wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初7006号原告广州市森兰票务服务有限公司，住所地广州市天河区甘园路**B102（仅限办公用途），统一社会信用代码9144010108271599XK。法定代表人谭琴，该公司总经理。原告杨翠平，女，汉族，1988年9月13日出生，身份证住址重庆市大足区，委托代理人钱英，广东广格律师事务所律师。被告深圳市嘉辉国际旅行社有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区新安街道资安商务大厦**会信用代码91440300068583214M。法定代表人黄润香，该公司执行董事。委托代理人周扬，广东伟然律师事务所律师。被告刘东旭，男，汉族，1992年12月3日出生，身份证住址云南省大理白族自治州宾川县，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后,依法进行审理。原告杨翠平诉称，原告杨翠平是原告森兰票务服务有限公司（以下简称森兰票务公司）的员工，被告刘东旭是被告深圳市嘉辉国际旅行社有限公司（以下简称嘉辉旅行社）的员工（见证据一）。从2017年3月开始被告刘东旭和原告杨翠平通过电话和微信的方式，为被告嘉辉旅行社的客户订购机票，原、被告间没有书面合同，直接由被告刘东旭将客户的身份信息和机票时间要求告知原告杨翠平后，原告杨翠平订好机票，然后由被告通过支付宝或者转账的方式支付机票款给原告森兰票务公司，截止于2018年3月被告嘉辉旅行社在原告森兰票务公司处累计订购机票款项近40多万元（见证据二）。2018年4月至2018年5月31日原告为被告的21人订购机票57张，共计机票款78741元，原、被告已核对确认（见证据三、四）；2018年5月25日原告为被告的5人订购机票8张，共计机票款6960元（见证据五）；2018年6月原告为被告的58人订购机票68张，共计机票款121000元（见证据六、七）。2018年7月4日原告杨翠平联系上被告刘东旭，要求被告刘东旭确认欠款金额，被告刘东旭则以欠条的方式向原告杨翠平确认121000元的金额（见证据六）。据此，累计机票款共为人民币206701元。至今原告多次向被告催收款项未果。被告恶意拒不支付货款的行为，严重损害了原告的合法权益，原告认为被告除了应返还全部机票款人民币206701元外，根据《合同法》第一百一十三条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。”故，被告还应向原告支付未返还款项的利息，以拖欠206701元为本金，按日0.6%的标准支付，从2018年11月1日至付清之日止的利息。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判令：1、被告嘉辉旅行社向原告森兰票务公司支付机票款人民币206701元；2、两被告共同承担连带责任；3、按每日0.6%利息从2018年11月1日至款项付清之日止的利息人民币38446元（暂计至2018年11月31日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。以上合计245147元。针对原告杨翠平的主体问题，被告嘉辉旅行社答辩称原告杨翠平及原告森兰票务公司对本案争议不存在共同债权，在无法律和合同依据的情况下，必然有一个原告缺乏本案诉讼请求的事实和法律基础，除了原告提交的证据七可能与原告杨翠平有关外，其他证据均与原告杨翠平无关，但原告证据七显示与原告森兰票务公司是没有关联性的，请法庭查实两原告之间存在什么样的法律关系。经审理查明，原告杨翠平是原告森兰票务公司的员工，从2017年2月开始，被告刘东旭通过与原告杨翠平接洽，向原告森兰票务公司订购机票，交易模式为被告刘东旭通过微信向原告杨翠平发送订购机票的人员信息，原告森兰票务公司据此出票后，被告刘东旭再行付款。以上事实，有原告提供的被告公司广告网络截图、支付凭证、微信截图、机票明细、订票明细和被告嘉辉旅行社提供的《信游旅游报》“云南专线”广告、案外人付款申请书及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案中，原告杨翠平作为原告森兰票务公司的员工和代理人，与被告刘东旭进行交易往来，是行使代理权，其所作为的民事法律行为效力归属于被代理人，即原告森兰票务公司。根据合同相对性原理，原告杨翠平并非本案的适格诉讼主体。对原告杨翠平的起诉，因主体不适格，本院予以驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告杨翠平的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 徐 江 明人民陪审员 曾 祥 锡人民陪审员 朱 小 路二〇一九年十月二十二日书 记 员 陈 淑 仪书 记 员 苏莉（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0118民初12744号 原告：郭明光，男，1972年5月10日出生，汉族，在上海聚鑫果蔬专业合作社工作，户籍地安徽省濉溪县孙町镇郭集村郭集庄西队**，现住上海市青浦区朱家角镇万隆村峰甸路**。 委托诉讼代理人：裴旭明，上海汉勤律师事务所律师。 被告：李国良，男，1986年1月10日出生，汉族，户户籍地山东省巨野县万丰镇后王庄行政村后王庄村**。/div> 被告：孙召荣，男，1981年12月20日出生，汉族，户籍地户籍地山东省巨野县万丰镇孙楼行政村村楼村**。iv> 原告郭明光与被告李国良、孙召荣承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向两被告送达诉讼材料，本院于2019年10月8日依法组成合议庭进行审理，并依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。本案于2020年5月22日公开开庭进行了审理，原告郭明光及其委托诉讼代理人裴旭明到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭明光向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国良支付原告欠款人民币123,500元及利息损失(以123,500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年8月4日计算至判决生效之日止)；2、判令被告孙召荣对上述欠款承担连带责任。事实和理由：2017年5月至同年8月，原告替被告李国良处理土方，总价款为443,500元。李国良先后支付原告320,000元，尚余123,500元未付。2017年8月3日，李国良委托孙召荣与原告对账并确认上述欠款。因孙召荣在欠条上签字，起到了担保的作用，故要求其承担担保责任。 被告李国良、孙召荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郭明光与被告李国良存在合同关系，李国良通过银行转账多次向原告支付款项。2017年8月3日，李国良委托被告孙召荣与原告对账，确认截止2017年8月3日尚欠原告123,500元。 以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的聊天记录、转账凭证、欠条等，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。 本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，可以证明被告李国良尚欠123,500元的事实，李国良应及时支付。现李国良未付款，已违约，应承担相应的违约责任。欠条中虽未约定付款期限，但原告一直在催讨，李国良未在原告催讨后的合理期间内履行付款义务，应赔偿原告逾期付款利息损失，本院酌定该合理付款期间至2017年8月31日止，故利息损失自2017年9月1日起算。被告孙召荣虽在欠条中签字，但并无提供担保的意思表示，故本院对原告要求孙召荣承担担保责任的诉请不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国良应于本判决生效之日起十日内支付原告郭明光123,500元； 二、被告李国良应于本判决生效之日起十日内支付原告郭明光逾期付款利息(以123,500元为基数，自2017年9月1日起计算至实际清偿之日止，其中2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)； 三、驳回原告郭明光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,770元，公告费820元，共计3,590元，由被告李国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  刘 燕 人民陪审员  许国强 人民陪审员  王同明 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  王 聪 书 记 员  王 聪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初12077号原告：中山市古镇晟昊螺丝商行，住所地中山市古镇冈南工业大道西四路**首层**。经营者：郑跃南。委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所辅助人员。被告：中山市横栏镇华红玻璃工艺厂，住，住所地广东省中山市横栏镇裕祥工业区裕祥路**之六第4卡/div>投资人：郭华东。被告：郭华东，男，1968年5月8日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告中山市古镇晟昊螺丝商行与被告中山市横栏镇华红玻璃工艺厂、郭华东票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中山市古镇晟昊螺丝商行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇晟昊螺丝商行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市古镇晟昊螺丝商行撤回对被告中山市横栏镇华红玻璃工艺厂的起诉。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇一九年十月二十九日书记员 蔡壹樑
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初12077号原告：中山市古镇晟昊螺丝商行，住所地中山市古镇冈南工业大道西四路**首层**。经营者：郑跃南,总经理。委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所辅助人员。被告：郭华东，男，1968年5月8日出生，汉族，住江西省九江市星子县。原告中山市古镇晟昊螺丝商行（以下简称晟昊商行）与被告郭华东票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晟昊商行的委托代理人冯新春到庭参加诉讼，被告郭华东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟昊商行向本院提出诉讼请求：被告郭华东向原告支付支票款87570元及逾期利息（从起诉日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实与理由：晟昊商行因业务关系，收到中国工商银行支票一张，支票号码：75424908，出票日期：2019年6月15日，金额：87570元，出票人为中山市横栏镇华红玻璃工艺厂。晟昊商行依时去银行承兑，银行以该支票已办理挂失支付为由，拒绝承兑，晟昊商行为此多次要求被告兑现，被告始终不予解决。被告郭华东未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，原告晟昊商行持有中国工商银行支票一张，该支票号码为75424908，出票日期为2019年6月15日，票面金额为87570元，出票人为中山市横栏镇华红玻璃工艺厂，收款人为晟昊商行。原告于2019年6月17日持该支票到银行请求付款，银行于2019年6月18日以持票人已办理挂失止付或已收到法院止付通知书被退票。原告为此诉至本院，主张前述诉求。庭审中，原告称支票取得过程为：原告借款252880元给邹某，邹某为偿还借款将该支票交付给原告。原告为此提供了支票、退票理由书、借据、银行个人明细对账单等证据予以证明。诉讼中，原告申请证人邹某出庭作证，证人邹某确认原告陈述的事实。另查明，中山市横栏镇华红玻璃工艺厂以案涉支票遗失为由于2019年6月4日向本院申请公示催告，原告作为申报人于2019年7月26日持涉案支票向本院申报权利，本院于2018年8月5日作出（2019）粤2072民催222号民事裁定书，裁定终结案涉支票的公示催告程序。又查明，中山市横栏镇华红玻璃工艺厂成立于2013年12月27日，企业类型为个人独资企业，投资人为郭华东，该厂于2019年10月6日注销，注销原因为：投资人决定解散。再查明，中山市古镇晟昊螺丝商行成立于2013年5月2日，企业类型为个体户，经营者为郑跃南。本院认为，本案为票据追索权纠纷。原告晟昊商行所持有的案涉支票形式要件符合法律规定，为有效票据。案外人邹某为偿还借款而将案涉支票交付给原告，原告支付对价后合法取得案涉支票的事实，有原告提供的支票、退票理由书、借据、银行个人明细对账单、证人证言等为证，郭华东未提交任何证据予以反驳，故本院予以认定。案涉支票的出票人为中山市横栏镇华红玻璃工艺厂，而该厂是郭华东投资的个人独资企业，现已注销，中山市横栏镇华红玻璃工艺厂作为个人独资企业，其财产不足以清偿债务的，郭华东应以其个人的其他财产予以清偿。晟昊商行要求郭华东支付票据款86375元及利息，理据充分，本院予以支持。被告郭华东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条，《中国人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭华东于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市古镇晟昊螺丝商行票据款87570元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月23日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告郭华东负担（该费用原告已预交，本院不作退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇一九年十一月二十日书记员 蔡壹樑
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2973号原告：李春生，男，1969年2月15日出生，汉族，盘锦融亿运输有限公司总经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：贾西，系辽宁泰来律师事务所律师。被告：李帅，男，1989年8月3日出生，汉族，盘山县政府机关工作人员，户籍地盘锦市兴隆台区。现住址不详。原告李春生与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田标审 判 员  李平人民陪审员  魏非二〇一九年十月三十日书 记 员  王雨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35510号原告：柳西涛，男，汉族，1979年7月5日出生，身份证住址安徽省临泉县，委托代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。被告：李国森，男，汉族，1977年12月4日出生，身份证住址天津市和平区，被告：张军，男，汉族，1973年12月4日出生，身份证住址安徽省阜阳市颍州区，被告：付特，男，汉族，1979年12月14日出生，身份证住址广州市从化区，被告：张奇，男，汉族，1982年7月31日出生，身份证住址天津市河**，本院受理的原告柳西涛与被告李国森、张军、付特、张奇民间借贷纠纷一案，原告柳西涛向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告李国森、张军、付特、张奇价值人民币777,000元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：2019-2149]作为担保。经审查，本院认为，原告柳西涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告李国森、张军、付特、张奇价值人民币777,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高  小  丽二〇一九年十月二十四日书记员 陈雅莹（兼）
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2973号原告：李春生，男，1969年2月15日出生，汉族，盘锦融亿运输有限公司总经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：贾西，系辽宁泰来律师事务所律师。被告：李帅，男，1989年8月3日出生，汉族，盘山县政府机关工作人员，户籍地盘锦市兴隆台区。现住址不详。原告李春生与被告李帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春生的委托诉讼代理人贾西到庭参加了诉讼。被告李帅经本院公告送达后，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款261,800.00元并承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月16日，被告向原告借款261,800.00元，约定2016年11月底偿还，未约定利息。借款到期后，原告多次催要，但被告以各种理由推诿，拒不偿还。原告要求被告偿还借款261,800.00元并承担诉讼费用。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。原告提交了如下证据：1、借条。本院认为，该借条证明被告给原告出具借条向原告借款261,800.00元的事实。2、银行交易明细清单。本院认为，该证据证明原告在出借前在中国农业银行取款的情况，但不能证明原告将取出的款项交给被告。被告未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：原告与被告系朋友关系，2016年9月16日，被告以经商为由向原告借款261,800.00元，原告当日用现金支付了借款。被告当日给原告出具了借条，借条约定2016年11底之前偿还。借款到期后，被告未偿还借款。本院认为,被告向原告借款，并出具了借条，约定了偿还期限，在原告履行出借义务后，被告作为借款人应当按约定期限偿还借款，被告未按期偿还借款属于违约行为，应当承担违约责任。原告提供的被告出具的借条，证明被告向原告借款的事实，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实依据，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李帅于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告李春生借款261,800.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,227.00元，公告费600.00元，共计5,827.00元，由被告李帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院审 判 长  田标审 判 员  李平人民陪审员  魏非二〇二〇年二月二十三日书 记 员  王雨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20360号原告：上海宸聿装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路********，法律文书送达确认地上海市江宁路******(上海市中天律师事务所)。法定代表人：杨毛玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱晓剑，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅军，上海市中天律师事务所律师。被告：郑于龙，男，1978年9月19日生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇前大街建设巷**。原告上海宸聿装饰设计工程有限公司与被告郑于龙间证照返还纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范培华人民陪审员  金茂蓉人民陪审员  蔡明芬二〇一九年十月二十五日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2069号原告：吴丰，男，1971年10月6日出生，汉族，住广东省信宜市怀乡镇坡头小学宿舍**，公民身份号码440************833，电话159*****763。被告：杨海，男，1987年6月8日出生，汉族，，住广东省信宜市怀乡镇大坡磷钾肥厂宿舍**公民身份号码440************856，电话152*****908。被告：安心财产保险有限责任公司，住所北京市延庆区**********，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q，电话010******666。法定代表人：黄胜，该公司董事长。委托诉讼代理人张丽丽，河南康益律师事务所律师，电话188*****006。原告吴丰与被告杨海、安心财产保险有限责任公司（下称安心财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丰、被告杨海、及被告安心财产保险有限责任公司的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丰向本院提出诉讼请求：1.判令被杨海赔偿原告吴丰交通事故财产损失共计1805.1元，其中车辆维修费1595.1元，拖车费210元；2.判令被告安心财产保险有限责任公司在交强险范围内赔偿原告吴丰2000元的财产损失；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年11月25日，原告吴丰驾驶车辆（车牌号：粤K*****）与被告杨海驾驶的摩托车（车牌号：粤K*****）发生交通事故，交警部门认定原告吴丰承担事故的主要责任，被告杨海承担事故的次要责任，被告杨海驾驶的摩托车在被告安心财保公司处购买了交强险。后原告吴丰对车辆进行了维修，共花费车辆维修费7317.06元，拖车费700元。根据责任划分，被告安心财保公司作为被告杨海的车辆的承保公司，应当先行赔偿原告吴丰2000元财产损失，不足部分，由被告杨海承担30%，即1805.1元。但被告杨海不配合原告吴丰进行理赔，拒绝赔偿原告吴丰的损失，侵害了原告吴丰的合法权益。为维护合法权益，原告吴丰特向法院起诉，请求法院支持原告吴丰的诉讼请求。被告杨海辩称，根据《道路交通事故认定书》上记载的内容，原告吴丰过马路前没有打转向灯就过马路，交警认定被告杨海要负次要责任，被告杨海对此不服。本次事故应由原告吴丰承担事故的全部责任。被告杨海对原告吴丰的诉讼请求不服。被告安心财保公司辩称，1.被告杨海的二轮摩托车在被告安心财保公司购买了交强险，保险期间是2018年10月22日16时至2019年10月22日15时59分，交强险财产损失限额为2000元。2.本次交通事故的《道路交通事故认定书》中明确注明直接财产损失为1000元，被告安心财保公司只认可原告吴丰1000元的财产损失。3.根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费是间接损失，被告安心财保公司不予承担。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，原告吴丰负主要责任，被告杨海负次要责任。该认定事实清楚，责任划分合理，本院予以认定。被告杨海称对该责任认定不服，但其没有提供证据证明其已书面向信宜市公安局交通警察大队提出复核申请，故对被告杨海的该项主张，本院不予认可。结合原告吴丰的请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告吴丰的损失核实如下：1.维修费7317元，该费用有信宜广利成汽车销售有限公司及茂名市茂南名庆汽车零部件加工厂开具的发票予以证明，本院予以认可；2.拖车费700元，该费用有信宜市裕安拖车服务有限公司出具的发票予以证明，本院予以认可。故原告吴丰的总损失为8017元。关于被告杨海、安心财保公司的赔偿责任问题。被告杨海驾驶车牌号为粤K*****的普通二轮摩托车在被告安心财保公司购买有交强险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，应由被告安心财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿2000元给原告吴丰。被告安心财保公司称，本案的《道路交通事故认定书》中明确注明直接财产损失为1000元，故被告安心财保公司只认可原告吴丰1000元的财产损失。《道路交通事故认定书（简易程序）》上明确载明“致直接财产损失1000元的交通事故”，但没有表明该损失是原告吴丰的财产损失或是被告杨海的财产损失，且交警部门是处理交通事故的专业部门，并非维修车辆的专业部门，原告吴丰的实际财产损失应根据实际维修情况进行认定，故本院对被告安心财保公司的该项主张不予认可。原告吴丰财产损失的不足部分为6017元（8017元-2000元），该部分应由原、被告按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告吴丰负事故的主要责任，被告杨海负事故的次要责任，故被告杨海应赔偿原告吴丰1805.1元[（8017-2000）*30%]。关于被告安心财保公司是否应该承担诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，被告安心财保公司作为当事人，若败诉，应负担诉讼费用。因此，被告安心财保公司主张其不负担诉讼费用的辩解，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分。被告安心财产保险有限责任公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元、被告杨海应赔偿1805.1元给原告吴丰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：限被告安心财产保险有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿2000元给原告吴丰；限被告杨海在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1805.1元给原告吴丰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安心财产保险有限责任公司负担13元，由被告杨海负担12元。本判决为终审判决。审判员  何裕二〇一九年十月二十五日书记员  周妙附法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12992号申请人：孙鋆，男，1984年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇大同路******。委托诉讼代理人：贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。被申请人：许雪满，女，1971年7月6日出生，汉族，户籍地上海市金山区亭林镇运河村****，住上海市金山区亭林镇恒信家园****。被告：颜桂林，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地户籍地上海市金山区亭林镇运河村****，市金山区亭林镇恒信家园254号602室。被告：上海泓懿房地产营销策划有限公司，住所地上海市金山区山阳镇亭卫公路******。法定代表人：杜康。申请人孙鋆诉被申请人许雪满、被告颜桂林、被告上海泓懿房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许雪满银行存款199万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许雪满银行存款199万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李庆阳二〇一九年十月十五日法官助理 潘 嫣书 记 员 潘 嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2069号原告：吴丰，男，1971年10月6日出生，汉族，住广东省信宜市怀乡镇，公民身份号码440××××××××××××833，电话159×××××763。被告：杨海，男，1987年6月8日出生，汉族，住广东省信宜市怀乡镇，公民身份号码440××××××××××××856，电话152×××××908。被告：安心财产保险有限责任公司，住所北京市延庆区××××××××××，统一社会信用代码911××××××××××××U1Q，电话010××××××666。法定代表人：黄胜，该公司董事长。委托诉讼代理人张丽丽，河南康益律师事务所律师，电话188×××××006。原告吴丰与被告杨海、安心财产保险有限责任公司（下称安心财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丰、被告杨海、及被告安心财产保险有限责任公司的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丰向本院提出诉讼请求：1.判令被杨海赔偿原告吴丰交通事故财产损失共计1805.1元，其中车辆维修费1595.1元，拖车费210元；2.判令被告安心财产保险有限责任公司在交强险范围内赔偿原告吴丰2000元的财产损失；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年11月25日，原告吴丰驾驶车辆（车牌号：粤K×××××）与被告杨海驾驶的摩托车（车牌号：粤K×××××）发生交通事故，交警部门认定原告吴丰承担事故的主要责任，被告杨海承担事故的次要责任，被告杨海驾驶的摩托车在被告安心财保公司处购买了交强险。后原告吴丰对车辆进行了维修，共花费车辆维修费7317.06元，拖车费700元。根据责任划分，被告安心财保公司作为被告杨海的车辆的承保公司，应当先行赔偿原告吴丰2000元财产损失，不足部分，由被告杨海承担30%，即1805.1元。但被告杨海不配合原告吴丰进行理赔，拒绝赔偿原告吴丰的损失，侵害了原告吴丰的合法权益。为维护合法权益，原告吴丰特向法院起诉，请求法院支持原告吴丰的诉讼请求。被告杨海辩称，根据《道路交通事故认定书》上记载的内容，原告吴丰过马路前没有打转向灯就过马路，交警认定被告杨海要负次要责任，被告杨海对此不服。本次事故应由原告吴丰承担事故的全部责任。被告杨海对原告吴丰的诉讼请求不服。被告安心财保公司辩称，1.被告杨海的二轮摩托车在被告安心财保公司购买了交强险，保险期间是2018年10月22日16时至2019年10月22日15时59分，交强险财产损失限额为2000元。2.本次交通事故的《道路交通事故认定书》中明确注明直接财产损失为1000元，被告安心财保公司只认可原告吴丰1000元的财产损失。3.根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费是间接损失，被告安心财保公司不予承担。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经交警部门认定，原告吴丰负主要责任，被告杨海负次要责任。该认定事实清楚，责任划分合理，本院予以认定。被告杨海称对该责任认定不服，但其没有提供证据证明其已书面向信宜市公安局交通警察大队提出复核申请，故对被告杨海的该项主张，本院不予认可。结合原告吴丰的请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告吴丰的损失核实如下：1.维修费7317元，该费用有信宜广利成汽车销售有限公司及茂名市茂南名庆汽车零部件加工厂开具的发票予以证明，本院予以认可；2.拖车费700元，该费用有信宜市裕安拖车服务有限公司出具的发票予以证明，本院予以认可。故原告吴丰的总损失为8017元。关于被告杨海、安心财保公司的赔偿责任问题。被告杨海驾驶车牌号为粤K×××××的普通二轮摩托车在被告安心财保公司购买有交强险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，应由被告安心财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿2000元给原告吴丰。被告安心财保公司称，本案的《道路交通事故认定书》中明确注明直接财产损失为1000元，故被告安心财保公司只认可原告吴丰1000元的财产损失。《道路交通事故认定书（简易程序）》上明确载明“致直接财产损失1000元的交通事故”，但没有表明该损失是原告吴丰的财产损失或是被告杨海的财产损失，且交警部门是处理交通事故的专业部门，并非维修车辆的专业部门，原告吴丰的实际财产损失应根据实际维修情况进行认定，故本院对被告安心财保公司的该项主张不予认可。原告吴丰财产损失的不足部分为6017元（8017元-2000元），该部分应由原、被告按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告吴丰负事故的主要责任，被告杨海负事故的次要责任，故被告杨海应赔偿原告吴丰1805.1元[（8017-2000）*30%]。关于被告安心财保公司是否应该承担诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，被告安心财保公司作为当事人，若败诉，应负担诉讼费用。因此，被告安心财保公司主张其不负担诉讼费用的辩解，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分。被告安心财产保险有限责任公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元、被告杨海应赔偿1805.1元给原告吴丰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：限被告安心财产保险有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿2000元给原告吴丰；限被告杨海在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1805.1元给原告吴丰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安心财产保险有限责任公司负担13元，由被告杨海负担12元。本判决为终审判决。审判员  何裕二〇一九年十月二十五日书记员  周妙附法律条文如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1148号李德钉：你与中国农业银行股份有限公司保康县支行银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0626民初1135号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ一九年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向中国农业银行股份有限公司保康县支行偿还信用卡款本息410829.61元，2017年7月1日之后的利息按日利率万分之五计算至还清本息止；二、承担案件诉讼费3731元、执行费6118元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  郑永杰二〇一九年十月十二日书记员  冯泽芳
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执1148号申请执行人：中国农业银行股份有限公司保康支行。法定代表人：徐云红，中国农业银行股份有限公司保康支行行长。被执行人：李德钉，男，1976年6月1日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司保康支行与被执行人李德钉信用卡纠纠纷一案中，向被执行人李德钉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并如实申报财产，同时对被执行人李德钉进行了网络查控和实地调查，并对其采取了限制高消费。被执行人李德钉现无可供执行的财产、存款，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  李敬忠审判员  郑永杰二〇二〇年四月一日书记员  冯泽芳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8134号原告：丁连学。原告：王淑英。原告：董某。原告：丁某。法定代理人：董某（系丁某之母）。上述四原告委托诉讼代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师。被告：王存利。被告：赵轩。被告：玉田县旺鼎运输服务有限公司，住所地河北省唐山市玉田县纪庄村。法定代表人：徐萍，该公司董事长。被告：谢立新。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区西大街****副**房屋。主要负责人：李国文，该公司经理。被告：中路财产保险股份有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****>法定代表人：杨敏，该公司经理。被告：张立志。被告：张家口安平物流有限公司，住所地河北省张家口市，住所地河北省张家口市宣化区沙岭子镇太师湾村庞大汽贸院内 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵涛。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：赵荣宾，该公司经理。被告：夏国忠。被告：建平顺鑫货物运输有限公司，住所地辽宁省朝阳市建，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道镜湖社区v>法定代表人：呼明明。被告：中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，住所地辽宁省朝阳市建，住所地辽宁省朝阳市建平县建平镇建平村 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：于杰，该公司经理。原告丁连学、王淑英、董某、丁某与被告王存利、赵轩、玉田县旺鼎运输服务有限公司、谢立新、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司、中路财产保险股份有限公司、张立志、张家口安平物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、夏国忠、建平顺鑫货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，因王存利涉嫌刑事犯罪，已被刑事拘留，现羁押于河北省玉田县看守所，无法参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  牛江涛二〇一九年十月十七日书记员  刘建芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14343号申请人：武汉洁创建设工程有限公司，住所地武昌区和平大道**武汉理工大学余家头校区内北园**302-7。法定代表人：史敦国。委托诉讼代理人：朱紫荣，湖南娄星律师事务所律师。委托诉讼代理人：向育元，湖南娄星律师事务所律师。被申请人：成都金谷景观工程有限公司，住所，住所地成都市青羊区清涟路**div>法定代表人：程耀贵。被申请人：武汉迈可迈绿化工程有限公司,住所地,住所地武昌区粮道街东龙世纪花园金湖公寓******iv>法定代表人：杨国平。申请人武汉洁创建设工程有限公司与被申请人成都金谷景观工程有限公司、武汉迈可迈绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人武汉洁创建设工程有限公司于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人成都金谷景观工程有限公司、武汉迈可迈绿化工程有限公司的名下银行存款563,000元，或查封、扣押、冻结其他等价值财产。申请人武汉洁创建设工程有限公司就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司申请财产保全担保，由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人武汉洁创建设工程有限公司的财产保全申请提供563,000元的连带责任担保。本院经审查认为：申请人武汉洁创建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人成都金谷景观工程有限公司、武汉迈可迈绿化工程有限公司名下银行存款563,000元，或查封、扣押其他等值财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨正权二〇一九年十月十六日法官助理刘晓倩书记员王金璐
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8133号原告：白广和，男，汉族，1959年2月7日出生，汉族，住河北省玉田县。原告：张连秀，女，1957年1月13日出生，汉族，住河北省玉田县。原告：王某，女，1988年12月4日出生，汉族，住河北省玉田县。原告：白某1，男，2012年8月18日出生，汉族，住河北省玉田县。法定代理人：王某（系白某1之母）。原告：白某2，女，2019年3月2日出生，汉族，住河北省玉田县。法定代理人：王某（系白某2之母）。上述五原告委托诉讼代理人：赵广河，玉田县法律援助中心律师。被告：王存利，男，1981年2月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：赵轩，男，1980年9月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：玉田县旺鼎运输服务有限公司，住所地河北省唐山市玉田县纪庄村。法定代表人：徐萍，该公司董事长。被告：谢立新，女，1967年7月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街**。主要负责人：李国文，该公司经理。被告：中路财产保险股份有限公司河北分公司，，住所地河北省石家庄市桥**城角街**教育大厦）15层中侧、东侧。主要负责人：耿建涛，该公司经理。被告：张立志，男，1985年8月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张家口安平物流有限公司，住所，住所地河北省张家口市宣化区沙岭子镇太师湾村庞大汽贸院内div>法定代表人：赵涛。被告：怀来骏强物流有限公司，住所，住所地河北省张家口市怀来县鸡鸣驿乡鸡鸣驿村110国道北侧div>法定代表人：赵昱。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层div>主要负责人：赵荣宾，该公司经理。被告：夏国忠，男，1970年9月9日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。被告：建平顺鑫货物运输有限公司，住所，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道镜湖社区佳苑）。法定代表人：呼明明。被告：中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，住所，住所地辽宁省朝阳市建平县建平镇建平村div>主要负责人：于杰，该公司经理。原告白广和、张连秀、王某、白某1、白某2与被告王存利、赵轩、玉田县旺鼎运输服务有限公司、谢立新、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司、中路财产保险股份有限公司河北分公司、张立志、张家口安平物流有限公司、怀来骏强物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司、夏国忠、建平顺鑫货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，因王存利涉嫌刑事犯罪，已被刑事拘留，现羁押于河北省玉田县看守所，无法参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 辉二〇一九年十月十四日书记员 陈文佳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5237号原告：张锐庆，男，1992年2月出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：谢方玉，广东广翰律师事务所律师。被告：中山市域森装饰工程有限公司，住所地广东省中山市**法定代表人：谢锦彬。委托诉讼代理人：龚清敏，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏若君，广东德疆律师事务所实习律师。本院受理原告张锐庆与被告中山市域森装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序。本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘旭桂审判员  廖辉龙审判员  黄俊慧二〇一九年十月三十一日书记员  龙伟杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79258号原告张帆，男，1980年10月9日生，汉族，住上海市普陀区石泉六村****。委托代理人李萍，上海市嘉诚律师事务所律师。委托代理人周雄，上海市嘉诚律师事务所律师。被告张孝成，男，1951年8月1日生，汉族，住上海市浦东新，住上海市浦东新区祝桥镇新营村张家宅**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告金林娟，女，1952年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区祝，住上海市浦东新区祝桥镇新营村张家宅**v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告张帆与被告张孝成、金林娟生命权纠纷一案过程中，原告于2019年10月12日向本院提出保全申请，要求依法冻结张静名下的银行存款2,100,000元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值财产，并已提供案外人李某某名下的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结张静名下的银行存款2,100,000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封张静名下位于上海市浦东新区海霞路XXX弄XXX号XXX室房屋；三、查封李某某名下位于上海市普陀区石泉六村XXX号101-2房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆波静二〇一九年十月十五日书记员  顾海琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初3959号原告：张红建，男，汉族，1978年7月26日出生，住正阳县。委托代理人：王占兵，男，河南济世雨律师事务所律师。被告：张伟旗，男，1977年4月30日生，汉族，住汝州市。委托代理人：程建国，男，河南科序律师事务所律师。原告张红建与被告张伟旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告诉称，被告借原告200000元及利息，被告一直推脱不还，要求被告偿还借款200000元及利息。被告张伟旗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，申请人的住址是汝州市旗岭乡山××组，且经常居住地亦在汝州市；依法本案应由汝州市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告与被告之间因借贷合同关系发生纠纷，而被告住所地及经常居住地均在汝州市，本案被告称其没有借款，双方因案涉借款是否出借发生争议，因此本案的合同履行地是在××汝州市，且被告的住所地在汝州市，所以，被告张伟旗提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:本案移送汝州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 邹军义二○一九年十月十日书记员 黄     国     顺
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5231号原告：林小勿，女，1991年2月18日出生，汉族，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：谢方玉，广东广翰律师事务所律师。被告：中山市域森装饰工程有限公司，住所地广东省中山市**银通街**利和公寓****之三，统一社会信用代码91442000075110191H。法定代表人：谢锦彬。委托诉讼代理人：龚清敏，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏若君，广东德疆律师事务所实习律师。本院受理原告张锐庆与被告中山市域森装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用简易程序。本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘旭桂审判员  廖辉龙审判员  黄俊慧二〇一九年十月三十一日书记员  龙伟杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30574号原告：王国良。委托诉讼代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。被告：蔡政芳。原告王国良与被告蔡政芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄秉璋人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年十月十一日法官 助理  熊亚娜书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30574号原告：王国良。委托诉讼代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。被告：蔡政芳。委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。原告王国良与被告蔡政芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王国良及其委托诉讼代理人张继昌，被告蔡政芳委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款132,000元；2.判令被告偿付原告以130,000元为本金自2016年12月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年9、10月之间，被告称其因生意缺资金，而向原告借款130,000元。其中100,000元原告通过银行汇款至被告账户，另30,000元原告以现金方式出借给被告。后被告于2016年5月3日向原告出具借条一张。但之后，被告一直未向原告归还所借钱款。2017年12月30日，被告因急需用钱，又向原告借款2,000元。原告碍于情面又通过微信转账出借给了被告2,000元。之后，原告多次向被告催讨钱款，而被告只在2019年4月1日通过其朋友从支付宝上向原告归还了5,000元利息，其余本金及利息一直未能归还。故提起本案诉讼，请依法判决。蔡政芳辩称，2015年下半年因双方共同要做一个项目，原告转账支付给被告100,000元的合作款。2016年5月3日，被告向原告出具130,000元的借条是双方达成的借款意向，被告借钱用于支付租赁房屋的租金。但后来原告也没有支付该笔借款。因此，该130,000元借款不存在。至于微信转账的2,000元是借款。后于2019年4月1日，被告通过其妻子归还了原告5,000元。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王国良与被告蔡政芳系朋友关系。2015年9月8日、10月14日，原告分两次通过其银行账户转账给被告各50,000元。2016年5月3日，被告向原告出具借条1份，载明：“蔡政芳向王国良借款人民币壹拾叁万元正，双方约定2016年十二月一日前偿还。”2017年12月30日，被告向原告借款，原告通过微信转款2,000元给被告。2019年4月1日，被告通过案外人张伟支付宝转账归还原告5,000元。以上事实由原告提供的借条、银行历史交易明细、微信聊天记录、支付宝转账记录及当事人的陈述等有效证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2015年9、10月通过银行转账方式交付被告钱款，被告于2016年5月向原告出具借条，双方间存在借款之合意，且原告已实际向被告交付借款，故原被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告主张原告于2015年9、10月交付的钱款为投资款，但未提供充分证据佐证，本院不予采信。因双方系多年朋友关系，原告先交付借款，结算后被告再出具借条亦符合常情，故被告抗辩出具借条仅为借款之合意而未实际交付一节，本院亦不予采信。现被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权要求被告继续履行还款义务并偿付相应利息。对于被告已支付的5,000元，因双方未约定该钱款清偿抵充顺序，应当先抵充利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告蔡政芳于本判决生效之日起十日内返还原告王国良借款132,000元及截至2019年4月1日的逾期利息13,416.67元；二、被告蔡政芳于本判决生效之日起十日内偿付原告王国良以130,000元为基数自2019年4月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,256元，公告费260元，合计3,516元，由被告蔡政芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋审 判 员  张恩健人民陪审员  吉 美二〇二〇年九月十一日法官 助理  熊亚娜书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79573号申请人：上海海竑通投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市宝山区友谊路********。执行事务合伙人：上海共为投资管理中心(有限合伙)(委派代表：冯伟)。委托诉讼代理人：周祖琪，上海周祖琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，上海周祖琪律师事务所律师。被申请人：徐海光，男，1968年5月21日生，汉族，住上海市闵行区古美西路******。本院在审理申请人上海海竑通投资管理中心(有限合伙)诉被申请人徐海光股权转让纠纷一案中，申请人于2019年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币25,795,376元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐海光的银行存款25,795,376元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓淳审 判 员  张 炜人民陪审员  崔志兴二〇一九年十月八日书 记 员  吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初34614号申请人：苏铁军，男，1977年6月16日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：韩荣，北京圣伟律师事务所律师。被申请人：黄清林，男，1970年11月9日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。被申请人：戴梓阳，女，1970年5月13日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。苏铁军与黄清林、戴梓阳民间借贷纠纷一案，申请人苏铁军于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求查封黄清林名下位于北京市丰台区星河苑2号院3号楼14层1单元1405号房屋（房产证：X京房权证丰字第XXXX号），并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，苏铁军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封黄清林名下位于北京市丰台区星河苑2号院3号楼14层1单元1405号房屋（房产证：X京房权证丰字第XXXX号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛瑾婧二〇一九年十月二十三日书记员  李慧荣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初34614号原告：苏铁军，男，1977年6月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：韩荣，北京圣伟律师事务所律师。被告：黄清林，男，1970年11月9日出生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市新罗区。被告：戴梓阳，女，1970年5月13日出生，汉族，户籍所在地福建省龙岩市新罗区。原告苏铁军与被告黄清林、戴梓阳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏铁军的委托诉讼代理人韩荣通过电子诉讼平台参加诉讼，被告黄清林、戴梓阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏铁军向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金400万元；2.原告有权对二被告提供抵押的位于北京市丰台区星河苑××号房屋行使抵押权，并就上述房产进行拍卖、变卖等方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月22日，原告苏铁军向被告支付97.5万元，2014年12月8日，原告苏铁军向被告指定账户戴梓阳（其妻）支付97.5万元，2016年3月，原告苏铁军向被告支付292.5万元，2017年9月25日，原告苏铁军向被告支付195万元；2017年1月4日，被告向原告补充出具一份《借据》，并约定：今向苏铁军借到人民币200万元；2017年9月25日，被告向原告再次补充出具《借据》，并约定：今向苏铁军借到人民币200万元。2018年2月28日，原告、案外人郭天助、许欠仔、许淑赞与被告签订了《借款抵押担保及还款协议》，对债权进行确认。同时，约定被告将其位于北京市丰台区星河苑**院**楼****房屋抵押给上述4人，还款期限延长至2019年3月1日，如被告未能按约定还款，原告有权依法向人民法院申请拍卖、变卖或者抵债。该房产拍卖或变卖所得款根据四位原告的债权比例进行分配，并于丰台区不动产登记中心办理抵押登记手续。后，原告多次要去被告还款或履行房屋过户义务，被告均置之不理，现被告因不能偿还其他债务，已被列为失信被执行人。为维护原告的合法权益，现诉至法院。黄清林、戴梓阳未作答辩。苏铁军围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，苏铁军向黄清林名下的建设银行账户转账97.5万元；2014年12月8日，苏铁军向戴梓阳名下的民生银行账户转账97.5万元；2016年3月24日，苏铁军向黄清林名下的民生银行账户转账292.5万元；2017年9月25日，苏铁军通过其妻苏秀楼的账户向黄清林的账户转账195万元。黄清林与戴梓阳系夫妻关系。2017年1月4日，黄清林出具《借条》一份，载明：今向苏铁军借人民币贰佰万元整（小写：2000000.00），黄清林在借条后签名捺印。2017年9月25日，黄清林出具《借据》一张，载明：今向苏铁军借到人民币贰佰万元整（小写：2000000.00）。特立此据。黄清林在此借据后签名捺印。2018年2月28日，甲方（抵押人）黄清林与乙方（抵押权人）郭天助、苏铁军、许欠仔、许淑赞签订《借款抵押担保还款协议》约定：鉴于甲乙双方因民间借贷关系，为了保障债权的实现，双方自愿签订本协议，共同遵守。第一条主债权详情截止2018年2月28日，甲方（即债务人黄清林）尚欠乙方（即债权人）借款未归还，甲方向乙方具体借款金额如下：甲方向郭天助借款人民币692万元，甲方向苏铁军借款人民币400万元……上述债务经债权人催告，已届还款期限，债务人未履行还款义务。因甲方同意将名下房产作为抵押物并办理抵押登记，乙方同意对上述四笔债权本金所涉及的利息于办理抵押登记后予以免除，包括本协议签订前所涉及的全部利息及本协议签订后上述四笔债权本金均不在继续利息。第二条抵押物详情为乙方担保债权的实现，甲方自愿将自己名下的一处房产〔产权证号码：X京房权证丰字XXXX号〕，房产信息：房屋位于北京市丰台区星河苑××号……四位抵押权人根据债权比例享有该套房产的抵押份额。第三条还款期限甲乙双方同意双方自上述抵押手续办理之日起，还款期限延长十二月，即2018年2月28日起至2019年3月1日。第四条逾期还款的约定甲乙双方同意，如果甲方至2019年3月1日未能还款，乙方有权依法向人民法院申请拍卖、变卖或者抵债。如该房产拍卖或变卖所得款根据四位抵押权人的债权比例进行分配。双方另约定了其他权利义务，黄清林在甲方处签字，郭天助、苏铁军、许欠仔、许淑赞在乙方处签字。2018年3月2日，上述四名债权人与债务人黄清林就丰台区星河苑××号房屋办理了抵押登记手续，苏铁军取得抵押权证书，载明：债务履行期限18个月，苏铁军享有债权人民币400万元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄清林、戴梓阳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民间借贷法律关系中的出借人向人民法院起诉时，应当提供有效的借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，苏铁军主张其与黄清林、戴梓阳之间存在民间借贷关系，并提供借条、借据、转账记录、《借款抵押担保还款协议》作为证据，上述证据形成完整的证据链证明双方借贷关系的成立，因部分款项转入戴梓阳名下，故苏铁军认为借款系夫妻共同财产的主张成立，现苏铁军依约履行了提供借款的义务，黄清林、戴梓阳应按约定期限偿还借款，故苏铁军要求黄清林、戴梓阳偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄清林、戴梓阳于本判决生效之日起七日内向苏铁军偿还借款400万元；二、苏铁军就上述第一项确定的黄清林、戴梓阳应付款项对黄清林名下位于北京市丰台区星河苑××号抵押房屋按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元、公告费860元、保全费5000元，均由黄清林、戴梓阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  牛瑾婧审判员  张习文审判员  李桂华二〇二〇年七月二十二日书记员  肖秋然
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初28591号之一原告：陈永春，男，1963年7月8日出生，汉族，身份证住址辽宁省沈阳市皇姑区，委托诉讼代理人：谢菲菲、滕琼，广东海际明律师事务所律师。被告：蔡俊达，男，1989年6月11日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，被告：蔡俊佳，男，1990年10月3日出生，汉族，户籍住址广东省潮州市潮安区，原告陈永春诉被告蔡俊达、蔡俊佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。被告蔡俊佳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告蔡俊佳的住所地和经常居住地均为广东省潮州市潮安区庵埠镇中山居委郭四洪厝庵凤路中段**，而该地区归潮州市潮安区人民法院管辖。根据《民事诉讼法》的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因此，广州市白云区人民法院对本案无管辖权。综上，特请求贵院将本案依法移送至潮州市潮安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，因本案原告为贷款方，也是争议标的接受货币一方，双方未明确约定合同履行地，故贷款方所在地为合同履行地。本案原告住所地为广州市白云区松洲街环河路****，因此，本院对本案享有管辖权。被告所提管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告蔡俊佳对本案管辖权异议的申请。本案管辖权异议受理费100元，由被告蔡俊佳负担，并于本民事裁定生效之日起三日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  张剑文审判员  范晓玲审判员  娄丹杰二〇一九年十月十四日书记员  林嘉颖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13864号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人：张志军，行长。委托诉讼代理人：卢长裕，该公司员工。委托诉讼代理人：陈琼，该公司员工。被告：钟正亮，男，汉族，1985年10月15日生，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：钟正清，男，汉族，1988年2月29日，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：张瑜，女，汉族，1992年5月24日生，住安徽省宿州市萧县祖楼朱楼行政村张楼自然村**。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告钟正亮、钟正清、张瑜信用卡纠纷一案中，本院于2019年8月13日受理后，依法由审判员毛水龙独任审判。因被告钟正亮、钟正清、张瑜下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文审 判 员  毛水龙人民陪审员  倪顺法二〇一九年十月二十日书 记 员  彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13864号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区泗泾镇泗砖路****。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：王梦园，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：王江宁，女，该行工作人员。被告：钟正亮，男，1985年10月15日生，汉族，住江苏省泗洪县曹庙乡后。被告：钟正清，男，1988年2月29日生，汉族，住江苏省泗洪县曹庙乡后。被告：张瑜，女，1992年5月24日生，汉族，住安徽省苏州市萧县祖楼镇朱楼行政村张楼自然村**。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行(以下简称“泰隆银行松江支行”)与被告钟正亮、钟正清、张瑜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告钟正亮、钟正清、张瑜下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2020年1月21日公开开庭。原告委托诉讼代理人王梦园、王江宁到庭参加诉讼。被告钟正亮、钟正清、张瑜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告钟正亮归还原告截止至2020年1月20日信用卡欠款本金人民币73,199.49元(以下币种同)、利息12,778.84元，并自2020年1月21日起以欠款本金73,199.49元为基数按照合同约定的利率计算至本息还清之日止的利息；2、被告钟正清、张瑜对被告钟正亮的上述欠款在200,000元范围内承担连带保证责任。事实与理由：2016年6月17日，被告钟正亮向原告申领浙江泰隆商业银行小额信用卡，并与原告签订《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》，约定被告钟正亮可使用该卡在100,000元的范围内进行合法透支，透支金额按日万分之五计收利息；被告钟正亮应当支付自记账日起至还款日止的透支利息，透支的本金和利息均应于还款日前一并清偿。同日，原告与被告钟正清、张瑜签订编号为XXXXXXXXXXXXXX的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定被告张瑜、钟正清就被告钟正亮使用上述泰隆信用卡与原告所形成的债务在200,000元范围内提供连带保证担保，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费等，保证期间为透支期限届满之次日起两年。2016年6月20日，被告钟正亮签收泰隆信用卡一张，信用卡卡号为XXXXXXXX********。此后，被告钟正亮多次使用该卡进行透支，但未能及时偿还透支本金和透支利息。透支后，被告钟正亮仅于2019年7月16日、2019年10月22日归还原告5,000元、1,000元，原告经核算，截至2019年1月20日，被告钟正亮尚欠原告透支款本金73,199.49元、利息12,778.84元。原告多次向三被告催讨透支款本息未果，故涉讼。被告钟正亮、钟正清、张瑜未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，原告所述事实有信用卡个人申请表、领用合约、章程、保证合同、信用卡领用签收单、交易明细表及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告钟正亮向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告钟正亮在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告钟正亮未能按约归还透支款，显属违约，故原告要求被告钟正亮归还透支本金，并支付透支利息的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告钟正清、张瑜自愿为被告钟正亮上述信用卡透支本息在200,000元范围内承担连带担保责任，并无不当，本院予以支持。被告钟正亮、钟正清、张瑜未到庭参加诉讼，视为其放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟正亮于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行信用卡透支本金73,199.49元、截止至2020年1月20日的利息12,778.84元，并自2020年1月21日起以欠款本金73,199.49元为基数，按照《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》约定的利率计算至透支本金还清之日止的利息；二、被告钟正清、张瑜对被告钟正亮的上述债务在200,000元范围内承担连带清偿责任，被告钟正清、张瑜在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告钟正亮追偿。如果被告钟正亮、钟正清、张瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,930元，公告费560元，合计诉讼费2,490元，由被告钟正亮、钟正清、张瑜共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  顾政文审 判 员  毛水龙人民陪审员  倪顺法二〇二〇年二月二十八日书 记 员  彭欣怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20316号原告：上海阳珺贸易有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇胡巷村胡巷宅********。法定代表人：刘丽英，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗海波，男，该公司员工。被告：上海市嘉定区马陆镇碳碳香小吃店，经营场所上海市嘉定区白银路******。经营者：王野。原告上海阳珺贸易有限公司与被告上海市嘉定区马陆镇碳碳香小吃店间买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 磊人民陪审员  翟荣华人民陪审员  吉静珍二〇一九年十月二十九日法官 助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16309号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西二路**裙楼，统一社会信用代码91350200260131525Q。 法定代表人：林聪辉，执行董事。 委托诉讼代理人：胡美恩，福建方与圆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林福英，福建方与圆律师事务所实习律师。 被告：胡长安，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：曾雪彬，女，1988年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市。 原告禹洲物业服务有限公司（以下简称禹洲物业公司）与被告胡长安、曾雪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴建平进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 蔡跃堂 人民陪审员 洪声恒 人民陪审员 邓海琳 二〇一九年十月二十八日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20316号原告：上海阳珺贸易有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇胡巷村胡巷宅********。法定代表人：刘丽英，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗海波，男，该公司员工。被告：上海市嘉定区马陆镇碳碳香小吃店，经营场所上海市嘉定区白银路******。经营者：王野。原告上海阳珺贸易有限公司与被告上海市嘉定区马陆镇碳碳香小吃店间买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，后因被告下落不明转为普通程序审理。原告委托诉讼代理人罗海波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告付清货款15,720元。事实和理由：2019年，被告因生意之需，向原告赊货三次，上述送货全部由被告实际经营者王野签收，双方未签订书面合同。原告多次催款无果，被告均未予偿付，故诉至法院。被告未发表答辩意见亦未提交证据。本院经审理查明：原、被告间存在业务往来，双方未签订书面合同，由原告向被告销售羊前腿、红面鹌鹑等货品。2019年4月27日、5月6日、5月8日，原告向被告经营地上海市嘉定区白银路XXX弄XXX号配送上述货品，送货金额分别为1,130元、1,470元、13,120元，金额总计15,720元。被告实际经营者王野在上述货品的销售订单上签字签收。因被告未能支付上述货款，原告遂诉至法院。以上事实由销售订单及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间存在合法有效的买卖合同关系。现原告依约向被告交付货物，被告理应及时支付相应价款。现被告无正当理由拖欠不付，原告有权主张要求其支付货款。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告上海市嘉定区马陆镇碳碳香小吃店(经营者：王野)应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阳珺贸易有限公司货款15,720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费193元，由被告上海市嘉定区马陆镇碳碳香小吃店(经营者：王野)负担(负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郑 磊人民陪审员  翟荣华人民陪审员  吉静珍二〇二〇年四月二十一日法官 助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初33595号原告：王峰，男，1987年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇洼港村**。委托诉讼代理人：曾炼，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海秦楚文化传媒有限公司，住所地上海市静安区沪太路******。法定代表人：傅健，执行董事，经理。被告：邱起全，男，1984年1月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区赤溪镇岩坪村岩坪自然村**。原告王峰与被告上海秦楚文化传媒有限公司、被告邱起全其他合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张鎏馨人民陪审员  吴立仁人民陪审员  施立富二〇一九年十月十四日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初33595号原告：王峰，男，1987年3月13日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇洼港村**。委托诉讼代理人：曾炼，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海秦楚文化传媒有限公司，住所地上海市静安区沪太路******。法定代表人：傅健，执行董事、经理。被告：邱起全，男，1984年1月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区赤溪镇岩坪村岩坪自然村**。原告王峰与被告上海秦楚文化传媒有限公司(以下简称秦楚公司)、被告邱起全其他合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于同年10月14日转为适用普通程序。2019年11月10日至2020年1月9日、2020年4月3日至2020年6月2日均为公告期。2020年3月23日，经本院院长批准，本案延长普通程序审理期限六个月。本案于2020年6月5日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海秦楚文化传媒有限公司退还协议保证金87,845元；2.判令被告上海秦楚文化传媒有限公司、被告邱起全支付逾期利息及违约金(逾期利息及违约金共计按月利率2%计付，以87,845元为基数，自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止；由被告上海秦楚文化传媒有限公司与被告邱起全各半负担)。事实和理由：2018年8月9日，原告和被告秦楚公司签订《合作协议》，约定被告秦楚公司委托原告进行推广募捐并赠送莲花宝座的优惠活动，原告应自协议签订之日起三个月内向被告秦楚公司支付协议保证金200,000元。2018年9月7日及2018年9月14日，原告指示案外人代某以支付宝转账方式向被告秦楚公司的指定收款人邱起全交付保证金共计84,789元。(另，2018年8月13日，原告指示案外人代某以现金方式向被告秦楚公司的指定收款人邱起全交付房租98,000元，虽与本案无关，但可以完整反应双方合作的经济往来。)2018年10月22日，原告与被告秦楚公司签订《补充协议》，确认终止《合作协议》，约定被告秦楚公司于2018年12月22日前归还协议保证金给原告共计87,845元，若未按期退还的，两被告共同向原告支付利息及违约金，且两被告之间是各半承担。事后两被告分文未还。故原告成讼。被告秦楚公司、被告邱起全均未应诉答辩。审理中，案外人代某到庭陈述称，其确系受原告指示而向被告秦楚公司的邱起全转账交付84,789元、现金交付98,000元。2018年9月22日补充协议签订后，被告秦楚公司及其法定代表人傅健、被告邱起全均未向该案外人归还任何款项。原告交付给该案外人的某某，该案外人均已经转交给被告秦楚公司的邱起全，故该案外人与本案无关，该案外人仅是双方当事人指定的付款人、收款人，本案所涉款项的权利义务均由原告本人承担。基于《合作协议》、《证明》、《补充协议》、支付宝账目数据、中国民生银行交易流水、原告的陈述、案外人代某的陈述等证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，原告和被告秦楚公司签订《合作协议》，约定被告秦楚公司委托原告就永宁寺重建资金事宜进行推广募捐并赠送莲花宝座的优惠活动；自上述协议签订之日起三个月内，原告须向被告秦楚公司支付协议保证金200,000元；合作期限为2018年8月9日至2019年8月8日。该协议尾部由原告签名、被告秦楚公司盖章，双方署期。之后，原告指示案外人代某向被告秦楚公司付款，案外人代某以己名下支付宝账户向被告邱起全转账，于2018年9月14日转账50,000元，备注为“永宁寺订金”，于2018年9月7日转账34,789元。事后，被告秦楚公司的法定代表人傅健向原告出具《证明》，记载“本人傅健瑾代表邱起全及公司与王峰同志谈及合作细结，经双方友好协商于2018年10月1日中午前将原收取自王峰处合同保证金87845……转到王峰指定的戴婷处。特此证明”。尾部由傅健在“证明人”后签名。2018年10月22日，原告与被告秦楚公司签订《补充协议》，约定：双方于2018年8月9日签订的永宁寺莲位募捐事宜的合作协议就此终止，即日起双方的一切合作终止，所签订的一切协议作废；2018年12月22日前被告秦楚公司若有进账将分期退回原告协议保证金共计87,845元直至付完为止；若于2018年12月22日被告秦楚公司未退回原告协议保证金87,845元，被告秦楚公司及被告邱起全愿承担除协议保证金外按每月5,000元(被告秦楚公司与被告邱起全各承担2,500元)作为利息及违约金于每月月底(第一次为2019年1月底)支付到原告指定的收款人代某的账户，直至协议保证金全部退回为止；《合作协议》中，原告指定代某为付款人，被告秦楚公司指定邱起全为收款人。该协议尾部由原告签名、被告秦楚公司盖章、被告邱起全签名，三方署期，并记载原告指定收款账户为中国民生银行代某名下尾号为5936的账户。两被告未向上述指定账户退款。原告亦承诺，两被告未向原告还款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原告与被告秦楚公司曾签订《合作协议》，之后双方签订《补充协议》约定终止前述《合作协议》，并约定被告秦楚公司的退款义务及两被告的违约责任，故原告的诉请有事实依据，于法有据，本院予以支持。至于逾期还款的责任，《补充协议》约定利息及违约金按每月5,000元计算，原告现调整为按年利率24%计算，本院予以核准。根据《补充协议》约定，原告主张逾期利息及违约金由两被告各半负担，该主张并无不妥，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海秦楚文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王峰退还协议保证金87,845元；二、被告上海秦楚文化传媒有限公司、被告邱起全应于本判决生效之日起十日内向原告王峰支付逾期利息及违约金(逾期利息及违约金共计按月利率2%计付，以87,845元为基数，自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止；由被告上海秦楚文化传媒有限公司与被告邱起全各半负担)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,707元，减半收取计1,353.50元，由被告上海秦楚文化传媒有限公司、被告邱起全共同负担。公告费820元，由被告上海秦楚文化传媒有限公司、被告邱起全共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张鎏馨人民陪审员  施立富人民陪审员  周建萍二〇二〇年七月十六日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1151号赵义伟：你与黄平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0626民初422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄平于二Ｏ一九年十月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人黄平履行案款60000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费1300元、执行费820元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  郑永杰二〇一九年十月十七日书记员  冯泽芳
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执1151号申请执行人：黄平，女，1988年11月11日出生，汉族，住保康县。被执行人：赵义伟，男，1986年12月7日出生，汉族，住保康县。申请执行人黄平与被执行人赵义伟民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）鄂0626民初422号民事调解书，本院于2019年10月14日立案执行。经审查，该案件已重复立案执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人黄平的执行申请。审判员  郑永杰二〇二〇年六月十七日书记员  冯泽芳
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4538号 原告：玉田县腾达汽车销售服务有限公司，住所地玉田县玉田镇周庄村车管所对面。 法定代表人：苏国华。 被告：何莹，女，1989年9月2日出生，汉族，农民，住址玉田县。 被告：刘丰，男，1989年9月24日出生，汉族，农民，住址玉田县。 被告：张波，男，1990年9月9日出生，汉族，农民，住址玉田县。 本院于2019年10月18日受理了原告玉田县腾达汽车销售服务有限公司与被告何莹、刘丰、张波追偿权纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  翟久强 二〇一九年十月二十日 书 记 员  黄晓飞
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4013号原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族，江西省吉安市人，武汉东湖光电学校职工，住武汉市武昌区。被告：武汉中商超市连锁有限公司钢花店，住所地武汉市青山区钢花新村118街。负责人：刘创。委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：邹艳梅，湖北建弘律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉大楚小汤实业有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路**同成大厦********。法定代表人：武胜。委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：邹艳梅，湖北建弘律师事务所律师（特别授权代理）。原告彭海波与被告武汉中商超市连锁有限公司钢花店、武汉大楚小汤实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告彭海波诉称，2019年6月26日，原告在被告武汉中商超市连锁有限公司钢花店购买了由被告武汉大楚小汤实业有限公司委托生产的人参鸽子汤、肚片甲鱼汤，回家食用时发现所购产品不符合食品安全标准，违反了《食品安全法》的相关规定，存在食品安全隐患。原告经查询国家卫计委官网得知，批准人参（人工种植）为新资源食品，其生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定；食用量小于或等于3克/天，卫生安全指标应当符合我国相关标准要求：孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群和食用限量。原告食用过程中查看所购产品包装标签中配料均标注有人参，人参鸽子汤中还标注有蛹虫草，但未标注人参及蛹虫草食用量。涉案产品中含有人参，属于添加新食品原料，却未按国家规定标注“食用量小于或等于3克/天”，未尽警示说明义务，违反了食品安全标准，存在损害消费者身体健康的安全隐患，应属于不符合食品安全标准的食品。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告武汉中商超市连锁有限公司钢花店退还原告购货款786.60元，被告武汉大楚小汤实业有限公司向原告支付赔偿金7,866元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告武汉大楚小汤实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该公司的住所地为武汉市江汉区万松园路**同成大厦********，按照民事，按照民事诉讼由被告住所地人民法院管辖的规定移送至武汉市江汉区人民法院审理。本院经审查认为，原告起诉称在被告武汉中商超市连锁有限公司钢花店购买的涉案产品不符合食品安全标准，要求被告承担赔偿责任，因此本案属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”法院《关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，本案侵权行为地为武汉市青山区，且被告武，且被告武汉中商超市连锁有限公司钢花店的住所地亦为武汉市青山区享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告武汉大楚小汤实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一九年十月十日书记员 郑琳琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初1905号原告：王海瑞，男，汉族，1984年7月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘成功，男，汉族，1959年12月27日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：王雪美，女，汉族，1959年12月3日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘竞翔，男，汉族，1984年10月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：焦建梅，女，汉族，1985年11月6日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告王海瑞与被告刘成功、王雪美、刘竞翔、焦建梅民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘竞翔、焦建梅名下的银行存款92万元或查封相等价值的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保单保函为原告提供担保（保单号：PZDM201941280000000355）。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告刘竞翔、焦建梅名下的银行存款92万元或查封相等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇一九年十一月五日书记员  李一民
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8172号 申请人：刘春苗，女，1957年7月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：吴文斌，河北友高律师事务所律师。 被申请人：高翔，男，1983年3月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：李丽君，女，1959年4月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 申请人刘春苗与被申请人高翔、李丽君民间借贷纠纷一案，申请人刘春苗于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高翔、李丽君名下银行存款518500元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供王淑芹名下位于石家庄市桥西区（房产证号：石房权证西字第××号）房产一套作为担保。 本院认为，申请人刘春苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高翔、李丽君名下银行存款518500元或查封其名下同等价值的其他财产。 二、查封王淑芹名下位于石家庄市桥西区（房产证号：石房权证西字第××号）房产一套。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵江云 二〇一九年十月三十一日 代书记员 王永丹
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初1598号 原告：崔博琳，女，1994年2月17日出生，现住保定市蠡县。 被告：马海涛，男，1979年5月23日出生，汉族，现住保定市曲阳县。 原告崔博琳诉被告马海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋爱云 审 判 员  汪 浙 人民陪审员  李雅楠 二〇一九年十月十四日 书 记 员  孙轼航
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初1598号 原告：崔博琳，女，1994年2月17日出生，汉族，农民，现住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：马书林，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：贾新占，河北金冠律师事务所律师。 被告：马海涛，男，1979年5月23日出生，汉族，现住保定市曲阳县。 原告崔博琳与被告马海涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔博琳的委托诉讼代理人马书林到庭参加诉讼，被告马海涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔博琳向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金计87083.33元；2、判决被告向原告支付自2017年1月11日起至2019年4月11日止的借款利息合计16335元；3、判决被告按月息0.55%向原告支付自2019年4月11日起至还清借款之日止的借款利息及违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月3日原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借现金11万元，月息0.55%，采取等额本息方式还款，被告每月偿还借款本息5188.33元直至偿还完毕，同时约定了违约责任。借款发生后，被告只按约定每月分期偿还借款本息至2017年1月10日，偿还借款本息合计25941.67元，其中偿还借款本金22916.67元。利息3025元。被告尚欠原告借款本金87083.33元。之后，被告没有再偿还过借款本金或利息。经原告多次找被告催要。被告未能偿还。为维护原告合法权益，现起诉至法院。请求依法处理。 马海涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2016年8月3日崔博琳作为出借人和马海涛作为借款人签订了借款协议，约定马海涛向崔博琳借款11万元，采取等额本息的方式，月偿还本息数额5188.33元，还款期限24个月，借款起止日期2016年8月3日至2018年8月10日止。同日，崔博琳通过民生银行个人账户分三笔向被告马海涛转款共计101200元。原告陈述被告每月分期偿还借款本息至2017年1月10日，共偿还原告借款本金22916.67元，利息3025元，合计25941.67元。从2017年11月11日起被告马海涛未再偿还借款本金及利息。 庭审中，本院要求原告崔博琳到庭陈述借款情况和资金来源，原告崔博琳未到庭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔博琳和被告马海涛之间的借款协议为打印格式条款，原告崔博琳提交的民生银行个人账户对账单显示，2016年8月3日11：08分至当日20：15：09分，从崔博琳的银行账户转款至13个不同的自然人账户共计17笔资金往来；本院询问原告崔博琳的职业，其代理人陈述崔博琳为农民。本院要求原告崔博琳本人到庭陈述其出借款项的具体情况和资金来源，但原告崔博琳未到庭陈述。经本院查询河北省政法机关大数据办案平台显示2018年10月至2020年4月期间原告崔博琳以民间借贷或借款合同为由起诉的案件有10件。综合以上可以认定，原告崔博琳在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，其出借行为具有反复性、经常性、贷款目的具有营业性，其出借行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定：“未经国务院银行业监督管理结构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”故原告崔博琳和被告马海涛之间的借款协议无效，对双方约定的利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告崔博琳出借给被告马海涛的实际金额为101200元，被告马海涛已经返还的借款本息25941.67元应予扣减，剩余75258.33元被告马海涛应承担返还义务。对原告崔博琳要求的给付利息主张，本院不予支持。被告马海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马海涛于本判决生效之日起五日内偿还原告崔博琳借款75258.33元； 二、驳回原告崔博琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，由原告崔博琳负担687元，被告马海涛负担1681元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  宋爱云 审 判 员  汪 浙 人民陪审员  李雅楠 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  孙轼航
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1361号申请人：李桂英，女，1960年6月5日出生，汉族，农民，住景县，被申请人：河北金安股权投资基金股份有限公司。公司住所地：河北省石家庄市桥东区建设南大街38号10层。组织机构代码：599196445被申请人：娄益军，男，1971年4月28日出生，汉族，住石家庄市桥东区。被申请人：冯延淑，女，1937年5月6日出生，汉族，住衡水市冀州区。申请人李桂英与被申请人河北金安股权投资基金股份有限公司、娄益军、冯延淑民间借贷纠纷一案，申请人李桂英于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北金安股权投资基金股份有限公司、娄益军、冯延淑名下的银行存款900000元予以冻结或者查封其名下车辆、房地产，申请人李桂兰已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北金安股权投资基金股份有限公司、娄益军、冯延淑名下的银行存款900000元，或查封其名下车辆、房产、土地；二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹政亮二〇一八年五月十五日书记员  王朋超
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5122民初134号原告：杨昭娜，女，1995年10月15日出生，汉族，住广东省饶平县**************之2，公民身份号码445************047。被告：张美华，男，1990年10月26日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***************,公民身份号码440************713。原告杨昭娜与被告张美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨昭娜到庭参加诉讼，被告张美华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨昭娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金和利息共计60,819元及资金占用期间利息；2、支付交通费512元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日至2019年4月28日，被告使用原告名下信用卡及支付宝借呗用于个人消费金额共计111,333元，并于2019年4月28日写下欠条，按照约定2019年12月31日被告应还款60,819元。在此期间，原告多次在微信与被告沟通，告知利害关系，但被告以拖延时间、不理睬、故意不接电话、无力偿还等为由拒不还款。原告提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。被告张美华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杨昭娜围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据一、身份证复印件，拟证明原告主体资格和身份情况；证据二、常住人口信息复印件，拟证明被告主体资格和身份情况；证据三、《欠条》1份，拟证明被告借欠原告111,333元并约定分期还款，2019年12月31日应还款60,819元的事实；证据四，动车票，拟证明原告为诉讼支付交通费的事实。被告张美华没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，被告张美华出具了一份《欠条》给原告杨昭娜收执，《欠条》写明张美华由于使用杨昭娜的银行信用卡用于个人消费，金额共计111,333元，确认于2017年1月1日至2019年4月28日亏欠杨昭娜111,333元。《欠条》确认，经双方协商，同意款项分期偿还，第一次于2019年5月1日还款26,983元；第二次于2019年5月15日还款6,631元；第三次于2019年5月28日还款16,900元；第四次于2019年12月31日还款60,819元。并约定因此债权债务关系产生的各项诉讼由债权人住所地人民法院管辖；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。此后，原告多次向被告催讨欠款未果，于2020年2月13日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告张美华于2019年4月28日出具《欠条》确认因使用原告杨昭娜的银行信用卡消费而拖欠原告款项111,333元，有《欠条》及当事人当庭确认为证，事实清楚，双方形成借贷关系，依法应予认定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告未按《欠条》约定于2019年12月31日偿还第四期款项60,819元，构成违约，应承担相应的偿还责任。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，双方在《欠条》中没有明确约定借款利息，故原告的利息请求应自第四期逾期之日即2020年1月1日起按照年利率6%计算。关于交通费，双方在《欠条》中作了明确约定，债权人因追偿债务的诉讼费、交通费等损失由债务人承担，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告的交通费主张有书面约定及交通费票据证实，本院予以支持。被告不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张美华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨昭娜偿还借款本金60,819元及相应的利息（以本金60,819元为计算基数自2020年1月1日起按照年利率6%计算至款项还清之日止）；二、被告张美华应与前项同时向原告杨昭娜支付交通费512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,333.28元，由被告张美华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  周惠刚人民陪审员  余淑仪人民陪审员  黄少英二〇二〇年五月八日书 记 员  林洁凤