广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民一初字第993号原告熊秀清，无固定职业。委托代理人韦祖检，广西银正律师事务所律师。委托代理人覃百丽。被告柳州市第二运输有限责任公司客运分公司，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路。法定代表人张玉良，该公司经理。委托代理人马恒力。被告柳州市第二运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市北站路。法定代表人王继雄。被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市友谊路。法定负责人梁汉忠，该公司总经理。委托代理人颜钊，广西汇力律师事务所律师。委托代理人李科冠，广西汇力律师事务所律师。原告熊秀清诉被告柳州市第二运输有限责任公司客运分公司、柳州市第二运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由柳州市柳北区人民法院审判员蒙晓路担任审判长，与人民陪审员林文姣、杜舟组成合议庭，于2014年3月19日公开审理本案，书记员王薇薇担任法庭记录。原告熊秀清及其委托代理人韦祖检、覃百丽，被告柳州市第二运输有限责任公司客运分公司的委托代理人马恒力，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司的委托代理人李科冠到庭参加了诉讼，被告柳州市第二运输有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊秀清诉称：2011年4月17日原告乘坐被告柳州市第二运输有限责任公司客运分公司的驾驶员韦维驾驶的桂B×××××号大型卧铺客车由鹿寨往荔浦方向行驶，当行驶至国道323线907km＋700m处时韦维驾车碰撞到同向行驶的由董华值驾驶的桂A×××××号重型仓栅式货车尾部造成原告及其他乘客受伤的交通事故。事故发生后原告被送到金秀县人民医院抢救治疗，由于伤势过重于2011年4月18日被送到柳州市工人医院进行住院治疗，经诊断原告所受到的损害为：1、L4椎爆裂性骨折；2、L1椎体骨折；3、双下肺挫伤；4、右肾积水、挫伤。2011年6月24日病情好转原告出回家继续休养治疗。2012年11月1日原告再次到柳州市工人医院住院取出内固定。2012年11月21日经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，原告因该事故损伤腰椎评定为八级伤残。该事故经金秀瑶族自治县公安局交通警察大队调查取证后认定由韦维承担全部责任，原告无责任。综上所述，被告柳州市第二运输有限责任公司客运分公司所雇请的驾驶员韦维在驾驶机动车辆的过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定尾随碰撞到同向行驶的桂A×××××号重型仓栅式货车尾部，造成原告受伤致残的严重后果，依法应承担赔偿责任，但因韦维所驾驶的桂B×××××号大型卧铺客车所有权人系被告柳州市第二运输有限责任公司客运分公司的，且被告柳州市第二运输有限责任公司客运分公司又是驾驶员韦维的雇主，故被告柳州市第二运输有限责任公司客运分公司应对原告的各项经济损失承担赔偿责任。但被告柳州市第二运输有限责任公司客运分公司没有独立的法人资格，故应由被告柳州市第二运输有限责任公司承担赔偿责任。另外被告柳州市第二运输有限责任公司客运分公司已于2010年12月7日对肇事车辆桂B×××××号大型卧铺客车向中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司投了《机动车交通事故责任强制保险》及第三者商业责任险、座位险等3个险种。2011年4月17日发生该事故时仍在保险期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司应在各项保险责任限额内对原告的各项经济损失进行赔偿。为保护原告的合法权益不受非法侵害，维护法律的尊严，原告特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告柳州市第二运输有限责任公司客运分公司、柳州市第二运输有限责任公司赔偿原告的各项经济损失110197.92元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司对被告柳州市第二运输有限责任公司客运分公司、柳州市第二运输有限责任公司应承担的上述赔偿责任在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内及第三者商业责任险、乘客险责任限额内直接向原告赔偿；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、交通事故认定书，证明本案交通事故是由被告二运公司的司机韦维承担全部责任，原告无责任。2、电脑咨询单，证明三被告有诉讼的主体资格。3、门诊病历；4、出院记录；5、疾病证明书，证据3-5证明原告因该事故诊断治疗的情况、需要全休的情况以及住院期间需要陪人护理的情况。6、医药费用发票；7、住院费用清单，证据6、7证明原告自行支付医药费为6601.92元。8、鉴定意见书，证明原告因该事故造成八级伤残的严重后果。9、鉴定费发票，证明原告因司法评定支出700元鉴定费。10、交通费发票，证明原告因为该事故支出的交通费。11、保险单，证明被告柳州市第二运输有限责任公司客运分公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保商业险、交强险、承运人险，所以原告将保险公司列为本案被告具有事实和法律依据。被告柳州市第二运输有限责任公司客运分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司共同辩称：1、原告在程序上存在两点违法情形，原告遗漏诉讼主体，本案除了二运公司的肇事司机韦维承担全部责任外，对方司机董华值不负本次事故责任，因此对董华值驾驶的车辆的承保保险公司依法应当在交强险无责任赔偿限额范围内承担保险责任，但是原告并没有追加；另外原告诉请答辩人作为本案被告存在主体上错误，具体理由是本案是机动车较强事故责任纠纷，根据相关规定，在交通事故损害赔偿案件中保险公司只对交强险和商业第三者责任险承担保险赔偿责任，本案的承运人责任险不属于交通事故损害赔偿的审理范围，原告在本案中诉请答辩人承担保险赔偿责任没有法律依据，请求法院予以驳回；根据保险法和合同法的相关规定，合同具有相对性，本案的肇事车辆和被保险人和收益人均为二运公司，与原告无关，原告诉请没有合同依据，依法予以驳回；2、原告诉请的项目以及金额存在多项计算不正确，对不符合法律规定的相关项目请求法院不予支持。被告柳州市第二运输有限责任公司客运分公司未向本庭提交证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司向本院提交如下证据：1、承运人责任险保险条款，证明本案的承运人责任险的投保人、被保险人、受益人及保险合同的相关约定的权利义务关系；2、损赔计算书及转款凭证，证明对本次事故保险公司只是在商业三者险以及车损险范围内就二运公司的相关损失履行了赔付。保险公司的赔付并不是在承运人责任险保险范围内就本次事故的多名受害者承担保险责任。被告柳州市第二运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，对到庭当事人提供的证据放弃质证的权利。被告柳州市第二运输有限责任公司客运分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司对原告提交的证据质证后均认为：对所有证据的真实性没有异议，对证据2的证明目不予认可，保险公司依法不是本案合法的诉讼主体；对证据10不予认可，多张出租车发票、公交车发票与本次事故时间、区间、人数不能一一对应，不予认可其关联性；对证据11不予认可，本案原告是保险公司承保车辆的车上人员，因此保险公司依法不需在交强险和商业第三者险范围内对原告损失承担赔偿责任，另外承运人责任险依法不是本案的审理范围，原告也不是承运人责任险合同相对方，对该保险不具有诉权。原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司提供的证据质证后认为：1、证据一承运人保险责任条款是格式合同，保险公司的意见不成立，应该按照保险法的规定来理赔，而且该条款不是证据，不能作为本案证据使用，2、损赔计算书及转款凭证与本案无关，不能作为证据使用。本院认为，上述证据均提供原件经核对无异或经到庭当事人对其真实性质证后无异议，本院对其真实性予以认可，可以作为本案认定事实的参考依据。综合原、被告的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：2011年4月17日，原告熊秀清乘坐被告柳州市第二运输有限责任公司客运分公司的司机韦维驾驶的车牌号为桂B×××××的大型卧铺客车由鹿寨往荔浦方向行驶，当行驶至国道323线907km＋700m处时韦维驾车碰撞到同向行驶的由董华值驾驶的桂A×××××号重型仓栅式货车尾部造成原告及其他乘客受伤的交通事故。该交通事故责任经金秀瑶族自治县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：韦维承担该事故的全部责任，原告熊秀清无责任。事故发生后，原告立即被送到金秀县人民医院抢救治疗，并于2011年4月18日被送到柳州市工人医院进行住院治疗，共计住院74天，原告自行支付了医疗费6601.92元。住院期间留陪人一名，出院后全休共计467天。2012年11月21日，柳州市明桂司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人熊秀清本次交通事故损伤腰椎评定为八级伤残。原告为此支付鉴定费700元。另查，肇事司机韦维系被告柳州市第二运输有限责任公司客运分公司雇佣的司机，被告柳州市第二运输有限责任公司客运分公司系肇事车辆桂B×××××大型卧铺客车的所有人。被告柳州市第二运输有限责任公司客运分公司系被告柳州市第二运输有限责任公司开办的不具有法人资格的分支机构。被告柳州市第二运输有限责任公司客运分公司为桂B×××××大型卧铺客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了交强险、100万元商业第三者险及道路客运承运人责任保险，其中道路客运承运人责任保险约定每座限额250000元，其中死亡伤残限额130000元、财产损失限额10000元，并投保不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。又查明，原告为农村居民，现原告诉至法院，要求如上请求。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案道路交通事故经交警部门认定韦维承担该道路交通事故的全部责任，原告无责任。被告柳州市第二运输有限责任公司客运分公司作为韦维的用人单位，对韦维所造成的损失，应承担赔偿责任。被告柳州市第二运输有限责任公司客运分公司系被告柳州市第二运输有限责任公司开办的不具有法人资格的分支机构，不能独立的承担民事责任，其赔偿责任由被告柳州市第二运输有限责任公司承担。肇事车辆桂B×××××大型卧铺客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了交强险、商业第三者险及道路客运承运人责任保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司应依法承担相应的保险责任。原告熊秀清是桂B×××××大型卧铺客车上的乘客，不属于桂B×××××大型卧铺客车交强险和商业第三者险中的第三者，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司无需在交强险和商业第三者险范围内承担赔偿责任。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司所辩称的道路客运承运人责任保险为商业险，不应在本案中一并处理的主张，与《中华人民共和国保险法》第六十五条相悖，本院不予采纳。根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，结合本案事实，根据相关法律规定及本案法庭辩论终结前上一年统计年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准的相关规定，本院对本案交通事故中的损失认定：1、医疗费用6601.92元，本案中原告自行支付的医疗费为6601.92元，有病历、发票等为凭，且经到庭被告认可，本院予以确认。2、住院伙食补助费2960元（40元／天×74天）。3、护理费5211元，该损失经到庭当事人认可，本院予以确认。4、残疾赔偿金36048元，原告因本案交通事故构成八级伤残，且原告为农村居民，原告主张该项损失为36048元，经到庭当事人认可，本院予以确认。5、鉴定费700元。6、精神抚慰金，考虑到双方在本案事故中的责任、原告的伤残程度、被告承担责任的经济能力及本地平均生活水平，现本院确定原告的精神损害抚慰金为6000元。7、交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到原告受伤住院、门诊治疗等情形，交通费本院酌定为500元。8、误工费，原告因本案交通事故住院及全休共计541天，原告主张按照农林牧渔业标准19131元／年计算误工费，本院予以支持，原告该项损失为28355.8元（19131元／年÷365天×541天）。9、营养费，原告住院医嘱加强营养，故本院对其主张营养费予以支持，考虑到当地生活水平、原告的伤情等因素，本院酌情该项费用为2000元。综上所述，原告的损失为：医疗费用6601.92元，住院伙食补助费2960元，护理费5211元，残疾赔偿金36048元，鉴定费700元，精神抚慰金6000元，交通费500元，误工费28355.8元，营养费2000元，合计88376.72元。上述费用除鉴定费700元外均在保险范围，故鉴定费700元由被告柳州市第二运输有限责任公司负担，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司仍应向原告赔偿87676.72元（88376.72元-700元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《2013年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司向原告熊秀清赔偿87676.72元；二、被告柳州市第二运输有限责任公司向原告熊秀清赔偿700元；三、驳回原告熊秀清的其他诉讼请求。案件受理费2504元（原告已预交），由原告熊秀清负担496元，被告柳州市第二运输有限责任公司负担2008元。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  蒙晓路人民陪审员  林文姣人民陪审员  杜 舟二〇一四年七月二十一日书 记 员  王薇薇附法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。