湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1081民初929号原告：何某，女，1984年11月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告：李某，男，2010年8月31日出生，汉族，住湖南省资兴市。系原告何某之子。法定代理人：何某，系原告李某之母。以上原告共同委托诉讼代理人：黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1945年8月29日出生，汉族，住资兴市。系原告李某爷爷。委托诉讼代理人：李林辉，湖南宇剑律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：段国强，湖南宇剑律师事务所律师。原告何某、李某与被告刘某继承纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了第一次审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2019年11月20日、2020年3月17日公开开庭进行了第二、三次审理，原告何某及其委托代理人黄守文、原告李某的法定代理人何某及其委托诉讼代理人黄守文、被告刘某及其委托代理人李林辉、段国强到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告何某、李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将房屋（位于公屋旁边的红砖房屋一幢，占地面积83㎡、二层）及旁边厨房16平方共价值约2.5万元，位于公路旁即下石牛栏、猪栏土坯房约100平方米价值约2000元依法由二原告继承；2、判令被告将经营管理自家五处柑桔园［梧桐树下一处，桔树约40棵；石行里一处桔树约70棵；马古跳墙（又名山口坳上）桔树约240棵；屋门口杨家园一处桔树约10棵；下石（牛栏附近）一处桔树约15棵］依法由二原告继承价值约6000元；3、判令被告将代头荒田2亩、另有桃树0.2亩、桔树1亩大约60棵依法由二原告继承价值约1000元，屋背桃树、板栗树2亩价值约1000元；4、判令被告返还二原告现金5000元（原告根据调解协议支付给原告的柑桔收入款）、并将耕土机一台价值3280元、杀虫汽油机一套价值1000元、喷雾器一台价值300元、大阳牌ＤＹ125-2Ａ普通二轮摩托车一台价值2000元等财产依法由二原告继承；以上资产共计约46080元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告何某与被告刘某是分家分户的媳妇与公公关系。2018年10月底原告何某丈夫李江用因病去逝，留有房屋一幢（红砖结构，占地面积为83平方米，共二层），厨房一间约16平方米，猪栏共4间大约100平方米；柑桔园五处，荒田2亩、桃树0.2亩、柑桔树1亩；耕土机、杀虫汽油机、喷雾器、大阳牌普通二轮摩托车一台；屋背杂水果树2亩。原告何某丈夫李江用去世后，公媳之间因家庭生活琐事引发矛盾，关系日趋恶化。经清江镇司法所和羊场村支两委多次出面调解。双方于2019年1月26日自愿达成调解协议，并出具了调解协议书。原告在收到了调解协议后立即根据协议内容履行了所有条款义务。而被告在原告履行了协议条款义务后，却反悔耍赖，在家中为所欲为，在未与原告商量、未经原告同意的情况下，擅自强行将原告管理经营的五处柑桔园全部转让给他人经营管理，所得转让收入款未给原告分文，致使原告在家无任何收入来源。不但如此，被告还经常对原告采取恐吓、辱骂、断电、踢门、锁门、侵占原告生产、生活财产等违法行为，不准原告居住使用自家房屋、逼迫原告净身离开住家，外出谋生。原告被逼无奈，遂于2019年2月10日携子到清江镇羊场粮站附近租房生活至今。现原告独自一人带儿子在外租房生活，有家不能回，且无任何生活来源，这一切都是由于被告非法侵占原告的合法财产等违法行为而造成的。致使二原告的生活到了难以为继的地步，只能寻求法律帮助和保护，恳请法院依法维护二原告的合法权益，判决支持二原告的诉讼请求。被告刘某辩称：1、原告主张二层红砖房屋旁边16平方厨房、牛栏、猪栏土坯房由原告继承，依法无据；2、原告主张的荒田、各类果树部分数量不实。而且这些荒田、果树绝大多数已属于被告所有，原告主张全部有其继承显然违反法律规定，得不到法院支持。其理由如下：1、数量和价值问题；2、继承问题；两原告主张被告返还现金5000元没有事实和法律依据，请法院予以驳回。理由有二：1、该5000元是被继承人李江用死亡时应由被告继承的合法遗产；2、如果原告是基于调解协议要求被告返还5000元，那该争议属于合同纠纷或者不当得利纠纷，与本案不是同属的法律关系，原告必须另行起诉；3、现由原告占有的遗产，被告应当参与继承。主要如下：（1）前述原告通过清算被继承人李江用合伙做柑桔生意获得的61378元遗产，原告只给了被告5000元，按继承法的规定，还需给付被告该笔遗产5229元；（2）被继承人死亡时，其夫妻银行账户余额共有56582元，按继承法的规定，被告应从该笔遗产中继承9430元；（3）被继承人李江用死之后没多久，原告把本属于被告与被继承人共有的宗申牌三轮摩托车、奇帅洗衣机、双鹿冰箱、女士摩托车、女士电动车、电视机、煤气罐和被子等生活用品用货车拉走，共计约130000元左右。上述物品被告应参与继承，请法院予以支持。综上，原告主张没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告部分事实请求；另判决原告返还由其占有的属于被告继承的遗产，以维护被告的合法权益。根据当事人的陈述和经举证、质证确认的证据，本院认定事实如下;一、原告何某与被继承人李江用于××××年登记结婚，结婚时被继承人李江用家庭成员有被告刘某夫妇及被继承人李江用三人，原告李某于2010年8月31日出生。李江用之母于2015年去世，被继承人李江用于2018年10月30日因病去世；（原告何某与被继承人李江用结婚于2010年便与被告夫妻分伙）；原告何某于2018年11月20日将户口从本镇黄嘉村迁入羊场村上坪四组并与原告李某成为一个家庭户。二、原告何某与李江用结婚前，被告刘某一家共四口人即被告刘某、妻子李四坤、长子李江用、次子李江平（1982年出生，××××年去世）在其家庭承包的土地上及自留地上种植了桔树、板栗树、桃树等经济林木，现存活并有经营价值的有梧桐树下一处（桔树40株）、石行里一处（桔树约70株）、马古跳墙一处（桔树150株）、屋门口杨家园一处（桔树约10株）、下石一处（约150株幼桔树）、南洞口一处（桔树约70株）、屋背一处（桔树约30株、桃树及板栗树约30株）、浪上一处（60株后改为夏橙）。2008年，被告刘某以家庭承包的形式与资兴市签订了承包协议，取得了浪上等地的土地承包经营权，其承包经营权共有人为被告刘某、其妻李四坤及李江用、李江平兄弟四人。2017年上述土地由李江用以家庭承包的形式继续承包，其承包经营权共有人为李江用、原告李某、被告刘某。三、讼争房屋一幢（红砖结构，占地面积为83平方米，共二层），于2003年修建；厨房一间约16平方米，猪栏共4间于1998年修建。四、根据被告刘某的申请，本院查询到：2018年10月30日被继承人李江用死亡时，原告何某在湖南资兴农村商业银行股份有限公司的81023400001729925账户内余额为42312.33元（该笔存款为定期存款，于2018年12月7日销户）、在湖南资兴农村商业银行股份有限公司的81×××17账户内余额为48222.03元；被继承人李江用在湖南资兴农村商业银行股份有限公司的81013400002737125账户内余额为1094.84元、在湖南资兴农村商业银行股份有限公司的81013400006935509账户内余额为841.75元、在湖南资兴农村商业银行股份有限公司的81013400006905267账户内余额为291.36元。另原告何某在中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的62×××45账户内余额为56302.76元（该账户为经营柑桔的往来账户）。另查明，2018年3月20日从李秀兰（原告何某之母）名下81×××24账户内转人民币80000元入原告何某在湖南资兴农村商业银行股份有限公司的81×××17的账户。五、原告何某、被继承人李江用婚姻期间购置了耕土机一台、杀虫汽油机一套、喷雾机一台等农具及摩托车、电视机、冰箱、洗衣机等电器。其中电器现由原告使用，农具现由被告使用。六、2019年1月27日，清江镇羊场村委会就原、被告之间的财产纠纷进行调解，原告何某与被告方代表李型伟等人达成了协议，协议约定1、关于李江用的死亡赔偿费，乙方何某付给甲方刘某1万元；2、乙方何某将2018年的柑桔收入付给甲方刘某5000元；3、柑桔树分配：考虑甲方年事已高，分就近的柑桔树给甲方管理。南洞口、石行里、屋背的柑桔分给甲方，其他归乙方何某管理。4、甲方以后如果要将柑桔树承包给别人管理，同等条件下优先给乙方何某承包。生产机械甲方乙方公用。承包费不管谁承包都需先付款再管理，付款时甲乙双方代表在场。5、何某以后如果再婚嫁出去，乙方所管理的柑桔树及房产都归甲方刘某所有。6、甲方刘某以后如果生病，自费部分达到1千元以上，乙方何某需承担一部分。7、甲方刘某的晚年后事，乙方何某全权管理，甲方的遗产归乙方所有。如乙方何某不赡养甲方刘某，无权继承甲方的遗产。经调解后，原告何某按调解约定将现金15000元付给了被告方代表李型伟（后李型伟将该款转给了被告刘某），被告刘某没有在该调解协议上签名。后被告刘某将桔园转让给他人经营管理并阻止原告管理，两原告于2019年2月10日离开原住处。本院认为：本案系因被继承人李江用死亡后的家庭财产纠纷，原告虽以继承案由向本院提起诉讼，但双方争议标的并非完全属于被继承人的个人财产，故本案包含继承纠纷和分家析产纠纷两个法律关系，为了减少当事人诉累，且两个法律关系均由一个事实产生，所以宜一并处理为妥。根据双方的诉求，本案的争议焦点应为：1、被告刘某以家庭承包的形式承包的资兴市土地上的经济林木的承包经营权能否作为家庭财产进行分配继承及如何分配继承；2、2003年修建的房屋一幢（红砖结构，占地面积为83平方米，共二层）、1998年修建的厨房一间及猪栏共4间，权属如何确定及两原告应继承份额；3、原告何某、被继承人李江用婚姻关系存续期间的共同存款及共同财产如何确定及继承。关于焦点一：农村土地承包经营权是指农户依照农业承包合同，以承包的方式对本集体所有的土地享有经营性使用和收益的权益，因此，农户家庭成员均对承包的土地在承包期内享有承包经营权。而承包经营权是用益物权的一种，属物权的范畴应具财产性质。本案原告何某与被继承人李江用于××××年登记结婚，婚后与被继承人及被告一家作为同一农村土地承包户共同生活、共同对承包地的果园进行管护，并以经营承包土地为主要生活来源，况且原告何某在被继承人李江用死亡后，已将户口迁入，故原告何某应作为承包农户家庭成员而享有土地承包经营权，同时现承包土地上主要以种植果树（经济林）为主，原、被告诉争标记亦为果树；原告李某出生于，在2017年上述土地由李江用以家庭承包的形式继续承包时亦载明为共同承包人，原告李某享有土地承包经营权，因此两原告无论从承包权及继承权来说，均享有相应权利。现因原告何某与被告刘某矛盾较深，不宜共同经营，分户经营更有利双方生产，根据各果园地果树的生长状况、数量、各果园的管理难易程度及村委会处理情况，将南洞口、石行里、屋背的果园分给被告刘某经营管理，其它果园由两原告经营管理为宜。关于焦点二：2003年修建的房屋一幢（红砖结构，占地面积为83平方米，共二层），当时李江平及被继承人李江用均已年满20周岁，所建房屋应视为当时家庭四人的共同财产，故被继承人李江用应享有该房产的四分之一的权利，两原告可以继承房产的六分之一，按被告刘某不持异议并由原告对该房屋的报价，可折价继承4000元；1998年修建的厨房一间及猪栏共4间，当时被继承人李江用未满20周岁，故1998年修建的厨房一间及猪栏共4间应视为被告刘某及其妻子的共同财产，不属遗产范围。关于焦点三：被继承人李江用死亡时，原告何某在湖南资兴农村商业银行股份有限公司的两账户存款余额共为90534.36元，原告称其中有80000元为原告之母李秀兰暂存款，并提供了转账凭证，该主张符合一般常理，应予以采信。被继承人李江用在湖南资兴农村商业银行股份有限公司的三个账户存款余额为2227.95元。原告何某另在中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的银行账户，从交易流水及付款去向来看，该账户属用于与案外人李性明、李世雄合伙做生意的账户，难以确定为原告何某个人存款，因此被告刘某主张被继承人死亡时，其夫妻银行账户余额共有56582元与事实不符。属原告何某、被继承人李江用的共同存款应为12762.31元；两原告提出被告刘某返还其根据调解协议所得的柑桔收入款5000元的主张，因该调解协议被告没有参与并签名，被告对调解协议亦不认可亦未按调解协议将承包果园交由原告经营管理，对该请求本院应予支持；对双方所争议的农具、电器等，可根据使用情况按现时占有处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十九条、第一百零三条、第一百零四条、第一百二十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、承包土地中的梧桐树下、马古跳墙、下石、浪上、石行里的果园在土地承包期内归原告何某、李某经营管理，南洞口、石行里、屋背的果园在土地承包期内归被告刘某经营管理；二、2003年修建的房屋一幢（红砖结构，占地面积为83平方米，共二层）、1998年修建的厨房一间及猪栏共4间归被告刘某所有，由被告刘某折价给付原告何某、李某4000元；属原告何某、被继承人李江用的共同存款12762.31元的遗产部分，由被告刘某继承2127元。耕土机一台、杀虫汽油机一套、喷雾机一台等农具归被告刘某所有，女式摩托车、电视机、冰箱、洗衣机等电器归原告何某、李某所有。三、由被告刘某返还原告何某、李某5000元。以上有金钱给付内容的相抵后，被告刘某应于本判决生效之日后十日内支付两原告人民币6873元。案件受理费952元，由原告何某、李某承担400元、被告刘某承担552元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周阿鸧人民陪审员  刘南芳人民陪审员  陈晓玲二〇二〇年五月二十九日书 记 员  黄娅雯书 记 员  王梓俊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定;不能确定出资额的，视为等额享有。第一百二十四条农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。第五十四条依照本章规定通过招标、拍卖、公开协商等方式取得土地经营权的，该承包人死亡，其应得的承包收益，依照继承法的规定继承；在承包期内，其继承人可以继续承包。《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。