广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0422民初1843号 原告：袁少宾，男，1984年9月8日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：张兴荣，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住广西贵港市平南县。 被告：都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所:广西贵港市金港大道**中银大厦****。 代表人：覃升品，该公司总经理。 原告袁少宾与被告张兴荣、都邦财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁少宾、被告张兴荣到庭参加诉讼。被告保险公司代表人覃升品经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁少宾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张兴荣赔偿原告的经济损失13965元；2.判令被告保险公司对前述赔偿额在交强险限额范围内向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日18时许，被告张兴荣驾驶桂Ｒ×××××轻型普通货车从新马村往天平镇方向行驶，行至天平镇罗盖村村委路段时与对向由原告袁少宾驾驶的桂Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经藤县公安局交通管理大队作出责任认定，认定被告张兴荣负事故全部责任，原告在此事故中无责任。同时查明桂Ｒ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险。本次交通事故造成原告损失如下：1.车辆维修费10005元；2.拖车费3000元；3.误工费660元(132元/天×5天)；4.交通费300元（20元/天×15天），以上合计13965元，该款先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告张兴荣赔偿给原告。 被告张兴荣辩称，发生交通事故是事实，对事故责任认定无异议。对原告主张的误工费、交通费有异议，不应支持。对原告车辆维修其没有通知答辩人或者保险公司认证，故车辆维修费不予认可。拖车费是1500元不是3000元。 被告保险公司书面辩称，1.桂Ｒ×××××轻型普通货车在答辩人处投保有交强险，答辩人按法律规定及保险合同约定依法计算。2.事故发生后，答辩人已于2019年7月11日在交强险赔偿限额及无责代赔项目部分向原告赔付了2100元，在本次事故中，答辩人已完全履行赔付义务。3.诉讼费用不应由答辩人承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事 诉讼当事人有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告保险公司代表人覃升品经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃上述相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月24日18时00分许，被告张兴荣驾驶桂Ｒ×××××轻型普通货车从藤县天平镇新马村往天平镇天平街方向行驶，行至天平镇罗盖村村委路段时与对向由原告袁少宾驾驶的桂Ｄ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏、无人受伤的道路交通事故。事故发生后，藤县公安局交通管理大队事故处理人员到现场勘察、调查取证后，于2019年6月19日作出藤公交认字［2019］第TP0524号《道路交通事故认定书》，认定：1.张兴荣驾驶机动车不实行右侧通行，其行为违反交安法第三十五条的有关规定，应负此事故的全部责任；2.袁少宾在此事故中无责任。 桂Ｄ×××××小型普通客车属原告所有，该车日常主要从事货运和送快递。该车辆在本次交通事故损坏后，由藤县圣海汽车售后服务有限公司从事故现场拖到藤县天平停车场，原告支出拖车费1500元。原告就车辆维修与被告张兴荣协商，但未能达成协议，于是原告在2019年6月27日请藤县圣海汽车售后服务有限公司从天平停车场把车辆拖到藤县圣海汽车售后服务有限公司进行维修，原告支出拖车费1500元。经藤县圣海汽车售后服务有限公司对桂Ｄ×××××小型普通客车进行维修，原告支出修理费10005元。 桂Ｒ×××××轻型普通货车属被告张兴荣所有，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期限内。发生事故后，被告保险公司在桂Ｒ×××××轻型普通货车投保的交强险财产损失限额内及无责代赔项目部分赔偿了2100元给原告。 以上事实，有原告提供的身份证、行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、发票三张、结算单原件，被告保险公司提供的保单抄件、客户回单等证据以及当事人在庭上陈述在卷佐证。本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受到法律保护，被告张兴荣因交通肇事行为造成原告所有的桂Ｄ×××××小型普通客车的损失应由其承担赔偿责任。 本院核定因本次交通事故造成桂Ｄ×××××小型普通客车损坏的损失如下：1.车辆维修费10005元，原告提供了藤县圣海汽车售后服务有限公司的结算单及广西增值税普通发票予以证实，本院予以支持，被告张兴荣虽有异议，但未能提供证据推翻原告的主张，故本院不予采纳被告张兴荣的辩解意见；2.拖车费3000元，本院认为，该车辆在本次交通事故损坏后，由藤县圣海汽车售后服务有限公司从事故现场拖到藤县天平停车场，原告支出拖车费1500元。原告就车辆维修与被告张兴荣协商，但未能达成协议，于是原告在2019年6月27日请藤县圣海汽车售后服务有限公司从天平停车场把车辆拖到藤县圣海汽车售后服务有限公司进行维修，原告支出拖车费1500元，原告提供了两张拖车费的发票予以证实，且该费用为合理支出，本院予以支持。对于原告主张误工费，本院认为，原告主张该项费用，没有法律依据，本院不予支持；对于原告主张交通费300元，本院认为，原告的车辆属于从事货物运输，原告主张交通费没有法律依据，本院也不予支持。 综上，原告因本次交通事故致其车辆损坏造成的合理合法损失为13005元(车辆维修费、拖车费)。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，桂Ｒ×××××轻型在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险有效期限内。被告保险公司应依照法律规定和保险合同的约定进行赔偿。为此，原告上述损失先由被告保险公司在桂Ｒ×××××轻型普通货车投保的交强险财产损失限额内赔偿2100元(此款在发生事故后，被告保险公司已赔偿)给原告。交强险限额赔偿不足部分10905元(13005元-2100元)，则按事故责任分担。本院认为，根据本次交通事故发生的原因、因果关系及当事人的过错程度，结合《道路交通事故认定书》，确定由被告张兴荣承担全部赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张兴荣应赔偿因本次交通事故致原告车辆损坏造成的损失10905元给原告袁少宾； 驳回原告袁少宾的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关赔偿款项可汇入本院代管款帐户(开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，帐号：62×××19)转权利人。逾期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费149元（原告已预交74.50元），适用简易程序审理减半收取74.50元，财产保全申请费140元，由原告袁少宾负担受理费5元，被告张兴荣负担受理费69.50元，财产保全申请费140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  黎伟鑫 二〇一九年九月十二日 书记员  吴天惠 附录： 法律条文(节选) 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。