wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2565号原告：尤志明，男，汉族，1984年4月29日出生，身份证住址福建省晋江市，现住景洪市。委托诉讼代理人：钟少豪，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：舒东升，男，汉族，1976年10月7日出生，身份证住址重庆市合川区，现下落不明。原告尤志明与被告舒东升民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤志明的委托诉讼代理人钟少豪到庭参加了诉讼，被告舒东升经公告送达开庭传票，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤志明向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还借款27900元，并承担自2017年1月1日起按月息2%的逾期利息直至还清借款为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金困难为由找原告借款后，并未依约归还借款。请依法判决。被告未答辩。原告尤志明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根根当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告舒东升向原告尤志明出具借条：今向尤志明（身份证号码：3505821984××××××××）借人民币27900元，此借款于2017年8月1日前全部归还；若逾期不能还清，借款人愿意从借款之日起按银行的四倍支付利息给尤志明本人；若双方发生争议，任何一方均有权向景洪市人民法院提起诉讼。被告舒东升至今未归还欠款，原告尤志明遂起诉来院。本院认为，债务应当清偿。被告舒东升未按约定的期限归还欠款，应按约定承担相应的利息，原告尤志明主张的利息并未超过双方约定及法定的限度，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告舒东升应当自本判决生效之日起三十日内向原告归还借款27900元，并承担自2017年1月1日起按月利率2%计算至还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告舒东升负担。案件受理费原告已预交，本院不另清退，被告应将承担的部分迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文云人民陪审员  玉 香人民陪审员  蔡有昌二〇一九年十月十一日书 记 员  王 芳
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1440号原告：于意，男，1988年11月16日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：于建红，男，1966年8月17日出生，住湖南省华容县。系原告父亲。代理权限为一般代理。被告：赵庆先，男，1975年6月28日出生，汉族，住湖南省南县。原告于意与被告赵庆先民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于意委托诉讼代理人于建红到庭参加诉讼，被告赵庆先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于意向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵庆先支付原告借款欠款5000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月25日，被告赵庆先向原告借款5000元，并向原告出具欠条。后经原告多次催要未果，故向法院起诉。被告赵庆先未出庭答辩，亦未向本院递交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告赵庆先从2018年10月份左右开始陆续在原告于意处借钱，用于生活开支，2019年2月3日经原、被告双方结算，被告赵庆先向原告于意出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠于意现金5000元整，一个月内还赵庆先2019.2.3”。借款到期后，被告赵庆先未按时归还，此款原告多次催要未果，酿成纠纷。本院认为，原、被告之间的借款属于合法的民间借贷，依法应予保护，被告所欠原告借款经催要没有偿还，已构成违约，应当承担向原告偿还借款本金的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告赵庆先在本判决生效后10日内偿还原告于意借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵庆先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  康德军二〇一九年十月十四日法官助理杨帆书记员陶志鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3233号申请人：何雁南，男，1976年1月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：襄阳市三汇电气有限责任公司(下称三汇公司)。住所地襄阳市襄城区庞公路王家洼村二组。法定代表人：贾先友，该公司执行董事。被申请人：贾先友，男，1958年4月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：陈新华，女，1961年7月30出生，汉族，住襄阳市襄城区。系贾先友之妻。第三人：襄阳市三水庞公建设投资发展有限公司，住所地：襄阳市襄城区胜利街176。法定代表人:黄开均，该公司董事长。申请人何雁南与被申请人贾先友、陈新华、三汇公司民间借贷纠纷一案，申请人何雁南诉讼中向本院提出财产保全，请求冻结被申请人贾先友、陈新华、三汇公司500万元的银行存款，查封被申请人陈新华名下位于襄城区民主路1幢1单元2层1室建筑面积为130.09平方米的房屋(不动产权证书号：襄城区00040413号)，查封、冻结被申请人三汇公司在第三人襄阳市三水庞公建设投资发展有限公司的7764879.5元到期债权。案外人湖北鑫太子实业有限公司以其名下位于中原路70号1幢、2幢房屋（建筑面积共计1414.29平方米，房产证号为襄樊市房权证樊城区字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人何雁南的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对申请人何雁南提供的担保财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾先友、陈新华、襄阳市三汇电气有限责任公司银行存款500万元。二、查封被申请人陈新华名下位于襄城区民主路1幢1单元2层1室建筑面积为130.09平方米的房屋(不动产权证书号：襄城区00040413号)。三、冻结被申请人襄阳市三汇电气有限责任公司在第三人襄阳市三水庞公建设投资发展有限公司的到期债权7764879.5元，第三人襄阳市三水庞公建设投资发展有限公司在7764879.5元范围内不得向被申请人襄阳市三汇电气有限责任公司或贾先友、陈新华清偿；若第三人襄阳市三水庞公建设投资发展有限公司要求偿付，可交由本院提存。四、查封案外人湖北鑫太子实业有限公司以其名下位于中原路70号1幢、2幢房屋（建筑面积共计1414.29平方米，房产证号为襄樊市房权证樊城区字第××号）。以上查封、冻结被申请人贾先友、陈新华、襄阳市三汇电气有限责任公司的财产总价值以不超过1000万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一九年十月十日书记员 宗弋淳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10231号申请人：上海高浪贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵志万，总经理。委托诉讼代理人：张静艳。被申请人：沈阳意友机械自动化有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：魏荣军，执行董事。申请人上海高浪贸易有限公司与被申请人沈阳意友机械自动化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海高浪贸易有限公司于2019年10月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人沈阳意友机械自动化有限公司银行存款人民币294,216元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海高浪贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳意友机械自动化有限公司银行存款人民币294,216元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾政文审 判 员  何积华人民陪审员  江 燕二〇一九年十月十四日法官 助理  朱辰琛书 记 员  周雪瑶附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10231号原告：上海高浪贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵志万，总经理。委托诉讼代理人：张静艳，女。委托诉讼代理人：段丽娟，女。被告：沈阳意友机械自动化有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：魏荣军，执行董事。原告上海高浪贸易有限公司(以下简称高浪公司)诉被告沈阳意友机械自动化有限公司(以下简称意友公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告意友公司下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年1月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人段丽娟到庭参加诉讼，被告意友公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高浪公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款人民币278,292元(以下币种同)；2.被告偿付原告逾期付款利息损失(以278,292元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以278,292元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原告与被告长期存在业务往来。2016年6月起至2018年5月，被告先后向原告购买了运输带，打孔转弯机等货物，货款总额888,384.58元。原告也开具了相应金额的增值税专用发票。被告收到货后仅支付了部分货款，尚欠原告278,292元未付。原告通过微信与被告工作人员对账，被告亦确认尚欠款项，并出具了付款计划书，但却迟迟未付款。原告催讨未果，故提起前述诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了销售合同、增值税发票、对账单及催款函、微信聊天记录等证据。被告意友公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告意友公司未到庭应诉，本院对原告高浪公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：合法的合同关系受法律保护，当事人均应按约履行合同。原告的证据能够证明双方之间存在合同关系，原告向被告供货，被告尚欠原告278,292元货款未支付的事实，故原告有权要求被告支付尚欠货款。被告逾期付款，原告有权据此主张逾期付款利息损失，且其计算方式并无不当，本院予以支持。被告意友公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳意友机械自动化有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海高浪贸易有限公司货款278,292元；二、被告沈阳意友机械自动化有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海高浪贸易有限公司逾期付款利息损失(以278,292元为基数，自2019年6月1日起算至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以278,292元为基数，自2019年8月20日起算至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)如果被告沈阳意友机械自动化有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,713元，财产保全申请费1,991.08元，公告费560元，合计案件受理费8,264.08元，由被告沈阳意友机械自动化有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾政文审 判 员  何积华人民陪审员  江 燕二〇二〇年二月三日书 记 员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2943号原告：刘拴小（系死者翁某配偶），男，农民。原告:刘丹（系死者翁某女儿）,女,农民。原告:刘鑫（系死者翁某儿子）,男,农民。以上原告共同委托诉讼代理人：吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告:任海飞,男,××××××半挂车司机,现住河北省张家口市宣化县。被告:王利敏,女,××××××半挂车车主,现住河北省张家口市宣化县。以上被告共同委托诉讼代理人：白雅君，河北天权律师事务所律师。以上被告共同委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。被告:华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。主要负责人:李伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：王鑫，男，该公司员工，现住张家口高新区市。被告:中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地：呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座17层。主要负责人:冯征,该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇峰，男，该公司员工，现住呼和浩特市。原告刘拴小、刘丹、刘鑫与被告任海飞、王利敏、华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。本案在审理过程中，因本案2018年10月23日14时40分的同一起交通事故中，造成×××号微型面包车乘车人翁某死亡、刘鑫、张玉萍、刘翻鱼受伤,三车受损，本案翁某的法定继承人及刘鑫的诉讼需要与张玉萍、刘翻鱼等同一交通事故受害人共同分配人身损害保险理赔，现同起交通事故×××号车车主高利明（与张玉萍配偶关系）、刘翻鱼已在本院分别立案诉讼，本案的审理需结合本次交通事故另外受害人的诉讼处理。本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 万道伟 二〇一九年十月二十九日书记员 王姣姣
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5492号申请人：天津市圣奥橡胶制品有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇兰韵道西头。法定代表人：郭绍玉，该公司经理。被申请人：郑玲花，女，1969年8月5日出生，住浙江省台州市路桥区。申请人天津市圣奥橡胶制品有限公司与被申请人郑玲花买卖合同纠纷一案，申请人天津市圣奥橡胶制品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人郑玲花的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑玲花银行账户内存款2131051.67元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇二〇年四月七日书记员 马彬睿
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21041号申请人：徐彪，男，1966年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。被申请人：姚碧华，男，1970年4月1日出生，汉族，住四川省南充市。徐彪诉姚碧华民间借贷纠纷一案，申请人徐彪于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人姚碧华名下银行存款人民币15万元或查封、扣押相等价值的财产。徐彪以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司担保书作为担保。本院经审查认为，申请人徐彪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚碧华名下银行存款人民币15万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建清二〇一九年十月十日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初1076号 原告：湖口县国有资产经营有限责任公司，住所：江西省九江市湖口县。 法定代表人：吴小锋，董事长。 原告：湖口县交通劳动服务中心，住所：江西省九江市湖口县。法定代表人：王胜，经理。 共同委托代理人：殷小龙，江西支点律师事务所律师。特别代理。 被告：涂锦峰（又名涂锦锋），男，1966年1月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住所：湖口县。 原告湖口县国有资产经营有限责任公司、湖口县交通劳动服务中心诉被告涂锦峰租赁合同纠纷，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖口县国有资产经营有限责任公司、湖口县交通劳动服务中心的共同委托代理人殷小龙及被告涂锦峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖口县国有资产经营有限责任公司、湖口县交通劳动服务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅即腾空原华安船务公司码头场地及地面附属物并交还两原告；2、判令被告迅即支付两原告租赁合同到期后码头场地及地面附属物占用费人民币16425元（参照5万元/年租金日标准，自2019年5月1日暂计算至2019年7月31日，2019年8月1日后至被告腾空实际搬离之日止按每日182.5元标准计算）3、本案诉讼费和先予执行费由被告负担。事实和理由：原华安船务公司码头、场地及地面附属物在公司破产后由湖口县政府收购为国有资产。原告湖口县国有资产经营有限责任公司委托原告湖口县交通劳动服务中心经营管理。2018年5月1日，就上述委托管理的财产租赁事宜，原、被告双方签订了《租赁合同》，租期自2018年5月1日至2019年4月30日止。合同还对租金、租赁范围、双方责任作了约定，特别明确的是合同出租的码头场地属国有资产，且地处湖口县老城区规划区内，码头场地具有不确定搬迁因素，故租赁期限定为壹年。2019年2月18日租赁合同到期前，原告湖口县交通劳动服务中心书面通知被告到期后不再续订合同，要求做好搬离场地的前期准备工作。2019年5月5日合同到期后，原告再一次书面通知限被告5月12日前搬离场地。两次书面通知被告涂锦峰均签收确认。另，按县长签发的湖口县总河（湖）长令[2019]1号《河湖“清四乱”专项行动令》要求，2019年4月底前上述租赁范围内对占用河道滩涂的所有建筑物及机械设备全部拆除清场，恢复河道滩涂原貌，按长江最美岸线要求进行植树绿化。期满后不再续租原告方有明确意见，县长签发的河长令有具体时限要求，被告涂锦峰都是清楚明了的，可就是置若罔闻。被告一次次口头承诺，行动却一次次拒绝腾空搬离。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告涂锦峰辩称：原告交通局签订的土地租赁合同是不合法的；船厂的拆迁听从政府的安排；原告的负责人口头通知以后，我公司已没有进行实质性的工作；实际工地面积不到5000平方，我们厂其他部分占用河道滩涂属于其他部门管理。我们目前没有收到政府要求停产的书面通知。 原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料： 1、资产移交协议书、委托管理协议书，拟证明本案租赁合同中，租赁码头、场地及地面附属物权利来源，两原告之间对租赁物具有委托管理关系。被告质证后表示谁管理与我无关，移交清单上土地没有这么多面积，办公场所是临时的，不是永久的。 2、《租赁合同》，拟证明两原告与被告签订的租赁合同租期壹年，自2018年5月1日至2019年4月30日止，因政府对码头、场地进行搬迁，原告可终止此合同。被告质证后表示无异议，如政府对码头、场地有重大规划，才终止合同。 3、通知两份、湖总河令[2019]1号一份，拟证明目的详见证据目录。被告质证后表示对湖总河令无异议，是下给有关部门的，不是给企业的，河湖清理清单里是从九江船厂到盟兴造船厂，其他船厂还在正常的生产经营。 被告为证实其主张成立，向本院提供了会议纪要一份，拟证明政府要求船厂在12月前完成改造升级工作、加速搬迁进度。原告质证后表示与本案无关联，原告与被告之间签订的合同，已经约定了符合条件，原告有权利终止合同，不再与被告续签。 经审理，本院认定如下事实：2018年5月1日，就原华安船务公司码头、场地及地面附属物的财产租赁事宜，原、被告双方签订了《租赁合同》，租期自2018年5月1日至2019年4月30日止,并对租金、租赁范围、双方责任作了约定，特别明确的是合同出租的码头场地属国有资产，且地处湖口县老城区规划区内，码头场地具有不确定搬迁因素，故租赁期限定为壹年。合同到期后，如甲方继续出租，同等条件下乙方享有优先租赁权。2019年2月18日租赁合同到期前，原告湖口县交通劳动服务中心书面通知被告到期后不再续订合同，要求做好搬离场地的前期准备工作。2019年5月5日合同到期后，原告再一次书面通知限被告5月12日前搬离场地。两次书面通知被告涂锦峰均签收确认。另，按县长签发的湖口县总河（湖）长令[2019]1号《河湖“清四乱”专项行动令》要求，2019年4月底前上述租赁范围内对占用河道滩涂的所有建筑物及机械设备全部拆除清场，恢复河道滩涂原貌，按长江最美岸线要求进行植树绿化。 另查明，根据中共湖口县委办公室于2019年7月25日印发的《关于全县重大项目第三次调度会会议纪要》的通知，该通知第75项：要求充分结合传统船舶制造业转型契机，加快峰华、盟兴等整合搬迁进度，12月底前完成升级改造工作。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期届满，承租人应当返还租赁物。原、被告签订的租赁合同，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告诉请要求被告腾空原华安船务公司码头场地、地面附属物及按每日182.5元标准自2019年5月1日至实际搬离之日止支付占用码头场地、地面附属物费用，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告涂锦峰于本判决书生效后三十日内搬离原华安船务公司码头场地及腾空地面附属物； 二、被告涂锦峰于本判决书生效后三十日内按每日182.5元标准自2019年5月1日至实际搬离之日止向原告湖口县国有资产经营有限责任公司、湖口县交通劳动服务中心支付占用码头场地、地面附属物费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取105.5元，由被告涂锦峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  余斌 二〇一九年十月二十八日 书记员  周蕊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21041号原告：徐彪，男，1966年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。被告：姚碧华，男，1970年4月1日出生，汉族，住四川省南充市。原告徐彪与被告姚碧华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐彪的委托诉讼代理人郑璟华到庭参加诉讼，被告姚碧华因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。审理中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。原告徐彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币(以下币种同)15万元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息(本金15万元，按照银行同期同类贷款利率，自2018年8月15日至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友。2018年5月，被告以购买设备需要资金为由向原告提出借款。原告于2018年5月至6月期间，先后向被告转账借款15万元，被告为此写下借条两份，并承诺于2018年8月14日之前归还。但时至今日，被告分文没有归还借款。原告催讨未果，故诉讼来院。被告姚碧华未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，被告向原告出具借条。借条主要内容为，今借到徐彪人民币10万元，此款三个月内归还。2018年6月14日，被告向原告出具借条。借条主要内容为，今借到徐彪人民币5万元，此款两个月内归还。中国建设银行个人账户支出交易明细显示，客户名称徐彪，币别人民币元，摘要电子转出，交易日期XXXXXXXX，交易金额－50,000，对方账号与户名XXXXXXXX*******6900姚碧华；摘要电子转出，交易日期XXXXXXXX，交易金额－30,000，对方账号与户名XXXXXXXX*******6900姚碧华；摘要电子转出，交易日期XXXXXXXX，交易金额－20,000，对方账号与户名XXXXXXXX*******6900姚碧华；摘要电子转出，交易日期XXXXXXXX，交易金额－20,000，对方账号与户名XXXXXXXX*******6900姚碧华；摘要电子转出，交易日期XXXXXXXX，交易金额－30,000，对方账号与户名XXXXXXXX*******6900姚碧华。审理中，原告表示，被告未归还借款，仍欠15万元。上述事实，有借条、中国建设银行个人账户支出交易明细及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。借条约定了还款期限，被告没有归还借款，现原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，于法无悖。本案被告姚碧华因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚碧华于本判决生效之日起十日内归还原告徐彪借款人民币150,000元。二、被告姚碧华于本判决生效之日起十日内支付原告徐彪逾期还款利息(以本金150,000元为基数，自2018年8月15日至2019年8月19日，按照银行同期同类贷款利率计付；以本金150,000元为基数，自2019年8月20日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币3,300元，保全费人民币1,270元，公告费人民币560元，由被告姚碧华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵审 判 员  王建清人民陪审员  张菊娣二〇二〇年三月十九日书 记 员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初1076号 申请人：湖口县国有资产经营有限责任公司，住所：江西省九江市湖口县财。 法定代表人：吴小锋，董事长。 申请人：湖口县交通劳动服务中心，住所：江西省九江市湖口县。 法定代表人：王胜，经理。 被申请人：涂锦峰（又名涂锦锋），男，1966年1月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住所：湖口县。 申请人湖口县国有资产经营有限责任公司、湖口县交通劳动服务中心与被申请人涂锦峰租赁合同纠纷一案，申请人湖口县国有资产经营有限责任公司、湖口县交通劳动服务中心于2019年8月23日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人迅即腾空搬离原华安船务公司码头场地及地面附属物，并将上述财产交还两申请人。 本院经审查认为，申请人湖口县国有资产经营有限责任公司、湖口县交通劳动服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 被申请人涂锦峰立即腾空搬离原华安船务公司码头场地及地面附属物，并将上述财产交还给申请人湖口县国有资产经营有限责任公司、湖口县交通劳动服务中心。 案件申请费147元，由被申请人涂锦峰负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余斌 二〇一九年九月四日 书记员  周蕊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初10134号本院于2019年10月11日对原告王应友与被告上海立润建设有限公司、李玉闯装饰装修合同纠纷一案作出的（2018）京0119民初10134号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）京0119民初10134号民事判决书中第十三页判决主文中“三、驳回王应友的其他诉讼请求。”补正为“二、驳回王应友的其他诉讼请求。”审 判 长  陈小红人民陪审员  刘晓飞人民陪审员  龙 燕二〇一九年十二月十六日法官 助理  康 晶书 记 员  王柳青
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19061号申请人：王吉华,女,1962年3月8日生,汉族,住上海市奉贤区南桥镇教苑新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：盛琬刚，上海关天律师事务所律师。被申请人：夏菊芳,女,1960年5月31日生,汉族,住上海市奉贤区柘林镇钦林北路XXX弄XXX号。被申请人：王佳健,男,1987年12月23日生,汉族,住上海市奉贤区柘林镇翁家329号。被申请人：徐亚云,女,1946年9月19日生,汉族,住上海市奉贤区柘林镇金海村翁家329号。申请人王吉华与被申请人夏菊芳、王佳健、徐亚云民间借贷纠纷一案，申请人王吉华于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏菊芳、王佳健、徐亚云银行存款人民币300,000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人夏菊芳、王佳健、徐亚云的银行存款人民币300,000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李越峰二〇一九年十月十四日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22385号申请人：帝博科技(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗西坑西湖工业区16号厂房，统一社会信用代码：91440300791701558A。法定代表人：洪世煜。被申请人：深圳市斯珀特思科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背。法定代表人：梁维沛。被申请人：杨凤炎，女，汉族，1993年10月5日生，户籍地址：广西容县，上列当事人买卖合同纠纷一案，申请人帝博科技(深圳)有限公司于2019年10月21日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市斯珀特思科技有限公司、杨凤炎名下价值人民币140027.2元的财产，同时担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供财产保全保函[编码：H740413190003296]作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人深圳市斯珀特思科技有限公司、杨凤炎所有的价值人民币140027.2元的财产；二、浙商财产保险股份有限公司深圳分公司在担保限额内（140027.2元）对保全错误导致的赔偿给付义务承担担保责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丹子二〇一九年十月二十二日书记员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（11）其他需要裁定解决的事项。（11）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（11）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1004民初860号 原告：黄山市徽州康佳化工有限责任公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园黄平路7号，统一社会信用代码91341004610498563A。 法定代表人：周金辉。 委托诉讼代理人：殷志丁，安徽金天都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。 被告：山东九亚塑业有限公司，住所地山东省潍坊市青州市经济开发区，统一社会信用代码91370781ＭＡ3ＭＥ58Ｅ84。 法定代表人：邹芳奇。 被告：邹芳奇，男，1984年9月29日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市经济开发区。 原告黄山市徽州康佳化工有限责任公司（以下简称黄山康佳公司）与被告山东九亚塑业有限公司（以下简称山东九亚公司）、邹芳奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄山康佳公司委托诉讼代理人余志祥到庭参加诉讼,被告山东九亚公司、被告邹芳奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山康佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东九亚公司支付货款372000元；2.判令山东九亚公司支付逾期利息(以未付款372000元为基数，按年利率6%，从2019年6月25日起算，计算至起诉之日为3720元）；3.判令山东九亚公司支付违约金18600元；4.判令邹芳奇对前三项诉讼请求承担连带责任；5.判令山东九亚公司、邹芳奇承担本案诉讼费用。事实与理由：黄山康佳公司与山东九亚公司之间为购销关系。黄山康佳公司于2019年2月23日至2019年4月20日，三次向山东九亚公司供货，共计货款372000元。山东九亚公司一直未支付货款，经多次催讨未果。邹芳奇系山东九亚公司的独资股东，故邹芳奇应对山东九亚公司的对外债务承担连带责任。 黄山康佳公司为证明其主张，向本院提交了如下证据： 一、黄山康佳公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明其诉讼主体资格； 二、涉案双方之间订立的合同（三份）、黄山康佳公司发货单（三张）、发票（两张），证明：一是涉案双方之间存在买卖关系；二是双方之间付款期限的约定，账期60天；三是质量异议期的约定；四是黄山康佳公司的发货时间；五是违约金为5%； 三、黄山康佳公司业务员催款记录（微信记录三张），证明催款情况。 山东九亚公司、邹芳奇未提供答辩意见和证据材料，亦未到庭参加诉讼。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日、3月27日、4月20日，黄山康佳公司（供方）分别与山东九亚公司（需方）就购买聚酯树脂产品签订销售合同三份。其中均约定：结算方式及期限为货到60天结清货款。担保方式为需方未履行支付货款义务，供方享有需方财产的留置权；到期未能付款，由需方法定代表人承担无限连带责任。违约责任为按违约金额5%支付违约金。合同还就产品的名称、型号、规格、计量单位、数量、单价等做出约定。协议签订后，黄山康佳公司根据山东九亚公司要求分别于2019年2月25日、3月27日、4月25日交付三批货物，三份发货单上均标明了产品的名称、单位、数量，且山东九亚公司在发货单的收货单位验讫签章处盖章确认。截至起诉前，山东九亚公司尚欠黄山康佳公司货款为372000元，为此黄山康佳公司诉至法院，预交案件受理费7215元，保全费2570元。 本院认为，黄山康佳公司分别与山东九亚公司签订的三份买卖合同，系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应确认为有效合同。黄山康佳公司已履行涉案买卖合同义务。山东九亚公司拖欠372000元货款未付，应承担继续履行、赔偿违约金等违约责任。关于黄山康佳公司诉请本案违约金及支付利息问题，因涉案双方约定违约责任为按违约金额5%支付违约金，该约定符合法律规定及合同约定，故本院对双方约定的按违约金额5%支付违约金，即18600元予以支持。涉案的违约损失，违约金的数额基本上可予以弥补，故对黄山康佳公司诉请支付利息不予支持。邹芳奇对涉案款项应否承担连带责任问题，黄山康佳公司认为邹芳奇是山东九亚公司的股东，其应对股东出资是否进行了认缴，对出资款范围内应该承担连带偿还责任；山东九亚公司是个人股东设立的公司，即一人有限公司，当一人有限公司的股东不能证明其与公司财产明确区分时，应对公司承担连带责任。本院认为依据《公司法》相关规定，邹芳奇对山东九亚公司的出资情况及是否因此对公司债务承担连带责任的问题，与本案不属于同一法律关系，应另行处理，故对黄山康佳公司诉请邹芳奇对涉案款项承担连带责任不予支持。 综上，本院对黄山康佳公司的诉请，依法予以部分支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东九亚塑业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄山市徽州康佳化工有限责任公司货款372000元及违约金18600元； 二、驳回原告黄山市徽州康佳化工有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7215元,保全费2570元，合计9785元，由原告黄山市徽州康佳化工有限责任公司785元，被告山东九亚塑业有限公司负担9000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  吴春霞 审 判 员  张 娜 人民陪审员  张来鸿 二〇一九年十月三十日 书 记 员  余红梅 附相应法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0227民初2233号 原告：纪某，女，1968年7月2日生，汉族，农民，住迁西县。 原告：刘阳，女，1994年7月31日生，汉族，农民，住迁西县。 委托诉讼代理人：纪某，女，原告刘阳之母，系原告刘阳特别授权。 原告：刘某，女，2004年11月21日生，汉族，农民，住迁西县。 法定代理人：纪某，女，原告刘某之母。 委托诉讼代理人：赵晓明，男，河北奔驰律师事务所律师，系原告纪某、刘阳、刘某共同委托。 被告：迁西县三屯营镇戏楼村村民委员会。住所地：迁西县三电屯营镇戏楼村。 法定代表人：庞志合，男，该村委会主任。 委托诉讼代理人：吴倩，女，河北奔驰律师事务所律师。 原告纪某、刘阳、刘某与被告迁西县三屯营镇戏楼村村民委员会（以下简称戏楼村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某、刘阳及原告纪某、刘阳、刘某委托诉讼代理人赵晓明、被告戏楼村委会法定代表人庞志合及委托诉讼代理人吴倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告纪某、刘阳、刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告戏楼村委会给付原告纪某、刘阳、刘某征地款278944元；2、要求被告戏楼村委会负担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实及理由：1998年10月1日，原告纪某之夫刘永权承包本村辖区位于杨庄之处的土地两块合计2.3亩，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日。1999年5月5日，唐山市人民政府给刘永权颁发了编号14060053号“地树承包经营权证书”。2019年6月份，津西钢铁集团股份有限公司为修建铁路，征用原告纪某、刘阳、刘某拥有承包经营权的2.3亩土地，每亩单价151600元，合计征用资金348680元。按照县政府政策，被告戏楼村委会提取20％费用，其余278944元征地款均应归原告纪某、刘阳、刘某所有。被告戏楼村委会以原告纪某、刘阳、刘某土地较多为由拒绝发放全部征地款，严重侵害了原告纪某、刘阳、刘某的合法权益，故提起诉讼。 被告戏楼村委会辩称，2019年6月津西钢铁有限公司征用戏楼村部分土地，原告纪某、刘阳、刘某所诉涉案土地不在征用范围之内。被告戏楼村委会对原告纪某、刘阳、刘某承包的土地及所述征用的土地范围均有异议，根据法律规定对承包和征用范围有异议的不能做为法院民事案件的受理受案范围，要求驳回原告纪某、刘阳、刘某起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告纪某、刘阳、刘某提交的地树承包经营权证书记载户主姓名“刘永权”与死亡注销证明“刘永权”虽不一致，但被告戏楼村委会提交的土地补偿款支领表中“刘永权”对应签名“刘永泉”，能够与原告纪某、刘阳、刘某陈述相互印证，应认定“刘永权”与“刘永泉”系同一人，姓名应以公安机关登记姓名为准；2、原告纪某、刘阳、刘某提交的地树承包经营权证书系唐山市人民政府颁发，应予认定并采信；3、被告戏楼村委会提交的记账凭证、土地补偿款支领表、三抚路邦宽征地补偿款支领表、土地出租补偿表复制于证据的保存机构迁西县三屯营镇农经管理站，并加盖保存机关的公章，符合证据的法定形式，应予认定并采信；4、刘永泉生前与原告纪某系夫妻关系，1994年7月31日生育长女刘阳，2004年12月10日生育二女刘某。1999年5月5日，唐山市人民政府向刘永泉制发14060033号地树承包经营权证书，同时加盖填证单位迁西县三屯营镇戏楼村经济合作社公章，登记刘永泉承包地块坐落位置，承包期限30年，自1998年10月1日起至2028年9月30日。2012年9月10日刘永泉因病去世。以上事实，有当事人陈述、地树承包经营权证书、死亡注销证明等证据予以证明，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。家庭联产承包责任制是我国农村集体经济的主要实现形式。刘永泉去世后，原告纪某、刘阳、刘某作为家庭成员，同时作为戏楼村集体经济组织成员，取得承包地经营使用权。承包地被依法征收后，原告纪某、刘阳、刘某作为承包方有权要求被告戏楼村委会按照征地补偿安置方案给付土地征收补偿费用。本案中，原告纪某、刘阳、刘某未提交证据证明被告戏楼村委会经民主议定程序制定的承包地征收补偿费用分配方案，亦未提交证据证明被征收土地的坐落位置、土地征收面积及土地补偿费用的数额，且被告戏楼村委会否认原告纪某、刘阳、刘某主张的土地被征用。 综上所述，原告纪某、刘阳、刘某要求被告戏楼村委会给付征地款的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告纪某、刘阳、刘某的诉讼请求。 案件受理费5485元，减半收取计2742.5元，由原告纪某、刘阳、刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 兴 二〇一九年十月二十八日 书记员 朱海全
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初2233号原告：纪某，女，1968年7月2日生，汉族，农民，住迁西县。原告：刘阳，女，1994年7月31日生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人：纪某，女，原告刘阳之母，系原告刘阳特别授权。原告：刘某，女，2004年11月21日生，汉族，农民，住迁西县。法定代理人：纪某，女，原告刘某之母。委托诉讼代理人：赵晓明，男，河北奔驰律师事务所律师，系原告纪某、刘阳、刘某共同委托。被告：迁西县三屯营镇戏楼村村民委员会。住所地：迁西县三电屯营镇戏楼村。法定代表人：庞志合，男，该村委会主任。委托诉讼代理人：吴倩，女，河北奔驰律师事务所律师。原告纪某、刘阳、刘某与被告迁西县三屯营镇戏楼村村民委员会（以下简称戏楼村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某、刘阳及原告纪某、刘阳、刘某委托诉讼代理人赵晓明、被告戏楼村委会法定代表人庞志合及委托诉讼代理人吴倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纪某、刘阳、刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告戏楼村委会给付原告纪某、刘阳、刘某征地款278,944元；2、要求被告戏楼村委会负担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实及理由：1998年10月1日，原告纪某之夫刘永权承包本村辖区位于杨庄之处的土地两块合计2.3亩，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日。1999年5月5日，唐山市人民政府给刘永权颁发了编号14060053号“地树承包经营权证书”。2019年6月份，津西钢铁集团股份有限公司为修建铁路，征用原告纪某、刘阳、刘某拥有承包经营权的2.3亩土地，每亩单价151,600元，合计征用资金348,680元。按照县政府政策，被告戏楼村委会提取20％费用，其余278,944元征地款均应归原告纪某、刘阳、刘某所有。被告戏楼村委会以原告纪某、刘阳、刘某土地较多为由拒绝发放全部征地款，严重侵害了原告纪某、刘阳、刘某的合法权益，故提起诉讼。被告戏楼村委会辩称，2019年6月津西钢铁有限公司征用戏楼村部分土地，原告纪某、刘阳、刘某所诉涉案土地不在征用范围之内。被告戏楼村委会对原告纪某、刘阳、刘某承包的土地及所述征用的土地范围均有异议，根据法律规定对承包和征用范围有异议的不能做为法院民事案件的受理受案范围，要求驳回原告纪某、刘阳、刘某起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告纪某、刘阳、刘某提交的地树承包经营权证书记载户主姓名“刘永权”与死亡注销证明“刘永权”虽不一致，但被告戏楼村委会提交的土地补偿款支领表中“刘永权”对应签名“刘永泉”，能够与原告纪某、刘阳、刘某陈述相互印证，应认定“刘永权”与“刘永泉”系同一人，姓名应以公安机关登记姓名为准；2、原告纪某、刘阳、刘某提交的地树承包经营权证书系唐山市人民政府颁发，应予认定并采信；3、被告戏楼村委会提交的记账凭证、土地补偿款支领表、三抚路邦宽征地补偿款支领表、土地出租补偿表复制于证据的保存机构迁西县三屯营镇农经管理站，并加盖保存机关的公章，符合证据的法定形式，应予认定并采信；4、刘永泉生前与原告纪某系夫妻关系，1994年7月31日生育长女刘阳，2004年12月10日生育二女刘某。1999年5月5日，唐山市人民政府向刘永泉制发14060033号地树承包经营权证书，同时加盖填证单位迁西县三屯营镇戏楼村经济合作社公章，登记刘永泉承包地块坐落位置，承包期限30年，自1998年10月1日起至2028年9月30日。2012年9月10日刘永泉因病去世。以上事实，有当事人陈述、地树承包经营权证书、死亡注销证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。家庭联产承包责任制是我国农村集体经济的主要实现形式。刘永泉去世后，原告纪某、刘阳、刘某作为家庭成员，同时作为戏楼村集体经济组织成员，取得承包地经营使用权。承包地被依法征收后，原告纪某、刘阳、刘某作为承包方有权要求被告戏楼村委会按照征地补偿安置方案给付土地征收补偿费用。本案中，原告纪某、刘阳、刘某未提交证据证明被告戏楼村委会经民主议定程序制定的承包地征收补偿费用分配方案，亦未提交证据证明被征收土地的坐落位置、土地征收面积及土地补偿费用的数额，且被告戏楼村委会否认原告纪某、刘阳、刘某主张的土地被征用。综上所述，原告纪某、刘阳、刘某要求被告戏楼村委会给付征地款的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告纪某、刘阳、刘某的诉讼请求。案件受理费5,485元，减半收取计2,742.5元，由原告纪某、刘阳、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马 兴 二○一九年十月二十八日书记员 朱海全
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81082号申请人：任雅芬，女，1966年10月28日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。被申请人：孙晓倩，女，1980年12月13日生，汉族，住安徽省。被申请人：武良，男，1979年7月17日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理申请人任雅芬诉被申请人孙晓倩、武良民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，请求：一、冻结被申请人孙晓倩的银行存款人民币240万元或查封、扣押其相应价值财产；二、冻结被申请人武良的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙晓倩的银行存款人民币240万元或查封、扣押其相应价值财产；二、冻结被申请人武良的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周军二〇一九年十月十四日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63969号原告：钟某某，女，1955年7月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：潘美琴，上海现未来律师事务所律师。被告：施某，男，1959年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告钟某某与被告施某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  树 雄人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年十月十四日书 记 员  龚 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1026民初642号 申请人：高福刚，男，1980年10月11日出生。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 被申请人：山西恒业建设集团有限公司，住所地吕梁市离石区凤山路。 法定代表人：王东明，系该公司总经理。 申请人高福刚与被申请人山西恒业建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人高福刚于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求法院网络查控并冻结被申请人名下的存款2315937元。申请人以其妻子张巧萍名下座落于安泽县府城镇清华园5号楼4单元11层东（安泽县房权证府府证字第x号）房屋一套提供担保。 本院经审查认为，申请人高福刚的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山西恒业建设集团有限公司名下的存款2315937元，冻结期限为一年； 二、查封申请人其妻子张巧萍名下座落于安泽县府城镇清华园5号楼4单元11层东（安泽县房权证府府证字第x号）房屋，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尚晓琴 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 欢
山西省安泽县人民法院民事判决书（2019）晋1026民初642号原告：高福刚，男，1980年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。被告：山西恒业建设集团有限公司，住所地吕梁市离石区凤山路。法定代表人：王东明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯茹，山西隆诚律师事务所律师。原告高福刚与被告山西恒业建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福刚及委托诉讼代理人刘长斌、被告山西恒业建设集团有限公司委托诉讼代理人冯茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款2315937元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日，被告（原企业名称为“山西恒业建筑安装有限公司”，2019年7月3日企业名称变更为“山西恒业建设集团有限公司”）将安泽县城区集中供热项目经济适用房部分二次管网工程中的土方工程分包给原告，工程名称为“安泽县城区集中供热一纵、老看守所锅炉房部分管网工程”，双方签订了《土方分包合同》，由原告垫资修建，完工后将工程交付被告使用，经结算被告应支付原告工程款4889337元。2017年8月8日，被告与原告签订《设备租赁合同》，租金每月16000元，租赁费为61325元。以上工程款及设备租赁费共计4950662元，被告已支付原告2634725元（含挖机租赁费61325元），现仍欠原告工程款2315937元未付。被告辩称，原、被告双方并没有就原告所负责的全部工程项目进行充分合理结算，工程款金额尚未确定；原告所负责的工程中包含2017年及2018年的工程，其中2017年的工程有双方的合同，合同中列明了单价，2018年并没有签署合同，也没有列明单价，对2018年工程部分工程款尚未确定。本院经审理认定事实如下：被告原企业名称为“山西恒业建筑安装有限公司”，2019年7月8日企业名称变更为“山西恒业建设集团有限公司”。2017年8月5日，被告与原告高福刚签订了《土方分包合同》，将安泽县城区集中供热一纵、老看守所锅炉房部分管网工程发包给原告，约定被告按月支付原告完成工程量的70%的工程款，被告在原告最终完成全部土方开挖工程经验收合格后付90%的工程款，剩余10%的工程款一个供暖季结束后付清。合同签订后，原告按约定完成了工程量，经双方结算，工程款共计4889337元。2017年8月8日，原、被告签订《设备租赁合同》，约定将原告的挖机一辆租赁给被告使用，租赁费共计61325元。合同履行过程中，被告陆续支付原告工程款2573400元、租赁费61325元，剩余工程款2315937元尚未支付。为证明上述事实，原告提供了《土方分包合同》、《设备租赁合同》、建筑安装工程结算审定单、建筑安装工程预（结）算表、工程结算申请表、工程签证单、工程认证单、工程结算承诺书、安泽县劳动保障监察综合行政执法队出具的集中供热工程欠款摸底表、个人活期明细信息、工程支付协议、录音视频光盘以及被告与案外人杨国庆签订的结算审定单和工程支付协议。被告对原告提供的《土方分包合同》、《设备租赁合同》、建筑安装工程预（结）算表、工程结算申请表、工程签证单、工程认证单、工程结算承诺书、个人活期明细信息无异议，对其他证据发表如下质证意见：1、对建筑安装工程结算审定单的真实性、合法性不予认可，该审定单上所加盖“山西恒业建筑安装有限公司安泽项目部”的印章与被告公司留存印章不一致，并且当庭提出鉴定申请；2、安泽县劳动保障监察综合行政执法队出具的集中供热工程欠款摸底表对双方没有约束性且证据结算金额、欠款金额与起诉金额不一致；3、工程支付协议没有签署，原告应提供证据证明是否系被告出具；4、录音视频光盘系视听资料，没有明确的时间、地点及关键人物，没有明确欠款金额及支付时间，不能证明待证事实；5、被告与案外人杨国庆签订的结算审定单和工程支付协议与本案无关联性。被告提供了两份未加盖公章的结算审定单，原告认为结算审定单系被告出具，其单方留存的审定单未加盖公章是其内部管理问题，原告所持结算审定单足以证明双方结算的事实。本院经庭审查明，被告方不仅只有一枚刻有“山西恒业建筑安装有限公司安泽项目部”的印章，且该印章未在公安机关备案登记。因此，本院认为被告提供的样本印章是否系本案签订审定单时所用印章无法认定，不具备鉴定的条件，对被告的鉴定申请不予准许。被告所提供其内部留存的结算审定单上有原告签名反而说明审定单系被告出具，被告在自己留存的审定单上没有加盖公章不能证明未进行结算，而且原告提供的其他证据均能佐证原告所干工程的数量、项目以及结算工程款的真实性，因此本院对原告提供的建筑安装工程结算审定单以及双方结算事实予以认定。本院认为，原、被告双方签订的《土方分包合同》合法有效，合同签订后，被告依约履行了合同义务，工程完工后，被告在建筑安装工程结算审定单上盖章应视为双方就工程价款进行了结算确认，被告应按约定的时间和价款支付原告工程款。综上所述，本院对原告要求被告支付剩余工程款2315937元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条规定，判决如下：被告山西恒业建设集团有限公司于本判决生效后15日内给付原告高福刚工程款2315937元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12664元，已减半收取，财产保全申请费5000元，由被告山西恒业建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 尚晓琴 二○一九年十二月十一日书记员 李 欢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初6862号 原告：裴某某，女，汉族，1974年10月19日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。 被告：南京市雨花台区某建材经营部。 投资人：何某某，经理。 被告：何某某，男，汉族，1971年4月8日出生，住安徽省凤阳县。 原告裴某某与被告南京市雨花台区某建材经营部、何某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序。并于2019年10月8日向原告发出补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告裴某某撤诉处理。 已经收取的案件受理费1800元，减半收取900元。 审 判 长  林令强 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一九年十月十六日 书 记 员  谢媛媛
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2801刑初894号                            公诉机关                       云南省景洪市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人玉章，女，1957年8月18日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，户籍所在地云南省景洪市。因涉本案于2018年3月4日被云南省景洪市森林公安局刑事拘留，同年3月10日变更强制措施为取保候审，2019年3月12日变更为监视居住；2019年6月12日经云南省景洪市人民检察院决定采取监视居住强制措施。                               翻译人员                       刀建博                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       景检公诉刑诉（2019）817号                               指控事实                       2018年3月4日，被告人玉章在景洪市勐龙镇农贸市场向一名女子购买了一只蜂猴制品，并放置于其在景洪市勐龙镇农贸市场的摊位下，当天被公安民警查获。             经鉴定，被查获的野生动物制品为1件灵长目懒猴科的蜂猴死体，系国家一级重点保护陆生野生动物，经核算1件蜂猴死体的价值标准为20000元。                               指控罪名                       非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪                               量刑建议                       一年至两年有期徒刑，并处罚金人民币5000元                               被告人意见                       对指控的罪名及犯罪事实、证据均无异议，自愿认罪认罚                               判决理由                       本院认为，被告人玉章明知是国家重点野生动物制品仍予以购买，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人玉章归案后认罪态度较好，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人玉章犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员 罗 金 梅                                     二Ｏ一九年 十 月 十四日                         书 记 员 许梦铭雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44839号原告：上海开通商社，住所地上海市静安区。法定代表人：李力强，董事长。委托诉讼代理人：陈继彬，国浩律师(上海)事务所律师。被告：上海满逸餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：史明。本院受理原告上海开通商社诉被告上海满逸餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告上海满逸餐饮有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告上海满逸餐饮有限公司认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，而上海满逸餐饮有限公司的主要办事机构在上海市黄浦区，故据此认为本案应由上海市黄浦区人民法院管辖比较妥当，请求本院将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系当事人因上海市静安区新闸路XXX号房屋的房屋租赁合同法律关系而引发的诉讼，依法应适用不动产纠纷的专属管辖原则，由不动产所在地人民法院，即本院管辖。被告上海满逸餐饮有限公司提出的管辖权异议申请于法无据，理由无法成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定的规定，裁定如下：驳回被告上海满逸餐饮有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海满逸餐饮有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  巫建强二〇一九年十月十六日书记员  王心颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1302民初6862号原告：裴某，女，汉族，1974年10月19日出生，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。被告：南京市雨花台区航雯建材经营部。经营场所:江苏省南京市雨花台区阅城国际花园西门**。统一社会信用代码:92320114MAINQPBA19。经营者:何翠战，经理。被告：何翠战，男,汉族，1971年4月8日出生，住安徽省凤阳县。原告裴某与被告南京市雨花台区航雯建材经营部、何翠战买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序。并于2019年10月8日向原告发出补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。于2019年原告于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按裴某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1800元，减半收取900元。审 判 长  林令强人民陪审员  高 军人民陪审员  亓春超二〇一九年十月十六日书 记 员  谢媛媛
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初4603号 申请人：莆田市众鞋网络科技有限公司，住所福建省莆田市荔城区拱辰街道拱辰居委会下店路298号。统一社会信用代码91350304MA2Y7GYJ5Q。 法定代表人：陈国强，总经理。 委托诉讼代理人：黄志兴、程益民，福建京莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被申请人：莆田市安哥拉户外用品有限公司，住所福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区。统一社会信用代码91350300687528871R。 法定代表人：陈加荣，执行董事兼总经理。 申请人莆田市众鞋网络科技有限公司与被申请人莆田市安哥拉户外用品有限公司因票据追索权纠纷一案，申请人莆田市众鞋网络科技有限公司于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人莆田市安哥拉户外用品有限公司名下的银行账户资金115000元（账户名称：莆田市安哥拉户外用品有限公司，开户行：中国光大银行股份有限公司莆田分行营业部，账号：79×××08）。申请人莆田市众鞋网络科技有限公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（担保金额为115000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人莆田市众鞋网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莆田市安哥拉户外用品有限公司名下的中国光大银行股份有限公司莆田分行营业部账号79×××08的款项（冻结金额以115000元为限），冻结期限为一年。 案件申请费1095元，由申请人莆田市众鞋网络科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘珊 二〇一九年十月十四日 陈丽娟书记员陈丽娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢753号申请执行人阮家会,男,1976年3月1日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人杨莎莎,女,1989年12月6日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2018)鄂0302执1064号执行调解书，在执行阮家会与杨莎莎一案中，责令被执行人按照该调解书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人的存款及收入10万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年十月三十一日书记员 金吉红
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初2172号 原告：吕某某，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：路某某，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 原告吕某某与被告路某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某，被告路某某及其委托诉讼代理人赵英亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息；2、承担本案全部诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：2010年元旦，被告在原告处借到10000元，并立下借条一张：今借到吕某某经手私人贷款壹万元，月利率10‰，2012年2月8日，被告支付利息2560元，被告后分别在2013年、2014年、2015年、2017年2月8日后，每年支付原告利息1200元，合计4800元。2016年的利息未付，2017年的3月7日付1200元，是2016年2月8日至2017年2月8日的利息。2017年2月8日以后的利息至今未付，计算至2019年3月15日，利息为3750元。至今，虽经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款本金及利息。后经司法所调解未果，为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告路某某辩称：被告以前确实借过原告10000元，当时这笔借款已经偿还过了。因被告两年前患过脑梗，记忆模糊，印象里借款当时出具给原告借条是写在村委会的信纸上的，还完钱后借条就销毁了。借条内容不是被告书写，签名与借条内容形成的时间不一致。2016年6月，被告为原告垫付了拖欠案外人打印费等10000元，借款应抵偿。虽然前述内容与被告在司法所调解时叙述不一致，可能是记忆模糊了。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民。2010年1月1日，被告因买大车向原告借现金10000元，借条载明：“今借到吕某某经手私人代款壹万元（10000）元月率10‰借款人路某某2010年元旦……”等，借条上“后转15‰”为原告后来自行添加。此后被告分多次偿还利息，至2017年3月7日，被告累计给付利息7360元。因此纠纷，调解委员会于2019年3月1日对被告进行询问，并形成人民调解调查笔录。审理中，因对原告提交借条的真实性存疑，本院委托安徽龙图司法鉴定中心鉴定借条的签名“路某某”是否为被告笔迹，经鉴定，鉴定意见为：“检材《借条》落款处‘路某某’签名笔迹与样本1、2上‘路某某’签名笔迹是同一人书写。”为此，原告吕某某支付鉴定费用2500元。但被告对欠条真伪仍存疑，申请对欠条形成时间是否在“2010年”进行鉴定，后放弃申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告主张被告借款本金及利息，有被告出具的其签名的借条为凭。虽然被告对借条存疑，审理中，本院对签名委托鉴定，鉴定委托程序合法、鉴定机构具有相应鉴定资质，被告路某某无证据推翻该鉴定意见，亦放弃重新鉴定。本院对该鉴定意见的真实性、合法性、关联性予以认定。结合被告在人民调解委员会进行调查时的陈述，可以认定被告向原告借款的事实。 关于偿还利息的认定，原告陈述被告已经偿还利息7360元，被告陈述自认“从2010年底到2015年底，每年给吕某某1200元利息，本金没还……，在2016年约4月给他3200元（含1200元利息）……从2016年1月1日到还账那天的利息大约几百元，我忘记了”，双方均无其他证据相印证，虽然被告不认可原告的自认偿还的利息，因该陈述对原告不利，本院认定被告已经偿还原告利息7360元。 被告辩解一、欠款已经偿还，原欠条已经销毁，仅为被告自己陈述，无其他证据相印证。辩解二、代为偿还原告拖欠他人欠款，虽然提交欠条，但原告不予认可，且欠条原债权人未能到庭质证，不足以认定代为偿款事实。两辩解本院均不予采信。 综上，被告应依照约定履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告路某某于本判决书生效后十日内偿还原告吕某某借款人民币10000元及利息（利息按月利率10‰计算，自2010年1月1日起至借款还清之日止，扣除已经支付的利息7360元）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，鉴定费2500元，由被告路某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张健 二〇一九年十月三十日 书记员  张弛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1641号 申请人:何育泉，男，汉族，1978年11月21日生，住江西省万安县。 被申请人:戴利曙，男，汉族，1975年9月29日生，住江西省吉安市万安县,身价证号362426197509297718。 被申请人:温龙梅，女，汉族，1975年7月5日生，住江西省吉安市万安县。 申请人何育泉与被申请人戴利曙、温龙梅民间借贷纠纷一案，申请人何育泉于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人戴利曙、温龙梅名下银行存款2180400元财产实施保全。 本院认为，申请人何育泉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被戴利曙、温龙梅在银行的存款2180400元，冻结期限二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  康宽梁 审判员  袁平华 审判员  张志勇 二〇一九年十月十四日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40794号原告：尤彩勤，女，1970年12月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被告：郁辉，男，1968年12月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告尤彩勤与被告郁辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛 洁人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  吴立仁二〇一九年十月十一日法官 助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40794号原告：尤彩勤，女，1970年12月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：郁辉，男，1968年12月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告尤彩勤与被告郁辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。因被告郁辉下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本案依法转为普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告尤彩勤到庭参加诉讼，被告郁辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤彩勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款540,000元；2.判令被告承担以上述金额为本金的逾期还款利息，自2017年3月25日至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率4倍计算；3.判令被告承担原告向银行贷款的利息183,600元。事实和理由：原被告原系朋友关系。2012年初被告以投资需资金为由向原告借款，原告于2012年1月19日通过银行转账给被告20,000元。2012年2月，被告又向原告借款，因原告本身资金紧张，故原告以其名下富锦路房屋作为抵押向中国银行卢湾支行贷款，贷款发放后，原告于2012年3月8日通过银行转账给被告190,000元。当日，被告出具《借款协议》及《收条》各一份，确认向原告借款200,000元，并承诺于2012年3月28日前归还。后原告又陆续以现金方式出借给被告330,000元，据此原被告于2012年5月12日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款540,000元，借款期限自2012年5月25日至2016年3月24日止。后被告分文未还，原告多次催讨无果，遂成讼。审理中，因原告未能提供现金出借部分的证据，故变更诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金210,000元；2．判令被告支付逾期利息，以本金210,000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年3月25日起算至实际支付之日止。被告郁辉未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：原被告原系朋友关系。2012年初，被告向原告借款20,000元，原告于2012年1月19日转账给被告20,000元。后被告又向原告借款，原告因自身资金紧张，故于2012年2月3日与中国银行卢湾支行签订《个人抵(质)押循环贷款合同》，约定原告向中国银行卢湾支行贷款540,000元。2012年3月8日，被告向原告出具《借款协议》一份，上载明“本人郁辉，因个人资金周转不灵，特向朋友尤彩勤借款人民币贰拾万元整，小写(￥200,000),本人承诺于2012年3月28日前全额归还，如到期不能归还，愿意承担同期银行贷款三倍利息做(作)为违约赔偿金”。当日，原告转账给被告190,000元，被告出具《收条》一份，确认收到借款200,000元。2012年5月12日，原被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款540,000元，借款期限自2012年5月25日至2016年3月24日止。后被告分文未还，原告催讨无果，遂成讼。上述事实，除原告陈述外，有原告提供的《借款协议》、《收条》、中国银行交易明细等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告主张被告欠其借款本金210,000元未归还，提供了《借款协议》及银行交易明细为证，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。现被告未按约还款，原告要求被告归还借款本金210,000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郁辉应于本判决生效之日起十日内归还原告尤彩勤借款本金210,000元；二、被告郁辉应于本判决生效之日起十日内支付原告尤彩勤逾期利息，以210,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年3月25日起算至钱款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，由被告郁辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛 洁人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  吴立仁二〇二〇年三月十一日法官 助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖1302执4134号 李勤： 本院在执行你与被执行人纪海军离婚纠纷一案中，被执行人纪海军已按宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初5088号民事判决书与你强制执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17109号原告：陶金良，男，1958年12月28日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：胡永良，男，1957年2月12日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：张冬水，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告陶金良与被告张冬水租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法送达被告起诉状等材料，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 忠人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇一九年十月二十九日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初17109号原告：陶金良，男，1958年12月28日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：胡永良。被告：张冬水，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告陶金良与被告张冬水租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告张冬水送达民事起诉状等诉讼材料，本案于2019年10月29日依法转为普通程序，并于2020年2月6日公开开庭进行了审理，原告陶金良及其委托诉讼代理人胡永良到庭参加诉讼，被告张冬水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付浮吊租赁费人民币125,000元；2、判令被告支付原告逾期付款损失，以本金125,000元按中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月22日起计算至实际支付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告放弃第二项诉请。事实和理由：2012年2月份，原、被告经人介绍相识。从2012年2月30日至9月7日，被告向原告租赁浮吊，共6个月零7天，每月租金为25,000元，共结欠原告租赁浮吊费155,000元。之后，原告多次督促被告付款，2016年12月下旬，被告给付原告租赁费30,000元。2018年1月21日，原告开车到被告家里要求被告付款，而被告对原告说，被告做生意亏本了，现在没有偿付能力，于是由被告亲笔书写向原告出具欠条一张，欠原告浮吊租赁费125,000元，并且对原告说，等被告经济好转了再归还。到了年底，原告用手机联系被告，而被告的手机已停机，无法联系，现已去向不明。被告张冬水未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月30日，被告向原告租用浮吊。2018年1月21日，被告出具给原告欠条一份，欠条载明：浮吊费共计125,000元。嗣后，经原告多次催讨。因被告至今未付，故原告诉诸本院。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的欠条，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面租赁合同，但原告根据被告要求向其提供浮吊，双方形成事实上的租赁合同关系。原、被告之间的租赁合同合法有效，双方均应按约履行义务。被告于2018年1月21日确认尚欠原告浮吊费125,000元,现原告要求被告支付该费用并无不当，本院予以支持。原告放弃逾期付款利息诉请，系其对自己民事权利的处分，于法无悖，本院予以确认。被告张冬水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告张冬水于本判决生效之日起十日内支付原告陶金良租赁费125,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，由被告张冬水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 忠人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年三月三十日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终10757号上诉人（原审被告）：韩增峰，男，1980年7月21日出生，汉族，山西省新绛县村民，住。委托诉讼代理人：王新刚，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：程志杰，陕西若定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海洋，男，1975年4月13日出生，汉族，陕西省蒲城县村民，住。委托诉讼代理人：高静，陕西唐都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建良，男，1967年4月17日出生，汉族，山西省新绛县村民，住。上诉人韩增峰因与被上诉人刘海洋、张建良机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2018)陕0117民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销西安市高陵区人民法院(2018)陕0117民初3832号民事判决；二、发回西安市高陵区人民法院重审。韩增峰预交的837元二审案件受理费予以退还。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇一九年十月二十八日书记员 范致远
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初8045号 原告：李秀梅，女，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何紫璇，安徽步海律师事务所实习律师。 被告：井某，女，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王某，男，2003年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：井某（系王某母亲），女，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李秀梅与被告井某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李秀梅的委托诉讼代理人周步海、何紫璇，被告井某、被告王某及其法定代理人井某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告医疗费4980.41元、护理费1063.04元、住院伙食补助费320元、营养费400元、交通费240元，共计7003.45元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告与被告是邻居，被告家修建房屋多占用公用面积。2018年8月14日下午18时左右，被告因其违章房屋被拆除而心怀不满，指桑骂槐的辱骂原告，原告与被告理论。在争吵过程中，被告王某从屋中拿出棍子冲向原告并对原告实施殴打。原告受伤后被送王解集乡卫生院治疗，后转入宿州市第一人民医院治疗，共住院8天。因被告拒绝赔偿原告所遭受的损失，原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王某辩称：被告出屋后被母亲拉回家中，被告没有殴打原告，不应承担赔偿责任。 被告井某辩称：当时乡政府工作人员拆除被告家的房子，原告夫妻二人到被告家门口骂人，被告表嫂子拉住了被告，被告并没有殴打原告。被告王某也没有殴打原告。 本院经审理查明：王某是井某儿子，井某与李秀梅系邻居。2018年8月14日下午18时许，李秀梅与井某因琐事发生争吵，王某知道后用塑料水管对李秀梅实施了殴打。李秀梅受伤后即到解集乡卫生院进行检查，共花费检查、治疗费188.69元。后于次日转入宿州市第一人民医院治疗，入院诊断为：一、头部外伤二、颈部外伤三、腰部外伤四、左下肢外伤五、全身多处软组织损伤。医院完善相关检查后予以对症治疗。同年8月23日，李秀梅从宿州市第一人民医院出院。在该院住院期间，李秀梅花费救护车费、院前急救费、急诊诊查费、检查费、医疗费等共计4639.72元。 宿州市公安局埇桥分局谢集派出所经调查后认定，王某对李秀梅实施了殴打行为，并于2018年10月11日并作出《公安行政处罚决定书》，决定给予王某行政拘留五日并处罚款五百元的处罚决定。因王某未年满16周岁，不予行政拘留。 上述查明的事实有当事人的陈述和解集乡卫生院检查费发票、宿州市第一人民医院出院记录及医药费发票、公安行政处罚决定书等证据材料予在卷佐证。 本院认为，公民的身体权受法律保护，造成他人身体伤害的，应对受害人因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入进行赔偿。井某因琐事与李秀梅发生争执后，其子王某对李秀梅实施殴打行为，主观上具有过错，客观上给李秀梅造成了身体伤害，应对李秀梅因受伤所遭受的损失进行赔偿。但因王某系未成年人且无财产可供执行，故王某的赔偿责任应由其监护人井某承担。李秀梅系农村户口，参照《2017年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，李秀梅所受损失包括：医疗费4639.72元、护理费972元（121.50元／天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、交通费酌定160元（20元／天×8天）。因出院记录中并未有加强营养之医嘱，故本院对李秀梅主张的营养费不予支持。上述各项共计6011.72元，由井某予以承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告井某于本判决生效后五日内赔偿给原告李秀梅医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计6011.72元； 二、驳回原告井某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，原告李秀梅承担5元，被告井某承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  石少一 二〇一九年十月二十六日 法官助理祝干干 书记员余健
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终10757号上诉人（原审被告）：韩增峰，男，1980年7月21日出生，汉族，山西省新绛县村民，住。委托诉讼代理人：王新刚，陕西若定律师事务所律师。委托诉讼代理人：程志杰，陕西若定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘海洋，男，1975年4月13日出生，汉族，陕西省蒲城县村民，住。委托诉讼代理人：高静，陕西唐都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建良，男，1967年4月17日出生，汉族，山西省新绛县村民，住。上诉人韩增峰因与被上诉人刘海洋、张建良机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2018)陕0117民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销西安市高陵区人民法院(2018)陕0117民初3832号民事判决；二、发回西安市高陵区人民法院重审。韩增峰预交的837元二审案件受理费予以退还。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二０一九年十月二十八日书记员 范致远
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初2719号   原告：王敏，公民身份号码×××，女，1969年1月8日出生，汉族。   被告：马晓琮，公民身份号码×××，男，1983年2月7日出生，回族。   本院在审理王敏与被告马晓琮民间借贷纠纷一案中，因本案被告马晓琮下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 王吉祥     二〇一九年十月十四日   书记员 李文峰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初2719号   原告：王敏，公民身份号码×××，女，1969年1月8日出生，汉族。   被告：马晓琮，公民身份号码×××，男，1983年2月7日出生，回族。   原告王敏与被告马晓琮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告马晓琮经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由被告返还原告借款本金20600元，利息5127元（按照中国人民银行同期借款利息计算，从2017年2月1日-2019年7月16日），以上两项合计：25727元；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原被告因生意业务往来相识，后被告开始找出各种理由向原告进行借款。2017年1月30日被告从原告处借出人民币20600元，原告以现金形式向被告进行了支付，被告认可借款事实，并向原告出具借条。后原告因生意周转急需用钱，便要求被告返还案涉款项，而被告却违反诚实信用原则，以各种理由拖延还款两年有余，严重侵害了原告的合法权益。综上，原被告借款合同关系成立。为维护原告合法权益，恳请贵院查明事实，依法判如所请。   被告马晓琮在法定期间内未向本院提交答辩状及相关证据。   因被告马晓琮经本院合法传唤拒不到庭，本院认定被告举证、质证失权，对原告提交的证据借条一份、被告的身份证复印件本院依法予以认定。   依据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告王敏与被告马晓琮因生意业务往来相识，被告向原告多次进行借款。被告从原告处借出合计人民币20600元，原告以现金形式向被告进行了给付，2017年1月30日被告向原告出具借条一份。   本院认为，原告王敏与被告马晓琮之间的借款事实清楚、证据确实充分。双方之间的借贷关系明确，应受法律保护。被告马晓琮应按照双方的约定及时履行义务。原告未提交证据证明双方就支付利息有约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马晓琮在本判决生效之日起十日内偿还原告王敏借款20600元；   二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。   本案诉讼费444元，公告费1200元由被告马晓琮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 王吉祥   审判员 李连梅   人民陪审员 鲍玉林     二〇二〇年三月九日   书记员 李文峰   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为两年。   附相关法律文书   《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初6672号原告：卢二梅，女，1962年10月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告：夏婷，女，1991年10月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告：夏旺，男，1998年10月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，上述三原告共同委托诉讼代理人：付晏红，女，1980年10月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，系社区推荐，特别授权。被告：阳新县顺发运输有限责任公司，住所地湖北省黄石市阳新县兴国镇白杨转盘三角地C2幢1单元106号。法定代表人：董才禄。被告：李刚，男，1976年2月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省潜江市，上述二被告共同委托诉讼代理人：马富修，信息同下，特别授权。被告：马富修，男，1975年4月27日出生，汉族，吉林省靖宇县人，住吉林省靖宇县，被告：王进，男，1973年5月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省蕲春县，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。负责人：张小春。委托诉讼代理人：程兴、宋桂林，湖北超视矩律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告卢二梅、夏婷、夏旺诉被告王进、阳新县顺发运输有限责任公司、李刚、马富修、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。因被告王进涉嫌犯交通肇事罪尚处在武汉市江夏区人民检察院审查公诉阶段，本案须以该案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 刘 波二〇一九年九月十八日书记员 黄振刚