上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12523号原告：上海銮宝商贸有限公司，住所地上海市松江区泗砖路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：林秀芳，执行董事。委托诉讼代理人：单翔，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亿能，上海以恒律师事务所律师。被告：信阳市第一建筑工程公司，住所地河南省信阳市平桥区平中大街XXX号。法定代表人：金华祥。被告：洛阳昶盛置业有限公司，住所地河南省洛阳市新安县。法定代表人：温联营。被告：温联营，男，1981年5月6日生，汉族，住河南省宜阳县。原告上海銮宝商贸有限公司(以下简称“銮宝公司”)与被告信阳市第一建筑工程公司(以下简称“第一建筑公司”)、洛阳昶盛置业有限公司(以下简称“昶盛公司”)、温联营买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判。后因被告温联营下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2020年4月29日公开开庭。原告委托诉讼代理人单翔到庭参加诉讼。被告第一建筑公司、昶盛公司经本院传票传唤，被告温联营经本院公告送达传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告銮宝公司向本院提出诉讼请求：1、被告第一建筑公司支付原告货款3,376,694.32元；2、被告第一建筑公司支付原告逾期利息(以2,451,468.87元为基数，自2019年5月26日起至实际清偿之日止；以757,556.85元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止；以167,668.60元为基数，自2019年8月1日起至实际清偿之日止，均按月利率2%计算)；3、被告第一建筑公司支付原告赔偿款1,300,000元；4、被告昶盛公司对被告第一建筑公司的上述全部付款义务承担连带清偿责任；5、被告温联营对被告昶盛公司的上述全部付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年11月22日，原告与被告第一建筑公司、昶盛公司签订《钢铁产品购销合同》，约定被告第一建筑公司向原告购买钢材用于“昶盛外滩1号”项目，并对付款方式、违约责任、担保范围、担保期间等进行了约定。同日，原告与被告第一建筑公司、昶盛公司又签订《补充协议》，并约定逾期利息按2%计算。此后，原告向被告第一建筑公司交付了价值4,052,801.32元的钢材，但被告第一建筑公司未按约定履行付款义务。被告昶盛公司作为担保人，未依约承担担保责任，故其应就被告第一建筑公司的债务履行承担连带清偿责任。因被告温联营系被告昶盛公司的唯一股东，故其应就被告昶盛公司的债务履行承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告第一建筑公司、昶盛公司、温联营未作答辩。经审理查明：2018年11月22日，被告第一建筑公司作为甲方(需方)、原告作为乙方(供方)、被告昶盛公司作为丙方(担保方)，三方签订《钢铁产品购销合同》。合同约定：工程名称为昶盛外滩1号，供货周期为2018年11月起至2019年12月，钢材数量为13,000吨；乙方自供货之日起供满钢材1,400吨为第一个结算批次，或乙方自供应第一车货之日起至2019年农历春节前的全部钢材货款，以上两种支付方式以先到达为准，甲方应在5个工作日支付清乙方所供应的第一个批次全部钢材货款；甲方支付清上述第一个批次全部钢材货款后，乙方再供应第二批次钢材1,400吨给甲方工程使用，或乙方自供应第二批次钢材第一车货之日起至第30天的全部钢材货款，以上两种支付方式以先到达为准，甲方应在5日内支付清乙方所供应的第二个批次全部钢材货款；甲方支付清上述第二个批次全部钢材货款后，乙方再供应第三批次钢材1,800吨给甲方工程使用，或乙方自供应第三批次钢材第一车货之日起至第30天的全部钢材货款，以上两种支付方式以先到达为准，甲方应在5日内支付清乙方所供应的第三个批次全部钢材货款；若甲方未按约足额付款，甲方愿意按月息1.5%计算支付逾期利息给乙方，利息每月支付直至款清为止；甲方未付清乙方全部货款及利息，甲方不得向第三方采购钢材，否则视为甲方违约，乙方有权立即停止供货，并有权利单方解除合同，甲方应付清乙方所有货款(包含未到期货款)及利息，同时甲方愿意赔偿本合同钢材总数量每吨100元给乙方；丙方对本合同项下钢材数量、结算单价、钢材货款、逾期利息、赔偿款进行担保并承担连带担保责任，包括但不限于乙方实现债权的费用(诉讼费、律师费及差旅费等)，担保直到甲方付清乙方所有钢材货款、逾期利息及赔偿款为止。2018年11月22日，被告第一建筑公司作为甲方(需方)、原告作为乙方(供方)、被告昶盛公司作为丙方(担保方)，三方签订《补充协议》，协议约定：按主合同的约定，若甲方未按约足额付款，甲方愿意按月息1.5%计算支付逾期利息给乙方，利息每月支付直至款清为止，现甲方同意再补偿乙方逾期利息0.5%，即甲方因逾期付款同意支付乙方逾期利息按月息2%计算；丙方对主合同项下的钢材数量、单价、钢材货款、逾期利息、补偿金、赔偿款及本《补充协议》增补条款进行担保并承担连带担保责任，包括但不限于乙方实现债权的费用(诉讼费、律师费及差旅费等)，担保直至甲方付清乙方所有钢材货款、逾期利息及违约款为止。自2018年12月3日起至2019年5月24日，原告向被告第一建筑公司供应了693.159吨的钢材。2019年5月25日，被告第一建筑公司作为甲方(需方)、原告作为乙方(供方)、被告昶盛公司作为丙方(担保方)，三方签订《钢材付款确认书1》，确认：2018年11月28日起至2019年5月24日止乙方供应钢材693.159吨，货款总计3,127,575.87元；截止至2019年5月24日，甲方已付货款676,107元(甲方实付款1,000,000元，支付钢材利息239,781元，支付模板、木材利息84,112元、剩余676,107元为支付钢材货款)，剩余应付钢材货款2,451,468.87元。自2019年5月25日起至2019年6月25日，原告向被告第一建筑公司供应了价值925,225.45元的钢材。另查明，被告昶盛公司系一人有限责任公司，被告温联营系被告昶盛公司的唯一股东。以上事实，由《钢铁产品购销合同》、《补充协议》、送货单、《钢材付款确认书1》、工商档案材料，及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告第一建筑公司、昶盛公司签订的《钢铁产品购销合同》、《补充协议》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故应确认其合法有效，当事人均应按约享有并履行各自的权利和义务。本案中，原告按约履行供货义务，故被告第一建筑公司理应按约承担付款义务。原告提供的送货单、《钢材付款确认书1》等证据可以证明被告第一建筑公司拖欠货款3,376,694.32元未付，故原告要求被告第一建筑公司支付上述货款的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。因被告第一建筑公司未按约付款，故其理应按约支付原告逾期利息。根据《钢铁产品购销合同》的约定，被告第一建筑公司未付清全部货款及利息，且向第三方采购钢材时，其需按合同约定的钢材总数量，按每吨100元赔偿给原告。因原告未举证证明被告第一建筑公司有向第三方采购钢材的违约行为，故原告要求被告第一建筑公司支付赔偿款的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。被告昶盛公司在《钢铁产品购销合同》、《补充协议》中均承诺为被告第一建筑公司的债务履行提供连带责任担保，故原告要求被告昶盛公司对被告第一建筑公司支付原告货款及逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告昶盛公司为一人有限责任公司，被告温联营为其唯一股东。在被告温联营未提供证据证明公司财产与其股东自己的财产相互独立的情况下，被告温联营应对被告昶盛公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告信阳市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海銮宝商贸有限公司货款3,376,694.32元；二、被告信阳市第一建筑工程公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海銮宝商贸有限公司逾期利息(以2,451,468.87元为基数，自2019年5月26日起至实际清偿之日止；以757,556.85元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止；以167,668.60元为基数，自2019年8月1日起至实际清偿之日止，均按月利率2%计算)；三、被告洛阳昶盛置业有限公司对被告信阳市第一建筑工程公司的上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任，被告洛阳昶盛置业有限公司承担担保责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告信阳市第一建筑工程公司追偿；四、被告温联营对被告洛阳昶盛置业有限公司的上述第三项诉讼请求的债务履行承担连带清偿责任；五、驳回原告上海銮宝商贸有限公司的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45,411元、财产保全费5,000元、公告费820元，合计诉讼费51,231元，由原告上海銮宝商贸有限公司负担10,400元(已付)，由被告信阳市第一建筑工程公司、洛阳昶盛置业有限公司、温联营负担40,831元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  刘红艳人民陪审员  江 燕二〇二〇年五月十二日书 记 员  陈寒沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。