wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2241号 原告郝越荣，女，1973年11月29日生，汉族，现住吉林省双辽市。 原告李雪倩，女，1996年8月25日生，汉族，现住吉林省双辽市。 原告李雪涵，男，2007年1月20日生，汉族，现住吉林省双辽市。 法定代理人郝越荣，女，1973年11月29日生，汉族，现住吉林省双辽市。 三原告委托诉讼代理人吕彩霞，女，系双辽市永加乡安仁村村委员推荐代理人。 被告安华农业保险股份有限公司双辽支公司，住所吉林省双辽市辽南街。 负责人高峰，经理。 委托诉讼代理人崔海峰，男，系该公员工。 原告郝越荣、李雪倩、李雪涵与被告安华农业保险股份有限公司双辽支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李雪倩到庭参加诉讼，原告郝越荣、李雪涵的委托诉讼代理人吕彩霞到庭参加诉讼，被告安华农业保险公司的委托诉讼代理人崔海峰到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告郝越荣、李雪倩、李雪涵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等合计224062.50元。事实和理由：2019年7月24日，张宝昌驾驶车辆与行人李福相撞，致李福死亡。经交警部门认定张宝昌承担事故主要责任，李福承担次要责任。张宝昌驾驶的事故车辆在安华农业保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。李福死亡给三原告造成经济损失，现原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告合理经济损失。 被告安华农业保险公司辩称，张宝昌驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本案中张宝昌酒驾，我公司仅负责垫付抢救费用，其他费用不负责赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2019年7月24日20时40分许，张宝昌驾驶吉CJ65**号东南牌小型轿车沿G203绥沈线由南向北行驶，行驶至双辽市永加乡安仁村时，与行人李福相撞，张宝昌驾驶的车辆道西沟内，致李福死亡。经交警部门认定张宝昌承担事故主要责任，李福承担事故次要责任。张宝昌驾驶的事故车辆在安华农业保险公司承保了交强险，事故发生在保险期间内。死者李福与李雪倩之间为父女关系，与李雪涵系父子关系，与郝越荣系夫妻关系，死者李福系农业户口，抢救李福花费医疗费512.00元。各方当事人无异议的证据：1.交通事故认定书；2.死亡证明、死亡注销证明；3.鉴定文书；4.派出所证明、村委会证明；5.婚姻登记证明；6.身份证、户口本；7.医疗费票据。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应赔偿原告各项经济损失？被告安华农业保险公司作为承保交强险的保险公司应在交强险限额内赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费合计110512.00元。综上所述为保护当事人生命、健康权益不受侵害，维护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八、第二十九条之规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司双辽支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郝越荣、李雪倩、李雪涵经济损失合计110512.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4661.00元，减半收取2330.50元，由原告郝越荣、李雪倩、李雪涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜小静 二〇一九年九月二十七日 书记员  王新磊
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0382民初2241号 原告郝越荣，女，1973年11月29日生，汉族，现住吉林省双辽市。 原告李雪倩，女，1996年8月25日生，汉族，现住吉林省双辽市。 原告李雪涵，男，2007年1月20日生，汉族，现住吉林省双辽市。 法定代理人郝越荣，女，1973年11月29日生，汉族，现住吉林省双辽市。 三原告委托诉讼代理人吕彩霞，女，系双辽市永加乡安仁村村委员推荐代理人。 被告张宝昌，男，1974年9月20日，汉族，现住吉林省双辽市。 被告安华农业保险股份有限公司双辽支公司，住所吉林省双辽市辽南街。 负责人高峰，经理。 委托诉讼代理人崔海峰，男，系该公员工。 原告郝越荣、李雪倩、李雪涵与被告张宝昌、安华农业保险股份有限公司双辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告于2019年9月26日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告张宝昌的起诉。 本院认为，原告郝越荣、李雪倩、李雪涵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告郝越荣、李雪倩、李雪涵撤回对被告张宝昌的起诉。 审判员  姜小静 二〇一九年九月二十七日 书记员  王新磊
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初2346号原告：孙中玉，男，生于1956年2月15日，汉族，住邓州市。委托代理人：曾德奇，河南花洲律师事务所律师，执业证号：14113200910917528（特别授权）。委托代理人：王征，河南花洲律师事务所实习律师，执业证号：16251806110020（特别授权）。被告：杨明良，男，生于1964年9月10日，汉族，住邓州市。委托代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师，执业证号：14113200910612489（特别授权）。第三人：汤林波，男，生于1954年6月7日，汉族，住邓州市裴营乡汤集村汤集**，身份证号：4129021954********。第三人：邓州仁和置业有限公司法定代表人：汤林波，该公司负责人地址：邓州市雷锋路与中州路交叉口东南角。本院在审理原告孙中玉与被告杨明良、第三人汤林波、邓州仁和置业有限公司为执行异议之诉一案中，因本案案情复杂，故需中止本案审理，故依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曹建丹审 判 员  曾庆品审 判 员  杨 霞二〇一九年九月十一日审判员助理  李明向书 记 员  周晓凯
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初3763号申请人：安徽浩东地基基础工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路398号徽创黄金时代广场1#楼1501室，统一社会信用代码91341200MA2Q8E5J3P（1-1）。法定代表人：李梅，该公司经理。委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。被申请人：安徽颍盛建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路万方广场8楼801室，统一社会信用代码91341200MA2NCNQ99G。法定代表人：姜才。被申请人：阜阳市天御置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳街道办事处和谐佳苑24幢906室，统一社会信用代码91341200MA2NY6AX77。法定代表人：郑鑫。本院在审理原告安徽浩东地基基础工程有限公司与被告安徽颍盛建筑工程有限公司、阜阳市天御置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽浩东地基基础工程有限公司于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安徽颍盛建筑工程有限公司、阜阳市天御置业有限公司银行存款4000000元或查封其价值相当的其他财产，天安财产保险股份有限公司已为该财产保全提供责任保险。本院认为：申请人安徽浩东地基基础工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽颍盛建筑工程有限公司、阜阳市天御置业有限公司银行存款4000000元或查封两被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭春宇人民陪审员  张晓宣人民陪审员  周 莉二〇一九年九月十七日法官助理王玉洁书记员柴宇昉
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3110号 施道可： 你与刘军民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初144号已发生法律效力。申请执行人刘军于2019年09月03日向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还申请人刘军借款71000元及相应利息。 二、案件诉讼费1575元，案件执行费965元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007845 特此通知。 二〇一九年九月四日 联系人：王永年联系电话：0550-429**** 本院地址：定远县政务新区邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3110号 申请执行人：刘军，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：施道可，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人刘军与被执行人施道可民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的71000元。 本院受理后于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年9月5履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年12月5本院将被执行人施道可纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年12月5日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2019年9月4日、2019年9月29日和2019年11月19日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人施道可有其他可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 峰 审判员 刘发扬 审判员 周 浩 二〇一九年十二月五日 书记员 张焕焕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5318号原告：李长江男，1977年10月18日出生，汉族，天津市东丽区长江车务服务中心经理，住天津市东丽区。被告：王爽男，1979年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告李长江与被告王爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王艳芬审 判 员  王宝新人民陪审员  李 静二〇一九年九月三十日书 记 员  于 璐
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5318号原告：李长江,男，1977年10月18日出生，汉族，天津市东丽区长江车务服务中心经理，住天津市东丽区。被告：王爽,男，1979年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告李长江与被告王爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李长江到庭参加诉讼，被告王爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长江向本院提出诉讼请求：1.判令王爽立即返还借款40000元；2.判令王爽按照银行同期贷款利率的1.5倍支付自2018年7月2日起至实际付清止的借款利息；3.诉讼费由王爽负担。事实和理由:王爽于2018年4月1日向李长江借款40000元，约定同年7月1日还款至今未还。王爽辩称，借款数额属实。李长江围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王爽于2018年4月1日为李长江出具的《借条》及中国农业银行银行卡交易明细，拟证明借款事实。该组证据相互佐证及王爽自认，本院对其真实性、合法性、关联性均予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王爽于2018年4月1日向李长江借款40000元，李长江于当日通过中国农业银行向王爽转账40000元，王爽为李长江出具《借条》约定“今2018年4月1日向李长江借款肆万元，还款日为2018年7月1日”。本院认为，李长江、王爽之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。双方在《借条》中明确约定了还款期限，应按约定履行。李长江主张逾期利息，符合相关法律规定，但因双方在借条中未对借期内及逾期还款如何支付利息进行约定，因此，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定执行。现李长江主张王爽按照银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期利息高于法律规定，不予支持，应按年利率6%计算。王爽无故不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王爽于本判决生效之日起十日内返还原告李长江借款40000元；被告王爽以40000元为基数，按照年利率6%向原告李长江支付自2018年7月2日起至实际付清之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王艳芬审 判 员  王宝新人民陪审员  李 静二〇一九年十一月八日书 记 员  于 璐本判决所依据的法律、法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3636号原告：李旭,男,1988年9月8日出生,汉族,住河南省焦作山阳区。被告：史永庆，男，1976年11月14日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：王建国，男，1975年8月26日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：史国良，男，1982年3月3日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：王小利，男，1975年11月25日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告李旭与被告史永庆、王建国、史国良、王小利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告李旭于2019年9月9日向本院申请撤回对被告史国良的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李旭撤回对被告史国良的起诉。审判员  孙东东二〇一九年九月九日书记员  屈继霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3636号原告：李旭,男,1988年9月8日出生,汉族,住河南省焦作山阳区。被告：史永庆，男，1976年11月14日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：王建国，男，1975年8月26日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被告：王小利，男，1975年11月25日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告李旭诉被告史永庆、王建国、王小利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告李旭到庭参加诉讼，被告史永庆、王建国、王小利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告史永庆偿还原告借款本金60000元及利息6000元（自2019年2月25日起至被告实际履行判决之日止，暂计5个月，按月利率2%计算）；2.被告王建国、王小利对借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及其他费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年12月25日，被告史永庆借原告李旭60000元，约定月利率3%，由被告王建国、史国良、王小利提供担保。双方约定，如有纠纷，由焦作市山阳区人民法院管辖。有被告向原告出具的借条、收到条、中原银行电子银行回单为证。直至起诉之日，被告仅支付原告利息至2019年2月24日，原告多次催要，被告仍未归还本金及其余利息。原告为维护其合法权益诉至法院。庭审中原告李旭申请撤回对被告史国良的起诉，本院依法予以准许。被告史永庆、王建国、王小利均未到庭，亦未在本院指定的期限内提交书面答辩状，视其放弃一审相关诉讼权利。本院经审理查明：2018年12月25日，被告史永庆、王建国、史国良、王小利向原告李旭出具借条一份，其载明：“今借到李旭人民币陆万元整60000万元整月利率百分之叁（3%）如有纠纷，由出借人身份证户籍所辖地人民法院管辖。借款人史永庆4108041976111××××9电话186××××3097担保人：王建国4108041975082××××Ｘ电话150××××0918史国良4108041982030××××5电话131××××9754王小利4108041975112××××8电话132××××6915”。同日，原告李旭通过银行转账方式分二次向被告史永庆转帐共计60000元，同日，被告史永庆出具收到条，其载明：“今收到李旭中原银行（6236601104071939）转入史永庆中旅银行（6232050000013597994）人民币陆万元整。自原告出借后，被告未归偿还借款本金，仅支付两个月的利息。以上事实有原告李旭提交的借条、收到条、银行回单及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原告李旭要求被告史永庆偿还借款本金60000元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。原告李旭要求按月利率2%计算利息的诉讼请求，按照月利率2%不超过年利率24%，本院予以支持。被告王建国、王小利对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告王建国、王小利对借款本息承担连带保证责任，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告史永庆于本判决生效之日起十日内归还原告李旭借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2019年2月25日起按照月利率2%计算至被告实际履行之日止）；二、被告王建国、王小利对以上借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告史永庆、王建国、王小利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年九月二十九日书记员  屈继霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初4923号申请人:铜陵国誉融资担保有限公司，住所地铜陵市翠湖二路**，统一社会信用代码913407006957139546。法定代表人：刘奇，董事长。被申请人：铜陵亚通建筑工程有限公司，住所，住所地铜陵市开发区齐潭村社会信用代码91340700573014119D。法定代表人：孙后田，董事长。被申请人：铜陵亚通牡丹产业发展有限公司，住所，住所地铜陵市义安区西联乡加兴村社会信用代码913407640772096899。法定代表人：孙后田，董事长。被申请人：安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司，住所，住所地铜陵市铜官区西湖镇社会信用代码9134070055184113X3。负责人：查萍。被申请人：孙后田，男，1954年9月9日出生，汉族，住铜陵市。被申请人：查腊月，女，1954年12月20日出生，汉族，住铜陵市。被申请人：孙健，男，1989年1月19日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被申请人：查萍，女，1989年2月12日出生，汉族，住铜陵市铜官区。申请人铜陵国誉融资担保有限公司与被申请人铜陵亚通建筑工程有限公司、铜陵亚通牡丹产业发展有限公司、安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司、孙后田、查腊月、孙健、查萍追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对上述被申请人价值520万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被申请人安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司在铜陵市建城置业有限责任公司处70万元的工程款予以扣留；对被申请人铜陵亚通建筑工程有限公司在铜陵精迅特种漆包线有限公司处的工程款63万元予以扣留。二、扣留期限为叁年。三、对被申请人孙后田、查腊月所有的铜陵市××室不动产权予以查封。四、查封期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人铜陵国誉融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 云二〇一九年九月十日书记员 朱艳妮
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终8400号上诉人（原审被告）：东莞市佳森家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第三工业区。法定代表人：何振华，该公司总经理。委托代理人：曾志宏，广东科扬律师事务所律师。委托代理人：匡晨娅，广东科扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：何振华，男，汉族，1972年10月1日出生，住广东省东莞市，委托代理人：曾志宏，广东科扬律师事务所律师。委托代理人：匡晨娅，广东科扬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：欧阳曦，女，汉族，1975年9月18日出生，住广东省东莞市，委托代理人：曾志宏，广东科扬律师事务所律师。委托代理人：匡晨娅，广东科扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司大岭山支行。住所地：广东省东莞市大岭山镇新世纪领居******。负责人：何子成，该支行行长。委托代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：单秀雯，广东汉章律师事务所实习律师。原审被告：何少卿，女，汉族，1975年7月17日出生，住广东省东莞市，原审被告：李庆堂，男，汉族，1973年9月18日出生，住广东省东莞市，原审被告：东莞市大岭山华发汽车修理厂。住所地：广东省东莞市。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚莞长路段33921-6。经营者：汤贵华，男，汉族，1965年8月10日出生，住广东省东莞市，上诉人东莞市佳森家具有限公司、何振华、欧阳曦因与被上诉人东莞银行股份有限公司大岭山支行及原审被告何少卿、李庆堂、东莞市大岭山华发汽车修理厂金融借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初5101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人何振华、欧阳曦于2019年8月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，何振华、欧阳曦自愿申请撤回上诉，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，因此，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许何振华、欧阳曦撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取29908.65元，由何振华、欧阳曦负担。何振华、欧阳曦已向本院共预交59829.30元，本院依法向何振华、欧阳曦共退回29920.65元。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇一九年九月九日书记员 何洁莹
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执556号 申请执行人：王怀悦，女，1990年03月13日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新南路熙城熙园会所**。 法定代表人：张永林。 本院在执行××与淮南市康城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，淮南市康城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产且淮南市康城房地产开发有限公司即将进入破产程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴 昊
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执556号 申请执行人：王怀悦，女，1990年03月13日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新南路熙城熙园会所二层。 法定代表人：张永林。 本院在执行王怀悦与淮南市康城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，淮南市康城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产且淮南市康城房地产开发有限公司即将进入破产程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴 昊
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2101号 广元高远物业服务有限公司、马建祥： 广元高远物业服务有限公司申请执行马建祥物业服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，广元高远物业服务有限公司申请执行的（2019）川0802民初1397号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初1996号 原告：和县石杨苏果超市加盟店，住所地安徽省和县，统一社会信用代码92340523ＭＡ2Ｎ9ＤＡＸＸＭ。 负责人：谢文国，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：含山县环峰镇城市经典商行，住所地安徽省含山县环峰镇城市经典****，注册号340522600146234。 负责人：李宗卫，男，1988年9月4日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院在审理原告和县石杨苏果超市加盟店与被告含山县环峰镇城市经典商行买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审判员  张孟江 二〇一九年九月五日 书记员  唐玲玲 附件：所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初1996号 原告：和县石杨苏果超市加盟店，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇街道花山路**，统一社会信用代码：92340523MA2N9DAXXM。 经营者：谢文国，男，1962年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：谢军，男，1992年1月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，系谢文国儿子。 被告：含山县环峰城市经典商行，，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇城市经典****注册号：340522600146234。 经营者：李宗卫，男，1988年9月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告和县石杨苏果超市加盟店（以下简称石杨苏果超市）与被告含山县环峰城市经典商行（以下简称城市经典商行）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢军到庭参加诉讼，被告城市经典商行经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石杨苏果超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预订货款10000元及利息835.48元，共计10835.48元（利息按同期银行贷款利率4.75%自2017年10月4日计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。其诉称的事实与理由：原告于2017年10月3日向被告订购了一批雀巢奶粉，并支付了订货款10000元整，被告同日出具收款收据（收据编号：4067047），并加盖公章。后原告向被告提出给付货物或退还订货款的请求，但是被告以各种理由拒绝，故诉至法院。 城市经典商行未答辩。 石杨苏果超市围绕其诉讼请求依法提举原告货款收据及原被告之间微信聊天记录等证据。城市经典商行未到庭质证亦未提交证据。对石杨苏果超市提举的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月3日，石杨苏果超市向城市经典商行订购一批雀巢奶粉，并支付订货款10000元。城市经典商行业务员谷靖开具收款收据（收据编号:4067047），确认收到货款10000元，并加盖“含山县环峰城市经典商行”印章。后城市经典商行一直未予供货。石杨苏果超市主张权利未果，以致本案诉讼。 本院认为：石杨苏果超市向城市经典商行订购雀巢奶粉，并支付订货款10000元。双方之间形成买卖合同法律关系。城市经典商行在接收货款后，经石杨苏果超市催告，仍时隔近两年未予供货，符合合同法关于解除合同的法定情形。石杨苏果超市有权要求解除合同，其诉请返还货款及赔偿利息损失，于法有据。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 含山县环峰城市经典商行于本判决生效后五日内返还和县石杨苏果超市加盟店货款10000元，并赔偿利息损失835.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元、公告费560元，合计640元，由含山县环峰城市经典商行负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张孟江 人民陪审员  蒋仲玉 人民陪审员  王 智 二〇一九年十二月六日 书 记 员  刘欣欣 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9699号申请人：许相明，男，1969年11月15日生，汉族，住滑县。被申请人：牛朋超，男，1986年3月12日生，汉族，住滑县。本院在审理许相明与牛朋超民间借贷纠纷一案中，申请人许相明向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人牛朋超名下银行存款118000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，许相明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人牛朋超名下银行存款118000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇一九年九月十六日书记员 赵颜军
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9699号原告：许相明，男，1969年1月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：尚先奇，滑县滑泰法律服务所法律工作者。被告：牛朋超，男，1986年3月12日生，汉族，住滑县。原告许相明与被告牛朋超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许相明的委托诉讼代理人尚先奇到庭参加诉讼，被告牛朋超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许相明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款118000元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告因生意需资金从原告处借款118000元，口头约定利息月息2分，并出具借条。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒付。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按6%的年利率自立案之日起计算至实际履行完毕之日止。被告牛朋超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告许相明与被告牛朋超互相认识，较为熟悉。2016年12月30日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金118000元，并出具借据一份，内容为“借款条，今借到许相明现金（壹拾壹万捌仟元整）（￥118000.00），定于农历2017年1月10日还清。口说无凭，立字为证。借款人：牛朋超，借款日期：2016年12月30日。”后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告许相明诉请被告牛朋超偿还借款118000元，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，主张利息按6%的年利率自立案之日即2019年9月1日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告牛朋超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告牛朋超于本判决生效后十日内偿还原告许相明借款118000元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由被告牛朋超负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年九月二十五日书记员  庞志恒
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1002行审52号申请执行人：荆州市自然资源和规划局，住所地荆州市沙市区江津西路**。法定代表人：冯斌，该局局长。委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：胡绍全，男，1962年8月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人荆州市自然资源和规划局于2019年8月30日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2019]132号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年2月，被执行人胡绍全未经批准占用荆州市沙市区锣场镇锣场村集体土地约4000平方米作木材堆场，其中约500平方米搭建钢构棚。2018年9月13日,申请执行人对被执行人作出了荆国土资执责停[2018]180号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。该通知书于同日向被执行人送达。被执行人收到该通知书后未停止违法行为。2019年5月15日，申请执行人对被执行人非法占地一案进行立案调查。截止申请执行人调查时，被执行人钢构棚已建成。所占用的土地为农用地，不符合《锣场镇土地利用总体规划》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。2019年6月19日，申请执行人向被执行人直接送达了荆国土资执告[2019]132号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2019]132号《行政处罚听证告知书》，告知对被执行人拟作出“1.责令被执行人胡绍全将非法占用的沙市区锣场镇锣场村4000平方米土地退还给沙市区锣场镇锣场村；2.限被执行人胡绍全十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚，并告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。2019年7月1日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条关于“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的规定，对被执行人作出荆国土资执罚[2019]132号行政处罚决定：1.责令被执行人胡绍全将非法占用的沙市区锣场镇锣场村4000平方米土地退还给沙市区锣场镇锣场村；2.限被执行人胡绍全十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日，申请执行人向被执行人胡绍全直接送达了该处罚决定书。被执行人收到该处罚决定书后，未主动退还非法占用的土地，也未在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年7月16日，申请执行人荆州市自然资源和规划局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出荆国土资执催告[2019]132号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行荆国土资执罚[2019]132号《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2019年7月19日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征用的原属于农民集体所有的土地”；第四十四条第一款规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，申请执行人提交的证据可以证明被执行人的行为违反了上述法律规定。申请执行人作出的荆国土资执罚[2019]132号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人荆州市自然资源和规划局于2019年7月1日作出的荆国土资执罚[2019]132号《行政处罚决定书》。二、申请执行人荆州市自然资源和规划局作出的荆国土资执罚[2019]132号《行政处罚决定书》中“责令被执行人胡绍全将非法占用的沙市区锣场镇锣场村4000平方米土地退还给沙市区锣场镇锣场村及限被执行人胡绍全十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容，由荆州市人民政府组织相关部门执行。审 判 长  邹应斌审 判 员  肖启舟人民陪审员  杨 芳二〇一九年九月十一日书 记 员  王光明
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1002行审52号申请执行人：荆州市自然资源和规划局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。法定代表人：冯斌，该局局长。委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：胡绍全，男，1962年8月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人荆州市自然资源和规划局于2019年8月30日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2019]132号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年2月，被执行人胡绍全未经批准占用荆州市沙市区锣场镇锣场村集体土地约4000平方米作木材堆场，其中约500平方米搭建钢构棚。2018年9月13日,申请执行人对被执行人作出了荆国土资执责停[2018]180号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。该通知书于同日向被执行人送达。被执行人收到该通知书后未停止违法行为。2019年5月15日，申请执行人对被执行人非法占地一案进行立案调查。截止申请执行人调查时，被执行人钢构棚已建成。所占用的土地为农用地，不符合《锣场镇土地利用总体规划》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占地行为。2019年6月19日，申请执行人向被执行人直接送达了荆国土资执告[2019]132号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2019]132号《行政处罚听证告知书》，告知对被执行人拟作出“1.责令被执行人胡绍全将非法占用的沙市区锣场镇锣场村4000平方米土地退还给沙市区锣场镇锣场村；2.限被执行人胡绍全十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚，并告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。2019年7月1日，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条关于“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的规定，对被执行人作出荆国土资执罚[2019]132号行政处罚决定：1.责令被执行人胡绍全将非法占用的沙市区锣场镇锣场村4000平方米土地退还给沙市区锣场镇锣场村；2.限被执行人胡绍全十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日，申请执行人向被执行人胡绍全直接送达了该处罚决定书。被执行人收到该处罚决定书后，未主动退还非法占用的土地，也未在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年7月16日，申请执行人荆州市自然资源和规划局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出荆国土资执催告[2019]132号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行荆国土资执罚[2019]132号《行政处罚决定书》所确定的义务，并于2019年7月19日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征用的原属于农民集体所有的土地”；第四十四条第一款规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，申请执行人提交的证据可以证明被执行人的行为违反了上述法律规定。申请执行人作出的荆国土资执罚[2019]132号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人荆州市自然资源和规划局于2019年7月1日作出的荆国土资执罚[2019]132号《行政处罚决定书》。二、申请执行人荆州市自然资源和规划局作出的荆国土资执罚[2019]132号《行政处罚决定书》中“责令被执行人胡绍全将非法占用的沙市区锣场镇锣场村4000平方米土地退还给沙市区锣场镇锣场村及限被执行人胡绍全十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容，由荆州市人民政府组织相关部门执行。审 判 长  邹应斌审 判 员  肖启舟人民陪审员  杨 芳二〇一九年九月十一日书 记 员  王光明
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终7326号上诉人（原审被告）：重庆时代主题歌城，住所地重庆市渝**建北二支路**金源地下不夜城，统一社会信用代码915001050788330105。投资人：陈金华，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯•青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆时代主题歌城（以下简称时代主题）因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初7593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1.依法撤销原判决，或者裁定发回重审、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.《音乐著作权转让协议》无效，被上诉人并非本案适格主体。2.上诉人没有侵犯被上诉人涉案作品的复制权或者放映权。3.上诉人缴纳版权费的行为符合著作权集体管理制度的规范，不具有过错，宜仅承担停止侵权的责任，不应承担经济损失的赔偿责任。被上诉人辩称：1.本案音乐作品著作权转让协议合法有效，被上诉人享有涉案作品的著作权，有权针对上诉人的侵权事实提起诉讼。2.上诉人以营利为目的，在未获得被上诉人的许可，也未向被上诉人支付合理费用的情况下，在其营业场所向消费者提供涉案歌曲的点唱服务，侵犯了被上诉人对涉案歌曲所享有的复制权和放映权。3.被上诉人或北京天浩盛世文化传播公司（以下简称天浩盛世公司）从未委托著作权集体管理组织管理涉案歌曲，上诉人向中国音乐音像著作权集体管理协会缴纳版权费的行为与本案无关，其以此为理由排除未加入著作权集体管理组织的权利人获得侵权赔偿权利的理由不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。索隆公司向一审法院起诉请求：1.时代主题赔偿经济损失1000元；2.时代主题承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：索隆公司系涉案作品《一个人走》的著作权人，时代主题未经授权在其经营场所内通过点播系统放映播放了《一个人走》，该作品与索隆公司主张权利的涉案作品相同。另，中国音像著作权集体管理协会与时代主题签订了《著作权许可合同》，授权时代主题在其经营场所以表演和放映的方式使用其管理的音像作品，许可使用期间为2018年1月1日至2018年12月31日。一审法院认为，索隆公司享有涉案作品著作权，有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。时代主题未经许可放映了涉案作品，侵害了索隆公司的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。时代主题向著作权集体管理组织缴纳作品使用费的行为并不能免除其避免侵犯非会员作品著作权之义务。据此，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：1.时代主题于判决生效之日起五日内赔偿索隆公司经济损失（含合理费用）400元；2.驳回索隆公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点是：1.索隆公司主体是否适格；2.时代主题是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任。对此，本院分析评述如下：一、关于索隆公司主体是否适格的问题本院认为，根据索隆公司在一审中举示的公证书及所附光盘记载，天浩盛世公司系涉案作品的原始著作权人，在时代主题未能提供相反证据的情况下，应对该权利归属予以确认。索隆公司与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，索隆公司依据该协议获得了涉案作品的复制权、表演权、放映权、出租权，并有权以自己的名义向侵权使用者主张权利。时代主题虽提出涉案《音乐作品著作权转让协议》系以合法形式掩盖非法目的，应属无效，但其并未举示相应的证据，其主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上，时代主题关于涉案《音乐作品著作权转让协议》无效的上诉理由不成立，本院不予支持。索隆公司依据其取得的涉案作品著作权提起本案诉讼合法有据，系本案的适格主体。二、关于时代主题是否应当向索隆公司承担侵权赔偿责任的问题本案中，时代主题未经索隆公司许可在其经营场所提供涉案音乐电视作品的点播服务，侵犯了索隆公司对涉案作品享有的著作权，应当依法承担赔偿损失的责任。关于赔偿金额，一审法院在索隆公司的经济损失和时代主题因侵权所获得的利益均无法查明的情况下，依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定酌情确定时代主题赔偿索隆公司经济损失400元并无不当。至于时代主题提到其已向著作权集体管理组织缴纳了曲库的版权使用费、主观上不具有过错因而不应承担赔偿责任的问题。本院认为，时代主题向著作权集体管理组织缴纳作品使用费固然可以在一定程度上说明其具有尊重该集体管理组织会员的知识产权的意识和意愿，但这并不代表可以免除其侵害他人著作权应承担的侵权赔偿责任。本案中，现有证据并不能证明索隆公司系著作权集体管理组织的会员或著作权集体管理组织有权管理涉案作品，故时代主题以其向著作权集体管理组织缴纳作品使用费为由主张不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆时代主题歌城负担。本判决为终审判决。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年九月十六日书记员 钟   梦   思
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0281行审104号 申请人：醴陵市城市管理和综合执法局，住所地：醴陵市。 法定代表人：余汉平，局长。 被申请人：陶伏财。 被申请人：陶新云。 申请人醴陵市城市管理和综合执法局于2019年9月18日向本院申请强制执行对被申请人陶伏财、陶新云城市管理行政处罚一案，要求执行以下内容：缴纳罚款3000元。 本院受理后，经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对申请人醴陵市城市管理和综合执法局作出的醴行执（瓷）罚字（2019）5号《醴陵市城市管理行政执法行政处罚决定书》准予强制执行； 二、限被申请人陶伏财、陶新云于2019年10月8日之前向本院缴纳罚款3000元。 案件执行费50元，由被申请人陶伏财、陶新云负担。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  周高尚 人民陪审员  周自贵 人民陪审员  周香明 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  黎思洋
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0381刑初543号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人单祖安，男，1964年7月7日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，农民，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月25日关押并被刑事拘留，2019年5月8日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2019）517号起诉书指控被告人单祖安犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人单祖安到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2019年1月24日15时许，在宣威市落水镇滴水村委会河湾村被告人单祖安家门外，被害人单某与单祖安因琐事发生吵打，单祖安用木棒打伤单某腿部。经鉴定，单某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人单祖安和被害人单某就民事部分已达成协议并实际履行，被害人出具了谅解书表示对被告人予以谅解。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人单祖安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人单祖安归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人单祖安六个月以上一年六个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。被告人单祖安对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2019年1月24日15时许，在宣威市落水镇滴水村委会河湾村被告人单祖安家门外，被害人单某与单祖安因琐事发生吵打，单祖安用木棒打伤单某腿部。经鉴定，单某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人单祖安和被害人单某就民事部分达成赔偿协议，由被告人单祖安赔偿单某经济损失共计人民币24600元（已给付），被害人表示谅解被告人单祖安。上述事实，被告人单祖安在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表及被害人的陈述记录，证人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定文书，户口证明，到案经过，调解协议书、谅解书等证据与被告人单祖安的供述记录相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人单祖安故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人单祖安归案后如实供述其罪行，认罪认罚，系坦白。案发后，被告人单祖安积极与被害人就民事赔偿调解达成协议，已实际履行，并取得被害人的谅解，对被告人单祖安可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人单祖安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桂梅二〇一九年九月三十日书记员  吴佳妮
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2743号 原告：牟秀琼，女，1960年1月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。 被告：航达建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道**。统一社会信用代码：913601216647593007。 法定代表人：熊自文，系该公司总经理。 委托代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。 原告牟秀琼诉被告航达建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告牟秀琼之委托代理人何小波，被告航达建设集团有限公司之委托代理人程邦建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牟秀琼诉称：2017年4月19日，被告因资金周转需要，通过刘辉介绍在原告处借款人民币800000元，并约定每月利息按3分计算，借款期限不超过6个月，并自愿预付2个月利息，当天2个月利息共计48000元转给原告儿子银行账户，2017年4月20日原告按照约定将借款转入被告公司银行账户。后经原告多次催收，被告拒不归还，根据法律规定，请求依法判令被告向原告归还借款人民币800000元，并从2017年6月20日起至还款之日止按月利率2分计算利息。 被告航达建设集团有限公司辩称：原、被告之间没有借贷关系，被告未向原告借款，被告也未向原告支付任何利息。经公司查明，冉诗阳于2017年4月挂靠被告公司投标广安的2期项目，其系委托他人向公司转款800000元保证金，转款时间是2017年4月，同时其向公司缴纳了项目经理出场费及报名费。综上，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原告牟秀琼通过中国建设银行向被告航达建设集团有限公司账号36×××88-0001转款800000元。被告航达建设集团有限公司收款后于次日将钱转入广安市公共资源交易中心，用途“广安现代粮食物流园区（二期）及广安市粮食储备库原粮低温库改造工程项目施工第二次施工第二次的保证金”。 本院认为：原告牟秀琼于2017年4月20日向被告航达建设集团有限公司转款800000元的事实有转款凭证予以证明，本院予以确认。但本案争议的焦点在于该转款行为是否属于民间借贷关系。对此，被告航达建设集团有限公司辩称与原告牟秀琼并无交集，案涉800000元系冉诗阳以被告航达建设集团有限公司名义投标广安工程由原告代为缴纳的保证金，并向本院举证了其公司招标公示及冉诗阳转款记录。但经本院审理查明，冉诗阳与被告航达建设集团有限公司之间并未签订相关书面挂靠合同，向其转账13000元所谓的项目经理出场费、报名费仅有被告航达建设集团有限公司人员作出情况说明，并不足以证实冉诗阳与被告航达建设集团有限公司之间的挂靠关系，也不能证明原告牟秀琼转款与冉诗阳之间的法律关系。现原告牟秀琼已经通过转账将款项打入被告航达建设集团有限公司账户，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”之规定，原告牟秀琼通过银行向被告航达建设集团有限公司转款金额明确，被告航达建设集团有限公司也如约收取了款项，可以视为双方具备合同法关于自然人之间借贷合同的生效要件，虽原告牟秀琼基于信任未向被告航达建设集团有限公司索要借条，但并不能因此否定双方的借贷关系，对于被告航达建设集团有限公司收款后将款项用于工程或其他用途也不会影响其借贷的性质。因此，合法的债权、债务关系受法律保护,债务应当清偿。原告牟秀琼向被告航达建设集团有限公司转款800000元的事实清楚，债权债务关系明确，被告航达建设集团有限公司应当依法履行偿还借款的义务。现经原告牟秀琼催收，被告航达建设集团有限公司一直未能偿还。因此，对原告牟秀琼要求被告航达建设集团有限公司归还借款800000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 对利息的问题，原告牟秀琼主张被告航达建设集团有限公司通过刘辉支付了两月利息48000元，但根据查明情况，该款支付时间为2017年4月19日，虽有刘辉及原告之子杨国兵证实系借款利息，但该转款并无相关备注说明，且先于借款支付利息也不合常理。因此原告牟秀琼提出该款系先行利息的主张没有证据支持，本院不予确认。本案双方并未产生借条，也未提交书面或口头约定利息的其他证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告牟秀琼可以主张被告航达建设集团有限公司支付还款期满后的逾期利息，因本案对还款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告牟秀琼向法院起诉是通过司法途径向被告航达建设集团有限公司催收，其主张的逾期资金利息应从其主张权利催告之后即起诉之日起按年利率6%进行计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告航达建设集团有限公司于本判决书生效后十五日内向原告牟秀琼偿还借款本金800000元；并以800000元为基数，从2019年8月7日始计算至本判决书确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算利息。若未按本判决书确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 本案案件受理费5900元，由被告航达建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 曾 刚 二〇一九年九月十六日 书记员 廖仔鸿
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3439号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟贤金，男，汉族，1969年10月24日出生，住四川省华蓥市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文秀，男，汉族，1970年12月2日出生，住四川省蓬安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐小梅，女，汉族，1969年9月26日出生，住四川省蓬安县。 一审第三人：唐家辉，男，汉族，生于1964年9月18日，住四川省蓬安县。 再审申请人孟贤金因与被申请人李文秀、唐小梅、一审第三人唐家辉合伙结算纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2018）川13民终3657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孟贤金再审称：原判对孟贤金申请调取证据不予准许不当。一审法官没有回避不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项的规定，申请再审。 本院经审查认为，关于孟贤金申请调取证据的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第一款“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据”的规定，因客观原因不能自行收集的证据，可以申请人民法院调取。因没有提供证据证明申请调取的证据属于因客观原因不能自行收集的证据，孟贤金认为原审法院没有对申请的证据调取的主张，事实依据不足，不予支持。 关于一审法官没有回避是否不当的问题。在一审中，孟贤金以程序违法、拒不审理孟贤金提交的法律文书、态度不当、涉嫌与李文秀存在私密关系为由申请一审法官回避，一审法院以不是法定回避的事由，作出决定书驳回孟贤金的回避申请，孟贤金在收到决定书后没有申请复议，是对驳回回避申请的认可。在再审中孟贤金没有提供证据证明该生效的法律文书被撤销，孟贤金认为一审法官没有回避不当的主张，不予支持。 综上，孟贤金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第七项的规定提出的再审申请，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟贤金的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  刘 云 审 判 员  汪秀兰 二〇一九年九月五日 法官助理  许 杰 书 记 员  文小平
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执684号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区。 负责人李驰，系该单位行长。 被执行人抚顺瑞星自动化工程有限公司，住所地抚顺经济开发区。 法定代表人徐东宇，系该公司总经理。 被执行人徐东宇，男，1968年12月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人车路，女，1972年5月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：抚顺胜仁担保有限公司，住所地抚顺市新抚区。 法定代表人纪丰林，系该公司董事长。 被执行人辽宁丰源融资担保有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区。 法定代表人王洪杰，系该公司经理。 被执行人抚顺水泥股份有限公司，住所地抚顺市新抚区。 法定代表人于飞，系该公司董事长。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行抚顺瑞星自动化工程有限公司、徐东宇、车路、抚顺胜仁担保有限公司、辽宁丰源融资担保有限公司、抚顺水泥股份有限公司金融借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2017）辽0411民初2872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果。且中国建设银行股份有限公司抚顺分行已将相关债权转移给中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司。经合议庭合议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执684号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨志爽
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1708号申请执行人：李士标，男，1968年2月16日出生，汉族，个体户，住库车县。被执行人：娄继鸿，男，1972年4月4日出生，汉族，个体户，住阿拉尔市。本院在执行申请执行人李士标与被执行人娄继鸿借款合同纠纷一案中，申请人李士标于2019年9月5日向本院提交申请书撤回执行申请。本院认为，申请执行人李士标向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)新2901执1708号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙宜海审判员 李 伟审判员 彭 湘二0一九年九月七日书记员 尹丹萍
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1785号 移送单位眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：姚磊，男，1999年1月24日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。 本院刑庭移送姚磊罚金一案，本院作出的（2019）川1402刑初315号刑事判决已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院刑庭于2019年8月28日移送强制执行，执行标的：支付罚金3000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院网络查控系统查询和传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产，且被执行人虽刑满释放，但目前下落不明，无可供执行的财产。为此，向本院刑庭发出建议函，请求本案撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行，本院刑庭回函同意撤回移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402刑初315号案件关于罚金刑部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇一九年九月二十四日 书记员  彭 云
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初23147号原告：王成珍，女，1938年5月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张礼节，重庆原驰律师事务所律师。被告：邓太碧，女，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邓友芬。被告：邓太珍。被告：邓太英。原告王成珍与被告邓友芬、邓太碧、邓太英赡养纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告王成珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王成珍撤诉处理。审 判 员 张乐跃二〇一九年九月十日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执553号 本院在执行××与淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司未依法向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十二日
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执行裁定书   （2019）新4024执1号   申请执行人，伊犁爱地农机销售有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区。   被执行人：马明，男,1988年12月23日出生，住新疆伊犁哈萨克自治州巩留县。   本院在执行申请人伊犁爱地农机销售有限公司与被执行人马明买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的为170000元，在执行过程中，申请人伊犁爱地农机销售有限公司与被执行人马明达成长期付款协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2019）新4024执1号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 赵绪峰   审判员 王启述   审判员 陈海霞   二0一九年九月六日   书记员 董思文
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执行裁定书   （2019）新4024执1号   申请执行人：昌吉州荣达建筑安装有限责任公司，住所地：昌吉市延安南路**。   被执行人：张瑞栋，男，1967年7月3日出生，现下落不明。   本院在执行申请人昌吉州荣达建筑安装有限责任公司与被执行人张瑞栋建设施工合同合同纠纷一案中，本案在执行过程中，查明张瑞栋无存款、无车辆、无房产、无土地，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2019）新4024执恢1号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 赵绪峰   审判员 王启述   审判员 陈海霞   二0一九年九月六日   书记员 董思文
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执553号 申请执行人：崔广荣，女，1963年05月03日出生，汉族，住淮南市八公山区。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地淮南市谢家集区蔡新南路熙城熙园会所二层。 法定代表人：张永林。 被执行人：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地淮南市谢家集区蔡新南路熙城熙园会所一层。 法定代表人：周杰。 本院在执行××与淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产且淮南市康城房地产开发有限公司即将进入破产程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴 昊
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执553号 申请执行人：崔广荣，女，1963年05月03日出生，汉族，住淮南市八公山区。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地淮南市谢家集区蔡新南路熙城熙园会所二层。 法定代表人：张永林。 被执行人：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地淮南市谢家集区蔡新南路熙城熙园会所一层。 法定代表人：周杰。 本院在执行崔广荣与淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市德隆商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，淮南市康城房地产开发有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产且淮南市康城房地产开发有限公司即将进入破产程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴 昊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初2808号 原告：朱洪，男，汉族，1974年9月27日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：张银，男，汉族，1989年10月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告朱洪与被告张银加工合同纠纷一案，在诉前本院以（2019）川0504财保266号民事裁定书查封了张银价值10万元的财产，诉讼中经泸州市中级人民法院调解达成协议，现被告张银已履行了义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对张银价值10万元的财产的查封或冻结； 二、解除对朱洪、谢晓燕共同所有的坐落于江阳区龙驰路3号23幢12层1203号房产的查封。 本裁定书送达后立即开始执行。 审判员  钟昌林 二〇二〇年一月二十日 书记员  刘 娟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1214号上诉人（原审被告）：江西省洪建交通工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**中洋大厦写字楼。法定代表人：肖新华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张本良，男，满族，1964年4月1日出生，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。上诉人（原审被告）：刘宝，男，汉族，1952年10月2日出生，现住长春市二道区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张本良，男，满族，1964年4月1日出生，住辽宁省普兰店市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：张海鹏，男，蒙古族，1984年10月30日出生，个体，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨帆，内蒙古众求律师事务所律师。上诉人江西省洪建交通工程有限公司（江西洪建）、张本良、刘宝因与被上诉人张海鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服库伦旗人民法院（2018）内0524民初3136号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张本良、刘宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘宝、张本良撤回上诉处理。二审案件受理费9702元减半收取4851元，由上诉人刘宝、张本良负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘  娟审判员 巴 雅 尔审判员 石  莹二〇一九年九月十日书记员 赵阿如汗
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初2429号申请人：阮砚克，男，汉族，1987年5月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王振勇，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被申请人：吴小唤，男，汉族，1985年9月24日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告阮砚克诉被告吴小唤为租赁合同纠纷一案，原告阮砚克于2019年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴小唤银行存款1054963元，或查封、扣押等值的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司保函担保。本院认为：申请人阮砚克的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴小唤银行存款1054963元，或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。审判员  王忠民二〇一九年九月二十九日书记员  李慧云
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初5159号本院于2019年9月9日对原告（反诉被告）李巧花诉被告（反诉原告）李岔娃健康权纠纷一案作出的（2019）宁0402民初5159号民事判决书中，存在笔误、应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定。裁定如下：宁04**民初5159号民事判决书中第五页第十二行“医疗费7978.41元、误工费1747.64元、护理费1747.64元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、鉴定费500元，故原告（反诉被告）李巧花的损失共计为13623.69元”补正为“医疗费7978.41元、误工费1359.49元、护理费1359.49元、住院伙食补助费1100元、营养费550元、鉴定费500元，故原告（反诉被告）李巧花的损失共计为12847.39元”、第六页第十三行“由被告（反诉原告）李岔娃于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）李巧花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失6811.85元”补正为“由被告（反诉原告）李岔娃于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）李巧花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失6423.70元”。审判员 魏 涛 二〇一九年九月十六日书记员 孙彬彬
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2047号 原告：杨红波，女，1974年2月6日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：王志国，男，1971年5月6日生，汉族，农民，住玉田县。 原告杨红波与被告王志国离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨红波委托诉讼代理人鞠爱松，被告王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨红波向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对位于××镇房产拥有所有权（约100000元）；2.依法判令被告配合原告履行房屋过户手续。 事实和理由：原被告原系夫妻关系，双方曾经离婚后又于2013年1月25日复婚，因感情不合于2017年11月3日在玉田县民政局协议离婚，离婚协议中明确约定位于××镇房产归原告所有。2018年国家对农村房屋进行确权发证时，原告要求被告配合办理过户手续，但被告拒不配合。原告认为原被告签订的《离婚协议》发生法律效力，原告对位于××镇房产具有所有权。 王志国辩称，原告提交的证据不全，原告没有提供离婚协议的全部，房屋是我父亲给我们居住，不是给我们的，我们没有所有权，请驳回原告诉请。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：一、原告身份证复印件、常住人口登记卡各一份；二、宅基地使用证一份；三、离婚证、离婚协议书各一份。 被告提交以下证据：一、王光勋常住人口登记卡一页、分家单复印件、宅基地清理登记表两份（原件一份、复印件一份）、离婚协议书复印件一份；二、明细分类账两页；三、申请证人王光勋出庭作证。 本院依职权向玉田县孤树镇土地所调取87前占地建住宅清登表三张。 被告质证意见：证据二我们在土地局没有查到登记，也没有过户，与我方手里的原始件不符，不认可其真实性。是我父亲给我们居住的，原告应提交宅基地过户手续。对其他证据均无异议。对己方证人证言没意见。对法院调取证据不认可，我在开庭前也去过土地所进行核实，没有见到这三张清登表，看到的只是我父亲名字的清登表，就是我开庭时提交的那张。 原告质证意见：被告证据中，对常住人口登记卡真实性无异议，但与本案没有关联性。分家单应提交原件，对复印件不认可，该分家单为被告父亲、兄弟、大伯、老叔等所书写，与被告均有利害关系，对分家单内容的真实性不认可。对宅基地清理登记表原件来源的合法性不认可，对复印件的真实性不认可，该原件只有村委会盖章，没有乡镇政府的盖章，证据要件不合法，该登记表应在行政机关进行保管，不可能由村民个人所持有，因此该证据达不到原告的证明目的。明细分类账不能达到被告证明目的，来源的合法性不认可。证人出庭申请书应在举证期满前提出，超出举证期申请的不应当出庭作证。证人与被告为父子关系，其证言效力法庭不应采纳。对被告的其他证据无异议。对法院调取证据的真实性无异议，但该三张表与我方提交的宅基地使用证能相互对应，从四置来看，西临确定均为毕俊昌，南至道，北至道，东邻毕秀祥、毕俊杰的关系我方不清楚，且三张填表人均为被告之父王光勋，在户主姓名栏均为王志国，说明王光勋对该房产属于王志国的事实予以确认。其中一张清登表中的王志国的国字与宅基地使用证中的名字相对应，字迹全一样，排除了王志旺说法的可能性。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定以下事实：原、被告于1994年登记结婚，2012年登记离婚，后于2013年1月25日复婚，又于2017年11月3日在玉田县民政局协议离婚，离婚协议书财产协议部分约定“房产归女方（男方父母有居住权）（孤树镇温家庄三间房产）……”。原告提交的1988年5月1日编号为39-3439宅基地使用证显示户主姓名王志口玉，建房时间51年4月，宅基四至东至毕俊杰，西至毕俊昌，南至道，北至道。被告提交的1993年2月1日户主为王光勋的玉田县宅基地清理登记表，家庭成员倪占香、王史氏、王志国、王志连，批准年月84.7，亩数0.49亩，四至：东毕秀祥，西毕俊富，南道，北本主。 本院认为，原告要求确认对争议房产拥有所有权并要求被告配合原告履行房屋过户手续，原告提交的宅基地使用证的户主姓名为王志口玉，本院依职权向玉田县孤树镇政府土地所进行调查，该所提供的三张87前占地建住宅清登表，其中两张户主姓名为王志国，一张为从王光勋更改为王志口玉，且三张清登表中户主签字均加盖王光勋的手章；且被告申请出庭的证人王光勋亦对争议房产提出异议，主张其对争议房产享有所有权，被告只有居住权；结合原告提交的宅基地使用证的发证日期被告尚未满十七周岁，故原告的证据不足以证实其主张的争议房产宅基地所有人系被告。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杨红波的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告杨红波负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  刘全会 二〇一九年九月十九日 书 记 员  刘晓丽
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初2047号 原告：杨红波，女，1974年2月6日生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 被告：王志国，男，1971年5月6日生，汉族，农民，住玉田县。 原告杨红波与被告王志国离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告杨红波于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨红波撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨红波负担（已预交）。 审 判 长  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  刘全会 二〇一九年九月三十日 书 记 员  刘晓丽
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)豫1625执2067号郸城县农村信用合作联社：郸城县农村信用合作联社与孙立信、王民、孙建军借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年九月九日执行员 杨 刚书记员 王永俊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5673号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路**。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：王锦，女，1969年4月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区，该支行员工。委托诉讼代理人：李长春，男，1962年11月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区，该支行员工。被申请人：王洪录，男，1969年4月9日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人王洪录金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款327182.82元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王洪录银行存款327182.82元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2155元，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年九月十一日书记员  张春晖
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2067号申请执行人：郸城县农村信用合作社联社。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，董事长职务。住所地：郸城县新华路西段。委托代理人张景，河南谭思律师事务所律师。被执行人:孙立信，男，汉族，1965年9月6日生。住河南省郸城县。被执行人:王民，女，汉族，1966年9月2日生。住河南省郸城县。被执行人:孙建军，男，汉族，1975年3月24日生。住河南省郸城县。申请人郸城县农村信用合作联社申请执行孙立信、王民、孙建军借贷合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初1372号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙立信、王民、孙建军应偿还给申请执行人借款30000元及相应利息，律师费1300元，诉讼费275元由被告负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2019年9月9日向被执行人发出执行通知书,报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。2、2019年9月10日至2019年12月8通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。3、2019年9月20日已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；4、2019年10月14日对被执行人申报了拘留、罚款决定书，由于被执行人长期不在家，无法对其实施拘留强制措施。5、2019年11月25日通过网络扣划被执行人银行卡4889元，申请人已领走。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：（2019）豫1625执2067号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 朱 莹二〇一九年十二月八日书记员 王永俊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4203号申请人：岑伟心，女，1968年6月7日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：王宏亮，男，1979年2月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：王利明，女，1982年8月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人岑伟心与被申请人王宏亮、王利明民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下的银行存款57000元或查封二被申请人名下其他等价值财产，申请人以其与永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订的保单号为122260467201900000068的保单提供担保。本院经审查认为，申请人岑伟心的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王宏亮、王利明名下的银行存款57000元或查封被申请人王宏亮、王利明名下其他等价值财产。案件申请费590元，暂由申请人岑伟心预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇一九年九月十二日书记员  王娇阳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4203号原告：岑伟心，女，1968年6月7日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，河南苗硕律师事务所律师。被告：王宏亮，男，1979年2月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王利明，女，汉族，1982年8月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告岑伟心与被告王宏亮、王利明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亚涛，被告王宏亮、王利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑伟心向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款57000元及利息4275元（暂计算至起诉之日，自2019年4月起按月息1.5分计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年9月25日，被告王宏亮向原告借款57000元，约定月息1.5分，2019年4月起被告未再支付本息，原告诉至法院，请求依法判决。被告王宏亮辩称，二被告系夫妻关系。原告诉状中称被告因为买房子借钱不是事实，王宏亮是做区块链投资、P2P投资向原告借的钱，原告也参与了。王宏亮陆续向原告借款共计57000元，从2019年4月12日之后没有向原告支付过利息，同意向原告偿还借款本金57000元，不同意偿还利息。被告王利明辩称，借款没有用于家庭生活支出，王利明自己开店的钱是王利明自己借的钱，王利明不知道王宏亮在外面借的有钱，王利明不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告王宏亮向原告借款，后经双方对账后于2019年7月21日向原告出具借条，载明：自2016年9月27日至2019年4月30日止，借款人王宏亮通过支付宝、银行卡转账向出借人岑伟心借款57000元，月息一分五。二被告系夫妻关系。被告王宏亮将利息向原告支付至2019年4月12日，其后未再偿还借款本息。原告诉至本院为本案事实。以上事实有借条，原被告陈述等予以佐证。本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王宏亮向原告借款，现原告起诉要求被告王宏亮返还借款并支付利息，理由正当，予以支持，但利息应自2019年4月13日起算，超出部分不予支持。二被告虽系夫妻关系，但原告未能举证证明本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告王利明承担还款责任于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王宏亮应自本判决生效之日起五日内向原告岑伟心返还借款57000元并支付利息（自2019年4月13日起至实际清偿之日止，按月息1.5分计算）；二、驳回原告岑伟心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计666元、保全费590元，由被告王宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十一月十二日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初4203号（2019）豫0811民初4203号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执1404号 本院在执行申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人梁玉连金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人梁玉连无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将梁玉连（342423199007134712）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月五日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1091民初1979号原告：李群，男，1973年7月3日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：杨冠林，山东鸿源律师事务所律师。被告：隋战兵，男，1975年5月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：林强，山东合度律师事务所律师。原告李群与被告隋战兵合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群之委托诉讼代理人杨冠林、被告隋战兵之委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼。诉讼过程中，双方申请庭外和解未果。本案现已审理终结。李群向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告投资资金9万元，并以9万元为本金，自2016年1月1日起至被告实际履行义务之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2.要求本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年2月6日，原、被告签订合作协议，约定原告出资15万元，被告出资33万元，双方共同投资48万元经营经区大拇指汽配商行生意。双方约定在经营过程中，如要终止合作要提前告知另一方，经双方同意后，撤资方将放弃所有利润分红，只撤出投资本金。协议签订后，原告依约出资。后原告要求撤资，经双方协商一致，2015年1月双方签订退股协议，约定双方协商同意将原告股份撤出，所投资金被告分期付给原告，保证在2015年年底将原告所投资金全部撤出归原告。协议签订后，被告共归还原告投资款6万元，剩余9万元并未在2015年年底归还原告，后原告多次向被告催要，均未果，故成讼。隋战兵辩称，原告所述缺少事实依据，应当予以驳回，被告已将欠付原告的投资款全部付清，经被告核实，本案中起诉状的签名并非原告本人书写，故被告对原告提起本次诉讼的合法性提出质疑，要求予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年经区店建店费用表显示费用认定共计61426元，原、被告双方在合伙人处签字。2013年10月30日，双方对威海大拇指汽配经区店盘点，盘点明细上载明：建店费用61426元等，原告投资15万元，被告投资330075元。2014年2月6日，原、被告签订合作协议，约定原告出资15万元，被告出资33万元，双方共同投资48万元经营经区大拇指汽配商行。协议第二条约定，经区大拇指汽配商行为高区大拇指汽配商行的分支机构，双方共同经营及管理，所经营产品的品牌质量及采购均由总店高区大拇指汽配商行负责，原告负责经区大拇指汽配商行的销售及日常管理。后原告为乙方，被告为甲方，双方签订退股协议，约定：甲乙双方合伙投资经区大拇指汽配，经营期间乙方因自身原因要求撤出股份，经双方协商同意将乙方股份撤出，所投资金甲方分期付给乙方，保证在2015年底将乙方所投资金全部撤出归还乙方。关于退股协议的签订时间，原告提交的退股协议无落款时间，被告提交的退股协议写明的时间是2014年12月20日，原告对此不予认可，但原告认可签订退股协议的时间大约是2014年年底或者2015年年初。原告分别于2015年1月24日和2月14日出具收条，收到退股钱1万元和4万元。庭审中，被告称，双方在2012年就达成口头协议，工商执照办在被告名下，双方各投入实际资金开始运营，由原告负责实际经营管理，2013年10月30日双方进行盘点，当时确认原告出资15万元，被告出资330075元，双方于2014年2月6日补签了协议。被告为证实其主张，提交上述原告出具的两张共计5万元的收条、2013年10月30日威海高技区产业开发区大拇指汽车配件门市部发票专用章盖章、收款人为被告的收到原告配件入股资金15万元（以前所有入股资金收据全部作废）的收据、以及2015年11月17日被告支取现金10万元的银行明细，以证实被告以现金的方式交付给原告剩余的投资款10万元，被告分三次将全部投资款15万元支付给原告，被告收回收据。经质证，原告认为，对2013年10月30日的收据原告并不知情也从未见过并保留该收据，更没有与被告约定在被告退还全部投资款后将该收据退给被告，该收据系被告单方出具，收据上全部内容均是被告个人书写，也不排除被告伪造该收据的可能，双方合作的是大拇指汽配经区店，经区店在2012年已经注册成立，有自己的公章以及发票专用章，即使需要出具收据，也应该加盖大拇指汽配经区店的公章。原告并未收到被告支付的10万元现金，原告收到5万元，又自行收取大拇指经区店的货款1万元，并向被告出具收条，被告隐瞒这1万元的收条，且原告在收到1万元和4万元时均出具收条，收到10万元没有出具收条，不符合常理。为此，原告补充提交银行明细，证实2015年1月17日收到1万元，总计收到6万元。庭后，原告本人到庭，认可起诉状和授权委托书系其本人签名。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订的合作以及退股协议，系双方真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效协议。原告对5万元的收条无异议，本院予以确认。本案被告是否尚欠原告9万元投资款，系双方争执的焦点。被告提交的2015年11月17日银行取款10万元的明细和2010年10月30日被告出具的收据，以证实又向原告支付余款10万元，原告对此不予认可。本院认为，被告无证据证实10万元现金支取后付给原告，依据常理和双方之前的习惯，原告收取10万元后亦应为被告出具收条，被告出具的收据无交款人原告签字，收据在被告处并不能表明被告付清款项后，原告将收据交由被告，而且投资款收据并非借条，款项付清后收回的可能性较小，本院对被告辩解理由不予采纳，本院认定被告尚应支付原告投资款9万元。原告要求自2016年1月1日起支付利息，无合同约定，本院不予支持，可自原告起诉之日起计算。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告隋战兵于本判决生效之日起十日内给付原告李群投资退股款9万元及利息（利息以9万元为基数，自2018年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1025元、申请费1020元，共计2045元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高爱华二〇一九年九月十一日书记员  毕 颖
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1404号 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司乌龙支行，住安徽省霍邱县乌龙镇乌龙街道，统一社会信用代码913415001531043108。 负责人：张成家，该行行长。 被执行人：梁玉莲，男，1990年7月13日生，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司乌龙支行与被执行人梁玉莲金融借款合同纠纷一中，在执行过程中，本院依职权将被执行人梁玉莲纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，但不能足额清偿。此外亦进行了传统查询，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 琦 审判员 栾俊华 审判员 张 丁 二〇一九年九月二十八日 书记员 张 博 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初1979号申请人：李群。被申请人：隋战兵。原告李群与被告隋战兵合同纠纷一案，申请人于2018年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施（申请标的额10万元）。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人李群在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人隋战兵的银行存款10万元，或冻结、查封相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一八年九月二十八日书记员  姚雪枫
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初3855号之一 原告：董洪林，男，1978年12月18日出生，蒙古族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 原告：赵雪，女，1980年11月10日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：杨晔，女，1971年5月3日出生，汉族，律师，住内蒙古乌兰浩特市。 本院于2019年8月21日立案受理的原告董洪林、赵雪诉被告杨晔返还原物纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本案应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张丽霞 二〇一九年九月十九日 书记员  王晓松
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初2417号 原告：吴冰燕，女，1985年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市海沧区。 原告：朱小希，男，1985年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：吴冰燕（系原告妻子），住址同上。 被告：谢亿明，男，1968年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告吴冰燕、朱小希与被告谢亿明装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冰燕（同时作为原告朱小希的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告谢亿明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴冰燕、朱小希向本院提出诉讼请求：1.判令谢亿明返还装修款38000元；2.判令谢亿明赔偿擅自改变倒板装修方案造成的损失12000元；3.诉讼费由谢亿明承担。事实与理由：2019年4月10日，吴冰燕、朱小希与谢亿明口头约定装修协议，由吴冰燕、朱小希委托谢亿明负责吴冰燕、朱小希位于厦门市海沧区（以下简称案涉房屋）的装饰装修。2019年4月13日，吴冰燕、朱小希通过银行转账方式支付谢亿明装修预付款50000元。因谢亿明在倒板施工中未经吴冰燕、朱小希同意，擅自改变房屋楼梯方向，且多次未按约定如期施工，故吴冰燕、朱小希与谢亿明双方于2019年5月29日经协商解除装修协议，并约定于2019年6月5日前返还剩余装修款项38000元（扣除倒板费用12000元）。至今，谢亿明未返还装修余款38000元，也未对擅自改变房屋楼梯方向造成的损失给予赔偿。因楼梯改变方向涉及到整个楼板的钢筋等结构变化，需要重新敲掉后重新倒板，预计敲打、清理和重新倒板费用合计约12000元。故吴冰燕、朱小希诉至法院，请求判令谢亿明赔偿上述两项损失合计50000元。 谢亿明未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，吴冰燕、朱小希与谢亿明口头约定装修协议，委托谢亿明负责吴冰燕、朱小希案涉房屋的装饰装修。口头协议达成后，2019年4月13日，吴冰燕、朱小希通过银行转账支付谢亿明装修预付款50000元。谢亿明未经吴冰燕、朱小希同意，擅自改变房屋楼梯方向进行倒板施工。倒板完后，谢亿明未再进行施工。2019年5月29日经协商解除装修协议，并约定返还剩余装修预付款。 另查明，吴冰燕、朱小希与谢亿明在2019年5月24日对倒板费用为12000元进行确认。 以上事实有吴冰燕、朱小希提供的银行转账记录、微信聊天记录、现场照片、施工设计图及当事人陈述、法庭笔录予以证实，足以认定。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。吴冰燕、朱小希将案涉房屋的室内装饰装修工程发包给谢亿明，吴冰燕、朱小希是发包人，谢亿明是承包人。谢亿明作为装饰装修合同的承包人，在双方未进行明确约定的情况下，当依照发包人的指示来履行。谢亿明未按吴冰燕、朱小希方的指示进行施工，导致双方协商解除合同，解除合同后相应的剩余工程款应返还给吴冰燕、朱小希。谢亿明未返还，已属于违约。故吴冰燕、朱小希请求谢亿明返还剩余工程款38000元，本院予以支持。至于吴冰燕、朱小希请求谢亿明赔偿损失12000元，由于相应的损失尚未实际发生，本案在此不作处理，吴冰燕、朱小希可等实际损失发生后再行主张。谢亿明未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢亿明于本判决生效之日起10日内返还原告吴冰燕、朱小希38000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由被告谢亿明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  黄建和 二〇一九年九月十六日 法官助理刘亚帆 书记员陈丹雯 本判决所适用的法律条文； 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。