吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初1676号 原告：张立夫，男，1970年4月1日生，汉族，现住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：孙鹏月，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：孙红亮，男，1985年3月4日生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：吉林省石巢混凝土有限公司，住所地长春市绿园区城西镇大营子村。 法定代表人：刘伟。 委托诉讼代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。 负责人：毕胜。 委托诉讼代理人：梅林，男，1977年7月1日生，汉族，该公司法律顾问，现住吉林省吉林市。 原告张立夫与被告孙红亮、吉林省石巢混凝土有限公司（以下简称：石巢公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称：保险公司吉林市分公司）健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立夫及其委托诉讼代理人孙鹏月，被告吉林省石巢混凝土有限公司的委托诉讼代理人马立军，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼，被告孙红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现依法缺席审理。 张立夫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孙红亮、吉林省石巢混凝土有限公司共同赔偿原告各项损失共计人民币199765.75元；2.请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部、中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司在各自的保险限额内赔偿原告上述损失；3.请求法院依法判令诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，孙红亮驾驶的×××在位于富民大街中铁天丰工地门口拖车时不慎将正在固定钢绳的原告左手三手指夹至骨折，原告受伤后，被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗，被诊断为左手绞伤等，并于2017年10月19日出院，住院22天。2018年7月19日，吉林佳昌司法鉴定中心出具的吉佳司鉴中心［2018］法临鉴字第54号《司法鉴定意见书》认定原告伤情构成十级伤残，二次手术费用11000元。2018年10月26日，吉林佳昌司法鉴定中心出具的吉佳司鉴中心［2018］法临鉴字第391号《司法鉴定意见书》认定原告护理期30日、营养期30日。孙红亮驾驶的吉AD325车辆的所有权人为被告吉林省石巢混凝土有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司投保了商业险，事故发生在保险期间内。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告因此次受伤所产生的各项费用理应由被告赔偿，因此，根据侵权责任法的相关规定，为了维护原告的合法权益，遂诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险以及商业三者险，其中商业三者险限额为50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。原告请求赔偿的数额范围、标准及项目均不符合法律规定，符合法律规定的我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险限额的合法部分我公司同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。其中医疗费应在医保范围内核定赔偿，误工费过高、营养费应按每日30.00元计算、交通费保险公司只承担出院和入院的两次费用、精神抚慰金过高、保险公司不承担诉讼费、鉴定费及律师费。其他意见在质证阶段一并发表。 吉林省石巢混凝土有限公司辩称：被告车辆在保险公司投保了交强险及商业保险，本案原告请求的数额均应由保险公司全部承担。理由是事故发生后原告到保险公司按正常程序进行理赔，而保险公司很多项目不予赔偿，导致本案诉讼的发生，增加了三费的支出，其过错是保险公司。保险公司在投保人投保时没有对免责条款进行提示和说明，三费应由保险公司承担。 孙红亮未在答辩期内向本院提交口头或者书面的答辩意见，视为放弃权利。 经审理查明，2017年9月27日，孙红亮驾驶的×××号车辆，在位于富民大街中铁天丰工地门口拖车时不慎将正在固定钢绳的张立夫左手三手指夹至骨折。张立夫受伤后，在吉林大学中日联谊医院住院22天。 2018年7月19日，吉林佳昌司法鉴定中心出具的吉佳司鉴中心［2018］法临鉴字第54号《司法鉴定意见书》认为张立夫构成十级伤残，二次手术费用11000元。 2018年10月26日，吉林佳昌司法鉴定中心出具的吉佳司鉴中心［2018］法临鉴字第391号《司法鉴定意见书》认为张立夫护理期30日、营养期30日。 经中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司申请，经本院委托吉林大众司法鉴定所出具的鉴定意见为孙红亮的误工期为90日。 另查明，中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑支公司与中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司第一营业部均系中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在答辩时明确承认孙红亮驾驶的XXX车辆在其公司投保交强险以及商业三者险。 孙红亮驾驶的XXX车辆的所有权人为吉林省石巢混凝土有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间内。 张立夫与孙红亮均为吉林省石巢混凝土有限公司员工，张立夫于2016年入职吉林省石巢混凝土有限公司，并在公司宿舍居住。 本院认为，此次事故是因孙红亮驾车拖车时不慎将正在固定钢绳的张立夫致伤。张立夫与孙红亮均系石巢公司员工。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，石巢公司应当对本次事故承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条第一款：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，庭审中，张立夫述称：“我准备拴车的时候孙红亮在我跟前站着，后来我发现铁拴细拧铁丝，孙红亮把车开走了，孙红亮也没有想到我去拧铁丝。”张立夫是去加固已经栓好的车辆的过程中受的伤，其前去栓车时应当告知司机孙红亮已经拴好的车辆需要进行加固操作，但张立夫没有告知，致使损害发生，其本身存在过错，应对本次事故负次要责任，责任范围以30%为宜。孙红亮的驾驶行为是本次事故产生的直接原因，其在启动汽车时应当尽到观察车辆周围状况的义务，应对本次事故负主要责任，责任范围以70%为宜。 依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”的规定，本次事故发生在工地门口，且事故发生时车辆已经启动，工地门口即道路以外，肇事车辆在事故发生时已经启动，车辆启动为车辆通行的必要条件，“通行时”应作扩大解释以期实现投保人的保险利益。车辆启动后即视为车辆通行时。故本案比照交通事故进行处理。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及相关司法解释的规定，因事故车辆×××在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保，且事故发生在保险期间，保险公司应当按照保险合同进行赔付。故中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司应在×××车辆交强险以及商业三者险的范围内进行赔付。 原告向我院主张的各项损失情况的综合评判如下： 1.医疗费60082.77元，有医院正规票据为证，本院予以支持； 2.住院伙食补助费2200.00元，共住院22天，按100元/天的标准计算，本院予以支持； 3.护理费4857.90元（30X161.93），经鉴定护理期限为30天，每天按161.93元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持； 4.残疾赔偿金为60344.00元，原告居住的地点为福祥街1155号石巢公司的宿舍。虽福祥街1155号的地点是在××区，但石巢公司从事的是工业生产，原告自2016年入职石巢公司并在公司宿舍居住，原告自2016年已经脱离了农业生产。故原告应当按照城镇标准计算伤残赔偿金，即60344.00元=30172X20X0.1。 5.误工费原告主张为45841.38元，按照石巢公司出具的误工期限及月均工资证明计算。后经保险公司申请，经本院委托，鉴定意见书中认为原告误工期为90日，本院予以采信，因原告为石巢公司的工人，石巢公司出具的证明显示原告月均工资为4600.00元/月，故原告误工费应为90X4600元/月÷30=13800元； 6.后续治疗费11000.00元，以鉴定意见为依据，本院予以支持； 7.营养费3000.00元，以鉴定意见为依据，本院予以支持； 8.交通费500.00元，原告未提供正规发票，本院酌情支持200.00元； 9.精神损害抚慰金5000.00元，因鉴定意见为原告十级残，故该项请求本院予以支持； 10.鉴定费3300.00元，已经由石巢公司垫付的2100.00元与本案非同一法律关系，本案不予处理。原告主张的剩余1200.00元是原告因本次事故所产生的花费，可计入损失范围； 11.律师费8000.00元，有正规票据，本院予以支持。 关于保险公司鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支付鉴定费是为查明其伤残程度，确定保险事故的性质和损失数额，因而鉴定费应当承担。关于诉讼费、律师代理费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告因此次事故进行诉讼所支付的诉讼费、律师代理费属于必要的合理费用，即使被告提出了免责条款，对于免责条款，保险公司在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，而被告未能证明其对投保人尽到足够的提示义务，应当承担诉讼费、律师代理费。 上述损失共计：169684.67元。由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担118779.27元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条第一款、第三十四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后立即赔偿原告张立夫医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、误工费、后续治疗费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费共计118779.27元； 二、驳回原告张立夫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4295.00元，由原告张立夫负担1288.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担3006.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵 航 审 判 员  莫飞飞 人民陪审员  郭 力 二〇一九年九月十二日 书 记 员  肖惠涵