内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3021号原告：内蒙古惠商融资担保有限公司，住所地：呼和浩特市金山开发区金山大道八号。法定代表人：张占强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨月枫，男，该公司清收专员，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：祁欢，该公司法务，现住呼和浩特市。被告：蔡卓贺,男,江门市新会区鸿景隆贸易有限公司监事,现住江门市。被告:黎女媛(与蔡卓贺夫妻关系),女,江门市新会区鸿景隆贸易有限公司法定代表人,现住江门市。被告：蔡卓权,男,个体,现住广东省台山市。被告:李小莺(与蔡卓权夫妻关系),女，个体,现住广东省台山市。被告:江门市新会区鸿景隆贸易有限公司,住所地：江门市新会区今源路8号厂房内鸿景隆仓库。法定代表人:黎女媛,该公司经理。原告内蒙古惠商融资担保有限公司（以下简称惠商担保公司）与被告蔡卓贺、黎女媛、蔡卓权、李小莺、江门市新会区鸿景隆贸易有限公司（以下简称鸿景隆公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告惠商担保公司委托诉讼代理人杨月枫到庭参加诉讼，被告蔡卓贺、黎女媛、蔡卓权、李小莺、鸿景隆公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告惠商担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告向原告立即偿还代偿本金343841.25元及违约金68768.25元，合计412609.50元；2.判令五被告承担本案诉讼费、保全申请费及实现债权的其他费用。事实与理由：被告蔡卓贺与被告黎女媛系夫妻关系，被告蔡卓权与被告李小莺系夫妻关系，被告黎女媛系被告鸿景隆公司的法定代表人。2019年1月至5月,被告蔡卓贺向上海浦东发展银行呼和浩特分行(以下简称浦发银行呼和浩特分行)，累计借款109万元，用于购买伊利产品，双方签订《个人“网贷通”借款合同》。对上述贷款，原告惠商担保公司受被告蔡卓贺、黎女媛夫妇共同委托与浦发银行呼和浩特分行签订了《最高额保证合同》，为上述贷款向浦发银行呼和浩特分行提供担保。为保障原告惠商担保公司权益，被告蔡卓权、李小莺及被告江门市新会区鸿景隆贸易有限公司就上述担保行为与原告签署了《最高额保证反担保合同》，向原告提供了连带责任反担保。后被告蔡卓贺在浦发银行呼和浩特分行的贷款发生逾期,2019年8月27日,浦发银行呼和浩特分行依据其与被告蔡卓贺之间签订的《个人网贷通借款合同》第八条“违约事件”的有关规定,宣布贷款提前到期。并向被告蔡卓贺及原告发送了《贷款提前到期通知书》。被告蔡卓贺未偿还在浦发银行呼和浩特分行的逾期贷款。同日,浦发银行呼和浩特分行要求原告履行担保责任,结清被告蔡卓贺在浦发银行呼和浩特分行的贷款本金及相应利息、罚息。2019年8月27、28日,原告履行担保责任,为被告蔡卓贺向浦发银行呼和浩特分行代偿合计576295.07元,结清被告蔡卓贺在浦发银行呼和浩特分行的贷款，故该笔贷款的债权人已由浦发银行呼和浩特分行变更为原告。原告依据与被告之间签署的《委托担保合同》第九条第三款约定“乙方未履行或未完全履行本合同第六条约定的义务,甲方除有权向乙方追索已代偿金额外,乙方应向甲方支付已代偿金额20%的违约金”及《反担保合同》第二条关于“反担保范围”的有关约定:“本合同保证反担保范围为:甲方代偿的全部款项(包括但不限于融资人未清偿债权人的融资本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金);融资人应向甲方支付的逾期担保费、违约金、赔偿金等”有关约定。原告要求五被告在代偿本金576295.07元的基础上,以20%的标准向原告支付违约金115259.01元,合计691554.08元。后原告依据《委托担保合同》、《最高额保证反担保合同》多次向四被告主张债权，要求其支付代偿金额，被告均拖延拒不履行还款义务。在原告起诉后，2019年9月10日，内蒙古伊利实业集团股份有限公司代被告鸿景隆公司为蔡卓贺向原告偿还212453.82元；2019年9月29日，被告蔡卓贺通过现金转账的方式向原告还款2万元，截止今日，被告蔡卓贺合计偿还232453.82元，剩余代偿金额为343841.25元。鉴于以上以上事实，原告申请变更诉讼请求，诉讼标的代偿本金由576295.07元更为343841.25元，违约金由115259.01元变更为68768.25元（违约金计算标准以剩余代偿金343841.25元为基数，按照合同约定的代偿金额20%计算），起诉总标的为412609.5元。被告蔡卓贺、黎女媛、蔡卓权、李小莺、鸿景隆公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。原告惠商担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交五组证据，第一组：（1）4份浦发银行呼和浩特分行与蔡卓贺签订的《个人“网贷通”借款合同》（合同编号分别为：XXX、XXXX）、（2）4份网贷系统放款单（时间分别为：2019年1月17日放款23万、2019年2月19日放款21万、2019年3月19日放款25万、2019年5月17日放款40万）、（3）借款人蔡卓贺手机短信验证清单、（4）浦发银行呼和浩特分行与惠商担保公司签订的《最高额保证合同》，拟证明：1、2019年1月至5月，被告蔡卓贺向浦发银行呼和浩特分行办理四笔贷款，累计109万元。以及浦发银行呼和浩特分行与蔡卓贺之间放款、还款、逾期还款等详细情况；2、原告惠商担保公司接受被告蔡卓贺、黎女媛的委托，就其在浦发银行呼和浩特分行的贷款提供最高额保证。第二组：（1）蔡卓贺、黎女媛与惠商担保公司签订的《委托担保合同（编号：XXX）》、（2）鸿景隆公司与惠商担保公司签订的《最高额反担保合同（编号：XXX）》，（3）蔡卓权、李小莺与惠商担保公司签订的《最高额反担保合同（编号：XXX）》，（4）电子合同数字签名证书使用协议、（5）鸿景隆公司《同意担保股东会决议》，拟证明：1、被告蔡卓贺、黎女媛委托原告就上述贷款提供担保；2、被告蔡卓权、李小莺、鸿景隆公司就上述担保行为向原告提供连带责任反担保；3.被告鸿景隆公司向原告出具了《同意担保股东会决议》。第三组：（1）《上海浦东发展银行贷款提前到期通知书》、（2）《代偿通知书》，拟证明：浦发银行呼和浩特分行宣布贷款提起到期，并通知了被告及原告，浦发银行呼和浩特分行要求原告全额代偿被告蔡卓贺在该行的贷款债务。第四组：（1）国内支付业务付款回单、（2）代偿证明，拟证明：2019年8月27日、28日，原告依约向浦发银行履行了保证责任，支付代偿金额576295.07元，结清贷款，浦发银行呼和浩特分行向原告发送代偿证明，该笔贷款的债权人已由浦发银行呼和浩特分行变更为原告，从而取得该笔代偿款的追偿权。第五组：国内支付业务收款回单2份，拟证明：2019年9月10日，内蒙古伊利实业集团有限公司代鸿景隆公司向原告还款212453.82元，代偿金额为383841.25元；2019年9月29日，蔡卓贺采用现金还款2万元。现代偿本金余额为343841.25元。并根据《委托担保合同》、《最高额保证反担保合同》的约定，被告应承担代偿金额20%的违约金，即以剩余代偿金343841.25元为基数，按照合同约定的代偿金额20%计算违约金为68768.25元。五被告经本院传票依法传唤，未到庭参加庭审，属放弃质证权利。经本院审查，对原告提供的上述五组证据予以采信。经审理认定事实如下，（一）被告蔡卓贺与被告黎女媛系夫妻关系，被告蔡卓权与被告李小莺系夫妻关系，被告黎女媛系被告鸿景隆公司的法定代表人。自2019年1月至5月，被告蔡卓贺向浦发银行呼和浩特分行办理贷款，四次累计借款109万元，用于购买伊利产品，双方签订《个人“网贷通”借款合同》。就上述贷款原告惠商担保公司受被告蔡卓贺、黎女媛夫妇委托与浦发银行呼和浩特分行签署了《最高额保证合同》，为该贷款向浦发银行呼和浩特分行提供担保。为保障原告权益，被告蔡卓权、李小莺、鸿景隆公司分别与原告签署了《最高额保证反担保合同》，为上述担保向原告提供连带责任反担保。（二）2019年7月15日，被告蔡卓贺在浦发银行的贷款发生逾期，根据《个人“网贷通”借款合同》属该合同第八条规定的“违约事件”。2019年8月27日，浦发银行宣布贷款提前到期，并通知了被告蔡卓贺及原告惠商担保公司，要求蔡卓贺提前偿还全部贷款。否则根据担保合同约定要求原告履行担保义务，结清被告蔡卓贺贷款及相应利息、罚息。被告蔡卓贺收到通知后，没有履行还款义务。2019年8月27日、28日，原告依约向浦发银行履行了保证责任，支付代偿金额576295.07元，结清贷款。(三)2019年9月10日，内蒙古伊利实业集团有限公司代鸿景隆公司向原告还款212453.82元，代偿金额为383841.25元；2019年9月29日，蔡卓贺采用现金还款2万元。现代偿本金余额为343841.25元。本院认为，涉案的《个人“网贷通”借款合同》、《最高额保证反担保合同》、《委托担保合同》均属于当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，均属于合法有效的合同，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告蔡卓贺在获得贷款后，应当依约履行还本付息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。该被告于2019年7月15日未能依约定履行合同义务，到期债务逾期，构成违约。按照原告与被告蔡卓贺、黎女媛签订的《委托担保合同》第六条第一款规定：甲方履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方在代偿范围内承担清偿责任，原告以此规定继受取得本案债权，本院代偿蔡卓贺到期债务后，向蔡卓贺行使追偿权本院予以支持。原告与被告蔡卓权、李小莺、鸿景隆公司签订了《最高额保证反担保合同》,根据该合同约定被告蔡卓权、李小莺、鸿景隆公司为反担保内债务的清偿与融资人承担无限连带责任，本院对原告诉请由被告蔡卓权、李小莺、鸿景隆公司承担反担保责任本院予以支持。根据《委托担保合同》第九条第三款约定：“乙方未履行或未完全履行本合同第六条约定的义务，甲方除有权向乙方追索已代偿金额外，乙方应向甲方支付己代偿金额20%的违约金”及《最高额保证反担保合同》第八条第二款第二项约定：“有权要求乙方提前承担保证责任，赔偿甲方因乙方违约所导致的一切损失，并向甲方支付担保金额20%的违约金”，本院对原告请求支付违约金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡卓贺于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古惠商融资担保公司给付代偿金额本金343841.25元及违约金68768.25元，合计412609.50元；二、被告黎女媛、蔡卓权、李小莺、江门市新会区鸿景隆贸易有限公司对上述代偿金额及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预收10716元，原告庭审过程中减少诉讼请求后实际核定为7489.14元，减半收取3744.57元，保全费4098元，由被告蔡卓贺、黎女媛、蔡卓权、李小莺、江门市新会区鸿景隆贸易有限公司连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 万道伟 二○一九年十月二十三日书记员 王姣姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。