河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初2907号原告：内乡县豆豆贝贝孕婴商贸有限公司，住所地：内乡县城关镇县衙路西段北侧，统一社会信用代码：91411325555733443T。法定代表人：刘晓冰，该公司负责人。委托诉讼代理人：郭崇阳，男，河南光法律师事务所律师，执业证号：14101201810075039（特别授权）。被告：上海婴果实业有限公司，住所地：上海市浦东新区建豪路95号一层1021室，统一社会信用代码：913101155821223303。法定代表人：苏威峰，男，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯辉，男，河南仟方律师事务所律师，执业证号：14101201810066757（特别授权）。第三人：内乡县阿拉丁奶粉店，住所地：内乡县城关镇郦都大道北关高杆灯西，统一社会信用代码：92411325MA44YPNT5E。经营者：杨毅，男，汉族，生于1987年1月19日，住河南省内乡县。原告内乡县豆豆贝贝孕婴商贸有限公司与被告上海婴果实业有限公司、第三人内乡县阿拉丁奶粉店为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内乡县豆豆贝贝孕婴商贸有限公司及其委托诉讼代理人郭崇阳、被告上海婴果实业有限公司及其委托诉讼代理人冯辉、第三人内乡县阿拉丁奶粉店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行退货义务，支付退货款、补现金等共计19967.1元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求数额为18132.3元。事实及理由：2018年7月18日，原告内乡县豆豆贝贝孕婴商贸有限公司员工杨某某与被告上海婴果实业有限公司签订了《上海婴果实业有限公司协议合同》。依据合同协议约定：首批货铺底2万元整(3个月结清)，第一批款600元已付，余款2．4万元收到货付清提货，退换货无条件100％退换货。2018年7月19日原告向被告支付23989.60元。随后，在第三人内乡县阿拉丁奶粉店处收到由被告提供的营养包、基础营养素、消化及免疫系统等共计11件货物。后原告多次向被告要求退货，并享受已销售商品补现金优惠活动，但被告久拖不决，置之不理。原告认为，破告的行为已违反诚实守信原则，给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，根据《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依所准!被告辩称，1、被告坚持认为原告诉讼主体资格不适格；2、原告在诉状中擅自将阿拉丁列为第三人，违反相关法律规定；3、在买方没有履行主合同的义务情况下，卖方有合法依据拒绝买方的退换货附随义务，应根据商业交易规则和惯例履行退换货。综上，应当驳回原告的诉讼请求。第三人陈述：没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证认证。根据当事人提交的证据结合庭审情况，本院认定事实如下：2018年7月18日，原告内乡县豆豆贝贝孕婴商贸有限公司员工杨会武与被告上海婴果实业有限公司签订了《上海婴果实业有限公司协议合同》。合同最后由被告书写条款为“首批货铺货2万元整（3个月结清）。第一批款600元已付，余款2.4万收到货付清提货。退换货无条件100%退换货（无任何货架费、进场费、陈列费等一切费用）”。合同签订后，被告供货价值44589.6元，原告支付货款24589.6元，其中杨某某微信支付600元，原告对公账户支付23989.6元。供价表备注显示：“首批货铺货2万元，实际44589.6元，现收款600元，收货前付款23989.6元！铺货2万元，三个月内付清！第二批货现金结算！100%无条件退换货，退换货无进场费条码费货架费等”。同时双方口头约定：同样商品消费者出少量的现金，就可以买二赠一，赠品由原告送出后，被告再把原告赠送出去的商品补给原告，原告把消费者购买赠品出的少量的钱给被告。2018年12月5日，原告要求被告兑现赠品，2018年12月24日被告要求原告支付铺货款2万元。由于商品销售形势不太好，原告也不打算继续卖货，便要求被告退货。2019年3月18日，原告再次要求退货，被告同意退货，通过微信要求原告将货发到郑州，并告知收货人姓名及联系电话。由于担心货发过去被告不给钱，原告至今未将货退给被告。为让被告退还货款及赠送商品的现金价值，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告于2018年7月18日签订的《上海婴果实业有限公司协议合同》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同应为有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告要求被告给付赠品，被告以原告应当支付铺货的2万元予以拒绝，原告便将被告商品下架，并要求退货，由于双方协商不成，致使矛盾升级，双方均有过错。关于原告要求被告履行退货义务，支付退货款的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十七条分别规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。本案中，原、被告虽然对退货方式约定不明确，但庭审中双方均认可，先退货再退款的交易习惯。原告应当依该交易习惯，先行退货，在原告没有先行退货的情况下，被告有权拒绝其履行退还货款的要求。因此原告要求被告履行退货义务，退还货款的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付赠品价值的现金的请求，本案中，原、被告双方均认可口头约定为，同样商品消费者出少量的现金，就可以买二赠一，赠品由原告送出后，被告再把原告赠送出去的商品补给原告，原告把消费者购买赠品出的少量的钱给被告。本院认为，该约定是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该约定合法有效，视为对原合同内容的补充。由该约定可以看出，被告只答应补给原告赠送出去的商品，而不是赠送出去的商品现金价值。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，原告要求被告支付赠品价值的现金之请求，视为对原合同内容的变更，对此变更，被告不予认可，故原告该请求，于法无据，本院不予支持。关于被告认为原告诉讼主体资格不适格的辩称，本院认为，杨某某与被告签订的《上海婴果实业有限公司协议合同》，虽然600元系杨会武微信支付，但之后的23989.6元却是原告对公账户支付给了被告，该行为视对原合同的追认。因此，对该辩称，本院不予采信。关于被告以原告在诉状中擅自将阿拉丁列为第三人，违反相关法律规定的辩称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十二条“原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定”之规定，原告在起诉状中直接列写第三人，于法有据。因此，对该辩称，本院不予采信。关于被告以在买方没有履行主合同的义务情况下，卖方有合法依据拒绝买方的退换货附随义务，应根据商业交易规则和惯例履行退换货的辩称，于法有据，本院予采信。第三人与本案没有利害关系，不承担责任。综上所述，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：驳回原告内乡县豆豆贝贝孕婴商贸有限公司的诉讼请求。案件费受理费300元，减半收取计150元，由原告内乡县豆豆贝贝孕婴商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯云虎二〇一九年十一月二十九日法官助理郭儒臻书记员杨琰君