wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初50567号原告：唐余蓉，女，1954年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：尹杰，男，1971年3月25日生，汉族，户籍地安徽省亳州市。原告唐余蓉与被告尹杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告尹杰送达，需采用公告送达方式，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵文龙人民陪审员  马素琴人民陪审员  刘鼎康二〇一九年九月二日书 记 员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14555号原告：吴某某，女，1975年8月8日出生，汉族，住江苏省。原告：孙某1，男，2009年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：吴某某，系原告孙某1母亲。共同委托诉讼代理人：陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。被告：孙某2,男,1975年10月12日出生,汉族,住上海市闵行区业祥路XXX弄XXX号XXX室。第三人：孙如民，男，1948年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区业祥路XXX弄XXX号XXX室。原告吴某某、孙某1与被告孙某2、第三人孙如民离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  夏万宏人民陪审员  叶菊花人民陪审员  张玉丽二〇一九年九月二日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初50567号原告：唐余蓉，女，1954年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘冬(原告唐余蓉之子)，住同原告。被告：尹杰，男，1971年3月25日生，汉族，户籍地安徽省亳州市。原告唐余蓉诉被告尹杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告唐余蓉及其委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼，被告尹杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告尹杰仍未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告唐余蓉向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款50万元。事实与理由：被告尹杰与原告之子刘冬是朋友。2013年12月、2014年6月，原告以转账及现金支付的方式借给被告共计50万元，被告出具借条及证明以示确认。原、被告约定2014年底归还。到期后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖欠，到今被告分文未还，故原告起诉。被告尹杰未作答辩。经审理查明，被告尹杰与原告之子刘冬是朋友。2013年12月、2014年6月，原告以转账及现金支付的方式借给被告共计50万元，被告出具借条及证明以示确认。嗣后，被告未归还，原告催讨无着，故以诉称的理由起诉来院。以上事实，由借条、证明、银行转账凭证及当事人陈述佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。债务应当清偿。被告借原告50万元，由被告出具的借条和证明为证，被告应当归还。现原告催讨无着，起诉要求被告归还，依法有据，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹杰于本判决生效之日起十日内归还原告唐余蓉50万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，公告费560元，均由被告尹杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵文龙人民陪审员  马素琴人民陪审员  孙国真二〇二〇年二月十八日书 记 员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初1038号原告：范大虎，男，1986年9月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。被告：周岩红，女，1969年5月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告范大虎诉被告周岩红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范大虎的委托诉讼代理人范准到庭参加诉讼，被告周岩红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范大虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款人民币60000元及自2016年1月18日起按中国人民银行规定的流动资金同期贷款利率计算的利息；2、要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向我借款人民币60000元，但被告到期后至今本息分文未还。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠借款及利息。被告周岩红在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：被告周岩红于2016年1月18日向原告范大虎借款人民币60000元，双方书面约定借款期限自2016年1月18日起至2016年2月17日止，被告于当日为原告立收条。上述借款本息被告至今未偿还。现原告诉至本院，要求判令被告偿还本息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、收条等证据及原告陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可予采信。本院认为：依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告周岩红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为对自己抗辩权利的放弃和对原告所提供证据的认可。其应当支付欠原告的借款及利息。借款利息应自借款之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告周岩红于本判决生效后十日内偿付欠原告范大虎借款人民币60000元及利息（利息计算方式：自2016年1月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1300元，公告费人民币560元，合计人民币1860元（原告已预交），由被告周岩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院;并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  白 韧二〇一九年九月二十五日书 记 员  苟丽颖
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初1038号原告：武彩霞，女，1980年6月30日出生，汉族，户籍地吉林省扶余县。被告：大连顺百姿服饰有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道民和村阎家屯238号1-5层，统一社会信用代码：91210213MA0QD4FK1Q。法定代表人：兰志平，系该公司经理。被告：林峰，男，1983年5月4日生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县。原告诉称要求被告给付工资款4320元及逾期利息，诉讼费由被告承担。本院在审理原告武彩霞诉被告大连顺百姿服饰有限公司、林峰劳务争议纠纷一案中，原告于2019年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武彩霞撤回起诉。案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告武彩霞承担。审判员  苗永福二〇二〇年二月十三日书记员  白 茹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初5947号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：赵晖，系行长。委托诉讼代理人：孙文兵，辽宁冠越律师事务所律师。被告：杨帅，男，汉族，1990年2月18日出生，住沈阳市东陵区。被告：沈阳格林中融房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区浑南中路58-29号2门，统一社会信用代码:912101120571986959,法定代表人：谭书云。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉被告杨帅、沈阳格林中融房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行撤诉。案件受理费3225元，减半收取1612.5元，保全费1213元，公告费400元由原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行负担。审判员  李学佳二〇一九年九月二十三日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9040号原告刘建华，男，1956年4月29日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人周言、陈玉茹,上海市光大(商丘)律师事务所律师。被告商丘市华龙资产管理有限公司,住所地商丘市梁园区凯旋路东侧宜馨园小区3#楼3010号,统一社会信用代码:914114025885625569。法定代表人王光华,职务执行董事。被告刘中华,男,1975年10月19日出生,汉族,住河南省商丘市。原告刘建华与被告商丘市华龙资产管理有限公司、刘中华民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年九月二十日书 记 员  崔 柳
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4290号原告：谭梦惟，女，汉族，英德市人，住英德市，委托代理人：陈磊，男，汉族，成都武侯区人，住址同上，系原告丈夫。被告：宁学丰，男，汉族，黑龙江大庆市人，住黑龙江省大庆市萨尔图区，原告谭梦惟诉被告宁学丰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赖伟忠二〇一九年九月二十三日书记员  李明荃
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4290号原告：谭梦惟，女，汉族，英德市人，住英德市，委托代理人：陈磊，男，汉族，成都市武侯区人，住成都市武侯区。（系原告的丈夫）。委托代理人：谭岸，广东浈阳律师事务所律师。被告：宁学丰，男，汉族，黑龙江省大庆市人，住黑龙江省大庆市萨尔图区，原告谭梦惟与被告宁学丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭审理了本案。原告谭梦惟的委托代理人谭岸到庭参加诉讼，被告宁学丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭梦惟向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁学丰向原告谭梦惟归还30000元借款本金及利息（借款利息以30000元为基数，按月利率2%从2019年8月1日起计至清偿欠款本息日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月4日被告以资金周转为由向原告借款并签订《借条》，约定原告借给被告30000元，自2018年9月1日起每月还款2500元，至2019年8月1日前还清，逾期未还的，借款利息以30000元本金为基数，按月利率10%从逾期之日计至本息还清之日止，同时约定如有纠纷，双方一致同意向英德市人民法院提起诉讼。借条签订当日，原告将20000元借款通过微信转账及10000元现金交付给被告，但借款期限届满，被告至今未归还借款本息给原告。综上，被告拒绝还款的行为己经严重损害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告为证明其主张提交了以下证据：一、身份证复印件，证明原告的身份证信息；二、《借条》、转账记录，证明被告向原告借款30000元及利息约定的事实。被告宁学丰未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2018年7月4日被告因资金周转向原告借款30000元，原告通过微信转账20000元和现金方式给付10000元给被告。2018年8月21日被告就上述30000元借款立具《借条》给原告收执，约定于2019年8月1日前还清借款，如不能按时归还上述借款则向借款人承担自收到借款之日起每月10%的利息。在庭审中，原告确认被告所欠借款的利息从2018年7月4日起按月利率2%计至还清借款日止。本院认为：被告宁学丰欠原告借款人民币30000元，有原告提供的由被告宁学丰签订的《借条》予以证明，该《借条》上有被告宁学丰直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告请求被告对所欠借款从收到借款之日起按月利率2%至还清借款日止计算利息，符合双方约定和法律规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宁学丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁学丰欠原告谭梦惟借款人民币30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数从2018年7月4日起按月利率2%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费为人民币550元，由被告宁学丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  赖伟忠人民陪审员  吴燕萍人民陪审员  廖苏立二〇二〇年一月十六日书 记 员  李明荃附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4229号原告：张国泉，男，住呼和浩特市。被告：赵峰，男，住内蒙古乌兰察布市凉城县。本院在审理原告张国泉诉被告赵峰民间借贷纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘智慧人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌 二〇一九年九月十日书 记 员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4229号原告：张国泉，男，住呼和浩特市。被告：赵峰，男，住内蒙古乌兰察布市凉城县。原告张国泉诉被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国泉到庭参加诉讼，被告赵峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告张国泉向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金50000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月17日，被告因资金周转向原告借款50000元，借款期限为2个月，双方约定按月利率2%计算利息。基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后，原告因自己急用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告赵峰未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份、银行转账流水，证明原、被告之间存在借贷事实。综合本案证据及原告庭审陈述，本院对案件事实认定如下：被告因资金周转困难向原告借款50000元，用于煤炭运输。2014年10月15日，原告通过招商银行向被告账户转入50000元整。2014年10月16日，被告向原告出具借条一份，借条内容载明：收到借款本金50000元整，借款期限为2个月，利息按月利率2%计算。借款到期后，原告多次向被告催要借款，期间被告偿还了2个月的利息，剩余本息未按时偿还，原告向本院起诉。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯可以认定，原告通过银行转账的方式向被告赵峰提供了借款，原告实际履行了提供借款义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告的合法财产权益应受法律保护。被告应当向原告返还借款50000元。关于利息，原、被告借条约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。已支付的利息应予扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告赵峰于本判决生效之日起十日内返还原告张国泉借款50000元并支付利息（利息计算方法：本金50000元，按照月利率2%，计算时间自2014年12月16日至还清借款日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘智慧人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌 二〇二〇年一月六日书 记 员 王玉凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27552号原告：郑秋泉，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。委托诉讼代理人：杭程，上海锦汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚胜美，上海锦汇律师事务所律师。被告：胡余满，男，1981年3月21日出生，汉族，户籍地浙江省。原告郑秋泉诉被告胡余满建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理，依法适用简易程序审理。现因被告胡余满下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  钱 卫人民陪审员  黄讃美人民陪审员  叶菊花二〇一九年九月十二日法官 助理  凌 祎书 记 员  王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27552号原告：郑秋泉，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。委托诉讼代理人：杭程，上海锦汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚胜美，上海锦汇律师事务所律师。被告：胡余满，男，1981年3月21日出生，汉族，户籍地浙江省。原告郑秋泉与被告胡余满建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，先适用简易程序，后因被告胡余满下落不明需要公告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑秋泉委托诉讼代理人杭程、龚胜美到庭参加诉讼。被告胡余满经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。原告郑秋泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告扣件款及租金人民币(币种下同)240,000元；2、判令被告支付逾期违约金(以240,000元为基数，按月利率2%，自2016年6月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年5月16日为172,640元)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年11月30日签订租赁合同，约定被告向原告租借扣件等，租期为2014年11月30日至2015年5月31日，扣件每只每天0.003元，租金每四个月付清一次；租赁物资归还以提货单上的规格尺寸、扣件需清理上油后归还；被告不按时缴纳租金，每日按欠费的0.3%计算违约金。合同签订后，被告未按约付款。2016年5月24日，原被告签订欠条，被告承诺欠付扣件款及租金共计240,000元，每个月付30,000元，至2016年年底付清。此后，被告分文未付，经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求依法判决。被告胡余满未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2014年11月30日，原告郑秋泉与被告胡余满签订租赁合同，约定被告向原告租借钢管、扣件，数量以双方签收的提货单为准；租赁期限自2014年11月30日至2015年5月31日止，扣件每只每天0.003元；钢管、扣件归还时必须以提货单上的规格尺寸归还，扣件归还时必须清理上油；被告不按时缴纳租金，每日按欠费的0.3%计算违约金。同日，由原告作为发货人、被告作为提货人共同签署的租赁提货单载明，十字扣件42,000只、对接扣件6,000只，小计48,000只；租期到期现金结算，十字每只单价3.52元、对接每只单价4元。2016年5月24日，由被告胡余满作为欠款人出具欠条1份，欠条载明，胡余满共欠郑秋泉扣件款及租金共计240,000元，每个月付30,000元，到年底付清。此后，被告未向原告支付上述欠款。上述事实有租赁合同、租赁提货单、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告郑秋泉与被告胡余满签订的租赁合同系双方真实的意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，被告应当根据合同约定归还扣件并支付租金，在出具欠条后亦应按约履行还款义务。现原告要求被告支付上述款项的诉讼请求于法有据，本院予以支持。基于被告的违约行为，原告要求被告支付违约金，且主张的计算标准低于合同约定且符合国家有关规定，本院亦予以支持，但应根据被告承诺的还款数额及期限分段计算。被告胡余满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡余满于本判决生效之日起十日内支付原告郑秋泉扣件款及租金240,000元；二、被告胡余满于本判决生效之日起十日内支付原告郑秋泉按月利率2%计算的违约金，其中以30,000元为基数，自2016年6月1日计算至2016年6月30日止；以60,000元为基数，自2016年7月1日计算至2016年7月31日止；以90,000元为基数，自2016年8月1日计算至2016年8月31日止；以120,000元为基数，自2016年9月1日计算至2016年9月30日止；以150,000元为基数，自2016年10月1日计算至2016年10月31日止；以180,000元为基数，自2016年11月1日计算至2016年11月30日止；以210,000元为基数，自2016年12月1日计算至2016年12月31日止；以240,000元为基数，自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,489.60元，由被告胡余满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱 卫人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇二〇年一月十七日法官 助理  凌 祎书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33663号申请人：上海君道住宅工业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：秦少秋。委托诉讼代理人：沈国兴，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海满庭春置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：申春林。申请人上海君道住宅工业有限公司与被申请人上海满庭春置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海君道住宅工业有限公司于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海满庭春置业有限公司的银行存款2,945,717.69元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海君道住宅工业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海满庭春置业有限公司的银行存款2,945,717.69元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海君道住宅工业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3908号 原告：王正芳，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：杨俊，男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被告：张红梅，女，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被告：杜培松，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告王正芳诉被告杨俊、张红梅、杜培松民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序审理。 审 判 长  焦家珍 人民陪审员  谷荣生 人民陪审员  张育海 二〇一九年九月十一日 书 记 员  朱婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初3114号原告：李玉华，男，1972年11月2日生，汉族，住江苏省。法定代理人：周广兰，女，1972年11月23日生，汉族，住江苏省滨海县凡集乡倪滩村六组119号。委托代理人：武黎明，上海兰盾律师事务所律师。被告：张家忠，男，1969年8月7日生，汉族，住江苏省南通市。被告：南通市百发实业有限责任公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张敏，董事长。委托诉讼代理人：王建兵，江苏通南律师事务所律师。上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告张家忠下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  王强祥人民陪审员  王春光人民陪审员  印 静二〇一九年九月二日法官 助理  陈淏昱书 记 员  陆 培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3908号 原告：王正芳，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：杨俊，男，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被告：张红梅，女，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被告：杜培松，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告王正芳诉被告杨俊、张红梅、杜培松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，后转普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。王正芳到庭参加诉讼，杨俊、张红梅、杜培松经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王正芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨俊、张红梅立即给付借款本金30万元整，并从2014年9月起按照月利率2%支付利息至付清之日（暂时计算到2019年6月25日扣除已给付利息11000元，余欠利息302500元整）。2.被告杜培松承担连带责任。3.由被告承担本案所有诉讼费。 事实与理由：原告与被告杜培松系熟人，经杜培松介绍，杨俊、张红梅因经营需要向原告借款30万元整，原告于2014年9月25日汇款30万元整至被告杜培松名下，2014年9月25日，被告杨俊、张红梅共同出具借条一张，并约定借款月利息为2分。事后被告至今只偿还利息11000元整，余款虽经多次催要，但被告至今未偿还。被告杜培松是担保人对该债务负有偿还责任。现向贵院提起诉讼，望判如所请。 杨俊、张红梅、杜培松均未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王正芳与杜培松系熟人关系，经杜培松介绍，杨俊、张红梅于2014年9月25日向王正芳借款30万元，王正芳于2014年9月25日通过其本人银行账户（尾号8813）向杜培松银行账户（尾号3772）汇款28.9万元，杨俊、张红梅于2014年9月25日出具借条一张交王正芳收执，借条载明：“今借到王正芳人民币叁拾万元整，¥300000.00元，借款人：张红梅、杨俊，2014年9月25日，身份证3402041964××××××××，身份证3405211965××××××××，136××××8989，担保人：杜培松。备注：此笔借款承诺在2016年12月24日全部还清，如在承诺之内不还。承担一切法律责任。张红梅、杨俊，2016、6、24”。借条上金额、身份证号码及“张红梅、杨俊”签名上均捺有指印。王正芳陈述，借条下方的“备注：此笔借款承诺在2016年12月24日全部还清，如在承诺之内不还。承担一切法律责任。张红梅、杨俊，2016、6、24”系2016年6月24日找到杨俊、张红梅催要借款时，杨俊、张红梅所作出的还款承诺。借款后，王正芳经多次催要借款未果，以致成诉。 上述事实，有王正芳的当庭陈述，王正芳提交的身份证复印件、借条、银行回单在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。王正芳以持有的借条向杨俊、张红梅主张债权，且王正芳的陈述与借条、银行回单等证据之间能相互印证，故本院依据现有证据对王正芳与杨俊、张红梅之间存在借贷关系予以确认。王正芳陈述预先在300000元的借款本金中扣除了2个月的利息11000元，实际交付杨俊、张红梅借款289000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定借款本金为289000元。杨俊、张红梅应当按照承诺的时间归还借款，其届期未付，显属违约。故杨俊、张红梅应归还王正芳借款本金289000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，案涉借条上未约定借款利息，王正芳提交的证据不足以证明双方之间约定的利率为月利率2%，故王正芳主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，王正芳可要求杨俊、张红梅自逾期还款之日（即2016年12月25日）起按年利率6％支付资金占用期间利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。杜培松为案涉借款提供了担保，但对保证方式没有约定，依法为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，杜培松为连带责任保证人，但未明确约定保证期间，依法保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。经审查，案涉借款主合同对主债务履行期限没有约定，之后，王正芳要求杨俊、张红梅履行义务的宽限期届满之日为2016年12月24日，经计算，杜培松的保证期间截止2017年6月24日，王正芳未提交证据证明在保证期间内要求杜培松承担保证责任，故杜培松的保证责任依法予以免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨俊、张红梅于本判决生效之日起十日内给付王正芳借款289000元；并以289000元为基数，自2016年12月25日起至实际给付之日止按年利率6%向王正芳支付资金占用期间利息。 二、驳回王正芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9826元（其中缓交4913元）、公告费780元、合计10606元，由王正芳负担4191元，杨俊、张红梅负担6415元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  焦家珍 人民陪审员  谷荣生 人民陪审员  张育海 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  朱婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初36147号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。被告：广西力诺电梯有限公司，住所地广西柳州市。法定代表人：黄道杰。原告上海三菱电梯有限公司与被告广西力诺电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告广西力诺电梯有限公司送达相关法律文书，本院以公告形式向被告广西力诺电梯有限公司送达了民事诉状副本及开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告上海三菱电梯有限公司的委托诉讼代理人王华男到庭参加诉讼。被告广西力诺电梯有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海三菱电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付安装费人民币255,700元；2.判令被告承担逾期付款违约金26,570元(以安装费总额的百分之五计算);3.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，原、被告签订《产品安装合同》，被告委托原告为其所订购的10台电梯设备进行安装调试服务，总酬金为531,400元，合同对于双方的权利义务作了详细约定。原告积极履行合同约定的安装调试义务，但被告尚欠原告安装费255,700元未付。原告多次催讨未果，故诉至法院。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1.产品安装合同1份，证明原告与被告签订产品安装合同。2.电梯监督检验报告1组，证明涉案电梯产品均有安装监督检验报告。3承诺函1份，证明被告于2018-6承诺结清欠款，但至今未付。被告广西力诺电梯有限公司未到庭答辩。被告广西力诺电梯有限公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告广西力诺电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。原告提交的上述证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷作证。经审理查明：2014年，以被告为委托方，原告上海三菱电梯有限公司为受托方签订产品安装合同一份，约定被告委托原告为其所订购的10台电梯设备进行安装调试服务,并对产品规格及安装费、安装验收、支付方式、违约责任等条款作了约定。其中，总酬金531,400元。关于支付方式，约定安装产品在通过当地政府主管部门验收后三天内，委托方将安装费的余额即265,700元支付给受托方。关于违约责任，约定被告若未按规定时间支付费用，按未付款部分的每天万分之四比例向原告支付逾期付款违约金。逾期付款金最高不超过安装费总额的5%。原告积极履行合同，按约为被告安装电梯，于2015年7月3日出具电梯检验报告。2016年6月21日、8月23日，被告二次向原告发函，确认其因经济原因而未支付该批电梯安装尾款，并作出付款承诺。另，诉讼中，原告确认被告尚欠其安装费为255,700元。本院认为，原告与被告签订的《产品安装合同》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利和履行义务。原告按约为被告安装调试电梯，被告理应按约及时与原告结清费用。现被告尚欠原告安装费255,700元未付，显属履约不当。故原告要求被告向其支付安装费255,700元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应于安装产品在通过当地政府主管部门验收后三天内，即2015年7月6日前向原告支付余款，逾期付款应按约支付违约金。原告以531,400元为本金，按照安装费总额5%的标准向被告主张违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告广西力诺电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西力诺电梯有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付安装费255,700元；二、被告广西力诺电梯有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付逾期付款违约金26,570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,534.05元，公告费560元，由被告广西力诺电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 啸人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  王建中二〇一九年九月二日法官 助理  邱译莹书 记 员  邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初6275号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：杨志平，男，1964年9月20日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：田明华，女，1964年3月21日生，汉族，住常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司诉杨志平、田明华金融借款合同纠纷一案中，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封杨志平、田明华名下位于常州市金坛区的不动产中550000元部分。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封杨志平、田明华名下位于常州市金坛区的不动产中550000元部分。查封期限自保全之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛齐梁二〇一九年九月十二日书记员  周 莺
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6275号原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人陆向阳，董事长。委托代理人宁玉玲、张圣晗。被告杨志平，男，1964年9月20日生，汉族，户籍地常州市金坛区。被告田明华，女，1964年3月21日生，汉族，户籍地常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告杨志平、田明华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行委托代理人宁玉玲到庭参加诉讼，被告杨志平、田明华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：江南银行2、借款人：杨志平3、贷款本金：500000元，已归还0元，剩余500000元。4、贷款期限：2018年8月10日至2019年8月9日。5、利率：执行利率7.56%（年利率）,逾期利率为执行利率上浮50%，对逾期利息计收复利。6、结欠利息：截止2019年4月8日，结欠利息为6218.56元。7、实现债权的费用：律师费40610元。借款合同约定，因借款人违约，贷款人为实现债权发生的律师费等费用由借款人承担。二、保证8、保证人：田明华9、保证方式：连带责任保证。10、保证期间：借款到期日起二年。11、保证范围：贷款本金、利息（含复利和罚息）、诉讼费、律师费、实现债权的费用等，被保证担保的债权本金最高额为720000元。三、抵押12、抵押人：杨志平、田明华13、抵押财产：常州市金坛区产。14、抵押担保的范围：贷款本金、利息（含复利和罚息）、诉讼费、律师费、实现债权的费用等，被抵押担保的债权最高额为720000元。15、是否办理抵押登记手续：已办理。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、被告杨志平归还借款本金500000元，利息6218.56元（利息暂算至2019年4月8日），以及自2019年4月9日起至还清全部贷款之日止按合同约定利率计算的利息；2、被告杨志平承担律师代理费40610元及诉讼费用；3、如被告杨志平不能履行上述债务，原告有权对被告杨志平、田明华抵押的财产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告田明华对上述款项承担连带清偿责任。被告杨志平、田明华未作答辩。裁决结果本院认为，原告江南银行与被告杨志平签订的最高额借款合同，与被告杨志平、田明华签订的最高额抵押合同，以及与被告田明华签订的最高额保证合同，均合法有效。原告江南银行按照合同约定向被告杨志平发放贷款，被告杨志平应按约及时归还借款本息，逾期应承担违约责任，抵押人应按照抵押合同的约定承担抵押担保责任，保证人应按照保证合同约定的连带责任保证承担保证担保责任。原告江南银行主张归还借款本息，证据充分，主张支付律师费，符合上述合同的约定及江苏省律师服务收费标准的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志平于本判决生效之日起三十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币500000元，支付利息人民币6218.56元（计算至2019年4月8日），以及自2019年4月9日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，并支付律师费人民币40610元。二、如被告杨志平未能按上述第一项履行付款义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告杨志平、田明华抵押的位于常州市金坛区产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿限额为人民币720000元。三、被告田明华对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4635元（已减半），诉讼保全费人民币3270元，由被告杨志平承担，被告田明华负连带责任（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起三十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9270元。审 判 员 毛齐梁二〇一九年十一月二十二日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7833号原告吴依阳，男，1995年5月27日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告商丘市中辰置业有限公司，住所地商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼。统一社会信用代码914114005557433855。代表人杨琳琳，职务总经理。原告吴依阳与被告商丘市中辰置业有限公司定金合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年九月三十日书 记 员  姜 杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36147号申请人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，董事长。委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。被申请人：广西力诺电梯有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：黄道杰，董事长。申请人上海三菱电梯有限公司与被申请人广西力诺电梯有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海三菱电梯有限公司于2018年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西力诺电梯有限公司的银行存款282,270元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海三菱电梯有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人广西力诺电梯有限公司的银行存款282,270元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,931.35元，由申请人上海三菱电梯有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十二月二十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7833号原告**阳，男，1995年5月27日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告商丘市中辰置业有限公司，住所地商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼。统一社会信用代码914114005557433855。代表人杨琳琳，职务总经理。委托代理人刘红，系该公司员工。委托代理人姜欢，系该公司员工。原告**阳与被告商丘市中辰置业有限公司（以下简称中辰公司）定金合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**阳的委托代理人李光华，被告中辰公司及委托代理人刘红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告双倍返还原告已支付的80000元购房定金及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月6日原、被告约定，原告购买被告开发的位于民主路××和城××楼××单元××号房屋，原告当日支付被告定金80000元。后原告多次催促被告签订商品房买卖合同，被告拒不履行。致原告合同目的不能实现。现原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中辰公司辩称：商丘市中辰置业有限公司没有违约，因为房屋没有到交房期限。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日原、被告达成购房口头协议，约定原告购买被告开发的位于商丘市××和××楼××单元××号房屋。原告向被告支付购房定金80000元，同时被告为原告出具了加盖有被告公司财务专用章的收据一份，该收据内容为“交款单位**阳1-2-1002.收款方式转账.人民币（大写捌万元整）80000元.收款事由定金”。被告收到原告购房定金后，未与原告签订商品房买卖合同。现双方协商未果，形成纠纷。上述事实有原告提交的收据等证据及各方当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。结合本案，原、被告达成购房约定后，原告已按约定向被告支付了定金，但截至原告起诉之日被告未与原告签订书面商品房买卖合同，导致原告合同目的不能实现，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告之间不是民间借贷关系，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告商丘市中辰置业有限公司双倍返还原告**阳定金共计160000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告**阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，由被告商丘市中辰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年十二月二日书 记 员  姜 杰
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0406民初1572号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路21号。负责人：张体智，该支行行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月30日出生，汉族，该行工作人员，住滕州市。被告：刘夫海，男，1957年2月8日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。被告：陈庄英（刘夫海之妻），1956年3月7日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。被告：胡安强，男，1980年6月12日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。被告：王永，男，1970年2月10日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告刘夫海、陈庄英、胡安强、王永金融借款合同纠纷一案，本院已受理。在诉讼中，发现被告刘夫海已经死亡，并于2013年12月8日注销户籍。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行申请撤回对刘夫海的起诉，是对其诉权所作出的处分，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回对刘夫海的起诉。审判员  张瑞二〇一九年九月二十二日书记员  张良
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3814号原告：谭海玲，男，汉族，广东佛冈人，住佛冈县，委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。被告：林捍锋，男，汉族，英德市人，住英德市英城英州大道市，原告谭海玲诉被告林捍锋民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赖伟忠二〇一九年九月十一日书记员  李明荃
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初2988号原告：刘映秋，女，汉族，1973年3月15日出生，英德市人，住英德市。委托代理人：吴镇湖，英德市大站镇法律服务所工作者。被告：英德市鸿发房地产开发有限公司，所在地英德市应承诺利民路97号一楼。法定代表人：陈志威。原告刘映秋诉被告英德市鸿发房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，因案情复杂，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  赖伟忠二〇一九年九月九日书记员  林育栋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10322号原告：上海金港电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈四，董事长。委托诉讼代理人：俞献强，上海衡茂律师事务所律师。被告：上海华云大厦，住所地上海市。法定代表人：杨继根，总经理。被告：青浦区练塘镇浦南村村民委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：蔡爱萍，主任。委托诉讼代理人：陆月辉，上海东炬律师事务所律师。原告上海金港电子有限公司诉被告上海华云大厦、青浦区练塘镇浦南村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙佑正人民陪审员  陶惠萍人民陪审员  陆关泉二〇一九年九月二日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初12052号原告：蔡大匀，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。原告：曹芬，女，1952年4月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。原告：蔡梦桥(英文名：MichelleCai)，女，1956年9月3日出生，住上海市长宁区。原告：蔡宁(英文名：BennyNingCai)，男，1949年10月11日出生，住436WoodGlenDr.RichmondCA94806。上述四原告共同委托诉讼代理人：代雨庭，上海法耀律师事务所律师。被告：蔡晓虹，女，1953年4月30日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈江(系被告蔡晓虹丈夫)，男，1955年8月29日出生，汉族，住上海市青浦区。原告蔡大匀、曹芬、蔡梦桥(英文名：MichelleCai)、蔡宁(英文名：BennyNingCai)与被告蔡晓虹占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，因本案案情复杂，现依法转为普通程序，组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董 隽审 判 员  臧佳俊人民陪审员  杨 征二〇一九年九月二日书 记 员  屠晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4255号原告：许海涛，男，1995年11月7日生，汉族，南京市人，住江苏省南京市栖霞区。被告：南京南中建设有限公司，统一社会信用代码91320118MA1Q3K521H，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道47号。法定代表人：李龙飞。原告许海涛与被告南京南中建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案不宜适用简易程序，需转为适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 峰人民陪审员  吴幼国人民陪审员  王军锋二〇一九年九月二十六日书 记 员  阮雯瑜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12290号申请人：江苏万源新材料股份有限公司被申请人：力同铝业(上海)有限公司申请人江苏万源新材料股份有限公司与被申请人力同铝业(上海)有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人江苏万源新材料股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人力同铝业(上海)有限公司的财产金额为人民币361,446.20元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人力同铝业(上海)有限公司银行存款人民币361,446.20元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  潘 玅二〇一九年九月二十四日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3775号原告：林永火，男，汉族，英德市人，住英德市，被告：林翔，男，汉族，英德市人，住英德市。原告林永火诉被告林翔民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赖伟忠二〇一九年九月二十四日书记员  李明荃
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4255号原告：许海涛，男，1995年11月7日生，汉族，南京市人，户籍所在地江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：蒋俊，江苏轩衡律师事务所律师。被告：南京南中建设有限公司，统一社会信用代码：91320118MA1Q3K521H，注册地南京市高淳区经济开发区古檀大道47号。法定代表人：李龙飞。原告许海涛与被告南京南中建设有限公司（以下简称南中公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许海涛及其委托诉讼代理人蒋俊到庭参加诉讼。被告南中公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许海涛提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息自2018年1月1日至实际付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年9月26日签订合同，被告将常州宾馆颐养园装修工程分包给原告。合同签订时，被告收取了原告工程保证金50000元，承诺于2017年底无息退还。后该合同未实际履行，被告并未将工程交由原告施工，也未退还保证金。原告多次催要遭拒，故诉至法院。被告未作答辩。对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：2017年9月26日，原告与被告分别签订《装饰装修工程合同》、《内墙乳胶漆劳务施工合同》各一份，约定原告作为承包方为发包方南中公司承接的常州宾馆颐养园装修工程提供装修和内墙粉刷等内容，合同约定2017年10月15日开工，2018年6月15日竣工。2017年9月26日，原告通过支付宝向被告法定代表人李龙飞转账5万元保证金未能成功，又于当日下午向被告财务吴军支付宝转账5万元。被告同时向原告出具收条一张，载明“今收到许海涛常州宾馆颐养园暖通项目保证金伍万元整，于2017年底无息返还，以转账单为依据。南京南中建设有限公司2017.9.26”。被告收取上述保证金后，一直未通知原告进场施工。原告审理中提供了诉讼代理人以及原告岳父与被告法定代表人李龙飞的通话录音，主要内容为向被告要求退还保证金5万元，李龙飞表示年底才能回款，要到年底还款。审理中，原告陈述，被告法定代表人跟原告岳丈是朋友，正好他那里有个工程，原告家里做装修的，就选了几个项目给原告做。原告在被告公司转账5万元保证金，被告法定代表人出具了收条。合同约定的开工日期到期后，原告问被告法定代表人何时进场施工，被告法定代表人称还要再等等，过了一两个月再问被告就没消息了。以上事实由《装饰装修工程合同》、《内墙乳胶漆劳务施工合同》、支付宝转账记录、欠条、手机通话记录、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订《装饰装修工程合同》、《内墙乳胶漆劳务施工合同》，双方形成建设工程施工合同关系。因上述合同未能履行，双方合同关系解除。被告未能举证证明原告对该合同履行不能存在过错，且同意将保证金退还原告，故对原告诉请被告退还保证金的诉请，本院予以支持。被告承诺于2017年底退还保证金，但一直未能履行，故被告应承担自2018年1月1日起占用原告资金的利息损失。被告南中公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京南中建设有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告许海涛保证金50000元及利息（自2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款项支付完毕之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元（原告已预交），公告费650元，合计1700元，由南京南中建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  杨 峰人民陪审员  吴幼国人民陪审员  王军锋二〇二〇年一月二十日书 记 员  阮雯瑜
.广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3289号原告：徐仕强，男，汉族，1976年7月13日出生，住英德市。委托代理人：刁卓婷，广东青于蓝律师事务所律师。被告：周志明，男，汉族，1985年5月5日出生，住英德市。原告徐仕强与被告周志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明等，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄永生人民陪审员  刘月梅人民陪审员  李秋香二〇一九年九月四日书 记 员  巫敏智
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3775号原告：林永火，男，汉族，英德市人，住英德市，被告：林翔，男，汉族，英德市人，住英德市，原告林永火与被告林翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告林永火到庭参加诉讼，被告林翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永火向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款人民币50000元给原告；2、请求法院判决被告自2016年12月5日起至归还欠款之日起支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年底被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币50000元整，约定2017年1月5日还清，并立下借据一张。但直至今日被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨但无果。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告为证明其主张提交了以下证据：一、原告身份证复印件；二、借条。被告林翔未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2016年12月5日被告因资金周转向原告借款50000元，并立具《借条》给原告收执，约定借款期限三个月，于2017年1月5日归还。在庭审中，原告确认被告所欠借款的利息，可从2017年11月6日起按年利率6%计算至还清借款日止。本院认为：被告林翔欠原告借款人民币50000元，有原告提供的由被告林翔立具的《借条》予以证明，该《借条》上有被告林翔直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从2017年11月6日起按年利率6%至还清借款日止计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。被告林翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林翔欠原告林永火借款本金50000元及利息[利息以实欠本金为基数，从2017年11月6日起按年利率6%计至还清借款之日止]，限于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费1050元，由被告林翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  赖伟忠人民陪审员  吴燕萍人民陪审员  华双花二〇一九年十二月十三日书 记 员  李明荃附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3289号原告：徐仕强，男，汉族，1976年7月13日出生，住英德市。委托代理人：刁卓婷，广东青于蓝律师事务所律师。被告：周志明，男，汉族，1985年5月5日出生，住英德市。原告徐仕强诉被告周志明民间借贷纠纷一案，本案于2019年6月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄永生担任审判长与人民陪审员刘月梅、吴燕萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐仕强的委托代理人刁卓婷到庭参加诉讼，被告周志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐仕强提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金30000元给原告，并支付自2019年3月18日起按年利率6%计算利息至清偿款项日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告向被告支付本金30000元，被告向原告出具了一份《借据》，并承诺至2019年3月18日前还清借款。上述借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍未偿还本金，原告认为其行为已严重侵犯了原告的合法权益。故原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院判准原告的诉讼请求。原告为证实其主张提供的证据有：借条，证明被告向原告借款3万元。被告周志明未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2019年3月16日，被告因资金周转向原告借款30000元，原告通过现金方式向被告交付借款30000元，当日被告立具《借条》给原告收执，约定：“今借到徐仕强人民币叁万元整（30000元整），用于资金周转，于2019年3月18日归还，并于起亚牌车牌粤Ｒ×××××作为抵押。”借款到期后，被告未偿还过借款。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：本案被告作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，有被告签名确认的《借条》予以证实，被告未提出抗辩，原、被告借贷关系成立且有效。原告请求被告偿还借款本金30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定利息，原告请求按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告周志明于本判决生效之日起5日内偿还原告徐仕强借款本金30000元及利息（以实欠本金为基数从2019年3月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。本案受理费550元，由被告周志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄永生人民陪审员  刘月梅人民陪审员  吴燕萍二〇一九年十二月十一日书 记 员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初2533号申请人：内蒙古巨东房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张玉宝，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：梁莅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人：赵乾，男。申请人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司（以下简称巨东房地产公司）与被申请人赵乾追偿权纠纷一案，申请人巨东房地产公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵乾购买的的位××旗房屋一套（价值285012元）进行查封。申请人巨东房地产公司向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险B款予以担保（保险单号：xx），该保险公司向本院出具保单保函。本院经审查认为，申请人巨东房地产公司对被申请人赵乾购买的的位××旗房屋一套的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人赵乾购买的的位××旗房屋一套，查封期限二年。案件申请费1945元，由申请人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 阳 二〇一九年九月二日书记员 张桂芳
方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初3392号原告:景兴各，女，1984年4月19日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：河南大民实业集团有限公司。地址：南阳市钢材市场11栋375号。统一社会信用代码：9141132258288532XK。法定代表人：申桂令，任总经理。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。原告景兴各诉被告河南大民实业集团有限公司为房屋买卖合同一案，本院于2019年7月2日立案。本院经审查认为：本案原被告双方争议较大，案情复杂，另一同类案件原告侯宝超诉被告河南大民实业集团有限公司为房屋买卖合同纠纷一案一审判决后，被告提出上诉，为统一裁判标准，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杨保存人民陪审员  权国存二〇一九年九月二十日书 记 员  刘珂欣
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3392号原告：景兴各，女，1984年4月19日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：河南大民实业集团有限公司。住所地：南阳市高新区钢材市场11幢375号。统一社会信用代码：91411300739084214F。法定代表人：申桂令，任总经理。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。原告景兴各与被告河南大民实业集团有限公司（以下简称大民实业公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告景兴各的委托诉讼代理人李桂榜、被告大民实业公司的委托诉讼代理人吴大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景兴各向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金282.5元。2019年11月3日，原告增加要求被告履行合同，提供产权登记资料到产权登记机关备案的诉讼请求，并变更要求支付违约金的诉讼请求为11820元。事实与理由：原告于2015年2月14日购买被告在方城县开发建设的幸福花园小区商品房一套。双方签订了商品房买卖合同，原告缴纳了房款、大修基金等费用。合同约定，被告应在2015年1月10日交付经验收合格的房屋，并在交付房屋后90日为原告办理产权登记。被告至今不给原告办理房产权证书，侵害了原告的合法权益。特诉求法院，望判如所请。原告景兴各向法庭提供的证据材料有：原告身份证复印件；私营企业基本注册信息查询单；商品房买卖合同；购房款发票；原告缴纳契税、大修基金收据；物业服务合同签约页及原告缴纳物业费收据；方城县人民法院（2019）豫1322民初2880号民事判决书、南阳市中级人民法院（2019）豫13民终6529号民事调解书。被告大民实业公司辩称，1、原告未到登记机关面签申请办证，没有委托被告代为办理，被告没有代为办理的义务和责任，故被告不存在违约，不应承担违约责；2、逾期交房不存在，因2015年公司发售的是现房，且逾期交房违约金的问题已经超过诉讼时效。被告大民实业公司向法庭提供的证据材料有：房管局证明；不动产登记申请书及询问笔录。本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的位于方城县××骞大道南段东侧××花园××单元××房，房价款262400元。合同第八条约定，被告应在2015年1月10日交付经验收合格的房屋。合同第九条约定，逾期交房超过60日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依据合同约定缴纳了房款及办理房产证费用等。2016年8月31日，原告与管理涉案小区的方城县幸福物业管理有限公司签订《前期物业管理房屋合同》，并于同日缴纳2015年3月至2016年12月的物业服务费。至庭审日，被告未能依约提供产权登记资料向产权登记机关备案。综上事实，本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》主体资格适格，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。双方均应按合同约定享受权利、履行义务。原告景兴各依据合同约定缴纳了购房款等费用，履行了购房人应当履行的义务，被告应当按照合同约定在向原告交付房屋后90日内向产权登记机关提供办理权属登记需要的资料。现被告于2015年度向原告交付房屋，但至庭审日，被告未提供证据证实其已经履行向产权登记机构提供资料的义务。故原告请求判令被告履行合同、提供产权登记资料到产权登记机关进行备案的请求理由成立，本院予以支持。因合同约定“因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”，现因被告未及时向产权登记机构提供办理产权登记需要的资料进行备案，致使原告未及时取得权属证书，被告应当按照合同约定的违约金计算办法向原告支付逾期办证的违约金262元（262400元×0.1%）。故原告请求判令被告支付逾期办证违约金282.5元中的262元的理由成立，本院予以支持。因原告提供的物业服务合同显示的时间虽然为2016年8月31日，但原告缴纳物业费的收据上显示原告自2015年3月起交纳物业服务费，所以无法认定被告逾期交房，故原告请求判令被告支付逾期交房违约金的请求，本院不予支持。被告大民实业集团公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南大民实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告景兴各支付违约金262元。二、被告河南大民实业集团有限公司于本判决生效后六个月内向方城县不动产管理局提供办理购房人为原告景兴各的位于方城县城关镇张骞大道南段东侧幸福花园3幢1单元1302号房产权属登记需要的相关资料。三、驳回原告景兴各的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由原告景兴各负担46元，由被告河南大民实业集团有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇一九年十二月十九日书 记 员  庞 晖
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3578号原告：杨清，男，汉族，1989年12月28日出生，英德市人，住福建省建瓯市。委托代理人：杨火兰，广东浈阳律师事务所律师。被告：杨营斌，男，汉族，1973年2月3日出生，英德市人，住英德市。被告：郑敏燕，女，汉族，1976年1月27日出生，英德市人，住英德市。第三人：英德市德信汽车销售服务有限公司，所在地英德市英城光明西路北茶园路西山水龙庭慧香阁首层2号。法定代表人：杨营斌。原告杨清诉被告杨营斌、郑敏燕，第三人英德市德信汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，因被告郑敏燕下落不明，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  赖伟忠二〇一九年九月二十五日书记员  林育栋
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初79062号 申请人：冯君，女，1976年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：张镒铭，上海勤周律师事务所律师。 被申请人：孙慧平，男，1985年6月13日生，汉族，住上海市普陀区。 被申请人：刘樱，女，1985年6月6日生，汉族，住上海市徐汇区。 本院在审理申请人冯君诉被申请人孙慧平、刘樱民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙慧平、刘樱的银行存款人民币1,800,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人冯君、吴惠明以其位于上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室的房产进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙慧平、刘樱的银行存款人民币1,800,000元或查封、扣押其相应价值财产。 二、查封冯君、吴惠明名下位于上海市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室的房产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 童凌 二〇一九年九月二十四日 法官助理 危威 书 记 员 沈珺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0115民初79062号 原告：冯君，女，1976年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：张镒铭，上海勤周律师事务所律师。 被告：孙慧平，男，1985年6月13日生，汉族，住上海市普陀区。 被告：刘樱，女，1985年6月6日生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：赵君予，上海市华荣律师事务所律师。 原告冯君与被告孙慧平、刘樱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告冯君及其委托诉讼代理人张镒铭、被告刘樱的委托诉讼代理人赵君予到庭参加诉讼。被告孙慧平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯君向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还原告借款本金180万元；要求两被告支付原告以180万元为基数按照年利率6%计算的自2019年8月24日起至实际还清之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与两被告系长达15年的朋友。2019年5月26日，被告孙慧平因消防项目需要垫资，向原告借款180万元。2019年6月10日,被告孙慧平出具借条一份。同日，原告转给被告孙慧平100万元；2019年6月20日，原告又转给被告孙慧平80万元。该笔债务用于两被告家庭重大投资，被告刘樱理应知情，故被告刘樱应共同承担还款责任。借款到期后，原告多次催要未果，现原告起诉来院。 被告孙慧平未作答辩。 被告刘樱辩称，不同意原告的全部诉请。被告刘樱对被告孙慧平的借款不知情，借条上也只有被告孙慧平的签名，被告刘樱与被告孙慧平没有共同借款的合意，而且该笔借款也未用于夫妻共同生活。被告孙慧平单方向原告借款180万元，金额巨大，明显超过了夫妻共同生活所需要的金额，原告也没有证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，按照法律规定，该笔债务应由被告孙慧平个人承担。 本院经审理，认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2019年9月10日登记离婚。2019年6月10日，被告孙慧平向原告出具借条一份，载明孙慧平向冯君借款180万元，2019年7月19日前归还100万元，2019年8月23日前归还100万元等内容。同日，原告转给被告孙慧平100万元。同年6月20日，原告又转给孙慧平80万元。因被告未按约还款，原告又催讨未果故原告起诉至法院。 以上事实，由原告提供的借条、平安银行个人账户汇总信息清单、平安银行转账电子回单、孙慧平名下建设银行账户交易明细，被告提供的离婚证、自愿离婚协议书及原告冯君、被告刘樱的陈述等所证实，并均经庭审质证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告向被告孙慧平出借180万元的事实，由原告提供的借条、转账凭证等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。虽然该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但该笔借款由被告孙慧平一人所借，且数额巨大，超出夫妻日常生活所需，原告也未提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告刘樱共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。关于利息，依据法律规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张按照年利率6%计算自2019年8月24日起至实际还清之日止的逾期还款利息于法有据，本院予以支持。被告孙慧平经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩应诉的权利，由此产生的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙慧平于本判决生效之日起十日内归还原告冯君借款180万元； 二、被告孙慧平于本判决生效之日起十日内支付原告冯君以借款180万元为基数，按年利率6%计算的自2019年8月24日起至实际还清之日止的逾期利息； 三、驳回原告冯君其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21,000元，减半收取计10,500元，保全费5,000元，共计15,500元，由被告孙慧平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 宣志鸿 二〇一九年十二月二十一日 法官助理 米会娟 书 记 员 米会娟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3389号原告：曾树昌，男，汉族，1986年9月10日出生，英德市人，住广东省英德市。委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：黎神有，广东浈阳律师事务所律师。被告：杨营斌，男，汉族，1973年2月3日出生，英德市人，住英德市。被告：英德市德信汽车销售服务有限公司，所在地英德市英城光明西路北茶园路西山水龙庭慧香阁首层2号。法定代表人：杨营斌。被告：郑敏燕，女，汉族，1976年1月27日出生，英德市人，住英德市。原告曾树昌诉被告杨营斌、英德市德信汽车销售服务有限公司、郑敏燕民间借贷纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，因被告郑敏燕下落不明，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  赖伟忠二〇一九年九月二十五日书记员  林育栋
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3488号原告：陈华东，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：于国栋，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：黄芳，女，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告陈华东与被告于国栋、黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郑玉爱二〇一九年九月十九日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12040号申请人：马宁，男，1972年8月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人：李勤，湖南益云律师事务所律师。被申请人：湖南华域智谷教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路560号长城雅苑二期3栋2609房，统一社会信用代码：91430103MA4PJ07T2N。法定代表人：张惠。被申请人：蒋震寰，男，1981年3月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被申请人：张惠，女，1971年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被申请人：黄孝文，男，1977年1月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：袁潇峰，男，1991年7月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理申请人马宁诉被申请人湖南华域智谷教育科技有限公司、蒋震寰、张惠、黄孝文、袁潇峰民间借贷纠纷一案中，申请人马宁向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人湖南华域智谷教育科技有限公司、蒋震寰、张惠、黄孝文、袁潇峰资金279,000元或相应的财产，并在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了保险金额为280,000元的保险（保单号：PZPP19430101410000001489）作担保。本院认为：申请人马宁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华域智谷教育科技有限公司、蒋震寰、张惠、黄孝文、袁潇峰名下银行存款279,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足279,000元，余额方可支取），或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 婧二〇一九年九月十二日书记员 柳遇珍
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3368号原告：王博，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：张勇，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告王博与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郑玉爱二〇一九年九月十九日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初3368号原告：王博，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐凤云，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1976年12月9日出生，汉族，职业不详,住安徽省淮北市相山区。原告王博与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告王博及其委托诉讼代理人徐凤云到庭参加诉讼。被告张勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王博向本院提出诉讼请求：1、判令张勇偿还44800元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至该款偿清之日止；2、本案的诉讼费用由张勇承担。事实和理由：2017年4月份，张勇因资金周转，向王博借钱，王博没钱，张勇就要求王博信用卡里的钱借给周转一下，信用卡由张勇来还。由于是朋友及同事关系，王博相信了张勇的话，就把自己的信用卡借给张勇。后张勇总共从王博的信用卡里刷走44800元，信用卡到期该还时，张勇推拖未还。为了自己的信誉，王博垫还了信用卡里的钱。现王博多次向张勇催要，张勇一再推拖，拖延偿还。为了维护王博的合法权益，特依据相关法律规定，具状起诉，请求依法判决。张勇未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：王博名下尾号为6363的浦发银行信用卡于2017年4月25日还款4100元，2017年4月26日，该信用卡账单显示该卡申请2笔自由分期付分期提前一次性记账，提前还款剩余本金，分别为18487.33元和22733.33元。2017年5月期间，共计还款41300元,支出41300元,免还款手续费20元。2017年6月期间，共计还款41300元,支出41300元,免还款手续费20元。2017年7月期间，共计还款46400元,支出49900元,免还款手续费20元。2017年8月期间，共计还款45000元,支出45000元,免还款手续费20元。2017年9月期间，共计还款45000元,支出45000元,免还款手续费20元。2017年9月期间，共计还款45000元,支出45000元,免还款手续费20元。2017年11月28日，王博向信用卡内存入44820.76元。王博围绕诉讼请求提交了证据，本院对其提供的证据认定如下：对王博提供的信用卡账单、还款银行流水的真实性予以认定，但该证据仅能反映信用卡的收支情况，无法显示张勇系信用卡的实际使用人，更不能证明王博与张勇之间存在民间借贷关系；王博提供的聊天记录、电话录音及文字材料，无其他证据相印证，故对该证据，本院不予采纳。本院认为，民事诉讼的基本规则是当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，王博主张其与张勇之间存在民间借贷法律关系，但其提供的证据不足以证明其上述主张，故对其要求张勇偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王博的诉讼请求。案件受理费920元，由王博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  郑玉爱人民陪审员  徐 芳人民陪审员  武子飞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  黄秋忆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5241号申请人：房国华，男，汉族，1963年12月19日生，住河南省兰考县。被申请人：孔亚杰，男，汉族，1983年10月7日生，住河南省兰考县。申请人房国华于2018年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔亚杰的银行存款600000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。担保人房静愿意以自己名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人房国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人房静名下的豫Ｂ×××××号小型轿车。查封期限为二年。二、冻结被申请人孔亚杰的银行存款600000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结存款期限为一年，查封财产期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  鲁鸣铎审判员  齐换丽审判员  王于红二〇一九年九月二十六日书记员  李 真
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初2433号申请人：威海市商业银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区新华路1589号负责人：张文斌，行长。被申请人:李志鹏。被申请人：山东高速置业发展有限公司潍坊项目部，驻山东省潍坊市经济开发区玄武东街399号法定代表人：张文哲，董事长。被申请人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼9楼法定代表人：徐会云，董事长。申请人威海市商业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人李志鹏、山东高速置业发展有限公司潍坊项目部、山东龙楷融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人威海市商业银行股份有限公司潍坊分行于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款290394.56元或查封其价值相当的财产，申请人以威海市商业银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款290394.56元或查封其价值相当的财产。案件申请费1972元，由申请人威海市商业银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一九年九月十日书记员  李 磊
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5241号原告：房国华，男，1963年12月19日生，汉族，住河南省兰考县。被告：孔亚杰，男，1983年10月7日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告房国华与被告孔亚杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房国华、被告孔亚杰的委托诉讼代理人赵新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房国华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2019年到2020年的厂房及附属物转让费600000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2006年10月26日，原告与兰考县仪封乡人民政府签订《土地使用租赁协议书》，乡政府无偿给原告提供土地22500平方米，使用期30年，至2036年10月26日止。原告整理了土地，建了厂房。2017年9月21日，原告因经营不善将该土地上厂房及附属物转让给被告，约定第一年支付500000元，以后每年支付600000元，至款付清至。被告支付了两年以后，现在应该支付第三年（2019-2020）的转让费，被告无故推脱，不予支付。原告具状至贵院，请求法院查明事实，依法判令所请。被告孔亚杰辩称，依合同法的规定，被答辩人履行义务不符合约定，答辩人依法有权拒绝其要求答辩人履行支付义务的要求。被答辩人在转让土地使用权及土地附属物等建筑物时，向答辩人明确承诺他为答辩人站边，让答辩人把院墙垒起来，答辩人被答辩人协商的转让费用，是被答辩人指认的全部土地使用权及地上建筑等物，与协议签订后，答辩人向被答辩人先后给付了110万元，可被答辩人在两年内，却始终不给答辩人站边让答辩人垒院墙，答辩人自己按被答辩人指认的边界准备垒院墙时，地邻却提出异议并阻止垒院墙，答辩人再找被答辩人，被答辩人却无法解决争议，这时的被答辩人，一会说他能给答辩人站边，让答辩人把院墙垒起来，一会又说不差那一块，何必介意边界的十多米地。只要被答辩人把地邻边界问题解决清楚，把转让的建筑物、附属物及土地的使用面积给答辩人与地邻确认清楚，答辩人会及时付款。经审理查明，2017年9月21日，原告房国华作为甲方与被告孔亚杰作为乙方签订协议书一份，内容为，2006年10月26日，甲方即房国华与兰考县仪封乡人民政府签订一份《土地使用租赁协议书》，仪封乡政府无偿给甲方即房国华提供土地22500平方米，从2006年10月26日至2036年10月26日止。房国华租赁后并整理土地、建厂房若干间，现因房国华经济能力问题，经双方协商达成如下转让协议，以便共同遵守：一、甲方将土地上厂房若干间（详见清单）及地面上所有附属物一并转让给乙方管理使用、所有、收益。二、转让费共计：贰佰叄拾万元整（2300000元）。三、付款办法：乙方第一次先支付伍拾万元整（500000元）后，甲方应积极协助乙方与仪封乡人民政府办理转让手续，若无法办理，造成乙方不能使用，甲方应退回收取乙方的费用，第二次乙方于2018年9月21日支付陆拾万元（600000元），下余款项以此类推。四、双方必须到仪封乡人民政府确认，并续签新合同后，再与甲方无任何合同及经济纠纷，若乙方不能按时支付上述款项，应按银行贷款向甲方支付利息。五、本协议书系双方自愿签订后生效，及具有法律效力。本协议书一式三份，双方各执一份，交仪封乡政府存档一份。协议签订后，原告已按合同规定将土地上厂房及地面上所有附属物一并交给了被告，被告也按合同支付给原告前两期款项110万元。原告按合同规定要求被告支付2019年9月21日前应支付的60万元时，被告以原告不给被告站边致使被告的院墙未能垒起来为由未支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的协议书，内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定将土地上厂房及地面上所有附属物交付给了被告，被告按照合同约定应在2019年9月21日前支付给原告60万元，被告未予给付，构成违约，被告应予将60万元支付给原告。被告以原告不给被告站边致使被告的院墙未能垒起来不是未支付欠款的法定理由，对被告的辩称，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告孔亚杰于本判决生效之日起十日内支付原告房国华600000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，由被告孔亚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  鲁鸣铎人民陪审员  张爱玲人民陪审员  王军良二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 真
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3958号原告：伍少勤，女，汉族，英德市人，原住英德市英城浈阳中路汽车站，现住深圳市南山区，被告：陈剑宁，男，汉族，英德市人，住英德市，原告伍少勤诉被告陈剑宁民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赖伟忠二〇一九年九月十日书记员  李明荃
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初1593号原告：谭振田，男，1981年7月21日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁戎达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贵兵，辽宁锦尚律师事务所律师。被告：金冰，女，1981年8月5日出生，满族，干部，住锦州市凌河区。法定代理人：赵君（被告金冰之母），无职业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：谷英华，锦州市古塔区北街法律服务所法律工作者。被告：季亮，男，1973年1月21日出生，汉族，干部，住锦州市凌河区。被告：金志成，男，1958年12月18日出生，满族，个体工商户，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：张玉平，女，1959年7月23日出生，满族，退休干部，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。原告谭振田与被告金冰、季亮、金志成、张玉平债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。本案在审理过程中，被告向本院提交了（2019）辽民抗65号辽宁省高级人民法院民事裁定书。经调查，本案被告季亮因与原告谭振田、被告金冰、金玲、刘楠民间借贷纠纷一案，不服锦州市中级人民法院（2018）辽07民终432号民事判决，向检察机关申请监督。辽宁省人民检察院于2019年5月5日作出辽检民（行）监［2019］21000000048号民事抗诉书。认为锦州市中级人民法院（2018）辽07民终432号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，有新的证据足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)、(六)项和第二百零八条第一款的规定，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令锦州市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  祖素华审判员  田 雯审判员  刘光宇二〇一九年九月二十五日书记员  樊 华