湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1223民初650号原告:刘明珍，女，汉族，1945年3月5日出生，农民，辰溪县人，住辰溪县。委托诉讼代理人：黄康，北京市地平线深圳律师事务所律师。执业证号14403200410867943。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：冯清玮，北京市地平线深圳律师事务所实习律师。实习证号190219101114533。被告：诸世荣，男，1975年9月28日生，汉族，居民，辰溪县人，住辰溪县。被告：曹锡珍，女，1953年11月30日生，汉族，居民，辰溪县人，住辰溪县。（系诸世荣之母亲）被告：谢苏英，女，1983年9月2日生，汉族，居民，辰溪县人，住辰溪县。系诸世荣之妻）。以上三被告共同委托诉讼代理人：谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号3181302100097。原告刘明珍与被告诸世荣、谢苏英、曹锡珍健康权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，原告刘明珍于5月5日向本院申请追加被告曹锡珍与谢苏英为本案被告，5月29日原告刘明珍在庭审中提出对其伤情等进行鉴定，本院于同年6月3日予以委托，怀化市方正司法鉴定中心于7月29日做出鉴定结论。本院于5月29日公开开庭审理了本案，经审理发现有不适用简易程序的情形，8月1日本院裁定转为普通程序。8月8日，辰溪县公安机关决定对被告曹锡珍故意伤害一案立案侦查，8月27日对被告曹锡珍予以监视居住，本案需要以被告曹锡珍的刑事案件的侦查结果作为依据，于8月30日本院作出（2019）湘1223民初650号之一民事裁定，对本案中止诉讼。2020年4月13日辰溪县人民检察院作出湘辰检公刑[2020]11号不起诉决定书，决定对被告曹锡珍不起诉。2020年5月15日本院对本案公开开庭进行了审理，原告刘明珍及委托诉讼代理人黄康、冯清玮，被告诸世荣、谢苏英、曹锡珍及共同委托诉讼代理人谭子强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告医疗费42360.33元，护理费（79175÷360）×117天=25731.88元，营养费30元/天×117天=3510元,住院伙食补助费100元/天×117天=11700元；2、请求法院判令三被告赔偿原告残疾赔偿金16911.6元（暂计伤残等级为9级伤残，计算方式为：14093×【20-（74-60）】×20%；3、请求法院判令三被告赔偿原告误工费12656.8元（以农业在岗职工年平均工资38944元计算，暂时至2019年4月15日，计算方式为：（38944÷360）×117天=12656.8元）；4、请求法院判令三被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；5、请求法院判令三被告对原告承担连带赔偿责任；6、以上三被告向原告赔偿各项损失合计162870.61元。事实与理由：2018年12年19日，原告因土地事宜与被告及家属商议，在场人员包括被告的妻子、母亲、舅舅，以及原告丈夫等人。商议过程中，被告将原告推倒在地，并对原告拳打脚踢，导致原告头部、面部、眼部及胸部均受伤严重。原告被打之后，原告家人第一时间将其送辰溪县中医医院救治，并于2018年12月19日至2018年12月26日期间住院治疗，共8天，花费医疗费4823.2元。由于治疗效果不佳，经中医院同意，转入其上级医院怀化市第一人民医院住院继续治疗，住院期间为2018年12月27日至2019年1月8日，共12天，花费医疗费10464元。由于需要中医理疗，被告出院当日转入怀化市中医医院住院治疗，住院期间为2019年1月8日至2019年2月1日，共24天，花费医疗费9618.72元。出院后，原告根据医嘱，回到辰溪县中医医院继续治疗，住院期间为2019年2月12日至2019年4月1日，共48天，花费医疗费13636.41元。另外，还于2018年12月29日在怀化鸿鹏达嘉维康瑞芝同健大药房购买药品618元。事发当日，原告家属即向公安机关报案，要求追究被告的刑事责任，经公安机关委托及出具函件，2019年1月21日，原告在怀化市第二中人民医院予以司法鉴定，缴纳鉴定费用共计3200元。原告认为，原告在被被告殴打之日达74岁高龄，被告明知原告年老体衰仍对原告进行殴打，已严重侵犯原告的身体权、健康权，亦导致原告的精神遭受严重创伤，应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，原告特此依法起诉，请依法判决。被告诸世荣辩称：1、答辩人作为本案的被告不适格。辰溪县公安局城北派出所对当时的目击证人诸某能的询问笔录，证实了答辩人未参与打架，因此，答辩人作为本案的被告不适格；2、被答辩人乱用诉权。公安民警对原告的主治医生谌某某、艾某某的询问笔录和当时的ＣＴ照片均证实了被答辩人无骨折现象，原告的骨折不是被答辩人造成。综上所述，请法院依法驳回原告的起诉。被告曹锡珍、谢苏英未作书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在本案审理过程中，本院依职权调取了诸某能、谌某贵、艾某勤、刘代某及双方当事人在辰溪县辰阳镇城北派出所的询问笔录，涉案当事人对证据进行了质证，本院对询问笔录予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日上午8时许，原告刘明珍夫妇发现被告诸世荣在新开的宅基地上施工，便称被告侵占了她的土地，在自家门前大声要求被告停工，被告曹锡珍回复她在自己的土地上建房与原告无关。原告刘明珍见此便拿起锄头从自家的堡坎上下去进行阻工，准备将土挖进被告已经建好的基础上，被告曹锡珍上前抢夺锄头，原告刘明珍用锄头捅了被告曹锡珍一下，锄头被被告曹锡珍夺去后扔在一边，就此抓住对方衣领、头发,原告刘明珍也抓住被告曹锡珍的头发，继而双方扭打在一起，被告曹锡珍将原告刘明珍揉倒在地。原告刘明珍丈夫诸文元见此前去帮忙，被告谢苏英见原告夫妇二人打婆婆，上去拉诸文元，被他反手抓住头发，摁倒在地，双方互相扭打。被告诸世荣的父亲赶到现场要双方别打了，诸文元见此便放开了被告谢苏英，并叫被告诸世荣请来的师傅诸某能将原告刘明珍和被告曹锡珍劝开。原告刘明珍夫妇从堡坎下爬了上去，站在自家屋前，与被告曹锡珍继续对骂。在发生纠纷时被告诸世荣向110报了警，事后，辰溪县公安局城北派出所和辰溪县辰阳镇桑木桥村干部到现场进行处理，对双方的伤情和打架现场予以拍照。下午原告刘明珍到辰溪县中医院眼科住院治疗，诊断为：1、左眼失明（左侧视神经损伤）；2、双眼老年性白内障；3、左侧眼眶血肿；4、左侧颜面部皮下血肿；5、头皮下血肿；6、全身多处软组织挫裂伤。2018年12月20日辰溪县中医院行Ｘ线报告单显示为：①支气管疾患；②心影稍大，胸主动脉钙化；③腰椎退行性关节病；④右胫腓骨未见明显异常。治疗8天，花去医药费4823.2元。原告刘明珍以伤情未愈为由，于2018年12月27日由家人开车送往怀化市第一人民医院眼科继续治疗12天，2019年1月1日经ＣＴ检查，发现双侧肋骨多发性骨折（右侧约第3-6肋前段，并错位；左侧约第3-7肋前段），左侧第2-7肋、右侧第2-6肋多发性骨折，右侧部分肋骨骨折错位。被诊断为：1、左眼伪盲；2、左眼球结膜下出血；3、双眼浅前房；4、双眼老年性白内障；5、颜面部挫伤；6、双侧多发肋骨骨折；7、肺部感染。花去医药费10464元。2019年1月8日至2月1日，原告刘明珍到市中医院住院治疗骨折24天，花去医药费9618.72元。2019年2月12日至4月1日，原告刘明珍到辰溪县中医院对骨折继续治疗48天，花去医药费13636.41元。原告刘明珍的伤情经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，原告刘明珍的肋骨骨折已构成九级伤残，其双眼视力下降，经临床检查证实为双眼老年性白内障，且左眼为伪盲，未予评定伤残等级。本院认为本案争议的焦点有两点：一、双方当事人的民事责任划分。本次纠纷的起因是为宅基地的土地使用权，在纠纷发生前，在和村委会主持下，经过双方协商，已就宅基地的使用权达成协议。原告刘明珍在被告诸世荣已经取得合法建房手续后，仍多次阻挠被告施工，从而导致本次纠纷的发生。发生争执后，双方均未控制好自己的情绪，理智处理问题，导致矛盾进一步激化进而相互辱骂并引发肢体冲突，原告刘明珍、被告曹锡珍均存在过错。谢苏英在刘明珍夫妇与曹锡珍发生冲突后,亦未能理性地沟通和用适当方法进行制止,进而与原告夫妇发生肢体冲突，亦存在过错。被侵权人存在过错的，可以减轻侵权人的责任，因此，在本次纠纷中原告刘明珍应承担次要民事责任，被告曹锡珍、谢苏英承担主要民事责任。对于原告所造成的经济损失被告曹锡珍与谢苏英应共同承担赔偿责任。被告诸世荣在此次事件中并未与原告刘明珍发生接触，故对刘明珍因伤所受的损失不承担赔偿责任。二、关于原告刘明珍的经济损失认定。原告刘明珍在事发后，先后四次到不同的医院进行治疗。第一次和第二次入院记录均显示未发现原告肋骨有骨折现象。2018年12月27日怀化市第一人民医院眼科的入院记录显示原告刘明珍经过胸片检查胸廓无畸形、无反常呼吸、腹部无压痛现象，只发现1、双肺纹理增多，有结合临床。2、主动脉硬化。3、心影稍大。2018年12月29日20分，怀化市第一人民医院眼科医生张某眉与原告刘明珍的女儿诸玲玲的谈话记录也表明了入院时的诊断是：1、左眼视神经挫伤？2、颜面部挫伤。而原告刘明珍2019年1月1日，即原告刘明珍在纠纷发生后的第14天CT检查却发现有肋骨骨折现象，并且是双侧多发性肋骨骨折，右侧肋骨骨折错位。2019年2月1日的怀化市中医院的出院记录显示，原告刘明珍在2019年1月8日入院时就存在双侧侧胸部3-6肋处可见一局部淤清，局部有明显肿胀，压痛（+），呼吸时、咳嗽及剧烈运动时疼痛加重。三家医院的入院记录前后不一致，原告也未提供相应的证据佐证先前收治的两家医院存在明显的过错。2020年4月13日辰溪县人民检察院做出的湘辰检公刑不诉[2020]11号不起诉决定书认为：“本案被告曹锡珍的行为与原告刘明珍的损伤之间有无因果关系，不能排除合理怀疑，即排除旧伤或二次受伤造成的情况。……”综上，原告刘明珍的骨折损伤无证据证明系被告曹锡珍和谢苏英所为，原告刘明珍要求三被告按照肋骨骨折的九级伤残等级赔偿其经济损失的诉求本院不予支持。另外，原告刘明珍在怀化市第一人民医院、第二人民医院及辰溪县中医院二次治疗的医药费主要是用于白内障和肋骨骨折，双眼老年性白内障的形成并非是此次打架所能导致的，且左眼系伪盲。因而原告的后续三次治疗所花医疗费、怀化市方正司法鉴定所的鉴定意见本院不予采信。原告刘明珍在事发后的当天下午，到辰溪县中医院进行治疗，所诊断出的伤情（1、左侧眼眶血肿；2、左侧颜面部皮下血肿；3、头皮下血肿；4、全身多处软组织挫裂伤）与双方当事人互相扭打可能造成的后果基本相符。花去的4823.2元医药费可认定为原告刘明珍的经济损失。在发生纠纷时原告已年满73岁，原告刘明珍未提交足够的证据证明其有误工损失，原告刘明珍要求三被告赔偿其误工损失亦无法律事实依据，对此诉求本院不予支持。原告刘明珍的伤情属于轻微伤，对于其精神上未造成重大伤害，故而原告要求三被告赔偿其精神损失费的要求本院不予支持。考虑到原告年纪较大和伤情、根据公共安全行业标准关于人身损害的误工期、护理期和营养期评定规范，本院酌情认定原告刘明珍的护理期8天、营养期8天。原告的经济损失为6663.2元，其中：1、医药费4823.2元；2、护理费800元（100元×8天）；3、营养费240元（30元×8天）；4、住院期间生活补助费800元（100元×8天）。被告曹锡珍与谢苏英应赔偿原告刘明珍4664.24元。综上所述，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、由被告曹锡珍、谢苏英共同赔偿原告刘明珍医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4664.24元。限本判决生效后十日内一次性履行完毕；二、驳回原告刘明珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3557元，原告刘明珍负担3450元，被告曹锡珍、谢苏英负担107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李晓红人民陪审员  谢玖桓人民陪审员  彭南京二〇二〇年五月二十日书 记 员  谌庆庆附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。