天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初11777号原告：刘卫，男，1978年9月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：许波，天津众美律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，天津易道律师事务所律师。原告：王静，女，1981年4月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：许波，天津众美律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，天津易道律师事务所律师。被告：李震，男，1983年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被告：付晓懿，女，1983年9月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：姚强，天津世林律师事务所律师。被告：万震环，男，1986年2月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘丽，天津文顾律师事务所律师。原告刘卫、王静与被告李震、付晓懿、万震环民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫、王静及共同委托诉讼代理人许波、刘洋，被告李震、付晓懿及共同委托诉讼代理人姚强，被告万震环的委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫、王静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4700000元及逾期利息（以借款本金为基数，按照年利率24%标准，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2013年至2016年期间被告李震累计向二原告借款4700000元，分别为：2013年12月15日原告刘卫给付李震500000元、2014年1月15日给付李震200000元、2014年1月16日给付李震600000元、2014年3月25日给付李震700000元、2015年12月25日给付李震700000元、2016年5月31日给付李震800000元；2014年6月9日原告王静给付李震300000元、2015年3月18日给付李震700000元、2015年5月10日给付李震200000元，合计4700000元。上述借款的给付方式均为银行转账。因原告刘卫与被告李震系发小关系，故未出具借条，双方口头约定及实际履行的利息为月利率2%，自2017年4月起降为每月1.7%，截至2018年6月10日被告李震共给付利息3577200元。现因被告李震尚欠本金4700000元未还，故成讼。被告李震、付晓懿辩称，二被告系夫妻关系。被告李震与原告刘卫系发小关系。原告与被告李震等人知晓被告万震环做生意需要用钱，所以一起凑钱借给被告万震环。由于数额较大，分多次转账。为了方便交易故借被告李震账户汇总钱数后一起将款项汇给被告万震环。原告与被告李震间不存在任何借贷关系。二原告所述转账的时间及金额均属实，但被告李震将二原告给付的款项全部通过银行转账方式给付了被告万震环。被告万震环的还款也是统一转给被告李震，再由李震转给原告刘卫。二原告与被告李震间不存在任何借贷关系，故不同意二原告全部诉讼请求。被告万震环辩称，被告万震环系涉诉借款的实际借款人及还款人，二原告当庭陈述的九笔转账，被告万震环均已收到，共计4700000元；但自2013年至2018年期间被告万震环陆续转账还款累计3748200元，尚欠二原告本金数额应为951800元。涉诉借款属无息借款，原告主张月利息及逾期利息与法无据，被告不同意支付。被告万震环作为实际借款人、款项使用人及还款人同意偿还二原告借款本金951800元，不同意二原告其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下:二原告系夫妻关系。被告李震、付晓懿系夫妻关系。2013年至2016年期间二原告通过银行转账方式分九笔累计给付被告李震4700000元，分别为：2013年12月15日原告刘卫给付李震500000元、2014年1月15日给付李震200000元、2014年1月16日给付李震600000元、2014年3月25日给付李震700000元、2015年12月25日给付李震700000元、2016年5月31日给付李震800000元；2014年6月9日原告王静给付李震300000元、2015年3月18日给付李震700000元、2015年5月10日给付李震200000元。被告李震确认收到4700000元，后被告李震将4700000元全部通过银行转账方式给付了被告万震环。被告万震环确认收到被告李震给付的4700000元，并自认系该笔款项的实际借款人、款项使用人及还款人。庭审中，经原、被告核对，二原告确认截至2018年6月10日被告李震共给付原告3577200元；二被告确认共给付原告3748200元，原、被告之间的差额为171000元即2014年5月9日被告李震给付原告王静5000元、2014年8月19日被告李震给付原告刘卫150000元、2015年5月16日被告李震给付原告刘卫16000元，二被告主张上述三笔款项均为偿还二原告的借款本金，二原告则主张上述三笔款项均为与被告的其他业务往来，与涉诉借款无关，但提供的证据仅能证明2014年5月9日被告李震给付原告王静的5000元与涉诉借款无关，未能提供证据证明另外两笔款项与涉诉借款无关。另二原告主张虽未出具借条，但原告提供的银行转账凭证证明二原告将借款给付被告李震，被告李震按照原、被告双方口头约定的利息按月支付原告利息（月利率2%，自2017年4月起降为每月1.7%，），本案的借款关系发生在原告与被告李震之间，同时因该笔借款用于被告李震、付晓懿共同生活，且被告付晓懿未提出该借款与其无关的任何异议，故其应承担共同还款责任；对此二被告主张原、被告间系无息借款，且被告万震环自认系该笔款项的实际借款人、款项使用人及还款人，被告万震环已还原告借款本金3748200元。对此双方各执己见，调解未果。另查，2019年5月30日二原告就本案诉讼请求诉至天津市河北区人民法院，2019年7月12日天津市河北区人民法院作出（2019）津0105民初4058号民事裁定书，裁定将案件移送至本院审理。本案在审理过程中，原告刘卫、王静向本院申请财产保全，请求对二被告名下银行存款4700000元或其他等值财产进行查封，并以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。为此二原告向本院交纳保全费5000元。本院依法查封被告李震、付晓懿名下银行存款4700000元或其他等值财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告李震未向二原告出具借条，但确认收到二原告给付的4700000元，后将4700000元给付被告万震环，被告万震环确认收到4700000元，并自认该笔款项为借款，故依据相关法律规定，被告李震、万震环系借贷综合体，应承担共同还款责任。关于被告李震给付原告的3577200元是本金还是利息一节，原、被告虽未签订书面借条对借款利息予以约定，但按照民间借贷交易习惯，本案借款数额较大，借款时间较长（从2013年到2018年），被告李震、万震环主张无息借款不符合常理，同时二原告提供的被告李震转账凭证显示其转账是有规律、连续按月发生的，且金额也相对固定，被告银行转账凭证中有几笔款项记载了性质为“息费”，故本院依法认定被告李震给付原告的3577200元系借款利息；关于2014年8月19日被告李震给付原告刘卫的150000元及2015年5月16日被告李震给付原告刘卫的16000元，因原告未提供证据证明上述两笔款项与涉诉借款无关，故本院依法认定上述两笔款项系二被告归还的借款本金，现被告李震、万震环尚欠二原告借款本金4534000元；关于二原告要求被告按照年利率24%计算、自起诉之日起支付逾期利息一节，因原、被告未对还款期限、逾期利息予以约定，依据原、被告的实际履行情况（自2017年4月起降为每月1.7%，），被告李震、万震环应按月息1.7%计算，给付原告刘卫、王静自2019年5月30日始至判决确定给付之日止的利息；另因二原告未提供证据证明该笔借款被告李震、付晓懿用于夫妻共同生活，加之被告李震、付晓懿不认可，本院对于二原告要求被告付晓懿承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告李震、被告万震环共同偿还原告刘卫、王静借款4534000元，并以4534000元为基数、按照月息1.7%计算，给付原告刘卫、王静自2019年5月30日始至判决确定给付之日止的利息；二、驳回原告刘卫、王静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计22200元，保全费5000元，共计27200元，由被告李震、被告万震环共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇一九年十二月三十一日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。