河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6538号原告：河南筑雅景盛园林工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区东风东路东、创业路南1号楼17层09号。法定代表人：熊爱敏，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄云天，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南骏景地产有限公司，住所地：许昌市东城区八一路东段（骏景尚都）。法定代表人：陈向辉，任该公司董事长。委托诉讼代理人：乔永辉，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑婷婷，河南名人律师事务所律师。原告河南筑雅景盛园林工程有限公司诉被告河南骏景地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南筑雅景盛园林工程有限公司的委托诉讼代理人黄云天和被告河南骏景地产有限公司的委托诉讼代理人郑婷婷、乔永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南筑雅景盛园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款4856488.08元及自2018年5月1日起至实际清偿日止的中国人民银行同期同类贷款利息标准的利息（计至起诉日暂计为330000元）。事实与理由：2017年8月29日，原、被告就被告所开发的骏景?莲城中央花园二期景观工程和售楼部景观工程的承包施工事宜，分别与原告签署《骏景?莲城中央花园二期景观工程施工合同》、《骏景?莲城中央花园售楼部景观工程施工合同》。根据《骏景?莲城中央花园二期景观工程施工合同》，被告将自己所开发的、位于许昌市东城区魏文路、前进路(94号地块)的骏景?莲城中央花园二期景观工程施工图纸范围内的所有景观工程，以施工现场现状条件下完成景观工程施工图纸全部工作内容，以全费用固定单价×工程量+变更、签证的方式承包给原告，合同暂定完成图纸内所有内容的总价款为7200000元，按工程进度支付工程款项。原告于2017年9月15日进场施工，2018年4月20日竣工，但由于被告拒不理会原告多次的结算要求，以拖延的方式不与原告结算，导致原告施工的二期景观工程虽已投入使用，但仍属未结算工程。根据原告按照合同约定做出的决算，涉案的二期景观工程图纸内所有施工内容及施工期间的变更，总价款为9054488.08元，被告共向原告支付工程款472万元，即便扣减被告对原告的不合理罚款，被告仍拖欠原告二期景观工程的承包工程款4334488.08元。根据《骏景?莲城中央花园售楼部景观工程施工合同》，被告将自己所开发的、位于许昌市东城区魏文路、前进路(94号地块)的骏景?莲城中央花园售楼部景观工程施工图纸范围内的所有景观工程，以施工现场现状条件下完成景观工程施工图纸全部工作内容，以全费用固定单价×工程量+变更、签证的方式承包给原告，合同暂定完成图纸内所有内容的总价款为2100000元，按工程进度支付工程款项。原告于2017年9月15日进场施工，2017年10月30日竣工，随即被投入使用；对原告多次的结算要求，被告在以拖延的方式迟延到2018年12月份才给原告予以结算，经结算后双方确认，原告所施工的骏景?莲城中央花园售楼部景观工程最终工程总价款为2287200元，对于该款，被告已向原告支付178.5万元，仍有50.22万元没有支付。对于上述被拖欠的工程款，原告多次向被告催要，但被告拖延至今也未支付，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告河南骏景地产有限公司辩称，对于二期景观工程答辩如下，原告施工的工程存在部分未完工，质量不符合验收标准，且至今没有整改，无法竣工验收，根据合同第十三条第三款被告有权拒绝支付款项；被告就二期景观工程已经支付的款项为472万元加上825525元共计5545525元，其中825525元为被告向原告抵偿的房屋，双方达成了以房抵债的协议；原告至今未按约定时间竣工，应当向被告支付违约金，与被告应当支付的工程款相互抵偿，原告要求自2018年5月1日开始计算违约金没有依据。就售楼部景观工程答辩如下，原告未按照约定时间竣工，逾期长达三个月，应当按照合同第十三条第五款承担违约责任，违约金与工程款相互抵偿；质保期间出现工程质量问题没有解决，5%的质保金11万元不应当支付；2018年5月1日开始计算违约金没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的施工合同、施工图纸、签证变更材料、竣工图纸、罚款通知单、决算单、银行业务凭证、工程预决（结）算审查定案单、照片、录音资料、被告被执行信息，被告对其真实性未提异议，本院对其真实性予以确认。原告提供的发票，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提供的抵账证明和收据，系复制件，原告不予认可，且没有原件予以核对，本院不予采信。被告提供的电费收据，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提供的工程签证原始验收记录凭证，系被告单方记载，原告不予认可，本院不予采信。被告提供的录像、竣工验收报告、竣工资料、照片，不能证明其主张，本院不予采信。被告提供的工作联系单和工作联系函，内容真实，本院对其真实性予以确认。河南立恒工程管理咨询有限公司作出的豫立恒【2020】鉴字第003号司法鉴定意见书，程序合法，本院予以采信。经审理查明：2017年8月29日，原告作为承包人，与作为发包人的被告签订《骏景?莲城中央花园二期景观工程施工合同》一份和《骏景?莲城中央花园售楼部景观工程施工合同》一份，《骏景?莲城中央花园二期景观工程施工合同》约定：被告将位于许昌市东城区魏文路前进路（94#地块）的骏景?莲城中央花园二期景观工程承包给原告；工程内容为骏景?莲城中央花园二期景观工程施工图纸范围内所有景观工程内容，以施工现场、现状条件下完成景观工程施工图纸全部工作内容（沥青道路、道牙路、围墙不在承包范围之内）。合同价款采用全费用固定单价乘工程量+变更、签证的方式；合同总价款为7200000元。《骏景?莲城中央花园售楼部景观工程施工合同》约定：被告将位于许昌市东城区魏文路前进路（94#地块）的骏景?莲城中央花园售楼部景观工程承包给原告；工程内容为骏景?莲城中央花园售楼部景观工程施工图纸范围内所有景观工程内容，以施工现场、现状条件下完成景观工程施工图纸全部工作内容（假草坪围挡沥青道路、道牙路、停车场、售楼部东北角水井廊架不在报价范围之内）合同价款采用全费用固定总价+变更、签证的方式；合同总价款为2100000元。后原告对上述工程进行了施工。河南骏景地产有限公司工程预决（结）算审查定案单确认骏景?莲城中央花园售楼部景观工程定案预决（结）算价值为2287200元。本案在审理过程中，原告申请对骏景?莲城中央花园二期景观工程的工程造价进行司法评估。2020年3月30日，河南立恒工程管理咨询有限公司作出豫立恒【2020】鉴字第003号司法鉴定意见书，鉴定意见为：骏景?莲城中央花园二期景观工程造价为6287206.08元。原告支出鉴定费62300元。另查明，骏景?莲城中央花园二期景观工程，被告共支付工程款4720000元，骏景?莲城中央花园售楼部景观工程，被告共支付工程款1785000元。本院认为：原被告签订的《骏景?莲城中央花园二期景观工程施工合同》和《骏景?莲城中央花园售楼部景观工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当履行该合同约定的义务，现原告已进行施工，被告应当按照约定支付工程款。工程结算总价为8574406.08元（6287206.08元+2287200元），扣除被告已支付的工程款6505000元（4720000+1785000）元，剩余工程款2069406.08元，被告应当支付原告。原告要求被告支付的利息可自起诉之日（即2019年8月22日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告河南骏景地产有限公司支付原告河南筑雅景盛园林工程有限公司工程款2069406.08元并支付利息（利息自2019年8月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清款项之日止）。二、驳回原告河南筑雅景盛园林工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费48106元，保全费5000元，鉴定费62300元，共计115406元，由被告河南骏景地产有限公司负担71615元，由原告河南筑雅景盛园林工程有限公司负担43791元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  胡伟霞人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  南昱梅二〇二〇年六月四日书 记 员  陈文方