文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初11943号原告：涂建杰，男，1974年7月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告：汤四中，男，1964年9月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，两原告的共同委托诉讼代理人：陈于柏，湖北启昊律师事务所律师，特别授权。两原告的共同委托诉讼代理人：吴迪，湖北启昊律师事务所实习律师，特别授权。被告：肖业峥，男，1973年11月7日出生，汉族，经常居住地武汉市武昌区，原告涂建杰与被告肖业峥买卖合同纠纷一案，原告在起诉前向本院提出财产保全申请，本院于2019年5月27日作出（2019）鄂0106财保898号民事裁定书，查封肖业峥名下银行存款393488元或其他同等价值财产。本院立案受理后，原告涂建杰以发现新的财产线索，再次提出财产保全申请，本院于2019年9月29日作出（2019）鄂0106民初11943号民事裁定书，查封、冻结肖业峥名下价值392380.87元的财产（银行存款或其他财产、财产权益）。汤四中向本院申请作为独立请求权的第三人参加诉讼，本院经审查后，依法追加汤四中作为原告参加诉讼。本案依法由审判员杨婧适用普通程序，分别于2019年12月4日、2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告涂建杰、汤四中及其共同委托诉讼代理人陈于柏、吴迪，被告肖业峥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告涂建杰、汤四中向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款1081472元；2、诉讼费、财产保全费、保险担保费等由被告支付；3、支付利息40000元；4、支付违约损失240000元。事实与理由：2018年11月,原告给武汉华武新材料有限公司送油,被告肖业峥到武汉华武新材料有限公司找原告协商,要求油与被告肖业峥结算,同时被告还有其他厂家的油也由原告供应。起先现金结算,后又说一个月结算,截止2019年2月3日,欠款393488元，并打下了欠条。春节后,继续合作,截止2019年3月26日,欠款又达到737984元。加上春节前的393488元,合计1131472元。还款50000元,实际欠款1081472元。后被告肖业峥违约,没有安排原告送油,造成违约损失240000元。原告申请财产保全,花费了保险费、财产保全费、诉讼费由被告支付。同时要求被告支付利息损失40000元。原告多次向被告催要欠款,要求被告履行承诺,被告一直拖欠不还。故特向贵院提起诉讼。望贵院秉公审理,维护原告的合法权益,请求判如所请。庭审中，原告涂建杰、汤四中明确其第一项诉讼请求中货款的组成为：根据2019年3月13日肖业峥向涂建杰出具的欠条，金额为393488元，另一部分我们提交的涂建杰与肖业峥微信对话对账的截屏，3月16日到3月25日累计未付货款为737984元，这两笔加起来1131472元，减去2019年5月6日肖业峥转给汤四中50000元，汤四中转给涂建杰50000元，所以还剩1081472元；明确其第三项诉讼请求的计算依据及标准为：第一笔是2019年3月13日被告打的欠条，利息从2019年4月1日起到2019年12月1日按照银行同期贷款利率4.35％为11489.311元，第二笔是2019年3月1日到2019年3月31日期间的货款737984元，计算日期是从2019年4月1日到2019年5月6日按照银行同期贷款利率4.35％为3166.25元。从2019年5月7日到2019年12月1日扣除已还货款50000元，剩余687984元利息为17136.45元，以上利息总计为31792.02元，之后还要计算到实际支付日止；明确其第四项诉讼请求的计算依据及标准为：根据供货合同第一条约定，被告只能从原告处接收油品，不得另外从他处购买油品，否则构成违约，我们统计到被告在鄂东废油处置有限公司购买油品550吨，我们根据每吨的利润400元，统计得来的我方损失为22万元。这仅是被告从一个公司购买的油品，没有计算被告从其他公司购买的油品，还有从其他公司购买的，因此我们预估的违约损失是240000元。原告涂建杰、汤四中为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、被告肖业峥身份证复印件、湖北华海节龙燃油设备科技有限公司的企业信息咨询报告；证据二、供货合同、送货单、欠条、微信截屏、肖业峥拉油明细、银行卡交易明细清单；证据三、锅炉燃油管理合作协议、能源管理合同；证据四、保函、保单、民事裁定书、保全费发票、担保费发票；证据五、涂建杰、汤四中、肖业峥录音及书面文字材料；证据六、拉油证明。被告肖业峥辩称，我和涂建杰之间没有任何的合同关系，我所签的合同是和汤四中签的合同，所有的账款我只针对汤四中，我和涂建杰的欠条是汤四中让我打的，合同终止是因为涂建杰提供的油品出现严重的质量问题，造成了我的甲方停厂3天，造成了200多万元的损失，因为这件事后，我和咸宁通城县新厂项目也取消，我和汤四中之间还有业务往来。我和汤四中之间的账还没有算清楚，我要求只对汤四中。欠条是我打的。被告肖业峥为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：证据一、供货合同；证据二、银行流水；证据三、告知函。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的举证、质证和本院对证据的认定以及双方当事人一致的陈述，本院认定事实如下：肖业峥系湖北华海节龙燃油设备科技有限公司的法定代表人，该公司系自然人独资公司。2019年1月3日，肖业峥（甲方）与汤四中（乙方）、涂建杰（乙方、合同签订后由涂建杰手写添加）签订《供货合同》，合同主要内容约定：“一、甲方承接的武汉华武新材料有限公司、新洲纱布厂、武汉昊华中建环保有限公司等三个生产厂家全部由乙方供应油品，甲方不得从其他处购买油品，否则构成违约。……三、油品质量：乙方供应的油品热值不得低于甲方现在用油的热值。乙方供油水分不得超过3%……具体以双方选的第三方检测单位检测为准。四、油品价格:目前油品送到厂家价格为3200元/吨。以后如果市场行情发生变化,油品价格随市场行情变化作相应上涨或下降调整。五、油品结算:甲方必须做到当月结清全部油款、当年全部结清油款。乙方最多先送四车油品,第五车油甲方必须先打款后送油。……七、违约责任:甲、乙双方均不得违反合同约定。否则构成违约。承担赔偿对方相应损失的违约责任。”另查明，2019年3月13日，肖业峥出具《欠条》一份，载明：“今欠到涂建杰油款叁拾玖万叁仟肆佰捌拾捌元整（￥393488.00）”。同时，该欠条上还载明了两部分内容，其一为：“注另外林敏建所欠我的油款（￥138000）转入涂建杰名下”；其二为：“1.329.021.729.451.1129.491.1628.9729.612.329.55共176.09吨总计：563488元已付170000下欠：39.3488万元。”根据涂建杰与肖业峥的微信聊天记录显示，自2019年3月16日起至2019年3月25日止，涂建杰、汤四中与肖业峥的油料供应数量及价款如下：            序号              供应者名称              供货时间              数量      （吨）              单价      （元）              总价款      （元）                  1              涂建杰              2019.3.16              28.74              3200              91968                  2              涂建杰              2019.3.17              28.73              3200              91936                  3              涂建杰              2019.3.19              28.23              3200              90336                  4              汤四中              2019.3.19              34.49              3200              110368                  5              涂建杰              2019.3.21              19.17              3200              61344                  6              涂建杰              2019.3.22              29.1              3200              93120                  7              涂建杰              2019.3.23              34.18              3200              109376                  8              汤四中              2019.3.24              23.87              3200              76384                  9              涂建杰              2019.3.25              29.11              3200              93152                                                            255.62                            合计817984      庭审中，涂建杰、汤四中主张应由案外人林敏建代肖业峥支付的138000元林敏建未予归还，故该138000元仍应由肖业峥支付。肖业峥承认林敏建已经同意将该138000元支付给汤四中，但林敏建没有支付。再查明，根据银行流水记录信息显示，关于肖业峥于2019年3月13日之后的还款数额，见下表：            序号              还款人              还款时间              还款数额（元）                  1              肖业峥              2019.3.14              4000                  2              肖业峥              2019.3.18              100000                  3              肖业峥              2019.3.20              80000                  4              肖业峥              2019.3.23              80000                  5              肖业峥              2019.4.12              50000                  6              肖业峥              2019.5.5              50000                                                            364000      从上表可以得出，2019年3月13日至2019年5月5日期间，肖业峥向涂建杰、汤四中共计还款364000元。本院认为，关于涂建杰是否具备原告主体资格问题。《供货合同》虽然系汤四中与肖业峥签订，但从肖业峥与涂建杰之间的微信聊天记录、肖业峥提交的银行流水及其向涂建杰出具欠条的事实来看，肖业峥对于其与涂建杰之间存在买卖关系以及涂建杰、汤四中合伙向其供油是明知和认可的，且汤四中对于涂建杰向肖业峥主张货款无异议，故涂建杰有权向肖业峥主张货款。案涉《供货合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。关于货款的数额及利息损失计算问题。根据庭审查明的事实及银行流水记录，肖业峥应支付的货款总额应为1349472元（393488+817984+138000），肖业峥还款数额为364000元，剩余未清偿价款985472元（1349472-364000）。对于肖业峥还款数额中涉及的2019年3月8日和4月12日两笔共计15万元的还款以及2019年3月14日4000元的还款，虽然涂建杰、汤四中主张4000元系偿还之前的欠款，但未提交证据予以证明，故应计入肖业峥2019年3月13日之后的还款额。涂建杰、汤四中主张15万元系单独针对林敏建138000元未偿还的款项，但除去138000元，另外还有12000元款项应作为肖业峥的还款。对于利息损失计算的问题，由于双方对付款数额存在争议，肖业峥最后一笔还款的时间为2019年5月5日，且肖业峥的还款中还包括对之前案涉合同以外138000元的偿还，故本院酌情支持从2019年5月6日起的货款利息。关于违约责任的问题。《供货合同》约定了“甲方不得从其他处购买油品，否则构成违约”，但涂建杰、汤四中本身属于个人销售油品，因其销售的油品不属于需要办理特许经营的成品油，故本院并未认定合同无效，涂建杰、汤四中并无办理相应的油类经营执照，属于无证经营，该条款对肖业峥并无约束力，且涂建杰、汤四中向本院提交的证据不足以证实肖业峥“从其他处购买油品”的事实，故对于涂建杰、汤四中请求肖业峥支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于涂建杰申请追加湖北华海节龙燃油设备科技有限公司为本案被告的请求，因案涉《供货合同》系汤四中与肖业峥个人所签，合同主体均为自然人，且合同整体上也未表现出湖北华海节龙燃油设备科技有限公司存在参与购买的行为，肖业峥与汤四中、涂建杰之间均是通过个人账户进行交易，故对涂建杰的追加请求本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖业峥于本判决生效之日起十日内向原告涂建杰、汤四中支付油款985472元，并以985472元为本金计算基数，按照年利率4.35%的标准支付该款项自2019年5月6日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告涂建杰、汤四中的其他诉讼请求；本案案件受理费17053元，由原告涂建杰、汤四中负担4374元，被告肖业峥负担12679元。本案保全费2487元、保全担保费3000元，由被告肖业峥负担。上述款，原告已垫付，被告应连同本判决第一项确定的款项一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  杨婧人民陪审员  王茜人民陪审员  刘理二〇二〇年四月九日法官助理刘良志书记员赵蓓