广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初15787号原告：东莞市中健净化科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东新园南三路****，统一社会信用代码为91441900673125975Y。法定代表人：王爱中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄苑东，广东科岸律师事务所律师。被告：广州市伟伽佳净化设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街罗家富怡商业城**楼413，统一社会信用代码为91440113MA59BMU05X。法定代表人：刘伟。原告东莞市中健净化科技有限公司（以下简称中健公司）与被告广州市伟伽佳净化设备有限公司（以下简称伟伽佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与审判员陈波、吴映华组成合议庭，适用普通程序进行审判，由于工作变动，依法变更为由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员陈婉薇、方映莲组成合议庭进行审判。本案于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告中健公司的诉讼代理人黄苑东到庭参加诉讼，被告伟伽佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中健公司向本院提出诉讼请求：1.被告伟伽佳公司向原告中健公司支付货款28700元和利息1087元（以28700元为基数，以中国人民银行同期同类的年贷款利率4.35%上浮50%，自2018年10月10日起暂计至2019年5月7日，实际利息计至付清之日止）；2.本案的诉讼费用全部由被告伟伽佳公司负担。事实与理由：原、被告存在业务往来，被告伟伽佳公司向原告中健公司以微信方式发送采购订单，共采购价值61700元的货物，双方约定货到付款。原告中健公司以送货上门方式向被告伟伽佳公司交货，被告伟伽佳公司的人员在送货单上签字。后来被告伟伽佳公司支付原告中健公司货款33000元，尚欠28700元未付，被告伟伽佳公司一再承诺会安排付款，但屡屡食言。2019年3月19日，原告中健公司委托律师向被告伟伽佳公司发送律师函，被告伟伽佳公司却置之不理。原告中健公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告伟伽佳公司未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告中健公司主张其于2018年4月14日至2018年10月10日期间向被告伟伽佳公司供应淋室及配件，被告伟伽佳公司尚欠货款28700元未付。为此，原告中健公司向本院提交报价单（打印件）、送货单、对账单明细及微信聊天记录截图为证，其中报价单（打印件）显示：收件公司均为被告伟伽佳公司；2018年4月14日报价21800元，2018年5月31日分别报价4800元、7000元，2018年6月8日报价8500元；付款方式均为预付款50%，全款安装完毕付清；报价单上均有“广州市伟伽佳净化设备有限公司”字样印章。送货单显示：2018年5月21日送货9600元，余3400元未付，2018年6月8日送货7000元、4800元，2018年6月19日送货8500元、4800元，2018年10月10日送货200元；除2018年10月10日送货单外，其他送货单有“文伟”、“汤”、“吴”字样签名。对账单明细显示：2018年4月14日至2018年10月10日对账金额为61700元，截止至2018年9月已付33000元余28700元未付；制表处有“东莞市中健净化科技有限公司”字样印章。微信聊天记录截图显示：2018年7月25日，原告中健公司工作人员发送称“刘总，前面那个29000的货款今天能不能打过来，老板催急了”，微信名为“富贵猪”的用户回复称“后天一起转”。原告中健公司主张其通过微信发送报价单给被告伟伽佳公司，被告伟伽佳公司签字盖章后拍照通过微信回传，原告中健公司送货上门，由被告伟伽佳公司的员工签收，2018年10月10日的送货单因为金额比较小，属于补货，故没有签名，原告中健公司制作对账单明细后发送给被告伟伽佳公司，但被告伟伽佳公司没有回传，故对账单明细上没有被告伟伽佳公司的签章确认，案涉微信聊天记录截图系原告中健公司员工邓江义于被告伟伽佳公司法定代表人刘伟之间的对话，对话中货款29000元系大概的数字。庭审中，原告中健公司主张报价单约定付款期限为预付款50%，发货前或安装完毕付清。原告中健公司明确其诉请的利息以28700元为本金，自2018年10月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至付清之日止。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。以上事实，有原告中健公司提供的报价单（打印件）、送货单、对账单明细、微信聊天记录截图、律师函、快递单以及当事人陈述等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告伟伽佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告中健公司所提交的证据的真实性，本院依法予以认定。原告中健公司主张被告伟伽佳公司尚欠其货款28700元，有报价单（打印件）、送货单、微信聊天记录截图及对账单明细为凭，但案涉2018年10月10日的送货单及对账单明细均未经被告伟伽佳公司签章确认，故2018年10月10日送货单所载的200元不应计算在内，故在被告伟伽佳公司未提出任何异议或提交任何证据予以反驳的情况下，本院依法予以确认被告伟伽佳公司尚欠原告中健公司货款28500元，对于原告中健公司诉请超出的部分，本院依法不予支持。案涉报价单（打印件）约定付款方式为预付款50%，全款安装完毕付清，即被告伟伽佳公司应于收货后立即付清货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，案涉货物最迟于2018年6月19日送货，即案涉货款最迟应于2018年6月19日付清，现期限早已届满，被告伟伽佳公司应立即向原告中健公司支付货款28500元。被告伟伽佳公司逾期付款，应当支付逾期付款利息。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及参照银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，原告中健公司诉请利息自2018年10月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至付清之日止有理，本院依法予以支持，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，利息均应以28500元为本金计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、限被告广州市伟伽佳净化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市中健净化科技有限公司支付货款28500元，并支付利息（以28500元为本金，自2018年10月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算至货款付清之日止）；二、驳回原告东莞市中健净化科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544元（原告已预交），由原告东莞市中健净化科技有限公司负担4元，由被告广州市伟伽佳净化设备有限公司负担540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  陈婉薇人民陪审员  方映莲二〇二〇年三月十二日法官助理丁紫茵书记员陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。