文书内容南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3639号原告：胡小水，男，汉族，1965年10月7日生，住南京市高淳区。法定代理人：孔某，女，汉族，1968年1月7日生，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：席凉冰，江苏天煦律师事务所律师。被告：袁家顺，男，汉族，1990年10月14日生，住高淳区。委托诉讼代理人：沈大明，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。原告胡小水与被告袁家顺、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小水的法定代理人孔某、委托诉讼代理人席凉冰、被告袁家顺及其委托诉讼代理人沈大明、被告南京人保的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小水向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计1141764.95元。2、本案鉴定费、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2018年6月8日17时15分许，被告一驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿常淳线（芜太路）由西向东行驶至“紫雅苑”小区处，右转弯过程中于原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经高淳公安分局交警大队认定：原告与被—负事故同等责任。经查，被告一车辆在被告二处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告为此花费大量费用，并于2018年12月向贵院提起医药费诉讼，被告二赔付原告医药费229133.15元，然而原告自前次诉讼后至今又花费了大量费用，请求依法裁判。被告袁家顺辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，其驾驶的车辆在被告南京人保投保了交强险和金额为100万元的不计免赔商业三者险。事故发生后，其驾驶的车辆损坏，花费施救费300元、修理费10100元，请依法处理。被告南京人保辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；被告袁家顺驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险；事故发生后，南京人保已在交强险限额内支付原告医药费10000元，残疾赔偿金110000元，商业第三者责任险中赔付医疗费219133.15元，其他合理费用保险公司愿意在保险范围内赔偿，不承担本案诉讼费鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日17时15分许，被告袁家顺驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿常淳线（芜太路）由西向东行驶至“紫雅苑”小区处，右转弯过程中与原告胡小水驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告胡小水受伤的交通事故。经高淳公安分局交警大队认定：原告胡小水与被告袁家顺负事故同等责任。胡小水伤后被送往南京市高淳人民医院，诊断为左侧额颞顶枕部创伤性硬膜下出血、右侧颞顶迟发性硬膜外血肿、脑疝、左侧额颞顶叶及基底节区脑挫伤等，住院期间行开颅探查术、硬脑膜下血肿清除术、颅内减压术等，经治疗后于2018年7月13日出院，出院医嘱建议上级医院进一步治疗等。后胡小水被转至南京建宁康复医院住院康复治疗，于2018年9月27日出院，出院医嘱转上级医院继续治疗。当日，胡小水被转院至南京鼓楼医院住院治疗，经治疗后于2018年10月13日出院，出院后又转院至南京市高淳人民医院住院康复治疗，并于2018年11月14日出院。2018年12月，胡小水就前期治疗费用诉至本院，本院判决后，被告南京人保在交强险限额内赔偿了原告胡小水医药费用10000元，死亡伤残限额内赔付了110000元，在商业三者险赔偿了219133.15元。此后原告胡小水多次入院治疗，花费医药费用57092.06元。经本院委托，南京康宁司法鉴定中心于2019年8月29日作出司法鉴定意见书，载明：被鉴定人胡小水持续性植物生存状态构成一级残疾；被鉴定人胡小水目前状况构成完全护理依赖。原告胡小水支付鉴定费用5120元。另查明，袁家顺驾驶的车辆在被告人寿保险投保了交强险和金额为100万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、证明、驾驶证、行驶证、保单、交通费票据等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告胡小水因交通事故受伤致残，有权获得赔偿。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，针对原告胡小水的主张对其损失作如下认定：1.医药费：胡小水治疗期间，支付医药费63562.15元，有相应的发票、收据为证，本院予以认定；2.营养费：胡小水住院治疗501天，其主张的营养费按20元/天计算，为10020元（501天×20元/天）；3.住院伙食补助费：胡小水住院治疗501天，其主张的住院伙食补助费按20元/天计算，为10020元（501天×20元/天）；4.护理费：因胡小水构成完全护理依赖，胡小水住院治疗期间和出院后均需他人护理，根据胡小水伤情，本院按住院期间100元/天计算，为50100元（501天×100元/天），出院后的护理费按80元/天计算，本次诉讼，本院暂按2年计算至2021年10月15日，为58400元（365天×80元/天×2年），本次诉讼，本院支持的护理费共计为108500元，以后的护理费用，可视胡小水康复情况和护理依赖程度另行主张；5、残疾赔偿金：胡小水在城镇工作、生活，主要收入来源于非农业，故残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算，故对胡小水主张的残疾赔偿金944000元（47200元/年×20年）予以支持；6.精神损害抚慰金：依据胡小水伤残等级及其负事故责任等因素考虑，酌定为30000元；7.被扶养人生活费：胡小水父母生育子女三人，其父胡怀庆去世，其母吴雪美（生于1941年7月25日）需子女赡养，本院对胡小水主张的被扶养人生活费49103.3元（29462×5年÷3人），予以支持；8.误工费：胡小水伤前从事建筑业，其误工费应参照江苏省同行业人均工资标准计算，本院对其主张的误工费79367元（64663元/年÷365天×448天），予以支持；9.鉴定费：胡小水实际支出鉴定费5120元，有相应的发票为证，本院予以认定；10.交通费：本院根据胡小水伤情和就诊情况，酌定为4000元；11.财产损失：胡小水未提供证据证明其因本起事故造成财产损失，本院对主张的财产损失2000元，不予支持。12.残疾辅助器具费：胡小水因交通事故受伤，长期卧床，为便于恢复，需借助辅助器具，故本院对其主张的1014.36元的辅助器具费予以支持。综上，本院认定胡小水的损失数额为1304706.81元。因袁家顺和胡小水负事故的同等责任，袁家顺驾驶的机动车已投保交强险和不计免赔商业三者险，南京人保应在交强险限额内赔偿原告胡小水医疗费用10000元、残疾赔偿金等损失110000元，合计120000元，南京人保已在交强险限额内赔偿胡小水120000元，故超出交强险限额的1184706.81元，由南京人保在商业三者险中赔偿589793.41元[（1184706.81元-鉴定费5120元）×50%]，胡小水不同意在本案中一并处理袁家顺的车损，故袁家顺主张的车辆损失可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险限额内赔偿胡小水损失589793.41元；二、驳回胡小水的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6096元、鉴定费5120元，由原告胡小水负担5608元，被告袁家顺负担5608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新华二〇一九年十月三十日法官助理孙慧雪书记员孔健磊