安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初5935号 原告：苏州科逸住宅设备股份有限公司，住所地苏州工业园区唯华路3号君地商务广场12幢1005室，统一社会信用代码91320000792300473D。 法定代表人：陈忠义，总经理。 委托诉讼代理人：邹文霞，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。 被告：绿地集团合肥万峰置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与天海路交口新都会中心G-1幢5层，统一社会信用代码91340123092868834G。 法定代表人：邵玲，总经理。 委托诉讼代理人：陈朝晖，男，1980年11月19日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：尹维俊，男，1984年10月20日出生，汉族，系该公司员工。 被告：绿地集团合肥紫峰置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路国元.名都花园1#楼101室，统一社会信用代码91340100051462221M。 法定代表人：向先发，总经理。 委托诉讼代理人：王干，男，1995年6月27日出生，汉族，系该公司员工。 原告苏州科逸住宅设备股份有限公司（以下简称：科逸公司）与被告绿地集团合肥万峰置业有限公司（以下简称：万峰公司）、绿地集团合肥紫峰置业有限公司（以下简称：紫峰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告科逸公司委托诉讼代理人邹文霞，被告万峰公司委托诉讼代理人陈朝辉、尹维俊，紫峰公司委托诉讼代理人王干到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 科逸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令万峰公司支付货款3053732.55元；2、依法判令万峰公司支付利息损失（按同期银行贷款利息的1.5倍，自2018年10月19日起至款清之日止）；3、依法判令紫峰公司对万峰公司上述付款义务承担连带责任；4、本案诉讼费及财产保全费由两被告承担。事实与理由：科逸公司与万峰公司分别于2016年5月25日、2017年11月22日签订了《绿地新都会中心B地块项目精装房卫浴洁具采购合同》及《绿地新都会中心A地块9#楼住宅产业化整体卫浴补充协议》（以下统称原合同），万峰公司向科逸公司采购整体卫浴用于合肥绿地新都会项目建设，工程结算总价款为13499209元。原合同对款项的支付及付款的期限作出了明确的约定“…结算完成后万峰公司付至结算价的95%…结算款5%作为质量保证金，满二年质保修期后一个月内支付。” 原合同签订后，科逸公司按合同约定交付了合同所列的整体卫浴并进行了安装，万峰公司也于2018年7月20日对所有卫浴进行合格验收并于2018年10月18日完成了全部结算。该项目早已交房且原产品已投入使用，万峰公司理应支付该合同约定的全部款项，至今，万峰公司仍有3728693元到期合同款未支付。经科逸公司多次催讨未果。 紫峰公司是万峰公司的唯一股东，根据公司法规定，紫峰公司在无法证明其财产独立的情况下，应对万峰公司的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，科逸公司诉至本院，请求判如所请。 被告万峰公司答辩称：科逸公司主张万峰公司货款金额无异议，科逸公司未按合同约定，未在付款前提供符合万峰公司要求的增值税发票，也未提供5%的质保金发票。在诉讼前，科逸公司也未向万峰公司主张相应的付款义务，故科逸公司关于利息损失的诉请无合同依据也无相应的客观损失存在，不应得到支持。 被告紫峰公司答辩称：万峰公司财产独立，紫峰公司不应对万峰公司的债务承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2016年5月25日、2017年11月22日，科逸公司与万峰公司分别签订了《绿地新都会中心B地块项目精装房卫浴洁具采购合同》及《绿地新都会中心A地块9#楼住宅产业化整体卫浴补充协议》，协议约定：科逸公司为万峰公司上述项目提供卫浴产品及安装服务。产品按要求进场后，45天内付该批货款总价的50%。每次支付工程进度款10日前提供符合甲方要求的增值税专用发票；组团竣工验收合格后45天内付至价款的70%；结算完成后付至结算价的95%，需同时提供剩余5%质保金发票。5%作为质量保证金，满二年质保期且无质量问题或相关问题已解决一个月内予以支付。2018年10月18日，万峰公司与科逸公司分别就上述两份合同价款进行决算，确认合同总价款分别为10679929元和2819280元。合同履行过程中万峰公司支付了部分合同价款，科逸公司扣除万峰公司已支付款项及5%质保金后主张万峰公司应支付货款3053732.55元，对于科逸公司主张的上述欠款金额万峰公司无异议。 另查明，紫峰公司是万峰公司的唯一股东。 本院认为，科逸公司与万峰公司先后签订的两份合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律相关规定，合同效力本院予以确认。万峰公司对于欠付货款3053732.55元的事实予以认可，但以科逸公司未按合同约定向其提供符合要求的增值税发票作为不予支付货款的抗辩理由。科逸公司已按合同约定履行了供货及安装，万峰公司应按合同约定及双方结算结果支付相应的对价。提供增值税发票仅是供货方的附随义务，万峰公司上述抗辩理由，本院不予采信，对于科逸公司向万峰公司主张支付货款3053732.55元，本院予以支持。 关于利息损失。双方合同中对于逾期付款的违约责任约定不明确。按双合同约定“结算完成后付至结算价的95%”，万峰公司应于双方结算之日即2018年10月18日，向科逸公司支付合同价款至结算价的95%，科逸公司按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年10月19日起向万峰公司主张利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。 关于紫峰公司是否应对万峰公司的债务承担连带责任。紫峰公司虽为万峰公司唯一法人股东，但万峰公司系有限责任公司，本案中无证据证明两者之间存在人员、财务及业务上的混同，故对于科逸公司主张紫峰公司对万峰公司的债务承担连带责任，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告绿地集团合肥万峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州科逸住宅设备股份有限公司货款3053732.55元及利息损失（以3053732.55元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年10月19日支付至款清之日止）； 二、驳回原告苏州科逸住宅设备股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费15615元，保全费5000元，合计20615元，由被告合肥万峰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆 莉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。