安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1122民初1106号 原告（反诉被告）：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区中州北路**，统一社会信用代码914114001750413066。 法定代表人：刘全友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永海，河南圣璞律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安徽伯龙新材料有限公司，，住所地安徽省来安县经济开发区中央大道**管委会二楼招商局），统一社会信用代码341122000019956。 法定代表人：吴伯明，该公司董事长。 被告：伯龙三维复合材料有限公司，住，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇牟家村一社会信用代码913204027796609331。 法定代表人：吴伯明，该公司董事长。 被告：吴伯明，男，1965年7月1日，汉族，住，住所地江苏省常州市武进区/div> 上述三位被告共同的委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 原告（反诉被告）河南省广宇建设集团有限公司（以下简称广宇公司）与被告（反诉原告）安徽伯龙新材料有限公司（以下简称伯龙公司）、伯龙三维复合材料有限公司、吴伯明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后依法适用普通程序进行了审理。审理中，被告（反诉原告）伯龙公司对原告广宇公司提出反诉，本院对本诉及反诉公开开庭进行了合并审理。2019年9月6日，本院经审理依法裁定驳回反诉原告伯龙公司的起诉。原告（反诉被告）广宇公司的委托诉讼代理人张永海，被告（反诉原告）伯龙公司、被告伯龙三维复合材料有限公司、吴伯明共同的委托诉讼代理人史佃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令伯龙公司向其赔偿外脚手架逾期损失831468元及利息（利息自2018年12月17日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、依法判令伯龙三维复合材料有限公司、吴伯明在未实缴出资或抽逃出资的本息范围内对被告伯龙公司应赔偿其的上述外脚手架损失831468元及利息承担补充赔偿责任。事实和理由：2011年11月11日，其公司与伯龙公司签订了《建设工程施工合同》一份，约定伯龙公司将其位于来安县工业经济开发区的6、7、8号厂房发包给其公司施工。施工期间，因伯龙公司未及时支付屋面马鞍形壳板工程款，导致屋面工程停工，致其公司无法继续施工，故应向其公司赔偿外脚手架逾期损失831468元及利息。经查询，伯龙公司的注册资本为3000万元，伯龙三维复合材料有限公司、吴伯明均未按认缴出资额实缴出资或存在抽逃出资的情形，故伯龙三维复合材料有限公司、吴伯明应在未实缴出资或抽逃出资的本息范围内对伯龙公司应赔偿其公司上述外脚手架损失831468元及利息承担补充赔偿责任。 伯龙公司、伯龙三维复合材料有限公司、吴伯明辩称，河南省广宇公司诉请无事实和法律依据。理由：2011年11月11日，其公司与广宇公司签订施工合同，将其公司6、7、8号厂房发包给河南省广宇公司施工。广宇公司违法以内部承包方式违法将工程转包给葛秀成个人施工，葛秀成在施工过程中造成工期延误，从而导致葛秀成再分包合同约定需要支付再分包的外脚手架施工方超期工程款。其公司发包给广宇公司施工范围是全部工程，而广宇公司分包给葛秀成施工范围不包括马鞍形壳板的屋面工程以及门窗。法院审理确认是屋面工程没有施工，脚手架超期使用，由此产生外脚手架延期使用。广宇公司没有履行屋面工程施工义务，违反合同义务。事实上，广宇公司对没有分包的工程，如屋面工程没有履行任何施工义务，显然不存在需要支付屋面工程的工程款。更谈不上不及时支付工程款。实际上其公司按照合同约定支付了780万元，而广宇公司只支付给葛秀成580万元。该200万元工程款在没有支付给分包人葛秀成的情况下，就应按合同约定施工。相反完全是广宇公司不履行施工合同义务所导致。其公司按合同约定支付工程款，如认为其公司没有按约定的时间和付款方式支付工程款，按合同约定，广宇公司可以顺延工期。或者应当书面催告其公司限期支付工程款。如仍逾期，广宇应当向其公司发出停工通知书等相应程序，否则承包人无权停工。至今，其公司没有收到书面催告工程款的通知和停工通知。综上，屋面工程是广宇公司施工合同范围，广宇公司没有将屋面工程分包给葛秀成，屋面工程没有施工是广宇公司违反合同义务，正因为后面工程没有施工，才导致实际施工人葛秀成多支付外脚手架工程款，显然应当有广宇公司承担支付责任。另合同约定未经其公司同意，不能将工程进行分包，如果分包就违反了合同义务，违反合同义务的责任应该由违约方承担。故其公司不同意支付。 本院经审理认定如下法律事实：来安县人民法院（2017）皖1122民初2882号民事判决书认定事实如下：2011年11月11日广宇公司与伯龙公司签订了《建设工程施工合同》一份，约定伯龙公司将其位于来安县工业经济开发区的6、7、8号厂房发包给广宇公司施工。工程范围：土建、图纸、工程清单规定的工程范围。开工日期2011年11月11日，竣工日期2012年6月30日，工程质量标准合格。合同价款24051300元。2011年11月18日广宇公司（甲方）与葛秀成（乙方）签订了《建设工程施工劳务承包协议》，约定广宇公司将伯龙公司6、7、8号生产车间工程交由葛秀成施工。承包范围：乙方应按照甲方与建设单位签订的《建设工程施工合同》和建设单位发包的工程施工图纸及招标文件的全部相关内容。2012年3月26日，葛秀成（甲方）与安徽省滁州市建业劳务发展有限公司（以下简称建业劳务公司）设立的滁州市建业脚手架搭设公司来安县第一项目部（乙方）签订《脚手架承包协议书》，约定：来安县经济开发区安徽伯龙新材料有限公司6、7、8号厂房外墙脚手架工程以包工包料方式承包给乙方，6号厂房工期为四个月（2012年8月18日至2012年12月18日）；7号厂房工期为四个月（2012年4月28日至2012年8月28日）；8号厂房工期为四个月（2012年6月14日至2012年10月14日），工期按材料进场搭设之日至拆除完毕之日。如果停建、缓建等导致工程超期，每超出一天按该幢面积每平方米0.2元增加搭设费用。三幢总建筑面积为34359平方米，协议约定四个月结束，按建筑面积每平方米16元计算，另加垫底钢槽5000元，总价款为554744元。葛秀成与建业劳务公司于2013年10月26日对8号厂房外架超期租金进行结算，结算金额为236666元，于2013年11月25日对7号厂房外架超期租金进行结算，结算金额为283333元，于2013年11月26日对6号厂房外架超期租金进行结算，结算金额为205333元，期间，葛秀成支付工程款46万元，后建业劳务公司与葛秀成、广宇公司就脚手架超期费用诉至安徽省滁州市中级人民法院，该院于2014年11月26日作出（2014）滁民一初字第00091号判决，判决葛秀成于判决生效之日起十五日内给付建业劳务公司工程款820076元及逾期付款损失120000元；驳回建业劳务公司其他诉讼请求。宣判后，葛秀成不服上述判决，上诉于安徽省高级人民法院。2015年7月16日，安徽省高级人民法院作出（2015）皖民四终字第00078号判决，判决驳回上诉，维持原判。 另查明：2011年11月12日，伯龙公司委托安徽省建科建设监理有限公司担任上述工程的监理公司，该公司委任张建平为工业厂房、综合楼的总监理工程师，并启用“第六十五项目监理部”椭圆形印章壹枚，卢长春为总监代表。 2013年9月2日，葛秀成以广宇公司项目部名义向安徽省建科建设监理有限公司、来安县开发区管委会发出工程联系单，主要内容为：由于伯龙公司没有及时支付生产马鞍形壳板厂家的工程款，导致屋面壳板已停产近一年，致屋面不能封顶。按照施工规范的有关要求，屋面不封顶墙面就不准粉刷，致使钢管脚手架超期使用一年，目前已锈蚀严重，如墙面再不粉刷，继续拖下去钢管脚手架将锈蚀报废，为最大限度的减少钢管的损失，要求准许立即进行墙面粉刷,……。监理机构意见：同意进行粉刷，卢长春签字并加盖安徽省建科建设监理有限公司第六十五项部印章。2013年10月16日，安徽省建科建设监理有限公司第六十五项部向河南广宇建设集团安徽伯龙厂房工程项目部，发出监理工程师通知单。 另查明：安徽省建科建设监理有限公司监理日记记载，2013年10月26日8号厂房粉刷结束，通知拆除8号厂房内外脚手架。2013年11月25日7号厂房内外墙粉刷结束，通知拆除7号厂房内外脚手架。2013年11月26日，6号厂房粉刷结束，通知拆除6号厂房内外脚手架。 2018年9月6日，来安县人民法院就此案作出民事判决，判决广宇公司于判决生效之日起十日内给付葛秀成外脚手架逾期损失831468元。广宇公司不服判决上诉，2018年11月26日，滁州市中级人民法院作出(2018)皖11民终2798号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 2018年12月17日，广宇公司履行了民事判决义务。 以上事实，有广宇公司、伯龙公司诉讼代理人当庭陈述，广宇公司提供的2011年11月11日的建设工程施工合同复印件、2017年皖11**民初2882号和2018皖11民终2798号民事判决书各一份、银行回单复印件，伯龙公司提供的2011年11月11日的建设工程施工合同复印件、汇款往来明细复印件五张等证据在卷佐证， 本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的委托诉讼代理人举证、质证、辩论的意见，本案的争议焦点是：导致外脚手架逾期损失的责任主体是谁，对广宇公司的诉请是否支持。（2017）皖1122民初2882号民事判决书认定“由于伯龙公司没有及时支付生产马鞍形壳板厂家的工程款，导致屋面壳板已停产近一年，致屋面不能封顶。”，该事实是指发包方伯龙公司没有及时支付生产马鞍形壳板厂家的工程款，导致承包方施工方对屋面不能封顶，责任主体是伯龙公司，与承包方或施工方是葛秀成还是广宇公司无关。（2017）皖1122民初2882号民事判决出具后，伯龙公司对此节事实并未提出上诉，现该民事判决书已生效，广宇公司据此事实诉讼符合法律规定。伯龙公司的辩解无事实依据和法律依据，本院不予采信。因广宇公司已履行（2017）皖1122民初2882号民事判决，故对其诉请伯龙公司向其赔偿外脚手架逾期损失831468元及利息予以支持。广宇公司诉请判令伯龙三维复合材料有限公司、吴伯明在未实缴出资或抽逃出资的本息范围内对伯龙公司应赔偿其的上述外脚手架损失831468元及利息承担补充赔偿责任，但在本案审理期间未提供证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）安徽伯龙新材料有限公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）河南省广宇建设集团有限公司支付831468元及利息（利息自2018年12月17日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告（反诉被告）河南省广宇建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12115元，由被告安徽伯龙新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；账号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。 审 判 长  余世予 人民陪审员  张荣刚 人民陪审员  胡国臣 二〇一九年九月十一日 代理书记员  陶珊珊 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任： （一）假借订立合同，恶意进行磋商； （二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况； （三）有其他违背诚实信用原则的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。