广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26330号原告：东莞市翔光光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇庙边王村沙迳工业区中九路，统一社会信用代码：914419005900957232。法定代表人：袁晖军。委托诉讼代理人：方建洪，广东广田律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小芳，广东广田律师事务所律师。被告：中山市羽顺热能技术设备有限公司，住所地：广东省中山市黄圃镇大雁工业区雁南路17号，统一社会信用代码：914420005608802614。法定代表人：陈群。委托诉讼代理人：梁小燕，女，1987年5月10日出生，汉族，住广西兴业县，系被告的员工。原告东莞市翔光光电科技有限公司（以下简称“翔光公司”）诉被告中山市羽顺热能技术设备有限公司（以下简称“羽顺公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，适用简易程序审理，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告翔光公司的委托诉讼代理人黄小芳、被告羽顺公司的委托诉讼代理人梁小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔光公司向本院提出如下诉讼请求：一、被告支付原告货款共计231709.28元及利息（利息以231709.28元为本金按银行同期贷款利率，自2019年2月2日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为5677元）。合计为237386.28元;二、由被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：原被告长期有业务往来，原告根据被告要求向被告提供数码管，结算方式为月结30天。但对于2017年11月、12月的货款，共计531709.28元，原告经多次向被告催款，被告仅仅支付了30万元，对剩余款项，不再支付。根据被告要求，目前原告已经为被告开具该批货款的全部发票，但被告至今对剩余货款231709.28元，拒绝履行支付义务。原告无奈，为了维护自己的合法权益，唯有起诉被告，望法院判如所请。被告羽顺公司答辩称确认未支付货款是231538.71元，支付货款的前提是原告开具2016年4月至2017年10月的发票。经审理查明，原告翔光公司与被告羽顺公司之间存在买卖合同关系，没有签订书面合同，买卖的是数码管，双方结算方式为月结30天，送货之后30天。2017年11月、12月原告共计向被告送货531918.4元，在2017年11月向被告共送货18次，货款金额合计463096元，2017年12月向被告共送货3次，货款金额合计68822.4元。被告分别于2018年8月21日、2018年9月20日、2018年11月1日、2019年2月1日向原告转账支付2017年11月、12月货款100000元、100000元、50000元、50000元，合计300000元。原告于2018年3月8日向被告开具编号为NO.02223711、NO.02223707、NO.02223708、NO.02223709、NO.02223710广东增值税专用发票，金额合计531918.4元。原告于2019年6月25日向被告邮寄《律师函》催收货款，被告于2019年6月26日签收《律师函》。被告羽顺公司提供《对账表》，证明案涉货物有退货补货的情况。原告认为被告提交的《对账表》是被告自行制作，三性不予确认。庭审中，原告称其诉请的231709.28元是已经将退货757.58元和补货548.46元直接抵扣，由于退货补货数额不大，同意按照被告所称的退货补货金额扣减；至于被告要求开具2016年4月份至2017年10月份发票，则与本案无关；利息自被告最后一笔支付货款的次日开始计算。被告称2017年11月、12月的货物在使用过程中发现有问题就会退货、补货，于2018年1月、5月、8月退货924.48元，2018年10月补货是544.8元。同意利息自2019年2月2日起计算利息。庭后，原、被告回复称案涉货款金额为含税价格。以上事实，有原告翔光公司提供的对账单、送货单、广东增值税专用发票、东莞农村商业银行电子回单、律师函、邮寄信息，被告提交的对账表及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对于原、被告确认的事实以及无争议的证据，本院予以采信。原告主张被告尚欠货款231709.28元。根据原告提供的对账单、送货单、东莞农村商业银行电子回单，结合原、被告的庭审陈述，原、被告之间的贸易总额为531918.4元，被告已支付货款300000元，则剩余货款为231918.4元。被告称抵销退货924.48元、补货544.8元后的未付货款额应当为231538.71元。原告则称其诉请的货款231709.28元是扣除了退货757.58元及补货548.46元，但同意按照被告所称的退货补货金额扣减。故本院认定被告尚拖欠原告货款金额为231538.72元（531918.4元-300000元-924.48元+544.8元）。被告称原告需开具2016年4月至2017年10月的货款发票后才支付案涉货款，但被告并未举证予以证明原、被告之间达成了上述约定。同时，原告诉请的货款是2017年11月、12月的货款，且原告已向被告足额开具了2017年11月、12月货款的发票。故被告要求原告开具2016年4月至2017年10月的货款发票才支付案涉货款，与本案无关，本院不予处理。截止庭审之日，被告没有支付剩余货款，故被告羽顺公司应当向原告翔光公司支付拖欠的货款231538.72元。至于利息，原告翔光公司已完成送货义务，被告羽顺公司未履行付款义务给原告造成损失的，应当承担相应的违约责任。原告诉请利息自被告最后一笔支付货款的次日2019年2月2日开始计算，被告对此没有意见，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院认定利息计算如下：以231538.72元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年2月2日起计算至清偿之日止。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中山市羽顺热能技术设备有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市翔光光电科技有限公司支付货款231538.72元及利息（以231538.72元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年2月2日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市翔光光电科技有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2430.26元、保全费1706.93元，合计4137.19元（该款原告已全部预交），全部由被告中山市羽顺热能技术设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  庾少锋二〇一九年二〇一九年十一月十九日书记员  李庆达王慧君相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。