wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3242号原告：陈维，女，1982年1月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏守夜人律师事务所律师。被告：徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司，住所地徐州市贾汪区市场监督管理局，统一社会信用代码913203057424638057。法定代表人：王晋勇，该公司总经理。原告陈维与被告徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司（以下简称姚庄热电公司）劳动争议一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈维及其委托诉讼代理人孟凡永到庭参加诉讼、被告姚庄热电公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告发放2016年6月至2019年1月期间的生活补助56,730元；２．请求判令被告支付经济补偿金68,750元；3．由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告陈维变更第一项诉讼请求为：请求判令被告发放2016年7月至2019年1月的生活补助费56,730元。事实和理由：原告于1998年进入被告处工作，2019年1月23日被告因故与原告提出解除劳动关系，但是自2016年6月起被告工厂一直处理停产状态，也不为原告解除劳动关系，并且不发放工资或生活补助，原告的社保也处于停缴状态，被告不给办理社保转移手续，无法从事新工作。原告认为被告的行为严重侵害到原告的合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。被告姚庄热电公司未到庭，亦未向本院提交答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈维系姚庄热电公司的员工。2013年1月，被告姚庄热电公司被江苏永鹏科技实业有限公司收购，该公司职工在此之前的经济补偿金由原华润天能公司支付。2016年6月，被告姚庄热电公司因执行环保政策等原因停产，并通知公司职工放假。2019年1月23日，姚庄热电公司向陈维出具《关于解除劳动合同证明书》，证明书内容如下：本单位与陈维，签订的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，于2019年1月23日解除劳动合同。2019年2月19日，陈维以姚庄热电公司为被申请人就经济补偿金及基本生活费赔偿问题向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月9日作出贾劳人仲不字［2019］第18号《不予受理通知书》，决定不予受理。另查明，原告陈维于2017年11月3日以姚庄热电公司为被告就2016年6月之前欠发工资及社保问题向本院提起诉讼，本院于2017年12月15日作出（2017）苏0305民初6370号民事调解书，内容为：一、被告徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司于2018年1月15日前一次性支付原告陈维2016年6月以前（包括2016年6月）的工资合计15,084.19元；二、案件受理费10元，由原告陈维负担。又查明，徐州日报、人民网、中国徐州网于2018年6月16日发表的以《徐州贾汪区淘汰落后产能原姚庄电厂爆破拆除》为题的相关报道，该报道主要内容为：2018年6月15日上午，徐州市贾汪区区委书记宣布对姚庄热电公司爆破拆除。姚庄热电公司原名为姚庄电厂，是有24年历史的老企业、老电厂。随着国家对环保的要求日益提高，该公司已无力进行环保设备的更新改造，无法达成超低排放，最终无以为继。从而贾汪区委区政府决定对其征收拆除。以上事实，有仲裁申请书、变更仲裁申请书、不予受理通知书、（2017）苏0305民初6370号民事调解书、全日制劳动合同书、社保查询打印件、解除劳动合同证明书以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，被告姚庄热电公司因执行环保政策等原因于2016年6月被政府强制性停产停业，现原告未能提供证据证明其劳动合同终止前12个月的平均工资，其主张按照每个月3,500元计算经济补偿金没有事实根据。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。故，本院经综合考虑酌定，原告的平均工资按徐州市最低工资标准即1,830元计算。2013年之前的经济补偿金已由原华润天能公司支付，故本案原告陈维的经济补偿金应自2013年1月开始计算年限。2016年6月，被告因执行环保政策等原因停产，至2018年6月厂房被征收拆除，原、被告在此期间的劳动关系处于中止状态，中止履行期间不计算为劳动合同年限。综上，本院依法支持2013年1月至2016年6月的经济补偿金6,405元（1,830元/月×3.5）。关于原告诉请的放假期间的生活费。经查，自2016年6月被告姚庄热电公司停产放假后，双方“长期两不找”，可以认定双方劳动关系处于中止履行状态，在此期间双方互不享有和承担《中华人民共和国劳动法》上的权利义务。故对原告陈维主张2016年7月至2019年1月期间的生活费，本院不予以支持。被告姚庄热电公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈维经济补偿金6,405元；二、驳回原告陈维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被告徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  段淑君人民陪审员  李洪梅人民陪审员  刘立功二〇二〇年四月十七日法官 助理  解 腾书 记 员  李 治
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3905号申请执行人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路******。法定代表人崔峰，经理。被执行人程雪洋，男，1987年11月6日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人鲍连杰，男，汉族，1971年4月2日出生，住河南省长垣县。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16051号民事判决书，于2020年11月17日立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产,申请执行人也无有效财产线索。现申请执行人撤回对本案件的执行。待有新财产线索后,再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2020）豫0191执恢3905号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 峰
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初2223号原告：山东邹平宏泰混凝土有限公司,住所地邹平市明集工业园。统一社会信用代码91372626694411217G。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告：邹平市魏桥镇西左村村民委员会，住所地邹平市魏桥镇西左村。统一社会信用代码54371626ME0714506H。法定代表人：孙文亮，系村委会主任。委托诉讼代理人:刘润丰,山东远识律师事务所律师(特别授权代理)。被告：樊元忠,男,1954年10月15日出生,汉族,居民,住邹平市。本院在审理原告山东邹平宏泰混凝土有限公司与被告邹平市魏桥镇西左村村民委员会、樊元忠买卖合同纠纷一案过程中，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告山东邹平宏泰混凝土有限公司与被告邹平市魏桥镇西左村村民委员会、樊元忠买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  赵 光审 判 员  范立斌人民陪审员  高日卫二〇一九年八月十五日书 记 员  王炎炎
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢3905号鲍连杰：本院于二〇二〇年十一月十七日作出(2019)豫0191执15633号执行裁定，中止执行河南金骏汽车销售有限公司与鲍连杰借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15633号案件的执行。特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年十一月十七日书记员  高 峰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2766号原告毛筱强，男，汉族，1973年10月31日生，住河南省开封县。被告何国立，男，汉族，1970年5月21日生，住开封市祥符区。本院在审理原告毛筱强诉被告何国立等人民间借贷纠纷一案中，原告毛筱强于2019年8月29日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告何国立银行账户存款人民币400000元或者查封、扣押被告何国立相当于400000元的财产。本院认为，原告毛筱强的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告何国立银行账户存款人民币400000元或者查封、扣押被告何国立相当于400000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。查封、扣押、冻结期限届满前，本案还在审理中（包括上诉二审）或进入执行程序，申请人应申请续行查封、扣押、冻结，否则，原查封、扣押、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。审 判 长  段耀礼人民陪审员  娄瑞瑞人民陪审员  李新愿二〇一九年八月二十九日书 记 员  毛静雅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2766号原告毛筱强，男，汉族，1973年10月31日生，住河南省开封县。被告何国立，男，汉族，1970年5月21日生，住河南省开封县。被告史彩霜，女，汉族，1968年7月11日生，住河南省开封县。原告毛筱强诉被告何国立、史彩霜民间借贷纠纷一案,于2019年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告毛筱强、被告史彩霜到庭参加了诉讼。被告何国立经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告毛筱强诉称，2017年4月1日何国立和史彩霜借原告现金人民币肆拾万元整（40万元），至今未还款。原告多次找二被告催要借款，均找不到二被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，恳请人民法院依法判令:1、被告何国立、史彩霜偿还借原告的借款40万元及利息。利息被告按40万元照银行同期利息计算至还清之日止；2、诉讼费、保全费、财产保全担保费由二被告承担。被告何国立经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。被告史彩霜辩称，毛筱强是主动找何国立让何国立借毛筱强的40万元，毛筱强请吃饭的时候史彩霜在场，但是回家得知借款情况后史彩霜是不同意何国立借此款的。何国立借毛筱强的400000元款史彩霜没有使用，史彩霜不应承担此借款的还款责任。根据庭审举证、质证情况，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：何国立与史彩霜原为夫妻关系。2017年4月1日，何国立向毛筱强借款400000元，并出具借条一张，该借条载明:“借条今借条毛筱强人民币现金肆拾万圆整（￥400000元）特立此据。借款人：何国立2017年4月1日”。何国立、史彩霜将自己的工资卡交给了毛筱强让毛筱强取其工资偿还该借款。自2018年10月10日年至2019年9月2日，毛筱强支取何国立、史彩霜工资共计127100元。毛筱强支出财产保全担保费1200元。何国立、史彩霜于2019年6月18日离婚。认定以上事实有当事人陈述、借条、银行流水记录、转款凭证等证据在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，本案原、被告之间构成民间借贷法律关系。被告史彩霜自愿将其工资卡交给原告毛筱强，让原告毛筱强取其工资偿还借款，应视为对此400000元借款愿意承担还款责任，故此400000元借款应认定为何国立、史彩霜夫妻共同债务。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息，故原告毛筱强支取何国立、史彩霜工资款127100元应当冲抵借款本金。根据有效证据，被告何国立、史彩霜欠原告毛筱强借款272900元未予偿还的事实存在，被告何国立、史彩霜应当偿还该借款。本案中原告毛筱强诉求的借款利息，因借条上未显示，原告毛筱强对此亦未举证证明，故对原告毛筱强诉称此借款存在约定利息的事实，本院不予确认，但被告何国立、史彩霜应承担自原告毛筱强起诉之日即2019年8月19日至还清借款之日止，按国家有关规定的利率计算的利息。毛筱强因申请财产保全支出的担保费1200元亦应由被告何国立、史彩霜承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告何国立与被告史彩霜于判决生效后十日内给付原告毛筱强财产保全担保费1200元。二、被告何国立与被告史彩霜于本判决生效后10日内偿还原告毛筱强借款272900元及利息(利息以272900元为基数，自原告起诉之日即2019年9月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付为止)。三、驳回原告毛筱强其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，由被告何国立与被告史彩霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  段耀礼人民陪审员  娄瑞瑞人民陪审员  李新愿二〇二〇年一月十六日书 记 员  毛静雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12013号 申请人：苗萍，女，1967年4月6日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 委托代理人：刘一琴，广西欣源律师事务所律师。 委托代理人：朱星星，广西欣源律师事务所实习律师。 被申请人：黄亚强，男，1977年6月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被申请人：刘柏成，男，1987年5月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：罗岚，女，1978年9月6日出生，汉族，住广西百色市田阳县。 被申请人：赖乐（曾用名：赖乐艳），女，1979年10月17日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县。 被申请人：南宁三共岛商务服务有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**房。 法定代表人：刘柏成。 申请人苗萍与被申请人黄亚强、刘柏成、罗岚、赖乐（曾用名：赖乐艳）、南宁三共岛商务服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人苗萍于2019年8月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄亚强、刘柏成、罗岚、赖乐、南宁三共岛商务服务有限公司名下价值人民币4048613.33元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为4048613.33元的保单保函【保险单号：1176219192019000191】，为申请人苗萍提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人苗萍的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄亚强、刘柏成、罗岚、赖乐、南宁三共岛商务服务有限公司名下价值人民币4048613.33元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月七日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3906号申请执行人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路******。法定代表人崔峰，经理。被执行人陈金岗，男，汉族，1975年3月15日出生，住河南省镇平县。被执行人李玲梅，女，汉族，1975年4月6日出生，住河南省镇平县。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16029号民事判决书，于2020年11月17日立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产,申请执行人也无有效财产线索。现申请执行人撤回对本案件的执行。待有新财产线索后,再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2020）豫0191执恢3906号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 峰
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3906号陈金岗：本院于二〇二〇年十一月十七日作出(2019)豫0191执15635号执行裁定，中止执行河南金骏汽车销售有限公司与陈金岗、李玲梅借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15635号案件的执行。特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年十一月十七日书记员  高 峰郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3906号李玲梅：本院于二〇二〇年十一月十七日作出(2019)豫0191执15635号执行裁定，中止执行河南金骏汽车销售有限公司与陈金岗、李玲梅借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15635号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3906号河南金骏汽车销售有限公司：本院于二〇二〇年十一月十七日作出(2019)豫0191执15635号执行裁定，中止执行河南金骏汽车销售有限公司与陈金岗、李玲梅借款合同纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15635号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初2927号申请人：杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路****楼。统一社会信用代码：91330108685810195B法定代表人：徐礼荣，董事长。被申请人：山西怡柏盛科技有限公司，住，住所地太原市万柏林区千峰南路鸿峰小区********一社会信用代码：91140100056269439R法定代表人：王怡瑾，经理。被申请人：郝志光，男，1975年11月15日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××被申请人：文婷婷，女，1977年06月23日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××申请人杭州海康威视科技有限公司与被申请人山西怡柏盛科技有限公司、郝志光、文婷婷买卖合同纠纷一案。申请人于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户存款473970.73元，如存款不足，则查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人提供了被申请人的财产线索，并且为保全提供担保财产，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西怡柏盛科技有限公司、郝志光、文婷婷银行账户存款473970.73元，冻结期限为12个月。如存款不足，则查封、扣押被申请人其他等值财产。案件申请费2890元，由申请人杭州海康威视科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 毅 二○一九年八月十二日书记员 武晓慧
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2626号原告朱家万，男，汉族，1970年12月19日生，住河南省开封县。被告何国立，男，汉族，1970年5月21日生，住开封市祥符区。被告史彩霜，女，汉族，1968年7月11日生，住住开封市祥符区。本院在审理原告朱家万诉被告何国立、史彩霜民间借贷纠纷一案中，原告朱家万于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告何国立、史彩霜银行账户存款人民币200000元或者查封、扣押相当于200000元的财产。本院认为，原告朱家万的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告何国立、史彩霜银行账户存款人民币200000元或者查封、扣押相当于200000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。查封、扣押、冻结期限届满前，本案还在审理中（包括上诉二审）或进入执行程序，申请人应申请续行查封、扣押、冻结，否则，原查封、扣押、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。审 判 长  段耀礼人民陪审员  李新愿人民陪审员  张玉娟二〇一九年八月七日书 记 员  毛静雅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2626号原告朱家万，男，汉族，1970年12月19日生，住河南省开封县。被告何国立，男，汉族，1970年5月21日生，住河南省开封县。原告朱家万诉被告何国立民间借贷纠纷一案,于2019年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告朱家万到庭参加了诉讼。被告何国立经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱家万诉称，被告何国立因生意所需向原告借款5万元，2016年1月5日原告将上述款项以银行转账形式转入何国立账户，同日被告何国立向原告出具借条一张；被告何国立又于2016年10月5日向原告朱家万5万元，同日原告将上述款项以银行转账形式转入何国立账户，被告何国立向原告出具借条一张；被告又于2017年11月1日向原告朱家万借款10万元，原告将上述款项以现金方式转入何国立账户，账户号码：62×××69，上述借款共计20万元，被告仅归还50000元。2019年7月原告找被告追要借款，但被告何国立一直躲避。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，恳请人民法院依法判令:1、被告何国立立即归还原告朱家万借款15万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告何国立经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。根据庭审举证、质证情况，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2016年1月5日，何国立向朱家万借款50000元，并出具借条一张，该借条载明:“借条今借到朱家万人民币现金伍万圆整（￥50000）特立此据。借款人：何国立2016年1月5日。”2016年10月5日，何国立向朱家万借款50000元，并出具借条一张，该借条载明:“借条今借到朱家万现金人民币伍万圆整（￥50000），特立此据。借款人：何国立2016年10月5日。”2017年11月17日，何国立向朱家万借款100000元，并出具借条一张，该借条载明:“借条今借到朱家万现金人民币壹拾万圆整（￥100000），特立此据。借款人：何国立2017年11月17日。”上述借款共计200000元，何国立偿还了50000元。认定以上事实有当事人陈述、借条、银行流水记录、转款凭证等证据在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，本案原、被告之间构成民间借贷法律关系。根据有效证据，被告何国立欠原告朱家万借款150000元未予偿还的事实存在，被告何国立应当偿还该借款。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告何国立于本判决生效后10日内偿还原告朱家万借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520，由被告何国立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  段耀礼人民陪审员  娄瑞瑞人民陪审员  李新愿二〇二〇年一月十六日书 记 员  毛静雅
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3244号原告：赵芳芳，女，1988年1月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司，住所地江苏省徐州工业园区姚庄村，社会统一信用代码913203057424638057。法定代表人：王晋勇，该公司董事长。原告赵芳芳诉被告徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  段淑君人民陪审员  刘立功人民陪审员  李洪梅二〇一九年八月十六日法官 助理  解 腾书 记 员  李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3244号原告：赵芳芳，女，1988年1月29日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏守夜人律师事务所律师。被告：徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司，住所地徐州市贾汪区市场监督管理局，统一社会信用代码913203057424638057。法定代表人：王晋勇，该公司总经理。原告赵芳芳与被告徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司（以下简称姚庄热电公司）劳动争议一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵芳芳及其委托诉讼代理人孟凡永到庭参加诉讼、被告姚庄热电公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵芳芳向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告发放2016年6月至2018年6月期间的生活补助41,280元；２．请求判令支付经济补偿金42,000元；3．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2006年8月进入被告处工作，任运行电气班班长，2019年1月23日被告因故与原告提出解除劳动关系，但是自2016年6月起被告工厂一直处理停产状态，也不为原告解除劳动关系，并且不发放工资或生活补助，原告的社保也处于停缴状态，被告不给办理社保转移手续，无法从事新工作。原告认为被告的行为严重侵害到原告的合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。被告姚庄热电公司未到庭，亦未向本院提交答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵芳芳系姚庄热电公司的员工。2013年1月，被告姚庄热电公司被江苏永鹏科技实业有限公司收购，该公司职工在此之前的经济补偿金由原华润天能公司支付。2016年6月，被告姚庄热电公司因执行环保政策等原因停产，并通知公司职工放假。2019年1月23日，姚庄热电公司向赵芳芳出具《关于解除劳动合同证明书》，证明书内容如下：本单位与赵芳芳，签订的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，于2019年1月23日解除劳动合同。2018年6月5日，赵芳芳以姚庄热电公司为被申请人就经济赔偿金及基本生活费赔偿问题向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月16日作出贾劳人仲案字［2018］第516号《仲裁裁决书》，裁决驳回赵芳芳的仲裁请求。并于2019年7月10日，将该裁决送达赵芳芳。另查明，原告赵芳芳于2017年9月1日以姚庄热电公司为被告就2016年6月之前欠发工资及经济补偿金问题向本院提起诉讼，本院于2017年11月10日作出（2017）苏0305民初5394号民事调解书，内容为：一、被告徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司于2017年11月30日前给付原告赵芳芳工资20,100元；二、案件受理费减半收取5元，由原告赵芳芳负担。又查明，徐州日报、人民网、中国徐州网于2018年6月16日发表的以《徐州贾汪区淘汰落后产能原姚庄电厂爆破拆除》为题的相关报道，该报道主要内容为：2018年6月15日上午，徐州市贾汪区区委书记宣布对姚庄热电公司爆破拆除。姚庄热电公司原名为姚庄电厂，是有24年历史的老企业、老电厂。随着国家对环保的要求日益提高，该公司已无力进行环保设备的更新改造，无法达成超低排放，最终无以为继。从而贾汪区委区政府决定对其征收拆除。以上事实，有仲裁申请书、仲裁裁决书、送达回执、（2017）苏0305民初5394号民事调解书、全日制劳动合同书、社保查询打印件、解除劳动合同证明书以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于原告赵芳芳主张经济补偿金的问题，因原告赵芳芳在徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请支付经济赔偿金，而非经济补偿金。故本院认为，该请求未经仲裁前置，不予支持。关于原告诉请的放假期间的生活费。经查，自2016年6月被告姚庄热电公司停产放假后，双方“长期两不找”，可以认定双方劳动关系处于中止履行状态，在此期间双方互不享有和承担《中华人民共和国劳动法》上的权利义务。故对原告赵芳芳主张2016年6月至2018年6月期间的生活费，本院不予以支持。被告姚庄热电公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵芳芳的其他诉讼请求。案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由原告赵芳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  段淑君人民陪审员  李洪梅人民陪审员  刘立功二〇二〇年四月十七日法官 助理  解 腾书 记 员  李 治
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103民初7492号 申请人：李茂金，男，汉族，1969年1月2日生，住南昌市青云谱区。 被申请人：叶伟青，女，汉族，1982年12月17日生，住浙江省临海市。 被申请人：李牧羊，男，汉族，1977年2月1日生，住浙江省临海市。 被申请人：南翔，女，汉族，1986年6月22日生，住浙江省杭州市江干区。 被申请人：黄建英，女，汉族，1982年1月18日生，住浙江省绍兴县。 申请人李茂金与被申请人叶伟青、李牧羊、南翔、黄建英民间借贷纠纷一案中，申请人李茂金向本院提出财产保全的申请，请求冻结叶伟青、李牧羊、南翔、黄建英银行存款3868909.54元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以其所有的青云谱区青云谱路以南万科润园31号楼二单元502室（第5层）的房屋、担保人彭斌伟、徐瑶瑶以其所有的南昌县八月湖路116号南昌居住主题公园住宅区57栋三单元902室的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人李茂金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人叶伟青、李牧羊、南翔、黄建英银行存款3868909.54元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、立即查封申请人李茂金所有的青云谱区青云谱路以南万科润园31号楼二单元502室（第5层）的房屋； 三、立即查封担保人彭斌伟、徐瑶瑶所有的南昌县八月湖路116号南昌居住主题公园住宅区57栋三单元902室的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄迁 二〇一九年八月六日 书记员  谢源
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5654号 申请人：翟云，男，1964年10月17日出生，汉族，住淄川区。 申请人：苏守胜，男，1972年5月21日出生，汉族，住淄川区。 被申请人：于丽丽，女，1962年3月5日出生，汉族，住张店区。 被申请人：刘洪然，男，1964年2月23日出生，汉族，住张店区。 申请人翟云、苏守胜与被申请人于丽丽、刘洪然房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月5日向本院提出保全，请求依法冻结被申请人于丽丽、刘洪然在银行的存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应价值担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于丽丽、刘洪然在银行的存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人翟云、苏守胜承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王福宁 二〇一九年八月五日 书记员  张 煜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初14998号申请人：鲍大义，男，汉族，1984年2月22日出生，身份证住址安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人:杨胜利，河南北法律师事务所律师。被申请人：武春香，女，汉族，1975年3月5日出生，身份证住址河南省洛阳市涧**。本院在审理申请人鲍大义诉被申请人武春香买卖合同纠纷一案中，申请人鲍大义于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人武春香银行存款人民币13万元或查封价值相当的财产。申请人鲍大义已由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（保单号1067019192019000023）提供担保。本院认为，申请人鲍大义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人武春香名下位于河南省洛阳市涧西区龙鳞路西侧龙南住宅组团9幢4-201的房产（洛房权证市字第**）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈会阳二〇一九年八月二十八日书记员  常 萌
天津市津南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)津0112执3362号河北华地纺织有限公司：河北华地纺织有限公司与天津景新体育用品有限公司、朴成龙买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年八月三十日联系人：刘永振联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14998号原告：鲍大义，男，汉族，1984年2月22日出生，身份证住址安徽省安庆市枞阳县，现住郑州市。委托诉讼代理人：杨胜利，河南北法律师事务所律师。被告：武春香，女，汉族，1975年3月5日出生，户籍所在地河南省洛阳市涧**。原告鲍大义与被告武春香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍大义及其委托诉讼代理人杨胜利，被告武春香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉至本院,请求依法判令:1.被告武春香支付货款94000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月14日至货款清偿完毕之日为止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由为:原、被告自2009年至2015年一直做鞋业买卖业务。截止到2015年9月14日被告欠原告货款130000元，具体见欠条。后被告还了货款36000元，尚欠货款94000元。经多次催要，被告拖延拒付。被告武春香辩称，原告起诉金额，其已经结清。其不欠原告的钱。经审理查明：被告在2015年9月14日之前在洛阳市银座中央百货销售从原告处购进的卡丽贝尔牌子的鞋子，拖欠原告货款。当日，被告出具《欠条》一份，载明：“洛阳银座中央百货前段卡丽贝尔，剩余货款壹拾叁万元未付清，故欠鲍大义货款壹拾叁万元。”2015年之后，被告在洛阳银座中央百货的门店（柜台）撤销，转而到洛阳万达经营佰莉文女鞋品牌店，并继续从原告处进货。原告自认被告退货两次，分别是2015年12月18日和2015年12月28日，价款为19500元和1700元。原告另自认被告在2015年11月23日至2017年10月29日分13次以每次2000元、1000元或800元的额度共偿还14800元。现原告称被告洛阳万达店的货款已经不拖欠，但还拖欠洛阳银座中央百货店货款94000元。被告称不拖欠原告货款，并提交的转账记录显示其在2015月10月31日至2017年8月1日分12次转账给鲍大义或郑州市二七区卡丽贝尔鞋业商行13万元，原告对该13万元转账予以认可。被告另提交转账记录证明其于2015年11月9日至2017年10月29日另分六次转账给原告52078元，原告称2016年3月26日的9998元未收到，其余五笔收到。原告自认原、被告双方没有就被告洛阳万达店的货款出具债权凭证。上述事实由原、被告陈述及欠条、转账记录等证据在卷作证。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明。本案原告提交欠条起诉被告索要货款，该欠条载明被告拖欠的是洛阳银座中央百货店的货款13万元，但被告提交转账记录显示其在出具欠条后偿还了13万元。原告解释被告出示的转账多为偿还被告洛阳万达店的货款，但原告自认洛阳万达店双方没有出具债权凭证，且原告提交的物流记录非物流原始单据无法证明被告的收货情况，被告洛阳万达店的营业收入记录亦不能证明被告洛阳万达店拖欠原告货款的具体数额。另被告出示的其他转账记录显示除上述13万元外被告还支付原告其他多笔价款，且原告也自认被告有两次退货及其他多笔诸如2000元、1000元、800元的小额还款，可以得知被告在出具欠条后同时偿还洛阳银座中央百货店欠款和洛阳万达店欠款，再考虑原、被告对被告所欠多笔债务并无还款顺序约定，但洛阳银座中央百货店欠款在先，被告辩称还款先还在先的欠款更符合常理，故原告提交的证据不能证明被告还款多为偿还洛阳万达店欠款及被告仍拖欠原告洛阳银座中央百货店货款94000元的事实。综上所述，原告提交的证据不能证明被告仍拖欠其依据涉案欠条载明的涉及洛阳银座中央百货的货款，故对其主张，本院不予支持。原告如有有效证据证明被告拖欠其货款，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鲍大义的诉讼请求。案件受理费2150元，减半收取1075元及保全费1170元，由原告鲍大义负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇二〇年五月二日书记员  常 萌
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3362号申请执行人：河北华地纺织有限公司,91130105094834726L,住河北省石家庄市；被执行人：天津景新体育用品有限公司,91120112300528712B,住天津市津**葛沽镇；被执行人：朴成龙,男性,1978年11月3日出生,232103197811031275,汉族,住东丽区。本院在执行河北华地纺织有限公司与天津景新体育用品有限公司、朴成龙（写明案由）一案中，责令，但被执行人朴成龙生效法律文书确定的义务。本院于××××年××月××日以（2019）津0112执3362号执行裁定查封／扣押／冻结了被执行人的起亚小型车牌号：津ＧＰ××**（写明财产名称、数量或数额、所在地等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人朴成龙所有的起亚小型车牌号：津ＧＰ××**（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员     二〇二〇年六月二十六日书记员  刘学骏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初20068号 申请人：东莞悠派数字技术有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角村茶塘路西瓜岭，统一社会信用代码91441900338073127W。 法定代表人：李学智。 委托诉讼代理人：杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭紫娟，广东广信君达律师事务所实习律师。 被申请人：广东志高空调有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码914406052318367964。 法定代表人：李兴浩。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人东莞悠派数字技术有限公司诉被申请人广东志高空调有限公司服务合同纠纷一案，申请人东莞悠派数字技术有限公司于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人广东志高空调有限公司名下价值1401937.35元的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人东莞悠派数字技术有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东志高空调有限公司的银行存款1401937.35元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人东莞悠派数字技术有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇一九年八月三十日 书记员  朱艳霞
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初3396号原告：邹平县魏桥镇粮食专业合作社，住所地邹平市魏桥镇东码头村。统一社会信用代码93371626MA3CY01C3P。法定代表人：杨立胜，社长。委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：鹿震，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏承才，男，1961年4月5日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：张维贞，男，1967年11月13日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：左权，山东远识律师事务所律师，特别授权代理。被告：成旺贵，男，1963年4月20日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张玉玲，邹平城中法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告邹平县魏桥镇粮食专业合作社与被告魏承才、张维贞、成旺贵民间借贷纠纷一案过程中，依法适用简易程序进行审理，因被告魏承才需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告邹平县魏桥镇粮食专业合作社与被告魏承才、张维贞、成旺贵民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  范立斌人民陪审员  于晓晓人民陪审员  卢鹏昌二〇一九年八月二十三日书 记 员  王炎炎
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初3877号 申请人：伊西玉，男，1980年7月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：彭英桀，山东成全律师事务所律师。 被申请人：曾俊，男，1987年11月27日出生，汉族，居民，住河南省信阳市新县。 被申请人：张依琳（曾俊之妻），女，1987年10月7日出生，汉族，居民，住河南省信阳市新县。 被申请人：新县俊玉商贸有限责任公司，地址：河南省信阳市新县。 法定代表人：曾俊，该公司总经理。 申请人伊西玉与被申请人曾俊、张依琳、新县俊玉商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人伊西玉于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾俊、张依琳、新县俊玉商贸有限责任公司在河南省新县西亚丽宝超市及新县亚兴红星广场的货款及被申请人张依琳的工资收入及被申请人名下的房屋及车辆、农业银行卡（62×××75）（价值50万元）采取保全措施，予以查封、扣押、冻结。申请人伊西玉以其在安邦财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：2060204852019000904）提供担保， 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张依琳的中国农业银行股份有限公司银行账户62×××75的存款50万元，查封冻结期限为一年（自2019年8月22日至2020年8月21日）。 二、查封被申请人曾俊、张依琳、新县俊玉商贸有限责任公司在河南省新县西亚丽宝超市及新县亚兴红星广场的货款，查封期限为两年（自2019年8月22日至2021年8月21日），查封期间未经本院准许不得处分。 三、查封被申请人曾俊、张依琳、新县俊玉商贸有限责任公司房屋及车辆，查封期限为两年（自2019年8月22日至2021年8月21日），查封期间未经本院准许不得处分。 案件申请费3020元，由申请人伊西玉缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周京刚 二〇一九年八月二十二日 书记员  武 欣
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2997号原告：关华权，男，1979年9月16日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁树华，男，1982年11月20日出生，汉族，住广东省开平市。原告关华权诉被告梁树华民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序的过程中，按照原告提供的被告梁树华准确的送达地址，向被告梁树华送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人的权利义务诉讼活动规则、须知及开庭传票等相关诉讼文书，但被告梁树华住址无人签收法律文书，需公告送达。依照第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赖中文审判员  陈德展审判员  黄惠英二〇一九年八月十五日书记员  李小茵
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2997号原告：关华权，男，1979年9月16日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：梁女庭，广东雄军律师事务所律师。被告：梁树华，男，1982年11月20日出生，汉族，住广东省开平市。本院于2019年7月10日受理原告关华权诉被告梁树华民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告关华权委托其诉讼代理人梁女庭到庭参加诉讼。被告梁树华经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告关华权向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁树华立即偿还借款人民币50000元及利息26010元（利息按年息24%计算，从2017年5月2日起算至还清之日止，现暂计至2019年6月24日共783天，利息为26010元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告梁树华因资金周转不足，于2017年5月2日向原告借款人民币50000元，定于2017年6月1日前还清。但时至今日被告没有偿还前述借款。原告经催收无果，为维护自己的合法权益，特向法院起诉。为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借款条原件1份、收款收据原件1份，证明被告梁树华因资金周转不足，于2017年5月2日向原告借款人民币50000元，定于2017年6月1日前还清，但时至今日被告没有偿还前述借款；3、居民信息复印件1份，证明被告主体资格。被告梁树华在答辩期内未提交答辩意见，在举证期内未交证据，也没有到庭参加诉讼。原告提交的上述向证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告梁树华以资金周转困难为由向原告关华权借款50000元，并于2017年5月2日向原告出具借款条一张，借款条载明借款金额是50000元，约定借款期限为2017年5月2日至2017年6月1日，如到期未还清借款金额，将追收总借款金额按每天0.7%的违约金计算收取。被告梁树华于2017年5月2日出具的收据显示其收到借款50000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。原告与被告梁树华的借贷关系事实清楚、证据确凿充分。被告拖欠不还，应承担返还原告借款本金50000元的民事责任。关于原告主张借款期内利息及逾期利息的问题。《中国华人民共和国合同法》第二百一十一规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告提交的证据证明原、被告没有约定借期内的利息，故原告主张借期内的利息，本院不予支持。借款条显示双方约定了逾期还款的利息，原告主张按年息24%计算，此主张未超出双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因此，根据原告的诉求，本院支持其主张的逾期利息24756.2元（从2017年6月2日暂计至2019年6月24日共计753天）以及后续逾期利息（从2019年6月25日起计算至原告还清款项时止）。被告梁树华经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁树华应在本判决生效后十日内偿还原告关华权借款本金人民币50000元及逾期利息24756.2元及后续逾期利息（以本金50000元为基数，自2019年6月25日起至款项清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告关华权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取1700.26元（原告已预交），由原告关华权负担28.06元，由被告梁树华负担1672.2元。原告关华权多预交的受理费1672.2元由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  赖中文审判员  陈德展审判员  黄惠英二〇一九年十一月二十日书记员  李小茵
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5133号原告：王某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：李某，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告王某于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。审判员 何 瑞 二〇一九年八月十六日书记员 杨小丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5133号原告：王某，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。被告：李某，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告2000元和利息400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月5日，被告李某因资金周转困难向原告借款3000元。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还1000元，剩余未付。被告李某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年5月5日，被告李某因资金周转困难向原告王某借款3000元，双方约定于2018年7月30日前偿还。以上借款，经原告多次催要，被告偿还1000元，剩余未付。本院认为，债务应当清偿。本案被告李某因资金周转困难向原告王某借款，双方形成债权债务关系，对于以上款项，被告李某应及时偿还，但应扣减已偿还部分。对原告诉讼的利息，被告未按约定偿还借款，因承当资金占用期间的利息，本院按照年利率6%予以计算。被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某偿还原告王某借款本金2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李某支付原告王某利息125元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员 何 瑞 二〇一九年八月十四日书记员 杨小丽
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0119民初8620号原告：李玉岩，男，1966年11月19日出生，住北京市延庆区。被告：侯进满，男，1958年11月14日出生，住香营乡后所屯村**。李玉岩与侯进满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。本案在审理过程中，侯进满向北京市公安局申请了行政复议。本院经审查认为，本案必须以行政复议的审查结果为参考依据，而该行政复议未审查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  张 艳二〇一九年八月十五日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初8620号原告：李玉岩，男，1966年11月19日出生，住北京市延庆区。被告：侯进满，男，1958年11月14日出生，住北京市延庆区。原告李玉岩与被告侯进满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉岩、被告侯进满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉岩向本院提出诉讼请求：请求法院判令侯进满赔偿医疗费8694．83元、住院伙食补助费600元、营养费450元、误工费1220元、护理费1991．72元、交通费365．36元、精神抚慰金2000元，共计15321．91元。事实和理由：我与侯进满系同村村民，2019年4月18日15时许，我与侯进满因打麻将发生口角，后侯进满用木耙子将我打伤，为维护我的合法权益，现要求侯进满赔偿我上述经济损失。侯进满辩称，2019年4月18日，我与李玉岩在同村邻居家因打麻将发生口角，后我被邻居推回家中，但李玉岩仍在我家墙外辱骂我约一个小时，因此我拿木耙子打了他胳膊，对此我认为自己只应承担50%的责任；由于李玉岩伤情并不严重，现其主张的各项损失过高，故请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：李玉岩与侯进满均系北京市延庆区××乡××村村民，2019年4月18日15时许，李玉岩与侯进满在同村邻居家打麻将时发生口角，后侯进满被邻居劝回家中，但李玉岩在侯进满家院墙外多次辱骂侯进满，后侯进满持自家院中木耙子出门将李玉岩打伤。当日，李玉岩到北京市延庆区医院进行治疗，经诊断为：脑外伤神经反应、多处软组织损伤，并在该院住院观察治疗至4月25日出院，为此支付医疗费8694．83元、救护车费用244元。2019年5月28日，北京市公安局延庆分局认定双方发生口角后，李玉岩对侯进满多次辱骂，侯进满对李玉岩进行殴打，作出给予侯进满行政拘留五日的行政处罚决定，给予李玉岩三百元罚款的行政处罚决定。2019年7月16日，侯进满向北京市公安局申请行政复议，后北京市公安局维持了该处罚决定。2019年7月25日，李玉岩诉至本院，要求侯进满赔偿其医疗费8694．83元、住院伙食补助费600元、营养费450元、误工费1220元、护理费1991．72元、交通费365．36元、精神抚慰金2000元。本案在审理过程中，侯进满承认其自身只应承担50%的过错责任，但认为李玉岩主张的经济损失过高，因此请求法院依法判决；李玉岩坚持其诉讼请求，为此双方未能协商解决。本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，任何人不得侵犯；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案李玉岩、侯进满因打麻将发生口角，侯进满在遭李玉岩辱骂后不能冷静处理矛盾而是持木耙子将李玉岩打伤，为此其对李玉岩身体受到伤害的后果应承担主要责任（70%），李玉岩在与侯进满发生口角后在侯进满已经返回家中的情况下仍在侯进满院墙外多次辱骂侯进满，对此其对自身受到伤害的后果亦应承担一定责任（30%）。关于李玉岩主张的经济损失，本院依据李玉岩提交的证据，并采纳双方的合理意见依法确认医疗费为8694．83元、住院伙食补助费600元、交通费300元、误工费1000元（10天x100元/天）、护理费600元（6天x100元/天）；李玉岩主张的营养费及精神损害抚慰金，因其伤情并不严重，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、侯进满赔偿李玉岩医疗费6086．38元、住院伙食补助费420元、就医交通费210元、误工费700元、护理费420元（于本判决生效后七日内履行）；二、驳回李玉岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由李玉岩负担133元（已交纳），由侯进满负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  沈计永人民陪审员  吴百英人民陪审员  李 阳二〇二〇年九月一日书 记 员  吕 雪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初2814号申请人：江苏汇溱工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区徐海路**。法定代表人：孙守磊。被申请人：张宾，男，1981年6月5日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人江苏汇溱工程机械有限公司与被申请人张宾追偿权纠纷一案，申请人江苏汇溱工程机械有限公司向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人张宾名下财产80万元资产或其他等值财产。申请人提供保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人江苏汇溱工程机械有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张宾名下财产80万元或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费4520元，申请人江苏汇溱工程机械有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一九年八月二十三日书记员  宋神宝
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初5578号 申请人：林相龙，男，1970年5月11日出生，汉族，住莒县，居民。 委托诉讼代理人：田琦，郯城维正法律服务所，律师。 被申请人：谢宗海，男，1962年11月19日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人林相龙与被申请人谢宗海民间借贷纠纷一案，申请人林相龙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢宗海名下存款40000元（银行账户、微信账户、支付宝账户）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人林相龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢宗海名下存款40000元（银行账户、微信账户、支付宝账户）。 冻结存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费420元，由申请人林相龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇一九年八月二十一日 书记员  雷 雨
青海省海东市平安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0221民初1000号 原告：青海金源农业生态科技有限公司。 法定代表人郭某。 被告：青海鑫祥环境治理工程有限公司。 法定代表人：金某。 本院受理原告青海金源农业生态科技有限公司与被告青海鑫祥环境治理工程有限公司卖买合同纠纷一案后，被告青海鑫祥环境治理工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案原、被告签订的合同中第九条明确约定：“甲乙双方本着诚信合作，如出现违约，双方协商解决或按相关法律移交仲裁委员会仲裁”；由此，本案双方当事人应当申请仲裁解决纠纷，请求依法驳回原告的起诉。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十八条之规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”；本案中，原、被告在合同中对仲裁事项和仲裁委员会均没有约定，当事人亦未达成补充协议，故该仲裁协议无效，另因本案合同履行地在本辖区内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告青海鑫祥环境治理工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  李秀英 二〇一九年八月八日 书记员  唐红霞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初17584号 申请人：深圳市展旺精密科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪科技工业城一路****厂房301，统一社会信用代码91440300MA5F54HC44。 法定代表人：张世闯，任总经理。 委托代理人：王立闯，广东解治律师事务所律师。 被申请人：佛山市中格威电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水胜利河朗沙，统一社会信用代码9144060576493063387 法定代表人：蒋杰萍。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人深圳市展旺精密科技有限公司诉被申请人佛山市中格威电子有限公司买卖纠纷一案，申请人深圳市展旺精密科技有限公司于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市中格威电子有限公司银行存款714517.44元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人深圳市展旺精密科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市中格威电子有限公司银行存款714517.44元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4092.59元，由申请人深圳市展旺精密科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇一九年八月十二日 书记员  刘玉翠
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5578号原告：林相龙，男，1970年5月11日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：田琦，郯城维正法律服务所，法律工作者。被告：谢宗海，男，1962年11月19日出生，汉族，住郯城县。原告林相龙与被告谢宗海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林相龙委托诉讼代理人田琦到庭参加诉讼，被告谢宗海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林相龙向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款37000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意朋友，被告于2008年左右向原告借款37000元用于生意周转，后于2009年1月17日向原告出具借条。经原告多次催要，被告至今未还。被告谢宗海未答辩。原告林相龙为证明其诉讼请求，提交了借条一张、保全费发票一张。被告谢宗海未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：被告谢宗海向原告林相龙借款37000元，并为原告林相龙出具借条一份，“借条借林相龙现金37000元谢宗海2009年1月17日”。该款到期后，被告谢宗海未偿还，原告林相龙遂起诉来院。本院认为，债务应该清偿。被告谢宗海向原告林相龙借款有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告林相龙起诉要求被告谢宗海偿还借款及利息，予以支持。被告谢宗海经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢宗海于本判决生效后十日内偿还原告林相龙借款37000元及利息（利息以37000元为基数，自2019年8月19日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计363元，保全费420元，共计783元，由被告谢宗海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年十月九日书记员  徐瑞擎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17584号原告：深圳市展旺精密科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪科技工业城一路****厂房301，统一社会信用代码91440300MA5F54HC44。法定代表人：张世闯，任总经理。委托代理人：王立闯，广东解治律师事务所律师。被告：佛山市中格威电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水胜利河朗沙，统一社会信用代码914*************387法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：宋渝峰，广东金舵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁红，广东金舵律师事务所律师。原告深圳市展旺精密科技有限公司与被告佛山市中格威电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立闯、被告的委托诉讼代理人李洁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告支付原告货款700326.03元；2.被告支付利息14191.41元（依据中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年7月16日，直至货款付清之日止）；3.被告承担全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、诉讼保全费等。事实与理由：原、被告自2018年9月建立业务往来后，双方以对账单、发票为依据进行结算，被告依据原告所出具发票进行付款。截至2019年4月，被告已欠付货款700326.03元，给原告带来较大经济损失，为此，向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告补充陈述：原告起诉之后，双方仍有业务往来，为此，原告变更第1项和第2项诉讼请求为：1.被告向原告支付2018年9月份至2019年6月份货款849214.24元；2.被告支付利息24264.93元（依据中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年9月30日起算，暂计至2019年10月12日，直至货款付清之日止）。被告辩称，对尚欠原告2018年9月份至2019年6月份货款金额849214.24元无异议，但被告不同意支付利息，因为原、被告双方就买卖合同没有约定支付逾期付款利息，根据法律规定请求法院予以驳回原告的利息请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，其真实性无反证推翻，其关联性、合法性本院于下文必要的相应之处论及。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告向被告供应电线电缆等线材。原告起诉之后，双方经对账，被告确认尚欠原告2018年9月份至2019年6月份货款849214.24元。本院认为，原、被告存在事实买卖关系，双方当事人应按约定履行各自的义务。原告按照被告的要求完成了供货义务，被告应按约定的期限支付价款。原告主张被告支付拖欠2018年9月份至2019年6月份货款849214.24元，被告对该金额无异议，本院对该项主张予以支持，被告应如数支付上述货款予原告。因双方没有约定付款的期限，故逾期付款利息应从本案受理之日即2019年7月26日起算至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张的利息超出本院核定的范围，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市中格威电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市展旺精密科技有限公司支付货款849214.24元及逾期付款利息（以849214.24元为本金自2019年7月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回深圳市展旺精密科技有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取6146.07元，财产保全费4092.59元，合共10238.66元（深圳市展旺精密科技有限公司已预交），由佛山市中格威电子有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予深圳市展旺精密科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄旭红二〇一九年十二月十三日书记员  刘玉翠
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初5529号 申请人：唐美金，男，1976年2月4日出生，汉族，住郯城县，居民。 被申请人：唐美果，男，1972年12月21日出生，汉族，住郯城县××镇××村××组，居民。 被申请人：季洪爱，女，1972年1月12日出生，汉族，住郯城县，居民。 申请人唐美金与被申请人唐美果、季洪爱民间借贷纠纷一案，申请人唐美金向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐美果、季洪爱位于郯城县××镇××村××组登记在唐美果名下的房产一处（包括宅基地及地上附着物）、查封被申请人唐美果、季洪爱共有的登记在季洪爱名下的房产一处（包括宅基地及地上附着物）（保全数额为6万元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人唐美金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐美果、季洪爱位于郯城县××镇××村××组登记在唐美果名下的房产一处（包括宅基地及地上附着物）。 二、查封被申请人唐美果、季洪爱共有的登记在季洪爱名下的房产一处（包括宅基地及地上附着物）。 不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费620元，由申请人唐美金负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇一九年八月二十二日 书记员  雷 雨
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5529号原告：唐美金，男，1976年2月14日出生，汉族，郯城县，被告：唐美果，男，1976年12月21日出生，汉族，郯城县。原告唐美金与被告唐美果民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐美金到庭参加诉讼，被告唐美果经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐美金向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月23日，被告因急需用钱与原告达成借款协议，向原告借款四万元，约定原告如需用钱，被告随时偿还，原告因经营急需用钱，打电话催要，被告始终不接。被告唐美果未到庭答辩。原告唐美金为证明其诉讼请求，提交了借条一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，本院确认原告提交证据的效力。本院经审理，认定事实如下：2014年1月23日，被告唐美果向原告唐美金借款40000元，并为原告唐美金出具借条一份，“今有唐美果借到唐美金现金40000元”，该款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，债务应该清偿。被告唐美果向原告唐美金借款有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告唐美金起诉要求被告唐美果支付借款，符合法律规定，本院予以支持。被告唐美果经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐美果于判决生效后十日内偿还原告唐美金借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由被告唐美果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年十月二十四日书记员  徐瑞擎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15141号原告：江门市蓬江区蓝荭海绵厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇马滘工业区。统一社会信用代码914407035846705847。经营者：康宝琼,女,1954年6月5日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会建业路**之一。法定代表人：黄志坚。被告：黄志坚,男,1958年6月23日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。原告江门市蓬江区蓝荭海绵厂与被告佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司、黄志坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司、黄志坚下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨荣波人民陪审员  黄泽林人民陪审员  李铭海二〇一九年八月二日书 记 员  李敏芬书 记 员  苏俊雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15141号原告：江门市蓬江区蓝荭海绵厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇马滘工业区。统一社会信用代码914407035846705847。投资人：康宝琼。委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会建业路**之一。法定代表人：黄志坚。被告：黄志坚，男，1958年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告江门市蓬江区蓝荭海绵厂与被告佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司（以下简称欧镁轩公司）、黄志坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，因被告欧镁轩公司、黄志坚下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人左高兴到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付拖欠的货款人民币227932元；2.判令两被告向原告支付以227932元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月9日至实际清偿之日的利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系海绵供应商，应被告欧镁轩公司的要求，原告供应海绵给被告欧镁轩公司。截至2016年1月31日，被告欧镁轩公司收取原告货物后，尚欠原告货款共人民币227932元。2016年5月9日，原告与被告欧镁轩公司、黄志坚经过对账后，被告欧镁轩公司确认上述欠款事实，并且黄志坚对上述所欠货款承担保证责任。2018年2月12日，被告欧镁轩公司、黄志坚再次签名确认其欠款事实。后，经原告多次催讨，两被告一直借故推脱，至今尚欠原告货款人民币227932元。原告认为，两被告不履行支付货款的义务，损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院。被告欧镁轩公司、黄志坚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欧镁轩公司、黄志坚没有提交证据。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月至2016年1月，原告多次向被告欧镁轩公司供应海绵。被告欧镁轩公司收货后只支付了部分货款。2016年5月9日，经原告与被告欧镁轩公司核对，被告欧镁轩公司在《2016年蓝荭海绵厂对账单》上盖章予以确认欠原告货款227932元，被告黄志坚在《2016年蓝荭海绵厂对账单》上作为保证人签名，承诺对上述货款负责。之后，两被告未偿还分文。2018年2月12日，被告黄志坚在《2016年蓝荭海绵厂对账单》上又作为欠款人签名再次确认。之后，被告至今未还分文。为此，原告于2019年7月12日提起本案诉讼。本院认为，本案原告提交的《2016年蓝荭海绵厂对账单》等证据足以证明原告与被告欧镁轩公司之间存在买卖合同关系及被告欧镁轩公司拖欠原告货款的事实，被告欧镁轩公司未提出抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。原告主张被告欧镁轩公司拖欠货款227932元，被告欧镁轩公司未提出证据证明已归还货款，本院予以确认。现被告欧镁轩公司未清偿货款，已构成违约，应承担清偿货款义务，故原告请求被告欧镁轩公司偿还货款227932元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案无证据证明有关于付款时间的约定，依据上述规定，被告欧镁轩公司应在收货时支付货款，被告欧镁轩公司逾期未付，原告有权请求计算逾期付款利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案无证据证明原、被告有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，按上述规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告请求从2016年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清付之日止，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起的利息标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告黄志坚先在《2016年蓝荭海绵厂对账单》上作为保证人签名，后于2018年2月12日又作为欠款人签名再次在《欠条》上签名确认，其实际为债务加入，应承担连带清偿责任，故原告请求被告黄志坚共同向原告支付上述货款和利息，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司、黄志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区蓝荭海绵厂支付货款227932元及利息（包括从2016年5月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5222.88元（原告江门市蓬江区蓝荭海绵厂已预交），由被告佛山市顺德区欧镁轩家具有限公司、黄志坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  黄泽林人民陪审员  吴志朗二〇一九年十二月三十日书 记 员  苏俊雄
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初6647号 申请人：李林江，男，1966年5月7日出生，汉族，住遵义市播州区南白街道娄山社区九小区。身份证号码：5221211966********。 委托诉讼代理人：李长勇，贵州文熙律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：廖方园，贵州文熙律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区二七路**鸿通城****。统一社会信用代码：91520000214410777M。 法定代表人：叶春。 本院在审理原告李林江诉被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司等建设工程施工合同纠纷一案中，李林江于2019年8月13日向本院提出诉讼保全申请，请求对贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司名下的银行账户675330.80元予以保全。同时由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司提供了平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12104023900743675948）予以担保。 本院认为，李林江的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司名下的银行账户675330.80元予以冻结。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费4020.00元，由申请人李林江垫付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何秀林 二〇一九年八月十三日 法官助理 赵辛竹 书 记 员 吴 颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15804号原告：李沃明，男，1964年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：刘远明，男，1974年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李沃明与被告刘远明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘远明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨荣波人民陪审员  伍凯明人民陪审员  郑宇阳二〇一九年八月五日书 记 员  李敏芬书 记 员  苏俊雄
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0413民初4292号 本院于2019年8月19日对原告施国平诉被告薛强、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）苏0413民初4292号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0413民初4292号民事判决书中第5页第10行至14行中“余款27952.7元由保险公司负担。薛强应赔偿1348.4元，与薛强垫付的12857.4元医疗费合并计算，应返还11509元。综上，为方便履行，两项合并计算，由保险公司赔偿施国平交通事故损失16443.7元，返还薛强垫付款11509元。”变更为“余款27952.7元由保险公司负担24751元（医疗费用分项10000元；伤残费用分项14751元），薛强负担3201.7元。薛强应赔偿1348.4元和3201.7元，与薛强垫付的12857.4元医疗费合并计算，应返还8307.3元。综上，为方便履行，两项合并计算，由保险公司赔偿施国平交通事故损失16443.7元，返还薛强垫付款8307.3元。”；第5页第23行至24行中“被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告薛强垫付款11509元。”变更为“被告永安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告薛强垫付款8307.3元。” 审 判 员 刘智 二〇一九年八月十九日 法官助理 何龙 书 记 员 宋婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15804号原告：李沃明，男，1964年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈志权，广东东达昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯灿前，广东东达昊律师事务所律师。被告：刘远明，男，1974年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李沃明与被告刘远明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，本案依法转为适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告李沃明及其委托诉讼代理人陈志权到庭参加诉讼。被告刘远明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金180000元及利息暂计38000元（利息以本金100000元从2017年1月2日起按年利率24%计至清付之日止）；2.判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟被告是朋友关系。2012年3月21日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款现金100000元，并写下借款收据给原告收执。后经原告催收，被告无力偿还，2016年10月15日，原、被告双方经核对，被告确认仍欠原告本金100000元及利息80000元，并重新写下借据给原告收执。后经原告多次催收，被告对借款本金及利息至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月21日，被告向原告出具《借款收据》一份，确认借到原告现金100000元，借款期限为1个月(自2012年3月21日至2012年4月20日止)，并约定借款期限内按借款额同期银行利息4倍计；逾期还款借款人须向出借人每天支付违约金100000元。之后，被告未按约定偿还借款。2016年10月15日，被告又向原告出具借条一份，确认借原告现金180000元，2017年1月1日当还。之后，被告仍分文未还。为此，原告于2019年7月23日诉至本院。本院认为，本案原告提供《借款收据》一份、借条一份等证据予以证实原告与被告之间的借贷关系，足以证明被告向原告借款100000元的事实。被告于2016年确认借原告180000元，原告主张该180000元实际是包括2012年的借款100000元和利息80000元。按原、被告约定，逾期还款借款人须向出借人每天支付违约金100000元，因该约定过高，可按年利率24%计算利息，则2012年3月21日计至2016年10月15日的利息超过80000元，故原告主张合理，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”本案原、被告将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，该180000元可认定为后期借款本金，被告未偿还，属违约行为，原告请求被告偿还借款本金180000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定逾期利率过高，但应以不超过年利率24%为限，原告请求从逾期还款之日即2017年1月2日起以借款本金100000元为基数按照年利率24%计算利息至清还之日止，符合上述规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘远明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李沃明偿还借款本金180000元和利息（利息从2017年1月2日起以借款本金100000元为基数按照年利率24%计算至清还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元（原告李沃明已预交），由被告刘远明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  郑宇阳人民陪审员  伍凯明二〇二〇年二月四日书 记 员  苏俊雄
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2955号原告：吴雪锋，男，1976年3月2日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被告：张锦洪，男，1971年8月12日出生，汉族，户籍住址广东省开平市。原告吴雪锋与被告张锦洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告准确的送达地址，向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人的权利义务诉讼活动规则、须知及开庭传票等相关诉讼文书，但被告住址无人签收法律文书，需公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  赖中文审判员  陈德展审判员  黄惠英二〇一九年八月六日书记员  李小茵
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2955号原告：吴雪锋，男，1976年3月2日出生，汉族，住广东省江门市江海区.被告：张锦洪，男，1971年8月12日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市.本院于2019年7月9日受理原告吴雪锋诉被告张锦洪民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴雪锋到庭参加诉讼。被告张锦洪经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴雪锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元及利息35元给原告（暂计至2019年7月8日，合计29天，余息以本金10000元为基数，自2019年7月9日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年5月10日，被告张锦洪以资金周转困难为由向原告借款10000元，约定2019年6月9日前还清。原告当天将10000元给被告后，被告写下借据。被告在约定的还款日没有还款，原告故起诉至法院。为证明上述事实，原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、借据原件1份、收据原件1份，证明被告向原告借款的事实。被告张锦洪在答辩期内未提交答辩意见，在举证期内未提交证据，也没有到庭参加诉讼。被告张锦洪未出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实与原告诉请的事实相一致。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间10000元的借贷关系，有被告张锦洪出具的10000元借据及收据为证，原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。原告要求被告支付一个月的逾期利息35元以及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日的后期逾期利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告张锦洪经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张锦洪应在本判决生效后十日内偿还原告吴雪锋借款本金10000元及利息35元及逾期利息（从2019年7月9日起至还清款项之日止，以借款本金10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取50.87元（原告吴雪锋已预交），由被告张锦洪负担50.87元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  赖中文审判员  陈德展审判员  黄惠英二〇一九年十一月六日书记员  李小茵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14609号原告：顺德区龙江镇龙濠海绵店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会龙山材料城3-08地块**东面首层，统一社会信用代码92440606MA4WFBUX63。经营者:周怡，男，1991年2月12日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：佛山市顺德区宜乐家具有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇排沙社区居民委员会上塘毓秀路****统一社会信用代码914406060537383169。法定代表人：覃超梅。被告：覃超梅，女，1984年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣县。原告顺德区龙江镇龙濠海绵店与被告佛山市顺德区宜乐家具有限公司、覃超梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告佛山市顺德区宜乐家具有限公司、覃超梅下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨荣波人民陪审员  蔡绍基人民陪审员  谭英联二〇一九年八月四日书 记 员  李敏芬书 记 员  苏俊雄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14609号原告：顺德区龙江镇龙濠海绵店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会龙山材料城3-08地块**东面首层，统一社会信用代码92440606MA4WFBUX63。经营者：周怡，男，1991年2月12日，汉族，住湖北省京山市。被告：佛山市顺德区宜乐家具有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇排沙上塘毓秀路**统一社会信用代码914406060537383169。法定代表人：覃超梅。被告：覃超梅，女，1984年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市武鸣县。原告顺德区龙江镇龙濠海绵店与被告佛山市顺德区宜乐家具有限公司（以下简称宜乐公司）、覃超梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。诉讼中，因被告宜乐公司、覃超梅下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的经营者周怡到庭参加诉讼。被告宜乐公司、覃超梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付给原告货款人民币8229元；2.判令两被告向原告支付还清货款之前的逾期欠款利息（以8229元为基数，从原告正式向法院起诉时起至被告实际偿还之日止，按月利率2%标准计收利息）；3.本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：原告于2018年12月1日在佛山市顺德区龙江镇龙山居委会龙山材料城开设个体经营的海绵店。被告宜乐公司系被告覃超梅出资设立的有限公司。2018年起，被告多次从原告处购买不同规格的海绵材料，至2019年1月，被告累计欠款金额共计8229元。期间原告为了资金周转需要多次向被告催讨，要求被告及时偿还所欠货款，但被告却以各种理由拖延支付所欠货款，给原告的生产经营带来严重困难。时至今日被告仍未偿还所欠货款。原告认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，被告在收取货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重的违约行为，依法应当承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权利，现根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。被告宜乐公司、覃超梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宜乐公司、覃超梅没有提交证据。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月和2019年1月，原告向被告宜乐公司供应海绵材料合计17429元。被告宜乐公司收货后，只支付了9200元的货款，拖欠余下货款8229元未付。为此，原告于2019年7月8日向本院提起本案诉讼。诉讼中，被告宜乐公司支付了货款2000元给原告。本院认为，本案原告提交的送货单4份、原告经营者周怡与被告覃超梅微信聊天记录打印件2份等证据足以证明原告与被告宜乐公司之间存在买卖合同关系和被告宜乐公司拖欠原告货款的事实，被告宜乐公司未提出抗辩，本院对原告主张的事实予以确认。原告主张被告宜乐公司拖欠货款6229元，被告宜乐公司未提出抗辩，本院予以确认。现被告宜乐公司未清偿货款，已构成违约，应承担清偿货款义务，故原告请求被告宜乐公司偿还货款6229元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案无证据证明原、被告有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，按上述规定，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，原告请求按月利率2%计算，无相关证据，本院不予支持；本院酌定从起诉之日即2019年7月8日起按年利率6%计算利息。原告请求被告覃超梅承担连带还款责任，但被告覃超梅只是被告宜乐公司的法定代表人和股东之一，原告无证据证明被告覃超梅有依法应承担连带责任的事实，应承担举证不能的不利后果，对原告该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区宜乐家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区龙江镇龙濠海绵店支付货款6229元及利息（利息以所欠货款为基数从2019年7月8日起按年利率6%计算至实际清偿货款之日止）；二、驳回原告顺德区龙江镇龙濠海绵店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告顺德区龙江镇龙濠海绵店已预交），由被告佛山市宜乐家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杨荣波人民陪审员  蔡绍基人民陪审员  谭英联二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李敏芬书 记 员  苏俊雄
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初5167号 申请人：杜建永，男，1988年10月10日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，律师 被申请人：余金山，男，1974年5月10日出生，汉族，住河南省平舆县，居民。 申请人杜建永与被申请人余金山买卖合同纠纷一案，申请人杜建永向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余金山银行账号存款70000元或查封价值70000元财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杜建永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人余金山银行账号存款70000元或查封价值70000元财产。 冻结银行存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费720元，由申请人杜建永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇一九年八月二日 书记员  雷 雨
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5167号原告：杜建永，男，1988年10月10日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘荣超、郯城超越法律服务所法律工作者。被告：余金山，男，1974年5月10日生，汉族，住河南省平舆县。原告杜建永与被告余金山买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建永的委托诉讼代理人刘荣超到庭参加诉讼，被告余金山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告货款60000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告苗木，拖欠原告货款60000元，被告于2019年5月6日给原告出具欠条，约定还款日期在2019年6月10日前，逾期后催要未果，酿出纠纷。为维护合法权益，依据《民诉法》119条之规定提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告余金山未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜建永出售苗木一宗给被告余金，2019年5月6日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明“欠条本人余金山（身份证号：），尚欠杜建永（身份证号：）人民币（大写）陆万元整，￥：60000元整。本人承诺于2019年6月10日前还清欠款。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用由欠款人承担。欠款人：余金山（签字、捺印）2019年5月6日”。欠款逾期后，被告未予偿还，原告起诉来院，要求偿还欠款及利息。诉讼中，原告申请诉讼保全，支付财产保全费720元及保全保险费500元。本院认为，被告余金山购买原告杜建永苗木尚欠款60000元，有被告给原告出具的欠条予以证明，本案事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求利息的请求，欠条上未注明利息及标准，但写明了还款期限，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，按年利率6%支付迟延履行期间的债务利息。因被告余金山违反约定，原告杜建永为实现债权支出的保全费及保全保险费依法应由被告承担。被告余金山经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余金山于本判决生效之日起十日内偿还原告杜建永苗木款60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月11日起算至债务履行完毕之日止）。二、被告余金山于本判决生效之日起十日内支付原告杜建永保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元及保全费720元，由被告余金山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈兰峰二〇一九年九月十日书记员  郑安丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初12504号原告：潘树威，男，1980年3月19日出生，汉族，住广西苍梧县。被告：黎开均，男，1979年5月25日出生，汉族，住广西昭平县。原告潘树威与被告黎开均买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告黎开均下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨荣波人民陪审员  蔡绍基人民陪审员  谭英联二〇一九年八月五日书 记 员  李敏芬书 记 员  苏俊雄
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初2948号原告：关炫孟，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省开平市。被告：黄荣贵，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍地址开平市，现住开平市。原告关炫孟诉被告黄荣贵民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序的过程中，按照原告提供的被告黄荣贵准确的送达地址，向被告黄荣贵送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人的权利义务诉讼活动规则、须知及开庭传票等相关诉讼文书，但被告黄荣贵住址无人签收法律文书，需公告送达。依照第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赖中文审判员  陈德展审判员  黄惠英二〇一九年八月十五日书记员  李小茵