wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执恢370号 申请执行人：郑世斌，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：夏端利，男，1968年06月05日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷。 执行依据：本院(2018)皖1822民初3726号民事调解书。 立案标的：20350元。 申请执行人郑世斌与被执行人夏端利民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执恢370号、原执行案号（2019）皖1822执47号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日 （代公章）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀04民初267号 申请人：中国建设银行股份有限公司成安支行，住所地：邯郸市成安县青云路中段路东。 法定代表人：刘付济，该支行行长。 委托诉讼代理人：程鹏来，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马振雷，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 被申请人：大名县德润生态牧业有限公司，住所地：邯郸市大名县卫东林场北。 法定代表人：吴群。 申请人中国建设银行股份有限公司成安支行与被申请人大名县德润生态牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司成安支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人大名县德润生态牧业有限公司名下位于大名县卫东林场、三一三省道北侧的土地使用权（证号分别为：1.大政国用（2010）第265号；2.大政国用（2010）第266号；3.大政国用（2011）第094号；4.大政国用（2012）第A004号;5.大政国用（2012）第A005号)。申请人中国建设银行股份有限公司成安支行已提供中国建设银行股份有限公司邯郸分行出具的担保函。 经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司成安支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人大名县德润生态牧业有限公司名下位于大名县卫东林场、三一三省道北侧的土地使用权（证号分别为：1.大政国用（2010）第265号；2.大政国用（2010）第266号；3.大政国用（2011）第094号；4.大政国用（2012）第A004号;5.大政国用（2012）第A005号)。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 罗 琪 审判员 孙 佳 审判员 赵建平 二〇一九年九月三十日 书记员 杜志娇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11673号原告：上海宏新经济发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱军华，执行董事。委托诉讼代理人：吴玲，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嫣馨，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海捷恩家具有限公司，住所地湖南省。法定代表人：ZHANGHENG，负责人。本院在审理原告上海宏新经济发展有限公司诉被告上海捷恩家具有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年7月10日受理后，依法由审判员丁伟独任审判。审理中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丁 伟审 判 员  徐 霖人民陪审员  万思雯二〇一九年九月三十日书 记 员  高 甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2030号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：张春桃，女，1980年3月13日出生，汉族，住广东省佛冈县***************1***梯402房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告张春桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇一九年九月十九日书记员  周 宇
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2030号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：张春桃，女，1980年3月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告张春桃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇一九年九月十九日书记员  周 宇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11673号原告：上海宏新经济发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱军华，执行董事。委托诉讼代理人：吴玲，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱嫣馨，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海捷恩家具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：ZHANGHENG。被告：澳捷房地产开发(上海)有限公司,住所地上海市松江区新浜工业园区新工路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：ZHANGHENG。原告上海宏新经济发展有限公司(以下简称“宏新经济公司”)与被告上海捷恩家具有限公司(以下简称“捷恩家具公司)、被告澳捷房地产开发(上海)有限公司(以下简称“澳捷房地产公司”)追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判。因案情需要，同年9月本案转为普通程序并组成合议庭进行审理。本案于2019年12月26日公开开庭。原告宏新经济公司的委托诉讼代理人吴玲、钱嫣馨到庭参加诉讼，被告捷恩家具公司、被告澳捷房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。另，经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。原告上海宏新经济发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告捷恩家具公司偿还原告代偿款5,200,000元；2、判令被告捷恩家具公司赔偿原告利息损失(由两部分构成：1、包括原告已向上海农商银行支付的利息计291,026.60元；2、以5,200,000元为本金，自2014年10月12日起计算至实际履行之日止，按照年利率百分之六计算的利息)；3、被告澳捷房地产公司对被告捷恩家具公司的上述付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年5月，被告捷恩家具公司与案外人上海松江民生村镇银行股份有限公司(以下简称“松江民生银行”)签订《流动资金贷款借款合同》，约定被告捷恩家具公司向松江民生银行借款6,000,000元，借款期限自2012年6月18日至2013年6月17日止。2012年5月，被告捷恩家具公司与上海市松江区中小企业融资担保中心(以下简称“小企业中心”)签订《贷款担保合同》，约定小企业中心中心为上述被告捷恩家具公司与松江民生银行的贷款提供担保。2012年5月，原告、上海市松江区新浜镇财政管理所(以下简称“财政管理所”)与小企业中心签订《保证(反担保)》书。约定原告、财政管理所为小企业中心向松江民生银行提供的保证担保提供反担保。2012年5月，原告、小企业中心以及被告捷恩家具公司、被告澳捷房地产公司签订资产抵押承诺书，约定被告捷恩家具公司对原告对小企业中心提供的反担保提供抵押担保承诺。2013年7月10日，松江民生银行向小企业中心发出《授权逾期代偿通知书》，因被告捷恩家具公司逾期23天未偿还借款，要求小企业中心履行担保责任，代偿金额为5,196,149.91元。同日，小企业中心从其中国民生银行上海松江支行账户转账5,196,149.91元至其上海松江民生村镇银行账户，后又向被告捷恩家具公司转账5,180,730.76元。因为签述原告向小企业中心提供的反担保，经相关部门的处理意见，原告通过向上海农商银行贷款5,200,000元的方式于2013年10月29日向小企业中心一次性支付5,200,000元。原告与上海农商银行贷款导致的利息损失合计291,026.60元，原告于2014男10月11日将本息全部归还上海农商银行。为此，原告认为其为被告捷恩家具公司清偿债务之后，多次要求两被告履行还款义务未果，故原告涉讼。被告捷恩家具公司未作书面答辩。被告澳捷房地产开发(上海)有限公司未作书面答辩。经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。以上事实，由原告提供的借款合同、贷款担保合同、保证合同、资产抵押承诺协议等证据在案予以佐证，本院与以前确认。本院认为：原告与小企业中心签订的反担保合同及原告与小企业中心和两被告签订的《资产抵押承诺协议书》均系各方当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应恪守约定，履行各自义务。现因被告未能按约履行偿还银行贷款本息的义务，原告作为反担保人已依约承担还款责任。因此，原告依法取得追偿权，有权依据约定，要求被告捷恩家具公司偿还代偿款、逾期付款利息损失。被告澳捷房地产公司与原告签订的《资产抵押承诺协议》中，虽然该抵押未进行登记，但是根据物权法的相关规定，被告有义务在房产价值的范围内对于被告捷恩家具公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告上海捷恩家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海宏新经济发展有限公司代偿款5,200,000元；二、被告上海捷恩家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宏新经济发展有限公司利息损失(包括两部分：1、原告向上海农商银行支付的利息计291,026.60元；2、以5,200,000元为本金，自2014年10月12日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告澳捷房地产开发(上海)有限公司对上述判决第一至第二项付款义务承担连带清偿责任。被告澳捷房地产开发(上海)有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告上海捷恩家具有限公司追偿；若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50,237元，由被告上海捷恩家具有限公司、澳捷房地产开发(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟审 判 员  徐 霖人民陪审员  万思雯二〇二〇年五月八日书 记 员  高 甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执5520号申请执行人河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路南如意西路东A幢3层326号，统一社会信用代码914101003994459243。法定代表人王浩兵。被执行人张海军，男，1975年12月23日出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行河南耀泰汽车销售服务有限公司与张海军追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力（2018）豫0191民初14370号民事判决书，于2019年4月17日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张海军名下位于焦作市解放区民主南路999号锦绣江南小区16号楼2单元8号（产权证号：豫(2016）焦作市不动产权第0000641号)房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年九月十九日法官助理牛建军书记员雪瑞锦
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青25民终240号 申请人：格尔木启发劳务有限公司。 法定代表人：靳某。 委托诉讼代理人：周某，青海辩理律师事务所律师。 被申请人：冶某，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：赵某，青海君剑律师事务所律师。 申请人格尔木启发劳务有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人冶某名下位于青海省西宁市××区不动产房屋一套予以查封，并提供诉讼保全责任保险单，担保人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司以240000元人民币为申请人格尔木启发劳务有限公司提供担保。 本院经审查认为，担保人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司提供诉讼保全责任保险单，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人冶某名下位于青海省西宁市××区不动产的相关手续。期限为二年。 案件申请费5000元，由格尔木启发劳务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 林 庆 文 审 判 员 叶 忠 措 审 判 员 龙  云 二〇一九年九月十七日 法官助理 （刘晓清 书 记 员 赵  婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执5520号关于河南耀泰汽车销售服务有限公司申请执行张海军追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初14370号民事裁定书，于2019年4月17日立案执行。因案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月八日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1211号原告：内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：院某,系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏某,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。代理权限为特别授权。被告：红某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：旺某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：道某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：斯某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：乌某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：孟某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：额某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：阿某。原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被告红某、旺某、道某、斯某、乌某、孟某、额某、阿某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司于2019年9月18日向本院提出申请撤回对额某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司对被告额某撤回起诉。审 判 长  沙如拉审 判 员  阿利玛人民陪审员  苏 都二〇一九年九月十八日书 记 员  陈 佳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3264号原告：何国星，男，1990年7月21日出生，壮族，住广西昭平县，委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。被告：施红军，男，1985年10月28日出生，住湖南省祁东县，被告：万载县书鹏物流有限公司，住所地：江西省宜春市万载县岭东乡府前路8号，统一社会代码91360922098632662J。法定代表人：漆高文。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码91360900492000671P。负责人：傅俊,总经理。委托诉讼代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师。本院在审理原告何国星诉被告施红军、万载县书鹏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司向本院提出要求委托有资质的司法鉴定机构对原告的伤残等级、医疗费按国家基本医疗保险标准、后续治疗费用、误工损失日按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》进行重新鉴定的申请。经审查，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓家石二〇一九年九月十八日书记员  李秋云
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8666号原告(反诉被告)：熊爱兵，男，1980年7月7日生，汉族，住江西省丰城市。被告(反诉原告)：上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈帮特，总经理。委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。原告熊爱兵与被告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司纠纷一案，因案情复杂，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审 判 长  陆 贤审 判 员  张 莉人民陪审员  张根新二〇一九年九月十七日书 记 员  吴诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8956号原告(反诉被告)：王剑，男，1987年11月2日生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：王士玉，住同上。委托诉讼代理人：庄瑞，住同上。被告(反诉原告)：上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈帮特，总经理。委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。原告(反诉被告)王剑与被告(反诉原告)上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不再适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  魏婷婷人民陪审员  吕 波二〇一九年九月十九日书 记 员  沈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初6348号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区七一街11号银州国际大厦1-5层。负责人：张巧辉，行长。被告：张建银，男，1965年5月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告张建银金融借款合同纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  岳静二〇一九年九月三十日书记员  高玉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初6228号原告：李铭，男，1984年12月6日出生，汉族，住大连市中山区。被告：崔可，女，1994年10月3日出生，汉族，户籍所在地大连市沙河口区。本院在审理原告李铭与被告崔可民间借贷纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  岳静二〇一九年九月三十日书记员  高玉
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初6228号原告：李铭，男，汉族，1984年12月6日出生，系大连市气象局科员，住大连市中山区。被告：崔可，女，1994年10月3日出生，户籍所在地大连市沙河口区。原告李铭诉被告崔可民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铭到庭参加了诉讼。被告崔可经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔可给付借款本金人民币2万元及2018年8月13日出借之日起至全部本金归还为止的按年利率24%计算的利息。事实和理由：原告与被告是在一起工作中认识的朋友，2018年8月13日被告自称急需用钱需要周转一下，向原告提出借款2万元，并答应几天就还，原告同意并通过微信转账方式出借给被告2万元，此后被告并没有如期偿还借款，经原告多次找寻被告，被告于2018年9月26日为原告出具《借据》一份，写明“崔可于2018年8月13日（通过微信转账）向李铭借款2万元，承诺还款期为2018年10月8日，若到期不还，愿意承担按年利率24%计算的利息和本金，如不履行，同意并约定管辖中山区人民法院诉讼解决。”但时至今日，被告并没有履行还款义务，总以各种理由拖延和躲避原告，有能耐你就报警，你爱起诉就起诉之类的不当言语。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告崔可经本院公告送达，期限届满未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月13日，被告崔可以急用钱为由向原告李铭借款。原告通过被告提供的二维码和支付链接共计以微信转账途径支付2万元。2018年9月26日，被告向原告出具借据一份，注明“崔可于2018年8月13日（通过微信转账）向李铭借款2万元，承诺还款期为2018年10月8日，若到期不还，愿意承担自2018年1月1日起至全部还完为止期间的按年利率24%计算的利息和本金，如不履行，同意并约定管辖中山区人民法院诉讼解决。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告现诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、转账付款记录、微信聊天记录、被告户籍信息及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告李铭与被告崔可之间的债权债务关系依法成立。原告按被告要求打款，被告向原告出具借据，理应按约还款，拖欠不还应当承担违约责任，故被告崔可应偿还原告借款本金2万元；关于原告要求被告偿还2018年8月13日至实际付清之日止按年利率24%计算利息之请求，根据最高人民法院《关于院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。同时，根据借条约定，被告到期不还应当自2018年1月1日起支付利息，现原告主张自借款实际发生时即2018年8月13日计息，并无不妥，本院予以支持；根据被告崔可经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告崔可偿还原告李铭借款本金2万元及该借款自2018年8月13日至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；以上被告崔可应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费860元（含公告费560元），由被告崔可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳 静人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  李 东二〇二〇年一月七日书 记 员  高 玉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14156号原告：亚士创能科技(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：李金钟，董事长。委托诉讼代理人：孙锡超，男。委托诉讼代理人：和立峰，男。被告：阜新蒙古族自治县天丽养殖繁育中心，住所地阜新蒙古族自治县大固本镇关家村。被告：李明生，男，1967年生，汉族，户籍地辽宁省。原告亚士创能科技(上海)股份有限公司与被告阜新蒙古族自治县天丽养殖繁育中心、李明生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员浦雪明独任审判。因无法向被告阜新蒙古族自治县天丽养殖繁育中心、李明生直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 浦雪明二〇一九年九月十九日法官助理 汤 禛书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30081号原告：杨荷青,女,1949年7月10日出生,汉族,户籍地上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：沈珍妮，上海九安律师事务所律师。被告：刘云铃,男,1982年11月9日出生,汉族，户籍地福建省福安市。原告杨荷青诉被告刘云铃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理，依法适用简易程序审理。现因被告刘云铃下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  钱 卫人民陪审员  黄讃美人民陪审员  叶菊花二〇一九年九月十七日法官 助理  凌 祎书 记 员  王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30081号原告：杨荷青，女，1949年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈珍妮，上海九安律师事务所律师。被告：刘云铃，男，1982年11月9日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告杨荷青与被告刘云铃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，先适用简易程序，后因被告刘云铃下落不明需要公告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荷青委托诉讼代理人沈珍妮到庭参加诉讼。被告刘云铃经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。原告杨荷青向本院提出诉讼请求，判令被告刘云铃归还借款人民币(币种下同)1,430,000元，以及按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：原被告系生意朋友。2014年1月22日，被告以急需资金周转为由向原告借款，原告将自己持有的金额为1,500,000元的银行承兑汇票交付给被告，被告在银行承兑汇票的复印件上签名签收。此后经原告催讨，被告仅归还了70,000元，并于2018年4月17日出具借条给原告，确认尚欠原告1,430,000元，但被告至今未归还上述借款。故诉至法院，请求依法判决。被告刘云铃未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2014年1月22日，被告刘云铃以急需资金周转为由向原告杨荷青借款，原告将自己持有的金额为1,500,000元、出票人为佩尔优节能科技股份有限公司、收款人为南通通博设备安装工程有限公司的银行承兑汇票交付给被告，被告在银行承兑汇票的复印件上签名签收。此后经原告催讨，被告仅归还了70,000元，并于2018年4月17日出具借条给原告，确认尚欠原告1,430,000元，但被告至今未归还上述借款。上述事实有借条、银行承兑汇票复印件、南通通博设备安装工程有限公司出具的书面证明予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨荷青提供了被告刘云铃出具的借条及经被告签名的银行承兑汇票复印件等证据以证明双方之间的借贷关系存在，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。本案中，原被告双方虽未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，故本院认为被告应自本案起诉状副本公告送达期满次日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付逾期利息。被告刘云铃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云铃于本判决生效之日起十日内归还原告杨荷青借款1,430,000元；二、被告刘云铃于本判决生效之日起十日内支付原告杨荷青以1,430,000元为基数，自2019年11月17日始至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,670元、公告费560元，由被告刘云铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱 卫人民陪审员  徐怀清人民陪审员  黄讚美二〇二〇年三月十六日法官 助理  凌 祎书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2019）皖1522执1914号六安市裕安区**红汽车运输服务车队、王律武：你们与卞显成机动车交通事故责任纠纷一案，我院（2019）皖1522民初2969号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王青海于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付赔偿费87000元。二、加倍支付迟延履行期间债务利息。三、支付案件诉讼费3464元，负担案件执行费1205元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号:62×××61注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇一九年九月六日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1522执1914号申请执行人：卞显成，男，1974年7月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王律武，男，1984年11月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。被执行人：六安市裕安区**红汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇，统一社会信用代码91341503791859742G。负责人：蒯盛枝，该公司经理。本院在执行卞显成与王律武、六安市裕安区**红汽车运输服务车队机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初2969号民事判决书已发生法律效力，王律武、六安市裕安区**红汽车运输服务车队未履行生效文书确定的义务，卞显成已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王律武、六安市裕安区**红汽车运输服务车队银行存款及债权120000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇一九年九月六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终4625号上诉人（原审被告）:深圳市双龙顺新型墙板有限公司。住所：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区鹏影影视拍摄大楼203房。法定代表人：施明锋。委托诉讼代理人：贺杰群，广东华篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，广东华篆律师事务所律师。上诉人(原审被告)：海力控股集团有限公司惠州分公司。住所：惠州市麦地东路5号泰豪广场1座22层03号。负责人：熊清华。委托诉讼代理人：程越峰，广东汇和律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍丽香，广东汇和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海力控股集团有限公司。住所：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。法定代表人：卜海国。上诉人深圳市双龙顺新型墙板有限公司、上诉人海力控股集团有限公司惠州分公司与被上诉人海力控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初2265号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法通知上诉人深圳市双龙顺新型墙板有限公司、海力控股集团有限公司惠州分公司预交二审案件受理费后，送达了《预交上诉费通知书》，告知要在接到该通知次日起七日内交纳费用，上诉人海力控股集团有限公司惠州分公司已于2019年4月22收到该通知书，但至今未按规定交费。本院认为，上诉人海力控股集团有限公司惠州分公司收到预交上诉费通知后未在规定的时间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人海力控股集团有限公司惠州分公司撤回上诉处理。本判决为终审裁定。审判长 周 娟审判员 严丽芳审判员 丁晓鹏二〇一九年九月十七日法官助理陈佳汝书记员张婉婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13108号原告：中国建设银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张悦，行长。委托诉讼代理人：凌云，男。委托诉讼代理人：戴伟兵，男。被告：毛素香，女，1977年6月27日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被告：吕献达，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行与被告毛素香、吕献达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告毛素香、吕献达无法送达，故应适用普通程序审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈建东人民陪审员  邹惠贤人民陪审员  陆 晔二〇一九年九月五日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39559号原告：朱东风，男，1981年10月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：武汉大楚小汤实业有限公司，住所地武汉市。法定代表人：武胜，总经理。原告朱东风与被告武汉大楚小汤实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告朱东风诉称，2019年5月19日，原告因生活需求通过淘宝购物平台在被告开设的鲜食汤官方店铺购买了单价为89.80元人参鲍鱼汤40盒、单价为36.80元裙边乌鸡汤40盒，原告共计支付5,064元。到货后，原告开罐饮用后呕吐不止，经查，人参、党参都属于2015版药典里面的中药，根据《食品安全法》第三十八条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。故原告要求被告退还原告购物款4,937.40元，并支付十倍购物款的赔偿款50,640元。被告武汉大楚小汤实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系侵权纠纷，而非合同纠纷，侵权纠纷应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案不存在损害结果，本案的侵权行为地仅指侵权行为实施地。本案侵权行为地为被告所在地，故要求将本案移送至被告所在地湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。本院经审查认为，原告通过淘宝购买本案所涉商品，本案属买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案原告收货地址为上海市静安区天目中路XXX弄XXX号，收货地即为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告武汉大楚小汤实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘娟娟二〇一九年九月十七日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初30417号原告：宫锐，男，1987年1月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：袁志堃，广东金凡律师事务所律师。被告：彭贵浸，男，1989年4月8日出生，汉族，户籍住址广东省雷州市。本院在审理原告宫锐与被告彭贵浸买卖合同纠纷一案中，原告宫锐向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭贵浸名下银行账户存款31012.27元，或对其等值的财产采取保全措施。案外人张晓薇提供现金31012.27元作为担保，承诺如原告申请有错误，同意承担赔偿责任。本院认为：原告宫锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告彭贵浸名下银行存款31012.27元或查封其等值的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨月琴二〇一九年九月十九日书记员  黄静雯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30417号原告：宫锐，男，1987年1月9日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：袁志堃，广东金凡律师事务所律师。被告：彭贵浸，男，1989年4月8日出生，汉族，户籍住址广东省雷州市，现下落不明。原告宫锐与被告彭贵浸买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫锐的委托诉讼代理人袁志堃到庭参加了诉讼。被告彭贵浸现下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宫锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付二手车转让款27000元；2.判令被告向原告按月利率2%支付欠款计息（暂计至2019年8月1日为4012.27元，以后每逾期一天按17.75元计付利息）；3.本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2019年01月16日，原告与被告就买卖粤Ａ×××××小型轿车签订《二手车交易合同》，合同约定原告向被告转让涉案车辆，车价款为46000元。2019年1月9日，被告结款1万元。2019年1月16日，被告向原告微信转账4000元，另外3000元转入维修厂，余下尾款27000元约定1月17日结清。被告已向原告出具两份欠条，确认欠车辆转让款27000并承诺2019年1月17日清偿。但至今，被告未付清车辆转让尾款，经原告多次催讨无果。为维护原告合法利益，故起诉，请判如所请。被告彭贵浸无答辩，也无向本院提交证据。经审理查明，2019年1月16日，原告（甲方、出售方）和被告（乙方、购买方）签订《二手车交易合同》，约定甲方现有一辆蓝色骐达车，车主彭锦全，车牌号粤Ａ×××××，发动机号533407E，车架号码LGBG22E04BY009455，于2019年12月18日14时有偿转让给乙方，车价款人民币46000元成交；乙方应于本合同签订时按车价款订金2000元支付给甲方，尾款44000元过户时结清，未结清扣乙方违约金5000元作为补偿；本车使用性质非营运，随车交付证件（产权证书、附加费、购置税费证、行驶证正副本、身份证复印件、路费收据、机动车辆登记证书），由乙方现场过目清点确认后交接；本车甲方不做任何质量保证，由乙方现场鉴定认可购买，成交后双方不得有异议；甲方无偿提供（过户、转籍）所需证件，在办理（过户、转籍）过程中，出现车辆违章、欠费、罚款等无法办理业务，由甲方承担由此造成的全部费用；备注：尾款34000元。其中2019年1月2日过户迁出，2019年1月9日结款1万元，2019年1月16日转账4000微信给宫锐，3000元转入广州八零后维修厂，余下尾款27000元1月17日结清。2019年1月16日，被告向原告出具欠条，内容为被告截至2019年1月16日因买二手车事宜，尚欠原告车款共计人民币27000元，现本人承诺于2019年1月17日前，清偿上述全部欠款，若到期未予偿还，自2018年12月18日起，以未偿还金额为基数，按照2%利率/月计算逾期利息。同日，被告又出具另一张欠条给原告，内容为被告因买二手车粤Ａ×××××欠原告尾款27000元，本人承诺2019年1月17日之前结清尾款，否则退还骐达车粤Ａ×××××二手车归原告，赔偿违约金（二手车合同车款未及时结清）5000元。另查明，根据车辆查询结果显示，涉案车辆为非营运性质，原所有人为彭锦全，原号牌号码为AP627P，于2019年1月2日办理所有权变更登记；原所有人为唐晓腾，原号牌号码为DJN339，2019年3月4日办理变更登记。诉讼中，原告陈述，原告是汽车维修公司的高管，涉案车辆原车主为彭锦全，因为涉案车辆出现交通事故，所以车辆维修好后彭锦全不愿意继续使用该车，就与原告签订《二手车交易合同》将车辆出售给原告（合同所写的“2019年12月18日14时有偿转让给乙方”存在笔误，应为“2018年12月18日14时有偿转让给乙方”），之后原告再将车辆转售给被告，涉案车辆已于2019年1月2日交付给被告，原告也已配合被告将车辆档案异地迁移并过户给被告指定人员唐晓腾名下。以上事实，有合同、欠条、车辆查询单及原告陈述等证据证明。本院认为，原告对其诉请事实及主张均已提供相关证据证明。由于被告对原告的主张及证据均无提出异议，故本院采信原告的证据及主张。原告和被告签订的《二手车交易合同》合法有效。原告已履行合同义务，被告未按约定支付车辆转让尾款构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付转让尾款27000元，合理合法，本院予以支持。关于原告的利息请求，《二手车交易合同》有约定逾期付款违约金，但被告出具的欠条有承诺2019年1月17日前清偿欠款、到期未偿还，则自2018年12月18日起按每月2%计算逾期付款利息。本院认为，该欠条是被告对涉案债务的确认及对原合同约定违约金的变更，是双方协商一致的结果，没有违反法律规定，故对原告主张的利息请求，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告彭贵浸向原告宫锐支付车辆转让款27000元及利息（利息以27000元为基数，按每月2%，从2018年12月18日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元、财产保全费330元，由被告彭贵浸负担并于本判决生效之日起五日内直接向原告宫锐支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇二〇年四月二十九日书记员  黄静雯
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初849号申请人：大连银行股份有限公司第一中心支行。住所地：大连市中山区港湾广场1号。负责人：董博，该支行行长。委托诉讼代理人：赵海峰，男，汉族，该行职员。被申请人：大连金昱新能源科技开发有限公司。住所地：大连庄河市鞍子山乡鞍子山村（政府西侧楼服务大厅202室）。法定代表人：王奎川。申请人大连银行股份有限公司第一中心支行与被申请人大连金昱新能源科技开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司第一中心支行向我院申请诉讼保全，请求冻结被申请人大连金昱新能源科技开发有限公司银行存款人民币4889.93万元或查封其他等值财产。大连银行股份有限公司出具财产保全担保函，承诺为原告提出的财产保全申请提供担保，如因保全错误造成被申请人的实际损失，自愿承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人大连银行股份有限公司第一中心支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连金昱新能源科技开发有限公司银行存款人民币4889.93万元或查封其他等值财产。被查封财产未经本院书面许可，不得转让、变卖、抵押、出租。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  丁大勇审判员  王 迪审判员  崔耀天二〇一九年九月十七日书记员  黄月妍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17415号申请人：韦来发，男，1956年10月17日，汉族，住上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号。申请人：蔡妹，女，1956年4月14日，汉族，住上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号。申请人：韦学妮，女，1996年3月31日，汉族，1996年3月31日，住上海市虹口区天宝路XXX弄XXX号。共同委托诉讼代理人：钟高德，上海同本律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：许骏骏，上海同本律师事务所律师。被申请人：唐金宝，女，1939年3月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：顾昱，女，1965年2月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：崔峰，男，1962年11月8日生，汉族，住上海市嘉定区。第三人：上海捷博房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区海波路XXX号XXX-XXX层。法定代表人：沈斌。韦来发、蔡妹、韦学妮与唐金宝、顾昱、崔峰、第三人上海捷博房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人韦来发、蔡妹、韦学妮向本院申请财产保全，请求查封第三人名下位于上海市嘉定区卧龙路XXX弄XXX号XXX室房屋，申请人并为此提供了担保。本院经审查认为，韦来发、蔡妹、韦学妮之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封第三人上海捷博房地产发展有限公司名下位于上海市嘉定区卧龙路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费5,000元，由申请人韦来发、蔡妹、韦学妮预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许雯雯二〇一九年九月十七日书记员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初4384号 原告：陈舜钦，男，1960年12月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：谢国珍，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被告：福建欧氏置业有限公司，住所福建省莆田市荔城区。统一信用代码91350300066597268W。 法定代表人：欧国义，总经理。 被告：欧国义，男，1983年3月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 原告陈舜钦与被告福建欧氏置业有限公司（以下简称“欧氏公司”）、欧国义因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 陈舜钦诉称，1.判令欧氏公司偿还陈舜钦借款200万元并自2018年11月30日起至还清借款之日止按照月利率1%计算利息，利随本清；2.欧国义对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由欧氏公司、欧国义承担。事实和理由：2018年11月30日，欧氏公司以需要资金周转为由向陈舜钦借款200万元，约定月利息1%，半年付息一次，欧氏公司出具《借款协议》一份，盖有“福建欧氏置业有限公司”公章，欧国义以担保人身份在《借款协议》上签名。2019年1月31日，欧氏公司向陈舜钦出具《收款收据》一份，确认2018年11月30日已收到借款200万元。半年期满后，欧氏公司没有按约支付利息，致讼。 欧国义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地为莆田市城厢区，荔城区人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案欧氏公司住所地位于莆田市荔城区，属莆田市荔城区辖区，故欧国义提出的本案管辖权异议依法不能成立，本案属于福建省莆田市荔城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条规定，裁定如下： 驳回欧国义对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告欧国义负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇一九年九月二十九日 书记员 谢晶晶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15963号原告：孙德斌，男，1958年8月18日生，汉族，住山东省烟台市。被告：上海教育出版社有限公司，住所地上海市。法定代表人：缪宏才，总经理。委托诉讼代理人：尹腊梅，上海市协力律师事务所律师。原告孙德斌与被告上海教育出版社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，鉴于双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗 涛人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  陆新星二〇一九年九月十一日法官 助理  刘秋雨书 记 员  刘秋雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初4276号 原告：鄂尔多斯市东胜区众成彩板有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：高某，系公司总经理。 住所地：东胜区布日都梁布日都村。 委托诉讼代理人袁某，内蒙古智武律师事务所律师。 委托诉讼代理人张某，内蒙古智武律师事务所律师。 被告：宋某，公民身份证号码×××，河南省濮阳县人，现住河南省濮阳县。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区众成彩板有限责任公司诉被告宋某合同纠纷一案中，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中被告宋某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 增格嘎力布 代理审判员 武 晶 晶 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇一九年九月三十日 书 记 员 吕   娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16031号 原告:郑文艳，男，1980年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑建腾、陈巧祯，福建通久律师事务所执业律师。 被告：厦门诺承酒业有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路8-108店面，统一社会信用代码91350203058367518W。 法定代表人：付金溪，执行董事兼总经理。 被告：付金溪，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省三明市明溪县。 原告郑文艳与被告厦门诺承酒业有限公司（以下简称诺承酒业公司）、付金溪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  王含锋 人民陪审员  郑幼卿 二〇一九年九月九日 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初4276号 原告：鄂尔多斯市东胜区众成彩板有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：高某，系公司总经理。 住所地：东胜区布日都梁布日都村。 委托诉讼代理人袁某，内蒙古智武律师事务所律师。 委托诉讼代理人张某，内蒙古智武律师事务所律师。 被告：宋某，公民身份证号码×××，河南省濮阳县人，现住河南省濮阳县。 原告鄂尔多斯市东胜区众成彩板有限责任公司诉被告宋某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市东胜区众成彩板有限责任公司委托诉讼代理人袁某、张某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告鄂尔多斯市东胜区众成彩板有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠付款项243537.5元；2、诉讼费用、保全费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2017年10月14日原告承接了被告在道劳岱煤矿的彩钢房项目，并于当日签订了合同，合同中约定总造价为40万元，之后原告按照合同约定全部施工完成后，经原被告于2017年11月12日双方结算，被告尚欠原告各类款项合计243537.5元，原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院。 原告鄂尔多斯市东胜区众成彩板有限责任公司针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据： 1、《工程施工合同》一份，证明原被告系合同相对方，原被告主体适格以及原被告之间的权利义务； 2、《道劳岱煤矿彩钢房明细》一份，证明经双方结算被告尚欠原告各项费用总计243537.5元。 被告宋某未答辩，未举证。 本院审查认为，原告鄂尔多斯市东胜区众成彩板有限责任公司出具的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该证据的证明效力予以认定。 经审理查明，2017年10月14日，原告鄂尔多斯市东胜区众成彩板有限责任公司（乙方）和被告宋某（甲方）签订《工程施工合同》，约定原告为被告在道劳岱煤矿建设彩钢房，工程单价为每平米280元，工程造价约40万元，最后以实际量为准。付款方式为钢材进场付20%，彩板进场付20%，项目部完工付30%，全部完工以后付25%。被告宋某在甲方负责人处签名，原告在合同上加盖公章并由李涛在乙方负责人处签名， 另查明，2017年11月13日，原告出具道劳岱煤矿彩钢房明细一份，内容为：一、项目部47.55×10=475.5加32×8=256。门厅2×5=10。计741.5平米。二、工人宿舍45加29加29×6=618平米。三、村长家21×7=147平米。四、锅炉房6×6=36×2=72平米。彩钢房总计1578平米×单价280元=441840元。项目部地板砖741.5平米×单价65元=48197.5元。合计：441840元加48197.5元=总价490037.5元减已付246500元=欠243537.5元。被告宋某在该明细上签字。 本院认为，原、被告签订的《工程施工合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，当事人应按协议约定全面履行各自的义务。原告完成了建设彩钢房的义务，被告应当支付原告款项。经结算，被告宋某在明细上签字确认，被告还下欠原告彩钢款243537.5元，故原告要求被告支付其彩钢款243537.5元的诉讼请求，本院本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋某于本判决生效之日支付原告鄂尔多斯市东胜区众成彩板有限责任公司彩钢款243537.5元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4954元，由被告宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 增格嘎力布 代理审判员 武 晶 晶 人民陪审员 斯琴 巴拉 二〇二〇年一月三日 书 记 员 吕   娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16031号 原告:郑文艳，男，1980年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑建腾、陈巧祯，福建通久律师事务所执业律师。 被告：厦门诺承酒业有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路8-108店面，统一社会信用代码91350203058367518W。 法定代表人：付金溪。 被告：付金溪，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省三明市明溪县。 原告郑文艳与被告厦门诺承酒业有限公司（以下简称诺承酒业公司）、付金溪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑文艳的委托诉讼代理人郑建腾到庭参加诉讼，被告诺承酒业公司、付金溪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 郑文艳向本院提出诉讼请求：判令付金溪偿还郑文艳借款250000元及利息（以250000元为基数，自2017年2月1日起按月利息2%计算，至实际还款之日止，原已结算的利息计算至2017年2月1日为24000元）。事实和理由：郑文艳与付金溪双方于2016年5月9日签订《项目合作计划书》。郑文艳据此于当日向诺承酒业公司支付300000元。后双方于2017年2月1日就该项目做出结算。结算后，双方确认诺承酒业公司尚欠郑文艳250000元及利息24000元。付金溪作为诺承酒业公司的实际控制人，同意对该结算款承担偿还责任，该结算款转为借款，以出具借条的方式对上述事实进行了确认。双方约定借款利息为月利率2%。虽经郑文艳多次催讨，诺承酒业公司、付金溪均未能支付借款及利息。 诺承酒业公司、付金溪未作答辩。 郑文艳围绕其诉讼请求提交了《合作计划书》《借条》及银行转账凭证作为证据。诺承酒业公司、付金溪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，郑文艳与诺承酒业公司（签字人为付金溪）签订《合作项目计划书》，主要内容为：合作内容为批量购入大坛优质白酒，在国窖1573厦门体验中心范围内陈列、销售；项目总投资为800000元，按实际到资为准，郑文艳投资300000元；预计季度销售额为2400000元，全年销售额为9600000元，每季度实际销售额的10%作为郑文艳投资项目收益；预计的产品销售期为90天，如在此期限内无法达到预计销售金额，诺承酒业公司将首先保证郑文艳投资本金安全性，并承诺在一个月内足额退还资本金，保证使用时间投资本金的20%的年利息。同日，郑文艳通过银行转账支付诺承酒业公司款项300000元。2017年2月1日，付金溪向郑文艳出具《借条》，载明“兹向郑文艳借到250000元，月利息按2分计算，另欠利息24000元”。2019年6月21日，郑文艳诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郑文艳持有经诺承公司的法定代表人付金溪签字确认的《合作计划书》原件，结合银行转账记录和当事人陈述，足以认定郑文艳向诺承酒业公司投资300000元，与诺承公司合作经营酒类业务的事实。根据郑文艳提供的经付金溪签字确认的《借条》，结合当事人陈述，应当认定郑文艳与诺承公司就双方合作项目款项进行了结算，郑文艳与付金溪约定将该结算款项转化为付金溪的借款，由付金溪承担偿还责任。《借条》未载明借款期限，郑文艳可以在合理的期限内要求付金溪还款，自本案起诉后，没有证据表明付金溪履行了还款义务，故郑文艳要求付金溪偿还借款250000元及截至2017年2月1日尚欠的利息24000元，还要求付金溪以250000元为基数，自2017年2月1日起按月利率2%继续支付利息至实际还款之日止，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 付金溪于本案判决生效之日起十日内偿还郑文艳借款250000元并支付利息（截至2017年2月1日尚欠利息24000元；自2017年2月1日起，以250000元为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7368元，由付金溪负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  王含锋 人民陪审员  郑幼卿 二〇二〇年三月二十三日 代书 记员  林语亭 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15961号原告：孙德斌，男，1958年8月18日生，汉族，住山东省烟台市。被告：上海教育出版社有限公司，住所地上海市。法定代表人：缪宏才，总经理。委托诉讼代理人：尹腊梅，上海市协力律师事务所律师。原告孙德斌与被告上海教育出版社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，鉴于双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗 涛人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  陆新星二〇一九年九月十一日法官 助理  刘秋雨书 记 员  刘秋雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民初1947号原告：新煌集团湘潭新煌建材物流有限责任公司，住所地湘潭市九华经开区九华大道6号办公楼。法定代表人：谢皇城，该公司董事长。委托诉讼代理人：文永康，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田迪寰，湖南湘晋律师事务所律师。被告：湘潭新煌砂石经营有限公司，住所地湘潭县河口镇三联村大屋组。法定代表人：冯树龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶汝啸，湖南湘牵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，湖南湘牵律师事务所实习律师。第三人：冯树龙，男，1982年9月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告新煌集团湘潭新煌建材物流有限责任公司与被告湘潭新煌砂石经营有限公司、第三人冯树龙请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告新煌集团湘潭新煌建材物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告公司将法定代表人由第三人冯树龙变更登记为谢皇城；2、请求判令第三人冯树龙在被告公司申请办理前述第一项变更登记过程中应承担协助配合责任；3、请求判令被告公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告公司的公司章程规定，该公司的执行董事即法定代表人，由被告公司的股东原告公司委派产生。2017年被告公司成立后，原告公司委派第三人冯树龙为被告公司的执行董事即法定代表人，任期三年。2018年7月，第三人冯树龙因涉嫌刑事案件被羁押，无法正常履行职务，原告公司遂于2019年5月14日召开了股东会，决定免去第三人冯树龙在被告公司执行董事职务，重新委派原告公司法定代表人谢皇城担任被告公司执行董事。2019年6月10日，被告召开股东会议，作出了免去第三人冯树龙在被告公司执行董事即法定代表人职务，由谢皇城担任被告公司执行董事即法定代表人的股东会会议。后被告公司拒不履行股东会决议，不办理公司变更登记，第三人冯树龙不予配合，造成谢皇城无法正常履行职务。为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告湘潭新煌砂石经营有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由第三人冯树龙住所地人民法院管辖，因第三人冯树龙经常居住地为湘潭市雨湖区，且冯树龙因涉嫌职务侵占罪由雨湖区人民法院审理（现羁押于湘潭市看守所），故本案应由湘潭市雨湖区人民法院管辖。经本院审查认为，本案案由为请求变更公司登记纠纷，被告湘潭新煌砂石经营有限公司住所地在湘潭县河口镇三联村大屋组，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”故本院对本案有管辖权，被告湘潭新煌砂石经营有限公司的管辖异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告湘潭新煌砂石经营有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告湘潭新煌砂石经营有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曾 平二〇一九年九月十六日代理书记员  赵颖熙附本裁定引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2563号 原告：熊某某，男，1970年10月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告:方某某，男，1979年8月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告熊某某诉被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因本案无法用其他方式向被告方某某送达法律文书，需要以公告方式送达，故本案无法适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王志坚 人民陪审员  蔡万根 人民陪审员  戴国聪 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  罗瑶萍 附：本裁定书所引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2563号 原告：熊某某，男，1970年10月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：方某1（曾用名方某2），男，1979年8月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告熊某某诉被告方某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告方某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款50000元及约定利息。事实和理由：2014年1月18日，原告在南昌市新建区承包沙田从事水鸭养殖期间，被告以做生意急需资金周转为名，向原告借款50000元，按0.13%支付利息，并承诺一年内归还。可被告一再违约，致使该笔欠款长达五年之久至今未还。在原告的一再要求下被告于2017年1月18日重新出具了借款借据。故向法院提起诉讼。 被告方某1未到庭应诉，也未提交书面答辩状。其父亲来法庭称据被告告知该借款已以承包费抵销了。 原告熊某某围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、原、被告的身份证，用以证明原、被告的诉讼主体适格； 证据二、欠条2张，用以证明被告于2014年1月18日向原告借款50,000元并于当日出具相应欠条，约定按月利率0.13%计算利息，后被告又于2017年1月20日向原告重新签署借条，仍注明月息0.13%的事实。 被告于2014年1月18日向原告出具欠条时署名方某2，2017年1月20日向原告出具借条时署名方某2和方某1，且被告的父亲来本院了解案情时对被告姓名也未提出异议，因此可以证明方某2和方某1是同一人；被告于2014年1月18日向原告出具欠条时注明利息为0.13%，于2017年1月20日向原告出具借条时注明月息为0.13%，两份凭证记载的金额均是50,000元，利率均为0.13%，且原告对款项来源、用途均能作出合理陈述，因此可以证明被告于2014年1月18日向原告借款50,000元并约定按月利率0.13%支付利息的事实，后因被告未及时还款又于2017年1月20日向原告重新出具借条确认该借贷事实。 被告方某1未到庭，也未向本院提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告曾与其叔叔熊某2（音）、连襟陶某某及被告在新建区合伙养鸭，期间被告因挖池塘、搭鸭棚需要，叫向原告帮忙借款50000元，原告自己没有那么多钱出借给被告，答应可以向亲朋帮忙借用周转，被告承诺按月利率0.13%支付利息，一年之内归还。双方达成协议后，原告向同村村民熊墨汉（音）借款并给被告用以挖池塘、搭鸭棚，被告于2014年1月18日向原告出具了“欠条”并注明月息0.13%，被告借款后未按期归还。后双方于2016年底拆伙并进行了结算，被告应欠原告合伙结算款13976元，因被告没有钱付给原告，便承诺以其承包的23亩水田租给原告，用租金冲抵合伙结算款，同时被告于2017年1月20日重新出具借条给原告予以确认上述借款。2017年原告便在被告承包的23亩水田里继续养鸭，因双方发生纠纷，被告当年即终止将水田租赁给原告，也没有归还原告借款。2017年下半年，原告发现被告在卖鱼，便向被告催讨，被告称现在没有钱还，2018年原告回家养鸭，此后原告又向被告催讨，遭到被告拒绝，故向法院提起诉讼。 本院认为，被告于2014年1月18日向原告出具欠条，注明欠现金50,000元、月息0.13%，2017年1月20日被告再次向原告出具借条，注明借款50,000元、利息0.13%，债权债务清晰明确，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告诉请被告归还借款本金50,000元并按约自借款之日（2014年1月18日）按利利率0.13%支付支付利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六至二百零七条、第二百一十至第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告方某1于本判决生效后三日内归还原告熊某某借款本金50,000元及约定利息（以本金50,000元为基数，按月利率0.13%计算，自2014年1月18日起至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,050元（原告已预交），由被告方某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王志坚 人民陪审员  蔡万根 人民陪审员  戴国聪 二〇二〇年一月十二日 书 记 员  罗瑶萍 附：本判决书所引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经合法传唤无正当理由不到庭的，不影响案件的审理，法院查明事实后，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初15958号原告：冯上民，男，1955年4月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：蒋浩，北京市两高律师事务所律师。被告：盛荣志，男，1964年2月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省抚远县。原告冯上民与被告盛荣志买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告冯上民诉称，2017年底，经朋友介绍，被告从原告处购买14万株菊花，共计28万元。双方协商一致后，被告向原告支付2万元定金和8万元预付款。2018年6月1日，被告将14万株菊花拉走，但未支付剩余货款。被告向原告出具欠条，承诺于2018年6月10日之前付清。但至今被告未给付原告上述货款。为维护合法权益，原告诉至法院，1、请求判令被告向原告支付货款人民币180000元及自2018年6月11日至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。北京盛荣志在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方的交货地点在黑龙江省抚远市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送黑龙江省抚远市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，且原、被告双方未约定合同的履行地，原告作为接受货币的一方，其所在地即为合同履行地。现原告经常居住地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告有关将本案移送黑龙江省抚远市人民法院管辖的意见，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款与最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回被告盛荣志对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告盛荣志负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  赵 飞二〇一九年九月十一日法官助理  宿云达书 记 员  陈婷婷
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初15958号原告：冯上民，男，1955年4月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：蒋浩，北京市两高律师事务所律师。被告：盛荣志，男，1964年2月6日出生，汉族，住黑龙江省抚远县。原告冯上民与被告盛荣志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯上民及其委托诉讼代理人蒋浩，被告盛荣志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯上民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币17万元，并以17万元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付自2018年6月11日至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年底，经朋友介绍，被告从原告处购买14万株菊花，每株2元，共计人民币28万元。双方协商一致后，被告向原告支付2万元定金和8万元预付款，同时还支付过1万元现金。2018年6月1日，被告将14万株菊花装车拉走，但未支付剩余货款，被告向原告出具了欠条，承诺剩余17万元货款于2018年6月10日之前付清。至今被告未给付货款。为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。被告盛荣志辩称：不同意原告的诉讼请求，双方当时协商，原告向被告提供夏菊，但原告提供给被告一部分菊花，其余部分都不是菊花。对于不是菊花的部分，根本无法使用，被告另行雇人将其余花束送至垃圾场予以处理。被告已经支付完全部货款，因原告给的货品与双方之间的约定不符，不同意再支付任何钱款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订协议一份，载明：甲、乙双方本着友好协商就园林菊花夏菊达成如下协议，1、乙方要求50000株夏菊菊花，每株2元计算（贰元）共计100000元，拾万元整（50000株×2元=100000元整）；2、品种以××花为主，大约5个品种；3、付款方式先付定金20000元，贰万元，在2018年3月1号进货时再付进货款50000元整，余额30000元，叁万元在5月10号拉花时交付。协议右下方甲方处有原告的签字，乙方处有被告的签字，担保人处有蒋兴贤的签字。庭审中，双方均表示该协议已经履行完毕。后双方就买卖夏菊一事再次进行协商，被告向原告另行购买90000株，但双方未签署书面协议。2018年6月1日，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：关于冯上民出售菊花给盛荣志，经盛荣志实地考查，同意单株2元钱，2元×140000株=280000元，贰拾捌万元整。已通过银行汇款给蒋兴贤捌万元整，加早前定金贰万元整，还欠拾柒万元整，170000元整到2018年6月10号前付清。欠款人处有被告的签字。另该欠条左下方处写明：“交货地点大兴青云店已提货”。对该欠条，被告仅认可签名为自己所签署，对欠条内容不予认可，特别是欠条左下方的文字认为是后填写的。另，对于欠条的金额问题，被告主张另行支付担保人蒋兴贤现金1万元，后又写的该欠条。对此，原告称被告是先写的欠条，后支付的1万元。庭审中，被告提供货车司机刘恩荣的证明一份，拟证明被告花费900元雇用刘恩荣用货车将原告提供的部分废花苗运至垃圾场。同时，被告提供原、被告的微信聊天记录若干，拟证明原告提供的花苗品种不对，无法使用，并将此事告知过原告。对此，原告不予认可。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。根据本案查明的事实，原、被告曾先后两次协商购买菊花事宜，第一次双方签订了书面的买卖合同，约定由被告向原告购买菊花50000株。庭审中双方均认可该份买卖合同已经履行完毕，对此本院予以确认。对于2018年6月1日的欠条，因欠条下方有被告的签名，故对被告签名之上的欠条内容，本院予以确认。对被告签名之下的内容，因原告未提供证据予以证明是欠条原有内容，且被告对此提出异议，故对被告签名下方提出异议部分的内容，本院不予确认。根据被告签名之上的欠条内容及双方之前签订的买卖合同，足以证明双方就第二次买花事宜存在事实上的买卖合同关系，及被告欠款的事实，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，被告应给付原告货款17万元，本院对此予以支持。关于被告所称原告提供的品种并非夏菊，部分花苗无法使用，被告已付清全部货款的抗辩，因被告对此未提供充分证据予以证明，且与欠条内容相悖，故对该项抗辩意见，本院不予采信。关于支付利息一节，因被告存在逾期付款的行为，故应向原告支付利息，本院对此亦予以支持。另，根据中国人民银行公告2019年第15号，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的逾期利息自2019年8月20日起应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告盛荣志于本判决生效之日起十日内支付原告冯上民货款170000元及自2018年6月11日起至实际支付之日止的利息（利息分两段计算，第一段按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月11日起计算至2019年8月19日止；第二段按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告冯上民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告盛荣志负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  薛 蓓人民陪审员  王秀芝人民陪审员  张 利二〇二〇年六月十二日法官 助理  宿云达书 记 员  陈婷婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初22204号原告：陈成宝，男，汉族，1951年6月11日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：占庆华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：蔡培明，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：蔡东吴，男，1992年12月28日出生，汉族，住上海市长宁区。第三人：上海佐鹤精密钣金制品有限公司，住所地上海市松江区中山中路XXX号第9幢2楼245室。法定代表人：陈鹤敏，职务不详。本院在受理原告陈成宝诉被告蔡培明等损害公司利益责任纠纷一案后，被告蔡培明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应当以侵权行为地昆山市锦溪镇锦顺路XXX号为管辖地，故要求将本案移送江苏省昆山市人民法院审理。经审查，《民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因此，原告选择被告蔡培明住所地即长宁区作为管辖法院符合法律规定，被告蔡培明对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告蔡培明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邓 鑫二〇一八年十一月三十日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14405号 原告：林玲，女，1994年12月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：徐礼彬，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄璐馨，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈延赐，男，1993年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告林玲与被告陈延赐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 林芳 审 判 员 吴颖 审 判 员 张颖 二〇一九年九月二十四日 法官助理  曾国川 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14405号 原告：林玲，女，1994年12月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：徐礼彬，福建建达（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄璐馨，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈延赐，男，1993年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告林玲与被告陈延赐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告林玲及其委托诉讼代理人徐礼彬到庭参加诉讼，被告陈延赐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 林玲向本院提出诉讼请求：1.判令陈延赐偿还林玲借款本金265000元并支付利息（以借款本金265000元为基数，自2019年5月21日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.判令陈延赐承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：林玲与陈延赐原系男女朋友关系。陈延赐于2017年10月14日至2018年10月间先后向林玲借款合计265000元。陈延赐收到借款后，于2019年3月15日出具借款借据，确认借款金额并承诺于2019年5月20日还清。借期届满后，经林玲多次催讨，陈延赐拒绝还款。 陈延赐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林玲分别于2017年10月14日、10月21日、11月24日、11月26日、12月4日、12月10日、12月16日、12月18日、12月20日、2018年1月21日、2月12日、2月14日通过支付宝向陈延赐转账1万元、5万元、1万元、2万元、1万元、2000元、2000元、15000元、1万元、1500元、18000元、1万元。合计158500元。 2019年3月15日，陈延赐向林玲出具一份《借款借据》，载明向林玲借入265000元，借款期限从2017年10月14日至2019年5月20日，所借款项以现金方式支付10万元，以转账方式支付165000元。《借款借据》下方，陈延赐出具一份收据，确认收到该笔借款265000元，其中收到现金10万元，以转账方式收到165000元。 庭审中，林玲提供一份银行交易明细，拟证明其分别于2017年11月14日、11月19日取现7万元、3万元，用于向陈延赐交付现金10万元；林玲还提供一份微信支付交易明细证明，拟证明其分别于2018年5月22日、2018年5月31日、2018年10月3日通过微信向陈延赐（微信号：×××）转账500元、500元、5500元。 以上事实，有林玲提供的《借款借据》、银行交易明细、微信支付交易明细证明等证据及林玲当庭陈述为证。陈延赐未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，林玲依据向陈延赐的转账记录及陈延赐出具的《借款借据》、收据主张与陈延赐之间存在合法有效的借贷关系，陈延赐在诉讼中未提出异议，故本院对林玲主张的借贷事实予以确认。林玲已实际提供借款265000元，现借款期限已届满，陈延赐未按期还款，理应承担违约责任，偿还林玲借款本金265000元，并支付相应的利息。双方约定借款期限至2019年5月20日，但未约定借款利率或逾期利率，林玲请求陈延赐按年利率6%支付自2019年5月21日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈延赐应于本判决生效之日起十日内偿还林玲借款本金265000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2019年5月21日起按年利率6%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5291元，由陈延赐负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 林 芳 人民陪审员 方绿璇 人民陪审员 朱建州 二〇二〇年一月九日 法官助理曾国川 书记员汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1667号志刚，男，汉族，住南丰县。南丰县。爱东，男，汉族，住南丰县。南丰县。爱华，女，汉族，住南丰县。南丰县。原告张志刚与被告陈爱东、徐爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈爱东、徐爱华起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 胡 睿人民陪审员 赵 群人民陪审员 徐小飞[签章]二〇一九年九月十一日书 记 员 涂 倩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11821号原告：何宗华，男，1967年9月8日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：陈志辉，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海周洋景观设计工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨炳林，执行董事。被告：杨炳林，女，1966年6月6日出生，回族，住安徽省。被告：周明洋，男，1988年12月18日出生，回族，住安徽省。上述三被告共同委托诉讼代理人：伊彦，上海市君成律师事务所律师。第三人：周建明，男，汉族，1967年9月21日出生，住安徽省霍邱县城南村二组10号。原告何宗华与被告上海周洋景观设计工程有限公司、杨炳林、周明洋及第三人周建明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因第三人周建明下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方美玲审 判 员  暨秉恒人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年九月二十九日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1667号原告：张志刚，男，汉族，南丰县人，个体，住南丰县。被告：陈爱东，男，汉族，南丰县人，个体，住南丰县。被告：徐爱华，女，汉族，南丰县人，个体住南丰县。原告张志刚与被告陈爱东、徐爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因发现被告陈爱东、徐爱华下落不明，本案依法转为普通程序。原告张志刚到庭参加诉讼，被告陈爱东、徐爱华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志刚向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即偿还原告借款本金15万元，并按年利率6%从2017年2月12日开始计算利息至还款日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系。2016年8月12日，俩被告向原告借款15万元，双方口头约定月息2分。原告通过银行转账的方式向原告交付了借款15万元，俩被告于当日向原告出具借条一张，约定借款期限为6个月。还款期限届满，被告未依约还款。经原告多次催促，被告都以各种推诿拖延，至今仍未偿还分文。原告遂诉至法院。陈爱东、徐爱华未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2016年8月12日，被告陈爱东、徐爱华向原告张志刚借款15万元。原告通过转账方式将15万元汇入被告陈爱东的账户。同日，俩被告向原告张志刚出具借条一张，约定借款期限6个月。还款期限届满后，两被告未偿还分文。以上事实有原告提交的借条、转账回单在案为凭，结合原告当庭陈述，可以认定。本院认为，被告陈爱东、徐爱华向原告张志刚借款并出具借条。原告将款项交付给被告，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。双方明确约定借款期限，后被告未按约偿还本金，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请俩被告返还借款15万元并自逾期之日起按年利率6%的标准支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱东、徐爱华于本判决生效之日起五日内偿还原告张志刚借款150000元并支付利息（利息按年利率6%自2017年2月12日起计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈爱东、徐爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 胡 睿人民陪审员 赵 群人民陪审员 徐小飞[签章]二〇一九年十二月十二日书 记 员 涂 倩
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初13753号原告:营口信达商贸有限公司，住所地营口市老边区边城镇于杨村。法定代表人：胡维君，经理。委托诉讼代理人：刘维德，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。被告：捷成饮料（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号办二座十层03-04室。法定代表人：李嘉鸣，总经理。委托诉讼代理人：丁学勇，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜永芝，北京金诚同达律师事务所律师。原告营口信达商贸有限公司与被告捷成饮料（中国）有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。经审查本院认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，本院裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王海超审判员  徐 岩审判员  贾 愚二〇一九年九月十六日书记员  宋海萌
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初33966号 原告：赵琼芳，女，1967年8月15日出生，汉族，户籍地四川省。 委托诉讼代理人：肖仁权，上海普若律师事务所律师。 被告：河北晨晨环境科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：张民，总经理。 原告赵琼芳与被告河北晨晨环境科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。 赵琼芳诉称，2017年12月，被告及其下属上海分公司招聘原告为其劳务派遣用工，并与原告签订了劳务派遣合同。自2018年1月1日起，被告及其下属上海分公司将原告派至上海百安居装饰工程有限公司梅陇分公司从事保洁工作。2018年1月至同年7月期间，被告以银行转账形式按月向原告支付工资。2018年7月4日，原告在去上班的路上被骑电瓶车的人撞倒。原告受伤，并未能再上班。因原告与被告签订有劳动合同，且被告将原告派遣至上海百安居装饰工程有限公司梅陇分公司工作，原告的劳动合同履行地在上海市闵行区梅陇镇，故原告为确认劳动关系事宜申请仲裁。现原告不服仲裁不予受理通知书，并诉至法院，要求确认原、被告于2018年1月1日至2019年8月15日期间存在劳动关系。 河北晨晨环境科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与原告间不存在劳动合同关系，双方间也不存在劳动合同履行地的问题，故本案应移送被告住所地的石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，被告基于其与原告不存在劳动关系而提出的管辖异议，涉及本案实体审查的范围。而原告基于劳动争议向本院提起诉讼，且其提供的证据可以证明原告的工作地点为上海市闵行区梅陇镇。故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回河北晨晨环境科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告河北晨晨环境科技股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  徐剑虹 二〇一九年九月二十九日 书记员  张馥卿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0112民初33966号 原告：赵琼芳，女，1967年8月15日出生，汉族，户籍地四川省。 委托诉讼代理人：肖仁权，上海普若律师事务所律师。 被告：河北晨晨环境科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：张民，总经理。 委托诉讼代理人：陈兴旺，河北振平律师事务所律师。 原告赵琼芳与被告河北晨晨环境科技股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琼芳及其委托诉讼代理人肖仁权，被告河北晨晨环境科技股份有限公司的委托诉讼代理人陈兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵琼芳向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2018年1月1日至2018年7月4日期间存在劳动关系。事实和理由：2017年12月，被告及其下属分公司招聘原告为其劳务派遣员工。双方还签订了书面的劳动合同。但被告将劳动合同原件收走，原告手中并无留存。自2018年1月1日起，被告将原告派遣至上海百安居装饰工程有限公司梅陇分公司从事保洁工作。此后，被告还按月支付原告工资。2018年7月4日原告在去上班的途中发生交通事故。原告为确认劳动关系事宜申请仲裁。现原告不服仲裁不予受理通知，并诉至法院。 河北晨晨环境科技股份有限公司辩称，原告系之前单位遗留下的劳务人员，原、被告之间没有建立劳动关系的合意。即使按原告陈述，其进入被告处工作时也已超过法定退休年龄，故双方间系劳务关系。综上被告不同意原告的诉请。 经审理查明，原告于1967年8月15日出生，于2017年8月年满50周岁。 2019年8月15日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告间于2018年1月1日至2019年8月15日期间存在劳动关系。该会于2019年8月19日作出闵劳人仲(2019)通字第109号不予受理通知书，对原告的请求未予受理。原告对此不服，遂诉至本院。 庭审中，原告陈述，其于2017年12月经被告及其下属分公司的招聘，进入被告处，成为被告的劳务派遣员工。双方还签订了书面的劳动合同。2018年1月1日起，被告将原告派遣至上海百安居装饰工程有限公司梅陇分公司从事保洁工作。2018年7月4日原告在去上班的途中发生交通事故。 本院认为，根据相关规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，按原告陈述，其在达到法定退休年龄后，经招聘，进入被告处工作。故原告与被告间形成的用工关系应认定为劳务关系。原告要求确认其与被告间存在劳动关系之请求，缺乏依据，本院难以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告赵琼芳的诉讼请求。 案件受理费减半收取计5元，由原告赵琼芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  徐剑虹 二〇一九年十一月十九日 书记员  张馥卿 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 ……
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9980-9983、9985-9987号上诉人（原审原告）：佛山市信祥物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：郭庆明，经理。委托诉讼代理人:谢灿荣，广东禅正律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢文，广东禅正律师事务所律师。9980号上诉人（原审被告）：郑大忠，男，1963年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。9981号上诉人（原审被告）：霍铭，男，1952年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。9982号上诉人（原审被告）：董缘，女，1973年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。9983号上诉人（原审被告）：李丽雅，女，1981年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。9985号上诉人（原审被告）：余小莹，女，1957年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。9986号上诉人（原审被告）：杨海英，女，1967年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。9986号上诉人（原审被告）：陈彦斌，男，1965年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。9986号上诉人（原审被告）：陈蕴懿，女，1995年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。9987号上诉人（原审被告）：李丽卿，女，1954年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。9980-9983、9985-9987号案上诉人的共同委托诉讼代理人：李君，广东禅安律师事务所律师。上诉人佛山市信祥物业管理有限公司与上诉人郑大忠、霍铭、董缘、李丽雅、余小莹、杨海英、陈彦斌、陈蕴懿、李丽卿因物业服务合同纠纷七案，均不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初1595、1594、1596、1597、1599、2549、2548号民事判决，向本院提起上诉。在本案诉前和解阶段，当事人达成和解，上诉人佛山市信祥物业管理有限公司、郑大忠、霍铭、董缘、李丽雅、余小莹、杨海英、陈彦斌、陈蕴懿、李丽卿于2019年9月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市信祥物业管理有限公司、郑大忠、霍铭、董缘、李丽雅、余小莹、杨海英、陈彦斌、陈蕴懿、李丽卿撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市信祥物业管理有限公司、郑大忠、霍铭、董缘、李丽雅、余小莹、杨海英、陈彦斌、陈蕴懿、李丽卿撤回上诉。各案的二审案件受理费，本院准予免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年九月九日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15962号原告：孙德斌，男，1958年8月18日生，汉族，住山东省烟台市。被告：上海教育出版社有限公司，住所地上海市。法定代表人：缪宏才，总经理。委托诉讼代理人：尹腊梅，上海市协力律师事务所律师。原告孙德斌与被告上海教育出版社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，鉴于双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗 涛人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  陆新星二〇一九年九月十一日法官 助理  刘秋雨书 记 员  刘秋雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1660号长发，男，汉族，住南丰县。南丰县。银根，男，汉族，住南丰县。南丰县。原告曾长发与被告黄银根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告黄银根起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 胡 睿人民陪审员 赵 群人民陪审员 徐小飞[签章]二〇一九年九月十一日书 记 员 涂 倩
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1660号长发，男，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县。银根，男，汉族，南丰县人，住南丰县。南丰县。原告曾长发与被告黄银根民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中因发现被告下落不明，本案依法转为普通程序进行了审理。原告曾长发到庭参加诉讼，被告黄银根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾长发向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款5万元整及逾期利息（利息按年利率6%计算从起诉之日起算至全部还清之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，被告以做生意急需资金为由向原告现金借款5万元，同日向原告出具了借条一张，在借条中约定同年9月4日还清。之后，被告到期不付，且一直以各种理由进行拖延和推据。时至今日未清偿所欠原告的款项。原告无奈之下特诉至法院。黄银根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，被告黄银根向原告曾长发借款5万元并出具借条一张，主要载明“今借到刘家湾曾长发人民币伍万元正，到9月4日还。”。被告借款后至今未向原告偿还分文。以上事实有原告举证的借条在案为凭，结合原告当庭陈述，可以认定。本院认为，被告黄银根向原告曾长发借款5万元并出具借条，借款交付后，双方之间形成了合法的民间借贷关系。被告在借条上书写“到9月4日还”，但未明确写明年份，原告主张指的是出具借条同年即2018年9月4日，符合常理，本院予以采信。被告未按约偿还本金，显属违约，应承担相应的法律责任。原告诉请俩被告返还借款5万元并自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄银根于本判决生效之日起五日内偿还原告曾长发借款50000元并支付利息（利息按年利率6%自2019年8月14日起计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告黄银根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长 胡 睿人民陪审员 赵 群人民陪审员 徐小飞[签章]二〇一九年十二月十二日书 记 员 涂 倩