成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初6494号 原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区九江镇蛟龙大道**和**。 负责人：王昭祥，行长。 委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系原告员工。 委托诉讼代理人：王苏航，女，1990年2月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系原告员工。 被告：孟庆文，男，1967年11月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：廖丽，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：闵娜，女，1981年9月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“浙江民泰双流支行”）与被告孟庆文、廖丽、闵娜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰双流支行的委托诉讼代理人刘里到庭参加诉讼。被告孟庆伟、廖丽、闵娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告浙江民泰双流支行向本院提出诉讼请求：1、判令孟庆文偿还截至2019年6月18日的借款本金295925.69元，利息65727.29元，违约金9368.33元，共计371021.31元，以及直至实际付清之日止的利息；2、判令廖丽对上述债务承担共同还款责任，闵娜作为担保人承担连带责任。事实和理由：2013年5月22日，孟庆文向浙江民泰双流支行提出申请额度为人民币叁拾万元正的贷记卡，并签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。浙江民泰双流支行与闵娜签订《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡保证合同》，依据该合同约定，由闵娜对孟庆文在浙江民泰双流支行处办理的商惠通卡所形成的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，浙江民泰双流支行为孟庆文办理了贷记卡，但孟庆文并未按期偿还透支本金与透支利息，担保人闵娜亦未向原告履行还款义务。故诉至法院，提出上述诉请。 孟庆文、廖丽、闵娜未作答辩，也未提交证据。 浙江民泰双流支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因孟庆文、廖丽、闵娜未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人质证。对浙江民泰双流支行提供的《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》、《浙江民泰商业商惠通卡保证合同》、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《共同还款责任确认书》、浙江民泰商业银行综合柜面业务系统屏幕打印件及贷记卡交易明细表等证据，本院认为，上述证据能够证明案件事实，证据的形式、来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月22日，孟庆文向浙江民泰双流支行申请办理额度为人民币叁拾万元整的商惠通卡，并填写《商惠通卡申请表》，孟庆文签字承诺愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》（以下简称“领用合约”）的各项规则。领用合约第二条收费和计息中载明：一、乙方（商惠通卡申领人）使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支本金按月计收单利。二、商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五。三、商惠通卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款，乙方在最后还款日前将不低于账单中列明的最低还款额款项偿还甲方；乙方每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支。五、乙方在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，甲方除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。《商惠通卡业务收费表》载明，罚息按最低还款额未还部分2%计收。同日，廖丽向浙江民泰双流支行出具《共同还款责任确认书》，载明：本人自愿对贵行商惠通卡申请人孟庆文的民泰商惠通卡承担共同还款责任，范围包括透支额本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。 与此同时，闵娜（保证人）与浙江民泰双流支行（债权人）、孟庆文（被保证人）签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定：保证担保范围为被保证人依据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》领取的商惠通卡，在该卡账户注销前，并在人民币叁拾万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带偿还责任；保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年；被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。 上述合同签订后，浙江民泰双流支行按约向孟庆文发放了商惠通卡，孟庆文亦多次使用该信用卡透支消费，其最后一次透支消费时间为2018年4月25日。截至2019年9月24日，孟庆文尚欠浙江民泰双流支行透支本金295925.69元，利息80227.65元，违约金9368.33元。 庭审中，浙江民泰双流支行明确，违约金实际只计算2018年5月30日起至2018年7月30日止3个月，且以后不再计算。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。孟庆文向浙江民泰双流支行申请的《商惠通卡申请表》、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、廖丽向浙江民泰双流支行出具的《共同还款责任确认书》以及闵娜与浙江民泰双流支行签订的《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。浙江民泰双流支行按约向孟庆文发放了商惠通卡，履行了合同义务，孟庆文使用该卡透支消费后，未按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，浙江民泰双流支行请求的透支本金、利息、违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。经本院确认，截至2019年9月24日，孟庆文尚欠透支本金295925.69元，利息80227.65元，违约金9368.33元，对上述费用，本院予以支持。 廖丽作为共同还款人，应对孟庆文透支的本金、利息、违约金承担共同偿还责任。闵娜系为孟庆文使用信用卡透支形成的债务提供连带保证责任的保证人，孟庆文未履行还款义务，闵娜应依法承担连带保证责任。闵娜承担保证责任后，有权向孟庆文、廖丽追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孟庆文、廖丽于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行返还透支的借款本金295925.69元，违约金9368.33元，并支付利息（截至2019年9月24日的利息为80227.65元，从2019年9月25日起，以尚欠的透支本金295925.69元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）； 二、闵娜对上述第一项债务向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行承担连带保证责任。闵娜承担保证责任后，有权向孟庆文、廖丽追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3433元，由孟庆文、廖丽、闵娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇一九年九月二十九日 法官助理 沈健诚 书 记 员 何 湘