山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初4724号原告：韩继生，男，汉族，1966年10月15日出生，住张店区。委托诉讼代理人:付丽丽，女，汉族，1971年7月6日出生，住张店区，系原告配偶。委托诉讼代理人：董汉江，山东长城长律师事务所律师。被告：赵洋洋，男，汉族，1991年2月1日出生，住滕州市。被告：李士兰，女，汉族，1973年10月9日出生，住滕州市。被告：张大祥，女，汉族，1991年3月18日出生，住滕州市。被告：赵琳琳，男，汉族，1995年4月1日出生，住滕州市。被告：尹克文，男，汉族，1947年2月19日出生，住滕州市。五被告共同委托诉讼代理人：刘彤，山东宁泰律师事务所律师。原告韩继生与被告赵洋洋、李士兰、张大祥、赵琳琳、尹克文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩继生及其委托诉讼代理人付丽丽、董汉江，被告赵洋洋以及五被告共同委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩继生向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告共同赔偿原告医疗费8032.62元，误工费10000元、护理费3000元、交通费300元、住院伙食费元150元、物品损失7496元、复印费100元、精神损害抚慰金2000元等共计人民币31078.62元；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月10日下午，五被告在未经原告允许的情况下强行进入住所(华光宿舍6号楼2单元402室)内，向原告索要10万元交通事故赔偿费用，原告已为其垫付1万元无力再另行垫付。因此五被告中有的拿木棍对原告进行殴打、有的对原告拳打脚踢、有的拿着扫帚粘上粪便(该粪便系被告从外面用盆端到室内的)往原告的嘴里及身上涂抹。造成原告受伤住院，经法医鉴定原告的伤情为轻微伤，造成室内多种生活物品污损无法使用，给原告造成极大精神损害。多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法利益，依法向法院提起诉讼。五被告辩称，原告陈述不属实，应当就其损失及因果关系举证，其他意见质证和辩论后发表。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、办案说明一份，来源张店区公安分局湖田派出所，证明2018年2月10日，五被告未经原告允许强行进入原告住所，共同用扫帚、拳打脚踢的方式及用粪便往原告身上涂抹的事实，及证明室内物品因粪便造成污损无法使用的事实，及原告伤情为轻微伤的事实；2、中心医院急症病历一份、中心医院门诊收费票据4张、诊断证明书一份，证明原告因被告所伤后，在医院治疗的事实及花费的事实，总花费为8032.62元；3、中心医院病假证明一张，所开时间为2018年3月7日，证明因受伤休息一周的事实；4、山东广野物流有限公司工资表三份，时间为2017年11月至2018年1月，证明原告从事物流运输工作及月工资6000元的事实；我方主张的误工费1万元是以每天200元乘以50天计算所得，该50天的计算依据公安部三期规定；护理费无书面证据，计算依据是每天120元标准乘以25天，所依据的规定同上；交通费无书面证据，请法庭酌情予以决定；伙食费是按每天30元乘以5天计算；5、证据来源系由原告申请法院由湖田派出所取得，三张接受证据清单，三张清单中分别有张店区分局湖田派出所盖章予以确认，及物品损失详细清单一张，及照片一宗。该组照片中有一部分系原告因被告违法行为所致受伤的照片及室内物品损失情景的照片，该组证据证明被告的违法行为造成了原告受伤及室内物品损失的事实，通过该组证据结合证据1，完全能够证明该物品的损失系由被告违法行为所致，双方存在因果关系；6、增值税发票一张，证明事后因被告的违法行为导致原告换锁的事实，花费是280元；工商服务收款收据一张，证明因被告的行为而导致原告进行室内及楼道清理刮瓷的费用，花费是1100元；部分室内家具、生活用品保留的部分收据一宗，该组证据结合证据5相互印证了我方物品损失共计7496元；7、复印费发票2张，证明因本案产生的复印费为100元；精神损害抚慰金无书面证据，结合我方上述证据，本案的具体事实被告无故殴打原告且用室外端来的粪便往原告身上涂抹，其中有部分粪便涂抹至原告嘴中，也造成了室内多种生活物品污损无法使用，根据上述情节，我方主张精神损害抚慰金2000元。原告申请法院调取湖田派出所调查笔录一宗。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月10日下午，五被告在原告住所(华光宿舍6号楼2单元402室)内，因索要交通事故赔偿费用，双方发生争执。经警方调查，被告赵洋洋承认在争执过程中用扫帚殴打原告，同时用粪便往原告身上甩，并造成室内多处生活物品污损。经法医鉴定，原告右下唇粘膜破损及右前臂擦伤，伤情构成轻微伤。公安机关对被告赵洋洋进行了刑政拘留十天的处罚。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体权和健康权的，应当承担赔偿责任。根据行政处罚的事实以及淄博市公安局张店分局湖田派出所卷宗中的相关询问笔录，完全可以证实被告赵洋洋打了原告，被告赵洋洋作为完全民事行为能力人，应当知道打人系违法行为，仍然为之，其主观上存在过错，且其行为导致原告身体受到损害及室内多处生活物品污损，两者之间存在因果关系，故被告赵洋洋应对原告因受伤遭受的人身及财产损失依法承担相应民事赔偿责任，但原告主张其他四名被告共同承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告赵洋洋应承担相关费用认定如下：1、医疗费8032.62元，有原告提供的医院病历及医疗费发票证实，确系原告治疗伤情花费的费用，予以确认；2、结合原告的伤情及治疗情况，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期》评定规范的规定，对原告主张的误工时间予以支持40天，护理时间予以支持12天，因原告已提交单位工资表予以证实其误工损失情况，证据充分，对原告要求按月平均工资计算误工费的主张予以支持，故误工费每天200元乘以40天为8000元，护理费每天120元乘以12天为1440元；3、原告提交的急诊病历中有明确的急诊天数，时间为2018年2月10日至2018年2月14日，虽未办理住院，但足以证明在医院就诊及住院的事实，故伙食费每天30元乘以5天为150元；4、交通费300元，原告因受伤到淄博市中心医院就诊，结合原告的住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状，予以支持；5、根据原告提供的换锁发票、室内及楼道清理刮瓷收据以及部分室内家具、生活用品保留的部分收据，本院酌情认定原告的物品损失共计4500元；6、复印费100元，确系原告的实际损失，予以支持；7、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，原告未提供证据证明被告的侵权行为已经对原告造成严重的精神损害，故对原告要求被告支付精神损害赔偿金2000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告赵洋洋应承担相关费用共计22522.62元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、被告赵洋洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩继生医疗费等相关费用共计22522.62元；二、驳回原告韩继生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由原告韩继生负担159元，由被告赵洋洋负担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 申 健人民陪审员 高 鹏人民陪审员 朱劲峰二〇一九年九月二十九日书 记 员 高雪飞