宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12370号原告：马卓，男，1979年7月29日出生，汉族，宁夏金博天华商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张富宁，男，1971年2月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马卓与被告张富宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马卓到庭参加诉讼，被告张富宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院经审理发现本案不宜适用简易程序，故裁定转为普通程序，并于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告马卓，被告张富宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元，支付利息58400元（按照月利率2%，自2016年5月8日暂计算至2019年7月29日），并判令利息支付至借款还清之日止；2.判令原告变卖被告向其抵押的一批白酒用于偿还借款本金、利息及其他相关费用；3.判令抵押的白酒所产生的库房费45000元及运输费、搬运费2000元由被告承担；4.本案所产生的一切其他费用均由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，原告以做生意资金周转为由向原告借款22万元，双方约定2016年6月7日还款，借款10天，10000元利息，为此双方签订一份《借款合同》。同时，被告将其位于银川市某号库房内的一批白酒抵押给原告，并承诺如无法还款，则这批白酒由原告自行处理用于偿还借款本息及产生的相关费用。后被告仅偿还原告借款本金16万元，剩余借款及利息至今未清偿，故原告诉至法院，请求判如所请。张富宁辩称，2016年5月8日被告欲向原告借款22万元，但原告当天只向被告交付现金借款211200元，双方约定利息每日千分之四，10天一计息，这是典型的高利贷。2016年7月28日，被告偿还原告借款本金16万元，并称剩余借款还需要几天时间才能偿还。2016年8月8日，原告带人将被告在银川市穆斯林商贸城副食区的库房门撬开，强行拉走被告450箱价值50多万元的白酒，且未给被告做手续。之后原告又对被告进行了暴力讨债，派人从被告卡中取走2500元现金，拿走被告价值11000元的曼悦海现金储值卡。2016年10月底，被告联系了一家公司和银行欲用白酒进行抵押贷款，开始原告同意了并带被告去清点了白酒的数量，但之后原告又不同意用酒做抵押。2016年11月2日，被告又偿还原告借款本金3000元。被告的白酒是原告强行拉走的，属于非法侵占，原告无权变卖，原告的行为涉嫌非法放贷、暴力讨债、非法侵占，被告已向银川市兴庆区公安分局扫黑办进行了举报。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的《借款合同》一份、《收条》一份、《借款承诺书》一份（背面载有被告书写的承诺书）、《还款计划》一份，被告提交的宁夏银行交易明细清单两份、盘点数量清单一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的中国农业银行活期存折明细清单一份，被告虽质证称不知情，但该份证据真实地记录了原告于2016年5月8日从其中国农业银行卡中取款22万元的事实，本院予以采信。2.被告提交的库存表一份、货物权属承诺书一份，因该两份证据系被告单方制作，原告对此不予认可，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，由案外人李巍华担保，原、被告签订一份《借款合同》，约定：借款金额22万元，借款期限自2016年5月8日起至2016年6月7日止，日息千分之四，如逾期还款，则从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息；如违约，按借款本金的20%计收违约金。同时，被告给原告出具一张《收条》以及一份《借款承诺书》，《收条》载明：“今收到马卓借款款项，人民币（大写）贰拾贰万元整（小写）220000。收款人：张富宁”，《借款承诺书》载明：“我同意以张富宁个人信用，为借款人张富宁申请贷款贰拾贰万元整提供信用担保，若借款人张富宁不能如期归还此笔贷款本息，由马卓依法处置变现我名下相关财产，用于偿还贷款本息以及主张债权产生的相关费用，我愿承担相应法律责任。特此承诺；借款人：张富宁；担保人：李巍华”。在该份《借款承诺书》背面，被告又给原告书写一份《承诺书》，载明：“本人张富宁承诺今借马卓现金人民币贰拾贰万元整，如果在借款合同期限内无法偿还本息，本人库房内所有货物将由马卓自行处理，本人名下金盾小区某房产将由马卓自行处理，用以偿还借款本金利息、违约金、滞纳金。承诺人：张富宁”。2016年5月8日当天，原告以现金方式向被告交付借款211200元。2016年7月28日，被告向原告指定的案外人许启楠的银行账户转款16万元用于偿还上述借款本金。2016年11月2日，被告向原告的银行账户转款3000元。2019年4月18日，被告又给原告出具一份《还款计划》，载明：“鉴于张富宁借马卓借款暂时无法偿还，经双方商议，由张富宁抵押于马卓处白酒的销售进行逐步还款，现商议如下：1.将白酒五箱交由张富宁销售，销售所得款项偿还借款。2.由张富宁进行日常销售，销售所得款项偿还借款，马卓负责将白酒配合张富宁送到指定地点。出借人：马卓；还款人：张富宁”。2019年6月17日，被告将其库存酒水进行了盘点，并书写一份盘点数量清单，载明：“五粮神208共98件×6瓶；五粮醇红瓶共26件；五粮神豪华共38件；五粮神216共1件；五粮神218共2件；龙徽干红3瓶；共计165件。盘点人：张富宁”，原告在该份清单下方签字确认。后原告向被告催要剩余借款本息未果，故诉至本院。本案在审理过程中，根据被告提供的举报线索，本院向银川市兴庆区公安分局扫黑办了解情况并调取了《关于呈请办结马卓涉嫌黑恶犯罪线索的报告》，经银川市兴庆区公安分局扫黑办核查，被告的举报线索不属实，原告无犯罪嫌疑。本院认为，被告向原告借款的事实，被告予以认可，且有双方签订的《借款合同》为证，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告未足额履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。对于本案借款本金，虽然《借款合同》约定的借款金额为22万元，但原告实际仅向被告提供借款211200元，因此借款本金应以211200元为准。同时，因被告于2016年7月28日向原告偿还借款本金16万元，故剩余借款本金为51200元。对于借款利息，由于我国法律对民间借贷的利息规定了法定之债、自然之债、无效之债三种情况：对于不超过年利率24%的利息为法定之债，人民法院予以保护并具有强制执行力；年利率24%至36%之间的利息为自然之债，虽然约定有效但无强制执行力，如果双方已按其履行，则应维持原状，但如借款人未按该标准支付利息，人民法院对该部分自然之债不予支持；对于年利率超过36%的利息，超过部分约定无效，人民法院不予保护，如果借款人已按约定支付了利息，可请求出借人返还超过年利率36%部分的利息。本案中，双方约定借款利息为日利率4‰即年利率146%，已超过法律规定的年利率24%，原告现主动将利率调整为年利率24%，符合法律规定，故本院确定被告应按照年利率24%支付211200元借款自2016年5月8日起至2016年7月28日止（81天）的利息11248.57元及按照年利率24%支付剩余51200元借款自2016年7月28日起至本判决确定的还款之日止的利息。同时，因被告于2016年11月2日向原告转款3000元，在双方当事人未约定该笔还款系偿还借款本金还是利息的情形下，本院将按照先息后本的原则进行抵充，故该笔还款应优先抵充欠付的利息，即2016年7月28日前欠付利息为8248.57元（11248.57元－3000元）。对于被告提出另外向原告现金还款2500元及用价值11000元的曼悦海现金储值卡抵顶欠款的抗辩意见，因原告对此不予认可，且被告未提交证据予以证明，故本院不予采纳。对于原告主张的抵押权及抵押白酒产生的库房费、运输费、搬运费，因双方当事人未签订书面抵押合同，且被告对抵押事实不予认可并称白酒系原告强行拉走，属于非法侵占，故本院对双方争议的白酒在本案中不予处理，双方应通过其他方式另案解决。综上所述，被告应偿还原告借款51200元及2016年5月8日至2016年7月28日期间欠付的利息8248.57元，并按照年利率24%支付51200元借款自2016年7月28日起至本判决确定的还款之日止的利息。对超出部分，因不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张富宁于本判决生效之日起五日内偿还原告马卓借款51200元及2016年5月8日至2016年7月28日期间欠付的利息8248.57元，并按照年利率24%支付51200元借款自2016年7月28日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告马卓的其他诉讼请求。案件受理费3608元，由原告马卓负担1506元，由被告张富宁负担2102元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  魏 欣人民陪审员  殷静萍人民陪审员  牛志萍二〇二〇年一月十九日法官 助理  张易依书 记 员  郭 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2将被执行人纳入失信人员名单；3对被执行人限制高消费、限制出入境；4采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。