wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0181刑初461号 公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。 被告人郭建成,男,1989年7月16日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地河南省新乡市原阳县,住新乡市原阳县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪,于2019年6月6日被临时羁押于新乡市看守所,6月12日被巢湖市公安局刑事拘留,7月9日被巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 辩护人徐业良，安徽天辰律师事务所律师。 安徽省巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2019）517号起诉书指控被告人郭建成涉嫌犯协助组织卖淫罪一案，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗津津出庭支持公诉，被告人郭建成及辩护人徐业良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：周科康（已判决）实际控制并独立经营巢湖市东塘路“尚金壹号”温泉会所。自2016年1月份开始,周科康邀集夏某1（另案处理）为该会所先后累计招募30余名卖淫女,并制定卖淫套餐、内容及价格,安排卖淫女在该会所四楼、五楼提供卖淫服务,从中非法获利人民币2514060元。 2016年1月至6月,被告人郭建成受雇于夏某1,在该会所内负责迎接嫖娼人员,在四楼或五楼为嫖娼人员安排房间及卖淫女,将卖淫女填写的项目单据送至吧台。2016年6月，被告人郭建成辞去在该会所的工作。 2019年6月6日,被告人郭建成在其居住的河南省原阳县家中被公安民警抓获，后如实供述了案件事实。 案件审理期间，被告人郭建成亲属主动代为退出15000元赃款。 上述事实，被告人郭建成及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人夏某1、夏某2等人的证言、技师项目登记表、辨认笔录、到案经过、前科查询证明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭建成明知他人组织人员卖淫，仍予以协助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款之规定，构成协助组织卖淫罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭建成归案后，能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郭建成系初犯，当庭认罪，且积极退赃，均可酌情从轻处罚。被告人郭建成的15000元退赃款予以追缴，上缴国库。被告人郭建成的辩护人提出被告人具有坦白的法定从轻及初犯、退赃、自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭建成犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年4月5日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳) 二、被告人郭建成退赃款一万五千元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 佳 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巢湖市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）皖0181刑初461号 巢湖市人民检察院： 被告人郭建成犯协助组织卖淫罪一案，经审查，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，本院决定对该案适用简易程序进行审理。 二〇一九年九月二十三日
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0527民初1156号 原告：黄鑫，男，1976年出生，户籍地南和县。 被告：徐秋路，男，1963年出生，户籍地南和县。 被告：冯路强，男，1980年出生，户籍地南和县。 被告：冯贵彬，男，1952年出生，户籍地南和县。 本院在审理原告黄鑫与被告徐秋路、冯路强、冯贵彬民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告黄鑫与被告徐秋路、冯路强、冯贵彬民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序。 审 判 员 冯仁合 二〇一九年九月三日 法官助理 张立骞 书 记 员 杨 映
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终50号上诉人（一审原告）：霍立军，男，1969年4月3日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：董金国，石家庄新世纪专利商标事务所有限公司专利代理人。上诉人（一审被告）：司洪卫，男，1973年7月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：赵建刚，北京市法律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾学杰，北京市法律师事务所律师。上诉人霍立军因与上诉人司洪卫侵害外观设计专利权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人霍立军在收到法院交纳案件受理费的通知书后，未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人霍立军自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  赵玉香审判员  梁培栋二〇一九年九月十日法官助理郑峥书记员朱明鑫
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0527民初1156号 原告：黄鑫，男，1976年出生，户籍地河北省邢台市南和县，现住。 被告：徐秋路，男，1963年出生，住南和县。 被告：冯路强，男，1980年出生，户籍地南和县。 被告：冯贵彬，男，1952年出生，住南和县。 原告黄鑫与被告徐秋路、冯路强、冯贵彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄鑫、被告冯贵彬到庭参加诉讼，被告徐秋路、冯路强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄鑫向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借我的15万元及利息（按银行同期贷款利息计算），并承担本案全部费用。事实与理由：2018年10月12日，被告徐秋路向原告借款15万元整，月利率为银行同期贷款利息，合同约定还款日期为2018年12月12日。被告冯路强、冯贵彬自愿作为被告徐秋路的担保人。合同到期后，原告多次催促被告履行还款义务，但均未有结果。为此，依法请求法院判令被告还款付息，判令冯路强、冯贵彬承担连带还款责任。 被告冯贵彬口头辩称，原告说的钱是徐秋路借的，徐秋路借我的钱，13.5万元，后来还了一点，后来冯路强借钱，黄鑫作担保，冯路强还不了，连累黄鑫。我和冯路强一起去找徐秋路，徐秋路还欠我8万元。我和冯路强、黄鑫去找徐秋路，徐秋路打了个条，我把徐秋路欠我的款给了黄鑫，我和冯路强作担保。徐秋路打条打了15万元，徐秋路欠我8万元，冯路强欠黄鑫的不知道多少。 被告徐秋路、冯路强均未予答辩。 围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：身份证、借据。被告冯贵彬对此无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告徐秋路为生意周转向原告借款15万元整，借款期限为2018年10月12日至2018年12月12日，未约定借款利率。被告冯路强、冯贵彬为该借款合同提供担保，未约定担保方式和担保期限。 另查，被告冯路强现杳无音信。 本院认为，被告徐秋路借原告款，应按照约定期限还款付息，故原告要求被告徐秋路还款付息的请求，本院依法予以支持。被告冯路强、冯贵彬为被告徐秋路的借款提供担保，但未约定担保方式和担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告冯路强、冯贵彬担保方式为连带责任保证，且保证期间为自2018年12月12日之日起6个月，本案中，原告于2019年6月10日向被告冯路强、冯贵彬主张由其承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因原被告并未约定借款利息，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。至于被告冯贵彬称其将自己对被告徐秋路的债权，转让给原告，然后让被告徐秋路为原告书写了本案所涉的借款条据，但被告冯贵彬并未提供其他证据予以佐证，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。被告徐秋路、冯路强经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐秋路于本判决生效之日起十日内返还原告黄鑫借款15万元，并支付利息（以15万元为基数，支付自2019年6月10日起至还清止利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、被告冯路强、冯贵彬对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元由被告徐秋路、冯路强、冯贵彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  冯仁合 人民陪审员  赵 芳 人民陪审员  朱海玲 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  张立骞 书 记 员  杨 映
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13746号原告：高建国，男，1983年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：雷世勇，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省合江县。原告高建国诉被告雷世勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  朱伟民人民陪审员  陈丽玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈玉汶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13746号原告：高建国，男，1983年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹敏，广东博顿律师事务所律师。被告：雷世勇，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省合江县。原告高建国诉被告雷世勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员朱伟民、陈丽玲组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王益到庭参加诉讼，被告雷世勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高建国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60000元及利息12480元（以本金60000元为基数，按照月息2%，从2018年8月14日开始暂计算至2019年6月21日，计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意经营所需，于2018年2月13日向原告借款6万元，双方有签订书面借款合同，被告承诺在2018年8月13日前归还借款本息。借款期限到期后，经原告多次催收，被告至今未按照合同约定还本付息。被告雷世勇没有答辩。原告向本院提供了借款合同、农行交易明细清单、收据予以证实。被告雷世勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，被告雷世勇拖欠原告借款本金人民币60000元的事实清楚，证据确实充分，被告雷世勇应予以偿还。被告雷世勇欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告雷世勇应于本判决生效日起十日内向原告高建国偿还借款人民币60000元及利息（从2018年8月14日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1612元（原告已预交），由被告雷世勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  朱伟民人民陪审员  陈丽玲二〇二〇年一月十九日书 记 员  陈玉汶
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）川0129民初3163号  原告：杨汝康。 被告：郑智。 被告：蒋雪梅。 原告杨汝康与被告郑智、蒋雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。    审 判 长  刘景云 人民陪审员  邵传江 人民陪审员  郑循泽    二〇一九年九月十七日  书 记 员  万 茜
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0129民初3163号 原告：杨汝康。 委托诉讼代理人：陈文才，四川藏锋律师事务所律师。 被告：郑智（曾用名郑典从）。 被告：蒋雪梅。 原告杨汝康与被告郑智、蒋雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨汝康及其委托诉讼代理人陈文才到庭参加诉讼。被告郑智、蒋雪梅经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨汝康向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告货款248400元；并从2016年07月27日起至付清之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算逾期付款损失。审理中，原告自愿放弃要求二被告支付逾期付款损失的诉讼请求。事实和理由：2014年10月起，原告出售家具木条给二被告。2016年07月26日，双方进行结算确认二被告欠原告货款267400元，二被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告郑智未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告蒋雪梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告向二被告供应木条，双方未签订书面合同。2016年07月26日，双方对所欠货款进行结算，确认二被告欠原告木条款268400元，并出具欠条。此后，二被告一直未给付货款。 上述事实，有原告的陈述、欠条、送货单等证据在案佐证。 本院认为，合法的买卖合同依法受到法律保护。二被告购买原告的木条，应当按照约定的数额支付价款；二被告未按照约定给付木条款，构成违约，应当承担相应的法律责任，原告请求二被告给付木条款268400元的请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求二被告支付逾期付款损失，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑智、蒋雪梅在本判决生效之日起二十日内给付原告杨汝康货款268400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5326元，由被告郑智、蒋雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘景云 人民陪审员  郑循泽 人民陪审员  邵传江 二〇二〇年三月十九日 书 记 员  乔 珊
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初5179号原告：崔丽平，女，1956年9月14日出生，汉族，住内蒙古霍林郭勒市。委托诉讼代理人：张影乐，内蒙古通宇律师事务律师。委托诉讼代理人：滕志强，内蒙古君谦律师事务所律师。被告：北京京世容通科贸有限责任公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村310号院1号楼1至4层101。法定代表人：单淑琴，执行董事。委托诉讼代理人：刘军德，北京市华品律师事务所律师。原告崔丽平与被告北京京世容通科贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李苗苗人民陪审员  苏天福人民陪审员  闫玉利二〇一九年九月二十四日法官 助理  吕娟娟书 记 员  崔 颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3850号申请人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号。法定代表人刘运年，董事长。被申请人：袁立新，男，1965年4月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：何建辉，女，1969年7月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请人株洲农村商业银行股份有限公司与被告袁立新、何建辉金融借款合同纠纷一案，申请人株洲农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁立新、何建辉名下价值3万元的财产予以查封、冻结、扣押。本院经审查认为，申请人株洲农村商业银行股份有限公司的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人袁立新、何建辉名下价值3万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧蓉静二〇一九年九月二十七日法官助理姜培书记员谭丽群
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0203民初3850号 原告：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区。 法定代表人刘运年，董事长。 委托诉讼代理人：潘军民，男，汉族，系株洲农村商业银行股份有限公司职员，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等诉讼权利）。 委托诉讼代理人：谌利生，男，汉族，系株洲农村商业银行股份有限公司职员，住湖南省株洲天元区。代理权限：一般授权。 被告：袁立新，男，汉族，住湖南省株洲市。 被告：何建辉，女，汉族，住湖南省株洲市。 原告株洲农村商业银行股份有限公司诉被告袁立新、何建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员欧蓉静适用简易程序独任审理，于2019年11月26日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员谭丽群担任记录。原告农村商业银行的委托代理人潘军民到庭参加诉讼，被告袁立新、何建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告株洲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告袁立新、何建辉偿还借款本金30000元，利息44908元（计算至2019年3月26日），本息合计74908元，此后的利息按照借款合同利率计算加收30%至实际清偿完毕日止；2、被告何建辉对债务承担保证担保，清偿本息合计74908元，至实际清偿完毕日止；3、被告承担本案的诉讼费用、其他产生的费用。事实与理由：原告株洲农村商业银行股份有限公司诉称，被告向原告寻求信贷资金支持以解决经营周转困难，经原告审查后，被告袁立新与原告株洲农村商业银行股份有限公司（原株洲市城郊五里墩农村信用合作社），于2011年7月25日签订了金额3万元为期1年的最高额借款合同，合同对还款期限、利率等事项进行了详尽约定。合同签订后原告依照约定发放了相应贷款。贷款发放后，被告未按约定归还本息，严重损害了原告的合法权益，尚欠原告借款本金30000元，欠利息44908元，本息合计74908元。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。 被告袁立新、何建辉没有到庭答辩，也没有向本院提交证据。 本院经审理查明如下事实：被告袁立新向原告寻求信贷资金支持以解决经营周转困难，经原告审查后，被告袁立新与原告株洲农村商业银行股份有限公司（原株洲市城郊五里墩农村信用合作社），于2011年7月25日签订了金额3万元为期1年的《最高额借款合同》，合同对还款期限、利率等事项进行了详尽约定。合同签订后原告依照约定发放了相应贷款。贷款发放后，被告未按约定归还本息，尚欠原告借款本金30000元，欠利息44908元（计算至2019年3月26日），本息合计74908元。原告为维护其合法权益，诉至本院。 另查明，株洲市城郊五里墩农村信用合作社于2017年3月变更为原告株洲农村商业银行股份有限公司。 以上事实有原告提交的借款申请书、个人贷款合同、借款借据、欠息证明等证据予以证实。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案的焦点：一是原告株洲农村商业银行股份有限公司与被告袁立新签订合同的效力；二是被告袁立新的行为是否构成违约，三是被告如何承担本案的民事责任。 一、关于原告农村商业银行与被告签订的合同的效力。原告与被告袁立新签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律禁止性规定，依法成立有效。原告与被告形成了借款人和贷款人之间的关系，已经生效的合同对各方均具有法律约束力。 二、关于被告袁立新的行为是否构成违约，被告如何承担本案的民事责任。我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告按约向被告袁立新发放了贷款，被告袁立新未按时足额偿还原告借款本息，是酿成本案纠纷的主要原因。被告袁立新的行为已构成违约。根据合同约定，被告未按合同约定按时足额履行还本付息义务，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。因此，原告要求被告袁立新偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告袁立新应偿还所欠原告截止2019年3月26日结欠借款本金30000元，利息44908元（利息按个人贷款合同约定利率加收30%暂计算至2019年3月26日，之后的利息继续计算至借款清偿之日止）。原告未向本院提供被告何建辉与袁立新一起向原告申请贷款、为被告袁立新的贷款承担担保责任并签字认可的证据材料，亦未向本院提供被告袁立新与何建辉之间身份关系的证据材料，故对原告提出的要求被告何建辉对袁立新的债务承担保证担保，并清偿被告袁立新所欠贷款本息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁立新于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告株洲农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息44908元（利息按个人贷款合同约定利率加收30%暂计算至2019年3月26日，之后的利息继续计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告株洲农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1672元，减半收取836元，财产保全费320元，合计人民币1156元，由被告袁立新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 欧蓉静 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 姜 培 书 记 员 谭丽群 附判决书引用法律条文全文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民特499号本院于2020年4月26日对申请人赵昌金申请认定被申请人孙守发无民事行为能力一案作出的（2019）津0112民特499号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0112民特499号民事判决书中第一页第十七行中“刘凤娜”补正为“孙凤娜”审判员  于宝林二〇一九年九月二十一日书记员  徐 帅
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初5368号 申请人：陈**斌，男，汉族，1960年12月4日出生，现住浙江省台州市路桥区。 被申请人：王占红，男，汉族，1977年10月8日出生，现住保定市南市区。 本院在审理申请人陈**斌诉被申请人王占红为买卖合同纠纷一案过程中，申请人为保证生效裁判文书的履行，避免其合法利益遭受侵害，向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值303475元的财产采取查封、扣押或冻结等措施。申请人提供了担保。 本院认为，申请人陈**斌的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王占红名下银行存款303475元或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇一九年九月二十七日 书记员  张亭亭
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初292号本院于2020年9月7日对原告杜春生与被告王艳玲、第三人天津市鑫盛远大投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）津0112民初292号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0112民初292号民事判决书中涉及“任嘉花园”的文字全部补正为“仁嘉花园”审 判 长  于宝林审 判 员  国 艳人民陪审员  李 利二〇一九年九月二十一日书 记 员  徐 帅
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民特499号申请人：赵昌金，女，1962年11月20日出生，汉族，现住天津市津南区。被申请人：孙守发，男，1962年11月13日出生，汉族，住址同上。代理人：孙凤娜，女，1988年2月13日出生，汉族，住址同上。申请人赵昌金申请认定被申请人孙守发无民事行为能力一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵昌金称，赵昌金与孙守发系夫妻关系。孙守发于2019年8月19日因交通事故在天津市海河医院住院治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、创伤性休克，至今昏迷不醒，现孙守发已经完全失去行为能力，生活无法自理，为保护孙守发的人身、财产及其他方面合法权益，代理孙守发参加各种民事活动，照顾孙守发的生活，管理孙守发的财产，故申请宣告孙守发为无行为能力人，确定赵昌金为孙守发的监护人。刘凤娜称，没有意见发表，同意赵昌金的意见。经审理查明，孙守发于赵昌金系夫妻关系。孙守发现患有急性闭合性颅脑损伤、创伤性休克等症。经赵昌金申请，本院依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对孙守发的行为能力进行鉴定，鉴定机构认为孙守发器质性意识障碍，意识不清，言语理解、表达能力丧失，且导致其对各项日常事务的分析判断、处理能力也均丧失，不能辨认自己的法律权利和义务，不能做出真实的意思表示，无法保护自己的合法权益，故评定其目前为无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据赵昌金与孙守发的身份关系、赵昌金的陈述、鉴定机构的鉴定结论及孙凤娜的意见，赵昌金的身份和理由符合法律规定的条件，故本院对赵昌金申请孙守发为无民事行为能力人及确认其为孙守发的监护人的请求予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条规定，判决如下：一、被申请人孙守发为无民事行为能力人；二、申请人赵昌金担任被申请人孙守发的监护人。本判决为终审判决。审判员  于宝林二〇二〇年四月二十六日书记员  徐 帅
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5368号原告：陈云斌，男，汉族，1960年12月4日出生，现住浙江省台州市路桥区。委托代理人：孙照宁、王雪，河北武英律师事务所律师。被告：王占红，男，汉族，1977年10月8日出生，现住保定市南市区。委托代理人：刘纤，河北元恒律师事务所律师。原告陈云斌与被告王占红为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈云斌及其委托代理人孙照宁、王雪，被告王占红及其委托代理人刘纤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈云斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付款项303475元并支付自2018年12月31日至判决生效之日的利息（按同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告在2015年建立了供货合作，由原告向被告供应布料，被告向原告支付货款。为了结算便捷，被告在2015年3月8日向原告出具承诺书一份，承诺其同意用手机短信确认方式为凭据，以冯素琴（原告的妻子）所发信息数据为准，并承诺每年年底前无条件结清所欠款额。2018年9月10日原告最后一次向被告发货，截至至今被告仍欠原告货款303475元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不履行；被告的行为违背诚信，损害了原告合法权益，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告王占红辩称，第一、原告作为诉讼主体不适格，请法院依法裁定驳回原告陈云斌的起诉。理由：原告在2019年10月13日的调查笔录中确认，是以个体工商户的形式从事布品批发生意，经营者为冯素琴。原告提交的《承诺书》、短信截图中显示要求被告确认欠冯素琴货款、销货清单中的送货单位为冯素琴，被告一直以来也是将货款打给冯素琴，以上均能证明被告是在原告妻子冯素琴经营的个体工商户处购买布料，原告妻子冯素琴和被告之间形成买卖合同关系。根据法律规定，合同具有相对性，原告虽与冯素琴是夫妻关系，但其并不是合同的主体，故不能作为本案的诉讼主体。其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条关于“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”之规定，本案应当以个体工商户经营者冯素琴为当事人作为诉讼主体。故陈云斌作为原告，主体不适格，请法院依法裁定驳回原告陈云斌的起诉。第二、被告未收到产品合格证书、质量保证书等单证，同时出卖人提供的布料存在质量问题，故被告有权拒绝付款，且不承担利息。理由如下：首先，根据合同法第136的规定可知，出卖人应当交付有关单证和资料。买卖合同司法解释第七条对有关单证进行了解释，其中包括产品合格证、质量保证书等。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条同样规定“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；”可知，出卖人在交付产品时应交付合格证属于出卖人的法定义务，不能因双方没有约定而免除。本案中陈云斌在调查笔录中也认可并未向被告交付合格证书及相应检测报告，故根据合同法第六十七条的规定可知，在出卖人未提交合格证书前被告有权拒绝付款。其次，关于质量问题，原告未提交任何产品质量检验合格证来证明其货物无质量问题，且自2018年4月起从冯素琴处多次发来的布料与双方确认的色样卡存在较大色差，不仅不符合买卖双方的约定，而且被告有理由认为其产品存在质量问题。故被告在法律规定的两年期限内多次向冯素琴及原告索要产品合格证书及检测报告。原告起诉后，被告就质量问题也在规定的期限内向法院提交鉴定申请，需要鉴定的理由及依据已在调查笔录中阐明，此处不再赘述。为查清事实，请法庭依法予以准许。被告保留向冯素琴及原告陈云斌主张各项经济损失（包括但不限于库房看管费、租赁费、人工费、运费等）的权利。综上，原告作为诉讼主体不适格，请法院依法裁定驳回原告陈云斌的起诉。假设不存在主体问题，因原告未履行法定义务，被告有权拒绝付款，请法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。因出卖人提供的货物存在质量问题，被告保留向相关人员索要经济损失的权利。经审理查明：原告与冯素琴系夫妻关系。原、被告在2015年建立了合作关系，由原告向被告供应布料，被告向原告支付货款。为了结算便捷，被告在2015年3月8日向原告出具承诺书一份，承诺其同意用手机短信确认方式为凭据，以冯素琴（原告的妻子）所发信息数据为准，并承诺每年年底前无条件结清所欠款额。2018年9月10日原告最后一次向被告发货。冯素琴与被告于2018年9月10日最后一次通过短信对账，双方确认被告欠付货款为440475元，后冯素琴通过短信方式主张被告偿还货款137000元，仍欠货款303475元，被告对此未提出异议。经原告多次催要，被告未予偿还上述货款。以上事实，有被告出具的承诺书、被告与冯素琴之间的短信对账记录、销货清单、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，合同双方当事人均应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告于2015年3月8日出具承诺书，承诺其“在购陈云斌布料过程中……每次以冯素琴所发信息数据经核实回复确认……”，结合被告与冯素琴自2015年至2019年之间的短信记录，可以看出，被告认可并实际履行了承诺书中的内容，故被告抗辩称原告在本案中主体不适格本院不予认可。原、被告之间存在买卖合同关系，因双方未签订书面买卖合同，故应当依照双方之间的交易习惯等履行买卖合同。被告以原告未能提交检测报告为由抗辩付款，但是未能证明双方在交易过程中对此有明确约定，亦未能证明双方在交易过程中对布料质量标准进行了约定，故本院对此不予认可。原告履行了提供布料的义务，被告未按照承诺书约定的“每年年底前承诺无条件结清所欠款额”的时间支付货款，构成违约，应承担支付欠付货款以及逾期利息的合同责任。原告主张被告尚欠货款数额为303475元，被告对此未提出异议，本院予以确认，对于原告要求被告支付货款303475元的主张，本院予以支持；原告最后一次向被告发货时间是2018年9月10日，根据承诺书约定，被告应于2018年12月31日前付清货款，故原告主张以欠付货款303475元为本金，自2018年12月31日起至判决生效之日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王占红于本判决生效之日起十日内给付原告陈云斌货款303475元以及利息（以303475元为本金，自2018年12月31日起至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5852元，减半收取计2926元，保全费2037元，共计4963元，由被告王占红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马喜增二〇一九年十二月九日书记员  张亭亭
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初292号原告：杜春生，男，1963年2月5日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王艳玲，女，1977年4月6日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：天津市鑫盛远大投资有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇政府院内。法定代表人：王印光，总经理。委托诉讼代理人：潘星谚，天津星泽律师事务所律师。原告杜春生诉被告王艳玲、第三人天津市鑫盛远大投资有限公司（以下简称“鑫盛远大”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春生、被告王艳玲、第三人鑫盛远大到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜春生向本院提出诉讼请求：1．确认杜春生与王艳玲之间的买卖合同有效；2．判令王艳玲协助办理天津市津南区××花园××号房屋的产权过户手续；3．诉讼费用由王艳玲承担。事实及理由：杜春生与王艳玲于2012年12月20日签订拆迁补偿面积买卖合同，约定王艳玲将其本人及子女的拆迁人口面积共计75平方米出卖杜春生。双方签订书面合同，同时杜春生将全部款项300000元支付给王艳玲。2013年房屋还迁至天津市津南区××花园××号房屋，现房屋可以办理产权变更手续，但王艳玲无法联系，亦无法办理产权过户手续，故杜春生起诉。王艳玲未作答辩。鑫盛远大述称，鑫盛远大是涉案房屋的开发建设者，杜春生与王艳玲买卖行为和鑫盛远大无关，服从法院判决。杜春生提交拆迁补偿面积买卖合同一份、装饰装修管理协议一份、拆迁安置协议一份、供热合同一份、王艳玲户口本首页复印件一份、取暖费发票、往来收据4张、不动产查询证明一份，结合杜春生当庭陈述，以及本院对案外人杜世俊、王冠亭所做笔录，上述证据来源合法、客观真实，且存关联性，同时证据间能够相互印证，形式较为完整的证据链条，反映杜春生购买房屋拆迁补偿面积事实以及选房后实际占用、使用天津市津南区××花园××号房屋，对上述证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，杜春生与王艳玲经人介绍相识，二人签订拆迁补偿面积买卖合同，约定王艳玲将其和女儿、儿子的拆迁人口面积共计75平方米出售于杜春生，总价款共计300000元，签完协议后款项由杜春生付清，并配合杜春生与拆迁办协商选房以及协助杜春生办理今后的任何手续。2012年12月25日，王艳玲选得天津市津南区××花园××号房屋（涉案房屋）一套，建筑面积为70.54平方米，并在选房结算单中签字捺印。2012年12月26日，杜春生按照王艳玲的要求，其使用侄女杜世俊的银行卡号分两笔将款项转至王冠亭名下6228××××7617的银行卡号共计288000元，剩余12000元杜春生以现金是形式给付完毕。天津市津南区××花园××号房屋选房后，杜春生实际占有使用至今，现该房屋登记在鑫盛远大名下，已经具备办理房屋产权过户手续的条件。另查，案外人王冠亭与王艳玲系同村邻居，二人系从小到大的玩伴。王冠亭所有的银行卡号为6228××××7617在2011年至2012年之间曾由王艳玲实际占有。本院对王冠亭所做的询问笔录中，王冠亭表述为：“2011年至2012年之间，王艳玲提出向我借款，因为我没有网银，也没有时间取款，我基于信任将卡号为6228××××7617的银行卡交给王艳玲，收杜春生款项这段时间是王艳玲实际占有我的上述银行卡，用我的卡和身份证办理取款等手续，王艳玲用我的卡干什么我就不清楚了”。本院认为，依法成立的买卖合同，其合同条款对双方均有约束力。本案中，杜春生与王艳玲就房屋买卖签订了书面买卖协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方就应当依据合同的条款履行自己的合同义务。杜春生向王艳玲支付了价款，完成了支付的义务；王艳玲作为出卖人，应按照合同约定履行交付标的物的义务。因涉案房屋尚未过户至杜春生名下，王艳玲现尚未完全履行完毕交付义务，现涉案房屋已经具备过户条件，王艳玲理应按照合同约定，配合杜春生到不动产登记部门办理过户手续，杜春生的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。因涉案房屋现仍登记在鑫盛远大名下，鑫盛远大亦应在过户过程中提供便利并予以配合。另庭审中，杜春生明确表示“房屋过户可能涉及税费的全部费用由杜春生负担”，系其真实意思表示，本院予以确认。王艳玲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告杜春生与被告王艳玲之间签订的买卖合同有效；二、被告王艳玲于本判决书生效后三日内协助原告杜春生办理坐落于津南区××镇××村××花园××号楼××号房屋过户手续，并将该房屋的产权人登记在原告杜春生名下；三、第三人天津市鑫盛远大投资有限公司在原告杜春生与被告王艳玲办理上述房屋产权变更登记手续中履行配合义务。案件受理费80元、公告费560元，由被告王艳玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  于宝林审 判 员  国 艳人民陪审员  李 利二〇二〇年九月七日书 记 员  徐 帅
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1181民初1581号 原告：段仁保，男，1977年11月27日出生，汉族，衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。 被告：衡水市日鑫农业技术综合开发有限公司，住所地：衡水市冀州区徐庄乡西午村。 法定代表人：刘军泽。 委托诉讼代理人：王晓龙，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。 被告：张九云，女，1961年1月30日出生，汉族，衡水市冀州区。 被告：张永奇，男，1963年3月15日出生，汉族，衡水市冀州区。 段仁保与衡水市日鑫农业技术综合开发有限公司、张永奇、张九云劳务合同纠纷一案，本案于2019年9月3日立案。 本案在审理过程中，被告日鑫公司不服衡水市中级人民法院（2018）冀11民终2287号民事裁定书提出再审申请，该案结果会影响本案的审理。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李**飞 二〇一九年九月三十日 书记员  邢宗海
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初2083号原告：杜杰，男，1971年10年27日出生，汉族，住沂源县。被告：沂源县富源废旧物资利用有限公司，统一社会信用代码，住所地沂源县城荆山西路10号。法定代表人：李金生，经理。被告：沂源县商贸资产经营中心，统一社会信用代码12370323004223535M，住所地沂源县城历山路35号。法定代表人:李树斌，主任。原告杜杰与被告沂源县富源废旧物资利用有限公司、沂源县商贸资产经营中心劳动争议一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李成虎审 判 员  徐光花人民陪审员  林效玲二〇一九年九月二十日书 记 员  张 敏
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2280号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 被告：淄川区龙泉龙波超市，住所地：淄川区龙泉镇湖南路西（韩圣村段）。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告淄川区龙泉龙波超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇一九年九月六日 书记员 张慧玲
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初2420号 原告：李玉海，男，1977年3月28日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 被告：深圳市国源环境集团有限公司沂源分公司，住所地沂源县燕崖镇燕山路101号，统一社会信用代码91370323MA3CDB6G33。 负责人：张毅，总经理。 委托诉讼代理人：徐家玉，山东多博仕律师事务所律师。 原告李玉海与被告深圳市国源环境集团有限公司沂源分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，原告李玉海于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李玉海撤回起诉。 案件受理费案件受理10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。 审判员  李成虎 二〇一九年九月十日 书记员  何玉红
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初2087号原告：孙某1，男，2005年3月15日出生，汉族，住沂源县。法定代理人：孙某2（原告之父），男，1978年12月4日出生，汉族，住沂源县。法定代理人：黄某（原告之母），女，汉族，住沂源县。被告：田某1，男，2005年7月14日出生，汉族，住药玻新区。法定代理人：田某2（田某1之父），男，1973年11月8日出生，汉族，住药玻新区。法定代理人：臧某（田某1之母），女，1981年3月1日出生，汉族，住药玻新区。被告：田某2，男，1973年11月8日出生，汉族，住药玻新区。被告：臧某，女，1981年3月1日出生，汉族，住药玻新区。原告孙某1与被告田某1、田某2、臧某健康权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李成虎审 判 员  徐光花人民陪审员  林效玲二〇一九年九月二十日书 记 员  张 敏
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初2805号原告：张年娣，女，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人：曾德建，广东邦顿律师事务所律师。被告：英德市众鑫汽车销售服务有限公司。住所地：英德市英城和平路北路东侧广海.锦泰华庭4栋101号商铺。法定代表人：张源。被告：英德市众鑫资产管理有限公司。住所地：英德市英红镇虎迳村委会办公楼边。法定代表人：张源。上述两被告委托代理人：殷建，广东都汇律师事务所律师。原告张年娣诉被告英德市众鑫汽车销售服务有限公司、英德市众鑫资产服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赖伟忠二〇一九年九月三日书记员  李明荃
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0638民初1958号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 被告：苏运刚。 原告与被告纠纷一案，本院依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵润山 人民陪审员  车俊安 人民陪审员  及爱民 二〇一九年九月十二日 书 记 员  董未峰
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1958号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。被告：苏运刚，男，1981年11月19日出生，汉族，住雄县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告苏运刚追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人康倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：l.请求判令被告苏运刚偿还由原告代被告支付的代偿款5940.00元；2.请求判令被告苏运刚支付原告代偿款资金占用利息，以5940.00元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，13.86元，1、2项合计5953.86元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告为购买雄县亚力通通讯经营部的手机三星S7金色32g而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4050元，其中商品价款3000元（由商家收取），借款管理费1050元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年4月27日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款5940.00元。（代偿款计算标准：借款本金＋借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼，请求贵院依法判如所请。本院依法为被告苏运刚送达起诉状副本后，在法定期限内被告未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告苏运刚为购买雄县亚力通通讯经营部的手机三星S7金色32g苹果手机（苹果6S、16G金色）而寻求借款，与普惠快信签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署借款协议进行借款，约定借款4050元，其中商品价款3000元，借款管理费1050元，并由原告承担连带担保责任。2016年4月27日，被告从商户处领取该商品，借款协议实际履行。借款协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款5940元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%÷360×逾期天数）。原告经找被告索要该代偿款未果，遂于2019年8月5日诉至本院。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。被告苏运刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实有授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、商品交付确认书、业务回单（付款通知）、还款提示单、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款情况证明及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告与普惠快信、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等数家公司合作，向被告提供贷款服务，经各方协商后所签署和订立相关文件及协议，系各方真实意思表示，合法有效，应予保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，各家公司无论以何种名义收取费用，最终被告负担费用不得超过以本金为基数按年利率24%计算的利息，超过部分应予调整。庭审中原告主张按年利率24%计算，符合司法解释的规定，应予保护。本案被告购买手机款额为3000元，现原告主张被告清偿，并按年利率24%计算自借款之日2016年4月27日至代偿之日2018年4月27日的利息1460元（借款本金3000元+借款本金3000元×年利率24%÷360×逾期天数730天），理据充足，本院予以支持。原告主张借款管理费1050元，于法无据，本院不予保护，故计算利息的借款基数应为3000元。庭审中原告放弃代偿款资金占用利息，属自愿处分权利，本院准许。被告苏运刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，缺席判决如下：一、被告苏运刚偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司本息合计4460元。限本判决生效后七日内履行。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  赵润山人民陪审员  及爱民人民陪审员  车俊安二〇一九年十二月十八日法官助理张倩书记员董未峰
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0638民初2027号 原告：刘会学。 被告：李成。 原告与被告纠纷一案，本院依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵润山 人民陪审员  车俊安 人民陪审员  及爱民 二〇一九年九月十日 书 记 员  董未峰
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2027号原告：刘会学，男，1972年5月6日出生，汉族，住雄县。委托诉讼代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。被告：李成，男，1994年5月20日出生，汉族，住雄县。原告刘会学与被告李成买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘会学委托诉讼代理人王建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘会学向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款15900元及逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告购买原告塑料制品，欠原告7900元；2016年8月19日，被告购买原告塑料制品，欠原告8000元。两次共欠原告货款15900元未付。以上款项经多次催要未果。为维护原告合法权益。请求人民法院依法判决。本院依法为被告李成送达起诉状副本后，在法定期限内其未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘会学与被告李成于2016年6月建立买卖塑料颗粒业务关系。2016年6月3日，被告购买原告塑料颗粒一吨，欠款7900元，为原告出具欠条一张。同年8月19日，被告购买原告价值8000元的塑料颗粒后，为原告出具欠条一张。两次共欠原告货款15900元，经原告多次催要未果遂诉至本院。庭审过程中，原告明确违约损失自2019年8月19日起算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率。被告李成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实有被告为原告出具的欠条两张及庭审笔录证实。本院认为，被告李成欠原告刘会学款15900元，事实清楚，并有被告为原告出具的欠条佐证，本院予以确认。现原告主张被告偿还欠款、支付逾期付款的损失，于法有据，本院予以支持。被告李成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：被告李成偿还原告刘会学货款15900元及利息（自2019年8月19日起算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率），限本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元,由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  赵润山人民陪审员  董未峰人民陪审员  李昊男二〇一九年十二月十六日书 记 员  张 倩
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0638民初1517号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行。 被告：李平。 原告与被告纠纷一案，本院依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵润山 人民陪审员  车俊安 人民陪审员  及爱民 二〇一九年九月九日 书 记 员  董未峰
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1517号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行，住所地雄县将台路。负责人：冯振浩，该行行长。委托诉讼代理人：刘光明，该行员工。被告：李平，女，1982年10月22日出生，汉族，住雄县。被告：李敬萍，女，1976年7月4日出生，汉族，住雄县。被告：周永强，男，1974年6月5日出生，汉族，住雄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行与被告李平、李敬萍、周永强借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行的诉讼委托代理人刘光明，被告李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李平偿还贷款本金80016.86元，并承担贷款利息37044.81元（暂计算至2019年6月17日，应计算至实际还清贷款之日）。被告李敬萍、周永强承担最高额抵押担保责任，即针对主合同项下贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。事实和理由：马魁星、李平夫妻二人于2012年6月21日与原告签订个人额度借款合同（合同编号130638212061815021），李敬萍、周永强2012年6月21日与原告签署个人最高额抵押合同，合同约定李敬萍、周永强以自有房屋（雄县房权证雄州镇字第××号）为上述合同借款人的履行提供了最高额抵押担保，担保期限自2012年6月21日至2022年6月21日，并于2012年6月29日在房管部门办理了抵押登记。合同签订后，被告马魁星、李平根据合同约定借得原告110000元，原告也依约发放了贷款。借款人马魁星、李平偿还部分贷款利息后，不再偿还贷款。为此原告诉至贵院，请求法院依法判决被告李平偿还贷款本金80016.86元，并承担贷款利息37044.8元（暂计算至2018年6月17日，应计算至实际还清贷款之日）。被告李敬萍、周永强承担最高额抵押担保责任，即针对主合同项下贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任。本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。被告李平辩称，当时借款的时候是我们两口子借的，我和马魁星是夫妻，用钱的时候是李敬萍、周永强用的，钱到底干什么用了，我也不清楚。但是我不同意签字，是周永强说用自己的房抵押让我不用担心，我才签字的。我对原告起诉的贷款数额和利息没有异议，应该先执行李敬萍、周永强的房。借的钱是李敬萍、周永强用的，李敬萍、周永强用房产做了抵押，应该先由李敬萍、周永强偿还。本院依法为被告李敬萍、周永强送达起诉状副本后，在法定期限内二被告均未提出答辩。本院经审理认定事实如下：李平与马魁星系夫妻关系，二人于2012年6月21日因生产经营需要向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行借款110000元，并签订个人额度借款合同（合同编号130638212061815021），载明，借款金额为110000元，单笔借款最长期限为5年，还款方式为按月等额本息还款法，年利率8.645%。该笔借款由被告李敬萍、周永强用自有房屋（雄县房权证雄州镇字第××号），建筑面积98.32平米，提供抵押担保，同日被告李敬萍、周永强与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行签订个人最高额抵押合同，担保期限自2012年6月21日至2022年6月21日，并于2012年6月29日在房管部门办理了抵押登记手续。借款到期后，被告李平与马魁星在偿还部分借款后，不再偿还借款。截止2018年6月17日尚欠原告本金80016.86元，利息37044.8元，经催要无果，诉至本院。庭审中，李平称马魁星因意外已于2014年去世。被告李敬萍、周永强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实有个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、抵押登记证明以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行与被告李平、李敬萍、周永强签订的个人额度借款合同及个人最高额抵押合同，合法有效，应予保护。截止2018年6月17日欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行本金80016.86元、利息37044.8元，事实清楚，并有借款合同在案佐证，本院予以确认。现原告主张被告李平清偿借款，被告李敬萍、周永强依抵押担保合同承担保证责任，本院予以确认并支持。被告李敬萍、周永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：一、被告李平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行借款本金80016.86元，贷款利息37044.8元，合计117061.66元（2018年6月17日以后的利息顺延至借款还清之日），限本判决生效后七日内履行。二、被告李敬萍、周永强对上述借款本息在抵押担保合同确定的保证责任范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，由被告李平、李敬萍、周永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  赵润山人民陪审员  董未峰人民陪审员  李昊男二〇一九年十二月十九日书 记 员  张 倩
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2019）辽0111民初6425号田志刚：你单位与冯俊英、汪淼、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：律启东书记员 ： 郭 莹二〇一九年九月九日
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4339号申请人：河南豫电电气有限公司，住所地：偃师市工业园区。法定代表人：程静，该公司执行董事。诉讼委托代理人（特别授权）：鲍晨曦，该公司财务。被申请人：洛阳大家纺织有限公司，住所地：偃师市邙岭镇省庄村。法定代表人：娄原潮，该公司执行董事。申请人河南豫电电气有限公司与被申请人洛阳大家纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南豫电电气有限公司于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人洛阳大家纺织有限公司银行存款165000元，或查封被申请人洛阳大家纺织有限公司等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：AZHZZ21Z0119Q000642N）提供担保。本院经审查认为，申请人河南豫电电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳大家纺织有限公司银行存款165000元，期限为一年，或查封被申请人洛阳大家纺织有限公司价值165000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1345元，由申请人河南豫电电气有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年九月二十六日代书记员 郭倩倩
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0638民初2321号 申请人：贺立柱，男，1992年7月15日出生，汉族，住雄县。 被申请人：杨泉，男，1980年9月26日出生，汉族，住北京市通州区。 被申请人：刘娟，女，1980年12月28日出生，汉族,住北京市通州区。 被申请人：张宇，男，1981年4月12日出生，汉族,住北京市大兴区。 原告贺立柱与被告杨泉等民间借贷纠纷一案，申请人贺立柱于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨泉、刘娟、张宇的银行存款在460000元以内予以冻结。申请人贺立柱已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨泉、刘娟银行卡号为62×××17、张宇银行卡号为62×××19内的存款合计460000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵润山 二〇一九年九月二十六日 法官助理 张 倩 书 记 员 董未峰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6425号原告：田志刚。委托诉讼代理人：班武。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：王姝。委托诉讼代理人：牟福娥。委托诉讼代理人：李亚娟。原告田志刚与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志刚委托诉讼代理人班武、被告保险公司委托诉讼代理人牟福娥与李亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田志刚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令赔偿医药费44189元、住院伙食补助费5300元、护理费14260元、误工费11985.2元、交通费800元、车损200元，以上合计76734.2元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月7日，冯俊英驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶到苏家屯区同汉堂药房门前，将骑自行车行驶的原告田志刚撞倒，致田志刚受伤和车某，发生事故后冯俊英驾驶事故车辆逃逸。被告保险公司辩称：事故发生时冯俊英驾驶的车辆在我司投保交强险、商业险，事故发生在保险期限内，但是根据交通事故认定书冯俊英属于肇事逃逸，我公司根据保险合同在商业三者险范围内免赔，另外我公司已垫付医药费1万元，另外原告主张的护理费、误工费金额过高，交通费及车损没有事实和证据支撑，不同意支付，对于诉讼费根据保险合同规定我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，冯俊英驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶到苏家屯区同汉堂药房门前，将骑自行车行驶的原告田志刚撞倒，致田志刚受伤和车某，发生事故后冯俊英驾驶事故车辆逃逸。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定冯俊英负事故全责。原告受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，实际住院53天，其中一级护理9天，二级护理44天。2019年8月8日，医院为原告开具了休息1周的诊断书，2019年8月18日，医院又为原告原告开具了休息1周的诊断书。另查明，肇事车辽Ａ××××**号车辆所有权人是汪淼，该车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔。被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。原告系北京环境有限公司员工，2019年1月14日单位为其开工资1962.77元，2019年2月15日单位为其开工资2075.21元，2019年3月15日单位为其开工资2364.65元，2019年4月15日单位为其开工资1907.27元，2019年5月15日单位为其开工资2172.21元，2019年6月14日单位为其开工资2517.94元，2019年7月15日单位为其开工资1425.54元，2019年8月15日单位为其开工资905.45元，2019年9月12日单位为其开工资1134元。本院认为，在本次事故中，肇事车辽Ａ××××**负事故全责，对肇事车辽Ａ××××**承保的被告保险公司应在保险限额内对原告田志刚合理损失承担相应的赔偿责任。关于医疗费、伙食补助费的赔偿问题，属于合理支出，本院予以确认。关于护理费的赔偿问题，按照居民服务业标准计算，应赔付7978.16元[128.68×（44+9×2）]。关于误工费的赔偿问题，根据原告2019年1-6月的工资流水，其月工资为2166.68元，原告主张其月平均工资2166.68元，证据充分，但2019年7-9月，其工资流水总额为3464.99元（实为2019年6-8月工资），共误工损失为3035元（2166.68×3-3464.99）。关于交通费的问题，本院酌情确定为500元。关于车损，酌情确定为100元。关于免责事项告知的问题，被告保险公司已提供证据证明其履行了免责事项告知义务，故被告保险公司在商业三者险限额内免除赔偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险财产损失限额内赔偿原告田志刚车损100元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告田志刚护理费7978.16元、误工费3035元、交通费500元，合计11513.16元。三、驳回原告田志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元（已减半收取），由原告田志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年十二月二十四日书记员  郭 莹
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2321号原告：贺立柱，男，1992年7月15日出生，汉族,住雄县。委托诉讼代理人：王泽娟，河北公泽律师事务所律师。被告：杨泉，男，1980年9月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘娟，女，1980年12月28日出生，汉族，住北京市通州区，系杨泉之妻。被告：张宇，男，1981年4月12日出生，汉族，住北京市大兴区。原告贺立柱与被告杨泉、刘娟、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺立柱委托诉讼代理人王泽娟、被告杨泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺立柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告连带偿还借款300000元；2、请求法院依法判决被告连带偿还利息144000元（到2019年7月31日数字，顺延至付清）；3、请求法院依法判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月31日，被告杨泉向原告借款900000元，约定月息3分，被告出具借条。被告张宇、刘娟自愿承担连带责任保证。至今被告仅偿还借款本金600000元，剩余借款300000元及利息均未偿还。原告多次向被告索要，未果。上述，有原告身份证、借条等证据证实。为维护原告的合法权益，原告提出起诉，望法院裁判支持原告的诉讼请求。杨泉辩称，我承认借钱900000元。欠条是后补的，具体日期我记不清了。原告是在2015年、2016年陆续借给我的，我从2015年3月28日截止到2018年3月3日陆续还给原告总计1257300元，有通过银行为原告打款的凭证。我在2017年4月间已还原告约600000元，后来原告带着他的家人大约十几个人去我家里找我要钱，我就给原告补了一张借条。截止到2018年3月3日陆续还给原告1257300元，所以说我已经还清了所借原告的款，现在原告起诉我还他300000元根本不存在了。因我信任原告，还清后未撤条。借条是原告贺立柱提供的制式的，当时并没有刘娟的姓名，刘娟的签字是后写的。我承认欠他900000元才签的字。但我质疑原告只提供了900000元的借条而不提供转账流水，这么大的金额不可能给我提供现金。被告刘娟、张宇在本院为其送达起诉状副本后，在法定期限内二人均未提出答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年间，原告贺立柱因经营古董和瓷器批发与被告杨泉有生意往来而相识。2017年7月31日被告为经营投资公司向原告借款900000元，并为原告出具借条一张，载明“今借到贺立柱（公民身份号码）人民币玖拾万元整（已先后分别通过银行打入刘娟卡和现金方式，全部款支付给借款人），借款期限---个月，月利率三分。保证人自愿承担连带保证责任。借款人（签名）杨泉（公民身份号码：）；保证人（签名）：张宇（公民身份号码）：；保证人（签名）：胡章华（公民身份号码）：110101196404224014；保证人（签名）：刘娟（公民身份号码）：”。被告借款后先后于2017年8月16日至2018年3月3日经银行转账偿还原告540000元；庭审过程中，原告承认被告通过微信转账等方式偿还了60000元，合计还款600000元，尾欠300000元未还，经原告催要无果，诉至本院。庭审质证过程中，被告杨泉提供了偿还原告贺立柱借款的银行交易明细，并称借款已经还清；原告对此否认，并提出被告杨泉出具借条之前的打款明细与本案无关。被告刘娟、张宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实有借条、转账明细及庭审笔录证实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨泉向原告贺立柱借款900000元，事实清楚，并有被告杨泉出具的借条佐证，经开庭质证，被告无异议，故本院予以确认，双方之间借贷关系应予保护。原告承认在被告杨泉借款后，经银行、微信转账等方式已偿还600000元，本院予以认定。现原告主张被告杨泉偿还尾欠款300000元，支付利息144000元，于法有据，本院予以支持。被告刘娟、张宇自愿为被告杨泉提供连带责任担保，对此借款及所产生的利息应承担连带清偿责任。被告称，所借原告的款项早已还清，并提供了相关银行转账明细和微信转账记录等证据，经开庭质证，发现被告提供的银行转账明细中，大部分是被告杨泉于2017年7月31日为原告出具借条之前的转账明细等，对出具借条之后的，经计算，并非如被告所说转账数额已经超过了向原告借款的数额，据此本院对被告所述不予采信。被告称因信任原告在还清借款后才未撤回借条的辩解意见，原告否认，作为具有完全民事行为能力的被告无论从其年龄、智力还是从其应有的生活经验和常识分析，其辩解理由牵强，其做法有违常理，故对被告的辩解意见本院不予采纳。双方在借条中对利息有明确约定，现原告主张按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，同时原告主张利息自2017年8月1日开始起算，庭审中被告对利息起算时间无异议，故本院予以确认并保护。被告刘娟、张宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告杨泉偿还原告贺立柱借款300000元，利息144000元（自2017年8月1日起至2019年7月31日，年利率为24%，以后顺延至付清之日止），合计444000元，限本判决生效后七日内履行。二、被告刘娟、张宇对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，保全费2820元，保险保函费1380元，合计8180元，由被告三人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  赵润山二〇一九年十一月十三日法官助理张倩书记员董未峰
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4339号原告：河南豫电电气有限公司，住所地：偃师市工业园区。统一社会信用代码：91410381775120593A。法定代表人：程静，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：鲍晨曦，该公司财务。委托诉讼代理人（特别授权）：李聪慧，河南伊洛律师事务所律师。被告：洛阳大家纺织有限公司，住所地：偃师市邙岭镇省庄村。统一社会信用代码：914103815686235509。法定代表人：娄原潮，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：马会林，该公司副总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：贺会朋，该公司副总经理。原告河南豫电电气有限公司诉被告洛阳大家纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南豫电电气有限公司的委托诉讼代理人李聪慧、被告洛阳大家纺织有限公司的委托诉讼代理人马会林、贺会朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南豫电电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告现金164500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息，自2011年10月26日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月26日，原被告签订购销合同，合同约定，被告购买原告箱变4台，单价235000元。合同签订后，被告与原告协商，购买一台，并支付了预付款70500元。后原告履行了合同义务，余款164500元被告未向原告支付。被告洛阳大家纺织有限公司辩称，我公司确实购买了原告的变压器，购买之后当时没有交付使用。2019年我公司开始投产，我公司多次要求原告检验该台变压器。原告没有理睬，期间我公司多次被电业局因为变压器的配置不合格多次罚款。我公司无奈自己找人投资改造，花费15965元。我公司愿意在扣除罚款及花费共计19205元之后，向原告支付尾款。经审理查明，2011年10月26日，原、被告双方签订购销合同一份，合同约定被告购买原告箱变4台，单价235000元。合同约定验收标准、方法及提出异议期限为7日。同日，被告向原告支付预付款70500元。合同签订后，原告实际向被告交付了一台。2019年3月5日，被告向原告出具委托付款证明书一份，载明：“现委托贺会朋代为洛阳大家纺织有限公司付给河南豫电电气有限公司变压器尾款共计壹拾陆万肆仟伍佰圆整（￥164500.00元）此款项待变压器验收合格至洛阳大家纺织有限公司能正常用电后，委托贺会朋按季度付给河南豫电电气有限公司，并在正常用电后一年内付清”。在该证明书的下方有原告法定代表人程静书写的内容：“此款分三次付清；1、2019年6月30日前付伍万元；2、2019年9月30日前付伍万元；3、2019年12月30日前付陆万肆仟伍佰元整”。在该下方有贺会朋的签名并由其书写“2019、3、15”。截止庭审结束前，被告尚欠原告变压器款164500元没有支付。另查明，原告为保证其债权的实现，向我院提起财产保全并支付申请费1345元，保险费500元。上述事实，由原告提供的合同、支付凭证、票据、委托付款证明书及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告购买原告的变压器，欠付货款164500元没有支付，由原告提供的委托付款证明书等证据予以印证。被告未付款应承担相应的法律责任。在被告收到原告的变压器后，已过了双方合同中约定的7日的验收期。另外，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条中规定：买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。被告收到原告提供的变压器已经过多年，已丧失了关于货物质量的辩护期限。被告的应在货款中扣除维修费等相关的费用的辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条之规定，判决如下：一、被告洛阳大家纺织有限公司在本判决生效之日起5日内向原告河南豫电电气有限公司支付货款164500元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月26日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告河南豫电电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3590元，减半收取1795元，申请费1345元，保险费500元，合计3640元由被告洛阳大家纺织有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇一九年十二月九日书记员  张雅丹
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初2528号原告：深圳市福田区中天建材商行，住所地深圳市福田区福保街道福保社区槟榔道9号福源花园B2栋103，统一社会信用代码92440300L39190190K。经营者：陈军爱，女，1983年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：谢六生，江西翠微律师事务所律师。被告：吴博，男，1986年9月24日出生，汉族，住深圳市南山区。被告：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。法定代表人：陈镇文。被告：深圳市康哲药业有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大新路198号马家龙创新大厦B座6-8楼，统一社会信用代码91440300192191146L。法定代表人：蒋庆富，总监。委托诉讼代理人：钟颜，女，1993年12月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：余默，男，1979年12月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告深圳市福田区中天建材商行与被告吴博、银广厦集团有限公司、深圳市康哲药业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告深圳市福田区中天建材商行诉讼请求：1.被告吴博支付钢管材料款及货款280000元；2.被告吴博支付违约金2800元；3.被告吴博支付282800元自2016年10月1日至款项实际支付日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；4.被告吴博承担诉讼费；5.被告银广厦集团有限公司、被告深圳市康哲药业有限公司与被告吴博负连带法律责任。合计：282800元。被告银广厦集团有限公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。申请人与深圳市福田区中天建材商行之间从未签订过任何合同，不存在书面约定合同履行地和管辖法院。本案应适用一般地域管辖，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，此案的被告即申请人银广厦集团有限公司，该公司注册地址及实际办公地址均为深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案依法拥有管辖权，贵院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第一百二十七条之规定，申请人有权就法院管辖问题提出异议。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，应适用相应法律规定确定被告所提管辖权异议能否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”本案租赁物钢管用于被告深圳市康哲药业有限公司项目建设地（深圳市坪山区金沙地区G14315-0115地块，锦绣东路，金联路东北侧），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下：驳回被告银广厦集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一九年九月十六日书记员  吴琛琛
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4080号原告：英德市农村信用合作联社，地址：广东省英德市峰光路与英州大道交汇处。法定代表人：黄日明。委托代理人：李家进。委托代理人：沈健华。被告一：莫细妹，女，1973年12月5日出生，汉族，住广东省英德市。被告二：谭仕辽，男，1975年11月2日出生，汉族，住广东省英德市。被告三：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司，地址：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司。法定代表人：范桂平。本院在审理原告英德市农村信用合作联社诉被告莫细妹、谭仕辽、英德市盛世嘉华房地产开发有限公司金融借款合同一案中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审判员  张伟明二〇一九年九月九日书记员  吕 茜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初11751号原告辽宁同飞律师事务所，住所地沈阳市大东区小河沿路70-2号。被告沈阳恒信资产处置有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路49号1门。原告辽宁同飞律师事务所与被告沈阳恒信资产处置有限公司委托合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  张克明二〇一九年九月十日书记员  郭 莹
方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初3389号原告:张红，女，1975年10月9日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：河南大民实业集团有限公司。地址：南阳市钢材市场11栋375号。统一社会信用代码：9141132258288532XK。法定代表人：申桂令，任总经理。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。原告张红诉被告河南大民实业集团有限公司为房屋买卖合同一案，本院于2019年7月2日立案。本院经审查认为：本案原被告双方争议较大，案情复杂，另一同类案件原告侯宝超诉被告河南大民实业集团有限公司为房屋买卖合同纠纷一案一审判决后，被告提出上诉，为统一裁判标准，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杨保存人民陪审员  权国存二〇一九年九月二十日书 记 员  刘珂欣
方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初3395号原告:陈韶华，男，1985年12月28日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：河南大民实业集团有限公司。地址：南阳市钢材市场11栋375号。统一社会信用代码：9141132258288532XK。法定代表人：申桂令，任总经理。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。原告陈韶华诉被告河南大民实业集团有限公司为房屋买卖合同一案，本院于2019年7月2日立案。本院经审查认为：本案原被告双方争议较大，案情复杂，另一同类案件原告侯宝超诉被告河南大民实业集团有限公司为房屋买卖合同纠纷一案一审判决后，被告提出上诉，为统一裁判标准，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杨保存人民陪审员  权国存二〇一九年九月二十日书 记 员  刘珂欣
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3389号原告：张红，女，1975年10月9日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：河南大民实业集团有限公司。住所地：南阳市高新区钢材市场11幢375号。统一社会信用代码：91411300739084214F。法定代表人：申桂令，任总经理。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。原告张红与被告河南大民实业集团有限公司（以下简称大民实业公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告张红的委托诉讼代理人李桂榜、被告大民实业公司的委托诉讼代理人吴大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金384.13元。2019年11月3日，原告变更诉讼请求为要求支付违约金5804元。事实与理由：原告于2013年3月29日购买被告在方城县开发建设的幸福花园小区商品房一套。双方签订了商品房买卖合同，原告缴纳了房款、大修基金等费用。合同约定，被告应在2014年12月31日交付经验收合格的房屋，并在交付房屋后90日为原告办理产权登记。被告至今不给原告办理房产权证书，侵害了原告的合法权益。特诉求法院，望判如所请。原告张红向法庭提供的证据材料有：原告身份证复印件；私营企业基本注册信息查询单；商品房买卖合同；购房款发票；原告缴纳契税、大修基金收据；原告缴纳物业费收据；方城县人民法院（2019）豫1322民初2880号民事判决书、南阳市中级人民法院（2019）豫13民终6529号民事调解书。被告大民实业公司辩称，1、公司已经到产权登记机关备案，有登记备案手续证实；2、原告未到登记机关面签申请办证，没有委托被告代为办理，被告没有代为办理的义务和责任，故被告不存在违约，不应承担违约责；3、逾期交房的问题已经超过诉讼时效。被告大民实业公司向法庭提供的证据材料有：房管局证明；不动产登记申请书及询问笔录。本院经审理认定事实如下：2013年3月29日，原告与南阳市大民房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买南阳市大民房地产开发有限责任公司开发建设的位于方城县××骞大道南段东侧××花园××单元××房，房价款384128元。合同第八条约定，被告应在2014年12月31日交付经验收合格的房屋。合同第九条约定，逾期交房超过60日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依据合同约定缴纳了房款及办理房产证费用等。2019年5月21日，原告向管理涉案小区的方城县幸福物业管理有限公司缴纳自2015年5月21日至2018年的物业服务费共计6422元。2016年5月1日，南阳市大民房地产开发有限责任公司变更名称为河南大民事业集团有限公司。至庭审日，被告未能依约提供产权登记资料向产权登记机关备案。综上事实，本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》主体资格适格，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。双方均应按合同约定享受权利、履行义务。原告张红依据合同约定缴纳了购房款等费用，履行了购房人应当履行的义务，被告应当按照合同约定在向原告交付房屋后90日内向产权登记机关提供办理权属登记需要的资料。现被告于2015年度向原告交付房屋，但至庭审日，被告未提供证据证实其已经履行向产权登记机构提供资料的义务。因合同约定“因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”，现因被告未及时向产权登记机构提供办理产权登记需要的资料进行备案，致使原告未及时取得权属证书，被告应当按照合同约定的违约金计算办法向原告支付逾期办证的违约金384.13元（384128元×0.1%）。故原告请求判令被告支付逾期办证违约金384.13元的理由成立，本院予以支持。因原告提供的物业费收据虽然显示交纳物业费的起始时间为2015年5月21日，但该起始时间不能认定为被告交付房屋时间，在原告未提供充分有效证据证实被告逾期交房的情况下，原告要求被告支付逾期交房违约金的理由不能成立，且即使是被告于2015年5月21日才向原告交付房屋，因原告未提供证据证实自2015年5月21日起至本案起诉之日即2019年7月2日止就逾期交房违约金问题向被告主张过权利，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求已经超过三年诉讼时效，故原告请求判令被告支付逾期交房违约金的请求理由不能成立，本院不予支持。被告大民实业集团公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南大民实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告张红支付违约金384.13元。二、驳回原告张红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南大民实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇一九年十二月十九日书 记 员  庞 晖
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3395号原告：陈韶华，男，1985年12月28日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王进，女，1988年10月13日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：河南大民实业集团有限公司。住所地：南阳市高新区钢材市场11幢375号。统一社会信用代码：91411300739084214F。法定代表人：申桂令，任总经理。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。原告陈韶华与被告河南大民实业集团有限公司（以下简称大民实业公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈韶华的委托诉讼代理人王进、李桂榜、被告大民实业公司的委托诉讼代理人吴大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈韶华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金388元。2019年12月17日，原告变更诉讼请求为要求支付违约金9195元。事实与理由：原告于2012年8月5日购买被告在方城县开发建设的幸福花园小区商品房一套。双方签订了商品房买卖合同，原告缴纳了房款、大修基金等费用。合同约定，被告应在2013年12月31日交付经验收合格的房屋，并在交付房屋后90日为原告办理产权登记。被告至今不给原告办理房产权证书，侵害了原告的合法权益。特诉求法院，望判如所请。原告陈韶华向法庭提供的证据材料有：原告身份证复印件；私营企业基本注册信息查询单；商品房买卖合同；购房款发票；原告缴纳契税、大修基金收据；物业服务合同签约页及原告缴纳物业费收据；方城县人民法院（2019）豫1322民初2880号民事判决书、南阳市中级人民法院（2019）豫13民终6529号民事调解书。被告大民实业公司辩称，1、公司已经到产权登记机关备案，有登记备案手续证实；2、原告未到登记机关面签申请办证，没有委托被告代为办理，被告没有代为办理的义务和责任，故被告不存在违约，不应承担违约责；3、逾期交房的问题已经超过诉讼时效。被告大民实业公司向法庭提供的证据材料有：房管局证明；不动产登记申请书及询问笔录。本院经审理认定事实如下：2012年8月5日，原告与南阳市大民房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买南阳市大民房地产开发有限责任公司开发建设的位于方城县××骞大道南段东侧××花园××单元××房，房价款387998元。合同第八条约定，被告应在2013年12月31日交付经验收合格的房屋。合同第九条约定，逾期交房超过60日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依据合同约定缴纳了房款及办理房产证费用等。2014年7月17日，原告与管理涉案小区的方城县幸福物业管理有限公司签订《前期物业管理房屋合同》，并于同日缴纳2014年物业服务费。2016年5月1日，南阳市大民房地产开发有限责任公司变更名称为河南大民事业集团有限公司。至庭审日，被告未能依约提供产权登记资料向产权登记机关备案。综上事实，本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》主体资格适格，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。双方均应按合同约定享受权利、履行义务。原告陈韶华依据合同约定缴纳了购房款等费用，履行了购房人应当履行的义务，被告应当按照合同约定在向原告交付房屋后90日内向产权登记机关提供办理权属登记需要的资料。现被告于2014年度向原告交付房屋，但至庭审日，被告未提供证据证实其已经履行向产权登记机构提供资料的义务。因合同约定“因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”，现因被告未及时向产权登记机构提供办理产权登记需要的资料进行备案，致使原告未及时取得权属证书，被告应当按照合同约定的违约金计算办法向原告支付逾期办证的违约金388元（387998元×0.1%）。故原告请求判令被告支付逾期办证违约金388元的理由成立，本院予以支持。因原告提供的物业服务合同显示的时间为2014年7月17日，可以认定被告于此日向原告交付房屋。因原告未提供证据证实自2014年7月17日起至本案起诉之日即2019年7月2日止就逾期交房违约金问题向被告主张过权利，所以原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求已经超过三年诉讼时效，故原告请求判令被告支付逾期交房违约金的请求，本院不予支持。被告大民实业集团公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南大民实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告陈韶华支付违约金388元。二、驳回原告陈韶华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南大民实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇一九年十二月十九日书 记 员  庞 晖
方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初3384号原告:李留阳，男，1985年12月28日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：河南大民实业集团有限公司。地址：南阳市钢材市场11栋375号。统一社会信用代码：9141132258288532XK。法定代表人：申桂令，任总经理。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。原告李留阳诉被告河南大民实业集团有限公司为房屋买卖合同一案，本院于2019年7月2日立案。本院经审查认为：本案原被告双方争议较大，案情复杂，另一同类案件原告侯宝超诉被告河南大民实业集团有限公司为房屋买卖合同纠纷一案一审判决后，被告提出上诉，为统一裁判标准，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杨保存人民陪审员  权国存二〇一九年九月二十日书 记 员  刘珂欣
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3384号原告：李留阳，男，1983年1月25日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：齐燕燕，女，1989年5月15日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：河南大民实业集团有限公司。住所地：南阳市高新区钢材市场11幢375号。统一社会信用代码：91411300739084214F。法定代表人：申桂令，任总经理。委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。原告李留阳与被告河南大民实业集团有限公司（以下简称大民实业公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告李留阳的委托诉讼代理人齐燕燕、李桂榜，被告大民实业公司的委托诉讼代理人吴大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李留阳向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金356元。2019年11月3日，原告增加要求被告履行合同，提供产权登记资料到产权登记机关备案的诉讼请求。事实与理由：原告于2015年8月5日购买被告在方城县开发建设的幸福花园小区商品房一套。双方签订了商品房买卖合同，原告缴纳了房款、大修基金等费用。合同约定，被告应在2015年12月31日交付经验收合格的房屋，并在交付房屋后90日为原告办理产权登记。被告至今不给原告办理房产权证书，侵害了原告的合法权益。特诉求法院，望判如所请。原告李留阳向法庭提供的证据材料有：原告身份证复印件；私营企业基本注册信息查询单；商品房买卖合同；购房款发票；原告缴纳契税、大修基金收据；物业服务合同及原告缴纳物业费收据；方城县人民法院（2019）豫1322民初2880号民事判决书、南阳市中级人民法院（2019）豫13民终6529号民事调解书。被告大民实业公司辩称，1、公司已经到产权登记机关备案，有登记备案手续证实；2、原告未到登记机关面签申请办证，没有委托被告代为办理，被告没有代为办理的义务和责任，故被告不存在违约，不应承担违约责任。被告大民实业公司向法庭提供的证据材料有：房管局证明；不动产登记申请书及询问笔录。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，原告与被告大民实业公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的位于方城县××骞大道南段东侧××花园××单元××房，房价355968元。合同第八条约定，被告应在2014年12月31日交付经验收合格的房屋。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告依据合同约定缴纳了房款及办理房产证费用等。2015年8月1日被告向原告交付房屋。至庭审日，被告未能依约提供产权登记资料向产权登记机关备案。综上事实，本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》主体资格适格，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同。原告李留阳依据合同约定缴纳了购房款等费用，履行了购房人应当履行的义务，被告应当按照合同约定在向原告交付房屋后90日内向产权登记机关提供办理权属登记需要的资料。现被告于2015年8月1日向原告交付房屋，应当在2015年11月1日前向产权登记机关提供办理权属登记需要的资料。但至庭审日，被告未提供证据证实其已经履行向产权登记机构提供资料的义务。故原告请求判令被告履行合同、提供产权登记资料到产权登记机关进行备案的请求理由成立，本院予以支持。因合同约定“因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”，现因被告未及时向产权登记机构提供办理产权登记需要的资料进行备案，致使原告未及时取得权属证书，被告应当按照合同约定的违约金计算办法向原告支付逾期办证的违约金356元（355968元×0.1%）。故原告请求判令被告支付违约金356元的理由成立，本院予以支持。被告大民实业集团公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南大民实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告李留阳支付违约金356元。二、被告河南大民实业集团有限公司于本判决生效后六个月内向方城县不动产管理局提供办理购房人为原告李留阳的位于方城县城关镇张骞大道南段东侧幸福花园4幢1单元1104号房产权属登记需要的相关资料。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告河南大民实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇一九年十二月十九日书 记 员  庞 晖
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3715号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，地址：广东省英德市英城英州大道电信综合大楼。负责人：邓长顺，行长。委托代理人：黄洋基。委托代理人：徐天远。被告：林志坚，男，1982年1月24日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行与林志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审判员  张伟明二〇一九年九月四日书记员  吕 茜
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初775号原告：太原市城区农村信用合作联社解放南路分社，住所，太原市迎泽区解放南路**，统一社会信用代码×××。负责人：张鹏，主任。委托诉讼代理人：魏红梅，山西军秉律师事务所律师。被告：张杰，男，1977年5月31日出生，汉族，，住山西省阳曲县被告：张爱亮，男，1982年4月11日出生，汉族，，住山西省阳曲县原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社与被告张杰、张爱亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社的委托诉讼代理人魏红梅，被告张杰、张爱亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社向本院提出诉讼请求：1.判决被告张杰清偿原告贷款本金0元，截止2019年8月20日利息25607.04元，及从2019年8月21日至归还日按照合同约定利率及罚息计算的利息；2.判决被告张爱亮对上述债务承担连带清偿责任；3.判决二被告共同承担本案的诉讼费和实现债权产生的其他费用。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求中从2019年8月21日至归还日按照合同约定利率及罚息计算的利息不再主张。事实和理由：2015年12月21日原告与被告张杰签订了《贷款合同》，约定由原告向被告张杰借款人民币290000元，贷款期限共12个月，自2015年12月21日起至2016年12月20日止，年息10.20%，合同期内利息不变化，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。同日，原告与被告张杰签署了还款承诺书，约定共同承担还款责任，与被告张爱亮签订了《农村信用社借款保证合同》，约定由被告张爱亮提供连带保证担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。上述合同签订后，原告已于2015年12月21日日向被告张杰支付全部贷款290000元，贷款于2016年12月20到期后,被告仅偿还了贷款本金，未按约定支付利息,截止2019年8月20日被告欠我社贷款本金0元，利息25607.04元，本利合计25607.04元。被告张杰、张爱亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借款申请》、《借款申请书》、《还款计划承诺书》；2.《贷款合同》；3.《保证合同》、《保证人同某证承诺书》；4.《山西省农村信用社借款借据》、张杰贷款转存账号的《客户明细账》；5.《贷款明细查询单》。原告以上述证据证明被告向原告申请贷款，贷款用途购买建材。原告与张杰签订《贷款合同》，约定贷款金额29万元，贷款期限2015年12月21日至2016年12月20日，年利率10.20%，按月结息。《贷款合同》5.4约定贷款罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收50%。被告张爱亮自愿对张杰的该笔贷款提供连带责任保证担保。《保证合同》5.1约定保证担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、公告费、执行费等。原告2015年12月21日按合同约定向被告张杰约定贷款转存账号支付贷款29万元。被告从2015年12月21日收到贷款，2016年10月28日归还本金29万元，共计归还利息28.98元。尚欠贷款利息25607.04元。被告张杰、张爱亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。原告提交的与待证事实有关联性的证据，本院予以采纳。根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2015年12月10日被告张杰向原告提交《借款申请》、《山西省农村信用社自然人借款申请书》，2015年12月21日被告张杰向原告提交《还款计划及承诺书》，申请借款金额为29万元，期限一年。同日，被告张杰即借款人与原告即贷款人签订编号为×××的《贷款合同》，主要内容为：一、贷款金额为29万元；二、贷款期限从2015年12月21日起至2016年12月20日止；三、贷款利率为年利率10.2%；四、本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；五、逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；六、对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，被告张杰向原告出具借据，主要内容同上述《贷款合同》一致。同日，被告张爱亮即保证人与原告即债权人签订编号为×××2A01×××的《保证合同》，主要内容为：为了确保张杰（以下简称“债务人”）与债权人于2015年12月21日签订的编号为×××号的贷款合同（以下统称“贷款合同”）项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保。一、本合同所担保的主债权金额为29万元；二、保证方式为连带责任保证；三、本合同项下保证担保的范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利及其他费用等；四、本合同项下的担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日，原告向被告张杰账户放款29万元。后，被告张杰发生逾期，贷款期限内尚欠利息为25607.04元。原告花费公告费260元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告与被告张杰签订的《贷款合同》，被告张杰提交的《借款申请》、《山西省农村信用社自然人借款申请书》、《还款计划及承诺书》及借据均有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已依约发放贷款，被告张杰未按约定足额支付借期内利息产生欠息25607.04元，故原告向被告张杰主张利息25607.04元本院予以支持。原告要求被告张杰依约支付公告费260元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告与被告张爱亮约定其为被告张杰提供连带保证的保证期间为“贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。”即至2018年12月20日，原告未提交相关证据证明其在保证期间内要求被告张爱亮承担保证责任，同时原告向本院起诉的时间在2020年，已超出原告与被告张爱亮约定的保证期间，故原告主张被告张爱亮承担连带保证责任的请求本院不予支持。关于原告主张的其他费用，因其未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社利息25607.04元及公告费260元；二、驳回原告太原市城区农村信用合作联社解放南路分社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 席凤昌人民陪审员 薛玉龙人民陪审员 贾 荣 二○二○年九月九日书 记 员 田星星