wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1791执51号之一 申请执行人：安徽华宸文化旅游发展有限公司,住所地安徽省霍山县。 法定代表人：朱斌，该公司总经理。 被执行人：鲍俊云，男，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 本院在执行申请执行人安徽华宸文化旅游发展有限公司与被执行人鲍俊云不当得利纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖1791民初125号民事判决已发生法律效力。依此判决，被执行人鲍俊云应于此判决生效后十日内返还申请执行人安徽华宸文化旅游发展有限公司35000元并负担案件受理费675元。被执行人鲍俊云逾期未履行义务，申请执行人安徽华宸文化旅游发展有限公司遂向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案受理。 在执行过程中，本院通过司法网络查控系统及至池州市不动产登记中心九华山分中心、池州市住房公积金管理中心九华山风景区管理部、九华山风景区九华乡拥华村村委会等相关部门及被执行人住所地调查了解被执行人有关财产状况。经查，未发现被执行人鲍俊云有可供执行的财产。本院向将被执行人鲍俊云发出限制消费令，限制其有关消费行为。本院将上述执行情况告知了申请执行人安徽华宸文化旅游发展有限公司，并进行了约谈。申请执行人安徽华宸文化旅游发展有限公司认可本院财产调查情况，但该公司未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或财产线索，故申请执行人的债权尚未得以实现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钱 勇 审 判 员  周景物 人民陪审员  姜国胜 二〇一九年九月五日 书 记 员  杨庆生
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2656号 原告：刘爽，住德惠市。 被告：孙国岩，住德惠市。 原告刘爽与被告孙国岩合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爽到庭参加诉讼,被告孙国岩经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘爽向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2019年5月7日签订的提前还款协议书合法有效；2.判令被告立即偿还原告欠款80754.52元及滞纳金；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月份，被告借用原告身份信息向捷信金融申请贷款，贷款金额4.5万元，合同约定分期45期（月），每月还款1835.33元，到期后应还款金额为82589.85元。被告收取贷款4.5万元后，仅偿还了4期贷款本息，后原告多次找被告，要求其立即偿清贷款，被告均以种种理由推脱，后期贷款本息一直由原告偿还。2019年5月7日，原、被告签订了一份提前还款协议书，约定被告2019年6月17日提前偿还清贷款本息。但到期后，被告至今未履行协议书义务，故原告诉至法院。 孙国岩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年12月17日，被告借用原告身份信息向捷信消费金融有限公司申请贷款，贷款本金4.5万元。贷款合同约定，分期偿还贷款本息，期数为45期（月），每期（月）固定还款本息为1835.33元，还款日为每月的17日，到期后应偿还贷款本息为82589.85元。被告收取贷款后，自2019年1月17日起，被告按贷款合同约定偿还了四期（至2019年4月17日）贷款本息后，再未偿还。2019年5月7日，原、被告达成提前还款协议书，约定被告将剩余贷款本息在2019年5月7日至2019年6月17日间提前还清,"40天内前三十天每十天偿还1万元,后十天偿还8570元"。协议签订后，被告未按协议履行提前还款义务。截止2019年8月29日，案涉贷款无逾期还款行为，原告共计偿还本息四期，合计金额7341.32元,其中被告支付4546.90元，原告实际自行偿还数额为2794.42元。 另查明，案涉贷款发放15日后即可申请提前偿还，但仍需偿还三期贷款本息后，提前还款方生效。2019年9月5日，原告向本院出具承诺书，承诺9月17日前申请提前还款，即2019年9月17日前申请，2019年12月17日方能结清剩余贷款本息，2019年12月17日当期，原告需支付贷款本息39947.48元，故原告需偿还贷款本息为1835.33元×3+39947.48元，合计45453.47元。同时原告承诺如其未按承诺提前还款，导致最终还款金额超过45453.47元，其自行承担该部分损失，将不再向孙国岩主张权利。 上记事实，有原告的陈述，原、被告签订的提前还款协议书一份、贷款合同一份、还款记录一份、转账记录截图一份、刘爽出具的承诺书一份在卷佐证。 本院认为，孙国岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院对刘爽提交的《提前还款协议书》审核依法予以采信，认定系双方真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，在无证据证明《提前还款协议书》存在无效情形的情况下，应依法认定该协议书合法有效，故对原告诉讼请求第一项依法予以支持。双方就提前还款达成协议后，孙国岩并未按协议履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，故孙国岩应当继续履行双方约定的提前还款义务并对刘爽2019年5月7日之后偿还的贷款本息承担给付（返还）义务。刘爽已实际偿还贷款至2019年8月份，故其承诺在2019年9月17日前申请提前还款，并主张孙国岩给付其偿还贷款本息所需金额45453.47元，并无不当，且其承诺如不按时申请提前还款，导致最终还款金额超过45453.47元，其放弃向孙国岩主张权利，并不损害孙国岩利益，故本院对刘爽主张孙国岩偿还其已付贷款本息2794.42元及提前还款所需金额45453.47元，合计48247.89元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认刘爽与孙国岩2019年5月7日签订的《提前还款协议书》合法有效； 二、孙国岩于本判决生效后立即支付刘爽48247.89元； 三、驳回刘爽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计909元，由孙国岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇一九年九月六日 书记员 李长德
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初2528号原告：恒大地产集团石嘴山有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人，刘某。委托诉讼代理人，强某。被告：张业，职业不详，户籍地址为宁夏平罗县。被告：马秀娟，职业不详，户籍地址为宁夏平罗县。原告恒大地产集团石嘴山有限公司诉被告张某、马某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依据原告提供的被告地址无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告张某、马某送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘书雅人民陪审员 李耀扬人民陪审员 孙永珍 二〇一九年九月十九日书 记 员 吴俊梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12330号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都桂祥餐饮管理有限公司，住所地成都高新西区西区大道1808号。 法定代表人：吴庆彤，总经理。 委托诉讼代理人：李庶，男，1974年10月25日出生，汉族，住成都市成华区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都桂祥餐饮管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，并表示不再在交纳诉讼费用通知规定的期限之内交纳案件受理费。 本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 审 判 长  梁 瑛 审 判 员  陶丽梅 人民陪审员  王少松 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王 苗
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保850号申请人：张佃科，男，住邹城市。被申请人：董建玉，男，住山东省肥城市。被申请人：董建兴，男，住山东省肥城市。申请人张佃科与被申请人董建玉、董建兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初5314号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人董建玉、董建兴35000元银行存款或等值的其他财产。案件申请费370元，由申请人张佃科预交。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立环二〇一九年九月十六日书记员  朱宁军
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3558号原告：孙军民，男，1966年12月18日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：马红军，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊挪亚，河南天苑律师事务所律师。被告：徐军衡，男，1972年7月25日出生，汉族，住许昌县。被告：刘华，女，1974年1月20日出生，汉族，住址同上。被告：张志强，男，1969年1月20日生，汉族，河南省许昌县。原告孙军民与被告徐军衡、刘华、张志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告孙军民及其委托诉讼代理人马红军、樊挪亚，被告张志强到庭参加诉讼。被告徐军衡，刘华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙军民向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐军衡偿还借款859.6万元及利息（利息从2014年12月30日起按月息2%计算到实际还款之日）；2、要求被告张志强对上述借款本息承担连带清偿责任；3、要求被告刘华对上述借款本金859.6万元承担共同偿还责任；4、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2013年下半年开始，被告徐军衡以经营需要陆续向原告孙军民借款。最初徐军衡通过张志强向原告借款，之后张志强介绍双方认识后，徐军衡又陆续向原告孙军民进行借款。经过核算，2014年11月20日、2014年12月20日，徐军衡及其妻子刘华作为共同借款人向原告孙军民分别出具借条各一份，借款金额分别为805万、54.6万元，张志强作为担保人在借条上签名。2019年元月3日，被告徐军衡向原告出具“借款情况说明”一份，对上述借款情况进行了说明，同时承诺借款自2014年12月30日起借款利息按月息2%计算。基于以上事实，被告借款至今，一直未将借款归还原告，现为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求贵院予以支持。被告徐军衡、刘华未到庭答辩。被告张志强辩称，借款属实，担保不属实，当时我说不签字，原告说不中，非得让签字，签的是担保，以前的借条上也有我补签的字，859.6万元的借条上的名字也是我签的，被告徐军衡不还款了，原告要求我在借条上签上担保，就是个担保人。经审理查明：2013年12月，经被告张志强介绍，被告徐军衡向原告孙军民借款。开始借款由被告张志强向原告孙军民出具借条，借款打到张志强账户后，由张志强转交给被告徐军衡。经过借款后，被告徐军衡开始向原告孙军民直接借款，被告张志强担保，原告通过转账和现金支付的形式履行了出借义务。2014年11月20日，被告给原告出具借条一份，载明：“借条今借到孙军民现金人民币捌百零伍万元整（￥8050000）。双方约定利息1分5厘借款人徐军衡刘华担保人张志强2014.11.20号”。2014年12月20日，被告给原告出具借条一份，载明：“借条今借孙军民现金人民币伍拾肆万陆仟元整（￥546000）。双方约定利息月息1分5厘借款人徐军衡刘华2014.12.20号担保人张志强2014年12月20日前已打条”。上述两笔借款合计859.6万元。2019年元月3日，被告徐军衡向原告出具“借款情况说明”一份，对上述借款情况进行了说明，同意自2014年12月30日起所有借款利息按月息2%计算。对上述借款，被告张志强出具证言，表示认可，并写明原告孙军民、被告徐军衡和被告张志强商定利息按月息2分计算。经原告多次催要，被告至今没有还款，致原告诉至本院。以上事实有原告提交的证据和陈述，被告张志强陈述等证据在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告徐军衡刘华尚欠原告孙军民借款859.6万元未予偿付，已属违约，原告要求被告支付借款859.6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告孙军民要求被告徐军衡按照月息2分支付利息的请求，被告徐军衡、刘华出具的借条上注明月息1.5分，但被告徐军衡在借款情况说明上注明按照月息2分计算利息，担保人张志强在证言上亦表示认可，故原告孙军民要求被告徐军衡支付利息按照月息2%，从2014年12月30日起按计算到实际还款之日的诉讼请求，本院予以支持。被告张志强对上述借款提供担保，但未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告张志强应对上述借款承担连带保证责任，故原告孙军民要求被告张志强对上述借款本息承担连带清偿责任诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐军衡、刘华于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙军民借款本金859.6万元；二、被告徐军衡于本判决生效之日起十日内偿还原告孙军民借款利息（按照月息2%，以859.6万元为基数，从2014年12月30日起按计算到实际还款之日）；三、被告张志强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告张志强承担保证责任后，有权向被告徐军衡、刘华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75,472元，减半收取37,736元，由被告徐军衡、刘华、张志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙胜利二〇一九年九月四日法官助理范志楠书记员李琳
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1118号申请执行人周敏，男，1949年5月15日出生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县。被执行人黄祥，男，1956年6月3日，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔2601民初1966号民事调解书于2019年5月8日依法受理了周敏申请执行黄祥劳务合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人黄祥无存款、车辆、证券、保险。经本院查询，黄祥在其户籍地三棵树镇无财产，在凯里市也无房屋登记。2019年9月20日，本院依法将被执行人黄祥列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2019年9月20日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请方，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请方同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601执1118号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年九月二十日书记员  杨 扬
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7546号申请人：刘斯楠，男，内蒙古融创房地产开发有限责任公司员工，住呼和浩特市。被申请人：赵志永，男，工商银行内蒙古分行员工，住呼和浩特市。担保人：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司营业部，统一社会信用代码：91150102MA0Q50FC1D，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。负责人：秦元涛。原告刘斯楠诉被告赵志永民间借贷纠纷一案，申请人刘斯楠于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人赵志永银行存款389200元或查封被申请人的其他等价值财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司营业部以保险单号815812019150097000011的保险单（保险金额389200元）提供担保。本院经审查认为，刘斯楠的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵志永银行存款389200元或者查封被申请人其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 荣淑敏 二O一九年九月二十四日书记员 张 利
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7546号原告：刘斯楠，男，内蒙古融创房地产公司职工，住呼和浩特市。被告：赵志永，男，赤峰市红山区钢铁西街18号工商银行赤峰分行员工，住赤峰市。原告刘斯楠与被告赵志永民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，刘斯楠于2019年9月23日向本院申请财产保全，本院作出（2019）内0105民初7546号民事裁定书予以准许。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斯楠到庭参加诉讼，被告赵志永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘斯楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还本金389200元，并给付原告资金占用期间的利息（利息按照年利率6%计算，以389200元为本金，自2019年5月25日计算至实际还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾为同事关系。2018年被告因孩子出国急需用钱拿着原告及原告配偶的信用卡刷卡，被告也请原告申请招商银行一笔信用贷款，起初被告能偿还信用卡，后来被告出现逾期，到2019年5月25日被告彻底不还款导致信用卡违约，招商银行的贷款也不还。2019年4月，被告又刷了原告及其配偶6张信用卡和一笔招商银行信用贷款，金额共计389283.82元。被告未偿还，无奈原告先替被告垫付信用卡欠款。2019年6月6日，被告出具借条并承诺还款方式和时间。2019年7月6日，被告为原告出具欠条并要回2019年6月6日的借条再次催促尽快还款，但至今未还，故请求人民法院判如所请。赵志永未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年7月5日，赵志永出具欠条一张，内容为本人赵志永（身份证号×××），经与刘斯楠（身份证号×××）核对，截至2019年7月5日，本人尚欠刘斯楠人民币389200元。庭审中，原告提供中信银行的回单，中国银行的回单，招商银行回单、光大银行回单佐证该欠条的金额。本院认为，根据原告提供的欠条，可以证明原被告之间存在借贷关系。原告提供的银行回单与欠条金额基本相符，本院对该欠条予以认可。现原告要求被告归还欠款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当归还。对于利息，欠条未作约定，亦未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志永于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘斯楠欠款389200元；二、驳回原告刘斯楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3569元（原告已预交）、保全费2466元（原告已预交），由被告赵志永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇一九年十一月十一日书记员 张 利
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0113民初7954号原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区大石街会江村石北工业路398号B2栋。负责人：陈永雄，职务总经理。委托诉讼代理人：潘元君，广东永通律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘奇伟，广东永通律师事务所律师。被告：广州富盛房地产开发有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇莲花山社区建设路39号。法定代表人：杜建坤。原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告广州富盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费1878元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。审判员 张 祎二〇一九年九月九日书记员 王韵曌
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执异10号 异议人（案外人）：罗来英，女，汉族，生于1976年11月5日，住乌鲁木齐市新市区。 申请执行人：李季映，男，汉族，生于1987年11月18日，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：任珂林，女，汉族，生于1974年11月18日，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：遂宁鼎诺融资理财信息咨询有限责任公司，住所地遂宁市开发区滨江北路509号凯丽雅舍2栋2层201号。组织机构代码69695046-8。 法定代表人：龙德义，系该公司董事长。 被执行人：重庆坤邦房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区华新街城市领地A塔25-4。 法定代表人：刘振州，系该公司董事长。 本院在执行李季映、任珂林、遂宁鼎诺融资理财信息咨询有限责任公司（下称鼎诺融资公司）与重庆坤邦房地产开发有限公司（下称坤邦公司）公证债权强制执行一案中，案外人罗来英于2019年8月7日对本院作出的（2015）安居执恢字第60号之四执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人罗来英请求：解除对位于四川省射洪县XX房屋3-1-10-2的查封，将该房产归还异议人。事实和理由：2010年9月21日，异议人罗来英全款购买了位于四川省射洪县XX房屋3-1-10-2，待开发商统一办理不动产登记证。但异议人罗来英现得知本院已将该房屋查封。目前，异议人罗来英已付清全部房款并实际占有该房屋，虽未办理不动产登记证，但异议人罗来英对此没有过错，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求法院中止对上述财产的执行，解除查封，将该房产归还异议人罗来英。 为支持其请求，异议人罗来英向本院提交了下列证据：1、身份证复印件；2、商品房买卖合同复印件；3、收款收据复印件三张；4、房屋交接书及房屋验收书复印件；5、物管费收据复印件三张；6、购电卡复印件；7、燃气费折复印件；8、水费折复印件；9、四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异104号执行裁定书复印件；10、四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704执异47号执行裁定书复印件。 申请执行人李季映、任珂林、鼎诺融资公司，被执行人坤邦公司均未予答辩。 本院查明，四川省遂宁市红旗公证处于2010年作出（2010）川遂市证民字第5346号、（2010）川遂市证民字第5347号、（2010）川遂市证民字第5348号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对李季映、任珂林、鼎诺融资公司和坤邦公司签订的《最高借款额抵押合同》、《最高额借款授信合同》进行公证并赋予强制执行效力。该公证处又于2013年11月5日作出（2013）川遂市证执字第011号执行证书，载明：“执行标的：叁仟陆佰零捌万壹佰陆拾贰元贰角伍分整（小写36,080,162.25元，截止时间：二〇一三年八月三十一日），其中本金人民币贰仟伍佰万元整（小写25,000,000.00元）、利息壹佰叁拾壹万叁仟肆佰元正（小写：1,313,400.00元）、居间费及劳务费壹佰捌拾捌万贰仟陆佰叁拾贰元整（小写：1,882,632.00元）、违约罚息及惩罚性违约金陆佰贰拾贰万伍仟壹佰柒拾元叁角伍分整（小写：6225179.35）、尚欠债权人任珂林的借款本息壹佰陆拾伍万捌仟玖佰伍拾玖元玖角整（小写：1,658,959.90元）【未包含自2013年9月1日起至全部债务清偿为止期间的利息、居间费、理财劳务费、罚息、违约金、赔偿金、为实现债权所涉及的其他费用】，以及申请执行人未实现抵押权所支付的费用”。李季映、任珂林、鼎诺融资公司依据上述公证文书向遂宁市中级人民法院申请强制执行，遂宁市中级人民法院于2013年12月17日作出（2014）遂中执字第3-2号执行裁定书：“将被执行人重庆坤邦房地产开发有限公司开发的XX未签约、未备案房屋447套、面积65700.61m2予以查封，查封期间两年（2013年12月17日至2015年12月16日止）。查封期间不得销售抵押等，否则，将承担相应法律责任”、（2014）遂中执字第3-3号执行裁定书：“将被执行人重庆坤邦房地产开发有限公司开发的位于射洪县XX楼盘未销售的206套房屋予以查封（详见查封清单）。查封期间不得出售、抵押、毁损”。2013年12月26日，遂宁市中级人民法院以（2014）遂中执指字第01号执行裁定书指定由本院执行该案。本院于2015年12月11日作出（2015）安居执恢字第60号执行裁定书：“一、对被执行人重庆坤邦房地产开发有限公司开发的XX楼盘的206套房屋及2处车库（详见查封清单）予以继续查封；二、查封期限为三年”。于2018年12月6日作出（2015）安居执恢字第60号之四执行裁定书：“一、对被执行人重庆坤邦房地产开发有限公司开发的XX楼盘的206套房屋及2处车库（详见查封清单）予以继续查封；二、查封期限为三年”。争议房屋在上述查封范围之内。 另查明，异议人罗来英于2010年9月21日与坤邦公司签订《商品房买卖合同》，约定以214,406元购买争议房屋，并分别于2010年1月19日付款82,692元、2010年6月30日付款103,366元、2011年9月15日付款28,348元、8,691元。付款的同日，坤邦公司均出具收据，载明收到罗来英房款。最后一次付款时即2011年9月15日验收交房，现查明房屋已交付给异议人罗来英占有使用。 以上事实有执行异议申请书、案外人身份证复印件、本院（2015）安居执恢字第60号、（2015）安居执恢字第60号之四执行裁定书复印件及查封财产清单复印件、商品房买卖合同复印件、收款收据复印件三张、房屋交接书及房屋验收书复印件、物管费收据复印件三张、燃气费折复印件、水费折复印件、四川省成都市中级人民法院（2019）川01执异104号执行裁定书复印件、四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704执异47号执行裁定书复印件、四川省遂宁市红旗公证处（2013）川遂市证执字第011号执行证书复印件、遂宁市中级人民法院（2014）遂中执字第3-2号执行裁定书复印件、（2014）遂中执字第3-3号执行裁定书复印件及查封、扣押财产清单复印件等在卷为证。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中，异议人罗来英在查封前购买争议房屋所签商品房买卖合同合法有效，异议人罗来英支付了全部价款并已合法占有该房屋，未办理过户登记非因自身原因，故其异议理由成立，对其要求中止对位于四川省射洪县XX房屋3-1-10-2的执行的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于四川省射洪县XX3-1-10-2号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 东 人民陪审员  吴荣忠 人民陪审员  杨运术 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  彭 薇 书 记 员  郑金奇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3786号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，所住地。 被执行人：张家财，男，1967年5月7日出生，汉族，住六安市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张家财金融借款合同纠纷一案中,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初5305号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年九月二十四日 书记员 杨新宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3786号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：张家财。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张家财金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2019)皖0103民初5305号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张家财在银行的存款人民币142127元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 律 二〇一九年九月十六日 书记员 杨新宇
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执102号申请执行人赵思鹏，男被执行人青岛润国置业有限公司，住所地青岛市莱西市马连庄镇仲格庄村村东。法定代表人：车志庆，董事长。本院在执行申请人赵思鹏与被执行人青岛润国置业有限公司劳务合同纠纷一案于2019年1月15日向本院申请执行，经查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0212执102号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  贾瑞红二〇一九年九月二十九日书记员  刘建坤
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执1424号 申请执行人:李桂兰，女，1970年10月13日生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李玲，女，1981年7月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行李桂兰与李玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李玲自收到通知书之日起向申请执行人李桂兰偿还借款本金1060000元、至2018年6月8日的利息255030元，合计1315030元(按年利率10%，自2018年6月9日起以借款本金1060000元为基数计息至该款还清止)；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年8月9日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费15550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李玲名下的银行存款1330580元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇一九年九月三日 法官助理薛中卫 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执1424号 本院在执行李桂兰与李玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李玲纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月二十五日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初1325号 原告：陈国良，男，汉族，1973年4月30日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：王亚娜，四川舟达律师事务所律师。 被告：王碧，女，汉族，1974年3月16日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：杜明豪，男，汉族，1976年11月7日出生，住河南省尉氏县。 原告陈国良与被告王碧、被告杜明豪合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，被告王碧、被告杜明豪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了缺席审理。原告陈国良及其委托诉讼代理人王亚娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈国良向本院提出诉讼请求：1、判令被告王碧向原告退还投资金260000元，并从2018年11月21日起按月利率1%支付利息至付清款项时止；2、判令被告王碧向原告支付律师费13800元；3、判令被告杜明豪对被告王碧上述债务承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告王碧系同学关系，两被告系夫妻关系。2018年8月15日，原告与被告王碧签订一份《项目合伙协议》约定由二人合伙各自出资300000元，以深圳市九米科技贸易有限公司名义在四川省范围内开展业务。协议签订后原告陆续按约定向被告王碧转账290000元，但被告王碧迟迟未缴付出资。后原告与两被告协商，于2018年11月16日签订一份《撤股协议》：约定原告退出合作项目，被告王碧分三次退还原告投资金290000元，逾期按月利率1%支付利息。担保人自愿对上述债务及诉讼产生的全部费用承担连带担保责任。被告杜明豪作为担保人在协议上签字盖手印。协议签订后，被告王碧只退还了30000元，原告催收未果。 被告王碧、被告杜明豪未答辩。 经审理查明：2018年8月15日，原告与被告王碧签订《项目合伙协议》，约定：“双方合伙以深圳市九米九科技贸易有限公司名义在四川省范围内开展业务，被告王碧出资300000元，原告出资300000元。”协议签订前后原告陆续将出资款293800元转入被告王碧的账户，但被告王碧未出资。2018年11月16日，原告与两被告签订《撤股协议》，约定：“今陈国良、王碧协商，陈国良退出原来合作项目。王碧分三次退还陈国良投资金290000元，第一笔于2018年11月20日前付清100000元；第二笔于2019年3月31日前付清100000元；2019年5月15日前付清90000元。逾期均按月利率1%支付逾期利息。任一笔逾期未还款，陈国良可按《合作协议》第十条之约定向协议签订地成都市成华区人民法院起诉要求全额归还，诉讼所产生的律师费、诉讼费、保全费、交通费等全部费用均由王碧承担。担保人自愿对上述债务及诉讼产生的全部费用承担连带担保责任。协议人：陈国良。退款人：王碧。担保人：杜明豪。”后被告王碧退还了原告30000元，但两被告至今未将剩余投资款260000元退还原告。 另查明，原告为主张本案权利支付了律师费13800元。 上述事实，有原告举出的原、被告身份证、《项目合伙协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录、《撤股协议》、委托代理合同、律师费发票以及原告的陈述在案证实。 本院认为，原告与被告王碧签订的《项目合伙协议》及原告与两被告签订的《撤股协议》均是双方的真实意思表示，均是有效协议。两被告应按协议约定将投资款290000元全部退还原告，但两被告至今未将剩余投资款260000退还原告属违约行为，两被告应承担向原告退还投资款260000元及支付相应利息、律师费损失的责任，原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王碧于本判决生效之日起十日内向原告陈国良退还投资款260000元，并按月利率1%支付从2018年11月21日起至投资款260000元还清之日止的利息。 二、被告王碧于本判决生效之日起十日内向原告陈国良支付律师费损失13800元。 三、被告杜明豪对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5407元，由被告王碧、被告杜明豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王海蓉 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇一九年九月二十日 书 记 员  蒋海霞
南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执恢315号 申请执行人王学文，男，汉族，生于1963年6月17日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人张永发，男，汉族，1973年1月13日出生，住南充市嘉陵区。 被执行人田玲玲，女，汉族，1974年11月26日出生，住南充市嘉陵区。 被执行人何生民，男，汉族，1953年2月5日出生，住南充市嘉陵区。 本院在执行王学文与张永发、田玲玲、何生民民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还王学文借款279976.75元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月12日以（2017）川1303民初9号民事裁定书查封被执行人何生民的位于南充市高坪区住宅房屋一套（产权证号：00××45）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人何生民的位于南充市高坪区住宅房屋一套（产权证号：00××45）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吉小云 审判员  龙小军 审判员  邓 波 二〇一九年九月六日 书记员  龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执恢315号 王学文、何生民、田玲玲、张永发： 本院受理王学文申请执行张永发、田玲玲、何生民民间借贷纠纷一案，王学文于2018年4月9日向本院恢复执行，因无人报名而流拍，申请执行人王学文同意用该房以50万元的价格抵偿债务。扣除王学文先行拿出30万元用于偿还银行贷款和何茜玲的生活过渡费后可清偿20万元。本案所涉执行案款已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇一九年十二月十七日
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执2113号被执行人：王梦欣，男，1986年2月12日出生，汉族，住济南市天桥区济齐路28号泉舜小区1-4-603。被执行人王梦欣盗窃罪一案，现已执行完毕，特此通知。执行员 苏 涛二〇一九年九月五日书记员 黄耀宗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初3254号原告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：梁涛(公司员工)，男，1985年2月28日出生，达斡尔族。被告：罗宇权，男，1986年11月17日出生，汉族，户籍地广东省连平县。原告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）与被告罗宇权（以下简称姓名）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京东公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，罗宇权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京东公司向本院提出诉讼请求：判令罗宇权支付本金14108.78元。事实和理由：京东公司使用京东商城（www.jd.com）这一网络交易平台进行货物销售。罗宇权向京东公司购买产品，使用“京东白条”服务支付，后拒不还款。截止开庭之日尚欠本金14108.78元。京东公司与罗宇权签订《白条（京东金融）信用赊购服务协议》，如在到期付款日未能支付全部到期应付款而导致违约时，京东公司有权向罗宇权收取应付而未付金额的货款。罗宇权至今拒不支付货款，故起诉至法院。罗宇权既未做出答辩，亦未参加本院庭审。京东公司围绕诉讼请求依法提交了公证书、服务协议、欠款明细、账单及物流查询单。因被告罗宇权未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告京东公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京东公司提交的《白条（京东金融）信用赊购服务协议》及公证书载明：符合相应条件并可以使用信用赊账服务的京东注册会员与京东公司及其关联贸易公司等就用户购买京东所销售的商品或所提供的服务，并依据本协议就该商品或服务可以进行分期或延期付款相关事宜所订立的契约。信用赊购服务指京东网站为符合条件的用户根据京东所提供的“先购物、后付款”的信用赊购方式的平台服务。赊购方式付款指用户在京东消费时，可依据京东平台规则及相应申请流程，享受由京东提供的相应的延后付款或分期付款的付款方式。用户可在信用付款服务适用范围、可用额度范围内进行消费。如用户未按本协议规定按时足额支付应付款则构成违约。用户出现违约情形，京东公司有权宣布本协议下未支付的应付款项提前到期，并要求用户提前支付全部应付款项。罗宇权于2017年11月2日使用“京东白条”在京东商城购买“佰缇自动扣腰带”一条，订单显示商品金额58元。白条本金欠付38.8元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年11月3日签收。罗宇权于2017年12月3日使用“京东白条”在京东商城购买“小米6手机”一部，订单显示商品金额2299元。白条本金欠付1479.32元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年12月4日签收。罗宇权于2017年12月3日使用“京东白条”在京东商城购买“AppleiPhone7Plus手机”一部，订单显示商品金额5199元。白条本金欠付3392.68元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年12月4日签收。罗宇权于2017年12月3日使用“京东白条”在京东商城购买“AppleiPhone7Plus手机”一部，订单显示商品金额5199元。白条本金欠付3439.32元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年12月4日签收。罗宇权于2018年1月1日使用“京东白条”在京东商城购买“一加手机”一部，订单显示商品金额2999元。白条本金欠付1794.66元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2018年1月2日签收。罗宇权于2018年1月27日使用“京东白条”在京东商城购买“AppleiPhone7Plus手机”一部，订单显示商品金额4199元。白条本金欠付3964元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2018年1月27日签收。以上，罗宇权合计尚欠本金14108.78元。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，罗宇权向京东公司购买涉案货品，京东公司接受订单后实际发货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。罗宇权在收到京东公司所交付的货物后，应按照约定时间机制支付货款，罗宇权经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，故本院对京东公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗宇权于本判决生效之日起十日内给付原告北京京东世纪信息技术有限公司本金14108.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告罗宇权负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。案件公告费560元，由被告罗宇权负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年九月十日书记员  彭林海
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初5812号 原告：孙多富，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：徐汉平，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，安徽省颍上县。 原告孙多富与被告徐汉平为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向被告徐汉平送达相应诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 蔡军 人民陪审员韩华林 人民陪审员杨成亚 二〇一九年九月十二日 书记员 王明汉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初5812号 原告：孙多富，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：徐汉平，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告孙多富与被告徐汉平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙多富到庭参加诉讼，被告徐汉平经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙多富向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决徐汉平退还孙多富购买红砖款40000元；2.本案诉讼费由徐汉平承担。事实和理由：2016年，孙多富因从徐汉平处购买红砖，付给徐汉平42800元，徐汉平收款后，仅履行部分提供红砖义务，经2018年8月24日双方结算，徐汉平仍有价值40000元红砖没有给付，徐汉平为孙多富出具借款40000元的条据。为此，请求人民法院支持孙多富的诉讼请求。 被告徐汉平经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，未举证、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙多富付款从徐汉平处购买红砖，经2018年8月24日双方结算，徐汉平仍有价值40000元红砖没有给付，徐汉平为孙多富出具借款40000元的条据。该款经多次催要，徐汉平一直未付。 认定上述事实的证据：原告提供的孙多富身份证一份，证明原告孙多富的身份及诉讼主体资格；2018年8月24日借条一份，证明至2018年8月24日，经结算，徐汉平出具借条欠孙多富红砖款40000元。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据证明效力予以认定。 本院认为，孙多富因付款从徐汉平处购买红砖，双方建立买卖合同关系。孙多富依约向徐汉平支付货款，徐汉平理应按照约定提供货品，徐汉平未按约定提供货品，应向孙多富退还货款，孙多富要求徐汉平退还货款40000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；徐汉平经依法传唤，未到庭参加诉讼，其相应法律后果由其自负。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐汉平于本判决生效之日起十日内退还原告孙多富货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告徐汉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  蔡 军 人民陪审员  顾银辉 人民陪审员  崔德琴 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王明汉 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执676号 申请执行人：丁显魁，男，汉族，1979年12月5日出生，住雅安市名山区。 被执行人：丁明坤，男，汉族，1971年3月17日出生，住雅安市名山区。 被执行人：乐文容，女，汉族，1976年4月30日出生，住雅安市芦山县。 本院在执行丁显魁与丁明坤、乐文容民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乐文容有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人乐文容在中国农业银行芦山县支行62×××ＸＸ账户内存款人民币8950.00元； 本院在执行丁显魁与丁明坤、乐文容民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乐文容有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人乐文容在中国农业银行芦山县支行62×××ＸＸ账户内存款人民币8950.00元； 二、限额冻结被执行人乐文容在中国农业银行成都五福支行62×××ＸＸ账户内存款人民币13425.00元； 三、冻结被执行人乐文容在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币8950.00元； 四、冻结被执行人乐文容在支付宝（中国）网络技术有限公司2088XXXXXXXXXXX账户内存款人民币7.98元； 五、冻结被执行人乐文容在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币498.28元； 六、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇一九年九月三日 书记员  黄微
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执676号 申请执行人：丁显魁，男，汉族，1979年12月5日出生，住雅安市名山区。 被执行人：丁明坤，男，汉族，1971年3月17日出生，住雅安市名山区。 被执行人：乐文容，女，汉族，1976年4月30日出生，住雅安市芦山县。 本院在执行丁显魁与丁明坤、乐文容民间借贷纠纷一案中，被执行人丁明坤、乐文容已缴纳案款8900元，利息部分申请人自愿放弃，本院（2019）川1803民初9号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初2302号 原告：汪正华，男，1971年11月30日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：刘益彬，男，1965年2月11日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。 原告汪正华与被告刘益彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪正华及其委托诉讼代理人杜开富，被告刘益彬及其委托诉讼代理人王玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪正华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告及时归还借款280,000元、并从2016年6月18日起按月利率2%计付利息至付清款之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由如下：2015年原、被告经人介绍相识，相识后被告以在贵州省从事建设工程需要资金周转为由，多次向原告借款。截止于2016年6月14日，被告共欠原告借款280,000元，并由被告出具了借条，双方约定在2016年6月17日前还清借款，逾期不还违约金则按每天6,000元计算。2018年3月18日，被告支付违约金110,000元，被告将出具给原告的100,000元借条原件收回。之后，被告拒不归还尚欠的借款本息，原告多次催收未果，请求判如所请。 被告刘益彬辩称：本案的基础法律关系应为劳务合同纠纷，而非民间借贷纠纷。原告所诉借款280,000元，实际上是原告交纳贵州省安顺市张坪村的工程保证金，事实上原告只交给自己200,000元，在原告的威胁下才出具了280,000元的借条，另外8万元系利息。出具借条前已经向原告转款7万元，之后又委托聂禄全向原告转款15万元，受原告的指示向杜忠伟转款2万元，并交付现金5万元，因此所欠原告20万元及利息已经全部还清。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，原告汪正华为证明其诉讼主张所依据的事实和理由，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息；2、借条；3、原、被告签订的房建劳务合同；4、证人李某1、李某2的证言，证人汪某的出庭证言。 被告刘益彬针对其辩解理由，向本院提交了以下证据：原、被告之间的资金来往明细。 本院依职权对被告的朋友聂禄全进行了调查。 对原、被告提供的经对方质证无意见的证据，本院予以确认。对有意见的证据本院评判如下：原告提交的借条2份、说明等证据能证明原、被告之间的债权、债务关系，客观真实，来源合法，本院予以采信；原告提交的李某1、李某2的证言、汪某的出庭证言，经被告质证有意见，认为不真实，本院不予采信。被告提交的被告转给原告的两笔7万元转款凭证，经原告质证有意见，认为系被告出具借条前转的，系双方结算前转的款，不予认可。本院认为，结合原、被告除涉案的28万元外无其他债权、债务关系的陈述，本院对该7万元转款凭证予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年原、被告经人介绍相识。2016年1月18日，池州市贵池第二建筑有限公司张坪项目部（甲方）与原告签订《房建劳务承包合同》，约定将安顺市开发区宁谷镇新城镇建设工程项目的劳务承包给原告，被告作为甲方代理人在合同上签名并加盖项目部专用章。签订合同后，原告陆续向被告交纳合同保证金20万元。5月21日、6月4日，被告两次向原告转款共计7万元。合同约定的开工时间届满后，工程并未动工。经结算，被告于2016年6月14日向原告出具借条，借条载明“我刘益彬向汪正华借人民币280000元，大写贰拾捌万元，约定在2016年6月17日前全款归还，如果到期未归还，按每天利息6000.00元，人民币大写陆仟元整支付给汪正华”。被告在借条上签名并加注“此违约金6000元每天计算我自愿承担”的字样。2017年1月27日，因被告未按时还款，而向原告出具了100,000元的“借条”。2018年3月17日，原告向被告出具说明，内容是安顺市张坪村四在人家美丽乡村项目汪正华与刘益彬签订的一切工程合同终止。次日，被告委托朋友聂禄全通过手机银行向原告转款110,000元，向案外人温明才转款3万元。后原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案双方当事人争执的焦点一是本案的基础法律关系是什么？二是被告是否还欠原告款项？针对第一个焦点原告认为，虽然双方签订了劳务合同，但并未履行，实质是被告向原告借款，本案案由应为民间借贷纠纷。被告则认为本案的基础法律关系为劳务合同，而非民间借贷。本院认为，本案因双方签订劳务合同，原告投入保证金，双方结算后被告向原告出具“借条”，因此本案并无民间借贷的法律特征，本案应为劳务合同纠纷。针对第二个焦点原告认为，被告出具借条后，委托聂禄全付款11万元属实，但系归还2017年1月27日那笔10万元违约金，因此被告尚欠原告28万元及利息。而被告认为，出具借条前已经归还原告7万元，之后委托聂禄全向原告转款15万元，受原告的指示向杜忠伟转款2万元，并交付现金5万元，因此所欠原告20万元及利息已经全部付清。本院认为，原告提供的证据不能证明其缴纳工程保证金28万元的事实，根据被告自认收到原告20万元保证金的陈述，本院认定原告缴纳的保证金为20万元；经本院核实，原、被告均认可除涉案的20万元外，双方无其他经济来往，因此对被告出具借条前转给原告的7万元，本院予以认定；被告委托聂禄全转给原告的11万元，原告认可，本院予以认定，至于被告辩称受原告委托转给温明才3万元、支付现金1万元，受原告的指示向杜忠伟转款2万元，并交付现金5万元的辩解理由，均未提供证据予以证明，本院不予采纳。因此扣除被告已经支付的7万元，被告出具借条时尚欠原告保证金13万元。原告主张的违约金及资金占用费的标准过高，本院依法予以调整，以13万元的本金、2%的月利率计算至2018年3月18日被告委托转款11万元为止的资金占用费为54,860元。被告归还的11万元按照先息再抵扣本金的原则处理，抵扣后被告尚欠原告本金74,860元及3月18日之后的资金占用费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告刘益彬欠原告汪正华保证金74,860元及资金占用费（资金占用费按月利率2%，从2018年3月19日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后5日内付清； 二、驳回原告汪正华的其他诉讼请求。 案件受理费4,262元，由原告负担3,044元，被告刘益彬负担1,218元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  郑红英 二〇一九年九月二十五日 书记员  万贤飞
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初883号 原告：秦传斌，男，1968年6月22日出生，汉族。 委托代理人：宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。 被告：段新根，男，1965年7月14日出生，汉族。 委托代理人：周斌，江西天康律师事务所律师。 原告秦传斌与被告段新根合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴龙波 人民陪审员  李卫东 人民陪审员  刘木水 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王 红
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2507号 安徽未名实验室科技有限公司： 你/你单位与中艺建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，我院作出的（2018）皖0181民初5902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的共4763181.39元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）。本案申请执行费50030.00元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××31 特此通知。 二〇一九年九月十二日 联系人：联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2507号 申请人：中艺建筑装饰有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外吉祥里103号中国工艺大厦十层1014，统一社会信用代码91110105625904448T。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 被执行人：安徽未名实验室科技有限公司，住所地安徽巢湖经济开发区管委会北五楼503室，统一社会信用代码91340100MA2MWH327F。 法定代表人：潘爱华，该公司执行董事。 申请人中艺建筑装饰有限公司与被执行人安徽未名实验室科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，巢湖市人民法院（2018）皖0181民初5902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽未名实验室科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中艺建筑装饰有限公司于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款4584314.47元和违约金（不含逾期付款利息）、鉴定费178867.22元。 在执行过程中，本院依法向被执行人安徽未名实验室科技有限公司送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关查询到被执行人可供执行财产。未查询到被执行人有可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为给付工程款4584314.47元和违约金（不含逾期付款利息）、鉴定费178867.22元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  孙东海 审判员  王 冰 二〇一九年十二月二十日 书记员  徐健涵
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1552号原告:中国农业银行股份有限公司酒泉分行，统一社会信用代码91620900925065105K。负责人：史某，行长。委托诉讼代理人：蒲某，住瓜州。被告:瓜州县华信矿业有限责任公司，统一社会信用代码91620922784027323M。法定代表人:赵某，执行董事。被告:金塔县亚泰有色金属有限公司，统一社会信用代码9162092122517014X6。法定代表人:马某，董事长。被告：赵某，住瓜州县渊泉镇县。原告中国农业银行股份有限公司酒泉分行与被告瓜州县华信矿业有限责任公司、金塔县亚泰有色金属有限公司、赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现因案情复杂，须转换为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长 王金龙人民陪审员 张艳梅人民陪审员 贾兴燕 二〇一九年九月十七日书 记 员 吕 博
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0922民初1552号   原告:中国农业银行股份有限公司酒泉分行，统一社会信用代码91620900925065105K。   负责人：史某，行长。   委托诉讼代理人：蒲某，住瓜州。   被告:瓜州县华信矿业有限责任公司，统一社会信用代码91620922784027323M。   法定代表人:赵某，执行董事。   被告:金塔县亚泰有色金属有限公司，统一社会信用代码9162092122517014X6。   法定代表人:马某，董事长。   被告：赵某，住瓜州县渊泉镇县。   原告中国农业银行股份有限公司酒泉分行与被告瓜州县华信矿业有限责任公司、金塔县亚泰有色金属有限公司、赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现因案情复杂，须转换为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：   本案适用普通程序进行审理。   审 判 长 王金龙   人民陪审员 张艳梅   人民陪审员 贾兴燕     二〇一九年九月十七日   书 记 员 吕 博
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10991号原告:李俊杰，男，1988年12月30日出生，汉族，住天津市武清区泗村店镇旧县。被告：韩术安，男，1980年9月26日出生，汉族，住天津市武清区。原告李俊杰与被告韩术安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。审理中发现因被告韩术安需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  范志群二〇一九年九月三日书 记 员  于培培
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10991号原告:李俊杰，男，1988年12月30日出生，汉族，住天津市武清区泗村店镇旧县。被告：韩术安，男，1980年9月26日出生，汉族，住天津市武清区。原告李俊杰与被告韩术安借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊杰到庭参加诉讼，被告韩术安经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19被告以急需用钱周转为由向原告借款100000元，承诺半个月内归还。原告于2016年3月19日由韩德正（李俊杰姥爷）农行卡向被告银行转账100000元。但被告未履行承诺，原告多次催要，被告推脱，后来拒接电话、拒回信息。因原告本人多次催要，被告于2017年5月20日归还原告40000元，因当时原告未带银行卡，应原告要求转入张鑫丽银行卡账户。被告尚欠原告60000元，故原告起诉。韩术安未作答辩。原告提供的中国农业银行银行交易清单、微信聊天记录、录音书面整理资料及光盘、原告曾经给被告缴纳电话费10元发票、韩德正及张鑫丽证言及原告当庭陈述客观、真实与本案相关，具有证明力。上述证据证实，2016年3月19韩术安向李俊杰借款100000元，此款通过李俊杰外公韩德正农行银行卡转入韩术安农行银行卡，李俊杰称韩术安口头承诺半个月内归还。后借款经催要，韩术安于2017年5月20日归还原告40000元，李俊杰称因当时未带银行卡，应李俊杰要求转入张鑫丽农行银行卡账户。被告尚欠原告60000元。原告起诉。本院认为，原告与被告间的借贷关系成立，合法有效，被告应及时偿还借款，拖欠行为违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。被告韩术安经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩术安于判决生效后10日内给付原告李俊杰借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告韩术安担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  范志群二〇一九年十二月二十六日书 记 员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2558号 贾国军、田若飞： 你们与司先顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0181民初3392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人司先顺于2019年09月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、偿还借款本金15000元及迟延履付金； 二、负担案件受理费150元、执行费130元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××92 二〇一九年九月十七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2558号 申请执行人：司先顺，男，1973年11月8日，汉族，含山县人，高中文化，个体户，住巢湖市。 被执行人：贾国军，男，成年，汉族，住巢湖市。 被执行人：田若飞，女，成年，汉族，住巢湖市。 本院在执行司先顺与贾国军、田若飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊诗经于2019年9月17日向本院申请执行，执行依据为已生效（2019）皖0181民初3392号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为20000元，案件受理费150元，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇一九年十二月二十一日 书记员 俞翌涵
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1022号 原告：马鞍山市宏声混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园区。 法定代表人：李明春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹煜，安徽铭心律师事务所律师。 被告：张发平，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 第三人：荣德奎，男，1964年8月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告马鞍山市宏声混凝土有限公司（以下简称宏声公司）与被告张发平、第三人荣德奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  盛厚斌 审 判 员  花庆月 人民陪审员  刘元明 二〇一九年九月十七日 书 记 员  刘安萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8557号原告：长沙超越物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里街道办事处龚家桥小区B4栋601室。法定代表人：周艳芬，总经理。委托诉讼代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。被告：严龙凤，女，1954年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙超越物业管理有限公司（以下简称超越物业公司）与被告严龙凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超越物业公司的法定代表人周艳芬、委托诉讼代理人周才忠到庭参加诉讼，被告严龙凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告超越物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业管理费1124元、环卫费96元、滞纳金556元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告严龙凤无答辩。经审理查明，被告严龙凤系浏阳市新奥林花园小区X栋X单元XXX室业主，其房屋建筑面积为133.81㎡。原告超越物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2018年3月26日，原告超越物业公司与浏阳市新奥林花园业主委员会签订了《物业管理委托合同》，由原告超越物业公司承担浏阳市新奥林花园小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为一年，自2018年4月1日至2019年3月31日止；物业费收费标准为步行房定价为0.70元/月/㎡，商铺定价为1.30元/月/㎡，按政府部门规定环卫费每户96元/年代收；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天就交物业费的千分之三交纳滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告超越物业公司按约为被告严龙凤所居住的小区提供物业服务。被告严龙凤自2018年4月1日起至2019年3月31日止共欠原告超越物业公司物业费1124元（建筑面积133.81㎡×0.7元/㎡/月×12个月）和环卫费96元。原告曾向被告发出催缴物业管理费的通知，要求被告缴清物业费用，但被告未予答复和支付。以上事实，有当事人的陈述，物业管理委托合同、房屋登记信息表、律师函等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告超越物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市新奥林花园业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市新奥林花园小区提供了物业服务，被告严龙凤作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告超越物业公司要求被告严龙凤缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告超越物业公司主张被告严龙凤支付环卫费，因有合同约定为依据，且该费用系原告超越物业公司受浏阳市市容环境卫生管理局的委托向小区业主收取，被告严龙凤作为浏阳市新奥林花园小区的业主，理应向原告交纳该费用，故原告超越物业公司的该主张，本院亦予以支持。关于滞纳金的请求，该滞纳金实为违约金，按协议的约定，被告严龙凤未依约交纳物业费，构成违约。原告超越物业公司要求被告严龙凤支付滞纳金556元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持滞纳金112元。审理中，被告严龙凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、严龙凤于本判决生效之日起五日内支付长沙超越物业管理有限公司2018年4月1日起至2019年3月31日止的物业费1124元、环卫费96元及违约金112元。二、驳回长沙超越物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由严龙凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年九月十九日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8557号申请人：陈某某，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：何某某，男，1968年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在审理申请人陈某某与被申请人何某某买卖合同纠纷一案中，申请人陈某某在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何某某的银行存款500000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何某某的银行存款500000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇二〇年七月二十八日书记员  张 慧
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1274号原告:瓜某，统一社会信用代码12622126225231424F。法定代表人：周某，主任。委托诉讼代理人：陈某，住瓜州。被告:龚某，现住瓜州。原告瓜某与被告龚某执行异议之诉一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓜某的委托诉讼代理人陈某和被告龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瓜某向本院提出诉讼请求：请求判决不得追加原告瓜某为(2019)甘0922执414号执行案件的被执行人。事实和理由：2019年7月1日，原告收到瓜州县人民法院送达的(2019)甘0922执异9号执行裁定书，将原告瓜某追加为被执行人。理由系因原告未足额缴纳出资，经被告龚某申请，将原告列为(2019)甘0922执414号案件的被执行人，要求原告在未足额出资的范围内承担责任，即在收到裁定书十日内向被告（申请人）龚某清偿债务17160元。但原告在瓜州县新合供销社有限责任公司成立时足额缴纳了出资，有缴纳凭证和公司章程为证，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第十七条规定的情形。现为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决不得追加原告为(2019)甘0922执414号执行案件的被执行人。被告龚某辩称，原告是瓜州县新合供销社有限责任公司的股东，原告向瓜州县新合供销社有限责任公司出资40万元。原告虽足额缴纳出资，但仍应该承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。本院对证据的分析与认定：原告瓜某提交：1、《瓜州县新合供销社有限责任公司章程》复印件（加盖公章）一份，证实原告应缴纳出资额为40万元；2、(2019)甘0922执异9号执行裁定书复印件一份，证实被告申请追加原告为被执行人的事实；3、中国人民银行支付系统专用凭证复印件（加盖公章）一张，证实原告向瓜州县新合供销社有限责任公司出资40万元的事实。上述证据，被告无异议，本院予以确认。被告龚某未提供证据。本院经审理认定事实如下：本院在执行(2019)甘0922执414号申请执行人龚某与被执行人瓜州县新合供销社有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人龚某于2019年6月5日向本院申请追加原告及李积学等人为被执行人，本院于2019年6月10日以瓜某及李积学等人系被执行人瓜州县新合供销社有限责任公司的股东、未按规定履行完全的实际出资义务、应在尚未缴纳出资的范围内对本案债务承担责任为由作出(2019)甘0922执异9号执行裁定书，裁定如下:一、追加第三人李积学、殷生军、张艳、何东、马玉明、张鹏、周海东、瓜某为(2019)甘0922执414号案件的被执行人；二、第三人李积学、殷生军、张艳、何东、马玉明、张鹏、周海东、瓜某应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人龚某清偿债务17160元。本院于2019年7月1日向原告送达了裁定书。原告收到裁定书后，认为不应该将其追加为被执行人，于2019年7月10日向本院提起诉讼，请求撤销瓜州县人民法院(2019)甘0922执异9号执行裁定书第一项：追加瓜某作为被执行人；请求撤销第二项：瓜某应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人龚某清偿债务17160元。审理过程中，原告变更了诉讼请求，请求判决不得追加原告瓜某为(2019)甘0922执414号执行案件的被执行人。另查明，被执行人瓜州县新合供销社有限责任公司注册资本为人民币100万元，原告瓜某系股东之一，出资方式现金，出资额40万元。原告于2015年12月23日将出资额40万元转入瓜州县新合供销社有限责任公司账户，系足额出资。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，法院在执行案件过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人。本案原告虽为被执行人瓜州县新合供销社有限责任公司的股东，但其已足额缴纳出资，故本院追加原告为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，原告请求本院判决不得追加原告瓜某为被执行人的诉讼请求，依法成立；被告龚某辩称原告是被执行人瓜州县新合供销社有限责任公司的股东，虽足额缴纳出资，但仍应该承担责任，应驳回原告的诉讼请求的辩解理由，无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，原告瓜某请求判决不得追加其为被执行人的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》三十二条、三十三条第一款第二项规定，判决如下：不得追加原告瓜某为瓜州县人民法院(2019)甘0922执414号执行案件的被执行人。本案受理费230元（已预交），由被告龚某负担。自本判决书生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王金龙人民陪审员 裴媛君人民陪审员 陈正琳 二〇一九年九月二十三日书 记 员 吕 博
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3354号原告：王妍，女，1988年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：贺晓莉，宁夏宁众律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路53号105室。负责人：徐锋，职务不详。本院受理原告王妍与被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司保险纠纷一案后，被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为“王妍向申请人主张权利的依据是双方之间的保险合同，双方在保险合同中没有约定法院管辖的前提下，应适用法定关系。根据民事诉讼法规定‘因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖’。申请人的住所地是江苏省苏州市姑苏区，受理法院应为江苏省苏州市姑苏区人民法院，所以本案应当由申请人住所地江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。”请求本院依法将本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定:因财产保险合同纠纷提起的诉讼,如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物,可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，保险标的物为车辆，涉案车辆苏EE07N0宝马牌小型轿车的损坏事故发生地为宁夏回族自治区石嘴山市大武口区都市花园，故宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院对该案具有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 王文亮 二〇一九年九月二十七日书记员 仇娟宁附：本裁定适用的有关法律条款如下《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。《诉讼费用交纳办法》第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2019）甘0922民初1274号   原告:瓜某，统一社会信用代码12622126225231424F。   法定代表人：周某，主任。   委托诉讼代理人：陈某，住瓜州。   被告:龚某，现住瓜州。   原告瓜某与被告龚某执行异议之诉一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓜某的委托诉讼代理人陈某和被告龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告瓜某向本院提出诉讼请求：请求判决不得追加原告瓜某为(2019)甘0922执414号执行案件的被执行人。事实和理由：2019年7月1日，原告收到瓜州县人民法院送达的(2019)甘0922执异9号执行裁定书，将原告瓜某追加为被执行人。理由系因原告未足额缴纳出资，经被告龚某申请，将原告列为(2019)甘0922执414号案件的被执行人，要求原告在未足额出资的范围内承担责任，即在收到裁定书十日内向被告（申请人）龚某清偿债务17160元。但原告在瓜州县新合供销社有限责任公司成立时足额缴纳了出资，有缴纳凭证和公司章程为证，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第十七条规定的情形。现为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决不得追加原告为(2019)甘0922执414号执行案件的被执行人。   被告龚某辩称，原告是瓜州县新合供销社有限责任公司的股东，原告向瓜州县新合供销社有限责任公司出资40万元。原告虽足额缴纳出资，但仍应该承担责任。请求驳回原告的诉讼请求。   本院对证据的分析与认定：原告瓜某提交：1、《瓜州县新合供销社有限责任公司章程》复印件（加盖公章）一份，证实原告应缴纳出资额为40万元；2、(2019)甘0922执异9号执行裁定书复印件一份，证实被告申请追加原告为被执行人的事实；3、中国人民银行支付系统专用凭证复印件（加盖公章）一张，证实原告向瓜州县新合供销社有限责任公司出资40万元的事实。上述证据，被告无异议，本院予以确认。被告龚某未提供证据。   本院经审理认定事实如下：本院在执行(2019)甘0922执414号申请执行人龚某与被执行人瓜州县新合供销社有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人龚某于2019年6月5日向本院申请追加原告及李积学等人为被执行人，本院于2019年6月10日以瓜某及李积学等人系被执行人瓜州县新合供销社有限责任公司的股东、未按规定履行完全的实际出资义务、应在尚未缴纳出资的范围内对本案债务承担责任为由作出(2019)甘0922执异9号执行裁定书，裁定如下:一、追加第三人李积学、殷生军、张艳、何东、马玉明、张鹏、周海东、瓜某为(2019)甘0922执414号案件的被执行人；二、第三人李积学、殷生军、张艳、何东、马玉明、张鹏、周海东、瓜某应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人龚某清偿债务17160元。本院于2019年7月1日向原告送达了裁定书。原告收到裁定书后，认为不应该将其追加为被执行人，于2019年7月10日向本院提起诉讼，请求撤销瓜州县人民法院(2019)甘0922执异9号执行裁定书第一项：追加瓜某作为被执行人；请求撤销第二项：瓜某应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人龚某清偿债务17160元。审理过程中，原告变更了诉讼请求，请求判决不得追加原告瓜某为(2019)甘0922执414号执行案件的被执行人。   另查明，被执行人瓜州县新合供销社有限责任公司注册资本为人民币100万元，原告瓜某系股东之一，出资方式现金，出资额40万元。原告于2015年12月23日将出资额40万元转入瓜州县新合供销社有限责任公司账户，系足额出资。   本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，法院在执行案件过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人。本案原告虽为被执行人瓜州县新合供销社有限责任公司的股东，但其已足额缴纳出资，故本院追加原告为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，原告请求本院判决不得追加原告瓜某为被执行人的诉讼请求，依法成立；被告龚某辩称原告是被执行人瓜州县新合供销社有限责任公司的股东，虽足额缴纳出资，但仍应该承担责任，应驳回原告的诉讼请求的辩解理由，无事实和法律依据，不予采纳。   综上所述，原告瓜某请求判决不得追加其为被执行人的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》三十二条、三十三条第一款第二项规定，判决如下：   不得追加原告瓜某为瓜州县人民法院(2019)甘0922执414号执行案件的被执行人。   本案受理费230元（已预交），由被告龚某负担。自本判决书生效后七日内交纳。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 王金龙   人民陪审员 裴媛君   人民陪审员 陈正琳     二〇一九年九月二十三日   书 记 员 吕 博
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初1901号申请人：李庚骝，男，1949年10月4日出生，汉族，住广东省南雄市郊区，被申请人：刘志宏，男，1977年1月8日出生，汉族，住广东省南雄市，被申请人：深圳市宏诚物流有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路102号A栋三楼303B室，统一社会信用代码：91440300578844728A。法定代表人：刘志宏，该公司总经理。原告李庚骝与被告刘志宏、深圳市宏诚物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李庚骝于2019年9月5日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人深圳市宏诚物流有限公司名下的粤Ｂ×××××等18台车辆予以查封。申请人李庚骝自愿以其所有的位于南雄市三影塔广场7号楼首层08号门店（粤房地证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人张万英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人深圳市宏诚物流有限公司名下所有的18台车辆（粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）；查封申请人李庚骝所有的位于南雄市三影塔广场7号楼首层08号门店（粤房地证字第××号）。案件申请费5000元，由申请人李庚骝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉龙二〇一九年九月九日书记员  陶 勇
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初1901号原告：李庚骝，男，1949年10月4日出生，汉族，住广东省南雄市郊区村委会水西村999号，现住广东省南雄市，被告：深圳市宏诚物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路102号A栋三楼303B室。法定代表人：刘志宏，该公司经理。被告：刘志宏，男，1977年1月8日出生，汉族，住广东省南雄市，原告李庚骝与被告深圳市宏诚物流有限公司、刘志宏民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李庚骝到庭参加了诉讼，被告深圳市宏诚物流有限公司、刘志宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李庚骝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金2300000元；2.请求被告支付自2018年11月至2019年7月期间的利息414000元（2300000×2%×9）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告在深圳注册开办的“深圳市宏诚物流有限公司”因业务扩展向原告借款2300000元，双方约定该笔借款从2016年9月20日开始按月息3%计息，每月利息在次月19号支付。从2016年10月至2018年10月，被告每月均向原告支付利息，自2018年11月开始至今，未向原告支付利息。原告多次向原告催讨借款本金及利息，但被告均未能兑现。因此，原告为维护自己的合法权益，依据相关法律诉至贵院，请求法院判如所请。被告深圳市宏诚物流有限公司、刘志宏未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年9月19日，被告向原告借款2300000元，约定借期利息为月息3%，每月19号支付上月利息，并由被告出具借据给原告收执。因被告未如期支付利息和归还借款，原告催收无果，为此向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。庭审中，原告认可被告于2019年8月28日偿还了200000元。庭审后，原告提供收款信息确认收到被告2019年9月、10月各偿还的200000元。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借据、中国建设银行客户回单，被告提供的中国民生银行电子银行业务回单以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告深圳市宏诚物流有限公司、刘志宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为民间借贷纠纷。本案中，原告持有的借据及银行转账记录，反映出被告于2016年9月19日向原告借款2300000元的事实，本院对此予以确认。扣除被告于2019年8月、9月及10月共向原告偿还的600000元，本院认定被告尚欠原告借款本金1700000元（2300000元-600000元）。关于原告请求被告支付自2018年11月至2019年7月期间的利息414000元（2300000×2%×9）的诉讼请求，借据中双方约定月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，原告请求2018年11月至2019年7月期间的利息以月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告深圳市宏诚物流有限公司、刘志宏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李庚骝借款本金1700000元；二、限被告深圳市宏诚物流有限公司、刘志宏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李庚骝自2018年11月至2019年7月期间的利息414000元；三、驳回原告李庚骝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14256元，由原告李庚骝负担3256元，由被告深圳市宏诚物流有限公司、刘志宏负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘辉龙二〇一九年十一月十二日书记员  陶 勇
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1968号申请人:衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。委托代理人：唐光建，男，1965年3月5日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。委托代理人：续锋，男，1974年10月8日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：唐洪生，男，1977年7月29日出生，住湖南省常宁市柏坊镇。被申请人：李冬香，女，1979年10月06日出生，住湖南省衡南县栗江镇。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐洪生、李冬香金融借款合同纠纷一案，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐洪生、李冬香所有的220，000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人衡阳农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司申请财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐洪生、李冬香银行存款220，000元或查封、扣押被申请人唐洪生、李冬香同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郝先红二〇一九年九月十一日法官 助理  段倩雯代理书记员  罗晓梅            校对人：段  倩  雯
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2486号 刘刚： 你/你单位与张升生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的(2019)皖0181民初1891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张升于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额30000元（不含利息及逾期付款利息），案件受理费150元，本案执行费350元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××30 二〇一九年九月九日 联系人：郑明联系电话：0551-821××××0 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2486号 申请执行人：张升，男，1993年5月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市银屏镇吕婆行政村大秀村，公民身份号码342601199305163311。 被执行人：刘刚，男，1998年8月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市滨湖景城东区28栋3单元201室，公民身份号码342601199808051215。 本院在执行张升与刘刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人刘继华于2019年9月9日向本院申请执行，执行依据为已生效（2019）皖0181民初1891号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为30000元，案件受理费150元，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 付 友 审判员 倪 涛 二〇一九年十一月十五日 书记员 俞翌涵
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5659号原告：云南城投昕益医药有限公司，住所地：昆明市高新区昆明新城高新技术产业基地A-7-2-1地块廊桥阳光商业中心7幢3层302室。法定代表人：李浩源。被告：云南康美佳药业有限公司，住所地：云南省昆明市高新区科园路99号鼎易天城商务中心9栋18楼。法定代表人：张书杰被告：张书杰，男，汉族，1974年4月3日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告云南城投昕益医药有限公司与被告云南康美佳药业有限公司、张书杰买卖合同纠纷一案中，原告云南城投昕益医药有限公司在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告云南康美佳药业有限公司的银行账号22×××32（开户银行：中国民生银行股份有限公司昆明高新支行）内的资金7502740.68元；原告云南城投昕益医药有限公司向本院提供了太平洋财产保有限公司云南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险单》和《保单保函》作为担保。本院经审查认为，原告云南城投昕益医药有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告云南康美佳药业有限公司名下银行账号为22×××32（开户银行：中国民生银行股份有限公司昆明高新支行）内的资金7502740.68元予以冻洁；如该账户内的资金不足7502740.68元的，对该账户予以查封。冻结、查封期限为一年即自年月日至年月日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 云二〇一九年九月十一日书记员 李昱翥
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8481号申请人：浏阳市集里金御建材商行，住所地湖南省浏阳市集里北城村礼花路以西107-109号。经营者：饶记铭，男，1987年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市淮川宇程山水酒店（统一社会信用代码92430181MA4QHG0R5H），住所地湖南省浏阳市淮川街道淮川河路002号。经营者：宋盛军男，1994年11月26日出生，汉族，住湖南省江永县。被申请人：周自文男，1990年6月8日出生，汉族，住湖南省江永县。被申请人：宋盛军男，1994年11月26日出生，汉族，住湖南省江永县。被申请人：王斌华男，1993年12月29日出生，汉族，住湖南省道县。申请人浏阳市集里金御建材商行与被申请人浏阳市淮川宇程山水酒店、周自文、宋盛军、王斌华买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市集里金御建材商行于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市淮川宇程山水酒店、周自文、宋盛军、王斌华的银行存款50000元。本院经审查认为，申请人浏阳市集里金御建材商行的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳市淮川宇程山水酒店、周自文、宋盛军、王斌华的银行存款50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判长  吴银辉审判员  罗玉泉审判员  刘施汝二〇一九年九月十八日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。