wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初904号公诉机关邓州市人民检察院。被告人丁克克,男,1988年8月14日出生于河南省邓州市，汉族,小学文化，务农,住邓州市。2011年1月20日因犯抢劫罪、抢夺罪被邓州市人民法院判处有期徒刑五年,并处罚金人民币四千元;2016年3月11日因犯抢夺罪被新野县人民法院判处有期徒刑二年零六个月,并处罚金人民币五千元;2018年3月6日因犯抢夺罪被邓州市人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元,与原犯抢夺罪判处有期徒刑二年零六个月并处罚金人民币五千元并罚,决定执行有期徒刑三年,并处罚金人民币七元。因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪于2019年4月9日被邓州市公安局刑事拘留,同年5月16日被逮捕。被告人王心恒,男,1989年3月20日出生于河南省邓州市，汉族,初中文化，住邓州市。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年4月9日被邓州市公安局刑事拘留,同年5月6日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）47号起诉书指控被告人丁克克、王心恒犯盗窃罪、抢夺罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人丁克克、王心恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年3月4日下午,被告人丁克克、王心恒驾驶奇瑞轿车到邓州市高集镇任岗村桑树桥附近,趁被害人尚某家中无人之际,将其两只山羊盗走(价值人民币4200元)。案发后尚某收到赔偿款已达成谅解。2、2019年3月5日下午,被告人丁克克、王心恒驾驶奇瑞轿车到邓州市高集镇李庄村附近,将被害人刘某家中山羊盗走(价值人民币1500元)。案发后刘某收到赔偿款已达成谅解。3、2019年3月26目下午,被告人丁克克骑着摩托车到邓州市文化路与人民路交叉口北桥头附近,趁被害人屈某不备,将其挂在电动车上的皮包抢走,包内有苹果7p1us手机、1000元现金等。经邓州市价格认证中心认定,被抢手机价值人民币2490元。4、2019年4月5日中午,被告人丁克克骑着摩托车到镇平县平安大师园附近,趁被害人庞某不备,将其脖子上的项链抢走。经邓州市价格认证中心认定,被抢老凤祥项链价值人民币9000元。5、2019年4月7日下午,被告人丁克克骑着摩托车到镇平县泰山路北段师训班附近,趁被害人曹某不备,将其脖子上带的项链抢走。经邓州市价格认证中心认定,被抢项链价值人民币4528元,被抢的和田玉吊坠价值人民币5000元。上述事实，被告人丁克克、王心恒在开庭审理过程中亦无异议，并有报案证明、到案证明、谅解书、监控图片、指认图片、卡扣监控截图、扣押清单、周大生珠宝质量保证单、珠宝玉石鉴定证书、辨认笔录、辨认说明、邓州市价格认证中心价格认定结论书，证人李某1、李某2等人证言，被害人尚某、刘某、屈某、庞某、曹某等人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁克克、王心恒以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其二人行为已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人丁克克抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人丁克克犯抢夺罪、盗窃罪，被告人王心恒犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人丁克克在原判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人丁克克犯数罪，应当数罪并罚。被告人丁克克、王心恒能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王心恒犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人丁克克犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，总和刑期为有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月9日起至2022年10月8日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)被告人王心恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）责令被告人丁克克退赔被害人屈荣梅人民币3490元，退赔被害人庞喜英人民币9000元，退赔被害人曹署雅人民币9528元。作案工具摩托车一辆予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冀鹏翀人民陪审员  王小伟人民陪审员  刘 博二〇一九年十月十五日书 记 员  许学盼
河南省邓州市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1381刑初904号被告人丁克克、王心恒犯盗窃、抢夺罪一案，经本院审理，于2019年10月15日作出（2019）豫1381刑初904号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：原判决书第1页主文第10行“决定执行有期徒刑三年,并处罚金人民币七元”；现更正为“决定执行有期徒刑三年,并处罚金人民币七千元”。审 判 长  冀鹏翀人民陪审员  王小伟人民陪审员  刘 博二〇一九年十一月十二日书 记 员  许学盼
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执恢141号 申请执行人：李子友，男，1947年2月15日出生，汉族，居民，现住安丘市。 被执行人：安丘市新安街道桥北头居民委员会。住所地：安丘市新安街道桥北头村。 法定代表人：樊继伟，该居民委员会主任。 本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第148号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已查封被执行人安丘市新安街道桥北头村居民委员会所有的位于安丘市桥北头村原面粉厂院落及院内办公楼、南车间、西车间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖安丘市新安街道桥北头村居民委员会所有的位于安丘市桥北头村原面粉厂院落及院内办公楼、南车间、西车间。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于德江 二〇一九年十月三十日 书记员  李占宇
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执恢141号 本院在执行申请执行人李子友与被执行人王永祥、安丘市新安街道桥北头村居民委员会、邱在坤财产损失赔偿纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执恢141号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十二月十日
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1134号 石家庄市自然资源和规划局： 关于呢XX申请执行切XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封切XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十月二十日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7362号申请人:北京京兰非织造布有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区191号。法定代表人：李成群，系该公司董事长。被申请人：湖南康程护理用品有限公司，住所地宁乡经济技术开发区工业园创业大道1号。法定代表人：覃叙钧。本院受理申请人北京京兰非织造布有限公司与被申请人湖南康程护理用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京京兰非织造布有限公司于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人湖南康程护理用品有限公司位于（房产证号：71××58）的房屋，并提供保单保函进行担保，保险金额2161057.85元。本院经审查认为，申请人北京京兰非织造布有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人湖南康程护理用品有限公司在（房产证号：71××58）的房屋在财产限额2160000元范围内予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  周 纳人民陪审员  万素平人民陪审员  叶雪辉二〇一九年十月十七日书 记 员  陈 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初7362号原告：北京京兰非织造布有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区191号。法定代表人：李成群，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：韩京粉，北京和易律师事务所律师。被告：湖南康程护理用品有限公司，住所地宁乡经济技术开发区工业园创业大道1号。法定代表人：覃叙钧。原告北京京兰非织造布有限公司（以下简称京兰公司）与被告湖南康程护理用品有限公司（以下简称康程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后,原告申请对被告名下位于宁乡市经济技术开发区工业园创业大道1号（房产证号为：71××54）的房屋在财产限额2160000元范围内予以查封，并提供保单保函进行担保，本院予以准许并依法制作裁定书实施了保全措施。2019年11月4日，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人韩京粉到庭参加诉讼，被告康程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2161057.85元；2、判令被告支付违约金52926.68元（已计算至2019年9月24日，后段利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，计算至实际清偿之日止）；3、判令诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为“判令被告支付违约金52926.68元（暂从2019年7月31日起计算至2019年11月4日止，后段利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍继续计算至实际清偿之日止）”事实与理由：原告于2016年12月开始向被告供应无纺布等原料。2016年至2019年期间，原告分批向被告发送货物，被告虽支付货款，但每批次总有押款，同时被告一直承诺能够支付相应费用。原告本着长期合作发展的态度未追究被告的违约行为，并于2019年1月1日与被告续签了《材料供应合同》，原告按照合同约定履行了相应义务。截至2019年5月10日，被告向原告支付最后一笔费用后未再支付任何款项。2019年8月1日，原告向被告发送《往来询证函》，被告确认共欠原告货款2161057.85元。原告多次向被告催收上述款项未果，故向法院提起诉讼。被告康程公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提交了材料供应合同、发货码单、汇款凭证、往来询证函等证据，本院经审查后认为上述证据来源合法，内容真实，依法采信为认定案件事实的有效证据。根据采信的证据结合原告庭审陈述，本院确认如下案件事实:2016年12月起，原、被告双方建立经销往来，原告向被告供应无纺布等原料。2019年1月1日，原、被告签订《材料供应合同》，约定原告在为康程公司提供货物/或服务后于次月2日前（节假日顺延）完成上月对账并保证康程公司于10日前收到无误发票（增值税专用发票），康程公司在收到发票后须于7个工作日内完成发票验证，验证合格后康程公司按照月结60天，采用承兑或电汇形式进行支付。合同期限从2019年1月1日起至2019年12月31日止。2019年8月1日，经双方对账，确认截至2019年7月31日，被告尚欠原告货款2161057.85元。上述货款经原告多次催收未果，遂酿成诉讼。另查明，以2161057.85元为基数，从2019年8月1日起至2019年11月4日止，按年利率4.35%的1.5倍计算逾期付款利息为36427.33元。本院认为：原、被告签订的《材料供应合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约向被告供应了货物，被告在《往来询证函》上签章，对尚欠货款金额进行了确认，双方债权债务关系明确，被告应当及时履行付款义务，被告怠于履行，有违诚实信用原则，应当承担相应违约责任。现原告请求被告支付货款2161057.85元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经查，原、被告之间未约定逾期付款违约金标准，现原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原告请求从2019年7月31日起计算逾期付款利息，本院认为逾期利息应自双方对账之日即2019年8月1日开始计算。原告计算有误，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南康程护理用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京京兰非织造布有限公司支付货款2161057.85元；二、被告湖南康程护理用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京京兰非织造布有限公司支付2019年11月4日之前的逾期付款利息36427.33元（后段逾期付款利息以实际尚欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的标准继续计算至货款清偿之日止）;三、驳回原告北京京兰非织造布有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24512元，诉讼保全费5000元，两项合计29512元，由被告湖南康程护理用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 纳人民陪审员  万素平人民陪审员  叶雪辉二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1703号之一申请执行人武玉才，男，汉族被执行人李兵则，男，汉族被执行人薛纪文，男，汉族本院执行的武玉才与李兵则、薛纪文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初11333号民事判决书，被执行人李兵则、薛纪文应向申请执行人武玉才履行如下义务：本判决生效后五日内，李兵则偿还武玉才借款本金49709.65元，及借款49709.65元从2016年12月2日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。薛纪文对上述借款本息承担连带保证责任。被执行人李兵则、薛纪文负担案件受理费730元，执行费940元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人李兵则名下车牌号为陕KC2044/陕K1061挂重型半挂牵引车及重型仓栅式半挂车一辆。依法委托京东网络评估询价平台对上述车辆进行了价格评估，网络评估价为12933元。现对上述车辆进行司法拍卖，实现申请执行人的债权。现因车辆流拍被执行人李兵则名下车牌号为陕KC2044/陕K1061挂重型半挂牵引车及重型仓栅式半挂车一辆以10605元抵债申请执行人武玉才。现需解封上述车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：一、解除被执行人李兵则名下车牌号为陕KC2044/陕K1061挂重型半挂牵引车及重型仓栅式半挂车一辆的查封措施。二、将被执行人李兵则名下车牌号为陕KC2044/陕K1061挂重型半挂牵引车及重型仓栅式半挂车一辆抵偿给申请执行人武玉才。本裁定送达后立即执行。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年十月二十九日书记员  牛 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0802执恢1703号之一榆林市公安局交通警察支队车辆管理所：关于申请执行人武某某与李兵则民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0802执恢1703号之一执行裁定书己经发生法律效力。因需查封被执行李兵则名下所有的：陕KXXXXX车一辆的户籍手续，需你单位协助zzz人民法院关中查封、扣押、冻结财产                                                             ，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：    查封被执行李兵则名下所有的：陕KXXXXX车一辆的户籍手续。附：本院（2019）陕0802执恢1703号之一执行裁定书一份.     二〇一九年八月五日
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1282号原告：洛阳市老城区寿星缘老年公寓。住所地：洛阳市老城区。经营者：刘明友，男，1960年3月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，现住老城区。被告：张宗良，男，1941年9月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：张致辉，男，1979年6月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳市老城区寿星缘老年公寓与被告张宗良、张致辉服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区寿星缘老年公寓经营者刘明友、被告张宗良、张致辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市老城区寿星缘老年公寓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张宗良支付欠缴原告的住宿费、护理费、降温费和取暖费共计92000元整及利息（从2017年5月起计算至2019年6月，共计26个月，月息2%，利息每月1840元，共计47840元）并支付自2019年6月起至实际还款之日止的利息（按月息2%计算）；2、请求依法判令被告张致辉负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告张宗良承担。事实与理由：因城中村拆迁，被告张宗良陪已瘫痪的老伴谢素芬于2013年11月住进了原告老年公寓3楼2号房间，并于2014年1月11日签订了入住协议。双方商定，被告张宗良会自理，每月费用900元，谢素芬全护理，每月费用1,500元。2015年5月谢素芬去世，此期间共欠原告住宿费、护理费用45,600元，降温费、取暖费3,000元。2015年5月被告张宗良老伴去世后仍一人住在2号房间，要求一人包房，每月费用1,800元，至2017年4月共欠原告住宿费、护理费41,400元，降温费、取暖费2,000元。2017年5月至2019年6月的利息47,840元，以上费用共计139,840元。由于老年公寓负责人许晓红向被告张宗良借款，原告没有向被告催要，许晓红与张宗良借款案件已经法院判决、执行，借款已还清，另案还有11万元本金，正在支付中。原告多次向被告催要，但被告拒绝支付各项费用，为此，原告诉至法院。被告张宗良辩称：原告诉求纯属无中生有，我2013年11月底入住，当时院长是许晓红，由她主管。我没有交钱，但我借给她的60万扣除托老费、生活费、空调费扣除后才给我利息。原告说我没有交费，我有收据可以证明不欠钱。被告张致辉辩称：原告起诉纯属无中生有，我不清楚合同的签订，与我无关。字不是我签的，我也没有担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：甲方洛阳市老城区寿星缘老年公寓与乙方张宗良、谢素芬于2014年1月11日签订《协议书》一份，协议约定乙方入住洛阳市老城区寿星缘老年公寓，甲方为乙方提供较好的生活起居条件，承担入托者饮食、卫生、起居等日常生活服务，协议最后加盖洛阳市老城区寿星缘老年公寓印章和张宗良、谢素芬签字，协议书上另有保证人“张志辉”签名，实际为公寓负责人许晓红所签，张宗良按了手印。张宗良、谢素芬2013年11月底入住，谢素芬于2014年6月6日去世。谢素芬去世后，张宗良独自一人仍居住在洛阳市老城区寿星缘老年公寓直到2017年4月离开。张宗良在洛阳市老城区寿星缘老年公寓居住期间，与老年公寓管理人许晓红存在借贷关系。庭审中，张宗良提交收据复印件20张，载明张宗良、谢素芬在洛阳市老城区寿星缘老年公寓入住期间，许晓红每月向张宗良支付扣除入住托费、取暖费、降温费等费用后的借款利息3800元到4100元不等。另查明，张宗良、张致辉与许晓红、刘明友、洛阳市老城区寿星缘老年公寓民间借贷纠纷一案，经本院、洛阳市中级人民法院作出判决，已生效。许晓红、洛阳市老城区寿星缘老年公寓申请再审，河南省高级人民法院于2018年9月28日作出（2018）豫民申7058号民事裁定书，驳回再审申请。该案判决认定许晓红向张宗良付息至2017年4月，张宗良离开老年公寓后，2017年7月和8月，许晓红分两次每次向张宗良付息5000元。本院认为，原告洛阳市老城区寿星缘老年公寓、许晓红与被告张宗良、张致辉民间借贷纠纷，因洛阳市老城区寿星缘老年公寓以担保人名义在借条上加盖公章，且许晓红为老年公寓负责人，被告张宗良、张致辉有理由认为许晓红有权将住宿费、护理费、降温费、取暖费在支付借款利息中进行折抵，被告提交的证据能够证明张宗良、谢素芬在洛阳市老城区寿星缘老年公寓居住期间的各项费用已在许晓红支付的借款利息中扣除，即张宗良并不欠洛阳市老城区寿星缘老年公寓住宿费等各项费用，故原告洛阳市老城区寿星缘老年公寓要求被告张宗良、张致辉支付住宿费、护理费、降温费、取暖费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，判决如下：驳回原告洛阳市老城区寿星缘老年公寓的诉讼请求。案件受理费1528元，保全费1120元，由原告洛阳市老城区寿星缘老年公寓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇一九年十月十日书记员  郭一凡
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书    （2019）陕0802执恢1703号之一申请执行人武玉才，男，1972年6月24日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李兵则，男，1974年11月2日出生，汉族，陕西省县人，无固定职业，住陕西省XX堡县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人薛纪文，男，1972年11月29日出生，汉族，陕西省县人，无固定职业，住陕西省XX堡县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的武玉才与李兵则、薛纪文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初11333号民事判决书，申请执行人于2019年7月22日依法向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。现查明被执行人李兵则名下有车牌号为陕KXXXXX车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一 、查封、扣押被执行人李兵则名下车牌号为陕KXXXXX车一辆。二、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  员  马 春 生   二〇一九年八月五日 书  记  员  张   凯
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1282号申请人：洛阳市老城区寿星缘老年公寓。住所地：洛阳市老城区。经营者：刘明友，男，1960年3月18日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被申请人：张宗良，男，1941年9月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：张致辉，男，1979年6月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请人洛阳市老城区寿星缘老年公寓与被申请人张宗良、张致辉服务合同纠纷一案，申请人洛阳市老城区寿星缘老年公寓于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宗良、张致辉在洛阳市老城区人民法院申请执行的张宗良、张致辉诉许晓红借款一案（2019）豫0302执56号的执行款12万元。担保人刘孝通自愿以其名下位于洛阳市老城区金业路17号院2号楼8-101号（洛市房权证2006字第××号）房产作为担保。本院经审查认为，申请人洛阳市老城区寿星缘老年公寓对被申请人张宗良、张致辉的财产申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张宗良、张致辉在洛阳市老城区人民法院申请执行的张宗良、张致辉诉许晓红借款一案（2019）豫0302执56号的执行款12万元；二、查封担保人刘孝通名下位于洛阳市老城区金业路17号院2号楼8-101号（洛市房权证2006字第××号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志群二〇一九年九月十日书记员  郭一凡
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4050号原告：五原县开元汽车运输服务有限公司法定代表人：刘某1委托诉讼代理人：张某1.被告：张某2。被告：刘某2。被告：张某3。原告五原县开元汽车运输服务有限公司诉被告张某2、刘某2、张某3车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告五原县开元汽车运输服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取76元由原告负担。审判员 姜 艳二〇一九年十月二十四日书记员 杨俊明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31387号原告：吕春华，女，1964年12月22日出生，汉族，国家税务局天津滨海新区税务局职工，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海新区塘沽水景花都小区业主委员会（2015年-2017年），住所地天津市滨海新区塘沽水景花都小区13号楼二门至三门之间二楼震新居民委员会内。业委会主任：李铁军。被告：天津市滨海新区塘沽胜奕物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽州山街2-1-602，统一社会信用代码91120116690671951W。法定代表人：张树军，总经理。委托诉讼代理人：杨勇，男，天津大有律师事务所律师。原告吕春华与被告天津市滨海新区塘沽水景花都小区业主委员会、天津市滨海新区塘沽胜奕物业服务有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  武亚楠审 判 员  张永权人民陪审员  贾有余二〇一九年十月二十八日书 记 员  高 楠
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3441号申请执行人河南豫之港实业有限公司。被执行人吴会娟,女。被执行人李文强，男。被执行人河南省华耀运输有限公司。本院在执行执行人河南豫之港实业有限公司与被执行人吴会娟、李文强、河南省华耀运输有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3833号民事判决书，向被执行人吴会娟、李文强、河南省华耀运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴会娟、李文强、河南省华耀运输有限公司在银行（或信用社）的存款35000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年十月三十日书记员 刘晨阳
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3441号河南豫之港实业有限公司、吴会娟、李文强、河南省华耀运输有限公司：申请执行人河南豫之港实业有限公司与被执行人吴会娟、李文强、河南省华耀运输有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计32134.05元。经本院立案执行，被执行人吴会娟、李文强、河南省华耀运输有限公司现已全部履行完毕。申请执行人河南豫之港实业有限公司向本院提出结案申请，现该案件已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初5613号田某、万某某：原告田某、万某某与被告陈某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费100元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：徐敏、常琪。二〇一九年十月三十一日
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5613号原告：田霖，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。原告：万海青，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。共同委托诉讼代理人：陈颖，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：陈志鹏，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告：李翔翔，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。原告田霖、万海青与被告陈志鹏、李翔翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告田霖、万海青于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田霖、万海青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田霖、万海青撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田霖、万海青负担。审判员  徐敏二〇一九年十一月十五日书记员  常琪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初5930号申请人：湖北华峰基础工程有限公司，住所地：鄂州市梁子湖区东沟镇政府院内。法定代表人：舒新华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘山虎，系湖北诚智成律师事务所律师。委托权限特别授权被申请人：袁非，男，1976年7月18日出生，汉族，住武汉市硚口区，湖北华峰基础工程有限公司与袁非借款合同纠纷一案，申请人湖北华峰基础工程有限公司于2019年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人袁非银行存款350000元或等值财产进行查封、冻结，申请人湖北华峰基础工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖北华峰基础工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁非名下银行存款350000元或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘僖人民陪审员  邹波人民陪审员  张丽二〇一九年十月十七日书 记 员  彭昱
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初5930号原告：湖北华峰基础工程有限公司，住所地：鄂州市梁子湖区东沟镇政府院内。法定代表人：舒新华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘山虎，系湖北诚智成律师事务所律师。委托权限特别授权。被告：袁非，男，1976年7月18日出生，汉族，公民身份证住址武汉市硚口区，原告湖北华峰基础工程有限公司(以下简称华峰公司)与被告袁非借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，由审判员刘僖担任审判长，人民陪审员邹波、张丽组成合议庭公开开庭进行了审理，原告华峰公司委托诉讼代理人刘山虎、被告袁非到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁非向原告支付借款本金320000元；2、判令被告袁非以320000元为基数，按照年利率6%向原告支付自2019年1月24日至借款本息全部清偿之日的利息；3、本案受理费、保全费等全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告袁非从原告处借到320000元，并承诺于2019年1月23日之前还清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒绝还款。2019年4月17日，原告委托律师向被告发送了鄂诚律函字013号《律师函》，被告收到函件后仍拒绝按照指定期限还款。截至起诉时止，被告袁非尚差欠原告借款本金320000元及相应利息。原告认为，被告袁非拒绝还款的行为损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告袁非辩称：原告诉称的不认可，我只收到10万元，这10万是我跟原告做事的钱，这10万的用途是什么需要原告说清楚，打款是怎么打的。我没有拿到所有费用，并没有结算，认为不该还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年初被告袁非为了铁搭基站桩基础点位选址向原告华峰公司预借费用。其中原告华峰公司委托李菊英分别于2017年3月23日、同年4月28日、同年7月21日向被告袁非账户转款2万元、5万元、3万元。原告华峰公司委托李菊英于2017年4月21日向被告袁非指定的杨佳兰账户转款22万元，同日杨佳兰将22万元转款给被告袁非。2018年9月3日，被告袁非出具字据一张，载明“今借到湖北华峰基础工程有限公司人民币：叁拾贰万整，承诺元月23日之前还清。借款人：袁非”。后被告袁非一直未偿还借款，故原告华峰公司起诉至本院，望判如所请。上述事实，有原、被告提供的字据、银行交易明细等证据以及当事人的陈述证实，可予认定。本院认为：依据原告的举证及双方的陈述，原告已向被告出借32万元的事实，且被告出具了借款字据，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定原告依法享有债权，故被告袁非应偿还原告华峰公司借款本金32万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告华峰公司主张从2019年1月24日至还清之日止按6%计算资金占用利息，本院予以支持。对于被告袁非的辩称，被告袁非未向本院提交证据证明在出具借款字据后向原告华峰公司进行还款或结算，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，本院对被告袁非的辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁非于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北华峰基础工程有限公司借款本金人民币320000元，并从2019年1月24日起以标的额320000元按照年利率6%计算资金占用利息，至债务还清之日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取6282元、保全费2270元，合计8552元由被告袁非负担（此款原告已预交，被告在支付欠款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  刘僖人民陪审员  邹波人民陪审员  张丽二〇一九年十二月二十日书 记 员  彭昱
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1999号徐萌：你与山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72547号裁决书已发生法律效力。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72547号裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176203597468特此通知。（院印）二〇一九年十月三十日联系人：执行一庭何增凯联系电话：0451-82376830本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1502执3203号 李晓煊、郑莉、宜宾鼎业投资集团有限公司： 关于李晓煊、郑莉申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初737号民事调解书确定的义务，本院执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执3203号 申请执行人:李晓煊，男，1966年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：郑莉，女，1971年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾鼎业投资集团有限公司，住所地：宜宾市滨江路怡安大厦三楼，营业执照注册号：51150000018558。 法定代表人：郭昌平。 关于李晓煊、郑莉申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初737号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，协助申请执行人李晓煊、郑莉办理鼎业·江北兴城B区B-132号车位的不动产权，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将鼎业·江北兴城B区B-132号车位的不动产权证办理给申请执行人李晓煊、郑莉。 二、申请执行人李晓煊、郑莉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牟冬勤 二〇一九年十月二十四日 书记员  邓 莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1999号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，经理。被执行人：徐萌，男，汉族，1990年3月14日出生，住哈尔滨市道外区新一四街12号2单元4层2号，身份证号230105199003142313。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72547号裁决书,受理了山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与徐萌借款合同纠纷一案。执行过程中申请人向本院递交书面申请书，撤销执行申请，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72547号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 何增凯审判员 马荣清（院印）二〇一九年十二月二日书记员 周继铭
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执恢515号李某某、白梅、高建武：申请执行人李某某与被执行人白梅,高建武借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2016)陕0802民初9400号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人白梅,高建武逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还高建武、白梅一次性偿还原告李某某借款本金人民币60万元，并支付该借款从2014年8月16日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执恢515号执行案件执行完毕，于2019年10月30日结案。 二〇一九年十月三十日1
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（查封用） (2019)陕0802执恢515号 申请执行人:李敏，女性，汉族，1974年04月08日出生，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:白梅，女性，汉族，1968年10月16日出生，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:高建武，男性，汉族，1964年02月21日出生，住榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行李敏与白梅,高建武借款合同纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人白梅,高建武的……（写明财产名称、数量或数额、所在地等），期限为×年。本裁定立即执行。  审判员  刘庆勃 二〇一九年十月三十日    书 记 员   郑雄飞
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3625号原告：彭纪广，男，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：永平建设有限公司，住所地河南省周口市车站路东段锦源宾馆东20米，统一社会信用代码914116005991257227。法定代表人：卢永，任董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王修科，河南广义律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张驰，河南广义律师事务所实习律师。被告：熊文轩，男，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：王修科，河南广义律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张驰，河南广义律师事务所实习律师。被告：王崇，男，汉族，住河南省泌阳县。监护人：王宗玉，男，汉族，住址同上，系王崇之父。委托诉讼代理人（特别授权）：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：王雨来，男，汉族，住河南省泌阳县。监护人：王宗怀，男，汉族，住址同上。系王雨来之父。委托诉讼代理人（特别授权）：张远，河南盘古律师事务所律师。被告：何澳，男，汉族，住河南省泌阳县。监护人：何国营，男，汉族，住址同上，系何澳之父。委托诉讼代理人（特别授权）：张远，河南盘古律师事务所律师。原告彭纪广诉被告永平建设有限公司、熊文轩、王崇、王雨来、何澳生命权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔景宝审 判 员  吴宗营人民陪审员  张新莲二〇一九年十月十二日书 记 员  李 冰
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0622民初1175号 原告：许传平，男，住吉林省靖宇县。 被告：董晓峰，男，住吉林省靖宇县。 被告：田素梅，女，住吉林省靖宇县。 原告许传平与被告董晓峰、田素梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许传平、被告董晓峰到庭参加诉讼，被告田素梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许传平向本院提出诉讼请求：二被告给付原告借款本金3万元，并按月利率2%支付2016年11月4日至借款偿清之日的利息。事实与理由：2016年11月4日，二被告因兑店经营吉阳物流需要3万元向原告借款，约定月息2分，用款3个月，还款时一并付清本息，但是期间一直未支付本金及利息 董晓峰辩称，董晓峰和田素梅是夫妻关系，借款3万元是董晓峰和田素梅一起借的，董晓峰出具的借据，但是当时没约定利息。 田素梅未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，董晓峰向许传平借款3万元，双方未约定借款期限及利息。庭审中，许传平出示2016年11月4日借据。以上证据是原件，来源形式合法与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。董晓峰向许传平借款3万元，双方未约定借款期限，许传平可以随时要求董晓峰返还借款。因许传平未能提供证据证明其在起诉之前要求董晓峰偿还借款。因此，起诉之日可以视为董晓峰逾期还款日。因为，许传平自认借据上的利息是其后加的，因此借据中未标明利息，因此应视为双方未约定利息。董晓峰应当自逾期还款日按照年利率6%向许传平支付利息。因许传平未能提供证据证明董晓峰和田素梅是夫妻关系，因此其要求田素梅偿还借款借款的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条《最高人民法院关于适用 一、董晓峰于本判决生效后即返还许传平借款3万元，并按照年利率6%支付2019年9月6日至借款偿清之日的利息。 二、驳回许传平的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳275元（原告已预交），由董晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  王先杰 二〇一九年十月三十日 书记员  赵吉祥
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8308号申请人：黄增慧，女，1972年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郑慧，河南和悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪睿，河南和悦律师事务所律师。被申请人：崔颖，女，1976年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：周培森，男，成年人，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人黄增慧于2019年10月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人崔颖、周培森31万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄增慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人崔颖、周培森31万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人郭森林提供的其名下所有的位于河南省商丘市睢阳区雪苑路南银河路东奕铭·阳光城9号楼1-902房产（不动产权证号：豫2019商丘市不动产权第0013180号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李建华二〇一九年十月十四日书记员  管宏博
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0622民初1175号 原告：许传平，男，1965年7月9日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。 被告：董晓峰，男，1965年9月12日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。 被告：田素梅，女，1968年11月24日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。 原告许传平与被告董晓峰、田素梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许传平、被告董晓峰到庭参加诉讼，被告田素梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许传平向本院提出诉讼请求：二被告给付原告借款本金3万元，并按月利率2%支付2016年11月4日至借款偿清之日的利息。事实与理由：2016年11月4日，二被告因兑店经营吉阳物流需要3万元向原告借款，约定月息2分，用款3个月，还款时一并付清本息，但是期间一直未支付本金及利息 董晓峰辩称，董晓峰和田素梅是夫妻关系，借款3万元是董晓峰和田素梅一起借的，董晓峰出具的借据，但是当时没约定利息。 田素梅未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，董晓峰向许传平借款3万元，双方未约定借款期限及利息。庭审中，许传平出示2016年11月4日借据。以上证据是原件，来源形式合法与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。董晓峰向许传平借款3万元，双方未约定借款期限，许传平可以随时要求董晓峰返还借款。因许传平未能提供证据证明其在起诉之前要求董晓峰偿还借款。因此，起诉之日可以视为董晓峰逾期还款日。因为，许传平自认借据上的利息是其后加的，因此借据中未标明利息，因此应视为双方未约定利息。董晓峰应当自逾期还款日按照年利率6%向许传平支付利息。因许传平未能提供证据证明董晓峰和田素梅是夫妻关系，因此其要求田素梅偿还借款借款的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条《最高人民法院关于适用 一、董晓峰于本判决生效后即返还许传平借款3万元，并按照年利率6%支付2019年9月6日至借款偿清之日的利息。 二、驳回许传平的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳275元（原告已预交），由董晓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  王先杰 二〇一九年十月三十日 书记员  赵吉祥
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8308号原告：黄增慧，女，1972年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郑慧，河南和悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪睿，河南和悦律师事务所律师。被告：崔颖，女，1976年3月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：周培森，男，1974年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告黄增慧与被告崔颖、周培森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄增慧及委托诉讼代理人郑慧、被告崔颖到庭参加诉讼，被告周培森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄增慧向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告崔颖、周培森偿还原告借款本金31万元及利息（其中25万元自2018年2月13日起计算至本金全部归还之日止）；2．本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告崔颖向原告借款25万，借款时间为2015年2月13日至2015年8月13日，约定利息以借款本金为基数，月息2分；之后，被告崔颖再次向原告借款16万，在归还10万元本金后，在2017年3月10日就剩余未还6万元借款本金，给原告出具借条一张：今借黄增慧现金陆万元整。被告将利息支付到2018年2月13日。对上述借款在原告的多次催要下，被告崔颖在2019年6月3日给原告出具《还款承诺书》一份，承诺在2019年9月1日前还清所欠本金31万元。被告崔颖与原告的借款发生在夫妻关系存续期间，被告周培森对借款应该承担连带还款责任。原告经过多次催要，被告一直未偿还本金31万元整及利息，原告为保证自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告崔颖辩称，借款属实，现在经济困难，无能力偿还利息。被告周培森经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未作答辩。经审理，本院确认如下事实：因投资需要，被告崔颖多次向原告借款。于2015年1月7日、8日两次向原告借款16万元，原告将款转至被告崔颖银行账户，在偿还部分借款后，于2017年3月10日就下欠6万元部分给原告出具借条一张。于2015年2月12日向原告借款25万，双方签订《借款合同》，借款时间为2015年2月13日至2015年8月13日，月利率2%，当日原告向被告崔颖银行账户转款25万元，该笔借款被告崔颖支付利息至2018年2月13日。上述欠款在原告的多次催要下，被告崔颖于2019年6月3日给原告出具《还款承诺书》一份，承诺在2019年9月1日前还清所欠31万元借款。但承诺到期后，被告一直未偿还本金及利息。另查明，二被告系夫妻关系，于1999年3月11日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告崔颖偿还借款的诉讼请求，由其提交的借条、借款合同、还款承诺书、银行流水及当事人当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，原告与被告崔颖的借贷关系成立。被告崔颖的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告崔颖偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告周培森是否承担偿还借款责任的问题，本院认为，本案借款虽然产生于二被告婚姻存续期间，但原告没有提供证据证明本案借款用于二被告婚姻存续期间的共同生活、共同生产经营，因此，本案债务并非夫妻共同债务，被告周培森没有还款义务，故原告要求被告周培森承担偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告周培森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释［2018］2号）的规定第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔颖在本判决生效后十日内偿还原告黄增慧借款31万元及利息（以25万元为基数，按月利率2%计算，自2018年2月14日起计算至还清之日止）；二、驳回原告黄增慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2975元，保全费2070元，由被告崔颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇一九年十一月十一日书记员  管宏博
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1348号申请人：王世强，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，武邑县龙店乡大国村。被申请人：任兴华，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，武邑县紫塔乡杨北雀村，现住衡水市。被申请人：任艳丽，女，1983年6月26日出生，汉族，农民，武邑县紫塔乡杨北雀村，现住衡水市。本院在审理王世强诉任兴华、任艳丽、李海潮民间借贷纠纷一案中，王世强于2019年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结任兴华、任艳丽名下银行存款48600元或者同等价值财产（汽车），并已提供担保。本院认为，王世强申请查封、冻结任兴华、任艳丽名下银行存款48600元或者同等价值财产（汽车），符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结任兴华、任艳丽名下银行存款48600元或者同等价值财产（汽车）。银行存款冻结期限一年，汽车查封期限两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵爱国二〇一九年十月八日书记员  段建辉
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执664号 本院在执行何凤芹与田甜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将田甜纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十八日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执664号 申请执行人何凤芹，女1966年12月28日出生,汉族，住淮南市谢家集区。 被执行人：田甜，女1983年9月02日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 本院在执行何凤芹与田甜民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人田甜无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇一九年十二月十六日 书记员  吴 昊
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1122民初1348号原告：王世强，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，武邑县龙店乡大国村。被告：任兴华，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，武邑县紫塔乡杨北雀村，现住衡水市。被告：任艳丽，女，1983年6月26日出生，汉族，农民，武邑县紫塔乡杨北雀村，现住衡水市。原告王世强诉任兴华、任艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世强、被告任兴华到庭参加诉讼，被告任艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告王世强向本院提出诉讼请求：1、要求被告任兴华、任艳丽共同偿付原告借款48600元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告任兴华与被告任艳丽系夫妻关系，二人共同经营小鸟电动车门市期间，因资金周转困难向原告王世强借款80000元。当时约定每月20日还款4000元，自2018年10月20日起至2020年5月20日止。原告将上述款项80000元转账至被告任兴华名下。截止到2019年5月20日，二被告共计偿还原告借款31400元，此后便不再履行还款义务。原告多次打电话催促二被告还款，二被告不予理睬，原告无奈，只得诉诸法院。被告任兴华辩称：任兴华与任艳丽系夫妻关系。当时二被告共同经营小鸟电动车专卖店，因资金周转困难向原告王世强借款80000元，已经偿还31400元，尚欠48600元未还。被告同意偿还原告借款48600元，但是不同意偿还利息，因为借款时没有约定利息。被告任艳丽未出庭答辩。本院在向任艳丽送达开庭传票时将借款协议交由任艳丽质证，任艳丽在借款协议右下方写下：“签字系本人所签，对借款数额有异议”。经审理查明：被告任兴华与被告任艳丽系夫妻关系。2018年10月17日被告任兴华、任艳丽向原告王世强借款80000元，约定自2018年10月20日起至2020年5月20日止，二被告每月的20日偿还原告王世强4000元借款。截止到2019年5月20日，二被告共计偿还原告借款31400元，尚欠48600元未还，此后二被告再未履行还款义务。以上事实，有王世强、任兴华、任艳丽签订的借款协议一份予以证实。本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告与二被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应依借款协议履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，二被告自2019年5月20日后再未依借款协议履行还款义务，二被告以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权主张解除协议。现原告要求二被告立即偿还剩余借款48600元，于法有据，予以支持。原告王世强放弃要求二被告给付利息的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告任艳丽在与原告签订借款协议时未对借款数额提出异议，系对借款数额的认可。现被告任艳丽主张对借款数额有异议，但是未向本院提供任何证据证实，该主张本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任兴华、任艳丽于判决生效后十日内偿还原告王世强借款48600元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费508元、保全费506元，由被告任兴华、任艳丽担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  赵爱国二〇一九年十二月九日书记员  康信园
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10054号申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人陈大鹏。委托代理人胡皎霖，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人廖海香，女，1979年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告廖海香信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人廖海香的银行存款161579.22元或查封扣押同等价值的其他财产。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人廖海香的银行存款161579.22元或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈绥平二〇一九年十月十五日书记员  成 靖
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5688号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码91340000849023631G 负责人：程航。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。 被告：戴方武，男，1971年12月16日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告戴方武保证保险合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告戴方武银行存款29600元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告戴方武银行存款29600元或查封同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 林 二〇一九年十月九日 书记员 杨林青
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初5688号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，社会统一信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 被告：戴方武，男，1971年12月16日生，汉族，住安徽省肥西县。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下至判决主文简称“平安公司”）与被告戴方武保证保险合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人金定到庭参加了诉讼，被告戴方武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款27099.54元；2.判令被告支付违约金（以27099.54元为基数，按月利率2%，自2015年8月3日起计算至款清之日止）；3.判令被告支付原告逾期保费2501.67元；4.判令被告支付原告律师费1500元；5.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年11月15日被告向原告投保，要求原告为被告在杭州银行股份有限公司合肥分行（下称杭州银行合肥分行）的50000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发报险单（编号12594052600001058899），保费缴纳方式为期缴，每月950元。保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对杭州银行合肥分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。 被告向原告投保后从杭州银行合肥分行处获得小额消费贷款50000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2015年8月3日，杭州银行合肥分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额27099.54元。杭州银行合肥分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金未果，故诉至法院。 戴方武没有答辩，也没有提供证据，本院视为其放弃举证质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明认定事实如下：2013年11月15日，戴方武向平安公司投保，要求该公司为其在杭州银行合肥分行的50000元贷款提供个人消费信贷保证保险，该公司接受投保并签发保单。保单约定：被保险人为杭州银行合肥分行，投保人为戴方武，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为59450元，保费每月缴纳950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金等。杭州银行合肥分行于2013年11月15日发放贷款50000元，贷款合同履行过程中未完全按合同约定履行还款义务，杭州银行合肥分行向平安公司申请索赔，2015年8月3日平安公司按保证保险合同的约定向杭州银行合肥分行支付理赔款27099.54元。杭州银行合肥分行收到理赔款后，向其出具《代偿债务确认书》，载明：贵公司个人消费信贷保证保险保（NO.12594052600001058899)项下的代偿款27099.54元已于2015年8月3日收到。另查，戴方武已向平安公司支付2013年11月15日至2015年5月15日保费，合计17100元。 本院认为，平安公司与戴方武签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，合法有效。平安公司为戴方武在杭州银行合肥分行贷款提供保证，并在戴方武发生违约行为后，依据合同约定履行理赔义务。戴方武应依法向平安公司返还代偿款27099.54元。 关于逾期保费的诉请，根据双方合同约定戴方武每月需支付保费共计950元。截至2015年8月3日，戴方武应付保费为19601.67元（950元/月×20个月+950元/月×19天÷30天），已付保费17100元，尚欠保费2501.67元（19601.67元-17100元），对此戴方武应予以支付。 关于违约金的诉请，虽然双方对违约金的支付条件及支付方式在合同中有明确约定，但违约金的计算标准约定过高，平安公司现以月利率2%主张权利，没有超出法律的规定，本院予以采纳。违约金的起算时间从2015年8月3日平安公司按保证保险合同的约定向杭州银行合肥分行支付理赔款当日起算。 关于律师费的诉请。平安公司未提交相关证据证明此项费用实际发生，故对于该项主张，不予支持。 据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、戴方武于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付保险理赔代偿款27099.54元及违约金（以27099.54为基数，自2015年8月3日起按月利率2%计算至款清之日止）； 二、戴方武于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付逾期保费2501.67元； 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1228元，财产保全费316元，合计1589元，由被告戴方武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 王    林 人民陪审员 王    正 人民陪审员 潘  义  忠 二〇一九年十二月五日 书 记 员 杨林青（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初471号 被告人周宗平犯危险驾驶罪一案，本院于2019年9月26日作出了（2019）陕0902刑初471号刑事判决书。该判决已生效，现确定被告人周宗平刑期起止日期，裁定如下： 被告人周宗平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（其已缴纳的罚款3500元折抵后，应缴纳罚金500元）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇一九年十月八日起至二〇一九年十二月七日止）。 审判员  党琰君 二〇一九年十月八日 书记员  曹 锐
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6343号 原告：黄艳艳，女，1982年10月25日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：刘旭，男，1984年7月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告黄艳艳与被告刘旭民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘旭银行存款68万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告刘旭银行存款68万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王    林 二〇一九年十月二十八日 书记员 杨林青（兼）
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初471号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人周宗平，男，1981年9月28日出生于陕西省安康市汉滨区，身份证号码6124011981********，汉族，小学文化，住汉滨区，务工。2019年4月9日因本案被取保候审。 指定辩护人田益兵，陕西政源律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人周宗平犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院指派检察员张普查出庭支持公诉，被告人周宗平及其指定辩护人田益兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月17日14时20分许，被告人周宗平饮酒后驾驶号牌为陕GXXX**二轮摩托车行至汉滨区陵园路十字摔倒。经路人报警，安康市公安局汉滨分局接警后到达事发现场查获。遂将其带至安康市中医医院提取其血液，经安康市公安局司法鉴定中心酒精含量检测，周宗平血液酒精含量为185.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人周宗平醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人周宗平在拘役2-3个月幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；现场检查笔录、现场检查情况说明；被告人户籍证明；驾驶人、机动车信息查询单；当事人血样提取登记表、照片、理化检验鉴定报告；扣押物品清单；行政处罚决定书；贫困证明、贫困户信息档案；被告人周宗平的供述等证据证实。 被告人周宗平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人周宗平的罪名及犯罪事实均无异议，被告人周宗平系初犯、偶犯，到案后如实供述，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1.被告人周宗平因2019年3月17日无证驾驶摩托车，使用其他车辆的机动车号牌的违法行为，被安康市公安局汉滨分局交通警察大队处以罚款3500元（罚款已缴纳）。2.汉滨区吉河镇吉河坝社区居民委员会出具的证明及贫困户信息档案证实，被告人周宗平属该社区建档立卡贫困户。3.庭审中，被告人周宗平的辩护人提出请求对被告人适用缓刑，公诉机关当庭同意对被告人周宗平适用缓刑。4.汉滨区司法局社会调查评估报告证实，被告人周宗平的亲属、社区干部及邻居愿意配合对其矫正监管，对其适用非监禁刑执行对社区不会造成重大不良影响，故建议对其适用非监禁刑。 本院认为，被告人周宗平酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为185.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周宗平的犯罪事实及罪名成立。对辩护人提出被告人周宗平系初犯、偶犯，到案后如实供述，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人周宗平无证醉酒驾驶机动车辆，应从重处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。被告人周宗平因本案被安康市公安局汉滨分局交通警察大队处以罚款3500元，其罚款应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人周宗平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（其已缴纳的罚款3500元折抵后，应缴纳罚金500元）。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  党琰君 二〇一九年九月二十六日 书记员  曹 锐 附：本案所依据的法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 五、《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初1458号原告：何敬文，男，1978年10月4日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。委托诉讼代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师。被告：饶聪，男，1988年8月5日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。原告何敬文与被告饶聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告对借款金额事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  饶其良二〇一九年十月十一日书记员  吴梦晨
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)鲁0611民初2685号 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 我院已接到你诉隋龙忠服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年十月二十一日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初6343号 原告：黄艳艳，女，1982年10月25日生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王宏芹，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储著雷，安徽蓝雁律师事务所实习律师。 被告：刘旭，男，1984年7月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：曾祥锋，安徽锦和律师事务所律师。 原告黄艳艳诉被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艳艳及其委托诉讼代理人王宏芹、储著雷，被告刘旭委托诉讼代理人曾祥锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄艳艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款共计591051.97元及利息（自每笔借款出借之日起至2019年10月21日利息合计50000元；2019年10月22日起利息，以591051.97元为基数，按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告、被告于2016年12月相识，被告因资金周转及炒股多次向原告借款，期间也有归还。原告借给被告的款项，其中10万元是原告自己的，通过银行转账直接支付给被告，其余款项均为原告按被告的要求，通过原告的信用卡、支付宝借呗、微粒贷等网络贷款方式，从网络平台借款，再将借到的钱款通过支付宝、微信、手机银行等方式出借给被告，被告亦通过转账方式偿还了部分到期借款。截止到2019年9月27日，经与被告结算，被告共计欠原告借款649051.97元。2019年10月8日被告偿还了30000元，10月13日又偿还28000元，下剩591051.97元，被告以无偿还能力为由，拒绝还款。为维护自身合法权益，故诉至法院。 刘旭辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告是应原告的要求，帮助其炒股，每次帮原告炒股后，被告已将款项支付给原告。原告主张的591051.97元借款及利息，无事实依据，请求驳回原告诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）原告黄艳艳与被告刘旭于2016年10月相识，此后双方通过支付宝、微信、手机银行、信用卡等发生持续多笔的款项往来。往来的模式是黄艳艳通过信用卡、网络贷款平台等贷款转给刘旭，贷款本息由刘旭偿还，刘旭按期将应偿还的本息转给黄艳艳，再由黄艳艳归还出借方。 （二）本案黄艳艳诉请的591051.97元的来源。1.2018年3月26日，黄艳艳通过工商银行转款100000元至刘旭账户；2.2019年9月27日，黄艳艳从光大银行刷卡29350元，转至与刘旭银行卡绑定的商户虚拟账户，再转至刘旭银行卡；3.2019年9月9日黄艳艳从交通银行刷卡31650元、9月10日刷卡12650元、9月12日刷卡29750元，合计74050元转给刘旭；4.2019年9月17日，黄艳艳从招商银行刷卡两笔2780元、36850元，9月18日刷卡三笔4350元、6880元、4950元，共计55810元转给刘旭；5.2019年9月7日，黄艳艳从民生银行刷卡22760元，9月8日刷卡两笔7350元、8788元，9月9日刷卡9650元，共计48548元转给刘旭；6.2018年6月8日从民生银行借款200000元，通过工商银行转款给刘旭，刘旭已归还147499.95元，尚欠52500.05元；7.2019年3月13日黄艳艳从民生银行借款34666.67元，通过支付宝转给刘旭，刘旭已还10226.7元，尚欠24439.97元；8.2018年10月31日，黄艳艳通过支付宝转给刘旭85000元，刘旭已还82869.82元，尚欠2130.18元；9.2019年3月11日，黄艳艳通过支付宝转给刘旭支付宝27147元，刘旭已还16788.59元，尚欠10358.41元；10.2019年5月30日，黄艳艳通过网上银行借款79393元转给刘旭，刘旭已还28165.4元，尚欠51227.6元；11.2019年7月14日，黄艳艳通过网上银行借款24000元转给刘旭，刘旭已还6358.23元，尚欠17641.77元；12.2019年3月11日，黄艳艳通过网上银行借款26000元转给刘旭，刘旭已还16731.89元，尚欠9268.11元；13.2019年7月14日，黄艳艳通过网上银行借款26000元转给刘旭，刘旭已还6854.1元，尚欠19145.9元；14.2019年3月11日，黄艳艳通过网上银行借款两笔40000元、24000元，转给刘旭62000元，刘旭已还26460元，尚欠35540元。以上合计530009.99元。 本院认为，原告黄艳艳与被告刘旭虽没有正式的借贷手续，但根据黄艳艳向刘旭转款的事实，再结合黄艳艳与刘旭的通话录音及黄艳艳丈夫倪杰与刘旭的微信聊天记录内容，足以认定双方之间存在真实的借贷关系。刘旭辩称黄艳艳转款是让其代为炒股，并无证据证明。对黄艳艳要求刘旭偿还借款的诉请，本院予以支持。关于借款金额，黄艳艳主张按其与金融机构约定的贷款本息计算，共计591051.97元。本院认为向金融机构归还贷款本息，是黄艳艳作为借款人的义务，与刘旭向其借款并无关联。黄艳艳能够主张的只能是其实际出借给刘旭的款项。根据黄艳艳提供的证据，本院计算为530009.99元。该款项刘旭没有提供证据证明其已归还或部分归还。同样结合黄艳艳与刘旭的通话录音及黄艳艳丈夫倪杰与刘旭的微信聊天记录内容，刘旭对此也无异议，该款项能够认定。关于黄艳艳主张的按月利率2%，自每笔借款出借之日起计算的借款利息，因双方无利息约定，本院不予采纳。考虑到刘旭不还借款，给黄艳艳造成资金占用损失，参照《最高人民法院》，本院酌定刘旭应按年利率6%，自黄艳艳起诉之日（2019年10月21日）起，向黄艳艳支付资金占用期间的利息至款清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘旭于本判决生效之日起十日内向原告黄艳艳支付借款本金530009.99元，同时支付资金占用利息（以借款本金530009.99元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月21日起至实际给付之日止）； 二、驳回原告黄艳艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10211元，减半收取5105.5元，财产保全费3920元，合计9025.5元，原告黄艳艳负担932元，被告刘旭负担8093.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇一九年十二月二十日 书记员 杨桂芳 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1458号原告：何敬文，男，1978年10月4日出生，汉族，住抚州市。委托诉讼代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师。被告：饶聪，男，1988年8月5日出生，汉族，住抚州市。原告何敬文与被告饶聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告何敬文及其委托诉讼代理人陈轶到庭参加诉讼，被告饶聪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何敬文向本院提出诉讼请求：1．判令被告饶聪偿还借款本金400,000元、利息100,000元（利息从2017年8月13日开始计算至起诉之日，月息3分）（息随本清）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月12日，被告饶聪因资金周转向原告借款400,000元，双方签订了二份借款合同，约定了还款时间及利息等，并由被告出具了借条。原告依约通过本人及本人师傅李建华的银行账户履行了出借义务。借款到期后，被告仅仅归还了部分利息，其余本金未归还。原告多次催问未果，特向贵院提起诉讼，请依法判决。饶聪辩称，原告诉称借款400,000元不属实，我只得到200,000元，且还了10多万元。原告一开始说不要利息。原告何敬文围绕诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1．2017年8月12日签订的借款合同两份，借条两张，承诺书两份，银行转账记录，用于证明原告通过自己及李建华的账户向被告提供借款400,000元。2．2017年1月1日签订的借款合同、借条、承诺书、转账记录，证明2017年1月1日原告向被告提供借款500,000元，被告于2017年3月29日偿还了300,000元本金，尚欠200,000元，被告每月开始偿还利息8,000元直至2017年8月12日，2017年8月12日李建华转给被告账户的借款就是偿还此200,000元的本金。被告饶聪为了反驳原告何敬文的主张，向法庭提供了银行转账记录、微信转账记录、收条，用于证明借款后已偿还了借款14多万元。本院组织了双方进行了证据质证，被告对原告提供的第1组证据质证意见为：借款合同、承诺书上的期限是原告自己加上去的，合同没得到，只得到200,000元借款，不知道是哪个人转的款，不认识李建华；对原告提供的第2组证据，质证意见为：借条已经拿回来了，还清了原告的500,000元借款。原告对被告提供的证据质证意见为：同一日有收条及转账的还款，收条中的款项包含了转账款。双方争议的焦点为：1．2017年8月12日，原告的出借金额是200,000元还是400,000元；2．原告于2018年1月11日出具的2万元收条及3月13日出具的3万元收条中的金额是否包含1月11日微信转账20,000元及3月13日微信转账20,000元。对第1项争议焦点，本院认为，虽然原、被告于2017年8月12日签订了两份各200,000元的借款合同及被告出具了两份各200,000元的承诺书，但是被告饶聪出具的借条是向转款人何敬文及李建华各出具了200,000元的借条，原告也承认被告是借李建华的款还以前的借款，因此，李建华的转账不能认定为何敬文的出借款。故认定原告何敬文于2017年8月12日转账给被告饶聪200,000元。对第2项争议焦点，本院认为，原、被告平时的交易习惯，在被告通过银行或微信转账给原告时，原告并没有向被告出具收条。因此，原告认为同一日既有收条又有转账时，收条里的金额包含转账金额不符合双方的交易习惯，原告负有更强的举证义务来证明收条中的金额包含转账金额。原告无法举证证明收条中的金额包含转账金额，应当承担举证不能的后果。故收条中的款项不包含转账金额，对同一日既有收条又有转账的，均认定为被告的还款。根据双方当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日，原告何敬文（合同甲方）与被告饶聪（合同乙方）签订了两份借款合同，借款金额均为200,000元，借款用途为周转，借期内利息为月利率3%，按月付息。如不按期付利息，甲方有权要求提前还款，并且按照未付利息20%每天计付违约金。一份借款合同借款期限从2017年8月12日至2017年10月10日止，另一份借款合同借款期限从2017年8月12日起至2017年11月9日止。同日，原告何敬文转账付给被告饶聪200,000元，被告饶聪微信转账付给原告何敬文8,000元，被告向原告出具了两份承诺书（一份未填写时间）。2017年8月26日，被告饶聪还款4,500元，9月13日还款16,000元，2018年1月11日付现金及转账还款40,000元，3月13日付现金及转账还款50,000元，4月26日付现金还款10,000元，5月31日付现金还款10,000元，6月17日微信转账还款5,000元，7月11日微信转账还款5,000元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，本案双方为自然人之间进行资金融通的行为，属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订了两份借款合同，原告只按照一份借款合同履行了出借义务。因此，应当认定只有一份借款合同成立并生效，另一份借款合同未生效。两份借款合同只是借款期限不同，其他内容均相同，不管哪份合同生效都不会对双方产生不利影响。虽然原告按照合同约定提供了200,000元借款，但是原告当日就收取了被告8,000元利息，相当于预先扣除了利息，应当认定原告只提供出借款192,000元。原、被告约定利息按月给付，月利率3%，被告已经自愿给付了一部分利息。因此，给付的利息可以按照约定3%计算利息，给付超出约定3%的利息部分应当在本金中扣除。根据计算（计算方式详见附表），至2018年7月11日，被告尚欠原告借款本金101,684.26元。原告起诉时，要求按月利率3%计算利息的请求，不符合法律规定，本院根据法律规定，将原告的利率请求调整为年利率24%。综上所述，原告要求被告返还借款本金101,684.26元及自2018年7月11日按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告饶聪自本判决生效后三十日内偿还原告何敬文借款101,684.26元及利息33,013.49元（利息计算至2019年11月17日），后期利息以未归还本金按年利率24%计算至还清借款之日止。二、驳回原告何敬文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由原告何敬文负担5,806元，被告饶聪负担2,994元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  饶其良人民陪审员  张池元人民陪审员  吴晓明二〇一九年十一月十八日书 记 员  吴梦晨
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0611民初2685号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区西海岸路138号。法定代表人：唐海斌，公司经理。诉讼委托代理人：刘艳玲，公司员工。被告：隋龙忠，男，1969年4月28日出生，汉族，住烟台市福山区永达街968号万科假日风景小区40号楼2单元402室，身份证号370630196904281530。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告隋龙忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  李富彬二〇一九年十月十八日书记员  孙熙琳
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1024民初2483号申请人：郑跃忠，男，1968年11月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：周学军，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人郑跃忠诉被申请人周学军为民间借贷纠纷一案，申请人郑跃忠于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人周学军的银行存款100000元予以保全。申请人郑跃忠向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人郑跃忠的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下:对被申请人周学军的银行存款100000元予以冻结(冻结期限为一年)。案件申请费1020元，由申请人郑跃忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张路杰二〇一九年十月二十五日书记员  袁 波
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2483号原告：郑跃忠，男，1968年11月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：周学军，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县，系鄢陵县工商局干部。原告郑跃忠与被告周学军为民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑跃忠到庭参加诉讼。被告周学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑跃忠向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还所借原告现金50000元及利息（利率按月息2分从2015年8月7日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同事关系，2014年8月7日被告向原告借款100000元，当时双方约定借款期限为1年，借款利率为月息2分，被告给原告出具了借条一份。借款到期后，被告给付原告1年的借款利息，并偿还借款本金50000元。下余借款本金50000元及相应利息，经原告连年催要，被告拒不偿还。根据相关法律规定，现依法提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。被告周学军未出庭亦未答辩。经本院审理认定事实如下：2014年8月被告向原告借款100000元，当时双方约定借款期限为1年，借款利率为月息2分；原告向被告支付100000元借款后，被告于2014年8月7日给原告出具了借条一份，该借条载明：“借条今借郑跃忠现金壹拾万元整（￥100000元），月息贰分（后封息），用期：壹年。周学军2014.7／8。”借款到期后，被告将借款利息清至2015年8月6日；2015年11月被告偿还原告借款本金50000元。下余借款本金利息，经原告连年催要，被告拒不偿还引起本案诉争。本案审理期间，本院依据原告郑跃忠的申请对被告周学军的银行存款作出财产保全的裁定，原告为此支出申请费1020元。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。被告周学军向原告借款,事实清楚,证据充分，双方形成合法有效的民间借贷关系。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告周学军于本判决生效之日起三日内偿还原告郑跃忠借款50000元及利息（利息自2015年8月7日起按照年利率24%计算至本判决确定债务履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，申请费1020元均由被告负担（先由原告垫付，待执行时由原告一并申请执行）。本判决为终审判决。审判员  张路杰二〇一九年十一月二十五日书记员  袁 波
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4664号 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系该公司职员。 上诉人（原审原告）：洪贺伟，男，1998年1月28日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：许炜，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人厦门恒大置业有限公司因与上诉人洪贺伟商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门恒大置业有限公司于2019年9月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门恒大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门恒大置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1284元，减半收取642元，由厦门恒大置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （曾 聆） 审 判 员 （李向阳） 审 判 员 （柯艳雪） 二〇一九年十月二十日 代书记员（ 肖子 发） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初448号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人苗小超，男，1978年1月3日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地徐州市铜山区，住徐州市云龙区。曾因赌博，于2011年7月3日、2013年6月8日被徐州市云龙区云龙分局分别罚款200元、500元。因涉嫌犯赌博罪，于2018年2月6日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，同年3月15日由该局执行逮捕。2018年10月16日，该案由徐州市公安局云龙分局移交徐州市铜山区公安局侦查。现被告人苗小超羁押于徐州市看守所。被告人许浩，男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区。曾因赌博，于2011年6月30日、2013年6月8日被徐州市公安局云龙分局分别罚款200元、500元。因涉嫌犯赌博罪，于2018年2月6日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，同年3月15日由该局执行逮捕。2018年10月16日，该案由徐州市公安局云龙分局移交徐州市铜山区公安局侦查，当日被告人许浩被取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]328号起诉书指控被告人苗小超犯开设赌场罪、包庇罪，指控被告人许浩犯开设赌场罪，于2019年5月28日向本院提起公诉。案件审理过程中，基于公诉机关的建议，于2019年8月22日依法延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王艳雯出庭支持公诉，被告人苗小超、许浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、开设赌场的事实2017年12月至2018年2月间，被告人苗小超伙同被告人许浩以非法营利为目的，从互联网下载一名为“九州彩票”的赌博平台并注册会员账户，建立赌博微信群并在群内发布赌博信息，利用江苏福彩开奖竞猜的方式，为赌博网站担任代理并接受赌客投注，持续组织网络赌博活动并从中抽头渔利。期间，被告人苗小超、许浩抽头渔利数额累计人民币5万余元，接受赌客投注赌资金额累计人民币10万余元。案发后，被告人许浩协助司法机关将被告人苗小超抓捕归案。二、包庇的事实2017年7月19日，徐州市铜山区公安局对王玉琴等人（另案处理）经营的“银座店”赌场进行查处时，查获各类赌博机13台共计36机位，并立案侦查。被告人苗小超为帮助赌场实际经营人王玉琴等人逃避法律追究，在张磊的安排指使下，到公安机关作自己是该赌场经营人的虚假证明，包庇王玉琴等人得以逃避刑事处罚，直至2018年6月案发。期间，被告人苗小超获取王玉琴向其支付的高额生活费用合计约50000元。另查明，被告人苗小超、许浩归案后如实供述了主要犯罪事实，许浩退缴赃款人民币50000元。上述事实，被告人苗小超、许浩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某某、刘某某、沈某等人的证言，王玉琴、张磊等人的供述，微信转账记录、江苏省福利彩票发行中心出具的证明，银行交易记录，户籍证明及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗小超、许浩结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人苗小超明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苗小超一人犯数罪，应当依法并罚。被告人苗小超如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许浩如实供述主要犯罪事实并有立功、退赃情节，予以减轻处罚。鉴于被告人许浩认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苗小超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；犯包庇罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2021年5月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人许浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、被告人许浩已退缴违法所得人民币五万元，予以没收。被告人苗小超未退缴违法所得五万元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王守平审 判 员  焦建升人民陪审员  李慎运二〇一九年十月三十日书 记 员  刘 婷
徐州市铜山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0312刑初448号 被告人被告人苗小超开设赌场、包庇，被告人许浩开设赌场一案，本院于2019年10月30日作出（2019）苏0312刑初448号刑事判决。现发现其中现发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 原判决书第二页第四行中“[2019]328号”现更正为：“[2019]382号”。 审 判 长  王守平 审 判 员  焦建升 人民陪审员  李慎运 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘 婷
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0927执348号申请执行人：冯某，原籍：内蒙古乌兰察布市。被执行人：张某，现住呼和浩特市。本院在执行冯某与张某借款合同纠纷一案中，申请执行人张俊芳依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初304号民事判决书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2019年10月21日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人张某各银行无存款，车辆管理部门无登记信息，不动产登记中心、市场监督管理局尚未发现有可供执行的财产，查明被执行人张某有工资收入，我院已将其工资账户予以冻结，但目前工资账户内无存款。申请人冯某尚有21349.5元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巴雅尔审判员  凌 有审判员  郭 军二〇一九年十月二十三日书记员  郭媛媛
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0927执348号 申请执行人：高某。 被执行人：李某，现住内蒙古呼和浩特市。 本院在执行高某与李某借款合同纠纷一案中，申请执行人高某依照发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院（2019）内0927民初5号民事判决书，向法院提出执行申请，法院受理执行案件后，依法于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2019年11月18日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统查控，被执行人李某各银行无存款，不动产登记中心、市场监督管理局尚未发现有可供执行的财产，查明被执行人李某有奥迪牌小轿车一辆，车牌号为×××，我院已将该车辆依法查封，但目前无法找到该车辆，无法执行。申请人高某尚有126000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  凌 有 审判员  郭 军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭媛媛
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3439号申请人：石保军，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：郭东山，男，1965年11月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理申请人石保军与被申请人郭东山民间借贷纠纷一案中，申请人石保军于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭东山银行存款人民币243000元或查封、扣押被申请人郭东山相当于人民币243000元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人石保军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭东山的银行存款243000元或查封、扣押被申请人郭东山相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵成义二〇一九年十月十一日书记员  于鑫鑫
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2648号申请人：赵某，女，汉族，1985年1月17日出生，住河北省保定市蠡县。（系胡某某之妻）申请人：胡某1，女，汉族，2010年1月12日出生，住河北省保定市蠡县。（系胡某某之女）申请人：胡某2，男，汉族，2013年9月7日出生，住河北省保定市蠡县。（系胡某某之子）被申请人：胡某3，男，汉族，1957年5月13日出生，住河北省保定市蠡县。（系胡某某之父）被申请人：李某，女，汉族，1958年4月4日出生，住河北省保定市蠡县。（系胡某某之母）原告赵某、胡某1、胡某2与被告胡某3、李某继承纠纷一案，申请人赵某、胡某1、胡某2于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡某3、李某名下银行存款66200元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵某、胡某1、胡某2以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡某3、李某名下银行存款66200元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费682元，赵某、胡某1、胡某2已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年十月二十四日书记员  矫曼宇