四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1503民初1305号 原告：何平，男，1974年6月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：陈容，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。 被告：吴章贤，男，1977年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区柏杨中路**。 法定代表人：王珺林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周旋（系公司员工），女，1988年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告何平与被告吴章贤、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：阳光财保公司乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，本院于2019年9月29日作出（2019）川1503民初1305号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何平的委托诉讼代理人陈容，被告吴章贤、阳光财保乐山支公司的委托诉讼代理人周旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等6963.73元，其中医疗费4683.73元，护理费800元、住院期间伙食补助费240元、营养费240元、交通费1000元；2、原告的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费、后续治疗费等在诉中鉴定后再变更诉讼请求；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求中的误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、续医费、交通费分别明确为：44900元、132864元、10000元、1800元、2600元，与诉讼请求中的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费合计为199127.73元。事实及理由：2018年7月20日15时20分，吴章贤未取得摩托车驾驶证驾驶车牌号为川Ｑ×××××的普通摩托车从江南往马家乡方向行驶，当行驶至（石坝小学）时，与何平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何平以及车辆受损的交通事故。经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定：当事人吴章贤负事故同等责任；当事人何平负事故同等责任。何平受伤后在宜宾市南溪区中医医院住院治疗，被诊断为骨折病：右胫骨外侧平台骨折；右侧腓总神经挫伤，何平住院8天后于2018年7月28日出院。出院医嘱：建议手术治疗，若坚持保守治疗出院后石膏固定4—6周，出院1月、2月、3月、6月复查X片，根据骨折愈合情况指导患肢功能训练，加强营养补钙，伤后3月内禁止患肢负重、剧烈运动。为了查清案情，减少诉讼成本，现何平申请诉中鉴定。被告吴章贤驾驶川Ｑ×××××的普通摩托车在阳光财保乐山支公司投保了交强险，且在保险期内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告吴章贤辩称，对交通事故责任认定没有异议。原告在受伤住院期间，被告找人去护理了三天，并垫付了1500元的医疗费。 被告阳光财保乐山支公司辩称，医疗费应扣除非医保费用，护理费、住院伙食补助费、续医费、鉴定费无异议，误工费只认可住院天数按100元每天计算，交通费请法院酌情考虑，残疾赔偿金应该以鉴定结果为准，如按照城镇标准计算应有证据支撑，对精神损害抚慰金不予认可。 经审理查明，2018年7月20日15时20分，被告吴章贤在未取得摩托车驾驶证的情况下驾驶车牌号为川Ｑ×××××号普通摩托车从江南往马家方向行驶，当行驶至（石坝小学）时，与何平驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何平受伤以及车辆损坏的交通事故。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队作出道路交通事故认定：原告何平与被告吴章贤负同等责任。 原告受伤后在宜宾市南溪区中医医院住院治疗8天，于2018年7月28日出院，出院诊断为：中医诊断：骨折病、气滞血瘀；西医诊断：1、右胫骨外侧平台骨折；2、右侧腓总神经挫伤；3、肝功能异常；4、高脂血症，出院注意事项：建议手术治疗，若坚持保守治疗出院后石膏固定4-6周，出院1月、2月、3月、6月复查X片，根据骨折愈合情况知道患肢功能训练，加强营养补钙，伤后3月内禁止患肢负重、剧烈运动，专科门诊随访，不适就诊。原告在该院住院治疗期间产生医疗费3710.76元，后分别于2018年9月6日、2018年10月11日、2018年11月8日到该院进行门诊治疗，产生门诊费用672.97元、239.96元、30元。 在本案审理过程中，原告何平向本院申请对其因案涉交通事故造成的伤残等级及续医费进行鉴定。经本院主持，原、被告各方通过摇号的方式选取了四川金沙司法鉴定所对原告的上述申请事项进行鉴定。2019年10月12日，四川金沙司法鉴定所作出川金司鉴所[2019]临鉴字第703号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：何平右膝关节活动功能部分丧失55%，其伤残程度参照《人体损伤致残程度分级》评定为九（玖）级伤残，何平后续医疗费约需人民币贰仟陆佰元整。原告何平支付了此次鉴定产生的鉴定费1800元。 被告吴章贤为原告垫付医疗费用1500元，并在原告住院期间请人去护理了原告何平3天。 再查明，被告吴章贤驾驶的川Ｑ×××××号普通摩托车在被告阳光财保乐山支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间。 另查明，原告何平自2017年1月至2018年7月期间，在锦江区宾卡多烤鸭店工作，平均月收入为5500元。 上述事实，有经原、被告举证、质证，本院依法审查并予以确认的：医疗费发票、道路交通事故认定书（简易程序）、保险单复印件、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、营业执照、收入证明、工资表、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方按责任比例承担。本次事故经交警部门认定，原告何平与被告吴章贤负同等责任，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本次交通事故系机动车与非机动车之间发生的事故，被告吴章贤作为同等责任人，应对原告的损失承担60%的赔偿责任。由于被告驾驶的川Ｑ×××××号普通摩托车在被告阳光财保乐山支公司投保了交强险，被告吴章贤应承担的赔偿责任应由阳光财保乐山支公司在保险限额内承担。在本案中，原、被告各方在本案审理过程中选取四川金沙司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行了鉴定，原、被告各方对其出具的鉴定意见无异议，本院对鉴定书中认定的原告构成玖级伤残，续医费为2600元，依法予以确认。对于原告的残疾赔偿金是否应按城镇标准计算的争议问题，本院认为，原告虽系农村户籍，但其提供的证据能够证实其收入来源于城镇，故原告主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算，本院依法予以支持。 对于本案赔偿费用及计算标准问题：一、关于医疗费及续医费，原告在宜宾市南溪区中医医院治疗伤情产生的住院费用3710.76元、门诊费用942.93元，合计4653.69元，各方当事人无异议，本院依法予以确认。被告阳光财保乐山支公司主张的医疗费应扣除基本医疗部分的请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。四川金沙鉴定所鉴定的治疗原告因本次交通事故需产生续医费2600元，各方当事人无异议，本院依法予以确认；二、关于护理费，原告住院治疗8天，原告未雇佣护理人员，也未提供护理人员的固定收入，因此，参照2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资，本院酌情认定护理费为800元；三、关于误工费，原告在受伤前平均月收入为5500元，误工时间应计算至定残前一日即2019年10月11日。原告主张误工费为44900元，本院予以支持；四、关于交通费，结合原告家庭住址和就医的实际情况，本院酌定交通费为300元；五、关于营养费，本院酌定240元；六、关于精神损害抚慰金，根据原告受伤致残的情况，本院支持10000元；六、关于鉴定费，鉴定费1800元系原告为查明损失而产生的合理支出，保险公司应予赔付。 本案原告何平的损失确定如下：1、医疗费4653.69元、续医费2600元；2、住院伙食补助费240元；3、营养费240元；4、护理费800元；5、残疾赔偿金132864元(33216元×20年×20%)；6、误工费44900元；7、交通费300元；8、精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费1800元，原告以上损失共计为198397.69元。原告的医疗费、续医费、营养费、住院伙食补助费共计7733.69元，扣除被告吴章贤已垫付医疗费用1500元，由被告阳光财保乐山支公司还应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告6233.69元。原告的其余各项损失190664元，由被告阳光财保乐山支公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿11万元。超出限额部分，由被告吴章贤承担60%的赔偿责任，即48398.40元，扣除已支付的三天护理费300元。被告吴章贤还应向原告支付48098.40元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何平医疗费(含续医费)、护理费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计116233.69元； 二、被告吴章贤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何平残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计48098.40元； 三、驳回原告何平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4282元，由被告吴章贤负担3533元，原告何平负担749元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  曹继军 人民陪审员  尹 华 人民陪审员  向传英 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  吴 敏