江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10399号 原告：袁嫚嫚，女，1991年11月26日生，泗洪县人，住泗洪县经济开发区。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告：宿迁希罗尚汽贸有限公司，统一社会信用代码91321322MA1TBUYK70，住所地沭阳县苏北车市商业广场63幢104号。 法定代表人：王玉芝，该公司执行董事兼总经理。 被告：王玉芝，男，1967年2月20日生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 原告袁嫚嫚与被告宿迁希罗尚汽贸有限公司（以下简称“希罗尚公司”）、王玉芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。前两次庭审原告袁嫚嫚及其委托代理人李宏伟、被告王玉芝的委托代理人张法延到庭参加诉讼，被告希罗尚公司未到庭参加诉讼；第三次庭审原告袁嫚嫚及其委托代理人李宏伟、被告希罗尚公司法定代表人王玉芝、被告王玉芝及其委托代理人张法延均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告之间签订的二手车买卖合同，原告将购买的二手车现代胜达车辆退还给被告，被告返还原告购车款105000元；2、被告赔偿原告315000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营二手车买卖生意。2019年4月3日，原、被告签订《售二手车买卖协议书》，约定原告以105000元价格从被告处购买一辆二手现代胜达车辆。在购买时，车辆里程表显示为8万多公里，但在2019年6月份，原告将车辆进行维修保养时发现，该车辆实际里程数已达到20多万公里。经原告查询，该二手车的实际价值仅为50000元左右。 被告作为专业的二手车销售者，在出售车辆时应当将车辆的实际使用情况告知消费者，被告恶意隐瞒事实，构成欺诈。根据合同法及消费者权益保护法的规定，被告应承提“退一赔三”的责任。被告希罗尚公司为一人公司，被告王玉芝为其法定代表人，被告王玉芝应当对上述款项承担连带还款责任。 被告希罗尚公司辩称：根据合同相对性原则，原告签订的买卖协议是与被告王玉芝签订，和被告希罗尚公司没有关系。 被告王玉芝辩称：对与原告签订二手车买卖协议书及收到购车款予以认可，根据合同相对性原则，该买卖协议是原告和被告王玉芝签订，和被告希罗尚公司没有关系。协议系双方真实意思表示，买卖行为已经完成，车辆已经办理了过户手续，原告一直使用至今。在交付过程中，原、被告约定以车辆当时的状况为质量标准，被告不存在欺诈行为。原、被告是在双方自愿的情况下签订买卖协议，不符合解除合同的法律规定。 本院经审理认定的事实：2019年4月3日，原告袁嫚嫚作为买方单位或个个（乙方）与被告王玉芝作为卖方单位或个人（甲方）签订《售二手车买卖协议书》一份，原告购买登记在被告王玉芝名下车牌号为苏Ｎ×××××现代胜达轿车。合同约定“一、甲方转让给乙方的车辆概况：车主王玉芝车牌号苏Ｎ×××××初次登记日2013.8厂牌型号现代牌……；二、甲方将该车转让给乙方，转让价共（人民币大写）壹拾万零伍仟元（105000.00）；本协议签订后，乙方须将车辆转让款一次性支付给甲方后方可提取车辆。乙方须在提车后的天内办妥过户手续，过户所发生的费用由甲方承担。甲方须为过户及时提供该车的原有证件、材料，如甲（乙）方原因造成无法过户，则乙（甲）方有权取消该车转让协议，取消协议后甲方须及时退还乙方支付的转让款。乙方将转让款付清提车后，该车产权即归乙方所有。四、该车在转出（指乙方已提车）前，所发生的一切违法、违章、车辆的债权债务及车辆的损坏等责任由甲方承担，并由甲方负责协调解决，与乙方无关。该车在转让（指乙方已提车）后，所发生的一切违法、违章、车辆的债权债务及车辆的损坏等责任由乙方承担，与甲方无关。五、车辆转让，其车况和车辆质量以双方当场认可为准，本协议签订即表示甲乙对该车的车况已达成一致认识，乙方按受。在协议签订之时至乙方付款提车的期间，甲方造成车辆进一步损坏的，该车转让价将作调整或终止本协议。在保证车辆过户的前提下，双方不得以任何理由提出退车。六、乙方预付定金10000元，双方如有违约，应付对方违约金10000元……”。合同签订后，双方在车辆管理部门对车辆过完户后，被告王玉芝提供了其妻子的二维码让原告扫码付款，同时被告接收了案涉车辆。2019年6月份，原告将案涉车辆进行维修保养时发现，该二手车实际里程数已达20万多公里。后经从4S店即宿迁弘翔汽车销售服务有限公司调取到该车维修记录，该车于2019年1月22日进厂维修时里程为201712公里。后双方协商未果，原告诉来本院，要求处理。 另查明，原告在购买的案涉车辆上办理了抵押贷款。 上述事实，有当事人陈述、二手车买卖协议书、车辆登记信息、4S店维修记录、录音等证据予以证实。 本院认为：虽然被告王玉芝系希罗尚公司的法定代表人，但案涉车辆原系登记在王玉芝个人名下，二手车买卖协议中的出卖方也是由王玉芝个人签名，原告的购车款也非打在希罗尚公司帐户，根据合同相对性原则，本院认定原告二手车买卖协议的相对方系王玉芝，对于原告诉称合同相对方系希罗尚公司，王玉芝在合同上的签名系其职务行为的意见，本院不予采纳。因被告希罗尚公司不是案涉车辆的出卖人，故对原告主张被告希罗尚公司返还购车款及赔偿三倍购车款的诉讼请求，本院不予支持。 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告王玉芝签订了二手车买卖合同，合同中明确载明原告系买方，被告王玉芝系卖方，被告王玉芝已按约履行了车辆交付义务，案涉购车款亦系由原告向被告王玉芝交付，故原告与被告王玉芝之间形成买卖合同关系。虽然合同第五条约定其车况和车辆质量以双方当场认可为准，本协议签订即表示甲乙双方对该车的车况已达成一致认识，乙方接受。但案涉车辆由被告王玉芝向原告出售时，其行驶里程公里数由20万余公里回调至8万余公里，两者之间相差甚远，对车辆的价格有直接的影响。被告王玉芝作为出卖方，对其出售的二手车的里程数的真实性应当承担瑕疵担保责任,其在购买的车辆转售时，理应对上述车辆状况的明显差别进行审查，系其应尽的义务。上述瑕疵担保责任不以存在过错为条件，被告王玉芝应对其免责事由承担举证责任。而且如果系第三方过错导致车辆里程数被修改，则仍应由被告王玉芝对原告承担相应法律责任。本案中，因被告王玉芝未能提供证据证明其对诉争车辆的里程数被更改存在免责事由，故被告王玉芝应当承担举证不能的法律后果。原告要求解除合同，退还车辆并返还购车款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求“退一赔三”赔偿三倍购车款问题。根据相关法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。上述规定调整的是商家和消费者之间的法律关系，个人与个人之间的车辆转让行为不属于该法律调整范围，对原告要求被告王玉芝赔偿三倍购车款的诉讼请求，本院不予支持。因被告王玉芝提供的车辆存在瑕疵，导致合同被解除，其过错方在被告王玉芝，其未能提供符合约定的车辆给原告，构成违约，应按照合同第六条约定赔偿原告10000元违约金。 综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告袁嫚嫚与被告王玉芝于2019年4月3日签订的《售二手车买卖协议书》； 二、原告袁嫚嫚于本判决发生法律效力之日起十日内涤除苏Ｎ×××××北京现代牌轿车上的抵押贷款后向被告王玉芝退还车辆（并有义务协助被告王玉芝将苏Ｎ×××××北京现代牌轿车过户至其名下），同时被告王玉芝向原告返还购车款105000元及支付10000元违约金，合计115000元； 三、驳回原告袁嫚嫚其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元（原告已预交3800元），保全费1045元，合计8645元，由原告袁嫚嫚负担3800元，被告王玉芝负担4845元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理7600元。 审 判 长 杨 震 人民陪审员 王 辉 人民陪审员 刘光霞 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员 袁 洋 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××64 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁、来失的风险由出卖人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。