河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0928民初4789号原告：河南省凯利来食品有限公司，住所地濮阳县产业集聚区铁丘路东段。统一社会信用代码：9141092856513708X6（1-1）。法定代表人：王同兵，该公司经理。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被告：洪自武，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：洪自全，男，1965年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：孙自财，男，1966年4月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市和县，现住濮阳县。原告河南省凯利来食品有限公司（以下简称凯利来公司）诉被告洪自武、洪自全、孙自财合同纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凯利来公司委托诉讼代理人董彦军、被告孙自财到庭参加诉讼，被告洪自武、洪自全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告凯利来公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付运费、装车费、销售返利、房屋租金、原料款等各项费用共计541100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月份，被告洪自武、洪自全、孙自财和穆某1、穆某2、黄某六人合伙，利用原告的销售渠道和商品包装进行糖果、巧克力制品生产加工。洪自武、洪自全、孙自财为一方，投资210万元，占合伙股权的66.67%，穆某1、穆某2、黄某为一方，投资105万元，占合伙股权的33.33%，穆某2、黄某的出资在穆某1名下，合伙账目由杨林静（杨某）记账，三被告负责日常运营管理。六合伙人租用原告三楼车间，独立核算、自负盈亏，所有收入扣除费用后，余款及净利润由被告等人自行分配。2015年3月被告开始生产，2018年9月被告洪自武、洪自全离开，至2019年1月，孙自财利用设备进行生产。截至2018年9月14日，被告部分原料冲抵给原告后，仍欠原告运费、装车费、销售返利、房屋租金、原料款等各项费用共计811730元，按照三被告所占有的合伙出资比例，三被告应支付原告541100元。综上所述，被告与他人合伙经营，租赁原告场地，利用原告的销售渠道及商标生产、加工产品，应当支付原告约定的各项费用。被告洪自武、洪自全未到庭，未作答辩。被告孙自财辩称，六人合伙经营属实，合伙的事务是租用凯利来公司车间，自己购置设备组织生产，利用凯利来公司的销售渠道和商标包装进行糖果、巧克力制品的加工与销售。合伙人之间未签订合伙协议，与凯利来公司也未签订合作合同、租赁合同。车间实行独立核算，自负盈亏。对六人出资比例和股权认可，对外欠账（凯利来公司）合伙清算单认可，认可自2017年6月至2018年9月14日合伙经营期间共欠凯利来公司各项费用811730.29元。对会计制作的糖果车间销售收入明细表、公司费用、垫付原料款、垫付现金明细表所显示的内容无异议。对原告主张并计算欠款方式及欠款金额认可，同意偿还欠款，但应按照我的股权比例确定我应还款金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本案认定事实如下：2015年3月份，被告洪自武、洪自全、孙自财与穆某1、穆某2、黄某六人共同投资，被告洪自武、洪自全、孙自财作为出资一方，出资210万元，占合伙股权的66.67%，穆某1、穆某2、黄某为出资一方，出资105万，占合伙股权的33.33%，出资钱数均已实际到位，租用原告凯利来公司三楼车间从事糖果、巧克力制品的生产与加工，并利用凯利来公司的销售渠道及使用凯利来公司的商品包装对外进行销售，车间销售收入由原告凯利来公司统一收取，凯利来公司抽取销售返利。该车间实行单独核算、自负盈亏，共同聘用会计杨某（曾用名杨林静）负责账目管理及与凯利来公司之间结算，洪自全、孙自财、洪凯代表洪自武对糖果车间进行日常管理。至2018年6月份，因经营持续亏损，洪自武、洪自全单方退出合伙，洪凯、洪自全即返回安徽和县，但未就合伙期间账目进行清算。后孙自财利用该设备和车间进行间断在生产，仍实行单独核算，自负盈亏。经营糖果及巧克力的过程中，原告凯利来为其垫付原材料、装车费、运费、销售返利、欠付房租等费用。2019年4月28日，根据会计杨某制作账目，经合伙人穆某1、穆某2、黄某、孙自财确认欠原告原料款、运费、装车费、房租、销售返利等共计811730.29元。六合伙人之间未签订书面合伙协议，与凯利来公司也未就有关事项签订书面的合同。另查明：原告河南省凯利来食品有限公司向本院提交诉前保全申请，本院经作出（2019）豫0928财保64号民事裁定书，将被申请人洪自武、洪自全、孙自财存放在申请人厂区三楼的糖果、巧克力生产设备予以查封，查封价值600000元，查封期限三年。上述事实有会计杨某制作的投资资本统计表，糖果车间固定资产清单及经营过程中财务账目，洪自武自书股份转让声明书，糖果车间销售收入明细表，应付公司费用明细表，公司垫付原料款明细表，公司垫付现金明细表，证人穆某1、穆某2、黄某、杨某、陈某、梁某证言，安徽和县人民法院诉讼材料，本院（2019）豫0928财保64号民事裁定书，孙自财、穆某1、黄某、穆某2共同签字认可的六合伙人外欠账（凯利来公司）合伙清算单等证据证实，足以认定。本院认为，本案中被告洪自武、洪自全、孙自财与穆某1、穆某2、黄某虽没有订立书面的合伙协议，又未办理相关登记，但根据被告孙自财与穆某1、穆某2、黄某陈述，洪自武股份转让声明，共同聘用会计杨某证言及其制作财务账目，外欠账清算单，证明其四人与洪自全、洪自武共同出资租用凯利来公司三楼车间进行糖果、巧克力生产加工，并利用凯利来公司的销售渠道及使用凯利来公司的商品包装对外进行销售，实行独立核算，自负盈亏，凯利来公司抽取销售返利；洪自武在安徽和县法院另一诉讼案件中的陈述亦证明其在原告处投资生产食品，租用原告车间；债权人新乡市坤丰纸制品包装有限公司销售经理梁某、潮州市潮安区庵埠凤岐杰发包装厂部经理陈某亦证明在六人合伙期间欠其所在公司货款。综上，被告孙自财、洪自武、洪自全与穆某1、穆某2、黄某系合伙关系。根据会计杨某制作账目、外欠账清算单能够证明洪自武、洪自全、孙自财三人出资210万元，占股66.67%，穆某1、穆某2、黄某三人出资105万元，占股33.33%。糖果车间的销售收入由原告凯利来公司统一收取，在扣除运费、装车费、销售返利、房屋租金、原料款等费用后与糖果车间进行结算。2019年4月28日，经合伙人穆某1、穆某2、黄某、孙自财确认欠原告原料款、运费、装车费、房租、销售返利等共计811730.29元。根据《民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第47条规定：“全体合伙伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任”第53条规定：“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。”第54条规定：“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。”本案中，三被告与穆某1、穆某2、黄某合伙期间所欠债务，合伙人未对合伙期间债权、债务进行清算，且双方也未对盈余分配比例、债务承担比例作出约定，全体合伙人对合伙经营期间的债务对外仍应当负连带责任。根据《民法通则》第87条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”原告凯利来公司主张按三被告投资比例支付811730.29元的66.67%即541100元，不违反法律的禁止性规定，本院依法予以支持。因合伙债务人之间互负连带清偿责任，被告孙自财辩解只同意按自己出资比例担责的意见，本院不予采信。被告洪自武、洪自全经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证的权利，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪自武、洪自全、孙自财于本判决生效后十日内支付原告河南省凯利来食品有限公司房屋租金、运费、装车费、销售返利、原料款等各项费用共计541100元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9212元、保全费3520元，由被告洪自武、洪自全、孙自财承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，逾期视为放弃上诉。审 判 长  后利珍人民陪审员  张桂青人民陪审员  李功玉二〇一九年十二月六日书 记 员  袁 诚