安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初5936号 原告：张兰英，女，1952年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：刘敏龙，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：李森，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**，统一社会信用代码913100007362379322。 负责人：张渝，该公司经理。 委托诉讼代理人：季雅琴，上海市中天阳律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司萧县支公司，住，住所地安徽省萧县龙城镇中山南路东侧一社会信用代码913413220570238283。 负责人：谢凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜辉，该公司员工。 原告张兰英与被告李森、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海公司）、华安财产保险股份有限公司萧县支公司（以下简称华安财险萧县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兰英的委托诉讼代理人刘敏龙、被告李森、被告太平洋财险上海公司的委托诉讼代理人季雅琴、被告华安财险萧县公司的委托诉讼代理人杜辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兰英向本院提出的诉讼请求：1、依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失等合计101370.99元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年7月7日8时许，被告李森驾驶皖Ｌ×××××号车辆沿310国道由东向西行驶至310国道萧县黄口镇皖王面粉厂路段时，与同方向行驶罗淑文驾驶载张兰英的三轮电动车相撞后，又与停靠道路北侧皖Ｌ×××××号车辆相撞，致罗淑文驾驶的三轮电动车又与道路南侧唐怀峰家饭店的玻璃门等物品相撞，造成罗淑文、张兰英受伤，三车及唐怀峰家饭店的玻璃门等物品损坏的交通事故。事故经萧县公安局交警大队处理认定，被告李森负事故的全部责任，罗淑文、张兰英、郭百成无责任。张兰英受伤后在徐州医院住院治疗，治疗终结后经安徽为民司法鉴定所鉴定，张兰英误工期385日、护理期60日、营养期90日。被告李森驾驶的事故车辆在被告太平洋财险上海公司投保了交强险及商业险，郭百成驾驶的皖Ｌ×××××号车辆在被告华安财险萧县公司投保了交强险。后因赔偿问题，原、被告协商未果，为此，原告提起诉讼。 李森辩称，事故的发生是事实，我驾驶的事故车辆在被告太平洋财险上海公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额50万元，且不计免赔，原告损失应由该保险公司承担，我不应承担赔偿责任。事故发生后，我为原告先行垫付医疗费2000元，要求与本案一并处理。 太平洋财险上海公司辩称，对本起事故的责任认定无异议，李森驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告的住院伙食补助费认可20元/天，天数由法庭核定；原告已达到退休年龄，其主张误工费我公司不认可。原告的医疗费应扣除非医保用药，我公司不承担鉴定费。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费10000元、车辆损失1900元。 华安财险萧县公司辩称，原告与我公司承保车辆无直接接触，不存在因果关系，我公司不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实及证据，认证如下：原告所举证据3、医疗费票据、用药清单、诊断证明等病案一组，欲证明事故发生后，原告受伤住院治疗经过及支付医疗费情况。被告太平洋财险上海公司对张兰英医疗费票据中两张（118元、569元）提出异议，认为没有提供病历，需扣除非医保用药，太平洋财险上海公司垫付10000元医疗费应扣除。经审核，原告的医疗费票据中尾号为2956、2957的两张票据，无门诊病历也无医嘱相佐证，本院不予认定；被告太平洋财险上海公司要求扣除非医保用药，但未提供证据证明非医保用药的数量及种类，本院不予支持；证据5、萧县闫集镇汪楼村民委员会证明一份，欲证明原告张兰英事故发生前在家以种地为生活来源，偶尔跟建筑队打零工，误工费应予以支持。被告太平洋财险上海公司提出异议，认为原告未提供银行流水，且原告已达退休年龄，对误工费不认可。经审核，萧县闫集镇汪楼村民委员会出具的证明能够证明原告具有农业生产劳动能力，原告主张误工费应予支持，但原告主张误工期385日过长，结合原告伤情予以支持180天；证据6、交通费过高，予以支持500元。 本院经审理查明的事实为：2018年7月7日8时许，被告李森驾驶皖Ｌ×××××号车辆沿310国道由东向西行驶至310国道萧县黄口镇皖王面粉厂路段时，与同方向行驶罗淑文驾驶载张兰英的三轮电动车相撞后，又与停靠在道路北边皖Ｌ×××××号车辆相撞；致使罗淑文驾驶的三轮电动车又与道路南侧唐怀峰家饭店的玻璃门等物品相撞造成罗淑文、张兰英受伤，三车损坏的道路交通事故。事故经萧县公安局交警大队处理认定，被告李森负事故的全部责任，罗淑文、张兰英、郭百成、唐怀峰无责任。原告张兰英受伤后，在徐州矿山医院住院治疗41天，支付医疗费36141.65元，后又于2019年7月12日至2019年7月27日在徐州矿山医院行右内踝内固定物取出术，住院15天，支付医疗费6450.47元。被告李森为原告先行垫付医疗费450元，被告太平财险上海公司为原告先行垫付医疗费10000元，支付原告车辆损失1900元。原告出院后，经安徽为民司法鉴定所鉴定为：被鉴定人张兰英因交通事故致右侧多发肋骨骨折及右内踝骨折需要误工期385日，护理期60日，营养期90日，支付鉴定费700元。庭审后，本案另一伤者罗淑文向本院提出撤诉申请，并承诺本次交通事故中交强险部分均不再主张权利。 另查明，被告李森驾驶的事故车辆L7F337号车辆在被告太平洋财险上海公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额50万元，且不计免赔；皖Ｌ×××××号车辆的登记车主为郭百成，该车在被告华安财险萧县公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 再查明，原告张兰英在事故发生前一直从事农业生产。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。被告李森驾驶机动车与罗淑文驾驶的三轮电动车发生交通事故后又与皖Ｌ×××××号车辆相撞，造成原告张兰英受伤，萧县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，依据事实清楚，证据充分，适用法律得当，责任认定合法，本院予以确认。原告主张车辆损失1600元，因被告太平洋财险上海公司已先行赔付，本案不再处理；被告华安财险萧县公司抗辩称其在本次交通事故中无责任，不应承担赔偿责任，本次交通事故中，原告与皖Ｌ×××××号车辆无接触，其损害结果与皖Ｌ×××××号车辆无因果关系，因此，被告华安财险萧县公司不应承担赔偿责任；被告太平洋财险上海公司要求扣除原告医疗费中非医保用药部分，证据不足，本院不予采纳；庭审后，罗淑文向本院提出撤诉申请并承诺本次交通事故中交强险部分均不再主张权利，该申请不违反法律规定，本院予以准许；被告李森认为其为原告垫付医疗费2000元，应与本案一并处理，庭审中，原告认可被告李森为原告垫付450元，剩余垫付款不在原告的诉讼请求之内，因此，对被告李森的垫付款1550元（2000元-450元）不予处理。原告张兰英因本次交通事故造成的损失为：医疗费42592.12元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、误工费20340元（113元/×180天原告主张）、鉴定费700元、交通费500元，合计75920.92元。因被告李森驾驶的事故车辆在被告太平洋财险上海公司投保了交强险及商业第三者责任险，故该保险公司应在交强险范围内赔偿原告张兰英38248.8元（医疗费10000元、误工费20340元、护理费7408.8元、交通费500元），该公司已先行支付原告医疗费10000元，故该保险公司还应在交强险范围内赔偿原告28248.8元；原告剩余损失中鉴定费700元，由被告李森承担，扣除李森先行垫付的450元，被告李森还应赔偿原告张兰英250元；原告剩余损失36972.12元，由被告太平洋财险上海公司在商业第三者责任险范围内代被告李森赔偿给原告张兰英。 综上所述，公民的身体健康权受法律保护。原告张兰英因本次交通事故受伤，其合理合法的损失依法应当得到赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（6）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告张兰英各项损失28248.8元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告张兰英各项损失36972.12元，合计65220.92元； 二、被告李森于本判决生效后十日内赔偿原告张兰英250元； 三、驳回原告张兰英对被告华安财产保险股份有限公司萧县支公司的诉讼请求； 四、驳回原告张兰英的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元，减半收取403.5元，由原告张兰英负担200元，被告李森负担203.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员   朱宁 二〇一九年十月二十八日                                                                                                         法官助理   宋美芳                                                                                                         书记员     杨惠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同别有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。