江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初1707号 原告：冯俊，男，1986年11月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告：姜彩英，女，1964年11月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告：王凤珍，女，1938年4月18日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告：冯焕明，男，1937年10月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 上诉四原告共同委托诉讼代理人：丁凯琳，江苏中智律师事务所律师。 被告：梁玉飞，男，1972年10月10日生，汉族，住安徽省毫州市蒙城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住所地蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公楼一楼、三楼，统一社会信用代码:91341622MA2MQ3AR5N。 负责人：丁磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善文，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室各半层，统一社会信用代码:91320281764195573J。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。 被告：张国琴，女，1966年8月30日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：沙国伟，博爱星(上海）律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江大道391号B座11楼（11031105、11081111、1116），统一社会信用代码:913204006689778582。 负责人：徐佳程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏齐华，男，1976年9月2日生，住江苏省常州市武进区，该公司员工。 被告：徐敏德，男，1981年10月24日生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101、201号。 负责人：马勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴启呈，男，1995年5月1日生，住江苏省金坛市，该公司员工。 被告：王郭振，男，1995年7月6日生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司，住所地河南省周口市闸北西路2号。 负责人：左德丙，该公司总经理。 原告冯俊、姜彩英、王凤珍、冯焕明与被告梁玉飞、梁芸秋、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司（以下简称“人保蒙城公司”）、潘铁峰、潘君、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称“平安江阴公司”）、张国琴、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“渤海常州公司”）、徐敏德、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“平安常州公司”）、王郭振、中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司（以下简称“人保沈丘公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行审理。原告冯俊、姜彩英、王凤珍、冯焕明的共同委托诉讼代理人丁凯琳、被告梁玉飞、被告人保蒙城公司的委托诉讼代理人刘善文、被告平安江阴公司的委托诉讼代理人潘秋红、被告张国琴的委托诉讼代理人沙国伟、被告渤海常州公司的委托诉讼代理人夏齐华、被告平安常州公司的委托诉讼代理人吴启呈、被告徐敏德到庭参加诉讼，被告王郭振、人保沈丘公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庭审中，原告撤回对梁芸秋、潘铁峰、潘君的起诉，本院口头裁定予以准许。 原告冯俊、姜彩英、王凤珍、冯焕明向本院提出诉讼请求：1、判令被告按责任比例赔偿原告因冯文兴身故造成的各项损失总计1112676.67元（其中死亡赔偿金47200*20=944000、丧葬费36342元、抢救费1628元、交通费500元、精神损害赔偿金50000元、被抚养人生活费（29462-450*12)*5/3+（29462-450*12)*5/3=80206.67元；2、判令被告保险公司在交强险及第三者责任险范围内偿付保险金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日14时13分许，张国琴驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿沪蓉高速公路第二车道由西向东行驶至159公里处，在车道内停车，后方同车道王郭振驾驶豫Ｐ×××××小型轿车（已领取行驶证.未领取号牌，车内黏贴沪Ｅ×××××临时号牌)刹车不及,车辆前部与苏Ｄ×××××小型轿车尾部发生轻微碰撞。此后冯俊驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在同车道因刹车不及，车辆前部撞到徐敏德驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车的尾部，致苏Ｄ×××××小型轿车的前部撞到豫Ｐ×××××小型轿车的尾部，豫Ｐ×××××小型轿车的前部又撞到苏Ｄ×××××小型轿车的尾部，造成四车追尾。此后梁玉飞驾驶苏Ａ×××××小型普通客车在同车道因刹车不及，向左侧避让时，车辆前部右侧与苏Ｂ×××××小型轿车的尾部左侧发生碰撞，致苏Ｂ×××××小型轿车发生侧移，横在第一，二车道之间，紧接着潘铁峰驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车在该车道因刹车不及，车辆前部与苏Ｂ×××××小型轿车的右侧碰撞。在整个六车碰撞过程中，冯俊、冯文兴、姜彩英、孙丹受伤，六车受损，造成道路交通事故，冯文兴经医院抢救无效，于当日死亡。道路交通事故证据及事故形成原因分析：经调查：当事人张国琴驾驶机动车在高速公路行车道上停车,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一项之规定；当事人冯俊、梁玉飞、潘铁峰驾驶机动车在高速公路上行驶，未按规定保持安全车距，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十条之规定。以上事实由当事人陈述、现场勘查笔录、检验鉴定意见、视听资料等证据证实。当事人张国琴，冯俊，梁玉飞，潘铁峰的违法过错行为是导致事故发生的原因。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第(二)项之规定认定:第一起事故:张国琴，冯俊的违法过错行为是事故发生的原因，作用基本相当，应分别承担该起事故的同等责任，王郭振、徐敏德，冯文兴、姜彩英、孙丹无责任:第二起事故：梁玉飞，潘铁峰、张国琴的违法过错行为是事故发生的原因，作用基本相当，应分别承担事故的同等责任，王郭振、徐敏德、冯俊，冯文兴，姜彩英，孙丹无责任。肇事车辆在第三、第六、第八被告处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期内。因第二起事故是造成冯文兴死亡的原因。原告认为，第一、第四、第七被告作为直接侵权人理应对原告的损失承担赔偿责任，第二、第五被告作为车辆所有人，理应对此事故承担连带责任。事故发生在保险期内，且第三、第六、第八被告无任何法定拒赔理由，故原告请求保险公司在交强险限额内依法向原告支付保险金。因本案事故造成原告的损失超过交强险限额，原告依法请求三、第六、第八被告在商业第三者责任险范围内直接向被告支付保险金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告梁玉飞辩称，我当时垫付了10000元，其余请法院依法处理。 被告人保蒙城公司辩称，1、本案被告梁玉飞驾驶的车辆在我司投保交强险及第三者责任险，我司同意在对应保险责任内承担保险责任；2、本案事故共分两阶段，每一个阶段应按个案50%划分责任。我司承保车辆仅在第二阶段事故中与另两车承担同等责任。那么，我司应承担第二阶段50%的三分之一；3、本案不承担事故责任的王郭振、徐敏德两车应在交强险限额内进行无责赔偿；4、本案事故造成一人死亡、三人受伤，交强险应给其他伤者预留份额；5、按保险条款约定我司不承担诉讼费。 被告平安江阴公司辩称，同被告人保蒙城公司意见。我方投保的是交强险及第三者100万元不计免赔。 被告张国琴辩称，同意造成死亡的原因是第二起事故，请法院依法予以处理。 被告渤海常州公司辩称，对事故责任基本事实无异议，被告张国琴驾驶的车辆在我方投保交强险及三者险100万元不计免赔，事故时间在保险期限内，对原告方损失及相应证据质证时提交。我方尊重被告张国琴的答辩意见，死亡原因是在第二起事故导致。请法院依法予以处理。 被告徐敏德辩称，请法院依法处理。 被告平安常州公司辩称，在无责范围内承担责任，因多人受伤，请法院进行预留。 被告王郭振、人保沈丘公司未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2018年12月30日14时13分许，张国琴驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿沪蓉高速公路第二车道由西向东行驶至159公里处，在车道内停车，后方同车道王郭振驾驶豫Ｐ×××××小型轿车（已领取行驶证.未领取号牌，车内黏贴沪Ｅ×××××临时号牌)刹车不及,车辆前部与苏Ｄ×××××小型轿车尾部发生轻微碰撞。此后冯俊驾驶苏Ｂ×××××小型轿车在同车道因刹车不及，车辆前部撞到徐敏德驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车的尾部，致苏Ｄ×××××小型轿车的前部撞到豫Ｐ×××××小型轿车的尾部，豫Ｐ×××××小型轿车的前部又撞到苏Ｄ×××××小型轿车的尾部，造成四车追尾。此后梁玉飞驾驶苏Ａ×××××小型普通客车在同车道因刹车不及，向左侧避让时，车辆前部右侧与苏Ｂ×××××小型轿车的尾部左侧发生碰撞，致苏Ｂ×××××小型轿车发生侧移，横在第一，二车道之间，紧接着潘铁峰驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车在该车道因刹车不及，车辆前部与苏Ｂ×××××小型轿车的右侧碰撞。在整个六车碰撞过程中，冯俊、冯文兴、姜彩英、孙丹受伤，六车受损，造成道路交通事故，冯文兴经医院抢救无效，于当日死亡。2019年1月23日，常州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第320490120180000027号道路交通事故认定书，认定：当事人张国琴驾驶机动车在高速公路行车道上停车,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一项之规定；当事人冯俊、梁玉飞、潘铁峰驾驶机动车在高速公路上行驶，未按规定保持安全车距，其行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十条之规定。第一起事故:张国琴，冯俊的违法过错行为是事故发生的原因，作用基本相当，应分别承担该起事故的同等责任，王郭振、徐敏德，冯文兴、姜彩英、孙丹无责任:第二起事故：梁玉飞，潘铁峰、张国琴的违法过错行为是事故发生的原因，作用基本相当，应分别承担事故的同等责任，王郭振、徐敏德、冯俊，冯文兴，姜彩英，孙丹无责任。 又查明：苏Ｄ×××××小型轿车的交强险、商业三者险（限额为100万元，含不计免赔率）均投保于渤海常州公司，豫Ｐ×××××小型轿车的交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，苏Ｄ×××××小型轿车的交强险投保于平安常州公司，苏Ａ×××××小型普通客车的交强险、商业三者险（限额为100万元，含不计免赔率）均投保于人保蒙城公司，苏Ｄ×××××小型普通客车的交强险、商业三者险（限额为100万元，含不计免赔率）均投保于平安江阴公司，本事故发生于保险期限内。事故发生后，被告梁玉飞已垫付原告10000元。 另查明：冯俊、姜彩英、王凤珍（出身年月1938年4月18日）、冯焕明（出身年月1937年10月12日）系死者冯文兴的第一顺位法定继承人。 以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、死亡注销证明、户籍资料、医药费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。冯文兴因道路交通事故死亡，原告冯俊、姜彩英、王凤珍、冯焕明依法有权获得赔偿。 一、关于原告冯俊、姜彩英、王凤珍、冯焕明的各项损失 医疗费1539.6元均有病历、发票等证据相互印证，系因本事故的发生而实际产生的损失，本院依法予以确认。原告主张死亡赔偿金按47200元/年*20年计944000元，符合相关规定，应予以支持；原告主张被扶养人生活费80206.67元，计算方式为（29462-450*12)*5/3+（29462-450*12)*5/3=80206.67元，本院经审查该计算方式符合相关规定，应予以支持；原告主张丧葬费36342元，符合相关规定，应予以支持；原告主张交通费500元，符合相关规定，应予以支持；原告主张精神损害抚慰金50000元，符合相关规定，应予以支持。 综上，原告的各项损失合计1112588.27元。 二、关于赔偿责任的分配 对于原告的各项损失，首先应当由为对方机动车承保交强险的保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，对超出交强险限额范围的损失应当按照事故责任由责任人分担。综上，由被告张国琴承担153.96/4+153.96/6=64.15元，由被告梁玉飞承担153.96/6=25.66元，由被告渤海常州公司承担医药费1385.64元（有责医药费限额），由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担11000元（无责死亡伤残限额），由平安常州公司负担11000元（无责死亡伤残限额），由渤海常州公司负担110000+759048.67/4+759048.67/6=426270元（有责死亡伤残限额+商业三者险），由人保蒙城公司负担110000+759048.67/6=236508元（有责死亡伤残限额+商业三者险），由平安江阴公司负担110000+759048.67/6=236508元（有责死亡伤残限额+商业三者险）。因被告梁玉飞已垫付10000元，故原告应返还9974.34元。关于本案诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯俊、姜彩英、王凤珍、冯焕明各项损失共计236508元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯俊、姜彩英、王凤珍、冯焕明各项损失共计236508元。 三、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯俊、姜彩英、王凤珍、冯焕明各项损失共计427655.64元。 四、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯俊、姜彩英、王凤珍、冯焕明各项损失共计11000元。 五、被告张国琴于本判决生效之日起十日内支付原告冯俊、姜彩英、王凤珍、冯焕明各项损失共计64.15元。 六、原告冯俊、姜彩英、王凤珍、冯焕明于本判决生效之日起十日内返还被告梁玉飞9974.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 七、驳回原告冯俊、姜彩英、王凤珍、冯焕明在本案中的其他诉讼请求。 案件受理费2982元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司负担634元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担634元，由被告张国琴负担0.2元，由被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1146元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担29.5元，由原告冯俊、姜彩英、王凤珍、冯焕明负担538.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 振 人民陪审员  李耀祥 人民陪审员  龚志萍 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  倪 静