天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初7108号原告：孟钢，男，1980年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘尔婵，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津市通天文化艺术传播有限公司，住所地天津市东丽区新世嘉大厦4-316。法定代表人：孙志海，执行董事。委托诉讼代理人：刘天甫，北京市京师律师事务所律师。被告：孙志海，男，1988年3月11日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：申爱军，天津中百律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超，天津中百律师事务所律师。原告孟钢与被告天津市通天文化艺术传播有限公司（以下简称通天文化公司）、孙志海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟钢的委托诉讼代理人刘尔婵、被告通天文化公司的委托诉讼代理人刘天甫、被告孙志海的委托诉讼代理人申爱军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟钢向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告天津市通天文化传播有限公司立即偿还原告借款本金150万元；2.请求贵院依法判令被告天津市通天文化艺术传播有限公司按照年息6%向原告支付逾期还款利息200712元（自2016年6月6日起至实际支付之日止，暂计算至2019年9月5日）；3.请求贵院依法判令被告孙志海对第一、二项承担连带给付责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：请求贵院依法判令被告通天文化公司按照年息24%向原告支付自2019年9月10日至实际清偿之日止的逾期还款利息，以欠款本金150万元为基数。事实和理由：原告与被告天津市通天文化艺术传播有限公司签订战略投资合同，按照约定原告向被告指定账户支付150万元，同时被告天津市通天文化艺术传播有限公司承诺返还原告该笔款项本金及利息。协议签订后，原告按照合同约定支付了150万元。然被告至今未返还原告本息。经查被告孙志海与被告天津市通天文化传播有限公司存在明显的财产混同的情况。故诉至法院。通天文化公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为超过诉讼时效。原告起诉之日为2019年9月10日，已经超过3年的诉讼时效，应当予以驳回，故不同意原告诉讼请求。孙志海承认原告在本案中所主张的事实，但认为超过诉讼时效。原告起诉之日为2019年9月10日，已经超过3年的诉讼时效，应当予以驳回，故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了证据1-4，二被告对于原告提交的证据1-3无异议，证据4的真实性无异议，故对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。二被告未向法庭提供证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孟钢与案外人范镇涛系朋友关系。被告通天文化公司（甲方）与孟钢（乙方）签订《天津通天文化艺术传播有限公司战略投资合同》（以下简称投资合同）约定：甲、乙双方经友好协商，就甲方投资的演唱会项目进行战略合作。第二条甲、乙双方一致确认，乙方战略投资的投向如下：演唱会名称为2016年周杰伦巡回演唱会上海站，演唱会日期为2016年6月30日-2016年7月3日，演唱会总体投资规模壹佰伍拾万元整（1500000元）。3.1乙方仅对“演唱会”提供资金支持，不参与任何项目运营。乙方对该演唱会的投资款数额为人民币壹佰伍拾万元整（1500000元）。3.2战略投资起始时间为2016年6月3日，乙方需在2016年6月6日之前将战略投资款项汇入本合同第八条第三款所列的战略投资专用账户。战略投资结束时间为：2016年8月5日。甲方在2016年8月8日前一次性向乙方支付投资款项及分红收益，有关演唱会分红收益按照甲乙双方协商，分红收益计算如下：（a）甲方承诺在演唱会结束后，2016年8月8日前支付乙方前期投资款人民币壹佰伍拾万元整（1500000元），该款项金额与协议约定演唱会是否盈利无关。（b）乙方享有固定投资收益12万元。6.3如甲方未能如约返还投资款及投资收益的，每逾期一天，甲方应按照投资款总额的日0.1%的标准向乙方支付违约金。第九条甲、乙双方在履行本合同的过程中，与本合同有关的一切争议，先予协商解决，协商不能达成一致的，所有争议均由协议签订地人民法院管辖。2016年6月6日，原告孟钢向案外人范镇涛名下62×××16账户转账1500000元。当日，范镇涛通过前述账户向被告孙志海的指定账户（孙志海名下账号为62×××99的账户）转账3000000元。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对孟钢主张的事实予以确认。本案争议焦点为原告主张要求二被告偿还借款是否超过诉讼时效。原告主张双方约定系在演唱会结束后支付款项，而演唱会实际并未举行，故未有结束时间，因此原告起诉未超过诉讼时效。根据原告与被告通天文化公司投资合同中3.2条的约定，被告通天文化公司应在2016年8月8日前一次性向原告支付投资款项及分红收益。该条款下（a）项约定“甲方承诺在演唱会结束后，2016年8月8日前支付”，据此“演唱会结束后”这个时间点应为打款的起始时间，“2016年8月8日前”应为截至时间，双方不可能约定一个晚于2016年8月8日的时间作为起始时间，故原告主张无事实依据，本院无法支持。据此，本院可以认定，被告通天文化公司向原告返还借款本息的时间应为2016年8月8日前。2016年8月8日二被告未向原告返还相应本息，原告自2016年8月9日开始知道或者应当知道自己的权利已经受到损害，故诉讼时效应当从2016年8月9日开始计算三年，至2019年8月8日止。现原告未能提供证据证明其在诉讼时效期间内向二被告主张过权利，或者存在诉讼时效中止、中断的情形，二被告又提出了诉讼时效的抗辩，认为原告在2019年9月10日起诉已经超过诉讼时效，该抗辩理由成立。综上所述，原告全部诉讼请求，因超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回孟钢全部诉讼请求。案件受理费10053元，保全费5000元，由孟钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  耿 娟人民陪审员  隋毅玲人民陪审员  张书珍二〇二〇年一月二十二日书 记 员  霍 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。