上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18623号原告：冯克胜，男，1967年3月18日生，汉族，住奉贤区奉城镇兰博路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：冯洋(系原告之子)，男，住奉贤区兰博路XXX弄XXX号XXX室。被告：沈建刚，男，1963年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告冯克胜与被告沈建刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币1，490，000元(以下币种同)以及支付原告以1，490，000元为本金，自2016年12月21日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算的利息。事实和理由：被告自2012年3月22日起到2012年12月26日止先后六次向原告借款，其中，2012年3月22日借款100，000元，2012年5月22日借款100，000元，2012年7月26日借款100，000元，2012年8月22日借款200，000元，2012年12月15日借款100，000元，2012年12月26日借款100，000元，上述借款合计700，000元，均约定每月按3%利率支付利息。2016年12月20日，被告将上述借款本金700，000元和按约定的月利率3%计算后的利息加在一起后，向原告重新出具了借款金额为1，490，000元的借条一张，其中790，000元为经双方结算后的利息，上述借款和利息经原告催讨未着。原告遂向法院提起诉讼。原告对其诉称提供了下列证据：1、借条六份、收条四份，证明被告向原告借款六次合计700，000元的事实；2、2016年12月20日借条一份，证明经原、被告结算截止到2016年12月20日止，按照月息3%计算的被告欠原告借款本金利息和为1，490，000元；3、银行交易明细、存款业务回单一组，证明原告通过银行转账、现金存入、现金交付的方式将借款交付给被告的事实；4、原告身份证复印件、被告户籍资料，证明原、被告主体适格。被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：被告自2012年3月22日起到2012年12月26日止先后六次向原告借款，其中，2012年3月22日借款100，000元，2012年5月22日借款100，000元，2012年7月26日借款100，000元，2012年8月22日借款200，000元，2012年12月15日借款100，000元，2012年12月26日借款100，000元，上述借款合计700，000元。原告通过银行转账、现金存入银行卡和现金交付等方式向被告交付上述借款本金700，000元，被告也向原告出具了部分收条。2016年12月20日，被告将上述借款本金700，000元及借款利息加在一起后，向原告出具借款金额为1，490，000元的借条一张。为上述借款经原告催讨未着，故原告涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，各方当事人均应按照诚实信用的原则全面履行合同义务。本案中，原、被告之间的借款事实有被告向原告出具的借条、收条、相关的银行转账交易明细、存款回单等证据为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系成立。原告在2012年3月22日起至2012年12月26日止共出借给被告700，000元，该700，000元为原、被告之间的最初借款本金。2016年12月20日，被告就上述借款本金与借款利息之和经结算后，向原告出具了借款金额为1，490，000元的借条一份。那么该借条中除了最初借款本金700，000元外，其余经结算后的利息是否符合相关法律规定？相关法律规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，根据六笔借款的金额及起算时间点，按年利率24%标准计算至2016年12月20日止的各部分利息之和为730，000元，加上最初借款本金700，000元，二者之和为1，430，000元为后期的借款本金。现原告要求被告归还借款为1，490，000元，已经超过了按年利率24%标准，按最初借款本金计算的本息和，故本院对超过部分的利息60，000元，不计入后期的借款本金。本院确认至2016年12月20日被告欠原告的后期借款本金为1，430，000元。基于2016年12月20日的借条中未约定借款利率，只约定了还款期限为一年内，故被告应承担原告以1，430，000元为基数，按年利率6%标准，自2017年12月21日起至实际清偿日止的利息。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈建刚于本判决生效之日起十日内归还原告冯克胜借款1，430，000元；二、被告沈建刚于本判决生效之日起十日内偿付原告冯克胜，以1，430，000元为基数，自2017年12月21日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18，210元，由被告沈建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  程纪梅二〇一九年十二月三十一日书 记 员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。