湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4692号原告（反诉被告）：武汉天种畜牧有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区三里桥街道银湖大道**。法定代表人：赵祖凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁原，湖北天泓律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：杜文浩，男，1988年8月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，（系公司员工，一般授权）。被告（反诉原告）：湖北中畜联创发展有限公司。。住所地：武汉市黄陂区祁家湾街红强村红强猪场法定代表人：张灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯炳潭，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：邬幼国，男，1980年10月27日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区，（系公司员工，特别授权）。被告：刘斐，男，1988年2月26日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：柯炳潭，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：王梦军，男，1988年12月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，被告：黄旭，男，1978年9月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：柯炳潭，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：李玲，女，1987年9月18日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：柯炳潭，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：占正艳，男，1983年1月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：柯炳潭，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉众创共赢电子商务合伙企业（有限合伙）。。住所地：武汉市洪山区珞狮南路**明泽大厦**法定代表人：黄旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯炳潭，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。原告（反诉被告）武汉天种畜牧有限责任公司（简称原告武汉天种畜牧公司）诉被告（反诉原告）湖北中畜联创发展有限公司（简称被告湖北中畜联创公司）、被告刘斐、被告王梦军、被告黄旭、被告李玲、被告占正艳、被告武汉众创共赢电子商务合伙企业（有限合伙）（简称被告众创电子商务企业）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘建东担任审判长、人民陪审员胡思慧、人民陪审员刘义锁参加的合议庭，于2019年11月6日、2020年11月11日、2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告武汉天种畜牧公司的委托诉讼代理人丁原、杜文浩，被告湖北中畜联创公司的委托诉讼代理人柯炳潭、邬幼国，被告刘斐、被告黄旭及被告刘斐、被告王梦军、被告黄旭、被告李玲、被告占正艳、被告众创电子商务企业的委托诉讼代理人柯炳潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉天种畜牧公司诉称，2017年8月30日，原告武汉天种畜牧公司（甲方）与被告湖北中畜联创公司（乙方）签订的《托管合同》，约定甲方将其所有的种猪交付乙方托管，甲方负责对合格断奶的仔猪回收。托管期限自2018年2月1日起至2023年1月23日。托管期间种猪归甲方所有，政府授予种猪养殖的政策支持归甲方所有，乙方对生物资产的处理需经甲方同意。乙方负责猪场的生产管理，生猪免疫和保健预防。出现重大疫情时，乙方应在24小时内通知甲方。如因乙方过失及管理不善，导致托管生猪损失，应向甲方赔偿经营损失。乙方必须把代养种猪全部交给甲方，无权出售。乙方承担饲养过程中的全部生产成本及责任。出现流行性疾病导致政府强制扑杀生猪的，属于甲方生物性资产补偿、赔偿全部归甲方所有。乙方私自销售甲方种猪生产的仔猪，或因严重过失导致甲方损失的，甲方有权解除合同，并要求乙方支付违约金。一方违约或无故终止合同的，应向对方支付违约金100万元。乙方负责购买保险，如乙方不购买保险，造成资产损失的，全部由乙方自行承担，且不免除乙方对甲方生物性资产损失的赔偿。《托管合同》签订后，2017年12月15日，原告武汉天种畜牧公司与被告湖北中畜联创公司签订《会议纪要》确认，以后出现的生物性资产风险及经济损失，全部由被告湖北中畜联创公司承担。2017年9月30日至2019年6月期间，原告武汉天种畜牧公司向被告湖北中畜联创公司调入种猪1255头，并支付仔猪回购预付款2000000元。截止目前，预付款结余529064.89元。合同履行期间，被告湖北中畜联创公司未如实填写生产数据、出栏数据计划并交原告核实，阻拦原告工作人员进入车间，更未按《补充合同》约定将每月生猪管理告知原告，导致原告无法对回购仔猪作出计划，影响经营管理。被告湖北中畜联创公司存在违约和侵权行为：一是被告湖北中畜联创公司未如实向原告报告、移交生猪饲养的数据及单据；二是自2019年4月起，被告湖北中畜联创公司停止使用原告提供的药品、疫苗及饲料，至托管种猪存在重大疫情隐患；三是2019年7月23日晚上，原告交给被告托管的种猪大量死亡，而被告湖北中畜联创公司却在2019年7月26日，政府采取扑杀措施，才以书面方式告知原告发生了疫情；四是合同约定，被告湖北中畜联创公司负责购买生物性资产保险。但是，被告湖北中畜联创公司为节约生产成本，未购买生物性保险。同时，《托管合同》约定，被告刘斐、被告王梦军、被告黄旭、被告李玲、被告占正艳、被告众创电子商务企业为被告湖北中畜联创公司提供连带责任保证，因此，被告刘斐、被告王梦军、被告黄旭、被告李玲、被告占正艳、被告众创电子商务企业应当承担连带赔偿责任。原告认为，被告湖北中畜联创公司在履行《托管合同》中，存在根本违约，在管理上存在严重过失和失职，导致原告受到重大经济损失。为此，原告依法起诉，请求：1、判令解除原告与被告签订的《托管合同》、《补充协议》；2、判令被告湖北中畜联创公司赔偿原告猪群损失9525780元；3、判令被告湖北中畜联创公司支付原告违约金1000000元；4、判令被告湖北中畜联创公司返还原告预付款529064.89元及占有期间的利息；5、判令被告刘斐、被告王梦军、被告黄旭、被告李玲、被告占正艳、被告众创电子商务企业承担连带赔偿责任；6、确认扑杀生猪的补偿款3550400元归原告所有；7、由被告承担本案的诉讼费用。被告湖北中畜联创公司辩称，1、因原告武汉天种畜牧公司严重违约，符合《托管合同》约定的合同解除条件，被告湖北中畜联创公司已于2019年7月16日，向原告发送了书面《解除合同通知》，原告已于2019年7月17日收到该通知。因此，双方签订的《托管合同》已于2019年7月17日解除；2、双方签订的《托管合同》已于2019年7月17日解除。合同解除后，被告湖北中畜联创公司多次通知原告取回生物资产，因原告自身原因未取回，导致猪群感染重大疾病被政府部门扑杀；3、本案是原告严重违约，根据合同第十一条约定，应由原告支付被告违约金1000000元，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据；4、《托管合同》解除后，被告同意向原告返还预付款，但剩余的预付款应是833333.25元，原告主张529064.89元，属于对自身权利的处分和放弃；5、原告提出生猪补偿属于债权，只能提起给付之诉，原告提出确认之诉，不属本案调整范围。并且，生猪补偿款尚未发放，属于不确定、未到期的债权，原告应当在债权确定且到期后，再另行主张权利；6、原告仅有权对种猪的补偿款主张权利，仔猪是被告支付生产成本后所得，原告需要支付对价购买，因此，需要对种猪和仔猪的补偿款进行区分。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告刘斐、被告王梦军、被告黄旭、被告李玲、被告占正艳、被告众创电子商务企业辩称，六被告与被告湖北中畜联创公司的辩称意见相同。被告湖北中畜联创公司反诉诉称，原告武汉天种畜牧公司与被告湖北中畜联创公司签订的《托管合同》约定，原告武汉天种畜牧公司向被告湖北中畜联创公司一次性提供约1200头经产母猪，且需在签订合同30天内将1200头母猪调入，必须在规定时间内，提供足量、健康、符合品种要求的母猪群。上市6公斤的断奶猪成本，按每头350元结算，超过部分每公斤按25元结算。每月结算一次，每月10日前，按合同约定条款，将上月的结算款支付给被告湖北中畜联创公司。原告武汉天种畜牧公司负责合格断奶仔猪的回购，并向被告湖北中畜联创公司及时、足额支付托管费。因被告湖北中畜联创公司需对猪场进行改造，原告武汉天种畜牧公司应支付预付款230万元。合同签订后，原告武汉天种畜牧公司未按合同约定，履行合同义务，存在违约行为，一是未按合同约定一次性向湖北中畜联创公司提供1200头母猪，截至2019年7月17日，分多批次共调入母猪644头，直接导致猪场浪费，降低猪场养殖能力，增加养殖成本；二是未按照合同约定履行仔猪回购义务，导致仔猪存在压栏情况，增加养殖成本，且直接导致扑杀损失的扩大；三是未按照合同约定，支付购猪款；四是未按照合同约定，支付预付款2300000元，仅支付2000000元。2019年7月16日，被告湖北中畜联创公司对原告武汉天种畜牧公司的违约行为，按合同第十条约定，向原告武汉天种畜牧公司发送《解除合同通知书》，2019年7月17日，原告武汉天种畜牧公司已签收。被告湖北中畜联创公司认为，双方签订的《托管合同》已于2019年7月17日解除，且解除行为合法、有效。合同解除后，湖北中畜联创公司多次书面通知原告武汉天种畜牧公司，要求拖回猪群无果，导致猪群感染重大疾病，被政府部门扑杀。因此，合同解除后的风险和损失，均应由原告武汉天种畜牧公司承担。为此，被告湖北中畜联创公司依法提起反诉，请求：1、确认湖北中畜联创公司于2019年7月17日通知解除《托管合同》、《补充协议》合法有效；2、判令原告支付被告湖北中畜联创公司购猪款371127.96元；3、判令原告支付被告湖北中畜联创公司购猪款的滞纳金（自2019年5月11日起，以160113.15元为基数，按每日0.06%计算；自2016年6月11日起，以211014.81元为基数，按每日0.06%计算）；4、判令原告支付被告湖北中畜联创公司《托管合同》约定的违约金1000000元；5、判令原告赔偿被告湖北中畜联创公司扑杀猪群的经济损失5792976元；6、判令原告赔偿被告湖北中畜联创公司饲养生猪期间，已购未用完的药品、饲料、疫苗，经无害化处理造成的经济损失694953.24元；7、判令原告赔偿被告湖北中畜联创公司猪场污染产生的清洗、消毒费用的损失850000元；8、判令原告赔偿被告湖北中畜联创公司猪场污染导致猪场空置产生的1年期间的租金损失434359.80元；9、判令原告赔偿被告湖北中畜联创公司合同解除后10日期间，喂养母猪、仔猪的成本损失263158.83元；10、由原告承担本案的反诉费用。原告武汉天种畜牧公司对反诉的辩称，请求驳回被告湖北中畜联创公司的反诉请求。经审理查明：原告武汉天种畜牧公司经工商登记依法成立，经营范围：种猪及生猪养殖销售、饲料生产等等业务。被告湖北中畜联创公司经工商登记，依法成立，经营范围：畜禽养殖、销售、饲料销售、畜禽养殖技术咨询等业务。2017年8月30日，原告武汉天种畜牧公司（托管方，甲方）与被告湖北中畜联创公司（受托方，乙方）及被告刘斐、被告王梦军、被告黄旭、被告李玲、被告占正艳、被告众创电子商务企业（连带责任保证人）签订《托管合同》，约定甲方将其所有的种猪交付乙方托管，甲方负责对合格断奶猪苗（仔猪）的回收。托管试行期自2018年10月1日起至2019年1月31日止。托管期限自2018年2月1日起至2023年1月23日。母猪群更新，甲方一次性提供约1200头经产母猪后，由乙方负责母猪群的更新，淘汰母猪由乙方负责销售，后备种猪由乙方购买。第四条约定，成本结算，托管试行期（4个月），甲方上市6公斤断奶猪的，按每头350元，超过部分每公斤按25元结算。每月结算一次，每月10日前，按合同约定条款，将上月的结算款支付给乙方（优先扣除预付款及预付款现金折扣）。托管正式运行期：甲方上市6公斤断奶猪的，按每头350元，超过部分每公斤按25元结算。每月计算一次，每月10日前，按合同约定条款，将上月的结算款支付给乙方（优先扣除预付款及预付款现金折扣）。甲方除支付猪苗回收成本结算费用外，不承担其他任何费用。所有结算款项之前，乙方必须提供合法税务发票，否则甲方有权延迟付款。第五条约定，预付款，经甲乙双方协商，乙方在按照要求完成改造工程三分之二后，经甲乙双方书面确认后，甲方可以提前预付部分成本结算款给乙方，金额2300000（相当于三分之一工程改造款，全部工程初步预算6800000元，最终金额由甲乙双方签字确认为准）。改造工程预算及工程进度须经双方认可签字，作为本合同的附件，在甲方支付预付款前，乙方须提供抵押物或连带责任保证，预付款在三年内，逐月等额冲抵仔猪结算款。且预付款余额享受年度7%的现金折扣，即甲方按扣减当期应享受预付款现金折扣部分，作为猪苗回购款，未抵扣完的预付款及预付款现金折扣，乙方须以现金形式偿还给甲方。第七条约定，甲方的权利义务：托管期间生物资产（母猪）所有权归甲方所有，政府授予猪群养殖的政策支持归甲方所有。乙方对生物资产的处置，需经甲方同意。甲方必须在规定的时间内，提供足量、健康、符合品种的母猪群。甲方负责断奶仔猪的回收。甲方应当按照合同约定，及时、足额支付乙方托管费用，预付款优先抵扣。第八条约定，乙方的权利义务：乙方负责猪场的生产管理，生猪免疫和保健预防，出现重大疫情时，乙方应在24小时内通知甲方。如因乙方过失及管理不善，导致托管生猪损失的，乙方应向甲方赔偿损失。乙方必须把代养种猪全部交给甲方，无权出售。乙方承担饲养过程中的全部生产成本及责任。出现流行性疾病导致政府强制扑杀生猪的，属于甲方生物性资产补偿、赔偿全部归甲方所有。乙方必须使用甲方提供的种猪、饲料、精液、药品和疫苗，并按甲方的要求做好记录。乙方必须拥有托管甲方猪群必须取得的经营许可证，包括《动物防疫许可证》等。乙方在行政审批上，不能影响生产经营，造成甲方经济损失。否则甲方有权解除合同，并要求乙方支付违约金。乙方应妥善保管好甲方的财产，包括但不限于属于甲方所有的饲料、猪只、药品、疫苗，如有丢失或损坏，无论何种原因，乙方按双方核定的合同价格予以赔偿甲方，对于故意偷盗者，甲方有权立即终止合同并要求乙方赔偿。乙方必须把代养母猪生产的合格猪只全部交给甲方，乙方无权出售或转移，也无权以任何理由阻止甲方正常出售、转移或其他方式处理。第九条约定，托管期内，如遇到以下情况，甲方乙方双方可免除责任。国家级兽医及相关研究机构认定新发生的流行性、变异病毒影响，导致政府采取强制性扑杀而造成的损失，甲方承担60%，乙方承担40%。出现本条所述情况后，针对本合同涉及到属于甲方生物性资产的补偿、赔偿，全部归甲方所有。第十一条约定，违约责任，一方违约或无故终止合同的，应向对方支付违约金1000000元。第十二条约定，乙方应当负责购买固定资产和生物性资产保险，并自行承担保险费用，若因乙方不购保险造成固定资产及生物资产的损失，全部由乙方自行承担，且不免除乙方对甲方的生物性资产损失赔偿责任。第十四条约定，承担连带责任，若甲乙双方违反任一约定，则由违约方承担全部责任，乙方全体股东以其个人财产，为乙方履行本合同提供连带责任保证。在乙方不能履行合同义务或履行义务不符合合同要求时，甲方有权直接要求保证人履行相应义务。《托管合同》签订后，2017年9月28日，原告武汉天种畜牧公司按甲乙双方确认的预付款2000000元数额，支付被告湖北中畜联创公司仔猪回购预付款2000000元。2017年9月30起至2019年6月期间，原告武汉天种畜牧公司向被告湖北中畜联创公司分批调入并交付部分托管的种猪。2017年12月15日，原告武汉天种畜牧公司与被告湖北中畜联创公司签订《会议纪要》确定：一、原告武汉天种畜牧公司调入的第一批猪的猪苗结算，在每头350元基础上，减去落地成本，除以断奶天数，再乘以实际饲养天数，超过6公斤部分，按每公斤25元结算。后续被告湖北中畜联创公司自产的，按合同结算。二、生物资产确认，在2017年12月15日前，原告武汉天种畜牧公司与被告湖北中畜联创公司书面签字确认，确认后出现的生物性资产风险及经济损失，全部由被告湖北中畜联创公司承担。合同履行期间，原告武汉天种畜牧公司多次向被告湖北中畜联创公司回购仔猪，并按合同约定，每次回购仔猪时，分别按预付款、回购款的比例支付仔猪回购款。2019年1月29日，原告武汉天种畜牧公司（甲方）与被告湖北中畜联创公司（乙方）签订《补充协议》，约定甲方回购猪苗时，在价格上，原定均重6公斤每头350元为基础，超欠重每公斤25元，调整为每公斤15元。乙方每月将转群计划，以函件形式发给甲方相关对接负责人，转群计划时间期限，应不低于15日通知甲方，如有延期行为，双方约定最长期限不超过七日，否则甲方必须按当批猪苗款的20%付给乙方违约金。甲方按约定在有效时间内进行转猪时，乙方需要积极配合，不得无理由拒绝，如因为疫情问题双方可协商，否则甲方扣除当批回购猪苗款的20%作为违约金。2019年7月23日，被告湖北中畜联创公司为原告武汉天种畜牧公司托管的种猪，因流行性疫情而大量死亡。2019年7月26日，政府采取扑杀措施，将被告湖北中畜联创公司托管的种猪、仔猪全部扑杀。事后，政府依据有关规定，补偿扑杀生猪款3550400元。合同履行期间，原告武汉天种畜牧公司与被告湖北中畜联创公司因生猪管理，回购仔猪，使用药品、疫苗、饲料，赔偿生猪疫情损失等产生纠纷。为此，原告武汉天种畜牧公司依法起诉，请求：1、判令解除原告与被告签订的《托管合同》、《补充协议》；2、判令被告湖北中畜联创公司赔偿原告猪群损失9525780元；3、判令被告湖北中畜联创公司支付原告违约金1000000元；4、判令被告湖北中畜联创公司返还原告预付款529064.89元及占有期间的利息；5、判令被告刘斐、被告王梦军、被告黄旭、被告李玲、被告占正艳、被告众创电子商务企业承担连带赔偿责任；6、确认扑杀生猪的补偿款3550400元归原告所有；7、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼期间，被告湖北中畜联创公司依法提起反诉，并变更诉讼请求后，请求：1、确认湖北中畜联创公司于2019年7月17日通知解除《托管合同》、《补充协议》合法有效；2、判令原告支付被告湖北中畜联创公司购猪款371127.96元；3、判令原告支付被告湖北中畜联创公司购猪款的滞纳金（自2019年5月11日起，以160113.15元为基数，按每日0.06%计算；自2016年6月11日起，以211014.81元为基数，按每日0.06%计算）；4、判令原告支付被告湖北中畜联创公司《托管合同》约定的违约金1000000元；5、判令原告赔偿被告湖北中畜联创公司扑杀猪群的经济损失5792976元；6、判令原告赔偿被告湖北中畜联创公司饲养生猪期间，已购未用完的药品、饲料、疫苗，经无害化处理造成的经济损失694953.24元；7、判令原告赔偿被告湖北中畜联创公司猪场污染产生的清洗、消毒费用的损失850000元；8、判令原告赔偿被告湖北中畜联创公司猪场污染导致猪场空置产生的1年期间的租金损失434359.80元；9、判令原告赔偿被告湖北中畜联创公司合同解除后10日期间，喂养母猪、仔猪的成本损失263158.83元；10、由原告承担本案的反诉费用。另查明：一、本案依据原告武汉天种畜牧公司的申请，依法委托司法审计确定：1、可确定猪群数量，2017年9月30日至2019年6月30日期间，原告武汉天种畜牧公司交给被告湖北中畜联创公司猪群数量为644头。其中，母猪635头，公猪9头；2、不可确定猪群数量为610头。不可确定原因，仅有原告武汉天种畜牧公司内部调拨单资料，但无被告湖北中畜联创公司认可的签收手续。由原告武汉天种畜牧公司支付审计费10000元。诉讼期间，本案依据查明的如下证据：1、黄陂区人民政府祁家湾街道与被告湖北中畜联创公司、市农业综合执法队、区动物卫生监督所、区动物疫病预防控制中心签订《生猪养殖存栏数量确认表》记录的生猪头数；2、黄陂区人民政府祁家湾街道与被告湖北中畜联创公司、市农业综合执法队、区动物卫生监督所、区动物疫病预防控制中心签订的扑杀猪群头数；3、黄陂区人民政府祁家湾街道与被告湖北中畜联创公司签订《扑杀及无害化处理协议》，记录的猪群扑杀的头数；4、委托评估的司法鉴定人员（负责评估扑杀猪群头数、价值），对参与猪群现场扑杀，具体清点猪群头数的主要工作人员的调查笔录确定猪群扑杀的头数；5、原告武汉天种畜牧公司向被告湖北中畜联创公司调拨托管种猪的调拨单，财务记账凭证，调拨种猪人员的证人证言等证据，依法确认：司法审计提出，原告武汉天种畜牧公司交付被告湖北中畜联创公司托管饲养的种猪中，不可确定的猪群610头，已经由原告武汉天种畜牧公司分批调拨并交付给被告湖北中畜联创公司托管饲养。因此，确认原告武汉天种畜牧公司已交付被告湖北中畜联创公司托管饲养的种猪合计1254头。二、本案依据原告武汉天种畜牧公司的申请，依法委托司法鉴定确定：1、政府扑杀的原告武汉天种畜牧公司所有的种猪合计924头，价值总计3460622元。其中，公猪13头，价值合计53482元，母猪911头，价值合计3407140元；2、政府扑杀的被告湖北中畜联创公司所有的仔猪合计3514头，价值总计4744280元。其中，小猪741头，价值合计737295元，大猪2773头，价值合计4006985元。由原告武汉天种畜牧公司支付鉴定费50000元。三、诉讼期间，原告武汉天种畜牧公司与被告湖北中畜联创公司双方经对账确定，原告武汉天种畜牧公司已付被告湖北中畜联创公司购猪款、应付购猪款情况如下：1、已付购猪款（预付款、仔猪回购款），原告武汉天种畜牧公司已付被告湖北中畜联创公司预付款2000000元；自2017年12月28日起至2019年4月11日止，原告武汉天种畜牧公司已付被告湖北中畜联创公司仔猪回购款6051815.53元。2、应付购猪款（预付款、仔猪回购款），自2017年12月28日起至2019年4月11日止，原告武汉天种畜牧公司多次向被告湖北中畜联创公司回购仔猪合计17298头，原告武汉天种畜牧公司应付被告湖北中畜联创公司回购款合计7802710元。四、预付款占有期间的利息1、诉讼期间，原告武汉天种畜牧公司自认，原告武汉天种畜牧公司已付被告湖北中畜联创公司预付款2000000元，已抵扣预付款1750894.479元，未抵扣预付款249105.53元。预付款占有期间的利息161862.02元。2、诉讼期间，被告湖北中畜联创公司自认，自2017年12月30日起至2019年5月31日止，原告武汉天种畜牧公司已付被告湖北中畜联创公司预付款2000000元，已抵扣预付款1111111.19元，未抵扣预付款888888.81元。预付款占有期间的利息164292.25元。五、原告武汉天种畜牧公司提出，被告湖北中畜联创公司履行合同违约的诉讼主张：1、托管期间，被告湖北中畜联创公司未依法取得《动物防疫许可证》；2、未按合同约定，购买生物资产保险；3、被告湖北中畜联创公司未按合同约定的期限，向原告武汉天种畜牧公司报送出栏计划和转群计划，每日如实记录、填报猪群饲养数据；4、被告湖北中畜联创公司未按合同约定，使用原告武汉天种畜牧公司提供的饲料、精液、药品和疫苗，并书面记录。六、被告湖北中畜联创公司提出，原告武汉天种畜牧公司履行合同违约的诉讼主张：1、原告武汉天种畜牧公司未向被告湖北中畜联创公司一次性交付经产母猪1200头；2、原告武汉天种畜牧公司未按合同约定，及时履行回购仔猪的义务；3、原告武汉天种畜牧公司未按合同约定，向被告湖北中畜联创公司支付仔猪回购款；4、原告武汉天种畜牧公司未按合同约定，向被告湖北中畜联创公司支付预付款2300000元。七、被告湖北中畜联创公司提出，被告湖北中畜联创公司被扑杀仔猪（猪苗）饲养成本为6公斤的，按每头350元计算；每头超过6公斤重量的，应按《会议纪要》、《补充协议》约定的仔猪（猪苗）超重部分标准，计算仔猪饲养成本经济损失的诉讼主张。但是，被告湖北中畜联创公司未提交确实、充分、有效的证据证实，被扑杀仔猪（猪苗）超重部分的具体头数，每头仔猪超重部分的重量。本院认为：原告武汉天种畜牧公司经工商登记依法成立，经营范围：种猪及生猪养殖销售、饲料生产等等业务。被告湖北中畜联创公司经工商登记，依法成立，经营范围：畜禽养殖、销售、饲料销售、畜禽养殖技术咨询等业务。原告武汉天种畜牧公司与被告湖北中畜联创公司及被告刘斐、被告王梦军、被告黄旭、被告李玲、被告占正艳、被告众创电子商务企业签订的《托管合同》，其内容是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，确认合同有效，并具有法律约束力。同时，原告武汉天种畜牧公司与被告湖北中畜联创公司签订的《补充协议》，其内容是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，确认合同有效，并具有法律约束力。关于解除《托管合同》、《补充协议》合同履行期间，原告武汉天种畜牧公司交付被告湖北中畜联创公司托管饲养的种猪，被告湖北中畜联创公司饲养的仔猪，因发生重大疫情，已被政府部门强制全部扑杀，合同不能继续履行，致使不能实现合同目的。因此，原告武汉天种畜牧公司与被告湖北中畜联创公司及被告刘斐、被告王梦军、被告黄旭、被告李玲、被告占正艳、被告众创电子商务企业签订的《托管合同》，应依法予以解除。同时，原告武汉天种畜牧公司与被告湖北中畜联创公司签订的《补充协议》，应依法予以解除。原告武汉天种畜牧公司提出，判令解除原告与被告签订的《托管合同》、《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。二、关于赔偿原告扑杀猪群的经济损失合同约定，托管期间生物资产（母猪）所有权归甲方所有，政府授予猪群养殖的政策支持归甲方所有。托管期内，如遇到以下情况，甲方乙方双方可免除责任。国家级兽医及相关研究机构认定新发生的流行性、变异病毒影响，导致政府采取强制性扑杀而造成的损失，甲方承担60%，乙方承担40%。因此，政府强制扑杀原告武汉天种畜牧公司所有的种猪合计924头，应根据司法鉴定确定的价值3460622元，按合同约定的甲方承担60%，乙方承担40%，分担经济损失：1、由被告湖北中畜联创公司（乙方）承担40%的经济损失，即由被告湖北中畜联创公司赔偿原告武汉天种畜牧公司扑杀猪群的经济损失1384248.80元（3460622元×40%）；2、由原告武汉天种畜牧公司（甲方）承担60%的经济损失，即由原告武汉天种畜牧公司自行承担扑杀猪群的经济损失2076373.20元（3460622元×60%）。因此，原告武汉天种畜牧公司提出，判令被告湖北中畜联创公司赔偿原告猪群经济损失的诉讼请求，本院予以支持。三、关于返还原告预付款合同约定，预付款在三年内，逐月等额冲抵仔猪结算款。且预付款余额享受年度7%的现金折扣，即甲方按扣减当期应享受预付款现金折扣部分，作为猪苗回购款，未抵扣完的预付款及预付款现金折扣，乙方须以现金形式偿还给甲方。预付款抵扣方式，（乙方）被告湖北中畜联创公司应当按照合同约定，及时、足额支付（甲方）原告武汉天种畜牧公司托管费用，预付款优先抵扣。因此，原告武汉天种畜牧公司在仔猪回购期间，原告武汉天种畜牧公司应付被告湖北中畜联创公司仔猪回购款。并且，被告湖北中畜联创公司应当按合同约定，在原告武汉天种畜牧公司支付的仔猪回购款不足时，优先抵扣预付款。1、已付购猪款：自2017年9月28日起至2019年3月22日止，原告武汉天种畜牧公司已付被告湖北中畜联创公司预付款2000000元，已付被告湖北中畜联创公司仔猪回购款6051815.53元，已付购猪款合计8051815.53元。2、应付购猪款：自2017年11月30日起至2019年5月31日止，原告武汉天种畜牧公司向被告湖北中畜联创公司回购仔猪17298头。原告武汉天种畜牧公司应付被告湖北中畜联创公司仔猪回购款7802710元。3、结余购猪款：原告武汉天种畜牧公司向被告湖北中畜联创公司支付的购猪款结余249105.53元（已付购猪款8051815.53元－应付购猪款7802710元）。该购猪款结余款为预付款。因此，被告湖北中畜联创公司应返还原告武汉天种畜牧公司预付款249105.53元。原告武汉天种畜牧公司提出，判令被告湖北中畜联创公司返还原告预付款的诉讼请求，本院予以支持。四、关于支付原告预付款占有期间利息合同约定，预付款在三年内，逐月等额冲抵仔猪结算款。且预付款余额享受年度7%的现金折扣，即甲方按扣减当期应享受预付款现金折扣部分，作为猪苗回购款，未抵扣完的预付款及预付款现金折扣，乙方须以现金形式偿还给甲方。因此，被告湖北中畜联创公司应按合同约定，支付原告武汉天种畜牧公司预付款占有期间的利息：1、诉讼期间，被告湖北中畜联创公司自认，自2017年12月30日起至2019年5月31日止，原告武汉天种畜牧公司已付被告湖北中畜联创公司预付款2000000元，已抵扣预付款1111111.19元，未抵扣预付款888888.81元。预付款占有期间的利息164292.25元。2、诉讼期间，原告武汉天种畜牧公司自认，原告武汉天种畜牧公司已付被告湖北中畜联创公司预付款2000000元，已抵扣预付款1750894.479元，未抵扣预付款249105.53元。预付款占有期间的利息161862.02元。因此，本案确认，被告湖北中畜联创公司应付原告武汉天种畜牧公司预付款占有期间利息161862.02元。原告武汉天种畜牧公司提出，判令被告湖北中畜联创公司返还原告预付款占有期间利息的诉讼请求，本院予以支持。五、关于支付原告违约金合同签订后，被告湖北中畜联创公司依据合同约定，向原告武汉天种畜牧公司履行了合同主义务。合同履行期间，被告湖北中畜联创公司履行合同存在部分履行瑕疵行为，但不构成合同根本违约。因此，原告武汉天种畜牧公司提出：1、托管期间，被告湖北中畜联创公司未依法取得《动物防疫许可证》；2、未按合同约定，购买生物资产保险；3、被告湖北中畜联创公司未按合同约定的期限，向原告武汉天种畜牧公司报送出栏计划和转群计划，每日如实记录、填报猪群饲养数据；4、被告湖北中畜联创公司未按合同约定，使用原告武汉天种畜牧公司提供的饲料、精液、药品和疫苗，并书面记录。被告湖北中畜联创公司履行合同违约。原告武汉天种畜牧公司的诉讼主张，本院不予采信。原告武汉天种畜牧公司提出，被告湖北中畜联创公司支付原告违约金的诉讼请求，本院不予支持。六、关于承担连带责任合同约定，若甲乙双方违反任一约定，则由违约方承担全部责任，乙方全体股东以其个人财产，为乙方履行本合同提供连带责任保证。在乙方不能履行合同义务或履行义务不符合合同要求时，甲方有权直接要求保证人履行相应义务。被告刘斐、被告王梦军、被告黄旭、被告李玲、被告占正艳、被告众创电子商务企业为提供连带责任保证的担保人，应依法为被告湖北中畜联创公司承担的民事责任，承担连带清偿责任。因此，原告武汉天种畜牧公司提出，判令被告刘斐、被告王梦军、被告黄旭、被告李玲、被告占正艳、被告众创电子商务企业承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。七、关于确认享有生猪补偿款合同约定，托管期内免除责任，国家级兽医及相关研究机构认定新发生的流行性、变异病毒影响，导致政府采取强制性扑杀而造成的损失，甲方承担60%，乙方承担40%。出现本条所述情况后，针对本合同涉及到属于甲方生物性资产的补偿、赔偿，全部归甲方所有。该合同约定是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，确认有效。因此，案涉的扑杀生猪的补偿款3550400元，应当依据合同约定，全部归甲方原告武汉天种畜牧公司所有。原告武汉天种畜牧公司提出，确认扑杀生猪补偿款归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。八、关于确认通知解除《托管合同》、《补充协议》有效的反诉请求合同签订后，原告武汉天种畜牧公司依据合同约定，向被告湖北中畜联创公司履行了合同主义务。合同履行期间，原告武汉天种畜牧公司履行合同存在部分履行瑕疵行为，不构成合同根本违约，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定的法定解除合同条件。因此，被告湖北中畜联创公司依法不享有合同单方解除权。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，确认被告湖北中畜联创公司于2019年7月16日通知解除《托管合同》、《补充协议》无效。被告湖北中畜联创公司提出，确认湖北中畜联创公司于2019年7月16日通知解除《托管合同》、《补充协议》合法有效的反诉请求，本院不予支持。九、关于支付被告购猪款的反诉请求合同签订后，自2017年9月28日起至2019年3月22日止，原告武汉天种畜牧公司已付被告湖北中畜联创公司购猪款合计8051815.53元。自2017年11月30日起至2019年5月31日止，原告武汉天种畜牧公司向被告湖北中畜联创公司回购仔猪17341头，应付购猪款7802710元。并且，原告武汉天种畜牧公司支付的购猪款结余249105.53元。因此，原告武汉天种畜牧公司已付清被告湖北中畜联创公司购猪款。被告湖北中畜联创公司提出，判令原告支付被告湖北中畜联创公司购猪款371127.96元的反诉请求，没有事实依据，本院不予支持。十、关于支付购猪款滞纳金的反诉请求原告武汉天种畜牧公司已付清被告湖北中畜联创公司购猪款。因此，被告湖北中畜联创公司提出，判令原告支付被告湖北中畜联创公司购猪款滞纳金的反诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。十一、关于支付被告违约金的反诉请求合同签订后，原告武汉天种畜牧公司依据合同约定，向被告湖北中畜联创公司履行了合同主义务。合同履行期间，原告武汉天种畜牧公司履行合同存在部分履行瑕疵行为，但不构成合同根本违约。因此，被告湖北中畜联创公司提出：1、原告武汉天种畜牧公司未向被告湖北中畜联创公司一次性交付经产母猪1200头；2、原告武汉天种畜牧公司未按合同约定，及时履行回购仔猪的义务；3、原告武汉天种畜牧公司未按合同约定，向被告湖北中畜联创公司支付仔猪回购款；4、原告武汉天种畜牧公司未按合同约定，向被告湖北中畜联创公司支付预付款2300000元。原告武汉天种畜牧公司履行合同违约。被告湖北中畜联创公司的诉讼主张，本院不予采信。被告湖北中畜联创公司提出，判令原告支付被告湖北中畜联创公司《托管合同》约定的违约金的反诉请求，本院不予支持。十二、关于赔偿被告扑杀猪群经济损失的反诉请求合同约定，成本结算，托管试行期（4个月），甲方上市6公斤断奶猪的，按每头350元，超过部分每公斤按25元结算。每月结算一次，每月10日前，按合同约定条款，将上月的结算款支付给乙方（优先扣除预付款及预付款现金折扣）。托管正式运行期：甲方上市6公斤断奶猪的，按每头350元，超过部分每公斤按25元结算。每月计算一次，每月10日前，按合同约定条款，将上月的结算款支付给乙方（优先扣除预付款及预付款现金折扣）。甲方除支付猪苗回收成本结算费用外，不承担其他任何费用。合同约定的免除责任，托管期内，如遇到以下情况，甲方乙方双方可免除责任。国家级兽医及相关研究机构认定新发生的流行性、变异病毒影响，导致政府采取强制性扑杀而造成的损失，甲方承担60%，乙方承担40%。原告武汉天种畜牧公司与被告湖北中畜联创公司签订的《会议纪要》确定：一、原告武汉天种畜牧公司调入的第一批猪的猪苗结算，在每头350元基础上，减去落地成本，除以断奶天数，再乘以实际饲养天数，超过6公斤部分，按每公斤25元结算。后续被告湖北中畜联创公司自产的，按合同结算。二、生物资产确认，在2017年12月15日前，原告武汉天种畜牧公司与被告湖北中畜联创公司书面签字确认，确认后出现的生物性资产风险及经济损失，全部由被告湖北中畜联创公司承担。事后，原告武汉天种畜牧公司与被告湖北中畜联创公司签订《补充协议》，约定甲方回购猪苗时，在价格上，原定均重6公斤每头350元为基础，超欠重每公斤25元，调整为每公斤15元。综上，合同约定，原告武汉天种畜牧公司交给被告湖北中畜联创公司托管种猪生下的仔猪，由原告武汉天种畜牧公司按仔猪（猪苗）饲养成本，支付湖北中畜联创公司回购款进行回购。因此，原告武汉天种畜牧公司应当依据司法鉴定确定的，政府强制扑杀被告湖北中畜联创公司托管的仔猪合计3514头，按合同约定的仔猪每头350元的饲养成本计算，被扑杀仔猪（猪苗）的经济损失1229900元（扑杀仔猪3514头×每头350元）。被强制扑杀仔猪（猪苗）的经济损失，应依据合同约定的甲方承担60%，乙方承担40%，分担经济损失：1、原告武汉天种畜牧公司（甲方）承担60%的经济损失，即承担经济损失737940元（扑杀仔猪经济损失1229900元×60%）。因此，应由原告武汉天种畜牧公司赔偿被告湖北中畜联创公司经济损失737940元；2、被告湖北中畜联创公司（乙方）承担40%的经济损失，即由被告湖北中畜联创公司自行承担40%的经济损失491960元（扑杀仔猪经济损失1229900元×40%）。因此，被告湖北中畜联创公司提出，判令原告赔偿被告湖北中畜联创公司扑杀猪群经济损失的反诉请求，本院予以支持。诉讼期间，被告湖北中畜联创公司提出，被告湖北中畜联创公司被扑杀仔猪（猪苗）饲养成本为6公斤的，按每头350元计算；每头超过6公斤重量的，应按《会议纪要》、《补充协议》约定的仔猪（猪苗）超重部分标准，计算仔猪饲养成本经济损失的诉讼主张。因被告湖北中畜联创公司未提交确实、充分、有效的证据证实，被扑杀仔猪（猪苗）超重部分的头数，每头超重部分的重量。因此，被告湖北中畜联创公司应承担举证不能的法律后果，其诉讼主张，本院不予采信。十三、关于赔偿已购未用完的药品、饲料、疫苗，经无害化处理造成的经济损失的反诉请求合同约定，乙方承担饲养过程中的全部生产成本及责任。已购未用完的药品、饲料、疫苗，经无害化处理造成的经济损失，属于饲养过程中的生产成本，应由乙方被告湖北中畜联创公司承担。因此，被告湖北中畜联创公司提出，判令原告支付被告湖北中畜联创公司饲养生猪期间，已购未用完的药品、饲料、疫苗，经无害化处理造成的经济损失694953.24元的反诉请求，没有合同依据，也没有法律依据，本院不予支持。十四、关于赔偿猪场污染产生的清洗、消毒费用经济损失的反诉请求合同约定，乙方承担饲养过程中的全部生产成本及责任。猪场污染产生的清洗、消毒费用，属于饲养过程中的生产成本，应由乙方被告湖北中畜联创公司承担。因此，被告湖北中畜联创公司提出，判令原告支付被告湖北中畜联创公司猪场污染产生的清洗、消毒费用损失850000元的反诉请求，没有合同依据，也没有法律依据，本院不予支持。十五、关于赔偿猪场空置产生的租金损失的反诉请求合同约定，乙方承担饲养过程中的全部生产成本及责任。猪场空置产生的租金，属于饲养过程中的生产成本，应由乙方被告湖北中畜联创公司承担。因此，被告湖北中畜联创公司提出，判令原告支付被告湖北中畜联创公司猪场污染导致猪场空置产生的1年期间的租金损失434359.80元的反诉请求，没有合同依据，也没有法律依据，本院不予支持。十六、关于赔偿合同解除后10日期间喂养母猪、仔猪的成本损失合同约定，乙方承担饲养过程中的全部生产成本及责任。合同解除后10日期间喂养母猪、仔猪的成本损失，属于饲养过程中的生产成本，应由乙方被告湖北中畜联创公司承担。因此，被告湖北中畜联创公司提出，判令原告支付被告湖北中畜联创公司合同解除后10日期间，喂养母猪、仔猪的成本损失263158.83元的反诉请求，没有合同依据，也没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百四十三条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告武汉天种畜牧有限责任公司与被告湖北中畜联创发展有限公司、被告刘斐、被告王梦军、被告黄旭、被告李玲、被告占正艳、被告武汉众创共赢电子商务合伙企业（有限合伙）签订的《托管合同》；二、解除原告武汉天种畜牧有限责任公司与被告湖北中畜联创发展有限公司签订的《补充协议》；三、由被告湖北中畜联创发展有限公司赔偿原告武汉天种畜牧有限责任公司经济损失1384248.80元；四、由被告湖北中畜联创发展有限公司返还原告武汉天种畜牧有限责任公司预付款249105.53元；五、由被告湖北中畜联创发展有限公司支付原告武汉天种畜牧有限责任公司预付款占有期间利息161862.02元；六、由被告刘斐、被告王梦军、被告黄旭、被告李玲、被告占正艳、被告武汉众创共赢电子商务合伙企业（有限合伙）对上述款项，承担连带清偿责任；七、确认原告武汉天种畜牧有限责任公司享有扑杀生猪补偿款3550400元的所有权；八、由原告武汉天种畜牧有限责任公司赔偿被告湖北中畜联创发展有限公司经济损失737940元；九、驳回原告武汉天种畜牧有限责任公司的其他诉讼请求；十、驳回被告湖北中畜联创发展有限公司的其他反诉请求；上述条款，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109865元，保全费5000元，鉴定费50000元，审计费10000元，合计174865元，由被告湖北中畜联创发展有限公司、被告刘斐、被告王梦军、被告黄旭、被告李玲、被告占正艳、被告武汉众创共赢电子商务合伙企业（有限合伙）负担。反诉费27546元，反诉保全费5000元，合计32546元，由原告武汉天种畜牧有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘建东人民陪审员  胡思慧人民陪审员  刘义锁二〇二〇年十二月十六日书 记 员  陈 伶