江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初4528号 原告：唐俊杰。 委托诉讼代理人：王琪，江苏绿象律师事务所律师。 被告：焦杰。 委托诉讼代理人：朱军，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 原告唐俊杰与被告焦杰、林燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员陈小菁独任审理。后原告申请撤回对被告林燕萍的起诉，本院予以准许。后因工作原因，本案转为由审判员赵建荣独任审理。后因双方争议较大，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本院于2020年1月7日公开开庭进行了审理，原告唐俊杰及其委托诉讼代理人王琪，被告焦杰及其委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。后本院于2020年5月11日再次公开开庭进行了审理，原告唐俊杰及其委托诉讼代理人王琪，被告焦杰及其委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。后本院于2020年5月18日再次公开开庭进行了审理，原告唐俊杰及其委托诉讼代理人王琪，被告焦杰的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐俊杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还所欠原告的欠款234159元及利息（以234159元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.请求判令被告支付原告垫付的银行贷款本息83075.4元；3.请求判令被告返还私自透支的原告的信用卡金额39957元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月，原告与被告焦杰相识，被告声称家中装修、生病等急需用钱，多次以各种借口向原告借钱，原告陆续通过支付宝、微信等方式向被告焦杰支付款项168845元，通过支付宝、微信向被告焦杰妻子林燕萍支付65314元。2018年4月17日，被告焦杰唆使原告将车辆抵押给银行，原告将抵押所得款项85000元借给了被告，被告至今未予归还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告焦杰辩称，原、被告之间不存在借贷合意，2018年4月18日前双方因为同事、朋友关系，彼此之间有微信和支付宝等方式的往来，属于正常往来关系，2018年4月18日后双方之间仍存在大量往来的转账记录，关于原告诉称的透支原告信用卡39957元不是事实，被告根本无从知悉原告的密码，也从未向原告拿信用卡进行透支。最大的往来就是原告用车在平安银行进行网贷，贷款金额为115000元，但转账给被告7万元，转账给被告时当初的本意是出于朋友关系，被告向原告借款，用于开工作室。后来原告要求加入合伙，双方合伙后，该笔资金作为合伙资金，在整个合伙期间房屋租赁也是原告签订的合同，工作室的收入也是打入原告账户，然后再进行分配，包括支付工人工资，支付原告车贷一直到散伙，先是还清原告车贷后再进行分配，所以原被告之间不存在任何借款的意图或者意思，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理本院认定事实如下： 原告唐俊杰向被告焦杰支付宝转账记录如下：原告分别于2018年6月23日向被告转账3000元、1万元，于2018年6月24日向被告转账500元，于2018年6月25日向被告转账1500元，于2018年7月20日向被告转账1万元、2000元，于2018年8月11日向被告转账5000元，于2018年8月12日向被告转账100元，于2018年8月13日向被告转账3000元，于2018年8月14日向被告转账500元，于2018年8月24日向被告转账1000元，于2018年9月9日向被告转账2800元，于2018年10月30日向被告转账2500元，于2018年12月7日向被告转账400元，于2018年12月9日向被告转账2000元，于2018年12月13日向被告转账10元，于2018年12月14日向被告转账1700元，于2018年12月15日向被告转账2000元，于2018年12月29日向被告转账98元，于2019年1月12日向被告转账270元，于2019年1月27日向被告转账295元、10元、695元，以上共计49378元。 原告唐俊杰向被告焦杰微信转账记录如下：于2018年4月18日向被告转账5万元，于2018年4月19日向被告转账2万元，于2018年4月28日向被告转账500元，于2018年5月9日向被告转账500元，于2018年5月13日向被告转账1000元，于2018年5月15日向被告转账5000元、5000元，于2018年6月1日向被告转账100元，于2018年6月18日向被告转账1000元，于2018年7月14日向被告转账1000元，于2018年7月24日向被告转账150元，于2018年7月27日向被告转账800元，于2018年8月12日向被告转账300元，于2018年8月15日向被告转账700元，于2018年8月20日向被告转账100元，于2018年8月21日向被告转账130元，于2018年8月23日向被告转账200元，于2018年8月25日向被告转账500元，于2018年8月27日向被告转账1000元，于2018年8月31日向被告转账300元，于2018年9月1日向被告转账700元，于2018年9月5日向被告转账300元，于2018年9月6日向被告转账1500元、300元，于2018年9月12日向被告转账2000元，于2018年9月14日向被告转账300元，于2018年9月21日向被告转账81元，于2018年10月3日向被告转账1300元，于2018年10月5日向被告转账500元，于2018年10月23日向被告转账800元，于2018年10月24日向被告转账900元，于2018年11月2日向被告转账960元、360元，于2018年11月3日向被告转账2000元，于2018年11月5日向被告转账1200元，于2018年11月8日向被告转账400元，于2018年11月12日向被告转账480元，于2018年11月16日向被告转账330元、1000元，于2018年11月16日向被告转账1000元，于2018年11月19日向被告转账1000元，于2018年11月22日向被告转账240元、500元，于2018年11月23日向被告转账900元、1800元，于2018年11月28日向被告转账400元、60元，于2018年12月1日向被告转账250元，于2018年12月2日向被告转账1500元、200元、150元。于2018年12月3日向被告转账2700元、500元，于2018年12月7日向被告转账300元，于2018年12月11日向被告转账20元、200元，于2018年12月12日向被告转账499元，于2018年12月13日向被告转账1000元、100元、500元，于2018年12月14日向被告转账385元、50元，于2019年1月17日向被告转账100元，于2019年1月22日向被告转账20元，于2019年1月28日向被告转账7元，于2019年2月13日向被告转账2395元，以上合计119467元。 原告唐俊杰向被告妻子林燕萍微信及支付宝转账如下：于2018年5月7日向被告妻子转账3100元，于2018年5月9日向被告妻子转账500元，于2018年5月13日向被告妻子转账1万元、1万元，于2018年5月23日向被告妻子转账300元，于2018年7月12日向被告妻子转账7000元，于2018年7月24日向被告妻子转账5000元，于2018年8月22日向被告妻子转账1000元，于2018年8月23日向被告妻子转账2000元、1500元，于2018年9月13日向被告妻子转账2000元，于2018年10月12日向被告妻子转账1200元，于2018年10月25日向被告妻子转账2000元，于2018年11月3日向被告妻子转账2000元、2000元，于2018年11月11日向被告妻子转账1000元，于2018年11月19日向被告妻子转账1000元、300元、20元，于2018年11月25日向被告妻子转账2500元，于2018年12月2日向被告妻子转账600元，于2018年12月9日向被告妻子转账450元，于2018年12月16日向被告妻子转账1300元，于2018年12月30日向被告妻子转账4810元、1550元，于2019年1月6日向被告妻子转账1784元，于2019年1月27日向被告妻子转账400元，以上共计65314元。 原告提供了其名下的信用卡对账单，显示分别于2018年5月4日通过中信银行向易购乐百货经营部支付2520元，于2018年5月5日通过中信银行向成华区婴姿坊母婴用品店支付1550元，于2018年5月7日通过中信银行向德福酒店支付4150元，于2018年5月9日通过中信银行向绵阳水务集团客户服务中心支付1500元，于2018年6月30日通过中信银行向康成投资支付380.61元，于2018年7月17日通过中信银行向成都市家家喜超市支付555元，于2018年5月22日通过招商银行向成都市瑞龙超市支付1610元，于2018年5月23日通过招商银行向成都市瑞龙超市支付1610元，于2018年7月17日向个体工商户李磊磊支付1610元，于2018年4月17日通过广发银行向萁萁超市支付610元、向成都尼恩酒店管理有限公司支付600元，于2018年6月11日通过广发银行向成都市幸福超市支付5001元，于2018年6月23日通过广发银行向成都市龙泉驿区自来水总公司支付5110元，于2018年6月24日通过广发银行向成都市龙泉驿区自来水总公司支付1500元，于2018年8月7日通过广发银行向嘉诺电脑经营部支付650元，于2018年4月28日通过交通银行向上海联华快客超市上海快客泓和店支付2010元，于2018年4月29日通过交通银行向金牛区足下炫鞋店支付1901元，于2018年5月2日通过交通银行向上海市金山区吴婷家具店支付2010元、向上海艺云文化传播有限公司支付1720元，于2018年7月11日通过交通银行向锦江区汤莉服装经营部支付2350元，于2018年8月7日通过交通银行向高新区狮山周慧敏服装工作室支付500元、2000元。 2018年4月17日，原告与平安银行股份有限公司苏州分行签订个人担保贷款合同，约定将福特蒙迪欧1.5T手自一体GTDi180时尚型（力洋）车辆抵押给该公司，贷款金额为118000元，贷款期限为36个月，前35个月每月归还本息4265.98元，第36个月归还本息4266.12元，共计应归还本息153575.42元。2018年4月18日，平安银行向原告唐俊杰转账118000元。后原告唐俊杰分别于2018年4月18日向被告焦杰转账5万元，于2018年4月19日向被告焦杰转账2万元。对此，原告称被告要开工作室，但是手头没钱，就问其借钱了，其向被告焦杰转账的7万元是借款，其他款项用于工作室的开销，比如垫付房租、购置工作室物品、垫付员工工资、支付员工饭钱等，被告焦杰称7万元最初是有借款合意的，但后来原、被告进行合伙，双方转为合伙关系，7万元是原告的投资款，剩余款项有可能是原告用于工作室支出。 被告唐俊杰向原告微信转账情况如下：2017年10月6日转账9940元，2017年11月2日转账1000元，2017年11月3日转账3500元，2017年11月11日转账4583元、270元、300元，2017年11月16日转账100元，2017年12月3日转账2000元，2017年12月9日转账1700元，2017年12月25日转账4000元，2018年1月2日转账500元，2018年1月10日转账1490元，2018年1月23日转账300元，2018年1月28日转账1000元，2018年3月3日转账2960元，2018年3月9日转账1300元，2018年3月16日转账500元、100元，2018年3月28日转账500元，2018年4月3日转账1000元，2018年4月4日转账5000元，2018年4月6日转账500元，2018年4月8日转账900元，2018年4月17日转账1086元，2018年4月18日转账2300元、1400元，2018年4月28日转账2000元，2018年5月2日转账2000元，2018年5月4日转账2500元，2018年5月5日转账1500元，2018年5月7日转账4100元，2018年5月9日转账4500元、500元，2018年5月16日转账5000元，2018年5月17日转账2000元、1000元、300元，2018年5月19日转账1400元，2018年5月20日转账1500元，2018年5月22日转账400元、1600元，2018年6月1日转账500元，2018年6月6日转账4900元，2018年6月9日转账1万元、2000元，2018年6月12日转账1383元，2018年6月23日转账5000元、5000元、2000元，2018年7月7日转账200元，2018年7月8日转账300元，2018年7月11日转账1800元、500元、2300元，2018年7月13日转账1000元、500元，2018年7月17日转账700元、555元，2018年7月28日转账500元，2018年8月7日转账30元，2018年8月9日转账100元，2018年8月10日转账3元，2018年8月18日转账400元，2018年8月21日转账1000元、900元，2018年9月8日转账3000元、2000元，2018年9月21日转账100元，2018年9月24日转账1890元，2018年9月28日转账1000元，2018年10月5日转账500元、40元，2018年10月10日转账45元、1900元，2018年10月14日转账500元，2018年10月22日转账1000元、100元，2018年10月25日转账1300元，2018年10月29日转账500元，2018年11月4日转账1350元，2018年11月19日转账200元，2018年11月22日转账3000元，2018年11月23日转账1500元，2018年11月27日转账105元，2018年12月1日转账1310元，2018年12月3日转账2700元、60元，2018年12月7日转账1350元，2018年12月10日转账560元、950元，2018年12月11日转账600元，2018年12月13日转账4000元，2019年1月10日转账20元，2019年1月15日转账600元，2019年2月10日转账11元，2019年2月13日转账600元，2019年2月20日转账60元。 被告唐俊杰向原告支付宝转账情况如下：2018年5月28日转账1100元，2018年10月30日转账1300元，2018年12月5日转账2900元，2018年12月29日转账20元、1万元、100元，2019年1月21日转账20元、5元，2019年2月24日转账80元、300元。 被告唐俊杰妻子林燕萍向原告微信转账情况如下：2018年5月19日转账500元，2018年5月31日转账500元，2018年7月22日转账1000元，2018年7月31日转账250元，2018年9月6日转账4500元，2018年9月25日转账500元，2018年9月26日转账600元，2018年11月5日转账950元，2018年11月7日转账2000元，2018年11月14日转账1000元，2018年11月25日转账750元，2019年2月10日转账20元。 被告唐俊杰妻子林燕萍向原告支付宝转账情况如下：2018年9月26日转账400元，2018年9月30日转账2000元，2018年10月1日转账1100元，2018年11月5日转账1050元，2018年12月9日转账450元，2018年12月29日转账98元，2018年12月30日转账100元、2000元，2019年1月26日转账800元，2019年2月17日转账3000元，2019年3月11日转账100元。 诉讼中，原告提交了一份其父亲唐建红与被告焦杰之间的电话录音，录音中唐建红称“车贷款11.8万，3年要还15.5万左右，这个11.8万元有7万元是直接转账给你的，是不是”，焦杰称“是”，唐建红称“剩余都花费工作室买东西用掉了是不是”，焦杰称“是”，唐建红称“我儿子和我说工作室就开了4个月左右没亏什么钱，最多亏点房租吃用”，焦杰称“工作室是没亏什么钱，但是后面缺钱碰了网贷，他如果有40万的债，最起码有30万还的是利息，我50万最起码40万还的是利息”，唐建红称“你跟我儿子说，让他把信用卡的钱套现出来借给你，下个月你父亲的房贷下来就有钱了，但是一直没有到位，把信用卡、车贷都拖垮了要一次性还清”，焦杰称“开工作室之前他信用卡已经空了，借我的没多少”，唐建红称“车抵押贷你还了多少期”，焦杰称“工作室期间收入先还他的车贷还到了12月份，如果真的要理账肯定是唐俊杰还要补贴给我，所以我现在不理账，你回去让他理给你看”，唐建红称“唐俊杰将车贷全部借给你了”，焦杰称“我认了”、“我和他一起做，一起赚”，唐建红称“是亲兄弟也要明算账”。 庭审中，证人周凯称其曾经于2018年4月受雇于被告开设的YY平台工作室，其是工作室的主管，主要负责培训和运营，基本上什么事情都是其去做的，工作室的收入是YY平台将盈利打入唐俊杰的银行卡，唐俊杰通过微信将其的薪水发送给其，少数薪水是焦杰发给其的，有一次开会尾声时，焦杰说其和唐俊杰合伙，所以分钱时除了其和主播的工资，剩余钱应该是由焦杰和唐俊杰分了，其没有见过原告的样子，但听声音能听出来，且根据后台看到的提现记录显示户名是唐俊杰。原告对此不予认可。 庭审中，原告称其于2018年4月中旬进入工作室工作，在2018年4月17日开始已经帮被告发工资了，其也以自己的名义为开展工作室租了房屋，租房时间为2018年4月20日左右，其向房东支付了1万元押金、向中介支付了2000元中介费，被告购买了工作室的电脑，其购买了工作室的桌椅、锅碗瓢盆及十几盆盆景，2018年12月离开工作室的，YY工作室的收入关联的是其的银行卡，所有收入都是进到其的银行卡里，其只负责发工资，其他什么都不管，其在工作室上班是帮助被告，其有时候还住在工作室，其在工作室工作期间没有拿到一分钱工资，工作室一直亏损，发完员工工资后就不剩钱了，后又称去掉员工工资还剩下1万多元，其与焦杰不是合伙，其之所以在工作室工作八个月却没拿到一分钱工资，是因为其向被告出借了款项，被告说自己马上有钱能填掉其的漏洞，一直让其坚持一下。 庭审中，双方均确认2018年4月18日之前双方的转账与本案无关。 庭审中，关于为何向被告及其妻子多次转账，原告称被告焦杰是其老板，让其管理工作室账目，被告以还信用卡、还网贷、还其他欠款为由多次向其要钱，其就给被告，被告也让其转账给林燕萍，用途是给林燕萍还信用卡、还网贷，其向各种网贷平台借了10万元左右，被告向其借款，其给了被告，到了要还款的时候被告没钱给其，其就继续借网贷，其保住了自己的征信，被告也要保征信，就向其借款；被告称其与原告是合伙关系，2018年4月18日之后的转账是用于工作室开支，2018年6月1日以后转账的钱是因为其与原告为了开设工作室都借了网贷，原告向其转账及其向原告转账都是为了替对方还网贷，其向网贷平台借了十几万元，因为双方的网贷时间不一样，原告的网贷到期了，被告就向原告转账帮助原告还网贷，被告的网贷到期了，原告就向被告转账帮助被告还网贷，其有一个pos机，原告用信用卡把钱刷过来，其就再转给原告，之所以这么操作是这样可以帮原告把信用卡还上，原告的信用卡就能正常使用了，之所以转账给原告帮原告还网贷是因为双方是合伙关系，大家的钱都放在一起，包括YY平台的打款都是直接打给原告的，用于先归还原告的车贷。 庭审中，关于转账中有很多诸如7元、10元、20元、40元、60元、81元、98元、295元、385元、499元、695元等不规律数字的原因，原告称被告欠网贷有时候没钱还，或者其身上之后这么多就转给被告了，小额的数字是被告的网贷正好缺这么点就转给被告了；被告称这些款项有的是用于工作室吃饭、买菜的，有的是其要还网贷缺多少就跟原告说一下让原告转过来，原告缺钱的时候其也转给原告，转的钱也是不规律的。 庭审中，关于被告妻子林燕萍向原告转账的原因，原告称其中有两笔是用于归还原告的信用卡，林燕萍先将钱转给其还信用卡，其再给林燕萍，其余的钱都是向其借款还网贷后归还给其的钱；被告称林燕萍在金店上班，为了帮被告周转信用卡，林燕萍先把钱给原告让原告归还信用卡，原告再将钱刷到金店里，林燕萍向原告所有的转账都是这个原因，但具体对应的是哪些信用卡的支出其不清楚。 庭审中，关于信用卡刷卡部分，双方均确认钱是刷到被告卡上的，原告称是因为被告缺钱要还网贷或者没钱发工资或者需要还外债，所以刷给被告的。之所以原告信用卡于2018年5月4日消费2520元，同日被告向原告微信转账2500元，原告信用卡于2018年5月5日消费1550元，同日被告向原告转账1500元，原告信用卡于2018年5月7日消费4150元，同日被告向原告转账4100元，原告信用卡于2018年5月9日消费1500元，同日被告向原告转账5000元，原告信用卡于2018年7月17日消费555元，同日被告向原告转账555元，原告信用卡于2018年5月22日消费1610元，同日被告向原告转账1600元，原告信用卡于2018年4月17日消费610元、600元，同日被告向原告转账1086元，原告信用卡于2018年4月28日消费2010元，同日被告向原告转账2000元，原告信用卡于2018年5月2日消费2010元，同日被告向原告转账2000元，原告信用卡于2018年7月11日消费2350元，同日被告向原告转账2300元，2018年6月23日原告信用卡消费5110元，6月24日原告信用卡消费1500元，6月23日被告向原告转账12000元，原告称6月24日是直接给被告用来还账的，是还一个叫小磊的朋友的借款，2018年6月23日刷卡5110元，被告转账给其5000元，其用来还车贷了，2018年5月7日有3100元是其在收到后转给被告妻子了，还有1000元是发工资了，其他的钱都是其用刷信用卡的方式将钱套出来，被告再通过微信转给其，其再用来发工资的；被告则称上述信用卡刷卡记录都是通过被告的pos机刷出去的，之所以会有差额是因为pos机有手续费，原告在被告处刷卡，被告在扣除了相应的手续费之后将差额转给原告。另外，关于2018年6月30日原告信用卡消费380.61元，2018年7月17日原告信用卡消费1610元，2018年6月11日原告信用卡消费5001元，2018年6月23日原告信用卡消费5110元，2018年6月24日原告信用卡消费1500元，2018年8月7日原告信用卡消费650元，2018年4月29日原告信用卡消费1901元，2018年5月2日原告信用卡消费1720元，2018年8月7日原告信用卡消费500元、2000元，原告信用卡于2018年5月23日消费1610元，7月17日消费1730元，6月24日消费1500元，被告称这些钱有的是用于工作室的，有的是其使用的，有的是其通过现金给了原告，但因时间太长记不清了，具体每一笔用途是什么记不清了。 诉讼中，原告称其在工作室经营期间，收到YY平台打来的款项为2018年5月11日收到21458.15元，于2018年6月13日收到13718.04元，于2018年7月11日收到16242.92元，于2018年8月10日收到18498.88元，并通过支付宝于2018年5月21日转账1931元，于6月21日转账2165元，于7月17日转账1620元。原告称上述款项中有2600元用于垫付宽带费用，940元用于购买桌椅，12000元用于支付房租，2533.96元用于水电燃气费用，5000元用于点外卖，5万元用于吃饭、买烟、买锅碗瓢盆等生活用品，合计73073.96元；被告称宽带和购买桌椅都是被告支付的款项，房租12000元是原告在2018年4月20日即支付的，并不是在收到YY平台打来的钱支付的，剩余3000元房租是其支付的，水电燃气费用是原告支付的，剩余盈利扣除线上线下人员的工资，剩余款项用于优先还原告的车贷。原告称其收到的YY账户的收入中没有用于归还车贷的，被告称其不清楚，都是原告经手的。 庭审中，林燕萍称其是焦杰的妻子，唐俊杰与焦杰在一起租房做直播的生意，资金也都是放在一起从唐俊杰处走的，有时候其问焦杰拿钱就会由唐俊杰转过来，有时候唐俊杰在其处刷了信用卡后期再把钱转给唐俊杰用于信用卡套现，其没有向唐俊杰借过款。 庭审中，本院向原告进行释明，本案基础法律关系为合伙纠纷，继续按照民间借贷诉讼可能面临败诉风险，询问原告是否变更诉请，原告明确表示不变更诉请。 以上事实，由原告提交的转账截屏、银行流水、个人担保贷款合同、录音光盘、文字整理资料，被告提交的转账截屏以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为原、被告及其林燕萍之间的资金往来的性质系民间借贷还是合伙。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告仅提交了其向被告及其妻子多次转账的凭证，未有借据、收据、欠条等任何债权凭证，被告称款项系双方合伙期间的往来。本院认为，首先，原告自2018年4月18日开始多次向被告及其妻子转账；原告于2018年4月17日办理车辆抵押贷款，并于次日取得贷款后转账7万元给被告，剩余款项均用于YY直播工作室的各项支出；原告以自己名义于2018年4月20日左右与房东签订了租房合同用于YY直播工作室，并向房东支付了1万元押金、向中介支付了2000元中介费；YY直播工作室的收入均直接绑定了原告的账户，所有收入均进入原告本人的银行账户和支付宝账户，由原告支配；原告称其系被告的员工，自2018年4月中旬进入工作室工作，于2018年4月17日在未收到任何款项的情况下为YY直播工作室的工作人员发放工资，其只负责发工资，其他什么也不管，在工作室长达八个月期间没有拿到任何工资，其陈述与其作为一名员工的身份不相符合。从上述时间点来看，转账时间、贷款时间与开办YY直播工作室时间相吻合，原告为YY直播工作室所做的工作也与一名普通员工的身份不相吻合。其次，原告与被告及其妻子之间存在大量资金往来，数额不等，但双方之间无任何债权凭证，与常理不符，且双方之间亦存在大量信用卡套现的操作。根据原告提交的原告父亲唐建红与被告之间的录音，双方频繁提到工作室的开设、用度、网贷，被告焦杰称“工作室期间收入先还他的车贷还到了12月份，如果真的要理账肯定是唐俊杰还要补贴给我，所以我现在不理账，你回去让他理给你看”，唐建红称“唐俊杰将车贷全部借给你了”，焦杰称“我认了”、“我和他一起做，一起赚”，唐建红称“是亲兄弟也要明算账”。综上，本院认为，本案原、被告之间存在合伙关系，原、被告及林燕萍之间的款项往来系双方基于YY直播工作室的开设、经营所形成，系合伙款项，并非民间借贷，原告以民间借贷提起本案诉讼基础法律关系错误，经本院释明，原告明确表示不变更诉讼请求，故原告的诉讼请求不应得到支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐俊杰的全部诉讼请求。 案件受理费6088元，由原告唐俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵建荣 人民陪审员  顾建云 人民陪审员  王雪红 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  吴心依