内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0603民初1416号 原告：霍某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：石某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：郎某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所专职律师。 被告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：周某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告陈某委托诉讼代理人：贾某，内蒙古义盟（伊金霍洛）律师事务所专职律师。 原告霍某与被告高某、周某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告霍某及其委托诉讼代理人石某、郎某，被告高某、陈某及陈某的委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高某、周某偿还原告借款本金5420000元；2.请求依法判令被告高某、周某向原告支付借款利息10675926元（暂计算至2019年10月8日，月利率按照2%标准计算）以及从2019年10月9日起至全部借款本金实际偿还之日止期间的利息，月利率按照2%标准计算，合计16095926元；3.请求依法判令被告陈某对上述借款本金及利息承担连带还款责任；4.请求依法判令三被告承担本案的诉讼费。事实理由：2011年6月13日被告高某因资金周转向原告借款6500000元，并向原告出具借款凭证一份，约定月利息3%，未约定还款期限。周某系高某妻子，对于夫妻关系存续期间该笔借款本金及利息应承担共同还款责任。被告陈某在借款凭证担保人处签字，对上述借款本金及利息承担连带还款责任。被告高某仅向原告霍某偿还了部分借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高某辩称，对向原告霍某借款6500000元的事实认可，对已还款利息部分不认可，对已还款本金部分认可，对原告方的其他诉讼请求和事实理由均认可。 被告陈某辩称，不同意原告的全部诉讼请求，担保不是原告霍某和被告陈某的真实意思表示，因为被告陈某向原告霍某及其哥哥霍旺荣另有借款约20000000元，原告霍某当时也不同意被告陈某做担保，原告要求被告陈某在借款凭证上签字证明一下。另被告陈某与被告高某之前不认识，2011年6月通过袁三宏引荐后认识，被告陈某明确提出不同意为被告高某担保，被告陈某在借款单签字时，借款金额都是空白的。综上所述，为该笔借款担保不是原告霍某和被告陈某的真实意思表示。第二项诉讼请求中利息计算无起止时间。 被告周某未到庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内进行答辩和提交证据。 在开庭中，围绕本案事实，原告霍某提供的证据及被告高某、被告陈某的质证意见如下： 证据一：借款凭证原件一份、银行转账凭证原件两份。拟证明：2011年6月13日，二被告高某、陈某因资金周转共同向原告霍某借款6500000元，约定月利率3%，未约定还款期限，被告高某向原告霍某出具借款凭证一支后，霍某通过银行转账履行了全部出借义务。截止起诉之日（2019年10月8日）二被告欠原告借款本金5420000元及利息10675926万元。被告陈某在借款凭证担保人处签字，对该笔借款的本金及利息承担连带保证责任。被告高某质证称，对该证据的真实性及证明问题均认可。被告陈某质证称，对证据的真实性认可，对证明问题不认可，借款凭证上担保人名字是被告陈某签的，但借款凭证签字不是被告陈某的真实意思表示，被告陈某也不同意担保；打款凭证载明金额是5800000元，不能够证明借款单载明的6500000元。综上，对被告陈某的签字认可，对其他内容均不认可。 证据二：被告高某、被告周某婚姻登记信息原件一份。拟证明：经向鄂尔多斯市东胜区民政局调取婚姻登记信息，证明被告高某与被告周某系夫妻关系，该笔款项用于夫妻二人共同生活购买不动产及偿还高某、周某二人其他债务，周某应当对该笔债务承担共同还款责任。被告高某质证称，对证据的真实性认可，对证明问题不认可，借款是被告高某借的，周某不知情。被告陈某质证称，对证据的真实性及证明问题均认可。 在开庭中，围绕本案事实，被告高某未提供证据。 在开庭中，围绕本案事实，被告陈某提供的证据及原告霍某、被告高某的质证意见如下： 证据一：借款凭证复印件一份、借款单复印件一份。拟证明：2010年到2011年期间被告陈某曾向原告霍某及原告的哥哥霍旺荣借款17400000元，原告霍某与被告陈某均不同意被告陈某做担保，在借款凭证担保人处签字只是为了作证明，该笔借款被告陈某是担保人不是原告霍某和被告陈某的真实意思表示。原告霍某质证称，对证据的真实性认可，对证据的关联性和证明问题不认可。该组证据仅能证明被告陈某与原告霍某存在其他经济往来的基本事实，与涉案借款没有关联性，而且证据内容也不能体现出陈某与霍某不同意由陈某对涉案借款进行担保的内容，也不能证明陈某在担保人处签字是对涉案借款进行证明的事实行为，基于该组证据当中的借款凭证与本案借款凭证为同一格式，陈某在担保人处签字就是为涉案借款进行担保，并不存在其他证明行为。让被告陈某做担保是原告霍某本人真实意思表示。被告高某质证称，对该证据不清楚。 根据上述举证质证情况，本院认证情况如下： 对原告霍某提供的证据一借款凭证、银行转账凭证，被告高某对证据真实性及所要证明问题均认可，被告陈某质证对证据真实性均认可，对证明问题不认可。本院认为该组证据均系原件，且经审查也符合证据“三性”，本院均予采信。 对原告霍某提供的证据二被告高某婚姻登记信息，被告高某质证对证据的真实性认可，对证明问题不认可，被告陈某质证对证据的真实性及证明问题均认可。该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并对被告高某、周某系合法夫妻关系的事实予以确认。 对被告陈某提供的证据一借款凭证、借款单，原告霍某质证对证据的真实性认可，对关联性和证明问题不认可。被告高某质证对该证据不清楚，而该组证据与其他证据不能形成完整的证据链条，且不符合证据“三性”，本院不予采信。 根据上述有效证据以及庭审查明的事实，本院认定事实如下： 2011年被告高某与被告陈某通过朋友袁三宏介绍认识，后因周转资金需要，被告高某通过被告陈某介绍认识原告霍某。2011年6月13日，二被告高某、陈某到原告霍某家中，被告高某向霍某借款6500000元，三方签订借款凭证一份。该借款凭证中载明：“编号1；借款方高某，身份证号×××，电话131XXXXXXXX；出借方霍某，身份证号×××，电话132XXXXXXXX；借款金额（大写）：陆佰伍拾万元正，6500000元；月利率3%，付息方式：每个月壹结”。同时双方又在借款凭证中约定：商定期限由2011年6月13日起，未约定还款日期；“借款人签字处”高某签字捺印，并标注“资金周转2011年6月13日”；“出借方签字”处霍某签字，并标注“2011年6月13日”；“担保方签字”处陈某签字捺印。 又查明，借款凭证签订当日，原告霍某通过其外甥徐伟杰的银行账户向被告高某银行账户转账5800000元，分别为：通过徐伟杰中国农业银行账户（账号：×××）向被告高某账户（账号：×××）转账3000000元；通过徐伟杰中国工商银行的账户（账号：×××）向被告高某账户（账号：×××）转账2800000元，共计5800000元。 另查明，借款后被告高某向原告霍某偿还部分借款本金和利息，具体为：被告高某于2012年7月9日以抵顶路虎牌车辆的方式偿还本金850000元；于2013年8月20日以银行转账的方式偿还本金50000元；于2014年1月22日以银行转账的方式偿还本金100000元；于2015年2月16日以银行转账的方式偿还本金50000元；于2016年2月5日以现金给付的方式偿还本金30000元，共计偿还本金1080000元。同时，被告高某通过银行转账方式向原告霍某偿还2011年6月13日至2011年10月13日期间，按照月利率3%计算的借款利息共计780000元。 另查明，被告高某与被告周某系合法夫妻关系，双方因结婚证丢失，于2010年2月3日向鄂尔多斯市东胜区民政局申请补办，于2010年4月7日补发结婚证。 认定上述事实有借款凭证原件、银行转账凭证原件、婚姻登记信息原件及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告霍某与被告高某之间借款6500000元的事实清楚，有借款凭证、银行转账凭证等证据予以证实，且被告高某对借款及收到6500000元的事实均予以认可，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，本院予以认定。针对原告霍某自认被告高某已偿还借款本金共计1080000元以及已偿还2011年6月13日至2011年10月13日期间，按照月利率3%计算的借款利息共计780000元，被告高某均认可，本院予以认定。对被告陈某提交的庭后辩论意见称该6500000元借款在事实上没有真实交易，但被告陈某并未提供证据予以证明，且其在庭审中对三方签订的借款凭证的真实性予以认可，故本院不予采信。 故，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，按照法律规定，被告高某应偿还原告霍某借款本金5420000元及利息10693620元（具体计算为：按月利率2%计算，以本金6500000元为基数从2011年10月14日起至2012年7月8日止支付利息1148333元；以本金5650000元为基数从2012年7月9日起至2013年8月19日止支付利息1510433元；以本金5600000元为基数从2013年8月20日起至2014年1月21日止支付利息567467元；以本金5500000元为基数从2014年1月22日起至2015年2月15日止支付利息1411667元；以本金5450000元为基数从2015年2月16日起至2016年2月4日止支付利息1271667元；以本金5420000元为基数从2016年2月6日起至2019年10月8日止支付利息4784053元），共计16113620元。综上，因原告霍某诉请被告高某偿还截止2019年10月8日的借款本金及利息16095926元未超过法律规定的范围，故本院予以支持。 此外，本案的争议焦点是：一、被告陈某是否为本案借款的担保人且需承担连带担保责任；二、该笔借款是否为被告高某和被告周某的夫妻共同债务，被告周某是否应承担共同还款责任。 一、关于被告陈某是否为本案借款的担保人且需承担连带担保责任的问题。 本院认为，借条作为民间借贷关系双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告陈某辩称其在借款凭证“担保人”处签字捺印时，借款金额等内容是空白未填写，不应承担保证责任，但陈某并未提供相关证据予以佐证。且被告陈某作为完全民事行为能力人，应当知晓在借款凭证“担保人”处签名捺印的法律后果，结合相关证据、当事人陈述及已查明的事实，被告陈某介绍被告高某到原告霍某家中向原告霍某借款，其应当知晓被告高某向原告霍某借款6500000元的事实，其签字捺印行为应视为其对借款凭证记载内容或将来记载内容的认可，故被告陈某的抗辩理由，本院不予认可。综上，被告陈某应对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告陈某承担连带保证责任后，有权向债务人高某追偿。 二、关于该笔借款是否为被告高某和被告周某的夫妻共同债务，被告周某是否应承担共同还款责任的问题。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，该笔借款虽发生在被告高某与被告周某夫妻关系存续期间，但原告霍某出具借款凭证及原告转账借款的对象均为被告高某，是被告高某因资金周转需要以个人名义进行的借款，且6500000元已明显超过家庭日常生活需要所负债务的范围。原告主张属于夫妻共同债务，但并未提供据证实本案6500000元借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于共同意思表示。故对原告霍某诉请被告周某对本案借款及利息承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。故被告周某不应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下： 一、被告高某自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告霍某偿还借款本金5420000元，以及向原告霍某支付截止2019年10月8日止的剩余利息10675926元，合计16095926元； 二、被告高某自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告霍某支付以借款本金5420000元为基数，自2019年10月9日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算的利息； 三、被告陈某对上述借款本金及利息承担连带保证责任； 四、驳回原告霍某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118376元，由被告高某、陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 刘 燕 审 判 员 李 莉 人民陪审员 张 茹 二〇二〇年四月八日 书 记 员 屈佳瑜 书 记 员 程小磊 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。 对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。 当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。