wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣7101民初196-305号 原告:朱江生等110人（110件案件，名单附后）。 委托诉讼代理人：范大东，江西都册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。 被告：上饶铁路彩印厂，住所地：江西省上饶市信州区铁路新村五路408-1号，统一社会信用代码:361100010002750。 法定代表人：徐平，该厂厂长。 被告：上饶机务段机车配件厂，住所地：江西省上饶市信州区铁路新村五路408号，统一社会信用代码:3623001000303。 法定代表人：徐平，该厂厂长。 被告：上饶铁路机务段预制厂，住所地：江西省上饶市信州区铁路新村五路408号，统一社会信用代码:3623001000503。 法定代表人：李琬珍，该厂厂长。 被告：江西铁路工程建筑总公司上饶建筑二公司，住所地：江西省上饶市信州区庆丰路76号，统一社会信用代码:3623001000314。 法定代表人：章幼林，该公司经理。 第三人：鹰潭铁路机务劳动服务有限公司(以下简称劳服公司)，住所地：江西省鹰潭市月湖区鹰潭东站（鹰潭机务段内），统一社会信用代码:91360600160002881E。 法定代表人：王福和，该公司经理。 第三人：中国铁路南昌局集团有限公司鹰潭机务段(以下简称机务段)，住所地：江西省鹰潭市月湖区铁路东四村，统一社会信用代码:91360600MA35HXL625。 代表人：傅伟奇，该段段长。 原告朱江生等110人与被告上饶铁路彩印厂、上饶机务段机车配件厂、上饶铁路机务段预制厂、江西铁路工程建筑总公司上饶建筑二公司、第三人劳服公司、机务段侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。 原告朱江生等110人向本院提出诉讼请求：1.依法分割第三人机务段、劳服公司已经收到并正在管理的浙赣电气化上饶改线工程集经企业第一笔拆迁补偿款余额，并确认原上饶铁路锅炉压力容器厂全体职工集体在本次起诉日之时在该第一笔拆迁补偿款中享有所有权的份额（原上饶铁路锅炉压力容器厂全体职工集体目前对第一笔拆迁补偿款余额享有所有权的款额暂定为3933557.68元，享有所有权的比例为44.38%，具体数额以司法审计确定为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱江生等110人为原上饶铁路锅炉压力容器厂的职工。2013年，上饶铁路锅炉压力容器厂被上饶市政府列入城改征收对象。2014年2月19日，第三人机务段(原南昌铁路局鹰潭机务段)（乙方）与政府负责征收的上饶市城市投资发展建设集团（甲方）签订了《浙赣电气化上饶改线工程集经企业补偿搬迁协议书》，甲方与乙方商定,甲方搬迁乙方集经企业在上饶老火车站棚户区综合改造范围内的所有房屋、土地、附属物、构筑物,甲方按所有费用30800000元包干补偿给乙方,甲方在本协议签订5个工作日内向乙方支付第一笔补偿款15400000元，乙方资产清空，经甲方验收后5个工作日内将补偿款余额15400000元支付给乙方。协议签订后，甲方支付了第一笔补偿款15400000元给乙方。2017年11月28日原告朱江生等110人以本案第三人为被告提起诉讼，请求判令：确认原上饶铁路锅炉压力容器厂的全部财产及该财产拆迁所得的拆迁补偿款770000元（以庭审查明的补偿金额为准）归原告全体职工集体所有。2018年2月8日南昌铁路运输法院依法作出了（2017）赣7101民初172号民事判决，该判决现已生效。原告朱江生等110人认为,各集体企业所有的房屋、土地、附属物、构筑物面积不同，职工数量不同，故各集体企业应当按拆迁资产比例共有该拆迁补偿款，并按拆迁资产比例专款专用于五家集体企业的集体成员。为此，原告提起本次诉讼，请求依法判如所请。 经本院审查认为，判断基于同一纠纷而提起的两次起诉是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求、事实依据以及其行使处分权的具体情况进行综合分析。2018年2月8日本院已就原告等110人提起“请求确认原上饶铁路锅炉压力容器厂的全部财产及该财产拆迁所得的拆迁补偿款归原告全体职工集体所有”的诉请已作出了（2017）赣7101民初172号生效民事判决，本院依法确认了原上饶铁路锅炉压力容器厂的不动产、动产归本集体所有，案涉拆迁补偿款（属于原上饶铁路锅炉压力容器厂的部分），应依法使用于原上饶铁路锅炉压力容器厂集体成员。本案中，原告又提起“依法分割案涉第一笔拆迁补偿款余额，并确认原上饶铁路锅炉压力容器厂全体职工集体对该拆迁补偿款中享有所有权的份额”的诉求，本院作出的（2017）赣7101民初172号生效民事判决，已经阐明“案涉拆迁补偿款，补偿对象明确，是包括锅炉厂在内的五家集经企业；补偿范围明确，是五家集经企业在上饶老火车站棚户区综合改造范围内的所有房屋、土地、附属物、构筑物；尽管无法区分各家集经企业的补偿金额，但补偿总额是明确的”，且认定了2014年2月19日上饶城市建设投资开发集团有限公司与第三人机务段签订的《浙赣电气化上饶改线工程集经企业补偿搬迁协议书》，双方商定所有拆迁补偿费用30800000元系一次性包干补偿给第三人机务段的事实，并不能区分各家集经企业的补偿金额，也就不能将原上饶铁路锅炉压力容器厂全体职工集体从该拆迁补偿款中分割其应享有所有权的份额。至此，原告朱江生等110人向本院提起的本次诉讼，显然并非一个独立新的诉讼，显然已为前置生效判决的事实所认定，属于重复起诉，违反了民事诉讼的“一事不再理”原则，依照第二百四十七条规定依法对该起诉予以驳回。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百四十七规定，裁定如下： 驳回原告朱江生等110人的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  汤明华 审判员  曾艾雪 审判员  王荣光 二〇一九年九月二十九日 书记员  胡黄刚
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4274号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91410300716727520B住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:赵丹，偃师农商行文化路支行客户经理。被告：晋兵辉，男，1979年3月17日生，汉族，，住偃师市被告：王鲜玲，女，1980年5月11日生，汉族，，住偃师市被告：田志刚，男，1963年3月1日出，汉族，，住偃师市被告：杨俊红，女，1965年7月27日生，汉族，，住偃师市被告：陈建强，男，1970年2月4日生，汉族，，住偃师市被告：刘润芳，女，1970年6月6日生，汉族，，住偃师市委托诉讼代理人（特别授权）：杨桃利，河南铭志律师事务所律师。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告晋兵会、王鲜玲、田志刚、杨俊红、陈建强、刘润芳借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵丹、被告刘润芳及其委托诉讼代理人杨桃利、被告田志刚到庭参加诉讼，被告晋兵辉、王鲜玲、杨俊红、陈建强经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令晋兵辉偿还欠原告借款本金100万元，利息148753.33元（利息算至2019年9月19日），余息算至借款本金还清之日；2、王鲜玲、田志刚、杨俊红、陈建强、刘润芳承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，晋兵辉与原告签订借款合同1笔，金额100万元，贷款月利率10.6%，到期日为2019年1月24日。同日原告与陈建强、田志刚签订了该笔借款的连带责任担保合同。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，仅偿还借款利息106353.31元，至今尚欠我行借款本金100万元及利息148753.33元(利息算至2019年9月19日)，余息算至借款本金还清之日。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告刘润芳辩称：1、答辩人刘润芳不是借款合同的当事人，也未在保证合同上签字，另在2018年1月24日担保人亲属承诺书上承诺人（签名加指模）处“刘润芳”的签字不是答辩人所签，指印也并非答辩人所捺，答辩人刘润芳从未对2018年1月24日原告与被告晋兵辉签订的借款合同提供担保，也从未作为担保人陈建强的配偶对被告晋兵辉的借款作出任何承诺，故答辩人认为不应当对原告起诉的借款及利息承担还款责任。2、答辩人认为原告没有充分的证据证明2018年1月24日担保人亲属承诺书上刘润芳的签字为答辩人所签，起诉答辩人承担责任没有事实与法律依据，查封答辩人的财产、冻结答辩人的银行存款没有任何依据，给答辩人造成的损失答辩人保留起诉追究原告的权利。综上，答辩人认为原告要求答辩人承担还款责任缺乏事实和法律依据，望贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告田志刚辩称：1、对于原告起诉的借款，因被告存在重大过错无法收回，应当对答辩人免责。该行工作人员刘某说借款人写的是晋兵辉，实际借款人是其本人，我只要签字即可，别的不用担心。答辩人只是一个清洁工，根本没有担保能力，且与借款人、其他担保人根本不认识，因农商银行审核不严，导致款项放飞，应当免除答辩人的还款责任。2、该行工作人员刘某涉嫌贷款诈骗，应中止审理。3、答辩人签订的担保条款系该行刘某提供的格式条款，刘某及农商银行均未向答辩人尽到解释说明义务，在答辩人没有进行阅读合同的情况下，就让答辩人在合同上签字，该担保条款属于无效条款，应当免除答辩人保证责任。被告晋兵辉、王鲜玲、杨俊红、陈建强逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据质证审核后的借款合同等书面证据以及当事人的陈述，本院认定以下事实：2018年1月24日，被告晋兵辉与原告河南偃师农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定借款金额为100万元，借款期限为12个月，到期日为2019年1月24日，采用固定利率，月利率为10.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告田志钢、陈建强签订保证合同一份，约定田志钢、陈建强对晋兵辉上述借款提供连带责任保证。保证人担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息以及诉讼费等。保证的期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，河南偃师农村商业银行股份有限公司将该笔借款100万元打入晋兵辉个人账户。2018年6月29日、11月30日，被告晋兵辉分别付息55119.99元、51221.22元，余欠本金100万元及其他利息未再给付。2019年12月12日，河南偃师农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求对被告王鲜玲、杨俊红、刘润芳撤回起诉，被本院依法准许。本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告晋兵辉签订借款合同出借100万元，并履行了出借义务，被告晋兵辉取得该笔借款，在偿还部分利息后，不再履行清偿义务，有借款合同等证据予以证明，对该事实本院予以认定。原告诉求被告晋兵辉偿还剩余借款本金及利息，应予支持。被告田志钢、陈建强作为担保人，与原告河南偃师农村商业银行股份有限公司签订担保合同，为借款人晋兵辉的100万元借款提供担保，有担保合同予以证明，对该事实本院也予以认定。其依法应当承担连带清偿责任。被告田志刚辩解其受到原告工作人员欺骗、该行未就格式条款尽到解释说明义务、其本人未阅读合同内容，应免予承担担保责任，但未提交相关证据，其意见本院不予采纳。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晋兵辉于判决生效后二十日内清偿原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款1000000元及利息(按照月利率10.6‰，自2018年1月24日算至实际付款之日，履行时扣除已给付的利息106353.31元)；二、被告田志钢、陈建强对上述第一条借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取7569元，保全申请费5000元，由被告晋兵辉、田志钢、陈建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇一九年十二月十八日书记员  温静洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11099号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军。 委托代理人：庞钶凡，该公司职员。 委托代理人：陈春伶，该公司职员。 被申请人：韦可尊，男，1961年6月15日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：廖苑谷，女，1977年11月6日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：李炳生，男，1975年12月2日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：劳旦国，男，1980年10月2日出生，汉族，住广西灵山县。 申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人韦可尊、廖苑谷、李炳生、劳旦国金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2019年9月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦可尊、廖苑谷、李炳生、劳旦国名下价值人民币457649.29元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦可尊、廖苑谷、李炳生、劳旦国名下价值人民币457649.29元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月十八日 书记员  秦明慧
江西省新余市渝水区人民法院行 政 判 决 书(2019)赣0502行初13号原告渝水区下村金兴木业加工厂。经营者：张木金。被告新余市人力资源和社会保障局。法定代表人：敖新春，该局局长。第三人何思连。原告渝水区下村金兴木业加工厂（下称原告）不服被告新余市人力资源和社会保障局（下称被告）工伤行政确认一案，于2019年9月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，原告对被告于2019年2月26日作出的渝人社伤认字[2019]第11号《认定工伤决定书》不服，依法提出诉讼，事实和理由：一、原告不属于用人单位，被告将原告认定为用人单位，属于认定主体错误。二、原告因经营需要，雇佣当地农民工做工，第三人只要在工作期间完成了自己的工作就可随时回家，从不要遵守原告的考勤管理等管理制度，双方不构成管理与被管理关系，不符合劳动关系构成要件，实为雇佣关系。故原告提出诉讼请求：撤销被告于2019年2月26日作出的渝人社伤认字[2019]第11号《渝水区人力资源和社会保障局认定工伤决定书》。本院经审查认为，作出渝人社伤认字[2019]第11号《认定工伤决定书》的行政机关为新余市渝水区人力资源和社会保障局，而原告起诉新余市人力资源和社会保障局，属错列被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告渝水区下村金兴木业加工厂对被告新余市人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费人民币50元，在本裁定生效后退还原告渝水区下村金兴木业加工厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  陈润根审判员  李群燕审判员  廖红明二〇一九年九月九日书记员  郭嘉慧
江西省新余市渝水区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)赣0502行初13号 原告渝水区下村金兴木业加工厂。 经营者：张木金。 被告新余市人力资源和社会保障局，住所地：新余市渝水区仰天东大道。 法定代表人：敖新春，该局局长。 第三人何思连。 原告渝水区下村金兴木业加工厂（下称原告）不服被告新余市人力资源和社会保障局（下称被告）工伤行政确认一案，于2019年9月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告诉称，原告对被告于2019年2月26日作出的渝人社伤认字[2019]第11号《认定工伤决定书》不服，依法提出诉讼，事实和理由：一、原告不属于用人单位，被告将原告认定为用人单位，属于认定主体错误。二、原告因经营需要，雇佣当地农民工做工，第三人只要在工作期间完成了自己的工作就可随时回家，从不要遵守原告的考勤管理等管理制度，双方不构成管理与被管理关系，不符合劳动关系构成要件，实为雇佣关系。故原告提出诉讼请求：撤销被告于2019年2月26日作出的渝人社伤认字[2019]第11号《渝水区人力资源和社会保障局认定工伤决定书》。 本院经审查认为，作出渝人社伤认字[2019]第11号《认定工伤决定书》的行政机关为新余市渝水区人力资源和社会保障局，而原告起诉新余市人力资源和社会保障局，属错列被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告渝水区下村金兴木业加工厂对被告新余市人力资源和社会保障局的起诉。 案件受理费人民币50元，在本裁定生效后退还原告渝水区下村金兴木业加工厂。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  陈润根 审判员  李群燕 审判员  廖红明 二〇一九年九月九日 书记员  郭嘉慧
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9639号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：吴昌亮，男，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人：周娇凤，女，1971年8月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人吴昌亮、周娇凤金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年8月30日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人吴昌亮、周娇凤名下财产510000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴昌亮、周娇凤名下银行存款510000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费3037元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年九月十二日 书记员  王静静
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9639号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：宋桂香，女，该行员工。 委托诉讼代理人：于雪莲，女，该行员工。 被告：吴昌亮，男，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：周娇凤，女，1971年8月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告吴昌亮、周娇凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人宋桂香、于雪莲到庭参加诉讼，被告吴昌亮、周娇凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴昌亮向原告偿还借款本金358154.92元、利息7645.13元、罚息137694.71元、共计503494.76元（截止2019年5月16日）及自2019年5月17日起至还清之日止的利息、罚息。2、请求法院判令被告周娇凤对被告吴昌亮上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。3、请求法院判令本案诉讼费、保全费等实现债权产生的费用由被告共同承担。事实和理由：2015年11月27日，原告与被告吴昌亮签订《综合授信合同》，合同约定：授信金额为45万元，授信额度使用期为2015年11月27日至2016年11月27日。贷款年利率不低于8.265%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。被告周娇凤与被告吴昌亮系夫妻关系,被告周娇凤与被告吴昌亮签署《小微授信申请表》，且被告周娇凤在其中的“申请人、申请人配偶（个人）声明”部分中表示，其对被告吴昌亮的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。原告于2015年11月27日向被告吴昌亮发放贷款45万元，履行了放款义务。合同到期后，被告吴昌亮未按合同约定归还借款本息。截止2019年5月16日被告尚欠原告本金358154.92元、利息7645.13元、罚息137694.71元，合计：503494.76元。 被告吴昌亮、周娇凤未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年11月27日，原告与被告吴昌亮签订《综合授信合同》，合同约定最高授信额度为45万元，授信期限自2015年11月27日至2016年11月27日止，逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%。2、借款凭证、借款支用申请书，证明被告吴昌亮向原告申请支用45万元，原告于2015年11月27日发放给被告，年利率8.265%。3、小微授信申请表、结婚证，证明被告周娇凤与吴昌亮为夫妻关系，被告周娇凤声明对吴昌亮上述债务完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。4、逾期明细表，证明：截止2019年5月16日被告尚欠本金358154.92元、利息7645.13元、逾期罚息137694.71元、共计503494.76元。被告吴昌亮、周娇凤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对证据和事实，本院认定如下：2015年11月27日，原告与被告吴昌亮签订《综合授信合同》，合同约定最高授信额度为45万元，授信期限自2015年11月27日至2016年11月27日止，逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%。 被告周娇凤与吴昌亮为夫妻关系，在《小微授信申请表》声明部分，周娇凤作为被告吴昌亮的配偶声明完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。 2015年11月21日，被告填写《借款支用申请书》，原告发放贷款45万元至被告指定账户，并出具《借款凭证》，借款凭证显示利息为年利率8.265%，到期日为2016年11月27日。借款到期后，被告未按约定还款。截止2019年5月16日被告尚欠本金358154.92元、利息7645.13元、逾期罚息137694.71元。 本院认为，根据《综合授信合同》，原、被告之间成立金融借款合同关系。根据借款凭证、借款支用申请书，原告履行了发放贷款的义务。根据逾期明细表，显示截止2019年5月16日被告吴昌亮尚欠原告本金358154.92元、利息7645.13元、逾期罚息137694.71元。合同对利息和逾期罚息进行了明确约定，该约定未超过法律规定的范围，本院予以支持。 根据被告吴昌亮与被告周娇凤的结婚证及小微授信申请表，二人为夫妻关系，该笔贷款发生在二人的婚姻关系存续期间，且周娇凤在小微授信申请表中声明对被告吴昌亮上述债务完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故该笔借款为夫妻共同债务，被告周娇凤应承担共同还款责任。 综上所述，原告要求被告吴昌亮、周娇凤偿还拖欠的贷款本息（含逾期罚息），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴昌亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年5月16日的贷款本金358154.92元、利息7645.13元、逾期罚息137694.71元，以及自2019年5月17日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。 二、被告周娇凤在其与被告吴昌亮的夫妻共同财产范围内对上述欠款承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8835元，保全费3037元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  夏琳琳 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  于桂芝 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王静静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9317、9319-9329、9332-9342号 申请执行人一：鲍其宪，男，汉族，1962年4月22日出生，住湖北省远安县。 申请执行人二：谭武方，男，汉族，1964年9月26日出生，住四川省营山县。 申请执行人三：曹海成，男，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人四：高梓鑫，男，汉族，1989年6月28日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人五：温荣平，男，汉族，1969年8月28日出生，住湖北省竹溪县。 申请执行人六：张小勤，男，汉族，1972年10月11日出生，住河南省平舆县。 申请执行人七：黄秋香，女，汉族，1973年6月28日出生，住湖南省东安县。 申请执行人八：杨光荣，男，汉族，1964年6月11日出生，住湖北省广水市。 申请执行人九：杨树富，男，汉族，1974年2月2日出生，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人十：程福生，男，汉族，1966年6月20日出生，住陕西省洛南县。 申请执行人十一：龙武，男，汉族，1976年9月3日出生，住湖北省公安县。 申请执行人十二：高福银，男，汉族，1968年6月8日出生，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。 申请执行人十三：唐顺亲，男，汉族，1965年2月11日出生，住湖南省桃江县。 申请执行人十四：刘国华，男，汉族，1966年3月3日出生，住河南省确山县。 申请执行人十五：赖兴明，男，汉族，1966年1月13日出生，住重庆市潼南县。 申请执行人十六：奉青青，女，汉族，1995年2月15日出生，住重庆市梁平县。 申请执行人十七：刘广，男，汉族，1988年10月24日出生，住湖北省广水市。 申请执行人十八：刘丁生，男，汉族，1959年9月18日出生，住江西省吉安市安福县。 申请执行人十九：项兴祥，男，汉族，1962年8月25日出生，住湖北省钟祥市。 申请执行人二十：杨海东，男，汉族，1964年6月3日出生，住湖北省广水市。 申请执行人二十一：杨同奎，男，汉族，1965年1月15日出生，住安徽省全椒县。 申请执行人二十二：李中平，男，汉族，1967年6月29日出生，住湖北省公安县。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地为广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****。 法定代表人：李美丽。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2019]609-633号终局裁决书 二、立案执行日期：2019年7月17日 三、执行内容：被执行人广东尚佳物业管理有限公司应向本案申请执行人鲍其宪等22人支付经济补偿金差额共121168元，且22宗系列案执行费共1226元由被执行人广东尚佳物业管理有限公司承担,以上合计122394元。 执行情况 在执行过程中，经本院在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，发现截至2019年7月18日，被执行人广东尚佳物业管理有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞会展支行20×××36账户有942054.38元存款，被东莞市公安局局东公冻财字（2019）11752号通知书冻结，冻结期限至2020年9月5日。上述账户存款本院无法处理，本院已向东莞市公安局发函告知本22案的情况。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1973执9317、9319-9329、9332-9342号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  王健麟 审判员  李锦政 二〇一九年九月二十七日 书记员  朱浩辉
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初3171号原告：吴梅，女，汉族，1988年10月16日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晋泽，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：杨维进，男，汉族，1966年10月28日出生，住浙江省苍南县。被告：安徽倾城印业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**经济开发区众兴路**，统一社会信用代码9134120058304918XJ。法定代表人：吴满英，该公司总经理。被告：阜阳市中联投资管理有限公司，，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处北京中路**泉水湾花园**商住楼**统一社会信用代码91341200MA2MT6NW3C。法定代表人：周克富，该公司总经理。原告吴梅诉被告杨维进、安徽倾城印业有限公司、阜阳市中联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨维进、安徽倾城印业有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王华荣二〇一九年九月六日法官助理李明书记员史亭亭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11088号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军。 委托代理人：庞钶凡，该公司职员。 委托代理人：陈春伶，该公司职员。 被申请人：符兆艳，女，1979年1月9日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被申请人：黄文，男，1978年6月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人符兆艳、黄文金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2019年9月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人符兆艳、黄文名下价值人民币41898.98元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人符兆艳、黄文名下价值人民币41898.98元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月十八日 书记员  秦明慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1203民初3171号原告：吴梅，女，汉族，1988年10月16日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晋泽，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：杨维进，男，汉族，1966年10月28日出生，住浙江省苍南县。被告：安徽倾城印业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：吴满英，该公司总经理。被告：阜阳市中联投资管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：周克富，该公司总经理。原告吴梅诉被告杨维进、安徽倾城印业有限公司、阜阳市中联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序。因被告杨维进、安徽倾城印业有限公司下落不明，本院于2019年9月6日将本案转为普通程序。原告吴梅于2019年12月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴梅的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴梅负担。审 判 长  王华荣人民陪审员  赵友坤人民陪审员  闫世伟二〇一九年十二月二十三日法官助理李明书记员史亭亭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初11088号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：庞钶凡，该行职员。 委托诉讼代理人：陈春伶，该行职员。 被告：符兆艳，女，1979年1月9日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被告：黄文，男，1978年6月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告符兆艳、黄文金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告符兆艳、黄文向原告清偿所欠贷款本金30000元及利息11898.98元（包含利息1073.32元、罚息9030元及复利1795.66元，暂计至2019年4月11日，2019年4月11日后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人陈春伶到庭参加诉讼。被告符兆艳、黄文经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为HT203017011000263的《个人借款/担保合同》，借款人符兆艳、黄文。 二、借款本金：30000元。 三、借款期限：2017年1月12日至2018年1月12日。 四、还款方式：按还款计划表约定还款。 五、借款利率：贷款期限内年利率为14%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、逾期情况：借款到期后，符兆艳、黄文未按约定还款计划清偿到期本息。截至2019年4月11日止，尚欠借款本金30000元，利息1073.32元、罚息9030元及复利1795.66元。 七、合同违约责任。本院认为，案涉《个人借款/担保合同》是各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告符兆艳、黄文作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告根据案涉借款合同约定要求被告符兆艳、黄文共同偿还借款本金，并给付利息、罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。对于复利，根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，对于复利，应以借期内欠息1073.32元为基数计算，超出部分，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告符兆艳、黄文共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金30000元； 二、被告符兆艳、黄文共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年4月11日止，利息为1073.32元，罚息为9030元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金30000元为基数，复利以利息1073.32元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费847元，保全费439元，合计1286元，由被告符兆艳、黄文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9368号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：李聪卓，女，1980年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：陈国法，男，1977年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：王小英，女，1975年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：邓四元，男，1991年1月22日出生，汉族，住河北省南宫市。 被申请人：石家庄慕涯草贸易有限公司，住，住所地：石家庄新华区新华路**金亿城商厦A-1209/div> 法定代表人：陈国法。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人李聪卓、陈国法、王小英、邓四元、石家庄慕涯草贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年8月25日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人李聪卓、陈国法、王小英、邓四元、石家庄慕涯草贸易有限公司名下财产810000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李聪卓、陈国法、王小英、邓四元、石家庄慕涯草贸易有限公司名下银行存款810000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费4533元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年九月十二日 书记员  王静静
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9369号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：王志远，男，1966年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：刘建素，女，1969年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：河北泰达装饰科技有限公司，住，住所地：石家庄市新石中路**金石大厦******/div> 法定代表人：王志远。 被申请人：毛浩坤，男，1973年3月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：张亚玲，女，1974年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：毛浩恩，女，1975年5月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人：张维，男，1973年11月10日出生，汉族，住北京市东城区。 被申请人：张晔，男，1969年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：邢玉梅，女，1970年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人王志远、刘建素、河北泰达装饰科技有限公司、毛浩坤、张亚玲、毛浩恩、张维、张晔、邢玉梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年8月25日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人王志远、刘建素、河北泰达装饰科技有限公司、毛浩坤、张亚玲、毛浩恩、张维、张晔、邢玉梅名下财产2400000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王志远、刘建素、河北泰达装饰科技有限公司、毛浩坤、张亚玲、毛浩恩、张维、张晔、邢玉梅名下银行存款2400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年九月十二日 书记员  王静静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终318号上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑州上榕商贸有限公司第一分公司，经营场所河南省新郑市龙湖镇文昌路与祥和路交叉口向南200米路东。负责人：司小玲，女，1986年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：马豫国，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭潇闯，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新郑市龙湖镇尚容超市，经营场所河南省新郑市龙湖镇文昌路兰馨壹号院****。经营者：司国强，男，1984年7月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审被告）：郑州上榕商贸有限公司，住所地，住所地河南省新郑市双湖大道文昌路向北100米路东兰馨壹号院****iv>法定代表人：司小玲。上诉人宏联国际贸易有限公司因与上诉人郑州上榕商贸有限公司第一分公司、被上诉人新郑市龙湖镇尚容超市、郑州上榕商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，宏联国际贸易有限公司未提供证据证明其按照法院缴纳案件受理费的通知缴纳上诉费，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人宏联国际贸易有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇一九年九月二十六日法官助理江辉书记员王慧君
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2358号原告：谢化甫，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：蚌埠远程置业有限公司，住所地安徽省固镇县刘集镇园区，统一社会信用代码9134032368812537XG。法定代表人：张志博，该公司经理。原告谢化甫与被告蚌埠远程置业有限公司（以下简称远程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢化甫及其委托诉讼代理人王奎民到庭参加诉讼，被告远程公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢化甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令远程公司支付欠谢化甫工程款1301700元；2、本案诉讼费用由远程公司承担。事实和理由：远程公司置业场地在固镇县刘集镇园区，自2012年以来，谢化甫一直为远程公司建设施工，2012年12月4日，双方结算之前施工费，远程公司共计欠谢化甫工程款411700元，因远程公司无款给付，给谢化甫出具了借条，算作借款。谢化甫继续为远程公司施工，至2013年3月11日，双方后继施工进行结算，远程公司又欠谢化甫施工费130000元。此后谢化甫又为远程公司建办公楼及其他相关施工等，至2017年10月2日，双方进行第三次结算，远程公司再欠谢化甫施工费760000元。远程公司每次结算均给谢化甫出具了欠条等，后催要时，其法定代表人在结算手续上给予证明。请求法院支付谢化甫的诉讼请求。远程公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年秋，谢化甫与远程公司达成口头协议，谢化甫开始为远程公司建设厂房等工程，2012年12月4日，双方对此前的施工应支付的工程款进行结算，远程公司共欠谢化甫工程款411700元，远程公司法定代表人张志博为谢化甫出具了借条一张，借条主要内容是至2012年12月4日止，谢化甫施工的远程公司厂房所款项结算清为总计411700元。2018年5月1日，谢化甫催要上述工程款时，远程公司及张志博在借条上签名、盖章确认。此后谢化甫继续为远程公司工程进行施工，至2013年3月11日，双方对后续工程进行了结算，远程公司又欠谢化甫工程130000元，给谢化甫出具欠条一张，2017年6月1日，谢化甫催要该笔工程款时，张志博在借条上签名确认。2013年3月11日，双方结算后，谢化甫为远程公司建前办公楼、澡堂、化粪池等，2016年所有工程完工，2017年10月21日，双方对2013年3月11日后的工程进行了结算，远程公司欠谢化甫工程款760000元，远程公司给谢化甫出具欠条一张。上述事实有远程公司给谢化甫出具的借条、欠条、庭审笔录等证实。本院认为：谢化甫与远程公司达成的建设工程施工口头合同因谢化甫没有相应的施工资质，口头协议违反法律强制性规定，双方口头合同为无效合同。由于案涉工程已施工完毕，并交付，双方亦对工程款进行了结算，故远程公司应向谢化甫支付欠付的工程款。谢化甫主张的工程款1301700元有远程公司出具的借条、欠条证实，本院予以确认，谢化甫的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蚌埠远程置业有限公司支付原告谢化甫工程款1301700元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8258元，由被告蚌埠远程置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈云鹏二〇一九年九月十九日书记员  周 慧
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2112号原告：谢宝华，男，1972年4月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省五河县。被告：冯晓云，男，1966年9月9日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告谢宝华与被告冯晓云装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谢宝华到庭参加诉讼，被告冯晓云经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢宝华向本院提出诉讼请求：1、判令冯晓云支付装修费21000元；3、判令诉讼费用由冯晓云承担。事实和理由：2017年3月份，谢宝华在固镇县金润万家超市搞装修，谢宝华给冯晓云做油漆装修，共欠谢宝华装修费21000元。工程结束后，谢宝华多次向冯晓云索要未果，请求法院支持谢宝华的诉讼请求。冯晓云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月，冯晓云在固镇县金润万家做装修工程，谢宝华给冯晓云做油漆装修，2017年4月份，谢宝华油漆装修完工，冯晓云应支付谢宝华装修费28000元，在谢宝华装修过程中，冯晓云已支付7000元，尚欠21000元至今未付。上述事实有通话录音、庭审笔录证实。本院认为：谢宝华为冯晓云的装修工程进行油漆装修，并已装修完毕，冯晓云应向谢宝华支付相关装修费用，故谢宝华的诉讼请求，本院予以支持。冯晓云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯晓云给付原告谢宝华装修费21000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告冯晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈云鹏二〇一九年九月二十日书记员  周 慧
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4226号申请人：张庆伟，男，1968年3月27日出生，汉族，住偃师市城关镇36号，公民身份号码4103211968********。诉讼委托代理人（特别授权）：蔺长明，河南法魂律师事务所律师。被申请人：贺利朋，男，1979年10月12日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李利晓，女，1984年4月24日出生，汉族，住偃师。申请人张庆伟与被申请人贺利朋、李利晓民间借贷纠纷一案，申请人张庆伟于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人贺利朋、李利晓银行存款100000元，或查封被申请人贺利朋、李利晓其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：AZHZZ21Z0119Q000652K）提供担保。本院经审查认为，申请人张庆伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺利朋、李利晓银行存款100000元，期限为一年；或查封被申请人贺利朋、李利晓价值100000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1020元，由申请人张庆伟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年九月二十三日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4226号原告：张庆伟，男，1968年3月27日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：蔺长明，河南法魂律师事务所律师。被告：贺利朋，男，1979年10月12日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李利晓，女，1984年4月24日生，汉族，住偃师市。原告张庆伟与被告贺利朋、李利晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆伟的委托代理人蔺长明、被告贺利朋到庭参加诉讼，被告李利晓经法院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金10万元及利息（按照月利息2%，自2019年4月21日计算至本金付清为止）。2、本案的诉讼费、财产保全费、财产担保费由由二被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告贺利朋因资金周转，向原告借款10万元，约定月利率2%，利息当月结清，被告李利晓自愿承担连带担保责任。但是被告贺利朋在支付原告2019年3月份利息后，就不再支付原告利息。经原告多次催要，两被告拒不支付本金及利息。被告贺利朋辩称：日期不是2018年9月21日借的款，之前我都一直用他的钱付着利息，中间换过条子，这两年我给原告转过有款，每个月转款4000元，截止去年11月份我还在给原告转款，去年年底转了5000元，具体数额记不清楚了，随后我给转账明细打印出来提交法庭。被告李利晓逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。本院认定以下事实：被告贺利朋经营一家服装店需要资金周转，向原告借款。2018年9月21日，被告贺利朋向原告出具借据一份。在该借据上，载明借款人贺利朋、连带责任担保人李利晓的身份情况，借款数额10万元，约定月利率2%。贺利朋并在该借据上备注：以现金支付方式收到壹拾万元整，李利晓备注：李利晓为贺利朋担保借款壹拾万元整。贺利朋、李利晓签字并捺指印。庭审中被告贺利朋称仅借过原告10万元，但不是2018年9月21日借的，之前都一直在用原告的钱，把利息还了后，再出具借条继续用。庭后，按照法庭的要求，提交了其自2016年11月25日至2018年12月1日还款的银行、微信转账记录。其称：自2016年11月25日至2018年12月1日共计还款100700元，除去利息，不用再支付给张庆伟10万元。原告质证后，对其提交的证据的真实性无异议，但称2018年9月21日之前已经清结，自2018年9月21日双方形成新的债权债关系，之前的还款与本案无关。原告方庭后提交2017年7月21日贺利朋出具的借据一份，称：以前被告多次向其借款，以前借款都结清了。与本案没有关系。被告质证后，称：2017年4月份他给我转了10万元，之后还了利息后，2018年9月21日再次向原告出具了借据，原告实际并未给付现金。诉讼中，原告申请财产保全，支出担保费330元。本院认为，原、被告之间因借据形成民间借贷合同关系，原告称系现金给付且借款人在借据上也注明了系现金支付，但数额较大，原告未提供其他银行转账等书面证据。结合2017年4月21日原告向被告转账10万元、被告还款均是以转账的方式的事实，本院认为，原告实际给付被告10万元借款的时间为2017年4月21日，2018年9月21日被告向原告出具借据，但原告并未实际给付。应自2017年4月21日起按月计算利息，其超出部分应作为偿还的本金。2017年4月21日至2018年9月20日，被告共计给付原告6万元，期间为16个月，按照最高月利率3%，利息总计为48000元，超出12000元。故确定原、被告2018年9月21日实际借款应为88000元，自该日起按照双方约定的月利率2%付息还本。被告实际自该日后支付给原告9000元，应在履行时予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下:一、被告贺利朋于判决生效后10日内给付原告张庆伟借款88000元及利息（按照月利率2%，自2018年9月21日算至实际付款之日，履行时扣减已付的利息9000元）；二、被告贺利朋于判决生效后10日内给付原告张庆伟诉讼保全担保费330元；三、被告李利晓对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张庆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，诉讼保全申请费1020元，共计2170元，由被告贺利朋、李利晓负担1900元，由原告李玉山负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇一九年十二月二十四日书记员  温静洁
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9139号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：徐卫光，男，1983年10月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：于树霖，男，1988年3月12日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被申请人：曹娉娉，女，1987年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人徐卫光、于树霖、曹娉娉金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年8月22日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人徐卫光、于树霖、曹娉娉名下财产1072624.69元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐卫光、于树霖、曹娉娉名下银行存款1072624.69元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年九月十二日 书记员  王静静
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9136号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：杨立峰，男，1973年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：樊艳，女，1978年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：石家庄天宇诚商贸有限公司，住，住所地：石家庄桥**休门街**/div> 法定代表人：杨立敏。 被申请人：房玢，女，1973年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人杨立峰、樊艳、石家庄天宇诚商贸有限公司、房玢金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年8月22日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人杨立峰、樊艳、石家庄天宇诚商贸有限公司、房玢名下财产840000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨立峰、樊艳、石家庄天宇诚商贸有限公司、房玢名下银行存款840000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费4674元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年九月十二日 书记员  王静静
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9136号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：宋桂香，女，该行员工。 被告：杨立峰，男，1973年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：樊艳，女，1978年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：石家庄天宇诚商贸有限公司，住，住所地:石家庄桥**休门街**/div> 法定代表人：杨立敏。 被告：房玢，女，1973年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告杨立峰、樊艳、石家庄天宇诚商贸有限公司、房玢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人宋桂香及被告杨立峰到庭参加诉讼，被告樊艳、石家庄天宇诚商贸有限公司、房玢经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨立峰、樊艳、石家庄天宇诚商贸有限公司向原告偿还本金720000元、利息40524.60元、罚息70370.79元，共计830895.39元（截止2019年7月11日）及自2019年7月12日起至还清之日止的罚息；2、请求法院依法拍卖、变卖被告房玢名下位于裕华区（房产证号：石房权证裕字第××号）房产，并判令原告对上述房产拍卖款、变卖款享有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年10月12日，原告与被告杨立峰、石家庄天宇诚商贸有限公司签订《综合授信合同》，合同约定最高授信额度72万元，期限自2013年10月12日至2018年10月12日止。年利率不低于7.395%，被告房玢签订了《最高额担保合同》为借款提供连带责任保证，截止2019年7月11日，尚欠本金72万元、利息40524.6元、罚息70370.79元，共计830895.39万元。 被告杨立峰辩称，对贷款事实无异议，对本金数无异议，对罚息有异议，我只还本金和利息。我和原告沟通过，争取六月份还钱。房玢和樊艳的签字不是本人所签，他们没有去现场。 被告樊艳、石家庄天宇诚商贸有限公司、房玢未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1、2013年10月12日，原告与被告杨立峰、石家庄天宇诚商贸有限公司签订的《综合授信合同》，合同约定最高授信额度72万元，期限自2013年10月12日至2018年10月12日止，逾期罚息率按照约定年利率上浮50%。2、借款凭证、借款支用申请书，证明被告杨立峰向原告申请支用72万元，原告于2017年12月29日发放给被告，年利率7.395%。3、结婚证，证明被告樊艳与杨立峰为夫妻关系。被告对上述证据的真实性无异议，经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，认定如下：1、原告提交的《小微授信申请表》，证明被告樊艳声明对杨立峰的该笔贷款明知且同意以夫妻共同财产予以偿还直至结清；原告与被告房玢签订的《最高额担保合同》、《他项权证》，证明被告房玢名下位于裕华区（房产证号：石房权证裕字第××号）房产为被告杨立峰借款提供抵押担保，并办理抵押登记（石房他证裕字第××号）。被告杨立峰称该两份证据中的签字均不是樊艳和房玢本人所签。庭审中，法庭要求被告于庭后三日内提交书面鉴定申请，否则视为放弃鉴定。被告未在法庭指定的期限内提交书面鉴定申请，故本院视为被告放弃鉴定的诉讼权利。该两份证据可以作为定案依据。2、被告杨立峰对逾期罚息有异议，但未提交相应证据予以反驳。根据合同约定，罚息为约定利率上浮50％，该标准未超出法律规定范围，应予支持。 本院认为，根据《综合授信合同》，原、被告之间成立金融借款合同关系，根据《借款支用申请书》、《借款凭证》，原告履行了发放贷款的义务，原告提交的证据与被告陈述的事实能够相互印证，证实被告收到了该笔贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，原告要求被告偿还借款本金并支付相应利息、罚息，应予支持。根据《逾期明细表》，显示截止到2019年7月11日，尚欠本金72万元、利息40524.6元、罚息70370.79元，合同对逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，原告主张按合同约定计收上述逾期罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告石家庄天宇诚商贸有限公司作为共同授信人，应承担共同还款责任。 根据被告杨立峰与樊艳的结婚证及《小微授信申请表》，二被告系夫妻关系，且樊艳作为被告杨立峰的配偶声明完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。被告杨立峰称樊艳签字不真实，但未在法庭指定的期限内提交书面鉴定申请，被告樊艳亦未到庭，视为其对该份证据的认可。故本案贷款属于夫妻共同债务，被告樊艳应在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。 根据《最高额担保合同》、《他项权证》，被告房玢作为抵押人在合同中签字捺印，自愿以其名下房产提供抵押担保，且办理了抵押登记，故该抵押合法有效，能够产生抵押之法律效力。被告称担保合同中房玢的签字不真实，但该抵押房产已经在房管部门办理了抵押登记，具有公示和对抗第三人的法律效力。故原告要求实现抵押权，对抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。 综上所述，原告要求被告杨立峰、樊艳、石家庄天宇诚商贸有限公司偿还拖欠的贷款本息（含逾期罚息），要求房玢承担抵押担保责任事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨立峰、石家庄天宇诚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年7月11日的借款本金720000元、利息40524.6元、逾期罚息70370.79元，以及自2019年7月12日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。 二、被告樊艳在其与被告杨立峰的夫妻共同财产范围内对上述欠款承担共同还款责任。 三、被告房玢以其抵押房产（位于裕华区，房产证号：石房权证裕字第××号）对上述欠款承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押房产所得的价款享有优先受偿权。如被告房玢承担抵押责任后，有权在其承担责任范围内向被告杨立峰、石家庄天宇诚商贸有限公司、樊艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费12109元，保全费4674元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  杜夫香 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  王静静
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9205号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：罗元凤，女，1962年10月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被申请人：陈怡嘉，女，1984年8月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被申请人：石家庄冠玛商贸有限公司，住，住所地：石家庄新华区电大街**/div> 法定代表人：罗元凤。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人罗元凤、陈怡嘉、石家庄冠玛商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年8月22日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人罗元凤、陈怡嘉、石家庄冠玛商贸有限公司名下财产3760000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗元凤、陈怡嘉、石家庄冠玛商贸有限公司名下银行存款3760000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年九月十二日 书记员  王静静
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3142号 申请人：张学辉，男，1966年8月19日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：吴文军，江西萍信律师事务所律师。 被申请人：江西省园建生态环境工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区解放东路**江西旧货大市场第****房，统一社会信用913601006909840188。 法定代表人：周燕发，公司经理。 被申请人：彭细涛，男，1985年10月5日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 张学辉诉江西省园建生态环境工程有限公司、彭细涛建设工程施工合同纠纷一案，申请人张学辉向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人江西省园建生态环境工程有限公司、彭细涛银行存款290,000元或其他相应价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人江西省园建生态环境工程有限公司、彭细涛银行存款290,000元或其他相应价值的财产。 案件申请费1,970元，由申请人张学辉先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  常赣斌 二〇一九年九月六日 代理书记员  颜 静
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2689号原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212711298771P（1-1）。住所地开封市祥符区城关镇县府西街**。负责人白凯元，支行行长。委托代理人凌振江，该公司员工，代理权限为特别授权。被告李永奇，男，汉族，1978年10月22日生，住河南省开封市祥符区。被告杨会娣，女，汉族，1979年05月6日生，住河南省开封市祥符区，系被告李永奇之妻。被告李宗伟，男，汉族，1973年04月28日生，住河南省开封市祥符区。被告左利远，女，汉族，1970年4月24日生，住河南省开封市祥符区，系被告李宗伟之妻。被告左建伍，男，汉族，1986年8月4日生，住河南省开封市祥符区。本院受理的原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告李永奇、杨会娣、李宗伟、左利远、左建伍借款合同纠纷一案，由审判员何晓梅依法适用简易程序独任审理。因五被告外出地址不详，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告李永奇、杨会娣、李宗伟、左利远、左建伍借款合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  刘欣欣二〇一九年九月二十六日书 记 员  蔡玉新
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2671号原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212711298771P（1-1）。住所地开封市祥符区城关镇县府西街**。负责人白凯元，支行行长。委托代理人凌振江，该公司员工，代理权限为特别授权。被告左卫卫，男，汉族，1994年5月20日生，住河南省开封市祥符区。被告陆磊，男，汉族，1987年12月19日生，住河南省开封市祥符区。被告左俊杰，男，汉族，1983年11月14日生，住河南省开封市祥符区。本院受理的原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告左卫卫、陆磊、左俊杰借款合同纠纷一案，由审判员何晓梅依法适用简易程序独任审理。因三被告外出地址不详，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告左卫卫、陆磊、左俊杰借款合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  刘欣欣二〇一九年九月二十六日书 记 员  蔡玉新
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9205号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：于雪莲,女，该行员工。 委托诉讼代理人：宋桂香,女，该行员工。 被告：罗元凤，女，1962年10月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：聂星星，贵州秉尚律师事务所律师。 被告：陈怡嘉，女，1984年8月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：胡延升，河北友高律师事务所律师。 被告：石家庄冠玛商贸有限公司，住，住所地：石家庄市新华区电大街**/div> 法定代表人：罗元凤。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告罗元凤、陈怡嘉、石家庄冠玛商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人于雪莲、宋桂香，被告罗元凤的委托诉讼代理人聂星星、陈怡嘉的委托诉讼代理人胡延升到庭参加诉讼，被告石家庄冠玛商贸有限公司经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗元凤、石家庄冠玛商贸有限公司向原告偿还本金2553126.57元、利息62823.16元、罚息1142138.61元（截止2019年5月16日），共计3758088.34元及自2019年5月17日起至实际还清之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2、请求法院判令被告陈怡嘉对上述款项承担连带责任保证担保责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，原告作为贷款人（合同乙方），被告罗元凤、石家庄冠玛商贸有限公司作为借款人（合同甲方）签订《综合授信合同》（合同编号为910092015013625），约定在合同约定的授信有效期内，被告可向原告申请试用的最高授信额度为2700000元，合同约定了授信有效试用期间为2015年8月21日至2016年8月21日及年利率不低于8.73%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。原告与被告陈怡嘉签订了合同号为910092015013625的《最高额担保合同》，合同约定被告陈怡嘉对上述借款本息及其他费用承担连带担保责任。原告于2015年8月21日向被告罗元凤、石家庄冠玛商贸有限公司发放贷款2700000元，履行了放款义务。合同到期后被告罗元凤、石家庄冠玛商贸有限公司未按约定还款，经原告多次催要，截止2019年5月16日，被告尚欠借款本金2553126.57元，利息62823.16元，罚息1142138.61元，以上共计3758088.34元。 被告罗元凤辩称，对借款事实认可，借款用于经营周转，但经营困难现无力偿还，借款后被告陆续偿还了部分，签订合同之前，向原告交付了27万做质押担保，原告应当扣减保证金及还款数额后，利息和罚息应按照扣减后的本金进行计算。原告主张罚息过高，合同约定罚息为约定利率的50%，原告主张的罚息应调整，被告经营失败无力偿还，但愿分期还款，希望原告能减免部分款项。 被告陈怡嘉辩称，本案借款期限2015年8月21日至2016年8月21日保证期限为借款到期日后两年，即2016年8月21日至2018年8月21日，原告没有在保证期间内向保证人主张权利，根据担保法26条第二款规定，保证人不应承担保证责任。 被告石家庄冠玛商贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的证据，本院予以确认。原告提交的：1、2015年8月21日，原告与被告罗元凤、石家庄冠玛商贸有限公司签订《综合授信合同》，合同约定最高授信额度270万元。期限自2015年8月21日至2016年8月21日止。逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%。2、借款凭证、借款支用申请书，证明被告罗元凤、石家庄冠玛商贸有限公司向原告申请支用270万元，原告于2015年8月21日支付给被告。年利率8.73%。3、逾期明细表证明：截止2019年5月16日，尚欠本金2553126.57元、利息62823.16元、罚息1142138.61元，共计3758088.34元。4、贷款期间罗元凤没有按约定偿还利息，扣划了一部分保证金，偿还了利息和罚息，剩下的保证金13万元偿还了本金，除保证金外，被告罗元凤偿还部分款项都已经归还了部分本金和罚息，扣减后本金的计算基数会相应核减，利息和罚息也做了相应核减。5、为保证债务的履行，原告与被告陈怡嘉签订《最高额担保合同》，约定被告陈怡嘉对上述借款本息及其他费用承担连带担保责任二被告对上述证据的真实性均无异议，经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实：罗元凤辩称，对逾期明细表不认可，是原告单方制作的，缺乏客观性，原告在与被告签订借款合同前，被告罗元凤已向原告交付了27万元保证金，应对相应借款做出扣减。 本院认为，根据《综合授信合同》、《最高额担保合同》，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。根据借款凭证、借款支用申请书，原告履行了发放贷款的义务。根据逾期明细表，显示截止到2019年5月16日，尚欠本金2553126.57元、利息62823.16元、罚息1142138.61元。合同对逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，被告在支取借款后未按约定偿还借款本金，其行为已构成违约，原告主张按合同约定计收上述逾期罚息，符合法律规定和合同约定，应予支持。 关于被告陈怡嘉的责任，根据原告与被告陈怡嘉2015年8月21日签订的《最高额担保合同》，合同约定最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年8月21日至2016年8月21日，保证期间为主债务合同履行期间届满后两年，即保证期间的终止日期为2018年8月21日。原告未在保证期间内向保证人主张权利，故本院认为保证人陈怡嘉应当免除保证责任。 综上所述，原告要求被告罗元凤、石家庄冠玛商贸有限公司偿还拖欠的贷款本息（含逾期罚息），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗元凤、石家庄冠玛商贸有限公司于本判决生效起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年5月16日的借款本金2553126.57元、利息62823.16元、罚息1142138.61元。以及自2019年5月17日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费36865元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  李 静 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王静静
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2689号原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212711298771P。营业场所开封市祥符区城关镇县府西街5号。负责人白凯元，支行行长。委托代理人凌振江，该行员工。代理权限为特别授权。被告李永奇，男，汉族，1978年10月22日生，住河南省开封市祥符区。被告杨会娣，女，汉族，1979年05月6日生，住河南省开封市祥符区，系被告李永奇之妻。被告李宗伟，男，汉族，1973年04月28日生，住河南省开封市祥符区。被告左利远，女，汉族，1970年4月24日生，住河南省开封市祥符区，系被告李宗伟之妻。被告左建伍，男，汉族，1986年8月4日生，住河南省开封市祥符区。原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告李永奇、杨会娣、李宗伟、左利远、左建伍借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告李永奇、杨会娣、李宗伟、左利远、左建伍无法送达,本院采取公告送达并转为普通程序，于2020年1月13日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人凌振江到庭参加了诉讼，被告李永奇、杨会娣、李宗伟、左利远、左建伍经本院依法公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告李永奇、杨会娣于2018年4月16日向原告借款5万元，用于养鸡，到期日为2019年4月12日。并有被告李宗伟、左利远、左建伍提供保证担保，贷款到期后经我行多次催收，仍不归还我行贷款本息，现该笔借款下欠我行本金5万元及相应利息。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李永奇、杨会娣偿还我行贷款本金5万元及相应利息。2、请求人民法院判令被告李宗伟、左利远、左建伍承担连带责任。3、诉讼费及其他必要的费用由被告承担。被告李永奇、杨会娣、李宗伟、左利远、左建伍缺席未答辩。经审理查明，2016年4月13日被告李永奇与原告签订农户贷款借款合同，约定被告左建伍向原告借款50000元，被告左建伍、李宗伟在借款合同担保人处签名并捺印。借款合同约定：借款方式为可循环方式，贷款人在额度有效期（自2016年4月13日至2019年4月12日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告左建伍、李宗伟在借款合同多户联保担保人处签名并捺印，担保的方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为伍万元。2018年4月16日，原告将借款50000元汇入被告李永奇账户，借款到期日为2019年4月12日，借期内的年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%。该合同约定该借款由三户联保，约定由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。借款到期后，经原告催要，五被告未偿还借款本金50000元及相应利息。另查明,被告李永奇和杨会娣、李宗伟和左利远均系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、5被告户口本复印件各一份予以证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与被告李永奇签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护，双方当事人均应按照借款合同的约定履行义务。原告向被告李永奇提供借款本金50000元，被告李永奇应当按照合同约定偿还借款本金及利息，还有贷款本金50000元未偿还。被告左建伍、李宗伟在借款合同担保人处签名并捺印，并约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。该合同约定该借款由三户联保，约定由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。被告李永奇和杨会娣、李宗伟和左利远均系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故原告请求被告李永奇、杨会娣偿还借款本金50000元并支付自2018年4月16日至借款还清之日止的利息（借期内的年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%）及请求被告李宗伟、左利远、左建伍连带清偿责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永奇、杨会娣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行借款本金50000元及利息（利息自2018年4月16日起计算至借款还清之日止，借期内的年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%）。二、被告李宗伟、左利远、左建伍对上述债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李永奇、杨会娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅人民陪审员  王 方人民陪审员  刘欣欣二〇二〇年四月十三日书 记 员  蔡玉新
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2671号原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212711298771P。营业场所开封市祥符区城关镇县府西街5号。负责人白凯元，支行行长。委托代理人凌振江，该行员工。代理权限为特别授权。被告左卫卫，男，汉族，1994年5月20日生，住河南省开封市祥符区。被告陆磊，男，汉族，1987年12月19日生，住河南省开封市祥符区。被告左俊杰，男，汉族，1983年11月14日生，住河南省开封市祥符区。原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告左卫卫、陆磊、左俊杰借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告左卫卫、陆磊、左俊杰无法送达,本院采取公告送达并转为普通程序，于2020年1月13日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人凌振江到庭参加了诉讼，被告左卫卫、陆磊、左俊杰经本院依法公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告左卫卫于2017年5月12日向原告借款4万元，用于养鸡，到期日为2018年5月9日。并有被告陆磊、左俊杰提供保证担保，贷款到期后经我行多次催收，仍不归还我行贷款本息，现该笔借款下欠我行本金4万元及相应利息。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告左卫卫偿还我行贷款本金4万元及相应利息。2、请求人民法院判令被告陆磊、左俊杰承担连带责任。3、诉讼费及其他必要的费用由被告承担。被告左卫卫、陆磊、左俊杰缺席未答辩。经审理查明，2017年5月10日被告左卫卫与原告签订农户贷款借款合同，约定被告左卫卫向原告借款40000元，被告陆磊、左俊杰在借款合同担保人处签名并捺印。借款合同约定：借款方式为可循环方式，贷款人在额度有效期（自2017年5月10日至2018年5月9日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告陆磊、左俊杰在借款合同多户联保担保人处签名并捺印，担保的方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为壹拾贰万元。2017年5月12日，原告将借款40000元汇入被告李永奇账户，借款到期日为2015年5月9日，借期内的年利率为6.7425%，逾期年利率为10.11375%。该合同约定该借款由三户联保，约定由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。借款到期后，经原告催要，三被告未偿还借款本金40000元及相应利息。上述事实，有当事人陈述、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、3被告户口本复印件各一份予以证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与被告左卫卫签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护，双方当事人均应按照借款合同的约定履行义务。原告向被告左卫卫提供借款本金40000元，被告左卫卫应当按照合同约定偿还借款本金及利息，还有贷款本金40000元未偿还。被告陆磊、左俊杰在借款合同担保人处签名并捺印，并约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。该合同约定该借款由三户联保，约定由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。原告请求被告左卫卫偿还借款本金40000元并支付自2017年5月12日至借款还清之日止的利息（借期内的年利率为6.7425%，逾期年利率为10.11375%）及请求被告陆磊、左俊杰连带清偿责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左卫卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行借款本金40000元及利息（利息自2017年5月12日起计算至借款还清之日止，借期内的年利率为6.7425%，逾期年利率为10.11375%）。二、被告陆磊、左俊杰对上述债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告左卫卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅人民陪审员  王 方人民陪审员  刘欣欣二〇二〇年四月十三日书 记 员  蔡玉新
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初2998号 原告：香河常悦建筑工程检测有限公司，住所地：香河县淑阳镇永明路南段西侧。 法定代表人：康立兴，职务总经理。 委托诉讼代理人：方向义。 被告：中外建华诚城市建设有限公司，住所地：北京市密云区工业开发区内**。 法定代表人：李元，职务总经理。 委托诉讼代理人：张世杰。 委托诉讼代理人：任建军。 被告：牛宝柱，男，1957年6月24日出生，汉族，河北省廊坊市人，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：孙旭，男，1987年12月27日出生，汉族，辽宁省鞍山市铁**。 被告香河县三强建筑工程有限公司，住所地：香河县淑阳镇淑阳工业园燕阳路东侧。 法定代表人：肖林，职务经理。 委托诉讼代理人：吴联盟。 原告香河常悦建筑工程检测有限公司与被告中外建华诚城市建设有限公司、牛宝柱、香河县三强建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王学民 二〇一九年九月六日 书记员  王 红
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初2998号 原告：香河常悦建筑工程检测有限公司，住所地：香河县淑阳镇永明路南段西侧。 法定代表人：康立兴，职务总经理。 委托诉讼代理人：方向义。 被告：中外建华诚城市建设有限公司，住所地：北京市密云区工业开发区内**。 法定代表人：李元，职务总经理。 委托诉讼代理人：张世杰。 委托诉讼代理人：任建军。 被告：牛宝柱，男，1957年6月24日出生，汉族，河北省廊坊市人，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：孙旭，男，1987年12月27日出生，汉族，辽宁省鞍山市铁**。 被告香河县三强建筑工程有限公司，住所地：香河县淑阳镇淑阳工业园燕阳路东侧。 法定代表人：肖林，职务经理。 委托诉讼代理人：吴联盟。 原告香河常悦建筑工程检测有限公司（以下简称常悦检测公司）与被告中外建华诚城市建设有限公司（以下简称华诚建设公司）、牛宝柱、香河县三强建筑工程有限公司（以下简称三强建筑公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常悦检测公司的委托诉讼代理人方向义、被告华诚建设公司的委托诉讼代理人张世杰、被告三强建筑公司的委托诉讼代理人吴联盟到庭参加诉讼，被告牛宝柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常悦检测公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告检测费167122元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告建筑香河天琴湾二期住宅小区4#、5#、6#、9#、12#、13#、14#楼及地下车库检测建筑材料，共计检测费用217122元，被告已给付50000元，尚欠167122元至今未给付，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益不受侵害，故起诉至贵院，望判如所请。 华诚建设公司辩称，原告所述天琴湾二期住宅小区4#、5#、6#、9#、12#、13#、14#号楼及地下车库检测建筑材料费，其中4、5号楼是与我公司建立了合同关系，检测费已经付清，其余6#、9#、12#、13#、14#号楼及地下车库检测建筑材料费，原告并未与我公司建立合同关系。我司不是上述6#-14#楼及地下车库的建筑单位；本案已过诉讼时效，被告提出诉讼时效抗辩。 三强建筑公司辩称，我公司作为本案被告主体不适格，三强公司未与原告签署过任何法律文件，也未委托任何第三方代表我公司与原告签署法律文件，本案案由为服务合同纠纷，根据合同的相对性应由合同实际签订人承担相应法律责任。综上，请求法院驳回针对我公司的诉请。 牛宝柱未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月23日，原告与被告华诚建设公司签订《建筑材料检测技术服务合同》，为香河天琴湾二期住宅小区4#、5#楼提供检测技术服务，合同期限2年，自2011年5月25日起至2013年5月25日止，检测技术服务费0.7元/㎡，被告华诚建设公司在合同上加盖印章，该公司委托代理人牛宝柱在合同上签字。后原告与被告牛宝柱签订《建筑材料检测技术服务合同》，为香河天琴湾二期住宅小区6#、9#、12#至14#楼及地下车库提供检测技术服务，技术检测服务费为217122元，被告牛宝柱在该合同上签字。后被告牛宝柱支付了原告检测费50000元，至今尚欠167122元未付，被告牛宝柱为原告出具欠条1张。天琴湾二期住宅小区6#、9#、12#至14#楼及地下车库由被告三强公司承建，被告牛宝柱承包了其中部分工程。 以上事实有当事人陈述、《建筑材料检测技术服务合同》、欠条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告牛宝柱签订《建筑材料检测技术服务合同》，为被告牛宝柱分包的香河天琴湾二期住宅小区6#、9#、12#至14#楼及地下车库提供检测技术服务，双方形成技术服务合同法律关系受法律保护，原告完成检测后，被告牛宝柱理应支付相应价款，被告牛宝柱至今拖欠原告检测费167122元未付，有被告牛宝柱书写的欠条予以证实，本院予以确认，被告牛宝柱应承担给付责任。原告称天琴湾二期住宅小区4#、5#楼尚欠检测费28000元未付，未提交任何证据证明，本院不予确认，被告华诚建设公司在本案中不承担给付责任。原告未与被告三强公司签署书面合同，亦未提交任何有效证据证明被告三强公司拖欠其检测费，故被告三强公司在本案中不承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百三百五十六条、第三百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牛宝柱于判决生效后五日内给付原告香河常悦建筑工程检测有限公司检测费167122元。 二、被告中外建华诚城市建设有限公司、香河县三强建筑工程有限公司在本案中不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3642元，由被告牛宝柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王学民 人民陪审员  刘志涛 人民陪审员  靳明兵 二〇一九年十二月四日 书 记 员  王 红
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10144号申请人：深圳市广开先锋装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区登丰街**128，统一社会信用代码914403005776948959。法定代表人：何昌秀，总经理。被申请人：深圳蓝波绿建集团股份有限公司，住所地，住所地广东省深圳市南山区兴华路**华建工业大厦（又名南海意库）**楼**会信用代码914403006188386226。法定代表人：徐宁。被申请人：郑州华南城有限公司，住所地河南省新郑市人民路西，住所地河南省新郑市人民路西段南侧184596284760U。法定代表人：梁丽仪。申请人深圳市广开先锋装饰工程有限公司与被申请人深圳蓝波绿建集团股份有限公司、郑州华南城有限公司劳务合同纠纷一案，申请人深圳市广开先锋装饰工程有限公司于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳蓝波绿建集团股份有限公司、郑州华南城有限公司银行存款1491802.96元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人深圳市广开先锋装饰工程有限公司申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市广开先锋装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳蓝波绿建集团股份有限公司、郑州华南城有限公银行存款1491802.96元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人深圳市广开先锋装饰工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈卫东二〇一九年九月二十四日代理书记员  刘 冉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6521号申请人：河北海邦建筑工程有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区光明北大街**朝阳大厦****。法定代表人：裴银玲，该公司经理。委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。被申请人：广西环城建设集团有限公司。住所。住所地：南宁市鲤湾路**办公楼五、六北半部分。法定代表人：黄家兴，该公司经理。本院在审理申请人河北海邦建筑工程有限公司诉被申请人广西环城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人河北海邦建筑工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法将被申请人广西环城建设集团有限公司所有的广西北部湾银行南宁市园湖中支行账号21×××34予以冻结,冻结金额300万元；申请人提供了永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为本申请承保的担保函（责任限额为300万元）作为财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、将被申请人广西环城建设集团有限公司在广西北部湾银行南宁市园湖中支行账号：21×××34户的存款300万元予以冻结，冻结期限为一年；二、冻结期间，未经法院许可，任何人不得擅自转移、支取，否则将负法律责任。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定书，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇一九年九月十六日书记员  王振东
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4042号申请人：潘少林，男，1963年9月10日出生，汉族，住偃师市。诉讼委托代理人（特别授权）：田金立、赵雅君（实习），河南伊洛律师事务所律师。被申请人：黄建雷，男，1978年6月9日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李亚南，女，1981年6月21日出生，汉族，住偃师市。申请人潘少林与被申请人黄建雷、李亚南健康权纠纷一案，申请人潘少林于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄建雷、李亚南银行存款100000元，如银行存款不足，查封被申请人黄建雷、李亚南其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具不可撤销保函（保单号：PZPP19410103170000000106）提供担保。本院经审查认为，申请人潘少林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄建雷、李亚南银行存款100000元，期限为一年；若银行存款不足，查封被申请人黄建雷、李亚南存款不足部分的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1020元，由申请人潘少林垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年九月十一日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初4042号原告：潘少林，男，1963年9月10日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：田金立，河南伊洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雅君，河南伊洛律师事务所实习律师。被告：黄建雷，男，1978年6月9日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李亚南，女，1981年6月21日生，汉族，住河南省偃师市。共同委托诉讼代理人：马海洋，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。原告潘少林与被告黄建雷、李亚南侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，根据原告申请，依法作出（2019）豫0381民初4042号民事裁定书，冻结了被告相关账户，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘少林的委托诉讼代理人田金立、赵雅君、被告黄建雷及其与被告李亚南的共同委托诉讼代理人马海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘少林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计215530.56元；2、判令二被告共同承担本案诉讼费、保全费、保全担保费等一切费用。事实和理由：2019年7月18日中午，黄建雷让潘少林帮忙将其经营的优雅养生会所招牌从原来门店取下，正值中午，原告推托不掉就去帮忙，14时50分左右，原告正站在大概2层高的脚手架上工作，黄建雷走过来，拉着脚手架的侧面准备上脚手架时，导致脚手架侧翻，原告直接从脚手架上摔下来，当即被送往医院治疗。事情发生后，被告仅支付部分医疗费，之后未与原告协商此事，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告黄建雷、李亚南辩称，1、原告诉讼请求不能成立，陈述事由不是事实，请不予采信，依法驳回原告诉讼请求；2、原告是门店、门头装修的承揽人，同时又是施工人，原告受伤是自身原因造成的，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，请驳回原告不适诉求；3、原告应当返还我为其垫付的医疗费5474元。本院经审理认定事实如下：黄建雷、李亚南系夫妻关系，在府店镇开一养生会所，2019年7月份，潘少林为其店铺进行装修，双方没有订立书面合同。2019年7月18日下午14时30分左右，潘少林站在脚手架上拆招牌，黄建雷为其递手捶时，脚手架发生侧翻，潘少林从脚手架上摔下致伤。事故发生后，潘少林被送往偃师市人民医院住院治疗至2019年7月25日，支出住院医疗费15623.6元，后转入河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）住院治疗至2019年8月20日，支出住院医疗费59997.24元。2020年5月15日，潘少林在洛阳东方医院支出治疗费、放射费435元。黄建雷、李亚南支付潘少林医疗费5474元。2020年6月18日，洛阳长安法医临床司法鉴定所以洛长安司鉴所［2020］临鉴字第124号司法鉴定意见书作出鉴定意见：潘少林：1、胸腰椎骨折（L1椎体粉碎性骨折并椎管内骨性占位），评定为九级伤残。2、骨盆骨折，两侧闭孔形态稍不对称。评定为十级伤残。3、尿道断裂，行手术治疗，评定为十级伤残。4、营养期限以90天为宜，出院后护理期以67天（90天－23天）为宜，护理人数1人，误工期限以180天为宜。潘少林支出鉴定费1900元。潘少林之母生于1941年12月3日，共有子女5人。事故发生时的脚手架为潘少林所有，脚手架系潘少林、黄建雷与另外为黄建雷装饰壁纸的施工人员三人共同搭建。审理中，潘少林称其为黄建雷、李亚南所作的工作为：吊顶、里房风门套、墙板、玻璃门，共计3656元；黄建雷、李亚南称潘少林工作内容为：隔断、吊顶、玻璃门、老店拆门头、新店装门头，共计4200元。潘少林认为其为义务帮工，黄建雷认为双方为承揽关系。潘少林在向本院申请财产保全时，支出保险服务费400元。本院认为，本案双方争执的焦点是潘少林是义务帮工还是承揽，潘少林为黄建雷、李亚南装修店铺，双方没有签订书面合同，审理中双方对装修内容说法不一，根据脚手架系潘少林、黄建雷与另外为黄建雷装饰壁纸的施工人员共同搭建的事实，不能认定潘少林拆招牌的行为系其装修内容，该行为不能认定为承揽；根据事故发生时的脚手架为潘少林所有、潘少林为黄建雷进行装修的事实，可以认定潘少林拆招牌的行为系基于装修而发生，亦不能单纯认定为义务帮工，且潘少林作为完全民事行为能力人，没有对自己的行为及人身安全尽到合理的注意义务，以确保自身的安全，对损害的发生也存在过错，应承担相应责任；综上，对潘少林因该事故受到的损害，潘少林与黄建雷、李亚南以各承担50%的责任为宜。根据实际情况，结合赔偿清单，潘少林的合理损失有：医疗费15623.6＋59997.24＋435＝76055.84元、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费12510元［45677元/年÷365天×（33天＋67天）］、误工费25859.95元［44314元÷365天×（33天＋180天）］、残疾赔偿金69260.61元（15163.75元/年×20年×22%＋11545.99元/年×5年÷5人×22%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1900元，共计204036.4元；黄建雷、李亚南应赔偿102018.2元（204036.4元×50%）；对于潘少林支出的保险服务费400元，黄建雷、李亚南也应支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民法总则》第十八条之规定，判决如下：一、被告黄建雷、李亚南于判决生效后10日内赔偿原告潘少林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计102018.2元（履行时扣除黄建雷已付5474元）；二、被告黄建雷、李亚南于判决生效后10日内支付原告潘少林保险服务费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1577元、财产保全申请费1020元，由被告黄建雷、李亚南承担2020元、原告潘少林承担577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  褚静静人民陪审员  寇璐瑶二〇二〇年七月十四日书 记 员  高 茜
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2687号原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212711298771P（1-1）。住所地开封市祥符区城关镇县府西街**。负责人白凯元，支行行长。委托代理人凌振江，该公司员工，代理权限为特别授权。被告左建伍，男，汉族，1986年8月4日生，住河南省开封市祥符区。被告李永奇，男，汉族，1978年10月22日生，住河南省开封市祥符区。被告杨会娣，女，汉族，1979年5月6日生，住河南省开封市祥符区，系被告李永奇之妻。被告李宗伟，男，汉族，1973年4月28日生，住河南省开封市祥符区。被告左利远，女，汉族，1970年4月24日生，住河南省开封市祥符区，系被告李宗伟之妻。本院受理的原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告左建伍、李永奇、杨会娣、李宗伟、左利远借款合同纠纷一案，由审判员何晓梅依法适用简易程序独任审理。因五被告外出地址不详，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告左建伍、李永奇、杨会娣、李宗伟、左利远借款合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  刘欣欣二〇一九年九月二十六日书 记 员  蔡玉新
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2687号原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212711298771P。营业场所开封市祥符区城关镇县府西街5号。负责人白凯元，支行行长。委托代理人凌振江，该行员工。代理权限为特别授权。被告左建伍，男，汉族，1986年8月4日生，住河南省开封市祥符区。被告李永奇，男，汉族，1978年10月22日生，住河南省开封市祥符区。被告杨会娣，女，汉族，1979年5月6日生，住河南省开封市祥符区，系被告李永奇之妻。被告李宗伟，男，汉族，1973年4月28日生，住河南省开封市祥符区。被告左利远，女，汉族，1970年4月24日生，住河南省开封市祥符区，系被告李宗伟之妻。原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告左建伍、李永奇、杨会娣、李宗伟、左利远借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告左建伍、李永奇、杨会娣、李宗伟、左利远无法送达,本院采取公告送达并转为普通程序，于2020年1月13日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人凌振江到庭参加了诉讼，被告左建伍、李永奇、杨会娣、李宗伟、左利远经本院依法公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告左建伍于2018年4月20日向原告借款5万元，用于养鸡，到期日为2019年4月11日。并有被告李宗伟、左利远、李永奇、杨会娣提供保证担保，贷款到期后经我行多次催收，仍不归还我行贷款本息，现该笔借款下欠我行本金5万元及相应利息。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告左建伍偿还我行贷款本金5万元及相应利息。2、请求人民法院判令被告李永奇、杨会娣、李宗伟、左利远承担连带责任。3、诉讼费及其他必要的费用由被告承担。被告左建伍、李永奇、杨会娣、李宗伟、左利远缺席未答辩。经审理查明，2016年4月16日被告左建伍与原告签订农户贷款借款合同，约定被告左建伍向原告借款50000元，被告李永奇、李宗伟在借款合同担保人处签名并捺印。借款合同约定：借款方式为可循环方式，贷款人在额度有效期（自2016年4月13日至2019年4月12日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李永奇、李宗伟在借款合同多户联保担保人处签名并捺印，担保的方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为伍万元。2018年4月20日，原告将借款50000元汇入被告左建伍账户，借款到期日为2019年4月11日，借期内的年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%。该合同约定该借款由三户联保，约定由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。借款到期后，经原告催要，五被告未偿还借款本金50000元及相应利息。另查明,被告李永奇和杨会娣、李宗伟和左利远均系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、5被告户口本复印件各一份予以证明。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行与被告左建伍签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，依法受法律保护，双方当事人均应按照借款合同的约定履行义务。原告向被告左建伍提供借款本金50000元，被告左建伍应当按照合同约定偿还借款本金及利息，还有贷款本金50000元未偿还。被告李永奇、李宗伟在借款合同担保人处签名并捺印，并约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。该合同约定该借款由三户联保，约定由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。被告李永奇和杨会娣、李宗伟和左利远均系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故原告请求被告左建伍偿还借款本金50000元并支付自2018年4月20日至借款还清之日止的利息（借期内的年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%）及请求被告李永奇、杨会娣、李宗伟、左利远连带清偿责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左建伍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行借款本金50000元及利息（利息自2018年4月10日起计算至借款还清之日止，借期内的年利率为6.96%，逾期年利率为10.44%）。二、被告李永奇、杨会娣、李宗伟、左利远对上述债务承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告左建伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅人民陪审员  王 方人民陪审员  刘欣欣二〇二〇年四月十三日书 记 员  蔡玉新
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4361号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:张磊，该公司城中支行客户经理。被申请人：李优优，男，1993年9月19日出生，汉族，住偃师市。被申请人：裴丽瑶，女，1993年7月19日出生，汉族，住偃师市。被申请人：李明轩，男，1984年12月3日出生，汉族，住偃师市。被申请人：乔艳争，女，1982年2月15日出生，汉族，住偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被申请人李优优、裴丽瑶、李明轩、乔艳争借款合同纠纷一案，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李优优、裴丽瑶、李明轩、乔艳争银行存款400000元，或查封被申请人李优优、裴丽瑶、李明轩、乔艳争相当于400000元的财产。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定规定，裁定如下：冻结被申请人李优优、裴丽瑶、李明轩、乔艳争银行存款400000元，期限为一年；或查封被申请人李优优、裴丽瑶、李明轩、乔艳争价值400000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2520元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年九月三十日代书记员 郭倩倩