wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15246号原告：苏州君顺美源纺织科技有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：施振云，总经理。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。被告：上海翊星服饰有限公司，住所地上海市青浦区。原告苏州君顺美源纺织科技有限公司诉被告上海翊星服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州君顺美源纺织科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币966,836.50元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以966,836.50元为基数，自2019年9月5日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2018年6月13日、2018年8月29日，原、被告先后签订《面料采购合同》二份，约定被告向原告采购服装面料等。合同签订后，原告按约向被告提供合同项下的面料，后经双方对账确认，被告共计向原告采购价值1,208,952.50元的面料，原告也向被告开具上述销货金额的发票，但被告仅支付原告货款242,116元，至今尚结欠原告货款966,836.50元，经原告多次催讨未着，故提起本案诉讼。原告苏州君顺美源纺织科技有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2018年6月13日、2018年8月29日《面料采购合同》及2018年6月13日合同更改通知原件各一份，证明双方间有买卖合同关系，被告向原告采购服装面料，并约定了付款条件为交货后月结等，同时根据合同更改通知反映冯亮是被告的合同经办人之一的事实。2、原告经办人与被告合同经办人冯亮微信聊天记录打印件一组，证明第一份合同项下服装面料颜色双方通过微信方式进行了变更，原告向被告催款、对账等，同时，原告于2018年12月11日发出对账单，被告在2019年1月21日确认了对账金额，确认货款总金额为1,208,952.50元等事实。3、2018年8月、2019年1月电子银行承兑汇票打印件二份，证明被告先后二次向原告支付货款242,116元的事实。4、2018年9月28日、2019年3月25日江苏增值税专用发票12张，证明原告向被告开具了销货金额为1,208,952.50元的发票的事实。被告上海翊星服饰有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，被告收取原告货物后，未能支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款利息损失，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海翊星服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州君顺美源纺织科技有限公司货款966,836.50元；二、被告上海翊星服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州君顺美源纺织科技有限公司逾期付款利息(以966,836.50元为基数，自2019年9月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,806元，减半收取，计6,903元，保全费5,000元，共计11,903元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一九年十一月五日书记员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
陕西省吴堡县人民法院陕西省吴堡县人民法院 执 行 裁 定 书                           （2019）陕0829执190号 申请执行人薛文武，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住吴堡县。被执行人弓存卫，男，1969年11月27日出生，汉族，吴堡县党校职工，住吴堡县。薛文武与弓存卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）陕0829民初184号民事判决书，确定：弓存卫于判决生效之日起五日内清偿薛文武借款50000元及利息（利息从2018年4月9日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1050元，由弓存卫负担。判决书发生法律效力后，薛文武向本院申请执行，经审查，本院于2019年7月23日立案。本案在执行过程中：1、本院于2019年7月23日通过电子短信向被执行人弓存卫送达执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行。2、本院于2019年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人弓存卫名下的相关财产信息，查明：被执行人弓存卫名下无可供执行存款（另：弓存卫名下在吴堡农行工资存款已被本院另案冻结，弓存卫作为本院多案的被执行人，待参与分配）无其他可供执行线索。3、本院于2019年7月26日依法对被执行人弓存卫适用限制消费措施。4、本院于2019年9月9日查明被执行人弓存卫有公积金27033.02元，本院予以扣划27000元。兑现于申请执行人薛文武17000元，兑现被执行人弓存卫生活费10000元（申请执行人薛文武认可）。另查弓存卫无车辆登记、无不动产登记。5、上述执行情况信息，本院于2019年9月10日通过与申请执行人薛文武谈话告知，同时要求申请执行人提供被执行人被执行人弓存卫可供执行线索，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行线索，同时认可本院的调查结果，对剩余借款33000元及利息、案件受理费1050元，表示愿意等待参与接受分配弓存卫的工资收入，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人薛文武明确表示不能提供被执行人的财产或其他可供执行线索。故本院依法约谈申请执行人，并告知其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。         （此页无正文）    审  判  长   弓 如 则审  判  员   白 建 功 审  判  员   贾 爱 民  二〇一九年九月十一日                                     书  记  员   薛 维 国1
吴堡县人民法院陕 西 省 吴 堡 县 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                           （2019）陕0829执190号 申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。住所地：吴堡县。法定代表人薛德武，系该行董事长。委托代理人尚小军。被执行人被告王拴拴，男，住吴堡县。被执行人王振辉，男，住吴堡县。陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与王拴拴、王振辉金融借款合同纠纷一案，本院 (2012)吴民初字第00223号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2013年7月2日立案，在执行中陕西吴堡农村商业银行股份有限公司因无法提供执行线索，向本院撤回申请，本院于2013年8月1日作出（2012）吴法执字第00051号执行裁定书终结。2019年6月28日，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年7月4日依法恢复立案。本案在执行过程中：1、本院于2019年7月4日通过电子短信向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人王拴拴未主动履行。被执行人王振辉答应到法院愿申请执行人协商处理。2、本院于2019年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人王拴拴、王振辉名下的相关财产信息，查明二被执行人可供执行线索。3、2019年9月12日被执行人王振辉主动与申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司达成和解协议：王振辉负责偿还本借款本金45000元及利息10000元、受理费1025元，合计：56025元，还款方式：2019年9月12日际偿还4000元（已实际偿还），剩余的52025元，从2019年10月30日起，每月30日之前偿还1500元，至偿还完毕止。剩余借款本金45000元及利息，申请执行人放弃王振辉的担保偿还责任，继续向王拴拴主张。同时，申请执行人向本院撤回对王振辉的执行。3、依据申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2019年7月26日依法对被执行人王拴拴适用限制消费措施；于2019年9月12日对依法将被执行人王拴拴纳入失信被执行人。4、本院于2019年8月21日至9月10日经传统查询，查明被执行人王拴拴无公积金、无不动产登记。其名下的“飞碟”牌，车牌号：甘CXXXXX机动车，申请执行人向本院表示该车辆因无法扣留，也不值钱，故不要求对该车采取查封措施。5、上述执行情况信息，本院于2019年9月12日通过与申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司谈话告知，同时要求申请执行人提供被执行人被执行人王拴拴可供执行线索，申请执行人表示不能提供被执行人王拴拴可供执行线索，同时认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或其他可供执行线索。故本院依法约谈申请执行人，并告知其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行线索时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  弓 如 则审  判  员  白 建 功 审  判  员  贾 爱 民  二〇一九年九月十二日                                    书  记  员  薛 维 国 1
吉林省双辽市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0382刑初34号 公诉机关吉林省双辽市人民检察院。 被告人梁XX，男，1997年4月16日出生，居民身份证件号码XXXX，吉林省四平市人，蒙古族，高中文化，住吉林省四平市铁西区三角院小区3单元602室。因涉嫌开设赌场罪，于2019年1月4日被双辽市公安局刑事拘留，于2019年1月16日被双辽市公安局逮捕，现羁押于双辽市看守所。 吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2019）33号起诉书，指控被告人梁XX犯开设赌场罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年6月10日、8月22日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院检察员刘爱民出庭支持公诉，被告人梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省双辽市人民检察院指控，2018年4月至2019年1月期间，被告人梁XX通过淘宝添加微信好友“国营”，并在其处购买了“重庆时时彩”平台软件，使用微信号码及QQ号码进行登陆，之后被告人梁宇轩先后组建“激情龙虎交流群”微信群、“大吉大利2019”QQ群等网络赌博群，招揽赌客以从事赌博活动，“国营”按照平台玩家的投注流水每10000.00元钱返利120.00元钱给梁宇轩，被告人梁宇轩非法获利30000.00元。 吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.物证：开设赌场所使用电脑及手机照片；2.书证：发案经过、破案经过，到案经过、前科劣迹证明、QQ聊天截图、微信聊天截图、“任我赢QQ增强版游戏软件截图”、公民户籍信息证明；3.证人马啸天、肖博、王喆的证言；4.被告人梁XX的供述与辩解。 吉林省双辽市人民检察院认为，被告人梁XX以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 被告人梁XX对公诉机关指控的罪名与事实无异议，亦无其他辩解。 经审理查明，2018年4月至2019年1月期间，被告人梁宇轩通过淘宝添加微信好友“国营”，并在其处购买了“重庆时时彩”平台软件，使用微信号码及QQ号码进行登陆，之后被告人梁宇轩先后组建“激情龙虎交流群”微信群、“大吉大利2019”QQ群等网络赌博群，招揽赌客以从事赌博活动，“国营”按照平台玩家的投注流水每10000.00元钱返利120.00元钱给梁宇轩，被告人梁宇轩非法获利30000.00元。本案审理过程中，被告人梁宇轩退出非法所得人民币30000.00元。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明： 案件来源、发案经过，证明公安机关在2018年11月22日接到双辽居民马啸天报案称，其在微信和QQ内的“激情龙虎群”内进行赌博时，共输80多万元的事实。 破案经过，证明公安机关在接到双辽居民马啸天报案后，通过侦查手段，确定了犯罪嫌疑人梁宇轩身份，并于2019年1月4日因涉嫌开设赌场罪被双辽市公安局刑事拘留。 到案经过，证明被告人梁宇轩于2019年1月4日10时许，被双辽市公安局侦查人员在沈阳市铁西区应昌街爵仕官邸小区内抓获，抓获过程中，梁宇轩没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为。 4、扣押决定书、扣押清单，证明涉案物品（黑色苹果手机（IMEI：355835080631948）一部、黑色笔记本电脑（ALIENWARE牌）一台）扣押情况。 5、无前科劣迹证明，证明被告人梁宇轩在其辖区居住期间无前科劣迹 6、户籍证明，证明被告人梁宇轩及相关人员的自然情况。 7、QQ聊天截图、微信聊天截图、“任我赢QQ增强版游戏软件截图”、证明被告人梁宇轩利用软件开设财场、及相关参赌人员向梁宇轩转款的事实。 8、情况说明，证明被告人梁XX在开设赌场期间，总计流水250万元，上家每1万元返利给梁宇轩120元，梁宇轩共获利3万元。 9、证人马啸天的证言，证明2018年8月份的时候，我在朋友圈看到有人发布关于重庆时时彩赌博的内容，并且有二维码，我通过微信扫描了二维码之后加入了这个叫“激情龙虎群”。这个群的群主是一个微信名叫“X.”的人，加入这个群后，有一个微信名叫“T”的人在群里发布关于下注的内容及开奖结果，群中的成员，就按自己的意愿进行投注，投注的钱都是通过支付宝转给一个叫“诗心”的收包员，赢的钱也是由这个叫“诗心”人派奖。后来这个群被封了，群主又在QQ建立了一个群，这样我陆续输了80多万元。 10、证人肖博的证言，证明2018年9月份，我去王迪夫在四平租住的房屋时，看见王迪夫、梁宇轩还有董莹莹在租住的房屋内用笔记本还有手机进行赌博，当时电脑上的图案有时是北京赛车还有时是别的图案，我大约能去过10多次吧，从来没有参加过赌博。后来，在2019年元旦，王迪夫、梁宇轩还有董莹莹还在辽宁省沈阳市铁西区万象汇商场对面的一个小区也进行过北京赛车的赌博活动。 11、证人王喆的证言，证明2018年夏天，王喆借给梁宇轩支付宝账号，账号是15543660976，密码是199709，梁宇轩就是使用这个支付宝账号开设赌博的。 12、被告人梁宇轩的供述，证明2018年4月左右，我在淘宝上购买了“重庆时时彩”机器人，并与卖家互加了微信，该卖家的微信名叫“国营”，昵称叫海纳百川。后来这个叫“国营”的卖家又给我发了一个软件链接，这样，我操作这个软件，陆续建立微信群及QQ群开始拽人进行赌博。我的赌博平台是按不同赔率进行赔付的，同时上家也按投注流水给我进行返点，每1万元返120元，我在经营赌博期间流水大约是250万元，返利大约3万元，这些钱有的是上家转到我的微信里，有的直接转的我的尾号6515的工商卡里，再有就是转到名为王喆实为我用的支付宝账号里，这些钱陆续让我给挥霍了。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人梁宇轩以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁宇轩归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。本案审理过程中，被告人梁宇轩主动退出非法所得，酌情予以从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度等，且经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条【开设赌场罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第六十七条第三款【坦白】第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【考验期限】之规定，判决如下： 一、被告人梁XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（此罚金已缴纳完毕）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 被告人梁XX退出非法所得人民币30000.00元，予以没收，上缴国库。 公安机关扣押的黑色苹果手机（IMEI：355835080631948）一部、黑色笔记本电脑（ALIENWARE牌）一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长  于得泳 审判员  姜世凯 审判员  刘宏峰 二〇一九年九月六日 书记员  王 敏
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初3339号原告：赵红立，男，1968年2月7日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：王雷、朱瑞静，山东盛雅律师事务所律师。被告：姜志强，男，1980年7月16日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：张连锋，男，1974年2月4日出生，汉族，住单县。被告：孙建玉，男，1986年6月13日出生，汉族，住单县。原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 强人民陪审员  马现龙人民陪审员  周光民二〇一九年九月十三日书 记 员  孙 涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19406号李迁政：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0105民初35017号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××93特此通知二〇一九年九月四日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执19406号李迁政：本院于2019年8月31日立案执行你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年九月四日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执19406号李迁政：关于维仕担保有限公司申请执行你追偿权纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年九月四日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执19406号因被执行人李迁政未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年九月五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初21128号申请人：上海格治国际物流有限公司，住所地上海市。法定代表人：尤巍，总经理。被申请人：裕秀物流(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：JANGMYEONGJUN。申请人上海格治国际物流有限公司与被申请人裕秀物流(上海)有限公司仓储合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币500万元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人裕秀物流(上海)有限公司的银行存款人民币500万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丹二〇一八年十月二十四日书记员 蒯本清
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19406号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人李迁政，男，1972年4月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于维仕担保有限公司申请执行李迁政追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初35017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年8月31日向本院提出执行申请，本院于2019年8月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月31日提起网络查询，未发现被执行人李迁政名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月2日向李迁政发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月2日向李迁政发出传票传唤其2019年10月3日到本院接受询问，李迁政未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月1日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李迁政名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人李迁政的下落。经调查被执行人李迁政在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李迁政的下落；五、本院于2019年10月1日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人李迁政名下的不动产登记信息，被执行人李迁政在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月29日再次对被执行人李迁政提起网络查询，未发现被执行人李迁政名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，维仕担保有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李迁政名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年九月二十九日书记员  王佳青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9950号 原告：史瑞杰，男，1983年8月20日出生，汉族，住山西省河津市。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：湖南旺盛食品有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区岳家桥镇岳家桥村22号。 法定代表人：胡超。 被告：宁乡饭范餐馆，经营场所：湖南省长沙市宁乡县玉潭街道楚沩社区春城万象广场2栋负一楼T013号。 经营者：王慧。 史瑞杰与湖南旺盛食品有限公司、宁乡饭范餐馆网络购物合同纠纷一案，适用简易程序进行审理,后因被告宁乡饭范餐馆下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 史瑞杰与湖南旺盛食品有限公司、宁乡饭范餐馆网络购物合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇一九年九月十八日 书记员  石 娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3894号申请人：芦淞区跃雄布行，经营场所：湖南省株洲市芦淞区环洲鼎盛服装大市场1楼L3号。经营者：肖跃雄，男，1962年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被申请人：朱春莲（曾用名：朱春霞），女，1978年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。芦淞区跃雄布行（经营者：肖跃雄）与朱春莲买卖合同纠纷一案，申请人芦淞区跃雄布行（经营者：肖跃雄）于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱春莲所有的价值19300元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人肖莎以其所有的丰田牌小轿车（车牌号：湘Ｂ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人芦淞区跃雄布行（经营者：肖跃雄）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人朱春莲所有的价值19300元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对担保人肖莎名下的丰田牌小轿车（车牌号：湘Ｂ×××××）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌二〇一九年九月二十六日法官助理张青书记员宾强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9950号 原告：史瑞杰，男，1983年8月20日出生，汉族，住山西省河津市。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：宁乡饭范餐馆，经营场所：湖南省长沙市宁乡县玉潭街道楚沩社区春城万象广场2栋负1楼T013号。 经营者：王慧，女，1991年6月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：湖南旺盛食品有限公司，住所地：益阳市赫山区岳家桥镇岳家桥村22号。 法定代表人：胡超，该公司经理。 原告史瑞杰与被告宁乡饭范餐馆、湖南旺盛食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本案于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行审理。原告史瑞杰的委托诉讼代理人王文建、被告宁乡饭范餐馆的经营者王慧、被告湖南旺盛食品有限公司的法定代表人胡超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史瑞杰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告宁乡饭范餐馆赔偿货款损失11392.4元，被告湖南旺盛食品有限公司承担连带责任；2、被告湖南旺盛食品有限公司赔偿价款十倍的赔偿金113924元；3、被告承担诉讼费用。 事实和理由：原告于2018年10月18日在被告宁乡饭范餐馆的淘宝网店“启茂食品”购买了被告湖南旺盛食品有限公司生产的“墨鱼王”10袋，共计1499元；生产日期为2018年10月9日，该笔交易订单号为：228367716920523596。 原告于2018年10月29日在被告宁乡饭范餐馆的淘宝网店“启茂食品”购买了被告湖南旺盛食品有限公司生产的“墨鱼王”16包，共计2398.4元；生产日期为2018年10月20日，该笔交易订单号为：232785412994523596。原告于2018年11月19日在被告宁乡饭范餐馆的淘宝网店“启茂食品”购买了被告湖南旺盛食品有限公司生产的“墨鱼王”20袋，共计2998元；生产日期为2018年11月12日，该笔交易订单号为：245715588038523596。原告于2019年2月26日在被告宁乡饭范餐馆的淘宝网店“启茂食品”购买了被告湖南旺盛食品有限公司生产的“墨鱼王”30袋，共计4497元；生产日期为2019年2月18日，该笔交易订单号为：266298021857523596。涉案产品的生产许可证号为：SC1164090300731；配料：墨鱼。产品标准代号为：食品安全国家标准动物性水产制品GB10136。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定“二氧化硫”作为食品添加剂的使用范围不包括“水产制品”，该产品中不得使用二氧化硫作为添加剂。涉案产品经国家机构检测，均检出食品添加剂二氧化硫，并经过媒体向社会公布。涉案产品非法添加二氧化硫，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，属于不符合食品安全国家标准的食品。原告根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条等法律的规定提起诉讼。 被告宁乡饭范餐馆辩称：我方认为原告提供的证据仅能证明原告曾经四次在我方淘宝网上购买墨鱼76袋，我方认可该四次的购买记录，原告分四次购买76包墨鱼干，事后觉得有质量问题，却从未与经销商或者厂家联系退换货，直接起诉要求赔偿货款及十倍赔偿，此处理方式与正常消费者不一样，原告消费目的表现为不是为了生活消费需要而购买使用商品或接受服务，反而像为了获利而购买。原告自2015年以来，在四川省范围内相关类似案件高达数十次，仅从中国裁判文书网下载公布的裁判文书有38份，原告不属于法律意义上的消费者。我方认为检测报告是无效的。因此我方对检测报告均不予认可。原告主张的诉讼请求无事实和法律依据，请查明事实真相、驳回原告诉讼请求。 被告湖南旺盛食品有限公司辩称：与被告宁乡饭范餐馆意见一致。 经审理查明：2018年10月18日，原告在被告宁乡饭范餐馆的淘宝网店“启茂食品”购买了被告湖南旺盛食品有限公司生产的“墨鱼王”10袋，原告共计支付1499元。 2018年10月29日，原告在被告宁乡饭范餐馆的淘宝网店“启茂食品”购买了被告湖南旺盛食品有限公司生产的“墨鱼王”16袋，原告共计支付2398.4元。 2018年11月19日，原告在被告宁乡饭范餐馆的淘宝网店“启茂食品”购买了被告湖南旺盛食品有限公司生产的“墨鱼王”20袋，原告共计支付2998元。 2019年2月26日，原告在被告宁乡饭范餐馆的淘宝网店“启茂食品”购买了被告湖南旺盛食品有限公司生产的“墨鱼王”30袋，原告共计支付4497元。 原告庭审提交了八份《检测报告》予以证明原告就上述所购产品部分分别委托浙江方圆检测集团股份有限公司、安徽国科检测科技有限公司、四川华检技术检测服务有限公司鉴定，原告予以证明其所购涉案产品经检测，均检出存在二氧化硫残留量计。 以上事实，有原、被告庭审陈述、支付宝交易电子回单等证据予以印证。 本院认为，原告对其诉讼请求，应提供证据予以证明。原告提交了委托书及《检测报告》予以证明其在被告宁乡饭范餐馆所购买的产品均不符合食品安全国家标准，但原告提交的《检测报告》均系原告单方委托，并不足以证明原告《检测报告》的取样产品为原告在被告宁乡饭范餐馆所购买，即不足以证明与本案存在关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，对原告的诉讼请求，本院均不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下： 驳回原告史瑞杰的全部诉讼请求。 案件受理费2806元，由原告史瑞杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  安 宁 人民陪审员  杨 喆 ] 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  石 娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初3894号原告：芦淞区跃雄布行，经营场所：湖南省株洲市芦淞区环洲鼎盛服装大市场1楼L3号。经营者：肖跃雄，男，1962年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人谭福平，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。被告：朱春莲（曾用名：朱春霞），女，1978年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告芦淞区跃雄布行（经营者：肖跃雄）与被告朱春莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员张凌担任审判长，与人民陪审员胡菊香、胡雅莉参加的合议庭，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。书记员宾强担任庭审记录。原告的委托诉讼代理人谭福平到庭参加了诉讼，被告朱春莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告芦淞区跃雄布行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款19300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在株洲市芦淞区环洲鼎盛服装大市场从事布匹经营多年。2016年1月11日，原、被告双方经过对账确认被告共欠原告货款41300元，被告出具欠条一张。此后至2018年2月13日止被告共偿还欠款22000元。由于近一年多被告未履行还款义务，故原告特向法院起诉。被告朱春莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，未举证质证。原告围绕诉讼请求提交了证据：原告营业执照、身份证复印件、被告身份信息、欠条、微信转账记录。因被告未到庭发表质证意见，视为其放弃相应权利。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，被告朱春莲向原告出具欠条一张，载明：“今欠跃雄布行肆万壹仟叁佰元整（41300元）。欠款人：朱春莲（并注明身份号码）”。之后，被告朱春莲仅向原告支付了22000元货款，剩余19300元货款至今未付，原告遂向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提供的2016年1月11日的欠条上有被告朱春莲的签名及身份号码，能够证明被告朱春莲经与原告对账后，以出具欠条的方式确认当时欠付原告货款41300元的事实，本院认为原被告之间的买卖合同关系依法成立，双方当事人应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。之后被告朱春莲仅向原告支付了其中的22000元货款，剩余19300元至今未付的行为构成违约，依法应承担继续支付的责任。被告朱春莲未出庭应诉，亦未举证证明其已支付所欠货款，应视为其对自身权利的放弃。故本院对于原告要求被告朱春莲支付货款19300元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱春莲于本判决生效之日起十日内支付原告芦淞区跃雄布行（经营者：肖跃雄）货款19300元。如被告朱春莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，财产保全费213元，公告费860元，合计1356元，由被告朱春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  张 凌人民陪审员  胡菊香人民陪审员  胡雅莉二〇二〇年二月二十日法官助理张青书记员宾强附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21584号窦武、河南杜康创新酒业有限公司、吉成伟：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行窦武、河南杜康创新酒业有限公司、吉成伟借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初8994号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××31特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年九月二十八日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民初273号申请人：湖南华侨建设开发集团有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区东方红中路406号华侨假日中心1号栋6楼。法定代表人：胡志辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶萍兰，湖南融源律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺珊，湖南融源律师事务所律师。被申请人：湖南省江岸路桥施工有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东大门市场B2栋22号。法定代表人：李振雄，该公司董事长。被申请人：李振雄，男，1962年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。湖南华侨建设开发集团有限公司（以下简称华侨公司）与湖南省江岸路桥施工有限公司（以下简称江岸公司）、李振雄因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，申请人华侨公司于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江岸公司及李振雄名下存款527万元或查封、扣押被申请人名下等值财产。中国大地财产保险股份有限公司为申请人华侨公司的申请提供担保。本院经审查认为，华侨公司的申请符合法律规定，并提供了合法有效的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省江岸路桥施工有限公司、被申请人李振雄名下存款527万元或查封、扣押被申请人名下等值财产。案件申请费5000元，由湖南华侨建设开发集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  蒋立春审判员  余立根审判员  许 进二〇一九年九月三日书记员  陆丽波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21584号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号,统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人周桂仕、周战婷，河南瑾轩律师事务所律师。被执行人河南杜康创新酒业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路15号15层1503号，统一社会信用代码91410100067577509D。法定代表人杨鹏超。被执行人窦武，男，汉族，1962年12月26日出生。被执行人吉成伟，男，汉族，1970年10月3日出生，住郑州市中原区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行吉成伟、窦武、河南杜康创新酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8994号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告河南杜康创新酒业有限公司于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金880万元、利息334668.6元（暂计至2018年9月27日，之后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照双方签订的《流动资金借款合同》约定的标准计算）；二、被告窦武、吉成伟对上述第一项确定的被告河南杜康创新酒业有限公司的债务在《最高额保证合同》约定的范围内承担连带清偿责任。被执行人吉成伟、窦武、河南杜康创新酒业有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月26日申请强制执行，本院同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人吉成伟、窦武、河南杜康创新酒业有限公司名下银行存款9250828.1元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十二月九日书记员  郭剑锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30178号原告：丁斌，男，1984年1月1日出生，汉族，住所上海市闵行区。被告：上海裕友实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许镇昭。原告丁斌与被告上海裕友实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  王 芳人民陪审员  仇 萍二〇一九年九月六日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30178号原告：丁斌，男，1984年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海裕友实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许镇昭。原告丁斌与被告上海裕友实业发展有限公司(以下简称裕友公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序组成合议庭于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告丁斌到庭参加诉讼。被告裕友公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。丁斌向本院提出诉讼请求：1.裕友公司归还丁斌借款本金200,000元；2.裕友公司支付2017年3月12日至2018年3月11日的利息36,000元以及以本金200,000元为基数，按月利率15‰的标准，自2018年3月12日起计算至实际归还之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款200,000元(原告分两次汇款给被告合计182,000元，加上被告结欠原告的利息18,000元。双方约定借款期限为12个月，借款利率为月利率15‰，到期连本带息一次性偿还。借款到期后，被告未按约归还原告借款及利息。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。裕友公司未到庭答辩。丁斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.银行转让凭证2份；2.借据1份。裕友公司未提交证据。丁斌提交的证据真实性可以认定，本院予以采纳。本案经审理认定事实如下：2015年3月11日，丁斌向肖炜东转账100,000元。2017年3月7日，丁斌向肖炜东转账82,000元。2017年3月11日，裕友公司向丁斌出具借据1份，载明：今借到丁斌200,000元，借款期限12月，自2017年3月11日至2018年3月11日止，借款利率为月利率15‰，到期本息一并归还。借款期限届满后，因丁斌未收到借款本息，故涉诉。本院认为，丁斌提供的由裕友公司出具的《借据》及转账凭证可以证明丁斌与裕友公司之间存在借款关系。现《借据》所涉借款合同已到期，裕友公司应履行还本付息义务。裕友公司未按约归还借款本息，显属违约，丁斌有权要求裕友公司归还借款本息，并按借期内利息标准支付借款到期至实际归还期间资金占用利息。丁斌对裕友公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。裕友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海裕友实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁斌归还本金200,000元；二、被告上海裕友实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁斌支付计算至2018年3月11日的利息36,000元以及以本金200,000元为基数，按月利率15‰的标准，自2018年3月12日起计算至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,967.50元，由被告上海裕友实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  徐 洋人民陪审员  王延青二〇一九年十二月十八日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初19750号原告：杨森，男，1968年3月6日生，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：王天璇，上海婓航律师事务所律师。被告：上海东万股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄学民。被告：上海致贸贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐驰沣，总经理。委托诉讼代理人：邓永亮，四川聚仁德律师事务所律师。被告：本圭企业管理集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：秦亚珍。委托诉讼代理人：邓永亮，四川聚仁德律师事务所律师。被告：上海东万熙铭投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市嘉定区。执行事务合伙人：上海东万股权投资基金管理有限公司(委派代表：黄学民)。被告：黄学民，男，1976年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：国本股权投资基金管理(重庆)有限公司，住所地重庆市。法定代表人：杨家祥，总经理。委托诉讼代理人：邓永亮，四川聚仁德律师事务所律师。被告：国本国际投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈启涛，董事长。委托诉讼代理人：邓永亮，四川聚仁德律师事务所律师。本院在审理原告杨森诉被告上海东万股权投资基金管理有限公司、上海致贸贸易有限公司、本圭企业管理集团有限公司、上海东万熙铭投资管理合伙企业(有限合伙)、黄学民、国本股权投资基金管理(重庆)有限公司、国本国际投资有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院申请撤回对被告上海致贸贸易有限公司、上海东万熙铭投资管理合伙企业(有限合伙)、国本股权投资基金管理(重庆)有限公司、国本国际投资有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告上海致贸贸易有限公司、上海东万熙铭投资管理合伙企业(有限合伙)、国本股权投资基金管理(重庆)有限公司、国本国际投资有限公司的起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨森撤回对被告上海致贸贸易有限公司、上海东万熙铭投资管理合伙企业(有限合伙)、国本股权投资基金管理(重庆)有限公司、国本国际投资有限公司的起诉。审 判 长  王薇薇人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  吴慈新二〇一九年九月十六日书 记 员  陆佳怡
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初596号申请人：上海透云物联网科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王亮，董事长。委托诉讼代理人：宋丹丹，女。被申请人：天喔食品(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林建华，董事长。本院在审理原告上海透云物联网科技有限公司与被告天喔食品(集团)有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，申请人上海透云物联网科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天喔食品(集团)有限公司银行存款人民币184,365元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人上海透云物联网科技有限公司为此提供了人民币36,873元的现金担保。本院经审查认为，申请人上海透云物联网科技有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天喔食品(集团)有限公司银行存款人民币184,365元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。上述冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币1,441元，由申请人上海透云物联网科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 渊审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇一九年九月四日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海知识产权法院民 事 判 决 书（2019）沪73知民初596号原告：上海透云物联网科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王亮，董事长。委托诉讼代理人：宋丹丹，女。委托诉讼代理人：江涛，男。被告：天喔食品(集团)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林建华，董事长。原告上海透云物联网科技有限公司(以下简称透云公司)与被告天喔食品(集团)有限公司(以下简称天喔公司)计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告透云公司的委托诉讼代理人宋丹丹、江涛到庭参加诉讼，被告天喔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告透云公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同约定的服务费人民币(以下币种相同)120,500元；2.判令被告以120,500元为基数、按照每日0.1%从2018年1月25日起向原告支付违约金，直至被告付清欠款止(暂计算至2019年7月8日，为63,865元)；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年11月签订《平台服务合同》，约定由原告向被告提供“一物一码平台及运维服务”“开箱有奖项目实施及服务”。该合同约定的总价款为241,000元，其中，被告应在合同签订后10个工作日内支付120,500元；验收合格并正式上线后15个工作日内支付96,400元；2018年11月30日前支付24,100元。该合同另约定，被告无正当理由不按约支付合同价款的，应按照应付款金额的0.1%支付日违约金。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告于2018年1月11日、1月30日完成了服务项目的验收。原告于2018年1月9日、3月20日、7月31日分别开具了金额为120,500元、96,400元、24,100元的增值税发票并交付被告，被告仅于2018年4月18日支付了96,400元、于2018年10月25日支付了24,100元，对于第一张发票所对应的预付款120,500元至今未支付。在原告多次催讨未果的情况下，只得向法院提起诉讼，请求依法裁判，保护原告的合法权益。被告天喔公司向本院提交书面答辩状称：第一，对于原告所称被告尚欠其服务费120,500元的事实，被告予以认可。被告系因经营面临困境，暂时无力偿还欠款。第二，被告对原告主张的违约金计算方式有异议。首先，原告主张的违约金计算标准过高，请求法院按照银行同期贷款利率予以调整。其次，原告主张的违约金起算时间有误。被告于2018年4月18日、10月25日支付了共计120,500元，对于剩余未付款项中的96,400元，应当自被告收到原告发票后起算违约金，该款项涉及的发票开具日为2018年3月20日，考虑到邮寄时间，该款项的违约金起算时间应当为2018年3月25日；对于剩余未付款项中的24,100元，根据涉案合同约定的付款时间，该款项应当自2018年12月1日起算违约金。综上，被告认为原告的违约金计算方法有误，请求法院依法裁判。庭审中，原告同意以被告主张的方式计算违约金，并将银行同期贷款利率取消后的违约金计算标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张其支付合同约定的服务费120,500元的诉讼请求，不违反法律规定。对于违约金的计算方式，原告同意被告提出的违约金计算方式，亦不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天喔食品(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海透云物联网科技有限公司支付服务费人民币120,500元；二、被告天喔食品(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海透云物联网科技有限公司以人民币96,400元为基数,支付自2018年3月25日起至2018年11月30日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付的违约金，以及以人民币120,500元为基数，支付自2018年12月1日起至实际支付之日止的违约金，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,987元，财产保全申请费人民币1,441元，均由被告天喔食品(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  何 渊审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇二〇年一月二十二日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初1434号 原告：四川融坤律师事务所，住所地四川省成都市青羊区清江中路12号1-27。 负责人：毛伟，主任。 委托诉讼代理人：陈智，四川融坤律师事务所律师。 被告：雅安市国有资产经营有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区沙湾路149号。 法定代表人：邵文波，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌郁，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红，女，公司员工。 第三人：中国农业银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区人民路21号。 负责人：李建华，分行行长。 委托诉讼代理人：石筱宾，分行员工。 原告四川融坤律师事务所律师与被告雅安市国有资产经营有限责任公司、第三人中国农业银行股份有限公司雅安分行诉讼仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 垚 人民陪审员  白琼丽 人民陪审员  张春林 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  樊凌莎 书 记 员  叶荫民
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20580号马逍遥：你与少年庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初1479号刑事判决书已发生法律效力。少年庭于2019年9月19日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××05特此通知二〇一九年九月二十五日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令(2019)豫0105执20580号马逍遥：本院于2019年9月19日立案执行你与少年庭罚金一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年九月二十五日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书(2019)豫0105执20580号马逍遥：关于少年庭移送执行你罚金一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向少年庭履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年九月二十五日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执20580号因被执行人马逍遥未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年九月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20580号被执行人马逍遥，男，1992年9月4日出生，汉族，住河南省汝阳县。少年庭移送执行马逍遥罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1479号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人马逍遥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月10日起至2023年11月9日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）二、被告人王一波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2017年9月27日起至2022年5月6日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）三、被告人张琼阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2017年10月19日起至2021年5月8日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）四、涉案赃款依法追缴后发还被害人；因马逍遥未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计8520.18元，本院已扣划8520.18元，已上缴国库。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。被执行人马逍遥负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员  王佳青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19411号袁媛：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0105民初34962号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××99特此通知二〇一九年九月五日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执19411号袁媛：本院于2019年8月31日立案执行你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年九月五日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执19411号袁媛：关于维仕担保有限公司申请执行你追偿权纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年九月五日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执19411号因被执行人袁媛未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年九月六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19411号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人袁媛，女，1980年1月19日出生，汉族，住河南省新郑市。关于维仕担保有限公司申请执行袁媛追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年8月31日向本院提出执行申请，本院于2019年8月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月31日提起网络查询，未发现被执行人袁媛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月2日向袁媛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月2日向袁媛发出传票传唤其2019年10月3日到本院接受询问，袁媛未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月1日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人袁媛名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人袁媛的下落。经调查被执行人袁媛在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人袁媛的下落；五、本院于2019年10月1日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人袁媛名下的不动产登记信息，被执行人袁媛在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月29日再次对被执行人袁媛提起网络查询，未发现被执行人袁媛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，维仕担保有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人袁媛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年九月二十九日书记员
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初16160号解除保全申请人：高桂英，女，1932年12月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区威海路XXX弄XXX支弄XXX号，现住加拿大。委托诉讼代理人：薛雯雯，上海明伦律师事务所律师。被申请人：徐肃芬，女，1955年12月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住威海路XXX弄XXX号底楼。委托诉讼代理人：周栋鑫，上海市国和律师事务所律师。解除保全申请人高桂英与被申请人徐肃芬共有纠纷一案，本院于2019年4月2日作出(2019)沪0106民初16160号民事裁定，冻结申请人高桂英名下银行存款3,920,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益,并查封担保人徐增鸣名下上海市静安区延长中路XXX号XXX室房产。解除保全申请人高桂英于2019年3月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因解除保全申请人高桂英与被申请人徐肃芬共有纠纷一案，本院于2019年9月26日作出(2019)沪0106民初16160号民事判决，驳回徐肃芬的诉讼请求，该判决现已生效。故解除保全申请人高桂英的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、解除对申请人高桂英名下银行存款3,920,000元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押；二、解除对担保人徐增鸣名下上海市静安区延长中路XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗海鸣二〇二〇年三月二十七日书记员  乔续宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3481号 申请人：毛腊英，女，汉族，1975年1月28日生，住江西省南昌市新建区。 申请人：***，男，汉族，1992年11月17日生，住江西省南昌市新建区。 申请人：丁光亮，男，汉族，1995年8月20日生，住江西省南昌市新建区。 申请人：屈任枝，女，汉族，1949年7月17日生，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：涂传辉，系江西东鸿律师事务所律师，执业证号：13601199910462355，代理权限：特别授权。 被申请人：丁怀水，男，汉族，1961年3月30日生，住江西省南昌市新建区。 申请人毛腊英、***、丁光亮、屈任枝与被申请人丁怀水机动车交通事故责任纠纷一案，申请人毛腊英、***、丁光亮、屈任枝于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁怀水银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人毛腊英、***、丁光亮、屈任枝已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人毛腊英、***、丁光亮、屈任枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结申请人丁光亮中国农业银行的存款人民币10万元； 二、冻结被申请人丁怀水在银行的存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1570元，由申请人毛腊英、***、丁光亮、屈任枝预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄乐明 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐方琴
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初1751号原告(反诉被告)：上海卲烨电子设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘同亮。委托诉讼代理人：赵陆一，上海明伦律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海瀛安安全技术防范有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹明。委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡卫昌。原告上海卲烨电子设备有限公司与被告上海瀛安安全技术防范有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理。审理中，被告上海瀛安安全技术防范有限公司提起反诉。2019年9月2日，反诉原告上海瀛安安全技术防范有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，反诉原告申请撤回起诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告上海瀛安安全技术防范有限公司撤回反诉。反诉案件受理费25元(已减半收取)，财产保全费5000元，由反诉原告负担。审判员  黄新华二〇一九年九月二日书记员  蒋秉臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执931号 王某某： 本院于2019年7月8日立案执行申请人马某某申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年九月二十六日
上海市崇明区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0151民初1751号原告：上海卲烨电子设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘同亮。委托诉讼代理人：赵陆一，上海明伦律师事务所律师。被告：上海瀛安安全技术防范有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹明。委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡卫昌。原告上海卲烨电子设备有限公司与被告上海瀛安安全技术防范有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，审理中原被告一致同意本案简易程序期限届满后继续适用简易程序审理本案。审理中，被告上海瀛安安全技术防范有限公司向本院提起反诉，并于2019年9月2日撤回反诉。原告向本院提出诉讼请求：一、判令判令被告支付货款150900元及违约金(按每天754.5元，计算至实际支付之日止)，合计人民币250000元；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月23日，原被告签订了一份产品安装合同(实为货物买卖合同)，合同总标的150900元。合同中约定，合同签订后即生效，货物完成安装调试后一个月内，被告应向原告支付全部货款150900元。且约定，如被告未按照约定支付货款，应向原告支付违约金(自逾期之日起至实际支付之日止，每逾期一日，按合同总标的千分之五计算)。如违约金超过合同总标的，被告有权解除合同。嗣后，尽管被告未依约履行付款义务，但原告为保持今后良好合作关系，仍及时履行了交货及安装义务，且为被告开具了94400元与56500元的增值税专用发票。然至今，被告分文未付，拖欠原告货款150900元。经催促，被告仍未履行付款义务。故原告诉至法院。审理中，原被告均同意，本案中双方签订的产品安装合同的权利义务关系终止履行。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告上海瀛安安全技术防范有限公司应付原告上海卲烨电子设备有限公司货款70000元，此款于2019年9月30日前由被告支付给原告；二、本案本诉案件受理费减半收取计2525元，保全费1770元，由原告负担；三、双方就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  黄新华二〇一九年九月二日书记员  蒋秉臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第二百三十六条……调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
临猗县人民法院 失 信 决 定 书 （2019)晋0821执931号 本院在执行申请执行人马某某与被执行人王某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将王某某纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初4512号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈潇潇，系湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧上华，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：黄远学，男，汉族，1974年12月11日出生，户籍所在地四川会理县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人黄远学追偿权合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄远学的银行存款50万元或查封、扣押被申请人黄远学所有的其他等额价值的财产。案件申请费3020元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁红江二〇一九年九月十九日代理书记员  谢泽林
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1683号 原告（申请执行人）：鞠昕伯，男，1989年6月5日出生，现住通化市东昌区。 委托诉讼代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟(通化)律师事务所律师。代理权限：代为出庭，代收法律文书，一般代理。 委托诉讼代理人：高光，吉林阳光博舟(通化)律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，代收法律文书等一般代理。 被告（案外人）：吴海涛，男，1958年3月2日出生，现住通化市东昌区。 被告（被执行人）：通化市亿城房地产开发集团有限公司，住所地通化市。 法定代表人：冯兹群，董事长。 委托诉讼代理人：王禹，该公司助理，代理权限：一般代理。 被告（被执行人）：冯兹群，男，1955年7月27日出生，现住通化市东昌区。 原告鞠昕伯与被告吴海涛、通化市亿城房地产开发集团有限公司（以下简称亿城公司）、冯兹群案外人执行异议之诉一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠昕伯的委托诉讼代理人焦祎薇、高光，被告吴海涛，被告亿城公司的委托诉讼代理人王禹到庭参加诉讼。被告冯兹群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 鞠昕伯向本院提出诉讼请求：1.依法准予鞠昕伯执行登记在亿城公司名下的坐落于通化市东昌区阳光忆城XXXXX号房屋；2.本案全部诉讼费用由吴海涛、亿城公司、冯兹群承担。事实和理由：鞠昕伯认为通化市东昌区人民法院（2019）吉0502执异28号执行裁定书认定事实不清，裁定错误，依法提起诉讼，请求法院依法准予鞠昕伯执行登记在亿城公司名下的坐落于通化市东昌区阳光忆城XXXXX号房屋。案涉房屋不是回迁房。原审执行裁定当中没有查明亿城公司最终为吴海涛所确认的回迁房位置的时间，是在鞠昕伯查封本案涉案房屋之前还是之后，鞠昕伯认为在法院查封之后，亿城公司恶意将已经抵押并查封的房产安排给回迁户，企图逃避债务，用以逃避法院的强制执行。鞠昕伯为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望法院依法裁判。 吴海涛辩称，不同意鞠昕伯执行涉案房屋，房子是吴海涛的，于2013年5月24日签的合同，到2019年阳光忆城的物业才把钥匙给吴海涛，原房号XXXXX号变更为XXXXX，原楼号和变更之后是一处房屋。 亿城公司未答辩。 冯兹群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，吴海涛（乙方）与亿城公司（甲方）签订《产权调换协议书》，约定甲方为乙方安置壹套建筑面积XX㎡的住宅房屋，楼号为XXXXX，后双方约定，因通化市房屋测绘部门按照相关测绘规定进行测绘后，部分房号有所变更，回迁安置给乙方的房屋，测绘后房号为XXXXX。2013年5月24日，亿城公司同意交房时免收吴海涛3万元超面积房款。 再查明，本院在审理鞠昕伯与亿城公司、冯兹群民间借贷纠纷一案中，鞠昕伯于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月7日作出（2017）吉0502执保27号民事裁定书，裁定查封涉案房屋。本院在执行鞠昕伯与亿城公司、冯兹群民间借贷纠纷一案中，吴海涛对本院查封的阳光忆城XXXXX号房屋提出书面异议，本院于2018年11月23日作出（2018）吉0502执207号执行裁定书，裁定驳回吴海涛的申请。吴海涛不服该裁定，复议至通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2019年1月3日作出（2018）吉05执复120号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2018）吉0502执207号执行裁定，指令本院进行审查。2019年4月2日，本院作出（2019）吉0502执异28号执行裁定书，裁定中止对登记在通化市亿城房地产开发集团有限公司名下的坐落于通化市东昌区阳光忆城XXXXX号房屋的执行。 根据鞠昕伯的诉讼请求和吴海涛、亿城公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：是否应准予鞠昕伯继续执行涉案房屋？ 本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”、第三百一十三条：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”、第三百一十四条：“对案外人执行异议之诉，人民法院判决不得对执行标的执行的，执行异议裁定失效。对申请执行人执行异议之诉，人民法院判决准许对该执行标的执行的，执行异议裁定失效，执行法院可以根据申请执行人的申请或者依职权恢复执行。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，鞠昕伯作为申请执行人提起执行异议之诉，应由案外人吴海涛就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。吴海涛与亿城公司签订了《产权调换协议书》，约定回迁安置房屋为阳光忆城XXXXX，后双方签订补充协议，因测绘原因部分房号有所变更，测绘后房号为XXXXX，该补充协议应视为对《产权调换协议书》的延续，而且吴海涛已经亿城公司同意免交房屋超面积房款，吴海涛实际占有使用至今，涉案房屋尚未办理房屋产权登记，并非因吴海涛的原因，吴海涛提交的证据足以证明其享有足以排除强制执行的民事权益，故鞠昕伯的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照上述法律规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下： 驳回原告鞠昕伯的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告鞠昕伯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  耿婷婷 人民陪审员  张立斌 人民陪审员  孙青霞 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李昊天
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2309号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇大榄村第二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大榄村。负责人：邓汝登，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月21日向本院申请强制执行其于2016年4月29日作出的狮府行决[2016]248号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇大榄村第二股份合作经济社向李信翀发放：1.2017年度股份分配款6000元；2.2017年医保款279元；3.2017年田地钱1000元；4.2018年口粮钱1000元（上述四项合计8279元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇大榄村第二股份合作经济社向李信翀发放：1.2017年度股份分配款6000元；2.2017年医保款279元；3.2017年田地钱1000元；4.2018年口粮钱1000元（上述四项合计8279元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇大榄村第二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年九月二十四日书记员  吴苑泳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79765号申请人：缪鸿，男，1977年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈珏，上海市沪一律师事务所律师。被申请人：冯巍，男，1971年3月9日生，汉族，住江苏省常州市。被申请人：江苏中孚科技实业集团有限公司，住所地江苏省常州市。被申请人：常州汇金贸易有限公司，住所地江苏省常州市。被申请人：常州岩松金属制品有限公司，住所地江苏省常州市。被申请人：常州金沙湾农业发展有限公司，住所地江苏省常州市。本院在审理申请人缪鸿诉被申请人冯巍、江苏中孚科技实业集团有限公司、常州汇金贸易有限公司、常州岩松金属制品有限公司、常州金沙湾农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人冯巍、江苏中孚科技实业集团有限公司、常州汇金贸易有限公司、常州岩松金属制品有限公司、常州金沙湾农业发展有限公司的银行存款人民币15,400,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人缪鸿、王甲颖以其位于浦东新区花木镇银融路XXX弄XXX号XXX室的房产进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯巍、江苏中孚科技实业集团有限公司、常州汇金贸易有限公司、常州岩松金属制品有限公司、常州金沙湾农业发展有限公司的银行存款人民币15,400,000元或查封、扣押其相应价值财产。二、查封缪鸿、王甲颖位于浦东新区花木镇银融路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 童 凌审判员 周 军审判员 孙姣娜二〇一九年九月十八日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初684号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：鹤壁市奥奇帮得车业有限公司，住所地浚县黎阳镇八里庄村。法定代表人：李文岭。被申请人：李文岭，男，1964年6月9日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：鹤壁市腾辉牧业有限公司，住所地河南省浚县黎阳镇秦禹庄村。法定代表人:李国岭。被申请人：李国岭，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省浚县。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人鹤壁市奥奇帮得车业有限公司、李文岭、鹤壁市腾辉牧业有限公司、李国岭借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人银行存款5000000元或查封同等价值的财产。本院审查认为：申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：网络查控并冻结被申请人鹤壁市奥奇帮得车业有限公司、李文岭、鹤壁市腾辉牧业有限公司、李国岭的银行、保险、公积金账户5000000元或查封其同等价值的房产、土地及车辆等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尤文广人民陪审员  孔 强人民陪审员  杨树枝二〇一九年九月十日书 记 员  李艳丽
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初6156号申请人：国家税务总局北京市门头沟区税务局，住所地北京市门头沟区石龙工业区龙园路4号。负责人：李宝成，局长。委托诉讼代理人：彭妍艳，1983年10月7日出生，国家税务总局北京市门头沟区税务局副科长，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：袁琰，北京乾同律师事务所律师。被申请人：康长生，男，1963年7月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告国家税务总局北京市门头沟区税务局与被告康长生物权保护纠纷一案，国家税务总局北京市门头沟区税务局于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统对康长生名下财产进行查询，包括账户存款、房产、车辆、有价证券等，并申请对上述财产或同等价值其它财产采取财产保全措施，保全金额为90万元，如上述财产不足以达到保全金额，申请保全与不足部分价值相当的康长生在妙峰山镇获得的房屋拆违补助费。国家税务总局北京市门头沟区税务局提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，提供的担保有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结康长生（公民身份号码：×××）名下存款900000元或查封、扣押康长生的同等价值其他财产；二、若第一项冻结、查封、扣押不足900000元，则冻结与不足部分价值相当的康长生在北京市门头沟区妙峰山镇获得的房屋拆违补助费。案件申请费五千元，由国家税务总局北京市门头沟区税务局负担，已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 恒二〇一九年九月二日书记员 李梦琪
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初684号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托代理人：杨国亮，男，鹤壁市浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：鹤壁市奥奇帮得车业有限公司，住所地浚县黎阳镇八里庄村。法定代表人：申全海。被告：鹤壁市腾辉牧业有限公司，住所地浚县黎阳镇秦禹庄村。法定代表人：李国岭。被告：李国岭，男，1970年5月8日出生，汉族，河南省浚县卫溪八里庄。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称河南浚县农商银行）与被告鹤壁市奥奇帮得车业有限公司（以下简称鹤壁奥奇公司）、李文玲（原告已撤回起诉）、鹤壁市腾辉牧业有限公司（以下简称鹤壁腾辉公司）借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）豫06民辖85号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农商银行委托代理人杨国亮、被告鹤壁腾辉公司、李国岭到庭参加诉讼。被告鹤壁奥奇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浚县农商银行诉称：2016年4月29日，原告与被告鹤壁奥奇公司签订借款合同一份，借款金额5000000元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息7.6125‰，逾期利率为月息11.41875‰。鹤壁腾辉公司、李国岭为该合同债务提供了连带责任保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。要求：1.被告鹤壁奥奇公司偿还原告借款本金5000000元,并支付利息及逾期利息（以本金5000000元为基数，自2018年4月22日起至2019年4月29日止按合同约定利率月息7.6125‰计算；自2019年4月30日起逾期利率按合同约定利率7.6125‰基础上加收50%即月息11.41875‰计算）直至本清息止；2.被告鹤壁腾辉公司、李国岭对上述债务承担连带清偿责任；3.保全申请费5000元及诉讼费等费用由被告负担。被告鹤壁腾辉公司、李国岭辩称，为李文玲（原告已撤回起诉）的贷款提供担保，是浚县农商银行为了整合不良贷款，实际到账100多万元。要求把鹤壁奥奇公司的厂房抵还借款，不要再让其他人承担责任。被告鹤壁奥奇公司未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年4月29日，浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信联社）与被告鹤壁奥奇公司签订了流动资金借款合同一份。合同约定，借款人鹤壁奥奇公司向贷款人浚县农信联社借款5000000元，期限为2016年4月29日至2019年4月29日，贷款月利率为7.6125‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%即为月息11.41875‰。同日，浚县农信联社与鹤壁腾辉公司签订保证合同一份，合同约定，鹤壁腾辉公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年4月20日，李国岭向浚县农信联社出具了个人连带担保责任书，同意为鹤壁奥奇公司该笔借款提供连带责任保证。上述借款合同签订后，浚县农信联社向借款人鹤壁奥奇公司给付借款5000000元。被告鹤壁奥奇公司收到借款后陆续支付利息916919.56元，利息付至2018年4月21日。被告鹤壁奥奇公司至今未偿还借款本金5000000元及2018年4月22日之后的利息。另查明，2017年11月20日河南银监局同意河南浚县农商银行开业。自开业之日起，浚县农信联社债权债务由河南浚县农商银行承担。以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、一般贷款开户单、利息计算清单、保证合同、个人连带担保责任书、河南银监局文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，浚县农信联社与被告鹤壁奥奇公司签订的流动资金借款合同、与被告鹤壁腾辉公司签订的保证合同及被告李国岭出具的个人连带担保责任书均不违反法律规定，合法有效。原告河南浚县农商银行作为浚县农信联社的债权债务承受人具备诉讼主体资格。被告鹤壁奥奇公司作为借款人未按约定还本付息属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告鹤壁奥奇公司偿还借款本金5000000元、依约支付利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。原告在保证期间内要求鹤壁腾辉公司、李国岭对该笔借款承担连带责任保证于法有据，应予支持。原告提交的一般贷款开户单载明原告已将借款足额发放至借款人账户，故被告李国岭辩称该借款没有实际发放到位的辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市奥奇帮得车业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元；二、被告鹤壁市奥奇帮得车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金5000000元为基数，自2018年4月22日起至2019年4月29日止按合同约定利率月息7.6125‰计算；自2019年4月30日起逾期利率按合同约定利率7.6125‰基础上加收50%即月息11.41875‰计算）直至本清息止；三、被告鹤壁市奥奇帮得车业有限公司给付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；四、被告鹤壁市腾辉牧业有限公司、李国岭对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告鹤壁市奥奇帮得车业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告鹤壁市奥奇帮得车业有限公司、鹤壁市腾辉牧业有限公司、李国岭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  尤文广人民陪审员  孙志芳人民陪审员  李学英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李艳丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12284号原告：梁桂云，女，1954年6月23日生，汉族，户籍地辽宁省阜新市。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。被告：沈瑞枫，男，1991年10月18日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：殷林彦，上海众华律师事务所律师。被告：李德举，男，1993年5月26日生，汉族，户籍地四川省。原告梁桂云与被告沈瑞枫、李德举房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾煜麟审 判 员  裴孙英人民陪审员  范火明二〇一九年九月三日书 记 员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初3634号原告：刘德鹏，曾用名刘德朋，男，1946年3月6日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵敬霞，女，1974年10月17日生，汉族，住河南省郸城县。被告：王西付，曾用名范祖海，男，1950年9月16日生，汉族，住河南省郸城县。原告刘德鹏与被告王西付民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德鹏委托诉讼代理人赵敬霞到庭参加诉讼。被告王西付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王西付偿还原告借款67000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾用名为范祖海，其户籍于2013年2月19日注销。通过公安机关查询，其现在所用的姓名为王西付。原告与被告通过原告姐姐介绍认识，被告因做生意需要资金，向原告借款67000元，并约定月利率为1%。经过原告多次催要未能偿还，被告于2019年2月25日向原告出具了一份借条。点借条上使用的是被告已经注销的户籍姓名范祖海。被告拒不偿还借款，侵犯了原告的合法利息，故起诉要求被告偿还借款及利息。被告王西付未答辩。经审理查明：郸城县公安局出具的“查询当事人信息反馈表”显示：原告原户口登记姓名为刘德朋，后于2014年5月29日注销，现使用姓名为刘德鹏，身份证号码为的户口。被告原户口登记姓名为范祖海，登记住址为河南省××××大赵庄，身份证号码为，该户口已于2013年2月19日注销。现使用的姓名为王西付，身份证号码为。被告分两次共向原告借款60000元，经催要偿还了部分利息。至2019年2月25日，原告与被告经过核账，按照月利率1%计算，被告仍欠原告借款60000元及7000元利息。被告将利息计入本金，重新向原告出具了一份借条，证明借款67000元，约定月利率为1%。被告在该借条上使用的姓名为范祖海。上述事实，有郸城县公安局出具的“查询当事人信息反馈表”、原告身份证复印件、欠条、当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率没有超过年利率24%，不超过法律规定。重新出具的借条载明的金额67000元应当认定为后期借款本金，借款合同关系生效。后期借款约定的月利率1%亦未超过法律规定，故原告要求被告偿还67000元借款及按照月利率1%支付利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王西付于本判决书生效后三日内偿还原告刘德鹏借款67000元及相应利息（利息以月利率1%，自2019年2月25日计算至本判决书指定的履行期限届满为止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告王西付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  朱瑞生陪审员  朱传杰陪审员  王连猛二〇一九年九月二十七日书记员  刘志昂
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初3634号原告：王秀英，女，汉族，1953年2月8日生，住郸城县。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。被告：王西付（又名范祖海），男，汉族，1950年9月19日生，住郸城县。原告王秀英与被告王西付民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。因原告王秀英于2019年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王秀英撤回起诉。本案受理费5000元，由原告王秀英负担。审判长  巴起骏审判员  赵卫杰审判员  周 涛二〇一九年十二月二十一日书记员  张逸远
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执682号吕晓全：你与李双惠借款纠纷一案，我院作出的（2019）晋0403民初272号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李双惠于二Ｏ一九年八月二十八日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即支付李双惠160000元。二、承担案件受理费2082元、执行费2300元。开户银行：长治潞州农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年九月五日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000