北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初9137号原告马凤军，男，1960年4月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人王清华，北京市浩东律师事务所律师。委托代理人郑修森，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。被告王召闯，男，1982年9月4日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区。被告廊坊市落垡镇汽车运输队，住所地河北省廊坊市安次区木材市场南排东侧。法定代表人王某1，经理。二被告共同委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。二被告共同委托代理人张羽，北京市智远律师事务所律师。原告马凤军与被告王召闯、廊坊市落垡镇汽车运输队（以下简称运输队）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭倬担任审判长，会同人民陪审员隗和群、张玉玲公开开庭进行了审理。原告马凤军的委托代理人王清华、郑修森，被告王召闯和运输队的委托代理人张金海、张羽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马凤军诉称，2000年，原告开始在房山区青龙镇上万村经营白灰。自2003年，王某1派车队运输队多次从原告处购买白灰，双方口头约定当年年底付清年度货款，以《出库单》作为结算凭证，灰价按照市场价格调整。由王某1指派被告廊坊市落垡镇汽车运输队的司机，到青龙湖镇上万村原告处拉白灰并出示《派车单》，原告装车后过磅，出具《出库单》（一式两份），经司机核对无误后签字并拿走1份《出库单》作为结算凭证。后王某1多次给马凤军结账，货款结清的《出库单》都由王某1将原件收回。2015年，王某1去世，被告王召闯（系王某1之子）开始在原告处以同样的方式继续购买白灰，于2017年3月20日，被告共拖欠原告白灰款1551289元，原告多次向被告索要，被告以种种理由拖欠，故原告诉至法院，要求判令二被告立即给付原告白灰款1551289元；2、请求法院判令二被告给付原告利息损失276786.9元（以1537705元为基数，参照银行同期贷款利率6%，自2016年1月1日计算至实际给付之日）；诉讼费由被告承担。被告王召闯辩称，马凤军起诉王召闯个人没有事实依据，作为王召闯个人未与马凤军形成买卖合同关系。被告运输队辩称，运输队认可与马凤军形成买卖白灰的合同关系，在王某1去世后，王召闯代表车队支付马凤军货款是2016年2月6日支付给马凤军20万元，收款人是马凤军女儿；9月14日支付10万；2017年1月25日支付33.2万元；2016年6月16日按照马凤军指示支付给马凤军的债权人卢胜10万元；通过查账发现在王某1在世期间2015年5月19日支付马凤军20万元，2015年9月25日给付马凤军20万元；但我们不认可原告主张的货款单价，在2015年执行的是180元每吨单价，并非原告说的210元每吨单价，汽车队认可与原告之间账目未结清，我们一共给付原告113.2万元，我们认为尚欠10余万元。2015年期间车队核算一共是7262吨，按照180元每吨计算，共计130.7万元。经审理查明：2015年派车单183张、出库单183张，运输队共计购买白灰共计7506.97吨。马凤军称双方约定为210元/吨的为3631.19吨，200元/吨的为3875.78吨，北京润露园林绿化有限公司出具证明白灰的价格在2015年3月1日至2016年3月1日期间为215元每吨。马凤军自认的单价为210元/吨和200元/吨。故2015年总价金额为1537705.9元。2015年5月19日马凤军出具借条一张，证明运输队给付马凤军20万元。2015年9月25日马凤军出具借条一张，证明运输队给付马凤军20万元。2016年2月6日王召闯给付马凤军之女马宏丽20万元。马凤军称对于2014年的货款共计180万元，运输队以对外债权抵顶了120万元货款。之前2015年5月19日给付马凤军20万元，2015年9月25日给付马凤军20万元，以及2016年2月6日给付的20万金额均系给付2014年货款。2016年9月14日给付马凤军的爱人李秀娟10万元。2017年1月25日给付马凤军爱人李秀娟33.2万元，共计43.2万元。2016年马凤军提交部分过磅单，单上记载车号为0070988、0071002、0070888系运输队车辆的车牌号数字，证明双方在2016年之间存在买卖合同关系，马凤军称2016年的货款均已结算。2017年马凤军给运输队送货共计67.92吨，单价为100元/吨，总价为6792元。根据证人王某2、王某1、翟某的证人证言称，王某1在与其进行买卖白灰事宜期间。会不定期进行结算，在期间未结算给钱时，通常会让送货方出具借条一张，并不收回所有单据。最后总结算时才会给钱或出具欠条并且收回所有单据。录音证据王召闯对于2014年的货款，与马凤军结算后认定货款应当为180万。另查明，廊坊市落垡镇汽车运输队系集体所有制企业，法定代表人为王某1。现登记状态为存续。王某1于2015年11月9日去世。上述事实，有双方当事人的陈述、出库单、转账记录、借条、过磅单等证据，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,马凤军与运输队口头约定买卖事宜，系双方当事人真实意思表示，合法有效。马凤军按照约定已将货物白灰交付给运输队，运输队已经将购买的白灰运走并再出售，运输队应当按照约定履行付款的义务。对于欠款的认定，第一，2014年运输队与马凤军之间结算的白灰款为180万元，2015年5月19日运输队给付马凤军20万元，2015年9月25日运输队给付马凤军20万元，该款项扣除之后，剩余未付白灰款为140万元，电话录音中王召闯曾于2015年12月26日核算后，向马凤军出具证明一张，内容为尾欠2014年白灰款二十万一千七百四十七元。2016年2月6日王召闯给付马凤军之女马宏丽20万元。马凤军确认此系收到2014年的白灰款。第二，2015年运输队购买白灰共计7506.97吨，其中3631.19吨按照210元/吨计算，其中3875.78吨按照200元/吨计算，尚欠货款为1537705.9元。第三，马凤军确认在2016年收到王召闯转账款项共计432000元，同时，马凤军提供车辆过磅单，车号均为运输队的车辆牌号，总重共计为3146.41吨，单价为180元/吨，总价款为566353.8元。马凤军认可2016年的货款结清，本院不持异议。第四，马凤军与运输队确认2017年的送白灰面数量67.92吨，马凤军认可为100元/吨，总金额为6792元。综上，运输队尚欠马凤军的货款为1544497.9元，马凤军要求运输队给付上述未付款金额，本院予以支持，超过部分本院不予支持。马凤军要求运输队支付利息损失，因双方并未约定付款时间以及逾期付款利息，故应以马凤军起诉之日（2018年11月16日）起算，至实际给付之日止，以不超过银行同期贷款利息为宜，超过部分本院不予支持。马凤军要求王召闯承担连带责任，因运输队系集体企业，且仍为存续期间，工商登记中王某1仍是运输队的法定代表人，王召闯系王某1的儿子，王召闯虽自愿代替运输队向马凤军归还欠款。马凤军要求王召闯承担连带责任于法无据，本院不予支持。王召闯称其给付的多笔款项均系给付2015年的货款欠款，但因其确认与马凤军之间在2014年货款欠款为180万元，对于该笔款项如何给付王召闯并未提供证据予以证明，按照《合同法》解释（二）中第二十条，债务人的给付不足以清偿其对同意至安全人所附数笔相同中了的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。故应当认定为其中王召闯给付马凤军及家人的60万元，系给付的2014年的货款欠款，对于王召闯的所称本院不予采信。并且据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二），判决如下：一、被告廊坊市落垡镇汽车运输队于本判决生效之日起十日内给付原告马凤军白灰款1544497.9元；二、被告廊坊市落垡镇汽车运输队于本判决生效之日起十日内给付原告马凤军利息（以1544497.9元为本金，自2018年11月17日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告马凤军的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21252元，由被告廊坊市落垡镇汽车运输队负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭 倬人民陪审员  隗和群人民陪审员  张玉玲二〇一九年九月二十七日书 记 员  王竹林