内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初1243号 原告：陈洪芬，住内蒙古自治区扎兰屯市。 委托诉讼代理人：王贞玉，内蒙古振吉律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。 负责人：李国军。 委托诉讼代理人：董佩鑫。 被告：李某，女，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被告：朱绍英，男，汉族，住吉林省白城市。 被告：贾淑清，女，农民，住吉林省白城市。 被告：朱某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市。 法定代理人：李某，现住黑龙江省齐齐哈尔市，朱某之母。 以上被告李某、朱绍英、贾淑清、朱某共同委托诉讼代理人：贾树丰（死者朱立国之舅），男，住黑龙江省齐齐哈尔市。 以上被告李某、朱绍英、贾淑清、朱某共同委托诉讼代理人：张军义，内蒙古喆林律师事务所律师。 被告：讷河市吉泰运输有限公司。 负责人：王建平，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，营业场所黑龙江省大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1、C2、C3座。 负责人：王光宇，总经理。 委托诉讼代理人：普蓓蓓，女，该支公司职工。 原告陈洪芬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财险）、李某、朱绍英、贾淑清、讷河市吉泰运输有限公司（以下简称吉泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经陈洪芬申请，本院依法追加朱某、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安财险）为共同被告。原告陈洪芬的委托诉讼代理人王贞玉，被告李某、朱绍英、贾淑清、朱某的委托诉讼代理人张军义到庭参加诉讼，被告太平洋财险、吉泰公司、平安财险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈洪芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险责任限额内优先赔偿原告各项经济损失1万元，误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费、二次手术费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等部分待鉴定后增加诉讼请求；2、起诉时尚未提出的诉讼请求待鉴定后追加；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，陈洪芬变更诉讼请求数额为147119.11元。事实和理由：被告李某、朱绍英、贾淑清、朱某是朱立国的妻子、父母、女儿。2018年6月27日22时49分许，朱立国驾驶×××号解放牌半挂牵引车牵引×××号毛鑫牌重型仓栅式半挂车（满载煤）在301国道牙克石市××路段由西向东行驶至1151公里530米处，遇到前方有停驶车辆，而驶入北侧对面车道行驶，与在北侧车道由东向西行驶至该处，由郑伟驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引车（陈洪芬在内乘坐）牵引蒙ED6**号鲁岳牌重型半挂车相撞，造成朱立国死亡，郑伟、陈洪芬受伤，两车局部损坏，姚家家的围墙被撞损坏的交通事故。事故发生后，陈洪芬被送往齐齐哈尔第一医院住院治疗42天，诊断为：多发外伤、颜面部擦伤、双侧创伤性湿肺、左侧多发肋骨骨折、左侧横突骨折等。2018年8月6日，牙克石市公安局交通警察大队作出第150782120180000031号道路交通事故认定书，认定朱立国负此次事故的主要责任，郑伟负次要责任，陈洪芬、姚家无责任。×××号车、×××号车系被告讷河市吉泰运输有限公司所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司投保了交强险和商业三者险，在中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了商业三者险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，诉讼请求如上，明细如下：医疗费32921.54元，住院伙食补助费42天×100元=4200元，营养费60天×100元=6000元，误工费180天×129.67元=23340.6元，护理费60天×129.67元=7780.2元，伤残赔偿金38305元×20年×12%=91932元，精神抚慰金3600元，被扶养人生活费（陈超新）12661元×15年×12%÷5人=4557.96元，被扶养人生活费（张修梅）12661元×14年×12%÷5人=4254.09元，被扶养人生活费（张文博）24437元×8年×12%÷2人=11729.76元，鉴定费用1920元，住宿费148元，复印费318元，以上合计192702.15元，由太平洋财险在交强险限额内先行赔偿，超出部分由太平洋财险、平安财险在商业三者险限额内按70%的事故责任比例赔偿，剩余部分由李某、朱绍英、贾淑清、朱某、讷河市吉泰运输有限公司按事故责任比例赔偿，最后请求数额为147119.11元。 太平洋财险未作答辩。 李某、朱绍英、贾淑清、朱某辩称，对事故经过认可，具体请求项目是否合理在举证质证中予以答辩。 吉泰公司未作答辩。 平安财险辩称，1、事故车辆×××号车在我司承保商业三者险5万元及不计免赔，保险期限自2018年1月18日至2019年1月17日，事故发生于保险期限内。应核实×××号车在发生事故时车辆行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证、上岗证是否有效，在以上证件均有效的前提下，我司同意在商业险范围内按责任赔偿原告的损失。2、我司承保车辆为挂车，主车×××号车在太平洋财险投保交强险和商业三者险50万元，×××号/×××号车在此次交通事故中负主要责任，商业险应按照70%责任赔付。对原告的合理损失，应当首先由太平洋财险在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险限额的损失，由太平洋财险与我司在商业险限额内按三者险保额的比例在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的三者险保额为限，计算方式为：（合理损失-交强险）×70%×[5÷（5+50）]。3、我司不承担诉讼费及其他费用。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日22时49分许，朱立国驾驶×××号解放牌半挂牵引车牵引×××号毛鑫成牌重型仓栅式半挂车（满载煤），在301国道牙克石市××路段由西向东行驶至1151公里530米处，遇到前方有停驶车辆，而驶入北侧对面车道行驶，与在北侧车道内由东向西行驶至该处，由郑伟驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引车（陈洪芬在车内乘坐）牵引×××号鲁岳牌重型半挂车相撞，造成朱立国死亡，郑伟、陈洪芬受伤，两车局部损坏，姚家家的围墙被撞损坏的道路交通事故。2018年8月6日，牙克石市公安局交通警察大队作出第150782120180000031号道路交通事故认定书，认定朱立国承担此次事故的主要责任，郑伟承担次要责任，陈洪芬、姚家无责任。 事故发生后，陈洪芬经牙克石市人民医院急救车，送往齐齐哈尔市第一医院住院治疗42天，诊断为：多发外伤，急性闭合性颅脑损伤，颜面部擦伤，闭合性胸外伤、胸壁挫伤，双侧创伤性湿肺，左侧胸腔积液，左侧多发肋骨骨折（2-9）肋，左肩关节脱位，左侧横突多发骨折（腰1-5），腰背部软组织挫伤，四肢软组织挫伤，左肱骨头骨折，胸11椎体骨折。医嘱：定期复查实验室及影像学检查，在专业医生指导下功能锻炼，根据骨折愈合情况及专业医生指导下下地活动，避免剧烈运动，休息2个月，口服对症药物加强营养，定期及病情变化随诊（至少每月随诊一次），住院期间每日每班陪护一人，每日两班。经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定，评定为：1、陈洪芬车祸致左肱骨骨折并肩关节脱位；胸椎体及腰椎横突多发骨折愈后，遗留相关活动功能障碍；及肋骨多发骨折，评定三项十级伤残；2、综合评定误工时限180日，护理时限60日，营养时限90日，在评定的护理时限内设一人护理。陈超新19**年7月1日出生，张修梅1952年9月10日出生，夫妻二人生育子女陈西国、陈西阵、陈艳、陈洪玉、陈洪芬，陈超新、张修梅无经济来源，靠子女赡养；张文博2008年12月7日出生，是陈洪芬的儿子。 另查明，李某、朱某是朱立国的妻子、女儿，朱绍英、贾淑清是朱立国的父母。×××号、×××号车，是朱立国购买自吉泰公司，并挂靠于吉泰公司。×××号车在太平洋财险投保交强险和商业险，不计免赔，其中第三者责任险50万元，保险期间均自2017年10月31日至2018年10月30日，×××号车还在平安财险投保综合商业保险，其中第三者责任保险5万元，保险期间自2018年1月18日至2019年1月17日。2018年12月24日，太平洋财险在交强险财产损失责任限额内支付姚家围墙损失2000元，在商业三者险范围内支付6363.63元。 原告提供证据：1、道路交通事故认定书，欲证明事故的经过，朱立国因事故死亡，朱立国的行为违反了《道路交通安全法》第四十二条、第四十五条第一款、第三十八条规定，负事故的主要责任，郑伟违反了《道路交通安全法》第十六条（一）项、第四十二条规定，负事故的次要责任，陈洪芬、姚家无责任。李某、朱绍英、贾淑清、朱某无异议，本院予以采信。2、牙克石市人民医院医疗门诊费票据3张3179.9元，欲证明陈洪芬受伤后，由牙克石市人民医院急救车送往齐齐哈尔市第一医院治疗。3、齐齐哈尔市第一医院住院诊断书，医疗住院费票据1张27575.74元及费用清单，医疗门诊费票据12张计2165.9元，病历1份，欲证明陈洪芬2018年6月28日至2018年8月9日在齐齐哈尔市第一医院治疗过程及费用。李某、朱绍英、贾淑清、朱某对以上2、3证据无异议。医疗门诊费票据中有4张门诊科、骨科的放射、CT、挂号、磁共振费用，日期为2018年10月27日，因陈洪芬出院时医嘱定期复查，故本院对2、3证据予以采信。4、呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票1张、邮寄工本费收据1张计1920元，欲证明陈洪芬的伤残等级、护理期、误工期、营养期、鉴定费用。李某、朱绍英、贾淑清、朱某对真实性无异议，认为误工时限、护理时限、营养时限过高，但不主张重新鉴定。因对真实性无异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，本院予以采信。5、住宿费票据1张计148元，欲证明因鉴定支出住宿费用。李某、朱绍英、贾淑清、朱某无异议。因该结账单非正式发票，本院不予采信，考虑到陈洪芬从扎兰屯到鉴定所鉴定，定然发生住宿费用，在本院认为部分再予以论述。6、户口本、扎兰屯市中和镇架子山村村民委员会的证明，欲证明陈超新19**年7月1日出生，张修梅1952年9月10日出生，夫妻二人生育子女陈西国、陈西阵、陈艳、陈洪玉、陈洪芬，陈超新、张修梅无经济来源，靠子女赡养；张文博2008年12月7日出生，是陈洪芬的儿子。李某、朱绍英、贾淑清、朱某对真实性无异议，本院予以采信。李某、朱绍英、贾淑清、朱某提供证据：保险单三份，欲证明与太平洋财险、平安财险间的保险关系，原告无异议，本院予以采信。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》）第十七条规定，根据本案已查明的事实，陈洪芬因本次事故遭受的损失，包括医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等。针对陈洪芬诉讼请求中的各赔偿项目：1、医疗费32921.54元，有证据支持，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，本院予以保护。2、住院伙食补助费4200元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，本院予以保护。3、营养费6000元，不违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，本院予以保护。4、误工费23340.6元，有证据支持，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，本院予以保护。5、护理费7780.2元，有证据支持，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本院予以保护。6、伤残赔偿金91932元，有证据支持，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，本院予以保护。7、精神抚慰金3600元，符合《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条规定，本院予以保护。8、被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要》规定，其主张陈超新45**.96元、张修梅4254.09元、张文博11729.76元，不违反法律规定，本院予以保护。9、鉴定费用1920元，有证据支持，属为查明事实所必须支持，本院予以保护。10、住宿费148元，本院酌情保护100元，超出部分不予支持。11、复印费318元，有证据支持，属为查明事实所必须支持，本院予以保护。以上合计192654.15元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交赔偿解释》）第十六条规定，根据本案已查明的事实，陈洪芬的损失，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由朱立国、郑伟按照责任比例予以赔偿。因在事故中朱立国负主要责任，郑伟负次要责任，陈洪芬无责任，本院酌情确定朱立国承担70%，郑伟承担30%责任。应由朱立国承担的部分，因其驾驶的车辆挂靠于吉泰公司，根据《道交赔偿解释》第三条规定，由朱立国与吉泰公司承担连带责任，朱立国在事故中去世，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条规定，由朱立国的法定继承人李某、朱绍英、贾淑清、朱某在继承遗产实际价值为限范围内，与吉泰公司承担连带责任。由郑伟承担的部分，因朱立国、郑伟承担按份责任，陈洪芬未在本案中一并起诉郑伟，故在本案中本院不予审理。因郑伟也在事故中受伤，根据《道交赔偿解释》第二十二条规定，按照陈洪芬、郑伟的损失比例确定交强险的赔偿数额。陈洪芬在交强险医疗费用限额内损失为医疗费32921.54元、住院伙食补助费4200元、营养费6000元，合计43121.54元，经本院（2019）内0782民初1242号案件审理，郑伟在交强险医疗费用限额内损失为299458.42元，故陈洪芬可在交强险医疗费用责任限额内获得赔偿1万元×43121.54元÷（299458.42元+43121.54元）=1258.73元。陈洪芬在交强险死亡伤残责任限额内的损失为残疾赔偿金91932元、护理费7780.2元、被扶养人生活费20541.81元、住宿费100元、误工费23340.6元、精神抚慰金3600元，合计147294.61元，经本院（2019）内0782民初1242号案件审理，郑伟在交强险死亡伤残责任限额内的损失为282147.91元，故陈洪芬可在交强险死亡伤残责任限额内获得赔偿11万元×147294.61元÷（147294.61元+282147.91元）=37728.93元。陈洪芬的损失在交强险责任限额内赔偿不足部分计（192654.15元-1258.73元-37728.93元）×70%=107566.54元，与郑伟的损失在交强险责任限额内赔偿不足部分353432.79元，在同一起事故中还有×××、×××号车受损，经本院（2019）内0782民初1244号案件审理，呼伦贝尔英达建材有限公司的损失在商业三者险限额内可获得赔偿199547.6元，合计660546.93元，超出了太平洋财险、平安财险商业三者险限额之和55万元，故参照《道交赔偿解释》第二十二条规定，本院酌情确定按照各郑伟、陈洪芬、呼伦贝英达建材有限公司的损失比例确定商业三者险的赔偿数额。平安财险辩称×××号、×××号的合理损失超出交强险限额的部分，由太平洋财险与平安财险在商业险限额内按三者险保额的比例在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的三者险保额50万元为限的答辩意见，平安财险在庭审中未提交证据，在机动车综合商业保险示范条款中有“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，赔偿金额总和以主车的责任限额为限”的条款，但该条款是格式条款，减轻了保险人的责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定，可以认定为免除保险人责任的条款。平安财险未能提供证据证明其在投保时向投保人提供了格式条款，也未能提供证据证明其向投保人履行了提示、说明义务，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，该条款不产生效力。本院对平安财险公司的上述答辩意见不予支持。2018年12月24日，太平洋财险在商业三者险范围内支付6363.63元，故太平洋财险商业三者险50万元中剩余的保险金额为50万元-6363.63元=493636.37元，陈洪芬可以在太平洋财险获得赔偿493636.37元×107566.54元÷660546.93元=80386.04元，可以在平安财险获得赔偿5万元×107566.54元÷660546.93元=8142.23元，超出部分计107566.54元-80386.04元-8142.23元=19038.27元，由李某、朱绍英、贾淑清、朱某在继承朱立国遗产实际价值为限范围内，与吉泰公司承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告陈洪芬1258.73元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿陈洪芬37728.93元，在商业三者险责任限额内赔付陈洪芬80386.04元； 此款于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿陈洪芬8142.23元； 此款于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告李某、朱绍英、贾淑清、朱某在继承朱立国遗产实际价值为限范围内，与讷河市吉泰运输有限公司连带赔付陈洪芬19038.27元； 此款于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回陈洪芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3243元，减半收取计1622元，由原告陈洪芬负担6元，由被告李某、朱绍英、贾淑清、朱某在继承朱立国遗产实际价值为限范围内，与讷河市吉泰运输有限公司连带负担1616元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  廖宏岳 二〇一九年九月九日 书记员  杨 鑫 附：本判决所依据的相关法律 1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 4.《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 7.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 8.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 9.《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条受到人身损害的当事人或者死者的近亲属遭受精神损害请求精神损害赔偿的，可以以精神抚慰金的形式，根据该起交通事故对受到人身损害的当事人或者死者近亲属的加害程度、赔偿义务人的给付能力和当地生活水平酌情给付。 （一）当事人死亡其近亲属提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按总数50000元（含本数，以下类同）以下的金额酌情给付。死者近亲属多人提出精神损害赔偿的，给付精神抚慰金的金额由死者近亲属自行协商分配。 （二）当事人身体因伤致残提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按总数30000元以下的金额酌情给付，并依据相应伤残等级，按每个级差10%递减计算。 （三）当事人身体受到损伤虽未致残，但达到轻微伤、轻伤、重伤损害程度提出精神抚慰金的，精神抚慰金按总数500元以上至10000元以下的金额酌情给付。