江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初5314号原告：仲利国际租赁有限公司,住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓东,该公司法务。被告：周春海，男，1977年9月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告周春海融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2020年1月15日公开开庭审理了本案。原告仲利公司的委托诉讼代理人朱晓东到庭参加诉讼。被告周春海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告签订的合同号为AA180104642CM的《车辆融资租赁合同》；2、请求判决被告立即返还原告系争租赁合同项下的租赁物：牌照为苏Ｅ×××**，发动机号209324，车架号为LSVWF2185F2161110的长安牌车辆；3、请求判决被告承担损害赔偿责任，损害赔偿范围和金额为全部未付租金57186元(已抵扣保证金3950)；4、请求判决原告可就上述第二项所指的租赁物与被告协议折价或将该租赁物变卖、拍卖，所得价款用于清偿被告按上述第三项所负的债务；若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案案件受理费、保全费等相关法律程序费用由被告负担。诉讼中，原告撤回第一、二、四项诉请，并明确第三项诉讼请求为请求判令被告支付全部未付租金57186元,违约金17155元。事实和理由：2018年1月24日，原告与被告签订了AA180104642CM号《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期限36个月，共计36期租金，第1-12期每期租金为3600元，第13-24期每期租金为3328元，第25-36期每期租金为2876元，由被告自2018年2月25日起每隔1个月之同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告目前已到期之第17期租金3328元尚未支付，未到期之第18至36期未到期租金共计53858元未支付(已抵扣保证金3950元)。因被告的行为已构成根本违约，且原告尚未收回租赁物，全部未付租金系原告解除合同所遭受的可得利益损失，根据《车辆融资租赁合同》第六条约定，及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，出租人在请求解除合同的同时，有权请求收回租赁物并赔偿损失；损失范围为全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。原告请求解除《车辆融资租赁合同》，收回租赁物并赔偿按未付租金数额计算的损失57186元(已抵扣保证金3950元)及要求被告按违约时的全部未到期租金57186元(已抵扣保证金3950元)之30%加付违约金17155元。故原告同时请求将处置租赁物所得价款与所主张的损失相抵扣的诉讼请求是符合上述《车辆融资租赁合同》的约定和司法解释的规定，依法应予支持，故原告诉至法院。被告周春海未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证，也未提交证据。本院对原告提交的《车辆融资租赁合同》、汇款水单证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，原告仲利公司（出租人、甲方）与被告周春海（承租人、乙方）签订了合同编号为AA180100932AM号的《车辆融资租赁合同（专用条款）》、《车辆融资租赁合同（通用条款）》，约定：车辆融资租赁合同(通用条款)及车辆融资租赁合同(专用条款)及其他合同附件构成的融资租赁条款，各方都受其条款约束。承租人及保证人在此申明其已仔细阅读通用条款及专用条款，并完全知悉和同意其中的约定，签署本合同及履行本合同义务是其独立真实的意愿。约定合同采用售后回租模式，乙方将苏Ｅ×××**大众牌车辆(车架号LSVWF2185F2161110)以84970元的价格出卖甲方，甲方以占有改定方式将车辆租赁给乙方。租赁期限36个月，第1-12期每期租金3600元，第13-24期每期租金3328元，第25-36期每期租金2876元，第1期租金给付日为2018年2月25日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每隔1个月之同一日。服务费5970元，履约保证金3950元（乙方按约按期足额支付全部租金及其他应付款项后，甲方无息退还）。租赁期间内，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意，租赁车辆继续登记在乙方名下，同时，甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方。若乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，视为违约，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同，返还车辆并赔偿损失。在租赁事项表格中，双方约定租赁物优先购买价格为0元。2018年1月25日，原告仲利公司将涉案车辆买卖价款84970元扣除保证金3950元及服务费5970元将75050元支付被告周春海。庭审中原告确认，被告按约支付第1-16期共计56512元，因第17期租金未予支付，故原告诉至法院，起诉后被告未支付任何款项。另查明，本院通过公告方式于2019年12月30日向被告送达了起诉状副本等应诉材料。本院认为，原告仲利公司与被告周春海签订的车辆融资租赁合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告周春海提供租赁物后，被告周春海未按约向原告支付租金的行为已经构成违约，原告有权按照合同约定要求其立即支付全部未付租金，并按照合同约定扣除保证金，故原告要求被告周春海支付全部未付租金诉请于法有据，应予以支持。加速到期日应以载有原告加速到期意思表示的本院应诉材料送达被告之日2019年12月30日为准。关于原告收取的服务费5970元，综合原告经营模式及本院其他系列案件中的陈述，考虑到双方发生业务过程中原告的实际工作，本院酌情认定原告可收取合理的费用为1000元，故剩余款项4970元原告应退还被告。截止2020年1月15日，被告结欠原告租金为合同租金总额117648-56512-3950-4970＝52216元。另违约金计算的约定过高，而原告就其因被告违约所遭受的损失并未能提供证据证明，且加速到期的租金部分，因该部分加速到期已属于被告承担了相应的违约责任，故就此部分款项原告再行要求计算违约金，于法无据，本院不予支持。故本院酌情调整为截至租金加速到期日即2019年12月30日被告已到期未付租金为的10%即3328*7*10%＝2329.6元。另原告撤回其他诉讼请求系自愿处分自身的民事权利，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周春海应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金52216元及违约金2329.6元，合计54545.6元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，保全费720元，公告费600元，合计2978元，由原告负担793元，由被告周春海负担2185元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××66）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  张伟明人民陪审员  季秋明人民陪审员  罗 赟二〇二〇年四月六日书 记 员  邵 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。