上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19560号原告：赵建华，女，1970年9月30日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：唐榕斌，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵唯乐，上海问学律师事务所律师。被告：戴龙珠，男，1964年8月2日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：顾道忙，女，1964年9月27日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：戴龙珠(系被告顾道忙丈夫)，男，1964年8月2日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：兴化市伟智金属制品有限公司，住所地：兴化市。法定代表人：戴龙珠。被告：兴化市莅阳塑业有限公司，住所地：兴化市。法定代表人：戴龙珠。原告赵建华诉被告戴龙珠、顾道忙、兴化市伟智金属制品有限公司、兴化市莅阳塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年10月17日、2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告赵建华及其委托诉讼代理人赵唯乐，被告戴龙珠、被告顾道忙的委托诉讼代理人戴龙珠、被告兴化市伟智金属制品有限公司的法定代表人戴龙珠、被告兴化市莅阳塑业有限公司的法定代表人戴龙珠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金916604元；2、判令被告戴龙珠、顾道忙支付原告利息681386元(暂计至2019年9月30日)，及自2019年10月1日起至判决生效之日止的借款利息(以借款本金916604元为基数，按照月利率1.5%计算)；3、判令被告兴化市伟智金属制品有限公司、兴化市莅阳塑业有限公司对被告戴龙珠、顾道忙的上述还款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告戴龙珠自2015年2月起向原告借款并分别出具了借条。此后，被告戴龙珠、顾道忙出具还款计划，内容为本人因经营周转困难向赵建华借款160万元，分别于2018年8月25日归还本金20万元和2019年2月10日归还本金5万元，月利息按1.5%计算，承诺此借款分三次还款，分别是2019年9月30日前归还80万元、2019年12月31日前归还55万元，2020年3月31日归还剩余所有的借款的连本带息。被告兴化市伟智金属制品有限公司、兴化市莅阳塑业有限公司自愿对被告戴龙珠、顾道忙的还款义务承担连带清偿责任。因被告逾期未还，原告遂提起诉讼。被告戴龙珠、顾道忙、兴化市伟智金属制品有限公司、兴化市莅阳塑业有限公司共同辩称，被告戴龙珠确向原告借款，但原告出示的借条中所涉金额应不止原告所扣除的三笔系利息，故对原告主张的借款总额XXXXXXX元，及尚欠借款本金916604元均不予认可。原告提供的2018年7月22日的还款计划系复印件且未履行，故不认可。另外一份还款计划无签订的日期，具体时间不记得。该还款计划系原告制作打印，考虑到确有向原告借过款，故还款计划中原告写什么就是什么，被告其实对于还款计划中的借款160万元不认可，实际向原告借款的具体数额不清楚。双方没有事先约定利息，借条中均无利息的约定，至于还款计划中的月利息1.5%，系原告写多少就是多少。被告确应于2019年9月30日前归还原告借款但未履行，故逾期利息应当自2019年9月30日后开始以月利率1.5%计算；对于被告兴化市伟智金属制品有限公司、兴化市莅阳塑业有限公司应对被告戴龙珠、顾道忙的还款义务承担连带清偿责任没有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细、借条、还款计划、保证书等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴龙珠因经营周转需要向原告借款，被告戴龙珠分别出具了多张借条，均未约定利息。原告自2015年2月13日至2017年10月25日通过银行转账、给付现金及垫付电费等方式向被告实际出借XXXXXXX元。被告分别于2018年8月25日归还20万元、2019年2月10日归还5万元。此后，被告戴龙珠、顾道忙出具还款计划，约定月利息按1.5%计算，承诺分三次还款，分别是2019年9月30日前归还80万元、2019年12月31日前归还55万元，2020年3月31日归还剩余所有的借款的连本带息。2019年9月23日，被告兴化市伟智金属制品有限公司、兴化市莅阳塑业有限公司出具保证书，承诺对被告戴龙珠、顾道忙的还款义务承担连带清偿责任。审理中，原告表示被告戴龙珠出具的借条：2015年2月13日借款系现金70000元，2015年3月31号借款系现金60000元，2015年8月26日借款系现金30000元，2015年9月21号借款系现金60000元及银行转账240000元，2015年10月8日借款(2015年1月至9月的电费)系垫付现金20000元，2016年1月7日借款系银行转账110000元，2016年6月27日借款系现金14500元、银行转账45500元及(2015年10月至2016年7月的电费)垫付现金20000元，2016年7月20日借款系银行转账12000元及上海五展木材包装制品厂(系原告个人独资企业)银行转账138000元，2016年8月16日借款系现金30000元，2016年12月31日借款系现金70000元，2017年1月25日借款系上海五展木材包装制品厂银行转账100000元，2017年2月7日借款系上海五展木材包装制品厂银行承兑汇票107000元，及2018年5月25日借款中30000元系2017年10月25日通过银行转账给被告戴龙珠，以上共计借款XXXXXXX元；另外，原告垫付2016年10月至2017年1月的电费3762.04元、2017年10月的电费1851.62元、2017年12月至2018年2月的电费3990.56元，以上合计欠款XXXXXXX元，扣除被告已归还的250000元，原告认为被告尚欠借款本金916604元。至于2017年5月26日借款110000元，2017年11月28日借款155500元，及2018年5月25日借款中的170000元，均系约定的利息，本案中不作为借款本金主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原、被告提供的银行交易明细、借条、还款计划、保证书及当事人陈述等证据，充分证实被告戴龙珠向原告赵建华借款，被告戴龙珠、顾道忙承诺共同还款，及被告兴化市伟智金属制品有限公司、兴化市莅阳塑业有限公司自愿对被告戴龙珠、顾道忙的还款义务承担连带清偿责任的事实，故原被告间的借贷法律关系明确。根据现有证据，原告共向被告出借资金XXXXXXX元，扣除被告已归还的250000元，被告尚欠原告借款916604元。被告未归还剩余借款，显属违约，故理应归还原告借款本金916604元。被告戴龙珠借款后出具的借条虽未约定利息，但被告戴龙珠、顾道忙补充出具的还款计划中约定了月利息按1.5%计算，并承诺分三次还款，其中第一笔应于2019年9月30日前归还，因该还款计划无签订日期，双方亦未明确利息起算之日，故本院酌情支持被告按年利率18%计付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。被告兴化市伟智金属制品有限公司、兴化市莅阳塑业有限公司自愿对被告戴龙珠、顾道忙的还款义务承担连带清偿责任，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告戴龙珠、顾道忙应于本判决生效之日起十日内归还原告赵建华借款本金916604元；二、被告戴龙珠、顾道忙应于本判决生效之日起十日内归还原告赵建华以借款本金916604元为基数，按年利率18%计付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告兴化市伟智金属制品有限公司、兴化市莅阳塑业有限公司应对被告戴龙珠、顾道忙的上述第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告赵建华的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19182元，减半收取9591元，保全费5000元，合计诉讼费14591元，由原告赵建华负担3108元，被告戴龙珠、顾道忙负担11483元，被告兴化市伟智金属制品有限公司、兴化市莅阳塑业有限公司应对被告戴龙珠、顾道忙的上述付款义务承担连带责任，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨惠平二〇一九年十一月二十六日书记员  闻 强附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。