江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3501号原告：廖金凤，女，1966年9月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：邹灿，男，1992年11月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：邹阳，女，1990年2月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。以上3原告共同委托诉讼代理人:周云飞，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609201710102312。被告：黄文强，男，1977年2月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：丰城市城市公共交通有限公司，住所地：江西省丰城市紫云大道。统一社会信用代码：913609817277752619。法定代表人：肖飞龙，系公司经理。委托诉讼代理人:胡兴民，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。统一社会信用代码：9136090049200067P。负责人：傅俊，系该公司经理。委托诉讼代理人:熊中华，江西利元律师事务所律师，执业证号：13609201010598918。原告廖金凤、邹灿、邹阳（下称原告）与被告黄文强、丰城市城市公共交通有限公司（下称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称人保财险宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云飞、被告黄文强、被告公交公司委托诉讼代理人胡兴民、被告人保财险宜春公司委托诉讼代理人熊中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告因交通事故造成邹某死亡的各项损失408374.04元；2、判令被告人保财险宜春公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告方承担。被告黄文强、公交公司答辩要点：1、根据交警部门重新认定，死者邹某应负主要责任，而非同等责任；2、原告部分赔偿请求过高，计算不符合规定。被告人保财险宜春公司答辩要点：1、应按农村标准计算原告损失且原告部分赔偿请求过高，计算不符合规定；2、鉴定费、诉讼费保险公司依法免赔。根据各方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下事实：2019年7月11日6时14分许，被告黄文强驾驶被告公交公司所有的赣Ｃ×××××大型普通客车途经丰城市丰高线湖塘红绿灯200米处，与死者邹某驾驶的一辆赣Ｃ×××××普通二轮摩托车发生正面相撞，造成邹某当场死亡，两车受损的交通事故。2019年7月18日，丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告黄文强与死者邹某均负本次事故同等责任。2019年8月20日，因被告黄文强不服事故认定申请复核，宜春市公安局交警支队经复核认为事故责任划分不当要求丰城市公安局交警大队重新认定。2019年8月26日，丰城市公安局交警大队作出重新认定，认定被告黄文强负本次事故次要责任，死者邹某负主要责任。另查明，肇事车辆赣Ｃ×××××大型普通客车在被告人保财险宜春公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告公交公司垫付了丧葬费37000元。死者邹某生于1965年8月，原告廖金凤、邹灿、邹阳分别系其妻子、儿女。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。丰城市公安局交警大队作出的事故重新认定书已经质证和本院审查，合法有效，被告黄文强负本次事故次要责任，本院酌定其承担30%的责任。庭审中，原告欲证实其应按城镇标准计算损失提供了劳动合同、居住、收入证明(工资表)，但却不能提供诸如工资银行流水或工资签收记录等证据印证，故本院对其要求按城镇标准计算损失的请求不予支持。对原告的赔偿请求本院根据庭审质证意见及人身损害赔偿司法解释依法核定如下：1、丧葬费35386元；2、死亡赔偿金289200元（按农村标准14460元×20年）；3、精神抚慰金根据本案事故起因及过错程度酌定15000元；4、处理丧葬事宜误工费2513.39元（按2018年城镇私营单位年平均工资计算3人5天，43733元／年÷12月÷21.75天×3人×5天）。以上费用合计342099.39元。对原告诉请超出该核定数额的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。具体到本案，原告的损失共计342099.39元，应由被告人保财险宜春公司在承保的交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神抚慰金15000元），余款232099.39元（342099.39元﹣110000元）由其在商业三者险责任限额内赔偿69629.81元（232099.39元×30%）。两项合计，被告人保财险宜春公司共需赔偿179629.81元。鉴于被告公交公司已先行垫付丧葬费37000元，故原告在得到保险理赔款时应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿原告廖金凤、邹灿、邹阳因本案交通事故受到的各项损失179629.81元，于本判决生效后10日内付清；二、原告廖金凤、邹灿、邹阳在保险理赔款到位时返还被告丰城市城市公共交通有限公司垫付的丧葬费37000元；三、驳回原告廖金凤、邹灿、邹阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7426元，由原告廖金凤、邹灿、邹阳负担4226元，被告黄文强、丰城市城市公共交通有限公司负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘万清人民陪审员  罗泽亮人民陪审员  万志慧二〇一九年十月十七日书 记 员  熊卉中附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。