安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0705刑初205号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人王超，男，1987年9月18日出生于铜陵市，汉族，高中文化，公司员工，户籍地铜陵市铜官区，现住铜陵市，2012年8月24日因吸毒被处以行政拘留五日，同年10月19日因吸毒被处以行政拘留十五日，2014年4月17日因吸毒被处以行政拘留十日，同年6月10日因吸毒被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月13日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。辩护人王义保，安徽沿江律师事务所律师。被告人贾良丞，男，1985年10月8日出生于铜陵市，汉族，中专文化，公司员工，户籍地铜陵市铜官区，现住铜官区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月12日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。辩护人何健，安徽宪达律师事务所律师。被告人刘伟，男，1987年10月18日出生于安徽省庐江县，汉族，高中文化，派出所原辅警，居住地铜陵市铜官区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月12日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。指定辩护人张海林，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。被告人刘震华，男，1988年1月27日出生于铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月14日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。辩护人朱飞，安徽华律律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉［2019］191号起诉书指控被告人王超、贾良丞、刘伟、刘震华犯寻衅滋事罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，上列被告人以及辩护人、铜陵市铜官区法律援助中心接本院通知指派的指定辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2019年5月11日晚，被告人王超与被告人刘伟、刘震华等人酒后至本市铜官区万泰汇富广场老玖龙虾店接其妻子崔某时，获知崔某与他人因琐事发生争执，遂在贾良丞指引下，王超伙同贾良丞、刘伟、刘震华四人冲进老玖龙虾店内对被害人李某、张某1、刘某采用啤酒瓶、茶壶砸头、拳打脚踢等方式殴打并致三人受伤，经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，李某、张某1、刘某三人伤情均为轻微伤。案发当晚，刘伟被公安民警抓获，同年5月12、13日、14日，贾良丞、王超、刘震华分别到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。为证明前述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录与照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王超、贾良丞、刘伟、刘震华酒后因琐事在公共场合随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事露追究其刑事责任。被告人王超、贾良丞、刘震华系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，提请本院依法判处。被告人王超对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人王义保提出的辩护意见是：本案因双方当事人口角引发，被告人王超因酒后控制力减弱冲动下犯罪，主观恶性不深；王超能主动投案如实供述，系自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人及老玖龙虾店的谅解，认罪悔罪态度较好，希望能对其从轻处罚。被告人贾良丞对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人何健提出的辩护意见是：双方当事人因与一共同的朋友喝酒，在喝酒的过程中发生口角，被害人存在一定过错，被告人贾良丞的犯罪情节一般；贾良丞非本案犯意提起者，也非第一个动手之人，案发后主动投案如实供述，系自首；能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，认罪悔罪态度较好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，希望能对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭表示认罪。指定辩护人张海林提出的辩护意见是：被告人刘伟受他人邀集到现场，被打后才还徒手还击，犯罪情节较轻，应当认定为从犯；其在现场明知他人报警，仍未离开现场，等待公安机关处理，应当认定为自首；被害人的经济损失已得到赔偿，刘伟也取得了被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，希望能对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘震华对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人朱飞提出的辩护意见是：被害方对案件引发负有一定责任，被告人刘震华因酒后出于朋友义气帮忙，不同于一般寻衅滋事犯罪的逞强斗狠，犯罪情节轻微；能主动自首，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，希望能对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年5月11日晚，在位于铜陵市铜官区万泰汇富广场的老玖龙虾店内，被害人李某与另一包厢的被告人贾良丞等人在喝酒过程中因琐事发生了争执。后被告人王超与被告人刘伟、刘震华等人酒后到老玖龙虾店接其妻子崔某时，获知李某等人与崔某曾发生争执，遂在贾良丞指引下，王超伙同贾良丞、刘伟、刘震华四人冲进老玖龙虾店内，对被害人李某、张某1、刘某以啤酒瓶、茶壶砸头、抱摔以及拳打脚踢等方式进行殴打，致三被害人受伤。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，李某因右侧颞顶头皮挫伤、眼部挫伤，张某1因左侧颞顶头皮挫伤，刘某因头顶部挫裂伤，三人的人体损伤程度均为轻微伤。案发当晚，被告人刘伟于作案现场附近被公安民警抓获。2019年5月12、5月13日、5月14日，被告人贾良丞、王超、刘震华分别主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人王超、贾良丞、刘震华的亲属赔偿了被害人李某、张某1、刘某的全部经济损失共计97,500元（其中王超赔偿47,500元、贾良丞赔偿45,000元、刘震华赔偿5,000元）。李某、张某1、刘某以及铜陵市开发区老玖龙虾店对王超、贾良丞、刘伟、刘震华的行为均表示谅解，希望法院能对其从宽处罚。上述事实，各被告人亦无异议，且有书证受案登记表、归案情况说明、收条、谅解书、王超的行政处罚材料、涉案人员的身份信息等，证人张礼友、张某2、崔某、方某、王某等人的证言，被害人李某、张某1、刘某的陈述，被告人王超、贾良丞、刘伟、刘震华的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录与照片，视听资料现场监控视频光盘与制作说明等证据在卷佐证，且经庭审举证质证，足以认定。本院认为，被告人王超因琐事伙同被告人贾良丞、刘伟、刘震华，于酒后在公共场合随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，各被告人的行为均构成寻衅滋事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王超、贾良丞、刘伟、刘震华共同对三名被害人实施加害，共同致被害人轻微伤，在共同犯罪中作用大致相当，不宜区分主从犯。对辩护人提出的被告人刘伟系从犯的辩护意见本院不予采纳。王超系犯意提起者与犯罪纠集者，贾良丞对矛盾的激化与本案的引发负有责任，被告人刘伟、刘震华的犯罪情节相对较轻。被告人王超主动到案如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院依法对其从轻处罚。被告人贾良丞主动到案如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。本院依法对其从轻处罚。被告人刘伟被抓获到案后，在第一次接受讯问时未能如实供述其寻衅滋事的犯罪情节，但之后均能如实供述全部犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；能取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。本院依法对其从轻处罚。对辩护人提出刘伟系自首的辩护意见本院不予采纳。被告人刘震华主动到案如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。本院依法对其从轻处罚。鉴于被害人对本案的引发负有一定责任，且各被告人均取得了三名被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，可对其适用非监禁刑。对辩护人相关辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人王超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年零六个月；二、被告人贾良丞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年零六个月；三、被告人刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年；四、被告人刘震华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。以上各被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王志晨审 判 员  谢飞梦人民陪审员  包正华二〇一九年九月五日书 记 员  宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。