新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初6236号原告：丁志江，男，197年9月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。委托诉讼代理人：李文强，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。被告：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。被告：赵汉成，男，1970年1月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐沙依巴克区万达广场商业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区法定代表人：王志彬，该公司董事长。委托的诉讼代理人：刘丹，新疆四至律师事务所律师。原告丁志江与被告新疆火车头房地产开发有限公司（以下简称新疆火车头公司）、乌鲁木齐沙依巴克区万达广场商业管理有限公司（以下简称沙区万达公司）、赵汉成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁志江及其委托诉讼代理人李文强、被告新疆火车头公司的委托诉讼代理人高江龙、沙区万达公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。被告赵汉成经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁志江向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿医疗费1331.15元；２、判令被告赔偿一次性伤残赔偿金73460元;3、判令被告赔偿误工费9396元;4、判令被告赔偿护理费9396元;5、判令赔偿营养费2320元;6、判令被告赔偿司法鉴定费2240元;7、判令被告赔偿交通费1160元;8、判令被告赔偿住宿费200元。以上合计95003.15元（减去已付现金4500元）;9、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：我经别人介绍于2018年1月6日中午到被告处打工，负责清理被告新修建的德汇万达广场九号商贸大楼地下车库的垃圾清理工作，由被告下属赵汉成负责安排我的具体工作。被告赵汉成当着诸多工人的面向我承诺每天工资180元，待后签订劳务合同。2018年1月6日晚上我乘坐别人驾驶的三轮车运垃圾的过程中，三轮车驾驶员将车开翻并将我碰伤，当天晚上被告把我送到新疆医学院第一附属医院治疗，该院诊断右侧颧弓骨折等。在医学院住院16天，住院费70000余元被告已直接向医院支付，住院期间被告又向我另行支付4500元，出院后我在芳草湖医院消炎打针治疗，花去医院费1331.15元，现我身份还在恢复期间，我认为我受伤的地点在第三被告商业广场之内，而9号商贸大厦是第一被告承建，赵汉成究竟属于哪个被告下属管理人员在法院查明后判令三被告自应承担的责任。被告新疆火车头公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因我公司不是该案的侵权主体，我公司与原告不存在雇佣关系。故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告沙区万达公司辩称，不认可原告的诉讼请求，请求驳回。我公司现在经营的广场是租赁的。该广场是在2018年1月28日开业，实际移交给我公司的时间是2018年8月13日，原告受伤是在2018年1月6日，该日期我公司经营的广场还没有开业没有移交，我公司不承担监督管理的责任。原告所称的9号商贸大厦是其受伤地点，也不是我公司承租范围。原告在事实及理由中写明是受被告赵汉成雇佣，与其存在劳务关系，即使受伤也应由雇主承担赔偿责任。被告赵汉成未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，原告丁志江受被告赵汉成雇佣从事垃圾清运工作，当日晚间，原告丁志江乘坐他人驾驶的三轮车运送垃圾途中因该车侧翻导致原告受伤。后被告赵汉成将原告送至新疆医科大学第一附属医院颌面部创正颌外科接受治疗。原告丁志江住院16天，出院医嘱：出院后全休6周，住院期间陪护一人。住院期间所有医疗费用均由被告赵汉成支付并另行向原告丁志江给付现金4500元。2018年8月1日至3日，原告丁志江在新疆医科大学第一附属医院复诊，复诊治疗建议为：骨折愈合良好，建议拆除内固定物。原告复诊支出费用为519元。2018年4月12日，原告丁志江委托新疆天诚司法鉴定所对其伤残程度等进行鉴定。2018年4月16日，该鉴定所出具（2018）新天诚法临字第256号司法鉴定意见书时，原告丁志江内固定未予取出。以上查明事实，有出院证明、医疗证明书、医疗费收据、票据、鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。被告赵汉成未到庭质证与答辩，应承担由此产生的不利后果。故本院采纳原告丁志江之其受被告赵汉成雇佣从事垃圾清运并在雇佣期间受伤之事实。依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被告丁志江应当对原告赵汉成所主张费用中的合理部分承担赔偿责任。另，因原告并未提供明确证据证明被告新疆火车头公司、沙区万达公司与其之间存在劳务雇佣关系。故对其以提供劳务者受害责任纠纷要求新疆火车头公司、沙区万达公司承担赔偿责任之诉讼请求，无证据佐证，本院不予支持。关于原告主张各项费用：1、医疗费1331.15元。因该费用中仅519元系原告在新疆医科大学第一附属医院复诊产生费用，本院予以支持。另外费用原告重复计算且该费用无法证明与本案存在关联，故本院不予支持;2、伤残赔偿金。原告丁志江委托进行鉴定时存在内固定且该内固定在本案开庭时已具备取出条件。在到庭被告均不认可原告单方委托的鉴定报告及原告未明确放弃后续治疗之情形下，本院对原告该项主张费用不予支持。待内固定取出后原告可继续诉讼解决;3、误工费。原告丁志江住院16天，出院医嘱全休6周，共计58天。原告丁志江依据2017年兵团非私营单位在岗职工平均工资58455元按住院及陪护天数计算，未超过法律规定的受诉地法院上一年度职工平均工资标准，本院予以支持。核定数额为9288元（58天×58455元/365天）;4、护理费。原告出院医嘱仅为住院陪护，本院仅对原告住院期间主张的护理费予以支持。核定数额为2562元（58455元/365天×16天）;5、营养费。虽原告出院并无加强营养之医嘱，但考虑原告丁志江受伤于脸部，骨折在鼻部、双侧上颌、右侧下颌等部位，饮食必受影响。故其以日40元主张营养费，合理正当，本院予以支持2320元（40元×58天）;7、鉴定费用。因该鉴定报告本院未予采纳，该费用本院亦不予支持;8、交通费。原告丁志江在新疆呼图壁县居住，来回本市复查势必产生交通费用。故对其该项请求，本院酌情予以支持300元;9、住宿费。原告该项费用产生之证据与本案病情治疗并无关联，本院不予支持;另，原告丁志江自认被告赵汉成在其出院后支付现金4500元，该款项未在上述费用中予以扣除。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵汉成赔偿原告丁志江医疗费519元；二、被告赵汉成赔偿原告丁志江误工费9288元;三、被告赵汉成赔偿原告丁志江护理费2562元;四、被告赵汉成赔偿原告丁志江营养费2320元;五、被告赵汉成赔偿原告丁志江交通费300元;六、驳回原告赵汉成要求被告新疆火车头房地产开发有限公司、乌鲁木齐沙依巴克区万达广场商业管理有限公司承担赔偿责任的诉讼请求;七、驳回原告丁志江其他诉讼请求。以上被告赵汉成应付原告款项10489元（上述费用合计14989元，折抵原告未予扣除的4500元），应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的95003.15元，给付标的10489元，占争议标的的11％。案件受理费2175.08元、邮寄送达费100元、公告送达费780元。合计3055.08元（原告预付），由原告负担多诉部分的89％即2719.02元，被告赵汉成负担11％即336.06元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李勇刚人民陪审员  郭新军人民陪审员  张梅吉二〇一九年十二月九日书 记 员  王婉青