wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0611行初111号原告李岳英，女，汉族，1962年5月13日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告李瑞，男，汉族，1990年7月10日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人刘妙，湖南天朋律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告岳阳市不动产登记中心（原岳阳市房地产管理局），统一社会信用代码：12430600MB0Q65377J，住所地湖南省岳阳市岳阳大道国土资源局办公楼15楼。法定代表人唐肱庆，该中心主任。委托诉讼代理人张帅，湖南滳招律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人黄一碧。第三人李苗，男，汉族，1982年9月17日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人陈琳，湖南奉宪律师事务所律师，代理权限：特别代理。本院在审理原告李岳英、李瑞诉被告岳阳市不动产登记中心、第三人李苗不动产登记纠纷一案中，因原告李岳英、李瑞与第三人李苗达成和解，原告李岳英、李瑞于2020年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告李岳英、李瑞提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许李岳英、李瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李岳英、李瑞负担。审 判 长  李 平人民陪审员  李步林人民陪审员  纪介一二〇二〇年八月十一日法官助理李琼书记员刘可附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2295号 本院于2019年10月8日对原告林汉春与被告永泰县盛达烟花爆竹贸易有限公司公司决议效力确认纠纷一案作出的（2019）闽0125民初2295号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0125民初2295号民事判决书中第13页第8行“案件受理费100元，由林汉春负担。”应为“案件受理费100元，减半收取计50元，由林汉春负担”。 审判员  林致瑞 二〇一九年十一月十八日 法官助理李冰琳 书记员鲍美龄 附： 主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。 -2-
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）内2221行初12号 原告黄金冬，女，1954年1月19日出生，汉族，住吉林省洮南市。 被告科尔沁右翼前旗房产管理局（兴安盟科右前旗房产管理局），住所地内蒙古兴安盟科右前旗。 法定代表人冯某某，职务局长。 原告黄金冬诉被告兴安盟科右前旗房产管理局房屋登记行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告黄金冬诉称，1、请求法院认定被告发放北国之春1街18幢（2013）——078号房销售许可证过程中存在行政违法行为，申请判定此证无效；2、申请行政赔偿，赔偿给当事人造成的直接和间接损失383万元[(1)不超过1倍购房款的责任赔偿或惩罚性赔偿200万元；(2)误工费50万元；（3）购房利息55万元;（4）两级法院起诉费10万元；（5）上访各项费用10万元；（6）加盟韩国美容院费3万元；（7）房价找差55万元。]。事实和理由：原告于2014年11月购房（单价7785.45元/m,总房款2,178,538.00元，各项费用83,537.00元，合计2,263,075.00元）。合同约定2014年12月30日交房（至今未交），因楼房出现严重质量问题，起诉至科右前旗人民法院，在民事审判期间，发现被告提供的所有资料都是假的，原告申请鉴定公章，法院以当事人庭后提出为由未予鉴定。这期间被告出具两份书面证据，证明预售许可证是被告所发，真实有效。在公安局提供1-10份公文，证明被告都是用同一枚公章办公。由于被告出具的证据，原告跟碧桂园打的欺诈官司，两级法院败诉。科右前旗派出所出具的关于“涉嫌伪造被告印章”一案情况说明证明“房产局没有在指定的三家刻章单位刻章”。公安局治安大队出具的黄金冬告科右前旗房产管理局伪造公章一案调查情况说明证明“科右前旗房产管理局有违法行为，治安处罚过六个月的追诉时效”。公安局治安大队出具的终止案件调查决定书科公（治）行终止决字[2017]003号载明：“原案件被侵害人黄金冬，违法嫌疑人盖有房产局的公章。”内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心内公物证鉴字[2017]115号鉴定书中论证（八）:检材印文与样板印文在特征上有差异，两枚对比章有真假文字标注。另外，被告提供的材料中多处证实某小区1街18幢是2014年建成，物价明码标价书注明2014年5月1日建成，实际上是2012年建成。（房照记载）12年和14年的房子在物价局备案的房价相差超过300元/m。房照上还有2012年的真公章（电子版）。以上被告的违法行为，导致楼房豆腐渣工程，合同约定2014年12月30日交房，至今房子还没有修好，原告还在租房住。鉴于房照已违法办了，不主张退房。原告在精神上、身体上、财产上都受到损失。这一切都与被告的违法行为有关,故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二、三、二十五、四十四、七十六条，《国家赔偿法》第四、七、九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条（一）项等相关法律之规定提起行政诉讼，并附带行政赔偿，望法院依法维护我的合法权益。 经审理查明，原告的女儿梁某某在2014年11月29日与科右前旗碧桂园房地产开发有限公司签订《内蒙古商品房买卖合同》，梁某某作为买受人购买科右前旗碧桂园房地产开发有限公司出卖的地处某小区-某街某幢-某号商品房[255.21平方米（共三层），单价7785.45元/m,总房款2,179,537.92元。]，该商品房销售许可证号为2013-078-001。2015年2月12日，被告为梁某某颁发了15502150XXXX号房权证，建筑面积为286.26平方米。该商品房由被告在2013年7月10日颁发了（2013）房预销售证第78号《商品房预销售许可证》，该《商品房预销售许可证》预销售总面积562.56平方米，共2套，梁某某所购买的商品房是其中的一套。梁某某2016年3月2日曾起诉科右前旗碧桂园房地产开发有限公司，以交付的房屋为混合结构毛坯房、房屋没有经过验收、2012年建成的房屋按照2014年价格出售等为由，请求赔偿2173324.87元，梁某某被驳回诉讼请求。 本院认为，原告主张其购买科右前旗碧桂园房地产开发有限公司的地处某小区-某街某幢-某号商品房与事实不符，该商品房的购买人为梁某某，被告就梁某某所购买的商品房在2013年7月10日颁发（2013）房预销售证第78号《商品房预销售许可证》的行政行为与原告无关，原告不是该行政行为的相对人，也不是其他与该行政行为有利害关系的公民，原告无权提起诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄金冬的起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。 审 判 长  闫俊华 审 判 员  李宝德 人民陪审员  团 亮 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  程 昊 适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 《最高人民法院关于使用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内2221行初12号原告黄金冬，女，1954年1月19日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告科尔沁右翼前旗房产管理局（兴安盟科右前旗房产管理局）。法定代表人冯国涛，职务局长。原告黄金冬诉被告兴安盟科右前旗房产管理局房屋登记行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄金冬诉称，1、请求法院认定被告发放北国之春1街18幢（2013）--078号房销售许可证过程中存在行政违法行为，申请判定此证无效；2、申请行政赔偿，赔偿给当事人造成的直接和间接损失383万元[(1)不超过1倍购房款的责任赔偿或惩罚性赔偿200万元；(2)误工费50万元；（3）购房利息55万元;（4）两级法院起诉费10万元；（5）上访各项费用10万元；（6）加盟韩国美容院费3万元；（7）房价找差55万元。]。事实和理由：原告于2014年11月购房（单价7785.45元/m,总房款2,178,538.00元，各项费用83,537.00元，合计2,263,075.00元）。合同约定2014年12月30日交房（至今未交），因楼房出现严重质量问题，起诉至科右前旗人民法院，在民事审判期间，发现被告提供的所有资料都是假的，原告申请鉴定公章，法院以当事人庭后提出为由未予鉴定。这期间被告出具两份书面证据，证明预售许可证是被告所发，真实有效。在公安局提供1-10份公文，证明被告都是用同一枚公章办公。由于被告出具的证据，原告跟碧桂园打的欺诈官司，两级法院败诉。科右前旗派出所出具的关于“涉嫌伪造被告印章”一案情况说明证明“房产局没有在指定的三家刻章单位刻章”。公安局治安大队出具的黄金冬告科右前旗房产管理局伪造公章一案调查情况说明证明“科右前旗房产管理局有违法行为，治安处罚过六个月的追诉时效”。公安局治安大队出具的终止案件调查决定书科公（治）行终止决字[2017]003号载明：“原案件被侵害人黄金冬，违法嫌疑人盖有房产局的公章。”内蒙古自治区公安厅物证鉴定中心内公物证鉴字[2017]115号鉴定书中论证（八）:检材印文与样板印文在特征上有差异，两枚对比章有真假文字标注。另外，被告提供的材料中多处证实北国之春1街18幢是2014年建成，物价明码标价书注明2014年5月1日建成，实际上是2012年建成。（房照记载）12年和14年的房子在物价局备案的房价相差超过300元/m。房照上还有2012年的真公章（电子版）。以上被告的违法行为，导致楼房豆腐渣工程，合同约定2014年12月30日交房，至今房子还没有修好，原告还在租房住。鉴于房照已违法办了，不主张退房。原告在精神上、身体上、财产上都受到损失。这一切都与被告的违法行为有关,故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二、三、二十五、四十四、七十六条，《国家赔偿法》第四、七、九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条（一）项等相关法律之规定提起行政诉讼，并附带行政赔偿，望法院依法维护我的合法权益。经审理查明，原告的女儿梁丽娜在2014年11月29日与科右前旗碧桂园房地产开发有限公司签订《内蒙古商品房买卖合同》，梁丽娜作为买受人购买科右前旗碧桂园房地产开发有限公司出卖的地处碧桂园北国之春-01街18幢-01号商品房[255.21平方米（共三层），单价7785.45元/m,总房款2,179,537.92元。]，该商品房销售许可证号为2013-078-001。2015年2月12日，被告为梁丽娜颁发了155021500365号房权证，建筑面积为286.26平方米。该商品房由被告在2013年7月10日颁发了（2013）房预销售证第78号《商品房预销售许可证》，该《商品房预销售许可证》预销售总面积562.56平方米，共2套，梁丽娜所购买的商品房是其中的一套。梁丽娜2016年3月2日曾起诉科右前旗碧桂园房地产开发有限公司，以交付的房屋为混合结构毛坯房、房屋没有经过验收、2012年建成的房屋按照2014年价格出售等为由，请求赔偿2173324.87元，梁丽娜被驳回诉讼请求。本院认为，原告主张其购买科右前旗碧桂园房地产开发有限公司的地处碧桂园北国之春-01街18幢-01号商品房与事实不符，该商品房的购买人为梁丽娜，被告就梁丽娜所购买的商品房在2013年7月10日颁发（2013）房预销售证第78号《商品房预销售许可证》的行政行为与原告无关，原告不是该行政行为的相对人，也不是其他与该行政行为有利害关系的公民，原告无权提起诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（一）项的规定，裁定如下：驳回原告黄金冬的起诉。案件受理费50元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。审 判 长  闫俊华审 判 员  李宝德人民陪审员  团 亮二〇一九年十月二十二日书 记 员  程 昊适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于使用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2277号原告：孙中军，男，汉族，1989年2月2日生，住河南省巩义市。委托代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。法定代表人：邓俊英。委托代理人：李治民，男，汉族，1967年6月27日生，住郑州市。原告孙中军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨军强审 判 员  孙玲玲人民陪审员  刘 倩二〇一九年十月一日代书 记员  朱心羽
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初4615号 原告，宋中建，男，1980年7月5日生人，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。执业证号：13413200310279011，公民身份号码3422221969××××××××。 被告，张峰，男，1978年11月23日生人，汉族，住萧县。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。执业证号：13413201710703428，公民身份号码3422221990××××××××。 宋中建诉张峰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 宋中建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款300000元，利息72000元（暂计算借期内利息，借期外利息以300000元为基数，按月息2分计算，至被告清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月20日，张峰和李影共同向案外人何光军借款300000元，月息2分，借款期限自2014年阴历7月20日至2015年阴历7月20日，借期一年。2019年5月20日，案外人何光军将对被告享有的上述债权包括本金、利息及其他相关权利一并转让给原告，并将相关债权凭证转给原告，原告亦向被告发出债权转让通知，告知被告直接向原告履行还款义务。但被告至今未能履行，请依法判决。 被告张峰辩称：1、张峰向何光军出具的借条属实，但是何光军并未将该30万元借款交付给张峰，从借款至今何光军也未向张峰要求偿还该笔借款的本息。借条载明的偿还借款日期为2015年7月20日，至今何光军并未向张峰要求偿还，已经过了诉讼生效。2、根据合同法第80条规定，原债权人转让权利应该通知债务人张峰，但是至今何光军并未通知张峰，因此涉案债权的转让对张峰不发生效力。 本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于涉及民事案件的处理问题规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案为债权转让合同纠纷，作为债权转让方的何光军已经因涉嫌非法吸收公众存款被萧县公安局立案侦查，有萧县公安局于2019年8月15日作出的萧公(经)立字（2019)1390号立案决定书佐证。案涉转让借款债权及宋中建与何光军之间的借款合同关系中可能涉及何光军涉嫌非法吸收公众存款行为。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告宋中建的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 刘 永 人民陪审员 王 坤 人民陪审员 张 跃 二〇一九年十月三十日 书 记 员 郑晓玉 附法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； ……
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初4615号原告，宋中建，男，1980年7月5日生人，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。执业证号：13413200310279011，公民身份号码342222196910010117。被告，张峰，男，1978年11月23日生人，汉族，住萧县何寨行政村何寨村，公民身份号码：34222219781123403X。委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。执业证号：13413201710703428，公民身份号码342222199005203633。宋中建诉张峰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。宋中建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款300000元，利息72000元（暂计算借期内利息，借期外利息以300000元为基数，按月息2分计算，至被告清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月20日，张峰和李影共同向案外人何光军借款300000元，月息2分，借款期限自2014年阴历7月20日至2015年阴历7月20日，借期一年。2019年5月20日，案外人何光军将对被告享有的上述债权包括本金、利息及其他相关权利一并转让给原告，并将相关债权凭证转给原告，原告亦向被告发出债权转让通知，告知被告直接向原告履行还款义务。但被告至今未能履行，请依法判决。被告张峰辩称：1、张峰向何光军出具的借条属实，但是何光军并未将该30万元借款交付给张峰，从借款至今何光军也未向张峰要求偿还该笔借款的本息。借条载明的偿还借款日期为2015年7月20日，至今何光军并未向张峰要求偿还，已经过了诉讼生效。2、根据合同法第80条规定，原债权人转让权利应该通知债务人张峰，但是至今何光军并未通知张峰，因此涉案债权的转让对张峰不发生效力。本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中关于涉及民事案件的处理问题规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案为债权转让合同纠纷，作为债权转让方的何光军已经因涉嫌非法吸收公众存款被萧县公安局立案侦查，有萧县公安局于2019年8月15日作出的萧公(经)立字（2019)1390号立案决定书佐证。案涉转让借款债权及宋中建与何光军之间借款何光军涉嫌非法吸收公众存款行为。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项规定，裁定如下：驳回原告宋中建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 刘 永二〇一九年十月三十日书记员 郑晓玉附法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1372号 原告：李建军，男，汉族，生于1992年9月21日，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚德茜，四川良众律师事务所实习律师。 被告：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号。 法定代表人：李元清，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：滕周爱，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 原告李建军与被告四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建军的委托诉讼代理人蒋坤、龚德茜，被告富元房产公司的委托诉讼代理人滕周爱、杨先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李建军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2016年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至2019年7月21日为10000元。事实与理由：原告与被告富元房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广安市前锋区盛世国际项目的房屋一套，并约定了被告为原告办理房屋权属证书的时间。原告按合同约定向被告支付了购房款。被告于2014年12月2日交付了房屋。被告至今未向原告办理房屋的权属证书，其行为构成违约，应当向原告支付违约金。 被告富元房产公司辩称：原告主张违约金计算方法不符合合同约定，也不符合法律规定。原、被告双方签订的商品房买卖合同对逾期办证违约金进行了明确约定，双方应当按照合同约定执行。原告增加违约金应当以损失为前提，原告应提供损失依据。原告主张是否已过诉讼时效由法院进行审查。对法院未予支持的诉讼请求部分的诉讼费由原告负担。 审理查明：2012年2月12日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于广安市前锋区，建筑面积为97.4平方米，房屋价款为每平方米3072.87元。第十六条“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。但是，如因买受人未付清合同约定房款、税费、提供资料等原因，不能按约定时间办理产权登记，或受政策及专业部门有关规定、工作程序的影响，造成不能按约定时间办理相关手续，出卖人不承担责任”。合同签订后，原告向被告支付了相应购房款及房屋契税，被告于2014年12月2日交付了房屋。至今，被告尚未完成出售房屋的产权登记手续。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。原告已按合同约定履行了缴纳房款及相应契税的义务，被告应按照合同约定如实履行义务。根据双方签订的商品房买卖合同第十六条的，被告应当在交房之日起二年内为原告办理房屋产权登记，被告至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。被告抗辩称原告的主张已过诉讼时效，被告不应支付延期办证违约金。经查，根据原告与被告的合同约定，被告应当在2016年12月2日之前为原告办理产权登记手续，本院于2019年10月8日受理本案，尚未超过诉讼时效，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。由于《商品房买卖合同》对逾期办证违约金的约定过低，应予以调整，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3000元/年计算，从违约之日起算至被告实际完成案涉房屋的产权登记之日止。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告四川富元房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告李建军支付违约金6000元(自2016年12月3日算至2018年12月2日止)，之后，从2018年12月3日起，按3000元/年算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费25元，由被告四川富元房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗玲 二〇一九年十月三十日 书记员  刘姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1372号 原告：胡国元，男，汉族，生于1967年7月4日，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚德茜，四川良众律师事务所实习律师。 被告：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号。 法定代表人：李元清，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：滕周爱，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 原告胡国元与被告四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国元的委托诉讼代理人蒋坤、龚德茜，被告富元房产公司的委托诉讼代理人滕周爱、杨先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡国元向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至2019年10月8日为10000元。事实与理由：原告与被告富元房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广安市前锋区盛世国际项目的房屋一套，并约定了被告为原告办理房屋权属证书的时间。原告按合同约定向被告支付了购房款。被告于2014年10月14日交付了房屋。被告至今未向原告办理房屋的权属证书，其行为构成违约，应当向原告支付违约金。 被告富元房产公司辩称：原告主张违约金计算方法不符合合同约定，也不符合法律规定。原、被告双方签订的商品房买卖合同及附件中对逾期办证违约金进行了明确约定，双方应当按照合同约定执行。原告增加违约金应当以损失为前提，原告应提供损失依据。原告主张是否已过诉讼时效由法院进行审查。对法院未予支持的诉讼请求部分的诉讼费由原告负担。 审理查明：2013年2月18日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于广安市前锋区“盛世国际”2幢24层1号商品房一套，建筑面积为106.7平方米，房屋价款为每平方米3370元。第十六条“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。但是，如因买受人未付清合同约定房款、税费、提供资料等原因，不能按约定时间办理产权登记，或受政策及专业部门有关规定、工作程序的影响，造成不能按约定时间办理相关手续，出卖人不承担责任”。合同签订前后，原告向被告支付了相应购房款及房屋契税，被告于2014年10月14日交付了房屋。至今，被告尚未完成出售房屋的产权登记手续。原告于2019年10月8日向本院提交起诉书主张权利。 本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。原告已按合同约定履行了缴纳房款及相应契税的义务，被告应按照合同约定如实履行义务。根据双方签订的商品房买卖合同第十六条的，被告应当在交房之日起二年内为原告办理房屋产权登记，被告至今未完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。被告抗辩称原告的主张已过诉讼时效，被告不应支付延期办证违约金。经查，根据原告与被告的合同约定，被告应当在2016年10月14日之前为原告办理产权登记手续，原告于2019年10月8日向本院起诉，尚未超过诉讼时效，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。由于《商品房买卖合同》对逾期办证违约金的约定过低，应予以调整，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3000元/年计算，从违约之日起算至被告实际完成案涉房屋的产权登记之日止。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告四川富元房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告胡国元支付违约金9000元(自2016年10月15日算至2019年10月14日止)，之后，从2019年10月15日起，按3000元/年算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费25元，由被告四川富元房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗玲 二〇一九年十月三十日 书记员  刘姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初7316号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：丁宇蓝，男，1987年11月2日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：蔡志雄，男，1978年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王艳兰，女，1979年11月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告蔡志雄、王艳兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人丁宇蓝到庭参加了诉讼，被告蔡志雄、王艳兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:1、被告蔡志雄、王艳兰共同偿还原告攸县农商银行借款本金295000元，并按约支付利息；2、如两被告未按约偿还上述借款，则原告攸县农商银行对该笔贷款的抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月2日，被告蔡志雄与原告攸县农商银行签订了金融借款合同，约定借款300000元，期限36个月。同日，被告蔡志雄、王艳兰与原告攸县农商银行与签订了抵押合同，约定两被告以其共有的房屋为诉争借款提供抵押担保。被告王艳兰与被告蔡志雄系夫妻关系，认可诉争借款为家庭共同债务，愿意承担共同偿还责任。合同签订后，原告攸县农商银行向被告蔡志雄发放了300000元贷款。被告蔡志雄自2017年9月22日起未履行还款义务。原告攸县农商银行多次催收未果。被告蔡志雄、王艳兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据均符合证据的有效要件，且能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡志雄、王艳兰系夫妻关系。2015年9月2日，被告蔡志雄与原告攸县农商银行签订了《最高额借款合同》，约定被告蔡志雄自2015年9月2日至2018年9月2日期间可循环向原告攸县农商银行借款最高额300000元，每笔借款的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。同日，原告攸县农商银行与被告蔡志雄、王艳兰签订了《最高额抵押合同》，约定被告蔡志雄、王艳兰以共有的位于湖南省攸县的房屋（房屋所有权证号：711006060、土地使用权证号：攸国用（2012）第30／Ｂ050号、房屋他项权证号：攸房他证城关镇字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，两被告向原告攸县农商银行出具了《承诺函》，认可诉争借款为家庭共同债务，愿意承担共同偿还责任。被告蔡志雄自2017年9月22日起未履行偿还义务。原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告蔡志雄、王艳兰签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告攸县农商银行如约发放贷款后，被告蔡志雄、王艳兰未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。两被告向原告攸县农商银行出具了《承诺函》，对其具有法律约束力，同时，被告王艳兰与被告蔡志雄系夫妻关系，应当就夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。因被告蔡志雄违约，根据抵押合同的约定，被告蔡志雄、王艳兰应对主合同项下贷款本息承担抵押担保责任。综上，本院对原告攸县农商银行的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告蔡志雄、王艳兰在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金295000元，并按合同约定的利率支付至实际还清日止的利息；二、如被告蔡志雄、王艳兰未履行上述还款义务，则原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司对被告蔡志雄、王艳兰所有的位于湖南省攸县的房屋（房屋所有权证号：711006060、土地使用权证号：攸国用（2012）第30／Ｂ050号、房屋他项权证号：攸房他证城关镇字第××号）拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5725元，公告费560元，共计6285元。由被告蔡志雄、王艳兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  罗曼华人民陪审员  刘文全人民陪审员  龙金良二〇一九年十月二十三日法官助理陈丽书记员罗嫱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初7316号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：丁宇蓝，男，1987年11月2日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：蔡志雄，男，1978年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王艳兰，女，1979年11月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告蔡志雄、王艳兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人蔡志雄、王艳兰下落不明，本案不宜适用简易程序,应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  罗曼华二〇一八年七月三十一日书记员  罗 嫱
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0823民初5000号申请人：武陟射阳村镇银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县兴华路519号养老中心东侧，统一社会信用代码：914108005516030940。法定代表人：马小有，董事长。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭辉，女，1978年12月6日出生，汉族，住，系该行员工。被申请人：范志娟，女，1979年1月5日出生，汉族，住武陟县。被申请人：周继平，男，1977年8月3日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司与被申请人范志娟、周继平、薛振兴、杨明霞、赵胜利、赵春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封被申请人名下位于武陟县龙源镇黄河大道中段西侧057号1号楼6层601号（房产证号：武房权证龙字第××、03××01）的房产。本院经审查认为，申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司申请诉讼财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人名下位于武陟县龙源镇黄河大道中段西侧057号1号楼6层601号（房产证号：武房权证龙字第××、03××01）的房产一处（不动产查封期限为三年）。案件申请费1420元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高金旺二〇一九年十月十四日书记员  郭鹏翔
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1202刑初778号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人刘红卫，曾用名刘六六，男，汉族，1966年7月6日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸宁市咸安区。2017年9月6日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，刑期至2017年11月2日止。2019年6月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2019)734号起诉书指控被告人刘红卫犯容留他人吸毒罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年10月31日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉,被告人刘红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明:1.2019年4月8日下午和5月1日晚上，被告人刘红卫为吸毒人员汪某代购甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及少许甲基苯丙胺（冰毒），并容留汪某在其位于温泉潜山路33号月亮湾小区11栋二单元304室的家中吸食。2.2019年4月21日晚，被告人刘红卫为吸毒人员汪某、董某代购甲基苯丙胺片剂及少许甲基苯丙胺，并容留汪某、董某在其家中吸食。3.2019年4至5月期间，被告人刘红卫2次为吸毒人员董某代购甲基苯丙胺片剂及少许甲基苯丙胺，并容留董某在其家中吸食。2019年6月26日21时30分，公安机关将被告人刘红卫抓获，并从其温泉潜山路33号月亮湾小区11栋二单元304室的住处查扣疑似甲基苯丙胺片剂10颗、疑似甲基苯丙胺1袋、疑似甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺混合物1袋，经称量和鉴定，上述疑似毒品净重1.6克，从中均检见甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘红卫容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘红卫是累犯，且属毒品再犯，应当从重处罚。建议对刘红卫判处二年左右有期徒刑，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了证人汪某、董某的证言、鉴定意见、辨认笔录及相关书证等证据证实。被告人刘红卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘红卫违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘红卫当庭自愿认罪，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人刘红卫曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯容留他人吸毒罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。据此，根据被告人刘红卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘红卫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2021年6月26日止。罚金限被告人刘红卫在判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖鹏二〇一九年十月三十一日法官助理罗婉书记员刘倩婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，……。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5000号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司，住所地：武陟县兴华路519号养老中心东侧，统一社会信用代码：914108005516030940。法定代表人：马小有，董事长。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭辉，女，1978年12月6日出生，汉族，住武陟县。被告：范志娟，女，1979年1月5日出生，汉族，住武陟县。被告：周继平，男，1977年8月3日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：范志娟，女，1979年1月5日出生，汉族，住武陟县。被告：薛振兴，男，1969年5月6日出生，汉族，住武陟县。被告：杨明霞，女，1974年12月15日出生，汉族，住武陟县。被告：赵胜利，男，1967年1月25日出生，汉族，住武陟县。被告：赵春芳，女，1969年4月6日出生，汉族，住武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司与被告范志娟、周继平、薛振兴、杨明霞、赵胜利、赵春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭慧、郭辉，被告范志娟，被告周继平的委托诉讼代理人范志娟到庭参加诉讼，被告薛振兴、杨明霞、赵胜利、赵春芳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武陟射阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范志娟、周继平立即向原告偿还借款本金14.939107万元及自2017年12月21日起的罚息等直至生效法律文书确定的还款之日止；2、依法判令被告赵胜利、赵春芳、薛振兴、杨明霞就上述借款本金、罚息等承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告与原告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行个保借字（2017）第0377010905号的《个人担保借款合同》。合同约定，被告范志娟、周继平作为借款人向原告借款15万元用于借新还旧，借款期限自2017年1月9日至2017年12月15日止，贷款利率为固定年利率11.02%，借款期限内贷款利率不变，对逾期借款从逾期之日起在贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，对应付未付的利息，按中国人民银行的规定计收复利。同时，被告赵胜利、赵春芳、薛振兴、杨明霞为该笔贷款提供了连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告依约足额将贷款本金实际发放至被告范志娟的账户。现贷款期限已经届至，但被告范志娟、周继平仅向原告偿还了部分本金608.93元，剩余本金14.939107万元尚未偿还，且仅将利息偿还至2017年12月20日，自2017年12月21日起不再按照合同约定向原告支付利息，被告赵胜利、赵春芳、薛振兴、杨明霞也未按照合同约定向原告承担连带清偿责任。被告的行为不仅违背了诚信原则，更对原告构成了违约，应当对原告承担违约责任。根据上述合同约定及我国《担保法》第18条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”即原告有权要求被告范志娟、周继平立即偿还借款本息，也有权要求被告赵胜利、赵春芳、薛振兴、杨明霞承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益。请贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告范志娟辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。被告周继平辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。被告赵胜利、赵春芳、薛振兴、杨明霞未答辩。本院认为，被告赵胜利、赵春芳、薛振兴、杨明霞无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，被告范志娟、周继平对原告起诉的事实及诉讼请求均没有异议，故对原告起诉的事实予以确认。在本案中，被告周继平作为被告范志娟的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，被告赵胜利、赵春芳、薛振兴、杨明霞作为被告范志娟涉案借款的担保人，应对被告范志娟的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范志娟、周继平于本判决生效后十日内，偿还原告借款149391.07元，并按照双方签订的《个人担保借款合同》的约定向原告支付自2017年12月21日至生效法律文书确定的还款之日止的罚息等。二、被告赵胜利、赵春芳、薛振兴、杨明霞就判决第一项承担连带清偿责任。若未按照本判决确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，保全费1420元，由六被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一九年十一月六日书记员  郭鹏翔
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初1864号 原告：中国建设银行股份有限公司金寨支行，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇史河路366号。统一社会信用代码91341524153181674W（1-1）、 负责人：王国柱，该支行行长。 委托诉讼代理人：田吟霜，安徽中仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆贤，安徽中仪律师事务所律师。 被告：朱永继，男，1968年4月27日生，汉族，住安徽省金寨县，现住六安市金寨县。 原告中国建设银行股份有限公司金寨支行与被告朱永继金融借款合同纠纷一案,本院于2019年6月3日立案后，由于被告朱永继下落不明，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张 玲 人民陪审员  单广梅 人民陪审员  冯 华 二〇一九年十月六日 书 记 员  张盼盼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行初45号原告林州市东岗镇新成蔬菜水果店，住所地：林州市东岗镇东岗村二区32号。经营者原新成，男，1963年4月19日出生，汉族，住林州市。被告林州市市场监督管理局，住所地：林州市开元区兴林路西段。法定代表人郭强，职务局长。委托代理人马凌杰，河南新天河律师事务所律师。被告林州市人民政府，住所地：林州市红旗渠大道80号。法定代表人孙建铎，职务市长。委托代理人张文燕，女，该单位工作人员。原告林州市东岗镇新成蔬菜水果店诉被告林州市市场监督管理局撤销行政行为一案，于2019年7月1日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2019年7月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案，因原告的诉讼请求是要求撤销（林）食药监食罚【2018】149号行政处罚决定，该处罚决定的作出机关是林州市食品药品监督管理局，而非林州市人民政府，故林州市人民政府不是本案适格的被告,应裁定驳回原告对林州市人民政府的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告对林州市人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 宁审 判 员  郝宜春人民陪审员  高 飞二〇一九年十月二十二日书 记 员  李惠文
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6963号原告：天津赛瑞机器设备有限公司（统一社会信用代码91120110722964936J）,住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：范炜晨，女，该公司人事。被告:刘兆坤，男，1984年11月27日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所律师。天津赛瑞机器设备有限公司与刘兆坤劳动争议一案，本案于2019年8月20日立案。本案在审理过程中，与刘兆坤具有类似情况的其他职工就与天津赛瑞机器设备有限公司劳动争议案件向天津市第三中级人民法院提出上诉。本院经审查认为，天津赛瑞机器设备有限公司与其他职工的劳动争议上诉案件尚未审结，该案与本案有关联，本案必须以该案的审理结果为依据，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王园媛二〇一九年十月二十四日书记员  王 虹本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初1458号申请人：江西铜锣湾装饰装修工程有限公司，住所地吉安市吉州区阳明东路22号四楼401室，统一社会信用代码913608003146273082。法定代表人：童大昌，总经理。委托诉讼代理人：尹远明，江西钧略律师事务所律师。被申请人：吉水县城关房地产开发有限公司，住所地吉水县城龙华中大道一路3号房3楼，统一社会信用代码91360822746075308N。法定代表人：文小雪，总经理。申请人江西铜锣湾装饰装修工程有限公司与被申请人吉水县城关房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人江西铜锣湾装饰装修工程有限公司于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉水县城关房地产开发有限公司的银行存款5770000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人江西铜锣湾装饰装修工程有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人江西铜锣湾装饰装修工程有限公司以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吉水县城关房地产开发有限公司的银行存款5770000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人江西铜锣湾装饰装修工程有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖明华人民陪审员  方怀志人民陪审员  高 山二〇一九年十月十七日法官助理刘影书记员胡依婷
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初6963号原告：天津赛瑞机器设备有限公司（社会统一信用代码91120110722964936J），住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：范炜晨，女，该公司人事。被告：刘兆坤，男，1984年11月27日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：李变霞，天津秦天律师事务所律师。原告天津赛瑞机器设备有限公司（以下简称“赛瑞公司”）与被告刘兆坤劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛瑞公司委托诉讼代理人范炜晨、被告刘兆坤及其委托诉讼代理人李变霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院支持赛瑞公司不向刘兆坤支付解除劳动合同的经济补偿金46601.3元；2.判令本案诉讼费用由刘兆坤承担。事实和理由：刘兆坤自2019年6月21日至6月25日向公司递交了年假假条，并未提出辞职意愿，说明员工仍与赛瑞公司存有劳动关系，并且公司也从未收到任何关于辞职的相关材料。刘兆坤自2019年6月26日起至6月28日一直未到公司上班，也未履行任何请假手续。根据公司相关规章制度，此情况按旷工处理，并且无故旷工连续三天及以上公司有权解除劳动合同。因刘兆坤未向公司提供本市具体居住地址，故公司只能于2019年7月4日通过登报方式告知因旷工解除劳动合同并要求来公司办理离职手续，刘兆坤一直未有任何回应。由于刘兆坤旷工，严重违反了公司的规章制度，故赛瑞公司于2019年6月29日与刘兆坤解除了劳动合同，所以不存在解除劳动合同经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位向劳动者支付经济补偿金的前提是无故拖欠劳动者的工资，而赛瑞公司是由于经营困难，资金难以周转导致的迟延发放工资，不是无故拖欠。双方签订的《劳动合同补充协议》第9条写明，在某些特殊情况下，甲方可对发薪日作临时调整，刘兆坤在公司数次未按时发放工资时未提出任何异议，应视为双方对发薪日期的变更，公司无明显故意的过错，刘兆坤以迟延发放工资为由提出经济补偿的依据并不充分。刘兆坤辩称，不同意赛瑞公司诉请，请求驳回。双方劳动关系系因单位不及时足额发放工资，劳动者通知单位解除，所以并不存在旷工情况，按照劳动合同法相关规定，赛瑞公司应当支付经济补偿金。另赛瑞公司提到劳动合同补充协议中的约定，仅仅是对发薪日做的调整，而且并没有约定可以延迟或者不发放工资。本院经审理认定事实如下：刘兆坤于2010年1月26日入职赛瑞公司，岗位为操作岗，双方签订书面合同，后续签至2023年1月25日。刘兆坤出勤至2019年6月20日。2019年6月21日，刘兆坤向赛瑞公司邮寄离职信，以未足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，该快递于次日被赛瑞公司拒收。2019年1月24日，赛瑞公司工会委员会召开会议，讨论通过《关于推迟发放职工部分工资的提案》。2019年6月28日，刘兆坤以主张工资等为由申诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年8月2日作出津劳人仲裁字[2019]第264-2号仲裁裁决书，裁决赛瑞公司支付刘兆坤解除劳动合同的经济补偿46601.3元，赛瑞公司不服仲裁裁决，诉至本院。另查，2019年6月28日，国家税务总局天津市东丽区税务局军粮城税务所向赛瑞公司发出税务事项通知书，责令赛瑞公司限期缴纳税款。2019年4月至8月，国网天津市电力公司东丽供电分公司向赛瑞公司发出欠缴电费停电通知书，要求赛瑞公司限期缴纳电费。2019年7月23日，天津津滨威立雅水业有限公司向赛瑞公司发出停水通知，要求赛瑞公司缴纳2019年5月至7月水费。再查，2019年7月4日，赛瑞公司在天津日报发出公告，内容为因旷工与刘兆坤等人解除劳动合同关系。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案的争议焦点首先在于刘兆坤是否符合享受经济补偿金的条件。现双方一致确认劳动关系已经消灭，但对于劳动关系消灭事由和时间存在争议，赛瑞公司主张未收到解除通知书，但刘兆坤提交了注明离职信的快递凭单和邮寄路径，显示快递被拒收，快递凭单上的地址确为赛瑞公司的地址，应视为该离职信已经送达赛瑞公司，故本院认定双方劳动合同关系因刘兆坤主张解除而消灭。刘兆坤在之后请年假行为系因对赛瑞拒收快递认识错误，不影响其解除劳动合同的时间和理由。赛瑞公司在双方劳动关系消灭后再以旷工作出解除决定，不能被认定为双方劳动关系的消灭事由。关于刘兆坤是否符合享受经济补偿金的条件，赛瑞公司欠付各项费用，其确实存在经营困难的现状，赛瑞公司工会作出决议，同意缓发工资，故刘兆坤依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项主张经济补偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：准予原告天津赛瑞机器设备有限公司不支付被告刘兆坤解除劳动合同的经济补偿金46601.3元；案件受理费减半收取5.0元，由被告刘兆坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇一九年十二月二十四日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1588号申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路50号。统一社会信用代码913406008508261758。负责人：刘家润，该行行长。委托代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人:赵忠，女，1980年11月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系该行员工。被执行人：丁双刚，男，1988年9月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与丁双刚信用卡纠纷一案中，责令被执行人丁双刚自收到通知书之日起向申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行偿还本金165916.26、利息28797.75元、滞纳金37690元（暂计算至2019年2月18日）、律师费3000元、公告费390元，合计235794.01元，之后按信用卡领用合约约定继续计算至清偿完毕日止;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3437元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁双刚名下的银行存款239231.01元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十月十八日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执1588号 本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与丁双刚信用卡纠纷一案，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将丁双刚纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月七日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初5321号原告：樊某，男，住南阳市宛城区。被告：李某，男，住南阳市卧龙区。原告樊某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序审理。审理时发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 杰审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇一九年十月九日书 记 员  黄 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1303民初5321号原告：樊金海，男，汉族，1975年5月13日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李舜佶，河南豫宛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李航，男，汉族，1989年4月10日出生，住南阳市卧龙区。原告樊金海与被告李航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊金海的委托诉讼代理人李舜佶到庭参加诉讼，被告李航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院按照缺席审理，本案现已审理终结。原告樊金海向本院提出如下诉讼请求:1、依法判定被告偿还借款本金10万元及利息（2015年9月至2019年1月利息10万元，减去已支付利息13000元），合计187000元。2019年2月至款付清之日止的利息放弃。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由:原告和被告于2015年09月23日签订借款合同，由原告出借给被告人民币10万元整，利息以借款本金为基数，按照月利率千分之二十五计算，借款期限至2015年10月22日。原告将该笔资金通过民生银行账户转账给被告。在借款合同到期后，原告要求归还本金，被告无故拖延拒绝退还，期间于2016年2月7日支付3000元利息，于2016年2月26日支付10000元利息，于2017年9月18日支付300元利息，之后没有再支付利息及本金。在原告的催促之下，被告于2016年2月26日又重新签订借款合同，承诺推迟到2016年3月2日归还，但至今尚未归还本金及利息。原告认为，根据民法通则的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款及利息。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，为了维护原告的合法财产权益，根据法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告李航未到庭也未提供答辩意见。经审理查明，因案外人龚海艳和被告李航需要用钱，经马某介绍，向原告樊金海借款100000元。原告樊金海通过马某账户于2015年9月23日转账到被告李航账户100000元。案外人龚海艳和被告李航于当日出具借条一份，载明：“借条今借到樊金海现金十万元整，借款期限2015年9月23日至2015年10月22日止，利息为月息2分5。抵押相关手续还款付息后原件返还（行车证、房屋发票叁分，购房合同复印件壹分，银行贷款合同证件壹分）。借款人龚海艳李航”。借款后，案外人孙斌于2016年2月7日转款到马某账户3000元、于2016年2月26日转账到马某账户10000元。之后，被告未再偿还借款本息，经原告多次催要，案外人孙斌于2016年2月26日出具还款计划一份，载明：“原借樊哥拾万元整推迟到3月2日还”。2017年9月18日，孙斌向马某账户转款300元。庭审中，原告樊金海提供证人马某出庭作证，证言称“李航、龚海艳和孙斌三人在一起做生意，因急需用钱向其借钱，我便联系樊金海，樊金海同意出借，并将现金100000元交付给我，并让我转到李航账户，我也按照樊金海的指示转账到李航账户上。转款后，被告出具了借条，当时想着龚海艳和孙斌是夫妻，所以2015年9月23日的借条上就只有龚海艳和李航签字，因为他们一直不还款，樊金海也不停的催促我让他们还款，2016年2月26日也是我找到孙斌，孙斌出具了这个条，承诺到3月2日还。这100000元本来都是樊金海出借的，我和他们三个人也没有任何经济往来。所以我不会向他们三个人主张偿还100000元及利息。他们向我账户上支付的利息13000元也是给樊金海的，并且通过我微信转给我300元，也是给樊金海的利息，我都给樊金海了。”另查明，2019年4月10日，卧龙区人民法院对马某和李航、龚海艳和孙斌民间借贷纠纷一案作出（2019）豫1303民初1386号民事裁定书，认为马某并非诉讼标的实体权利人，原告马某的原告主体资格不适格。裁定驳回原告马某对被告李航、龚海艳、孙斌的起诉。诉讼过程中，原告樊金海因无法联系到龚海艳和孙斌，撤回了对二人的起诉。上述事实，由原告委托诉讼代理人的当庭陈述、借条、转账凭证、证人证言等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告樊金海出借借款，被告李航向原告樊金海出具了借条，系被告李航的真实意思表示，内容合法有效，原被告间建立了合法的民间借贷关系。本案中，被告李航借款后，未按照约定履行还款义务的行为，构成违约，应承担违约责任。因此，对于原告樊金海要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告约定月利率为2.5%，超出法律规定部分，本院不予支持。故被告李航应向原告支付自2015年9月23日至2019年1月23日的利息共计80000元（按照月利率2%计算），已支付的利息13300元，应从中扣除，扣除后为66700元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告樊金海因无法查找到龚海艳和孙斌，自愿撤回对龚海艳和孙斌的起诉，符合法律规定，被告李航在履行完偿还义务后，可以要求龚海艳和孙斌向其偿还二人应当承担的份额。被告李航经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述事实进行抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李航向原告樊金海偿还借款本金100000元及利息66700元。二、驳回原告樊金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4040元，由原告樊金海承担40元，被告李航承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  崔 迪人民陪审员  王拥军二〇一九年十二月五日书 记 员  黄 鹏
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初1990号原告谈尤福，男，1959年3月7日生，汉族，住河南省新县。被告金世广，男，1972年9月20日生，汉族，住河南省新县。原告谈尤福与被告金世广民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11号立案后，依法进行审理。原告谈尤福向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系熟人关系，被告2015年腊月份找原告借款现金5万元，双方约定月息三分。后被告未按照约定的利息给原告结息，且一直拒绝还款。直至2016年腊月份，被告向原告重新出具了两张借条，分别是本金及利息。时至今日，被告也未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未提供被告的住所地等详细信息，致使本案无法送达，视为被告不明确，故对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谈尤福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳中级人民法院审判员 田 军二〇一九年十月十五日书记员 朱洋洋
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1990号原告：谈尤福，男，1959年3月7日生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新县。被告：金世广，男，1972年9月20日生，汉族，住河南省新县。委托代理人：涂远鹏，河南人天律师事务所律师。原告谈尤福与被告金世广民间借贷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈尤福、被告金世广委托代理人涂远鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谈尤福诉称，我和被告是老乡，2014年被告找到我说是要承包老家的山场想找我借钱，因我和被告是朋友关系，就借给了被告现金50000元，双方口头约定月息3分。之后，除付10000元利息外，直至农历2016年腊月，原告再次找到被告，被告向原告出具了欠条和借条各一张。时至今日，被告也未履行还款义务。综上，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院请求依法判决被告偿还原告人民币50000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告金世广代理人辩称，借款50000元是事实。但是在2016年腊月的时候因原告妻子生病被告偿还了10000元。还有借条和欠条上没有约定利息，原告要求支付利息应不予支持。经审理查明，原告、被告系老乡关系。2014年腊月被告金世广因承包老家的山场资金紧缺，向原告谈尤福借款50000元。经原告催要此款，2015年腊月被告金世广向原告谈尤福支付利息10000元，2016年腊月被告金世广向原告出具了借条一张，载明“今借到谈尤福现金伍万元（￥50000元）。借款人：金世广，2016年腊月二十八”。欠条一张，载明“今欠谈尤福现金（注：2015年腊月二十八至2016年腊月二十八的利息，是欠他五万元的利息）共计壹万捌仟元整（￥18000元）。借款人：金世广，2016年腊月二十九日。”，2019年原告找到被告重新给原告出具了借条及欠条，落款时间仍为原条时间。经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。上述事实，有身份证复印件、借条及欠条原件、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告金世广因资金紧缺向原告谈尤福借款50000元，该民间借贷关系合法有效，经原告催要，被告未及时清偿，其行为违反了合同的规定，被告应当予以清偿。经原告催要，被告于2019年更换借条及欠条，重新向原告出具借条及欠条各一张。被告已支付的10000元，是在出具“今欠谈尤福现金（注：2015年腊月二十八至2016年腊月二十八的利息，是欠他五万元的利息）共计壹万捌仟元整（￥18000元）。”这个欠条之前支付的，应认定为欠条之前支付的利息。对于欠条中的18000元的利息，根据相关司法解释，超出年利率24%的利息，不予支持，故对欠条中的利息应按12000元计算。对于原告主张的其它利息，因借条中未约定利息，依据相关司法解释，自原告主张权利时起即自2019年10月11日起按年利率6%计算至还清之日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的解释》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告金世广所借原告谈尤福现金50000元及利息12000元，另利息自2019年10月11日起按本金50000元、年利率6%计算至还清之日，于本判决生效后三十日内一次性付齐。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告金世广承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇一九年十一月十二日书记员 朱洋洋
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2239号申请人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：常智昕、郝青松，该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：开封制药（集团）有限公司。统一社会信用代码：914102007551588773。住所地：开封市禹南街1号。法定代表人：朱文臣。被申请人：辅仁药业集团有限公司。统一社会信用代码：9141000017569469XJ。住所地：周口市鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣。本院在审理申请人诉被申请人借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下3300万元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人开封制药（集团）有限公司、辅仁药业集团有限公司名下3300万元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴四海二〇一九年十月十五日书记员  窦静晖
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初2865号原告宋子现，男，1958年10月21日出生,汉族，住濮阳市华龙区。被告王振江，男，1977年1月29日出生，汉族，住长垣县蒲西区。原告宋子现诉被告王振江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋子现到庭参加诉讼，被告王振江经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月27日，被告王振江因做工程需要资金，经马祥荣的介绍找到原告，原告把自己孩子要买房子的钱借给了王振江，帮他应急，借用期间为1年，利息2分。借款到期后，经原告催要，被告王振江家庭资金周转困难，要求延期支付，后偿还部分借款及利息，下剩借款本金110000元未支付，被告于2017年6月10日为原告出具借据一份，并承诺于2017年10月31日前偿清借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告总是以各种理由不予偿还。诉讼要求被告偿还借款本金110000元并按月息2分支付至偿清借款之日止的利息。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：借据一份，建设银行转款单据一份，据此证明被告向原告借款110000元及约定月息2分的事实。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告承包工程资金紧张，经马祥荣介绍，2016年2月27日，向原告借款100000元。经催要，被告偿还部分利息。经双方核算，2017年6月10日，由被告重新出具借据一份，借款为110000元，月息2分，于2017年10月31日前还本付息。但被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告向原告借款110000元，约定月息2分，事实清楚，有被告出具的借据予以证实，被告应承担清偿借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：王振江于本判决生效之日起十日内偿还宋子现借款110000元，并支付自2017年6月10日起至偿清借款之日止按月息2分计的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，由王振江承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇一九年十月二十一日书记员  王冰飞
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3452号原告:北京市汉卓(西宁)律师事务所,住所地:青海省西宁市城东区昆仑东路15号中小企业创业园B区5楼,统一社会信用代码:316300005799374596。负责人:毕海宁,该律师事务所主任。委托代理人:李建福,男，汉族，1972年4月1日出生，住青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街6号1栋641室，公民身份号码:×××，北京市汉卓(西宁)律师事务所律师。委托代理人:卢青海,男,汉族,1981年11月11日出生,住青海省西宁市城中区大同街3号3-112室,公民身份号码:×××,北京市汉卓(西宁)律师事务所律师。被告:江苏盛谐建设集团有限公司,住所地:江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城J幢406室,统一社会信用代码:913203127115634084。法定代表人:魏光民,该公司总经理。本院在审理原告北京市汉卓(西宁)律师事务所（以下简称汉卓律师事务所）诉被告江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称盛谐公司）委托合同纠纷一案中，被告以其实际办公地点在徐州市泉山区，根据原告就被告原则，本案应由被告住所地的徐州市泉山区人民法院审理为由，向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，根据原告的诉讼请求和事实理由，原、被告签订诉讼案件委托代理协议后，因律师代理费的支付产生纠纷，本案属于合同类纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告盛谐公司的住所地为江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城J幢406室，徐州市泉山区人民法院对本案有管辖权。原、被告签订的诉讼案件委托代理协议约定被告委托原告代理诉讼案件。该案一审由西宁市中级人民法院审理，二审由青海省高级人民法院审理，故合同履行地在西宁市中级人民法院和青海省高级人民法院，西宁市中级人民法院位于西宁市××区，西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，青海省高级人民法院位于西宁市城北区柴达木路159号，属于本院管辖范围，本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，原告汉卓律师事务所有权选择向本院起诉，故被告盛谐公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告江苏盛谐建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 刘 立审 判 员 郑 洁人民陪审员 孟雅莉 二○一九年十月十七日书 记 员 陈 芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(二)对管辖权有异议的；
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初4252号原告：刘俊岗，男，1989年12月2日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：天津正时达同城运输有限公司，住所地天津市河北区红星路18号（天明创意产业园A区Y-445）。法定代表人：王礼，经理。原告刘俊岗与被告天津正时达同城运输有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边凤乐审 判 员  吕丽萍人民陪审员  何月华二〇一九年十月二十八日书 记 员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初2865号原告宋子现，男，1958年10月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区，被告王振江，男，1977年1月29日出生，汉族，住长垣县蒲西区，被告马风竹，女，成年人，汉族，住址同上。原告宋子现与被告王振江、马风竹民间借贷纠纷一案，原告宋子现于2019年9月27日向本院提出撤回对马风竹的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告宋子现自愿提出撤回对马风竹的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许宋子现撤回对马风竹的起诉。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇一九年九月二十九日书记员  王冰飞
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3452号原告:北京市汉卓(西宁)律师事务所,住所地:青海省西宁市城东区昆仑东路15号中小企业创业园B区5楼,统一社会信用代码:316300005799374596。负责人:毕海宁,该律师事务所主任。委托诉讼代理人:李建福,北京市汉卓(西宁)律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢青海,北京市汉卓(西宁)律师事务所律师。被告:江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）,住所地:江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城J幢406室,统一社会信用代码:913203127115634084。法定代表人:魏光民,该公司总经理。委托诉讼代理人:李金城，江苏盛谐建设集团有限公司职员。原告北京市汉卓(西宁)律师事务所（以下简称汉卓律师事务所）与被告江苏盛谐建设集团有限公司（以下简称盛谐公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉卓律师事务所的委托诉讼代理人李建福、被告盛谐公司的委托诉讼代理人李金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉卓律师事务所向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付律师代理费165777.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日,原、被告签订了《民事委托代理协议》。该协议第1条约定:北京市汉卓(西宁)律师事务所指派李建福律师作为江苏中盛建设集团有限公司与童昱森、青海金品园林工程有限公司、季德怀建设工程施工合同纠纷一案的代理人;第3条约定:根据《青海省律师服务收费管理实施办法》的规定，委托人以转账(现金)方式向北京市汉卓(西宁)律师事务所支付律师代理费用:壹拾壹万零伍佰壹拾捌元壹角(小写:110518.1元);第5条约定:本协议有效期限至本案一审终结时止。协议签订后,原告的律师开始组织证据、书写相关诉讼文书,并参与了整个案件的审理。2015年12月29日,西宁市中级人民法院作出(2015）宁民一初字第24号《民事判决书》。青海金品园林工程有限公司不服该判决上诉于青海省高级人民法院,原、被告又于2016年4月12日签订了《民事委托代理协议》。该协议第1条约定:北京市汉卓(西宁)律师事务所指派李建福律师作为江苏中盛建设集团有限公司与童昱森、青海金品园林工程有限公司、季德怀建设工程施工合同纠纷一案的代理人;第3条约定:根据《青海省律师服务收费管理实施办法》的规定,委托人以转账(现金)方式向北京市汉卓(西宁)律师事务所支付律师代理费用:伍万伍仟贰佰伍拾玖元零伍分(小写:55259.05元);第5条约定:本协议有效期限至本案二审终结时止。之后,原告的律师参与了整个案件审理。2016年4月27日,青海省高级人民法院作出(2016)青民终51号《民事判决书》。被告至今未向原告支付律师代理费，故原告提起本案诉讼。被告盛谐公司辩称，对原告所述的事实和理由不认可，对委托事实不认可，被告没有委托原告进行诉讼。原告汉卓律师事务所提交如下证据：委托代理协议、授权委托书、出庭函、民事判决书各两份，拟证明原告接受被告的委托，指派律师参与案件一审、二审的审理活动，一审代理费为110518.1元，二审代理费为55259.05元，共计为165777.15元,一审在西宁市中级人民法院审理，二审在青海省高级人民法院审理。经质证，被告对原告提交的委托代理协议、授权委托书、出庭函均有异议，认为委托代理协议及授权委托书中加盖的公章不真实，对两份民事判决书的真实性和证明方向均无异议。被告盛谐公司未提交证据。经审理查明：2015年4月8日,原、被告签订了《民事委托代理协议》及《民事授权委托书》，双方约定:原告指派李建福律师作为江苏中盛建设集团有限公司与童昱森建设工程施工合同纠纷一案的诉讼代理人，根据《青海省律师服务收费管理实施办法》的规定,律师代理费为110518.1元。该协议签订后,原告的律师依约完成了委托事务。西宁市中级人民法院于2015年12月29日作出(2015）宁民一初字第24号《民事判决书》。青海金品园林工程有限公司不服该判决上诉于青海省高级人民法院，原、被告又于2016年4月12日签订了《民事委托代理协议》及《民事授权委托书》，双方约定:原告指派李建福律师作为江苏中盛建设集团有限公司与童昱森建设工程施工合同纠纷一案的诉讼代理人，根据《青海省律师服务收费管理实施办法》的规定,律师代理费为55259.05元。该协议签订后,原告的律师依约完成了委托事务。青海省高级人民法院于2016年4月27日作出(2016)青民终51号《民事判决书》。另查明，被告的原名称为江苏中盛建设集团有限公司，被告于2016年12月变更为现在的名称。本院认为，原、被告自愿订立委托合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告对委托合同中公章的真实性不认可，但又认可原告提交的两份《民事判决书》，两份判决书中均写明“江苏中盛建设集团有限公司的委托代理人为北京市汉卓(西宁)律师事务所律师李建福”，亦能够证明原告完成委托事务的事实，故被告的答辩理由无事实依据和法律依据，本院不予采信。原告提交的证据足以证明其已履行了合同约定的义务，被告未按约定支付律师代理费，构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告江苏盛谐建设集团有限公司于判决生效后十日内向原告北京市汉卓(西宁)律师事务所支付律师代理费165777.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元，由被告江苏盛谐建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 刘 立审 判 员 郑 洁人民陪审员 董长华 二○一九年十二月五日书 记 员 陈 芳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8909号原告刘白妮、侯其芳诉被告王俊、陶世杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）豫0526民初8909号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现补正裁定如下：一、将民事判决书第六页第六行“30%的比例予以赔偿。”补正为：“30%的比例予以赔偿。两个交强险公司应按比例承担赔偿责任。”；二、将民事判决书第七页第六行“残疾赔偿金11000元共计11500元”补正为“残疾赔偿金4500元共计5000元”；三、将民事判决书第七页第九行“其余残疾赔偿金20402.48元”补正为“其余残疾赔偿金26902.48元”；第七页第十一行“共计元38406.27元”补正为“共计44906.27元”。审判长  陈昭二〇一九年十一月十三日书记员  史琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4090、4091号之二 申请执行人杨志刚,男,汉族,1978年10月29日出生,住址深圳市龙岗区。 被执行人陈元才，男，汉族，1963年2月28日出生，住址四川省开江县； 被执行人惠州市海粤物业管理有限公司，住所地广东省博罗县罗阳镇上塘村桂园第三村民小组；组织机构代码06215892-X。 被执行人博罗县海粤房地产经纪有限公司，住所地博罗县罗阳镇上塘村桂园第三村民小组火烧陂；组织机构代码05857276-5。 被执行人张曼，女性，汉族，1992年5月2日出生，住址四川省蓬安县。 申请执行人杨志刚与被执行人陈元才、惠州市海粤物业管理有限公司、博罗县海粤房地产经纪有限公司、张曼保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初16404号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应履行支付人民币8000000元及利息，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也未履行向本院缴纳受理费人民币93800元义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执4090号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执4991号，两案合并执行。 在执行过程中，被执行人张曼因不服本院作出的（2016）粤0306民初16404号民事判决书，向广东省深圳市中级人民法院申请再审，广东省深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民申381号民事裁定书，裁定该案由广东省深圳市中级人民法院提审；再审期间中止原判决的执行。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意（2019）粤0306执4090、4091号案终结本次执行程序。 本院认为，（2019）粤0306执4090、4091号案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。待恢复执行的条件成就，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0306执4090、4091号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十月三十一日 书记员  林文贤
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2329号 申请执行人：谢红田，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：施广群，女，1970年7月13日出生，汉族，职工，住安徽省霍邱县。 本院在执行谢红田与施广群民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初3068号民事判决书已发生法律效力，施广群未履行生效文书确定的义务，谢红田已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人施广群银行存款及债权70000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十月十日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2329号 施广群： 你与谢红田借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢红田于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿谢红田各项损失元； 2、案件受理费66425元，执行费896元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十月十二日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4789号原告：冯秀领，男，1950年2月17日出生，汉族，住河南省西平县，确认地址驻马店西平县蔡寨乡冯老庄10组。被告：丁文杰（曾用名丁杰），男，1980年4月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城安平镇丁庄村。原告冯秀领诉被告丁文杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告冯秀领在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯秀领撤诉处理。审判员  李洪亮二〇二〇年十月十六日书记员  尹 靓
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2651号范晓明：你与刘静静民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3105号已发生法律效力。申请执行人刘静静于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告范晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘静静借款本金176011.52元及利息（按年利率6%计算，从2019年6月12日起计算至借款偿还完毕时止）；二、驳回原告刘静静的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告刘静静负担258元，被告范晓明负担1892元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月二十二日联系人：张卫东联系电话：2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2651号申请人：丁少阳,男1979年12月10日出生39岁,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李培春,男1968年2月21日出生51岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初3295号民事判决书，申请执行人丁少阳与被执行人李培春建设工程施工合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人李培春其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人丁少阳债权93000元及利息未能实现。被执行人李培春未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十二月二十日书记员  洪明君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7523号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：胡磊、王热，贵州瀛黔律师事务所律师。被告：韦光超，男，1990年03月15日出生，布依族，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告韦光超金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金54,026.34元、利息3,975.96元（以54,026.34元为基数，从2019年04月24日起按照月利率1.53%上浮30%计算至被告本息清偿之日止，现暂计至2019年08月12日）；2、判令被告支付原告罚息1,529.22元（以54,026.34元为基数，从2019年04月24日起按照月利率0.765%计算至被告本息清偿之日止，现暂计至2019年08月12日）；3、判令被告支付原告因实现债权而支出的律师费暂计1,000.00元；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年09月02日拨打了原告与被告联系的电话,并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，但被告未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年09月04日通过法院专用特快专递向双方约定的地址确认书地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年09月18日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告韦光超无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年09月23日，原告向被告提供于2020年09月23日到期“新一贷”贷款100,000.00元，双方约定利息月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息。同时约定，如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年04月23日,被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠本金54,026.34元。2019年08月20日，原告向本院提起诉讼,并交纳诉讼保全申请费625.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。借贷双方约定的利息、罚息过高的，应当适当调整。诉讼保全申请费是出借人实现债权的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方就“新一贷”利罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦光超在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金54,026.34元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年04月23日起计算至全部款项清偿之日止）;二、被告韦光超在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费625.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,314.00元，减半收取657.00元（原告已预交），由被告韦光超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十月二十九日法官助理王胜楠书记员吴佳乐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初7523号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：韦光超，男，1990年03月15日生，布依族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告韦光超金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币60,531.52元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人韦光超60,531.52元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费625.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年九月十七日书记员  郭 军