成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初7050号 原告：冉笑志，男，1990年10月26日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：高璐璐，四川拓越律师事务所律师。 被告：**宇，男，1993年12月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：穆菡君，四川鑫天律师事务所律师。 原告冉笑志与被告**宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉笑志的委托诉讼代理人高璐璐、被告**宇及其委托诉讼代理人穆菡君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冉笑志向本院提出诉讼请求：一、确认双方民间借贷合同无效；二、判令被告立即归还原告借款本金618888元并支付资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原、被告系同事关系，2019年6月30日至8月15日期间，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告通过银行转账、微信或支付宝转账方式向被告实际出借618888元，双方对借款利息有明确约定。截止2019年8月28日，经原告多次催促，被告仍未归还。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告**宇辩称，认可原告的转款金额，对7月26日转入被告账户的15万元承认是由借贷关系产生的，但该笔借贷关系中双方没有约定利息。收条中涉及的本金40万元保持不变和对收益方面的承诺，说明构成了委托理财关系。双方约定的民间委托理财合同中，约定不论盈亏均保证原告获得固定本金回报的保底条款，尽管该条款是双方的自由意思表示，但该约定违反了民法和合同法规定的公平原则，违背了金融市场的基本规律和交易规则，所以双方的合同应为无效合同，关于损失承担及其具体数额的问题，双方并未约定**宇在本次委托中有所受益，并且双方都有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告不应当承担全部的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，被告通过微信与原告联系，告知原告其有赚钱的机会，问原告愿不愿意参与，并让原告去查询银行贷款额度，原告查询后告知其在兴业银行有270000元的额度，并表示自己再加30000元进来，被告向原告表示“30利息一个月1600我收益给你一个月11600，分两次”并问原告满意不。2019年6月24日，被告通过微信向原告发送信息：“一次6000、5600，这样你确定入不入”，原告回答：“入”。被告回答：“好，思雨跟了我很久了，相信她也给你说了”。原告回答：“嗯，我今天刚到也问了一下他”。被告接着告知原告：“我25日开始给你结算，但是你要先交3W过来，我要给你占位置，然后你26日回来，我陪你去银行办事，办下来之后我会亲自给你一个收条，就有一个证明，我会盖手印的，然后就生效，以后就是每个月10日和25日拿收益，本金随时都可以退给你，要用钱给我说，我就把本金退给你，你看如何”。原告回复：“了解，我去打3W给你，稍等一下哈”。后因原告证券里面的钱出不来，双方约定25号再转款。 2019年6月25日，原告向被告转账30000元。2019年6月30日，被告通过微信询问原告能不能再追加5到10万元，原告遂通过中国建设银行贷款10万元并转给了被告。 2019年7月13日，被告再次通过微信询问原告能不能追加5万元，原告回答其贷不出来了，被告了解到原告有信用卡后，遂通过微信教原告信用卡套现的方法，并发送了套现用的二维码给原告，原告遂套现5万元并支付给被告。2019年7月19日，原告通过微信发消息给被告问：“那5W多久返给我喃”，被告回答：“快的话就这周，反正一个星期之内”。 2019年7月20日，被告向原告微信转账888.88元，并语音告知：“这个是额外的红包，我这边还加班，不说了”。原告收款后问：“最近这么恼火啊”，被告回答：“也不是恼火，很苦恼”。原告回复：“安？”被告向原告发送消息：“各位球友，现在急招短期40天报酬2.5万有意者联系”。原告继续问：“人少哇”。被告向原告解释：“你要明白，我们本金是固定的，有些人会临时买，我们临时的钱就不够，我现在找不到人再加入”。原告回答：“我其实还是不咋搞得懂你那边的”。被告继续解释：“比如你今晚买20W你前一天晚上必须打14W到我这里，你打了14万，我拿我们这边本金下14万，然后在比赛前或者结束后你补6万，我下20万的单子，我不会发单号给你，你剩下钱打了，我才发单号，买对买错跟我们没关系，但是如果对了会给我们分成，而且充值200W进去就是204W才能把本金拿出来……我每周都把下周的资金和比赛基本安排好，但是有人临时要买，比如我规定你只能买20，你今天有钱了”。原告回复：“嗯嗯，反正我给你钱了就是相信你，我也不多问了”。被告继续解释：“你突然要加20万，怎么办？我们本金都是固定了，你突然要加，我就需要临时的本金，我现在就需要找那种临时的散户，应付每周比赛多的时候”。原告回复：“懂了”。被告继续说：“而且不好找啊，你开两三万的额度，都不好找，首先不是每个人都有额度，其次，有些时候不好解释的，所以苦恼。举个例子，要是你、我、思雨、朱，我们一个有个70-80万，我们四个人，每个人的收益是原本的两倍多”。原告回复：“我慢慢品一个这个”。 2019年7月25日晚，原、被告双方通过微信进行了语音通话，次日凌晨，被告发微信给原告：“我才忙完，准备睡了，很感动和感谢，不管最后是15、20还是多少我都谢谢了，条子会写好，还有就是不用一个月，28天就行，主要是需要很急迫，等着要，其他没啥，我睡一哈，等你”。2019年7月26日下午，原告发微信给被告：“下午打给你15”，被告回复：“条子我按照标准写给你，还是激送哈”，原告回复：“OK，条子上带一个还款日期噢，我主要要给我妈看”。被告回复：“额外的收益是写在借条上吗”。原告回答：“不用写，顺便把上次那10W的也一哈寄给我”。被告回答：“这样，我重新写一张40W的条，然后我把15W借条和40W的条一起寄给你，信用卡的就不写了，那个昨晚说好了多久还了”。原告回答：“要得，我妈已经出门去给我打了”。此后，原告将15万元转账给被告。 2019年7月26日，被告向原告出具《收条》一张，内容为：“今**宇收到冉笑志人民币400000元，每个月于15号、30号返还冉笑志收益13000-14000元，每次转款6500-7000元。冉笑志可以提前终止合作，在提出终止后一周退还其全部本金。本金400000元保持不变，**宇对此负一切责任。按时支付收益，不逾期”。同日，**宇还出具《借条》一张，内容为：“借款人**宇于2019年7月26日向出借人冉笑志借款人民币150000元，借款期限30天，于2019年8月27日归还本金，如不能按时归还，愿承担一切法律责任”。 2019年7月31日，原告发送微信消息给被告：“晨宇，信用卡的钱是好久退我喃”，被告回答：“5号，附带1500，早上”。 原告陈述2019年7月26日《收条》中载明的400000元中，有370000元是银行信贷资金，30000元是自有资金，《借条》上载明的150000元系向其母亲借款，2019年8月6日转账给**宇的49000元系通过信用卡套现（一共套现50000元，另有1000元由商户支付给**宇），另有19888元来源于**宇支付的收益。**宇共向原告转账支付了22354元。 以上事实，有原、被告的身份信息、《借条》《收条》、聊天记录、转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，民间借贷是法人、自然人之间相互进行资金融通的行为，委托理财是指委托人和受托人约定，将资金等资产委托受托人，由受托人在一定期限内管理、投资、收益，并向委托人支付报酬的合同关系，二者之间的主要区别在于：1、民间借贷追求固定本息回报，对资产管理行为的收益没有预期，而委托理财合同对资产管理行为产生的超出固定收益的部分应当有所约定；2、民间借贷关系中，收款人应当取得对资金的控制权，而委托理财关系中，资金仅能够用于双方约定的理财行为，收款人不得随意使用；3、委托理财的表现形式为出资人基于对受托人的信任，委托受托人对其资金进行管理，即由委托人将资金委托给受托人在一定期限内投资于证券市场，并由受托人按期支付委托人投资收益，具体到本案而言，原、被告双方之间没有委托投资理财合同，原告系将款项直接转给了被告而不是其他第三方，原告追求的固定本息回报，对资产管理行为的收益没有预期，被告在微信聊天时仅向原告保证本金和收益，具体的投资操作等原告均不过问，故对被告关于双方系民间委托投资理财合同关系的主张不予采纳。原告出借给被告的款项中，有420000元（370000元+50000元）系从兴业银行取得贷款和信用卡套现后再出借给被告，且从中牟利，被告对此系明知，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”的规定，该部分的民间借贷合同无效，对于《借条》中涉及的150000元及原告自有资金30000元，虽然不是银行信贷资金，但从原、被告双方的聊天记录来看，将该部分资金用于赌球且告知了原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（二）出借人知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”之规定双方建立的民间借贷关系仍应当认定为无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应当返还原告上述资金600000元。对于19888元，系其在被告处取得的收益，不应作为借款本金计算。原告在被告处取得的22354也应当返还被告，扣除其已经支付给被告的19888元后，还应返还2466元。上述金额品迭后，被告还应返还原告597534元。对于原告主张的利息，本院认为，原告借给被告的资金中，有420000元系银行信贷资金，原告将此资金借给被告用于牟利，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项的规定和《贷款通则》第二十条规定：“对借款人的限制：……六、不得套取贷款用于借贷牟取非法收入”的规定，原告不应当从其违法行为中获利，故对于原告主张的利息不予支持；对于原告的自有资金180000元，也因知道被告将其用于被告赌球仍然提供借款，其行为仍具有违法性和可非难性，若原告因此而获利，有违朴素的公平正义观念，故对该部分资金的利息亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第三项规定，判决如下： 一、确认原告冉笑志和被告**宇建立的民间借贷合同无效。 二、被告**宇于本判决生效之日起十日内归还原告冉笑志597534元。 三、驳回原告冉笑志的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4994元、诉讼保全费3614元，均由被告**宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇一九年十二月二十二日 书记员 马世超