wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27512号原告周冰，女，汉族，1986年6月7日出生，住址河南省巩义市。委托代理人陈奎，河南亚太人律师事务所律师。委托代理人王金鸽，河南亚太人律师事务所实习律师。被告桑坤雷，男，汉族，1985年8月28日出生，住址河南省扶沟县。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，营业场所周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺，统一社会信用代码91411600785085795F。负责人刘刚。委托代理人李璐，河南金纬律师事务所律师委托代理人范文帅，河南金纬律师事务所律师。原告周冰诉被告桑坤雷、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冰委托诉讼代理人陈奎、王金鸽，被告桑坤雷，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称被告平安保险公司）委托诉讼代理人范文帅到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2019年3月17日17时15分许，被告桑坤雷驾驶豫Ａ×××××别克牌小型轿车沿河南省郑州市花园路宏康路由东向西行驶至花园路西约200米处掉头时，与原告周冰驾驶济南轻骑牌电动自行车沿宏康路由东向西行驶时发生交通事故，致使原告周冰受伤，电动自行车受损。事故发生后原告因伤情严重被送往郑州市××区总医院住院治疗，本次事故造成原告左侧髌骨骨折、左肘部软组织损伤。原告住院治疗期间支出了相应的医疗费、营养费、医疗仪器器械费用等以及后期检查复诊相关费用，并造成原告长期无法上班的务工损失。河南省郑州市公安局交通警察支队五大队出具道路交通事故认定书，认定桑坤雷负事故主要责任，原告周冰负事故次要责任。被告桑坤雷系豫Ａ×××××别克牌小型轿车所有权人，并在被告平安保险公司投保交强险。本次事故发生在保险期间内，被告平安保险公司应承担相应的保险赔偿责任。故诉至法院，请求依法判令：1、判决被告桑坤雷赔偿原告医疗费、误工费、护理费等相关费用暂计72917元。2、判决被告平安保险公司在交强险责任限额内承担原告上述各项损失费用。3、判决本案诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。被告平安保险公司辩称:1、原告诉求应有合法有效的保单证据和法律依据，否则不应支持；2、如涉险车辆存在无照驾驶逃逸，车辆为年检、酒驾等拒赔情形的被告公司不应赔偿；3、本案有垫付保险金情形的应一并处理；4本案诉讼费、鉴定费等间接损失不应被告平安保险公司赔付。被告桑坤雷辩称：原告诉求过告，且原告骑电动车在快车道行驶，其本身有过错，被告桑坤雷不应承担太大责任。误工费等费用也不应由被告桑坤雷负担。经审理查明：2019年3月17日17时15分许，被告桑坤雷驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市花园路宏康路由东向西行驶至花园路西约200米处掉头时，与原告周冰驾驶的电动自行车沿宏康路由东向西行驶时发生交通事故，致使原告周冰受伤，电动自行车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告桑坤雷负事故主要责任，原告周冰负事故次要责任。事故发生后，原告至郑州市××区总医院住院治疗，诊断为：左侧髌骨骨折、左肘部软组织损伤。原告于2019年4月8日出院，共住院22天，该院出具的出院证载明：“院外继续支具外固定；定期复查（1月、2月、3月、6月、12月），适时去外固定，适时去内固定，指导功能锻炼；继续口服药物治疗”等。原告共花费医疗费18949.93元。后原、被告为赔偿事宜发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明：被告桑坤雷系豫Ａ×××××轿车的登记车主，在被告平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业“三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿。原告驾驶电动自行车与被告桑坤雷驾驶的轿车相撞，发生交通事故，致使原告受伤，电动自行车受损。该事故经交警部门认定：桑坤雷负事故主要责任，原告负事故次要责任，故本院确认由被告桑坤雷对原告合理、合法的损失承担80%的赔偿责任，但被告平安保险公司应先在“交强险”的责任限额内对原告负责赔偿；不足部分，由被告桑坤雷承担相应赔偿责任。原告的各项诉请：1、关于医疗费18949.93元；有医疗机构出具的医疗票据为证，本院予以支持。2、关于误工费；原告称其受伤前的平均工资为8017.25元，因该数额低于2018年河南省金融业年平均工资103314元，本院予以支持；依据原告的伤情、医嘱及鉴定意见，原告的误工期间本院确认按3个月计算，故该费用应为19651.10元【（8017.25元×3个月）－（原告该期间发放的工资2692.69元＋1642.13元＋65.83元）】；该诉请过高部分，本院不予支持。3、关于护理费，依据原告的伤情及医嘱，其护理期限本院确认按60天计算，该费用应为6496.77元（2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元÷365天×60天）；该诉请过高部分，本院不予支持。4、关于营养费，依据原告的伤情及医疗机构出具的医嘱，本院支持1040元（20元×52天）;该诉请过高部分，本院不予支持。5、关于住院伙食补助费，依据原告住院的天数，本院支持1100元（50元×22天）;该诉请过高部分，本院不予支持。6、关于交通费，应以原告及其必要的陪护人员因就医或转院所发生的必要费用为限，该费用本院支持440元（20元×22天）。7、原告提供的证据不能证明其眼镜、裤子的实际损失，故该诉请本院不予支持。以上费用共计47677.80元，由被告平安保险公司依据“交强险”支付给原告36587.87元（包括医疗费10000元，误工费19651.10元、护理费6496.77元、交通费440元）；其余11089.93元（包括医疗费8949.93元、营养费1040元，住院伙食补助费1100元），由被告桑坤雷赔偿给原告8871.94元（11089.93元×80%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周冰各项损失共计36587.87元。二、被告桑坤雷于本判决生效后十日内赔偿原告周冰各项损失共计8871.94元。三、驳回原告周冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取811元，由原告负担305元、二被告负担506元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘佳二〇一九年十二月三日书记员  王凯
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3483号郑州居之宝置业有限公司：你与李龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）豫0108民初1909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李龙向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向李龙支付案款139139.30元。（2）向李龙支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费1987元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413239192特此通知二〇一九年十月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3483号申请执行人：李龙，男，汉族。被执行人：郑州居之宝置业有限公司。本院在执行申请执行人李龙与被执行人郑州居之宝置业有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫0108民初1909号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州居之宝置业有限公司在银行（或信用社）的存款141126.30元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十二月十二日书记员  靳旭东
吉林省长春林区中级法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）吉76刑初3号 公诉机关吉林省人民检察院长春林区分院。 附带民事诉讼原告人（被害人）历某，男，1951年9月17日出生，汉族，吉林省物资总公司露水河公司退休职工。现住山东省临沂市。 附带民事诉讼原告人徐某2（被害人徐某1之子），男，1963年3月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。系被害人徐某1之子。 附带民事诉讼原告人徐某3（被害人徐某1之子），男，1965年1月4日出生，汉族，住吉林省抚松县。系被害人徐某1之子。 附带民事诉讼原告人徐某4（被害人徐某1之子），男，1966年1月19日出生，汉族，住吉林省抚松县。系被害人徐某1之子。 附带民事诉讼原告人徐某5（被害人徐某1之子），男，1968年11月2日出生，汉族，住吉林省抚松县。系被害人徐某1之子。 附带民事诉讼原告人徐某6（被害人徐某1之子），男，1970年9月29日出生，汉族，住吉林省抚松县。系被害人徐某1之子。 徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6共同委托代理人王某，女，吉林长白明珠森林食品有限公司总经理。 被告人仇钢,男,1972年4月2日出生,居民身份证号码220502197204021413,汉族,初中,户籍所在地吉林省通化市东昌区,住弘康丽城34号楼2单元202。因犯盗窃罪,于2003年9月29日被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金5000元。因涉嫌抢劫,于2018年10月2日被吉林省森林公安局露水河森林公安分局刑事拘留,同年11月7日被逮捕。现羁押于吉林省三岔子森林看守所。 被告人庄雨锋,男,1971年9月14日出生,居民身份证号码220502197109140836,汉族,初中,户籍所在地吉林省通化市东昌区,住东正奥园C2号1单元802。因犯盗窃罪,于1989年1月27日被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑五年六个月。刑满释放。因涉嫌抢劫,于2018年10月2日被吉林省森林公安局露水河森林公安分局刑事拘留,同年11月8日被逮捕。现羁押于吉林省吉林省三岔子森林看守所。 被告人李善义,男,1971年12月1日出生,居民身份证号码220602197112010974,汉族,初中,户籍所在地吉林省通化市东昌区,住露水河北山街,因涉嫌抢劫,于2018年10月11日被吉林省森林公安局露水河森林公安分局刑事拘留,同年11月8日被逮捕。现羁押于吉林省三岔子森林看守所。 被告人仇钢、庄雨锋、李善义抢劫一案，由吉林省人民检察院长春林区分院向本院提起公诉，本院依法组成合议庭进行了审理。在刑事诉讼中，附带民事诉讼原告人提起刑事附带民事诉讼。在审理过程中，经双方协商，就附带民事部分达成和解协议。现附带民事诉讼原告人向本院提出撤诉请求。 本院认为，附带民事诉讼原告人历某、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6与被告人家属在诉讼中自行达成和解协议，并不违反国家法律和社会公共利益，附带民事诉讼原告人撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人历某、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6撤回起诉。 审 判 长 姜玉先 审 判 员 王洪涛 审 判 员 邢兆巍 二〇一九年十月十五日 法官助理 赵书楠 书 记 员 李洪基 —3—
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928民初6050号原告：石艳芹，女，1982年4月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：佀艳会，女，1984年11月21日出生，汉族，住濮阳县。关于原告石艳芹诉被告佀艳会追偿权纠纷一案，本院于2019年08月08日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  聂泠雪人民陪审员  赵藏珍人民陪审员  李功玉二〇一九年十月三十日书 记 员  甘 霖
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1862号 申请执行人：李国华，女，汉族，生于1971年5月16日，住四川省广元市利州区。 被执行人：赖自金，男，汉族，生于1948年8月30日，住四川省广元市朝天区。 被执行人：刘宗瑞，男，汉族，生于1949年5月19日，住四川省广元市利州区。 被执行人：赖丛菊，女，汉族，生于1979年2月17日，住四川省广元市利州区。 四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终1152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赖自金、刘宗瑞、赖丛菊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赖自金、刘宗瑞、赖丛菊银行存款1214024元（本金1000000元；利息162000万元；诉讼费及保全费38004元；执行费14020元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇一九年十月三十日 书记员  阳 锟
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2206号原告：王金山，男，1967年8月14日出生，汉族，群众，初中文化，住邢台市任县。委托代理人：郭燕，河北甲信律师事务所律师。被告：邢台领泰建筑工程有限公司，住所地邢台市桥西区冶金路与建设大街华天旧商贸区片改造-未来广场一期工程18层A-3号1809。法定代表人：张新明，该公司总经理。委托代理人：郭忠良，河北齐心律师事务所律师。委托代理人：陈建，河北齐心律师事务所实习律师。原告王金山与被告邢台领泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  胡立华二〇一九年十月二十九日书记员  豆亚辉
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1862号 申请执行人：李国华，女，汉族，生于1971年5月16日，住四川省广元市利州区。 被执行人：赖自金，男，汉族，生于1948年8月30日，住四川省广元市朝天区。 被执行人：刘宗瑞，男，汉族，生于1949年5月19日，住四川省广元市利州区。 被执行人：赖丛菊，女，汉族，生于1979年2月17日，住四川省广元市利州区。 四川省广元市中级人民法院（2018）川08民终1152号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赖自金、刘宗瑞、赖丛菊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赖自金、刘宗瑞、赖丛菊银行存款1214024元（本金1000000元；利息162000万元；诉讼费及保全费38004元；执行费14020元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇二〇年一月十五日 书记员  阳 锟
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5016号申请人：王祥峰，男，汉族，1991年5月15日出生，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：陈椿，江西轩瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：冯宝祥，男，汉族，1968年1月21日出生，抚州市人，住江西省抚州市临川区。申请人王祥峰与被申请人冯宝祥劳务合同纠纷一案，申请人王祥峰于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人冯宝祥价值5万元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人王祥峰提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯宝祥银行存款人民币5万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  帅美琴人民陪审员  张柏兰人民陪审员  万园秀二〇一九年十月二十五日书 记 员  毛 青
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5016号原告：王祥峰，男，汉族，1991年5月15日出生，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：陈椿，江西轩瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：冯宝祥，男，汉族，1968年1月21日出生，抚州市人，住江西省抚州市临川区。原告王祥峰诉被告冯宝祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈椿到庭参加诉讼。被告冯宝祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，已审理终结。原告王祥峰向本院提出如下诉请：1、判令被告向原告支付劳务工资人民币38000元；2、判令被告向原告支付拖欠劳务工资利息（利息以劳务工资38000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年2月份，被告叫原告到其在贵州盘县普古中铁十八局的工地上做事。原告在该工地务工到2016年年底，但工资一直未结，后原告向被告索要劳务工资，被告就向原告出具了一张欠条，确认欠原告工资人民币38000元。原告虽多次向被告催要其在贵州盘县普古中铁十八局工地土石方劳务工资，但被告均不支付，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请依法判如所请。被告冯宝祥未应诉答辩。经审理查明，原告王祥峰陈述其与被告冯宝祥系劳务关系，2016年2月份被告冯宝祥雇请原告提供劳务，劳务地点为贵州省盘县普古中铁十八局的工地，内容为土石方工程。原被告口头约定：原告从事土石方工程管理工作，每月工资5000元。原告在该工地务工到2016年年底，但工资一直未结清，后原告向被告索要劳务工资，经双方结算，被告于2018年12月8日向原告出具了一张欠条，注明：“今欠到王祥峰在盘县普吉中铁十八局土石方人工工资38000元。”原告经多次催问未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的原被告身份证复印件、欠条原件一张，律师函原件一份、庭审笔录等证据在卷，经庭审举证、核实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了被告出具的欠条、律师函，可以证实原告所主张的基于劳务关系所形成的债权、债务关系。本院对此予以认定。根据被告在欠条中未支付工资债务的表述，本院对被告尚未清偿原告38000元工资债务数额予以认定。原告现诉请要求被告清偿上述债务合理合法，本院对此予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，由于双方在欠条中并未约定还款期限及逾期利率，依法被告应承担自原告起诉之日即2019年9月27日起以38000元为本金按年利率6%支付逾期还款利息。被告冯宝祥经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯宝祥在本判决生效后十日内给付原告王祥峰人民币38000元及逾期利息（自2019年9月27日起以38000元为本金按年利率6%至还清款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元及诉讼保全费520元，合计1270元，由被告冯宝祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判长  帅美琴人民陪审人民陪审二0二0年一月二十三日书记员毛青
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1296号 原告：王某某，女，1965年11月14日出生，汉族，住吉林市龙潭区宣化路18-4-68号。 委托诉讼代理人：李思维，吉林佳誉律师事务所律师。 被告:吉林江北机械厂劳动服务公司，住所地吉林市龙潭区郑州路51号。 法定代表人:马德龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：姬美清，该公司员工。 委托诉讼代理人：李冠桥，该公司员工。 王某某与吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 王某某向本院提出诉讼请求：1.确认原告1984年2月入厂后至2010年11月退休，期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2.确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变(仍为被告大集体员工)；3.责令被告给予改制后待遇补偿(被告返还原告缴纳的养老保险费、给付独生子女费2000元、被告为原告办理医保)。事实与理由：我系被告员工，自入厂以来一直是江机劳服公司员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务。2003年8月，吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，与江机劳服公司没有解除劳动合同，被告江机劳服公司没有继续履行相应的义务，严重损害了我的合法权益。特诉至法院，请求支持我的上述请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。 经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下： 驳回王某某的起诉。 案件受理费5元，免予收取。王某某已预缴，于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  孙忠君 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  聂鸿鑫
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1303号 原告：张某某，女，1962年11月7日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李思维，吉林佳誉律师事务所律师。 被告:吉林江北机械厂劳动服务公司，住所地吉林市龙潭区郑州路51号。 法定代表人:马德龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：姬美清，该公司员工。 委托诉讼代理人：李冠桥，该公司员工。 张某某与吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 张某某向本院提出诉讼请求：1.确认原告1981年7月入厂后至2007年11月退休，期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2.确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变(仍为被告大集体员工)；3.责令被告给予改制后待遇补偿(被告返还原告缴纳的养老保险费、给付独生子女费2000元、被告为原告办理医保)。事实与理由：我系被告员工，自入厂以来一直是江机劳服公司员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务。2003年8月，吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，与江机劳服公司没有解除劳动合同，被告江机劳服公司没有继续履行相应的义务，严重损害了我的合法权益。特诉至法院，请求支持我的上述请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。 经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下： 驳回张某某的起诉。 案件受理费5元，免予收取。张某某已预缴，于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  孙忠君 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  聂鸿鑫
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初2742号原告:高永波，女，1974年2月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：庄春红，女，1982年2月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，公民身份号码×××。被告：刘传龙，男，1970年2月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化地区兰西县，公民身份号码×××。原告高永波与被告庄春红、刘传龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告高永波于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘传龙的起诉。本院认为，原告高永波提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高永波撤诉。审 判 长  高丽丽人民陪审员  刘 亮人民陪审员  王 新二〇一九年十月二十五日法官 助理  王一笑书 记 员  马春阳
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1296号原告：王冬艳，女，1965年11月14日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：李思维，吉林佳誉律师事务所律师。被告:吉林江北机械厂劳动服务公司，住所地吉林市龙潭区郑州路51号。法定代表人:马德龙，该公司经理。委托诉讼代理人：姬美清，该公司员工。委托诉讼代理人：李冠桥，该公司员工。原告王冬艳与被告吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。王冬艳向本院提出诉讼请求：1.确认原告1984年2月入厂后至2010年11月退休，期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2.确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变(仍为被告大集体员工)；3.责令被告给予改制后待遇补偿(被告返还原告缴纳的养老保险费、给付独生子女费2000元、被告为原告办理医保)。事实与理由：我系被告员工，自入厂以来一直是江机劳服公司员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务。2003年8月，吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，与江机劳服公司没有解除劳动合同，被告江机劳服公司没有继续履行相应的义务，严重损害了我的合法权益。特诉至法院，请求支持我的上述请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回王冬艳的起诉。案件受理费5元，免予收取。王冬艳已预缴，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  孙忠君二〇一九年十月二十九日代理书记员  聂鸿鑫
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1303号原告：张云兰，女，1962年11月7日出生，汉族，住吉林市船营区委托诉讼代理人：李思维，吉林佳誉律师事务所律师。被告:吉林江北机械厂劳动服务公司，住所地吉林市龙潭区郑州路51号。法定代表人:马德龙，该公司经理。委托诉讼代理人：姬美清，该公司员工。委托诉讼代理人：李冠桥，该公司员工。原告张云兰与被告吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。张云兰向本院提出诉讼请求：1.确认原告1981年7月入厂后至2007年11月退休，期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2.确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变(仍为被告大集体员工)；3.责令被告给予改制后待遇补偿(被告返还原告缴纳的养老保险费、给付独生子女费2000元、被告为原告办理医保)。事实与理由：我系被告员工，自入厂以来一直是江机劳服公司员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务。2003年8月，吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，与江机劳服公司没有解除劳动合同，被告江机劳服公司没有继续履行相应的义务，严重损害了我的合法权益。特诉至法院，请求支持我的上述请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回张云兰的起诉。案件受理费5元，免予收取。张云兰已预缴，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  孙忠君二〇一九年十月二十九日代理书记员  聂鸿鑫
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初2742号原告:高永波，女，1974年2月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：庄春红，女，1982年2月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市巴彦县，公民身份号码×××。原告高永波与被告庄春红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高永波到庭参加诉讼。被告庄春红经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高永波向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款7万元及利息（以7万元为基数，按照年利率6%计算，自2016年10月1日起至被告实际给付之日止）；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月22日，被告向原告借款7万元，约定2015年5月22日还清，到期后被告未还。2016年4月26日，就上述借款被告再次向原告出具借款协议书，约定2016年9月30日偿还借款，但该笔借款，被告至今未还，故原告诉至法院。被告庄春红既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：庄春红向高永波借款7万元，并向高永波出具《欠据》一张，载明：“今欠高永波现金柒万元整，欠款人：刘传龙。2014年10月22日起约定使用到2015年5月。庄春红。”2016年4月26日，高永波与庄春红签订《借款协议书》，载明：“甲方：高永波（出借方），女，汉族，44岁，住北京市顺义区×镇。乙方（妻）：庄春红（借款方），女，汉族，35岁，住绥化市北林区×花园×小区。乙方（夫）刘传龙（借款方），男，汉族，44岁，住绥化市北林区丽景花园华城小区。甲、乙双方经协议达成借款协议如下：一、二乙方系夫妻关系，乙方刘传龙于2014年10月22日向甲方借款人民币柒万元（￥70，000元）用于其家庭生活。二、乙方承诺于2015年5月22日偿还借款，但乙方至期未予还款系违约。三、二乙方现对借甲方的钱款承诺定偿还。二乙方定在2016年9月30日前向甲方称全部借款，如违约承担法律责任。四、甲方对乙方的承诺予以理解，如二乙方至期不予偿还借款，甲方依法维权。五、此协议一式二份，甲、乙双方各执一份，具有同等效力，双方信守。甲方：高永波。乙方：庄春红。乙方：刘传龙。二〇一六年四月二十六日。”庭审中，高永波称双方在2014年发生借贷关系，《欠据》上的字是高永波的妹妹写的。刘传龙名字上的手印是刘传龙本人按的，庄春红的签字时其本人写的。7万元的借款都是以现金方式分两次支付的，一次3万元，一次4万元，均是在庄春红租住的绥化市×行家属楼的家中支付的。2016年高永波回绥化市办理户口时，与庄春红签订了《借款协议书》。《借款协议书》上庄春红、刘传龙的签字均是庄春红写的。该协议对双方在2014年的7万元债务再次确认。上述事实，有原告高永波提交的《欠据》、《借款协议书》及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庄春红经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据高永波向本院提交的证据及当庭陈述，本院可以确认高永波与庄春红之间存在民间借贷关系，该法律关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故真实合法有效。高永波履行了7万元借款的交付义务后，庄春红应当及时偿还借款。在庄春红未按约定时间偿还借款的情况下，高永波要求庄春红偿还借款及逾期利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄春红支付原告高永波借款7万元及逾期利息（以7万元为基数，按照年利率6%计算，自2016年10月1日起至被告庄春红实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。如果被告庄春红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元，均由被告庄春红负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  刘 亮人民陪审员  王 新二〇一九年十月二十五日法官 助理  王一笑书 记 员  马春阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初26071号原告：黑龙江省建工集团建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号，统一社会信用代码：912301107444395341。法定代表人：陆要武，董事长。委托代理人：佘陈平，河南成务律师事务所律师。委托代理人：朱晓成（实习），河南成务律师事务所律师。被告：李成强，男，汉族，1969年7月28日出生，住河南省潢川县。委托代理人：张雪，河南明治律师事务所律师。本院受理原告黑龙江省建工集团建设有限公司诉被告李成强追偿权纠纷一案后，被告李成强对管辖权提出异议，要求将本案移送至潢川县人民法院审理。经审查，本院认为：本案属于追偿权纠纷，应由被告住所地的人民法院管辖。由于被告的住所地在河南省潢川县，潢川县人民法院对该案有管辖权。故被告向本院所提管辖权异议并无不当，本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一之规定，裁定如下：本案移送至潢川县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 武 卫二〇一九年十月十日书记员 李玉静
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初3335号   原告：滦南县燕兆饲料有限公司。住所地：滦南县方各庄镇新庄子村北。   法定代表人：刘汉宗，该公司总经理。   委托诉讼代理人：汤瑞猛，男，1968年7月14日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。   被告：周振海，男，1981年10月17日出生，汉族，现住滦南县。   被告：周东安，男，1957年6月6日出生，汉族，现住滦南县。   原告滦南县燕兆饲料有限公司于2019年10月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告周振海、周东安承包的位于××县的的位××县鱼塘内养殖的价值740000元的鱼予以查封，原告已提供担保。   本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被告周东安、周振海位于××县鱼塘内养殖的价值740000元的鱼（查封期间为2019年10月28日至2020年10月28日，查封期间内由二被告继续养殖经营，如需变卖通知本院并保留价款）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 任作新     二〇一九年十月二十八日   书记员 李金天
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3703号原告：马莹，女，回族，1987年2月4日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：武钦定，河南三贤律师事务所专职律师，执业证号14113200910794459（特别授权）。被告：魏小杰，男，汉族，1979年12月5日出生，住邓州市，（缺席）。原告马莹与被告魏小杰为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马莹的委托诉讼代理人武钦定到庭参加了诉讼，被告魏小杰经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马莹向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告车辆贬值损失及鉴定评估费43680元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月12日购买豫Ｒ×××××号北京牌小型普通客车一辆，被告把该车辆据为己有，经原告起诉，邓州市人民法院作出（2018）豫1381民初3902号民事判决书，判决被告返还车辆，原告损失待证据充分后另案解决。被告于2019年1月14日把案涉车辆返还原告，但车辆已行驶38977公里，已严重贬值，双方协商无果，故诉至法院。原告马莹为证明其诉称事实，向本院提交以下证据：1．身份证复印件1份，以证明原告身份；2.（2018）豫1381民初3802号民事判决书1份，以证明案涉车辆的所有人为原告，该车被被告占有，经法院判决后被告已返还车辆；3．豫昌智评字【2019】第081号《车辆贬值价格鉴定评估报告书》1份，以证明车辆贬值损失情况；4．评估费票据1份，以证明原告支出评估费用2080元。被告魏小杰未答辩，亦未向法庭提交证据。原告提交的证据1，系原告身份证件，证据2，系本院作出的生效裁判文书，客观真实，本院予以确认；证据3、4，系经原告申请、本院委托，具有涉诉讼财物价格评估资质的专业机构按照评估程序独立作出的评估报告及评估费票据，评估程序合法，评估方法适当，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告马莹购得北京牌小型普通客车一辆，同年12月12日在本市车辆管理所办理了机动车行驶证，载明该车辆所有人为原告马莹。此后，该车辆被被告魏小杰占有、使用和实际控制。2018年7月26日，原告马莹诉至本院，要求被告魏小杰返还车牌号为豫Ｒ×××××小型普通客车一辆，同年12月27日本院作出（2018）豫1381民初3802号民事判决书，判决被告返还案涉车辆。该判决书已生效。据原告自认，被告已于2019年1月14日将案涉车辆返还。截止案涉车辆返还之日，该车辆行驶里程为38977公里。经原告申请、本院委托，河南昌智价格评估有限公司于2019年5月8日作出《车辆贬值价格鉴定评估报告书》，以2019年1月14日为评估基准日，采用成本法，综合各种因素进行测算考量，认定案涉车辆因被告开走使用期间造成的贬值损失为41600元。2019年5月10日，原告马莹诉至本院。经本院调查，被告魏小杰下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。因被告缺席，本案无法调解。本院认为：侵占他人财产的，应当返还财产，损坏他人财产的应当恢复原状或者折价赔偿；受害人因此遭受重大损失的，侵害人应当赔偿损失。首先，在2018年发生的物权保护纠纷中，被告认可案涉车辆系其实际控制，根据鉴定机构现场勘验，案涉车辆行驶里程长达38977公里，足以说明被告在实际占有和使用案涉车辆。其次，本案被告魏小杰最迟在前一物权保护民事纠纷接受本院调查时即知道原告向其主张权利，却至今未说明其占有、使用案涉车辆具有某种合法理由，并同意返还车辆，可以推定其无合法理由占有和使用案涉车辆。再次，从日常生活经验可知，使用车辆必然会产生车辆零部件磨损、车辆剐蹭等自然折旧情形，车辆折旧又必然导致车辆贬值，故被告对于因其使用车辆导致的车辆贬值，应当按鉴定机构认定的贬值损失对原告进行赔偿。故原告马莹诉请理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏小杰于本判决生效后十日内向原告马莹赔偿车辆贬值损失41600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元、评估费用2080元，由被告魏小杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈金玲审 判 员  赵玉涛人民陪审员  王小伟二〇一九年十月九日书 记 员  丁光鸿
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初3703号原告：马莹，女，汉族，1987年2月4日出生，住邓州市。被告：魏小杰，男，汉族，1979年12月5日出生，住邓州市。原告马莹诉被告魏小杰为追偿权纠纷一案，本案于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈金玲审 判 员  胡殿来人民陪审员  王小伟二〇一九年九月二日书 记 员  丁光鸿
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0124民初2711号原告：胡超，男，1993年1月1日出生,汉族,南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：杨浩文，男，1991年5月21日出生,汉族,吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。被告：袁国亮，男，1983年12月7日出生,汉族,南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告胡超与被告杨浩文、袁国亮买卖合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 曹庆根二〇一九年十月二十四日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初1857号原告：程悦香，女，汉族，1958年1月12日出生，住延津县。被告：郭守臣，男，汉族，1973年7月24日出生，住延津县。被告：郭玉昌，男，汉族，1960年6月19日出生，住延津县。原告程悦香与被告郭守臣、郭玉昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘长龙人民陪审员  杨新梅人民陪审员  于德海二〇一九年十月十日书 记 员  邹 萍
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2711号原告:胡超，男，1993年1月1日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：汪能文,江西赣兴律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：何彬,江西赣兴律师事务所律师,特别授权代理。被告：杨浩文，男，1991年5月21日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。被告：袁国亮，男，1983年12月7日出生，汉族，南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。原告胡超与被告杨浩文、袁国亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡超及其委托诉讼代理人汪能文、何彬到庭参加诉讼，被告杨浩文、袁国亮经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告杨浩文向原告支付货款353000元并支付利息282.4元（以353000元为基准，时间以2019年6月30日为起算点，暂计算至起诉之日，实际计算至完全支付为止）；2、请求法院判令本案诉讼费、律师费15000元、保全费、公告费等相关费用由被告杨浩文全部承担；3、请求法院判令被告袁国亮对以上债务承担连带责任。事实和理由：被告杨浩文于2018年开始向原告购买砂糖桔，共欠原告货款352975元。2018年12月份至2019年1月份，原告多次联系两被告要求支付货款，双方经过协商，被告杨浩文出具欠条一份，袁国亮在该欠条中以担保人身份签字并按手印确认。截止2019年6月30日，被告杨浩文仍未结清货款，被告袁国亮也未履行担保责任，原告多次催收未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告杨浩文、袁国亮未作答辩。本院经审理查明：被告杨浩文自2018年起向原告购买砂糖桔，后经双方结算，被告杨浩文向原告出具欠条，载明其于2019年1月26日在原告处采购砂糖桔353000元，并承诺该款在2019年6月30日前结清，如逾期按日万分之贰支付利息，如到期未还清，欠款人愿意承担卖方通过诉讼等方式追讨欠款的诉讼费、律师费、公告费、保全费等其他费用，被告袁国亮作为担保人在该欠条中签名捺印。嗣后，二被告未按约给付该款项,原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原告与被告杨浩文之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告袁国亮作为担保人在欠条中签字，且未约定保证方式，根据相关法律规定，应负连带保证责任。被告杨浩文未及时给付原告货款，被告袁国亮也未履行担保责任，应负本案的全部责任。原告主张逾期利息按日万分之二即月利率0.6%计息,于法有据,本院予以支持。其主张的15000元律师费过高，本院综合标的金额、案件难易程度等因素酌定为人民币10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨浩文给付原告胡超货款人民币353000元及利息（利息的计算方法为：以人民币353000元为本金，按月利率0.6%，从2019年6月30日起计算至还清欠款之日止），此款在本判决生效后十日内付清；二、由被告杨浩文给付原告胡超律师费人民币10000元，此款在本判决生效后十日内付清；三、被告袁国亮对上述第一、二项中的应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6824元，由被告杨浩文、袁国亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  朱 斌人民陪审员  许才高二〇一九年十一月二十八日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2019)粤0112执4073、4143、4191、4201、4331、4332、4336、4337、4338、4351、4461、4606、4708、4714、4715号广州市黄埔区麦香新天地面包店、柯宗良：关于洪志义等十五人申请执行你方劳动争议纠纷系列案，在执行过程中，由于你方与申请执行人达成执行和解并依约履行完毕，至此，洪志义等十五人（申请执行人）向本院申请执行的(2019)粤0112执4073、4143、4191、4201、4331、4332、4336、4337、4338、4351、4461、4606、4708、4714、4715号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月××日
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2019)粤0112执4073、4143、4191、4201、4331、4332、4336、4337、4338、4351、4461、4606、4708、4714、4715号广州市黄埔区麦香新天地面包店、柯宗良：关于洪志义等十五人申请执行你方劳动争议纠纷系列案，在执行过程中，由于你方与申请执行人达成执行和解并依约履行完毕，至此，洪志义等十五人（申请执行人）向本院申请执行的(2019)粤0112执4073、4143、4191、4201、4331、4332、4336、4337、4338、4351、4461、4606、4708、4714、4715号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十月十四日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9685号 原告：张涛，男，1990年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。 被告：单涛，男，1983年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏木兮木餐饮管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：单涛，系公司总经理。 被告：王琼，女，1983年6月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告张涛诉被告单涛、宁夏木兮木餐饮管理有限公司、王琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后。原告张涛于2019年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王琼的起诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张涛撤回对王琼的起诉。 审判员 路 玮 二〇一九年十月十四日 书记员 胡彬雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9685号 原告：张涛，男，1990年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。 被告：单涛，男，1983年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏木兮木餐饮管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：单涛，系公司总经理。 原告张涛诉被告单涛、宁夏木兮木餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人吴进逵到庭参加诉讼，被告单涛、宁夏木兮木餐饮管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款17811元、逾期付款利息1303元（按年利率6％自2018年4月27日计算至2019年7月27日，并主张至实际付清之日），共计19114元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告与被告宁夏木兮木餐饮管理有限公司原法定代表人王某某达成供货协议，约定由原告向该公司提供经营所需蔬菜。王某某通过微信方式将公司所需蔬菜告知原告，原告均按照其要求为被告公司供应蔬菜，但王某某并未结清原告的货款。后宁夏木兮木餐饮管理有限公司的法定代表人由王某某变更为被告单涛。单涛经营以后，原告继续为该公司提供货物。截止2019年1月6日，被告累计拖欠原告货款17811元。原告故诉至法院，请求判如所请。 被告单涛、宁夏木兮木餐饮管理有限公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据，本院在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宁夏木兮木餐饮管理有限公司系从事餐饮管理、餐饮服务、餐饮咨询业务的公司。2018年6月12日，该公司法定代表人由王某某变更为被告单涛。2018年原告向被告宁夏木兮木餐饮管理有限公司供应蔬菜等货物，供货方式为王某某或单涛通过微信告知原告被告宁夏兮木兮餐饮管理有限公司所需货物，原告再向被告宁夏木兮木餐饮管理有限公司送货。至原告起诉时，被告宁夏木兮木餐饮管理有限公司尚欠原告17811元货款未付，故引起本诉。 本院认为，原告与被告宁夏木兮木餐饮管理有限公司形成事实上的买卖合同关系。原告向被告宁夏木兮木餐饮管理有限公司供应货物，被告宁夏木兮木餐饮管理有限公司应当向原告支付货款。原告主张被告宁夏木兮木餐饮管理有限公司支付货款17811元的诉请，本院予以支持。被告单涛为被告宁夏木兮木餐饮管理有限公司法定代表人，系履行职务行为，故原告要求被告单涛承担付款责任的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期赔款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告宁夏木兮木餐饮管理有限公司逾期支付货款，应当承担逾期付款利息。原告主张的2018年4月27日至2019年7月27日的利息1303元，符合法律规定，本院予以支持。2019年7月27日之后的利息，应以欠付货款为基数，以年利率6%为标准，计算并支付至本判决确定的给付之日。被告单涛、宁夏木兮木餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏木兮木餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张涛货款17811元、利息1303元，合计19114元；并以欠付货款为基数、以年利率6%为标准计算并支付自2019年7月28日起至本判决确定的给付之日止的利息； 二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元（已减半收取），由被告宁夏木兮木餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇一九年十月十六日 书记员 胡彬雪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7665号原告：魏玲，女，1967年10月21日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李洪超，男，1978年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市民权县。原告魏玲与被告李洪超买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。本预案经审查认为，立案后，被告下落不明，需公告送达传票。不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇一九年十月二十五日书记员  洪 宇
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1295号 原告：刘某某，女，1962年11月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：李思维，吉林佳誉律师事务所律师。 被告:吉林江北机械厂劳动服务公司，住所地吉林市龙潭区郑州路51号。 法定代表人:马德龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：姬美清，该公司员工。 委托诉讼代理人：李冠桥，该公司员工。 刘某某与吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.确认原告1981年7月入厂后至2007年11月退休，期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2.确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变(仍为被告大集体员工)；3.责令被告给予改制后待遇补偿(被告返还原告缴纳的养老保险费、给付独生子女费2000元、被告为原告办理医保)。事实与理由：我系被告员工，自入厂以来一直是江机劳服公司员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务。2003年8月，吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，与江机劳服公司没有解除劳动合同，被告江机劳服公司没有继续履行相应的义务，严重损害了我的合法权益。特诉至法院，请求支持我的上述请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。 经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下： 驳回刘某某的起诉。 案件受理费5元，免予收取。刘某某已预缴，于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  孙忠君 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  聂鸿鑫
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7665号原告：魏玲，女，汉族，1967年10月20日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：李洪超，男，汉族，1978年12月26日出生，住河南省民权县。原告魏玲诉被告李洪超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏玲及其委托诉讼代理人曹长法到庭参加诉讼，被告李洪超经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告油款20540元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，因被告承包位于永城市××和陈集路面工程项目，机械施工需要用油，原告分多次向被告销售油品合计价款52440元并由被告出具欠条，后被告给付原告31900元，尚欠20540元，原告多次催要被告均以各种理由推诿不还，原告诉至贵院，请依法判决。被告李洪超未答辩。原告魏玲向本院提交的证据材料有：1、2015年4月18日被告李洪超出具的欠条两份；2、由刘亚南出具的欠条三份；3、由曹怀宝出具的欠条一份；4、对刘亚南的录音光盘及书面资料一份；5、对李洪超的录音光盘及资料一份；6、录音光盘一份。对原告所举证据，本院认为，被告未到庭，视为被告放弃举证、质证的权利，原告所举证据形式合法，内容真实，能够相互印证，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2015年，被告多次向原告购买柴油。经结算，2015年4月18日，被告李洪超为原告出具欠条两张，共计欠款41500元；2019年4月28日，被告工人曹怀宝为原告出具金额为180元的欠条一份；2015年4月29日，被告工人刘亚南为原告出具金额为10760元的欠条一份。在2015年至2016年期间，被告通过银行转账给付原告油品货款30000元，2018年12月份，被告李洪超的妻子给付原告1900元油品货款，被告李洪超共给付原告油品货款31900元，现下欠20540元被告未偿还，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告李洪超欠原告柴油款20540元，有被告及其工人出具的欠条为证，债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告给付油品货款20540元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李洪超于本判决生效后十日内支付原告魏玲油款20540元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，保全费228元，合计542元，由被告李洪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年十二月十六日法官助理张阳书记员洪宇
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民督61号申请人：邱明熙，女，1994年5月19日出生，汉族，住青海省德令哈市。被申请人：王强，男，1990年11月2日出生，汉族，住德令哈市。申请人邱明熙与被申请人王强申请支付令一案，本院于2019年9月20日立案后，于2019年9月27日发出（2019）青2802民督61号支付令，限令被申请人王强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人已提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）青2802民督61号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。申请费267元，由申请人邱明熙负担。审判员 向 东 二〇一九年十月十日书记员 曹芳芳
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1295号原告：刘艳辉，女，1962年11月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李思维，吉林佳誉律师事务所律师。被告:吉林江北机械厂劳动服务公司，住所地吉林市龙潭区郑州路51号。法定代表人:马德龙，该公司经理。委托诉讼代理人：姬美清，该公司员工。委托诉讼代理人：李冠桥，该公司员工。原告刘艳辉与被告吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。刘艳辉向本院提出诉讼请求：1.确认原告1981年7月入厂后至2007年11月退休，期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2.确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变(仍为被告大集体员工)；3.责令被告给予改制后待遇补偿(被告返还原告缴纳的养老保险费、给付独生子女费2000元、被告为原告办理医保)。事实与理由：我系被告员工，自入厂以来一直是江机劳服公司员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务。2003年8月，吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，与江机劳服公司没有解除劳动合同，被告江机劳服公司没有继续履行相应的义务，严重损害了我的合法权益。特诉至法院，请求支持我的上述请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回刘艳辉的起诉。案件受理费5元，免予收取。刘艳辉已预缴，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  孙忠君二〇一九年十月二十九日代理书记员  聂鸿鑫
青海省德令哈市人民法院支付令（2019）青2802民督61号申请人：邱明熙，女，汉族，1994年5月19日出生，住青海省德令哈市。被申请人：王强，男，汉族，1990年11月2日出生，住德令哈市。申请人邱明熙于2019年9月20日向本院申请支付令。申请人邱明熙称，2018年7月1日被申请人王强以洗车行店面升级为由向申请人借款40000元，并出具借条一份承诺同年9月1日前还清，还款日期到后申请人多次催要，被申请人仍不偿还借款，现申请人以借条为凭。要求被申请人王强给付申请人邱明熙40000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邱明熙40000元。申请费267元，由被申请人王强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 向 东 二〇一九年九月二十七日书记员 曹芳芳
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初1355号原告：蔡寅菲，住吉林省九台市。委托代理人：王立军，吉林创一律师事务所律师。被告：长春市九台区公路客运有限公司，住所地九台市曙光街505号。法定代表人：吴恩强，董事长。委托代理人：肖建达，法律顾问。委托代理人：孙义，安全部经理。原告蔡寅菲与被告长春市九台区公路客运有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡寅菲及其委托代理人王立军和被告长春市九台区公路客运有限公司的委托代理人肖建达、孙义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡寅菲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损害赔偿金366047.52元;2、判令被告承担诉讼等费用。事实及理由：2017年8月2日,原告乘坐被告公交车，因原告6岁的儿子没有投币和司机发生争执，被司机用刀扎伤。经鉴定原告身体三处均构成十级伤残,根据《侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。原告赔偿明细以变更后为准。1.医疗费：70610.03元+5元+2090元+4000元+142.6元+20元+577.23元+709.65元+68元+1121.70元+9+134.31元-38000（被告垫付款）=41487.52元；2.误工费：141.10元×180日=25398元；3.护理费：140.12元×60日=8407.20元；4.营养费：100元×120日=12000元；5.伙食补助费：100元×34日=3400元；6.交通费1000元；7.残疾金：28319元×20年×15%=84957元；8.被扶养人生活费：子张轩铭：20051元×12年×15%=36097.80元；父蔡连和：20051×20年×15%=60153元；母韩晶：19166.38元×20年×15%=60153元；9.精神抚慰金：20000元；10.律师费13000元；合计：366047.52元。被告长春市九台区公路客运有限公司辩称，我方对原告增加诉求1000多元，不需要举证期和答辩期，可以一并审理，我方答辩意见如下：代表公司表示同情1.程序，本案属于刑事范围引发的纠纷，原告方没有选择刑事附带民事，而是另行提起民事诉讼案件，应当直接侵权人杨立新作为被告，2.原告受伤时在被告运输车辆下车之后发生的事实，原告此事已经不是被告车辆的乘客，杨立新发生争执发生伤害行为，当时不是职务行为，不应当由被告用人单位角度承担责任，3.即使判决赔偿，根据刑诉法解释155、164条规定，另行提起民事诉讼保护的范围，仅限于物质损失，所以，残疾赔偿金，被抚养人生活费、精神损害赔偿均不在范围之内，人民法院应当刑事附带民事可以保护的金额进行判决。原告诉讼请求中的7、8、9项，不予以支持。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日,原告蔡寅菲与其夫、其子乘坐被告公交车，因原告之子没有买车票问题和司机发生争执，被被告司机杨立新用刀刺原告之夫之后，在车下用刀刺原告，造成原告之夫死亡，原告受重伤。经吉林省高级人民法院刑事决定书判决如下：杨立新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。杨立新已经赔偿原告蔡寅菲与其夫精神损害抚慰金10万元。原告受伤后入九台区中医院住院治疗34天，自2017年8月2日至2017年9月5日，花住院费70610.03元，其子被告支付38000元，出院诊断为：腹部开放性损伤等，嘱继续进行呼吸功能练习，注意饮食，病情变化随诊。后又分别就诊于中国人民武装警察部队医院花费门诊费2090元+5元=2095，就诊于长春市九台区同济堂中医门诊部花门诊费4000元，就诊于九台区人民医院花门诊费20元+142.60元+134.31元+9元=305.91元，就诊于长春市中心医院花门诊费1121.70元+68元=1189.70元，就诊于长春中医药大学附属医院花门诊费577.23元+709.65元=1286.88元，合计花费医疗费79487.52元（含被告支付住院费38000元；原告花住院费32610.03和门诊费8877.49元，合计41487.52元）。原告于2019年7月24日经吉林津科司法鉴定中心鉴定意见为：1.蔡寅菲此次外伤伤情达3个十级伤残。2.蔡寅菲此次外伤误工期限为150天。3.蔡寅菲此次外伤护理期限为60天。4.蔡寅菲此次外伤营养期限为90天。花鉴定费3300元。律师代理费13000元。原告为城镇居民，被扶养人为原告之子张轩铭2010年9月11日生，是城镇居民。原告主张交通费1000元，未提供票据。本院认为：原告蔡寅菲与其夫、其子乘坐被告公交车，因其子卖票问题与被告的司机发生争执，被被告司机杨立新用刀刺伤,杨立新的用人单位是被告长春市九台区公路客运有限公司，杨立新因执行工作任务造成原告蔡寅菲损害，应由其用人单位承担侵权责任，经核定原告的具体合理损失如下：医疗费79487.52元，误工费141.10元/天×150天=21165元，护理费140.12元/天×60天=8407.20元、营养费100元/天×90天=9000元，住院伙食补助费100元/天×34天=3400元，伤残赔偿金28319元/年×20年×14%=79293.20元，被抚养人生活费：子张轩铭：20051元/年×12年×14%=33685.68元，鉴定费3300元，律师费13000元，合计250738.60元-38000元即212738.60元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告长春市九台区公路客运有限公司于本判决生效后立即赔偿原告蔡寅菲医疗费79487.52元，误工费141.10元/天×150天=21165元，护理费140.12元/天×60天=8407.20元、营养费100元/天×90天=9000元，住院伙食补助费100元/天×34天=3400元，伤残赔偿金28319元/年×20年×14%=79293.20元，被抚养人生活费：子张轩铭：20051元/年×12年×14%=33685.68元，鉴定费3300元，律师费13000元，合计250738.60元-38000元即212738.60元。二、驳回原告蔡寅菲的其他诉讼请求。案件受理费2246元，由被告长春市九台区公路客运有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇一九年十月二十三日书记员  房 阳
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2426号申请人：孟东向。委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：张海山。原告孟东向与被告张海山民间借贷纠纷一案，申请人孟东向于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海山的银行存款80000元或相应财产采取冻结、查封或扣押。申请人孟东向以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海山银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，孟东向已经交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一九年十月八日书记员  张琪琪
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2426号原告：孟东向。委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：张海山。原告孟东向与被告张海山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告孟东向的委托诉讼代理人史振朋、蓝荔到庭参加诉讼，被告张海山经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟东向向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借原告现金60000元及利息20000元。2诉讼费，保全费，保险费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月22日以买车资金不够为由，在原告处借现金60000元并出具借条一份，借条载明利息壹分，被告只还了2015年8月22日至2016年8月22日的利息，原告经多次催要被告以种种理由不予偿还，为了维护原告合法权益不受侵犯，特诉至贵院以达上述请求。张海山未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告张海山于2015年8月22日以买车资金不够为由向原告孟东向借现金60000元并出具借条一份，借条载明利息壹分，被告张海山已经偿还利息至2016年8月22日的利息。原告孟东向向本院提交借据一份，借据载明：“今借款陆万元整利息壹分借款人：张海山2015、8、22日（注明：该日期用笔在字中间划一横线）2016、8、22日”。原告孟东向称因为被告张海山已经偿还了一年的利息，所以时间改为2016、8、22日。审理中，经原告孟东向申请诉讼财产保全，本院依法裁定冻结被告张海山部分银行账户（冻结期自2019年10月18日至2020年10月18日），并于2019年10月25日查封被告张海山冀Ａ×××××福田汽车一辆（查封期限两年），原告孟东向交纳诉讼保全申请费820元；原告孟东向办理诉讼财产保全保险责任担保交费300元。以上事实有原告孟东向提交的借据一张及庭审笔录等证实。本院认为，被告张海山向原告孟东向借款60000元，有借据证实，双方借贷关系成立。被告张海山现尚欠原告孟东向本金60000元，事实清楚，本院予以认定，故被告应予偿还。原、被告在借据中约定利息壹分，原告称即月息壹分，本院认为按月利率计算利息符合实际情况，本院予以采纳，因被告张海山已经偿还2016年8月22日之前利息，2016年8月22日之后利息原告计算至2019年9月22日，利息数额应为21600元（60000元乘以36个月乘以1%），原告孟东向主张利息20000元，未超出约定利息，本院予以采纳，被告张海山应当给付原告孟东向利息20000元。原告孟东向请求被告张海山负担保险费，本院认为诉讼保全责任保险担保并非诉讼中的必要费用，该主张本院不予支持。被告张海山未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海山于本判决生效之日起五日内给付原告孟东向借款本金60000元、利息20000元，共计80000元。二、驳回原告孟东向的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告张海山负担，诉讼财产保全费820元由被告张海山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  史丽坤审 判 员  蒋大寒人民陪审员  张琪琪二〇二〇年三月十日法官助理宋小娟书记员矫曼宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初21664号原告蒋友良，男，汉族，1947年6月4日出生，住址河北省虞城县。委托代理人蒋自力，男，汉族，1971年4月9日出生，住址河南省虞城县，系原告儿子。被告耿二强，男，汉族，1988年5月13日出生，住址郑州市惠济区。被告孙金龙，男，汉族，1988年3月10日出生，住址郑州市惠济区。被告张俊浩，男，汉族，1989年12月16日出生，住址河南省睢县。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司，住所郑州市金水区金水东路众望路口楷林中心八座6楼，统一社会信用代码91410100796774828C。法定代表人李迅。在审理原告蒋友良诉被告耿二强、孙金龙、张俊浩、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋友良2019年08月14日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告蒋友良的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告蒋友良撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司郑州中心支公司的起诉。审判员 刘 佳二〇一九年九月十二日书记员 高佳佳
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2141号王胜志：你与曹磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初4674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹磊于二Ｏ一九年十月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2019）豫1625民初4674号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××04特此通知。审判员 ：董景成二〇一九年十月八日书记员 ： 朱 辉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2141号申请执行人：曹磊，男，1979年10月24日生。住河南省郸城县。被执行人：王胜志，男，1981年3月25日生，汉族，住河南省郸城县。曹磊依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初4674号民事判决书申请执行王胜志民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王胜志应偿还给申请执行人周荣借款200000元及利息。因王胜志未按上述生效法律文书履行义务，曹磊向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年10月8日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王胜志仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款已采取冻结措施。2.未查询到被执行人王胜志房产登记信息。3.未查询到被执行人王胜志车辆登记信息。4.未发现被执行人王胜志持有股票(股权)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年3月23日已向被执行人发出限制消费令。五、2020年3月23日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的强制措施。六、对被执行人及其住所进行了搜查,但未发现可供执行的财产。七、2020年3月5日对被执行人王胜志依法作出拘留、罚款决定书（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余200000元及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王胜志负有继续向申请执行人曹磊进履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  董景成审判员  展 新审判员  付占军二〇二〇年三月五日书记员  朱 辉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11467号原告韩勇，男，1975年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告宋伟民，男，1982年4月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告彭东松，男，1980年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告韩勇诉被告宋伟民、彭东松民间借贷纠纷一案中，原告韩勇于2018年10月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告名下价值40万元的财产或冻结其等额的银行存款，并已提供担保。本院认为，原告韩勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告宋伟民、彭东松名下40万元的存款，或查封、扣押其相等价值的其他财产。二、查封原告韩勇提供担保的位于驻马店市驿城区骏马支路与开源支路交叉口东南角翰宇天中豪园2号楼东1单元8层803房产（驻房权证字第××）一套。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高世一二〇一九年十月二十五日书记员  杨启帆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11467号原告韩勇，男，1975年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告宋伟民，男，1982年4月11日出生，住河南省确山县。被告彭东松，男，1980年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告韩勇诉被告宋伟民、彭东松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩勇，被告宋伟民、彭东松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩勇诉称，2019年6月9日，被告借到原告现金60万元整，当时双方约定还款日期是2019年8月9日。但是被告到还款日之后，以没有钱为借口，拒不支付借款。请求依法判令被告偿还原告借款40万元及利息（从2019年8月9日计至2019年12月30日，按月利率1%计付）。被告宋伟民、彭东松辩称，60万元不是借款，是入股做工程的钱。打条是在入股过程中，原告中途退出，证明是入股中途退出的钱，不是原告所说的借款，是一起做生意的钱。还款日期是因为做的公路局的工程，当时是想着公路局结一部分钱就给原告，一直愿意还原告的本金（股金），不愿意出利息，当时每个人都投的有钱。经审理查明，原告韩勇与被告彭东松系战友关系，原告韩勇通过被告彭东松认识被告宋伟民。原告与二被告曾合伙做修路工程，原告交纳入伙股金60万元。后原告与二被告协商，其退出合伙，二被告退回原告入伙股金60万元。因二被告当时资金不足，经原、被告协商60万元股金转为借款，2019年6月9日，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借韩勇陆拾万元整还款期限二个月以内借款人：彭东松宋伟民2019年6月9号”。借款到期后，原告向二被告催要未果，为此成讼。诉讼中，二被告向原告偿还借款20万元，余款40万元，二被告至今未返还原告。上述事实，有原、被告陈述及其提供的借条、转款凭证在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告韩勇60万元股金转为借款，除被告宋伟民彭东松已返还20万元外，下欠原告借款40万元的事实，有原、被告陈述及原告提供的借条、转款凭证在卷在卷为凭，本院予以认定。原告与二被告之间的借贷关系成立，原告要求二被告返还借款40万元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期借款利息的问题，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告宋伟民、彭东松于本判决生效后十日内返还原告韩勇借款40万元及利息（自2019年8月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2019年12月30日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9800元，原告韩勇负担1250元，被告宋伟民、彭东松负担8550元；保全费2520元，由被告宋伟民、彭东松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  藏 红人民陪审员  张学娟二〇二〇年三月二日书 记 员  杨启帆
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初410号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人王某（曾用名徐彩云），无业。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市看守所。辩护人陈学军，上海择平律师事务所律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]410号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈学军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年左右，被告人王某与被害人徐某通过微信相识，后确定男女朋友关系。2015年4月份，被告人王某发现自己怀了徐某的孩子并告知了徐某，后于2015年5月份左右，隐瞒其将小孩流产以及后来与他人恋爱并结婚、生小孩的事实。从2015年6月至2019年3月期间，被告人王某以怀上并生了被害人徐某的孩子，需要孕检、小孩看病治疗等为由，骗取被害人徐某共计人民币834950元。后被被害人徐某发现并向其索要，被告人王某遂向被害人徐某还款人民币10000元。至案发前，被告人王某实际诈骗金额共计人民币824950元。本案系被害人报案而案发。被告人王某被抓获归案后如实供述其犯罪事实，被告人王某的亲属已代为退出赃款人民币600000元给被害人徐某，并取得被害人徐某的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某供述，被害人徐某陈述，证人尹某证言，辨认笔录及辨认照片，法庭科学DNA鉴定书，徐某提供的转账交易记录、支付宝交易记录，王某账户信息及交易明细，徐某提供的其与王某部分聊天记录，王某提供的微信转账、聊天记录，收条及谅解书，受案登记表,立案决定书，发破案经过，抓获经过，电话查询记录，出生医学证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某已退出大部分涉案赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某及其辩护人提出公诉机关指控被告人王某诈骗金额不准确，与客观事实不符的辩解、辩护意见：1.从2015年6月至2016年12月期间，徐某汇给王某的款项都是以生活费的名义支付的，不应计算为诈骗金额；2.彩礼60000元是王某真实想与徐某结婚的，没有主观骗取的故意，应从诈骗金额中予以扣除；3.给小孩看病买仪器的30000元应从诈骗金额中予以扣除；4.2017年徐某支付给王某的款项徐某没有提出是诈骗款，应从诈骗金额中予以扣除；5.2018年至2019年期间，徐某主动给予王某的金额不明确，该部分不应认定为诈骗金额。本院对被告人王某及辩护人上述的辩解、辩护意见综合评判如下：被告人王某从2015年6月起一直隐瞒将其与徐某怀孕的小孩被流产、与他人确定恋爱关系后并与他人结婚、生子的事实，以需要孕检、分娩、为小孩看病治疗、与被害人徐某结婚等为由让徐某付款，导致徐某产生错误的认识和判断，以致徐某信以为真，从而主动或被动的支付给被告人王某钱财至2019年3月。以上事实有被告人王某的供述、被害人徐某的陈述、证人尹某的证言及出生医学证明、法庭科学DNA鉴定书等证据予以证实，并与被害人徐某的支付宝转账记录相印证，应对在上述期间徐某所汇给王某的款项均应认定为诈骗金额，故对上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王某的辩护人提出的被告人王某归案后坦白认罪，系初次犯罪，已退出大部分赃款，并取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，请求对被告人王某从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2029年8月29日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）二、对被告人王某尚未退出的涉案赃款人民币二十二万四千九百五十元，依法继续予以追缴后，发还给被害人徐波。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  史开银审判员  刁品源审判员  黄 前二〇一九年十月三十一日书记员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省宝应县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏1023刑初410号 被告人王芸（曾用名徐彩云）诈骗一案，经本院审理，于2019年10月31日作出（2019）苏1023刑初410号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第2页第三行“人民币834950元”、第五行“人民币824950元”、第4页第九、十行“人民币二十二万四千九百五十元”； 现更正为“人民币833450元”、“人民币823450元”、“人民币二十二万三千四百五十元”。 本裁定书与补正的（2019）苏1023刑初410号刑事判决书同时发生法律效力。 审判长  史开银 审判员  刁品源 审判员  黄 前 二〇一九年十一月八日 书记员  蔡 静
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初12456号起诉人：王小林，女，汉族，1979年8月3日生，住云南省昆明市西山区。起诉人王小林向本院递交诉状，以云南长城亚飞汽车销售有限公司、云南银裕融资担保有限公司为被告，请求法院：1、判令两被告立即归还原告借款本金20万元；2、判令两被告以借款本金20万元为基数，按月利率2%的复利计算，支付原告从欠付利息当日直至借款本息支付完毕之日止的利息，自2015年3月11日至2019年10月11日止实际产生利息394,346.13元（截止2019年10月11日止，被告欠原告利息为：2015年3月12日至2019年10月11日止实际产生了55个月的利息，按照月利率2%的复利计算利息为394,346.13元）；3、两被告以借款本金20万元为基数，自逾期支付利息之日起，除约定利息外，每日向甲方支付万分之五的违约金（复利计算违约金），直至借款本息支付完毕之日止的违约金。自2015年3月11日至2019年10月11日止实际产生的违约金261,789.05元；4、判令两被告立即支付原告以上三项金额为856,135.18元。经本院审查认为：起诉人王小林系通过案外人（中介方）云南汇通天下民间融资登记服务有限公司向被起诉人云南长城亚飞汽车销售有限公司出借款项，被起诉人云南银裕融资担保有限公司作为借款担保人。另，因案外人云南汇通天下民间融资登记服务有限公司、被起诉人云南银裕融资担保有限公司涉及向社会不特定主体借款，现原关部门正在对该公司进行排查，在有关部门未对该公司作出处理前，本院不予受理。故，起诉人的起诉不符合民事案件的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王小林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇一九年十月二十三日书记员 杨旭波
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0111民初31773号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇。 法定代表人：吴思鑫。 委托诉讼代理人：林超颖，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海阳，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：广州博舜宏贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街。 法定代表人：温群发。 本院受理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告广州博舜宏贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉称:原告旗下经营的“鹿角巷”品牌是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经授权许可，有权排他使用邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，有权以自己名义单独维权。经调查发现，被告未经原告及邱茂庭许可，在其线上经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了原告的著作权。故原告要求被告停止侵犯原告作品著作权的行为并赔偿原告经济损失10万元。 审查认为：本案中，原告为主张其享有著作权的“鹿角巷”系列美术作品的知名度，就“鹿角巷”品牌在网络上投放大量宣传。由原告的上述证据可推断原告享有著作权的“鹿角巷”系列美术作品确有在互联网上在线传播。原告主张被告在线上经营活动中大量生产、销售使用原告享有著作权的“鹿角巷”系列作品，侵害其著作权，属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件:。（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”之规定,本案应当由广州互联网法院管辖。依 依照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 本案移送广州互联网法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  白小云 人民陪审员  蒋文会 人民陪审员  白春爱                                                                                                       二〇一九年十月十一日                                                                                                          书记员巫晓铭
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初3642号 原告：四平市铁西区郭家店镇东黑咀子村村民委员会。 法定代表人：齐洪波，村主任。 委托代理人：李兵，吉林满誉律师事务所律师 被告：张树荣，男，1961年10月9日生，汉族，农民，现住梨树县。 委托代理人：方华，女，1967年6月15日生，汉族，现住梨树县。 原告四平市铁西区郭家店镇东黑咀子村村民委员会与被告张树荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市铁西区郭家店镇东黑咀子村村民委员会代理人李兵、被告张树荣及代理人方华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四平市铁西区郭家店镇东黑咀子村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付承包费1002元；2、如被告拒绝给付承包费，应依法收回被告方独生子女地，另行发包；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据《吉林省梨树县稳定完善土地承包关系有关政策的完善意见》（1997）2号文件精神，第24条规定，1997年农村落实第二轮土地延包政策，独生子女多给半份土地，到18周岁后，收取承包费，由包转租。为此原告方于2017年2月24日召开了村民代表大会，大会一致通过2017年——2019年承包费为每年每垧2000元，被告共应给付承包款1002元（独生子女半人土地面积为0.167公顷）。但被告方故意拖延，拒绝给付发包方村委会承包费用，违反了《农村土地承包法》规定和梨树县人民政府关于稳定完善土地承包关系政策。被告方的行为严重侵犯了村集体经济组织的合法权益，故原告依法诉至人民法院，请人民法院依法维护发包方费合法权利，判令被告立即给付2017年—2019年独生子女多给半份土地0.167公顷土地的承包费1002元。如被告仍旧拒绝给付承包费，应依法收回被告方独生子女地，另行发包。 张树荣辩称：原告诉讼被告的案由是《农村土地承包合同纠纷》《土地承包合同法》是国家最高权力机关，全国人大常委会根据宪法制定的，是受法律保护的，原告提出县里的1997年2号文件是地方政府制定的以及村民代表大会的意见，必须服从国家制定的土地承包合同发的规定，原告侵犯被告享有《土地承包经营权》的权利（权益）。一、1998年二轮土地承包，原告与被告签订了承包合同，承包期限是1998年到2027年，土地承包合同编号是071506019，是30年承包期，被告有《中华人民共和国土地承包经营权证书》作证，被告的《中华人民共和国土地承包经营权证》是农村土地承包合同生效后，国家确认承包方，依法享有土地承包经营权的法律凭证，签订土地承包合同时，原告发给被告此证，此证土地承包合同签订的是2个半人口承包土地，其中包括独生子女多给的半分土地（承包土地）在承包合同上原告没有载明，约定独生子女满18周岁收回多给的半分承包土地，由包转租，原告提出按县里1997年2号文件独生子女满18周岁收回多给的半分土地，先有1997年2号文件，而1998年开始承包土地，1998年农民承包土地时，原告（村委会）响应国家号召，一对夫妇只生一个孩，报独生子女终身只要一个孩，多给的半份土地在承包期内不得收回，不得由包转租，30年不变，并给被告办理了独生子女证，所以原告在承包合同上《中华人民共和国土地承包经营权证》上没有载明和约定，独生子女满18周岁，收回多给的半份土地，被告响应了国家计划生育政策，只生一个独生女，被告始终遵守了土地承包合同法的规定，请原告在1998年到2027年土地承包合同生效期间，遵守土地承包合同法第26、27条的规定承包期内，发包方不得收回承包地，不得调整承包地，原告侵犯被告享有土地承包合同法的权利，请求法院不支持原告诉讼请求。二、原告提出村民代表大会一致同意收回独生子女多给的半份承包土地。当时1998年二轮土地承包时，全体村民一致同意独生子女多给半份承包土地，在承包期间不允许收承包费，或要回承包土地，鼓励农民响应国家计划生育号召，原告在土地承包期内放弃，没有权利要回承包土地或由包转租，所以在承包合同上没有约定独生子女满18周岁土地由包转租，土地承包合同生效了，村民代表大会没有权利更改和推翻国家制定的土地承包合同法的规定，请求人民法院不应支持原告的诉讼请求。三、县里的1997年2号文件精神，到现在已经22年，已过追诉时效。 本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包时，按照《梨树县稳定完善土地承包关系有关政策的完善意见》梨稳地[1997]2号文件规定：“未满18周岁的独生子女增加的半份地，满18周岁后，由包转租”。张树荣系四平市铁西区郭家店镇东黑咀子村六组村民，在1998年时属于未满18周岁的独生子女户，四平市铁西区郭家店镇东黑咀子村村民多分给半份地0.126垧，2008年12月18日独生子女张方圆已满18周岁，且增加的半份地由张树荣继续耕种至今。另查明，2017年3月24日四平市铁西区郭家店镇东黑咀子村村民委员会议定独生子女地自2017年起按每垧2000元交纳承包费，暂定3年。 本院认为，原告四平市铁西区郭家店镇东黑咀子村村民委员会与张树荣之间是土地承包合同关系，四平市铁西区郭家店镇东黑咀子村村民委员会多分给被告独生子女半份地0.126垧，是基于梨树县文件规定取得，而增加独生子女半份地是附条件的，其条件是承包期限满18周岁为限，即独生子女满18周岁后由包转租，现独生子女早已成年，所附条件的合同条件已成就，土地承包合同自然解除，张树荣继续耕种，双方之间变更为租赁合同法律关系。根据梨树县人民政府文件，对独生子女分的半份地超过18周岁，由村重新发包，因此本院认为被告继续耕种，依法应当给付四平市铁西区郭家店镇东黑咀子村2017年至2019年土地租赁费，四平市铁西区郭家店镇东黑咀子村村民委员会的诉讼请求，本院予以支持;张树荣辩解理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，张树荣给付四平市铁西区郭家店镇东黑咀子村村民委员会土地租赁费756元（0.126垧×3年×2000元/垧年）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 张树荣于本判决发生法律效力后10日内给付四平市铁西区郭家店镇东黑咀子村村民委员会土地租赁费756元。 案件受理费减半收取25元由张树荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  谢瑞桥 二〇一九年十月三十日 书记员  刘洪波