wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初5842号 原告：孙涛，男,1990年9月10日生，汉族，住郯城县经济开发区。 被告：于化权，男，1982年7月24日生，汉族，住郯城县。 原告孙涛与被告于化权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙涛到庭参加诉讼，被告于化权经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠原告的货款35458元；2、判令被告赔偿原告经济损失暂计100元（以35458元为基数自2019年4月30日起至被告还本付清为止按同期银行贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告向被告出售金刚网、断桥门窗等货物。2019年4月30日，经原、被告对账确定被告尚欠原告35458元货款未支付，被告承诺于2019年5月24日支付1万元，剩余部分于2019年8月20日支付完毕并向原告出具欠条。但至今被告分文未付，为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼。 被告于化权未答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告孙涛从事制作门窗等物品，被告于化权分多次在原告处购买上述物品，双方于2019年4月3日经过结算，被告为原告出具欠条一张，内容载明：“今有于化权欠孙涛材料款35458（叁万伍仟肆佰伍拾捌元正）于5月24号付10000元（壹万元正），剩余部分8月20号付清。如未按时付清，家中所有物品可抵以上材料款包括房产证。此房位于新村乡郝庄村181号。于化权（）2019.4.30”。但被告为原告欠条出具后，经原告多次催要无法联系被告，致原告提起诉讼。 原告因申请诉讼财产保全，支出保全费380元，因申请诉讼财产保全提供在安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保险单，证实支出保险费500元。 本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案原告孙涛向被告于化权出售门窗等物品，被告为原告出具35458元的欠条，该欠条作为结算凭据，足以证明原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。法律规定，买卖合同的出卖人按照约定履行交付标的物义务后，买受人应承担按照约定的数额、时间支付价款的义务。原告履行交付义务后，被告应按出具的欠条中载明的货款数额及时间履行支付价款义务，欠条出具后原告多次催要，被告拒绝付款构成违约，故原告要求被告偿还货款35458元的诉讼请求，合法有据，理由正当，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告现主张被告因违约要求其赔偿经济损失（以35458元为基数自2019年4月30日起至被告还本付清为止按同期中国人民银行贷款利率计算），未超出上述规定，本院予以支持。被告于化权经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 原告因维护自己的合法权益，使日后判决能够得到顺利执行，在提起诉讼财产保全时为提供担保而在保险公司购买保险支出的保险费500元，系因被告违约造成的经济损失，被告应一并予以赔偿。 综上所述，原告孙涛要求被告于化权支付货款35458元及违约造成的经济损失，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于化权于本判决生效后十日内支付原告孙涛货款35458及因违约造成的经济损失（以35458元为基数，自2019年4月30日起至还清止，按同期中国人民银行贷款利率计算）； 二、被告于化权于本判决生效后十日内赔偿原告孙涛因诉讼保全造成的保险费损失500元； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，保全费380元，公告费560元，合计1630元，由被告于化权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。 审判长  佟晓赋 审判员  牛 伟 审判员  周 波 二〇二〇年三月五日 书记员  王 苏
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执1649号 杨华、四川省广元外国语学校： 杨华申请执行四川省广元外国语学校劳动争议一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，杨华向本院申请执行的（2018）川0802民初7080号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初311号原告：张志强，男，1978年9月12日出生，汉族，职业，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。被告：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地：东营区黄河路****。统一社会信用代码9137050269952915F。法定代表人：张传红，总经理。委托诉讼代理人：黄德升，山东汇研律师事务所律师。原告张志强与被告东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  马曰骏人民陪审员  隋红岩人民陪审员  王艳霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  王文博
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初3480号申请人：曹银祥，男，1965年7月6日出生，汉族，住正定县。被申请人：康振国，男，1961年2月19日出生，汉族，住正定县。被申请人：安计花，女，1963年6月8日出生，汉族，住正定县。原告曹银祥与被告康振国等买卖合同纠纷一案，申请人曹银祥于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人康振国、安计花银行存款19000元或相应价值财产，申请人曹银祥已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人康振国、安计花的银行存款19000元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金良二〇一九年九月十九日书记员  田 天
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0123民初3480号原告：曹银祥，男，1965年7月6日出生，汉族，住正定县。委托代理人：曹轩宇，男，1986年5月15日，汉族，住正定县。委托代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。被告：康振国，男，1961年2月19日出生，汉族，住正定县。委托代理人：安计花，女，1963年6月8日出生，汉族，住正定县。被告：安计花，女，1963年6月8日出生，汉族，住正定县。原告曹银祥与被告康振国、安计花买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹银祥委托代理人曹轩宇、田茹到庭参加诉讼。被告康振国、被告安计花经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹银祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款18250元。2.诉讼费由被告负担。二被告系夫妻关系，原告经营油漆，被告从原告处拿油漆，欠原告货款19500元，后经原告催要，偿还部分，尚欠18250元未付，上述事实有被告为原告出具的欠条等证据证实为证。为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法判决。被告康振国、安计花提交答辩状称，答辩人夫妇自2009年经营家具厂赔钱后，便将家具厂关闭。2018年答辩人安计花开始给村民们送水为生，自2018年9月25日至2019年8月8日止，共计给原告送水114桶，另原告压着答辩人5个桶，合计794元，应当在原告本次起诉的欠款数额中抵销这794元欠款。原告为证实其诉讼请求，出示以下证据：2012年1月14日欠款条。被告向本庭提交以下证据：银祥送水单、康振国病历记录。原告质证称，对被告提交的送水单认可，因为被告欠原告货款，被告在村里送水，无法还原告的款就用送水抵顶，连桶带送的水，按照被告辩所述共计794元；对被告提交接病历康不认可，与本案无关联性。经审理查明，原告经营油漆，二被告经营家具厂，二被告从原告处购买油漆，欠原告货款19500元，于2012年1月14日为原告欠款条一份，后二被告先后偿还原告1250元，尚欠18250元未付。后被告开始给原告送水，抵顶货款794元，原告予以认可。上述事实，由原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告向二被告出售油漆，被告应当及时支付货款，原告、被告之间买卖合同关系成立，作为合同当事人应当全面履行合同义务。原告要求被告支付货款18250元，被告辩称，为原告送水抵顶货款794元，原告予以认可，故794元应予以扣减，被告应给付原告货款为17456元（18250元-794元）。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告康振国、安计花于本判决生效后十日内给付原告曹银祥货款17456元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，减半收取计128.5元，由被告负担；保全费210元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张金良二〇一九年十一月五日书记员  田 天
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0112民初5232号 申请人：长沙市望城区中奥物业管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道西塘社区郭亮北路**。 法定代表人：姚和平。 委托诉讼代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师。 被申请人：阳玲，男，1990年4月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院在审理申请人长沙市望城区中奥物业管理有限公司与被申请人阳玲民间借贷纠纷一案中,申请人长沙市望城区中奥物业管理有限公司于2019年9月5日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人阳玲的银行存款人民币240000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人长沙市望城区中奥物业管理有限公司在阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司投保了240000元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为,申请人长沙市望城区中奥物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人阳玲的银行存款人民币240000元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 毅 二〇一九年九月六日 代理书记员  赵钰姣
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3096号 申请人：广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。（以下简称“广发银行”） 委托代理人：李战军、赵超琪，湖北前锋律师事务所律师。 被申请人：陈梅英，女，汉族，1966年9月22日出生，住宜昌市点军区。 本院在审理广发银行诉陈梅英金融借款合同纠纷一案中，广发银行于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结陈梅英名下银行存款33万元，或其他同等价值财产。广发银行以其保函，作为查封担保。 本院认为，广发银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封或冻结陈梅英名下银行存款33万元，或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年九月十九日 书记员 王思源
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初5232号 原告：长沙市望城区中奥物业管理有限公司，住长沙市望城区高塘岭街道西塘社区郭亮北路70号。 法定代表人：姚和平。 委托诉讼代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师。 被告：阳玲，男，1990年4月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告长沙市望城区中奥物业管理有限公司（以下简称中奥公司）与被告阳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告中奥公司的委托诉讼代理人吴鑫到庭参加了诉讼，被告阳玲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金181340元；2、判令被告支付原告违约金36268元；3、判令被告支付原告律师代理费9067元；4、判令被告支付原告财产保全保函费用1000元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用。 事实和理由：2015年6月16日，被告因急需资金支付湖南中鼎置业有限公司开发的中鼎·江岸花城X栋X单元XX房购房首付款向原告借款181340元，双方签订《借款协议》，约定借款期限，逾期还款的违约金为借款的20%，并约定律师费、保全费用等所有诉讼费用由违约方承担。同日，被告向原告出具了一张181340元的借条，之后，湖南中鼎置业有限公司将该款从与原告往来款中扣除。期限届满后，原告多次要求被告归还借款，但被告一直以各种理由推脱。原告为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 本院经审理查明以下事实：2015年6月16日，被告与湖南中鼎置业有限公司签订《长沙市望城区商品房买卖合同》，合同约定，被告购买湖南中鼎置业有限公司开发的位于望城区房屋，总房价581340元，付款方式为银行按揭付款，被告于合同签订之日支付购房首付款181340元，剩余房款400000元向银行申请贷款。同日，被告为支付该笔购房首付款向原告借款181340元，双方签订《借款协议》，协议约定被告借款用途为用于支付购买中鼎·江岸花城小区6栋3单元1706房屋所需首期房款，借款期限为自借款之日起6个月内一次性还清，如未按约定时间还款，逾期超过30日后，双方另行协商还款日期，协商不成原告有权起诉进行追偿，被告按累计应付款的20%支付违约金，并承担相关诉讼费用（包括不限于律师费、执行费、保全费用等所有诉讼费用），同时被告向原告出具了一张借条。原告将该笔款项出借给被告用以支付首期房款，并由湖南中鼎置业有限公司在其与原告的往来款中直接予以抵扣。此后，湖南中鼎置业有限公司向被告出具金额为181340元的销售不动产统一发票一张。2015年9月29日，被告购买的中鼎·江岸花城小区X栋X单元XX房屋完成房屋所有权登记，所有权人为被告阳玲。借款到期后，原告多次向被告催收上述款项，但被告均未偿还。以上事实有原告提供的《借款协议》、借条、《长沙市望城区商品房买卖合同》、发票、房屋产权证、不动产登记信息表、湖南中鼎置业有限公司出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人的陈述及原告提供的证据，原告出借181340元资金给被告的事实存在，足以认定。借款期限届满后，经原告催收，被告拒绝偿还借款，构成了违约，应承担本案全部民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金181340元的诉讼请求予以支持。原告与被告虽未约定利息，但约定了违约金，且双方约定的违约金数额未超出按年利率24%计算的利息范围，故本院对原告要求被告按借款本金181340元的20%支付违约金36268元的诉讼请求予以支持。原、被告在借款协议中约定，被告违约还应承担包括律师费、保全费用在内的所有诉讼费用，原告虽向本院提供了委托律师代理合同，但未提供实际支付律师费的相关证据，本院对原告要求被告支付律师费9067元的诉讼请求不予支持。原告向本院申请财产保全要求保险公司向本院提供保函而支出的1000元费用系原告因诉讼所开支的必要费用，因被告违约，该费用应由被告承担，故本院对原告要求被告支付1000元保函费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳玲在本判决生效后十日内偿还原告长沙市望城区中奥物业管理有限公司借款本金181340元； 二、被告阳玲在本判决生效后十日内支付原告长沙市望城区中奥物业管理有限公司违约金36268元； 三、被告阳玲在本判决生效后十日内支付原告长沙市望城区中奥物业管理有限公司保函费用1000元； 四、驳回原告长沙市望城区中奥物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4716元，保全费1720元，共计6436元，由被告阳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  喻常青 人民陪审员  周树刚 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3096号 原告：广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。 负责人：谭健，该分行行长。 委托代理人：李战军、胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。 被告：陈梅英，女，汉族，1966年9月22日出生，住宜昌市点军区。（未到庭） 原告广发银行股份有限公司宜昌分行诉被告陈梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2020年2月4日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司宜昌分行诉称：被告于2015年2月在原告处办理“生意人卡”信用贷款业务，授信额度38万元、期限36个月，贷款月利率1.5%，原告依约出借款项后，被告未按时还款，故原告诉至法院，请求判令：1、解除双方之间的“生意人卡（生意红）”信用贷款合同；2、被告立即偿还原告贷款本金290460.86元及截止2019年8月7日时利息23872.15元、罚息6011.08元、复利1647.83元，并自2019年8月8日起，按月利率1.95%继续支付罚息、复利；3、由被告承担本案诉讼费用。 被告陈梅英经邮寄、公告后未到庭应诉。 经审理查明：2015年2月9日，被告向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，后经原告审核通过，主要约定：1、被告向原告申请借款38万元用于生产经营，贷款期限36个月，等额本息还款法，贷款月利率1.5%，每月22日为当月还款日；2、若逾期还款，就逾期部分，从逾期之日按罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；3、若申请人出现合同约定的违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及费用。随后，原告依约向被告发放贷款38万元。被告未按期还款，产生逾期。据原告对账单显示，截止2019年8月7日，被告尚欠原告本金290460.86元、利息23872.15元、罚息6011.08元、复利1647.83元。因原告追索欠款未果，故诉至法院。 上述事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、对账单，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原告和被告存在金融借款合同关系，原告依约放款，被告作为借款人应按期足额还款。现被告逾期未还款，已构成合同约定的解除条件，原告有权单方解除合同、宣布贷款提前到期、并要求被告清偿剩余借款本息。2、案涉合同约定借款逾期后，对逾期利息按罚息利率再计收复利，因罚息、复利合计已超过年利率24%，不符合法律规定，故本院对复利不予支持。3、被告经依法传唤未到庭，视为放弃抗辩，本院对原告诉称的欠款金额予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二.2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告广发银行股份有限公司宜昌分行与被告陈梅英签订的“生意人卡（生意红）”贷款合同解除； 二、被告陈梅英应于本判决生效之日起十五日内偿还广发银行股份有限公司宜昌分行贷款本金290460.86元、利息23872.15元、罚息6011.08元（截止2019年8月7日）。被告并自2019年8月8日起，按合同约定向原告继续支付新增罚息直至本息清偿时止； 三、驳回广发银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6130元、保全申请费2170元、公告费560元由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长 丁 戎 审判员 周 云 审判员 刘洪斌 二〇二〇年二月四日 书记员 赵楠桦
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6123号申请人：梅杨，男，1989年1月15日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：陈兰富，男，1960年8月8日出生，汉族，住郯城县，居民，申请人梅杨与被申请人陈兰富买卖合同纠纷一案，申请人梅杨向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈兰富在郯城县人民法院司法拍卖的房产价款6000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人梅杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈兰富在郯城县人民法院司法拍卖的房产价款6000元。冻结存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费120元，由申请人梅杨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年九月十七日书记员  雷 雨
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初6123号 原告：梅杨，男，1989年1月15日生，汉族，住郯城县。 被告：陈兰富，男，1960年8月8日生，汉族，住郯城县。 原告梅杨与被告陈兰富买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅杨到庭参加诉讼，被告陈兰富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅杨向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款4600元及利息；二、诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2014年4月期间，被告向原告收购麦子，价款为4600元，被告为原告出具“收据”一份，口头约定一周内一次性付清。但欠款到期后原告多次催要，被告以种种理由拖欠未支付，致原告提起诉讼。 被告陈兰富未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告梅杨为证实其主张，向本庭提交如下证据： 证据一、郯城县归昌乡益新村村民委员会出具的梅杨与梅鲁子是同一人的证明一份； 证据二、收款收据一张，内容：客户名称：梅鲁子2014年6月14日麦款4600元填票人陈兰富。 证据三、出庭证人文某、谢伟杰证言，证实在2014年7月份，证人陪同原告到被告处催要麦款4600元。 经审查认定，原告梅杨提供的由郯城县归昌乡益新村村民委员会出具的证明可以证实原告梅杨与其提供的收款收据中的“梅鲁子”系同一人；其提供的证人文某与谢伟杰出庭证言与被告陈兰富为原告出具的收款收据可以相互印证证实被告陈兰富拖欠原告粮食款4600元的事实，对原告提供的上述证据予以确认其效力。 本院经审理认定事实如下：2014年6月份，被告陈兰富向原告梅杨收购麦子，并商定价款为4600元，但并未向原告支付货款。后原告向被告陈兰富催要货款，但未予偿还，致原告提起诉讼。另原告因申请诉讼财产保全，支出保全费120元。 本院认为，债务应当清偿。原告梅杨提供的收款收据以及证人证言可以证实原告与被告陈兰富间已建立买卖合同关系，原告向被告出售麦子，被告应及时向原告支付货款，其未向原告支付货款的行为构成违约，现原告主张其偿还麦款，依据充分，予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张按照同期银行贷款利率计算利息，予以支持，自起诉之日起算。 综上，原告主张被告偿还麦款，证据充分，予以支持。被告陈兰富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、辩论、质证等权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兰富于本判决生效后五日内偿还原告梅杨麦款4600元及利息（利息以本金4600元为基数，自2019年9月16日起至实际偿付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，合计145元，由被告陈兰富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周波 二〇一九年十一月五日 书记员  王苏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12910号申请人谢某，女，2009年9月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人张某喜，女，1984年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系申请人母亲。被申请人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组，住所地长沙市岳麓区东方红派出所东方红镇金南村大塘组。负责人谭某武，组长。本院在审理申请人谢某诉被申请人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人谢某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组款项114197.4元，为此，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为申请人谢某的本次申请担保。本院认为，申请人谢某的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组名下的银行存款114197.4元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志胜二〇一九年九月二十三日书记员  周 婧
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执537号申请执行人：齐某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：吴某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行齐某与吴某合同纠纷一案中，经查，（2017）内02民终1089号民事判决书已经生效。申请执行人向我院申请执行：一、被执行人给付案款15000元；二、被执行人支付利息及延迟履行金。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人仅有少量存款，全部债权无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年九月十日书记员  赵 伟
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初546号 原告：张军，男，1971年4月28日生，汉族，无业，住滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。 被告：杨宗林，男，1971年6月5日生，汉族，工程师，住江苏省扬州市江都区。 被告：安徽水利开发股份有限公司第一工程分公司，住所地安徽省蚌埠市黑山路24号，统一社会信用代码913403005578016494。 负责人：徐少华，分公司经理。 被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西省宜州市金宜大道88号，统一社会信用代码91451281619848910K。 法定代表人：蔡立宗。 原告张军与被告杨宗林、安徽水利开发股份有限公司第一工程分公司、广西五鸿建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  司早 二〇一九年四月一日 书记员  王菊
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执537号申请执行人：齐某，男,汉族，住包头市青山区。被执行人：吴某，男,1汉族，住包头市青山。本院在执行齐某与吴某合同纠纷一案中，经查，（2017）内02民终1089号民事判决书已经生效。申请执行人向我院申请执行：一、被执行人给付案款15000元；二、被执行人支付利息及迟延履行金。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人仅有少量存款，全部债权无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年九月十日书记员  赵 伟
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初4110号原告：罗某，男，汉族，1990年4月2日出生，住江西省南昌市南昌县。原告：熊长华，男，汉族，1969年1月14日出生，住江西省南昌市南昌县。原告：魏梅花，女，汉族，1969年1月17日出生，住江西省南昌市南昌县。原告：罗某某，女，汉族，2015年4月28日出生，住江西省南昌市南昌县。法定代理人：罗某，基本情况同上（略），系原告罗某某的父亲。四原告共同委托诉讼代理人：范国荣，南昌县法律援助中心指派江西求证沃德（南昌县）律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：江玥，南昌县法律援助中心指派江西求证沃德（南昌县）律师事务所实习律师。被告：王浩，男，汉族，1993年9月4日出生，住陕西省蓝田县。被告：王通华，男，汉族，1971年5月25日出生，住山东省临沭县。原告罗某、熊长华、魏梅花、罗某某诉被告王浩、王通华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。本院在审理过程中，原告罗某、熊长华、魏梅花、罗某某于2019年9月2日以被告王浩涉及刑事犯罪，本案需待刑事案件审结后再行处理为由向本院申请中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  严潇君人民陪审员  李 娟人民陪审员  黄凤梅二〇一九年九月二日法官助理戴敏书记员万玉琪
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初18887号 申请人：安博科(佛山)金属有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙新悦路****之一。 法定代表人：DalinJean-Francois。 委托诉讼代理人：胡舒然，广东力创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。 被申请人：北极光模具科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******。 法定代表人：BengtHagander。 本院在审理原告安博科(佛山)金属有限公司诉被告北极光模具科技(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安博科(佛山)金属有限公司于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北极光模具科技(深圳)有限公司在银行的存款124802.76元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为（2019）友帮达佛保第021951号，担保金额为124802.76元的保函作担保。 本院认为，申请人安博科(佛山)金属有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人北极光模具科技(深圳)有限公司在银行的存款124802.76元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1144.01元，由申请人安博科(佛山)金属有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年九月二日 书记员  叶 婷
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执恢780号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人：李勇，男，1979年06月出生，汉族，居民，住费县，被执行人：任庆余，男，1979年11月出生，汉族，居民，住费县，本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2011）费商初字第356号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李勇及其配偶任庆云（身份证号）银行存款50000元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。冻结、扣划被执行人任庆余及其配偶徐园园（身份证号）银行存款50000元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年九月十八日书记员  巩家宾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18887号原告：安博科（佛山）金属有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙新悦路****之一，统一社会信用代码914406067857684067。法定代表人：DalinJean-Francois。委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡舒然，广东力创律师事务所律师。被告：北极光模具科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道同富裕工业区厂房******，统一社会信用代码91440300761996965H。法定代表人：BengtHagander。原告安博科（佛山）金属有限公司（下简称安博科公司）与被告北极光模具科技（深圳）有限公司（下简称北极光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡舒然到庭参加诉讼。被告没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《买卖合同》（编号AMPCOYJ2018071801）于起诉之日起予以解除；2.判令被告立即向原告支付货款113582.50元以及违约金（违约金以实际欠款为本金按年利率24%计算，从2019年4月26日起计至款项清偿完毕之日止，其中暂计至2019年8月15日逾期付款违约金为3372.26元；3.判令被告向原告支付律师代理费7848元；4.本案诉讼费用（案件受理费、财产保全费）由被告负担。事实和理由：2018年7月9日，原告与被告签订了一份《买卖合同》（编号AMPCOYJ2018071801），约定由原告向被告供货AMPCO及AMPOCLOY品牌的铜合金制品；双方结算方式为：月结30天，每月月底前开票，被告收到原告发票（快递签收记录为准）后，以原告开具发票的日期30天内支付价款。被告逾期付款的，应按照逾期付款部分的货款总额以每日0.5%向原告支付违约金，逾期付款达30日的，原告有权单方解除合同，并要求被告支付违约金，被告逾期付款期间，原告有权拒绝向被告交货。若违约金不足以弥补守约方损失的，违约方应当赔偿给守约方造成的一切损失，本条所述损失包括直接损失、可得利益损失及因主张权利所发生的费用[包括（但不限于）诉讼或仲裁费、律师费、差旅费、鉴定费等]等各项损失。原告与被告分别于2019年3月7日、2019年3月20日、2019年3月27日、2019年4月4日、2019年4月11日、2019年4月12日、2019年4月25日、2019年5月7日、2019年5月16日、2019年5月24日、2019年6月6日签订了11份《购销合同》。前述《买卖合同》、《购销合同》签订后，原告已经依约向被告发货，合计发货金额为113582.5元。原告分别于2019年3月25日、2019年3月28日、2019年5月6日、2019年6月5日、2019年7月1日向被告开具发票，发票总金额为113582.5元。2019年7月16日经双方对账确认，截止至2019年7月16日，2019年已开票总欠款113582.5元未支付。原告认为，被告的行为已经构成严重违约，致使原告无法实现合同目的。当事人围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、购销合同、送货单、货款发票、Ems快递底单、EMS邮递记录、货款提示函、民事委托代理合同、代理费发票、代理费付款凭证等证据。经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据和陈述的事实均予以确认。本院认为，原告安博科公司与被告北极光公司所签订的《买卖合同》、《购销合同》等均是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定享受权利、承担义务。被告收取原告供应的铜合金制品却未按约定及时付款，已构成违约，原告主张解除双方所签订的《买卖合同》及主张被告支付拖欠的货款、违约金等，合理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款：“……当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力……”，人民法院仅仅是确认解除合同的效力，并非依职权裁判合同解除。对原告主张解除与被告签订的《买卖合同》，综合本案的送达方式，本案是采取公告送达方式，送达时间为2019年12月22日，为此，本院确认原告安博科公司与被告北极光公司所签订的《买卖合同》于2019年12月22日解除；原告主张合同于提起诉讼日即2019年8月29日解除，本院不予采纳。对逾期付款违约金，《买卖合同》约定按每日0.5%计付，原告诉讼中主动降低为按年24%计付，是其对自身权益的合法处分，也没有违反法律的有关规定，本院予以允许。对律师代理费，因《买卖合同》对此进行了约定，原告主张实现债权所支出律师代理费7848元，合理有据，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告安博科（佛山）金属有限公司主张解除合同的行为有效，原告安博科（佛山）金属有限公司与被告北极光模具科技（深圳）有限公司2018年7月9日签订的《买卖合同》（编号AMPCOYJ2018071801）于2019年12月22日解除；二、被告北极光模具科技（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告安博科（佛山）金属有限公司支付货款113582.5元及逾期付款违约金（违约金计算方法：截止至2019年8月15日为3372.26元；从2019年8月16日起，以113582.5元为本金，按年利率24%计至清偿日止）；三、被告北极光模具科技（深圳）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告安博科（佛山）金属有限公司支付律师代理费7848元；四、驳回原告安博科（佛山）金属有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2796.06元、财产保全费1144.01元，两项合计3940.07元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 陈 雪 兰人民陪审员 包 怡 芬二〇二〇年六月三日书 记 员 冯 俊 雄刘永宸
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢780号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李勇、高学礼、任庆余借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2011）费商初字第356号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初5371号原告李万玉，男，1953年10月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告鲍法池，男，1955年11月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告李万玉诉被告鲍法池民间借贷纠纷一案，由于被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  李国芬人民陪审员  付北达二〇一九年九月十九日书 记 员  盛 青
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5371号原告李万玉，男，1953年10月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告鲍法池，男，1955年11月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，现羁押于武汉市汉阳区看守所。原告李万玉诉被告鲍法池民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告李万玉、被告鲍法池到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李万玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告所借人民币30,000元。2.要求被告支付借款利息人民币2,000元。3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告陈述被告借款本金人民币30,000元，实际还了人民币8,000元。当庭变更诉讼请求为偿还借款本金人民币22,000元，撤回诉讼请求第2项。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年4月和2016年5月25日两次因生活所需向原告借款人民币叁万元。原告于2016年4月和2016年5月25日收到被告借条二份，借条内容如下：1.今借到李万玉人民币贰万元整，借款人：鲍法池，借款日期2016年4月，本借款约定2016年7月14日归还。2.今借到李万玉人民币共计壹万元整，借款人：鲍法池，2016年5月25日，承诺2016年6月15日归还。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告不予归还，被告的行为严重违背了诚实守信的原则，侵害了原告的利益，原告为维护自身的合法权益，故向贵院起诉，望判如所请。被告鲍法池辩称：借款是人民币30,000元，还了人民币8,000元，被告愿意偿还人民币22,000元及诉讼费，双方也未约定利息。但被告现在在服刑期间，没有能力偿还。对此被告很歉意，被告与原告之间是朋友关系，被告也很理解原告起诉，被告不怪原告。原告李万玉围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.借条2份。2.催款证明三份。均证据原告向被告支付了人民币30,000元。被告鲍法池未向法庭提交证据并对原告李万玉的证据真实性无异议，但辩称已经还了人民币8,000元现金。原告李万玉提供的上述证据与本案有必要关联，能够证明本案的基本事实，证据形式、来源合法，本院予以确认。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2016年4至5月被告因生活所需向原告借款，原告为了帮助被告同意出借款项，并于2016年4月以现金方式向被告支付借款人民币20,000元，同年5月25日又以相同方式向被告支付借款人民币10,000元，原告两次合计向被告支付借款人民币30,000元。被告在庭审中承认收到原告支付的上述借款，并抗辩收到借款后已偿还给原告现金人民币8,000元，双方在借款时没有约定借款利息，现在实欠原告借款人民币22,000元，愿意在结束服刑后向原告偿还剩余欠款人民币22,000元。原告对被告的抗辩事实当庭认可，并表示只要被告偿还剩余借款本金人民币22,000元，并不要求被告支付借款利息。以上事实有原告李万玉提交的借条及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告因生活所需向原告借款，原告为了帮助被告同意出借款项并履行了支付借款的义务，被告也承认收到了原告支付的借款并履行了部分还款义务。据此，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，被告应依法向原告履行还款义务，原告在诉讼中事实求是的变更诉讼请求要求被告偿还尚欠借款本金人民币22,000元的主张，符合本案查明事实和法律规定，本院予以支持。本案诉讼费用本院将依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告鲍法池于本判决生效之日起十日内向原告李万玉偿还借款本金人民币22,000元。如被告鲍法池未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币600元、公告费人民币300元，共计人民币900元，由被告鲍法池承担，因该费用原告李万玉已先行垫付，被告鲍法池将该费用随本判决应付款项一并支付给原告李万玉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张再胜人民陪审员  王文杰人民陪审员  付北达二〇一九年十二月六日书 记 员  盛 青
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7897号原告：上海永升物业管理有限公司亳州分公司。住所地安徽省亳州市经济开区国购名城汇金广场****号。统一社会信用代码：91341600MA2NT3XN6Q。法定代表人：欧成兵。被告：贺映秋，女，1980年7月29日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司诉被告贺映秋物业服务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月四日书记员  王 帅
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1221执1256-1号 申请执行人：王辉，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李雷，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王辉与李雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初5763号民事判决书第一项确认：李雷支付王辉借款本金200000元，第二项确认李雷支付王辉借款利息（自2013年10月19日起至2018年7月20日止的利息160000元，后续利息按照月利率2%计算自判决之日起至借款本金归还完毕之日止），案件受理费6700元，保全费2320元，共计9020元，由李雷负担。王辉于2019年4月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李雷发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年4月9日、5月20日、9月24日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，申请执行人王辉与被执行人李雷自愿达成协议，被执行人李雷于2019年7月1日支付给申请执行人王辉人民币100000元，于2019年12月30日之前支付给申请执行人王辉人民币100000元，余款于2020年6月29日之前履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇一九年九月三十日 书记员  李 诚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3243号 申请执行人鲁循，男，1973年10月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西壮族自治区国有高峰林场，住所地：南宁市邕武路**，组织机构代码：19828384-2。 法定代表人：苏勇，场长。 鲁循与广西壮族自治区国有高峰林场合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终3307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西壮族自治区国有高峰林场所有的3200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西壮族自治区国有高峰林场所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年九月二日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)桂0102执3243号 鲁循、广西壮族自治区国有高峰林场： 鲁循与广西壮族自治区国有高峰林场合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终3307号民事判决书所确定的义务，本案申请人申请执行的事项，被执行人已经履行完毕，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月三十日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执489号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人杨通伦，男，1982年4月29日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市陆坪镇浪波河村立冲组36号。关于杨通伦罚金一案，本院作出的（2013）福刑初字第50号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年4月9日依法移送立案执行，责令被执行人杨通伦缴纳罚金1000元。本案执行过程中，本院于2019年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人杨通伦暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人杨通伦暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执489号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年九月二十九日书 记 员  宋忠贵
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执489号 因被执行人杨通伦（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月三十日 （院印）
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0726民初676号原告：武陟以娣物流有限公司。住所地：武陟县谢旗营镇前高村二组。法定代表人：丛海芝，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈全明，男，汉族，1970年10月31日生，住河南省修武县，系公司员工。被告：郑栓林，男，汉族，1976年4月5日生，住辉县。被告：胡福牢，男，汉族，1963年6月8日生，住辉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司。住所地：辉县市城北街。负责人：闫洪涛，任公司经理。委托诉讼代理人：娄慧鹏、秦树锋，系河南师大方正律师事务所律师。原告武陟以娣物流有限公司诉被告郑栓林、胡福牢、中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭国云人民陪审员  刘 霞人民陪审员  樊济梅二〇一九年九月九日书 记 员  宋向慧
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执1397-1号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司,住所地许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大道**。法定代表人：宋陆锋。被执行人：张小龙,男,汉族1988年10月1日出生,住许昌县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司与张小龙追偿权纠纷一案中，经查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙飞虎审判员  赵长金审判员  张新华二〇一九年九月二十一日书记员  葛现军
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6209号原告：李元刚，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。被告：李中锋，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：冯启芳，女，1980年3月4日出生，汉族，住址同上。被告：袁亚南，男，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李泽令，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李元刚诉被告李中锋、冯启芳、袁亚南、李泽令民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元刚及其委托诉讼代理人于瑞到庭参加诉讼，被告李中锋、冯启芳、袁亚南、李泽令经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李元刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李中锋、冯启芳立即偿还原告借款300万元及利息（按月息2分，自2018年5月29日计算至还清借款止）；2、被告袁亚南、李泽令承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，被告李中锋、冯启芳向原告李元刚借款300万元，约定利息3分，并给原告出具借条一张，被告袁亚南、李泽令出具担保，自愿承担连带偿还责任。该笔借款逾期后，原告多次催要未果，为此，李元刚起诉来院。李中锋、冯启芳、袁亚南、李泽令未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，李中锋、冯启芳由袁亚南、李泽令担保，向李元刚借款300万元，并出具借条一张，内容为：“今借到李元刚人民币叁佰万元整，月利率3%，按月结、付息。借款人：李中锋、冯启芳，连带担保人：袁亚南、李泽令。2018年5月29日”。同日，李元刚通过银行账户向李中锋汇款300万元。此款逾期后，李元刚多次催要未果，为此起诉来院。本院认为：债务应当清偿，李中锋、冯启芳向李元刚借款300万元，有李中锋、冯启芳出具的借条予以证明，本院依法予以支持。原告要求借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。袁亚南、李泽令为该笔借款提供担保，依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李中锋、冯启芳欠原告李元刚借款本金300万元及利息（按月利率2%计算，自借款之日计算至借款还清为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告袁亚南、李泽令对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，诉讼保全费5000元，合计20400元，由被告李中锋、冯启芳、袁亚南、李泽令负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇一九年九月十八日书记员  徐静附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行责任的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6044号申请人：李彪，男，1988年5月22日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孟娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被申请人：浙江中景市政园林建设有限公司，住所地杭州市西湖区留下街128号402室。法定代表人：吕超麟，该公司董事长。申请人李彪与被申请人浙江中景市政园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款420000元。申请人向中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保诉讼财产保全责任保险，如因申请人诉讼保全错误致使被申请人遭受经济损失，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在责任限额内负责赔偿。本院经审查认为，申请人李彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江中景市政园林建设有限公司名下银行存款42万元或查封、扣押同等价值的其他财产；财产保全费2620元，申请人李彪已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘宇二〇一九年九月二十六日书记员  王璐
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初6209号原告：李元刚，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。被告：李中锋，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：冯启芳，女，1980年3月4日出生，汉族，住址同上。被告：袁亚南，男，1977年8月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李泽令，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李元刚与被告李中锋、冯启芳、袁亚南、李泽令民间借贷纠纷一案，本院2019年6月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李中锋下落不明无法送达法律文书，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  栾夫兴审判员  吴仲文审判员  高 峻二〇一九年九月六日书记员  徐 静
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6044号 原告：李彪，男，1988年5月22日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘丽，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。 被告：浙江中景市政园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街****。 法定代表人：吕超麟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜正旺，浙江红天葵律师事务所律师。 原告李彪与被告浙江中景市政园林建设有限公司（以下简称中景园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彪及其委托诉讼代理人刘丽、被告中景园林公司的委托诉讼代理人杜正旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李彪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款397460元；诉讼后被告支付了3万元货款，欠付货款数额变更为367460元；2.利息变更为367460元为准，以同期银行贷款利率4倍计算,从2019年6月13日至货款付清时止；3.税点费用11923元；4.案件受理费、保全费由被告承担。后，原告撤回对第3项税点费用的诉讼请求。 事实和理由：被告因工程所需，采购原告的石子、中沙、粗沙、水泥、八五砖、九五砖，双方针对采购材料名称、吨数、单价、供货方式、质量标准、材料供应、验书、付款方式、合同生效变更和解除、违约责任、其它事宜，双方签字并且被告在甲方处加盖资料专用章。该合同己经履行完毕。后双方对帐，被告尚欠原告货款397460元。原告催要该款，被告让原告开出增值发票。原告在2019年5月，开出五张增值税发票。共计产生税金11923元。原告催要该款未果，诉至法院。 被告中景园林公司辩称原告诉请没有依据，纳税是原告自己的义务，是根据税法规定依法纳税。原告诉状中陈述的被告因工程采购水泥等材料被告不知情，被告和原告没有买卖合同关系。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，案外人墨森作为甲方代理人与原告李彪（乙方）签订《黄沙、水泥购买合同》一份，约定付款方式为甲方应每月25号付乙方所供材料的货款，乙方供应材料结束后，甲方应一个月之内结清全部货款。合同首部购货单位载明“浙江中景市政园林建设有限公司徐州项目部”，尾部甲方处加盖有“浙江中景市政园林建设有限公司资料专用章”字样印章。 为证明欠款金额，原告提交园林单位（C区）材料供应明细单三份，总计金额分别为159312.7元、200603.3元、37544.8元，上述明细单均有墨森签字确认，并加盖有“浙江中景市政园林建设有限公司资料专用章”字样印章。其中总计金额159312.7元的明细单载明供货日期自2019年2月22日至2019年3月27日，总计金额200603.3元的明细单载明供货日期自2019年3月28日至2019年4月26日，总计金额37544.8元的明细单载明供货日期自2019年5月4日至2019年5月13日。原告提起诉讼后，被告公司于2019年10月8日支付3万元，原告提交电子银行交易明细一份，该交易明细载明付款方为被告中景园林公司，收款方为徐州经济技术开发区浠源建材经营部（个体工商户），原告李彪为该建材经营部的经营者。 庭审中，被告认可墨森为其公司员工。法庭调查阶段当庭拨打墨森电话（158××××1510，墨森陈述其身份证号码为），其陈述：“（李彪作为原告起诉江苏中景公司，他提交证据都有墨森人员签字，你是墨森？）我是。……是事实，我签过字的，我是在徐州工程项目的项目经理。（工程项目是什么？）园林景观工程。（全称你说一下。）徐州市和平路北2016-35号C地块景观工程。（你现在还在公司工作？）对。（当时你签订合同是你个人行为还是公司行为？）公司行为，公司知道的。（使用印章是你们公司印章？）对。（李彪给你送的货是不是用在工程？）是的，是公司工程。……（你在签订合同后有没有向李彪支付过货款？）前段时间支付的。（是你支付还是公司支付？）公司支付了好像3万，是公司安排支付的。” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，关于原告签订的《黄沙、水泥购买合同》合同相对方的问题，结合原告提交的被告公司付款凭证、庭审中案外人墨森陈述、墨森为被告公司员工身份等证据，本院认定案涉合同系原告李彪与被告中景园林公司签订，被告应当承担合同约定的义务。结合原告提交的墨森签字确认的园林单位（C区）材料供应明细单，被告共欠原告397460.8元货款，原告起诉后被告偿还3万元，故被告尚欠原告货款367460.8元；现原告要求被告支付货款367460元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息损失的问题，原告虽主张与墨森约定按照同期人民银行贷款利率的四倍计算，但未提供证据予以证实，本院对原告按照上述标准计算利息损失的主张不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告未能及时给付货款，应当按照上述标准支付逾期付款损失；结合双方合同关于付款时间“付款方式为甲方应每月25号付乙方所供材料的货款，乙方供应材料结束后，甲方应一个月之内结清全部货款”的约定以及原告提交的园林单位（C区）材料供应明细单载明的最后供货时间为2019年5月13日，原告自2019年6月13日起计算至货款付清时止的逾期付款损失，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江中景市政园林建设有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李彪货款367460元及逾期付款利息损失（以367460元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2019年6月13日计算至货款付清之日止）。 二、驳回原告李彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7801元减半收取为3900.5元，保全费2620元；由被告浙江中景市政园林建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇 二〇一九年十一月二十日 法官助理 魏萌 书 记 员 王璐
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初30806号申请人：初某，女，1986年6月30日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：齐艳波（初某之母），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：初宏时（初某之父），住北京市丰台区。被申请人：张某，男，1981年9月13日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人初某与被申请人张某离婚纠纷一案，申请人初某于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张某名下位于北京市丰台区富锦嘉园1区12号楼2层4单元202室房屋。申请人以其单独所有的位于北京市丰台区六圈路2号院3号楼5层3单元502室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人初某的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封初某名下位于北京市丰台区六圈路2号院3号楼5层3单元502室房屋；二、查封张某名下位于北京市丰台区富锦嘉园1区12号楼2层4单元202室房屋。案件申请费5000元，由申请人初某负担（已交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹 静二〇一九年九月二十六日法官助理  朱 黎书 记 员  吕鑫坤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初30806号原告：初某，女，1986年6月20日出生，汉族，中国人民解放军总医院第五医学中心职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：齐艳波（初某之母），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：初宏时（初某之父），住北京市丰台区。被告：张某，男，1981年9月13日出生，汉族，武警第一机动总队交通第一支队转业待移交人员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋飞，北京市嘉佑律师事务所律师。原告初某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初某，被告张某及其委托诉讼代理人宋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初某向本院提出诉讼请求：1.判决初某与张某离婚；2.确认北京市丰台区富锦嘉园一区12号楼四单元202室房屋所有权归初某所有，按出资份额向张某支付对价，要求张某配合办理银行贷款合同变更手续；3.分割因购房贷款利率打折，银行要求购买的张某健康保险理财及收益；4.婚内赠与初某标致4008汽车一辆归初某所有；5.张某一次性支付初某精神及身体损害赔偿金10万元；6.分割张某转业、自主择业费等一次性费用按规定折算婚内部分；7.初某父母所购电器（电视、冰箱、洗衣机等）归初某所有，双方各自名下的其他财产归各自所有，双方各自私人生活用品及首饰归各自所有；8.案件诉讼费及相关费用全部由张某承担。事实和理由：双方于2013年3月经张某姑父介绍相识，2015年1月24日于北京市丰台区民政局登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解不足，对彼此性格、生活习惯并不了解，生活中摩擦不断，并且矛盾越来越激烈，现已分居两年余，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现双方都同意离婚，但因财产分割等问题无法达成协议，故诉至人民法院要求离婚。被告张某辩称，我不同意离婚，也不同意进行财产分割，双方感情并未破裂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：初某与张某于2013年3月经人以结婚为目的介绍相识，于2015年1月24日登记结婚。双方婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现初某以夫妻感情破裂为由来院起诉要求离婚，张某不认可双方感情破裂的事实，故不同意离婚。初某主张双方自2016年6月开始因三观不合、家庭观念和经济情况存在冲突及张某长期不在家并沉迷于网络游戏产生矛盾，并自2017年7月开始分居，故夫妻感情已经破裂。张某对初某上述主张不予认可，提出双方之间矛盾为正常夫妻之间的拌嘴吵架，其作为军人周一至周五需要居住在部队，双方并未分居，其因在老家照顾生病的母亲以及疫情影响暂不能回京，并打算疫情结束后回京与初某复合好好过日子。初某要求对房产、车辆、保险理财等进行分割，并提交房产证、付款记录及凭证、保险单、《夫妻婚前财产权属协议》、机动车行驶证为证。张某对上述证据的真实性不持异议，表示不同意离婚，故亦不同意分割财产，且对初某关于财产份额的陈述不予认可。本院认为：婚姻应以感情为基础。初某和张某婚前经过一定的相处了解，婚后夫妻感情尚可，自2015年结婚至今已逾五年，因家庭琐事等问题产生纠纷，现初某来院起诉要求离婚。双方首先应当通过加强沟通解决双方矛盾，慎重对待婚姻大事，离婚只是解决双方分歧的最后选择和无奈选择。同时，双方遇事多站在对方的角度体会对方的感受，从而消除双方之间的误解，使得夫妻关系得以改善。现无充分证据证明初某和张某的感情已经彻底破裂，张某也明确表示不同意离婚，双方感情尚有和好的可能，故对于初某要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。今后双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，为了家庭幸福而共同努力。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回初某的诉讼请求。案件受理费150元，由初某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹 静人民陪审员  江志远人民陪审员  冯 巍二〇二〇年三月二十七日法官 助理  朱 黎书 记 员  吕鑫坤
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7866号原告：上海永升物业管理有限公司亳州分公司。住所地安徽省亳州市经济开区国购名城汇金广场****号。统一社会信用代码：91341600MA2NT3XN6Q。法定代表人：欧成兵。被告：张桂兰，女，1972年9月9日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司诉被告张桂兰物业服务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月四日书记员  王 帅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初4596号申请人：刘福文，男，1962年11月3日生，蒙古族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：王艳磊，男，1990年2月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：王成龙，男，1970年2月27日生，满族，农民，住河北省。被申请人：姚艳军，男，1980年9月2日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人刘福文与被申请人王艳磊、王成龙、姚艳军民间借贷纠纷一案，申请人刘福文于2019年9月5日向本案提出财产保全申请，要求对被申请人王艳磊位于围场满族蒙古族自治县围场镇丽水湾小区2号楼2单元1101室楼房一处予以查封（申请保全金额120,000.00元），案外人郭艳军自愿以自己名下所有的大众牌普通客车一辆（车牌号：蒙Ｄ×××**）提供担保。经审查，申请人刘福文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人王艳磊位于围场满族蒙古族自治县围场镇丽水湾小区2号楼2单元1101室楼房一处予以查封（保全限额120,000.00元），查封期间由被申请人王艳磊负责管理、使用，不得变卖、抵押、毁损、过户等，否则承担法律责任。查封期限为2019年9月5日至2022年9月4日止。案件受理费1120.00元，由申请人刘福文预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郝建朋二〇一九年九月五日书记员  李永波
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2093号 原告：章凌霞，女，1986年4月6日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。 原告：涂洪飞，男，1984年3月30日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。 被告：江西久丰房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**恒盛银都****（第**），统一社会信用代码：913601006984957020。 法定代表人：涂慧琴。 被告：江西久丰房地产开发有限公司南昌市新建区分公司，营业场所江西省南昌市新建区长堎镇外商投资工业区工业一路69号3栋，统一社会信用代码：913601225892320578。 负责人：涂慧琴。 原告章凌霞、涂洪飞与被告江西久丰房地产开发有限公司、江西久丰房地产开发有限公司南昌市新建区分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。 本院认为，本案的审理结果，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  匡宗平 二〇一九年九月十二日 书记员  周 勇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4596号原告：刘福文，男，1962年11月3日生，蒙古族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托代理人：李明，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。被告：王艳磊，男，1990年2月12日生，满族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王成龙，男，1970年2月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：姚艳军，男，1980年9月2日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告刘福文与被告王艳磊、王成龙、姚艳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福文委托代理人李明到庭参加诉讼，被告王艳磊、王成龙、姚艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘福文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金及利息合计110,500.00元（利息计算至2019年9月1日）。二、2019年9月1日之后的利息计算至借款本息还清为止。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告因结婚装修楼房需要，由被告王成龙、姚艳军担保从原告处借款100,000.00元，同时约定了还款期限及借款利息，被告给原告出具了借据一张，到期后经原告索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王艳磊、王成龙、姚艳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，对原告的诉讼请求予以抗辩。本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交第1号证据三被告于2019年2月1日给原告出具的借款借据一张，上述证据，经本院核实后，认为证据具有真实性、合法性，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告王艳磊因资金短缺从原告刘福文处借款100,000.00元，由被告王成龙、姚艳军为其借款提供担保，被告给原告出具了借款借据，约定月利率1分5厘，但未约定还款期限、担保方式及担保期限。后此款经原告索要，被告至今没有偿还，截至2019年9月1日，被告尚欠借款本金100,000.00元、利息10500.00元，本息合计110,500.00元。本院认为，被告王艳磊向原告刘福文借款的事实存在，有被告给原告出具的借据予以证实，被告王艳磊未能按约定将借款还清，应承担相应的民事责任。双方约定的利息月息1分5厘并未超过法律规定的年利率24%的范围，应予支持。被告王成龙、姚艳军在借条中作为担保人签字承诺对被告王艳磊的借款承担保证责任，亦应履行担保义务，但双方在借条中并未约定保证方式、保证期限及保证范围，按照《中华人民共和国担保法》的规定应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告王艳磊偿还原告刘福文借款本金人民币100,000.00元、利息10500.00元（计算至2019年9月1日），本息合计110,500.00元。2019年9月1日之后的利息按照月息1分5厘计算至借款本金还清为止。被告王成龙、姚艳军对上述借款承担连带责任保证。二、被告王成龙、姚艳军承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，保全费1120.00元，合计2470.00元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审判员  郝建朋二〇一九年十一月二十二日书记员  刘泽石附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执678号之一 申请执行人：王林然，男，汉族，1971年12月出生，现住乌鲁木齐市。 被执行人：石忠明，男，汉族，1960年4月出生，现住昌吉市。 被执行人：卢建明，男，汉族，1964年6月出生，现住昌吉市。 本院在执行王林然与石忠明、卢建明买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初6034号民事调解书，于2019年3月12日向本院申请执行。申请执行标的136533元，已执行标的65572元，未执行标的70961元（不含执行费1948元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年3月14日、7月28日二次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人石忠明在银行的存款为2563元，被执行人卢建明在银行的存款为2601元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；被执行人卢建明名下登记有一辆汽车已被查封，因未实际控制未处置；被执行人石忠明名下无汽车登记； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人卢建明名下无房屋和土地使用权登记信息；被执行人石忠明名下有一套房屋已查封，因本案标的小，不宜进行处置，且申请执行人同意对该房屋暂不进行评估、拍卖； 三、2019年8月9日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单； 四、2019年9月5日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月五日 书记员  陈兴艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15643、15645号之一 （15643号案）申请执行人陈桂超，男，汉族，1992年8月17日出生，住址广东省汕头市潮阳区。 （15645号案）申请执行人林秋萍，女，汉族，1972年11月9日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄绵椿，男，汉族，1972年9月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人刘雪珍，女，汉族，1989年10月29日出生，住址广东省梅县。 申请执行人陈桂超与被执行人黄绵椿、刘雪珍民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初10849、10851号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2000000元及利息等，本院于2019年5月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法扣划了被执行人名下银行存款9945.17元，已优先支付两案诉讼费。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年九月十九日 书记员  梁逸鳌
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2301执678号之一 申请执行人：昌吉市恒盛物业服务有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊东路**环宇加气站旁**。法定代表人：杨建民该公司经理。被执行人：司文娟，女，1975年5月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔族自治区昌吉州，公民身份证号：×××。本院受理执行的昌吉市恒盛物业服务有限公司与司文娟物业服务合同纠纷一案，依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初4305号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月11日申请执行。申请执行标的3055.92元，已执行标的0元，未执行标的3055.92元（不含执行费50元及迟延利息）。本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人司文娟于2020年10月30日前向申请执行人昌吉市恒盛物业服务有限公司一次性支付案款3055.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)新2301执678号案件的执行。二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即具有法律效力。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 0 二 0 年 六 月 二 十 三 日（法 官 助 理   张 磊书  记  员   汤奋飞
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1348号申请执行人：泸州市众鑫物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区。被执行人：赵明，女，汉族，1988年9月8日生，住泸州市。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2402号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵明在金融机构的存款6177.76元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 康 泸二〇一九年九月二日书记员 朱丽桦
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1348号泸州市众鑫物业管理有限公司（申请执行人）、赵明（被执行人）：泸州市众鑫物业管理有限公司与赵明服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6127.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位6127.76元。至此，泸州市众鑫物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0502民初2402号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二日
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初2235号 付晋霞： 你与中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。本案案号为（2019）冀0125民初2235号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年九月三日
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2235号 原告付晋霞，女，1990年9月13日出生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所。 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 法定代表人聂光辉。 地址：石家庄市长安区。 本院受理原告付晋霞与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为财产保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。本案中原告付晋霞对被告提起的诉讼，应由被告住所地即石家庄市长安区人民法院管辖，故申请依法将本案移送至石家庄市长安区人民法院管辖。 经审查，本院认为，原、被告双方签订的保险合同中特别约定由被告所在地人民法院管辖，故保险公司申请由其住所地人民法院管辖的理由成立。本案移送石家庄市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对本案管辖权提出的异议成立。本案移送石家庄市长安区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨山林 二〇一九年九月二十三日 书记员  岳静怡
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4882号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山1-1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：李敏，男，1986年9月1日生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人：扈艳琴，女，1989年5月18曰生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被申请人：王兵兵，男，1989年5月16日省，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告李敏、扈艳琴、王兵兵融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李敏、扈艳琴、王兵兵名下银行账户存款493613元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供徐工集团工程机械有限公司国有土地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李敏、扈艳琴、王兵兵名下银行账户存款493613元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人徐工集团工程机械有限公司国有土地，土地使用权证号：徐土国用（2013第）23547号。保全费2988元，申请人江苏公信资产经营管理有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 吕 婷二〇一九年九月十九日书记员 阎怡辰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初30686号原告：天津翊华物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301，统一社会信用代码9112011676432083X4。法定代表人：何艳，总经理。委托诉讼代理人：李坎浩，男，天津翊华物业管理有限公司职工。被告：于桂艳，女，住天津市滨海新区。原告天津翊华物业管理有限公司与被告于桂艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 张 秀 敏二〇一九年九月五日书 记 员 王 彩 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初30686号原告：天津翊华物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301号，统一社会信用代码9112011676432083X4。法定代表人：何艳，总经理。委托诉讼代理人：李坎浩，男，天津翊华物业管理有限公司项目经理。被告：于桂艳，女，1971年3月20日出生，住天津市滨海新区。原告天津翊华物业管理有限公司与被告于桂艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坎浩到庭参加诉讼，被告于桂艳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告天津翊华物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付2016年11月1日至2017年10月31日12个月物业费（建筑面积101.03平方米，每平方米1.2元）和2017年11月1日至2018年4月30日6个月物业费（建筑面积101.03平方米，每平方米1.4元）,共计18个月应缴物业费2302元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2009年10月领取了居住地菁华津城XXX号的钥匙，取得了合法的居住权，物业公司依据《前期物业管理服务合同》进行了物业管理服务工作。2016年9月，菁华津城在居委会的支持下成立了业主委员会并签订了《天津市住宅物业服务合同》按照约定，物业公司认真履行了各项职责，工作得到了广大业主的肯定，支持物业公司的工作并积极交纳物业费。但被告自进入2016年11月以来，经物业公司多次催要迟迟不予缴纳物业费，原告为维护自身及全体业主的合法权益，故起诉。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据1、天津市前期物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同，证明原告依约履行了合同服务内容及收费标准，因此两份合同是有法律效力的；证据2、楼道卫生签到表、公共秩序日常巡逻、交接班记录表、巡视记录表、垃圾箱清运记录表、绿化检查考评表、消防系统设备检查保养记录、维修信息汇总表，证明原告对菁华津城小区进行了巡视、保安、现场车位占用处理情况以及保洁、垃圾清运等情况；证据3、天津市不动产登记簿查询证明，证明被告系涉案房屋的业主；证据4、催费通知单，证明原告向被告催要过物业费；证据5、退出物业服务工作证明，证明原告退出菁华津城小区物业服务的时间。被告于桂艳未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2007年8月16日与天津开发区荟菁华实业发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，其中约定原告为塘沽菁华津城小区提供物业服务，服务期限自2007年8月16日至签订《物业管理服务合同》之日终止。物业管理服务费收取标准，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳；非住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳。原告于2017年6月14日与天津市滨海新区塘沽胡家园街菁华津城小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，其中约定原告为塘沽菁华津城小区提供物业服务，服务期限自2017年6月14日至2019年6月13日终止。物业管理服务费收取标准，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳;配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.7元由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽菁华津城XXX房屋业主，房屋建筑面积为101.03平方米。被告自2016年11月1日至2018年4月30日期间未交纳物业管理服务费。原告于2018年5月5日正式退出对菁华津城小区的物业服务工作。本院认为，原告于2007年8月16日与天津开发区荟菁华实业发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，以及原告于2017年6月14日与天津市滨海新区塘沽胡家园街菁华津城小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同应系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供系列证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告主张被告应给付其2016年11月1日至2018年4月30日期间未交纳的物业管理服务费共计2302元，具有事实和法律依据，本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应主动接受广大业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务水平。被告作为小区业主一员，应积极支持、理解物业服务企业的工作。如对原告提供的物业管理服务有所不满，应通过合法、有效途径表达。只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于桂艳于本判决生效之日起五日内给付原告天津翊华物业管理有限公司2016年11月1日至2018年4月30日期间物业管理服务费2302元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向本院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 张 秀 敏二〇一九年十二月十一日书 记 员 王 彩 丽
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书       （2019）陕7102行初1610号   原告孙问学，男，汉族，1952年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市雁塔区。   被告西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区。   负责人杨仁华，主任。   委托代理人吕智平，陕西洪振律师事务所律师。    原告孙问学诉被告西安高新技术产业开发区管理委员会规划行政确认一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告孙问学诉称，2019年3月4日西安铁路运输法院开庭审理了原告孙问学诉西安市城市管理综合行政执法局规划行政处罚一案，庭审中西安市城市管理综合行政执法局提交了西安市规划局高新分局于2018年10月30日作出的西高规函（2018）267号《关于西滩村孙问学、孙静两户违法建设认定的函》（详见附件3），以此证据作为认定原告两层以上的房屋属于违法建设的事实根据。原告认为西安市规划局高新分局没有作出西高规函（2018）267号《西安市规划局高新分局关于西滩村孙问学、孙静两户违法建设认定的函》的法定职权，认定房屋两层以上为违法建设、无法采取改正措施消除影响等没有事实与法律依据，西高规函（2018）267号《西安市规划局高新分局关于西滩村孙问学、孙静两户违法建设认定的函》是违法的，对原告的权利义务产生了实际影响，依法应当撤销。由于西安市规划局高新分局是西安高新技术产业开发区管理委员会的内设机构，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第二十一条之规定，本案中应以西安高新技术产业开发区管理委员会为被告。现诉至法院，请求：1、撤销西安市规划局高新分局作出的西高规函（2018）267号《西安市规划局高新分局关于西滩村孙问学、孙静两户违法建设认定的函》；2、本案诉讼费用由被告承担。   被告西安高新技术产业开发区管理委员会辩称，一、被告不是适格的被告，涉案的《认定函》系西安市规划局高新分局作出。二、原告不是适格的原告。西安市规划局高新分局向西安市城管执法局高新分局发出的《认定函》，并未向原告送达。依据2012年4月16日，中共中央办公厅，国务院办公厅以中办发[2012]14号印发《党政机关公文处理工作条例》第八条(十四)的规定，函适用于不相隶属机关之间商洽工作、询问和答复问题、请求批准和答复审批事项。因此，西安市规划局高新分局的《认定函》是其与城管执法局高新分局之间的内部公文往来，其属于不产生外部法律效力的行为，而依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故请求依法裁定驳回原告的起诉。   本院认为，本案的争议焦点是涉案的《认定函》是否对原告的权利义务产生了实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。” 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，涉案《认定函》，是行政机关内部行政行为，并未对外发生法律效力，亦未对原告的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。原告的起诉不符合行政诉讼的受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项,第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告孙问学的起诉。   案件受理费50元，退还原告孙问学。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。             审判长   张成金   人民陪审员 孙玉革   人民陪审员   乔汉林     二〇一九年八月十五日     书记员 邓昌林        1
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初1999号原告：新乡市文创置业有限公司，住所地：延津县民安路与胜利路交叉口。法定代表人：李冉冉，任总经理职务。委托诉讼代理人：刘某某，系该公司职员。委托诉讼代理人：马利东，河南恒升律师事务所律师。被告：姜某某，男，汉族，1996年10月20日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。原告新乡市文创置业有限公司与被告姜某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。本案在审理过程中，查明有同类案件正在审理。本院经审查认为，本案需要等待其他案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王文植二〇一九年九月十二日书记员  张艳红
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初2861号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。住所地：乐陵市城区阜欣西路**。被申请人：姜宝同，男，1971年7月11日生，汉族，住，住乐陵市/div>被申请人：赵金娥，女，1969年2月25日生，汉族，住，住乐陵市/div>被申请人：姜文祥，男，1957年11月2日生，汉族，住，住乐陵市/div>被申请人：赵金亮，男，1979年3月31日生，汉族，住，住乐陵市/div>被申请人：姜华，男，1984年7月1日生，汉族，住，住乐陵市城区/div>本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与上述被申请人为金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人名下银行账户存款326422.08元或保全其他等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结上述被申请人名下银行账户存款326422.08元或保全其他等价值财产。案件申请费2152元暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白金鑫二〇一九年九月二十九日书记员  李 超
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3021号 定远县百大超市有限责任公司： 你单位与王洋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初3446号民事调解已发生法律效力。申请执行人王洋于二〇一九年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还王洋31077元及相应利息； （2）、承担执行费366元，诉讼费285元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007811 特此通知。 二〇一九年九月四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：谢长远电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。