wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑终54号 抗诉机关（原公诉机关）四川省雅安市雨城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）程华，男，1980年9月15日出生，汉族，文化程度初中，荥经县华泰贸易有限责任公司法定代表人，户籍地四川省荥经县,住四川省荥经县。2015年7月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被雅安市公安局雨城区分局取保候审，2016年7月29日被解除取保候审。2017年10月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被雅安市公安局雨城区分局监视居住，2017年10月31日由雅安市雨城区人民检察院决定取保候审。2018年5月21日由雅安市雨城区人民法院决定取保候审。 辩护人车忠虎，四川同兴律师事务所律师。 辩护人陈波，四川天授律师事务所律师。 原审被告人郑光明，男，1970年9月13日出生，汉族，文化程度初中，荥经县中德硅业有限公司法定代表人，户籍地四川省荥经县，租住四川省雅安市雨城区。2015年7月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被雅安市公安局雨城区分局取保候审，同年9月9日被刑事拘留，2015年10月15日被取保候审，2016年10月14日被解除取保候审。2017年10月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被雅安市公安局雨城区分局监视居住，同年10月31日由雅安市雨城区人民检察院决定取保候审。2018年5月21日由雅安市雨城区人民法院决定取保候审。 原审被告人张小红，男，1975年5月4日出生，汉族，文化程度小学，荥经县经睿煤炭经营有限责任公司法定代表人，户籍地四川省荥经县，住四川省荥经县。2012年10月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月。2015年7月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被雅安市公安局雨城区分局取保候审，2015年8月18日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被成都市公安局锦江区公安分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕，2017年7月31日因犯非法吸收公众存款罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2017年11月17日刑满释放。2018年5月4日由雅安市雨城区人民检察院决定取保候审。2018年5月21日由雅安市雨城区人民法院决定取保候审。 原审被告人杨成红，男，1978年1月7日出生，汉族，文化程度初中，荥经县一名木业有限责任公司法定代表人，户籍地四川省荥经县，住四川省荥经县。2015年7月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被雅安市公安局雨城区分局取保候审，同年9月7日被刑事拘留，同年10月15日被雅安市公安局雨城区分局取保候审，2016年10月14日被解除取保候审。2017年10月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被雅安市公安局雨城区分局监视居住，同年10月31日由雅安市雨城区人民检察院决定取保候审。2018年5月21日由雅安市雨城区人民法院决定取保候审。 原审被告人叶彬，男，1963年1月13日出生，汉族，文化程度高中，荥经县朝阳轮胎经营部经营者，户籍地四川省荥经县，现住四川省荥经县。2017年10月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被雅安市公安局雨城区分局取保候审,同年10月31日由雅安市雨城区人民检察院决定继续取保候审。2018年5月21日由雅安市雨城区人民法院决定取保候审。 四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控被告人郑光明、张小红、程华、杨成红、叶彬犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年5月28日作出（2018）川1802刑初107号刑事判决：一、被告人郑光明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金七万元；二、被告人张小红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元；三、被告人程华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元；四、被告人杨成红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元；五、被告人叶彬犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元；六、责令被告人郑光明与刘某共同退赔被害人经济损失7,975,500元；责令被告人张小红与刘某共同退赔被害人经济损失18,704,400元；责令被告人程华与刘某共同退赔被害人经济损失10,830,250；责令被告人杨成红与刘某共同退赔被害人经济损失9,552,749元；责令被告人叶彬与刘某共同退赔被害人经济损失1,402,040元（详见退赔名单）；七、扣押、退缴在案的被告人程华人民币550,000元、杨成红人民币600,000元、刘芳人民币250,000元、张小红人民币150,000元、郑光明人民币20,000元、叶彬人民币20,000元，直接用于退赔被害人；查封在案的被告人财产依法处置后用于退赔被害人（以执行时的实际价值计入已退赔数额），用款人、担保方在用款、担保数额范围内承担退赔责任；其他查封、扣押、冻结财产，由扣押机关依法处置。宣判后，四川省雅安市雨城区人民检察院提出抗诉，原审被告人程华提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，四川省雅安市人民检察院审查认为，雅安市雨城区人民检察院抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。 本院认为，四川省雅安市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下： 准许四川省雅安市人民检察院撤回抗诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐中康 审判员  李开江 审判员  梅 雪 二〇一九年九月二十六日 书记员  张莞玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十二条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2019)陕0122民初1852号     原告：吕云莲，女，1957年3月10日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：罗丁，男，1988年1月6日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：罗宽丑，（系被告罗丁之父），男，1962年2月28日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：罗宽丑，男，1962年2月28日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：陕西新唐建筑工程有限责任公司，住所地:陕西省西安市碑林区。   法定代表人：乔海波，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵碗平，系该公司工作人员   原告吕云莲与被告罗丁、罗宽丑、陕西新唐建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕云莲，被告罗丁委托诉讼代理人罗宽丑，被告罗宽丑，被告陕西新唐建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人赵碗平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吕云莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告支付原告工资600元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年，原告吕云莲在被告罗丁承包的黑沟工地第一项目部从事打扫卫生等工作，约定工资为每天50元。2017年1月4日，被告罗宽丑作为工地负责人向原告出具欠条一张，载明罗宽丑欠原告工资600元，但之后并未给付。因陕西新唐建筑工程有限责任公司系工程发包方，罗丁为工程承包方，罗宽丑向原告出具了欠条，故原告提起本次诉讼，请求法院依法判决。   被告罗丁辩称，涉案的黑沟移民工程系案外人王某某从陕西新唐建筑工程有限责任公司处承包，被告罗丁于2013年8月从王某某处承包。2014年至2015年期间，被告罗丁雇佣工人施工，由被告罗宽丑负责管理工作。本案中原告主张的劳务费，被告罗丁同意支付。但因被告陕西新唐建筑工程有限责任公司未与被告罗丁结算工程款，被告罗丁同意在结算后付给原告。   被告罗宽丑答辩意见同被告罗丁。   被告陕西新唐建筑工程有限责任公司辩称，依据原告的诉讼请求，其主张的工资属于劳动报酬，应按照劳动争议案件适用仲裁前置程序，原告无权直接诉讼。被告陕西新唐建筑工程有限责任公司与原告并不认识，不存在雇佣原告的事实，非本案的适格被告。被告陕西新唐建筑工程有限责任公司与案外人王某某就劳务费结算并支付完毕，原告要求被告陕西新唐建筑工程有限责任公司承担连带责任无事实和法律依据。被告罗宽丑单方认可的欠款应由其自行承担偿还义务。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.被告罗宽丑提交《协议》复印件两份，拟证明被告罗丁从案外人王某某处承包工程的事实。该证据与被告陕西新唐建筑工程有限责任公司提交的《劳务承包合同》《委托书》《关于黑沟项目有关问题的认定》《协议》各一份及《领条》两份相互印证，能够证实被告陕西新唐建筑工程有限责任公司将黑沟移民工程劳务分包给王某某，王某某将工程转包给罗丁的事实。   2.原告提交《欠条》一张，拟证明被告拖欠原告工资600元的事实。被告罗丁、罗宽丑对该证据无异议，并提交《黑沟村移民搬迁工程第一项目部拖欠工资报表》一份，证明目的同原告。被告陕西新唐建筑工程有限责任公司对该两份证据均不认可，并提交《付款记录》《未付记录》《黑沟村移民搬迁工程第一项目部拖欠工资报表》复印件各一份，拟证明被告罗丁、罗宽丑出具的《未付记录》与《拖欠工资报表》存在矛盾之处。因被告陕西新唐建筑工程有限责任公司存在向王某某分包工程的事实，其余当事人关于原告提供劳务、被告罗宽丑出具欠条确认劳务费的陈述一致，本院对原告主张的其向被告罗丁提供劳务，被告罗丁拖欠劳务费600元的事实依法认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陕西新唐建筑工程有限责任公司承建蓝田县XX镇XX村移民搬迁工程。2013年8月20日，被告陕西新唐建筑工程有限责任公司与案外人王某某签订《劳务承包合同》一份，约定将涉案工程中的劳务分包给王某某，承包方式为包工不包料，工程劳务承包价格为335元/㎡。同日，王某某与被告罗丁签订《协议》，约定王某某将涉案工程项目转包给罗丁，转包价为310元/㎡。后罗丁指派其父被告罗宽丑负责工程现场管理及雇佣劳务人员。2015年，原告在被告罗丁工程处从事打扫卫生等工作，约定每天工资50元，按天计算工资。2017年1月4日，被告罗宽丑向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到在2015年吕云莲（女）黑沟工地第一项目部做工共计人民币陆佰元，欠款人：罗宽丑”。2019年5月27日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。   本院认为，原告吕云莲为被告罗丁提供劳务，双方均认可拖欠原告劳务费的金额为600元，本院依法予以确认。因被告罗丁为涉案工程的劳务承包人，被告罗宽丑受其指派负责涉案工程现场管理及雇佣劳务人员，被告罗宽丑与原告结算并出具欠条的行为应认定为代被告罗丁所为，应由被告罗丁向原告支付上述劳务费，被告罗宽丑不承担责任。又因被告陕西新唐建筑工程有限责任公司将涉案工程分包给王某某，王某某将工程转包给被告罗丁，即被告陕西新唐建筑工程有限责任公司作为工程总承包企业将工程分包给不具用工主体资格的个人，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条及《建设工程领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位或个人，否则应承担清偿拖欠工资之连带责任，故被告陕西新唐建筑工程有限责任公司应就前述劳务费承担连带清偿责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《建设工程领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：   一、被告罗丁于本判决生效之日起五日内支付原告吕云莲劳务费600元；   二、被告陕西新唐建筑工程有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；   三、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告罗丁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  惠文娟                         审判员  郭训兵   人民陪审员  潘文正     二〇一九年十月月十八日        （院印）   书 记 员 刘婧娜              1
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2393号原告:高苏忠，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。被告：凯里市中心城置业有限公司住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市纵横坐标广场******。统一社会信用代码：91522601061041201T。法定代表人：刘义光，董事长。被告：杨博，男，汉族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。原告高苏忠与被告凯里市中心城置业有限公司、杨博借款合同纠纷一案，现原告高苏忠申请撤回对被告杨博的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高苏忠撤回对被告杨博的起诉。审判员  李崇军二〇一九年十月十四日书记员  罗秋玉
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2393号原告：高苏忠，男，汉族，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：黄爱清、陈庆胜，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被告：凯里市中心城置业有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市纵横坐标广场A栋8楼6号，统一社会信用代码：91522601061041201T。法定代表人：刘义光，公司经理。原告高苏忠与被告凯里市中心城置业有限公司（简称凯里市中心城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用简易程序与（2019）赣0822民初2392号、2395号、2396号、2397号四案进行了公开开庭合并审理。原告的委托诉讼代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告凯里市中心城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元，利息60000元(利息以50万元为基础，从2017年1月16日起以月利息7.6125‰的150%计算至起诉之日，实际计算至清偿之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告因资金周转困难，向原告要求借款，原告出于业务联系之情由，遂向被告出借款项50万元。同时，原、被告签订借款协议，并约定了借款协议的相关违约责任，杨博在借款协议担保人处签字。借款到期后，原告多次催促被告履行还款义务，被告以各种理由推拖，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告凯里市中心城公司辩称：答辩人没有直接向原告借款50万元，而是以原告的名义向贵州省凯里市农村商业银行股份有限公司借款，答辩人以担保方式所借，所借款项确实为答辩人所用。现原告并未先行将50万元还给农商行，故直接要求答辩人还款无事实和法律依据，即便要还款，答辩人也应当是代原告向农商行还款。如果直接向原告还款，原告收款后又未向农商行归还，那么答辩人将面临再次向农商行承担担保还款的责任，故答辩人不同意直接向原告还款，而是应直接代付给农商行。本院经审理认定事实如下：被告凯里置业公司于2013年1月31日设立，注册资本2000万元；经营范围为房地产开发经营、房屋租赁、地下空间开发管理、营销策划、投资管理、旅游景点开发；公司股东有杨博、刘义光、刘刚、龙麟、彭元林和彭捷等人。因资金周转需要，被告要求原告及高苏兰、庞青海、高莲花、庞会根等五人以个人的名义，向凯里市农村商业银行贷款。原告于2017年1月16日向凯里市农商行贷款50万元，约定月利率7.6125‰，借期一年，逾期还款从逾期之日起按约定利率150%计收利息。原告贷款后，随即将50万元款项转账借给被告使用，原、被告于同日签订了一份《借款协议》，约定：1、乙方（被告）向甲方（原告）借款伍拾万元整；2、借款资金来源：由乙方担保并出面用甲方名义向贵州省凯里市农村商业银行股份有限公司永丰东路支行（以下简称“农商行”）申请办理摇钱树方式贷款，申请办理贷款填写期限为1年；3、还贷责任与义务：乙方以甲方名义向农商行借贷的该笔贷款所发生的利息、本金由乙方向农商行按期支付。由该项借款行为所发生的有关利息、税费及其他责任均由乙方承担，乙方承诺不因此而影响甲方的个人借贷信用，否则视同乙方违约；4、违约责任与担保：乙方承诺以公司自持的50平方米商铺或者公司董事个人资产给甲方做担保，如乙方未在2018年1月25日前按承诺全额还款，则甲方有权将乙方自持任意位置的50平米商铺进行销售抵付相应债务费用，销售额多余或者不足部分全部由公司承担，或者可由甲方找乙方担保董事个人要求还款。原告高苏忠、被告凯里置业公司分别在协议的甲方（出借人）、乙方（借款人）签字盖章处签名或盖章。原告向农商行的贷款到期后，被告未向农商行归还贷款本息，导致原告于2018年12月被农商行催收。因被告并未按约履行还款义务，原告于2019年9月16日将凯里市中心城公司及担保人杨博作为被告诉至法院，要求判如所请。审理中，被告凯里市中心城公司向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回了被告的管辖权异议。2019年10月14日，原告申请撤回对杨博的起诉，本院依法裁定准许。还查明，原告高苏忠与高苏兰等五人自2015年起每年均会以个人名义在凯里市农商行贷款后再将贷款转借给被告凯里市中心城公司。上述事实，有原告方的陈述，原告提供的身份证复印件、借款协议一份、转账凭证三份、个人账户明细、“摇钱树”贷款合同书一份、贷款还本付息通知单，原告依本院调查令向贵州凯里农村商业银行永丰东路支行调取的借款借据、推荐信、贷款合同书、贷款承诺书、面谈备忘录、银行账户明细清单等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告高苏忠与被告凯里市中心城公司签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方应诚实全面履行。原告以自己的名义向凯里农商行贷款后已支付给被告凯里置业公司指示的人，被告凯里置业公司实际使用了该贷款，原、被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效，被告应当按照借款协议归还借款给原告。现被告未还款已属违约，原告要求被告归还借款50万元及利息的请求，合法有据，应予支持，但利息应当按照原告与凯里农商行签订的贷款合同书的约定计算，即借期内按月利率7.6125‰计收，逾期按按凯里农商行的贷款利率的150%即11.41875‰计收。被告凯里市中心城公司辩称原告的贷款系被告以担保方式所借，现原告并未先行将50万元还给农商行，故直接要求被告还款无事实和法律依据。本院认为，原告在与凯里农商行贷款的金融借款合同关系中，原告是借款人，被告凯里置业公司不是借款人，也无证据证实其是担保人，而在《借款协议》中，原告是出借人，被告凯里置业公司是借款人。依据合同相对性原则，原告与凯里市农商行之间是金融借款合同纠纷，原告与被告之间是民间借贷关系，是两种不同的法律关系。原告应向凯里农商行履行还款义务，被告凯里置业公司应向原告履行还款义务。所以，被告凯里置业公司关于其不应直接向原告还款的抗辩理由不成立。被告凯里市中心城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、限被告凯里市中心城置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告高苏忠借款500，000元及利息（自2017年1月16日至2018年1月15日，按月利率7.6125‰；自2018年1月16日起至还清款之日止，按月利率11.41875‰计算）。2、驳回原告高苏忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取4700元（原告已预交），由被告凯里市中心城公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李崇军二〇一九年十二月五日书记员  罗秋玉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初2479号原告：天津市第八十九中学，住所地天津市红桥区洪湖东路1号。法定代表人：王健。职务：校长。委托诉讼代理人：汪若津，天津亚大律师事务所律师。被告：王显斌，男，1968年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区洪湖东路1号。第三人：红桥区富达玻璃经营部，住所地天津市红桥区燎原中学门脸。经营者：王显斌，基本情况同前。第三人：天津市红桥区公用房屋管理所，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼底商。法定代表人：张跃进。职务：所长。委托诉讼代理人：唐娴，上述单位干部。原告天津市第八十九中学与被告王显斌，第三人红桥区富达玻璃经营部、天津市红桥区公用房屋管理所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  冯晓飞二〇一九年九月三日法官助理刘荟芳书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3911号原告：吴某，现住五原县。被告：巴彦淖尔市住房公积金管理中心。法定代表人：贺某。地址：巴彦淖尔市临河区新区银河路。委托代理人：张某，系管理中心副主任。委托代理人：丁某，系内蒙古扬阳律师事务所律师。原告吴某与被告巴彦淖尔市住房公积金管理中心不当得利纠纷一案，本院于2018年9月2日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，转入普通程序审理。本院于2019年10月9日给原告送达补交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，故本案按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。已经收取案件受理费1724元，减半收取862元，由原告吴某负担。审 判 长  李阅兵审 判 员  孔频渊人民陪审员  吕富阁二〇一九年十月三十日书 记 员  温程彦
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7003号申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委海云天**，统一社会信用代码：912102831188267137。负责人：刘作岩，系该行行长。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被申请人：栾长禹，男，1980年11月21日生，住庄河市。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被告栾长禹金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行于2019年10月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人栾长禹所有坐落于庄河市城关街道千韵坊小区3号3单元402号房屋进行诉讼财产保全，申请人以其信用作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人栾长禹所有坐落于庄河市城关街道千韵坊小区3号3单元402号房屋予以查封，查封期限为三年。如需续行查封，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇一九年十月十六日书记员 宋玲玲
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0821民初3911号 原告：吴某，现住五原县。 被告：巴彦淖尔市住房公积金管理中心。 法定代表人：贺某。 地址：巴彦淖尔市临河区新区银河路。 委托代理人：张某，系管理中心副主任。 本院在审理原告吴某与被告巴彦淖尔市住房公积金管理中心不当得利纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李阅兵 审 判 员  孔频渊 人民陪审员  吕富阁 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  温程彦
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7003号原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：庄河市城关街道财政委海云天14#，统一社会信用代码：912102831188267137。负责人：刘作岩，系该支行行长。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：栾长禹，男，1980年11月21日出生，汉族，住庄河市。被告：大连宸宇房地产开发有限公司。住所：庄河市城关街道水仙委景源名郡小区28a号1—2层01号，统一社会信用代码：9121028357089646XA。法定代表人：于长杰，系该公司经理。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被告栾长禹、大连宸宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行的委托诉讼代理人何革到庭参加诉讼。被告栾长禹、大连宸宇房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告栾长禹偿还借款本金248189.56元及利息、罚息合计1022.04元，并承担借款本金248189.56元自2019年8月31日起至款项付清之日止按《个人一手住房贷款合同》约定的方式计算的利息、罚息；2、请求判令被告栾长禹给付律师代理费3000元；3、被告大连宸宇房地产开发有限公司对上述一、二项债务承担连带保证责任；4、请求判令原告对被告栾长禹所购买的坐落于庄河市房屋享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月6日，被告栾长禹购买大连宸宇房地产开发有限公司开发的庄河市房屋，房屋总价款为508028元，被告支付首付款208028元。同年1月24日，被告栾长禹与原告签订《个人一手住房贷款合同》，向原告借款300000元，用于支付剩余购房款，并以所购房屋为其借款提供抵押。该笔借款的还款期限为240期，还款方式为按月等额本息还款。贷款合同还约定，借款人未按任何一个约定还款期偿还贷款本息，贷款人可要求借款人提前还款；贷款人为实现债权而产生的律师费等费用均由借款人承担。借款合同签订后，借贷双方至房产管理部门办理了抵押登记。被告大连宸宇房地产开发有限公司作为被告栾长禹的保证人承担连带保证责任。同年1月27日，原告向被告栾长禹发放了借款300000元。被告自2017年4月9日后不再按期还款。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告栾长禹、大连宸宇房地产开发有限公司未作答辩。根据原告提供的证据及原告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告栾长禹与大连宸宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买后者开发的庄河市房屋，房屋总价款为508028元。被告支付了首付款208028元。同日，原告（贷款人）与被告栾长禹（借款人）、大连宸宇房地产开发有限公司（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》，贷款金额300000元，贷款用途支付剩余购房款，贷款利率为浮动利率，贷款月利率为5.4583‰，还款期数240期，还款日为每月9日，还款方式为按月等额本息还款。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下全部贷款提前到期并解除合同。合同同时约定，借款人应赔偿贷款人为实现债权而支出的律师费。被告大连宸宇房地产开发有限公司承担阶段性连带责任保证，至办理抵押登记止。同年1月27日，原告向被告栾长禹发放了全部贷款300000元。被告栾长禹以其购买的上述房屋提供抵押，因所购房屋未办理房屋所有权证，故未办理抵押登记。被告栾长禹偿还原告贷款本息至2019年7月9日。截止2019年8月30日，被告栾长禹欠原告借款本金248189.56元，应收利息1013.44元，拖欠本金的罚息4.20元，应收利息的罚息4.40元，上述利息合计1022.04元。另，原告支付律师代理费3000元。上述事实有居民身份证复印件、户口本复印件、离婚证复印件、《商品房买卖合同》、个人房屋贷款申请表、《个人一手住房贷款合同》、借款借据、房地产抵押申请审批书、贷款已还款明细清单、大连增值税专用发票等在案为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告栾长禹、大连宸宇房地产开发有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，应受法律保护。原告向被告栾长禹提供了贷款300000元，栾长禹应按合同约定偿还贷款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下全部贷款提前到期并解除合同。被告栾长禹偿还贷款本息至2019年7月9日，之后未再按约偿还借款本息，已属违约。现原告要求被告栾长禹偿还余下全部贷款本金，符合合同约定，亦符合法律规定。鉴于双方签订的合同已约定贷款逾期后按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，符合法律规定，应从其约定。原告又主张为实现债权支付律师代理费3000元，该主张符合双方合同的约定及法律规定。被告栾长禹以其所购买的房屋提供抵押，但未办理抵押登记，抵押权未设立，原告未取得抵押权。被告大连宸宇房地产开发有限公司应依约继续承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告栾长禹于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司大连庄河支行借款本金248189.56元、利息1022.04元（含罚息），并承担借款本金248189.56元自2019年8月31日起至款项付清之日止按《个人一手住房贷款合同》约定的方式计算的利息、罚息；二、被告栾长禹于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国银行股份有限公司大连庄河支行律师代理费3000元；三、被告大连宸宇房地产开发有限公司对前述第一、二项确定的给付义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向债务人栾长禹追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司大连庄河支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4323元（其中案件受理费5083元，减半收取2542元，保全费1781元），由被告栾长禹、大连宸宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇一九年十二月二日书记员  李玲
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4867号 原告：谢永华，男，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。 被告：淮北华丰种业有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇。 法定代表人：李军，该公司总经理。 被告：李军，男，1957年1月8日出生，汉族，淮北华丰种业有限责任公司法定代表人，住安徽省濉溪县。 被告：张青，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：濉溪县四铺镇颜道口村村民委员会，住所地安徽省濉溪县四铺镇。 法定代表人：颜忠永，该村委会主任。 本院2019年10月30日对原告谢永华与被告淮北华丰种业有限责任公司（以下简称华丰种业公司）、李军、张青、濉溪县四铺镇颜道口村村民委员会（以下简称颜道口村委会）买卖合同纠纷一案作的（2019）皖0621民初4867号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，现裁定如下： 第一页最后一行“种植回收合同纠纷一案”应为“买卖合同纠纷一案”。 审判员  马艳丽 二〇一九年十二月五日 书记员  李晓丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初27648号申请人：孙景山，男，汉族，1989年11月20日出生，户籍所在地河南省封丘县，现住郑州市经济技术开发区。委托代理人：陈运，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所律师。被申请人：楚全有，男，汉族，1972年3月17日出生，住河南省新密市。申请人孙景山与被申请人楚全有民间借贷纠纷一案，申请人孙景山向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人楚全有名下丰田牌小型普通客车（车牌号，豫Ａ×××**,车架号LVGEN56A3JG293094,发动机号W948824）一辆，并由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封楚全有名下丰田牌小型普通客车（车牌号，豫Ａ×××**,车架号LVGEN56A3JG293094,发动机号W948824）一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇一九年十月二十二日书记员  袁庆霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27648号原告：孙景山，男，汉族，1989年11月20日出生，户籍所在地河南省封丘县，现居住郑州市经济技术开发区。委托代理人：陈运，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人：王振威，河南荟智源策律师事务所律师。被告：楚全有，男，汉族，1972年3月17日出生，住河南省新密市。原告孙景山与被告楚全有民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景山的委托代理人王振威、被告楚全有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙景山向本院提出诉讼请求：1.判令被告楚全有偿还借款142500元及利息（自2019年9月9日起按月利率2%计算至全部还清之日止）；2.判令被告支付原告律师费4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，楚全有向孙景山借款142500元，原告按楚全有要求转至纪昌伟账户，借款期限自2019年3月9日起至2019年4月8日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。后经原告多次催要未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有：机动车质押借款合同、收条、银行流水、通话录音等。被告楚全有辩称，原告应先偿还其车辆再还钱。每月3500元有微信转账记录，偿还利息金额已经超出国家标准。现原告提交法庭的借款总额及利率全部虚假，属于套路贷，孙景山长期从事非法放贷职业放贷人，借款合同为统一格式。支付利息中含有车辆看管费，巡查费。对律师费不认可。楚全有针对其辩称意见未向本院提交相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2019年3月8日，孙景山通过银行转账方式向楚全有指定纪昌伟账户转款142500元。2019年3月9日，孙景山（甲方）作为出借方与楚全有（乙方）作为借款方签订机动车质押借款合同一份，约定：乙方向甲方借款146000元，借款期限自2019年3月9日起至2019年4月8日止，为期一个月，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，停车费每月650元。乙方将其名下豫Ａ×××××车辆向甲方做质押，该车辆于乙方收到借款时，交由甲方占有。乙方如未按约定还款，因诉讼发生的律师费、差旅费、诉讼费等均由乙方承担。同日，楚全有出具借条一份，载明：今向孙景山借款146000元，其中银行转账142500元，借款期限自2019年3月9日至2019年4月8日止，并于2019年4月8日前全部清偿本息。同日，楚全有出具相应收条。庭审中，原、被告双方均认可已支付六个月利息（含停车费650元）计21000元，且该质押车辆在原告孙景山处遗失。2019年10月9日，孙景山以被告楚全有未还款为由诉至法院。本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据质押借款合同、借条、收条、银行流水及庭审笔录等，可以认定被告楚全有向孙景山借款142500元后未按约还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。现孙景山要求楚全有偿还借款142500元，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，关于要求楚全有按月利率2%标准自2019年9月9日起支付利息的请求，本院予以支持。关于律师费4000元，本院不予支持。关于被告楚全有要求原告孙景山返还质押车辆豫Ａ×××××的辩称意见，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第一款之规定，债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产，因此，其可在偿还借款后另行向原告孙景山主张该权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告楚全有于本判决生效之日起十日内偿还原告孙景山借款142500元及相应利息（以142500元为基数，按月利率2%标准计算自2019年9月9日起至实际清偿之日止）。驳回原告孙景山其他诉讼请求。如果被告楚全有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取1615元，保全费1253元，共计2868元，由被告楚全有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十三日书记员  袁庆霞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5289号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路。负责人：马媛，该行行长。委托诉讼代理人：张欣，女，1968年2月20日出生，住沈阳市苏家屯区，该行员工被告：刘向海，男，1980年3月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：于乐，女，1985年9月11日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告刘向海、于乐金融借款合同纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇一九年十月八日书 记 员  宋茜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初10314号申请人：毛圣钦，男，1997年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：严浩，江西华赣律师事务所律师。执业证号：13601201810038807。被申请人：陈杨辉，女，1978年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人毛圣钦与被申请人陈杨辉合同纠纷一案，申请人毛圣钦于2019年10月21日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人毛圣钦的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈杨辉的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何新平二〇一九年十月二十一日书记员  黄前琴
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执789号之三 申请执行人：刘泽霞，女，1963年7月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：邹宗明，男，1956年2月11日出生，汉族，住四川省长宁县，公民身份号码证：512530195602117215。 本院依据已生效的本院（2019）川1524民初1127号民事调解书，刘泽霞与邹宗明民间借贷纠纷一案中，本院已向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司安宁分理处发出（2018）川1524执825号裁定书，冻结被执行人邹宗明的的银行账户，现因办案需要，本院决定扣划邹宗明账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邹宗明（公民身份号码证：512530195602117215）在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司安宁分理处银行账户的存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈平 二〇一九年十月二十四日 书记员  严强
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5289号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路。负责人：马媛，该行行长。委托诉讼代理人：张欣，女，1968年2月20日出生，汉族，该行副经理，住址沈阳市苏家屯区。被告：刘向海，男，1980年3月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，户籍地沈阳市苏家屯区。被告：于乐，女，1985年9月11日出生，满族，住沈阳市苏家屯区，户籍地沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称建行苏家屯支行）与被告刘向海、于乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行苏家屯支行的委托诉讼代理人张欣到庭参加诉讼。被告刘向海、于乐经本院公告传唤，现公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告双方签订的《个人住房借款合同》；2.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金33389.04元、利息498.88元、罚息79.09元，共计33967.01元（自被告未还款之日起暂计至2019年7月16日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准）；3.请求依法判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年10月25日，原、被告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定原告向被告提供借款15万元，借款期限自2010年10月25日至2020年10月25日，还款方式为等额本息还款，并以位于苏家屯区的房产作为抵押，同时合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取作了明确约定。原告放款后，被告未按约偿还借款本息。原告认为，双方签订的《个人住房借款合同》是合法有效的，原告已按照合同约定履行了向被告支付借款的义务，但被告却未依照合同约定还款，属于严重的违约行为。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告刘向海、于乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年10月25日，原告建行苏家屯支行与被告刘向海、于乐签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：原告建行苏家屯支行向二被告发放贷款15万元，该笔贷款用于购买位于沈阳市苏家屯区的房屋（建筑面积89.9平方米），借款期限为2010年10月25日至2020年10月25日，还款方式为等额本息还款法。被告以其购买的位于苏家屯区的房屋提供抵押担保。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利等。合同签订后，原告按约向被告刘向海、于乐发放了贷款15万元，被告刘向海、于乐将其购买的位于苏家屯区的房屋抵押给原告，并于2010年11月3日办理他项权利证明。截至2019年7月16日，被告刘向海、于乐拖欠原告借款本金33389.04元、利息498.88元、罚息79.09元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘向海、于乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院通过审查原告建行苏家屯支行提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。现原告依约向被告刘向海、于乐发放了贷款，被告刘向海、于乐未按合同约定的期限偿还贷款，已构成违约，故原告要求解除其与被告刘向海、于乐之间的《个人住房（商业用房）借款合同》符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告刘向海、于乐应按合同约定偿还原告借款本金、利息、罚息。关于原告请求对涉案房屋享有优先受偿权的诉请，因被告以其位于苏家屯区的房屋（建筑面积89.9平方米）为本次债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记，原告对抵押的房产依法享有抵押权，其要求对抵押房产优先受偿的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告刘向海、于乐于2010年10月25日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告刘向海、于乐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行至2019年7月16日止的借款本金33389.04元、利息498.88元、罚息79.09元，自2019年7月17日起的利息、罚息按照合同约定另行计付至实际款清之日止；三、被告刘向海、于乐不履行上述第一、二项债务，原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行有权对被告刘向海、于乐抵押的位于苏家屯区的房屋（建筑面积89.9平方米）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费560元，由被告刘向海、于乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 孙 皎人民陪审员 郭 婕人民陪审员 王秋月二〇二〇年一月三日书 记 员 宋 茜
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1524执789号之三 四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司安宁分理处： 在执行刘泽霞与邹宗明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川1524执789号之三执行裁定已经发生法律效力。因被执行人邹宗明未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 划拨被执行人邹宗明（公民身份号码证：512530195602117215）在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司安宁分理处银行账的存款元。 收款单位名称：长宁县人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁县支行 执行款账号：95×××47 附：（2019）川1524执789号之三执行裁定书一份。 二〇一九年十月二十四日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0982民初3404号 申请人：袁洪云，女，1976年1月18日出生，汉族，住樟树市。 申请人：雷宇文，女，2000年12月10日出生，汉族，住樟树市。 申请人：雷丽云，女，2003年7月18日出生，汉族，住樟树市。 申请人：雷文星，男，2005年7月9日出生，汉族，住樟树市。 上述两申请人法定代理人：袁洪云（系雷丽云、雷文星之母），女，1976年1月18日出生，汉族，住樟树市。 申请人：雷能成，男，1942年12月20日出生，汉族，住樟树市。 申请人：李茶英，女，1946年10月29日出生，住樟树市。 被申请人：杨秋梅，女，1954年8月2日出生，汉族，住樟树市。 申请人袁洪云、雷宇文、雷丽云、雷文星、雷能成、李茶英与被申请人杨秋梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人袁洪云、雷宇文、雷丽云、雷文星、雷能成、李茶英于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨秋梅银行存款440,000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人袁洪云、雷宇文、雷丽云、雷文星、雷能成、李茶英已提供保险担保。 本院经审查认为，申请人袁洪云、雷宇文、雷丽云、雷文星、雷能成、李茶英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨秋梅银行存款440,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱桂民 二〇一九年十月二十三日                                                                            法官助理  尧豫楠                                                                              书记员  彭昱
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3404号 原告：袁某，女，1976年1月出生，汉族，住樟树市。 原告：雷宇文（系袁某之长女），女，2000年12月出生，汉族，住樟树市。 原告：雷某一（系袁某之次女），女，2003年7月出生，汉族，住樟树市。 原告：雷某二（系袁某之子），男，2005年7月出生，汉族，住樟树市。 原告雷某一、雷某二的法定代理人：袁某，女，1976年1月出生，汉族，住樟树市。 原告：雷能成（系雷宇文、雷某一、雷某二之爷爷），男，1942年12月出生，汉族，住樟树市。 原告：李茶英（系雷宇文、雷某一、雷某二之奶奶），女，1946年10月出生，汉族，住樟树市。 上述六原告共同的委托诉讼代理人：管文旺，丰城市三维法律服务所法律工作者。 被告：杨秋梅，女，1954年8月出生，汉族，住樟树市，现羁押于宜春市看守所。 原告袁某、雷宇文、雷某一、雷某二、雷能成、李茶英与被告杨秋梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及原告袁某、雷宇文、雷某一、雷某二、雷能成、李茶英共同的委托诉讼代理人管文旺，被告杨秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁某、雷宇文、雷某一、雷某二、雷能成、李茶英向本院提出诉讼请求：1.判令杨秋梅向袁某、雷宇文、雷某一、雷某二、雷能成、李茶英支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等433,146元；2.诉讼费由杨秋梅承担。事实和理由：2019年8月29日12时许，杨秋梅驾驶无牌电动三轮车，在樟树市临江-双洲Y009线1KM﹢153M处，由临江镇寒山村寒山组1号门口进入临江-双洲公路时与正常行驶雷欠林驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车相撞，造成雷欠林受伤，后雷欠林于2019年9月3日经医院救治无效死亡的交通事故。2019年9月6日经交警部门认定，雷欠林负本次事故的次要责任，杨秋梅负本次事故主要责任。 杨秋梅辩称，我没有责任，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷欠林系袁某之夫，雷宇文、雷某一、雷某二之父，雷能成、李茶英之子，生前职业为农民，雷欠林的父母雷能成、李茶英仅生育雷欠林一人。2019年8月29日12时许，杨秋梅无证驾驶无牌宗申牌电动三轮车，在樟树市临江-双洲Y009线1KM﹢153M处，由临江镇寒山村寒山组1号门口进入临江-双洲公路时，与由临江镇方向往双洲方向正常行驶雷欠林驾驶赣Ｃ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成雷欠林、杨秋梅受伤，后雷欠林于2019年9月3日经医院救治无效死亡，车辆受损的交通事故。2019年9月6日，樟树市公安局交通警察大队作出第360982120190000223号《道路交通事故认定书》，认定杨秋梅驾驶的电动三轮车为机动车，杨秋梅负此次事故主要责任，雷欠林负次要责任。杨秋梅之子聂建华提出复核申请，2019年10月9日，宜春市公安局交通警察支队作出宜公交复字结论［2019］第00271号《道路交通事故复核结论》，撤销樟树市公安局交通警察大队作出的第360982120190000223号《道路交通事故认定书》，令其重新认定。2019年10月17日，樟树市公安局交通警察大队作出第3609821201900002231号《道路交通事故认定书》，认定杨秋梅驾驶的电动三轮车为机动车，杨秋梅负此次事故主要责任，雷欠林负次要责任。发生交通事故后，雷欠林被送往中国人民解放军联勤保障部队第九○八医院治疗，用去医疗费69,412.3元。 本院认为，本次道路交通事故，樟树市公安局交通警察大队认定杨秋梅负事故主要责任，雷欠林负次要责任，该认定符合法律规定，本院予以确认。袁某、雷宇文、雷某一、雷某二、雷能成、李茶英的损失金额，综合认定如下：1.医疗费69,412.3元；2.死亡赔偿金，参照2018年度江西省农村居民人均可支配收入标准计算，为289,200元（14,460元/年×20年）；3.丧葬费35,386元；4.被扶养人生活费，参照2018年度江西省农村居民人均年消费支出的标准计算，为76,195元（10,885元/年×7年），其中雷丽云3628.33元，雷文星7982.33元，雷能成21,407.17元，李茶英43,177.17元；5.精神损害抚慰金40,000元。以上合计510,193.3元。 综上，袁某、雷宇文、雷某一、雷某二、雷能成、李茶英的各项损失共计510,193.3元。对上述损失，由杨秋梅按70%赔偿，计357,135.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告杨秋梅赔偿原告袁某、雷宇文、雷某一、雷某二、雷能成、李茶英因交通事故受到的损失357,135.31元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回原告袁某、雷宇文、雷某一、雷某二、雷能成、李茶英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7797元，减半收取计3898.5元，财产保全申请费2720元，合计6618.5元，由原告袁某、雷宇文、雷某一、雷某二、雷能成、李茶英负担900元，被告杨秋梅负担5718.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱桂民 二〇一九年十二月十八日                                                                            法官助理  尧豫楠                                                                              书记员  彭昱
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初2752号原告：陈庆国，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住景县。被告：张会菊，女，1975年10月5日出生，汉族，农民，住衡水市故城县。被告：杜石行，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住景县。原告陈庆国与被告张会菊、杜石行劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告陈庆国于2019年10月15日向本院提出撤回对被告杜石行的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈庆国撤回对被告杜石行的起诉。审判员  曹政亮二〇一九年十月十六日书记员  楚晓倩
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1127民初2752号原告：陈庆国，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住景县。被告：张会菊，女，1975年10月5日出生，汉族，农民，住衡水市故城县。原告陈庆国与被告张会菊劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆国、被告张会菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资款1600元；2、本案诉讼费判令被告承担。事实与理由：2019年8月，经杜石行联系，被告张会菊将故城县青罕镇柴庄村家中铺设地暖、自来水及排水管道安装施工劳务发包给原告，双方议定每个工每天200元，原告带领另外两人共计施工八个工，工期三天半，至工程竣工，被告张会菊欠原告工资款1600元，经多次催要至今分文未付。故此为及时维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告张会菊辩称：当时是经过杜石行介绍原告陈庆国承包，每个工200元，地暖需要3个工，地下排水需要2个工，地下排水只负责安装，地上挖沟被告找人挖的，陈庆国安装设计的。现在造成地下排水排不出去。地暖没有打压，不知现在是否能正常使用。希望原告能保证后期的正常使用，工程没有经过验收、使用，后期试用后不能正常使用。同意给付原告劳务款1000元，并要求原告保证后期能正常使用。排水沉淀池离房屋太近，标准是3米以外，坐便器的沉淀池没有安装，要求原告安装，无其他。原告为支持其诉讼请求提交证据如下：被告张会菊微信聊天记录书面整理材料一份（附微信聊天记录光盘一张）。被告质证意见为：对该证据真实性认可。被告为支持其辩解理由提交证据如下：施工现场视频一份（附视频光盘一张）。原告对被告的质证意见如下：对证据真实性认可，但无法证实工程不合格。本院对原、被告提交证据的认证意见如下：原告提交的与被告张会菊的微信聊天记录，被告张会菊对其真实性无异议，该聊天记录真实的反映原告给被告张会菊提供劳务的事实及被告未支付劳务款的情况，对此本院依法予以采信；对被告张会菊提交的施工现场视频一份，原告对真实性无异议，该视频系施工现场的真实记录，但无法证实原告提供劳务与工程质量是否合格存在关联性，故对被告提交证据的证明目的不予采信。经本院审理认定的事实如下：2019年8月，经杜石行介绍，被告张会菊将故城县青罕镇柴庄村家中的地暖铺设、自来水和排水安装劳务工程发包给原告陈庆国，双方约定每个工每天200元。原告陈庆国另安排其他两名工人共同进行施工，共干活三天，用七个工，劳务款共计1400元。后经原告催要，被告张会菊以所提供劳务质量不合格为由拒绝支付劳务款。本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护，原被告双方虽未签订书面劳务合同，但双方构成劳务合同关系。原告系被告雇佣从事劳务，原告作为实际付出劳务的人员，被告应当向原告支付劳务费。原告主张包括另外两人在内的三人在三天内共计用工8个，被告对此不予认可，原告亦未提供其他证据予以证实，现被告认可原告的用工数为7个，本庭予以认定。原被告双方对协商约定每个工200元均无异议。被告张会菊以原告提供的劳务不符合要求为由，拒绝给原告支付报酬的答辩意见，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张会菊于本判决生效之日起十日内支付原告陈庆国劳务费1400元；二、驳回原告陈庆国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告张会菊承担22元，原告陈庆国承担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  曹政亮二〇一九年十一月八日书记员  楚晓倩
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初7480号申请人：葛宗敏,男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：王应荣，男，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院在审理申请人葛宗敏与被申请人王应荣建设工程合同纠纷一案中，申请人葛宗敏于二〇一九年十月二十二日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王应荣银行存款177955元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人葛宗敏的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王应荣银行存款177955元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁越琪二〇一九年十月二十二日书记员  丁 波
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7480号 原告:葛宗敏,男,1982年2月16日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。 被告:王应荣,男,1963年3月23日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:焦文君,安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人:倪岩柏,安徽华腾律师事务所律师。 被告:安徽天晟建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦****,统一社会信用代码:91340100149301346F（1-6）。 法定代表人:张天雄,职务:总经理。 委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。 被告：肥东县白龙镇人民政府,住所,住所地安徽省肥东县白龙镇元瞳大街div> 法定代表人:王家雨,镇长。 原告葛宗敏与被告王应荣、被告安徽天晟建设工程有限公司（以下简称天晟公司）、被告肥东县白龙镇人民政府（以下简称白龙镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。葛宗敏及其委托诉讼代理人张松柏，王应荣及其委托诉讼代理人焦文君，天晟公司委托诉讼代理人滕晓勇到庭参加诉讼。白龙镇政府经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛宗敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款177955元，利息10元，并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付工程款利息至款清之日；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年10月至12月，天晟公司与白龙镇政府签订《建设工程施工合同》，工程名称：白龙镇三河社区古窑展示馆工程。天晟公司签订合同后,项目实际由王应荣承包施工。应王应荣请求,我承接了该工程的木工、瓦工和钢筋工等工程。进场后,被告一直未能按时足额支付工程款。多次讨要仍然不能支付,甚至连工人工资都无法支付。2019年3月11日,被告不准我再进场施工。此后,我多次向被告追要欠款,被告一直不予支付，请支持我的诉讼请求。 王应荣辩称，1、案涉工程并非葛宗敏承包，而是案外人徐义平承包施工，我将工程款支付给徐义平。我与葛宗敏之间无合同关系，葛宗敏主张款项应向徐义平主张；2、徐义平也只实施了一部分工程，后期工程由其他人承接，徐义平实际实施的工程款已经支付完毕。 天晟公司辩称，1、案涉工程确系我司中标承建；2、葛宗敏的请求权基础不成立，葛宗敏主张的工程款实际上是劳务费用，其基于法律的规定向我司及发包方主张权利，主体不适格。 白龙镇政府未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，天晟公司与白龙镇政府签订《建设工程施工合同》，约定，位于肥东县白龙镇的白龙镇三河社区古窑展示馆工程由天晟公司承包施工。合同对双方的权利义务作出约定。 本开庭审理时，王应荣申请的证人钟某出庭作证证明，白龙镇三河社区古窑展示馆工程是王应荣承包施工的，王应荣承包后，钟某介绍徐义平与王应荣认识，徐义平与王应荣就部分工程施工达成口头协议。徐义平是葛宗敏姐夫。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。葛宗敏未能提供足以认定其是案涉工程的实际施工人、实际施工的工程量、工程价款数额的证据，可补充证据后另案主张。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告葛宗敏的诉讼请求。 本案受理费3860元，减半收取1930元，由原告葛宗敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  崔雯倩 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6517号 原告:深圳某管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易某某，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：刘某某，女，1989年6月23日出生，壮族，户籍地广西天等县，现住南宁市江**。 被告：赵某某，女，1964年12月24日出生，壮族，户籍地广西天等县，现住南宁市江**。 原告深圳某管理有限公司南宁分公司与被告刘某某、赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳某管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费88元，减半收取为44元，由原告深圳某管理有限公司南宁分公司负担。 审判长  苏建湘 审判员  黄夕彬 审判员  潘心武 二〇一九年十月九日 书记员  唐蓉琪 ——
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2078号 原告：泰和县家雅建材店。住所地：吉安市泰和县国兴产业城。统一社会信用代码92360826MA37FELD98。 经营者：李杆，男，1973年4月21日出生，汉族，个体工商户，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：朱永钧，江西西昌律师事务所律师。 被告：泰和丰尚装饰工程有限公司。住所地：泰和县国兴农机建材城**。统一社会信用代码91360823MA37XHGC59。 法定代表人：肖厚志。 委托诉讼代理人：李海军、颜龙辉，江西文修律师事务所律师。 被告：肖林海，男，1990年6月5日出生，汉族，住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：李海军、颜龙辉，江西文修律师事务所律师。 被告：肖礼莉，男，1990年7月28日出生，汉族，住泰和县。 被告：肖礼华，男，1989年11月22日出生，汉族，住泰和县。 被告：肖诗桂，男，1975年4月11日出生，汉族，住泰和县。 被告：肖礼萍，男，1988年10月28日出生，汉族，住泰和县。 被告：肖厚志，男，1986年10月18日出生，汉族，住万安县。 原告泰和县家雅建材店与被告泰和丰尚装饰工程有限公司、肖林海、肖礼莉、肖礼华、肖诗桂、肖礼萍、肖厚志买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。 本案在审理过程中，原告认为本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，并向本院申请中止审理。 本院审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘玉珍 审 判 员  刘辉明 人民陪审员  曾玉龙 二〇一九年十月十日 书 记 员  肖婷婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6517号 原告：深圳第一亚太物业管理有限公司南宁分公司。 法定代表人：张文鸿。 委托诉讼代理人：李嫔，广西胜涛律师事务所律师。 被告：刘爱兰，女，1989年6月23日出生，壮族，住广西天等县。 被告：赵育梅，女，1964年12月24日出生，壮族，住广西天等县。 本院在适用小额诉讼程序审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司南宁分公司诉被告刘爱兰、赵育梅物业服务合同纠纷一案中，发现该案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费88元，原告已预交44元，还需预交44元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年九月二日 书 记 员  梁宝谊
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执2348号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏士玉、张文玲、苏中瑜金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初7335号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款30000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将苏士玉、张文玲、苏中瑜纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月八日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初8655号原告：王志强，男，1966年11月28日生，汉族，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：姜云云，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201911088809。委托诉讼代理人：胡晨洲，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601199411572919。被告：夏立承，男，1964年2月6日生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：梁亮，江西郎秋律师事务所律师，执业证号：13601201710936292。委托诉讼代理人：杨擎，江西郎秋律师事务所律师，执业证号：36011904110087。本院于2019年8月2日做出(2019)赣0103财保979号民事裁定书，查封了担保人林丽名下位于南昌市青云谱区抚河南路269号玉带明珠小区4栋1单元201室房产及被申请人夏立承名下位于南昌市青云谱区抚河南路269号玉带明珠小区1栋1单元1702室房产等财产。现本案已判决结案，被申请人夏立承已履行判决书所确定的义务，故申请人王志强于2019年10月29日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人王志强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、立即解除担保人林丽名下位于南昌市青云谱区抚河南路269号玉带明珠小区4栋1单元201室房产的查封；二、立即解除被申请人夏立承所有的银行存款86万元人民币或相应价值的财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 俊二〇一九年十一月四日书记员 卢铃婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2068号申请执行人：周启厂，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省明光市.被执行人：滁州市珠穆朗玛食品有限公司，统一社会信用代码91341100571754383F，住所地滁州市马鞍山东路**。本院在执行周启厂与滁州市珠穆朗玛食品有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市珠穆朗玛食品有限公司在金融机构存款9648.00元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十月八日代理书记员  黄 萍
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2348号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：苏士玉，男，1972年12月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张文玲，女，1972年8月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏中瑜，男，1977年2月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏士玉、张文玲、苏中瑜金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初7335号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款30000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年5月8日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年5月8日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年5月10日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年5月25日、2019年9月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，对于苏士玉所有的苏Ｇ×××××轿车，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年6月3日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年6月5日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月11日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年6月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2019年10月8日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2019年10月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董作利审 判 员 谢利诗审 判 员 魏 凯二〇一九年十月八日法官助理 徐晨曦书 记 员 宋 亮
文书内容安徽省滁州市琅琊区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖1102执2068号周启厂：你诉滁州市珠穆朗玛食品有限公司的劳动争议一案的申请执行书已收到，经审查，申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、在执行进程中，当事人必须依法行使举证权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代理诉讼，应向本院执行庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书（如是法人或其他组织的应由法定代表人、代表人签名并加盖单位公章），须注明委托事项和权限。三、本案执行法官：蒋国青庭：执行庭电话：321****二〇一九年十月八日安徽省滁州市琅琊区人民法院提供被执行人财产状况通知书(2019)皖1102执2068号周启厂：你诉滁州市珠穆朗玛食品有限公司的劳动争议一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，你对被执行人的财产负有举证的责任。现限你在接到本通知书后5日内，对被执行人的财产向本院举证。如不能在上述期限内提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依法对本案中止或终结执行。特此通知。附：财产状况表1份2019年10月08日提供被执行人财产状况表            申请执行人              姓名或单位名称              周启厂                  地址及电话                                被执行人              姓名或单位名称              滁州市珠穆朗玛食品有限公司                  地址及电话                                举证内容包括：           银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构或所属公司的资产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。                        提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况：                              备 注
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4344号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，女，1977年11月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人张丹婷，上海达尊律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕8105号起诉书于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员曹某某出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人张丹婷到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月23日15时40分许，被告人张某某在上海市浦东新区人民东路靖海路路口，因交通违法被正在该处进行交通整治的上海市公安局浦东分局惠南派出所民警唐某某拦下查处。查处中，被告人张某某拒不配合，用手抓扯唐某某左前臂致伤，并导致20名以上群众围观。经法医鉴定，被害人唐某某体表擦伤，不构成轻微伤。当日，被告人张某某被口头传唤至派出所接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人唐某某出具了谅解书。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某某的陈述、证人乔某的证言、民警简要信息、工作情况、调取证据通知书、调取证据清单、截屏照片、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发及到案经过、常住人口基本信息、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。张某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，家属帮助其对被害人唐某某进行了经济赔偿并取得了谅解，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇一九年十月二十四日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8390号申请人：王永庄，男，1957年5月12日生，汉族，住河南省滑县。被申请人：柳士强，男，1970年6月28日生，汉族，住河南省滑县。申请人王永庄与被申请人柳士强买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人价值19500元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人柳士强名下银行存款19500元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  索忠伟二〇一九年十月十六日书记员  申瑞光
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初4344号被告人张某某妨害公务一案，本院于二0一九年十月二十四日作出(2019)沪0115刑初4344号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第二页第八行、第九行“第二百七十七条第一款、第五款”；现更正为“第二百七十七条第一款”。审判员  李俊英二〇一九年十一月一日书记员  徐 轶
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8390号原告：王永庄，男，l957年5月12日生，汉族，住滑县。被告：柳士强，男，1970年6月28日生，汉族，住滑县。原告王永庄与被告柳士强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永庄到庭参加了诉讼，被告柳士强经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王永庄诉称，被告柳士强于2014年承包建设留固镇庄营小学和路安小学期间，从原告处购进木门，拖欠原告部分货款，于2018年10月4日向原告出具欠条一份。经原告催要，被告未偿付，故具状起诉。请求判令被告柳士强支付原告货款19500元及利息，并由被告柳士强承担诉讼费。被告柳士强缺席未答辩。经审理查明，被告柳士强于2014年承包建设留固镇庄营小学和路安小学期间，从原告处购进木门，拖欠原告部分货款，于2018年10月4日向原告出具欠条一份，内容为“今欠到人民币壹万玖仟伍佰元整￥19500元柳士强2018年10月4日”。上述事实，由原告王永庄提交的欠条一份及原告的当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系买卖合同关系。被告柳士强拖欠原告王永庄货款19500元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款及相应利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告柳士强于本判决生效后十日内支付原告王永庄货款19500元及利息（利息自2018年10月4日起至实际履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由被告柳士强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇一九年十月十二日书记员  申瑞光
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)内0581执1531号 孟凡迪： 你与迟雪峰借民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人迟雪峰于二Ｏ一九年十月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 案件本金170000.00元，执行费2450.00元，案件受理费1834.00元，合计174284.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 账号：1031******** 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇一九年十月三十一日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执1531号申请执行人：迟雪峰，男性，住内蒙古霍林郭勒市。被执行人：孟凡迪，男性，住霍林郭勒市。本院在执行迟雪峰与孟凡迪借款合同纠纷一案中在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年11月1日、2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院到不动产登记中心进行查询，未发现可供执行财产。3、本院于2019年11月7日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执1531号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二〇年四月二十日书记员  肖 刚
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初7348号申请人:杨兴华，男，1977年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。被申请人:长沙市天下宁农产品有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇打卦岭村黄家老屋组**。法定代表人：唐星良。申请人杨兴华与被申请人长沙市天下宁农产品有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人杨兴华于2019年10月10日向本院申请财产保全并提供了财产线索。中华联合财产保险股份有限公司为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨兴华的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市天下宁农产品有限公司在长沙银行股份有限公司朝阳支行账号为80×××10的账户内的银行存款55727元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅海燕二〇一九年十月十四日书记员  吴广源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2689号 申请执行人：杨超林，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：彭成成，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人杨超林与被执行人彭成成追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杨超林申请标的5600元，本院依法调查没有发现被执行人彭成成有可供执行的财产线线索，申请执行人杨超林没有提供被执行人彭成成有其他财产可供执行,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执2689号案件的本案本次行程序。 申请执行人杨超林发现被执行人彭成成有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年十月二十八日 书记员 李想书记员李想
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2689号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130弄6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，系该公司总经理。 被执行人：赵潜，男，1980年8月17日出生，汉族，居民，住所地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人赵潜代位求偿权纠纷一案中，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司申请标的321084.97元，本院依法调查没有发现被执行人赵潜有可供执行的财产线线索，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司也没有提供被执行人赵潜有其他财产可供执行,本院依法终结本次执行程序。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0321执2662号案件的本案本次行程序。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司发现被执行人赵潜有财产可供执行的,可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱  济  平 审判员 支  立  好 审判员 蒋  新  文 二〇一九年十月二十八日 书记员 李想书记员李想
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7348号原告：杨兴华，男，1977年10月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：肖萍，湖南炜弘律师事务所律师。被告：唐征兵，男，1980年9月22日出生，汉族，住湖南省。被告：李小君，女，1979年8月16日出生，住湖南省。被告：长沙市天下宁农产品有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇打卦岭村皇家老屋组**。法定代表人：唐星良。原告杨兴华与被告唐征兵、李小君、长沙市天下宁农产品有限公司（以下简称天下宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴华及其委托诉讼代理人肖萍、被告李小君到庭参加了诉讼，被告唐征兵及天下宁公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兴华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告货款55203元；2、判令被告支付原告逾期付款利息524.24元（从拖欠款项之日起暂计算至2019年9月11日，其他计算至实际付款之日）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：原告在海吉星批发市场做酱菜批发，被告唐征兵和被告李小君是夫妻，共同经营酱菜生意，经常在原告处拿货，拿货后以被告天下宁公司的名义对外销售。截至2019年7月16日，被告共欠原告货款55203元，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告李小君答辩称，答辩人与唐征兵属于二婚，结婚时间尚不足一年。从2019年7月份至今，答辩人自己的一些钱都放到了天下宁公司周转，唐征兵从2019年6月开始总共就给了答辩人1000元生活费，答辩人没有接受。2019年6月起，答辩人就没有参与公司管理了，唐征兵的意思是公司经营与答辩人无关。6月份之前是答辩人帮天下宁公司在采购，后期要付钱的时候唐征兵就没有给过钱给答辩人，之前有给过。当时答辩人发现了唐征兵的一些不良习惯，两个人经常吵架，导致7月份开始他就避而不见，到现在答辩人都没见到他。答辩人要唐征兵把原告这些人的货款付清楚。被告唐征兵、天下宁公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系酱菜产品批发商，被告唐征兵与被告李小君系夫妻关系，原告与唐征兵、李小君之间曾有酱菜生意往来，双方的交易习惯是通过微信交易，即唐征兵或李小君在微信上向原告发送订单，原告核算出金额后发送发货单，在收到微信付款后再送货，期间唐征兵和李小君均直接向原告支付过货款。截至2019年7月16日，两被告尚欠原告货款55203元。以上事实，有原告提交的微信聊天记录及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告唐征兵、李小君虽未签订书面买卖合同，但两被告通过微信的形式向原告下单，原告确认后向两被告指定的地点送货，双方建立了合法有效地买卖合同关系，两被告应当按照约定的价格向原告支付货款，故对原告要求两被告支付货款55203元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，被告未按约定及时履行付款义务，其行为已构成违约，原告要求被告按年利率6％的标准支付逾期付款损失于法有据。关于起算时间，原告主张从其向被告微信发送结算单之日，即2019年7月16日起开始计算，本院认为，根据双方的交易习惯，被告应在原告发货之间即支付货款，故原告要求从2019年7月16日起计算逾期付款损失并无不妥。以55203元为基数，按年利率6％的标准，从2019年7月16日暂计算至2019年9月11日的逾期付款损失为515元，后段损失按此标准继续计算至货款清偿之日。原告未提供证据证明其与被告天下宁公司之间存在买卖合同关系，故对原告要求天下宁公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李小君辩称其只是替天下宁公司采购，原告提供的商品均送至天下宁公司的配送点，但其并未提供证据证明其与天下宁公司之间的关系，亦未提供证据证明其系受天下宁公司的委托向原告采购产品，至于原告送货至天下宁公司的事实并不能证明买卖合同关系是发生在原告与天下宁公司之间，故对该答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐征兵、李小君于本判决生效之日起十日内支付原告杨兴华货款55203元；二、被告唐征兵、李小君于本判决生效之日起十日内支付原告杨兴华逾期付款损失515元（已计算至2019年9月11日，后段损失按年利率6％的标准继续计算至货款清偿之日）三、驳回原告杨兴华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元（已减半收取），财产保全费577元，合计1174元，由被告唐征兵、李小君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  傅海燕二〇一九年十一月二十七日书记员  吴广源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7424号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被申请人：商月娥，女，1960年1月30日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：吕建平，男，1957年5月24日出生，汉族，住同上。中国民生银行股份有限公司天津分行与商月娥、吕建平金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人商月娥、吕建平银行存款666561.47元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行以其出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人商月娥、吕建平银行存款666561.47元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3853元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 惠二〇一九年十月二十三日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2019)川1802刑初234号 雅安市雨城区人民检察院： 李在武、吴林盗窃罪一案，经本院审查，决定适用简易程序（合议制）审理。 二〇一九年十月二十九日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4527号申请人：肖红军，住山西省太原市。委托诉讼代理人:冯鹏，北京市京翰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田琦，北京市京翰（太原）律师事务所律师。被申请人：朱鹏斐，住山西省太原市。被申请人：太原市迎泽区奥林培训学校，住所地太原市青年路**。申请人肖红军与被申请人朱鹏斐、太原市迎泽区奥林培训学校民间借贷纠纷一案，申请人肖红军于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1244479元或查封、扣押相应等额财产。申请人肖红军提供中国人寿财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人肖红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱鹏斐、太原市迎泽区奥林培训学校银行存款1244479元或查封、扣押相应等额财产。案件申请费5000元，由申请人肖红军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 裴毅超 二〇一九年十月三十一日书记员 赵瑞明
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初4527号   原告：肖红军，住太原市。   委托诉讼代理人：冯鹏，北京市京翰（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田琦，北京市京翰（太原）律师事务所律师。   被告：朱鹏斐，住太原市。   被告：太原市迎泽区奥林培训学校，住所地太原市青年路38号。   原告肖红军与被告朱鹏斐、太原市迎泽区奥林培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯鹏、田琦到庭参加诉讼，被告朱鹏斐、太原市迎泽区奥林培训学校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告肖红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱鹏斐偿还原告借款本金1000000元及借款利息15000元；2.判令被告朱鹏斐向原告支付逾期利息、违约金229479元（自2018年10月11日暂计算至2019年9月24日，按年利率24%计算，最终数额计算至实际付清之日）；3.判令被告太原市迎泽区奥林培训学校对被告朱鹏斐的上述债务（1244479元）承担连带清偿责任；4.本案诉讼费等相关费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年10月1日，被告朱鹏斐为缓解经营被告太原市迎泽区奥林培训学校过程中资金紧张问题，向原告借款1000000元，签订《借款协议》约定:（1）借款期限12个月，自2014年10月1日至2015年9月30日;（2）借款利息月息1.5%，按月付息，到期偿还本金；(3）逾期不还借款本金及利息，超期十天视为违约，被告朱鹏斐应按借款款项的二倍支付原告违约金。之后,被告朱鹏斐因奥林培训学校经营问题，到期无法偿还借款，故被告朱鹏斐分别于2015、2016年与原告商定延长借款期限(每次延长1年)。2017年9月30日，双方就延长借款期限事宜签订《补充协议》，协议约定还款延期至2018年9月30日，原协议条款不变。但自2018年2月起,被告朱鹏斐即停止支付原告月息。2018年9月30日,借款到期,经原告多次催要，被告陆续支付利息105000元，但本金1000000、借期利息15000元、逾期利息及违约金均未支付。综上所述，被告朱鹏斐行为已构成违约，严重侵犯原告合法权益。此外,被告朱鹏斐作为被告奥林培训学校的法定代表人，其虽以个人名义与原告签订借贷合同，但被告朱鹏斐借款目的是为被告太原市迎泽区奥林培训学校生产经营需要，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条规定，被告太原市迎泽区奥林培训学校应与被告朱鹏斐共同承担责任。鉴于此，原告依法诉至贵院，望判如所请。   被告朱鹏斐、太原市迎泽区奥林培训学校未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月1日，原告肖红军作为甲方与被告朱鹏斐作为乙方签订《借款协议》，约定：“乙方为化解生产经营活动中出现的流动资金紧张局面，特向甲方提出借款申请。双方当事人依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，为明确责任，恪守信用。经甲乙双方友好协商，就乙方向甲方借款事宜达成一致意见，特订立本协议。借款事由为学校经营开发，借款金额壹佰万元整，借款期限为12个月，自2014年10月1日至2015年9月30日，借款利息为月息1.5%，按月付息，到期偿还本金。乙方如逾期不还甲方借款本金及利息，超期十天，视为乙方违约，乙方应按照借款款项的二倍支付甲方违约金，甲方并有权通过法律途径追回所借款项本金及利息。”原告肖红军在借款协议甲方处签字捺印，被告朱鹏斐、太原市迎泽区奥林培训学校在借款协议乙方处签字捺印，加盖公章。2014年10月2日，原告通过中国民生银行向被告朱鹏斐账户转账1000000元,并于同日向原告出具收条一份，被告朱鹏斐在收条上签名、被告太原市迎泽区奥林培训学校在收条上加盖公章。2017年9月30日，原告肖红军与被告朱鹏斐、太原市迎泽区奥林培训学校签订《补充协议》，双方约定将还款期限延期至2018年9月30日。原告肖红军、被告朱鹏斐在协议上签字捺印，被告太原市迎泽区奥林培训学校在协议上盖章。2019年6月13日，被告朱鹏斐与原告在短信中确认2018年2月至2019年6月借款利息及逾期利息共计255000元，经原告催要，被告朱鹏斐向原告偿还利息105000元。因被告未按照约定归还本金、支付利息，故原告诉至本院请求解决。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款协议、转账凭证、收条等债权凭证能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，二被告应按照合同约定向原告偿还借款本息，故本院对原告要求被告偿还借款本金1000000元及利息15000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的自2018年10月11日起至借款付清之日止的逾期利息、违约金，因原、被告在借款协议中对违约金有约定，但该约定不符合法律规定，现原告按年利率24%主张逾期利息、违约金，不违反法律规定，故本院对逾期利息、违约金按年利率24%从2018年10月11日起至借款付清之日止予以支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告朱鹏斐、太原市迎泽区奥林培训学校于本判决生效之日起十日内偿还原告肖红军借款本金1000000元及利息15000元，并按本金1000000元年利率24%支付从2018年10月11日起至借款还清之日止的逾期利息、违约金。   案件受理费16000元，减半收取计8000元，保全费5000元，共计13000元由被告朱鹏斐、太原市迎泽区奥林培训学校负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 裴毅超     二○一九年十一月十五日   书记员 赵瑞明
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1802刑初234号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人吴林(绰号：黑骨头)，男，1983年5月21日出生于四川省雅安市，汉族，初中肄业，住雅安市雨城区。2010年1月19日因犯盗窃罪被雅安市中级人民法院判处有期徒刑十年，2016年2月6日刑满释放；2017年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 被告人李在武，男，1970年5月27日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。1990年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2004年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2019]226号起诉书指控被告人吴林、李在武犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员张捷、被告人吴林、李在武到庭参加诉讼，现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：1.2019年1月27日凌晨2时许,被告人吴林与被告人李在武来到雅安市雨城区兴华商行，使用U型钢筋撬开店铺卷帘门，盗走兴华商行店主钟某店铺内玉溪（硬）香烟20条、宽窄如意香烟3条、宽窄平安香烟10条、精品娇子香烟4条、红某V8香烟3条。香烟销赃后所获赃款李在武分得3500元，吴林分得2600元。经物价部门价格认证中心认定：被盗香烟价格为11649.4元。 2.2019年3月25日凌晨1时40分许，被告人吴林与被告人李在武来到康藏路青藤茶行,使用钳子将店铺后门撬开，盗走青藤茶行店主吴某店铺内的竹叶青茶叶18斤、甘露茶叶7.5斤、枝条毛峰茶叶4斤和一些旧版纸币、两本古币册、铜钱等物品。茶叶销赃后所获赃款李在武、吴林各分得650元；被盗铜钱、古币、旧版纸币李在武销赃获款1460元，吴林销赃获款950元。经物价部门价格认证中心认定：被盗茶叶价格为8880元。被盗铜钱、古币、旧版纸币等按销赃价2410元计为盗窃金额，已大部分退还被害人。 3.2019年3月21日凌晨3时许，被告人吴林来到被害人陈某位于雅安市雨城区的锦旺副食店，使用钳子破坏店铺窗户，进入店铺内盗走锦旺副食店现金400元和香烟。 4.2019年4月14日凌晨2时许，被告人吴林来到被害人李某位于平安路××号的羌雅茶行，使用钳子将店铺窗户破坏，进入店铺盗走羌雅茶行店铺内现金280元和香烟。 5.2018年12月14日上午8时许，被告人李在武来到雅安市雨城区，将张某1停放的一辆黑色爱玛（迪曼）牌电动车盗走。经物价部门价格认证中心认定：被盗电动车价格为800元。该电动车已追回并退还失主。 6.2019年2月25日19时许，被告人李在武与吴某某（在逃）来到雅安市雨城区交叉路口处，将被害人何某停放在万州烤鱼店外的一辆黑色安尔达牌电动车盗走；2019年2月25日20时许，被告人李在武与××某某（××）××里一小区门口处，将被害人朱某停放在此处的一辆金色雅迪牌电动车盗走。经物价部门价格认证中心认定：被盗安尔达电动车价格为1000元、被盗雅迪电动车价格为900元。 2019年4月17日，被告人李在武在雅安市雨城区城后坝雅安市人民医院停车场被抓获，被告人吴林在雅安市雨城区出租屋内被抓获。二被告人到案后均如实供述了犯罪事实。 综上，被告人李在武盗窃5次，金额为25639.4元，被告人吴林盗窃4次，金额为23619.4元。 被告人吴林、李在武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。 上述事实，被告人吴林、李在武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、拘留证、逮捕证、吸毒人员信息、归案情况说明、辨认笔录及照片、指认笔录及指认作案现场照片、提取笔录、手机微信聊天截图、转账记录截图、装运香烟编织袋照片、被盗部分茶叶照片、盗窃的古币照片、卡口照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控视频（光盘）及制作说明、价格认定结论书、鉴定意见通知书、供货单、信誉卡、烟草公司销售单据、被盗清单明细、客户档案、出库通知单、情况说明、刑事判决书、认罪认罚具结书，证人谭某、王某、张某2、芦影、程某、丁某、邓某的证言，被害人吴某、朱某、何某、张某1、陈某、李某的陈述，被告人吴林、李在武的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴林、李在武以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴林、李在武共同犯罪，作用相当，不宜区分主从犯。被告人吴林、李在武到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；追回部分被盗物品并退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人吴林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李在武有犯罪前科，与吴林均为多次盗窃，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元； 二、被告人李在武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元； 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴林的刑期自2019年4月17日起至2021年10月16日止；被告人李在武的刑期自2019年4月18日起至2021年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。 三、责令被告人吴林、李在武共同退赔被害人实际损失人民币：钟某一万一千六百四十九元四角、吴某八千八百八十元。责令被告人吴林退赔被害人实际损失人民币：李某二百八十元、陈某四百元。责令被告人李在武退赔被害人实际损失人民币：何某一千元、朱某九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 卫 人民陪审员  卢万兵 人民陪审员  黄光庆 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  唐 敏 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。