山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0823民初2346号原告：张永红，男，1970年9月28日出生，汉族，中共党员，闻喜县桐城镇新开南路居民。委托诉讼代理人：邢晓英，女、1979年9月11日生，汉族，闻喜县桐城镇新开南路居民。系原告张永红妻子。被告：柴官官，男，1958年11月21日出生，汉族，中共党员，闻喜县桐城镇广场东路居民。闻喜银光集团退休职工。被告：周淑庆，女，1958年5月7日出生，汉族，闻喜县桐城镇广场东路居民。闻喜银光集团退休职工。系被告柴官官妻子。被告柴进，男，1987年11月28日出生，汉族，闻喜县桐城镇广场东路居民。闻喜县公安局工作人员。系被告柴官官、周淑庆之子。被告：赵巨龙，男，1957年5月5日出生，汉族，闻喜县桐城镇居民。闻喜县公安局工作人员。原告张永红与被告柴官官、周淑庆、柴进、赵巨龙为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员赵翔适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张永红委托诉讼代理人邢晓英、被告柴官官、周淑庆到庭参加诉讼，被告柴进、赵巨龙经本院传票传唤，无证当理由拒不到庭，本案按缺席审理。现已审理终结。原告张永红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告柴官官、周淑庆立即归还原告借款本金40万元及利息(其中10万元利息从2018年4月12日起按月息2分计算至款付清时为止;另外30万元利息从2018年5月21日起按月息2分计算至款付清时为止);2、被告柴进、赵巨龙对上述借款本息承担连带还款责任;3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告柴官官、周淑庆以做生意周转为由分别于2014年2月21日向原告借款30万元,期限为半年;2014年7月12日向原告借款10万元,期限为两个月,两笔借款利息均为月息三分,按月结息。借款到期后,被告未能按约定还本,经与原告协商,2016年11月2日,被告柴进、赵巨龙分别出具保证书,二人自愿为上述两笔借款承担连带保证责任,保证期限为两年,两年到期后,被告柴进、赵巨龙又出具了保证书,但被告柴官官、周淑庆至今未能还本,利息也未结清,无奈之下,原告特诉至贵院,请求依法支持原告的上述请求,以维护其合法权益。被告柴官官、周淑庆辩称，原告起诉借款属实。所借款项用于企业经营，企业因为环保问题停产了。目前确实没有能力还款，但是我们不愿意连累担保人赵巨龙，会想办法积极配合尽力还款。被告柴进、赵巨龙在答辩期内均未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日,被告柴官官、周淑庆共同向原告张永红借款300000元,由柴官官在原告提供的填充式借据上填写签名，周淑庆在借款人一栏签名，赵巨龙在借据上担保人一栏签名，借据内容为：“借款借据借款人柴官官于2014年4月21日向借得现金(人民币大写）叁拾万元整，用于家庭商业经营短期周转，约定月利率30‰，按月付息9000元。期限至2014年10月20日本息还清，违约金按本金的10%计算。约定担保人保证期间为2年，争议解决由闻喜县人民法院管辖。借款人：柴官官周淑庆担保：赵巨龙1427291****#####”。2014年7月12日，被告柴官官向原告张永红借款100000元。被告柴官官亦在原告提供的填充式借据上填写签名,借据内容为：“借款借据借款人柴官官于2014年7月12日向张永红借得现金(人民币大写）壹拾万元整，用于家庭商业经营短期周转，约定月利率30‰，按月付息3000元。期限至2014年9月11日本息还清，违约金按本金的%计算，争议解决由闻喜县人民法院管辖。借款人：柴官官担保：”。上述款项均用于被告柴官官周淑庆为股东的闻喜县富腾特种钢铸造有限公司的经营。两笔借款到期后，被告均未能归还。其中2014年5月21日的借款30万元被告按照约定利率将利息结至2018年5月21日；2014年7月12日的借款10万元被告按照约定利率将利息结至2018年4月12日。后经原告催讨，被告未能还本付息。2016年11月2日，被告柴进分别在两份借据的复印件下方均签署：“我自愿为柴官官此笔借款承担担保责任，担保期限两年。1427291****#####担保人柴进2016.11.2”。被告赵巨龙也分别在两份借据的复印件柴进签字的下方均签署：“我自愿为柴官官此笔借款继续承担连带担保责任，担保期限两年。担保人赵巨龙2016年11月2号”。2018年11月1日，被告柴官官、周淑庆为原告出具还款计划：“承诺于2018年11月20号还款壹拾万元，2018年12月15日还款壹拾伍万元，2019年元月底全部借款本息结清”，但二被告未能按照承诺履行义务。2018年10月31日、2019年4月30日，被告柴进又连续两次在两张借据的复印件下方签署：“我愿继续为以上柴官官借款承担连带保证责任”。2018年11月1日，被告赵巨龙在两张借据的复印件下方签署：“我愿继续为以上柴官官借款承担连带保证责任”。2019年4月29日，被告赵巨龙又在两张借据的复印件下方签署:“继续担保”。诉讼中，经原告申请并提供担保，本院作出（2019）晋0823民初2346号民事裁定书，对被告柴官官、周淑庆、柴进、赵巨龙名下的银行存款53万元予以冻结或者相应价值的财产予以查封。原告缴纳保全费3170元。以上事实由原告交的;1、借款借据2张。2、被告柴进、赵巨龙签字的借据复印件4张。3、被告柴官官、周淑庆签署还款计划的借据复印件1张和庭审时当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告张永红要求被告柴官官、周淑庆偿还借款，有被告柴官官为其出具、被告周淑庆签字的借据为证，事实清楚，证据确实充分，二被告理应及时偿还。虽然2014年7月12日的借款借据上只有被告柴官官一人署名，但被告周淑庆与柴官官系夫妻关系，所借款项也是用于二被告为股东的闻喜县富腾特种钢铸造有限公司的经营，应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告周淑庆在还款计划上的签字也证明对此无异议。被告周淑庆应当对两笔借款均承担共同还款的责任。原被告双方约定的月利率为3%，原告主张被告按照月利率2%的标准支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，予以支持。被告赵巨龙在2014年4月21日借据上的担保人位置签署了自己的名字，该笔借款应当认定被告赵巨龙为保证人，虽然在借据上双方未明确承担保证责任的方式，但被告赵巨龙在以后的书面承诺中明确表示对两笔借款均承担连带保证责任，故被告赵巨龙应对两笔借款承担连带清偿责任。被告柴进也是通过书面承诺的方式，自愿为被告柴官官、周淑庆的债务提供连带责任保证，不违反法律规定，应当按照承诺承担相应的法律责任。被告柴进、赵巨龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴官官、周淑庆在本判决生效后十日内偿还原告张永红借款400000元及利息（利率按月利率2%计，其中100000元利息从2018年4月12日起计算；300000元从2018年5月21日起计算，均计至款付清时为止)。被告柴进、赵巨龙对以上借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告柴官官、周淑庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  赵 翔二〇一九年十月二十日法官助理  王 芳书 记 员  谢鹏霞