wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7175号原告：鹿喜君，男，汉族，1977年12月5日出生，住山东省成武县。委托诉讼代理人：郭昌威，河南振商律师事务所律师。被告：王舜禹，男，汉族，1988年10月7日出生，住河南省方城县。被告：亚太财产保险有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市城乡一体化示范区。负责人：史永刚，总经理。委托诉讼代理人：李志明，该公司员工。被告：刘佳，男，汉族，1990年5月4日出生，住河南省商丘市。原告鹿喜君诉被告王舜禹、亚太财产保险有限公司焦作中心支公司（以下简称亚太财险焦作支公司）、刘佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿喜君的委托诉讼代理人郭昌威、被告亚太财险焦作支公司的委托诉讼代理人李志明到庭参加了诉讼，被告王舜禹、刘佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鹿喜君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王舜禹、亚太财险焦作支公司赔偿原告车辆修复、施救费、鉴定费85000元；2.判令被告刘佳赔偿原告车辆修复费用、施救费30000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日19时20分，被告王舜禹驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号小型轿车沿商周高速行驶至商周高速42公里处东幅时，违法变道撞到王海华驾驶的津Ｃ×××××号小型普通客车导致车辆失控撞向护栏，造成津Ｃ×××××号车辆前部及车辆顶部受损。后被告刘佳驾驶豫Ｎ×××××号轻型货车行驶至事故处撞至王海华驾驶的津Ｃ×××××号号尾部，造成津Ｃ×××××号车尾受损。两次事故导致原告方车辆严重损坏，经商丘市公安局交通警察支队高速大队作出认定，王舜禹与王海华的交通事故王舜禹负事故的全部责任，刘佳与王海华的交通事故刘佳负事故的全部责任。原告系津Ｃ×××××号小型普通客车所有人，豫Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。因各项损失等相关费用协商不成，原告诉至法院。被告王舜禹未答辩。被告亚太财险焦作公司辩称，豫Ｃ×××××号小型轿车在我公司投有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，如无免责事由，我公司愿在保险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。经查该事故原告损失非豫Ｃ×××××号车辆单独所致，另有侵权车辆，原告损失不能由我公司单独承担。请法院查明损失情况及案件事实作出公正合理的裁决。我公司非侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告刘佳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。庭审中，被告王舜禹、刘佳无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院依法审查，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日19时20分，被告王舜禹驾驶车牌号为豫Ｃ×××××号小型轿车沿商周高速行驶至商周高速42公里处东幅时，与王海华驾驶的津Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成津Ｃ×××××号车辆前部及车辆顶部受损。后被告刘佳驾驶豫Ｎ×××××号轻型货车行驶至事故处撞至王海华驾驶的津Ｃ×××××号号尾部，造成津Ｃ×××××号车尾受损。两次事故导致原告方车辆严重损坏，经商丘市公安局交通警察支队高速大队作出认定，王舜禹与王海华的交通事故王舜禹负事故的全部责任，刘佳与王海华的交通事故刘佳负事故的全部责任。原告系津Ｃ×××××号小型普通客车所有人，豫Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。受损车辆津Ｃ×××××号小型普通客车的中、前部经河南明众价格评估有限公司评估，损失价值为80420元，支出评估费2000元；津Ｃ×××××号小型小型普通客车后部维修需45000元，被告刘佳已支付原告车损22000元。支出施救费1600元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案中，事故责任认定王舜禹、刘佳均负承担事故的全部责任，原告鹿喜君无责任。王舜禹驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在亚太财险焦作支公司投保有交强险和商业三者险及不计免赔，故原告车辆前、中部的损失应由亚太财险焦作支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由亚太财险焦作支公司在第三者责任险范围内承担。因被告刘佳驾驶豫Ｎ×××××号轻型货车没有保险，故原告车辆的后部车损由被告刘佳承担赔偿责任。受损车辆津Ｃ×××××号小型普通客车的中、前部经河南明众价格评估有限公司评估，损失价值为80420元，支出评估费2000元；被告刘佳认可豫Ｎ×××××号轻型货车后部车辆损失45000元，并已赔偿原告22000元，故应在被告刘佳赔偿限额内扣除。本次事故支出施救费1600元，因该事故系三车相撞，经商丘市公安局交通警察支队高速大队作出认定，王舜禹与王海华的交通事故王舜禹负事故的全部责任；刘佳与王海华的交通事故刘佳负事故的全部责任，故本院酌定施救费，由被告刘佳承担600元，被告王舜禹承担1000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司焦作支公司在交强险限额内赔偿原告鹿喜君评估费2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告鹿喜君车辆损失、施救费共计81420元。上述赔偿款需汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。被告刘佳赔偿原告鹿喜君车辆损失费、施救费共计23600元（已扣除被告刘佳已赔偿的22000元）。三、驳回原告鹿喜君其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取382元，由被告王舜禹负担300元，被告刘佳负担82元。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一九年十月十四日书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7175号本院于2019年10月14日对原告鹿喜君诉被告王舜禹、亚太财产保险有限公司焦作中心支公司（以下简称亚太财险焦作支公司）、刘佳机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2019)豫1403民初7175号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初7175号中“一审案件受理费减半收取382元，由被告王舜禹负担300元，被告刘佳负担82元。”补正为“一审案件受理费减半收取1300元，由被告王舜禹负担900元，被告刘佳负担400元。”。审判员 赵 勇二〇一九年十一月五日书记员 孙雪敏
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0403刑初566号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人吴少平，男，1977年7月16日出生，汉族，初中文化，原珠海市奥威水产品有限公司车间主任、厂长，户籍地江西省九江市九江县，因本案于2018年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，2018年12月29日被逮捕，2019年9月15日被监视居住。辩护人王平原，广东东方泽律师事务所律师，系珠海市斗门区法律援助处指派。被告人张东灿，男，1982年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市金湾区，公民身份信息440402198206209196。因本案于2019年1月30日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院于2019年8月16日以珠斗检公诉科刑诉[2019]566号起诉书指控被告人吴少平、张东灿犯职务侵占罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人吴少平于2019年9月20日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，裁定如下：对被告人吴少平终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁昆鹏审 判 员  高艳丽人民陪审员  曾金莲二〇一九年十月十六日书 记 员  杜伟娟附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（1）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（1）犯罪已过追诉时效期限的；（1）经特赦令免除刑罚的；（1）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（1）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（1）其他法律规定免予追究刑事责任的。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初566号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人张东灿，男，1982年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市金湾区，因本案于2019年1月29日被羁押，次日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]566号起诉书指控被告人吴某、张东灿犯职务侵占罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理该案后，因被告人吴某在诉讼过程中死亡，本院决定对其终止审理。后本院依法适用普通程序组成合议庭，对被告人张东灿公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人张东灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人张东灿系珠海市奥威水产品有限公司（以下简称奥威公司）供货商，2015年9月至2016年8月期间，其与奥威公司收购组员工梁某商议，利用梁某在奥威公司过称、抽检的职务便利，在张东灿送南美白对虾到奥威公司收购时提高虾的品质价格或者虚增重量以骗取公司的虾款，侵占所得由梁某、张东灿两人平分。奥威公司按照梁某的价格、重量记录核算出张东灿的虾款后，按流程将虾款转账给张东灿。张东灿则通过银行账户把梁某侵占所得的份额转账到梁某指定的银行账户上。其间，两人共侵占奥威公司虾款约人民币16万元，张东灿、梁某各分得赃款8万元。2019年1月29日，被告人张东灿经公安民警传唤后自行到案，后于2019年1月30日退回赃款人民币8万元。上述事实，被告人张东灿在庭审过程中亦无异议，且有收据、转账凭证，接受证据材料清单、多报货物明细、奥威公司的营业执照及陈某2身份证复印件、原料购销协议、梁某的两张银行卡（农行及邮政银行）、梁某承认侵占的视频及笔录，梁某在2016年8月1日至9日签名确认的进货单、公司员工的工资流水清单、奥威水产品有限公司金额核定报告、收购流程情况说明，涉案银行账户交易流水，刑事判决书，证人刘某、李某、陈某1的证言及辨认笔录，被害单位法定代表人陈某2的陈述及辨认笔录，共同作案人梁某的供述，被告人张东灿的供述与辨认笔录，现场勘查记录表及现场照片，珠海市奥威水产品有限公司提供的光碟，到案经过，证明，常住人口基本信息，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张东灿与他人合谋，利用他人职务上的便利，侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张东灿有如下量刑情节：1.经公安民警传唤后即自行到案，视为自动投案，后又如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.案发后积极退赃，酌情从轻处罚。根据被告人张东灿犯罪的事实、犯罪的性质及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第二十五条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人张东灿犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人张东灿退赔被害单位珠海市奥威水产品有限公司损失人民币八万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁昆鹏审 判 员  高艳丽人民陪审员  曾金莲二〇一九年十一月六日书 记 员  杜伟娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的2倍、5倍执行。（注：即6万元以上为职务侵占“数额较大”，100万元以上为职务侵占“数额巨大”）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36321号申请人：张绍波，男，1987年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：赵海江，上海市江华律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，上海市江华律师事务所律师。被申请人：上海盛众房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李绍东。被申请人：陈水滚，男，1967年4月11日出生，汉族，住北京市。申请人张绍波与被申请人上海盛众房地产发展有限公司、陈水滚、被告鑫塔投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张绍波于2018年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海盛众房地产发展有限公司、陈水滚的银行存款29,337,077元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张绍波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海盛众房地产发展有限公司、陈水滚的银行存款29,337,077元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人张绍波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨伟华审判员  汤克新审判员  蒋宇娟二〇一八年十二月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0922执恢117号申请执行人毛清怀。被执行人马新彬。被执行人孙占清。申请执行人毛清怀与被执行人孙占清、马新彬租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0922民初133号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙占清、马新彬逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人毛清怀向本院申请执行，本院于2017年、2018年划拨被执行人马新彬银行存款共77985元，下欠的36555元因被执行人孙占清、马新彬未主动履行，申请执行人毛清怀向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人马新彬的银行存款37003元,其中执行标的款36555元，执行费448元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人毛清怀基于（2017）陕0922民初133号民事判决书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0922执恢117号执行案件执行完毕，于2019年10月29日结案。二〇一九年十月二十九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11846号本院于2019年9月26日对原告郑某与被告上海某某股份有限公司、上海某某文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：原告郑某与被告上海某某股份有限公司、上海某某文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的民事判决书中第六页第二行所书依据“赖某某”提交的商铺产权证应为依据“郑博”提交的商铺产权证。另第七页第二行所书支付原告“赖某某”办证迟延补偿费2000元应为支付原告“郑某”办证迟延补偿费2000元。审判员 叶 军二〇一九年十月二十三日书记员 沈翠燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项（七）补正判决书中的笔误；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执恢117号申请执行人毛清怀。被执行人马新彬。被执行人孙占清。本院在执行毛清怀与马新彬、孙占清租赁合同纠纷一案中，查明被执行人马新彬在银行有存款，因被执行人马新彬、孙占清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马新彬账户存款37003元。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 叶 刚执行员 钟家艳二〇一九年十月二十一日书记员 温少华
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复713号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：蔡佳佳、曾健萍，广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：蔡炽豪，男，1978年12月30日出生，汉族，住广州市白云区。复议申请人广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行审4319号行政裁定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原申请执行人原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其对原被执行人蔡炽豪作出的云国土行处〔2017〕313号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项：责令蔡炽豪退还在白云区石门街鸦岗村“石龙沙”（土名）地块处非法占用的1057平方米规划为农用地（坑塘水面）土地；第二项：责令蔡炽豪限期改正或者治理在白云区石门街鸦岗村“石龙沙”（土名）地块处非法占用的1060平方米规划为农用地（水浇地）的土地；第三项：责令蔡炽豪限期拆除在白云区石门街鸦岗村“石龙沙”（土名）地块处非法占用的1057平方米规划为农用地（坑塘水面）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；第四项：对蔡炽豪非法占用1060平方米规划为农用地（水浇地）的土地处以每平米28元罚款，罚款金额29680元，对非法占用1057平方米规划为农用地（坑塘水面）的土地处以每平方米20元罚款，罚款金额21140，合计罚款50820元。原审法院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”申请执行人立案呈批表显示其立案受理的时间为2017年3月23日，其作出行政处罚决定的时间为2017年6月21日，故该程序与上述规定不符。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕313号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，向本院申请复议称：一、原审法院以复议申请人作出行政处罚决定的时间超过《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定期限为由，裁定不准予强制执行，理由不成立。（一）复议申请人作出涉案行政处罚决定书的法定程序完整、合法。复议申请人已履行《中华人民共和国行政处罚法》以及《国土资源行政处罚办法》规定的法定程序。（二）超出期限作出行政处罚决定，仅构成程序瑕疵，其程度并未严重到构成明显程序违法的情形，属于《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条规定的“程序轻微违法情形”，并不属于该解释第一百六十一条规定的应当裁定不准予执行的情形，原审法院以此为由裁定不予执行，缺乏法律依据。原审法院作出裁定后，未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定的期限送达给复议申请人，属于超期限送达。（三）复议申请人在作出行政处罚决定前已依法履行行政处罚及听证告知，告知被申请人其享有的陈述、申辩和要求听证的权利，且在申请强制执行前再次履行了相应的催告程序，并告知被申请人享有的陈述、申辩权利。本案逾期问题对被申请人依法享有的陈述、申辩、听证等重要程序性权利不产生实质损害。此外，超期限作出行政处罚决定并不会对行政处罚案件的定性产生不利影响。根据复议申请人的调查，被申请人违法占用土地的事实清楚，复议申请人据此作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确。二、复议申请人作出的涉案行政处罚决定已经生效，未经法定程序撤销或确认违法，被申请人未在要求的期限内履行义务，也未在法定期限内提出复议或诉讼，故复议申请人作出的涉案行政处罚决定合法有效，依法应裁定予以强制执行。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定准予强制执行复议申请人作出的涉案行政处罚决定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格，明显缺乏事实根据，明显缺乏法律、法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院才应当裁定不准予执行。本案中，被申请人未经国土管理部门批准违法占用土地搭建锌瓦棚的事实，有充分证据证明，且能相互印证。被申请人在涉案行政处罚决定作出后直至复议申请人向原审法院申请强制执行，其并未就涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视为其对涉案行政处罚决定认定的违法事实并无异议。复议申请人对被申请人作出涉案行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，并在向法院申请强制执行前已履行了相应催告、送达程序，不存在上述司法解释规定的不准予执行的情形，依法应准予执行。关于复议申请人超期作出涉案行政处罚决定是否属于应不准予执行情形的问题。虽然复议申请人未在《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定的期限内作出涉案行政处罚决定，但该程序瑕疵并未损害被申请人的合法权益，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定应当裁定不准予执行的情形。原审法院以此为由裁定不准予执行，处理不当，本院予以纠正。复议申请人申请复议的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2018）粤7101行审4319号行政裁定；二、准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处〔2017〕313号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 余树林二〇一九年十月二十八日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
上海市青浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0118刑初1182号被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，本院于2019年9月19日作出（2019）沪0118刑初1182号刑事判决。现发现原判决中表述有误。特此裁定如下：原判决书中被告人“户籍所在地江苏省宿迁市宿豫区皂河镇新农居委会二组44号。”更正为“户籍所在地江苏省宿迁市湖滨新区皂河镇新农居委会二组44号。”审判员  朱秀玲二〇一九年十月三十日书记员  班凤云
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1182号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。辩护人胡慧斌，上海明伦律师事务所律师。辩护人赵陆一，上海明伦律师事务所律师。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]2869号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月27日18时24分许，被告人王某某至上海市青浦区徐泾镇徐盈路1188弄仁恒西郊花园小区7号楼送快递时，为发泄情绪，任意踢踹7号门右侧电梯，造成电梯门板损坏。经鉴定，上述被损坏的电梯门部件价值人民币6,685元。据此，公诉机关认为被告人王某某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，其近亲属在案发后赔偿被害单位经济损失并获得谅解，酌情可从轻处罚。建议判处被告人王某某拘役六个月，宣告缓刑。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯、具如实供述情节，积极赔偿被害单位并取得谅解为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年九月十九日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；……。
文书内容广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4713、4784-4787号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘庆明等五人（各案再审申请人身份信息详见附表）。委托诉讼代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市碧桂园房地产开发有限公司,住所地：广东省东莞市大朗镇朗东路18号大朗碧桂园1#商业楼206号。法定代表人：陈军。再审申请人刘庆明等五人因与被申请人东莞市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房销售合同纠纷系列案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终10771号等民事判决（各案二审案号信息详见附表），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘庆明等人申请再审称：（一）申请人签署相关收楼文件时并未实际收楼，根据被申请人的安排，业主在2015年10月后才陆续收楼。双方签署的商品房买卖合同所约定的交楼时间为2015年11月1日，双方实际的交楼时间也在该时间之后。如果申请人是按被申请人提交文件中的时间收楼的，那应自签署相关文件之日起计算物业管理费，但物业管理费是从2015年12月1日开始计算的，这充分说明实际收楼日期与相关文件落款日期不一致。（二）申请人签署相关收楼文件时，仅是对房屋的接收，对小区公共部分的情况并不了解。且在2015年9月、10月期间，小区二期道路等公共设施还在修建，直至2015年12月1日后，业主才能看到整个公共部分的完整建设情况。综上，刘庆明等人向本院申请再审。本院经审查认为，本系列案系商品房销售合同纠纷。根据刘庆明等人申请再审的意见，本系列案应审查的主要问题是：申请人起诉是否已超过法定诉讼时效。根据二审期间碧桂园公司所提交的（2015）东三法民一初字第1048号等21宗系列关联案件于一审开庭时的笔录及业主在该系列案中所提交的案涉楼盘现状照片，申请人所主张的案涉小区公共配套设施中宣传、销售承诺为游泳池的区域，于2015年9月1日以前已建成水系景观池，并已施工完毕。根据一审查明事实，申请人均于2015年9月30日前完成收楼手续，即2015年9月30日以前，申请人均已得知碧桂园公司在宣传、销售时所承诺的配套游泳池是否实现。因此，申请人主张自2015年12月1日开始计算本案诉讼时效，没有事实及法律依据。二审法院判决认定申请人于2017年9月30日以后提起本案诉讼已超过法定诉讼时效期间，对其要求碧桂园公司支付因未建设游泳池需承担违约损失的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘庆明等五人的再审申请。审判长  陈小丽审判员  王红英审判员  张扬云二〇一九年十月二十三日书记员  陈小晖附表：申请人情况表            申请再审案号              二审案号              申请人基本情况                  （2019）粤民申4713号              （2018）粤19民终10771号              刘庆明，男，1967年12月17日出生，汉族，住广东省德庆县。                  （2019）粤民申4784号              （2018）粤19民终10746号              袁莉，女,1977年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。                  （2019）粤民申4785号              （2018）粤19民终10752号              姜雄斌，男，1962年6月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。                  （2019）粤民申4786号              （2018）粤19民终10783号              张建，男，1992年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。                  （2019）粤民申4787号              （2018）粤19民终10784号              卜令超，男，1980年2月10日出生，汉族， 住山东省冠县。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3364号 申请人：董建勋，男，汉族。 被申请人：姚春光，男，汉族。 被申请人：孙二芳，女，汉族。 申请人董建勋与被申请人姚春光、孙二芳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款12万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇一九年十月十六日 书记员  赵海波
文书内容广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4713、4784-4787号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘庆明等五人（各案再审申请人身份信息详见附表）。委托诉讼代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所律师助理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头村银朗北路189号4楼。法定代表人：陈军。再审申请人刘庆明等五人因与被申请人东莞市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终10771号等民事判决（各案二审案号信息详见附表），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘庆明等人申请再审称：（一）申请人签署相关收楼文件时并未实际收楼，根据被申请人的安排，业主在2015年10月后才陆续收楼。双方签署的商品房买卖合同所约定的交楼时间为2015年11月1日，双方实际的交楼时间也在该时间之后。如果申请人是按被申请人提交文件中的时间收楼的，那应自签署相关文件之日起计算物业管理费，但物业管理费是从2015年12月1日开始计算的，这充分说明实际收楼日期与相关文件落款日期不一致。（二）申请人签署相关收楼文件时，仅是对房屋的接收，对小区公共部分的情况并不了解。且在2015年9月、10月期间，小区二期道路等公共设施还在修建，直至2015年12月1日后，业主才能看到整个公共部分的完整建设情况。综上，刘庆明等人向本院申请再审。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据刘庆明等人申请再审的意见，本案应审查的主要问题是：申请人起诉是否已超过法定诉讼时效。根据二审期间碧桂园公司所提交的（2015）东三法民一初字第1048号等21宗系列关联案件于一审开庭时的笔录及业主在该系列案中所提交的案涉楼盘现状照片，申请人所主张的案涉小区公共配套设施中宣传、销售承诺为游泳池的区域，于2015年9月1日以前已建成水系景观池，并已施工完毕。根据一审查明事实，申请人均于2015年9月30日前完成收楼手续，即2015年9月30日以前，申请人均已得知碧桂园公司在宣传、销售时所承诺的配套游泳池是否实现。因此，申请人主张自2015年12月1日开始计算本案诉讼时效，没有事实及法律依据。二审法院判决认定申请人于2017年9月30日以后提起本案诉讼已超过法定诉讼时效期间，对其要求碧桂园公司支付因未建设游泳池需承担违约损失的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘庆明等五人的再审申请。审判长  陈小丽审判员  王红英审判员  张扬云二〇一九年十月××日书记员  陈小晖附表：申请人情况表            申请再审案号              二审案号              申请人基本情况                  （2019）粤民申4713号              （2018）粤19民终10771号              刘庆明，男，汉族，1967年12月17日出生，住广东省德庆县。                  （2019）粤民申4784号              （2018）粤19民终10746号              袁莉，女, 汉族，1977年12月24日出生，住广东省深圳市罗湖区。                  （2019）粤民申4785号              （2018）粤19民终10752号              姜雄斌，男, 汉族，1962年6月13日出生，住湖南省邵东县。                  （2019）粤民申4786号              （2018）粤19民终10783号              张建，男，汉族, 1992年10月4日出生，住安徽省阜南县。                  （2019）粤民申4787号              （2018）粤19民终10784号              卜令超，男，汉族,  1980年2月10日出生， 住山东省冠县。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0982民初7580号 申请人：徐西建，男，1975年1月19日生，汉族，住新泰市。 被申请人：山东餐联网信息技术有限公司，住所地：新泰市羊流镇工业园，统一社会信用代码：91370900MA3C951X2B。 法定代表人：陈迪。 被申请人：程国强，男，1986年12月12日生，汉族，住新泰市。 被申请人：王永山，男，1979年11月30日生，汉族，住新泰市。 被申请人：刘丙海，男，1966年12月20日生，汉族，住新泰市。 申请人徐西建与被申请人山东餐联网信息技术有限公司、程国强、王永山、刘丙海借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人的银行存款或查封、扣押相应价值的钢结构车间等财产，保全金额30万元。中国太平洋财产保险股份有限公司为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款300000元或查封、扣押相应价值的钢结构车间等财产。 案件申请费2020元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘虎 二〇一九年十月十五日 书记员  徐蕾
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0982民初7580号 原告：徐西建，男，1975年1月19日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李广畅，男，1960年11月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：程国强，男，1986年12月12日生，汉族，住新泰市。 被告：王永山，男，1979年11月30日生，汉族，住新泰市。 被告：刘丙海，男，1966年12月20日生，汉族，住新泰市。 被告：山东餐联网信息技术有限公司，住所地：新泰市羊流镇工业园，统一社会信用代码：91370900MA3C951X2B。 法定代表人：陈迪，总经理。 委托诉讼代理人孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 原告徐西建与被告程国强、王永山、刘丙海、山东餐联网信息技术有限公司（以下简称“餐联网公司”）民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告程国强、餐联网公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王永山、刘丙海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐西建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金300000元，并的按年息24%自2019年1月20日起至履行还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日被告程国强、王永山，刘丙海为担保人找原告借款300000元，用于被告餐联网公司工程购买钢材，付钢材经销商现金92500元，两次银行转账207500元，合计300000元，双方约定了还款时间和利息，因约定利息高于国家规定，要求按年息24%支付利息损失。因购买的钢材用于受益人被告餐联网公司，餐联网公司应承担连带支付责任。 程国强辩称：这笔款没有打入我的账户，直接用于餐联网公司了。我和原告是朋友关系，在餐联网公司干工程，是刘丙海找的原告，我打的借条，王永山和刘丙海签的字，后来又与餐联网公司签的借款合同，与我们没有关系了。 王永山、刘丙海未答辩。 餐联网公司辩称，原告起诉我公司不适格，双方之间根本不存在任何的民间借贷关系，不应承担法律责任。我公司与被告程国强、王永山存在建筑施工合同关系，与本案的民间借贷不是同一法律关系，请求驳回对我公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日原告徐西建（为乙方）与被告程国强、王永山（二人为甲方）签订一份协议书，被告刘丙海为该借款提供担保。协议书主要约定：甲乙双方经协商为了尽快把餐联网公司车间顺利进行，甲方向乙方借款30万元，购买H型钢，在2019年1月20日前连本加息共计40万元一次性付清，若超期按20%（按月计息）贷款利率付款超期部分。原告按协议履行并用该款购买了钢材，履行了协议约定的事项。2019年2月1日被告餐联网公司的张德银为原告出具了借现金46万元的借条，但该借条被销毁。 以上事实，由原告提供的协议、银行存款交易明细、钢材出库单、刘丙海的说明、本院民事判决书及庭审笔录中当事人陈述在卷宗佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告提供的协议书及原告的转账明细、购买钢材的单据能够原告与被告程国强、王永山、刘丙海存在民间借贷关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，除利息约定外未违反国家法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。被告程国强、王永山作为借款人应按协议书中约定的期限偿还借款，逾期应依法按年利率24%赔偿原告利息损失。原告与被告刘丙海未约定担保方式与保证期间，依照法律规定该保证应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，债权人在借款保证期间内未提供证据证明要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。被告餐联网公司并非该笔借款合同的相对人，只是该工程的发包人，不应承担连带偿还责任，对原告的该项请求本院不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程国强、王永山于判决生效之日起十日内支付原告徐西建借款本金人民币300000元，并支付原告徐西建利息（以本金300000元为基数，自2019年1月21日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告徐西建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人2900元，保全费2020元，由被告程国强、王永山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘虎 二〇二〇年一月八日 书记员  徐蕾
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3364号 原告：董建勋，男，1983年7月4日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：姚春光，男，1987年10月23日出生，汉族，现住昌邑市。 原告董建勋与姚春光（原告于2019年12月24日撤出对孙二芳的起诉）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建勋及委托诉讼代理人姜金龙到庭参加诉讼，被告姚春光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款118000元及利息（从借款之日起按每月利息1000元计算至付清之日）；二、诉讼费、财产保全费用由被告承担。 事实与理由：被告姚春光因偿还房屋贷款于2017年12月30日至2018年7月份多次找到原告借款，经双方对账2018年11月20日被告姚春光出具借条一份，“因还房贷借董建勋118000元”并出具还款计划一份，约定“2018年年底偿还6000元，从2019年开始每月还3000元，至2021年年底付清”。原被告口头约定月息1000元。被告姚春光与孙二芳系夫妻关系，此债务发生在夫妻存续期间产生的共同债务。现被告至今未偿还借款，为了原告的合法权益不受到侵害，为此诉至贵院，请求依法判决。 被告姚春光未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的借条、房款去向明细、还款计划、银行业务凭证、通话录音与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认,并在卷佐证。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月30日，原告转到被告姚春光账户共计62386.65元，后被告姚春光将位于昌邑市房屋卖给崔淑芳，2018年7月9日，原告转到买房人崔淑芳账户137000元。 原告与被告姚春光经过对账，形成了房款去向明细一份。2018年11月20日，被告姚春光出具借条一份，内容为：“借条因还房贷借到董建勋壹拾壹万捌仟元整（￥118000.00元）姚春光2018.11.20”。同日，被告姚春光出具还款计划一份，内容为：至2018年年底（农历）还董建勋陆仟元整（￥6000.00元），从2019年（农历）开始每月至少还董建勋叁仟元整（3000.00元），至2021年底全部还清。如有违反董建勋有权起诉，姚春光承担一切法律责任。后被告姚春光偿还借款利息2000元。 本院认为，借款应当偿还。根据原告提供的借条、还款计划、房款去向明细及相关银行打款记录，可以认定被告姚春光现尚欠原告118000元的事实。被告姚春光未按还款计划约定还款，现原告要求被告偿还借款118000元，本院予以支持。 根据原告与被告姚春光签订的还款计划约定，首次付款时间为2018年农历年底，被告姚春光未按约定付款后，利息应从2018年农历年底的次日开始计算，即从2019年2月5日开始计算。 根据原告与被告姚春光的通话录音，可以认定双方约定每月支付1000元利息的事实，该利息约定未超出法律规定，本院予以支持，原告自认被告姚春光已经支付两个月的利息，利息应从2019年4月6日按照每月1000元开始计算利息，直至被告姚春光还清借款为止。 为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及相关法律规定，判决如下： 一、被告姚春光偿还原告董建勋借款118000元及利息（以118000元为基数，从2019年4月6日起至实际给付之日止，按照每月1000元利息计算），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，保全费1120元，共计2450元，由被告姚春光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二〇一九年十二月二十五日 书记员  寇知方
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初9257号 申请人：梁懿，女，1968年1月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：陈飚，湖南联合创业律师事务所律师。 被申请人：毛立湘，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被申请人：宋艳红，女，1972年1月15日出生，汉族，住广州市从化区。 本院受理原告梁懿诉被告毛立湘、宋艳红买卖合同纠纷一案后，申请人梁懿向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人毛立湘、宋艳红价值共200000元的财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函为申请人梁懿提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人毛立湘、宋艳红的银行存款共200000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇一九年九月二十日 书记员 陈瑶瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3926号 原告：吕某某1，男，1955年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 委托代理人：操查贵，常风杰，北京市德鸿(银川)律师事务所律师。 被告：王某某，女，1982年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。 原告吕某某1与被告王某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月5日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托诉讼代理人操查贵，常风杰，被告王福利的委托诉讼代理人马靖涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告在继承吕某某2的遗产范围内支付原告出借给吕某某2用于购买银川市金凤区某某室房款331700元以及用于该房屋装修的款项112000元共计443700元的二分之一221850元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被继承人吕某某2父亲，其妻早已去世。2018年元月份，被告与吕某某2登记结婚。死者吕某某2与被告王某某系合法夫妻，二人没有子女。吕某某2的第一顺序法定继承人只有原被告两人。2018年10月24日吕某某2在银川突发疾病被告对其置之不理。原告远在新疆，拜托亲戚将吕某某2送到医院，并为其交纳住院押金。治疗4天后，吕某某2于2018年10月28日不治去世。2015年10月17日，原告出借给吕某某2331700元用于购买银川市金凤区室，并花费112000元帮其装修，共计443700元。原被告作为吕某某2的第一顺序继承人应在吕某某2的遗产范围对其生前债务承担清偿责任，故原告要求被告在继承吕某某2的遗产范围内承担涉案借款一半的还款责任合情合理。综上，原告年迈多病，痛失亲生活困难，为维护原告的合法权益，保障原告日后的生活，不得已，原告根据相关法律规定依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告王某某1辩称，诉争的房屋购房款是否属于出借性质，是否系被继承人吕某某2向原告借款所得，需要原告举证予以证实，否则原告将承担举证不能的法律后果，同时，根据相关法律的规定该房屋登记在被继承人名下，即便是存在原告出资的事实，但该房屋也属于赠与性质。同样属于被继承人的个人财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交且被告无异议的银川市不动产登记信息查询单、《商品房买卖合同》，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提交的中国银行个人业务交易单和存款历史交易明细清单、照片打印件、涉案房屋装修预算表、装饰装修工程施工合同、收据，本院对上述证据的证明目的不予采信。被告王福利未向法庭提交任何证据材料。 根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月15日，被继承人吕某某2（买受人）与案外人银川世茂房地产开发有限公司签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，约定吕某某2购买该公司开发的位于银川市金凤区某某室房屋一套，建筑面积89.65平方米，总价款401657元；2015年12月12日前支付该商品房全部价款。该房屋登记的产权人为吕某某2。现原告认为其借钱给被继承人吕某某2购买房屋及装修，被告作为继承人应在继承遗产的范围内对其生前债务承担清偿责任，故引起本案诉讼。 另查明，吕某某2于2018年10月28日因疾病死亡，原告吕某某1系被继承人吕某某2父亲，被告王某某系被继承人吕某某2妻子。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系被继承人债务清偿纠纷，故应确定原告与被继承人吕贵春之间是否存在债务，原告陈述其借款给被继承人用于购房及装修，但从本案现有证据看，被继承人未向原告出具过借条或借据等债权凭证，原告提交的证据不足以证实被继承人购买房屋及装修系向原告借款进行的，故原告的主张不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吕某某1的诉讼请求。 案件受理费2314元，由原告吕某某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张丽萍 二〇一九年七月十日 书记员  伍小丽 附：本判决适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初3926号 原告:蔡汶均，女，1992年12月24日出生，土家族，住重庆市。 委托诉讼代理人:何凤梅,宁夏天盛律师事务所律师。 被告：朱晓凡，女，1986年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：刘晓梅，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区室。 负责人：李莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董秀芝、杨民伟，男，该公司职员。 原告蔡汶均与被告朱晓凡、中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年3月21日立案。 本案在审理过程中，因闫飞宇基于同一起交通事故也已向本院提起诉讼，现正在对闫飞宇的伤残等级进行重新鉴定，本案的审理与闫飞宇一案的审理具有关联性，现该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  武刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  翟静
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4895号原告：贡太升，男，1978年8月12日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省凤阳县。被告：代旭，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告贡太升与被告代旭装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告贡太升到庭参加诉讼，被告代旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。贡太升向本院提出诉讼请求：请求判令代旭偿还拖欠的装修工程款、工人工资、材料费合计50000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，贡太升承揽代旭的凤兴二手车市场装修工程。2019年1月8日，代旭出具一份50000元的欠条。此款经多次催要无果。代旭未提出答辩，也未提交证据。贡太升为证明其诉讼主张，提交了如下证据：1、贡太升身份证一份，证明贡太升的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明代旭欠贡太升装修款50000元的事实。本院认证如下，贡太升提交的证据1、2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。代旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，代旭向贡太升出具一份欠条，载明“今欠到贡太升凤兴二手车市场装修工程款和工人工资、加工材料费伍万元整（￥50000）”。因索款无果，贡太升诉讼来院，要求判如所请。本院认为，贡太升提交的证据能够证明其与代旭之间存在装饰装修合同关系及代旭尚欠工程款50000元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。代旭未能及时偿还欠款，显属违约，应承担继续履行、赔偿损失等责任。贡太升的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代旭于本判决生效后五日内偿还原告贡太升欠款50000元及利息，利息自2019年9月17日起按年利率6%计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告代旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁伟二〇一九年十月九日代理书记员  高原附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条：法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初704号原告：郭爱云，女，1979年9月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：雷世兴，男，1977年3月31日出生，汉族，住河南省。被告：孟凡军，男，1964年6月28日出生，汉族，住河南省。原告郭爱云与被告孟凡军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔 宁人民陪审员  王绪军人民陪审员  秦宗天二〇一九年十月十日书 记 员  郭晶晶
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初704号原告：郭爱云，女，1979年9月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：雷世兴，男，1977年3月31日出生，汉族，住河南省，系原告丈夫，代理权限为特别授权。被告：孟凡军，男，1964年6月28日出生，汉族，住河南省，现在河南省焦南监狱服刑。原告郭爱云与被告孟凡军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，后依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人雷世兴、被告孟凡军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭爱云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费等各项费用共计15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月4日9时许，被告孟凡军在新乡市××镇××村村口新住宅楼东单元二楼平台处对原告进行了殴打，并将原告从二楼平台推下。因被告涉嫌故意伤害，原告曾向贵院提起刑事附带民事诉讼，贵院下达了（2018）豫0704刑初67号判决书。今年原告由于需取钢板二次住院，支出了大量后续治疗费用，故依法再次向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告孟凡军辩称：误工费赔不了，除了医院开具证明需要赔的，我都不赔。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日9时许，被告孟凡军在新乡市××镇××村村口新住宅楼东二楼平台处，与原告郭爱云因二楼平台使用问题发生争执。郭爱云将被告孟凡军砌好的砖墙推倒。被告孟凡军上前对原告进行殴打，并将其从二楼平台推下，致使原告郭爱云跌落受伤，随后郭爱云被送至新乡市第二人民医院就医。经鉴定，原告所受损伤为重伤二级。案发后原告郭爱云、被告孟凡军亲属先后拨打报警电话，新乡市公安局大块分局接警后口头传唤孟凡军到案。原告就其受伤后产生的各项损失向本院提起刑事附带民事诉讼。2018年11月20日，本院作出（2018）豫0704刑初67号刑事附带民事判决书，以孟凡军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并判决孟凡军对郭爱云已经产生的所有损失204288.83元进行赔偿。后原告郭爱云于2019年6月3日至6月10日在新乡市第二人民医院住院治疗7天，进行二次手术，共花费医疗费10796.81元。其出院诊断为：1.骶髂关节骨折术后；2.双侧耻骨上支骨折术后；3.右股骨骨折术后；4.右胸多发肋骨陈旧性骨折。出院医嘱为：1.院外继续清洁换药，术后2周拆线；2.逐步下地功能锻炼，禁止剧烈活动；3.加强营养；4.不适来诊。上述事实，有（2018）豫0704刑初67号刑事附带民事判决书、住院病案、出院证、医疗费票据及原、被告陈述予以证明，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告孟凡军殴打原告，并将其从二楼平台推下，致使原告跌落受伤，应承担侵权责任。原告郭爱云的损失项目和金额为：1.医疗费10796.81元；2.误工费2358.3元。原告未提交误工证明，原告主张的112.3元/天的计算标准，未超出上年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，本院予以支持。原告未鉴定误工期，结合出院医嘱，本院酌定原告误工期为住院期间及出院后两周，共计21天。据此，原告的误工费为：112.3元/天×21天=2358.3元（四舍五入精确至分，下同）；3.护理费757.96元。原告主张的108.28元/天的计算标准，未超出上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，本院予以支持。据此，原告的护理费为：108.28元/天×7天=757.96元；4.营养费140元。结合原告出院医嘱，本院酌定其营养期为住院期间，据此，原告的营养费为：20元/天×7天＝140元；5.住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；6.交通费140元（20元/天×7天）。以上损失共计14543.07元，被告孟凡军应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孟凡军于本判决生效后十日内赔偿原告魏庆歌各项损失14543.07元；二、驳回原告郭爱云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告孟凡军负担163元，由原告郭爱云负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔 宁人民陪审员  王绪军人民陪审员  秦宗天二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郭晶晶
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5823号 申请人：赵金恒，女，1957年5月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 被申请人：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：王勇，该组组长。 被申请人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请人赵金恒与被申请人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人赵金恒于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会名下在长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行账号82×××51的存款134353元。担保人徐欢为上述保全申请提供其名下坐落于望城区高塘岭大道与公安局交叉口东北角（景城苑3＃）0816468栋2211房屋（权证号望房权证高字第××号）担保。 本院认为，申请人赵金恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会在长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行账号82×××51的存款134353元（保全期间为一年）； 二、冻结担保人徐欢名下坐落于望城区高塘岭大道与公安局交叉口东北角（景城苑3＃）0816468栋2211房屋的所有权（权证号望房权证高字第××号）。 案件申请费1191元，由申请人赵金恒预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  秦相会 二〇一九年十月十八日 代理书记员  熊博闻
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5415号原告：赵长江，男，1987年8月29日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：连立泉，天津宏丰律师事务所律师。被告：天津立扬物业管理有限公司（统一社会信用代码911201107612659784），住所地天津市东丽区利津路榕洋金城大厦A座607室。法定代表人：王勇，总经理。委托诉讼代理人：王欢，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：韩玉菲，男，该公司人事。原告赵长江与被告天津立扬物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王园媛二〇一九年十月十日书记员  王 虹
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2709号申请人：崔若照，男，1964年07月12日出生，汉族，住博兴县。被申请人：韩继宪，男，1966年03月24日出生，汉族，住博兴县。被申请人：崔志英，女，1966年09月08日出生，汉族，住博兴县。被申请人：韩道田，男，1989年03月24日出生，汉族，住博兴县。被申请人：山东省博兴县创丰粮业有限公司，住所地博兴县湖滨镇鲁王村。统一社会信用代码：31371625061967549E。法定代表人：韩继宪。本院在审理申请人崔若照与被申请人韩继宪、崔志英、韩道田、山东省博兴县创丰粮业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人崔若照于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人韩继宪、崔志英、韩道田、山东省博兴县创丰粮业有限公司银行存款95万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人崔若照以担保人李成海与李英林共同所有的位于博兴县胜利一路666号2#B202室房产提供担保。本院经审查认为，申请人崔若照提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩继宪、崔志英、韩道田、山东省博兴县创丰粮业有限公司银行存款95万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人崔若照担保人李成海与李英林共同所有的位于博兴县产（房产证号：Ｇ2××73）。案件申请费5000元，由申请人崔若照预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十月三十一日书记员  陈 琦
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2709号原告：崔若照，男，1964年7月12日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。被告：韩继宪，男，1966年3月24日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：崔志英，女，1966年9月8日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：韩道田，男，1989年3月24日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：山东省博兴县创丰粮业有限公司，住所地山东省博兴县湖滨镇鲁王村。法定代表人：韩继宪，系该公司经理。原告崔若照与被告韩继宪、崔志英、韩道田、山东省博兴县创丰粮业有限公司（以下简称创丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告崔若照的委托诉讼代理人高腾，被告创丰公司的法定代表人韩继宪到庭参加诉讼。被告崔志英、韩道田经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔若照向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告偿还崔若照借款931000元及利息；2本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年11月18日，四被告共同向崔若照借款931000元，用于创丰公司生产经营。四被告共同出具借条后，崔若照将借款分次转至韩继宪指定账户，约定于2019年10月18日归还该借款。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还该借款。为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判若所请。创丰公司、韩继宪辩称，关于700000元及利息是对的，但我认为不需要通过律师，借款事实清楚，律师费不予承担。崔志英、韩道田未作答辩。崔若照为支持其诉讼主张，向法庭提交借条两张、银行交易明细清单两份、收到条一张。本院认定上述证据的证明效力，依法予以采信。韩继宪向法庭提交往来记录四张。崔若照对玉米价款的记录认可，但主张与其提交的2018年10月12日的借款条款项相抵扣，韩继宪表示同意。本院经审理查明的事实与崔若照主张的事实一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷。创丰公司、韩继宪、崔志英、韩道田于2018年11月18日向崔若照借款700000元，并向崔若照出具包含利息在内的数额为931000元的借款条，约定还款日期为2019年10月18日。其中，自2018年11月18日至2019年10月18日的利息为231000元，利息为年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”对于上述年利率36%的利息约定，双方均认可，因此本院予以支持。关于涉诉违约金约定，实为对民间借贷逾期利息的约定，双方约定为日息百分之五，即年利率1825%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”对该逾期利息我院不予支持。崔志英、韩道田经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东省博兴县创丰粮业有限公司、韩继宪、崔志英、韩道田于本判决生效之日起十日内给付原告崔若照借款本金及利息931000元并支付逾期利息（自2019年10月18日起至实际给付之日止的逾期利息，以借款本金700000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13110元（已减半收取），申请费5000元，由山东省博兴县创丰粮业有限公司、韩继宪、崔志英、韩道田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭其华二〇二〇年二月三日法官助理陈丹丹书记员张雯茹
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙08执513号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐盛商事仲裁一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人徐盛纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年10月23日至2021年10月22日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十三日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执513号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：徐盛，男，1989年11月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与徐盛商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执513号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  傅建丰 二〇一九年十二月五日 书记员  谢 菲
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初16558号 原告：李光明，男，汉族，1957年4月12日出生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：李林芮，男，汉族，1983年11月19日出生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：林佩，陕西弘业律师事务所律师。 被告：孟莹，女，汉族，1988年7月6日出生，住西安市未央区。 原告李光明与被告孟莹物权保护纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光明委托诉讼代理人李林芮、林佩到庭参加了诉讼。被告孟莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光明向本院提出诉讼请求：1、被告从西安市未央区未央路151号兴隆园小区三区39幢2单元1002号房屋迁出，将该房屋交还原告占有、使用；2、被告以每月2500元为基数计算，赔偿原告自2019年9月起至被告实际迁出该房屋期间被占用房屋的损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于西安市未央区151号兴隆园小区三区39幢2单元1002号房屋（即西安市未央区经一路东侧39幢21002号房屋）系其依法购置所得。2012年，被告与其儿子李林芮结婚后，入住该房屋内。2016年1月，李林芮从该房屋搬出。2019年8月，经贵院主持调解，被告与李林芮离婚。后李林芮按《民事调解书》支付了相关款项，但被告不履行生效法律文书确定的法律义务，违背诚信，不让李林芮探望孩子，致使李林芮无法行驶探望权，其夫妇至今无法见到孙儿。至今，被告仍占着其的房屋，没有搬出。其系该房屋的合法产权人，有权依法占有、使用、处置该房屋。被告未经其同意，无权继续占有使用案涉房屋，故诉至法院。 经审理查明：原告（乙方、买方）与长庆石油勘探局（甲方、卖方）曾签订《房地产买卖契约》，约定：甲方自愿将坐落在未央区未央路（街）151号兴隆园小区的房地产（房屋建筑面积136.25平米）出售给乙方；该房地产的基本情况已载于本契约附件一；附件一内容为房屋坐落于未央区未央路151号兴隆园小区三区39-2-1002，房屋建筑面积为136.25m2，使用性质为住宅；甲乙双方议定的上述房地产成交价格为288850元。2008年11月7日，西安市房屋管理局作出西安市房权证未央区字第1125116007-1-39-21002房屋所有权证，载明：房屋所有权人为李光明；房屋坐落于西安市未央区经一路东侧，编号为39，房号为21002,结构为框剪，房屋总层数为11层，所在层数为10层，建筑面积为136.25平方米，设计用途为住宅。2019年10月8日，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司西安工业服务处出具《证明》一份，载明：兹有长庆兴隆园小区住户李光明，身份证号码为622821195704120015，购买西安市未央区兴隆园小区3区5号高层2单元1002室，与房屋所有权证地址未央区经一路东侧39栋21002号一致。 另查，2012年7月17日，被告与原告之子李林芮登记结婚。婚后，双方入住案涉房屋。2019年8月22日，被告与李林芮解除婚姻关系，李林芮已搬离案涉房屋，但被告孟莹与其子及其他亲属现仍居住于案涉房屋内。 又查，被告有位于西安市经济技术开发区凤城七路19号6幢10801室房屋一套，房屋用途为住宅，建筑面积108.65m2。 庭审中，原告自愿放弃对房屋占用损失的主张。 上述事实，有《房地产买卖契约》、《房屋所有权证》、《门牌号证明》、西安市不动产登记簿、《证明》、西安市住房情况查询结果证明、民事调解书及当事人陈述证据在卷佐证。 本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护、任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告对位于西安市未央区经一路东侧39幢21002室的房屋具有所有权，被告居住在原告所有的房屋，在原告要求其迁出案涉房屋时，被告无正当理由拒不迁出，侵犯了原告对该房屋所享有的所有权，故原告主张被告从该房屋内迁出的请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。考虑到被告腾交房屋、寻找新住处需要一定的时间，本院酌情给予被告60日搬迁宽限期。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟莹于本判决生效之日起60日内从原告李光明所有的位于西安市未央区经一路东侧39幢21002室的房屋中迁出，将案涉房屋返还给原告李光明。 案件受理费100元(原告已预交)，由被告孟莹负担，于上述时间给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 张 丁 二〇一九年十月二十三日 书记员 杨居琴
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初15140号 申请保全人：江阴市天虹涂料化工有限公司，统一社会信用代码913202817584867374，住所地江阴市璜土镇常泽桥村委旁（原立埭小学内）。 法定代表人：朱金华，该公司总经理。 被保全人：姚叶峰，男，1970年11月11日生，公民身份号码，汉族，住江阴市。 本院在审理申请保全人江阴市天虹涂料化工有限公司诉被保全人姚叶峰买卖合同纠纷一案中，申请保全人江阴市天虹涂料化工有限公司于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结姚叶峰的银行存款50000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人江阴市天虹涂料化工有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结姚叶峰的银行存款50000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一九年十月二十八日 书记员  秦 银
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书            （2019）陕0112民初16558号 原告：李光明，男，汉族，1957年4月12日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李林芮，男，汉族，1983年11月19日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告李光明之子。委托诉讼代理人：林佩，陕西弘业律师事务所律师。被告：孟莹，女，汉族，1988年7月6日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李光明与被告孟莹物权保护纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光明委托诉讼代理人李林芮、林佩到庭参加了诉讼。被告孟莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光明向本院提出诉讼请求：1、被告从西安市未央区XX路XX号XX小区XX区XX幢XX单元XX号房屋迁出，将该房屋交还原告占有、使用；2、被告以每月2500元为基数计算，赔偿原告自2019年9月起至被告实际迁出该房屋期间被占用房屋的损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于西安市未央区XX号XX小区XX区XX幢XX单元XX号房屋（即西安市未央区XX路XX幢XX号房屋）系其依法购置所得。2012年，被告与其儿子李林芮结婚后，入住该房屋内。2016年1月，李林芮从该房屋搬出。2019年8月，经贵院主持调解，被告与李林芮离婚。后李林芮按《民事调解书》支付了相关款项，但被告不履行生效法律文书确定的法律义务，违背诚信，不让李林芮探望孩子，致使李林芮无法行驶探望权，其夫妇至今无法见到孙儿。至今，被告仍占着其的房屋，没有搬出。其系该房屋的合法产权人，有权依法占有、使用、处置该房屋。被告未经其同意，无权继续占有使用案涉房屋，故诉至法院。经审理查明：原告（乙方、买方）与长庆石油勘探局（甲方、卖方）曾签订《房地产买卖契约》，约定：甲方自愿将坐落在未央区XX路（街）151号兴隆园小区的房地产（房屋建筑面积136.25平米）出售给乙方；该房地产的基本情况已载于本契约附件一；附件一内容为房屋坐落于未央区XX路XX号XX小区XX区XX，房屋建筑面积为136.25m2，使用性质为住宅；甲乙双方议定的上述房地产成交价格为288850元。2008年11月7日，西安市房屋管理局作出西安市房权证未央区字第1125116007-1-39-21002房屋所有权证，载明：房屋所有权人为李光明；房屋坐落于西安市未央区经一路东侧，编号为39，房号为21002,结构为框剪，房屋总层数为11层，所在层数为10层，建筑面积为136.25平方米，设计用途为住宅。2019年10月8日，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司西安工业服务处出具《证明》一份，载明：兹有长庆兴隆园小区住户李光明，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，购买西安市未央区XX小区XX区XX号XX层XX单元XX室，与房屋所有权证地址未央区经一路东侧39栋21002号一致。另查，2012年7月17日，被告与原告之子李林芮登记结婚。婚后，双方入住案涉房屋。2019年8月22日，被告与李林芮解除婚姻关系，李林芮已搬离案涉房屋，但被告孟莹与其子及其他亲属现仍居住于案涉房屋内。又查，被告有位于西安市XX区XX城XX路XX号XX幢XX室房屋一套，房屋用途为住宅，建筑面积108.65m2。庭审中，原告自愿放弃对房屋占用损失的主张。上述事实，有《房地产买卖契约》、《房屋所有权证》、《门牌号证明》、西安市不动产登记簿、《证明》、西安市住房情况查询结果证明、民事调解书及当事人陈述证据在卷佐证。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护、任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告对位于西安市未央区XX路XX幢XX室的房屋具有所有权，被告居住在原告所有的房屋，在原告要求其迁出案涉房屋时，被告无正当理由拒不迁出，侵犯了原告对该房屋所享有的所有权，故原告主张被告从该房屋内迁出的请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。考虑到被告腾交房屋、寻找新住处需要一定的时间，本院酌情给予被告60日搬迁宽限期。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第十七条、三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟莹于本判决生效之日起60日内从原告李光明所有的位于西安市未央区XX路XX幢XX室的房屋中迁出，将案涉房屋返还给原告李光明。案件受理费100元(原告已预交)，由被告孟莹负担，于上述时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员       张  丁   二〇一九年十月二十三日  书  记  员      杨居琴   1
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终6973号上诉人（原审被告、反诉原告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河北亘途文化传媒有限公司，住所地：河北省沧州市运河区华凯大厦9层907号。法定代表人：于海潮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丙帅，河北榆轩律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人河北亘途文化传媒有限公司保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人韩乾乾、被上诉人委托诉讼代理人张丙帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人少承担170000元。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定被上诉人车辆损失过高，被上诉人主张其车辆已经维修完毕，那其应该提供车辆实际的维修清单及修理费发票，证实其实际维修金额，但是被上诉人在一审中并未提交，原审直接依据公估报告判决上诉人承担车损金额缺乏事实依据。上诉人要求复堪车辆，对于该车是否按照公估报告将所有配件更换依法核实。另上诉人依据《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，依法提起反诉，要求同时履行抗辩权，因评估报告中对于涉案车辆做了明确的更换清单，在上诉人给付车损保险金的同时由被上诉人给付车辆残件，但是由于被上诉人保管不善，导致更换下来的残值配件灭失，致使上诉人权利受损，其应当承担不利后果。在其不能给付上诉人残件的情况下，上诉人亦不应履行给付保险金的义务。对于一审法院认为《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定应理解为车辆全损情形下的规定，上诉人不予认可，上诉人认为该条第一款针对的是全损情形，第二款则是针对发生部分损失时，即保险金额低于保险价值的情况下，由保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的全部权利，也就是说更换下来的受损配件应当归上诉人所有。在整个鉴定和维修过程中，被上诉人没有妥善保管残值配件，维修过程中也没有开具发票及维修清单，其过错不应由上诉人承担，原审法院支持被上诉人全部请求，驳回上诉人诉求没有事实与法律依据，故请求二审法院依法支持上诉人请求。河北亘途文化传媒有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在一审过程中以及被上诉人鉴定过程中上诉人并未通知被上诉人保留残值，因此过错不在被上诉人，应当由上诉人承担不利的后果。河北亘途文化传媒有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告在保险理赔范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计354473元。2、诉讼费用由被告承担。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向一审法院提出反诉请求：1、依法判决我方赔偿被反诉人车损的同时，判决被反诉人将冀Ｊ×××××号小型轿车的残值交付我方。（残值价值100000元）；2、反诉费用由被反诉人承担。一审法院认定事实：2019年1月28日9时30分许，白清宇驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿沿海路由北向南行驶至沿海路116公里200米处时，与同向行驶的檀富妹驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车碰撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市乐亭县公安交通警察大队认定，白清宇负此次事故的全部责任。另查明，原告河北亘途文化传媒有限公司系冀Ｊ×××××号车辆的所有人，该车在被告处投保了限额为442800元的机动车损失险，并不计免赔。保险期间自2019年1月10日11时至2020年1月10日24时止。保单约定的第一受益人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司声明涉案车辆在本案事故中未涉及全车盗抢、全部损失、或推定全损三种保险事故中的任意一种时，同意将保险赔款直接付予原告。又查明，经原告申请，一审法院依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，该车车损为334973元。原告支付鉴定费17000元。原告因此次事故支付施救费2500元。再查明，原告在事故发生后对冀Ｊ×××××号车辆进行了维修，所更换的零部件已在开庭前处理完毕。一审法院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议，但未在法院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故法院对该评估报告予以认定。施救费2500元，为实际发生的必要合理费用，法院对此予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计354473元（334973+17000+2500）。关于反诉原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提出的反诉请求，一审法院认为，《保险法》第五十九条应理解为系针对车辆推定全损情形下的规定，本案中涉案车辆受损未达到全损，故不适用该条规定；且反诉原告未提供证据证明双方对残值处理有支持其诉求的相应合同约定，现反诉被告称涉案车辆更换的零部件已不存在，综上，该反诉无事实和法律根据，法院对此不予支持。遂依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告河北亘途文化传媒有限公司保险理赔款354473元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回反诉原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3305元、反诉案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，被上诉人河北亘途文化传媒有限公司的车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保机动车损失险，保险限额为442000元，案涉保险事故发生在保险期间内，双方对此均无异议。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书，评定被上诉人的车辆损失是334973元，该评估结果是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，可证实被保险车辆的具体损失。上诉人未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，且未申请重新鉴定，亦不申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人的车辆损失，并无不当，且因该鉴定报告中已经对于残值予以扣减，一审法院未支持上诉人要求被上诉人交付残值配件的诉讼请求，并不违反相关法律规定。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十月二十八日法官助理纪召雷书记员张晔
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初15140号原告：江阴市天虹涂料化工有限公司，统一社会信用代码913202817584867374，住所地江阴市璜土镇常泽桥村委旁（原立埭小学内）。法定代表人：朱金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被告：姚叶峰，男，1970年11月11日生，汉族，住江阴市利港街道江市。原告江阴市天虹涂料化工有限公司（以下简称天虹公司）诉被告姚叶峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天虹公司的法定代表人朱金华及其委托诉讼代理人薛刚到庭参加诉讼，被告姚叶峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天虹公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款46000元及逾期付款利息（50000元自2016年1月27日起至2018年2月15日止，46000元自2018年2月16日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：他公司与姚叶峰自2014年发生业务往来，由他公司向姚叶峰供应各种涂料。2016年1月27日，姚叶峰确认结欠他公司货款50000元，并出具欠款凭据一份。欠款凭据出具后，姚叶峰于2018年2月15日晚上支付4000元，尚结欠货款46000元。该款虽经他公司多次催要，但姚叶峰至今未支付结欠货款。现为维护自身合法权益，故诉至法院。姚叶峰未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年1月27日，姚叶峰作为欠款人出具欠款凭据一份，载明：“今欠江阴市天虹涂料化工有限公司伍万元。如有纠纷，向江阴人民法院诉讼。住址江苏江阴，身份证号3202191970××××××××。”欠款凭据出具后，姚叶峰于2018年2月15日晚上八点支付货款4000元。上述事实，有欠款凭据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。天虹公司主张姚叶峰结欠货款46000元，提供了姚叶峰出具的欠款凭据，本院对此依法予以确认。姚叶峰未及时支付货款，构成违约，应负支付货款及逾期利息损失之责。姚叶峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚叶峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市天虹涂料化工有限公司货款46000元及逾期付款利息（其中50000元自2016年1月27日起至2018年2月15日止，46000元自2018年2月16日起至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计475元、保全费520元，合计995元（江阴市天虹涂料化工有限公司已预交），由姚叶峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市天虹涂料化工有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。审判员  尹德元二〇二〇年一月十五日书记员  秦 银
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终6973号 上诉人（原审被告、反诉原告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩乾乾，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：河北亘途文化传媒有限公司，住所地：河北省沧州市运河区华凯大厦9层907号。 法定代表人：于海潮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张丙帅，河北榆轩律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人河北亘途文化传媒有限公司保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人韩乾乾、被上诉人委托诉讼代理人张丙帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人少承担170000元。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定被上诉人车辆损失过高，被上诉人主张其车辆已经维修完毕，那其应该提供车辆实际的维修清单及修理费发票，证实其实际维修金额，但是被上诉人在一审中并未提交，原审直接依据公估报告判决上诉人承担车损金额缺乏事实依据。上诉人要求复堪车辆，对于该车是否按照公估报告将所有配件更换依法核实。另上诉人依据《中华人民共和国保险法》第五十九条之规定，依法提起反诉，要求同时履行抗辩权，因评估报告中对于涉案车辆做了明确的更换清单，在上诉人给付车损保险金的同时由被上诉人给付车辆残件，但是由于被上诉人保管不善，导致更换下来的残值配件灭失，致使上诉人权利受损，其应当承担不利后果。在其不能给付上诉人残件的情况下，上诉人亦不应履行给付保险金的义务。对于一审法院认为《中华人民共和国保险法》第五十九条的规定应理解为车辆全损情形下的规定，上诉人不予认可，上诉人认为该条第一款针对的是全损情形，第二款则是针对发生部分损失时，即保险金额低于保险价值的情况下，由保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的全部权利，也就是说更换下来的受损配件应当归上诉人所有。在整个鉴定和维修过程中，被上诉人没有妥善保管残值配件，维修过程中也没有开具发票及维修清单，其过错不应由上诉人承担，原审法院支持被上诉人全部请求，驳回上诉人诉求没有事实与法律依据，故请求二审法院依法支持上诉人请求。 河北亘途文化传媒有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。在一审过程中以及被上诉人鉴定过程中上诉人并未通知被上诉人保留残值，因此过错不在被上诉人，应当由上诉人承担不利的后果。 河北亘途文化传媒有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告在保险理赔范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计354473元。2、诉讼费用由被告承担。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向一审法院提出反诉请求：1、依法判决我方赔偿被反诉人车损的同时，判决被反诉人将冀Ｊ×××××号小型轿车的残值交付我方。（残值价值100000元）；2、反诉费用由被反诉人承担。 一审法院认定事实：2019年1月28日9时30分许，白清宇驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿沿海路由北向南行驶至沿海路116公里200米处时，与同向行驶的檀富妹驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车碰撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市乐亭县公安交通警察大队认定，白清宇负此次事故的全部责任。 另查明，原告河北亘途文化传媒有限公司系冀Ｊ×××××号车辆的所有人，该车在被告处投保了限额为442800元的机动车损失险，并不计免赔。保险期间自2019年1月10日11时至2020年1月10日24时止。保单约定的第一受益人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司声明涉案车辆在本案事故中未涉及全车盗抢、全部损失、或推定全损三种保险事故中的任意一种时，同意将保险赔款直接付予原告。 又查明，经原告申请，一审法院依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，该车车损为334973元。原告支付鉴定费17000元。原告因此次事故支付施救费2500元。 再查明，原告在事故发生后对冀Ｊ×××××号车辆进行了维修，所更换的零部件已在开庭前处理完毕。 一审法院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该事故车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议，但未在法院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故法院对该评估报告予以认定。施救费2500元，为实际发生的必要合理费用，法院对此予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计354473元（334973＋17000＋2500）。关于反诉原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司提出的反诉请求，一审法院认为，《保险法》第五十九条应理解为系针对车辆推定全损情形下的规定，本案中涉案车辆受损未达到全损，故不适用该条规定；且反诉原告未提供证据证明双方对残值处理有支持其诉求的相应合同约定，现反诉被告称涉案车辆更换的零部件已不存在，综上，该反诉无事实和法律根据，法院对此不予支持。遂依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告河北亘途文化传媒有限公司保险理赔款354473元。（限判决生效后十日内履行完毕）二、驳回反诉原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3305元、反诉案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，被上诉人河北亘途文化传媒有限公司的车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保机动车损失险，保险限额为442000元，案涉保险事故发生在保险期间内，双方对此均无异议。 沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书，评定被上诉人的车辆损失是334973元，该评估结果是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，可证实被保险车辆的具体损失。上诉人未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，且未申请重新鉴定，亦不申请鉴定人员出庭质证，一审法院依据该鉴定结果认定被上诉人的车辆损失，并无不当，且因该鉴定报告中已经对于残值予以扣减，一审法院未支持上诉人要求被上诉人交付残值配件的诉讼请求，并不违反相关法律规定。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 李 霞 二〇一九年十月二十八日 法官助理 纪召雷 书 记 员 张 晔
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1285号 申请执行人：隋军民，男，1970年8月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县旧庙镇哈四村。 被执行人：王建国，男，1983年8月15日生，蒙古族，农民，现住址同上。 本院执行的隋军民与王建国民间借贷纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 审判员  赵丽群 二〇一九年十月三十日 书记员  李梦然
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1285号 申请执行人，张坤祥,男性,1975年2月12日出生,住陕西省石泉县。 被执行人，阜新蒙古族自治县东梁镇双山堡村二矿,住阜蒙县东梁镇双山堡村。 申请执行人张坤祥与被执行人阜新蒙古族自治县东梁镇双山堡村二矿劳务合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2194号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人阜新蒙古族自治县东梁镇双山堡村二矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张坤祥于2019年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人阜新蒙古族自治县东梁镇双山堡村二矿按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人阜新蒙古族自治县东梁镇双山堡村二矿的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询；3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人阜新蒙古族自治县东梁镇双山堡村二矿目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行阜新蒙古族自治县东梁镇双山堡村二矿的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初2194号民事调解书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪 审判员  付岩 审判员  李博 二〇一九年十一月十日 书记员  秦川
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初11921号原告：陈文燕，女，1993年8月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇虹，上海融力律师事务所律师。被告：上海艾车二手车经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王芹，董事。被告：上海九艾汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李云辉，总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：苏轶，上海凯茂律师事务所律师。第三人：储秋军，男，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告陈文燕与被告上海艾车二手车经营有限公司、被告上海九艾汽车销售有限公司、第三人储秋军委托合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。本案在审理过程中，因原告陈文燕已经报诈骗案并由上海市公安局闵行分局虹桥派出所立案，案外人陈磊已被公安刑事侦查。本院经审查认为，原告所述事实与刑事侦查结果相关联，符合法律规定的其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄秉璋二〇一八年五月二十二日书记员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用的范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2830号 原告：泰和县上田瑞星机砖厂。住所地泰和县澄江镇官溪村。统一社会信用代码913608260697031506。 投资人：张志昭。 委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师。 被告：遂川县华厦建筑有限责任公司。住所地：遂川县泉江镇伟业财富小区1栋3单元102室。统一社会信用代码9136082774608233X5。 法定代表人：彭泽，总经理。 委托诉讼代理人：彭桂生，江西遂龙律师事务所律师。 被告：遂川县立杰房地产开发有限公司。住所地：遂川县泉江镇银云路A栋178。统一社会信用代码91360827352076324P。 法定代表人：谭智锋。 被告：郑齐宝，男，1979年8月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被告：邓保平，男，1965年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被告：郭黎娟，女，1996年8月31日出生，汉族，住遂川县。 原告泰和县上田瑞星机砖厂与被告遂川县华厦建筑有限责任公司、遂川县立杰房地产开发有限公司、郑齐宝、邓保平、郭黎娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。 泰和县上田瑞星机砖厂诉称，2017年6月，被告郑齐宝代表被告遂川县华厦建筑有限责任公司来到原告机砖厂要求购买机砖，声称遂川县华厦建筑有限责任公司承包了遂川县立杰房地产开发有限公司开发的澜湖帝景二期建设工程。刚开始以现金交易，后来开始赊账。2017年6月至2018年6月间，原告向被告供应机砖总价款1480317元。期间，被告遂川县华厦建筑有限责任公司转账三次共计支付了800000元货款。2018年9月18日，经结算，被告共欠原告砖款680317元，被告遂川县华厦建筑有限责任公司澜湖帝景项目总工邓保平和财务郭黎娟在对账单上签字确认。事后，原告多次向被告追索未果。2019年4月30日，原告向法院起诉被告遂川县华厦建筑有限责任公司，被告遂川县华厦建筑有限责任公司对所欠原告货款不予认可。据了解，被告遂川县立杰房地产开发有限公司尚欠被告遂川县华厦建筑有限责任公司工程款，故被告遂川县立杰房地产开发有限公司应当在所欠工程款范围内承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 遂川县华厦建筑有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送江西省遂川县人民法院审理。理由如下：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的五个被告的住所地或经常居住地都不在泰和县，而在遂川县。且原告销售机砖交货地也是遂川县，即合同履行地也在遂川县。所以，无论如何本案都应当由江西省遂川县人民法院管辖。二、“澜湖帝景”房地产项目和诉讼保全的财产都在遂川县。本案由遂川县人民法院审理有利于案件更好、更便捷、更节约地审理。三、江西省泰和县人民法院不能客观公正地审理本案。原告已经就该买卖合同纠纷起诉至泰和县人民法院，案号为（2019）赣0826民初1312号。在该案诉讼中，被告遂川县华厦建筑有限责任公司被采取了财产保全措施，如果原告是撤诉另行起诉，泰和县人民法院应当解除该案的财产保全措施，并责令原告赔偿被告的损失。综上，请求将本案移送江西省遂川县人民法院审理。 郑齐宝在提交答辩状期间，亦对管辖权提出异议，认为本案应移送江西省遂川县人民法院审理。理由如下：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的五个被告的住所地或经常居住地都不在泰和县，而在遂川县。且原告销售机砖交货地也是遂川县，即合同履行地也在遂川县。所以，无论如何本案都应当由江西省遂川县人民法院管辖。二、“澜湖帝景”房地产项目和诉讼保全的财产都在遂川县。本案由遂川县人民法院审理有利于案件更好、更便捷、更节约地审理。故请求将本案移送江西省遂川县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。被告遂川县华厦建筑有限责任公司及被告郑齐宝未提交证据证实其与原告泰和县上田瑞星机砖厂约定有合同履行地，而本案的争议标的为给付货币，且原告泰和县上田瑞星机砖厂为接收货币一方，故泰和县应为本案合同履行地，本院对本案有管辖权，被告遂川县华厦建筑有限责任公司及被告郑齐宝的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回遂川县华厦建筑有限责任公司及郑齐宝对本案管辖权提出的异议。 案件受理费200元，由遂川县华厦建筑有限责任公司、郑齐宝各负担100元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊红卫 二〇一九年十月二十一日 书记员  刘 娟