wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第00023号原告宁城县甸子镇二道营子村民委员会，住所地宁城县甸子镇二道营子村。法定代表人谢永龙，系村民委员会主任。原告宁城县甸子镇二道营子村7组，住所地宁城县甸子镇二道营子村*组。代表人李凤阁，系组长。二原告委托代理人郑德威，宁城县司法局天义镇区法律服务所法律工作者。被告孙占海，男，汉族，农民。被告孙占龙，男，汉族，农民。被告孙占起，男，汉族，农民。被告孙占龙、孙占起委托代理人为原告孙占海。原告宁城县甸子镇二道营子村民委员会、原告宁城县甸子镇二道营子村7组与被告孙占海、孙占龙、孙占起林业承包合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员刘建宇适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告宁城县甸子镇二道营子村民委员会、宁城县甸子镇二道营子村7组、被告孙占海并代理被告孙占龙、孙占起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2011年4月22日，原、被告签订《关于二道营子村七组果园合同到期解除合同的处理办法》，合同明确约定双方的权利及义务，但被告一直未按合同履行义务，自认合同有效，并向法院起诉，经两审法院驳回了被告的诉讼请求，但被告至今拒不履行合同确定的义务。故起诉要求被告拆除果园的建筑物（房屋127平方米）及杨树、槐树、沙棘等果树913棵，并按180天计算要求被告承担违约金34290元。三被告辩称，我们与原告签订《关于二道营子村七组果园合同到期解除合同的处理办法》显失公平，不符合等价有偿原则，是在原告胁迫下签订的，请求依法撤销。理由一是被告与原告之间的果园承包合同于1991年3月18日签订，并于1991年5月27日进行公证。被告在经营期间，在原有果树棵树不变的情况下，新增加果树913棵，新建看护房屋100多平方米，修建水、电、窖等设施，至今未能得到补偿。二是经赤峰市元宝山区人民法院（2013）元行初字第8号行政判决书判决，撤销了宁城县国土资源局作出的宁国土资罚字（2013）86号行政处罚决定书。证明所建房屋合法。故反诉要求二原告赔偿房屋、水电、窖、防护林等各项损失777760元。原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：1、关于二道营子村七组果园合同到期解除合同的处理办法。证明2011年4月22日原、被告双方对三被告经营果园承包合同协商解除，办法第三条确定了双方应履行的义务。三被告应无条件将房屋及所栽树木在一个月内自行撤出果园，每超出一日应向果园地主缴纳每平方米1.5元。被告质证认为房屋是合法建筑，林木不经林业部门批准不能砍伐。2、（2012）宁民初字第00466号民事判决书、（2013）赤民一终字第359号民事判决书各1份，证明原、被告双方2011年4月22日签订的关于二道营子村七组果园合同到期解除合同的处理办法是合法有效的，原告方已按合同履行了义务，合同不存在重大误解和显失公平情形。被告质证认为：经赤峰市元宝山区人民法院判决宁国土罚字（2013）86号处罚决定书是无效的，果园的房屋是合法建筑。3、宁国土资罚字（2013）86号行政处罚决定书1份，证明被告孙占海新建房屋实际面积为127平方米。被告质证认为（2013）元行初字第8号行政判决书已经认定，在果园建造的房屋合法。被告向本院提交的证据及原告质证意见如下：1、（2013）元行初字第8号行政判决书1份，证明果园内的房屋合法，协议无效。原告质证认为房屋是否合法与本案无关。2、公证书1份，证明在果园内建造的房屋、井、电、窖，原告必须给予补偿。原告质证认为该份公证书是复印件，其真实性无法确定。本院综合原、被告的质证意见，依据证据规则认证如下：原、被告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：1991年3月18日，三被告父亲孙宝国与原告宁城县甸子镇二道营子村民委员会签订了《果园承包合同》，承包了原告第7村民组的果园，承包期20年，2003年三被告父亲去世，三被告继续承包该果园。2011年4月22日，二原告与被告签订了《处理办法》。《处理办法》第三条确定了双方应履行的义务，三被告应无条件将房屋及所栽树木在一个月内自行撤出果园，每超出一日应向果园地主缴纳每平方米1.5元。后三被告以该《处理办法》存在重大误解和显失公平为由起诉，要求撤销该处理办法，经本院和赤峰市中级人民法院判决均驳回被告的诉讼请求。同时查明被告在经营果园期间，新建了房屋（127平方米）、新增果树913棵。该《处理办法》生效后，被告至今未按《处理办法》履行义务。本院认为，本案为林业承包合同纠纷。原告与三被告签订《处理办法》合法有效，该《处理办法》属双方间在合同到期后对合同相关事项达成的清算条款，被告应按《处理办法》的约定拆除果园内的建筑物（房屋127平米）及撤出杨树、槐树、沙棘等果树913棵，三被告未履行此项义务，已构成违约，原告关于由三被告拆除房屋及撤出树木的主张成立，本院予以支持。原告主张被告按房屋面积承担违约金180天，少于实际损失，本院予以支持。被告反诉要求二原告赔偿其经济损失，但未在本院指定的期限内交纳诉讼费用，本院按撤回反诉处理。依《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定判决如下：一、被告孙占海、孙占龙、孙占起于判决生效后立即拆除承包果园内的127平方米的房屋并撤走913棵树木；二、由被告孙占海、孙占龙、孙占起支付给原告宁城县甸子镇二道营子村民委员会、宁城县甸子镇二道营子村7组违约金34290元（127平方米×180天×1.5元／天），限判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，邮寄费110元，合计489元，由被告孙占海、孙占龙、孙占起负担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘建宇二〇一四年三月十一日书记员  张晓彬
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡民终字第0571号上诉人（原审被告）胡永富。被上诉人（原审原告）唐振宙。原审被告聂智蓉。原审被告江苏佳运装饰工程有限公司（组织机构代码69546040-8），住所地南京市太平北路120-1号。法定代表人沈水庆，该公司董事长。上诉人胡永富不服江阴市人民法院（2013）澄滨民初字第1799号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：对胡永富的上诉作自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 伟审 判 员  陈丽芳代理审判员  李 飒二〇一四年三月十八日书 记 员  唐广征
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）锡民终字第0571号 上诉人（原审被告）胡永富。 被上诉人（原审原告）唐振宙。 原审被告聂智蓉。 原审被告江苏佳运装饰工程有限公司（组织机构代码69546040-8），住所地南京市太平北路**。 法定代表人沈水庆，该公司董事长。 上诉人胡永富不服江阴市人民法院（2013）澄滨民初字第1799号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下： 对胡永富的上诉作自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 伟 审 判 员  陈丽芳 代理审判员  李 飒 二〇一四年三月十八日 书 记 员  唐广征
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法少民初字第00034号原告田某，男，1983年12月5日出生，汉族。被告吴某某，女，1987年6月20日出生，汉族。本院在审理原告田某与被告吴某某变更抚养关系纠纷一案中，原告田某于2014年3月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某申请撤诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回对被告吴某某变更抚养关系纠纷一案的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告田某负担。代理审判员  郭旭二〇一四年三月十一日书 记 员  丁丽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝北法少民初字第00034号原告田超，男，1983年12月5日出生，汉族。被告吴显莉，女，1987年6月20日出生，汉族。本院在审理原告田超与被告吴显莉变更抚养关系纠纷一案中，原告田超于2014年3月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田超申请撤诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田超撤回对被告吴显莉变更抚养关系纠纷一案的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告田超负担。代理审判员  郭旭二〇一四年三月十一日书 记 员  丁丽
湛江市赤坎人民法院结 案 通 知 书（2013）湛赤法执字第16号恢字1号王光章、黄震鸣、杨碧华：关于申请执行人王光章与被执行人黄震鸣、杨碧华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已按照生效的（2012）赤法民一初字第165号民事判决书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  陈景良审判员  陈建文审判员  蔡兰芬二〇一四年三月二十六日书记员张森
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民一初字第01177号原告：刘行海，男，1957年1月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。被告：汪金龙。被告：王德平，女，1970年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。被告：宁国宏翔机械厂，住所地安徽省宁国市。负责人：汪金龙，厂长。本院在审理原告刘行海与被告汪金龙、王德平宁国宏翔机械厂民间借贷纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一按尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  侯小强二〇一三年十月二十五日书记员  戴 皓
湛江市赤坎人民法院结 案 通 知 书（2013）湛赤法执字第16号恢字1号王某章、黄某鸣、杨某华：关于申请执行人王某章与被执行人黄某鸣、杨某华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已按照生效的（2012）赤法民一初字第165号民事判决书确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  陈景良审判员  陈建文审判员  蔡兰芬二〇一四年三月二十六日书记员  张 森
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2014）罗民初字第162号原告杨某某，女，1988年11月出生，汉族。被告查某某，男，1987年9月出生，汉族。原告杨某某与被告查某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告查某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2007年10月经人介绍相识，2009年10月12日在罗山县民政局登记结婚，2012年农历7月17日生育一女。因原、被告在共同生活中无夫妻感情，无法继续共同生活，要求：1、与被告离婚；2、婚生女查某甲由被告抚养；3、夫妻财产共同分割；4、诉讼费由被告承担。被告查某某辩称，不同意离婚，夫妻之间还有感情。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2009年10月12日在罗山县民政局登记结婚。2012年农历7月17日生育一女，取名查某甲。婚初夫妻感情尚好，后因家务琐事双方发生矛盾，致夫妻感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂。上述事实，有结婚证复印件、身份证复印件、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，本案原、被告婚后初期夫妻感情尚好，并育有一女，后虽为家务琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，真诚沟通，消除误解，仍有和好希望。为维护社会婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告查某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一四年三月十二日书记员 李玉娟
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2014）枣民二初字第131号原告：河北泰峰钢结构有限公司。法定代表人：裴春笙，任该公司总经理。被告：北京汇能科创科技有限公司。本院在审理原告河北泰峰钢结构有限公司与被告北京汇能科创科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因原、被告双方已经和解，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河北泰峰钢结构有限公司撤回起诉。本案案件受理费106元，由原告河北泰峰钢结构有限公司负担。审判员 马 健二〇一四年三月二十四日书记员 王媛媛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）潍城商初字第194号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司。负责人陈光灵，行长。被告王晓龙。被告李玉玲。被告范德宏。被告张海芹。被告胡胜良。被告王爱珍。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告王晓龙、李玉玲、范德宏、张海芹、胡胜良、王爱珍金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告款32097元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 何红兵二〇一四年三月二十五日代书记员 牛晓燕
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）罗民初字第162号原告罗平县水沟林场。法定代理人陈战兵，场长。委托代理人曾跃武，男，汉族，1968年7月23日生，该林场职工，罗平县人，住本县。特别授权代理。被告苏炳溪，男，汉族，1962年9月27日生，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。本院在审理原告罗平县水沟林场诉被告苏炳溪林业承包合同纠纷一案中，原告罗平县水沟林场于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗平县水沟林场撤回起诉。案件受理费2050元减半收取1025元，由原告罗平县水沟林场承担。审判长  刘兴华审判员  侯成良审判员  钱忠文二〇一四年五月二十七日书记员  陈文兵
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城商初字第194号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。委托代理人周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。委托代理人刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。被告王晓龙。被告张海芹（王晓龙之妻）。被告李玉玲。被告胡胜良（李玉玲之夫）。被告范德宏。委托代理人赵健、李俊瑶，山东齐善律师事务所律师。被告王爱珍（曾用名王海珍，范德宏之妻）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被告王晓龙、张海芹、李玉玲、胡胜良、范德宏、王爱珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理。原告委托代理人周名扬、刘炳芳、被告范德宏委托代理人赵健、李俊瑶到庭参加了诉讼。被告王晓龙、张海芹、李玉玲、胡胜良、王爱珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月30日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告王晓龙、李玉玲、范德宏组成联保小组，小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。被告张海芹、胡胜良、王爱珍作为联保小组成员配偶亦在联保协议书上签字、捺印。2012年11月15日，原告与被告王晓龙签订《小额联保借款合同》，约定被告王晓龙从原告处借款10万元，借款期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为等额本息还款法。原告按照约定发放贷款后，被告王晓龙未按合同约定还款，原告多次催收未果，诉至法院，请求依法判令被告王晓龙立即偿还原告借款本金26417.58元，支付利息3079.82元（截至2014年2月25日，之后的利息仍按照合同约定计付），支付律师费2600元，合计32097.4元；被告张海芹、李玉玲、胡胜良、范德宏、王爱珍承担连带还款责任，诉讼费用由六被告共同负担。被告王晓龙、张海芹、李玉玲、胡胜良、王爱珍均未作答辩。被告范德宏辩称，仅在保证期间和保证范围内与其他保证人一起承担连带保证责任。经审理查明，2011年11月30日，原告与被告六被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定由被告王晓龙、李玉玲、范德宏组成联保小组，自2011年11月30日至2013年11月30日，原告可以根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币100000元且联保小组合计不超过300000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。被告张海芹、胡胜良、王爱珍作为联保小组成员配偶在联保协议上签字、捺印。被告范德宏主张利息、罚息、律师费、差旅费均不在担保范围之内。2012年11月15日，被告王晓龙与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告王晓龙向原告借款100000元，借款期限自2012年11月15日至2013年11月15日，贷款年利率为15.84%，采用等额本息还款法。2012年11月15日，原告按约向被告王晓龙发放贷款，被告王小龙在原告提供的个人贷款（手工）借据上签字、捺印予以确认，原告加盖业务专用章。被告范德宏主张（手工）借据上加盖的是原告方的业务章，不是财务章，对该证据不予认可。借款期限届满后，被告王晓龙仅偿还部分借款本息。截止到2014年2月25日，被告王晓龙尚欠原告借款本金26417.58元、利息3079.82元，合计29497.4元。被告张海芹、李玉玲、胡胜良、范德宏、王爱珍亦未履行相应的连带保证责任。被告范德宏主张因被告王晓龙未到庭质证，欠款数额无法证明。原告主张2014年2月28日，原告为本案向山东鸢都英合律师事务所支付律师代理费2600元，并提交收款收据一份，被告范德宏以该收款收据不是正式发票为由，不予认可。上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据、放款单、欠息证明、收款收据各一份，被告身份证明及当事人陈述等在案为凭。本院认为，原告与被告六被告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。本案中，被告王晓龙在原告处的借款期限是2012年11月15日至2013年11月15日，保证期间应为2012年11月15日至2015年11月15日，原告主张权利并未超过保证期间，被告张海芹、李玉玲、胡胜良、范德宏、王爱珍应按照联保协议书的约定，对本案借款承担连带保证责任。原告与被告王晓龙签订的《小额联保借款合同》合法有效。原告向被告王晓龙发放借款属于办理银行业务，原告在借据上加盖业务专用章，符合交易惯例。合同履行过程中，被告王晓龙未按合同约定及时偿还借款本息，被告张海芹、李玉玲、胡胜良、范德宏、王爱珍亦未按照联保协议约定履行连带保证责任，对致成纠纷，应负全部责任。被告王晓龙无正当理由未到庭，放弃质证权利，被告范德宏亦未提交证据证明原告主张的欠款数额存在错误，被告范德宏关于欠款数额无法证明的主张，本院不予支持。原告主张为实现本案债权支出律师费2600元，其提交的收款收据不能证明该项律师代理费是为实现本案债权而支出，原告主张律师费2600元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王晓龙欠原告借款本金26417.58元、利息3079.82元，合计29497.4元（2014年2月26日至本判决所确定的履行期届满之日的利息仍按原合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张海芹、李玉玲、胡胜良、范德宏、王爱珍对上述债务承担连带清偿责任。三、被告张海芹、李玉玲、胡胜良、范德宏、王爱珍承担连带清偿责任后，有权向被告王晓龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，财产保全费341元，二项合计943元，由原告负担76元，由被告王晓龙、张海芹、李玉玲、胡胜良、范德宏、王爱珍共同负担867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王文成人民陪审员  王京祥人民陪审员  王丽玉二〇一四年六月二十七日代书 记员  丁文丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6181号罪犯叶婷婷，女，1988年12月5日出生，汉族，四川省木里县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一○年二月七日作出（2010）普中刑初字第13号刑事判决，以被告人叶婷婷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十二月十七日以（2010）云高刑终字第631号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶婷婷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶婷婷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶婷婷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯叶婷婷减去有期徒刑九个月（刑期自2009年7月9日起至2023年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6181号罪犯叶婷婷，女，1988年12月5日出生，汉族，四川省木里县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一○年二月七日作出（2010）普中刑初字第13号刑事判决，以被告人叶婷婷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十二月十七日以（2010）云高刑终字第631号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶婷婷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶婷婷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶婷婷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯叶婷婷减去有期徒刑九个月(刑期自2009年7月9日起至2023年10月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琪
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第00709号原告吴甲，女，1984年5月9日出生，汉族，无业。被告吴乙，男，1979年11月3日出生，汉族，职业不详。（未到庭）原告吴甲与被告吴乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴甲到庭参与诉讼。被告吴乙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴甲诉称，与被告婚后感情不睦，被告并未将自己作为一家人对待。要求与被告离婚。被告吴乙未答辩。经审理查明，原告与被告于2011年3月29日登记结婚，婚后未生育子女。因婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2014年2月25日，原告诉至本院，要求与被告离婚。原告称与被告自2012年2月起分居，并称被告吸毒，均未能提供证据。以上事实有结婚登记申请表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告系自愿登记结婚，婚后因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告还应珍惜夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。原告称分居及被告吸毒一节，未提供证据，本院不予认定。被告吴乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴甲要求与被告吴乙离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈洪宾审 判 员  詹晓晔人民陪审员  温 萍二〇一四年三月十八日书 记 员  郭 瑞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2014�新民初字第00709号原告宋焕如。被告王庆发。本院在审理原告宋焕如诉被告王庆发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋焕如以被告王庆发车辆所投保的保险公司已经赔偿其损失为由于2014年6月18日自愿撤回起诉。本院认为，原告宋焕如的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋焕如撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告宋焕如负担。审 判 长  赵方方人民陪审员  胡争鸣人民陪审员  陈金玲二〇一四年六月十八日书 记 员  高玉洁
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2014）大执字第179号申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。法定代表人：申保平，局长。被执行人：熊孟良。申请执行单位大名县计生局对被执行人熊孟良不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人熊孟良于三日内履行决定书确定的义务。审 判 长  崔凌志审 判 员  王高峰人民陪审员  刘 申二〇一四年三月十八日书 记 员  刘彩云
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一(民)初字第2371号原告陈章华，男，1965年9月19日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。被告冷小春，男，1985年1月29日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告陈章华诉被告冷小春民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法适用简易程序，依法由代理审判员沙袁媛独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2013年12月3日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人干建根到庭参加诉讼，被告冷小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈章华诉称：原告的儿子和被告是朋友关系，被告当时做绿化生意缺资金就向原告提出借款，借款是以中国农业银行网银转账的形式给被告的。2012年10月14日原告借给被告人民币10万元(以下币种均为人民币)，被告于当日出具借条一份并承诺借期三个月于2013年1月13日归还，但被告至今未归还。故请求：1、判令被告归还原告借款10万元；2、判令被告支付利息，以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计，自2013年1月13日起计算至判决生效之日止。庭审中原告变更诉讼请求，请求判令被告归还原告借款10万元，支付逾期还款利息损失，以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年1月14日起计算至判决生效之日止。被告冷小春未作答辩。经开庭审理查明：被告于2012年10月14日向原告借款10万元，原告以中国农业银行网银转账的形式交付10万元给被告，被告冷小春作为借款人当场向原告陈章华出具借条一份，借条载明“本人冷小春向陈章华借款人民币(大写)壹拾万元(小写)100000元，借期叁个月，到2013年1月13日归还”。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条1份、网银转账凭证1份等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及提供的证据，本院确认被告向原告借款10万元且被告承诺借款应于2013年1月13日归还的事实。该借贷行为系原、被告真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效，被告理应按约归还原告借款。现被告未按约归还原告借款，已违约，应承担相应的民事责任。原告逾期还款利息的诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告向被告主张的借款本息请求一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告冷小春应于本判决生效之日起十日内归还原告陈章华借款100,000元；二、被告冷小春应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈章华逾期还款利息损失，以本金100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年1月14日起计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，由被告冷小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴桂臣代理审判员  沙袁媛人民陪审员  顾凤华二〇一四年三月二十一日书 记 员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一（民）初字第2371号原告陈章华。被告冷小春。原告陈章华诉被告冷小春民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法适用简易程序，依法由代理审判员沙袁媛独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2013年12月3日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人干建根到庭参加诉讼，被告冷小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈章华诉称：原告的儿子和被告是朋友关系，被告当时做绿化生意缺资金就向原告提出借款，借款是以中国农业银行网银转账的形式给被告的。2012年10月14日原告借给被告人民币10万元（以下币种均为人民币），被告于当日出具借条一份并承诺借期三个月于2013年1月13日归还，但被告至今未归还。故请求：1、判令被告归还原告借款10万元；2、判令被告支付利息，以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计，自2013年1月13日起计算至判决生效之日止。庭审中原告变更诉讼请求，请求判令被告归还原告借款10万元，支付逾期还款利息损失，以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年1月14日起计算至判决生效之日止。被告冷小春未作答辩。经开庭审理查明：被告于2012年10月14日向原告借款10万元，原告以中国农业银行网银转账的形式交付10万元给被告，被告冷小春作为借款人当场向原告陈章华出具借条一份，借条载明“本人冷小春向陈章华借款人民币（大写）壹拾万元（小写）100000元，借期叁个月，到2013年1月13日归还”。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条1份、网银转账凭证1份等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及提供的证据，本院确认被告向原告借款10万元且被告承诺借款应于2013年1月13日归还的事实。该借贷行为系原、被告真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效，被告理应按约归还原告借款。现被告未按约归还原告借款，已违约，应承担相应的民事责任。原告逾期还款利息的诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告向被告主张的借款本息请求一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告冷小春应于本判决生效之日起十日内归还原告陈章华借款100，000元；二、被告冷小春应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈章华逾期还款利息损失，以本金100，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年1月14日起计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，300元，由被告冷小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  吴桂臣代理审判员  沙袁媛人民陪审员  顾凤华二〇一四年三月二十一日书 记 员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第1807号原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。法定代表人傅海德，董事长。委托代理人王建玺，男，1986年10月16日出生。委托代理人吴琼，女，1988年7月29日出生。被告赵永生，男，1980年11月19日出生。被告李立霞，女，1981年10月14日出生。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告赵永生、李立霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员席久义、程红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人吴琼到庭参加了诉讼。被告赵永生、李立霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告大众金融公司诉称：2011年10月，赵永生、李立霞为从大众金融公司指定经销商上海大众汽车滨州销售服务有限公司（以下简称滨州公司）购买帕萨特轿车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2011年10月19日，赵永生作为借款人、李立霞作为共同借款人签署贷款合同和抵押合同，并于2011年11月1日对所购车辆办理了抵押登记。2011年11月2日，大众金融公司发放了贷款。按照约定，赵永生、李立霞应自2011年12月起至2014年11月止，每月2日按时归还贷款本息。但赵永生、李立霞自2013年1月起逾期还款。大众金融公司多次以电话和信函方式催款未果，现诉至法院，要求赵永生、李立霞偿还截至2013年4月1日的逾期本金8686.25元、提前到期本金65800.02元、利息3063.57元、罚息308.5元、违约金1974元；并支付自2013年4月2日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；要求赵永生、李立霞承担诉讼费用。被告赵永生未到庭，亦未发表答辩意见。被告李立霞未到庭，亦未发表答辩意见。经审理查明：2011年10月19日，大众金融公司作为贷款人、滨州公司作为经销商与借款人赵永生、共同借款人李立霞签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆帕萨特1.8T手自一体帕赛特的车款（发票价格218800元，首付款109800元）；贷款金额109000元；贷款期限36个月，自起息日起计算；第1到36期每期应付3683.15元；基本月利率为1.1％，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立账户，并授权贷款人在每一还款日从该账户中直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、赵永生作为借款人和开户人、李立霞作为共同借款人签字的关于赵永生在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权第1到36期每期应付3683.15元；2、车主赵永生签署的保险赔偿金转让声明；3、大众金融公司为抵押权人与抵押人赵永生签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的109000元贷款；合同自双方加盖公章或签字后生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人。合同签订后，大众金融公司亦如约发放了贷款。赵永生贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。赵永生、李立霞自2013年1月起未按时向大众金融公司偿付款项。截至2013年4月1日的本金七万四千四百八十六元二角七分元、利息三千零六十三元五角七分、罚息三百零八元五角、违约金一千九百七十四元未付。庭审中，大众金融公司提交了邮件详情单及宣布贷款提前到期函，用以证明其按照合同约定的地址向赵永生、李立霞送达了宣布贷款提前到期函。上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、赵永生与李立霞的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、邮件详情单以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：大众金融公司与赵永生、李立霞签订的贷款合同，与赵永生签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。赵永生作为借款人、李立霞作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。现大众金融公司要求赵永生、李立霞共同偿付贷款的本金、利息、罚息、违约金，同时支付至实际偿付借款之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。赵永生、李立霞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永生、李立霞于本判决生效之日起共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年四月一日的借款本金七万四千四百八十六元二角七分元、利息三千零六十三元五角七分、罚息三百零八元五角、违约金一千九百七十四元；二、被告赵永生、李立霞于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一三年四月二日起至偿还前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百九十六元，公告费二百六十元，由被告赵永生、李立霞共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李伊雯人民陪审员  席久义人民陪审员  程 红二〇一四年三月十八日书记 员代  策
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭淳执恢字第207号申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行。被执行人周先营。本院依据已经发生法律效力的2013年11月15日作出的（2013）杭淳商初字第824号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人周先飞发出执行通知书、责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院为保障当事人的权益的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对周先飞名下浙A×××××轿车一辆进行拍卖。本裁定送达后立即生效。执行员  吴文胜二〇一四年三月三十一日书记员  程少博
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭淳执恢字第207号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淳安县支行。被执行人：周先飞。被执行人：杨元园。被执行人：周先营。被执行人：严承林。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭淳商初字第824号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2014年3月13日，本院委托淳安诚盛资产评估事务所对被执行人周先飞所有的车牌号为浙A**k95号比亚迪牌轿车进行价格评估，经评估其价值为18500元。2014年4月2日10时至2014年4月2日22时15分止在淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖该车。买受人刘俊江（身份证号：××）以43500元的价格拍得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人周先飞所有的车牌号为浙A**k95号比亚迪牌轿车归买受人刘俊江所有。财产权自本裁定书送达买受人刘俊江时起转移。二、买受人刘俊江应持本裁定书在60日内到车辆管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  詹鹏飞审判员  吴文胜审判员  吕贤显二〇一四年四月四日书记员  徐志燕
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）高民一初字第939号原告赵连科，男，1953年3月27日生，汉族，住高邑县。委托代理人赵桂荣，女，1980年10月10日生，汉族，住高邑县。被告石家庄运输集团有限公司。住所地：石家庄市桥东区汇通路**号。负责人苗庆国，该公司总经理。委托代理人何建伟，该公司职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华路**号。负责人刘云超，该公司总经理。委托代理人惠春楠，该公司法律顾问。被告冯俊杰，男，1968年3月9日生，汉族，住邢台市南和县。委托代理人苏春雨，男，1986年4月10日生，汉族，住石家庄市。原告赵连科与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、石家庄运输集团有限公司（以下简称石运公司）、冯俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建朝独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月27日17时30分许，被告冯俊杰驾驶冀A660**号大型普通客车沿107线自南向北行驶至新南环路口时，与原告赵连科驾驶的电动自行车相撞，造成原告赵连科受伤，二车损坏的交通事故。此事故经高邑县交警大队认定，被告冯俊杰负此事故的主要责任，原告赵连科负此事故的次要责任，原告受伤后到高邑县医院住院治疗。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计25000元并承担本案的诉讼费用。被告石运公司辩称，对事故发生的事实无异议。对事故认定书无异议。在原告住院期间我公司为原告垫付医药费6000元，对原告正常的治疗我公司全力配合。我公司的车辆也有损失，在此期间停运了半个月，我公司的停运损失较大。被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险一份，该事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。对本案的诉讼费用及间接损失，我公司不予承担，对事故责任认定书无异议。被告冯俊杰辩称，答辩意见同石运公司意见，被告系该公司司机。经审理查明，2013年11月27日17时30分许，被告冯俊杰驾驶冀A660**号大型普通客车沿107线自南向北行驶至新南环路口时，与原告赵连科驾驶的电动自行车相撞，造成原告赵连科受伤，二车损坏的交通事故。此事故经高邑县交警大队认定，被告冯俊杰负此事故的主要责任，原告赵连科负此事故的次要责任。原告于受伤当天入住高邑县医院住院治疗，共住院27天，经诊断为：脑震荡，头皮血肿，头面部皮肤擦伤，左侧8、10肋骨骨折，右手第三指骨远未节陈旧骨折，花费医疗费7289.02元。医嘱住院期间需二人陪护，出院后休息四周，加强营养。2013年12月21日，经高邑县物价局价格认证中心鉴定车损为585元，鉴定费为100元。庭审中，原告提交了高邑县医院医药费票据四张、住院病历一份十二页、用药明细一份三页、诊断证明三张；原告赵连科的身份证明一份；高邑县正源橡胶制品有限公司出具的原告赵连科、护理人员赵桂荣、护理人员赵聚辉三人的近三个月工资表一份三页，误工证明一份三页，笔误证明一份，高邑县正源橡胶制品有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证各一份；高邑县物价局价格认证中心出具的高价鉴字（2013）第85号价格鉴定结论书一份。被告太平洋保险公司辩称，对原告的误工时间只认可住院期间及出院后一周，计算标准可参照农、林、牧渔业计算；护理费应按一人护理计算，计算标准同原告的误工费计算标准；车损根据报废标准定损350元；鉴定费不属于我公司的理赔范围。被告石运公司提交了原告之子赵聚辉于2013年12月26日书写的收款条一份，计6000元。另查明，事故车冀A660**号大型普通客车在被告太平洋保险公司处投有交强险一份。本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故后，保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照各方当事人的责任比例划分。本案中，原告的损失有：医药费7289.02元，误工费6231.5元（3400元／月÷30天×55天），护理费6029.1元（3400元／月÷30天×27天＋3300元／月÷30天×27天），住院伙食补助费1350元（50元／天×27天），营养费酌定为1000元，车损585元，鉴定费100元，以上共计22584.62元。上述损失中，被告太平洋保险公司应在交强险分项限额的医疗费赔偿限额中赔偿原告9639.02元，死亡伤残赔偿限额中赔偿原告12260.6元，财产损失赔偿限额中赔偿原告585元，共计22484.62元。对于鉴定费100元，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车负事故次要责任的，减轻机动车10%的责任，按照各方当事人的责任比例，以原告承担20%，被告石运公司承担80%为宜，即被告石运公司赔偿原告鉴定费80元。被告冯俊杰作为被告石运公司的司机，其履行的是职务行为，不予承担赔偿责任。对被告石运公司在原告住院期间垫付的6000元，原告予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项责任范围内赔偿原告赵连科医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损等各项经济损失共计22484.62元。二、被告石家庄运输集团有限公司赔偿原告赵连科鉴定费80元。三、原告赵连科返还被告石家庄运输集团有限公司垫付款6000元四、驳回原告赵连科其它诉讼请求。上述第一、二、三项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，财产保全费320元，由原告赵连科负担43元，被告石家庄运输集团有限公司负担702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郭建朝二〇一四年三月十二日书记员  贾 真
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）高民一初字第939号原告赵连科。委托代理人赵桂荣。被告石家庄运输集团有限公司。住所地：石家庄市桥东区汇通路**号。负责人苗庆国，该公司总经理。委托代理人何建伟，该公司职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市新华路**号。负责人刘云超，该公司总经理。委托代理人惠春楠，该公司法律顾问。被告冯俊杰。委托代理人苏春雨。原告赵连科与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、石家庄运输集团有限公司（以下简称石运公司）、冯俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建朝独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月27日17时30分许，被告冯俊杰驾驶冀A×××××号大型普通客车沿107线自南向北行驶至新南环路口时，与原告赵连科驾驶的电动自行车相撞，造成原告赵连科受伤，二车损坏的交通事故。此事故经高邑县交警大队认定，被告冯俊杰负此事故的主要责任，原告赵连科负此事故的次要责任，原告受伤后到高邑县医院住院治疗。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计25000元并承担本案的诉讼费用。被告石运公司辩称，对事故发生的事实无异议。对事故认定书无异议。在原告住院期间我公司为原告垫付医药费6000元，对原告正常的治疗我公司全力配合。我公司的车辆也有损失，在此期间停运了半个月，我公司的停运损失较大。被告太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险一份，该事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。对本案的诉讼费用及间接损失，我公司不予承担，对事故责任认定书无异议。被告冯俊杰辩称，答辩意见同石运公司意见，被告系该公司司机。经审理查明，2013年11月27日17时30分许，被告冯俊杰驾驶冀A×××××号大型普通客车沿107线自南向北行驶至新南环路口时，与原告赵连科驾驶的电动自行车相撞，造成原告赵连科受伤，二车损坏的交通事故。此事故经高邑县交警大队认定，被告冯俊杰负此事故的主要责任，原告赵连科负此事故的次要责任。原告于受伤当天入住高邑县医院住院治疗，共住院27天，经诊断为：脑震荡，头皮血肿，头面部皮肤擦伤，左侧8、10肋骨骨折，右手第三指骨远未节陈旧骨折，花费医疗费7289.02元。医嘱住院期间需二人陪护，出院后休息四周，加强营养。2013年12月21日，经高邑县物价局价格认证中心鉴定车损为585元，鉴定费为100元。庭审中，原告提交了高邑县医院医药费票据四张、住院病历一份十二页、用药明细一份三页、诊断证明三张；原告赵连科的身份证明一份；高邑县正源橡胶制品有限公司出具的原告赵连科、护理人员赵桂荣、护理人员赵聚辉三人的近三个月工资表一份三页，误工证明一份三页，笔误证明一份，高邑县正源橡胶制品有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证各一份；高邑县物价局价格认证中心出具的高价鉴字（2013）第85号价格鉴定结论书一份。被告太平洋保险公司辩称，对原告的误工时间只认可住院期间及出院后一周，计算标准可参照农、林、牧渔业计算；护理费应按一人护理计算，计算标准同原告的误工费计算标准；车损根据报废标准定损350元；鉴定费不属于我公司的理赔范围。被告石运公司提交了原告之子赵聚辉于2013年12月26日书写的收款条一份，计6000元。另查明，事故车冀A×××××号大型普通客车在被告太平洋保险公司处投有交强险一份。本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故后，保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照各方当事人的责任比例划分。本案中，原告的损失有：医药费7289.02元，误工费6231.5元（3400元／月÷30天×55天），护理费6029.1元（3400元／月÷30天×27天＋3300元／月÷30天×27天），住院伙食补助费1350元（50元／天×27天），营养费酌定为1000元，车损585元，鉴定费100元，以上共计22584.62元。上述损失中，被告太平洋保险公司应在交强险分项限额的医疗费赔偿限额中赔偿原告9639.02元，死亡伤残赔偿限额中赔偿原告12260.6元，财产损失赔偿限额中赔偿原告585元，共计22484.62元。对于鉴定费100元，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车负事故次要责任的，减轻机动车10%的责任，按照各方当事人的责任比例，以原告承担20%，被告石运公司承担80%为宜，即被告石运公司赔偿原告鉴定费80元。被告冯俊杰作为被告石运公司的司机，其履行的是职务行为，不予承担赔偿责任。对被告石运公司在原告住院期间垫付的6000元，原告予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项责任范围内赔偿原告赵连科医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损等各项经济损失共计22484.62元。二、被告石家庄运输集团有限公司赔偿原告赵连科鉴定费80元。三、原告赵连科返还被告石家庄运输集团有限公司垫付款6000元四、驳回原告赵连科其它诉讼请求。上述第一、二、三项限判决生效后五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，财产保全费320元，由原告赵连科负担43元，被告石家庄运输集团有限公司负担702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郭建朝二〇一四年三月十二日书记员  贾 真
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白民一终字第277号上诉人（原审原告）杜某某，男，1956年出生，汉族，工人，现住洮南市。上诉人（原审原告）孙某某，女，1958年出生，汉族，退休工人，现住洮南市。被上诉人（原审被告）李某，男，1983年出生，汉族，个体，现住洮南市。被上诉人（原审被告）李某某，男，2009年出生，汉族，儿童，现住洮南市通达办事处。法定监护人李某。上诉人杜某某、孙某某与被上诉人李某、李某某继承纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2014）洮民一初字第3号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审确认如下事实：原、2013年5月13日16时50分，二原告女儿，被告李某妻子，被告李某某母亲，杜某骑电动自行车与林某某驾驶的吉x**号重型自卸车发生交通事故，将杜某撞伤死亡，经交警部门认定，林某某负事故全部责任，林某某给付杜某死亡赔偿金20万元，华安财产保险公司吉林分公司在交强险限额内赔偿11万元.合计31万元，均由被告李某领取。原审综合评判如下；原、被告均系第一顺序继承人，对杜某死亡赔偿金应均等继承，但考虑被告李某某年幼，缺乏劳动能力应当予以照顾，应适当多分，依据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后给付二原告女人杜某死亡赔偿金120.000.00元，一次付清。上诉人杜某某、孙某某不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，一审认定事实错误，上诉人被告李某妻子，�诉人李某某母亲杜某，事故死亡后，协议赔偿经济损失20万元，一审认定为死亡赔偿金完全错误，被上诉人没有参加诉讼无权分割经济损失，假使分割，也不应该全部分割，本案不属继承案件，不是死者生前合法财产，一审适用《继承法》错误，一审采信证据错误，认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院公正审理，依法改判。二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人婚后因琐事经常口角，导致感情破裂，被上诉人提出离婚，上诉人同意离婚，经做调解和好工作无效，原审准予离婚符合法律规定，关于家庭债务、财产分割问题，共同债务110100元被上诉人承认存在，并同意负担，对其他债务不予认可。上诉人在一审称共同债务32万元，由其负担17.5万元，由被上诉人负担14.5万元，烤肉店平分，二审中自认烤肉店价值4万元，考虑被上诉人抚养婚生子，没有固定收入等实际情况，根据保护妇女儿童法律原则，原审判决并无不当，上诉理由没有证据支持，本院不予保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一四年三月二十七日书 记 员  和达明
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱民初字第294号原告钟敏，女，1966年3月3日出生，汉族。委托代理人武丛丛，山东金长虹律师事务所律师。被告徐宗忠，男，1973年5月20日出生，汉族，居民。原告钟敏与被告徐宗忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟敏的委托代理人武丛丛到庭参加诉讼，被告徐宗忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟敏诉称，2011年11月25日，被告因工程建设需要向原告借款300000元，约定月息2分5厘，借款期限30天，2013年1月22日被告徐宗忠又向原告借款200000元，约定月息3分，借款期限15天。在第二次借款前，被告还象征性地支付了部分利息，自第二次借款后，被告即未返还本金，也未支付利息。2013年4月1日，被告给原告打了一个还款保证书，保证在2013年5月31日前还清全部本金500000元，如逾期不还，按未还清借款额的月息6分支付违约金，但被告至今未还。根据相关法律规定特诉至法院要求被告立即偿还欠款500000元，利息90000元，共计590000元。被告徐宗忠未答辩。经审理查明，2011年11月25日，被告因工程建设需要向原告借款300000元，并为原告出具借据一份，载明“交款人：钟敏，人民币叁拾万元整，借款按月息贰分伍厘计算，期限一个月，到2011年12月25日前本息还清，2011年11月25日，徐宗忠”。2013年1月22日被告徐宗忠又向原告借款200000元，载明“交款人：钟敏，人民币贰拾万元整，借款按月息叁分计算，期限十五天，2013年1月22日，徐宗忠”。2013年4月1日，被告徐宗忠又给原告出具保证书一份，载明：“我保证把我于2011年11月25日借钟敏的30万元钱和2013年1月22日借钟敏的20万元钱，共计50万元，在2013年5月30日前全部还清，如果逾期还不清，从2013年4月1日起按未还清借款额的月息6分支付违约金，保证人：徐宗忠，2013年4月1日。”但借款至今被告未付。为此原告于2014年1月16日诉来本院。以上事实有原告陈述、借据、保证书、庭审笔录等证据在案证实，因被告未到庭致使本案不能调解结案。本院认为，2011年11月25日，被告因工程建设需要向原告借款300000元，2013年1月22日被告又向原告借款200000元，为此被告为原告出具借据两份，2013年4月1日被告又为原告出具保证书一份，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，属有效的民间借贷，对此本院予以确认。借款到期后被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，现原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。至于利息计算标准，原告要求按保证书中约定的违约金支付时间即自2013年4月1日起按年利率6%的四倍计算，计算至2013年12月，共计九个月的利息，计90000元，2013年4月1日前的利息及2014年1月1日至法院确定的付清之日前的利息自动放弃，系行使其自身的权利，且其利息计算方式并不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对此本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐宗忠自本判决生效之日起十日内偿还原告钟敏借款本金500000元，利息90000元，以上共计590000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，财产保全费3470元，以上共计13170元，由被告徐宗忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  齐松涛审 判 员  李建勇人民陪审员  郭兆进二〇一四年三月十一日书 记 员  毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱民初字第294号原告钟敏，女，汉族，1966年3月3日出生，住泰安市泰山区，山东金长虹律师事务所律师。委托代理人武丛丛，山东金长虹律师事务所律师。被告徐宗忠，汉族，男，1973年5月20日出生，住泰安市岱岳区，居民。原告钟敏与被告徐宗忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟敏的委托代理人武丛丛到庭参加了诉讼，被告徐宗忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟敏诉称，2011年11月25日，被告因工程建设需要向原告借款300000元，约定月息2分5厘，借款期限30天，2013年1月22日被告徐宗忠又向原告借款200000元，约定月息3分，借款期限15天。在第二次借款前，被告还象征性地支付了部分利息，自第二次借款后，被告即未返还本金，也未支付利息。2013年4月1日，被告给原告打了一个还款保证书，保证在2013年5月31日前还清全部本金500000元，如逾期不还，按未还清借款额的月息6分支付违约金，但被告至今未还。根据相关法律规定特诉至法院要求被告立即偿还欠款500000元，利息90000元，共计590000元。被告徐宗忠未答辩。经审理查明，2011年11月25日，被告因工程建设需要向原告借款300000元，并为原告出具借据一份，载明“交款人：钟敏，人民币叁拾万元整，借款按月息贰分伍厘计算，期限一个月，到2011年12月25日前本息还清，2011年11月25日，徐宗忠”。2013年1月22日被告徐宗忠又向原告借款200000元，载明“交款人：钟敏，人民币贰拾万元整，借款按月息叁分计算，期限十五天，2013年1月22日，徐宗忠”。2013年4月1日，被告徐宗忠又给原告出具保证书一份，载明：“我保证把我于2011年11月25日借钟敏的30万元钱和2013年1月22日借钟敏的20万元钱，共计50万元，在2013年5月30日前全部还清，如果逾期还不清，从2013年4月1日起按未还清借款额的月息6分支付违约金，保证人：徐宗忠，2013年4月1日。”但借款至今被告未付。为此原告于2014年1月16日诉来本院。以上事实有原告陈述、借据、保证书、庭审笔录等证据在案证实，因被告未到庭致使本案不能调解结案。本院认为，2011年11月25日，被告因工程建设需要向原告借款300000元，2013年1月22日被告又向原告借款200000元，为此被告为原告出具借据两份，2013年4月1日被告又为原告出具保证书一份，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，属有效的民间借贷，对此本院予以确认。借款到期后被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，现原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。至于利息计算标准，原告要求按保证书中约定的违约金支付时间即自2013年4月1日起按年利率6%的四倍计算，计算至2013年12月，共计九个月的利息，计90000元，2013年4月1日前的利息及2014年1月1日至法院确定的付清之日前的利息自动放弃，系行使其自身的权利，且其利息计算方式并不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对此本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐宗忠自本判决生效之日起十日内偿还原告钟敏借款本金500000元，利息90000元，以上共计590000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，财产保全费3470元，以上共计13170元，由被告徐宗忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  齐松涛审 判 员  李建勇人民陪审员  郭兆进二〇一四年三月十一日书 记 员  毕研超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第14318号原告陆某，女，1971年10月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告徐某某，男，1963年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人陈培良，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告陆某与被告徐某某离婚纠纷一案期间，被告徐某某于2014年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告陆某的银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，被告徐某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结原告陆某的银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  刘学勤审判员  张 勇二〇一四年三月十七日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省永吉县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永行审执字第7号申请执行人永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇滨北路379号。法定代表人盖东平，县长。委托代理人乔成伟，永吉经济开发区农村工作局副局长。委托代理人郭振武，永吉县房屋征收经办中心科长。被执行人李长友，男，汉族，1947年1月10日生，农民，住永吉县。委托代理人李小秋，男，汉族，1979年7月18日生，农民，住永吉县，系李长友之子。申请执行人永吉县人民政府向本院申请执行业已生效的永政房征补（2013）15号房屋征收补偿决定，本院受理后，在审查过程中发现本案案情复杂，需向有关部门汇报研究。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审查。本裁定送达后，即具有法律效力。审 判 长  肖金宝人民陪审员  关丽华人民陪审员  吴海英二〇一四年三月四日书 记 员  卞吉辰
吉林省永吉县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永行审执字第7号申请执行人永吉县林业局，住所地永吉县口前镇口前路49号。法定代表人孟庆成，局长。委托代理人王荣久，永吉县林业局法规科科长。委托代理人赵伟，永吉县林业局稽查大队副大队长。被申请执行人张福文，男，汉族，1970年4月8日生，身份证号：2202211970********，农民，住永吉县黄榆乡小半截河村5社。申请执行人永吉县林业局向本院申请执行已经发生法律效力的永林罚决字（2015）14030号林业行政处罚决定一案，在本院审查中，被申请执行人张福文主动到永吉县林业局缴纳了罚款，为此，申请执行人永吉县林业局向本院提出撤回申请。本院认为：本案在本院审查期间，被申请执行人主动缴纳了林业行政处罚的罚款，申请人的撤回申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人永吉县林业局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董作军审判员  肖金宝审判员  陆鹏原二〇一五年十二月十日书记员  宋 莹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3253号罪犯刘德财，男，满族，1973年3月10日出生于吉林省榆树市，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年十月二十一日作出（2011）曲中刑初字第214号刑事判决，以被告人刘德财犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人刘德财不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）云高刑终字第1535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。�行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘德财减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月20日起至2018年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3253号罪犯刘德财，男,满族，1973年3月10日出生于吉林省榆树市,小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年十月二十一日作出(2011)曲中刑初字第214号刑事判决，以被告人刘德财犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人刘德财不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年十二月十九日作出(2011)云高刑终字第1535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘德财减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月20日起至2018年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第00236号申请执行人宋某某。被执行人钟某某。申请执行人宋某某与被执行人钟某某机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2013年10月31日作出的（2013）开民一初字第01912号民事判决书已发生法律效力，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2013）开民一初字第01912号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘罗波执行员  曹 慧执行员  周 博二〇一四年三月二十一日书记员  王 璐
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第00236号申请执行人：刘某某，男，19XX年X月X日生，农民，住开原市开原市八棵树镇刁皮屯村。被执行人：谭某某，男，19XX年X月X日出生，满族，农民，住开原市林丰乡林丰村。被执行人：白某某，男，19XX年X月X日生人，满族，现住，开原市八棵树镇八道村。本院在执行申请执行人刘文涛诉被执行人谭某某、白某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人谭某某、白某某拒不履行辽宁省开原市人民法院（2000）开民初字第1813号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人白某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司开原室62218823300XXXX0323帐户的存款9500元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王文畅审判员  朱建军审判员  魏玉文二〇一四年六月十一日书记员  于 婧
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第00236号申请执行人朱秀芬，女，1957年7月8日生，住开远市。被执行人张满松，男，1969年12月6日生，住开远市。本院在执行朱秀芬与张满松机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的（2014）开民一初字第208号民事判决书，申请执行标的为41418.08元。执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人张满松应支付申请人朱秀芬41418.08元。二、被执行人张满松于2014年11月19日前支付申请人朱秀芬5000元，余款36418.08元被执行人张满松于每年11月30日前至少还6000元，多有多赔，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）开法执字第236号执行案件终结本次执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可随时申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新华审判员  王江辉审判员  宁仲功二〇一四年十一月十二日书记员  刘海涛
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第414号原告张王。委托代理人叶梅梅，海南云帆律师事务所律师。被告海南融鑫实业有限公司。法定代表人王光明，总经理。委托代理人王文婷，该公司职员。原告张王与被告海南融鑫实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶梅梅及被告的委托代理人王文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张王诉称，2008年3月12日，原告应聘到被告位于澄迈县老镇工业大道在建的工厂工作，担任工厂办公室主任一职，双方于2008年3月12日签订书面劳动合同。双方约定试用期满每月工资3000元，合同还对劳动时间、工作内容等事项作了约定。自2010年1月起，公司资金周转紧张，被告每月仅向原告发放生活费，工资一直拖欠。截止2012年12月，被告累计拖欠原告工资108000元（3000元／月×36个月）。根据《劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令”。因此，被告应向原告足额支付工资。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付2010年1月至2012年12月的工资108000元（3000元／月×36个月）；2、本案诉讼费由被告承担。被告海南融鑫实业有限公司辩称，原告于2008年3月入职被告，在被告位于澄迈老城镇在建的工厂担任办公室主任职务。双方于2008年3月12日签订劳动合同，劳动期限为5年，至2013年3月12日止，转正后的工资为3000元。在劳动合同的履行过程中，由于公司经营问题，从2010年1月起未能向原告发放工资，每月仅发放三、五百元不等的生活费，该生活费被告承诺不计入工资，等被告经济好转之后，再另行发放工资给原告。由于被告的工厂一直未能做起来，原告于2012年12月底前离开公司，自谋职业。拖欠3年的工资108000元，原告多次向被告主张，被告也认可，但没有能力发放。综上，被告认可拖欠原告工资108000元，请法院依法判决。经审理查明，2007年3月，原告入职被告处担任其位于澄迈县老城镇在建工厂的办公室主任职务，双方约定原告试用期后每月工资3000元。被告从事的是海产品深加工，因资金短缺，其在澄迈县老城镇的冷冻保鲜厂最终没能建成，被告公司也因此而未能正常运转，其在海口的办公场所亦于2009年撤销。2010年1月后，被告未能依约每月足额向原告支付工资，据双方称，此后被告每月仅向原告支付500元左右的生活费。由于公司未能正常运转，原告的上班时间于2010年1月后也不固定，被告有事需要原告处理时才通知原告去处理，其余时间原告自由支配，双方间无具体的考勤记录。为维持生活，原告亦在外从事兼职。2013年春节后，因被告彻底无力运转，原告从被告处离职。2013年6月，原告为追索被告拖欠的工资向澄迈县人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，为劳动仲裁的需要，原、被告补签了为期5年的劳动合同，合同上的落款时间为2008年3月10日，合同期限为2008年3月12日至2013年3月12日，其中约定的工作时间为：标准工时制，即第日工作8小时，每周工作6天，每周至少休息一天。2013年8月7日，上述仲裁委员会作出《案件逾期告知书》，告知原告因案件量大，仲裁未能安排庭审，鉴于该案受理后已超过45日未作出仲裁裁决，原告可依据《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定向法院起诉。2013年10月21日，原告向澄迈县人民法院提起诉讼，并于同月28日被该院受理。2013年11月27日，澄迈县人民法院作出（2013）澄民初字第1053号民事裁定，以原、被告签订的劳动合同中约定原告的工作地点在海口，本案依法不属于其管辖为由，将本案移送本院处理。上述事实有《劳动合同书》、《澄迈县劳动人事争议仲裁委员会案件逾期告知书》、（2013）澄民初字第1053号《民事裁定书》、笔录及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，劳动者有获得足额工资报酬的权利，由于我国工资分配制度遵循的是按劳分配的分配原则，因此，劳动者获得足额工资报酬的前提是其须实际付出相应的劳动。本案中，原告的劳动时间因无证据支持而无法确定，且因被告未能正常运转，原告于2010年1月后亦未能正常履职，双方间为期5年的劳动合同系于2013年6月为仲裁所需而补签的，其中有关工作时间的约定定于2010年1月后亦因被告无法正常运转而不可能执行，因此，原告主张被告向其足额支付2010年1月至2012年12月的工资108000元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款的规定，判决如下：驳回原告张王的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  李光平审 判 员  何 芬人民陪审员  许登萍二〇一四年三月三十一日书 记 员  余红梅
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第414号原告:荆有国，男，1968年4月14日生，汉族，住吉林市昌邑区运北路40—2号。被告：吉林市九天储运有限公司，住所地：吉林市龙潭区东城街道（龙潭区天太经济管理区）。法定代表人：程福文，该公司经理。本院在审理原告荆有国诉被告吉林市九天储运有限公司劳动争议纠纷一案中，原告荆有国于2014年5月26日向本院申请撤回对被告吉林市九天储运有限公司的起诉。本院认为，原告荆有国以自行和解为由向本院申请撤回对被告吉林市九天储运有限公司的告诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆有国撤回起诉。案件受理费10.00元，免于收取。审 判 员  李 赞二〇一四年五月二十六日代理书记员  翟青青
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）中区刑初字第00163号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人韦某，男，1984年4月4日出生于重庆市南川区，汉族，大专文化。因本案于2013年11月11日被查获，同月25日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第118号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员冯堃出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人韦某于2013年11月11日晚上22时许，醉酒后驾驶小轿车并搭载肖某1人，从本市渝中区红岩村行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头处，被民警当场查获。经鉴定，被告人韦某静脉血中的乙醇含量为130.6mg／100mL，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人韦某的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证到案经过材料、呼气式酒精检测结果单、受理鉴定回执单、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证和驾驶证的复印件、车辆信息表，证人肖某的证言，被告人韦某的供述，鉴定意见乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦某不顾他人和自身的生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并搭载1人，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本案审理中主动缴纳五千元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 虹二〇一四年三月三日书记员 袁霄媛
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2014）上民一初字第177号原告高磊，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人史琳娜，河南九天律师事务所律师。委托代理人张攀，河南九天律师事务所实习律师。被告张雪风，男，1990年9月3日出生，汉族，农民，现住上蔡县。本院在审理原告高磊与被告张雪风提高劳动者受害责任纠纷一案中。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告高磊撤回起诉。本案受理费656元，由原告高磊负担。审判员  余新年陪审员  尼福运陪审员  尼文龙二〇一四年七月九日书记员  郭莉莉
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2014）曹刑初字第104号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人郜某甲，男，1987年9月2日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于山东省曹县看守所。山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人郜某甲犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员王磊、被告人郜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年六七月一天，被告人郜某甲编造自己病重需要治疗，骗取山东省临沂市河东区九曲办事处尤庄子村村民徐某现金500元。2、2013年8月份一天，被告人郜某甲骗取曹县王集镇徐楼行政村齐王庙村村民袁某家价值1200余元的山羊1只，变卖后予以挥霍。3、2013年8月一天，被告人郜某甲谎称做生意需要资金周转，骗取曹县侯集回族镇曹白庄行政村村民郜某乙现金2000元。4、2013年8月一天，被告人郜某甲谎称寻找自己的母亲需要借用电动自行车，骗取曹县孙老家镇王坤集行政村村民郜某丙价值2500余元的红色“欧派”牌电动自行车1辆，后将该车变卖后予以挥霍。5、2013年8月一天，被告人郜某甲骗取曹县侯集回族镇侯集行政村南街村村民郜某丁现金300元；后以借用电动三轮车接人为由骗取郜某丁价值1700余元的银白色“百事利”牌电动三轮车1辆，后将该车变卖后予以挥霍。6、2013年8月一天，被告人郜某甲骗取曹县侯集回族镇邢庙行政村村民王某价值2000余元的银白色“金鹏”牌电动三轮车1辆，后将该车变卖后予以挥霍。综上，被告人郜某甲实施诈骗6次，涉案财物价值共计10200元。上述事实，被告人郜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、袁某、郜某乙、郜某丙、郜某丁、王某陈述，证人刘某证言，辨认笔录及照片、破案经过，被告人郜某甲户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人郜某甲因诈骗袁某的山羊被公安机关抓获后，在未对其采取强制措施前，如实供述了公安机关尚未掌握的骗取徐某、郜某乙、郜某丙、郜某丁、王某财物的事实。上述事实有公诉机关提供并经当庭质证的被告人郜某甲供述，被害人徐某、郜某乙、郜某丙、王某陈述，抓获经过，予以证实。被告人郜某甲当庭无异议，本院予以确认。本院认为，被告人郜某甲以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人郜某甲如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，本院予以从轻处罚。根据被告人郜某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人郜某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年9月4日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）二、责令被告人郜某甲违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇一四年三月二十七日书记员  邓刚强
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹤岗市物业管理公司（原系鹤岗市寰宇物业管理总公司）。法定代表人：李晓纯，该公司经理。委托代理人：张贵福，该公司新鹤站经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘伟民。再审申请人鹤岗市物业管理公司（以下简称物业公司）因与被申请人刘伟民财产损害赔偿纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2013）鹤民终字第45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。物业公司申请再审称：根据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，因刘伟民从2004年—2008年已累计拖欠物业费370元，2009年物业费在2010年3月份才交。其房屋屋顶渗漏是由于当年雪大，气温忽高忽低，导致屋面表层积雪融化，由于排水口和落水管尚处于冻死状态，无法排水，应属不可抗力；原判决以物业公司未申请对漏水原因鉴定为其中一个理由，判物业公司败诉有悖于《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定；本案应为物业合同纠纷，而不是财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定请求再审。本院认为：关于赔偿损失的责任主体问题。经审查，刘伟民虽有拖欠或迟延交纳物业费的行为，但最终都补交完毕。物业公司应对房屋公共部位尽到管理、维护、修缮的义务。由于物业公司未尽到管理责任，造成刘伟民居住的房屋渗漏，财产受损。物业公司应承担赔偿责任。物业公司提出因不可抗力原因导致刘伟民房顶渗漏，但未提供相关证据证实，原判决未予采信亦无不当。关于本案案由如何确定问题。原审明示将漏水原因举证责任分配给物业公司并不违反民诉法相关规定。刘伟民因房顶渗漏导致财产损失并请求赔偿，原审确定案由为财产损害赔偿纠纷并无不当。综上，鹤岗市物业管理公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鹤岗市物业管理公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  张伟红代理审判员  李 懋二〇一四年三月四日书 记 员  安伟亮
河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑 事 判 决 书（2014）曹刑初字第104号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人张某某，男，1977年2月1日生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市曹妃甸，农民。2013年9月6日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年9月18日被唐山市曹妃甸区公安局决定取保候审。2014年1月24日被唐山市曹妃甸区人民检察院继续决定取保候审。2014年4月4日被我院继续取保候审。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪于2014年4月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年8月11日中午，被告人张某某与被害人关某某在唐山市曹妃甸区丰源焦化厂因工作中的琐事发生口角，继而被告人张某某将被害人关某某打伤，造成其右手第一掌骨完全骨折。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，关某某伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。经审理查明，2013年8月11日中午，被告人张某某与被害人关某某在唐山市曹妃甸区丰源焦化厂因工作中的琐事发生口角，继而被告人张某某将被害人关某某打伤，造成其右手第一掌骨完全骨折。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，关某某伤情为轻伤。案发后，被告人张某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、病历材料、伤情照片、赔偿协议书、办案说明、户籍证明等；2、证人张某某、杜某某、周某某的证言；3、被害人关某某的陈述；4、被告人张某某的供述和辩解；5、唐山市公安局法医损伤检验鉴定意见；6、辨认笔录。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。案发后，被告人张某某积极赔偿受害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 莉审 判 员  于海光代理审判员  张路晗二〇一四年六月十三日书 记 员  张宗晖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6281号罪犯李琳，女，1978年6月17日出生，汉族，四川省旺苍县人，文盲（自报），现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○六年十月三十一日作出（2006）昆铁中刑初字第313号刑事判决，以被告人李琳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李琳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李琳在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李琳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李琳减去有期徒刑九个月（刑期自2006年6月21日起至2015年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第640-1号申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。负责人郭莽。被执行人杜秀容，女，汉族，1981年10月14日出生。申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人杜秀容信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第412号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人13816.32元；该案案件受理费145.40元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杜秀容银行存款790.77元，已支付申请执行人740.77元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  曾朝晖执行员  黄文勇执行员  邢 欣二〇一四年三月十二日书记员  张倩倩
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6281号罪犯李琳，女，1978年6月17日出生，汉族，四川省旺苍县人，文盲（自报），现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○六年十月三十一日作出（2006）昆铁中刑初字第313号刑事判决，以被告人李琳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二○一二年十一月九日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李琳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李琳在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李琳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李琳减去有期徒刑九个月(刑期自2006年6月21日起至2015年11月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
固阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）固刑初字第27号公诉机关固阳县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，初中文化，住内蒙古自治区包头市固阳县，因本案于2012年5月4日被固阳县公安局取保候审，2013年5月4日被固阳县公安局监视居住。2014年3月17日被固阳县人民法院决定逮捕，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于固阳县看守所。固阳县人民检察院以内包固检刑诉（2014）010号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员毕秀德、杨洁出庭支持公诉、被告人杨某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2012年4月27日16时20分许，杨某某在未取得机动车驾驶证醉酒后（酒精含量：187.1mg／100ml）驾驶蒙B583**号金城牌两轮摩托车，在固阳县金山镇小毛忽洞村与张某某和未取得机动车驾驶证无号牌两轮摩托车在避让过程中发生碰撞，造成被告人杨某某一人受伤，两车损坏之交通事故。公诉机关认为，被告人杨某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶致杨某某一人受伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。经审理查明，2012年4月27日16时20分许，被告人杨某某未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未年检的车牌号为蒙B583**的金城牌两轮摩托车，沿固阳县金山镇小毛忽洞村由南向北逆行至小毛忽洞村董天材修理部附近与未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌两轮摩托车的张某某和在避让过程中发生碰撞，造成被告人杨某某一人受伤，两车损坏之交通事故。2012年5月2日经包头市公安局刑事技术科学研究所检验，被告人杨某某血中乙醇浓度为187.1（mg／100ml）。2012年5月14日经包头市公安局交通管理支队固阳县大队认定，被告人杨某某负事故全部责任，张某某和不负事故责任。上述事实，有公诉机关当庭所举并经质证的被告人杨某某的供述、证人张某某和的证言、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、包头市公安局出具的包公交酒检字（2012）第419号血中乙醇检验报告、包头市交通管理支队固阳县大队出具的被告人杨某某抓捕经过、固阳县公安局下湿壕派出所出具的被告人杨某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未年检的两轮摩托车上道路行驶，发生一人受伤，两车损坏之交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某在开庭审理过程中，能够自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（限判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2014年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高玉和二〇一四年三月二十六日书记员  王荣华附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中信银行股份有限公司哈尔滨分行。负责人：沈国勇，该行行长。委托代理人：高伟，该行职员。委托代理人：王轩，黑龙江国升律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨国际饭店有限责任公司。法定代表人：陈义广，该公司董事长。委托代理人：周忠欣，黑龙江运华律师事务所律师。再审申请人中信银行股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称中信银行）因与被申请人哈尔滨国际饭店有限责任公司（以下简称国际饭店）房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中信银行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙仕富代理审判员  于效国代理审判员  王宝奎二〇一四年三月二十五日书 记 员  刘 铁
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2014）泰兴西民初字第0033号原告付某，女，1986年11月9日生，汉族。委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。被告高某，男，1984年10月17日生，汉族。原告付某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人严长俊到庭参加诉讼。被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告付某诉称，我与被告高某因婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情，且被告对家庭不负责任，对子女不闻不问，双方关系一直未有改善。现双方已经分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，并就子女抚育及财产分割一并处理。被告高某辩称，原告付某所诉与事实不符。原告与我经他人介绍相识，并于××××年××月××日领取结婚证，2010年1月24日生于一子，家庭生活和睦幸福。此后我因打工而外出，但感情还是很好，并每月给原告和儿子生活费。故不同意与原告离婚。经审理查明，原告付某与被告高某于2008年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2010年1月24日生一子高明明。2013年9月14日被告未说明原因离家，致双方分居至今。现原告诉来本院，要求与被告离婚。上述事实有原、被告的结婚证复印件、被告的答辩状及原告的陈述在卷佐证。本案因被告未到庭应诉，致调解不能。本院认为，原、被告虽已分居，但双方并无根本性的矛盾冲突。原告并无充分事实依据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告付某与被告高某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  朱隽二〇一四年三月五日书记员  陈茜