湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初2418号 原告：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地为湖南省株洲市天元区。 负责人：陈健，系该行行长。 委托诉讼代理人:郑杨，系该行员工。代理权限为特别授权，即代为起诉、撤诉、提起上诉、进行和解、调解，增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行等权利。 委托诉讼代理人：龙玉洁，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告:银庆伟。 被告:唐玲娟。 被告:刘铁桥。 原告中国民生银行股份有限公司株洲支行（以下简称民生银行株洲支行）诉被告银庆伟、唐玲娟、刘铁桥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后适用简易程序，由吴辉担任审判员于2019年9月26日公开开庭进行了审理，书记员刘潇俐担任法庭记录。原告委托诉讼代理人郑杨，被告银庆伟到庭参加了诉讼。被告唐玲娟、刘铁桥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行株洲支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告银庆伟、唐玲娟签订的编号962022017304766《综合授信合同》；2.被告银庆伟、唐玲娟、刘铁桥共同向原告偿还借款本金85.5万元以及利息83822.32元（含罚息，利息已计算至2019年4月22日，之后利息按照合同约定利率计算至全部借款清偿之日止）；3.被告银庆伟、唐玲娟向原告支付实现债权的律师费6000元；4.被告刘铁桥对银庆伟、唐玲娟应向原告偿还的借款本金及利息以及实现债权的费用承担连带清偿责任；5.被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权所支出的费用。事实和理由：2017年3月17日，原告与被告银庆伟、唐玲娟签署了一份《综合授信合同》，约定授信额度为85.5万元，期限为24个月，自2017年3月24日至2019年3月24日。2017年3月17日，被告刘铁桥与原告签订《最高额担保合同》，约定被告刘铁桥作为连带保证人对被告银庆伟所产生的上述债务承担连带担保责任。2017年3月24日，被告银庆伟书面申请借款85.5万元，还款期限至2018年3月24日止。还款方式为半年付息，到期还本。原告依约向被告提供了贷款。借款到期后被告未向原告还本付息，对于原告要求偿还余下的借款本息，置之不理。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告银庆伟辩称：借款是事实，但是只借了80万本金，其余5万是利息。现在暂时无力偿还，要明年年底一次性还清，希望法院调解。 被告唐玲娟、刘铁桥未予答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：被告银庆伟、唐玲娟于1986年10月17日登记结婚。2017年3月17日，被告银庆伟、唐玲娟与原告签署《综合授信合同》（合同编号：962022017304766），该合同主要约定：“授信额度为85.5万元，期限自2017年3月24日至2019年3月24日；逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；如借款人违约则贷款人有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权要求对方赔偿其为行使债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等损失”。被告刘铁桥与原告于2017年3月17日签订了《最高额担保合同》（合同编号：962022017304766130），约定由被告刘铁桥为上述合同约定债务提供连带责任保证。 2017年3月24日，被告银庆伟向原告申请借款85.5万元并出具借款凭证，约定贷款期限至2018年3月24日止，贷款利率为年利率4.35%，还款方式为半年付息，到期还本。同日，原告依约向被告提供了借款85.5万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，截至2019年4月22日被告共欠原告借款本金85.5万元、逾期利息及罚息83822.32元。原告为实现本案债权与湖南湘东律师事务所签订代理协议并约定代理费为6000元。 以上事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的原告的营业执照、三被告身份证复印件、被告银庆伟、唐玲娟的结婚证复印件、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》及借款凭证、贷款余额查询表、《委托代理协议》等证据予以证实。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案审查重点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。现分析如下： 原告与被告银庆伟、唐玲娟签订的《综合授信合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同成立并生效。被告银庆伟申请借款并出具借款凭证后，原告依约履行了发放贷款的合同义务。现被告银庆伟到期未偿还本金及利息，应承担继续还款并按合同约定支付罚息及其他损失的违约责任。该债务发生在被告银庆伟与唐玲娟的夫妻关系存续期间，且二人存在借款合意，被告唐玲娟应共同承担还款责任。故本院对原告要求解除原告与被告银庆伟、唐玲娟于2017年3月17日签订的《综合授信合同》（合同编号：962022017304766）以及二被告共同偿还借款本金85.5万元、逾期利息及罚息83822.32元（暂计算至2019年4月22日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）的诉讼请求，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。而原告主张的律师代理费系原告为实现债权的必要支出，原告主张的数额结合本案实际情况并无不当，本院予以支持。 被告刘铁桥系连带责任保证人，对被告银庆伟、唐玲娟的上述债务承担连带清偿责任。被告刘铁桥承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告银庆伟、唐玲娟于2017年3月17日签订的《综合授信合同》（合同编号：962022017304766）； 二、被告银庆伟、唐玲娟于本判决生效之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行偿还借款本金85.5万元及利息（含罚息）83822.32元（暂计算至2019年4月22日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 三、被告银庆伟、唐玲娟于本判决生效之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行支付诉讼代理费用6000元； 四、被告刘铁桥对被告银庆伟、唐玲娟应清偿上述第二、三判项确定的债务向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）； 五、驳回原告中国民生银行股份有限公司株洲支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13248元，减半收到6624元，财产保全费5000元，共计11624元，由被告银庆伟、唐玲娟、刘铁桥共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费交纳。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年九月三十日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐 附判决书引用的法律条文的原文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。