青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初2614号   原告：张×，公民身份号码×××，男，1948年9月3日出生，汉族，住该县。   委托诉讼代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马秀能，青海朔山律师事务所律师。   被告：姚×，公民身份号码×××,女，1954年8月18日出生，汉族，现住北京市西城区。   原告张×与被告姚×法定继承纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告张×及其委托诉讼代理人樊军信，被告姚×到庭参加诉讼。因案外人王×对原告张×提交的证据（2017）沪02民终11502号民事判决申请再审，经被告姚×当庭申请，本院于2019年10月17日裁定中止诉讼，2020年6月17日恢复诉讼。2021年2月2日第二次开庭审理了本案，原告张×的委托诉讼代理人樊军信、被告姚×在线参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张×向本院提出诉讼请求：1.依法分割原告之父张玉华、被告之母姚庭苓的遗产即位于青海省××县房屋一套（价值208166元）,具体分割方式为：房屋归原告所有，原告向被告给付该房屋折价款的四分之一即人民币52041.5元；2.案件受理费由原、被告分担。   事实和理由：原告张×的父亲张玉华与被告姚×的母亲姚庭苓于1981年1月26日登记结婚，婚后未生育子女。1993年，张玉华通过房改购买了大通回族土族自治县桥头镇解放路住房一套，面积54.21平方米。2012年9月20日，该住房被大通县住房保障和建设局征收，大通县住房保障和建设局给张玉华安置了位于××县房屋一套，安置房面积69平方米，张玉华向开发商补交面积差价款12634元。2014年3月12日被告的母亲姚庭苓去世。2015年12月28日，上海市黄浦区人民法院对姚庭苓的存款和其他动产在张玉华和被告姚×之间予以分割，对本案所涉房产中属于姚庭苓的遗产部分未做处理。原告张×的父亲张玉华于2016年12月4日死亡。综上，原告作为张玉华的第一顺序的法定继承人，被告作为姚庭苓的第一顺序的法定继承人，双方对张玉华、姚庭苓的遗产均有各自继承的权利，现双方无法就遗产的分割达成一致，特此具状起诉，请人民法院依法公断。   被告姚×辩称，原告的诉求不能成立，原告张×与我继父张玉华不是父子关系，涉案房产应该由我独自继承。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的两位被继承人的结婚证明（存根）及死亡证明书、上海市黄浦区人民法院作出的（2015）黄浦民一（民）初字第4692号民事判决书、被继承人张玉华的房屋所有权证（编号为宁大房改售房字第022-22号）、大通旧城改造安置补偿协议书（编号为0054号）、入住通知书的真实性均无异议，本院对上述证据的证明效力予以认可并在卷佐证。被告对原告提交的元氏县人民法院作出的民事调解书、元氏县文化教育局出具的证明、元氏县南因镇赵堡村出具的证明材料、上海市黄浦区人民法院作出的（2017）沪0101民初7713号民事判决书、上海市第二中级人民法院作出的（2017）沪02民终11502号民事判决书的证明效力不予认可，认为该份民事调解书是伪造的，原告张×与被继承人张玉华系父子关系需要亲子鉴定报告来证实，而不能用村委会等机构出具的证明来证实，因案外人王×正在申请再审，这两份判决书不能作为证据使用。本院认为，上海市高级人民法院已于2020年12月28日裁定驳回案外人王×的再审申请，原告提交的证据形成证据链条，相互印证，能够证明待证事实，被告亦未就其质证意见提交相应的证据加以佐证，故本院对上述证据的证明效力予以认可并在卷佐证。   原告对被告提交的西宁市城西区人民法院作出的（82）西法民调字第48号民事调解书、申请再审的相关材料（包括再审申请书、代理词、证据列表、指纹物证司法鉴定申请等内容）及结婚证复印件、《关于离休干部张玉华同志易地来沪安置协议书》、《关于外省市离休干部易地来我区安置的暂行规定》、《关于大通县中心市场及周边区域旧城改造项目搬迁补偿方案的批复》、大通县住房保障和建设局作出的《通知》及《会议纪要》的证明效力均不予认可，认为上述证据均与本案无关联性，因被告提供的结婚证不是原件，其真实性无法判断，且1965年颁发的结婚证也不应当加盖婚姻登记专用章，故对其证明效力亦不予认可。本院认为，被告姚×提交的结婚证为复印件，无原件加以核对其真实性，且结婚证的内容与姚×在上海市黄浦区人民法院作出的（2015）黄浦民一（民）初字第4692号民事判决书中“诉称部分”的内容相互矛盾，其余证据与本案争议焦点没有关联性，故原告的质证意见成立，本院对上述证据的证明效力均不予认可。   经原告张×申请，本院委托青海省永正房地产评估有限公司对涉案房屋的价格进行鉴定，鉴定结论为涉案房屋单价6389元/㎡，总价值440841元。对此结论，原告无异议，被告对鉴定结论无异议，但认为鉴定时采用的大通旧城改造安置补偿协议书及补充协议的证据形式不合法。本院认为，原、被告对该鉴定结论无异议，故对其证明效力予以认可并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被继承人姚庭苓于1954年8月18日生育一女，即本案被告姚×。之后，姚庭苓与刘瑞阳结婚并生育一子（已去世），后双方离婚（结婚、离婚时间均不详）。被继承人张玉华与前妻闫风兰结婚（具体时间不详），婚后于1948年9月3日生育一子，即本案原告张×。1980年11月13日，张玉华与闫风兰经河北省元氏县人民法院调解离婚。1981年1月26日，张玉华与姚庭苓登记结婚，婚后未生育子女。2014年3月12日，姚庭苓去世。2015年12月28日，上海市黄浦区人民法院作出（2015）黄浦民一（民）初字第4692号民事判决，对被继承人姚庭苓名下的存款予以处理。2016年12月4日，张玉华去世。2017年9月8日，上海市黄浦区人民法院作出（2017）沪0101民初7713号民事判决，对被继承人张玉华名下的存款予以处理。   另查明，张玉华在青海省大通回族土族自治县生活期间，通过房改购置了位于××县的住房一套，并于1993年取得房屋所有权证（编号为宁大房改售房字第022-22号），该证载明所有人为张玉华，建筑面积为45.69平方米。2012年9月20日，该房屋被列入大通县旧城改造范围，经实际测量房屋面积为54.21平方米，大通县住房保障和建设局于2012年9月20日征收该房屋，并补偿安置了位于××县房屋一套（面积为69平方米），该房屋目前已交付，但未办理房屋产权登记手续。   本案争议的焦点为：涉案房产作为遗产如何继承分配的问题？   本院认为,遗产为公民死亡时遗留的个人财产。遗嘱未处理的遗产按照法定继承办理。本案中,因两被继承人去世时均未订立遗嘱处理遗产,故应适用法定继承的规定分割遗产。法定继承时,第一顺序的继承人为配偶、子女和父母。另依据《中华人民共和国继承法》第二十九条第二款的规定，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。结合本案,位于××县的房屋虽登记在被继承人张玉华一人名下，但根据原告提交的结婚证存根，可以判定该房屋系被继承人张玉华、姚庭苓的夫妻共同财产。该房屋现已被拆除,但对应的的拆迁安置房屋即位××县房屋已经交付,应当作为遗产进行继承分割。姚庭苓去世后，张玉华作为丈夫，被告姚×作为女儿，系第一顺序继承人，依法享有继承权利。依据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故该房屋作为夫妻共同财产，其中一半为张玉华所有，另一半作为姚庭苓的遗产，由姚×、张玉华平均分割，即张玉华分得该房屋的四分之三，姚×分得四分之一。经查，被继承人姚庭苓去世后，姚×与张玉华仅对其名下的存款进行了分割，未对涉案房屋进行分割。2016年，张玉华去世，依据上海市黄浦区人民法院作出的（2017）沪0101民初7713号民事判决书、上海市第二中级人民法院作出的（2017）沪02民终11502号民事判决书查明的事实，本案原告张×作为被继承人张玉华的儿子，是法定的第一顺序继承人，并已继承张玉华名下的存款。被告姚×虽系被继承人张玉华的继女，但张玉华与姚庭苓结婚时，姚×已27岁，不存在抚养关系，故姚×不能作为张玉华的法定继承人继承其遗产。庭审中，被告姚×主张原告张×与张玉华不存在父子关系，但未提交相应的证据加以证实，故本院对该主张不予认可。考虑到涉案房产不宜分割，且由原、被告共同共有存在诸多不便，故本院认为涉案房屋归原告张×一人继承,张×支付被告姚×相应折价款110210.25元（440841元÷4）更为妥当。   综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:   一、位于青海省××县的不动产归原告张×所有;   二、原告张×于本判决生效之日起十日内给付被告姚×遗产折价款110210.25元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4422元，减半收取2211元，由原告张×负担1658.25元，被告姚×负担552.75元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 何翠萍      二〇二一年二月二日   书记员 马纤雨   本案引用的法律条文   《中华人民共和国继承法》   第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：   （一）公民的收入；   （二）公民的房屋、储蓄和生活用品；   （三）公民的林木、牲畜和家禽；   （四）公民的文物、图书资料；   （五）法律允许公民所有的生产资料；   （六）公民的著作权、专利权中的财产权利；   （七）公民的其他合法财产。   第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。   第十条遗产按照下列顺序继承：   第一顺序：配偶、子女、父母。   第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。   继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。   本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。   本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。   本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。   第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。   遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。   第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。   不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。