河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初1780号原告：李玉申，男，1959年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。系死者李某之父。原告：陈春英，女，1969年4月16日出生，汉族，住址同上。系死者李某之母。原告：凌钇轩，女，2009年11月4日出生，汉族，住址同上。系死者李某长女。指定监护人：凌秀山，男，1950年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县三陵乡张三陵村秀山巷**。系原告凌钇轩之祖父。指定监护人：师秀花，女，1950年8月14日出生，汉族，住址同上。系原告凌钇轩之祖母。原告：凌雅茹，女，2015年1月19日出生，汉族，住址同上。指定监护人：凌秀山，基本情况同上。系原告凌雅茹之祖父。指定监护人：师秀花，女，基本情况同上。系原告凌雅茹之祖母。四原告委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。被告：景德镇恒达物流有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县三大公路边县车管所隔壁。法定代表人：陈华林，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：汪杰军，该公司经理。被告：林春岗，男，1963年11月17日出生，住河北省保定市徐水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所。住所地：河北省保定市向阳北大街**div>负责人：韩清，该公司经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。原告李玉申、陈春英、凌钇轩、凌雅茹诉被告景德镇恒达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司、林春岗、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉申及四原告委托诉讼代理人李志刚、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人白新义到庭参加诉讼，被告景德镇恒达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司、林春岗经本院传票传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告李玉申、陈春英、凌钇轩、凌雅茹向本院提出诉讼请求：1.请求被告按照河北省城镇标准赔偿原告因李某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、办理丧葬事宜产生的误工损失费用等各项损失合计1117974元，因2018年赔偿标准发布，原告当庭变更赔偿数额为1204067元；2.要求保险公司在交强险限额内不按责任划分承担赔偿责任，超出交强险限额的部分在商业险限额内按责任比例承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日7时18分许，凌月林驾驶冀Ｄ×××**号轻型货车沿大广高速公路由南向北行驶至2148公里+900米（东半幅）处时，因雾天未降低行驶速度与行车道内牟文波驾驶的赣Ｈ×××**∕赣H89**号半挂货车（发生事故停驶）追尾碰撞，事故发生后其尾部被冀冀Ｆ×××**冀冀FKV**半挂货车再次追尾碰撞，造成驾驶人凌月林、牟文波、乘车人李某死亡，赣Ｈ赣Ｈ×××**H赣H89**挂货车、冀Ｄ×冀Ｄ×××**货车车辆及所载货物不同程度损坏的道路交通事故。被告林春岗驾驶冀Ｆ×冀Ｆ×××**K冀FKV**货车遇因发生交通事故停驶在行车道内凌月林驾驶的冀Ｄ**冀Ｄ×××**，在避让过程中两车发生碰撞，造成驾驶人凌月林及乘车人李某死亡，冀Ｆ**冀Ｆ×××**V冀FKV**Ｄ×××冀Ｄ×××**载货物不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，驻马店市公安局交通管理支队出具驻公（高交）认字第20180420号、第20180421号及驻公（高交）重新认字第2019001号道路交通事故认定书，分别认定牟文波负此事故的次要责任，林春岗负此事故的全部责任。被告景德镇恒达物流有限公司是赣Ｈ×**赣Ｈ×××**3赣H89**的所有人，故要求该公司承担赔偿责任，林春岗、贾丙新系冀Ｆ××**冀Ｆ×××**6冀FKV**所有人，故要求二被告承担赔偿责任。上述车辆分别在各被告保险公司投有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险合同期间，故要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司辩称，1.本案系侵权之诉，只是按照保险合同的约定在保险限额内承担替代赔偿责任，诉讼费、鉴定费等费用本保险公司不承担，被保险人景德镇恒达物流有限公司将赣Ｈ×××**赣Ｈ×××**投保交强险及第三者责任保险（含不计免赔三者险）其中第三者责任保险限额为300000元，请法院核实；2.请法院核实事故责任认定书原件及事故各车辆责任；3.针对死者李某的损失赔偿，需先从赣Ｈ×××**赣Ｈ×××**×××冀Ｆ×××**挂冀FKV**付，不足部分再由各车辆商业险进行理赔，且商业险需以各车辆驾驶员承担的责任为准，因本起事故造成多人死亡及受伤，请法院在赣Ｈ×××**车赣Ｈ×××**他死者及伤者赔偿份额；4.请法院核实李某真实户籍信息及被扶养人情况，办理丧葬事宜交通费及误工费等费用并予以核减；5.请法院核实驾驶员牟文波的驾驶证及道路运输从业人员从业资格证，赣Ｈ×××**∕赣Ｈ×××**号赣H89**有效，否则答辩人不承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，本案死者不是我公司标的车造成的，我公司不承担赔偿责任，只承担补偿责任，对于本案死者死于哪次事故要求鉴定。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1.事故认定书3份，证明事故发生的时间、地点、原因、地点划分情况；2.牟文波驾驶证、从业资格证复印件各一份，赣Ｈ×××**∕赣赣Ｈ×××**半赣H89**、营运证、交强险、商业险保单复印件各1份，林春岗的驾驶人信息查询结果单1份，冀Ｆ×××**∕冀F冀Ｆ×××**挂冀FKV**息查询结果单、交强险、商业险保险单复印件各一份，证明事故发生时，司机均有合法有效的驾驶资格，肇事车辆均投保有交强险及商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；3.李某的尸检报告1份，火化证1份，证明李某在此事故死亡且已经火化；4.家庭成员关系证明1份，原告户口本1份，指定监护人证明1份，原告陈春英的残疾证1份，赵同同户口本1份，证明原告家庭成员的基本情况及凌钇轩、凌雅茹监护人情况。本次事故的另一受害人赵同同因同一起交通事故死亡，赵同同是非农业户口，原告损失应采用统一标准计算。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日7时18分，凌月林驾驶冀Ｄ×××**号轻型货冀Ｄ×××**路由南向北行驶至2148KM+900M（东半幅）处时，因雾天未降低车速行驶于行车道内与牟文波驾驶的赣Ｈ×××**∕赣H8赣Ｈ×××**发赣H89**尾碰撞，事故发生后其尾部被冀Ｆ×××**∕冀F**冀Ｆ×××**追冀FKV**驶员凌月林、牟文波、乘车人李某死亡，赣Ｈ×××**∕赣H8**赣Ｈ×××**×赣H89**货车车辆冀Ｄ×××**程度损坏的道路交通事故。驻马店市公安局交通警察支队作出驻公（高交）认字第2018-0420号认定书，认定牟文波承担本事故的次要责任，凌月林应承担主要责任，李某无责任。7时19分，被告林春岗驾驶冀Ｆ×××**∕冀FKV**冀Ｆ×××**速冀FKV**驶至2148KM+900M（东半幅）处时，遇因发生交通事故停驶在行车道内凌月林驾驶的冀Ｄ×××**轻型货车，在避让冀Ｄ×××**碰撞，造成驾驶人凌月林及乘车人李某死亡，冀Ｆ×××**∕冀FKV**冀Ｆ×××**×冀FKV**辆及所载冀Ｄ×××**坏的道路交通事故。驻马店市公安局交通警察支队作出驻公（高交）认字第2018-0421号认定书及驻公（高交）重新认字第2019001号认定书，认定林春岗负此事故的全部责任，凌月林、李某在此次碰撞中无事故责任。被告景德镇恒达物流有限公司系赣赣Ｈ×××**赣赣H89**赣Ｈ×××**赣赣H89**在被告中国人民财产赣Ｈ×××**司景德镇市分公司处投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险限额为300000元，保险期间为2017年12月1日至2018年11月30日。冀Ｆ冀Ｆ×××**F冀FKV**冀Ｆ×××**丙冀FKV**中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险限额为1000000元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。另查明，死者李某之夫凌月林在同一事故中已死亡，二人共生育二女，长女为原告凌钇轩、次女为原告凌雅茹，二女经河北省邯郸市丛台区三陵乡张三陵村民委员会及政府指定原告凌秀山、师秀花为监护人。李某的父母为原告李玉申、陈春英，其父母共育有三子女。同一事故中死者赵同同为非农业家庭户口,2018年度河北省城镇居民人均可支配收入为32997元；河南省为31874.19元；2018年度河北省城镇居民人均消费性支出为22127元，河南省为20989.15元。河南省2018年在岗职工平均工资为55997元。本院认为，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的，由赔偿义务人按照责任比例予以赔偿。本次事故凌月林驾驶的车辆在与前车牟文波驾驶的车辆碰撞中，驻马店市公安局交通警察大队认定，牟文波负此事故的次要责任，凌月林负此事故的主要责任，李某无事故责任；在与后车林春岗驾驶的车辆碰撞中，认定被告林春岗负全部责任，凌月林无责任。该责任认定书系合法有效的法律文书，本院予以确认。关于责任比例，综合本系列案的整体情节，本院酌定林春岗所驾驶车辆对凌月林所驾驶车辆承担80%的赔偿责任，牟文波承担20%的赔偿责任。对原告向本院提交的身份材料、保险单复印件、驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、残疾证等本院予以采信。关于赔偿标准问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，该事故系连环撞车的交通事故，同一事故中赵同同为非农业家庭户口，故应采用同一城镇标准为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，原告系河北省人，河北省的人均可支配收入及消费性支出高于河南省，故原告请求按照河北省城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费本院予以支持。关于原告李玉申请求的被扶养人生活费，因事故发生时，其未满60周岁，且未提供其既无劳动能力又无其他生活来源的相关证据，故其被扶养人生活费本院不予支持。关于原告陈春英请求的被扶养人生活费，因其系三级残疾且村委会及乡政府出具证明其主要依靠子女赡养生活，故其请求被扶养人生活费本院予以支持。关于原告的损失本院依法核算为：死亡赔偿金为659940元（32997元/年×20年）；丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）；精神抚慰金50000元；办理丧葬事宜产生的误工费本院酌情支持6000元、交通费6000元；被扶养人生活费346656.33元，上述费用超过本院核算的部分，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计1096594.83元。考虑到为其他受害人预留份额，该款应由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在交强险限额内承担10000元，在商业三者险限额内承担50000元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内承担55000元，在商业三者险限额内承担500000元。余款被告景德镇恒达物流有限公司应承担156318.97元，实际侵权人林春岗承担325275.86元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告景德镇恒达物流有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计156318.97元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计60000元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计555000元。四、被告林春岗于本判决书生效之日起三十日内赔偿原告各项损失共计325275.86元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（平舆县人民法院开户行中国工商银行平舆县支行账号17×××02）案件受理费15637元，由被告景德镇恒达物流有限公司承担4000元，被告林春岗承担9000元，原告李玉申、陈春英承担2637元。审 判 长  邵 巍审 判 员  徐 腾人民陪审员  李玉华二〇一九年九月十二日书 记 员  邢 威