福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民初774号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路81号。 负责人：谢博武。 委托诉讼代理人：叶志华、许钦云，福建联合信实律师事务所律师。 被告：福州滨益农资贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道丞相路56号丞相坊小区1号楼2层D93。 法定代表人：余文杰。 被告：海南开能农资有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道129-1号华秀大厦A座902房。 法定代表人：张跃光，董事长。 委托诉讼代理人：闻向阳，海南大弘律师事务所律师。 被告：冷湖滨地钾肥有限责任公司，住所地青海省冷湖镇大盐滩1号。 法定代表人：何茂雄。 被告：何茂雄，男，1962年10月15日生，汉族，住福建省永泰县。 被告：何茂鸿，男，1956年1月14日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称“光大厦门分行”）与被告福州滨益农资贸易有限公司（以下简称“福州滨益公司”）、海南开能农资有限公司（以下简称“海南开能公司”）、冷湖滨地钾肥有限责任公司（以下简称“冷湖滨地公司”）、何茂雄、何茂鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大厦门分行的委托诉讼代理人叶志华、许钦云，被告海南开能公司的委托诉讼代理人闻向阳到庭参加诉讼。被告福州滨益公司、冷湖滨地公司、何茂雄、何茂鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告光大厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令福州滨益公司立即偿还光大厦门分行借款本金35312641.15元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年7月22日为3474220.68元，之后以未还本金为基数按照年利率9.135%计收罚息，以未还利息及罚息为基数按照罚息利率计收复利，均计算至实际清偿之日止）及律师费387868.62元；2、判令光大厦门分行对何茂鸿名下736079股冷湖滨地公司股权享有质权，有权就该736079股股权折价或拍卖、变卖所得价款在第一项诉求的主债权8809691元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以主债权8809691元为基数暂计至2019年7月22日为822893.69元，之后以主债权8809691元为基数按照年利率9.135%计收罚息，以罚息为基数按照罚息利率计收复利，均计算至实际清偿之日止）及律师费387868.62元的范围内优先受偿；3、判令光大厦门分行对何茂雄名下2371614股冷湖滨地公司股权享有质权，有权就该2371614股股权折价或拍卖、变卖所得价款在第一项诉求的主债权28384434元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以主债权28384434元为基数暂计至2019年7月22日为2651326.99元，之后以主债权28384434元为基数按照年利率9.135%计收罚息，以罚息为基数按照罚息利率计收复利，均计算至实际清偿之日止）及律师费387868.62元的范围内优先受偿；4、判令冷湖滨地公司、何茂雄对福州滨益公司的上述债务承担连带清偿责任；5、判令海南开能公司对福州滨益公司的债务在18154343.97元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以主债权18154343.97元为基数暂计至2019年7月22日为1695756.98元，之后以主债权18154343.97元为基数按照年利率9.135%计收罚息，以罚息为基数按照罚息利率计收复利，均计算至实际清偿之日止）及律师费387868.62元的范围内承担连带清偿责任；6、判令福州滨益公司、海南开能公司、冷湖滨地公司、何茂雄、何茂鸿承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年6月26日，福州滨益公司与光大厦门分行签订《流动资金贷款合同》（合同编号：EBXM2017210DYDK），贷款金额为37194125元，贷款期限为2017年6月26日至2017年12月25日，共计6个月，贷款利率6.09%，还款方式为按季度结息，2017年12月25日一次性偿还本金。光大厦门分行依合同约定向福州滨益公司发放贷款37194125元。因福州滨益公司未能如约清偿贷款，光大厦门分行于2017年12月25日与福州滨益公司签订《借款展期合同》（合同编号：EBXM2017210DYDK-ZQ），将上述贷款的还款期限延展至2018年6月25日。因福州滨益公司再次未能如约清偿贷款，光大厦门分于2018年6月25日与福州滨益公司签订《借款合同变更协议》（合同编号：EBXM2017210DYDK-BG），将上述贷款的还款期限变更至2018年8月31日。但福州滨益公司在贷款到期后未能按时还款。截止2019年7月22日，福州滨益公司尚欠贷款本金35312641.15元，利息及罚息3474220.68元。 上述贷款合同设定保证和股权质押的担保方式。2017年6月26日，何茂雄与光大厦门分签订《保证合同》（合同编号：EBXM2017210DYDK-B）,约定何茂雄就福州滨益公司的债务承担连带责任保证。2018年6月25日，冷湖滨地公司与光大厦门分签订《保证合同》（合同编号：EBXM2017210DYDK-BG-B1）,约定由冷湖滨地公司就福州滨益公司的债务承担连带责任保证。2018年6月25日，海南开能公司与光大厦门分签订《保证合同》（合同编号：EBXM2017210DYDK-BG-B2）,约定由海南开能公司就福州滨益公司的债务在主债权18154343.97元及利息、罚息、复利、律师费等的范围内承担连带责任保证。2017年6月26日，何茂雄与光大厦门分签订《质押合同》（合同编号：EBXM2017210DYDK-C1）,何茂雄以其持有的冷湖滨地公司237.1614万元股权质押给光大厦门分提供担保。2017年6月26日，何茂鸿与光大厦门分签订《质押合同》（合同编号：EBXM2017210DYDK-C2）,何茂鸿以其持有的冷湖滨地公司73.6079万元股权质押给光大厦门分提供担保。以上股权质押已完成出质登记。现各被告未能按约履行还款义务。为维护自身合法权益，光大厦门分特向本院提起本案诉讼。 被告海南开能公司答辩称，1、对海南开能公司和光大厦门分行所签的关联合同的效力，海南开能公司不持异议。2、海南开能公司注意到本案贷款本金为3179万，诉讼请求本金为3531万，实际已经偿还将近200万，而海南开能公司担保本金为1815万，因此已经偿还的部分应当从海南开能公司担保金额中扣除，利息、罚息、复利应相应减少。3、依据相关借款合同约定，计算罚息、复利的起算点应从2018年8月31日起计算。4、相当比例的律师代理费没有实际发生，没有实际发生的律师代理费不应予以支持。 被告福州滨益公司、冷湖滨地公司、何茂雄、何茂鸿均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明如下事实： 1、2017年6月26日，光大厦门分行（贷款行）与福州滨益公司（借款人）签订编号为EBXM2017210DYDK的《流动资金贷款合同》，约定：福州滨益公司向光大厦门分行贷款，用于贷新还旧；贷款金额为37194125元，贷款期限自2017年6月26日至2017年12月25日止；贷款年利率采取固定利率为6.09%，贷款按季结息，结息日为每季末月20日；如果借款人未按照合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为一次还本，借款人应于2017年12月25日偿还全部贷款本金；合同项下贷款的担保方式为，由何茂雄提供连带责任保证担保（保证合同编号：EBXM2017210DYDK-B），由何茂雄、何茂鸿提供冷湖滨地公司的股权质押担保（质押合同编号：EBXM2017210DYDK-C1、EBXM2017210DYDK-C2），贷款行与担保人就具体担保事项签订相应的担保合同；借款人未按合同规定按期支付利息或归还本金等情形，构成违约事件，贷款行有权采取宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他实现债权的费用，宣布实施或实现有关贷款的任何担保项下的权利等措施。 合同签订后，光大厦门分行依约向福州滨益公司的指定账户发放了贷款共计37194125元。编号2150170400280001《贷款借据》载明：贷款实际发放日为2017年6月29日，贷款最终还款日为2017年12月25日，贷款金额为37194125元，贷款利率为6.09%。 2、2017年6月26日，光大厦门分行（债权人）与何茂雄（保证人）签订编号为EBXM2017210DYDK-B《保证合同》，约定：保证人自愿为光大厦门分行与福州滨益公司（债务人）签订上述《流动资金贷款合同》（主合同）项下产生的所有债务向债权人提供连带责任保证担保；被担保的主债权金额为贷新还旧37194125元；担保的范围包括债务人在主合同项下应向债权人支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及所有其他应付的费用；保证期间为主合同项下债务履行期届满之日（如因法律规定或主合同约定的事件发生而导致主合同提前到期，则为提前到期日）起两年；本合同设立的担保独立于债权人为被担保债务所取得的任何其他担保，债权人行使合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向债务人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。 3、2017年6月26日，光大厦门分行（质权人）与何茂雄（出质人）签订编号为EBXM2017210DYDK-C1《质押合同》，约定：为确保福州滨益公司（主合同债务人）与质权人签订的前述《流动资金贷款合同》（主合同）的履行，出质人同意以其依法所有或有权处分的237.1614万元冷湖滨地公司股权向质权人出质。被担保的主债权金额为贷新还旧28384434元；质押担保的范围包括主合同债务人在主合同项下应向质权人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及所有其他应付的费用，和质权人在合同项下实现质权的费用以及出质人在合同项下应向质权人支付的任何其他款项；质物的数量、价值等详细情况由合同项下的质物清单载明（详见附件1），该清单为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；在质押期间，一旦发生合同约定的任何违约事件，质权即有权以其认为合适的方式依法实现合同项下所设立的质权，包括但不限于直接变卖、拍卖合同项下的质物，或与出质人协商将质物折价清偿被担保的债务；本合同设立的担保独立于质权人为被担保债务所取得的任何其他担保，质权人行使合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先向债务人或其他任何第三人采取任何其他救济措施；主合同约定的履行债务期限已到，主合同债务人未依约归还主合同项下债务本金、利息及其他费用等情形，构成违约事件；质权人为行使合同项下权利所发生的费用（包括律师服务、鉴定、估价、登记、保管、诉讼的费用及其他所有实际开支）由出质人承担。合同附件1《质押物清单》载明：名称为何茂雄，质物数量为237.1614万元。 合同签订后，青海省海西州市场监督管理局于2017年6月26日向何茂雄、光大厦门分行出具编号为（西市监）股质设立准字[2017]第13号《股权出质设立登记核准通知书》，载明：根据申请，其于2017年6月26日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起。出质股权所在公司为冷湖滨地公司，出质股权数额为237.1614万元，出质人为何茂雄，质权人为光大厦门分行。 4、2017年6月26日，光大厦门分行（质权人）与何茂鸿（出质人）签订编号为EBXM2017210DYDK-C2《质押合同》，约定：为确保福州滨益公司（主合同债务人）与质权人签订的前述《流动资金贷款合同》（主合同）的履行，出质人同意以其依法所有或有权处分的73.6079万元冷湖滨地公司股权向质权人出质。被担保的主债权金额为8809691元；质押担保的范围包括主合同债务人在主合同项下应向质权人偿还或支付的债务本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及所有其他应付的费用，和质权人在合同项下实现质权的费用以及出质人在合同项下应向质权人支付的任何其他款项；质物的数量、价值等详细情况由合同项下的质物清单载明（详见附件1），该清单为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；在质押期间，一旦发生合同约定的任何违约事件，质权即有权以其认为合适的方式依法实现合同项下所设立的质权，包括但不限于直接变卖、拍卖合同项下的质物，或与出质人协商将质物折价清偿被担保的债务；本合同设立的担保独立于质权人为被担保债务所取得的任何其他担保，质权人行使合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先向债务人或其他任何第三人采取任何其他救济措施；主合同约定的履行债务期限已到，主合同债务人未依约归还主合同项下债务本金、利息及其他费用等情形，构成违约事件；质权人为行使合同项下权利所发生的费用（包括律师服务、鉴定、估价、登记、保管、诉讼的费用及其他所有实际开支）由出质人承担。合同附件1《质押物清单》载明：名称为何茂鸿，质物数量为73.6079万元。 合同签订后，青海省海西州市场监督管理局于2017年6月26日向何茂鸿、光大厦门分行出具编号为（西市监）股质设立准字[2017]第14号《股权出质设立登记核准通知书》，载明：根据申请，其于2017年6月26日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起。出质股权所在公司为冷湖滨地公司，出质股权数额为73.6079万元，出质人为何茂鸿，质权人为光大厦门分行。 5、2017年12月25日，光大厦门分行（贷款行）与福州滨益公司（借款人）、何茂雄（担保人1）、何茂鸿（担保人2）签订编号为EBXM2017210DYDK-ZQ《借款展期合同》，约定：借款人因故不能按期偿还前述《流动资金贷款合同》项下的贷款本金，仅归还了100万元本金并全额偿还了前述《流动资金贷款合同》项下到期应付利息，借款人向贷款行申请贷款展期，担保人作为借款人的担保人，同意就借款人的贷款展期事项，继续提供担保合同所约定之担保，贷款行同意根据合同的条款和条件，就前述《流动资金贷款合同》项下的贷款本金进行展期。展期金额为36194125元，展期期限为6个月，即自2017年12月26日起至2018年6月25日止，经展期后的贷款期限按原贷款期限加展期期限连续计算，总期限为12个月，即自2017年6月26日起至2018年6月25日止；展期后的贷款年利率为6.09%，如展期期限内中国人民银行调整贷款基准利率或计息方法并适用于合同项下贷款，则贷款行有权从中国人民银行规定的调整之日起即按调整后的贷款利率或计息方法计收利息；展期期间的结息日按前述《流动资金贷款合同》规定执行；借款人应在贷款展期期限届满之日，一次性偿还全部展期贷款；为担保借款在合同项下应向贷款行偿还或支付的债务本金、利息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），担保人按如下约定继续承担其担保责任：担保人为保证人的，担保人应继续按照担保合同的规定对借款人在《流动资金贷款合同》和本合同项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间自合同约定的借款人履行期限届满之日（如因法律规定或《流动资金贷款合同》及本合同约定的事件发生而导致本合同提前到期，则为提前到期日）起两年；担保人为出质人的，担保人应继续按照担保合同的规定以冷湖滨地公司的股权为质物或出质权利，为借款人在《流动资金贷款合同》和本合同项下的全部债务提供质押担保；如有新的担保人或抵押物、质物/出质权利，则贷款行与担保人应就本合同项下贷款的担保事项重新签订相应的担保合同，并重新办理担保合同计担保物的公证、登记和/或担保物的保险等手续。 6、2018年6月25日，光大厦门分行（贷款行）与福州滨益公司（借款人）、何茂雄（担保人1）、何茂鸿（担保人2）签订编号为EBXM2017210DYDK-BG《借款合同变更协议》，约定：借款人与贷款行签订了《流动资金贷款合同》，借款人、贷款行与担保人签订了《借款展期合同》（该两份合同以下统称原合同），现经三方协商一致，对原合同的贷款到期日予以变更，经变更后贷款期限为2017年6月26日起至2018年8月31日止。 7、2018年6月25日，光大厦门分行（债权人）与冷湖滨地公司（保证人）签订编号为EBXM2017210DYDK-BG-B1《保证合同》，约定：为确保福州滨益公司（主合同债务人）与债权人签订的前述《流动资金贷款合同》、《借款展期合同》、《借款合同变更协议》（以下称主合同）的切实履行，保证人愿意向债权人提供连带责任保证担保；被担保的主债权金额为35718473.87元（贷款延期）；担保的范围包括主合同债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及所有其他应付的费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行主合同项下债务期届满之日（如因法律规定或主合同约定的事件发生而导致主合同提前到期，则为提前到期日）起两年；本合同设立的担保独立于债权人为被担保债务所取得的任何其他担保，债权人行使合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向债务人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。 8、2018年6月25日，光大厦门分行（债权人）与海南开能公司（保证人）签订编号为EBXM2017210DYDK-BG-B2《保证合同》，约定：为确保福州滨益公司（主合同债务人）与债权人签订的前述《流动资金贷款合同》、《借款展期合同》、《借款合同变更协议》（以下称主合同）的切实履行，保证人愿意向债权人提供连带责任保证担保；被担保的主债权金额为18154343.97元（贷款延期）；担保的范围包括主合同债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）及所有其他应付的费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行主合同项下债务期届满之日（如因法律规定或主合同约定的事件发生而导致主合同提前到期，则为提前到期日）起两年；本合同设立的担保独立于债权人为被担保债务所取得的任何其他担保，债权人行使合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向债务人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。 9、光大厦门分行因本案实际支付了律师费77573.72元。 10、截止2019年7月22日，福州滨益公司尚欠光大厦门分行前述《流动资金贷款合同》项下借款本金35312641.15元，利息、罚息、复利合计为3474220.68元。 以上事实有光大厦门分行提交的《流动资金贷款合同》、《贷款借据》、《贷款受托支付通知书》、《借款展期合同》、《借款合同变更协议》、《保证合同》、《质押合同》、《股权出质设立登记核准通知书》、《对公账户对账单》、《委托代理协议》、《律师费发票》、《律师费转账凭证》及本院《法庭审理笔录》等为证。 本院认为，光大厦门分行与福州滨益公司、海南开能公司、冷湖滨地公司、何茂雄、何茂鸿分别签订的《流动资金贷款合同》、《借款展期合同》、《借款合同变更协议》、《保证合同》、《质押合同》等合同，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。在案涉贷款合同签订后，光大厦门分行依约向福州滨益公司的指定账户发放了贷款，滨益公司在贷款到期后未依约按期偿还本息，已构成违约，应承担相应违约责任。光大厦门分行主张截止2019年7月22日，福州滨益公司尚欠借款本金35312641.15元，利息、罚息、复利合计为3474220.68元。福州滨益公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或提供反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利，故本院对光大厦门分行的主张予以确认。福州滨益公司应承担上述借款本金、利息、罚息、复利及光大厦门分行为实现债权而实际支出的律师费。光大厦门分行主张律师费为387868.62元，但实际发生金额为77573.72元。因此，海南开能公司关于对尚未实际发生的律师费部分应不予支持的抗辩成立，本院予以采纳。对于尚未实际发生的律师费部分，本院依法不予支持。 何茂雄、何茂鸿分别自愿将其持有的冷湖滨地公司的相应股权为福州滨益公司的上述债务提供质押担保，质押合同项下的质物均已办理质押登记，质权已依法设立。现主债务人福州滨益公司未能按期还本付息构成违约，光大厦门分行作为质权人有权就质物行使质权。根据质押合同约定，光大厦门分行有权对何茂雄持有的237.1614万元冷湖滨地公司股权行使质权，并在主债权28384434元范围内就所得价款优先受偿；对何茂鸿持有的73.6079万元冷湖滨地公司股权行使质权，并在主债权8809691元范围内就所得价款优先受偿。光大厦门分行主张就所得价款优先受偿的范围除主债权外，还包含利息、罚息、复利及律师费，没有相应的合同依据，本院依法不予支持。 何茂雄、冷湖滨地公司、海南开能公司作为连带保证人，相应的保证合同中亦明确约定光大厦门分行行使合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保，也无需首先向债务人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。因此，何茂雄、冷湖滨地公司、海南开能公司均应当依约对福州滨益公司的上述债务承担相应连带清偿责任，并有权在履行完保证责任范围内向福州滨益公司追偿。根据保证合同约定，何茂雄应当在主债权37194125元范围内承担连带清偿责任，冷湖滨地公司应当在主债权35718473.87元范围内承担连带清偿责任，海南开能公司应当在主债权18154343.97元范围内承担连带清偿责任。光大厦门分行主张何茂雄、冷湖滨地公司应在福州滨益公司的全部债务范围内承担连带清偿责任，主张海南开能公司应在主债权18154343.97元及相应利息、罚息、复利及律师费范围内承担连带清偿责任，均没有相应的合同依据，本院依法不予支持。海南开能公司辩称其承担连带清偿责任的金额应当扣除福州滨益公司已偿还的本金及相应利息、罚息、复利，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，光大厦门分行的部分诉讼请求合法有据，本院予以部分支持。福州滨益公司、冷湖滨地公司、何茂雄、何茂鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福州滨益农资贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司厦门分行借款本金35312641.15元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年7月22日合计为3474220.68元；之后罚息以35312641.15元为基数、按年利率9.135%计算，复利以未按时支付的利息和罚息为基数、按年利率9.135%计算，均计算至实际还款之日止），并支付律师费77573.72元； 二、若被告福州滨益农资贸易有限公司未按时履行上述第一项债务，原告中国光大银行股份有限公司厦门分行有权就被告何茂雄持有的237.1614万元冷湖滨地钾肥有限责任公司股权行使质权，并就折价或拍卖、变卖所得价款在主债权28384434元范围内优先受偿； 三、若被告福州滨益农资贸易有限公司未按时履行上述第一项债务，原告中国光大银行股份有限公司厦门分行有权就被告何茂鸿持有的73.6079万元冷湖滨地钾肥有限责任公司股权行使质权，并就折价或拍卖、变卖所得价款在主债权8809691元范围内优先受偿； 四、被告何茂雄对被告福州滨益农资贸易有限公司上述第一项债务在主债权37194125元范围内承担连带清偿责任，并有权在履行完保证责任范围内向福州滨益农资贸易有限公司追偿； 五、被告冷湖滨地钾肥有限责任公司对被告福州滨益农资贸易有限公司上述第一项债务在主债权35718473.87元范围内承担连带清偿责任，并有权在履行完保证责任范围内向福州滨益农资贸易有限公司追偿； 六、被告海南开能农资有限公司对被告福州滨益农资贸易有限公司上述第一项债务在主债权18154343.97元范围内承担连带清偿责任，并有权在履行完保证责任范围内向福州滨益农资贸易有限公司追偿； 七、驳回中国光大银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费237674元，由中国光大银行股份有限公司厦门分行负担1883元，由福州滨益农资贸易有限公司、海南开能农资有限公司、冷湖滨地钾肥有限责任公司、何茂雄、何茂鸿共同负担235791元。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  李增祥 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年十月十八日 法官助理  汪林辉 书记员  陆 颖