wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0822民初2135号申请人：沈阳昆鹏鑫荣钢构彩板有限公司。法定代表人：站秋玲委托诉讼代理人：邵军，女，1969年4月26日生，公司员工。被申请人：中铁五局集团机械化工程有限责任公司钢结构分公司。沈阳昆鹏鑫荣钢构彩板有限公司与中铁五局集团机械化工程有限责任公司钢结构分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）吉0822民初2135号民事裁定书，冻结中铁五局集团机械化工程有限责任公司钢结构分公司在中国建设银行衡阳苗圃支行的银行账号为430015204640********的存款818，531.38元。申请人已向本院提出解除申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除中铁五局集团机械化工程有限责任公司钢结构分公司在中国建设银行衡阳苗圃支行的银行账号为430015204640********的存款818，531.38元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 伟二〇二〇年八月二十四日书记员 王婧雅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14044、14045号之二 申请执行人黄其龙，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人唐鹏，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄其龙与被执行人唐鹏民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币20000元及利息，受理费304元、公告费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，（2018）粤0306民初25939号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初25939号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈锐钊 二〇一九年十月三十一日 书记员  于慧娟
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1117号 申请执行人：**，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：罗强，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行申请执行人王某与被执行人罗某借款合同纠纷一案。本院于2019年09月26日立案受理，并于2019年09月26日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款320000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费4400元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗强的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值320000元。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇一九年十月三十日 书记员  胡耀文
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执113号申请执行人：李汉林，男，1989年10月23日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京大展机电技术研究所，统一社会信用代码91320115X089105190，住所地南京市江宁区。法定代表人：龚联克。申请执行人李汉林与被执行人南京大展机电技术研究所劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字(2019)第2716号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人南京大展机电技术研究所未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人南京大展机电技术研究所招商银行南京江宁科学园支行12×××01账户存款人民币10216.00元。本裁定立即执行。审 判 员  张 伟二〇一九年十月二十二日法官助理  李吉航书 记 员  孟 好
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执113号李汉林、南京大展机电技术研究所：李汉林与南京大展机电技术研究所劳动争议纠纷一案，该案宁宁劳人仲案字[2019]第2716号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人南京大展机电技术研究所未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行中，本院强制扣划被执行人南京大展机电技术研究所银行账户存款10216.00元。本院发放申请执行人李汉林10164.00元，收取执行费52.00元。至此，宁宁劳人仲案字[2019]第2716号仲裁调解书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十二日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初9415号原告：王卫兵，男，1960年2月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：单兴亮，男，1973年8月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告王卫兵诉被告单兴亮民间借贷纠纷一案，原告王卫兵向本院提出财产保全申请，要求冻结被告单兴亮银行存款474600元，或查封、扣押被告单兴亮名下相应价值的其他财产。原告已向本院提供担保。本院认为，原告王卫兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告单兴亮银行存款474600元，或查封被告单兴亮名下相应价值的其他财产。二、本案的诉讼保全费用由被申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈敏平二〇一九年十月十日书记员  滕佳慧
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初9415号原告：王卫兵，男，1960年2月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：周艳，江西中山律师事务所律师，执业证号：13601201611327003。委托诉讼代理人：张文霞，江西中山律师事务所律师，执业证号：13601201711103751。被告：单兴亮，男，1973年8月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告王卫兵与被告单兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王卫兵及其委托诉讼代理人周艳、张文霞，被告单兴亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫兵向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金42万元及利息（按月利率2%计算从2019年2月1日起至实际清偿之日止，暂计至起诉之日止利息共计54600元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年1月被告因资金需要，向原告要求借款62万元，双方约定利息，被告向原告出具两张借条。原告考虑到被告的偿还能力，实际通过其银行账户（户名：王卫兵，账号：62×××43）向被告的银行账户转款借出42万元。后被告未按约定向原告支付利息和本金。原告多次向被告催收未果，为维护其自身权益，遂起诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告单兴亮答辩称，当时借款是出具了62万的借条，但是原告只向我打款了42万元，我后来归还了原告2万元，且还押了一辆六十多万元的车给原告。我可以归还借款，但是原告要把车还给我。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：证据一、被告签字确认的借款借据及借条各一份，用以证明被告向原告借款62万元，承诺具体还款期限和约定月利率4分的事实。证据二、原告的工商银行借记卡账户历史明细清单一份，用以证明原告向被告转款42万元的事实。被告单兴亮未向本院提交证据，并对原告提交的两份证据均无异议。对原告提供的证据，本院组织当事人进行质证，被告无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年1月被告因资金周转需要，向原告借款。被告于2019年1月向原告出具一份37万元的借款借据，约定借款期限为30天；2019年1月31日被告向原告出具一份25万元的借条，未约定还款期限。借款借据和借条均约定原告将借款本金汇入被告单兴亮的招商银行北京西路支行（账号：52×××88）的账户中，两份借据均约定借款利率为每月4分。2019年1月14日原告通过其工商银行账户分三笔向被告指定的账户支付了借款本金共计20万元，2019年1月20日和2019年1月30日原告分别向被告指定的账户支付了借款本金12万元和10万元。到期后，被告未按约支付本息，原告遂起诉至本院，提出如前诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告向被告出借款项，有被告向原告出具借款凭证及原告的转款清单为凭，虽借款凭证上的借款本金共计为62万元，但原告实际共计向被告支付了42万元，故借款本金应按原告实际转款金额42万元认定。被告辩称其向被告归还了2万元并质押一辆车辆给原告，但其并未就此提供证据予以证实，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。关于利息，借款凭证上约定借款利率为每月4分，超出国家规定的利率范围，鉴于原告向本院主张月利率2%的利息诉请，该主张符合法律规定，故本院对原告该项诉请予以支持。被告未按约定向原告支付借款本息，视为违约，应承担还本付息的责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告单兴亮于本判决生效之日起十日内向原告王卫兵归还借款本金42万元及利息（自2019年2月1日起至还清之日止，以本金42万元为基数，按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8419元，保全费2893元，共计11312元，由被告单兴亮承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈敏平人民陪审员  胡志强人民陪审员  胡久玲二〇一九年十二月九日书 记 员  滕佳慧
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2255号 蔡洪碧、任广贤、广元市物美超市有限责任公司： 任广贤、蔡洪碧与广元市物美超市有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计22947.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，蔡洪碧、任广贤向本院申请执行的（2018）川0802民初5804号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8004号原告：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路******，统一社会信用代码：913601006674515208。负责人：郭玉安，该分行行长。委托诉讼代理人：史佳丽，该支行风险部员工。委托诉讼代理人：肖双武，该支行风险部员工。被告:南昌海鹏制衣有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区**（C-10地块）**厂房信用代码：91360111696059093R。法定代表人:李海明，该公司经理。被告:南昌市睿曦制衣有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园**工业四路永富路**信用代码：913601225535138429。法定代表人:赵建，该公司经理。委托诉讼代理人：胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告:赵建,男，1980年10月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告:李东音,女，1977年12月26日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告:李海明,男，1974年1月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告:秦艳红,女，1978年10月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司南昌新建支行（以下简称江西银行新建支行）与被告南昌海鹏制衣有限公司（以下简称海鹏制衣公司）、南昌市睿曦制衣有限公司（以下简称睿曦制衣公司）、李海明、秦艳红、赵建、李东音金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖双武，被告赵建及其委托诉讼代理人胡晓晟，被告睿曦制衣公司、李东音的共同委托诉讼代理人胡晓晟到庭参加诉讼，被告海鹏制衣公司、李海明、秦艳红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告海鹏制衣公司立即向原告清偿尚欠的贷款本金1140000元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月9日利息共32395.12元，从2019年7月10日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告睿曦制衣公司、李海明、秦艳红、赵建、李东音对被告海鹏制衣公司的上述债务承担连带清偿责任;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告睿曦制衣公司、赵建、李东音辩称：1、直到起诉，提供全部合同，被告睿曦制衣公司、赵建、李东音才知道被告海鹏公司是向原告借新还旧。根据相关法律规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。被告睿曦制衣公司、赵建、李东音对被告海鹏制衣公司借新还旧贷款完全不知情的情况下，被告睿曦制衣公司、赵建、李东音依法不应当承担民事责任。2、被告睿曦制衣公司、赵建、李东音提供的银行交易记录，原告发放的贷款在放贷当天就全部归还给原告，在被告账户的时间前后也就几分钟。从这一证据来看，原告向被告海鹏制衣公司提供的借款已经全部偿还完毕，原告现在又提起诉讼完全没有依据。被告海鹏制衣公司、李海明、秦艳红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：海鹏制衣公司。签约情况：2018年5月4日，原告与被告海鹏制衣公司签订《授信协议》，约定江西银行新建支行向海鹏制衣公司提供的一次性授信额度为114万元，授信期间12个月，即从2018年5月4日起至2019年5月2日止。同日，原告与被告海鹏制衣公司签订《流动资金借款合同》，借款用途为借新换旧。贷款金额：114万元。贷款期限：12个月，自2018年5月4日起至2019年5月2日止。约定还款方式：按期付息，到期还本。贷款执行利率：固定利率，年利率9.0045%。罚息计收标准：若未按约定归还借款，有权按借款合同约定的贷款利率加收50%的罚息。复利计收标准：若未按约定支付利息（含罚息、复利），有权按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。保证担保情况：原告江西银行新建支行（乙方）与被告李海明、秦艳红（甲方）及被告睿曦制衣公司、赵建、李东音（甲方）分别签订《最高额保证合同》，约定李海明、秦艳红、睿曦制衣公司、赵建、李东音为最高额连带保证担保保证人，保证方式为连带责任保证，主合同项下债权本金最高余额114万元，超出该金额以外的债权本金不属于担保范围，保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年，保证范围为主合同项下且不超出主合同约定的债权本金最高余额范围内的债权及债权所产生的利息（包括罚息和复利），以及违约金、赔偿金和债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。欠款情况：截止2019年7月9日，尚欠借款本金114万元，利息2994.35元、罚息29084.54元、复利316.23元，合计1172395.12元。本院认为，原告与被告海鹏制衣公司签订的《流动资金借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李海明、秦艳红、睿曦制衣公司、赵建、李东音为承担连带责任保证责任的保证人，原告与被告海鹏制衣公司签订的《流动资金借款合同》上明确借款用途为借新换旧，根据法律规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道外，保证人不承担民事责任。被告睿曦制衣公司、赵建、李东音辩称对海鹏制衣公司新贷偿还旧贷的借款用途不知情，且原告未提供证据证实作为担保人的李海明、秦艳红、睿曦制衣公司、赵建、李东音知情借款合同系新贷偿还旧贷，故对原告要求被告李海明、秦艳红、睿曦制衣公司、赵建、李东音承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。被告李海明、秦艳红经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌海鹏制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌新建支行借款本金114万元及利息、罚息、复利（截止2019年7月9日，利息2994.35元、罚息29084.54元、复利316.23元，自2019年7月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算）；二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元（已减半收取），保全费5000元，共计12675元，由被告南昌海鹏制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月十一日书记员  朱春媛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8004号原告：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路687号21栋103室，统一社会信用代码：913601006674515208。负责人：郭玉安，该分行行长。委托诉讼代理人：史佳丽，该支行风险部员工。委托诉讼代理人：肖双武，该支行风险部员工。被告:南昌海鹏制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区三期（C-10地块）3#厂房，统一社会信用代码：91360111696059093R。法定代表人:李海明，该公司经理。被告:南昌市睿曦制衣有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园一区工业四路永富路69号，统一社会信用代码：913601225535138429。法定代表人:赵建，该公司经理。委托诉讼代理人：胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告:赵建,男，1980年10月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告:李东音,女，1977年12月26日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告:李海明,男，1974年1月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告:秦艳红,女，1978年10月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司南昌新建支行（以下简称江西银行新建支行）与被告南昌海鹏制衣有限公司（以下简称海鹏制衣公司）、南昌市睿曦制衣有限公司（以下简称睿曦制衣公司）、李海明、秦艳红、赵建、李东音金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖双武，被告赵建及其委托诉讼代理人胡晓晟，被告睿曦制衣公司、李东音的共同委托诉讼代理人胡晓晟到庭参加诉讼，被告海鹏制衣公司、李海明、秦艳红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告海鹏制衣公司立即向原告清偿尚欠的贷款本金1140000元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月9日利息共32395.12元，从2019年7月10日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告睿曦制衣公司、李海明、秦艳红、赵建、李东音对被告海鹏制衣公司的上述债务承担连带清偿责任;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告睿曦制衣公司、赵建、李东音辩称：1、直到起诉，提供全部合同，被告睿曦制衣公司、赵建、李东音才知道被告海鹏公司是向原告借新还旧。根据相关法律规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。被告睿曦制衣公司、赵建、李东音对被告海鹏制衣公司借新还旧贷款完全不知情的情况下，被告睿曦制衣公司、赵建、李东音依法不应当承担民事责任。2、被告睿曦制衣公司、赵建、李东音提供的银行交易记录，原告发放的贷款在放贷当天就全部归还给原告，在被告账户的时间前后也就几分钟。从这一证据来看，原告向被告海鹏制衣公司提供的借款已经全部偿还完毕，原告现在又提起诉讼完全没有依据。被告海鹏制衣公司、李海明、秦艳红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：海鹏制衣公司。签约情况：2018年5月4日，原告与被告海鹏制衣公司签订《授信协议》，约定江西银行新建支行向海鹏制衣公司提供的一次性授信额度为114万元，授信期间12个月，即从2018年5月4日起至2019年5月2日止。同日，原告与被告海鹏制衣公司签订《流动资金借款合同》，借款用途为借新换旧。贷款金额：114万元。贷款期限：12个月，自2018年5月4日起至2019年5月2日止。约定还款方式：按期付息，到期还本。贷款执行利率：固定利率，年利率9.0045%。罚息计收标准：若未按约定归还借款，有权按借款合同约定的贷款利率加收50%的罚息。复利计收标准：若未按约定支付利息（含罚息、复利），有权按借款合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。保证担保情况：原告江西银行新建支行（乙方）与被告李海明、秦艳红（甲方）及被告睿曦制衣公司、赵建、李东音（甲方）分别签订《最高额保证合同》，约定李海明、秦艳红、睿曦制衣公司、赵建、李东音为最高额连带保证担保保证人，保证方式为连带责任保证，主合同项下债权本金最高余额114万元，超出该金额以外的债权本金不属于担保范围，保证期间为主合同项下债务履行期间届满之日起两年，保证范围为主合同项下且不超出主合同约定的债权本金最高余额范围内的债权及债权所产生的利息（包括罚息和复利），以及违约金、赔偿金和债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。欠款情况：截止2019年7月9日，尚欠借款本金114万元，利息2994.35元、罚息29084.54元、复利316.23元，合计1172395.12元。本院认为，原告与被告海鹏制衣公司签订的《流动资金借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李海明、秦艳红、睿曦制衣公司、赵建、李东音为承担连带责任保证责任的保证人，原告与被告海鹏制衣公司签订的《流动资金借款合同》上明确借款用途为借新换旧，根据法律规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或应当知道外，保证人不承担民事责任。被告睿曦制衣公司、赵建、李东音辩称对海鹏制衣公司新贷偿还旧贷的借款用途不知情，且原告未提供证据证实作为担保人的李海明、秦艳红、睿曦制衣公司、赵建、李东音知情借款合同系新贷偿还旧贷，故对原告要求被告李海明、秦艳红、睿曦制衣公司、赵建、李东音承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。被告李海明、秦艳红经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌海鹏制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌新建支行借款本金114万元及利息、罚息、复利（截止2019年7月9日，利息2994.35元、罚息29084.54元、复利316.23元，自2019年7月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算）；二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌新建支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元（已减半收取），保全费5000元，共计12675元，由被告南昌海鹏制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月十一日书记员  朱春媛
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1601号申请执行人:岳标，男，1964年6月23日生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北连朋纺织有限公司，住安徽省淮北市杜集区矿山集张庄矿,统一社会信用代码：91340600670942689。法定代表人：李多友，该公司经理。本院在执行岳标与淮北连朋纺织有限公司劳动争议一案中，责令被执行人淮北连朋纺织有限公司自收到通知书之日起向申请执行人岳标支付4732元，并支付自2019年9月12日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北连朋纺织有限公司名下的银行存款4782元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年十月十九日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执1601号本院在执行申请执行人岳标与淮北连朋纺织有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将淮北连朋纺织有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5909号 申请人:李静，女，1984年8月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：姚致惠，女，1971年7月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告李静与被告姚致惠房屋买卖合同纠纷一案，申请人李静向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人姚致惠名下的财产价值4305453.7元。申请人李静以一份阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李静的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人姚致惠名下价值4305453.7元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年十月二十五日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2932号 申请人：赵朋，男，汉族，1985年4月23日出生，住河北省任丘市。 被申请人：刘成强，男，汉族，1984年7月1日出生，住惠民县。 被申请人：王兴会，男，汉族，1988年3月28日出生，住惠民县。 被申请人：滨州市鑫凯利运输有限公司。 法定代表人：张红伟。 住所地：滨州市滨城区。 原告赵朋与被告刘成强、王兴会、滨州市鑫凯利运输有限公司交通事故责任纠纷一案，申请人赵朋于2019年9月29日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人名下的3万元银行存款。 经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的3万元银行存款。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郝玉萍 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 萌
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初30651号原告：广州曼瑜天雅生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街新石路**之一306。法定代表人：罗南春。委托代理人：东方晓，广东合拓律师事务所律师。委托代理人：林东，广东合拓律师事务所实习律师。被告：韩肽生物科技石家庄有限公司，住，住所地石家庄裕华区瞿营南大街**卓达书香园**44-3-602/div>法定代表人：郭一哲。本院受理原告广州曼瑜天雅生物科技有限公司诉被告韩肽生物科技石家庄有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告诉称：原告系一间专业生产、销售化妆品的现代化企业，其系《曼瑜天雅LMANYU图形》美术作品的著作权人并先后获得第5027578号、第5054904号、第5131619号等产品外观设计专利权。原告发现被告在其京东网上宣传推广、销售、许诺销售化妆品商品时，擅自使用了《曼瑜天雅LMANYU图形》美术作品，侵害了原告依法享有的著作权包括复制权、发行权、署名权、信息网络传播权等权利。故原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失及合理费用50万元。被告韩肽生物科技石家庄有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。其认为因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在石家庄，故本案的管辖地应为石家庄市裕华区人民法院。本院经审查认为，从原告的起诉状来看，原告的“诉讼请求”包括请求判令被告立即停止其在京东网上使用侵害原告《曼瑜天雅LMANYU图形》美术作品著作权包括复制权、发行权、署名权、信息网络传播权等权利的侵权行为。原告主张被告在线上经营活动中大量使用原告享有著作权的美术作品，侵害其相应的著作权，属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案属于信息网络侵权行为，根据《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第二十五条的规定：“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”，因此，原告可向原告所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件:。（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”之规定,本案应当由广州互联网法院管辖。依照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  金燕妹人民陪审员  蒋文会二〇一九年十月十六日书 记 员  曾晓依
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5909号 原告：李静，女，1984年8月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：姚致惠，女，1971年7月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：房屋买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案时间：2019年8月12日。 开庭时间：2019年10月15日。 当事人到庭情况：原告李静的委托诉讼代理人刘昕婷到庭，被告姚致惠未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、判决被告向原告支付剩余购房款3662300元；2、判决被告向原告支付违约金643153.7元（违约金以3862300元为基数，按年利率6%计算，从2016年10月26日暂计到2019年8月5日，以后的违约金计算至实际支付为止）；3本案诉讼费由被告承担。 事实理由：原告因急需资金周转原因，与被告于2016年10月17日签订了《存量房买卖合同》，根据合同约定，被告向原告购买位于南宁市兴宁区X号物业，双方约定成交总价为3862300元（大写叁佰捌拾陆万贰仟叁佰元整）。合同签订后,被告当即向原告银行账户支付了20万元购房款作为定金，并声称过户后2天内能将剩余购房款一次性支付完成。原告因相信被告的支付能力当天即将房产过户登记给了被告，然而被告收到房产后却以种种理由一直未支付余款。直至起诉之前，被告仍拖欠原告3662300元余款未支付，己逾期两年之久，期间原告多次催促被告履行支付义务或将房屋返还给原告，被告曾多次声称会同意将房屋过户回原告名下，却一直未兑现过承诺，被告的行为己构成重大违约!综上所述，原告为了自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后，给予支持。 被告答辩要点 被告姚致惠未到庭亦未提交答辩状。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，原告李静（甲方）因急需资金周转，与被告姚致惠（乙方）于2016年10月17日签订了《存量房买卖合同》，合同约定：一、甲方自愿将坐落于南宁市兴宁区X号出售给乙方。二、甲乙双方议定上述房屋买卖成交价格为3862300元。三、甲乙双方商定自行交割交易资金。五、违约责任：乙方中途悔约，乙方不得向甲方索还定金。甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起7日内将定金退还给乙方，另付给乙方相当于定金数额的违约金。乙方不能按期向甲方付清房款，或甲方不能按期向乙方交付房产，每逾期一日，由违约方按全部房款的1%向对方支付违约金。合同签订后,被告当即从伍任青账户向原告转账20万元购房款。原告现已将该房产过户登记给了被告，被告于2019年1月11日又抵押给李亚瑞。经原告多次催讨，被告均未支付剩余的购房款，至今尚欠购房款3662300元。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告姚致惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告李静主张其与被告姚致惠之间存在房屋买卖合同关系并提交了《存量房买卖合同》、《转账记录》、《不动产登记查档证明》、《不动产档案查询告知单》证据，上述证据可直接证明被告向原告购买房屋，目前尚欠购房款3662300元的事实，故本院认定原告与被告之间存在合法的房屋买卖合同关系，双方应依照合同约定履行各自的义务，原告已依据合同履行了全部义务，被告应依照合同约定将尚欠购房款3662300元支付给原告，被告未支付尚欠购房款已构成违约，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，现原告诉请被告支付购房款3662300元符合法律规定，本院予以支持。 关于利息问题，原告与被告约定乙方不能按期向甲方付清房款，或甲方不能按期向乙方交付房产，每逾期一日，由违约方按全部房款的1%向对方支付违约金；被告取得原告房屋后，被告未付清购房款，占用原告资金，经原告多次追讨不还，应向原告支付违约金，但双方未约定购房款的支付时间，因此被告应自原告向本院起诉之日按照年利率6%支付占用资金期间的利息，以购房款3662300元为计息基数。现原告起诉主张的利息起算时间有误，本院予以调整，利息起算时间为自2019年8月12日起。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚致惠向原告李静支付购房款3662300元； 二、被告姚致惠向原告李静支付利息（利息计算方法:以3662300元为基数，自2019年8月12日起按年利率6%计至被告还清全部购房款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费20622元，由原告李静负担3080元，由被告姚致惠负担17542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙焕谢 二〇一九年十月二十一日 书记员  黄佳夏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1424民初2932号 原告：赵朋，男，汉族，1985年4月23日出生，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：吴晓燕，山东众城求真律师事务所，律师。 被告：刘成强，男，汉族，1984年7月1日出生，住惠民县。 被告：王兴会，男，汉族，1988年3月28日出生，住惠民县。 被告：滨州市鑫凯利运输有限公司。 法定代表人：张红伟。 委托诉讼代理人：王宪伟，男，汉族，1980年9月7日出生，住滨州市滨城区，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨在治，男，汉族，1979年12月18日出生，住滨州市滨城区，该公司员工。 原告赵朋诉刘成强等三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告滨州市鑫凯利运输有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年9月2日，被告刘成强驾驶鲁Ｍ×××××号大型汽车在临邑县与原告驾驶的冀Ｊ×××××小型汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏，后经维修花去维修费30498元。该事故经德州市交通警察支队临邑大队出具道路交通事故认定书，认定刘成强负事故全部责任。因此诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费共计23498元。 被告刘成强未答辩。 被告王兴会未答辩。 被告滨州市鑫凯利运输有限公司辩称，赔偿数额有异议，原告的车损过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日13时30分，被告刘成强驾驶鲁Ｍ×××××号大型汽车在临邑县与原告赵朋驾驶的冀Ｊ×××××小型汽车发生交通事故，造成原告车辆损坏，该事故经德州市交通警察支队临邑大队作出道路交通事故认定书，认定刘成强负事故全部责任，赵朋无责任。被告王兴会系鲁Ｍ×××××号大型汽车的实际车主，被告刘成强系雇佣司机，该车在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险。事故后，中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，被告滨州市鑫凯利运输有限公司已赔偿原告5000元。 庭审中，原告主张受损车辆在任丘市世纪龙腾汽车销售有限公司进行维修，花费维修费30498元，提交修车发票及维修清单。被告滨州市鑫凯利运输有限公司主张修车价格过高。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。原告的损失，在扣除交强险限额部分，剩余损失由被告王学会作为接受劳务者依法予以赔偿，被告滨州市鑫凯利运输有限公司作为被挂靠单位依法与被告王学会承担连带责任；被告刘成强作为提供劳务者依法不应承担赔偿责任。原告主张车辆修修支付30498元，提交修车发票及维修清单予以证明，本院经审查依法予以采信，被告主张价格过高，未提交相反证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王学会在本判决生效之日起十日内赔偿原告赵朋车辆损失共计28498元，被告滨州市鑫凯利运输有限公司与被告王学会承担连带赔偿责任（被告滨州市鑫凯利运输有限公司已支付5000元，履行时予以扣除）。 案件受理费281元，保全费320元，由被告王学会承担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行1612005529200102782临邑县人民法院账户：工行1612005529200102782
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0784民初5445号 申请人:安丘市兴安街道三合居民委员会，住所地：安丘市兴安街道三合村。 法定代表人：李相军。 被申请人:潍坊恒信建设集团有限公司，住所地：潍坊经济开发区浩宇路558恒信御景峰****楼**房。统一社会信用代码：913707006768263128。 法定代表人：张玉强。 被申请人：安丘市吉瑞物业管理有限公司，住所地：安丘市兴安街道向阳路中段路北。统一社会信用代码：91370784MA3MM08DXH。 院在审理申请人安丘市兴安街道三合居民委员会与被申请人潍坊恒信建设集团有限公司、安丘市吉瑞物业管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潍坊恒信建设集团有限公司、安丘市吉瑞物业管理有限公司账户存款2300000元（详见本院协助冻结存款通知书）。若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、银行账户冻结时间为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费5000元，由申请人安丘市兴安街道三合居民委员会预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  初立江 二〇一九年十月三十一日 书记员  刘 晔 山东省安丘市人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁0784民初4907号 ： 本院在审理申请人李江涛与被申请人李建生、杨伟民间借贷纠纷一案中，根据于海成提出的财产保全申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，请协助执行下列事项： 一、 ； 二、查封期限：自年月日起至年月日止。 附：（2019）鲁0784民初5452号民事裁定书一份。 二○一九年月日 联系人：初立江联系电话:13869****** 本院地址：安丘市兴安路342号邮编：262100 山东省安丘市人民法院 送达回证                            案 由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2019）鲁0784民初5452号                               送达文书             名称和件数                       民事裁定书一份、执行辅助通知书一份                               受送达人                                                     送达地址                                                     受送达人             签名或盖章                                               年 月 日                               代收人及             代收理由                                               年 月 日                               备 考                                      填发人：初立江送达人：初立江、刘晔
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4578号申请人：中国银行股份有限公司焦作分行。住所地：河南省焦作市丰收路**。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏,河南众科律师事务所实习律师。被申请人：张新韶，男,1978年2月8日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告张新韶信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司焦作分行于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币152259.56元或查封、扣押其等额财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张新韶银行存款152259.56元或查封其等额价值财产。案件申请费1281元，由申请人中国银行股份有限公司焦作分行预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙东东二〇一九年十月十五日书记员  徐贝贝
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4578号原告：中国银行股份有限公司焦作分行。住所地：河南省焦作市丰收路**。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所实习律师。被告：张新韶，男，1978年2月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告张新韶信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄帅、高敏到庭参加诉讼，被告张新韶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张新韶归还原告爱家分期信用卡项下欠付的本金110080.95元、利息23763.62元、违约金18414.99元（利息、违约金暂计算至2019年8月21日)，共计152259.56元（利息、违约金自2019年8月21日起按信用卡申请表的约定继续计算至全部偿清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告在原告下属的中国银行股份有限公司焦作塔南路支行（下称塔南路支行）处申请办理爱家分期信用卡业务，申请分期金额为150000元，分期期限36个月，分期手续费为15750元。塔南路支行于2017年2月24日向被告发放了150000元，其办理了36个月的分期，每月21号为账单日，后推20日为到期还款日。根据系统在2017年10月21日结算的对账单显示，被告未结清上月的账单，由此产生了分期付款利息及违约金291.54元。经塔南路支行多次催收未果，至今己持续拖欠超过60天。根据《爱家分期业务申请表》申请人声明及授权的第6条约定，原告有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期。截至2019年8月21日,被告张新韶欠付原告爱家分期信用卡项下的本金110080.95元、利息23763.62元、违约金18414.99元，共计152259.56元。现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告张新韶经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理查：2017年2月13日,被告张新韶在原告下属机构中国银行股份有限公司焦作塔南路支行处申请办理爱家分期信用卡业务，申请分期付款额度150000元，分期期数36期，分期手续费15750元。中国银行股份有限公司焦作塔南路支行于2017年2月24日向被告发放150000元，根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）约定，第三条利息和收费……18.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。另查明，被告张新韶自2017年10月21日后再无还款。截至2019年8月21日,被告张新韶欠付原告爱家分期信用卡项下本金110080.95元及利息23763.62元。以上事实有原告提交的信用卡个人申请表、爱家分期业务申请表、划款委托书、支付凭证、对账单、历史交易查询、逾期全量清单及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间的信用卡合同关系依法成立且合法有效,双方均应依约履行。被告在使用向原告申领的信用卡透支消费后未依约还款付息，故原告要求被告偿还借款本息的诉求，理由正当，本院予以支持。原告主张违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张新韶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新韶于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司焦作分行爱家分期信用卡截至2019年8月21日欠付的本金110080.95元、利息23763.62元，共计133844.57元；2019年8月21日之后的利息以欠款本金110080.95元为基数，按信用卡申请表的约定计算至全部清偿之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，其中210元由原告中国银行股份有限公司焦作分行负担，1463元由被告张新韶负担。保全费1281元，由被告张新韶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十一月十三日书记员  徐贝贝
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7150号申请人：桑兆平，男，1965年3月14日生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。被申请人：张华，男，1968年8月1日生，汉族，住郯城县，被申请人：杜文杰，男，1974年4月21日生，汉族，住郯城县，被申请人：杜培田，男，1967年9月1日生，汉族，住郯城县，被申请人：杜培军，男，1969年5月25日生，汉族，住郯城县，申请人桑兆平与被申请人张华、杜文杰、杜培田、杜培军民间借贷纠纷一案，申请人桑兆平于2019年10月29日向本院申请诉讼财产保全一案，请求被申请人张华名下郯集用（2015）第0110127号土地使用权及郯房权郯城街道字第150566号房产、杜培田名下郯集用（2015）第0110099号土地使用权及郯房权证郯城街道字第××号房产，并对被申请人名下银行存款180000元采取查封措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人张华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张华名下郯集用（2015）第0110127号土地使用权及郯房权郯城街道字第150566号房产、杜培田名下郯集用（2015）第0110099号土地使用权及郯房权证郯城街道字第××号房产。二、冻结被申请人张华、杜文杰、杜培田、杜培军名下银行存款、微信、支付宝存款，金额180000元；冻结存款期限一年，查封动产期限二年、查封不动产期限三年，自采取保全措施之日起算。案件申请费1270元，由申请人桑兆平先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年十月三十日书记员  王苏
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7150号 原告：桑兆平，男，1965年3月14日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人董艳勇，山东琅琊律师事务所,律师。 被告：张华，男，1968年8月1日出生，汉族，郯城县郯城街道唐桥村，居民。 被告：杜文杰，男，1974年4月21日出生，汉族，郯城县郯城街道唐桥村，居民。 被告：杜培田，男，1967年9月1日出生，汉族，郯城县郯城街道唐桥村，居民。 被告：杜培军，男，1969年5月25日出生，汉族，郯城县，居民。 上述三被告委托诉讼代理人王兴奎，郯城合意法律服务所，法律工作者。 原告桑兆平与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑兆平的委托诉讼代理人董艳勇、被告杜文杰、杜培田、杜培军及其委托诉讼代理人王兴奎到庭参加诉讼。被告张华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告自愿放弃对被告杜文杰、杜培田、杜培军的诉讼请求。本案现已审理终结。 原告桑兆平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款15万元及利息；2、本案相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。被告张华以做生意资金紧张为由向原告借款15万元，并给原告出具借条。借款到期后，经原告多次找被告催要，被告至今未归还。 被告张华未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向法庭提交证据：1、原告身份证复印件，证实原告身份；2、借条一份，证实被告借款事实；因被告张华未到庭，视其放弃质证权利。本院对原告提交证据的证明力予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2018年8月5日，被告张华以做生意资金紧张为由向原告借款15万元，并给原告出具借条。双方约定借款月利率为2分，未约定借款期限。该借款经原告多次找被告催要，被告至今未归还。 本院认为，债务应当清偿。被告张华向原告桑兆平借款15万元，并出具借条，借款事实清楚，原告请求被告偿还，本院依法予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的人民法院应予支持。原告要求被告按月利率2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃被告杜文杰、杜培田、杜培军作为保证人的诉讼请求，是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。被告张华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张华于本判决生效后10日内向原告桑兆平偿还借款15万元及利息（利息自2018年8月5日起至实际履行之日止按照年利率24%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3300元，保全费1270元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭金华 人民陪审员  郭立军 人民陪审员  谢士娟 二〇一九年十二月二日 书 记 员  郑煜凡
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3406号上诉人（原审被告）：呼和浩特市春华牧业科技有限责任公司，住所地：内蒙古自治区土默特左旗兵州亥农业开发区。法定代表人：杨保东，该公司董事长。委托诉讼代理人：白建朝，内蒙古经世律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京科颐天华饲料有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇西芦村村民委员会西100米。法定代表人：刘清瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓亮、陈茜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原审被告：内蒙古奶联科技有限公司,住所地：内蒙古自治区土默特左旗兵州亥农业开发区。法定代表人：李银虎，该公司经理。上诉人呼和浩特市春华牧业科技有限责任公司（以下简称春华牧业）因与被上诉人北京科颐天华饲料有限公司（以下简称科颐天华公司）、被上诉人内蒙古奶联科技有限公司（以下简称奶联公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2019）内0121民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。春华牧业的委托诉讼代理人白建朝、科颐天华公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼，奶联公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春华牧业上诉请求：撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2019）内0121民初517号民事判决第二项，发回重审或改判春华牧业不承担连带责任；一审、二审诉讼费由科颐天华公司承担。事实和理由：一、一审法院程序违法，未依科颐天华公司诉讼请求作出判决，存在超判情形；一审判决并未写明各方当事人向法庭提交的证据及认定证据的理由，也未审查科颐天华公司一审提交证据的来源及合法性。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。科颐天华公司在一审过程中仅向法庭提交了《公司往来对账函》《对账单》各一份，没有其他证据，一审法院未核实科颐天华公司是否依据约定履行义务；科颐天华公司一审诉讼请求缺乏法律依据，一审法院应当适用民事诉讼法的规定驳回其诉讼请求。三、本案涉嫌恶意诉讼、虚假诉讼，二审法院应查明事实移送司法机关。类似案件在一审法院起诉的有50多起，每个案件基本上都有奶联公司给出具的对账单，对账单形式、字体、出具日期、内容等均高度相似，不排除科颐天华公司与奶联公司恶意串通的嫌疑；奶联公司代理人温瑞强基本上每个案件都参加庭审，每个案件答辩及质证都一致，更为重要的是，温瑞强并非涉案合同的签订者和履行着，在科颐天华公司未提供证据原件的情况下，对科颐天华公司的陈述完全认可。科颐天华公司辩称，奶联公司与科颐天华公司之间存在合法有效的合同法律关系，截至2018年9月30日，奶联公司欠付科颐天华公司货款55000元。根据民法通则、合同法、公司法的规定，春华牧业作为分立后的企业，应当对奶联公司所欠债务承担连带责任。春华牧业的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回，二审法院依法维持一审判决。科颐天华公司向一审法院起诉请求：1.判令奶联公司、春华牧业向科颐天华公司共同支付货款55000元及逾期利息（利息以55000元为基数，从2018年9月30日起计算至货款清偿之日止）；2.判令奶联公司、春华牧业承担连带责任；3.案件受理费由奶联公司、春华牧业承担。一审法院认定事实：2014年7月7日，科颐天华公司与奶联公司签订《购销合同》，合同约定由科颐天华公司向奶联公司供应脱霉剂，科颐天华公司依照约定履行了供货义务。2016年3月30日，奶联公司就拖欠货款一事与科颐天华公司签订《还款协议》，协议确认截止2016年1月31日奶联公司尚欠科颐天华公司货款人民币120000元，双方约定奶联公司对该笔欠付货款按照中国人民银行人民币短期贷款基准利率（一年以内）4.3%（年利率）计息，分期进行支付。奶联公司按照该协议履行部分付款义务后，截至2018年9月30日，尚欠科颐天华公司货款人民币55000元。2017年10月12日，奶联公司通过派生分立的方式分立为奶联公司和春华牧业。对当事人无异议的证据，予以确认并在案佐证。当事人的争议焦点集中于《还款协议》能否视同奶联公司在分立前与债权人科颐天华公司就债务清偿另行达成的书面约定，以及春华牧业是否应当对欠付货款承担连带责任。围绕争议焦点，组织当事人进行了证据交换和质证。科颐天华公司当庭举证《公司往来对账函》原件、《还款协议》原件、欠付货款55000元《对账单》原件以及企业工商信息档案复印件，对科颐天华公司的上述举证，奶联公司均予认可，春华牧业均不认可；奶联公司、春华牧业当庭未提供证据。科颐天华公司的上述举证，能够证明其与奶联公司之间基于买卖合同的债权债务关系，以及奶联公司通过派生分立的方式分立为奶联公司和春华牧业的事实，对其上述举证，予以采纳。一审法院认为，科颐天华公司与奶联公司之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，奶联公司应当按照约定履行自己的义务。2014年7月7日，科颐天华公司与奶联公司签订《购销合同》，2017年10月12日，奶联公司派生分立为奶联公司和春华牧业，涉案债务系奶联公司分立前的债务。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十六条规定，“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任，但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外”，奶联公司与春华牧业在公司分立前，与科颐天华公司达成《还款协议》，对涉案债务的事实、金额、支付方式、逾期利息进行了确认与约定，但该协议并未对债务人进行变更，亦未载明债权人对派生分立后的公司放弃债权，因此不能视为奶联公司与债权人科颐天华公司就债务清偿另行达成了书面约定，故春华牧业应当对该笔债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告内蒙古奶联科技有限公司于本判决生效后十日内向原告北京科颐天华饲料有限公司支付剩余欠付货款人民币55000元及逾期利息（利息以55000元为基数，按照年利率4.3%，从2018年9月30日起计算至货款清偿之日止）；二、被告呼和浩特市春华牧业科技有限责任公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587元，由被告内蒙古奶联科技有限公司、呼和浩特市春华牧业科技有限责任公司连带负担。二审法院认定的基本事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第一百七十六条的规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。涉案债务系奶联公司分立前的债务，后奶联公司分立为奶联公司和春华牧业，奶联公司和春华牧业对该笔债务应当承担连带责任。一审法院程序合法，不存在超判情形，依法进行了举证、质证和认证。春华牧业主张本案涉嫌恶意诉讼、虚假诉讼，证据不足。综上所述，春华牧业的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由呼和浩特市春华牧业科技有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 包永海审判员 徐金平审判员 王 晶 二〇一九年十月十四日书记员 伊丽娜
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2019）内01民终3406号   上诉人（原审被告）：呼和浩特市春华牧业科技有限责任公司，住所地：内蒙古自治区土默特左旗兵州亥农业开发区。   法定代表人：杨保东，该公司董事长。   委托诉讼代理人：白建朝，内蒙古经世律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：北京科颐天华饲料有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇西芦村村民委员会西100米。   法定代表人：刘清瑞，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王晓亮、陈茜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   原审被告：内蒙古奶联科技有限公司,住所地：内蒙古自治区土默特左旗兵州亥农业开发区。   法定代表人：李银虎，该公司经理。   上诉人呼和浩特市春华牧业科技有限责任公司（以下简称春华牧业）因与被上诉人北京科颐天华饲料有限公司（以下简称科颐天华公司）、被上诉人内蒙古奶联科技有限公司（以下简称奶联公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2019）内0121民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。春华牧业的委托诉讼代理人白建朝、科颐天华公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼，奶联公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   春华牧业上诉请求：撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2019）内0121民初517号民事判决第二项，发回重审或改判春华牧业不承担连带责任；一审、二审诉讼费由科颐天华公司承担。事实和理由：一、一审法院程序违法，未依科颐天华公司诉讼请求作出判决，存在超判情形；一审判决并未写明各方当事人向法庭提交的证据及认定证据的理由，也未审查科颐天华公司一审提交证据的来源及合法性。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。科颐天华公司在一审过程中仅向法庭提交了《公司往来对账函》《对账单》各一份，没有其他证据，一审法院未核实科颐天华公司是否依据约定履行义务；科颐天华公司一审诉讼请求缺乏法律依据，一审法院应当适用民事诉讼法的规定驳回其诉讼请求。三、本案涉嫌恶意诉讼、虚假诉讼，二审法院应查明事实移送司法机关。类似案件在一审法院起诉的有50多起，每个案件基本上都有奶联公司给出具的对账单，对账单形式、字体、出具日期、内容等均高度相似，不排除科颐天华公司与奶联公司恶意串通的嫌疑；奶联公司代理人温瑞强基本上每个案件都参加庭审，每个案件答辩及质证都一致，更为重要的是，温瑞强并非涉案合同的签订者和履行着，在科颐天华公司未提供证据原件的情况下，对科颐天华公司的陈述完全认可。   科颐天华公司辩称，奶联公司与科颐天华公司之间存在合法有效的合同法律关系，截至2018年9月30日，奶联公司欠付科颐天华公司货款55000元。根据民法通则、合同法、公司法的规定，春华牧业作为分立后的企业，应当对奶联公司所欠债务承担连带责任。春华牧业的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回，二审法院依法维持一审判决。   科颐天华公司向一审法院起诉请求：1.判令奶联公司、春华牧业向科颐天华公司共同支付货款55000元及逾期利息（利息以55000元为基数，从2018年9月30日起计算至货款清偿之日止）；2.判令奶联公司、春华牧业承担连带责任；3.案件受理费由奶联公司、春华牧业承担。   一审法院认定事实：2014年7月7日，科颐天华公司与奶联公司签订《购销合同》，合同约定由科颐天华公司向奶联公司供应脱霉剂，科颐天华公司依照约定履行了供货义务。2016年3月30日，奶联公司就拖欠货款一事与科颐天华公司签订《还款协议》，协议确认截止2016年1月31日奶联公司尚欠科颐天华公司货款人民币120000元，双方约定奶联公司对该笔欠付货款按照中国人民银行人民币短期贷款基准利率（一年以内）4.3%（年利率）计息，分期进行支付。奶联公司按照该协议履行部分付款义务后，截至2018年9月30日，尚欠科颐天华公司货款人民币55000元。2017年10月12日，奶联公司通过派生分立的方式分立为奶联公司和春华牧业。   对当事人无异议的证据，予以确认并在案佐证。当事人的争议焦点集中于《还款协议》能否视同奶联公司在分立前与债权人科颐天华公司就债务清偿另行达成的书面约定，以及春华牧业是否应当对欠付货款承担连带责任。围绕争议焦点，组织当事人进行了证据交换和质证。科颐天华公司当庭举证《公司往来对账函》原件、《还款协议》原件、欠付货款55000元《对账单》原件以及企业工商信息档案复印件，对科颐天华公司的上述举证，奶联公司均予认可，春华牧业均不认可；奶联公司、春华牧业当庭未提供证据。科颐天华公司的上述举证，能够证明其与奶联公司之间基于买卖合同的债权债务关系，以及奶联公司通过派生分立的方式分立为奶联公司和春华牧业的事实，对其上述举证，予以采纳。   一审法院认为，科颐天华公司与奶联公司之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，奶联公司应当按照约定履行自己的义务。2014年7月7日，科颐天华公司与奶联公司签订《购销合同》，2017年10月12日，奶联公司派生分立为奶联公司和春华牧业，涉案债务系奶联公司分立前的债务。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十六条规定，“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任，但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外”，奶联公司与春华牧业在公司分立前，与科颐天华公司达成《还款协议》，对涉案债务的事实、金额、支付方式、逾期利息进行了确认与约定，但该协议并未对债务人进行变更，亦未载明债权人对派生分立后的公司放弃债权，因此不能视为奶联公司与债权人科颐天华公司就债务清偿另行达成了书面约定，故春华牧业应当对该笔债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告内蒙古奶联科技有限公司于本判决生效后十日内向原告北京科颐天华饲料有限公司支付剩余欠付货款人民币55000元及逾期利息（利息以55000元为基数，按照年利率4.3%，从2018年9月30日起计算至货款清偿之日止）；二、被告呼和浩特市春华牧业科技有限责任公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587元，由被告内蒙古奶联科技有限公司、呼和浩特市春华牧业科技有限责任公司连带负担。   二审法院认定的基本事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第一百七十六条的规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。涉案债务系奶联公司分立前的债务，后奶联公司分立为奶联公司和春华牧业，奶联公司和春华牧业对该笔债务应当承担连带责任。一审法院程序合法，不存在超判情形，依法进行了举证、质证和认证。春华牧业主张本案涉嫌恶意诉讼、虚假诉讼，证据不足。   综上所述，春华牧业的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1175元，由呼和浩特市春华牧业科技有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 包永海   审判员 徐金平   审判员 王 晶      二〇一九年十月十四日   书记员 伊丽娜
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0802民初1214号原告：阮美珍,女，1957年3月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杨，江苏乐天律师事务所律师。被告：安庆安富智能设备股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区新城**安庆富士电梯有限公司办公楼，统一社会信用代码913408003488249833。法定代表人：陈泽尘，董事长。委托诉讼代理人：庄振祥，该公司法务。被告：陈泽尘，男，1970年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周海鸥，男，1972年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：赖松明，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：李玉忠，江苏司北律师事务所律师。被告：金寿明，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：朱效连，男，1965年5月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李玉忠，江苏司北律师事务所律师。被告：马文富，男，1966年11月28日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告阮美珍与被告安庆安富智能设备股份有限公司、陈泽尘、周海鸥、赖松明、金寿明、朱效连、马文富新增资本认购纠纷一案，本院在审理过程中，因无法联系到被告，原告向法院申请公告，故不宜适用简易程序审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 方 畅二〇一九年九月四日书记员 杨丹丹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6447号 申请人：武汉市建安集团有限公司。 法定代表人：祝斌，董事长。 被申请人：冷希均，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：乐山腾宏建筑工程有限公司。 法定代表人：肖建兵，总经理。 本院在审理武汉市建安集团有限公司与冷希均、乐山腾宏建筑工程有限公司合同纠纷一案中，申请人武汉市建安集团有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人冷希均、乐山腾宏建筑工程有限公司银行存款450000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司以财产保全保单保函在450000.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人武汉市建安集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人冷希均、乐山腾宏建筑工程有限公司银行存款450000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵波 二〇一九年十月十一日 书记员  李锐
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初4738号申请人：青岛金铸成石化工程安装有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区灵珠山街道办事处柳东山村1号厂房。统一社会信用代码：91370211773539999T。法定代表人：徐萍，执行董事。被申请人：山东神驰化工集团有限公司。住所地：东营市东营区郝纯路129号。统一社会信用代码：91370502733714369D。法定代表人：姜英格，执行董事。申请人青岛金铸成石化工程安装有限公司与被申请人山东神驰化工集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款80万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人青岛金铸成石化工程安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东神驰化工集团有限公司的银行存款80万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费4520元，申请人青岛金铸成石化工程安装有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年九月六日书记员  赵成城
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初944号申请人：张受仙，女，阿昌族，1963年6月5日生，住陇川县。被申请人：张木介，女，景颇族，1975年8月10日生，住陇川县。原告张受仙与被告张木介民间借贷纠纷一案，申请人张受仙于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求依法轮候查封被申请人位于陇川县商铺房产。担保人们从梁川提供其所有的宝马牌小型轿车（车牌号为云Ｎ×××××）一辆作为本案的担保财产。本院经审查认为，对已被人民法院查封的财产，本院可以进行轮候查封。申请人张受仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：对被申请人张木介名下位于陇川县商铺房产进行轮候查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 琳审 判 员  金忠明人民陪审员  孙建华二〇一九年十月十五日书 记 员  彭婷婷
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初3413号 原告：安丘市优盛通讯工程队。住所地：安丘市大汶河旅游开发区李家埠村。 经营者：寇振富，男，1987年7月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：杜现军，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告安丘市优盛通讯工程队与被告杜现军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告安丘市优盛通讯工程队于2019年9月27日向本院提出撤回对被告杜现军的起诉。 本院认为，原告申请撤回对杜现军的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安丘市优盛通讯工程队撤回对被告杜现军的起诉。 审判员  王妮妮 二〇一九年九月二十七日 书记员  周云霞
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初944号原告张受仙，女，阿昌族，1963年6月5日生。委托诉讼代理人高琪，云南宝励律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被告张木介，女，景颇族，1975年8月10日生。委托诉讼代理人沙建国，云南硕欣律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。原告张受仙与被告张木介民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日在陇川县看守所公开开庭进行了审理。原告张受仙及委托诉讼代理人高琪、被告张木介及委托诉讼代理人沙建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张受仙向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金40万元；支付2018年7月1日起，按月利率2%计算利息至还清本金止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月至2016年9月期间，被告以经营资金周转为由，先后两次向原告借款人民币250000元，被告于2016年9月27日写给原告一份《借条》，双方口头约定月利率3%，借期一年。2018年5月25日，被告再次向原告借款200000元，双方约定月利率3%，借期6个月。上述两笔借款合计450000元。还款期限届满，被告无法按期还款。被告于2019年5月7日，再次向原告出具一份《借条》，明确被告尚欠原告借款450000元。2019年5月8日，被告又与原告签订《还款协议》，约定被告从2019年5月起每月8号向原告还款10000元，若不按期还款应自2018年7月起，按月利率2%支付原告利息自还清止。期间被告仅向原告偿还50000元，尚欠400000元，为维护原告的合法权益，请求依法公证判决。被告张木介辩称，向原告借款400000元是事实，被告没有刑事拘留以前每月都支付利息的，但是现被告已刑事拘留无法支付利息。原告针对其诉讼请求，向本院提交了一组证据：借条原件3张、还款协议原件1份，欲证明被告尚欠原告借款400000元及协议支付利息的时间。经质证，被告对原告提交的一组证据认可。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提交的一组证据借条、还款协议被告认可，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：被告于2016年9月27日向原告借款250000元，并出具了一份借条；2018年5月24日又向原告借款200000元，又出具了一份借条；2019年5月7日将以上的两项借款合并写了总借款450000元的借条，期间被告支付借款本金50000元，实际尚欠款为400000元。2019年5月8日原、被告双方约定还款协议，被告从2019年5月每月还款10000元，如被告未按约定协议支付原告借款，逾期从2018年7月起支付月利息2%。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案原被告借款期间没有约定利息，但逾期还款协议有约定2%的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原告请求逾期利息2%从2018年7月起计算，不符合法律规定，本院不予支持；庭审中原告同意逾期月利息按1%计算，双方在逾期还款协议约定的时间为2019年5月8日起2019年12月8日止，利息为24000元（400000×1%月利率×7个月），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告张木介于本判决生效之日起十日内支付原告张受仙本金、利息共计424000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9820元，由被告张木介承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  金忠明人民陪审员  孙建华人民陪审员  王润昌二〇一九年十二月十日书 记 员  梁桥富
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初6447号 原告：武汉市建安集团有限公司，公司所在地：武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。 法定代表人：祝斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 被告：冷希均，男，汉族，生于1971年8月20日，住四川省合江县。 被告：乐山腾宏建筑工程有限公司，公司所在地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路157号。 法定代表人：肖建兵，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李永忠，北京市金开（成都）律师事务所律师。 原告武汉市建安集团有限公司诉被告冷希均、乐山腾宏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘宏到庭参加诉讼，被告乐山腾宏建筑工程有限公司委托诉讼代理人李永忠到庭参加诉讼，被告冷希均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武汉市建安集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冷希均支付原告建设工程管理费400000.00元，并从2016年9月1日起按银行同期贷款利率计算利息。被告乐山腾宏建筑工程有限公司承担连带清偿责任。 事实及理由，被告冷希均于2014年7月29日与原告武汉市建安集团有限公司签订《建设工程施工内部承包协议书》，约定由原告总承包广元市至臻房地产开发公司所建设的位于四川省广元市利州区红星公园东侧“至臻.浅水湾”项目的建设工程约163000m?，以包工包料、包安全质量等的承包方式由被告冷希均承包施工，被告冷希均按竣工结算价1%向原告支付管理费，随后被告冷希均便以原告的名义对该项目进行施工作业。2015年5月12日原告与被告冷希均均以发包方的竣工决算为依据，应向原告支付管理费400000.00元，被告冷希均因无钱支付于当日向原告出具《承诺书》一份，限于2016年9月1日前向原告支付。同时被告乐山腾宏建筑工程有限公司也在该《承诺书》上签字盖章，内容为“以上如若到时未支付武汉公司，由我乐山腾宏建筑工程有限公司支付”作连带担保。近几年来，原告多次催促二被告支付管理费，可二被告相互推诿，损害了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告冷希均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 被告乐山腾宏建筑工程有限公司辩称，1、收到传票时间是2019年11月11日，根据《承诺书》约定，支付管理费到期日是2016年9月1日，原告的诉讼时效应是2019年8月30日前到期。2、合同不成立，《承诺书》记载内容载明支付应由赖海鑫和冷希均共同支付管理费，但是《承诺书》没有赖海鑫的签名，因此合同不成立。3.关于原告索要的管理费其实质是挂靠费，违背《建筑法》第二十六条禁止性规定，因而无效，从合同主次来讲，主合同无效，保证合同也无效。4.我们的保证责任是一般保证，不是连带责任保证，一般保证责任期间是主合同到期后的6个月，因此原告丧失了我们保证合同的期限。 本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，发包人广元市至臻房地产开发有限公司将位于四川省广元市利州区红星公园东侧“至臻.浅水湾”工程项目土建施工承包给承包人武汉市建安集团有限公司并签订《“至臻.浅水湾”工程项目建设施工合同》一份，双方约定：“建设规模：约163000平方米（1.2.3.4.6.7共六栋），合同价款金额（大写）：约：贰亿柒仟柒佰壹拾万元整（小写：277100000.00元），第三部分专用条款二、词语定义及合同文件2.4转让：本合同的权利和义务均不得转让”。 2014年7月29日，原告武汉市建安集团有限公司与被告冷希均、案外人卢晓勇签订《建设工程施工合同内部承包协议书》一份，其内容主要有：第一条甲方已于2014年7月29日与广元市至臻房地产开发有限公司签订“至臻.浅水湾”工程《建设工程施工合同（合同编号：GF-2010-0403）》。工程项目概况：1、工程名称：“至臻.浅水湾”2、工程地点：四川省广元市利州红星公园东侧3、建设单位：广元市至臻房地产开发有限公司4、建设规模：约163000平方米（1.2.3.4.6.7共六栋）5、合同造价：暂按合同价约：贰亿柒仟柒佰壹拾万元整（小写：277100000.00元）签订，最终以本工程结算价为准。第二条、甲方经公司内部人员招投标，同意乙方以包工、包料、包安全、包质量、包文明施工、包违约责任、包项目盈亏的承包方式，承包经营“至臻.浅水湾”项目。第四条、承包范围：甲方与建设方签订的《建设工程施工合同》及补充协议等文件的所有责、权、利。《建设工程施工合同》是本合同书的组成部分，同时乙方也应当遵守甲方的各项管理制度。第七条2、承包费用：乙方自负盈亏，独立承担承包项目的所有民事责任。乙方按竣工决算价的1%向甲方支付承包管理费（不包括税金、企业所得税、营业税及个人所得税等，如遇国家及地方政策性调整则按最近标准调整）。该《内部承包协议书》还规定了人员管理、工程款及财务管理、公章管理、合同管理、双方的权利义务、其它条款等内容。 2016年5月12日，被告冷希均向原告武汉市建安集团有限公司出具《承诺书》一份，其内容为：“承诺书关于武汉市建安集团有限公司广元至臻浅水湾项目的管理费一事，总计40万元（肆拾万元整），此款由赖海鑫、冷希均支付，我和赖海鑫郑重向贵公司承诺，此管理费40万元（肆拾万元整）在2016年9月1日前支付完毕。承诺人：冷希均2016年5月12日以上如若到时未支付武汉公司，由我乐山腾宏建筑工程有限公司支付。2016.5.12”。因二位被告未按时支付，原告遂起诉至本院。 本案在诉讼过程中，原告进行了财产保全，产生保全费2520.00元。 本院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，发包人广元市至臻房地产开发有限公司将“至臻.浅水湾”工程项目土建施工承包给原告后，原告又将自己承揽的该工程的土建施工通过“公司内部人员招投标”方式全部转包给被告冷希均及案外人卢晓勇实际施工并按竣工结算价的1%收取承包管理费。根据相关法律规定“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”，原告将自己承揽的工程全部转包给被告冷希均及案外人卢晓勇实际施工并签订《建设工程施工合同内部承包协议书》，违反了法律规定。同时，上述行为的实质就是原告出具资质承揽工程后，又将自己承揽的工程转包给个人并收取管理费，被告冷希均借用原告的资质进行实际施工，属于一种典型挂靠行为，原告亦自认被告冷希均与自己系挂靠关系，其挂靠行为违反法律规定属于无效行为，因无效行为而产生的挂靠费（承包管理费）不受法律保护，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告武汉市建安集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费7300.00元，保全费2520.00元，由原告武汉市建安集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川广元市中级人民法院。 审 判 长  李元庆 人民陪审员  何国政 人民陪审员  李淑萍 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  吴小沛
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执962号之一 被罚款人：邱某。 被罚款人：廖某。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人邱某、廖某借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人邱某、廖某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人邱某、廖某各罚款人民币20000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十五日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执962号之一 本院于2019年11月14日对申请执行人吴黎根与被执行人邱小平、廖晓华、江西省美佳陶瓷有限公司、江西省东兴瓷业有限公司借款合同纠纷一案作出的（2019）赣1027执962号执行裁定书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）赣1027执962号执行裁定书中“被执行人：江西省东兴实业有限公司”，补正为“被执行人：江西省东兴瓷业有限公司”；两处“被执行人邱小平、廖晓华、江西省美佳陶瓷有限公司、江西省东兴实业有限公司”补正为“被执行人邱小平、廖晓华、江西省美佳陶瓷有限公司、江西省东兴瓷业有限公司”。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年九月三十日 书记员  汪 仁
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执964号申请执行人：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区。法定代表人：聂立伟，执行董事。被执行人：张蚊，男，1988年6月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市三河市。被执行人：荣英，女，1965年10月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市三河市。本院在执行廊坊市佳展汽车服务有限公司与张蚊、荣英追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张蚊、荣英银行账户存款12825元。本裁定立即执行。审判员  宁学猛二〇一九年十月十四日书记员  安 杨
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀1002执964号廊坊市佳展汽车服务有限公司、张蚊、荣英：关于廊坊市佳展汽车服务有限公司申请执行张蚊、荣英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月09日立案执行，并于2019年12月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月二日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初9413号原告：宋景超，男，1986年6月3日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：杨建峰,男，1977年12月20日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告宋景超诉被告杨建峰民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年十月十六日书记员  王 帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9413号原告：宋景超，男，1986年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：石雷雷，安徽王善利律师事务所律师。被告：杨建峰，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告宋景超与被告杨建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。宋景超的委托诉讼代理人石雷雷，杨建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋景超向本院提出诉讼请求：1、依法判决杨建峰返还宋景超借款本金100000元及利息28000元（自2018年4月起按月利率2%计算至起诉之日，后续利息按月利率2%继续计算至该款实际还清之日止），合计128000元；2、本案的诉讼费、保全费用由杨建峰负担。事实与理由：2018年2月27日，杨建峰以资金周转困难为由向宋景超借款100000元，并出具借条一份，约定2018年4月30日前还款。借款期满后，杨建峰一直未返还借款。为维护合法权益，请求依法支持其诉讼请求。杨建峰辩称，1、宋景超所述不属实。宋景超购买被告的房屋，支付定金20000元，后又支付80000元。因为房屋未交易成功，将100000元转化为借款，并由被告出具借条一份；2、李景明系宋景超的姐夫，后将其工地交由宋景超负责，经双方结算，李景明应支付被告1460000余元，宋景超已从中扣除100000元本金及利息20000元，故该借款被告已还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。一、宋景超提交的证据：1、宋景超的身份证复印件及杨建峰的户籍证明；2、借条一份、微信转账记录及账户交易明细。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、杨建峰提交的证据：1、结算单一份及清单两份，因杨建峰未提交其他证据加以印证，无法达到其证明目的，且与本案无关联性，故对该证据的证据效力本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，杨建峰以资金周转困难为由向宋景超借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借到宋景超同志：人民币壹拾万元整（小写：￥100000.00），定于2018年4月30日前还清，逾期未能归还，按2%的月利率收取利息，直至还清本金。发借人：宋景超，身份证号：，日期：2018年2月27日，借款人：杨建峰，身份证号：，日期：2018年2月27号”。该款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨建峰以资金周转困难为由向宋景超借款100000元的事实，有当事人的陈述、杨建峰出具的借条、微信转账记录、账户交易明细在卷佐证，足以认定，杨建峰应按约定及时返还借款。宋景超与杨建峰在借条中明确约定“逾期未能归还，按2%的月利率收取利息”，未超出法律规定的标准，对此本院予以支持，杨建峰应自2018年5月1日起按月利率2%支付逾期付款利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨建峰称双方之间的借款系房屋买卖关系转化而来，且宋景超从其他款项已经扣除的辩称，未提交充分证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：被告杨建峰于本判决生效之日起七日内返还原告宋景超借款100000元并支付利息（自2018年5月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告杨建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  王潇雯人民陪审员  张 磊二〇一九年十一月二十九日法官助理王帅书记员许萌萌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0111民初6149号 原告：王清华。 被告：沈阳力派利斯健身服务有限公司。 法定代表人：陆柏霖。 原告王清华与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，起诉时因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 闫       晓       彦 人民陪审员 律               丹 人民陪审员 郭               婕 二〇一九年十月八日 书 记 员 王雪姣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0111民初6149号 原告：王清华。 被告：沈阳力派利斯健身服务有限公司。 法定代表人：陆柏霖，该公司经理。 原告王清华与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清华到庭参加诉讼。被告沈阳力派利斯健身服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王清华向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间签订的会员协议；2.返还原告会员费1400元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：我于2018年7月在被告处购买一张会员卡，价值1400元，被告承诺使用期两年，但该会所于2018年10月末因供暖决定停业，具体开业时间另行通知。2019年春节之后，多次询问开业时间，回答均为未定，当我要求退票时，称会所亏损不能退票。2019年7月该游泳会所由原“东方子悦”收回经营。因被告违约，造成会员卡不能使用，应承担责任。 被告沈阳力派利斯健身服务有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告沈阳力派利斯健身服务有限公司成立于2018年4月11日，经营范围为健身服务、游泳室内场所服务。2018年7月原告与被告公司签订会员协议，原告交纳会员使用费1400元，被告承诺购买一年赠送一年，原告使用会员卡至2018年10月，被告停止提供服务。 本院认为，原、被告签订的会员协议是在平等自愿的基础上签订的，不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……现因被告自身原因导致停业，致使原告在被告处游泳、健身的合同目的不能实现，故原告有权解除合同，对原告要求解除会员协议的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。被告从2018年10月起停止经营的行为是一种违约行为，被告应赔偿原告从2018年11月1日至会员协议约定的履行期限届满期间的会员使用费损失，因会员协议约定履行期为2年，即2020年6月30日履行期届满。被告已履行合同的4个月会员使用费扣除后，剩余期间的会员使用费应当返还原告，故被告应返还原告18个月的会员使用费1050元（1400元/24个月×18个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告王清华与被告沈阳力派利斯健身服务有限公司2018年7月签订的《力派阳光游泳健身会员协议》； 二、被告沈阳力派利斯健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内返还原告王清华会员使用费1050元； 三、驳回原告王清华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈阳力派利斯健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  闫晓彦 人民陪审员  律 丹 人民陪审员  郭 婕 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王雪姣
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0828刑初207号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人何先海，男，1964年5月25日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2018年11月14日被澜沧县公安局取保候审。2019年5月14日，由澜沧县人民检察院决定继续取保候审,同年9月19日逮捕。捕前住澜沧县,现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕55号起诉书，指控被告人何先海犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。澜沧县人民检察院指派检察员罗金良出庭支持公诉，被告人何先海到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控：2016年2月26日23时许，被告人何先海和被害人肖某1在澜沧县大山乡榨房村何先海岳父胡双保家喝酒后回到大山村中帮角社何先海家，后某友祥邀约何先海到寨子结婚人家处去玩，何先海同意后出门跟在肖某1身后。次日0时30分许，二人走到中帮角社陈土生家门口时，何先海因怀疑肖某1与其妻子胡某有不正当关系，为泄私愤，用一根从地上捡起的木棒朝肖某1头部击打了两下，将肖某1打伤，后某友祥被人发现后送往医院救治。经鉴定被害人肖某1的损伤构成重伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人何先海的行为构成故意伤害罪。被告人何先海犯罪后主动投案并如实供述所犯罪行，是自首。提请依法判处。被告人何先海当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年2月27日0时30许，被告人何先海和被害人肖某1在前往澜沧县大山乡大山村中帮角寨子结婚人家处的途中，在中帮角社陈土生家门口处，何先海用一根从地上捡起的木棒朝肖某1头部击打了两下，将肖某1打伤。经鉴定，被害人肖某1的损伤构成重伤二级。2016年2月27日10时许，被告人何先海在接受公安民警询问时主动交待伤害被害人肖某1的事实。在本院主持下，被告人何先海与被害人肖某1就民事赔偿达成和解，并已履行完毕。上述事实，被告人何先海在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、到案经过、被害人肖某1的陈述、证人何某、肖某2、胡某、肖某3的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书、病情证明、现场勘验笔录、现场图、刑事照片、辩认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人何先海的供述及辩解等证据证实，足以认定被告人何先海实施故意伤害的事实。本院认为，被告人何先海无视国法，遇事不能冷静处理，使用器械故意侵害他人身体致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人何先海犯罪后，在接受公安民警的询问时主动交待自己的犯罪事实，其行为符合投案自首的构成特征，是自首。公诉机关指控被告人何先海犯故意伤害罪并具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何先海故意伤害他人身体致重伤，应当判处有期徒刑三年以上刑罚。鉴于被告人何先海具有投案自首、当庭认罪，与被害人就民事赔偿达成和解并已履行等情节，对被告人何先海予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何先海犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2021年9月18日止）二、涉案木棒1根，予以没收（存于澜沧县公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘桂森人民陪审员  罗联华人民陪审员  李新荣二〇一九年十月十日书 记 员  郎 婕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5997号申请人:无锡市中旺环保机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇黄土塘村坝里桥。法定代表人:蒋建忠，该公司董事长。委托代理人:浦忠吉，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被申请人:广东昕旺环保科技发展有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道**番禺节能科技园内番山创业中心**楼**610B。法定代表人:吴孔根。本院在审理申请人无锡市中旺环保机械设备有限公司与被申请人广东昕旺环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市中旺环保机械设备有限公司于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人广东昕旺环保科技发展有限公司银行存款人民币260000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市中旺环保机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人广东昕旺环保科技发展有限公司银行存款人民币260000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王碧云二〇一九年十月十四日书记员  洪明琪
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1967号 申请执行人：董文茂，男，生于1981年8月26日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：王志强，男，生于1969年1月2日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1845号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王志强未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王志强银行存款162300.00元（本息合计160000.00元、执行费2300.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十月二十八日 书记员  向谦
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2019）云0828刑初207号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人肖某，男，1972年9月16日生，农民，现住澜沧县。委托代理人肖改凤，女，1970年6月13日生，汉族，农民，现住澜沧县。系被害人肖某之姐。被告人何先海，男，1964年5月25日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2018年11月14日被澜沧县公安局取保候审。2019年5月14日，由澜沧县人民检察院决定继续取保候审,同年9月19日逮捕。捕前住澜沧县,现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2019〕55号起诉书，指控被告人何先海犯故意伤害罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人肖某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求被告人何先海赔偿其经济损失共计30260元人民币（以下币种均为人民币）。本院受理后，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人肖某与被告人何先海自愿达成如下协议：被告人何先海自愿赔偿刑事附带民事诉讼原告人肖某经济损失共计20000元并于当日履行。上述协议属双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  刘桂森二〇一九年十月十日书记员  郎 婕
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执3056号申请执行人高相生，男，1961年12月28日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人倪敬国，男，1961年11月3日出生，汉族，郯城县，居民。本院作出的（2019）鲁1322民初5576号民事裁定书、判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人履行义务，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人倪敬国存款元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年十月十七日书记员  包德胜
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3056号 本院在执行申请人高相生与被执行人倪敬国追偿权纠纷一案中，查明被执行人倪敬国不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将倪敬国纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十日