山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5432号上诉人（原审原告）：宿毅，男，1965年6月16日出生，汉族，太原市杏花岭区胜利桥东社区居民，住太原市。委托诉讼代理人：董丽，山西双丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建中，山西双丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵琥琳，男，1956年11月10日出生，汉族，太原市尖草坪区向阳镇横渠村居民，住太原市。委托诉讼代理人：郭志刚，山西德珲律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：黄慎心，男，1962年10月25日出生，汉族，太原市尖草坪区向阳镇西村居民，住太原市。原审被告：王金凤，女，1959年10月24日出生，汉族，太原市尖草坪区向阳镇横渠村居民，住太原市。上诉人宿毅因与被上诉人黄慎心民、被上诉人赵琥琳、原审被告王金凤民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人宿毅及其委托诉讼代理人董丽、宋建中与被上诉人赵琥琳的委托诉讼代理人郭志刚、被上诉人黄慎心，到庭接受询问。本案现已审理终结。宿毅上诉请求：1、依法撤销太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初1857号民事判决书；2、依法改判被上诉人赵琥琳偿还上诉人借款本金100万元及利息损失170000元（利息损失暂计至2017年6月13日，自2017年6月14日起利息损失按年利率6%计算至实际清偿之日），或发回重审；3、本案一、二审诉讼费用，诉讼保全费等由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人不认识黄慎心，未接受他出具的借条，也未接受其指令将款打入林立福的帐户，双方形成借贷关系证据不足；2.被上诉人黄慎心利用职之便加盖公章，应当追究责任；3.村委会公章管理不严格，有过错应当承担责任；4.被上诉人赵琥琳在不同的诉讼中，作出不同的陈述，应当追究责任。赵琥琳辩称，1.赵琥琳与宿毅、黄慎心均是朋友关系，鉴于黄慎心要用款，介绍他们认识，然后经宿毅和黄慎心达成一致，由宿毅向黄慎心指定的收款人转了90万元，这是一个客观的事实。2.由于宿毅和黄慎心是一面之交，要求赵琥琳出具借条，在这种情况下，赵琥琳给宿毅出具了借条，同时要求黄慎心给赵琥琳出具了借条，所借的款项金额显示是一致的，但是该借条所反映的真实情况，实际上是赵琥琳是一个居间人。3.赵琥琳向黄慎心收取过12万元的利息，已经都转交给上诉人宿毅。4.一审法院认定宿毅和黄慎心形成真实的借贷关系是正确的。5.判决由黄慎心向宿毅返还借款是正确的。上诉人宿毅的上诉请求事实和法律依据都不足，请求予以驳回。黄慎心辩称，1.被上诉人不认识宿毅，是和赵琥琳认识；2.被上诉人是给赵琥琳打了借条100万元，实际借款90万元；3.利息打过12万，分3次，给赵琥琳了。王金凤未到庭，亦未提供书面意见。宿毅向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款本金100万元；2.判决被告支付原告利息损失17万元（利息损失暂计算至2017年6月13日，自2017年6月14日起的利息损失按银行同期贷款利率另行计算至被告实际清偿之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月15日，原告通过银行转账的方式向第三人指定的林立福账号转账90万元。第三人借款后，由其个人实际使用了该借款，且共给付被告赵琥琳利息12万元。2016年3月4日，被告赵琥琳曾向一审法院提起诉讼，主张判决太原市尖草坪区向阳镇西村村委会偿还其借款100万元并支付利息。一审法院于2017年12月10日作出（2016）晋0108民初310号民事判决书，太原市尖草坪区向阳镇西村村民委员会不服该判决向太原市中级人民法院提起上诉，太原市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）晋01民终725号民事判决书，撤销了一审法院作出的（2016）晋0108民初310号民事判决并驳回被告赵琥琳的诉讼请求。一审法院认为，原告主张该笔借款应为被告赵琥琳、王金凤夫妻共同债务并主张由二被告共同偿还借款本金100万元，但原告实际将借款直接转入第三人指定账户内，原告未能证明其实际履行对二被告的出借义务，故原告依据被告赵琥琳出具的借条及还款计划，主张二被告偿还借款的诉讼请求，一审法院不予支持。原告通过银行转账的方式将借款本金90万元转给第三人指定的林立福账户，原告与第三人形成实际的借贷关系的事实，一审法院予以认可；另原告称其将另外10万元现金交付给被告赵琥琳，但被告赵琥琳不认可收到该笔现金，也未交付给第三人，原告亦没有提供其他证据加以辅证，故原告实际出借款项应认定为90万元。在诉讼过程中，第三人认可该笔款项属其个人借款，由其实际使用且自愿偿还借款，对此，一审法院予以认可。同时，被告赵琥琳在庭审中认可其曾收到第三人给付的12万元利息，但被告赵琥琳未能向一审法院提供其将该部分款项转交给原告的证据，故该部分款项及占用该部分款项期间的相应利息应由被告赵琥琳返还给原告；原告称其借款时既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，故第三人借款后支付被告赵琥琳的利息12万元应计为借款本金，剩余借款78万元及相应利息应由借款人即第三人黄慎心直接偿还。判决如下：一、被告赵琥琳返还原告宿毅借款12万元，于判决书生效后十日内付清；二、被告赵琥琳支付原告宿毅12万元的利息，按照年利率6％计算，时间从2014年8月15日起至本判决确定的履行之日止；三、第三人黄慎心偿还原告宿毅借款借款本金78万元，于判决书生效后十日内付清；四、第三人黄慎心支付原告宿毅借款本金78万元的利息，按照年利率6％计算，时间从2014年8月15日起至本判决确定的履行之日止；五、驳回原告宿毅的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，2014年3日14日，赵琥琳向宿毅出具《借条》，内容为，今借到宿毅人民币壹佰万元正，借款期限5个月，2014年3月14日起至2014年8月14日止还清。同日，黄慎心向赵琥琳出具《借条》，内容为，今借到赵琥琳人民币壹佰万元正，借款期5个月。2016年3月6日，赵琥琳向宿毅出具《还款计划》，内容为，本人于2014年3日14日借宿毅壹佰万元，本人计划2016年4月底前还款20万元，剩余款还款20万元后协商再做第二笔计划。本院认为，宿毅通过赵琥琳结识了黄慎心，并向黄慎心指定的帐户转帐90万元，赵琥琳收到黄慎心12万元，对此各方均无异议，本院予以确认。关于宿毅与何人形成民间借贷法律关系的问题。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，赵琥琳为宿毅出具了《借条》、《还款计划》，其知道并且同意该笔款项转帐由黄慎心使用，宿毅已履行了自己的出借义务，双方之间构成了民间借贷的法律关系，赵琥琳应当承担还款的责任。黄慎心自认是该笔借款的实际使用人，宿毅也明知该事实。一审中，宿毅未请求黄慎心承担还款责任，但判决其承担还款责任，属于超诉讼请求判决，黄慎心未上诉，认可与宿毅形成实际的民间借贷关系，并愿意承担实际使用款项的还款责任。关于借款数额的问题。《民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，宿毅所提供的现有证据，不足以证明其实际出借壹佰万元，对此本院不予以支持。一审法院认定借款为90万元，其中，赵琥琳持有12万元，黄慎心部分还款后使用78万元，判决支付相应的利息，符合法律规定，并无不当。综上所述，宿毅的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初1857号民事判决第一、二项即“一、被告赵琥琳返还原告宿毅借款12万元，于判决书生效后十日内付清；二、被告赵琥琳支付原告宿毅12万元的利息，按照年利率6％计算，时间从2014年8月15日起至本判决确定的履行之日止”；二、撤销太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初1857号民事判决第五项即“五、驳回原告宿毅的其他诉讼请求”；三、变更太原市尖草坪区人民法院（2018）晋0108民初1857号民事判决第三、四项即“三、第三人黄慎心偿还原告宿毅借款借款本金78万元，于判决书生效后十日内付清；四、第三人黄慎心支付原告宿毅借款本金78万元的利息，按照年利率6％计算，时间从2014年8月15日起至本判决确定的履行之日止”为“三、被告赵琥琳与第三人黄慎心共同偿还原告宿毅借款本金78万元，于判决书生效后十日内付清；四、被告赵琥琳与第三人黄慎心共同支付原告宿毅借款本金78万元的利息，按照年利率6％计算，时间从2014年8月15日起至本判决确定的履行之日止”；四、驳回上诉人宿毅的其他诉讼请求及其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15330元，保全费5000元；二审案件受理费15330元。由被上诉人赵琥琳负担3679元；由被上诉人赵琥琳与黄慎心共同负担28915元；由上诉人宿毅负担3066元。本判决为终审判决。审 判 长 米青山审 判 员 牛晓斌审 判 员 关文静 二O一九年十月二十九日法官助理 孙 斐书 记 员 骆 丹