wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金民二初字第00549号原告：安徽冠球商贸有限公司，住所地安徽省六安市皖西路红街E区一层001号。组织机构代码06084144-2。法定代表人：胡寂玲，该公司总经理。特别授权委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。被告：安徽省六安市飞达商贸有限责任公司，住所地安徽省六安市解放北路徽商风情街DM12号。组织机构代码55017995-7。法定代表人：马金勇，该公司董事长。被告：马金勇，男，1973年12月23日出生，住安徽省六安市霍邱县。被告：陈伟，女，1982年10月21日出生，住安徽省六安市。被告：隋兰涛，男，1971年3月28日出生，住安徽省六安市霍邱县。被告：隋玉成，男，1993年1月11日出生，住安徽省六安市霍邱县。关于原告安徽冠球商贸有限公司诉被告安徽省六安市飞达商贸有限责任公司、马金勇、陈伟、隋兰涛、隋玉成民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告安徽冠球商贸有限公司于2014年5月28日以经协商双方达成分期还款协议，被告并已支付了部分款项为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告安徽冠球商贸有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告安徽冠球商贸有限公司撤回对被告安徽省六安市飞达商贸有限责任公司、马金勇、陈伟、隋兰涛、隋玉成的起诉。案件受理费14400元，减半收取7200元，由原告安徽冠球商贸有限公司负担。审判员  祁卫东二〇一四年五月二十八日书记员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2014〕红民初字第145号原告宋航宇，男，汉族，无固定职业。委托代理人刘平，黑龙江省八五二农场法律服务所法律工作者。被告宋士营，男，汉族，无固定职业。被告王忠萍（被告宋士营之妻），女，汉族，黑龙江省八五二农场南横林子中学教师。原告宋航宇与被告宋士营、王忠萍保证合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员曲贵武独任审理，于2014年4月24日公开开庭进行了审理，宋航宇及其委托代理人刘平，王忠萍到庭参加诉讼，宋士营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告宋航宇诉称，2011年6月1日，被告宋士营、王忠萍向中国邮政储蓄银行有限责任公司宝清县支行（以下简称邮政银行宝清支行）贷款人民币10万元，宋航宇作为连带责任担保人为其担保。因宋士营到期未还款，邮政银行宝清支行扣划宋航宇之妻强XX名下的存款79655.97元用以偿还宋士营的贷款,宋士营事后偿还宋航宇34655.97元,尚欠45000元至今未给付,请求判令宋士营、王忠萍偿还欠款本金45000元，支付2013年11月29日至2014年2月28日利息4050元。被告宋士营未答辩。被告王忠萍辩称，王忠萍和被告宋士营是向邮政银行宝清支行贷款10万元，但王忠萍、宋士营只收到贷款5万元。现在宋士营在王忠萍不知情的情况下给原告宋航宇出具欠条，王忠萍不应偿还这笔欠款。原告宋航宇提供证据及被告王忠萍的质证情况：1.2013年11月29日宋士营出具的《欠条》1份，其主要内容:“今欠宋航宇45000元，按3分利息计算，如到期不还可以向人民法院起诉。”证明宋士营欠原告宋航宇45000元，双方约定月息是3分。被告宋士营放弃质证权利，被告王忠萍质证认为本人不知道有这份欠条，利息约定不明。2.邮政银行宝清支行出具的《证明》1份，证明原告宋航宇与被告宋士营是同一联保小组的贷款成员，负连带保证责任；扣划宋航宇之妻强XX名下的存款79655.97元用以偿还宋士营在邮政银行宝清支行的贷款。被告宋士营放弃质证权利，被告王忠萍质证认为本人不清楚此事。被告宋士营、王忠萍在举证期限内未提供证据。对原告宋航宇提供的证据1、2，被告宋士营放弃质证权利，被告王忠萍质证认为本人不知情，但未提供反驳证据，故对其证明效力予以认定。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告宋士营向邮政银行宝清支行借款10万元，借款用途是种植业，原告宋航宇为连带责任保证人。因宋士营未按照约定的期限返还借款，邮政银行宝清支行用宋航宇之妻强XX名下的存款79655.97元偿还宋士营的借款，宋士营为此偿还宋航宇欠款34655.97元，并于2013年11月29日给宋航宇出具一份欠款45000的欠条，并约定按照3分计算利息。宋航宇索要该笔欠款，宋士营至今未偿还。本院认为，原告宋航宇作为保证人已经用其妻强XX名下的存款偿还被告宋士营的借款，其有权向债务人宋士营追偿45000元。宋士营在与被告王忠萍婚姻关系存续期间，为从事农业生产活动向邮政银行宝清支行借款，此笔债务应当按夫妻共同债务处理，王忠萍应承担连带清偿责任。宋航宇与宋士营约定利息3分，该约定不明确，视为不支付利息，宋航宇要求支付利息4050元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院《关于适用一、被告宋士营、王忠萍偿还原告宋航宇欠款45000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告宋航宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由原告宋航宇负担50元，被告宋士营、王忠萍负担463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  曲贵武二〇一四年五月三十一日书记员  王兴刚
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2014)蓟民二初字第0983号原告刘学亮，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人刘宏伯，男，1982年10月6日出生，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者，住天津市蓟县。被告宗周成，男，1963年11月14日出生，汉族，天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行职工，住天津市蓟县。被告刘晓山，男，1962年10月20日出生，汉族，天津市蓟县上仓镇人民政府干部，住天津市蓟县。委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。原告刘学亮与被告宗周成、刘晓山民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员曹利君适用简易程序独任审判，于2014年3月27日、2014年5月14日两次公开开庭进行了审理。原告刘学亮委托代理人刘宏伯、被告宗周成、被告刘晓山及其委托代理人许文敏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘学亮诉称，被告宗周成由被告刘晓山保证担保于2013年5月17日向原告借款50000元，后原告多次向被告宗周成催要该笔借款，被告宗周成一直未予偿还。原告具状起诉，请求判令被告宗周成立即偿还原告借款50000元，被告刘晓山承担连带保证责任；诉讼费用由二被告负担。被告宗周成辩称，被告宗周成向原告借款属实，双方口头约定借款月利率6％，借款期限1个月，当时原告从50000元借款中扣留了1个月的利息3000元，仅交付被告宗周成47000元借款，被告宗周成为原告出具了50000元借据。借款期限届满后，被告宗周成无力清偿原告借款，但分四次向原告支付了12000元利息。现被告宗周成仍无力一次性清偿原告借款。被告刘晓山辩称，被告宗周成向原告借款，被告刘晓山为被告宗周成承担保证担保责任属实。当时，原告只交付被告宗周成47000元借款，扣留了3000元利息。被告刘晓山的保证担保已超过保证期间，故应免除被告刘晓山的保证担保责任。经审理查明，天津市蓟县罗庄子镇杨庄村张某与原、被告双方均是朋友关系。2013年5月17日，被告宗周成经张某介绍向原告借款50000元，当时双方口头约定借款期限1个月，借款月利率6％，被告刘晓山为被告宗周成借款提供保证担保。当日，原告从50000元借款中扣留了3000元利息，仅交付被告宗周成借款47000元，被告宗周成为原告出具了50000元借据。借款期限届满后，被告宗周成未如约履行还款义务，被告刘晓山亦未代其清偿。后原告曾向被告宗周成催要上述借款，被告宗周成一直未予偿还，47000元借款拖欠至今。上述事实，有原告提交的被告宗周成于2013年5月17日出具的50000元借据（被告刘晓山以担保人的身份在该借据上签下其姓名）和其与证人张某于2014年3月底（在本案第一次庭审后）手机通话录音，被告宗周成提交的农行蓟县文昌街支行出具的4293借记卡——账户历史明细查询，被告刘晓山提交的出庭证人张某证言及双方当事人陈述意见在案佐证。本院认为，被告宗周成向原告借款50000元，原告预先在本金中扣除3000元利息，实际支付47000元，被告宗周成应按实际借款数额返还借款。双方当事人对保证方式没有约定，被告刘晓山应按连带责任保证承担保证责任。原告未能举证证明其在保证期间要求过被告刘晓山承担保证责任，故认定被告刘晓山的保证担保已超六个月保证期间，应免除其保证责任。被告宗周成主张其于借款期限届满后已分四次向原告支付了利息共计12000元，原告予以否认，被告宗周成未能提供相关证据证明自己的主张，故对被告宗周成上述主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告宗周成偿还原告刘学亮借款本金47000元，于判决生效后七日内付清。二、驳回原告刘学亮其他诉讼请求。如果被告宗周成未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告宗周成负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹利君二〇一四年五月二十日书记员  邢然然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2012）齐法执字第74号之二申请执行人：李加富，男，汉族，住齐河县被执行人：于京广，男，汉族，住址同上被执行人：于景民，男，汉族，住址同上被执行人：岳胜，男，汉族，住齐河县城区（2011）德中民终字第98号民事判决书发生法律效力后，逾期，被执行人未主动履行给付义务，申请人因而申请法院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人于景民银行存款48300元。审判长  张万全二〇一四年五月二十日书记员  张明波
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第1550号原告庄某，农民。被告高某甲，农民。原告庄某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员陈海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄某诉称：××××年××月双方相识，××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女高某乙。婚前双方了解不多，感情基础差，婚后被告经常听从其母亲的话，对原告不关心，没有共同语言。现夫妻感情确已破裂，没有和好可能，请求离婚。被告高某甲书面辩称：原告只是一时沉迷和听信他人，原、被告有和好的可能，夫妻感情未破裂。请求驳回原告的请求。经审理查明，原、被告于××××年××月相识并相恋，双方于××××年××月××日生育一女高某乙，××××年××月××日补办登记结婚。双方因家庭琐事吵架，原告为此向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告双方从自由恋爱到结婚，婚姻基础好，已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响夫妻感情，但原告主张双方的感情确已破裂，未能举证证明，不予采信。原告要求与被告离婚的请求，不符合婚姻法的规定，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告庄某与被告高某甲离婚。本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告庄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈海清二〇一四年五月二十八日书记员  姚建平
拟稿单位执二科时间2014年5月12日拟稿内容拟对（2014）深罗法执二字第122号案终结本次执行经办人意见审判长签发深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第122号申请执行人沈××，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××路××201。被执行人李××，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××大望××号。被执行人伍××，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址深圳市××××号。沈××与李××、伍××借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字第27号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐公波审 判 员  谢小波代理审判员  郑旭豪二〇一四年五月十二日书 记 员  谭智丽
拟稿单位执二科时间2014年5月12日拟稿内容拟对（2014）深罗法执二字第122号案终结本次执行经办人意见审判长签发深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第122号申请执行人沈国良，男，汉族，1975年1月6日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区爱国路****号*栋201，身份证号码：4403031975********。被执行人李庆昌，男，汉族，1979年10月31日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区大望新平村***号，身份证号码：4403011979********。被执行人伍平，女，汉族，1979年1月2日出生，户籍地址深圳市罗湖区大望新平村***号，身份证号码4414251979********。沈国良与李庆昌、伍平借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字第27号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文�所确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐公波审 判 员  谢小波代理审判员  郑旭豪二〇一四年五月十二日书 记 员  谭智丽
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2014）句刑初字第136公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人印某，男，1961年6月28日生，汉族，初中文化，个体。2014年1月8日因涉嫌伪造公司印章罪被取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人印某犯伪造公司印章罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人印某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年3月上旬的一天下午，被告人印某为方便其业务开展，在镇江市丹徒区宝堰镇镇阳路159号门前一地摊处，伪造句容市鑫城建筑安装工程有限公司印章1枚，并使用该印章先后与句容市新基泰新型材料有限公司签订了3份《混凝土买卖合同》（含1份承诺函），与江苏弘议新型建材有限公司签订了1份《预拌混凝土定作合同》。经司法鉴定，上述4份合同（含1份承诺函）上盖的“句容市鑫城建筑安装工程有限公司”印章印文与提供的句容市鑫城建筑安装工程有限公司的印章样本印文均不是同一枚印章所盖。本案经句容市鑫城建筑安装工程有限公司报警后案发。2014年1月7日下午，被告人印某被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人印某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人印某的供述；证人卞某、刘某、孙某、王某甲、王某乙等人的证言；书证人口信息、到案经过、《商品混凝土买卖合同》、承包合同、收据、民事判决书；物证鉴定书；辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人印某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人印某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人印某归案后能如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人印某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  芦庆华二〇一四年五月十六日书记员  任梅子
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）包九原执字第277—2号申请执行人候小军，男，1977年3月3日出生，现住甘肃省平凉市崆峒区举人巷8号，无业。被执行人包头市九原区白音席勒柯邦保温材料厂。负责人张路生，厂长。申请执行人候小军与被执行人包头市白音席勒柯邦保温材料厂工伤保险纠纷一案，包头市九原区劳动人事仲裁委员会作出的包九原劳人仲裁字（2013）第26号仲裁裁决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人未按法律文书确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人包头市九原区白音席勒柯邦保温材料厂案款282454.18元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永伟审 判 员  云 涛助理审判员  吕殿彪二〇一四年五月九日书 记 员  梁欣乐
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2013）乾民初字第00742号申请人乾县金典小额贷款有限责任公司。法定代表人李宝娣，董事长。委托代理人王光明，该公司工作人员。被申请人王秀娥，女，（赵伟之母）。被申请人赵文玺，男（赵伟之父）。申请人乾县金典小额贷款有限责任公司于2013年4月17日向本院申请实现担保物权裁定，本院受理后经审查查明：申请人于2012年6月4日与赵伟、高金平签订《借款合同》，给借款人赵伟、高金平发放贷款40万元，同时被申请人王秀娥、赵文玺用乾县宋家巷99号房产为该借款提供担保，并签订了《抵押合同》，约定借款到期日为2012年12月7日，每月20日结清利息，月利率2%。贷款到期后，借款人没有按《借款合同》约定偿还本息。申请人向法庭提供企业法人营业执照、组织�构代码证、法人代表证明、借款借据、贷款利息凭证、贷款申请表、贷款审批表、《借款合同》、《抵押合同》、房屋他项权证、房地产评估报告书、当事人身份证明等证据，经审查原件与复印件核对一致，证据合法有效。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：申请人乾县金典小额贷款有限责任公司有权依法申请拍卖、变卖被申请人王秀娥、赵文玺乾县宋家巷99号房产，所得款项优先偿还贷款400000元及利息、罚息。案件受理费7000元，由被申请人王秀娥、赵文玺承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 力代审判员  康亚妮审 判 员  程继宏二〇一三年五月十四日书 记 员  秋 敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10874号罪犯蒋华中，男，1963年12月2日出生，汉族，云南省凤庆县人，初识文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○一年六月九日作出（2001）临中刑初字第137号刑事判决，以被告人蒋华中犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○三年十月二十六日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3132号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年三月二日、二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一二年三月三十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋华中在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋华中在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋华中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒋华中减去有期徒刑一年(刑期自2003年10月26日起至2014年12月25日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2013)龙民执字第439号申请执行人孙冬梅，女，1969年9月18日生，汉族，无职业，住舒兰市北城街北关委*组。被执行人徐铁成，男，1985年1月15日生，汉族，现羁押于吉林市江城监狱一监区。被执行人解玉民，男，1965年5月11日生，满族，无职业，住舒兰市南城街道道南委*组。被执行人王志超，男，1985年5月14日生，汉族，无职业，住舒兰市北城街北镇委*组。申请执行人吴桂英与被执行人徐铁成、解玉民、王志超交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2011）龙民一初字第326号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，但被执行人徐铁成、解玉民、王志超暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院（2011）龙民一初字第326号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 亮审判员 苏向彬审判员 孙忠君二〇一四年六月六日书记员 范 祥
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第519号原告常某某，男，汉族，1972年5月30日出生，住河南省固始县。委托代理人郑连春，河南振蓼律师事务所律师。被告徐某某，女，汉族，1967年11月15日出生，住河南省固始县。原告常某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，进行了公开开庭审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某某诉称：原、被告双方于2010年经他人介绍相识，后于2011年3月29日依法登记结婚，婚后双方未生育子女。原告系再婚，和被告结婚后带着与前夫所生的孩子与被告共同生活。双方婚前交流较少，缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，时常因为一些家庭琐事发生争吵，更有甚者，被告对原告及原告的孩子也实施殴打。现夫妻感情已彻底破裂，原告为维护自身的合法权益诉至法院要求与被告解除婚姻关系。被告徐某某未作答辩。经审理查明：原、被告双方于2010年经他人介绍相识，后于2011年3月29日依法登记结婚，婚后双方未生育子女。原告系再婚，和被告结婚后带着与前夫所生的孩子与被告共同生活。本院认为：原、被告双方在一起生活的时间较长，还是有一定的感情基础，现因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂。同时原告也未向法院提交相关证据证明双方感情已彻底破裂且无和好可能，故对于原告要求离婚的主张，本院认为原告的证据不足，不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：驳回原告常某某要求与被告徐某某的离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇一四年五月六日书记员  裴国刚
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武执字第17—2号申请执行人张双利。被执行人武邑昌盛混凝土有限公司。本院依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院（2013）武民三初字第301号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人武邑昌盛混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人武邑昌盛混凝土有限公司履行调解书确定的义务。但被执行人武邑昌盛混凝土有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人武邑昌盛混凝土有限公司在封永强处有货款二万三千六百四十九元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人武邑昌盛混凝土有限公司在封永强处的货款二万三千六百四十九元。本裁定送达后立即生效。审判员  程保义二〇一四年五月十九日书记员  魏晓松
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10418号罪犯车保六，男,1977年2月7日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于二○一二年三月二十一日作出（2012）东刑初字第17号刑事判决,以被告人车保六犯故意伤害罪,判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯车保六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯车保六在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯车保六在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯车保六减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月9日起至2019年3月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
哈尔滨市阿城区人民法院裁 定 书（2014）阿执字第406号哈尔滨市阿城区人民法院发文拟稿纸发文字号：（2014）阿执字第406号缓急：密级：签发：审核：拟稿单位：执行一庭拟稿人：赵春风份数：印刷单位：执行一庭校对人：印刷时间：黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执行裁定书（2014）阿法执字第406号申请执行人秦永革，男，1966年1月24日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区通城街四委四组。被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。法定代表人王军，职务董事长。本院依据哈劳人仲字（2013）第54－181号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人秦永革申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第406号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54－181号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有其让进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回申请执行人秦永革的执行申请。本裁定书，送达后即发生法律效力。审判长  赵春风审判员  孙占生审判员  何玉欣二〇一四年五月八日书记员  张 岚
湖南省桂阳县人民法院（）桂阳法民初字第117号李气贵，男。被告付昌友，男。被告桂阳县金鑫房地产开发有限公司，住所地：桂阳县鹿峰街道鹿峰路南塔路。法定代表人贺辉，该公司总经理。委托代理人尹声全，男，湖南永安和律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告李气贵诉被告付昌友、桂阳县金鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告李气贵于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李气贵撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李气贵承担。审 判 长  宁建道审 判 员  曹文斌人民陪审员  徐道猛二〇一四年五月十四日书 记 员  董礼贺
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民一初字第972号原告徐小霞。委托代理人刘向，海南昌宇律师事务所律师。委托代理人刘明，海南信达律师事务所律师。被告海南正丰工贸有限公司。法定代表人周圣忠，董事长。委托代理人邹元良，该司副总经理。被告海南海台地产有限公司。法定代表人孟天，总经理。原告徐小霞与被告海南正丰工贸有限公司（下称正丰公司）、海南海台地产有限公司（下称海台公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘向和刘明、正丰公司委托代理人邹元良到庭参加诉讼。海台公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐小霞诉称，1993年3月5日和3月12日，正丰公司就海台公司开发的仙乐花园2号X幢XXX房和XXX房的购房事宜，分别与海南环岛船务有限公司（下称环岛公司，海台公司房屋销售代理人）和海台公司签订了《房屋购销合同》，合同中约定了双方的权利义务。合同签订后，正丰公司按约支付了全部购房款，海台公司也依约将该两套住房交付给了正丰公司使用。2000年12月15日，原告与正丰公司签订《房屋转让协议》，约定仙乐花园2号X幢XXX房的转让事宜，签约后原告按约定付清了房屋转让款，并入住该房至今。但因海台公司和正丰公司的原因，时至今日，该房屋的房产证仍然不能办至原告名下，严重侵害了原告的合法权益。将房屋产权证办至原告名下是两被告法定和约定的合同义务，故请求法院判决确认海口市金融贸易区国贸大道南侧仙乐花园2号X幢XXX房为原告所有，并判令两被告将上述房产过户登记至原告名下。被告海南正丰工贸有限公司辩称，原告至今仍欠我司10000元，原告若将该款支付给我司，我司同意为其办理房产过户登记手续。被告海南海台地产有限公司未作答辩。经审理查明，1993年3月5日，正丰公司与海台公司的销售代理人环岛公司签订一份《房屋购销合同》，约定正丰公司向环岛公司购买海口市金融贸易区国贸大道南侧仙乐花园2号楼第17层第XXX房、XXX房两套（三房两厅）房产，每套建筑面积130.13平方米，两套共260.26平方米；房屋单价3678元（原单价3288元），总价为957236.28元；环岛公司牵头帮助正丰公司与开发商（即海台公司）直接签订购销合同，此后，环岛公司全部退出该房的一切交易，其房产权归正丰公司独家所有。1993年3月12日，正丰公司与海台公司签订一份《房屋购销合同》，约定正丰公司向海台公司购买海口市金融贸易区国贸大道南侧仙乐花园2号楼第17层第XXX房、XXX房两套（三房两厅）房产，每套建筑面积130.13平方米，两套共260.26平方米；房屋单价3288元，总价为855734.88元；合同签订当天，正丰公司支付房款总价的10%及85573.49元作为定金，合同签订后七天内支付房款总价的50%即427867.44元，主体封顶时支付房款总价的20%即171146.98元，房屋竣工验收合格后支付房款总价的15%即128360.23元，余款为房款总价的5%，在办理房产证手续时支付；海台公司应于1993年10月30日前将房屋交付给正丰公司使用。合同签订后，正丰公司依约向环岛公司支付了购房款914449.52元，环岛公司向正丰公司出具了收款收据，海台公司也依约将房屋交付给正丰公司使用。2000年12月15日，原告与正丰公司签订一份《购房协议》，约定正丰公司将位于海口市金融贸易区国贸大道南侧仙乐花园2号楼第17层第XXX房（建筑面积130.13平方米）一套房产转让给原告，单价1100元，共计143143元；该合同签订时，原告支付126000元，余下10000元于房产证办理完毕后支付。合同签订后，原告依约向正丰公司支付了126000元，正丰公司则于同年10月即已将房屋交付原告使用至今。另查，讼争房屋现登记在海台公司名下，2号X幢XXX房现改为X幢XXX房。上述事实有原告和正丰公司的陈述、《房屋购销合同》两份、进账单两份、中国银行储蓄分户帐单、收款收据三份、《购房协议》、物业管理公司《证明》及开庭笔录等证据证实，经庭审质证，足资认定。本院认为，正丰公司与海台公司签订的《房屋购销合同》及原告与正丰公司签订的《房屋转让协议》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，且已实际履行，故该合同应认定为合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《房屋转让协议》签订后，原告虽然依约履行了支付购房款的义务，且正丰公司也已将房屋交付给原告使用，但该房屋至今尚未登记至其名下，讼争房屋产权尚未发生转移，故原告主张讼争房屋产权属于其，没有法律依据，本院不予支持。协助房屋买受人办理买卖房屋的产权变更登记手续，是房屋出卖人的一项合同主要义务。正丰公司将房屋转让给原告，依约应当协助原告将讼争房屋的产权变更登记至原告名下。现原告要求其协助办理相关权属变更登记手续，于法有据，应予支持。由于讼争房屋产权现仍登记在海台公司名下，故海台公司对上述相关权属变更登记手续的办理负有协助义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、限被告海南正丰工贸有限公司和海南海台地产有限公司于本判决生效之日起30日内将海口市金贸区国贸大道仙乐花园X幢XXX房过户至原告徐小霞名下，被告海南海台地产有限公司负有协助义务；二、驳回原告徐小霞的其他诉讼请求。案件受理费3020元，由正丰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  郑忠东审 判 员  吴永红人民陪审员  付向荣二〇一三年八月十三日书 记 员  李青霞
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）桂阳法民初字第117号原告李气贵，男。被告付昌友，男。被告桂阳县金鑫房地产开发有限公司，住所地：桂阳县鹿峰街道鹿峰路南塔路。法定代表人贺辉，该公司总经理。委托代理人尹声全，男，湖南永安和律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告李气贵诉被告付昌友、桂阳县金鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告李气贵于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李气贵撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李气贵承担。审 判 长  宁建道审 判 员  曹文斌人民陪审员  徐道猛二〇一四年五月十四日书 记 员  董礼贺
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民一(民)初字第3372号原告许敏。被告王俊。被告伍英。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告许敏依法向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王俊、伍英出售本区江桥镇靖远路XXX弄XXX号XXX室房屋后、存于本院(2014)嘉民三(民)初字第127号案号内的代管款人民币10000元。原告对其申请已提供了担保。本院认为，原告许敏之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告王俊、伍英存于本院(2014)嘉民三(民)初字第127号案号内的代管款人民币10000元。本案财产保全费120元，由原告许敏预交。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 曹 雨二〇一四年五月十五日书 记 员 罗玉明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2014）江民一初字第621号原告李某。委托代理人李志凤，南宁市东方法律服务所法律工作者。被告甘某甲。被告甘某乙。被告甘某丙。被告甘某丁。原告李某与被告甘某甲、甘某乙、甘某丙、甘某丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兴霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李志凤到庭参加了诉讼，被告甘某乙、甘某丙在开庭前明确表示放弃诉争房屋继承权，不参加诉讼，被告甘某甲、甘某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，××××年××月××日，原告与被继承人甘某丁登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。再婚时原告有两名子女，儿子梁某甲，女儿梁某；被告有四名子女，长女甘某甲，次女甘某丁，长子甘某乙，次子甘某丙。再婚时，双方各自的子女均已成年。被继承人甘某丁的父母系广西宾阳县古辣镇马届村甘地村人，父亲甘自太于1983年去世，母亲韦氏于1961年10月去世。1993年11月原告与被继承人甘某丁向南宁市港丰房地产开发有限公司共同购买位于南宁市江南路西一里×号×号房，并在该房一起居住生活。被继承人晚年多病，且经常住院，均由原告照顾。被继承人分别于2013年3月16日和2013年4月25日立下遗嘱，将位于南宁市江南路西一里×号×号房的所有权全部由原告单独继承。2013年11月1日被继承人因病去世。现要求判决位于南宁市江南路西一里×号×号房的所有权归原告所有，诉讼费用由被告承担。被告甘某乙、甘某丙在开庭前明确表示放弃诉争房屋继承权。被告甘某甲、甘某丁未辩称亦未提交证据。经审理查明，××××年××月××日，原告与被继承人甘某丁登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。再婚时原告有两名子女，儿子梁某甲，女儿梁某；被继承人甘某丁有四名子女，即本案四被告，长女甘某甲，次女甘某丁，长子甘某乙，次子甘某丙。再婚时，双方各自的子女均已成年。被继承人甘某丁的父母系广西宾阳县古辣镇马届村甘地村人，父亲甘自太于1983年6月去世，母亲韦氏于1961年10月去世。1993年11月向南宁市港丰房地产开发有限公司购买位于南宁市江南路西一里×号×号房（房产证号为邕房权证字第××号），该房登记在被继承人甘某丁名下。2010年6月12日，该房设定抵押登记，权利人为中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行。2014年6月27日，注销抵押登记。2013年3月16日，被继承人甘某丁自书立下遗嘱，将位于南宁市江南路西一里×号×号房中属于被继承人的份额由原告继承。2013年4月25日，在南宁经纬法律事务所法律服务工作者韦杰才、韦青柳的见证下立下遗嘱，位于南宁市江南路西一里×号×号房为被继承人甘某丁与原告共同拥有，被继承人拥有一半产权，被继承人去世后，被继承人拥有的一半产权全部由原告单独继承。2013年11月1日，被继承人甘某丁因重症肺部感染和尿毒症死亡。以上事实有结婚证、房屋所有权证、遗嘱书、遗嘱、见证书、执业证书、居民死亡医学证明书、户籍成员关系证明、证明、对被告甘某乙、甘某丙的询问笔录及庭审笔录在卷为凭。本院认为，位于南宁市江南路西一里×号×号房购买于1993年11月，属原告与被继承人甘某丁婚姻存续期间，该房归原告与被继承人甘某丁共同所有。被继承人甘某丁于生前先后立下两份遗嘱，将位于南宁市江南路西一里×号×号房属于自己的份额全部由原告单独继承。被继承人甘某丁对自己的财产作出处分，应认定合法有效，故位于南宁市江南路西一里×号×号房在被继承人甘某丁去世时归原告所有。故原告主张诉争房屋归原告所有，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、《中华人民共和国继物权法》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于南宁市江南路西一里×号×号房（房产证号为邕房权证字第××号）归原告李某所有。案件受理费3650元（已减半收取），由诸被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王兴霞二〇一四年七月二日书 记 员  赵海冰《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定处分个人财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或数人继承。《中华人民共和国继物权法》第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2013）肇四法民初字第456号之一原告四会市农村信用合作联社下茆信用社。地址，四会市下茆镇。负责人邓某中。委托代理人陈福宗，广东祥麟律师事务所律师。委托代理人赖某林，广东祥麟律师事务所法律工作者。被告熊某江，男，1949年出生，汉族，住四会市。被告何某明，男，1959年出生，汉族，住四会市。被告何某玲，女，1952年出生，汉族，住四会市。被告何某年，男，1954年出生，汉族，住广州市。被告何某祥，男，1957年出生，汉族，住四会市。被告何某玲，女，1962年出生，汉族，住四会市。上述被告的委托代理人李志文，肇庆市大旺综合经济开发区法律服务所法律工作者。本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告以与被告达到和解为由向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告四会市农村信用合作联社下茆信用社撤回对被告熊某江、何某明、何某玲、何某年、何某祥、何某玲的起诉。本案受理费1176元由原告负担。审判长 邱 毅审判员 黄建强审判员 夏睿娜二〇一四年五月五日书记员 黎淑雯
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖执行字第3017号之一申请执行人伊海燕等67人。委托代理人伊海燕。委托代理人廖菊红。委托代理人田凯。法定代表人郭育志。申请执行人伊海燕等67人与被执行人倍佳（厦门）包装有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年10月24日作出的厦湖劳仲案（2013）471-1号裁决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月13日立案执行。本院在执行过程中已查封了被执行人名下财产，评估后现已进行三次拍卖，本院将进行第四次拍卖，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年10月24日作出的厦湖劳仲案（2013）471-1号裁决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 江向洋二〇一四年五月八日书记员 张逸毅
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2013）肇四法民初字第456号之一原告四会市农村信用合作联社某信用社。负责人邓振中。委托代理人陈某宗，广东某律师事务所律师。委托代理人赖某林，广东某律师事务所法律工作者。被告熊某江，男，1949年出生。被告何某明，男，1959年出生。被告何某玲，女，1952年出生。被告何某年，男，1954年出生。被告何某祥，男，1957年出生。被告何某玲，女，1962年出生。上述被告的委托代理人李某文。本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，原告以与被告达到和解为由向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告四会市农村信用合作联社某信用社撤回对被告熊某江、何某明、何某玲、何某年、何某祥、何某玲的起诉。本案受理费1176元由原告负担。审判长 邱 毅审判员 黄建强审判员 夏睿娜二〇一四年五月五日书记员 黎淑雯
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2014)图民初字第413号原告：方香顺。原告：郑春秋（方香顺的儿子）。原告：金英锦（方香顺的婆婆）。委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被告：崔林。本院在审理原告方香顺、原告郑春秋、原告金英锦诉被告崔林民间借贷纠纷一案中,原告方香顺、原告郑春秋、原告金英锦于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告方香顺、原告郑春秋、原告金英锦撤回起诉。案件受理费1862元，减半收取931元及其他费用50元，共计981元，由原告方香顺、原告郑春秋、原告金英锦共同负担。代理审判员 金 旭二〇一四年五月二十八日书 记 员 李围围
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2014）图民初字第413号原告：方香顺。原告：郑春秋。原告：金英锦。委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。被告：崔林。本院在审理原告方香顺、原告郑春秋、原告金英锦诉被告崔林民间借贷纠纷一案中，原告方香顺、原告郑春秋、原告金英锦于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方香顺、原告郑春秋、原告金英锦撤回起诉。案件受理费1862元，减半收取931元及其他费用50元，共计981元，由原告方香顺、原告郑春秋、原告金英锦共同负担。代理审判员 金 旭二〇一四年五月二十八日书 记 员 李围围
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第01969号原告赵玉明，男，1954年12月8日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。被告弓军，男，54岁，汉族，农民，现住巴林左旗。被告黄凤平，女，50岁，汉族，农民，现住巴林左旗。被告邹祥，男，45岁，汉族，农民，现住巴林左旗。被告申宝霞，女，44岁，汉族，农民，现住巴林左旗。原告赵玉明与被告弓军、黄凤平、邹祥、申宝霞民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉明、被告邹祥、申宝霞到庭参加诉讼，被告弓军、黄凤平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵玉明诉称：2011年5月25日，由被告邹祥、申宝霞担保，被告弓军、黄凤平向原告借款人民币70000元养猪用，双方约定月息为1.29%，2014年5月25日前还款。被告弓军、黄凤平给原告出具了借据，被告邹祥、申宝霞对该款承担连带保证责任，并与原告签订了借款担保合同。后原告向各被告多次催要，各被告始终未偿还。故原告诉至法院，要求四被告立即给付借款及利息合计人民币102508元并由被告承担诉讼费用。被告弓军、黄凤平未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。被告邹祥辩称：为被告弓军、黄凤平借款担保属实，被告愿意承担连带偿还责任。被告申宝霞答辩意见与被告邹祥一致。原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交以下证据：1、借据一枚，内容是“人民币柒万元整，上款系弓军借赵玉明个人款，月息1.29%。借款人：弓军、黄凤平，2011年5月25日”。证明二被告向原告借款70000元，月息1.29%，还款期限为2014年5月25日，及被告弓军、黄凤平尚未还款；2、借款担保合同一份，证明被告邹祥、申宝霞自愿为弓军、黄凤平向原告借款70000元承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息及实现债权费用，担保期限为借款期满之日起二年。被告弓军、黄凤平、邹祥、申宝霞未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告邹祥、申宝霞对于原告赵玉明递交的证据材料无异议，本院审查后认为上述证据系书证原件，内容客观真实且与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用。依据上述有效证据，结合双方当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2011年5月25日，被告弓军、黄凤平（系夫妻关系）向原告赵玉明借款人民币70000元养猪用，双方约定借款利息为月息12.9%，2014年5月25日前还款。被告邹祥、申宝霞自愿对此款承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息及实现债权费用，担保期限为借款期满之日起二年。被告弓军、黄凤平给原告出具了金额为70000元的借据一枚，被告邹祥、申宝霞与原告签订了借款担保合同一份。后经原告多次催要，被告始终未还款。为此原告诉至本院，要求四被告立即偿还借款70000元、利息32508元，合计人民币102508元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。本案被告弓军、黄凤平向原告借款人民币70000元，有被告弓军、黄凤平给原告出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告弓军、黄凤平依法应按约定的期限返还借款及利息。被告邹祥、申宝霞自愿为该笔借款提供担保，其均应按照约定的担保范围和保证方式承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告弓军、黄凤平于本判决生效之日起五日内偿还原告赵玉明借款本金70000元及利息32508元；二、被告邹祥、申宝霞对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，财产保全费1032元，均由被告弓军、黄凤平、邹祥、申宝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  黄佳磊二〇一四年五月二十七日书 记 员  聂春龙
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第162号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人孟某某，男，汉族，1983年4月8日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，高中文化，现住伊金霍洛旗，系某单位司机。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2014〕158号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员付成出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年5月19日21时40分，被告人孟某某酒后驾驶蒙KXXX**号长安牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇体育街由东向西行驶至与西山西路交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人孟某某被查获时血液酒精含量为124.3mg/100ml，已达到醉酒状态。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人孟某某的供述、血液酒精含量检验报告、证人李俊成的证言、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孟某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年6月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  陈洁二〇一四年五月二十七日书 记 员  呼燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）长商初字第913号 原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。 法定代表人张行举，该联社理事长。 委托代理人孟凡平，该联社职工。 被告王建忠，男，生于1974年10月5日，汉族，农民，住济南市长清区。 被告王登元，男，生于1974年1月23日，汉族，农民，住济南市长清区。 被告李京伟，男，生于1974年6月13日，汉族，农民，住济南市长清区。 被告王金良，男，生于1974年12月6日，汉族，农民，住济南市长清区。 原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告王建忠、王登元、李京伟，王金良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡平到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长清农信社诉称，被告王建忠于2009年12月20日向原告借款20万元，同日，原告与被告王登元、王金良、李京伟签订《最高额保证合同》，对该借款合同提供担保。合同签订当日，原告向被告发放借款20万元，借款期限自2009年12月20日至2010年12月2日。现该借款已逾期，经多次催收未果，要求被告王建忠偿还原告借款本金199900元及借款利息、逾期利息；要求被告王登元、王金良、李京伟承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。 被告王建忠未到庭亦未向本院提供书面答辩。 被告王登元未到庭亦未向本院提供书面答辩。 被告王金良未到庭亦未向本院提供书面答辩。 被告李京伟未到庭亦未向本院提供书面答辩 经审理本院认定，2009年12月20日，原告长清农信社下属的黄家峪分社与被告王建忠签订(长黄)农信借字（2009）第0201246号借款合同一份。合同约定第一条：1、借款种类为短期借款。2、借款用途为借新还旧。3、借款金额为贰拾万元正。4、借款期限自2009年12月20日至2010年12月2日。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。5、本合同项下借款月利率为8.85‰，按月结息。合同第五条：违约责任：3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收50%计收逾期利息。该合同同时约定了其他条款。被告王建忠在合同上签字摁手印。同日，被告王登元、王金良、李京伟与该社签订了(长黄)农信高保字（2009）第0201246号最高额保证合同一份，约定由被告王登元、王金良、李京伟为被告王建忠的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，合同约定：第一条：保证人自愿为债务人自2009年12月20日起至2010年12月2日止，在债权人处办理的借款业务提供最高额保证，最高债权额为人民币贰拾万元正。第二条：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条：保证方式为连带责任保证。第四条：1、保证人的保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第七条：违约责任，本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。被告王登元、王金良、李京伟在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告王建忠于2009年12月20日签订了借款凭证一份，约定借款金额为20万元，借款月利率为8.85‰，到期日为2010年12月2日。借款后，被告王建忠于2009年12月21日偿还原告借款利息59元，于2010年1月21日偿还原告借款利息232.95元。到期后，被告王建忠于2011年5月30日偿还原告借款本金100元，现尚欠原告借款本金199900元及剩余利息，为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。 本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、借款合同、最高额保证合同、还款明细各一份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。 本院认为，被告王建忠与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告王建忠发放贷款20万元。借款到期后，被告王建忠虽偿还原告部分借款本息，但未能向原告偿还剩余借款本金及利息，已逾期，因此，原告要求被告王建忠偿还借款本金199900元及利息、逾期利息，符合法律规定，本院应予支持。被告王登元、王金良、李京伟自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了最高额保证合同，为该借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告王登元、王金良、李京伟承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。因四被告未到庭，无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金199900元； 二、由被告王建忠于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款利息（自2009年12月20日起至2010年12月2日止，以本金20万元为基数，按月利率8.85‰扣除已还利息291.95元后计算）； 三、由被告王建忠于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2010年12月3日起至2011年5月30日止，以本金20万元为基数；自2011年5月31日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金199900元为基数，按月利率8.85%加收50%计算）; 四、由被告王登元、王金良、李京伟对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4298元由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郑 娟 审 判 员  杨卫国 代理审判员  严子真 二〇一四年五月二十日 书 记 员  张美玉
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）伊刑初字第162号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。 辩护人田雪东，吉林格尚律师事务所律师。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第134号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2013年10月份，被告人刘某将0.5克冰毒分两次以一次300元、一次200元的价格贩卖给许某某用于吸食。2014年4月24日被告人刘某被公安机关抓获。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、现场检测报告书、尿样毒品检测实验笔录、辨认笔录、户口抄件、被告人刘某的供述、证人许某某、姚某的证言、扣押清单、现场检测报告书、尿样毒品检测实验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定被告人犯罪无异。 本院认为，被告人刘某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人认罪态度较好，无前科劣迹，应从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第五十二条（罚金的判处）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下： 被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（于判决生效后10日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年10月23日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杜凌飞 二〇一四年九月十六日 书记员  李 盼
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第3342-3373号之一3342号案申请执行人李萍红，女，汉族。3343号案申请执行人康俊勇，男，汉族。3344号案申请执行人易名芳，男，汉族。3345号案申请执行人朱银苑，女，汉族。3346号案申请执行人李水容，女，汉族。3347号案申请执行人龙金凤，女，汉族。3348号案申请执行人高启萍，女，汉族。3349号案申请执行人王芬，女，汉族。3350号案申请执行人刘艳丹，女，汉族。3351号案申请执行人陈谨誉，男，汉族。3352号案申请执行人王浩鹏，男，汉族。3353号案申请执行人张芳芳，女，汉族。3354号案申请执行人陈灵，男，汉族。3355号案申请执行人周采亮，男，汉族。3356号案申请执行人吴传鑫，男，汉族。3357号案申请执行人李小平，男，汉族。3358号案申请执行人彭学家，男，汉族。3359号案申请执行人张红春，男，汉族。3360号案申请执行人徐城，男，汉族。3361号案申请执行人何义，男，汉族。3362号案申请执行人刘月，男，汉族。3363号案申请执行人李亚娟，女，汉族。3364号案申请执行人范洋华，女，汉族。3365号案申请执行人皮津津，男，汉族。3366号案申请执行人陈钊，男，汉族。3367号案申请执行人卢剑锋，男，汉族。3368号案申请执行人邓博，女，汉族。3369号案申请执行人曾凡迪，男，汉族。3370号案申请执行人余鹏，男，汉族。3371号案申请执行人曾钰翔，男，汉族。3372号案申请执行人张君，男，汉族。3373号案申请执行人郭芬，女，汉族。被执行人深圳市网商网科技有限公司。法定代表人王雪梅。上列申请执行人与被执行人劳动纠纷三十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2013）4431-4438、4440-4454、4456-4464号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币192867元；冻结被执行人持有的深圳市港深宝科技有限公司90%股权、深圳市银深科技有限公司100%股权，暂无法处理。此外，经本院向房产、车管、证券、工商、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述案件被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  谭 平执行员  陈 聪二〇一四年五月五日书记员  张 伟
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2014）寒商初字第276号原告潍坊金农夫饲料有限公司，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道曲范村。法定代表人张克富，董事长。被告山东金石源节能科技有限公司，住所地：潍坊市寒亭区固堤街道泊子社区北海医药食品物流园。法定代表人于光勤，董事长。本院在审理原告潍坊金农夫饲料有限公司与被告山东金石源节能科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告山东金石源节能科技有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告山东金石源节能科技有限公司的财产一宗（详见通知书或清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  崔乐勇审判员  李兆玉审判员  吉延东二〇一四年五月二十日书记员  宫玉峰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9839�罪犯梁日生，男，1975年6月27日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化，原住广东省电白县电城镇山兜乡新村中村。现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年三月二十二日作出（2007）临中刑初字第132号刑事判决，以被告人梁日生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁日生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯梁�生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁日生在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯梁日生予以假释。（假释考�期限，从假释之日起至2017年10月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9839号罪犯梁日生，男，1975年6月27日出生，汉族，广东省电白县人，小学文化，原住广东省电白县电城镇山兜乡新村中村。现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年三月二十二日作出（2007）临中刑初字第132号刑事判决,以被告人梁日生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁日生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯梁日生在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梁日生在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯梁日生予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年10月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂三峡执字第00007-2号申请执行人张勇。被执行人李晓峰。申请执行人张勇与被执行人李晓峰民间借贷纠纷一案，申请人张勇于2013年12月23日依据已发生法律效力的本院（2013）鄂三峡民初字第00412号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的30312元，已执行1011元，剩余债权29301元未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人李晓峰目前无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宜昌市三峡坝区人民法院（2013）鄂三峡民初字第00412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  朱天银二〇一四年五月五日书记员  蔡慧丽
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2014）扶民初字第01157号原告张某某。被告侯某某。本院于2014年9月23日立案受理了原告张某某诉被告侯某某定金合同纠纷一案，在审理过程中，原告张某某于同年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  单永贺二〇一四年十月二十四日书记员  马祎炜
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00510号申请执行人:中国农业银行股份有限公司六安皋城支行,住六安市。负责人：张军,该支行行长。被执行人:罗会芹,女,1974年12月25日出生,汉族，住六安市。本院依据(2014)皖六皋公证字第10224号执行证书，于2014年5月20日向被执行人罗会芹送达了执行通知书、传票，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行该执行证书所确定的全部义务（利息另计）并承担本案执行费360元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人罗会芹拥有车牌号为皖N×××××的“江淮”牌小轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人罗会芹所有的车牌号为皖N×××××的“江淮”牌小轿车一辆（发动机号B3440522，车辆识别代号LJ12FKS26B4517103）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 芳执行员 曾凡勇执行员 郑如国二〇一四年五月二十一日书记员 张 驭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）六裕执字第00510号申请执行人：中国农业银行股份有限公司六安皋城支行，住六安市。负责人：张军，该支行行长。被执行人：罗会芹，女，1974年12月25日出生，汉族，住六安市。本院依据（2014）皖六皋公证字第10224号执行证书，于2014年5月20日向被执行人罗会芹送达了执行通知书、传票，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行该执行证书所确定的全部义务（利息另计）并承担本案执行费360元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人罗会芹拥有车牌号为皖N×××××的“江淮”牌小轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人罗会芹所有的车牌号为皖N×××××的“江淮”牌小轿车一辆（发动机号B3440522，车辆识别代号LJ12FKS26B4517103）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 芳执行员 曾凡勇执行员 郑如国二〇一四年五月二十一日书记员 张 驭
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第444-479号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。被执行人：珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司，住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：林文宣。本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第669-691、694－697、700－708号共36份民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司侵害作品放映权纠纷36案。依据生效判决：珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司应向中国音像著作权集体管理协会共赔偿经济损失及合理费用、案件受理费合计45000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月28日立案执行。因被执行人珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币55000元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科审 判 员  管文超代理审判员  庞俊霞二〇一四年五月十五日书 记 员  隋乐成
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第444-479号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。被执行人：珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司，住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：林文宣。本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第669-691、694－697、700－708号共36份民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司侵害作品放映权纠纷36案。依据生效判决：珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司应向中国音像著作权集体管理协会共赔偿经济损失及合理费用、案件受理费合计45000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月28日立案执行。因被执行人珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币55000元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科审 判 员  管文超代理审判员  庞俊霞二〇一四年五月十五日书 记 员  隋乐成
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第414-443号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。被执行人：珠海市昌安假日酒店，住所地：广东省珠海市香洲区拱北。投资人：林文宣。本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第628-636、638－644、646－647、652、654、657-660、663-668号共30份民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行珠海市昌安假日酒店侵害作品放映权纠纷30案。依据生效判决：珠海市昌安假日酒店共应向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用、案件受理费合计37500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月28日立案执行。因被执行人珠海市昌安假日酒店至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海市昌安假日酒店名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币45000元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科审 判 员  管文超代理审判员  庞俊霞二〇一四年五月十五日书 记 员  隋乐成
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第444-479号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。被执行人：珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司，住所地：广东省珠海市香洲区拱北桂花南路。法定代表人：林文宣。本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第669-691、694－697、700－708号共36份民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司侵害作品放映权纠纷36案。依据生效判决：珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司应向中国音像著作权集体管理协会共赔偿经济损失及合理费用、案件受理费合计45000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月28日立案执行。因被执行人珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海市昌安国际酒店管理有限责任公司名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币55000元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科审 判 员  管文超代理审判员  庞俊霞二〇一四年五月十五日书 记 员  隋乐成
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第414-443号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。被执行人：珠海市昌安假日酒店，住所地：广东省珠海市香洲区。投资人：林文宣。本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第628-636、638－644、646－647、652、654、657-660、663-668号共30份民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行珠海市昌安假日酒店侵害作品放映权纠纷30案。依据生效判决：珠海市昌安假日酒店共应向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用、案件受理费合计37500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月28日立案执行。因被执行人珠海市昌安假日酒店至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海市昌安假日酒店名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币45000元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科审 判 员  管文超代理审判员  庞俊霞二〇一四年五月十五日书 记 员  隋乐成
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2086-1号申请执行人王学英。被执行人董继锋。本院在执行王学英与董继锋劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1773号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第414-443号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。被执行人：珠海市昌安假日酒店，住所地：广东省珠海市香洲区拱北粤海中路。投资人：林文宣。本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第628-636、638－644、646－647、652、654、657-660、663-668号共30份民事判决书，受理中国音像著作权集体管理协会申请执行珠海市昌安假日酒店侵害作品放映权纠纷30案。依据生效判决：珠海市昌安假日酒店共应向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用、案件受理费合计37500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月28日立案执行。因被执行人珠海市昌安假日酒店至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海市昌安假日酒店名下动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币45000元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永科审 判 员  管文超代理审判员  庞俊霞二〇一四年五月十五日书 记 员  隋乐成
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民终字第269号之一本院于2014年4月4日对上诉人佛山市南海区金高丽化工有限公司与被上诉人新兴县锦辉金属制品有限公司、任帮伟、王黎星买卖合同纠纷一案作出的（2014）佛中法立民终字第269号民事裁定书中，文书上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书中第1页第十七行“（2014）佛三法民二初字第850号民事裁定”修正为“（2013）佛三法民二初字第850号民事裁定”。审 判 长 黄 军代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一四年五月七日书 记 员 李 敏
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖执行字第3015号之一申请执行人李桂金等5人。委托代理人李桂金。委托代理人柯丽珍。被执行人倍佳（厦门）包装有限公司。法定代表人郭育志。申请执行人李桂金等5人与被执行人倍佳（厦门）包装有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年10月24日作出的厦湖劳仲案（2013）470-2号裁决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月13日立案执行。本院在执行过程中已查封被执行人名下财产，经评估后已进行三次拍卖，但均流拍。现本院将进行第四次拍卖，被执行人名下无其他财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2013年10月24日作出的厦湖劳仲案（2013）470-2号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 江向洋二〇一四年五月八日书记员 张逸毅
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内城民初字第159号原告李坤�，男，1983年元月27日生，汉族，农民，住。委托代理人司守智，法律服务所法律工作者。被告薛奇，男，1991年元月26日生，汉族，农民，住。委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。原告李坤谅与被告薛奇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李坤谅及其代理人司守智、被告代理人陈红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年元月31日至2013年元月16日期间，被告雇我当司机，为其驾驶豫E992**挂车辆。在此期间被告共欠我工资款17000元。经我多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告给付我工资款17000元。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我不欠原告工资，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告于2012年元月31日至2013年�月16日为被告驾驶车辆做司机工作，被告共欠原告工资款17000元至今未付。上述事实，有原告提交的被告书写的算账清单、原、被告之间通话录音材料及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告欠原告工资款17000元至今未付，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告薛奇于本判决生效后十日内给付原告李坤谅工资款17000元。案件受理费225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  温雷兵二〇一四年五月三十日书记员  马红建
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)内城民初字第159号原告李坤谅，男，1983年1月27日生，汉族，清丰县。被告薛齐，男，1991年1月26日生，汉族，住南街老马门市。本院在审理原告李坤谅与被告薛齐追索劳动报酬纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  陈水喜审判员  温雷兵审判员  马红建二〇一三年六月十七日书记员  史利伟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第1577号原告上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人程栋，董事长。委托代理人唐海鹰。委托代理人朱蓉芬。被告朱永飞，男，汉族，1965年12月24日生，住上海市金山区。原告上海海尚物业管理有限公司诉被告朱永飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2012年1月至2014年2月期间物业管理服务费3,992.1元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的违约金1,000元；3、本案诉讼费由由被告承担。本院于2014年5月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐海鹰、朱蓉芬到庭参加诉讼，被告朱永飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2005年9月7日，原告与开发商上海房业联合开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同起止日期为2005年9月1日至小区业主委员会成立。2010年底，小区业主委员会成立，2011年1月1日，小区业主大会和业主委员会与原告签订了物业服务合同，约定了原告对于上海市金山区海丰路128弄、112弄碧海云居住宅小区进行物业管理。高层(二楼及以上)每平方1.23元/月。物业服务费按季交纳，业主应在每季首月五日前履行交纳义务。逾期三个月后交纳的，原告可以按日加收应缴纳费用千分之三的违约金。2013年1月1日，小区业主大会和业主委员会与原告续签了合同，收费标准及违约金同上一份合同，合同自2013年1月1日起至2013年12月31日。本合同期限届满前二个月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商；经双方协商未能达成协议的，原告应在本合同期限届满后二个月内继续履行本合同。2006年9月19日，上海市金山区物价局出具住宅物业服务收费标准备案受理表，对于碧海云居收费备案为多层0.75元/月，高层1.23元/月。被告系上海市金山区海丰路XXX弄XXX号XXX室(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为124.83平方米，2012年1月至2014年2月期间每月应当缴纳物业管理服务费153.54元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2012年1月至2014年2月期间的物业管理服务费，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的违约金1000元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱永飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海尚物业管理有限公司2012年1月至2014年2月期间物业管理服务费人民币3,992.1元；二、被告朱永飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海海尚物业管理有限公司未按期支付上述物业管理服务费的违约金人民币1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告朱永飞负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。代理审判员 钱 静二〇一四年五月三十日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第1798-1号申请执行人山东张店农村合作银行和平支行。被执行人张金领。被执行人崔少林。本院在执行山东张店农村合作银行与张金领、崔少林借款担保合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初第869号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2013)内城民初字第159号原告李坤谅，男，1983年1月27日生，汉族，清丰县。被告薛齐，男，1991年1月26日生，汉族，住南街老马门市。本院在审理原告李坤谅与被告薛齐追索劳动报酬纠纷一案中，因本案案情特殊，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  陈水喜审判员  邵希军审判员  温雷兵二〇一三年十一月二十一日书记员  马红建
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第1798-1号申请执行人山东张店农村合作银行。被执行人张金领。被执行人崔少林。申请执行人山东张店农村合作银行与被执行人张金领、崔少林借款担保合同纠纷一案，本院（2008）张商初字第869号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2008年9月3日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第869号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年六月九日书记员  耿佳玉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00148—3号申请执行人巫后富，男，1963年4月22日出生，汉族，住所地南陵县何湾镇牌楼村21号。身份证号码340224196304226713。被执行人巫万年，男，1967年10月5日出生，汉族，住所地南陵县何湾镇牌楼村70号本院依据已经发生法律效力的（2013）青民一初字第00208号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人巫万年发出执行通知书，责令被执行人巫万年立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人巫万年至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人巫万年在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行（账号为60362300620411257）存款20000元，冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一四年五月八日书记员 王宗森
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第2082号原告郭某，女，1972年11月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告鲍某，男，1966年1月21日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院在审理原告郭某诉被告鲍某同居关系纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告鲍某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告鲍某的起诉。案件受理费25.00元，邮寄送达费80.00元，由原告负担。代理审判员  吴宗昌二〇一四年五月十三日书 记 员  张新达
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00148—3号申请执行人巫后富，男，1963年4月22日出生，汉族，住所地南陵县何湾镇牌楼村21号。。被执行人巫万年，男，1967年10月5日出生，汉族，住所地南陵县何湾镇牌楼村70号本院于2014年5月8日作出（2014）南执子第00148-1的裁定，冻结了被执行人巫万年在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行2万元，现因，执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第31条，裁定如下：解除对被执行人巫万年在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行存款20000元，本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一四年十月二十九日书记员 王宗森
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2014)翁民初字第2082号原告郭某，女，1972年11月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告鲍某，男，1966年1月21日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院在审理原告郭某诉被告鲍某同居关系纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告鲍某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告鲍某的起诉。案件受理费25.00元，邮寄送达费80.00元，由原告负担。代理审判员  吴宗昌二〇一四年五月十三日书 记 员  张新达
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第262号申请执行人吕思琪，女，住黑龙江省。被执行人姜苏义，男，住长春市朝阳区。申请人依据已经发生法律效力的（2014）吉长信维证字第21号执行证书申请执行，因被执行人姜苏义至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人姜苏义名下位于长春市朝阳区延安大街17号长春XX大学宿舍XX号楼长房权字第10601646**号，建筑面积45.30平方米房屋予以查封，查封期限为2年。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  陈志利执行员  崔 云二〇一四年五月六日书记员  李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）朝法执字第262号申请执行人吕思琪被执行人姜苏义申请人依据已经发生法律效力的（2014）吉长信维证字执行证书申请执行，因被执行人姜苏义至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人姜苏义名下位于长春市朝阳区长房权字，建筑面积45.30平方米房屋予以查封，查封期限为2年。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  陈志利执行员  崔 云二〇一四年五月六日书记员  李佳萍二〇一四年五月六日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜张民初字第230号原告马战备，男，1971年4月20日出生，汉族，农民。委托代理人徐洪卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告佘飞虎，男，1989年7月1日出生，汉族，农民。原告马战备诉被告佘飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马战备的委托代理人徐洪卫到庭参加了诉讼，被告佘飞虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告马战备诉称，2012年3月1日，被告向原告借款14200元，约定同年4月1日前偿还，并出具借条一张，到期后，原告多次催要未果，原告无奈起诉至法院，请求判令被告偿还借款14200元，利息自2012年4月2日起计算至还清之日。被告佘飞虎未予答辩。经审理查明，原被告系朋友关系，2012年3月1日，被告向原告出具借条一张，约定借款14200元，于同年4月1日前偿还，双方并未约定借款利息。借款到期后，被告未能如期偿还，原告多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告提供的借条、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借款合同基于双方真实的意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约交付了借款，被告应当严格履行还款义务。民间借款未约定利息的，视为没有利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佘飞虎于本判决书生效后十日内偿还原告马战备借款14200元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，保全费220元，合计298元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  王松二〇一四年五月八日书 记 员  解琰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛明法更民一初字第83号原告李小娴，女，1982年10月6日出生，汉族。被告麦灌毫，男，1978年12月22日出生，汉族。本院在审理原告李小娴诉被告麦灌毫离婚纠纷一案中，原告李小娴于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小娴的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李小娴撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李小娴承担。审判员  黄永军二〇一四年四月二十三日书记员  李倚鸣
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛明法立保字第31-1号申请人佛山市高明区食品企业集团肉类联合加工厂，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道彩虹路163号。法定代表人陈柏聪。被申请人陈接明，男，汉族，1966年6月19日出生。申请人佛山市高明区食品企业集团肉类联合加工厂与被申请人陈接明因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈接明的财产在人民币50000元的限额内采取保全措施。原告已提供担保。经审查，本院认为，申请人佛山市高明区食品企业集团肉类联合加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈接明限额在人民币50000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告佛山市高明区食品企业集团肉类联合加工厂的车牌号码为粤EZ3573号牌轻型普通货车。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定书送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。审判员  张发波二〇一四年五月十三日书记员  陈楚婷
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第434号之一申请执行人：东莞市东联铝业有限公司，住所地：东莞市东城区莞樟路石井段228号。法定代表人：周志斌，职务：总经理。委托代理人：袁英军，广东济律本律师事务所律师。委托代理人：刘远航，广东济律本律师事务所律师助理。被执行人：东莞市信嘉五金电子有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇梁家村。法定代表人：曾水中。被执行人：曾水中，男。被执行人：蔡妙凤，女。关于东莞市东联铝业有限公司依据广州仲裁委员会已经发生法律效力的（2013）穗仲案字第4982号裁决申请执行东莞市信嘉五金电子有限公司、曾水中、蔡妙凤仲裁一案，本院依法立案执行。依照上述生效裁决，被执行人东莞市东联铝业有限公司、曾水中、蔡妙凤应连带向申请执行人支付货款等款项合计人民币391216元及逾期滞纳金（滞纳金分段计算：1.2012年10月31日至2013年12月20日期间为62383元；2.自2013年12月21日至实际清偿之日止，滞纳金以275126元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍标准计算），并支付仲裁费19619元、财产保全费2020元、律师费45000元以及本案执行费7602元等共计527840元。经查，本案在仲裁期间，申请执行人东莞市东联铝业有限公司向东莞市第一人民法院申请财产保全，东莞市第一人民法院以（2014）东一法立保字第3号之一民事裁定书冻结了被执行人曾水中开设在中国工商银行＊＊＊＊的账户、在中国农业银行＊＊＊＊的账户以及被执行人东莞市信嘉五金电子有限公司开设在中国银行＊＊＊＊的账户存款300000元，并查封了被执行人曾水中位于东莞市石碣镇桔洲村同德大街37号的东府集用（1997）第1900311102994号的土地使用权。在执行过程中，因被执行人东莞市信嘉五金电子有限公司、曾水中、蔡妙凤逾期未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞市信嘉五金电子有限公司、曾水中、蔡妙凤的存款或收入人民币527840元（或相等价值的外币）及利息、罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭书红审 判 员  黄建平代理审判员  尹卓林二〇一四年五月十三日书 记 员  高庆珍
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2084-1号申请执行人崔如成。被执行人董继锋。本院在执行崔如成与董继锋劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1743号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）东中法执字第434号之一申请执行人：东莞市东联铝业有限公司，住所地：东莞市东城区莞樟路石井段**。法定代表人：周志斌，职务：总经理。委托代理人：袁英军，广东济律本律师事务所律师。委托代理人：刘远航，广东济律本律师事务所律师助理。被执行人：东莞市信嘉五金电子有限公司，住，住所地：广东省东莞市石碣镇梁家村/div>法定代表人：曾水中。被执行人：曾水中，男。被执行人：蔡妙凤，女。关于东莞市东联铝业有限公司依据广州仲裁委员会已经发生法律效力的（2013）穗仲案字第4982号裁决申请执行东莞市信嘉五金电子有限公司、曾水中、蔡妙凤仲裁一案，本院依法立案执行。依照上述生效裁决，被执行人东莞市东联铝业有限公司、曾水中、蔡妙凤应连带向申请执行人支付货款等款项合计人民币391216元及逾期滞纳金（滞纳金分段计算：1.2012年10月31日至2013年12月20日期间为62383元；2.自2013年12月21日至实际清偿之日止，滞纳金以275126元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍标准计算），并支付仲裁费19619元、财产保全费2020元、律师费45000元以及本案执行费7602元等共计527840元。经查，本案在仲裁期间，申请执行人东莞市东联铝业有限公司向东莞市第一人民法院申请财产保全，东莞市第一人民法院以（2014）东一法立保字第3号之一民事裁定书冻结了被执行人曾水中开设在中国工商银行＊＊＊＊的账户、在中国农业银行＊＊＊＊的账户以及被执行人东莞市信嘉五金电子有限公司开设在中国银行＊＊＊＊的账户存款300000元，并查封了被执行人曾水中位于东莞市石碣镇桔洲村同德大街37号的东府集用（1997）第1900311102994号的土地使用权。在执行过程中，因被执行人东莞市信嘉五金电子有限公司、曾水中、蔡妙凤逾期未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞市信嘉五金电子有限公司、曾水中、蔡妙凤的存款或收入人民币527840元（或相等价值的外币）及利息、罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭书红审 判 员  黄建平代理审判员  尹卓林二〇一四年五月十三日书 记 员  高庆珍