河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2518号原告：魏凤钗，女，1969年5月15日出生，汉族，住南乐县。原告：魏志卫，女，1970年11月2日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：濮阳市乐享置业有限公司，住所地南乐县人民路与光明路交叉口西南角，统一社会信用代码91410923MA40FRTF7Q。法定代表人：王艳华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。被告：段传明，男，1962年4月10日出生，汉族，户籍所地山东省莘县。被告：姚子超，男，1958年4月15日出生，汉族，住河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：姚爱娟，女，1989年2月4日出生，汉族，住址，系被告姚子超之女。原告魏凤钗、魏志卫与被告濮阳市乐享置业有限公司（以下简称乐享置业）、段传明、姚子超劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏凤钗、魏志卫及其委托诉讼代理人孟利霞，被告乐享置业的委托诉讼代理人朱瑞丽，被告段传明，被告姚子超的委托诉讼代理人姚爱娟到庭参加了诉讼。因争议较大，案情较为复杂，本院依法转成普通程序并于2019年11月6日再次进行了公开开庭审理，二原告的委托诉讼代理人孟利霞、被告乐享置业的委托诉讼代理人朱瑞丽到庭参加了诉讼，被告段传明、姚子超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告魏凤钗、魏志卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费1700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告乐享置业承包了南乐县南环龙卧居工程，并将工程承包给被告段传明，被告段传明雇佣原告在此务工，被告姚子超受雇于被告段传明在此工地担任保管职务。被告承诺工程结束后支付给原告全部工资，但工程结束后被告欠二原告劳务费1700元未付。后经多次催要，被告段传明在原告的工资表上签字认可欠原告劳务费的事实；由于被告乐享置业违法转包，按照法律规定应当承担连带责任。因被告不讲诚信，给原告造成了经济损失，二原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告乐享置业辩称，1、（2019）豫0923民初2010号民事调解书显示被告已支付了原告劳务费，二原告再次起诉属重复起诉。2、被告乐享置业将龙卧居1#、2#、3#、5#、6#、7#、8#、9#楼和地下车库发包给有施工资质的河南省蒲业建筑安装有限公司，并没有将工程承包给被告段传明，被告乐享置业与被告段传明之间不存在承包合同关系，也不存在违法分包的情形。3、原告与被告乐享置业没有劳务合同关系，被告段传明系二原告的雇主，二原告向被告段传明提供劳务，与被告段传明之间存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，二原告只能向被告段传明主张权利；二原告也并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的实际施工人，不能突破合同相对性向被告乐享置业主张权利。故，二原告无法要求被告乐享置业支付劳务费或承担连带责任，请求驳回对被告乐享置业的诉讼请求。被告段传明辩称，被告段传明与河南省蒲业建筑安装有限公司签订有合同，承接的是龙卧居5#、6#楼的劳务。当时二原告到工地上找活干，正好被告姚子超在，被告姚子超是被告段传明的记工员。原告起诉依据的欠条显示工资是4425元，与其起诉的金额1700元不符，原告应拿出1700元工资的欠条。被告姚子超辩称，被告姚子超也是农民工，跟着被告段传明干活儿，负责给被告段传明记工，因此才在证明条上签字；原告的工资欠款不应由被告姚子超支付。二原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：证明条一支，证明被告段传明共欠二原告劳务费4425元，二原告已在（2019）豫0923民初2010号民事调解书中主张了2640元，剩余1765元未主张，本次诉讼仅主张1700元；该证明条中记工及计算的工资均是被告段传明的技术员张可胜书写，记工员即被告姚子超签字确认。被告乐享置业为证明自己的抗辩主张，向本院提交的证据有建设工程施工合同一份，证明被告乐享置业将本案争议工程发包给有建筑资质的河南省蒲业建筑安装有限公司，并没有发包给被告段传明，被告乐享置业与被告段传明之间没有合同关系，也没有向二原告支付工资的义务。被告段传明、姚子超未提交任何证据；经庭审释明，在本院指定期间仍未提交任何证据。在第二次庭审时，本院依职权调取了（2019）豫0923民初2010号民事调解书，并予以当庭出示。经庭审质证，被告乐享置业对原告提交的证据不认可，对其真实性有异议，认为证明条中并未显示是二原告在乐享置业的工地上所欠劳务费，也没有被告乐享置业的签字或盖章；被告段传明、姚子超对原告提交的证据无异议。原告对被告乐享置业提交的证据有异议，认为不是原件，应由法庭核实后认定是否有效；根据被告段传明所述，被告乐享置业与河南省蒲业建筑安装有限公司，而河南省蒲业建筑安装有限公司又将建设工程分包给被告段传明，如被告段传明能够提供其与河南省蒲业建筑安装有限公司之间的合同，根据法律规定应追加河南省蒲业建筑安装有限公司为被告；同时被告乐享置业与河南省蒲业建筑安装有限公司明知被告段传明没有建筑资质而发包，应承担连带责任。被告段传明认为原告提交的合同与其无关。被告姚子超对原告提交的证据无质证意见。原告、被告乐享置业对本院在第二次庭审时依职权出示的证据无异议。庭审后，被告乐享置业提交了建设工程施工合同原件，经本庭核对，与其庭审中提交的复印件一致。经证据审核，本院认为，原告、被告乐享置业提交的及本院调取的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，本院依法予以采信。据前述有效证据与原、被告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：被告乐享置业在南乐县城南环开发了龙卧居小区，并将其中的部分建筑工程发包给河南省蒲业建筑安装有限公司；被告段传明从河南省蒲业建筑安装有限公司承接了劳务，并雇佣二原告在工地上干活儿。2019年2月3日，由案外人张可胜书写证明条，被告姚子超签字确认，确认拖欠二原告工资4425元；庭审中，二原告自认其在本院（2019）豫0923民初2010号案件中实现了部分债权2640元，下剩1765元未付。因被告一直未付原告工资，双方形成纠纷，原告起诉来院。另查明，被告姚子超是被告段传明雇的记工员，案外人张可胜系被告段传明的技术员。本院认为，被告段传明雇佣二原告在龙卧居工地上提供劳务，事实清楚，庭审中被告段传明也认可，且由被告段传明的记工员和技术员出具的证明条为证，足以认定被告段传明与二原告之间存在劳务合同关系，亦可认定被告段传明拖欠了二原告劳务费1765元的事实。被告姚子超辩称其受雇于被告段传明，系记工员，被告段传明认可，因此其在证明条上签字确认的行为，是履行职务的行为，二原告要求被告姚子超承担责任于法无据，本院不予支持。被告乐享置业辩称其将建筑工程发包给有建设资质的河南省蒲业建筑安装有限公司，没有发包给被告段传明，并提供了与河南省蒲业建筑安装有限公司的建设工程施工合同，本院依法予以采信；原告要求被告乐享置业承担还款责任，没有证据证明其与被告乐享置业有劳务合同关系，也没有证据证明被告乐享置业应对被告段传明的债务承担连带责任；故，对二原告要求被告乐享置业支付劳务费，本院不予支持。被告段传明辩称在前次诉讼中，被告乐享置业未经其同意支付了工人劳务费，本次诉讼所涉欠款也应由被告乐享置业承担，没有法律依据，本院不予采信。综上，本案与二原告有劳务合同关系的是被告段传明，被告段传明即应当及时足额支付劳务费，现二原告请求被告段传明支付1700元劳务费，未超过实际欠款数额，本院依法予以支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告段传明于本判决生效后十日内支付给原告魏凤钗、魏志卫劳务费1700元。二、驳回原告魏凤钗、魏志卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段传明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  陈宏飞审判员  张晓飞审判员  苏志权二〇一九年十一月十一日书记员  王星光