天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初6902号原告：王梅莲，女，1970年8月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：汪婷，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莉，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：王蕾，女，1978年11月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张津鹏，天津创慧律师事务所律师。被告：张国伟，男，1977年5月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张津鹏，天津创慧律师事务所律师。原告王梅莲与被告王蕾、张国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梅莲及其委托诉讼代理人汪婷、周莉，被告王蕾、张国伟及其委托诉讼代理人张津鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金4000000元和利息720000元；2.诉讼费、保全费、保全担保费均由二被告承担。事实和理由：二被告王蕾、张国伟系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。二被告因资金周转需要向原告借款，原告王梅莲指示其丈夫杨某两次向被告王蕾转款，2016年7月25日，杨某通过中国农业银行账户转账2000000元至王蕾账户，同年8月9日，杨某再次通过工商银行转账2200000元至王蕾账户，两笔款项共计4200000元。因王梅莲和二被告夫妻系亲戚关系，双方口头约定借款事宜，月利息2%，但未约定具体的还款时间。现原告多次要求二被告还款，二被告只偿还了200000元。为维护原告的合法权利，故起诉至法院，望判如所请。被告王蕾辩称，请求法院驳回王梅莲的全部诉讼请求。第一，原告主体错误，如原告所述转账人为杨某，而非原告，故主体不适格；第二，二被告不应承担共同还款责任，该款无论是否为借款，均未用于二被告夫妻的家庭生活；第三，上述款项是王蕾接受王梅莲的委托投资的演唱会，并支付给了案外人张某，故此原、被告并非借贷关系，也不存在利息；第四，本案已超过诉讼时效，上述款项发生于2016年7月，已经超过了诉讼时效。被告张国伟同王蕾的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：王蕾、张国伟系夫妻，王梅莲与王蕾、张国伟系亲戚关系。2016年7月25日，王梅莲通过其丈夫杨某向王蕾银行账户转账2000000元。同年8月9日，王梅莲通过其丈夫杨某再次向王蕾银行账户转账2200000元。银行交易明细显示，在王梅莲向王蕾转账的同时，2016年7月25日，王蕾向案外人张某转账3500000元，2016年8月4日，王蕾向张某转账2000000元，2016年8月8日，王蕾向张某转账1000000元，2016年8月9日，王蕾向张某转账2500000元。在王梅莲向王蕾转款前后，二人就转款和演唱会事宜进行了多次微信沟通。王梅莲与王蕾的微信聊天记录显示，2016年7月31日，王蕾称：“南京、上海、武汉田馥甄演唱会都是张建公司的，给您的表里有，全部售光，而且演出日期是在8月份和9月份的，我今天查了一下大麦网，确实没票了，这个市场真的是太火爆了。”“明天让国伟去问问，看看咱们还能弄一场吗，应该能分出来一场票房好的，我这先提前调研一下，到时咱选好的。”王梅莲回复：“好的，有了赶紧联系。”王蕾称：“现在这阵势，去他公司跟选场次，都跟抢购一样，大家都在抢好的场，这几场过来，咱们争取来个周杰伦的，今天和我合作的好几个朋友都说，来个周杰伦的。”“等国伟问完了，我联系您，咱们再商量。”王梅莲回复：“对，弄好了众人弄个大的。”2016年8月4日，王蕾称：“姨嫂，我周五上午去签合同，定的是8月20日田馥甄上海那场，550万，下午您要是有时间，咱俩打电话再沟通一下。”王梅莲回复：“好的，我以和你姨哥商量好了。”王蕾、张国伟将包括王梅莲钱款在内的11000000元转账给案外人张某，用以投资明星演唱会以期盈利，后发觉被骗后向公安机关报案。2019年11月26日，天津市第一中级人民法院（2017）津01刑初95号刑事判决书，判决张某犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并继续追缴被告人张某违法所得，与追缴在案的违法所得按比例依法发还被害人,追缴所得不足以弥补被害人损失的，不足部分责令被告人张某予以退赔。该判决现已生效。该判决书认定，2015年1月至2016年8月，被告人张某使用相同手段，以合办演唱会名义，分别与窦某某、许某、王蕾等人签订多份合作协议，骗取上述人员投资款。2016年7、8月份，被告人张某以合作投资张杰、田馥甄演唱会的名义，与被害人王蕾签订合作协议，先后骗取王蕾投资款共计11000000元。该款项由张某非法占有，始终未予返还。被害人王蕾的陈述证明：瑞恩公司的法定代表人张某说他承办了2016年7月的张杰南京演唱会和8月的田馥甄上海演唱会，并向其提供了他与演艺公司签订的承办演唱会协议，请其投资。其看到这些材料后相信了张某，和他签订了2份承办演唱会的合作协议，并按照协议约定先后向张某支付了5次投资款，共计11000000元。其将这些钱转到了张某在招商银行的账户，之后张某一分钱没还就逃匿了。合作协议书、银行交易明细及王蕾提供的瑞恩公司承办演唱会材料证明：2016年7、8月份，被害人王蕾与瑞恩公司就合作投资张杰、田馥甄演唱会签订合作协议，约定向瑞恩公司投资11000000元，后王蕾向被告人张某名下尾号6636的招商银行账户转款共计11000000元。判决书附《张建合同诈骗一案被害人损失数额明细》一份，其中王蕾被骗数额为11000000元，发还比例3.15%。王梅莲因多次向王蕾、张国伟索要欠款未果，起诉至本院，王蕾、张国伟以辩称为由不同意王梅莲的诉讼请求。案经调解，未获一致协议。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于王蕾、张国伟提出的转账人为杨某而非王梅莲，王梅莲诉讼主体不适格的抗辩，涉案款项系王梅莲通过其丈夫杨某转账给王蕾，王蕾在微信聊天记录中也向王梅莲明确表示收到了涉案款项，故对王蕾、张国伟的该抗辩意见不予采纳。本案中，王梅莲依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，双方未签订书面借款合同，王蕾、张国伟抗辩称涉案款项系投资款，案件的争议焦点为涉案4200000元款项的性质是否为借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告王蕾、张国伟抗辩称涉案4200000元系投资款，王蕾、张国伟应首先对其主张承担相应的举证责任，之后由王梅莲承担进一步举证责任。对此王蕾、张国伟提供了与王梅莲的微信聊天记录，从微信聊天记录看，虽然王梅莲、王蕾二人提到了转款和演唱会事宜，但并未明确说明涉案4200000元是王梅莲委托张国伟进行投资或与张国伟共同投资。刑事判决书认定，投资事宜系王蕾与案外人公司签订投资合同，王梅莲既不是合同一方当事人，王梅莲也未直接向案外人公司转款。同时，刑事判决书认定的被害人包括王蕾，并不包括王梅莲。因此，王蕾、张国伟未提供证据证实涉案款项系投资款，应承担举证不能的不利后果，故对其抗辩意见不予采纳。因此，涉案款项性质应认定为借款，王梅莲与王蕾之间就涉案4200000元款项成立借款合同关系。王梅莲认可王蕾、张国伟偿还了200000元，扣除后尚欠4000000元。关于王蕾、张国伟提出的涉案债务不属夫妻共同债务的抗辩意见，王蕾是实际收款人，应承担还款责任。从微信聊天记录可知，王蕾收款后同张国伟一起办理投资演唱会以期盈利，该款项用于夫妻二人共同经营。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因此，结合本案事实和法律规定，涉案借款应认定为夫妻共同债务，应由王蕾、张国伟共同偿还。关于王蕾、张国伟提出的诉讼时效抗辩，根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，双方并未约定具体的还款期限，王蕾、张国伟主张自转款之日即2016年7月开始起算，因而超过了诉讼时效的意见，不符合法律规定，对其抗辩意见不予采纳。关于王梅莲主张的利息，因双方未签订书面合同，王梅莲亦未提供证据证明双方存在利息的约定，对利息不予支持。综上所述，对原告王梅莲主张的借款本金4000000元予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王蕾、张国伟应于本判决生效之日起十日内向原告王梅莲支付借款本金4000000元；二、驳回原告王梅莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46448元，原告王梅莲负担6448元，王蕾、张国伟负担40000元。保全费5000元，由被告王蕾、张国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 倩审 判 员  肖泽平人民陪审员  刘浩文二〇二〇年九月三日书 记 员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。