内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0782刑初141号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人姜某1，出生于内蒙古自治区牙克石市，无固定工作，住内蒙古自治区牙克石市。辩护人王某1，内蒙古敖森律师事务所律师。牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉(2019)4号起诉书指控被告人姜某1犯失火罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。牙克石市人民检察院于2019年8月23日建议延期审理，于9月19日建议恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人姜某1及其辩护人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2019年4月17日9时50分许，被告人姜某1驾驶本人的蓝色福田雷沃454四轮拖拉机带拖车到牙克石市××镇拉草。四轮拖拉机带有改装的液压举升装置，蓄电池裸露放置于发动机前部，当姜某1操作拖拉机举升装置往拖车上装草时，拖拉机蓄电池与外物接触短路产生火花，将干草引燃，随后将附近的草场引燃。致使巴林林业局雅鲁林场施业区57林班9、15、17小班，63林班2、3、4小班，62林班4、7、11、14、15、17小班，43林班6、11、12、18小班，56林班11、12、17、18小班，42林班1、12、13小班国家公益林区着火，经鉴定过火地均为乔木林地，过火面积84.3公顷。公诉机关提供了相应的证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，以失火罪追究被告人姜某1的刑事责任。被告人姜某1对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名表示无异议。被告人姜某1的辩护人辩护意见为：对事实基本认可，被告人具有自首情节，可以减轻、免除处罚。过火面积84.3公顷虽有林权证，但其中包括约1000亩草地。过火面积系巴林林业局自行出具的测绘。被告人主观恶性小，按照林业主管部门要求开具防火证，未携带明火，且给拖拉机安装了防火帽。被告人小学文化无法预见火灾行为的发生。本次失火行为情节较轻，应从轻减轻处罚。辩护人认为被告人只是疏忽大意的过失，应考虑被告人是否具有预见能力及预见的可能性。经审理查明，2019年4月17日9时50分许，被告人姜某1驾驶本人的蓝色福田雷沃454四轮拖拉机带拖车到牙克石市××镇拉草。四轮拖拉机带有改装的液压举升装置，蓄电池裸露放置于发动机前部，当姜某1操作拖拉机举升装置往拖车上装草时，拖拉机蓄电池与外物接触短路产生火花，将干草引燃，随后将附近的草场引燃。致使巴林林业局雅鲁林场施业区57林班9、15、17小班，63林班2、3、4小班，62林班4、7、11、14、15、17小班，43林班6、11、12、18小班，56林班11、12、17、18小班，42林班1、12、13小班国家公益林区着火，经勘查过火地均为乔木林地，过火面积84.3公顷。上述涉案地块属巴林林业局雅鲁林场施业区，权属为国有林。另查明，被告人姜某1参与扑火，并在现场等待公安机关的到来，到案后能如实供述自己的罪行，系自首。本院审理期间，呼伦贝尔市巴林林业局以被告人姜某1应赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼，后被告人家属与巴林林业局自行达成赔偿协议，由被告人姜某1家属自愿代姜某1赔偿巴林林业局经济损失共计20万元（一次性履行完毕），巴林林业局对姜某1出具谅解书，并撤回附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关，并经当庭质证，合议庭合议后认证的下列证据予以证实：1、受案登记表及回执、立案决定书，证实案件来源。2、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实姜某1强制措施情况。3、户籍信息、报案材料、被告人基本情况，证实姜某1基本情况及林场管护员徐永江于2019年4月17日10时10分发现雅鲁西北沟二道沟着火，并第一时间向林场报告，随即雅鲁林场刘杰志厂长向雅鲁派出所报案。4、扣押决定书，证实2019年4月18日侦查员在姜某1处扣押物品情况。5、犯罪嫌疑人归案说明，2019年4月17日10时10分，将姜某1被依法传唤至巴林森林公安局讯问。6、博克图地区2019年4月17日气象实况证明，2019年4月17日9时气温3.2度，风向东，风速8.6米/秒；10时气温3.5度，风向东，风速8.9米/秒；11时气温3.5，风向东，风速9.1米/秒；12时气温3.2度，风向东，风速8.6米/秒。7、证明材料，接报后派出所民警冯海成、王志勇、陈义前往西北沟二道沟火场，经现场查看拉草车着火，当时拉草车人员姜某1、栗某、姜某2、徐某、姜红生五人正在奋力扑救，通过当时了解，栗成文打电话向林场报告并求助，并找来亲朋好友携带灭火工具前往西北沟二道沟扑救。8、情况说明，张忠野证明栗某打电话报告火情，并称姜某1在救火，其随后报警。9、证人姜某2证言，2019年4月17日早上八点多，我帮姜某1拉草，我们路过雅鲁检查站登记了，我和栗某这一车快装满的时候，听见我侄子姜某1喊，我一回头看见火上了我和栗某装的车上了。我不是很清楚火是怎么上车的，因为我当时拢车拽的钢丝绳，脸没有对着姜某1使用的拖拉机，听见喊声我和栗某跳下车，看见车头（姜某1开的车）全是火，就赶紧救火开了另外一台车将这台车拽出来，拽出来以后看见有钢丝绳搭在车前头了，姜某1就说是电起火了。10、证人徐某证言，2019年4月17日早上我、栗某、姜某2、姜红生帮姜某1去雅鲁西北沟拉草，开了三台车，我们九点多到的。到了之后我们开始往车上装草，我在别的草堆，用叉子往一辆车上装草，装的过程中我回头一看姜某1的拖车起火了，然后我扔下叉子就往姜某1车前跑，跑到跟前火已经控制不住了，离姜某1车10多米听到一声响，后来看见电瓶炸了。我们看到火着起来后栗某打电话找人，也给林场打电话了。我认为是姜某1用叉车装草过程中油丝绳搭到车电瓶上了，形成短路引起火花，把草车引着了，火着起来后把电瓶烤炸了。我开了二十多年机动车，认为电瓶短路能引起火花，威力不小。着火的拖车是叉车牵引的，到地方把车头摘下来，用于往拖车上装草。我知道现在防火期一点点火星就能引燃草场，这三台车的防火帽都安装了。11、证人栗某证言，2019年4月17日早上我帮姜某1拉草，当时姜某1开了一个农用车机头，自己改装带叉车的那种往草架子上装的草，装完以后姜某1用叉车往草架子上挑一个油丝绳准备捆车，但是这条油丝绳应该是搭到姜某1开的车电瓶上了，我和姜某2在草车上就听见嘭的一声响，然后就看见草车着火了。我和姜某2在草车上摆草，姜某1开车装草，姜红生和徐某在四五十米外的另一辆车上装草。姜某1的车前面改装的草叉子，为了装草方便。但是在改装完以后前面就不能安机器盖子了，整个车辆的发动机和电瓶都在外面露着，要不然也不能着火，因为如果电瓶在机器盖子内，油丝绳也碰不到电瓶。电瓶在车的前头，最前头保险杠上。当时姜某1从车架子后面往上挑的油丝绳，听见嘭的一声后就看见车架子后面的草上窜起火来。整个草车都快着了，我们看火快把车给烧了，我们就去拖车，在我们拖车的过程中草车上火就叫风吹到地上了，草地也就开始着火了，而且越来越大。然后林场的人就来了，我们就一起扑火。这时候的火也是越着越大，失去控制了。我们没有人吸烟，知道是防火期，都开防火证了，装草的环境是空旷的草场，没有电线。报警电话是我打给张忠野的，12、证人姜某3证言，2019年4月17日早上八点多，我帮我叔家弟弟姜某1到西北沟二道沟拉草，姜某2、栗某负责在车上摆，姜某1负责装车，徐某自己在一边拿叉子装车，我在着火的拖车附近用叉子把掉下来的草敛起来往上装。拖车上的油丝绳和装车的拖拉机上的电瓶打火了，把这个装草的车点着了。姜某2和栗某在车上跳了下来，开始扑火，我们所有人都放下手里的活，开始扑火，然后看着火势挺大控制不了。我就开着一个拖拉机去检查站通知他们救火。13、姜某1辨认笔录（附辨认照片4张，说明一份），经辨认：⑴姜某1叉车电瓶跑火引燃草车的位置位××沟门处，GPS定点：N48°35′992″，E122°03′112″；⑵姜某1叉车电瓶跑火引燃草车并引燃草甸的位置位××沟门处，距离草车着火点位置西140米处，GPS定点：N48°36′035″，E122读03′020″。14、姜某1辨认作案工具笔录（辨认照片8张，说明一份），经辨认：⑴扣押在雅鲁派出所院内的福田雷沃蓝色454农用车的叉车系姜某1在4月17日装草时使用的叉车；⑵叉车机体前的一台40*17*20cm的电瓶以成黑色焦状系姜某1引发山火时起火的电瓶；⑶叉车后面挂的拖车系姜某1装草的拖车，拖车两只轮胎已烧毁；⑷拖车上的油丝绳系姜某1用叉车挑油丝绳碰到电瓶上引起火花并引起山火时使用的油丝绳，油丝绳12.8米长，粗1厘米。15、栗某辨认作案工具笔录（附辨认照片9张，说明一份），经辨认：①福田雷沃蓝色454农用车改装的叉车系姜某1在4月17日装草时使用的叉车；②叉车集体前的一台40*17*20cm的电瓶已成黑色焦状系犯罪嫌疑人姜某1引发山火时起火的电瓶；③拖车上的油丝绳系姜某1用叉车挑油丝绳碰到电瓶上引起火花并引起山火时使用的油丝绳。16、栗某现场辨认笔录,附辨认照片4张，说明一份。证实当事人栗某对姜某1草车起火位置、草甸起火位置进行辨认，①引燃的位置位××沟门处（雅鲁林场57林班12小班）GPS定点：N48°35′992″，E122°03′112″；②犯罪嫌疑人姜某1叉车电瓶跑火引燃草车并引燃草甸的位置位××沟门处（雅鲁林场57林班12小班），距离草车着火位置西140米处，GPS定点：N48°36′035″，E122°03′020″。17、姜某2现场辨认笔录，附辨认照片4张，说明一份。证实姜某2对姜某1引燃草车的位置及草甸起火位置进行辨认，①引燃的位置位××沟门处（雅鲁林场57林班12小班）GPS定点：N48°35′992″，E122°03′112″；②犯罪嫌疑人姜某1叉车电瓶跑火引燃草车并引燃草甸的位置位××沟门处（雅鲁林场57林班12小班），距离草车着火位置西140米处，GPS定点：N48°36′035″，E122°03′020″。18、林地界定鉴定及位置示意图，证实过火地块位于巴林雅鲁林场施业区，系2016年二类调查区划的57林班9、15、17小班，63林班2、3、4小班，62林班4、7、11、14、15、17小班，43林班6、11、12、18小班，56小班11、13、17、18小班，42林班1、12、13小班，属国家公益林区，其土地种类均为乔木林地，过火面积1263.88亩（84.3公顷），造成该地块原有植被严重破坏。18、证明材料附林权证，证实2019年4月17日巴林林业局雅鲁林场西北沟发生森林火灾，该受灾地块位于巴林雅鲁林场施业区，系2016年二类调查区划的57林班9、15、17小班，63林班2、3、4小班，62林班4、7、11、14、15、17小班，43林班6、11、12、18小班，56林班11、13、17、18小班，42林班1、12、13小班，权属为国有，属国家公益林区，其土地种类均为乔木林地，过火面积1263.88亩（84.3公顷）均在巴林林业局林权证范围内。19、现场勘察卷（附火灾现场平面图及照片14张），证实火灾现场位于内蒙呼伦贝尔市牙克石市巴林林业局雅鲁林场西北沟，该火场为巴林林业局雅鲁林场施业区的57林班9、15、17小班；43林班6、11、12、18小班；56林班11、14、15、17小班；42林班1、12、13小班。属国家公益林区，其土地种类为乔木林地。地表植被平均厚达8厘米。距火烧基地南侧边缘12米处，有一处燃烧过的草垛。经第一到达现场的现场保护人员冯海成（巴林森林公安局雅鲁派出所教导员）介绍称，麦秸垛是被打草的叉车电瓶打火点燃，成为第一起火部位，该草垛在燃烧过程中，燃烧的干草被风吹至北侧100米处，形成第二火点，两处火点迅速燃烧合为一体向西北方向蔓延。经现场勘查，确定燃烧过的草垛处为第一起火部位，地里坐标为东经121°57′6.6″，北纬48°36′51″。经GPS测量，24林班31小班施业区过火面积为84.3公顷。现场其他未见异常。在勘查现场后，对起火的叉车进行勘查，该叉车为蓝色车体，叉车前部中央安装有电瓶，电瓶正负极连接电线可见打火斑痕，电瓶整体有燃烧痕迹。该叉车后挂有平板拖车，拖车前部缠系着捆草用的油丝绳，经第一到达现场的现场保护人员冯海成（巴林森林公安局雅鲁派出所教导员）介绍称，该油丝绳与电瓶搭接导致的打火，经勘验，油丝绳上未见明显电击斑。该叉车其他未见异常20、被告人姜某1的供述与辩解，姜某1供述用装草的四轮车带的叉子往上举固定草的油丝绳时，油丝绳搭在电瓶正负极桩上了，产生火花引燃了车上的草，我发现的时候草和电瓶挨着的地方都着了，就是瞬间着的。我开的四轮车原来有机器盖子，2018年12月份，因为安装草叉子把机器盖子卸掉了。我们没带烟火，知道是防火期开防火证了。2019年4月17日我早上起来收拾车准备到雅鲁村西北沟二道沟去拉草，找了姜某2、栗某、徐力强、姜某3帮忙。我们8点30分从家出发，一共开了3台车，在西北沟检查站登记以后我们就西北沟二道沟了，大概9点30分到我父亲的草甸子上，然后我们就装车，姜某2和栗某码车，徐力强、姜某3还有我装草。第一车草装完，因为装的草太高了，准备捆草车的时候，人够不着。我就用叉车挑捆草用的油丝绳，想把草固定在车上。在挑的过程中，油丝绳碰到叉车前面的电瓶，发生连电，打出火花，然后一瞬间装在车上的草就着了，我就从叉车上下来了，用水救火，用衣服打火，喊姜某2、栗某来救火。栗某给林场打电话求救，姜某3开拖拉机去外站找人救火。然后林场的车就来了。我开的是一个带驾驶楼的拖拉机，是我本人2013年购买的2002年产二手福田雷沃蓝色454，我这个车前面有一个像装载机似的叉子，带液压臂，车的电瓶和发动机裸露在外面。另外两台也是拖拉机（不带草叉子）其中一台是我本人的，另一台是我借王文秀的。三台车都带装草的车斗。我知道现在是防火期，我知道电瓶正负极链接会打火。电瓶连电以后打出火花，瞬间引燃车上的干草，然后我们开始用衣物打火，忽然间西面刮了一阵风，风带着火把草甸子的草也引燃了。除姜某3去外站找人救火外，我们其余的人就在火场继续打火，火向沟里方向烧去，我们只控制住了靠西南角的火，区域方位的火我们没有控制住，火势向四周扩散，向沟内方向越着越大。然后林场的扑火队员就到现场了，开始打火。装满第一车草时，我开始想捆草，因为当时风挺大，车装的也比较高，人捆草举不上油丝绳，我就使用我自家的福田雷沃454叉车将油丝绳往上举准备捆草，突然油丝绳滑落掉在裸露的电瓶上，瞬间电瓶爆炸起火，引燃了装草的草车。上述证据，能够相互印证形成证据链条，证明审理查明事实，本院予以采信。本院认为，被告人姜某1驾驶带有改装的液压举升装置四轮拖拉机，蓄电池裸露放置于发动机前部，当姜某1操作拖拉机举升装置往拖车上装草时，拖拉机蓄电池与外物接触短路产生火花，将干草引燃，随后将附近的草场引燃，引发火灾，过火面积84.3公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据能够相互印证，本院予以采纳。被告人姜某1的辩护人所提被告人具有自首情节，主观恶性小，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳；关于被告人情节较轻的辩护意见无相应证据予以证实，不予采纳。被告人姜某1参与扑火，并在现场等待公安机关的到来，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某1有悔罪表现，其家属自愿代其与呼伦贝尔市巴林林业局自行达成赔偿协议并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人姜某1系初犯，经所在社区评估同意对其适用社区矫正，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人姜某1犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；(缓刑考验期从判决确定之日起计算)二、已扣押未随案移送涉案财物由扣押机关呼伦贝尔市巴林森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁晓莉审 判 员  孟庆艳人民陪审员  蔡春莲二〇一九年十一月五日书 记 员  熊 莺附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条“防火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”5、《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款“涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。”