天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11812号原告：陈某，女，1984年7月12日生，汉族，住江西省瑞金市。原告：朱某1，女，2009年8月3日生，汉族，住江西省瑞金市。法定代理人：陈某，女，1984年7月12日生，汉族，住江西省瑞金市。（系朱某1之母）原告：朱某2，女，2014年2月21日生，汉族，住江西省瑞金市。法定代理人：陈某，女，1984年7月12日生，汉族，住江西省瑞金市。（系朱某1之母）原告：朱某3，女，2009年8月3日生，汉族，住江西省瑞金市。法定代理人：陈某，女，1984年7月12日生，汉族，住江西省瑞金市。（系朱某1之母）原告：胡翠娇，女，1951年3月21日生，汉族，住江西省瑞金市。以上五原告共同委托诉讼代理人：赖如星，天津德熙律师事务所律师。被告:刘静,女,1974年4月4日生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人：张琦，天津悟通律师事务所律师。被告:王晓冬,男,1970年12月19日生,汉族,住天津市河西区。原告陈某、朱某1、朱某3、朱某2、胡翠娇与被告王晓冬、刘静建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、朱某1、朱某3、朱某2、胡翠娇共同委托诉讼代理人赖如星，被告刘静、委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼。被告王晓冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某、朱某1、朱某3、朱某2、胡翠娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晓冬向原告支付欠款本金59万元；2、判令被告王晓冬以80万元为基数，按银行同期同类贷款利率标准，向原告支付自2016年1月1日起至2017年8月21日的利息6.3万元；3、判令被告王晓冬以59万元为基数，按照月息2%的标准，向原告支付自2017年10月22日起至欠款偿清之日的违约金（暂计至2019年7月22日的违约金为24.78万元）；4、判令被告刘静对被告王晓冬的上述还本付息义务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由被告王晓冬、刘静共同承担。事实及理由：2013年，被告王晓冬将其中标的卓达三溪塘ＥＪＫ三个岛绿化园林景观工程分包给朱九权及其合伙人蒋伟忠，并签订了书面合同。合同签订后，朱九权及蒋伟忠依约完成了涉案工程。涉案工程于2013年底竣工验收，2015年养护完成。但是被告王晓冬没有按照合同的约定在2015年付清全部款项。2017年8月14日朱九权去世，9月6日，被告王晓冬向朱九权的妻子陈某出具欠条，承诺2017年10月21日前还清全部欠款，但被告王晓冬未信守承诺，逾期未付。截至目前仍拖欠59万元本金，经多次催要无果。原告陈某与朱九权系夫妻关系，朱某3、朱某1、朱某2系陈某与朱九权的女儿，原告胡翠娇系朱九权的母亲，被告刘静与王晓冬为夫妻关系，刘静应当对王晓冬的经营负债承担连带责任。王晓冬辩称，对第一项诉讼请求认可，对其他诉讼请求不认可，确实欠五原告工程款59万元。现在甲方也没有给我钱，不是我拿到钱没有给原告。确实欠59万元，我拿到钱没有给他们，我给利息，但是我也没有拿钱，我也属于受害者。对于利息不承认，这跟刘静没有关系，所以我不承认也不认可。刘静辩称，不同意原告对本被告的诉讼请求。被告刘静与王晓冬于2018年10月29日离婚。在此之前，王晓冬与刘静已经长期分居。王晓冬自己在外经营所负的债务所取得的利益均没有给刘静或者是这个家庭带来任何收益，王晓冬自己对外的经营，刘静并不知晓，负债情况刘静也不知晓。因此不同意原告的诉讼请求，原告仅以被告刘静与王晓冬为夫妻关系为由，要求刘静承担连带责任没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和举证情况，本院认定事实如下：2013年王晓冬与蒋伟忠签订卓达三溪塘E岛J岛K岛园林景观工程施工合同一份，王晓冬将卓达三溪塘E岛J岛K岛园林景观工程的土建部分发包给蒋伟忠施工，合同总价格为4820000元。2017年9月6日，王晓冬出具欠条一张，载明“本人王晓冬于2013年中标桌达三溪唐ＥＪＫ三个岛绿化园林景观工程，中标后分包给朱九权和蒋伟忠。工程已按照合同约定于2015年验收养护完工。工程验收完工后本人已经分批支付部分工程款给朱九权和蒋伟忠。剩余壹佰陆拾万元整￥160万元整未支付给朱九权和蒋伟忠。因此欠下朱九权和蒋伟忠各捌拾万元整￥80万元整。现因合伙人朱九权本人已经过世。应家属要求本人于2017年8月22号一次性现金还款玖万元整￥9万元整给朱九权的合法继承人代表即朱九权的妻子陈某，剩下欠款柒拾壹万元整￥71万元整本人同意于2017年10月21日前一次性还给朱九权的合法继承人代表即朱九权的妻子陈某。如果没有按约定还清欠款，本人愿意按照2%的月息承担违约责任，特立此据。”王晓冬于2017年11月8日转账给陈某50000元，2017年11月20日支付给陈某10000元，2018年2月11日王晓冬转账给陈某60000元。本院认为，王晓冬与蒋伟忠签订的施工合同，因蒋伟忠不具备相应的施工资质，应认定为无效协议。王晓冬于2017年9月6日出具的欠条已经明确了债权债务的主体，截止到2017年9月6日，王晓冬欠付朱九权工程款71万元，且工程已经竣工验收合格，故此，王晓冬应支付尚欠的工程款。五原告作为朱九权的继承人，有权向王晓冬主张该部分款项。截止到目前为止王晓冬尚欠59万元未付，王晓冬应将该笔款项支付给朱九权的合法继承人。对于原告主张的利息，该部分利息属于王晓冬应支付款项的法定孳息，欠条中写明了涉案工程从2015年已经养护完工，所以原告主张自2016年1月1日开始计算利息，本院予以支持，但是计算标准应以中国人民银行发布的同期同档贷款利率为标准。王晓冬应支付以80万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2016年1月1日开始至2017年8月21日止的利息，以59万元为基数按中国人民银行同期同当贷款基准利率计算自2017年10月22日至2019年8月19日的利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。对于五原告主张的请求刘静对王晓冬的上述债务承担连带责任，原告并未提供证据证实该笔债务属于夫妻共同债务，刘静亦不认可，本院不予支持。对于原告申请追加天津市绿源环境景观工程有限公司为被告，因缺乏有效证据和法律依据，本院不予追加，待原告证据充分时可另行解决。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】第14号）第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、王晓冬于本判决生效后5日内给付陈某、朱某1、朱某3、朱某2、胡翠娇工程款59万元及利息（以80万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2016年1月1日开始至2017年8月21日止的利息，以59万元为基数按中国人民银行同期同当贷款基准利率计算自2017年10月22日至2019年8月19日的利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回陈某、朱某1、朱某3、朱某2、胡翠娇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12808元，保全费5000元，合计17808元，由王晓冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘云鹏审 判 员  简福新人民陪审员  周登珊二〇二一年一月二十一日书 记 员  范子玥附法律条文：最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】第14号）合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：第一建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：第二（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第三（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；。第四（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第五建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。