wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3112号 李刚： 你与刘勇追索劳动报酬纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初2665号已发生法律效力。申请执行人刘勇于2019年09月03日向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请人刘勇工资款5346元。 二、案件诉讼费25元，案件执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006673 特此通知。 二〇一九年九月四日 联系人：王永年联系电话：0550-429**** 本院地址：定远县政务新区邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3112号 申请执行人：刘勇，男，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李刚，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人刘勇与被执行人李刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的5371元。 本院受理后于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年9月16履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年12月5本院将被执行人李刚纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年12月5日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2019年9月3日、2019年9月29日、2019年11月19日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人李刚有其他可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过短信的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 峰 审判员 刘发扬 审判员 周 浩 二〇一九年十二月五日 书记员 张焕焕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢22号 申请执行人：沈奕嘉（曾用名沈子叶），女，1981年6月3日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：王同江，男，1973年4月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：徐伟英，女，1977年11月13日生，汉族，住址同上。 本院于2019年4月1日以（2019）鲁0703执恢22号执行裁定书续行查封了被执行人王同江名下所有的位于山东潍坊经济开发区X号楼（所有权证号：潍房权证经济字第××号）房产，在执行过程中被执行人王同江已将欠款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王同江名下所有的位于山东潍坊经济开发区X号楼（所有权证号：潍房权证经济字第××号）房产的查封（详见协助执行通知书）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吉延东 二〇一九年九月四日 书记员  孙成林
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0703执恢22号 沈奕嘉(原沈子叶)（申请执行人）、王同江、徐伟英（被执行人）： 沈奕嘉与王同江、徐伟英民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计145000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位209118.54元，其中，本金145000元，迟延履行金53443.54元，评估费7000元，案件受理费1600元，案件执行费2075元。至此，沈奕嘉(原沈子叶)（申请执行人）向本院申请执行的（2013）寒民初字第450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初2418号 申请人:中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。 负责人:陈健。 被申请人:曾建。 被申请人:彭新华。 被申请人:刘露湘。 原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告曾建、彭新华、刘露湘金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2019年11月7日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曾建、彭新华、刘露湘银行存款71万元或保全同等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人曾建、彭新华、刘露湘所有的银行存款71万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本栽定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十一月七日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1854号申请执行人：李双良，男，生于1977年3月20日，汉族，住四川省广元市朝天区。申请执行人：卢华，女，生于1978年1月4日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：四川省广元市亿立房产开发有限公司。法定代表人：蒋海波。四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初39号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司银行存款56037.00元（违约金53520.00元、诉讼费1220.00元、保全费567.00元、执行费730.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年九月十九日书记员  向谦
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1025民初1235号申请人：邝兵兵，男，1973年4月11日出生，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：邝娟娟，湖南民安律师事务所律师。被申请人：唐孝军，男，1975年9月24日出生，住湖南省临武县。被申请人：张嫦娥，女，1969年10月13日出生，住湖南省郴州市永兴县。邝兵兵与唐孝军、张嫦娥民间借贷纠纷一案，申请人邝兵兵于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求依法网络查询并冻结被申请人唐孝军、张嫦娥在各商业银行的存款59000元。申请人邝兵兵以在中国人民保险公司购买的诉讼保全责任险（保单号为PZDM201943100000000942）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人邝兵兵的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐孝军和张嫦娥在各商业银行合计的存款59000元，期限为一年。案件申请费610元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丰峰二〇一九年九月十九日书记员  刘 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4390号申请人：关明启，男，1979年12月1日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人：张爱罗，女，1951年12月8日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。申请人关明启与被申请人张爱罗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，在审理过程中，申请人关明启向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张爱罗名下银行存款118000元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司保险金额为118000元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人关明启的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张爱罗名下银行存款118000元或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费1110元，申请人关明启已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一九年九月十八日书记员 耿海涛
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1576号李XX：你与王XX借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初3201号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王XX于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：支付王XX借款本金24300元及利息；支付案件受理费110元；支付案件执行费284元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年九月十日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4390号 原告：关明启，男，1979年12月1日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告：张爱罗，女，1951年12月8日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。 原告关明启与被告张爱罗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关明启到庭参加诉讼，被告张爱罗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金人民币50000元2、判令被告向原告返还合同签订时收取的定金人民币10000元（壹万元）整；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年5月6日，原、被告双方在徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司居间介绍下签署了《存量房买卖合同》，合同约定原告（即乙方）购买被告（即甲方）所有的位于徐州市的住房壹套，双方约定房屋价款为人民币540000元整（伍拾肆万元整）。合同签订当日，原告（即乙方）向被告（即甲方）支付了人民币10000元整（壹万元整）作为定金，被告向原告出具了收条。甲乙双方同意于2019年5月31日前到产权处签署房产备案合同，完成房屋所有权转移登记。合同签订之后，被告反悔，明确拒绝将房屋按合同约定价格出售给原告，致使双方不能完成房屋的所有权转移登记，乙方无法按合同约定取得房屋的所有权。 基于上述事实，原告认为，原、被告之间签订存量房买卖合同系真实意思表示，应属合法、有效。被告未按合同约定将房屋出售给原告，根据双方签订的《存量房买卖合同》第十条第二款的约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条之规定，已构成根本违约，须承担违约责任。另据双方签订的《存量房买卖合同》第十条第二款的约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十六条之规定，被告应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向原告支付违约金共计人民币108000元。此外，被告（即甲方）还应向原告（即乙方）返还合同签订时收取的定金人民币10000元（壹万元）。 为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张爱罗未答辩。 本院经审理认定事实如下：位于本市房屋登记所有权人为被告张爱罗。2019年，张爱罗（出售方、甲方）与关明启（购买方、乙方）签订《徐州市存量房买卖合同》一份，合同约定：甲方所售房屋为楼房，坐落于徐州市，建筑面积共54.01平方米，房屋规划设计用途为住宅。经甲方和乙方协商一致，该房屋及家具、家电、装饰装修及配套设施设备等成交总价格为人民币540000元。乙方的付款方式为贷款，关于购房款的约定和具体支付方式的约定为：1、定金：乙方于2019年5月6日前向甲方自行支付第一笔定金人民币10000元；2、购房款/首付款：乙方于2019年5月31日前将第一笔购房款/首付款人民币216000元以银行三方监管支付的方式支付甲方；3、贷款：乙方向银行申办抵押贷款，并由贷款机构按其规定将该部分房款直接支付给甲方或房管局的监管账户；乙方拟贷款金额为人民币312000元。甲乙双方应于2019年5月31日前共同前往贷款机构办理贷款申请手续。乙方因自身原因未获得贷款机构批准的（包括贷款未获得批准和未按照前述拟贷款金额足额批准的），双方同意按照乙方自行筹齐剩余房价款，以房管局交易中心支付的方式于银行转账支付给甲方。合同第六条约定：甲乙双方同意2019年5月31日前到产权处前述上述房地产备案合同。合同第十条约定了违约责任：（一）甲方与乙方任何一方逾期履行本合同的约定义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金。（二）甲方若出现下列情形之一的，甲方构成根本违约，且乙方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同：1、甲方提供的产权证明手续不真实、不完整、无效，导致乙方无法取得房屋所有权的；2、该房屋被查封或限制转让，导致乙方无法取得房屋所有权的；3、逾期履行本合同约定的义务超过十五日的；4、拒绝将该房屋出售给乙方或者擅自提高房屋交易价格的；5、将该房屋出售给第三方的。甲方出现上述根本违约情形之一的，甲方应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向乙方支付违约金。合同最后出售方处有被告张爱罗签字捺印，购买方处有原告关明启签字捺印。 合同签订当日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到关明启购买黄山新村50#-4-101室，定金壹万元整。欠条下方有被告张爱罗签字。 合同签订后，被告以签订合同时不了解行情，房价定低了，要求涨价，双方协商未果，被告提出不卖了，拒绝履行上述合同。原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《徐州市存量房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按约履行各自义务。本案中，被告张爱罗明确表示不再出售涉案房屋，已属违约。原告要求被告返还定金，并赔偿违约金，系合同解除的法律后果。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故关于原告要求被告返还定金10000元，本院予以支持。关于违约金，原告主张50000元，根据原被告双方存量房买卖合同中约定，若被告拒绝将该房屋出售给原告或者擅自提高房屋交易价格的，被告应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该房屋总价款的20%向原告支付违约金。原告主张的违约金不超出双方合同约定及相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告张爱罗于本判决生效之日起十日内，返还原告关明启定金10000元，支付原告关明启违约金50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，保全费1110元，由被告张爱罗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长 陈 涛 审判员 董 莉 审判员 刘新未 二〇一九年十二月五日 书记员 耿海涛
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1576号申请执行人:王XX,男,汉族,1985年生。被执行人:李XX,男,汉族。本院在执行王XX与李XX借款合同纠纷一案中，查明执行标的25599元，执行费284元。经本院总对总查询后，被执行人王伞、冯鹏飞暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 虹二〇一九年十一月二十日书 记 员  李汶禹
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初4578号之二 原告：孙某某。 被告：曲某某。 原告孙某某与被告曲某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。 原告孙某某诉称，被告于2018年期间从原告处借款430000元。后被告于2018年12月30日向原告出具借条并约定2019年6月31日前归还本金100000元，2019年12月31日归还剩余本金及利息共计350000元。2019年7月，被告偿还完10000元之后表示无力偿还，故原告诉至法院请求处理。 被告曲某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2011年6月21起便居住在威海火炬高技术产业开发区，原告的户籍所在地为环翠区，但其自2011年起一直居住在威海经济技术开发区人民法院。根据法律规定，因民间借贷发生的纠纷应由被告经常居住地人民法院管辖，故你院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至威海火炬高技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，原告以被告向其借款逾期未还为由提起诉讼，要求被告还本付息，本案初步审查案由应为民间借贷纠纷。按照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉要求被告偿还借款，接受货币一方为原告，因双方没有约定管辖法院，故可以原告住所地作为合同履行地。原告住所地位于威海市环翠区羊亭镇孙家滩村南三街**，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告曲某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 芳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初4578号之二原告：孙某琴，女，1986年3月6日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：张伟，山东千佑律师事务所律师。被告：曲某芳，女，1986年8月9日出生，汉族，住威海市。原告孙某琴与被告曲某芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）鲁1002执保869号民事裁定书，查封被申请人名下的财产。孙某琴于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除（2019）鲁1002执保869号民事裁定书中对曲某芳名下财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王佃晓二〇二〇年一月六日书记员  刘 芳
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3123号申请人:周庆岭，男，1954年2月15日生，汉族，住青县。被申请人：白君，男，1970年8月16日生，汉族，住青县。原告周庆岭与被告白君民间借贷纠纷一案，申请人周庆岭于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人白君名下存款340000元或同等价值财产予以保全，申请人周庆岭以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人周庆岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人白君名下银行存款340000元或查封同等价值的财产。案件申请费2220元，由申请人周庆岭负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颜二〇一九年九月四日书记员 张彧玮
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3123号原告：周庆岭，男，1954年2月15日生，汉族，住青县。委托代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。被告：白君，男，1970年8月16日生，汉族，住青县。原告周庆岭与被告白君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万德胜及被告白君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆岭向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款320000元；2.判决被告给付借款利息，标准以借款本金为基数，按人民银行收取逾期贷款利率（基准利率上浮50%）标准计算，自2013年3月5日起至借款还清日止；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年2月22日被告从原告处借款200000元，2013年3月5日被告从原告处借款200000元，后被告仅偿还80000元，余款未还。当原告要求被告还款时，被告推拖。为维护原告合法权益，故而起诉。被告白君辩称，2013年被告分两笔向原告借款共计400000元，截止目前通过转账或现金交付的方式已经还给原告290000元，其余110000元在前年元旦前后原告在被告处拉走200多吨煤炭用于抵顶。当时原告称把借条还给被告，但至今未还。所以被告现在不欠原告借款。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月22日、2013年3月5日，被告白君分别向原告周庆岭借款200000元，并分别出具了借条。借款后被告白君于2014年11月16日向原告周庆岭偿还30000元；2015年12月17日偿还20000元；2016年2月2日偿还10000元；2017年1月5日偿还50000元；2017年12月28日偿还80000元；2017年12月30日偿还100000元。共计偿还290000元。上述事实由被告出具的借条、原告向被告提供借款的转账记录、原告出具的收条、被告向原告还款的转账记录、司法鉴定意见书及当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白君在原告周庆岭处借款共计400000元，后陆续偿还了290000元，尚欠110000元被告应当向原告偿还。因双方借款时并未约定利息，应视为不支付利息，故对原告主张的利息本院不予支持。被告白君主张剩余110000元借款已由原告在被告处拉走煤炭抵顶，原告对此并不认可，被告所提交的证据不足以证实其主张，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白君给付原告周庆岭借款110000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回原告周庆岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，由原告刘春博承担15430元，被告圣川公司及瀚德斯公司连带承担96370元；保全费5000元，由原告刘春博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇一九年十二月二日书记员 张彧玮附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初29920号我院于二○一九年九月十八日作出的（2017）京0102民初29920号民事判决书中文字上有笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2017）京0102民初29920号民事判决书中第十一页第七行处“自2013年7月18日起”补正为“自2013年7月19日起”。审 判 长  陈访雄人民陪审员  李桂清人民陪审员  刘 静二〇一九年十一月十八日书 记 员  谭 珺
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10745号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**。 负责人：陆健，该行行长。 被申请人：何丽娟，女，1985年4月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行与被申请人何丽娟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人何丽娟价值310，000元的财产进行保全，申请人用自有财产为诉讼保全提供担保。 本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人何丽娟价值310，000元的财产。 保全费2，070元由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年九月三十日 书记员  崔 燕
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初2280号原告：吴蔚，男，1979年2月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人:张丽丽（与吴蔚系夫妻关系），女，1985年4月3日出生，牙克石市人民医院护士，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。被告：吴丹，女，1988年10月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。原告吴蔚与被告吴丹合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴蔚的委托诉讼代理人张丽丽、刘丽，被告吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴蔚向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告尚欠药店转让款7万元以及欠付医保局季度结算款22985元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付欠药店转让款7万元以及医保局季度结算款18277.3元，共计88277.3元。事实和理由：2018年9月3日原告将牙克石鸣达九分店以17万元的价格出兑给被告吴丹，但被告仅支付原告10万元，尚欠原告7万元，同时2018年7月1日至2018年9月3日原告经营期间医保局季结款18277.3元汇入被告账户，被告没有返还给原告，以上共计欠原告88277.3元。被告吴丹辩称，7万元尾款未结清是因为原告没有将药品经营质量管理规范认证证书交付被告，转让药店时吴蔚口头承诺过期药品可以折抵5000元转让款并且被告垫付鸣达医药有限公司电脑系统软件款加密狗价值2000元，这两项应当从7万元转账款中扣除。原告方主张的18277.3元应提供医保季度结算款的结算单。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据：原告吴蔚提交的药品出兑协议书、2019年6月24日鸣达财务部出具的证明，本院予以确认。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告吴蔚提供以下证据1.2019年5月14日牙克石市市场监督管理局出具的证明1份，证明虽然涉案药店的药品经营质量管理规范认证证书丢失，但并不影响被告经营。被告对此份证据真实性无异议，但该证明并未显示不影响经营。本院认为，被告对此份证据的真实性无异议，本院对此份证据的真实性予以采信。被告吴丹提供以下证据：1.牙克石市市场监督管理局现场检查笔录1份，证明2019年5月9日该药店在经营期间不能提供全套经营手续。原告质证认为不清楚该证据的真实性，现场检查笔录应该在市场管理局的档案中，证明目的不认可，检查的内容与本案无关。双方签订的出兑合同中约定经营手续应当是被告办理的，原告没有过错。本院认为，该份检查笔录写明检查情况为：自2018年11月更换《药品经营许可证》、《医疗器械许可证》等至今仍未更换完毕。因原被告签订的《药店出兑协议书》第五条约定，被告具有办理变更以上证照的义务，故本院对被告提交的此份证据的证明目的不予采信。2.2019年5月26日打印短信聊天记录截图、打印2019年3月4日与2019年5月9日通话记录，证明2019年3月4日与5月9日提出向原告方终止合同，要求原告承担发生的损失，原告拒接被告的电话。原告对此组证据真实性无异议，证明目的不认可，2019年5月9日电话显示未接通，双方是2018年9月3日出兑药店，经营的1年中经营的好坏与原告无关。被告是否交房租与原告无关。药品质量管理认证书已经丢失在办理中不影响被告经营。本院认为，原告对此组证据真实性无异议，本院对此组证据的真实性予以采信，但被告提供的打印的通话记录只能说明被告于2019年3月4日、2019年5月9日曾给原告打过电话，却不能显示通话内容，故本院对被告提供打印的通话记录证明目的不予采信。本院经审理认定如下事实：原被告于2018年9月3日签订了《药店出兑协议书》，原告以17万元的价格将鸣达药店第九分店出兑给被告，被告已经支付了10万元转让款，尚欠7万元转让款，《药店出兑协议书》第三条约定：“其余尾款在鸣达公司同意过户签字后结清”，原被告双方在庭审中认可呼伦贝尔鸣达医药销售有限公司同意过户签字的时间在2018年9月10日之前。呼伦贝尔鸣达医药销售有限公司将2018年7月1日-2018年9月3日原告吴蔚的医保季度结算款18277.3元误转入被告的账户中。本院认为,2018年9月3日原被告就鸣达药店第九分店出兑事宜签订了《药店出兑协议书》，该份协议书不违反合同法相关禁止性规定，故药店出兑协议书合法、有效，原被告之间成立合同关系，本案案由立案时定为买卖合同纠纷不妥，应为合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，合同双方当事人按照合同约定全面履行自己的合同义务。因《药店出兑协议书》约定，7万元尾款在鸣达公司同意过户签字后结清，原被告双方在庭审中认可鸣达公司同意过户签字的时间在2018年9月10日之前，故该协议书约定的的付款条件已经达成，被告未按合同约定履行义务的行为已构成违约，应承担违约责任给付尾欠款7万元。因被告对呼伦贝尔鸣达医药销售有限公司财务部出具的证明认可，故被告应返还原告吴蔚2018年7月1日-2018年9月3日医保季度结算款18277.3元，以上合计被告应给付原告88277.3元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，现原告要求被告给付欠款88277.3元符合法律规定，本院予以支持。被告虽然辩称转让药店时吴蔚口头承诺过期药品可以折抵5000元转让款并且被告垫付鸣达医药有限公司电脑系统软件款加密狗价值2000元，这两项应当从7万元转账款中扣除，因原告不认可，而且被告未提交相关证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院对被告以上抗辩意见不予支持。被告抗辩称原告没有将《药品经营质量管理规范认证证书》交付被告并提供了打印的短信截图证明被告就丢失执照问题给原告发短信沟通，因原被告签订的《药店出兑协议书》中并未就《药品经营质量管理规范认证证书》进行约定，而且被告庭审中认可没有此《药品经营质量管理规范认证证书》，被告也实际经营涉案的药店，说明并未实际影响被告的经营，故本院对被告以上抗辩意见不予支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴丹于本判决生效后十五内给付原告吴蔚欠款88277.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取计1063元，由原告吴蔚负担54元，被告吴丹负担1009元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 吴 姗 姗二〇一九年九月十一日书记员 王乌日汉附本案判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初5041号申请人：孔凡平，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。被申请人：张守芬，女，1957年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：尚衍磊，男，1987年4月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：尚艳艳，女，1979年2月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：张念明，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人在诉讼过程中向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人张守芬所有的房屋一处【产权证号：日山集用（2015）第010488号，宗地代码：371102101023JC00163】；查封被申请人张念明所有的房屋一处【产权证号：鲁（2019）日照市不动产权第0031058号】；上述共计保全金额17万元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉中保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、将被申请人张守芬所有的房屋一处【产权证号：日山集用（2015）第010488号，宗地代码：371102101023JC00163】予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。二、将被申请人张念明所有的房屋一处【产权证号：鲁（2019）日照市不动产权第0031058号】予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。银行存款查封期限为1年，动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 焦 婷二〇一九年九月十一日书记员 王洁杰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7485号 申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路22号。 主要负责人:刘泽云，行长。 被申请人：中铁中基（青岛）供应链管理有限公司，住所地青岛市市北区山东路171号乙401。 法定代表人：任扬，执行董事兼经理。 被申请人：中铁中基供应链集团有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5030室-22。 法定代表人：孟晨，董事长。 被申请人：中铁中基（青岛）产业发展有限公司，住所地山东省莱西市姜山镇躬仁路南经十八路西。 法定代表人：任扬，董事长。 申请人中信银行股份有限公司青岛分行与被申请人中铁中基（青岛）供应链管理有限公司、被申请人中铁中基供应链集团有限公司、被申请人中铁中基（青岛）产业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司青岛分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结中铁中基（青岛）供应链管理有限公司、中铁中基供应链集团有限公司、中铁中基（青岛）产业发展有限公司银行存款2000万元或价值相等的其他财产，中信银行股份有限公司青岛分行以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，中信银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结中铁中基（青岛）供应链管理有限公司、中铁中基供应链集团有限公司、中铁中基（青岛）产业发展有限公司银行存款2000万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年九月十六日 书记员  韩璐
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初2970号原告：河北视睿电子科技有限公司，住所地沧州市运河区顺河****楼111铺******。法定代表人：高玉芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：左立治、于洪源，河北宁昌律师事务所律师。被告：中城数据股份有限公司，住，住所地北京市西城区新街口外大街****(**)**/div>法定代表人：王浩宇，该公司董事长。本院受理原告河北视睿电子科技有限公司与被告中城数据股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中城数据股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求裁定将案件移送至有管辖权的北京市西城区人民法院。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉工程地点位于沧州市运河区，因此我院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告中城数据股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 张 雯二〇一九年九月七日书记员 高志远
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2970号原告：河北视睿电子科技有限公司，住所地沧州市运河区顺城****楼111铺******。法定代表人：高玉芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：左立治、于洪源，河北宁昌律师事务所律师。被告：中城数据股份有限公司，住，住所地北京市西城区新街口外大街****（**）**/div>法定代表人：王浩宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王承玉，该公司商务经理。委托诉讼代理人：高军，辽宁海大律师事务所。原告河北视睿电子科技有限公司（以下简称视睿公司）与被告中城数据股份有限公司（以下简称中城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告视睿公司的委托诉讼代理人于洪源、被告中城公司的委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告视睿公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告按照合同约定支付原告工程款23236元并承担逾期付款利息直至所有款项支付完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中城数据股份有限公司（变更前：国创科视科技股份有限公司）与原告河北视睿电子科技有限公司签订口头合同，工程地点为沧州市中西医结合医院门诊楼，原被告之间的项目需求表和工程结算清单双方都予以签字确认，确定该工程的金额为23236元。该工程于2017年5月9日开工，于2017年5月23日完工，并且于2017年5月27日验收合格。根据口头合同的约定，所有款项的履行期均已届满，而经原告多次催要，甲方拒不支付。为了护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告中城公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告应当就合同的约定内容、合同的义务履行提出证据，经由法院采信后进行判决。另外，原告诉讼请求第一项后半部分要求承担逾期付款利息直至所有款项支付完毕之日止的部分属于诉请不明确，被告无法答辩。经审理查明，2017年5月，原告视睿公司承包了被告中城公司（原国创科视科技股份有限公司）建设的沧州智慧商圈-沧州市中西医结合医院无线覆盖工程。在完工后，原告视睿公司与被告中城公司的项目负责人陈松利于2017年5月27日共同签订《项目施工需求表》，该表中显示该工程于2017年5月9日开工，于2017年5月23日完工，陈松利在《项目施工需求表》中签字认可设备安装到位已开通使用、测试合格。另原告视睿公司与被告中城公司的项目负责人陈松利于2017年8月进行了结算，并出具了《河北视睿电子科技有限公司无线项目施工合同外结算清单》，该清单对案涉工程及原告为被告施工的其他工程的工程款进行了清算，其中显示案涉工程款为23236元。后原告向被告追要工程款未果，故诉至本院。本院认为，原告从被告处承包并施工了沧州智慧商圈-沧州市中西医结合医院无线覆盖工程，双方虽就案涉工程未签订书面合同，但原告提交的《项目施工需求表》、《河北视睿电子科技有限公司无线项目施工合同外结算清单》及其他证据可以相互佐证该事实，故本院对此事实予以认可。《项目施工需求表》及《河北视睿电子科技有限公司无线项目施工合同外结算清单》中虽未加盖被告的公章，但由原告提交的其他书证可以证明陈松利为该项目负责人的身份，其签字行为系职务行为，原告履行施工的工程已经完工并交付使用、测试合格，被告应按《河北视睿电子科技有限公司无线项目施工合同外结算清单》中确认的工程款及时给付原告工程款，逾期给付应承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付工程款23236元及逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。对于利息的计算标准，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告应自验收合格之日即2017年5月27日起给付原告利息至欠款履行完毕之日止。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告中城数据股份有限公司支付原告河北视睿电子科技有限公司工程款23236元及逾期付款利息（以23236元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2017年5月27日起开始给付至欠款履行完毕之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告中城数据股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张雯二〇一九年十一月四日书记员  刘宇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初1485号 原告：耒阳市康鸿物业服务有限公司，住所地耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会神农路**。 法定代表人：伍红兵，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊晓斌，湖南科云律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：王志飞，湖南科云律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：谭树付，男，1959年1月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告耒阳市康鸿物业服务有限公司（以下简称康鸿物业公司）与被告谭树付物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2019年7月8日，被告谭树付对原告耒阳市康鸿物业服务有限公司提出反诉。本院依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了合并审理。2019年9月2日，本院依法驳回了被告谭树付的反诉。原告康鸿物业公司的法定代表人伍红兵及其委托诉讼代理人熊晓斌、王志飞，被告谭树付及其委托诉讼代理人刘仁儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康鸿物业公司诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠缴的物业管理费7854元（从2013年1月1日至2018年12月31日）；2、全部诉讼费用由被告承担。 被告谭树付答辩要点：欠物业管理费是事实，但数额应按合同予以核减，没交物业管理费是因为康鸿物业公司没有依照双方签订的合同履行自己的义务及职责，被告应在原告维修好被告的车库房顶，扣除损失后才缴纳物业管理费。 经审理查明：原告康鸿物业公司系耒阳市康鸿花园商住小区的物业服务公司，被告谭树付系耒阳市康鸿花园商住小区11号楼607室的业主。2008年6月19日，双方以被告谭树付为甲方，原告康鸿物业公司为乙方签订了《湖南省耒阳市康鸿花园商住小区物业服务合同》，约定：甲方交纳物业服务费时间从2008年3月1日开始；本住宅物业服务费为67.5元每月，车库（杂房）11栋137号，车库（杂房）建筑面积32.56平方米，服务费为5元每月。2013年10月13日，原被告双方就11栋114号车库（杂房）签订了《湖南省耒阳市康鸿花园商住小区物业服务合同》，约定：甲方交纳物业服务费时间从2013年11月1日开始；车库（杂房）11栋137号，车库（杂房）建筑面积20.66平方米，服务费为16.53元每月。双方还就其他权利义务作出了约定。至2018年12月31日止，被告谭树付共欠缴物业管理费6046.5元，其中包括：1、2013年1月至2018年12月欠缴住宅物业管理费4860元（67.5元×72月）；2、2013年1月至2018年12月欠缴车库（11栋137号）物业管理费360元（5元×72月）；3、2014年11月至2018年12月欠缴车库（11栋114号）物业管理费826.5元（16.53元×50月）。2019年1月24日、3月14日，原告分别以张贴催缴通知书于业主房门上及手机短信的方式对欠缴物业服务费的被告谭树付进行了书面催交；2019年4月25日，原告再次以张贴通知的形式对欠缴物业费的相关业主进行了书面催交。 另查明，原告康鸿物业公司于2012年3月21日、2013年3月5日，两次就11-137车库天棚不规则裂缝问题向康鸿盛房地产开发有限公司发出了质量整改通知。2016年12月15日，耒阳市物业管理办公室出具《关于康鸿花园小区业主反映外墙渗水问题答复》，该答复内容为：近年，康鸿花园小区部分业主和物业企业反映小区房屋开裂、外墙及屋面渗水问题，我办派工作人员会同开发商、物业企业、部分业主进行了详细了解，所反映的问题在房屋保修期内，请市质监站给与鉴定评估及处理。2017年9月25日，耒阳市建设工程质量监督站发出20170055号《耒阳市建设工程整改通知书》，要求耒阳市康鸿盛房地产开发有限公司于2017年10月25日前就相关房屋开裂、外墙和屋面渗水等质量问题整改完毕。 本院认为，原被告双方签订的《湖南省耒阳市康鸿花园商住小区物业服务合同》意思表示真实，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。被告谭树付作为业主，应当根据物业合同的约定交纳物业服务费。对原告请求判令被告支付欠缴物业管理费7854元的诉讼请求，本院依据原被告双方签订的合同查明，至2018年12月31日止，被告谭树付共欠缴物业管理费6046.5元，故对原告诉讼请求的过高部分不予支持。对被告谭树付的答辩意见，本院认为，原告康鸿物业公司已尽相关管理职责，故对被告的答辩意见不予采纳。至于被告谭树付认为车库屋面渗水，造成了损失，可以通过其他合法途径予以维权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告谭树付在本判决生效后十日内向原告耒阳市康鸿物业服务有限公司支付物业管理服务费6046.5元； 二、驳回原告耒阳市康鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告谭树付负担，原告耒阳市康鸿物业服务有限公司预交的另25元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  王文良 二〇一九年九月二日 代理书记员  谭小微 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主欠交物业服务费的，物业服务企业可以依法催交。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初1485号 反诉原告：谭树付，男，1959年1月10日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。 委托诉讼代理人：刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师，代理权限为一般授权。 反诉被告：耒阳市康鸿物业服务有限公司，住所地湖南省耒阳市五里牌街道办事处栖凤园居委会康鸿花园会所。 法定代表人：伍红兵，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊晓斌，湖南科云律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：王志飞，湖南科云律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告耒阳市康鸿物业服务有限公司（以下简称康鸿物业公司）与被告谭树付物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。2019年7月8日，被告谭树付对原告耒阳市康鸿物业服务有限公司提出反诉。本院依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了合并审理。 反诉原告向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告将反诉原告的车库房顶阳台共用部分渗水进行维修，并赔偿因房顶共用部分长期渗漏水未进行维修而给反诉原告所造成的损失共计28800元；2、本诉及反诉的诉讼费用均由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告在耒阳市康鸿花园购买了住房一套及车库两个，反诉原告与反诉被告签订了物业管理服务合同，合同第三条第一项约定“房屋建筑共用部位的维修、养护和服务，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道、门厅、庭院、围墙”。反诉原告于2008年入住后，每月都依约向反诉被告支付了物业费，并利用车库开设了小商店及发租。自2011年起该车库屋顶部位下雨时突然从墙体渗漏水，造成该车库无法正常使用，当即，反诉原告就向开发商及反诉被告进行了反映，并要求及时维修。事后，开发商进行了维修处理，但并未处理好，照样渗漏水。2012年，反诉原告又向开发商及反诉被告要求维修，开发商又派人用防水胶刷了一下，但也没有处理好，开发商说其已经退出，全部委托并交给了反诉被告服务管理，要维修找反诉被告处理。事后，反诉原告多次找反诉被告要求维修处理，反诉被告均以不是其管理的范围为理由拒不维修处理，要求找开发商处理，致使反诉原告的车库不能正常使用。无奈，反诉原告于2013年1月起就停交了物业服务费，以示抗议。反诉被告违约至今未对反诉原告车库渗水进行维修处理，违反了反诉原告与反诉被告所签订的合同约定，已构成违约，致使反诉原告的车库一直以来无法正常使用及发租，给反诉原告造成了巨大的经济损失，依法应予以赔偿。今为了维护反诉原告的合法权益，特提出反诉，请求合并审理，判如所请。 本院经审查认为，该车库外墙渗水发生在房屋质量保修期内，根据双方合同约定“房屋的公共部分、公用设备、设施的维修、维修费用的承担：保修期内属保修范围内的房屋公用部位、共用设备、设施的维修、养护费用由开发商责成施工单位负责承担；不属保修范围内的维修、养护费用由受益的甲方按建筑面积分摊承担，乙方不承担任何费用”。反诉原告没有提供证据证实反诉被告应当承担维修的责任，故反诉被告不是本案的适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回反诉原告谭树付的反诉。 反诉案件受理费260元（反诉原告已预交），依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  王文良 二〇一九年九月二日 代理书记员  谭小微
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18986号王晓锋、屈闪闪：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行王晓锋、屈闪闪借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初18438号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××93特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年九月二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18986号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号，统一社会信用代码：91410100MA3X5NNQ1N。法定代表人：郭永财，董事长。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人牛梦娜，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。被执行人王晓锋，男，汉族，1984年4月21日出生，住河南省登封市。被执行人屈闪闪，女，汉族，1986年3月22日出生，住河南省登封市。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行王晓锋、屈闪闪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民18438号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告王晓锋、屈闪闪于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金93103.03元、利息（含罚息、复利）4337.86元（暂计至2019年4月1日，之后的利息（含罚息、复利）以未还本金为基数，按照合同约定的利率标准计算至本息全部清偿完毕之日止）以及律师费7000元。因王晓锋、屈闪闪未按上述生效法律文书履行义务，郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年27月8日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：本院于2019年9月2向王晓锋、屈闪闪发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年9月17日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，王晓锋、屈闪闪于2019年9月27日前来本院接受询问，其暂无偿还能力，至今未履行义务。二、本院分别于2019年8月28日、2019年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。1、执行中查明，被执行人屈闪闪名下中国农业银行股份有限公司郑州阳光嘉苑支行账户1199.18元，将该案款予以扣划并发还至申请执行人；未查询到王晓锋、屈闪闪名下有其他银行存款信息。2、未查询到王晓锋、屈闪闪名下的股权、证券登记信息。3、执行中查明，被执行人王晓锋名下豫Ａ×××××昌河牌汽车、屈闪闪名下豫Ａ×××××汽车两辆，上述车辆下落不明，且注册时间较长，经与申请执行人沟通后未进行查封；未查询到王晓锋、屈闪闪名下其他车辆信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往王晓锋、屈闪闪户籍地，经查询，未找到王晓锋、屈闪闪。四、本院于2019年9月3向被执行人王晓锋、屈闪闪发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询，王晓锋、屈闪闪名下无公积金缴存记录。六、本院前往郑州市不动产登记中心，未查到王晓锋、屈闪闪名下不动产登记信息。本院于2019年11月19日郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王晓锋、屈闪闪负有继续向郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十日书记员 郭剑锋
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初741号解除保全申请人：宋瑞，女，1986年12月12日出生，汉族，住河南省延津县城关镇东大街，身份证号：410726198612121626。被申请人：杨兰兰，女，1983年4月10日出生，汉族，住河南省延津县。杨兰兰诉宋瑞、李志强确认合同效力纠纷一案，杨兰兰于2019年2月19日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年2月21日作出（2019）豫0726执保68号民事裁定书，将宋瑞所有的位于延津县建设路北段路西锦源小区临街楼2单元302号成套商品房一套予以查封，查封期限三年。宋瑞于2020年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨兰兰诉宋瑞、李志强确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）豫0726民初741号民事判决书，判决如下：一、被告李志强赠与被告宋瑞98224.5元的行为无效，被告宋瑞于判决生效后十日内返还原告杨兰兰赠与款98224.5元；二、被告宋瑞于本判决生效后十日内向原告杨兰兰支付保全费2020元；三、驳回原告杨兰兰的其他诉讼请求。该判决书已经生效，申请人宋瑞已按照（2019）豫0726民初741号民事判决的内容履行完毕支付义务，解除保全申请人宋瑞的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对宋瑞所有的位于延津县建设路北段路西锦源小区临街楼2单元302号成套商品房一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 艳人民陪审员 张 杰人民陪审员 刘高光二〇二〇年一月十九日书 记 员 王彦杰
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1840号 申请执行人：陈财，男，生于1972年6月19日，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：韩娟，女，生于1980年7月13日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川省广元市亿立房产开发有限公司。 法定代表人：蒋海波。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初32号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司银行存款46602.00元（违约金44524.00元、诉讼费1013.00元、保全费475.00元、执行费590.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年九月十九日 书记员  向谦
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4057号原告:杨善湖，男，1993年11月8日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:郑建双，男，1992年10月10日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告杨善湖诉被告郑建双买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出申请，要求冻结或查封被告王郑建双名下的15000元的银行存款或相应价值财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告郑建双名下的银行存款15000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 聪二〇一九年九月二十七日书记员 于海燕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4057号原告:杨善湖，男，1993年11月8日生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：都芳强，临清烟店法律服务所法律工作者。被告:郑建双，男，1992年10月10日生，汉族，农民，系临清市人，现住址不详。原告杨善湖与被告郑建双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨善湖及其委托诉讼代理人都芳强到庭参加了诉讼，被告郑建双经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨善湖向本院提出诉讼请求，要求被告支付货款10500元及支付自2019年9月19日至实际给付之日止的利息，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系轴承买卖关系。2019年9月14日被告打电话向原告订购轴承，并到原告家验货，后被告在原告处订购型号为6208-2RS轴承5000套，单价2.1元，共计10500元，原告发货后，被告未按约支付货款，原告特诉至法院主张权利。被告郑建双未到庭，未答辩。原告杨善湖围绕诉讼请求依法提交原、被告微信聊天记录、视频光盘等。本院认为，上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系轴承买卖关系，2019年9月16日被告在原告处购买轴承5000套，单价为2.1元/套，价值共计10500元。2019年9月18日，原告依约履行发货义务，被告未履行付款义务，尚欠原告货款10500元。经催要未果，原告诉至法院主张权利。另，依原告申请，本院依法制作了（2019）鲁1581民初4057号民事裁定书，裁定立即冻结被告郑建双名下的银行存款15000元或查封其相应价值的财产。本院认为：原告杨善湖向被告郑建双出售轴承，郑建双向杨善湖支付价款，二人之间买卖合同关系成立。郑建双因买卖行为欠杨善湖货款10500元，有杨善湖提交的微信聊天记录等为证，事实清楚，故杨善湖要求郑建双偿还欠款10500元，于法有据，本院予以支持。被告郑建双逾期未向原告支付货款的行为构成违约,杨善湖有权向郑建双主张赔偿自2019年9月19日起至实际给付之日止逾期付款的利息损失，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼期间，被告郑建双经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑建双于本判决生效后五日内偿还原告杨善湖欠款10500元及利息（自2019年9月19日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，诉讼保全费170元，由被告郑建双承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，如上诉人自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审 判 员  马 聪审 判 员  赵泽新人民陪审员  栾玉瑞二〇二〇年二月十三日书 记 员  于海燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初25421号原告：马战士，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王方奎，河南言正律师事务所律师，委托授权：特别授权。被告：苏泳月，女，1989年12月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告马战士与被告苏泳月网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告马战士向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告所付商品价款3,612元，同时支付商品价款十倍赔偿金36,120元，共计39,732元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2019年6月26日，在浙江淘宝网络有限公司平台“英宝母婴用品馆”店铺购买了进口雅培小安素婴幼儿成长奶粉6罐、A2婴儿配方儿童成长奶粉6罐、BioIsland婴幼儿DHA海藻油2瓶。共计两个订单，订单号为：504923585340081104、504923585343081104，价款为3,612元。原告马战士收到货后，发现上述产品外包装印有外文，但是没有中文生产日期、保质期、经销商、贮存方式、净含量、配料表、营养标签等《食品安全法》强制规定标注的内容。且被告无法提供合格的出入境货物检验检疫证明，违反了《食品安全法》第六十七条、第九十二条、第九十七条和国家质量监督检验检疫总局《质检总局关于加强进口婴幼儿配方乳粉管理的公告》（2013年第133号）自2014年4月1日起，进口婴幼儿配方的中文标签必须在入境前已直接印制在最小销售包装上，不得在境内加贴。商品包装上无中文标签或者中文标签不符合中国法律法规和食品安全国家标准的，一律按不合格产品做退货或销毁处理之规定。严重侵犯了消费者的合法权益，本人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品、药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，向被告苏泳月提出退一赔十的诉求。被告苏泳月在提交答辩状期间，就管辖问题提起异议，请求移送有管辖权的浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。理由如下：1、本人在淘宝平台注册成立个人店铺，并与淘宝平台签订《淘宝平台服务协议》，原告马战士也与淘宝平台签订过《淘宝平台服务协议》，但是本人与原告马战士之间没有签订任何协议。根据《淘宝平台服务协议》第十条，您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；2、原告马战士在近三年时间里，在各省多市多地均有以无中文标签为由进行诉讼的历史，他的真实地址存疑，是否真实居住在郑州市××产业开发区存疑，故请求贵院依法裁定将此案件移送至有管辖权的浙江省杭州市余杭区人民法院审理。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地位合同履行地。合同履行地有约定，从其约定。2019年6月26日，原告马战士在淘宝网络有限公司平台购买被告苏泳月出售的进口雅培小安素婴幼儿成长奶粉6罐、A2婴儿配方儿童成长奶粉6罐、BioIsland婴幼儿DHA海藻油2瓶。订单号为：504923585340081104、504923585343081104，共计两个订单，并支付价款3,612元。2019年6月28日，原告马战士对涉案订单予以签收。收件地址为河南省郑州市金水区龙子湖街道，郑东新区博学路育翔路薛岗社区8号楼2单元2楼，收件人为马战士。因此，合同履行地应为原告的收件地址河南省郑州市金水区龙子湖街道，郑东新区博学路育翔路薛岗社区8号楼2单元2楼，而且该合同的履行地在本院的管辖范围之内，本院拥有管辖权。淘宝网络有限公司作为第三方仅是为原被告提供买卖服务的平台，本案原被告之间的网络购物合同纠纷与淘宝平台的服务无利害关系。故被告苏泳月提出的管辖权异议，理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回被告苏泳月对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊辉二〇一九年九月十二日书记员  张林梦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7902号原告：上海永升物业管理有限公司亳州分公司。住所地安徽省亳州市经济开区国购名城汇金广场****号。统一社会信用代码：91341600MA2NT3XN6Q。法定代表人：欧成兵。被告：王秀荣，女，1977年8月13日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司诉被告王秀荣物业服务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月四日书记员  王 帅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10498号申请人：张建永，男，1967年9月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被申请人：贾学敏，女，1973年2月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在审理申请人张建永与被申请人贾学敏民间借贷纠纷一案中，根据申请人张建永的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人贾学敏名下价值51000元的财产予以保全。案件申请费530元，由申请人张建永负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建轩二〇一九年九月十六日法官助理王玉超书记员梁钰琨
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10498号原告：张建永，男，1967年9月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。被告：贾学敏，女，1973年2月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告张建永与被告贾学敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建永的委托诉讼代理人段春江到庭参加诉讼。被告贾学敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建永向本院提出诉讼请求1.判令被告立即偿还所欠原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，均在天津市蓟州区人民政府工作。2017年9月30日，被告因购买房屋缺少资金向原告提出借款50000元，原告将50000元现金出借给被告，被告为原告出具了借条一张，双方口头约定借款期限为3个月。借款到期后，被告称资金困难暂不能偿还借款，未能如期归还。此后经原告多次向被告催讨该笔借款，被告总以无资金为由拖欠不予偿还。故具状起诉。贾学敏承认原告在本案中所主张的事实，但提出暂时没有偿还能力，希望能够分期偿还。本院认为，贾学敏承认张建永在本案中主张的事实，故对张建永主张的事实予以确认。现原告要求被告偿还借款50000元，事实清楚，证据充足，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：贾学敏于本判决生效之日起十日内偿还张建永借款50000元，并直接付至张建永天津农商银行账户内（账号：62×××17）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告贾学敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇一九年十一月一日法官助理王玉超书记员梁钰琨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7867号原告：上海永升物业管理有限公司亳州分公司。住所地安徽省亳州市经济开区国购名城汇金广场****号。统一社会信用代码：91341600MA2NT3XN6Q。法定代表人：欧成兵。被告：李梦荟，女，1991年5月20日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司诉被告李梦荟物业服务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月四日书记员  王 帅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初3301号原告:温校广，男，1962年7月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告:深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10层。法定代表人：马化腾。被告：李广梅，女，1974年2月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在受理原告温校广诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、李广梅为委托合同纠纷一案后，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议的申请，认为：本案诉状所列案由为委托代理合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告诉称，被告通过制造交易假象，无偿转移了原告的钱款，因此本案的被告住所地及合同履行地，应当均为深圳市，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖，请求依法将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告温校广诉称被告深圳市腾讯计算机系统有限公司制造交易假象，无偿转移了原告的钱款，要求被告深圳市腾讯计算机系统有限公司返还夫妻共同财产。因被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的住所地是深圳市，为了便于查清本案事实，本案由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司所在地法院管辖为宜。故被告深圳市腾讯计算机系统有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至深圳市南山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告深圳市腾讯计算机系统有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓光人民陪审员  赵国权人民陪审员  赵西安二〇一八年八月三日书 记 员  李 秀
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初1092号申请人：杨启军，男，1967年12月26日出生，汉族，住张家口市万全区。被申请人：梁金龙，男，1975年1月6日出生，汉族，住张家口市万全区。原告杨启军与被告梁金龙民间借贷纠纷一案，申请人杨启军于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人梁金龙位于张家口市万全区孔家庄镇建苑佳园2号楼5单元301室房屋一套，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁金龙位于张家口市万全区房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苗 锦二〇一九年九月五日书记员 刘海宏
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初1092号原告：杨启军，男，1967年12月26日出生，汉族，现住张家口市万全区。委托诉讼代理人：田桂林（系原告妻子），女，1971年4月11日出生，汉族，现住张家口市万全区。被告：梁金龙，男，1975年1月6日出生，汉族，住张家口市万全区。原告杨启军与被告梁金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨启军的委托诉讼代理人田桂林到庭参加诉讼。被告梁金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨启军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金贰万元整；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，被告向我借款20000元整，并给我打了借条一张，事后我多次找被告催要，可被告一拖再拖至今不还，为了维护我的合法权益，提起诉讼，请支持我的诉求。梁金龙未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份。本院认定事实如下：原告陈述其与被告梁金龙相邻居住，被告曾经向其借款，偿还部分借款后，于2014年12月15日，被告梁金龙为原告杨启军写下内容为：“今欠杨启军贰万元正（20000）（手印），梁金龙（手印），2014.12.15日”的欠条一张。因被告未偿还上述欠款，原告于2019年8月23日诉至本院，要求被告偿还借款20000元。因用法律规定的其它送达方式无法向被告梁金龙送达，本院于2019年9月13日在人民法院报刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告梁金龙在公告期限内未到庭应诉。本院认为，原告杨启军持有被告梁金龙出具的书面欠条，表明双方形成债权债务关系。双方未约定还款的期限，原告可以随时催告被告梁金龙偿还欠款。被告梁金龙未到庭，视为放弃答辩权利。综上所述，原告杨启军主张被告梁金龙偿还欠款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁金龙于判决生效之日起十日内偿还原告杨启军欠款20000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，合计520元，由被告梁金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  苗 锦人民陪审员  郝美玲人民陪审员  梁爱玲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘海宏
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4268号申请人：李伟，男，1985年8月4日出生，汉族，住河北省香河县。被申请人：丁艳玉，女，1994年10月9日出生，汉族，住河北省香河县。被申请人：李海建，男，1970年1月27日出生，汉族，住河北省香河县。被申请人：刘秀凤，女，1972年2月13日出生，汉族，住河北省香河县。原告李伟与被告刘秀凤、李海建、丁艳玉买卖合同一案，申请人李伟于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘秀凤、李海建、丁艳玉银行存款185000元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘秀凤、李海建、丁艳玉银行存款185000元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁振宇二〇一九年九月四日书记员  杨 波
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4268号原告：李伟，男，1985年8月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被告：丁艳玉，女，1994年10月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。第三人：丁兆亮，男，1974年9月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告李伟与被告丁艳玉、李海建、刘秀凤及第三人丁兆亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，后原告申请撤回对被告李海建、刘秀凤的起诉，经审查本院准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人李海红、被告丁艳玉、第三人丁兆亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款（铁料款）183026元及逾期相应利息（以183026元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告丁艳玉与死者李某原系夫妻关系，第三人丁兆亮系死者李某姑父，其负责自李某生前所经营生意以及去世后生意账目管理以及支付货款等相关工作。2017年2月18日至2017年10月16日期间，李某生前以及第三人丁兆亮从原告处购买各种规格、型号的铁料多批。当时，死者李某以及第三人丁兆亮以资金周转困难为由只给付原告部分货款，至今尚欠原告货款183026元，以上有原告与被告以及第三人的通话录音、对话录音、微信截图为证。现李某已于2017年10月去世。依据最高院关于适用婚姻法若干问题解释二第26条的规定，原告主张的涉案款项发生在被告丁艳玉与死者李某的夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。就货款给付事宜，原告多次找被告催要未果，为维护原告的合法权益，恳请法院查明本案事实，支持原告的诉讼请求。被告丁艳玉辩称，李某在外面所有的事我都不知道，是否欠原告货款的事我也不知道，我不认可给付原告货款。第三人丁兆亮述称，我是李某的老姑父。2017年7月底李某从大罗屯精神病院出院后，我负责给他开了一段时间车，给他打工，帮帮他忙，他也没给我工资。我给李某开车期间他和我说过一些从原告处买料的一些事，但是具体事我也不清楚，都是他和原告之间说的。本院经审理认定事实如下：被告丁艳玉与李某系夫妻关系，双方于2015年2月3日登记结婚。第三人丁兆亮系李某的老姑父，其为李某打工。自2017年2月18日起至2017年10月16日止，李某自原告处多次购买各种规格、型号的铁料。李某于2017年10月19日去世。在李某去世后于2017年10月23日，经原告与第三人丁兆亮进行对账，双方确认李某尚欠原告货款212426元未付。后第三人丁兆亮给付原告货款29400元，余款183026元（212426元-29400元）至今未给付原告。2017年10月26日原告与被告通话录音的主要内容为：原告说“您是李某对象，是吧”，被告说“对”，原告说“我铁市这，李某欠我那钱，您过来有空对对账”，被告说“等我们把账要上来，跟您对吧，他老姑在外面要账呢，要账来跟您对对吧”，原告说“您那边也没个数什么的”，被告说“您跟我说，我也不知道，还没他老姑了解的多呢，就等他老姑现在把收尾活一收，收完之后就要账，要完账都给你们结清喽，连工人工资”。上述事实有结婚登记审查处理表、死亡注销证明、谈话录音、通话录音、微信聊天记录及原、被告、第三人庭审陈述等证据所证实。本院认为，民事主体依法享有债权。原告主张李某生前拖欠货款183026元，对此被告及第三人均提出异议。被告辩称，李某在外面所有的事我都不知道，是否欠原告货款的事我也不知道，我不认可给付原告货款，经审查，依据原告与被告于2017年10月26日通话录音中载明的内容可知，被告对于李某生前拖欠原告货款一事是知情的，认可给付原告货款，且自认对于拖欠原告货款的金额其没有李某的“老姑”了解的多，故被告的辩称理由不能成立。第三人述称，我负责给李某开了一段时间车，给他打工，李某和我说过从原告处买料的一些事，但是具体事我也不清楚，都是李某和原告之间说的，经审查，依据原告与第三人的谈话录音及微信聊天记录中载明的内容可知，第三人对于李某生前拖欠原告货款一事是知情的，在李某去世后于2017年10月23日，经原告与第三人丁兆亮进行对账，双方确认李某尚欠原告货款212426元未付，后第三人给付原告货款29400元，故第三人的述称理由不能成立。本院认为，被告虽未与原告对账明确拖欠货款金额，但自认对于拖欠原告货款的金额其没有李某的“老姑”了解的多，而第三人丁兆亮作为李某的“老姑父”，其与原告于2017年10月23日进行了对账，根据原告与第三人的谈话录音及微信聊天记录中载明的内容，能够认定截止到2017年10月23日李某拖欠原告货款212426元的事实。后第三人丁兆亮给付原告货款29400元，李某尚欠原告货款183026元至今未付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，李某拖欠原告的货款发生在李某与被告丁艳玉的婚姻关系存续期间，属于二人的夫妻共同债务，在李某去世后，该笔货款应当由被告丁艳玉承担清偿责任。原告请求被告给付货款183026元及逾期相应利息（以183026元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：被告丁艳玉于判决生效后三日内给付原告李伟货款183026元及相应利息（利息以183026元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月26日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取计1980元，保全费1445元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  祁振宇二〇一九年十一月十四日书记员  杨 波
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711民初1166号原告：安徽省交通控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区望江西路**，统一社会信用代码91340000MA2MT9QA0T。法定代表人：乔传福，系安徽省交通控股集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。被告：陈金明，男，1978年2月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。原告安徽省交通控股集团有限公司与被告陈金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法由审判员冯琦适用简易程序进行审理。审理中，因被告陈金明下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  冯琦二〇一九年九月十二日书记员  潘娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条——下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公众利益的；（六）第三人起诉请求改变或撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0711民初1166号 原告：安徽省交通控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区望江西路520号，统一社会信用代码91340000MA2MT9QA0T（1-1）。 法定代表人：乔传福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：陈金明，男，1978年2月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。 原告安徽省交通控股集团有限公司（以下简称交通控股公司）与被告陈金明机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通控股公司的委托诉讼代理人桂娟到庭参加诉讼，被告陈金明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通控股公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金明立即赔偿原告财产损失5500元及利息（按年利率6%的标准自2017年1月4日计算至实际付清之日），2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，被告陈金明驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，沿沪渝高速上行线行驶至437公里500米时，由于违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，导致被告陈金明驾驶的鄂Ａ×××××的小型客车与应急护栏发生碰撞的交通事故，造成原告的高速公路防护栏等设施损坏，损失合计为5500元。该事故经铜陵市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，被告陈金明福本起事故的全部责任。被告陈金明系本次事故的直接责任人，对事故所造成损失应负直接赔偿责任。 被告陈金明未答辩。 经审理查明：2017年1月4日，被告陈金明驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型客车沿沪渝高速上行线行驶至437公里500米时，未谨慎规范驾驶，导致被告陈金明驾驶的鄂Ａ×××××的小型客车与应急护栏发生碰撞的交通事故，造成高速公路防护栏等设施损坏。2017年1月4日，铜陵市公安局交通警察支队高速公路一大队对该起事故依法作出第3407917201700008号交通事故认定书，认定被告陈金明负本起事故的全部责任。2019年1月29日，安徽中诚房地产土地资产评估有限公司作出皖中诚评报字（2019）第010号评估报告书，评估结果为：安徽交通控股集团有限公司因交通事故而遭受损失的资产评估价值合计为人民币5225元。 上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、公路路产损失赔偿清单、评估报告书等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审举证。被告陈金明缺席视为放弃质证权，以上证据应作为定案依据予以确认。 本院认为，合法的财产受法律保护。原告交通控股公司因交通事故导致财产损失,依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定陈金明负本起事故的全部责任，经被告陈金明签字认可,本院予以采信。被告陈金明应对原告交通控股公司的路产损失承担全部的赔偿责任。 根据庭审查明的事实，原告的路产价值损失应以评估报告书数额为准，超出部分，本院不予支持。 对于原告交通控股公司主张的财产损失5500元的利息，原告没有提供要求被告陈金明付款的有关证据，故原告要求从事故发生时计息，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈金明于本判决生效后十五日内赔偿原告安徽省交通控股集团有限公司5225元； 二、驳回原告安徽省交通控股集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由原告安徽省交通控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  冯 琦 人民陪审员  阮宜保 人民陪审员  张少青 二〇一九年十二月二十日 法官助理潘娜 书记员潘娜（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5384号申请人：无锡明来金属制品有限公司,住所地无锡市新吴区硕放薛典北路82号B2-043。法定代表人：乔云鹏，该公司总经理。被申请人：江苏银城电器股份有限公司，住所地宿迁经济技术开发区东吴路108号。法定代表人：廖家伟，该公司董事长兼总经理。申请人无锡明来金属制品有限公司与被申请人江苏银城电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡明来金属制品有限公司向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人江苏银城电器股份有限公司名下财产15万元资产或等值财产。申请人提供保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人无锡明来金属制品有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏银城电器股份有限公司名下财产15万元或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费1270元，申请人无锡明来金属制品有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一九年九月十八日书记员  宋神宝
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5384号原告：无锡明来金属制品有限公司，住所地无锡市新吴区硕放薛典北路82号B2-043。法定代表人：乔云鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪梅，女，1982年2月2日生，汉族，该公司员工，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：丁斌，男，1981年8月10日生，汉族，该公司员工，住沛县。被告：江苏银城电器股份有限公司，住所地宿迁经济技术开发区东吴路108号。法定代表人：廖家伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵前奋，江苏优楚律师事务所律师。原告无锡明来金属制品有限公司与被告江苏银城电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雪梅、丁斌，被告委托诉讼代理人邵前奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款34147.2元、承兑贴息损失5000元、违约金（以233329.9元为基数按日千分之六自2019年6月28日计算至实际支付之日）；事实与理由：截止2019年8月12日，被告欠原告货款总额为233329.9元人民币，按合同约定，被告应于2019年6月28日前付清这批货款，但经原告业务人员多次催要，至今被告仍未给付上述货款，无奈诉至贵院，请依法裁判。被告辩称，被告不欠原告货款，违约金和贴息不存在。案涉304单面覆膜拉丝，规格0.4*32.5，总价为28597.2元，该批货物收到后已经通知原告不合格，原告也予以认可，支付货款时予以扣除。被告在2019年8月8日支付了100000元，2019年8月21日支付了99182.7元，扣除因为原告供货不合格导致被告损失5190元，所有货款已经支付完毕。案涉不合格货物至今由被告保管，要求原告支付保管费。综上请依法判决驳回原告诉请当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人的陈述及当事人提交的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）签定了一份《销售合同》，合同对于标的物的型号名称、规格、数量、单价、总货款等进行了约定。其中304单面覆膜拉丝，规格0.4*32.5，单价17700元，总价为35060元；合同第七条结算方式约定：双方约定，发票不作为付款凭证，以实际到账为准，现汇结算若付承兑须贴息，半年期内承兑按票面金额的2.5%贴息，一年期承兑按票面金额的5%贴息。采取货到2019年6月28日前付清货款；合同第八条附则第一款交货异议约定：需方请与货到7日内提出，并保持交货时的产品状态，逾期未提出的，视为无异议；第九条违约责任第二款第三项约定：需方未按照合同约定支付款项的，每日应向供方支付违约款项3‰的违约金，跨月或延迟超过7天的违约金加倍。原告出具的送货清单备注栏载明：1、货品销售价格参照双方签订之合同（订单或协议），数量以实际过磅为准；2、收货人当面验明货品规格型号、数量、材质、厚度公差允许偏差±0.02㎜；签收后视为产品验收合格；3、如与约定不符或其他质量问题按照合同约定条款办理。日期为2019年6月3日的送货清单合计货款为117845.5元，2019年6月6日送货清单合计货款为115484.4元，其中304单面覆膜拉丝（规格0.4*32.5）总价为28957.2元。原告于2019年6月25日向被告开具总价值为204372.7元的发票，被告分别于2019年8月8日、8月21日支付货款100000元，99182.7元。被告当庭陈述，因原告提供的案涉规格为0.4*32.5的304单面覆膜拉丝是次品，拉丝纹和光亮度不符合要求，其于2019年6月10日向原告主张，原告已经在支付货款开发票时予以认可。为证明其主张，原告提交了与备注为“明来不锈钢刘阳”在6月24日的微信聊天记录，部分内容为：“在吗，上次发票给你开了”、“上次的那个有一种退货，拉丝的，用不了，没有入库，减去这个开票过来。”“好的”。被告不认可货物存在质量问题，认为货物完全符合合同约定。被告当庭亦认可双方对于货物的拉丝纹和光亮度并未进行约定。本院认为，原、被告签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。关于欠付货款。原被告对于货款总价为233329.9元无异议，本院予以确认。关于被告关于扣除不合格产品304单面覆膜拉丝货款28957.2元及因不合格产品造成损失5190元的抗辩，经查认为：1、被告抗辩其在收到货物七日内曾向原告主张规格为0.4*32.5的304单面覆膜拉丝不合格，但其提供的微信聊天记录不能证明其就货物质量问题明确提出异议；2、被告抗辩通过原告出具的发票金额可以认定原告默认扣除不合格货品的货款，但根据该销售合同第七条约定的结算方式，发票不作为付款凭证，以实际到账为准。3、损失5190元原告不认可，被告亦未提供证据证明。综上，被告的抗辩不成立，依法不予采纳。对于原告主张的欠付货款34147.2元，本院予以支持。关于承兑贴息损失。被告支付的100000元是承兑汇票，双方签订的合同中第七条明确约定一年期承兑按票面金额的5%贴息，双方对此予以认可，本院予以支持。关于违约金。合同第七条约定：货款应于货到2019年6月28日前付清货款。被告分别于2019年8月8日、2019年8月21日支付货款，已构成违约，应按照合同约定支付违约金。故本院支持违约金为以233329.9元为基数按日6‰自2019年6月29日至2019年8月7日、以133329.9为基数按日6‰自2019年8月8日至2019年8月21日、以34147.2为基数按日6‰自至2019年8月22日支付至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告江苏银城电器股份有限公司给付原告无锡明来金属制品有限公司欠付货款34147.2元、承兑贴息损失5000元及违约金（以233329.9元为基数按日6‰自2019年6月29日至2019年8月7日、以133329.9为基数按日6‰自2019年8月8日至2019年8月21日、以34147.2为基数按日6‰自2019年8月22日至实际清偿之日止）。二、驳回原告无锡明来金属制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067元，保全费1270元，由被告江苏银城电器股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  魏雪梅人民陪审员  王 娟人民陪审员  王思得二〇一九年十二月二十四日书 记 员  宋神保
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初1752号 原告：湖南宏业电力安装有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区东二环578号高桥现代商贸城3栋4单元1114号。 法定代表人：文宏成，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡波，湖南中锋律师事务所律师。 被告：陈姚，男，1965年4月8日出生，汉族，住湖南省澧县 被告：甘运安，男，1954年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：罗宏伟，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：澧县恒通源鬃业有限公司，住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处澹阳居委会临江路157号 被告：北京恒美园农业发展有限公司，住所地：北京市大兴区安定镇马各庄前修路77号。 法定代表人：吕国海 原告湖南宏业电力安装有限公司与被告陈姚、甘运安、罗宏伟、澧县恒通源鬃业有限公司及北京恒美园农业发展有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。 原告湖南宏业电力安装有限公司诉称，2010年，五被告借用原告资质与浏阳河酒集团签订了电力安装工程合同。在合同履行过程中，五被告以原告名义与华自科技股份有限公司签订设备采购合同，被告欠华自科技股份有限公司设备款，华自科技股份有限公司申请长沙市仲裁委对原告提起仲裁，要求原告承担设备余款49万元的支付义务，并自2013年7月1日起按银行同期年利率4.75%赔偿损失。沙市仲裁委支持了华自科技股份有限公司的全部请求。原告为此代被告承担了上述责任，有权向被告追偿。 被告陈姚、甘运安、罗宏伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉的依据是被告挂靠原告，而与原告签订挂靠协议的只有陈姚，与其他被告没有关系，本案适格被告只有陈姚。被告挂靠原告与浏阳河酒集团之间签订、履行电力安装工程合同产生的债权债务，涉案工程在浏阳市工业园，应当由不动产所在地法院即浏阳市人民法院审理。请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院认为，本案案由不是电力安装工程合同纠纷，与不动产产权没有关系，而是原告接受仲裁裁决替代被告履行义务后行使追偿权。被告所在地人民法院有管辖权，被告之一陈姚户籍在本院辖区内，本院作为被告所在地人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，裁定如下： 驳回陈姚、甘运安、罗宏伟对本案提出的管辖权异议。 案件受理费100元，减半收取计50由陈姚、甘运安、罗宏伟负担。 审 判 员 邹永新 二〇一九年九月十九日 法官助理 成水友 书 记 员 陈 洪