河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2099号原告：柴朝安，男，汉族，1967年2月1日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王长现，河南金晖律师事务所律师。代理权限：代为起诉、变更诉讼请求、进行和解。被告：河南中昊人力资源服务有限公司，住所地：洛阳市西工区体育场内体彩中心四楼。法定代表人：丁剑南，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李小娟，河南焦点律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉等特别授权。被告：河南六建建筑集团有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路38号院。法定代表人：高云建，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴奎，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉等特别授权。第三人：余义海，男，汉族，1970年10月23日出生，现住洛阳市。委托诉讼代理人：余涛，男，汉族，1993年4月8日出生，现住洛阳市。系余义海之子，代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。原告柴朝安诉被告河南中昊人力资源有限公司（以下简称中昊公司）、河南六建建筑集团有限公司（以下简称六建公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理中，本院依职权追加余义海为第三人参加诉讼。后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴朝安向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告河南中昊人力资源服务有限公司、河南六建建筑集团有限公司连带赔偿原告各项损失104752.14元。2．案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年3月14日晚上8时左右，原告在被告河南六建建筑集团有限公司（以下简称六建公司）承建的宜阳县碧桂园项目11号楼5楼调运钢管，四个人接转钢管时，塔吊司机、现场指挥人员违反起重吊装“十不准”操作规范，忽然挑起钢管致原告受到挤压从钢架上甩落在楼层上，造成原告受伤。原告在宜阳县人民医院抢救四天后，又转入河南科技大学第一附属医院新区医院治疗，住院108天，花去医疗费73464.50元。2019年5月10日，宜阳县人民法院委托的洛阳鑫正法医司法鉴定所对柴朝安出具了伤残等级鉴定意见，对柴朝安出院后的误工时间，护理时间，营养时间出具了评估意见。2019年6月4日至2019年6月18日在河南科技大学第一附属医院行内固定取出术，术后给予抗感染及对症治疗。宜阳县碧桂园项目由被告六建公司施工，被告六建公司将劳务施工作业分包给被告河南中昊人力资源服务有限公司（以下简称中昊公司），原告在被告六建公司俞中海管理的宜阳碧桂园工程建筑工地从事木工工作，原告的日工资300元。原告受伤后，被告中昊公司垫付医药费8万余元。原告认为：被告六建公司违法将建筑木工工程肢解发包给不具备用工主体资格的自然人余义海，被告六建公司作为实际用工者，是原告劳动的实际受益者，应保障其劳动安全，被告六建公司未健全安全教育制度，未采取安全技术措施保障义务，塔吊司机及指挥人员的过错致原告在工作时受伤亦应分担损害赔偿，要对原告的损失承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中昊公司辩称，1、中昊公司没有雇佣原告，双方之间不存在劳动关系，也不存在劳务关系。原告的诉求无事实和法律依据。2、中昊公司已经于2019年8月14日提交追加余义海为本案被告的申请，余义海是实际施工人，我公司已经提交了与余义海签订的承包责任书，我公司认为余义海应当作为本案的被告参加诉讼。被告六建公司辩称，1．六建公司依法将涉案工程的劳务工程合法分包给具有劳务分包给有资质的中昊公司，公司与原告之间没有劳动关系，也不存在劳务或雇佣关系，依法不应承担责任。2．原告起诉要求六建公司承担连带赔偿责任没有法律依据，连带责任的承担必须有合同依据或是法律的规定，而本案六建公司将劳务工程依法分包，符合最高院关于审理建设工程施工合同适用法律若干问题的解释第七条的规定，不存在任何过错。请求法院依法驳回原告对六建公司的诉讼请求。第三人余义海述称，原告在工地受伤是实事，是六建公司的塔吊造成原告的伤害，应当由六建公司承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年2月10日，六建公司与中昊公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，六建公司将洛阳市宜阳碧桂园项目11#楼主体施工（钢筋绑扎、模板支拆、砼浇筑等）劳务分包给中昊公司。同日，中昊公司与余义海以签订《内部承包责任书》的形式，将劳务工程分包给余义海。原告柴朝安和同村柴新建、柴见生等人在余义海的工地做工。工资每日一结，经余义海交至柴建新之手再发放给柴朝安。2018年3月14日晚8时左右，原告柴朝安在碧桂园11号楼施工，六建公司租赁的塔吊也在作业，期间，运行中的塔吊甩到了柴朝安，致其从高处跌落摔伤，当即入住宜阳县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧5、6、7、8前肋及后肋、右侧第4前肋外板骨折，左侧第7、8肋陈旧性骨折；2、右侧气胸并右肺上、中叶膨胀不良；3、右肺下叶挫伤；4、双肺多发渗出；5、腰1椎压缩骨折；6、右侧胸壁软组织挫伤；7、腹腔脏器破裂？住院4天，医院医嘱载明陪护2人。2018年3月18日，原告转入河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗，经诊断为：1、胸部损伤：右侧多发肋骨骨折、左侧肋骨骨折、右侧液气胸、右下肺局部肺不张、右侧胸膜皮下气肿、右侧侧胸壁局部皮下肌肉软组织损伤、肺部感染、右侧多发肋骨骨折内固定术后；2、腰1椎体压缩性骨折；3、右肩部损伤：右肩锁关节半脱位；4、全身多处软组织损伤；5、腰椎间盘突出；6、腹部肿物7、左上肢前臂肿物。住院100天。2019年6月4日，柴朝安入住河南科技大学第一附属医院，取除骨折内固定装置，住院14天，柴朝安支付医疗费10615.5元，出院证上显示期间需陪护1人。原告前两次住院期间的医疗费由余义海缴纳，余义海还给付了生活费4000元、住宿费2500元。2019年4月，基于柴朝安的申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对柴朝安的伤残程度及出院后的误工时间、护理时间、营养时间进行鉴定和评估，2019年5月10日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所【2019】临鉴字第212号司法鉴定意见书，鉴定意见为：柴朝安所受损伤愈合后，尚未达到致残程度，不构成伤残。洛鑫正司鉴所【2019】医评字第140号医疗评估意见书，评估意见为：柴朝安出院后误工时间以20-30天为宜，因实际住院天数为100天，超出行业标准规定的伤后护理期限、营养期限，故出院后不再予以护理及营养。原告支出伤残鉴定费700元，评估费1800元。审理中，原告明确要求有被告六建公司承担侵权责任。本院认为：余义海从中昊公司处承包劳务工程后，柴朝安经人介绍到余义海工地做工，余义海与柴朝安之间形成劳务合同关系。柴朝安在施工过程中被六建公司租赁的塔吊甩到从高处坠落受伤事实清楚，本院予以认定。按照法律规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人依法可以请求第三人承担赔偿责任。六建公司租赁的塔吊在作业过程中，未尽到安全施工的注意义务，导致事故发生，对损害的发生存在过错，应当承担赔偿责任。因此，原告请求被告六建公司承担赔偿责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的误工费，其未提供相应的工资证明，本院对其请求每天300元不予支持。原告柴朝安的合理损失为：医疗费10615.5元（第三次住院）、住院伙食补助费5900元（50元/天×118天）、营养费2360元（20元×118天）、护理费13210元［（39522元/年÷365天）×（4天×2人）＋100天＋14天］、误工费16621元［40990元/年÷365天×（118天＋30天）］、评估费600元、交通费酌定1000元、复印费102.4元。合计50408.9元，扣除余义海已经给付的4000元生活费后，被告六建公司应赔偿原告损失46408.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、限被告河南六建建筑集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴朝安各项损失46408.9元。二、驳回原告柴朝安的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，由原告柴朝安负担1436元，被告河南六建建筑集团有限公司负担960元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈向丽人民陪审员  王亚娟人民陪审员  郭翁志二〇一九年十二月二日法官助理冯亚格书记员吴笑楠