wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行辖50号 原告任军诉被告三台县公安局其他（公安）其他行政行为一案，四川省三台县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省盐亭县人民法院管辖。 二〇一九年九月二十六日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11968号本院于2019年9月27日对上诉人欧阳滢倩与被上诉人颜加林、王朝平合伙协议纠纷一案作出的（2019）沪01民终11968号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）沪01民终11968号民事判决书第6页中“亦可证明欧阳滢倩已归还颜加林、王朝平投资款80万元，尚需归还10元”补正为“亦可证明欧阳滢倩已归还颜加林、王朝平投资款80万元，尚需归还10万元”。审判长 成 阳审判员 庞建新审判员 徐燕华二〇一九年九月二十七日书记员 王长鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5763号申请执行人：王文涛，男，1979年8月26日出生，汉族，住济源市。被执行人：常高明，男，1985年6月14日出生，汉族，住济源市，现住焦作市。王文涛与常高明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初2913号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告常高明于本判决生效后十日内偿还原告王文涛借款本金29852.25元并支付利息（以未还本金为基数，按年利率24%，自2018年8月4日起计算至实际还款之日止，以6000元为上限，再减去200元），如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照法律规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费427.5元，由被告常高明负担345元。因常高明未按上述法律文书履行义务，王文涛向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人常高明的银行账户有少许存款，但采取冻结措施后实际控制金额过少；查明被执行人常高明的其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人常高明名下无房产。3.查明被执行人常高明名下有奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30197.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常高明负有继续向申请执行人王文涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年三月十八日书记员  成晨阳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3905号 申请执行人钟杨华。 被执行人华黎辉。 钟杨华申请执行华黎辉民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018)川0107民初6978号民事判决已经发生法律效力。权利人钟杨华于2019年6月14日向本院申请执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，查封了被执行人名下车辆，但未控制实物，无法处置；查封了被执行人名下房屋，但属轮候查封，暂无法处置；本院经过两次网络查控和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018)川0107民初6978号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年九月二十三日 书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3905号 申请执行人钟杨华 被执行人华黎辉。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018)川0107民初6978号民事判决，于2019年6月14日受理钟杨华申请执行华黎辉民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下： 将被执行人华黎辉的车辆车牌为川X**,车辆品牌东风牌、车辆识别代码XXX予以查封并扣押。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 翔 二〇一九年九月十九日 书记员 赵雄峰
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执1881号丰潮海、焦庆林、祁燕、王涛：你与张小文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的豫08**民初2780号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08**民初2780号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：31111100360********特此通知二〇一九年九月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1881号申请执行人张小文被执行人王涛被执行人祁燕被执行人丰潮海被执行人焦庆林本院在执行张小文与王涛、祁燕、丰潮海、焦庆林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初2780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年9月5日、2019年12月26通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款，无房产、有车辆下落不明、无积金、无工商等登记信息。3、本院于2019年12月26限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年12月26将被执行人纳入失信被执行人名单并通过公告形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于2019年12月26向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十二月二十六日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2321号申请人包宝钢，男，1968年8月21日生，蒙古族，人，农民。被申请人薛初一，男，1981年1月1日生，蒙古族，人，农民。被申请人斯琴（薛斯琴毕力格），男，1988年2月22日生，蒙古族，人，农民。本院立案包宝钢申请薛初一、斯琴合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包宝刚于2019年7月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初642号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月二十九日书记员 冷梓金
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝02民初2831-2864号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。 被告：奉节县海涛歌城，住所，住所地重庆市奉节县鱼复街道人民广场架空步行街人**02-3，统一社会信用代码92500236MA5UBL1A9T。 经营者：张福梅。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告奉节县海涛歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年8月5日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 34案案件受理费1700元，减半收取计850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审判长  铁晓松 审判员  黄文革 审判员  程 杨 二〇一九年九月十七日 书记员  姜 霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13138号 原告：梁玲玲，女，汉族，1981年11月4日生，住山东省费县。 被告：蔡九战，男，汉族，1966年11月29日生，住临沂市兰山区。 原告梁玲玲诉被告蔡九战民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告梁玲玲于2019年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡九战的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁玲玲撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半），由原告梁玲玲负担。 审判员  李向欣 二〇一九年九月五日 书记员  孙霄霄
科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执2321号   申请人包宝钢，男，1968年8月21日生，蒙古族，人，农民。   被申请人薛初一，男，1981年1月1日生，蒙古族，人，农民。   被申请人斯琴（薛斯琴毕力格），男，1988年2月22日生，蒙古族，人，农民。   本院立案包宝钢申请薛初一、斯琴合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包宝刚于2019年7月11日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初642号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年九月二十九日   书记员 冷梓金
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13138号 原告：梁某某，女，汉族，1981年11月4日生，住山东省费县。 被告：蔡某某，男，汉族，1966年11月29日生，住临沂市兰山区。 原告梁某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告梁某某于2019年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡某某的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁某某撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半），由原告梁某某负担。 审判员  李向欣 二〇一九年九月五日 书记员  孙霄霄
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执854号申请人：王成芳，女，1969年9月6日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区**。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。本院作出的（2019）云0902民初927号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行。申请人王成芳于2019年7月29日向本院申请执行，本院于次日立案执行，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司应当履行的义务支付王成芳18350元,承担执行费175元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、案件受理后因被执行未实际经营，本院通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令被执行人在指定期限内履行，被执行人未实际履行。二、本院于2019年7月30日、9月19日查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有小额存款且在另案中冻结，其余未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年7月30日、9月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，被执行人名无车辆登记信息、无房地产信息。四、本院于2019年8月20日查询了被执行人名下的房地产、土地、不动产登记情况。经查，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司名下登记有位于临沧市工业园区的不动产，其中部分房产有抵押权，所有房地产已由临沧市中级人民法院查封并拍卖，流拍后现进入变卖程序，本院轮候查封。五、本院于2019年8月20日查询了被执行人的公积金情况，被执行人未缴存公积金。六、2019年8月20日本院到其营业场所了解后，其公司已不再经营。七、本院于2019年9月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、2019年9月16日本院将上述执行情况及信息，回告了申请人。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的18350元未能受偿,执行费175元未缴纳。本院回告后，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年九月十九日书记员  鲁进强
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2836号申请人：孙树祯，男，1983年1月6日出生，汉族，住山东汶上县。申请人：谷金中，男，1970年1月20日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：淄博隆泰建筑工程有限公司，住所地淄博市周村区南长街**。法定代表人：姚丰友，经理。被申请人：李方泉，男，1968年2月27日出生，汉族，住山东省桓台县。本院在审理申请人孙树祯、谷金中与被申请人淄博隆泰建筑工程有限公司、李方泉建设工程施工合同纠纷一案中，申请人孙树祯、谷金中于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博隆泰建筑工程有限公司、李方泉价值186440.00元的财产采取保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博隆泰建筑工程有限公司、李方泉在各银行账户内的存款186440.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇一九年九月二十四日法官助理张蓓书记员冯臣玲
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初5264号 原告：谌建飞，男，汉族，生于1972年3月28日，住四川省广安市广安区。 被告：程昌勤，女，汉族，生于1973年4月24日，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 原告谌建飞与被告程昌勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后。原告谌建飞于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告的谌建飞撤诉。 本案受理费1926元，减半收取963元，由原告谌建飞负担。 审判员  谭媛媛 二〇一九年九月二十九日 书记员  张睿智
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5264号 原告：中国建设银行股份有限公司广安分行，营业场所：四川省广安市城南兴安街283号。 负责人：邓隽。 委托诉讼代理人：陈国静，四川爱众律师事务所律师。 被告：邱俊，男，生于1991年11月20日，汉族，住四川省金堂县。 被告：李华琼，女，生于1985年9月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告中国建设银行股份有限公司广安分行（以下简称建行广安分行）诉被告邱俊、李华琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈国静、被告李华琼到庭参加了诉讼，被告邱俊经本院传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行广安分行诉讼请求：1.解除与被告邱俊、李华琼签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告邱俊、李华琼归还原告借款本金320614.43元，支付2020年7月1日止的利息7794.62万元，罚息254.95元，及2020年7月2日起至借款还清之日止的利息、罚息；3.原告对被告邱俊名下用于借款抵押的广安市广安区房屋享有优先受偿权；4.支付原告实现债权的律师费；5.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃律师费的主张，变更第一项诉讼请求为宣告借款提前到期。 事实和理由：2017年4月2日，被告邱俊、李华琼与原告《个人住房（商业用房）借款合同》，根据合同约定，原告向二被告放发借款350000元，二被告为借款设置了房屋抵押。截止2020年7月1日，二被告不按借款合同约定偿还借款本息，构成违约，根据合同约定借款全部提前到期。经银行贷款系统自动结算，截止2020年7月1日，二被告下欠借款本金320614.43元，利息7794.62万元，罚息254.95元，要求支持原告的诉讼请求。 被告李华琼辩称，借款属实，同意偿还，但现在无偿还能力，要求法院判决。 经审理查明，被告邱俊、李华琼为购买广安**号房屋，在原告建行广安分行处申请房屋按揭款350000元。2017年4月2日，被告邱俊、李华琼与原告建行广安分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告邱俊、李华琼向原告建行广安分行借款350000元，借款期限240个月，被告邱俊用其购买的广安市广安区房屋为借款设置抵押，不动产权证号川（2019）广安市不动产权第××号。借款期限内贷款利率保持不变，被告须在固定利率期间届满前1个月与原告签订补充合同，对剩余借款期限的利率、罚息和提前还贷违约金进行约定，如被告未在约定时间内与原告签订补充合同视为违约，被告有权宣布借款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用，原告根据人民银行利率政策及信贷政策确定，不再签订补充。被告未在合同约定的时限前足额偿还任意一期贷款本息为借款逾期，借款逾期罚息利率为本合同贷款利率上浮50%；被告不按合同约定期限足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。合同签订当日，原告向被告发放房屋按揭贷款350000元。截止2020年7月1日，被告邱俊、李华琼未按合同约定偿还借款本金及利息，根据银行系统自动结算，被告邱俊、李华琼下欠借款本金320614.43元，利息7794.62元，罚息254.95元。 同时查明，借款时被告邱俊与李华琼是夫妻关系。 上述事实，有原告提供的邱俊与李华琼的结婚登记证明，《个人住房（商业用房）借款合同》、不动产登记证明、贷款支付凭证、个人贷款对账单，原被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。原告已按合同约定向被告支付了借款，被告应当按照合同约定期限向原告偿还借款本息，逾期不付构成违约。根据原被告双方签订的借款合同约定，被告不按合同约定期限足额偿还借款本息，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息，原告主张被告从2020年7月1日已经逾期，对逾期事实被告也无异，故原告有权宣布借款到期，要求被告清偿借款本息。被告邱俊用其名下的房屋为借款提供了抵押，原告有权对抵押房屋变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，原告的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邱俊、李华琼于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司广安分行偿还借款本金320614.43元、利息7794.62元、罚息254.95元，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准支付2020年7月2日起至借款付清之日止的利息、罚息； 二、原告中国建设银行股份有限公司广安分行对被告邱俊名下的位于广安市广安区**房屋【不动产权证书号：川（2019）广安市不动产权第××号】变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费2750元，由被告邱俊、李华琼负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 芹 二〇二〇年十月二十八日 书记员 林雪兰
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执恢348号申请执行人：何振江，男，1955年8月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人，现住盖州市。被执行人：王立家，男，1964年11月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住盖州市。本院在执行何振江与王立家生命健康权纠纷一案中，经本院“总对总”查询，被执行人名下各个账户存款四百余元，本院已对相关账户予以冻结。被执行人王立家名下无房产及车辆登记信息。本院已对被执行人限制高消费。被执行人王立家暂无可供执行财产。经约谈申请人何振江其本人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周明礼审 判 员  王国栋人民陪审员  王丽华二〇一九年九月三日书 记 员  赵鹏飞
辽宁省盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执恢348号申请执行人：何振江，男，1955年8月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人，现住盖州市。被执行人：王立家，男，1964年11月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，现住盖州市。本院在执行何振江与王立家生命健康权纠纷一案中，经本院“总对总”查询，被执行人名下各个账户内存款四百余元，本院已对相关账户予以冻结。被执行人王立家名下无车辆登记信息。经传统查询，被执行人所有的坐落于盖州市太阳升街道办事处邵屯村的三间捣制房及院落，本院已公告查封，其名下无公积金、理财等财产登记信息。本院已对被执行人王立家发出限制高消费令并因本案已对被执行人王立家采取了两次拘留措施。被执行人王立家暂无可供执行财产。经约谈申请人何振江其本人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周明礼审 判 员  王国栋人民陪审员  王丽华二〇一九年九月三日书 记 员  赵鹏飞
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏10执610号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚。被执行人：郭志诚，男，1969年2月11日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人郭志诚申请执行仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2019）湛仲字第Z000002044裁决书，已经发生法律效力。本院于2019年07月30日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人的借款合同以及在仲裁协议中对仲裁规则和仲裁程序的约定，均系借贷平台提供的格式条款，单方格式条款的约定存在剥夺被执行人法定权利的情形，如在借款协议中预留的送达方式无法实际联系到被执行人，仅以书面审查方式进行仲裁对证据难以有效认定等，属仲裁程序违法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的强制执行申请；如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇一九年九月十六日书记员  程文玉
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执373号申请执行人：杨某某，女，1953年7月12日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：张某某，男，1953年8月8日生，汉族，住阳泉市矿区号。被执行人：李某某，男，1984年8月27日生，汉族，住阳泉市矿区。申请执行人杨某某、李某某与被执行人李某某支付令一案，本院作出的（2019）晋0303民督9号生效支付令文书发生法律效力后，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人李某某名下座落于阳泉市泉中路房产一套，期限为三年。查封期间不得办理相关过户手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年九月二十五日执行员  王馨亿书记员  张 勇
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0823民初1247号原告：肖青云，男，汉族，1968年9月14日出生，个体户，户籍所在地湖南省祁东县，现住云南省普洱市孟连县。被告：赵林富，男，汉族，1970年10月14日出生，个体户，住云南省景东县。原告肖青云与被告赵林富买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告肖青云于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖青云撤诉。案件受理费1790元，减半收取计895元，由原告肖青云负担。审判员  李哲良二〇一九年九月九日书记员  罗 玲
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初5895号原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。法定代表人梁元元，经理。委托代理人肖巧飞、田亚双，辽宁博学律师事务所律师。被告广州市铭汉科技股份有限公司，，住所地广州市天河区珠江新城华穗路**星辰大厦东塔**法定代表人王照。本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告广州市铭汉科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。审判员  刘佳二〇一九年九月十六日书记员  艾莎
西安市高陵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0117执1098号 王某某： 你与张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0117民初2365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 被执行人王某某在收到本通知书3日内履行本院作出的(2018)陕0117民初2365号民事判决书所确定的法律义务。 开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行 账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局 账号：XXXXXXXXXXX******** 特此通知。 二〇一九年六月一日 联系人：王晓林联系电话：029-8691**** 本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0117执1098号 申请执行人:张全军，男，汉族，1969年2月1日出生，住西安市高陵区。 被执行人:王膑，男，汉族，1989年4月3日出生，住西安市高陵区。 本院在申请执行人张全军与被执行人王膑民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月15日作出的(2018)陕0117民初2365号民事判决书已发生法律效力。被执行人王膑逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张全军于2019年6月5向本院申请执行。本院于2019年6月5日立案执行。 执行中查明，被执行人王膑在银行、车辆、房地产部门进行查询，均无足额财产；经与被执行人王膑所在的基层组织调查、核实，无财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人王膑可供执行的财产线索，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人张全军尚有债权52250元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0117执1098号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 乐 审判员 张 亮 审判员 李玉龙 二〇一九年九月二十五日 执行员 王晓林 书记员 刘仙妮 1
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初5895号原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人梁元元，经理。委托代理人肖巧飞、田亚双，辽宁博学律师事务所律师。被告广州市铭汉科技股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华穗路174号星辰大厦东塔1705房。法定代表人王照。本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告广州市铭汉科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。审判员  刘佳二〇一九年九月十六日书记员  艾莎
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5210号原告：王静，女，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王超，男，1981年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：何静，女，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告王静与被告王超、何静买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇一九年九月八日书记员 高静静
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2337号 原告:臧海涛，男，1980年1月1日出生，汉族，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：张润祥，男，1991年3月6日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 原告臧海涛与被告张润祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧海涛委托诉讼代理人殷小曼到庭参加诉讼，被告张润祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧海涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款240000元及利息（利息自2019年4月9日起按照月息2%计算至本息实际偿还完毕之日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日被告因房屋装修向原告借款240000元整并签订了《借款合同》，合同约定借款期限为2019年4月9日至2019年7月2日，月利息为2%，被告以其位于沧州市新华区华升铸造北楼1-603房产作为抵押物。合同签订后，原告按约定向被告转款240000元，但借款期限届后，被告至今仍未偿还，故提起诉讼。原告在诉讼过程中放弃对利息的主张。 张润祥缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，被告张润祥因装修房屋所需向原告臧海涛借款，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为240000元，借款期限自2019年4月9日至2019年7月2日，约定月利率2%。臧海涛于当日通过其本人名下中国民生银行以及中国工商银行账户向张润祥指定的其本人名下中国银行账户分别转账数笔共计240000元。 本院认为，原告就其主张的借款本金，提供了其与被告之间的借款协议以及银行转账汇款回单为证，证实其向被告履行了出借240000元的义务，本院对借款本金数额予以认定。原告在诉讼过程中放弃对利息的主张，系对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张润祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张润祥于本判决生效之日起十日内偿还原告臧海涛借款本金240000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，保全费1820元，由被告张润祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇一九年九月二十八日 书记员 侯素怡
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初5210号原告：王静，女，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王超，男，1981年5月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：何静，女，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王静与被告王超、何静买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼。被告王超、何静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告中药材款20000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实及理由：原、被告经朋友介绍，2016年3月31日被告王超在原告处购买中药材川贝8公斤，每公斤2500元，合计20000元。当时，被告王超给原告出具欠条一份，许诺：“两个月付清中药材川贝款。”可是，该款到期后，被告拖延还款期限。原告以防欠条超期，2018年6月19日再次向被告催要货款，被告在欠条上又签了时间，并口头许诺：“再延长2个月付款。”时至今日，被告不守诚信，一直推脱拒不还款。据了解，二被告以离婚的方式转移财产，逃避债务。原告为此起诉，望依法判决。被告王超、何静未作答辩。原告王静围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：所举证据1“原告王静的身份证”、证据2“欠条一张”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王静经营中药材生意。2016年3月31日，被告王超向原告王静购买中药材川贝8公斤，每公斤2500元，价款20000元。被告王超未支付货款，出具欠条一张，内容是：“欠条收到川贝8公斤×2500﹦20000元。王超。2016年3月31号。”后原告王静多次催要此笔货款20000元，被告王超于2018年6月19日在欠条上再次签名确认，但所欠货款20000元至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告王超欠原告王静中药材川贝款20000元，有被告王超出具的欠条相佐证。故原告王静要求被告王超偿还所欠货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王静要求被告何静承担连带偿还责任，因原告王静无证据证明王超、何静的关系，以及该笔中药材系其夫妻关系存续期间共同购买，并用于家庭共同经营、生活。故对原告王静的该项诉讼请求，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效之日起五日内，偿还原告王静中药材款20000元。二、驳回原告王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  孙 勇人民陪审员  邢春峰人民陪审员  朱亚萍二〇一九年十一月七日法官助理陈俊伟书记员高静静
潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0703刑初200号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗长生，男，1984年10月2日生于四川省盐源县，彝族，初中肄业，群众，工人，户籍所在地为四川省盐源县，现住山东省潍坊市寒亭区。2019年5月28日，该因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审，9月10日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2019】175号                                                       指控事实                       2019年4月24日21时10分许，被告人罗长生饮酒后驾驶川WLWX**小型普通客车沿通亭街由西向东行驶，当行驶至通亭街与幸福路路口西时，与前方尹波驾驶的停在路口西等信号灯的鲁VAYX**小型轿车追尾相撞，后又与戴其鹏驾驶的停在相邻车道内等信号灯的鲁GDX**小型轿车相刮，三车不同程度损坏。事故发生后，戴其鹏打电话报警，罗长生在现场等候交警处理。经鉴定，罗长生静脉血中检出乙醇成分，含量为167.54mg/100ml，被告人罗长生系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人罗长生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗长生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗长生醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚；被告人罗长生已赔偿被害人经济损失，酌情对其从轻处罚；被告人罗长生自愿认罪认罚，依法对其从宽处理；被告人罗长生系自首，依法对其从轻或减轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、             第六十七条第一款，第五十二条、五十三条，第四十二条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人罗长生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 吕宝青                    2019年9月27日             法官助理 梁玉萱           书 记 员 杨 璇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3077号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州西环支行，住河北省沧州市运河区浮阳南大道**。 统一社会信用代码：911309008066929312。 负责人：刘玉良，该银行行长。 委托诉讼代理人：张文义，该公司职员。 被告：潘勇，男，1985年4月8日出生，汉族，，住河北省沧州市青县 原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行（以下简称农行沧州西环支行）与被告潘勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行委托诉讼代理人张文义到庭参加诉讼，被告潘勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司沧州西环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支借款本金3992元，利息84.57元，手续费81.6元，逾期还款违约金205.89元，合计4364.06元，其后新生利息及违约金应计算至履行完毕之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月30日，被告在原告处申请信用卡业务，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，预留了个人身份证件，约定了双方的权利和违约责任。被告于2017年9月20日收到并激活使用信用卡62×××67，原告同意被告借款最高额度4000元。截至起诉日被告欠原告信用卡借款本金3992元，利息84.57元，手续费81.6元，逾期还款违约金205.89元，合计4364.06元。经原告多次催收未果，故提起诉讼。因利息及逾期还款违约金变化，截至2019年9月16日，利息为211.94元，逾期还款违约金220.94元，原告当庭变更第一项诉讼中利息为211.94元，逾期还款违约金220.94元，合计4506.48元。 潘勇缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告潘勇在原告农行沧州西环支行处申请中国农业银行金穗贷记卡-漂亮妈妈卡，潘勇作为信用卡申请人在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人年卡）》（发卡行为甲方，申请人为乙方）第四条4.1约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知。4.3约定未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。第三条3.4约定，最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过信用额度消费金额*100%。2.2约定，乙方现给甲方申请分期付款业务的，按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等。 原告农行西环支行依潘勇申请为其办理卡号为62×××67信用卡一张。自2017年9月28日起，潘勇持该信用卡进行透支消费，并对其部分消费办理了分期还款业务。但潘勇在透支后，未按约定如期足额偿还欠款。根据农行西环支行提供的潘勇账户详细信息显示，截至2019年9月16日，潘勇拖欠本金3992元、逾期还款违约金220.94元、利息211.94元、消费手续费（含额度内分期）81.6元，共计4506.48元。 本院认为，被告潘勇向原告申请办理信用卡并消费，应承担相应的还款责任，办理分期还款业务的，应承担相应分期手续费用，逾期还款的，还应按照信用卡领用合约的约定承担支付逾期还款违约金的责任。原告对其主张的各款项，提交了潘勇名下信用卡交易明细以及账户详细信息，本院根据庭审查明的事实对所欠款额予以认定。被告潘勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行信用卡透支借款本金3992元及利息211.94元、逾期还款违约金220.94元（利息及逾期还款违约金已计算至2019年9月16日，此后按照信用卡领用合约的约定计算至合同履行完毕之日止）、手续费81.6元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告潘勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇一九年九月十七日 书记员 侯素怡
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0703刑初200号                            公诉机关                       潍坊市寒亭区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人罗长生，男，1984年10月2日生于四川省盐源县。2019年5月28日，该因涉嫌危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审，9月10日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       潍寒检一部刑诉【2019】175号                                                       指控事实                       2019年4月24日21时10分许，被告人罗长生饮酒后驾驶川WLXXX小型普通客车沿通亭街由西向东行驶，当行驶至通亭街与幸福路路口西时，与前方尹波驾驶的停在路口西等信号灯的鲁VXXX小型轿车追尾相撞，后又与戴其鹏驾驶的停在相邻车道内等信号灯的鲁GDXXX小型轿车相刮，三车不同程度损坏。事故发生后，戴其鹏打电话报警，罗长生在现场等候交警处理。经鉴定，罗长生静脉血中检出乙醇成分，含量为167.54mg/100ml，被告人罗长生系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人罗长生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人罗长生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗长生醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚；被告人罗长生已赔偿被害人经济损失，酌情对其从轻处罚；被告人罗长生自愿认罪认罚，依法对其从宽处理；被告人罗长生系自首，依法对其从轻或减轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、             第六十七条第一款，第五十二条、五十三条，第四十二条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人罗长生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                      审 判 员 吕宝青                    2019年9月27日             法官助理 梁玉萱           书 记 员 杨 璇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初6388号原告：刘胜利，男，1966年6月17日出生，汉族，户籍地湖北省红安县，委托诉讼代理人：熊群云，湖北雄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。被告：武汉天盛瑞景机电设备有限公司，住所地武汉市汉阳区玫瑰园西村**。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淦，该公司法律顾问。被告：张敏，男，1969年3月27日出生，汉族，武汉天盛瑞景机电设备有限公司法定代表人，户籍地武汉市汉阳区，被告：饶晓梅，女，1971年4月20日出生，土家族，户籍地湖北省巴东县，被告：武汉洪凯利实业有限公司，住，住所地武汉市洪山区工业园书城路****/div>法定代表人：周良文，该公司董事。委托诉讼代理人：刘扬，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师。原告刘胜利与被告武汉天盛瑞景机电设备有限公司（以下简称天盛公司）、被告张敏、被告饶晓梅、被告武汉洪凯利实业有限公司建设工程合同纠纷一案，诉讼过程中，被告天盛公司申请本院追加徐修和作为第三人参与审理。经审查，本院认为，被告天盛公司认为其将案涉中央空调安装工程实际发包给徐修和，原告刘胜利系徐修和手下带领工人的领班，并没有提交充分的证据予以证明，且其与原告签订了《协议》，认可向原告直接支付施工费，故徐修和与案涉建设工程合同纠纷并无法律上的利害关系，被告天盛公司要求追加徐修和作为本案第三人的申请无理，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回被告武汉天盛瑞景机电设备有限公司请求追加徐修和作为第三人参与本案审理的申请。本裁定送达后立即执行。审判员  唐革新二〇一九年九月二十六日书记员  王 银
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初8095号 申请保全人:郑华中，男，1977年10月15日生，居民身份证号码3208231977********，汉族，住江苏省沭阳县耿圩镇汪圩村姜庄组。 被保全人:江苏特丽亮镀膜科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园**。 法定代表人:徐正良。 申请人郑华中与被保全人金融借款合同纠纷一案，申请人郑华中向本院提出财产保全申请，请求对被保全人江苏特丽亮镀膜科技有限公司名下银行存款人民币198万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人江苏特丽亮镀膜科技有限公司名下的银行存款人民币198万元同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年九月二十三日 书记员 王思师
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初4880号 申请人：郝胜红，女，1969年1月21日出生，汉族，住沈阳市新城子区。 委托诉讼代理人：董立超，系辽宁安行律师事务所律师。 被申请人：于海恒，男，1986年2月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被申请人：辽宁国鼎资产管理有限公司，统一社会信用代码91210103071513532A，住所地沈阳市沈河区北站路28号（1-11-28）室。 法定代表人：徐兴旺，系该公司总经理。 郝胜红与于海恒、辽宁国鼎资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郝胜红于2019年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人于海恒采取财产保全措施，冻结被申请人于海恒银行账户存款24万元或查封其同等价值的财产。申请人郝胜红已向华安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保诉讼财产保全责任保险，并以该保险提供担保。 本院经审查认为，申请人郝胜红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人于海恒银行账户存款24万元或查封同等价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵尔爽 二〇一九年四月一日 书记员  李 彤
中华人民共和国安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0291执1743号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。被执行人：郭峰，男，汉族，住山东省青岛市李沧区台柳路。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭峰借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）皖0291民初1559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额87830.60元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)皖0291执1743号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊生审判员  楚会娜审判员  俞泽迪二〇一九年九月二十六日本件与原件核对无异书记员  宇声文附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执427号 申请执行人：蒋小波，男，生于1975年1月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县双板乡。 被执行人：姚勇，男，生于1975年5月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县文昌镇。 本院在执行蒋小波与姚勇民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金20000元及利息；2、案件受理费300元；3、执行费325元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未在限期内向本院报告财产也未到本院说明情况。本院依法通过总对总查询、不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。本院已将上述情况告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇一九年九月五日 书记员  陈思蒙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1743号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：郭峰，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与郭峰借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018）皖0291民初1559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行，立案标的额87830.60元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人的汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。 在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1743号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年九月二十六日 书记员  宇声文 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0322执恢610号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，系该公司董事长。住所地：陆良县城芙蓉街**。被执行人：高伟，男，1982年2月17日出生，住陆良县。被执行人：高富祥，男，1956年3月31日出生，住陆良县。被执行人：高洪，男，1973年9月19日出生，住陆良县。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与高伟、高富祥、高洪借款合同纠纷一案中，陆良县人民法院于2015年11月10日做出（2015）陆民初字第777号民事判决书，权利人云南陆良农村商业银行股份有限公司于2018年10月8日向本院申请恢复执行，同日移交本院执行。本院在执行原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告高伟、高富祥、高洪借款合同纠纷一案中确定：一、由被告高伟于判决生效后十日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息118080元，同时支付逾期利息；二、由被告高伟于判决生效后十日内支付原告云南陆良农村商业银行股份有限公司律师费14000元；三、如被告高伟不能按时履行义务，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司可以与被告高富祥、高洪协商，以被告高富祥名下坐落于陆良县马街镇商贸新区60号房屋及被告高洪名下坐落于陆良县马街镇商贸新区61号房屋折价或者以申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、由高伟、高富祥、高洪共同承担案件受理费17778元。本案在执行过程中，被执行人高富祥于2016年5月17日死亡并办理户籍注销手续。我院于2019年4月3日公告拍卖被告高富祥名下坐落于陆良县马街镇商贸新区房屋（房产证号：00××**）及被告高洪名下坐落于陆良县马街镇商贸新区61号房屋（房产证号：00××**），上述房产经过两次拍卖、变卖均流拍，申请执行人云南陆良农村商业银行股份有限公司不同意以物抵债。经我院详细调查被执行人高伟、高富祥、高洪无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人高伟、高富祥、高洪纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人高伟、高富祥、高洪完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：陆良县人民法院(2018)云0322执恢610号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年九月二十六日书记员  桂艺帆
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0725执427号 申请执行人：蒋小波，男，生于1975年1月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：姚勇，男，生于1975年5月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行蒋小波与姚勇民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金20000元及利息；2、案件受理费300元；3、执行费325元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未在限期内向本院报告财产也未到本院说明情况。本院依法通过总对总查询、不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。本院已将上述情况告知申请人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇一九年九月五日 书记员  陈思蒙
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0322执恢610号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张加文，系该公司董事长。住所地：陆良县城芙蓉街**。被执行人：高伟，男，1982年2月17日出生，住陆良县。被执行人：高富祥，男，1956年3月31日出生，住陆良县。被执行人：高洪，男，1973年9月19日出生，住陆良县。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与高伟、高富祥、高洪借款合同纠纷一案中，陆良县人民法院于2015年11月10日做出（2015）陆民初字第777号民事判决书，权利人云南陆良农村商业银行股份有限公司于2018年10月8日向本院申请恢复执行，同日移交本院执行。本院在执行原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉被告纠纷一案中确定：一、由被告高伟于判决生效后十日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息118080元，同时支付逾期利息；二、由被告高伟于判决生效后十日内支付原告云南陆良农村商业银行股份有限公司律师费14000元；三、如被告高伟不能按时履行义务，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司可以与被告高富祥、高洪协商，以被告高富祥名下坐落于陆良县马街镇商贸新区60号房屋及被告高洪名下坐落于陆良县马街镇商贸新区61号房屋折价或者以申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；四、由高伟、高富祥、高洪共同承担案件受理费17778元。本案在执行过程中，被执行人高富祥于2016年5月17日死亡并办理户籍注销手续。我院于2019年4月3日公告拍卖被告高富祥名下坐落于陆良县马街镇商贸新区房屋（房产证号：00××**）及被告高洪名下坐落于陆良县马街镇商贸新区61号房屋（房产证号：00××**），上述房产经过两次拍卖、变卖均流拍，申请执行人云南陆良农村商业银行股份有限公司不同意以物抵债。经我院详细调查被执行人高伟、高富祥、高洪无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人高伟、高富祥、高洪纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人高伟、高富祥、高洪完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：陆良县人民法院(2018)云0322执恢610号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇一九年九月二十六日书记员  桂艺帆
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0811民初2406号 原告:沈志发，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。 被告：苏传亮，男，1972年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告沈志发与被告苏传亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告沈志发于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈志发的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈志发撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈志发负担。（已免交） 审判员  卓胜龙 二〇一九年九月三日 书记员  江丽媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初1038号原告：马正伟，男，1984年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蒋贝贝，男，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告马正伟与被告蒋贝贝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马正伟到庭参加诉讼，被告蒋贝贝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马正伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金3万元及利息（自借款之日起以3万元为基数按月利率2%计算逾期利息至本金清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蒋贝贝于2016年7月23日向原告借款3万元，用于资金周转，并出具借条。借款只偿还了4个月利息，后多次催要未果，故向法院起诉。被告蒋贝贝未到庭参加诉讼，也未向法院提交证据材料。原告马正伟为支持自己的主张向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明主体资格；2、借条一张，证明借款事实及约定的利息；3、收条一张，证明原告履行了出借义务。经审查，本院对原告提供的证据的真实性均予以确认并附卷佐证。经审理查明：被告蒋贝贝于2016年7月23日向原告借款3万元，用于资金周转，并出具借条，约定借款于2016年10月23日还清，并约定了利息按月息2%计算。后多次催要，至今未还。借款时，原告自认扣除了一个月利息600元，并承认被告已偿还4个月利息2400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的,自借款人收到借款时。第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告蒋贝贝向原告马正伟借款并书写了借条，故对原告马正伟要求被告蒋贝贝偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。但马正伟实际出借时扣除了一个月利息600元，故借款本金应认定为29400元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定利率为月息2%，故对于原告要求被告支付自2016年7月24日起按月利率2%计算利息至本金清偿完毕之日止的诉讼请求予以支持。该利率应当以29400元为基数计算，并扣除原告自认被告已还的2400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条(一）、项、第二十六条第一款、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋贝贝于本判决生效之日起10日内偿还原告马正伟借款本金29400元及利息（自2016年7月24日起以29400元为基数按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止，利随本清，该利息应当扣除被告蒋贝贝已偿还的2400元）；二、驳回原告马正伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告蒋贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 王 玮审 判 员 周 惠人民陪审员 陈 萍二〇一九年九月十日书 记 员 伊莉莎
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2786号申请人：淄博恒新墙体材料有限公司，住所地淄博市周村区胜利社区米山路**。法定代表人：滑柱鸣，经理。被申请人：山东民强生物科技股份有限公司，住所地滨州高新区新八路**。法定代表人：高法民，董事长。本院在审理申请人淄博恒新墙体材料有限公司与被申请人山东民强生物科技股份有限公司加工合同纠纷一案中，申请人淄博恒新墙体材料有限公司于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东民强生物科技股份有限公司价值31020.00元的财产采取保全措施，并向本院提供滑柱鸣名下车牌号码为鲁Ｃ×××**的汽车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封滑柱鸣名下车牌号码为鲁Ｃ×××**的汽车；二、冻结被申请人山东民强生物科技股份有限公司在各银行账户内的存款31020.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇一九年九月十八日法官助理张蓓书记员冯臣玲
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2786号原告：淄博恒新墙体材料有限公司。住所地：淄博市周村区胜利社区米山路8号。法定代表人：滑柱鸣，经理。委托诉讼代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。被告：山东民强生物科技股份有限公司。住所地：滨州市高新区新八路267号。法定代表人：高法民，董事长。原告淄博恒新墙体材料有限公司（以下简称恒新墙体公司）与被告山东民强生物科技股份有限公司（以下简称民强生物公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒新墙体公司委托诉讼代理人张承科到庭参加诉讼，被告民强生物公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒新墙体公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令民强生物公司支付恒新墙体公司发泡保温工程款30146.00元；2.本案诉讼费用由民强生物公司承担。事实与理由：2013年3月19日恒新墙体公司与民强生物公司签订发泡保温材料合同一份，约定由恒新墙体公司为民强生物公司综合楼地面进行发泡施工，价格为每立方米360.00元，计划工程量500立方米，预算总造价为18万元。合同签订后，恒新墙体公司依约进行了发泡保温施工。2013年4月23日双方对工程进行了结算并制作发泡垫层计算书，工程实际共计垫层609.1立方米，总价款为220146.00元，民强生物公司预算部负责人荆树常进行签字确认。2013年5月16日民强生物公司向恒新墙体公司付款17万元，2015年10月29日民强生物公司向恒新墙体公司付款2万元，尚欠工程款30146.00元未支付，经恒新墙体公司多次催要未果，为此诉至法院，望判如所请。民强生物公司未作答辩。原告恒新墙体公司围绕诉讼请求依法提交了双方于2013年3月19日签订的发泡保温材料合同一份、2013年4月23日荆树常签字确认的发泡垫层计算书一份、2013年4月3日肖长亮签字确认的证明条一份、2013年5月16日、2015年10月29日恒新墙体公司法定代表人滑柱鸣为民强生物公司出具的收据各一份，证明恒新墙体公司为民强生物公司综合楼进行发泡保温施工及民强生物公司尚欠恒新墙体公司工程款30146.00元的事实。被告民强生物公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告恒新墙体公司当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告恒新墙体公司所述。本院认为，原告恒新墙体公司与被告民强生物公司签订发泡保温材料合同，由恒新墙体公司为民强生物公司综合楼地面进行发泡保温施工，恒新墙体公司依约进行了施工，双方对工程量和工程款进行了核算，并由民强生物公司工作人员进行了签字确认，民强生物公司应按照约定支付价款。现民强生物公司尚欠恒新墙体公司工程款30146.00元事实清楚，证据确实充分，故对恒新墙体公司要求民强生物公司支付发泡工程款30146.00的诉讼请求，本院予以支持。被告民强生物公司本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可据已查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东民强生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博恒新墙体材料有限公司发泡工程款30146.00元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1479.00，申请费1185.00元，两项共计2664.00，由被告山东民强生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  尚铁钢二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡 蕾
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初4888号原告：徐献龙，男，汉族，1992年8月12日生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律服务工作者。被告：王路峰，男，汉族，1995年2月5日生，住河南省鲁山县，现住长葛市。被告：郑州盛唐货运服务有限公司，住所地新郑市郭店镇黄金大道与国道107交叉口东南角，社会统一信用代码9141018434504966XQ。原告徐献龙与被告王路峰、郑州盛唐货运服务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐献龙于2019年9月5日向本院提出撤回对被告郑州盛唐货运服务有限公司起诉的申请。本院认为，原告徐献龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐献龙撤回对被告郑州盛唐货运服务有限公司的起诉。审判员  马红杰二〇一九年九月二十六日书记员  梅 琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)黑0104执恢315号 申请执行人：哈尔滨东直木业机械木业有限公司，住所地哈尔滨市道外区桦树街**。 法定代表人：史仁明，经理。 被执行人:肖国际，男，公民身份证号码2301021959********，汉族，1959年5月1日出生，系哈尔滨市松北区伍一木业厂业主。住哈尔滨市道里区红霞街**。 被执行人：哈尔滨市东北亚木业有限公司，，住所地哈尔滨市松**松北一路**** 法定代表人：肖国际，总经理 本院依据（2007）外民三初字第671号民事调解书执行哈尔滨东直木业机械木业有限公司与哈尔滨市东北亚木业有限公司、肖国际买卖合同纠纷一案，申请执行标的26628.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市东北亚木业有限公司、肖国际发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人银行存款，由于金额较小，申请执行人申请暂不处置，我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人哈尔滨市东北亚木业有限公司、肖国际纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨东直木业机械木业有限公司，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2007）外民三初字第671号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 爽 审判员 张美菊 审判员 杨 森 二〇一九年九月二十六日 书记员 赵 丹
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4888号原告：徐献龙，男，汉族，1992年8月12日生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律服务工作者。被告：王路峰，男，汉族，1995年2月5日生，住河南省鲁山县，现住长葛市。原告徐献龙与被告王路峰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告徐献龙的委托诉讼代理人杨志华到庭参加了诉讼，被告王路峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王路峰立即给付原告徐献龙货款11380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王路峰欠原告货款11380元，并向原告出具欠条一份，原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告王路峰未作答辩。原告徐献龙围绕诉讼请求依法提交了证据（2018年11月21日欠条一份），被告王路峰因缺席未质证。本院审查后认为该欠条符合证据合法性、真实性、关联性特征，故对其证据效力予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提交的证据足以证明被告欠原告货款11380元未支付，原告诉请被告支付货款11380元，于法有据，本院予以支持。被告未及时向原告支付本案货款，对原告造成一定损失，应由被告自原告起诉之日（即2019年7月12日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息损失。被告王路峰不答辩、不举证、不到庭，由此引起的不利法律后果由其自担。综上所述，本院对原告徐献龙的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王路峰于本判决生效后三日内向原告徐献龙支付货款11380元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失，以11380元为基数，自2019年7月12日起计算至本判决确定的履行期限止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，由被告王路峰负担75元，由原告徐献龙负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  马红杰二〇一九年九月二十六日书记员  梅 琳
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0104执恢315号申请执行人：哈尔滨东直木业机械木业有限公司，住所地哈尔滨市道外区桦树街**。法定代表人：史仁明，经理。被执行人:肖国际，男，公民身份证号码2301021959********，汉族，1959年5月1日出生，系哈尔滨市松北区伍一木业厂业主。住哈尔滨市道里区红霞街**。被执行人：哈尔滨市东北亚木业有限公司，，住所地哈尔滨市松**松北一路****法定代表人：肖国际，总经理本院依据（2007）外民三初字第671号民事调解书执行哈尔滨东直木业机械木业有限公司与哈尔滨市东北亚木业有限公司、肖国际买卖合同纠纷一案，申请执行标的26628.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市东北亚木业有限公司、肖国际发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人银行存款，由于金额较小，申请执行人申请暂不处置，我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人哈尔滨市东北亚木业有限公司、肖国际纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨东直木业机械木业有限公司，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2007）外民三初字第671号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 张美菊审判员 杨 森二〇一九年九月二十六日书记员 赵 丹
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执1427号申请执行人：韦红，女，1973年1月22日生，住贵州省兴义市。被执行人：黔西南州宜成物流有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，统一社会信用代码91522300688423115H。法定代表人：黄东申请执行人韦红申请执行被执行人黔西南州宜成物流有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2018)黔2301民初8404号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：一、黔西南州宜成物流有限公司自愿于2018年10月10日前支付韦红工资及经济补偿金共计22382元。因被执行人黔西南州宜成物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韦红向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日以（2019）黔2301执1427号立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黔西南州宜成物流有限公司未履行义务，也未向本院报告财产。二、本院于2019年3月27日、2019年8月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黔西南州宜成物流有限公司在中国建设银行等2个银行账户，余额为0元至5645.97元不等，其中5645.97元因被其他法院冻结，本案属轮候冻结，暂未能扣划；2.被执行人黔西南州宜成物流有限公司名下36辆车已被本院查封，以（2019）黔2301执4169号案件进行评估拍卖中；3.被执行人黔西南州宜成物流有限公司无房产登记信息；三、被执行人黔西南州宜成物流有限公司无购买收益性金融理财产品记录；四、申请执行人不要求实地调查。五、申请执行人不申请发布悬赏公告，申请执行人不申请律师调查令，不申请提起自诉。2019年9月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息书面告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的行为予以确认，且以书面方式同意对贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初8404号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余债权3723元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初8404号民事调解书本次执行程序；申请执行人实现债权0元，尚未受偿的债权3723元被执行人黔西南州宜成物流有限公司负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。（转下页）（本页无正文）审 判 员 陈应明二〇一九年九月四日法官助理 刘植根书 记 员 贺太卫
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执861号 黄德全、罗春容、张治洪、罗翠兰、张波： 黄德全、罗春容与张治洪、罗翠兰、张波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40800元。经本院立案执行，现已强制执行到位40812元，其中，借款本金40000元，利息12元，诉讼费800元。本院已于2019年9月30日将该款转付给黄德全、罗春容。张波缴纳执行费500元。至此，黄德全、罗春容向本院申请执行的(2019)川0725民初334号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1427号 本院在执行申请执行人韦红与被执行人黔西南州宜成物流有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州宜成物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月四日
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0422民初1162号原告：云南红塔银行股份有限公司澄江支行。住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处凤翔路**。统一社会信用代码：91530422597145332Q。负责人：张荣波，行长。委托诉讼代理人：王秋莅，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杜勇，男，1980年8月20日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告云南红塔银行股份有限公司澄江支行与被告杜勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理,原告云南红塔银行股份有限公司澄江支行于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告云南红塔银行股份有限公司澄江支行向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告云南红塔银行股份有限公司澄江支行的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南红塔银行股份有限公司澄江支行撤回起诉。案件受理费996元，撤诉减半收取498元（原告云南红塔银行股份有限公司澄江支行已预交），由原告云南红塔银行股份有限公司澄江支行承担。审判员 李 聪二〇一九年九月二十六日书记员 李建平
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0422民初1162号原告：云南红塔银行股份有限公司澄江支行。住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处凤翔路7号。统一社会信用代码：91530422597145332Q。负责人：张荣波，行长。委托诉讼代理人：王秋莅，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杜勇，男，1980年8月20日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告云南红塔银行股份有限公司澄江支行与被告杜勇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理,原告云南红塔银行股份有限公司澄江支行于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告云南红塔银行股份有限公司澄江支行向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告云南红塔银行股份有限公司澄江支行的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南红塔银行股份有限公司澄江支行撤回起诉。案件受理费996元，撤诉减半收取498元（原告云南红塔银行股份有限公司澄江支行已预交），由原告云南红塔银行股份有限公司澄江支行承担。审判员 李 聪二〇一九年九月二十六日书记员 李建平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13018号 原告：朱孟涛，男，汉族，1988年10月11日生，住临沂市河**。 被告：曹莲莲，女，汉族，1988年2月21日生，住山东省临沂市兰山区。 原告朱孟涛与被告曹莲莲民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告朱孟涛向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决被告偿还借款170000元及利息。2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 本院依据原告起诉时提供的被告住所地，未能向被告送达应诉手续，原告无法提供新地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱孟涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李向欣 二〇一九年九月三日 书记员  孙霄霄
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2638号原告：李善学，男，汉族，1989年12月2日出生，住鱼台县。委托诉讼代理人：郑超，鱼台老砦法律服务所法律工作者。被告：鱼台中达工贸有限公司，住所地：鱼台县老砦镇政府南老计生办院内，统一社会信用代码：91370827MA3BXNH380。法定代表人：张丽，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谢经立，男，汉族，1965年11月22日出生，住江苏省沛县。系该单位职工。被告：鱼台天盛汽车制造有限公司，住所地：山东省济宁市鱼台县老砦镇湖西矿井西邻，统一社会信用代码：91370827MA3NKNWK2B。法定代表人：程莹莹，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王敦敦，男，汉族，1984年7月15出生，住江苏省沛县。系该单位职工。被告：王敦敦，男，汉族，1984年7月15出生，住江苏省沛县。原告李善学与被告鱼台中达工贸有限公司、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善学的委托诉讼代理人郑超，被告鱼台中达工贸有限公司委托诉讼代理人谢经立，被告鱼台天盛汽车制造有限公司委托诉讼代理人王敦敦，被告王敦敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李善学向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿付原告工资款5871元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鱼台中达工贸有限公司因拖欠原告工资于2018年12月4日达成还款协议，并由鱼台天盛汽车制造有限公司及王敦敦自愿担保。被告对还款协议中约定的二、三、四期款项没有按期偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告鱼台中达工贸有限公司、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦均辩称原告所述是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：还款协议一份。证明该协议明确约定了鱼台中达工贸有限公司欠原告工资的数额还款方式、时间，同时约定，由鱼台天盛汽车制造有限公司及王敦敦共同担保。该协议是四方自愿达成的文书，并已实际履行，具有真实性、合法性，被告应当依照约定履行还款义务。由于被告没有按照约定支付欠款，依法应承担相应的银行贷款利息。被告鱼台天盛汽车制造有限公司提交了以下证据：1、厂房设备及生产材料买卖协议合同。2.收款证明。两份证据证明被告提供担保的原因。三被告对原告提供的证据均无异议。对被告鱼台天盛汽车制造有限公司提供的两份证据，原告对其真实性无异议，但认为与本案没有关联性。被告鱼台中达工贸有限公司对真实性有异议。被告王敦敦对该两份证据无异议。被告鱼台中达工贸有限公司、王敦敦均未向法院提交证据。原告提交的证据，三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告鱼台天盛汽车制造有限公司提交的两份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告鱼台中达工贸有限公司作为甲方与原告李善学作为乙方，鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦作为担保人签订《还款协议》，内容为：鱼台中达工贸有限公司因欠工人工资11745元，现达成以下协议：2018年12月4日预付3915元，剩余部分分四期还完，每期两个月。一期应还1957元，还款日2019年2月4日还。二期应还1957元，还款日2019年4月4日还。三期应还1957元，还款日2019年6月4日还。四期应还1957元，还款日2019年8月4日还。本协议一式三份，双方签字后生效。如因甲方未履行本协议，由担保人及其变更公司及法人代表履行还款义务，如甲方及担保人、变更后公司及法人代表未履行还款义务，乙方可向鱼台县人民法院进行起诉执行。甲方鱼台中达工贸有限公司、乙方李善学、担保人鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦均在协议处盖章、签字。协议签订后，被告向原告李善学支付5872元，未按照协议约定继续偿还二期、三期、四期工人工资共计5871元。原告李善学诉至法院，请求被告连带偿付原告工资款5871元及利息。庭审中，原告主动放弃利息部分。以上事实，由当事人陈述、还款协议等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，合同应当遵守。2018年12月4日，原告、三被告签订了案涉还款协议，系当事人的真实意思表示，内容真实有效，当事人应当按照协议内容履行偿还义务。被告鱼台中达工贸有限公司拖欠李善学工5871元，被告鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦作为担保人提供连带责任担保，双方当事人均予以认可，事实清楚，证据确凿。原告李善学要求被告支付工资5871元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：鱼台中达工贸有限公司于本判决生效之日起三日内日向李善学偿还工资款5871元；鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦承担保证责任后，有权向鱼台中达工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由鱼台中达工贸有限公司、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一九年九月二十四日书记员 解芸芸
延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 （2019）陕0602执2369号 申请执行人：何飞，男，汉族，1975年10月2日生，住延安市宝塔区 。委托代理人刘伟、张龙龙，陕西嘉岭律师事务所律师。被执行人延安双维房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6227。住所地：延安市宝塔区XX街XX大厦XX层XX户。法定代表人张成桂，该公司执行董事。申请执行人何飞申请执行被执行人延安双维房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初3272号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人延安双维房地产开发有限公司向申请人支付3200000元及利息。承担案件受理费17600元及执行费35900元。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人延安双维房地产开发有限公司及公司法人均未到庭，故承办人将执行通知书短信送达，被执行人延安双维房地产开发有限公司及法人并未实际履行。对被执行人延安双维房地产开发有限公司采取了限制消费的措施。 。2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人延安双维房地产开发有限公司在金融机构有开户信息，本院依法冻结了该公司的银行账户。在车辆登记管理机构也无车辆登记信息，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人延安双维房地产开发有限公司的财产进行了查询，发现被执行人延安双维房地产开发有限公司名下无房产信息的登记。3.本院依法到被执行人延安双维房地产开发有限公司登记住址走访，查明该公司处于停业状态，经询问无人知晓，无人应答。 4.2019年9月9日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本院认为：因被执行人延安双维房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人何飞阐明被执行人财产情况，申请执行人何飞也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执2369号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   演 晴 利                                审 判 员   李    强 审 判 员   刘 森 虎                                 二0一九年九月十二日                                 书 记 员   郭    娜          1
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2638号原告：李善学，男，汉族，1989年12月2日出生，住鱼台县。委托诉讼代理人：郑超，鱼台老砦法律服务所法律工作者。被告：鱼台中达工贸有限公司，住所地：鱼台县老砦镇政府南老计生办院内，统一社会信用代码：91370827MA3BXNH380。法定代表人：张丽，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谢经立，男，汉族，1965年11月22日出生，住江苏省沛县。系该单位职工。被告：鱼台天盛汽车制造有限公司，住所地：山东省济宁市鱼台县老砦镇湖西矿井西邻，统一社会信用代码：91370827MA3NKNWK2B。法定代表人：程莹莹，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王敦敦，男，汉族，1984年7月15出生，住江苏省沛县。系该单位职工。被告：王敦敦，男，汉族，1984年7月15出生，住江苏省沛县。原告李善学与被告鱼台中达工贸有限公司、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善学的委托诉讼代理人郑超，被告鱼台中达工贸有限公司委托诉讼代理人谢经立，被告鱼台天盛汽车制造有限公司委托诉讼代理人王敦敦，被告王敦敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李善学向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿付原告工资款5871元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鱼台中达工贸有限公司因拖欠原告工资于2018年12月4日达成还款协议，并由鱼台天盛汽车制造有限公司及王敦敦自愿担保。被告对还款协议中约定的二、三、四期款项没有按期偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告鱼台中达工贸有限公司、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦均辩称原告所述是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：还款协议一份。证明该协议明确约定了鱼台中达工贸有限公司欠原告工资的数额还款方式、时间，同时约定，由鱼台天盛汽车制造有限公司及王敦敦共同担保。该协议是四方自愿达成的文书，并已实际履行，具有真实性、合法性，被告应当依照约定履行还款义务。由于被告没有按照约定支付欠款，依法应承担相应的银行贷款利息。被告鱼台天盛汽车制造有限公司提交了以下证据：1、厂房设备及生产材料买卖协议合同。2.收款证明。两份证据证明被告提供担保的原因。三被告对原告提供的证据均无异议。对被告鱼台天盛汽车制造有限公司提供的两份证据，原告对其真实性无异议，但认为与本案没有关联性。被告鱼台中达工贸有限公司对真实性有异议。被告王敦敦对该两份证据无异议。被告鱼台中达工贸有限公司、王敦敦均未向法院提交证据。原告提交的证据，三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告鱼台天盛汽车制造有限公司提交的两份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告鱼台中达工贸有限公司作为甲方与原告李善学作为乙方，鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦作为担保人签订《还款协议》，内容为：鱼台中达工贸有限公司因欠工人工资11745元，现达成以下协议：2018年12月4日预付3915元，剩余部分分四期还完，每期两个月。一期应还1957元，还款日2019年2月4日还。二期应还1957元，还款日2019年4月4日还。三期应还1957元，还款日2019年6月4日还。四期应还1957元，还款日2019年8月4日还。本协议一式三份，双方签字后生效。如因甲方未履行本协议，由担保人及其变更公司及法人代表履行还款义务，如甲方及担保人、变更后公司及法人代表未履行还款义务，乙方可向鱼台县人民法院进行起诉执行。甲方鱼台中达工贸有限公司、乙方李善学、担保人鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦均在协议处盖章、签字。协议签订后，被告向原告李善学支付5872元，未按照协议约定继续偿还二期、三期、四期工人工资共计5871元。原告李善学诉至法院，请求被告连带偿付原告工资款5871元及利息。庭审中，原告主动放弃利息部分。以上事实，由当事人陈述、还款协议等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，合同应当遵守。2018年12月4日，原告、三被告签订了案涉还款协议，系当事人的真实意思表示，内容真实有效，当事人应当按照协议内容履行偿还义务。被告鱼台中达工贸有限公司拖欠李善学工5871元，被告鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦作为担保人提供连带责任担保，双方当事人均予以认可，事实清楚，证据确凿。原告李善学要求被告支付工资5871元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：一、鱼台中达工贸有限公司于本判决生效之日起三日内日向李善学偿还工资款5871元；二、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦承担保证责任后，有权向鱼台中达工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由鱼台中达工贸有限公司、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一九年九月二十四日书记员 解芸芸