wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初6174号原告：天津市万安房地产开发有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路59号。法定代表人：孙振瑞，总经理。委托诉讼代理人：卢鸿飞，天津星卓律师事务所律师。被告：天津荣利达房地产开发有限责任公司，住所地天津市和平区常德道18号。法定代表人：刘奎生。原告天津市万安房地产开发有限公司（以下简称万安公司）与被告天津荣利达房地产开发有限责任公司（以下简称荣利达公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢鸿飞到庭参加诉讼。被告荣利达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万安公司向本院提出诉讼请求：1.判令荣利达公司与以刘桂云名义就天津市和平区万荣公寓1502签订的047号《天津市商品房买卖合同》不成立；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系合作关系，合作开发和平区宜昌道4号，1999年3月终止合作，双方约定该项目的债权债务由原告承担。合作期间的1998年12月，被告为了办理贷款，与刘桂云就万荣公寓1502签订了商品房买卖合同并办理了抵押贷款。后该贷款被认定为非真实个贷，但由原告实际清偿了该贷款，因刘桂云并非真实存在，该房屋买卖合同应不成立，故起诉。荣利达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交合同编号为047的天津市商品房买卖合同，显示卖方为荣利达公司，买方为刘桂云，刘桂云身份证号为1201055××××××××，商品房具体位于天津市和平区，上有显示为“刘桂云”的签字及人名章。原告提交楼宇按揭贷款合同，贷款人为中国建设银行天津市分行津南支行，保证人为荣利达公司。以万荣公寓1502作为抵押贷款26万元。该贷款合同仅有刘桂云人名章。后该贷款被相关权利人认定为非真实个贷。原告提交与被告荣利达公司签订的《关于转交“楼宇按揭贷款服务协议”的协议》，该协议第三条约定原由甲方（即荣利达公司）借用个人身份证且以个人名义与甲方签订的《天津市商品房买卖合同》中所约定的甲方和购房人权利和义务自即日起全部转交乙方（即万安公司），一切后续事宜均转为乙方全权办理。今后由此而引起的一切债权债务事宜均由乙方承担。第四条约定原由甲方（即荣利达公司）借用个人身份证且以个人名义与中国建设银行天津市分行津南支行所签订的《楼宇按揭贷款合同书》中所约定的甲方和借款人权利和义务自即日起全部转交乙方（即万安公司），一切后续事宜（按时归还借款、撤销抵押登记等）均转为乙方全权负责办理。今后由此而引起的一切债权债务事宜均由乙方承担。经本院到和平区人口服务管理中心查询，显示该身份证号不存在，也不存在出生于该期间段的名为刘桂云的人员。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。但该盖章必须是当事人有订立合同的意思表示，即承诺生效时合同才成立。本案中，《关于转交“楼宇按揭贷款服务协议”的协议》中，荣利达公司认可系借用他人身份证且以个人名义签订商品房买卖合同，另刘桂云并非真实存在，以刘桂云名义签订的商品房买卖合同也因缺少合同主体而不能成立。原告要求确认商品房买卖合同不成立并无不当，予以支持。对于诉讼费，双方在《关于转交“楼宇按揭贷款服务协议”的协议》中明确约定，今后由此而产生的一切债权债务事宜均由原告承担，现原告要求被告承担本案责任的与合同约定相悖，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十五条、第三十二条、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认天津荣利达房地产开发有限责任公司与以刘桂云名义就天津市和平区号房屋签订的合同编号为047天津市商品房买卖合同不成立；二、驳回天津市万安房地产开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费80元，由天津市万安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨盛昆审判员  殷红方审判员  卞志杰二〇二〇年三月十四日书记员  关 悦附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二十五条承诺生效时合同成立。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15754号原告：东莞市意兆电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇S358省道（虎门段）**，统一社会信用代码为91441900661549623T。法定代表人：蒋友安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯祥旭，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏，广东鹏派律师事务所实习律师。被告：深圳市双赢伟业科技股份有限公司。。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园**统一社会信用代码为91440300758642621X。法定代表人：周鸣华。原告东莞市意兆电子科技有限公司（以下简称“意兆公司”）与被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司（以下简称“双赢伟业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法简易程序进行审理，后发现有不适宜适用简易程序进行审理的情形，依法裁定转为适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理，原告意兆公司的诉讼代理人侯祥旭、卢敏到庭，被告双赢伟业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告意兆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款216100.25元及自2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至清偿完毕之日止的利息（暂计至2019年07月24日为3284元，暂合计219384.25元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息调整为自2019年6月1日开始计算。事实和理由：被告自2018年8月至2019年1月期间，先后向原告订购电子产品，双方并约定月结120天。原告按约定向被告交付了相应产品，但被告却一直未按约定支付相应货款，至今尚欠原告货款216100.25元。被告逾期付款的行为已给原告造成巨大的经济损失。原告认为，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告多次催要货款未果后，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告双赢伟业公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在交易往来。交易期间，被告向原告发出采购单向原告采购电子产品，原告确认后向被告供应货物。被告发出的采购单的形式相同，均载明货款月结方式为月结120天，其中部分采购单上盖有被告处的采购专用章，并有“钟水秀”字样的签名。根据原告提供的出货单、对账单和发票显示，2018年8月至2019年1月期间被告应向原告支付的货款如下：2018年8月81833.48元、9月27203.41元、2018年10月55919.25元、2018年11月10507.86元、2019年1月40636.25元。以上合计216100.25元。上述出货单上均盖有被告处的收货章，对账单则由“钟水秀”、“李飞俊”签名，且原告开具了与对账单金额相对应金额的增值税专用发票。本案诉讼过程中，原告提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告价值219384.25元的财产，本院对该财产保全申请进行审查后予以同意，并裁定予以执行。以上事实，有原告提交的出货单、对账单、发票、采购订单以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的出货单上盖有被告处的收货章，且出货单与对账单相互印证，对账单经由被告处的工作人员签名确认，原告又提交了发票予以佐证，本院认为，上述证据已形成完整的证据链，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及2018年8月至2019年1月期间原告向被告交付货值216100.25元的货物的事实，本院对此予以确认。采购单明确载明货款月结120天，现付款期限已经届满，但被告作为承担付款义务的一方，未能提供证据证明其已支付上述货款，理应承担相应的不利后果，故本院认定其尚未付款。因此，原告诉请被告支付货款216100.25元，合法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，因双方对此未作明确约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合原告的诉请，被告应向原告支付逾期付款利息如下：以216100.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年6月1日起计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计至全部款项返还之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市意兆电子科技有限公司支付货款216100.25元及逾期付款利息（以216100.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年6月1日起计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计至全部款项返还之日止）。二、驳回原告东莞市意兆电子科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4590元、保全费1617元（原告均已预交），由被告深圳市双赢伟业科技股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  黄莉环人民陪审员  邓爱玲二〇一九年十二月二十七日法官助理郑曼华书记员曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执1061号王玉东：关于你盗窃罪一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602刑初36号刑事判决书，已发生法律效力。朔城人民法院刑事审判庭于2019年5月20日移送执行局强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：支付罚金2000元,退赔被害人白娟700元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:200001012000********开户行：朔州农商银行朔城区西峰分理处特此通知二〇一九年十月十日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执1061号被执行人：王玉东，男，汉族，140226198902175611关于王玉东罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2019)晋0602刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日依法移送执行局执行，要求被执行人给付案款共计2700元。执行过程中，1、本院于2019年10月11日送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人王玉东拒不履行(2019)晋0602刑初36号刑事判决书所确定的义务，本院已对被执行人王玉东发布了限制高消令，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗云德审 判 员  卢文彪人民陪审员  张瑞芝二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 东
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初10028号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路**。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王世兰，女，1965年3月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告王世兰信用卡纠纷一案，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案转为普通程序。审判员  臧坤二〇一九年十月二十五日书记员  刘杰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初10028号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王世兰，女，1965年3月17日出生，汉族，住吉林省梅河口市。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告王世兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼。被告王世兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金19967.98元、截至2019年8月23日的利息2094.29元、手续费241.96元、逾期还款违约金482.08元，合计22786.31元，及自2019年8月24日至实际给付日止的利息、手续费、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计收，以原告系统自动生成数额为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，被告向原告申请贷记卡，并填写申请表，签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。根据合约约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收；被告适用的透支利率为日利率万分之五，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约签订后，原告如约履行合约，于2017年11月21日将信用卡（卡号：62×××12）发放给被告，被告开通并使用。初始额度为20000元。但截至2019年8月23日，被告逾期后不按约定还款，尚欠本金19967.98元、利息2094.29元、手续费241.96元、逾期还款违约金482.08元，合计22786.31元。原告多次催收未果，故起诉。被告王世兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告向原告申领信用卡，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：初始授信额度为20000元。透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡（卡号62×××12）并提供了相应服务，但被告开通并使用该信用卡后未按约还款，截至2019年8月23日，尚欠原告尚欠本金19967.98元、利息2094.29元、手续费241.96元、逾期还款违约金482.08元，合计22786.31元。此款原告多次催收，被告至今未付。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。双方均应按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支的款项补足，其行为明显构成违约，应依据双方约定向原告偿还欠款并支付利息、手续费、违约金。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实和数额，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行本金19967.98元、利息2094.29元、手续费241.96元、逾期还款违约金482.08元，合计22786.31元（截至2019年8月23日）及自2019年8月24日至欠款实际付清之日的利息、手续费、逾期还款违约金（按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元、公告费560元，合计930元，全部由被告王世兰负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  臧 坤人民陪审员  周慧齐人民陪审员  胥相宜二〇二〇年三月六日书 记 员  刘 杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初9475号 申请人：张文元，男，1966年2月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：王冲，男，1984年4月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：叶建东，男，1961年10月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人张文元与被申请人王冲、叶建东债权人撤销权纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款50万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。申请人提供其与案外人武红霞名下的淮安市福仕达广场2号楼1101室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封张文元、武红霞名下的淮安市福仕达广场2号楼1101室房屋； 二、对被申请人王冲、叶建东的银行存款50万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘雷 二〇一九年十月二十一日 书记员  陈欣 附：当事人提供的财产线索 登记在被申请人名下的房产：位于淮安市清江浦区瑞景苑**楼****。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初16731号原告：北京翘楚天海商贸有限责任公司，住所地北京市密云区河南寨镇政府北侧阳光路**。法定代表人：谭军，执行董事。委托诉讼代理人：黄燕萍，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣欣，北京翘楚天海商贸有限责任公司总经理。被告：秦皇岛市城市建设投资有限公司，，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**（金属大厦**）法定代表人：高静涛。原告北京翘楚天海商贸有限责任公司与被告秦皇岛市城市建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京翘楚天海商贸有限责任公司诉称，2012年8月24日，原、被告签订《产品订购合同》。约定被告从原告处购买影音室设备一套，金额为人民币2128589.1元。后被告又补充采购吸音板及音箱一批，双方于2013年4月22日另行签订一份《产品订购合同》，金额为人民币482224.05元。合同签订后，原告按照合同约定交付了相应设备，并通过被告的验收。但被告仅向原告支付货款15万元，至今仍欠原告货款2460813.15元。故原告诉至法院，1、请求判令被告向原告支付货款人民币2460813.15元；2、判令被告自2013年8月16日起至实际付清之日止以人民币2354383.69元为基数，按年利率6%向原告支付付款损失；3、判令被告自2014年8月16日起至实际付清之日止以人民币106429.46元为基数，按年利率6%向原告支付付款损失；4、诉讼费由被告承担。秦皇岛市城市建设投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的合同约定按照甲方指定地点交货（×××），因此合同履行地在×××。因此，本案应由被告住所地或合同履行地管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应移送×××法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。双方本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，且原、被告双方虽约定交货地点为×××，但属交货地点约定不明，在此情况下，合同履行地应为约定不明，原告作为接受货币的一方，其所在地即为合同履行地。现原告实际经营地为北京市东城区×××，其住所在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告有关将本案移送×××法院管辖的意见，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款与最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:驳回被告秦皇岛市城市建设投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告秦皇岛市城市建设投资有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  赵 飞二〇一九年十月二十二日法官助理  宿云达书 记 员  陈婷婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5812号原告：洛阳亿阳办公家具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村。法定代表人：杨小娃，总经理。委托代理人：田建国，河南帝都律师师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈中伟，河南帝都律师师事务所律师，特别授权。被告：柳州龙立科贸有限公司，住所地：柳州市北站路**办公楼****房。法定代表人：胡宏军，总经理。被告：胡宏军，男，汉族，1975年7月5日生，住洛阳市洛龙区。被告：袁顺吉，女，汉族，1984年5月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。三被告共同委托代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师，特别授权。三被告共同委托代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：杨运豪，男，汉族，1973年5月8日生，住河南省洛阳市涧**。本院在审理原告洛阳亿阳办公家具有限公司诉被告柳州龙立科贸有限公司、胡宏军、袁顺吉、杨运豪买卖合同纠纷一案中，被告柳州龙立科贸有限公司提出管辖权异议，理由如下：1、根据洛阳市兴华钢制办公家具有限公司起诉状中所陈述的内容(假若内容为真)，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中产品的购买方是柳州龙立科贸有限公司，而柳州龙立科贸有限公司的注册地址和主要办公地址和合同履行地均在柳州市柳北区，因此应当在柳州市柳北区人民法院起诉。2、本案的第二、三、四被告“胡宏军”、“袁顺吉”、“杨运豪”显然与本案没有实质性法律关系，被申请人意图将与本案无关的在洛龙辖区范围的三人列为被告，试图争取由本院管辖此案，是一种故意规避民事诉讼法关于地域管辖的行为，请求贵院加以甄别，并裁定将本案移送至柳州市柳北区人民法院。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未签订协议书且未约定合同履行地点，故本案可以适用“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。原告诉称为被告向原告支付货款，因此原告为接收货币的一方，接受货币一方所在地在洛阳市××区，因此本案我院具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告柳州龙立科贸有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十月八日书记员 高晓曼
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执1067号李文平：关于你盗窃罪一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602刑初13号刑事判决书，已发生法律效力。朔城人民法院刑事审判庭于2019年4月9日移送执行局强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：支付罚金1000元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:200001012000********开户行：朔州农商银行朔城区西峰分理处特此通知二〇一九年十月十日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执1067号被执行人：李文平，男，汉族，140602198902130510。被执行人：武鹏阳，男，汉族，140602198411014515。关于李文平、武鹏阳罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2019)晋0602刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日依法移送执行局执行，要求被执行人给付案款共计2000元。执行过程中，1、本院于2019年10月11日送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人李文平、武鹏阳拒不履行(2019)晋0602刑初13号刑事判决书所确定的义务，本院已对被执行人李文平、武鹏阳发布了限制高消令，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗云德审 判 员  卢文彪人民陪审员  张瑞芝二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7452号 原告:李秦峰，男，1989年3月19日出生，汉族，住址广西贵港市覃塘区。 委托代理人：甘泽君，广西源慧律师事务所律师。 委托代理人：刘彦君，广西源慧律师事务所实习律师。 被告：劳宁，男，1991年8月21日出生，汉族，住址广西灵山县。 本院在审理原告李秦峰诉被告劳宁民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费9172元，原告已预交4586元，还需预交4586元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十月十二日 书 记 员  赵雪英
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初3837号原告：朱建军，男，1970年4月8日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙来山，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：周宝明，男，1965年7月21日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：秦永鉴，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：江苏吉家米业有限公司，住所地兴化市戴窑镇东工业园区。法定代表人：李小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：季锦奇，男，1959年10月12日出生，汉族，该公司员工，住兴化市。被告：东台市龙峰机械设备厂，住所地东台市安丰镇九桥村**。负责人：邹书龙，该厂厂长。原告朱建军与被告周宝明、江苏吉家米业有限公司、东台市龙某机械设备厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨礼红人民陪审员  唐小丽人民陪审员  肖明霞二〇一九年十月十一日法官 助理  赵小慧书 记 员  姜 绅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7452号 原告：李某，男，1989年3月19日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区，经常居住地南宁市江**。 委托诉讼代理人：甘某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所实习律师。 被告：劳某，男，1991年8月21日出生，汉族，住广西灵山县。 原告李某与被告劳某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人甘某、刘某到庭参加诉讼，被告劳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币509670元；2.判令被告向原告支付借款本金资金占用期间利息人民币20386.8元（以借款本金509670元为基数按照年利率24%计算，自2019年5月21日起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2019年7月21日）；上述款项合计人民币530056.8元；3.判令被告支付原告律师代理费7000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年起，因被告资金困难，原告同意向被告提供借款，后经多次还款，被告仍欠原告人民币509670元。后双方达成协议，以该款项作为本金，并年利率24%支付利息。但被告出于各种原因未履行债务，原告多次催收未果。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具欠条、收条，原告与被告之间即成立借款合同法律关系。这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了全部借款，然被告未依约如期足额向原告归还借款本金及支付相应利息，己构成根本违约。对此原告有权要求被告返还所有借款本金及资金占用期间的利息等。综上所述，为保护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告劳某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告劳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2015年10月23日至2017年5月28日期间，原告通过银行转账及微信转账、支付宝转账等多种方式向被告转款百余万元，在此期间及其后，被告陆续有向原告偿还部分款项。2019年5月21日，被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》主要载明“因个人财务周转需要资金，长期通过微信转账、支付宝转账、银行卡转账、现金、信用卡还款方式多次向李某先生借款，其中多次归还过款项，由于双方资金来往交易频繁，现经双方核实确认，仍然尚欠李某先生¥509670.00元，大写人民币伍拾万零玖仟陆佰柒拾元整元整。欠款人劳某愿意支付以¥509670.00元为本金，按年款利率24%支付利息。本欠条己经是双方所有债权债务关系的确认，双方不存在有其他的债权债务。违约责任：欠款人未还款，出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需起诉到法院解决的，欠款人应承担出借人委托律师提起诉讼的律师代理费，交通费”。同日，被告还向原告出具《欠款收条》一份，该《欠款收条》载明“欠款人劳某（身份证号码：4507211991××××××××）长期通过微信转账、支付宝转账、银行卡转账、现金、信用卡还款累计收到出借人李某发放的借款人民币（大写）伍拾万零玖仟陆佰柒拾元整元整（小写：¥509670.00元）”。原告主张自《欠条》出具之后，被告未向其偿还任何款项，被告劳某也未向本院提供证据证明其有向原告支付款项的事实存在。 另查明，在诉讼过程中，原告为本案诉讼聘请律师，并支出律师代理费7000元。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告向原告借款，原告同意出借并实际出借了款项。2019年5月21日，原被告双方经对账，确认截止至2019年5月21日被告还尚欠原告借款本金509670元。该《欠条》系原被告双方当事人的真实意思表示，且欠条内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院认定，原告与被告劳某之间就借贷事项达成了合意，且原告实际出借了借款，原告完成了出借款项给被告的义务，原告与被告劳某双方之间形成真实有效的民间借贷关系。原告已履行出借义务，被告也对未付借款本金部分予以了确认，现原告起诉要求被告偿还尚欠的借款本金509670元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告起诉要求被告支付利息的诉请问题，本院认为，原被告双方在欠条中约定“欠款人劳某愿意支付以¥509670.00元为本金，按年款利率24%支付利息”，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，故此，本院对于原告起诉要求被告支付利息利息（利息的计算方式：从2019年5月21日起至被告付清款项之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计付）的诉讼请求，予以支持。 关于原告起诉要求被告支付律师费7000元的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《欠条》中约定“欠款人未还款，出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需起诉到法院解决的，欠款人应承担出借人委托律师提起诉讼的律师代理费，交通费”，故此，原告起诉要求被告承担律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，且原告起诉要求被告承担7000元的律师费并没有超出《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》规定的计算标准范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告劳某向原告李某偿还借款本金509670元； 二、被告劳某向原告李某支付利息（利息计算方式：从2019年5月21日起至被告付清款项之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计付）； 三、被告劳某向原告李某支付律师费7000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9172元，由被告劳某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  饶保祥 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  沈 利
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4624号 申请人:郭朝东，男，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄艳玲、郭晓宇，福建律盟律师事务所执业律师。 被申请人：何拥国，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被申请人：张雪燕，女，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在审理原告郭朝东与被告何拥国、张雪燕民间借贷纠纷一案中，申请人郭朝东于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人张雪燕名下位于莆田市城厢区的房产，查封价值以260万元为限，保全期限为三年。安邦财产保险股份有限公司福建分公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，郭朝东的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在张雪燕名下的位于莆田市城厢区的房产,查封价值以260万元为限。查封期间禁止转移或设定他项权利。 案件申请费5000元，由郭朝东负担。 查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续封申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨幼卿 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  郭 樱 二〇一九年十月十二日 书 记 员  陈晶晶 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初6228号申请人：吴娟，女，1975年6月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：董建波，男，1984年6月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人吴娟与被申请人董建波民间借贷纠纷一案，申请人吴娟于2019年10月29日向本院申请对被申请人的财产进行保全，保全限额22万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人吴娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董建波所有的位于淮安市清江浦区房屋，保全限额合计22万元。案件申请费1620元，由申请人吴娟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审 判 长  刘明辉人民陪审员  周立霞人民陪审员  马春泉二〇一九年十月二十九日书 记 员  汪金玉
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6228号原告:吴某,女,1975年6月12日出生,汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:刘波,北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖蓉,北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告:董某某,男,1984年6月28日出生,汉族,住淮安市清江浦区，现羁押于南京浦口监狱。原告吴某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人肖蓉，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董某某归还借款210000元及利息（自起诉之日即2019年10月14日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，被告因缺钱陆续向原告借款合计210000元，被告承诺尽快偿还。后原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告董某某辩称，被告向原告借款210000元是事实，愿意偿还，但因被告正处于服刑期间，刑期至2030年，暂时没有能力还款。本院经审理确认如下事实：被告原系江苏省清江中学教师，原告儿子李骥远系被告学生。被告因资金需要多次向原告借款，分别为2019年3月9日50000元，2019年3月11日40000元、40000元、20000元，2019年3月14日50000元，以上合计200000元，被告向原告出具过一张金额为200000元的条据，但该条据被原告遗失。2019年6月10日被告另向原告借款10000元，原告通过微信转账给被告。以上被告合计向原告借款210000元。以上事实，由原告提供的转账凭证以及原、被告陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告对于双方的借贷关系予以认可，且原告提供了银行卡、微信、支付宝交易明细证实已经履行了款项交付义务，被告亦认可收到款项，现原告主张还款，本院予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且因利率市场化改革，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起于每月20日公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息的基本标准应该为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院对于原告主张的利息依法作出调整，即以210000元为基数，自原告起诉之日即2019年10月14日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告主张的超出部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告董某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某支付借款本金210000元及利息（以210000元为基数，自2019年10月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，财产保全费1620元,合计6070元,由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告吴某的缴费账号为：62×××27；被告董某某的缴费账号为：62×××19）。审 判 长  李继先审 判 员  侍海玲人民陪审员  周立霞二〇二〇年十月十九日书 记 员  张 文附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初4875号原告：丁粉所，男，1964年4月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：淮安市久泰建筑劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区四季花园****。法定代表人：刘正怀，该公司执行董事。被告：刘正怀，男，1982年3月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：鹿添川，男，1990年2月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在适用简易程序审理原告丁粉所与被告淮安市久泰建筑劳务有限公司、刘正怀、鹿添川不当得利纠纷一案过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。由本院审判员龚正军担任审判长，与人民陪审员陆彩霞、石瑞共同组成合议庭进行审理；举证期限顺延十五日，逾期提供证据的，将承担相应的法律后果。审判员  龚正军二〇一九年十月二十八日书记员  李 雯
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4450号 申请人：刘亚勇，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被申请人：阿瑞龙，男，汉族，农民，住所地江西省赣州市章贡区。 申请人刘亚勇与被申请人阿瑞龙民间借贷纠纷一案，申请人刘亚勇于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人阿瑞龙名下的车牌号为赣ＢＡ××××的小型轿车（以申请金额10万元为限）、赣Ｂ5××××的小型轿车（以申请金额30万元为限）、赣ＢＲ××××的小型轿车（以申请金额30万元为限）。天安财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，刘亚勇的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被申请人阿瑞龙名下的车牌号为赣ＢＡ××××的小型轿车（查封价值以10万元为限）、赣Ｂ5××××的小型轿车（查封价值以30万元为限）、赣ＢＲ××××的小型轿车（查封价值以30万元为限），查封期间禁止转移或设定他项权利。 查封动产的期限为两年。到期后若需继续查封，当事人应在期限届满前七日内向本院提出续封申请。 案件申请费4020元，由刘亚勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈俊武 人民陪审员  李桂水 人民陪审员  蔡丽娟 二〇一九年十月九日 法官 助理  曾小绪 书 记 员  吴艳丽 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 莆田市城厢区人民法院 协助冻结存款通知书 （2019）闽0302民初4450号 江西省赣州市公安局交通警察支队： 关于申请人刘亚勇与被申请人阿瑞龙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）闽0302民初4450号民事裁定书已发生法律效力，因需要对登记在被申请人阿瑞龙名下的车辆进行查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 查封登记在被申请人阿瑞龙名下的车牌号为赣ＢＡ××××的佳美2362ＣＣ牌小型轿车（查封价值以10万元为限）、赣Ｂ5××××的揽胜牌小型轿车（查封价值以30万元为限）、赣ＢＲ××××的英菲尼迪牌小型轿车（查封价值以30万元为限）。查封期间禁止转移或设定他项权利。 批准人： 承办人： 填发人： 二○一九年月日 (本联附卷) 莆田市城厢区人民法院 协助冻结存款通知书 （2019）闽0302民初4450号 江西省赣州市公安局交通警察支队： 关于申请人刘亚勇与被申请人阿瑞龙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）闽0302民初4450号民事裁定书已发生法律效力，因需要对登记在被申请人阿瑞龙名下的车辆进行查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 查封登记在被申请人阿瑞龙名下的车牌号为赣ＢＡ××××的佳美2362ＣＣ牌小型轿车（查封价值以10万元为限）、赣Ｂ5××××的揽胜牌小型轿车（查封价值以30万元为限）、赣ＢＲ××××的英菲尼迪牌小型轿车（查封价值以30万元为限）。查封期间禁止转移或设定他项权利。 二○一九年月日 附:(2019)闽0302民初4450号民事裁定书壹份。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初4875号原告：丁粉所，男，1964年4月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，江苏法轩律师事务所律师。被告：淮安市久泰建筑劳务有限公司，住所地淮安市淮阴区四季花园7幢105室。法定代表人：刘正怀，该公司总经理。被告：刘正怀，男，1982年3月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：鹿添川，男，1990年2月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告丁粉所与被告淮安市久泰建筑劳务有限公司（以下简称久泰公司）、刘正怀、鹿添川建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告丁粉所的委托诉讼代理人孙杰第一次开庭时到庭参加诉讼、原告丁粉所及其委托诉讼代理人周艳第二次开庭时到庭参加诉讼、被告久泰公司法定代表人刘正怀两次开庭均到庭参加诉讼，被告鹿添川经本院传票传唤两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁粉所向本院提出诉讼请求：1、判决被告久泰公司、鹿添川共同返还原告不当得利10万元及利息（从2014年4月14日起至实际付清之日止，以10万元为基数，按年利率6%计算）；2、被告刘正怀对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事土建工作的劳务包工头。2018年3月底，原告经人介绍认识了被告鹿添川，鹿添川告诉原告他认识被告久泰公司，且该公司最近接了一大工程需要找大量土建劳务人员。在被告鹿添川说动和牵线下，原告见到被告久泰公司工作人员曹某，曹某和被告鹿添川均告知原告如要做该工程劳务，得先交纳10万元定金（保证金）。2018年4月13日，被告分别通过银行转账和现金方式（原告将5万元现金带着与被告鹿添川一起）共向被告久泰公司交纳了10万元，被告久泰公司向原告出具了收条，但原告随后发现，收条上竟写着被告鹿添川的名字，经原告询问，被告久泰公司、鹿添川表示“钱是原告出的，收条也在原告处，不要紧”。后来，原告见两被告迟迟不安排工作，且联系明显减少，经进一步了解，方知被告所谓接一工程根本不存在，原告被两被告合伙欺诈了。原告认为，被告久泰公司收到原告定金10万元，但所涉劳务工程根本不存在，在此情况下理应将钱返还原告并赔偿损失；因被告鹿添川合伙参与欺诈原告，也应承担共同还款责任。被告刘正怀作为公司法定代表人和唯一股东，应当对公司的债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，不得不具状提起诉讼，请求依法支持诉请。被告久泰公司辩称：原告陈述的10万元不认可，我公司实际收款为5万元，作为保证金。被告鹿添川我公司不认识，曹某确实是我公司员工。原告说我公司没有交付工程给他做不是事实，我公司交付了工程给他做，但是他没有能力把工程做好导致工地材料浪费，并且租赁钢管及扣件丢失损耗六七万元，其次安全事故导致一民工现场死亡，赔偿80万元。被告刘正怀辩称，叫我个人承担连带清偿责任没有依据，要么就是直接承担责任。原告属于扭曲事实，原告打到久泰公司5万元，给公司带来的损失为80万元，对于原告要求退款的请求不同意。被告鹿添川未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告丁粉所通过被告鹿添川介绍欲从被告久泰公司处分包工程。2018年4月13日，原告及被告鹿添川找到被告久泰公司员工曹某，交纳现金5万元，同时根据曹某要求，原告通过其女儿向被告久泰公司汇款5万元，由曹某出具了加盖久泰公司印章的收款收据，载明收到保证金10万元，收据中载明的交款人为鹿添川，该收据当场交由原告丁粉所收存。此后，双方没有签订分包合同，原告称被告一直未向其交付相应的工程，故于2019年7月29日以诉称的事实及请求诉至本院。本院认为：被告久泰公司认可曹某为其公司员工，也认可曹某手中持有盖有公司印章的收据，故曹某向原告收取保证金并出具收据的行为属于履行职务的行为，相应的法律后果应由被告久泰公司承担。原告欲将其所承建工程分包给不具备相应建筑承包资质的原告个人施工，违反相关法律规定，故原告与被告久泰公司之间达成的口头分包协议为无效协议，被告久泰公司基于无效协议而收取原告的保证金应当向原告返还。虽然原告向被告久泰公司账户汇款金额为5万元，但出具的收款收据载明金额为10万元，故据此可以认定被告久泰公司实际收款为10万元。被告久泰公司未与原告签订书面的分包协议，未就相应的工程范围、价格结算、付款方式等进行确认，原告不认可从被告处承接工程，被告久泰公司所提交的工亡赔偿协议及周转材料送料单，不能充分证明所涉工程为原告实际分包，且被告久泰公司陈述先后交付三个工地给原告承建，其中第一个工地做了一个多月，但从未支付过工程款，因为没有产生相应的工程量，被告上述陈述相互矛盾。被告称有与原告的微信聊天记录能证明原告在工地上干活，但经两次庭审仍未向本院提交该记录供本院及对方当事人质证。综上，依据现有证据不能充分证明原告从被告处实际分包工程。被告久泰公司如另有证据证明原告确认分包工程并给其造成损失，可凭相关证据另行主张权利。本案所涉保证金由原告实际交纳，被告虽将收据交款人填写为被告鹿添川，但当场将收据交由原告持有，且被告也认可与原告存在分包关系，故原告要求被告鹿添川承担退款责任无事实及法律依据，本院对此不予支持。原告要求被告刘正怀共同承担退还保证金责任无法律依据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淮安市久泰建筑劳务有限公司于本判决生效后三十日内退还原告丁粉所保证金10万元及利息（按年利率6%自2014年4月14日计算至实际付款之日）。二、驳回原告丁粉所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，财产保全费1070元，合计3490元，由被告淮安市久泰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位:江苏省淮安市中级人民法院,开户行:中国银行股份有限公司淮安清江浦支行,账号分别为：丁粉所：6232636100129246388，淮安市久泰建筑劳务有限公司：6232636100129246370，刘正怀：6232636100129246362，鹿添川:6232636100129246354）。审 判 长  龚正军人民陪审员  周立霞人民陪审员  孙加华二〇二〇年一月二十三日书 记 员  杨光宇
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初1698号原告：大连海明科技有限公司，住所地大连高新园区广贤路****，统一社会信用代码：9121020076443647XQ。法定代表人：单宝圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。被告：大连泊寓管理有限公司，住所，住所地大连市沙河口区永平街**社会信用代码：91210211MAOUNDCH04。法定代表人：潘猛，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：靳海燕，辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，辽宁昭明律师事务所律师。原告大连海明科技有限公司诉被告大连泊寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 高琳琳人民陪审员任威人民陪审员左美子二〇一九年十月十二日法官助理 李                纯书 记 员 张                旭
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执1073号张勇：关于你盗窃罪一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602刑初51号刑事判决书，已发生法律效力。朔城人民法院刑事审判庭于2019年4月12日移送执行局强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：支付罚金2000元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:200001012000********开户行：朔州农商银行朔城区西峰分理处特此通知二〇一九年十月十日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执1073号被执行人：张勇，男，汉族，142128196411038532。关于张勇罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2019)晋0602刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日依法移送执行局执行，要求被执行人给付案款共计2000元。执行过程中，1、本院于2019年10月11日送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人张勇拒不履行(2019)晋0602刑初51号刑事判决书所确定的义务，本院已对被执行人张亮发布了限制高消令，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗云德审 判 员  卢文彪人民陪审员  张瑞芝二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 东
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0523民初2104号原告：吴乐珍，女，1995年4月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。被告：易虎臣，男，1998年07月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在适用简易程序审理原告吴乐珍与被告易虎臣民间借贷纠纷一案的过程中，本案被告易虎臣外出地址不详，无法送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转普通程序进行审理。审 判 长  李海滨人民陪审员  李金荣人民陪审员  刘 波二〇一九年十月十五日法官助理刘芳书记员刘金玉
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0523民初2104号原告：吴乐珍，女，1995年4月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。被告：易虎臣，男，1998年07月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告吴乐珍与被告易虎臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴乐珍委托诉讼代理人刘小希到庭参加诉讼，被告易虎臣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴乐珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款49350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，分别于2017年7月20日至2018年1月20日向原告共计借款49350元，原告通过微信、支付宝及农业银行向被告支付了所有款项，被告也收到了上述借款。逾期后，被告至今未还，故提出上述请求。被告易虎臣未答辩，亦未提交相关证据。经庭审举证，原告提交的在卷5组证据，相互关联，相互印证，被告易虎臣无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证之权利，故此，对该系列证据本院予以采信。经庭审调查，结合当事人的陈述及本院采信之证据，本院查明以下法律事实：被告向原告借款，原告分别于2017年7月21日转帐4笔共计20000元、9月6日通过微信转帐7000元、9月20日通过微信转帐800元、9月21日通过微信转帐9200元及通过中国农业银行转账至被告指定案外人4000元、2017年9月30日通过微信转帐8000元、2018年1月20日通过微信转帐350元，上述款项共计49350元，因被告经原告催收未果，遂酿成本案纠纷。截至庭审时（2020年1月13日），被告未偿还过涉案款项。本院认为，被告向原告借款，原告通过微信、支付宝及农业银行向被告支付了借款，双方形成合法有效的债权债务关系，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告拒不到庭，亦未提交反驳证据，故本院对原告的主张予以采信，对原告诉求被告偿还借款49350元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告易虎臣于本判决生效之日起十日内偿还原告吴乐珍借款人民币49350元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元、公告费260元，由被告易虎臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李海滨人民陪审员  李金荣人民陪审员  刘 波二〇二〇年一月十三日法官助理刘芳书记员刘金玉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6176号原告：天津市万安房地产开发有限公司，住所地天津市河**张贵庄路**。法定代表人：孙振瑞，总经理。委托诉讼代理人：卢鸿飞，天津星卓律师事务所律师。被告：天津荣利达房地产开发有限责任公司，，住所地天津市和平区常德道**法定代表人：刘奎生。原告天津市万安房地产开发有限公司（以下简称万安公司）与被告天津荣利达房地产开发有限责任公司（以下简称荣利达公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，需公告送达诉状、传票等诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  殷红方二〇一九年十月二十六日书记员  关 悦附本文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；……
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初6176号原告：天津市万安房地产开发有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路59号。法定代表人：孙振瑞，总经理。委托诉讼代理人：卢鸿飞，天津星卓律师事务所律师。被告：天津荣利达房地产开发有限责任公司，住所地天津市和平区常德道18号。法定代表人：刘奎生。原告天津市万安房地产开发有限公司（以下简称万安公司）与被告天津荣利达房地产开发有限责任公司（以下简称荣利达公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢鸿飞到庭参加诉讼。被告荣利达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万安公司向本院提出诉讼请求：1.判令荣利达公司与戴淑兰就天津市和平区万荣公寓1309签订的045号《天津市商品房买卖合同》不成立；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系合作关系，合作开发和平区宜昌道4号，1999年3月终止合作，双方约定该项目的债权债务由原告承担。合作期间的1998年12月，被告为了办理贷款，与戴淑兰就万荣公寓1309签订了商品房买卖合同并办理了抵押贷款。后该贷款被认定为非真实个贷，但由原告实际清偿了该贷款，现戴淑兰已经去世，该商品房买卖合同应不成立，故起诉。荣利达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交合同编号为045的天津市商品房买卖合同，显示卖方为荣利达公司，买方为戴淑兰，商品房具体位于天津市和平区，上有显示为“戴淑兰”的签字及人名章。原告提交楼宇按揭贷款合同，贷款人为中国建设银行天津市分行津南支行，保证人为荣利达公司。以万荣公寓1309作为抵押贷款26万元。该贷款合同仅有戴淑兰人名章。后该贷款被相关权利人认定为非真实个贷。原告提交与被告荣利达公司签订的《关于转交“楼宇按揭贷款服务协议”的协议》，该协议第三条约定原由甲方（即荣利达公司）借用个人身份证且以个人名义与甲方签订的《天津市商品房买卖合同》中所约定的甲方和购房人权利和义务自即日起全部转交乙方（即万安公司），一切后续事宜均转为乙方全权办理。今后由此而引起的一切债权债务事宜均由乙方承担。第四条约定原由甲方（即荣利达公司）借用个人身份证且以个人名义与中国建设银行天津市分行津南支行所签订的《楼宇按揭贷款合同书》中所约定的甲方和借款人权利和义务自即日起全部转交乙方（即万安公司），一切后续事宜（按时归还借款、撤销抵押登记等）均转为乙方全权负责办理。今后由此而引起的一切债权债务事宜均由乙方承担。经本院到和平区人口服务管理中心查询，因戴淑兰去世，户籍信息已经注销。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。但该盖章必须是当事人有订立合同的意思表示，即承诺生效时合同才成立。本案中，《关于转交“楼宇按揭贷款服务协议”的协议》中，荣利达公司认可系借用他人身份证且以个人名义签订商品房买卖合同，戴淑兰并不具有购买商品房的真实意思表示，原告亦未提交证明戴淑兰有恶意串通共同骗取贷款的，现原告要求确认该房屋买卖合同不成立并无不当，予以支持。对于诉讼费，双方在《关于转交“楼宇按揭贷款服务协议”的协议》中明确约定，今后由此而产生的一切债权债务事宜均由原告承担，现原告要求被告承担本案责任的与合同约定相悖，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十五条、第三十二条、第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认天津荣利达房地产开发有限责任公司与戴淑兰就天津市和平区号房屋签订的合同编号为045天津市商品房买卖合同不成立；二、驳回天津市万安房地产开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费80元，由天津市万安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨盛昆审判员  殷红方审判员  卞志杰二〇二〇年三月二十四日书记员  关 悦附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二十五条承诺生效时合同成立。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2655号申请执行人：杨某1。被执行人：杨某2。本院在执行申请人杨某1申请执行被执行人杨某2离婚纠纷一案，被执行人杨某2拒不履行生效法律文书义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人杨某2名下银行存款11040元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文军二〇一九年十月十一日书记员  张如丽
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执2655号任金花、安阳益民农业生态园有限公司：任金花与安阳益民农业生态园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计7680.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7705元，其中，本金7680元，案件受理费25元。本院已于2020年12月29日将该款转付给任金花。至此，任金花向本院申请执行的（2019）豫0502民初5160号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13636号原告：潘忠兴。委托诉讼代理人：沈海平。被告：陆明华。本院在审理原告潘忠兴诉被告陆明华财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，要求保全金额为417,770元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘忠兴的财产保全申请，查封、冻结被告陆明华银行存款417,770元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁虹二〇一九年十月二十二日书记员  陆皓晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省东至县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖1721刑初167号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人洪双枝，女，1977年3月21日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地安徽省东至县，住安徽省东至县。2019年1月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被东至县公安局刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于池州市看守所。被告人方斌，曾用名：方四斌，男，1972年12月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省东至县，住安徽省东至县。2019年1月21日因涉嫌非法吸收公众存款罪被东至县公安局刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于东至县看守所。东至县人民检察院以东检刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人洪双枝、方斌涉嫌犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年6月17日立案审理。本院经审查认为，本案可能会判处被告人洪双枝、方斌财产刑以及需退赔被害人损失。为了保障刑事裁判涉财部分的执行以及对被害人的退赔需要，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押被告人洪双枝、方斌经营的东至县尧城超市的全部货物等财产，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈智剑审判员  吴丽萍审判员  杜许群二〇一九年十月三十日书记员  金 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释〔2014〕13号）第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执1060号张小超：关于你抢劫罪一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602刑初3号刑事判决书，已发生法律效力。朔城人民法院刑事审判庭于2019年6月13日移送执行局强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：支付罚金1000元,退赔被害人杨志飞40元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:200001012000********开户行：朔州农商银行朔城区西峰分理处特此通知二〇一九年十月十日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执1060号被执行人：高杰，男，汉族，140603200308060077。被执行人：张小超，男，汉族，141124200405250230关于高杰、张小超罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2019)晋0602刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日依法移送执行局执行，要求被执行人给付案款共计2000元。执行过程中，1、本院于2019年10月11日送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人高杰、张小超拒不履行(2019)晋0602刑初3号刑事判决书所确定的义务，本院已对被执行人高杰、张小超发布了限制高消令，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗云德审 判 员  卢文彪人民陪审员  张瑞芝二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 东
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初2590号原告：丁跃成，男，1965年9月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：杨光永，辽宁三讼律师事务所律师。被告：大连海珠花园有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区龙王塘镇龙塘村，统一社会信用代码：91210231241781813G。法定代表人：刘世颢。被告：刘世颢，男，1954年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告丁跃成与被告大连海珠花园有限公司（以下简称“海珠公司”）、刘世颢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 高琳琳人民陪审员张付勇人民陪审员方安安二〇一九年十月八日法官助理 李                 纯书 记 员 胡        婉        莹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10159号 原告：孙玉飞，男，1970年9月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：朱小青，男，1975年11月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：吕海峰，男，1977年10月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇一九年十月二十六日 书记员  刘雪茹
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6685号原告：黄杰，男，1963年3月27日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被告：杨晓梅，男，1970年6月13日出生，住泗阳县。原告黄杰与被告杨晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张二如人民陪审员  许华先人民陪审员  李 林二〇一九年十月二十五日法官 助理  孙建军书 记 员  赵贝军
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初2590号 原告：丁跃成，男，1965年9月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨光永，辽宁三讼律师事务所律师。 被告：大连海珠花园有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区龙王塘镇龙塘村，统一社会信用代码：91210231241781813G。 法定代表人：刘世颢。 被告：刘世颢，男，1954年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 原告丁跃成与被告大连海珠花园有限公司（以下简称“海珠公司”）、刘世颢建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁跃成的委托诉讼代理人杨光永到庭参加了诉讼。被告大连海珠花园有限公司、刘世颢经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告人工费52,800元，并支付违约金10,560元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原告与被告刘世颢签订《协议书》，约定原告给被告建设工程海珠花园部分楼宇外墙粘砖，施工范围为海珠花园E区8号、9号、12号、15号、16号楼，工期2016年11月1日至2016年11月30日，工程量按实际发生量计算，2017年1月20日前被告一次性将原告施工的工程款全部支付原告，违约方赔偿另一方20%的罚款违约金。后原告依照合同约定进场施工，按时完成了相应贴砖，通过验收结算，被告刘世颢支付了部分工程款，剩余52,800元未付。被告海珠公司于2018年1月31日给原告出具了欠条，承诺同年5月30日付清剩余工程款，但二被告至今未付。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。 被告海珠公司、刘世颢未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查。原告提交协议书、欠条，上述证据与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月1日，原告与被告刘世颢（被告海珠花园的法定代表人）签订《协议书》一份，约定：由原告为被告海珠公司开发建设的海珠花园E区8号、E区9号、E区12号、E区15号、E区16号楼的外墙贴砖，工期自2016年11月1日至2016年11月30日完工，施工外墙贴砖（含粘砖、刮缝、人工费及胶灰、刮缝剂）每平方米60元，工程量按实际发生量决算，被告应在2017年1月20日前一次性将施工的工程款全部支付原告，一方违约须赔偿另一方20%的罚款违约金。《协议书》同时约定了双方的其他权利义务。上述《协议书》签订后，原告依照《协议书》约定事项进行了施工。被告陆续向原告支付了部分工程款。2018年1月31日，被告海珠公司日向原告出具《欠条》一张，承诺其尚欠原告人工费52,800元，于2018年5月30日前一次性付清。诉讼过程中，原告陈述上述《欠条》中载明的欠款，二被告一直未予支付。 本院认为,根据原告提交的《协议书》及《欠条》能够证明被告海珠公司欠付原告工程款的事实。被告海珠公司未在承诺的付款期限内付清款项，构成违约，应承担继续支付欠付的工程款并承担支付逾期利息的违约责任。故原告要求被告海珠公司支付尚欠工程款52,800元，有事实基础及法律依据，本院予以支持。对于违约金的计算，原告要求被告依照《协议书》中关于的“一方违约，须赔偿另一方20%罚款违约金”的约定，以欠付工程款52,800元为基数按20%标准支付原告违约金10,560元，根据《协议书》约定，被告自2017年1月20日始产生给付原告全部工程款的合同义务，被告逾期未付构成违约。经核算根据原告主张的上述计算标准计算的违约金低于根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条确定的以欠付工程款为基数按中国人民银行同期贷款利率1.3倍标准计算的违约金，故原告主张的违约金计算标准及金额，于法不悖，本院予以支持。 关于原告要求被告刘世颢承担共同付款责任一节。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。被告刘世颢系被告海珠公司的法定代表人，其与原告签订的《协议书》中约定的的工程项目系由被告海珠公司开发建设，且其在出具欠条后加盖被告海珠公司的印章，后果应由被告海珠公司承受。故原告要求被告刘世颢承担共同付款责任，无事实基础及法律依据，本院不予支持。 被告海珠公司、刘世颢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用 一、被告大连海珠花园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁跃成工程款52,800元及违约金10,560元； 二、驳回原告丁跃成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,384元，公告费600元，合计1,984元，由被告大连海珠花园有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  方安安 二〇二〇年七月十日 法官助理李纯 书记员胡婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10159号 原告：孙玉飞，男，1970年9月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：朱小青，男，1975年11月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：吕海峰，男，1977年10月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告孙玉飞与被告朱小青、吕海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭审理，原告孙玉飞到庭参加诉讼，被告朱小青、被告吕海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉飞向本院提出诉讼请求：请求判决被告朱小青向原告归还借款100000元，被告吕海峰承担连带责任。事实和理由：2015年11月20日，被告朱小青因生意缺少资金运转，向原告借款100000元，并出具借据，被告吕海峰提供担保。现原告索款未果，特具状起诉，请求依法支持。 被告朱小青、吕海峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据、银行账户明细，被告朱小青、吕海峰未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，被告朱小青向原告孙玉飞借款100000元，并出具借据，被告吕海峰作为担保人在借据上签名。同日，原告以转账方式向被告朱小青支付了100000元。现原告持据索款未果，诉至本院。 本院认为：被告朱小青向原告孙玉飞借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已向被告朱小青交付了借款，而被告朱小青经原告索要未还款，构成违约，应承担违约责任。原告现请求被告朱小青归还借款，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告吕海峰作为担保人在借据上签名，未约定具体的担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告吕海峰承担保证责任后，依法有权向主债务人朱小青追偿。被告朱小青、吕海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱小青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙玉飞归还借款100000元，被告吕海峰承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告孙玉飞已预交1150元），由被告朱小青、吕海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  李增和 人民陪审员  陈尚春 二〇二〇年一月九日 书 记 员  刘雪茹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6685号原告：黄杰，男，1963年3月27日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被告：杨晓梅，女，1970年6月13日出生，住江苏省泗阳县。原告黄杰与被告杨晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告黄杰及其委托诉讼代理人李前龙到庭参加了诉讼，被告杨晓梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款92956元及利息（利息从2019年1月11日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月24日，被告借到原告款92956元。被告承诺分期还款，最后一期是2018年12月份。期限届满后，被告至今未能还款。被告杨晓梅未作答辩。原告黄杰围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、由被告出具的借条一张；2、转账记录和叶某出具的情况说明各一张。拟证明被告借到原告款92956元的事实。本院认定上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以认定。结合原告陈述，本院认定如下事实：2018年2月24日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：本人借到黄杰现金玖万贰仟玖佰伍拾陆元，还款计划：2018年七月份归还壹万元，八月份归还壹万元，九月份归还壹万元，十月份归还贰万元，十一月份归还贰万元，十二月份归贰万贰仟玖佰伍拾陆元。同日，叶某向被告银行账户转账100000元，其中92956元是叶某受到原告的指示向被告转账。上述借款期限届满后，被告未能还款。原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告借到原告款92956元，在约定的借款期限届满后未能还款，则原告有权要求被告返还该款。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓梅于本判决生效后十日内向原黄杰偿还借款92956元及利息（利息以92956元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元、公告费560元，合计2778元，由被告杨晓梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张二如人民陪审员  许华先人民陪审员  李 林二〇二〇年四月二十九日法官 助理  孙建军书 记 员  赵贝军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初2352号 原告：余延雄，男，1981年8月21日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：郑金豪，福建唐力律师事务所律师。 被告：福建印象达道商业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道广达路**安泰装饰城**、2#、3#连体2层01间，统一社会信用代码：91350100MA2Y8UQL4Q。 法定代表人：熊兴山。 被告：郑剑锋，男，1983年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈威，男，1992年9月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：陈同升，男，1975年7月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：陈崇周，男，1986年11月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：刘锦灼，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：徐尚优，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：何伟，男，1987年3月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告余延雄与被告福建印象达道商业管理有限公司、被告郑剑锋、被告陈威、被告陈同升、被告陈崇周、被告刘锦灼、被告徐尚优、被告何伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月11日立案。原告余延雄于2019年10月14日向本院申请撤回对被告徐尚优的起诉。 本院认为，原告余延雄有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告余延雄申请撤回对被告徐尚优的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余延雄撤回对徐尚优的起诉，本案继续审理。 审 判 长  黄宜奋 人民陪审员  吴 鑫 人民陪审员  陈玉琼 二〇一九年十月十六日 书 记 员  唐希瑞
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初1704号原告：大连金真源集团房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区凌水路****，统一社会信用代码：91210200723499204E。法定代表人：单宝冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。原告：大连海明科技有限公司，住所地，住所地大连高新技术产业园区广贤路****会信用代码：9121020076443647XQ。法定代表人：单宝圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。原告：大连明辉科技有限公司，住所地大连高，住所地大连高新技术产业园区礼贤街****代码：91210200759939793T。法定代表人：单宝圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。原告：大连新河房屋开发有限公司，住所地大连高新，住所地大连高新技术产业园区凌水镇河口村统一社会信用代码12416722115。法定代表人：徐准，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世忠，辽宁方槊律师事务所律师。被告：大连泊寓公寓管理有限公司，住所地大连市沙，住所地大连市沙河口区永平街**码：91210211MA0UNDCH04。法定代表人：潘猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘乾，辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳海燕，辽宁昭明律师事务所律师。原告大连金真源集团房地产开发有限公司、大连海明科技有限公司、大连明辉科技有限公司、大连新河房屋开发有限公司诉被告大连泊寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 高琳琳人民陪审员任威人民陪审员左美子二〇一九年十月十二日法官助理 李                纯书 记 员 张                旭
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）霸执字第1330号之四 申请执行人：张少军，男，1967年5月12日出生，汉族，住永清县。 被执行人：王海俠，女，1978年1月10日出生，汉族，住霸州市。 被执行人：丁建，男，1977年2月18日出生，汉族，住霸州市。 张少军与丁建、王海侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）霸民初字第421号民事判决书已发生法律效力。因丁建、王海侠未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金23万元、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。 二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、对查封的被执行人名下房产进行了拍卖，申请执行人已受偿拍卖款129853元；通过传统查控，未查到被执行人其他可供执行财产。 四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 五、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已拍卖被执行人名下住房，穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑善利 审判员  刘华栋 审判员  刘贺强 二〇一九年十月十四日 书记员  王绍兵
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）霸执字第1330号之四申请执行人：张少军，男，1967年5月12日出生，汉族，住永清县。被执行人：王海俠，女，1978年1月10日出生，汉族，住霸州市。被执行人：丁建，男，1977年2月18日出生，汉族，住霸州市。张少军与丁建、王海侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）霸民初字第421号民事判决书已发生法律效力。因丁建、王海侠未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金23万元、利息、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对查封的被执行人名下房产进行了拍卖，申请执行人已受偿拍卖款129853元；通过传统查控，未查到被执行人其他可供执行财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已拍卖被执行人名下住房，穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑善利审判员  刘华栋审判员  刘贺强二〇一九年十月十二日书记员  王绍兵
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执1048号申英艳：关于你贩卖毒品罪一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602刑初70号刑事判决书，已发生法律效力。朔城人民法院刑事审判庭于2019年8月27日移送执行局强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：支付罚金5000元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:200001012000********开户行：朔州农商银行朔城区西峰分理处特此通知二〇一九年十月十日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执1048号被执行人：申英艳，女，汉族，232125196410026241。关于申英艳罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2019)晋0602刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日依法移送执行局执行，要求被执行人给付案款共计5000元。执行过程中，1、本院于2019年10月11日送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人申英艳拒不履行(2019)晋0602刑初70号刑事判决书所确定的义务，本院已对被执行人申英艳发布了限制高消令，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗云德审 判 员  卢文彪人民陪审员  张瑞芝二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 东
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9333号原告：黄某能，男，汉族，1996年1月6日生，身份证住址：江西省高安市。被告:上海啸佳建筑科技有限公司，住所地：上海市宝山区罗泾镇三桥村**********，统一社会信用代码：913101165867787163。法人代表：孙志亮。本院受理原告黄某能诉被告上海啸佳建筑科技有限公司劳务合同纠纷一案，发现被告上海啸佳建筑科技有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 吴  镔  彬人民陪审员 李    正二〇一九年十月二十九日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 朱晔辉（兼）