wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18825号原告：谢胜锋，男，1982年11月16日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码450************617。委托诉讼代理人：刘贵庆，广东旭升律师事务所律师。被告：江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司，住所地广东省江门市江海区外海麻一工业开发区富业街1号之三。法定代表人：许某1。被告：许某1，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省英德市******委会岩背组，公民身份号码441************11X。原告谢胜锋与被告江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司（以下简称祥鸿鑫泰公司）、许某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘贵庆到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款75657.95元；2.两被告向原告支付利息（利息计算方式：以75657.95元为基数，自2019年7月22日起至实际清偿完毕之日止，按月利率1.5%计算）；3.两被告向原告支付律师费7000元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年10月至12月期间，被告祥鸿鑫泰公司多次向梧州市同润铜业有限公司（以下简称同润公司）购买铜线，共计拖欠该公司货款75657.95元。2019年8月1日，同润公司将该债权转让给原告。2019年8月2日，原告与两被告签订还款协议书，确认被告祥鸿鑫泰公司通过分期方式向原告清还货款，并就利息、管辖等问题作出约定。被告许某1自愿对被告祥鸿鑫泰公司的债务承担无限连带清偿责任。此后，两被告分文未付，原告催收未果，遂诉至法院。原告围绕诉讼请求提供原告及被告许某1身份证、被告祥鸿鑫泰公司企业信用信息公示、债权转让协议书、还款协议书、送货单、民事委托代理合同、律师费发票、转账回单等证据，用以证明其主张的事实。经审查，两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。本院经审理查明：同润公司与被告祥鸿鑫泰公司存在买卖合同关系，被告祥鸿鑫泰公司向同润公司采购铜线、铜包铝等产品。2019年8月1日，同润公司与原告签订债权转让协议书，同润公司确认被告祥鸿鑫泰公司尚欠其货款75657.95元未付。同润公司将上述债权全部转让给原告，由原告与被告祥鸿鑫泰公司签订还款协议，由原告向被告祥鸿鑫泰公司主张债权。2019年8月2日，原告与两被告签订还款协议书，载明：截止至2019年7月22日，被告祥鸿鑫泰公司尚欠原告货款75657.95元。被告祥鸿鑫泰公司于2019年8月10日前清还20000元，于2019年9月1日前清还20000元，于2019年10月1日前清还35657.95元。若被告祥鸿鑫泰公司有一期未按时足额给付，原告有权就余款部分寻求司法途径解决，从欠款之日起以实欠金额为基数,按月息一分半支付利息。原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由被告祥鸿鑫泰公司承担。被告许某1对被告祥鸿鑫泰公司的上述债务承担连带清偿责任。该还款协议书由被告祥鸿鑫泰公司盖章及被告许某1签名捺印。另查明，原告述称，原告为同润公司的业务经理，根据该公司的经营习惯，由业务经办人负责追讨货款，故同润公司将涉案债权转让给原告。又查明，原告与广东旭升律师事务所签订民事委托代理合同，该所指派刘贵庆律师代理本案诉讼，原告支出律师费7000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告通过同润公司转让债权的方式合法取得涉案债权，现被告祥鸿鑫泰公司拖欠原告货款的行为，已构成违约，被告祥鸿鑫泰公司应承担相应的违约责任。原告主张被告祥鸿鑫泰公司清还货款75657.95元，合法有据，本院予以支持。关于利息。还款协议书中对于利息的计算基数、起算时间等约定存在歧义，原告亦未对此作出合理解释，故本院结合该协议书其他相关条款综合考量，依法认定利息的计算方式为：以20000元为基数，自2019年8月10日起；以20000元为基数，自2019年9月1日起；以35657.95元为基数，自2019年10月1日起，均按月利率1.5%计算至实际清偿完毕之日止。关于律师费。还款协议书约定，若因被告祥鸿鑫泰公司未按期足额给付，原告因主张权利所产生的律师费由被告祥鸿鑫泰公司负担。原告现已举证证实其与广东旭升律师事务所签订民事委托代理合同，该所指派刘贵庆律师代理本案诉讼，且律师费金额7000元合理，本院予以支持。关于被告许某1应承担的责任。被告许某1作为保证人，在还款协议书中签名捺印，自愿为被告祥鸿鑫泰公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任，在被告祥鸿鑫泰公司未能偿还上述债务的情况下，被告许某1依法应承担连带清偿责任，被告许某1承担保证责任后，有权向被告祥鸿鑫泰公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢胜锋支付货款75657.95元；二、被告江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢胜锋支付利息（利息计算方式：以20000元为基数，自2019年8月10日起；以20000元为基数，自2019年9月1日起；以35657.95元为基数，自2019年10月1日起，均按月利率1.5%计算至实际清偿完毕之日止）；三、被告江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谢胜锋支付律师费7000元；四、被告许某1对本判决第一项、第二项、第三项确定的被告江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告谢胜锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取947.41元，财产保全费857.92元，合计1805.33元（原告已预交），由被告江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司、许某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员 洪 玲二〇一九年十月二十一日书记员 梁健祥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初11724、11732、11752、11765号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东。委托诉讼代理人：李晨。被告：陈文锋等4人（具体案号与被告名称详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷四案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本四案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年九月四日书 记 员  古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初11724、11732、11752、11765号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。被告：陈文锋等4人（具体案号与被告名称详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷四案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本四案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年九月四日书 记 员  古学梅
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初11724、11732、11752、11765号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师，执业证号13101201810042258。被告：陈文锋等4人（具体案号与被告名称详见附表）。上列原告诉被告信用卡纠纷四案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本四案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑玉琴人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  詹淑青二〇一九年九月四日书 记 员  古学梅附：附表附表：            序号                     案号：（2019）粤0303民初*号                     被告                     被告身份信息                        性别              民族              身份证号码              身份证地址                  1              11724              陈文锋              男              汉族              440982198312071214              广州市花都区赤坭镇培正大道中1号                  2              11732              李洪林              男              汉族              21062319750211383X              辽宁省丹东市振兴区三经街40-5                  3              11752              邓权生              男              汉族              440825198402153958              广东省徐闻县角尾乡北注村００１号                  4              11765              吴映蓉              女              汉族              441581198707133769              广东省陆丰市八万镇七村粮管所１号
陕西省镇安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕1025刑初112号 公诉机关镇安县人民检察院。 被告人丁伯林，男，1980年10月15日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县，农民，因本案于2018年11月1日被镇安县公安局取保候审，2019年10月28日被镇安县人民检察院取保候审，同年12月12日被本院取保候审 指定辩护人章晋兴，陕西安业律师事务所律师。 镇安县人民检察院以镇检刑检刑诉（2019）72号起诉书指控被告人丁伯林犯危险驾驶罪，于2019年12月12日向本院提起公诉，本院当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院指派副检察长田理农出庭支持公诉，被告人丁伯林及其辩护人章晋兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月5日16时许，被告人丁伯林醉酒后无证驾驶无牌两轮踏板摩托车沿镇安县XX大道由西向东行驶至档案局附近时，与同向行驶的由段某某驾驶的三轮助残摩托车发生追尾碰撞，造成被告人丁伯林受伤、双方车辆受损的交通事故。案发后，经陕西省西安市XX中心鉴定，被告人丁伯林血醇浓度为228.84mg/100ml。公诉机关认为被告人丁伯林自愿认罪认罚且具有坦白情节，建议判处被告人丁伯林拘役二个月，并处罚金2000元。 被告人丁伯林及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人丁伯林及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有证人吴某某、聂某某证言，有公安机关的接处警、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录及照片，有西公交司法鉴（毒）字【2018】0408J号血醇检验报告，有书证协议书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息、无犯罪记录证明、被告人户籍信息等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人丁伯林违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人丁伯林危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，被告人及辩护人均不持异议，本院予以确认。被告人丁伯林认罪认罚且有坦白情节，依法均可从宽、从轻处罚，故辩护人建议对被告人从轻处罚的理由和意见成立，本院予以支持。本院为了维护交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁伯林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自本判决执行之日起计算，至满二个月之日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 韦霞 二〇一九年十二月十六日 法官助理 马娟 书 记 员 程晨 1
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初1595号原告：孙凤，女，1964年4月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，记者，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：陆承新，男，1967年10月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：安徽凤阳大陆煤业有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇南环路府城法庭小区。统一社会信用代码913411266881196829H。法定代表人：陆承新，该公司经理。原告孙凤诉被告陆承新、张永萍、安徽凤阳大陆煤业有限公司（以下简称大陆煤业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告陆承新下落不明，无法直接和邮寄送达相关法律文书，依法裁定转为普通程序。孙凤于2019年8月26日向本院提出申请撤回对张永萍的起诉，本院依法裁定准许孙凤撤回对张永萍的起诉，并于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告孙凤到庭参加诉讼，被告陆承新、大陆煤业公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凤向本院提出诉讼请求：判决陆承新、张永萍、大陆煤业公司立即偿还借款40万元及利息（自2013年6月18日起，按月息1.5%计算至实际付清日止）；2、本案诉讼费由陆承新、张永萍、大陆煤业公司承担。诉讼过程中，孙凤变更诉讼请求为：1、陆承新、大陆煤业公司共同偿还借款本金40万及相应利息（自2013年6月19日起，按月利率15‰计算至实际付清日止）；2、诉讼费由陆承新、大陆煤业公司承担。事实和理由：双方是朋友。2011年9月18日，陆承新以公司资金周转困难为由，向孙凤借款40万元，并出具了一份借条，孙凤按照陆承新的要求将借款以银行转账的方式转到陆承新的银行账户。事后，陆承新以现金和银行转账的方式支付了21个月的借款利息12.6万元。自2013年6月19日以后，陆承新再无支付利息。孙凤多次催要借款本息，陆承新、大陆煤业公司至今未能偿还。为此，提起诉讼，提出上述诉讼请求。陆承新、大陆煤业公司未作答辩。孙凤围绕诉讼请求提交了借条、中国建设银行客户回单各一份。陆承新、大陆煤业公司未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。陆承新、大陆煤业公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙凤与陆承新系朋友关系。陆承新、大陆煤业公司因经营需要资金周转，于2011年9月18日向孙凤借款40万元，并出具借条一份，载明：“今借到孙凤人民币肆拾万元正。￥400000.00，每月付息6000元，一季度结息一次，需抽回本金提前10-15天通知借款人。借款人：大陆煤业公司（加盖印章）、陆承新（签名）2011.9.18”。孙凤于次日向陆承新持有的中国农业银行银行卡（户名：陆承新，卡号：62×××11）汇入40万元。借款后，陆承新支付21个月利息（至2013年6月18日），计12.6万元。借款本金及之后的利息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆承新、大陆煤业公司因经营需要资金周转向孙凤借款40万元，由陆承新、大陆煤业公司共同出具的借条及孙凤提交的汇款记录为凭，能够证明孙凤与陆承新、大陆煤业公司之间民间借贷关系的成立。法律规定，债务应当清偿。孙凤主张陆承新、大陆煤业公司共同偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持；孙凤要求陆承新、大陆煤业公司自2013年6月19日起，按照月利率15‰计算至实际付清时止的利息诉讼请求，未违反法律规定，本院予以保护。陆承新、大陆煤业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上所述，孙凤主张的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆承新、安徽凤阳大陆煤业有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告孙凤借款本金40万元及相应利息（自2016年6月19日起，按照月利率15‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11940元，由被告陆承新、安徽凤阳大陆煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  常 军人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  王 艳二〇一九年九月四日书 记 员  彭 婧附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执1872号任绍涛：你与路传龙民间借贷纠纷一案，于2019年9月2日郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初2349号民事判决书已经发生法律效力。申请人路传龙于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2019）豫1625民初2349号民事调解书确定的偿还欠款的义务；（2）缴纳案件执行费、案件受理费。特此通知二〇一九年九月二日附：执行款开户：郸城县人民法院执行案件款专用户执行款账号：62×××62执行款账户：中国银行股份有限公司郸城支行开户行行号：104508743200执行员：付占军书记员：何玉凤联系电话：13839******风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1872号申请执行人：路传龙，男，汉族，1960年8月17日出生，住郸城县。被执行人：任绍涛，男，汉族，1977年11月28日出生，住郸城县。本院在执行申请执行人路传龙与被执行人任绍涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人路传龙申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫1625执1872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付占军二〇一九年十一月二十八日书记员  何玉凤
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2504号郭正军：你与田绍海追索劳动报酬纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2429号已发生法律效力。申请执行人田绍海向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款9115.00元及利息（2）申请执行费50.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月二十六日联系人：王孝芹联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2504号申请执行人：田绍海，男，汉族，1975年8月18日出生，住四川省梓潼县。被执行人:郭正军，男，汉族，1970年9月9日出生，住安徽省金寨县。本院在执行申请执行人田绍海与被执行人郭正军追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人9115元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十一月二十二日书记员  汪伟娜
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7257号 苏金霞：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初13163号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年7月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6076特此通知。 二〇一九年七月十一日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3166号 王云、王德军： 你们与罗继跃追索劳动报酬纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初3480号已发生法律效力。申请执行人罗继跃于2019年09月04日向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、偿还申请人罗继跃款32500元。 二、缴纳案执行费388元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006709 特此通知。 二〇一九年九月四日 联系人：安君联系电话：0550-429**** 本院地址：定远县政务新区邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3166号 申请执行人:罗继跃，男，1966年8月15日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人杨东玲，女，1967年7月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王德军，男，1966年3月3日出生，住安徽省定远县。 被执行人：王云，男，1985年4月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人罗继跃与被执行人王德军、王云追索劳动报酬纠纷一案，定远县人民法院（2019）皖1125民初3480号民事调解书已发生法律效力。根据该裁决：“一、被告王德军、王云欠原告罗继跃款30000元及利息2500元，计32500元。被告王德军、王云于2019年7月30日前偿还欠款10000元，于2019年8月30日前偿还欠款10000元，于2019年9月30日前还欠款12500元。 二、如被告王德军、王云未按照上述约定履行还款义务，原告罗继跃有权就下欠所有款项申请法院强制执行。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王德忠、王云负担。”因被执行人王德军、王云未履行前述义务，申请人申请后，本院于2019年9月4日立案执行。 本院受理后向被执行人王德军、王云发出执行通知书，限其在收到执行通知书后十日内履行本案义务，同时责令其报告财产。至今，被执行人王德军、王云未履行法定义务，亦未报告财产。 2019年12月5日，本院将被执行人王德军、王云纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布并限制其高消费。 本院对被执行人王德军、王云在金融机构的存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了6次网络查控，对被执行人王德军、王云在中国农业银行的帐户进行了冻结，余额不足清偿本案债务。2020年1月5日对被执行人王德军名下的皖Ｍ×××××车辆进行了查封（未实际控制）。目前未发现有可供执行的其他财产，则向申请执行人告知执行进程，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，与申请执行人终本约谈，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。鉴于本案的立案执行时间已经超过三个月，本院已穷尽执行措施，目前被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故应当终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发杨 审判员  周 浩 二〇二〇年一月二十一日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  执 行 裁 定 书                                (2019)陕0103执7257号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李娟，该公司总经理。被执行人：苏金霞，女，1985年01月19日出生，住陕西省旬阳县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人苏金霞信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行，执行标的额为本金46941.58元及利息 ，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执7257号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  员    陈  平 二O一九年九月九日 书  记  员    师雪萍  1
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执1263号 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行与杨征伟信用卡纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨征伟纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十三日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执1263号 申请执行人:中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路**。统一社会信用代码913406008508261758。 负责人：周强，该行行长。 被执行人:杨征伟，男，1982年10月19日生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行中国银行股份有限公司淮北分行与杨征伟信用卡纠纷一案中，责令被执行人杨征伟自收到通知书之日起向申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行支付欠款本金498192.74元、利息108817.54元、还款违约金109804.27元（暂计算至2019年2月18日）、律师费3000元共计719814.55元；之后的利息、还款违约金继续按信用卡领用合约约定计算至清偿完毕日止;并支付自2019年6月22日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费9598元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨征伟名下的银行存款729412.55元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇一九年七月十日 法官助理王逸飞 书记员赵惠卿 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执957号申请执行人：云阳县道路运输管理所，住所地：重庆市云阳县。被执行人：梁巨平，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人云阳县道路运输管理所与被执行人梁巨平其他案由一案中，云阳县人民法院于2019年3月20日作出的(2019)渝0235行审13号人民法院作出具有执行内容的行政案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人梁巨平逾期未履行该裁定书书确定的义务，申请执行人云阳县道路运输管理所于2019年04月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人梁巨平名下无房产、工商、银行卡存款等信息。有车牌号为渝X的车辆一辆，本院已依法查封，后本院依法拍卖，拍卖款10080.00元，申请人领取案款8610.00元，买受人领取1390.00元停车费，网拍费80.00元。2019年9月24日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费令。经本院传唤，被执行人无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人拘留措施的决定书。本院通过二次财产调查，未发现被执行人名下有住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落，且同意本案终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执957号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235行审13号裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 苏 佳审判员 沈正安二〇一九年九月二十四日书记员 姜 佩
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执957号 梁巨平： 本院在执行申请执行人云阳县道路运输管理所与被执行人梁巨平其他案由一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对梁巨平拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9773、9775、9778-9781号 被执行人古彩南，男，汉族，1982年4月2日出生，户籍地址广东省五华县，系（2017）粤0307刑初1988号的被告人。 被执行人唐威，男，汉族，1991年8月16日出生，户籍地址湖北省潜江市，系（2017）粤0307刑初1988号的被告人。 被执行人张圣付，男，苗族，1964年7月15日出生，户籍地址湖南省古丈县，系（2017）粤0307刑初1988号的被告人。 被执行人凡顺，男，汉族，1987年10月14日出生，户籍地址湖北省潜江市，系（2017）粤0307刑初1988号的被告人。 被执行人向上，男，土家族，1988年12月19日出生，户籍地址湖南省桑植县，系（2017）粤0307刑初1988号的被告人。 被执行人徐友强，男，汉族，1982年11月19日出生，户籍地址广东省五华县，系（2017）粤0307刑初1988号的被告人。 被执行人田妙坤，男，汉族，1974年9月2日出生，户籍地址广东省五华县，系（2017）粤0307刑初1988号的被告人。 被执行人刘亦龙，男，汉族，1989年12月12日出生，初户籍地址广东省五华县，系（2017）粤0307刑初1988号的被告人。 关于被执行人古彩南、唐威、张圣付、凡顺、向上、徐友强、田妙坤、刘亦龙刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初1988号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人古彩南应缴纳罚金人民币六千元，被执行人张圣付应缴纳罚金人民币五千元，被执行人徐友强应缴纳罚金人民币五千元，被执行人田妙坤应缴纳罚金人民币三千元，被执行人刘亦龙应缴纳罚金人民币三千元，随案移送赌资人民币二万六千一百八十元依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人古彩南主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币六千元，被执行人徐友强主动向我院交纳人民币五千元，我院依法扣划被执行人张圣付在中国建设银行股份有限公司吉首人民路支行存款人民币五千元，我院依法扣划被执行人田妙坤在中国农业银行股份有限公司深圳坪地支行存款人民币三千元，我院依法扣划被执行人刘亦龙在中国农业银行股份有限公司深圳坪地支行存款人民币三千元。我院依法将上述扣划的罚金划付至深圳市财政委员会。随案移送赌资人民币二万六千一百八十元依法划付深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初1988号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初1988号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十四日 书记员  李姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9773、9775、9778-9781号 被执行人古某南，男，汉族，1982年4月2日出生，户籍地址广东省五华县，系（2017）粤0307刑初1988号的被告人。 被执行人唐某，男，汉族，1991年8月16日出生，户籍地址湖北省潜江市，系（2017）粤0307刑初1988号的被告人。 被执行人张某，男，苗族，1964年7月15日出生，户籍地址湖南省古丈县，系（2017）粤0307刑初1988号的被告人。 被执行人凡某，男，汉族，1987年10月14日出生，户籍地址湖北省潜江市，系（2017）粤0307刑初1988号的被告人。 被执行人向某，男，土家族，1988年12月19日出生，户籍地址湖南省桑植县，系（2017）粤0307刑初1988号的被告人。 被执行人徐某，男，汉族，1982年11月19日出生，户籍地址广东省五华县，系（2017）粤0307刑初1988号的被告人。 被执行人田某，男，汉族，1974年9月2日出生，户籍地址广东省五华县，系（2017）粤0307刑初1988号的被告人。 被执行人刘某，男，汉族，1989年12月12日出生，初户籍地址广东省五华县，系（2017）粤0307刑初1988号的被告人。 关于被执行人古某南、唐某、张某、凡某、向某、徐某、田某、刘某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初1988号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人古某南应缴纳罚金人民币六千元，被执行人张某应缴纳罚金人民币五千元，被执行人徐某应缴纳罚金人民币五千元，被执行人田某应缴纳罚金人民币三千元，被执行人刘某应缴纳罚金人民币三千元，随案移送赌资人民币二万六千一百八十元依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年7月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，被执行人古某南主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币六千元，被执行人徐某主动向我院交纳人民币五千元，我院依法扣划被执行人张某在中国建设银行股份有限公司吉首人民路支行存款人民币五千元，我院依法扣划被执行人田某在中国农业银行股份有限公司深圳坪地支行存款人民币三千元，我院依法扣划被执行人刘某在中国农业银行股份有限公司深圳坪地支行存款人民币三千元。我院依法将上述扣划的罚金划付至深圳市财政委员会。随案移送赌资人民币二万六千一百八十元依法划付深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初1988号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初1988号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月二十四日 书记员  李姗姗
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初365号原告：杨培财，男，1965年11月11日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人（特别授权）：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：温孟泽，男，1969年3月7日出生，汉族，住茌平县。被告：徐明滨，男，1984年9月3日出生，汉族，住茌平县。被告刘明，男，1970年4月1日出生，汉族，住茌平县。被告：茌平县东兴驾驶员培训有限公司住所地：茌平县东外环西隅东路南。法定代表人：孙志钦，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：肖刚，该公司职工。被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司住所地：聊城市经济技术开发区长江路**武楼综合楼**楼西门市**。法定代表人:宋光，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张文，该公司职工。原告杨培财与被告温孟泽、徐明滨、被告刘明、被告茌平县东兴驾驶员培训有限公司（以下简称东兴公司）、被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培财的委托诉讼代理人齐凤营、被告刘明、被告东兴公司的委托诉讼代理人肖刚、保险公司的委托诉讼代理人张文到庭参加了诉讼。被告温孟泽、徐明滨经本院合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。杨培财向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6033.19元、误工费3398.85元、护理费2265.9元、住院伙食补助费840元、营养费840元、交通费500元，共计13877.85元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月6日15时42分许，被告刘明驾驶鲁P51**小型轿车沿茌平县朝阳街由南向北行驶，行驶至朝阳街与民生路交又路口左转弯时，与对向行驶被告温孟泽驾驶鲁鲁Ｐ×××**型客车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。被告徐明滨将鲁鲁Ｐ×××**型客车交给没有取得驾驶资格的温孟泽，应负连带责任，茌平交警大队认定被告温孟泽承担事故主要责任，被告刘明承担事故次要责任，鲁鲁Ｐ×××**型客车在浙商银行保险股份有限公司聊城中心支公司投有交强险和商业险。刘明辩称：交通事故属实，对责任划分无异议。同意依法赔偿。东兴公司辩称：交通事故属实，对责任划分无异议。同意依法赔偿。事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。保险公司辩称：交通事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆仅在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，因被告酒后无证驾驶，公司不承担赔偿责任，如法院判令我方承担责任，我公司则依法保留追偿权利。不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。温孟泽、徐明滨未提交答辩。围绕诉讼请求，杨培财提交了以下证据：1.交通事故认定书一份，证明事故发生的时间及地点；2.茌平县人民医院住院病历、诊断证明、及费用清单各一份，收费票据10张计款（6033.19元）证明原告住院治疗及花费情况；3.杨培财、杨翠的身份证复印件各一份，主张杨培财与杨翠为父女关系，均为农村居民，其误工费、护理费应按照农村居民标准计算。东兴公司除主张垫付医疗费10000元外，与刘明、保险公司、温孟泽、徐明滨均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杨培财提交的证据，经质证，刘明、东兴公司和保险公司对证据的真实性均无异议，但保险公司主张因温孟泽本案中酒后尤其是无证驾驶公司承保车辆，公司不应赔偿。如判决公司承担责任，公司依法保留追偿权利。温孟泽、徐明滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经结合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十八条的规定核查，对保险公司提出温孟泽无证驾驶不予赔偿的主张，与该规定相悖，不予支持，对在其交强险理赔后，应依法保留该公司追偿权利的主张，依法予以采信。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定如下事实：2018年01月06日15时42分许，刘明驾驶鲁鲁P51**型轿车沿茌平县朝阳街由南向北行驶，行驶至茌平朝阳街与民生路交叉路口左转弯时，与对向行驶温孟泽驾驶鲁Ｐ鲁Ｐ×××**型客车相撞，造成杨培财受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后温孟泽驾车逃逸。经查东兴公司系鲁P鲁P51**轿车的实际车主，刘明是事发时该公司聘用的驾驶员。鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**客车的登记车主是徐明滨，温孟泽事发时系未取得机动车驾驶证驾驶该车辆，该车仅在保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。受伤后，杨培财被送往茌平县人民医院住院治疗23天，共支出医疗费6033.19元，住院期间杨培，住院期间杨培财由其女儿杨翠进行护理息显示其为茌平县杜郎口镇腰庄村人，杨翠身份信息显示其为茌平县杜郎口镇赵实村人，均为农村居民。事发后东兴公司支付杨培财各项费用10000元。上述事实，由前述系列证据和开庭笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为：双方当事人对涉案交通事故及事故认定书均无异议，本院依法应予确认。因温孟泽驾驶的涉案鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**客车仅投保了一份交强险，对杨培财因本次交通事故造成的各项损失，首先应由保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分，由作为实际车主和雇主的东兴公司和温孟泽根据事故责任认定分别按照30%和70%的责任比例承担。因温孟泽、徐明滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院无法查明二人之间的关系，对温孟泽应承担的部分结合事发时温孟泽系无证、酒后驾驶的情形，推定徐明滨对本次事故的发生存有过错，依法确定徐明滨与温孟泽连带承担。保险公司在交强险责任限额内理赔后，依法可向温孟泽和徐明滨进行追偿。东兴公司垫付的10000元，杨培财应予返还。根据前述查明的事实和到庭各方当事人对杨培财主张的各项损失无异议的情形，本院认定杨培财因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费6033.19元；2.误工费3398.85元；3.护理费2265.9元；4.住院伙食补助费840元；5.营养费840元；6.交通费500元，共计13877.85元。其中在交强险医疗费用责任限额项下7713.19元，在死亡伤残责任限额项下6164.66元，均未超各分项责任限额，依法由保险公司在交强险责任限额内全部承担。东兴公司垫付的10000元，杨培财应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿杨培财各项损失13877.85元。二、杨培财返还茌平县东兴驾驶员培训有限公司垫付款10000元。三、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在履行完上述第一项判决确定的义务后，依法可向温孟泽和徐明滨进行追偿。上述第一、二项判决确定的内容均于本判决生效后十日内通过本院（账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行）给付完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由东兴公司负担22元，由温孟泽和徐明滨连带负担52元。公告费500元，由温孟泽和徐明滨连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿建文二〇一九年九月十二日法官助理刘琬淇书记员孙冉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2657号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。负责人：徐竹逸。被执行人：张银火。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人张银火保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1639号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张银火未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2019年9月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的89000元，被执行人应负担的执行费1235元，合计90235元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张银火银行存款人民币90235元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月二十七日书记员  吴 坚
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执1958号 本院在执行张孝厚与刘花银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘花银有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将刘花银（身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月四日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
苏州市虎丘区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0505执2657号 阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司: 张银火： 申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人张银火保证保险合同纠纷一案。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，案件执行标的为89000元，案件执行费为1235元，经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初1639号民事调解书被执行人应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五二十八0.8日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5308号申请人：河北银行股份有限公司衡水分行。住所地：河北省衡水市育才南大街**。负责人：燕磊,行长。被申请人：河北长明交通工程有限公司。住所地：河北省衡水市安平县工业园**纬二路**/div>法定代表人：李德宁。被申请人：李德宁，男，1979年9月27日出生，汉族，现住衡水市饶阳县，被申请人：李德茂，男，1985年12月21日，汉族，现住河北省衡水市安平县，原告河北银行股份有限公司衡水分行与被告河北长明交通工程有限公司、李德宁、李德茂金融借款合同纠纷一案，申请人河北银行股份有限公司衡水分行于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北长明交通工程有限公司、李德宁、李德茂名下的银行账户存款1040万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人河北银行股份有限公司衡水分行已提供担保。本院经审查认为，申请人河北银行股份有限公司衡水分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北长明交通工程有限公司、李德宁、李德茂名下的银行账户存款1040万元或查封、扣押其他同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇一九年九月十日书记员  曹亚晴
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执1958号 刘花银： 你与张孝厚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1522民初3879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张孝厚于2019年09月04日向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.偿还张孝厚借款本金10万元及利息（利息自2014年4月26日起按照月利率1%计算至款项偿清之日止，比除已付利息2万元）； 2.支付案件受理费2300元及本案执行费用费1435元； 3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：农行霍邱支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××68 特此通知。 二〇一九年九月四日 联系人：张保友，联系方式：0564-651****,1330564**** 长集法庭地址：安徽省霍邱县长集镇（S310长集派出所西南80米）。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2423号原告:姚丽梅，女，1983年4月29日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：贺树根，男，汉族，1977年10月17日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，（系原告姚丽梅丈夫）被告：杨灿，女，1983年11月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告姚丽梅与被告杨灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽梅委托代理人贺树根到庭参加了诉讼，被告杨灿经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚丽梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨灿向原告偿还借款本金19000元及利息（自2014年7月25日起按月利率2%计算至偿付清之日止）。事实和理由：被告杨灿于2014年7月25日向原告姚丽梅借款合计19000元，被告向原告出具了借条一张，约定按月利率3%支付利息，在2015年7月25日归还。该借款现已逾期，原告多次找被告催要，被告一直拒绝偿还。被告杨灿未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告姚丽梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：双方身份证明、借条均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨灿于2014年7月25日向原告姚丽梅立据借款19000元，借条中约定了按月利率3%支付借款利息，归还时间为2015年7月25日。此后经原告多次催收，被告杨灿拖欠至今为还，原告遂诉至本院。本院认为，被告杨灿向原告姚丽梅出具的借条真实、有效，原告依约支付了借款给被告，是双方的真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立，本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨灿在本判决生效之日起十日内偿还原告姚丽梅借款本金19000元及利息（自2014年7月25日起按月利率2%计算至偿付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，财产保全费320元，合计585元，由被告杨灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  向海洋二〇一九年九月二十四日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0302民初2423号 申请人：姚丽梅，女，汉族，1983年4月29日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：贺树根，男，汉族，1977年10月17日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区，（系姚丽梅之丈夫） 被申请人：杨灿，女，汉族，1983年11月8日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请人姚丽梅与被申请人杨灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日受理。2019年9月9日，申请人姚丽梅向本院申请财产保全，请求冻结或者查封、扣押杨灿银行存款3万元或查封、扣押同等价值的财产，担保人贺承明以其拥有的位于湘潭市雨湖区房产（产权证号为潭证房字第××号）作为财产保全担保。 本院认为，申请人姚丽梅的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 准许对被申请人杨灿的相关财产进行财产保全，保全金额为30000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  向海洋 二〇一九年九月十一日 书记员  宋 兆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行；
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0821民初1944号之一 原告：王某某，男，1950年3月20日出生，汉族，农民，住临猗县。 被告：李某某，女，1958年8月18日出生，汉族，临晋供销社退休职工，住临猗县临晋镇供销社副食门市。 被告：李某某，男，1954年6月16日出生，汉族，嵋阳联校退休教师，住临猗县临晋镇供销社副食门市。 原告王某某与被告李某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还借原告的现金陆万肆仟元整及利息（利息按月息1.5分计算，算至归款之日）；2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告是夫妻关系，共同在临晋镇供销社经营副食门市部，于2018年1月14日二被告以资金周转进货困难为由，借原告款64000元整。二被告借走款后，给原告写有借据为凭，并约定利息是1.5分计算，并约定原告用款随用随取，决不拖拉。但当原告急需用款时，二被告电话不接，避而不见。无奈之下，特向人民法院提起诉讼，请求依法予以追回，以维护原告的合法权利。 本院经审查认为，本案审理期间，原告等人24人提出二被告在借款中存在欺骗、诈骗行为，已经向公安机关进行了举报，要求公安机关依法侦查。本院审理中发现二被告在短时间内以商店周转经营为由向不特定的多人借款，借款数额高达数百万元，无法确定用于商店经营，2019年5月20日被告李某某将自己承包的临晋东街门面房（1160平方米）的40年承包权低价转让出去，收取转让费366000元后没有归还借款，现去向不明。该案涉及人数众多，数额高达数百万元，有可能涉嫌违法犯罪，故原告的起诉依法应予裁定驳回，案件有关材料移送公安机关（已移送）。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 案件受理费700元，退回原告王某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  白熙卫 人民陪审员  李天义 人民陪审员  荆耀华 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  陈 梅
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1438号申请执行人:任明伟，男，1979年2月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张学森，男，1980年6月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行任明伟与张学森买卖合同纠纷一案中，责令被执行人张学森自收到通知书之日起向申请执行人任明伟支付货款108900元(利息以108900元为基数，从2017年7月1日起，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至货款实际清偿之日止)；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年4月19日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1534元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张学森名下的银行存款110434及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年九月四日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执1438号 本院在执行任明伟与张学森买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张学森纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十二日
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2412号 申请人：陈某，男，2006年12月13日出生，汉族，住赵县。 法定代理人：于庆文、吴长荣，系陈某之外祖父母。 申请人：于庆文，男，1948年11月9日出生，汉族，住黑龙江省富裕县，现住赵县。 申请人：吴长荣，女，1958年10月10日出生，蒙古族，住黑龙江省富裕县，现住赵县。 被申请人：陈荣转，男，1946年6月18日出生，汉族，住赵县。 被申请人：李书举，女，1947年4月29日出生，汉族，住赵县。 被申请人：陈永存，男，1972年10月29日出生，汉族，住赵县。 原告陈某、于庆文、吴长荣与被告陈荣转、李书举、陈永存共有物分割纠纷一案，申请人于庆文、吴长荣、陈某于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求依法通过网络查询系统冻结被申请人陈荣转、李书举、陈永存的银行存款843741元，或依法查封被申请人相当价值的房屋，即安置房13栋1单元802室（92.5平米）和8栋1单元1403室（92.5平米）。申请人于庆文、吴长荣、陈某以保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法通过网络查询系统冻结被申请人陈荣转、李书举、陈永存的银行存款843741元，或依法查封被申请人相当价值的房屋，即安置房13栋1单元802室（92.5平米）和8栋1单元1403室（92.5平米）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢洪波 二〇一九年九月十七日 书记员  王海霞
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初4990号 原告：陈柏宇，男，1984年10月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：刘春，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告：唐丽华，女，1966年5月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：蒋家彬，男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：广安瑞泽房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区滨河路一段******。 法定代表人：席静。 委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 原告陈柏宇、刘春、唐丽华、蒋家彬与被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司（以下简称瑞泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告瑞泽公司的委托诉讼代理人李执到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈柏宇、刘春、唐丽华、蒋家彬向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告瑞泽公司为原告购买的广安市广安区滨河路一段108号1栋2层Ｅ2-11号门市办理产权证，并赔偿逾期办证违约金274641元（每天房款的万分之二，从2018年11月5日算至2019年7月22日），并从2019年7月22日至房产证办理下来止，每日支付违约金1064.5元；2．被告承担全部诉讼费。事实及理由：2013年8月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以人民币总价款5322634元在被告处购买了位于广安市广安区门市，原告按合同约定交清了房款及所有款项，被告未按约定日期将房屋所有权证书办好交给原告，现被告违约，应为原告办理产权证书，并按合同约定向原告赔偿违约金。原告为维护自己的合法权益，根据《民法通则》和《合同法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告瑞泽公司辩称，公司延期办理产权，责任不能完全归责于公司：1．很多顶层住房私自搭建致办证受到限制，因国家政策变动，两证合一等诸多因素阻碍了办证进程；2．他公司在2018年3月12日前已将产权手续完善并提交房管部门，该部门已经将首次资料办结，即使有违约也应当从接房之日起548天后起算违约金至2018年3月12日止；3．原告主张的违约金过高，根据实际履行情况，以及相关的判例，请求对违约金酌情降低。 本院经审理认定事实如下：被告经批准开发建设“广安国际商业中心”项目。2013年8月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，主要约定：买受人购买出卖人开发的位于广安市门市，房屋价款分别为5264532元；出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，合同继续履行，由出卖人支付逾期总房价款每日万分之二的违约金；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，合同继续履行，由出卖人向买受人支付逾期总房价款每日万分之一的违约金等等。合同签订后，原告向被告支付了购房款以及大修基金、契税、印花税、登记费等。2017年4月17日被告向原告交付了出售的房屋。2018年3月27日，被告完成了原告购买房屋所在楼栋的初始登记，原告至今未取得房屋权属证书。 认定以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、增值税普通发票、收款收据、被告提供的建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、竣工验收备案书、初始登记权属证明、已办证汇总明细表，以及到庭诉讼参与人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上订立，系双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。至起诉之日止，原告已按照合同约定全面履行了支付购房款等费用的义务，而被告仅按约定履行了向原告交付所购商品房的义务，未在合同约定的期限内办理原告购买房屋所在楼栋的初始登记以及向原告交付所购商品房的不动产权证书，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担违约责任。但确定被告承担的违约责任，既要尊重双方的约定，也要结合案件事实和法律规定予以充分考量。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，可以看出，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，在违约方认为违约金过高请求减少时，法院应以实际损失为基础，兼顾其他相关因素进行衡量裁决。本案中，被告抗辩违约金过高并请求法院调整，对此，被告未能提供违约金过高的证据，原告亦未能举证证明其因被告的违约行为所遭受的具体损失及数额大小。为此，本院综合考虑原告实际损失无证据支持，被告已履行商品房交付的主要义务，未交付商品房不动产权证书存在部分不能归责于己的客观原因，原告已占有、使用所购商品房等因素，截止原告起诉之日，本院酌定被告支付原告违约金34390元，并从2019年7月10日起每天按147元计算至办理房产证之日止。 综上所述，原告的请求部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、限被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司于本判决生效后六十日内为原告陈柏宇、刘春、唐丽华、蒋家彬办理不动产权证： 二、限被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陈柏宇、刘春、唐丽华、蒋家彬支付逾期取得不动产权证违约金34390元，并从2019年7月10日起每天按147元计算至办理不动产权证之日止； 三、驳回原告陈柏宇、刘春、唐丽华、蒋家彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5420元，减半收取2710元，由原告陈柏宇、刘春、唐丽华、蒋家彬负担2370元，被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司负担340元，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇一九年九月十九日 书记员  王庭燕
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初4990号 原告：陈柏宇，男，1984年10月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：刘春，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告：唐丽华，女，1966年5月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告：蒋家彬，男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：广安瑞泽房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区滨河路一段88号1幢701号。 法定代表人：席静。 委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。 原告陈柏宇、刘春、唐丽华、蒋家彬与被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司（以下简称瑞泽公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告瑞泽公司的委托诉讼代理人李执到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈柏宇、刘春、唐丽华、蒋家彬向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告瑞泽公司为原告购买的广安市广安区滨河路一段108号1栋2层Ｅ2-11号门市办理产权证，并赔偿逾期办证违约金274641元（每天房款的万分之二，从2018年11月5日算至2019年7月22日），并从2019年7月22日至房产证办理下来止，每日支付违约金1064.5元；2．被告承担全部诉讼费。事实及理由：2013年8月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告以人民币总价款5322634元在被告处购买了位于广安市广安区门市，原告按合同约定交清了房款及所有款项，被告未按约定日期将房屋所有权证书办好交给原告，现被告违约，应为原告办理产权证书，并按合同约定向原告赔偿违约金。原告为维护自己的合法权益，根据《民法通则》和《合同法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告瑞泽公司辩称，公司延期办理产权，责任不能完全归责于公司：1．很多顶层住房私自搭建致办证受到限制，因国家政策变动，两证合一等诸多因素阻碍了办证进程；2．他公司在2018年3月12日前已将产权手续完善并提交房管部门，该部门已经将首次资料办结，即使有违约也应当从接房之日起548天后起算违约金至2018年3月12日止；3．原告主张的违约金过高，根据实际履行情况，以及相关的判例，请求对违约金酌情降低。 本院经审理认定事实如下：被告经批准开发建设“广安国际商业中心”项目。2013年8月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，主要约定：买受人购买出卖人开发的位于广安市门市，房屋价款分别为5264532元；出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，合同继续履行，由出卖人支付逾期总房价款每日万分之二的违约金；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书，合同继续履行，由出卖人向买受人支付逾期总房价款每日万分之一的违约金等等。合同签订后，原告向被告支付了购房款以及大修基金、契税、印花税、登记费等。2017年4月17日被告向原告交付了出售的房屋。2018年3月27日，被告完成了原告购买房屋所在楼栋的初始登记，原告至今未取得房屋权属证书。 认定以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、增值税普通发票、收款收据、被告提供的建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、竣工验收备案书、初始登记权属证明、已办证汇总明细表，以及到庭诉讼参与人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上订立，系双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。至起诉之日止，原告已按照合同约定全面履行了支付购房款等费用的义务，而被告仅按约定履行了向原告交付所购商品房的义务，未在合同约定的期限内办理原告购买房屋所在楼栋的初始登记以及向原告交付所购商品房的不动产权证书，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担违约责任。但确定被告承担的违约责任，既要尊重双方的约定，也要结合案件事实和法律规定予以充分考量。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，可以看出，我国法律对违约金采取以填补损失为主，惩罚为辅的原则，在违约方认为违约金过高请求减少时，法院应以实际损失为基础，兼顾其他相关因素进行衡量裁决。本案中，被告抗辩违约金过高并请求法院调整，对此，被告未能提供违约金过高的证据，原告亦未能举证证明其因被告的违约行为所遭受的具体损失及数额大小。为此，本院综合考虑原告实际损失无证据支持，被告已履行商品房交付的主要义务，未交付商品房不动产权证书存在部分不能归责于己的客观原因，原告已占有、使用所购商品房等因素，截止原告起诉之日，本院酌定被告支付原告违约金34390元，并从2019年7月10日起每天按147元计算至办理房产证之日止。 综上所述，原告的请求部分成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、限被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司于本判决生效后六十日内为原告陈柏宇、刘春、唐丽华、蒋家彬办理不动产权证： 二、限被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告陈柏宇、刘春、唐丽华、蒋家彬支付逾期取得不动产权证违约金34390元，并从2019年7月10日起每天按147元计算至办理不动产权证之日止； 三、驳回原告陈柏宇、刘春、唐丽华、蒋家彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5420元，减半收取2710元，由原告陈柏宇、刘春、唐丽华、蒋家彬负担2370元，被告广安瑞泽房地产开发有限责任公司负担340元，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇一九年九月十九日 书记员  王庭燕
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初5140号申请人：罗应勤，女，1971年8月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区被申请人：曾辉铭，男，1968年10月8日出生，汉族，居民，住四川省沐川县。被申请人：舒祥，男，1968年7月11日出生，汉族，居民，住四川省眉山市彭山区申请人罗应勤诉被申请人曾辉铭、舒祥保证合同纠纷一案，申请人罗应勤于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求：冻结或查封、扣押被申请人曾辉铭价值39万元的财产。申请人罗应勤以其所有的位于乐山市市中区凤凰路北段岷河北街375号岷河苑9幢1单元4楼2号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结或查封、扣押被申请人曾辉铭价值39万元的财产；二、查封申请人罗应勤所有的位于乐山市市中区凤凰路北段岷河北街375号岷河苑9幢1单元4楼2号房屋。保全费2470元，由申请人罗应勤预交。冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋晓轩二〇一九年九月二十五日书记员  蒲 澍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6240号 原告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司,住所地，日照市。 负责人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 被告：丁斌，男，1981年3月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：焦中华，山东澎湃律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司,住所地，山东省日照市东港区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告丁斌、被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年9月13日向本院提出申请，撤回对天安财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司撤回对天安财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。 审判员  常金峰 二〇一九年九月十三日 书记员  庄晓娜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初6240号 原告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司,住所地日照市。 负责人：孔杰，总经理。 委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。 被告：丁斌，男，1981年3月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：焦中华，山东澎湃律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财险日照公司）与被告丁斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告平安财险日照公司的委托代理人单洪兴，被告丁斌及其委托代理人焦中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险日照公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告29014元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日21时45分，丁斌驾驶鲁Ａ×××××号牌客车由西向东行驶至日照市东港区山东路开泰广场北口时，与王晓驾驶的吕文洁所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致使两车受损。经交警东港大队认定，丁斌承担该次事故的全部责任，王晓无责任，丁斌驾驶的鲁Ａ×××××号牌客车在被告天安财产保险股份有限公司日照中心支公司投保有保险。王晓驾驶的吕文洁所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车在原告处投保有机动车损失险，原告依据法律规定向吕文杰履行完毕保险理赔义务后，依法向被告发起代位求偿，望贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告撤回对天安财产保险股份有限公司日照中心支公司的起诉。 被告丁斌辩称，原告所诉事故发生属实，被告已经赔付维修费17000元，该费用应当相应扣除。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据： 证据一、机动车综合商业保险保险单抄件，证明王晓驾驶的吕文洁所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车在原告处投保有机动车损失险，保险单号11114153900136449717，保险金额87100元，保险期间2016年2月29日15时起至2017年3月1日24时止。 证据二、道路交通事故认定书，证明2016年7月6日21时45分，丁斌驾驶鲁Ａ×××××号牌客车由西向东行驶至日照市东港区山东路开泰广场北口时，与王晓驾驶的吕文洁所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致使两车受损。该事故经交警东港大队认定，丁斌承担该次事故的全部责任，王晓无责任。 证据三、定损单及维修费发票，证明吕文洁所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车在本案事故中车辆损失价格为29014元。 证据四、机动车辆索赔权转让书及银行转账记录，证明鲁Ｌ×××××号牌轿车维修完毕损失确定后向原告理赔，原告向吕文洁履行完毕保险理赔义务后，有权依法向被告进行代位求偿。 被告向本院提交证据如下： 证据一、日照银行交易流水记录一份，证明2016年7月22日，被告丁斌通过其妻子赵秀梅账户打给王晓17000元。 证据二、被告丁斌与王晓在2016年7月22日的通话录音一份，证明该17000元就是给王晓的车辆修理费。 经本院审查，原、被告提交的以上证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，对证据效力、证明力予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定案件事实如下： 2016年7月6日21时45分，被告丁斌驾驶鲁Ａ×××××号牌客车由西向东行驶至日照市东港区山东路开泰广场北口时，与案外人王晓驾驶的吕文洁所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致使两车受损。该事故经交警东港大队认定，于2016年7月22日作出具体事故认定书，认定丁斌承担该次事故的全部责任，王晓无责任。 原告作出的鲁Ｌ×××××号牌轿车保险定损报告载明认定该车材料费24877元，工时费4361元，残值224元，总计工料费为29014元。2016年9月13日，原告支付给吕文杰保险理赔款29014元。吕文杰给原告出具机动车辆索赔权转让书，同意将已取得赔偿款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。 被告提交的2016年7月22日其与王晓的通话记录部分内容如下：丁斌：“……，我明确跟你说开，就是既然这个样，就是到时保险赔了，这一万七你就多挣着，就是真正走到保险不赔的那一步，这一万七就也相当于你的修车款了，反正事就这么个事，……一万七里面，要是真正保险不赔，法院判多少，这一万七也得在法院判决的那个数里面。就说到时候法院判得多，比喻说三万，三万我这不还得找给你一万三，你说不是？到时候一万三我肯定还得给你”。王晓：“啊，行，行”。丁斌：“行，那过一会我把这一万七给你打过去，打过去，等你收到给我回个话。反正这个事吧，没有什么可顾虑的，就说保险赔了以后，这一万七就是你多挣的，你要是保险不赔的话，法院判多少，反正我现在给你一万七，到时候我该给你补上补上，不是？”。王晓：“嗯，行呀那”。通话当日，丁斌通过日照银行账户向王晓转账17000元。 本院认为，被告丁斌驾驶鲁Ａ×××××号牌车与王晓驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车发生道路交通事故，丁斌负事故全部责任；原告作为鲁Ｌ×××××号车的保险人已经支付该车的保险理赔款29014元，原告已经取得向被告求偿的权利，原、被告对上述事实均无争议，本院予以确认。本案争议的主要是原告求偿数额问题。被告提交的银行转账记录能够证实在事故认定书作出的当日向王晓转账17000元，该17000元的性质在录音中明确说明是作为修理费，虽然被告自称如果保险理赔了则王晓就多得该17000元，但该表示显然是在保险理赔后双方纠纷即完全结束的前提下，并不涉及保险公司追偿的问题，而鲁Ｌ×××××号车方转让已取得赔偿款部分向丁斌追偿的权利，也就改变了双方此前的合意，被告已给付的17000元，被保险人则无权转让，原告请求被告给付的数额亦应扣除该17000元，被告应当给付原告的数额应为12014元（29014元-17000元），对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告起诉时曾将天安财产保险股份有限公司日照中心支公司列为本案被告，后撤回对该公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告丁斌于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿款12014元； 二、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担212.5元，由被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  常金峰 二〇一九年十一月六日 书记员  庄晓娜
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7391号申请人:苏州兆邦工贸有限公司，住所地苏州市姑苏区桃花坞龙兴桥**。法定代表人：石戊寅。委托代理人：周钦逢，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：绿点科技(无锡)有限公司，，住所地无锡国家高新科技产业开发区**B84-2地块、无锡梅育路**法定代表人：FORBESIANJAMESALEXANDER。苏州兆邦工贸有限公司与绿点科技(无锡)有限公司买卖合同纠纷一案，苏州兆邦工贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下银行存款1200万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：查封被申请人绿点科技(无锡)有限公司名下银行存款人民币1200万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章勤审判员  覃灏审判员  朱瑾二〇一九年九月三日书记员  罗翠
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5037号申请人：张静，女，汉族，1987年8月12日出生，住山东省肥城市。被申请人：黄泽英，女，汉族，1988年5月29日出生，住广西桂林市叠彩区。申请人张静与被申请人黄泽英民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄泽英名下价值23000元的财产。申请人张静自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人张静的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结申请人张静名下银行存款6900元；二、冻结被申请人黄泽英名下银行存款23000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费250元，由申请人张静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年九月九日书记员  王倩倩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初6173号原告：相城区阳澄湖镇黄振五金加工厂，住所地苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村。经营者：黄振。被告：苏州时美家具有限公司，住所地苏州市相城区太平街道黎明村工业园。法定代表人：潘增丰。被告：潘增丰，男1967年4月22日生，汉族，住浙江省浦江县。被告：潘军凯，男，1989年11月18日生，汉族，住浙江省浦江县。本院在审理原告相城区阳澄湖镇黄振五金加工厂与被告苏州时美家具有限公司、被告潘增丰、被告潘军凯买卖合同纠纷一案中，原告相城区阳澄湖镇黄振五金加工厂提出财产保全申请，要求冻结被告苏州时美家具有限公司、被告潘增丰、被告潘军凯银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币260000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告苏州时美家具有限公司、被告潘增丰、被告潘军凯银行存款人民币260000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建根二〇一九年九月四日书记员  颜 涛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初6173号原告：相城区阳澄湖镇黄振五金加工厂，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇枪堂村湘渭路南（华美线业有限公司旁）。经营者：黄振。委托诉讼代理人：周先兵，江苏元融律师事务所律师。被告：苏州时美家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道黎明村工业园。法定代表人：潘增丰。被告：潘增丰，男，1967年4月22日生，汉族，住浙江省浦江县。被告：潘军凯，男，1989年11月18日生，汉族，住浙江省浦江县。原告相城区阳澄湖镇黄振五金加工厂与被告苏州时美家具有限公司、被告潘增丰、被告潘军凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法由审判员王建根独任审判，因被告苏州时美家具有限公司、被告潘增丰、被告潘军凯无法送达，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、审判员靳义威、审判员沈琳参加评议。本案于2020年2月20日公开开庭进行了审理，原告相城区阳澄湖镇黄振五金加工厂的委托诉讼代理人周先兵到庭参加诉讼，被告苏州时美家具有限公司、被告潘增丰、被告潘军凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告相城区阳澄湖镇黄振五金加工厂诉称，2018年5月4日，被告苏州时美家具有限公司与原告对账，确认自2015年10月至2017年10月期间，共计结欠原告货款258998元，并出具欠条一份。2018年10月10日，被告苏州时美家具有限公司办理减少注册资本的工商变更登记，将公司注册资本由5050万元减至500万元，但未依法通知原告。原告多次向被告公司催讨货款，但被告公司至今未支付；被告公司的违法减资行为，侵犯了原告的合法权益，被告潘增丰、被告潘军凯在减资范围内，应对上述债务承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状向贵院起诉，请求依法支持原告诉请。判令:1、被告苏州时美家具有限公司支付货款258998元及相应的银行利息（利息以258998元为基数，按照银行同期同档贷款利率标准，自2018年5月4日起计算至实际支付之日止）。2、被告潘增丰、被告潘军凯对前述债务承担补充赔偿责任。审理中，原告自愿将利息请求按照法律规定分阶段计算。被告苏州时美家具有限公司、被告潘增丰、被告潘军凯未作答辩。原告相城区阳澄湖镇黄振五金加工厂为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、结账明细1份，以证明从2015年10月至2017年10月，原告累计给被告苏州时美家具有限公司送货258998元，被告未支付给原告。2、苏州时美家具有限公司股东会决议复议件1份2页，以证明2017年11月8日，被告苏州时美家具有限公司将注册资本减少至500万元。经审理查明，2014年始，原告相城区阳澄湖镇黄振五金加工厂与被告苏州时美家具有限公司根据口头约定发生业务往来，由被告向原告购买用于家具的铁架，至2017年双方业务结束，2015年10月份前的货款被告苏州时美家具有限公司已付清，2015年10月至2017年10月的货款没有支付。2018年5月4日，被告苏州时美家具有限公司与原告对账，确认自2015年10月至2017年10月期间，共计结欠原告货款258998元。嗣后，原告催讨未果，遂诉讼来院。另查明，被告潘增丰、被告潘军凯系被告苏州时美家具有限公司股东。2018年10月10日，被告苏州时美家具有限公司办理减少注册资本的工商变更登记，将公司注册资本由5050万元减至500万元。上述事实，由原告提供的结账明细、股东会决议及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告相城区阳澄湖镇黄振五金加工厂与被告苏州时美家具有限公司买卖铁架的口头约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告苏州时美家具有限公司出具结账明细后理应给付相应货款，经讨未付，依法应承担相应的民事责任。原告相城区阳澄湖镇黄振五金加工厂要求被告苏州时美家具有限公司给付货款258998元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告相城区阳澄湖镇黄振五金加工厂要求被告苏州时美家具有限公司给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。以货款258998元为基数，自2018年5月4日起，至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款得率计算。2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清货款本息之日止。被告苏州时美家具有限公司于2018年10月10日办理了法定减资程序，故原告相城区阳澄湖镇黄振五金加工厂要求被告潘增丰、被告潘军凯对债务承担补充赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告苏州时美家具有限公司、被告潘增丰、被告潘军凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告苏州时美家具有限公司应于本判决生效之起十日内给付原告相城区阳澄湖镇黄振五金加工厂货款人民币258998元并偿付利息（以货款258998元为基数，自2018年5月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止。2019年8月20日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清货款本息之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018563）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5185元，财产保全费人民币1820元，合计人民币7005元，由被告苏州时美家具有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038125）。公告费人民币600元，由被告苏州时美家具有限公司负担(此款原告已垫付，被告苏州时美家具有限公司在履行本判决时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判长  王建根审判员  靳义威审判员  沈 琳二〇二〇年二月二十五日书记员  林晓华
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5037号原告：张静，女，1987年8月12日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。被告：黄泽英，女，1988年5月29日，汉族，户籍所在地广西省桂林市叠彩区,现住址不明。原告张静与被告黄泽英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张静的委托诉讼代理人宋丰魁到庭参加诉。被告黄泽英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款22600元及利息（以22600元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至偿还完毕止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年原告在国外打工时认识被告，被告因生活急需，于2017年11月27日向原告借款22600元，并向原告出具借条一份及身份证复印件一份。后经原告多次催要，被告至今未偿还。特具此状，请求支持原告的诉讼请求。被告黄泽英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄泽英未到庭视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的原、被告的身份证复印件各一份，借条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，被告黄泽英向原告张静借款22600元，并出具欠条一份，载明：“欠条今欠张静人民币22600元（贰万贰仟陆佰元整）2017年11月27日黄泽英”。原告以现金方式将借款交付于被告。后经原告催要，被告未偿还涉案借款，原告张静于2019年9月9日诉至本院。诉讼中，经本院电话联系被告，被告辩称，其不认识张静，也未向其借款。经本院释明后，被告未在本院指定期限内行使其民事诉讼权利。本院认为，借条作为双方当事人之间借贷合意形成的有效凭证，具有证实款项交付的初步证明力。本案中，被告黄泽英向原告借款22600元，有黄泽英本人出具的借条予以证实，结合本案借款数额及原告对交付细节的陈述，足以认定原告张静与被告黄泽英之间存在合法有效的民间借贷关系。本案事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方对该借款未约定期限，原告有权随时主张权利，故原告要被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对该借款未约定利息，原告主张自起诉之日即2019年9月9日起按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄泽英于本判决生效之日起十日内，偿还原告张静借款本金22600元；二、被告黄泽英于本判决生效之日起十日内，支付原告张静利息（以22600元为基数，自2019年9月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，财产保全费250元，由被告黄泽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 韩 新审判员 阚洪霞审判员 袁金风二〇二〇年一月十七日书记员 郎 平
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执1853号侯杰：你与谢玉来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初4262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢玉来向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）侯杰返还谢玉来借款25万元及利息；案件受理费及执行费由侯杰承担。（2）逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××40特此通知。审判员 ： 展 新二〇一九年九月一日书记员 ：贾卫东