湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13662号原告：联强国际贸易（中国）有限公司，住上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼。法定代表人：吕家辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡进，湖南骄阳律师事务所律师。被告：湖南联轩鑫业信息技术有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园隆园五路2号丰兴机械电子产业园10栋403室（集群注册）。法定代表人：武龙，执行董事兼总经理。被告：武龙，男，汉族，1988年11月10日出生，住长沙市开福区。原告联强国际贸易（中国）有限公司（以下简称“联强公司”）与被告湖南联轩鑫业信息技术有限公司（以下简称“联轩鑫业公司”）、武龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告联强公司的委托诉讼代理人胡进到庭参加诉讼，被告湖南联轩鑫业信息技术有限公司及被告武龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联强公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告联轩鑫业公司向原告偿还货款146480元，及承担延迟付款违约金1155.33元（每逾期一日按迟延付款金额万分之八承担违约金，违约金请求计算至债务全部清偿之日止，目前暂计算至2019年8月30日）；2、判令被告武龙对以上款项承担连带还款责任；3、判令原告对被告武龙名下位于长沙市岳麓区梅溪湖金茂悦（金悦雅苑）三期第14栋24层2402房享有抵押权，有权处分抵押物所得款项中有限受偿；4、判令两被告承担本案的所有诉讼费用，并同时承担原告为实现债权所支付的律师费5000元。事实与理由：2019年6月18日，被告联轩鑫业公司与原告签订《销售框架协议》，协议约定被告联轩鑫业公司向原告采购商品，被告联轩鑫业公司于收货后付清货款，如迟延付款，自逾期支付之日起，每日按迟延支付款金额万分之八向原告支付违约金。同时协议约定发生争议如被告联轩鑫业公司败诉须承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费用，被告武龙作为担保人就《销售框架协议》项下的被告联轩鑫业公司的全部债务（合同编号为ＣＲ191××××660Ｘ）分别出具有《无条件的不可撤销的担保函》，被告武龙承诺对上述合同项下被告联轩鑫业公司债务自愿承担连带还款责任。另，被告武龙将名下位于长沙市岳麓区梅溪湖金茂悦三期第十四栋24层2402房作为还款担保。协议签订后，原告按照约定供货，被告收货后未按约定及时支付全部货款，经原告多次催收，被告联轩鑫业公司仍拖欠146480元货款未支付，累计产生违约金1155.33元。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告湖南联轩鑫业信息技术有限公司、武龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：联强公司（甲方）与联轩鑫业公司（乙方）于2019年6月14日签订ＣＲ191××××660Ｘ《销售框架协议—主合同》，合同约定乙方向甲方采购商品，约定的货物为甲方经产品厂家或供应商合法授权销售给乙方的产品，受国家法律保护；违约责任，在约定的付款日期，甲方账户仍未收到乙方应付的款项，视为乙方迟延付款，乙方同意，自迟延付款之日起每日应按迟延付款金额万分之八向甲方支付违约金，同时，甲方有权顺延交货期限。乙方或其关联企业任一批货款发生迟延付款，乙方及其关联企业应付甲方但未至付款期的所有货款均视为立即到期支付。另，甲方有权中止履行所有未交货的订单，在乙方或其关联企业向甲方清偿所有货款和违约金后，乙方同意由甲方决定是否恢复履行未交货定单，同时，乙方还须向甲方支付甲方为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于合理的律师费、诉讼费；争议解决，履行合同出现争议时，双方可以协商解决，协商不成的，双方同意由合同签订地的人民法院管辖，若乙方败诉，需要向甲方支付为处理诉讼事宜支付的一切费用，包括但不限于合理的律师费、诉讼费、公告费、诉讼保全责任保险费、诉讼保全担保费、差旅费等。同日，联强鑫业公司出具《签收确认函》，收货人员司娇娇以及武龙中任一人在联强公司的送货单上签字或签章后，视为联轩鑫业公司收到货物，该送货单为有效的付款凭证，且联轩鑫业公司承担签章或签字后产生的法律责任。在收货现场，收货人有义务出示国家颁发的身份证原件给联强公司人员核对，如不能提供或提供不符，由联轩鑫业公司承担相应的责任和后果。2019年7月8日，联轩鑫业公司法定代表人武龙出具《无条件的不可撤销的担保函》，编号为ＣＲ191××××660Ｘ,合同约定，担保人武龙同意在人民币2220万元的额度内，为被担保人及其指定的关联公司向联强公司及联强公司所有分公司所负的一切合法的买卖债务提供不撤销的连带责任担保。联轩鑫业公司于2019年7月16日收到价值86400元的货物，于2019年7月18日收到价值20160元的货物，于2019年7月20日收到价值11520元的货物，于2019年7月24日收到价值28400元的货物。截至原告起诉前，联轩鑫业公司尚欠联强公司货款共计146480元，联强公司为维护自身合法权益于2019年8月30日委托湖南骄阳律师事务所律师向本院起诉产生律师费用5000元。本院认为：联强公司与联轩鑫业公司签订的《销售框架协议》合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的合同义务，联强公司作为出卖人履行了交付货物的义务，联轩鑫业公司作为买受人未按约定支付全部货款，违反了合同义务，应当承担支付全部货款和赔偿因逾期付款给联强公司造成损失的违约责任。故本院对于原告要求被告向原告偿还货款146480元的诉讼请求本院予以支持。关于原告所诉违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方在《销售框架协议》中约定第五条第一款：迟延付款，在约定的付款日期，甲方账户仍未收到乙方应付的款项，视为乙方迟延付款。乙方同意，自迟延付款之日每日应按迟延付款金额万分之八向甲方支付违约金。本案中，联轩鑫业公司未按合同约定履行支付货款的义务，存在违约行为，但违约金应以补偿因违约所造成的损失为主，联强公司并未证明联轩鑫业公司违约给其造成损失的数额，以支持其主张违约金数额的合理性，按照公平原则，本院将逾期违约金的计算标准酌情调整为案拖欠货款货款的20%计算。因武龙已向联强公司出具《无条件的不可撤销担保函》，故武龙应对联轩鑫业公司的此笔借款及违约金的偿付承担连带责任。且双方也已在《销售框架协议》里约定乙方须向甲方支付甲方为实现债权而支付的一切费用，故对于联强公司此次因维权而支付的律师费用，应当由被告联轩鑫业公司承担。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告湖南联轩鑫业信息技术有限公司在本判决生效后三日内向联强国际贸易（中国）有限公司支付货款人民币146480元,并支付因迟延付款产生的违约金29296元；二、被告武龙对上述货款及违约金承担连带清偿责任；三、被告湖南联轩鑫业信息技术有限公司、被告武龙在本判决生效后三日内联强国际贸易（中国）有限公司支付因本次诉讼所产生的律师费用5000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3353元，因适用简易程序减半收取1676.5元，诉讼保全费1320元，保单保函费用640元，共3636.5元，由被告湖南联轩鑫业信息技术有限公司、武龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张琼二〇一九年十一月二十七日法官助理邓浪书记员刘雅琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。