江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6146号 原告：李珍，女，1963年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：周杨，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢立云，江苏青创律师事务所实习律师。 被告：张勇，男，1977年4月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张联合，江苏它石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张会娟，江苏它石律师事务所律师。 被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西二道88号。 法定代表人：周青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：靳红龙，男，1976年1月30日生，汉族，该公司员工，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：潘雪澜，女，1990年1月20日生，汉族，该公司员工，住天津市红桥区。 原告李珍与被告张勇、中冶天工集团有限公司（以下简称中冶集团）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李珍及其委托诉讼代理人周杨、谢立云、被告张勇及其委托诉讼代理人张联合、张会娟、被告中冶集团委托诉讼代理人靳红龙、潘雪澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还贷款50万元；2、诉讼费、保全费等由二被告承担。事实与理由：赵辉欠原告借款50万元及利息，业经徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初7684号生效判决所确认。赵辉曾于2011年9月2日向徐州生物工程职业技术学院（以下简称生物工程学院）交付道路管网工程合同履约金50万元，人民法院生效判决（2017）苏0311民初2306号认定该款为赵辉个人所有，但被告张勇持被告中冶集团盖章的付款委托时、委托工程造价审计、工程款结算发票等手续予以领取并保管。原告认为，被告张勇获得被告中冶集团授权后领取并保管的50万元合同履约金已为法院生效判决确认为赵辉个人财产，原告要求给付用以偿还赵辉的欠款遭拒。为此，原告提起代位权诉讼，请求判如诉请。 被告张勇辩称：1、原告的诉请没有事实依据。被告既不欠原告的钱，更不欠案外人赵辉钱，本案涉及的50万是其施工的徐州生物工程技术学院道路管网工程的工程款，该款是生物工程学院从工程款中扣留的履约保证金，属于工程款的一部分，不是赵辉向工程学院交付的，该款也不是赵辉的个人财产，赵辉退场后，工程实际施工与结算均是合同相对人被告张勇，该50万保证金经被告张勇诉讼经泉山法院和中院判决确认该款为被告张勇个人所有；2、涉案50万元履约保证金不是案外人赵辉对张勇享有的到期债权，不符合代位权诉讼的基本前提。请依法查明事实驳回原告诉请。 被告中冶集团辩称：我公司与本案无关，不应承担任何责任。赵辉向生物学院缴纳的50万保证金是其个人行为，赵辉退场后实际施工及结算过程中履行合同义务的相对人是被告张勇，因此赵辉向被告张勇转让了50万债权，应视为被告张勇的个人债权，与我公司无关。我公司给生物学院的复函中已经明示案涉工程与我公司无关，因此不能认定涉案履约保证金的缴纳主体为我公司。请依法驳回原告诉请。赵辉、被告张勇与生物学院的债权均系非法债权，应由法院收缴国库，原告系滥用诉权，其在起诉赵辉的案件及提供的被告张勇起诉生物学院的判决书均可以查明本案与我公司无关，因此原告系滥用诉权。原告的代位权诉讼不成立，不符合代位权诉讼的构成要件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就案件事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告李珍与案外人赵辉系朋友关系，后被告赵辉以向生物工程学院《道路工程施工合同》交付履约保证金为由向原告借款。2011年8月19日，案外人赵辉持原告交付的银行卡（卡号62×××05）在江苏省农村信用社分别取款20万元、28万元，案外人赵辉在取款人处签名。 2011年8月20日，案外人赵辉出具借条一张，内容为：“今借人民币520000元，还款2011年8月27日”。2016年7月8日，案外人赵辉再次在该借条上签名确认。2011年9月2日，被告赵辉将其以中冶天工集团有限公司名义交给生物工程学院的合同履约金50万元的收据交付原告。 2012年7月3日，中冶天工集团有限公司向生物工程学院复函称，该公司从未与生物工程学院签订任何合同，生物工程学院施工合同中所盖章系伪造的印章，且该公司从未委托他人与生物工程学院联系工程有关事宜，案外人赵辉不是该公司员工，其签订施工合同的行为系个人行为，与该公司无关。 后因案外人赵辉从生物工程学院领取部分工程款后下落不明，生物工程学院的道路管网工程便交由被告张勇负责施工。后张勇将生物工程学院起诉至泉山区人民法院，要求生物工程学院返还保证金50万元。该案经该院一审认定，虽然赵辉以中冶天工集团有限公司的名义与生物工程学院签订《道路工程施工合同》，但中冶天工集团有限公司否认委托过赵辉与生物工程学院签订合同，也否认与生物工程学院存在任何经济往来，因此认定赵辉以中冶天工集团有限公司名义向生物工程学院交纳的履约保证金50万元系赵辉个人行为，赵辉出具证明由张勇结算，视为其将对生物工程学院的债权转让给张勇，故判令生物工程学院向张勇支付履约保证金50万元。生物工程学院不服该院一审判决，向徐州市中级人民法院提出上诉，徐州市中级人民法院于2019年2月11日作出（2019）苏03民终258号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。 2018年12月6日，原告李珍以民间借贷纠纷为由将案外人赵辉诉至泉山区人民法院，该案经该院认定，赵辉向原告借款并出具借条，原告也实际交付借款，故赵辉应当按照借条约定的期限偿还。原告庭审中主张借款本金50万元，关于原告要求确认对被告在徐州生物工程职业技术学院50万元合同履约金享有优先受偿权，因该50万保证金已被生效法律文书认定由案外人张勇领取，故原告无权对该笔保证金享有优先受偿权。故判令赵辉偿还原告李珍借款50万元及利息（自2011年8月21日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）、驳回原告李珍的其他诉讼请求。 后原告以债权人代位权纠纷为由将二被告起诉至本院。 上述事实已经（2017）苏0311民初2306号、（2018）苏0311民初7684号生效民事判决书予以认定。 原告于庭后提交书面代理意见认为：1、（2017）苏0311民初2306号案终审判决书认定，缴纳50万元履约保证金系赵辉的个人行为，所有权应归于合同相对人赵辉；2、被告张勇领取案涉50万元是基于赵辉的委托，与赵辉之间存在着委托合同关系，依法应将所取得的财产转交给委托人；3、张勇代为领取的案涉50万元属于赵辉的债权并应归还，而赵辉不能清偿对原告的债务，故原告有权代为主张权利；4、被告张勇持加盖有被告中冶天工集团有限公司印章的手续领取了工程款和保证金，赵辉在道路施工合同上加盖了中冶天工公司的印章，让原告有理由相信张勇、赵辉有代理权，而造成原告的借款无法收回，中冶天工公司就此存在过错依法应担责。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。债权人代位权行使必须是债务人怠于行使其到期债务,对债权人造成损害;债务人的债权已到期,债务人已陷于履行迟延,必须是债权人对债务人以及债务人对次债务人的债权均到期,方可行使代位权。本案原告根据（2017）苏0311民初2306号民事判决书认定该款为赵辉个人所有的主张，但根据该判决书中载明的内容：“……因此认定赵辉以中冶天工集团有限公司名义向生物工程学院交纳的履约保证金50万元系赵辉个人行为，赵辉出具证明由张勇结算，视为其将对生物工程学院的债权转让给张勇，故判令生物工程学院向张勇支付履约保证金50万元。”不能得出履约保证金50万元为赵辉个人所有、赵辉对被告张勇享有50万元到期债权的结论。故原告要求二被告连带向其偿还借款50万元及利息的诉讼请求,没有事实和法律依据,本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 驳回原告李珍的诉讼请求。 案件受理费8800元、保全费3020元，由原告李珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  魏雪梅 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  张家文 二〇二〇年三月二十五日 书 记 员  宋神保