wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初5285号 原告：高云素，女，1962年6月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：贺振令，河北林平律师事务所律师。 被告：河北澳汇企业管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路66号海悦国际A座1407-1411室。 法定代表人：魏连忠，该公司执行董事。 被告：魏连忠，男，1980年1月19日出生，汉族，现住石家庄市。 被告：***，男，1980年2月17日出生，汉族，现住河北石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：武翠平，女，1986年4月22日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：武翠平，女，1986年4月22日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原告高云素与被告河北澳汇企业管理有限公司（以下简称河北澳汇公司）、魏连忠、***、武翠平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云素及其委托诉讼代理人贺振令，被告武翠平及***的委托诉讼代理人武翠平到庭参加了诉讼。被告河北澳汇公司、魏连忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高云素向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同向原告偿还借款本金5万元及收益利息（利息自2018年11月1日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）。2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年至2018年期间，被告***多次向原告借款共计62万元，用于被告河北澳汇公司经营，双方约定借款的利率和还款期限等。应被告***要求，借款均转入被告魏连忠的银行账户，但是被告***未依约按时还款，故诉至贵院。被告***系被告河北澳汇公司实际控制人，其自述借款用于公司经营，故河北澳汇公司应承担共同还款责任。被告武翠平与被告***系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于共同经营，故被告武翠平应承担共同还款责任。被告魏连忠出借本人银行账户，故应承担共同还款责任。请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。 被告***辩称，钱转到魏连忠账户，与***个人没有关系。 被告武翠平辩称，这些属于河北澳汇公司的事情，与武翠平没有关系。 被告河北澳汇公司、魏连忠未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告***、武翠平系夫妻关系。2018年10月10日原告高云素与被告河北澳汇公司签订《配资协议》，协议显示，原告高云素委托河北澳汇公司进行资产管理，原告高云素投资5万元，期限自2018年10月10日至2019年1月10日，同时约定，本协议执行期间，河北澳汇公司保证对高云素提供的资金安全负责，并承诺一旦资金出现问题，河北澳汇公司全部承担，高云素不承担任何风险。高云素本金预期月化收益3%，……合同到期归还本金。该协议加盖河北澳汇公司印章，协议签订人为***。协议签订后，原告于协议签订当日支付给被告河北澳汇公司法定代表人魏连忠10万元。被告魏连忠支付原告收益至2018年10月31日。2019年6月12日，被告魏连忠在原告高云素与被告河北澳汇公司2018年10月8日签订的20万元《配资协议》后页，签署“2018年12月1日至2019年5月31日、5万元、2%半年……本人魏连忠为***借款以上资金承担连带责任（只提供银行账号本人没有使用）”。2019年6月28日，被告河北澳汇公司、***出具《借款还款协议》，显示：本人***于2018年前后时间向高云素借款累计共62万。（红利到2019年6月1日止）如下，2018年12月1日至2019年5月31日，5万元，半年，3%……以借款时间协议为准，用于公司的经营流动资金，我本人愿以我个人名义及全部资产为借款及红利安全付全部责任和保证及担保，2019年9月30日前还款借款本金50%，2019年12月30日还款剩余本金和红利。如2019年9月30日前还不了承诺资金，本人愿付违约金借款总额的50%。本人愿承担一切法律责任，放弃抗辩权配合处理借款问题。以上事实有原告提交证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告与被告河北澳汇公司签订的《配资协议》明确数额、期限、利率、河北澳汇公司全部承担原告资金、合同到期归还本金事项。该协议具备了借款合同相关条件，名为配资协议，实为借款合同，本院认可。该借款的主体为河北澳汇公司，原告提交向河北澳汇公司法定代表人魏连忠的转款凭证，因此原告主张被告河北澳汇公司偿还借款本金及利息，本院予以支持。2019年6月28日被告***与被告河北澳汇公司共同向原告出具《借款还款协议书》，该协议书应视为被告***对于原告借款的债务加入，原告主张被告***偿还借款本金及利息，本院予以支持。2019年6月12日被告魏连忠在《配资协议》上认可承担连带责任，原告主张其承担共同还款责任，本院不予支持，被告魏连忠应对上述借款承担连带保证责任。原告诉请被告武翠平承担共同还款责任，该借款的主体是河北澳汇公司，并且借款用途用于公司经营资金，并未用于家庭生活，被告武翠平也不是该公司的股东，原告主张武翠平承担还款责任，本院不予支持。原告主张的利息按照年息24%，未超出法律规定，本院认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告河北澳汇企业管理有限公司、***共同偿还原告高云素借款50000元及利息（利息自2018年11月1日起至实际付清之日止，按照年息24%计算）。 二、被告魏连忠对上述还款承担连带保证责任。 三、驳回原告高云素的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，保全费520元，由被告河北澳汇企业管理有限公司、***、魏连忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费1350元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年一月十八日 书记员  丁姣姣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑0102刑初537号被告人韩全武诈骗一案，本院于2019年10月21日作出（2019）黑0102刑初537号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第8页正文倒数第1行-第2行“二、责令被告人韩全武于本判决生效后十日内退赔被害人杨军经济损失人民币195800万元。”现更正为“二、责令被告人韩全武于本判决生效后十日内退赔被害人杨军经济损失人民币195800元。”审 判 长  周宇轩人民陪审员  吕彬彬人民陪审员  杨 晶二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘晓昱
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14224号原告：刘雅铮，女，1990年6月26日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：曹建波，天津畅航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学明，天津畅航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址河东区十一经路61号。负责人：高健，职务总经理。委托诉讼代理人：孙崴，男，该单位工作人员。原告刘雅铮与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。本案在审理过程中，被告申请对原告车辆进行二次评估。本院经审查认为，被告申请符合法律规定，本院予以准许。鉴定期间本案中止审理，待有鉴定意见后恢复审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨君二〇一九年十月二十一日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6258号原告：贺丹，女，1981年12月31日出生，汉族，系华晨宝马汽车有限公司员工，现住沈阳市和平区。被告：李红军，男，1979年2月8日出生，汉族，户籍地辽宁省建昌县。原告贺丹与被告李红军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案适用公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇一九年十月二十九日书 记 员  高伶伶
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执2673号苏州银行股份有限公司常州分行/宣文杰、周仙、常州市文杰喷塑有限公司：关于苏州银行股份有限公司常州分行与宣文杰、周仙、常州市文杰喷塑有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案执行，执行标的1860725.00元及利息。执行过程中，本院强制执行到位标的2000000元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初1308号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月八日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6258号原告：贺丹，女，1981年12月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：李红军，男，1979年2月8日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告贺丹与被告李红军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺丹到庭参加诉讼，被告李红军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令解除原告与被告于2019年8月18日签订的《建设工程施工合同》。2.请求被告返还原告已支付的工程款23888元，并支付违约金3000元，总计26888元。事实和理由：原告母亲赵宝凤在沈阳市苏家屯区购置房屋一处，该房屋位于苏家屯区4门，原告母亲赵宝凤委托原告对上述房屋进行装修，原告经邻居介绍认识从事装修业务的被告李红军，2019年8月18日，原告与李红军签订《建设工程施工合同》一份，合同约定由李红军对苏家屯区4门（孔雀城3.1期0704）进行别墅改建，李红军包工包料，施工主要内容包括主体支撑绑扎钢、主体外墙保温、主体防水、主体外墙砖石漆完工等，工期75天。原告于签订合同当日向李红军支付首期工程款23888元，次日李红军对涉案房屋外墙、地基等部分进行拆除，李红军表示其施工行为对主体没有影响并会进行砌筑，但此后李红军未能依约砌筑也未能依照合同约定内容施工，原告多次联系李红军要求解决问题，但李红军均不置可否。原告认为李红军的行业已构成根本违约，现原告请求解除与李红军签订的合同，李红军返还原告已支付的工程款23888元，并支付违约金3000元，请法院依法判决。被告李红军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月18日，原告与李红军签订《建设工程施工合同》一份，合同约定由李红军对苏家屯区4门（孔雀城3.1期0704）进行别墅改建，约定工期75天，工程总造价83000元，双方在该合同第十二条违约责任中，约定“由于乙方(被告李红军)原因,逾期竣工每逾期一天,乙方支付甲方（原告贺丹）1000元违约金”。合同签订后，原告贺丹支付李红军工程款23888元，李红军雇佣三名力工进行了为期三天的施工，之后被告未再进行施工。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案双方当事人签订的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于原告要求法院判令解除双方于2019年8月18日签订的《建设工程施工合同》的诉讼请求，因被告未按约定履行合同义务，已经构成严重违约，故对原告主张的该诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告返还已支付的工程款23888元的诉讼请求，因本案被告已进行了部分施工，原告自述被告雇佣三名力工施工三日，对于已进行的工程价款，虽未经过鉴定，但综合考虑本案的工程造价、已施工情况及鉴定成本问题，本院酌定已施工的工程价款按照每名力工每日300元的标准计算，则本案已施工的工程款为2700元，故被告应返还给原告的工程款为21188元，对此本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方在该合同第十二条违约责任中，约定“由于乙方(李红军)原因,逾期竣工每逾期一天,乙方支付甲方1000元违约金”，现被告已严重违约，而原告主张违约金3000元于法有据，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贺丹与被告李红军于2019年8月18日签订的《建设工程施工合同》。二、被告李红军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告工程款21188元。三、被告李红军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1875元，公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年二月二十五日法官助理赵金凤书记员高伶伶
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14224号原告：刘雅铮，女，1990年6月26日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：曹建波，天津畅航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学明，天津畅航律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，职务总经理。委托诉讼代理人：孙崴，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郭昊，男，该单位工作人员。原告刘雅铮与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅铮及其委托诉讼代理人曹建波，被告委托诉讼代理人郭昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告车辆损失费149000元、施救费900元、拖车费400元、评估鉴定费7450元，合计157750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，原告在被告处为其所有的津Ｊ×××××号小型轿车投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司乘）、指定修理厂、自燃损失险等险种，并且不计免赔覆盖所有险种，保险期限自2019年4月24日至2020年4月23日止，并约定了其他内容。2019年5月7日23时10分许，原告驾驶该车在“京津路引河桥上”处，与案外人周志鹏驾驶的“鲁Ｇ×××××”起亚牌轿车，发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。此事故经公安北辰分局交通警察支队引河桥大队认定，原告刘雅铮无责任，案外人周志鹏承担事故全部责任。但原告的损失，依据保险合同约定，应由被告进行理赔给付保险金，故原告诉至法院。被告辩称，津Ｊ×××××号事故车在我司投保，对保险合同及事故责任没有异议。对于原告车损，我司可以在商业车损险项下先行赔付，但我司保留代位追偿的权利。我司同意按评估价值进行赔付，但要求原告开具修理费发票，如原告不能提供修理费发票，我司认可按车损评估价值扣除3%赔付车辆损失。二次评估费用是由保险公司支付的，故对原告主张评估费不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月7日23时12分，案外人周志鹏醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿京津公路第三条机动车道由南向北行驶至京津路引河桥上，遇原告驾驶津Ｊ×××××号小型轿车顺行在前，案外人周志鹏所驾车辆前部碰撞原告所驾车辆后部，后原告所驾车辆失控，其车辆前部碰撞东侧隔离护栏，造成案外人周志鹏及原告受伤，双方车辆及隔离护栏不同程度损坏的交通事故。此事故经公安北辰分局交警支队引河桥大队认定，案外人周志鹏承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告所有的事故车辆在被告公司投保机动车损失保险，保险金额为149377.6元，并附加不计免赔，保险期间自2019年4月24日至2020年4月23日。事故发生后，原告支出交通事故作业费900元，拖车费400元。原告委托天津有信机动车鉴定评估有限公司对其车辆维修价格进行评估，评估结果为维修费用149000元。被告认为该评估系原告单方委托且评估数额明显过高，故向本院申请重新评估，本院委托天津万路通达机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，2019年12月11日，该公司出具评估意见，截止评估时点评估对象扣减残值金额后的损失费用为112400元。本院委托评估的费用由被告支付。本院认为，津Ｊ×××××号事故车辆在被告处投保机动车损失保险，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，原告作为被保险车辆所有人，对被保险车辆具有保险利益，故被告应依照法律规定及合同约定赔付原告合理合法的损失。原告主张各项损失中，关于车辆损失，经本院委托评估后，原、被告于庭审中均认可赔付车损109028元，对此本院予以尊重；关于事故作业费和拖车费，该费用属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的施救费用，被告没有异议，本院依法予以支持；关于评估费，依法应由被告承担，且被告已经实际承担了本院委托评估的相关费用，原告自行委托评估的结论本院未予采信，相关费用属扩大损失，故本院对原告主张的评估费不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告刘雅铮车辆损失109028元、施救费1300元，共计110328元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1228元，由原告刘雅铮负担516如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年三月十六日书记员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6427号原告：徐友朋，男，1962年9月15日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。委托诉讼代理人：吕树霞，河北铭辉律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼B座。被告：王宇盟，女，1994年10月20日出生，沧州渤海新区室。被告：朱拥军，男，1975年2月5日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。原告徐友朋与被告王宇盟、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、朱拥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告徐友朋于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱拥军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐友朋撤回对被告朱拥军的起诉，其余部分继续审理。审判员  周延刚二〇一九年十月二十四日书记员  刘朋展
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4788号申请人：李健富，男，1975年12月17日出生，汉族，住广东省开平市。被申请人：易善方，男，1962年7月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。本院在审理申请人李健富与被申请人易善方民间借贷纠纷一案中，申请人李健富于2019年10月28日向本院提出诉讼财产保全的申请，冻结被申请人易善方银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李健富提供登记于其名下坐落于开平市长沙区良园路35号天富豪庭富丽7栋负一层16号车位作本次财产保全的担保。本院经审查认为，申请人李健富的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人易善方存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。如申请人李健富的申请有错误，申请人应赔偿被申请人易善方因保全所遭受的损失。申请人提供的登记于其名下坐落于开平市××××号天富豪庭富丽7栋负一层16号车位作为本次财产保全的担保物亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人易善方的银行存款180000元或者查封、扣押其相应价值的财产。二、查封登记于申请人李健富名下坐落于开平市长沙区良园路35号天富豪庭富丽7栋负一层16号车位。案件申请费1420元，申请人李健富已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁丽冰二〇一九年十月二十八日书记员  谭晓玲
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初3953号原告：甘德锋，男，1972年X月X日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫣锋，广东东成律师事务所律师助理。被告：张铭喻，男，1979年X月X日出生，汉族，住江西省。被告：江西省中高投物流有限公司，住所地：江西省宜春市。法定代表人：赵小勇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。负责人：兰红兵，该司总经理。委托诉讼代理人：胡栋才，中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司员工。关于原告甘德锋诉被告张铭喻、江西省中高投物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告甘德锋于2019年10月14日向本院提出对被告江西省中高投物流有限公司的撤诉申请。本院认为，原告甘德锋提出对被告江西省中高投物流有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甘德锋撤回对被告江西省中高投物流有限公司起诉。审判员  黄惠英二〇一九年十月三十一日书记员  许碧霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初65465号原告:天津合材树脂有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区（凯旋街1698#）。法定代表人：王大力，董事长。委托诉讼代理人：孙杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：天津滨海天联集团有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区泰山路28号。法定代表人：王吉群，经理。被告：天津市天联滨海复合材料有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区泰山路28号。法定代表人：王吉群，经理。原告天津合材树脂有限公司与被告天津滨海天联集团有限公司、天津市天联滨海复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本案送达过程中，依据原告提供的被告天津滨海天联集团有限公司和天津市天联滨海复合材料有限公司的住所，无法向被告天津滨海天联集团有限公司和天津市天联滨海复合材料有限公司直接或邮寄送达应诉的法律文书，需公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告天津合材树脂有限公司与被告天津市滨海天联集团有限公司、天津市天联滨海复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，转为普通程序继续审理。审 判 长 施 丹人民陪审员 孙 丽人民陪审员 王艳丽二〇一九年十月三十日书 记 员 金 红
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2796号 赵孝春、司晓雲： 你们与王兆华、王英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初3942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王兆华、王英于2019年10月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、返还申请执行人王兆华、王英购房款23万元及利息（详见判决书），支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费4750元、执行费3420元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××94（赵孝春）.1302068838001474921（司晓雲） 二〇一九年十月二十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2796号 申请执行人：王兆华，男，1967年8月22日出生，住安徽省巢湖市经济开发区。 被执行人:王英，女，1973年9月5日出生，住址同上。 被执行人:赵孝春，男，1976年1月22日出生，住安徽省巢湖市经济开发区。 本院在执行王兆华、王英与赵孝春、司晓云房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向我院申请执行，执行依据为已生效（2018）皖0181民初3942号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年四月十四日 书记员 徐健涵
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65465号原告:天津合材树脂有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区（凯旋街1698#），统一社会信用代码：91120110749112741E。法定代表人：王大力，董事长。委托诉讼代理人：孙杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：天津滨海天联集团有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区泰山路28号，统一社会信用代码91120000744000249E。法定代表人：王吉群，经理。被告：天津市天联滨海复合材料有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区泰山路28号，统一社会信用代码91120101697415600G。法定代表人：王吉群，经理。原告天津合材树脂有限公司（以下简称“合材树脂”）与被告天津滨海天联集团有限公司（以下简称“滨海天联”）、天津市天联滨海复合材料有限公司（以下简称“滨海复合”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙杰、张凯到庭参加诉讼。二被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合材树脂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款2987816.6元及逾期利息（以2987816.6元为基数，自2013年9月1日起至实际履行之日止，按年利率4%计算）；2.本案所有诉讼费用由二被告共同负担。事实及理由：原告系生产不饱和树脂企业，自2013年3月至2014年2月向被告滨海天联供货，双方约定：结算方式为根据实际的提货量直接与原告结算，在提货后滚动结算货款，年底一次性付清。后原告按照滨海天联的要求实际向被告滨海复合供货，但二被告均没有付款。后原告向二被告催款未果，故诉至本院。二被告滨海天联、滨海复合未作答辩。原告合材树脂围绕诉讼请求依法提交了对账函，催收函证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告合材树脂当庭陈述及以上确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告合材树脂系生产不饱和树脂企业，自2013年3月至2014年2月向被告滨海天联供货，双方约定：结算方式为根据实际的提货量直接与原告结算，在提货后滚动结算货款，年底一次性付清。后原告合材树脂按照滨海天联的要求实际向被告滨海复合供货，但二被告均没有付款。2014年2月12日，原告与滨海复合签订对账函一份，内容为：天津市天联滨海复合材料有限公司：自2013年3月至2014年2月天津合材树脂有限公司与贵公司共计签订购销合同33份，实际发货1242.45T，金额为15196882.6元，实际回款12209066元。截止2014年2月12日贵公司欠天津合材树脂有限公司货款共计2987816.6元……，滨海复合盖章予以确认，并注明总额2987816.6元核对无误……；2017年12月31日，原告向滨海天联发送催收函一份，内容为：天津滨海天联集团有限公司：天津市天联滨海复合材料有限公司作为天津滨海天联集团有限公司的全资子公司，应付给合材树脂公司货款如下，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明，并于一年内将款项还清……，本公司与贵公司的往来账款列示如下：日期截止2017年12月31日，贵公司欠2987816.6元，结论：信息证明无误，滨海天联盖章予以确认。后原告向二被告催款未果，故诉至本院。本院认为，合材树脂与滨海复合签订了购销合同，双方系买卖合同关系，合材树脂依约提供了货物，滨海复合应当按照约定的时间、数额支付价款。合材树脂提供了双方的对账函可以证明实际发货数量、金额、实际回款数额及尚欠货款的数额，合材树脂主张滨海复合给付欠付货款2987816.6元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；依据合材树脂与滨海天联签订的催收函，滨海天联对滨海复合欠付合材树脂货款2987816.6元的事实予以认可，并承诺一年内将款项还清，系债的加入，应与滨海复合共同承担给付责任，故合材树脂诉讼主张要求二被告共同给付货款2987816.6元及逾期付款利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。二被告滨海天联、滨海复合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津滨海天联集团有限公司、天津市天联滨海复合材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告天津合材树脂有限公司支付货款2987816.6元及利息（自2013年9月1日起至2019年8月19日止，以2987816.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，以2987816.6元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36463元，公告费560元，均由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 施 丹人民陪审员 孙 丽人民陪审员 孙东美二〇二〇年四月十日书 记 员 范伟平附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初65586号申请人：天津市滨海新区大港冯华强装饰材料店，住所地天津市滨海新区大港港塘公路与万象路交口的西南侧。经营者：冯华强，男，1984年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：王林，男，1985年5月20日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。申请人天津市滨海新区大港冯华强装饰材料店与被申请人王林买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款10470元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已交纳保证金对该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王林的银行存款10470元或查封其他等值财产。保全费123元，由申请人天津市滨海新区大港冯华强装饰材料店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  施丹二〇一九年十月二十二日书记员  金红
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2293号 原告：史京凯，男，1970年5月1日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：潘平利，男，1970年3月26日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告史京凯与被告潘平利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告潘平利下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张丽洋 二〇一九年十月二十四日 书记员  赵 盼
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65586号原告：天津市滨海新区大港冯华强装饰材料店，住所地天津市滨海新区大港港塘公路与万象路交口的西南侧万象路9号，统一社会信用代码92120116MA05XNYR1H。经营者：冯华强，男，1984年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王林，男，1982年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告天津市滨海新区大港冯华强装饰材料店与被告王林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者冯华强到庭参加诉讼。被告王林经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款10470元及利息（自2017年1月1日起至实际付清之日止，以10470元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告负担诉讼费用。事实及理由：2016年5月至10月份，被告为承揽天津市滨海新区大港福渔园88号楼装修工程，向原告购买价值10470元的装饰材料，原告分16次向被告施工地送所需材料。2016年10月29日经双方对账，被告仍欠原告10470元未付，并出具欠条一张，双方约定于2016月12月31日偿还，后原告因催款未果，故诉至本院。被告王林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，送货单证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告当庭陈述及以上确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月至10月，被告在承建天津市滨海新区大港福渔园88号楼装饰装修工程期间，向原告购买装饰材料，至2016年10月29日被告向原告出具欠条一张，内容为：王林于2016年10月29日向天津市滨海新区大港冯华强装饰材料店购买装饰材料，今欠人民币10470元；定于2016年12月31日偿还；如果超出还款期限未还，违约金为每日2%执行。原告因催款未果，成讼。本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告购买原告装饰材料，应当按照约定的时间、数额支付价款。被告向原告出具的欠条真实有效，被告未按照其承诺的时间支付原告欠款，原告诉讼主张被告给付货款10470元及逾期付款利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市滨海新区大港冯华强装饰材料店支付货款10470元及利息（自2017年1月1日起至2019年8月19日止，以10470元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，以10470元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，保全费123元，公告费860元，均由被告王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 施 丹人民陪审员 孙 丽人民陪审员 孙东美二〇二〇年四月七日书 记 员 金 红附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1083执恢278号之二 隆昌市房地产管理局： 隆昌市不动产登记中心： 关于申请执行人李隆助与被执行人吴晓凤、林颜民间借贷纠纷一案中，本院依法查封、评估，并于2019年10月23日在网络司法拍卖平台对被执行人吴晓凤、林颜共有的、位于隆昌县金鹅镇大西街的住房一套进行了第一次司法拍卖。现买受人范美俊以457650.01元的最高价购得上述房屋，现须解除该房屋的查封及抵押，以便买受人办理该房屋的过户登记。我院作出的（2018）川1028执恢278号之二执行裁定书，已经发生法律效力，需请你单位办理该房屋产权的过户转移登记手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，请协助执行以下事项： 一、本案司法拍卖成交后，该原产权证号及国有土地使用权证自即日起作废；对以上房屋的抵押作废，并解除对以上房屋的抵押；对以上房产设定的查封、扣押，因本次司法拍卖成交而自动消灭，依法解除其限制，自即日起解除本院对上述变卖房屋的查封；同时，在本案已经执行拍卖成交后，其他所有对于本案已拍卖的上述房产的查封的法律效力消灭。 二、将原属被执行人吴晓凤、林颜共有的、位于隆昌县金鹅镇大西街的住房一套的产权过户转移给买受人范美俊所有，允许办理该房屋的产权过户转移登记手续。 二〇一九年十月二十四日 附：隆昌市人民法院（2018）川1028执恢278号之二执行裁定书一份。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢278号之二 申请执行人：李隆助,男,1950年10月29日出生,汉族，住四川省泸县方洞镇屈湾村三组。 被执行人：林颜,男,1981年8月1日出生,汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县金鹅镇游园路。 被执行人：吴晓凤,女,1982年10月19日出生,汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县黄家镇镇西路。 本院在执行申请执行人李隆助与被执行人吴晓凤、林颜民间借贷纠纷一案中，因被执行人相同，本院将本案与申请执行人葛九玖与被执行人吴晓凤、林颜民间借贷纠纷一案、申请执行人张明与被执行人林颜民间借贷纠纷一案，三案合并执行。本院依法查封、评估，并于2019年10月23日在网络司法拍卖平台对被执行人吴晓凤、林颜共有的、位于隆昌县金鹅镇大西街的住房一套进行了第一次司法拍卖。 现买受人范美俊以457650.01元的最高价购得上述房屋，现须解除该房屋的查封及抵押，以便买受人办理该房屋的过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、原属被执行人吴晓凤、林颜共有的、位于隆昌县金鹅镇大西街的住房一套的所有权及相应的其他权利归买受人范美俊所有，被拍卖房屋的财产权及其他相应权利自本裁定送达买受人范美俊时起转移。 二、买受人范美俊可持本裁定书到财产管理机构办理相关房产产权过户登记手续，房产过户所需税费由买受人范美俊承担。 三、本案司法拍卖成交后，该原产权证号及国有土地使用权证自即日起作废；对以上房屋的抵押作废，并解除对以上房屋的抵押；对以上房产设定的查封、扣押，因本次司法拍卖成交而自动消灭，依法解除其限制，自即日起解除本院对上述变卖房屋的查封；同时，在本案已经执行拍卖成交后，其他所有对于本案已拍卖的上述房产的查封的法律效力消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏吉方 审判员  陈吉德 审判员  计大姝 二〇一九年十月二十四日 书记员  唐平佳
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0133民初2293号 原告：史京凯，男，1970年5月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。 被告：潘平利，男，1970年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告史京凯与被告潘平利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告史京凯的委托诉讼代理人刘庆华到庭参加了诉讼，被告潘平利经本院公告送达开庭传票未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告史京凯向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还借款66500元及利息9310元（从2018年6月20日至2019年8月20日）利息计算到还清日止；二、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日以前，被告多次从我处借款，共计66500元。2018年6月20日我向被告索要时，被告给我出具借条，当时约定利息按月息1分计息，后经索要无果。故将被告诉到法院，望法院依法支持我的诉讼请求。 被告潘平利未到庭答辩。 经审理查明，2018年6月20日以前，被告从原告处借款，累计66500元。2018年6月20日原告向被告讨要时，被告给原告出具借条一份，借条写明：“证明借史京凯现金66500元（陆万陆仟伍佰元整）2018、6、20号潘平利”。后原告向被告催要借款，被告未偿还。庭审时，原告要求被告支付从2018年6月20日至2019年8月20日按照月息1分计算的利息9310元，并要求将利息计算到还清日止，原告陈述是口头约定了月息1分利息，但未提交相关证据。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加庭审。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借原告款有被告与原告所搭借条为证，事实清楚，证据充分。原告将款交付于被告，被告应当偿还原告款66500元。原告要求被告偿还借款利息，由于被告未到庭，原告又未提供相关证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间的借贷对利息约定不明确，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，并不影响本院依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告潘平利偿还原告借款66500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1696元，由被告潘平利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  王风瑞 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  邢献敏 二〇二〇年一月九日 书 记 员  孙思恬 ——
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0721民初2106号申请人：张海宽，女，1981年11月14日出生，汉族，现住新乡县。委托诉讼代理人：胡光红，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：郭艳丽，女，1968年4月27日出生，汉族，住新乡县。本院在审理原告张海宽诉被告郭艳丽屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下位于新乡县辉龙阳光新城B30号楼东二单元二层东户的房产。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封郭艳丽名下位于新乡县辉龙阳光新城B30号楼东二单元二层东户的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  宋会臣二〇一九年十月二十八日书 记 员  马雪景
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初2106号原告：张海宽，女，1981年11月14日出生，汉族，现住新乡县。委托诉讼代理人：胡光红，河南瀛汉律师事务所律师。被告：郭艳丽，女，1968年4月27日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：王晓平，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，河南宇华大众律师事务所律师。原告张海宽诉被告郭艳丽房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院起诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张海宽及其代理人胡光红、被告代理人王晓平、张婷婷到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告张海宽向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原告与被告在2016年8月11日签订的《房屋买卖合同》；2、被告返还原告房款7万元及双倍返还定金1万元；3、被告赔偿原告房屋装修费用8.7万元；4、判令被告违约赔偿原告已付的房屋增值损失15.2万元；5、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告将其位于阳光新城的132.77平方米房屋卖给原告，在2016年8月11日双方签订《房屋买卖合同》，之后原告缴纳1万元定金，按照合同约定：“双方同意以银行按揭方式付款，并约定在房产交易中心过户当日支付首付款给被告，剩余款项申请银行按揭”。由于被告无钱解押，就与原告协商“现让原告给其几万元到银行解押，到过户时抵原告的首付款，如果不相信其可以将房屋交给原告，让原告先住”。原告在2016年8月15日给被告5万元，2016年8月31日给付被告1万元。被告将钥匙及房屋交给原告，原告花费近十五万元装修，但因被告原因房屋无法过户。之后案涉房产被法院查封，原告提起执行异议，被驳回。现案涉房屋准备被拍卖，由于被告违约导致房屋无法履行，故诉至法院。被告郭艳丽辩称：1、同意解除案涉合同；2、被告仅收到原告6万元房款，1万元定金是中介收取，该1万元应当中介退还原告；导致房屋不能过户的原因是原告违约，当时双方商量是原告给付被告9万元后，被告负责结清剩余的房贷，但是原告仅支付6万元，系原告违约；3、因为原告违约，其装修损失无权主张；4、案涉合同有效，双方应当严格按照合同约定履行，并且该合同并没有约定关于房屋增值赔偿的问题，增值费用不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及查证情况，本院可以认定以下案件事实：2012年3月4日，被告郭艳丽与新乡辉龙置业有限公司签订商品房买卖合同，以按揭方式购买新乡县辉龙阳光新城B区30号楼2单元2层东户的房产；并于2012年3月22日与中国建设银行股份有限公司新乡分行签订个人住房（商业用房）借款合同，以上述房产作为抵押，从银行贷款购房。2016年8月11日，原告张海宽与被告郭艳丽通过中介方签订一份房屋买卖合同，该合同部分约定内容如下：“1、涉案房屋及附属设施（地下室一间、壁挂炉一台）出售价为272000元；2、原告交付定金10000元由中介保管；3、双方同意以银行按揭方式付款，约定在房地产交易中心过户当日支付首付款给被告，剩余房款申请银行按揭；4、被告定于收到全款后当日将涉案房产全部交付给原告使用，并结清该房的附属费用，随同房间钥匙一并交于原告……10、双方签订合同后须60个工作日内准备齐银行按揭手续并到银行签房屋按揭申请手续，银行审批通过后3个工作日内共同到房管局办理过户手续，房产证出来后5个工作日内原告需签房产抵押手续”。2016年8月15日，原告给付被告购房款50000元，2016年8月31日，原告给付被告购房款10000元。之后，被告将涉案房屋钥匙交给原告，原告对涉案房屋进行装修并入住。庭审中，被告同意解除案涉合同。另查明，案涉房产因被告的其它案件已经被本院查封正在进行拍卖；2019年11月5日，河南德鑫房地产评估有限公司对案涉房屋作出以下评估：毛坯房价值49.80万元，单价3808元/平米，装修价值8.70万元。原告将定金1万元交于中介方。本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方当事人均同意解除合同，本院予以认可，合同解除后，被告应当返还原告购房款6万元。关于被告是否应当赔偿原告主张的装修损失8.7万元及房屋增值损失15.2万的问题。原告主张被告违约，应当赔偿原告全部损失，被告对此不认可，认为房屋买卖合同目的不能实现完全是原告方违约，被告不存在违约情况，不同意赔偿原告。本院经审查认为，双方在案涉合同明确约定“双方同意以银行按揭方式付款，并约定在房地产交易中心过户当日支付首付款给被告，剩余房款申请银行按揭”、“被告定于收到全款后当日将涉案房产全部交付给原告使用，并结清该房的附属费用，随同房间钥匙一并交于原告”等内容，但实际情况系双方当事人均未按照上述合同约定内容履行义务；且双方在合同中对首付款具体数额、过户的先后顺序无明确约定，在何时解押、谁负责解押等问题亦无约定，双方又未能重新协商一致，导致合同期限届满也未能履行，以上情况说明，涉案房屋交易未能完成，双方均存在过错。结合案情及认定的事实，本院酌情认定被告按照50%的责任赔偿原告的全部损失为宜。综上，被告应赔偿原告房屋增值损失113000元【(498000元－272000元)×50%】，装修损失43500元（87000×50%），共计156500元。关于被告是否应当向原告双倍返还定金2万元的问题。本院经审查认为，案涉定金1万元系原告交付中介保管，被告并未收取，原告可另案主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、解除原告张海宽与被告郭艳丽于2016年8月11日签订的房屋买卖合同；二、限被告郭艳丽于本判决生效后十日内返还原告张海宽购房款60000元；三、限被告郭艳丽于本判决生效后十日内赔偿原告张海宽经济损失共计156500元；四、驳回原告张海宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085元，保全费820元，由郭艳丽承担3452.50元，由张海宽承担3452.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅审 判 员  李 霞人民陪审员  宋会臣二〇二〇年一月十日书 记 员  马雪景
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8661号申请人：张永胜，男，1963年6月10日出生，汉族，住湖南省。被申请人：湖南中达众一建筑有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道**麓园****，组织机构代码MA4PGHN7-4。法定代表人：胡海波。申请人张永胜与被申请人湖南中达众一建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人湖南中达众一建筑有限公司的银行存款63万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司提供保函。本院经审查认为，申请人张永胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结湖南中达众一建筑有限公司的银行存款63万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  卢方荣二〇一九年九月十六日法官助理黄旭书记员（兼）  黄 旭
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0511民初964号 原告：唐艳，女，1972年9月7日出生，汉族，公民身份证上住址湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：肖斌，湖南九天阳律师事务所律师。 被告：邓得军，男，1964年12月28日出生，汉族，户籍所在地邵阳市北塔区。 被告：许梅，男，1980年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省辰溪县。 原告唐艳与被告邓得军、许梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员李夯适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因需要向被告公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 夯 人民陪审员  李维良 人民陪审员  王卫国 二〇一九年十月二十七日 代理书记员  罗晴晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条： 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宜川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0630执416号 申请执行人：吴超，男，1989年5月15日出生，汉族，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宜川县村民，现住宜川县南关加油站对面中华保险公司二楼。被执行人：冯明，男，1989年3月14日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宜川县居民，现住宜川县。申请执行人吴超与被执行人冯明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初473号民事调解书和申请执行人的书面申请，该案于2019年10月8日立案进入执行程序,确定本案执行标的为人民币20000元及利息。本案在执行过程中,2019年10月10日本院向被执行人冯明送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。被执行人冯明及申请执行人吴超于2019年10月10日在本院的主持下双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人冯明于2020年1月20日前履行20000元。其余利息部分申请执行人自愿放弃。二、被执行人冯明未按期履行相关义务，将恢复对原调解书所确定履行义务的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630执416号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长  王 立 新   执  行  员  孟 晓 宜执  行  员  李 宝 龙  二0一九年十月十日 书  记  员  李    康
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4082号原告王喜玲，女，汉族，1959年5月20日出生，户籍地河南省民权县，现居住河南省民权县。被告陈珍芳，女，汉族，1986年12月16日出生，住河南省民权县。原告王喜玲与被告陈珍芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经查认为，因案情疑难复杂，本案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘轩华审 判 员  蔡 伟人民陪审员  张秀云二〇一九年十月三十日书 记 员  李会阁
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4082号原告王喜玲，女，汉族，1959年5月20出生，户籍地河南省民权县，现居住河南省民权县。委托诉讼代理人鹿恒粒，男，汉族，住河南省夏邑县。与原告系亲属关系。被告陈珍芳，女，汉族，1986年12月16出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。原告王喜玲与被告陈珍芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜玲及其委托诉讼代理人鹿恒粒、被告的委托诉讼代理人苏醒到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告王喜玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈珍芳返还借款1万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告向原告借款时是原告的儿媳。被告向原告借款1万元，原告于2018年2月1日上午10时左右，将卖树、卖粮食攒的1万元送至被告居住的九龙国际花园小区交予被告，有原告的女儿张某2、张某1换及女婿李某在场，现要求被告返还。被告辩称，原告是被告前夫张某1青的母亲，因为双方离婚，两家存在很大矛盾。离婚后，张某1青的家人通过诉讼纠缠原告。原告去过被告的住处，是为了将其生完孩子的女儿请到被告住处，被告从未向原告借过钱，原告的起诉不是事实，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：一、原告提交的证人张某2、张某1换、李某出具的“证人证言”以及录像视频，证据形式合法，相互印证，能够证实被告收受原告1万元的事实。二、原告提供的证人张某2出具的“证言”仅证实被告当众表示因为买房、装修花光了积蓄，并借了外债，已经没处借钱购置家具、空调，原告称可以帮忙凑凑，但在张某1青的反对下，被告对是否同意借原告的钱未置可否等情节，不能明确证实原告与被告达成了借款协议，也没有其他证据佐证被告有向原告借款的事实，不予采信。三、被告方提交的与张某1青离婚诉讼庭审笔录，不能证实被告方的答辩理由成立，与本案没有关联，不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告陈珍芳与原告的儿子张某1青原是夫妻，夫妻关系存续期间，2018年2月1日，原告王喜玲给付被告陈珍芳1万元。后被告陈珍芳与张某1青离婚，原告王喜玲要求被告陈珍芳返还1万元。本院认为，原告王喜玲起诉被告陈珍芳返还借款，被告不认可向原告借款，原告应对其和被告存在民间借贷关系承担证明责任，而原告提供的录像视频、证人张某2、张某1换、李某的证言虽然证实原告王喜玲交付给被告陈珍芳1万元，但被告并未向原告出具借条，结合原被告双方的关系，原告所举证据不能证实给付被告的钱款就是借款，原告主张原、被告存在民间借贷关系，证据不足，原告王喜玲要求被告陈珍芳返还借款不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王喜玲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王喜玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘轩华审 判 员  蔡 伟人民陪审员  张秀云二〇二〇年二月十八日书 记 员  李会阁
宜川县人民法院执行通知书 (2019)陕0630执416号 冯明：你与吴某某借款合同纠纷一案，陕西省宜川县人民法院(2017)陕0630民初473号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴某某于201910102019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、                        由被执行人冯明清偿申请执行人吴某某借款本金20000元及利息。二、                        由被执行人冯明承担案件执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账  号：2800080000002550001177特此通知。 二〇一九年十月八日   联 系 人：庞文俊          联系电话：0911-462XXXX 本院地址：宜川县XX沟坪    邮    编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)陕0630执416号 本院在执行申请执行人崔淑涵与被执行人陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陕西汇银投资有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年五月二十四日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3612号原告：彭润辉，男，1956年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：黄国新，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。被告：黄启瑞，男，1973年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：黄新莲，女，1969年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告彭润辉与被告黄启瑞、黄新莲债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实不清，权利义务关系不明确，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢泽辉人民陪审员  杨炎辉人民陪审员  陈英梅二〇一九年十月十八日书 记 员  麦倩雯
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0811民初2646号 原告：江苏巨洋建筑装饰工程有限责任公司，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路99号1幢3123室，统一社会信用代码91320114062628768N。 法定代表人：万丽娜，总经理。 委托诉讼代理人：胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务 所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，北京市炜衡（南京）律师事务 所律师。 被告：安庆晖影电影院管理有限公司，住所地安徽省安 庆市宜秀区祥和路安庆七街C-7地块1号楼3层，统一社会信用代码91340811MA2MXD3722。 法定代表人：张薇薇，总经理。 委托诉讼代理人：程娟，公司员工。 原告江苏巨洋建筑装饰工程有限责任公司与被告安庆晖影电影院管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告江苏巨洋建筑装饰工程有限责任公司的委托诉讼代理人胡玥，被告安庆晖影电影院管理有限公司的委托诉讼代理人程娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏巨洋建筑装饰工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还合同款800000元；2.判令被告支付原告自2018年4月1日影城开业至实际给付之日止的违约金（按1.5倍银行同期贷款利率自2018年4月1日起至2019年6月30日为47500元）；3.本案诉讼费12275元、财产保全费5000元、诉讼保全的担保的保函费用2250元由被告承担。事实与理由：原告与被告订立一份安徽比高电影城（七街店）装修工程承包合同，约定正式投入运营使用6个月后，由被告支付全部合同款项。后经双方结算，工程结算金额为480万元。案涉工程已于2018年7月1日开业，但被告至今未能支付全部合同款，尚欠80万元。原告多次向被告催款，被告拒不支付，故原告提起本案诉讼，请求法院依法判处。 被告安庆晖影电影院管理有限公司辩称，我与原告在2016年11月签订装修工程承包合同，约定2017年2月竣工，但原告实际于2016年11月进场装修，且断续施工至2017年4月停工，工程未完工，后续新招装修公司后期装修，至2018年6月竣工，8月底影城正式营业因为原告的拖延，影城错过了黄金开业期，损失大量的票房，错过了物业提供的免租期；原告的装修存在严重的质量问题，大了影厅内的装饰灯、洗手间等不能正常使用，原告并未派人员维护；在2019年5月合同由原先约定的878万元变更为480万元，目前影城已向原告支付400万元款项。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告与被告签订一份装修工程承包合同，约定由原告以总价包干的方式承包装饰被告位于安庆市大桥开发区内装饰工程、给排水工程、强电工程，合同价款8780000元，工期为2016年11月11日至2017年2月11日。2019年5月7日，原告与被告就安庆比高电影城装饰工程进行结算审核，确认该工程最终价款为4800000元。截至2019年4月22日，被告已向原告支付工程款4000000元，欠款800000元未付。 以上事实，有装修工程承包合同、装饰工程结算审核表、对账单等书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告签订的装修工程承包合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按合同约定履行义务。现该工程已竣工并交付使用，原告有权请求被告支付剩余工程价款。前期被告已支付4000000元工程款，尚欠800000元尾款，理应付清。被告要求原告按1.5倍银行同期贷款利率支付违约金没有事实及法律依据，本院不予支持，对于违约后的逾期利息酌定按照同期银行贷款利率，自影城开业之日起计算。被告称房屋存在严重的质量问题，但未提供证据证明，亦未证明装修未达到合同约定的质量标准，故本院对于该意见不予支持。原告为申请财产保全而支出的担保费应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告安庆晖影电影院管理有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏巨洋建筑装饰工程有限责任公司支付工程款800000元及该款自2018年8月1日起至款项还清之日止的按同期银行贷款利率计算的利息； 二、驳回原告江苏巨洋建筑装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12275元，保全费5000元，由原告江苏巨洋建筑装饰工程有限责任公司负担475元，被告安庆晖影电影院管理有限公司负担16800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  张晓霖 人民陪审员  章国兰 人民陪审员  方扣霞 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0811民初2646号原告：江苏巨洋建筑装饰工程有限责任公司，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路******，统一社会信用代码91320114062628768N。法定代表人：万丽娜，总经理。委托诉讼代理人：胡玥，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：安庆晖影电影院管理有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区祥和路安庆七街C-7地块1号楼3层，统一社会信用代码91340811MA2MXD3722。法定代表人：张薇薇，总经理。委托诉讼代理人：程娟，公司员工。原告江苏巨洋建筑装饰工程有限责任公司与被告安庆晖影电影院管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告江苏巨洋建筑装饰工程有限责任公司的委托诉讼代理人胡玥，被告安庆晖影电影院管理有限公司的委托诉讼代理人程娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏巨洋建筑装饰工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还合同款800000元；2.判令被告支付原告自2018年4月1日影城开业至实际给付之日止的违约金（按1.5倍银行同期贷款利率自2018年4月1日起至2019年6月30日为47500元）；3.本案诉讼费12275元、财产保全费5000元、诉讼保全的担保的保函费用2250元由被告承担。事实与理由：原告与被告订立一份安徽比高电影城（七街店）装修工程承包合同，约定正式投入运营使用6个月后，由被告支付全部合同款项。后经双方结算，工程结算金额为480万元。案涉工程已于2018年7月1日开业，但被告至今未能支付全部合同款，尚欠80万元。原告多次向被告催款，被告拒不支付，故原告提起本案诉讼，请求法院依法判处。被告安庆晖影电影院管理有限公司辩称，我与原告在2016年11月签订装修工程承包合同，约定2017年2月竣工，但原告实际于2016年11月进场装修，且断续施工至2017年4月停工，工程未完工，后续新招装修公司后期装修，至2018年6月竣工，8月底影城正式营业因为原告的拖延，影城错过了黄金开业期，损失大量的票房，错过了物业提供的免租期；原告的装修存在严重的质量问题，大了影厅内的装饰灯、洗手间等不能正常使用，原告并未派人员维护；在2019年5月合同由原先约定的878万元变更为480万元，目前影城已向原告支付400万元款项。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告与被告签订一份装修工程承包合同，约定由原告以总价包干的方式承包装饰被告位于安庆市大桥开发区安庆七街1栋3层安庆比高电影城室内装饰工程、给排水工程、强电工程，合同价款8780000元，工期为2016年11月11日至2017年2月11日。2019年5月7日，原告与被告就安庆比高电影城装饰工程进行结算审核，确认该工程最终价款为4800000元。截至2019年4月22日，被告已向原告支付工程款4000000元，欠款800000元未付。以上事实，有装修工程承包合同、装饰工程结算审核表、对账单等书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为：原告与被告签订的装修工程承包合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按合同约定履行义务。现该工程已竣工并交付使用，原告有权请求被告支付剩余工程价款。前期被告已支付4000000元工程款，尚欠800000元尾款，理应付清。被告要求原告按1.5倍银行同期贷款利率支付违约金没有事实及法律依据，本院不予支持，对于违约后的逾期利息酌定按照同期银行贷款利率，自影城开业之日起计算。被告称房屋存在严重的质量问题，但未提供证据证明，亦未证明装修未达到合同约定的质量标准，故本院对于该意见不予支持。原告为申请财产保全而支出的担保费应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告安庆晖影电影院管理有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏巨洋建筑装饰工程有限责任公司支付工程款800000元及该款自2018年8月1日起至款项还清之日止的按同期银行贷款利率计算的利息；二、驳回原告江苏巨洋建筑装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12275元，保全费5000元，由原告江苏巨洋建筑装饰工程有限责任公司负担475元，被告安庆晖影电影院管理有限公司负担16800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张晓霖人民陪审员  章国兰人民陪审员  方扣霞二〇一九年十月二十二日书 记 员  纪江龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1790号 原告：蔡连生，男，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐律师事务所律师。 被告：杨皖宁，男，汉族，住四川省大邑县。 原告蔡连生与被告杨皖宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告杨皖宁下落不明，需向杨皖宁公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、合议庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李玉辉 人民陪审员  方莉娟 人民陪审员  吴艳琼 二〇一九年十月十六日 书 记 员  饶 怡
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0129民初1790号 原告：蔡连生，男，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：奚望，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌磊，四川锦沐律师事务所律师。 被告：杨皖宁，男，汉族，住四川省大邑县。 原告蔡连生与被告杨皖宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡连生的委托诉讼代理人凌磊到庭参加诉讼,被告杨皖宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡连生向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金30000元和约定借款利息，利息计算方式为同期贷款利率的4倍，计算至实际支付之日止；2、判决被告支付原告逾期还款违约金，以未还本息为基数，按照每日千分之五的比例计算至实际支付之日为止；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年11月10日，被告因经营周转需要，向原告借款30000元人民币，双方签订了《借款协议书》，约定借款期限为2016年11月10日至2016年11月14日，借款利息为同期银行贷款利率的四倍，并约定了逾期还款违约金以未还本息为基数，按照每日千分之五的比例计算至实际支付之日止。原告通过现金的方式向被告支付了借款。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝归还，遂诉至法院。审理中，原告要求借款利息和违约金的起算日期均为2016年11月30日。 被告杨皖宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了《借款协议书》。《借款协议书》中出借人为空白，借款人为杨皖宁，约定借款金额为30000元，借款期限为2016年11月10日至2016年11月14日，借款利率为提供借款之日起按同期银行贷款利率的四倍收取，并约定了逾期还款违约金以未还款金额的0.5%每日为计算标准。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定：“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。”本案中，原告仅提交《借款协议书》，无其他可证明其提供借款的证据，不足以证明借款关系成立。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告蔡连生全部诉讼请求。 案件受理费550元，由原告蔡连生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李玉辉 人民陪审员  何玉华 人民陪审员  陈仕文 二〇二〇年二月二十五日 法官 助理  赵晓旭 书 记 员  饶 怡
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4997号 原告：杨莉，女，1976年7月2日出生，汉族，原安徽省梦都餐饮发展有限责任公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 被告：安徽省梦都餐饮发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：沈基前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢节来，安徽长城(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂金龙，安徽长城（合肥）律师事务所 律师。 原告杨莉与被告安徽省梦都餐饮发展有限责任公司（以下简称梦都餐饮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨莉及其委托诉讼代理人王学强、被告梦都餐饮公司的委托诉讼代理人桂金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨莉向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的4份《集资协议》；2.判令被告立即归还原告借款本金235000元及利息（以235000元为基数，按年利率2%计算自2019年6月26日起至实际还清款项之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告原系被告职工。被告因北京二期项目资金需要向原告集资借款并签署《集资协议》，分别于2019年3月26日借款25000元（到期日为2019年9月16日），2018年9月20日借款30000元（6个月到期后借款展期至2019年3月20日，换成新协议，到期日为2019年9月20日），2018年9月27日借款110000元（6个月到期后借款展期至2019年3月27日，换成新协议，到期日为2019年9月27日），2018年9月18日借款70000元（6个月到期后借款展期至2019年3月18日，换成新协议，到期日为2019年9月18日）。协议均约定：集资年收益率为8%，从出资日开始计算，按照实际天数计息，按月计息，每个月25号支付当月利息，到期后连本带息归还，不满一个周期（6个月）原告要求退出集资的，被告应在申请后半个月内归还本金，按照年利率2%计提利息。原告已实际支付上述借款，被告对所有借款的利息均支付至2019年6月25日，之后未付利息，原告已向被告提出要求退出集资，但被告并未还本付息。原告多次催要未果，故要求判如所请。 梦都餐饮公司辩称，1.原告原系本被告公司的会计，在2019年7月离职后，部分财务没有完全交接清楚，且集资款等均由原告经办，本被告对数笔借款没有梳理清楚，对借款是否发生也不清楚，请法庭查明。即便如原告所说，借款已经真实交付，且利息已经支付至2019年6月25日，但在四笔借款到期前原告已经离开公司，应该按照集资协议第四条内容即按年利率2%自出借之日计算利息，对超出部分应折抵本金。综上，请求法院依法判决。 梦都餐饮公司针对其辩称未向本院提供证据。 原告杨莉围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告杨莉提交的原告身份证复印件、企业信息查询单、集资协议、梦都餐饮公司收据、POS机刷卡单、银行流水记录、照片打印件、情况说明，具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梦都餐饮公司因北京二期项目资金需要向公司员工集资借款。2019年3月，杨莉分四次向梦都餐饮公司集资2350000元，均约定借款期限6个月，集资年收益率8%，按月计息，每月25日支付当月利息，到期后还本，不满一个周期（6个月），杨莉要求退还集资的，梦都餐饮公司自接到其提出退资申请半个月内归还本金，提前赎回按年利率2%计提利息。之后，梦都餐饮公司将利息支付至2019年6月25日。2019年7月8日，杨莉向梦都餐饮公司申请集资退款。但梦都餐饮公司未按约定退款，以致成讼。 本院认为，杨莉与梦都餐饮公司之间形成了明确的借款事实，双方债权、债务关系明确，梦都餐饮公司理应按照双方的约定及时归还集资款，故对杨莉要求梦都餐饮公司归还集资款235000元的诉请，本院予以支持。现四份集资协议在诉讼中到期，已无解除必要。因梦都餐饮公司与杨莉约定提前赎回集资款按年利率2%计提利息，符合法律规定，故对杨莉要求梦都餐饮公司2019年6月26日起按年利率2%计算集资款利息的诉讼请求，本院予以支持。对梦都餐饮公司提出的对之前按年利率8%支付的利息超出2%的部分应当予以折抵本金的主张，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告安徽省梦都餐饮发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨莉集资款235000元及利息（以235000元为基数，自2019年6月26日起按年利率2%计算至集资款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4832元，减半收取2416元、保全费1698元，合计4114元，由被告安徽省梦都餐饮发展有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁玲岚 二〇一九年十月十二日 书记员  王宏慧
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1024号之一 申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省隆昌市金鹅街道隆泸大道136号。 法定代表人：王裕彬，董事长。 被执行人：卓先会，女，1968年12月13日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市胡家镇。 被执行人：朱洪华，男，1969年7月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市金鹅街道。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初1883号民事判决，于2019年8月12日发出执行通知书，责令被执行人卓先会、朱洪华履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院于2018年1月26日以本院（2018）川1028财保23号民事裁定书、（2018）川1028执保18号协助执行通知书，依法查封了被执行人朱洪华所有的位于隆昌市金鹅街道兴隆路的住房一套【产权证号：隆房权证监证字第0033×××号、土地使用证号：隆国用（2000）第8069号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱洪华所有的位于隆昌市金鹅街道兴隆路的住房一套【产权证号：隆房权证监证字第0033×××号、土地使用证号：隆国用（2000）第8069号】。 本裁定立即执行。 审判长  郑富莲 审判员  钟 山 审判员  陈吉德 二〇一九年十月十六日 书记员  耿征建
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1083执1024号之一 隆昌市不动产登记中心： 隆昌市住房保障和房地产服务中心： 关于四川隆昌农村商业银行股份有限公司申请执行卓先会、朱洪华借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）川1083执1024号之二执行裁定书已经发生法律效力。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、将位于隆昌市金鹅街道兴隆路的住房一套【产权证号：隆房权证监证字第003××××号、土地使用证号：隆国用（2000）第8069号】的所有权过户或变更登记到买受人胡益秀名下，由此产生的税、费依法由双方各自承担； 二、解除对以上房屋的抵押； 三、对以上房产设定的查封、扣押，因本次拍卖而自动消灭，依法解除其限制。 附：本院（2019）川1083执1024号之二执行裁定书一份。 二〇二〇年三月二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4996号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王魏，辽宁京阙律师事务所律师。被告：刘纯涛，男，1979年5月9日出生，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘纯涛保证保险合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇一九年十月十五日书 记 员  卢晓丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4997号 申请人：杨莉，女，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 被申请人：安徽省梦都餐饮发展有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：沈基前，该公司总经理。 申请人杨莉与被申请人安徽省梦都餐饮发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人杨莉于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人安徽省梦都餐饮发展有限责任公司名下的银行存款235522元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人杨莉以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人安徽省梦都餐饮发展有限责任公司转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省梦都餐饮发展有限责任公司账户存款235522元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇一九年九月三日 书记员  王宏慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0811民初2917号 原告：安庆双安建筑有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路59号，统一社会信用代码91340800610452960G。 法定代表人：孙实贵，总经理。 委托诉讼代理人：方超，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金淑青，安徽益勤律师事务所实习律师。 被告：安徽黄梅戏艺术职业学院，住所地安徽省安庆市宜秀区学院路8号，统一社会信用代码123408004856184576。 法定代表人：苏斌，该校校长。 委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。 原告安庆双安建筑有限公司诉被告安徽黄梅戏艺术职业学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告安庆双安建筑有限公司的委托诉讼代理人方超，被告安徽黄梅戏艺术职业学院的委托诉讼代理人孟令勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆双安建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款1487858.45元；2.判令被告支付自2016年3月15日起至实际付清工程款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；3.由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告将安徽黄梅戏学校招待所工程发包给原告，原告按合同要求完成了该工程。原、被告双方于2016年3月15日进行结算，被告应支付的工程款为4997889元。由于被告于2016年3月15日前已累计支付2800030.35元，于2018年3月14日支付710000元，尚欠1487858.45元。原告多次要求被告支付，而被告至今未付。故原告提起本案诉讼，请求法院依法判决。 被告安徽黄梅戏艺术职业学院辩称，案涉工程的工程款审定的价格为4605636.96元，被告内部领导会议研究只能支付该款的91%即4191129.39元，扣除被告已支付工程款3420030.55元，被告只需支付771098.84元。原告主张的利息没有合同依据。请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告将安徽黄梅戏学校招待所工程发包给原告施工。2011年1月份，该工程的基础分部、主体分部、建筑装饰装修分部、建筑屋面分部等所有工程项目竣工并经验收合格。2016年2月5日，安徽黄梅戏学校招待所工程造价经审定为4605636.69元。2016年3月3日，被告委托安徽华瑞房地产评估有限公司对位于安徽黄梅戏艺术职业学院的专业课2#楼、招待所及零星工程作出评估结论，经评估，该工程招待所造价为4997889元。其中，招待所塑钢窗工程造价为137188.87元，招待所水电工程为255063.46元。工程竣工后，被告已向原告支付工程款3420030.55元。 上述事实，有竣工资料质评、房地产评估报告、工程造价审定签署表等书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告施工的招待所工程均已竣工验收合格并交付使用，原告有权请求被告支付工程款。涉案工程评估总价为4997889元，其中塑钢窗工程及水电工程计392252.33元不是原告所施工，原告施工的工程造价为4605636.69元并经审定确认。被告已支付工程款3420030.55元，尚欠1185606.14元理应支付。被告方关于按照评估金额91%付款不符合法律规定，本院不予支持。原、被告双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，本院酌定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告安徽黄梅戏艺术职业学院于本判决生效后十日内向原告安庆双安建筑有限公司支付工程款1185606.14元及自2016年3月16日起至款项付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的计息。 案件受理费21449元，由被告安徽黄梅戏艺术职业学院负担15470元，原告安庆双安建筑有限公司负担5979元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  张晓霖 人民陪审员  章国兰 人民陪审员  胡志明 二〇一九年十月十五日 书 记 员  纪江龙 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4996号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王魏，辽宁京阙律师事务所律师。被告：刘纯涛，男，1979年5月9日出生，住沈阳市苏家屯区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告刘纯涛保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王魏到庭参加诉讼，被告刘纯涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向我公司支付已代偿的借款本息48827.07元；2.请求判令被告向我公司支付保费3446.3元；3.请求判令被告支付违约金（以48827.07元为基数，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；4.律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，我公司与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，我公司为被告的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，我公司为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由我公司对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放了贷款，后因被告未按双方约定还款，该行依约向我公司索赔，我公司进行了赔付，取得了对被告的追偿权。后经我公司多次催收，被告仍未履行还款义务，无奈诉至贵院。被告刘纯涛未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、平安个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、消费信贷对账单等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月10日，刘纯涛与中国光大银行沈阳分行签订《个人贷款合同》（合同编号：36411416000196），合同约定刘纯涛在中国光大银行沈阳分行贷款5万元，贷款用途为“购物”，贷款期限为36个月。贷款合同特别条款第7项罚息利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%。借款期间如遇中国人民银行贷款基准利率调整，各方按调整后相应档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。签订贷款合同当日，刘纯涛与平安保险公司签订平安个人贷款保证保险合同（以下简称保证保险合同），保险单号为100540013009093。保单载明：投保人为刘纯涛，被保险人为中国光大银行沈阳分行；保险金额为59450元，每月保费金额为950元；保单特别约定部分载明：“……2.投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的相应保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。保单底部投保人声明部分印制有“本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。本人认可，如果本保险合同《平安个人贷款保证保险投保单》的内容与《平安个人贷款保证保险单》的内容有出入，以本保险单内容为准。”该声明右下方投保人签名处有刘纯涛签字。2018年12月4日，中国光大银行沈阳分行出具《代偿债务确认书》，确认平安保险公司已于2014年7月30日清偿刘纯涛贷款合同项下款项48827.07元，以解决刘纯涛保证保险保单项下的全部索赔。本院认为，被告刘纯涛经法院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。刘纯涛基于在中国光大银行沈阳分行的借贷行为与平安保险公司签订保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告刘纯涛未能按照贷款合同约定按期清偿贷款本金及利息，原告平安保险公司及时履行保险金的赔付义务，符合保证保险合同的约定。在平安保险公司履行完保险项下的赔付义务后，平安保险公司有权依照保证保险合同的约定，就其产生的各项损失向刘纯涛进行追偿。关于原告产生的各项损失问题：1.原告请求被告支付理赔款48827.07元，其中包含贷款本金47546.87元、利息1247.6元、罚息32.6元。本院认为，原告代刘纯涛清偿贷款事实清楚、金额明确，本院对原告的请求予以支持；2.原告请求被告支付逾期保费，按照逾期日80日计算，应为2533元；3.原告请求被告支付保险理赔款违约金，合同约定日千分之一，现原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，故违约金应以理赔款48827.07元为基数，按照年利率24%，自2014年7月30日起计算至实际给付之日止；4.原告请求律师费，原告未提交主张律师费的法律和事实依据，故本院对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘纯涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司已代偿的借款本息48827.07元；二、被告刘纯涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2533元；三、被告刘纯涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以48827.07元为基数，按照年利率24%，自2014年7月30日起计算至实际给付之日止）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元、公告560元，由被告刘纯涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李美佳人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇二〇年三月十八日书 记 员  卢晓丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0811民初2917号原告：安庆双安建筑有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路**，统一社会信用代码91340800610452960G。法定代表人：孙实贵，总经理。委托诉讼代理人：方超，安徽益勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：金淑青，安徽益勤律师事务所实习律师。被告：安徽黄梅戏艺术职业学院，，住所地安徽省安庆市宜秀区学院路**统一社会信用代码123408004856184576。法定代表人：苏斌，该校校长。委托诉讼代理人：孟令勇，安徽益上律师事务所律师。原告安庆双安建筑有限公司诉被告安徽黄梅戏艺术职业学院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告安庆双安建筑有限公司的委托诉讼代理人方超，被告安徽黄梅戏艺术职业学院的委托诉讼代理人孟令勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安庆双安建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款1487858.45元；2.判令被告支付自2016年3月15日起至实际付清工程款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；3.由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告将安徽黄梅戏学校招待所工程发包给原告，原告按合同要求完成了该工程。原、被告双方于2016年3月15日进行结算，被告应支付的工程款为4997889元。由于被告于2016年3月15日前已累计支付2800030.35元，于2018年3月14日支付710000元，尚欠1487858.45元。原告多次要求被告支付，而被告至今未付。故原告提起本案诉讼，请求法院依法判决。被告安徽黄梅戏艺术职业学院辩称，案涉工程的工程款审定的价格为4605636.96元，被告内部领导会议研究只能支付该款的91%即4191129.39元，扣除被告已支付工程款3420030.55元，被告只需支付771098.84元。原告主张的利息没有合同依据。请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告将安徽黄梅戏学校招待所工程发包给原告施工。2011年1月份，该工程的基础分部、主体分部、建筑装饰装修分部、建筑屋面分部等所有工程项目竣工并经验收合格。2016年2月5日，安徽黄梅戏学校招待所工程造价经审定为4605636.69元。2016年3月3日，被告委托安徽华瑞房地产评估有限公司对位于安徽黄梅戏艺术职业学院的专业课2#楼、招待所及零星工程作出评估结论，经评估，该工程招待所造价为4997889元。其中，招待所塑钢窗工程造价为137188.87元，招待所水电工程为255063.46元。工程竣工后，被告已向原告支付工程款3420030.55元。上述事实，有竣工资料质评、房地产评估报告、工程造价审定签署表等书证及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告施工的招待所工程均已竣工验收合格并交付使用，原告有权请求被告支付工程款。涉案工程评估总价为4997889元，其中塑钢窗工程及水电工程计392252.33元不是原告所施工，原告施工的工程造价为4605636.69元并经审定确认。被告已支付工程款3420030.55元，尚欠1185606.14元理应支付。被告方关于按照评估金额91%付款不符合法律规定，本院不予支持。原、被告双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，本院酌定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告安徽黄梅戏艺术职业学院于本判决生效后十日内向原告安庆双安建筑有限公司支付工程款1185606.14元及自2016年3月16日起至款项付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的计息。案件受理费21449元，由被告安徽黄梅戏艺术职业学院负担15470元，原告安庆双安建筑有限公司负担5979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张晓霖人民陪审员  章国兰人民陪审员  胡志明二〇一九年十月十五日书 记 员  纪江龙附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3401号 孙成文、胡世军： 你们与张宏勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初2309号已发生法律效力。申请执行人张宏勇于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还张宏勇1550000元及相应利息； （2）、承担执行费17900元，诉讼费8100元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006901 特此通知。 二〇一九年十月十四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：王立新电话：0550-4293076 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1125执3401号申请执行人：张宏勇，男，1975年9月15日出生，汉族，住定远县。被执行人：孙成文，男，1962年8月9日出生，汉族，住定远县。被执行人：胡世军，男，1967年7月4日生，汉族，安徽省定远县。申请执行人张宏勇与被执行人孙成文、胡世军民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行，执行标的1550000元。本院受理后，于2019年10月14日向被执行人孙成文、胡世军发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2019年12月30日，本院将被执行人孙成文、胡世军纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中查明，被执行人孙成文、胡世军在我院案件较多，且标的较大。本院对被执行人孙成文、胡世军名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，查到胡世军经营的定远县绿苑新型建材有限公司现对外出租，承租人每年交租赁费200万元至我院，待租赁费到账时，本案将参与分配。没有查到被执行人孙成文、胡世军有其它可供执行的财产信息。本院于2020年1月14日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国胜审判员  许 峰审判员  周 浩二〇二〇年二月二十四日书记员  刘 璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14661号申请人：赵琳琳，女，1988年6月5日生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津金科津耀置业有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02号楼310室-66（集中办公区）。法定代表人：刘宏兵。赵琳琳与天津金科津耀置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人赵琳琳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津金科津耀置业有限公司名下银行存款452506元。申请人赵琳琳以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结天津金科津耀置业有限公司名下银行存款452506元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛长军二〇一九年十月十五日书记员  张文博
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7322号原告（被告）:翟丽，男，1984年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵毓丽，天津云杰律师事务所律师。被告（原告）：天津赛瑞机器设备有限公司（统一社会信用代码91120110722964936J）,住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：范玮晨，女，该公司人事。翟丽与天津赛瑞机器设备有限公司劳动争议一案，本案于2019年9月3日立案。本案在审理过程中，与翟丽具有类似情况的其他职工就与天津赛瑞机器设备有限公司劳动争议案件向天津市第三中级人民法院提出上诉。本院经审查认为，天津赛瑞机器设备有限公司与其他职工的劳动争议上诉案件尚未审结，该案与本案有关联，本案必须以该案的审理结果为依据，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王园媛二〇一九年十月二十四日书记员  王 虹本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……