江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初2003号原告:程月华，女，1938年11月28日出生，汉族，现住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：吴菁，江西护三农律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘杰楠，江西护三农律师事务所律师。被告：程军，女，1961年5月30日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：程波，男，1963年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告程炳煌，男，1948年6月15日出生，汉族，住婺源县。委托诉讼代理人：占丽华，女，1967年6月30日出生，汉族，住乐平市，系被告程炳煌弟媳。被告：程汪成，男，1954年1月29日出生，汉族，住婺源县。被告：程立成，男，1955年4月12日出生，汉族，住乐平市。被告：程烈成，男，1959年10月23日出生，汉族，住上饶市信州区。被告：程钦成，男，1964年9月23日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人：朱天恩，江西弘乐律师事务所律师。被告：程伟，男，1991年12月2日出生，汉族，现住南昌市，系被告程钦成儿子。委托诉讼代理人：占丽华，女，1967年6月30日出生，汉族，住乐平市，系被告程伟母亲。原告程月华与被告程军、程波、程炳煌、程汪成、程立成、程烈成、程钦成共有权确认纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，查明程伟作为必须共同进行诉讼的当事人未参加诉讼，故依法通知其参加了本案诉讼。原告程月华的委托诉讼代理人吴菁、潘杰楠，被告程军，被告程立成，被告程钦成的委托诉讼代理人朱天恩，被告程炳煌和被告程伟的共同委托诉讼代理人占丽华到庭参加了诉讼，被告程波、被告程汪成、被告程烈成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程月华向本院提出诉讼请求：一、判令原告享有乐平市观音泉13号4号楼405室房屋9／16的产权；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程月华与被继承人程焕全在1970年结婚，婚前原告与前夫生育有被告程波、程军，程焕全与前妻生育被告程炳煌、程汪成、程立成、程烈成、程钦成五个儿子。在原告程月华与程焕全婚后，被告程波、程军、程炳煌、程汪成、程立成、程烈成、程钦成，跟随原告程月华与程焕全一起生活，形成继子女关系。1999年8月9日，程焕全因满足赣东北供电局购房资格，向赣东北供电局购买位于乐平市的公有住房，并于2003年4月3日取得房产证书。2003年程焕全去世。程焕全生前立有遗嘱财产由原告继承。但最近原告要办理产权过户时，部分被告提出了异议。原告认为即使程焕全所立遗嘱无效，按照法定继承，案涉房产除一半产权属于原告外，原告还应当另外享有该份遗产的1／8，故原告对案涉房屋享有9／16的产权。被继承人程焕全去世后，原告曾多次与被告协商案涉房屋产权归属事项，但均未达成合意，故原告向法院起诉，请求维护原告的合法权益。原告程月华围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证，证实原告主体资格。2、原告结婚证、乐平市城镇私有房屋所有权登记发证申请书、审批表、乐平市职工购买公有住房审批表、乐平市房产档案信息检索证明，证实诉争的房产系原告与程焕全的夫妻合同财产，原告依法对乐平市观音泉路房屋与程焕全共同享有所有权。3、程焕全生前遗嘱，证实程焕全生前意思是去世后该套房屋由原告继承。4、关于履行遗嘱的协定书，证实原告虽然与部分被告达成赠予协议，但赠予协议并未实际履行，原告享有撤销权。5、收条，证实原告已履行赣东北供电公司调解委员会的调解意见。6、原告遗嘱见证书，证实原告订立了新的遗嘱，撤销了之前的赠予协议。7、照片，证实在2018年2月13日双方为房屋产权发生过纠纷。8、由程烈成记载的处理程焕全丧葬事宜收取的礼金及花费的开支明细，证实原告按照赣东北供电公司调解意见履行了自身义务，妥善处理了程焕全死亡后的身后事宜。被告程军辩称，原告是被告程军的母亲，现在与被告程军生活在一起。被告程军继父程焕全去世那年，因为继承问题家里产生了很大的纠纷。遗嘱上没有被告程军、程波、程烈成、程焕全的签字，也没有注明时间，被告程军签订关于履行遗嘱的协议书是在被告程汪成等兄弟五人的威逼下签订的，因为当时被告程军认为人命比房子重要。房子是原告和程焕全的夫妻共同，遗嘱上写的是房子由原告继承。被告程军同意原告的诉请，被告程军同意将自己继承的那份转给原告享有。被告程军围绕诉讼请求提交了如下证据：程波委托其提供的程波出具的声明及程波身份证复印件，证实程波表示同意将其享有的案涉房产的权属份额转给原告。被告程波辩称，原告是被告程波的母亲，程焕全是被告程波的继父。房子是原告和程焕全的夫妻共同财产，遗嘱上写的是房子由原告继承。被告程军同意原告的诉请，被告程军同意将自己继承的那份转给原告享有。被告程炳煌辩称，被告程炳煌的父亲程焕全怕兄弟之间为案涉房子有纠纷，就立下遗嘱，确定房子由被告程钦成的儿子程伟继承。程焕全火化安葬后，全家就坐下来商谈，当时在原告的弟弟、被告程炳煌的叔父作为长辈在场的情况下签订了一份关于履行遗嘱的协定书。被告程炳煌认为应按签订的协议书及遗嘱履行，案涉房子应由程钦成儿子程伟继承。被告程汪成未答辩。被告程立成辩称，案涉房子是被告程立成父亲程焕全一人出资购买的，程焕全订立遗嘱有两层意思，即案涉房子是由被告程钦成的儿子程伟继承，但原告有居住的权利。被告程立成尊重程焕全订立遗嘱的意愿，案涉房子应由程伟继承。被告程烈成未答辩。被告程钦成辩称,被告程钦成的父亲程焕全于2003年去世，其生前与原告结婚系二婚，双方婚前均有自己的子女，婚后双方未再生育子女。1999年8月9日程焕全向自己的工作单位赣东北供电局申请住房，不久后，程焕全以8582.91元的价格购买了位下乐平市赣东北供电局南苑宿舍。2002年11月26日，程焕全为了避免死后自己的亲生子女（程炳煌、程汪成、程立成、程烈成、程钦成）争遗产，便在被告程钦成的叔父汪金生见证下，由大儿子程炳煌执笔书写了《我的身前遗嘱》，当时原告程月华也在场。程焕全遗嘱记载为“我百年之后乐平的房子由继母程月华继承。程月华百年以后由程伟继承（包含房子中的家具、器具）”，程焕全的本意就是将其独自购买的乐平市赣东北供电局宿舍南苑的房产留给孙子程伟所有，原告当时在场表示同意。2003年4月22日，程焕全因病去世。原告在程焕全离世前后，将程焕全的存折（约4、5万左右），医院报销费用，用于看病的钱（1万元左右），供电公司小股权（当时价值9千元）、丧葬补贴等全部都收入囊中。程焕全身故后，被告程钦成兄弟五人与原告以及原告的子女程波、程丽君、程军，在汪金生、程小康在场见证下，签订了《关于履行父亲遗嘱的协定书》，达成了分家协议。该协议第二条约定：“…费用由程月华同志在父亲安葬费及存款中支付13000元…”，该条协议明确反映出程焕全程焕全的存折在原告手中。被告程钦成根据该协议第三条“…由继母程月华继承后，程月华同志百年后由程伟（程钦成之予）继承，程钦成原则同意支付继母在购买宿舍时的公积金和工龄补贴费…”的约定，在该协议签订后当即支付给了原告3000余元，买下了案涉观音泉路13号房屋。上述《关于履行父亲遗嘱的协定书》属于大家自愿达成的分家协议书，并未违反法律、法规等国家强制性规定，该协议依法有效。原告已通过合同的形式将该协议所涉的乐平市赣东北供电局宿舍南苑的房产让与了被告程钦成儿子程伟。虽然原告带走程焕全生前存款，小股权、报销的医疗费、丧葬补贴等费用已远远超过当时房屋的价值，但被告程钦成兄弟五人认为原告既然将房子让给了程伟，就没有再计较。原告带走程焕全所有动产，并表示同意将案涉房产归由程伟所有的行为，视为其放弃继承，并将房屋让与了程伟所有。基于上述事实，被告程钦成认为：一、被告程钦成不属于本案的适格被告，法院应依法驳回原告对被告程钦成的所有诉讼请求。因为乐平市赣东北供电局宿舍南苑房产经协商归被告程钦成儿子程伟所有，程伟现已成年，且具备完全民事行为能力人。原告若依然要求分割该房产的话，应先向申请撤销分家协议《关于履行父亲返嘱协议书》再起诉进行分割该房产，而不是起诉被告程钦成。二、关于被告程钦成父亲程焕全的遗产继承，已过诉讼时效，原告无权诉至法院。首先，程焕全的《我的生前遗嘱》的初衷本意就是将案涉房产全部留给孙子程伟继承，其他继承人没有份额。依据《中华人民共和国继承法》第八条：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二午，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算…”的规定，本案原、被告于2003年4月27日已经就被继承人程焕全的财产进行分割，并且签订分家协议书，关于被继承人程焕全的遗产的继承纠纷案件诉讼时效为2003年4月27日至2005年4月26日，原告第一次起诉时间为2018年11月29日，明显已过诉讼时效；其次，原、被告双方已经就对程焕全名下的房产进行了处分。原告已经同意将房屋留给程伟所有，并且被告程钦成已经支付了原告购买宿舍时的公积金和工龄补贴费。之后，双方井水不犯河水互不往来，现原告起诉要求分割该房产，被告程钦成认为原告应当先起诉撤销《关于履行父亲遗嘱的协定书》的分家协议，若该分家协议撤销后，原告才能享有案涉房屋的1/2所有权。被告程钦成围绕诉讼请求提交了如下证据1、程焕全去世前出具的《我的生前遗嘱》，证实程焕全本意将房屋留给程伟，虽然在书写过程中有程月华继承字样，但是作为该遗嘱的整体意思表示，是由程伟继承。2、关于履行父亲遗嘱的协定书，证实原、被告于2003年4月27日已经就程焕全的遗嘱进行了协商，且有原、被告及案外人程小康、汪金生在场见证，表明由程钦成支付继母购房时的公积金、工龄补助费，将房屋购买下来。3、程焕全去世后程钦成办丧事酒宴的礼单，证实酒席中所收的3535元交给了原告，用于支付原告买房子时的公积金及工龄补助费。4、股权转让协议书及费用清单，证实原告在2016年12月27日将程焕全生前的内部水电权益的小产权9000元私自转让给程军，且程焕全的医疗费、抚恤金都是由原告领取。被告程伟辩称，涉案房屋是被告程伟的爷爷程焕全留给被告程伟的，因为当时程焕全生病时都是被告程伟的父母负责照顾的。程焕全与原告是二婚，他们的财产是分开的，案涉房子是程焕全一人购买的，所以在订立口述遗嘱的时候他认为房子是他个人的。程焕全订立遗嘱时原告也在场，遗嘱是被告程伟的大伯程炳煌代为书写，程焕全订立遗嘱是担心自己与前妻生育的五个孩子争案涉房产，就说因为他生病时是被告程伟的父母在照顾，所以就将房子遗赠给程伟，并让上述兄弟五人在遗嘱上签了字，当时原告也在场还说了一句“这是爷爷奶奶的心意”。原告和程焕全没有在遗嘱上签字，但当时在场的程焕全同母异父的弟弟汪金生在遗嘱上签了字。被告程伟围绕诉讼请求提供了如下证据：被告程伟的身份证复印件，证实被告程伟身份信息。经审理查明，原告程月华与程焕全于1970年结婚，二者均系二婚，婚后二者未再生育子女，原告程月华在二者婚前生育被告程军、程波两姐弟，程焕全在二者婚前生育被告程炳煌、程汪成、程立成、程烈成、程钦成五兄弟。被告程伟系被告程钦成儿子。1999年8月9日程焕全根据当时房改政策向其工作单位赣东北供电局申请购买位于乐平市的住房，并在以程焕全的名字办理了相关审批和办证手续后，于2003年4月3日取得了产权证号为18××03的上述房屋的产权证。经本院对原告提供的乐平市房产档案信息检索证明进行核实，案涉乐平市房屋的产权登记在了身份号码为360221240301081的“程焕金”的名下，但经本院到房产登记部门核实查询，上述“程焕金”系程焕全的名字的笔误。2002年11月26日，程焕全对案涉房屋的继承事宜，在其弟弟汪金生的见证下，由大儿子程炳煌执笔书写了主要内容为“我百年之后乐平的房子由继母程月华继承。程月华百年以后由程伟继承（包含房子中的家具、器具）”的代书遗嘱，被告程炳煌、程汪成、程立成、程烈成、程钦成均在该遗嘱上签名，当时原告程月华也在场。2003年4月22日，程焕全因病去世后，被告程钦成兄弟五人与原告以及原告的子女程波、程丽君、程军，在程焕全弟弟汪金生、原告弟弟程小康在场见证下，签订了一份《关于履行父亲遗嘱的协定书》，在该协议中，原告及被告程军、程波、程炳煌、程汪成、程立成、程烈成、程钦成对程焕全2002年11月26日的遗嘱内容均予以了认可。程焕全去世后，原告在案涉房屋内居住过一段时间，2011年后原告随被告程军到上饶共同生活至今。期间原告拟将案涉房屋出租，但因原、被告未就此达成一致意见，而未果，案涉房屋一直处于空置状态。2019年3月5日原告发现案涉房屋已换锁，无法进入，为此引发与被告程钦成的纠纷，后原告诉至本院，提起本案诉讼。上述事实有对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据及本院的庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，案涉乐平市房屋的产权虽然登记在程焕全的名下，但该房屋产权是在原告和程焕全夫妻关系存续期间所取得，故本院对该房屋系程焕全生前与原告的夫妻共同财产的事实予以确认。程焕全在2002年11月26日所立的遗嘱虽然在表述上有瑕疵，但该遗嘱表达的将案涉房屋遗赠给其孙子被告程伟继承，在原告有生之年由原告居住的意思是明确的，而且相关有继承权的继承人在程焕全去世后，在《关于履行父亲遗嘱的协定书》中均对该遗嘱内容予以了认可。综上所述，本院认为，程焕全在设立遗嘱时处置了本属于原告的案涉房产的一半所有权，程焕全遗嘱中对该部分房屋产权的处分属于无权处分，故程焕全遗嘱中涉及到归原告所有的那一半案涉房屋产权的内容应为无效。为此被告程伟基于程焕全的遗嘱遗赠及原、被告签订的《关于履行父亲遗嘱的协定书》，仅享有由程焕全生前所有的案涉房屋的一半产权。关于原告对案涉房屋所享有的一半产权，虽然原告在《关于履行父亲遗嘱的协定书》中曾表示同意赠送给被告程伟，但原告已以实际行为表明在赠予物交付之前撤回了该赠予，故案涉房产的该部分产权仍应由原告所有。关于本案是否过诉讼时效问题，本院认为原告在本案提起的是对案涉房产所有权的确认之诉，该诉讼不适用继承权纠纷的诉讼时效的规定，故对被告程钦成提出的诉讼时效抗辩意见不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，第三十九条，第九十三条，第九十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，第一百八十六条，第一百八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告程月华和被告程伟对乐平市房屋（产权证号为18××**）各享有50%份额的所有权。二、驳回原告程月华的其他诉讼请求。本案受理费3300元，由原告程月华和被告程伟各承担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  袁杰民人民陪审员  余月风人民陪审员  汪桂芬二〇二〇年三月二十七日书 记 员  杨 群。