广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20068号原告：东莞悠派数字技术有限公司，住所地广东省东莞市**********瓜岭，统一社会信用代码914419********127W。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭紫娟，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：广东志高空调有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利工业区，统一社会信用代码914************964。法定代表人：李某2。委托诉讼代理人：刘从美，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓嘉乐，广东天地正律师事务所实习律师。原告东莞悠派数字技术有限公司诉被告广东志高空调有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杜晓佳、彭紫娟，被告的委托诉讼代理人刘从美、邓嘉乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付服务费1360592元；2.判令被告立即向原告支付第二期剩余1058473.6元服务费的逾期付款的利息至实际还清之日止，现暂计至起诉之日2019年8月1日为33659.46元（按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月9日起暂计至2019年8月1日）；3.判令被告立即向原告支付第三期302118.40元服务费的逾期付款的利息至实际还清之日止，现暂计至起诉之日2019年8月1日为7374.21元（按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月11日起暂计至2019年8月1日）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告与被告签订《志高空调2018年百度推广框架合同》，被告委托原告在百度品牌专区+关键字搜索+网盟推广项目进行网上网络广告信息发布服务事宜，约定合作期为2018年3月15日至2019年3月14日止，服务费为3021184元，原告已经按照合同约定完全履行完毕。根据《志高空调2018年百度推广框架合同》第六条第一款约定“付款期限：分三期付款①合同签订后，乙方开始执行。甲方在收到乙方增值税专用发票后四个月内支付乙方50%首款，即1510592元。②合同执行8个月后,甲方在收到乙方增值税专用发票后四个月内支付乙方40%中款,即1208473.6元。③合同执行完毕,甲方在收到乙方增值税发票后两个月内支付乙方10%尾款,即302118.4元”。被告于2019年2月3日向原告支付第一期1510592元服务费，于2019年6月6日向原告支付第二期部分款项150000元服务费，但至今仍拖欠第二期剩余1058473.6元款项和第三期全部款项共1360592元的服务费，被告严重违约，并严重妨碍了原告的正常经营。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告辩称，1.本案原告主张的服务费未满足支付条件。《志高空调2018百度推广框架合同》第六条第四款约定：“付款前，原告需提前开具增值税专用发票、监测报告及关键字搜索数据至被告处，被告审核后付款。”而原告并未向被告提供相应的监测报告等材料，依约，本案服务费尚未满足支付条件。2.原告的推广服务尚未验收，费用金额尚未确定，其无权全额主张。《志高空调2018百度推广框架合同》第八条约定：若原告违反合同约定，其需要赔偿被告因此遭受的所有损失。涉案合同尚未验收，被告并未收到原告提供的验收报告，其是否存在违约行为尚不确定，其无权要求被告支付相关服务费。3.原告变更公司名称，导致相关款项无法支付，其应当承担相应后果。《志高空调2018百度推广框架合同》第六条第五款约定的付款账户的开户行为“东莞悠云数字技术有限公司”，而东莞悠云数字技术有限公司于2019年更名为东莞悠派数字技术有限公司，而其在更名后并未告知被告其他账户信息，因此，本案服务费无法支付的责任在于原告，其应当承担相应后果。4.被告与原告并未针对服务费的支付问题约定利息，依约，其无权主张。涉案推广服务尚未验收，服务费的数额尚未确定，原告只有在与被告办理验收确定服务费用后，其方有权向被告主张服务费。根据合同约定，原告需提前开具增值税专用发票、监测报告及关键字搜索数据至被告处，被告在审核后才有付款义务。本案原告尚未向被告提交相关的监测报告等材料，相关服务费尚不满足支付条件，因此，更不存在所谓的利息问题。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.《志高空调2018年百度推广框架合同》（1份，原件）。2.微信聊天记录（原告员工杨东敏与被告员工王丽娟）（1份，复印件）。3.邮箱截图（原告员工杨东敏与被告员工王丽娟的邮件往来）（1份，复印件出示手机）。4.发票（32张，原件）。5.中国工商银行网上银行电子回单（2份，复印件）。6.邮箱截图（11张，复印件出示邮箱核对）。7.邮箱截图（26张，复印件出示邮箱核对）。8.录音(光盘，1张）、原告与被告的谈话录音翻译（1份，复印件）。被告无提供证据。本院组织当事人进行了质证。经审核，对当事人对真实性无异议的证据1、4、5本院对其真实性予以确认。证据2、3、6、7能相互印证形成证据链，被告未提供证据推翻，本院对该证据的证明效力予以确认。证据8不能确认谈话双方身份，本院不以该证据作认定案件依据。综合本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：原告作为乙方与被告作为甲方签订《志高空调2018年百度推广框架合同》，约定乙方向甲方提供在百度品牌专区+关键字搜索+网盟推广项目进行网上网络广告信息发布服务。合作期限为2018年3月15日起至2019年3月14日止，合同广告总费用为3021184元。广告投放期间为2018年3月15日至2019年3月14日。付款期限为：分三期付款。合同签订后，乙方开始执行，甲方在收到乙方增值税专用发票后四个月内支付乙方50%首款，即1510592元；合同执行8个月后，甲方在收到乙方增值税专用发票后四个月内支付乙方40%中款，即1208473.6元；合同执行完毕，甲方在收到乙方增值税发票后两个月内支付乙方10%尾款，即302118.4元。如乙方在没有在前述时间内开具增值税专用发票给甲方，甲方可顺期延迟支付广告费，且不视为甲方逾期，甲方无需承担相关逾期付款的违约责任。广告发布后，乙方每月向甲方提供百度推广系统后台之数据报告，经甲方确认后作为广告费用最终结算依据。合同签订后，原告依约履行了广告信息发布服务，并按约定通过电子邮件每周向被告发送品牌专区数据报告，每月向被告发送总结分析报告，每季度向被告发送季度总结分析报告，于2019年1月11日向被告发送2018年度总结报告。2018年3月20日，原告向被告开具服务费增值税专用发票16张，金额合计1510592元；2018年7月10日，原告向被告开具服务费增值税专用发票13张，金额合计1208473.6元；2018年11月12日，原告向被告开具服务费增值税专用发票3张，金额合计302118.4元。2019年2月3日，被告通过银行转账向原告支付款项1510592元；2019年6月10日，被告通过银行转账向原告支付款项150000元。本院认为，原告与被告之间的服务合同关系是双方真实意思表示，双方应全面履行，被告应在原告提供广告服务后按照约定义务及时向原告偿付服务费。原告主张被告尚欠服务费1360592元（3021184－1510592－150000），有提供相应服务合同、数据报告电子邮件、服务费发票、被告支付的部分服务费转账凭证等证据证明交易的真实存在以及服务费的组成，被告未提供证据予以推翻，本院对此予以采信；原告已按协议约定履行了全部义务，原告诉请主张被告偿付服务费1360592元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告提出原告未提供相关报告材料未符合支付条件的抗辩，原告已在诉讼中举证证明其已按合同约定按期向被告交付相关报告，被告并无举证推翻，对于被告的该抗辩理由，本院不予采纳；被告另提出原告公司名称变更无法支付款项的抗辩理由，但根据被告支付款项的银行汇款单显示，被告在支付第一期款项的时系以被告变更后的公司名称作为收款人，即被告已知悉原告的公司名称及账户信息变更的情况，其抗辩理由本院亦不予采纳。被告拒绝付款构成违约，应承担相应民事责任，双方虽未约定逾期付款违约金及逾期付款利息，但被告违反合同约定未能及时支付原告服务费的行为，客观上造成了原告损失，根据双方《志高空调2018年百度推广框架合同》的约定，被告所欠的第二期服务费应于合同执行8个月后在收到增值税专用发票后四个月内支付，原告已于2018年7月10日开具发票，其主张以被告剩余未付款项在开具发票的四个月后即2018年11月9日为付款日期并主张从此日起计算利息，符合上述约定，本院予以支持；被告所欠的第三期服务费应于合同执行完毕后在收到增值税专用发票后两个月内支付，原告于2018年11月12日开具发票，其起算时间应从原告主张以被告剩余未付款项在开具发票的两个月后即2019年1月11日为付款日期并主张从此日起计算利息，符合上述约定，本院亦予以支持。利息标准应按应付款当日中国人民银行一年期贷款基准利率年利率4.35%计付。经本院核算，按上述方式及期限计算，暂计至2019年8月1日，原告主张被告支付第二期服务费违约金33659.46元、第三期服务费违约金7374.21元，合计41033.67元，没有超出本院核定的范围，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告广东志高空调有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付服务费1360592元，暂计至2019年8月1日的违约金41033.67元，及从2019年8月2日起至实际清偿之日止以服务费1360592元为本金按年利率4.35%计付利息予原告东莞悠派数字技术有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费17417.44元、财产保全费5000元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的案件受理费17417.44元、财产保全费5000元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汪晓强人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  李彩云二〇二〇年一月十三日书 记 员  林晓冰