石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8875号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：阎冰，男，该行员工。 被告：许锋，男，1977年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被告：深泽县奥森纺织有限公司，住，住所地：深泽县吕村村东/div> 法定代表人：许锋。 被告：史红芹，女，1979年7月2日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被告：贾庆辉，男,1973年1月25日出生,汉族，住河北省石家庄市深泽县。 委托诉讼代理人：贾建红，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告许锋、深泽县奥森纺织有限公司、史红芹、贾庆辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人阎冰，被告许锋同时作为深泽县奥森纺织有限公司法定代表人、贾庆辉及其委托诉讼代理人贾建红到庭参加诉讼。被告史红芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告许锋、深泽县奥森纺织有限公司、史红芹向原告偿还借款本金2179635.19元、截止2019年6月20日拖欠的利息6665.21元、罚息1062644.17元，以上合计3248944.57元，并支付自2019年6月21日起至还清之日止的利息、罚息(按合同约定计算)；二、被告贾庆辉对所担保债权承担连带责任保证的担保责任。三、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由以上被告承担。事实和理由：2015年3月27日原告作为贷款人（合同乙方），被告许锋、深泽县奥森纺织有限公司作为借款人（合同甲方）签订《借款合同》，约定在合同约定的授信有效期内，被告可向原告申请使用的金额为2300000元，合同约定了授信有效使用期间为2015年3月27日至2016年3月27日及年利率不低于8.025%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。原告有权要求贷款人赔偿律师费、差旅费等实现债权的费用等合同内容。被告史红芹与被告许锋系夫妻关系,《借款合同》签订前，被告史红芹与被告许锋签署《小微授信申请表》，且被告史红芹在其中的“申请人、申请人配偶（个人）声明”部分中表示，其对被告许锋的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故被告史红芹的上述债务属夫妻共同债务，应对上述债务承担共同还款责任。同时，原告与被告贾庆辉签订《担保合同》为借款提供连带责任保证。2015年3月27日被告许锋向原告支用该笔贷款，原告按合同合法履行出借义务，但被告许锋未按合同约定归还借款本息。截止2019年6月20日被告许锋尚欠原告本金2179635.19元、利息6665.21元、罚息1062644.17元。以上合计：3248944.57元。 被告许锋、深泽县奥森纺织有限公司辩称，贷款最初是三家联保，到期后倒贷，贷款300万还了60万，倒贷时告诉我们是240万，实际上是多少我们不清楚，还交了十几万手续费，具体记不清了。我认为欠240万，还了几个月利息，公司倒闭，现无力偿还。我让贾庆辉给我提供担保，没告诉他多少钱，在村口马路边签的字。我和史红芹是夫妻。 被告贾庆辉辩称，贾庆辉和原告所签订的担保合同属于无效合同，理由是本案被告仅在该合同15页处甲方空白处签字并未注明时间，该合同第二页保证人签字处并非本人签字，且该担保合同质押人、抵押人处均为空白，第三页手写字体许锋不是被告贾庆辉所写，且该合同签订地点是在深泽县吕村路口一辆车上，在被告贾庆辉毫不知情及原告未充分释明该合同条款条件下所签订，该担保合同14页约定本合同自丁方以外各方当事人签字或盖章生效，该合同不具备约定生效要件，所以是无效合同，本案案涉借款合同第七页第17条处保证人贾庆辉签字不是本人所签。被告许锋找贾庆辉担保时称担保金额为10万元，而非本案的230万元。借款合同履行期限为2015年3月27日至2016年3月27日，根据担保法26条、30条规定及担保法若干司法解释担保期限为六个月，该担保合同已超过法定规定诉讼时效。罚息没有法定依据应不予支持，综上，该案涉借款合同和担保合同没有关联性，被告贾庆辉与原告及许锋之间的借款担保事宜不成立，所签担保合同金额存在重大误解，属于可撤销合同，应驳回原告对贾庆辉的诉求。 被告史红芹未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据：原告提交的1、2015年3月27日，原告与被告许锋、深泽县奥森纺织有限公司签订的《借款合同》，约定借款额度为230万元；借款期限自2015年3月27日至2016年3月27日止；逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%。2、借款凭证、借款支用申请书，证明被告许锋向原告申请支用230万元，原告于2015年3月27日发放给被告；年利率8.025%。3、小微授信申请表、结婚证，证明被告许锋与史红芹为夫妻关系，被告史红芹声明对许锋上述债务完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，该笔贷款为夫妻共同债务。4、逾期明细表，证明：截止2019年6月20日被告尚欠本金2179635.19元，利息6665.21元，逾期罚息1062644.17元。5、2015年3月27日，原告与被告贾庆辉签订的《担保合同》，为借款提供连带责任保证。被告许锋、深泽县奥森纺织有限公司对上述证据的真实性无异议；被告史红芹未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告贾庆辉认为对担保金额事先不知情，对担保合同不认可。对此，本院认为，借款合同中明确约定了借款金额230万元，贾庆辉作为有正常认知的完全民事行为能力人，其应当知道提供担保的法律后果，其有权利也有义务了解借款合同的全部内容，以评估其所承担的风险。如原告和被告许锋对其有所隐瞒，其有权利拒绝提供担保。贾庆辉作为担保人在担保合同中签字捺印，即视为对担保合同全部内容的知晓和同意，故担保合同合法有效，对双方当事人产生法律效力。2、根据借款合同和担保合同约定的主债务履行期限和保证期间，本案主债务履行期限为2015年3月27日至2016年3月27日，保证期间为主债务履行期届满后两年，本案保证期间应截止到2018年3月27日，原告于2019年起诉，已经超过约定的两年保证期间。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。根据《借款支用申请书》、《借款凭证》，原告依约履行了出借义务。根据《逾期明细表》，显示截止到2019年6月20日被告许锋尚欠原告本金2179635.19元，利息6665.21元，逾期罚息1062644.17元。合同对逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，被告在支取借款后未按约定偿还借款本金，其行为已构成违约，原告主张按合同约定计收上述逾期罚息，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告许锋、深泽县奥森纺织有限公司作为共同借款人，应承担共同还款责任。 另查，被告史红芹与被告许锋系夫妻关系，该笔贷款发生在二人婚姻关系存续期间。且被告史红芹在《小微授信申请表》借款人配偶处签字，并声明对被告许锋的上述债务完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故该笔贷款为夫妻共同债务。被告史红芹应承担共同还款责任。 根据《担保合同》，被告贾庆辉自愿为上述借款提供连带保证责任，但原告起诉时已超过保证期间，在原告无证据证明其在保证期间内向保证人主张过保证责任的情况下，根据担保法规定，保证人依法免除保证责任。 综上所述，原告要求被告许锋、深泽县奥森纺织有限公司、史红芹偿还拖欠的贷款本息（含逾期罚息），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告许锋、深泽县奥森纺织有限公司于判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年6月20日的借款本金2179635.19元、利息6665.21元、逾期罚息1062644.17元，以及自2019年6月21日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。 二、被告史红芹在其与被告许锋的夫妻共同财产范围内对上述欠款承担共同还款的责任。 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行对被告贾庆辉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费32792元，保全费5000元，由被告许锋、深泽县奥森纺织有限公司、史红芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也为提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  夏琳琳 人民陪审员  茹翠哲 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王静静