河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5510号原告：夏邑县车站镇立兴农村资金互助社，住所地河南省夏邑县车站镇开发区文化路东段。统一社会信用代码：514114260547193362。法定代表人：张秀侠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵世光，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：胡世伟，男，1980年2月15日出生，汉族，住所地河南省平顶山市新华区。被告：胡晓艳，女，1977年11月7日出生，汉族，住所地河南省平顶山市新华区。原告夏邑县车站镇立兴农村资金互助社与被告胡世伟、胡晓艳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告胡世伟、胡晓艳及被告胡世伟的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡世伟偿还原告借款本金4050000元、利息（包含罚息）4185246元（利息计算至2019年8月31日，以未归还的本金为基准，按月利率15.6‰顺延计算至本息还清之日）；2、被告胡晓艳对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月13日被告胡世伟与原告签订借款合同一份，向原告借款6000000元，约定借款期限为三个月（2014年12月13日至2015年3月13日），月利率为13‰，按月结息，结息日为每月的25日前，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告胡晓艳为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息等提供担保，2014年12月15日原告向被告发放了贷款6000000元，此后被告偿还了部分借款及利息，下欠借款本金及利息经催要未还。被告胡世伟辩称，借款未实际发生，被告没有收到原告的借款，自借款合同签订至今，原告未就该合同向被告主张过权利，原告的主张已超过诉讼时效。根据农村资金互助社管理暂行规定，农村互助社不得向非社员吸收存款、发放贷款及办理其他金融业务，被告并非该互助社社员，该借款合同属于无效合同，请求驳回原告对被告胡世伟的诉讼请求。被告胡晓艳辩称，借款属实，其是担保人也是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。经本院审查确认，原告提交的证据1（借款合同一份、转款凭证两份）、证据2（保证合同一份），二被告对其真实性并无异议，应予确认。原告提交的证据3中的借款借据、还款记录凭证8份，形式、来源合法，且还款凭证与借款借据中的还款记录可以相互印证，应予确认；原告提交的证据3中的2017年5月14日胡世伟出具的承诺书一份，被告胡世伟虽提出异议，但并未提交证据予以反驳，此证据应予确认。原告提交的证据4（原告的委托诉讼代理人对卓奎君、马建的调查笔录各一份），属于证人证言的范畴，证人未出庭作证，无法核实其证言的真实性，本院不予确认。原告提交的证据5（北京国弘盛世金融服务外包有限公司的企业查询信息一份），双方均无异议，应予确认。原告提交的证据6（社员入股证明一份），二被告对其真实性并无异议，应予确认。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：2014年12月13日被告胡世伟与原告夏邑县车站镇立兴农村资金互助社签订《借款合同》一份，双方约定：被告胡世伟在原告处借款6000000元，借款期间自2014年12月13日至2015年3月13日，月利率为13‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，约定按月结息，结息日为每月的25日前，最后一次还款时，利随本清。同日，被告胡晓艳与原告签订《保证合同》一份，其同意对被告胡世伟在原告处的借款提供保证，保证方式为连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款合同签订当日，原告按照约定计入被告胡世伟社员投资股60000元，2014年12月15日通过其会计账户向户名为胡晓艳的62×××15账户转账3500000元，向户名为胡晓艳的6229911130000955321账户转账2440000元。二被告在借款借据上签字确认。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，截至2019年8月31日，尚欠原告借款本金4050000元、利息4185246元（包含罚息），合计本息8235246元。另查明，2017年原告向被告胡晓艳催要借款，2017年5月16日、2017年6月5日通过胡晓艳6216688000000239298账户分别转账至原告的会计账户各200000元，2018年10月11日通过胡世伟6231180000007697144账户转账至原告的会计账户100000元，2018年12月30日通过北京国弘盛世金融服务外包有限公司777010100100053031账户转账至原告的会计账户50000元。北京国弘盛世金融服务外包有限公司2019年10月28日前，胡世伟是其法定代表人。被告胡晓艳与被告胡世伟系姐弟关系。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。被告胡世伟与原告夏邑县车站镇立兴农村资金互助社签订的《借款合同》，该借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。从原告提交的还款凭证来看，有通过胡世伟的账户还款的，也有通过胡世伟担任法定代表人公司的账户还款的，胡世伟对此作不出合理解释，同时被告胡晓艳证实了胡世伟系借款人的事实，不排除被告胡世伟指示原告将借款汇入胡晓艳账户的可能性，综合以上情况应认定原告依约向被告胡世伟提供了借款，原告履行完毕其在借款合同中应尽的义务。通过胡世伟账户还款的最后时间为2018年10月11日，通过胡世伟担任法定代表人公司的账户还款的时间为2018年12月30日，同时2017年5月14日被告胡世伟出具承诺书，承诺还款，现原告提起诉讼，并未超过诉讼时效。因此被告胡世伟辩称“借款未实际发生，被告没有收到原告的借款，原告的起诉已超过诉讼时效”观点不成立，本院不予支持。原告依约向被告提供了借款，被告胡世伟应按照约定，及时、足额的归还借款本息，被告胡世伟没有按约定，及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告胡世伟签订借款合同时约定月利率为13‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，该约定不违反法律规定，对双方均具有约束力，原告仅要求按月利率15.6‰计算利息，系其对自己权利的处分，本院不予干涉。截至2019年8月31日，被告胡世伟尚欠原告借款本金4050000元、利息4185246元（包含罚息），合计本息8235246元被告胡世伟应当归还原告。被告胡晓艳自愿为被告胡世伟在原告处的借款提供连带责任保证，双方约定保证期间为主债务履行期限届满两年，被告胡晓艳承认2017年原告向其催要过借款，同时2017年5月16日、2017年6月5日通过胡晓艳账户转账至原告会计账户两笔钱，应视为原告在保证期间内向保证人主张了权利，保证责任的诉讼时效开始计算，现原告要求被告胡晓艳对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告胡晓艳承担保证责任后，有权向被告胡世伟追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胡世伟于本判决生效之日起十日内偿还原告夏邑县车站镇立兴农村资金互助社借款本金4050000元及利息4185246元（包含罚息），合计本息8235246元（利息计算至2019年8月31日,以后利息从2019年9月1日，按月利率15.6‰，顺延计算至本息还清之日）；二、被告胡晓艳对上述款项承担连带偿还责任，被告胡晓艳承担保证责任后，有权向被告胡世伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69447元、保全费2285元，合计71732元由被告胡世伟、胡晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 艳审 判 员  金景利人民陪审员  葛淑艳二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 迪