江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣11民终1619号 上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地江西省抚州市玉茗大道延伸段。 负责人：王文润，该公司经理。 委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：程振楠，男，1998年9月30日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。 委托诉讼代理人:刘三福，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：沈大礼，男，1977年11月18日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。 被上诉人(原审被告)：徐晨晨，男，1997年3月20日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。 委托诉讼代理人：程平花，女，1969年12月5日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区,系徐晨晨的母亲，特别授权代理。 原审被告：太平财产保险有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道****1-3、1-4、1-5。 负责人：葛集武，该公司经理。 上诉人天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称天安财险抚州公司）与被上诉人程振楠、沈大礼、徐晨晨、原审被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司（以下简称太平财险上饶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初2288号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人徐晨晨以已达成和解为由向本院申请撤回上诉，本院已作出准许其撤回上诉的裁定，因上诉人天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司未撤回上诉，本院继续审理本案，本案现已审理终结。 上诉人天安财险抚州公司上诉请求：1.请求撤销一审法院作出的(2019)赣1123民初2042号民事判决第一项，并依法改判上诉人少承担多判决的赔偿金96,220.97元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决本案按浙江与江西城镇折中标准计算残疾赔偿金无事实及法律依据；2.被上诉人程振楠未提供用药清单，无法确认医药费必然与交通事故造成的伤情有关，且非医保用药不属于保险赔偿范围；3.划分被上诉人沈大礼承担主要责任有失公允，被上诉人徐晨晨醉驾事故责任应该更大。4.原审按每天319.55元计算误工费无事实依据。5.原审将交强险全部分配给被上诉人程振楠而未给另外两名伤者预留部分金额不公。 被上诉人程振楠答辩称，其从2015年4月至2018年2月在浙江永康高斯铝合金制品厂工作，后因该厂搬迁至上饶需要浙江的老员工作为技术指导而短暂在上饶高斯厂工作了3个月左右，其经常居住地和工作所在地位浙江永康，主要生活来源也在浙江永康，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人沈大礼、徐晨晨、原审被告太平财产保险有限公司上饶中心支公司未提交答辩意见。 一审法院认定事实：2018年5月10日0时30分许，沈大礼驾驶赣Ｆ×××××重型自卸货车载砂石从上饶县湖村乡沿冷铺线往上饶县城方向行驶，途经320国道568公里老320国道上饶县枫岭头镇黄源路口路段1KM+500M左转弯逆向往上饶县城方向行驶时，与对向由徐晨晨驾驶并搭乘程振楠的赣Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致使徐晨晨、程振楠受伤及两车受损。程振楠受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、颈椎骨折；2、胸椎骨折；3、肋骨骨折；4、脑挫伤；5、头皮血肿；6、唇挫伤；7、外伤性牙齿缺失。本次事故经交警部门认定，沈大礼负事故主要责任，徐晨晨负次要责任，程振楠不负责任。2018年12月24日经司法鉴定机构鉴定程振楠的伤情为八级伤残。另查明，沈大礼驾驶赣Ｆ×××××重型自卸货车在天安财保抚州公司投保了交强险和100万不计免赔三者商险。徐晨晨驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车所有人为徐晨晨，该车在太平财保上饶公司投保了车上人员险限额为10,000元。事故发生在保险期间内。程振楠受伤后被送上饶县中医院1天后转上饶市人民医院住院治疗39天，共花去检查费、医疗费107991.21元（含拐杖费118元等），其中保险公司垫付10,000元，徐晨晨垫付20,000元，其余为程振楠自己垫付。以上事实，有程振楠提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、鉴定报告及票据、工作证明、工资流水、居住证明等证据证实。 一审法院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，沈大礼负事故主要责任，徐晨晨负次要责任，程振楠不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中保险公司申请证人丁某（工作单位股东）出庭作证。为证实程振楠在浙江永康高斯铝合金制品厂工作，程振楠提供了丁某、张丽芳（财务）的书面证词，永康市流动人口管理局出具的书面有效证明，其中程振楠成年后在该管理局流动人口登记证明（居住时间为2017年11月至2018年2月2日），其父程宏永登记居住时间为2015年至2018年2月27日，地，地址为永康市东城街道莉山夏村****018年2月底程振楠务工工厂搬迁至上饶县枫岭头镇工业园区。根据程振楠申请，一审法院在永康对程振楠工作居住情况进行了调查核实，经房东夏风来证实，程振楠系随父亲程宏永一起居住在他家，地点为永，地点为永康市东城街道莉山夏村****015年4月至2018年2月，并作登记记录。一审法院还调取了高斯铝合金制品厂个人工资(程振楠父子)发放原始电脑制表，两人系一条流水线，故两人工资计算合并后一并打入程振楠父亲程宏永工行银行卡内。一审法院根据程振楠提供的证据、证人出庭作证的证词及核实情况，确认程振楠于2018年2月27日前至少两年在永康市高斯铝合金制品厂工作生活的事实。鉴于程振楠在上饶高斯厂工作3个月左右，故一审法院依法按浙江与江西城镇折中标准核算相应损失。为此，程振楠的各项损失医疗费为107,991.21元、后续治疗费为12,000元、住院伙食补助费为40天×30元/天=1200元、营养费为5,000×30%=1,500元、交通费为40天×15元/天＝600元、护理费为40天×146.62元/天+（120－40）×93.51元/天＝13,345.6元、误工费为223天×319.55元/天＝71,268元、伤残赔偿金为[（55,574+33,819）÷2]元/年×20年×30%=268,179元、精神损害抚慰金酌定为9,000元、鉴定费为1,300元，以上合计486,383.81元，对此予以确认。由于徐晨晨系醉酒驾驶，故太平财险上饶支公司不承担赔偿责任，由徐晨晨自己承担。为此，上述损失中除鉴定费外，由天安财险抚州公司首先在交强险限额不分责任赔偿，超出部分按主次责任7：3分担。即天安财险抚州公司应赔偿程振楠的上述损失金额为120,000+（486,383.81－1,300－120,000）×70%＝375,558.67元。另30%由徐晨晨赔偿即（486,383.81－120,000）×30%＝109,915.14元，沈大礼赔偿鉴定费1,300×70%＝910元。此外,沈大礼事故中超载,商业险扣减10%由沈大礼赔偿.即(375558.67-120000)×10%=25555.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、天安财险抚州支公司在保险限额内赔偿程振楠医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计340,002.8元（375,558.67－25,555.87－10,000）；二、徐晨晨赔偿程振楠医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计89,915.14元（109,915.14－20,000）；三、沈大礼赔偿程振楠超载核减损失及鉴定费合计26,465.87元（25,555.87+910）；四、驳回程振楠的其他诉讼请求。案件受理费9,200元，减半收取4,600元，由沈大礼负担3,220元，徐晨晨负担1,380元。 本院二审期间，双方均未提交法定二审新证据。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉请求，本案二审争议的焦点为：1.一审按浙江与江西城镇折中标准计算残疾赔偿金是否正确；2.被上诉人程振楠未提供用药清单，能否确认医药费与交通事故的关联性，非医保用药费用是否应扣除；3.一审采信事故责任认定是否正确。4.一审按每天319.55元计算误工费是否正确。5.一审未预留交强险金额是否正确。对此，本院分述如下： 一、关于一审按浙江与江西城镇折中标准计算残疾赔偿金是否正确的问题 被上诉人程振楠在一审中为证实其一直在浙江永康城镇居住并收入来源于浙江城镇的事实，提交了村委会证明、永康东城街道房东证明、永康市高斯铝合金制品厂工作证明、工资证明及工资支出表、永康市流动人口服务管理局出具的证明，一审法院依据被上诉人程振楠的申请也向永康东城街道房东夏风来进行了调查，被上诉人程振楠虽因永康工作的工厂搬迁而被派至原上饶县枫岭头镇工业园区的新厂区工作，但工作时间仅为3个月左右，因此，仍然可以按照浙江城镇标准认定被上诉人程振楠残疾赔偿金。一审法院考虑到被上诉人程振楠已回江西工作3个月的事实，按浙江和江西城镇折中的标准认定被上诉人程振楠的残疾赔偿金，很显然，浙江城镇标准高于江西城镇标准，被上诉人程振楠按浙江和江西折中的标准获得的残疾赔偿金肯定会低于按浙江标准获得的残疾赔偿金，但被上诉人程振楠未提起上诉，视为认可一审判决，一审折中标准认定虽无法律依据但具有一定的合理性的，本院对此不予纠正。 二、关于被上诉人程振楠未提供用药清单，能否确认医药费与交通事故的关联性及非医保用药费用是否应扣除的问题 被上诉人程振楠虽未提交用药清单，但有医疗费发票，有入院诊断、疾病证明书、出院小结等，互相关联，形成证据链，且上诉人未提出非医保用药鉴定申请，一审据此认定被上诉人程振楠医疗费损失并无不当。 三、关于一审采信交警部门作出的交通事故责任认定是否正确的问题 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”上诉人虽对上述认定提出异议，但交通事故相关当事人并未向交警部门申请复核，上诉人也无充分证据推翻交警部门的上述认定，故一审采信交警部门作出的交通事故责任认定作为事故责任划分的依据并无不当。 四、关于一审按每天319.55元计算误工费是否正确 根据被上诉人程振楠提交的其所工作的工厂出具的其最近三年收入的证明及其发生事故前一年多每月工资收入表，可知被上诉人程振楠最近三年平均收入为每月约10，000元，一审据此确定每天的误工损失319.55元并无明显不当。 五、关于一审未预留交强险份额是否正确的问题 本次交通事故造成被上诉人程振楠及徐晨晨两人受伤，徐晨晨为此已于2019年9月向原上饶县人民法院起诉沈大礼、天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司，双方于2019年9月26日达成调解协议并由法院出具调解书，徐晨晨所受伤害已经根据调解协议获得赔付，因此，一审未预留徐晨晨交强险份额并不不当。 综上所述，一审判决认定事实认定清楚，适用法律正确，故对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2，205元，由上诉人天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  董有生 审判员  韩 扬 审判员  郑 彬 二〇一九年十一月十一日 书记员  龚泸雪