wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初9911号原告：王艳玲。委托代理人:霍琳。被告：李玉明。被告：牛春利。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：赵枫，职务经理。委托代理人：朱丽。原告王艳玲与被告李玉明、牛春利、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍琳，被告保险公司委托代理人朱丽到庭参加诉讼，被告李玉明、牛春利未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月28日11时35分，在沈阳市大东区，被告李玉明驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车与行人原告发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队出警，认定被告李玉明负全部责任。后原告被送往沈阳市骨科医院进行治疗。经了解，涉案车辆辽Ａ×××××号小型普通客车系牛春利所有，事故发生时在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险和商业险。故提出诉讼，请求依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费81044.61元、住院伙食补助费10100元、营养费8600元、误工费10734元、护理费35609元、租床费1000元、辅助器具费3000元、交通费1000元；2、请求被告赔偿原告残疾赔偿金63481.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李玉明未予答辩。被告牛春利未予答辩。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司已经垫付了医疗费1万元，应该在医疗费中予以扣除。精神抚慰金交通费要求过高，请求法院酌定。经审理查明：2018年12月28日，被告李玉明驾驶辽Ａ×××××号小型客车与原告发生交通事故，致使原告受伤。事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告李玉明负全部责任。辽Ａ×××××号小型普通客车系牛春利所有，事故发生时在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔。原告受伤后，被送往沈阳市骨科医院进行治疗，共计住院治疗101天,均为二级护理，住院期间2018年12月29日至2019年1月23日医嘱半流食，出院医嘱加强营养及护理，全休两个月，原告治疗期间共花费医疗费81044.61元，其中包括被告保险公司垫付1万元，原告雇佣护工护理，共花费护理费26800元，租用陪护床花费1000元，购买固定矫形器花费3000元。原告伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费1000元。原告系辽宁腾益光电工程有限公司保洁，月收入2000元。以上事实，有当事人陈述，事故责任认定书、医疗费发票、住院病历，护理费发票，司法鉴定意见书等证据材料经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法权利受法律保护。本案交通事故经公安交警部门认定，被告李玉明负事故的全部责任，被告牛春利系登记车主，应赔偿原告的合法财产损失。辽Ａ×××××事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应当在赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用。1、医疗费71044.61元（81044.61-10000）；2、住院期间伙食补助费10100元；3、营养费原告主张过高，根据原告的治疗情况，本院酌定2500元；4、误工费，原告住院101天，出院全休二个月，共计误工161天，故原告误工费为10733元（2000元/30天*161天）；5、护理费，原告住院期间支出护理费26800元，出院医嘱为全休二个月，加强营养及护理，出院休养期间护理费应为8664元（144.4元*60天），共计35464元；6、辅助器具费3000元；7、租床费1000元；8、交通费，根据本案的客观情况，本院酌定300元；9、残疾赔偿金63481.4元（37342元*17年*10%）；10、精神损害抚慰金5000元；11、鉴定费1000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内给付原告王艳玲医疗费71044.61元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内给付原告王艳玲伙食补助费10100元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内给付原告王艳玲营养费2500元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内给付原告王艳玲误工费10733元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内给付原告王艳玲护理费35464元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内给付原告王艳玲辅助器具费3000元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内给付原告王艳玲租床费1000元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内给付原告王艳玲交通费300元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内给付原告王艳玲残疾赔偿金63481.4元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内给付原告王艳玲精神损害抚慰金5000元；十一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内给付原告王艳玲鉴定费1000元；十二、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，减半收取634.5元由被告牛春利承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘鹏二〇一九年九月九日书记员  白璐
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3062号原告：王金躲，男，1992年11月10日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：何育芳，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：刘天英，河南宛英律师事务所律师。被告：万厦（福建）建设投资有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道东园西路西山安置房B区4号楼301室。统一社会信用代码9135030058956289X7。法定代表人：方展飞。经理。委托诉讼代理人：陈麒羽，河南隆翔律师事务所律师。原告王金躲与被告何育芳、万厦（福建）建设投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  刘 琴人民陪审员  周明理二〇一九年九月十日书 记 员  曹轩崇
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1202民初3961号原告:朱广玉，男，1972年6月23日生，汉族，职业农民，现住绥化市北林区。原告委托诉讼代理人：马国贤（系原告妻子），女，1973年7月28日生，汉族，职业农民，现住绥化市北林区。被告:田孝升，男，1973年8月9日生，汉族，个体，户籍地绥化市北林区。现住所地不明。原告朱广玉与被告田孝升民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，依法适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理，原告朱广玉到庭参加诉讼,被告田孝升经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理完毕。原告朱广玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款115000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2015年12月8日，原、被告签订《协议书》一份，协议约定：被告向原告借款115000元，还款期限为2016年10月8日，若被告在该期限届满前不能一次性还款，被告自愿将自家所有的林带抵押给原告，林带归原告所有；本协议签订时，被告将林带承包合同抵押给原告。原告将借款出借给被告后，被告未按约定履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告返还借款并承担诉讼费用。被告未向本院提交答辩意见。原告朱广玉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、协议书一份，欲证实被告向原告借款100000元的事实，协议书的记载的借款金额是115000元，当时将十个月的利息15000元计算在内，实际交付借款是100000元。同时约定用被告承包的林地做抵押。2、证人陆某出庭作证。证人陈述：2015年12月份，我通过田孝成认识田孝升，田孝成找到我称田孝升想用钱，用树地作抵押，我就给联系了朱广玉，问朱广玉有没有钱，给1.5分的利息并用树地做抵押，朱广玉就同意了。2015年12月8日，在兴福乡签的借款合同，钱就是在签合同同时给的，当时我在场了，看见原告将100000元现金交给被告，一共是10捆，一捆10000元。被告将这部分钱还给田孝成一部分，剩下的钱被告用来养大车了。借款到期后，我替原告向被告要了很多次钱，但是被告均推脱，后来就干脆联系不上了。打电话也不接了。开始时说卖车给钱，后来车卖了也没给。被告未向本院提交证据。未对原告出示的证据发表质证意见。关于原告提交的证据效力问题，原告出示的借款协议系原件，上面有被告及中间人陆某的签字，且中间人陆某作为证人出庭作证，可以证实被告向原告借款的事实，故本院对原告出示的证据予以确认。本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：2015年12月8日，被告田孝升通过中间人陆某向原告朱广玉借款100000元。约定借款期限10个月，利率为月利率1.5分。原、被告签订协议书一份，协议约定：被告向原告借款115000元，还款期限为2016年10月8日，若被告在该期限届满前不能一次性还款，被告自愿将自家所有的林带抵押给原告，林带归原告所有；本协议签订时，被告将林带承包合同抵押给原告。被告将其与兴福乡兴福村委会签订的植树造林合同书原件放在原告处。未到相关部门办理抵押登记手续。后被告未按照约定向原告返还借款并支付利息，故原告诉讼来院，要求被告返还借款并承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告返还借款本金100000元并支付自2015年12月8日至借款本金返还完毕时止按照月利率1.5分计算的利息；诉讼费由被告负担。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案未予调解。本院认为，原告为证明与被告之间借贷关系成立，向本院提交借款协议原件及证人证言予以证实，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对原告诉求发表抗辩意见，未对原告提交的证据发表质证意见，其应对放弃自身诉讼权利承担相应的不利后果，原告提交的证据能够证实被告向原告借款的事实，本院依法确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及该法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”双方在借款协议中虽然未约定利息，但根据证人证实并结合民间借贷惯例，协议中15000元应为10个月的利息。原告主张被告逾期后仍按照借期内的利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告田孝升于本判决生效后十日内一次性向原告朱广玉返还借款本金100000元并支付相应利息（自2015年12月8日起至本金给付完毕时止按照月利率1.5分计算的利息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、保全费1095元、公告费560元，由被告田孝升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  徐凤举审 判 员  司 琪人民陪审员  万千里二〇一九年十二月二十日书 记 员  金 璐
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3062号原告：王金躲，男，1992年11月10日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：何育芳，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：刘天英，河南宛英律师事务所律师。被告：万厦（福建）建设投资有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道东园西路西山安置房B区4号楼301室。统一社会信用代码9135030058956289X7。法定代表人：方展飞，任总经理。委托诉讼代理人：陈麒羽，河南隆翔律师事务所律师。原告王金躲与被告万厦（福建）建设投资有限公司、何育芳承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金躲的委托诉讼代理人海凡，被告何育芳的委托诉讼代理人刘天英，被告万厦（福建）建设投资有限公司（以下简称万厦公司）的委托诉讼代理人陈麒羽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金躲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告129000元及利息，利息自起诉之日起按年利率百分之六计算至款还清之日止，二被告互负连带责任；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年6月，被告何育芳借用被告万厦公司资质在郑万高铁9标段承包工程项目。同年6月20日，被告何育芳以被告万厦公司名义与原告王金躲签订机械设备租赁合同，租赁原告设备及人员用于郑万高铁9标段施工项目。2017年12月，经算账，被告工程共拖欠原告129000元，被告何育芳指派管理人员何伟国、黄建明等均签字认可，欠款经催要，各被告互相推诿。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告何育芳辩称，本案的原、被告主体不适格，根据原告提供的统计表显示本案是樊文泽，即使与何育芳有关，也应该是樊文泽与何育芳的事情，与本案原告王金躲无关；统计表显示签字人为何伟国、黄建明，被告何育芳并未在该统计表上签字，根据原告的签字也不能证明与何育芳有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告万厦公司辩称原告与万厦公司并无合同关系和实际关系，工费结算单上没有万厦公司人员签字，根据合同相对性，我公司没有付款依据。万厦公司是一个劳务公司，机械设备租赁不属于劳务公司的范畴，请求法院驳回对万厦公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二被告对原告提交的工费统计表有异议，认为其他案件中何伟国、黄建明的身份关系与本案无关，不能证明本案中被告何育芳对何伟国、黄建明有授权委托。本院认为，被告的异议不成立，对此证据予以采信。二被告对原告提交的录音光盘有异议，认为不能显示数额、款项性质等，无法核实与本案的关联性。本院认为，被告何育芳未到庭，结合案件的其他证据，可以认定该证据的真实性。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告何育芳借用被告万厦公司资质在郑万高铁9标段承包工程项目。同年6月，二被告租赁原告的设备及人员用于郑万高铁9标段施工项目。后经算账，被告何育芳指派的管理人员何伟国、黄建明和樊文泽在万厦(福建)工费统计表（樊文泽）上签字，合计工费为169000元。后，原告收到40000元，二被告工程仍拖欠原告129000元未付，后引发诉讼。另查明，樊文泽系原告王金躲父亲，双方共同承揽该工程，樊文泽同意二被告拖欠费用一事以王金躲名义起诉。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，何伟国、黄建明等人签字确认的工费统计表，证明原告系为被告何育芳承包的工程施工，被告何育芳应当向原告支付承揽款。现原告请求被告何育芳支付下欠的承揽款129000元，于法有据，本院依法予以支持。被告万厦公司将其资质出借给被告何育芳，应当对被告何育芳的欠款承担连带清偿责任。关于原告主张的利息问题，因二被告拖欠承揽款，确给原告造成了损失，故其主张按自起诉之日起按年利率百分之六计算至款还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。本院认为，关于被告何育芳代理人提交的调取证据申请，本院认为，该证据并非法院应当调查收集中的证据，故对其申请不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告何育芳于本判决生效之日起十日内支付原告王金躲承揽款129000元及利息，利息自2019年6月11日起按年利率6%计算至款付清之日止，被告万厦（福建）建设投资有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，其中原告负担850元，二被告何育芳、万厦（福建）建设投资有限公司共同负担2880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  刘 琴人民陪审员  周明理二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曹轩崇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4549号原告：刘宽。被告：秦功成。被告：张骏。原告刘宽与被告秦功成、张骏租赁合同纠纷一案，本院于2019年07月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告秦功成、张骏无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  朱海兰审 判 员  李盼盼人民陪审员  顾建云二〇一九年九月五日书 记 员  王艺霏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7678号原告：步步高商业连锁股份有限公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人：王填，董事长。委托诉讼代理人：邹铁良，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅，女。被告：上海斐赛克斯通信设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云锋，执行董事。被告：上海斐讯数据通讯技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李学敏，董事长。本院在审理原告步步高商业连锁股份有限公司诉被告上海斐赛克斯通信设备有限公司、上海斐讯数据通讯技术有限公司其他合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员丁伟独任审判。审理中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丁 伟审 判 员  徐 霖人民陪审员  万思雯二〇一九年九月二日书 记 员  高 甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初4549号 原告：刘宽。 委托诉讼代理人：史鹏程，江苏寒山律师事务所律师。 被告：秦功成。 被告：张骏。 原告刘宽与被告秦功成、张骏租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员李盼盼独任审判。因被告秦功成、张骏无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭审理了本案。原告刘宽的委托诉讼代理人史鹏程到庭参加诉讼，被告秦功成、张骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦功成向原告偿还欠款33330元及违约金3333元；2、判令被告秦功成自起诉之日起，对上述36663元债务按6%的年利率承担利息；3、判令被告张骏对被告秦功成的上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告秦功成、张骏承担律师费10000元、交通费500元以及本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月28日，原告以25600元的价格向被告秦功成租赁2台3D打印机设备，并约定由被告秦功成提供技术支持并回购产品。此后被告秦功成未能提供合格设备，双方解除合同。被告秦功成长期占用资金不予返还，原告为追索资金，支出了大量的成本。2019年6月4日，被告秦功成同意偿还原告相关费用，与原告签订《还款协议》，约定被告秦功成分期偿还总金额33330元给原告，被告张骏为该笔债务进行担保，承担连带保证责任。三方约定，若被告违约，则原告可要求一次性偿还所有欠款，并按照剩余欠款的10%收取违约金。截至原告起诉之日，被告秦功成未偿还过任何款项，被告张骏亦未承担过任何保证责任。故原告诉至法院，望判如所请。 被告秦功成、张骏未答辩。 经审理查明：2019年6月4日，原告刘宽（甲方）、被告秦功成（乙方）以及被告张骏（丙方）签订《还款协议》一份，载明：2018年10月28日，甲方以25600元的价格向乙方租赁2台3D打印机设备，因设备不能使用，甲方将设备退回。乙方现同意将租金及运费等相关费用退还给甲方，并承担甲方为追索款项所支出的成本，甲、乙、丙三方现作如下约定：1、乙方应归还甲方总金额为人民币33330元，分5期归还，每期归还6666元，第一期于2019年6月25日前归还，以后每月25日为还款日，直至2019年10月25日；2、若乙方有任何一期迟于上述约定还款日偿还的，甲方可要求乙方一次性偿还所有欠款，并按照剩余所有欠款的10%计收违约金；3、丙方为乙方的上述债务承担连带保证责任；4、若乙、丙方违约，甲方可向本协议签订地苏州市高新区人民法院提起诉讼，并由乙、丙方共同承担案件所涉诉讼费、律师费(约定1万元)、交通费(约定500元)、保全费、担保费等支出。 原告刘宽在诉讼中确认：《还款协议》签订后，被告秦功成未向原告归还过款项，被告张骏亦未承担过担保责任。 另查明，为解决本案所涉纠纷，原告刘宽与江苏寒山律师事务所签订《聘请律师合同》，约定原告委托江苏寒山律师事务所律师作为其代理人处理纠纷，律师费1万元。江苏寒山律师事务所已向原告开具1万元律师费发票。 以上事实，有原告提交的还款协议、聘请律师合同、律师费发票、租赁生产合同、返销协议、收据、银行流水、微信截屏以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告刘宽与被告秦功成签订《还款协议》约定被告秦功成将打印机设备租金及运费等相关费用共计33330元返还给原告，因被告秦功成未按约履行协议，原告刘宽有权要求其一次性返还上述费用共计33330元。关于原告主张的违约金及利息，因原告与被告秦功成约定若秦功成违反约定还款的应按照剩余所有欠款的10%向原告支付违约金，故本院对原告主张的违约金3333元予以支持，原告主张的利息损失于法无据，本院不予支持。关于被告张骏应承担的责任，因被告张骏在《还款协议》上作为连带责任保证人签字，故原告有权在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告张骏就被告秦功成本案所涉债务向原告承担连带清偿责任。关于原告主张的律师费损失，现原告因本案纠纷委托律师代理诉讼产生了律师费支出，因原被告双方在《还款协议》中约定因被告违约产生的律师费1万元由两被告承担，本院在审查律师费费用的合理性后，对原告主张的律师费损失1万元予以支持。关于原告主张的交通费，虽然原被告约定因被告违约产生的交通费由两被告承担，但原告并未提供交通费票据以证实其损失，故本院对此不予支持。被告秦功成、张骏经本院合法传唤，未进行答辩，亦未提供任何证据材料，系对自己诉讼权利的放弃，需自行承担相应的不利后果。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦功成于本判决生效之日起十日内归还原告刘宽款项33330元，并支付违约金3333元。 二、被告张骏对被告秦功成的上述债务承担连带清偿责任。 三、被告秦功成、张骏于本判决生效之日起十日内支付原告刘宽律师费损失10000元。 四、驳回原告刘宽的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400406149810661。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，公告费600元，合计1580元，由被告秦功成、张骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  李盼盼 人民陪审员  许雪英 人民陪审员  侯德春 二〇二〇年一月十日 书 记 员  施鸿敏
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执2466-2469号禹耀海、崔美松、陶守军、杜占山（申请执行人）无锡新区凤凰医院有限责任公司（被执行人）：禹耀海、崔美松、陶守军、杜占山与无锡新区凤凰医院有限责任公司劳务合同纠纷四案。经本院执行，双方达成和解，申请执行人均表示愿意以申请标的额的75%受偿并放弃剩余款项。至此禹耀海、崔美松、陶守军、杜占山向本院申请执行的（2019）苏0214民初2567、2568、2569、2571号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4237号原告：刘英俊，男，1966年10月10日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市××区。委托诉讼代理人：方芳，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：高磊，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：石智超，内蒙古百宁律师事务所律师。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘英俊的委托诉讼代理人方芳、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山公司）的委托诉讼代理人张婧威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求判令被告赔偿原告各项损失共计150913.76元；判令被告在三者险范围内承担相应责任；本案诉讼费由被告承担。查明案件事实事故情况事故时间：2018年8月28日事故经过：刘英俊驾驶×××号车辆，沿呼和浩特市新城区北二环至110国道舜和慢城小区北侧路由东向西行驶至舜和慢城小区西门北侧路口向南左转弯时，与沿舜和慢城西侧路由南向北行驶朱波驾驶的×××（×××）重型半挂牵引车发生碰撞，致刘英俊受伤、朱波无损害的交通事故。责任划分：刘英俊负事故主要责任，朱波负事故次要责任。医疗情况：事故发生后，原告住院23天，花费医疗费13283.76元。鉴定情况委托方式：本院委托鉴定时间：2019年8月9日鉴定机构：内蒙古迪安恒正司法鉴定中心伤残等级：十级误工：90-120日护理：30-60日营养：30-60日保险情况×××（×××）号车辆于人保鞍山公司投保交强险和100万元商业三者险。争议焦点结合原告实际情况，本院酌定确定误工90日、护理45日、营养45日、交通费200元。关于误工费，原告未能提交证据证明其因事故产生实际损失的具体数额，结合原告年龄，以居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准33451元计算为宜。原告诉请的救援费，非正规票据本院不予支持。原告诉请的车辆维修费，有新城区景煜汽车修理厂出具的发票佐证，本院予以支持。结合事故责任比例，应先由被告人保鞍山公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分，由被告人保鞍山公司在商业三者险项下按30%的比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘英俊114167.42元；二、驳回原告刘英俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1660元，由原告刘英俊负担398元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担1262元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员朱雪巍二〇一九年九月十九日书记员王瑞远
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9171号原告：张士勇，男，1982年11月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，手机：17729701771。被告：刘统振，男，1988年7月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告张士勇与被告刘统振机动车交通事故责任纠纷一案，原告张士勇于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被告刘统振名下的银行存款2500元及等值财产予以保全。原告张士勇已提供担保。本院经审查认为，原告张士勇的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告刘统振名下的银行存款2500元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  赵冰薇二〇一九年九月二十五日书 记 员  吕艳平
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9171号原告：张士勇，男，1982年11月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：何自琢，河南天盈律师事务所律师。被告：刘统振，男，1988年7月10日出生，汉族，身份证住址：濮阳市华龙区，现住址不详。原告张士勇与被告刘统振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张士勇委托诉讼代理人何自琢到庭参加诉讼，被告刘统振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失2205元、施救费300元，共计2505元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日15时20分许，被告驾驶三轮电动车，沿濮阳市黄河路由西向东左拐弯行驶时，与王秋芳驾驶原告的豫Ｈ×××××小型客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，原告花修车费等未得到被告赔偿，特依法向法院起诉，望判如所请。被告刘统振未答辩。经审理查明，2019年4月16日15时20分，在濮阳市××与××交叉口，被告刘统振驾驶三轮电动车，沿濮阳市黄河路由西向东左拐弯行驶时，与王秋芳驾驶原告张士勇所有的豫Ｈ×××××小型客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经濮阳市公安局交通管理支队第八大队处理，认定被告负全部责任，王秋芳无责任。事故发生后，原告将其受损车辆送至濮阳市华龙区中原路钇锡汽配门市修理，花费2205元。原告在本事故中还花车辆施救费300元。本院认为，本次交通事故经公安交警部门处理，认定被告负全部责任，王秋芳无责任，经审查并无不当，本院予以采信。被告应当对本次事故给原告造成的损失承担民事赔偿责任。针对原告的诉讼请求，根据其所举证据和法律规定，本院依法确定原告因本次事故造成的损失如下：1、车辆损失（修车）费2205元。根据原告提交的濮阳市华龙区中原路钇锡汽配门市出具的维修清单和修车发票予以确定；2、车辆施救费300元。根据原告提交的车辆施救费发票确定。原告以上损失共计2505元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘统振于判决生效后十日内赔偿原告张士勇损失2505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘统振负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  赵冰薇二〇二〇年二月二十日书 记 员  吕艳平
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7203号原告：宋慎良，男，1953年8月13日出生，汉族，住河南省睢县。被告：穆梅，女，1964年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告宋慎良与被告穆梅民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 苏 醒二〇一九年九月三十日书记员 王月圆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7203号原告：宋慎良，男，1953年8月13日出生，汉族，住河南省睢县。被告：穆梅，女，1964年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告宋慎良与被告穆梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋慎良到庭参加了诉讼，被告穆梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋慎良向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金3,680,000元及利息（按月息2分，从2014年4月9日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告通过原告的朋友找到原告，提出向原告借款4,000,000元，并承诺按月息4分向原告支付利息，期限两个月。原告考虑后，同意将款出借给被告。被告于2014年4月9日给原告出具借款4,000,000元的借条。原告于当日扣除两个月的利息320,000元后，将款3,680,000元给了被告。2014年6月9日借款到期后，被告给原告换了借款凭证后，承诺两个月借款到期后将本息一次付清。再次到期后，被告到期没有履行承诺。2015年10月8日，被告将欠原告的利息计算之后，给原告出具了6,200,000元的借条。经咨询，原告不能按借条金额10,000,000元主张权利，只能以实际交付金额3,680,000元主张权利，且以前约定的4分利息过高，而且利息不能重复计算。经原告多次催要，截止至起诉日，被告没有偿还借款本金及利息。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告穆梅未到庭应诉及答辩。经审理认定事实如下：2014年4月9日，被告向原告借款4,000,000元，借款期限2个月。原告按照双方口头约定利息月息4分，扣除两个月利息后，于当日通过其妻子邢艳丽账户给被告转款2,190,000元，通过原告本人账户向被告转款770,000元，共计转款3,680,000元。借款到期后，被告没有偿还，于2014年6月9日给原告重新出具借款4,000,000元的借条，借款期限仍为2个月。借款再次到期后，被告仍没有偿还借款本金及利息，经原告催要，被告于2015年10月8日，将借款本金及利息结算后，给原告出具6,200,000元的借条一份。该笔借款经原告多次催要，被告没有偿还。本院认为：原、被告之间的纠纷是民间借贷法律关系，该法律关系不违背法律强制性规定，依法受法律保护。原告将款出借给被告后，被告不予偿还的行为，是一种违约行为，应付违约责任，因此原告要求被告承担偿还借款本金3,680,000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。从原告给被告实际支付的款项金额及被告给原告出具的借条可以说明，原、被告双方口头约定的借款利率为月息4分，该约定不符合法律规定，本院不予支持。利息应按月息2%计算，从2014年4月9日起开始计算至付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆梅于判决书生效后十日内偿还原告宋慎良借款本金3,680,000元及利息（利息从2014年4月9日起计算至付清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告宋慎良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费36,240元，由被告穆梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  徐长社审判员  游俊岭审判员  贾立法二〇一九年十二月二十四日书记员  王月圆
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执988号申请执行人：彭长福被执行人：辽宁建和物业管理有限公司申请执行人彭长福与被执行人辽宁建和物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2969号，判令被执行人向申请人给付欠款64111.20元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人彭长福于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月22日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月22日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年2月1日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人彭长福未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1433号原告：李志睿，男，1986年7月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：朱光等，男，1977年4月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：钟朝坤，男，1975年6月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在审理原告李志睿与被告朱光等、钟朝坤民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  朱纪律二〇一九年九月二十四日书记员  范文德
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初77183号申请人：英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼XXX、XXX室。法定代表人：张凡，该公司董事、总经理。委托诉讼代理人：蔡晶晶，上海安智杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洁，上海安智杰律师事务所律师。被申请人：上海福华网络技术有限公司，住所地上海市虹口区。被申请人：李华平，男，1965年4月27日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人英迈电子商贸(上海)有限公司诉被申请人上海福华网络技术有限公司、李华平买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海福华网络技术有限公司、李华平的银行存款人民币5,201,516.98元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海福华网络技术有限公司、李华平的银行存款人民币5,201,516.98元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年九月十九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执988号申请执行人:王晶晶被执行人:周妍申请执行人王晶晶与被执行人周妍合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元立案执行，现已执行到位20000元。本院已于2020年4月1日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初11764号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇二〇年四月一日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初3455号 原告:林顺宗，男，1961年12月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：游碧娥，福建品秀律师事务所执业律师。 被告:李朝晖，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：蔡洪明，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 原告林顺宗因与被告李朝晖、蔡洪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，原告林顺宗于2019年8月22日向本院提出对被告蔡洪明的撤诉申请。 本院认为，林顺宗自愿申请撤回对蔡洪明的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许林顺宗撤回对蔡洪明的起诉。 审 判 长  李 峙 人民陪审员  沈志伟 人民陪审员  郑祖国 二〇一九年九月三日 法官助理蔡贞 书记员林华钦 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初3455号 原告:林顺宗，男，1961年12月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：游碧娥，福建品秀律师事务所执业律师。 被告:李朝晖，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告林顺宗与被告李朝晖因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林顺宗的委托诉讼代理人游碧娥到庭参加诉讼，被告李朝晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林顺宗向本院提出诉讼请求：1.李朝晖向林顺宗返还借款5万元及该款自2005年6月6日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由李朝晖承担。事实和理由：案外人蔡洪明与李朝晖、林顺宗系战友，林顺宗通过蔡洪明认识李朝晖。2005年6月6日，李朝晖因资金周转需要向林顺宗借款5万元，借贷双方约定借款利息按月利率1.5%计算，并由蔡洪明为上述借款提供担保。2019年5月，林顺宗多次向李朝晖催讨借款，李朝晖拒不返还借款。 李朝晖未作答辩，也未向本院提交证据。 林顺宗围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 证据1.林顺宗的身份证复印件一份，以证明：林顺宗诉讼主体适格的事实； 证据2.《借条》一份，以证明：李朝晖于2005年6月6日向林顺宗借款5万元，借贷双方约定借款利息按月利率1.5%计算，由案外人蔡洪明为上述借款提供连带责任保证的事实。 本院经审查认为，李朝晖未到庭参加诉讼，又未提出异议，视为自愿放弃质证权利。林顺宗提供的上述证据来源合法，证明对象内容与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2005年6月6日，李朝晖向林顺宗借款5万元，并出具一份内容为“今向林顺宗借人民币伍萬圆整，月息1.5分计。此据。借款人李朝晖，2005.6.6。”的《借条》交林顺宗收执。案外人蔡洪明于上述《借条》中签署“担保人：蔡洪明”字样。借款后，林顺宗向李朝晖催讨借款未果，致讼。 本院认为，李朝晖向林顺宗借款5万元的事实，有林顺宗的陈述及其提供的《借条》为凭，借款系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。借款后，经林顺宗催讨，李朝晖拒不履行还款义务，已构成违约，现林顺宗要求李朝晖返还借款5万元，合理合法，予以支持。借贷双方约定借款利息按月利率1.5%计算，现林顺宗要求李朝晖返还借款5万元自2005年6月6日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，未超出双方的约定及法律的规定，理据充分，予以支持。李朝晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李朝晖应在本判决生效之日起10日内返还林顺宗借款5万元及该款自2005年6月6日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3844元，公告费560元，合计4404元，由李朝晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李 峙 人民陪审员  沈志伟 人民陪审员  郑祖国 二〇一九年十二月十八日 法官助理蔡贞 书记员林华钦 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初8871号 原告：成都艾风科技有限公司，住所地：成都高新西区。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：方玲，四川君合律师事务所，一般授权代理人。 被告：浙江晨威能源科技有限公司，住所地：杭州市。 法定代表人：施蔚。 原告成都艾风科技有限公司与被告浙江晨威能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，适用简易程序进行审理,后因被告浙江晨威能源科技有限公司下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告成都艾风科技有限公司与被告浙江晨威能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇一九年九月十八日 书记员  石 娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8871号 原告：成都艾风科技有限公司，住所地：成都高新区西芯大道3号。 法定代表人：王斌。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：方玲，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：浙江晨威能源科技有限公司，住所地：杭州市滨江区建业路511号华业大厦7层701室。 法定代表人：施蔚。 原告成都艾风科技有限公司与被告浙江晨威能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用普通程序，于2020年1月16日、3月2日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人方玲、鲁良成到庭参加诉讼，被告浙江晨威能源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都艾风科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付货款113120元、逾期利息暂计11312元（以113120元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从产品验收合格7个工作日后开始计算至被告付清之日止）；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：原、被告于2017年11月22日签订《业务合同》（编号：AF/X17112212），合同签订后原告积极履行义务，对方也进行了验收。但被告仅支付了部分货款，仍有113120元货款未支付。原告催收未果。 被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见及证据。 经审理查明，2017年11月22日，原、被告签订《业务合同》（编号：AF/X17112212），主要约定：被告向原告购买Mita-Teknik控制器三台，合计144000元；Mita-Teknik并网控制器两台，合计17600元；合同总价款为161600元。供货时间：2017年12月。产品质保期12个月。收件人：余经理。合同款到账50%后两周内发货，余下尾款待产品到货验收后7个工作日支付。 被告于2017年11月28日向原告支付货款48480元。 原告于2017年12月向被告交付了上述《业务合同》约定的货物。 以上事实，有《业务合同》、收款回单、发票等证据予以佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系为双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告已向被告交付了货物，被告亦应按约支付原告货款，对原告要求被告支付剩余货款113120元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息，原告庭审自愿调整为以货款113120元为基数，按年利率4.35%，自起诉之日即2019年4月10日起计算至被告付清货款之日止，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江晨威能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都艾风科技有限公司支付货款113120元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以货款113120元为基数，按年利率4.35%计算，自2019年4月10日起计算至被告付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告浙江晨威能源科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  莫吉贤 二〇二〇年三月九日 书 记 员  石 娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4304号原告：邱鹏飞。委托诉讼代理人：徐黎宏，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳庆，上海正源（苏州）律师事务所律师。被告：苏州瑞港赢品牌整合营销有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路128号1幢11楼1105室。法定代表人：秦军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。原告邱鹏飞与被告苏州瑞港赢品牌整合营销有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一九年九月二十七日书记员  张蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初4304号 原告：邱鹏飞。 委托诉讼代理人：徐黎宏，上海正源（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳庆，上海正源（苏州）律师事务所律师。 被告：苏州瑞港赢品牌整合营销有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫路128号1幢11楼1105室。 法定代表人：秦军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。 原告邱鹏飞与被告苏州瑞港赢品牌整合营销有限公司与公司有关的纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2019年2月18日立案后，审查发现被告的实际经营地址为苏州市虎丘区泰山路向街2号，该地址属于本院管辖区域，故于2019年4月10日裁定移送本院审理。本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2019年7月24日、2019年12月10日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘佳庆（仅参加2019年7月24日庭审）、徐黎宏（仅参加2019年12月10日庭审）和被告的委托诉讼代理人王静波（仅参加2019年7月24日庭审）、景峥嵘（仅参加2019年12月10日庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款30万元；2.判令被告支付原告逾期返还投资款利息（以30万元为基数，按照银行同期贷款利率，自2018年5月10日计算至实际付清之日止）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告与被告签订《投资协议书》，约定由原告向被告投资60万元；同时，双方又签订《投资补充协议》，约定原告可以单方撤资，被告应在5个工作日内将投资款全部无条件退还给原告。2017年7月29日，原告向被告转账约定的投资款60万元。后原告因个人原因提出撤资，被告同意后于2018年5月10日向原告返还了投资款30万元，剩余投资款一直未返还。原告多次向被告催讨剩余投资款未果，故诉至法院，望判如所请。 被告苏州瑞港赢品牌整合营销有限公司辩称，根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解释》第四条第一款的规定，案涉《投资协议书》第四条第4款及《投资补充协议》均符合该司法解释的保底条款，应当认定为无效。并且原告从2017年到2018年年底实际参与公司经营。公司目前的资产表和负债表显示没有可分配利润。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案原告围绕诉讼请求、被告围绕抗辩主张依法提交相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认证如下： 被告提供的被告公司利润表及资产负债表、原告在被告公司的考勤记录、苏州市区职工社会保险个人参保情况证明、原告微信朋友圈截屏，原告称真实性无法确认，且与本案无关，本院对上述证据的关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（乙方）与被告（甲方）签订《投资协议书》一份，约定：乙方自愿投资甲方；公司注册资本为50万元，实际公司资产550万元，本次乙方投资额60万元，投资方式银行转账；甲方应收金额为32.18万元、甲方应付金额为16万元、库存金额73.2万元；本协议一经签订，立即生效。如果投资方中途因个人原因需撤资，须提前20天通知甲方，甲方公司应无条件允许全资撤出。 后，原告（乙方）与被告（甲方）签订《投资补充协议》一份，约定：经甲乙双方友好协商一致决定，就乙方投资甲方公司，甲乙双方本着公平、平等、互利的原则签订投资协议的补充协议，现甲方对乙方做出如下承诺：1、甲方承诺乙方如因个人原因提出撤资，乙方需要提前20天通知到甲方或甲方法人，甲方须无条件在5个工作日内将甲方的投资款全部返还给乙方；2、甲方承诺每年的5月按照销售利润进行分红，分红方式为现金分红，分红比例为自投入资金至年底12月31号止公司经营利润的12%。 2017年7月28日、2017年7月29日、2017年7月31日，案外人陆昕昕通过银行转账方式代原告向被告支付投资款20万元、25万元、5万元；2017年7月31日，案外人沈治国通过银行转账方式代原告向被告支付投资款10万元；合计60万元。被告认可收到原告投资款60万元。 2018年5月10日，被告向原告支付30万元款项。原告称是返还的部分投资款，被告称是借款。 另查明，被告于2019年2月28日收到苏州市吴中区人民法院邮寄送达的起诉状副本及应诉材料等。 本院认为，原告依据《投资协议书》向被告交付了投资款60万元，根据《投资补充协议》的约定，如原告因个人原因提出撤资，原告需要提前20天通知到被告或被告法人，被告须无条件在5个工作日内将原告的投资款全部返还给原告。关于2018年5月10日被告支付原告的30万元款项，因被告未举证证明原被告之间除案涉投资协议外还存在其他法律关系，故本院认定被告已返还原告投资款30万元，原告有权要求被告返还剩余投资款30万元。关于逾期利息，原告主张自2018年5月10日起算，本院认为，应以送达起诉状副本及应诉材料等给被告之日即2019年2月28日作为被告收到原告撤资通知之日，故被告应于2019年3月27日前返还原告投资款，逾期利息应自2019年3月28日起算。原告主张的利息计算基数及利率，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出《投资协议书》第四条第4款及《投资补充协议》属于保底条款，应认定为无效的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告苏州瑞港赢品牌整合营销有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告邱鹏飞投资款30万元，并支付逾期利息（以30万元为基数，自2019年3月28日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农行银行苏州新区商业街支行，账号：622840040614993****。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5936元，财产保全费2070元，合计8006元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴 娅 人民陪审员  顾荣娟 人民陪审员  何梅芳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  张 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                 （2019）皖1802民初3920号 原告:范东升，男，1995年10月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告:陈海滨，男，，住宣城市宣州区。 本院在审理原告范东升与被告陈海滨民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  孙才建 人民陪审员  李 军 二〇一九年九月十二日 书 记 员  吴 强
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初3920号 原告：范东升，男，1995年10月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：吴长根，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：陈海滨，男，1972年5月14日出生，汉族，住宣城市宣州区。 原告范东升与被告陈海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告范东升及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈海滨经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范东升向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款18000元。 事实和理由：2018年7月8日，被告向原告借款20000元，约定还款期限为3个月。2018年12月16日，被告通过银行转账向原告还款2000元，至此，被告尚欠原告借款18000元。后原告多次向被告索要上述借款，被告拒不支付。被告的行为已严重违反了借款合同的还款义务和诚实信用原则，因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求保护。 陈海滨未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告所诉称事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告向原告借款2万元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，被告应及时归还全部借款。被告未按约归还，经催要后仍未归还剩余1.8万元，已构成违约，故应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款1.8万元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海滨于本判决生效之日起七日内给付原告范东升借款1.8万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费250元，公告费300元，合计550元。由被告陈海滨负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  汪宗祝 人民陪审员  周 琴 二〇二〇年五月六日 书 记 员  吴 强 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初13200号原告:广东集成融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路29号广发大厦21楼西侧，统一社会信用代码91440600193556434K。法定代表人：张铁伟。委托诉讼代理人：何海彬，男，系原告员工。委托诉讼代理人：秦朝东，男，系原告员工。被告：佛山市三水区奥古斯汀电器有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道进业二路7号(F1)，统一社会信用代码91440607664984647A。法定代表人：何健良。被告：佛山市三水区锐汉电子有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道进业二路7号（F1），统一社会信用代码91440607661507247E。法定代表人：李庆基。被告：佛山市格顿电子有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道进业二路7号F1（首层自编之一、二层、三层）、F2、F3，统一社会信用代码914406077545410146。法定代表人：何健良。被告：佛山市达磐恒房地产投资发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道进业二路7号(F1)首层（自编之二），统一社会信用代码91440607688649907H。法定代表人：何健良。被告：佛山市达磐恒房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号1410房，统一社会信用代码914406040524633301。法定代表人：何健良。被告：佛山市融金食品饮料有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道北3号地5号楼首层123铺，统一社会信用代码91440607562640130U。法定代表人：谭金连。被告：何健雏，男，汉族，1975年1月21日出生，住所地广东省佛山市禅城区。被告：罗丹，女，汉族，1979年2月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。被告：何健良，男，汉族，1968年9月20日出生，住所地广东省高要市。被告：谭金连，女，汉族，1971年3月18日出生，住所地广东省高要市。原告广东集成融资担保有限公司与被告佛山市三水区奥古斯汀电器有限公司、佛山市三水区锐汉电子有限公司、佛山市格顿电子有限公司、佛山市达磐恒房地产投资发展有限公司、佛山市达磐恒房地产开发有限公司、佛山市融金食品饮料有限公司、何健雏、罗丹、何健良、谭金连追偿权纠纷一案，被告佛山市三水区锐汉电子有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二一条规定，被告佛山市三水区锐汉电子有限公司的住所地在佛山市三水区，故本案应由佛山市三水区人民法院管辖，为此请求将本案移送至该院审理。本院经审查认为，本案属追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与各被告签订的《最高额反担保（质押）合同书》中均约定，“合同各方在履行本合同过程中发生的争议，首先应协商解决；协商不成的，在甲方（原告）所在地法院通过诉讼方式解决”。故，原、被告各方实际已就涉案争议解决方式及管辖法院进行了明确约定，即由原告住所地法院管辖，而原告住所地为佛山市禅城区。因此，本院对本案具有管辖权，被告佛山市三水区锐汉电子有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告佛山市三水区锐汉电子有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告佛山市三水区锐汉电子有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 蔡 珊二〇一八年八月二十二日书记员 冯晓聪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18452号原告：佛山市帕瓦罗蒂陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区季华西路68号中国陶瓷产业总部基地（季华西路与紫洞路交汇处）西区F座02栋A，统一社会信用代码：91440604MA4UPXCT1Y。法定代表人:朱军。委托诉讼代理人：宁会桥，广东至高律师事务所律师。被告：胡海军，男，汉族，1981年11月9日出生，住所地：安徽省铜陵市义安区，原告佛山市帕瓦罗蒂陶瓷有限公司诉被告胡海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现因起诉时被告胡海军下落不明，本案不适用简易程序，需转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  黄庆孝人民陪审员  张家强人民陪审员  肖永坤二〇一九年九月二日书 记 员  张惠玲
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1464号蓬莱市子臣建材有限公司：你/你单位与蓬莱市登州蓬源门窗厂承揽合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币47105.55元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费607.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18452号原告：佛山市帕瓦罗蒂陶瓷有限公司，住所地：佛山市禅城区季华西路68号中国陶瓷产业总部基地（季华西路与紫洞路交汇处）西区F座02栋A，统一社会信用代码：91440604MA4UPXCT1Y。法定代理人：朱某。委托诉讼代理人：宁会桥，广东至高律师事务所律师。被告：胡海军，男，汉族，1981年11月9日出生，住址：安徽省铜陵市义安区，原告佛山市帕瓦罗蒂陶瓷有限公司诉被告胡海军财产损害纠纷一案,本院于2019年7月15日立案后，适用普通程序。2019年11月20日进行公开开庭审理。原告的委托代理人宁会桥到庭参与诉讼，被告胡海军经本院传唤未到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款100000元及到实际清偿之日止利息（利息计算方法：本金30000元从2017年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年6月13日；本金70000元自2017年12月30日计算至2019年6月13日合计3617元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年12月7日出具借条，承认因个人行为挪用原告客户货款100000元，承诺于2017年12月7日归还30000元，余款于2017年12月30日前归还，原告多次索要欠款未果。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。被告未答辩。经审理查明:被告胡海军于2017年12月7日出具欠条，承认因个人行为挪用原告佛山市帕瓦罗蒂陶瓷有限公司在海口龙华区苍西村仓库公司客户货款100000元，承诺于2017年12月7日归还30000元，余款于2017年12月30日前归还，原告多次索要欠款未果。本院认为：本案属财产损害纠纷。被告挪用原告货款100000元,构成侵权,应承担返还及赔偿责任。被告占用原告资金，造成原告利益损失，应支付占用资金期间的利息，占用资金起始时间无法确定，按照被告出具欠条时间起计算。《全国法院民商事审判工作会议纪要》于2019年11月8日发布，其中规定：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，应按照上述规定执行。被告经本院传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩，应承担不利后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（四）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：被告胡海军于本判决生效之日起十日内向原告佛山市帕瓦罗蒂陶瓷有限公司返还100000元及利息(从2017年12月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计；自2019年8月20日起至返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2372元,由被告胡海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄庆孝人民陪审员  张家强人民陪审员  肖永坤二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张惠玲
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0682民初2039号 原告：曾怀兰，女，1968年7月13日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师。 被告：胡仁会，女，1963年4月27日出生，汉族，住成都市。 被告：周华贵，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告曾怀兰与被告胡仁会、周华贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告周华贵下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭 伟 人民陪审员  杨献弟 人民陪审员  唐 兵 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王 露
蓬莱市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0684执1464号 申请执行人：蓬莱市登州蓬源门窗厂,住所地山东省蓬莱市登州街道韩家疃村。 法定代表人：孙少文。 被执行人：蓬莱市子臣建材有限公司,住所地蓬莱市黄海花园东区16号。 法定代表人：邢日涛。 本院在执行蓬莱市登州蓬源门窗厂与蓬莱市子臣建材有限公司承揽合同纠纷一案中，于2019年9月20日立案执行，申请执行标的额47105.55元。 执行过程中，本院2019年9月20日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。 同年9月20日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。 2019年12月17日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 2019年12月16日对其进行高消费限制，并将限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵明阳 审判员  刘永建 审判员  王国蓬 二〇一九年十二月十七日 书记员  于 超
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1395号原告：河南元筑实业有限公司，住所地：林州市合涧昌平大道7号。法定代表人：陈超，总经理。委托诉讼代理人：张晋玉，男，1962年5月20日出生，汉族，住获嘉县城区。系公司员工。被告：河南太彤照明电器有限公司，住所地：获嘉县亢村产业集聚区。法定代表人甄紫涵。原告河南元筑实业有限公司诉被告河南太彤照明电器有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，本院认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  崔 嵬审 判 员  张洪洲人民陪审员  吕书亮二〇一九年九月三日书 记 员  王 晓
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0682民初2039号 原告：曾怀兰，女，1968年7月13日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：黄兰，四川宏剑律师事务所律师。 被告：胡仁会，女，1963年4月27日出生，汉族，住成都市。 被告：周华贵，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告曾怀兰与被告胡仁会、周华贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，先适用简易程序，后发现原告起诉时被告周华贵下落不明，遂依法裁定转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾怀兰及其委托诉讼代理人黄兰、被告胡仁会到庭参加诉讼。被告周华贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾怀兰向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2.判令被告配合原告办理过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原、被告签订房屋买卖协议，二被告自愿将位于什邡市永正街（康庄花园）6单元4楼1号的住房出售给原告。其后，原告履行了协议约定的全部义务。该买卖协议内容合法并已生效，被告应当遵守配合办理过户，但经原告多次催促，被告以种种理由推脱，拒不配合办理。原告为维护合法权益，提起诉讼，请判如所请。 被告胡仁会当庭辩称，因周华贵没有回来，本人肯定愿意积极配合原告过户。 被告周华贵在法定期限内未提交书面答辩状，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。 原告曾怀兰围绕诉讼请求依法提交了有关当事人身份信息、二被告的结婚证（复印件）、房地产买卖协议、房产证、土地使用权证等证据。被告胡仁会质证无异议。被告周华贵未到庭质证。本院对前述证据进行审查后认为，上述证据均来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 综合当事人的陈述、本院所采信的证据，本院认定的案件事实如下： 二被告系夫妻关系。2016年12月1日，二被告（甲方）与原告（乙方）经房屋中介签订《房地产买卖协议》，主要约定：甲方自愿将坐落于什邡市方亭永正街（康庄花园）6单元4楼1号的住宅【什房权证方亭字第XXX号、XXX号，什国用（XXXX）第XXX号】出售给乙方，议定成交总价20万元；乙方于2016年12月1日支付购房款19万元，甲、乙双方在什邡市不动产交易中心签完字过完户后付余款1万元；办理过户所需任何费用及税费由乙方全部承担，甲方无条件协助乙方办理一切过户手续等。协议签订后，二被告收到原告支付的房价款19万元并将房屋交付给原告，同时将《房屋所有权证》《国土使用权证》交给原告。因二被告未按约履行办理房屋过户登记手续，原告遂提起诉讼，主张权利。 庭审中，原告表示愿意承担房屋过户所需费用、税费及一半的诉讼费。 本院认为，原告与二被告之间所签订的房地产买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。原告按约支付了19万元购房款，二被告虽然将房屋及相关产权证书交付给原告，但未履行房屋过户登记的附随义务，应承担相应违约责任。原告要求被告履行办理房屋过户登记义务的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。庭审中，原告表示自愿承担相应房屋过户的费用、税费及本案部分诉讼费，系对自己民事权利和诉讼权利的一种处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院予以尊重。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告曾怀兰与被告胡仁会、周华贵于2016年12月1日所签订的房地产买卖协议有效； 被告胡仁会、周华贵应于本判决发生法律效力后三十日内协助将位于什邡市方亭永正东街（康庄花园）6单元4楼1号的住宅【什房权证方亭字第XXX号、XXX号，什国用（XXXX）第XXX号】过户登记至原告曾怀兰名下（过户登记费用及税费等由原告承担）。 案件受理费4,300元、公告费600元，由原告曾怀兰负担2,450元，由被告胡仁会、周华贵负担2,450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  郭 伟 人民陪审员  杨献弟 人民陪审员  唐 兵 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王 露
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初1395号原告：河南元筑实业有限公司，住所地：林州市合涧昌平大道7号。法定代表人：陈超，总经理。委托诉讼代理人：张晋玉，男，1962年5月20日出生，汉族，住获嘉县城区。系公司员工。被告：河南太彤照明电器有限公司，住所地：获嘉县亢村产业集聚区。法定代表人:甄紫涵。原告河南元筑实业有限公司诉被告河南太彤照明电器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉书副本、应诉、举证通知书、合议庭告知书和开庭传票，本案于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告河南元筑实业有限公司的委托诉讼代理人张晋玉到庭参加诉讼，被告河南太彤照明电器有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2015年3月10日，原、被告签订2013年科飞公租房项目室外附属工程施工合同，合同约定，被告将获嘉县科飞公租房室外附属工程（包括排、地面等工程）交给原告承建，承包范围约定工程内容施工总承包，合同价款3295879.03元。原告按照合同约定完成施工并交付使用。经结算到目前为止尚欠原告工程款902000元，经多次催要，被告拒不支付，导致工人工资无法支付，在社会上造成极坏影响。另外，河南星海建设有限公司变更河南元筑实业有限公司。综上，被告严重侵犯原告的财产权利，故特具状起诉，诉讼请求为：1、要求被告支付工程款902000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告未向本院提交答辩状，也未参加庭审诉讼，应视为放弃答辩权利。原告向本院提交的证据如下：1、企业工商信息一份，证明河南星海建设有限公司于2018年5月8日变更为河南元筑实业有限公司，法定代表人陈超，主体适格。2、建筑施工合同原件一份，证明原告和被告签订建筑工程施工合同，承建科飞公租房项目室外附属工程。3、开工报告、工程验收报告，证明工程已完工并验收，原被告和其他监理部门均盖章。4、审计报告一份，证明该项目审核结算价为3022057.07元。5、工程款支付发票，证明被告已向原告支付工程款2120000元，按照合同约定，竣工支付70%，审计结束付清剩余款项。因此两项折抵，剩余款项为902057元，57元我自愿放弃。要求被告支付剩余款项902000元。被告未到庭诉讼，也未向本院提交证据材料，应视为放弃举证和质证权利。本院认为，原告提交的证据，企业工商登记信息证明原告的诉讼主体适格；建筑施工合同、开工报告、工程验收报告均加盖有被告的印章，且被告已向原告支付了部分工程款；审计报告证明案涉工程的审核结算价，以上证据客观、真实，并能相互印证，故依法应作为本案的有效证据采用。被告未举证反驳、对抗原告的诉讼主张，依法应承担举证不能的法律后果。根据到庭当事人的陈述和本案的有效证据，确认案件事实如下：2015年3月10日，被告河南太彤照明电器有限公司作为发包人与作为承包人河南星海建设有限公司（企业名称变更后为河南元筑实业有限公司）签订了建设工程施工合同，工程项目2013年科飞公租房建设项目室外附属工程由河南星海建设有限公司承建，合同约定了工程承包范围、工程内容、合同工期等内容；合同价款为3295879.03元。合同第十三条并约定：“完成工程量清单价值50%，付合同工程款总额40%，工程全部竣工验收合格并完成工程审计后付合同工程款总额55%，剩余5%为质量保证金，竣工验收合格后一年无质量问题付清”。2016年1月24日，案涉工程竣工验收。2016年2月4日，河南太彤照明电器有限公司向河南星海建设有限公司支付工程款2120000元。2018年4月5日，案涉工程项目经获嘉县审计局审计并作出获审投报〔2018〕7号审计报告，审计结果项目结算造价3295879.03元，审计结算造价3022057.07元，核减273821.96元。原告按照合同约定完成施工、验收、审计并交付使用。剩余工程款902057元，经原告多次催要，被告未支付，原告诉至本院，要求被告支付工程款902000元。庭审中，原告自愿放弃工程款57元。本院认为：本案中，被告河南太彤照明电器有限公司作为发包方与承包方原告河南元筑实业有限公司（变更后）签订了建设工程施工合同，原告按照合同的约定完成了工程施工，并通过竣工验收和审计。按照合同约定工程全部竣工验收合格并完成工程审计后付合同工程款总额55%，剩余5%为质量保证金，竣工验收合格后一年无质量问题付清。因被告未举证证明竣工验收合格后一年存在质量问题，故原告要求被告支付剩余工程款902000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃工程款57元是对其民事权利和诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南太彤照明电器有限公司于本判决生效后十日内向原告河南元筑实业有限公司支付工程款902000元。如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12820元，公告费800元，由被告河南太彤照明电器有限公司承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  崔 嵬审 判 员  张洪洲人民陪审员  吕书亮二〇一九年十二月二日书 记 员  王 晓
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4133号原告：广东中焱服装有限公司，所在地：广州市从化区良口镇御泉大道238号2栋101房。法定代表人：刘伯华，董事长。委托诉讼代理人：宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：龚恩华，男，1971年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。原告广东中焱服装有限公司与被告龚恩华劳动争议一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广东中焱服装有限公司的委托诉讼代理人宋振华及被告龚恩华的委托诉讼代理人王琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.确认原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金6840.66元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告是原告公司员工。原告自2018年年底因债务问题及股东矛盾导致公司僵局，股东沈某协同他人将公司的公章、财务专用章、银行U盾、劳动合同等员工档案、合同、会计账簿等公司重要的文件夺走，并实际控制了公司，且公司的应收账款均由股东沈某控制并据为己有，导致无法按时向员工发放工资。原告从未主动与包括被告在内的其他员工解除劳动合同关系。鉴于股东沈某非法侵占公司应收账款用于抵扣其个人债务的行为，损害了全体员工和债权人的利益，员工及债权人应当寻求法律途径起诉沈某依法返还侵占的款项。综上，因原告公司陷入僵局导致无法向被告支付工资，待原告能够掌握应收账款回款时向被告支付工资。被告辩称，原告的事实理由不成立，原告称2018年底因债务问题及股东矛盾导致公司僵局股东沈某协同他人将公司的公章、财务专用章、银行U盾、劳动合同等员工档案、合同、会计账簿等公司重要的证照和档案夺走并实际控制了公司导致无法向员工支付工资，属于股东内部纠纷，与本案无关，原告应循法律途径另案解决股东纠纷，应维持劳动仲裁裁决。经审理查明，被告于2018年5月2日入职原告公司，2019年5月31日，被告离职。离职后，包括被告在内的15名员工作为申请人，以原告为被申请人，向广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：一、确认除黄某于2019年4月3日、蔡某于2019年3月31日与被申请人解除劳动关系外，其余13名申请人与被申请人解除劳动关系的时间为2019年5月31日；二、被申请人支付拖欠的工资共计（含员工补贴）345812.51元；三、被申请人支付经济补偿金共计390224.75元；四、被申请人支付黄某等8人的报销费用共计187281.97元；五、被申请人支付潘某等5人的提成224168.47元；六、被申请人支付朱春明加班费100元。经开庭审理，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出穗从劳人仲案〔2019〕1184-1198号仲裁裁决书，裁决：一、申请人黄某于2019年4月3日、蔡某于2019年3月31日与被申请人解除劳动关系，其余23名申请人与被申请人于2019年5月31日解除劳动关系；二、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付黄某等14名申请人工资316578.22元（其中，何某18000元、龚某18900元、黄某36344.87元、黄某二42754.71元、江某15600元、李军发18000元、刘某12000元、潘某17400元、郑某17400元、朱某18900元、曹桂生60000元、曾某28000元、连某14400元、李某21111元）；三、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付黄某等14名申请人解除劳动关系经济补偿金385790.77元（其中，何某58727.80元、龚某6840.66元、黄某11124.46元、黄某二14251.56元、江某34593.03元、李军发9356.21元、刘某9029.94元、潘某21844.63元、郑某77194.24元、朱某6881.08元、曹某66153.12元、曾某55131.54元、连某7625.49元、李某7037元）；四、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人黄某报销费用22232.36元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告建立劳动关系，双方的合法权益应受法律保护。一、关于仲裁裁决无异议事项的认定庭审中双方对于仲裁裁决书中关于解除劳动关系时间及工资支付的认定无异议，本院予以确认，即被告于2019年5月31日与原告解除劳动关系，原告应支付被告工资18900元。二、被告应否支付经济补偿金原告未及时足额支付被告劳动报酬是事实，被告依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬”之规定提出离职有理，原告主张被告因个人原因离职，但未提交充分证据证明，故本院对原告主张不予采信，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，原告应向被告支付经济补偿金。原告表示公司因股东沈某的违法行为陷入僵局，认为被告应向沈某主张权利，且公司现处于停产停业状态，无解除劳动关系的意思表示，员工处于待业状态，不应当在公司陷入困难时提出解除合同及经济补偿金。本院认为，双方建立劳动关系，原告应足额支付劳动报酬，被告应付出相应劳动，原告内部纠纷不影响被告向其主张权利。原告无解除劳动关系的意思表示，并不代表被拖欠工资的被告不能依法解除双方的劳动关系及要求相应的经济补偿金。故原告的主张无法律依据，本院不予支持。关于经济补偿金的具体数额，仲裁裁决书中认定，被告于2018年5月2日入职，并核定其月平均工资为6840.66元，本案庭审时，双方均未提出异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，以及被告对仲裁裁决原告应支付的经济补偿金6840.66元无异议，故原告应支付被告经济补偿金6840.66元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条第一款，《广东省工资支付条例》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告广东中焱服装有限公司与被告龚恩华于2019年5月31日解除劳动关系；二、原告广东中焱服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付工资18900元给被告龚恩华；三、原告广东中焱服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付解除劳动关系经济补偿金6840.66元给被告龚恩华；四、驳回原告广东中焱服装有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告广东中焱服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李耀文二〇一九年九月二十九日书记员  潘佩瑶
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初4133号原告：广东中焱服装有限公司，所在地：广州市从化区良口镇御泉大道238号2栋101房。法定代表人：刘伯华，董事长。委托诉讼代理人：宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：龚恩华，男，1971年2月8日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。委托诉讼代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。原告广东中焱服装有限公司与被告龚恩华劳动争议一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广东中焱服装有限公司的委托诉讼代理人宋振华及被告龚恩华的委托诉讼代理人王琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.确认原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金6840.66元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告是原告公司员工。原告自2018年年底因债务问题及股东矛盾导致公司僵局，股东沈慧敏协同他人将公司的公章、财务专用章、银行U盾、劳动合同等员工档案、合同、会计账簿等公司重要的文件夺走，并实际控制了公司，且公司的应收账款均由股东沈慧敏控制并据为己有，导致无法按时向员工发放工资。原告从未主动与包括被告在内的其他员工解除劳动合同关系。鉴于股东沈慧敏非法侵占公司应收账款用于抵扣其个人债务的行为，损害了全体员工和债权人的利益，员工及债权人应当寻求法律途径起诉沈慧敏依法返还侵占的款项。综上，因原告公司陷入僵局导致无法向被告支付工资，待原告能够掌握应收账款回款时向被告支付工资。被告辩称，原告的事实理由不成立，原告称2018年底因债务问题及股东矛盾导致公司僵局股东沈慧敏协同他人将公司的公章、财务专用章、银行U盾、劳动合同等员工档案、合同、会计账簿等公司重要的证照和档案夺走并实际控制了公司导致无法向员工支付工资，属于股东内部纠纷，与本案无关，原告应循法律途径另案解决股东纠纷，应维持劳动仲裁裁决。经审理查明，被告于2018年5月2日入职原告公司，2019年5月31日，被告离职。离职后，包括被告在内的15名员工作为申请人，以原告为被申请人，向广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：一、确认除黄某于2019年4月3日、蔡某于2019年3月31日与被申请人解除劳动关系外，其余13名申请人与被申请人解除劳动关系的时间为2019年5月31日；二、被申请人支付拖欠的工资共计（含员工补贴）345812.51元；三、被申请人支付经济补偿金共计390224.75元；四、被申请人支付黄某等8人的报销费用共计187281.97元；五、被申请人支付潘某等5人的提成224168.47元；六、被申请人支付朱某加班费100元。经开庭审理，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出穗从劳人仲案〔2019〕1184-1198号仲裁裁决书，裁决：一、申请人黄某于2019年4月3日、蔡某于2019年3月31日与被申请人解除劳动关系，其余23名申请人与被申请人于2019年5月31日解除劳动关系；二、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付黄某等14名申请人工资316578.22元（其中，何某18000元、龚恩华18900元、黄某36344.87元、黄某二42754.71元、江某15600元、李某18000元、刘某12000元、潘某17400元、郑某17400元、18900元、曹某60000元、曾某28000元、连某14400元、李某二21111元）；三、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付黄某等14名申请人解除劳动关系经济补偿金385790.77元（其中，何某58727.80元、龚恩华6840.66元、黄某11124.46元、黄斌14251.56元、江某34593.03元、李某9356.21元、刘某9029.94元、潘某21844.63元、郑某77194.24元、朱某6881.08元、曹某66153.12元、曾某55131.54元、连某7625.49元、李某二7037元）；四、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人黄某报销费用22232.36元；五、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告建立劳动关系，双方的合法权益应受法律保护。一、关于仲裁裁决无异议事项的认定庭审中双方对于仲裁裁决书中关于解除劳动关系时间及工资支付的认定无异议，本院予以确认，即被告于2019年5月31日与原告解除劳动关系，原告应支付被告工资18900元。二、被告应否支付经济补偿金原告未及时足额支付被告劳动报酬是事实，被告依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬”之规定提出离职有理，原告主张被告因个人原因离职，但未提交充分证据证明，故本院对原告主张不予采信，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，原告应向被告支付经济补偿金。原告表示公司因股东沈慧敏的违法行为陷入僵局，认为被告应向沈慧敏主张权利，且公司现处于停产停业状态，无解除劳动关系的意思表示，员工处于待业状态，不应当在公司陷入困难时提出解除合同及经济补偿金。本院认为，双方建立劳动关系，原告应足额支付劳动报酬，被告应付出相应劳动，原告内部纠纷不影响被告向其主张权利。原告无解除劳动关系的意思表示，并不代表被拖欠工资的被告不能依法解除双方的劳动关系及要求相应的经济补偿金。故原告的主张无法律依据，本院不予支持。关于经济补偿金的具体数额，仲裁裁决书中认定，被告于2018年5月2日入职，并核定其月平均工资为6840.66元，本案庭审时，双方均未提出异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，以及被告对仲裁裁决原告应支付的经济补偿金6840.66元无异议，故原告应支付被告经济补偿金6840.66元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条第一款，《广东省工资支付条例》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告广东中焱服装有限公司与被告龚恩华于2019年5月31日解除劳动关系；二、原告广东中焱服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付工资18900元给被告龚恩华；三、原告广东中焱服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付解除劳动关系经济补偿金6840.66元给被告龚恩华；四、驳回原告广东中焱服装有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告广东中焱服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李耀文二〇一九年九月二十九二日书记员  潘佩瑶
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1874号申请人：马玲，女，汉族，1975年10月24日出生，住河北省安国市。被申请人：姚丹，女，汉族，1985年4月29日出生，住河北省保定市竞秀区。申请人马玲与被申请人姚丹民间委托理财合同纠纷一案，申请人马玲于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚丹银行存款120000元冻结或查封其等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司对申请人马玲的财产保全申请承诺在保全财产限额内承担保证责任，并向本院出具《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚丹银行存款120000元或查封其等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇一九年九月二日书记员  杨帅
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3310号原告：刘石花，女，1949年3月13日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘新福，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。系原告刘石花长子。被告：苏静静，女，1982年4月19日出生，汉族，居民，住河南省安阳市北关区。被告：中国太平洋保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区文昌大道与武夷路交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部1楼部分。统一社会信用代码：9141050071260538W。负责人：李航，职务：总经理。委托诉讼代理人：晁姗姗，女，1984年8月10日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系该公司员工。原告刘石花与被告苏静静、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。2019年7月10日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司对原告刘石花2019年4月10日至2019年4月16日在安钢职工总医院住院期间治疗的伤情与本次交通事故的因果及参与度提出异议，并申请鉴定。本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司与原告刘石花就本案争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王改玲审判员  杜继霞审判员  初蓓佳二〇一九年九月九日书记员  赵亚菲
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初1874号原告：马玲，女，汉族，1975年10月24日出生，住河北省安国市。委托诉讼代理人：赵丽君，河北奎步律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，男，汉族，1980年11月12日，住河北省保定市南市区，系原告马玲之弟。被告：姚丹，女，汉族，1985年4月29日出生，住河北省保定市竞秀区。原告马玲与被告姚丹民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玲及其委托代理人赵丽君、马超，被告姚丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玲向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告本金10万元；2、被告支付原告资金占用损失6000元（按照1.5分的利率计算，自2019年1月15日之日起至2019年5月15日的利息）以及此后的利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告的弟弟马超与被告是同事。自2016年2月起马超委托被告将15万元存款投放至福元运通加盟店保定市万贝信息咨询有限公司。2018年7月10日被告返还3万元。2018年10月马超发现被告私自将剩余的12万元转借给他人牟利，马超多次找被告索要，被告仅于2018年11月4日退还2万元，余款10万元被告以各种理由推诿给付。马超已将该笔债权转让给原告。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告与马超是同事关系，被告是帮助马超放款，之前把钱放在福元运通加盟店，后来听同事说那里资金不安全，2018年7月份，与单位同事转到保定雨金投资有限公司进行投资，2018年9月保定雨金投资有限公司不再支付利息，被告将此事实告知马超，被告只是出于同事帮忙进行的投资，现在投资失败被告可以承担部分资金损失和责任。在此期间被告跟马超说过不想再以被告的名义帮他进行投资了，马超以自己不方便为由还让被告继续以被告的名义进行投资，现在投资失败，不能由被告来承担全部责任。经审理查明：马超与被告姚丹系同事关系，自2016年2月起，马超委托被告姚丹进行投资理财，至2017年9月29日，马超共将15万元交付被告姚丹，姚丹一直以自己的名义将马超资金投放在福元运通加盟店保定市万贝信息咨询有限公司（以下简称“福元运通”）进行投资理财，并向马超按月息1.5%支付理财收益，每三个月支付一次。期间，双方就是否继续投资理财，进行不定期沟通，2018年4、5月份，被告姚丹告诉马超投资环境不好，询问马超是否将钱取回，马超告诉姚丹可以继续投资，先不取回。2018年7月，在未告知马超的情况下，被告姚丹将款项改投至保定雨金投资有限公司（以下简称“雨金投资”）。2018年7月10日，被告姚丹返还马超3万元款项。现雨金投资被公安机关立案调查。2018年11月4日，被告姚丹返还马超2万元款项。后马超将姚丹所欠马超的本金10万元及利息债权转让给原告马玲并已通知姚丹。庭审过程中，本院查明在福元运通投资理财期间，被告姚丹按照福元运通公司给付的利息全额支付给马超，未谋取利息差价。上述事实有投资合同、微信聊天记录、银行转账凭证、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“有偿的委托合同，因受托人过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”。本案中，被告姚丹作为受托人，将马超的款项转投至雨金投资时，未尽到报告义务，存在一定过失，应当承担相应责任。马超以自己不方便为由委托被告姚丹以姚丹的名义进行投资理财，在福元运通投资理财期间，姚丹未从中谋取利息差价，并曾明确告知马超其资金存在理财安全隐患，马超却未将款项取回，马超作为完全民事行为能力人，应当预见到投资存在风险，故马超对其投资资金的损失也应当承担一定责任。综合双方过错程度，本院认定双方应等额承担涉案投资款项的损失后果，故姚丹应承担5万元（10万*50%）的损失。马超与原告马玲签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告马玲已将《债权转让协议》内容通知给被告姚丹，故该转让已对姚丹发生效力，原告可据此向被告主张债权，但应以原债权人马超所有的债权为限。关于资金占用损失的诉请，因马超与姚丹没有约定理财款项的具体期限，结合被告过错程度，故本院确定被告按照同期银行贷款利率的标准向原告支付从起诉之日即2019年7月8日起至债务清偿之日止的资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零一条之规定，判决如下：一、被告姚丹于本判决生效后十日内偿还原告马玲投资款50000元并支付利息（以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月8日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至款项清偿之日为止）；二、驳回原告马玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，保全费1120元，共计2330元，由原告马玲负担1165元，被告姚丹负担1165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于保定市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年十二月十七日法官助理刘艳蕊书记员杨帅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初16036号原告：泰德兴精密电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦东路455号，统一社会信用代码91320583768282332A。法定代表人：庄文甫。委托诉讼代理人：冯薇雅。被告：杭州国威科技有限公司，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区新洲路818号4幢，统一社会信用代码91330110MA27Y53725。法定代表人：陈俐。原告泰德兴精密电子（昆山）有限公司与被告杭州国威科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产1050000元。原告已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额1050000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志辉二〇一九年九月二十日书记员  王珉瑛