湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13023号原告：湖南荣成医疗科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段139号宽寓大厦1612、1613、1615房。法定代表人：詹朝勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾德旺，湖南子曰道德律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宁远同仁康复专科医院，住所地湖南省永州市宁远县重华北路74-80号。法定代表人：向艳娟，总经理。委托诉讼代理人：陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告湖南荣成医疗科技有限公司（以下简称湖南荣成公司）与被告宁远同仁康复专科医院（以下简称宁远同仁医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，宁远同仁医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出（2019）湘0102民初13023号民事裁定书，裁定本案移送湖南省永州市宁远县人民法院处理；湖南荣成公司不服该裁定，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，湖南省长沙市中级人民法院作出（2019）湘01民辖终946号民事裁定书，裁定：“一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初13023号民事裁定书；二、本案由长沙市芙蓉区人民法院管辖。”本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南荣成公司的委托诉讼代理人曾德旺，被告宁远同仁医院的委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南荣成公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令宁远同仁康复专科医院向湖南荣成医疗科技有限公司支付货款54,890元及逾期付款利息（自2019年3月20日起至被告付清全部货款之日止，以54,890元为基数，按银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2019年3月20日计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息，按全国银行间同业拆借的贷款数据的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、本案的受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，宁远同仁康复专科医院与湖南荣成医疗科技有限公司签订《临床医学检验集约化服务管理项目采购协议书》，同仁医院向荣成公司采购检验试剂、耗材以及配套使用的医疗设备。2019年4月4日，原被告双方《往来款项询证函》对账确认2018年12月份至2019年3月份，被告拖欠原告货款9,774元。2019年5月31日对账确认2018年10月至2018年11月，被告累计欠原告45,116元，其中2018年10月的9,810元发票的开具日期为2018年12月11日，2018年11月的35,306元发票的开具日期为2019年1月18日，被告均已收到发票。截至起诉日，被告仍欠原告货款54,890元。经原告与被告多次沟通协商，被告以各种理由搪塞、拒绝按约付款。现原告诉至法院以维护合法权益。被告宁远同仁医院辩称：原告起诉所述事实及欠款金额与实际情况不符；且本案原告方违约在先至今并造成答辩人方实际损失，请求人民法院依法驳回原告方的全部诉请求。一、本案的事实是2018年11月1日，答辩人与原告签订一份《采购协议书》，对原告的供货条件及方式、交货地点等内容作了具体而明确的约定。其中，《采购协议书》第四条1-8项明确约定了原告与答辩方的权利与义务，即明确了：1、双方的60日后的供货及付款责任，而原告方并未按照协议约定供应有效或正常的“合同试剂”及仪器；2、原告方对自己向答辩人提供的“合同试剂”原告方承担该条第6款规定的：若甲方与乙方合作的仪器到期或过了保修期，甲方继续使用原来试利及耗品的，保修费由乙方（原告方）承担。但由于原告方没有及时来人导致答辩人所采购的“试剂”失效，双方派人在答辩方医院确认的数量及金额多达15,195.74元人民币；3、乙方保持优质售后服务及每年邀请专家学者与甲方进行学木交流，安排到三级医院学习交流，及一定人次专业培训，但原告方自始至终没有履行对该第8款所约内容，由于原告没有依照《采购协议书》约定的内容履行自己应承担的义务，即售后的维修服务及业务指导与培训，原告方一直处于违约中。二、2018年12月17日双方又签订《投放协议》约定由原告方免费向答辩人投放该全自动电解质分析仪（910C）保证能够使用，但因原告供应的型号为：910C的分析仪由于存在质量瑕疵，从投放至今一直处于不能用的状态，经多次催修，均无结果，导致所采购的配套材料失效等；更同时也导致答辩人该仪器不能使用、直接停业至今的损失已经达到近10万元以上。三、对于本案原告方所请求55,015元货款，答辩人认为，2019年7月22日答辩人已经向其付款1万元人民币了，有财务银行流水可以证实。因此答辩人认为即便是按原告不违约又供了货的方面来说，原告方也应以55015-15195.74-10000=29,819.26元作为其起诉的请求标的。综上所述，原告起诉所述事实与实际情况不符，其最终的起诉标的为29,819.26元，且原告方一直处于违约状态，仅是一味地催收货款而半点没有履行售后服务的义务至今，导致答辩人部分部门不能实际运转，以致答辩人的实际损失远远超过原告其最终起诉标的的情况下，答辩人认为，本次起诉纯属原告方的恶人先告状。因此答辩人请求人民法院依法回原告方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，原、被告双方签订了《临床医学检验集约化服务管理项目采购协议书》，约定：甲方（被告宁远同仁医院）向乙方（原告湖南荣成公司）或乙方书面指定的第三方采购各项临床医学检验试剂和耗材以及合同试剂所需配套使用的医疗设备；协议期限为36个月。协议还约定了双方权利义务、违约责任等内容。2019年4月4日，经双方确认，被告宁远同仁医院2018年12月至2019年3月份欠付试剂款9,899元；2019年5月31日，经双方确认，被告宁远同仁医院2018年10月至2018年11月欠付试剂款45,116元。2019年7月22日，被告宁远同仁医院通过银行转账支付10,000元（备注：付试剂款）给原告湖南荣成公司。2019年7月26日，原告湖南荣成公司通过银行转账10,000元（备注：货款未对清，拒收货款）给被告宁远同仁医院。后双方因货款支付、合同违约等问题无法达成一致意见，原告遂起诉至法院。本院认为：原、被告双方签订的《临床医学检验集约化服务管理项目采购协议书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行相应的义务。原告已经按照约定完成了供货义务，被告至今未将全部货款支付给原告，系构成违约。被告主张货物存在质量瑕疵并给其造成损失，但并未提供有效证据证明其主张。2019年7月22日，被告宁远同仁医院通过银行转账支付10,000元（备注：付试剂款）给原告湖南荣成公司。但2019年7月26日，原告湖南荣成公司通过银行转账10,000元（备注：货款未对清，拒收货款），已将此比货款退还给被告宁远同仁医院。故对原告要求被告支付货款54,890元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，资金占用期间的利息应按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告宁远同仁康复专科医院于本判决生效之日起十日内向原告湖南荣成医疗科技有限公司支付货款54,890元及资金占用费（资金占用费计算方式：以54,890元为基数，按年利率6%的标准从2019年3月20日起计算至实际清偿之日止）。若未按指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,175元，因适用简易程序减半收取587.5元，由被告宁远同仁康复专科医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷建宇二〇二〇年一月十日法官助理甘玉姣书记员王萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。