wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）川15执438号被执行人：巫文，男，1986年4月出生，彝族，住所地四川省马边彝族自治县。本院依据已生效的（2017）川15民特1号民事判决书，立案执行巫文催收诉讼费一案。执行过程中，被执行人巫文未主动履行了生效法律文书确定的义务，2020年1月6日经本院强制扣划被执行人巫文银行存款,现四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民特1号民事判决书“申请费800元，由被申请人巫文负担”已经执行完毕。二〇二〇年一月十三日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初5542号原告：朱峰，男，1984年9月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：夏汉，男，1987年4月9日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告朱峰与被告夏汉运输合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  卜召其二〇一九年九月十一日书记员  刘 欢
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初5542号原告：朱峰，男，1984年9月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周曙光，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。被告：夏汉，男，1987年4月9日生，汉族，住睢宁县。原告朱峰与被告夏汉运输合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序依法组成合议庭于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告朱峰及其委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告夏汉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告给付原告物流费欠款27000元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告在原告处发运物流货物，所欠物流费共计27000元，约定2019年1月底全部付清，可是到期后原告多次向被告要求给付欠款，但被告一直不予支付，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告夏汉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告从事物流业务，被告夏汉多次委托其运输货物，经结算，2018年12月25日被告向原告出具欠条，写明欠付原告运费27000元，后原告向被告要求给付欠款，但被告一直不予支付，遂本案成讼。上述事实，有当事人的庭审陈述、运输货物清单、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，本案被告委托原告运输货物，原告按照约定履行了义务，被告应当按照约定的数额支付运输费用，被告向原告出具了欠条明确了运输费欠款数额，被告应当支付欠款，因此原告要求被告偿还欠款27000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告夏汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏汉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱峰欠款27000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取476元（原告已预交），由被告夏汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭 胜审 判 员  卜召其人民陪审员  田宜生二〇一九年十二月三十日书 记 员  乔 爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初22921号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层l01房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：董建庆，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司工作人员。被告：王玉坤，男，1981年l0月12日出生，满族，无业，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）与被告王玉坤借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。吉运公司诉称：2015年12月9日被告王玉坤与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2.3%。2015年12月9日集团将款项付到王玉坤账户（有打款明细），合同自2015年12月9日起到2016年01月08日止，到2016年01月08日一次性偿还30000元借款，但是被告并没有如期按合同履行其偿还借款的义务，经过多次催收至今未偿还借款30000元。被告的行为已经严重违反了合同约定，给我公司造成了巨大的经济损失。为维护我公司的合法权益，根据《合同法》的第二百零六条之规定的约定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付欠款30000元。王玉坤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告吉运公司在河北省围场满族蒙古族自治县设有办事机构。2015年，被告在原告办事机构签订的借款合同。该案的合同签订地、履行地及被告住所地均在河北省围场满族蒙古族自治县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，该案应由河北省围场满族蒙古族自治县人民法院管辖审理。原告起诉时向你院提交的证据合同并无被告王玉坤的签字，所以合同中第十二条约定在甲方（原告）所在地人民法院管辖的条款并不生效，故北京市丰台区人民法院无权受理并审理此案。请求将该借款合同纠纷一案移送至河北省围场满族蒙古族自治县人民法院管辖审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，吉运公司提交的《借款合同》上无王玉坤的签字，故该《借款合同》上所载争议解决条款对王玉坤不具有约束力。王玉坤称吉运公司在河北省围场满族蒙古族自治县设有办事机构，双方于2015年在该办事机构签订的借款合同，该案的合同签订地、履行地及被告住所地均在河北省围场满族蒙古族自治县，但王玉坤未就该主张举证，故本院不予采信。现双方对该借款合同的履行地点约定不明，而本案争议的标的为给付货币，故接受货币一方所在地，即吉运公司所在地北京市丰台区为合同履行地，吉运公司选择向本院提起诉讼，故本院对本案有管辖权。综上，王玉坤的管辖叔异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回王玉坤对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由王玉坤负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨薇二〇一九年九月十一日法官助理 张瑶书 记 员 张萍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22921号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：董建庆，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司工作人员。被告：王玉坤，男，1981年10月12日出生，汉族，无业，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告王玉坤借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告王玉坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉运集团向本院提出诉讼请求：1.请求判令王玉坤偿还借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，王玉坤与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2.3%。2015年12月9日，我公司将款项付到王玉坤账户（有打款明细），合同自2015年12月9日起到2016年1月8日止，到2016年1月8日一次性偿还30000元借款，但被告并未如期按合同履行其偿还借款的义务。被告的行为已严重违反了合同约定，给我公司造成了巨大的经济损失，为维护我公司合法权益，特向贵院提起诉讼。王玉坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，吉运集团以银行转账方式支付王玉坤29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载有：“甲方（出借方）：吉运集团股份有限公司乙方（借款方）王玉坤丙方（保证人）：宋小民一、借款金额：乙方向甲方借款人民币30000元……四、月管理费：人民币90元……五、手续费：融资金额的2.00%，集团付款时扣除。六、借款期限：借款期限为1个月：自乙方收到甲方借款次日起计30日……十三、本合同自三方签字盖章之日起生效。”王玉坤和宋小民未在该合同上签字。上述事实，有吉运集团提交的《网上银行交易电子凭证》、《借款合同》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无王玉坤签字确认，故本院认定该合同未成立。吉运集团基于该合同向王玉坤支付了29310元，现因该合同不成立，王玉坤继续占有该笔资金缺乏法律根据，应当向吉运集团返还。吉运集团要求王玉坤偿还30000元，对于超出部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王玉坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王玉坤于本判决生效后七日内返还吉运集团股份有限公司29310元；二、驳回吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告吉运集团股份有限公司负担17元（已交纳），由被告王玉坤负担533元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 薇人民陪审员  郑松青人民陪审员  李 静二〇一九年十一月二十二日法官 助理  张 瑶书 记 员  张 萍
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初558号反诉原告：许圳华，男，1980年5月9日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：郑坚沫，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。反诉被告：中山市石岐区团结经济发展有限公司，住所地中山市石岐区团结永全街33号之二，组织机构代码914420001980730796。法定代表人：卢堂。委托诉讼代理人：刘海星，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所律师。原告中山市石岐区团结经济发展有限公司与被告许圳华土地租赁合同纠纷一案。在诉讼过程中，被告许圳华提出反诉，本院予以受理。反诉原告许圳华于2018年5月4日收到本院发出的预交反诉费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件反诉费，亦未向本院申请缓、减、免交案件反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按反诉原告许圳华撤回反诉处理。            审  判  员  龚竹梅                                                                              二〇一八年七月二十六日                                                     书  记  员   黄英毅
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1889号 原告：赵必发，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：曹安彬，男，1969年8月16日出生，住安徽省池州市青阳县，系青阳县陵阳镇人民政府推荐代理。 被告：鲍光泉，住安徽省池州市青阳县。 原告赵必发与被告鲍光泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵必发的委托诉讼代理人曹安彬、被告鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵必发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令鲍光泉支付其稻款2185元；2、本案诉讼费由鲍光泉负担。事实和理由：鲍光泉欠我稻款2185元，当时鲍光泉向我出具了条据，随后我每年都向他讨要，但始终未果。为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。 鲍光泉承认赵必发提出的全部诉讼请求，并称赵必发卖了1681市斤稻，同意按130元/石计算，折合人民币2185元属实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鲍光泉承认赵必发的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告鲍光泉于本判决生效后十日内给付原告赵必发稻款2185元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由鲍光泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  吴爱国 二〇一九年九月二十六日 书记员  桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省高州市人民法院 财产保全结果告知书 (2019)粤0981执保876号 茂名扬翔饲料有限公司、梁小青、陈盛炬： 关于申请人茂名扬翔饲料有限公司与被申请人梁小青、陈盛炬凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初2774号之二民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下解除查封保全措施： 本院于2019年9月20日解除（2019）粤0981民初2774号之一民事裁定书对被申请人梁小青、陈盛炬名下所有存款在50000元额度的冻结保全措施。 特此告知。 二〇一九年九月二十四日
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2207号原告：尹国哲，男，1973年9月23日出生，朝鲜族，住敦化市。委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。被告：王树山，男，1948年2月23日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。被告：王海明，男，1969年11月22日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。第三人：敦化市沙河沿镇马鞍山村村委会。法定代表人：刘少颖，系村主任。原告尹国哲诉被告王树山、王海明及第三人敦化市沙河沿镇马鞍山村村民委员会（以下简称马鞍山村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹国哲的委托诉讼代理人葛宏刚，被告王树山、王海明的共同委托诉讼代理人王延君，第三人敦化市沙河沿镇马鞍山村村民委员会法定代表人刘少颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹国哲向本院提出诉讼请求：1、要求王树山、王海明返还0.62公顷土地（四至为东至宋国柱地、南至宋国柱地、北至水濠、西至朴正平地，现为金允浩地）；2、王树山、王海明承担全部诉讼费。事实及理由：王树山、王海明辩称，王树山与宋国柱于2006年3月6日签订土地转包合同，开始耕种位于马鞍山村4.8公顷的土地，期限为20年，不是尹国哲说的2016年开始耕种；尹国哲起诉王海明为被告主体错误。王海明不是合同的相对人也不是实际耕种人而是帮助其父亲王树山耕种；尹国哲与王树山之间没有合同关系，也没有侵权的事实。王树山是按照土地转包合同耕种宋国柱的土地与尹国哲无关。尹国哲起诉王树山、王海明没有根据。马鞍山村委会辩称，宋国柱当时转包时没有和村里打招呼，私自去经营管理站作的合同，我们不清楚这块地是谁承包了。实际上是宋国哲经营的，宋国柱欺骗了村里和管理站，尹国哲应该起诉宋国柱。尹国哲主张的0.62公顷土地是1986年发给的尹国哲，尹国哲转包宋国柱村里不知情。宋国柱是我们村里的村民。本院经审理认定事实如下：1996年尹国哲从敦化市沙河沿镇马鞍山村富安社取得0.62公顷土地承包经营权，并且备案的土地承包使用期合同登记0.62公顷土地的承包方为尹国哲，地名为14垧地，长101米，宽61.5米，东至宋国柱、南至宋国柱、西至朴正平、北至水濠，承包期为1996年1月1日至2025年12月30日。现案涉的0.62公顷土地位置××镇北，东至宋国柱、南至宋国柱、西至金允浩、北至水濠。尹国哲、马鞍山村委会陈述现金允浩地与朴正平地系同一地块，系村里土地调整导致。现沙河沿镇公路道北，东至宋国柱、南至宋国柱、西至金允浩、北至水濠的地块由王树山、王海明共同耕种。王树山系王海明的父亲，二人共同生活，共同耕种案涉土地。本院认为，虽然案涉土地的四至与尹国哲土地承包使用期合同登记的四至西侧边界不一致，但尹国哲及马鞍山村委会均陈述系马鞍山村委会土地调整导致西侧原系朴正平地变更为现在的金允浩地，故可以确定东至宋国柱、南至宋国柱、西至金允浩、北至水濠的土地系尹国哲名下土地承包使用期合同登记的地块。且马鞍山村委会亦认可案涉土地的经营权人为尹国哲。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，尹国哲对案涉土地享有承包经营权。虽王树山、王海明辩称案涉土地系其自案外人宋国柱处流转所得，但其提供的证据无法证实案外人有对尹国哲享有承包经营权的土地进行流转的依据，王树山与案外人的合同对尹国哲并无拘束力，对王树山、王海明的抗辩不予支持。关于王树山、王海明提出的法院组织进行现场勘验时陈述意见的岳智春并未提交尹国哲的委托手续的问题，因尹国哲认可其因岳智春了解土地情况，故委托岳智春在法院勘验时代尹国哲陈述意见，并且庭审中尹国哲亦认可岳智春的陈述，故岳智春代尹国哲进行现场勘验，并无不妥，对王树山、王海明的该抗辩不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：王树山、王海明于2019年12月30日将案涉0.62公顷土地返还给尹国哲【地名14垧地，东至宋国柱、南至宋国柱、西至金允浩（原朴正平）、北至水濠，南北长101米、东西长61.5米】。案件受理费100元，减半收取50元，由王树山、王海明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 宋 楠 二○一九年九月二十日书记员 景馨乐
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16502号原告：东莞市旭德涂料有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道主山东城中路南81号辉煌商务大厦5楼D09-12（集群注册），统一社会信用代码为91441900MA4WC7T7X2。法定代表人：陈火高。委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市厚道木业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村汀环路209号之5，统一社会信用代码为91441900586382447W。法定代表人：何伟洋。原告东莞市旭德涂料有限公司诉被告东莞市厚道木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：为适用普通程序审理。审判长  陈雪敏审判员  叶敏华审判员  方淑敏二〇一九年九月八日书记员  陈洁欣
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初1949号原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号。法定代表人：骆晓鹏，经理。委托诉讼代理人：石磊，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁弋杰，男，系该公司工作人员。被告：殷代军，男，1987年9月28日出生，住四川省绵竹市。原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告殷代军财产保险合同、保险费纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在向被告殷代军送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，故依法采用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯高丽人民陪审员  蔡 炯人民陪审员  欧丽武二〇一九年九月五日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16502号原告：东莞市旭德涂料有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道主山东城中路南81号辉煌商务大厦5楼D09-12（集群注册），统一社会信用代码为91441900MA4WC7T7X2。法定代表人：陈火高。委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市厚道木业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇汀山村汀环路209号之5，统一社会信用代码为91441900586382447W。法定代表人：何伟洋。原告东莞市旭德涂料有限公司诉被告东莞市厚道木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款16745元及利息（利息以16745元为本金，自2018年5月1日起按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率的150%的标准计算至实际付清之日止，现暂计至2019年6月4日为1214元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告东莞市旭德涂料有限公司的委托诉讼代理人银希刚到庭参加诉讼，被告东莞市厚道木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：本案事实清楚，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利。对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。原告提交的送货单、对账单显示，原告在2018年3月15日至2018年4月30日期间共向被告交付价值16745元的货物。在被告未提出任何抗辩及提交相反证据予以反驳的情况下，对原告主张被告尚欠其货款本金16745元，本院予以采信。鉴于双方没有对付款时间进行举证，被告应在接受货物之时付款，故对原告诉请被告立即支付货款本金16745元并从2018年5月1日计算逾期付款利息，本院予以支持，但2018年5月1日至2019年8月19日的利息应以货款本金16745元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日至所有货款付清之日止的利息以货款本金16745元的未付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市厚道木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市旭德涂料有限公司支付货款16745元及逾期付款利息（其中，2018年5月1日至2019年8月19日的利息应以货款本金16745元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算；2019年8月20日至所有货款付清之日止的利息以货款本金16745元的未付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告东莞市旭德涂料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费248元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  陈志培人民陪审员  叶旺枝二〇一九年十二月五日书 记 员  黎淑君陈洁欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11983号原告：潘某某，女，1960年5月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师。被告：徐某某，男，1961年6月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告潘某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。现被告徐某某下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  卢引华二〇一九年九月十一日书 记 员  徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初11983号原告：潘某某，女，1960年5月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师。被告：徐某1，男，1961年6月14日出生，汉族，住上海市松江区。原告潘某某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告徐某1下落不明，故本案于2019年9月11日转为适用普通程序，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼。被告徐某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：解除原、被告的婚姻关系。事实与理由：原告与被告于1982年经人介绍,于1983年4月登记结婚,婚后于1984年6月育有一子,名徐2,现已成年另住。由于原告和被告在婚前缺少沟通,婚后因感情不和,于1998年双方协议离婚,后在男方的多次请求及其家人的极力撮合下,原告基于孩子尚年幼及家庭经济作物需要照料的因素,于2009年3月双方复婚。然而复婚后,男方依然我行我素,对家庭极少关顾,原被告双方的感情生活日趋冷淡,致双方分房而住,后在2017年10月份,被告搬往他处另住。原告曾于2018年3月和2018年11月持续向松江区人民法院起诉离婚,分别以撤诉和法院判决不支持原告诉请而结案。但,原告与被告在之后感情依然没有改善,仍然矛盾重重,现两人感情确已破裂,且分居达到两年之久,无和好的可能，请求法院判如所请。被告徐某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，婚姻期间生育一子徐2，现已成年。后双方协议离婚。2009年3月26日双方再次登记结婚。近年来，双方因为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生隔阂。2018年4月，原告曾诉来本院要求与被告离婚，后撤诉在案。2018年11月，原告再次诉来本院，本院审理后判决不支持原告的离婚诉请。此后，双方感情未能改善，原告再次诉来本院。以上事实，有结婚证、照片、(2018)沪0117民初19196号民事判决书及原告陈述等证据予以佐证。本院认为：婚姻关系的解除应当以夫妻感情确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告因与被告感情不和多次提起离婚诉讼，前次诉讼后双方感情亦未得到改善，故本院确认双方感情确已破裂，原告要求与被告解除婚姻关系，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告潘某某与被告徐某1离婚。案件受理费200元，由原告潘某某负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  卢引华二〇一九年十二月十一日书 记 员  马 青附：相关法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12813号原告：上海泗房物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柏宏声，经理。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：黄丽生，男，1978年3月10日生，汉族，户籍所在地沈阳市。原告上海泗房物业发展有限公司诉被告黄丽生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告黄丽生下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  练 斌人民陪审员  汪彩英二〇一九年九月二十三日书 记 员  夏 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12813号原告：上海泗房物业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柏宏声，经理。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：黄丽生，男，1978年3月10日生，汉族，户籍地沈阳市。原告上海泗房物业发展有限公司(以下简称“泗房物业”)诉被告黄丽生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告黄丽生送达诉讼文书，本案于2019年9月23日转为适用普通程序，并采用公告送达，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告泗房物业的委托诉讼代理人顾建明到庭参加诉讼。被告黄丽生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告泗房物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费1,091.52元。事实和理由：2011年11月8日，原告与开发商上海荣宇房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告实施对泗泾镇江川南路25弄“绿波景园”小区提供物业服务，服务期限自2011年11月29日起至2014年11月29日止。之后，原告继续在该小区提供物业服务，并于2015年1月1日又与上海荣宇房地产开发有限公司继续签订了《前期物业服务合同》，将物业服务期限延长至2017年12月31日。后原告退出被告所在小区，不再提供物业服务。被告黄丽生系松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室的业主，被告拖欠原告自2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费，原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。被告黄丽生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日打印的上海市不动产登记薄显示，被告黄丽生系松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室的权利人之一，房屋建筑面积90.96平方米，该房地产权证核准登记日期为2013年9月30日。原告原系被告上述房屋所处小区的物业管理服务单位，自2011年11月29日起提供物业服务一直至2017年12月31日，物业费收费标准为每月1元/平方米，后原告退出被告上述房屋所处小区。因被告未交纳自2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费，故原告以诉称理由诉至本院。本院认为，2011年11月29日至2017年12月31日期间，原告作为涉案房屋所处小区的物业管理单位，其已按照约定履行物业管理服务义务，被告黄丽生作为业主应当支付物业费。故原告要求被告支付自2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费1,091.52元的诉请，于法不悖，本院予以支持。被告黄丽生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：被告黄丽生于本判决生效之日起十日内向原告上海泗房物业发展有限公司支付自2017年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费1,091.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由被告黄丽生负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  练 斌人民陪审员  张建芳二〇二〇年一月十六日书 记 员  蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初994号申请人：国泰君安证券股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路618号。负责人：杨德红，董事长。被申请人：哈尔滨誉衡集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗26号楼红旗大街180号532室。法定代表人：白莉惠。国泰君安证券股份有限公司与哈尔滨誉衡集团有限公司质押式证券回购纠纷一案，申请人国泰君安证券股份有限公司于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司查封、扣押、冻结银行存款人民币182,201,372.60元或其他等值财产。申请人以本企业的信用作担保。本院经审查认为，申请人国泰君安证券股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人哈尔滨誉衡集团有限公司银行存款人民币182,201,372.60元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人国泰君安证券股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  敖颖婕审判员  李 弘二〇一八年五月二十四日书记员  徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3024号 申请人：邹小红，女，汉族，1970年1月16日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：熊汉仁，男，汉族，1978年2月28日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：唐艳艳，女，汉族，1980年10月8日出生，住江西省南昌市新建区。 申请人邹小红诉被申请人熊汉仁、唐艳艳民间借贷纠纷一案，因申请人向本院申请诉前财产保全，本院于2019年8月22日作出（2019）赣0112财保115号民事裁定书裁定：冻结被申请人熊汉仁的银行存款750000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本案立案后，申请人邹小红又向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊汉仁、唐艳艳的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邹小红以中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的保险金额为75万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12217033900755237372）提供担保。 本院经审查认为：申请人邹小红的申请及担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊汉仁、唐艳艳的银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产（包含已冻结被申请人熊汉仁银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邓仰方 二〇一九年九月九日 书记员  刘疏篱
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7199号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。 法定代表人：张允志，董事长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西聚龙大药房有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路一区5-3号。 法定代表人：张允志，董事长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民银行，住所地：北京市西城区成方街32号。 法定代表人：易纲，行长。 再审申请人张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司（以下简称张允志等）因诉中国人民银行作出的（银）复不受字〔2018〕第2号《不予受理决定书》（以下简称被诉不予受理决定）一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终6559号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 张允志等向本院申请再审称，中国人民银行南宁市支行将涉案罚没收入入库退库的行为及中国人民银行作出的被诉不予受理决定违法。据此请求：撤销一、二审行政裁定，撤销中国人民银行作出的被诉不予受理决定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，张允志等针对罚没收入入库退库的行为，向中国人民银行提出行政复议申请并请求赔偿，但该申请事项明显不属于行政复议的受案范围。中国人民银行据此作出的被诉不予受理决定亦不属于行政诉讼的受案范围，张允志等的起诉不符合法定的起诉条件。一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉，并无不当。张允志等的再审主张和再审事由不能成立。 综上，张允志等的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇一九年九月二十九日 书记员 申泽斌
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0702执1670号     申请执行人:何普荣，男，汉族，1975年7月20日出生，身份号码：61230XXXX507200010。    被执行人:叶兴红，男，汉族，1987年11月22日出生，，身份号码：61232XXXX711220232。   本院在执行何普荣与叶兴红民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0702执1670号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人何普荣于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其：一、归还原告何普荣借款7000元，承担迟延履行期间的债务利息（自2019年7月29日起按年利率万分之一点七五计算至付清时止）；二、负担案件执行费50元。以上款项合计7050元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人叶兴红银行存款或者扣留、提取其经济收入7050元；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。   本裁定立即执行。                            审判员 薛凡                          二〇一九年八月二十一日                       书记员 赵磊
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    (2019)陕0702执1670号   何普荣与叶某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初2004号民事调解书已发生法律效力。权利人何普荣以叶某某逾期未履行该调解书确定的还款义务，于2019年8月6日向本院申请强制执行，70000000000本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人叶某某送达执行通知书等法律文书，责令其：一、归还原告何普荣借款7000元，承担迟延履行期间的债务利息（自2019年7月29日起按年利率万分之一点七五计算至付清时止）；二、负担案件执行费50元。以上款项合计7050元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。2019年9月6日本院通过法院网络“总对总”查控系统对被执行人叶某某名下在中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXX7408进行司法扣划（扣划金额：7050元）。2019年9月12日申请执行人据条领取案款7000元，本院收取执行费50元 。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人叶某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                               二〇一九年九月十二日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7206号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。 法定代表人：张允志，董事长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西聚龙大药房有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路一区5-3号。 法定代表人：张允志，董事长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：忻城县医药有限责任公司，住所地：广西壮族自治区忻城县城关镇翠屏西路16号。 法定代表人：张允志，董事长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国财政部，住所地：北京市西城区三里河南三巷3号。 法定代表人：刘昆，部长。 再审申请人张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、忻城县医药有限责任公司（以下简称张允志等）因诉中华人民共和国财政部（以下简称财政部）作出的财复议〔2018〕113号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终6532号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 张允志等向本院申请再审称，广西壮族自治区财政厅给再审申请人三个合法企业开具财政部毒资罚没收据17张，没收再审申请人及案外人合法财产517.7965万元，应属违法无效。且给再审申请人等造成各项损失700亿元人民币，应予赔偿。据此请求：撤销一、二审行政裁定，责令财政部停止侵权，恢复原状，赔偿损失700亿元人民币。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，张允志等针对罚没收入进入国家金库及退库等行为，向财政部提出行政复议申请并请求赔偿，但该申请事项明显不属于行政复议的受案范围。财政部据此作出的被诉复议决定亦不属于行政诉讼的受案范围，张允志等的起诉不符合法定的起诉条件。故一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉，并无不当。张允志等的再审主张和再审事由不能成立。 综上，张允志等的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、忻城县医药有限责任公司的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇一九年九月二十九日 书记员 申泽斌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7212号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。 法定代表人：张允志，董事长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西聚龙大药房有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路一区5-3号。 法定代表人：张允志，董事长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：忻城县医药有限责任公司，住所地：广西壮族自治区忻城县城关镇翠屏西路16号。 法定代表人：张允志，董事长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国财政部，住所地：北京市西城区三里河南三巷3号。 法定代表人：刘昆，部长。 再审申请人张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、忻城县医药有限责任公司（以下简称张允志等）因行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院作出的（2018）京行赔终210号行政赔偿裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 张允志等向本院申请再审称，广西壮族自治区财政厅给再审申请人三个合法企业开具财政部毒资罚没收据17张，没收再审申请人及案外人合法财产517.7965万元，应属违法无效。且给再审申请人等造成各项损失700亿元人民币，应予赔偿。据此请求：撤销一、二审行政赔偿裁定，责令中华人民共和国财政部停止侵权，恢复原状，赔偿损失700亿元人民币。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张允志等提出赔偿请求认为，其在相关刑事案件中产生的财产与人身等损失系广西壮族自治区财政厅以“毒资”为名开具发票等一系列发票管理行为及中华人民共和国财政部作出的被诉复议决定所导致，但广西壮族自治区财政厅的发票管理行为及中华人民共和国财政部作出的被诉复议决定与其所主张的损失之间明显不具有因果关系，故张允志等提起的本案赔偿诉讼，缺乏基本的事实根据。一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉，并无不当，张允志等的再审主张和再审事由不能成立。 综上，张允志等的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、忻城县医药有限责任公司的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇一九年九月二十九日 书记员 申泽斌
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执668号长治市亚太时尚购物广场有限公司：你与温庆杰合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0403民初227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人温庆杰于二Ｏ一九年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即支付温庆杰31431元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、白冬生承担案件受理费293元、执行费371.46元。开户银行：长治潞州农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年九月五日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4231号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：马青，男，1973年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告马青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷、陈亚男到庭参加诉讼。被告马青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马青偿还原告借款本金人民币193904.5元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）303466.71元、罚息205498.33元，本息合计702869.54元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年8月13日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告马青从青岛分行处办理贷款300000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。马青未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年8月13日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告马青（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.49%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年8月13日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告马青发放贷款300000元，贷款期限为2013年8月13日至2016年8月13日，贷款月利率为1.49%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告马青尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金193904.5元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告马青签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马青于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金193904.5元；二、被告马青于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金193904.5元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告马青于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10829元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19191号 被执行人：蓝杰，男，1981年8月21日出生，畲族，住广东省韶关市浈江区。 关于被执行人蓝杰追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初11547号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费2173元，由被执行人负担1179元，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月27日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇一九年九月二十五日 书记员  邓嘉锋
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0502执异106号 异议人（申请执行人）：刘某1，男，2008年6月25日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 法定代理人：刘某2（刘某1之父），男，1981年3月25出生，汉族，住泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：刘志骥（刘某1之祖父），男，1947年6月6日出生，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：韩玉，女，1984年8月21日出生，汉族，住泸州市江阳区。 在本院执行刘某1与韩玉抚养费纠纷一案〔案号：（2019）川0502执539号〕中，异议人刘某1于2019年9月9日对本院的终结本次执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘某1称，2019年7月10日，异议人未仔细分析你院终本告知笔录的每条内容，即签字同意，并领取了你院（2019）川0502执539号执行裁定书。异议人认为，韩玉称没有工作无钱支付抚养费不实。你院走访韩玉所在社区的周边群众也不了解韩玉的真实情况。暂无财产可供执行应按照国家相关法律规定进行裁定。异议人与韩玉不在同一城市居住，难以发现韩玉的财产。你院应继续恢复执行异议人的强制执行申请。因此，异议人提出执行异议，请求撤销你院（2019）川0502执539号执行裁定书，恢复强制执行。 本院查明，原告刘某1与被告韩玉抚养费纠纷一案，本院于2018年8月24日作出（2018）川0502民初3105号民事判决书，判决如下：一、被告韩玉自2018年9月1日起每月支付原告抚养费800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，原被告各负担50元。该判决生效后，申请人刘某1于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求强制执行韩玉自2018年9月1日起至2019年3月31日止的抚养费5600元、案件受理费50元、迟延履行期间的双倍利息838.46元，合计6488.46元。本院以（2019）川0502执539号执行案件受理后，于2019年4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现韩玉有可供执行的财产。2019年4月4日，本院向韩玉送达了（2019）川0502执539号执行通知书、报告财产令。同日，被执行人韩玉亦到本院口头报告没有工作无财产，无力支付抚养费的情况。2019年7月5日，本院执行人员到被执行人韩玉所在社区的周边群众进行调查了解，韩玉现暂无工作，靠其母的收入维持生活。2019年7月10日，本院再次通过执行网络查控系统查询被执行人韩玉名下的财产，仍未发现韩玉有可供执行的财产。2019年7月10日，本院作出（2019）川0502执539号限制消费令，对被执行人韩玉采取限制消费措施。同日，本院在终本告知笔录中，将上述情况告知申请执行人的委托诉讼代理人刘志骥，并告知本院依法将终结本次执行程序，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。申请执行人的委托诉讼代理人刘志骥表示同意并签名、捺印后，本院向其送达了（2019）川0502执539号执行裁定书，终结了本次执行程序。现异议人刘某1提出执行异议，要求撤销本院（2019）川0502执539号执行裁定书，恢复强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”本案中，本院受理（2019）川0502执539号执行案件已超过三个月。在案件执行中，本院依法向被执行人韩玉发出执行通知书、报告财产令，被执行人韩玉亦到本院口头报告没有工作无财产，无力支付抚养费的情况。本院两次通过执行网络查控系统查询被执行人韩玉名下的财产，并到其所在社区的周边群众进行调查了解，未发现韩玉有可供执行的财产。本院依法对被执行人韩玉采取了限制消费措施，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人表示同意后，本院向其送达了本院（2019）川0502执539号执行裁定书，终结了本次执行程序。因此，本院作出（2019）川0502执539号执行裁定书，终结本次执行程序，符合上述法律规定，并无不当。现申请执行人以本院终结本次执行程序，不符合相关规定为由，向本院提出执行异议，其理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘某1的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  吴晓明 审判员  梅 益 审判员  李焕庭 二〇一九年九月二十七日 书记员  鲜佳芯
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15482号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：郑长华，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告郑长华信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告郑长华经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑长华偿还原告信用卡透支款124,093.67元(暂计至2018年10月15日，其中本金46,355.50元、利息71,322.37元、滞纳金6,415.80元)；2、判令被告郑长华支付自2018年10月16日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：117,677.87元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告郑长华承担。事实和理由：被告郑长华在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月15日累计欠款124,093.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告郑长华未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告郑长华持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑长华应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金46,355.50元；二、被告郑长华应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,781.87元，由被告郑长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7207号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州市聚龙医药有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市阳和工业新区香港新城金龙苑14-17号。 法定代表人：张允志，董事长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广西聚龙大药房有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳邕路一区5-3号。 法定代表人：张允志，董事长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：忻城县医药有限责任公司，住所地：广西壮族自治区忻城县城关镇翠屏西路16号。 法定代表人：张允志，董事长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国财政部，住所地：北京市西城区三里河南三巷3号。 法定代表人：刘昆，部长。 再审申请人张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、忻城县医药有限责任公司（以下简称张允志等）因行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院作出的（2018）京行赔终269号行政赔偿裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 张允志等向本院申请再审称，广西壮族自治区财政厅给再审申请人三个合法企业开具中华人民共和国财政部毒资罚没收据17张，没收再审申请人及案外人合法财产517.7965万元，应属违法无效。且给再审申请人等造成各项损失700亿元人民币，应予赔偿。据此请求：撤销一、二审行政赔偿裁定，责令中华人民共和国财政部停止侵权，恢复原状，赔偿损失700亿元人民币。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张允志等提出赔偿请求认为，其在相关刑事案件中产生的财产与人身等损失系广西壮族自治区财政厅以“毒资”为名开具发票等一系列发票管理行为及中华人民共和国财政部作出的被诉复议决定所导致，但广西壮族自治区财政厅的发票管理行为及中华人民共和国财政部作出的被诉复议决定与其所主张的损失之间明显不具有因果关系，故张允志等提起的本案赔偿诉讼，缺乏基本的事实根据。一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉，并无不当。张允志等的再审主张和再审事由不能成立。 综上，张允志等的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张允志、柳州市聚龙医药有限责任公司、广西聚龙大药房有限公司、忻城县医药有限责任公司的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇一九年九月二十九日 书记员 申泽斌
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执519号之十 申请执行人梁永飞，男，1988年9月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人韩智芳，女，1981年10月26日生，汉族，山西省吕梁市孝义市人。 本院在执行梁永飞与韩智芳买卖合同纠纷一案中，于2019年07月11日冻结了被执行人韩智芳在中国建设银行6账户内存款人民币68.55元，现因被执行人韩智芳自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人韩智芳在中国建设银行账户内存款人民币7685.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯光锋 二〇一九年九月二十七日 书记员  郑迎春
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0194执363号之一 申请执行人：张洪涛，男，汉族，1955年2月27日出生，住吉林省临江市。 被执行人：苟金辉，男，汉族，1981年9月6日出生，住长春市南关区。 申请执行人张洪涛与被执行人苟金辉民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉0194民初737号民事判决书。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向其偿还借款本金400000元及相应利息，并支付案件受理费3740元、保全费2520。经审查符合立案条件，本院于2018年10月23日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年11月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令等。于2018年10月23日、2019年4月29日、9月26日通过系统查询被执行人名下财产，银行账户仅有小额存款已作冻结，有车辆已查封但未能实际扣押，无证券、股票、基金。依照申请执行人的申请，本院通过微信公众号、抖音公众号已面向社会群众发布悬赏公告，但未获得线索。被执行人名下有坐落于长春净月开发区逯瓦房商住区228.27平方米住宅一套，本院依申请进行司法拍卖，经“两拍一变”程序，均流拍，申请执行人同意接收该房屋进行强制管理，并同意以管理的收益在扣除管理费及必要费用后，用于抵偿被执行人债务。因被执行人未按限定期限履行义务，本院已对其限制高消费并列入失信被执行人名单。本案申请执行标的为借款本金400000元及相应利息、案件受理费3740元、保全费2520元，已执行到位0元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有继续可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 一、被执行人苟金辉名下坐落于长春净月开发区逯瓦房商住区228.27平方米住宅一套由申请执行人张洪涛强制管理。 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 江春雨审判员郭帅代理审判员亢蕾 二〇一九年九月二十六日 书记员 郑      云      鹤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初27196号原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人：谢伟忠，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。被告：吴济辉，男，汉族，1988年8月20日生，住广西北海市。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告吴济辉信用卡纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的委托诉讼代理人陈征远到庭参加了诉讼，被告吴济辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴济辉归还原告支付卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX截至2017年6月26日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)9,996.84元及自逾期之日起至2017年6月26日的利息2,020.45元、违约金567.06元；2.判令被告吴济辉支付自2017年6月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴济辉负担。事实和理由：被告吴济辉向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴济辉未能按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向法院提起诉讼。被告吴济辉未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、催收记录等证据。被告吴济辉未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2017年6月26日，被告吴济辉拖欠信用卡欠款本金9,996.84元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴济辉在原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴济辉借款后，未按约还款，故原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行要求其支付透支本金9,996.84元的诉请合法有据，应予支持。至于原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行主张的自2017年6月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴济辉应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行截至2017年6月26日的信用卡欠款本金9,996.84元；二、被告吴济辉应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行利息、违约金【以逾期本金为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元、公告费560元，由被告吴济辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  冯海花人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一九年九月十日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6669号原告：苏果超市（淮安）有限公司，住所地淮安市淮海东路淮海第一城。法定代表人：陈兵，职务总经理。委托诉讼代理人：申德龙，该公司员工。被告：陈俊昌（曾用名陈超），男，1982年3月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告苏果超市（淮安）有限公司与被告陈俊昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 张广兄二〇一九年九月二十六日法官助理 陈元元书 记 员 金雨心
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2898号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路工行大厦。 法定代表人施能升。 被执行人石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司，住所地：石狮市永宁黄金海岸渡假村。 法定代表人**来。 被执行人余军，男，1975年12月07日出生，住湖北省公安县。 被执行人赵光红，女，1978年10月21日出生，住湖北省公安县。 本院于2018年06月13日立案执行申请人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司、余军、赵光红借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2376号民事判决书，被执行人石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司、余军、赵光红应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行款项879662.05元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司、余军、赵光红发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司、余军、赵光红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司、余军、赵光红决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封被执行人余军名下的址于石狮市中骏?黄金海岸6-1区15幢5跃6层501单元的房地产，该房产另案处理。未发现被执行人石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司、余军、赵光红有可供执行的财产。现被执行人石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司、余军、赵光红尚有款项879662.05元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司、余军、赵光红暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  鄞志练 审判员  王耿聪 二〇一九年九月二十六日 书记员  王雅梅
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2401民初3113号 原告：孙有萍，女，汉族，1970年1月17日出生，住吉林省延吉市公园街。 委托诉讼代理人：柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。 被告：延吉市小营镇吉兴村第三村民小组，住所吉林省延吉市小营镇。 负责人：车忠海，组长。 委托诉讼代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。 被告：延吉市小营镇吉兴村村民委员会，住所吉林省延吉市小营镇。 法定代表人：佘炳东，主任。 委托诉讼代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。 原告孙有萍与被告延吉市小营镇吉兴村第三村民小组（简称吉兴村三组）、延吉市小营镇吉兴村村民委员会（简称吉兴村委会）之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年2月15日作出（2018）吉2401民初7367号民事裁定。孙有萍不服该裁定提出上诉后，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年4月3日作出（2019）吉24民终496号民事裁定，撤销（2018）吉2401民初7367号民事裁定，并指令本院审理。本院于2019年5月24日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙有萍的委托诉讼代理人柳海英，吉兴村三组的负责人车忠海及委托诉讼代理人沈文全，吉兴村委会的委托诉讼代理人金英姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙有萍向本院提出诉讼请求：1.判令吉兴村三组和吉兴村委会向孙有萍支付征地补偿款545400元；2.本案诉讼费由吉兴村三组和吉兴村委会负担。事实与理由：孙有萍系吉兴村三组村民。1996年第二轮土地承包时，孙有萍从吉兴村三组分得菜地0.045公顷，并于2003年10月5日取得农村土地承包经营权证书，承包期限为1995年1月1日至2024年12月31日。2014年2月，孙有萍承包的土地被征收，但吉兴村三组和吉兴村委会拒绝给付土地补偿款545400元。 吉兴村三组辩称，孙有萍在起诉状中主张1995年参加第二轮土地承包并分得0.045公顷土地不属实。1996年，孙有萍与本村村民佘炳春办理结婚登记手续后将户口迁到本村，因此孙有萍不可能参加第二轮土地承包。另外，吉兴村三组的征地补偿费分配方案是经过民主议定程序制定，而根据分配方案孙有萍不具有分配资格。综上，不同意孙有萍的诉讼请求。 吉兴村委会辩称，本案争议的征地补偿款已于2014年全部发放给吉兴村三组，现孙有萍要求吉兴村委会给付征地补偿款，其起诉对象错误，吉兴村委会没有给付义务。综上，请求驳回对吉兴村委会的起诉。 经审理查明：孙有萍于1996年与吉兴村三组村民佘某结婚，户口迁入吉兴村三组，并分得承包土地0.045公顷，2003年10月取得土地承包经营权证书，并一直在吉兴村三组居住生活。 2014年2月，孙有萍所承包的土地被征收。另外，包括孙有萍家庭在内的吉兴村三组全体成员的承包地都被征收。 2014年2月21日，吉兴村三组召开村民代表会议讨论并制定了《吉兴村三组征地补偿费分配方案》，内容为“按1.8亩顶1亩地进行分配，即972元×450平方米，另加300元×360平方米进行分配，分配条件为1995年有地、合同、户口相符的人员人均分配545400元”。吉兴村三组以孙有萍未参加1995年第二轮土地承包为由未分配土地补偿款。 认定上述事实的证据有：身份证复印件一份、户口本复印件一份、吉林省新型农村合作医疗证复印件一份、耕地承包合同复印件一份、承包土地合同书复印件一份、农村土地承包经营权证书复印件一份、吉兴村委会证明复印件一份、征地补偿费分配方案复印件一份、会议记录复印件一份、表决表复印件一份、土地合同书复印件一份、统一社会信用代码证书复印件一份以及当事人陈述。 本院认为，孙有萍于1996年嫁到吉兴村三组，取得吉兴村三组的户口和0.045公顷土地承包权，并一直在该村民小组居住生活，故孙有萍在吉兴村三组已具有本集体经济组织成员资格。另外，吉兴村三组土地被征收后，吉兴村三组村民根据村小组情况有权制定土地补偿款分配方案，这属于吉兴村三组自治的范围，如何分配由村小组自主决定，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，吉兴村三组是通过合法程序制定了相关土地补偿款分配方案，孙有萍虽具备本集体经济组织成员资格，但因未在1995年取得承包地，故不符合分配条件。孙有萍要求支付征地补偿款的诉讼请求实质上是对分配方案的否定，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。据此，孙有萍的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孙有萍的起诉。 案件受理费9254元（原告已预交9254元），退还给原告孙有萍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  林大海 人民陪审员  李 峰 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  徐 颖
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执2898号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码：91350581F307600266。 法定代表人施能升。 被执行人石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司，住所地：石狮市永宁黄金海岸渡假村，统一社会信用代码：913505006115444290。 法定代表人**来。 被执行人余军，男，1975年12月07日出生，住湖北省公安县。 被执行人赵光红，女，1978年10月21日出生，住湖北省公安县。 申请人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人石狮市闽南黄金海岸渡假村有限公司、余军、赵光红借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十二月二十八日 书记员  王雅梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初7670号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所实习律师。被告：东莞市佰盛娱乐有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇振兴北路5号，统一社会信用代码×××358。法定代表人：徐文斌。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市佰盛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日受理后，依法适用普通程序，并分别于2019年4月30日、8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张烨到庭参加诉讼。被告东莞市佰盛娱乐有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告立即停止对《明天更辉煌》作品著作权实施侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计10000元。被告没有答辩，也没有在法定期限内提供任何证据。本院经审理查明：2007年11月1日，原告（甲方）与案外人广州市新时代影音公司（乙方）签订《影音作品购买转让协议》约定，乙方自愿以自身拥有的所有合法版权的影音版权资源永久且全权独家转让给甲方的形式抵消数字化转录工作中乙方应付甲方费用，且无论乙方发生任何变化，乙方转让给甲方的影音版权资源的全部权利不变，甲方成为乙方所有合法影音版权资源的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动。2016年11月15日，经广州知识产权法院（2016）粤73民终42号民事判决书认定，上述《影音作品购买转让协议》合法有效。国作登字-2012-B-00066111号著作权登记证书显示，原告经广州市新时代影音公司授权，取得音乐作品《祖国一片新面貌》《逛新城》《雄伟的喜马拉雅山》等（共18316首详见证书附件）在全球范围的复制权、发行权、广播权、放映权、信息网络传权，期限自2006年2月1日至2056年12月31日。附件中含有案涉作品《明天更辉煌》歌曲。《经典流行歌曲专辑》包装盒正面显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”字样；封底均显示有“版权人：深圳市声影网络科技有限公司”等内容；该专辑收录了《明天更辉煌》。2017年12月25日，湖南省宁远县公证处公证员陈某及公证人员张某随申请人的委托代理人黄某来到位于广东省××××号（嘉荣购物广场）六楼“歌米乐PartyKTV”（原想唱量贩式KTV）的营业场所，以消费者名义进入营业场所的“609”号包房进行消费，并操作点播器点播了《明天更辉煌》等70首歌曲，共消费403元，被告为上述消费开具了广东省国家税务局通用机打发票。经播放，上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。另查，本院工作人员在对被告进行应诉送达时，来到被告登记注册地址，发现该营业场所上方挂有“歌米乐PartyKTV”牌，下方有“东莞市佰盛娱乐有限公司”字样，该营业场所内挂有东莞市佰盛娱乐有限公司的营业执照。以上事实，有原告提交的音像出版物、（2014）粤广广州第037052号公证书、（2014）粤广广州第037053号公证书、（2015）粤广广州第022343号公证书、（2016）粤广广州第245529号公证书、（2018）湘永宁证字第108号公证书、发票及庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。根据《影音作品购买转让协议》及国作登字-2012-B-00066111号著作权登记证书的记载，原告经广州市新时代影音公司授权享有案涉作品著作权，并可就侵犯案涉作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告已对案涉著作权构成侵权，综上，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用及侵权情况，依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）450元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市佰盛娱乐有限公司立即停止侵犯《明天更辉煌》音乐电视作品著作权的行为；被告东莞市佰盛娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）450元；驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  朱丽斯审 判 员  肖 燕人民陪审员  沈西智二〇一九年九月二日书 记 员  陈洁莹
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初4067号 原告：施明亮，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：庄金钢，男，1987年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告施明亮与被告庄金钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告施明亮的委托诉讼代理人施美停、被告庄金钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施明亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款122647元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系石狮市荣兴针织布业经营者，现石狮市荣兴针织布业（下称荣兴布业）已注销工商登记。在荣兴布业注销工商登记之前，被告因经商之需多次向荣兴布业购买布料，2014年1月11日，被告与荣兴布业就双方的买卖业务款项进行结算，被告出具结欠款凭证交原告收执，确认截止2014年1月11日结欠原告布款计122647元。后经荣兴布业催讨，被告分文未付，已构成了违约，应依法承担支付货款及相应法律责任。因荣兴布业已注销工商登记，原告作为原荣兴布业经营者，具有原告诉讼主体资格。 庄金钢辩称，其并不认识原告本人，与布行交易时是一个男的与其对接;后来生意不做了，布行的人拉走了布料、工具、成品裤子等，说要评估一下价格，算一下账;后来做生意时对接的那个男的给其打电话，说欠款就按5万计算。现原告主张庄金钢欠其10多万，是不符合事实的。 施明亮围绕诉讼请求依法提交了证据，庄金钢未提供证据,视为放弃相应的诉讼权利,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据及事实，本院认证如下：一、关于原告的主体资格。首先，庄金钢虽否认其与施明亮之间发生交易，但认可其与荣兴布业发生买卖关系，并出具了结欠款凭证交由荣兴布业收执；其次，庄金钢虽主张其与案外人发生交易，但未能提供相应的证据予以证实，甚至未能说明该案外人的姓名，故对庄金钢的抗辩主张本院不予认可。荣兴布业于2011年5月9日注销后，其经营者施明亮继续以荣兴布业的名义对外经营布行故原告的主体适格。二、关于欠款金额。庄金钢主张在2015年左右荣兴布业的人拉走了其所有的布料、工具及成品裤子等，双方进行了以物抵债，并且在结欠后，其通过银行转账的方式向荣兴布业支付了部分货款。本院认为，庄金钢未能提供证据证明其主张，且原告对此主张不予认可，故本院对庄金钢的抗辩主张不予采纳。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，对本案的事实认定如下：2014年1月11日，庄金钢出具结欠款凭证一份交施明亮收执，结欠款凭证载明：庄金钢单位（个人）截止2014年1月11日累计结欠石狮市荣兴针织布业人民币（大写）壹拾贰万贰仟陆佰肆拾柒元整。（小写）￥122647元。此据。欠款人身份证号码：3505821987××××××××（注：因本欠条所引起的任何争议均由石狮人民法院管辖）欠款人签名：庄金钢2014年1月11日。2019年7月3日，施明亮向本院提起诉讼。另查明，施明亮系个体工商户荣兴布业的经营者。荣兴布业于2011年5月9日注销。 本院认为，施明亮与庄金钢之间的买卖合同关系，有结欠款凭证及双方的陈述为据，是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。庄金钢虽抗辩施明亮主体不适格及尚欠货款金额非原告所主张，但均未能提供证据予以证实，故应认定庄金钢尚欠施明亮货款122647元。双方结欠后未约定还款期限，施明亮有权要求庄金钢随时支付，庄金钢经催讨未能付款，应承担违约责任，施明亮主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2019年7月3日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 庄金钢应于本判决生效之日起十日内支付施明亮货款122647元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2019年7月3日起至判决确定还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2753元，因适用简易程序减半收取计1376.5元，由庄金钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李妮娜 二〇一九年九月三十日 书记员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35581号申请人：丽宝(上海)房地产开发有限公司,住所地上海市闵行区。法定代表人：吴宝田。委托诉讼代理人：熊兆罡，上海熊兆罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高士强，上海熊兆罡律师事务所律师。被申请人：上海复华轻舟文化旅游发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈佳。申请人丽宝(上海)房地产开发有限公司与被申请人上海复华轻舟文化旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人丽宝(上海)房地产开发有限公司于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海复华轻舟文化旅游发展有限公司的银行存款人民币3,011,088.38元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人丽宝(上海)房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海复华轻舟文化旅游发展有限公司的银行存款人民币3,011,088.38元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人丽宝(上海)房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月二十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初697号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。申请人：鹤壁市豫祥木业有限公司，住所地浚县善堂镇东善堂村东方路中段路东。法定代表人:张冉奇。申请人：张冉奇，男，1989年5月8日出生，汉族，住河南省浚县。申请人：张朝军，男，1966年9月24日出生，汉族，住河南省浚县。申请人：河南舒美沙发有限公司，住所地浚县善堂镇东方路。法定代表人:晁真民。申请人：晁真民，男，1952年6月1日出生，汉族，住河南省浚县。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人鹤壁市豫祥木业有限公司、张冉奇、张朝军、河南舒美沙发有限公司、晁真民借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人银行存款3500000元或查封同等价值的财产。本院审查认为：申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：网络查控并冻结被申请人鹤壁市豫祥木业有限公司、张冉奇、张朝军、河南舒美沙发有限公司、晁真民的银行、保险、公积金账户3500000元或查封其同等价值的房产、土地及车辆等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尤文广人民陪审员  孔 强人民陪审员  杨树枝二〇一九年九月十日书 记 员  李艳丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初697号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托代理人：胡自平，男，鹤壁市浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：鹤壁市豫祥木业有限公司，住所地浚县善堂镇东善堂村东方路中段路东。法定代表人：张冉奇。被告：张冉奇，男，1989年5月8日出生，汉族，鹤壁市豫祥木业有限公司法定代表人兼股东，户籍所在地河南省浚县，现住址不详。被告：张朝军，男，1966年9月24日出生，汉族，户籍所在地河南省浚县，现住址不详。被告：河南舒美沙发有限公司，住所地浚县善堂镇东方路。法定代表人：晁真民。被告：晁真民，男，1952年6月1日出生，汉族，河南舒美沙发有限公司法定代表人兼股东，户籍所在地河南省浚县，现住址不详。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称河南浚县农商银行）与被告鹤壁市豫祥木业有限公司（以下简称鹤壁豫祥公司）、张冉奇、张朝军、河南舒美沙发有限公司（以下简称河南舒美公司）、晁真民借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）豫06民辖79号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农商银行委托代理人胡自平到庭参加诉讼。被告鹤壁豫祥公司、张冉奇、张朝军、河南舒美公司、晁真民经本院公告送达相关法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浚县农商银行诉称：2016年11月2日，原告与被告鹤壁豫祥公司签订借款合同一份，借款金额3500000元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息8.3125‰，逾期利率为月息12.46875‰。被告张冉奇、张朝军、河南舒美公司、晁真民为该合同债务提供保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。要求：1.被告鹤壁豫祥公司偿还原告借款本金3500000元,并支付利息及逾期利息（以本金3500000元为基数，自2017年5月22日起至2019年11月2日止按合同约定利率月息8.3125‰计算；自2019年11月3日起逾期利率按合同约定利率8.3125‰基础上加收50%即月息12.46875‰计算）直至本清息止；2.被告张冉奇、张朝军、河南舒美公司、晁真民对上述债务承担连带清偿责任；3.保全费5000元及诉讼费等费用由被告负担。被告鹤壁豫祥公司、张冉奇、张朝军、河南舒美公司、晁真民均未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年11月2日，浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信联社）与被告鹤壁豫祥公司签订了流动资金借款合同一份。合同约定，借款人鹤壁豫祥公司向贷款人浚县农信联社借款3500000元,期限为2016年11月2日至2019年11月2日，贷款月利率为8.3125‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%即为月息12.46875‰。同日，浚县农信联社与被告河南舒美公司签订保证合同一份，合同约定，河南舒美公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年7月24日，被告张冉奇、张朝军、晁真民向浚县农信联社出具个人连带担保责任（承诺）书各一份，自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。上述借款合同签订后，浚县农信联社向借款人鹤壁豫祥公司给付借款3500000元。被告鹤壁豫祥公司收到借款后陆续支付利息193958.33元，利息付至2017年5月21日。被告鹤壁豫祥公司至今未偿还借款本金3500000元及2017年5月22日之后的利息。另查明，2017年11月20日河南银监局同意河南浚县农商银行开业。自开业之日起，浚县农信联社债权债务由河南浚县农商银行承担。以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、利息计算清单、保证合同、个人连带担保责任（承诺）书、河南银监局文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，浚县农信联社与被告鹤壁豫祥公司签订的流动资金借款合同、与被告河南舒美公司签订的保证合同及被告张冉奇、张朝军、晁真民出具的个人连带担保责任（承诺）书均不违反法律规定，合法有效。原告河南浚县农商银行作为浚县农信联社的债权债务承受人具备诉讼主体资格。被告鹤壁豫祥公司作为借款人未按约定还本付息属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告鹤壁豫祥公司偿还借款本金3500000元、依约支付利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。原告在保证期间内要求被告张冉奇、张朝军、河南舒美公司、晁真民对该笔借款承担连带责任保证于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市豫祥木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元；二、被告鹤壁市豫祥木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金3500000元为基数，自2017年5月22日起至2019年11月2日止按合同约定利率月息8.3125‰计算；自2019年11月3日起逾期利率按合同约定利率8.3125‰基础上加收50%即月息12.46875‰计算）直至本清息止；三、被告鹤壁市豫祥木业有限公司给付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；四、被告张冉奇、张朝军、河南舒美沙发有限公司、晁真民对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，被告张朝军、河南舒美沙发有限公司、晁真民实际承担责任后有权向被告鹤壁市豫祥木业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元，公告费600元，共计35400元，由被告鹤壁市豫祥木业有限公司、张冉奇、张朝军、河南舒美沙发有限公司、晁真民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  尤文广人民陪审员  李向军人民陪审员  孙志芳二〇一九年十二月六日书 记 员  李艳丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14273号申请人：黄晓情，女，1983年6月20日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：胡晶晶，上海松敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊洁，上海松敏律师事务所律师。被申请人：熊涛，男，1979年4月10日生，汉族，住安徽省。申请人黄晓情与被申请人熊涛房屋租赁合同纠纷一案，申请人黄晓情于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊涛的银行存款人民币(以下币种同)529,200元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄晓情以阳光财产保险股份有限公司上海分公司的保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人熊涛的银行存款529,200元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年。财产保全申请费3,166元，由申请人黄晓情负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 贤二〇一九年九月六日书记员 刘思钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……