安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5564号 原告：苏水兰，女，1954年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：王元琪（系原告的丈夫），男，1952年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：**，安徽徽瀚律师事务所律师。 被告：章善香，女，1954年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：赵苇，宣州区济川法律服务所法律工作者。 第三人：周立新，男，1955年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 原告苏水兰与被告章善香民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理。因认为周立新与案件的审理结果具有利害关系，本院依职权通知周立新作为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告苏水兰的委托诉讼代理人王元琪、**，被告章善香及其委托诉讼代理人赵苇均到庭参加诉讼，第三人周立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏水兰向本院提出诉讼请求：1、请求确认本金1876707元及利息（按月利率1.2%标准计算，自2015年8月26日至实际清偿之日止），系被告章善香与周立新、安徽省某某有限公司（以下简称“洋易公司”）对原告的共同债务，被告章善香应当承担共同还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年-2014年间，周立新多次向苏水兰借款，用于某某公司生产经营，款项均汇入周立新账户，月利率1.5%至1.8%。2015年8月26日，周立新与苏水兰进行结算，确认借款本金为1876707元，约定月利率为1.2%，每半年支付一次。据查，上述借款发生于周立新与本案被告章善香婚姻关系存续期间，且用于生产经营，故被告章善香应对上述债务承担共同还款责任，生效判决（2017）皖1802民初470号案已明确周立新的还款责任，现原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告章善香辩称，原告诉请没有事实及法律依据，案涉借款并非夫妻共同债务，理由如下：1、原告与债务人周立新的借款行为，被告章善香不知情，原告未提供证据证实双方就案涉借款达成过借贷的合意，案涉借款并非是两被告夫妻双方共同意思表示，故被告章善香对案涉借款不承担共同偿还责任，2、案涉借款款项高达187万余元，借款时间自2010年至2015年，在此期间，章善香家庭没有大宗金额支出，且被告章善香一直经营家庭旅馆生意，有稳定的生活来源，案涉借款款项未用于被告章善香、周立新夫妻家庭生活，被告章善香独自经营的旅馆经营用房是自建房，无需房租，自2003年开始经营，周立新从未参与被告章善香的日常经营，原告诉状诉称，案涉借款用于某某公司生产经营，根据最高院关于审理夫妻共同债务司法解释第三条的规定，案涉债务不是夫妻共同债务，且原告并未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示。综上，被告章善香认为案涉借款所产生的债务并非是夫妻共同债务，请求法庭驳回原告对章善香的诉请。 第三人周立新未到庭，但向本院提交了一份书面材料，述称，1、关于章善香在某某公司参与股东一事作出说明。根据公司当初重组需要，由周立新指派本公司职员代章善香签署姓名并确认所持股资20万元，实质章善香未投资分文，章善香并不知情，事后也无任何人告诉她，实属挂名而已。周立新经营公司是独立的，不属家庭共同经营，债权债务也是由周立新独立承担，章善香从未参与过公司经营活动，也未享受过公司任何红利；2、周立新与章善香历来夫妻不和，夫妻关系有名无实。章善香自2003年始用自家住房开设小旅馆自谋生计，双方早已分居，经济独立，最终导致2015年离婚。综上，要求章善香承担本案连带责任于法于理相悖，请法庭予以驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，第三人周立新未到庭对证据进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对原告提交的某某公司股东变更信息，被告章善香质证认为原告当庭未提交该证据的原件，不予质证；对原告提交的2006年的公司章程的真实性无异议，但是对证明目的有异议，原告提交的2006年、2008年章程修正案上章善香的签名不是章善香本人签署，对其真实性有异议。章善香并未实际参与某某公司的经营管理，不能达到原告要求被告章善香承担共同还款责任的目的。本院经审查，原告提交的上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。原告提交的其他证据与本案没有关联性，本院不予认定。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2017年1月23日，苏水兰以周立新、章善香、某某公司为共同被告诉至本院，要求三被告共同归还借款本金187.67万元及利息。诉讼中，原告苏水兰申请撤回对被告章善香的起诉，本院裁定予以准许。2017年5月23日，本院作出（2017）皖1802民初470号判决，认定在2010年至2014年间，周立新多次向苏水兰借款用于某某公司生产经营，2015年8月26日，双方对前期借款进行结算，确认借款本金为1876707元，约定月利率按1.2%计算，本院判决周立新及洋易公司共同归还苏水兰借款187.67万元及利息（自2015年8月26日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算）。2017年7月3日，苏水兰向本院申请强制执行，本院作出（2017）皖1802执1603号之二执行裁定书，以查明被执行人周立新及妻章善香、某某公司有拆迁补偿款为由，裁定提取（扣留）被执行人周立新及妻章善香所有的拆迁补偿款2378385元。2017年8月21日，章善香向本院提交《案外人执行异议申请》，要求解除对其所有的拆迁补偿款的执行措施，终止对其财产的执行行为。2018年3月27日，本院作出（2018）皖1802执异7号裁定书，认为在（2017）皖1802执1603号之二执行裁定书中认定案外人章善香系被执行人周立新妻子显属不妥。该债务发生在案外人章善香与周立新夫妻关系存续期间，案外人章善香认为要确定该债务是否是原夫妻共同债务需经过审判程序认定的理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定中止（2017）皖1802执1603号之二执行裁定书的执行。2018年5月3日，苏水兰向本院提起申请执行人执行异议之诉，要求继续执行（2017）皖1802执1603号之二执行裁定书。2019年6月26日，本院作出（2018）皖1802民初2453号判决，认定案涉债务产生于2010年至2014年间，而周立新与章善香于2015年1月协议离婚，涉案房屋作为章善香与周立新夫妻共同财产，苏水兰申请人民法院执行用于清偿周立新所负债务，符合法律规定。案涉债务是否属于周立新与章善香的夫妻共同债务，应经过审判程序确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决准许原告苏水兰对位于宣城市北门老工业干道61号房产拆迁款中周立新份额的执行。2019年9月3日，苏水兰向本院提起诉讼。 另查明，周立新与章善香于1975年结婚，2015年1月29日协议离婚，离婚协议约定位于宣城市某某房产及现有家私归章善香所有，婚姻期间的债权债务由周立新承担。 再查明，2006年12月27日，周立新出资100万元注册成立某某公司。2008年4月12日，周立新将其持有的洋某某公司20%的股份转让给章善香并在工商部门办理变更登记。2009年4月21日，某某公司再次办理变更登记，将公司股东变更为周立新、章善香、林玉佩、周咏梅，其中周立新占93.05%的股份，章善香占3.47%的股份。2015年1月17日，章善香将其持有的3.47%股份再次转让给周立新。 诉讼中，根据原告苏水兰的申请，本院依法作出裁定，冻结被告章善香在宣城市宣州区澄江办事处的拆迁补偿款2378385元。 本院认为，本案争议焦点是章善香是否应对周立新所欠苏水兰的借款本金及利息承担共同还款责任。关于（2017）皖1802民初470号民事判决确认的债务应否为被告章善香与周立新的夫妻共同债务的认定问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。”根据该规定，认定为夫妻共同生活所负的债务应具备两个基本特征，一是须发生在夫妻婚姻关系存续期间；二是须用于夫妻共同生活或共同生产经营活动。本案中，案涉借款发生于章善香与周立新婚姻关系存续期间，虽然周立新系以其个人名义借款，但该款项系用于某某公司生产经营，而洋易公司系周立新在与章善香婚姻关系存续期间投资设立的一人有限责任公司，设立初时周立新系该公司唯一的股东，时任该公司法定代表人，故周立新向原告的借款不仅为了公司经营，洋易公司的经营收入亦为周立新的个人收益。因洋易公司系章善香与周立新婚后设立的公司，从某某公司的股东信息变更可知，章善香亦从某某公司所得的收益中获取利益，某某公司的经营状况同时与章善香、周立新的夫妻共同财产有直接关系。周立新经营某某公司的收入已形成夫妻共同财产，其为经营某某公司所产生的债务亦应以夫妻共有财产清偿。故在章善香和周立新未提供证据证明某某公司的收益未形成夫妻共同财产的情况下，本案的债务应以章善香和周立新的夫妻共同财产以及周立新的个人财产清偿。章善香辩称案涉借款未用于家庭共同生活，并提出本案应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条的规定，本院认为，该解释规定精神与《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定精神并不冲突。如前所述，本案可以认定某某公司的经营收益已形成夫妻共同财产，而债务又系为某某公司的经营所负，综上，案涉债务应属于夫妻共同债务，原告主张（2017）皖1802民初470号民事判决书确认的债务即借款187.67万元及利息（自2015年8月26日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）属被告章善香和周立新婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，并要求被告章善香承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。第三人周立新经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章善香对本院（2017）皖1802民初470号民事判决所确认的债务即借款187.67万元及利息（自2015年8月26日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）以其与周立新婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30426元，保全费5000元，合计35426元，由被告章善香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  左 梅 人民陪审员  高乐新 人民陪审员  童 俊 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  彭志媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）的补充规定》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于共妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。