wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初40865号原告：杜甲科，男，1983年10月15日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：高军，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：上海原中文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李明伟。原告杜甲科与被告上海原中文化传播有限公司、李明伟、上海爱有网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。被告上海原中文化传播有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告指定其实际控制的上海城甲投资有限公司与上海爱有网络科技有限公司签订《投资合作协议书》，约定因该协议发生的争议可提交上海市普陀区人民法院诉讼解决。本案所涉的《借款合同》为《投资合作协议书》的从合同，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉的《借款合同》明确约定，“因执行本合同引发的争议，应协商解决，协商不成的，向甲方所在地有管辖权的法院起诉”。经查，甲方所在地位于上海市静安区，故原告向本院起诉合法有据。被告上海原中文化传播有限公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海原中文化传播有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海原中文化传播有限公司负担。向本院起诉合法有据。被告上海原中文化传播有限公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海原中文化传播有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林丽丽二〇一八年十一月二十三日书记员  朱 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15320号 原告：青岛西海岸供销集团荟泽农产品有限公司，住所地青岛市黄岛区六汪镇驻地。 法定代表人：王磊，总经理。 被告：王暖全，男，1966年3月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛西海岸供销集团荟泽农产品有限公司与被告王暖全物权保护纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。 青岛西海岸供销集团荟泽农产品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王暖全清空并返还位于青岛市黄岛区藏南镇马栏村村南的2亩土地；2.判令王暖全赔偿2018年10月1日起至实际清空并返还土地之日止的租赁费、人工费、机械费、农作物产值等损失（暂计10000元）。事实和理由：王暖全所占的2亩土地为青岛市黄岛区藏南镇马栏村集体所有的机动地（果园），该土地于1992年发包给王暖全，承包期限为15年，已于2007年期限届满。期间，青岛市黄岛区藏南镇马栏村村民委员会曾尝试收回到期土地并重新发包，但遇王暖全阻挠未果。青岛市黄岛区藏南镇马栏村于2018年多次召开村两委会议，并于2018年9月21日经党员及村民代表大会表决通过，决议2018年10月1日前收回所有机动地并清地到位，每亩土地补偿3000元，表决通过之日起收地范围内不得种植任何农作物；村前（南）土地由青岛真情巴士集团有限公司联合青岛西海岸供销联合社集团有限公司进行投资经营。以上表决内容以报马栏村所在的社区及藏南镇人民政府，经审核通过。2018年10月12日，青岛真情巴士集团有限公司与青岛西海岸供销联合社集团有限公司签署《重点企业结对帮扶合同书》，约定由青岛西海岸供销联合社集团有限公司具体负责马栏村村南206.63亩土地的经营管理。2018年10月16日，青岛真情巴士集团有限公司与马栏村村民委员会签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定马栏村村民委员会将村南206.63亩土地农村土地承包经营权流转给青岛真情巴士集团有限公司，流转期限自2018年10月1日起至2048年9月30日止。后青岛西海岸供销联合社集团有限公司授权青岛西海岸供销集团荟泽农产品有限公司全权负责上述合同中土地的经营管理及相关项目的实施，承担全部土地流转费用，并负责该土地上产生的一切纠纷处理。上述合同签订后，青岛西海岸供销集团荟泽农产品有限公司已经一次性支付前3年的土地流转费用。青岛西海岸供销集团荟泽农产品有限公司有权对王暖全所占2亩土地在内的全部马栏村村南206.63亩土地的经营管理。但王暖全侵占该土地至今不返还，并多次阻挠青岛西海岸供销集团荟泽农产品有限公司进场施工，造成的租赁费、停工等全部损失巨大。 本院经审查认为：本案系因农村土地承包纠纷提起的诉讼，应以土地发包方和承包方为当事人，青岛西海岸供销集团荟泽农产品有限公司并非土地发包方，其作为原告诉讼主体不适格，对其提起的本案诉讼应予驳回。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回青岛西海岸供销集团荟泽农产品有限公司的起诉。 案件受理费50元，退回青岛西海岸供销集团荟泽农产品有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵桂修 二〇一九年九月二十七日 书记员  韩德昊
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1321民初3313号申请人:马海芳，女，回族，1959年12月26日出生，住南召县。委托诉讼代理人：王路，河南浩星律师事务所律师。被申请人:张海鹏，男，汉族，1968年11月17日出生，住郑州市金水区。被申请人:李慧（系被申请人张海鹏妻子），女，汉族，1966年9月4日出生，住址。申请人马海芳与被申请人张海鹏、李慧民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海鹏、李慧的银行存款150万元予以冻结或登记在被申请人名下的位于南阳市宛城区黄河路北侧万育苑8幢1单元602室【证号1201003861-1至1201003861-2)】、南阳市宛城区独山大道盛唐商务苑4幢2单元201室【(证号0901017352-1至0901017352-3)】、南阳市宛城区独山大道与医圣祠路交又口都市兰亭小区2号楼1单元2002室【(备案合同号09060401)】房屋予以查封。申请人以登记在丈夫赵万甫名下、房屋所有权证为【宛市房字第0122831】、位于南阳市张衡路北侧，建筑面积125.2m2的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结二被申请人银行存款150万元，或查封登记在二被申请人名下位于南阳市宛城区黄河路北侧万育苑8幢1单元602室【证号1201003861-1至1201003861-2)】、南阳市宛城区独山大道盛唐商务苑4幢2单元201室【(证号0901017352-1至0901017352-3)】、南阳市宛城区独山大道与医圣祠路交又口都市兰亭小区2号楼1单元2002室【(备案合同号09060401)】房屋。冻结或查封期限至2021年9月2日；二、查封赵万甫所有、房屋所有权证为【宛市房字第0122831】号位于张衡路北侧，建筑面积为125.2m2的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 洮二〇一九年九月三日书记员 王煜方
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1321民初3313号原告:马海芳，女，回族，1959年12月26日出生，住南召县。手机.委托诉讼代理人：刘刚，河南宛龙律师事务所律师。执业证号14113200710777885.被告:张海鹏，男，汉族，1968年11月17日出生，住郑州市金水区。手机被告:李慧，女，回族，1966年9月4日出生，住郑州市金水区。手机委托诉讼代理人：马书华（系二被告共同的委托诉讼代理人），河南子午律师事务所律师。执业证号14113199611271126.原告马海芳与被告张海鹏、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，依原告的财产保全申请，本院依法查封了二被告以下房产：1.位于南阳市宛城区黄河路北侧万育苑8幢1单元602室(证号1201003861-1至1201003861-2)；2.位于南阳市宛城区独山大道盛唐商务苑4幢2单元201室房屋(证号0901017352-1至0901017352-3)；3.位于南阳市宛城区独山大道与医圣祠路交又口都市兰亭小区2号楼1单元2002室(备案合同号0906040)。马海芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本息计1162000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是亲戚关系。二被告系夫妻。张海鹏为从事房地产业务，多次向马海芳借款，约定2分利率；2019年经结算，张海鹏给马海芳出具了借款单。催要无果，提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张海鹏、李慧对欠原告马海芳的借款本金86万元、利息30.0888万元按24万元，共计本息110万元，于2020年4月30日前归还30万元；2020年7月30日前归还30万元；2020年10月30日前归还20万元；2021年1月30日前归还30万元；二、以上任一期未按时付清，原告马海芳可对被告未归还的全部款项申请执行。案件受理费15258元，减半收取计7629元，保全费5000元，合计12629元，由张海鹏、李慧负担。双方在调解协议上签字生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  常 洮人民陪审员  布明志人民陪审员  张明军二〇一九年十二月二十三日书 记 员  王煜方
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民初1558号原告：陈香兰，女，1963年6月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：朱绍康，男，1955年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市大庆西路39号。法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司。住所地：湖北省襄阳市人民路83号。法定代表人：马永红，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：范建召、王东，湖北隆中律师事务所律师。本院在审理原告陈香兰、朱绍康与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司（以下简称中房直属分公司）商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈香兰、朱绍康于2019年7月22申请撤回要求被告承担已付房款0.2%的违约金的起诉。本院认为，原告陈香兰、朱绍康申请撤回要求被告承担已付房款0.2%的违约金的起诉，系其民事权利的自愿处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五条之规定，裁定如下：准予原告陈香兰、朱绍康撤回要求被告承担已付房款0.2%违约金的起诉。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  严庭东二〇一九年九月二十五日书记员  刘丹丹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂06民初1558号原告：陈香兰，女，1963年6月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：朱绍康，男，1955年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市大庆西路39号。法定代表：郭朝晖，该公司总经理。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司。住所地：湖北省襄阳市人民路83号。法定代表人：马永红，该公司经理。二被告委托诉讼代理人：范建召、王东，湖北隆中律师事务所律师。原告陈香兰、朱绍康与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司（以下简称中房直属分公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈香兰、朱绍康，被告中房公司、中房直属分公司的委托诉讼代理人范建召、王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈香兰、朱绍康向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助办理房屋过户手续并承担已付房款0.2%的违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告于2014年11月21日交房，被告承诺于交房后365个有效工程日内办理权属登记。逾期支付已付房款0.2%的违约金。中房公司、中房直属分公司辩称：原告诉称属实，因诉争房屋在开发时已抵押给银行，现被告处于破产重整阶段，且房屋本身不具备办证条件。经审理查明：2014年4月26日，原告与被告中房直属分公司签订《商品房买卖合同》，被告于2014年11月21日交房。合同约定：被告中房直属分公司于交房后365个有效工程日内办理权属登记。逾期支付已付房款0.2%的违约金。另查明：被告中房公司于2013年5月31日将包括诉争房屋在内的在建工程抵押给兴业银行股份有限公司襄阳分行，于同年6月7日办理了土地抵押登记，同年8月13日办理了房屋抵押登记。2017年8月28日，本院裁定受理被告中房公司的重整申请。现诉争工程因未取得竣工验收备案证明等原因，尚不具备办理不动产初始登记条件。庭审中，原告撤回要求被告承担已付房款0.2%的违约金的起诉（本院已另行裁定准许）。经本院释明，原告坚持其诉讼请求。本院认为，原告陈香兰、朱绍康与被告中房直属分公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人自愿签订，内容不违反法律法规的规定，为有效合同。被告中房直属分公司逾期为原告办理产权登记，属于违约行为。原告陈香兰、朱绍康要求被告协助办理房屋过户手续（应为产权登记），符合合同约定，应予支持。但因被告中房公司处于重整阶段。且诉争工程因未取得竣工验收备案证明等原因，尚不具备办理不动产的初始登记条件。故无法支持原告的诉讼请求，原告陈香兰、朱绍康可待诉争工程具备办理不动产的初始登记条件后，再行诉讼或者依法变更其他诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告陈香兰、朱绍康的诉讼请求。案件受理费80元，由中房公司、中房直属分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  张耀明审判员  陈瑞芳审判员  严庭东二〇一九年九月二十五日书记员  刘丹丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6296号原告：马瑞峰，男，汉族，1990年06月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：上海冀勋文化传播有限公司商丘第一分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：黄磊，经理。被告：上海翼勋文化传播有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：江涛，经理。原告马瑞峰诉被告上海冀勋文化传播有限公司商丘第一分公司、上海翼勋文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵 勇二〇一九年九月十六日书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6296号原告：马瑞峰，男，汉族，1990年06月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：上海冀勋文化传播有限公司商丘第一分公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：黄磊，经理。被告：上海翼勋文化传播有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：江涛，经理。原告马瑞峰诉被告上海冀勋文化传播有限公司商丘第一分公司、上海翼勋文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞峰到庭参加诉讼。被告上海冀勋文化传播有限公司商丘第一分公司、上海翼勋文化传播有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马瑞峰向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告2019年1月1日至2019年1月10日的正常工作时间拖欠税前工资5822元；2、请求判令被告支付原告工作期间内报销费用18104.39元；3、请求判令被告依法支付违法解除劳动合同的赔偿金122262元；4、请求判令被告依法支付解除劳动合同的经济补偿金61131元；5、请求判令被告依法支付解除劳动合同的代通知金17466元。事实和理由：原告于2015年10月14日进入被告处工作，岗位为经理，月工资17466元，期间续签劳动合同至2021年10月13日，截止2019年1月15日，实际劳动关系维持三年三个月，被告拖欠原告2019年1月1日至2019年1月10日应支付税前工资5822元，报销费用18104.39元。2019年1月10日，被告在原告无过错的情况下，要求原告与被告签订解除劳动关系协议书。被告应当支付拖欠原告工资5822元，报销费用18104.39元，依据相关法律规定，被告无故拖欠原告工资并违反劳动法、劳动合同法规定单方解除与原告的劳动合同，其应当向原告支付违法解除劳动合同的金额，祥见诉讼请求第二到第五条。被告上海冀勋文化传播有限公司商丘第一分公司、上海翼勋文化传播有限公司均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告上海冀勋文化传播有限公司商丘第一分公司、上海翼勋文化传播有限公司未向本院提交证据。庭审中，被告上海冀勋文化传播有限公司商丘第一分公司、上海翼勋文化传播有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查确认原告马瑞峰提供的证据客观真实，与本案事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。本院依据上述有效证据，结合当事人陈述，认定事实如下：被告上海冀勋文化传播有限公司商丘第一分公司是被告上海翼勋文化传播有限公司的分公司。2018年10月14日，被告上海冀勋文化传播有限公司商丘第一分公司与原告签订《劳动合同》一份，合同约定工资为每月10000元。原告马瑞峰于2015年10月14日入职，担任门店经理工作，并于2018年12月31日离职。2019年7月10日，原告马瑞峰向商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后商丘市睢阳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告马瑞峰不服，向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼。本院认为，原、被告的合法劳动关系应当受到法律保护。被告上海冀勋文化传播有限公司商丘第一分公司是被告上海翼勋文化传播有限公司的分公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条，应由被告上海翼勋文化传播有限公司承担民事责任。被告上海冀勋文化传播有限公司商丘第一分公司在未与原告协商解除劳动合同的情况下，违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条规定，属于违法解除双方劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，原告于2015年10月14日入职，并于2018年12月31日离职，被告上海冀勋文化传播有限公司应支付给原告违法解除劳动合同赔偿金共计70000元（3.5月×10000元/月×2倍=70000元）。被告上海冀勋文化传播有限公司已支付赔偿金，故原告诉请经济补偿金本院不予支持。原告马瑞峰于2018年12月31日离职，故原告马瑞峰诉请2019年1月1日至2019年1月10日拖欠的工资5822元，本院不予支持。原告马瑞峰诉请工作期间报销费用，解除劳动合同的代通知金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条法律规定，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告上海冀勋文化传播有限公司于本判决生效后十五日内支付给原告马瑞峰违法解除劳动合同赔偿金共计70000元。二、驳回原告马瑞峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海冀勋文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 赵 勇审 判 员 苏 醒人民陪审员 时 杰二〇一八年十月二十四日书 记 员 孙雪敏
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执956号 长宁县景胜湖生态农场： 你单位与刘秋波劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲（2019）207号法律文书已发生法律效力。申请执行人刘秋波于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行长劳人仲（2019）207号法律文书确定的义务，支付申请人工资12000元，并负担本案执行费80元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年九月十七日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2002民初3069号 原告：资阳市弘毅汽贸有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千路468号。 法定代表人：李世林，总经理。 委托诉讼代理人：谭刚，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张琼，四川壮思律师事务所律师。 被告：吴超，男，1986年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区蟠龙路178号二层A单元。 负责人：邓文江。 委托诉讼代理人：唐强，男，公司员工。 原告资阳市弘毅汽贸有限公司（以下简称弘毅汽贸）与被告吴超、永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称永诚财保内江支公司）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭刚，被告吴超到庭参加诉讼。被告永诚财保内江支公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告弘毅汽贸向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告车辆贬值损失暂定30000元。事实和理由：2019年3月19日12时35分许，被告吴超驾驶车牌号为川Ｍ×××××号小型货车，由大千药业方向驶往书台路方向，当车行驶至资阳市雁江区店外时，因左后轮爆胎，车辆失控，与原告停放在路边的车架号分别为ＬＢ37884Ｓ6ＫＨ018412、ＬＢ37824Ｓ4ＫＨ023144、ＬＢ37824Ｓ3ＫＨ014564三辆待售商品车相撞。事故发生后，原告所属的三辆待售商品车分别被送往资阳市弘远汽车服务有限公司进行维修，其维修费用经永诚财保内江支公司定损金额为14348元。2019年3月19日，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出第512002420190001013号道路交通事故认定书，认定由被告吴超承担事故损失。因赔偿事宜双方未能达成一致，且吴超所驾驶的川Ｍ×××××号轻型货车在永诚财保内江支公司投保了相关保险，为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求依法判决。 被告吴超辩称，原告陈述的关于事故的发生、经过均属实。损失现在不确定，我通知了保险公司定损、维修，并无其他损失。 被告永诚财保内江中心支公司未出庭，也未提交书面答辩意见，2019年8月27日，对鉴定结果质证时称，公司已对直接损失进行了赔偿，间接损失部分按合同不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月19日12时35分许，被告吴超驾驶车牌号为川Ｍ×××××号小型货车，由大千药业方向驶往书台路方向，当车行驶至资阳市雁江区店外时，因左后轮爆胎，车辆失控，与原告停放在路边的车架号分别为ＬＢ37884Ｓ6ＫＨ018412、ＬＢ37824Ｓ4ＫＨ023144、ＬＢ37824Ｓ3ＫＨ014564三辆待售商品车相撞。事故发生后，原告所属的三辆待售商品车分别被送住资阳市弘远汽车服务有限公司进行维修，其维修费用经永诚财保内江支公司定损并于2019年4月23日支付14348元。 2019年3月19日，资阳市公安局交通警察支队直属二大队作出第512002420190001013号道路交通事故认定书，认定由被告吴超承担事故损失。 2018年5月19日，被告吴超在被告永诚财保内江中心支公司购买《机动车综合商业保险保险》和《机动车交通事故责任强制保险》，保险期限为2018年5月30日至2019年5月29日。 原告向本院提出鉴定申请，要求对车架号分别为LB37884S6KH018412、LB37824S4KH023144、LB37824S3KH014564三辆待售商品车的贬值损失进行鉴定。2019年7月12日，我院委托四川荣诚机动车鉴定评估有限公司对该三辆待售车辆的贬值损失进行鉴定。2019年8月19日，四川荣诚机动车鉴定评估有限公司出具川荣评报字（2019年）第415号机动车鉴定评估报告书，鉴定意见为：委托方所委托鉴定的三辆机动车（待售商品车）在鉴定评估基准日的贬值损失合计金额约为：30800元（大写：叁万零捌佰元整）。原告支付鉴定费6000元。 车架号为LB37884S6KH018412、LB37824S4KH023144、LB37824S3KH014564三辆车分别于2019年6月17日、2019年7月6日、2019年7月15日已出售。 以上事实有当事人的营业执照、身份信息、驾驶证、行驶证、事故认定书、现场图片、定损单、维修费发票、增值税专用发票、鉴定评估报告书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：涉案待售三车辆贬值损失是否应当予以赔偿？应当由谁赔偿？填平损失是损害赔偿的基本原则，机动车交通事故责任纠纷案件中，事故车辆受损后赔偿权利人可以通过维修恢复原状并主张维修费用的赔付，故原则上对事故车辆的贬值损失不再予以支持，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条也未将车辆贬值损失列为赔偿项目。但此解释及其他法律法规亦未明确禁止，且最高人民法院“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复中明确：“在少数特殊、极端的情形下，也可以考虑予以适当赔偿”。本案中弘毅汽贸的受损车辆是待售的全新车辆，待售新车不同于其他使用中的车辆，其在交通事故中受损后除了维修费用损失外，必然导致销售价格的降低即贬值损失。待售车辆受损后虽已修复，但已不能再按照新车价格出售属于客观事实，故车辆贬值损失应认定为财产的直接损失。吴超驾驶的川Ｍ×××××号车，因左后轮爆胎，车辆失控，与原告停放在路边的待售车辆相撞，造成车辆损坏事实存在，为此吴超负事故的全部责任。弘毅汽贸的实际损失为受损车辆的维修费、贬值损失及鉴定费。永诚公司已全额支付了受损车辆的维修费，故原告的损失为贬值损失30800元及鉴定费6000元，合计36800元，该损失应由川Ｍ×××××号车的交强险及商业险的永诚财保内江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内予以赔偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条这规定，判决如下： 被告永诚财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告资阳市弘毅汽贸有限公司车辆贬值损失费36800元，不足部分由被告吴超负责赔偿。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴超负担。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  韩志华 二〇一九年九月九日 书记员  倪 会
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执956号 申请执行人：刘秋波，男，1998年7月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：长宁县景胜湖生态农场。地址：长宁县开佛镇佛梨村梅子祖回龙桥。 经营者：关小英。 根据已经生效的长劳人仲案﹝2019﹞207号仲裁裁决书，在执行申请执行人刘秋波与被执行人长宁县景胜湖生态农场劳动争议一案中，查明被执行人长宁县景胜湖生态农场名下无存款，因上述被执行人在本院涉及执行的案件较多，且在本院(2019)川1524执927号案件中正在对上述被执行人的不动产等进行清理拍卖。已告知执行申请人本案执行情况，待拍卖成功后，再参与分配，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1524执956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  陈平 审判员  严强 二〇一九年十二月十日 书记员  石健
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初13182号原告：点夺机电工程江苏有限公司，住所地江苏省。法定代表人：钟平，总经理。委托诉讼代理人：李祖恩。委托诉讼代理人：马馥茵，上海市君悦律师事务所律师。被告：上海永跃电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王红民，经理。委托诉讼代理人：张谦。委托诉讼代理人：郭达丽，上海申同律师事务所律师。原告点夺机电工程江苏有限公司与被告上海永跃电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  江 燕二〇一八年十二月五日书 记 员  李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终8273号申请人：九江中船长安消防设备有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区民京路853号2幢2052室。负责人：潘育祥，总经理。委托诉讼代理人：赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。被申请人：南昌市第一建筑工程公司，住所地江西省南昌市西湖区桃花路400号。法定代表人：刘扬国，总经理。委托诉讼代理人：江雄元，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐庆，北京大成（南昌）律师事务所律师。本院在审理上诉人九江中船长安消防设备有限公司上海分公司与上诉人南昌市第一建筑工程公司、上诉人南昌市第一建筑工程公司上海分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人九江中船长安消防设备有限公司向本院申请财产保全。申请人请求对被申请人在本院（2016）沪01民初1172号诉讼案件中取得的工程款部分进行保全，保全金额为人民币4,401,085元。上海XX有限公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人九江中船长安消防设备有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结南昌市第一建筑工程公司所有的价值人民币4,401,085元的财产或查封其所有的同等价值的财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人九江中船长安消防设备有限公司上海分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇一九年九月二十日书记员 林佳豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执2131号 本院在执行申请执行人傅旭丹与被执行人孙熙渊民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人孙熙渊拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人孙熙渊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十七日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2131号 申请执行人傅旭丹，男，1982年2月26日出生，住浙江省浦江县。 被执行人孙熙渊，男，1982年10月28日出生，住浦江县。 本院在执行傅旭丹与孙熙渊（2019）浙0726执2131号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7860号判决书已于2018年12月24日发生法律效力。经申请执行人傅旭丹申请后本院于2019年05月21日立案执行，随即向被执行人孙熙渊发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人孙熙渊的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人孙熙渊有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款10000元。鉴于被执行人孙熙渊拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人孙熙渊采取了限制消费等执行措施。因被执行人孙熙渊暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2131号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年九月二十日 代书 记员  陈进源
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18989号靳建波、刘晓慧：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司申请执行靳建波、刘晓慧借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初18435号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××95特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年九月二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18989号申请执行人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人：郭永财，董事长。被执行人靳建波，男，汉族，1974年7月27日出生，住郑州市。被执行人刘晓慧，女，汉族，1986年5月30日出生，住河南省项城市。郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司诉靳建波、刘晓慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18435号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告靳建波、刘晓慧于本判决生效后十日内偿还原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司借款本金43188.38元、利息（含罚息、复利）1044.36元（暂计至2019年7月1日，之后的利息（含罚息、复利）以未还本金为基数，按照合同约定的利率标准计算至本息全部清偿完毕之日止）以及律师费5000元。靳建波、刘晓慧未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人靳建波、刘晓慧名下银行存款65718元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十一月十三日书记员  郭剑锋
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初636号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈文琳、刘瑞京，上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行公司律师事务部公司律师。 被申请人：江西省大富乳业集团有限公司，住所地：江西省萍乡市泸溪县银河，统一社会信用代码：91360323744268755L。 法定代表人：何春明。 被申请人：萍乡市富海汽车销售服务有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区高新技术工业园安源西大道，统一社会信用代码：91360301796974280K。 法定代表人：何舟。 被申请人：萍乡市大富汽车贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区（西区），统一社会信用代码：913603017897218085。 法定代表人：何舟。 被申请人：萍乡市民生汽车销售服务有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区高新工业园西区，统一社会信用代码：91360301674998209P。 法定代表人：何丽。 被申请人：何春明，男，汉族，1964年2月17日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：黄兰英，女，汉族，1972年10月31日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：肖阳，男，汉族，1966年2月8日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：何丽，女，汉族，1974年3月4日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被申请人江西省大富乳业集团有限公司、萍乡市富海汽车销售服务有限公司、萍乡市大富汽车贸易有限公司、萍乡市民生汽车销售服务有限公司、何春明、黄兰英、肖阳、何丽金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2370万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省大富乳业集团有限公司、萍乡市富海汽车销售服务有限公司、萍乡市大富汽车贸易有限公司、萍乡市民生汽车销售服务有限公司、何春明、黄兰英、肖阳、何丽银行存款2370万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 璐 审 判 员  周 雪 人民陪审员  胡德辉 二〇一九年九月十六日 法官助理简花平 书记员周海燕
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6811号 申请人：傅吉英，女，1961年2月9日生，汉族，住寿光市。 申请人：王宪法，男，1962年9月8日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘建华，男，1964年2月2日生，汉族，住寿光市。 被申请人：马会兰，女，1960年5月27日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人傅吉英、王宪法诉被申请人刘建华、马会兰不当得利纠纷一案中，申请人于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款273897元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建华、马会兰银行账户存款273897元或查封其等值财产。 案件申请费1889元，由申请人傅吉英、王宪法预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  吕慧凌 二〇一九年九月二十三日 书记员  李翠英
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤06民终7704号上诉人（原审原告、反诉被告）：张家发，男，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：代里程，广东百浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：蔡达文，男，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：余敏莹，广东禅都（三水）律师事务所律师。上诉人张家发因与被上诉人蔡达文土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初6154号，向本院提起上诉。本院于2019年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案为土地租赁合同纠纷。一审判决认定租赁合同无效，双方对此均无异议，本院迳予确认。张家发第二项诉讼请求中要求蔡达文赔偿损失377799.1元实际为其在“下×布”土地上建设厂房以及市政工程的投入损失。因上述建筑物和市政工程是否为违章建筑物尚未经相关行政主管部门通过行政程序确认，也未被责令拆除，并且有可能采取改正措施消除对规划实施的影响成为合法建筑，即张家发的损失尚未实际发生。张家发、蔡达文应当先向相关行政主管部门申请对上述建筑物以及市政排水等工程依法先行处理，此属于行政机关的职能范围。行政机关作出相应处理后，张家发可根据实际情况另行提起民事诉讼，本案不宜对该问题进行处理。因此，本院对张家发关于蔡达文赔偿工程款损失之起诉予以驳回。一审法院驳回该项诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初6154号民事判决第三项；二、驳回张家发关于蔡达文赔偿损失377799.1元的起诉。一审案件受理费中的5865元，由一审法院予以退回；二审案件受理费中的5728元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴健南审 判 员 耿 翔审 判 员 吴媛媛二〇一九年九月三十日法官助理 黄清怡书 记 员 何泳怡
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3407号原告：何慧芬，女，1971年6月22日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。被告：吴月田，男，1966年4月17日出生，汉族，住郑州市。被告:河南瑞华铝业有限公司，住所地河南省荥阳市高山镇庙沟村。法定代表人:秦虎林，系该公司执行董事、总经理。被告：王建伟，男，1970年12月26日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秦珂，河南聚尚律师事务所律师。原告何慧芬与被告吴月田、被告河南瑞华铝业有限公司、被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。何慧芬向本院提出诉讼请求:1、立即偿还原告借款本金及利息共计701130元整（利息以400000元为本金从2016年4月6日开始计算暂至2019年9月2日）；2、起诉后以400000元为本金按月利率2%支付利息至实际还款之日；3、被告王建伟对其的200000元本金及利息146130元承担连带还款责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告与被告王建伟系同学，2016年4月原告在王建伟的办公室碰到了前来借钱的被告吴月田，当时王建伟因各种原因不愿将自己的钱出借给吴月田，遂向原告表示让原告将钱出借给吴月田，并说可以让吴月田每月支付2分的利息，并强调吴月田有一很大的碳素厂，不会还不了钱，如果不还的话由他来还偿还。在这样的情况下，原告将第一笔200000出借给了吴月田，并由王建伟在借条上以担保人的名义签字担保。后因被告吴月田支付利息比较及时，所以原告又出借了200000给被告吴月田。期间被告吴月田购买按摩椅时单独向原告借款25000元。在2018年5月2号原告催要还款时被告吴月田向原告重新出具了借条。并就之前的利息进行了结算。现原告再催要时被告以各种理由推脱拒不还款，无奈原告特依法提出诉讼，望依法支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。河南瑞华铝业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地荥阳市人民法院管辖，请求将本案移送荥阳市人民法院审理。本院经审查认为，合同对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告何慧芬主张被告偿还借款及支付利息，原告何慧芬系接收货币一方，其住所地为郑州市××街区，本院享有对于本案的管辖权，故被告河南瑞华铝业有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回河南瑞华铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南瑞华铝业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇一九年九月二十五日书记员  马鲜草
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫01民初1945号申请人：郑州市宝聚丰实业有限公司，住所地郑州航空港经济综合试验区雍州路与巡航路交叉口西南角领航中心9楼915室。法定代表人：廖琼，该公司董事长。委托诉讼代理人:张伟，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人:贺璐璐，河南国基律师事务所律师。被申请人：河南省酷美智能科技有限公司，住所地郑州航空港经济综合试验区新港大道与人民路交叉口智能终端收集产业园C区5号楼、6号楼。法定代表人：郑滨，该公司总经理。被申请人：郑滨，男，汉族，1983年11月6日出生，住广东省揭阳市榕城区。被申请人：殷玲，女，汉族，1988年10月15日出生，住广东省深圳市宝安区。原告郑州市宝聚丰实业有限公司诉被告河南省酷美智能科技有限公司、郑滨、殷玲合同纠纷一案，申请人郑州市宝聚丰实业有限公司向本院申请财产保全，请求:查封、冻结被申请人河南省酷美智能科技有限公司、郑滨、殷玲的银行存款20854950.33元或同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供诉讼财产保全责任保险的保单、保函进行担保。本院认为，原告郑州市宝聚丰实业有限公司申请对被申请人河南省酷美智能科技有限公司、郑滨、殷玲的银行存款20854950.33元或同等价值的其他财产进行保全，并提供担保，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省酷美智能科技有限公司、郑滨、殷玲的银行存款20854950.33元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郑州市宝聚丰实业有限公司预交，由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年九月二十五日书记员 王子理
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4123号 原告:曹加猛，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告:马双喜，男，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告曹加猛诉被告马双喜劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告马双喜下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  丁 凯 人民陪审员  毛大广 人民陪审员  周开元 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王伟男
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4123号 原告:曹加猛，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告:马双喜，男，1985年6月21日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告曹加猛诉被告马双喜劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹加猛到庭参加了诉讼，被告马双喜经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹加猛向本院提出诉讼请求：请求依法判定被告支付欠款6000元及从起诉之日起至还清之日止年利率6%的利息。事实与理由：被告系个体包工头。2019年上半年被告承接原明光市人民医院爱婴大楼水电改造工程，原告受雇于被告在前述工地上务工。截止2019年7月12日被告欠原告工资6000元。为防事后无凭，被告于2019年7月12日向原告书立欠条。对于所欠款项，虽原告多次催要，被告均以经济困难为由拒付。 马双喜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，马双喜出具欠条一张，欠条载明：“今欠到曹加猛工程款陆仟元整（6000）”。事后，马双喜未能偿还，曹加猛向本院提起诉讼。 本院认为：马双喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对曹加猛主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对曹加猛主张的事实予以确认。 债务应当清偿。马双喜出具的欠条足以证明其欠曹加猛6000元的事实，故对曹加猛要求马双喜偿还6000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。 曹加猛要求马双喜从起诉之日起（即2019年8月21日）按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告马双喜于本判决书生效之日起十日内偿还原告曹加猛欠款6000元及利息（利息从2019年8月21日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马双喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  丁 凯 人民陪审员  毛大广 人民陪审员  周开元 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  王伟男 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1265号原告：黄某。被告：马某，现住瓜州原告黄某与被告马某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现因案情复杂，须转换为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长 王金龙人民陪审员 王海艳人民陪审员 王艳玲 二〇一九年九月二十九日书 记 员 吕 博
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4303号原告：赵传景，男，1957年9月4出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住凤阳县。被告：凤阳县华联石英砂厂。住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗。统一社会信用代码91341126082202684N。投资人：尹家龙，该厂厂长。被告：周大美，1972年12月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告赵传景与被告凤阳县华联石英砂厂、周大美民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于原告赵传景在起诉时，被告周大美已下落不明，无法直接和邮寄送达相关法律文书，本案不适宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常 军人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  王 艳二〇一九年九月三日书 记 员  彭 婧
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4303号原告：赵传景，男，1957年9月4出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住凤阳县。被告：凤阳县华联石英砂厂。住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗。统一社会信用代码91341126082202684N。投资人：尹家龙，该厂厂长。被告：周大美，女，1972年12月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告赵传景与被告凤阳县华联石英砂厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。审理中，赵传景于2019年9月2日向本院申请追加周大美为本案被告参加诉讼，经审查周大美与本案有直接利害关系，本院依法追加周大美为本案共同被告参加诉讼。因被告周大美下落不明，无法直接和邮寄送达相关法律文书，依法裁定转为普通程序。于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵传景到庭参加诉讼，被告凤阳县华联石英砂厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周大美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵传景向本院提出诉讼请求：1、判令凤阳县华联石英砂厂、周大美共同偿还借款89000元；2、判令凤阳县华联石英砂厂、周大美承担诉讼费用。诉讼过程中，赵传景变更诉讼请求为：判令凤阳县华联石英砂厂、周大美共同偿还借款79000元。事实和理由：2015年7月21日，凤阳县华联石英砂厂、周大美因资金周转向赵传景借款人民币63000元，约定还款期限为2017年7月20日，月息按2分计算。至2017年7月21日，赵传景向凤阳县华联石英砂厂、周大美讨要借款，偿还借款5000元，并立下欠款字条本金加利息共计91180元，约定剩下欠款无利息。至2018年2月，凤阳县华联石英砂厂、周大美支付欠款2180元，下欠89000元。并口头约定将于2018年12月30日前支付。后经多次催要未果。为此，特提起诉讼，提出上述诉讼请求。凤阳县华联石英砂厂、周大美未作答辩。赵传景围绕诉讼请求提交身份证复印件一份、借条原件一份。凤阳县华联石英砂厂、周大美未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。凤阳县华联石英砂厂、周大美未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵传景与周大美相识。凤阳县华联石英砂厂和周大美因经营需要于2015年7月21日向赵传景借款63000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到赵传景人民币陆万叁仟元正（￥：63000元），月息贰分。此据周大美（签名）、凤阳县华联石英砂厂（盖章）。2015年7月21日。”借款后，双方于2017年9月29日经结算，本金加利息合计96180元，并于当日经王大龙手给付给赵传景5000元，余额91180元，约定以后结算不存在利息。2018年2月12日，经王大龙手给付给赵传景2180元。2019年7月29日，尹家龙给付赵传景10000元，现尚欠借款本息79000元至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。凤阳县华联石英砂厂、周大美因经营需要资金向赵传景借款63000元，由凤阳县华联石英砂厂、周大美共同出具的借条为凭，能够证明赵传景与凤阳县华联石英砂厂、周大美之间民间借贷关系的成立。借款后，凤阳县华联石英砂厂、周大美虽偿还了部分借款本息，但对剩余的借款本息79000元，久拖不还，显属违约，应当承担相应的法律责任。凤阳县华联石英砂厂、周大美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上所述，赵传景主张的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凤阳县华联石英砂厂、周大美于本判决生效后十日内偿还原告赵传景借款79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由被告凤阳县华联石英砂厂、周大美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  常 军人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  王 艳二〇一九年十二月九日书 记 员  彭 婧附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初11680号原告：刘小玲,女,1966年2月13日出生,回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：辛琴，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳玉红，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：宁夏富地房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街中房高尔夫商务楼A座9层01号房。法定代表人：王生兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨雨潇，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭，宁夏兴业律师事务所实习律师。原告刘小玲与被告宁夏富地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法使用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋志军二〇一九年九月三十日书记员  马聪聪
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2019）甘0922民初1265号原告：黄某。被告:马某1。委托诉讼代理人：马某2（又名马俊雨）。（系马某1之子）原告黄某与被告马某1土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某和被告马某1及其委托诉讼代理人马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付耕地租金46200元（2009年到2019年共11年，21亩×200元×11年=46200元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告于1997年承包了国有小宛农场的耕地440亩，1997年至2000年，农场不收承包费，只交水费。2000年至2004年，农场每亩地只收85元的承包费。2004年至2008年，每亩地110元。2008年以后农场有个政策，要求一次性交清20年至50年的承包费，每亩地可以少收租赁费。从2009年开始原告跟农场签了20年的合同，一次性交了20年的承包费，每亩地按23元交纳的，交了440亩地的承包费。有8户农户一次性给原告按每亩地23元交了20年的租赁费。其他人不愿意交，说国家有政策，全部免税，不愿意交租赁费。1998年开始被告租种原告的耕地21亩，每年都签合同。2008年之前的租赁费被告都交清了，是按每亩地110元交的。2009年原告和小宛农场签了合同之后，被告就一直没有签合同，租赁费也没有交。被告马某1辩称，1999年开始被告租种原告的耕地21亩，2008年之前租金全部交清，2008年每亩地按110元交的。二分场是两个队，一个队是汉族队，另一个队是回族队。原告说2009年国家的新政策，如果国家免税，我们就按国家政策执行。1999年被告刚到瓜州时，原告收了被告的落户费1600元，被告还有三户亲戚，总共4户收了6400元的落户费。当时原告收落户费时承诺，落户了就能享受国家当地政策。2009年以后，二分场汉族队不交租赁费了，但是包括被告在内的回族队还在收租赁费，因此，2009年开始被告就没有交租赁费，另一个原因是原告收了落户费，但是没有给被告落户，被告享受不到国家政策，就没有交租赁费。2012年原告收了被告的水费2100元，但因为被告没有交承包费，原告就克扣水，不让被告浇水。对原告的诉讼请求，如果原告把被告的落户问题解决了，2012年因为没有浇水的损失给被告补回来，被告就交租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。证明案件事实的证据有：原告提交的证据：1.国营小宛农场二分场土地承包经营合同书复印件一份，证实原告与小宛农场于2009年4月份签订土地经营合同，取得土地经营权；2.国营小宛农场二分场2008年土地承包经营合同书复印件一份，证实原、被告于2008年7月29日签订租赁合同，被告租赁经营耕地21亩，年租金2310元的事实。被告质证认为原告与国营小宛农场二分场的合同与被告无关联性，对2008年双方签订的合同无异议。本院认为该证据能证实双方之间的土地租赁关系和2008年租金的金额，予以确认。被告提供落户费收据复印件两份，拟证实原告收取被告落户费1600元，原告无异议，但原告认为所收取的落户费交了被告的宅基地费用，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：从1997年开始，原告黄某从甘肃省国营小宛农场租赁部分土地耕种，因租赁的耕地较多，甘肃省国营小宛农场允许将耕地转租他人耕种。1998年至2008年，被告租赁原告耕地21亩，合同每年签订一次。2005年之前的租金每亩85元，2005年至2008年的租金是每亩110元。被告在租赁期间，交清了2008年之前的租金。2008年7月2日，原告黄某与甘肃省国营小宛农场签订了《土地承包经营合同书》，约定将其国有土地440亩承包给原告，总计承包费及管理费15.84万元，承包期限20年，自2009年1月1日至2029年1月1日；承包期内，经发包方同意，承包人有权转包、转租、转让、互换承包地。合同签订后，甘肃省国营小宛农场同意原告将部分耕地转租他人耕种，原告即要求被告续签租赁合同并交纳租金。2009年之后被告未向原告支付租赁费。自2009年，被告耕种本案涉诉土地21亩至今，但未与原告签订租赁合同，亦未向原告交纳租金，双方酿成纠纷。本院认为，甘肃省国营小宛农场二分场和黄某签订《土地承包经营合同书》，约定自2009年1月1日起小宛农场二分场5队的440亩耕地由黄某有偿经营，承包期20年，承包费15.84万元。该合同系小宛农场二分场与黄某双方自愿签订，小宛农场亦认可，合同真实合法。被告虽对该合同关联性提出异议，但并不能否定小宛农场将土地整体承包给黄某经营的事实。该合同也未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，黄某享有该合同约定范围之内的土地合法经营权。诉讼中被告认可耕种土地且已交纳了2008年之前的租赁费用，由此认定被告有偿租赁原告从小宛农场承包经营耕地的事实。自2009年起原告虽未与被告签订租赁合同，但被告继续耕种该部分耕地的事实客观存在，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定以合同法第十条第一款中的其他形式订立的合同”的规定，应认定自2009年1月1日起被告与原告之间形成了事实上的耕地租赁关系。结合2009年前被告有偿承包经营诉争耕地的惯例，2009年起原告作为诉争耕地的承包经营权人要求实际耕种人马某1给付2009年起欠付相应费用的主张，符合《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，应予以支持。原告主张每亩地按200元并以21亩耕地计收租赁费的证据不足，应参照双方签订的2008年度21亩租赁地年租金2310元确定本案涉诉土地租赁费，租赁地按合同约定的耕种的面积21亩计算。被告提出要求原告解决落户问题和赔偿2012年因没有浇水的损失的要求，与本案没有关联性，不予涉及，由被告另行解决。综上所述，原告黄某要求被告给付土地租赁费的请求正当合法，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条规定，判决如下：一、被告马某1给付原告黄某21亩租赁地的租赁费23100元（每亩年租金110元、按10年计算），限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费956元，由被告马某1负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 王金龙人民陪审员 王艳玲人民陪审员 王海艳 二○一九年十二月十八日书 记 员 吕 博
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0522民初3661号 原告：胡廷刚，男，1987年3月13日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：李元霞，女，1962年6月12日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。系原告母亲。 委托诉讼代理人：刘利均，四川荔香律师事务所律师。 被告：梁智慧，女，1967年7月16日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：裴蜀懿，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被告：成良才，男，1966年5月18日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院受理原告胡廷刚与被告梁智慧、成良才房屋买卖合同纠纷一案后，原适用简易程序由审判员胡智独任审判，现因案件事实复杂、双方当事人争议较大，已不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  牟德良 审 判 员  胡 智 人民陪审员  杨 学 二〇一九年九月十日 书 记 员  邬天桥
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0522民初3661号 原告：胡廷刚，男，生于1987年3月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：李元霞（系原告母亲），女，生于1962年6月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘利均，四川荔香律师事务所律师，一般授权代理。 被告：梁智慧，女，生于1967年7月16日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：裴蜀懿，合江县精诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：成良才，男，生于1966年5月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告胡廷刚与被告梁智慧、成良才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序于2018年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼；由于案案情复杂，转为普通程序，组成合议庭于2019年9月24日再次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了审理。本案现已审理终结。 原告胡廷刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2万元违约金；2判令被告赔偿原告损失11万元（审理中将该诉讼请求变更为返还多承担的税费83402元）。事实与理由：2017年9月29日原、被告签订《售房合同》约定被告将座落于合江县面积为53.46平方米的房屋以65万元的价格出售给原告，原告于农历2017年腊月30日前分三次付清购房款，被告在购房款付清后立即过户交房。双方还约定违约方向守约方支付2万元违约金。原告按时间和金额交付了第一、二次订金和房款，被告提出尾款在2017年12月2日前付清，房屋在2017年12月30日前过户，当时只需要承担7万多元的税费，被告承诺超过7万元的部分由其承担。但是原告按新约定交付了尾款后，原告却不按约定办理房屋过户手续，直到2018年8月2号才办理，导致原告因税率调整多付税金11万元。为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：1．当事人双方身份证复印件；2．售房合同原件一份；3．购房款收条4张；4．试听资料光盘一张（含视频10份、录音6份）；5．涉案房屋不动产登记证一本（2018年7月3日办理过户手续）；6．税收完税证明4张，原告陈述其实际缴纳183402元。 被告梁智慧辩称：已于2017年12月2日向原告交付房屋，并向其交付2017年12月2日至2017年腊月三十之前的房租，也按约定履行了房屋交付手续，自己并未违约，请求判令驳回原告的诉讼请求。为证明自己的辩解意见，梁智慧向本院提交如下证据：1．与原告妻子王丽红的微信聊天记录，证明自己于2017年12月2日交付房屋；2．房屋租赁合同，证明原告已经于2018年2月14日出租案涉房屋。 被告成良才辩称：自己和梁智慧于合同签订前离婚，合同上没有自己的签名，也没有收取相关款项，对房屋买卖没有异议，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，根据双方陈述和庭审确认的证据，本院查明以下事实：2019年9月29日，原告胡廷刚和被告梁智慧签定售房合同，以总价格65万元出售被告名下位于合江县的房屋。购房款由胡廷刚于农历2017年腊月三十（即2018年2月15日）之前分三次付给梁智慧：第一次于2017年9月29日付购房定金2万元（在尾款付清后冲抵购房款）；第二次于2017年12月30日前付款38万元；尾款于2018年2月15日前付清。约定梁智慧保证房屋权属清楚，于2018年2月15日前向胡廷刚交付房产权证和土地使用证，并办理过户交付房屋，房屋办理过户手续需缴纳的税费由胡廷刚承担。双方还约定违约金2万元，悔约定金2万元。胡廷刚于签订合同当日向梁智慧支付购房款2万元，并于2017年10月19日支付14万元，于2017年10月24日支付24万元，全部购房款于2017年12月2日付清，梁智慧随即移交该房屋。之后胡廷刚多次催促梁智慧协助办理过户手续，并协商税费的承担，房屋于2018年7月3日办理过户登记，原告胡廷刚缴纳了全部税费183402元。 本案争议焦点为：一是房屋过户税费的承担；二是被告是否存在违约情形；三是被告成良才是否承担责任。根据法律规定，结合双方提供的证据，对有以上争议，本院认定如下：1．房屋过户税费的承担。虽然双方在售房合同上约定一切费用由胡廷刚负担，但胡廷刚比协议提前2个多月付清购房款，结合双方当事人的陈述，认定该合同在履行阶段已经进行了变更。原告提供的多次通话记录和视频显示，原告在付清购房款后多次催促被告梁智慧协助办理过户登记并协商就税费的承担，梁智慧承诺超过10万元的部分由其承担，故超过10万元部分83402元应由被告梁智慧承担。2．被告是否存在违约情形。本案系房屋买卖，被告梁智惠的义务为交付房屋和协助办理产权手续。从双方约定和事实看，被告梁智惠按约交付了房屋；在2018年7月3日办理过户手续前，双方一直在对办理过户产生的费用进行协商，不存在被告拖延协助办理过户手续的故意。所以，被告不存在违约情形。原告主张的违约金2万元，本院不予支持。3．被告成良才是否承担责任。被告成良才作为出卖房屋的共有人当庭认可案涉房屋买卖，但其并非本案合同相对人，根据合同的相对性，不应承担责任。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告胡廷刚与被告梁智慧签订房屋买卖合同，并在合同履行过程中对房屋过户费用进行了重新约定，应当履行，未履行的应继续履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第七十七条第一款条之规定，判决如下： 一、被告梁智慧限于判决生效后十日内向原告胡廷刚支付房屋过户税费83402元； 二、驳回原告胡廷刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告梁智慧负担2300元，原告胡廷刚自行承担600元，该款原告胡廷刚已垫付，被告梁智慧负担的部分限于履行判决时向原告胡廷刚一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  胡 智 审 判 员  牟德良 人民陪审员  杨 学 二〇一九年十二月五日 书 记 员  邬天桥
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3243号 申请人：赵强，男，1985年10月2日出生，汉族，河北省定州市人，住。 被申请人：刘晓娜，女，1986年8月7日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被申请人：赵国奇，男，1972年9月23日出生，汉族，河北省元氏县人，住。 原告赵强与被告刘晓娜、赵国奇民间借贷纠纷一案，申请人赵强于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓娜、赵国奇名下银行存款1100000元予以查封。申请人赵强已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘晓娜、赵国奇银行存款1100000元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人赵强预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙建强 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 星 ——
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8152号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路，统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该行董事长。 委托诉讼代理人：任峰，男，该行职工。 被告：丁超，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：程舒，女，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院审理原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告丁超、程舒借款合同纠纷一案，因被告下落不明，需向其公告送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  陈亚南 人民陪审员  亚 军 人民陪审员  王 利 二〇一九年九月十二日 书 记 员  张静云
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8152号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 被告：丁超，男，1970年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：程舒，女，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告丁超、程舒借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月12日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼,被告丁超、程舒经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告丁超、程舒偿还原告贷款本金400000元、支付利息38043.92元（利息算至2019年5月22日，以后利息按合同约定计算）；2.判决被告丁超、程舒所有的位于阜南县皖（2017）阜南县不动产证明第0002355号、抵押面积193.2㎡的房地产承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，原告阜南农商行曹集支行与二被告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，二被告用其所有的位于阜南县皖（2017）阜南县不动产证明第0002355号、抵押面积193.2㎡的房产为该笔借款提供抵押担保，借款额度为400000元，合同期限为3年，借款额度有效期间自2017年4月1日至2020年4月1日，每次提款最长期限为12月，年利率8.52%。二被告通过电子渠道，于2018年4月25日、4月26日、4月27日、4月28日合计提款金额为400000元，借款到期日期分别为2019年4月25日、4月26日、4月27日、4月28日、5月7日，借款用途为粮食收购。借款到期后，经催要二被告至今未还。 丁超、程舒未答辩，亦未向本院提供证据。 本案经审理认定事实如下：2017年4月1日，二被告与原告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定二被告向原告借款400000元，用途为粮食收购，借款额度有效期自2017年4月1日至2020年4月1日，借款额度的使用采取循环方式，借款年利率为8.52%，借款逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，被告丁超用其所有的位于阜南县房权证南房字第××号的房产提供抵押担保。担保的范围包括主合同项下本金、利息复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权与担保权的全部费用。2017年4月14日，二被告在阜南县国土资源局办理了不动产抵押登记，被担保主债权数额为400000元。 2018年4月25日、2018年4月26日、2018年4月27日、2018年4月28日、2018年5月7日，原告分别向被告发放借款150000元、100000元、50000元、50000元、50000元，借款凭证记载借款到期日分别为2019年4月25日、2019年4月26日、2019年4月27日、2019年4月28日、2019年5月7日。2018年4月25日的借款后，系统于2019年4月25日自动扣款6.17元，用于偿还利息。 至2019年5月22日，被告尚欠原告借款400000元、利息38043.92元。 本院认为，二被告与原告签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。二被告未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。至2019年5月22日，被告尚欠原告借款400000元、利息38043.92元，现原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。二被告以其名下位于安徽省阜南县南侧的房产提供抵押担保，并办理了他项权证书，原告的抵押权成立。因此原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁超、程舒于本判决生效之日起十日内共同偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、利息38043.92元（利息计算至2019年5月22日，以后利息按合同约定计算），本息合计为438043.92元；逾期依法处置被告丁超、程舒用于抵押的位于安徽省阜南县房权证南房字第××号的房产，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7870元，公告费200元，合计8070元（原告预交），由被告丁超、程舒负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陈亚南 人民陪审员  王 利 人民陪审员  亚 军 二〇一九年十二月十六日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初12421号原告：夏奇山，男，1975年5月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：辽宁省第二建筑工程公司，住所地和平区宁波路39号。法定代表人：徐永新,系该公司经理。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洪伟，辽宁盛恒律师事务所律师。原告夏奇山与被告辽宁省第二建筑工程公司劳动争议一案，本院受理后，本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不易适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  金春雷审 判 员  秦 斌人民陪审员  吴冬柳二〇一九年九月二十六日法官助理程慧书记员武泽
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初12421号原告：夏奇山，男，1975年5月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：辽宁省第二建筑工程公司，住所地和平区宁波路39号。法定代表人：徐永新,系该公司经理。委托诉讼代理人：徐锋镖，辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洪伟，辽宁盛恒律师事务所律师。原告夏奇山与被告辽宁省第二建筑工程公司劳动争议一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏奇山，被告辽宁省第二建筑工程公司的委托诉讼代理人徐锋镖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏奇山向本院提出诉讼请求：1、补缴保险至今。2、恢复工作岗位。3、返还我补交保险的钱款。4、按社会平均工资发放待岗期间的生活费。5、提供个人人事档案。6、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告1994年8月31日毕业于辽宁省第二建筑工程公司技工学校，于1994年9月1日到辽宁省第二建筑工程公司第二分公司杨锡财钢筋班担任工人工作。1998年4月由于公司效益不好班解散，故回家待岗，至1999年6月回公司保卫处报到上班，到2001年2月再次回家待岗，至2001年11月再次回公司上班。上班到何时？何时又待岗？我已记不清楚，然后又让我回家待岗至今。被告辽宁省第二建筑工程公司辩称，一、本案原告与被告之间早已没有劳动关系。原告已经自动离职多年，且距离起诉期间达20年，双方之间早已不存在任何的劳动合同或雇佣关系。被告的起诉要求支付生活非没有事实与法律上的根据。二、原告的部分诉讼请求不属于人民法院的受理范围。原告关于社会保险和档案的诉讼请求均不属于《劳动争议仲裁法》和《民事案件案由规定》中对劳动争议的案由规定，不属于人民法院的受理范围，应依法驳回。三、原告诉请已经过诉讼时效，理应依法驳回。按劳动争议案件起诉期间的规定，劳动争议应在一年内提出，本案已经程度仲裁时效，且没有仲裁时效中断、中止等法定事由存在，请法院根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条（劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作为不予受理的书面裁决，决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他政党理由的，依法驳回其诉讼请求。原告已经离职20多年，现在提起诉讼，已经超过诉讼时效。四、与原告诉求类似的案件均没有得到法院支持。关于同原告诉讼请求类似的案件，答辩人已经多次得到贵院及沈阳市中级人民法院的支持。比如（2014）沈中民五终字第608号、（2014）沈中民五终字第606号、（2014）沈和民四初字第00766号、（2016）辽01民终12126号等。综上，原告六项诉讼请求，于理不合、于法无据，请法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：1994年9月1日，原告入职被告处，工人。1999年，原告向被告补交养老保险(98.5-12月，99.1-5月)，451元。2001年7月18日，原告向被告缴纳养老保险307.20，失业保险38.40元（2001年3月-6月），345.60元。2001年8月6日，原告向被告缴纳养老保险361.80元，失业保险40.20元（2001.7-10月）402元。1994年9月至2000年10月期间，辽宁金帝建设集团股份有限公司第二建筑工程公司为原告缴纳养老保险。被告对原告的养老保险为何由辽宁金帝建设集团股份有限公司第二建筑工程公司缴纳的解释为当时是由上级公司决定的，由该公司为原告缴纳社保。2019年6月17日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委以不符合受理范围为由作出不予受理通知书。原告不服，诉讼来院。本院认为，关于补缴保险的主张。补缴社会保险非人民法院民事案件受案范围，故本院不予审理。关于恢复工作岗位的主张。根据生产经营需要，劳动者工作岗位的调整属于用人单位自主用工行为，因此，原告的该主张不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。关于返还补交保险钱款的主张。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。由此可见，缴纳社会保险系劳动者和用人单位共同义务。另，无证据证明原告所交纳的费用系垫付单位承担部分，因此，对该主张，本院不予支持。关于待岗期间生活费的主张。无证据证明原告的未到岗工作系被告行为所致，且双方就生活费亦无约定，因此，对该主张，本院不予支持。关于提供个人人事档案的主张。提供个人人事档案的主张非人民法院民事案件受案范围，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告夏奇山的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金春雷审 判 员  秦 斌人民陪审员  吴冬柳二〇一九年十二月二日法官助理程慧书记员武泽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20534号申请执行人王庆滨，男，汉族，1969年4月11日出生，住址河南省安阳市文峰区。被执行人郑州瑞友房地产营销策划有限公司，住所地郑州金水区农业路72号2号楼21层2111号。法定代表人：吴述光，该公司经理。被执行人吴述光，男，汉族，1980年12月17日出生，住址河南省原阳县。王庆滨诉郑州瑞友房地产营销策划有限公司、吴述光合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初3166号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郑州瑞友房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内返还原告王庆滨款项61500元并支付利息（利息以61500元为基数，自2017年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际清偿之日止）;二、被告吴述光对本判决第一项债务承担连带责任。因郑州瑞友房地产营销策划有限公司、吴述光未履行生效;法律文书确定的义务，权利人王庆滨于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人郑州瑞友房地产营销策划有限公司、吴述光名下银行存款69222元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；二、将被执行人吴述光名下所有的位于金水区农业路72号2号楼21层2111号[产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第*号）]的房产予以查封；三、限被执行人郑州瑞友房地产营销策划有限公司、吴述光于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年九月二十七日书记员 郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20534号吴述光、郑州瑞友房地产营销策划有限公司：王某申请执行吴述光、郑州瑞友房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初3166号民事判决书已发生法律效力。权利人王某于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××80特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年九月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初8029号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：王秀芝，女，1942年11月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告王秀芝物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年九月二十七日 书记员  王子悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初8031号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：李景春，男，1956年11月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告李景春物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年九月二十七日 书记员  王子悦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初77177号申请人：桂海滨，男，1977年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苏杰，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆懿颖，上海明庭律师事务所律师。被申请人：桂録宝，男，1951年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：施荣金，女，1952年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人桂海滨诉被申请人桂録宝、施荣金共有纠纷一案中，申请人于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人桂録宝、施荣金的银行存款人民币350,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人桂録宝、施荣金的银行存款人民币350,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年九月十九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77177号原告：桂海滨，男，1977年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苏杰，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆懿颖，上海明庭律师事务所律师。被告：桂録宝，男，1951年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：施荣金，女，1952年3月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告桂海滨诉被告桂録宝、施荣金共有纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告桂海滨的委托诉讼代理人苏杰，被告桂録宝、施荣金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桂海滨向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告房屋折价补偿款35万元。事实与理由：原告是两被告之子。上海市浦东新区金口路XXX弄XXX号XXX室、201室二套房屋户型、面积相同，其中201室产权为原、被告3人共同共有，301室产权为原、被告3人按份共有，原告占97%，被告桂録宝占2%，被告施荣金占1%。2017年两被告提起诉讼要求分割原由原告居住的201室房屋。经庭外和解，201室房屋产权归两被告所有，两被告支付原告房屋折价补偿款75万元。协议签订后，两被告无力支付原告房屋折价款，需要等房屋出售后支付。2019年7月13日，两被告与案外人签署房地产买卖合同，将房屋出售给他人，两被告取得售房款后，只支付了原告40万元，尚有35万元不肯支付。原告为维护自身的合法权益，提出诉讼。被告桂録宝、施荣金辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原、被告协商给原告75万元是基于房屋出售款在365万元基础上，现在房屋出售款是325万元，相差40万元，原告应当按照相应比例下调折价款。2、原告是两被告唯一的儿子，两被告现患XXX疾病，原告不尽赡养义务。经审理查明，原告是两被告之子。上海市浦东新区金口路XXX弄XXX号XXX室房屋产权为原、被告3人共同共有，2017年12月，两被告向本院提起诉讼，要求分割，本案在审理过程中，原、被告在庭外达成和解协议，协议中明确上述房屋产权归两被告所有，两被告给付原告房屋折价补偿款75万元。2017年12月28日，原、被告就上述协议内容告知本院，并撤回起诉。2019年7月13日两被告将房屋以325万元出卖给他人，付给原告40万元房屋折价补偿款，尚欠35万元，被告不愿支付，故原告以诉称的理由起诉来院。审理中，两被告以2017年12月28日和解协议书不平等、自身患XXX疾病、要求原告承担两被告的医疗费等等理由，拒绝支付。以上事实，由房地产权证、协议书、谈话笔录及撤诉申请、房地产买卖合同、户籍资料及当事人的陈述在案佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原、被告为房屋分割，两被告曾提起诉讼，在诉讼过程中，双方达成庭外和解协议，系双方完全自愿，因此两被告撤诉。现两被告未完全按照协议履行付款义务，原告起诉要求被告履行付款义务，依法有据，予以支持。被告辩称的赡养问题与本案非同一法律关系。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条的规定，判决如下：被告桂録宝、施荣金于本判决生效之日起十日内给付原告桂海滨房屋折价补偿款人民币35万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32,800元，减半收取计16,400元，诉讼保全费2,270元，共计18,670元，由被告桂録宝、施荣金共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一九年十一月二十九日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18578号原告：广州市汇彩涂料有限公司，住所地广东省广州市白云区*******社(土名新堆)，统一社会信用代码:914***********064C。法定代表人:邝炳秋。委托诉讼代理人：邝锐康，系该公司员工。被告：广东顺德雨至涵纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会杏坛工业区科技二路2号之三，统一社会信用代码:914***********640F。法定代表人:张瑞.原告广州市汇彩涂料有限公司与被告广东顺德雨至涵纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告广州市汇彩涂料有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州市汇彩涂料有限公司申请撤回对被告广东顺德雨至涵纺织印染有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市汇彩涂料有限公司撤诉。案件受理费5717.78元，减半收取2858.89元，由原告广州市汇彩涂料有限公司负担。审判员  李彩萍二〇一九年九月二十三日书记员  黄敏仪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3219号原告黑龙江双河松嫩大豆生物工程有限责任公司，统一社会信用代码:912306077336607277,住所地黑龙江省大庆市高新区新风路9号。法定代表人陈文举，该公司董事长。委托诉讼代理人王博，黑龙江海天庆城(大庆)律师事务所律师。被告王春波，男，1967年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人孟昭忠，黑龙江彤阳律师事务所律师。原告黑龙江双河松嫩大豆生物工程有限责任公司诉被告王春波劳动争议纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏英红审 判 员  王 璇人民陪审员  李悦婷二〇一九年九月五日书 记 员  王 峥
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4117号 原告：陈国旗，男，1979年5月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：鲍汉书，男，1968年5月1日生，汉族，住安徽省明光市。 原告陈国旗与被告鲍汉书买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因鲍汉书下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 江 泓 二〇一九年九月二十日 书记员 夏晓敏 本案适用的法律条文 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初2287号原告：林善存，男，1964年6月13日出生，汉族，福建省闽侯县人，户籍住址：福建省闽侯县。委托诉讼代理人：何思颖，女，广东合邦律师事务所律师。被告：黄飞龙，男，1978年3月8日出生，汉族，广东省河源市紫金县人，户籍住址：博罗县。原告林善存与被告黄飞龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中通过直接方式和邮寄方式均无法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等诉讼文书给被告黄飞龙，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  沈洪涛审判员  龙 旋审判员  范文哲二〇一九年九月三日书记员  罗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初5544号原告：周建昌，男，1955年10月3日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告：杜峰，男，1972年8月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：河北九瑞土地开发整理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街与南二环交叉口东北角盛世大厦附楼402室。统一社会信用代码：91130100669053104J。法定代表人：杜卫东，公司经理。原告周建昌与被告杜峰、河北九瑞土地开发整理有限公司（以下简称九瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告周建昌委托诉讼代理人马占峰到庭参加诉讼，被告杜峰、九瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建昌向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带偿还原告款369100元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告杜峰因欠原告土地整治项目工程款，于2016年1月6日给原告出具书面凭证，认可尚欠原告369100元未付，该工程位于定州市。据原告了解，该工程系杜峰以被告九瑞公司名义从定州市政府部门承揽，杜峰系该公司唯一股东。依照法律规定，二被告应承担连带清偿责任，特此提起诉讼，请求依法裁判。被告杜峰、九瑞公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告九瑞公司系自然人独资公司，被告杜峰为其法定代表人和唯一股东，2017年11月8日被告九瑞公司法定代表人变更为杜卫东。2012年9月11日被告九瑞公司与定州市土地开发整理中心签订施工合同，承包了定州市等5个村土地整治项目二合同段项目施工，原告分包了被告九瑞公司在张村村委会范围内的部分项目，2016年1月6日经双方结算该被告尚欠原告369100元，给原告出具结算单一份，被告杜峰签字确认欠款369100元。二被告未提供九瑞公司财产独立于被告杜峰个人财产的证据。上述事实由原告提交的施工合同、结算单、九瑞公司的登记情况等予以证实。本院认为，原告为被告提供土地整理等施工项目后，经双方结算，被告给原告出具结算单明确欠款数额，双方即形成合法的债权债务关系。原告要求被告偿还欠款369100元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。合法的债务应当清偿。被告杜峰不能证明公司财产独立于其个人财产，依法应由应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北九瑞土地开发整理有限公司、杜峰于判决生效之日起五日内连带偿还原告周建昌工程款369100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6837元，保全费1120元，均由被告杜峰、河北九瑞土地开发整理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵立辉人民陪审员  刘佳鹏人民陪审员  顾明杰二〇一九年九月十八日书 记 员  肖 泽
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0682民初5544号申请人：周建昌，男，1955年10月3日出生，汉族，住定州市。被申请人：河北九瑞土地开发整理有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区维明南大街与南二环交叉口东北角盛世大厦附楼402。统一机构代码：91130100669053104J。法定代表人：杜卫东。本院在审理原告周建昌与被告杜峰、河北九瑞土地开发整理有限公司承揽合同纠纷一案中，原告周建昌于2018年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在定州市国土资源局（土地资源开发整理中心）的工程款12万。并已提供担保。本院认为，申请人周建昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河北九瑞土地开发整理有限公司在定州市国土资源局（土地资源开发整理中心）的工程款12万。期限为1年，自2018年12月21日至2019年12月20日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建宗二〇一八年十二月二十一日书记员  肖 泽
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4117号 原告：陈国旗，男，1979年5月1日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。 被告：鲍汉书，男，1968年5月1日生，汉族，住安徽省明光市。 原告陈国旗与被告鲍汉书买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国旗及其委托代理人汤池军到庭参加诉讼。被告鲍汉书经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告陈国旗向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告钢材款19000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：原告销售钢材。2013年，被告因建房从原告处赊购钢材，前期的货款被告尚能及时支付，2013年2月8日，双方结算，被告尚欠原告钢材款19000元。被告向原告出具书面欠款手续，以明确欠款事实。后期原告催款，被告拖延不付。 被告鲍汉书未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈国旗在明光市销售建筑钢材。2013年年初，被告鲍汉书从原告处陆续赊购钢材，2013年2月8日，双方经结算，鲍汉书向陈国旗出具欠条一份，载明“今欠到陈国旗钢材款人民币一万九千元”。陈国旗后经催要未果，诉讼来院。 原告陈国旗围绕诉讼请求依法提交了鲍汉书出具的欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。买卖合同买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2013年2月8日，鲍汉书与陈国旗就所欠钢材款进行结算，鲍汉书尚欠货款19000元，该事实有鲍汉书出具的欠条和陈国旗的自认确认。被告鲍汉书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和义务，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲍汉书于本判决生效之日起十日内支付原告陈国旗钢材款19000元，同时自2019年8月21日起，按年利率6%计算支付资金占用期间的利息至货款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，公告费300元，由被告鲍汉书负担。 （执行款付至本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院。诉讼费付至本院开户银行：明光农村商业银行明光支行，账号：20000425766410300000147，户名：明光市人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  江 泓 人民陪审员  锁兑成 人民陪审员  韩茜玲 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  夏晓敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35812号申请人：陆良全。委托诉讼代理人：张华，上海市宝恒律师事务所律师。被申请人：商亨实业(上海)有限公司。法定代表人：李强，董事长。申请人陆良全与被申请人商亨实业(上海)有限公司、被告陈雪、陈露、王国娟、陈大兔、魏莲芝民间借贷纠纷一案，申请人陆良全于2018年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人商亨实业(上海)有限公司的银行存款2,056,590元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陆良全的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人商亨实业(上海)有限公司的银行存款2,056,590元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人陆良全负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十二月六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。