安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初6625号 原告：屈小涛，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：董志军，安徽董志军律师事务所。 被告：王红伟，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：庞磊磊，女，1993年6月18日出生，汉族，住址同上。 以上二被告委托诉讼代理人：任广龙，安徽安泰达律师事务所律师。执业证号：××。 原告屈小涛诉被告王红伟，庞磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告屈小涛以及其委托代理人董志军，被告王红伟、庞磊磊以及其委托代理人任广龙到庭参加了诉讼本案现已审理终结。 原告屈小涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金323万元，利息4.0913万元（计算至2019年7月19日起诉之日，后续利息按月息2%继续计算至还清款时止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等相关费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月15日，被告做生意资金周转困难，向原告借款40万元、同年5月8日，又借款20万元，同年6月、7月、8月屈小涛多次借款合计652.3422万元，上述借款均是通过银行转汇给被告的。2019年7月1日，原、被告双方通过结算，签署了《民间借贷结算确认单》，经结算下欠本金323万元，并约定2019年7月10日之前偿还完毕，且约定后续利息按月息2%结算利息。约定还款期间届满，而被告再次违约，原告多次找被告索要借款本息均未果。原告无奈只能提起诉讼，请求人民法院依法保护当事人合法权益，判如所请。 被告王红伟辩称：1、原告借贷主体不合法，原告常年多次为被告提供民间借贷业务，均收取高额利息；2、民间借贷结算确认单具有掩盖非法内容的目的，隐瞒事实真相，不能作为证据使用。当时签下条据时候，还款日期为空白，屈小涛谎称，这个单子是为了给合伙人看账用的，而且利息是按照月息4.5%,5%等高息计算的，双方凑出来还款金额是329.3422万元，双方约定欠款为323万元。而且从对方没有列举还款明细可以看出，双方并没有真正对账、算账，只是计算一个大概。若是按照2%月息计算，我方还差对方不到170万了，若是按照3%月息计算也就还差200万元左右，而按照结算确认单的记载并没有证据能够证明各笔借款有利息约定。这样计算也就差不到120万了；3、当事人之间可以对律师代理费的负担问题做出约定，该约定如合法有效，应予遵守。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用不得超过年利率24%，超过部分不予支持。当时人主张的利息按照年利率24%计算，已经达到法律规定的上限，故对其另请求承担律师代理费的主张不应支持；4、屈小涛在录音中向庞磊磊称，两人在屈小涛办公室进行过算账，并且说那有录像你们可以去看。我们要求看录像，录像可以证明两个人并没有算账。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立，其拒不提供算账录像亦不提交算账明显单，又缺乏合理解释，因此根据举证妨碍的事实推定规则，推定权利人主张的事实成立。综上，应当驳回原告的起诉，由双方准确计算资金来往并计算利息对于非法部分予以扣除，另行起诉。 当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，对双方当事人无异议的证据记录在卷，对有异议的证据认证意见为：原告屈小涛所举借款确认单、律师费具有真实性，且每笔借款均与银行汇款相吻合，予以认定。被告提交的还款1811103元记录均发生在屈小涛与王红伟于2019年7月1日签订的民间借贷结算确认单之前，故不予认定，被告其他证据不能证明与本案无关不予认定。 本院经审理认定的事实为：原告屈小涛与被告王红伟系朋友关系，被告王红伟经营工程需资金周转从2017年5月份陆续向屈小涛借款6523422元，后陆续还款3293422元。2019年7月1日屈小涛、王红伟双方结算对尚未还清21笔借款323万元作出结算确认，经双方结算确认：“乙方（王红伟）自2017年5月15日开始截止至签订本协议之日因工程项目资金周转从甲方（屈小涛）处借款本金人民币323万元整，（大写：叁佰贰拾叁万元）以后利息按月息（2分）计算。乙方承诺于2019年7月10日之前向甲方偿还完毕，若违约承担甲方提起诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费等全部费用，具体借款时间及金额如下：1、2017年5月15日40万元。2、2017年5月18日20万元。3、2017年6月23日20万元。4、2017年7月4日30万元。5、2017年8月11日20万元。6、2017年8月15日30万元。7、2017年8月31日10万元。8、2017年9月29日200万元。9、2017年10月17日27万元。10、2018年3月19日15万元。11、2018年5月17日16万元。12、2018年5月18日1万元。13、2018年11月2日33422元。14、2018年11月4日20万元。15、2018年11月30日20万元。16、2018年12月4日20万元。17、2018年12月7日116万元。18、2018年12月10日9万元。19、2018年12月10日6万元。20、2018年12月11日20万元。21、2018年12月27日9万元。截止至签订协议之日，甲方共借给乙方6523422元。乙方总计还款给甲方3293422元。乙方尚欠甲方借款323万元。双方对帐确认无误（甲乙双方其他相互转账及经济往来与本案结算无任何关系），本确认单签订之日前，乙方向甲方出具的一切借款借据作废。注：以上借款还款确认无误，原条据各自收回，欠款数额以核算清单为准，甲方屈小涛、乙方王红伟。”2019年7月1日上述协议签订后王红伟未按时偿还323万元借款及利息。原告屈小涛为提起诉讼支付律师费10万元、保全担保费10500元。诉前，原告屈小涛提起财产保全申请，要求查封被告的财产，本案作出（2019）皖1602财保397号民事裁定书。 本院认为，合法的借款关系受法律保护，本案中被告王红伟借屈小涛6523422元事实清楚，有双方确认单及每笔汇给王红伟银行凭证作证，双方确认王红伟已偿还借款3293422元，尚欠323万元，双方结算的结果具有真实性，本案予以确认。被告王红伟提交的证据尚不足以改变双方结算清单确认的借款金额，且被告也未提交证据证明2019年7月1日以后向屈小涛还款的数额，故本院对原告屈小涛要求被告王红伟偿还借款323万元及利息的请求予以支持，原告屈小涛要求庞磊磊还款，未提交证据证明上述借款用于王红伟、庞磊磊夫妻共同生活或经营，故庞磊磊不应承担还款责任。原告屈小涛要求支付律师费10万元等费用，系确认单（协议）中约定的内容，被告王红伟应按约履行，依照《民法通则》第九十条、第一百零八条，《合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告王红伟于本判决生效之日起十日内返还原告屈小涛借款323万元及利息（利息自2019年7月1日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。 二、被告王红伟于本判决生效之日起十日内支付原告屈小涛律师费10万元、保全担保费10500元。 三、驳回原告屈小涛对庞磊磊的诉讼请求。 四、驳回原告屈小涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费32967元，财产保全费5000元，合计37967元。由被告王红伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  陈红侠 人民陪审员  李彩霞 二〇一九年十月十日 书 记 员  韩 昳