wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1182民初2763号 原告：谢小青，男，1965年1月13日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。 委托诉讼代理人：王文浪，江苏汉申律师事务所律师。 被告：江苏海纳机电集团有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市油坊镇长旺西街。 诉讼代表人：江苏江洲律师事务所，系江苏海纳机电集团有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。 原告谢小青与被告江苏海纳机电集团有限公司货款确权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告谢小青及其委托诉讼代理人王文浪和被告委托诉讼代理人何维剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢小青向本院提出诉讼请求：1.确认《液化气综合利用项目（一期）仪表安装材料采购合同》中的合同价款归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间系业务合作关系，双方口头约定原告仅借用被告企业资质对外签订合同，供货及催要货款均由原告自行负责，被告收到货款后扣除管理费等再转付给原告。2018年4月，原告借用被告名义与钦州天亿石化有限公司签订《液化气综合利用项目（一期）仪表安装材料采购合同》，并向被告支付印章使用费。合同签订后，原告自行委托他方进行生产，并于2018年8月5日向钦州天亿石化有限公司交付了货物。2018年8月7日，钦州天亿石化有限公司向被告支付货款449670元，被告在扣减相关费用后将该货款支付给了原告。同日，钦州天亿石化有限公司还向原告支付货款449670元，故钦州天亿石化有限公司就上述合同合计支付货款899340元，尚欠货款599560元未付。2019年4月19日，扬中市人民法院作出（2019）苏1182破申2号民事裁定书，受理对被告破产清算一案，并指定了破产管理人。2019年6月19日，管理人向钦州天亿石化有限公司发出询证函，要求钦州天亿石化有限公司向管理人清偿债务。原告认为，本案所涉货款应归原告所有，故诉至法院。 被告江苏海纳机电集团有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回，理由如下：1.根据合同相对性原则，本案所涉采购合同货款应当由合同相对方即钦州天亿石化有限公司向其支付；2.由于被告目前已进入破产程序，原告可根据法律规定向管理人申报债权，经管理人审核后如果能够确认债权，将依法进行确认；3.因原告需确认的合同价款涉及到合同相对方即钦州天亿石化有限公司，且该合同欠款金额被告管理人目前无法确认，故管理人认为法院也无法对此进行确认。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了液化气综合利用项目（一期）仪表安装材料采购合同、被告向原告出具的收费收据、发货清单、生产清单、收据、被告法定代表人王和平出具的证明、调账说明、收款收据及原告银行卡交易明细等证据。被告围绕其抗辩理由向本院提交了民事裁定书及决定书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 原、被告间系一种合作关系，原告借用被告名称对外签订合同，自行组织货源，履行合同义务，被告向原告收取管理费及相应的税费，原告付清相关税管费后，被告将收取的货款全额付给原告。2018年4月23日，原告借用被告名义与钦州天亿石化有限公司签订液化气综合利用项目（一期）仪表安装材料采购合同一份，合同总金额为1498900元。合同签订后，原告委托他方生产，并向钦州天亿石化有限公司履行了交货义务，钦州天亿石化有限公司于同年8月7日分别向原、被告各转账付款449670元，合计899340元，被告收到案涉合同项下货款后，按约定标准扣除相关税管费后，余款均已给付了原告。 2019年4月19日，本院裁定受理了江苏海纳机电集团有限公司即被告破产清算一案，并于同年5月14日指定江苏中坚汇律师事务所、江苏江洲律师事务所担任被告管理人，其中江苏中坚汇律师事务所为主要管理人，全面负责管理职责。 原、被告双方存在的主要争议：案涉合同项下货款归谁所有。 原告主张，其与被告之间是一种挂靠关系，以被告的名义签订合同，但实际产品的生产、加工均由其自行完成，被告不参与合同的实际履行，被告就合同所享有的仅是代收货款及收取管理费的权利，其支付相关税费后，货款仍归其所有。被告则认为，根据原告参照的业务员挂靠协议，虽然案涉合同在签订挂靠协议之后，且合同权利、义务均是由原告自行享有和承担，但根据合同约定，货款应当是由合同相对方支付给其，经结算后，再将剩余的货款支付给原告，故案涉货款不应也不宜直接确认给原告；另，本案的判决结果对合同相对方钦州天亿石化有限公司会直接产生法律后果，故钦州天亿石化有限公司应作为第三人参与诉讼。 本院认为，因本案系因案涉合同项下货款所有权归属而引起的纠纷，故本案案由应为货款确权纠纷。原、被告之间系一种合作关系，合作模式为：原告借用被告的名称对外签订合同，并自行组织生产供货，被告收取货款后扣除原告应承担的管理费及税费，剩余货款归原告所有。该种合作模式双方均无异议，其意思表示真实，不违反相关法律禁止性规定，本院予以确认。 案涉合同虽然是原告以被告名称与钦州天亿石化有限公司签订，但实际供货人是原告，故原告所供货物价款所有权归属成为本案争议焦点。被告主张根据案涉合同约定，钦州天亿石化有限公司应先向其支付货款，待其与原告结算后再向原告支付货款，其应享有收取剩余货款的权利。但根据原、被告之间的合作模式，钦州天亿石化有限公司向被告付款仅系从被告处过账，被告扣除全部税管费后的其他货款均应支付给原告，被告实质上并不享有货款的所有权，故被告的辩解理由不能成立。再言，根据公平原则，被告在履行案涉合同时，未组织生产、供货等，故不应享有货款所有权。因此，被告的上述主张亦不能成立。现原告已向被告付清全部税管费，被告的权利已实现，原告要求确认案涉合同项下货款归其所有，符合原、被告双方的约定及相关法律规定，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 确认被告江苏海纳机电集团有限公司与钦州天亿石化有限公司于2018年4月23日签订的《液化气综合利用项目（一期）仪表安装材料采购合同》项下货款归原告谢小青所有。 案件受理费9145元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  曹顺贵 二〇一九年十月八日 书记员  蔡菁菁 本案援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5047号原告：郭爱玲，女，1981年10月2日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵小龙，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓松，河南达成律师事务所律师。被告：王宏亮，男，1979年2月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：王利明，女，汉族，1982年8月12日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告郭爱玲与被告王宏亮、王利明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵小龙、王晓松，被告王宏亮到庭参加诉讼，被告王利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱玲向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款151417元及利息8014元（暂计算至2019年10月8日，自2019年5月1日起按年利率12%计算至实际付清之日止）；2.二被告支付原告律师费5000元；3.诉讼费用被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年9月2日起，被告王宏亮因家庭生活和生产经营需要陆续向原告借款121417元，2019年4月21日至2019年4月24日期间，被告王宏亮又以家庭生活和生产经营需要为由向原告借款30000元，后被告王宏亮于2019年8月21日向原告出具相应借款合同，并约定月息1分，后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告王宏亮辩称，原告所诉不属实，王宏亮在2019年4月收到原告借款3万元，原告起诉的另外121417元王宏亮未收到。2019年8月21日原告到店里找王宏亮签字，当时怕影响生意，王宏亮就把字签了。原告和王宏亮之间有多笔转账，王宏亮同原告之间存在业务往来。被告王利明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告王宏亮向原告借款，后经双方对账后于2019年8月21日与原告签订借款合同两份，分别载明：自2019年4月21日起到2019年4月24日止，自2017年9月2日起到2019年8月21日止，借款人王宏亮因家庭生活和生产经营需要向出借人郭爱玲借款叁万元整、现金拾贰万壹仟肆佰壹拾柒元整，两笔借款均约定月息壹分。被告王宏亮将利息向原告支付至2019年4月30日，其后未再偿还借款本息，原告诉至本院为本案事实。原告因本案支出律师费5000元。以上事实有借款合同、视听资料、原被告陈述等予以佐证。本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王宏亮向原告借款，现原告起诉要求被告王宏亮返还借款并支付利息，理由正当，予以支持。二被告虽系夫妻关系，但原告未能举证证明本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告王利明承担还款责任于法无据，不予支持。被告王宏亮辩称未实际收到121417元借款，不应偿还该款项，无事实及法律依据，不予采信。因借款合同对律师费未作约定，原告起诉要求被告支付律师费5000元，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王宏亮应自本判决生效之日起十日内向原告郭爱玲返还借款151417元并支付利息（自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按月息1分计算）；二、驳回原告郭爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1794元，由被告王宏亮负担1652元，原告郭爱玲负担142元；保全费1343元，由被告王宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十二月四日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初5047号（2019）豫0811民初5047号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3890号原告裴某。被告杜某。被告方某，现住址同上。本院在审理原告裴某与被告杜某、方某民间借贷纠纷一案过程中，原告裴某于2019年10月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告裴某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告裴某撤回对被告杜某、方某的起诉。案件受理费2731元，由原告裴某负担。审判员  祁建军二〇一九年十月十八日书记员  王文龙
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3852号原告：陈新伢，男，汉族，1997年12月27日生，户籍地淮安市淮安区。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。被告：张龙成，男，1987年2月13日生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现羁押于江苏省溧阳监狱。原告陈新伢与被告张龙成人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周浩、被告张龙成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新伢向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计149193.41元。事实和理由：2017年1月10日，张龙成在本市润州区百乐门酒吧大门右侧“指轩伊流智能美肤店”门口角落处，因琐事与原告发生争执，被告用螺丝刀将原告捅伤。原告伤情经鉴定已构成十级伤残，故诉讼来院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计149193.41元。被告张龙成辩称，原告主张的各项赔偿标准过高，被告已被刑事处罚，现无赔偿能力，只同意赔偿原告主张的住院医疗费、营养费，其他费用不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日凌晨，被告张龙成在本市润州区百乐门酒吧大门右侧“指轩伊流智能美容店”门口角落处，因琐事与原告发生争执，进而引发肢体冲突。张龙成用其从电动车坐垫下拿出的螺丝刀将陈新伢上腹部及左侧腰背部捅伤。陈新伢于2017年1月10日至2017年1月24日在镇江市第四人民医院住院治疗14天，发生医疗费用合计28093.41元。2019年6月17日，张龙成犯故意伤害罪，被判处有期徒刑三年六个月，现羁押于溧阳监狱。2019年7月19日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人陈新伢胃壁裂伤修补已构成人体损伤十级伤残；误工期为75天，护理期为45天，营养期为90天。原告支付鉴定费2900元。原告陈新伢事故发生前润州区百乐门酒吧工作。以上事实，有手术记录、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告主张损失明细如下：1、医疗费28093.41元；2、住院伙食补助费750元；3、营养费2700元；4、残疾赔偿金94400元；5、精神损害抚慰金5000元；6、误工费7500元；7、护理费5850元；8、伤残鉴定费2900元；9、交通费1000元；10、财产损失1000元，合计149193.41元。本院认为：原、被告因为琐事产生矛盾进而引发肢体冲突，被告张龙成用螺丝刀将原告陈新伢上腹部、腰背部捅伤，结合冲突产生的起因、被告实施侵害的手段、原告受伤程度等综合因素分析，被告张龙成应当承担全部赔偿责任。对于原告陈新伢的各项损失，本院审核如下：1、医疗费28093.41元，有医疗费发票、门诊病历等证据予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费：本院支持700元（50元/天×14天）；3、营养费：本院支持营养费2700元（30元/天×90天）；4、残疾赔偿金：原告从事非农工作，构成十级伤残，则本院支持残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）；5、误工费：原告不能提供证据证明其有固定收入，其同意本院按照当地职工最低工资标准计算误工费，则本院支持5050元（2020元/月×2.5个月）；6、护理费：住院期间可按照100元/天标准计算14天计1400元，出院期间可按照80元/天标准计算31天计2480元，则本院支持护理费3880元；7、伤残鉴定费：根据鉴定费发票，本院支持2900元；8、交通费：本院酌情支持200元；9、财产损失：本院酌情支持衣物损失500元。以上合计138423.41元，由被告张龙成承担。至于原告主张的精神损害抚慰金，因为被告作为侵权人已经受到刑事处罚，在无其他赔偿义务人承担赔偿义务的情况下，对精神损害抚慰金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张龙成于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈新伢各项损失合计138423.41元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。案件受理费减半收取计623元，由原告陈新伢负担23元，由被告张龙成负担600元（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 张小兵二〇一九年十月八日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4623号原告：董学根，男，1958年3月2日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：蒋文玉（特别授权），系夫妻关系。被告：刘继义，男，住济宁市。原告董学根与被告刘继义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告董学根因起诉的主体错误未缴纳案件受理费，于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董学根撤诉。案件受理费10元，免于缴纳。审判员  陈庆国二〇一九年十月十二日书记员  周盈盈
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5409号 申请人：蔡俊礼，男，1960年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张加缘，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被申请人：童欢军，男，1978年10月5日出生，汉族，住浙江省宁海县，现暂住福建省厦门市集美区。 被申请人：吴亚娜，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告蔡俊礼与被告童欢军、吴亚娜民间借贷纠纷一案，申请人蔡俊礼于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人童欢军、吴亚娜价值800000元的财产予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡俊礼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人童欢军、吴亚娜价值800000元的财产予以查封、扣押或冻结。 案件申请费4520元，由申请人蔡俊礼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  庞 敏 二〇一九年十月十四日 代书记员  王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民督12号申请人：天津三英焊业股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：韩欢庆，董事长。委托诉讼代理人：马智文，北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被申请人：陶浦工业品(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王建国。申请人天津三英焊业股份有限公司向本院提出支付令申请，本院于2019年10月16日立案受理后，经审查认为，被申请人下落不明且申请人提交的材料未约定逾期付款利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第一款、第四百三十条的规定，裁定如下：驳回申请人天津三英焊业股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  韩春海二〇一九年十月三十一日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请书后五日内通知债权人：（一）请求给付金钱或者汇票、本票、支票、股票、债券、国库券、可转让的存款单等有价证券；（二）请求给付的金钱或者有价证券已到期且数额确定，并写明了请求所根据的事实、证据；（三）债权人没有对待给付义务；（四）债务人在我国境内且未下落不明；（五）支付令能够送达债务人；（六）收到申请书的人民法院有管辖权；（七）债权人未向人民法院申请诉前保全。……第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请。（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼96执578号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：黄河，男,1965年11月25日生,汉族，住海南省万宁市。 申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002242号裁决向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人黄河民间借贷纠纷一案。 本院查明，在申请执行材料中，没有仲裁机构送达案件受理通知书、仲裁申请书、仲裁庭组成通知书等材料的证据，亦没有确认被执行人收取法律文书电子邮箱和仲裁机构向被执行人送达裁决书的证据，湛江仲裁委员会是在被执行人缺席审理的情况下作出裁决。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项关于“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”的规定，人民法院可依职权审查仲裁裁决是否违背社会公共利益，如果违背应当裁定不予执行。仲裁制度是国家法律制度的组成部分，属于社会公共利益的范畴，故仲裁制度亦必须依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的保障。本案属于网络借贷仲裁案件，网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，权利人通过网络平台以便捷方式向不特定的社会公众提供借款，权利人以其强势地位利用格式合同迫使义务人放弃其在仲裁程序中抗辩权利，造成损害借款人基本权利问题的发生，仲裁机构根据格式合同作出裁决，亦未能保障当事人的基本程序权利。根据本案现有材料，无法确认湛江仲裁委员会会已有效通知被执行人参与相关仲裁程序事项，亦无法确认本案裁决书已有效送达被执行人。综上所述，本案的仲裁机构根据格式合同作出裁决，未保障当事人基本程序权利，违背社会公共利益，应裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 对湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002242号裁决不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董 菲 审 判 员  袁华锋 审 判 员  李达光 二〇一九年十月三十日 法官助理  张明丽 书 记 员  钟 康 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16405号申请执行人：董自学，男，哈尼族，1988年2月13日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。被执行人：谢金先，男，汉族，1979年11月4日出生，住重庆市奉节县。关于董自学诉谢金先劳务合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初13745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董自学于2019年7月25日向本院提出执行申请，本院于2019年7月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年7月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月8日提起网络查询，未发现被执行人谢金先名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月8日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院2019年8月23日发出传票传唤其2019年9月3日到本院接受询问，谢金先未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月14日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人谢金先名下的不动产登记信息，被执行人谢金先在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。在其户籍地未找到被执行人谢金先的下落；五、本院于2019年7月27日向申请执行人董自学发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2019年10月28日委托当地法院查询被执行人是否在户籍地居住以及所在户籍地财产状况信息，当地法院暂未回复。本院于2019年10月23日对申请执行人董自学做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，董自学表示同意对本案终结本次执行程序，并提交终本申请书。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人谢金先名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执16405号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十月三十日书记员  杨振宇
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1322民初7691号 原告：田学德，男，1957年8月13日出生，汉族，郯城县马头镇田站村，居民。 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师，特别授权。 被告：孙道光，男，1973年2月2日出生，汉族，郯城县马头镇石站村，居民。 被告：石侠祥，女，1972年3月4日出生，汉族郯城县马头镇石站村，居民。 被告：田福宝，男，1967年1月11日出生，汉族，郯城县马头镇田站村，居民。 被告：石法元，男，1968年4月20日出生，汉族，郯城县马头镇石站村，居民。 委托诉讼代理人：刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者，特别授权。 原告田学德诉被告孙道光、石侠祥、田福宝、石法元民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田学德的委托诉讼代理人董艳勇、被告石法元及委托诉讼代理人刘金栋、被告田福宝到庭参加诉讼，被告孙道光、石侠祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田学德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元及利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日被告孙道光、石侠祥因资金周转困难向原告田学德借款10000元，约定使用期限为3个月，被告收款后为原告出具借款凭证及收款凭证，并且被告田福宝、石法元为该借款提供连带责任担保。借款到期后，被告一直未履行还款义务，后原告多次催要，被告一直拖延不予偿还。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告田福宝辩称，被告孙道光、石侠祥向原告田学德借款，我与石法元一起给提供担保的，当时说我光给担保就行了，别的我不管。 被告石法元辩称，首先，原告所诉借款情况不属实，被告石法元并未对涉案借款10000元提供担保，实际上被告石法元是对孙道光、石侠祥在2013年左右向原告借款50000元提供的担保，另一担保人是被告田福宝，在孙道光、石侠祥2017年9月6日向原告借款10000元时被告石法元毫不知情；其次，原告所诉借款在期限届满后6个月内，其并未向诉称的担保人主张权利，本案已经超过保证期间。据此，原告要求被告石法元承担保证责任并偿还借款10000元，理由不当，没有任何事实依据，依法不应支持。 被告孙道光、石侠祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。 2、借条原件一份，证明被告孙道光、石侠祥向原告借款10000元的事实，以及与被告田福宝、石法元约定，连带担保人担保到还清借款为止。 3、担保人田福宝、石法元出具的担保承诺书一份，证实担保人田福宝、石法元对孙道光、石侠祥向原告借款事实的认可，其自愿承担连带担保责任。 4、被告孙道光、石侠祥为原告出具的收到条复印件一份，证明借款人孙道光、石侠祥已收到本案借款10000元。 被告田福宝、石法元对上述证据进行了质证。根据双方当事人陈述、举证、质证等情况，本院认定如下事实：被告石侠祥、孙道光系夫妻关系。2017年9月6日，上述二被告共同向原告田学德借款10000元并出具借条一张，载明：“借条今借田学德现金：10000.00元（壹万元整）使用3个月到期准时还款，否则自愿承担法律责任。月息2分连带担保人担保到还清借款为止。借款人：孙道光、石侠祥2017年9月6日”。被告孙道光、石侠祥分别在借条上签字并按捺指印。 双方当事人对下列事实和问题存在争议：1、关于担保事实是否存在。原告向本院提交担保字据一份，该字据载有被告田福宝、石法元在各自的身份证复印件上书写“本人自愿为孙道光连带担保以上借款”内容，被告田福宝、石法元各自签名并按捺指印，但均未注明书写日期及担保数额。经质证，被告石法元对上述签名和书写内容无异议，但对书写的形成时间提出异议，认为自己曾于2013年左右为被告孙道光、石侠祥向原告借款50000元提供过担保，但未于2017年9月6日为被告孙道光、石侠祥向原告借款10000元提供担保，并表示，如有需要可申请对上述笔迹形成时间进行鉴定。被告田福宝对上述担保的内容和本人签名均无异议。2、关于担保期限。原告提交借条原件载有“连带担保人担保到还清借款为止”，主张被告田福宝、石法元对上述借款承担担保责任。被告石法元辩称，原告并没有在借款期限届满后6个月内即2018年6月6日前向保证人主张权利，已过担保期限，故被告不应再承担担保责任。原告主张，借条上载有“连带担保人担保到还清借款为止”，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间并未超出。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙道光、石侠祥向原告田学德借款10000元，双方约定借款期限3个月，二被告逾期未偿还借款，构成违约，故原告要求被告孙道光、石侠祥共同偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。双方在借据中约定借款按月息2分计息，折合年利率24%，未超过国家关于民间借贷利率的最高限制，原告要求二被告按照约定利率支付利息，符合法律规定，本院亦予以支持。关于担保问题，被告石法元辩称并未给该笔借款提供担保且担保已过保证期间，原被告双方均未向本院提交证据进一步证实被告石法元在身份证复印件上书写的担保内容系为该笔借款提供担保，因借条上无保证人签字捺印，故原告不能因借条上载有“连带担保人担保到还清借款为止”而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定向被告田福宝、石法元主张保证责任。即使被告田福宝、石法元系为该笔借款提供担保，应依据被告田福宝、石法元在身份证复印件上书写的担保内容确定担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案主债务履行期届满之日为2017年12月6日，原告并未向本院提交证据证实在履行期届满之日起六个月内即2018年6月6日前要求保证人承担保证责任，原告于2018年11月27日向本院提起诉讼，要求被告田福宝、石法元承担担保责任，已过法律规定的保证期间，故被告田福宝、石法元应予免除担保责任，本院对原告要求被告田福宝、石法元承担担保责任的诉讼请求不予支持。被告石侠祥、孙道光经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案正常审理，应承担可能对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙道光、石侠祥于本判决生效之日起十日内偿还原告田学德借款本金10000元及利息（按年利率24%，自2017年9月6日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告田学德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费xxx元，由被告孙道光、石侠祥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  闻振江 审 判 员  刘利贞 人民陪审员  马 平 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  宋白鸽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初7691号申请人：田学德，男，1957年8月13日生，汉族，住郯城县，被申请人：孙道光，男，1973年2月2日生，汉族，住郯城县，被申请人：田福宝，男，1967年1月11日生，汉族，住郯城县，被申请人：石法元，男，1968年4月20日出生，住郯城县，申请人田学德与被申请人孙道光、田福宝、石法元民间借贷纠纷一案。申请人田学德于2018年11月9日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年11月9日作出(2018)鲁1322财保967号民事裁定书，裁定冻结了被申请人孙道光、田福宝、石法元名下银行存款，金额13000元。后该案件进入审理阶段，但尚未审结。申请人田学德为防止案件保全到期，向本院申请对被申请人的银行账户存款继续冻结，金额13000元。本院经审查认为，申请人田学德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人孙道光、田福宝、石法元名下银行存款，金额13000元。冻结期限一年，自2019年11月日起至2020年11月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年十一月十五日书记员  王苏
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初731号原告：李守云，女，1964年5月15日出生，汉族，住山东省微山县。原告：范广尧（系李守云之子），男，1989年4月19日出生，汉族，住山东省微山县。以上二原告的共同委托诉讼代理人：厉广运，微山瑞琦法律服务所法律工作者。被告：微山县韩庄镇五街居民委员会。法定代表人：范学军，职务：村主任。委托诉讼代理人：班运志，山东浩正律师事务所律师。原告李守云、范广尧诉被告微山县韩庄镇五街居民委员会（以下简称五街居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李守云及二原告共同委托诉讼代理人厉广运，被告五街居委会的委托诉讼代理人班运志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守云、范广尧向本院提出诉讼请求：1、请依法判令原告李守云、范广尧享有平等分配土地补偿款的权利，并由被告支付原告李守云、范广尧土地补偿款人民币40000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：京杭运河韩庄复线船闸工程占用被告土地，政府向被告支付了占地补偿款。被告于2018年9月9日张贴了土地补偿款分配意见：有户分地的户（包括分地后迁出、死亡的人），没人按贰万元分配；2、分地后出生、迁入的户及无户照顾的人，按每人伍仟元分配。多数居民分配到了土地补偿款两万元，而原告李守云及其儿子范广尧每人仅分得五千元，被告的行为造成了原告的损失。原告李守云于1986年1月23日与其丈夫范大社登记结婚，并于2016年7月5日夫妻投靠加入取得韩庄镇五街户籍。原告范广尧于1989年4月19日出生，并于2014年4月29日市外迁入加入取得韩庄镇五街户籍。原告李守云本应因结婚起户籍迁入韩庄镇五街，婚生子范广尧本应自出生户籍，但被告却设置障碍，原告户籍迟迟未能如愿迁入，致原告母子俩多年来未能享受到五街居民应该享受的待遇，给原告母子造成了一定的经济损失。被告于2001年分配给原告范广尧土地0.38亩，一直经营至2016年9月。2018年元月，韩庄镇五街居民委员会换届选举，原告史李守云、范广尧分别收到选民证，并参加了选举活动。原告李守云自1987年5月起在被告所处的运河水泥厂劳动至水泥厂停产，仅拥有被告成员资格的人才能到被告所处运河水泥厂劳动。原告李守云和韩庄镇五街其他居民一样，自1995年至1999年止，在船闸从事卸沙、卸水泥、护坡等辅助性劳动。被告在决定土地补偿款分配的数额时，却决定让某些成员分得多，原告母子分得少，被告的集体决定违背了法律规定，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告五街居委会辩称，1、土地补偿款经村民代表大会讨论通过并公示，原告请求不成立，请求依法驳回。2、诉讼费用由原告自行承担。①土地补偿款分配方案经村民代表大会讨论通过并公示，原告请求不符合村民代表大会决议。②村委会公示的分配方案，没有侵犯原告利益。③综上，原告要求按每人20000元分配，不符合由村民代表大会并公示的分配方案，其请求不应支持。本院经审查认为，起诉条件之一是必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告请求的土地补偿款数额分配不均，该承包土地征收补偿费用属于村集体成员集体利益，应当由被告依照法定程序经集体成员决定。原、被告对于土地征收补偿款项的分配问题存有争议，而土地征收补偿款项的分配问题不属于法院民事诉讼案件的受理范围。因此，对于原告的诉请，本院应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告李守云、范广尧的起诉。案件受理费800元，退回原告李守云、范广尧。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 建审 判 员  常成伟人民陪审员  蒋胜利二〇一九年十月九日法官助理马传洋书记员宗照栋附：与本案有关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2373号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇洞边村南队股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇洞边村。负责人：邓醒祥，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年10月8日向本院申请强制执行其于2014年2月14日作出的狮府行决[2014]144号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村南队股份合作经济社向苏尔岚发放：1.2019年出让土地使用权收益第一期补偿款336271元；2.2019年出让土地使用权收益第二期补偿款336271元（上述两项合计672542元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村南队股份合作经济社向苏尔岚发放：1.2019年出让土地使用权收益第一期补偿款336271元；2.2019年出让土地使用权收益第二期补偿款336271元（上述两项合计672542元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村南队股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年十月十八日书记员  吴苑泳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初5340号申请人：青州美泰化工设备有限责任公司，住所地：山东省潍坊市青州市峱山工业园。法定代表人：于长荣，经理。委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡德亭，山东万舜律师事务所实习律师。被申请人：山东海拓新材料有限公司，住所地：山东省东营市利津县滨海新区。法定代表人：李爱云，总经理。申请人青州美泰化工设备有限责任公司于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款856800元，或查封其价值相当的财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具0219370706000402000360号诉讼财产保全责任担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人在银行的存款元，期限为年月日至年月日；2、查封被申请人如下财产：，期限为自年月日至年月日。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费4804元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘曰明二〇一九年十月二十四日书记员  邱道硕
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初5340号原告：青州美泰化工设备有限责任公司，住所地：青州峱山经济开发区。法定代表人：于长荣，经理。委托诉讼代理人：邱文广，山东万舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡德亭，山东万舜律师事务所实习律师。被告：山东海拓新材料有限公司，住所地：山东省东营市利津县滨海新区。法定代表人：李爱云，经理。委托诉讼代理人：王北京，山东鼎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹青青，女，公司员工。原告青州美泰化工设备有限责任公司（以下简称美泰公司）与被告山东海拓新材料有限公司（以下简称海拓公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱文广、胡德亭，被告委托诉讼代理人王北京、曹青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令海拓公司支付美泰公司设备款856800元；2、本案诉讼费、保全费由海拓公司承担。事实和理由：2014年6月14日，海拓公司作为定作方（甲方）与美泰公司即承揽方（乙方）签订制造合同一份，该合同约定美泰公司为海拓公司提供设备，并约定最后交货时间为2014年8月5日。现美泰公司已按照合同规定型号及日期向海拓公司提供设备，截止2015年10月16日海拓公司尚欠美泰公司设备款856800元未付。经我公司与海拓公司多次协商未果。为维护我公司的合法权益，特诉至贵院,请求依法判决。海拓公司辩称，美泰公司向海拓公司开具发票金额为450万元，美泰公司向海拓公司出具收款收据金额为3993200元，从票据看美泰公司诉讼请求中第一项与票面金额不符。美泰公司最后一次向海拓公司主张权利时间是2015年2月1日，美泰公司的起诉已超诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，海拓公司作为定作方（甲方）与美泰公司即承揽方（乙方）签订制造合同一份，合同约定设备数量46（台），总价款450万（包含17%增值税、运费及保险费），交货时间2014年8月5日，汽运方式，交货至山东海拓新材料有限公司内；结算方式为，预付款为总价30%，发货至定作方后付款总价的30%，设备验收后一周内付总价款30%，质保金10%（承兑结算）；保修期限为设备正常运行满12个月或货到18个月；承揽方交货前，定作方不能按期支付合同价款，承揽方交货期顺延。合同双方分别在合同尾部定作方、承揽方处加盖合同专用章。2014年7月19日，美泰公司向海拓公司交付罐体6台，高位槽1个；2014年7月23日交付罐体6台；2014年8月20日交付罐体8台；2014年8月24日交付罐体5台；2014年8月30日送交付罐体7台；2014年8月23日交付罐体4台；2014年9月9日交付罐体9台，共交付设备46台。海拓公司于2014年6月18日支付设备款150万元，2014年7月23日支付50万元，2014年8月13日支付493200元，2014年8月26日支付50万元，2014年9月17日支付50万元，2015年2月1日以承兑汇票形式支付15万元，共计支付设备款3643200元，尚欠货款856800元未付。上述事实，有美泰公司提交的制造合同一份、明细表一份、交货清单七份、收款收据六份、增值税专用发票复印件八份、承兑汇票复印件两份，海拓公司提交的《关于发票交付与承兑支付的情况说明》一份，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，双方之间在平等自愿有偿基础上签订的制造合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。合同生效后，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。美泰公司按照合同约定将全部产品交付海拓公司，已完成其供货义务，海拓公司接收定作设备并验收合格后，应当按照约定的期限支付报酬，逾期未足额支付，已构成违约，应承担继续支付货款的违约责任。对于所付货款中涉及的2015年2月1日50万元收据，美泰公司的解释是先写的50万收据，但后来只收到了15万元承兑，经海拓公司核实并无异议，对于交付方式海拓公司应负举证责任，在无其他付款证据相佐证的情况下，本院确认该笔收款金额为15万元。涉案设备总价款450万元，海拓公司共已付364.32万元，剩余85.68万元已逾付款期限，依法应予支付。关于诉讼时效，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（一）项规定，当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，到达对方当事人的，诉讼时效中断。美泰公司自2015年2月15日开始为海拓公司开具增值税专用发票，票面上载明货物名称、规格及金额等信息，应视为美泰公司向海拓公司主张权利的凭据，每次开具发票都产生时效中断的法律效果，最后一次开具发票的时间为2018年1月23日，且海拓公司业已抵税，故诉讼时效应从该日起重新计算3年。美泰公司于3年时效期内起诉，未超过法定诉讼时效，海拓公司的此项答辩于法无据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，美泰公司要求海拓公司支付设备款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十九条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告山东海拓新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青州美泰化工设备有限责任公司设备款856800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12368元，减半收取6184元，诉讼保全费4804元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费12368元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘曰明二〇二〇年一月十九日书记员  邱道硕
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2120号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人古丽孜热·艾海提，女，1989年10月14日出生，维吾尔族，户籍地湖南省长沙市。因本案于2019年8月27日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3441号起诉书指控被告人古丽孜热·艾海提犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉。被告人古丽孜热·艾海提及维吾尔语翻译买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月19日23时许，被告人古丽孜热·艾海提酒后在本市闵行区古美路XXX弄XXX号楼楼道内大声吵闹，并与邻居发生争执。民警马文彬接警到场后欲将其带至派出所醒酒，古丽孜热·艾海提拒不配合，对民警踢踹、拍打，并咬伤其左手食指。被告人古丽孜热·艾海提被当场制服。经鉴定，民警马文彬的伤势构成轻微伤。到案后，被告人古丽孜热·艾海提在审查起诉阶段承认了上述事实。公诉机关认为被告人古丽孜热·艾海提犯妨害公务罪，具有坦白情节，建议对其判处四个月以上五个月以下拘役，可适用缓刑。被告人古丽孜热·艾海提对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人古丽孜热·艾海提犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人古丽孜热·艾海提犯妨害公务罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)古丽孜热·艾海提回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十月十五日书记员 汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0112刑初2120号被告人古丽孜热·艾海提妨害公务一案，本院于二〇一九年十月十五日作出(2019)沪0112刑初2120号刑事判决，现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第二页第十二行“第二百七十七条第一款”，现更正为“第二百七十七条第一款、第五款”；原判决书第四页第五行、第六行之间添加一行“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”审 判 员  李 群二〇二〇年五月八日法官助理  庞一超书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初22822号申请人：北京建顺隆混凝土有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-A8。统一社会信用代码91110111660517929A。法定代表人：李春梅，总经理。委托诉讼代理人：杨立超，北京铭旭律师事务所律师。被申请人：朱振峰，男，1971年10月23日出生，汉族，户籍地济南市槐荫区。本院在审理申请人北京建顺隆混凝土有限公司（以下简称建顺隆公司）诉被申请人朱振峰、山东天申机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人建顺隆公司于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人朱振峰名下金额为340670元的财产进行保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人建顺隆公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结户名为朱振峰，开户行为中国农业银行济南会展中心支行，账号为×××账户内的银行存款8034元；二、冻结户名为朱振峰，开户行为浦发银行浦发济南市中支行，账号为×××账户内的银行存款64322元；三、查封朱振峰名下位于济南市高新区康虹路的房屋一套。案件申请费5000元，由北京建顺隆混凝土有限公司先行负担（已交纳）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马晓琴二〇一九年十月十二日书记员  王竹萌
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初22822号原告：北京建顺隆混凝土有限公司，住所地北京市房山工业园区西区顾八路甲1号-A8。统一社会信用代码：91110111660517929A。法定代表人：李春梅，总经理。委托诉讼代理人：杨立超，北京铭旭律师事务所。被告：朱振峰，男，1971年10月23日出生，汉族，户籍地山东济南市历城区。被告：山东天申机械设备有限公司，住所地济南市高新区工业南路59号中铁财智中心2-804。统一社会信用代码：9137010030702033XL。法定代表人：朱振峰。原告北京建顺隆混凝土有限公司与被告朱振峰、山东天申机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京建顺隆混凝土有限公司的委托诉讼代理人杨立超，到庭参加诉讼。被告朱振峰，山东天申机械设备有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北京建顺隆混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款256000元；2.被告给付原告违约金70000元；3.被告自2019年8月31日起至款项付清之日止，以256000元为基数，按日千分之三计算违约金。事实和理由：2018年9月21日，原告与朱振峰达成协议，约定原告将一套机组以350000元的价格出卖给朱振峰，同时约定其中90000元以原告欠朱振峰的款项抵扣，余款256000元朱振峰承诺在2019年1月20日前还清，违约金按全款（350000元）的20%计算。因未依约还款。2019年8月31日，二被告向原告出具《还款承诺书》（以下简称承诺书），承诺分期还款，并承诺如不能按期还款，除承担原合同约定的所有欠款及违约金外，还按欠款金额将按日千分之三承担违约责任。山东天申机械设备有限公司对朱振峰的债务承担连带责任。朱振峰、山东天申机械设备有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明，2018年9月21日，原告（甲方）与朱振峰（乙方）签订协议书，约定甲方向乙方出售搅拌机组一套，价格350000元。付款方式为以甲方欠付乙方的94000元尾款冲抵部分货款，剩余256000元于2019年1月20日前全部付清。违约责任为如乙方在2019年1月20日前不能付清剩余货款，则按全款（350000元）的20%支付给甲方违约金。后朱振峰未依约付款。2019年8月31日，二被告向原告出具《还款承诺书》（以下简称承诺书），二被告承诺分期向原告支付256000元，并承诺如未按期足额支付上述任何一笔款项，除承担原合同约定的所有欠款及违约金外，还应按欠款额自2019年8月31日起按千分之三承担本承诺履行期间全部违约责任直至还清全部欠款之日。同日，二被告出具证明一份，涉案设备由山东天申机械设备有限公司使用，承担连带还款责任。同日，朱振峰手写《还款计划书》一份，内容同承诺书。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。涉案协议书签订后，双方均应依约履行相应合同义务。朱振峰在收到原告出售的设备后，理应依约支付款项。对原告要求朱振峰支付货款256000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求朱振峰支付70000元违约金的诉讼请求，虽协议书对此作出约定的内容，但综合协议书有关付款时间的约定以及承诺书、还款计划对还款时间的安排，本院对此部分金额酌情予以调整。对原告要求朱振峰自2019年8月31日起按日千分之三支付违约金的诉讼请求，诉讼中原告自认可按年利率24%主张，对此，本院不持异议，亦予以支持。庭审中，经本院询问，原告称要求山东天申机械设备有限公司对原告的付款责任承担连带，对此本院不持异议，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱振峰于本判决生效之日起十日内给付原告北京建顺隆混凝土有限公司货款256000元；二、被告朱振峰于本判决生效之日起十日内给付原告北京建顺隆混凝土有限公司违约金（（以256000元为基数，自二零一九年一月二十日起至二零一九年八月三十日止，按年利率真24%计算）；三、被告朱振峰于本判决生效之日起十日内给付原告北京建顺隆混凝土有限公司违约金（以256000元为基数，自二零一九年八月三十一日起至款项付清之日止，按年利率真24%计算）；四、被告山东天申机械设备有限公司对被告朱振峰的上述债务承担连带责任；五、驳回原告北京建顺隆混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095元，保全费2223元，由被告朱振峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马晓琴二〇一九年十一月二十八日法官助理 王竹萌书 记 员 晋 月
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1011号 陈德君： 你与程孝德借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1337号法律文书已发生法律效力。申请执行人程孝德于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1337号法律文书确定的义务，支付申请执行人78286元，并负担本案执行费1074元。 向程孝德支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日                            联 系 人：高涛                       联系电话：08318789060                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执1011号 申请执行人：程孝德，男，1966年1月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：陈德君，男，1959年8月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人程孝德与被执行人陈德君借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2019）川1524民初1337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金77000元及利息，并支付程孝德垫支的案件受理费1286元。被执行人依法应承担执行费1074元。 执行过程中，1、本院于2019年11月20日通过电话形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月14日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划1400元，并发还申请执行人。被执行人名下无机动车登记信息，被执行人名下无房产登记信息。 3、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4、经查被执行人公积金账户，未发现可供执行财产。 5、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇一九年十二月三十一日 书记员  陈香
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初1266号原告：上海犇理建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：成松南，执行董事。委托诉讼代理人：张宝丰，上海九泽律师事务所律师。被告：上海新逢制衣有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯荣林，执行董事兼总经理。原告上海犇理建筑装饰工程有限公司与被告上海新逢制衣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱金彪审 判 员  李晓蕾人民陪审员  马蒙恩二〇一九年十月十四日书 记 员  杨亦珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0221民初748号 原告：杨帆，男，1988年6月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被告：李想，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 被告：张志安，男，1965年10月20日，汉族，住辽宁省凌海市。 被告：大石桥市众金恒物流有限公司，住所地大石桥市金屯村。 法定代表人：徐恒，董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。 法定代表人：隋金萍，总经理。 委托诉讼代理人：范文瀚，男，公司职员。 委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。 原告杨帆与被告李想、张志安、大石桥市众金恒物流有限公司（以下简称众金恒公司）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称营口保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告杨帆于2019年7月26日向本院提出对张志安的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨帆对张志安的撤诉。 审判员  赵实成 二〇一九年十月十一日 书记员  梁冰冰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7438号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路60号。 被申请人：何晓龙，男，1981年6月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：淄博昂展地产有限公司。住所地，淄博市张店区北西六路银泰时代广场B座2楼。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被申请人何晓龙、淄博昂展地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款10.7万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何晓龙、淄博昂展地产有限公司银行存款10.7万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 申请费1065元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李功成 二〇一九年十月十六日 书记员  董雅玮
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7438号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：何晓龙，男，1981年6月17日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：淄博昂展地产有限公司。住所地，淄博市张店区北西六路银泰时代广场B座2楼。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告何晓龙、被告淄博昂展地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼；被告何晓龙、淄博昂展地产有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何晓龙偿还借款本金94658.27元及截至2019年10月2日的利息2210.48元；2.判令被告何晓龙支付自2019年10月3日至借款本金全部清偿之日的利息（按照借款合同约定的利率计算）；3.判令被告何晓龙支付原告律师费11000元；4.判令被告何晓龙承担诉讼费、保全费、送达费等全部费用；5.判令被告淄博昂展地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月26日，原告与两被告签订编号为37020120170119716的个人购房担保借款合同，约定借款金额为14.8万元，期限60个月，自2017年7月3日至2022年7月2日，用途购房。合同对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担及债权人有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款、提前行使担保权的情形进行了约定。同时，被告淄博昂展地产有限公司承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告依约发放了借款，被告未按约定还本付息。截止到2019年10月2日，被告何晓龙拖欠本金94658.27元、利息2210.48元。 两被告均未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了个人购房担保借款合同、借款凭证、何晓龙欠款明细表、委托代理协议，上述证据符合法律规定，本院依法采信。 本院经审理认定如下事实：2017年7月3日，原告向被告何晓龙发放14.8万元，其余事实如原告所诉。 本院认为，债务应当清偿。截止到2019年10月2日，被告何晓龙拖欠原告的借款本金94658.27元及利息2210.48元应当支付，并按照约定继续支付利息等直至清偿完毕，律师费11000元应当支付原告。原告没有提交送达费证据，本院对该项诉讼请求不予支持。被告淄博昂展地产有限公司对上述债务应当承担连带清偿责任，并可依法追偿。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何晓龙于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行截至2019年10月2日的借款本金94658.27元及利息2210.48元； 二、被告何晓龙以94658.27元为基数，自2019年10月3日起，按照原被告签订的个人购房担保借款合同约定的利率继续向原告支付利息，直至借款本金付清； 三、被告何晓龙于本判决生效后十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费11000元； 四、被告淄博昂展地产有限公司对上述第一、二、三项承担连带责任； 五、驳回原告送达费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2457元、保全费1055元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李功成 人民陪审员  周 芳 人民陪审员  张 强 二〇二〇年三月十日 书 记 员  董雅玮
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初2874号申请人:山东垦利农村商业银行股份有限公司,住所地:东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉口以西路北,统一社会信用代码:91370500059046476B。法定代表人:徐树彬，董事长。被申请人:东营市海宁工贸有限责任公司,住所地:东营市垦利区胜坨镇海南村北首,统一社会信用代码:91370521688267212T。法定代表人:巴亮华，总经理。被申请人:东营市恒阳化工有限公司,住所地:东营市垦利区胜坨精细化工园丰收路以东、胜宇路以南，统一社会信用代码:913705217336926222。法定代表人:张建军,总经理。被申请人:东营市恒铸工贸有限公司,住所地:东营市垦利区胜坨镇杜家村,统一社会信用代码：913705216657463335。法定代表人:巴燕燕,总经理。被申请人:苟滨民,男,1971年12月1日出生,汉族,现住东营市东营区。被申请人:张条,女,1971年12月7日出生,汉族,无业,现住东营市东营区。被申请人:巴亮华,男,1977年7月26日出生,汉族,现住东营市垦利区。被申请人:苟民玲,女,1975年12月23日出生,汉族,无业,现住东营市垦利区。被申请人:张建军,男,1972年3月19日出生,汉族,现住东营市垦利区。被申请人:王秀景,女,1972年4月2日出生,汉族,无业，现住东营市垦利区。被申请人:苟振武,男,1969年5月3日出生,汉族,现住东营市东营区。被申请人:杜全华,男,1974年1月20日出生,汉族,现住东营市垦利区。被申请人:巴燕燕,女,1972年6月13日出生,汉族,无业,现住东营市垦利区。申请人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被申请人东营市海宁工贸有限责任公司、东营市恒阳化工有限公司、东营市恒铸工贸有限公司、苟滨民、张条、巴亮华、苟民玲、张建军、王秀景、苟振武、杜全华、巴燕燕金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1100万元或查封其他同等价值的财产，并以本公司资信提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人的银行存款1100万元或查封其他同等价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秋燕二〇一九年十月三十一日书记员  陈 珊
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初688号 原告：霍某，住天水市。 被告：天水绿源隆农业发展有限公司。 法定代表人：李某，该公司经理。 被告：李某，住天水市。 原告霍某与被告天水绿源隆农业发展有限公司（以下简称绿源隆公司）、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼，被告绿源隆公司及被告李某经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理，现已审理终结。 原告霍某向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金127880元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年，原告经朋友郭某1介绍，给二被告借款127880元用于公司发展，约定借期为半年，月利率为2分。借款到期后，原告和郭某1多次催要借款未果，遂提起诉讼。 被告绿源隆公司及被告李某未答辩。 原告霍某为证明其主张提交了如下证据材料：借据1张，拟证明二被告于2016年1月6日日向原告借款共计111200元，二被告逾期未还，双方又约定还款时间为2016年12月6日，还款金额为本息合计127880元的事实。经审核，本院认为该证据材料来源合法，内容客观真实，能够与原告所主张的案件事实相互印证，予以采信。 原告霍晓燕为证明其主张申请证人郭某1出庭作证，其证言拟证明：（1）证人系被告绿源隆公司的营销部经理，被告李某系绿源隆法定代表人，时为公司大股东；（2）证人与原告霍某系朋友关系。2016年1月，因被告绿源隆公司资金困难，被告李某委托证人向原告霍某借钱，霍某去过公司生产基地，同意给二被告借钱，被告李某亲笔出具了借条，加盖公司公章之后将借条给了霍某。次日，霍某将111200元由证人转交给被告李某，李某将借款用于公司发展；（3）在涉案借款之前，原告经证人介绍给二被告借过钱，原、被告之间存在多次借贷往来关系。经审查，本院认为证人郭某2的证言与原告提交的证据相印证，能够证明案件事实，本院予以采信。 被告绿源隆公司及被告李某未到庭，视为放弃举证、质证以及辩论的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据、证言，本院认定事实如下： 被告李某为被告绿源隆公司的法定代表人。2016年，案外人郭某1时任被告绿源隆公司的营销部经理，主要负责处理融资及民间借贷等事宜，其与原告霍某系朋友关系。2016年1月6日，原告郭晓燕经郭某1介绍，同意给二被告提供借款，被告李某亲笔书写借据一份，载明借款金额为111200元，还款日期为2016年7月6日，借款人落款处由被告李某签字，另盖有被告绿源隆公司的公章。借条出具后，原告通过朋友郭某1向二被告支付借款现金111200元，借条上被告李某特别注明“现金已收到”，被告李某收到借款后将借款用于被告绿源隆公司的发展。借款到期后，二被告未向原告履行返还借款和支付利息的义务，双方约定将还款日期展期到2016年12月6日，被告书面承诺到期的还款金额里包含利息16680元（127880元-111200元），本息合计127880元。展期后还款日期届满后，二被告未向原告履行过还本付息的义务，原告遂起诉至本院，请求二被告返还借款本息127880元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李某亲笔书写借据，在借款人落款处亲笔签名，且其并未注明其是以绿源公司法定代表人身份签名，故有理由认为其签名不是履行职务行为，而是个人借款行为，被告李某为借款人。另外，借款人落款处加盖了被告绿源隆公司的印章，且李某作为绿源隆公司的法定代表人，将借款用于绿源隆发展公司的周转经营，被告绿源隆公司亦为借款人之一，二被告作为共同借款人，应该向原告承担返还本金并支付利息的责任。根据被告李某亲笔书写的借条，以及借条上“现金已收到”字样，结合证人郭某1的证人证言，本院认定最初借款金额为112000元。借款到期后，二被告未向原告履行返还借款和支付利息的义务，双方约定将还款日期展期到2016年12月6日，届时还款金额为本息合计127880元。原告请求二被告返还借款本金127880元，其实质为包含本金112000元以及被告书面承诺的利息16680元。从借款之日2016年1月6日起到还款之日2016年12月6日（共11个月）计算计息期间，月利率约为1.36%（16680元÷11÷111200元≈0.0136），年利率未超过24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，对于原告请求二被告返还借款本息127880元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零九条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 由天水绿源隆农业发展有限公司、李某于本判决生效后十日内共同偿还霍某借款本息127880元。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2858元，公告费700元，由天水绿源隆农业发展有限公司、李某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  张岱鹏 审 判 员  刘永维 人民陪审员  于永生 二〇一九年十月十日 法官 助理  包继祖 书 记 员  徐 刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执2239号之一申请执行人：李冠军，男，1985年6月9日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：张小勇，男，1985年6月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人李冠军与被执行人张小勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初577号民事判决书已经发生法律效力。申请人李冠军于2019年5月10日向本院申请执行，要求被执行人张小勇给付77053.00元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年5月10日通过短信形式向被执行人张小勇送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张小勇名下财产信息，被执行人张小勇名下仅有少量银行存款；被执行人张小勇名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人张小勇户籍地宿迁市××城区××乡××街调查，经查，被执行人系在此空挂户口，未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人张小勇适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张小勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张小勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十月三十日书记员 杨 明
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4067号   原告：户宝东，男，1979年10月15日出生，汉族，现住遵化市。   委托诉讼代理人：任宝才，男，1950年12月8日出生，汉族，现住遵化市，系原告村民委员会推荐的代理人。   被告：王春英，女，1983年11月11日出生，满族，现住遵化市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。   负责人：黎明，经理。   委托诉讼代理人：陈新平，该公司员工。   原告户宝东与被告王春英、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户宝东的委托诉讼代理人任宝才，被告王春英、平安财险唐山公司的委托诉讼代理人陈新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告户宝东的具体诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失7035元，被告承担诉讼费。事实与理由，2019年2月8日，原告驾驶蔚淑兰所有的×××车行驶至××路段时与被告王春英驾驶的×××车发生交通事故，致车辆受损。经交警认定，被告王春英负全部责任。经查，×××车在被告平安财险唐山公司投保交强险及三者险，双方就赔偿问题未能达成一致，故依法提起诉讼。   被告王春英辩称：被告系事故车辆的车主，对事故的发生情况和投保情况无异议，原告的损失应由被告保险公司承担；事故发生后未为原告垫付过费用。   被告平安财险唐山公司辩称：评估费属于间接损失，被告不承担赔偿责任；车损金额过高，请法院依法裁定。   经审理查明：×××车所有人为被告王春英，该车在被告平安财险唐山公司投保交强险及不计免赔责任限额为50万元的第三者责任险，其中交强险保险期间为2018年9月1日至2019年9月1日，第三者责任险保险期间为2018年9月2日至2019年9月1日。2019年2月8日，被告王春英驾驶×××车载乘耿佳丽行驶至××路段时与原告户宝东驾驶的蔚淑兰所有的×××车、王师鹏驾驶的×××车、王飞驾驶的×××车发生交通事故，致耿佳丽受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告王春英承担事故的全部责任，户宝东、王师鹏、王飞、耿佳丽无责任。   另查明，事故发生后，蔚淑兰已将案涉保险权益转让给原告户宝东。   本案的争议要素为：车辆损失、评估费。   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：   1、车辆损失6735元。原告提交的维修清单、维修费发票能够证实其车辆损失情况，被告平安财险唐山公司虽不予认可，但未向本院提交重新鉴定申请，亦未提供相关证据证实其主张，故本院对原告的主张予以支持；   2、评估费不予支持。原告提交的评估报告系单方委托，本院未予采信，且原告提交的维修清单、维修费发票能够认定其车辆损失情况，故对其开支的评估费用本院不予支持。   综上，原告户宝东的损失为6735元。   本院认为，被告平安财险唐山公司承保了×××车交强险及不计免赔第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告驾驶的×××车辆损坏，且×××车驾驶员王春英承担事故的全部责任，故被告平安财险唐山公司应在保险范围内对原告损失承担全部赔偿责任。现×××车所有人蔚淑兰已将案涉保险权益转让给原告户宝东，被告平安财险唐山公司应向原告户宝东履行赔偿义务。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告户宝东保险赔偿金6735元。   二、驳回原告户宝东的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 张翠艳     二○一九年十月二十二日   法官助理 王浩楠   书 记 员 徐晓磊
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执621号申请执行人：贵溪九银村镇银行股份有限公司罗河支行，统一社会信用代码：913606810768663616，住所地：江西省贵溪市罗河镇（贵白公路619号）。负责人：慕宏飚，系该行行长。委托代理人：张意兵，男，1989年9月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，系该行员工。被执行人：李剑，男，1984年7月17日出生，汉族，浙江省丽水市人，住江西省贵溪市。被执行人：洪程，女，1985年12月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省贵溪市。被执行人：毛志盈，男，1987年5月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：吴娟琴，女，1987年10月21日出生，汉族，浙江省缙云县人，住贵溪市。被执行人：黄佳，男，1986年5月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。贵溪九银村镇银行股份有限公司罗河支行依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初53号民事判决书于2019年6月25日向本院申请执行。本院于2019年7月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李剑、洪程、毛志盈、吴娟琴、黄佳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人李剑有银行存款，已被法院冻结扣划，但不足额。发现被执行人李剑位于贵溪市烧箕山御水苑小区5栋2-301室有房产（房产证号：），已被法院查封（2022年10月21日查封期限届满），暂不具备处置条件，本案处置不能。申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。发现被执行人毛志盈、吴娟琴位于贵溪市320国道南侧远东新城20#楼2-601（房产证号：），已被另案查封，本案处置不能。发现被执行人洪程有车辆（车牌号：赣Ｈ×××××），未实际扣押，处置不能。发现被执行人毛志盈及吴娟琴有车辆（车牌号分别为：赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××），已被法院查封（2021年1月8日查封期限届满），未实际扣押，处置不能。申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。本案已对被执行人的银行账号冻结（2020年7月9日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已于2019年7月9日对被执行人进行执行传唤。2019年7月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行132219.68元及利息，截至2019年10月9日已执行1900元，未执行130319.68元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年十月二十三日书记员  倪 星
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0283民初1289号 原告：曲龙，男，1988年11月14日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：王月兰（系曲龙母亲），女，1964年10月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被告：许勇，男，1988年9月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 原告曲龙诉被告许勇合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭进行审理，后因本案案情复杂，于2019年7月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告曲龙的委托诉讼代理人王月兰到庭参加诉讼，被告许勇经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲龙向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告出资60000元。事实和理由：2016年7月15日，原、被告签订合伙协议，原告出资60000元，被告出资20000元，由被告经营万千眼镜店，约定三月后如无法盈利或其他原因原告可撤资，该店一直由被告经营，被告称未盈利且已停业，按约定原告可撤资，现原告依法起诉，请审理。 许勇未作答辩。 曲龙围绕诉讼请求依法提交了证据，许勇缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查，曲龙所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据曲龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，曲龙与许勇签订合伙协议，约定投资方为曲龙，经营方为许勇，经营项目为万千眼镜六店，曲龙出资60000元，许勇出资20000元。三个月后如无法盈利或其他原因投资方可撤资，经营方按最初入资额接手。2016年7月15日，曲龙通过其开户机构为中国民生银行股份有限公司长春分行营业部的3301014430231562账户账号向许勇转账30000元，并在转账时备注“万千眼镜六店入股资金”。2016年7月17日，曲龙通过其开户行为招商银行股份有限公司长春分行红旗街支行的6226094311137812账户向许勇支付30000元。现曲龙要求许勇返还出资60000元，起诉至法院。 本院认为，曲龙与许勇于2016年7月15日签订合伙协议，双方之间成立个人合伙法律关系,应当适用我国《民法通则》关于个人合伙的相关规定。曲龙与许勇约定经营项目为万千眼镜六店，曲龙出资60000元，曲龙已按双方约定将出资款项给付许勇。现曲龙要求许勇返还其出资60000元，因个人合伙具有较强的人合性，须以合伙人之间的相互信任为存在基础，且本案中双方在签订合伙协议时已约定三个月后如无法盈利或其他原因曲龙可撤资，许勇按最初入资额接手，故本院对曲龙的该项主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 许勇于本判决发生法律效力后立即返还曲龙60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由许勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李艳霞 人民陪审员  张玉杰 人民陪审员  郭喜春 二〇一九年十月十八日 书 记 员  张艳波
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1297号申请执行人朱梦利，女，汉族，1995年9月20日出生,住济宁市。被执行人济宁信发液压有限公司,住所地济宁高新区机电二路。法定代表人杨久乐，经理。本院在执行申请执行人朱梦利与被执行人济宁信发液压有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法通过强制执行，被执行人济宁信发液压有限公司自动履行完毕了济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字〔2019〕第877号仲裁调解书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字〔2019〕第877号仲裁调解书，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇一九年十月八日书记员 盛菲菲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0722执1845号申请执行人：霍如传，男，1984年02月18出生，汉族，住东海县。被执行人：李守华，男，1981年09月01出生，汉族，住东海县。本院在执行霍如传与李守华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期还款协议：被执行人李守华于2019年8月26日给付申请执行人本金1万元，2020年1月10日给付本金2万元，2020年12月30日之前付清剩余的借款本金及利息等。因双方达成还款协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执1845案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十月二十一日书记员 刘 瑞
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初1890号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街，统一社会信用代码：91520181741129047P。负责人：郑小燕，支行行长。委托诉讼代理人：郑小燕，支行行长，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋敬，支行职员，代理权限为特别授权代理。被告：袁昌海，男，1978年10月7日生，汉族，住贵州省。被告：覃红香，女，1976年9月24日生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行（以下简称卫城支行）诉被告袁昌海、覃红香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告卫城支行的负责人郑小燕到庭参加诉讼，被告袁昌海、覃红香经本院公告送达应诉材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议后，本案现已审理终结。原告卫城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁昌海、覃红香共同偿还原告借款本金50000元，借款期内利息（按月利率9.8958‰的标准，从2017年9月21日起计算至2018年4月20日止）以及逾期罚息（按月利率14.8437‰的标准，从2018年4月21日起计算至借款本金清偿完毕之日止）；2、判令上述被告承担本案诉讼费以及为实现债权而产生的费用。事实与理由：2016年4月27日，原告与被告袁昌海、覃红香签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定：实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告即向被告发放5万元贷款，被告袁昌海、覃红香均在《借款借据》上签字确认，借款借据上约定该笔贷款的期限从2016年4月27日至2018年4月20日止，贷款月利率为9.8958‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。原告依约履行了合同义务，被告仅支付利息至2017年9月20日，并未按合同约定偿还贷款利息，严重违反合同约定，已构成根本违约，为实现我行债权，维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。原告卫城支行为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、二被告身份证、结婚证复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件，证明原告与被告确立了真实、合法、有效的借贷法律关系；3、借款申请书复印件，证明被告借款意愿真实性；4、借款借据复印件，证明原告履行放款义务的真实性；5、还款还息明细表，证明被告只偿还了部分贷款本息的事实。被告袁昌海、覃红香既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告袁昌海与被告覃红香系夫妻关系，被告袁昌海（甲方）于2016年4月27日与原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定“……实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。……甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息……委托代理人与甲方共同承担债权债务……”。被告覃红香作为被告袁昌海的委托代理人在合同上签字，以及作为共同债务人签署了《同意处置财产承诺书》，其作为共同债务人对被告袁昌海向原告申请授信（贷款）的金额50000元提供担保。原告于合同签订当日向二被告发放贷款50000元，二被告均在《借款借据》上签名捺印，确认借款用途为五金经营，借款金额为50000元，借款日期为2016年4月27日，到期日期为2018年4月20日，按季结息，按期还本，借款利率为月利率9.8958‰。贷款发放后，二被告仅偿还了部分利息，尚欠原告借款本金50000元及2017年9月21日起至2018年4月20日的借款期内利息和2018年4月21日起至借款本金清偿之日止的逾期罚息。双方借款期内利率为月利率9.8958‰，逾期罚息利率为月利率14.8437‰。原告于2019年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被告袁昌海、覃红香价值54000元的财产。本院于2019年3月6日作出（2019）黔0181财保353号民事裁定书，在保全过程中，未发现被告袁昌海、覃红香有可供保全的财产。案件申请费为560元。本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》，均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，原告卫城支行按约向二被告发放了贷款50000元，二被告未按约定偿还原告借款本金及利息，构成违约，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息（从2017年9月21日起至2018年4月20日按月利率9.8958‰计算，从2018年4月21日起至借款本金清偿之日止按月利率14.8437‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告袁昌海、覃红香于本判决生效之日起3日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行借款本金50000元及利息（从2017年9月21日起至2018年4月20日止按月利率9.8958‰计算，从2018年4月21日起至借款本金清偿之日止按月利率14.8437‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费560元，共计1710元，由被告袁昌海、覃红香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  张 聪人民陪审员  周光俊人民陪审员  陈 斌二〇一九年十月二十九日书 记 员  杨晓辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80305号申请人：严旭峰，男，1981年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王玥玮，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。被申请人：严海峰，男，1974年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人严旭峰诉被申请人严海峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人严海峰的银行存款人民币3,048,868元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人严海峰的银行存款人民币3,048,868元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十月十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初5818号原告：蒋法慧，男，1993年12月29日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：董弢，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：上海茂友文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：包新阶，执行董事。委托诉讼代理人：周文平，上海市上正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涵，上海市上正律师事务所律师。原告蒋法慧与被告上海茂友文化传媒有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告诉称，2019年3月5日，通过中介宣发公司即上海鹭彤文化传播有限公司介绍，原告(乙方)与被告(甲方)签订《院线电影项目合作投资协议书》。协议书载明：甲方为筹备阶段院线电影《人间·喜剧》的投资制作方，保证乙方出资获得片方票房分成扣除宣发成本后的收益；影片估值26,000万元，乙方自愿投资65,000元于影片制作，乙方投资占影片项目总额的0.025%，甲方拥有电影在中国境内及海外的版权、版权的延期和续展，以及发布广告、宣传、发行等权利；双方约定按投资比例分享影片发行净收入等。协议签订后，原告于2019年3月13日、3月14日向被告支付投资款65,000元，被告收到投资款后，向原告提供《版权收益证书》和收款收据。2019年3月29日该影片公映，原告发现上当受骗，涉案电影的投资人和出品人均非被告，被告并不享有涉案影片的合法版权，且被告采用欺骗手段，编造电影投资额等，所签合同违背当事人真实意思，故起诉要求：1、撤销原、被告签订的《院线电影项目合作投资协议书》；2、被告返还原告投资款65,000元；3、被告支付原告自2019年3月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；4、被告赔偿原告律师费损失8,000元；5、被告承担案件受理费、财产保全费。本院经审查认为，根据原、被告签订的协议内容，本案涉及被告对涉案电影是否享有版权，进而认定被告是否存在欺诈的行为，以及著作权项下财产权转让等方面的纠纷。故本案属知识产权类民事纠纷，我院无管辖权，应由上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  徐丹二〇一九年十月三十一日书记员  王云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初80305号原告严旭峰，男，1981年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王玥玮，上海高达律师事务所律师。被告严海峰，男，1974年12月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人张凯清，上海市光明律师事务所律师。原告严旭峰诉被告严海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后依法适用简易程序，于2019年11月12日、11月26日公开开庭进行了审理，原告严旭峰及其委托代理人王玥玮，被告严海峰及其委托代理人张凯清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严旭峰诉称，2016年6月，原、被告口头商量合伙投资摄影公司，至2018年10月原告共支付给被告及其经营的公司等计人民币(下同)250万元。因被告未正常经营，原告要求被告还款，被告于2018年10月9日出具借条一份，确认借原告250万元。2019年1月16日，原告另借款给被告57万元，被告已还20万元，其余均未归还。故原告起诉，要求被告归还借款本金计287万元，并支付该款利息(其中250万元借款自2020年2月1日起至实际清偿之日止按年利率10%计算，37万元借款自2019年3月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算)。被告严海峰辩称，当初原、被告是合伙投资摄影公司，原告的钱支付到被告及被告经营的上海随梦而行信息科技有限公司(成立于2014年3月，股东为被告及案外人严某某，以下简称随梦而行公司)等账户。后原告称其妻子对上述出资要查看借条，故原告要求被告出具250万元借条应付一下，被告就按原告意思出具了借条，但该款实际是原告的投资款。另原告转到被告账户的数额只有117.2万元，对转入随梦而行公司及他人名下的款项不予认可。对原告主张的另一笔57万元借款，被告只收到51万元，6万元是原告当时计算了利息后一并写进借条的，不予认可。经审理查明，原、被告系亲属关系。2016年6月，原、被告口头商量合伙投资摄影项目。自2016年11月起至2018年10月止，原告通过招商银行、交通银行账户及微信转账、现金支付等方式支付给被告及被告经营的随梦而行公司和该公司财务柏晓明等计250万元。2018年10月，因被告经营的影棚拆迁，致摄影项目无法正常继续。为此，双方经结算被告于同年10月9日向原告出具借条一份，写明：本人严海峰自2016年11月起通过银行转账和现金的方式陆续向严旭峰(出借人)借款250万元，用于本人为股东及法人的随梦而行公司的投资。本人承诺：该款于2019年12月31日前归还，如违约超过30日，则未偿还部分按年利率10%支付利息。另查明，2019年1月16日，被告因还银行贷款需要，向原告借款57万元，被告出具借条一份，写明：本人严海峰于2019年1月16日通过银行转账和现金的方式向严旭峰(出借人)借款57万元，其中银行转账51万元，现金6万元，用于归还本人在浙江泰隆银行的贷款。本人承诺：该款于2019年3月15日前归还，如逾期不还，就承担未偿还部分按每日千分之二计算的罚息。当天被告另出具收条一份，确认：今收到严旭峰现金6万元。原告于当天通过招商银行转账给被告51万元。之后被告归还了该57万元中的20万元，其余均未归还，致讼。上述事实，有借条、收条、银行转账凭证及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议的焦点是原告主张的250万元能否作为借款性质认定，该笔借款数额如何认定。根据查明的事实，该款原告已通过银行转账、现金交付等方式支付给了被告及被告方相关人员账户，该款原告当初确以投资款名义支付，但之后被告因故无法正常经营，双方经结算达成一致意见后，被告向原告出具了借条一份，该借条确认了借款数额、还款时间及利息计算方式等，且借款用途写明用于投资被告为股东及法人的随梦而行公司。该借条内容是双方真实意思表示，表明双方已确定原告的投资款转为借款性质，被告应遵循诚实信用原则，按约履行义务。被告在庭审中抗辩该借条是按原告意思所写，非其真实意思表示，对此被告未提供相应证据，证明该借条系受胁迫、欺诈所为，故本院不予采信。至于借款数额的认定问题，原告支付款项在前，被告出具借条在后，该借条中被告确认部分为现金交付，故250万元是经双方确认的数额(包括现金部分)，本院予以认定。对被告另一笔57万元借款，对此被告不仅出具借条写明借款57万元，并写明转账51万元、现金6万元，被告并在当天出具收条一份，确认收到现金6万元。因此，对被告借款57万元的事实，本院予以认定，该57万元中被告已归还的20万元应予扣除。至于原告主张的利息属合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告严海峰于本判决生效之日起十日内归还原告严旭峰借款250万元，并支付该款利息(自2020年2月1日起至实际清偿之日止按年利率10%计算)；二、被告严海峰于本判决生效之日起十日内归还原告严旭峰借款37万元，并支付该款利息(自2019年3月15日起至实际清偿之日止按年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,190元，减半收取15,595元、保全费5,000元，合计20,595元，由被告严海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇二〇年一月六日书记员  孙 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。