文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初3676号原告：浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（******），统一社会信用代码：914403006990933183。主要负责人：邹建旭。委托诉讼代理人：唐华英，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华金，广东华商律师事务所实习律师。被告一：深圳市新纶科技股份有限公司，住，住所地：广东省深圳市南山区南头街道南海大道**创意大厦**一社会信用代码：914403007451834971。法定代表人：侯毅。委托诉讼代理人：罗敏君，女。委托诉讼代理人：李林峰，男。被告二：新恒东薄膜材料（常州）有限公司，住所地：常州西太，住所地：常州西太湖科技产业园长扬路**：9r320412MAlMEA6L22。法定代表人：侯毅。委托诉讼代理人：何国强，男。被告三：成都新晨新材科技有限公司，住所：新津工业园区**（邓双镇）兴化10路**，统一社会信用代码：91510132MA61TKL56G。法定代表人：王凤德。委托诉讼代理人：邓甜甜，女。被告四：新纶科技（常州）有限公司，住，住所：常州西太湖科技产业园长扬路**一社会信用代码：91320412086955704W。法定代表人：侯毅。原告浙商银行股份有限公司深圳分行（以下简称浙商银行）与被告一深圳市新纶科技股份有限公司（以下简称新纶公司）、被告二新恒东薄膜材料（常州）有限公司（以下简称新恒东公司）、被告三成都新晨新材科技有限公司（以下简称成都新晨公司）、被告四新纶科技（常州）有限公司（以下简称新纶科技常州公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告浙商银行委托诉讼代理人唐华英律师、吴华金律师，被告一新纶公司委托诉讼代理人罗敏君、李林峰，被告二新恒东公司委托诉讼代理人何国强，被告三成都新晨公司委托诉讼代理人邓甜甜到庭参加诉讼。被告四新纶科技常州公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商银行向本院起诉请求：1．判令被告一新纶公司向原告偿还借款本金人民币90240557.96元及相应利息至全部付清之日止（以90240557.96元为基数，按照年利率5.655%，自2019年8月1日计算至清偿完毕之日止）;2．判令被告二新恒东公司、被告三成都新晨公司、被告四新纶科技常州公司对被告一新纶公司的上述债务承担连带清偿责任；3．判令原告对被告二新恒东公司名下位于江苏省常州市武进区房产享有抵押权，并对其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4．判令原告对被告三成都新晨公司名下位于四川省成都市新津县工业用地及地上房产（详见抵押明细单）享有抵押权，并对其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5．请求判令四被告承担支付原告律师费之责任，律师费以实际发生金额为准；6．请求判令四被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由为：2017年6月6日，被告一新纶公司为办理资产池相关业务，与原告签订编号为（33100000）浙商资产池字（2017）第06810号《资产池业务合作协议》、编号为（33100000）浙商票池字（2017）第06810号《票据池业务合作协议》，及编号为（33100000）浙商资产池质字（2017）第06811号《资产池质押担保合同》，合同约定办理资产池业务的事项。2019年6月10日，双方续签了（33100000）浙商资产池质字（2017）第06811号《资产池质押担保合同》，将贷款利率修改为5.655％。其后2019年6月5日，原告与被告一新纶公司签订编号为（584300）浙商银综授字（2019）第Ｏ7311号《综合授信协议》，协议约定原告给予被告一新纶公司人民币1亿元的最高授信额度，有效期自2019年6月5日至2020年6月4日。同日，被告二、被告三、被告四分别作为保证人与原告签订编号为（584300）浙商银高保字（2019）第08052号（最高额保证合同》、（584300）浙商银高保字（2019）第08051号《最高额保证合同》，（584300）浙商银高保字（2019）第08053号《最高额保证合同》，均约定被告二、被告三、被告四对被告一的借款在1亿额度内承担连带保证责任，担保的主债权自2019年6月5日至2020年6月4日，担保的范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）。另同日被告二、被告三分别于原告签署（584300）浙商银高抵字（2019）第07221号、（584300）浙商银高抵字（2019）第07311号最高额抵押合同，合同约定被告二新恒东公司将名下位于江苏省常州市武进区房产抵押给原告，被告三成都新晨公司将名下位于四川省成都市新津县工业用地及地上房产（详见抵押明细单）抵押给原告，为被告一新纶公司的借款提供担保，并办理了相应的抵押登记。2019年7月1日原告与被告一新纶公司签订编号为（20924000）浙商银超短借字(2019）第00268-00278号共11份《短期借款合同》，11份短期借款合同共借款金额人民币9500万元，期限自2019年7月1日至2019年7月29日，利率为固定利率年利率5.4375%，之后原告依约放款给原告；2019年7月18日，原告与被告一新纶公司签订编号为（20924000）浙商银超短借字（2019）第00299号《短期借款合同》，合同约定借款人民币300万元，期限自2019年7月18日至2019年7月29日，利率为固定利率年利率5.4375%，之后原告依约放款给原告。在借款到期后即2019年7月29日，被告一新纶公司仅偿还3,011,693.85元，之后原告与被告一新纶公司协商及根据双方签订的编号为（33100000）浙商资产池质字（2017)第06811号《资产池质押担保合同》第五条关于备用贷款的相关约定，于2019年7月31日分11笔共计90,240,557.96元发放至被告一指定账户，用于归还上述资产质押池项下到期债务，借款期限至2019年8月29日，年利率为5.655%,备用贷款到期后被告一新纶公司未依约归还上述借款本息，故原告依据合同约定及相关法律规定向贵院提起诉讼，诉请四被告偿还借款本息及相应费用。庭审期间，原告浙商银行当庭变更第一项诉讼请求为“1.请求判令被告一新纶公司向原告偿还借款本金余额人民币71,200,000元以及暂计至2020年7月2日的罚息1,824,333.47元、复利22,929.11元（剩余罚息以71,200,000元为基数，自2020年7月2日起，按年利率7.3515%，计算至全部本息清偿完毕之日止；剩余复利以欠息合计金额为基数，按罚息利率7.3515%/年，自计算至全部本息清偿完毕之日止），前述款项暂合计73,047,262.58元”。被告一新纶公司辩称：被告一对于欠款的本金即71,200,000元没有异议，但对于原告在变更诉讼请求申请书中的罚息、复利的数额无法确认，对于利息以及复利的计算方法有争议。被告二新恒东公司辩称：同意被告一新纶公司的答辩意见。被告三成都新晨公司辩称：一、对于我方担保的效力有异议，证据4（584300）浙商银高保字（2019）第08051号《最高额保证合同》存在没有骑缝章的问题，我方不能确定该份合同是否是完整真实的原件。我方是提供了担保，作为控股股东应当根据公司法的规定召开股东会进行股东会决议，但是原告目前没有提供股东会决议，所以我方无法核对担保的内容。二、关于借款的利率问题，原告方提供的《短期借款合同》中最初的利率是5.4375%，现在利率更改为5.655%，我方对于变更的利率不予认可。依据担保法司法解释规定对于债权债务人变动利率的借款合同部分，如果没有经过担保人的同意，对加重部分的利率我方不予认可。三、关于律师费和诉讼费、保全费的问题，被告一提交证据证明这些费用已支付给原告方，所以我方对于该部分的诉讼请求不予认可。被告四新纶科技常州公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告浙商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。原告浙商银行主张的事实真实有据，本院予以确认。本院另查明，被告一新纶公司对于原告浙商银行主张的欠付本金71,200,000元无异议，对已还利息金额有异议，但对原告浙商银行主张的利息、罚息、复利计算方法无异议。经核对，涉案贷款的本息清偿及欠付罚息情况见附表一。被告一新纶公司主张已偿还借款利息3,839,215.79元，其中部分还款系偿还被告一新纶公司与原告浙商银行之间的其他贷款，原告浙商银行已提交说明及相关证据。原告浙商银行与被告二新恒东公司、被告三成都新晨公司、被告四新纶科技常州公司分别签订的《最高额保证合同》中均约定“债权人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任或与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。债权人放弃、变更或丧失其他担保权益的，保证人的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免”。原告浙商银行与被告二新恒东公司、被告三成都新晨公司签订的《最高额抵押合同》中约定“债权人主债权同时存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权自行决定实现担保的顺序，保证人承诺不因此而提出抗辩。债权人放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，抵押人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免”。被告二新恒东公司和被告四新纶科技常州公司对其按合同约定承担连带保证责任无异议。被告三成都新晨公司先是以原告浙商银行提供的《最高额保证合同》无骑缝章为由，对《最高额保证合同》的真实性不予确认。原告浙商银行当庭补充递交了一份签署时间为2019年8月5日的被告三成都新晨公司的股东会决议，该决议载明“同意公司为债务人深圳市新纶科技有限公司自2019年6月5日起至2020年6月4日止在浙商银行股份有限公司形成的最高余额不超过这和人民币一亿元整的债务提供最高额（抵押、连带责任保证）担保”。被告三成都新晨公司对该证据发表质证意见，确认《最高额保证合同》的真实性，但主张该股东会决议的签订日期晚于《最高额保证合同》的签订日期，《最高额保证合同》系在没有经过股东会决议时签订，不符合公司法规定，故而对《最高额保证合同》的合法性不予认可。原告浙商银行与被告二新恒东公司、被告三成都新晨公司、被告四新纶科技常州公司分别签订的《最高额保证合同》第二条第（二）项约定：“在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用。每次业务的起始日、到期日、利率及金额亦主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。”第七条约定：“（一）债权人与债务人协议变更主合同，无需保证人同意，保证人仍应按本合同约定继承承担连带保证责任”。第13.5条约定，“本合同第二条第（一）款约定的债务最高余额仅指本金，基于上述本金所发生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括单不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）等也属于被担保债权，其具体金额在被清偿时确定。依据上述两项确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。”原告浙商银行提交了与广东华商律师事务所签订的《委托代理合同》以及向该所支付律师费10万元的转账凭证和律师费发票。原告浙商银行（甲方）、被告一新纶公司（乙方）、广东华商律师事务所（丙方）签订了一份《协议书》，就律师费支付标准约定：“（一）案件立案但一审未开庭前，若因丙方提供的服务，促使甲方与债务人达成和解而申请结案或者撤诉，其甲方实现现金（包含法院依法拍卖、变卖的情形）或通过其他方式全额实现债权的，丙方同意按人民币叁拾万元收取本案的代理律师费，乙方须在本协议签订后一个工作日内将律师费支付至甲方指定账户。（二）若案件须继续进行一审、二审、执行等程序，律师费支付标准按照原代理合同标准执行，该费用由乙方支付。”被告一新纶公司在签订协议后，向广东华商律师事务所支付律师费30万元，同时一并支付了本案保全费5,000元和诉讼费用493,002.78元。以上事实，有原、被告提交的证据、各被告的质证意见、证据交换笔录以及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告浙商银行与被告一新纶公司签订的《资产池业务合作协议》、《票据池业务合作协议》、《资产池质押担保合同》、《综合授信协议》，与被告二新恒东公司、被告三成都新晨公司、被告四新纶科技常州公司分别签订的《最高额保证合同》《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。关于被告一新纶公司欠付涉案贷款的本金、利息、罚息、复利的核算问题。原告浙商银行于2019年7月1日依《短期借款合同》约定向被告一新纶公司发放了贷款98,000,000元。2019年7月29日借款到期后，被告一新纶公司仅偿还3,011,693.85元。原告浙商银行根据双方于2019年6月10日续签的《资产池质押担保合同》，于2019年7月31日向被告一新纶公司发放90,240,557.96元，用于偿还上述欠款，借款期限至2019年8月29日，贷款利率约定为5.655%。合同到期后，被告一新纶公司及其担保人均未按期偿还贷款本息，按合同约定，以欠付本金90,240,557.96元为基数，自2019年8月30日起按7.3515%计算罚息；合同到期时，即2019年8月29日被告一新纶公司欠付利息127,577.59元，则复利应以127,577.59元为基数，自2019年8月30日起按7.3515%计算。此后，被告一新纶公司陆续偿还了部分本息，经核算，截至2020年7月1日，被告一新纶公司共计偿还本金19,040,557.96元，偿还利息、罚息、复利共计3,436,099.01元，尚欠付本金71,200,000元。2019年9月20日，被告一新纶公司清偿了到期欠付合同期限内的利息以及复利，此后不再产生复利。截至2020年7月1日，被告一新纶公司尚欠罚息1,805,325.05元，此后罚息以本金71,200,000元为基数，按年利率7.3515%计算至款项清偿之日止。原告浙商银行因涉案诉讼支付律师费10万元，但被告一新纶公司已在签订《协议书》后向原告浙商银行的指定账户支付了30万元律师费，除覆盖了原告浙商银行实际支出的律师费外，还超额支付了20万元。而根据《协议书》的约定，广东华商律师事务所收取30万元律师费的条件并未成就，律师费支付标准仍按照原代理合同标准执行并由被告一新纶公司支付。原告浙商银行提交的证据证明，其目前仅支付律师费10万元，对于尚未支付的部分，可待实际发生后另行主张。被告一新纶公司超额支付的20万元，应当用于抵扣借款本息。根据先息后本的还款顺序，该20万元用于抵扣2020年7月1日前产生的罚息，扣减后，截至2020年7月1日，被告一新纶公司欠付罚息1,605,325.05元。关于涉案贷款的抵押、担保问题。原告浙商银行与被告二新恒东公司、被告三成都新晨公司、被告四新纶科技常州公司均签订了《最高额保证合同》，约定三公司对涉案债务提供连带保证责任。其中，被告二新恒东公司和被告四新纶科技常州公司对其按合同约定承担连带保证责任无异议。被告三成都新晨公司虽认可《最高额保证合同》的真实性，但主张公司股东会决议的签订时间晚于《最高额保证合同》的签订时间，因此对该合同的合法性持异议。本院认为，原告浙商银行提交的被告三成都新晨公司的股东会决议虽然签订时间晚于《最高额保证合同》的签订时间，但系对《最高额保证合同》的内容和效力作出的追认，不影响该《最高额保证合同》的真实有效性。原告浙商银行提供的证据足以证明为涉案债务提供最高额连带保证责任系被告三成都新晨公司的真实意思表示，《最高额保证合同》合法有效，被告三成都新晨公司应当依约承担连带保证责任。被告三成都新晨公司主张借贷双方约定提高贷款利率未经其同意，其不应对利率提高部分承担保证责任。但根据《最高额保证合同》的约定，每笔业务的利率以主合同的约定为准，且债权人与债务人协商变更主合同不需要保证人同意。因此，被告三成都新晨公司的该项抗辩理由亦不成立。涉案贷款发生在各保证人签订的《最高额保证合同》约定的担保主债权期限内，即自2019年6月5日起至2020年6月4日止，各保证人应当依约对涉案债务承担连带还款责任。被告二新恒东公司以其名下江苏省常州市武进区房产为被告一新纶公司的涉案贷款提供抵押担保。被告三成都新晨公司以其名下位于四川省成都市新津县工业用地及地上房产（详见抵押明细单）为被告二新恒东公司的涉案贷款提供担保。以上抵押房产均已办理了相应的抵押登记。原告浙商银行依法对上述抵押房产享有抵押权，有权就依法处分上述抵押财产所得之价款优先受偿。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。因各《最高额保证合同》均约定担保人对合同项下的连带保证担保责任不受其他担保的影响，故被告二新恒东公司、被告三成都新晨公司、被告四新纶科技常州公司所承担的连带保证责任以及抵押担保均无先后履行顺序。综上所述，原告浙商银行的部分诉讼请求成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：一、被告一深圳市新纶科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日偿还原告浙商银行股份有限公司深圳分行借款本金71,200,000元；二、被告一深圳市新纶科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日偿还原告浙商银行股份有限公司深圳分行罚息（截至2020年7月1日尚欠罚息1,605,325.05元；自2020年7月2日起，以71,200,000元为基数，按年利率7.3515%，计算至款项清偿之日止）；三、原告浙商银行股份有限公司深圳分行对被告二新恒东薄膜材料（常州）有限公司名下的江苏省常州市武进区房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；四、原告浙商银行股份有限公司深圳分行对被告三成都新晨新材科技有限公司名下位于四川省成都市新津县工业用地及地上房产（详见附表二）享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；五、被告二新恒东薄膜材料（常州）有限公司、被告三成都新晨新材科技有限公司、被告四新纶科技（常州）有限公司为被告一深圳市新纶科技股份有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。被告二新恒东薄膜材料（常州）有限公司、被告三成都新晨新材科技有限公司、被告四新纶科技（常州）有限公司以其名下财产履行抵押、连带保证清偿责任后，有权向被告一深圳市新纶科技股份有限公司追偿；六、驳回原告浙商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如上述付款人未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加付支付延期迟延履行期间的债务利息。案件受理费407,036.31元、保全费5,000元，由浙商银行股份有限公司深圳分行负担1384元，由深圳市新纶科技股份有限公司、新恒东薄膜材料（常州）有限公司、成都新晨新材科技有限公司、新纶科技（常州）有限公司共同负担410,652.31元（浙商银行股份有限公司深圳分行预缴保全费5,000元、诉讼费用493,002.78元，深圳市新纶科技股份有限公司已先行将该费用支付给浙商银行股份有限公司深圳分行，浙商银行股份有限公司深圳分行多预缴的部分，本院予以退回给深圳市新纶科技股份有限公司；浙商银行股份有限公司深圳分行应当承担的1384元在本案债权中予以抵扣）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 刘 茹审判员 付璐奇审判员 王 畅二〇二〇年十月二十八日书记员 周梓萱附表一：            深圳市新纶科技股份有限公司借款还款明细表（暂计至2020年7月1日）                  贷款人：浙商银行股份有限公司深圳分行，借款人：深圳市新纶科技股份有限公司，借款金额：9,0240,557.96元，借款期限：2019年7月31日起至2019年8月29日止，借款利率：5.655%/年，罚息利率：7.3515%，复利利率：7.3515%                  序号              日期              借款金额      （单位：元）              还本金额      （单位：元）              本金余额      （单位：元）              计息期间              利息（罚息）计算基数      （单位：元）              年利率              期间应还欠息（单位：元）              复利（单位：元）              实际归还欠息（单位：元）              备注                  1              2019/7/31              90,240,557.96              0              90,240,557.96                                                                                                                           2              2019/8/21（结息日）                             0              90,240,557.96              2019/7/31-2019/8/20              90,240,557.96              5.655%              297,681.04              0              297,681.04                                 3              2019/8/29（到期日）                             0              90,240,557.96              2019/8/21-2019/8/29              90,240,557.96              5.655%              127,577.59              0              0              借款到期日，应付未付利息127,577.59元                  4              2019-9-9                             9,000,000              81,240,557.96              2019/8/30-2019/9/9              90,240,557.96              7.3515%              202,706.61              286.53              31,552.04              复利以未付利息127,557.59元为基数，按年利率7.3515%，自2019年8月30日计至2019年9月9日                  5              2019-9-9                             968,447.96              80,272,110.00                  6              2019-9-19                             3,044,297              77,227,813.00              2019/9/10-2019/9/19              80,272,110.00              7.3515%              163,922.34                             0                                 7              2019/9/20（利息、复利还清日）                             458.65              77,227,354.35              2019/9/20-2019/9/20              77,227,813.00              7.3515%              15,770.56              216.35              102,092.30              复利以未付利息96,312.08元为基数，按年利率7.3515%，自2019年9月10日计至2019年9月20日。                  8              2019-11-18                             1,146,155.67              76,081,198.68              2019/9/21-2019/11/18              77,227,354.35              7.3515%              930,457.69                             853,844.33                                 9              2020-3-25                             0              76,081,198.68              2019/11/19-2020/3/25              76,081,198.68              7.3515%              1,988,661.09                             2,141,388.98                                 10              2020-6-22                             4,449,140.72              71,632,057.96              2020/3/26-2020/6/22              76,081,198.68              7.3515%              1,382,740.92                             9,540.32                                 11              2020-6-22                             49,646.64              71,582,411.32                                                12              2020-6-29                             382,411.32              71,200,000.00              2020/6/23-2020/6/29              71,582,411.32              7.3515%              102,324.07                                                               13                                                                          2020/6/30-2020/7/1              71,200,000.00              7.3515%              29,079.27                                                               合计                             90,240,557.96              19,040,557.96                                                                          5,240,921.18              502.88              3,436,099.01              优先清偿利息的复利、利息，尚欠罚息1,805,325.05元                  截至2020年7月1日，被告一尚欠原告借款本金71,200,000元、罚息1,805,325.05元（利息、罚息合计5,240,921.18元+复利502.88元-已还欠息3,436,099.01元=1,805,325.05元，优先清偿利息的复利、利息），剩余罚息以71,200,000元为基数，按年利率7.3515%，自2020年7月2日起计算至清偿完毕之日止。      附表二:抵押物明细表：            序号              抵押人              不动产信息              不动产权证      书号              不动产登记证明号              抵押登记      时间                  1              新恒东薄膜材料（常州）有限公司              武进区长扬路20-2号（1-4幢）              苏（2019）常州市不动产权第2000529号               苏（2019）常州市不动产证明第20192017474号              2019.08.01                  2              成都新晨新材科技有限公司              邓双镇兴化1 0路336号1栋1层              川（2018）新津县不动产权第0018135号              川（2019）新津县不动产证明第0008570号              2019.08.02                  3              成都新晨新材科技有限公司              邓双镇兴化10路336号2栋1-3层              川（2018）新津县不动产权第0018135号              川（2019）新津县不动产证明第0008570号              2019.08.02                  4              成都新晨新材科技有限公司              邓双镇兴化10路336号3-I栋1层              川（2018）新津县不动产权第0018135号              川（2019）新津县不动产证明第0008570号              2019.08.02                  5              成都新晨新材科技有限公司              邓双镇兴化10路336号3-II栋1-4层              川（2018）新津县不动产权第0018135号              川（2019）新津县不动产证明第0008570号              2019.08.02                  6              成都新晨新材科技有限公司              邓双镇兴化10路336号3-III栋1-6层              川（2018）新津县不动产权第0018135号              川（2019）新津县不动产证明第0008570号              2019.08.02                  7              成都新晨新材科技有限公司              邓双镇兴化10路336号4栋1层              川（2018）新津县不动产权第0018135号              川（2019）新津县不动产证明第0008570号              2019.08.02                  8              成都新晨新材科技有限公司              邓双镇兴化10路336号5栋1层              川（2018）新津县不动产权第0018135号              川（2019）新津县不动产证明第0008570号              2019.08.02                  9              成都新晨新材科技有限公司              邓双镇兴化10路336号12栋1层              川（2018）新津县不动产权第0018135号              川（2019）新津县不动产证明第0008570号              2019.08.02                  10              成都新晨新材科技有限公司              邓双镇兴化10路336号31栋1层              川（2018）新津县不动产权第0018135号              川（2019）新津县不动产证明第0008570号              2019.08.02                  11              成都新晨新材科技有限公司              邓双镇兴化10路工业用地              川（2018）新津县不动产权第0018135号              川（2019）新津县不动产证明第0008570号              2019.08.02