wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1383号原告：赵永超，男，1986年6月23日出生，汉族，农民，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：李康，男，1989年1月18日出生，汉族，住南和县。被告：侯岩虎，男，1984年9月15日出生，汉族，职业，住邢台市南和县。原告赵永超与被告侯岩虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵永超及其委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼，被告侯岩虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永超向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还原告借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在与原告姐姐赵培培夫妻关系存续期间向原告借款4万元，协议离婚时二人约定借原告的4万元由被告偿还，同时约定自2015年12月17日起2年内还清。现借款已经到期，被告杳无音信。无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告侯岩虎未到庭举证答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告侯岩虎与赵培培离婚时签订离婚协议书，离婚协议书财产处理中约定欠女方亲属债务4万元两年内还清，男方偿还。赵培培出庭作证证实自己与侯岩虎于2006年结婚，侯岩虎于2008年10月借原告6000元，2009年5月借原告20000元，2009年11月借原告5000元，2011年3月借原告9000元，借款后一直未予归还。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告侯岩虎在自己与赵培培夫妻关系存续期间向原告赵永超借款40000元，并于2015年12月17日与赵培培离婚时，协议约定该笔债务由侯岩虎承担，且在两年内还清。该笔债务为夫妻关系存续期间的债务，原告可向夫妻双方主张，也可向任何一方主张，现原告向被告主张，要求被告归还借款40000元，故对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。被告侯岩虎未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯岩虎于判决生效后十五日内归还原告赵永超借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告侯岩虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  国景芳人民陪审员  牛丽芳人民陪审员  郑少静二〇一九年十二月九日法官助理石玉茹书记员国天
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2775号原告:崔社霞，女，1966年10月15日生，汉族，户籍所在地：南乐县，现住：郑州市郑东新区。被告：张志红，女，1976年6月20日生，汉族，住南乐县。被告：彭红蕊，女，1974年12月17日生，汉族，住南乐县。本院于2019年7月9日立案受理的原告崔社霞与被告张志红、被告彭红蕊民间借贷纠纷一案，立案时原定为小额程序审理，审理过程中，发现不宜适用小额程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：原告崔社霞与被告张志红、被告彭红蕊民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  杨志鹏审 判 员  赵俊伟人民陪审员  杨红伟二〇一九年九月五日书 记 员  李云飞
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2775号原告:崔社霞，女，1966年10月15日生，汉族，户籍所在地：南乐县，现住：郑州市郑东新区。被告：张志红，女，1976年6月20日生，汉族，住南乐县。被告：彭红蕊，女，1974年12月17日生，汉族，住南乐县。原告崔社霞与被告张志红、被告彭红蕊（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告崔社霞到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔社霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款30000元和利息13800元（利息从2017年8月24日到2019年7月9日）共计43800元，其余的利息从2019年7月9日起算至借款还清之日止；2、案件受理费由二被告共同承担。事实及理由：原被告系熟人关系，于2017年8月24日被告张志红借原告现金30000元整，约定利息2分，被告张志红亲笔书写借条，被告彭红蕊做担保人签字按了手印。后经被告催要，被告拒不清偿债务。二被告在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，被告张志红向原告借款30000元，被告张志红于2019年8月24日向原告出具借条一支，被告彭红蕊为该笔借款提供连带担保。上诉事实由2017年8月24日借条一支及庭审笔录在卷相互佐证，予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告张志红向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张志红借款30000元后经原告催要拒不履行还款义务，已构成违约，被告应承担违约的民事责任。被告彭红蕊作为连带担保人应承担连带担保责任，故本院对原告要求二被告连带偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因原告与被告约定利息为月息2分，不违反法律规定，故本院对原告要求二被告连带支付自2017年8月24日之后的利息，予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由二被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张志红、被告彭红蕊于判决生效后十日内偿还原告崔社霞借款30000元及利息（自2017年8月24日起按照月息2分计算至债务履行完毕之日止），二被告互负连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨志鹏审 判 员  赵俊伟人民陪审员  杨红伟二〇一九年十二月十六日书 记 员  李云飞
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4108号原告：张继稳，男，1982年3月8日出生，汉族，住所地山东省金乡县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：申浩（实习），河南宇博律师事务所律师。被告：余慧慧，男，1986年8月3日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市。负责人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑佳金，河南华豫律师事务所律师。原告张继稳与被告余慧慧、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马绍瑞审 判 员  李运丽人民陪审员  满 涛二〇一九年九月四日书 记 员  徐露露
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初2610号原告:正阳玉川村镇银行股份有限公司，住所地正阳县正确路与西二环交叉口。法定代表人：卢长青，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陈光，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李腾，河南明信律师事务所律师。被告：杨富雷，男，1974年5月6日出生，汉族，住正阳县。被告：张立霞，女，1970年3月1日出生，汉族，住正阳县，与杨富雷系夫妻关系。被告：杨威，男，1987年11月20出生，汉族，住河南省正阳县。被告：张会，女，1987年7月6日出生，汉族，住正阳县，与杨威系夫妻关系。被告：杨庆，男，1987年8月27日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：张然，女，1986年9月1日出生，汉族，住正阳县，与杨庆系夫妻关系。原告正阳玉川村镇银行股份有限公司诉被告杨富雷、张立霞、杨威、张会、杨庆、杨富雷、张立霞、张然借款合同纠纷一案，原告正阳玉川村镇银行股份有限公司于2019年9月29日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告张会的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正阳玉川村镇银行股份有限公司撤回对被告张会的起诉。审 判 长  马克斌审 判 员  乐 娟人民陪审员  彭连英二〇一九年九月二十九日书 记 员  程 丹
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0704民初1638号 原告任建恩诉被告张保仁、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019)粤0704民初1638号民事判决书存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第十二页第七行“支付赔偿款120000元”补正为“支付赔偿款110000元”；第十二页第十行“支付赔偿款77335.97元”补正为“支付赔偿款87335.97元”。 审 判 员 李均伟 二〇一九年九月三十日 法官助理 李慧青 书 记 员 陈国瑞
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初2610号原告:正阳玉川村镇银行股份有限公司，住所地正阳县正确路与西二环交叉口。法定代表人：卢长青，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陈光，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：李腾，河南明信律师事务所律师。被告：杨富雷，男，1974年5月6日出生，汉族，住正阳县。被告：张立霞，女，1970年3月1日出生，汉族，住正阳县，与杨富雷系夫妻关系。被告：杨威，男，1987年11月20出生，汉族，住河南省正阳县。被告：杨庆，男，1987年8月27日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：张然，女，1986年9月1日出生，汉族，住正阳县，与杨庆系夫妻关系。原告正阳玉川村镇银行股份有限公司诉被告杨富雷、张立霞、杨威、杨庆、杨富雷、张立霞、张然借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈光、李腾，被告杨威、杨庆到庭参加诉讼，被告杨富雷、张立霞、张然经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正阳玉川村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款15万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告杨富雷以收购粮食缺乏资金为由，向原告正阳玉川村镇银行股份有限公司申请借款，双方并签订了保证担保借款合同，该合同约定：“借款人杨富雷借款金额为壹拾伍万元整，借款期限为24个月（从2017年1月5日至2019年1月4日止），月利率10.5‰，按月结息，到期还本。”合同签订后，原告如期向被告发放借款，现约定还息期限届满，被告未能还款付息，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告杨威辩称，被告杨富雷以前是黑户，征信有问题，被告张会本人未到银行签字、拍照。被告杨富雷、张立霞、张然在法定答辩期间内未提出答辩意见。经审理查明，2017年1月5日，被告杨富雷以收购粮食缺乏资金为由，向原告申请贷款。同日，被告杨富雷、杨威、杨庆与原告签订正阳玉川村镇银行保证担保借款合同一份，合同约定：借款人为杨富雷，保证人为杨威、杨庆；借款金额为150000元，借款期限为24个月（自2017年1月5日起至2019年1月4日止）；借款利率为月利率10.5‰，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期还款罚息从借款本金逾期之日起在本合同利率基础上加收50%；由保证人杨威、杨庆为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金等提连带保证担保，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2017年1月5日，被告张立霞作为借款人杨富雷的妻子向原告签订了借款人配偶承诺书约定：“同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受该条款的约束，该笔个人保证担保借款合同项下发生的所有借款属我们共同债务。本人承诺将与其共同承担合同约定期间内的所有借款的偿还义务。”同日，被告杨威妻子张会、被告杨庆妻子张然向原告签订了担保人家庭成员承诺书约定：“本人完全知晓并同意杨富雷向贵行申请农业贷款，授信额度为（人民币）金额：壹拾伍万元整，授信期限24个月，用于粮食收购资金周转的授信业务。同意其与贵行签署的合同或全部条款并且承诺受条款的约束，该笔个人保证担保合同项下的所有借款属我们共同债务。本人承诺将与其共同承担合同约定期间内的所有借款的偿还义务。”借款发放后，被告杨富雷将利息结至2018年10月20日，借款本金15万元及2018年10月21日之后的利息至今未还。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告张会的起诉，本院已予以准许。上述事实，有原告提供的五被告身份证复印件、结婚证复印件及承诺书、保证担保借款合同、借款凭证及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告与被告杨富雷、杨威、杨庆之间签订的正阳玉川村镇银行保证担保借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。合同签订后，原告按约定向被告杨富雷发放了借款，而被告杨富雷未按合同的约定偿还借款本金和2018年10月20日以后的利息，已构成违约，且被告张立霞为该笔贷款向原告签订了借款人配偶承诺书，认可该笔借款为共同债务，并承诺将与被告杨富雷共同承担合同约定期间内的所有借款的偿还义务。原告要求被告杨富雷、张立霞偿还借款本金并承担相应的利息、罚息，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告杨威、杨庆为该笔贷款提供连带保证担保，被告张然向原告签署担保人家属承诺书，原告在保证担保期限内主张保证责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨富雷、张立霞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金15万元及利息、罚息（利息自2018年10月21日、罚息自2019年1月5日起分别按合同约定利率计算至还清借款之日止）；二、被告杨威、杨庆、张然对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杨富雷、张立霞、杨威、杨庆、张然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马克斌审 判 员  乐 娟人民陪审员  彭连英二〇一九年九月二十九日书 记 员  程 丹
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3492号原告许永良，男，1956年2月29日出生，汉族，住河南省民权县。被告王莲奇，男，1969年9月27日出生，汉族，住河南省民权县。原告许永良与被告王莲奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许永良到庭参加诉讼，被告王莲奇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许永良向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还给原告借款本金40000元及自2017年5月2日至2019年8月2日期间按月利率2%计算的利息21600元，今后的利息仍按月利率2%计算至还清之日止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告以急需购进一批冷冻集装箱为由，向原告借款40000元，约定还款期限为半个月，超期加倍偿还，并为原告出具了借条一张。还款日期到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。王莲奇未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，被告以急需购进一批冷冻集装箱为由，向原告借款40000元，约定还款期限为半个月，超期加倍偿还，并为原告出具了借条一张。还款日期到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。本院认为，原告许永良与被告王莲奇民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告已将借款给付被告，被告未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。综上所述，原告要求被告偿还给原告借款本金40000元的诉讼请求，予以支持，但要求被告偿付逾期利息按照2分计算至还清之日止，因借款合同中没约定利息，借条上“超过期限加倍偿还”，属双方约定不明，故对该项诉讼请求不予支持，但可按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莲奇于本判决生效后五日内偿还原告许永良借款40000元，并支付2017年5月2日至还清借款之日按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告要求偿付逾期利息按照2分计算至还清之日止的诉讼请求。案件受理费1340元，由被告王莲奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王雪峰审 判 员  蔡 伟人民陪审员  曹海华二〇一九年九月二十四日书 记 员  徐娜娜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3492号原告许永良，男，1956年2月29日出生，汉族，住河南省民权县。被告王莲奇，男，1969年9月27日出生，汉族，住河南省民权县。原告许永良与被告王莲奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经查认为，因案情疑难复杂，本案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王雪峰审 判 员  蔡 伟人民陪审员  曹海华二〇一九年九月十七日书 记 员  徐娜娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1103民初4494号 原告：永州市冷水滩区湘发市场李文锁城湘发店，住所地永州市冷水滩区湘发市场家世界A区一层A-101、102号商铺。 经营者：唐博，男，汉族，1974年2月10日出生，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：董娟（系经营者唐博的妻子），女，汉族，1979年3月20日出生，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：广东三穗建筑工程有限公司，住所地广东省吴川市梅录镇糖厂路23号。 法定代表人：邹滔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：植艳萍，广东伯方律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告永州市冷水滩区湘发市场李文锁城湘发店诉被告广东三穗建筑工程有限公司合同纠纷一案,本院于2019年8月21日立案。 原告永州市冷水滩区湘发市场李文锁城湘发店诉称：2011年11月11日，被告长沙分公司摩尔项目部与原告签订了《李文锁城购销合同》，从原告处购买五金用于冷水滩舜德摩尔项目装修，合同价款21942元。被告项目部支付了7000元定金。原告按照合同约定将所有货品交付给被告项目部并签收，被告项目部一直以项目未结算等理由拒绝支付下欠14942元货款，原告多次追讨未果。现被告长沙分公司已经注销，根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担，被告应当对拖欠的货款承担支付责任。故原告诉请：1、判令被告支付原告拖欠的五金材料款14942元，并自逾期付款之日起按年利率6%支付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。 被告广东三穗建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出了异议,认为本案的管辖法院应是广东省吴川市人民法院，请求移送该院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。原、被告双方签订的《李文锁城购销合同》签订地和履行地均在湖南省永州市冷水滩区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，本案原告有权向湖南省永州市冷水滩区人民法院提起诉讼，且最先向本院提起诉讼，本院对本案依法具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下： 被告广东三穗建筑工程有限公司对管辖权提出的异议不成立。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  高纯銮 二〇一九年九月十二日 代理书记员  唐玉玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初4494号原告：永州市冷水滩区湘发市场李文锁城湘发店，住所地湖南省永州市冷水滩区湘发市场家世界A区一层A-101、102号商铺。经营者：唐博，男，1974年2月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：董娟（系经营者唐博之妻），女，1979年3月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：广东三穗建筑工程有限公司，住所地广东省吴川市梅录镇糖厂路23号。法定代表人：邹滔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：植艳萍，广东伯方律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告永州市冷水滩区湘发市场李文锁城湘发店诉被告广东三穗建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，同年9月6日，被告广东三穗建筑工程有限公司向本院递交管辖权异议申请书，本院于2019年9月12日作出（2019）湘1103民初4494号民事裁定书，裁定本案由本院审理。被告广东三穗建筑工程有限公司不服裁定，向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。永州市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）湘11民辖终125号民事裁定书，裁定驳回上诉。现本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市冷水滩区湘发市场李文锁城湘发店的委托诉讼代理人董娟、李刚，被告广东三穗建筑工程有限公司的委托诉讼代理人植艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市冷水滩区湘发市场李文锁城湘发店诉称：2011年11月11日，被告长沙分公司摩尔项目部与原告签订了《李文锁城购销合同》，被告从原告处购买了五金用于冷水滩舜德摩尔项目装修，合同价款21942元。被告项目部支付了定金7000元。原告按照合同约定将货品交付给被告项目部并签收，被告项目部一直以项目未结算等理由拒绝支付下欠14942元货款，原告多次追讨未果。现被告长沙分公司已经注销，根据法律规定，其民事责任应由总公司承担，被告应当对拖欠的货款承担支付责任。故向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠原告的五金材料款14942元，并自逾期付款之日起按年利率6%支付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告广东三穗建筑工程有限公司辩称：1、原、被告双方并未签订涉案的购销合同，因此不同意向原告支付材料款以及相关的利息；2、即使双方签订了购销合同，根据合同第五条约定，货款应该在提货时支付完毕，即原告送货则表明货款已支付完，因此不存在拖欠货款；3、本案涉案合同发生时间为2011年，距今已有8年时间，超过了法定诉讼时效。根据原、被告双方当事人的陈述和当庭提交的证据，本院确认如下事实：2011年11月11日，原告永州市冷水滩区湘发市场李文锁城湘发店（乙方）与被告广东三穗建筑工程有限公司长沙分公司摩尔项目部（甲方）签订了《李文锁城购销合同》，该合同第五条约定：1、货款为现金结算，首期合同定金为货款总额的50%即10971元；2、货款验收数量及外观质量完毕后，一星期内即时支付货款总金额的50%即10971元，甲方才能提货。原告自述合同签订后，已按合同约定将货物送至被告广东三穗建筑工程有限公司长沙分公司摩尔项目部，货款总计为21942元，被告项目部除支付了7000元货款定金外，下欠14942元至今未付，有被告公司员工陶宏签收的销售单为证。被告广东三穗建筑工程有限公司辩称根据合同约定先付款后提货，不存在拖欠货款，且本案已过8年，超过法定诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。另查明，被告广东三穗建筑工程有限公司长沙分公司为被告广东三穗建筑工程有限公司下设机构，已于2018年1月被工商行政管理部门核准注销，其民事责任应由总公司承担。本院认为，本案系合同纠纷。本案中，原、被告双方签订的《李文锁城购销合同》合法有效。根据该合同第五条约定被告支付完货款才能提货。原告只提供了销售单，但未提供结算清单，不能证实被告未按合同约定支付货款，因此原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据不足。且原、被告双方买卖合同发生于2011年12月，至今已超3年诉讼时效，不受法律保护。原告当庭提出一直进行了催收，但未提供相关证据佐证，应承担举证不力的法律后果。故原告要求被告给予货款14942元的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告永州市冷水滩区湘发市场李文锁城湘发店的诉讼请求。本案受理费348元，减半收取174元，由原告永州市冷水滩区湘发市场李文锁城湘发店负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 高纯銮二〇二〇年一月二十日法官助理 张 雯书 记 员 唐玉玲
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初159号 原告:吕志武,男,1973年2月20日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:汪金星,男,1982年2月8日出生，汉族,住安徽省安庆市。 原告吕志武与被告汪金星买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告去向不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  陈道华 人民陪审员  李 军 二〇一九年九月二十六日 法官助理程浮 书记员吴强
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初159号 原告：吕志武，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：赵苇，宣城市宣州区济川法律服务所法律工作者。 被告：汪金星，男，1982年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住安徽省安庆市。 原告吕志武与被告汪金星买卖合同纠纷一案，本院2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕志武的委托诉讼代理人赵苇到庭参加诉讼，被告汪金星经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请求：1.判令被告立即给付欠款81935元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准予以计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系生产搅拌机及配件业主，原、被告系业务关系。自2010年双方发生业务关系，原告应被告需要向被告供货。至2017年1月4日，被告合计欠原告货款81935元，分别于2016年4月22日、2017年1月4日向原告出具欠条各一份。后经原告多次催要上述欠款，均无果。被告拖延拒付上述货款的行为侵害了原告的合法权益，现具状贵院，望判如所请。 被告未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件1份、欠条2份。被告未到庭质证，未举证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告购买搅拌机械，双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。现被告欠原告货款81935元，事实清楚，债权债务关系明确，经催要被告未在合理期限内给付货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告给付货款81935元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪金星于本判决生效之日起十日内给付原告吕志武货款81935元及利息（利息自2019年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1850元、公告费300元，合计2150元，由被告汪金星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  陈道华 人民陪审员  李 军 二〇二〇年一月十五日 法官助理程浮 书记员吴强 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初2451号申请人：刘合超（刘合照），男，1964年10月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：孙义荣，女，成年，汉族，住河南省台前县（系饶跃勇之妻）。被申请人：饶凯，男，成年，汉族，住河南省台前县。本院在审理申请人刘合超（刘合照）诉被申请人孙义荣、饶凯民间借贷纠纷一案中，申请人刘合超（刘合照）向本院提出保全申请，要求对饶跃勇在台前县建设银行家属院房屋予以保全、查封冻结，并提供担保。本院认为申请人刘合超（刘合照）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将饶跃勇在台前县建设银行家属院房屋予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩跃群二〇一九年九月十七日书记员  张 涛
榆树市人民法院 民事null （2018）吉0182民初4979-1号 协 助 执 行 通 知 书 长春市公安局交警支队车辆管理所： 申请人邵艳华诉被申请人**莲民间借贷纠纷一案的民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目： 解除对登记在邵艳华名下车牌号吉AQQ177的揽胜极光小型越野客车车籍的查封。 特此通知 附：民事裁定书一份 二〇一九年九月二日
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初5750号东营天信工程项目管理有限公司：原告东营天信工程项目管理有限公司与被告马登军劳动争议纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费10元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇一九年九月二日
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0182民初4979-1号 申请人邵艳华，女，1962年7月13日出生，汉族，现住榆树市清华帝景小区11栋2单元602室。 被申请人**莲，女，1951年12月3日出生，汉族，现住榆树市紫云阁小区。 本院于2018年9月5日作出（2018）吉0182民初4979号民事裁定书，现因该案裁定书已经生效，申请人邵艳华向本院提出申请，要求解除查封。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对登记在邵艳华名下车牌号吉AQQ177的揽胜极光小型越野客车车籍的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 田 利 二〇一九年九月二日 书记员 杨春来
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2451号原告：刘合超（曾用名：刘合照），男，1964年10月10日出生，汉族，住河南省台前县。被告：孙义荣，女，1960年3月7日出生，汉族，住河南省台前县。被告：饶凯，男，1986年1月27日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托代理人：白之一、蔡亚南，河南荟智源策律师事务所律师。原告刘合超诉被告孙义荣、饶凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘合超、被告孙义荣、饶凯的委托代理人白之一、蔡亚南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘合超诉称，被告孙义荣的丈夫饶跃勇于2012年9月2日向原告借款人民币116000元，约定月息1分，给原告出具借据一份。2019年6月，饶跃勇因病亡故，其在台前县建设银行家属院的房屋等财产由被告孙义荣、饶凯继承，被告依法应承担还款责任。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，起诉至人民法院。请求：1、依法判令被告偿还借款本金116000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。被告孙义荣、饶凯辩称，被告对原告诉称的借贷关系并不是很清楚，其真实性无法确认，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘合超与饶跃勇合伙做生意，后经双方清算，饶跃勇欠原告刘合超欠款116000元，并于2012年9月2日向原告刘合超出具欠条一份，欠条显示，欠款金额为116000元，欠条上未显示还款期限，也未显示双方有约定利息。欠条出具后，饶跃勇陆续向原告刘合超偿还20000元。另查明，饶跃勇已于2019年6月份因病死亡。被告孙义荣系饶跃勇的配偶，被告饶凯系饶跃勇的儿子。又查明，饶跃勇死亡时，其名下有建设银行台前县支行家属院院内的房产一套，此套房产属于饶跃勇与孙义荣的夫妻共同财产，其房产的一半属于饶跃勇的遗产。以上事实，有原告提交的欠条、还款的转账记录以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，饶跃勇欠原告刘合超欠款116000元，有原告提交的签有饶跃勇签名的欠条予以证明、又与通过银行转账向原告还款银行记录，以及被告认可的饶跃勇与原告刘合超合伙做生意的事实相互印证，可以认定饶跃勇与原告刘合超之间债权债务的发生。欠款发生后，饶跃勇陆续向原告偿还了20000元，其已经形成了诉讼时效的中断，因此，被告辩称的已经超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。在庭审时原告陈述双方约定利息为月利率1分，但原告提交的欠条中未显示双方约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中原告未提供证据证明双方约定利息，约定的利率是多少，因此，原告主张按月利率1分计算利息的主张不予认可。其已经偿还的20000元，应当视为偿还的本金，故还应当偿还原告刘合超欠款96000元。又因饶跃勇已经死亡，因此，应当由饶跃勇的继承人在所继承的遗产范围内进行偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：被告孙义荣、饶凯在所继承的遗产范围内偿还原告刘合超欠款96000元，于判决书生效后三十日内履行。驳回原告刘合超的其他诉讼请求。案件受理费1310元由被告孙义荣、饶凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  张士峰二〇二〇年一月十四日书 记 员  张 涛
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣06民初79号 申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江县世纪阳光大道5号，统一社会信用代码：91360622060770648Y。 负责人：程富生，职务：该行行长。 被申请人：余江县玉丰隆珠宝有限公司，住所地：江西省余江县交通东路（盛世东方）1号楼119室，统一社会信用代码：91360622MA35FYMW38。 法定代表人：李勇辉，职务：执行董事。 被申请人：李赫成，男，汉族，1988年1月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被申请人：李英辉，男，汉族，1962年10月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被申请人：杨丰兰，女，汉族，1963年1月3日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被申请人：李勇辉，男，汉族，1965年1月27日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 被申请人：姚平桂，女，汉族，1968年10月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。 申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行诉被申请人余江县玉丰隆珠宝有限公司、李赫成、李英辉、杨丰兰、李勇辉、姚平桂金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人余江县玉丰隆珠宝有限公司、李赫成、李英辉、杨丰兰、李勇辉、姚平桂价值1100万元人民币的财产。 本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人余江县玉丰隆珠宝有限公司、李赫成、李英辉、杨丰兰、李勇辉、姚平桂银行存款人民币一千零一十万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄景洪 审判员  刘 静 审判员  谢秋荣 二〇一九年九月十六日 书记员  杨静怡
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3861号原告陈晋阳，男，1988年5月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市芦淞区。委托代理人龙玉洁，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。被告申象元，男，1985年4月29日出生，汉族，湖南省石门县人，户籍地湖南省石门县楚江镇刘家坪居委会19组19014号，身份证号码：4307261985××××××××。本院在审理原告陈晋阳与被告申象元买卖合同纠纷一案中，原告陈晋阳于2019年9月16日向本院提出财产保全申请。要求依法查封、冻结、扣押被告申象元银行存款或等价值财产60000元，原告陈晋阳已提供原告陈晋阳所有的长安牌（车牌号为：湘Ｂ×××××）小型普通客车进行担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告申象元价值人民币60000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对原告陈晋阳所有的长安牌（车牌号为：湘Ｂ×××××）小型普通客车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄爱武二〇一九年九月十六日法官助理陈帆书记员曹玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初3861号原告陈晋阳，男，1988年5月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人龙玉洁，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。被告申象元，男，1985年4月29日出生，汉族，湖南省石门县人，户籍地湖南省石门县楚江镇刘家坪居委会19组19014号，公民身份号码：4307261985××××××××。原告陈晋阳与被告申象元买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈晋阳及其委托代理人龙玉洁到庭参加诉讼，被告申象元经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈晋阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告申象元立即向原告支付货款57606元；2、判决被告申象元向原告支付逾期付款违约金（以57606元为基数，按照银行同期同类贷款利率1.5倍的标准即年利率6.525%，从起诉之日开始计算至货款实际全部付清之日止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在株洲市芦淞区星通鞋城附53号经营鞋子零售及鞋类批发销售生意，2017年起被告申象元在原告处多次进货购买鞋子，原告基于长期的合作信任，交易习惯为原告先发货，被告收货后再付款。2018年双方就一直以来未付货款进行对账，2018年2月11日，经双方确认，被告申象元认可尚有70606元货款未付给原告，承诺尽快归还，之后在原告催促下，被告偿还了部分货款，但截止到现在，被告尚欠原告57606元货款。原告多次找被告协商货款事宜，被告一拖再拖到现在不予理睬，故原告诉至法院。被告未提出答辩意见,未到庭质证,也未向法庭提供证据。经审理查明，原告陈晋阳系在湖南省株洲市芦淞区星通鞋城附楼53号从事鞋类销售的个体工商户。自2017年初，被告申象元与原告陈晋阳开始鞋子买卖生意往来。双方的合作方式是：由申象元通过微信先向原告陈晋阳报单要货，原告陈晋阳按被告申象元的要求准备货品并通过物流发到申象元指定地点，双方之间会不定期进行结算，截止2018年1月27日，经双方结算，被告申象元尚欠原告陈晋阳货款70606元。之后，被告申象元于2018年2月11日微信转帐还款4000元、于2018年2月12日微信转帐还款4000元、于2018年2月14日微信转帐还款5000元，剩余57606元货款，经原告多次催讨未果，酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案审理的重点为：被告是否应当向原告支付拖欠的货款57606元，是否应当按照银行同期同类贷款利率的1.5倍标准即年利率6.525%支付逾期付款违约金。现分析如下：原、被告自2017年年初开始发生鞋子买卖生意往来，双方之间构成买卖合同关系，原告按照约定向被告发送货物，被告亦应当按照约定向原告支付货款。根据原告提交的《发货单》、《物流单》以及微信聊天截图等内容，能够证明截止2018年1月27日，被告申象元尚欠原告货款70606元，又因被告申象元于2018年2月11日支付了货款4000元、于2018年2月12日支付了货款4000元、于2018年2月14日支付了货款5000元，剩余57606元货款至今未支付，故本院对原告要求被告申象元支付剩余货款57606元的诉讼请求依法予以支持。关于被告是否应当按照银行同期同类贷款利率1.5倍标准即年利率6.525%支付逾期付款违约金。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张按照银行同期同类贷款利率1.5倍标准即年利率6.525%支付逾期付款违约金符合法律规定，本院依法予以支持。综上，被告应当支付原告货款57606元，并以未支付的货款为计算基数，按照年利率6.525%标准，向原告支付自起诉之日即2019年9月16日起至货款全部付清之日止的逾期付款违约金。另被告申象元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的诉讼权利，本案依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告申象元于本判决生效后十日内一次性向原告陈晋阳支付拖欠的货款人民币57606元，并以未支付的货款为计算基数，按照年利率6.525%的标准向原告支付自2019年9月16日起至货款全部付清之日止的逾期付款违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1240元，减半收取人民币620元，财产保全费人民币620元，以上共计人民币1240元，由被告申象元承担（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇一九年十一月七日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5351号 申请人：雷伟民，男，1985年3月28日出生，畲族，住福建省南安市。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦。 负责人：陈文俊。 被申请人：湖南同舟法拉斯车业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区桥驿镇丁家村0814240栋101室。 法定代表人：唐运新，该公司执行董事兼总经理。 申请人雷伟民诉被申请人湖南同舟法拉斯车业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人雷伟民于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南同舟法拉斯车业有限公司的银行存款65万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司为上述担保行为提供担保。 本院经审查认为，申请人雷伟民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南同舟法拉斯车业有限公司的银行存款65万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  易世凯 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  叶 端
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10983号原告驻马店市泰禾实业有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段路西（修理营南侧）。统一社会信用代码：914117006948618676。法定代表人刘铁汉，总经理。委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司。住所地：河南省驻马店市市辖区盘龙山路与泰山路交叉口西南角45号楼一、二、三层。统一社会信用代码：91411700698739498E。法定代表人高辉，负责人。委托代理人郭瑞芳，女，汉族，驻马店开发区嘉富诚置业有限公司职员，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市泰禾实业有限公司诉被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市泰禾实业有限公司于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司6200000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司6200000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。对原告驻马店市泰禾实业有限公司提供的担保人刘铁汉所有位于驻马店市金山路北段西侧方圆小区2号院17号楼东2单元1至2层01-0203住房（驻房权证字第××号）一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  张献真人民陪审员  王桂红二〇一九年九月二十五日书 记 员  张园园
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10983号原告驻马店市泰禾实业有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段路西（修理营南侧）。统一社会信用代码：914117006948618676。法定代表人刘铁汉，总经理。委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司。住所地：河南省驻马店市市辖区盘龙山路与泰山路交叉口西南角45号楼一、二、三层。统一社会信用代码：91411700698739498E。法定代表人高辉，负责人。委托代理人郭瑞芳，女，1985年9月20日出生，汉族，驻马店开发区嘉富诚置业有限公司职员，住驻马店市驿城区。委托代理人张宇轩，河南北纬律师事务所律师。原告驻马店市泰禾实业有限公司（以下简称泰禾公司）诉被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司（以下简称嘉富诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰禾公司的法定代表人刘铁汉及其委托代理人张大旺，被告嘉富诚公司的委托代理人张宇轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰禾公司诉称，2013年3月26日，原、被告签订《商品砼买卖合同》一份，约定原告向被告开发的位于驻马店市××城区××小镇供应商品砼，被告仅支付部分工程款，尚余6070113.09元未支付，经原告多次催要未果，请求：一、判令被告向原告支付商砼款6070113.09元及利息（自2015年11月3日计算至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；二、本案诉讼费由被告负担。被告嘉富诚公司辩称，1、原告的诉讼请求已超出诉讼时效，应予以驳回；2、原告的起诉金额与被告的实收货物价值不符，需双方核算；3、买卖合同没有约定商品砼的利息，利息请求不应支持。经审理查明，2013年3月26日原告泰禾公司（乙方）与被告嘉富诚公司（甲方）签订《商品砼合同》及《商品混凝土供应质量保证》各一份，《商品砼合同》约定了工程名称西班牙小镇项目，交货地点开源大道西段，供货质量和数量的确认等条款，《商品砼合同》中第四条价格、付款方式显示：“付款方式：全额开出发票，每5000?结算一次，付清所供货款。主体封顶后一个月内付清全部货款。”《商品混凝土供应质量保证》中第六条违约责任显示：“2、甲方未按合同约定支付货款的，自应付货款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠货款的利息”。合同签订后，原告依约向被告供应了价值41266603.05元商品砼，并出具了相应的发票，被告向原告支付了35200000元的货款，仍下欠6066603.05元货款未支付。原告多次催要未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告主张其供应的商品砼总价款为41270113.09元，被告辩称原告供应的商品砼总价款是41266603.05元。两者相差3510.04元，后原告认可差额部分3510.04元为水费，并同意从原告主张的总价款中扣减3510.04元。诉讼中，原告提交了如下证据：1、①2019年7月18日原告的工作人员辛德明与被告原采购经理朱旭武的电话录音，用于证明原告多次向被告催要货款，未超出诉讼时效。从对朱旭武的录音中可以明确确认在原告向被告出具发票时，原告将对账单及供货单红联及发票联交给被告公司财务，被告公司财务才支付货款。②2019年8月8日原告的工作人员辛德明与被告的财务人员刘文斌（音）的电话录音及刘文斌给辛德明从电脑中拉出的没有签字的对账单，用以证明原告多次向被告催要货款，未超出诉讼时效；被告公司的财务拉出的对账单显示的金额与被告庭审中陈述的供货单金额一致，均为41266603.05元。同时电话录音中显示没有签字是因为怕原告起诉，所以不敢签字。2、原告公司工作人员辛德明与被告公司经理廉总、**等人谈话录音，用以证明关于货款纠纷，原告多次与被告公司进行协商、催要，因此没有超出诉讼时效。诉讼中，原、被告双方对案涉商品砼用于西班牙小镇的一期、二期楼盘均无异议。被告出具了封顶日期证明，该证明载明截止2019年10日12日西班牙小镇一期的工程已经全部交付使用，二期工程的封顶日期为2016年6月5日至2016年11月10日止（最迟封顶日期是16#楼2016年11月10日封顶）。原告质证称，对被告提交的封顶日期的证明真实性无异议，依据案涉买卖合同的约定，被告应在主体封顶后一个月内付清全部货款，现原告在2019年8月21日立案起诉催要货款，未超出诉讼时效。上述事实，有原告提交的商品砼买卖合同、对账单、发票、收据，被告提交的证明及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告泰禾公司与被告嘉富诚公司的签订《商品砼买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约履行了向被告供应商品砼的义务，依据合同约定，被告应在西班牙小镇一期、二期工程主体封顶后的一个月内付清全部货款，即在2016年12月9日前付清全部货款，被告至今仍下欠6066603.05元货款未支付，构成违约，原告现请求被告嘉富诚公司支付下欠货款及利息，于法有据，本院予以支持。原告请求数额超出部分，于法无据，本院不予支持。关于利息。《商品砼买卖合同》约定“甲方未按合同约定支付货款利息的，自应付货款之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠货款的利息”，因此被告应当支付的利息应以下欠货款6066603.05元为基数，自2016年12月10日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计息；自2019年8月20日起计至下欠货款支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。原告请求自2015年11月3日开始计算利息，无事实依据，本院不予支持。关于被告提出原告的起诉超出诉讼时效的辩解。依据合同约定被告应在主体封顶后一个月内付清全部货款，即在2016年12月9日前付清全部货款，原告于2019年8月21日立案起诉催要下欠货款，未超出诉讼时效，故被告的该项辩解，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司于本判决生效后十日内向原告驻马店市泰禾实业有限公司支付下欠货款6066603.05元及利息（以下欠货款6066603.05元为基数，自2016年12月10日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计息；自2019年8月20日起计至下欠货款支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。二、驳回原告驻马店市泰禾实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54290元，财产保全费5000元，合计59290元，由被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  马振河人民陪审员  康有珍二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张园园
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1304号 原告杨惠珍，女，1976年06月19日出生，住丘北县。 委托代理人肖克宏，云南晨羿律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告福建省诚毅工程建造有限公司，地址：福建省泉州市洛江区塘西工业区宇祥大厦六楼，统一社会信用代码：9135050477535455XK。 法定代表人刘炳耀，公司执行董事兼总经理。 委托代理人杜江辉，男，1972年02月24日出生，该公司行政部经理，代理权限特别授权。 委托代理人吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 原告杨惠珍与被告福建省诚毅工程建造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年07月01日立案。2019年09月03日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告杨惠珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己的诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨惠珍撤回起诉。 案件受理费免交。 审 判 长  徐 敏 审 判 员  普红卫 人民陪审员  郭文芳 二〇一九年九月三日 书 记 员  刘基婷
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初3762号 原告：黄亭中，男，1963年11月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：冯业祚，男，1963年4月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：刘宝云，女，1963年8月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告黄亭中与被告冯业祚、刘宝云民间借贷纠纷一案，于2019年9月3日向本院提起诉讼。因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  司向华 审 判 员  桑成峰 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年九月十九日 代理书记员  周 洁
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1304号 原告杨惠珍，女，汉族，1976年06月19日出生，住丘北县。 委托代理人肖克宏，云南晨羿律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告福建省诚毅工程建造有限公司，地址：福建省泉州市洛江区塘西工业区宇祥大厦六楼，统一社会信用代码：9135050477535455XK。 法定代表人刘炳耀，公司执行董事兼总经理。 委托代理人杜江辉，男，汉族，1972年02月24日出生，该公司行政部经理，代理权限特别授权。 委托代理人吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 原告杨惠珍与被告福建省诚毅工程建造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年07月01日立案。2019年09月03日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告杨惠珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己的诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨惠珍撤回起诉。 案件受理费免交。 审 判 长  徐 敏 审 判 员  普红卫 人民陪审员  郭文芳 二〇一九年九月三日 书 记 员  刘基婷
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0302民初3762号 原告：黄亭中，男，1963年11月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被告：冯业祚，男，1963年4月19日出生，汉族，户籍地淄博市张店区，现住址不详。 被告：刘宝云，女，1963年8月4日出生，汉族，户籍地淄博市张店区，现住址不详。 原告黄亭中与被告冯业祚、刘宝云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄亭中到庭参加诉讼，被告冯业祚、刘宝云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亭中向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯业祚、刘宝云偿还原告代偿款200000元；2.本案诉讼费用由被告冯业祚、刘宝云承担。事实和理由：2011年10月，被告冯业祚、刘宝云急需用钱，经原告联系，原告表哥张俊借给二被告现金 200000元，二被告给张俊出具借条、收条各一份。原告从中联系借款事宜时，曾口头向张俊承诺对借款承担保证责任。借款到期后，二被告未按约定期限偿还借款，张俊及其配偶多次要求原告承担保证责任，原告无奈自2013年11月26日至2019年6月21日分期偿还了该笔借款，张俊给原告出具收到条、还款明细、证明各一份。为此，原告诉至法院，依法向二被告进行追偿。 被告冯业祚、刘宝云未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告冯业祚、刘宝云系夫妻关系，于2011年10月15日向张俊借款200000元。二被告给张俊出具借条一份，借条的第一段内容：“今借到张俊现金贰拾万元整（￥200000），借款期限2011年10月15日至2012年4月15日计6个月”。二被告在借款人处签名摁手印，原告在经办人处签名摁手印；被告冯业祚同时给张俊出具收到条一份，收到条内容：“今收到张俊现金贰拾万元整（￥200000）”。借款到期后，二被告未按约偿还借款，原告黄亭中自2013年11月26日至2019年6月21日代二被告分期偿还了该笔借款。 以上事实，有原告黄亭中提供的二被告给张俊出具的借条、收到条、二被告的身份证复印件、张店区南定镇宇峰社区居民委员会证明各一份，张俊给原告黄亭中出具的收到条、还款明细、证明各一份，张俊的证人证言及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告冯业祚、刘宝云向张俊借款200000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，在二被告未按约偿还借款的情况下，张俊依据原告黄亭中向其提供的口头保证，要求原告承担保证还款责任，于法有据。原告按约承担偿还张俊借款200000元的保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告依法取得向被告冯业祚、刘宝云追偿的权利。故，原告要求被告冯业祚、刘宝云支付代偿款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯业祚、刘宝云既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为对答辩权、质证权、举证权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 冯业祚、刘宝云于本判决生效之日起十日内共同支付黄亭 中代偿款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由冯业祚、刘宝云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  司向华 审 判 员  桑成峰 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年一月八日 法官助理阎子佳 代理书记员  周 洁
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初5293号 原告:徐伟，男，1983年1月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：肖娟，女，1965年3月15日出生，汉族，住长春市二道区。 原告徐伟诉被告肖娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 宋伶辉人民陪审员王立勇 人民陪审员 张    新    红 二〇一九年九月十八日 书 记 员 陈         静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初5293号 原告：徐伟，男，1983年1月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：肖娟，女，1965年3月15日出生，汉族，长春市二道区组。 原告徐伟与被告肖娟民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月14日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，被告肖娟经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款13000元及其利息（利息自2019年5月30日起按年利率6%计算至借款偿清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月被告肖娟以自己做生意需要资金周转为由，向原告借款13000元，原告将借款本金交付给被告，被告出具借条一份，后原告多次要求被告及时归还借款，被告总是以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，特具此状，请求贵院依法判如所请。 被告肖娟未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、原告身份证一份，证明原告主体适格； 证据二、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格； 证据三、借条一份，证明借款事实的存在。 被告肖娟未质证，亦未向本院提交相关证据。本院经审查，对原告所举证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，被告向原告借款13000元，并出具借条，载明：“今肖娟向徐伟借人民币壹万叁仟元（13000）还款日期2019年5月30日。借款人肖娟；身份证；2019年4月20日。”借款到期后，经原告催要，被告不予偿还，故原告诉讼至本院。 本院认为，原告徐伟与被告肖娟之间构成借贷合同关系，双方行为未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告依约将款借给被告，被告应当按照承诺的时间及时归还借款，其拖欠不还的行为构成违约。庭审中，原告要求被告自2019年5月30日起按年利率6%支付利息至款清之日。双方于借条中约定还款日为2019年5月30日，故被告应自逾期还款之日，即2019年5月31日起支付逾期还款期间资金占用的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，该诉讼请求部分符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告肖娟于本判决生效之日起十日内偿还原告徐伟借款13000元，并自2019年5月31日起，以13000元为基数，按年利率6%支付利息至款清时止； 二、驳回原告徐伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元，由被告肖娟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  宋伶辉 人民陪审员  王立勇 人民陪审员  张新红 二〇二〇年一月十六日                                                           法官助理   翟丽丽                                                            书记员  熊娜娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1433号之一 申请执行人：章贡区老胜建材商行，住所地：江西省赣州市章贡区三百山路天韵雅苑13号店铺。 统一社会信用代码：92360702MA35YNY87G。 经营者：卢致舫，男，1980年7月27日生，系商行负责人，住江西省南康区。 被执行人：万志仁，男，1990年9月27日生，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人章贡区老胜建材商行与被执行人万志仁买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初33号民事判决书，于2019年4月11日向本院申请强制执行。本院于2019年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人万志仁名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年4月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行6525元、案件受理费50元，截止2019年10月8日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年10月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年九月九日 书记员  陈玉文
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2323民初2940号   原告：巴艾拉，女，哈萨克族，1985年4月20日出生，住呼图壁县。被告：薛以章，男，汉族，1961年1月30日出生，住呼图壁县。被告：周小飞，男，汉族，1991年10月1日出生，住呼图壁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司，地址：新疆石河子开发区东七路63小区3号。原告巴艾拉与被告薛以章、周小飞、中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告巴艾拉于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴艾拉的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行民事讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴艾拉撤诉。案件受理费248元、邮寄送达费177.6元，合计425.6元由原告巴艾拉负担。   审  判  员   海 拉 提   二 〇 一 九 年 九 月 九 日 书  记  员   麦尔则耶
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民初5788号申请人：易文明，男，1987年7月23日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：熊晨，男，1989年5月7日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。本院在审理申请人易文明诉被申请人熊晨民间借贷纠纷一案中，申请人易文明向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人熊晨银行存款457916元或查封、扣押其同等价值的财产。中华平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险为申请人易文明提供担保。本院认为，申请人易文明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人熊晨银行存款457916元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  易艳华二〇一九年九月二十四日书记员  李凯亮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初5788号原告：易文明，男，1987年7月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国志，江西利元律师事务所实习律师。被告：熊晨，男，1989年5月7日出生，汉族，宜春市丰城市人，住江西省丰城市。原告易文明（以下简称原告）与被告熊晨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告易文明及其委托诉讼代理人易新涛、吴国志到庭参加诉讼，被告熊晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告全部借款本金450000元及第一笔借款本金250000元的逾期还款利息7916元（从2019年2月5日计算至2019年8月15日，按年利率6%计算），合计457916元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的事实本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告以需要资金周转为由向原告借款，原告自2015年12月10日起陆续通过银行转账和现金的方式向被告交付借款，被告于2018年11月27日向原告出具借条一张，写明：“今借到易文明人民币450000元，大写肆拾伍万圆，年前归还250000元，其余2019年12月31日前归还。是属实借款人：熊晨2018年11月27日。”后被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院。案件审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2019年9月24日依法作出（2019）赣0902民初5788号民事裁定书，对被告所有的房产[不动产权证号：赣（2019）宜春市不动产权第0008201号]予以查封。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告为证实其诉讼主张，提交了借条、银行流水以及微信聊天记录，原、被告之间的借贷关系已成立。被告向原告借款450000元，其于2018年11月27日出具的借条写明“年前归还250000元，其余2019年12月31日前归还”，虽然被告未按约定偿还原告第一笔借款250000元，但是由于第二笔借款200000元的履行期限尚未届满，原告仅可就其到期债权主张权利，故本院对于原告要求被告履行其已到期的债务即偿还借款本金250000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付借款本金250000元的逾期还款利息7916元（从2019年2月5日计算至2019年8月15日，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院认为该笔借款履行期限于“年前”即2019年2月3日届满，且由于原、被告对借款利息没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告诉请要求被告自2019年2月5日起至2019年8月15日止按年利率6%支付逾期付款利息7916元并无不妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告熊晨在本判决生效后7日内偿还原告易文明借款250000元以及资金占用期间的利息7916元；二、驳回原告易文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元，减半收取计币4085元，财产保全费2810元，合计6895元，由被告熊晨承担3895元，原告易文明承担3000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易艳华二〇一九年十二月四日法官助理李凯亮代书记员 熊慧颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2473号申请执行人：周玮。被执行人：张遥遥。申请执行人周玮与被执行人张遥遥民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初5156号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张遥遥未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周玮于2019年8月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的19174元，被执行人应负担的执行费188元，合计19362元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张遥遥银行存款人民币19362元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月五日书记员  叶 倩
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执2473号 关于申请执行人周玮与被执行人张遥遥借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初5156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周玮向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人张遥遥纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十九日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1867号申请人：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，任理事长。委托代理人：张晓云,田婧,系该公司员工,特别授权。被申请人：刘慧，女，住址：新乡市卫辉市。被申请人：连晓飞，女，住址：新乡市卫辉市。新乡县农村信用合作联社诉刘慧、连晓飞金融借款合同纠纷一案，申请人新乡县农村信用合作联社于2019年9月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人刘慧、连晓飞银行存款8万元或查封同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘慧、连晓飞银行存款8万元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田 伟审 判 员  曾俊道人民陪审员  田泽臣二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 倩
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0721民初1867号原告：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，理事长。委托诉讼代理人：张晓云、田婧，该单位员工，特别授权。被告：刘慧，女，住址：新乡市卫辉市。被告：连晓飞，女，住址：新乡市卫辉市。原告新乡县农村信用合作联社诉被告刘慧、连晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，并依据原告的申请对被告的财产进行了保全。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告代理人田婧到庭参加了诉讼；被告刘慧到庭参加诉讼，被告连晓飞经本院传票传唤未到庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告新乡县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘慧立即归还原告贷款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，自欠息之日起按合同利率计算至借款到期之日止，罚息自借款到期次日起以8万元为基数，按合同约定罚息利率计算至借款本金偿清之日止）。2、判令被告连晓飞对上述欠款承担连带保证责任。3、判令被告承担本案相关为实现债权而发生的全部费用。事实与理由：2017年6月24日，被告刘慧与原告签订了编号为新农信个贷借字【2017】第1507号《个人借款合同》，向原告借款人民币8万元整。借款合同约定的主要内容有：1、借款期限为2017年6月24日至2019年6月24日，即借款期限为24个月。2、借款利率为月息6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。3、按月结息，结息日固定为每月的第20日。4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。5、贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等等）均由借款人承担。为保证还款，2017年6月24日被告连晓飞与原告签订新农信个贷保字【2017】第1507号《保证合同》，约定被告连晓飞对被告刘慧前述贷款本息等承担连带清偿责任。原告于2017年6月24日向被告刘慧支付贷款8万元。但是，自2019年6月24日到期后，被告不能如约支付本金及利息。后原告向被告送达了《逾期催收通知书》，要求其立即清偿合同项下所有到期的债务，但被告至今未履行还款义务，尚欠贷款本金8万元及利息未能按期清偿。经多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特对各被告提出起诉，请法院支持诉讼请求。原告向本院提交的证据有：第一组：《个人借款合同》一份；证明：原告与被告刘慧2017年6月24日签订借款合同，约定原告向被告刘慧提供贷款8万元，贷款期限自2017年6月24日至2019年6月24日止，期内月利率为6‰以及罚息计算方法、贷款支付方法、实现债权费用由刘慧承担等；第二组：《保证合同》一份；连晓飞担保承诺书一份；被告身份证复印件各一份，证明被告连晓飞对涉案借款提供连带责任保证及其个人基本信息；第三组：1、借款自主支付申请书、客户提款申请书各一份；2、借款借据2份，3、贷款发放通知单，证明原告依约履行发放贷款义务，被告未依约还本付息，其行为已构成违约。第四组：还款明细一份，证明被告刘慧已归还本金及利息金额。被告刘慧答辩：欠款属实，愿意偿还欠款，但目前有困难。被告连晓飞未答辩，也未向法庭提交证据。经庭审查证，原告的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，因此，本院对原告的证据均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2017年6月24日，被告刘慧与原告签订了编号为新农信个贷借字【2017】第1507号《个人借款合同》，借款期限为2017年6月24日至2019年6月24日，借款数额为人民币8万元整，借款期限内月息为6‰，逾期罚息在原借款利率上加收50%。同日，被告连晓飞与原告签订新农信个贷保字【2017】第1507号《保证合同》，约定被告连晓飞对被告刘慧前述贷款本息等承担连带清偿责任。原告于2017年6月24日向被告刘慧支付贷款8万元。但是，自2019年6月24日到期后，被告不能如约支付本金及利息。后原告向被告送达了《逾期催收通知书》，要求其立即清偿合同项下所有到期的债务，但被告至今未履行还款义务，尚欠贷款本金8万元及利息未能按期清偿。经多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特对各被告提出起诉，请法院支持诉讼请求。本院认为：原告与被告刘慧签订的《个人借款合同》及与连晓飞签订的《保证合同》系双方真实意思表示，连晓飞出具的担保承诺书也表示其愿意对涉案借款提供连带责任保证，原被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，原告按照合同约定向刘慧提供贷款，但刘慧却未依约履行还本付息义务，根据双方合同约定，原告有权请求刘慧偿还本金、利息及罚息。故原告主张借款期限为2017年6月24日至2019年6月24日，期内月利率为6‰，罚息按照原借款利率基础上加收50%计算，由被告刘慧承担，符合相关事实及相关法律规定，予以支持。原告与被告连晓飞签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，故原告主张连晓飞对涉案借款提供连带责任保证，符合合同约定及相关法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限刘慧于本判决生效之日起十日内偿还新乡县农村信用合作联社本金80000元及利息（以80000元为基数，自2019年6月22日至2019年6月24日，按照月利率6‰计算，以80000元为基数，自2019年6月25日，在月息6‰的基础上加收50%计算至借款本金还清之日止）。二、被告连晓飞对判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，由被告刘慧、连晓飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  田伟二〇一九年十二月四日书记员  赵倩
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223民初4854号申请人：李继萍，女，汉族，1966年2月28日生，住河南省尉氏县。被申请人：张忠智，男，汉族，1952年4月16日生，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理申请人李继萍与被申请人张忠智民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人在金融机构开立的账户予以冻结或对同等价值的财产予以保全，限额700000元。本院认为，申请人李继萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：对被申请人价值700000元的财产予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 帆人民陪审员  康桂英人民陪审员  刘培轩二〇一九年九月十日书 记 员  齐雨迪
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4854号原告：李继萍，女，1966年2月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：张忠智，男，1952年4月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告李继萍与被告张忠智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李继萍到庭参加诉讼，被告张忠智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款50万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月5日，被告向李建军借款50万元并出具借据一份，约定还款时间为25天，还款期限届满后，被告未按约定如期还款。因李建军欠原告借款无力偿还，李建军将该笔债权转让给原告李继萍。原告经李建军多次催要，被告推诿拒付。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。原告李继萍向本院提交的证据材料有：1、借据一份；2、网上银行电子回单一份；3、交易明细清单两份；4、债权转让协议书、债权转让通知书、李建军身份证复印件各一份；5、录音录像光盘两张（附文字记录）。被告张忠智未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年9月5日，被告张忠智向李建军出具借据一份，载明：借李建军先生人民币伍拾万元整/临时拆借/还款日期到九月拾柒日止/收款人证件号/收款人张忠智/开户行深圳农行长城支行/开户账号62×××18/此借据与汇款回执对在一起生效/借款人张忠智/2013年九月五日。2013年9月5日，李建军将50万元汇入被告张忠智指定的账户中，2013年9月17日，中国农业银行网上银行生成电子回单。2019年7月31日，被告张忠智向李建军还款4000元。2019年9月4日，原告李继萍与李建军达成债权转让协议，约定李建军将针对张忠智的债权50万元及该债权项下的一切权益（包括要求支付逾期利息）转让给李继萍行使。同日，李建军出具债权转让通知书，载明由于其欠李继萍借款无法偿还，经其与李继萍协商，将其对张忠智享有的50万元债权及利息于2019年9月4日正式转让给李继萍。债权转让后，李建军通过电话的方式通知了被告张忠智。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人可以将其全部债权或者部分债权转让给第三人,债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。受让人通过直接向人民法院提起诉讼的方式向债务人主张权利的,亦可认定为通知债权转让的一种方式,在相关诉讼材料送达债务人时,该债权转让通知对债务人发生法律效力。本案中,债权人李建军以电话通知的方式告知债务人债权转让，且受让人李继萍通过起诉的方式亦能构成债权转让的通知，故该债权转让对债务人张忠智发生法律效力。对于原告要求被告支付欠款50万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求,本院予以支持，对于被告已支付的4000元，应认定为被告向李建军支付的利息，应在计算后予以扣除。被告张忠智经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠智于本判决生效后十日内支付原告李继萍借款本金500000元及利息（自2013年9月18日起，以500000元为基数，按年利率6%计算至实际支付之日止，扣除已付利息4000元）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费4020元，由被告张忠智负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  宋新玲人民陪审员  林小州二〇一九年十一月六日书 记 员  宋佳佳
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初2297号申请人：扬中市诚和商务咨询服务有限公司，住所地扬中市八桥镇八桥村，统一社会信用代码913211825925733035。法定代表人：杨怀本，该公司董事长。委托诉讼代理人：李香峰，江苏钟山明镜律师事务所。被申请人：安徽顺景光电科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇政府院内，统一社会信用代码91341500325429200R。法定代表人：季卫军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：腾旭辉，安徽皖西律师事务所律师。被申请人：江苏孟弗斯新能源工程有限公司，统一社会信用代码91320903MA1MJX1B93，住所地上海市长宁区天山西路**中山国际广场**4F。法定代表人：黄东明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王秀峰，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。本院在审理申请人扬中市诚和商务咨询服务有限公司与被申请人安徽顺景光电科技有限公司、江苏孟弗斯新能源工程有限公司居间合同纠纷一案，申请人扬中市诚和商务咨询服务有限公司于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人安徽顺景光电科技有限公司银行存款900万元或查封扣押等值财产,本院于2017年11月14日做出裁定并冻结了被申请人安徽顺景光电科技有限公司财产900万元。因该次冻结期限即将到期，申请人扬中市诚和商务咨询服务有限公司向本院申请继续保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：续冻被申请人安徽顺景光电科技有限公司银行存款900万元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩春华人民陪审员  杨瑞明人民陪审员  黄桃红二〇二〇年一月三日书 记 员  祝启桐
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0681民初2007号申请人：中国银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731309D，住所地：江西省贵溪市雄石大道24号。负责人：周志军被申请人：刘成凯，男，1981年11月16日出生，汉族，江西省人，住江西省贵溪市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司贵溪支行与被申请人刘成凯信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司贵溪支行于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘成凯的银行存款21171.73元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司贵溪支行的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘成凯的银行存款21171.73元；二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。案件申请费232元，由申请人中国银行股份有限公司贵溪支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永良二〇一九年九月十九日书记员  刘振涛
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2007号原告：中国银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731309D，住所地江西省贵溪市雄石大道24号。负责人：周志军，支行行长。委托诉讼代理人：黄涛，江西信江律师事务所律师。被告：刘成凯，住所地贵溪市。原告中国银行股份有限公司贵溪支行（以下简称中行贵溪支行）与被告刘成凯信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，被告刘成凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘成凯向原告偿还信用卡透支款本金14,370元、利息4,533.64元、违约金2,066.85元、分期付款手续费201.24元，合计21,171.73元（利息、违约金暂计算至2019年6月18日，此后的利息、违约金计算至还清日止）；2．判决被告支付律师费2,000元；3．本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告刘成凯向原告申请办理中国银行信用卡，签字确认遵守《领用合约》的各项规则。依被告的申请，原告对被告卡号为62×××74的信用卡授予了14,400元的信用额度。从2017年12月18日开始，被告未能履行还款义务并产生滞纳金，截止2019年6月18日，被告信用卡累计欠款21,171.73元。被告拒不履行还款付息义务，已构成违约，根据法律规定和约定，起诉判如所请。被告刘成凯未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：一、原告营业执照及负责人身份证明；二、被告身份信息核查单；三、中国银行信用卡个人申请表及领用合约；四、信用卡交易汇总表、欠款明细表、客户系统查询单、交易明细表及情况说明。上述证据内容真实、来源合法，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认。根据庭审笔录和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2017年8月28日，被告刘成凯向原告中行贵溪支行申请办理信用卡，并在申请表上签字确认遵守信用卡领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中关于利息、违约金约定如下：乙方（中国银行股份有限公司）对甲方（信用卡申请人）不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金。后原告向刘成凯发放信用卡并授予相应额度，从2017年9月2日起，被告多次使用信用卡透支消费，期间被告多次逾期还款，至2019年6月18日，被告累计透支本金14,370元至今未还，并产生利息4,533.64元、违约金2,066.85元、分期付款手续费201.24元。本院认为，当事人有答辩和质证的权利，被告经依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。被告刘成凯向原告中行贵溪支行申请办理信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，应认定原告与被告对该领用合约达成了合意。原告依约向被告发放信用卡并授予相应额度，被告在使用信用卡透支消费后，未按约定还款，已构成违约，应偿还全部透支本金和按照合同约定计算的利息、分期付款手续费。关于原告要求被告支付信用卡还款违约金的诉请，根据中国人民银行相关规定，发卡行应与持卡人另行协议约定，且原告已对逾期还款以日利率万分之五计收了利息，在此基础上又要求按日利率万分之五计收还款违约金，故本院对原告要求被告承担信用卡还款违约金的诉请，不予支持。关于原告对律师费、公告费的诉请，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成凯在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司贵溪支行偿还信用卡透支本金、利息、分期付款手续费共计19,104.88元；2019年6月19日之后的利息以剩余透支本金为基数按日万分五计算至还清日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司贵溪支行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，申请费232元，合计629元由被告刘成凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  周淑琴审 判 员  李永良人民陪审员  张爱琴二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘振涛
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1773号申请人：朱止庄，男，汉族，1958年3月22日出生，住河南省新乡县。申请人:朱轶祚，男，汉族，1980年11月13日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：朱丽娜，女，汉族，1982年4月5日出生，住新乡县。被申请人:宋大昌，男，汉族，1977年2月11日出生，住河南省辉县。本院在审理申请人朱止庄、朱轶祚诉被申请人宋大昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宋大昌驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车一辆（保全价值45000元），故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人宋大昌所有的在新乡县公安局车辆涉案中心的豫Ｇ×××××的小型客车一辆，查封期限为2019年9月16日至2021年9月15日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇一九年九月十六日书 记 员  程 珂
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1773号原告:朱止庄，男，汉族，1958年3月22日出生，住河南省新乡县。原告：朱轶祚，男，汉族，1980年11月13日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡县法律援助中心法律工作者。被告：宋大昌，男，汉族，1977年2月11日出生，住河南省辉县。原告朱止庄、原告朱轶祚诉被告宋大昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱止庄、朱轶祚之委托诉讼代理人刘加坤，被告宋大昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱止庄、原告朱轶祚向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项费用13000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日21时25分许，被告宋大昌驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车，沿新乡市新乡县胡韦线由北向南行驶至合河卫生院北500米处时，未与前车保持安全距离，撞到同方向前方行驶的朱止庄驾驶的三轮电动车尾部，造成朱止庄及电动三轮车乘车人朱轶祚两人受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。2019年9月10日新乡县公安交通警察大队作出第41072142019000071号道路交通事故认定书，认定被告宋大昌负事故全部责任，原告朱止庄、朱轶祚无责任。另，被告宋大昌驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险。现调解无果，诉至法院。原告朱止庄、朱轶祚向本院提交的证据有：一、事故认定书一份、交强险保单、驾驶证、行车证各一份；二、朱止庄病历、诊断证明、出院证各一份、医疗费票据5份；三、朱轶祚病历、诊断证明、出院证各一份、医疗费票据4份；四、保函费票据一份；五、费用清单两份。被告宋大昌辩称，要求原告提供住院详细费用清单；查明原告是否有其他报销。对原告提供的证据，被告宋大昌要求由法院依法审核，如庭后提交书面质证意见，以书面质证意见为准。本院认为原告提供的证据与本案有关联，能够证明案件事实，故予以采信。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2019年9月7日21时25分许，被告宋大昌驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车，沿新乡市新乡县胡韦线由北向南行驶至合河卫生院北500米处时，未与前车保持安全距离，撞到同方向前方行驶的朱止庄驾驶的三轮电动车尾部，造成朱止庄及电动三轮车乘车人朱轶祚两人受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。2019年9月10日新乡县公安交通警察大队作出第41072142019000071号道路交通事故认定书，认定被告宋大昌负事故全部责任，原告朱止庄、朱轶祚无责任。另，被告宋大昌驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险。事故发生后，原告朱止庄于2019年9月9日至2019年9月27日在新乡市中心医院住院治疗18天，诊断为多发外伤、左侧多发肋骨骨折、多处软组织损伤，花费医疗费11397.86元。2019年9月9日至2019年9月23日原告朱轶祚在新乡市中心医院住院治疗14天，诊断为多发外伤、腰椎第1、2、3、4右侧横突骨折、软组织挫伤、右侧第12肋骨骨折，花费医疗费9009.39元。朱止庄驾驶的三轮电动车在新乡市红旗区鑫昌电动车维修中心维修花费1609元。施救费200元。保函费300元。原告朱止庄、朱轶祚与中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司已就医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、施救费在交强险限额范围内部分达成调解协议。事故发生后，被告宋大昌垫付原告朱止庄、朱轶祚各项费用2000元。本院认为：被告宋大昌驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车，造成朱止庄及电动三轮车乘车人朱轶祚两人受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。并负事故的全部责任，故应当赔偿原告朱止庄、朱轶祚因此遭受的经济损失。被告宋大昌驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险。但原告朱止庄、朱轶祚与中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司已就医疗费、住院伙食补助费、营养费、车损、施救费在交强险限额范围内部分达成调解协议。故被告宋大昌应在交强险限额范围外承担原告朱止庄、朱轶祚的医疗费、住院伙食补助费、营养费、保函费。原告朱止庄的经济损失为：医疗费11397.86元，住院伙食补助费18天×50元/天=900元，营养费18天×20元/天=360元，计12657.86元。原告朱轶祚的经济损失为：医疗费9009.39元，住院伙食补助费14天×50元/天=700元，营养费14天×20元/天=280元，计9989.39元。车损1609元。施救费200元。保函费300元。被告宋大昌在交强险限额范围外应承担朱止庄、朱轶祚医疗费、住院伙食补助费、营养费、保函费部分为：12657.86元+9989.39元-10000元+保函费300元=12947.25元，扣除被告宋大昌垫付的2000元，下余为10947.25元。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、限宋大昌于判决生效后十日内赔偿朱止庄、朱轶祚医疗费、住院伙食补助费、营养费、保函费10947.25元。二、驳回朱止庄、朱轶祚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由宋大昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张孟杰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5854号申请人：无锡富霖商用设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港工业园区。法定代表人：许惠江，该公司执行董事。被申请人：上海易存仓储设备有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路1690号2幢631室。法定代表人：黄大影。本院在审理申请人无锡富霖商用设备有限公司与被申请人上海易存仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡富霖商用设备有限公司于2019年9月27日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人上海易存仓储设备有限公司的银行存款600万元或相应价值其他财产进行保全。申请人无锡富霖商用设备有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海易存仓储设备有限公司的银行存款600万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  吴修贵二〇一九年九月二十七日书记员  华 莉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5854号原告：无锡富霖商用设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港工业园区。法定代表人：许惠江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：上海易存仓储设备有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路1690号2幢631室。法定代表人：黄大影，该公司执行董事。原告无锡富霖商用设备有限公司（以下简称富霖公司）与被告上海易存仓储设备有限公司（以下简称易存公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告富霖公司的委托诉讼代理人秦晓锋到庭参加诉讼。被告易存公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富霖公司向本院提出诉讼请求：判令易存公司支付货款5033811.68元及利息（以5033811.68为基数，自起诉之日起至实际付款之日，按人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：富霖公司与易存公司系长期业务往来单位，由富霖公司向易存公司供应多种规格型号的仓储设备，双方口头协议约定货款以月结方式结算，从2019年起易存公司开始付款违约。至2019年9月9日，易存公司尚结欠2019年5月至8月货款7526219.3元，同日双方对账，易存公司法定代表人黄大影及采购负责人徐士梅确认上述欠款。后易存公司分别于2019年9月9日支付882278.62元，2019年9月12日支付80万元，2019年10月12日支付810129元，余款5033811.68元未付。被告易存公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：富霖公司向易存公司供应各种型号的仓储设备。2019年9月10日，富霖公司与易存公司签订《总对账协议》1份，确定易存公司结欠富霖公司货款7526219.3元。协议同时约定，易存公司应于2019年9月9日支付882278.62元，余款协商归还。协议签订后，易存公司分别于2019年9月9日支付882278.62元，2019年9月12日支付80万元，2019年10月12日支付810129元，余款5033811.68元未付。另查明，本案庭审结束后，易存公司另向富霖公司付款820146元，富霖公司称该款项对应的逾期付款利息不再主张。以上事实，由对账单、总对账协议、提货数量明细、付款凭证、当事人陈述笔录等在案佐证。本院认为：富霖公司与易存公司之间的买卖合同关系，合法有效。根据富霖公司提供的总对账协议以及付款凭证等证据，结合易存公司在法庭辩论终结后另行支付820146元的事实，本院确认易存公司尚欠富霖公司货款4213665.68元。关于利息，富霖公司对易存公司已经支付的820146元的逾期付款利息不再主张，本院予以准许。至于利息标准，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院对富霖公司诉讼请求中要求易存公司支付货款4213665.68元及相应利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、上海易存仓储设备有限公司应于本判决生效之日起7日内支付无锡富霖商用设备有限公司货款4213665.68元及逾期付款利息（以4213665.68元为基数，自2019年9月27日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回无锡富霖商用设备有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47040元减半收取23520元，保全申请费5000元，合计诉讼费28520元，由易存公司负担（富霖公司同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，易存公司应于本判决生效之日起7日内向其直接支付28520元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴修贵二〇一九年十一月二十八日书记员  华 莉