广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27204号原告：广州市博仕机电工贸有限公司，住所地广州市番禺区南村镇梅山大道南12号。法定代表人：林开群。委托诉讼代理人：黄东，广东元道律师事务所律师。被告：广州市白云化工实业有限公司，住所地广州市白云区广州民营科技园云安路1号。法定代表人：张远江。委托诉讼代理人：赖雄，男，为该司员工。第三人：中国农业银行股份有限公司广州番禺南村支行，住所地广州市番禺区南村镇市新路南光广场3号楼01号铺。法定代表人：周志辉。委托诉讼代理人：刘易，男，为该银行员工。委托诉讼代理人：王桂洲，男，为该银行员工。第三人：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号。法定代表人：尹明善。原告广州市博仕机电工贸有限公司（以下简称博仕机电公司）与被告广州市白云化工实业有限公司（以下简称白云化工公司）、第三人中国农业银行股份有限公司广州番禺南村支行（以下简称农业银行南村支行）、第三人重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博仕机电公司的委托诉讼代理人黄东，被告白云化工公司委托诉讼代理人赖雄，第三人农业银行南村支行委托诉讼代理人刘易、王桂洲均到庭参加了诉讼。第三人力帆财务公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博仕机电公司向本院提出诉讼请求：1.被告白云化工公司立即支付票据金额款200000元；2.被告白云化工公司从2019年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告白云化工公司承担。事实和理由：博仕机电公司与白云化工公司于2017年4月18日签订《合同书》，由白云化工公司向博仕机电公司购买包装生产线一套，博仕机电公司因此于2019年1月9日取得白云化工公司背书转让电子承兑汇票,票面金额为200000.00元，票据号码为：19076530XX360,博仕机电公司于2019年5月7日在网上办理提示付款时，票据状态一栏显示“票据己结清”，而博仕机电公司事实上未取得该笔款项，后经双方协商无果，为维护合法权益，诉至法院。被告白云化工公司辩称：一、力帆财务公司应当承担票据付款义务，是本案适格主体。涉案电子银行汇票票面上记载“出票日期2018-11-05”“汇票到期日2019-05-05”“出票人重庆力帆实业（集团）进出口有限公司”“承兑人重庆力帆财务有限公司”“出票人承诺:本汇票请予以承兑，到期无条件付款”“承兑人承诺:本汇票已经承兑，到期无条件付款承兑日期:2018-11-05”等内容。涉案电子银行汇票提示付款栏上记载“提示付款人名称广州市博仕机电工贸有限公司”“提示付款日期2019-05-07”“付款或拒付同意签收”“提示付款回复日期2019-05-08”。涉案电子银行汇票记载了承兑人为“重庆力帆财务有限公司”，博仕机电公司行使票据付款请求权即主张票据金额款20万元，适格被告为力帆财务公司。该公司已“同意签收”，且“票据状态”为“票据已经结清”，显示承兑人已签收电子银行汇票并同意付款。若承兑人未能（线下）实际划转款项，博仕机电公司应向该公司主张权利。二、白云化工公司并非涉案电子银行汇票承兑人、付款人，不是票据付款请求权纠纷的适格被告，本案应立即驳回博仕机电公司对白云化工公司起诉。博仕机电公司至今未出示任何关于承兑人或付款人的拒绝证明、退票理由书或者其他拒绝付款证明，博仕机电公司直接要求白云化工公司承担票据付款义务，不符合《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十二条以及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第三条、第四条规定。第三人农业银行南村支行述称：对博仕机电的起诉没有意见。第三人力帆财务公司述称：其在收到博仕机电公司提示付款后，及时签收，并要求线下结清。后因力帆财务公司资金紧张未付博仕机电公司票据款，现正在筹集资金，以兑付票据款。经审理查明：2017年4月18日，原告博仕机电公司与被告白云化工公司签订买卖合同，约定博仕机电公司向白云化工公司供货，合同货物及服务总额1120000元。2018年11月5日，案外人重庆力帆实业（集团）进出口有限公司（即出票人）向力帆实业（集团）股份有限公司北碚分公司（即收票人）签发票号为19076530XX360的电子商业承兑汇票，显示汇票到期日为2019年5月5日，该汇票可转让，承兑人为第三人力帆财务公司；出票人承诺:本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺:本汇票已经承兑，到期无条件付款承兑日期:2018-11-05等信息。当日，力帆实业（集团）股份有限公司北碚分公司通过银行电子商业汇票数据业务背书转让给北京华海通顺达商贸有限公司。2018年12月7日，该电子商业承兑汇票接连由北京华海通顺达商贸有限公司背书转让给大石桥市厚德贸易有限公司，大石桥市厚德贸易有限公司背书转让给盘锦新创建筑工程材料有限公司，盘锦新创建筑工程材料有限公司背书转让给被告白云化工公司。2019年1月9日，白云化工公司因与博仕机电公司存在买卖合同关系，将上述电子商业承兑汇票通过银行电子商业汇票数据业务背书转让给博仕机电公司。2019年5月7日，博仕机电公司通过银行电子系统向力帆财务公司提示付款。根据博仕机电公司涉案电子商业承兑汇票背书流程单载明“付款或拒付”一栏显示“同意签收”，“提示付款回复日期”为“2019-05-08”；汇票情况单则显示“票据状态”为“票据已结清”。诉讼中，力帆财务公司向本院提交的答辩状，载明力帆财务公司因资金紧张未付博仕机电公司票据款，现正在筹集资金，已兑付票据款。另根据博仕机电公司提供收取涉案票据款的中国农业银行账户交易明细显示，其并未收到涉案的票据款。以上事实，有合同、电子商业承兑汇票背书流程单、汇票情况单、银行账户交易明细以及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案为电子商业汇票持有人向付款人请求付款未果后向背书人追索而产生的纠纷，应为票据追索权纠纷。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”。第七十条规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额、汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿之日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息、取得有关拒绝证明和发出通知书的费用”。上述法条规定的“拒绝付款”不仅包含付款人明确表示“拒绝付款”的情况，还包括付款人客观上无力履行付款义务而无法付款的情形。本案中，博仕机电公司于2019年5月7日提示付款后，付款人力帆财务公司于次日签收，但直到2019年12月30日向本院提交答辩状时仍未履行付款义务，该行为实际为变相拒绝付款，故力帆财务公司所提交的答辩状足以证实博仕机电公司已实际上被拒绝付款，博仕机电公司有权行使票据追索权。故博仕机电公司要求白云化工公司支付票据款200000元，本院予以支持。关于利息，博仕机电公司提示付款日为2019年5月7日，应从该日起至清偿之日止按照中国人民银行规定的利率计算利息，其中2019年5月7日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为2513.33元，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；博仕机电公司主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第七十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市白云化工实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市博仕机电工贸有限公司支付票据款200000元；二、被告广州市白云化工实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市博仕机电工贸有限公司支付上述票据款的利息（其中2019年5月7日起至2019年8月19日期间的利息为2513.33元，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告广州市博仕机电工贸有限公司的其他诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交2150元），由被告广州市白云化工实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 伟人民陪审员  卢丽芳人民陪审员  梁浩广二〇二〇年一月九日书 记 员  陈月明