上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79801号原告：上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘晓东，执行董事。委托诉讼代理人：赵星海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银娇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：宣继龙，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：黄聪林，女，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司诉被告宣继龙、黄聪林借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵星海到庭参加诉讼，被告宣继龙、黄聪林经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金人民币(以下币种同)600,000元；2.判令两被告支付自2018年10月16日起至实际清偿日止的利息，以本金600,000元为基数，按照日利率0.026%计算；3.判令两被告支付自2018年11月16日起至实际清偿之日止的罚息，以600,000元为基数，按照日利率0.039%的标准计算；4、判令两被告承担原告律师费18,000元；5、判令两被告承担本案全部受理费用。事实与理由：2018年9月25日，两被告与案外人北京伟嘉安捷投资担保有限公司(以下简称北京伟嘉公司)、原告分别签订《服务合同》，约定，北京伟嘉公司为被告提供融资引荐服务，原告为被告提供贷后管理服务，并代北京伟嘉公司行使其与被告所签订的《服务合同》项下权利及义务。2018年9月25日，被告与案外人中航信托股份有限公司(以下简称中航公司)签订《信托贷款合同》，约定被告向中航公司借款600,000元，日利率为0.026%，借款期限为30天，从2018年10月16日起至2018年11月15日止，自贷款人将借款划付至本合同约定的借款人银行账户之日起开始计算。借款用途为资金周转。同时约定，若贷款人对借款人到期应付而未付的贷款本金及/或利息，罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%，并自逾期之日起(含该日)计算至逾期应付款项全部支付完毕之日止。2018年10月16日，中航公司向被告发放借款60万元，但被告无正当理由拒不支付借款利息。随后，中航公司将该笔债权转让给原告。2019年7月19日，原告向中航公司支付相应的债权转让款。原告认为被告的行为违反合同约定，应当归还借款本金、利息，并承担相应的违约责任。故原告起诉，请求判如所请。被告宣继龙、黄聪林未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据。本院经审理查明事实如下：两被告系夫妻关系。2018年3月26日，中航公司(作为甲方、贷款人)与两被告(作为乙方、借款人)签订《借款合同》，约定，借款金额70万元；借款期限180天，从2018年3月31日起至2018年9月27日，自贷款人将借款划付至本合同约定的借款人银行账户之日起开始计算；月利率0.669%,借款用途为资金周转。2018年9月25日，两被告(作为甲方)与北京伟嘉公司(作为乙方)签订《服务合同》，双方约定，甲方因个人消费或企业经营需要，拟申请抵押贷款，乙方同意为甲方提供融资引荐服务；甲方本次申请融资金额为600,000元，融资用途为资金周转，只要乙方推荐的合法出借人为甲方提供的融资金额在上述金额90%以上的，即视为乙方完成委托；融资出借人提供贷款利率、罚息利率和计息、结息的相关约定，具体由借款合同约定，为保证甲方按期还本付息，甲方分期向融资出借人支付利息的，乙方有权要求甲方在本协议签署当日向乙方支付等同30天的利息金额计5,250元作为保证金，如果甲方未按期支付的，乙方有权以收到的保证金代为支付并要求甲方补足保证金，甲方不予补足的，按照本协议中关于甲方逾期支付利息的相关约定执行；甲方同意因乙方提供的资信审核、合同管理等咨询服务，按照每月0.18%的标准向乙方支付引荐服务费，甲方分期向乙方支付引荐服务费，每期支付金额为借款总额的0.18%，甲方应当支付的引荐服务费共计1,080元，其中在签订本协议当日，甲方应向乙方支付1,080元。同日，两被告(作为甲方)与原告(作为乙方)签订《服务合同》，约定，甲方因个人消费或企业经营需要，拟申请抵押贷款，并与北京伟嘉公司就本次融资事宜签署了《服务合同》，乙方为甲方提供相关咨询服务，同时作为北京伟嘉公司授权代理人，代北京伟嘉公司行使前述《服务合同》项下权利、履行合同义务；乙方仅为甲方提供贷后管理等服务，对甲方与融资出借人之间的借款事宜不承担任何担保责任；甲方本次申请融资金额为600,000元，融资用途为资金周转；乙方作为北京伟嘉公司就《服务合同》项下的指定方，依据《服务合同》代北京伟嘉公司行使、履行该条项下的权利及义务；贷后管理费，甲方同意因乙方提供的贷后管理、代收代付等除担保以外的服务，向乙方支付贷后管理费，甲方一次性向乙方支付借款总额2%的贷后管理费，签署本协议当日，甲方一次性支付贷后管理费12,000元；融资期限为360日，如果实际融资期限不足30日的，按照30日计算，并据此确定上述有关费用。2018年9月25日，被告宣继龙(作为借款人)、被告黄聪林(作为借款人配偶)与案外人中航公司(作为贷款人)签订《信托贷款合同》，约定，本合同项下贷款金额600,000元，若实际发放贷款金额与本合同约定不符，则以实际发放贷款金额为准；本合同项下贷款用于资金周转；贷款期限，如无特别约定，本合同项下的信托贷款期限为30天，即从2018年10月16日至2018年11月15日，自贷款人将贷款划付至本合同第5.3条约定的价款账户之日(以下简称“实际放款日”，实际放款日以具体的划款凭证为准)起开始计算；本合同的贷款利率为固定利率，年利率为9.5%，借款人按照以下公式支付利息，贷款到期应付利息=贷款本金*0.026%(日利率)*起息日(含)至结息日(含)之间的实际存续天数；贷款人对借款人到期应付而未付的贷款本金及/或利息，罚息利率为合同第4.1条约定的贷款利率上浮50%，并自逾期之日起(含该日)计算至逾期应付款项全部支付完毕之日止；本合同双方均应履行本合同所约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定的义务的，应当依法承担违约责任并承担相关费用，包括但不限于登记费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费等费用；借款人未按本合同第6条，在约定的付息日、还款日当日18：00付息、还款的，即视为逾期，逾期客户除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按本合同第4条第4.2款约定计收罚息，直至本金和利息全部清偿完毕之日，逾期罚息不计复利。2018年10月16日，中航公司向被告宣继龙转账60万元。被告宣继龙于2018年10月17日向中航公司转账支付60万元。2019年7月19日，原告向中航公司转账支付643,718.40元，转账的银行客户专用回单载明用途为代偿被告宣继龙借款本息。2019年9月13日，两被告收到中航公司向其发出的《债权转让通知书》，载明中航公司拟将《信托贷款合同》项下对被告宣继龙享有的所有债权(包括但不限于贷款本金、利息、逾期违约金等)全部转让给原告，原告可全额追偿借款合同项下所有债权，被告应向原告直接承担清偿贷款的义务。原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费18,000元。另，原告庭审中陈述，涉案借款后被告没有支付过任何利息及本金，且被告宣继龙将涉案60万元借款用来偿还两被告与中航公司2018年3月26日签订的《借款合同》项下借款。以上事实，由原告提供的结婚证、《服务合同》两份、《信托贷款合同》、放款凭证、债权转让通知书、银行电子回单、债权转让通知书快递单及快递凭证、《委托代理合同》、律师费发票及支付凭证、《借款合同》及支付凭证等证据及原告的庭审陈述在卷佐证。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，《信托贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中航公司已履行了出借义务，被告宣继龙应按约向中航公司履行还本付息的义务。中航公司将债权转让给原告，原告于2019年7月19日向中航公司支付了相应转让对价。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。中航公司已出具《债权转让通知书》并通过快递方式邮寄给两被告，通知被告宣继龙其将对被告宣继龙享有的全部债权转让给原告，由此，原告取得中航公司对被告宣继龙享有的全部债权及与债权有关的从权利。本案所涉债权债务与2018年3月26日两被告与中航公司签订的《借款合同》项下债权债务具有延续性，同时，2018年3月26日签订的《借款合同》的债务人是夫妻双方即两被告，故被告宣继龙签订本案所涉《信托贷款合同》取得的借款系用于偿还夫妻共同债务，因此，原告主张两被告作为共同债务人归还债务，本院予以支持。现原告受让债权并主张两被告归还借款本金600,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张两被告支付2018年10月16日至实际清偿之日止，按照日利率0.026%计算的利息，具有合同和法律依据，本院予以支持。涉案借款于2018年11月15日到期，根据《信托贷款合同》约定，逾期客户除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，故原告主张两被告支付自2018年11月16日起计算至实际清偿之日止，按照日利率0.039%的标准计算的罚息，具有合同依据，亦不高于法定标准，本院予以支持。原告主张两被告支付律师费18,000元，具有合同依据，亦不高于相应律师费收费标准，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣继龙、黄聪林于本判决生效之日起十日内归还原告上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司借款本金600,000元；二、被告宣继龙、黄聪林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司以600,000元为基数，按照日利率0.026%的标准，自2018年10月16日起计算至实际清偿之日止的利息；三、被告宣继龙、黄聪林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司以600,000元为基数，按照日利率0.039%的标准，自2018年11月16日起计算至实际清偿之日止的罚息；四、被告宣继龙、黄聪林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司律师费18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,217元，财产保全费4,144元，公告费560元，合计15,921元，由被告宣继龙、黄聪林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐劲草人民陪审员  赵传伟人民陪审员  陈美娣二〇二〇年三月三十一日书 记 员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。