wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2807号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：任鹏，男，1989年1月23日出生，汉族，住新安县新城西区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告任鹏为保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人麻红启到庭参加了诉讼，被告任鹏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告任鹏支付原告逾期保费5073.33元、理赔款54434.09元；二、判令被告支付原告违约金（违约金以59507.42元为基数按年利率24%自2016年1月25日计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实与理由：被告从中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行贷款，向原告投保平安个人贷款保证险，金额为95120元,被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，每月保险费1520元。2014年9月5日被告与中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行签订了《个人担保借款合同》，约定借款80000元，同日中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行依约向被告发放贷款。因被告未按约支付保险费、偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向原告提出索赔，原告依约向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还。被告任鹏缺席未答辩。经审理查明：被告需从中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行贷款，向原告投保平安个人贷款保证险，2014年9月3日原告向被告出具的保险单载明保险金额为95120元，被保险人为中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，每月缴纳保险费1520元，保险期间自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按日1‰向原告缴纳违约金。2014年9月5日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行签订了《个人担保借款合同》，贷款金额80000元，贷款用途为房屋装修，期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款的还款方式为等额本息还款法。借款人提前还款的，按提前还款金额的1%支付补偿金。对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的5%收取违约金。签订合同当日，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向被告发放贷款，2015年11月5日被告开始逾期，至今拖欠保费5073.33元，后中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行要求原告理赔，原告于2016年1月25日支付代偿款54434.09元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面及时履行自己的义务。本案原被告形成保险合同关系，合法有效，原告作为保证人在被告不履行还款义务时，为被告代偿54434.09元的债务，现原告向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持，故被告应当返还原告54434.09元。同时被告应当按照保险单约定支付原告逾期保费5073.33元。关于原告诉求的违约金，双方合同约定的日息1‰过高，现原告主张按年利率24%计算双方的违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告任鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款54434.09元、保险费5073.33元及违约金（违约金以59507.42元为基数，按照年利率24%自2016年1月25日计算至实际清偿之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2490元、保全费1121元、公告费600元，共计4211元，由被告任鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛云人民陪审员  郭晴人民陪审员  王杏二〇二〇年三月三十日书 记 员  夏冬
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审260号 申请 执行 人 单位名称 宁波市生态环境局 法定代表人 尹文德 职务 局长 住所地 浙江省宁波市海曙区柳汀街545号 委托代理人 唐启儿，宁波市生态环境局余姚分局工作人员。 被执 行人 浙江龙门钢结构有限公司。住所地浙江省余姚市牟山镇新东吴村。统一社会信用代码91330281736990000G。法定代表人夏德炎，总经理。 申请 内容 申请执行的行政行为 宁波市生态环境局作出的甬环余罚字[2019]182号行政处罚决定 行政行为确定的义务 缴纳罚款240000元 申请执行的事项 缴纳罚款240000元，加处罚款240000元，合计480000元。 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇一九年十二月二十日 行政机关催告日期 二〇二〇年七月六日 申请强制执行日期 二〇二〇年九月十八日 被执行人未履行的义务 未缴纳罚款240000元及加处罚款240000元，合计480000元。 裁定 理由 经审查，宁波市生态环境局作出的甬环余罚字[2019]182号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动全面履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款240000元，加处罚款240000元，合计480000元。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定 主文 准予强制执行（缴纳罚款240000元及加处罚款240000元，合计480000元）。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员叶锋 二○二○年九月二十三日 代书记员赵艳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初2486号本院于2019年10月21日对原告王榜元与被告崔建亭、郑州金沙置业有限公司、刘帮青侵权责任纠纷一案作出的（2019）豫1424民初2486号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）豫1424民初2486号民事判决书正文第11页第17-19行“护理费8259元（45677元/2018年河南居民服务业平均工资÷365天×66天=8259元）”补正为“护理费12764.53元（45677元/2018年河南居民服务业平均工资÷365天×102天=12764.53元）”；二、（2019）豫1424民初2486号民事判决书第12页第1-12行“被抚养人生活费2624元（20989.15/年2018年河南省城镇居民人均消费性支出×5年÷4人×10%=2624元），以上共计423200.18元。由被告崔建亭承担296240.126元（423200.18元×40%=169280.072元），因其已支付原告王榜元与李维松共90000元，结合另案李维松诉被告崔建亭、郑州金沙置业有限公司、刘帮青一案，本院认定已支付王榜元80000元，予以扣除后，被告崔建亭还应赔偿原告王榜元89280.072元，被告郑州金沙置业有限公司对此承担连带赔偿责任；被告刘帮青承担126960.054元（423200.18元×50%=211600.09元），因其已支付原告王榜元与李维松共50000元，同上所述，本院认定已支付王榜元40000元，予以扣除后，被告刘帮青还应赔偿原告王榜元171600.09元”补正为“被抚养人生活费7870.93元（20989.15/年2018年河南省城镇居民人均消费性支出×5年÷4人×30%=7870.93元），以上共计432952.64元。由被告崔建亭承担173181.056元（432952.64元×40%=173181.056元），因其已支付原告王榜元与李维松共90000元，结合另案李维松诉被告崔建亭、郑州金沙置业有限公司、刘帮青一案，本院认定已支付王榜元80000元，予以扣除后，被告崔建亭还应赔偿原告王榜元93181.056元，被告郑州金沙置业有限公司对此承担连带赔偿责任；被告刘帮青承担216476.32元（432952.64元×50%=216476.32元），因其已支付原告王榜元与李维松共50000元，同上所述，本院认定已支付王榜元40000元，予以扣除后，被告刘帮青还应赔偿原告王榜元176476.32元”；三、（2019）豫1424民初2486号民事判决书第12页第21行“89280.072元”补正为“93181.056元”；四、（2019）豫1424民初2486号民事判决书第13页第1行“171600.09元”补正为“176476.32元”;五、（2019）豫1424民初2486号民事判决书第13页第6-7行“案件受理费6443元，由被告崔建亭负担4510元，被告刘帮青负担1933元”补正为“案件受理费6443元，由原告王榜元负担644.3元，被告崔建亭负担2577.2元，被告刘帮青负担3221.5元”；六、（2019）豫1424民初2486号民事判决书第13页落款日期“二〇一九年十月二十一日”补正为“二〇一九年十月二十五日”。审判员  杨莹华二〇一九年十一月五日书记员  崔 超
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审262号 申请执行人 单位名称 宁波市生态环境局 法定代表人 尹文德 职务 局长 住所地 浙江省宁波市海曙区柳汀街545号 委托代理人 唐启儿 被执行人 侯丕超 男 1992年3月24日出生 住江苏省东海县，现住浙江省余姚市 公民身份号码 371322199203246116 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬环余罚字[2019]185号行政处罚决定 行政行为确定的义务 缴纳罚款200000元。逾期不缴纳罚款，将依法每日按罚款数额的3%加处罚。 申请执行的事项 缴纳罚款人民币200000元，加处罚款人民币200000元，合计人民币400000元。 审 查 认 定 事 实 行政行为生效日期 二〇一九年十二月二十五日 行政机关催告日期 二〇二〇年七月三十一日 申请强制执行日期 二〇二〇年九月二十二日 被执行人未履行的义务 未按行政处罚决定书确定的义务缴纳罚款 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬环余罚字[2019]185号行政处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 对宁波市生态环境局于2019年12月19日作出的甬环余罚字[2019]185号行政处罚决定，准予强制执行，由被执行人侯丕超缴纳罚款人民币贰拾万元，加处罚款人民币贰拾万元，合计人民币肆拾万元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员叶锋 二○二○年九月二十五日 代书记员赵静园
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审261号 申请执行人 单位名称 宁波市生态环境局 法定代表人 尹文德 职务 局长 住所地 浙江省宁波市海曙区柳汀街545号 委托代理人 唐启儿 被执行人 余姚市平华电器厂 统一社会信用代码 92330281MA2EPHAQ2X 住所地余姚市临山镇汝东村小寨131号 经营者 徐国平 公民身份号码 330219195905153475 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬环余罚字[2019]183号行政处罚决定 行政行为确定的义务 缴纳罚款200000元。逾期不缴纳罚款，将依法每日按罚款数额的3%加处罚。 申请执行的事项 缴纳罚款人民币200000元，加处罚款人民币200000元，合计人民币400000元。 审 查 认 定 事 实 行政行为生效日期 二〇一九年十二月十七日 行政机关催告日期 二〇二〇年七月二日 申请强制执行日期 二〇二〇年九月十七日 被执行人未履行的义务 未按行政处罚决定书确定的义务缴纳罚款 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬环余罚字[2019]183号行政处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 对宁波市生态环境局于2019年12月13日作出的甬环余罚字[2019]183号行政处罚决定，准予强制执行，由被执行人余姚市平华电器厂缴纳罚款人民币贰拾万元，加处罚款人民币贰拾万元，合计人民币肆拾万元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员叶锋 二○二○年九月二十四日 代书记员王耀
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审277号 申请 执行 人 单位名称 宁波市生态环境局 法定代表人 尹文德 职务 局长 住所地 浙江省宁波市海曙区柳汀街545号 委托代理人 唐启儿，宁波市生态环境局余姚分局工作人员。 被执 行人 何建权，男，1973年7月15日出生，汉族,住余姚市兰江街道谭家岭村18队。公民身份号码330219197307××××。 申请 内容 申请执行的行政行为 宁波市生态环境局作出的甬环余罚字[2020]28号行政处罚决定 行政行为确定的义务 缴纳罚款200000元 申请执行的事项 缴纳罚款200000元，加处罚款200000元，合计400000元。 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇二〇年二月二十八日 行政机关催告日期 二〇二〇年九月三十日 申请强制执行日期 二〇二〇年十二月十一日 被执行人未履行的义务 未缴纳罚款200000元及加处罚款200000元，合计400000元。 裁定 理由 经审查，宁波市生态环境局作出的甬环余罚字[2020]28号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动全面履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款200000元，加处罚款200000元，合计400000元。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定 主文 准予强制执行（缴纳罚款200000元及加处罚款200000元，合计400000元）。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员叶锋 二○二○年十二月十四日 代书记员赵艳
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审267号 申请执行人 单位名称 宁波市生态环境局 法定代表人 尹文德 职务 局长 住所地 浙江省宁波市海曙区柳汀街545号 委托代理人 唐启儿 被执行人 朱建儿 男 1958年11月18日出生 系余姚市 统××社会信用代码92330281ＭＡ283ＰｃＫ25（1／1） 住浙江省余姚市 公民身份号码 330219195811182056 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬环余罚字[2020]13号行政处罚决定 行政行为确定的义务 缴纳罚款200000元。逾期不缴纳罚款，将依法每日按罚款数额的3%加处罚。 申请执行的事项 缴纳罚款人民币200000元，加处罚款人民币200000元，合计人民币400000元。 审 查 认 定 事 实 行政行为生效日期 二〇二〇年一月九日 行政机关催告日期 二〇二〇年九月十日 申请强制执行日期 二〇二〇年九月二十八日 被执行人未履行的义务 未按行政处罚决定书确定的义务缴纳罚款 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬环余罚字[2020]13号行政处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 对宁波市生态环境局于2020年1月6日作出的甬环余罚字[2020]13号行政处罚决定，准予强制执行，由被执行人朱建儿缴纳罚款人民币贰拾万元，加处罚款人民币贰拾万元，合计人民币肆拾万元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员叶锋 二○二○年九月二十八日 代书记员王耀
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0281行审16号                            申请             执行             人                       单位名称                       宁波市生态环境局                               法定代表人                       尹文德                       职务                       局长                               住所地                       浙江省宁波市海曙区柳汀街545号                               委托代理人                       唐启儿,宁波市生态环境局余姚分局工作人员。                               被执             行人                       高云富，男，1972年9月2日出生，汉族，住贵州省金沙县城关镇大兴村六组10号。公民身份号码522424197209020415。                               申请             内容                       申请执行的行政行为                       宁波市生态环境局作出的甬环余罚字[2020]16号行政处罚决定                               行政行为确定的义务                       处罚款200 000元。                               申请执行的事项                       缴纳罚款200 000元及加处罚款 200 000元,合计400 000元。                               审查             认定             事实                       行政行为生效日期                       2020年4月14日                               行政机关催告日期                       2020年9月11日                               申请强制执行日期                       2021年3月10日                               被执行人未履行的义务                       未缴纳罚款200 000元及加处罚款 200 000元,合计400 000元。                               裁定             理由                       经审查，宁波市生态环境局作出的甬环余罚字[2020]16号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动全面履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被执行人仍未在规定期限内履行行政决定确定的义务。                               法律             依据                       《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。                               裁定             主文                       申请执行人宁波市生态环境局于2020年1月9日作出的甬环余罚字[2020]16号行政处罚决定罚款200 000元，及加处罚款200 000元，合计400 000元，准予强制执行。                               审 判 长 严 联 江             审 判 员 吕 利 群             审 判 员 叶 锋                                                             二○二一年三月十二日             本件与原本核对无异             代 书记员 赵 艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执1029号 申请执行人王华东，男，1963年5月25日生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人衡阳湘达建筑劳务有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区船山大道32号星美城市综合体A栋办公楼802室。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2017）鲁0703民初1341号民事调解书，被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人衡阳湘达建筑劳务有限公司同等价值的银行存款。（详见通知书） 二、查封（或扣押）被执行人衡阳湘达建筑劳务有限公司同等价值的财产。（详见通知书或清单） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马俊 二〇一九年十月十六日 书记员  徐健
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0703执1029号 王华东、衡阳湘达建筑劳务有限公司： 王华东与衡阳湘达建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计7262.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7312元，其中，本金7262元，执行费50元。本院已于2019年12月20日将该案款转付给王华东。至此，本院审判庭移交执行的（2017）鲁0703民初1341号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)浙0281行审28号 申请 执行 人 单位名称 宁波市生态环境局 法定代表人 尹文德 职务 局长 住所地 浙江省宁波市海曙区柳汀街545号 委托代理人 唐启儿，宁波市生态环境局余姚分局工作人员。 被执 行人 张华冲，男，1959年8月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市周巷镇大古塘村横江河东。公民身份号码330219195908××××。 申请 内容 申请执行的行政行为 宁波市生态环境局作出的甬环余罚[2020]39号行政处罚决定 行政行为确定的义务 缴纳罚款220000元 申请执行的事项 缴纳罚款220000元及加处罚款220000元，合计440000元。 审查 认定 事实 行政行为生效日期 二〇二〇年六月二十二日 行政机关催告日期 二〇二一年三月二十二日 申请强制执行日期 二〇二一年四月十二日 被执行人未履行的义务 未缴纳罚款220000元及加处罚款220000元，合计440000元。 裁定 理由 经审查，宁波市生态环境局作出的甬环余罚[2020]39号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动全面履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款220000元,以及加处罚款220000元,合计440000元。 法律 依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。 裁定 主文 准予强制执行（缴纳罚款220000元及加处罚款220000元，合计440000元）。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员叶锋 二○二一年四月十四日 代书记员赵艳
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0281行审15号 申请执行人 单位名称 宁波市生态环境局 法定代表人 尹文德 职务 局长 住所地 浙江省宁波市海曙区柳汀街545号 委托代理人 唐启儿 被执行人 徐来源 男 1976年7月12日出生 住安徽省蒙城县 公民××号码 申请×× 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬环余罚字[2020]38号行政处罚决定 行政行为确定的义务 缴纳罚款48000元。逾期不缴纳罚款，将依法每日按罚款数额的3%加处罚。 申请执行的事项 缴纳罚款48000元，加处罚款人民币48000元，合计人民币96000元。 审 查 认 定 事 实 行政行为生效日期 二〇二〇年六月四日 行政机关催告日期 二〇二〇年十二月二十一日 申请强制执行日期 二〇二一年三月九日 被执行人未履行的义务 未按行政处罚决定书确定的义务缴纳罚款 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬环余罚字[2020]38号行政处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 对宁波市生态环境局于2020年5月29日作出的甬环余罚字[2020]38号行政处罚决定，准予强制执行，由被执行人徐来源缴纳罚款人民币肆万捌仟元，加处罚款人民币肆万捌仟元，合计人民币玖万陆仟元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员叶锋 二○二一年三月十六日 代书记员王耀
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙0281行审22号 申请执行人 单位名称 宁波市生态环境局 法定代表人 尹文德 职务 局长 住所地 浙江省宁波市海曙区柳汀街545号 委托代理人 唐启儿 被执行人 孙定坤 男 1947年12月27日出生 住浙江省余姚市 申请×× 申请执行的行政行为 申请执行人作出的甬环余罚字[2020]40号行政处罚决定 行政行为确定的义务 缴纳罚款240000元。逾期不缴纳罚款，将依法每日按罚款数额的3%加处罚。 申请执行的事项 缴纳罚款240000元，加处罚款240000元，合计人民币480000元。 审 查 认 定 事 实 行政行为生效日期 二〇二〇年六月二十八日 行政机关催告日期 二〇二一年三月八日 申请强制执行日期 二〇二一年三月二十五日 被执行人未履行的义务 未按行政处罚决定书确定的义务缴纳罚款 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬环余罚字[2020]40号行政处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 对宁波市生态环境局于2020年6月23日作出的甬环余罚字[2020]40号行政处罚决定，准予强制执行，由被执行人徐来源缴纳罚款人民币肆万捌仟元，加处罚款人民币肆万捌仟元，合计人民币玖万陆仟元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长严联江 审判员吕利群 审判员叶锋 二○二一年三月三十日 代书记员王耀
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8704号 申请人：蔡燕，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：高攀，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人蔡燕诉被申请人高攀买卖合同纠纷一案中，申请人蔡燕于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高攀在金融机构存款10884元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高攀在金融机构存款10884元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石少一 二〇一九年十月二十一日 法官助理祝干干 书记员任磊
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6748号原告：刘云峰，男，住呼和浩特市。被告：赵晓虹，女，住呼和浩特市。被告：李利平，男，住呼和浩特市。原告刘云峰诉被告赵晓虹、李利平民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 荣淑敏 二O一九年十月十六日书记员 张 利
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0426民初922号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行，地址：德安县宝塔大道84号，统一社会信用代码91360426672407938M。负责人：鄢然，系该行行长。委托诉讼代理人：程斯蔓，江西博阳律师事务所律师。被告：吴土金，男，1962年2月12日出生，汉族，职业不详，住共青城。本院于二0一九年九月二十九日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行（以下简称邮储德安支行）与被告吴土金信用卡纠纷一案作出的（2019）赣0426民初922号民事判决书中，其中本金25505.68元存在笔误，应予补正为25305.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0426民初922号民事判决书中“被告吴土金于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德安支行借款本金25505.68元、违约金3834.4元及利息2714.49元，共计32054.57元。”补正为“被告吴土金于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德安支行借款本金25305.68元、违约金3834.4元及利息2714.49元，共计31854.57元。”审判员 张 娟二〇一九年十月八日书记员 夏清兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8704号 原告：蔡燕，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：高攀，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告蔡燕与被告高攀买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡燕到庭参加诉讼，被告高攀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购粮款10884元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年6月30日收购原告小麦9070斤，并向原告出具收据，双方约定退涨不退掉，后被告一直未向原告支付购粮款，原告多次催要未果，按照2008年小麦市场收购价1.2元/斤，被告应支付原告购粮款10884元。为了保护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高攀未到庭未作答辩。 本院经审查认定事实如下，2008年6月30日，被告高攀从原告蔡燕处购买小麦4950元，并出具收据一张，半年拿钱，退涨不退掉。2008年6月30日，被告高攀从杨雪红处收购小麦4120斤，并出具收据一张，最低半年拿钱，退涨不退掉。杨雪红已去世，其法定继承人有子女6人，分别是蔡红梅、蔡燕、蔡天真、蔡晓莉、蔡红、杨飞，除原告蔡燕外，其余5人均表示对上述小麦款表示放弃。上述小麦款，至今未支付，故原告诉至本院。 本院认为，被告高攀从原告蔡燕处收购小麦4950斤，至今未支付价款，故高攀应当向蔡燕支付4950斤小麦的价款。高攀从杨雪红处收购的小麦4120斤，因杨雪红已去世，其除蔡燕外，其余5位法定继承人均表示放弃对该小麦款的继承，蔡燕作为该小麦款的唯一继承人，有权要求高攀支付4120斤小麦的价款。根据国家发展改革委员会、财政部、农业部、国家粮食局、中国农业发展银行、中国储备粮管理总公司于2008年5月19日颁布的《关于印发2008年小麦最低收购价格执行预案的通知》（发改经贸[2008]1185号），2008年小麦最低收购价格，白小麦每市斤0.77元。原告庭审中称当时小麦价格为1元/斤，但并未提供相关证明材料，故，本院参照上述文件的最低收购价格来确定涉案小麦的价格，即高攀应向蔡燕支付小麦款6893.9元[（4950斤+4120斤）×0.77元/斤）]。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高攀于本判决生效之日起十日内向原告蔡燕支付小麦款6893.9元。 案件受理费减半收取为72元，由被告高攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  石少一 二〇一九年十月二十三日 法官助理祝干干 书记员凌翔宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6748号原告：刘云峰，男，住呼和浩特市。被告：赵晓虹，女，住呼和浩特市。被告：李利平，男，住呼和浩特市。原告刘云峰与被告赵晓虹、李利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云峰到庭参加诉讼，被告赵晓虹，李利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云峰向本院提出诉讼请求：1、判决上述被告偿还原告借款本金40000元，利息7050元（从2018.6.17-2019.7.17，按银行同期年利率6%计算），合计47050元，计算至全部清偿之日止；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月12日，二被告因资金周转困难向原告借款，双方约定了利息和期限，二被告出具借款凭证，原告通过现金方式履行借款义务，二被告未按约定履行还款义务，此后，原告多次向被告催讨本金，被告以各种理由拒绝归还，故向人民法院起诉，请求判如所请。赵晓虹、李利平未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年6月17日，赵晓虹（借款人）、李利平（共同借款人）出具借款凭证一张，载明本人赵晓虹因资金周转特向刘云峰借得人民币4万元，本人承诺2018年8月17日之前归还全部借款，如有逾期按银行利率计算。2019年1月24日，赵晓虹出具借条一张，内容为因家中有事，今有刘云峰同志现金2600元整，我在年前把此钱结清。2019年6月14日，赵晓虹出具借条一张，内容为因家中有事，今借刘云峰同志现金4450元整，我在6月25日还1000元整。原告称上述两张借条为4万元产生的利息。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告均在借款凭证上签名并捺印，现借款已经到期，二被告应当偿还借款本金4万元。对于利息，借款凭证约定如有逾期按银行利率计算，即借款凭证仅约定逾期利息，原告提供的两张赵晓虹的借条，从该借条的内容无法反映出系4万元借款产生的利息，本院对此不予采纳。对于逾期部分的利息，原告主张按照年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓虹，李利平于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘云峰借款本金4万元及利息，利息以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%从2018年8月18日计算至还清借款之日止；二、驳回原告刘云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元（在执行中扣除），由原告刘云峰负担121元，被告赵晓虹，李利平负担855元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 荣淑敏人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 韩凤娟 二〇二〇年五月七日书 记 员 张 利
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初922号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行，地址：德安县宝塔大道**，统一社会信用代码91360426672407938M。负责人：鄢然，系该行行长。委托诉讼代理人：程斯蔓，江西博阳律师事务所律师。被告：吴某某，男，1962年2月12日出生，汉族，职业不详，住共青城。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行（以下简称邮储德安支行）与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储德安支行的委托诉讼代理人程斯蔓到庭参加诉讼。被告吴某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理终结。原告邮储德安支行诉称：2016年9月28日，原告批准被告申请并发给被告信用卡一张。至2019年8月30日尚欠本息等共计32054.57元。故诉至法院，请求判令被告归还原告本金25505.68元、违约金3834.4元及利息2714.49元，共计32054.57元。原告邮储德安支行为支持其诉请，向法院提交如下证据：一、原告营业执照，负责人身份证明书及被告身份证复印件，以证明原被告主体资格;二、《信用卡申请表》、《信用卡卡领用合约和章程》各一份，以证明原告与被告之间建立了信用卡金融业务合同关系，其中对于信用卡的消费、透支利息及逾期还款违约金进行了明确的约定;三、全量逾期表、客服系统账单截屏、交易明细单一份，以证明被告卡号为“62×××05”的信用卡，截止至2019年8月30日，拖欠原告透支款总额为32054.57元，其中本金25505.68元、违约金3834.4元及利息2714.49元；四、财产保全责任险保险费及律师代理费发票各一张。以上证据经庭审质证。被告吴某某未提出答辩亦未提供证据。经审理查明：2016年9月28日，被告吴某某在原告邮储德安支行处申请办理邮储银行标准信用卡金卡，并提交了相关申请资料，被告在申领信用卡时，在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字确认其已经阅读和了解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，根据合约的规定，如果未能在到期还款日（含）之前全部还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，另须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告对被告的申请审查后，予以批准，并为被告办理了卡号为“62×××05”的信用卡一张，信用额度为50000元。截止2019年8月30日止，被告共拖欠本金25505.68元、违约金3834.4元及利息2714.49元，共计32054.57元。经原告多次催讨，被告仍未还款。故诉至我院。本院认为，被告吴某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德安支行申请办理信用卡的行为是其真实意思表示，合法有效，被告在享有信用卡透支权利的同时应履行及时还款义务。本案中被告吴某某透支信用卡后未及时还款已构成违约，应承担清偿拖欠的欠款本金25505.68元、违约金3834.4元及利息2714.49元，共计32054.57元的违约责任。原告主张的律师代理费有合同依据，且金额合理，本院予以支持。关于原告主张的财产保全责任险保险费问题，本案支持了原告的诉讼请求，相应的财产保全责任险保险费属原告支出的合理费用，故应由被告承担。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德安支行借款本金25505.68元、违约金3834.4元及利息2714.49元，共计32054.57元。二、被告吴某某于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德安支行支付为实现债权而支出的律师费3000元及财产保全责任险保险费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298.18元、财产保全费420、保险费200元由被告吴某某负担，于本判决生效之日起五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 张 娟二〇一九年九月二十九日书记员 夏清兰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初5697号原告：刘明翠，女，1959年4月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孟繁涛，河北姜钟律师事务所律师。被告：安文立，女，1969年10月26日出生，汉族，际华三五零二工厂职业装有限公司职工，住石家庄市井陉矿区。委托诉讼代理人：李兴国，河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。被告：安文梅，女，1972年5月5日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。法定代理人：张某（系安文梅之子），男，1996年10月15日出生，汉族，美团点评北方大区支付中心职工，住石家庄市桥西区。原告刘明翠与被告安文立、被告安文梅共有纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。孟繁涛、安文立、李兴国、安文梅、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明案件事实一、位于石家庄市新华区（该地址为房产证登记的房屋坐落，户籍地址为石家庄市桥西区，房产证号为：石房权证新字第××号）的房产登记的所有权人为安德平，安文立与安文梅系安德平与前妻生育的子女，刘明翠与安德平于2015年8月19日在石家庄市桥西区民政局登记结婚。安德平于2018年2月去世。二、刘明翠向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有位于石家庄市桥西区的份额；2、依法判决上述房屋所有权归原告享有，原告依法给付二被告所享有的三分之一份额相应价款；3、本案案件受理费、鉴定评估费用等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与安德平系夫妻，于2015年8月19日登记结婚，共同生活于位于石家庄市桥西区房屋中，该房屋在安德平前妻去世后，尚未进行遗产分割。依据《中华人民共和国继承法》的规定，安德平应享有该房屋三分之二的份额。安德平分别于2015年8月8日、2017年1月4日出具赠与书，将其依法享有的该房屋份额赠与原告。安德平于2018年2月突然离世，后事处理完毕后，二被告采取违法手段，强行将原告赶出该房屋，致使原告居无定所。因协商房屋分割事宜未果，原告特依法提起诉讼，请人民法院依法查清事实、公正判决，支持原告的诉讼请求。三、安文立辩称，原告主张三分之二的产权份额并无事实依据，赠与合同的成立不符合法律规定，应属无效。不动产的赠与应当办理产权变更登记，而安德平并未办理产权变更登记，因此赠与合同不具备生效的形式和实质要件。两份赠与合同中，赠与人安德平的签名明显不一致，赠与合同的真实性存疑。原告与安德平本是保姆和雇主的关系，原告应当以付出劳务来换取劳动报酬，但却变成了一场以结婚为交换条件的交易，安德平去世前家人都不知道原告与安德平结婚的事实，在安德平刚刚去世后，原告就拿出赠与书和结婚证，这不符合一般常理和公序良俗。综上，请求驳回原告的诉讼请求。四、张某辩称，安文梅是××患者，现在没有生活自理能力，也没有配偶，要求安文梅长期在涉案房产中居住。五、刘明翠为证明其享有位于石家庄市桥西区的份额，提供证据如下：刘明翠与安德平的结婚证一份，证明刘明翠与安德平的夫妻关系和结婚时间。落款时间为2015年8月8日的赠与书一份，证明安德平亲自书写赠与书，安德平和刘明翠共同签字，证人赵某锤、刘某签字。赠与内容为“安德平自愿将新华路三五〇二厂生活区属于我自己那一份十三栋五单元五门三〇二室的房产交给刘明翠所有。如果以后拿不到结婚证，协议作废。特此证明，决不反悔”。落款时间为2017年1月4日的赠与书一份，证明安德平亲自书写赠与书，安德平和刘明翠共同签字，证人赵某锤、刘某签字。赠与内容为“安德平自愿将新华路三五〇二厂生活区属于自己那一份十三栋五单元三〇二室的房产交给刘明翠所有。特此证明，决不反悔”。安文立对结婚证的真实性无异议，但认为安德平与刘明翠结婚是受刘明翠的胁迫。两份赠与书中安德平的签名明显不同，应系伪造。赠与书中，安德平称“我自己那一份十三栋五单元五门三〇二室的房产交给刘明翠”，这个内容是将整个房产视为安德平个人的那一份，也并没有指明是房产的三分之二，因此该内容侵犯了他人的权利，内容违法。赠与应当办理不动产变更登记方为成立，因此该赠与合同不具备成立的形式和实质要件。刘明翠解释称，两份赠与书都系安德平手书，其中2015年8月8日的赠与书中安德平的签名中“德”系草书，与2017年1月4日安德平的签名中“德”字不具有可比较性。六、因安文立不能提供满足鉴定机构对笔迹同一性鉴定需要的样本数量，故对安文立提出的对赠与书中安德平的签名是否系安德平本人书写的鉴定申请，本院不予批准。两份赠与书中安德平的签名处有手印，但手印模糊不清，不具备鉴定的条件，本院未组织对两份手印的同一性进行鉴定。七、刘明翠申请证人刘某出庭作证，刘某称其与刘明翠系远房亲属关系，应刘明翠的邀请，其两次在两份赠与书上签字，亲眼看见安德平书写赠与书，并曾开车带安德平与刘明翠到石家庄市桥西区民政局登记结婚。安文立对刘某的证言的真实性不认可，认为刘某与刘明翠有亲属关系，证言证明力低。八、本案受理后，发现安文梅患有精神疾病，需要对其民事行为能力进行确认，本院裁定中止审理。2019年7月31日，本院另案判决确认安文梅为限制民事行为能力人，后本案恢复审理。本院裁判理由及结果本院认为，双方争议焦点问题一，原告提交两份赠与书的真实性。证人刘某虽然与刘明翠有亲属关系，但不是近亲属，刘明翠胜诉与否都不会使刘某的权益发生变化，故刘某与刘明翠不具有利害关系，其证言可以作为定案的依据，故对赠与书的真实性本院予以认可。双方争议焦点问题二，原告是否基于安德平与其签订的赠与协议已经获得诉争房产三分之二的产权。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定，赠与的财产依法需要办理登记等手续，应当办理有关手续，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不发生效力。诉争房产登记在安德平名下，安德平在生前未办理不动产物权的转让登记，故赠与还未完成，刘明翠并未取得诉争房产的物权。现，刘明翠要求本院确认其享有诉争房产的三分之二份额，并与被告分割诉争房产，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下：驳回刘明翠的诉讼请求。本案受理费10,172元，由刘明翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘国珑人民陪审员  赵子平人民陪审员  何立娟二〇一九年十月二十五日书 记 员  周玉静
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初5697号原告：刘某，女，1959年4月3日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：孟繁涛，河北姜钟律师事务所律师。被告：安某1，女，1969年10月26日出生，汉族，三五零二工人，住石家庄市井陉矿区。委托诉讼代理人：李兴国、刘宁（实习），河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。被告：安某2，女，1972年5月5日出生，汉族，三五二零二退休工人，住石家庄市井陉矿区。原告刘某与被告安某1、安某2继承纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。被告安某1系被告安某2的姐姐，2018年11月23日其已向本院申请认定被告安某2无民事行为能力，现该案正在审理中。本院经审查认为：本案须以上述案件的审理结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵瑾二〇一八年十一月二十六日书记员  白杨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14486号原告：东莞市厚街集兴陶瓷经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村新厚沙路A1003号，统一社会信用代码为92441900L619397949。经营者：苏淑芳，女，1976年5月14日出生，汉族，住广东省潮安县。委托诉讼代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：罗定市丰和泰投资有限公司。住所地：广东省罗定市双东站前路电信局旁边103，注册号为445381000034365。法定代表人：宋扬辉。被告：罗定市铭智蓝狮汽车贸易有限公司。住所地：广东省罗定市素龙镇信令机场路口（广西凉亭禽业集团有限公司的房屋第二卡），统一社会信用代码为91445381323267367J。法定代表人：劳亮。委托诉讼代理人：黄小朋，男，系该公司股东。被告：罗定市铭智辉煌汽车贸易有限公司。住所地：广东省罗定市素龙镇信令机场路口（广西凉亭禽业集团有限公司的房屋第一卡），统一社会信用代码为91445381314962376J。法定代表人：宋扬辉。委托诉讼代理人：黄小朋，男，系该公司股东。被告：罗定市铭智纵横实业有限公司。住所地：广东省罗定市素龙镇信令机场路口（广西凉亭禽业集团有限公司的房屋第三卡），注册号为445381000037605。法定代表人：黄小朋。被告：劳亮，男，1973年2月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告东莞市厚街集兴陶瓷经营部诉被告罗定市丰和泰投资有限公司、罗定市铭智蓝狮汽车贸易有限公司、罗定市铭智辉煌汽车贸易有限公司、罗定市铭智纵横实业有限公司、劳亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方淑敏人民陪审员  林建兴人民陪审员  方肖君二〇一九年十月十五日书 记 员  陈洁欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0104民初327号 原告：石家庄市救助管理站，住所地石家庄市桥西区福凯路10号，统一社会信用代码：12130100401752019Q。 法定代表人：白月成，该管理站站长。 委托诉讼代理人：王建雷，河北冀华律师事务所律师。 被告：寇秀梅，女，1970年4月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。现羁押于xx看守所。 原告石家庄市救助管理站与被告寇秀梅合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。 石家庄市救助管理站诉称，2013年9月26日，原告与被告签订《合伙协议》约定双方合作建设老年公寓，原告提供救助站xx旧址房屋，被告投资改造、运营、管理。协议签订至今，被告始终未按约定让原告任命和派驻财务人员，没有向原告报送会计报表及利润表、损益表等，也没有向原告交纳任何房屋占有使用费。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 寇秀梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合伙协议所涉不动产及申请人的住所地及羁押地均位于石家庄市新华区，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，请求将本案移送至石家庄市新华区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，原告石家庄市救助管理站与被告寇秀梅签订的《合伙协议》第七条第一款约定“在履行本协议时发生的纠纷，在xx局党组协调下双方协商解决。协商不成时，任何一方均有权向甲方住所地的人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。甲方即原告石家庄市救助管理站的住所地为河北省石家庄市桥西区，该地属于石家庄市桥西区行政区划范围，故我院作为协议管辖法院有管辖权，被告寇秀梅所提管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下： 驳回被告寇秀梅对本案所提管辖权异议。 案件受理费80元，由被告寇秀梅负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 宫丽英 二〇一八年三月五日 代书记员 张 展
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14187号原告：苏州兰青纺织品有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王春明，总经理。委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。被告：上海瓦莎曲服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杜东海，职务不详。本院在审理原告苏州兰青纺织品有限公司与被告上海瓦莎曲服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员陈巨澜独任审判。因被告上海瓦莎曲服饰有限公司下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文审 判 员  陈巨澜人民陪审员  倪顺法二〇一九年十月二十一日书 记 员  彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14187号原告：苏州市兰青纺织品有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王春明，总经理。委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵吉辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海瓦莎曲服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杜东海，职务不详。原告苏州市兰青纺织品有限公司与被告上海瓦莎曲服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，需采用公告方式向其送达相关诉讼文书。本案依法由简易程序转为普通程序审理，于2020年1月22日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人邵吉辉到庭参加诉讼。被告经本院以公告方式向其送达传票后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市兰青纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币61,094元(币种下同)；2、判令被告赔偿原告资金占用利息损失1,902元(以61,094元为基数，按照年利率6%，从2018年10月25日计算至实际清偿之日)。事实和理由：2018年6月8日，原、被告签订《上海瓦莎曲服饰有限公司2018年面料采购合同》一份，约定原告向被告供应C11款320T春亚纺贴膜面料，交货地点为被告指定地点，结算方式为面料检验合格到被告仓库后，原告凭16%增值税发票60天内付清余款。后原告又与被告签订了采购合同1份，约定原告向被告供应C12款棉感记忆面料。依据与被告签订的采购合同，原告于2018年6月25日向被告供应1,628米的C11款春亚纺贴膜面料和4888米的C12款棉感仿记忆面料；2018年6月28日至2018年7月17日期间，原告依被告要求向被告供应10,234元的辅助材料。上述货物由原告送至被告指定地点，由代加工厂的员工王永康签字代收。2018年8月22日，原告向被告开具81,094元的增值税专用发票并邮寄至被告处。被告至今仅支付20,000元货款，剩余61,094元货款未予支付，双方遂发生纠纷。被告上海瓦莎曲服饰有限公司未应诉答辩。经审理查明，2018年6月8日，原、被告签订《上海瓦莎曲服饰有限公司2018年面料采购合同》一份，约定被告向原告购买C11款320T春亚纺贴膜面料，数量1,640米，含税含运费单价12元，总价19,680元；交货日期为2018年6月15日；结算方式为面料待检验合格到被告仓库后，原告凭增值税发票60天付清余款；合同落款处载明的被告负责人为王炜。2018年6月25日，原告向被告交付C11款面料1,628米，C12款面料4,888米。2018年8月22日，原告向被告开具编号为XXXXXXXX、金额为81,094元的江苏增值税专用发票。本案审理过程中，证人王炜述称，其在被告任职期间系涉案合同的经办人，原、被告就分别涉案C11款、C12款面料签订合同，原告在两份合同上盖章后寄给被告，但被告误将C11款面料合同文本一式两份寄还原告，未将C12款面料合同文本寄给原告；C12款面料合同的金额为61,414元；被告还要求原告提供了一些辅料；经对账，原告向被告供货总金额为81,094元。原告向本院提交了两份C11面料所涉的《上海瓦莎曲服饰有限公司2018年面料采购合同》原件，证明被告误寄合同文本。原告认可被告已向其转账20,000元。以上事实由原告提供《上海瓦莎曲服饰有限公司2018年面料采购合同》、送货单、江苏增值税专用发票、证人证言及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张其向被告提供的C11面料款金额为19,536元的。原告提供的采购合同证明C11面料的单价为12元/米，送货单证明原告实际送货数量为1,628米，本院对原告主张的C11面料货款予以采信。关于C12面料货款51,324元及辅料款10,234元，原告虽未提供相关合同作为证据，但鉴于原告提供了两份C11面料采购合同的原件，结合增值税专用发票、证人证言，本院对于其未取得相关合同文本的事实予以采信。证人王炜作为被告指定的负责人，认可原告主张的供货事实及货款金额，对原告主张的C12面料及辅料的货款金额予以采信。上述货款合计81,094元，扣除原告自认收到的货款20,000元后，被告尚应给付原告货款61,094元。关于利息损失，原告于2018年8月22日开具增值税专用发票，被告未能按约付款，原告要求从2018年8月25日起算利息损失，于法有据。原告主张按照年利率6%计息，但未能提供相应的依据，故本院依照相关规定将计息标准调整为同期银行贷款基准利率。本案被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海瓦莎曲服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州市兰青纺织品有限公司货款61,094元；二、被告上海瓦莎曲服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州市兰青纺织品有限公司利息损失(以61,094元为基数，自2018年10月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至本实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,375元，由被告上海瓦莎曲服饰有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾政文审 判 员  陈巨澜人民陪审员  倪顺法二〇二〇年三月二十三日书 记 员  彭欣怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10488号原告：王群立，男，汉族，1978年3月26日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：司三平，商丘市心理协会推荐人员。被告：王强，男，汉族，1981年3月22日出生，住商丘市。原告王群立与被告王强承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按原告诉状地址及身份信息地址无法直接送达，被告住址现无法确定，需公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇一九年十月十二日书记员 曹思宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初10488号原告：王群立，男，汉族，1978年3月26日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：司三平，商丘市心理协会推荐人员。被告：王强，男，汉族，1981年3月22日出生，住商丘市。原告王群立与被告王强承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王群立及其诉讼代理人司三平到庭参加了诉讼，被告王强经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告窗户款21000元及利息。事实与理由：2012年12月7日，被告将其承包的商丘市丰源纸业有限公司的钢结构房屋的塑钢门窗交由原告承包，双方签订了协议书。约定包工包料，每平方米125元，2013年春节前将工程款付清。工程完工后，被告陆续支付部分工程款。2016年3月26日，双方结算后，被告给原告出具下欠塑钢窗户款21000元的欠条，口头约定两个月内付清，到期后被告拒不支付。被告王强未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据证据规则对原告证据认定如下：1、原告提交的双方于2012年12月7日签订的协议书，其内容可以证明被告将商丘市丰源纸业有限公司的钢结构房屋的塑钢门窗承包给原告，包工包料一次包定，价格为每平方米125元，材料为80型白色新悦牌。钢衬为0.7毫米（1米以下不用钢材），玻璃为白色单玻3.8毫米，不含纱扇、税金等，2013年春节前工程款结完。2、2016年3月26日王强出具的欠条，证明被告还下欠窗户款21000元。经审理查明：2012年12月7日，被告将其承包的商丘市丰源纸业有限公司的钢结构房屋的塑钢门窗交由原告制作安装，双方签订了协议书。约定包工包料，每平方米125元，材料为80型白色新悦牌，钢衬为0.7毫米（1米以下不用钢材），玻璃为白色单玻3.8毫米，不含纱扇、税金等，2013年春节前工程款结完。原告制作安装完毕后，被告陆续支付部分款项。2016年3月26日，双方结算后，被告给原告出具下欠塑钢窗户款21000元的欠条。后被告经催要不予偿还，形成纠纷。本院认为：原告与被告签订的塑钢窗承揽合同，为有效合同。被告在原告完成窗户定制和安装后，未依约支付款项，已构成违约，应承担支付下欠款项21000元及利息的违约责任。利息的起算时间自出具欠条之日计算至实际付清之日止，利息计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故对原告诉请予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强支付原告王群立塑钢窗款21000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2016年3月26日起计算至实际付清之日止），于判决书生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年四月二十三日书记员 曹思宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7044号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路119号。负责人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告:萨仁朝格图,男,无固定职业，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称“建行内蒙古分行营业部”）与被告萨仁朝格图金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，被告萨仁朝格图经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还拖欠本金人民币1000元,拖欠利息、罚息计算至还清之日止,暂计算至2019年4月3日利息人民币63.7元,罚息人民币33.9元,以上暂共计人民币1097.6元。二、依法判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实和理由：2017年11月28日被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款,双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》,协议约定被告向原告申凊额度借款,有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日,贷款利率借期内米用固定利率6.3%,罚息利率为浮动利率。原告按照约定向被告发放额度借款人民币1000元,贷款帐号为×××,现贷款已逾期,被告拒不履行清偿义务,故诉至法院,请求依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息以维护原告的合法权益。被告萨仁朝格图未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2017年11月28日，被告萨仁朝格图以手机银行签约方式向原告建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：150706693006320190785253，另附《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）。合同载明，借款额度为1000元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2017年11月28日至2018年11月28日；支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖法、公正费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担（详见合同）。同日，双方通过手机银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为2017年11月28的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷，签约的贷款银行卡号为×××等内容（详见协议）。2017年11月28日，建行内蒙古分行营业部将借款额度1000元发放到萨仁朝格图约定账户中，2018年11月28日借款合同到期，萨仁朝格图未按合同约定履行还款义务。截止至2019年4月3日，萨仁朝格图尚欠借款本金1000元、期内利息63.70元、罚息33.90元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，萨仁朝格图以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与萨仁朝格图签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向萨仁朝格图发放贷款1000元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而萨仁朝格图未完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张任利峰偿还贷款本金萨仁朝格图尚欠借款本金1000元、期内利息63.70元、罚息33.90元及后续罚息（以未偿还本息为基数，年利率9.45%计算）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于建行内蒙古分行营业部请求判令萨仁朝格图支付实现债权发生的各项费用，因建行内蒙古分行营业部未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萨仁朝格图自本判决生效后15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部截至2019年4月3日借款本金萨仁朝格图尚欠借款本金任利峰尚欠借款本金1000元、期内利息63.70元、罚息33.90元及自2019年4月3日起至实际偿清之日止的罚息（以未偿还本息为基数，年利率9.45%计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告萨仁朝格图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 玉 兰 二O一九年十月十三日书记员 李晓雨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初13390号原告：郑永年，男，1970年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被告：林志光，男，1967年2月20日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。原告郑永年与被告林志光房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 胡 辉审判员 陈 波审判员 吴映华二〇一九年十月八日法官助理丁紫茵书记员陈林娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7044号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部，住所地呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路119号。负责人：贾志财，总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告:萨仁朝格图,男,无固定职业，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称“建行内蒙古分行营业部”）与被告萨仁朝格图金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，被告萨仁朝格图经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还拖欠本金人民币1000元,拖欠利息、罚息计算至还清之日止,暂计算至2019年4月3日利息人民币63.7元,罚息人民币33.9元,以上暂共计人民币1097.6元。二、依法判令被告支付原告实现债权发生的各项费用。事实和理由：2017年11月28日被告向原告以手机银行签约方式申请办理额度借款,双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》,协议约定被告向原告申凊额度借款,有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日,贷款利率借期内米用固定利率6.3%,罚息利率为浮动利率。原告按照约定向被告发放额度借款人民币1000元,贷款帐号为×××,现贷款已逾期,被告拒不履行清偿义务,故诉至法院,请求依法判令被告立即清偿拖欠本金、利息、罚息以维护原告的合法权益。被告萨仁朝格图未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2017年11月28日，被告萨仁朝格图以手机银行签约方式向原告建行内蒙古分行营业部申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：150706693006320190785253，另附《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）。合同载明，借款额度为1000元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2017年11月28日至2018年11月28日；支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖法、公正费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担（详见合同）。同日，双方通过手机银行签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为2017年11月28的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷，签约的贷款银行卡号为×××等内容（详见协议）。2017年11月28日，建行内蒙古分行营业部将借款额度1000元发放到萨仁朝格图约定账户中，2018年11月28日借款合同到期，萨仁朝格图未按合同约定履行还款义务。截止至2019年4月3日，萨仁朝格图尚欠借款本金1000元、期内利息63.70元、罚息33.90元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，萨仁朝格图以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行内蒙古分行营业部与萨仁朝格图签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行内蒙古分行营业部按约向萨仁朝格图发放贷款1000元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而萨仁朝格图未完全履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建行内蒙古分行营业部主张任利峰偿还贷款本金萨仁朝格图尚欠借款本金1000元、期内利息63.70元、罚息33.90元及后续罚息（以未偿还本息为基数，年利率9.45%计算）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于建行内蒙古分行营业部请求判令萨仁朝格图支付实现债权发生的各项费用，因建行内蒙古分行营业部未提供诉讼费以外的其他实现债权费用的相关证据，本院仅支持诉讼费部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告萨仁朝格图自本判决生效后15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部截至2019年4月3日借款本金萨仁朝格图尚欠借款本金任利峰尚欠借款本金1000元、期内利息63.70元、罚息33.90元及自2019年4月3日起至实际偿清之日止的罚息（以未偿还本息为基数，年利率9.45%计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告萨仁朝格图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 玉 兰二O一九年十月十三日书记员 李晓雨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6900号原告：刘计发，男，住呼和浩特市。被告：潘利爱，女，住呼和浩特市。被告：张二军，男，住乌兰察布市。原告刘计发诉被告潘利爱、张二军民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年十月二十五日书记员 张金慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初1516号原告：洪瑞淮，男，香港特别行政区居民，1989年6月19日出生，住所广东省深圳市罗湖区京基一百A座68楼，委托诉讼代理人：尹华荺，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李煌宇，广东广和律师事务所实习律师。被告：苏理贵，男，汉族，1982年4月21日出生，身份证住址广东省遂溪县，现住址广东省深圳市龙岗区，被告：冯志远，男，汉族，1982年11月24日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区，被告：黄睿，男，汉族，1981年11月21日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区，被告：金萍，女，汉族，1984年6月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：苏林顶，男，汉族，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县，被告：吴光艳，男，汉族，1982年9月20日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区，被告：苏景芳，女，汉族，1978年5月20日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区，被告：苏林志，男，汉族，1984年10月17日出生，身份证住址广东省遂溪县，被告：周美明，男，汉族，1982年2月19日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区，被告：苏德文，男，汉族，1989年4月22日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区，被告：罗远生，男，汉族，1977年8月21日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区，被告：陈诗豪，男，汉族，1990年9月9日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区，原告洪瑞淮与被告苏理贵、冯志远、黄睿、金萍、苏林顶、吴光艳、苏景芳、苏林志、周美明、苏德文、罗远生、陈诗豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告洪瑞淮向本院提出申请，请求对被告苏理贵、冯志远、黄睿、金萍、苏林顶、吴光艳、苏景芳、苏林志、周美明、苏德文、罗远生、陈诗豪名下的财产采取保全措施，以价值人民币153,262,500.00元为限。深圳市汇融融资担保有限公司、深圳市中恒泰融资担保股份有限公司共同向本院出具了《财产保全担保函》，为财产保全提供等额担保。本院认为：原告洪瑞淮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告苏理贵、冯志远、黄睿、金萍、苏林顶、吴光艳、苏景芳、苏林志、周美明、苏德文、罗远生、陈诗豪名下的财产，以价值人民币153,262,500.00元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 朱    萍审判员 梁  乐  乐审判员 赵  雪  琳二〇一八年六月七日书记员 詹伟文（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6900号原告：刘计发，男，现住呼和浩特市。被告：潘利爱，女，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。被告：张二军，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告刘计发与被告潘利爱、张二军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘计发到庭参加诉讼，被告潘利爱、张二军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘计发诉称，二被告系夫妻关系,2018年6月份,被告张二军称还网贷需要用钱,向原告借钱3.6多万元,后还了18000多元,还剩18190元未还,被告称7月31日之前还清,原告要求被告写了欠条,到期后,原告多次向被告催要,被告以各种理由推脱至今,拒不还款,后开始不接电话,二被告不按期偿还借款，经原告多次催要后仍不偿还。为维护原告和法权益，请求人民法元依法判令：1、被告偿还原告欠款18190元；2、被告支付逾期利息4500元，同期同类中国人民银行贷款利率计算利息；3、由被告承担本案诉讼费用。被告潘利爱、张二军未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月8日，欠款人张二军出具欠条一张，内容为张二军欠刘计发现金18190元整。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。原被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当归还借款；对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。故本院对于原告请求的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率予以支持。利息暂从2018年8月1日计算到2019年8月1日，按年利率6%予以保护，利息为1091.4元。对于被原告要求被告潘利爱称但还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告并未举证证明三笔借款用于夫妻共同生活，因此对于原告请求判令被告潘利爱承担还款义务的诉讼求情不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张二军于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘计发借款本金人民币18190元并支付暂计算至2019年8月1日的利息为1091.4元，2019年8月2日至实际还清借款之日止的利息以本金18190元为基数，按月利率4.75%计算；二、驳回原告刘计发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元（原告已预交），由原告刘计发负担50元，由被告张二军负担318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王敏龙人民陪审员 韩凤娟人民陪审员 蒋 葵二0二0年五月十一日书记员 冀丽红
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2341号原告：陈耀堂，男，1978年7月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区****办事处武东茂隆里40号。委托诉讼代理人：任静波，广东严冈律师事务所律师。被告：刘嘉衡，男，1991年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈耀堂与被告刘嘉衡买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告在交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈耀堂撤诉。审 判 员  闫 慧二〇一九年十月二十二日法官助理  刘 亮书 记 员  江婷婷
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2341号原告：陈耀堂，男，1978年7月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区委托诉讼代理人：任静波，广东严冈律师事务所律师。被告：刘嘉衡，男，1991年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈耀堂与被告刘嘉衡买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告在交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈耀堂撤诉。审 判 员  闫 慧二〇一九年十月二十二日法官助理  刘 亮书 记 员  江婷婷
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执2763号 张某 本院于2019年09月23日立案执行申请人胡春梅申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十月三十日
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2020)黔0327执332号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2173号民事调解书,受理魏廷宇申请执行周继益承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人周继益付给申请执行人魏廷宇欠款10,00元，并承担案件执行申请费50元。在执行过程中，被执行人周继益主动履行了全部案款，本院已通过“一案一账号”将案款发放到申请执行人魏廷宇提供的账户上。本案自动执行完毕，作结案处理。特此通知二〇一九年十月十日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执332号申请执行人：魏廷宇（曾用名魏敏），男，1970年2月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：周继益，男，1974年3月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2173号民事调解书，受理魏廷宇申请执行周继益承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人周继益付给申请执行人魏廷宇欠款1,000元，并承担案件执行申请费50元。因被执行人周继益未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、责令被执行人周继益立即履行（2019）黔0327民初2173号民事调解书所确定的义务。二、冻结、扣划、提取被执行人周继益的银行存款或其他收入人民币1,050元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年一月十三日法官助理王鹏书记员王文炬
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)苏0116执2763号 本院在执行申请执行人胡春梅与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月四日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执2763号申请执行人：胡春梅，女，1971年12月15日生，汉族，住南京市江北新区。被执行人：张亚东，男，1970年9月6日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。申请执行人胡春梅与被执行人张亚东买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年8月14日作出的(2019)苏0116民初5332号民事调解书，依该调解：一、被告张亚东欠付原告胡春梅货款98600元，此款于2019年9月13日前给付50000元，余款48600元于2020年1月22日前付清；二、如被告张亚东未按期履行，原告胡春梅有权申请执行全部未付款项，且被告张亚东需加付违约金10000元；三、案件受理费减半收取1133元，由被告张亚东负担（此款原告已垫付，被告于履行第一笔给付义务时一并加付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年9月20日向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人张亚东发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未向本院报告财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张亚东仅有零星存款，本院已冻结被执行人张亚东名下部分银行账户及网络银行账户。2、查明被执行人张亚东名下无房产登记信息，无不动产可供执行。3、查明被执行人张亚东名下有C×××××豪雅牌的两、三轮摩托车、苏Ｃ×××××红旗牌汽车一辆、苏Ｃ×××××海格牌小型汽车一辆，其中C×××××豪雅牌的两、三轮摩托车、苏Ｃ×××××红旗牌汽车已届报废期无处置价值，本院已委托查封苏Ｃ×××××海格牌小型汽车，因未实际扣押无法处置，无车辆可供执行。三、通过电话联系、询问申请执行人、短信传唤等形式要求被执行人张亚东到庭及履行义务，其均未理睬，也未履行。同时，因疫情原因本院无法对被执行人张亚东采取强制措施，本院已告知申请执行人胡春梅，其同意本院暂不采取，同时申请疫情过后加大执行力度。四、向被执行人张亚东发出限制消费令，对其采取信用惩戒。五、向被执行人张亚东发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0116民初5332号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  夏 雨审 判 员  王启洽审 判 员  徐 伟二〇二〇年五月二十五日法官助理  陶云龙书 记 员  康 雨
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0733民初2201号 申请人：刘养发，男，1981年10月10日出生，汉族，住会昌县。 被申请人：张如浩，男，1959年6月18日出生，汉族，住会昌县。 申请人刘养发于2019年10月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张如浩银行存款90000元进行保全，并提供担保人周泽义名下路虎牌闽Ｆ×××××小车作为担保。 本院经审查认为，申请人刘养发的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张如浩银行账户存款90000元，期限为6个月。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李秋平 二〇一九年十月十日 书记员  汪锦煌
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初3693号   原告：马龙，公民身份号码×××，男，1968年3月生，回族，住青海省湟中县。   被告：樊**，公民身份号码×××，男，1973年10月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：周国柱，公民身份号码×××，男，1960年1月生，汉族，住青海省海北藏族自治州刚察县。   原告马龙与被告樊**、周国柱租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，被告樊**下落不明，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 哈 明   审判员 吴永贤   审判员 宋 辉     二〇一九年十月二十八日   书记员 余媛媛
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初2201号 原告：刘养发，男，1981年10月10日出生，汉族，住会昌县。 被告：张如浩，男，1959年6月18日出生，汉族，住会昌县。 原告刘养发与被告张如浩承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘养发、被告张如浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘养发向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款88709元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年9月至2019年2月在中桂村做了部分工程，其中贫困户修缮工程款按照镇里要求，只能一个户头，所以户头名字一开始为张如浩的，村委会把原告、曾诗其、马勇圣所做的工程量全部挂到张如浩名下，工程量总金额为壹拾伍万叁仟肆佰陆拾玖元，其中马勇圣（43206元）、曾诗其（21560元），办理费用2426元（该两人的金额给张如浩的辛苦费），剩下的88709元是原告本人刘养发的。因为原告本人一直要求把政府的奖励按份平摊得罪了被告，被告所以迟迟不把钱给我，一下子要项目办算的他才会出，项目办算好了又说要周泽义（中桂村支部书记）签字，被告算好了，又要我写保证书，又说要曾金福委员签字等，又找各种理由说我的数目有错不给原告钱，原告去他家里最少有十次，都无法要回工程款。为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。 被告张如浩辩称，我与原告不存在承揽合同纠纷，我与原告没有签订合同，包括口头协议，也没有请原告帮我做工，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，被告与周田镇中桂村委会签订《周田镇中桂村房屋修缮项目承包合同书》，约定由被告承包中桂村贫困户土坯房裸墙按脱贫攻坚九个一标准进行修缮，工程总造价59万元，开工时间为2018年4月23日，竣工时间为2018年7月30日，保质期自验收起12个月等。之后，为了加快工作进度，周田镇中桂村委会又安排原告、曾诗其、马勇圣参与修缮房屋，统一挂在被告名下。后原告修缮了谢玉秀、谢玉秀家婆、陈天有、谢水良、谢建圣等户房屋。工程结束验收后，周田镇政府将工程款统一拨付给被告。经周田镇中桂村委会以及周田镇分管领导确认，原告的应得工程款为87168.56元。因种种原因双方无法协商一致，故原告诉至本院。 本案立案后，根据原告的诉讼保全申请，本院冻结了被告的存款90000元。 在本院调解过程中，被告也愿意支付原告的工程款，但认为应当扣除管理费等，只愿意支付83000元。 本院认为，原告挂靠在被告名下承包中桂村贫困户修缮工程，虽没有书面合同，但原、被告实际上形成挂靠关系。现已确定原告的工程款为87168.56元，被告理应支付。 依照《中华人民共和国总则》第六条，《中华人民共和国通则》第一百零六条规定，判决如下： 一、被告张如浩向原告刘养发支付工程款87168.56元，限本判决生效后十日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）； 二、驳回原告刘养发的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2017元，减半收取计1008.5元，保全费920元，合计1928.5元，由被告张如浩负担1900元，原告刘养发负担28.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李秋平 二〇一九年十二月十七日 书记员  饶泽洪
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初3693号   原告：马龙，公民身份号码×××,男，1968年3月生，回族，住青海省湟中县。   被告：樊**，公民身份号码×××,男，1973年10月生，汉族，住青海省湟中县。   被告：周国柱，公民身份号码×××,男，1960年1月生，汉族，住青海省海北藏族自治州刚察县。   原告马龙与被告樊**、被告周国柱租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告樊**下落不明，本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马龙与被告周国柱到庭参加诉讼，被告樊**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖掘机租赁费用44000元；2.判令被告支付违约金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，马龙变更判令被告支付挖掘机租赁费用44000元诉讼请求为判令被告支付挖掘机租赁费用40000元。事实和理由：2017年8月，原、被告经协商约定，原告将自己所有的挖掘机出租给被告用于工地作业，被告每月支付挖掘机租赁费用55000元。原告按约向被告提供挖掘机，但被告仅支付了部分租赁费用，剩余44000元租赁费用未付。被告于2018年1月14日向原告出具《欠条》一份，承诺于2018年2月15日前付清所欠的挖掘机租赁费用。   樊**未作答辩。   周国柱辩称，原告所述事实属实，欠条是我写的，我的名字是我签的，樊**的名字是他自己签的，但没有约定违约金。去年我向原告还了4000元，我有钱了就还给他。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告樊**、被告周国柱租赁原告马龙的挖掘机。2018年1月14日，二被告向原告马龙出具欠条一份，内容为：“今欠挖掘机租赁费肆万肆仟元，2018年2月15日以前还清”，并有樊**与周国柱的签名。后被告周国柱向原告马龙支付4000元租赁费。   本院认为，二被告共同向原告出具欠条且被告周国柱认可欠原告租赁费的事实，原告要求二被告支付租赁费40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周国柱对欠条中违约金的内容有异议且原告无其他证据证明，故对原告要求二被告支付违约金10000元的请求，本院不予支持。被告樊**经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告樊**、被告周国柱于本判决生效之日起十日内共同支付原告马龙租赁费40000元；   二、驳回原告马龙的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，由被告樊**负担575元，被告周国柱负担575元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 哈 明   审判员 吴永贤   人民陪审员 朱成秀     二〇二〇年五月十八日   法官助理 余媛媛   书记员 李 娜   附：本案所依据的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6899号原告：杨春燕，女，住呼和浩特市。被告：潘利爱，女，住呼和浩特市。被告：张二军，男，住乌兰察布市。原告杨春燕诉被告潘利爱、张二军民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年十月二十八日书记员 张金慧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6899号原告：杨春燕，女，现住呼和浩特市。被告：张二军，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：潘利爱，女，住内蒙古呼和浩特市。原告杨春燕与被告张二军、潘利爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春燕到庭参加诉讼，被告张二军，潘利爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春燕诉称，二被告系夫妻关系,2018年6月9日,被告潘利爱称买房需要用钱,向原告借钱,十天后就还款,原告通过手机银行向被告潘利爱提供的银行账号转账15000元;又向被告潘利爱的微信账号转账5000元,约定一个星期后还款,到期后,原告多次向被告催要,被告以各种理由推脱至今,拒不还款,后开始不接电话。为维护原告的和法权益，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款2万元；2、被告支付逾期利息4800元，逾期利息按同期同类中国人民银行贷款利率计算利息；3、由被告承担本案诉讼费用。被告潘利爱、张二军未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告杨春燕提供了微信聊天记录，银行流水。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据原告现有证据且被告未到庭的情况，本院无法查明原被告之间是否存在借贷关系，只能证明原被告间存在经济往来，故本院依法不予支持原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨春燕的诉讼请求。案件受理费420元（原告已预交），由原告杨春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王敏龙人民陪审员 韩凤娟人民陪审员 蒋 葵 二0二0年五月十一日书 记 员 冀丽红
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6938号原告：吴迪，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦尧，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：赵波扬，女，住呼和浩特市。原告吴迪诉被告赵波扬民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年十月二十八日书记员 张金慧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6938号原告：吴迪，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于梦阳，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈曦尧，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：赵波扬，女，住呼和浩特市。原告吴迪与被告赵波扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴迪的委托诉讼代理人于梦阳到庭参加诉讼，被告赵波扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴迪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款15000元；2、被告支付上述欠款所产生的利息3000元（按年利率24%从2018年7月5日计算至2019年5月4日，实际计算至被告付清之日止）；3、被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2018年7月5日，被告因资金周转向原告借款15000元，双方签订借据，同日原告向被告出借15000元，被告出具收条，同时双方约定被告于2018年7月15日一次性归还原告欠款并按月息2分计息，至今被告未偿还任何本息。赵波扬未到庭亦未提交答辩意见经审理查明：2018年7月5日，赵波扬（借款人）出具借据一张，内容为兹向吴迪借到人民币15000元，借款期限自2018年7月5日起。同日，赵波扬（收款人）出具收条一张，内容为今收到出借人吴迪借款人民币15000元。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告出借15000元，现原告要求被告归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当归还。对于利息，借条和收条均未约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵波扬于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴迪借款本金15000元；二、驳回原告吴迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由原告吴迪负担50元，被告赵波扬负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 荣淑敏人民陪审员 韩凤娟人民陪审员 蒋 葵 二〇二〇年五月七日书 记 员 张 利
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初2005号原告：朱桐，男，1981年10月12日生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：方爱莲，系朱桐岳母。被告：洪英，女，1970年9月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告朱桐与被告洪英民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  包明玉二〇一九年十月三十一日法官助理方杰书记员王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。