江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0104民初1865号原告：万春山,男，1979年4月12日生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：李琳，江西博德律师事务所律师。被告：山西德昊物流有限公司，住所地山西省运城市盐湖区运临路泽兴重工机械市场东门，统一社会信用代码：91140802MAOGUMRL9L。法定代表人：刘勇。委托诉讼代理人：莫红雨，运城市经济法律服务所律师。被告：王伟社，男，1976年3月13日生，汉族，住山西省平陆县。原告万春山诉被告山西德昊物流有限公司（以下简称“德昊物流公司”）、王伟社公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琳，被告德昊物流公司的委托诉讼代理人莫红雨，被告王伟社均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告赔偿原告因货物毁损而造成的价值减少的损失费116173.6元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告万春山将在山西省运城市临猗县收购的柿子57643斤委托被告王伟社于2019年9月30日凌晨二点半驾驶车辆登记为山西德昊物流有限公司的晋Ｍ×××××晋Ｍ×××××车从始发地山西省运城市临猗县承运至目的地为南昌市青云谱区深圳农产品批发市场内（2019年10月1日下午一点车辆进入该市场）。并约定由原告支付被告运输费9000元，被告按原告要求将货运输至原告指定的目的地南昌市青云谱区深圳农产品批发市场内。在运输途中由于被告的过错（过于自信、路途不熟悉）至货物倾斜、货框变形柿子毁损，原告将毁损的柿子只有低价处理，由于柿子毁损严重一共只卖了3万元，合计造成原告116173.6元货款的损失，该损失扣除原告应付未付被告的7000元运输费后原告损失仍有109173.6元。其后，被告未进行赔偿，双方协商未果，被告出具华损证明一份。原告收购柿子每斤的单价为2.2元，柿子价值126814.6元，装车费1050元，人工费3000元（20人，每日每天150元）、水果篓子费9545元（1909个，每个5元）、代办费5764元（每斤0.1元，一共57643斤）费用合计146173.6元。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。即在货物运输中，承运人应当将货物运输到目的地。承运人应当对自接受货物时起至交付货物时止所发生的货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告德昊物流公司辩称：1、答辩人山西德昊公司与原告没有任何关系，没有运输合同关系，2、答辩人不是本案的成年人，原告所述合同及被告王伟社相互之间达成的合同，3、涉案车辆系被告王伟社以分期付款的方式在答辩处购买，该车辆不享有利润分配等相关权益，该车辆仅保留车辆登记所有权，不应承担赔偿责任；4、请求驳回原告的起诉。被告王伟社辩称：一、答辩人运输原告货物在装货时，同类型的车装5至8个框的高度，而原告要求装9至13个框的高度，见状答辩人按照操作规程要求安装车厢防护杆或钢丝绳加固，而原告拒绝答辩人意见，强行的让答辩人发车，导致答辩人行驶至湖北省境内时货物发生倾斜，答辩人及时通知原告万春山并发送货物照片，原告在与答辩人通话中称“货物歪了没事的，你将货物送到就行等话”随即，答辩人立即联系卡友（微信群）二十余人，将货物卸下并重新装车后，答辩人将货物送至原告指定的市场内，原告将百分之九十五以上的货物出售给当地商贩（有买货人员照片为凭）。后原告威胁答辩人称不赔偿就不让走，十月三日，原告和一个自称是律师的人拿着自己打印好的材料让答辩人签字，答辩人在未看清内容的情况下原告等人威胁答辩人签字，称不签就不让走，无奈，在答辩人签字后原告迅速的将材料拿走，原告起诉后才得知该材料是货损证明。综上，原告在整个装货及运输过程中也具有过错，对其损失理应承担责任，并且碷仅凭一张理应无效的货损证明提起诉讼也于法无据。二、原告起诉损失过于夸大，仅凭一张自己打印好的货损证明起诉，不应得到法庭的采纳与支持，即使有损失也应该有司法部门的货损鉴定结论来印证货物的实际损失。综上，为维护答辩人合法权益，请求贵院依法公平、公正判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提供的货损证明、农户出具的身份证及证明、进场票据、车辆行驶证；被告王伟社提供的照片、货损证明；被告德昊物流公司提供的汽车分期付款保留所有权购车合同予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告于2019年9月30日2点30分左右将其在山西省运城市临猗县收购的28.6吨柿子交付给被告王伟社运往江西省南昌市青云谱区深圳农产品批发市场内，双方约定运费为9000元。被告王伟社驾驶牌号为晋Ｍ×××××晋Ｍ×××××号半挂车从山西省运城市临猗县出发，车辆行驶至湖北省境内时车上部分货物发生倾斜但并未脱落。被告王伟社于2019年10月1日13点左右将货物运至目的地。原告收货后，发现因运输途中因货物倾斜导致货框变形致使柿子毁损，原告将毁损的柿子低价处理，全部柿子售价共计30000元。被告王伟社向原告出具货损证明一份，确认柿子因运输途中发生倾斜而导致大部分毁损的事实以及承运的柿子为28.6吨，每斤单价2.2元，一共1909件，装车费1050元，运费9000元（已支付2000元）。另查明，被告王伟社驾驶的牌号为晋Ｍ×××××晋Ｍ×××××号半挂车所有人为被告德昊物流公司，该车系被告王伟社以分期付款的方式在被告德昊物流公司处购买，被告德昊物流公司对该车辆运营产生的收益不享有分配等相关权益。本院认为，原告将收购的柿子交由被告王伟社运输至指定地点并支付运费，双方的关系符合《中华人民共和国合同法》第二百八十八条关于运输合同的定义，故原告与被告王伟社之间的法律关系为运输合同关系，原告为托运人，被告王伟社为承运人。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，被告王伟社确认货物在运输途中大部分毁损，故其应依法承担损害赔偿责任。被告王伟社辩称货物损毁系因原告码放货物不当所致，但并未提出证据证明，原告对此亦不予认可，故对该辩称意见，本院不予采纳。关于原告的具体损失金额问题。经被告王伟社确认的损失包括原告收购28.6吨柿子支付125840元（28.6吨×2000斤×2.2元）以及装车费1050元，运费9000元（已付2000元）。进场费150元有收费凭证证明，本院予以确认。上述各项损失合计136040元。对于原告主张的人工费3000元、水果篓子费9545元、代办费5764元，被告王伟社未予确认且原告未提供证据证明，故本院不予确认。扣除原告将柿子低价变卖所得的30000元以及尚未支付的7000元运费，剩余损失99040元依法应由被告王伟社承担。被告王伟社辩称其出具货损证明系受到原告胁迫而为，但同样没有提供证据证明，故对该辩称意见，本院不予采纳。被告德昊物流公司虽为牌号为晋Ｍ×××××晋Ｍ×××××号半挂车的所有人，但对原告的损失并无过错，亦不参与分配车辆运营带来的收益。故原告主张被告德昊物流公司承担赔偿责任的诉讼请求并无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王伟社在本判决书生效后七日内向原告万春山支付损失赔偿款人民币99040元;二、驳回原告万春山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2623元（原告已预交），减半收取1311.5元，由被告王伟社承担1200元，由原告万春山承担111.5元。退回原告1311.5元。保全费1120元（原告已预交），由被告王伟社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  殷奋进二〇一九年十二月十二日书记员  施林方