wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2019）内0105民初5118号   原告：赵红宇，男，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。   被告：内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司，住所地，呼和浩特市。   法定代表人：李啸钧，该公司总经理。   委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。   原告赵红宇诉被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵红宇及其委托诉讼代理人杨晓春，被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵红宇诉称，原、被告于2009年8月29日签订了《房屋要约协议书》，该协议约定原告购买被告开发的××区”（暂定名“大商汇”）×号楼×层×区×号约19.7平方米的商铺，被告交房时间为2010年5月30日。原告向被告支付了购房款130020元，但被告却逾期未交付房屋。贵院已于2016年11月19日作出一审生效判决，判决被告偿付给原告从2010年6月1日至2016年5月1日止延期交房的损失148379元。但被告至今仍不能将房屋交付原告正常使用，给原告造成了极大的经济损失。呼和浩特市中级人民法院已作出生效判决，确定同等地段租金为1273元每年每平方米，且其他购房业主也因被告逾期交房一事与原告统一时间起诉至法院，贵院均以此标准判决被告赔偿业主的经济损失至被告交房之日。原告认为，贵院应坚持“同案同判”的原则，对同样案件做到同样裁判。故原告要求以1273元每年每平方米为标准，判令被告赔偿2016年5月1日至被告交房之日的损失，损失从2016年5月1日至2019年5月1日暂计算为75234.3元（1273×19.7×3），故原告提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告延期交房的经济损失（损失从2016年5月1日至2019年5月1日暂计算为75234.3元，且损失要求计算至实际交房之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。   被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司辩称，2015年12月11日我们已经取得了建筑验收资格，按建筑法可以交房，所以这个房子可以交房，现在是原告不来接受房子，晚交房子的事实认可，但是这个时间应该是从2016年1月1日以前的损失应该按评估报告计算支付原告的损失。原告在诉状中一直说的楼是烂尾楼，包括中级人民法院和赛罕区法院判决都是出租给奥特莱斯的公司，这个房子他们从来没有使用过一天，根本就没有履行过，现在这类案子一开始判决是解除合同，后来我们不服上诉又维持了，现在我要说的是原告拿着一个没有实际租赁的房子的租金判决标准来主张损失是错误的，我们请求按法律的规定依评估报告计算损失赔偿额。原告说要敞口判损失，这个房子已经具备了法律规定的交付条件，在2016年1月1日以前已经取得建筑验收，现在我们已经具备验收条件了，就可以交付使用，现在要求还要继续要求至交房不科学。   经审理查明，2009年8月29日原告与被告签订《房屋要约协议书》，该协议约定：原告向被告发出购买“××区”(暂定名“大商汇”)×号楼×层×号商铺，约19.70平方米的房屋要约，总价130020元；签订协议时原告交付购房款130020元；被告应当在2010年5月30日前将房屋交付原告使用；待被告交付房屋，原告结清房款后，被告应在12个月内将房屋产权手续办理完毕后交予原告；被告在规划时已纳入“大商汇”的整体商业业态规划范围内，以后“大商汇”的经营管理由被告或被告委托的经营管理公司统一负责，因此原告选定上述房屋后，无论自用或出租，均须遵守商业经营管理公司对项目整体统一的商业业态规划，并严格遵循统一的商业管理。协议签订之后，原告按约于2009年8月29日交付给被告购房款共计130020元。审理过程中，被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于2019年7月6日向我院申请对该诉争房屋的经营年、月租金收益进行评估，内蒙古公鉴房地产估价有限公司作出房地产估价报告，评估结论为：2016年5月1日至2019年5月1日年租金收益为3204元（19.70平方米）。   本院认为，原、被告双方签订的《房屋要约协议书》，系双方当事人真实意思表示，该协议对房屋坐落、面积、单价、付款方式、交房日期均约定明确，被告已收受了原告交纳的购房款，合同已实际履行，且被告已取得诉争房屋所在商业服务区的《商品房预销售许可证》，原、被告所订立的《房屋要约协议书》应当认定为商品房买卖合同，被告应当按《房屋要约协议书》的约定向原告交付房屋。原告要求被告按照租金计算赔偿延期交房的损失，因被告并未将诉争的商铺交付于原告，给原告造成的违约损失被告应当予以赔偿。原告要求被告赔偿原告延期交房的经济损失（损失从2016年5月1日至2019年5月1日暂计算为75234.3元，且损失要求计算至实际交房之日止），因被告申请鉴定评估机构已对涉案房屋年租金损失作出鉴定，故原告的诉请从2016年5月1日至2019年5月1日延期交房损失应依据鉴定结论为依据。从2019年5月2日起至实际交付房屋之日止的租金收益损失，待损失实际发生后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条之规定，判决如下：   一、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内，给付原告赵红宇从2016年5月1日至2019年5月1日的逾期交房的租金收益损失9612元（3204元×3）；   二、驳回原告赵红宇的其他诉讼请求。   被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费840元(原告已预交)，由被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司负担790元，由原告赵红宇负担50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李 冬      二〇一九年十月十四日   书记员 李祝英
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1630号 原告：中国农业银行股份有限公司丘北县支行。 统一社会信用代码：91532626218290100R。 法定代表人：罗锐丽，该行行长。 住所：丘北县锦屏镇人民路2号。 委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。 被告：杨建成，男，壮族，1979年8月13日生，住丘北县。 原告中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被告杨建成信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。中国农业银行股份有限公司丘北县支行的特别授权委托诉讼代理人王菊到庭参加诉讼，被告杨建成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司丘北县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决杨建成偿还中国农业银行股份有限公司丘北县支行信用卡欠款本金9,512.67元及按照合同约定计算至本金清偿之日的利息和违约金等费用（截止2019年8月6日，利息1,641.93元、违约金580.50元，共计11,735.10元）；2、诉讼费由杨建成承担。事实和理由：2017年7月28日，杨建成向中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请办理信用卡，杨建成填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），该合约约定了信用卡的使用方式、还款期限、收费标准等内容。中国农业银行股份有限公司丘北县支行核准申请并向杨建成发放信用卡。杨建成激活信用卡后多次使用该卡消费，但未按照约定还款，至2019年8月6日，杨建成尚欠信用卡本金9,512.67元、利息1,641.93元、违约金580.50元，共计11,735.10元。杨建成未按照约定履行完全还款义务，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。为此，提出上述诉讼请求，请依法予以支持。在诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司丘北县支行变更诉讼请求，杨建成于2019年8月13日至2019年9月9日分五笔还款共计3,900元，尚欠本金5,612.67元及利息、违约金等。 杨建成未进行答辩。 中国农业银行股份有限公司丘北县支行为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据： 第一组身份证复印件，用以证明杨建成主体资格适格。 第二组中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程，用以证明杨建成向中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请办理金穗信用卡，并同意遵守合约及章程全部内容的事实。 第三组截止2019年8月6日杨建成累计欠款情况，用以证明：1、中国农业银行股份有限公司丘北县支行核准申请并向杨建成发放信用卡；2、杨建成激活信用卡后多次使用该卡消费，但未按照约定还款，至2019年8月6日，杨建成尚欠信用卡本金、利息、违约金共计11,735.10元。 杨建成未向本院提供证据。 对于中国农业银行股份有限公司丘北县支行提供的上述证据，由于杨建成未到庭当场发表质证意见，自愿放弃其诉讼权利，视为其认可中国农业银行股份有限公司丘北县支行所举证据。故本院对中国农业银行股份有限公司丘北县支行所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。 本院认为，杨建成向中国农业银行股份有限公司丘北县支行申请办理信用卡，中国农业银行股份有限公司丘北县支行经过核准申请并且向杨建成发放信用卡，并且填写中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），符合法律规定，本院予以支持。中国农业银行股份有限公司丘北县支行按照约定向杨建成发放信用卡，已经履行合同义务，杨建成激活信用卡后多次使用该卡消费，但是，未按照约定还款，杨建成未在约定期限偿还信用卡借款本金及利息，已经存在违约行为，应当承担清偿借款本金及利息等义务。中国农业银行股份有限公司丘北县支行要求杨建成清偿截止2019年10月29日尚欠的借款本金5,612.67元及利息、违约金等，符合法律规定，本院予以支持。杨建成经过本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下： 由杨建成在判决生效后二十日内偿还中国农业银行股份有限公司丘北县支行截止2019年10月29日，尚欠的信用卡借款本金5,612.67元，并按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约支付至清偿借款本金之日止的利息、违约金等。 案件受理费93元，减半收取计47元，由杨建成负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  赵兴和 二〇一九年十月三十一日 书记员  曾红娥
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初23999号原告：胡祥年，男，1990年10月5日生，住北京市朝阳区。被告：天津瑞佳讯贸易有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏达道北侧2号。原告胡祥年与被告天津瑞佳讯贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告胡祥年于2019年10月10日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡祥年自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡祥年撤诉。案件受理费25元由原告胡祥年负担。审 判 员 刘更超二〇一九年十月十日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可书 记 员 王茜萍
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1962号 原告：王申远（曾用名王川鲁），男，1992年7月28日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 被告：德州经济技术开发区大汉天下商务会所，住所地山东省德州市经济技术开发区德百会所一层（除德百瑜伽使用场地）及二楼。 负责人：王书军。 被告：王书军，男，40岁，住山东省德州市经济技术开发区。 原告王申远与被告德州经济技术开发区大汉天下商务会所、王书军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 原告王申远向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资9500元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月份，原告在被告经营的德州经济技术开发区大汉天下商务会所中在后厨做厨师工作，当时约定每月工资为9000元，原告共工作两个月，期间给付了工资8500元，至今还欠9500元工资未给付，经原告多次找被告催要，被告总是各种理由推脱不还，为维护当事人的合法权益不受侵害，特向人民法院提出诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，原告王申远起诉状所列的被告德州经济技术开发区大汉天下商务会所的法人执照虽未注销，提供的地址不能查明其下落，本院告知原告继续提供被告的地址，但其提供的地址仍查无下落，被告王书军的身份信息不明确，两被告主体均不明确，对其起诉应予驳回。原告取得相关证据后可另行提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王申远的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王爱民 二〇一九年十月三十一日 书记员  李淑云
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初2553号申请人：许昌荣泰置业有限公司，住所地：襄城县凤凰路南侧。法定代表人：孙进良，任公司总经理。委托代理人：张虎，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：王蒙，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告许昌中正劳务有限公司与被告林州市太行建设工程有限公司、许昌荣泰置业有限公司以及第三人罗军成、胡荣安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。诉讼过程中，许昌荣泰置业有限公司向本院申请追加河南嘉秀置业有限公司为本案第三人，申请人认为由于河南嘉秀置业有限公司跑路产生涉案工程的遗留问题，根据政府文件内容可知，许昌荣泰置业有限公司成立的目的在于解决涉案工程的遗留问题，但并不意味着许昌荣泰置业有限公司概括的承接了河南嘉秀置业有限公司的全部债务，因河南嘉秀置业有限公司携款潜逃时，将涉案工程全部施工资料与财务资料带走，申请人不清楚涉案工程款的来源以及支付情况，为了查明案件事实，故申请追加河南嘉秀置业有限公司为本案第三人。本院经审查认为，申请人虽提出河南嘉秀置业有限公司与本案有直接关系，但根据国家企业信用信息公示系统显示河南嘉秀置业有限公司的企业状态为吊销，未注销，该公司已被列入经营异常名录，且申请人作为原蓝湾半岛项目新的开发企业，是在原工程基础上继续施工建设，申请人对原蓝湾半岛（现更名为盛安花园）项目享有权利、承担义务，故对许昌荣泰置业有限公司申请追加河南嘉秀置业有限公司作为本案第三人参加诉讼的申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回许昌荣泰置业有限公司追加河南嘉秀置业有限公司为本案第三人的申请。审 判 长  安静珂审 判 员  薛宝龙人民陪审员  张亚伟二〇一九年十月二十三日书 记 员  侯又可
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初18542号本院于二〇一九年十月八日对原告王某1、王某2与被告王某3、冯某遗嘱继承纠纷一案作出的(2019)京0102民初18542号民事判决书中，文字有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：原判决书第1页第12行“原告”更正为“被告”。审 判 长  李方涛人民陪审员  刘海燕人民陪审员  甘源远二〇一九年十月十四日书 记 员  房文晓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初18542号原告：王某1，女，1943年12月30日出生，汉族，住北京市西城区。原告：王某2，女，1952年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王某3，男，1948年9月6日出生，汉族，住北京市西城区。原告：冯某，女，1984年1月2日出生，汉族，住北京市西城区。原告王某1、王某2与被告王某3、冯某遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2，被告王某3到庭参加了诉讼。被告冯某经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求，依法按照被继承人赵某的遗嘱将位于北京市西城区某号的房产判归二原告继承。事实和理由：原告王某1、王某2与被告王某3系兄弟姐妹关系，被告冯某系王某4之女。被继承人赵某于2018年10月18日去世，被继承人赵某的配偶王某5于1988年10月25日去世，二人育有子女四人，依次为王某1、王某4（已故）、王某3、王某2。1990年3月23日，王某1、王某4、王某3、王某2在原北京市西城区公证处（现北京市国立公证处）进行了放弃继承权声明的公证，放弃位于北京市西城区某号的房产六间中属于王某5应有份额的继承权。2010年11月16日，被继承人赵某立下公证遗嘱一份，表明在其去世后将其位于北京市西城区某号的房产（建筑面积16.2平方米）留给王某1、王某2共同继承。现原告基于公证遗嘱起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王某3辩称，同意原告王某1、王某2提出的诉讼请求。被告冯某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告冯某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。对当事人无异议的死亡证明、户口本、西长安街派出所证明信、房屋所有权证、王某4的人事档案摘抄表、北京市国立公证处（2010）京国立内证字第17951号公证书、（90）西证字第308、309、310、311公证书复印件等证据，本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人赵某与王某5系夫妻关系，二人育有四个子女，分别为王某1、王某4、王某3、王某2。王某4于1999年7月2日因死亡注销户口，王某4育有一女，名冯某。王某5于1988年10月26日因死亡注销户口，被继承人赵某于2018年10月18日死亡。审理中，王某1、王某2、王某3一致陈述赵某的父母均先于赵某死亡，王某5死亡后赵某未再婚。位于北京市西城区某号平房（以下简称8号平房）一间原系赵某与王某5夫妻共同财产。王某5死亡后，王某1、王某4、王某3、王某2于1990年3月23日在北京市西城区公证处（现北京市国立公证处）做了放弃继承权声明的公证，声明放弃北京市西城区某号房产六间中属于王某5应有份额的继承权。当日，北京市西城区公证处（现北京市国立公证处）分别作出（90）西证字第308、309、310、311公证书。1999年12月，8号平房所有权人登记在赵某名下，建筑面积16.2平方米，房屋所有权证号为京房权证西私字第XXXX号。审理中，王某1、王某2、王某3均确认放弃继承权声明中涉及的房产包括本案的8号平房，8号平房为被继承人赵某的个人财产。另查明，1984年房屋产权登记书显示北京市西城区某号的六间房屋登记产权人为赵某，产权来源为文革产发还。1983年房屋产权位置图及1990年房产平面图、1999年房产平面图显示本案8号平房系北京市西城区某号的六间房屋中的一间。2010年11月16日，赵某在北京市国立公证处立公证遗嘱一份，内容为“遗嘱立遗嘱人：赵某，女，一九一七年九月十九日出生，住址北京市西城区某号，身份证号码：×××。我立本遗嘱，对我的财产做如下处理：我赵某名下在北京市西城区某号有平房壹间（房产平面图标号：8号；建筑面积：16.2平方米；房屋所有权证编号：京房权证西私字第XXXX号），在我去世后，我自愿留给我的女儿王某1、王某2共同继承，并指定为她们的个人财产。本遗嘱壹式贰份，我本人收执壹份，北京市国立公证处存档壹份。立遗嘱人：赵某（此处为手写签名）二○一○年十一月十六日”。2010年11月17日，北京市国立公证处出具了（2010）京国立内证字第17951号公证书。被告王某3对该份遗嘱未提出异议。审理中，王某1、王某2均表示8号平房由二人平均继承。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，8号平房系被继承人赵某生前个人财产，赵某死亡后转化为其遗产。赵某生前立有遗嘱一份，该遗嘱经公证机关办理，遗嘱的形式符合法律规定，系赵某的真实意思表示，本院确认该遗嘱真实、合法有效。该份公证遗嘱明确指定8号平房归王某1、王某2共同继承并指定为她们的个人财产，故原告提出的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告王某1、王某2明确表示8号平房由二人平均继承，本院对此不持异议并予以确认。被告冯某经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于北京市西城区某号平房（建筑面积：16.2平方米；房屋所有权证编号：京房权证西私字第XXXX号）由原告王某1、王某2共同继承，各占二分之一份额。案件受理费6160元，由原告王某1、王某2负担（已交纳3050元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李方涛人民陪审员  刘海燕人民陪审员  甘源远二〇一九年十月八日书 记 员  房文晓
吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书(2019)吉0203刑初58号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人任玉梅，女，1975年7月22日生，居民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人王彦波，吉林中证（吉林）律师事务所律师。辩护人陈志忠，吉林中证（吉林）律师事务所律师。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第二检察部刑诉［2019］14号起诉书指控被告人任玉梅犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、洪波出庭支持公诉，被告人任玉梅及其辩护人王彦波、陈志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人任玉梅于2017年4月至2018年5月间，在吉林市××区北城烧烤店内，以沈阳“金博地电子商务有限公司”吉林地区负责人的身份，以微信朋友圈、微信群内宣传、口口相传、授课等形式公开宣传该公司借款业务及辽宁“悠悦谷电子商务有限公司”大健康业务，以投资返利为诱饵，诱使王某等80余人投资两项业务，投资金额合计人民币420余万元。沈阳“金博地电子商务有限公司”给投资人返利20余万元，造成损失400余万元，任玉梅获利30余万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人任玉梅供述与辩解；证人杜某、赵某、王某、魏某、孙某等五十二名投资人证言；沈阳金博地电子商务有限公司营业执照、公司章程、董事监事经理信息、出资情况表、股东会决议；天津金博地电子商务有限公司企业信息、私营公司基本情况、公司章程、股东大会决议、股东大会记录；辽宁悠悦谷电子商务有限公司营业执照、公司登记申请书、公司章程、法人代表信息、董事监事经理信息、股东会决议；扣押清单、照片、收款收据、认购单；借款合同、债转股协议、沈阳金博地投资名单汇总表；银行流水及情况说明；微信记录、金博地服务中心管理制度、金博地向白色污染宣战宣传单、悠悦谷大健康宣传单；搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人任玉梅变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人任玉梅如实供述犯罪事实，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人任玉梅有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人任玉梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩解返利的数额应为人民币200万元，获利的数额不足人民币20万元。其辩护人提出的辩护意见是：1、在总公司的共同犯罪过程中被告人任玉梅作用较小；2、被告人任玉梅以吉林地区负责人身份从事犯罪活动，在量刑方面应参照单位犯罪；3、被告人任玉梅造成的损失数额中应扣除被害人已经撤资的数额，返利数额也无法确定；4、被告人任玉梅如实供述自己的罪行，且认罪认罚，具有从轻处罚情节。经审理查明，被告人任玉梅于2017年4月至2018年5月间，在吉林市××区北城烧烤店内，以沈阳“金博地电子商务有限公司”吉林地区负责人的身份，以微信朋友圈、微信群内宣传、口口相传、授课等形式公开宣传该公司借款业务及辽宁“悠悦谷电子商务有限公司”大健康业务，以投资返利为诱饵，诱使王某等80余人投资两项业务，投资金额合计人民币420余万元，沈阳“金博地电子商务有限公司”给投资人返利20余万元，被告人任玉梅获利人民币392565.34元。案发后，被告人任玉梅系被公安机关抓获到案。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人任玉梅供述与辩解；证人杜某、赵某、王某、魏某、孙某等五十二名投资人证言；沈阳金博地电子商务有限公司营业执照、公司章程、董事监事经理信息、出资情况表、股东会决议；天津金博地电子商务有限公司企业信息、私营公司基本情况、公司章程、股东大会决议、股东大会记录；辽宁悠悦谷电子商务有限公司营业执照、公司登记申请书、公司章程、法人代表信息、董事监事经理信息、股东会决议；扣押清单、照片、收款收据、认购单；借款合同、债转股协议、沈阳金博地投资名单汇总表；银行流水及情况说明；微信记录、金博地服务中心管理制度、金博地向白色污染宣战宣传单、悠悦谷大健康宣传单；搜查笔录等证据证实、足以认定。对于被告人任玉梅辩解给投资人的返利数额及自己获利的数额，因被告人任玉梅未提供相应的证据，且根据现有证据无法支撑其观点，故本院不予采纳。对辩护人认为被告人任玉梅造成的损失数额中应扣除被害人已经撤资的数额，返利数额亦无法确定的意见，本院认为，未能提供集资参与人撤资的证据，且根据现有的证据可以证实已经返利的金额，故对此辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人任玉梅变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉人及辩护人认为被告人任玉梅如实供述犯罪事实，且认罪认罚，具有从轻处罚情节意见，本院予以支持。对辩护人认为被告人任玉梅系沈阳金博地公司的吉林地区负责人，在共同犯罪过程中作用较小，其量刑应参照单位犯罪的意见，本院认为，被告人任玉梅在担任吉林地区负责人期间，在吉林地区实施非法吸收公众存款犯罪，对其所吸收的金额发挥主要作用，应认定为个人实施犯罪，对此辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人任玉梅犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2022年5月22日止。罚金人民币五万元于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人任玉梅违法所得人民币三十九万二千五百六十五元三角四分按比例发还给各集资参与人，不足部分，责令被告人任玉梅退赔各集资参与人实际经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 婕审 判 员  黎亚杰审 判 员  李 密二〇二〇年七月七日代理书记员  张馨心
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执3136号 本院在执行王伟罚金一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707刑初187号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十四日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初3803号 本院于2019年10月21日对原告胡春吉、张勇、王涛、宋道德与被告杜立国、张志劳务合同纠纷四案作出的（2019）鲁0302民初3802号、3803号、3804号、3805号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0302民初3802号、3803号、3804号、3805号民事判决书第二页第二自然段中“于2019年9月29日公开开庭进行了审理”应为“于2019年9月29日、2019年10月17日公开开庭进行了审理”；第十页第二自然段“四案案件受理费共计334.00元，减半收取计167.00元，由杜立国、张志负担。”应为“四案案件受理费共计350.00元，减半收取计175.00元，由杜立国、张志负担。”。 审 判 员  李磊 二〇一九年十月三十日 代理书记员  刘娇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执3136号被执行人：王伟，男，1983年8月23日生，汉族，住赣榆区。王伟罚金一案，本院依据(2019)苏0707刑初187号生效法律文书执行，依该判决：被执行人应交纳退赔款及罚金36000.00，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，本院于2019年7月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，并在网上对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院与被执行人所在住所地的村委会负责人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院于2018年7月24日到被执行人家中了解相关情况，被执行人家里没有固定收入。本院将本案情况告知被执行人父母，被执行人父母称家里现在没有经济能力帮其履行相关法律义务。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇一九年十月十四日法官助理 杨 杰书 记 员 李波涛
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221民初3496号 申请人:张玉梅,女,1974年2月2日出生,汉族,务工，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐惠君,安徽洪至强律师事务所律师。 被申请人:黄金荣,男,1969年11月14日出生,汉族,个体，住安徽省当涂县。 申请人张玉梅与被申请人黄金荣民间借贷纠纷一案，申请人张玉梅于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人黄金荣的银行账户存款进行冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄金荣名下银行账户存款31000元。 案件申请费330元，由申请人张玉梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道辉 二〇一九年十月十五日 书记员  杨 丹
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初3496号 原告:张玉梅,女,1974年2月2日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：洪至强，安徽洪至强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧君，安徽洪至强律师事务所律师。 被告:黄金荣,男,1969年11月14日出生,汉族,住安徽省当涂县。 原告张玉梅与被告黄金荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告张玉梅到庭参加诉讼，被告黄金荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张玉梅向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款3万元,并自起诉之日起按年利率6%给付利息,直至借款还清时止;2、本案诉讼费用（包括案件受理费和财产保全费）由被告负担。事实与理由：2018年8月份,原、被告通过网络认识。2018年11月20日,被告因做生意需要,向原告借款3万元。被告承诺按月归还,但经多次催要,被告至今分文未还。为维护自身合法权益,特诉至法院，望判如所请。 黄金荣未答辩、也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：张玉梅与黄金荣于2018年8月份通过网络认识。同年10月份开始，黄金荣陆续向张玉梅借款，张玉梅也分别通过（微信）转账、交付现金的方式提供借款给黄金荣，截止11月20日共计30000元，黄金荣则于2018年11月20日出具借条一份给张玉梅，借条内容为“借条今欠到张玉梅人民币叁万元整30000元，剧（具）条人：黄金荣2018.11.20号”。事后，张玉梅催要，未果，而成诉。 上述事实，有张玉梅和黄金荣身份证复印件、借条原件、转账记录以及当事人的当庭陈述，在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案双方之间形成的借贷关系，有黄金荣出具的借条为证，事实清楚，本院确认借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。张玉梅的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄金荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，依法可缺席判决。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄金荣于本判决生效后十五日内归还原告张玉梅借款本金30000元； 二、被告黄金荣于本判决生效后十五日内向原告张玉梅支付自2019年10月8日起（即起诉之日），以30000元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息； 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，财产保全费330元，合计605元，由被告黄金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道辉 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2224号 申请人：江西千平机械有限公司，住所地：永丰县恩江镇人武路滁溪村新居小区A栋9号，统一社会信用代码：91360825MA385GXG1X。 法定代表人：陈光如，执行董事。 委托诉讼代理人：潘海军，浙江天赞（杭州）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：龙海建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号，统一社会信用代码91320481703623773X。 法定代表人：周瑜，该公司执行董事。 被申请人：顾和平，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请人江西千平机械有限公司与被申请人龙海建设集团有限公司、顾和平租赁合同纠纷一案中，申请人江西千平机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人龙海建设集团有限公司、顾和平名下的银行存款690876元或查封等值的其他财产。申请人江西千平机械有限公司以在中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP19360124260000000010）为该财产保全提供担保。 本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人江西千平机械有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人龙海建设集团有限公司、顾和平名下的银行存款690876元，冻结期限壹年。 案件申请费3974元，由申请人江西千平机械有限公司预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈庆荣 二〇一九年十月三十日 法官助理阮妍满 书记员张伟 附： 财产线索 1、户名：龙海建设集团有限公司，中国建设银行溧阳杨家院支行，账号：32×××99； 2、户名：龙海建设集团有限公司，中信银行溧阳支行，账号：73×××43。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1356号 原告：叶小庆，女，出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：黄绍强，男，出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告叶小庆与被告黄绍强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告叶小庆到庭参加诉讼，被告黄绍强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶小庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金12000元;2.判令被告向原告支付利息3360元（计算方法：以本金12000元为基数，按照月利率2%计算，从计算至被告还清本案债务之日止；截止共14个月的利息为3360元）;3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告因资金需求，于向原告叶小庆借款12000元，并承诺于还清，逾期不还，每天加收100元利息，并出具借条给原告。但是被告在借款到期后未归还原告任何款项，被告的行为已经严重违约。 为了维护应该的合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院依法判决。 被告黄绍强未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。 综合全案证据及开庭笔录，本院确认以下法律事实： 2018年1月29日，被告黄绍强以资金周转需要为由向原告借款12000元，原告分别通过微信转账2000元，现金10000元的方式将钱交付给被告，被告于借款当日出具借条一份交由原告收执，借条载明：今借到叶小庆人民币壹万贰仟元，定于2018年6月29日前还清，逾期不还，每天加收100元利息。被告借款后，未按约定向原告归还借款，经原告多次向被告追讨被告均未偿还,为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄绍强向原告借款，原告依约向被告黄绍强提供了借款12000元，双方形成合法的借贷关系。被告黄绍强在得到借款12000元后理应及时偿还，但其至今未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任；关于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”，根据前述规定，原告主张被告按年利率24%偿付逾期还款期间的利息,符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄绍强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄绍强向原告叶小庆偿还借款本金12000元及利息(利息计算:以12000元为基数,自2018年6月30日起至还清之日止按年利率24%计付)。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费184元，适用简易程序减半收取92元（原告叶小庆已预交），由被告黄绍强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周 衍 昆 二〇一九年十月二十二日 书记员  熊 卫 林
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1590号 申请执行人：邵艳春，女，汉族，1967年3月19日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘前进，男，汉族，1972年4月3日出生，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初4136号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘前进至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘前进名下有坐落于濉溪县濉溪镇王冲村刘楼东队不动产权证号为皖（2017）濉溪县不动产权第××号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘前进名下坐落于濉溪县濉溪镇王冲村刘楼东队不动产权证号为皖（2017）濉溪县不动产权第××号房屋。查封期限为三年。 二、由被执行人刘前进负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人刘前进于上述财产查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年十月二十三日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执1590号 本院在执行申请执行人邵艳春与被执行人刘前进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人刘前进纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十二日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2749号之四申请执行人：颜承星，男，1985年3月5日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：张辉，男，1986年4月11日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人颜承星与被执行人张辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）苏0104民初6740号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人借款本金64200元及逾期利息，并负担诉讼费用2045元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人名下江宁区开发区双龙大道1539号现代城世纪国际公寓67幢2504室不动产并向首先查封法院发函申请参与分配，但上述不动产尚未处置完毕，轮候查封了被执行人名下车辆但未能实际扣押，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找，但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但发现的不动产和车辆不能处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十月二十五日见习书记员  刘煜凡
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4045号上诉人（原审被告）：温州市御廷卡秀娱乐有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区今汇路35（伊斯利鞋业研发车间第四层），统一社会信用代码91330304MA285NCH36。法定代表人：郑明华,总经理。被上诉人（原审原告）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。法定代表人：罗帅，经理。委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。上诉人温州市御廷卡秀娱乐有限公司因与被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司于2019年10月21日以双方达成和解并已履行为由向本院提交撤诉申请，申请撤回其在原审中对原审被告温州市御廷卡秀娱乐有限公司的起诉。上诉人温州市御廷卡秀娱乐有限公司对被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉的申请予以同意。本院认为,被上诉人北京乐源知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304民初2255号民事判决；二、准许原审原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。一审案件受理费225元，减半收取112.5元，由原审原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州市御廷卡秀娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈有为审 判 员 郑 晔审 判 员 曹新新二〇一九年十月二十八日法官助理林璐瑶代书记员 王可可
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4659号 上诉人（原审原告）：陶意，男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许炜，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，该公司员工。 上诉人陶意与上诉人厦门恒大置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初43号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门恒大置业有限公司于2019年9月25日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，厦门恒大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人厦门恒大置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1234元，减半收取617元，由厦门恒大置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈许贞） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （陈 璟） 二〇一九年十月二十九日 书记员（ 朱燕 萍） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 --
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初9615号原告：李旺，男，1956年12月6日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘佳佳，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：李仕华，女，1962年8月16日出生，住北京市延庆区。被告：刘桂兰，女，1941年11月24日出生，住北京市延庆区。被告：赵朗，女，1989年4月7日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李仕华（赵朗之母），女，住北京市延庆区。被告：赵安平，男，1961年4月27日出生，住北京市延庆区。被告：赵安顺，男，1965年8月19日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：赵安平（赵安顺之兄），男，住北京市延庆区。原告李旺与被告李仕华、刘桂兰、赵朗、赵安平、赵安顺农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旺，被告李仕华、赵安平同时分别作为赵朗、赵安顺的委托诉讼代理人、刘桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李旺向本院提出诉讼请求：请求法院判令李旺与李仕华于1999年8月15日签订的北京市延庆区××镇××街××号的房屋买卖协议有效。事实和理由：赵某1与李仕华系夫妻，二人婚后生育一女赵朗。赵某1已去世，赵某1有位于北京市延庆区延庆区××镇××街××号宅院一处。1999年8月，李旺与李仕华就涉案房屋自愿签订房屋买卖协议，李仕华将上述房屋卖于李旺。现就该份协议的效力发生争议，故李旺至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.李仕华与赵某1系夫妻关系，二人婚后生育一女赵朗。赵某1于1997年12月27日去世，赵某1之父赵某2于2010年8月25日去世。二人去世后其继承人未进行析产继承。2.赵某1有位于北京市延庆区××镇××街××号宅院一处。1999年8月15日，李旺与李仕华签订房屋买卖协议，约定李仕华将上述宅院及院内房屋卖给李旺。庭审中，李旺向法庭出示上述宅院的集体土地建设用地使用证，该使用证中记载：“经双方商定将此房卖给本村李望”。落款处有卖方李仕华、买方李旺及中介人钱峰山的签字确认。经询问，该使用证上记载的李望系笔误，与李旺系同一人。李仕华与李旺均认可，双方签订协议后，李旺将41000元房款支付给李仕华，李仕华交付了房屋。同时，刘桂兰、赵朗、赵安平及赵安顺认可上述宅院及房屋买卖事实且表示放弃对该宅院及房屋的继承权利。3.经核实，李旺为北京市延庆区××镇××村村民，属该村集体经济组织成员。上述事实，有李旺提交的集体土地建设用地使用证、户口簿、照片、证明及当事人的陈述在案证实。本院认为，当事人采用合同书面形式订立的合同，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效，依法生效的合同对双方当事人均有法律约束力。本案中，李旺与李仕华签订了农村房屋买卖协议，且该协议均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方应积极履行已方义务，不得擅自变更或解除合同。故对于李旺要求确认合同有效的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：确认李旺与李仕华于1999年8月15日签订的房屋买卖协议有效。案件受理费313元，由李旺负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 薇二〇一九年十月八日法官助理  王希希书 记 员  刘尚帅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9615号本院于2019年10月8日对原告李旺与被告李仕华、刘桂兰、赵朗、赵安平、赵安顺农村房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0119民初9615号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0119民初9615号民事判决书中第页第四行“案件受理费313元，由李旺负担（已交纳）”补正为“案件受理费413元，由李旺负担（已交纳）”。审 判 员  王 薇二〇一九年十月八日法官助理  王希希书 记 员  刘尚帅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10651号 原告：马建军，男，1992年2月16日生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：黑庆荣，男，1995年5月21日出生，回族，住宁夏回族自治区海原县。 原告马建军诉被告黑庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建军到庭参加诉讼。被告黑庆荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马建军向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款44000元，利息1000元，合计45000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月19日和2019年4月24日，被告黑庆荣因倒卖房产资源向原告借款合计44000元，同日向原告出具借条一张，并承诺于2019年5月24日偿还借款。后经原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院。 黑庆荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日、2019年4月24日，被告因经营房产中介资金周转分别向原告借款1万元、3万元并分别向原告出具借条两份，2019年4月19日的借条载明：“今借到马建军现金11000（壹万仟元整）定于2019年4月26日前归还全部欠款。借款人：黑庆荣，借款人身份证号：……，2019年4月19日。”该借条中包括借款利息1000元，借款期限为2019年4月19日至2019年4月26日。2019年4月24日的借条载明：“今借到马建军现金叁万叁仟元整（33000）于2019年5月24日前还清全款。借款人：黑庆荣，借款人身份证号：……，2019年4月24日。”该借条中包括借款利息3000元，借款期限为2019年4月24日至2019年5月24日。原告分别于2019年4月19日、2019年4月24日向被告银行转账1万元、3万元。被告未偿还上述借款。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，故原告在向被告出借借款后，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。对于原告诉请的借款本金部分，因原告庭审中自认该借款中借款系银行转账4万元，剩余的4000元系约定的利息，故本院予以支持被告向原告偿还借款4万元，对超出的4000元借款，本院不予支持。对于原告诉请的利息部分，因被告向原告出具的第一张借条中包括借款利息为1000元，第二张借条中包括借款利息为4000元，该利息均超出法律规定，但原告主张的利息1000元，并未超出法律规定，故本院予以支持。被告黑庆荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告黑庆荣于本判决生效后十日内偿还原告马建军借款4万元及利息1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由原告马建军负担41元，被告黑庆荣负担422元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年十月十四日 书记员  汪 娟 附本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执4483号申请执行人宋云利，女，汉族生，住址沈阳市于洪区青海西路公民身份号码被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路。法定代表人李光然，系该公司经理。本院在执行申请执行人宋云利与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷一案中，沈阳市中级人民法院已于2019年10月21日作出（2019）辽01破申27号民事裁定书，裁定受理沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0106民初6268号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丹审判员 郑所亮审判员 张 凡二〇一九年十月二十八日书记员 海晓霞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10651号 原告：李某某，男，2015年6月12日出生，汉族，住北京市通州区。 法定代理人：叶某1，女，1979年10月29日出生，汉族，系原告母亲，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：叶某2，男，1951年11月10日出生，汉族，系原告姥爷，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏回族自治区人民医院，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：吕金捍，该院院长。 委托诉讼代理人：冯凯乐，宁夏善知律师事务所律师。 原告李某某与被告宁夏回族自治区人民医院医疗损害责任纠纷一案,原告李某某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告李某某申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。 审判员 马 花 二〇一九年十月三十一日 书记员 胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1441号夏修辉：本院已立案受理李平,杨世文,刘术国,许成旭申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初518号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月1日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十月二十四日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初3686号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码915115020858130690，住所地四川省宜宾市徐州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：何胜明，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司（以下简称中鑫公司）与被告何胜明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中鑫公司的诉讼代理人王琪到庭参加诉讼，被告何胜明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告支付2013年12月10日至2016年3月31日期间的物业服务费1730元（0.48元/月/㎡×130.28㎡×27.67个月）、2015年1月1日至2016年3月31日期间的垃圾处理费75元（5元/月×15个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系中山生态园小区业主。2013年12月10日原告与该小区开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司签订《前期物业服务合同》并入住该小区提供物业服务至2016年3月31日止。被告拒交诉请期间的物业服务费，原告多次催收未果，请贵院判如所请。 被告何胜明未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告房屋所有权存根、（2017）川1502民初3986号民事判决书、前期物业服务合同、问题报告、行政考勤登记簿、更换弯头的问题报告、水费收据、垫交路灯、楼道灯电费发票、沼气池、化粪池清淘房屋合同、向南岸街道办事处做出的回复、移交书、移交表、机械水表更换记录、管道漏水的问题报告等证据，经本院依法审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告何胜明系四川省宜宾市叙州区中山生态园19幢1单元4层1号房屋业主，房屋建筑面积为130.28㎡。2013年12月10日，宜宾市中山生态园小区开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司（委托方/甲方）与宜宾中鑫物业管理有限公司（受托方/乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将宜宾市中山生态园的物业管理委托乙方管理，服务期限自本合同生效之日至业主大会与其选聘的新物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制，住宅由业主按其拥有的建筑面积：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.48元，商业按建筑面积每月每平方米1.50元，乙方根据本市政府相关文件规定代为收取城市生活垃圾处置费，按居民住户和商铺经营两种标准收取，具体标准按政府规定执行和调整；物业服务费应按季度预缴纳，业主在季首月15日之前（或一方通知时间为准）将费用金额缴清；无论是物业服务费或者是其他费用，凡业主未按时足额缴纳的，乙方有权按照应交未交费用每日千分之三的比例收取违约金，并保留法律追诉的权利。同日，四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司与原告中鑫公司签订了《权利义务概括转让协议》：约定四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司将中山生态园小区物业管理的权利义务概况转让给中鑫公司，并约定协议签订前四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司在履行物业管理服务中所引发的一切权利和义务均由中鑫公司享有和承担。原告于2013年12月10日进驻被告所在小区提供物业服务。2015年5月，中山生态园首届业主委员会成立。原告陈述其于2016年3月31日终止对涉案小区进行物业服务。2016年4月1日,中山生态园业主委员会与四川博南商务服务有限公司宜宾分公司另行签订涉案小区的《物业服务合同》。同日，原告与中山生态园业主委员会以及四川博南商务服务有限公司宜宾分公司三方共同签署《中山生态园物业接管移交表》。 另查明，原告公司原名称为“宜宾市中鑫物业管理有限公司”，后于2016年10月变更登记为“宜宾市中鑫商业管理有限公司”，其2014年物业服务资质等级为三级资质(暂),2015年获得物业服务企业三级资质证书，经营范围为商业经营管理、物业管理服务、清洁服务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此，中鑫公司与中山生态园小区建设单位四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司会签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力。原告提供了《前期物业服务合同》以及相应的工作记录等资料，应认定原告及此前中山房产公司为涉案小区提供有相应物业服务，被告作为小区业主享受了物业服务，应支付相应物业服务费。原告于2013年12月10日入住被告小区提供物业服务，于2016年3月31日终止对涉案小区进行物业服务，原告诉请被告支付从2013年12月10日起至2016年3月31日的物业服务费及2015年1月1日至2016年3月31日期间的垃圾处理费75元，于法有据，本院予以支持。原告提交了宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初3986号民事判决书作为证据，该生效法律文书认定原告在中山生态园小区提供物业服务过程中存在未能按照合同约定全面履行管理义务的行为，并针对其主张物业服务费用酌情予以扣减了20%，本院认为原告提交该生效文书应视为对该判决内容的认可，故对原告主张的物业费本院依法予以酌减20%后为1384元（0.48元/㎡/月×130.28㎡×27.67月×80%）。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何胜明于本判决生效之日起十日内给付原告宜宾市中鑫商业管理有限公司2013年12月10日至2016年3月31日期间的物业管理费1384元及2015年1月1日至2016年3月31日期间的垃圾处理费75元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何胜明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇一九年十月八日 书记员  汪敏
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2691号 原告：王寿辉，男，汉族，1984年12月28日出生，住昌邑市。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：刘晓庆，女，汉族，1986年7月27日出生，住昌邑市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊寒亭区民主街7909号孵化器1。 负责人：国光，职务总经理。 委托诉讼代理人：马如松，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告王寿辉诉被告刘晓庆、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王向东、被告刘晓庆及阳光保险委托诉讼代理人马如松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王寿辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失163322.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日10时许，被告刘晓庆驾驶鲁Ｇ×××××号轿车由东向西行驶至昌邑市饮马镇张家庄子村西南角十字路口处，与王寿辉驾驶的由北向南行驶的摩托车碰撞，致王寿辉受伤、车辆损坏的道路交通事故。该次事故经交警部门认定，被告刘晓庆承担事故全部责任，原告无责任。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 刘晓庆辩称，事故属实，为原告垫付医疗费932.8元，要求原告予以返还。 阳光保险辩称，事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证、身份证均合法有效后，对属于保险责任的同意在交强险各分项限额承担赔偿责任。鉴定费、评估费、复印费、诉讼费间接损失不予赔偿。 本案经审理认定事实如下：2018年11月19日10时许，刘晓庆驾驶鲁Ｇ×××××号轿车由东向西行驶至昌邑市饮马镇张家庄子村西南角十字路口处，与王寿辉驾驶的由北向南行驶的摩托车碰撞，致王寿辉受伤、车某。该事故经交警部门认定，刘晓庆承担事故全部责任，王寿辉无责任。 原告主张其损失如下：医疗费:49989.48元、鉴定费2480元、伤残赔偿金71706.8元（16297元*22%*20年）、误工费13595.4元（75.53元*180天）、护理费7355.2元（91.94元*80天）、营养费2700元（90天*30元）、后续治疗费12000元、伙食补助费420元、精神抚慰金2000元、交通费300元、评估费70元、车某705元，共计164255.4元。被告刘晓庆垫付医疗费932.8元，上述医疗费中未包含垫付费用。原告提交潍坊市人民医院住院票据、住院病历、住院费用明细、潍坊市人民医院放射报告单三份、门诊票据6份、潍坊昌邑司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、车某评估报告一份、评估发票一张等证据为证。 刘晓庆质证，同意保险公司的质证意见。 阳光保险质证，对医疗费证据真实性无异议，但应扣除非医保用药。对鉴定报告真实性无异议，对鉴定结论有异议，该伤残均是依据同一受伤部位所作出，应归为一个九级伤残而不是两个。误工期限、护理期限过长，营养期限应按照60日计算，且没有计算标准，后续治疗费应在实际发生后主张。对鉴定费票据、评估费票据真实性无异议，但不属于保险公司赔付范围。车某报告及单据无异议，要求护理费按照农村标准计算。住院伙食补助费无异议，精神抚慰金过高，交通费认可140元。 原告再质证，同意交通费140元。 本院认为，被告对原告的住院伙食补助费、评估报告、鉴定费、评估费真实性无异议，本院对原告主张的以上费用予以支持。被告要求扣除非医保用药无法律依据，本院不予支持；护理费原告主张按护工标准计算本院予以支持；被告对鉴定报告虽不予认可，但未在本院规定的期限内申请鉴定人员出庭作证，故本院对鉴定报告予以采信；因被告刘晓庆负事故的全部责任，故对原告主张的精神抚慰金予以支持；原告内固定需二次手术取除，本院酌定其后续治疗费为11000元；原被告对交通费达成一致，本院予以支持。综上，本院对原告的合理损失认定如下：医疗费50922.28元（49989.48元+932.8元）、伙食补助费420元、营养费2250元（75天*30元）、伤残赔偿金71706.8元（16297元*22%*20年）、误工费13595.4元（75.53元*180天）、护理费7355.2元（91.94元*80天）、后续治疗费11000元、精神抚慰金2000元、交通费140元、车某705元、鉴定费2480元、评估费70元，共计162644.68元。因被告刘晓庆承担事故的全部责任，故以上损失应由保险公司全部赔偿，其中保险公司在交强险限额内赔偿上述损失105502.4元（10000+71706.8+13595.4+7355.2+2000+140+705）；在商业险限额内赔偿剩余损失57142.28元（162644.68-105502.4）。被告刘晓庆垫付原告医疗费932.8元，原告应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王寿辉各项损失共计162644.68元，于本判决生效后五日内付清； 原告王寿辉返还被告刘晓庆垫付的医疗费932.8元，于本判决生效后五日内付清； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3566.45元，由刘晓庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张玉玲 人民陪审员  徐绍华 人民陪审员  翟晓天 二〇一九年十月十八日 书 记 员  邓文秀
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0422执1441号 申请执行人：李平，男，1964年1月28日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。 申请执行人：杨世文，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 申请执行人：刘术国，男，1985年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 申请执行人：许成旭，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 四申请执行人委托代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。 被执行人：夏修辉，男，1988年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。 本院在执行申请执行人李平、杨世文、刘术国、许成旭与被执行人夏修辉买卖合同纠纷一案中，执行标的额，转让款650000元，案件受理费8400元，执行费8984元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，2019年10月30日，“线下”调查被执行人不动产和住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行的财产。2019年12月2日，冻结夏修辉在中国建设银行上海报春路支行账户，12月10，将夏修辉录入失信被执行人名单，发出限制消费令，12月27日，电话约谈申请执行人代理人，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴欣审判员刘家成审判员吴环 二〇一九年十二月二十七日 书记员 周           升
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2037号 申请执行人:银川市金凤区人民检察院。 法定代表人：赵宏宇。 被执行人:杨灵波,现羁押于银川市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初289号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行。本案应执行标的132265元（含执行费1856元），未执行标的132265元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨灵波无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初289号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年七月三十一日 书记员  马小燕
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4599号原告：王松河，男，1972年1月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：李旌召，武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：千光超，男，1987年9月2日出生，汉族。被告：董伟静，女。原告王松河与被告千光超、董伟静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告王松河于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董伟静的起诉。本院认为，原告王松河申请撤回对被告董伟静的起诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王松河撤回对董伟静的起诉。审判员  张丽平二〇一九年十月二十二日法官助理苗艳艳书记员刘会会
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4599号原告：王松河，男，1972年1月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：李旌召，武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：千光超，男，1987年9月2日出生，汉族。原告王松河与被告千光超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松河的委托诉讼代理人李旌召到庭参加诉讼，被告千光超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王松河向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告千光超系朋友关系。被告千光超与董某系夫妻关系。2014年4月1日，被告千光超以手头紧为由向原告借款32000元用于生活消费，至今分文未还，故原告诉至法院。审理过程中，原告撤回对董某的起诉，本院已另行裁定予以准许。千光超庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年4月1日，被告以购买大车为由从原告处借款32000元，后向原告出具借条一份。被告至今未偿还款项，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的借条一份及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款32000元，有被告出具的借条为证，现原告要求被告归还该款项符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告千光超于本判决生效后十日内偿还原告王松河借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由千光超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇一九年十二月四日法官助理苗艳艳书记员刘会会
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初4811号原告：徐金玉，男，1965年1月1日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：青州市水利建筑总公司，住所地青州市驼山路190号。法定代表人：何岗忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳文翠，山东维青律师事务所律师。被告：高延国，男，1975年10月3日生，汉族，住济南市济阳区。原告徐金玉与被告青州市水利建筑总公司、高延国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告徐金玉于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐金玉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐金玉撤回对被告青州市水利建筑总公司、高延国的起诉。案件受理费减半收取640元，由原告徐金玉负担。审判员  刘振虎二〇一九年十月二十五日书记员  肖莹莹
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初3071号 原告：王明富，男，1951年3月30日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被告：李进森，男，1982年1月24日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告王明富与被告李进森劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明富到庭参加了诉讼，被告李进森下落不明，经本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，公告期满未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王明富向本院提出诉讼请求：1.由被告李进森支付原告劳务工资19,000.00元；2.由被告李进森承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，原告王明富受被告李进森聘请，为被告制作门窗提供劳务，自2014年至2016年1月30日，原告王明富分别在正安县土坪镇××、××等地为被告提供劳务，被告共计欠原告劳务工资19,000.00元。2016年6月25日，经原告王明富催收，被告李进森出具书面材料一份，承诺于2017年6月30日前付清。期满后，经原告多次催收仍无果，原告只好诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告李进森未作答辩。 原告王明富为证明自己的主张，向本院提供了以下证据:有关王民富工资事议的书面材料一份，用以证明被告欠原告劳务工资19,000.00元的事实。 本院对原告提交的证据作如下认定：原告王明富提供的有关王民富工资事议书证一份，原告陈述系被告亲笔书写，且与原告的当庭陈述能相互印证，而被告无正当理由拒不到庭发表质证意见，视为放弃自己的质证权利，对该证据的证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告王明富自2014年至2016年1月30日期间在被告李进森开设的木材加工厂务工，被告李进森尚欠原告王明富劳务工资19,000.00元未支付。2016年6月25日，被告李进森向原告王明富出具了有关王民富工资事议的书证一份，其中载明：“2014年至2016年1月30日，共计欠工资19,000.00元，壹万玖仟元，定于2016年12月30日付一部份，其于2017年6月30日之前付清”。到期后，被告李进森仍未支付原告劳务工资。 本院认为，根据查明的事实，被告李进森聘请原告王明富为其开设的木材加工厂务工，双方虽然没有签订书面合同，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，双方之间的劳务合同关系客观成立，本院予以确认。根据原告王明富提供的被告李进森出具的有关王民富工资事议的书证，证明了被告李进森欠原告王明富劳务报酬的事实的成立，被告李进森未按约定期限支付报酬，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告支付劳务报酬19,000.00元的主张，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李进森限于本判决生效后十日内给付原告王明富劳务工资19,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.00元，由被告李进森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  蒋德生 人民陪审员  付 松 人民陪审员  严建霞 二〇一九年十月十八日 法官 助理  李 兰 书 记 员  王生发
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2433号 原告：谢建勇，男，1975年10月18日生，汉族，住定南县。 被告：李大仁，男，1967年11月27日生，汉族，住定南县。 原告谢建勇与被告李大仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李大仁下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  吕金彪 二〇一九年十月十二日 书记员  黄欣鑫
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2433号 原告：谢建勇，男，1975年10月18日生，汉族，住定南县。 被告：李大仁，男，1967年11月27日生，汉族，住定南县。 原告谢建勇与被告李大仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢建勇到庭参加诉讼，被告李大仁经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢建勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款4000元，人民币肆仟元及自借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息，共26个月计2080元；二、本案诉讼的所有费用由被告承担。事实及理由：被告夫妻二人以需要资金周转为由于2017年7月15日借款肆仟元。被告至今没有归还借款。现原告向法院起诉，要求被告归还借款及自欠款之日起至还清之日所欠利息（月利率2%），请求法院依法判决。 被告李大仁未作答辩。 原告谢建勇围绕诉讼请求向法庭提交了《借条》原件1张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，被告李大仁向原告谢建勇借款并向原告出具一份《借条》，借条载明：“本人李大仁因资金周转问题，现向谢建勇借到人民币现金肆仟元整（￥4000.00元），借款日期从2017年7月15日至年月日止，如借款人到期未还清所有借款，担保人和借款人愿意用本人名下房产、物业或车作为抵押，并负一切法律责任。声明：担保人与借款人具有同等还款义务责任。特此此据！具有同等法律效应。借款人（签名）：李大仁借款人身份证号码：联系电话：担保人：担保人身份证号码：联系电话：。”被告李大仁在借款人处签名捺印。款项出借后，经原告催取，被告未归还原告借款本金4000元，原告遂于2019年9月19日向本院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告谢建勇提供的《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告谢建勇履行了出借义务，被告李大仁未归还原告借款，截至庭审时尚欠原告借款本金4000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告谢建勇要求被告李大仁归还借款本金4000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方在借条中未约定借期内利息，视为不支付利息，原告主张被告支付自借款之日起至起诉之日期间内的利息诉讼请求，本院不予支持，但原告主张被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，由于原、被告双方没有约定借款的偿还期限，原告向法院提起诉讼催告被告还款，被告仍未还款的行为构成逾期还款，被告应从法院受理之日即2017年9月19日起支付逾期利息，由于原、被告双方既没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，原告主张按照月利率2%标准计算逾期利息，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院把逾期利率计算标准调整为司法解释中规定的“年利率6%”；原告要求被告按照月利率2%计算从借款之日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院在被告按照年利率6%标准计算向原告支付自2019年9月19日起至借款本金还清之日止的逾期利息的范围内予以支持。被告李大仁经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李大仁应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告谢建勇借款本金4000元；并以实际欠款本金为基数，按照年利率6%标准计算向原告谢建勇支付自2019年9月19日起至还清借款本金之日止的逾期利息； 二、驳回原告谢建勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李大仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吕金彪 人民陪审员  胡小丽 人民陪审员  郑 晓 二〇一九年十二月二十九日 代理书记员  黄欣鑫
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2007号项显敏、雷立:申请执行人项显敏与被执行人雷立民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初2711号调解书已发生法律效力，申请执行人项显敏向本院申请强制执行，本院于2019年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人雷立已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2007号案件执行完毕。二〇一九年十月十二日
浙江省龙游县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0825执2007号被罚款人:雷立，住所地为浙江省龙游县。本院在执行项显敏与雷立民间借贷纠纷一案中，因雷立拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条第一款、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对雷立罚款1000元，限在2019年9月27日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。龙游县人民法院（）二〇一九年九月十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12985号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。被告：向龙居，男，1990年3月17日出生，汉族，身份证住址重庆市巫溪县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告向龙居信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，被告向龙居拖欠信用卡款项未按时归还，故原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告向龙居向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金12072.69元、利息1102.84元、违约金685.02元、手续费116.96元（暂计至2019年3月18日，从2019年3月19日起利息、违约金按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告向龙居向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告向龙居于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年9月25日，尚欠农业银行中山分行信用卡本金12072.69元、利息2362.44元、违约金685.02元、账单分期及消费分期手续费116.96元。被告向龙居经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：向龙居。信用卡卡号：62×××30。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费收取每期0.6%手续费。消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：向龙居持卡消费未按时还款，截至2019年9月25日，欠农业银行中山分行信用卡本金12072.69元、利息2362.44元、账单分期及消费分期手续费116.96元。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在其官网发布公告，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与向龙居就违约金收费项目达成协议。又查，农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，向龙居在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。向龙居持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息及支付农业银行中山分行因实现债权所产生的律师费800元的违约责任。另外，农业银行中山分行诉请另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费，该部分律师费未实际产生，故本院不予支持，农业银行中山分行可在该部分律师费实际产生后另行起诉追索。截至2019年9月25日，向龙居所欠信用卡本息，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，向龙居没有证据予以推翻，本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。农业银行中山分行未与向龙居就违约金项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。向龙居经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告向龙居于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月25日的信用卡透支本金12072.69元、利息2362.44元、手续费116.96元，以及从2019年9月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告向龙居于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，诉讼保全费168元，合计337元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担16元，被告向龙居负担321元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈清华人民陪审员  梁燕芳二〇一九年十月二十一日书 记 员  阮 铮黄靖雯
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0502民初1463号原告：本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司，住所地：本溪市平山区平山路15栋。法定代表人：冯朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜建华、该公司职工。委托诉讼代理人：付静，该公司法律顾问。被告：张忠利，男，1953年8月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢医院退休职工，住本溪市平山区。原告本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司与被告张忠利恢复原状纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司的委托诉讼代理人付静、姜建华，被告张忠利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、拆除房屋，恢复土地原状；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2008年12月6日签订场地使用协议书，协议约定由被告出资在原告平山区中心街北供暖分公司东大门旁边土地上修建房屋一处，供被告使用，合同期限为2008年12月6日至2018年12月5日。因临时用房紧邻厂房，存在严重消防安全隐患，原告多次受到集团公司警告，并受到集团公司经济处罚。按照集团公司房产土地清查小组要求，协议到期后无条件清除。协议到期前原告单位曾经多次通知被告，因房产存在消防安全隐患，协议到期后将不再续租，2018年12月4日协议到期后，原告多次通知，并下通知书书面告知被告尽快停止经营活动，并拆除房屋恢复土地原状。但被告拒不执行，被告此种行为严重影响了原告的生产安全。故诉至法院，请法院支持原告诉讼请求，依法维护国有企业权益。被告辩称：该房屋是2006年建的，建成后北供经理当时说让我看大门，因为有偷盗现象。2008年签订的协议，2018年协议到期后，双方续签。2016年的时候，全市乱建整治，供暖公司把房子扒掉，先是站前办事处，然后是区综合执法，然后市综合执法，综合执法局每年都收我费用，因为有合同这件事他们也一直没处理，然后原告就诉到法院了。我不同意原告的诉讼请求，当时原告用我的时候也是来找的我，我无条件的为原告看了10年大门，所以原告的诉讼请求我不赞成，我反对的。我们这个事属于行政管辖范围，没有保障的临建房，把这个事拖到现在，没有作出最后处理，这个事没有必要法院解决，是行政部门的事。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月6日，本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司北地第三供暖分公司（甲方）与被告张忠利（乙方）签订《场地使用协议书》，主要内容为：甲方本钢热力开发公司北供分公司（以下称北供）为了生产安全起见决定设东大门门卫一处，经甲、乙协商研究，由乙方出资建东大门门卫一处，以保安全生产。同时供乙方使用。特定如下规定。以力双方遵守。一、乙方在使用期间的正常用电、用水。由甲方无偿提供。二、甲方在设东大门门卫同时乙方需竞业职责，乙方可用于经营供乙方开资使用，不再由甲方负责。三、经双方研究决定，乙方对所设门卫由二〇〇八年十二月六日起至二0—八年十二月五日止，如到期后双方需要协商再续使用年限。四、以上所签双方必须严格遵守。2019年1月8日，本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司向被告送达了房产土地清查清退通知书。侵占人张忠利：按照你与本公司下属北地第三供暖分公司签订的《场地使用协议书》的规定，使用期限己于2018年12月5日期满。按照本溪市环境清查整治工作的要求，以及集团公司下达的安全隐患整改指令，经过公司研究决定收回土地。此前，你没有执行综合执法局拆除临建房产的要求，该协议到期后，也没有按照约定期限按时将房产腾空并将土地归还。限你于2019年1月15日（星期二）之前，将你非法占用的土地无条件归还。请你接到通知后，积极配合北地第三供暖分公司（现更名为中心供暖分公司）工作，无条件按限定日期将房产拆除后恢复土地原状，并将土地归还中心供暖分公司。否则，将依法追究你延期侵占费用及相关法律责任。另查:被告是本钢总医院的职工。诉争房屋位于本钢总医院外，紧挨着本钢总医院，供暖分公司东大门旁边。本院认为，原告是以被告的房屋紧邻厂房，存在严重的消防安全隐患，且协议到期后不再续租为由提起本案民事诉讼。本案诉争房屋在法庭辩论终结前，既未取得建设用地批准等合法用地手续，也未取得建设工程规划许可证、建设规划许可证或临时建筑批准等合法报建手续，本案的诉争房屋涉嫌违法建设，而是否属于违法建设以及如何处理，按照《本溪市禁止居住区违法建设若干规定（试行）》第一条、第二条、第八条、第十条的规定，应由综合行使城市管理行政处罚权机关负责处理。因此，本案所涉事项属于行政主管部门的职能范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向相关的行政管理部门申请处理和解决，而且相关行政主管部门已介入处理。此外，综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故驳回原告的起诉。据此，依照《本溪市禁止居住区违法建设若干规定（试行）》第一条、第二条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司的起诉。案件受理费100元，全部退回原告本溪钢铁（集团）热力开发有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  杨 娜人民陪审员  解丽静二〇一九年十月十七日书 记 员  林 鑫附：相关法律条文《本溪市禁止居住区违法建设若干规定（试行）》第一条为加强全市居住区管理，制止和查处违法建设行为，根据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《物业管理条例》等法律法规，结合本市实际，制定本规定。第二条市城市规划区国有土地上制止和查处居住区违法建设活动，适用本规定。在住宅区、物业管理区、单体独立房屋及未经验收但已入住的房屋及非住宅房屋区域内，不得进行违法建设。本规定所称居住区违法建设，是指在已建成并投入使用的住宅区内，擅自进行新建、翻建、改建、扩建建筑物和构筑物及其他设施等。第八条发现已经建成的违法建筑，区综合执法部门应当责令限期拆除；当事人逾期未拆除的，违法建筑所在地的区人民政府可责成区综合执法等部门强制拆除。第十条违法建设所在地的区综合执法部门做出责令限期改正或者限期拆除决定的，应当通知房产行政主管部门暂停办理房屋登记手续；当事人依法改正的，应当及时通知房产行政主管部门。市政公用服务单位办理供水、供电、供气、供热等服务手续时，应当查验建设工程规划许可证件或房屋产权证明，对无规划许可证件或房屋产权证明的，不得提供相应服务。在强制拆除违法建筑过程中，供水、供电、供气、供热等单位应当予以配合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。