wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初6234号原告：苏州汉瑞森光电科技股份有限公司，住所地苏州高新区木桥街**。法定代表人：占贤武，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人；张珊凌，江苏万拓律师事务所实习律师。被告：常州艾迪森光电科技有限公司，，住所地常州市新**新四路****楼**法定代表人：周树金，该公司执行董事。原告苏州汉瑞森光电科技股份有限公司与被告常州艾迪森光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2020年2月3日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州汉瑞森光电科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金40000元，以及利息(从起诉之日起至实际履行之日，以40000元为本金，按照年利率6%计算)；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、案件保全费用由被告承担。事实和理由：原告从事电子元器件、灯饰、照明产品的生产和销售，被告与原告建立材料买卖合同关系，合作期间，原告严格按照双方约定，按质按量向被告运送货品，以满足被告所需，双方材料货款金额合计166624.74元。后双方于2018年6月15日达成《还款协议》，协议明确确认双方货款金额为166624.74元，并约定被告用一台价值86624.74元的全自动点胶机抵扣货款，剩余8万元货款，被告应于2018年6月30日前支付4万元，2018年7月30日前支付4万元。经原告多次催收，被告均拖延推诿，拒不支付剩余的4万元货款。原告故诉至法院。被告常州艾迪森光电科技有限公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据质证。本院对原告提交的付款承诺书、对账单、增值税专用发票的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告采购产品，2018年6月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款协议》，载明：甲乙双方为业务往来单位，现甲乙双方确认甲方应付乙方的货款金额为166624.74元。甲乙双方经过协商，达成如下还款协议：一、甲方以设备一台作价86624.74元（不含税价）作为货款支付给乙方，设备名称：全自动点胶机，设备型号：HD-350L，设备编码：HD350L1604A01，乙方认可设备价值并出具收款收据及设备签收文件作为提机凭证。二、剩余货款8万元，甲方于2018年6月30日前支付4万元，2018年7月30日前支付4万元。甲乙双方除该笔货款外无其他经济往来，协议履行完毕后，甲乙双方再无其他纠纷。庭审中原告陈述：原、被告双方大约自2015年底开始建立供货关系，被告通过电子邮件的方式向原告下单，原告收到订单后用物流方式发货寄给被告，刚开始被告正常按约定付钱，后来被告出现拖欠货款的情况，到2018年6月经双方共同对账，确认被告欠付货款总计166624.74元。经过协商，原告同意被告将其中的86624.74元用一台全自动点胶机抵扣，剩下8万元，被告要在2018年6月30日、7月30日前分别支付4万元，双方就此于2018年6月15日签订了《还款协议》。《还款协议》签订后，被告将这台设备交付给了原告，第一笔4万元被告已按时支付，但第二笔4万元被告一直没有支付。本院认为，原、被告签订的《还款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已经按约向被告交付了货物，被告未按约向原告支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。故，本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。关于原告主张按年利率6%计算自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常州艾迪森光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州汉瑞森光电科技股份有限公司支付货款40000元及逾期付款利息（以40000元为基数自2019年9月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××64）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，保全费420元，合计1820元，由被告常州艾迪森光电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审 判 长  张伟明人民陪审员  何梅芳人民陪审员  顾荣娟二〇二〇年三月九日书 记 员  邵 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5567号原告：陈爱娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人:张瑶，江苏越湖律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈春莉，江苏越湖律师事务所律师。被告：祝龙，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：阮思诗，女，1975年11月29日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在审理原告陈爱娟与被告祝龙、阮思诗民间借贷纠纷一案中，因被告祝龙、阮思诗无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张凌云人民陪审员  周丽敏人民陪审员  陆素珍二〇一九年十月十日书 记 员  陆 玮
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初5567号原告：陈爱娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人:张瑶，江苏越湖律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈春莉，江苏越湖律师事务所律师。被告：祝龙，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省周宁县。原告陈爱娟与被告祝龙、阮思诗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法由审判员张凌云独任审理，后原告申请撤回对被告阮思诗的起诉，本院经审查后予以准许。因被告祝龙下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告陈爱娟及其委托诉讼代理人张瑶到庭参加诉讼，被告祝龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱娟向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金30万元，并按月利息1.5%支付自2018年6月1日起至实际清偿日止的借款利息；2、本案诉讼费用由被告共同承担。后原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还借款本金260779.78元，并按月利息1.5%支付自2018年10月1日起至实际清偿日止的借款利息。事实与理由：2017年3月15日，被告祝龙因生意经营周转需要，向原告陈爱娟借款30万元，原告通过银行转账交付了30万元，被告向原告出具了借条一份，约定借款利息为月利息1.5%，每月还息，年底还本。因被告未按约履行还本付息义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告祝龙未答辩。经审理查明，原告陈爱娟系苏州百炼欣升贸易有限公司（以下简称百炼欣升公司）的法定代表人，被告祝龙系苏州铂辉贸易有限公司（以下简称铂辉公司）的股东。原、被告双方存在多笔资金往来。2017年3月15日，原告陈爱娟通过中国建设银行转账270000元至被告祝龙账户，同日，被告祝龙向原告出具借条一份，载明：今向陈爱娟女士借款人民币叁拾万元整，月息1.5分，每月还息，年底还本。上述借条出具后，被告祝龙自2017年4月开始每月支付原告4500元至2018年9月。此外，被告还向原告进行了多次转账，分述如下：1、2017年12月27日，被告祝龙转账35222.5元至原告账户，备注杰运12-2货款。原告陈述该款项系苏州市杰运机械制造有限公司支付的货款。2、2018年1月13日，被告祝龙转账20000元至原告账户。原告陈述该款项系被告退回的客户介绍费，对此，原告提供了其银行流水，显示当日其转账给被告祝龙20000元。3、2018年1月22日，被告祝龙转账12085元至原告账户。原告陈述该款项系被告所在的铂辉公司因客户苏州工业园区蓝润自动化科技有限公司（以下简称蓝润公司）供货需要向原告所在的百炼欣升公司调货而支付的货款，对此，原告提供了蓝润公司转账给被告祝龙12085元的凭证一张以及百炼欣升贸易公司开具给蓝润公司的发票一张，发票金额为12085元。4、2018年2月7日，被告祝龙转账44423元至原告账户。原告陈述该款项系货款，对此，原告提供了其与被告的微信聊天记录，微信中被告陈述该转账的性质是杰运的货款。5、2018年2月9日，被告祝龙转账9531元至原告账户。原告陈述该款项系苏州泰恒机电部件有限公司（以下简称泰恒公司）支付原告所在的百炼欣升公司的货款，对此，原告提供了采购单及说明一份，载明泰恒公司采购的9531.21元货物由原告提供，请铂辉公司将款项转支付原告。6、2018年3月14日，被告祝龙转账8700元至原告账户。原告陈述该款项系其帮被告向苏州华臻金属材料有限公司（以下简称华臻公司）支付的货款，对此，原告提供了微信聊天记录一份，载明被告请原告帮其经手转账8700元。7、2018年6月2日，被告祝龙转账1000元至原告账户。原告陈述该款项系被告退还原告转给被告的红包。对此，原告提供了其2018年6月1日转账1000元给被告的记录以及微信聊天记录，聊天记录中显示该款项原告转账给被告用于给小朋友买礼物。庭审中，原告陈述被告每月归还的4500元，其自愿以27万元为基数，按照月息1.5%折抵利息后，剩余金额折抵本金。以上事实，由原告提供的借条、微信聊天记录、发票、银行交易明细、企业登记信息查询证明以及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告未能归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担还款责任。关于借款本金，虽然借条记载的金额为30万元，但原告仅能提供27万元的转账记录，其自愿按照27万元的借款本金主张，符合法律规定。因双方约定的借款利息为月息1.5%，该利息标准不违反法律规定，根据被告的还款情况，按照先归还利息后折抵本金的方式计算，剩余的本金余额为260779.78元。至于被告在借条出具后的其他转账记录，根据证据指向，均与本案借款无关。综上，原告提出的要求被告归还借款本金260779.78元，并按月利息1.5%的标准，自2018年10月1日起支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝龙于本判决生效之日起十日内归还原告陈爱娟借款本金260779.78元并支付利息（以借款本金260779.78元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%的标准计算）。案件受理费6812元，公告费600元，合计7412元，由被告祝龙负担。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，开户名称：苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户账号：62×××62。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张凌云人民陪审员  陆素珍人民陪审员  周丽敏二〇二〇年四月一日书 记 员  周柏翰
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722民初8362号 原告：陈平，女，1966年3月28日出生，住东海县。 被告：王万军，男，1962年6月6日出生，住连云港市。 被告：武平，男，1966年1月9日出生，住连云港市。 本院受理的原告陈平诉被告王万军、武平民间借贷纠纷一案后，被告王万军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居住地在连云港市连云区，借款发生于东辛农场合同履行地是连云区，此案应移送连云港市连云区人民法院审理。 经审查，本院认为，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉请二被告连带归还借款本息纠纷，应以出借人所在地为合同履行地。本案原告住所地在东海县辖区，故本院对该案有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 驳回被告王万军对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院人民法院。 审 判 员  严 亮 二〇一九年十月十六日 法官助理  王哲丽 书 记 员  马顺利
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8362号原告：陈平，女，1966年3月28日出生，住东海县。委托诉讼代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：王万军，男，1962年6月6日出生，住连云港市。被告：武平，男，1966年1月9日出生，住连云港市。本院受理的原告陈平诉被告王万军、武平民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年7月31申请撤诉。本院认为，原告陈平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈平撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审 判 员  严 亮二〇二〇年七月三十一日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5666号原告：贾仲秋,男,1994年9月18日出生,汉族,住河南省唐河县。被告：苏州健悦生物科技有限公司,住所地苏州高新区滨河路******。法定代表人：王苗苗，该公司执行董事兼总经理。原告贾仲秋与被告苏州健悦生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟明二〇一九年十月十四日书记员  邵 颖
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初883号 原告：河北中保安顺风能环保设备有限公司,住所地定兴县开发区机场路**,统一社会信用代码91130626682771653C。 法定代表人:安士合,职务董事长。 委托诉讼代理人：韩志革，河北章明律师事务所律师。 被告：颜进启，男，1953年10月9日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：赵园园，河北元恒律师事务所律师。 原告河北中保安顺风能环保设备有限公司与被告颜进启租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被告颜进启名下银行存款400万元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，原告河北中保安顺风能环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告颜进启名下银行存款400万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由原告河北中保安顺风能环保设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李宏伟 人民陪审员  冀春玲 人民陪审员  林志强 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  张建坤
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6067号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：周维，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：王威，男，1986年10月23日出生，汉族，住，住苏州市虎丘区/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王威信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟明二〇一九年十月三十日书记员  邵 颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5490号原告：姚晨曲，男，1983年6月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：吴建彪，男，1981年1月3日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。本院在审理原告姚晨曲与被告吴建彪民间借贷纠纷一案中，因被告吴建彪无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张凌云人民陪审员  周丽敏人民陪审员  陆素珍二〇一九年十月十四日书 记 员  陆 玮
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初5490号原告：姚晨曲，男，1983年6月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：吴建彪，男，1981年1月3日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告姚晨曲与被告吴建彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法由审判员张凌云独任审理，因被告吴建彪下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年1月19日公开开庭进行了审理，原告姚晨曲到庭参加诉讼，被告吴建彪经本院公告通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚晨曲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款6900元；2、判令被告承担本案的诉讼费。后原告将第一项诉讼请求金额变更为6000元。事实与理由：原、被告曾系同事，于2017年至2018年共同工作于苏州康诚仓储有限公司，被告吴建彪于2018年2月9日因还信用卡向原告姚晨曲借款8000元，并言明无论如何当年必定归还，但被告至今仍欠原告6900元未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告吴建彪未答辩。经审理查明，2018年2月9日，原告姚晨曲通过信用卡刷卡的方式出借8000元给被告吴建彪，之后被告于2018年8月9日、12月12日分别归还原告1000元、1000元，合计2000元。2018年12月12日，被告吴建彪向原告姚晨曲出具欠条一份，载明：今借姚晨曲6900元，每月还1000元，还款日期1月12日。因被告未能归还借款，原告诉至法院。在庭审中，原告陈述欠条金额6900元其中900元系原告信用卡刷卡的手续费，其自愿放弃，愿意按照借款本金6000元主张。以上事实，由原告提供的欠条、银行对账单、微信聊天记录以及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴建彪未能归还原告姚晨曲借款是引起本案纠纷的直接原因，对此应当承担还款责任。原告提出的要求被告归还借款6000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建彪于本判决生效之日起十日内归还原告姚晨曲借款6000元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告吴建彪负担。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，开户名称：苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户账号：62×××67。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张凌云人民陪审员  周丽敏人民陪审员  陆素珍二〇二〇年一月十九日书 记 员  周柏翰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5722号原告：兴业消费金融股份公司,住所地无福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**.法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人:齐淞,江苏新苏律师事务实习律师。被告：张富，男，1970年10月17日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。被告：张亚杰，女，1974年1月21日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告兴业消费金融股份公司与被告张富、张亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告的下落无法查找，无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张伟明二〇一九年十月十四日书记员  邵 颖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11958号 原告：上海卧凯建筑工程有限公司，统一社会信用代码91310120599748516X，住所地上海市奉贤区肖湾路******。 法定代表人：王元芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王康，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：周尧通，男，1973年5月30日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院受理原告上海卧凯建筑工程有限公司与被告周尧通不当得利纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  赵加卓 二〇一九年十月十二日 书记员  王欣怡
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11958号 原告：上海卧凯建筑工程有限公司，统一社会信用代码91310120599748516X，住所地上海市奉贤区肖湾路318号12幢10楼。 法定代表人：王元芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王康，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：周尧通，男，1973年5月30日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告上海卧凯建筑工程有限公司与被告周尧通不当得利纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼，被告周尧通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利45620元。事实与理由：2017年5月，被告在原告处承包“银河丽湾一体板保温板”项目劳务分包业务。2018年2月8日，原、被告就上述工程劳务分包费进行了最后结算，原告应当向被告支付劳务分包费282381.5元，已支付238000元，剩余44381.5元未支付。2018年2月12日，原告依照被告的指示，分别向耿炯银行账户支付6000元，向刘级明银行账户支付12720元，向刘来会银行账户支付8776元，向被告周尧通银行账户支付16885.5元。至此，原告已按被告指示支付了剩余的全部劳务费用。被告向原告出具了付款证明，并承诺“工人工资全部结清，如以后工人讨薪与上海卧凯建筑工程有限公司无关，与甲方无关，由周尧通本人承担”。2019年2月27日，被告周尧通下面的工人程某1、李某1刚、李某1富、李某1、孙某、陈某、李某2、程某2共8人至原告公司讨要“银河丽湾工地1#房、3#房外墙一体板工程”的工人薪资共计45620元，此时原告才得知被告未将原告支付的劳务费支付给下面施工的工人。因上述工人讨薪并造成原告无法正常经营，原告无奈与上述8位工人达成协议，“由原告先行支付工人薪资25000元，并承诺于2019年8月30日前支付剩余20620元，8位工人委托原告向被告讨要工资。”原告于2019年2月27日如约向工人支付25000元（其中银行转账23000元、现金2000元）。 原告认为，原告当初支付被告劳务费，是要求被告支付其下面施工工人的劳务费。现在被告收到了原告支付的劳务费，却未将劳务费支付其下面的工人，原告为了正常经营，再次支付了下面实际施工工人的劳务费。被告从原告处取得的劳务费，失去了合法的基础，应当认定为不当得利，理应予以返还。事后原告多次联系被告未果，特诉之法院，请求判决被告依法返还相应的劳务费。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告从原告处承包“银河丽湾一体板保温板”项目劳务分包业务。2018年2月8日，原、被告就上述工程劳务分包费用进行结算，原告应当向被告支付劳务分包费282381.5元，已支付238000元，剩余44381.5元未支付。2018年2月12日，原告依照被告的指示，分别向耿炯银行账户支付6000元，向刘级明银行账户支付12720元，向刘来会银行账户支付8776元，向被告周尧通银行账户支付16885.5元。 2019年2月27日，程某1、李某1刚、李某1富、李某1、孙某、陈某、李某2、程某2等8名工人至原告公司讨要工人工资共计45620元。同日，原告与上述8名工人达成协议，约定由原告先行支付工人工资25000元，并承诺于2019年8月30日前支付工人剩余工资20620元。原告于协议当日向上述8位工人支付了约定的款项，8位工人分别向原告出具了收据和委托书，委托原告代其向被告讨要工资。现原告以不当得利为由，诉至本院要求被告返还其45620元。 以上事实，由原告陈述、结算单、银行汇兑业务回单、协议、收据、委托书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告从原告处承包涉案工程的劳务，原告向被告支付劳务分包费用共计282381.5元，是原告依据双方之间的合同约定，向被告履行付款义务，被告收取上述款项是有合法依据的。在原、被告双方结算并履行完毕后，即使被告未支付其雇佣人员的工资，工人工资由原告支付，也不能导致被告从原告处收取劳务分包费用失去了合法的基础。综上，被告的涉案行为不构成不当得利，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告上海卧凯建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费941元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理941元。 审 判 长  赵加卓 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  赵如年 二〇二〇年二月十八日 书 记 员  王欣怡 附录法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初2204号 原告：李勤，女，1980年2月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：梁枚，女，1979年8月15日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告李勤与被告梁枚关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因按照原告李勤提供的被告梁枚送达地址无法送达应诉通知书等诉讼文书，导致本案不能在简易程序审限内审结，为此需转为适用普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇一九年十月十四日 书 记 员  陆 茜
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1157号 赵斌： 你责令退赔一案，朔州市中级人民法院作出的（2019）晋06刑初160号刑事裁定书，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 退赔被害人赵韦韦损失119元、刘仲全446元、孟程87元、徐丽芳446元、秦文683元、张丽萍440元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年十月二十一日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5377、5378、5412-5414号 申请执行人:深圳前海微众银行股份有限公司,住所地深圳市前海深港合作区，统一信用代码：。 法定代表人：顾敏。 被执行人:朱定其等五人（见附表）。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人朱定其等五人借款合同纠纷系列案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初13058号等民事判决书（见附表）已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币共计58700.00元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执5377、5378、5412-5414号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张斯宜 审判员  张庆臣 二〇一九年十月十七日 书记员  董硕语                            案号                       执行依据文号                       被执行人                       应执行标的额本金                       立案日期                               （2019）粤0305执5377号                       （2017）粤0305民初13058号                       朱定其                       12000.00                       19-06-04                               （2019）粤0305执5378号                       （2017）粤0305民初13059号                       林珍                       11800.00                       19-06-04                               （2019）粤0305执5412号                       （2017）粤0305民初13095号                       徐毅                       12000.00                       19-06-04                               （2019）粤0305执5413号                       （2017）粤0305民初13097号                       曹万城                       11500.00                       19-06-04                               （2019）粤0305执5414号                       （2017）粤0305民初13098号                       应涛                       11400.00                       19-06-04                附表：
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4461号原告：孙某，女，1990年2月1日出生，汉族，抚州市祟仁县人，住抚州市祟仁县。被告：罗某，男，1980年4月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在审理原告孙某诉被告罗某婚姻无效纠纷一案中，本院于2019年9月29日决定对（2019）赣1002民初868-1号民事判决进行再审，因本案应以（2019）赣1002民初868-1号再审审理的审理结果为依据，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  艾志芳人民陪审员  周晓秀人民陪审员  曾惠士二〇一九年十月八日书 记 员  周宏琳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4461号原告：孙某，女，1990年2月1日出生，汉族，抚州市祟仁县人，住抚州市祟仁县。被告：罗某1，男，1980年4月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告孙某与被告罗某1婚姻无效纠纷一案，本院受理后，于2019年3月19日分别作出（2019）赣1002民初868-1号、（2019）赣1002民初868-2号民事判决。宣判后，因被告罗某1不服判决，向抚州市中级人民法院提起上诉。抚州市中级人民法院于2019年7月24日作出（2019）赣10民终566号民事裁定书，撤销本院（2019）赣1002民初868-2号民事判决，将案件发回本案重审。2019年8月15日本院立案重审，并依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告罗某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告婚姻关系无效；2.婚生女儿罗某2由被告罗某1抚养；3.共同财产依法分割、共同债务依法承担；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿罗某2。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方年龄相差大，夫妻矛盾日益加深，已分居数年，原告几次向法院起诉离婚未果。近年来发现被告隐瞒已婚事实与原告登记结婚，原、被告婚姻应属无效婚姻。被告罗某1辩称，对原告孙某尚有感情，不同意离婚。经审理查明，2013年底原、被告经原告孙某的舅舅介绍相识，恋爱二个多月后，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿罗某2。2019年2月15日，原告孙某以被告罗某1与案外人兰金发于××××年××月××日登记结婚，被告罗某1与其结婚时与兰金发的婚姻关系尚未解除，被告罗某1系重婚为由，向本院主张要求宣告原、被告之间的婚姻关系无效及解决子女抚养问题。本院于2019年3月19日分别作出（2019）赣1002民初868-1号民事判决宣原告孙某与被告罗某1的婚姻无效；（2019）赣1002民初868-2号民事判决判令原、被告生育的女儿罗某2由被告罗某1抚养至独立生活时止，原告孙某每月承担抚养费600元。被告罗某1不服判决于2019年4月3日向抚州市中级人民法院提起上诉。二审期间，罗某1提供江西省于都县公安局梓山派出所出具的死亡证明及兰金发的身份证明，证实兰金发于2005年5月5日死亡，2009年12月28日注销户籍。抚州市中级人民法院于2019年7月24日作出（2019）赣10民终566号民事裁定书，以一审判决基本事实不清为由，将（2019）赣1002民初868-2号民事判决发回本院重审。因（2019）赣1002民初868-1号民事判决已发生法律效力，本院于2019年9月29日作出（2019）赣1002民监6号民事裁定书，决定对（2019）赣1002民初868-1号民事判决进行再审。本院于2019年11月8日作出（2019）赣1002民再6号民事判决，以兰金发在罗某1与孙某登记结婚前已经死亡，罗某1与兰金发的婚姻关系已自动消灭，罗某1与孙某的婚姻关系合法有效，原审宣告孙某与罗某1婚姻关系无效错误为由，判决撤销（2019）赣1002民初868-1号民事判决书。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，结婚证、结婚登记审查处理表，罗某2常住人口信息及抚州市中级人民法院（2019）赣10民终566号民事裁定书、本院（2019）赣1002民再6号民事判决书等证据在卷，经庭审举证、认证，本院予以认定。本院认为，本案重审的（2019）赣1002民初868-2号民事判决书系在原、被告婚姻关系无效基础上，单独就子女抚养问题作出的判决。现宣告原、被告婚姻无效的（2019）赣1002民初868-1号民事判决已被本院撤销，原、被告之间的婚姻关系不存在婚姻无效情形，系合法有效婚姻。目前原、被告双方婚姻关系尚未解除，故而本案不能单独就子女抚养问题作出判决，对原告孙某的诉讼请求，本院不予支持。原告孙某应另行起诉解决离婚及子女抚养等问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  艾志芳人民陪审员  曾惠士人民陪审员  周晓秀二〇一九年十二月十一日书 记 员  周宏琳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初2878号本院于二〇一九年十月十二日对原告王进良诉被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2019）豫1725民初2878号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1725民初2878号民事判决书中末尾日期“二〇一九年十一月十二日”书写有误，补正为：“二〇一九年十月十二日”。审判员 白 露二〇一九年十月十六日书记员 李文亚
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2878号原告：王进良，男，汉族，1990年3月17日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘志友，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层808，统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T。主要负责人：李大力，该公司总经理委托诉讼代理人：尹草笛，河南中亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王进良与被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进良的委托诉讼代理人刘志友、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人尹草笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进良向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费、施救费共计97635元。事实与理由：2019年5月6日5时左右，原告驾驶豫Ｐ×××××号重型货车，沿京深107国道由南往北行驶至信阳市平桥区甘岸镇干岸大桥上路段时，与由北往南的尤青山驾驶豫Ｓ×××××的重型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后信阳市公安局交通警察支队明港勤务大队作出第411503420190060693号事故认定书，认定王进良负事故全部责任。为此原告拖车和修车费共计花费97635元。豫Ｐ×××××号重型货车，在浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，故要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，我公司对事故的发生没有异议，原告车辆的各项证件均符合相关法律规定且审验合格，无合同和法律规定的拒赔免赔事由，我公司在保险责任内对原告的合理损失进行赔付，同时应当扣除豫Ｓ×××××在交强险无责范围内应当承担的损失，原告诉请过高，对于其不合理的应当予以扣除，为了查明其事实，我公司提出应当有具有专业资质的鉴定机构对其车损进行司法评估。本案的诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担，本案的损失应当扣除挂车在保险限额内应当承担的部分。对确山县聚久州发票关联性存在异议，我公司认为根据目前的市场情况提供了相应的税费，维修公司会多开相应的票据，对其提出的发票我公司也不予认可。施救费应当扣除挂车应当分摊的费用；当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2019年5月6日5时左右，原告驾驶豫Ｐ×××××号重型货车，沿京深107国道由南往北行驶至信阳市平桥区甘岸镇干岸大桥上路段时，与由北往南的尤青山驾驶豫Ｓ×××××的重型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后信阳市公安局交通警察支队明港勤务大队作出第411503420190060693号事故认定书，认定王进良负事故全部责任。豫Ｐ×××××号重型货车挂靠在太康县顺祥汽车运输有限公司，并以其名义在浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有限额为154770元的机动车车辆损失险，且特约不计免赔，事故发生在保险期内。太康县顺祥汽车运输有限公司出具证明同意由实际车主王进良索赔。事故发生后，原告向确山县聚久州汽车修理厂和确山县聚龙汽车救援服务有限公司分别支付车辆维修费93635元和施救费4000元。本院认为，原告王进良的车辆挂靠在太康县顺祥汽车运输有限公司，以其名义在被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保，双方形成财产保险合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同成立后，太康县顺祥汽车运输有限公司按照规定交付了保险费，被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司应按照合同约定承担保险责任。太康县顺祥汽车运输有限公司已经书面同意由实际车主王进良索赔，王进良提起诉讼于法有据。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告王进良的经济损失为：1、车辆维修费93635元；2、施救费4000元。共计97635元，由被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车车辆损失险限额内赔偿。被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告的维修发票和施救发票有异议。经查，该两项费用系原告实际支出，故本院对原告提交的证据予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王进良车辆维修费93635元、施救费4000元，共97635元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1120元，由被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 白 露二〇一九年十一月十二日书记员 李文亚
山西省朔州市朔城区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0602执1157号   被执行人：赵斌，男，汉族，1971年9月17日出生。   赵斌罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋06刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日依法向本院申请执行，判决赵斌支付罚金2221元。   执行过程中，1、本院于2019年12月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   本院多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，查询到被执行人名下无车辆登记信息，金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、生活居住、劳动就业、债权股权均无可供执行财产。   赵斌支付罚金2221元。经我院查询，未找到被执行人赵斌可供执行财产，因被执行人赵斌拒不履行（2019）晋06刑初181号刑事判决书所确定的义务，本院已将被执行人赵斌纳入失信被执行人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人赵斌名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2221元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 孟 钢   审判员 卢文彪   审判员 罗云德     二〇二〇年三月十六日   书记员 杜浩东
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11094号 原告：姜如成，男，1967年7月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：徐亚超，男，1976年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：冯其山，男，1959年5月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告姜如成诉被告徐亚超、冯其山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周思梦 二〇一九年十月二十三日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2881号申请人:夏佑香，女，汉族，1963年2月6日出生，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：袁业艳，男，汉族，1964年11月18日出生，住湖北省红安县。夏佑香与袁业艳、黄冈市龙韵建材有限公司合同纠纷一案，申请人夏佑香于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁业艳名下坐落在武汉市江汉区复兴村九巷299号的房屋（房屋所有权证：武房权证江字第**）予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市黄州支公司以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。本院经审查认为，申请人夏佑香的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人袁业艳名下坐落在武汉市江汉区复兴村九巷299号的房屋（房屋所有权证：武房房权证江字第**）以查封，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡虹霞二〇一九年十月二十一日书记员  王 科
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11094号 原告：姜如成，男，1967年7月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：徐亚超，男，1976年3月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：冯其山，男，1959年5月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告姜如成诉被告徐亚超、冯其山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法转为普通程序，于2019年11月5日再次公开开庭进行了审理，原告姜如成及其委托诉讼代理人陈以亮、被告冯其山到庭参加诉讼，被告徐亚超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜如成向本院提出诉讼请求：判令被告徐亚超给付原告货款63212.1元。事实与理由：2019年2月16日，被告徐亚超与案外人胡某签订承包协议，承包胡某沭阳芃杰木业有限公司（以下简称为芃杰公司）的部分车间做颗粒。在承包期内，被告徐亚超共计从原告处赊购刨花90.303吨，由被告徐亚超、冯其山出具入库单给原告，被告冯其山在入库单上签字系履行职务行为。按每吨700元计算，被告徐亚超共计欠原告货款63212.1元。后原告向被告徐亚超索要欠款，被告徐亚超拒不支付。 被告冯其山辩称：被告徐亚超承包芃杰公司的部分车间做颗粒属实，我是芃杰公司的门卫，负责进出车辆登记。原告送刨花来，被告徐亚超叫我过磅、登记，过磅后，原告就将刨花送到被告徐亚超承包的车间。 被告徐亚超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年4月28日起，被告徐亚超从原告处购买刨花共计90.303吨，单价为700元/吨，其中2019年5月4日的入库单载明刨花重量为7.16吨，总价为5010元。原告索款未果，诉来本院要求处理。 本案在审理过程中，原告于2019年11月5日申请变更诉讼请求为：判令被告徐亚超给付原告货款63200元。 上述事实，有当事人陈述、入库单等证据证明，足以认定。 本院认为：原告姜如成与被告徐亚超之间的买卖合同合法有效，被告徐亚超应当按照双方约定的价款支付原告。被告徐亚超从原告姜如成处购买刨花，价款共计63210.1元，因双方没有约定付款时间，被告徐亚超应当在收到标的物的同时支付价款，被告徐亚超未能按时支付，现原告要求被告徐亚超给付货款63200元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐亚超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐亚超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜如成货款63200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由被告徐亚超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1380元。 审 判 长  周思梦 人民陪审员  朱国生 人民陪审员  仲维明 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  程 跃 书 记 员  王浩茹 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1170号 郭松涛： 你与王国伟租赁合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1694号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王国伟于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 郭松涛支付王国伟83700元。 案件受理费1892元，执行费1184元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年十月二十四日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1123号 任素清、岳金枝： 你与大同银行股份有限公司朔州分行金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1105号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人大同银行股份有限公司朔州分行于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 任素清、岳金枝支付申请人大同银行股份有限公司朔州分行1427926.03元。 案件受理费8916元，申请执行费16768元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年十月十六日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11289号 原告：姜海超，男，1978年10月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周发磊，男，1979年12月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院受理原告姜海超与被告周发磊民间借贷纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  赵加卓 二〇一九年十月十二日 书记员  王欣怡
山西省朔州市朔城区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0602执1170号   申请执行人：王国伟，男，汉族，1980年2月21日出生，现住山阴县。   被执行人：郭松涛，男，汉族，1981年12月29日出生，现住内蒙古赤峰市。   王国伟诉郭松涛租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0602民初1694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月依法向本院申请执行，要求郭松涛支付申请人王国伟83700元。   执行过程中，1、本院于2019年10月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   本院多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，查询到被执行人名下无车辆登记信息，金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、生活居住、劳动就业、债权股权均无可供执行财产。   郭松涛实际应履行标的为83700元。经我院查询，未找到被执行人郭松涛可供执行财产，因被执行人郭松涛拒不履行（2019）晋0602民初1694号民事判决书所确定的义务，本院已将被执行人郭松涛限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过约谈的方式将未找到被执行人及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供新的可供执行财产并认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人郭松涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为83700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孟 钢   审判员 卢文彪   审判员 罗云德     二〇二〇年三月九日   书记员 杜浩东
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2019）晋0602执1123号申请执行人：大同银行股份有限公司朔州分行。法定代表人：裴云，职务：行长。委托代理人：王振岗，山西中吕律师事务所律师。被执行人：岳金枝，女，汉族，1969年12月8日出生。本院在执行大同银行股份有限公司朔州分行与岳金枝金融借款合同纠纷一案中，将岳金枝名下位于朔州市开发南路西侧安苑小区B1幢4、5号商铺产权证号为（朔城区字第XXXX、0027363）评估、拍卖。2020年4月1日经我院二次拍卖流拍后，双方协商将岳金枝名下位于朔州市开发南路西侧安苑小区B1幢4、5号商铺产权证号为（朔城区字第XXXX、0027363）以二次流拍价1515591元抵顶给申请人大同银行股份有限公司朔州分行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，裁定如下：将被执行人岳金枝名下位于朔州市开发南路西侧安苑小区B1幢4、5号商铺产权证号为（朔城区字第XXXX、0027363）以二次流拍价抵顶给申请执行人大同银行股份有限公司朔州分行。朔州市开发南路西侧安苑小区B1幢4、5号商铺所有权自本裁定送达申请人大同银行股份有限公司朔州分行时起转移。审判长 冀开宇审判员 尚 磊审判员 罗云德 二〇二〇年四月三日书记员 杜浩东
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11289号 原告：姜海超，男，1978年10月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周发磊，男，1979年12月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告姜海超与被告周发磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜海超到庭参加诉讼，被告周发磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜海超向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款7300元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告周发磊于2018年1月24日从原告处借款1000元，同年5月25日又从原告处借款6300元。经原告催要，被告于2019年2月3日向原告出具7300元借条一张，约定2019年4月1日前还清。后被告未归还上述借款，故原告提起诉讼，请求依法支持上述诉请。 被告周发磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月至5月间，被告周发磊向原告姜海超借款共计7300元。2019年2月3日，被周发磊向原告姜海超出具金额为7300元的借条一张，并约定于2019年4月1日归还。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告姜海超与被告周发磊之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款7300元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周发磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜海超返还借款7300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周发磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  赵加卓 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  赵如年 二〇二〇年一月六日 书 记 员  王欣怡 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0423民初1024号 申请人:文建国，男，1962年8月16日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：向建新，湖南省衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被申请人:康秋贵，男，1955年7月8日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 被申请人：周立新，男，1971年5月21日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 被申请人：谭国华，男，1967年6月1日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县。 申请人文建国与被申请人康秋贵、周立新、谭国华提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人文建国于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人康秋贵、周立新、谭国华银行账户资金50万元或查封、扣押价值相当于50万元的财产。案外人长安责任保险股份有限公司衡阳中心支公司出具保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人文建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条，裁定如下： 冻结被申请人康秋贵、周立新、谭国华银行存款50万元或查封、扣押价值相当于50万元的财产。 财产保全费3020元，由申请人文建国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  康亚斌 代理审判员  彭 斌 人民陪审员  曹安雄 二〇一九年十月十二日 书 记 员  王颖璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条第三款在诉讼中，人民法院依申请或者采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执1124号 岳兵荣、李烨： 你与大同银行股份有限公司朔州分行金融借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1106号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人大同银行股份有限公司朔州分行于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 岳兵荣、李烨支付申请人大同银行股份有限公司朔州分行1427926.03元。 案件受理费8916元，申请执行费16768元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年十月十六日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1410-1号申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心。法定代表人柴晓萍。被执行人李军战，男，1966年5月7日出生。被执行人房春亚，女，1968年8月9日出生。被执行人王平，男，1957年5月18日出生。申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心与被执行人李军战、房春亚、王平合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0111民初6045号民事判决书，责令被执行人李军战、房春亚、王平支付84354.2元及按照日万分之三自2016年11月30日起至欠款清偿之日止的利息，支付案件受理费1165元，执行费1526元。共计87045.2元。但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨李军战、房春亚、王平在银行或其他金融机构所有的存款87045.2元（包含执行费1526元）及按照日万分之三自2016年11月30日起至欠款清偿之日止的利息；或扣留、提取被执行人李军战、房春亚、王平与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人李军战、房春亚、王平与上述价值相当之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党鹏刚二〇一九年十月十五日书记员  王 哲
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2019）晋0602执1124号申请执行人：大同银行股份有限公司朔州分行。法定代表人：裴云，职务：行长。委托代理人：王振岗，山西中吕律师事务所律师。被执行人：岳兵荣，男，汉族，1973年9月5日出生。本院在执行大同银行股份有限公司朔州分行与岳兵荣金融借款合同纠纷一案中，将岳兵荣名下位于朔州市开发南路西侧安苑小区B1幢6、7号商铺产权证号为（朔城区字第XXXX、0027365）评估、拍卖。2020年4月1日经我院二次拍卖流拍后，双方协商将岳兵荣名下位于朔州市开发南路西侧安苑小区B1幢6、7号商铺产权证号为（朔城区字第XXXX、0027365）以二次流拍价1504251元抵顶给申请人大同银行股份有限公司朔州分行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，裁定如下：将被执行人岳兵荣名下位于朔州市开发南路西侧安苑小区B1幢6、7号商铺产权证号为（朔城区字第XXXX、0027365）以二次流拍价抵顶给申请执行人大同银行股份有限公司朔州分行。朔州市开发南路西侧安苑小区B1幢6、7号商铺所有权自本裁定送达申请人大同银行股份有限公司朔州分行时起转移。审判长 冀开宇审判员 尚 磊审判员 罗云德 二〇二〇年四月三日书记员 杜浩东
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书                          （2019）陕0111执1410-1号申请执行人西安市某某中心，住所地：西安市灞桥区XX城XX路XX号。法定代表人柴某某，系该中心主任。委托代理人杜某某，陕西秦原律师事务所律师。委托代理人张某某，陕西秦原律师事务所律师。被执行人李某某，男，1966年XX月XX日出生，住西安市灞桥区亚西光电仪器厂福利区XX号楼XX号房。被执行人房某某，女，1968年XX月XX日出生，住西安市灞桥区亚西光电仪器厂福利区XX号楼XX号房。被执行人王某某，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区国棉五厂劳动区XX楼XX号。申请执行人西安市某某中心与被执行人李某某、房某某、王某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0111民初6045号民事判决书，责令被执行人李某某、房某某、王某某支付84354.2元及按照日万分之三自2016年11月30日起至欠款清偿之日止的利息，支付案件受理费1165元，执行费1526元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年5月23日通过司法专邮形式依法向被执行人李某某、房某某、王某某邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人李某某、房某某、王某某的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人李某某、房某某、王某某名下银行账户，扣划被执行人银行存款73000元，现已全部发还申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心，未发现被执行人李某某、房某某、王某某名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，被执行人李某某、房某某、王某某暂时无可供执行的财产，申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心剩余债权12519.2元及利息损失短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  李 建 正                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  党 鹏 刚二0一九年十月三十一日书  记  员   罗 超  1
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 (2019)苏1322刑初912号 沭阳县人民检察院于二〇一九年八月二十二日以沭检诉刑诉[2019]884号起诉书向我院提起公诉的被告人陈德奎故意伤害罪一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇一九年十月五日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初912号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人陈德奎，男，1979年2月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2008年1月2日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2012年11月6日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，与原犯盗窃罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万三千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月6日经沭阳县人民检察院批准逮捕，同日由沭阳县公安局执行逮捕，2020年2月26日经本院决定取保候审。 指定辩护人孙云中，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]884号起诉书指控被告人陈德奎犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人陈德奎及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年12月30日10时许，被告人陈德奎到沭阳县龙庙镇商贸城赵某某（与陈德奎同居多年，育有子女）租房内，发现葛某乙也在该房间，赵某某告诉被告人陈德奎自己被葛某乙强奸，后被告人陈德奎对葛某乙实施殴打致其面部及胸口受伤。经鉴定，葛某乙胸口的损伤构成轻伤二级。 针对上述指控的事实，公诉机关出示了被告人陈德奎的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人陈德奎故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈德奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期刑罚以上之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈德奎案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人陈德奎有期徒刑七个月至十个月。 被告人陈德奎对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人陈德奎的辩护人提出，一、陈德奎主动投案，如实供述，系自首，可以从轻处罚；二、自愿认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明：2018年12月30日10时许，被告人陈德奎到沭阳县龙庙镇商贸城赵某某（与陈德奎同居多年，育有子女）租房内，发现葛某乙也在该房间，赵某某告诉被告人陈德奎自己被葛某乙强奸，后被告人陈德奎对葛某乙实施殴打致其面部及胸口受伤。经鉴定，葛某乙胸口的损伤构成轻伤二级。 案发后，被告人陈德奎自动投案，并如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈德奎均无异议，并由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人陈德奎供述了其致伤被害人葛某乙的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人葛某乙的陈述、证人某某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验/检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证明了本案的案发经过及被告人陈德奎的到案情况；“刑事判决书”证实了被告人陈德奎的前科罪名和刑事处罚情况；人员基本信息表证明了被告人陈德奎的刑事责任年龄。 本院认为，被告人陈德奎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈德奎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈德奎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈德奎案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈德奎自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被害人在本案的起因上存在过错，对被告人陈德奎依法酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈德奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月二十三日起至二〇二〇年二月二十二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 栋 人民陪审员  姜东法 人民陪审员  吴霞娟 二〇二〇年三月四日 法官 助理  张旭书 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  胡 凡 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14891号 原告：魏松，男，1982年7月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：郝康雷，男，1972年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告魏松诉被告郝康雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，采取直接送达等其他方式无法向被告郝康雷送达相关诉讼文书，本院依法公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周思梦 二〇一九年十月二十八日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10445号 原告:张晓艳，女，1986年7月14日出生，居民，沭阳县人，住沭阳县。 被告：中国移动通信集团江苏有限公司，统一社会信用代码9132000070404188XX，住所地：南京市虎踞路**。 法定代表人：周毅，系该公司总经理。 本院在以简易程序审理原告与被告租赁纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  蒋大勇 二〇一九年十月十五日 书记员  刘 惠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14891号 原告：魏松，男，1982年7月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：郝康雷，男，1972年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告魏松诉被告郝康雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月5日公开开庭进行了审理，原告魏松到庭参加诉讼，被告郝康雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏松向本院提出诉讼请求：判令被告郝康雷给付原告货款5200元及利息（以5200元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2018年9月17日，被告郝康雷通过微信投注方式从原告处购买彩票，共欠原告彩票款7450元。2019年7月28日，被告郝康雷给付原告彩票款2000元，经协商，被告承诺于2019年9月13日前一次性给付原告5200元。欠款到期后，被告郝康雷未履行付款义务。 被告郝康雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郝康雷曾从原告处购买彩票，截至2018年10月6日，被告郝康雷共欠原告货款7450元。2019年7月28日，被告郝康雷给付原告2000元。原告索要余款未果，诉来本院要求处理。 另查明：自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。 上述事实，有原告陈述、微信聊天记录等证据证明，足以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告郝康雷应当按照双方约定的价款支付原告。双方的买卖合同没有约定付款时间，被告郝康雷应当在收到标的物的同时支付价款，被告郝康雷仅给付原告2000元，余款未能按时支付，现原告要求被告郝康雷给付剩余货款5200元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息实为逾期付款损失，因原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张自起诉之日（2019年10月16日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告郝康雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝康雷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏松货款5200元及逾期付款损失（以5200元为基数，自2019年10月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郝康雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  周思梦 人民陪审员  熊建东 人民陪审员  仲学文 二〇二〇年三月二十六日 书 记 员  程 跃 书 记 员  王浩茹 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××68 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10445号 原告:张晓艳，女，1986年7月14日出生，居民，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：韩光升、钟金仟，江苏岸东律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团江苏有限公司，统一社会信用代码9132000070404188XX，住所地：南京市虎踞路59号。 法定代表人：周毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛磊，中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司员工。 委托诉讼代理人：蔡亮、盛茂雷，江苏高来达律师事务所律师。 原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序于2019年9月29日、2020年1月7日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、确认被告解除合同的行为无效，继续履行合同；二、要求被告从2019年4月6日起每月赔偿原告利润损失35342.74元，至停止侵害之日止；三、要求被告支付从2019年2月1日至2019年4月5日的酬金50000元。事实和理由：2018年1月11日，原、被告签订《中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司沭阳百货大楼自办手机卖场引商入柜合同》，约定合同期限为两年，即2018年1月10日至2020年1月9日，租金为80万元，原告不得销售被告竞争对手制式终端及为竞争对手产品提供服务等等。合同生效后，原告履行了合同义务。但被告拖欠原告2019年2月1日至4月5日间的酬金，并因原告经营的慷达一店、二店等问题找各种理由刁难原告，阻碍原告经营。被告于2019年4月26、5月12日向原告发函，要求原告搬离、解除合同。现原告提起诉讼，要求被告继续履行合同，赔偿损失。 被告辩称：双方签订的《引商入柜合同》约定，原告应在沭阳人民路核心商圈经营100平方米及以上中国移动手机卖场，并不得经营被告同行业经营者业务。但原告均未履行上述约定，构成违约，根据合同约定被告有权单方解除合同，所以被告于2019年4月26日当面告知原告存在违约行为并送达了解除合同通知书，后又于2019年6月17日向原告邮寄律师函重申解除合同。故被告解除合同的行为有事实和法律依据，被告并未妨碍原告正常经营。 经审理查明：2018年1月11日，原、被告签订《中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司沭阳百货大楼自办手机卖场引商入柜合同》，原告交付80万元租金后被告将沭阳百货大楼自办手机卖场一楼D区部分场地出租给原告销售移动制式手机、提供售后服务以及被告授权的移动业务等，租赁期限从2018年1月10日至2020年1月9日。合同第四条第（四）项关于违约责任的条款约定，原告自本协议签订之日起至合同协议终止之日后一年内，本人及其真系亲属直接或间接经营（包括但不限于独立、参股或其他合作形式）被告同行业经营者（包括但不限于中国电信、中国联通等）业务，被告有权终止合同，原告需赔偿被告30万元；合同第六条第（二）项关于终止条件的条款约定，协议履行期内原告发生严重约定行为，被告有权单方面解除合同，但应提前一周书面通知原告。 另查明，2014年10月28日，原、被告签订《中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司指定专营店经营合同》，原告经被告许可从2014年10月30日至2019年10月29日经营沭阳县人民路慷达指定专营店。2018年9月21日，原告张晓艳成立个体工商户经营沭阳县沭城慷达手机经营部。2019年4月5日，被告发现原告经营的沭阳县沭城慷达手机经营部办理中国电信业务，遂于2019年4月26日、5月12日、6月17日多次向原告发出解除《中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司沭阳百货大楼自办手机卖场引商入柜合同》的通知。 以上事实，由原告称述、被告答辩、《中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司沭阳百货大楼自办手机卖场引商入柜合同》、中国电信业务交易凭证、中国电信业务交付单、沭阳县沭城慷达手机经营部工商信息、解除合同通知书等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间签订租赁合同，不违反法律规定，属于有效合同，双方均应全面履行合同约定的义务。案件的争议焦点为：一、原、被告签订的房屋租赁合同是否符合解除条件；二、原告是否有权要求被告赔偿损失并给付2019年2月1日至2019年4月5日间的酬金。关于第一个争议焦点：原、被告在2018年1月11日签订的《中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司沭阳百货大楼自办手机卖场引商入柜合同》约定了一方解除合同的条件，即约定协议履行期内如原告发生严重违约行为，被告有权单方解除协议合同。在该份合同履行期间，原告张晓艳成立的个体工商户沭阳县沭城慷达手机经营部办理中国电信业务，符合《中国移动通信集团江苏有限公司宿迁分公司沭阳百货大楼自办手机卖场引商入柜合同》第四条第（四）项约定的违约情形，故原告享有解除合同的权利。庭审中原告也表示已经收到被告解除合同的通知，本院根据合同约定和查明情况认定原、被告之间的租赁合同于2019年4月26日解除。关于第二个争议焦点：是原告违约，导致合同被解除，所以原告要求被告赔偿其利润损失的请求不符合法律规定，本院不予支持。并且被告在庭审中也提出双方就合同尚有纠纷未处理完毕，原告主张被告返还2019年2月1日至2019年4月5日间其应得的酬金可能与原告应承担的违约金相互抵销，故本次诉讼亦不予处理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  陈兴德 人民陪审员  史 明 二〇二〇年一月十六日 书 记 员  刘 惠 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执15311号弓宝兴、河南诺德投资担保股份有限公司、河南省安顺实业有限公司、河南省顺时达房地产开发有限公司、张保玲、张磊、张书峰：你们与河南超达置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终12894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南超达置业有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付10307800元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年8月13日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费77708元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××13特此通知二〇一九年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0627民初1573号 原告：唐县农村信用合作联社，地址：唐县光明路。 法定代表人：刘国鹰，联社理事长。 委托诉讼代理人：王超，男，1979年12月4日出生，住河北省保定市唐县，该联社职工。 被告：高振福，男，1956年8月27日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：孙金棒，男，1965年4月17日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告唐县农村信用合作联社与被告高振福、孙金棒金融借款合同纠纷一案，本案于2019年8月9日立案。 本案在审理过程中，被告孙金棒被河北省保定市唐县公安局刑事拘留，不能参加诉讼。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  周君慧 二〇一九年十月二十一日 书记员  和 欢
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初8218号申请人：赵文，女，1968年12月24日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：贺建春，女，1963年11月23日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：贺欣，女，1986年10月17日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：冯德有，男，1955年08月23日出生，汉族，住天津市河**。赵文与贺建春、贺欣、冯德有民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺建春、贺欣、冯德有名下价值1616409元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贺建春、贺欣、冯德有名下价值1616409元的银行存款或等价值财产。案件申请费5000元，由申请人赵文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓飞二〇一九年十月九日法官助理姜万洲书记员吴彤注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15311号申请执行人河南超达置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路******。法定代表人李海军，总经理。被执行人河南省顺时达房地产开发有限公司，住所地郑，住所地郑州市国基路**庙李镇科技文化服务中心**v>法定代表人弓宝兴，执行董事。被执行人河南诺德投资担保股份有限公司，住所地郑州市郑东，住所地郑州市郑东新区商务外环路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人齐凯，董事长。被执行人弓宝兴，男，1967年7月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人张保玲，女，1964年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南省安顺实业有限公司，住所地郑州市金水区，住所地郑州市金水区经六路**索克豫发大厦****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人王蕾，经理。被执行人张书峰，男，1958年5月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张磊，男，1986年12月27日出生，汉族，住郑州市金水区。关于河南超达置业有限公司申请执行河南省顺时达房地产开发有限公司、河南诺德投资担保股份有限公司、弓宝兴、张保玲、河南省安顺实业有限公司、张书峰、张磊借款合同一案，郑州市中级人民法院(2019)豫01民终12894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年12月23日对其被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月22日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2019年12月7日向被执行人邮寄限制消费令，并发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2019年12月11日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金；六、本院于2019年12月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无房产登记信息；七、本院在诉讼保全中查封被执行人弓宝兴名下位于郑州市××全路××号××单元××号房××套；查封被执行人张保玲名下位于郑州市××路××楼××单元××号房××套；查封被执行人张保玲名下位于邙山区××北段××楼××单元××号房××套；查封被执行人张保玲名下位于郑州市××路××号房××套；以上共计四套。查封被执行人河南省顺时达房地产开发有限公司210万元股权，申请人于2020年12月9日向本院提交暂不拍卖，终结本次执行程序申请。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十二日书记员  王修俊
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0627民初1573号 原告：唐县农村信用合作联社，住所地唐县光明路。 法定代表人：刘国鹰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王超，该联社员工。 被告：孙金棒，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住唐县。 被告：高振福，男，1956年8月27日出生，汉族，住唐县。 原告唐县农村信用合作联社（以下简称唐县联社）与被告孙金棒、高振福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐县联社的委托诉讼代理人王超、被告孙金棒到庭参加诉讼，被告高振福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐县联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙金棒偿还原告贷款本金390000元及利息121731.60元（至2019年7月7日）金额合计511731.6元，以及本案贷款付清之日的利息；2、如被告不能偿还债务时，请求判令原告对本案中抵押的位于唐县向阳北街物资局楼门市1间（房权证唐字第个字0**538号）、位于唐县202的房产（房权证唐字第个××号）以及位于唐县201的房产（房权证唐字第个字××号）房屋所有权享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月13日被告孙金棒在唐县联社仁厚镇信用社借款390000元用于养羊，借款到期日2017年7月12日。利率为月息7.7‰。被告高振福自愿以其位于唐县向阳北街物资局楼门市1间（房权证唐字第个字××号）、位于唐县202的房产（房权证唐字第个××号）以及位于唐县201的房产（房权证唐字第个字××号）房屋为此笔借款承担抵押担保责任，并办理抵押登记（房他证唐字第××号）。被告借款后于2015年9月26日至2016年4月30日期间共归还利息4次、金额20910.9元，此后，经信贷人员多次催收，被告均未偿还贷款本息。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的债权，特依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告孙金棒辩称，我的确是2015年贷款，但还利息20000多元不对，具体多少记不清了，需要法庭核实。其他无异议。 被告高振福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证原告提交证据如下：1、借款借据一份，证明被告孙金棒于2015年8月13日向原告借款390000元，有四次结息记录；2、抵押担保借款合同一份，证明被告孙金棒、高振福就此借款签订抵押担保合同；3、房产证复印件三份，证明房屋状况；4、房他证复印件一份，证明该三处房产已经办理抵押登记；5、被告身份证复印件各一份，证明被告主体资格；6、借款人夫妻共同债务确认书一份，证明被告孙金棒家属孙建坤对该笔借款知晓。 被告孙金棒对证据发表如下质证意见：对证据1中四次还利息，我详细记不清了，但我还了三年或者四年，四次肯定不够的，金额也不止20000元多，需法庭核实，其他无异议。 被告高振福未到庭质证，视为其对自己权利的放弃。 被告孙金棒、高振福未提交证据。 对当事人无异议的原告提交的证据2、3、4、5、6，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：经本院核实，被告孙金棒从2015年9月26日起至2016年4月30日共还款4次，还款金额20910.9元，原告唐县联社提交的证据能够证明被告孙金棒一共还利息20910.9元，被告虽不认可但并未提交证据予以反驳，因此本院对原告提交的该份证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日被告孙金棒在唐县联社仁厚镇信用社借款390000元，借款到期日为2017年7月12日，利率为月息7.7‰。被告高振福与原告就该笔借款签订了抵押担保借款合同，自愿以其位于唐县向阳北街物资局楼门市1间（房权证唐字第个字××号）、位于唐县202的房产（房权证唐字第个××号）以及位于唐县201的房产（房权证唐字第个字××号）房屋为此笔借款承担抵押担保责任，并办理抵押登记（房他证唐字第××号）。被告孙金棒妻子孙建坤向原告出具了债务人夫妻共同债务确认书，承诺已清楚知晓因本次贷款而签订之合同内容，并同意受之约束，同意对共同财产的执行行为。被告借款后于2015年9月26日还利息3400元、于2015年10月27日还利息4107.5元、于2015年11月30日还利息3403.4元、于2016年4月30日还利息10000元，共计20910.9元，此后，经信贷人员催收，被告均未偿还贷款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当按照约定及法律规定履行各自的义务。我国担保法规定，抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，被告孙金棒与原告唐县联社仁厚镇信用社签订的借款合同及被告孙金棒、高振福与唐县联社仁厚镇信用社签订的抵押合同，均系其真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，且被告孙金棒、高振福为该借款提供的抵押房产在唐县房登办办理了不动产抵押登记，故该抵押借款关系合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告高振福在承担抵押担保后，可以依法向被告孙金棒追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告孙金棒偿还原告唐县农村信用合作联社贷款本金390000元及利息（利息以390000元为基数按照月息7.7‰计算，自2015年8月13日起至贷款还清之日止，已偿还的利息予以扣除），于判决生效后十日内付至原告唐县农村信用合作联社指定账户； 二、原告唐县农村信用合作联社对被告高振福抵押的位于唐县向阳北街物资局楼门市1间（房权证唐字第个字××号）、位于唐县202的房产（房权证唐字第个××号）以及位于唐县201的房产（房权证唐字第个字××号）房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8917元，由被告孙金棒、高振福负担，判决生效后七日内交纳至河北省唐县人民法院指定账户。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  史 峰 二〇二〇年十一月十三日 法官助理  刘彬彬 书 记 员  杨娜娜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初8988号申请人：中银保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路**第**，统一社会信用代码91321100666836680Q。负责人：张伟群，系该公司总经理。被申请人：朱伟琴，女，1974年5月16日生，汉族，住丹阳市。被申请人：丹阳市伟良印刷材料贸易有限公司，住，住所地丹阳市新世纪花园门市**（2）室及**商注册号321181000084217。法定代表人：朱伟琴，系该公司总经理。申请人中银保险有限公司镇江中心支公司与被申请人朱伟琴、丹阳市伟良印刷材料贸易有限公司保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱伟琴、丹阳市伟良印刷材料贸易有限公司银行存款人民币45万元或查封其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱伟琴、丹阳市伟良印刷材料贸易有限公司银行存款人民币45万元或查封其等值的其他财产。案件申请费2770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜华忠二〇一九年十月十二日书记员  马焱炳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13873号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被告:桑传波，男，1988年3月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告桑传波保证保险合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  岳阳 二〇一九年十月八日 书记员  程玲