wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初3848号原告：黄佳莉，女，1982年2月21日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：李丽华，女,1977年9月16日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。原告黄佳莉诉被告李丽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄佳莉到庭参加诉讼。被告李丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告黄佳莉向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告给付借款以及至今利息共68800.00元（二）、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月1日，被告向原告借款90000.00元，用于博锐物流资金周转，约定月利率2%，2018年9月1日还清。该款到期之后，被告分批分次共偿还50000.00元，剩余本息至今共计68800.00元未付，故原告诉至法院。被告李丽华未作答辩。经本院审理查明，2018年3月1日，借款人李丽华向出借人黄佳莉借款70000.00元，约定月利率2%，每月1日结息，还款时间2018年9月1日。2018年3月1日，借款人李丽华向出借人黄佳莉借款20000.00元，约定月利率2%。另查明，李丽华偿还黄佳丽49950.00元。审理中，黄佳丽认可李丽华偿还的借款的数额为本金50000.00元，李丽华尚欠黄佳莉本金40000.00元。上述事实有原告黄佳莉提供的借款合同2份、银行转账凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，原告黄佳莉与李丽华之间的债权债务关系明确，有原告黄佳莉提供的借据为证，被告李丽华未出庭答辩，视为放弃诉讼权利，故原告黄佳莉要求被告李丽华给付剩余借款40000.00元的诉讼请求，本院予以维护；关于利息，原告主张2018年3月1日至2019年6月24日按照月利率2%（年利率24%）计算的利息应为12800.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽华于本判决生效后十日内给付原告黄佳莉借款40000.00元，利息12800.00元，合计52800.00元；二、驳回原告黄佳莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760.00元（已减半收取），由黄佳莉负担200.00元，李丽华负担560.00元。保全费708.00元，由被告李丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 唐 斌 二〇一九年九月二十六日书记员 王一鸣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0703刑初210号被告人霍某某危险驾驶一案，本院于2019年9月6日作出（2019）豫0703刑初210号刑事判决书，因原判决书未确定被告人霍某某刑期起止日期，补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2019年10月13日止，刑事拘留共4日已从总刑期中扣除。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  李惠萍二〇一九年九月十八日书记员  曾家奇
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0406执91号申请执行人：桑某1，男，1952年2月4日出生，汉族。被执行人：桑某2，男，1975年11月5日出生，汉族。被执行人：桑某3，男，1977年农历9月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人桑某1与被执行人桑某2。桑某3赡养纠纷执行一案中，潞城区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）晋0481民初327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的内容履行义务，申请人于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向桑某3发出执行通知书及财产申报令。2、向桑某3发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对桑某3的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇二〇年六月二十日书记员 张 彤
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初3848号原告：黄某，现住乌兰浩特市。身份证号码：×××被告：李某，女，个体，现住乌兰浩特市。原告黄某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告给付借款以及至今利息共68800.00元（二）、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月1日，被告向原告借款90000.00元，用于博锐物流资金周转，约定月利率2%，2018年9月1日还清。该款到期之后，被告分批分次共偿还50000.00元，剩余本息至今共计68800.00元未付，故原告诉至法院。被告李某未作答辩。经本院审理查明，2018年3月1日，借款人李某向出借人黄某借款70000.00元，约定月利率2%，每月1日结息，还款时间2018年9月1日。2018年3月1日，借款人李某向出借人黄某借款20000.00元，约定月利率2%。另查明，李某偿还黄某49950.00元。审理中，黄某认可李某偿还的借款的数额为本金50000.00元，李某尚欠黄某本金40000.00元。上述事实有原告黄某提供的借款合同2份、银行转账凭证及当事人的当庭陈述在卷佐证，对其证明效力本院予以确认。本院认为，原告黄某与李某之间的债权债务关系明确，有原告黄某提供的借据为证，被告李某未出庭答辩，视为放弃诉讼权利，故原告黄某要求被告李某给付剩余借款40000.00元的诉讼请求，本院予以维护；关于利息，原告主张2018年3月1日至2019年6月24日按照月利率2%（年利率24%）计算的利息应为12800.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告黄某借款40000.00元，利息12800.00元，合计52800.00元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760.00元（已减半收取），由黄某负担200.00元，李某负担560.00元。保全费708.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 唐 斌二〇一九年九月二十六日书记员 王一鸣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0703刑初210号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人霍某某，男，1976年出生，汉族，高中毕业，无业，非中共党员，户籍地同现住址河南省。因涉嫌危险驾驶，2019年6月24日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年6月27日经新乡市公安局直属分局决定，次日被新乡市公安局卫北分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年7月31日经新乡市卫滨区人民检察院决定，次日被新乡市公安局卫北分局执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由独任审判员独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官冯峰出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2019年6月14日21时40分许，被告人霍某某在新乡市牛村市场附近饮酒后，无证驾驶一辆未悬挂机动车号牌的黑色豪爵铃木燃油二轮摩托车行驶至新乡市太空路与卫滨区高村路丁字路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所检测：霍某某血液中乙醇定量检测为187.8mg/100ml。达到醉酒标准。经河南天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，霍某某所驾驶的黑色豪爵铃木牌燃油二轮摩托车符合机动车普通摩托车的要求。被告人霍某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关指控认为，被告人霍某某醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其形式责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍信息、驾驶人信息查询结果、查获经过、认罪认罚具结书等；2、被告人的供述和辩解：被告人霍某某的供述和辩解；3、鉴定意见：新乡市物证鉴定所检验报告、河南天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书；4、勘验、检查笔录：呼气测试照片、抽血照片、车辆照片；5、视听资料：执法记录仪、监控视频上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人霍某某醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人霍某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人霍某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。根据被告人霍某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李惠萍二〇一九年九月四日书记员  曾家奇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11767号申请人：上海汇力蓝点资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368是。法定代表人：佘义根，董事兼总经理。委托诉讼代理人：程钟，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐逞，北京市通商律师事务所上海分所律师。被申请人：上海银统金融信息服务有限公司，住所地青浦区徐泾镇双联路********。法定代表人：吕颖胤，执行董事。委托诉讼代理人：李纳尔，女。被申请人：黄路亿，男，1975年10月18日出生，汉族，住杨浦区四平路******。申请人上海汇力蓝点资产管理有限公司与被申请人上海银统金融信息服务有限公司、黄路亿股权转让纠纷一案，申请人上海汇力蓝点资产管理有限公司于2019年7月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海银统金融信息服务有限公司、黄路亿价值人民币800,000元(以下币种均为人民币)的财产并提供担保。本院经审查认为，申请人上海汇力蓝点资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海银统金融信息服务有限公司、黄路亿价值800,000元元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 颖二〇一九年九月十日书记员 陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执507号申请执行人：段某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：史某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在执行段某与史某婚姻家庭纠纷一案中经查，（2017）内02民终1089号民事判决书已经生效。申请执行人向我院申请执行：一、被执行人给付案款105953.22元；二、被执行人支付延迟履行金。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人仅有少量存款，全部债权无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年九月七日书记员  赵 伟
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0204执507号申请执行人：段某，男，汉族，住巴彦淖尔市五原县。被执行人：史某，女,汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。本院在执行段某与史某婚姻家庭纠纷一案中经查，（2017）内02民终1089号民事判决书已经生效。申请执行人向我院申请执行：一、被执行人给付案款105953.22元；二、被执行人支付迟延履行金。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人仅有少量存款，全部债权无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇一九年九月七日书记员  赵 伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16330号申请人：董敏。委托诉讼代理人：金晓丹，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：郭士均。被申请人：郭芹英。被申请人：王连军。三被申请人委托诉讼代理人：余萍，上海道舍律师事务所律师。本院在审理申请人董敏诉被申请人郭士均、郭芹英、王连军房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于上海市奉贤区清宁路XXX弄XXX号XXX室房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险有限公司上海分公司保险担保书提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭士均名下的位于上海市奉贤区清宁路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏姝二〇一九年九月四日书记员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初16330号原告：董敏。委托诉讼代理人：金晓丹，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被告：郭士均。被告：郭芹英。被告：王连军。三被告委托诉讼代理人：余萍，上海道舍律师事务所律师。原告董敏诉被告郭士均、郭芹英、王连军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人尹冬杰、被告郭士均、郭芹英、王连军的委托诉讼代理人余萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董敏向本院提出诉讼请求：1、确认原告与三被告于2013年1月10日签订的《期房转让合同》有效；2、判令三被告继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续。事实与理由：2013年1月10日，原告与三被告签订了《期房转让合同》，约定三被告将坐落于上海市奉贤区大型社区三标段白沙恒苑J3-3(4)号403室(即上海市奉贤区清宁路XXX弄XXX号XXX室)房屋转让给原告，转让价格为人民币(下同)1,150,000元。嗣后，原告按合同约定，自2013年1月10日至2013年3月31日，向三被告付款共计1,000,000元。但至今，三被告拒绝办理系争房屋的过户手续，故原告诉讼来院。被告郭士均、郭芹英、王连军(以下简称郭士均等)辩称，不同意原告的诉讼请求。转让合同尚未成立，出让方的所有成员并没有在最后签字确认。因为合同尚未成立，故被告没有协助办理过户的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月15日，被告郭士均与案外人大居奉贤区南桥基地金汇动迁工作指挥部签订《房屋认购单》一份，由被告一户向案外人选某系争房屋在内的四套房屋作为拆迁安置房。2013年1月10日，原告与被告签订《期房转让合同》一份，约定：原告向被告购买位于上海市奉贤区大型社区三标段白沙恒苑J3-3(4)号403室房屋；房屋面积117.28平方米，房屋总价1,150,000元；2013年1月10日支付定金50,000元，2013年2月1日前支付房款500,000元，当日交房、交钥匙，2013年3月30日前支付房款450,000元，当日交该房发票，剩余房款150,000元于双方过户当日支付，第三次付款时被告未取得该房钥匙，付款时间则以交钥匙为准；该房为期房，维修基金及其他入户费用由被告支付。上述合同抬头处甲方(出让方)列为：郭士均、郭德林、郭芹英、吴引娟、王连军；落款处甲方由郭士均、郭芹英签字捺印，王连军签字系由郭士均或郭芹英代签。上述合同签订当日，原告向被告郭士均支付定金50,000元，由郭士均出具《收款收据》一份。之后，原告分别于2013年2月2日、2013年3月31日向被告郭士均支付房款550,000元、400,000元，由被告郭士均出具《收款收据》两份。被告于2013年3月31日将系争房屋钥匙交付原告，系争房屋由原告居住使用至今。另查明，系争房屋产权现登记在被告郭士均名下，登记建筑面积117.28平方米，房屋地址现确定为上海市奉贤区清宁路XXX弄XXX号XXX室。该房屋现已符合市场交易条件。又查明，原告已经将剩余购房款150,000元支付至本院代管款账户。本院认为，本案争议焦点为，系争房屋买卖合同的效力问题。对此本院认为，原告与被告郭士均、郭芹英签订的《期房转让合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。对于被告辩称王连军、郭德林、吴引娟未在合同上签字，故合同未成立的辩解意见，本院认为，被告王连军不认可系争合同落款处其签名的他人代签行为，案外人郭德林、吴引娟未在系争合同上签字，故系争合同对被告王连军、案外人郭德林、吴引娟不产生法律约束力，但不影响系争合同对被告郭士均、郭芹英产生法律约束力。且系争房屋已登记在被告郭士均名下，房屋也已实际交付原告使用多年，故本院对被告的辩解意见均不予采信。对于原告要求确认原告与被告郭士均、郭芹英签订的《期房转让合同》有效的诉讼请求，本院依法予以支持。原告已按约支付购房款，被告郭士均、郭芹英应当按照约定将系争房屋产权过户至原告名下，故本院对原告要求被告郭士均、郭芹英协助办理系争房屋产权过户手续的诉讼请求，依法予以支持。同时，剩余购房款150,000元，应当在本案中一并处理，故应当由原告在过户完成之日支付被告郭士均、郭芹英。对于原告要求确认与被告王连军签订的《期房转让合同》有效，并由被告王连军协助过户的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、确认原告董敏与被告郭士均、郭芹英于2013年1月10日签订的《期房转让合同》有效(房屋总价款为人民币1,150,000元)。二、被告郭士均、郭芹英于本判决生效之日起十日内协助原告董敏办理位于上海市奉贤区清宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续。三、原告董敏于上述房屋产权过户完成之日支付被告郭士均、郭芹英剩余购房款人民币150,000元。四、对原告董敏的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,800元，减半收取，计人民币4,400元，由被告郭士均、郭芹英负担。财产保全费人民币5,000元，由被告郭士均、郭芹英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏姝二〇一九年九月三十日书记员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）吉0581刑初373号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1979年1月22日出生，汉族，无职业，住梅河口市，系本案被害人李某2之子。 诉讼代理人董某，女，1980年10月17日出生，汉族，无职业，住梅河口市。系李某1之妻。 附带民事诉讼原告人李某3，女，1980年12月20日出生，汉族，无职业，住江苏省无锡市崇安区，系本案被害人李某2之女。 诉讼代理人王某，女，1957年3月12日出生，汉族，农民，住梅河口市。系李某3之母。 被告人徐峰，男，1981年2月14日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地及住所地吉林省靖宇县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月16日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。 附带民事诉讼被告人安华财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所：长春市朝阳区。 负责人曹文华，经理。 诉讼代理人张洪印，男，1990年6月5日出生，汉族，系该公司职员，住梅河口市。 附带民事诉讼被告人白山市捷歌物流有限公司。住所，吉林省靖宇县。 法定代表人王海涛，经理。 诉讼代理人张琦，男，1993年11月6日出生，汉族，系该公司职员，住吉林省抚松县。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2019]126号起诉书指控被告人徐峰犯交通肇事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某3向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人赔偿经济损失。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭合并审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1的诉讼代理人董某、李某3的诉讼代理人王某，被告人徐峰、附带民事诉讼被告人安华财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）的诉讼代理人张洪印、附带民事诉讼被告人白山市捷歌物流有限公司（以下简称捷歌物流公司）的诉讼代理人张琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月16日9时40分许，被告人徐峰驾驶汽车，沿爱大线由南向北行驶至1041公里300米与梅河口市海龙大街四支分叉路口时，刮碰由东向西通过路口的行人李某2，致李某2多发肋骨骨折、胸腔脏器损伤，当场死亡。经梅河口市公安局交通管理大队认定，徐峰承担此次事故的主要责任，李某2承担此次事故的次要责任。 附带民事诉讼原告人诉称：被告人徐峰驾车致李某2死亡，负事故主要责任。判令赔偿死亡赔偿金277526.2元、丧葬费30700元、精神损害赔偿金100000元，扣除先行给付的30000元，合计378226.2元；捷歌物流公司应予赔偿，徐峰负连带赔偿责任，保险公司在交强险范围内赔偿。 被告人徐峰对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭认罪；对被害人的损失表示愿意赔偿。 本院经审理查明： 与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人徐峰在事故发生后打电话报警，并在现场等候，接受调查。 上述事实，被告人徐峰在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供到案经过、道路交通事故现场图及照片、死亡证明、法医鉴定文书、交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人证言、被告人的供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。 （二）附带民事诉讼原告人针对自己的主张向本院提供以下证据。1、梅河口市公安局海龙派出所、龙兴社区证明1份，证明李某2与李某1一起生活；2、梅河口市艾佳门业证明1份，证明李某1从2013年3月至2018年1月，在该单位工作；3、协议书1份，证明李某2于2017年1月10日到梅河口市久久敬老院生活。 被告人徐峰未提供证据。 安华保险公司辩称，根据保险条款规定，我公司同意在交强险限额范围内承担原告人各项合理的赔偿。 捷歌物流公司辩称，1、李某2为农村户口，死亡时66周岁，死亡赔偿金为181300元，原告主张没有依据，丧葬费已赔偿30000元，需再支付725.5元，精神抚慰金要求赔偿过高，同意赔偿50000元，赔偿总额为232025.5元；2、保险公司应赔偿110000元，剩余122025.5元，按责任比例划分，承担70%责任合理。 本院认为，被告人徐峰违反交通运输法规，发生事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。徐峰发生事故后主动报警，在现场等候，接受调查，如实供述犯罪事实，属自首，且当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。徐峰的犯罪行为造成被害人死亡，应当赔偿附带民事诉讼原告人损失；对附带民事诉讼原告人的损失应依据《吉林省高级人民法院关于二〇一八年度人身损害赔偿执行标准的通知》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确定；徐峰驾驶的车辆在安华保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，安华保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。被害人李某2为农村户口，且在敬老院生活已达二年以上，应视为无劳动能力，不应按城镇居民标准保护其合理损失，对附带民事诉讼原告人要求按城镇居民计算死亡赔偿金的请求不予支持；其要求赔偿精神损害赔偿金于法无据，不予支持，其他损失在法律保护范围内，应予支持。徐峰受雇于捷歌物流公司，捷歌物流公司应承担赔偿责任，徐峰承担事故主要责任，李某2承担事故次要责任，故捷歌物流公司承担70%赔偿责任为宜，徐峰承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人的合理损失为死亡赔偿金181300元、丧葬费30725.5元，合计212025.5元；因捷歌物流公司已先行垫付30000元，该款应在赔偿款中予以扣减。捷歌物流公司在交强险限额外赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失为死亡赔偿金、丧葬费共计41417.85元（181300元-110000元+30725.5元×70%-30000元）。综上，根据被告人徐峰的犯罪事实、性质、情节,认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年3月15日止。） 二、附带民事诉讼被告人安华财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某3死亡赔偿金、丧葬费人民币十一万元，于本判决生效后十日内付清。 三、附带民事诉讼被告人白山市捷歌物流有限公司在交强险限额外赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费人民币四万一千四百一十七元八角五分，于本判决生效后立即付清；被告人徐峰承担连带赔偿责任。 四、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某3其他诉讼请求。 附带民事诉讼被告人安华财产保险股份有限公司长春中心支公司、附带民事诉讼被告人白山市捷歌物流公司、被告人徐峰到期不履行本判决确定的给付义务，附带民事诉讼原告人向本院申请执行期间为二年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张大勋 人民陪审员  付文霞 人民陪审员  李丽红 二〇一九年九月二日 书 记 员  张碧琪
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581刑初373号 申请人：李某，男，1979年1月22日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被申请人：白山市捷歌物流公司。 申请人李某于2019年7月22日向本院提出诉前保全申请，本院于2019年7月22日作出（2019）吉0581财保27号民事裁定，对被申请人白山市捷歌物流公司名下的重型半挂车、挂车予以扣押。申请人李某于2020年3月31日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对白山市捷歌物流公司名下的重型半挂车、挂车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张大勋 人民陪审员  付文霞 人民陪审员  李丽红 二〇二〇年四月一日 书 记 员  金作萍
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执恢767号申请执行人：费县大舜投资有限公司。被执行人：王明峰，男，1979年01月出生，汉族，居民，住费县，被执行人：房勇，男，1972年05月出生，汉族，居民，住费县，本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第753号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王明峰及其配偶郭彩远（身份证号）银行存款100000元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。冻结、扣划被执行人房勇及其配偶王培然（身份证号）银行存款100000元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年九月十八日书记员  巩家宾
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢767号 申请执行人费县大舜投资有限公司与被执行人刘海波、王明峰、房勇借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字753号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3288号 申请执行人朱燕林,男，1959年12月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人许梅芳，女，1971年4月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 朱燕林与许梅芳不当得利纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂01民终911号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人许梅芳所有的30000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人许梅芳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年九月五日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3288号 朱燕林、许梅芳： 朱燕林与许梅芳不当得利纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终911号民事判决书所确定的义务，本案申请人申请执行的事项，被执行人已经履行完毕，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初10182号被告：安徽畅驿交通科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路北浙江商贸城D1916,统一社会信用代码91340100MA2MYF6Y32（1-1）法定代表人：王红召，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗敬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：郑江，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告安徽畅驿交通科技有限公司诉被告郑江土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告安徽畅驿交通科技有限公司的委托诉讼代理人罗敬到庭参加诉讼，被告郑江经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽畅驿交通科技有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法确认原被告之间的《土地租赁协议》解除；2、请求依法判令被告依约向原告返还租金20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至本息付清之日止的逾期付款利息；3、请求依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费等费用全部由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，原告与被告签订《土地租赁协议》一份，约定：被告将合肥市上海路与哈尔滨路交口以东150米处666平方米的土地出租给原告使用；租赁期限一年，自2018年6月20日至2019年6月20日；租金为每年3万元，按年支付，一次性付清。协议第五条第三项另约定：如因国家政策调整、国家政府部门阻止或其他不可抗力等因素，导致合同不能履行或合同目的不能实现的，合同自动解除，被告应按实际未履行的承租期限返还原告已支付的租金。协议签订后，原告依约于2018年6月25日一次性支付给被告租金30000元，但2018年10月17日上述土地上原有的安全设施均被拆除，致原告的器材无法安全放置，导致合同不能履行，合同目的不能实现。2018年10月18日，原告被迫搬离该地。被告依约应向原告返还租金20000元。后原告多次与被告协商返还租金事宜未果，迫于无奈，具状法院，望判如所请。被告郑江未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：2018年6月20日，原告与被告签订《土地租赁协议》一份，约定被告将合肥市上海路与哈尔滨路交口以东150米处666平方米的土地出租给原告使用；租赁期限一年，自2018年6月20日至2019年6月20日；租金为每年3万元，按年支付，一次性付清。协议第五条第三项另约定：如因国家政策调整、国家政府部门阻止或其他不可抗力等因素，导致合同不能履行或合同目的不能实现的，合同自动解除，被告应按实际未履行的承租期限返还原告已支付的租金。协议签订后，原告依约于2018年6月25日一次性支付给被告租金3万元，但2018年10月17日上述土地上原有的安全设施均被拆除，致原告的器材无法安全放置，导致合同不能履行，合同目的不能实现。2018年10月18日，原告搬离该地。扣除原告实际使用案涉土地的期间，被告应向原告退还租金20000元。上述事实，除有原告的当庭陈述和认可外，还有原告提供的《土地租赁协议》、银行转账流水、劳动合同书、合肥市社会保险个人参保证明、情况说明、短信聊天记录内容、照片及视频等书证及证人张某的证言予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为本案的定案依据。本院认为：原告安徽畅驿交通科技有限公司与被告郑江于2018年6月20日签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约向被告支付了一年的租金30000元，但实际使用至2018年10月18日，故被告应向原告退还多收的租金20000元。由于案涉土地上原有的安全设施于2018年10月17日被拆除，导致合同不能履行，原告的合同目的不能实现，故原告要求解除上述合同合法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽畅驿交通科技有限公司与被告郑江于2018年6月20日签订的《土地租赁协议》；二、被告郑江于本判决生效之日起十日内向原告安徽畅驿交通科技有限公司退还提前收取的租金20000元，并向原告安徽畅驿交通科技有限公司支付逾期付款利息（以本金20000元为基数，从2019年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告郑江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 建人民陪审员  许淑萍人民陪审员  张 俊二〇一九年九月二十七日书 记 员  林丽洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8293号原告：常建军，男，1969年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：陈姿，女，1964年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：彭帆，女，1987年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在适用简易程序审理原告常建军诉被告陈姿、彭帆民间借贷纠纷一案中，因被告陈姿下落不明，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 员  盛群二〇一九年九月十七日代理书记员  彭英
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8293号原告：常建军，男，1969年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：杨喜元，女，1968年10月28日出生，汉族，住址同上，系原告常建军之妻。被告：陈姿，女，1964年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：彭帆，女，1987年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告常建军诉被告陈姿、彭帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常建军到庭参加了诉讼，被告陈姿、彭帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金40000元；并支付利息(利息从2017年9月4日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案所有诉讼费由被告承担。被告陈姿未作答辩。被告彭帆未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：原告与被告陈姿系朋友关系，被告陈姿与彭帆系母女关系。2017年9月3日，被告陈姿以需要资金周转为由向原告借款40000元。当日，原告按照被告陈姿的要求，将借款40000元以转账的方式支付至被告陈姿提供的银行账户（户主：彭帆；开户行：中国建设银行长沙暮云支行；账号：62×××49）。后经原告多次催要，被告均未履行还款义务，原告遂起诉至法院，主张上述诉求。判决的理由与结果本院认为：一、被告陈姿、彭帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告多次催要，被告陈姿未向原告归还借款。原告向被告陈姿主张借款本金归还义务，本院予以支持。三、原告与被告陈姿既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告陈姿按照年利率6%的标准，支付自2017年9月4日起至款项实际清偿之日止的资金占用期间利息，本院予以支持。四、原告未提交证据证明被告彭帆系共同借款人或连带责任人，故原告要求被告彭帆共同偿还借款本息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈姿于本判决书生效之日起十日内向原告常建军归还借款本金40000元及资金占用期间利息（以借款本金40000元为基数，按照年利率6%的标准从2017年9月4日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告常建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告陈姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  盛 群人民陪审员  皮红专人民陪审员  何艳君二〇一九年十二月四日代理书记员  彭 英附本判决所引用条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法官关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0303民初647号申请人：中国工商银行股份有限公司十堰城西支行。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路189号。负责人：刘永东，该支行行长。委托诉讼代理人：王**，该支行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：燕生，该分行员工。代理权限：特别授权。被申请人：李波，女，1973年2月7日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县。被申请人：金善虎，男，1968年2月27日出生，汉族，户籍地湖北省郧阳区。被申请人：湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地湖北省十堰市东岳路29号。法定代表人：吕国庆。委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院审理申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行与被申请人李波、金善虎、湖北翔龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行于2019年9月23日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李波、金善虎位于十堰市张湾区车城街办凯旋大道屋（预告登记证书号为十堰房预张湾区字第××号）。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰城西支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：预查封登记在被申请人李波名下位于十堰市张湾区车城街办凯旋大房屋（预告登记证书号为十堰房预张湾区字第××号），并冻结其抵押、转让等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。申请人在人民法院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 长  高龙娟审 判 员  李 进人民陪审员  罗高红二〇一九年九月二十三日书 记 员  袁少辅
陕西省大荔县人民法院    民事判决书     (2019)陕0523民初2805号     原告：吴平兆，男，1949年7月3日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张玉杰，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张小丽，（又名张平娥），女，1962年3月17日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告张玉杰之妻。   原告吴平兆与被告张玉杰、张小丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴平兆、被告张玉杰、张小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告吴平兆向本院提出以下诉讼请求：一、依法要求被告立即清付原告之款20万元整；二、依法要求被告支付借款利息28800元（截止2019年5月20日）；三、依法要求被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告居住同一巷子，关系较好，被告张玉杰因经营美的电器专卖店需要周转资金，2012年12月23日从原告处借款20万元，约定月息为1.2%，期限为三个月，原告通过银行转账给被告张玉杰，借款到期后，被告清付了利息，后来一直是清着利息倒着条子。2017年11月20日被告张玉杰向原告重新出具了借条，月息是1.2%，后被告张玉杰支付利息至2018年5月20日。审理中，原告称其在起诉前找被告张玉杰要求还钱，被告张小丽两次到原告家中与原告商量怎么还钱的事情，被告张小丽第一次一个人来的，第二次与被告张玉杰一块来的，两被告愿意每年给原告偿还五万元，四年还完，不想偿还利息，且二被告是夫妻关系，经济都在一块，原告现诉至法院要求二被告偿还借款本息。   被告张玉杰辩称他从原告那借钱不是经营美的电器，而是还账用的，借钱时他一个人去借的，原告通过银行转账给他，2017年11月20日这张20万元的借条是他打的，月息是1.2%，但这20万元是倒了好几次条子，这里面不仅有本金，还有利息，具体有多少本金多少利息他说不上来。还有，他给原告清偿利息至2019年5月20日。起诉前他媳妇张小丽到原告吴平兆家中商量还款这事，2019年7月6、7号他和被告张小丽再次到原告家商量还钱之事，想先还本金，利息过两年再给补上，但原告不同意。被告张玉杰称他现在比较困难，他尽最大努力每年还两三万元。   被告张小丽辩称，借款这事开始她不知道，他们夫妻和原告同住在一个巷子，后来原告到家里说借款这事要起诉，被告张玉杰为这事一个晚上都没有回家，她看孩子因为这件事难受，为了孩子，也因为和原告在同一个巷子住着，她先一个人到原告家说愿意偿还借款，后又和被告张玉杰一起到原告家里，想每年给原告偿还5万元借款本金，让原告别要利息了。但原告说先让他们把利息清了，把借款本金定个还款计划。还有这十几年他俩的生活经济上都是各管各的，娃结婚和她看病被告张玉杰就没有管过。   本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告吴平兆与二被告系同巷村民。被告张玉杰为了还账从原告吴平兆处借款，原告通过银行转账给被告张玉杰，被告数次结息后，原被告双方经过清算，被告张玉杰于2017年11月20日给原告吴平兆出具了借条一份，借条上载明：“暂借吴平照人民币贰拾万元整￥200000元 息0.012 张玉杰 2017.11.20”。后被告张玉杰支付利息至2018年5月20日。诉前原告去二被告家中告知要起诉，过后被告张小丽到原告家里表示愿意偿还原告借款，2019年7月初两被告再次到原告家中商谈偿还借款事宜未果，原告遂起诉至法院要求二被告偿还借款本金20万元及利息，利息按月息1.2%计算，自2018年5月20日至2019年5月20日的利息为28800元。    另查明，借条上的“吴平照”系原告吴平兆本人。    以上案件事实，有原告提交的借条一份、本院与被告的谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张玉杰向原告吴平兆借款并约定利息，原告吴平兆转账给被告，后被告张玉杰给原告出具了借条一份予以佐证，原、被告之间的债权、债务关系依法成立，被告张玉杰也承认该笔借款，故对原告要求被告张玉杰偿还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。被告向原告支付利息至2018年5月20日，原告现要求被告按双方约定月息1.2%计算，支付从2018年5月20日至2019年5月20日的利息28800元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张小丽与被告张玉杰系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，被告张小丽虽未在借条上签字，但其对借条无异议，并在事后两次到原告家中商议偿还借款一事，表明被告张小丽对该笔借款事后追认的意思表示，故原告要求被告张小丽偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：   被告张玉杰、张小丽于本判决生效后十日内向原告吴平兆偿还借款本金20万元，并按照月息1.2%支付自2018年5月20日至2019年5月20日的利息28800元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4732元，减半收取计2366元，由被告张玉杰、张小丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                           审判员  任晓凤                           二〇一九年八月二十三日                               书记员  魏玉婷              1
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初2805号     本院于二0一九年八月二十三日对原告吴平兆与被告张玉杰、张小丽民间借贷纠纷一案作出的(2019)陕0523民初2805号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   (2019)陕0523民初2805号民事判决书第二页第二段第六行“他给原告清偿利息至2019年5月20日”更正为“他给原告清偿利息至2018年5月20日”。     审判员  任晓凤                           二〇一九年八月二十八日                               书记员  魏玉婷
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1020号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘**四通路**，统一社会信用代码：913603006724283330。 负责人：张建仁，该行行长。 委托诉讼代理人：刘艳萍、魏祺轩，该行职员。 被申请人：陈志红，女，1972年12月7日生，汉族住江西省。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被申请人陈志红金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈志红的银行存款1100000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产，并提供了自有资产担保。 本院审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行提供了自有资产担保，请求冻结被申请人陈志红的银行存款1100000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志红的银行存款1100000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 邓 超 人民陪审员 邓 勇 人民陪审员 彭 波 二〇一九年九月九日 书 记 员 李智超
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0313民初1020号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地江西省萍乡市湘**四通路**。 负责人：张建仁，该行行长。 委托诉讼代理人：刘艳萍，女，该行职员。 委托诉讼代理人：魏褀轩，男，该行职员。 被告：陈志红，女，1972年12月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行（以下简称原告）与被告陈志红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏褀轩到庭参加诉讼。被告陈志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志红依法偿还拖欠原告的贷款本金990000元，截至2019年7月22日所拖欠利息18884.31元，合计1008884.31元，后期利息按含罚息年利率7.8%计算至本息还清日止；2.判令诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告陈志红于2018年8月29日在原告申请个人税贷通贷款，原告经审查审批通过，同意对被告陈志红授信额度金额为99万元。被告陈志红于2018年8月29日首次支用贷款99万元用于进购车辆，期限12个月，采用按周期结息到期还本的还款法，被告陈志红开始还款良好，到2019年4月开始逾期，被告陈志红与原告签订了个人额度借款支用单，期限为1年，并留有影像资料（信贷员姚佳佳与王智斐的合影），信贷员告知被告陈志红签订合同应承担的责任，被告陈志红自愿表示知晓自己所应承担的责任。贷款虽未到期，但原告根据合同相关规定有权提前收回。该笔贷款发放后，被告陈志红开始能偿还贷款期限内的利息，但截止到2019年4月开始逾期，原告对被告陈志红进行了多次电话催收和上门催收，被告陈志红表示无还款能力，催收无明显效果。现被告陈志红具有偿还原告借款的法定义务，为维护原告合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈志红未予答辩。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1.原告营业执照、单位负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格； 2.小额贷款额度借款合同、贷款放款单、贷款借据各一份，证明被告陈志红于2018年8月29日向原告处借款99万元，并办理了合法有效借款手续，原告已如约履行； 3.还款流水详情、贷款结清试算单，证明被告陈志红实际还款及拖欠情况。 被告陈志红未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。 本院认为，上述证据可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告陈志红自愿签订的《小额贷款额度借款合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告向被告陈志红履行了放贷义务后，被告陈志红在履行部分利息后就未按合同约定偿还贷款，存在违约行为。原告要求判令被告陈志红偿还本息合计1008884.31元及后期利息和承担受理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的事实认定和处理，其不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行贷款本金990000元，利息18884.31元（利息计算至2019年7月22日），合计1008884.31元，后期利息按含罚息年利率7.8%以剩余本金为基数计算至全部还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13879元，财产保全费5000元，合计18879元由被告陈志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 邓 超 人民陪审员 彭 波 人民陪审员 邓 勇 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 李智超
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初1552号原告五原县宏利物业管理有限责任公司。所在地五原县新盛园小区。法定代表人：马俊枝，女，系公司总经理委托代理人：岳会生，男，系公司员工。被告张丽，女，汉族，现住五原县。本院在审理原告五原县宏利物业管理有限责任公司诉被告张丽物业合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉生人民陪审员  杜 信人民陪审员  左瑞刚二〇一九年九月二日书 记 员  尚红霞
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2019）内0821民初1552号原告五原县宏利物业管理有限责任公司。所在地五原县。法定代表人：马某，公民身份号码：×××，系公司总经理委托代理人：岳某，男，系公司员工。被告张某，现住五原县。本院在审理原告五原县宏利物业管理有限责任公司诉被告张某物业合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王玉生人民陪审员 杜 信人民陪审员 左瑞刚二0一九年九月二日书记员 尚红霞
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初1547号 原告：于红玉，女，1983年8月27日出生，汉族，住山东省乳山市。 被告：张艳宇，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，现住址不详。 被告：曹婷婷，女，1985年12月13日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告于红玉与被告张艳宇、曹婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于红玉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于红玉向本院提出诉讼请求：判决被告归还欠款75000元，外加诉讼费等费用及借款利息（自借款之日至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2019年1月15日晚，被告张艳宇到原告店中说其哥哥有急事需要钱，因与被告关系不错，被告称只用两三天，所以原告就借给被告，写欠条时约定十日内归还，至今被告张艳宇未还款，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应承担连带清偿责任。 张艳宇、曹婷婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年1月15日，被告张艳宇向原告借款，并出具借条，约定被告张艳宇向原告借款75000元，于10日内偿还。同日，原告按照被告张艳宇的指示将72000元汇入被告张艳宇指定账户。 另查，借款后，被告张艳宇至今未还款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，可证实原告与被告张艳宇之间存在民间借贷关系，但借款合同系实践性合同，应以出借人实际交付金额作为借款金额，原告提供的证据证实其实际交付借款72000元，本院认定借款本金为72000元，原告主张超出部分，本院不予支持。双方约定了借款期限，现借款期限届满，原告有权要求被告张艳宇偿还借款。关于利息，现有证据无法证实原告与被告张艳宇约定了借款期间的利息，应视为借款期限内无利息，但被告张艳宇未及时偿还借款，应自逾期还款之日即2019年1月26日起，向原告给付逾期还款利息。 本案债务涉案金额较大，现无充分证据证实被告曹婷婷参与借款，或认可上述借款事实，也无证据证实涉案债务系用于二被告家庭生活、共同生产经营，故原告要求被告曹婷婷承担共同还款责任，本院不予支持。 综上所述，原告于红玉诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张艳宇于判决生效后十日内给付原告于红玉借款72000元（以72000元为基数，自2019年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告于红玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，原告负担67元，被告张艳宇负担1609元，公告费260元，由被告张艳宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  于志芹 人民陪审员  于向荣 二〇一九年九月四日 书 记 员  刘彩萍
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初1547号 原告于红玉与被告张艳宇、曹婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）鲁1002民初1547号民事判决书。现发现其中有笔误，特此更正裁定如下： 原民事判决书正文第二页第十一、第十二行“同日，原告按照被告张艳宇的指示将72000元汇入被告张艳宇指定账户”应更正为“同日，原告按照被告张艳宇的指示将75500元汇入被告张艳宇指定账户”；第十七至第十九行“原告提供的证据证实其实际交付借款72000元，本院认定借款本金为72000元，原告主张超出部分，本院不予支持”应更正为“原告提供的证据证实其实际交付借款75500元，原告自愿主张借款75000元，本院予以确认”；第三页第十三行至第十五行“被告张艳宇于判决生效后十日内给付原告于红玉借款72000元（以72000元为基数，自2019年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）”应更正为“被告张艳宇于判决生效后十日内给付原告于红玉借款75000元（以75000元为基数，自2019年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）”；第三页最后一行、第四页第一行“案件受理费1676元，原告负担67元，被告张艳宇负担1609元，公告费260元，由被告张艳宇负担”应更正为“案件受理费1676元、公告费260元，由被告张艳宇负担”。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  于志芹 人民陪审员  于向荣 二〇一九年九月十七日 书 记 员  刘彩萍
西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执1040号 ：申请执行人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行与被执行人王干逢借用合同纠纷一案，西安市灞桥区人民法院作出的(2018)陕0111民初2604号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人王干逢逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行向本院申请执行，请求被执行人偿还304509.290000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。在执行过程中，        （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2019)陕0111执1040号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20  年  月  日结案。     二〇一九年九月二十七日1
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2100号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街**。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文东，山东宏邦律师事务所律师。被申请人：张艳奇，男，1991年2月23日出生，汉族，住，住烟台市莱山区/div>本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被申请人张艳奇信用卡纠纷一案中,申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张艳奇银行存款43508.39元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张艳奇银行存款43508.39元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费455元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年九月九日书记员 孙旭东
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初2100号原告：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，莱山区迎春大街131号。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文东，山东宏邦律师事务所律师。被告：张艳奇，男，1991年2月23日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被告张艳奇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄占新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金34922.71元，费用3624.71元，利息3693.97元（暂计算至2018年8月31日，并自2018年9月1日至实际清偿之日，仍按双方协议约定的标准向原告偿付利息和费用）；2、被告承担律师费1267元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中要求被告自2018年9月1日至实际清偿之日仍按双方协议中约定的标准向原告偿付的款项为利息及滞纳金。事实和理由：2012年11月23日，经被告申请，原告向被告发放了中国建设银行龙卡信用卡一张。发卡以后，被告以消费、办理账单分期业务的方式透支使用，但未按照约定偿付透支本息以及费用。被告未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、被告通过原告网站提交申请信息，申请办理世界旅游IC信用卡银联主卡金卡。2012年11月22日，被告到原告柜台签署申请确认单，载明其已在网上仔细阅读并签署了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。领用协议约定，被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接计收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。原告有权依据国家有关规定及业务需要对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知被告。信用卡的所有收费项目及标准，均以原告最新公告为准。滞纳金计算标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。根据原告网站公布的账单分期业务手续费收费标准，3期、6期、12期、18期、24期每期手续费率分别为0.74%、0.7%、0.6%、0.6%、0.62%。二、被告在使用信用卡消费及办理账单分期业务时，未按照约定还款并支付手续费。截至2018年8月31日，被告尚欠原告信用卡欠款本金34922.71元（其中消费本金24695.19元、分期本金10227.52元），利息3693.97元，费用3624.71元（其中分期手续费574.59元、滞纳金3050.12元）。三、关于原告主张的律师费，原、被告未对律师费的承担进行约定。本院认为，涉案领用协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告在使用信用卡过程中应当按照领用协议约定按时足额还款；未在还款日前还清偿还全部款项，应当按约支付利息；未在到期日前偿还最低还款额，还应按约支付滞纳金；被告在办理账单分期业务时，亦应当按照原告公布的手续费标准支付分期手续费。经审查，原告主张的欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费均未超出约定范围，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳奇偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行信用卡欠款本金34922.71元，支付利息3693.97元、滞纳金3050.12元（利息、滞纳金计算至2018年8月31日）、分期手续费574.59元，并继续按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付原告自2018年9月1日起至实际给付之日止期间的利息、滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元、财产保全费455元，合计1343元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行负担39元，由被告张艳奇负担1304元。公告费1400元，由被告张艳奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘尔盛人民陪审员  初善本人民陪审员  王信坤二〇一九年十二月三十一日书 记 员  栾圣林
西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执1040号 申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行与被执行人王干逢借用合同纠纷一案中，西安市灞桥区人民法院于×年×月×日作出的(2018)陕0111民初2604号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人王干逢逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行于2019-03-27向本院申请执行。执行中查明：（写明执行法院采取的所有执行查控措施及结果，以及终本约谈基本情况）本院认为，                （写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（20  ）陕  执  号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审判员  吴波    审判员  李令坤    审判员  党鹏刚 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李勇1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6105号申请人：郭梅修，男，汉族，1986年7月8日出生，住宜春市袁州区。被申请人：江西东恒建筑有限公司，住所地：宜春市宜浦路968号5栋2单元402室，统一社会信用代码；913609000929120651。法定代表人：胡娟，公司总经理。本院在审理申请人郭梅修与被申请人江西东恒建筑有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请人郭梅修向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人银行存款125000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人郭梅修自愿在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为：申请人郭梅修的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西东恒建筑有限公司银行存款125000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇一九年九月二十六日代书记员 黄丽萍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初6105号原告：郭梅修，男，汉族，1986年7月8日生，宜春市袁州区。委托代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。委托代理人：吴佳文，江西利元律师事务所律师被告：江西东恒建筑有限公司，住所地：宜春市宜浦路968号5栋2单元402室，统一社会信用代码：913609000929120651。法定代表人：胡娟，公司总经理。委托代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。委托代理人：万建军，江西甘雨律师事务所律师。原告郭梅修（以下简称原告）诉被告江西东恒建筑有限公司（以下简称被告）建筑工程合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人焦尹、吴佳文、被告法定代表人胡娟及委托代理人鲍文俊、万建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告支付原告工程款116000元即付清欠款之日止的利息（利息计算方式按年利率6%计算。暂从2015年8月2日计算至2019年9月2日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，原告与案外人宜春市袁州新城建设有限公司签订了两份合同，即：《广润小区柴棚间电线改造工程施工合同》和《鸿运小区电梯房、6+1柴棚间电线改造工程施工合同》。由于原告没有合同约定的施工资质，原告只能挂靠在被告名下施工，因此两份合同系被告和原告共同与案外人宜春市新成建设有限公司签订，但实际施工人系原告。2019年7月25日，工程竣工，被告将案外人宜春市袁州新城建设有限公司支付的工程款占为己有，至今尚欠原告工程款116000元未付，原告为此多次找被告协商均无果。原告为此诉至法院。被告答辩称：认可原告挂靠被告的事实，尚欠原告工程款116000元未付是事实。双方约定了按工程总价的2%收取工程管理费，原告至今未缴纳工程管理费和税金。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，被告为乙方，案外人宜春市袁州新城建设有限公司为甲方签订了《广润小区柴棚间电线改造工程施工合同》和《鸿运小区电梯房、6+1柴棚间电线改造工程施工合同》，原告作为被告的代理人在合同上签名，且被告为工程的实际施工人。原、被告约定：被告按工程总价的2%向原告收取工程管理费，税费由原告承担。双方对付款日期未约定。2019年7月25日工程竣工并验收合格，2019年8月2日，案外人宜春市袁州新城建设有限公司向被告支付工程款116000元。2019年10月，原告通过朋友向被告法定代表人胡娟支付了税金5442.46元。因原告与被告法定代表人胡娟原为夫妻关系，双方尚存在财务纠纷，被告一直未将工程款116000元支付给原告，原告为此诉至法院。另查，原告与被告法定代表人胡娟于2018年11月23日办理离婚手续，约定袁州区公安局工程款（即涉案工程款）归原告所有。本院认为，被告对原告挂靠其公司和尚欠原告工程款116000元未付无异议，原告要求被告支付尚欠的工程款，理由充分，本院予以支持。原、被告约定被告按工程总价的2%向原告收取工程管理费，原告至今未缴纳，此款应在应付的工程款中扣除。原告应支付的工程管理费为2320元，被告实际应支付给原告的工程款为113680元。原、被告未约定付款日期，原告要求被告支付占用资金期间的利息，本院不予支持。综上所述，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：限被告江西东恒建筑有限公司在本判决生效之日起15日内支付给原告郭梅修工程款113680元。驳回原告郭梅修的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2632元，减半收取1316元，财产保全费1145元，合计2461元，由被告江西东恒建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2632元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛来萍二〇一九年十一月二十一日代书记员 黄丽萍
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0902执1726号 被执行人陈玉锋，男，1982年4月21日出生，公民身份号码6124011982********，汉族，初中文化，安康市汉滨区瀛湖镇陈家湾村6组。 本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人陈玉锋犯危险驾驶罪一案，2019年8月2日依法作出（2019）陕0902刑初304号刑事判决书，对被告人陈玉锋处以罚金3000元。现判决已发生法律效力，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，被告人陈玉锋已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）陕0902刑初304号刑事判决书对陈玉锋处以罚金3000元的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  党琰君 二〇一九年九月二十四日 书记员  李德锦
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0902执1726号 陈玉锋： 安康市汉滨区人民检察院指控被告人陈玉锋危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）陕0902刑初304号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月24日立案执行，对被执行人陈玉锋处以罚金3000元予以执行。 在执行过程中，被执行人陈玉锋已将罚金3000元全部缴纳。本院（2019）陕0902刑初304号刑事判决书对被告人陈玉锋处以罚金3000元的内容已全部实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下： 本院（2019）陕0902刑初304号刑事判决书对被告人陈玉锋处以罚金3000元执行完毕，本院(2019)陕0902执1726号执行案件于2019年9月24日结案。 二〇一九年九月二十四日
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0702执1607号     被执行人：陈继军，男，生于1991年10月8日，汉族，陕西省宁强县人，住陕西省宁强县，身份号码：61232XXXXXXXXXXXXX。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑诉[2018]77号起诉书，指控被执行人陈继军犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）陕0702刑初243号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2019年7月25日决定依法立案执行，执行标的罚金3000元。   执行中，本院依法向被执行人陈继军送达了执行通知书，责令其交纳罚金3000元、退赔李对715元。但被执行人未能交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人陈继军存款3715元或者扣留、提取其同等数额的经济收入；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。   本裁定送达后立即发生法律效力。           审判员徐亮     二〇一九年七月二十九日     执行员赵雄博    书记员唐羽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11258号申请人：朱华平，女，1959年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：武书红，女，1975年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告朱华平诉被告武书红民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出申请，要求查封、冻结被告武书红相应价值400000元的财产，并有原告朱华平提供的洛阳银行账号为99×××60的整存整取定期储蓄存单200000元（储蓄存单号码：06808653）予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告武书红价值400000元的财产或冻结等额的银行存款。二、冻结原告朱华平提供担保的洛阳银行账号为99×××60的整存整取定期储蓄存单200000元（储蓄存单号码：06808653）。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 灵二〇一九年九月十一日书记员 李俊阳
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书甘1227执186号申请执行人：仇某某，男，汉族1964年出生，初中文化程度，农民，住徽县。申请执行人：刘某，男，汉族，1969年出生，大学文化程度，公务员，住徽县。申请执行人：马某某，男，汉族，1953年出生，农民，住徽县。申请执行人：徽县某建材经营部，住所徽县。经营者：段某某，男，汉族，1987年出生，个体经营者。申请执行人：高某某，男，汉族，1990年出生，初中文化程度，住徽县。申请执行人：车某，男，汉族，1988年出生，中专文化程度，农民，住徽县。申请执行人：胡某某，男，汉族，1966年出生，农民，住徽县。申请执行人：杨某某，女，汉族，1975年出生，农民，住徽县。申请执行人：仇某某，女，汉族，1974年出生，个体户，住徽县。申请执行人：高某，男，汉族，1966年出生，农民，住徽县。申请执行人：张某某，男，汉族，1966年出生，高中文化程度，住徽县。申请执行人：张某1，女，汉族，1968年出生，高中文化程度，住徽县。申请执行人：张某2，男，汉族，1966年出生，高中文化程度，住徽县。申请执行人：张某，男，汉族，1968年出生，高中文化程度，住徽县。申请执行人：李某，男，汉族，1963年出生，初中文化程度，住徽县。申请执行人：赵某某，男，汉族，1963年出生，初中文化程度，住徽县。被执行人：冯某某，女，汉族，1980年出生，农民，初中文化程度，住徽县。被执行人：寇某某，女，汉族，2002年出生，学生，住徽县。被执行人：曾某某，女，汉族，1966年出生，农民，不识字，住陇南市武都区。被执行人：寇某1，男，汉族，1957年出生，农民，不识字，住陇南市武都区。申请执行人仇某某、刘某、马某某、徽县某建材经营部、高某某、车某等15人与被执行人冯某某、寇某某、曾某某、寇某1合同纠纷十三案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民再1号民事判决书、（2018）甘1227民再5号民事判决书、（2016）甘1227民初282号民事判决书、（2016）甘1227民初127号民事判决书、（2018）甘1227民再7号民事判决书等法律文书已经发生法律效力，由于被执行人冯某某、寇某某、曾某某、寇某1未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的总计1514903元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人冯某某、寇某某、曾某某、寇某1送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人冯某某、寇某某、曾某某、寇某1的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下的房产本院已查封；结案前三个月内又对被执行人名下财产进行了二次查询，除被本院查封的房产，未发现有其他可供执行的财产；我院于2019年9月16日向被执行人冯某某、寇某某、曾某某、寇某1发出限制消费令；在本次执行程序中，对本院线下所查封的房产无法处置完毕，经约谈申请人意见，同意将该十三案终结本次执行程序。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制消费令等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人告知其终本事由，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：上述十三案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣某审 判 员  贾利辉二〇一九年九月十九日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书     (2019)陕0702执1607号     陈继军：   汉中市汉台区人民检察院指控你盗窃罪一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）陕0702刑初243号刑事判决书，判决你在2018年10月10日前缴纳罚金人民币3000元，该判决生效后你至今未缴纳。2019年7月25日本院决定依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你履行以下义务：   一、向本院缴纳罚金3000元；   二、向被害人李对退赔现金715元。   以上款项直接交纳至本院以下账户：   开户银行：中国农业银行汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：XXXXXXXXXXXXX7765   特此通知       二〇一九年七月二十九日       案件承办人：执行一庭赵雄博        联系电话：09162536510邮编：723000                地址：汉中市汉台区南环路东段         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制高消费令的；   （六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11258号原告：朱华平，女，1959年6月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。被告：武书红，女，1975年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李志清，河南驿城律师事务所律师。原告朱华平与被告武书红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱华平及其委托诉讼代理人符明理、被告武书红的委托诉讼代理人李志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华平诉称，2018年8月7日，被告向原告借款400000元，约定月利率1.2%，并出具借条一份。借款后原告多次向被告追要本息，被告以种种理由拒绝偿还。因此依法请求：1、判令被告偿还原告借款本金400000元及利息，利息从2019年8月1日起至借款还清之日止，按月利率1.2%计算；2、律师代理费由被告承担。被告武书红辩称，借款400000元属实，已经偿还50000元。经审理查明，2018年8月7日，被告武书红向原告朱华平借款400000元，出具借条一份，载明：“今借到朱华平肆拾万元整（￥400000.00元）月息壹分贰厘整，从2018年8月7日起计息武书红2018.8.7”；同日，原告朱华平通过中国邮政储蓄银行向被告武书红转款400000元。2019年8月29日，原告朱华平向被告武书红出具收条一份，载明：“今收到武书红现金壹万元整朱华平2019.8.29”；2019年9月10日，原告朱华平向被告武书红出具收条一份，载明：“今收到武书红现金叁万元整朱华平2019.9.10”；2019年9月24日，原告朱华平向被告武书红出具收条一份，载明：“今收到武书红现金壹万元整朱华平2019.9.24”。以上还款共计50000元。后原告朱华平多次向被告武书红追要借款本息未果，原告以诉请理由诉至本院，酿成纠纷。以上事实，有相关书证及诉辩意见在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告武书红向原告朱华平借款400000元的事实，有被告武书红出具的借条及银行流水为证，被告武书红不持异议，本院予以采信，原、被告间民间借贷关系依法成立。原告朱华平要求被告武书红返还借款400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告武书红借款后，共向原告朱华平偿还50000元。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，本案被告武书红所还50000元款项，双方未约定偿还的是本金还是利息，按照交易习惯应先付息后还本。按约定月利率1.2%计算，本金400000元，2018年8月7日至2019年7月31日，共计359天，本金400000元所产生的利息为57440元（400000元×1.2％÷30天×359天），被告武书红实际支付50000元，被告武书红所偿还的款项不足支付应当支付的利息，故原告朱华平请求借款本金400000元的利息从2019年8月1日起至借款还清之日止，按月利率1.2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告朱华平请求的律师代理费问题，因原、被告双方间民间借贷没有约定律师代理费，故原告朱华平的该项请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告武书红于判决生效后十日内偿还原告朱华平借款400000元及利息（从2019年8月1日起至借款还清之日止，按月利率1.2%计算）。二、驳回原告朱华平的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告武书红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 灵二〇一九年十一月十二日书记员 李俊阳
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书甘12**执186号申请执行人：仇某某，男，汉族。申请执行人：刘某，男，汉族。申请执行人：马某某，男，汉族。申请执行人：徽县某某经营部。经营者：段某某，男，汉族。申请执行人：高某某，男，汉族。申请执行人：车某，男，汉族。申请执行人：胡某某，男，汉族。申请执行人：杨某某，女，汉族。申请执行人：仇某某，女，汉族。申请执行人：高某，男，汉族。申请执行人：张某某，男，汉族。申请执行人：张某某，女，汉族。申请执行人：张某某，男，汉族。申请执行人：张某某，男，汉族。申请执行人：李某，男，汉族。申请执行人：赵某某，男，汉族。被执行人：冯某某，女，汉族。被执行人：寇某某，女，汉族。被执行人：曾某某，女，汉族。被执行人：寇某某，男，汉族。申请执行人仇某某、刘某、马某某、徽县某某经营部、高某某、车某等15人与被执行人冯某某、寇某某、曾某某、寇某某合同纠纷十三案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民再1号民事判决书、（2018）甘1227民再5号民事判决书、（2016）甘1227民初282号民事判决书、（2016）甘1227民初127号民事判决书、（2018）甘1227民再7号民事判决书等法律文书已经发生法律效力，由于被执行人冯某某、寇某某、曾某某、寇某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的总计1514903元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人冯某某、寇某某、曾某某、寇某某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人冯某某、寇某某、曾某某、寇某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下的房产本院已查封；结案前三个月内又对被执行人名下财产进行了二次查询，除被本院查封的房产，未发现有其他可供执行的财产；我院于2019年9月16日向被执行人冯某某、寇某某、曾某某、寇某某发出限制消费令；在本次执行程序中，对本院线下所查封的房产无法处置完毕，经约谈申请人意见，同意将该十三案终结本次执行程序。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制消费令等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人告知其终本事由，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：该十三案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年九月十八日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书甘12**执186号申请执行人：仇某某，男，汉族1964年出生，初中文化程度，农民，住徽县。申请执行人：刘某，男，汉族，1969年出生，大学文化程度，公务员，住徽县。申请执行人：马某某，男，汉族，1953年出生，农民，住徽县。申请执行人：徽县某建材经营部，住所徽县。经营者：段某某，男，汉族，1987年出生，个体经营者。申请执行人：高某某，男，汉族，1990年出生，初中文化程度，住徽县。申请执行人：车某，男，汉族，1988年出生，中专文化程度，农民，住徽县。申请执行人：胡某某，男，汉族，1966年出生，农民，住徽县。申请执行人：杨某某，女，汉族，1975年出生，农民，住徽县。申请执行人：仇某某，女，汉族，1974年出生，个体户，住徽县。申请执行人：高某，男，汉族，1966年出生，农民，住徽县。申请执行人：张某某，男，汉族，1966年出生，高中文化程度，住徽县。申请执行人：张某1，女，汉族，1968年出生，高中文化程度，住徽县。申请执行人：张某2，男，汉族，1966年出生，高中文化程度，住徽县。申请执行人：张某，男，汉族，1968年出生，高中文化程度，住徽县。申请执行人：李某，男，汉族，1963年出生，初中文化程度，住徽县。申请执行人：赵某某，男，汉族，1963年出生，初中文化程度，住徽县。被执行人：冯某某，女，汉族，1980年出生，农民，初中文化程度，住徽县。被执行人：寇某某，女，汉族，2002年出生，学生，住徽县。被执行人：曾某某，女，汉族，1966年出生，农民，不识字，住陇南市武都区。被执行人：寇某1，男，汉族，1957年出生，农民，不识字，住陇南市武都区。申请执行人仇某某、刘某、马某某、徽县某建材经营部、高某某、车某等15人与被执行人冯某某、寇某某、曾某某、寇某1合同纠纷十三案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民再1号民事判决书、（2018）甘1227民再5号民事判决书、（2016）甘1227民初282号民事判决书、（2016）甘1227民初127号民事判决书、（2018）甘1227民再7号民事判决书等法律文书已经发生法律效力，由于被执行人冯某某、寇某某、曾某某、寇某1未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的总计1514903元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人冯某某、寇某某、曾某某、寇某1送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人冯某某、寇某某、曾某某、寇某1的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下的房产本院已查封；结案前三个月内又对被执行人名下财产进行了二次查询，除被本院查封的房产，未发现有其他可供执行的财产；我院于2019年9月16日向被执行人冯某某、寇某某、曾某某、寇某1发出限制消费令；在本次执行程序中，对本院线下所查封的房产无法处置完毕，经约谈申请人意见，同意将该十三案终结本次执行程序。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制消费令等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人告知其终本事由，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：上述十三案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣某审 判 员  贾利辉二〇一九年九月十九日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书甘12**执186号申请执行人：仇某某，男，汉族。申请执行人：刘某，男，汉族。申请执行人：马某某，男，汉族。申请执行人：徽县某某经营部。申请执行人：高某某，男，汉族。申请执行人：车某，男，汉族。申请执行人：胡某某，男，汉族。申请执行人：杨某某，女，汉族。申请执行人：仇某某，女，汉族。申请执行人：高某，男，汉族。申请执行人：张某某，男，汉族。申请执行人：张某，女，汉族。申请执行人：张某，男，汉族。申请执行人：张某某，男，汉族。申请执行人：李某，男，汉族。申请执行人：赵某某，男，汉族。被执行人：冯某某，女，汉族被执行人：寇某，女，汉族。被执行人：曾某某，女，汉族。被执行人：寇某某，男，汉族。申请执行人仇某某、刘某、马某某、徽县某某经营部、高某某、车某等15人与被执行人冯某某、寇某、曾某某、寇某某合同纠纷十三案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民再1号民事判决书、（2018）甘1227民再5号民事判决书、（2016）甘1227民初282号民事判决书、（2016）甘1227民初127号民事判决书、（2018）甘1227民再7号民事判决书等法律文书已经发生法律效力，由于被执行人冯某某、寇某、曾某某、寇某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的总计1514903元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人冯某某、寇某、曾某某、寇某某送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人冯某某、寇某、曾某某、寇某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下的房产本院已查封；结案前三个月内又对被执行人名下财产进行了二次查询，除被本院查封的房产，未发现有其他可供执行的财产；我院于2019年9月16日向被执行人冯某某、寇某、曾某某、寇某某发出限制消费令；在本次执行程序中，对本院线下所查封的房产无法处置完毕，经约谈申请人意见，同意将该十三案终结本次执行程序。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制消费令等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人告知其终本事由，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：该十三案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣峰审 判 员  贾利辉二〇一九年九月十八日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书甘12**执186号申请执行人：仇某某，男，汉族1964年出生，初中文化程度，农民，住徽县。申请执行人：刘某，男，汉族，1969年出生，大学文化程度，公务员，住徽县。申请执行人：马某某，男，汉族，1953年出生，农民住徽县。申请执行人：徽县某某建材经营部，住所徽县。经营者：段某某，男，汉族，1987年出生，个体经营者。申请执行人：高某某，男，汉族，1990年出生，初中文化程度，住徽县。申请执行人：车某，男，汉族，1988年出生，中专文化程度，农民，住徽县。申请执行人：胡某某，男，汉族，1966年出生，农民，住徽县。申请执行人：杨某某，女，汉族，1975年出生，农民，住徽县。申请执行人：仇某某，女，汉族，1974年出生，个体户，住徽县。申请执行人：高某，男，汉族，1966年出生，农民，住徽县。申请执行人：张某甲，男，汉族，1966年出生，高中文化程度，住徽县。申请执行人：张某乙，女，汉族，1968年12月5日出生，高中文化程度，住徽县城关镇建新路**，身份证号码6226301968********。申请执行人：张某丙，男，汉族，1966年出生，高中文化程度，住徽县。申请执行人：李某，男，汉族，1963年出生，初中文化程度，住徽县。申请执行人：赵某某，男，汉族，1963年出生，初中文化程度，住徽县。被执行人：冯某某，女，汉族，1980年出生，农民，初中文化程度，住徽县。被执行人：寇某甲，女，汉族，2002年出生，学生，住徽县。被执行人：曾某某，女，汉族，1966年出生，农民，不识字，住陇南市武都区。被执行人：寇某乙，男，汉族，1957年出生，农民，不识字，住陇南市武都区。申请执行人仇某某、刘某、马某某、徽县某某建材经营部、高某某、车某等15人与被执行人冯某某、寇某甲、曾某某、寇某乙合同纠纷十三案，徽县人民法院作出的（2018）甘1227民再1号民事判决书、（2018）甘1227民再5号民事判决书、（2016）甘1227民初282号民事判决书、（2016）甘1227民初127号民事判决书、（2018）甘1227民再7号民事判决书等法律文书已经发生法律效力，由于被执行人冯某某、寇某甲、曾某某、寇某乙未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的总计1514903元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人冯某某、寇某甲、曾某某、寇某乙送达了执行通知书等相关执行手续，责令其履行法律文书所确定的给付义务；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人冯某某、寇某甲、曾某某、寇某乙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下的房产本院已查封；结案前三个月内又对被执行人名下财产进行了二次查询，除被本院查封的房产，未发现有其他可供执行的财产；我院于2019年9月16日向被执行人冯某某、寇某甲、曾某某、寇某乙发出限制消费令；在本次执行程序中，对本院线下所查封的房产无法处置完毕，经约谈申请人意见，同意将该十三案终结本次执行程序。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制消费令等，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人告知其终本事由，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：该十三案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 予审 判 员  范欣某审 判 员  贾利辉二〇一九年九月十八日法官助理  戴 芳书 记 员  杨向东
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0782执恢111号 申请执行人：钟亦东，男，1974年9月20日出生，汉族，经商，住厦门市湖里区。 委托代理人：谢军（系钟亦东姐姐），女，住武夷山市。 被执行人：朱浙强，男，1973年是2月21日出生，汉族，经商，住武夷山市。 申请执行人钟亦东与被执行人朱浙强合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第123号民事调解书，已经发生法律效力，依你方的申请，本院于2019年7月18日依法立案执行，执行标的为借款本金341769元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月19日通过司法专邮形式向被执行人朱浙强发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月22日、9月10日通过法院司法查控系统查询了朱浙强名下的财产信息，无银行存款、不动产、股权、债券、车辆等信息。本院还通过传统查控方式向武夷山市天心村民委员会调查了解，未发现被执行人朱浙强名下有不动产及其他财产。3、本院已依法限制被执行人朱浙强高消费，并将被执行人朱浙强纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人钟亦东。 本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁振声有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金291769元及利息。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余宝兴 审判员  陈建安 审判员  姜 欢 二〇一九年九月十九日 书记员  叶 滢 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执2660号 申请执行人中国邮政储蓄银行靖边县支行，地址：陕西省靖边县。负责人林喜生，男，系该行行长林喜生，男，系该行行长。被执行人赵某，男 。被执行人杨某，男 。关于申请执行人中国邮政储蓄银行靖边县支行与被执行人赵某、杨某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0824民初5262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人中国邮政储蓄银行靖边县支行要求被执行人赵某、杨某偿还借款本金5万元及利息，负担案件受理费1050元、执行费650元。在案件执行过程中，本院依法向被执行人赵某、杨某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书。因双方当事人私下达成还款协议并履行完毕，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请，不再要求本院执行，经审查，符合法律规定，本院准予。综上所述，因申请执行人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执2769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                  审  判  长   雷斌琦                                                                                                     审  判  员   折宝明                            审  判  员   周  虎  二〇一九年九月二十五日                              书  记  员   高  歌     1