wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初18480号申请人：李伟，男，汉族，1960年9月23日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张鑫，湖北中和信律师事务所律师。被申请人：白云，男，汉族，1965年10月8日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被申请人：湖北华奥安防科技运营股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区珞瑜东路**慧谷时空大厦。法定代表人：白云。申请人李伟与被申请人白云、湖北华奥安防科技运营股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李伟向本院申请财产保全，请求对被申请人白云、湖北华奥安防科技运营股份有限公司价值10,000,000元的财产采取查封、扣押、冻结措施。案外人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供保全价值14,000,000元诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人李伟申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人白云、湖北华奥安防科技运营股份有限公司价值10,000,000元的财产。案件申请费5,000元，由申请人李伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王丽鹏人民陪审员  周 鸣人民陪审员  李 峰二〇一八年十一月十四日书 记 员  方 雪
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）宽民初字第367号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告陈嘉灏，男，住宽城满族自治县。被告张道明，男，住宽城满族自治县。委托代理人孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。被告于仲阁，男，住平泉县。原告陈嘉灏与被告张道明、于仲阁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，由审判员付卫民独任审理，于2014年3月19日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈嘉灏、被告张道明的委托代理人孟宪利、被告于仲阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月到5月份，被告华峰装饰负责人于仲阁及合伙人张道明承包宽城镇滨河园小区4户的装修设计，当时约定给我设计费为8000元人民币，设计完后，被告张道明说经济紧张，先欠我3600元，经我多次索要，被告至今未给付，现起诉至法院要求判令二被告立即支付下欠设计费3600元。被告张道明辩称，到2012年春节时，欠原告的设计费为5500元，经与另一被告于仲阁口头商议按出资比例，我偿还三分之一，被告于仲阁偿还三分之二。我的父亲张某某替我偿还了1900元，余下的3600元，应该由于仲阁偿还，不应该由我来还。被告于仲阁辩称，被告张道明说我应偿还3600元的事实不存在，工程款被被告张道明花了，应该由张道明一人负责，此事与我没有关系。经审理查明，2012年初，被告华峰装饰合伙人于仲阁及张道明承包宽城镇滨河园小区4家的室内装修，二被告与原告陈嘉灏约定，室内设计由原告陈嘉灏负责，设计费为8000元，原告按二被告的要求设计完工后，二被告支付部分设计费，其中被告张道明的父亲张某某于2012年春节给付原告1900元，现二被告欠设计费3600元。上述事实有原被告当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为，债务应当清偿，二被告应当向原告及时足额支付劳动报酬，对原告的诉讼请求应予支持。因二被告是合伙关系，对合伙债务应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二的规定，判决如下：被告张道明、于仲阁连带给付原告陈嘉灏设计费人民币3600元，此款于判决书送达之日起十日内给付。案件受理费50元减半收取25元，由被告张道明、于仲阁负担。本判决为终审判决。审判员  付卫民二〇一四年三月十九日书记员  张立娜SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民初字第00678号原告：骆某，女，1978年8月17日出生，汉族，农民。委托代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1979年7月1日出生，汉族，农民。本院在审理原告骆某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告骆某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告负担。审判员 崔 君二〇一四年三月十三日书记员 张俊峰
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宽民初字第367号原告王惠民，男，1951年2月5日出生，汉族，长春市公用局退休职工，现住长春市南关区鸿城国际小区****。被告黄秀丽，女，1966年10月10日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区贵阳小区****。被告李爱民，男，1964年4月16日出生，汉族，长春银达房地产开发有限公司职工，现住，现住长春市二道区乐群街西甲22路北div>本院在审理原告王惠民与被告黄秀丽、李爱民合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王惠民撤回起诉。案件受理费2000元减半收取1000元由原告王惠民负担。审 判 长 王 鈅代理审判员 王 艳人民陪审员 李艺楠二〇一四年十二月二十三日书 记 员 朱 婧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宛民金初字第60号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行负责人：李岩峰职务：行长委托代理人：孙文恒，河南鼎新律师事务所律师。被告：李晓运，男，1967年3月5日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：路新，男，1968年3月3日生，汉族，住南阳市宛城区。被告:马洪涛，男，1969年7月15日生，回族，住南阳市宛城区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行诉被告李晓运、路新、马洪涛金融借款合同纠纷一案中，原告以本案与原告原信贷员张旭涉嫌违法发放贷款案有关，该刑事案件目前在二审审理程序中。本案需待刑事案件审结后再做审理为由申请中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 曹 青审判员 吴国恩审判员 沈宗善二〇一四年三月十三日书记员 王 飞
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2014）灵民初字第00678号原告尹超越。委托代理人尹军刚，系原告尹超越之父。被告张旷达。被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。负责人崔军，该公司经理。委托代理人王天明，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。委托代理人李银平，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。原告尹超越诉被告张旷达、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由助理审判员周哲哲独任审判，并于2014年12月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人尹军刚、被告张旷达、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司委托代理人李银平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹超越诉称，2013年8月8日10时35分许，被告张旷达驾驶冀XXXXX号小型轿车，沿正南大街由南向北行驶至与古城路交叉口，与相对驶来左转弯原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2014年10月27日在灵寿县医院做了二次手术，花去大量医疗费。被告驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保交强险和商业险。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计30078.58元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求数额至30828.58元。为证实其主张，原告尹超越向本院提交如下证据：1、河北省灵寿县人民法院（2013）灵民一初字第00208号民事调解书一份，证实原告是二次手术后提起诉讼。2、灵寿县医院出院记录、诊断证明书、住院病案各一份；住院票据一张、门诊票据三张，证实原告二次手术住院治疗及花费情况。3、灵寿县弘创电脑门市部营业执照、劳动合同书、个人收入证明各一份，证实原告因本次住院治疗导致误工情况。被告张旷达口头辩称，没有意见；亦未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司口头辩称，事故车辆在其公司投保交强险一份，商业险一份，保险限额为100000元，且不计免赔。本案是二次诉讼，交强险医疗部分已经超出限额，本次诉讼应按照责任比例依法承担；原告请求的合理部分，其公司予以承担；诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司未提交证据。被告张旷达、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对医疗费数额及相关的票据、诊断证明、住院病历没有异议，但应当扣除10%的非医保用药，原告住院天数为14天，非原告所述15天；从病历中反应出是“普食”，不需加强营养，而且标准过高；对工资证明、劳动合同书真实性有异议，原告签订劳动合同时间是2014年1月1日至2014年12月31日，而原告受伤的时间是2013年8月8日，第一次诉讼中已经赔付原告误工费，标准是每月2500元，本次与之不符，同时未提供单位的考勤表、工资表、相应的资格证书，不应支持原告；护理费有异议，应当按照农村纯收入标准计算；住院伙食补助费标准应为每天50元，天数为14天；交通费没有提供票据，根据实际情况认可140元。经本院审查认为，原告提供的证据具有合法性、真实性、且与本案存在关联性，本院予以采信。根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年8月8日10时35分许，被告张旷达驾驶冀XXXXX号小型轿车沿正南大街由南向北行驶至与古城路交叉口，与相对驶来左转弯原告尹超越驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队认定，原告负此事故次要责任，被告张旷达负此事故主要责任。事发后原告住院进行治疗，产生医疗费用数额超过10000元，并于2013年9月诉至本院请求二被告赔偿。本院于2014年10月31日做出（2013）灵民一初字第00208号民事调解书，该调解书已生效且已履行完毕。原告于2014年10月27日至2014年11月10日第二次住院治疗14天，造成损失如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明书确定为4070.03元；2、误工费根据原告提供的收入证明等证据，结合住院治疗情况计算为3000元／月÷30天／月×14天=1400元；3、护理费参照河北省卫生和社会工作业职工工资收入标准应计算为40357元／年÷365天／年×14天=1547.94元，原告请求1508.55元，本院予以确认；4、住院伙食补助费计算为14天×100元／天=1400元；5、营养费根据灵寿县医院的出院医嘱“加强营养”酌定为400元；6、交通费根据实际情况酌定为300元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在原告尹超越与被告张旷达相撞的交通事故中，原告尹超越应当负次要责任；被告张旷达应负主要责任。根据事故双方的责任大小，应由被告张旷达承担70%的赔偿责任，鉴于冀XXXXX号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保交强险及商业第三者责任保险各一份，其中商业第三者责任险的赔偿限额为不计免赔100000元，故应由该保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计3208.55元；超出交强险限额部分，应由该保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4109.02元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在保险范围内赔偿原告尹超越医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计7317.57元。二、驳回原告尹超越的其他诉讼请求。以上款项自本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，因适用简易程序审理减半收取276元，由原告尹超越承担241元，被告张旷达承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。代审判员  周哲哲二〇一四年十二月五日书 记 员  崔娅娅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6215号罪犯张德秀，女，1962年9月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○四年五月二十日作出（2004）昆刑三初字第219号刑事判决，以被告人张德秀犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十四日以（2004）云高刑终字第1512号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年二月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第31号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1410号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张德秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张德秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张德秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张德秀减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2024年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宛民金初字第60号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行负责人：李岩峰职务：行长委托代理人：孙文恒，河南鼎新律师事务所律师。被告：李晓运，男，1967年3月5日生，汉族，住南阳市宛城区新店乡英北。被告：路新，男，1968年3月3日生，汉族，住南阳市宛城区新店乡英北。被告：马洪涛，男，1969年7月15日生，回族，住南阳市宛城区新店乡英北。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行诉被告李晓运、路新、马洪涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行于2014年10月24日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行撤回起诉。案件受理费233元，�半收取为117元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行负担。审判长 曹 青审判员 吴国恩陪审员 钱相云二〇一四年十一月三日书记员 王 飞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宛民金初字第60号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行负责人：李岩峰职务：行长委托代理人：孙文恒，河南鼎新律师事务所律师。被告：李晓运，男，1967年3月5日生，汉族，住南阳市宛城区。被告：路新，男，1968年3月3日生，汉族，住南阳市宛城区。被告:马洪涛，男，1969年7月15日生，回族，住南阳市宛城区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行诉被告李晓运、路新、马洪涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行于2014年10月24日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行撤回起诉。案件受理费233元，减半收取为117元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行负担。审判长 曹 青审判员 吴国恩陪审员 钱相云二〇一四年十一月三日书记员 王 飞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6215号罪犯张德秀，女，1962年9月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○四年五月二十日作出（2004）昆刑三初字第219号刑事判决，以被告人张德秀犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十四日以（2004）云高刑终字第1512号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年二月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第31号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1410号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张德秀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张德秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张德秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张德秀减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2024年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）良民一初字第224号 原告：陈丽群，女，壮族，1986年6月11日出生，住所地广西扶绥县龙头乡那贵村高屯80号，现住广西南宁市五一西路五一菜市。 被告：莫文华，男，汉族，1986年10月5日出生，住所地广西苍梧县龙圩镇农林路56号，现住南宁市。 本院在审理原告陈丽群与被告莫文华房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈丽群于2013年6月3日以已与被告莫文华达成和解协议，并当场履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丽群因与被告莫文华达成和解协议并当场履行而撤回起诉没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈丽群撤回起诉。 案件受理费325元，依法减半收取162.5元，由原告陈丽群负担。 审判员  黄婉莹 二０一三年六月三日 书记员  詹 妮
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2013）莒民一初字第3822号原告：王传芬，男。原告：来风彩，王传芬之妻。上列二原告委托代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。被告：王连水，男。被告：天平汽车保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区人民路105号。诉讼代表人：吴成东，该公司经理。委托代理人：张鹏，该公司员工。原告王传芬、来凤彩与被告王连水、天平汽车保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“天平保险枣庄支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传芬、来凤彩的委托代理人靳佃春，被告王连水到庭参加诉讼。被告天平保险枣庄支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王传芬、来凤彩诉称：2013年10月19日8时40分许，被告王连水驾驶鲁D×××××号牌普通低速货车由南向北行驶至G206线莒县夏庄医院门口处时，将原告之女王远静撞伤，致王远静经医院抢救无效死亡。要求被告赔偿原告各项经济损失共计565388.62元，诉讼费由被告负担。被告王连水辩称：发生事故属实，原告请求的死亡赔偿金数额过高，请法院依法处理。被告天平保险枣庄支公司未答辩。经审理查明：2013年10月19日8时40分许，被告王连水驾驶鲁D×××××号牌普通低速货车由南向北行驶至G206线莒县夏庄医院门口处时，与行人王远静相撞，致王远静受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。2013年10月29日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第13200号道路交通事故认定书，认定王连水驾驶机动车措施不当、为保持安全车速、未避让儿童、逃逸是事故形成的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六第一款第一项的规定，确定王连水承担事故的全部责任，王远静无事故责任。王远静受伤后当日在莒县夏庄卫生院和莒县人民医院抢救1天，于次日死亡，二原告支付医疗费1492.62元。王远静系原告王传芬、来风彩之女，生于2006年9月14日，公民身份号码为371122200609140922。2014年2月19日，被告王连水向原告王传芬、来凤彩支付现金77000元。另查明，事故车辆鲁D×××××号牌普通低速货车系被告王连水所有，该车在被告天平保险枣庄支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保单号为21131500105130005223，保险期间自2013年5月29日至2014年5月29日。2013年11月1日，原告向本院提出申请，请求扣押被告所有的鲁D×××××号牌普通低速货车一辆，本院以（2013）莒民一保字第609号民事裁定书裁定予以扣押。2013年12月26日，被告王连水提供20000元现金担保，本院裁定解除扣押。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、病历及用药明细、诊断证明、保单、评估报告书、身份证明、死亡注销证明等证据证实，经庭审质证后记录在卷，应当认定。本院认为：被告王连水驾驶机动车将原告之女王远静撞伤经抢救无效死亡的事实清楚、证据确实，原、被告双方对事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。被告天平保险枣庄支公司系事故车辆的保险人，对原告的损失应首先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王连水按事故责任予以赔偿。原告主张的处理事故人员误工费应按农村居民标准3人5天计算，原告主张的护理费应按1天计算。原告主张精神抚慰金20000元过高，以赔偿10000元为宜。原告主张的交通费数额过高，酌情以1000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告王传芬、来风彩各项经济损失共计111492.62元（医疗费1492.62元＋死亡赔偿金110000元）；二、被告王连水于判决生效后十日内赔偿原告王传芬、来风彩各项经济损失共计432094.71元［死亡赔偿金405100元（25755元×20年-110000元）＋丧葬费24335元＋尸检费1000元＋护理费75.26元（37.63元／天×2人×1天）＋处理事故人员误工费564.45元（37.63元／天×3人×5天）＋住院伙食补助费20元（20元／天×1天）＋交通费1000元］（该款被告王连水已付77000元）；三、被告王连水于判决生效后十日内赔偿原告王传芬、来风彩精神抚慰金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9454元，由被告天平汽车保险股份有限公司枣庄中心支公司负担2530元，被告王连水负担6924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  郭京山审 判 员  陈修立人民陪审员  王菲菲二〇一四年三月十二日书 记 员  宋宜云
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2013）莒民一初字第3822号原告：王传芬，男。原告：来风彩，王传芬之妻。上列二原告委托代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。被告：王连水，男。被告：天平汽车保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区人民路105号。诉讼代表人：吴成东，该公司经理。委托代理人：张鹏，该公司员工。原告王传芬、来凤彩与被告王连水、天平汽车保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“天平保险枣庄支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传芬、来凤彩的委托代理人靳佃春，被告王连水到庭参加诉讼。被告天平保险枣庄支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王传芬、来凤彩诉称：2013年10月19日8时40分许，被告王连水驾驶鲁D×××××号牌普通低速货车由南向北行驶至G206线莒县夏庄医院门口处时，将原告之女王远静撞伤，致王远静经医院抢救无效死亡。要求被告赔偿原告各项经济损失共计565388.62元，诉讼费由被告负担。被告王连水辩称：发生事故属实，原告请求的死亡赔偿金数额过高，请法院依法处理。被告天平保险枣庄支公司未答辩。经审理查明：2013年10月19日8时40分许，被告王连水驾驶鲁D×××××号牌普通低速货车由南向北行驶至G206线莒县夏庄医院门口处时，与行人王远静相撞，致王远静受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。2013年10月29日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第13200号道路交通事故认定书，认定王连水驾驶机动车措施不当、为保持安全车速、未避让儿童、逃逸是事故形成的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六第一款第一项的规定，确定王连水承担事故的全部责任，王远静无事故责任。王远静受伤后当日在莒县夏庄卫生院和莒县人民医院抢救1天，于次日死亡，二原告支付医疗费1492.62元。王远静系原告王传芬、来风彩之女，生于2006年9月14日，公民身份号码为371122200609140922。2014年2月19日，被告王连水向原告王传芬、来凤彩支付现金77000元。另查明，事故车辆鲁D×××××号牌普通低速货车系被告王连水所有，该车在被告天平保险枣庄支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保单号为21131500105130005223，保险期间自2013年5月29日至2014年5月29日。2013年11月1日，原告向本院提出申请，请求扣押被告所有的鲁D×××××号牌普通低速货车一辆，本院以（2013）莒民一保字第609号民事裁定书裁定予以扣押。2013年12月26日，被告王连水提供20000元现金担保，本院裁定解除扣押。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、病历及用药明细、诊断证明、保单、评估报告书、身份证明、死亡注销证明等证据证实，经庭审质证后记录在卷，应当认定。本院认为：被告王连水驾驶机动车将原告之女王远静撞伤经抢救无效死亡的事实清楚、证据确实，原、被告双方对事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。被告天平保险枣庄支公司系事故车辆的保险人，对原告的损失应首先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王连水按事故责任予以赔偿。原告主张的处理事故人员误工费应按农村居民标准3人5天计算，原告主张的护理费应按1天计算。原告主张精神抚慰金20000元过高，以赔偿10000元为宜。原告主张的交通费数额过高，酌情以1000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告王传芬、来风彩各项经济损失共计111492.62元（医疗费1492.62元＋死亡赔偿金110000元）；二、被告王连水于判决生效后十日内赔偿原告王传芬、来风彩各项经济损失共计432094.71元［死亡赔偿金405100元（25755元×20年-110000元）＋丧葬费24335元＋尸检费1000元＋护理费75.26元（37.63元／天×2人×1天）＋处理事故人员误工费564.45元（37.63元／天×3人×5天）＋住院伙食补助费20元（20元／天×1天）＋交通费1000元］（该款被告王连水已付77000元）；三、被告王连水于判决生效后十日内赔偿原告王传芬、来风彩精神抚慰金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9454元，由被告天平汽车保险股份有限公司枣庄中心支公司负担2530元，被告王连水负担6924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  郭京山审 判 员  陈修立人民陪审员  王菲菲二〇一四年三月十二日书 记 员  宋宜云
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）蜀民二初字第00211号原告:安徽中宇工程机械有限公司，住所地合肥市金寨路161号308室，组织机构代码79355127-4。法定代表人：沈红霞，该公司董事长。委托代理人：陈世华，该公司法务专员。被告：袁由余，男，1962年5月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院在审理原告安徽中宇工程机械有限公司与被告袁由余追偿权纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李中明二〇一四年三月十一日书记员  **梅附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2014）中一法刑一初字第314号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人郭向洋，男，1987年5月13日出生于河南省平舆县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平舆县。因犯贩卖毒品罪于2009年4月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2009年11月20日刑满释放。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）303号起诉书指控被告人郭向洋犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人郭向洋到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2012年3月27日下午5时许，被告人郭向洋伙同刘某某（另案处理）、陈某（已判刑）窜至中山市火炬开发区宇宙精密金属加工公司门口路段，对与刘某某发生矛盾的被害人王某某进行殴打，将其打伤（经法医鉴定，王某某的损伤程度为轻伤）后逃离现场。2013年12月6日，被告人郭向洋在广州火车站附近将公安人员抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人郭向洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，归案情况说明，现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，本院（2009）中一法刑一初字第146号刑事判决书、刑满释放证明书，涉案人员陈某的供述，证人何某某、熊某某、杨某某、段某某、杨某、蒋某某的证言，辨认笔录，被告人郭向洋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭向洋无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人郭向洋在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭向洋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郭向洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；建议判处被告人郭向洋有期徒刑八个月至一年八个月的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭向洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年6月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋洁贞二〇一四年三月十一日书 记 员  黄伟清
广东省中山市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2014）中一法刑一初字第314号本院作出的（2014）中一法刑一初字第314号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第3页顶部删除“罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳”。审判员  蒋洁贞二〇一四年五月九日书记员  黄伟清
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2013）金民二初字第6344号原告戴卿，男，汉族，1983年5月16日出生。委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）。法定代表人钟奕南，董事长。原告戴卿诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴卿委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区南阳路、优胜北路宏益华•香港城的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币352856元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年12月3日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金7057元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即进行新建商品房屋产权登记备案并支付原告逾期备案违约金7057元，由被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立；2.购房款发票，证明原告已经支付了房款；3．物业费收据一份，证明被告向原告交付房屋的时间；4.收据一份，证明被告收取原告500元办证工本费。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。经审理查明，2010年8月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区南阳路东、优胜北路南15号楼27层2702号房屋一套，合同总价款352856元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告戴卿于当日支付被告宏益华公司购房首付款72856元。同日被告宏益华公司公司给原告戴卿出具了一份《收据》，内容为：收到戴卿15-27-A办证工本费500元。2010年11月6日，原告支付被告宏益华公司购房余款280000元。2011年12月3日，原告戴卿向郑州宾至新世纪物业有限公司预交物业费，被告已将涉案房屋交付给原告。但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，原、被告双方于2010年8月30日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年12月3日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即352856元×2％＝7057.12元，故原告请求被告支付7057元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序办理位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南15号楼27层2702号的房屋产权登记备案手续；二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴卿违约金7057元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 马 丽审判员 付钦斌审判员 贺倩倩二〇一四年三月十一日书记员 刘银辉
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）正执字第137号翁泽富：本院已立执行翁泽富与熊小旦合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年3月12日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年三月九日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）正执字第137号李书仙：本院已立执行李书仙与熊小旦合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年3月12日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年三月九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2013）二七法执字第1281号申请执行人张富华。被执行人陈国传。被执行人郑州三鼎巨鑫企业管理咨询有限公司。关于申请执行人张富华申请执行被执行人陈国传、郑州三鼎巨鑫企业管理咨询有限公司理财合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第622号民事判决书，于2013年11月23日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州三鼎巨鑫企业管理咨询有限公司、陈国传的银行存款27463元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈鹏飞审判员 陈杰民二〇一四年三月九日书记员 吴金石
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）二七法执字第1281号 申请执行人张富华，男，汉族，1965年7月2日出生。 被执行人陈国传，男，汉族，1961年9月18日出生。 被执行人郑州三鼎巨鑫企业管理咨询有限公司。 本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第622号民事判决书，于2013年11月23日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑州三鼎巨鑫企业管理咨询有限公司、陈国传的银行存款27463元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 陈鹏飞 审判员 陈杰民 二〇一四年三月九日 书记员 吴金石
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）金民二初字第6344号 原告戴卿。 委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。 被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司），住所地郑州市。 法定代表人钟奕南，董事长。 原告戴卿诉被告宏益华公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴卿委托代理人成宇红到庭参加了诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区××路、××路××的商品房一套出卖给原告，商品房总价款为人民币352856元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年12月3日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证，根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金7057元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即进行新建商品房屋产权登记备案并支付原告逾期备案违约金7057元，由被告承担本案诉讼费用。 被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工程款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。 原告为支持自己的诉讼请求，举证如下： 1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立； 2.购房款发票，证明原告已经支付了房款； 3．物业费收据一份，证明被告向原告交付房屋的时间； 4.收据一份，证明被告收取原告500元办证工本费。 被告未到庭质证，也未向本院提交证据。 经审理查明，2010年8月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：“原告购买被告位于金水区××路东、××路××号房屋一套，合同总价款352856元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告戴卿于当日支付被告宏益华公司购房首付款72856元。同日被告宏益华公司公司给原告戴卿出具了一份《收据》，内容为：收到戴卿15-27-A办证工本费500元。2010年11月6日，原告支付被告宏益华公司购房余款280000元。 2011年12月3日，原告戴卿向郑州××物业有限公司预交物业费，被告已将涉案房屋交付给原告。但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。 本院认为，原、被告双方于2010年8月30日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年12月3日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案，逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高，本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约金，即352856元×2％＝7057.12元，故原告请求被告支付7057元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序办理位于郑州市金水区××路东、××路南××号的房屋产权登记备案手续； 二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴卿违约金7057元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审判长 马 丽 审判员 付钦斌 审判员 贺倩倩 二〇一四年十二月十六日 书记员 刘银辉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第1571号原告天津隽丰物业管理有限公司。被告陶加强。本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告陶加强物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍冠一二〇一四年四月二十九日书记员  周家瑞
灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）灌民初字第8号 原告蒋青松，男，1987年11月19日出生，汉族，住广西灌阳县。 原告赵孙平，男，1981年8月4日出生，瑶族，住湖南省江永县。 原告张明波，男，1985年9月13日出生，汉族，住湖南省江永县。 委托代理人包桂发，广西灌阳县黄关镇法律服务所法律工作者（三原告共同委托）。 被告湖北省景程化工有限公司，住所地湖北省钟祥市双河镇。 法定代表人易正元，该公司经理。 原告蒋青松、赵孙平、张明波与被告湖北省景程化工有限公司产品责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员戴玮适用简易程序独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告蒋青松、赵孙平、张明波及其委托代理人包桂发到庭参加诉讼，被告湖北省景程化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年6月25日三原告在王熙芬处以4400元/吨的价格购买15吨被告生产的“景程”牌复合肥，施用于三原告在合伙租种的252.032亩芋头。每亩芋头施用“景程”牌复合肥约80斤，施用后发现芋头出现叶黄、叶小、倒苗、生长慢等症状，原告为此向灌阳县工商行政管理局进行反映。灌阳县工商行政管理局接到反映后于2013年11月9日将剩余的5吨“景程”牌复合肥查封，并与全州县质量监督管理局通知王熙芬到场抽检“景程”牌复合肥样品送广西壮族自治区化工产品质量监督检验站进行检验，抽检结果为不合格。灌阳县农业局对原告种植的芋头损失进行了评估，评估结论是：施用合格肥料的芋头每亩高档型（1.5斤以上）占40.9%，中档型（1斤至1.5斤之间）占34%，低档型(1斤以下)占25.1%，亩产2071公斤；施用“景程”牌复合肥的芋头，全部是低档型(1斤以下)芋头，并且比施用合格肥料的芋头亩产低3.6%，亩产1919公斤。原告的芋头与贺州市八步区丰收农产品种植合作社订立了购销合同，价格为1.5斤以上2.6元/斤，1斤至1.5斤的1.5元/斤，1斤以下的1元/斤。今年芋头比较好卖，还有外地老板前来高价收购。三原告因施用被告生产的不合格复合肥造成的经济损失为：高档型芋头减产损失469658元（252.032亩×2071公斤×40.9%×2.2元/公斤），中档型芋头减产损失18790.5元（252.032亩×2071公斤×3.6%×1元/公斤），产量损失19176.32元（252.032亩×152公斤×0.5元/公斤），购买不合格“景程”牌复合肥66000元（4400元/吨×15吨），共计573624.82元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿三原告因施用被告生产的不合格复合肥造成的经济损失573624.82元。 被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2013年6月25日三原告在王熙芬处购买15吨被告生产的“景程”牌复合肥，施用于三原告在合伙种植的槟榔芋,施用后发现芋头出现叶黄、叶小、倒苗、生长慢等症状，原告为此向灌阳县工商行政管理局反映该情况，并于2013年7月11日自行将“景程”牌复合肥样品送广西壮族自治区化工产品质量监督检验站进行检验。2013年7月15日，该站依据GB15063-2009《复混肥料（复合肥料）》出具AW20130397号检验报告，检验结论为不合格。2013年10月28日灌阳县农业局对原告施用“景程”牌复合肥的芋头损失进行了评估，因原告种植的大部分芋头已挖，现场无法确认，只能对未挖的施用“景程”牌复合肥60亩芋头和施用肥效较好未挖的100亩芋头进行评估，评估结论是：施用肥效好肥料种植片平均亩产量比施用不合格肥料种植片亩产量多152公斤。灌阳县工商行政管理局委托灌阳县价格认证中心对减产的9120公斤（152公斤/亩×60亩）槟榔芋进行了价格鉴定，鉴定结果是9120公斤槟榔芋损失价值为32638元。2013年11月7日，灌阳县消费者协会组织原告、桂林景程公司和经销商王熙芬进行调解，未能达成赔偿协议。同年11月9日灌阳工商局将原告施用剩下的5吨“景程”牌复合肥查封，并与全州县质量监督管理局通知经销商王熙芬到场抽检样品送桂林市质量监督检验所进行检验。同年12月10日该所依据GB15063-2009《复混肥料（复合肥料）》，出具A13-WW2248号检验报告，检验结论为不合格。 上述事实，有原告提供的证人王某、蒋某、杨某的证言、广西壮族自治区化工产品质量监督检验站的复合肥检验报告、桂林市质量监督检验所的复合肥检验报告、灌阳县农业局出具的产量损失再次评估参考意见、灌阳县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、灌阳县消费者协会的终止调解通知书、原告的陈述等证据证实。 本院认为，我国产品质量法规定，不合格的产品给购买产品的消费者造成损害的，受害人可以向产品生产者要求赔偿。原告种植的槟榔芋因施用被告生产的不合格复合肥致使减产，被告作为生产者依法应赔偿原告因此造成的经济损失。损失的具体数额，应以价格认定中心出具的鉴定结论为依据。本案中，原告只提供了60亩槟榔芋减产9120公斤的评估结论及损失32638元的鉴定结论，故，原告因不合格产品所造成的损失，应照此认定。该损失应由被告给予赔偿。其要求被告赔偿剩余192.032亩槟榔芋的经济损失，未提供证据证实，应自行承担举证不能的法律后果，该部分请求，本院不予支持。本案属侵权纠纷，原告要求退还购货款，涉及与销售者的买卖合同法律关系，主体不同，法律关系性质不同，无法在本案中一并处理。故，该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告湖北省景程化工有限公司赔偿原告蒋青松、赵孙平、张明波经济损失32638元； 二、驳回原告蒋青松、赵孙平、张明波的其他诉讼请求。 案件受理费9536元，因适用简易程序减半收取4768元，由原告蒋青松、赵孙平、张明波负担3000元，被告湖北省景程化工有限公司负担1768元。 上述债务，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费9536元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行)。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  戴玮 二〇一四年三月十七日 代书 记员  蒋敏
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）正执字第161号潘刚：本院已立执行潘刚与罗慧合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年3月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年三月十六日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）正执字第161号毛杰：本院已立执行毛杰与罗慧合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年3月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年三月十六日
蓬莱市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：190300000021138 案号：(2014)蓬登民初字第343号 朱香霓： 我院已接到你诉刘春青机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：190311937169824 查询网址：http://ytplfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一四年三月十三日
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂崇阳民初字第00318号原告何某甲，女。被告殷某某，男。原告何某甲与被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告殷某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何某甲诉称，其与被告于2003年经人介绍相识，2004年登记结婚，婚后生育一个小孩。因为婚前接触时间不多，缺乏了解，婚后发现被告嗜好赌博且无家庭责任感，原告一再规劝被告，无果，双方为此多次争吵，于2012年5月分居生活至今，中间曾起诉与其离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍没有和好，现原告认为该婚姻已完全破裂，特起诉要求与被告离婚，婚生女儿由其抚养，不要求被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告殷某某辩称，原告所诉不实，他婚前经营一家书店，婚后又一直在一家饮水公司送饮用水，努力赚钱养家，并非如原告所说对家庭没有责任感，至于赌博之事，曾经偶尔为之，后来他深刻认识到这种行为对自身和家庭的危害性，早就不沾，现在原告一直纠结于他曾经的不足之处，多次要求离婚，如果原告答应他两个条件他就同意离婚：1、小孩给他抚养；2、原告补偿他人民币10万元。经审理查明，2004年2月3日，原、被告登记结婚（男到女家），婚后生育一个小孩（何某乙，女，2004年11月23日生）。因双方不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情不和，原告于2013年1月向法院起诉离婚，经（2013）鄂崇阳民初字第01227号民事判决书判决不准离婚后，夫妻仍分居生活，分居期间小孩由原告抚养。2014年元月2日，原告再次起诉来院，引起本案诉讼。同时查明，原、被告婚后夫妻共同财产有价值人民币1万元黄金项链一根，无其他共同财产、共同债权债务。审理中，原告同意共同财产归被告所有，并给付其安家费人民币4万元，不要求被告支付小孩抚养费。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告婚后常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄，虽经本院判决不准离婚，但夫妻关系仍未得到改善，且双方一直分居生活，应认定其夫妻感情破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以准许。由于小孩一直随原告生活，其生活环境相对稳定，不改变小孩的生活环境有利于小孩的健康成长，故小孩由原告抚养较妥。被告要求原告支付人民币10万元于法无据，本院不予支持，但原告考虑到被告以后要另外安家等问题，自愿放弃共同财产的分割，并自愿给付被告人民币4万元，不要求被告支付小孩抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告何某甲与被告殷某某离婚；二、婚生女何某乙由原告何某甲抚养至十八周岁，殷某某有探望权；三、婚后共同财产价值人民币1万元黄金项链一根归被告所有（以给付被告），原告给付被告人民币4万元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费100元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄立新二〇一四年三月一日书记员  廖 彬
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂崇阳民初字第00318号原告何某某，女。被告殷某某，男。原告何某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告殷某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何某某诉称，其与被告于2003年经人介绍相识，2004年登记结婚，婚后生育一个小孩。因为婚前接触时间不多，缺乏了解，婚后发现被告嗜好赌博且无家庭责任感，原告一再规劝被告，无果，双方为此多次争吵，于2012年5月分居生活至今，中间曾起诉与其离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍没有和好，现原告认为该婚姻已完全破裂，特起诉要求与被告离婚，婚生女儿由其抚养，不要求被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告殷某某辩称，原告所诉不实，他婚前经营一家书店，婚后又一直在一家饮水公司送饮用水，努力赚钱养家，并非如原告所说对家庭没有责任感，至于赌博之事，曾经偶尔为之，后来他深刻认识到这种行为对自身和家庭的危害性，早就不沾，现在原告一直纠结于他曾经的不足之处，多次要求离婚，如果原告答应他两个条件他就同意离婚：1、小孩给他抚养；2、原告补偿他人民币10万元。经审理查明，2004年2月3日，原、被告登记结婚（男到女家），婚后生育一个小孩（何某甲，女，2004年11月23日生）。因双方不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情不和，原告于2013年1月向法院起诉离婚，经（2013）鄂崇阳民初字第01227号民事判决书判决不准离婚后，夫妻仍分居生活，分居期间小孩由原告抚养。2014年元月2日，原告再次起诉来院，引起本案诉讼。同时查明，原、被告婚后夫妻共同财产有价值人民币1万元黄金项链一根，无其他共同财产、共同债权债务。审理中，原告同意共同财产归被告所有，并给付其安家费人民币4万元，不要求被告支付小孩抚养费。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告婚后常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐淡薄，虽经本院判决不准离婚，但夫妻关系仍未得到改善，且双方一直分居生活，应认定其夫妻感情破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以准许。由于小孩一直随原告生活，其生活环境相对稳定，不改变小孩的生活环境有利于小孩的健康成长，故小孩由原告抚养较妥。被告要求原告支付人民币10万元于法无据，本院不予支持，但原告考虑到被告以后要另外安家等问题，自愿放弃共同财产的分割，并自愿给付被告人民币4万元，不要求被告支付小孩抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告何某某与被告殷某某离婚；二、婚生女何某某由原告何某某抚养至十八周岁，殷某某有探望权；三、婚后共同财产价值人民币1万元黄金项链一根归被告所有（以给付被告），原告给付被告人民币4万元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费100元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄立新二〇一四年三月一日书记员  廖 彬
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2014)蓬登民初字第343号原告朱香霓，女，2005年12月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市蓬莱阁街道抹直口村。身份证号：370684200512300446。法定代理人朱永磊，男，1980年6月19日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系原告父亲。被告刘春青，男，汉族，城镇居民，住址同上。本院在审理原告朱香霓与被告刘春青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费151元，减半收取75.5元，由原告负担。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王宪法人民陪审员  王秀华二〇一六年四月十八日书 记 员  宁 莉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初3033号 原告：王洪杰，男，1969年5月14日生，汉族，个体，住承德市双桥区。 被告河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区文化路2号3号楼。 法定代表人杨瑛，职务经理。 原告承德广视文化传媒有限公司与被告河南省演出有限责任公司演出合同纠纷一案中，被告河南省演出有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案河北省承德市不是本案唯一的履行地，应移送被告所在地郑州市金水区人民法院管辖。 经审查，本院认为，原告所提诉讼系与被告河南省演出有限责任公司因演出合同纠纷发生的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原、被告双方已在合同中明确约定合同履行地为承德市，故河北省承德市双桥区人民法院对该案有管辖权，现原告已向有管辖权的法院即承德市双桥区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告河南省演出有限责任公司对本案管辖权提出的管辖 异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一四年三月二十五日 书记员 顾糠钰
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初3033号 原告：王洪杰，男，1969年5月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：孙佳星，河北申彬律师事务所律师。 被告：河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地：保定市三丰西路428号，统一社会信用代码：91130600105966362E。 法定代表人：梁红卫，职务：经理。 被告：刘子萌，男，1986年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告王洪杰与被告河北保定城乡建设集团有限责任公司、刘子萌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法由本院审判员付军独任审判，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告王洪杰及其委托诉讼代理人孙佳星，被告刘子萌到庭参加诉讼，被告河北保定城乡建设集团有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付原告租赁费419000.00元及利息；2、请求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告河北保定城乡建设集团有限责任公司在承建承德香江卡纳溪谷施工工程过程中，租用原告电梯、吊篮等用于工程施工。工程完工后，被告刘子萌作为项目经理与原告核算工程款后为原告出具了欠原告租赁费519000.00元的欠条一张，后被告支付了部分工程款，至今尚欠原告419000.00元没有支付。故原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、证明两张，用以证明河北保定城乡建设集团有限责任公司在承建承德香江卡纳溪谷施工过程中将A区7、8号楼外墙保温工程发包给左万祥施工，施工过程中左万祥租用王洪杰吊篮共欠租赁费350000.00元，经与河北保定城乡建设集团有限责任公司香江卡纳溪谷项目经理刘子萌协商，此款由刘子萌所属的河北保定城乡建设集团有限责任公司直接支付，刘子萌为原告出具了欠条。2、租金表，用以证明河北保定城乡建设集团有限责任公司香江卡纳溪谷项目经被告刘子萌租赁原告的建筑器材名称、数量及租金金额。 被告刘子萌辩称，对欠款的事实及数额没有异议。原来开发商说用房屋顶账，后来就不给房了，因为开发商没有给我们钱，就没有支付原告。 被告刘子萌未向本院提交证据。 被告河北保定城乡建设集团有限责任公司未答辩亦未向本院提交证据。 经庭审质证，被告刘子萌对原告王洪杰提交的1、2号证据无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述及上述有效证据，经本院审理查明事实如下： 2015年、2016年间，被告刘子萌使用被告河北保定城乡建设集团有限责任公司建筑资质在承建承德香江卡纳溪谷项目施工过程中，经被告刘子萌租用原告王洪杰电梯、吊篮等用于工程施工。中途经被告刘子萌给付原告部分租赁费，尚欠原告王洪杰电梯租赁费169000.00元。2017年1月21日被告刘子萌为原告王洪杰出具欠款证明一份，证明载明“从左万祥转350000.00元（叁拾伍万元整）、电梯租赁费169000.00元，共欠519000.00元，欠王洪杰519000.00元，刘子萌”。经左万祥转来的350000.00元系被告河北保定城乡建设集团有限责任公司在承建承德香江卡纳溪谷项目施工过程中将小区的外墙保温工程交由左万祥施工，施工过程中经左万祥租赁原告王洪杰建筑吊篮，合计拖欠租赁费350000.00元。对此左万祥为原告出具了证明一份予以证实。后经被告刘子萌支付了部分租赁费，至今尚欠原告419000.00元未付。原告要求二被告连带支付原告租赁费419000.00元及利息。 本院认为，被告刘子萌使用被告河北保定城乡建设集团有限责任公司建筑资质承建承德香江卡纳溪谷项目施工过程中，租用原告王洪杰电梯、吊篮等，拖欠了原告租金，及左万祥使用被告河北保定城乡建设集团有限责任公司建筑资质承建承德香江卡纳溪谷项目施工过程中，租用原告王洪杰吊篮拖欠的原告租金，经三方协商将债务转给被告刘子萌，对此被告刘子萌应负给付义务。因左万祥及被告刘子萌没有资质而借用有资质的被告河北保定城乡建设集团有限责任公司进行施工，属违法分包，故被告河北保定城乡建设集团有限责任公司对此应承担连带给付责任。原告要求被告支付租金及利息，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百一十二条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘子萌于本判决生效后十日内给付原告王洪杰租金419000.00元及自2017年1月22日起至本判决确定给付之日止本金419000.00元的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。 二、被告河北保定城乡建设集团有限责任公司对上述租金及利息承担连带给付责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3793.00元，已减半收取，由被告刘子萌、河北保定城乡建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一八年十二月七日 书记员 高瑞松
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第361号原告陈某，又名陈某某，女，1971年4月29日出生，汉族，农民。被告魏某，又名魏某某，男，1970年5月25日生，汉族，农民。本院在审理原告陈某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告负担。审判员  贾晓路二〇一四年三月十五日书记员  王 哲
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）正执字第133号陈小红：本院已立执行陈小红与张留功合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年3月12日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年三月九日
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第426号原告国药控股福建有限公司，住所地厦门市湖滨南路328号亿宝大厦14层。组织机构代码：69990276-0。法定代表人马万军，董事长。委托代理人张霖清，福建旭恒律师事务所律师。委托代理人林凯玲，福建旭恒律师事务所实习律师。被告福建省滨厦医药有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇温泉路501号。组织机构代码：77293285-2。法定代表人林俊茂，经理。被告林俊茂，男，1960年6月5日出生，汉族，福建省滨厦医药有限公司经理。原告国药控股福建有限公司与被告福建省滨厦医药有限公司（以下简称滨厦医药公司）、林俊茂买卖合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张霖清、林凯玲到庭参加诉讼，被告滨厦医药公司、林俊茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告滨厦医药公司自2011年10月28日起多次向其购买药品，截止2012年3月31共结欠原告货款1020000元，被告滨厦医药公司于2012年4月1日在原告提供的“询证函”上盖章确认尚欠原告货款1020000元。2013年8月19日被告滨厦医药公司、林俊茂出具“还款协议”一份，向原告承诺尽快付还货款，并由被告林俊茂承担连带保证责任。原告多次催讨货款未果，请求判令被告滨厦医药公司支付货款1020000元及从2012年3月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，被告林俊茂承担连带担保的偿还责任。被告滨厦医药公司、林俊茂未作书面答辩及举证。经审理查明，被告滨厦医药公司自2011年10月28日起多次向原告国药控股福建有限公司购买药品，截止2012年3月16日共结欠原告货款1053238.69元，被告滨厦医药公司于2012年3月21日在原告提供的“询证函”上盖章确认。被告滨厦医药公司付还原告部分货款后，又于同年4月1日在原告提供的“询证函”上盖章确认截止2012年3月31日尚欠原告货款1020000元。2013年8月19日，被告滨厦医药公司法定代表人被告林俊茂出具“还款协议”一份，向原告承诺尽快付还货款，并愿意承担连带保证的偿还责任。事后，原告向两被告多次催讨货款未果，具状诉至本院。上述事实，有原告提供的被告滨厦医药公司于2012年3月21日、4月1日盖章确认的“询证函”各一份，2013年8月19日被告林俊茂出具的“还款协议”一份，2011年10月28日至2012年1月6日被告滨厦医药公司与原告业务往来的货物运输交接单六份等为据，与原告在庭审中的陈述能够相互印证，本院予以确认。本院认为，原告国药控股福建有限公司与被告滨厦医药公司发生的药品买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，双方的买卖合同行为合法有效。被告滨厦医药公司尚欠原告货款1020000元，被告林俊茂提供连带保证的偿还责任，有被告滨厦医药公司盖章确认的“询证函”以及被告林俊茂出具的“还款协议”等为据，事实清楚，原告请求被告滨厦医药公司偿还尚欠的货款及自盖章确认欠款的次日（2012年3月22日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，被告林俊茂承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告滨厦医药公司、林俊茂经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建省滨厦医药有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告国药控股福建有限公司货款1020000元及自2012年3月22日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。二、被告林俊茂对上述债务承担连带清偿责任。被告林俊茂承担保证责任后，有权向被告福建省滨厦医药有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费15052元，减半收取7526元，由被告福建省滨厦医药有限公司、林俊茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈伟雄二〇一四年三月三日书记员  王艺珊
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）正执字第133号衣海波：本院已立执行衣海波与张留功合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年3月12日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年三月九日
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第133号申请执行人魏瑞清，男，1965年1月13日出生，汉族，住正宁县，农民。被执行人宁海斌，男，1979年4月1日出生，汉族，住正宁县，农民。本院在执行申请人魏瑞清与被执行人宁海斌民间借贷纠纷一案中，被执行人宁海斌履行了（2014）正民初字第145号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第145号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张永庆二〇一四年九月十六日书记员  杨亚芳
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第773号原告：魏文举，男，1953年2月5日出生，汉族，农民。被告：段道军，男，成年，汉族，农民。原告魏文举与被告段道军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏文举到庭参加诉讼，被告段道军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏文举诉称，2010年1月28日，经垛庄信用社职工亓玉礼介绍，我与被告达成协议，由我从垛庄信用社贷款，借给被告使用，数额为47000元。后我从信用社贷了70000元，借给被告47000元，此款经我多次向被告索要，被告以没钱为由拖延至今。为此，具状起诉，要求被告偿还借款47000元，诉讼费由被告负担。被告段道军在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告段道军于2010年1月28日向原告魏文举借款47000元，并于当日给原告出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款47000元，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据等材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告之间的借款合同关系明确，本院予以认定。被告向原告借款47000元至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段道军于本判决生效后七日内偿还原告魏文举借款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告段道军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张家明二〇一四年三月五日书记员  张玉玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第773号原告：魏文举，男，1953年2月5日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：段道军，男，成年，汉族，农民，住蒙阴县。原告魏文举与被告段道军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏文举到庭参加诉讼，被告段道军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏文举诉称，2010年1月28日，经垛庄信用社职工亓玉礼介绍，我与被告达成协议，由我从垛庄信用社贷款，借给被告使用，数额为47000元。后我从信用社贷了70000元，借给被告47000元，此款经我多次向被告索要，被告以没钱为由拖延至今。为此，具状起诉，要求被告偿还借款47000元，诉讼费由被告负担。被告段道军在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告段道军于2010年1月28日向原告魏文举借款47000元，并于当日给原告出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款47000元，诉讼费由被告负担。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据等材料予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，原、被告之间的借款合同关系明确，本院予以认定。被告向原告借款47000元至今未偿还，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款47000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段道军于本判决生效后七日内偿还原告魏文举借款47000元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，由被告段道军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张家明二〇一四年三月五日书记员  张玉玲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书2014年海民初字第9054号原告北京月福汽车装饰有限公司，住所地北京市朝阳区洼里乡花虎沟33号。法定代表人李维广，总经理。被告李东曼，女，1972年3月29日出生，汉族，住山东省章丘市。本院在审理原告北京月福汽车装饰有限公司诉被告李东曼民间借贷纠纷一案中，原告北京月福汽车装饰有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告李东曼名下位于北京市宝盛里观林园23号楼xxx，并已提供担保。本院认为，原告北京月福汽车装饰有限公司的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款的规定，裁定如下：查封被告李东曼名下位于北京市宝盛里观林园23号楼xxx的房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈建波二〇一四年三月六日书 记 员  陈 浃
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书2014年海民初字第9054号原告北京月福汽车装饰有限公司，住所地北京市朝阳区洼里乡花虎沟33号。法定代表人李维广，总经理。委托代理人马燕，北京市亿中律师事务所律师。委托代理人李美红，女，1977年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告李东曼，女，1972年3月29日出生，汉族，住山东省章丘市。委托代理人焦洁，北京市方元律师事务所律师。本院受理原告北京月福汽车装饰有限公司诉被告李东曼民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，双方当事人争议较大，不宜再适用简易程序审理，需要转为普通程序继续审理。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定立即生效。审判员  陈建波二〇一四年八月二十五日书记员  陈 浃
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书2014年海民初字第9054号原告北京月福汽车装饰有限公司，住所地北京市朝阳区洼里乡花虎沟33号。法定代表人李维广，总经理。被告李东曼，女，1972年3月29日出生，汉族，住山东省章丘市。本院受理原告北京月福汽车装饰有限公司（以下简称月福公司）与被告李东曼民间借贷纠纷一案，月福公司于2014年3月6日依据月福公司的申请，依法作出（2014）海民初字第9054号民事裁定书，查封被告李东曼名下位于北京市宝盛里观林园23号楼xxx的房屋。现因原告月福公司与被告李东曼之间达成和解协议，原告月福公司向本院申请解除对被告李东曼的财产保全措施，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对被告李东曼名下位于北京市宝盛里观林园23号楼xxx的房屋的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  陈建波代理审判员  侯艳蓉代理审判员  程 侠二〇一五年一月二十六日书 记 员  蔡 蕊
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第562号原告海南快达物流有限公司。法定代表人许再云，总经理。被告陈明明。本院在审理原告海南快达物流有限公司与被告陈明明追偿权纠纷一案中，因原告海南快达物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案适用简易程序审理减半收取案件受理费2078元，由原告海南快达物流有限公司负担。审判员  冯琳二〇一四年三月十二日书记员  黄静
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太浏民初字第0135号原告康为公，男，1970年10月15日生，汉族。被告李奎，男，1967年5月5日生，汉族。本院在审理原告康为公诉被告李奎分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月22日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告康为公撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康为公负担（已交纳）。审判员 李 红二〇一四年三月二十一日书记员 严莹玉
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太浏民初字第0135号 原告康为公。 被告李奎。 本院在审理原告康为公诉被告李奎分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月22日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告康为公撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康为公负担（已交纳）。 审判员 李 红 二〇一四年三月二十一日 书记员 严莹玉
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第1020号原告鞠法才，男，1966年6月28日出生，汉族，个体运输户。委托代理人刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。负责人房克旭，经理。委托代理人马淑伟，山东旷世律师事务所律师。被告康军，男，1961年12月16日出生，汉族，个体运输户。委托代理人刘时娟，山东文心正律师事务所律师。原告鞠法才与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司、康军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠法才委托代理人刘凤、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司委托代理人马淑伟、被告康军委托代理人刘时娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠法才诉称，2013年6月17日，徐庆春驾驶被告康军所有的鲁L×××××号大型汽车，在335省道134公里＋400M路段，与赵圣伟驾驶的我所有的鲁Q×××××号小型汽车发生交通事故，造成我车辆受损。该事故经交警部门认定，徐庆春承担事故全部责任。鲁L×××××号大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险和商业险。为此，要求被告赔偿原告车辆损失24220元、鉴定费650元，共计24870元。被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，鲁L×××××号事故车在我公司投保交强险一份、商业三者险500000元，但未投保不计免赔险，该车在本次事故中承担全部责任，我公司免赔率为20%。评估费，保险公司不承担。被告康军辩称，发生事故属实，驾驶员徐庆春系康军雇佣，事故发生时系在雇佣活动期间。对事故认定无异议，被告康军已在被告保险公司处投保了交强险及商业险，对于原告的损失应当先由被告保险公司在交强险限额内承担责任，其余的由商业险承担。经审理查明，2013年6月17日15日50分许，徐庆春驾驶鲁L×××××号重型普通货车由西向东行驶，行至省道335线134公里＋400米路段处，因雨天路滑采取措施不当致使车辆失控驶入对行车道与对行的赵圣伟驾驶的鲁Q×××××号小型箱式货车相撞，造成两车不同程度损坏，两车驾驶员徐庆春、赵圣伟及鲁Q×××××号小型货车乘车人李作亮受伤的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队现场勘查，作出临公交沂认字（2013）第20136170818号道路交通事故认定书，认定：徐庆春未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十二条第一款之规定，负事故全部责任；李作亮、赵圣伟无事故责任。同时查明，赵圣伟在事故中驾驶的鲁Q×××××号小型箱式货车系原告鞠法才所有，该车在事故中受损，经沂水县价格认证中心核损，车辆损失为24220元。原告为此支付鉴定费650元。另查明，鲁L×××××号重型普通货车系被告康军所有，徐庆春系被告康军的雇佣驾驶员，发生事故时系在雇佣活动中。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险。商业险第三者责任险的限额为500000元，未投保该险种的不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。庭审前，原告撤回对徐庆春、赵圣伟的诉讼。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司对原告的道路交通事故车辆核损单提出异议，要求重新鉴定，但未在规定期限内办理重新鉴定的相关手续。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆核损单、鉴定费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，徐庆春未确保安全，负事故全部责任，因徐庆春在发生交通事故时系为被告康军提供劳务，被告康军作为雇主，应当对原告的各项经济损失承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应在鲁L×××××号重型普通货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。因被告康军未投保商业险第三者责任险的不计免赔特约险，根据保险合同约定应增加免赔率20%后，赔偿数额再按照被告康军应承担全部责任的比例全额承担。因被告康军未投保不计免赔所增加的免赔率20%部分，应由被告康军承担赔偿责任。对于原告的车辆损失24220元，被告方虽提出异议，但未提供相应证据证实，故对原告的该项请求，本院予以确认。对于原告请求的鉴定费650元，系为确定车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，本院予以确认。综上，原告鞠法才的各项经济损失为：车辆损失24220元、鉴定费650元，共计24870元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告鞠法才的各项经济损失共计24870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在强制保险限额内赔偿2000元。二、原告鞠法才的剩余损失22870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的18296元，被告康军赔偿其中的4574元。三、上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告康军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邓永凤二〇一四年三月十四日书记员  于丽娜
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂恩民初字第01082号原告重庆市酉阳县江宏机械厂，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇翠屏街98号。组织机构代码6912361-4。法定代表人江洪庆，该厂主任。委托代理人（特别授权）樊洪，重庆汇润律师事务所律师。委托代理人（特别授权）李春富。被告陈桂平，居民。被告邓介元，居民。系陈桂平之夫。二被告共同委托代理人（特别授权）徐一菲，湖北夷水律师事务所律师。二被告共同委托代理人（特别授权）张良玉。原告重庆市酉阳县江宏机械厂（以下简称江宏机械厂）诉被告陈桂平、邓介元买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法由助理审判员区海玲适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告江宏机械厂的委托代理人樊洪、李春富，被告陈桂平、邓介元的共同委托代理人徐一菲、张良玉到庭参加了诉讼。诉讼中双方申请延长调解期限九个月。本案现已审理终结。原告江宏机械厂诉称，2007年被告陈桂平在原告江宏机械厂购买机械，经双方结算后，被告陈桂平尚欠原告货款15600元并为此书写了欠条，后经原告多次催收均遭其拒绝。被告邓介元与陈桂平是夫妻关系，依法应为共同债务人并与之共同承担责任。现原告江宏机械厂诉至法院，请求法院判令被告陈桂平、邓介元支付原告江宏机械厂货款15600元。被告陈桂平、邓介元辩称，原告请求的债权已超过诉讼时效，根据1994年3月26日最高人民法院关于债务人在债务期限届满后未履行债务而出具没有还款期限的欠条还款期限从何时起算的规定，时效从出具欠条的第二天开始重新计算。本案中，被告在收到设备后，已支付了部分货款，只因无款可付故出具欠条。因被告2007年12月2日向原告出具的欠条，没有注明清偿日期，诉讼时效应从2007年12月3日起算，距原告起诉已超过六年，故原告主张的15600元的债权已超过诉讼时效。经审理查明，被告陈桂平于2007年在原告江宏机械厂购买打砂机，并与之办理结算，因尚欠货款15600元，故于2007年12月3日向原告江宏机械厂出具了欠条，但双方并未约定支付该货款的具体时间。原告江宏机械厂称在被告陈桂平出具欠条后曾多次向其催收货款，被告称待资金好转后再支付，但该款一直都没支付；被告陈桂平则称在其出具欠条后，原告江宏机械厂就再未向其主张过债权，对以上所述，原、被告双方均未提供证据加以证明。现原告江宏机械厂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。另查明，被告陈桂平在给原告江宏机械厂出具上述欠条时，其与被告邓介元的婚姻尚处于存续期间。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告江宏机械厂已将打砂机卖与被告陈桂平，双方办理结算后，被告陈桂平支付了部分货款，双方形成买卖合同关系。对尚未付清的货款15600元，有被告陈桂平书写的欠条为证，且原、被告对此均认可，故对原告江宏机械厂请求被告陈桂平偿清此笔货款的主张，本院予以支持。因该债务发生在二被告婚姻存续期间，依法应按共同债务处理，二被告应当共同承担清偿责任。对于二被告辩称原告主张债权已过诉讼时效的观点，本院不予采纳，其理由如下：原、被告之间并非仅是单纯出具欠条的债权债务关系，而是于2007年基于买卖合同关系产生的债权债务关系，被告所欠原告的是因买卖纠纷产生的债务，履行付款义务应依照1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》规定进行。因双方对履行期限不明确，故被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间，而从庭审双方举证来看均无证据证明双方能确定履行期限并予以履行的事实。依照2008年9月1日施行的最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，对未约定履行期限的合同，依照合同法不能确定履行期限的，诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期满之日起算，但被告在原告第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从被告明确表示不履行义务之日起计算。结合双方所提交的证据来看，既无法证明原告在起诉前向被告主张过债权，被告也未明确表示不履行付款义务，故本案的诉讼时效应从原告向本院起诉主张权利时起算，而不是从被告所称的2007年12月3日起算，故其抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈桂平、邓介元于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市酉阳县江宏机械厂货款15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费190元，减半交纳95元，由被告陈桂平、邓介元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  区海玲二〇一四年三月二十日书 记 员  罗 毅
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2013）鄂恩民初字第01082号原告重庆市酉阳县江宏机械厂，住所地:重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇翠屏街98号。组织机构代码6912361-4。法定代表人江洪庆，该厂主任。委托代理人（特别授权）樊洪，重庆汇润律师事务所律师。委托代理人（特别授权）李春富，酉阳县江宏机械厂员工。被告陈桂平，女，生于1957年10月12日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。被告邓介元，男，生于1955年11月1日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住址同上。系陈桂平之夫。二被告共同委托代理人（特别授权）徐一菲，湖北夷水律师事务所律师。二被告共同委托代理人（特别授权）张良玉，湖北夷水律师事务所实习律师。原告重庆市酉阳县江宏机械厂（以下简称江宏机械厂）诉被告陈桂平、邓介元买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法由助理审判员区海玲适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告江宏机械厂的委托代理人樊洪、李春富，被告陈桂平、邓介元的共同委托代理人徐一菲、张良玉到庭参加了诉讼。诉讼中双方申请延长调解期限九个月。本案现已审理终结。原告江宏机械厂诉称，2007年被告陈桂平在原告江宏机械厂购买机械，经双方结算后，被告陈桂平尚欠原告货款15600元并为此书写了欠条，后经原告多次催收均遭其拒绝。被告邓介元与陈桂平是夫妻关系，依法应为共同债务人并与之共同承担责任。现原告江宏机械厂诉至法院，请求法院判令被告陈桂平、邓介元支付原告江宏机械厂货款15600元。被告陈桂平、邓介元辩称，原告请求的债权已超过诉讼时效，根据1994年3月26日最高人民法院关于债务人在债务期限届满后未履行债务而出具没有还款期限的欠条还款期限从何时起算的规定，时效从出具欠条的第二天开始重新计算。本案中，被告在收到设备后，已支付了部分货款，只因无款可付故出具欠条。因被告2007年12月2日向原告出具的欠条，没有注明清偿日期，诉讼时效应从2007年12月3日起算，距原告起诉已超过六年，故原告主张的15600元的债权已超过诉讼时效。经审理查明，被告陈桂平于2007年在原告江宏机械厂购买打砂机，并与之办理结算，因尚欠货款15600元，故于2007年12月3日向原告江宏机械厂出具了欠条，但双方并未约定支付该货款的具体时间。原告江宏机械厂称在被告陈桂平出具欠条后曾多次向其催收货款，被告称待资金好转后再支付，但该款一直都没支付；被告陈桂平则称在其出具欠条后，原告江宏机械厂就再未向其主张过债权，对以上所述，原、被告双方均未提供证据加以证明。现原告江宏机械厂诉至本院，请求判准前述诉讼请求。另查明，被告陈桂平在给原告江宏机械厂出具上述欠条时，其与被告邓介元的婚姻尚处于存续期间。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告江宏机械厂已将打砂机卖与被告陈桂平，双方办理结算后，被告陈桂平支付了部分货款，双方形成买卖合同关系。对尚未付清的货款15600元，有被告陈桂平书写的欠条为证，且原、被告对此均认可，故对原告江宏机械厂请求被告陈桂平偿清此笔货款的主张，本院予以支持。因该债务发生在二被告婚姻存续期间，依法应按共同债务处理，二被告应当共同承担清偿责任。对于二被告辩称原告主张债权已过诉讼时效的观点，本院不予采纳，其理由如下：原、被告之间并非仅是单纯出具欠条的债权债务关系，而是于2007年基于买卖合同关系产生的债权债务关系，被告所欠原告的是因买卖纠纷产生的债务，履行付款义务应依照1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》规定进行。因双方对履行期限不明确，故被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间，而从庭审双方举证来看均无证据证明双方能确定履行期限并予以履行的事实。依照2008年9月1日施行的最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，对未约定履行期限的合同，依照合同法不能确定履行期限的，诉讼时效期间应从原告要求被告履行义务的宽限期满之日起算，但被告在原告第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从被告明确表示不履行义务之日起计算。结合双方所提交的证据来看，既无法证明原告在起诉前向被告主张过债权，被告也未明确表示不履行付款义务，故本案的诉讼时效应从原告向本院起诉主张权利时起算，而不是从被告所称的2007年12月3日起算，故其抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈桂平、邓介元于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市酉阳县江宏机械厂货款15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费190元，减半交纳95元，由被告陈桂平、邓介元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  区海玲二〇一四年三月二十日书 记 员  罗 毅
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第1020号原告鞠法才，男，1966年6月28日出生，汉族，个体运输户，住蒙阴县。委托代理人刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。负责人房克旭，经理。委托代理人马淑伟，山东旷世律师事务所律师。被告康军，男，1961年12月16日出生，汉族，个体运输户，住山东省莒县。委托代理人刘时娟，山东文心正律师事务所律师。原告鞠法才与被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司、康军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠法才委托代理人刘凤、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司委托代理人马淑伟、被告康军委托代理人刘时娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠法才诉称，2013年6月17日，徐庆春驾驶被告康军所有的鲁Ｌ2××××号大型汽车，在335省道134公里＋400Ｍ路段，与赵圣伟驾驶的我所有的鲁Ｑ2××××号小型汽车发生交通事故，造成我车辆受损。该事故经交警部门认定，徐庆春承担事故全部责任。鲁Ｌ2××××号大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险和商业险。为此，要求被告赔偿原告车辆损失24220元、鉴定费650元，共计24870元。被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，鲁Ｌ2××××号事故车在我公司投保交强险一份、商业三者险500000元，但未投保不计免赔险，该车在本次事故中承担全部责任，我公司免赔率为20%。评估费，保险公司不承担。被告康军辩称，发生事故属实，驾驶员徐庆春系康军雇佣，事故发生时系在雇佣活动期间。对事故认定无异议，被告康军已在被告保险公司处投保了交强险及商业险，对于原告的损失应当先由被告保险公司在交强险限额内承担责任，其余的由商业险承担。经审理查明，2013年6月17日15日50分许，徐庆春驾驶鲁Ｌ2××××号重型普通货车由西向东行驶，行至省道335线134公里＋400米路段处，因雨天路滑采取措施不当致使车辆失控驶入对行车道与对行的赵圣伟驾驶的鲁Ｑ2××××号小型箱式货车相撞，造成两车不同程度损坏，两车驾驶员徐庆春、赵圣伟及鲁Ｑ2××××号小型货车乘车人李作亮受伤的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队现场勘查，作出临公交沂认字［2013］第20136170818号道路交通事故认定书，认定：徐庆春未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第二十二条第一款之规定，负事故全部责任；李作亮、赵圣伟无事故责任。同时查明，赵圣伟在事故中驾驶的鲁Ｑ2××××号小型箱式货车系原告鞠法才所有，该车在事故中受损，经沂水县价格认证中心核损，车辆损失为24220元。原告为此支付鉴定费650元。另查明，鲁Ｌ2××××号重型普通货车系被告康军所有，徐庆春系被告康军的雇佣驾驶员，发生事故时系在雇佣活动中。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险。商业险第三者责任险的限额为500000元，未投保该险种的不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。庭审前，原告撤回对徐庆春、赵圣伟的诉讼。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司对原告的道路交通事故车辆核损单提出异议，要求重新鉴定，但未在规定期限内办理重新鉴定的相关手续。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆核损单、鉴定费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，徐庆春未确保安全，负事故全部责任，因徐庆春在发生交通事故时系为被告康军提供劳务，被告康军作为雇主，应当对原告的各项经济损失承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司应在鲁Ｌ2××××号重型普通货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。因被告康军未投保商业险第三者责任险的不计免赔特约险，根据保险合同约定应增加免赔率20%后，赔偿数额再按照被告康军应承担全部责任的比例全额承担。因被告康军未投保不计免赔所增加的免赔率20%部分，应由被告康军承担赔偿责任。对于原告的车辆损失24220元，被告方虽提出异议，但未提供相应证据证实，故对原告的该项请求，本院予以确认。对于原告请求的鉴定费650元，系为确定车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，本院予以确认。综上，原告鞠法才的各项经济损失为：车辆损失24220元、鉴定费650元，共计24870元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告鞠法才的各项经济损失共计24870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在强制保险限额内赔偿2000元。二、原告鞠法才的剩余损失22870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿其中的18296元，被告康军赔偿其中的4574元。三、上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告康军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邓永凤二〇一四年三月十四日书记员  于丽娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第752号原告李刚，男，1977年2月27日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人张辉，上海百悦律师事务所律师。被告湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省长沙市。被告张定国，男，1976年7月22日生，汉族，住湖南省。委托代理人王月辉，上海市东浦律师事务所律师。本院在审理原告李刚诉被告湖南省第四工程有限公司、张定国民间借贷纠纷一案后，被告湖南省第四工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为：依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应当由被告湖南省第四工程有限公司住所地的人民法院管辖。要求将本案移送至长沙市天心区人民法院处理。经审查，本院认为，2011年11月8日的《借条》明确记载“湖南省第四工程有限公司上海分公司因经营需要向原告借款”。同时该《借条》明确“发生争议，由上海市浦东新区人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。湖南省第四工程有限公司上海分公司备案登记的住所地为上海市浦东新区书院镇东海农场三三公路XXX号。以此，双方对于管辖所作出的约定，应为有效。本院对于本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告湖南省第四工程有限公司对于本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告湖南省第四工程有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐旭华二〇一四年三月七日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。