广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12865号 原告：广西金瓯糖业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金浦路16号汇东国际E座24层E2407号，统一社会信用代码：91450100775952445U。 法定代表人：劳敏健，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丁蓉，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：骆永武，男，1978年10月25日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被告：龙志强，男，1966年10月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告广西金瓯糖业有限公司（以下简称金瓯公司）与被告骆永武、龙志强合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金瓯公司委托诉讼代理人彭佩妮、刘丁蓉到庭参加诉讼，被告龙志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告骆永武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金瓯公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还欠款2000000元；2.两被告向原告支付资金占用费705600元（暂计至2019年8月10日，计算方法见附表，以后另计，直至本息偿清之日止）。以上两项合计2705600元；3.本案诉讼费和财产保全费由两被告承担。庭审中，原告金瓯公司明确第一项诉讼请求系债务本金，第二项诉讼请求系逾期支付债务本金的资金占用费。事实和理由：原告与桂林永福顺兴制糖有限公司（以下简称顺兴公司）有长期业务往来，两被告是顺兴公司的股东（两人原合计持股100%）。2016年初，原告以顺兴公司、骆永武为被告，向桂林市永福县人民法院提起民事诉讼。此后，三方于2016年5月14日达成了《调解协议书》，约定：1、如若顺兴公司在2016年10月31日之前向原告返还货款18295472.75元，并支付2014年4月1日至2015年12月31日期间的资金占用费和未提货让利等共计22059941.33元款项的，则原告放弃对2016年1-10月期间的资金占用费2378411.458元的请求；2、如顺兴公司未能按时履行上述义务，则需另行向原告支付自2016年1月1日起未还货款的资金占用费（按月息1.3%计算），直至欠款偿清为止；3、骆永武自愿对顺兴公司的前述债务承担连带保证责任。《调解协议书》签订后，各方共同将该协议书提交给桂林市永福县人民法院制作了相同内容的《民事调解书》。上述《民事调解书》生效后，顺兴公司及骆永武并未在指定的期限内归还任何款项。此后，由于原告与案外人拟共同对顺兴公司进行股权收购，为了促成该次股权收购事宜，两被告请求原告将顺兴公司欠付原告的2378411.46元（即尚欠货款18295472.75元在2016年1-10月期间的资金占用费）债务由顺兴公司转移给两被告承担。为此，原告与两被告于2017年6月4日共同签订了《利息结算书》，约定：1、三方共同确认欠款18295472.75元的资金占用费为2000000元；2、上述2000000元款项两被告同意在2017年7月31日前支付800000元、2017年12月31日前支付700000元、2018年6月30日前支付500000元；3、如两被告未能在2018年6月30日前偿清上述款项的，则应自2017年6月4日起按月息2%向原告支付资金占用费。然而，《利息结算书》签订后，两被告仅分别在2017年11月9日、2017年12月27日及2018年3月23日通过银行转账及微信付款的方式向原告指定的账户支付了各100000元，合计支付300000元，剩余本息至今未予归还。原告认为，两被告逾期还款行为已严重损害了原告的合法权益。为了维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告骆永武、龙志强未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告骆永武、龙志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，金瓯公司以买卖合同纠纷为由将案外人桂林永福顺兴制糖有限公司（以下简称顺兴公司）、骆永武诉至永福县人民法院，永福县人民法院于2016年5月16日作出（2016）桂0326民初126号《民事调解书》，其中载明：……一、顺兴公司向金瓯公司返还货款18295472.75元，并支付2014年4月1日至2015年12月31日期间的资金占用费和历年未提货让利3764468.58元，总计22059941.33元。以上款项顺兴公司在2016年10月31日之前支付给金瓯公司；二、如顺兴公司按时履行上述第一条付款义务，则金瓯公司放弃2016年1-10月期间的资金占用费，否则顺兴公司应另行向金瓯公司支付自2016年1月1日起未还货款18295472.75元的资金占用费（2016年1-10月期间的资金占用费为2378411.46元，之后的资金占用费从2016年11月起按月息1.3%计算至还清欠款之日止）；三、骆永武对上述债务承担连带保证责任。……该调解书于调解书出具当日发生法律效力。 2017年6月4日，金瓯公司（甲方）、龙志强（乙方）、骆永武（丙方）签订一份《利息结算书》，约定：“甲、乙、丙三方经友好协商就三方于2016年5月14日签署的调解协议书中关于资金占用费的支付达成以下协议。一、甲乙丙三方确认欠款18295472.75元的资金占用费为人民币2000000元。二、乙方及丙方同意该笔资金占用费2000000元于2017年月31日前支付甲方人民币800000元；2017年12月31日前支付人民币700000元；剩余500000元于2018年6月30日支付。三、如乙方及丙方2018年6月30日前未能支付完上述款项，则甲方自2017年6月4日按月息2%向乙方及丙方收取上述款项的资金占用费。……” 2019年8月22日，金瓯公司以前述事实理由诉至本院并提出前述诉讼请求。 另查明，顺兴公司于2020年5月20日向本院出具一份《情况说明》，载明：“……现就……桂林市永福县人民法院于2016年5月16日制作的（2016）桂0326民初126号《民事调解书》……的履行情况作说明如下：调解协议及民事调解书签订和生效时，我公司的股东是龙志强和骆永武，二人合计持有我公司100%的股权。调解协议及民事调解书签订和生效后，广西金瓯糖业有限公司通过债转股的方式成为了我公司的股东，其中调解协议及民事调解书第一条所约定的债务已通过债转股、偿付等方式履行完毕，调解协议及民事调解书第二条所约定的债务则由股东之间通过另行签订协议的方式免除了我公司的还款义务，因此我公司未向广西金瓯糖业有限公司支付过任何资金占用费。到目前为止，我公司未收到法院关于上述民事调解书的执行通知，也未收到广西金瓯糖业有限公司要求履行该民事调解书的相关请求。特此说明！” 本院认为，金瓯公司、龙志强、骆永武签订的《利息结算书》，当事人意思表示真实，各方均应恪守。龙志强、骆永武在《利息结算书》中承诺退还金瓯公司资金占用费的具体数额及时间，其应按约定承担退款义务，现约定期限已过，龙志强、骆永武仍未依约退还资金占用费2000000元，金瓯公司诉请要求龙志强、骆永武退还款项2000000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于资金占用费的问题。庭审中，金瓯公司明确第一项诉讼请求中欠款系债务本金，而第二项诉讼请求针对的系逾期支付债务本金的资金占用费。本院认为，金瓯公司主张的第一项诉讼请求中款项系另案未返回货款的资金占用费，其再就资金占用费主张逾期付款资金占用费，显属重复主张资金占用损失，对其该部分诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告龙志强、被告骆永武向原告广西金瓯糖业有限公司退还款项2000000元； 二、驳回原告广西金瓯糖业有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费28445元，保全费5000元，两项合计33445元，由被告龙志强、被告骆永武负担26026元，原告广西金瓯糖业有限公司负担7419元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  宋柳霖 二〇二〇年六月一日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。