湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2492号原告：冯经生，男，1948年8月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告：冯辉，女，1977年12月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告：冯君，女，1982年10月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。上列三原告委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。被告：龙磊，男，1990年1月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告：周容超，女，1978年1月29日出生，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区衡邵路107号。负责人：马雪平，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗彦栋，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘北路27号。负责人：赵智国，该公司经理。委托诉讼代理人：凌晨，湖南业达律师事务所律师。原告冯经生、冯辉、冯君与被告龙磊、周容超、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称“联合财险衡阳支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“财险衡阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告方诉讼请求：1、判令被告龙磊、周荣超共同赔偿原告方因罗正恒死亡所产生的各项损失538351.60元；2、判令联合财险衡阳支公司、财险衡阳市分公司分别在保险责任限额内直接向原告方承担赔偿责任。被告龙磊答辩要点，因本次交通事故给原告方造成的损失，请求法院依法判处。被告周容超答辩要点：1、引起本次事故，周容超只承担次要责任的一半责任；2、因周容超驾驶的车辆在财险衡阳市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，周容超应承担的赔偿部分，应由保险公司予以赔偿；3、原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准进行计算，其他各项损失请求法院依法核减；4、周容超垫付原告方费用20000元，应予扣减。被告联合财险衡阳支公司答辩要点：1、本次事故龙磊负主要责任，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、保险公司不承担诉讼费用；3、原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；4、原告主张的其他损失，请求法院依法核减。被告财险衡阳市分公司答辩要点：1、对本次事故的发生及责任认定无异议；2、原告主张交强险赔偿计算错误，在一次交通事故中，不能按两个交强险叠加计算，只能以一个交强险进行计算；3、原告主张的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，主张的其他损失，请求法院依法核减。就本案当事人争议的焦点，本院作如下分析与认定：一、原告主张死亡赔偿金的计算标准的问题。原告提供西渡镇滨江居委会的证明，证明罗正恒在该居委会居住多年；同时原告提供证据证明罗正恒生前自2017年在衡阳县城西好孩子孕婴童连锁店打工，据此，本院认为，罗正恒虽系农村居民，但居住在城镇年满一年以上，且收入主要来源于城镇，故原告主张死亡赔偿金的计算标准，应按城镇居民标准计算。二、本案是否应按两个交强险叠加进行理赔的问题。本院认为，本次交通事故发生时，罗正恒属于车下人，罗正恒的死亡系本次事故的两车共同造成，原告因本次事故造成的损失，应按两个交强险叠加进行理赔。财险衡阳市分公司称只能按一个交强险总额按比例进行理赔，没有法律依据。本院经审理查明，2019年7月11日16时许，龙磊驾驶湘Ｄ×××××号小型面包车沿衡阳县向阳北路由北往南行驶，周容超驾驶湘Ｄ×××××小型轿车沿衡阳县向阳北路对向行驶。当两车途经衡阳县时，遇行人罗正恒沿向阳北路由东往西横路。因龙磊行经无交通信号的道路上行驶安全意识不强，且遇行人横路时避让不当，再加上周容超驾车遇情况未确保安全行驶，导致湘Ｄ×××××号小型面包车车尾左外侧与罗正恒相撞后，罗正恒被撞倒至对面车道，接着，湘Ｄ×××××小型轿车车头左侧下部及底部又与倒在路面上的罗正恒身体发生碰撞挤压接触，造成罗正恒当场死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，衡阳县公安局交通警察大队下达第430421120190000065号《道路交通事故认定书》，认定龙磊负该次事故的主要责任，周容超负该次事故的次要责任，罗正恒负该次事故的次要责任。另查明，龙磊驾驶湘Ｄ×××××号小型面包车与周容超驾驶湘Ｄ×××××小型轿车分别在联合财险衡阳支公司及财险衡阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（商业第三者责任险限额均为500000元），且均购买了不计免赔险别。本次交通事故发生在保险期限内。罗正恒出生于1951年9月20日，自2013年3月开始一直居住在衡阳县滨江社区。冯新生系罗正恒丈夫，冯辉、冯君系罗正恒之女。事故发生后，周容超已先行支付原告损失20000元；龙磊为求得原告方的刑事谅解，支付原告赔偿金80000元。本次交通事故因罗正恒死亡给原告造成的损失，本院核定如下：1、丧葬费，参照2018-2019年度职工年平均工资认定为36650元（73300元÷2＝36650元）；2、死亡赔偿金，参照2018-2019年度城镇居民人均可支配收入认定为477074元（36698元×13年＝477074元）；3、参加交通事故处理人员的交通、住宿、误工费，酌情认定为10000元；4、精神损害抚慰金，根据审判实践，酌情认定为50000元。以上合计573724元。本院认为，本案系一宗因交通事故引发的侵权责任纠纷。龙磊行经无交通信号的道路上，行驶安全意识不强，且遇行人横路时避让不当，负事故的主要责任；周容超驾车遇情况未确保安全行驶，负事故的次要责任；罗正恒横路时，未确保自身安全通过，负事故的次要责任。本院确定因本次交通事故给原告造成的损失赔偿比例为7:2:1，即龙磊承担70%的赔偿责任，周容超承担20%的赔偿责任，罗正恒自行承担10%的责任。因龙磊与周容超驾驶的车辆分别在联合财险衡阳支公司及财险衡阳市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，在联合财险衡阳支公司及财险衡阳市分公司应在交强险死亡伤残项下不分责任分别赔偿110000元后，龙磊、周容超应承担的部分，由联合财险衡阳支公司、财险衡阳市分公司按责任比例在商业第三者责任险限额内予以赔偿。龙磊为求得原告方的刑事谅解，支付原告赔偿金，系龙磊对原告方的自愿补偿，本院予以准许；联合财险衡阳市公司及财险衡阳市分公司据此认为原告方主张精神抚慰金系重复索赔，理由不足，本院不予支持。周容超先行支付原告赔偿款应在财险衡阳市分公司承担的赔偿款中扣减并返还给周容超。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、原告冯新生、冯辉、冯君因本次交通事故致罗正恒死亡所造成的损失573724元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司分别在交强险死亡、伤残损失赔偿限额项下赔偿110000元；由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿247607元；由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在商业第三者责任限额内赔偿70744.06元；其余损失35372.04元，由原告方自行负担；二、被告周容超先行支付原告方赔偿款20000元，从被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿给原告的款项中予以扣减并返还给周容超。上述款项，限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4592元，由被告龙磊负担3214元，由被告周容超负担1378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇一九年九月二十四日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律责任《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。