内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2019）内0624民初974号原告：白某，现住陕西省榆林市。委托诉讼代理人：谢某。被告：杨某，现住四川省资阳市。被告：卿某，现住四川省隆昌县。第三人：张某，现住内蒙古自治区。原告白某与被告杨某、卿某合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后为查明案情本院依职权追加第三人张某参加诉讼。因案情复杂本院裁定转为普通程序进行审理，原告白某及其委托诉讼代理人谢某、第三人张某到庭参加诉讼，被告杨某、卿某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告对原告垫付的工人工资237840元承担连带清偿责任；2、要求被告杨某对原告垫付的下夜工资及其他费用97780元承担清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月21日内蒙古雄鹏建筑有限责任公司中标承包了达拉特旗达旺商贸有限责任公司发包的鄂托克旗社会福利中心1号楼建设工程。2011年9月1日内蒙古雄鹏建筑有限责任公司将该工程以大轻包的方式分包给了被告杨某并签订了《工程劳务承包合同》，原告白某系被告杨某的雇员，在被告杨某承包的建设工程中担任项目技术工。在原告担任技术工期间，因被告杨某资金周转困难，原告曾多次替杨某垫付工人工资。从2011年10月23日起至2011年11月25日替被告杨某垫付回填土费用、工人工资和其他费用共计19900元。从2011年10月23日至2011年11月15日共垫付工人工资237840元。当时是由被告卿某以借款的形式从原告处领取了垫付款。从2012年12月15日至2013年9月19日共向下夜工人杜喜旺现金垫付工资20500元。因剩余下夜工人工资未付清，于2017年10月18日将原告起诉，法院判决原告支付下夜费、煤费、电费共56770元。当时原告在外地未参加诉讼，法院作出（2017）内0624民初3234民事判决书判决原告支付杜喜旺费用56770元并支付案件受理费610元。被告杨某向本院提交了书面答辩意见，辩称原告卖掉了工地现场的模板、木方和其他小辅材料共计150000元，把下夜费以及租赁费帮杨某给了，这是原告白某对杨某说的，杨某说行；机械费用证明因当时基础回填是雄鹏建筑公司让白某报的，当时写的证明是杨某为了向雄鹏建筑有限公司报这笔费用，因杨某承包范围不包括机械费用，还没算清帐就烂尾楼了，这笔费用杨某已经付清；关于拉运材料的单子，是证明拉了东西到现场的运费，杨某自己做的帐，这笔费用被告已经支付。关于木工卿某以及其他班组领款及借支是与杨某的关系，总之借支、证明之类的是杨某自己做账的凭证，这些借支、证明是被告起诉雄鹏公司以及达旺公司后交给白某帮转交给张律师，张律师交给法院法官，最后说这些凭据法院不认可张律师又转交给白某；原告白某不是杨某的员工，是雄鹏有限公司此项目的技术员。被告卿某向本院提交书面答辩意见，辩称工人工资是杨某发的，杨某出具借据后被告卿某签字捺印，与白某无关，白某是福利院工地管理人员。第三人张某陈述，2013年被告杨某委托其在杨某与达旗达旺商贸有限公司和内蒙古雄鹏建筑有限公司因工程款纠纷一案作为杨某的诉讼代理人，2016年开庭后杨某委托给了王红兰办案，杨某答辩意见中说的将本案涉案证据交给第三人不是事实，第三人没有接收过证据，没有见过，这些证据与以前案件都是无关的，不符合事实，事实经过是2011年9月1日杨某与雄鹏公司签订了劳务合同，约定以大轻包的方式建设鄂托克旗福利中心，是杨某承包的，后来经过审理雄鹏公司和达旺公司给被告杨某支付工程款，有法院2013年1293号民事判决书为证，判决书出来之后，白某和第三人说过杨某工程款中有原告白某垫付出去的钱，第三人对白某说判决书中没有白某的钱没有办法扣，白某可以去起诉，后来听说白某起诉了。原告白某围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、（2013）鄂法民初字1239号民事判决书复印件1份，与原件核对无异，证明鄂托克旗社会综合福利中心1号楼建设工程实际承包方为被告杨某，针对原告代付的回填土费用、工人工资、人员看管等费用均作出判决，且已经执行回235693元，被告杨某应当依法对原告垫付款承担清偿责任。2、证明2份、暂借条1份、领条1份，证明2011年10月23日-2011年11月25日，原告替被告杨某垫付回填土费用、工人工资以及运费共计19900元。3、借款单3份、收条1份、领条2份，证明2011年10月23日-2011年11月15日，原告替被告杨某向被告卿某支付工人工资237840元。4、（2017）内0624民初3234号民事判决书以及证明4份，证明2012年12月25日-2013年9月19日原告代被告杨某支付下夜工人杜喜旺20500元，剩余工资56770元作出生效判决后在执行过程中。5、证人朱建飞证言和朱建飞出具的收条1张，证明回填土费用由原告支付。6、工程劳务承包合同复印件，与原件核对无异，在（2013）鄂法民初字1239号案件中调取，证明回填土是被告杨某的工作任务。被告杨某对原告白某提交的证据1未发表质证意见，对原告提交的证据2中机械用的证明因当时基础回填是雄鹏建筑公司让白某报的，其时间不是被告杨某写的，当时写的证明是被告为了向雄鹏建筑有限公司报这笔费用，因杨某承包范围不包括机械费用，还没算清帐就烂尾楼了，这笔费用杨某已经付清；关于拉运材料的单子，是证明拉了东西到现场的运费，被告给自己做的帐，这笔费用被告杨某已经支付。证据2和证据3中关于木工卿某以及其他班组领款及借支是与杨某的关系，总之借支、证明之类的是被告杨某自己做账的凭证，这些借支、证明是被告起诉雄鹏公司以及达旺公司后交给白某帮转交给张律师，张律师交给法院法官，最后说这些凭据法院不认可张律师又转交给白某。证据4中下夜工人因原告白某卖掉了被告现场的模板、木方和其他小辅材料共计150000元，把下夜费以及租赁费帮被告杨某给了，这是原告白某对被告杨某说的，被告杨某说行。被告杨某未到庭对原告提交的证据5和证据6发表质证意见。被告卿某未对原告提交的证据发表质证意见。第三人对原告白某提交的证据真实性、合法性认可无异议。被告卿某、第三人未向本院提交证据。被告杨某向本院提交以下证据：申请本院在（2013）鄂法民初字1239号案件中调取的由内蒙古雄鹏建筑有限公司分别于2011年11月14日、2011年11月15日、2011年11月21日、2011年10月22日和2011年10月23日出具的借款单共5张，证明被告杨某向内蒙古雄鹏建筑有限公司领款后付给卿某工人工资。原告对被告杨某提交的证据真实性认可，与本案的关联性不认可；被告卿某未对杨某提交的证据发表质证意见；第三人对被告杨某提交的证据真实性认可，但认为不能证明工资由杨某支付，如果杨某支付了则需要由工人向其出具收据。本院对原告白某提交的证据认证意见如下：原告提交的证据1与原件核对无异，为生效法律文书，本案原告为杨某诉内蒙古雄鹏建筑有限责任公司、被告达拉特旗达旺商贸有限责任公司建设工程施工合同案件中的委托诉讼代理人，其身份为杨某雇员，该证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据2中2011年11月25日被告杨某出具的证明载明拉钢管、顶丝的运费3550元，原告持有被告杨某出具的证明，不足以证实由原告代付运费的事实，因此对该证据的真实性、合法性认可，与本案的关联性不认可，对该证据不予采信。暂借条由被告杨某出具，并非由借款人出具，而被告杨某辩称其为自己记录的账目，原告也并未举证自己将钱实际给付了张有文、王志明或者借给了杨某，因此本院对该证据的真实性、合法性认可，与本案的关联性不认可，对该证据不予采信。关于证据2中2011年11月20日回填土费用证明与原告提交的证据5、证据6互相佐证，本院对上述回填土费用证明、证据5和证据6的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认并采信。对原告提交的证据3真实性、合法性予以确认但不能证明原告向卿某支付工资的事实，因此该证据与本案的关联性不予确认，对该证据不予采信。原告提交的证据4中证据之间互相佐证，本院对其真实性、合法性以及与本案关联性予以确认并采信。本院认为被告杨某提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月21日内蒙古雄鹏建筑有限责任公司中标承包了达拉特旗达旺商贸有限责任公司发包的鄂托克旗社会综合福利中心1楼建设工程，双方签订了《建设工程施工合同》。2011年9月1日内蒙古雄鹏建筑有限责任公司将工程以大轻包的方式分包给了杨某，并签订了《工程劳务承包合同》，约定杨某以每平米410元的价格承包土建施工，施工内容为主体结构部分，包括回填土、砌体部分、屋面工程、木方、模板等。后杨某、内蒙古雄鹏建筑有限责任公司、达拉特旗达旺商贸有限责任公司发生争议，杨某在本院起诉了内蒙古雄鹏建筑有限责任公司、达拉特旗达旺商贸有限责任公司，本案原告白某、第三人为（2013）鄂托民初字1293号案件中杨某的委托诉讼代理人。鄂托克旗社会综合福利中心建设过程中，被告杨某分别于2011年10月22日向内蒙古雄鹏建筑有限责任公司领工程款150000元、2011年10月23日向内蒙古雄鹏建筑有限责任公司领取工程款100000元、2011年11月14日向内蒙古雄鹏建筑有限责任公司领工程款80000元、2011年11月15日向内蒙古雄鹏建筑有限责任公司领工程款230000元、2011年11月21日向内蒙古雄鹏建筑有限责任公司领工程款20000元。2011年11月22日原告向朱建飞支付福利院工程回填土费用5850元。2012年原告委托被告杨某雇佣杜喜旺照看托克旗社会综合福利中心工地，原告给付杜喜旺工资20500元后，杜喜旺向本院提起诉讼向白某主张未付工资以及费用，本院于作出（2017）内0624民初3234号判决书，判决白某于判决书生效之日给付杜喜旺劳务报酬54360元以及电费850元、煤炭费1560元，共计56770元并承担诉讼费610元，该判决书为生效法律文书。另查明原告白某同时为内蒙古雄鹏建筑有限责任公司和被告杨某的技术员。本院认为被告杨某承包了福利院工地的建设，因此工人工资以及因工程建设需要支出的相关必要费用应当由杨某承担，原告只有代被告履行了给付义务才能向被告杨某主张权利。本案的争议焦点之一是原告是否代杨某支付了拉运钢管、顶丝的费用。原告提交的证明载明拉钢管、顶丝的运费3550元，但并未举证原告已经支付了运费，因此原告白某要求被告杨某给付并无事实和法律依据，该诉讼请求本院不予支持。本案的争议焦点二是原告白某是否代被告杨某支付了张有文、王志明、卿某的工资。暂借条由原告持有，但原告也并未举证实际给付了张有文、王志明工资或者借款给杨某用于支付工资，本院认为原告举证责任并未完成，因此要求被告杨某偿还的诉讼请求本院不予支持。原告持有的2011年10月23日被告杨某出具的领条，载明被告杨某代被告卿某领工资，而被告杨某辩称领条为记账凭证且出具2011年10月23日向内蒙古雄鹏建筑有限责任公司领取工程款的凭证，证实向被告卿某支付工资款的来源。本院认为原告白某是技术员，并无发放工资的职责，且领条不同于欠条，杨某向白某领款不符合常理，原告诉称杨某向其借款，主张双方形成借款合同关系，原告举证责任并未完成，因此原告要求被告杨某偿还借款5000元的诉讼请求本院不予支持。原告持有被告卿某出具的借款单3张、收条1张和2011年11月23日出具的领条2张均载明是被告卿某领取的工人工资，2011年9月30日的卿某出具的领条为工人就餐费用，本案中卿某是杨某雇佣的木工，因此工人工资以及必要费用应当由被告杨某支付，原告只有在实际支付后才可以向被告杨某主张。被告杨某提交了内蒙古雄鹏建筑有限责任公司给付工程款的凭证证明其工资款来源，而被告卿某领取的工资以及费用均发生在被告杨某领取工程款后，且领款数额足够支付工资及其费用，且被告卿某作为雇员向被告杨某领取工资符合常理，而上述款项数额较大，被告卿某辩称被告杨某向其履行了给付义务后向被告杨某出具上述条据。本院认为原告现持有上述票据并不足以证明原告向卿某发放了工资，被告杨某提交的证据以及卿某的陈述足以让原告主张的待证事实真伪不明，原告应当继续举证实际支付了卿某工资，现原告并未完成举证责任，因此本院对于原告要求被告杨某、卿某给付工人工资的诉讼请求不予支持。本案的争议焦点之三是被告杨某是否履行了给付杜喜旺劳动报酬以及相关费用的义务。被告杨某认可委托原告雇佣杜喜旺照看工地，原告和被告杨某之间形成委托合同关系，原告确实完成了委托事项，以自己名义雇佣了杜喜旺并支付了部分劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零三条第二款规定，杜喜旺可以选择向白某主张权利，因此法院生效文书判决原告继续向杜喜旺履行给付义务并无不妥。原告白某作为受托人为处理委托事务垫付的必要费用的数额经法院生效文书确认，即使原告并未实际给付，但对于案外人杜喜旺而言，原告白某负有法定的给付义务，而被告杨某作为委托人应当向原告偿还。被告杨某抗辩原告卖掉了被告工地的模板、木方和其他小辅材料共计150000元已经支付了杜喜旺上述费用，被告杨某作为履行义务人应当就已经给付原告雇佣杜喜旺照看工地的费用这一事实承担举证责任，被告杨某并未举证证明，原告也予以否认，因此被告杨某的意见本院不予支持，因被告杨某未履行给付义务导致杜喜旺提起诉讼产生的诉讼费用杨某也应当承担，因此被告杨某应当向原告支付雇佣杜喜旺支出的产生费用共计77880元，其中诉讼费610元、劳动报酬74860元（原告已付20500元）、电费850元和购买煤炭费用1560元。本案争议焦点四是杨某是否应当给付原告白某回填土费用5850元。原告白某提交了从事回填土工作工人朱建飞的收条且朱建飞出庭作证，可以证实原告履行了给付义务。根据被告杨某和内蒙古雄鹏建筑有限责任公司签订的《工程劳务承包合同》约定，回填土是被告杨某施工内容，杨某也认可已经完成了回填土工作，因此（2013）鄂托民初字1293号案件判决书已经判决履行义务人向被告杨某支付该费用。因此上述费用应当由被告杨某承担，而被告杨某并未举证证明其向原告或者工人朱建飞履行了给付义务，因此回填土费用5850元被告杨某应当向原告白某偿还，杨某辩称承包范围不包括机械费用以及由雄鹏公司承担的意见本院不予支持。本案纠纷因被告杨某承包工程，原告白某向被告杨某提供资金产生，在原告和被告杨某之间形成债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，被告杨某作为债务人应当向原告清偿。本院考虑到诉讼效率原则一次性予以处理。综上所述，被告杨某一共应当向原告给付83730元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第三百九十八条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、原告白某代被告杨某支付回填土费用5850元、雇佣杜喜旺产生的费用77880元，上述费用共计83730元，被告杨某于本判决书生效之日立即一次性给付原告白某；二、驳回原告白某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6394元，由被告杨某负担1893元，原告自行白某承担4501元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限二年。审判长 谢晓凤审判员 李 静人民陪审员 张新华二〇一九年九月二十九日书记员 高春丽法条链接《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。