wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初3704号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行，住所地四川省金堂县淮口镇现代大道6、8、10号。 负责人：许驰，行长。 委托诉讼代理人：胡治强，男，1965年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：王贵生，男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行与被告王贵生金融借款纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  龙吉成 人民陪审员  唐德鲁 人民陪审员  杨代清 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  易斯烊
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4904号原告：金景霞，女，1957年5月17日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师，执业证号：14114200910150450，代理权限：特别授权。被告：李静，女，1973年7月5日出生，汉族，住河南省商丘市。原告金景霞与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告金景霞委托诉讼代理人龚清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金景霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款256,400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因承包工程向原告借款256,400元，后经催要未果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。原告金景霞为证明其主张，向本院提交借条3份，证明被告向原告借款256,400元。被告李静没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明2000年10月23日、11月22日、2001年1月25日被告三次向原告借款256,400元的事实，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，原告金景霞与被告李静原为虞城县工农小学同事。因承包工程缺少资金，2000年10月23日、11月22日、2001年1月25日被告三次向原告借款13,600元、161,200元、81,600元，合计256,400元，借款期限均为一年。到期后，被告没有偿还。本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，该合同是方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告没有按约定偿还借款本息，构成违约，原告要求被告李静偿还借款本息的请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李静于本判决生效后五日内偿还原告金景霞借款本金256,400元及利息（13,600元借款从2001年10月23日起、161,200元借款从2001年11月22日起、81,600元借款从2002年1月25日起，均按年利率6%的标准计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,122元，由被告李静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起七日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费5,122元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘归德支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田仲秋人民陪审员  付耀华人民陪审员  张 超二〇一九年十二月五日书 记 员  张展博
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3704号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行，住所地四川省金堂县淮口镇现代大道6、8、10号。 负责人：许驰，行长。 委托诉讼代理人：胡治强，男，1965年8月19日出生，汉族，住四川省金堂县，系支行职工。 被告：王贵生，男，1967年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。 原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行（简称农商行淮口支行）与被告王贵生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行淮口支行的委托诉讼代理人胡治强、被告王贵生的委托诉讼代理人蒋宗禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行淮口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金259926.73元及相应利息、罚息及复利；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼及实现债权的其他一切费用。事实和理由：2013年3月28日，被告与原告签订借款合同和抵押合同，向原告借款26万元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按约归还借款。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告王贵生辩称，对借款时间和金额无异议，但原告起诉已过诉讼时效期间，应驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，王贵生（甲方）与农商行淮口支行（乙方）签订《个人借款合同》，其中约定：1、甲方向乙方借款人民币26万元，借款期限24个月；2、利率为变动利率，即本合同项下的贷款利率为月利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准月利率6.15‰的基础上上浮60％，即执行利率为9.2‰；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整人民币贷款基准利率，则按照以下第一种方式调整本合同执行利率（即自中国人民银行人民币贷款基准利率调整日起，乙方即按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的贷款执行利率，不再另行通知甲方）；3、定于2015年3月27日归还本金26万元；4、借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（本合同第四条约定的贷款利率水平上浮50％来计收罚息）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。当日，农商行淮口支行（抵押权人）与王贵生（抵押人）签订《抵押合同》，其中约定：1、抵押人愿意为抵押权人与债务人依主合同所形成的债权提供抵押担保；2、抵押物：位于金堂县住房一套（所有权人王贵生，监证XXXX450）；3、担保范围：债权本金26万元及利息等。后于2013年3月29日办理了抵押登记。 合同签订后，农商行淮口支行于2013年4月1日向王贵生发放贷款26万元。借款于2015年3月27日到期，王贵生下欠借款本金259015.24元及相应利息。2019年10月6日，王贵生在催收通知书回执上签字确认，同意按合同及通知要求履行还款义务。 上述事实，有借款合同、抵押合同、借款凭证、产权证、他项权证、催收回执以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，农商行淮口支行与王贵生签订的《个人借款合同》及《抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。王贵生未按合同约定归还借款本金及利息，应当承担违约责任。因此，农商行淮口支行要求王贵生归还借款本金及利息，并主张对抵押物享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。王贵生的抗辩意见不成立。本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十二条、第五十三条规定，判决如下： 一、被告王贵生在本判决发生法律效力之日起7日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行借款本金259015.24元及利息（按合同约定计算利息，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率浮动，之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率浮动）； 二、原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行对位于金堂县住房一套（所有权人王贵生，监证XXXX450）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，享有优先受偿权； 三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5198元，由被告王贵生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  龙吉成 人民陪审员  唐明伟 人民陪审员  杨代清 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  易斯烊
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2453号原告：于旭龙，男，1977年4月10日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：王涛，河北衡水桃城区经严法律服务所法律工作者。被告：张凌燕，女，1975年11月12日出生，汉族，住桃城区。被告：张文选，男，1978年4月26日出生，汉族，住衡水市。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市经济开发区怡水花园三期4S2商业中心7层。负责人：李步，公司经理。委托诉讼代理人：多磊，公司员工。原告于旭龙与被告张文选、张凌燕、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华联合衡水中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于旭龙委托诉讼代理人王涛、被告张文选、张凌燕到庭参加诉讼。被告中华联合衡水中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于旭龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带赔偿原告的车辆损失15000元；2.二被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2019年7月19日18时14分许，被告张凌燕驾驶冀Ｔ×××××号小型载客汽车行驶至肃衡路深州市榆科镇东杏园路口处，与前方由南向北行驶至路口向西左转弯原告驾驶冀Ｔ×××××号小型载客汽车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。深州市公安交通警察大队于2019年8月29日作出第131192500000000704号《道路交通事故责任认定书》（简易程序），认定张凌燕负事故的全部责任，于旭龙无责任。该事故给原告造成车辆损失计15000元。该冀Ｔ×××××号轿车的车辆所有人为被告张文选，该车辆有效期至2019年1月，被告张文选将未经年检的合格车辆交付被告张凌燕使用，依法应与张凌燕承担连带赔偿责任。双方协商未果，原告提起诉讼，恳请依法支持原告诉请。被告张凌燕辩称，对事故的发生的事实及责任认定有异议。根据作的责任认定，谁的责任多一点就是全责，谁的责任小一点就是无责。原告没有打左转向，也是造成事故的原因。因为双方车辆都有损坏，自己的车辆损失自己承担了，对方的车辆损失也应当自己承担。已经答应给对方修车，坚持起诉、定损，故起诉费和定损费用不承担。被告车辆没有漏检，没有张文选的责任。被告张文选辩称，对事故的发生的事实及责任认定有异议。涉案车辆手续齐全，没有漏检。原告于旭龙的车辆没打转向，导致后方车辆规避前方车辆向左急转弯导致事故发生。被告涉案车辆损失8000元，原告车辆损失小得多，原告不同意修车指定一个修车厂，漫天要价，导致协商不成。应当按照低于8000元修车费用执行。被告中华联合衡水中心支公司辩称，涉案车辆冀Ｔ×××××车在保险公司仅投保交强险。保险公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿。不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：被告张文选、张凌燕认为深州市公安交警队已经做了事故认定书，二被告不服该结论，向上级公安机关进行了复核，上级公安机关要求深州市公安交警队重新作出结论，结果深州市公安交警队作出了维持原结论的事故认定书，也就是原告提交的事故认定书。公估报告是一个保定的鉴定中心作的，作的损失价格较高。本院认为，事故认定书是国家职能部门作出的结论，其效力高于其它证据的效力，且二被告没有提供相反证据足以推翻该结论，故该结论应予确认。公估报告是本院依照法定程序委托有公估资质的公估机构作出的结论，来源合法真实，公估费是原告为确定自己车辆损失必须支出的费用，故该公估报告和公估费应予确认。原告认为被告张凌燕提供的录音中没有原告对自己的车辆在事故发生时没有打左转向给与明确确认，双方只是协商在哪里修车的问题，对该录音不认可。本院认为，原告认可了该录音中自己的声音，但该录音中没有对事故发生的事实过程进行陈述和确认，双方只是协商是修车在哪修车还是鉴定评估该车损失的问题，与被告张凌燕要求确认事故发生的事实和责任认定的主张不一致即证据不能证明主张，对该证据不予认可。二被告对原告提交的其它证据无异议，本院在卷佐证并予以确认。本院依据上述有效证据查明以下事实：2019年7月19日18时14分许，被告张凌燕驾驶登记在被告张文选名下的冀Ｔ×××××号小型载客汽车由南向北行驶至肃衡路深州市榆科镇东杏园路口处，与前方由南向北行驶至路口向西左转弯原告驾驶自己所有的冀Ｔ×××××号小型载客汽车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定，被告张凌燕负事故的全部责任，原告于旭龙无责任。原告受损的涉案车辆经河北得正保险公估有限公司公估车辆损失为18490元，原告支出公估费1109元。本院认为，被告张凌燕驾驶被告张文选的涉案车辆与前方同向行驶原告驾驶自己的涉案车辆为能够保持安全距离，是造成事故发生的原因，应承担事故的全部责任。被告张凌燕对原告于旭龙因此事故产生损失应承担全部民事赔偿责任。被告张文选没有提供证据证明在本案中是何种法律关系，故应与被告张凌燕承担连带赔偿责任。鉴于被告张凌燕驾驶被告张文选的涉案车辆在被告中华联合衡水中心支公司投保交强险，故原告于旭龙在本案中的损失应首先由被告中华联合衡水中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告后，原告于旭龙剩余的损失由被告张凌燕赔偿，被告张文选承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于判决书生效后10日内在交强险各分项限额内赔偿原告于旭龙车辆损失费2000元；二、被告张凌燕于判决书生效后10日内赔偿原告于旭龙车辆损失费16490元、公估费1109元，共计17599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担25元，由被告张凌燕负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马国奎二〇一九年十月二十八日书记员  胡 浩
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2453号本院于2019年10月28日对原告于旭龙与被告张文选等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）冀1182民初2453号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀1182民初2453号民事判决书判决主文“二、…共计17599元。”补正为“二、…共计17599元。被告张文选对上述赔偿承担连带赔偿责任。”审判员  马国奎二〇一九年十一月四日书记员  胡 浩
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3197号 申请执行人：徐毅锋，男，1989年12月28日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陆建华，男，1967年5月9日出生，汉族，住广州市从化区。 关于徐毅锋与陆建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2787号法律文书已发生法律效力。因申请人于2019年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款125000元及其利息。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查，查封了被执行人所有的粤Ａ×××××号车辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2019/10/21至2021/10/20）、冻结了被执行人的建设银行的账号一个、中国邮政储蓄银行的账号一个，冻结期限一年（2019/10/9-2020/10/8）。 经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，发现的车辆暂无法处理，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0117执3197号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 周 超 审判员 李长志 二〇一九年十月二十四日 书记员 谢宗奇
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3197号 徐毅锋、陆建华: 本院立案执行徐毅锋与陆建华民间借贷纠纷一案，本院已于2020年1月6日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年一月六日
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初5154号 原告：蒋海荣，男，1974年6月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：翟俊瑛，宁夏迪通律师事务所律师。 被告：宁夏林智工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。 负责人：郗学红，公司股东。 原告蒋海荣与被告宁夏林智工贸有限公司（以下简称林智公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海荣的委托诉讼代理人翟俊瑛到庭参加诉讼，被告林智公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 蒋海荣向本院提出诉讼请求：1.判令林智公司向蒋海荣偿还垫付款1167681.29元，并支付逾期付款利息58084.04元；2.本案诉讼费由林智公司承担。事实和理由：2018年3月，林智公司因欠灵武市横山石料厂款项，蒋海荣便以自有资金为林智公司垫付欠款。2018年8月1日，经与林智公司核对账目，林智公司向蒋海荣出具了一份账务核对函。现林智公司未能偿还垫付款1167681.29元。为此，蒋海荣提起诉讼。 林智公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，林智公司因欠灵武市横山石料厂款项，蒋海荣便以自有资金为林智公司向案外人灵武市横山石料厂垫付了款项。2018年8月1日，经与林智公司核对账目，林智公司尚欠蒋海荣垫付款1167681.29元，林智公司于同日向蒋海荣出具了账务核对函一份。林智公司未偿还蒋海荣该笔代偿款项。 本院认为，蒋海荣代林智公司向案外人灵武市横山石料厂支付款项后，享有对林智公司的追偿权。关于蒋海荣要求林智公司支付代偿款1167681.29元的诉讼请求，有其提交的林智公司出具的账务核对函予以证实，本院予以确认。关于蒋海荣主张利息的诉讼请求，本院按照年利率4.35%予以支持，2018年8月1日至2019年8月14日期间利息为52603.24元[1167681.29元×（4.35%÷365天）×378天]，之后的利息支付至判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告宁夏林智工贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告蒋海荣代偿款1167681.29元，支付利息52603.24元，共计1220284.53元，并以1167681.29元为基数，按照年利率4.35%支付自2019年8月15日至判决确定的给付之日期间的利息； 二、驳回原告蒋海荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3801元（已减半收取），由原告蒋海荣负担17元，被告宁夏林智工贸有限公司负担3784元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 员 李杨 二〇一九年十月二十四日 法官助理 邓双 书 记 员 路展 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2019）宁0181民初5154号本院于2019年10月24日对原告蒋海荣与被告宁夏林智工贸有限公司追偿权合同纠纷一案中作出的（2019）宁0181民初5154号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）宁0181民初5154号民事判决书中的“案件受理费3801元（已减半收取），由原告蒋海荣负担17元，被告宁夏林智工贸有限公司负担3784元”补正为“案件受理费7916元（已减半收取），由原告蒋海荣负担35元，被告宁夏林智工贸有限公司负担7881元”。审判员 李杨 二〇一九年十一月六日（法官助理 邓双书记员 路展
吉林省吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1301号 原告：马某，女，1962年9月26日出生，汉族，住吉林市龙潭区劳动路9-3-45号。 委托诉讼代理人：李思维，吉林佳誉律师事务所律师。 被告:吉林江北机械厂劳动服务公司，住所地吉林市龙潭区郑州路51号。 法定代表人:马德龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：姬美清，该公司员工。 委托诉讼代理人：李冠桥，该公司员工。 马某与吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 马某向本院提出诉讼请求：1.确认原告1981年7月入厂后至2007年9月退休，期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2.确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变(仍为被告大集体员工)；3.责令被告给予改制后待遇补偿(被告返还原告缴纳的养老保险费、给付独生子女费2000元、被告为原告办理医保)。事实与理由：我系被告员工，自入厂以来一直是江机劳服公司员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务。2003年8月，吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，与江机劳服公司没有解除劳动合同，被告江机劳服公司没有继续履行相应的义务，严重损害了我的合法权益。特诉至法院，请求支持我的上述请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。 经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下： 驳回马某的起诉。 案件受理费5元，免予收取。马某已预缴，于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  孙忠君 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  聂鸿鑫
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6138号原告：李爱枝，女，1961年7月26日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：袁延顶，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑中伟，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：费从丽，女，1977年3月17日出生，汉族，籍贯地河南省新野县城关镇朝阳路115号，现住郑州市金水区。被告：李素敏，女，1978年1月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南盛达金医疗器械销售有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号10层1002号，统一社会信用代码914101050675736632。法定代表人：费从丽，公司经理。原告李爱枝与被告费从丽、李素敏、河南盛达金医疗器械销售有限公司借款合同纠纷一案，原告李爱枝于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对：1.被告费从丽的中国工商银行河南省郑州市郑州北环支行，卡号62×××76，中国建设银行股份有限公司郑州农大支行，卡号62×××71、中国农业银行股份有限公司郑州阳光新城支行，卡号62×××10，中国银行郑州普罗旺世支行，卡号62×××88；2.被告李素敏的中国工商银行河南省郑州市郑州解放路支行，卡号62×××26；3.被告河南盛达金医疗器械销售有限公司中国建设银行股份有限公司郑州黄河路支行卡号41×××80，以上账户存款共计200000元予以冻结。原告李爱枝以阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司编号为1065119192019005041的保函提供担保。本院经审查认为，原告李爱枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、被告费从丽的中国工商银行河南省郑州市郑州北环支行，卡号62×××76，中国建设银行股份有限公司郑州农大支行，卡号62×××71、中国农业银行股份有限公司郑州阳光新城支行，卡号62×××10，中国银行郑州普罗旺世支行，卡号62×××88；二、被告李素敏的中国工商银行河南省郑州市郑州解放路支行，卡号62×××26；三、被告河南盛达金医疗器械销售有限公司中国建设银行股份有限公司郑州黄河路支行卡号41×××80；以上三项账户存款共计200000元予以冻结。案件申请费1520元，由原告预交，待结案后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘舒力二〇一九年十月二十二日书记员  张文琪
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初1301号原告：马颖，女，1962年9月26日出生，汉族，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：李思维，吉林佳誉律师事务所律师。被告:吉林江北机械厂劳动服务公司，住所地吉林市龙潭区郑州路51号。法定代表人:马德龙，该公司经理。委托诉讼代理人：姬美清，该公司员工。委托诉讼代理人：李冠桥，该公司员工。原告马颖与被告吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。马颖向本院提出诉讼请求：1.确认原告1981年7月入厂后至2007年9月退休，期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2.确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变(仍为被告大集体员工)；3.责令被告给予改制后待遇补偿(被告返还原告缴纳的养老保险费、给付独生子女费2000元、被告为原告办理医保)。事实与理由：我系被告员工，自入厂以来一直是江机劳服公司员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务。2003年8月，吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，与江机劳服公司没有解除劳动合同，被告江机劳服公司没有继续履行相应的义务，严重损害了我的合法权益。特诉至法院，请求支持我的上述请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回马颖的起诉。案件受理费5元，免予收取。马颖已预缴，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  孙忠君二〇一九年十月二十九日代理书记员  聂鸿鑫
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6138号原告：李爱枝，女，1961年7月26日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：袁延顶，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑中伟，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：费从丽，女，1977年3月17日出生，汉族，籍贯地河南省新野县城关镇朝阳路115号，现住郑州市金水区。被告：李素敏，女，1978年1月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南盛达金医疗器械销售有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号10层1002号，统一社会信用代码：914101050675736632。法定代表人：费从丽，经理。原告李爱枝与被告费从丽、李素敏、河南盛达金医疗器械销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱枝的委托诉讼代理人袁延顶、桑中伟，被告费从丽及河南盛达金医疗器械销售有限公司的法定代表人费从丽到庭参加诉讼，被告李素敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告费从丽对河南省登封市人民法院作出的（2019)豫0185民初2467号民事判决所确定的给付义务承担共同偿还责任；2.判令被告李素敏、被告河南盛达金医疗器械销售有限公司对上述判决确定的给付义务承担连带清偿责任；3.判令本案的案件受理费、保全费、保全保险费等均由三被告承担。事实与理由:2018年8月30日，原告与李凌敏、被告费从丽、被告李素敏、被告河南盛达金医疗器械销售有限公司签订《借款合同》一份，约定:李凌敏向原告借款20万元，用于其家庭日常生活所需，期限为2018年8月30日——2020年8月29日止，共计24个月；借款月利率为1%,实行等额等息还款方式，并于每月29日（2月份为28日）还款，并附有详细还款计划表；若未在约定还款日足额还款，自逾期之日起每日按借款总额的0.1%支付违约金，如逾期30天，原告有权要求提前归还本金及按合同期限计付利息；被告李素敏以及被告河南盛达金医疗器械销售有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。《借款合同》签订后，原告向李凌敏指定收款账户转账20万元，同日李凌敏出具借据及收据一份，被告即保证人李素敏进行了签字确认，被告河南盛达金医疗器械销售有限公司也进行了盖章确认。按照还款计划，李凌敏应于2018年9月29日支付第一期还款10333元，直到2020年8月29日共计24期。但是，李凌敏仅仅支付到2018年12月29日共计四期之后，便不再还本付息。鉴于原告已履行发放本金义务，但李凌敏却未按约定按时足额还款且已超过30日，已构成严重违约，所以原告有权要求提前结清本息。原告此前已向贵院提起诉讼，要求李凌敏偿还本金并承担违约责任，目前判决已经生效（案号为[2019]豫0185民初2467号)。现原告依据《中华人民共和国担保法》等法律法规要求被告李素敏以及被告河南盛达金医疗器械销售有限公司承担连带清偿责任。本案被告费从丽与李凌敏系夫妻，本案借款系用于家庭生活、生产需要，借款系双方夫妻共同债务，因此费从丽应当承担共同还款责任。费从丽辩称：我和李凌敏2016年底已经分居，借的款我不知道，没有用于生活开支，我们没在一块生活。我们2019年1月10日离婚。河南盛达金医疗器械销售有限公司辩称：李凌敏盖的章我不知道，李凌敏之前用我的名义当法人，分居之后让他更换法人，他一直在拖，公司的一切业务我都不知道。李素敏无到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告2019年5月5日以李凌敏、费从丽、李素敏、河南盛达金医疗器械销售有限公司为被告提起民间借贷之诉，开庭后，原告撤回对费从丽、李素敏、河南盛达金医疗器械销售有限公司的起诉，本院做出（2019）豫0185民初2467号民事判决书，判令被告李凌敏于本判决生效之日起十日内支付原告李爱枝166668元及利息、违约金（按年利率24%从2018年12月30日起计算至款项付清之日止）；原告与李凌敏双方签订的借款合同、收据、借据、还款计划上担保人为李素敏，借款人为李凌敏，在双方借款合同借款方加盖有河南盛达金医疗器械销售有限公司印章。本院认为，本院（2019）豫0185民初2467号民事判决书，已认定李凌敏向原告借款20万元，并判决李凌敏承担借款本金、利息、违约金。李素敏作为担保人，应承担连带偿还责任。借款合同的第六项约定河南盛达金医疗器械销售有限公司为债权提供无限连带责任保证，但原告没有提供董事会或股东会同意担保的决议，故原告要求被告河南盛达金医疗器械销售有限公司承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持；原告诉称借款系用于家庭生活、借款系双方夫妻共同债务，但原告没有提供证据证明，故该辩称亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告李素敏对本院（2019）豫0185民初2467号民事判决书的判定款项承担连带偿还责任；二、驳回原告对费从丽、河南盛达金医疗器械销售有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3706元，保全费1520，共计5226元，由被告李素敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内持本院开具的诉讼费用交纳通知书向郑州市中级人民法院指定的银行交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘舒力二〇二〇年一月十三日书记员  董书萍
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0824民初2345号原告：王志勇。委托诉讼代理人：王居茂，系王志勇父亲。被告：张琳。被告：樊飞。被告：王飞。本院在审理原告王志勇与被告张琳、樊飞、王飞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案，原告王志勇于2019年10月23日向本院提出撤回对被告樊飞的起诉申请。本院认为，原告王志勇以张琳和樊飞是共同借款人，根据民法通则87条规定，张琳和樊飞应承担连带还款责任，王飞应承担连带保证责任，因该笔借款交付给张琳，由张琳承担还款责任，王飞承担连带保证责任为由向本院申请撤回对樊飞的起诉，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志勇撤回对被告樊飞的起诉。审判员  文俊武二〇一九年十月二十三日书记员  彭 霄
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初2345号 原告：王志勇。 委托诉讼代理人：王居茂，系原告王志勇父亲。 被告：张琳。 原告王志勇与被告张琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告于2019年10月23日申请撤回对被告樊飞的起诉，于2019年10月30日，申请撤回对被告王飞的起诉。原告王志勇的委托诉讼代理人王居茂到庭参加诉讼，被告张琳经传票传唤正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王志勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张琳立即归还原告借款本金15400元及利息（自2016年11月28日起算至借款付清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月29日，原告与被告张琳、樊飞订立借款协议，协议约定，被告张琳、樊飞向原告借款20000元，月利率2%，借款期限一个月，本息于2016年11月28日一次性付清。被告王飞对上述借款承担连带保证责任，并约定担保期限为借款期限届满之日起两年。同日，原告依照借款协议约定向被告张琳建设银行的账户转账20000元，三被告共同出具收款书确认收到借款，期间被告樊飞于2016年11月26日向原告付本金4600元及利息400元，剩余本金15400元。借款期限届满后，三被告均未归还剩余本金及利息，原告多次向三被告催要未果。综上，根据《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求如前。 原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张： 1.借款协议，证明借款的事实；2.收款书一份，证明张琳、樊飞收款的事实；3.张琳和樊飞的身份证复印件，证明张琳、樊飞的身份信息；4.王志勇工商银行的转账记录，证明转款的事实；5.银行流水，证明转款的事实。 本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告张琳、樊飞与原告王志勇签订《借款协议》，约定张琳、樊飞向原告借款20000元，借款期限自2016年10月29日起至2016年11月28日，共1个月，利率为每月2%，全部本息于2016年11月28日一次性还清，由王飞为本次借款承担连带责任。协议签订当天，原告通过其在中国工商银行（账号为：6212260511007428945）的账户向被告张琳在中国建设银行（账号为：6217000360000957664）的账户转账20000元，被告张琳、樊飞、王飞确认收到该笔20000元的借款。2016年11月26日，被告樊飞向原告归还借款本金4600元及利息400元，剩余借款本金15400元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王志勇与被告张琳、樊飞签订的《借款协议》,系双方真实意思表示,借款内容不违反法律规定,且有相应证据可证实，应认定双方之间的借款行为合法有效，原告与被告张琳、樊飞之间的债权债务关系依法成立。因该笔借款有两个债务人,且张琳、樊飞未约定债务承担的份额,故二人应承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，二人均负有清偿全部债务的义务。现原告申请撤回对樊飞的起诉，则应由张琳承担偿还全部借款的责任。因樊飞已于2016年11月26归还原告借款本金4600元及全部借款本金20000元的利息400元，故被告张琳承担剩余借款本金15400元及利息。在债务人张琳履行全部清偿义务后,履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的债务人偿付其应负部分。另双方关于利息的约定，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的标准，故认定为合法有效，原告关于利息的诉请，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张琳在本判决生效后立即支付原告王志勇借款本金15400元及利息（自2016年11月28日起算至借款付清之日止，按年利率24%计算）。 如被告张琳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，减半收取95元，由被告张琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  文俊武 二〇一九年十一月二十二日 书记员  彭 霄
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3484号郑州居之宝置业有限公司：你与李龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）豫0108民初1908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李龙向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向李龙支付案款263545.20元。（2）向李龙支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费3853元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413239191特此通知二〇一九年十月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3484号申请执行人：李龙，汉族。被执行人：郑州居之宝置业有限公司。本院在执行申请执行人李龙与被执行人郑州居之宝置业有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫0108民初1908号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州居之宝置业有限公司在银行（或信用社）的存款267398.20元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十二月十二日书记员  靳旭东
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2478号申请人：宗新明，男，汉族，住山东省庆云县，现住庆云县城区。被申请人：庆云县陈光鑫盾物流配货中心，住所地山东省德州市庆云县国际物流园16栋9-14号。经营者：王茂云。申请人宗新明与被申请人庆云县陈光鑫盾物流配货中心提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人宗新明于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人的银行账户90000元或同等价值的其他财产。申请人已经购买中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庆云县陈光鑫盾物流配货中心及其经营者王茂云名下的银行存款90000元或其他同等价值的财产。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉珍二〇一九年十月十六日书记员  杨 萍
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2156号申请执行人：陈某。被执行人：乔某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初668号民事判决书，向被执行人乔某发出执行通知书，责令被执行人乔某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人乔某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对乔某在银行账户上的存款127500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年十月二十四日书记员  宋龙宪
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0421执2156号 陈某某、乔某某: 申请执行人陈某某与被执行人乔某某承揽合同纠纷一案中，甘肃省白银市中级人民法院作出的（2019）甘0421民终938号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行中，被执行人乔某某已向申请执行人陈某某给付执行款8691.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16000号原告：夏连珠，女，1961年2月13日生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：黄永华，上海华公达律师事务所律师。被告：金王莉，女，1989年9月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：许家豪，上海之法律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告夏连珠与被告金王莉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不宜适用简易程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法转为普通程序。审 判 长  张继峰审 判 员  于 静人民陪审员  王玉兰二〇一九年十月二十九日书 记 员  方 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11761号原告：朱千猛，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：郑飞，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。被告：宋孙东，男，1956年4月8日出生，汉族，户籍地福建省。被告：上海都就贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴建平，经理。委托诉讼代理人：宋孙东，男。原告朱千猛与被告宋孙东、上海都就贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴海明人民陪审员  李小弟人民陪审员  曹爱珍二〇一九年十月八日书 记 员  王珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1182号 申请人：张建安，男，1954年11月17日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，系受害人钟耀萍的丈夫。 申请人：张时雨，男，1988年9月21日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，系受害人钟耀萍的儿子。 申请人：张婷婷，女，1984年9月19日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，系受害人钟耀萍的女儿。 申请人：张奕婵，女，1980年7月5日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，系受害人钟耀萍的女儿。 委托诉讼代理人：柳煜，江西利元律师事务所律师。 被申请人：王建萍，男，1958年8月2日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：芦溪民顺新能源有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卫前社区武功大道，统一社会信用代码91360323MA38EB479A。 法定代表人：周青，该公司执行董事。 申请人张建安、张时雨、张婷婷、张奕婵诉被申请人王建萍、芦溪民顺新能源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张建安、张时雨、张婷婷、张奕婵于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建萍、芦溪民顺新能源有限公司的银行存款780000元或者查封、扣押价值相当于780000元的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司自愿为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请人张建安、张时雨、张婷婷、张奕婵的申请符合法律规定，并已提供担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王建萍、芦溪民顺新能源有限公司的银行存款780000元，或者查封、扣押价值相当于780000元的其他财产，冻结期限为一年。（详见协助执行通知书） 案件申请费4420元，由申请人张建安、张时雨、张婷婷、张奕婵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 建 二〇一九年十月二十五日 书记员 王婕莹
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3359号 原告：王俊峰，女，1964年2月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：张和平，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：河北骏迪林业有限公司，住所地河北省邯郸市武安市石洞乡赵庄村。 法定代表人：张和平，该公司总经理。 以上二被告委托诉讼代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田阔，河北神威律师事务所实习律师。 原告王俊峰与被告张和平、河北骏迪林业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。 王俊峰诉称，因被告生产经营所需，向原告借款，有字据为证，并约定每月付利息13600元整。原告认为，原、被告之间借款关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但现在被告用欺骗的手段推脱迟迟不给，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1.被告支付原告借款本金人民币52万元；2.被告支付原告利息自2016年12月起至被告偿还完毕之日，月利息13600元整（截止到2019年8月利息共41.18万元，本金加利息共计93.18万元）；3.诉讼费和财产保全费全部由被告承担。请依法支持原告的诉请。 张和平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，借条上没有约定管辖，借款的履行地并非原告住所地；被告张和平自2011年起一直在邯郸市丛台区万浩枫景居住，本案被告住所地和合同履行地均不在邯郸市邯山区，请求将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…。”本案中，双方未约定合同履行地点，王俊峰作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，王俊峰的住所地在邯郸市邯山区，在邯郸市邯山区辖区，故本院对本案具有管辖权，被告张和平提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回张和平对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕秀珍 二〇一九年十月九日 书记员  王鹏飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8573号原告：邵亮，男，1984年6月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：钱振锋，男，1978年4月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告邵亮与被告钱振锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  范忠文二〇一九年十月二十三日书记员  柳 桢
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8573号原告：邵亮，男，1984年6月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：钱振锋，男，1978年4月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告邵亮与被告钱振锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行审理。原告邵亮到庭参加了诉讼。被告钱振锋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。现本案已缺席审理终结。邵亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元，加上借款日（2018年12月26日）起至还款日止年利率24%的利息；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，被告因资金周转向原告借款20000元，并为原告出具欠条一份，但被告不守信用，至今未还，原告为此多次讨要，而被告一拖再拖，故诉至法院，要求被告归还借款。钱振锋未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2018年12月26日，由付款方户名为刘天勇从其中国民生银行账号62×××68，向收款方户名为钱振锋的账号62×××92转款20000元。同日，钱振锋给邵亮出具一份《借条》，其内容为：“借款人钱振锋身份证号码：2102251978××××××××借款人钱振锋向邵亮借款20000.00元（大写贰万）元，出具借条时借款人已经收到该笔借款。从借款当日按年利率24%计算利息，借款期满利息与本金一并偿还。借款人承诺还款日期：2019年1月26日。20万元以下的借款现金交付，20万元以上的借款银行转账。约定管辖：只能由出借人住所地人民法院管辖。此致。借款人：钱振锋借款日期：2018.12.26”之后，钱振锋逾期至今未偿还借款本金及支付借期利息。上述事实，有邵亮提供的起诉状、中国民生银行电子回单、《借条》以及邵亮当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，予以采信。本院认为，邵亮与钱振锋对借款事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间借贷关系合法有效。钱振锋借款后，应按其约定履行还款义务，但截至借款期限届满后，未按约定支付借款期限利息及偿还借款本金20000元，其行为已构成违约，应承担违约责任，现邵亮要求钱振锋偿还借款本金20000元，并自2018年12月26日按年利率24%计算支付利息至借款还清止日的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱振锋于本判决生效之日起十日内偿还原告邵亮借款本金20000元，并自2018年12月26日起按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止；二、被告钱振锋于本判决生效之日起十日内支付原告邵亮公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  王维华人民陪审员  阎 艳二〇二〇年二月三日书 记 员  柳 桢
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0821民初2540号原告:曾元松,男。被告：刘映京。原告曾元松与被告刘映京买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘映京现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 欧阳文志审判员 彭 星 基审判员 龚 金 财二〇一九年十月十日书记员 郭 诗 琦
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2540号原告：曾元松，男。被告：刘映京，男。原告曾元松诉被告刘映京买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾元松到庭参加诉讼，被告刘映京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾元松向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告清偿原告货款10000元，并支付原告相应利息3000元（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2016年10月1日起计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，原告与被告刘映京所经营的吉安县凤凰砖厂员工张光兵、刘光前磋商后，在吉安县凤凰砖厂预订10块标砖，并付定金22000元。张光兵和刘光前向原告出具收据一张。但是被告在原告建房期间不能正常供应标砖，以致仅发生砖款12000元，剩余10000元未供砖。经原告多次催款，被告及其员工张光兵和刘光前以各种理由推托，拒不还清余款，故诉至法院。被告刘映京未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告曾元松向本院提交了4组证据：1、收据复印件以及发货账单复印件各一份，证明被告已收取了原告砖款22000元，实际供砖计款12000元，尚有10000元未提供砖；2、吉安县人民法院(2019)赣0821民初150号判决书复印件一份、吉安市中级人民法院(2019)赣08民终625号判决书复印件一份，证明原告与被告之间有买卖合同关系，原告多支付砖款10000元的事实；3吉安县凤凰砖厂营业执照复印件一份，证明该砖厂是个人独资企业，投资人为刘映京；4、吉安县凤凰砖厂企业注销证明一份，证明该企业已注销。被告刘映京未向本院提交证据，也未到庭质证。本院对原告的证据作以下认证：原告的4组证据是在本院指定的举证期限内提交的，复印件与原件核对后内容一致，证据真实、合法、有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：张光兵、刘光前系被告刘映京所经营的吉安县凤凰砖厂员工。2016年6月5日，原告曾元松与张光兵、刘光前商议在吉安县凤凰砖厂购砖事宜，并约定原告在吉安县凤凰砖厂购标砖10万块，价款为每块0.24元，原告当即支付定金22000元。同日，张光兵、刘光前向原告出具收据一张。此后，吉安县凤凰砖厂陆续向原告发砖5万块，计币12000元。后因机砖质量不符合要求，原告拒收剩余的5万块砖。剩余10000元砖款，经原告多次向被告及张光兵、刘光前催收未果，故诉至法院。另查明，吉安县凤凰砖厂系刘映京的个人独资企业，成立时间为2010年1月27日。该砖厂2017年5月16日已注销。本院认为，原告曾元松与吉安县凤凰砖厂存有买卖合同关系，有原告曾元松提交的吉安县凤凰砖厂员工张光兵、刘光前出具的收据和吉安县凤凰砖厂发货账单为凭，足以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告作为买受人已履行支付货款的义务，吉安县凤凰砖厂作为出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人分批交付标的物中一批标的物交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。故原告曾元松拒不接受吉安县凤凰砖厂交付的不符质量要求的标砖，视为对该批标的物的解除，其要求返还剩余的购砖款10000元诉讼请求于法有据，本院予以支持,但利息的计算应从起诉之日起算以及执行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。我国法律规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。吉安县凤凰砖厂成立时间为2010年1月27日，2017年5月16日被注销。本案债务发生在2016年6月。2019年9月26日，原告曾元松向本院起诉，要求被告刘映京清偿债务，是在吉安县凤凰砖厂解散后五年内提出的，符合法律规定，被告刘映京作为个人独资企业吉安县凤凰砖厂的原投资人，应对本案债务承担清偿责任。被告刘映京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十三条、第一百六十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘映京应于本判决生效之日起5日内向原告曾元松支付货款10000元及利息（利息以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月26日起计算至货款实际付清之日止）。本案受理费126元，由被告刘映京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 欧阳文志审判员 彭 星 基审判员 龚 金 财二〇二〇年一月一十三日书记员 郭 诗 琦附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。第一百六十六条出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。2、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7302号申请人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街216号。负责人：孟玲虎。被申请人：河南银牛机车装备有限公司，住所地：河南省鄢陵县金汇区金汇大道10号。法定代表人：赵更牛。被申请人：许昌皓邦新能源科技有限公司，住所地：河南省襄城县产业聚集区阿里山路北段。法定代表人：高杰。被申请人：鄢陵菁华园林绿化工程有限公司，住所地：河南省鄢陵县柏梁镇黄龙店村南。法定代表人：李景报。被申请人：赵更牛，男，汉族，1976年11月8日出生，住河南省鄢陵县。被申请人：王艳苹，女，汉族，1977年8月10日出生，住河南省鄢陵县。被申请人：高杰，女，汉族，1964年6月4日出生，住河南省沈丘县。本院在审理申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被申请人河南银牛机车装备有限公司、许昌皓邦新能源科技有限公司、鄢陵菁华园林绿化工程有限公司、赵更牛、王艳苹、高杰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人河南银牛机车装备有限公司、许昌皓邦新能源科技有限公司、鄢陵菁华园林绿化工程有限公司、赵更牛、王艳苹、高杰名下银行存款572万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人河南银牛机车装备有限公司、许昌皓邦新能源科技有限公司、鄢陵菁华园林绿化工程有限公司、赵更牛、王艳苹、高杰的银行存款572万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 宁二〇一九年九月三十日书记员 彭浩爽
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初4805号 原告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-1）。 负责人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐胜民，安徽益勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。 被告：姚成标，男，1972年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被告：桂徐根，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与被告姚成标、桂徐根追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。 本院无法向被告姚成标、桂徐根直接送达或者留置送达起诉状副本、应诉通知书、廉政监督卡、举证通知书、按简易程序审理告知书、开庭传票。本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告姚成标、桂徐根下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  雷经天 人民陪审员  袁冬年 人民陪审员  彭俊林 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1807号 申请人：江西省外经贸企业信用担保有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路8号（长青国贸大厦22楼），统一社会信用代码：913600006647678298。 法定代表人：王红剑。 委托诉讼代理人：江克清、江雪霏，江西司达律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：章正龙，男，1988年2月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：南昌市百盛实业投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区解放西路184号江南大厦6楼，统一社会信用代码：91360100746061838H。 法定代表人：王孝宇。 委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：王建利，男，1958年8月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：章娟，女，1962年4月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：王孝宇，男，1960年3月29日生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：江西驰龙汽车服务有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县武夷山大道6号11幢107-108、207、208号，统一社会信用代码：91361121314603111B。 法定代表人：章娟。 被申请人：江西驰龙贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道87号隆鑫广场4栋店面102室，统一社会信用代码：91360100343225578P。 法定代表人：章娟。 本院在审理申请人江西省外经贸企业信用担保有限公司诉被申请人章正龙、南昌市百盛实业投资有限公司、王建利、章娟、王孝宇、江西驰龙汽车服务有限公司、江西驰龙贸易有限公司追偿权纠纷一案中，申请人江西省外经贸企业信用担保有限公司于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人章正龙、南昌市百盛实业投资有限公司、王建利、章娟、王孝宇、江西驰龙汽车服务有限公司、江西驰龙贸易有限公司存款人民币5000000元或者价值相当于人民币5000000元的财产进行查封、冻结。并由申请人江西省外经贸企业信用担保有限公司提供在某某银行的银行存款人民币1517600元作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人章正龙、南昌市百盛实业投资有限公司、王建利、章娟、王孝宇、江西驰龙汽车服务有限公司、江西驰龙贸易有限公司在金融机构存款人民币5000000元，如有不足则查封、扣押相应价值的其他财产； 二、冻结申请人江西省外经贸企业信用担保有限公司在某某银行的银行存款人民币1517600元 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡件平 人民陪审员  刘香玉 人民陪审员  刘安康 二０一九年十月二十五日 书 记 员  郑 幸
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1137号被执行人杨大勇，男，1992年6月13日生，汉族，四川省内江市资中县鱼溪镇向阳村人。被执行人杨大勇诈骗罪罚金一案，山西省河津市人民法院于2018年12月3日作出的（2018）晋0882刑初206号刑事判决书已发生法律效力，河津市人民法院于2019年8月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人杨大勇名下拥有的贵C7H442号比亚迪牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇一九年十月九日书记员  侯云鹏
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0882执1137号杨大勇：本院执行的被执行人杨大勇犯诈骗罪罚金一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇一九年十一月十一日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初2582号原告：孙勇，男，1974年8月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：周大海，男，1972年5月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告孙勇与被告周大海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇及其委托诉讼代理人陈树春、被告周大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙勇向本院提出诉讼请求：要求周大海偿还借款本金150000元及自2016年元月30日起按年利率24﹪计算的利息，至实际付清日止。事实和理由：周大海在2015年做石英砂生意，因缺少资金向孙勇借款150000元，双方在约定好利息的情况下，孙勇于2016年元月30日将150000元现金交给了周大海，周大海出具借条一份。后多次付要无果，只得起诉到法院。周大海辩称，承认借了150000元，借条是我打的，交付的是现金，具体在哪忘掉了，交钱时孙勇哥庄玉文在场。借钱用于资金周转，后还了部分利息，利息还至2017年10月30日，还利息孙勇没有打收条，有证明人。愿意偿还本金150000元，利息愿意自2017年10月31日起偿还，以前的不愿意再偿还。孙勇围绕诉讼请求依法提交了孙勇的身份证、周大海出具的借条各一份，周大海无异议，对无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。周大海为支持自己的抗辩，提交了如下证据，本院认定如下：1、有张四辈签名的凤阳县龙达石英砂厂出库单5张。证明目的：张四辈是孙勇的侄女婿，从周大海处拉的石英砂，155元/吨，总共200吨，是孙勇的小孩舅子庄玉文跟我讲的，抵利息30000元。孙勇质证：不知道，不承认。认证如下：与案件无关联性，证据效力本院不予认定。2、张四辈、刘家兵签名的凤阳县龙达石英砂厂出货单10张。证明目的：发货402.3吨，每吨155元，总计62300元的价款，抵孙勇利息30000元。孙勇质证：不知道。认证如下：与案件无关联性，证据效力本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周大海因资金困难，于2016年1月30日向孙勇借款150000元，并出具借条一份，载明“借条今借到孙勇人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）2016年元月30日起，到时还本付息，月息2分。此据借款人：周大海（签名）2016年元月30日。”后周大海未还款，孙勇在自行催要未果的情况下，起诉来院。本院认为，周大海出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向孙勇借款150000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。故孙勇要求周大海偿还借款本金150000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的年利率24%计算利息，没有超过法律规定上限，故孙勇主张按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。周大海关于偿还利息至2017年10月30日的辩称意见，证据不足，孙勇不认可，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周大海于本判决生效后十日内偿还原告孙勇借款本金150000元及相应利息（利息自2016年1月30日起，按年利率24%计算，至实际付清日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，由被告周大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 睿人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  王 艳二〇一九年十月三十日书 记 员  王 翔附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1522民初4552号 原告：张式禄，男，1984年5月27日出生，汉族，农民，高中文化，群众，现住莘县。 委托诉讼代理人：李凤杰，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：张海波，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，住莘县。 原告张式禄诉被告张海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凤杰到庭参加了诉讼，被告张海波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张式禄向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金384500元；2、要求被告自借款之日起按国家同期同类贷款利率计算至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，自2016年起被告以做生意为由多次向原告借款。2019年5月27日经双方对多次的借款进行汇总，总计借原告384500元，被告为原告重新书写了借据一份，并亲笔签名捺印。为维护原告合法权益，现原告具状起诉，请求支持原告上述请求。 被告张海波未到庭答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，均在北京做生意。自2016年起被告因生意需要，多次以现金、银行转账、刷信用卡的方式向原告借款。2019年5月27日经过汇总，被告共计向原告借款384500元并向原告出具借条一份，载明：“今有张海波372523197811058716借张式禄现金叁拾捌万肆仟伍佰元整（￥384500元整）借款人：张海波3725231978110587162019年5月27日”借款时双方未书面约定借款期限及利息。2019年8月22日原告诉至我院，请求判令被告归还原告借款本金384500元；支付自借款之日起按国家同期同类贷款利率计算至实际还清之日的利息；本案诉讼费由被告承担。 本院认为，原告张式禄与被告张海波之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告张式禄作为出借人已经实际给付了被告张海波借款，被告张海波作为借款人应当偿还原告借款。因双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告张海波偿还借款本金384500元的诉讼请求依法应予支持。关于利息，原、被告之间未作出书面约定，庭审中原告主张利息变更为自起诉之日起按国家同期同类贷款利率计算至实际还清之日，本院予以酌定为自原告起诉之日起按年利率6％计算。被告张海波经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海波于本判决生效后五日内偿还原告张式禄借款本金384500元及利息（自2019年8月22日起至借款实际还清之日止，以本金384500元为基数，按年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7068元，减半收取3534元，由被告张海波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  张明久 二〇一九年十月二十日 法官助理田洪升 书记员程龙
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7139号原告：蒋爱玲，女，1974年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。被告：聂玉芝，女，1962年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋士辉，男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告蒋爱玲与被告聂玉芝、蒋士辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。本预案经审查认为，立案后，案情复杂，案件争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇一九年十月二十五日书记员  洪 宇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7139号原告：蒋爱玲,女,1974年8月7日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。被告：聂玉芝，女，1963年3月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋士辉，男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告蒋爱玲与被告聂玉芝、蒋士辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告蒋爱玲的委托诉讼代理人王忠齐，被告聂玉芝均到庭参加了诉讼，被告蒋士辉未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告蒋爱玲的委托诉讼代理人王忠齐，被告聂玉芝、蒋士辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋爱玲向本院提出诉讼请求：１、依法判令二被告偿还借款200000及利息（按照年利率6%，自起诉之日至清偿之日利息）；２、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，2015年4月8日，二被告向原告借款20万元，通过银行转账汇入聂玉芝名下账户，二被告向原告出具借条一份，该款至今未还，原告诉至法院。被告聂玉芝辩称，第一次庭审其答辩意见为，其不认识原告，是通过赵某认识的，当时约定利息３分，聂玉芝不用还钱，当时聂玉芝、蒋爱玲和赵某说好了，互相抵消欠款的，当时借钱是没有蒋士辉签名，是聂玉芝替签的，借的钱用到水厂的，借款20万元是从赵某那转来的。第二次庭审其答辩意见为，认可欠款，同意还钱。被告蒋士辉辩称，欠条签名、手印都是伪造的，其不认识原告，借钱之事不知情，用到哪的也不知道。也不是共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告聂玉芝对原告所举证据1真实性无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据本院认定如下：原告所举证据2，被告聂玉芝认可真实性，但是认为蒋士辉签名及指印均不是蒋士辉签字、捺印，且申请笔迹鉴定，在鉴定中原告认可蒋士辉签名及指印均不是蒋士辉签字、捺印，故本院认为，该证据真实性能够认定，但是达不到原告举证证明蒋士辉是本案借款人或对该债务知情之目的。被告所举证据系证人赵某出庭证言一份，原告有异议，该证言无其他证据相互印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月8日，被告聂玉芝向原告借款200000元，当日，原告通过中国工商银行向被告聂玉芝账户转款200000元，被告聂玉芝向原告出具借条一份，其上载明：“今借蒋爱玲现金贰拾万元整（200000.00）。”该款至今未还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂玉芝于2015年4月8日向蒋爱玲借款200000元，有被告聂玉芝出具的借条及银行转款凭条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于该款被告聂玉芝应予偿还，故对于原告要求被告聂玉芝偿还借款200000元之诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”,被告聂玉芝应于原告起诉之日即2019年8月9日起至清偿之日止按年利率6%向原告蒋爱玲支付借款逾期利息。原告所举证据不足以证明借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者借款系基于夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持……”。因此,对原告要求被告蒋士辉偿还借款的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告聂玉芝于本判决生效后十日内偿还原告蒋爱玲借款本金200000元及利息（利息以本金200000元为基数，按照年利率6%，自2019年8月9日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告蒋爱玲对被告蒋士辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告聂玉芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  彭敬山二〇一九年十二月三十日书记员  洪 宇
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初2039号申请人：韩龙，男，1976年10月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：黄寅可，男，1978年2月3日生，汉族，住浙江省慈溪市。申请人韩龙与被申请人黄寅可买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款323660元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄寅可的银行存款323660元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2139元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高妍彦二〇一八年九月十日书 记 员  孙佳琳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初4799号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑洋，系该公司员工。被申请人：张虎，男，1969年12月14日生，汉族，住云南省宣威市。被申请人：崔苏，女，1966年4月22日生，汉族，住云南省宣威市。被申请人：张友波，男，1973年12月26日生，汉族，住云南省宣威市。被申请人：刘志芳，女，1981年2月7日生，汉族，住云南省宣威市。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人张虎、崔苏、张友波、刘志芳追偿权、保证合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款42万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张虎、崔苏、张友波、刘志芳的银行存款42万元或查封、扣押被申请人张虎、崔苏、张友波、刘志芳所有的其他等额价值的财产。案件申请费2，620元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗红光二〇一九年十月十一日代理书记员  肖 冰
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4350号申请人：涂淑英，女，1968年8月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：夏良友，男，1977年10月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人涂淑英与被申请人夏良友民间借贷纠纷一案中，申请人涂淑英于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏良友的银行存款23500元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为：申请人涂淑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏良友在银行（金融机构）的存款23500元或查封、冻结、扣押其价值相应的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐剑二〇一九年十月九日书记员  徐婷
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4350号原告：涂淑英，女，1968年8月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：夏良友，男，1977年10月20日出生，汉族。户籍所在地：江西省丰城市。原告涂淑英（以下简称原告）与被告夏良友（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂淑英到庭参加诉讼，被告夏良友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款本金20000元及利息2460元，共计22460元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：xxx浴足城是被告老婆夏志红经营的泡脚店，我自2014年开始在其店里做事，2016年5月31日被告老婆说要我帮个忙，要我借20000元给她老公，说一个月还，于是我就借给他了。她老公写的借条。但过了一个月我问被告还钱，被告理直气壮说不还，还说让我去法院告他，这几年经常问他还钱，被告都说不还。综上，特请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告夏良友未参与庭审，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告夏良友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，本院对其予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告妻子系朋友关系。2016年5月31日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，上载明：“今借到涂淑英二万元正（20000）”。被告一直未还款，2018年5月31日，被告撕毁2016年5月31日借条并重新出具一张借条，上载明：“今借到涂淑英贰万元正（20000）”。之后被告未还款，原告催讨未果，向本院起诉。本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告借款不还，是纠纷酿成的原因，对此，应负全部责任。原告要求被告归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息2460元，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：限被告夏良友于本判决生效后七日内偿还原告涂淑英借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告夏良友负担150元，由原告涂淑英负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  徐剑二〇一九年十一月二十五日书记员  徐婷附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初126号本院于2019年10月23日对原告殷怀义、吕雪与被告郑树清、俞凯晟居间合同纠纷一案作出的（2019）沪01民初126号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）沪01民初126民事判决书中，第十四页第十八行“案件受理费人民币450,340.50元，由殷怀义、吕雪负担人民币445,044.50元，由郑树清负担人民币5,296元”，补正为“案件受理费人民币256,887元，由殷怀义、吕雪负担人民币253,901元，由郑树清负担人民币2,986元”。审 判 长  叶 兰审 判 员  任文风人民陪审员  陈荣祥二〇一九年十月二十四日书 记 员  鲁彦岐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4553号申请人：姜宝新，女，汉族，1961年11月29日出生，住益阳市赫山区。被申请人：陈浩，男，汉族，1963年4月2日出生，住益阳市赫山区。原告姜宝新与被告陈浩民间借贷纠纷一案，申请人姜宝新于2019年10月28日向本院提出财产保全申请。要求冻结被申请人银行存款6700元人民币。申请人姜宝新自身愿承担财产保全错误的责任。本院经审查认为，申请人姜宝新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈浩的银行存款6700元。财产保全费87元，由申请人姜宝新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张跃飞二〇一九年十月二十八日书记员  文 凯
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4553号原告：姜宝新，女，1964年11月29日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：陈浩，男，1963年4月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告姜宝新（以下简称原告）与被告陈浩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告归还借款5700元及利息1000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分多次向原告借款5700元，至今被告未偿还借款。被告未答辩。经审理查明：被告通过微信聊天，向原告借款。原告分四次向被告提供的银行账号存入了5700元。原告陈述，被告借款后未向原告还款。以上事实有原、被告身份证明资料、农村商业银行客户回单以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，被告尚欠原告借款5700元属实，原告起诉要求被告偿还借款5700元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈浩自本判决生效后十日内偿还原告姜宝新5700元；二、驳回原告姜宝新的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，财产保全费87元，公告费560元，共计697元，由被告陈浩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  汤洪兵人民陪审员  王海燕人民陪审员  皮旭明二〇二〇年二月十日法官助理张倩书记员王礼花
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6693号原告：韩飞，女。委托诉讼代理人：吴江永，系律师。被告：刘玉谱，男。本院在审理原告韩飞诉被告刘玉谱民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  褚振丰人民陪审员  李媛媛人民陪审员  赵 静二〇一九年十月九日书 记 员  戴佳宁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6693号原告：韩飞，女。委托诉讼代理人：吴江永，系律师。被告：刘玉谱，男。原告韩飞诉被告刘玉谱民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩飞的委托诉讼代理人吴江永到庭参加诉讼，被告刘玉谱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款本金46万元，利息4.8万元，合计50.8万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年8月15日，被告向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一份，约定月息2分。原告以银行转账方式将借款汇入被告银行卡内，此后被告按年给付利息。2015年6月21日，被告以资金周转为由向原告借款人民币150000元，口头约定借款期限为两个月。后双方仍有资金往来，但被告未清偿上述欠款本金及利息。2019年1月23日，原、被告经结算，确定被告向原告借款金额为460000元，并口头约定了利息的计算方式：以200000元为基数，从2018年8月15日起按月息2分计算，原告可随时向被告主张偿还全部本金及利息。此后被告一直未履行还款义务。被告刘玉谱未出庭答辩。围绕诉讼请求原告提交了以下证据：一、欠条原件1份、借条原件1份，证明被告向原告借款人民币共计460000元；二、原告的银行交易明细1份、被告的银行交易明细1份，证明2012年8月15日原告向被告账户汇款200000元，2015年6月21日原告向被告账户汇款150000元。三、微信聊天记录6页，证明原、被告之间存在关于利息的约定。被告未出庭，未进行质证。本院经审查，对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年8月15日，被告向原告借款人民币200000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠人民币200000元整，人民币大写贰拾万元整，月利息贰分。欠款人：刘玉谱，2012年8月15日。”原告于当日通过银行转账方式将200000元汇入被告工商银行账户内，账号为：62×××27。2015年6月21日，被告以资金周转为由向原告借款人民币150000元，口头承诺借款期限为两个月。原告于当日通过银行转账方式将150000元汇入被告上述工商银行账户内，此后双方仍有资金往来。2019年1月23日，双方经结算，确认被告欠付原告本息人民币460000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借韩飞人民币460000元整，人民币大写肆拾陆万元整。借款人：刘玉谱，2019年1月23日。刘玉谱身份证号：1504041968××××××××。”至起诉之日，被告未偿还原告本金460000元及利息。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利。本院通过原告的开庭陈述及其向法庭提交的证据，确认原告和被告之间存在合法的借款合同关系。双方均应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。现原告已向被告提供借款，被告应当履行还款义务。原告与被告关于本金及利息46万元的结算，不违反相关法律规定，应重新计算本金，故对原告要求被告偿还借款本金460000元的主张，本院予以支持。关于利息，原告陈述双方于2019年1月23日结算之时关于利息作了口头约定，即以200000元为基数，从2018年8月15日起按月息2分计算，原告可随时要求被告偿还全部本金及利息。原告当庭提交的微信聊天记录中，原告问道：“我问你是不是这月15号又有4.8万的利息”，被告回复：“是的”。以上聊天记录与2019年1月23日原、被告结算时关于利息的约定相印证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告偿还利息48000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘玉谱于本判决发生法律效力之日起七日内偿还韩飞欠款本金人民币460000元，利息48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8880元，公告费560元，由刘玉谱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  褚振丰人民陪审员  李媛媛人民陪审员  赵 静二〇二〇年一月十四日法官助理王菲书记员戴佳宁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初12868号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈洁，男，1971年7月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈洁信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈洁立即偿还截至2019年9月22日的贷记卡欠款本金119909.4元、利息30620.07元、违约金13685.34元；2.判令陈洁支付自2019年9月23日起至实际还清本息之日止的利息（以119909.4元为基数，按日利率0.042%计算）及违约金【自2019年9月23日起至所有款项还清之日止，按每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算（每期违约金最高不超过500元），其中2019年10月份即2019年9月23日至2019年10月22日期间最低还款额为44305.41元，此后每期最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和】；3.判令陈洁立即支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2017年6月13日； 三、审核通过时间：2017年6月19日； 四、卡号：62×××08； 五、信用额度：120000元； 六、透支利率：透支未还款项的日0.042%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和，其中2019年10月份即2019年9月23日至2019年10月22日期间最低还款额为44305.41元； 八、最新欠款截止时间：2019年9月22日； 九、欠款本金：119909.4元； 十、应付利息：30620.07元； 十一、应付违约金：13685.34元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈洁应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金119909.4元以及利息、违约金【截至2019年9月22日的利息计30620.07元、违约金计13685.34元；自2019年9月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金为基数，按日利率0.042%计算，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算（每期违约金最高不超过500元），其中2019年10月份即2019年9月23日至2019年10月22日期间最低还款额为44305.41元，此后每期最低还款额为当期利息、违约金及上期最低还款额未还部分之和】； 二、陈洁应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1807元，由陈洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 姚亮 二〇一九年十月二十四日 代书记员 崔扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民初12868号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，社会团体，913502007841895767，【地址】。 被告：陈洁，男，1971年07月16日出生，汉族，住中国江西省吉安地区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈洁信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3326.1元，减半收取计……元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  姚亮 （） 二〇一九年十月十日 法官助理林超特 书记员邱武全
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初5771号 原告：朱中礼，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：余继来，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告朱中礼与被告余继来劳务合同纠纷一案，本院2019年8月19日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉时被告余继来下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 蒋 晓 人民陪审员 王 利 人民陪审员 吴 奇 二〇一九年十月十八日 书 记 员 李新桂