江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7872号原告：刘曦，男，1988年1月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。被告：孙汉东，男，1963年5月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。第三人：毛飞跃，男，1980年10月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：林森，江苏正伍律师事务所律师。原告刘曦诉被告孙汉东与第三人毛飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘曦委托诉讼代理人葛明、被告孙汉东委托诉讼代理人叶莉、第三人毛飞跃委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。后因案情需要本案依法转为普通程序并组成合议庭于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘曦及其委托诉讼代理人葛明、被告孙汉东及其委托诉讼代理人叶莉、第三人毛飞跃委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘曦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙汉东归还原告刘曦借款300000元及利息（以300000元为本金，自2018年3月28日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月25日，被告孙汉东与第三人毛飞跃签订《委托合同》，委托第三人将其伍拾万元资金以股权投资形式投资于沭阳云锋电器有限公司。2017年1月26日，被告因投资上述业务需要，向原告借款300000元，口头约定月息2%，后原告按照被告指示，将涉案借款转账交付第三人账户，后原告多次向被告催要，被告皆以第三人没有归还其投资及收益为由推诿拖延，严重损害了原告合法权益，故原告起诉来贵院。综上，原、被告借款合同关系成立且有效，被告依法应当归还原告借款及利息。索款未着，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请依法判允。被告孙汉东辩称：原告刘曦的诉讼没有事实和法律依据。被告孙汉东没有向原告刘曦借过涉案款项。原、被告之间不存在借款合同关系。第三人毛飞跃于2017年找到被告孙汉东，双方签订委托合同。被告孙汉东是沭阳县五金交电化工有限公司的法定代表人，第三人毛飞跃要求租赁该公司的门面房用于沭阳云锋电器有限公司的经营，第三人毛飞跃为减免租金，即向被告孙汉东提出用房屋租金投资到沭阳云锋电器有限公司，于是形成该委托合同。但是第三人毛飞跃并没有实际使用该公司的门面房，该委托合同并没有实际履行。综上请求法院驳回原告诉讼请求。第三人毛飞跃述称：我收到了300000元汇款，且系原告刘曦按照被告孙汉东的指示汇入第三人账户的。第三人毛飞跃与原告刘曦并不认识，与被告孙汉东之间有委托代持股权的协议。该300000元是被告孙汉东购买沭阳云锋电器有限公司股权而向第三人毛飞跃支付的。被告孙汉东称以租金作为购买沭阳云锋电器有限公司股权和辩解与事实不符。被告孙汉东对第三人毛飞跃持股的沭阳云锋电器有限公司经营状况比较了解，知道非常赚钱，就想入股其中。被告孙汉东与第三人毛飞跃于2017年1月25日订立了委托合同，以第三人毛飞跃的名义投资该公司，委托的资金为500000元。第二天被告孙汉东就向第三人毛飞跃汇款300000元，第三人毛飞跃看到汇款人是原告刘曦，被告孙汉东跟第三人讲是从原告刘曦处融资得来的。剩余的200000元，在签订委托合同的时候被告孙汉东便向第三人毛飞跃出具了200000元借条，也可以证明被告孙汉东向第三人毛飞跃已经支付了300000元。通过庭审，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告孙汉东与第三人毛飞跃签订委托合同，合同约定第三人毛飞跃将委托资金500000元以股权形式投资于沭阳云锋电器有限公司。同日，第三人毛飞跃向被告孙汉东出具收据一份，载明：今收到伍拾万元整￥500000，用途说明：孙汉东投资款（沭阳云锋电器有限公司），经手人毛飞跃，2017年1月25日。被告孙汉东遂向原告刘曦借款300000元，并指示原告刘曦将300000元交付第三人毛飞跃。2017年1月26日，原告刘曦通过银行转账的方式向第三人毛飞跃汇款300000元。现原告刘曦向被告孙汉东索款未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述，委托合同、收据、转账记录、通话录音等证据证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告刘曦与被告孙汉东之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告刘曦要求被告孙汉东归还借款本金300000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告刘曦主张利息以300000元为本金，自2018年3月28日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止，理由为2018年3月28日，原告刘曦母亲马小平即打电话向被告孙汉东催要借款，故利息应自2018年3月28日起算。本院认为，原、被告之间未书面约定利息的起算时间和利率计算标准，被告孙汉东亦未确认原告刘曦母亲代理刘曦催要借款，故原告主张利息自2018年3月28日起算，本院不予支持。本院确认利息自起诉之日即2019年5月15日起算。被告孙汉东辩解原告刘曦向第三人毛飞跃交付300000元与其无关。针对该辩解理由，被告孙汉东未提供充分证据予以证实，且与第三人陈述不一致，亦与本院查明事实不符，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙汉东应于本判决生效之日起十日内向原告刘曦归还借款300000元及利息（自2019年5月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元（原告刘曦已预交3050元），由被告孙汉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6100元。(此页无正文)审 判 长  何占付人民陪审员  展召彦人民陪审员  王 倬二〇一九年九月九日法官 助理  梁 雪书 记 员  刘 璐书 记 员  舒星星附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法信超链：地方法规1篇案例85篇裁判544990篇期刊1篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。