wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5324号 申请人：刘向东，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李刚,安徽众星合律师事务所律师。 被申请人：安徽华中天力铝业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区三期玉兰西路八号，统一社会信用代码91340621050197606E。 法定代表人：倪秀连。 刘向东与安徽华中天力铝业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人刘向东于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽华中天力铝业有限公司在徽商银行濉溪支行，账号为13×××78的存款77万元予以冻结。刘向东、王艳军以其共同共有的位于濉溪县的房产（皖2018濉溪县不动产权第00×××20号）提供担保。 本院经审查认为，刘向东的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽华中天力铝业有限公司的存款77万元（开户行：徽商银行濉溪支行，账号：13×××78），冻结期限为一年； 二、查封刘向东、王艳军共同共有的位于濉溪县的房产（皖2018濉溪县不动产权第00×××20号），查封期限为三年。 案件申请费4370元，由刘向东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 杰 二〇一九年十月三十日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢1792号 （2019）浙0502执4074号 申请执行人：浙江**圣药业集团有限公司，住所地:浙江省湖州市三环东路****（一、四、六层）。 被执行人:顾文英。 本院在执行申请执行人浙江**圣药业集团有限公司与被执行人顾文英买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十九日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6144号 原告江西赛特新能源科技有限公司，住所地江西省高安市新街镇协塘村委会，统一社会信用代码：91360983079046713Q。 法定代表人徐某某，系该公司经理。 被告金湖县劲源电子有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县戴楼镇工业集中区旺楼路1号，统一社会信用代码：91320831076380038B。 法定代表人刘某某，系该公司经理。 原告江西赛特新能源科技有限公司诉被告金湖县劲源电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西赛特新能源科技有限公司于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告金湖县劲源电子有限公司银行存款人民币360000元或查封、扣押其相同价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告江西赛特新能源科技有限公司的申请符合法律规定，为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告金湖县劲源电子有限公司银行存款人民币360000元或查封、扣押其相同价值的其它财产，至本案生效法律文书执行时止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  何维民 二０一九年十月十七日 书记员  王永芳
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6144号 原告江西赛特新能源科技有限公司，住所地江西省高安市新街镇协塘村委会，统一社会信用代码：91360983079046713Q。 法定代表人徐某某，系该公司经理。 委托代理人谢某某，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告金湖县劲源电子有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县戴楼镇工业集中区旺楼路**，统一社会信用代码：91320831076380038B。 法定代表人刘某某，系该公司经理。 委托代理人万某，江苏和成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告江西赛特新能源科技有限公司与被告金湖县劲源电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员何维民独任审判，公开开庭进行了审理，原告江西赛特新能源科技有限公司委托代理人谢某某、被告金湖县劲源电子有限公司法定代表人刘某某及其委托代理人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西赛特新能源科技有限公司诉称：自2017年起，被告金湖县劲源电子有限公司向原告江西赛特新能源科技有限公司要求订购锂电池、电芯，双方以电子传送方式签订了采购合同。后原告按约发货，被告未及时支付货款。双方于2019年6月25日对账，确认被告欠原告货款合计人民币392981.6元，之后被告付款50000元。到目前为止，被告仍欠货款342981.6元。原告多次向被告追收款项，被告一直拖延不付。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即支付所欠原告货款共计人民币342981.6元，本案诉讼费用由被告承担。 被告金湖县劲源电子有限公司辩称：对原告起诉的货款数额没有异议，对原、被告双方存在锂电池、电芯的买卖关系不存在异议；因原告出卖给被告的锂电池、电芯存在漏液、电压不足、燃烧等严重威胁人身和财产安全的质量问题，被告对未使用的锂电池、电芯需要退货，对在使用过程中已经出现漏液、电压不足、燃烧等问题的锂电池、电芯进行了维修和更换，对更换的已使用的锂电池、电芯应当退回给原告，并由原告赔偿该部分更换的维修等相关损失，经被告初步统计上述退货及损失合计约20万元，应当在货款当中予以扣除。 经审理查明：自2017年8月份开始，原告江西赛特新能源科技有限公司与被告金湖县劲源电子有限公司发生圆柱电芯业务买卖往来，每次业务交易双方均是以电子传送方式签订采购单。采购单约定了存货编码、存货名称、规格型号、单位、数量、单价、金额、交期。2019年之前的合同双方约定质量要求及验收标准为：1、容量不低于1900MAN，掺锰、内阻小于55毫欧2、包装无特殊要求，保持一致3、喷码要求：正常喷码4、分档要求：容量在25摄氏度，0.8度放电2安时-2.2安时，档位20毫安时一档，内阻5毫欧姆，电压5毫伏一档，质量保证条款要求原告承担的质量责任为：应对自己原材料进行严格的进货检验，对供应商的材料质量进行跟踪考核，建立质量档案，应建立完善生产工序的控制管理，必须制定生产过程控制文件和作业指导书等，对产品质量影响的关键工序建立品质控制点，所有品质控制点要有专人负责，每一个品质控制点有专门的措施和标准，措施和标准能得到有效的实施，提供的原材料应完全符合采购订单中明确规定的质量要求，及相应的国际、国家、部委颁发的有关质量标准（包括隐含的质量要求），超出国际、国家质量要求的，以原告要求为准，需保障生产产品从出厂到收料之前的包装、运输质量，每批交货时均须有出货检验报告，其检验内容必须是能保障其材料在使用中的性能、功能、装配、使用性、外观等符合要求，交货后有任何因材料发生的品质问题均由出货方负责，新产品或改模、修模必须要送样合格才能批量生产，产品必须要有标识，标识上要有产品名称、型号规格、生产日期、使用说明、质保标签、保险单号等，认定批量供货的产品，不得随意更改设计、工艺、技术参数、外形尺寸等，如确实需要更改，必须先通知，同时须提供样品给确认，经确认合格后才能供货，须按照被告要求为被告在PVC热缩套膜上喷码相应文字。2019年双方分别于2月22日、2月25日签订了购销合同，双方约定被告收到每批货后应当进行检测验收，如有质量问题，应在收到货后7日内提出质量问题，并及时与供方进行沟通确认，否则视为合格，逾期视为质量验收合格，被告在质量验收后使用产品，如自行改变产品使用方法导致发生损失，由被告自行负责。2019年6月25日，双方对欠货款金额进行了对账，被告尚欠原告货款392981.6元。被告后于2019年7月24日向原告支付货款50000元。被告主张有300套电池组以及尚未组装的部分电芯存在质量问题，并导致了相关损失，但对电池组及电芯的数量、存在的何种质量问题及问题产生的原因，未提供专业的鉴定机构的鉴定意见予以证实。因被告未支付剩余货款，故原告诉至本院。 以上事实，有当事人陈述、采购单、对账单、照片等证据证实，足以认定。 本院认为：合法的买卖关系依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。主张法律事实存在的当事人，应当对该基本事实承担举证证明的责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告根据被告的采购单进行了供货，被告应当按照约定及时支付货款，被告对尚欠的未付货款无异议，其未按时付款应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张有300套电池组以及尚未组装的部分电芯存在质量问题，并导致了相关损失，因对电池组及电芯的数量、存在的何种质量问题及问题产生的原因，未提供专业的鉴定机构的鉴定意见予以证实，被告的证据不足以证实其事实主张，故本院对被告的抗辩依法不予支持。为保护当事人合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告金湖县劲源电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江西赛特新能源科技有限公司电芯货款人民币342981.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费6445元，财产保全费2320元，合计人民币8765元，由被告金湖县劲源电子有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  何维民 二〇一九年十二月二十三日 书记员  王永芳
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执601号申请执行人：张钰萌，女，2009年10月15日出生，汉族，山西省夏县。法定代理人：张红星，男，1980年10月9日出生，汉族，山西省夏县。被执行人：张兵，男，1988年10月9日出生，汉族，山西省夏县。被执行人：王萌，女，1989年6月7日出生，汉族，山西省夏县。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初809号民事判决书，申请执行人张钰萌于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人张兵、王萌履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人张钰萌人身损害费5000元、案件受理费75元并承担执行费50元。但被执行人张兵、王萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张兵、王萌银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  程 亮二〇一九年十月二十九日法官助理  崔海萍书 记 员  柴 沛
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执601号张钰萌、张兵、王萌：张钰萌与张兵、王萌人格权纠纷一案，申请执行标的共计5075元、执行费50元经本院立案执行，现已执行到位5075元，执行费50元已缴纳。本院已于2019年11月5日将案款转付给张钰萌。至此，张钰萌向本院申请执行的（2019）晋0828民初809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3812号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘贤波，男，1987年10月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：李宁，女，1988年3月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘贤波、李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘贤波、李宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘贤波、李宁偿还贷款本金60707.69元，利息7334.00元，罚息30277.50元，复利4077.72元，共计人民币102396.91元（以上利息计算至2017年9月2日，罚息、复利计算至2019年5月14日），自2019年5月15日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LFBGE3063EJD86882）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年9月5日就所购买的车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LFBGE3063EJD86882）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币54900.26元，其中本金39292.31元，利息15607.95元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年5月14日，被告尚欠贷款本金60707.69元，利息7334.00元，罚息30277.50元，复利4077.72元，共计人民币102396.91元。被告刘贤波、李宁未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《刘贤波欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年8月27日，被告刘贤波、李宁与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘贤波、李宁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告刘贤波、李宁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘贤波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告刘贤波所有的抵押物（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LFBGE3063EJD86882）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘贤波、李宁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60707.69元，利息7334.00元，罚息30277.50元，复利4077.72元，共计人民币102396.91元，并自2019年5月15日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金60707.69元为基数）、复利（以所欠利息7334.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LFBGE3063EJD86882）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2348元，由被告刘贤波、李宁共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3812号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：刘贤波，男，1987年10月19日出生，住贵州省遵义市湄潭县。被告：李宁，女，1988年3月30日出生，住贵州省遵义市湄潭县。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7066号申请人：姜远宝，男，1972年6月7日出生，汉族，住丹东市。申请人：张兵，男，1968年1月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人：张丽娜，女，1987年12月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。三原告委托诉讼代理人：郭志新，辽宁卓跞律师事务所律师。被申请人：郑松根，男，1985年2月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理申请人姜远宝、张兵、张丽娜与被申请人郑松根合伙协议纠纷一案中，申请人姜远宝、张兵、张丽娜于2019年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑松根名下中国建设银行股份有限公司沈阳苏铁支行名下存款191762元（帐号：43×××25）、查封位于沈阳市苏家屯区大杨东路38-A12号6门、38-A15号5-5-1房产二处。并由申请人姜远宝、张兵、张丽娜提供其在浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：人民币211762元）作为担保，担保金额为211762元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑松根名下中国建设银行股份有限公司沈阳苏铁支行名下存款191762元（帐号：43×××25）。二、查封位于沈阳市苏家屯区产二处。三、上述冻结、查封金额以申请人申请的金额191762元为限。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩倩二〇一九年十月十四日书记员  王 冰
池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1702执2426号 郭成江、浙江精鹰建筑装饰工程有限公司： 你与安徽筑丰节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出的(2019)皖1702民初4149号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽筑丰节能科技有限公司于2019年10月09日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、被执行人郭成江、浙江精鹰建筑装饰工程有限公司立即向申请人安徽筑丰节能科技有限公司支付货款540000元及利息（自2018年4月15日起以533434元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率3倍计算利息至实际还清之日止）；二、被执行人承担本案执行费8860元。 开户银行：池州九华农村商业银行股份有限公司高新区支行 账户名称：池州市贵池区人民法院 账号：20000570066710300000106101005342 特此通知。 二〇一九年十月十日 （） 联系人：徐礼辉联系电话：0566-22××××6 本院地址：池州市贵池区秋浦西路8号邮编：247000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2426号 申请人：安徽筑丰节能科技有限公司,,住安徽省江南产业集中区兴锋产业园7号、8号厂房,法定代表人:齐永刚,机构代码:91341700396120059Ｍ。 被执行人：郭成江,男,19741101出生,44岁,汉族,住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：浙江精鹰建筑装饰工程有限公司,住浙江省丽水市莲都区人民路615号商会大厦1506.统一社会信用代码7043410,法定代表人:郭成江,机构代码:913311020797043410。 本院在执行申请执行人安徽筑丰节能科技有限公司与郭成江、浙江精鹰建筑装饰工程有限公司(2019)皖1702执2426号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇一九年十二月十三日 书记员  徐礼辉
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初3306号原告：国任财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸区试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦****西侧，统一社会信用代码914101005610147958。负责人：戴宏梅，总经理。委托诉讼代理人：苏旭，河南天荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姣姣，河南天荣律师事务所实习律师。被告：赵志钢，男，1978年10月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：朱艳奇，男，1977年10月20日出生，汉族，住河南省西平县。原告国任财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称国任财险河南公司）与被告赵志钢、朱艳奇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国任财险河南公司的委托诉讼代理人苏旭，被告朱艳奇到庭参加诉讼，被告赵志钢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告国任财险河南公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告赵志钢赔偿原告112000元；2.被告朱艳奇对上述赔偿承担连带赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告朱艳奇无证驾驶豫Ｌ×××**号车辆与杨晓磊发生碰撞，致使杨晓磊死亡。漯河市公安交警支队舞阳县大队作出事故认定书认定被告朱艳奇负事故的全部责任。后死者杨晓磊的家属起诉至法院要求原告赔偿损失，原告依据舞阳县人民法院（2016）豫1121民初字第549号、漯河市中级人民法院（2016）豫11民终1614号民事判决书赔偿杨晓磊家属112000元。被告赵志钢在被告朱艳奇无驾驶资格的情况下雇佣被告朱艳奇驾驶车辆，在选用驾驶员上存在重大过失，应当承担赔偿责任。被告朱艳奇在没有取得驾驶资格的情况下驾驶车辆，具有过错，作为直接侵权人应承担连带责任。另，信达财产保险股份有限公司河南分公司于2018年3月变更为国任财产保险股份有限公司河南分公司。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告赵志钢未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。被告朱艳奇辩称，1.被告朱艳奇跟保险公司没有任何协议，保险公司可以向被告赵志钢追偿，不可以向被告朱艳奇追偿。2.西平县人民法院（2018）豫1721民初211号民事判决书写得很清楚，只有被告赵志钢可以向被告朱艳奇追偿。同时原告在起诉书上写得很清楚被告朱艳奇无证驾驶被告赵志钢是知道的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是否可以向被告朱艳奇追偿。原告于2018年1月10日向西平县人民法院起诉被告赵志钢、朱艳奇追偿权纠纷一案，案件审理过程中，原告撤回对被告赵志钢的起诉，后西平县人民法院作出（2018）豫1721民初211号民事判决，判决驳回原告的起诉，原告收到该判决书后并未上诉，现西平县人民法院（2018）豫1721民初211号民事判决已生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外：……”本案中，原告在西平县人民法院起诉时已明知被告赵志钢将车辆交给无驾驶资格的被告朱艳奇，被告赵志钢应该承担相应的责任，但是在西平县人民法院审理时，原告撤回对被告赵志钢的起诉，仅要求被告朱艳奇承担偿还代偿款的责任，西平县人民法院作出的（2018）豫1721民初211号民事判决，驳回原告要求被告朱艳奇偿还代偿款诉请，该判决已生效，现原告无权向被告朱艳奇追偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，被告朱艳奇在未取得驾驶资格的情形下驾驶豫Ｌ×××**号车辆与杨晓磊驾驶三轮电动车发生碰撞，造成杨晓磊死亡和车辆损坏的交通事故，舞阳县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定被告朱艳奇负事故的全部责任。被告朱艳奇驾驶的豫Ｌ×××**号车辆实际车主系被告赵志钢，该车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险，且车辆发生交通事故时在保险期限内。信达财产保险股份有限公司河南分公司于2018年5月变更为国任财产保险股份有限公司河南分公司。被告朱艳奇系被告赵志钢雇佣的司机。该事故纠纷经舞阳县人民法院、漯河市中级人民法院审理，漯河市中级人民法院作出（2016）豫11民终1614号民事判决书已生效，原告于2016年12月23日按照生效判决赔偿杨晓磊家属112000元。2018年1月10日西平县人民法院立案审理原告与被告赵志钢、朱艳奇追偿权纠纷一案，原告在审理过程中撤回对被告赵志钢的起诉，后西平县人民法院作出（2018）豫1103民初211号民事判决，驳回原告要求被告朱艳奇偿还代偿款诉请。原告未上诉，现该判决已生效。本院认为，《最高人民法院》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，原告已按照生效判决向交通事故中受害人杨晓磊的家属赔偿112000元，被告赵志钢在明知被告朱艳奇无驾驶资格的情形下雇佣其驾驶车辆，具有过错，故原告在赔偿范围内向车辆所有人被告赵志钢追偿112000元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、被告赵志钢在本判决生效之日起十日内偿还原告国任财产保险股份有限公司河南分公司112000元。二、驳回原告国任财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告赵志钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  李慧杰审判员  柳汝良审判员  柳书平二〇一九年十月十四日书记员  徐文倩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初9210号原告：田金中,男，1933年6月17日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：马金兰，女，1943年4月7日出生，汉族。住安徽省安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告田金中诉被告马金兰健康权、身体权纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年十月四日书记员  王 帅
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初3306号本院于2019年10月14日对原告国任财产保险股份有限公司河南分公司与被告赵志钢、朱艳奇追偿权纠纷一案作出的（2019）豫1103民初3306号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1103民初3306号民事判决书中第五页“审判员柳汝良审判员柳书平”补正为“人民陪审员柳汝良人民陪审员柳书平”。审 判 长  李慧杰人民陪审员  柳汝良人民陪审员  柳书平二〇二〇年五月二十日书 记 员  徐文倩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9210号原告：田金中，男，1933年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王庆国，安徽王岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寒波，安徽王岩律师事务所实习律师。被告：马金兰，女，1943年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现在白湖监狱服刑。原告田金中与被告马金兰健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。田金中的委托诉讼代理人王庆国、李寒波到庭参加诉讼，马金兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田金中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等费用合计9359.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月24日5时许，在亳州市谯城区沙土镇大潘村民委员会田大庄田金中因宅基地与田正起发生纠纷，田正起的母亲马金兰遂用胳膊将田金中推到在地，并用脚踢田金中的腿部。田金中被送往亳州市华佗中医院治疗，住院6天，造成田金中花费医疗费、住院伙食费等各项费用合计9359.3元。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。马金兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、田金中提交的证据：1、田金中身份证复印件；2、亳州市公安局谯城分局行政处罚决定书；3、亳州市华佗中医院住院病历和安徽省医疗门诊、住院收费票据。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。4、谯城区沙土镇田大庄村民委员会出具的证明一份，因该证明仅有制作证明人田金辉签名，无单位负责人签名或盖章，亦无其他相关证据加以印证，故对该证据的证据效力本院不予认定。二、马金兰未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日5时许，在沙土镇大潘村民委员会田大庄，田金中与邻居田正起因宅基地发生纠纷，后田正起的母亲马金兰用胳膊将田金中推到在地，并用脚踢田金中的腿部。该纠纷经亳州市公安局谯城分局处理，作出谯公（沙土）行罚决字[2019]529号行政处罚决定书，给予马金兰行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚，但未执行拘留。田金中后被送往亳州市华佗中医院治疗，住院6天，花费医疗费3089.58元。双方因赔偿事宜未达成协议而引起纠纷。本院认为,公民的人身权利受法律保护，因公民的人身权利受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，马金兰将田金中推到在地并对其腿部进行踢打造成田金中受伤的事实，有当事人的陈述，亳州市公安局谯城分局行政处罚决定书和亳州市华佗中医院住院病历和安徽省医疗门诊、住院收费票据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故马金兰应对造成田金中受伤的损失进行赔偿。结合原告提交的证据及本院查明的事实，田金中具体损失为：医疗费3089.58元，门诊费918.5元（14元+904.5元），护理费740.88元（123.48元/天×6天），交通费180元（30元/天×6天），住院伙食补助费600元（100元/天×6天），营养费180元（30元/天×6天），合计5708.96元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，田金中诉称以种地为生，具有劳动能力，未提交充分证据证明，且其已届耄耋之年，故对其主张误工费的诉讼请求本院不予支持。鉴于马金兰已被亳州市公安局谯城分局给予行政处罚，且田金中所受的为轻微伤害，故对田金中主张精神损害抚慰金的诉讼请求本院也不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：一、被告马金兰于本判决生效之日起七日内赔偿原告田金中医疗费等各项损失共计5708.96元。二、驳回原告田金中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告马金兰负担183元，由原告田金中负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  卢敬侠二〇一九年十二月七日法官助理王帅书记员苏云龙
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执802号 被执行人陈月兴，男，1991年9月6日出生，汉族，灵山县居民。 陈月兴因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初424号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月24日向本院移送执行，本院于2019年7月4日依法立案。根据本案生效判决，被执行人履行下列义务：罚金人民币8000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，被执行人陈月兴无财产可供执行，且现在在监狱服刑，无经济来源，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，无经济来源，案件暂无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执802号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施崇审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十月十六日 法官助理 邱            林 书 记 员 邓      婵      诗
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6889-2号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路枣园西村。委托代理人袁夏毅，男，该局劳动保障监察大队干部，住西安市莲湖区潘家村。被执行人西安星瑞空调制冷设备有限公司。住所地：西安市莲湖区南二环西市XX小区X号楼X单元XX室。统一社会信用代码916101045922327952。法定代表人崔庆亚。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人西安星瑞空调制冷设备有限公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2018]67号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2019）陕0112行审186号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付任治东2017年11月至2018年5月21日工资7500元，受理费50元，并承担本案执行费用50元。案件在执行中，于2019年8月28日向被执行人邮寄执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并前往被执行人住所地西安市莲湖区南二环西市XX小区物业公司进行调查，该处工作人员反馈已搬离。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地登记情况予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，实际可用余额为156.53元，金额不足案款，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索，已将被执行人法定代表人崔庆亚（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3225）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 启人民陪审员  王赁柱人民陪审员  满选利二〇一九年十月二十八日书 记 员  李薇娜
广西壮族自治区灵山县人民法院 案号（2019）桂0721执802号案由罚金立案时间2019年7月24日执行依据（2018）桂0721刑初424号刑事判决书申请 执行人 被执行人陈月兴申请执 行标的8000元实际执 行标的0元申请 执行费0元实交 执行费0元结案方式终结本次执行程序裁判文书 分值结案案由罚金结案日期2019年10月12日执行 情况本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人陈月兴现在监狱服刑，无经济来源，案件暂无法实际执结承办人 意见建议以终结本次执行程序方式报结案，请领导审批。 施崇 2019年10月12日庭长 或 主管 院长 意见同意。 2019年10月12日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初1077号原告：天津市金聚海物流有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇张辛庄村。法定代表人：李国辉。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师。被告：李会臣，男，1978年3月1日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：周洪伟，女，1980年4月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：仇德宝，男，1987年4月27日出生，汉族，住天津市蓟县。原告天津市金聚海物流有限公司与被告李会臣、周洪伟、仇德宝排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年11月12日向本院申请撤回对被告周洪伟、仇德宝的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告撤回对被告周洪伟、仇德宝的起诉。审判员  王伟二〇一八年十一月十五日书记员  杨业
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初5663号 申请人：佛山市华瑞房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街广海大道中29号17楼，统一社会信用代码：914406077857753743。 法定代表人：林华生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文利，广东华生律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。 负责人：陈勇，该公司总经理。 被申请人：黄爱平，女，汉族，1983年12月5日出生，住广东省阳春市。 佛山市华瑞房地产开发有限公司与黄爱平追偿权纠纷一案，申请人佛山市华瑞房地产开发有限公司于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄爱平的财产在537116.13元的范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司以编号为PZDM201944060000000352的保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄爱平的银行存款537116.13元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何卫东 二〇一九年十月二十五日 书记员  阮意常
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5663号原告：佛山市华瑞房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区**************，统一社会信用代码914************743。法定代表人：林华生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文利，广东华生律师事务所律师。被告：黄爱平，女，1983年12月5日出生，汉族，住广东省阳春市*************，居民身份证440************544。原告佛山市华瑞房地产开发有限公司与被告黄爱平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人刘文利，被告黄爱平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。佛山市华瑞房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为向中国建设银行股份有限公司佛山三水支行支付的债务本金489063.08元，逾期利息、罚息合计6715.12元，迟延履行金1849.93元，律师费31829元，诉讼费、保全费合共7659元，前述金额共计537116.13元以及产生的利息（自2019年9月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：根据三水法院于2019年7月26日作出的（2019）粤0607民初2416号判决书，被告应于该判决书生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司佛山三水支行偿还贷款本金489063.08元及利息、罚息，同时被告需支付律师损失费等费用。判决生效后，被告怠于履行判决书确定的债务，原告作为连带责任保证人，已向中国建设银行股份有限公司佛山三水支行履行了上述判决书确定的全部给付义务，根据法律的规定，原告有权向被告追偿，为维护自身权益，故诉至法院。黄爱平辩称，对原告起诉金额均无异议，起诉状所写的事实与理由也无异议。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。但原告诉请利息的起算点有误，本院依法调整为2019年9月21日，对计息标准的表述有误，亦应予以更正。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告黄爱平须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市华瑞房地产开发有限公司支付款项537116.13元及相应利息（以537116.13元为基数，自2019年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市华瑞房地产开发有限公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4586元、保全费3206元，合计7792元（原告已经预交），由被告负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 郭赤戈二〇一九年十二月十六日法官助理 劳楚文书 记 员 卢 恩
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初1937号原告:许某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告:白某1，公民身份号码×××，户籍所在地及现住址陕西省榆林市。原告许某与被告白某1运输合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许某，被告白某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠运费15000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告许某给被告白某1拉石头从棋盘井镇分别拉送到鄂托克旗双信化工有限责任公司及鄂托克旗佳信福利化工发展有限责任公司，截止2017年9月1日被告白某1尚欠原告许某15000元，被告白某1向原告许某出具了欠条一支。后原告多次催要欠款未果，诉至我院请求上述诉讼请求。被告白某1辩称，对原告诉讼请求及事实均不认可，2010年原告许某开始给被告白某1拉货，直到2016年6月1日停止，2017年原告许某给被告白某1拉的15000元的石料，被告白某1于2017年9月1日向原告出具欠15000元石料款的欠条，被告白某1于2017年9月28日在马合镇信用社已经向案外人白某2账号汇款20000元，其中10000元是给许玉容偿还的。被告白某1于2017年9月1日还给了原告许某“一坛香”酒一箱，一箱6瓶，顶了2000元，2019年6月份给原告许某一箱“一坛香”酒，顶了2000元钱，现在还欠原告1000元。原告许某为证明其主张向本院提供欠条原件一支，证明2017年9月1日被告白某1欠原告许某运费15000元并被告向原告出具欠条一支的事实。被告白某1对该证据的真实性、关联性、合法性、内容来源都认可，证明目的不认可，现欠原告许某1000元。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告白某1为证明其辩解向本院提供以下证据：转账凭证复印件一份，证明2017年9月2日被告白某1给案外人白某2打款20000元，其中10000元是给原告许某偿还的款。原告许某对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，就算有银行的印章，这也是被告白某1给案外人白某2打的款，不是给原告许某还的款。本院认为，该证据具有真实性、合法性，但该证据与本案无关联性，转账凭证上的存款户名为案外人白某2，并非本案原告许某，无法证明被告白某1向原告许某还款10000元的事实，故本院不予采信。经审理查明，2010年至2016年期间，原告许某给被告白某1运输石料，原、被告之间存在运输合同关系。2017年9月1日被告白某1向原告许某出具欠运费15000元的欠条后至今未向原告许某偿还。本院认为，被告白某1欠原告许某运费15000元，有欠条为凭，事实清楚，理由充分，被告应当偿还所欠15000元，依法予以支持。被告白某1辩称于2017年9月28日在马合镇信用社已经向案外人白某2账号汇款20000元，其中10000元是给许玉容偿还的。但被告白某1向法庭提供的证据无法证明其还款事实，且原告许某不认可被告白某1还款10000元，故该答辩理由不能成立。被告白某1辩称于2017年9月1日还给了原告许某“一坛香”酒一箱，一箱6瓶，顶了2000元，2019年6月份给原告许某一箱“一坛香”酒，顶了2000元钱，共计抵顶4000元偿还其欠款，但被告白某1未向法庭提供证据予以证明，故该答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告白某1于本判决生效后立即支付原告许某运运费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告白某1负担。本判决为终审判决。审判员 娜 日二〇一九年十月三十日书记员 胡晨静法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2019）内0624民初1937号原告:许某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告:白某，公民身份号码×××，户籍所在地及现住址陕西省榆林市。原告许某与被告白某运输合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许某，被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠运费15000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告许某给被告白某拉石头从棋盘井镇分别拉送到鄂托克旗双信化工有限责任公司及鄂托克旗佳信福利化工发展有限责任公司，截止2017年9月1日被告白某尚欠原告许某15000元，被告白某向原告许某出具了欠条一支。后原告多次催要欠款未果，诉至我院请求上述诉讼请求。被告白某辩称，对原告诉讼请求及事实均不认可，2010年原告许某开始给被告白某拉货，直到2016年6月1日停止，2017年原告许某给被告白某拉的15000元的石料，被告白某于2017年9月1日向原告出具欠15000元石料款的欠条，被告白某于2017年9月28日在马合镇信用社已经向案外人白某账号汇款20000元，其中10000元是给许某偿还的。被告白某于2017年9月1日还给了原告许某“一坛香”酒一箱，一箱6瓶，顶了2000元，2019年6月份给原告许某一箱“一坛香”酒，顶了2000元钱，现在还欠原告1000元。原告许某为证明其主张向本院提供欠条原件一支，证明2017年9月1日被告白某欠原告许某运费15000元并被告向原告出具欠条一支的事实。被告白某对该证据的真实性、关联性、合法性、内容来源都认可，证明目的不认可，现欠原告许某1000元。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告白某为证明其辩解向本院提供以下证据：转账凭证复印件一份，证明2017年9月2日被告白某给案外人白某打款20000元，其中10000元是给原告许某偿还的款。原告许某对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，就算有银行的印章，这也是被告白某给案外人白某打的款，不是给原告许某还的款。本院认为，该证据具有真实性、合法性，但该证据与本案无关联性，转账凭证上的存款户名为案外人白某，并非本案原告许某，无法证明被告白某向原告许某还款10000元的事实，故本院不予采信。经审理查明，2010年至2016年期间，原告许某给被告白某运输石料，原、被告之间存在运输合同关系。2017年9月1日被告白某向原告许某出具欠运费15000元的欠条后至今未向原告许某偿还。本院认为，被告白某欠原告许某运费15000元，有欠条为凭，事实清楚，理由充分，被告应当偿还所欠15000元，依法予以支持。被告白某辩称于2017年9月28日在马合镇信用社已经向案外人白某账号汇款20000元，其中10000元是给许某偿还的。但被告白某向法庭提供的证据无法证明其还款事实，且原告许某不认可被告白某还款10000元，故该答辩理由不能成立。被告白某辩称于2017年9月1日还给了原告许某“一坛香”酒一箱，一箱6瓶，顶了2000元，2019年6月份给原告许某一箱“一坛香”酒，顶了2000元钱，共计抵顶4000元偿还其欠款，但被告白某未向法庭提供证据予以证明，故该答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告白某于本判决生效后立即支付原告许某运运费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告白某负担。本判决为终审判决。审判员      娜 日二〇一九年十月三十日书记员      胡晨静 法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院在审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1385号原告：杨玉昆，男，1955年11月22日出生，汉族，农民，住集安市。被告：禚玉屏，女，1971年9月4日出生，汉族，个体工商户，住集安市。被告：孙强，男，1961年4月10日出生，汉族，个体工商户，住集安市。原告杨玉昆与被告禚玉屏、孙强劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张雅娟二〇一九年十月三十日书记员  王婷婷—322——1—
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0582民初1385号 原告：杨玉昆，男，1955年11月22日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市通胜街山城村九组。 公民身份证号：220522195511220013 委托代理人：杨玉梅（亲属关系），女，1961年10月11日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市通胜街山城村七组。 公民身份证号：220522196110110029 代理权限：代为参加诉讼、变更诉讼请求、代为和解、放弃、代收法律文书。 被告：孙强，男，1961年4月10日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市团结街城北委一组。 公民身份证号：220522196104100019 被告：禚玉屏，女，1971年9月4日生，汉族，集安市人。住址，吉林省集安市通胜街山城村四组。 公民身份证号：220522197109040064 孙强及禚玉屏共同委托代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心援助律师。 执业证号：12205201180219803 代理权限：代为出庭、和解、代收法律文书。 原告杨玉昆与被告禚玉屏、孙强劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉昆向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告工资17250元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，二被告雇用原告为其在养殖基地从事劳动，主要是看家护院，喂养家禽，月工资为1700元。合同期限为2016年12月1日至2019年12月1日，双方签订了《雇用员工合同书》。2018年2月21日，因被告提供场所安全条件不足，造成原告一氧化碳中毒，原告在通化市中心医院治疗33天，花掉医疗费费4万余元，好转出院。原告2016年12月1日至2018年2月21日是在被告处工作，共计14.5个月，期间被告只给付原告7400元工资，尚欠17250元未付。原告出院后多次找二被告索要工资，但二被告拒绝给付。因此，原告向人民法院提出诉讼，请求依法判决二被告给付原告工资款17250元。 被告禚玉屏、孙强辩称，1、原告诉讼主体错误，被告经营的集安市玉屏活禽交易市场是单位，应该是单位与原告之间形成的劳务合同；2、原告对所欠工资17250元前后说辞矛盾，不符合事实。被告在2018年2月14日春节前，将2016年12月1日至2018年1月1日每月应给付的1000元，合计13000元，加上2018年1月1日至2018年2月14日的工资15500元给付原告，这一点被告的证人及其他证据完全能佐证，故不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的其与二被告签订的《雇佣员工合同书》约定：原告月工资1700元，每月可借资700元，剩余工资年底一次性付清。合同期限为2016年12月1日至2019年12月1日止。该合同书系原告支持自己诉请所提交，且被告对真实性无异议，故对合同书真实性予以采信。根据该合同书及二被告提交的集安市人民法院2018年吉0582民初763号民事判决书，本院认定原告系与二被告建立的劳务关系。2.被告证人修毅证实了在其见证下，被告禚玉屏按照合同约逐月向原告向支付了700元工资，修毅作为介绍原告到被告处工作的中间人，证言客观真实，予以采信；被告证人李德祥、范树林、邹学良证实了2018年2月14日下午，被告将包括原告在内所有雇佣人员的工资全部结清，证人间证词能够相互吻合，较为客观，故对三位证人证言予以采信。被告对自己的反驳主张提交的证据形成了完整的证据链，故对被告已经足额给付了原告工资的事实予以认定。 本院认为，本案原告杨玉昆与被告禚玉屏、孙强签订的《雇用员工合同书》是双方真实意思表示，双方理应按照合同约定履行各自义务。原告主张二被告欠其工资17250元，被告反驳已经全额给付，被告应就自己的反驳主张提供确凿有效的证据。被告就自己的反驳主张提交的证据系见证给付工资的员工修毅、李德祥、范树林、邹学良的当庭证言，证人之间证实内容能够相互吻合，客观的证实了被告给付原告工资的经过。加之原告陈述被告只给付其工资7400元，但对7400元的给付过程前后陈述矛盾。且原告承认自己是用每月被告先支付的700工资是用于生活开销，那么如果被告没有将每月700元如约支付，按照生活常理及原告陈诉，原告所收钱款不足以维持正常的工作生活，原告的陈述明显违背常理。在原告陈述不稳定、前后矛盾情况下，被告又举出了相对充分的证据，故原告的主张本院无法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十三条之规定，判决如下： 驳回原告杨玉昆诉讼请求。 案件受理费232元，由原告杨玉昆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  张雅娟 人民陪审员  刘学江 人民陪审员  杜文香 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张馨元 —3—
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初6065号申请人:徐世明，男，1975年12月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆浙东，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所律师。被申请人：金佰霞，男，1962年12月29日出生，汉族，住常州市武进区。申请人徐世明与被申请人金佰霞建设工程施工合同纠纷一案，申请人徐世明于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人金佰霞所有的银行存款30万元或查封相应价值的其他财产，申请人徐世明提供了天安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金佰霞所有的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘家强二〇一九年十月十八日书记员  杨 怡
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6065号原告：徐世明，男，1975年12月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆浙东，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所律师。被告：金佰霞，男，1962年12月29日出生，汉族，住常州市武进区。原告徐世明与被告金佰霞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐世明的委托诉讼代理人秦炜，被告金佰霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐世明向本院提出诉讼请求：1.判令金佰霞支付工程款26万元及利息(以26万元为基数,按中国人民银行同期同档贷款利率,自2019年10月16日计算至实际支付之日)；2.保全担保费1800元由金佰霞承担。事实和理由：其于2011年末为金佰霞承接的位于无锡市锡山区无锡汉佳半导体科技有限公司（现更名为无锡汉佳医疗科技有限公司，以下简称汉佳公司）建筑工程项目做水电安装、消防设施工程，双方于2018年5月21日结算，确认金佰霞尚结欠其工程款26万元，其经催讨无果后，无奈成讼。被告金佰霞辩称：其共结欠徐世明二笔工程款，本案所涉的工程款其确实结欠26万元；2018年8月21日，其与徐世明签订结算单，约定其用二套门面房作价200万元用以抵偿二笔工程款；其不同意承担利息和保全担保费，本案所涉26万元的工程款其愿意按照结算单的约定用房子抵偿。本院经审理认定事实如下：一、徐世明和金佰霞确认金佰霞将汉佳公司车间水电安装和消防设施工程分包给徐世明施工，徐世明自2011年末施工至2012年10月，双方未签订书面合同，涉案工程已经竣工验收。二、2018年5月21日，金佰霞和徐世明签署“汉佳科技安装”对账单，载明工程总价为156万元，尚结欠26万元。三、2018年8月21日，金佰霞和徐世明签署结算单，载明：“水电安装徐世明，锡能工程汉佳工程止，2018年5月21号两个工地结算合计（3962772元），扣税管理费等10%（396270元），扣代开发票税金（123000元），结余（1360361元）。”四、2019年4月27日，金佰霞出具《房产抵押承诺书》，承诺将人民东路560-202室、560-203室两套房屋按总价200万元抵押给徐世明，偿还所结欠的工程款，其配合于2019年9月底前办理好过户手续，如工程款在2019年9月30日前支付完，承诺作废。金佰霞陈述上述房屋被法院查封，故无法办理登记手续。上述事实，有双方当事人提供的对账单、结算单、房产抵押承诺书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质与他人签订的施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，徐世明虽然未提供书面合同，但是金佰霞和徐世明对案涉工程款项进行了对账，确认涉案工程已经竣工验收，双方对金佰霞尚结欠徐世明工程款26万元并无异议，本院予以确认。金佰霞提出用房屋抵偿工程款，未得到徐世明的同意，本院对该意见不予采纳。因金佰霞结欠徐世明应付工程款26万元，故本院对徐世明关于要求金佰霞支付工程款26万元及逾期付款利息的主张予以支持。逾期付款利息以26万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月16日起计算至实际支付之日止。徐世明关于要求金佰霞承担保全担保费1800元，因无依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、金佰霞于本判决生效之日起十日内支付徐世明工程款26万元及逾期付款利息（以26万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月16日起计算至实际支付之日止）；二、驳回徐世明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，保全费2020元，合计4620元，由金佰霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘家强二〇一九年十二月十日书记员  杨 怡
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执732号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省。 法定代表人：耿某某，该公司总经理。 委托代理人：梁某，内蒙古久源律师事务所律师。 申请被执行人：刘某某，现住包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）内0207民初773号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某某有汽车一辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘某某所有汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇一九年十月十四日 书记员  张 园
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执732号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省。 法定代表人：耿某某，该公司总经理。 委托代理人：梁某，内蒙古久源律师事务所律师。 被执行人：刘某某，现住包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）内0207民初773号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘某某有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘某某所有汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇一九年十月十四日 书记员  张 园
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6476号原告：汪利飞，男，1990年9月16日生，汉族，住内黄县。被告：周始宽，男，1970年1月11日生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人：连军，职务：经理。委托诉讼代理人：孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，职务：经理。原告汪利飞与被告周始宽、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,原告汪利飞于2019年10月15日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的撤诉申请。本院认为，原告汪利飞的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪利飞撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的起诉。审判员  谢金娣二〇一九年十月十五日书记员  梁倩倩
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6476号原告：汪利飞，男，1990年9月16日生，汉族，住内黄县。被告：周始宽，男，1970年11月15日生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人：连军，职务：经理。委托诉讼代理人：孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。原告汪利飞与被告周始宽、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财保濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告汪利飞、被告人寿财保濮阳支公司的委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼。被告周始宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪利飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损23509元，评估费3000元，施救费1500元，共计28009元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日9时50分，被告周始宽驾驶自己所有的并在被告人寿财保濮阳支公司投保的豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车将原告所有的豫Ｅ×××××小型轿车撞坏。被告至今未赔付原告的损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告人寿财保濮阳支公司辩称，在核对涉案车辆司机的驾驶证、行驶证、司机的从业资格证确定无免责赔偿的情况下，若事故责任属实，且发生在保险期间，在扣除交强险后，我公司愿在三者险内承担赔偿责任。但因本案中驾驶人周始宽没有提供从业资格证，根据机动车综合商业保险条款的规定，属于免责情形，对于原告的损失我公司不应赔偿，评估费、诉讼费属于间接损失，我公司不应承担。被告周始宽未到庭且未提供相关证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日9时50分，被告周始宽驾驶车牌号豫Ｊ×××××轻型货车，沿吴黄213省道由北向南行驶至吴黄213省道51公里加310米处时，与同方向行驶准备左转的王彦红驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成王彦红受伤，双方车辆直接财产损失的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队处理后认定，周始宽负全部责任，王彦红无责任。事故车辆豫Ｊ×××××轻型货车在被告人寿财保濮阳支公司投保有限额50万元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。王彦红驾驶的豫Ｅ×××××小型客车所有人为原告汪利飞。事故发生后，豫Ｊ×××××轻型货车投保有交强险的保险公司在交强险财产损失赔偿范围内赔偿原告2000元，两被告均未对原告进行赔偿。本院认为，关于本案的事故责任，被告周始宽驾驶机动车与王彦红驾驶的机动车发生交通事故，造成王彦红受伤，双方车辆直接财产损失的交通事故，公安交通警察大队认定周始宽负事故全部责任，王彦红无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失，超出交强险范围及限额的部分，因被告人寿财保濮阳支公司承保了事故车辆豫Ｊ×××××轻型货车的三者险且被告周始宽负全责，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，应由其在三者险限额内直接赔付原告，仍有不足的，由被告周始宽承担。综上所述，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予以支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告汪利飞的合法损失为：车辆损失23509元、施救费1500元、评估费3000元，共计28009元。按照责任承担方式，扣除交强险范围及限额的2000元后，超出交强险范围及限额的26009元，由被告人寿财保濮阳支公司在三者险限额内承担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿原告汪利飞物质性损失共计26009元；二、驳回原告汪利飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告周始宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  谢金娣二〇一九年十一月二十九日书记员  梁倩倩
武功县人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2019）陕0431刑初102号 被告人王成志涉嫌开设赌场一案，经本院审查,该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，故决定对该案适用简易程序审理。 审判员 赵 柯 二〇一九年十月三十一日 书记员 张甜甜
被告人一案的审理报告陕西省武功县人民法院  刑事判决书（2019）陕0431刑初102号 公诉机关武功县人民检察院。被告人王成志，曾用名王承志，男，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省商洛市商州区，住商洛市商州区，因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月26日被武功县公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕，现羁押于武功县看守所。辩护人何培荣，陕西咸益律师事务所律师。武功县人民检察院以武检刑诉（2019）89号起诉书指控被告人王成志犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣、崔瑞轩出庭支持公诉，被告人王成志及其辩护人何培荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明, 2014年1月至7月期间，蔡某某（另案处理）伙同焦某某（在逃）在陕西省西安市户县XX购物中心负一层开设阿凡达动漫城，在该动漫城内安装捕鱼机、水浒机、狮子机等具有赌博功能的游戏机56台，从事营利活动。期间蔡某某安排朱某某在动漫城负责管理和运营，并安排赵某某、张某某、杨某某负责看场子，焦某某安排被告人王成志在动漫城负责管理和运营，利润由朱某某和被告人王成志共同清算，蔡某某和焦某某对半分红，由朱某某进行转账。被告人王成志共领取一万五千元工资。上述事实，被告人王成志在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，相关案件刑事判决书及卷宗证据复印件；同案人员蔡某某、朱某某、赵某某、张某某、杨某某讯问笔录；辨认笔录、指认笔录及相关照片，分析报告；被告人王成志供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成志以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。辩护人辩称被告人认罪悔罪，在共同犯罪中作用较小，参与犯罪活动时间较短的观点，经查属实，本院予以采纳，本院决定对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王成志犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年12月25日止。罚金已缴纳）。二、责令被告人王成志退缴非法所得15000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  长   赵    柯人民陪审员   董 淑 英人民陪审员   党 志 锋 二0一九年十一月二十日 书  记  员   张 甜 甜       附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条 【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条 【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。1
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初6850号原告：张某田，男，1976年6月30日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：杜飞强，海南云联律师事务所律师。被告：田某林，男，1978年7月29日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告张某田与被告田某林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某田到庭参加诉讼，被告田某林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某田向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告归还借款300000元，并偿付逾期利息暂计4290元（最终逾期利息以借款300000元为本金，按年利率6%的标准，自2019年4月15日起计算至实际归还全部借款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、律师服务费。事实和理由：被告因资金周转需要请求原告借款300000元，原告答应后，于2018年2月13日通过银行转账的方式借给被告300000元，被告于当天向原告出具了借到300000元的借条。2019年2月15日，被告向原告出具了还款保证，保证2019年4月15日前归还全部借款，若发生纠纷起诉至三亚市城郊人民法院，因此产生的律师费、诉讼费等由被告承担。2019年4月15日后，原告多次催款，被告仍未向原告归还借款300000元。被告的行为严重侵害到了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定提起诉讼，望法院判如所请。被告田某林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经协商一致，由原告向被告出借300000元。原告于2018年2月13日通过银行转账的方式向被告出借款项，被告于同日出具借条一张，载明“今在张某田处借到人民币叁拾万元整（￥300000.00元）”。2019年2月15日，被告出具一份“还款保证”，承诺于2019年4月15日前归还向原告的全部借款，若发生纠纷则在三亚市城郊人民法院通过诉讼程序解决，因此产生的律师费、诉讼费等由被告承担。被告承诺的还款日期截止后，经原告多次催收，被告仍未向原告偿还任何款项。另查，2019年6月21日，原告与海南云联律师事务所签订一份《法律事务委托合同》，约定：海南云联律师事务所接受原告委托，指派律师在原告与被告、案外人三亚慧翔泽汽车检测服务有限公司的民间借贷合同纠纷案件中担任原告的委托代理人，案件争议标的额为2400000元；律师服务费采用风险代理收费方式，原告先支付前期律师服务费30000元，待获取财产利益后再支付所获全部财产利益总额的10%作为律师服务费。原告已依据上述合同向海南云联律师事务所支付律师服务费30000元。以上事实，有原告举示的借条、银行客户回单、还款保证、法律事务委托合同、发票各一份和当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告未提交证据或质证意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，并由被告向原告出具借条一份，该借条系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方债权债务关系明确，原、被告之间构成民间借贷关系。被告应按照其向原告出具的还款保证中载明的期限返还借款，现还款期限已过，原告要求被告立即偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告按照年利率6%支付逾期还款利息，实质上是以被告逾期还款为由主张支付资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告上述主张于法有据，本院予以支持，但逾期利息应自被告承诺的还款期限届满次日即2019年4月16日起开始计算。关于原告主张的律师服务费，根据原告提交的法律事务委托合同及庭审中陈述，该合同系本案与另一案件的共同委托合同，合同中约定律师服务费用以风险代理的收费方式，原告目前仅支付30000元前期服务费，因无法区分各案中应分担的律师服务费比例，故本院对其关于律师服务费的诉求不予支持，原告可另案主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：1被告田某林于本判决生效之日起十日内向原告张某田偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率6%自2019年4月16日起计至实际付清本金之日）；2驳回原告张某田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，已减半收取（原告张某田已预交），由被告田某林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 李 巍 二○一九年十月十五日书记员 史玉莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初2221号 原告：黔南州伟宏汽贸有限责任公司，住所地贵州省黔南州布依族苗族自治州独山县百泉镇环东路双桥石头坡组，统一社会信用代码91522726577100946Y。 法定代表人：潘建兴，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 被告：陈德顶，男，1984年6月5日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：罗桂花，女，1989年10月1日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告黔南州伟宏汽贸有限责任公司与被告陈德顶、罗桂花追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黔南州伟宏汽贸有限责任公司的委托诉讼代理人曾广鑫到庭参加诉讼，被告陈德顶、罗桂花经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还为其垫付的银行贷款本息33068.86元。2.依法判令二被告从2019年7月30日起以33068.86元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至垫付款清偿完毕之日止。3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告系从事汽车贸易的公司。2017年9月8日被告陈德顶因自身需要向原告购买车辆，为此双方签订《购车合同》。《购车合同》第一条约定：被告向原告购买车辆的型号、价款等；第二条约定：因被告资金短缺需要向银行申请汽车消费贷款专项资金，并请求原告为其贷款提供担保；第三条约定：被告向银行贷款的金额为27万元。《购车合同》签订后，原告作为担保人与被告作为借款人共同与贵州独山农村商业银行股份有限公司签订《个人汽车按揭贷款抵押合同》，合同约定：被告贷款金额为27万元，贷款期限为2017年9月至2019年9月，还款期数为24期。贷款还本付息方式为等额本息还款，即被告每月应还款12396.81元。同时该合同还约定若被告累计二个月以上（含二个月）未按合同约定足额偿付每期应还借款本息的，贵州独山农村商业银行股份有限公司有权停止发放尚未划付的贷款，或通过行使抵押权、向保证人主张权利、以及其他方式提前收回已发放的全部贷款本息，合同签订后，贵州独山农村商业银行股份有限公司按约向被告发放贷款27万元。被告在收到上述款项后未按《个人汽车按揭贷款抵押合同》约定的时间向银行偿还贷款本息，导致贵州独山农村商业银行股份有限公司分别于2019年5月31日起至起诉之日止从原告账户中陆续扣划原告财产共计33068.86元，用于偿还被告未还贷款本息。截止起诉之日原告多次找被告协商未果。为维护原告合法权益，诉请至法院。 被告陈德顶、罗桂花未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告被告陈德顶、罗桂花签订《购车合同》，合同约定了购买车辆的型号、价款及因资金短缺原因甲方（被告陈德顶、罗桂花）需向银行申请汽车消费信贷专项资金贷款，并请求乙方（原告）为其贷款担保人。同日原告作为保证人，被告陈德顶、罗桂花作为借款人共同与贵州独山农村商业银行股份有限公司签订《个人汽车按揭贷款抵押合同》，合同约定：被告陈德顶、罗桂花贷款金额为270000元，贷款期限为2017年9月至2019年9月，还款期数为24期。贷款还本付息方式为等额本息还款，即被告陈德顶、罗桂花每月应还款本息金额为12396.81元，月利率为7.916‰。同时该合同还约定若被告陈德顶、罗桂花累计二个月以上（含二个月）未按合同约定足额偿付每期应还借款本息的，贵州独山农村商业银行股份有限公司有权停止发放尚未划付的贷款，或通过行使抵押权、向保证人主张权利、以及其他方式提前收回已发放的全部贷款本息。合同签订后，贵州独山农村商业银行股份有限公司按约向被告发放贷款270000元。被告在收到上述款项后按月归还贷款本息至2019年5月31日之前，2019年5月31日之后被告陈德顶、罗桂花未按《个人汽车按揭贷款抵押合同》约定的时间向银行偿还贷款本息，导致贵州独山农村商业银行股份有限公司分别于2019年5月31日、2019年6月29日、2019年7月29日先后3次从原告账户中扣划共计33068.86元用于偿还被告未还贷款本息。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、《购车合同》、《个人汽车按揭贷款抵押合同》、贵州独山农村商业银行股份有限公司证明一份、承诺书一份等证据经庭审质证，可作为本案的定案依据，本院予以采信。 本院认为，《购车合同》、《个人汽车按揭贷款抵押合同》是合同双方自愿签订的，合同双方均应按照约定履行自己的义务，现原告黔南州伟宏汽贸有限责任公司已举证证明其代被告陈德顶、罗桂花向贵州独山农村商业银行股份有限公司偿还了借款本息共计33068.86元。原告作为保证人履行债务后，有权向债务人追偿，故被告陈德顶、罗桂花应向原告归还其垫付的款项。同时原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率4.35%向其支付垫付款项的利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈德顶、罗桂花在本判决生效之日十五日内连带向原告黔南州伟宏汽贸有限责任公司支付其垫付的贷款本息33068.86元。 二、被告陈德顶、罗桂花按照中国人民银行同期贷款利率4.35%支付原告为被告垫付款项的利息（自2019年7月30日起以33068.86元为基数计算利息至垫付款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，由被告陈德顶、罗桂花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石雯 二〇一九年十月二十三日 法官助理杨文俊 书记员李作双
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0271民初6850号 原告：张某，男，1976年6月30日出生，汉族，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：杜飞强，海南云联律师事务所律师。 被告：田某，男，1978年7月29日出生，汉族，户籍住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告张某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告田某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告归还借款300000元，并偿付逾期利息暂计4290元（最终逾期利息以借款300000元为本金，按年利率6%的标准，自2019年4月15日起计算至实际归还全部借款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、律师服务费。事实和理由：被告因资金周转需要请求原告借款300000元，原告答应后，于2018年2月13日通过银行转账的方式借给被告300000元，被告于当天向原告出具了借到300000元的借条。2019年2月15日，被告向原告出具了还款保证，保证2019年4月15日前归还全部借款，若发生纠纷起诉至三亚市城郊人民法院，因此产生的律师费、诉讼费等由被告承担。2019年4月15日后，原告多次催款，被告仍未向原告归还借款300000元。被告的行为严重侵害到了原告的合法权益，故原告依据相关法律规定提起诉讼，望法院判如所请。 被告田某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告经协商一致，由原告向被告出借300000元。原告于2018年2月13日通过银行转账的方式向被告出借款项，被告于同日出具借条一张，载明“今在张某处借到人民币叁拾万元整（￥300000.00元）”。2019年2月15日，被告出具一份“还款保证”，承诺于2019年4月15日前归还向原告的全部借款，若发生纠纷则在三亚市城郊人民法院通过诉讼程序解决，因此产生的律师费、诉讼费等由被告承担。被告承诺的还款日期截止后，经原告多次催收，被告仍未向原告偿还任何款项。 另查，2019年6月21日，原告与海南云联律师事务所签订一份《法律事务委托合同》，约定：海南云联律师事务所接受原告委托，指派律师在原告与被告、案外人三亚慧翔泽汽车检测服务有限公司的民间借贷合同纠纷案件中担任原告的委托代理人，案件争议标的额为2400000元；律师服务费采用风险代理收费方式，原告先支付前期律师服务费30000元，待获取财产利益后再支付所获全部财产利益总额的10%作为律师服务费。原告已依据上述合同向海南云联律师事务所支付律师服务费30000元。 以上事实，有原告举示的借条、银行客户回单、还款保证、法律事务委托合同、发票各一份和当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告未提交证据或质证意见。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，并由被告向原告出具借条一份，该借条系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方债权债务关系明确，原、被告之间构成民间借贷关系。被告应按照其向原告出具的还款保证中载明的期限返还借款，现还款期限已过，原告要求被告立即偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告按照年利率6%支付逾期还款利息，实质上是以被告逾期还款为由主张支付资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告上述主张于法有据，本院予以支持，但逾期利息应自被告承诺的还款期限届满次日即2019年4月16日起开始计算。关于原告主张的律师服务费，根据原告提交的法律事务委托合同及庭审中陈述，该合同系本案与另一案件的共同委托合同，合同中约定律师服务费用以风险代理的收费方式，原告目前仅支付30000元前期服务费，因无法区分各案中应分担的律师服务费比例，故本院对其关于律师服务费的诉求不予支持，原告可另案主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田某于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率6%自2019年4月16日起计至实际付清本金之日）； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2932元，已减半收取（原告张某已预交），由被告田某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判员 李 巍 二〇一九年十月十五日 书记员 史玉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初2221号 原告：唐剑明，男，1976年8月13日生，汉族，住贵州省独山县。 委托诉讼代理人：吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 被告：吴文明，男，1984年4月10日生，汉族，住贵州省贞丰县。 原告唐剑明诉被告吴文明租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2017年3月20日达成的协议；2、判令被告立即支付原告材料赔偿费及租金费共计48725.86元（租金费用计算至2020年8月20日暂计30150.86元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年3月20日达成协议，由原告作为出租方将钢管、扣件、项托出租被告，双方对出租单价、出租材料、出租天数、材料维修费等达成了一致，达成协议后，原告按照被告要求提供了钢管、扣件、项托给被告使用，但被告迟迟未履行支付租金义务。经计算，被告应付租金暂计48725.86元，另，因被告违反了双方的约定，迟迟未向原告支付租金，也并未将出租材料返还给原告，致使材料遭受到磨损，故被告应向原告赔偿材料费，材料赔偿费共计28575元。 本院认为，本院在审理过程中发现，原告所提供的发货单记载的名称系独山万胜达建筑器材租赁部，原告唐剑明系发货人，而独山万胜达建筑器材租赁部未进行工商登记，依法进行工商登记且位于独山县的个体工商户名称实际为独山县百泉镇万达脚手架租赁部，经营者为张彪，字号为独山县百泉镇万达脚手架租赁部，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”故唐剑明不是本案适格的原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下： 驳回原告唐剑明的起诉。 预交的案件受理费509元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄蕾 二〇二〇年十一月九日 法官助理陆航 书记员刘玉丹
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1024民初854号申请人：湖北鼎力融资担保有限公司，住所地湖北省江陵县江陵大道89号。法定代表人：张新军，该公司董事长。被申请人：荆州市明华光电科技股份有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇楚江大道。法定代表人：万梅，该公司董事长。原告湖北鼎力融资担保有限公司（以下简称鼎力公司）与被告荆州市某医疗器械有限公司、陈某、万某、荆州市明华光电科技股份有限公司（以下简称明华公司）、万某某追偿权纠纷一案，申请人鼎力公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人明华公司银行存款500万元予以冻结或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人鼎力公司以其在湖北某银行开设账号13×××87银行存款155万元提供担保。本院经审查认为，申请人鼎力公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人湖北鼎力融资担保有限公司担保财产155万元（户名：湖北鼎力融资担保有限公司，开户行：湖北某银，账号13×××87）。冻结期限一年。二、冻结被申请人荆州市明华光电科技股份有限公司银行存款500万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。查封、扣押、冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人湖北鼎力融资担保有限公司先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 继人民陪审员  李云坤人民陪审员  沈义荣二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈柳柳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10194号原告：刘艳红，女，1974年8月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：貊明伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：哈密交运运输有限责任公司，住所地哈密市广东工业区西北矿山机电城4栋10号。法定代表人：蔡亮，该公司总经理。被告：蔡亮，男，1969年8月19日出生，汉族，哈密交运运输有限责任公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王爱民，男，1970年2月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：季卫兴，男，1975年5月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：李玉琴，女，1962年5月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：王平安，男，1972年4月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告刘艳红与被告哈密交运运输有限责任公司（下称：交运运输公司）、蔡亮、王爱民、季卫兴、李玉琴、王平安生命权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘艳红2019年10月25日向本院提出撤回对被告王平安的起诉。本院认为，原告刘艳红提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘艳红撤回对被告王平安的起诉审判员  吴卫东二〇一九年十月二十五日书记员  王 珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初10992号原告：朱雅婷，女，1980年3月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区北大街393号制革厂家属院，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王军，男，1975年8月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住神木市，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告朱雅婷与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱雅婷、王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱雅婷向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及该借款从2013年4月19日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（截至起诉时已经产生利息约14万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由 ：2011年，被告因资金周转困难立据向原告借款10万元。2012年9月19日，被告向原告清偿利息后，重新向原告出具了10万元的借据，载明：“借条今贷到朱雅婷人民币壹拾万元整（100000）利息2分，王军2012年9月19日”。上述借款未约定还款期限。立据后，被告将利息清偿至2013年4月，剩余本息分文未付。故原告诉至法院，提出前述诉请。被告王军辩称：欠款事实及约定利息情况都属实，看原告同意能不能不还利息，先还本金，等我缓过来之后再给点利息。    本院经审理对案件事实认定如下：2012年9月19日被告王军向原告朱雅婷借款10万元整，并向原告出具借条一支，载明：“今贷到朱雅婷人民币壹拾万元整（100000），利息2分，王军，2012年9月19日”。借款后，被告清偿利息至2013年4月19日，下剩借款本息经原告催要被告未偿还。原告即向本院起诉提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的借据一支、银行存款凭证一份及原、被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告王军向原告朱雅婷借款10万元，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，故原告请求判令被告王军偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对利息的请求，该利率请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告王军一次性向原告朱雅婷借款偿还本金10万元及从2013年4月20日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员      杨宏宾   二○一九年十月二十六日 书  记  员      郭萌萌1  1
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初1981号申请人：王勤辉，男，1988年01月13日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：李志林，男，1983年11月05日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：黄彩梅，女，1986年10月01日出生，汉族，住江西省抚州市。王勤辉、乐潇与李志林、黄彩梅民间借贷纠纷一案，申请人王勤辉于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求作出查封、冻结被申请人李志林、黄彩梅房屋、银行存款等财产价值19万元的财产保全。申请人王勤辉已提供担保。本院经审查认为，申请人王勤辉提出的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人李志林、黄彩梅价值19万元的财产。案件申请费1470.0元，由申请人王勤辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄俊灵二〇一九年十月十七日书记员  乐春燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10992号申请人：朱雅婷，女，1980年3月21日出生，汉族，现住榆阳区北大街393号制革厂家属院，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王军，男，1975年8月25日出生，汉族，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人朱雅婷与被申请人王军民间借贷纠纷一案, 申请人朱雅婷于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王军名下价值24万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人朱雅婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：     保全被申请人王军名下价值24万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                审  判  员    杨宏宾        二0一九年九月十六日 书  记  员    郭萌萌 1