河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀03知民初132号 原告：青岛同心佳文具用品有限公司。住所地：山东省青岛市市北区台柳路276号双山馨城6号楼2单元1303室。统一社会信用代码：91370203MA3MD4E2X3。 法定代表人：展银华，执行董事。 委托诉讼代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。 被告：秦皇岛市南戴河天开商贸有限公司。住所地：秦皇岛市北戴河新区南戴河避暑花园2号楼1号门店。统一社会信用代码：91130392789840655G。 法定代表人：刘伟，经理。 委托诉讼代理人：朱丽娟，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐桂华，河北百人合律师事务所律师。 原告青岛同心佳文具用品有限公司与被告秦皇岛市南戴河天开商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛同心佳文具用品有限公司委托诉讼代理人宋秋峰，被告秦皇岛市南戴河天开商贸有限公司委托诉讼代理人朱丽娟、徐桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛同心佳文具用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵权商品；2、判令被告赔偿原告经济损失8万元及合理开支5530.2元（律师费5000元，公证费500元，购买商品费用30.2元），共计85530.2元；3、判令被告在侵权范围内地市级报纸上刊登致歉声明，向原告赔礼道歉，消除不良影响；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：韩国株式会社花郎橡皮在中国注册拥有第3341844号、第6248226号、第3694051号、第5036018号注册商标，用于核定使用第16类商品上。授权原告在中国大陆使用上述注册商标，并对该系列商标商品进行销售的权利，授权原告对该系列商标的商品进行市场管理和真假鉴别，同时授权原告以其名义处理在中国侵犯其知识产权（包括但不限于商标、专利、著作权、商号/厂名等）案件并向法院提起诉讼的权利。2019年4月11日，原告发现被告销售侵犯上述注册商标的“花郎”橡皮。经原告多次与被告协商停止销售侵权商品及赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，望查清事实并依法判决。 秦皇岛市南戴河天开商贸有限公司辩称，1、被告在进货之前，已经核实涉案商品的合法性，即通过被告提交的证据1，该证据是秦皇岛东方德信商贸有限公司提交给被告的，且根据原告提交的证据4也可以印证被告提交证据1的真实性，因为在原告提交证据4中明确阐述点石公司在2016年花郎橡皮中国总代理，因此被告没有侵权的主观故意。2、根据《商标法实施条例》第七十九条第三项规定，有合法进货发票且发票记载事项与涉案商品相对应的即可证明是通过合法途径取得的情形。本案中被告已经提供从秦皇岛东方德信商贸有限公司进货的合法渠道，且发票明细与涉案商品相对应，因此被告销售的涉案商品有合法的销售渠道。3、原告提供的证据不足以证明其主张的85530.2元的相关依据，另外原告也没有证明被告所销售的商品系假冒的侵权商品，对商品是否是正品没有进行公证或予以证明。且在与本案原告同时被起诉的另外一案中，原告所提供的律师费的证据均是同一张5000元的收据，因此被告有理由要求原告提供合法的诉讼证据，请求法院依法核实处理。4、被告所销售的花郎橡皮从2016年进货至今总计销售额3151元，根据《商标法》第六十三条规定，原告所诉请的金额明显违背事实与法律规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1注册商标《公证书》四份、授权《公证书》一份，证明原告在中国拥有第6248226、5036018、3694051、3341844号“花郎”橡皮注册商标专用权，该证据具备证据的三性，予以采信；证据2（2019）鲁莱西证经字第82号《公证书》、《封存的实物》1份，证明被告销售了涉案商品，该证据具备证据的三性，予以采信，但该证据所含《鉴别证明》并非司法鉴定机构出具，不予采信；证据3《公证费》、《律师费》、《购物费发票》，证明原告为制止被告侵权行为支出的费用，该证据系原告维护权利的合理支出，予以采信；证据4关于韩国“花郎”橡皮重回中国市场齐鲁晚报的《报道》，证明涉案商品具有较高的知名度，该证据并非原件且被告不认可，不予采信。被告证据1韩文版青岛点石文具公司独家代理销售韩国花郎橡皮的韩文版《授权手续》一份，证明在被告从秦皇岛东方德信商贸有限公司采购花郎橡皮之前，已经核实了秦皇岛东方德信商贸有限公司所销售的橡皮并不是侵权商品，没有侵权的主观故意，该证据真实性不能确定，不予采信；证据2《增值税发票》6张，证明被告自2016年起所销售的花郎橡皮均是从秦皇岛东方德信商贸有限公司进货而来，从2016年至2019年本案发生时止，四年间所销售的橡皮总金额为3151元，该证据具备证据的三性，予以采信；证据3秦皇岛市艾欣商贸有限公司和秦皇岛市南戴河天开商贸有限公司企业信用信息一份；证据4工商管理部门出具的上述两个单位的内资企业登记基本情况表一份，证据3证据4共同证明秦皇岛市艾欣商贸有限公司是被告秦皇岛市南戴河天开商贸有限公司的投资人及大股东，秦皇岛市艾欣商贸有限公司统一对下属公司进行采购和管理，该两份证据具备证据的三性，均予以采信。 综合双方提交证据，可确认如下事实:韩国株式会社花郎橡皮第3341844号注册商标    ，核定使用商品（第16类），橡皮；塑料橡皮擦；……；注册有效期限自公元2004年3月28日至2014年3月27日止，续展注册有效期至2024年3月27日。株式会社花郎橡皮第3694051号注册商标    ，核定使用商品（第16类），橡皮；塑料橡皮擦；……；注册有效期限自公元2005年11月14日至2015年11月13日止，续展注册有效期至2025年11月13日。株式会社花郎橡皮第5036018号注册商标    ，核定使用商品（第16类），橡皮；塑料橡皮擦；……；注册有效期限自公元2009    年11月7日至2019年11月6日止。株式会社花郎橡皮第6248226号注册商标，核定使用商品（第16类），…橡皮擦；…；注册有效期限自公元2010年2月21日至2020年2月20日止。2018年9月26日，株式会社花郎橡皮代表理事（崔凤仁）与青岛同心佳文具用品有限公司签订《授权书》，授权原告在中华人民共和国内以原告名义，处理对侵犯株式会社花郎橡皮知识产权和不正当竞争行为收集证据、公证并提起诉讼、要求赔偿、调解等，该授权书经株式会社花郎橡皮确认生效。2019年4月8日，原告申请中华人民共和国山东省莱西市公证处对被告的侵权行为进行了公证，该公证处于2019年4月11日对原告购买被告销售涉案商品过程进行了公证。原告提交服务名称为公证费保全证据的青岛增值税普通发票一张，价税合计为500元，河北冀航律师事务所出具的项目名称为律师费的工商服务业统一收款收据，金额为5000元，南戴河天开商贸有限公司购物发票，收款金额为30.2元。2019年7月25日，原告青岛同心佳文具用品有限公司以被告秦皇岛市南戴河天开商贸有限公司侵权为由诉至本院，提出如诉所请。另查明，秦皇岛市艾欣商贸有限公司是被告秦皇岛市南戴河天开商贸有限公司的股东之一，被告所销售的产品，均是通过秦皇岛市艾欣商贸有限公司统一进货销售。 本院认为，本案的争议焦点为1、原、被告双方对涉案商标的所享有的权利；2、被告销售涉案商标商品的行为是否构成侵权；3、如构成侵权，被告是否应承担民事责任。 焦点1、原、被告双方对涉案商标的所享有的权利。《中华人民共和国商标法》第三条第一款规定：“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。”韩国株式会社花郎橡皮注册商标    、    、    及    ，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准并颁发《商标注册证》，核定使用商品（第16类），橡皮；塑料橡皮擦；且上述商标均在注册有效期限内，故株式会社花郎橡皮是上述商标的合法权利人。株式会社花郎橡皮与原告青岛同心佳文具用品有限公司签订《授权书》，授权原告在中华人民共和国境内以原告名义维护其知识产权，该《授权书》已经发生法律效力，故原告青岛同心佳文具用品有限公司是本案涉案商标的权利人。 焦点2、被告销售涉案商标商品的行为是否构成侵权。被告秦皇岛市南戴河天开商贸有限公司是从事文具用品及其他项目经营的有限责任公司，其未经涉案商标所有权人株式会社花郎橡皮和本案原    告授权许可，以盈利为目的，擅自销售包装上有商标，单个商品上有    商标的橡皮，已经构成对涉案商标的侵权。被告提供的证据2增值税发票能够证明涉案商品系正规渠道进货，是自己合法取得，且证据1韩文版青岛点石文具公司独家代理销售韩国花郎橡皮的韩文版授权手续，虽真实性不能确认，但其在一定程度上亦能够佐证被告尽到了谨慎审查义务，主观上不具有侵权故意，但被告的上述销售涉案商品的行为仍然构成对原告依法享有商标权的侵害。 焦点3、本案中被告是否应承担民事责任。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定：“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。”《中华人民共和国商标法实施条例》第七十九条规定：“下列情形属于商标法第六十条规定的能证明该商品是自己合法取得的情形：（一）有供货单位合法签章的供货清单和货款收据且经查证属实或者供货单位认可的；（二）有供销双方签订的进货合同且经查证已真实履行的；（三）有合法进货发票且发票记载事项与涉案商品对应的；（四）其他能够证明合法取得涉案商品的情形。”本案中被告提供的证据2增值税发票为合法进货发票，且与发票相对应的供货清单记载事项与涉案商品名称一致，上述证据能够证明被告销售的涉案商品，属于被告自己合法取得的法定情形，且亦能证明被告不知道自己所销售的商品是侵犯原告注册商标专用权的商品。依照上述法律规定，被告不应承担赔偿责任，故对原告要求被告赔偿其损失的请求，本院不予支持。 关于原告主张被告立即停止销售侵权商品问题。虽然被告对侵害原告商标权依法不承担赔偿责任，但是被告的侵权行为已经构成对原告商标权的侵害，被告亦应停止销售侵权商品的行为，故对原告要求被告立即停止销售侵权商品的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告在侵权范围内地市级报纸上刊登致歉声明，赔礼道歉，消除不良影响问题。商标权人享有的商标注册专用权系财产权范畴，被告侵权行为并未对商标权人的声誉及社会评价造成不良影响，且被告并非故意侵害原告的商标权，故对原告该项主张不予支持。 综上所述，原告青岛同心佳文具用品有限公司的部分诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国商标法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市南戴河天开商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，停止销售所有侵权商品； 二、驳回原告青岛同心佳文具用品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1938元，由被告秦皇岛市南戴河天开商贸有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  郭玉田 人民陪审员  陈群策 人民陪审员  王彩云 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  薄鲡颍