江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终3157号上诉人（原审被告）：淮安市淮阴区市政工程公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：蒋乃高，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张云龙。委托诉讼代理人：戈东波，江苏六仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市八方建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：浦广浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜明月，江苏昊震翰律师事务所律师。上诉人淮安市淮阴区市政工程公司（以下除判决主文外简称市政公司）因与被上诉人张云龙、淮安市八方建设工程有限公司（以下除判决主文外简称八方公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。市政公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张云龙对市政公司的诉讼请求。事实与理由：1.张云龙受伤是因为眼部溅进石灰水造成，与上诉人堆放的砂石无关，故上诉人与张云龙受伤之间并无因果关系。2.一审责任分配比例不当，张云龙应承担涉案事故的70%责任。张云龙辩称，1.张云龙受伤是因为先撞到上诉人违规堆放的砂石，然后再摔倒在八方公司堆放的石灰水中，交警部门的交通事故认定书也认定上诉人共同负次要责任。上诉人未对涉案事故认定书申请复议，代表其认可涉案事故认定结论。2.涉案事故是上诉人与八方公司未设置警示标志并采取防护措施导致，一审判决两者承担40%责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。八方公司辩称，1.涉案事故认定书明确认定上诉人对涉案事故承担共同次要责任，上诉人主张其无责任没有事实依据。2.对于责任比例八方公司也认为张云龙应承担70%责任。综上，请求法院依法判决。张云龙向一审法院起诉请求：判令八方公司、市政公司对其医疗费5168.02元、住院伙食补助费550元、营养费4500元、残疾赔偿金283200元、护理费7200元、误工费23671元、交通费3123.5元、住宿费3848元、精神损害赔偿金18000元、辅助器具费515元、被扶养人生活费57450.9元、施救费140元、鉴定费2100元，合计410877元，按照40%比例赔偿164151元。一审法院经审理确认以下事实，2017年9月4日23时20分左右，张云龙酒后驾驶电动车沿淮阴区码头镇爱心路由南向北行驶至与府前路交叉路口时疏于观察，撞上八方公司、市政公司因施工堆放在路面的石灰堆与砂石堆，造成张云龙受伤及车辆损坏的交通事故。张云龙酒后驾驶非机动车在雨天、夜间上道路行驶时疏于观察，以致未能及时发现路面情况，是造成此事故的主要原因，八方公司、市政公司因施工占用道路堆放材料，夜间未在来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志和采取防护措施，也是造成此事故的原因之一，故张云龙负事故的主要责任，八方公司、市政公司共同负此事故的次要责任。张云龙受伤后即被送至淮阴医院救治，后转几家医院进行治疗，共住院11天，花去医疗费6520.96元。张云龙的伤情及营养、护理、误工期间由张云龙申请鉴定，一审法院依法委托司法鉴定，意见为：1、被鉴定人张云龙左眼碱烧伤遗留左眼盲目Ⅳ级构成八级伤残；2、误工期限180日、护理费期限60日、营养期限90日。张云龙鉴定产生鉴定费用2100元。张云龙提供以下证据证明其损失按照城镇居民标准赔偿：1、淮阴区御龙时鲜酒楼出具的收入证明，内容为张云龙为该酒楼员工，职务厨师，工作7年，收入每月人民币4000元，年度总收入约人民币48000元；2、张云龙与刘艳红共同共有的康桥公馆5号楼602室的房产证及购房合同各一份，证明张云龙于2017年3月11日购买房屋，并居住在城镇；3、淮安市清江浦区城南街道关城社区居民委员会出具的证明，证明张云龙系其社区居民胡殿花的女婿，与其女儿刘艳红从2015年1月至2019年6月份居住在胡殿花的房屋内。张云龙提供的证据形成证据锁链，能证明其居住、生活在城镇，其损失标准按照城镇居民标准予以赔偿。张云龙提供了误工证明，但未提供具体的工资发放情况，故参照城镇居民可支配收入计算其误工损失。张云龙另提供出生医学证明，证明其与刘艳红生育一女，取名张诗涵，于2014年4月17日出生。根据双方庭审的举证、质证意见及一审法院依法调查，一审法院对张云龙主张的具体费用认定如下：1.医疗费6520.96元；2.住院伙食补助费440元（11天×40元/天）；3.营养费2700元（90天×30元/天）；4.护理费6000元（60天×100元/天）；5.残疾赔偿金283200元（47200元/年×20年×0.3）；6.精神损害抚慰金15000元；7.误工费23277元（47200/365天×180天）；8.交通费1800元，张云龙主张3123.5元，提供的票据部分并非就医地方的票据，故对部分票据不予采纳，酌定交通费为1800元；9.住宿费1500元，张云龙主张住宿费3848元，提供的住宿费票据并非正式票据，不予采信，酌定住宿费为1500元；10.辅助器具费（配镜费）515元；11.被扶养人生活费57450.9元（29462元×13年×0.3/2人）；12.鉴定费2100元。以上损失合计400503.86元。一审法院认为：张云龙的各项损失为400503.86元，因八方公司与市政公司在道路上堆放石灰和砂石，未在来车方向安全距离设置明显的安全警示标志和采取防护措施，且石灰堆与砂石堆混在一起，无法分离，故八方公司和市政公司应承担共同赔偿责任。又因八方公司和市政公司的行为负事故的次要责任，故八方公司与市政公司赔偿张云龙各项损失的40%即160201.54元。市政公司书面辩称张云龙的受伤与其砂石堆没有因果关系，其不存在过错，因市政公司堆放在道路上的砂石堆容易让行人以及骑车人摔倒，而本案的张云龙系摔倒后，眼部被溅进的石灰水灼伤，市政公司未在堆放在道路上影响通行的砂石堆设置防护措施，未在来车方向的安全距离设置警示标志，存在过错，故对市政公司的书面辩称意见不予采纳。综上，一审法院判决：一、淮安市八方建设工程有限公司与淮安市淮阴区市政工程公司于判决生效后十日内共同赔偿张云龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、施救费、辅助器具费、鉴定费等各项损失合计160201.54元，款项支付至张云龙账户（中国工商银行淮安清江支行，卡号62×××31）；二、驳回张云龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791.5元（已减半收取），由淮安市八方建设工程有限公司与淮安市淮阴区市政工程公司负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审中，本院依职权调取涉案交通事故公安卷宗一册。上诉人对本院调取证据的质证意见为：对调查材料的真实性、合法性、关联性没有异议。现场照片和电动车的照片均能反映，八方公司的石灰露天堆放，路面石灰和积水混合造成路面湿滑，从电动车的照片看更可能是因路滑摔倒在砂石堆上，如果因为是撞到砂石堆而摔倒，电动车上不会都是石灰。故从现有证据并不能分清张云龙是摔倒在砂石堆上还是因为撞到砂石堆而摔倒，且张云龙眼部的伤害也是石灰水造成，本案上诉人和八方公司虽然是共同的侵权人，但是对伤害后果的责任是完全可以区分，张云龙眼睛受伤所造成的损失应由八方公司赔偿。同时卷宗材料也反映了张云龙酒后驾车的事实，应当减轻侵权人的赔偿责任，上诉人认为应减轻70%的责任。被上诉人张云龙对法院调取证据的质证意见为：对证据材料真实性、合法性、关联性均认可。现场照片可以清晰的看出被上诉人张云龙系因为上诉人砂石堆未设置警示标志违法堆放，而导致摔倒同时被八方公司的石灰水烧伤，从照片可以看出上诉人堆放的砂石堆与石灰基本混合在一起，地上也铺满了石灰，因此交警部门认定上诉人与八方公司承担共同责任并无不当。被上诉人八方公司对本院调取证据的质证意见为：对证据真实性、合法性、关联性均认可。卷宗第6页照片可以反映张云龙系撞到砂石堆跌倒，可见张云龙由南向北已经穿过八方公司堆放石灰区域，是因为撞到上诉人堆放的砂石堆跌倒后眼部被石灰水溅到眼睛而受伤。同时张云龙受伤的部位是左眼，可以反映如果没有砂石堆导致张云龙跌倒就不会有石灰水溅到眼睛，因此交警部门事故责任认定是正确的。本院经审理确认一审法院查明的事实。本院另查明，根据本院调取涉案交通事故公安卷宗中的现场照片显示，市政公司堆放的砂石堆与八方公司堆放的石灰堆之间并无障碍物隔离，张云龙驾驶的电动车翻倒在砂石堆附近，因事发当晚下雨，砂石堆附近亦存在大量石灰。本院认为，首先，根据公安卷宗事故现场照片显示，上诉人堆放的的砂石堆与八方公司堆放的石灰堆之间并无障碍物隔离，事故发生时张云龙驾驶的电动车是翻倒在砂石堆中，周围也存在石灰，可以证明张云龙陈述其先撞到砂石堆后来跌倒在石灰水里具有可信性。同时交警部门事故责任认定书中亦认定上诉人对涉案事故的发生具有一定的责任，故上诉人主张其堆放的砂石堆与事故发生无因果关系，无事实依据，本院不予支持。因张云龙系撞到砂石堆然后再跌倒在石灰水中，上诉人与八方公司均存在过错，一审判决认定上诉人与八方公司共同承担责任并无不当。其次，对于责任比例。上诉人与八方公司在道路上堆放石灰和砂石，未在来车方向安全距离设置明显的安全警示标志和采取防护措施，事故责任认定书认定八方公司和市政公司负事故的次要责任，一审据此酌定由八方公司与市政公司承担40%的赔偿责任并无不当，本院对此予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3583元，由上诉人淮安市淮阴区市政工程公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 玲审 判 员  朱 佩审 判 员  王 纯二〇一九年九月二十七日法官助理  缪 珵书 记 员  陈涵铭