广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6751号 原告：雷某，男，1984年2月26日出生，汉族，住所地广西宾阳县，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：龙某，广西某律师事务所律师。 被告：贤某，女，1984年11月18日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：邓某，广西某律师事务所律师。 被告：黄某，男，1983年8月6号出生，壮族，住所地广西钦州市钦**。 案由民间借贷纠纷 适用程序普通程序 立案日期2019年8月9日 开庭日期2019年12月10日 原告诉讼请求1.请求法院判令二被告向原告偿还借款本金50000元；2.请求法院判令二被告向原告支付逾期还款利息（利息计算方式：以50000元为本金，从2019年1月1日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止，截止至2019年8月7日已产利息为7200元）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告贤某于2016年8月18日向原告提出借款50000元用于做生意，基于信任，原告于当天把自己的广西农村信用社借记卡62×××01交付给被告贤某，由被告贤某自行前往银行取款50000元，被告贤某于2018年7月12日向原告出具还款计划书，承诺到2018年12月31日之前一次性还清借款本金50000元。但至今，被告仍未返还相应款项。原告认为，被告逾期还款的行为已构成违约。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告答辩意见被告贤某辩称：被告贤某与原告雷某并不是一般的朋友关系，曾经是情侣关系，大概在2016年10月份左右按照当地的习俗维持同居关系直到2019.8月，涉案借款实际上并没有发生，欠款事实也不存在，贤某在原告事先准备好的还款计划书上签字，目的是为了尽快分手解除同居关系，情非得已，因此涉案借款实际上没有支付，请求法官驳回原告的诉请。 被告贤某在庭后提交的代理词中辩称：1.涉案款项的本质并非借款，原告无任何借据、借条等证据证明借款事实的存在。鉴于原告与被告贤某的同居关系，原告所谓同居期间的借款事实有悖于常理；2.涉案《还款计划书》不具备客观真实性及合法性，所载借款也并非事实，不应该作为本案裁判依据使用；理由：原告当庭明示涉案50000元借款来源于“之前八万元中的扣减”，也即该计划书中所谓“借到”“取现”50000元则纯属虚构；其次，被告贤某长期被家暴威胁、为尽快“分手”而签字，该签字不是被告的真实意思表示，原告当庭也认可其曾动手殴打过被告，我们有理由相信贤某在该计划书上签字是被告要挟而非真实意思表示，系为避免再被“家暴”而不得不签字；3.原告的证据不足以证明涉案银行卡是被告贤某使用，而其提供的“银行流水”显示的时间也与《还款计划书》记载的时间不一致，在《还款计划书》真实性、合法性存疑的情况下，原告所谓将涉案银行卡给贤某使用也是不可信的。4.被告贤某个人征信不存在失信或“黑名单”的情况，其银行卡均可以正常使用，没有必要使用原告的信用卡。本案涉及农村信用社及另案雷旺桂中国银行卡的银行流水显示总计高达几十万的金额，按还款计划书所称这两张卡都是贤某使用、支配，已经有悖于贤某于原告的同居身份。 被告黄某未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 查明事实：2016年8月18日，户名为雷某的农村信用合作联社的借记卡发生一笔50000元转账。 2018年7月12日，被告贤某向原告雷某出具《还款计划书》，该《还款计划书》载明：“本人贤某（女，身份证号码4501211984××××××××，电话187××××9018）于2018年8月20日借到雷某（男，身份证号码4521231984××××××××）人民币伍万元（¥50000元）。借款方式为：本人持雷某的银行卡（广西农村信用社银行，卡号62×××01）直接到银行提取现金。现承诺本人于2018年12月31日前一次性还清上述借款。如未能一次性还清上述借款，从逾期之日起，本人自愿支付每日千分之一（1‰）的利息，直到还清上述借款本金为止。如在履行本还款计划过程中发生纠纷，本人自愿承担解决纠纷所产生的诉讼费、保全费（以法院收取数额为准）、律师费（按诉讼标的额的8%计算）、交通费等费用。借款人：贤某，2018年7月12日。”该《还款计划书》出具后，被告并没有向原告偿还过任何款项。 审理中，原告陈述：“原告与被告贤某系男女朋友关系，原告从事私人司机，涉案的50000元借款是被告贤某向原告借款用于投资，原告于2016年8月18日将当天转让铺面得到的钱一部分取现偿还信用卡及别人的借款，剩下的钱原告直接将自己的银行卡给被告贤某使用，其中三万元是为了购买家具不用被告偿还。” 另查明，被告黄某与被告贤某于2009年5月4日登记结婚，于2017年4月24日登记离婚。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院认为，被告贤某于2018年7月12日向原告出具书面《还款计划书》载明被告贤某向原告借款50000元，亦载明了借款方式，被告贤某作为借款人在《还款计划书》上签字、捺印确认；被告贤某作为完全民事行为能力人，理应知晓出具书面《还款计划书》的法律后果；原告在审理中就借贷发生的原因、时间、地点、交付方式以及借贷双方的关系、从事的职业等事实作出了陈述，该陈述符合完成实际出借款项义务之常理和日常交易习惯，就原告的职业及社会经历判断原告具有50000元的出借能力。综合分析上述情况，本院确认原告与被告贤某之间就借贷事项达成了合意，且原告向被告贤某出借50000元资金到位，原告完成了出借款项给被告贤某的义务，原告与被告贤某民间借贷合同成立并生效，双方之间形成借贷关系。原告依约履行出借义务，被告未在约定期限按时足额归还借款构成违约，原告主张被告贤某归还借款本金50000元有事实和法律依据，本院予以支持。 关于要求被告支付逾期利息的问题。双方在《还款计划书》中约定“本人承诺于2018年12月31日前一次性还清上述借款。如未能一次性还清，从逾期之日起，本人自愿支付每日千分之一（1‰）的利息，直到还清上述借款本金为止”，现原告自愿将逾期利息的计算标准降至按年利率24%计付，系原告对其民事权利的自由处分，本院予以准许。故此，还款期限于2018年12月31日届至后被告逾期未还款，原告主张被告贤某以尚欠借款本金为基数，按年率24%支付截至2019年8月7日累计逾期219天的逾期利息7180元（50000×24%÷365×219=7180）于法有据，本院予以支持，计至被告贤某还清之日止。 关于被告黄某的还款责任问题。虽然被告贤某与被告黄某在夫妻关系存续期间，但《还款计划书》上仅有被告贤某一人签名，且原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，亦无证据证明被告黄某知悉并认可本案借款，故对原告要求被告黄某承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。 判决主文一、被告贤某向原告雷某偿还借款本金50000元；二、被告贤某向原告雷某支付逾期利息（计算方式：截至2019年8月7日逾期利息为7180元；从2019年8月8日起至被告贤某实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计付）；三、驳回原告雷某其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费1230元，由被告贤某负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄夕彬 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陆秋玥