天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初28571号原告：李云洽，女，1970年9月18日出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。被告：王志桓，男，1996年12月11日出生，满族，户籍地辽宁省开原市。被告：肖庆有，男，1985年3月4日出生，满族，户籍地河北省承德市隆化县。被告：贺晓龙，男，1977年7月28日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区。原告李云洽与被告王志桓、肖庆有、贺晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后依法组成合议庭于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告李云洽的委托诉讼代理人彭文聪、被告王志桓均到庭参加诉讼；被告肖庆有、贺晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李云洽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费19589元、住院伙食补助费1200元、营养费10000元、护理费2600元、误工费20304元、辅助器具费463元、交通费1000元，拖车费150元，要求被告贺晓龙、肖庆有、王志桓承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日14时55分，王志桓驾驶冀ＲＰ××**号北京牌小型普通客车沿天津市滨海新区塘沽泰达大街河北路立交桥西侧匝道由西向南右转至河北路行驶至事故地点时，因观察不周，其车辆左侧与沿河北路立交桥由北向南骑行的李云洽骑行的爱玛牌电动自行车右侧接触，左侧双方车辆损坏及李云洽受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队（以下简称交警杭州道大队）出具事故认定书认定，王志桓承担事故全部责任、李云洽无责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告李云洽为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；证据2、被告驾驶证、被告车辆行驶证、律师调查令的相关证据，证实被告车辆权属以及责任承担；证据3、住院病案、诊断证明书、费用明细、医疗费票据，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；证据4、护理费发票，证实原告的护理费损失；证据5、建休证明，证实医生建议原告的休息时间；证据6、交通费票据，证实原告就医、复查时的交通费支出；证据7、拖车费票据，证实事故后原告的电动车施救过程中产生的费用。被告王志桓辩称，对原告所诉事实没有异议。但是对责任认定不认可，被告不应该负全责。冀ＲＰ××**号车辆系廊坊德居房地产经纪有限公司所有，系被告驾驶车辆拉着开发商公司的财务人员去塘沽房管局给客户办理备案登记手续的路上发生的事故。廊坊德居房地产经纪有限公司是开发商的销售代理公司，因此被告是在办公时间完成公司的工作时发生的交通事故，应该由廊坊德居房地产经纪有限公司赔偿原告的损失。事故发生后，被告已为原告支付医疗费4500元；事故当天全部的急救费都是被告向廊坊德居房地产经纪有限公司的同事借的，事故后被告给廊坊德居房地产经纪有限公司打借条借出来大约13000元，还给借钱的同事。但是被告个人垫付的1000多元廊坊德居房地产经纪有限公司没有给被告。被告王志桓就其答辩意见，向本院提交如下证据材料：证据1、程成的书面证言，证实事故发生时被告驾驶车辆系在完成公司的工作；证据2、票据照片，证实被告王志桓为原告支付了部分医疗费。被告肖庆有未做答辩，亦未向本院提交证据材料。被告贺晓龙未做答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告驾驶证、被告车辆的行驶证及保单、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单、建休证明、拖车费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、事故认定书，系由处理本次交通事故的交警杭州道大队作出的，对事故经过及事故责任进行了确认和划分，并未违反法律法规的规定，被告王志桓对该事故认定书不予认可，但未提交相反的证据证实该事故认定书认定的事实有误，本院对被告王志桓的答辩主张不予采纳，该事故认定书应予以确认。2、护理费发票，被告王志桓对其真实性无异议，但认为护理费系被告支付，经核实，编号为0166751、0166752的2张护理费票据系由被告王志桓在客户签字处签名确认，编号为0194495的票据无签字，且原告李云洽对由王志桓签字确认的票据无异议，本院确认原告李云洽支付护理费1300元、被告王志桓为原告支付护理费1300元。3、交通费票据，系合法票据，本院对其真实性予以确认。4、被告王志桓提交书面证言，因证人未到庭，本院对该证言不予采纳。5、被告王志桓提交的照片复印件，鉴于原告对其中由被告王志桓签字认可的部分无异议，本院予以确认；对其他照片，本院不予采纳。结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2018年11月26日14时55分，王志桓驾驶冀ＲＰ××**号北京牌小型普通客车沿天津市滨海新区塘沽泰达大街河北路立交桥西侧匝道由西向南右转至河北路行驶至事故地点时，因观察不周，其车辆左侧与沿河北路立交桥由北向南骑行的李云洽骑行的爱玛牌电动自行车右侧接触，左侧双方车辆损坏及李云洽受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队杭州道大队出具事故认定书认定，王志桓承担事故全部责任、李云洽无责任。事故发生后，原告李云洽于2018年11月26日至12月8日在天津市第五中心医院住院治疗12天,经诊断伤情为：创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、硬膜外血肿（右颞部）、脑挫裂伤、头皮裂伤、头皮血肿、双肺挫伤、右侧多发性肋骨骨折、软组织挫伤（右肩、右胸壁）等，原告实际支付医疗费19589元。原告李云洽于庭审中认可被告王志桓已给付现金6900元，并陈述伤情尚未治疗终结，保留就后续治疗费继续向各被告主张的权利。原告住院期间聘请护工护理，每天260元，原告实际支付5天护理费1300元；被告王志桓为原告支付护理费5天1300元。另查，冀ＲＰ××**号北京牌小型普通客车登记在廊坊德居房地产经纪有限公司名下，事故时由被告王志桓驾驶，该车未投保机动车交强险；廊坊德居房地产经纪有限公司已于2017年4月19日在《廊坊日报》上发布注销公告，公司注销后，债权债务的承接人为全体股东即本案被告肖庆有、贺晓龙。本院认为，关于责任划分问题，交警杭州道大队出具的事故认定书认定王志桓承担全部事故责任，但被告王志桓不予认可，认为事故发生在机动车道内，其只应承担次要责任。因交警杭州道大队是根据王志桓驾驶机动车未保证安全驾驶、文明驾驶且转弯未让直行车辆先行及现场变动后未标明位置等违法行为作出其应承担全部事故责任的认定，并未违反法律法规的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，被告王志桓在本案诉讼过程中，未提交相反的证据证实该责任认定的事实及结论有误，其答辩主张不予采纳，本院对交警杭州道大队作出的王志桓承担全部责任的责任认定予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。关于责任承担问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被廊坊德居房地产经纪有限公司作为该车辆的登记所有人，负有为涉诉车辆投保机动车交强险的义务，应当首先在机动车交强险责任限额内予以赔偿；被告王志桓作为侵权人，原告李云洽要求其承担连带赔偿责任的诉讼请求，有事实及法律的依据，应予支持。现廊坊德居房地产经纪有限公司已经注销，但该车辆仍登记在廊坊德居房地产经纪有限公司名下，未进行所有权变更，被告亦未提供证据证实该车辆实际归属及使用情况，故应由廊坊德居房地产经纪有限公司股东即本案被告肖庆有、贺晓龙承担相应责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定，原告的损失中超过机动车交强险责任限额的部分由侵权人即本案被告王志桓赔偿。被告王志桓认为其在完成公司工作过程中发生的本次事故，不应承担赔偿责任，但其提交的证据不足以证实其在事故时为职务行为，本院对其答辩主张不予采纳。关于原告主张的医疗费19589元、住院伙食补助费1200元，均为原告因本次交通事故产生就医住院相关费用，有事实和法律的依据，本院予以支持。原告因本次事故造成多发肋骨骨折，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期平定准则（试行）》第7.2.5条的规定，并综合考虑原告的创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、双肺挫伤等其他伤情，酌情支持营养期75天；原告主张误工期120天、护理期5天（原告实际支付护理费天数），并未超出上述规定的合理范畴，本院予以支持。故营养费，本院酌定每天50元，金额为3750元（50元/天×75天）。关于护理费，原告住院期间系由护工护理，被告王志桓对该事实并无异议，本予以确认，现原告认可其中1300元系被告王志桓支付，实际主张另5天护理费1300元，并提供相关票据，本院予以支持；被告王志桓主张全部护理费2600元均系其本人支付，但其中编号为0194495的票据并无王志桓本人签字确认，被告亦未提供其他证据佐证其主张，本院对被告王志桓的该项答辩主张不予采纳。关于误工费，原告按照2019年居民服务业标准计算，并未超出法律规定的合理范畴，应予支持，金额为20025元（60912元/年÷365天×误工期120天）。关于原告主张的辅助器具费463元、拖车费150元，被告王志桓并无异议，上述费用均系原告因本次交通事故产生的合理支出，本院予以支持。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告的伤情，并结合原告的住、出院及复查就医情况，本院酌情支持交通费为500元。关于被告王志桓已给付原告李云洽的现金6900元，原告无异议，应予以扣减；被告王志桓主张垫付的其他费用，缺乏证据证实，本院不予支持。综上所述，原告的合理损失:医疗费19589元、住院伙食补助费1200元、营养费3750元、误工费20025元、护理费1300元、辅助器具费463元、拖车费150元、交通费500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖庆有、贺晓龙自本判决生效之日起十日内比照机动车交强险赔偿原告李云洽医疗费10000元、护理费1300元、误工费20025元、辅助器具费463元、拖车费150元、交通费500元，共计32438元（赔偿款汇至原告李云洽在浦发银行的账户内，账号为6217********）；二、被告王志桓自本判决生效之日起十日内赔偿原告李云洽医疗费9589元、住院伙食补助费1200元、营养费3750元，共计14539元，扣减被告王志桓已给付原告李云洽的现金6900元，实际赔偿7639元（赔偿款汇至原告李云洽在浦发银行的账户内，账号为6217********）；三、被告王志桓就本判决第一项承担连带责任；四、驳回原告李云洽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费520元，由被告王志桓负担300元、由被告肖庆有、贺晓龙负担520元（原告已预交，被告王志桓自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判长  张雅静审判员  杨 羚审判员  宋 扬二〇二〇年八月二十六日书记员  李 楠法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。