天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初8402号原告：袁振吉，男，1956年1月7日出生，汉族，天津市吉驿停车场管理有限公司南开分公司职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：袁丽丽（袁振吉之女），1977年6月17日出生，汉族，上海东方泵业集团有限公司会计，住天津市南开区。被告：方继宏，男，1999年1月3日出生，汉族，江苏物美同城有限公司职工，住天津市南开区。被告：拉扎斯网络科技（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号507室。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王迟，北京金城同达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁玲萍，北京金城同达（杭州）律师事务所律师。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。法定代表人：王磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王迟，北京金城同达（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁玲萍，北京金城同达（杭州）律师事务所律师。被告：江苏物美同城网络科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东五道北侧、东七街东侧（三企食品）。法定代表人：刘秀艳，总经理。委托诉讼代理人：李东芳，男，该公司经理。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：康泽，男，该公司职员。委托诉讼代理人：马娇，女，该公司职员原告袁振吉与被告方继宏、被告拉扎斯网络科技（上海）有限公司（以下简称拉扎斯网络公司）、被告上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯信息公司）、被告江苏物美同城网络科技有限公司（以下简称物美同城公司）、被告国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰保险公司）健康权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁振吉的委托诉讼代理人袁丽丽，被告方继宏、被告拉扎斯网络公司和拉扎斯信息公司的委托诉讼代理人王迟，被告物美同城公司的委托诉讼代理人李东芳，被告国泰保险公司的委托诉讼代理人康泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁振吉向本院提出诉讼请求：1．判令方继宏、拉扎斯网络公司、拉扎斯信息公司、物美同城公司、国泰保险公司承担侵权赔偿责任及连带赔偿责任，其中医疗费7406.32元、医疗器械费41元、误工费9500元、护理费18935元、交通费221.20元、营养费1500元（50元＊30天）、资料打印复印费208元、精神损害抚慰金20000元；2．本案全部诉讼费、鉴定费由方继宏、拉扎斯网络公司、拉扎斯信息公司、物美同城公司、国泰保险公司承担，由方继宏、拉扎斯网络公司、拉扎斯信息公司、物美同城公司、国泰保险公司直接给付袁振吉。事实和理由：2019年3月26日16时00分许，拉扎斯网络公司员工方继宏骑电动自行车送餐，沿鞍山西道由西向东行驶时至鞍山西道与西湖村大街交口时，遇袁振吉骑电动自行车顺行在前，方继宏从左侧超越袁振吉过程中，其驾驶车辆将袁振吉撞倒，造成交通事故，至袁振吉受伤、车辆受损。经天津市公安交通管理局南开支队北马路大队认定，方继宏违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条之规定，承担事故的全部责任，袁振吉无责任。事故发生后，袁振吉被送往天津市南开医院治疗，经诊断为：1、左手第五掌骨骨折；2、右手第一末节指骨骨折；3、左眼球挫伤；4、左侧眉骨、颧骨挫伤出血；5、左手外侧1.0Ｘ1.5ｃｍ，右手拇指近节0.8Ｘ0.5ｃｍ皮肤挫伤；6、左腿膝盖处2.0Ｘ3.0ｃｍ、1.5Ｘ2.0ｃｍ皮肤挫伤。在事故处理和伤情治疗过程中，因袁振吉伤情疼痛以及方继宏的漠视态度，致使袁振吉昼夜难眠，引起血压升高，自服药不能控制，随时有心、脑梗死的可能，随即就医于天津南开德仁康门诊部，输液治疗十余天。经天津市南开医院治疗，到目前为止袁振吉多处骨折仍未痊愈，仍需继续治疗。方继宏的行为已构成对袁振吉的侵权，并直接给袁振吉造成了人身损害、经济损失及精神伤害。事发时，方继宏穿着饿了么工服，肇事电动自行车后搭带有饿了么标识的送餐箱，其正处于工作中，属职务行为。2019年4月1日，经与国泰保险公司核实，事发当天拉扎斯网络公司为其员工方继宏的侵权一案做了保险报案备案。事发后，袁振吉与拉扎斯网络公司及其站点联络，拉扎斯网络公司对该员工方继宏的职务行为均认可。2019年3月26日下午5时许，袁振吉以电话形式通知拉扎斯网络公司员工方继宏的侵权行为，并希望与其协商解决。同年3月31日上午9时许，袁振吉主动到饿了么站点与方继宏及其公司站点负责人李顺强协商此事，但方继宏及其站点负责人相互推卸责任，至今均未给出处理方案。后袁振吉又多次通过饿了么服务平台客服电话与拉扎斯网络公司进行沟通寻求解决方案，但无果。拉扎斯信息公司与拉扎斯网络公司是“饿了么”平台的共同经营者，该两公司授权物美同城公司为外包经营商，经营“饿了么”旗下网上订餐和配送等业务，方继宏为该两公司及物美同城公司员工，同时服务于该两公司及物美同城公司。因此，方继宏在工作期间发生的交通事故且造成对他人的侵权损害，应由拉扎斯信息公司、拉扎斯网络公司及物美同城公司共同承担侵权赔偿责任。又因拉扎斯信息公司、拉扎斯网络公司及物美同城公司为方继宏在国泰保险公司购买了相应险种保险。综上，方继宏、拉扎斯网络公司、拉扎斯信息公司、物美同城公司、国泰保险公司的行为给袁振吉造成了巨大的经济损失和精神负担。故成讼。方继宏辩称，对事故发生的过程没有异议，其垫付了医疗费2416.38元，但不认可袁振吉主张的事实及所有诉请。拉扎斯网络公司、拉扎斯信息公司辩称，依法驳回袁振吉对两公司的诉讼请求，理由如下：1．事故的责任人不是两公司员工，根据侵权责任法的相关规定，两公司不属于承担侵权责任的主体。就本案事实来看，方继宏在案发当时是物美同城公司的员工，如果其在事故发生时正在执行工作任务或从事与工作相关的事宜，应该由物美同城公司作为侵权责任法的主体；2．国泰保险公司也作为诉讼当事人参与诉讼，物美同城公司已经向国泰保险公司投保。涉案事故发生时，如果方继宏属于保险责任期间范围内，对于物美同城公司因为涉案事故而要承担的侵权责任由国泰保险公司在本案中处理更为妥当；3．两公司不是赔偿责任主体，不应作为赔偿责任主体进行审查，但作为诉讼当事人对于袁振吉主张的赔偿请求，应当结合其提供相关费用的具体证据及法律规定进行审查和确认，且对于赔偿金额亦应当结合鉴定结论作出相应确认更为妥当。物美同城公司辩称，事发时，方继宏确实是物美同城公司的员工。对于袁振吉主张的医疗费金额不认可，不清楚该医疗费是否包含方继宏垫付的款项；对于误工费，袁振吉已经是退休年纪，需要其提供用人单位出具的相关证明；对于护理费，袁振吉的伤势不是太严重，需要医院出具需要护理的诊断证明，且需要提供其与护理人员签订的协议；对于材料费，需要袁振吉举证；不同意袁振吉主张的精神抚慰金。国泰保险公司辩称，一、关于国泰保险公司的主体资格。物美同城公司系国泰保险公司雇主责任险、附加第三者责任条款等商业保险的被保险人，但物美同城公司未在国泰保险公司投保机动车交强险和机动车商业三者险，故不应按照最高人民法院关于机动车交通事故相关司法解释的规定，在其他侵权纠纷案件中将国泰保险公司作为共同被告一并审理。本案中，国泰保险公司与物美同城公司系保险合同关系，对袁振吉不存在实际侵权行为，故作为本案被告主体不适格。同时，本案不符合保险法第65条国泰保险公司应直接承担赔偿责任的情形，本案中由涉及“雇主责任险”的保险人直接承担赔偿责任，缺乏事实依据。故请求裁定驳回对国泰保险公司的起诉，保险合同关系应另案处理。二、关于保险责任。本保单仅承保物美同城公司的雇员从事保单载明的与被保险人业务有关的工作时，由于意外或疏忽造成第三者的人身伤亡或直接财产损失，目前物美同城公司未提供资质证照、雇佣关系证明、方继宏外送接单凭证等资料，无法确认该事故是否属于保险责任期间，需结合《交通事故认定书》认定方继宏需承担的责任比例，进而确认物美同城公司、国泰保险公司应承担的责任范围。三、关于诉请项目及金额。1、医疗费：需结合袁振吉提供的完整、清晰、全套病历、诊断证明、医疗费发票等医疗原始单据（包括医疗费用清单）进行核实；参保单特别约定第6条，医疗费用按照第三者接受治疗当地社会医疗保险主管部门规定可报销的范围赔付。2、误工费：袁振吉需提供事故发生前后各半年的薪资发放流水、劳动合同、完税凭证、请假证明，以核实真实劳动关系及是否存在误工损失、损失大小；依据保单特别约定第7条，第三者的误工费用以三者实际可证明的工资收入为准，无相关证明的，按每天100元赔付，最高赔偿天数90天。3、护理费、营养费：参保单特别第7条。护理费、营养费需提供医院出具的相应诊断意见，护理费如涉及护工陪护，需提供护理费用票据及对应劳务协议，最高赔偿天数不超过90天。4、交通费：需提供与就诊时间、地点、人数相匹配的交通费票据进行认定；袁振吉为住院治疗，仅认可住院、出院两次的费用；无证据证明的情况下，请法院酌定。5、材料复印费：参主险条款第11条第9款，任何间接损失保险人均不承担赔偿责任。综上，望法院支持国泰保险公司意见，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月3日，物美同城公司与方继宏签订《雇佣协议》，约定：方继宏同意根据物美同城公司工作需要，担任骑手工作；协议期限为2018年11月3日起至2019年11月3日止。2019年3月25日，物美同城公司在国泰保险公司投保了《饿了么物流配送合作商雇主责任保险》，其中约定：保险标的为方继宏；第三者责任保险限额为400000元，营养费、护理费限额为4500元。同时，该保单中特别约定：承保被保险雇员因过失导致第三者人身伤亡或财产的直接损失，针对……。医疗费用按照第三者接受治疗当地社会医疗保险主管部门规定可报销的范围赔付；第三者的误工费用以三者实际可证明的工资收入为准，无相关证明的按照每天100元赔付，护理费用及营养费用需提供医院出具的相应诊断意见，护理费用如涉及护工陪护，需提供护理费用票据及对应劳务协议，第三者的误工费用、护理费用、营养费用最高赔偿天数不超过90天；驾驶使用的交通工具包括有有效行驶证的机动车（含摩托车，且配送员需持有驾驶证）、电瓶车等；保险期间2019年03月25日09时49分27秒起至2019年04月23日23时59分59秒止。“饿了么”系拉扎斯信息公司运营的网络平台，上海止观信息科技有限公司获得拉扎斯信息公司授权后，于2019年2月1日就“蜂鸟配送”业务与物美同城公司签订《蜂鸟配送代理合作协议》，约定上海止观信息科技有限公司授权物美同城公司使用“蜂鸟配送”系列产品在天津市内经营“蜂鸟配送”业务。物美同城公司负责即时配送服务，上海止观信息科技有限公司提供产品支持、管理协助、支付结算等服务；有效期自2019年2月1日至2020年1月31日止。2019年3月26日16时00分许，方继宏骑电动自行车，沿鞍山西道由西向东行驶至鞍山西道与西湖道大街交口时，遇袁振吉骑电动自行车顺行向前，方继宏从左侧超越袁振吉过程中，车辆右侧与袁振吉左侧接触，造成袁振吉倒地受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。当日，天津市公安交通管理局南开支队北马路大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：方继宏负全部责任，袁振吉无责任。上述事故发生于方继宏配送外卖途中。事发后，袁振吉于当日被送至天津市南开医院救治，其伤情诊断为：左手第五掌骨骨折；右手第一末节指骨骨折；左眼球挫伤等，方继宏支付了当日的诊察费、医疗费合计2416.38元。后袁振吉于当日到天津医科大学总医院对左眼受伤情况进行治疗，其花费诊察费、医疗费合计343.80元。此后，袁振吉自2019年3月27日至同年6月9日到天津市南开区医院进行复查或治疗，此间其花费诊察费、医疗费合计2632.55元。以上共5392.73元。2019年4月13日、4月16日、4月18日，袁振吉因脑梗塞后遗症、高血压、脑供血不足症状加重，到天津南开德仁康门诊部进行治疗，其花费诊察费、医疗费合计2013.59元。诉讼中，袁振吉向本院申请对误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。2019年11月12日，天津市天宏物证司法鉴定所出具津天宏［2019］临床鉴字第1836号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为袁振吉应自外伤之日起误工期60日、护理期30日、营养期30日。袁振吉为此支付鉴定费1500元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，方继宏系物美同城公司的雇员，其在配送外卖途中与袁振吉发生碰撞，造成袁振吉损害，故应由物美同城公司对方继宏给袁振吉造成的损害承担侵权责任。现公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书业已认定方继宏负全部责任，且双方对该认定书均无异议，据此，应由物美同城公司承担赔偿责任，赔偿袁振吉的合理损失，故袁振吉要求物美同城公司赔偿损失的诉讼请求，予以支持。现有证据不能证明案涉事故系方继宏故意或者重大过失所致，其不应承担连带赔偿责任，故袁振吉要求方继宏承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。关于袁振吉要求拉扎斯网络公司、拉扎斯信息公司承担侵权赔偿责任及连带赔偿责任的请求，虽然拉扎斯网络公司、拉扎斯信息公司系“饿了么”的运营商，但方继宏并非系拉扎斯网络公司、拉扎斯信息公司的员工或雇员，而是受雇于物美同城公司，且案涉事故发生在方继宏从事雇佣活动过程中，故袁振吉的该项请求，没有事实和法律依据，不予支持。关于袁振吉要求国泰保险公司承担侵权赔偿责任及连带赔偿责任的请求一节。物美同城公司已在国泰保险公司投保了雇主责任保险，且附加了第三者责任保险，特别约定中还明确载明：“承保被保险雇员因过失导致第三者人身伤亡或财产的直接损失”。现方继宏系物美同城公司的雇员，其在从事雇佣活动过程中因过失导致案涉事故的发生，故国泰保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由物美同城公司承担。关于袁振吉主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律规定，结合其提供的证据认定如下：1．医疗费：袁振吉于事发当日在天津市南开医院、天津医科大学总医院进行治疗，所产生的医疗费5392.73元系治疗袁振吉因案涉事故所受伤的费用，且袁振吉提供了在上述医院治疗的医疗费票据，各方当事人也不持异议，故予以确认。袁振吉在天津南开德仁康门诊部治疗所产生的医疗费并非系治疗因案涉事故所致的骨折等伤情，且袁振吉未能提供该笔医疗费与案涉事故所受伤具有因果关系的相关证据，其应承担举证不能的不利后果，故不予认定。2．医疗器械费：方继宏、物美同城公司、国泰保险公司等各被告对袁振吉提交的购买医疗器械票据的真实性无异议，且该费用系用于治疗袁振吉所受伤，故予以确认，金额为41元。3．误工费：袁振吉虽已达到退休年龄，但法律并未禁止已达到退休年龄的人员不得再从事劳务。现袁振吉在天津吉驿停车场管理有限公司南开分公司工作，并提交了该公司出具的误工证明、工资条等证据，证明其月收入3000元，以现金形式支付，自2019年3月27日至同年7月31日未工作，扣发此间的全部工资。故袁振吉每月工资为3000元，予以确认，误工期以鉴定结论确定的60天为准，误工费为6000元。4．护理费：虽相关医院并未对袁振吉的伤情作出需要护理的医嘱，但根据袁振吉的伤情，确需予以护理，现袁振吉提交的相关证据足以证明其在受伤后先由女儿护理，之后由护工进行护理，且袁振吉女儿袁丽丽所在单位出具的误工证明，以及护工合同、护理费发票等证据能够证明，袁丽丽因护理袁振吉被扣发工资935元及支付护工护理费的事实，但根据鉴定结论，袁振吉主张的护理期过高，应以鉴定结论确定的护理期30天为准，具体护理费金额为5835元（935元＋24.5天×200元）。5.交通费：根据袁振吉的伤情及就医次数，酌定交通费金额为200元。6．营养费：虽没有需要增加营养的医嘱，但结合袁振吉的伤情、年龄等情况，其确需增加营养，有利于伤情的恢复，故酌定每天营养费为50元，营养期以鉴定结论确定的30天为准，金额为1500元。7.资料打印复印费：该费用系袁振吉的实际支出，属于袁振吉的直接损失，且与案涉事故具有一定的关联性，故予以确认，金额为208元。8.精神损害抚慰金：因袁振吉的伤情未达到伤残等级，故不予确认。9.鉴定费：该费用系袁振吉为鉴定误工期所实际支出的费用，属于袁振吉的直接损失，且与案涉事故具有一定的关联性，故予以确认，金额为1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告国泰财产保险有限责任公司赔偿原告袁振吉医疗费5392.73元、医疗器械费41元、误工费6000元、护理费5835元、交通费200元、营养费1500元，合计18968.73元；二、本判决生效后十五日内，被告江苏物美同城网络科技有限公司赔偿原告袁振吉资料打印复印费208元、鉴定费1500元，合计1708元；三、本判决生效后十五日内，原告袁振吉给付被告方继宏垫付的医疗费2416.38元；四、驳回原告袁振吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费372元，由原告袁振吉负担172元，由被告江苏物美同城网络科技有限公司负担200元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郝家琨人民陪审员  付秀芬人民陪审员  周 杰二〇二〇年一月十三日法官助理尹晴晴书记员谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。