wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第122号原告姜兰珍，女，汉族，1939年1月8日出生，户籍地江苏省海门市。原告王汉芳，男，汉族，1967年8月29日出生，户籍地江苏省海门市。原告王汉华，男，汉族，1969年9月6日出生，户籍地江苏省南通市。原告王秀群，女，汉族，1964年4月19日出生，户籍地江苏省海门市。原告王玉群，女，汉族，1965年8月18日出生，户籍地江苏省海门市。上列五原告共同委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。被告上海九峰水泥有限公司，住所地上海市。法定代表人王晓荣，总经理。被告戴小平，女，汉族，1964年12月10日出生，户籍地江苏省靖江市。上列两被告共同委托代理人沈秋君、张钟俊，上海市方正律师事务所律师。原告姜兰珍、王汉芳、王汉华、王秀群、王玉群诉被告上海九峰水泥有限公司(简称九峰公司)、戴小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人姚健、被告方委托代理人沈秋君、张钟俊到庭参加诉讼。根据案情需要，本案于2014年4月2日组成合议庭进行审理，并于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告方委托代理人姚健、被告方委托代理人张钟俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜兰珍、王汉芳、王汉华、王秀群、王玉群诉称，被告九峰公司自2002年至2009年与王雪忠(系原告姜兰珍的丈夫、原告王汉芳、王汉华、王秀群、王玉群的父亲，于2013年12月30日去世)发生业务关系并结欠货款。期间两被告还向王雪忠借款。2009年12月30日，双方经结算，两被告出具借条确认向王雪忠借款人民币400万元，并约定按月息2.5%计算利息。因被告至今未还款，故原告请求判令两被告归还借款400万元及利息(以本金400万元，自2010年1月1日起至判决生效之日止，按月息2.5%计算)。审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告归还借款本金400万元及利息150万元。被告九峰公司、戴小平辩称：2005年与王雪忠结算时，被告还欠10万元。之后又陆续向王雪忠借过95万元，但后来被告已归还5万元，故被告实际结欠金额为100万元。被告同时还认为双方约定的利率过高。经开庭审理查明：王雪忠(2013年12月30日去世)与原告姜兰珍系夫妻关系，双方育有两子两女，即本案原告王汉芳、王汉华、王秀群、王玉群。2005年7月22日，王雪忠与被告戴小平签订结算单，双方明确截止2005年7月22日，被告九峰公司尚欠王雪忠10万元。2007年10月11日，王雪忠通过案外人的银行卡向被告戴小平转账45万元。2008年7月9日，两被告向王雪忠借款20万元(含现金14万元，承兑汇票6万元)。同年8月11日，王雪忠向被告戴小平转账20万元。同年10月1日，王雪忠以承兑汇票的方式又提供借款10万元。以上共计借款105万元。2009年12月30日，两被告向王雪忠出具借条1份，确认向王雪忠借款200万元，并承诺自2009年12月31日起按月息2.5%计算。同日，两被告还向王雪忠出具借条1份，确认向王雪忠等人借款200万元，并承诺自2009年12月31日起按月息2.5%计算。2013年9月4日，被告戴小平在两份借条的复印件上注明认可该借条。以上事实由原告提供的银行转账凭证、借条复印件各2份、借条原件2份及被告提供的结算单原件1份、转账凭证复印件1份以及原、被告的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。本案主要争议焦点为借款本金的认定。原告在本案中主张的借款本金为400万元，依据为2009年12月30日的借条。原告表示，借条中的400万元包括2005年至2008年期间的借款本金(借款181万、货款270,750元)以及相应的利息。被告则认为，400万元中仅有借款本金100万元，其余均为利息，故应按照100万元为本金再计算利息。本院认为，第一，关于借条。双方均确认2009年12月30日出具的借条中的400万元包括2005年至2008年期间的本金和利息。故该借条并非双方履行借款关系的直接凭证，而是双方对之前多笔借款和利息的结算单。原告以此金额作为借款本金并以此为基础计算利息不符合法律规定，本院不予支持。本案中应根据实际借款金额进行计算。第二，关于本金。原告主张借条中涉及的本金为借款181万、货款270,750元，即除了本判决事实查明部分认定的105万元外，还包括86万元借款(2006年1月的70万元，时间不明的承兑汇票10万、现金6万)，以及货款270,750元(2006年3月29日、2007年12月6日的发票金额144,150元及2007年10月10日货款90,600元、时间不明的货款36,000元)。对此，原告针对前述86万元未能提供证据，被告亦不予认可，故本院不予支持；针对270,750元的货款，被告认为系与海门市合金铸件厂的纠纷，与原告无关，而且前述款项已经归还，并提供了相应的凭证。原告则认为前述凭证不真实。鉴于该笔货款涉及海门市合金铸件厂，且双方对是否归还存在争议，故不应作为原告的借款处理。如相关方认为前述货款没有归还，可以另行主张。被告认为2008年10月1日承兑汇票中的5万元，又归还给了原告方人员，对此未提供证据，本院不予支持。第三，关于利息。双方均确认400万中包括利息，但均不能说明利息的具体金额和计算方式。根据查明的本金、借款期限，可以认定双方按照超出同期银行贷款利息四倍的标准计算利息，故不符合法律规定，本院据此调整为银行同期贷款利息的四倍。综上，本院认为：王雪忠与两被告之间的民间借贷关系合法、有效，对双方具有法律约束力。五原告作为王雪忠的继承人向被告主张权利于法无悖。因该借款未约定借款期限，原告可随时向被告主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：一、被告上海九峰水泥有限公司、戴小平应于本判决生效之日起十日内归还原告姜兰珍、王汉芳、王汉华、王秀群、王玉群借款105万元；二、被告上海九峰水泥有限公司、戴小平应于本判决生效之日起十日内偿付原告姜兰珍、王汉芳、王汉华、王秀群、王玉群利息(以本金10万元，自2005年7月22日起；以本金45万元，自2007年10月11日起；以本金20万元，自2008年7月9日起；以本金20万元，自2008年8月10日起；以本金10万元，自2008年10月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告姜兰珍、王汉芳、王汉华、王秀群、王玉群其余诉讼请求。本案受理费50,300元，由五原告承担16,766元，两被告负担33,534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴小国审 判 员  潘志毅人民陪审员  范根生二〇一四年六月三十日书 记 员  池晓静审 判 长  吴小国审 判 员  潘志毅人民陪审员  范根生二〇一四年六月三十日书 记 员  池晓静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第106号-1申请执行人：姜忠秀，男，现住吉林省白山市八道江区。被执行人：河北北方公路工程建设集团有限公司。住所地：河北省承德开发区。法定代表人：王亚林，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民一终字第88号民事判决书，向被执行人河北北方公路工程建设集团有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人河北北方公路工程建设集团有限公司给付申请执行人9万元，支付迟延履行期间的利息1568元，并承担案件受理费1610元，申请执行费1274.15元，但被执行人河北北方公路工程建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨河北北方公路工程建设集团有限公司在承德银行股份有限公司隆兴支行的存款94452.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋玉江二○一四年六月二十四书记员  白春虎
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第69号原告上海乔驰柜架(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人吴存飞，总经理。委托代理人毕于峰，男。被告上海罗切斯电气有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海乔驰柜架(昆山)有限公司诉被告上海罗切斯电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。原告于2014年1月14日提出诉讼保全申请�本院依法于2014年1月16日采取了诉讼保全措施。因被告实际住所地不明，本院于2014年2月26日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭进行审理。本案于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕于峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海乔驰柜架(昆山)有限公司诉称：原告为被告提供电气柜架及配件等产品，但被告未能付清货款，至今尚欠人民币211,067元未付，故请求判令被告支付上述欠款及偿付相应的利息(以211,067元为本金，按同期中国人民银行贷款利率，自2013年6月17日起计算至判决生效之日止)。被告上海罗切斯电气有限公司未作答辩。经开庭审理查明：2013年3月14日至5月27日期间，原、被告通过传真方式签订采购订单，金额合计为624,178元。原告根据采购订单的约定，于3月20日至6月5日�间向被告提供了各种电气柜架及配件，并于2013年4月16日、5月22日和6月17日向被告开具了全部货款的增值税发票。被告于2013年6月20日付款99,278元，于7月9日付款13,833元，于8月30日付款30万元，之后未再付款。原告经催讨无着，诉至本院。上述查明的事实，由原告提供的采购订单、送货单，增值税发票、被告付款凭证及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。庭审中原告提供了未加盖被告公章的长期供货合同，认为该合同系原、被告通过传真方式签订，其中约定付款方式为凭收条与发票结账，付款时间按货到三个月内结算。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。被告在收到原告提供的货物后，应及时支付相应的货款。原告主张的货款金额有相应的送货单和发票予以佐证，本院予以确认。被告拖欠货款不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，并赔偿原告相应的利息损失。根据原告提供的长期供货合同，被告付款应在货到后三个月内，故利息损失应自原告最后一次送货之日起三个月届满次日起计算，即自2013年9月6日起计算。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海罗切斯电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乔驰柜架(昆山)有限公司货款211,067元；二、被告上海罗切斯电气有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海乔驰柜架(昆山)有限公司逾期付款利息损失(以211,067元为本金，按同期中国人民银行贷款利率，自2013年9月6日起计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,571元，诉讼保全费1,645元，均由被告负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  熊润群人民陪审员  邵 勇二〇一四年六月九日书 记 员  秦 文附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十�买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第69号原告上海乔驰柜架（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人吴存飞，总经理。委托代理人毕于峰，男，在上海乔驰柜架（昆山）有限公司工作。被告上海罗切斯电气有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海乔驰柜架（昆山）有限公司诉被告上海罗切斯电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员杨**晶独任审判。原告于2014年1月14日提出诉讼保全申请，本院依法于2014年1月16日采取了诉讼保全措施。因被告实际住所地不明，本院于2014年2月26日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭进行审理。本案于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕于峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海乔驰柜架（昆山）有限公司诉称：原告为被告提供电气柜架及配件等产品，但被告未能付清货款，至今尚欠人民币211，067元未付，故请求判令被告支付上述欠款及偿付相应的利息（以211，067元为本金，按同期中国人民银行贷款利率，自2013年6月17日起计算至判决生效之日止）。被告上海罗切斯电气有限公司未作答辩。经开庭审理查明：2013年3月14日至5月27日期间，原、被告通过传真方式签订采购订单，金额合计为624，178元。原告根据采购订单的约定，于3月20日至6月5日期间向被告提供了各种电气柜架及配件，并于2013年4月16日、5月22日和6月17日向被告开具了全部货款的增值税发票。被告于2013年6月20日付款99，278元，于7月9日付款13，833元，于8月30日付款30万元，之后未再付款。原告经催讨无着，诉至本院。上述查明的事实，由原告提供的采购订单、送货单，增值税发票、被告付款凭证及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。庭审中原告提供了未加盖被告公章的长期供货合同，认为该合同系原、被告通过传真方式签订，其中约定付款方式为凭收条与发票结账，付款时间按货到三个月内结算。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。被告在收到原告提供的货物后，应及时支付相应的货款。原告主张的货款金额有相应的送货单和发票予以佐证，本院予以确认。被告拖欠货款不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任，并赔偿原告相应的利息损失。根据原告提供的长期供货合同，被告付款应在货到后三个月内，故利息损失应自原告最后一次送货之日起三个月届满次日起计算，即自2013年9月6日起计算。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海罗切斯电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海乔驰柜架（昆山）有限公司货款211，067元；二、被告上海罗切斯电气有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海乔驰柜架（昆山）有限公司逾期付款利息损失（以211，067元为本金，按同期中国人民银行贷款利率，自2013年9月6日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4，571元，诉讼保全费1，645元，均由被告负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审 判 长  杨**晶人民陪审员  熊润群人民陪审员  邵 勇二〇一四年六月九日书 记 员  秦 文附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民一初字第448号原告：赵树有，男，现住舒兰市。被告：李兴普，男，住舒兰市。被告：刘荣达，男，住舒兰市。原告赵树有诉被告李兴普、刘荣达健康权纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵树有撤回起诉。代理审判员 周 勖二〇一四年六月六日代理书记员 赵玉梅
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三(民)初字第1756号原告金明宝，女，1934年7月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。法定监护人裘文珠，女，1956年7月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区青湖路XXX弄XXX号XXX室，系金明宝之女。原告约瑟夫·文忠·裘(JOSEPHWENZHONGQIU，男，1962年3月15日出生，地址575MayfairLaneBuffaloGrove,IL60089,护照号：XXXXXXXXX。上列两原告共同委托代理人裘文珠，女，1956年7月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告裘文珠，女，1956年7月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告上海东兴置业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人唐雪明，总经理。委托代理人虞建良，男。第三人裘文国，男，1958年5月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告金明宝、约瑟夫·文忠·裘、裘文珠诉被告上海东兴置业(集团)有限公司(以下简称东兴公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员徐冬梅、代理审判员金艳、人民陪审员蔡锦珠组成合议庭适用普通程序进行审理。根据案件审理需要，为保护当事人合法权益，本院于2014年5月7日依法追加裘文国为第三人参与本案诉讼。本案于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告裘文珠兼作原告金明宝、约瑟夫·文忠·裘的委托代理人、被告东兴公司委托代理人虞建良到庭参加诉讼。第三人裘文国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金明宝、约瑟夫·文忠·裘、裘文珠诉称：2002年5月，原告金明宝与丈夫裘楼富在被告东兴公司购买了系争的青浦区青湖路XXX弄XXX号XXX室商品房，购房合同上买方登记于裘楼富一人名下。入住房屋后，因被告东兴公司的原因迟迟未能办理产证。2005年2月，裘楼富因病过世；原告金明宝与裘楼富共育有一女二子，即裘文珠、约瑟夫·文忠·裘、裘文国。现被告东兴公司通知可办产证，为此，原告诉至法院请求判令被告东兴公司协助办理房屋产权过户手续，将系争的青浦区青湖路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至金明宝、裘文珠、约瑟夫·文忠·裘、裘文国四人名下。被告东兴公司辩称：被告东兴公司尊重法院判决。当时被告东兴公司确实将系争房屋出售给了裘楼富，房款总价为人民币(以下币种均为人民币)160,054元，已经全额付清，房屋亦早已交付给原告家。第三人裘文国书面述称：1)原告金明宝曾于2013年5月20日诉至法院要将系争房屋产证登记至金明宝一人名下，而金明宝患有老年痴呆症，系无民事行为能力人，如此作为并未告知过第三人。对于操控此场诉讼的“监护人”，第三人难以理解其意图和目的。2014年5月5日又向法院提起本起诉讼，两次诉状的变化，可见是何人侵犯了第三人的权利。2)被告东兴公司迟迟不办理产证的行为确实侵犯了权利人的利益，被告东兴公司理应办理好系争房屋的产权过户手续，将权利人的损失减少到最低程度，请法庭切实保护第三人的合法权益。经开庭审理查明：裘楼富(已于2005年2月4日病故)与原告金明宝系夫妻关系，育有原告裘文珠、第三人裘文国、原告约瑟夫·文忠·裘三个子女。原告金明宝目前患有重度老年痴呆，现住于盈康护理院。2002年5月20日，裘楼富(乙方)与被告东兴公司(甲方方)签订《上海市商品房预售合同》一份，约定乙方向甲方购买系争的青浦区青湖路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋暂测面积为85.09平方米，单价1,881元/平方米，房屋总价为160,054元。合同另对其他内容进行了约定。2004年4月，裘楼富取得系争房屋并居住使用，收房之前已经分期付清了全部160,054元房款。目前系争的青浦区青湖路XXX弄XXX号XXX室房屋大产证登记在被告东兴公司名下，房屋上无司法限制或抵押。以上事实，由原、被告的陈述、上海市房地产登记簿、上海市商品房预售合同、收据、户籍档案材料查阅证明、居民死亡推断书、护理院证明等证据予以佐证，并经庭审出证、质证属实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。裘楼富与被告东兴公司之间建立房屋买卖合同关系的意思表示真实，未违反国家有关强制性法律、法规规定，应当确认为合法有效。依法成立的合约对双方当事人具有约束力，双方均应依法履行各自义务。现买方已付清全部房款，被告东兴公司理应协助办理房屋产权过户手续。因买方裘楼富已病故，依法可由其法定继承人主张产权过户、承接权利义务，故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第162条之规定，判决如下：被告上海东兴置业(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内办理上海市青浦区青湖路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户手续，将上述房屋产权过户至原告金明宝、裘文珠、约瑟夫·文忠·裘及第三人裘文国四人名下。本案受理费人民币80元，由被告上海东兴置业(集团)有限公司。如不服本判决，原告约瑟夫·文忠·裘可在判决书送达之日起三十日内，原告金明宝、裘文珠、被告上海东兴置业(集团)有限公司以及第三人裘文国可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐冬梅代理审判员  金 艳人民陪审员  蔡锦珠二〇一四年六月十九日书 记 员  夏朝羡附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》162、无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三（民）初字第1756号原告金明宝。法定监护人裘文珠。原告约瑟夫·文忠·裘（JOSEPHWENZHONGQIU，曾用名裘文忠）。上列两原告共同委托代理人裘文珠。原告裘文珠。被告上海东兴置业（集团）有限公司。法定代表人唐雪明，总经理。委托代理人虞建良，在上海东兴置业（集团）有限公司工作。第三人裘文国。原告金明宝、约瑟夫·文忠·裘、裘文珠诉被告上海东兴置业（集团）有限公司（以下简称东兴公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员徐冬梅、代理审判员金艳、人民陪审员蔡锦珠组成合议庭适用普通程序进行审理。根据案件审理需要，为保护当事人合法权益，本院于2014年5月7日依法追加裘文国为第三人参与本案诉讼。本案于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告裘文珠兼作原告金明宝、约瑟夫·文忠·裘的委托代理人、被告东兴公司委托代理人虞建良到庭参加诉讼。第三人裘文国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金明宝、约瑟夫·文忠·裘、裘文珠诉称：2002年5月，原告金明宝与丈夫裘楼富在被告东兴公司购买了系争的青浦区某路973弄14号101室商品房，购房合同上买方登记于裘楼富一人名下。入住房屋后，因被告东兴公司的原因迟迟未能办理产证。2005年2月，裘楼富因病过世；原告金明宝与裘楼富共育有一女二子，即裘文珠、约瑟夫·文忠·裘、裘文国。现被告东兴公司通知可办产证，为此，原告诉至法院请求判令被告东兴公司协助办理房屋产权过户手续，将系争的青浦区某路973弄14号101室房屋产权过户至金明宝、裘文珠、约瑟夫·文忠·裘、裘文国四人名下。被告东兴公司辩称：被告东兴公司尊重法院判决。当时被告东兴公司确实将系争房屋出售给了裘楼富，房款总价为人民币（以下币种均为人民币）160，054元，已经全额付清，房屋亦早已交付给原告家。第三人裘文国书面述称：1）原告金明宝曾于2013年5月20日诉至法院要将系争房屋产证登记至金明宝一人名下，而金明宝患有老年痴呆症，系无民事行为能力人，如此作为并未告知过第三人。对于操控此场诉讼的“监护人”，第三人难以理解其意图和目的。2014年5月5日又向法院提起本起诉讼，两次诉状的变化，可见是何人侵犯了第三人的权利。2）被告东兴公司迟迟不办理产证的行为确实侵犯了权利人的利益，被告东兴公司理应办理好系争房屋的产权过户手续，将权利人的损失减少到最低程度，请法庭切实保护第三人的合法权益。经开庭审理查明：裘楼富（已于2005年2月4日病故）与原告金明宝系夫妻关系，育有原告裘文珠、第三人裘文国、原告约瑟夫·文忠·裘三个子女。原告金明宝目前患有重度老年痴呆，现住于盈康护理院。2002年5月20日，裘楼富（乙方）与被告东兴公司（甲方方）签订《上海市商品房预售合同》一份，约定乙方向甲方购买系争的青浦区某路973弄14号101室房屋，房屋暂测面积为85.09平方米，单价1，881元／平方米，房屋总价为160，054元。合同另对其他内容进行了约定。2004年4月，裘楼富取得系争房屋并居住使用，收房之前已经分期付清了全部160，054元房款。目前系争的青浦区某路973弄14号101室房屋大产证登记在被告东兴公司名下，房屋上无司法限制或抵押。以上事实，由原、被告的陈述、上海市房地产登记簿、上海市商品房预售合同、收据、户籍档案材料查阅证明、居民死亡推断书、护理院证明等证据予以佐证，并经庭审出证、质证属实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。裘楼富与被告东兴公司之间建立房屋买卖合同关系的意思表示真实，未违反国家有关强制性法律、法规规定，应当确认为合法有效。依法成立的合约对双方当事人具有约束力，双方均应依法履行各自义务。现买方已付清全部房款，被告东兴公司理应协助办理房屋产权过户手续。因买方裘楼富已病故，依法可由其法定继承人主张产权过户、承接权利义务，故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第162条之规定，判决如下：被告上海东兴置业（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内办理上海市青浦区某路973弄14号101室房屋产权过户手续，将上述房屋产权过户至原告金明宝、裘文珠、约瑟夫·文忠·裘及第三人裘文国四人名下。本案受理费人民币80元，由被告上海东兴置业（集团）有限公司。如不服本判决，原告约瑟夫·文忠·裘可在判决书送达之日起三十日内，原告金明宝、裘文珠、被告上海东兴置业（集团）有限公司以及第三人裘文国可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》162、无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。审 判 长  徐冬梅代理审判员  金 艳人民陪审员  蔡锦珠二〇一四年六月十九日书 记 员  夏朝羡附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》162、无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事责任的无独立请求权的第三人，有权提起上诉。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三(民)初字第1923号上海市青浦区人民法院民事判决书(2014)青民三(民)初字第1923号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。被告ＸＸ香，男，1966年10月20日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告ＸＸ香物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币826.50元及公灯费24元；2、判令被告支付原告滞纳金150元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付物业管理费823.96元、公灯费24元及滞纳金50元。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员盛美新独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告ＸＸ香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费823.96元及公灯费24元属实(注：被告系上海市青浦区某路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房建筑面积为98.09平方米。原告自2005年4月起至今对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费0.35元，公灯电费每月每户1元;物业服务费按季度交纳，业主应在每季度末7天内交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按应缴费用的千分之三按日计算加收滞纳金。被告欠缴2012年1月至2013年12月的物业管理费。)，并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金50元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ香应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费823.96元；二、被告ＸＸ香应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司公灯费24元；三、被告ＸＸ香应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员盛美新二0一四年六月十六日书记员陈贤审判员  盛美新二〇一四年六月十七日书记员  陈 贤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三(民)初字第1923号上海市青浦区人民法院民事判决书(2014)青民三(民)初字第1923号原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人顾德忠，经理。委托代理人谢荣光，男。被告杨**香，男，1966年10月20日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告杨**香物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币826.50元及公灯费24元；2、判令被告支付原告滞纳金150元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付物业管理费823.96元、公灯费24元及滞纳金50元。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员盛美新独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告杨**香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费823.96元及公灯费24元属实(注：被告系上海市青浦区某路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房建筑面积为98.09平方米。原告自2005年4月起至今对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费0.35元，公灯电费每月每户1元;物业服务费按季度交纳，业主应在每季度末7天内交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按应缴费用的千分之三按日计算加收滞纳金。被告欠缴2012年1月至2013年12月的物业管理费。)，并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金50元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨**香应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业管理费823.96元；二、被告杨**香应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司公灯费24元；三、被告杨**香应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  盛美新二〇一四年六月十六日书记员  陈 贤审判员  盛美新二〇一四年六月十七日书记员  陈 贤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。三、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四(民)初字第835号原告陈建春，男，1957年1月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省大丰市。被告上海喆而生物科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱劼远，董事长。委托代理人刘耀中，上海百林司律师事务所律师。原告陈建春诉被告上海喆而生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。本案于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告陈建春、被告上海喆而生物科技有限公司的委托代理人刘耀中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建春诉称：2012年8月原告进入被告处工作，担任生产部经理，工资每月人民币5,500元。2013年6月，被告称公司因故无法实际经营，资金发生困难，要求员工待岗在家并暂停发放工资。原告不同意，经再三要求，被告答应从10月起先按照每月1,000元发放待岗补贴，待公司2014年新年之后再补发所欠工资。但近日原告索要工资未果。原告认为被告不应该将公司风险转嫁给劳动者，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年6月至2013年9月期间未发工资16,500元，并加付应付金额100%的经济赔偿金16,500元；2、被告支付原告2013年10月至2014年2月少发工资22,500元，并加付应付金额100%的经济赔偿金22,500元。被告上海喆而生物科技有限公司辩称：被告已经不再实际经营了，确实没有支付上述期间的工资，公司也出具过承诺书，希望可以酌情减少支付金额。经开庭审理查明：原、被告双方签订了一份期限自2012年8月1日至2014年7月30日的劳动合同，约定原告工资不低于5,500元。原告实际于2013年5月底进入被告处工作，担任生产部经理。被告没有正式发放过工资，仅每月预付原告2,000元的生活费。2013年12月28日，被告出具一份承诺书，内容为：“因本公司技术投资方至今未有技术项目进入本公司，造成无法实际经营生产，从而拖欠杨安、陈建春俩人工资，待公司能够运营后，以与补发，最迟不超过2014年3月底”。被告已发放原告2013年6月至2014年2月每月2,000元生活费。又查明：原告于2014年4月28日申请仲裁，要求被告支付2013年6月至9月工资及100%的经济赔偿金，支付2013年10月至2014年2月工资及100%的经济赔偿金。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会以原告请求属重复申请仲裁为由决定不予受理。以上查明的事实，有原、被告的陈述；劳动合同、承诺书、不予受理通知书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：用人单位应依法及时、足额支付劳动者工资报酬。被告以投资方技术项目不到位从而无法生产经营为由拖欠原告的工资，系将公司的经营风险转嫁给劳动者，且被告出具承诺书确认拖欠原告工资的事实并约定补发工资的最迟期限，但逾期仍未补发工资，已构成违约。扣除被告每月预付生活费后，被告应支付原告2013年6月至2013年9月工资差额14,000元，2013年10月至2014年2月工资差额17,500元。原告主张另加付100%经济赔偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告上海喆而生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建春2013年6月至2013年9月期间工资差额14,000元；二、被告上海喆而生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建春2013年10月至2014年2月期间工资差额17,500元；三、驳回原告陈建春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海喆而生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 滢二〇一四年六月二十日书记员 李莹晖附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四（民）初字第835号原告陈建春，男，1957年1月4日出生，汉族。被告上海喆而生物科技有限公司，住所地上海市青浦区新园路1136号厂区内3幢5层A区。法定代表人朱劼远，董事长。委托代理人刘耀中，上海百林司律师事务所律师。原告陈建春诉被告上海喆而生物科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。本案于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告陈建春、被告上海喆而生物科技有限公司的委托代理人刘耀中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建春诉称：2012年8月原告进入被告处工作，担任生产部经理，工资每月人民币5，500元。2013年6月，被告称公司因故无法实际经营，资金发生困难，要求员工待岗在家并暂停发放工资。原告不同意，经再三要求，被告答应从10月起先按照每月1，000元发放待岗补贴，待公司2014年新年之后再补发所欠工资。但近日原告索要工资未果。原告认为被告不应该将公司风险转嫁给劳动者，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年6月至2013年9月期间未发工资16，500元，并加付应付金额100%的经济赔偿金16，500元；2、被告支付原告2013年10月至2014年2月少发工资22，500元，并加付应付金额100%的经济赔偿金22，500元。被告上海喆而生物科技有限公司辩称：被告已经不再实际经营了，确实没有支付上述期间的工资，公司也出具过承诺书，希望可以酌情减少支付金额。经开庭审理查明：原、被告双方签订了一份期限自2012年8月1日至2014年7月30日的劳动合同，约定原告工资不低于5，500元。原告实际于2013年5月底进入被告处工作，担任生产部经理。被告没有正式发放过工资，仅每月预付原告2，000元的生活费。2013年12月28日，被告出具一份承诺书，内容为：“因本公司技术投资方至今未有技术项目进入本公司，造成无法实际经营生产，从而拖欠杨某、陈建春俩人工资，待公司能够运营后，以与补发，最迟不超过2014年3月底”。被告已发放原告2013年6月至2014年2月每月2，000元生活费。又查明：原告于2014年4月28日申请仲裁，要求被告支付2013年6月至9月工资及100%的经济赔偿金，支付2013年10月至2014年2月工资及100%的经济赔偿金。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会以原告请求属重复申请仲裁为由决定不予受理。以上查明的事实，有原、被告的陈述；劳动合同、承诺书、不予受理通知书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：用人单位应依法及时、足额支付劳动者工资报酬。被告以投资方技术项目不到位从而无法生产经营为由拖欠原告的工资，系将公司的经营风险转嫁给劳动者，且被告出具承诺书确认拖欠原告工资的事实并约定补发工资的最迟期限，但逾期仍未补发工资，已构成违约。扣除被告每月预付生活费后，被告应支付原告2013年6月至2013年9月工资差额14，000元，2013年10月至2014年2月工资差额17，500元。原告主张另加付100%经济赔偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告上海喆而生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建春2013年6月至2013年9月期间工资差额14，000元；二、被告上海喆而生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建春2013年10月至2014年2月期间工资差额17，500元；三、驳回原告陈建春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海喆而生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。审判员 王 滢二〇一四年六月二十日书记员 李莹晖附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第618号原告王某某，女，1972年7月15日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人龚信和，上海辉和律师事务所律师。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。被告陈某某，男，1970年5月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员陈蕾独任审判。因案情需要，本院于2014年5月28日依法组成合议庭，本案于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人龚信和到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称：因婚前双方缺少了解，婚后被告生性懒惰，不做家务，且上班工作也不正常，没有一个长期、固定的工作。2008年6月，被告进联防队工作，虽有固定工作，但对家庭、孩子漠不关心，凡有事稍不顺心，被告就对原告进行谩骂，双方虽然在同一屋檐下生活，但根本无话可说，双方分房近三年，处于老死不相往来状态。现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉诸法院要求与被告离婚。被告陈某某辩称：被告系做女婿到原告家，婚后被告的收入均用于家庭，而原告的收入只顾自己享用，从未贴补家用。现原告起诉离婚，离与不离，被告不表态。经开庭审理查明：原、被告于1990年底经人介绍相识并确立恋爱关系。1992年7月25日，双方办理结婚登记手续，被告入赘原告家生活。1993年1月12日双方生育一子，取名王勤，已成年。婚后，原、被告夫妻关系尚可。1998年8月，原告到日本打工三年。2001年原告回国后，夫妻关系尚可。生活中，原、被告有时为经济及被告怀疑原告有外遇而产生矛盾。2012年12月，原告诉诸本院要求与被告离婚。2013年7月本院审理后对原告离婚诉请判决不予支持。之后，原、被告夫妻关系未改善。2014年3月，原告再次诉诸本院要求与被告离婚。为证明夫妻感情已破裂，原告提供青浦区香花桥街道金巷社区居民委员会证明及妇女主任张云的调查笔录。本案在审理过程中，原告表示：婚后原、被告与案外人共同建造的农村宅基地房屋，因涉及案外人，故该房屋不要求法院处理。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、被告及王勤的户籍资料、(2013)青民一(民)初字第34号民事判决书、青浦区香花桥街道金巷社区居民委员会证明及张云的调查笔录、被告谈话笔录等，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：婚姻关系的建立和维系应以感情为基础，婚后的和睦生活需要双方共同努力营造。本案中，原、被告婚姻基础及婚后夫妻关系尚可。生活中，因原、被告双方为经济及被告猜疑原告有外遇而产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾诉诸本院要求与被告离婚，但未获本院准许。本院原本想给予双方一定时间，促使双方相互谅解、消除隔阂、恢复以往的夫妻感情，但双方均未采取积极行为，夫妻关系仍未改善。现原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院予以准许。审理中，原告表示宅基地房屋涉及案外人，不要求法院处理，于法无悖，本院予以准许。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告陈某某离婚。本案受理费人民币200元，由原、被告双方各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐蔚青审 判 员  陈 蕾人民陪审员  宋惠琴二〇一四年六月十九日书 记 员  周燕雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一(民)初字第2646号原告徐长青，男，1971年6月16日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人郑杰锋，上海磊天律师事务所律师。被告徐勤峰，男，1975年4月6日出生，汉族，住上海市青浦区。原告徐长青诉被告徐勤峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。因无法向被告送达诉讼文书，本院于2014年2月20日依法组成合议庭，并于同日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告徐长青委托代理人郑杰锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐长青诉称：原、被告系朋友关系。2012年12月9月日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)35万元。原告从银行取出36万元现金后，将其中的35万元交付给了被告，由被告当场出具了还款协议及收条。因被告至今未还款且下落不明，故原告诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款35万元；2、判令被告支付原告借款利息(以本金35万元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年12月9日计算至被告实际归还之日止)；3、判令被告支付原告律师费损失3.5万元。被告徐勤峰未作答辩。本院经庭审查明：2012年12月9日，原、被告达成还款协议，约定，被告于2012年12月9日向原告借款35万元，经双方友好协商，借款分10期还款，自借款日起，在2023年8月9日前偿还结清。同时约定：1、若不能按时还款，将视为被告违约，此协议终止作废。届时，被告必须一次性还清所有剩余借款，并调整利息为：银行同期贷款基准6.5*4倍计算，折合2.18%/月，违约金0.3%/天(剩余金额)。2、分期还款方案，第一期：在2013年8月9日前还款3.58万元。第二期：以后每年的8月9日前还款3.58万元，以此类推。第十期：2023年8月9日前，还清所有剩余借款。3、按约定还款，被告不需支付任何费用。4、如被告不能按约定还款，被告将无条件承担由此造成的相关费用(律师费、诉讼费、务工等一切费用)。另查明，原告于2012年12月9日分两次从农业银行取款36万元。在还款协议的尾部，被告向原告出具收条确认收到原告现金35万元。因被告未按还款协议还款，原告于2013年12月诉至本院。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告出具的还款协议(附有收条)一份、中国农业银行取款回单两份。上述证据已经庭审出证，本院核实后予以确认。审理中，原告称按照还款协议若被告按约还款，则借款期间的利息为每年800元，若被告违约，则还款协议作废，届时被告应归还全部剩余借款，并调整利息，按银行同期贷款基准6.5*4倍计息。对此，原告解释为，若被告违约则借款期间的利息由每年800元调整为按银行同期贷款基准6.5*4倍计息，被告并支付原告逾期还款的利息损失。对此，本院认为，原告的解释符合原、被告双方订立还款协议时的本意，于法无悖，本院予以准许。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，足以证明原告与被告之间存在35万元的借贷关系。该借贷行为系原告与被告之间真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告理应按约归还借款，现被告未按约归还借款，故被告还应偿付原告逾期还款的利息损失，原告关于利息的诉请于法无悖，本院予以准许。原告称按照还款协议的约定若被告违约应承担由此产生的律师费，故原告要求被告支付律师费，为此，原告提供了律师费发票，本院结合本市律师收费标准，认为原告主张的律师费过高，本院现酌定为2.5万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐勤峰应于本判决生效之日起十日内归还原告徐长青借款35万元；二、被告徐勤峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐长青借款期间的利息及逾期还款利息损失(以35万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年12月9日起计算至本被告实际归还之日止)；三、被告徐勤峰应于本判决生效之日起十日内支付原告徐长青律师代理费2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐蔚青代理审判员  刘 琳人民陪审员  宋惠琴二〇一四年六月十日书 记 员  施海群附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第618号原告王某某，女委托代理人龚信和，上海辉和律师事务所律师。委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。被告陈某某，男原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员陈蕾独任审判。因案情需要，本院于2014年5月28日依法组成合议庭，本案于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人龚信和到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称：因婚前双方缺少了解，婚后被告生性懒惰，不做家务，且上班工作也不正常，没有一个长期、固定的工作。2008年6月，被告进联防队工作，虽有固定工作，但对家庭、孩子漠不关心，凡有事稍不顺心，被告就对原告进行谩骂，双方虽然在同一屋檐下生活，但根本无话可说，双方分房近三年，处于老死不相往来状态。现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉诸法院要求与被告离婚。被告陈某某辩称：被告系做女婿到原告家，婚后被告的收入均用于家庭，而原告的收入只顾自己享用，从未贴补家用。现原告起诉离婚，离与不离，被告不表态。经开庭审理查明：原、被告于1990年底经人介绍相识并确立恋爱关系。1992年7月25日，双方办理结婚登记手续，被告入赘原告家生活。1993年1月12日双方生育一子，取名王某，已成年。婚后，原、被告夫妻关系尚可。1998年8月，原告到日本打工三年。2001年原告回国后，夫妻关系尚可。生活中，原、被告有时为经济及被告怀疑原告有外遇而产生矛盾。2012年12月，原告诉诸本院要求与被告离婚。2013年7月本院审理后对原告离婚诉请判决不予支持。之后，原、被告夫妻关系未改善。2014年3月，原告再次诉诸本院要求与被告离婚。为证明夫妻感情已破裂，原告提供青浦区香花桥街道金巷社区居民委员会证明及妇女主任张云的调查笔录。本案在审理过程中，原告表示：婚后原、被告与案外人共同建造的农村宅基地房屋，因涉及案外人，故该房屋不要求法院处理。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的结婚证、被告及王某的户籍资料、（2013）青民一（民）初字第34号民事判决书、青浦区香花桥街道金巷社区居民委员会证明及张云的调查笔录、被告谈话笔录等，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：婚姻关系的建立和维系应以感情为基础，婚后的和睦生活需要双方共同努力营造。本案中，原、被告婚姻基础及婚后夫妻关系尚可。生活中，因原、被告双方为经济及被告猜疑原告有外遇而产生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾诉诸本院要求与被告离婚，但未获本院准许。本院原本想给予双方一定时间，促使双方相互谅解、消除隔阂、恢复以往的夫妻感情，但双方均未采取积极行为，夫妻关系仍未改善。现原、被告夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请本院予以准许。审理中，原告表示宅基地房屋涉及案外人，不要求法院处理，于法无悖，本院予以准许。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告陈某某离婚。本案受理费人民币200元，由原、被告双方各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。审 判 长  徐蔚青审 判 员  陈 蕾人民陪审员  宋惠琴二〇一四年六月十九日书 记 员  周燕雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一（民）初字第2646号原告徐长青。委托代理人郑杰锋，上海磊天律师事务所律师。被告徐勤峰。原告徐长青诉被告徐勤峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。因无法向被告送达诉讼文书，本院于2014年2月20日依法组成合议庭，并于同日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告徐长青委托代理人郑杰锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐长青诉称：原、被告系朋友关系。2012年12月9月日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）35万元。原告从银行取出36万元现金后，将其中的35万元交付给了被告，由被告当场出具了还款协议及收条。因被告至今未还款且下落不明，故原告诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款35万元；2、判令被告支付原告借款利息（以本金35万元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年12月9日计算至被告实际归还之日止）；3、判令被告支付原告律师费损失3.5万元。被告徐勤峰未作答辩。本院经庭审查明：2012年12月9日，原、被告达成还款协议，约定，被告于2012年12月9日向原告借款35万元，经双方友好协商，借款分10期还款，自借款日起，在2023年8月9日前偿还结清。同时约定：1、若不能按时还款，将视为被告违约，此协议终止作废。届时，被告必须一次性还清所有剩余借款，并调整利息为：银行同期贷款基准6.5＊4倍计算，折合2.18%／月，违约金0.3%／天（剩余金额）。2、分期还款方案，第一期：在2013年8月9日前还款3.58万元。第二期：以后每年的8月9日前还款3.58万元，以此类推。第十期：2023年8月9日前，还清所有剩余借款。3、按约定还款，被告不需支付任何费用。4、如被告不能按约定还款，被告将无条件承担由此造成的相关费用（律师费、诉讼费、务工等一切费用）。另查明，原告于2012年12月9日分两次从农业银行取款36万元。在还款协议的尾部，被告向原告出具收条确认收到原告现金35万元。因被告未按还款协议还款，原告于2013年12月诉至本院。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告出具的还款协议（附有收条）一份、中国农业银行取款回单两份。上述证据已经庭审出证，本院核实后予以确认。审理中，原告称按照还款协议若被告按约还款，则借款期间的利息为每年800元，若被告违约，则还款协议作废，届时被告应归还全部剩余借款，并调整利息，按银行同期贷款基准6.5＊4倍计息。对此，原告解释为，若被告违约则借款期间的利息由每年800元调整为按银行同期贷款基准6.5＊4倍计息，被告并支付原告逾期还款的利息损失。对此，本院认为，原告的解释符合原、被告双方订立还款协议时的本意，于法无悖，本院予以准许。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，足以证明原告与被告之间存在35万元的借贷关系。该借贷行为系原告与被告之间真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告理应按约归还借款，现被告未按约归还借款，故被告还应偿付原告逾期还款的利息损失，原告关于利息的诉请于法无悖，本院予以准许。原告称按照还款协议的约定若被告违约应承担由此产生的律师费，故原告要求被告支付律师费，为此，原告提供了律师费发票，本院结合本市律师收费标准，认为原告主张的律师费过高，本院现酌定为2.5万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐勤峰应于本判决生效之日起十日内归还原告徐长青借款35万元；二、被告徐勤峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐长青借款期间的利息及逾期还款利息损失（以35万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年12月9日起计算至本被告实际归还之日止）；三、被告徐勤峰应于本判决生效之日起十日内支付原告徐长青律师代理费2.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9，150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  徐蔚青代理审判员  刘 琳人民陪审员  宋惠琴二〇一四年六月十日书 记 员  施海群附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2013）大执字第485号申请执行单位：大名县计生局。法定代表人：申保平，局长。被执行人（单位）：李培玲。申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。审 判 长  崔凌志审 判 员  王高峰人民陪审员  刘 申二〇一三年一月三十一日书 记 员  张 剑
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2014)吉农民督字第206号申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。法定代表人郑学强。诉讼代理人宋守宝,所在单位推荐的人。被申请人吴文生,现住农安县。本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社吴文生借款合同纠纷一案中,原告农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定,裁定如下:准许原告农安县农村信用合作联社农安镇分社撤回起诉。案件受理费由原告负担。审判员  崔立群二〇一四年六月三十日书记员  王 雪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第1155号原告李柏华，女，1961年4月11日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海喆而生物科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱劼远，董事长。委托代理人朱国营，男，在被告处工作。原告李柏华诉被告上海喆而生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员陈强独任审判。本案于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告李柏华、被告上海喆而生物科技有限公司委托代理人朱国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柏华诉称：2012年8月1日，原告受聘到被告处任出纳工作，当时约定每月工资按照上海市最低工资标准发放，但被告一直以尚未开始正常经营为由，每月实际只向原告支付人民币1,000元。时至今日，原告已为被告工作一年多，被告不但不与原告签订正式合同，而且一直拖欠原告工资，尤其是从2013年12月份开始，被告无故停发原告工资，经多次交涉均无果。原告特诉至法院，请求判令：1、被告按照上海市最低工资标准，向原告补足2012年8月至2013年11月欠付的工资，计为8,560元；2、被告按照上海市最低工资标准，向原告支付2013年12月至2014年4月未发放的工资，计为8,300元；3、被告加倍赔偿原告1、2项损失，计为16,860元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付2013年12月至2014年4月的工资，共计5,000元。被告上海喆而生物科技有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告所述不是事实，原、被告之间无劳务合同关系。2012年8月开始，原告至被告处工作，每月一次，负责被告的出账和对账，但不负责出纳业务。被告并未与原告约定按最低工资标准支付劳动报酬，只说过每月给1,000元的劳务费。原告至被告处查出账是截止到2013年12月，之后没有去过，也没有与被告谈过是否继续。经开庭审理查明：自2012年8月起，原告李柏华在被告上海喆而生物科技有限公司处工作，主要负责涉财务事宜。双方之间未签订书面劳务合同。自2012年8月至2013年11月，被告每月向原告支付劳务报酬1,000元。另查明：被告公司财务章、银行密码器、网上银行U盾、财务账本（2012年8月至2014年5月）、财务凭证（含银行对账单、自2012年8月至庭审时）均在原告处。因结欠劳务报酬未得清偿，原告曾于2014年5月向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告补足工资、支付赔偿金等。后该会以原告于2011年4月退休并领取养老待遇、不具有主体资格为由，撤销相关劳动争议案件。原告遂诉来本院。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的工资单、决定书、财务章、银行密码器、网上银行U盾、财务账本、财务凭证等证据予以佐证，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，根据原、被告的陈述以及在案证据可确认，原、被告之间存在事实劳务关系。自2012年8月起原告向被告提供劳务，被告每月支付劳务报酬1,000元，劳务报酬支付截止日期为2013年11月。本案主要焦点在于原告实际为被告工作至何时？对此，原告提供了截止日期为2014年5月及以后的被告公司的财务账本、财务凭证，主张其一直为被告提供劳务。因被告并未否认财务账本及财务凭证的真实性，亦未否认上述财务帐本由原告制作，故基于被告的财务章、银行密码器等财务工具均在原告处等事实，本院确认原告主张成立。被告虽称原告自2013年12月后就未至被告处工作，但对此并未提供任何证据予以证明，故对被告主张本院不予采信。原告为被告提供劳务后，有权向被告索取劳务费用。现被告拖延支付劳务费用，显属不当，故原告要求被告支付2013年12月至2014年4月的劳务报酬的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告上海喆而生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李柏华劳务报酬5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 强二〇一四年六月十日书 记 员 李瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00364号申请执行人王�华，女性，38岁，1975年9月9日出生，证件号码22012119750909352x，汉族，地址榆树市保寿镇南山村齐家一组，联系方式1357895****被执行人陈寿义，男性，51岁，1962年9月6日出生，汉族，地址榆树市正阳街二委16组申请执行人王桂华，依据已经发生法律效力的2013榆刑初字第50号，于2014年4月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产。故依照相关的法律规定终结该案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾建民审 判 员  佟 岩代理审判员  马泽辉二〇一四年六月十七日书 记 员  陈久铭
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第1155号原告李柏华，女，住上海市静安区。被告上海喆而生物科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人朱劼远，董事长。委托代理人朱国营，男，在被告处工作。原告李柏华诉被告上海喆而生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员陈强独任审判。本案于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告李柏华、被告上海喆而生物科技有限公司委托代理人朱国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柏华诉称：2012年8月1日，原告受聘到被告处任出纳工作，当时约定每月工资按照上海市最低工资标准发放，但被告一直以尚未开始正常经营为由，每月实际只向原告支付人民币1，000元。时至今日，原告已为被告工作一年多，被告不但不与原告签订正式合同，而且一直拖欠原告工资，尤其是从2013年12月份开始，被告无故停发原告工资，经多次交涉均无果。原告特诉至法院，请求判令：1、被告按照上海市最低工资标准，向原告补足2012年8月至2013年11月欠付的工资，计为8，560元；2、被告按照上海市最低工资标准，向原告支付2013年12月至2014年4月未发放的工资，计为8，300元；3、被告加倍赔偿原告1、2项损失，计为16，860元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付2013年12月至2014年4月的工资，共计5，000元。被告上海喆而生物科技有限公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告所述不是事实，原、被告之间无劳务合同关系。2012年8月开始，原告至被告处工作，每月一次，负责被告的出账和对账，但不负责出纳业务。被告并未与原告约定按最低工资标准支付劳动报酬，只说过每月给1，000元的劳务费。原告至被告处查出账是截止到2013年12月，之后没有去过，也没有与被告谈过是否继续。经开庭审理查明：自2012年8月起，原告李柏华在被告上海喆而生物科技有限公司处工作，主要负责涉财务事宜。双方之间未签订书面劳务合同。自2012年8月至2013年11月，被告每月向原告支付劳务报酬1，000元。另查明：被告公司财务章、银行密码器、网上银行U盾、财务账本（2012年8月至2014年5月）、财务凭证（含银行对账单、自2012年8月至庭审时）均在原告处。因结欠劳务报酬未得清偿，原告曾于2014年5月向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告补足工资、支付赔偿金等。后该会以原告于2011年4月退休并领取养老待遇、不具有主体资格为由，撤销相关劳动争议案件。原告遂诉来本院。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的工资单、决定书、财务章、银行密码器、网上银行U盾、财务账本、财务凭证等证据予以佐证，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，根据原、被告的陈述以及在案证据可确认，原、被告之间存在事实劳务关系。自2012年8月起原告向被告提供劳务，被告每月支付劳务报酬1，000元，劳务报酬支付截止日期为2013年11月。本案主要焦点在于原告实际为被告工作至何时？对此，原告提供了截止日期为2014年5月及以后的被告公司的财务账本、财务凭证，主张其一直为被告提供劳务。因被告并未否认财务账本及财务凭证的真实性，亦未否认上述财务帐本由原告制作，故基于被告的财务章、银行密码器等财务工具均在原告处等事实，本院确认原告主张成立。被告虽称原告自2013年12月后就未至被告处工作，但对此并未提供任何证据予以证明，故对被告主张本院不予采信。原告为被告提供劳务后，有权向被告索取劳务费用。现被告拖延支付劳务费用，显属不当，故原告要求被告支付2013年12月至2014年4月的劳务报酬的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告上海喆而生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李柏华劳务报酬5，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。代理审判员 陈 强二〇一四年六月十日书 记 员 李瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00364号申请执行人王桂华，女性，38岁，1975年9月9日出生，证件号码×××，汉族，地址榆树市保寿镇南山村齐家一组，联系方式135XX****XX被执行人陈寿义，男性，51岁，1962年9月6日出生，汉族，地址榆树市正阳街二委16组申请执行人王桂华，依据已经发生法律效力的2013榆刑初字第50号，于2014年4月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产。故依照相关的法律规定终结该案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一四年六月十七日书 记 员  陈久铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第00364号申请执行人高某某。被执行人薛某某。本院在执行高某某与薛某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年8月16日作出的（2013）榆民一初字第00707号民事判决书，申请人于2014年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付修车款11992.4元，案件受理费154元，保全费420元，执行费80元，本院于2014年1月9日依法立案执行。在执行过程中，被执行人薛某某一直下落不明。故终结本次执行程序，待等到找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）榆执字第00364号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  王泽彪助理审判员  白 萍二〇一五年五月二十七日书 记 员  闫晓军
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第634号原告上海奥鑫能源科技有限公司，住所地上海市区。法定代表人张晓婷，总经理。委托代理人牛卫航，上海知义律师事务所律师。被告毛方华，男，汉族，1979年1月7日出生，户籍地上海市。原告上海奥鑫能源科技有限公司诉被告毛方华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛卫航到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海奥鑫能源科技有限公司诉称：被告曾是原告员工，于2013年11月离职。2012年10月11日，被告向原告借款人民币8万元。2013年1月22日，被告又向原告借款3万元。同年11月6日，被告出具还款说明1份，确认向原告借款11万元，并承诺于2013年11月6日归还3万元；12月25日归还2万元；2014年1月25日归还3万元；余款3万元以工资及出差报销费用计20,679.91元冲抵，差额9,320.09元于2014年3月25日归还。被告于出具还款说明当日归还3万元，余款至今未归还，故原告请求判令被告归还借款本金59,320.09元及利息(以本金59,320.09元，自2014年3月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其诉讼主张，提供了转账凭证原件3份、还款说明、现金交款单原件各1份。被告毛方华未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的转账凭证、还款说明等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。现借款期限已满，原告要求被告归还借款并偿付利息的请求未违背法律的相关规定，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告毛方华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海奥鑫能源科技有限公司借款59,320.09元；二、被告毛方华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奥鑫能源科技有限公司逾期还款利息(以本金59,320.09元，自2014年3月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,300.50元，减半收取，计650.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员潘志毅二０一四年六月三日书记员池晓静审判员  潘志毅二〇一四年六月三日书记员  池晓静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二（商）初字第634号原告上海奥鑫能源科技有限公司，住所地上海市。法定代表人张晓婷，总经理。委托代理人牛卫航，上海知义律师事务所律师。被告毛方华，男，汉族，1979年1月7日出生，户籍地上海市青浦区。原告上海奥鑫能源科技有限公司诉被告毛方华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛卫航到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海奥鑫能源科技有限公司诉称：被告曾是原告员工，于2013年11月离职。2012年10月11日，被告向原告借款人民币8万元。2013年1月22日，被告又向原告借款3万元。同年11月6日，被告出具还款说明1份，确认向原告借款11万元，并承诺于2013年11月6日归还3万元；12月25日归还2万元；2014年1月25日归还3万元；余款3万元以工资及出差报销费用计20，679.91元冲抵，差额9，320.09元于2014年3月25日归还。被告于出具还款说明当日归还3万元，余款至今未归还，故原告请求判令被告归还借款本金59，320.09元及利息（以本金59，320.09元，自2014年3月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告为证明其诉讼主张，提供了转账凭证原件3份、还款说明、现金交款单原件各1份。被告毛方华未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的转账凭证、还款说明等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。现借款期限已满，原告要求被告归还借款并偿付利息的请求未违背法律的相关规定，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告毛方华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海奥鑫能源科技有限公司借款59，320.09元；二、被告毛方华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奥鑫能源科技有限公司逾期还款利息（以本金59，320.09元，自2014年3月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，300.50元，减半收取，计650.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。审判员  潘志毅二〇一四年六月九日书记员  池晓静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大东刑�字第615号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人常某，男，1980年6月19日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地沈阳市大东区清泉路凯军二巷*号X门，居住地沈阳市大东区东方俪城星座*号。2007年4月因犯非法持有毒品罪被沈阳铁路运输法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月27日被刑事拘留，2014年4月2日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第517号起诉书指控被告人常某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代检察员杨玉秋出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控1、被告人常某于2013年4月的一天晚上，在沈阳市大东区东方俪城星座X号其租住的房间内，容留张某吸食毒品冰毒。2、被告人常某于2013年5月的一天，在沈阳市大东区吉祥二路X号X室其租住的房间内，容留张某吸食毒品冰毒。被告人常某于2014年2月27日被公安机关抓获。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、指认现场照片、吸毒工具、分装袋、扣押毒品照片、电话查询记录、人口基本信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、情况说明；证人张某、张某某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人常某曾因非法持有毒品罪判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人常某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条�第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇一四年六月二十六日书记员 赵彤阳本判决所依照的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第6778号原告郭晓东，男，1965年12月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人吴宇宏，上海市广海律师事务所律师。被告陈崇越，男，1964年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告夏卫红，女，1975年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陈崇茂，男，1962年3月3日出生，汉族，住上海市静安区。被告许月仙，女，1931年11月5日出生，汉族，住上海市静安区。原告郭晓东与被告陈崇越、夏卫红、陈崇茂、许月仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理，依法适�简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  王静波代理审判员  沈海星人民陪审员  吴梅芳二〇一四年六月十一日书 记 员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）大东刑初字第615号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人常某，男，1980年6月19日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地沈阳市大**清泉路凯军二巷**X门，居住地沈阳市大**东方俪城星座****。2007年4月因犯非法持有毒品罪被沈阳铁路运输法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月27日被刑事拘留，2014年4月2日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第517号起诉书指控被告人常某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代检察员杨玉秋出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控1、被告人常某于2013年4月的一天晚上，在沈阳市大东区东方俪城星座X号其租住的房间内，容留张某吸食毒品冰毒。2、被告人常某于2013年5月的一天，在沈阳市大东区吉祥二路X号X室其租住的房间内，容留张某吸食毒品冰毒。被告人常某于2014年2月27日被公安机关抓获。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、指认现场照片、吸毒工具、分装袋、扣押毒品照片、电话查询记录、人口基本信息、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、情况说明；证人张某、张某某证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人常某曾因非法持有毒品罪判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人常某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莉二〇一四年六月二十六日书记员 赵彤阳本判决所依照的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四(民)初字第251号原告上海索菲玛汽车滤清器有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人乔基奥.基隆迪，董事长。委托代理人瞿晔，女。委托代理人高在涵，上海市申达律师事务所律师。被告杨友河，男，1974年6月29日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。委托代理人张基云，上海市中山律师事务所律师。原告上海索菲玛汽车滤清器有限公司诉被告杨友河劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。本案于2014年4月2日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人高在涵、被告委托代理人张基云到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意本案继续适用简易程序延长审限。本案于2014年5月15日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人高在涵、被告委托代理人张基云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海索菲玛汽车滤清器有限公司诉称：被告于2007年1月19日进入原告处担任普工，离职前12个月的平均工资为人民币1,868.30元。被告于2013年10月21日上班期间，在车间内睡觉被发现，并被拍摄照片。原告根据《员工手册》中第九章员工行为规范和纪律手册第24条的规定，与被告解除劳动合同。原告的解除行为符合事实与法律规定，不应当支付赔偿金。故原告向法院起诉，请求法院判令原告不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金52,685.64元。被告杨友河辩称：不同意原告的诉请。原告未提供证据证明被告在工作时间睡觉，而且由于原告公司长期存在超时加班，被告无法得到正常调休和睡眠，另外，原告公司的劳动手册也未经公示等合法程序，被告也没有签署过，不能以此为由解除与被告的劳动关系。经开庭审理查明：被告于2007年1月19日至原告公司工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2011年1月19日至2014年1月19日。被告是生产线上的工人。2013年10月21日下午，被告于工作时间在车间内睡觉。该行为被公司有关人员发现并用手机进行拍照取证。2013年10月24日，原告对被告作出《纪律处分通知书》，记载：被告于2013年10月21日上班期间，在车间内睡觉，以上行为严重违反了员工手册中的相关规定及员工行为规范和纪律手册第24条(在上班时间睡觉)。按照公司关于员工纪律处分办法的相关条例，特予以解除劳动合同，并无任何经济补偿。原告于2013年10月25日向被告送达了该《纪律处分通知书》。另外，原告就与被告解除劳动合同之事，已经通知公司工会。另查明：根据原告公司《员工手册》第九章“员工行为规范和纪律手册”中的规定，“在工作时间睡觉”属于被解除劳动合同的违纪行为。被告已经签收该《员工手册》。原告公司的生产主管、检验员、维修工、仓库保管员、生产操作工岗位经劳动行政部门批准，分别于2012年11月1日至2013年10月31日、2013年11月1日至2014年10月31日期间实行以季为周期综合计算工时工作制。又查明：被告于2013年11月26日申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金、2012年11月1日至2013年10月11日期间的平时加班工资差额。上海市劳动人事争议仲裁委员会对此作出沪劳人仲(2013)办字第991号裁决，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金52,685.64元，对被告的其他仲裁请求不予支持。以上查明的事实，由原、被告的陈述、裁决书、纪律处分通知书、照片、员工手册、签收确认书、手机、银行交易明细、工资清单、劳动合同、考勤记录、仲裁庭审笔录、决定书予以佐证，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：法律规定劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德。而根据原告公司《员工手册》的规定，“在工作时间睡觉”属于被解除劳动合同的违纪行为。现根据查明的事实，被告于2013年10月21日下午在工作时间睡觉，也就是存在《员工手册》所规定的用人单位可以依法解除劳动合同的违纪行为，因此原告与被告解除劳动合同，符合法律规定，不属于违法解除劳动合同，也无需支付赔偿金。被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，没有事实依据，本院不予支持。原告要求不支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第(二)项之规定，判决如下：原告上海索菲玛汽车滤清器有限公司要求不支付被告杨友河违法解除劳动合同赔偿金52,685.64元的诉讼请求予以支持。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李建军二〇一四年六月十二日书记员  柯 岩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四（民）初字第251号原告上海索菲玛汽车滤清器有限公司，住所地上海市青浦区某号。法定代表人乔基奥.基隆迪，董事长。委托代理人瞿晔，女，在上海索菲玛汽车滤清器有限公司工作。委托代理人高在涵，上海市申达律师事务所律师。被告杨友河，男，1974年6月29日生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市大通区某组。委托代理人张基云，上海市中山律师事务所律师。原告上海索菲玛汽车滤清器有限公司诉被告杨友河劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。本案于2014年4月2日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人高在涵、被告委托代理人张基云到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意本案继续适用简易程序延长审限。本案于2014年5月15日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人高在涵、被告委托代理人张基云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海索菲玛汽车滤清器有限公司诉称：被告于2007年1月19日进入原告处担任普工，离职前12个月的平均工资为人民币1，868.30元。被告于2013年10月21日上班期间，在车间内睡觉被发现，并被拍摄照片。原告根据《员工手册》中第九章员工行为规范和纪律手册第24条的规定，与被告解除劳动合同。原告的解除行为符合事实与法律规定，不应当支付赔偿金。故原告向法院起诉，请求法院判令原告不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金52，685.64元。被告杨友河辩称：不同意原告的诉请。原告未提供证据证明被告在工作时间睡觉，而且由于原告公司长期存在超时加班，被告无法得到正常调休和睡眠，另外，原告公司的劳动手册也未经公示等合法程序，被告也没有签署过，不能以此为由解除与被告的劳动关系。经开庭审理查明：被告于2007年1月19日至原告公司工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2011年1月19日至2014年1月19日。被告是生产线上的工人。2013年10月21日下午，被告于工作时间在车间内睡觉。该行为被公司有关人员发现并用手机进行拍照取证。2013年10月24日，原告对被告作出《纪律处分通知书》，记载：被告于2013年10月21日上班期间，在车间内睡觉，以上行为严重违反了员工手册中的相关规定及员工行为规范和纪律手册第24条（在上班时间睡觉）。按照公司关于员工纪律处分办法的相关条例，特予以解除劳动合同，并无任何经济补偿。原告于2013年10月25日向被告送达了该《纪律处分通知书》。另外，原告就与被告解除劳动合同之事，已经通知公司工会。另查明：根据原告公司《员工手册》第九章“员工行为规范和纪律手册”中的规定，“在工作时间睡觉”属于被解除劳动合同的违纪行为。被告已经签收该《员工手册》。原告公司的生产主管、检验员、维修工、仓库保管员、生产操作工岗位经劳动行政部门批准，分别于2012年11月1日至2013年10月31日、2013年11月1日至2014年10月31日期间实行以季为周期综合计算工时工作制。又查明：被告于2013年11月26日申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金、2012年11月1日至2013年10月11日期间的平时加班工资差额。上海市劳动人事争议仲裁委员会对此作出沪劳人仲（2013）办字第991号裁决，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金52，685.64元，对被告的其他仲裁请求不予支持。以上查明的事实，由原、被告的陈述、裁决书、纪律处分通知书、照片、员工手册、签收确认书、手机、银行交易明细、工资清单、劳动合同、考勤记录、仲裁庭审笔录、决定书予以佐证，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：法律规定劳动者应当遵守劳动纪律和职业道德。而根据原告公司《员工手册》的规定，“在工作时间睡觉”属于被解除劳动合同的违纪行为。现根据查明的事实，被告于2013年10月21日下午在工作时间睡觉，也就是存在《员工手册》所规定的用人单位可以依法解除劳动合同的违纪行为，因此原告与被告解除劳动合同，符合法律规定，不属于违法解除劳动合同，也无需支付赔偿金。被告要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，没有事实依据，本院不予支持。原告要求不支付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项之规定，判决如下：原告上海索菲玛汽车滤清器有限公司要求不支付被告杨友河违法解除劳动合同赔偿金52，685.64元的诉讼请求予以支持。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……。审判员  李建军二〇一四年六月十二日书记员  柯 岩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2013）广指执字第11号之六申请执行人王玉兰，女，1963年8月5日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人王金光，男，1954年6月4日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人王道莲，女，1960年1月1日出生，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营仲裁委员会作出的（2013）东仲裁字第103号裁决书和东营市中级人民法院（2013）东执指字第69号执行裁定书，于2014年1月20日，依法委托山东黄河口拍卖有限公司拍卖被执行人王金光所有的位于东营区金光大街36号东房权证东营区字第××号房产。2014年3月19日，常行庆（身份证号）以3760000元的最高价竟得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人王金光所有的位于东营区金光大街36号东房权证东营区字第××号房产的所有权归买受人常行庆所有。二、买受人常行庆可持本裁定书到土地管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘广明审 判 员  徐方进代理审判员  陈绍信二〇一四年六月十九日书 记 员  燕 群