wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5601号原告：江苏汇融建材科技有限公司，住所地，江苏省淮安市金湖县戴楼镇官塘L业园**。法定代表人：孟东海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：中联重科股份有限公司，住所地，湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文晶，该公司员工。原告江苏汇融建材科技有限公司与被告中联重科股份有限公司产品生产者责任纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理（合议庭组成人员：审判长孙静、人民陪审员孙东方、人民陪审员陶威）。审判员 孙 静二〇一九年十二月十二日书记员 孙金磊
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初5666号 原告:张玉军。 被告：钱奎亮。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 徐丙林 二〇一九年九月十九日 法官助理 于金珍 书 记 员 高 寒
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5666号 原告:张玉军。 被告：钱奎亮。 原告张玉军诉被告钱奎亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告钱奎亮下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告张玉军到庭参加诉讼,被告钱奎亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还借款50000元并支付利息，诉讼过程中，原告将该诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金40000元，其余诉讼请求自愿放弃;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钱奎亮因资金周转需要，分两次从原告张玉军处借款共计人民币50000元，其中于2018年7月28日借款40000元，另于2019年1月17日借款10000元。借款后，经原告多次催要，被告至今未还，为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及相关法律规定，现提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告钱奎亮未到庭,也未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，依法举证：原告身份证复印件、借条原件2张。 根据原告的上述举证及相应的审理情况，本院对案件事实依法认定如下： 原被告系朋友关系，2018年7月28日，被告钱奎亮向原告张玉军借款人民币40000元，并于当日向原告书写借条一张，该款经原告催要，被告至今未还。 另查明，2019年1月17日被告钱奎亮向原告张玉军出具10000元借条一张，在诉讼过程中，原告对该借条所载款项自愿放弃。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告未按时还款，原告要求其返还借款本金40000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱奎亮于本判决生效之日起十日内向原告张玉军返还借款人民币40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告钱奎亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  徐丙林 人民陪审员  孙东方 人民陪审员  徐利红 二〇二〇年三月三十一日 法官 助理  于金珍 书 记 员  高 寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初5439号 原告：唐家庄。 委托诉讼代理人：马发年，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：张再旺。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  徐丙林 二〇一九年九月十七日 书记员  曹欣悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执13427号赵平安：你与河南金旭汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫0191民终10112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付90438.29元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年7月5日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费1257元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××78特此通知二〇一九年九月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13427号申请执行人河南金旭汽车销售服务有限公司，住郑州市金水区宏祥路****楼****。法定代表人孙兴昱，董事长被执行人赵平安，男，汉族，1984年3月24日出生，住河，住河南省开封市金明区div>法定代表人常亮，执行董事兼总经理。关于河南金旭汽车销售服务有限公司申请执行赵平安追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初21431号民事判决书、郑州市中级人民法院（2019）豫01民终10112民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年11月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月23日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月6日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5439号 原告:唐家庄。 委托诉讼代理人：马发年，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告:张再旺。 原告唐家庄诉被告张再旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理，后因被告张再旺下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告唐家庄及其委托诉讼代理人马发年到庭参加诉讼，被告张再旺经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款50000元。二、被告从借款之日起每月按2%给付利息至给付之日。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月20日，被告张再旺因家中急需用钱向原告借款50000元，双方约定利息每月2%,且被告向原告书写借条一张。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告就是不履行还款义务。为此，原告依据《合同法》及国家相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告张再旺未到庭，也未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，依法举证了原告身份证复印件一张、借条原件一张。 根据原告的上述举证及相应的审理情况，本院对案件事实依法认定如下： 原告与被告张再旺系朋友关系，2017年5月20日，被告向原告借款人民币50000元并向原告出具了借条，借条载明：今借到现金伍万整¥50000元，月利息按2%计算，张再旺，2017年5月20号。该款后经原告催要，被告至今未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律、法规的规定，应认定为合法有效。借款约定了还款期限的，借款到期后债务人应当及时履行还款义务，借款未约定还款期限的，经过债权人催要后，债务人也应及时履行义务。本案中，被告张再旺欠原告借款人民币50000元，经原告催要后未能及时还款，故原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告要求被告以50000元为本金，按照月利率2%从2017年5月20日起计算至实际给付之日止支付利息的诉求，未超出法律规定的范围，本院亦依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张再旺于本判决生效后十日内向原告返还借款人民币50000元并支付利息（以50000元为本金，按照月利率2%,从2017年5月20日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元（原告已预交），由被告张再旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  徐丙林 人民陪审员  徐利红 人民陪审员  骆庆红 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  曹欣悦 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初4202号 原告：孙道建。 委托诉讼代理人：邢善波，连云港市海州区正义法律服务所法律工作者。 被告：邢安乐。 委托诉讼代理人：吕恒东，系邢安乐表叔，男，1976年2月1日出生，汉族，无业，住江苏省灌云县。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  徐丙林 二〇一九年九月二十七日 书记员  曹欣悦
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初4202号 原告：孙道建，男，1987年6月5日出生，汉族，个体户，住灌云县。 委托诉讼代理人：邢善波，连云港市海州区正义法律服务所法律工作者。 被告：邢安乐，女，1993年2月22日出生，汉族，无业，住灌云县。 委托诉讼代理人：吕恒东(系邢安乐表叔)，男，1976年2月1日出生，汉族，无业，住灌云县。 本院于2019年7月4日立案受理原告孙道建诉被告邢安乐民间借贷纠纷一案后，先依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭进行审理，原告孙道建及其委托代理人邢善波、被告邢安乐及其委托代理人吕恒东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙道建向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告归还借款36688.88元。本案在诉讼过程中，原告将上述请求变更为请求法院判令被告归还借款41938元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告相识于网络，通过聊天于2016年11月份在灌西盐场双方见面，被告在以后和我的交往中主动提出可以作为恋爱关系谈下去，多次见面后经常提示我既谈恋爱应有点诚意，无奈在我们相处的前三个月我给她买了三件上衣、三双鞋子、VIVO品牌手机一部、苹果8X手机一部、金戒指一枚、银手镯一只。在正常交往中特别让我不能理解的事是多次以各种方式向我要钱，理由是借急用！她的每次索借我都想方设法去满足她，一年多，我通过微信、银行转帐方式金额达41938元。金钱关系的维系至2017年12月份让我“无论如何再借10000元给她急用”在第三天见面时我实在无能为力面交4000元给她，得到她的语言是“我根本无诚意10000元都给不了，无法谈下去了，告知我从此不再联系”但所借的钱一定归还，自这次拿走我4000元后，微信不通、电话不接，玩失踪。现向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告邢安乐辩称：原告说的不是事实，我没有向原告借款41938元，因为该款是我和原告在恋爱期间原告让我不上班赠予给我用的，其中15000元银行汇款是原告让我去做服装生意的，后亏了。其余款项也是与原告恋爱时一起花销的，现在又说是借款，请出示我向原告借款41938元的借据。如果有借据，我就还钱。故我不欠原告借款41938元，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告在恋爱期间，原告孙道建通过银行和微信方式共向被告邢安乐转账人民币41938.88元：原告于2017年5月13日通过银行汇款给被告人民币5000元，于2017年11月10日通过银行汇款给被告人民币10000元，原告在2016年12月至2018年3月期间通过微信转账的方式分二十九次转给被告共计人民币26938.88元。 上述事实，有原、被告陈述的部分内容及原告举证的微信转账记录29张及银行汇款单2张等证据证实，上述证据，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，当事人不能够提供证据证明自己主张的，应承担相应的法律后果。民间借贷属于实践性合同，合同成立必须同时具备以下条件：双方借款合意和款项交付。本案中，原告主张被告向其借款41938元，原告虽已将款项转账给被告，但在原告举证的微信转账给被告的记录中，有“666.66”“222.22”“520”等金额，以及有多笔数额较小的金额：“100”、“200”、“300”等，因原、被告曾系恋爱关系，原告却坚持认为其转账给被告的款项均是借款，明显与事实不符。另外，原告举证的汇款单、微信聊天记录等材料也不足以证明原、被告之间就本案争议标的额41938元达成了借款合意。故原告要求被告返还借款41938元的诉讼请求不成立，本院不予支持。若原、被告之间有其它纠纷，原告可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告孙道建的诉讼请求。 本案案件受理费848.45元，由原告孙道建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港苍梧支行，账号：10×××94。 审 判 长  徐丙林 人民陪审员  贺守能 人民陪审员  周维奇 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  曹欣悦 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，由责任提供证据。 （三）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2541号申请人：徐某某，女，1963年5月28日生，汉族，住镇江市。被申请人：凌某某，男，1973年11月8日生，汉族，住镇江市。申请人徐某某与被申请人凌某某买卖合同纠纷一案，申请人徐某某于立案向本院申请财产保全，请求对被申请人凌某某11000元的财产采取保全措施。申请人徐某某以案外人束邦新所有的苏Ｌ×××**小型轿车为本案提供诉讼保全担保。本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。对申请保全人提供的担保财产本院依法应当办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人凌某某银行存款11000元，或查封、冻结同等价值的财产。二、查封案外人束邦新所有的苏Ｌ×××**小型轿车。案件申请费130元，由申请人徐某某预先垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  成 莲二〇一九年九月二日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2541号原告:徐某某，女，汉族，住镇江市。被告:凌某某，男，汉族，住镇江市。原告徐某某与被告凌某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法先适用小额诉讼程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告凌某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款8808元，并支付逾期付款利息损失（以8808元为基数，从2016年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2、要求被告负担诉讼费、保全费。事实与理由：原告系镇江市丹徒区高资新创建筑材料厂经营者，被告从原告处购买水泥砖。2015年11月21日，经双方结账，被告出具欠条给原告，载明欠原告砖款47808元，承诺年底结清。同日，被告还款20000元。出具欠条后，被告还还款5000元、14000元。截止目前，被告尚欠原告8808元。后经多次催要无果，为维护合法权益，原告诉至法院。被告凌某某经本院依法送达起诉状副本、证据副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，被告向原告出具欠条，载明欠原告砖款47808元，其中：高资工地欠36930元，加气站工地欠2268元，五洲山工地欠8610元。同日，被告支付原告20000元，并承诺于2015年12月31日付清余款27808元。之后，被告委托他人向原告付款，原告陈述收到来自“胡某”转账5000元以及来自“陈某”给付现金14000元。截止目前，被告尚欠原告8808元。上述事实由原告向法院提供的由被告出具的欠条、委托付款的便签以及原告陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付货款。本案中，被告欠原告货款8808元，其依法应当承担及时支付的民事责任。故原告要求被告支付货款8808元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按照约定的期限支付货款，原告主张自逾期付款之次日即2016年1月1日起至实际付清之日，按照年利率6%计算逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。在本院作出判决前，被告未向本院提供证据，其依法应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌某某于本判决生效后十日内支付原告徐某某货款8808元；二、被告凌某某于本判决生效后十日内支付原告徐某某逾期付款利息损失（计算方法：以所欠货款8808元为基数，自2016年1月1日起至实际付清之日，按照年利率6%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费130元，公告费600元，合计780元，由被告凌某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  成 莲人民陪审员  童韶琴人民陪审员  施益民二〇二〇年五月二十七日法官 助理  李情艳书 记 员  赵 烨
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初1865号原告：姚秀云，女，1965年6月21日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：贾长桥，河南同享律师事务所律师。原告：王长青，男，1965年12月3日出生，汉族，住安阳市北关区（现在河南省新乡监狱服刑）。委托诉讼代理人：王敏（系王长青之女），女，住安阳市龙安区。被告：王长先，男，1962年8月23日生，汉族，住安阳市北关区。被告：王德文，男，1963年1月23日生，汉族，住安阳市北关区。原告姚秀云、王长青与被告王长先、王德文返还原物纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  刘庆生审判员  周钊华审判员  孟庆敏二〇一九年九月二十日书记员  李明阳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1865号原告：姚秀云，女，1965年6月21日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：贾长桥，河南同享律师事务所律师。原告：王长青，男，1965年12月3日出生，汉族，住安阳市北关区（现在河南省新乡监狱服刑）。委托诉讼代理人：王敏（系王长青之女），女，住安阳市龙安区。被告：王长先，男，1962年8月23日生，汉族，住安阳市北关区。被告：王德文，男，1963年1月23日生，汉族，住安阳市北关区。原告姚秀云、王长青与被告王长先、王德文返还原物纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀云的委托诉讼代理人贾长桥、原告王长青的委托诉讼代理人王敏、被告王长先、王德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚秀云、王长青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王长先、王德文签订的房屋宅院买卖协议无效；2、依法确认安阳市北关区彰北街道屈王度村中街北二巷01号房屋宅院（东至路，西至李杰家，南至路，北至屈改英家）归原告姚秀云、王长青所有，被告王德文将侵占的上述房屋宅院腾清并返还原告姚秀云、王长青；3、依法判决被告王德文赔偿原告姚秀云、王长青树木损失1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告姚秀云、王长青于1987年9月份登记结婚，位于安阳市北关区××中街××号宅院及平房六间归二原告所有并居住。2006年4月13日，安阳市北关区人民法院作出（2006）北民一初字第71号民事判决书，判决原告姚秀云、王长青离婚，女儿王敏归原告姚秀云抚养，上述宅院的房屋四间归原告姚秀云所有，两间归原告王长青所有。2008年原告王长青因刑事犯罪被判刑入监狱服刑至今，原告姚秀云及女儿王敏也先后因故搬离该房屋在外居住。2018年12月份，原告姚秀云和王敏接到电话称有人将上述宅院的树木砍伐出售，且在进入宅院时遭到被告王德文阻拦，遂先后两次报警，后警察告知系被告王德文购买了涉案宅院房屋并砍伐树木、放置物品，双方纠纷应通过司法途径解决。至此，两原告才得知是被告王长先在原告不知情的情况下，私自将属于两原告的房屋宅院出售给了被告王德文。原告认为，涉案财产属两原告所有，被告王长先和王德文在两原告不知情的情况下私自签订买卖协议，严重侵害了两原告的合法财产权益。为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王长先辩称，当时卖房子是因为原告王长青刑事犯罪需要赔偿受害人，赔偿了受害人才能减轻处罚，卖房子的时候是经过家里多人商量后卖的，并不是被告王长先私自卖房，也不是被告王长先一个人能说了算的，原告姚秀云知道卖房子的事不过没有签字，当时原告的女儿王敏尚小，没有通知王敏。另外当初分家时原告没有按协议支付被告王长先应得的钱，所以西边的六间房屋并不全属于王长青所有，两原告离婚被告不知情，更不知道他们的财产是如何分割的，当时房屋的东西都是原告姚秀云自己拉走的。被告王德文辩称，当时原告王长青出事后，为了救王长青弟兄们帮忙出钱，买房子的目的并不是为了要房子，是为了救王长青，被告王德文在村里有好几处房子，并不是非得要这个房子，涉案房子很破旧，根本就不能住人；当初原告的孩子王敏还小，现在大了，想要房子把钱和利息还了，被告王德文同意把房子退给原告。原告所说的房屋里面都是树枝，没有其他的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原、被告陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：原告姚秀云、王长青于1987年9月份登记结婚，1994年8月4日原告王长青、被告王长先弟兄三人分家，原告姚秀云代表王长青在协议上签字，原告王长青分得西边六间房屋。2005年原告姚秀云以原告王长青与他人打架离家出走十多年没有音信，致使夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与原告王长青离婚，2006年4月13日，本院作出（2006）北民一初字第71号民事判决，判决原告姚秀云、王长青离婚，女儿王敏归原告姚秀云抚养，涉案宅院的房屋四间归原告姚秀云所有，两间归原告王长青所有。另查明，1992年8月初，原告王长青因在与他人争吵中持刀朝受害人胸部猛刺一刀，致使受害人心脏破裂、失血死亡，随后，原告王长青逃离，2009年5月3日，原告王长青在山西省一高速公路工地与同在工地务工的被害人发生口角，在厮打中致被害人轻伤。2009年5月26日原告王长青因犯故意杀人罪被刑事拘留，在案件审理过程中，王长青与被害方就本案民事部分达成调解，取得被害人谅解，法院在量刑时给予了考虑。2010年4月6日，安阳市中级人民法院作出（2010）安刑初字第2号刑事判决，判决王长青犯故意杀人罪，判处无期徒刑，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。再查明，2010年3月13日，原告王长青之兄王德平交到安阳市中级人民法院11万元，2010年3月29日王长先交到安阳市中级人民法院1万元。2010年3月30日，被告王长先（甲方）与被告王德文（乙方）签订一份《房产契约》，契约载明：“为了解决王长青遇难的实际问题，经双方协商，甲方同意将涉案的六间旧平房产权转让给乙方，并同意乙方在原地址拆旧随意改建，甲方六间平房作价107000元，乙方同意并当场一次性付清……，甲方应终生负责王长青回家后居住问题，因此问题甲方兄弟发生任何纠葛与乙方无任何关系……”。该契约除两被告签字外，还有中证人王某1、王某2、王某3、王某4签字。上述事实，有原告提供的户口本、分家字据、民事判决书，被告提供的刑事判决书、交款手续、《房产契约》以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告王长青1992年犯罪时两原告还是夫妻关系，因原告王长青出逃才致使其一直未被提起公诉，也未赔偿被害人损失，2009年原告王长青因犯故意杀人罪、故意伤害罪被提起公诉时，原告王长青无能力赔偿被害人，在其女儿尚幼、夫妻已离婚的情况下，其胞兄即被告王长先经与家人商量，为取得被害人谅解、避免王长青在量刑时被处以更严厉的处罚，出卖涉案房屋赔偿被害人损失，是为了原告王长青的利益；被告王德文出于本家兄弟之谊，出钱购买已无法居住的旧宅且支付了相应的对价，在主观上不存在恶意，客观上解决了赔偿被害人款项的燃眉之急，王德文购买涉案房屋构成善意取得。现原告请求判决两被告签订的《房产契约》无效、确认涉案房屋归原告所有、由被告王德文返还涉案房屋并赔偿损失10000元的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告姚秀云、王长青的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚秀云、王长青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘庆生人民陪审员  薛海涛人民陪审员  魏艳红二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李明阳书 记 员  王鹏云
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1574号原告：黄灵锋，男，1991年5月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：范浩瀚，男，1990年8月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：李家敏，女，1995年2月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告黄灵锋与被告范浩瀚、李家敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告黄灵锋与被告范浩瀚、李家敏民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王惠民人民陪审员  冯东财人民陪审员  李启红二〇一九年九月三十日书 记 员  朱洁莹
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执228号申请执行人：涂洪平，女，1971年5月12日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：孟林，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：郑春兰，女，1984年9月3日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：何泉，女，1968年9月14日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：陈康秀，女，1978年8月8日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：石春梅，女，1979年8月3日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人：黄晓刚，男，1970年1月7日出生，汉族，住四川省中江县。共同委托代理人：刘丹丹，四川盛豪（中江）律师事务所律师。共同委托代理人：吴宝香，四川盛豪（中江）律师事务所律师。被执行人：中江县公羽铂金珠宝行，住所地中江县。经营者：翁万物，公民身份号码XXX。本院在执行涂洪平、孟林、郑春兰、何泉、陈康秀、石春梅、黄晓刚等与中江县公羽铂金珠宝行民间借贷纠纷一案中，责令被执行人中江县公羽铂金珠宝行履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中江县公羽铂金珠宝行未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月4日以（2019）川0623财保51号民事裁定书对被执行人中江县公羽铂金珠宝行银行存款在20000000元范围内予以冻结或对被执行人中江县公羽铂金珠宝行20000000元等值财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖以（2019）川0623财保51号民事裁定书查封的被执行人中江县公羽铂金珠宝行所有的金银首饰等八箱。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇一九年九月六日书记员  袁春梅
四川省中江县人民法院执 行 通 知 书(2020)川0623执228号中江县公羽铂金珠宝行：你单位与涂洪平借款合同纠纷一案，本院作出的判决(2019)川0623民初3114号民事调解书已发生法律效力。申请执行人涂洪平于二Ｏ二Ｏ年二月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年二月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你在执行通知书送达后三日内履行下列义务，逾期，依法强制执行：（1）给付涂洪平890000元；（2）负担案件受理费6350元，申请执行费11364元。开户银行：中国工商银行中江支行账户名称：中江县人民法院诉讼费及案款专户账号：中江县公羽铂金珠宝行(9558852305000080614)特此通知。二〇二〇年二月十九日
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1574号原告：黄灵锋，男，1991年5月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：范浩瀚，男，1990年8月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：李家敏，女，1995年2月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告黄灵锋与被告范浩瀚、李家敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄灵锋、被告范浩瀚到庭参加了诉讼，被告李家敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄灵锋向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金6000元整。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告范浩瀚、李家敏2019年3月15日因生活资金周转，向本人黄灵锋借了人民币6000元整，期限为2个月，逾期未能还款，经原告多次追讨，被告仍无还款的诚意和行动，损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告范浩瀚辩称：承认向原告借款6000元，李家敏是借款担保人，其与李家敏是夫妻关系。被告李家敏未作答辩。原告黄灵锋围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、《借款凭据》，证明被告范浩瀚向原告借款、被告李家敏做该借款担保人的事实。被告范浩瀚未向本院提交证据。被告李家敏未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告范浩瀚向原告黄灵锋借款6000元，由被告李家敏作为担保人，三方签订了《借款凭据》，主要内容是：“甲方（出借人）：黄灵锋，乙方（借款人）：范浩瀚，现乙方向黄灵锋借款人民币6000元，借款期限自2019年3月15日至2019年5月14日止，作为应急周转之用，如乙方需逾期还款，必须经甲方同意并重新签订借据。甲方：黄灵锋、乙方：范浩瀚（指模）、担保人：李家敏（指模）”。逾期后，由于被告未归还借款，原告于2019年7月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，俩被告是夫妻关系，被告范浩瀚以家庭生活困难向原告借款，夫妻承诺共同归还借款。本院委托韶关市乐昌监狱对被告范浩瀚进行询问，被告范浩瀚承认向原告借款6000元，其妻子李家敏是借款担保人。本案在审理过程中，被告李家敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另查明：被告范浩瀚与李家敏是夫妻关系。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告经自愿协商达成的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有被告立下的《借款凭据》和庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，符合相关规定，本院予以支持。对于被告李家敏，借款属于夫妻共同债务，应承担共同还款义务。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范浩瀚、李家敏欠原告黄灵锋借款6000元，于本判决生效之日起10日内付清。本案受理费50元，由被告范浩瀚、李家敏负担。原告黄灵锋可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王惠民人民陪审员  冯东财人民陪审员  李启红二〇二〇年八月十四日书 记 员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初1359号原告：熊田土，男，1952年11月28日出生，汉族，住湖北省京山市,原告：王中香，女，1952年9月20日出生，汉族，住湖北省京山市,原告：王子怡，女，2001年6月8日出生，汉族，住湖北省京山市,原告：熊子扬，男，2007年12月2日出生，汉族，住湖北省京山市,四原告委托诉讼代理人：贾孔林,湖北惠山律师事务所律师。被告：英大泰和人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街**华中电力金融大厦****，统一社会信用代码91420000555025156R。负责人：朱锋。原告熊田土、王中香、王子怡、熊子扬与被告英大泰和人寿保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大人寿湖北分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。熊田土、王中香、王子怡、熊子扬向本院提出诉讼请求：1.要求英大人寿湖北分公司支付保险金73万元；2.本案诉讼费用由英大人寿湖北分公司负担。事实及理由：四原告亲属王锐涛生前系荆门市三新供电服务有限公司京山分公司员工。2017年12月，王锐涛所在公司的上级单位国网湖北省电力有限公司，在英大人寿湖北分公司处为单位人员（包括王锐涛）投保了“英大祥和团体定期寿险”及“英大人寿电力行业团体意外伤害保险”，保险期间均为一年，保险合同生效日期为2018年1月1日。其中“英大祥和团体定期寿险”的保险金额为3万元，“英大人寿电力行业团体意外伤害保险”的保险金额为70万元。2018年12月24日上午，王锐涛在上班期间发生摔倒致头部受伤，后经抢救无效于当天死亡。该事故发生在保险期间内，根据保险合同的约定，英大人寿湖北分公司应给付四原告保险金共73万元。四原告申请理赔，却遭到拒绝，为维护四原告合法权益，故具状起诉。英大人寿湖北分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由武汉市洪山区人民法院管辖，理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。由于人的寿命和身份不属于物的范畴，不能称作保险标的物，故本案人身保险合同纠纷应以被告住的地确定案件的管辖，本案被告注册地位于武汉市洪山区，本案应由武汉市洪山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为人身保险合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”因此，本案可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案被保险人王锐涛住所地位于本院辖区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定，裁定如下：驳回英大泰和人寿保险股份有限公司湖北分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由英大泰和人寿保险股份有限公司湖北分公司负担（此款由英大泰和人寿保险股份有限公司湖北分公司在本裁定生效后七日内缴纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 姜 文二〇一九年九月十五日书记员 王一婷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5559号申请人：胡序卿，男，汉族，1947年9月16日出生，住宿地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冰、刘国凯（实习）河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：谢光印（谢光周），男，汉族，1957年12月25日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：谢海峰，男，汉族，1982年2月13日出生，住所地河南省夏邑县。申请人胡序卿与被申请人谢光印、谢海峰买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，申请人胡序卿在诉讼中提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢光印、谢海峰名下259640元的存款、或者查封其他等值财产（以实际查封为准）。本院认为，申请人许计划的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢光印、谢海峰名下259640元的存款、或者查封其他等值财产（以实际查封为准），冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳二〇一九年九月二十九日书记员  邵雷
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2019）内0403民初3343号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄银河小区**3、4号厅，统一社会信用代码911504006900537742。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：冷某。委托诉讼代理人：贝某。被告：王某1，男，1969年2月24日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：王某2，男，1991年12月15日出生，市民，住址同上，公民身份号码×××。被告：焦某1，女，1970年1月5日出生，市民，住址同上，公民身份号码×××。被告：王某3，男，1972年6月21日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：武某，女，1976年4月24日出生，市民，住址同上，公民身份号码×××。被告：焦某2，女，1980年11月11日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司与被告王某1、王某2、焦某1、王某3、武某、焦某2小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用小额诉讼程序。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某1、王某2、焦某1的起诉。本院认为原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司申请撤回对被告王某1、王某2、焦某1的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司撤回对被告王某1、王某2、焦某1的起诉。审判员 纪玲玲 二〇一九年九月五日书记员 严 帅
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0506民初1357号 申请人：马鞍山市某材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：芮某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。 被申请人：无锡市某机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。 法定代表人：黄某，该公司经理。 申请人马鞍山市某材料贸易有限公司与被申请人无锡市某机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,申请人马鞍山市某材料贸易有限公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市某机械设备有限公司的银行存款32万元进行冻结或查封等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，马鞍山市某材料贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡市某机械设备有限公司的银行存款32万元或查封等值财产。 案件申请费2120元，由申请人马鞍山市某材料贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴水根 二〇一九年九月二日 书记员  芮康康
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0925民初163号原告：中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行，营业场所：云南省临沧市双江县勐勐镇勐勐北路3号。统一社会信用代码：915309252196005457。法定代表人：李宗政，男，该行行长。委托诉讼代理人：李忠伟，男，1970年12月28日出生，汉族，本科文化，住双江自治县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李娟娟，女，1988年10月30日出生，布朗族，本科文化，住双江自治县。代理权限：特别授权代理。被告：董兴会，女，1983年7月30日出生，汉族，户籍地：双江自治县。原告中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行诉被告董兴会信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行的委托诉讼代理人李娟娟到庭参加诉讼，被告董兴会经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还截止2020年1月25日拖欠信用卡本息合计13245.85元，其中：本金10938.24元，利息：1569.37元，逾期还款违约金634.2元，消费手续费104.04元；要求被告偿还2020年1月25日起至还清款项止的新生利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭将诉讼请求变更为：1.要求被告偿还截止2020年9月1日拖欠信用卡本息合计12750.04元，其中：本金10442.43元，利息：1569.37元，逾期还款违约金634.2元，消费手续费104.04元；要求被告偿还2020年9月1日起至还清款项止的新生利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董兴会于2017年2月22日在网点申请信用卡，2017年3月20日办卡成功。被告董兴会，持有中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行的金穗贷记卡，账号：24×××13，对应主卡卡号：62×××63。截止2020年9月1日止拖欠信用卡本息合计12750.04元，其中：本金10442.43元，利息：1569.37元，逾期还款违约金634.2元，消费手续费104.04元。被告于2019年4月14日因逾期未归还欠款，经原告多次催收未果，透支时间已超过8个月，至今没有归还欠款，故原告诉至法院，提出如上诉请。被告董兴会经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董兴会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。为支持自己的诉讼请求，原告中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行向本院举证：1、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书、营业执照各1份，用于证明原告的诉讼主体资格、法定代表人的身份情况；2、贷记卡业务档案卷内目录及贷记卡业务档案共10页即信用卡申请资料、系统打印客户基本信息、账户详细信息各1份，用于证明被告董兴会办理信用卡时提交的资料及被告拖欠情况来源；3、2020年9月1日、3日从信用卡综合管理平台打印的账户信息2页，用于证明截止2020年9月3日被告差欠金额情况；4、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准打印件1页，用于证明双方约定的年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则。本院对原告提交的证据进行审查，认定如下：原告提交的4组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明被告董兴会差欠原告中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行信用卡内资金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，被告董兴会到原告网点申请办理中国农业银行金穗贷记卡（金穗ＱＱ联名ＩＣ农行贷记卡），2017年3月20日办卡成功。被告董兴会持有的金穗贷记卡，账号：24×××13，对应主卡卡号：62×××63。被告向原告申请办卡时表示愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，双方约定年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则详见《领用合约》和《收费标准》，或登录中国农业银行网站查询，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》计算，截止2020年9月3日信用卡综合管理平台上显示的欠款本息合计12750.04元，其中：本金10442.43元，利息：1569.37元，逾期还款违约金634.2元，消费手续费104.04元。还款宽限到期日为2020年1月9日，还款期限到后被告逾期未归还欠款。本院认为，原、被告双方存在信用卡合同关系。原告向被告发放了信用卡及信用卡分期用款额度，被告持该信用卡消费，其本应按期履行还款付息义务，但并未按期还款，其行为已构成违约，应当承担还款付息并支付手续费、逾期还款违约金的责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董兴会于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行偿还截止2020年9月3日止的信用卡本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费共计12750.04元；二、被告董兴会向原告中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行支付自2020年9月4日起至款项还清之日止的新生利息及违约金【按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费131元，由被告董兴会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审 判 长  李雯静人民陪审员  罗文珍人民陪审员  罗新荣二〇一九年九月二十四日书 记 员  夏龙朱
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0925民初163号本院2020年9月24日对原告中国农业银行股份有限公司双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县支行诉被告董兴会信用卡纠纷一案作出的（2020）云0925民初163号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）云0925民初163号民事判决书中落款日期为“二〇一九年九月二十四日”补正为“二〇二〇年九月二十四日”。审 判 长  李雯静人民陪审员  罗文珍人民陪审员  罗新荣二〇二一年三月四日书 记 员  夏龙朱
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2019）内0403民初3343号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司，住所地赤峰市元宝山区平庄银河小区**3、4号厅，统一社会信用代码911504006900537742。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：冷某。委托诉讼代理人：贝某。被告：王某，男，1972年6月21日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：武某，女，1976年4月24日出生，市民，住址同上，公民身份号码×××。被告：焦某，女，1980年11月11日出生，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司与被告王某、武某、焦某小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司的委托诉讼代理人冷某到庭参加诉讼，被告王某、武某、焦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司当庭变更诉讼请求为：请求法院判令三被告偿还原告借款本金7046元，并按照年利率24%自2019年8月26日起给付利息及罚息至借款还清时止。事实和理由：2018年3月22日，借款人王道民、王衍明、焦淑玲在我公司借款80000元，约定月利率17.5‰，借款期限自2018年3月22日至2019年3月22日，采取月等额的还款方式还款，借款期限12个月，逾期借款的罚息利率为日3，被告王某、武某、焦某为此借款提供连带责任保证，我公司已经按照合同约定发放贷款，借款人借款后陆续偿还贷款，自2019年3月22日开始借款人未按期足额偿还贷款，2019年8月26日借款人王衍明偿还1000元，剩余本金7046元未偿还，原告多次索要，三借款人及三被告至今未偿还，现原告诉至法院，诉请如前。被告王某、武某、焦某未答辩。经本院查明，2018年3月22日，借款人王道民、王衍明、焦淑玲在原告处借款80000元，并于当日签订借款合同一份，合同约定借款利息为月利率17.5‰；借款期限自2018年3月22日至2019年3月22日，采取月等额的还款方式还款；逾期还款按日3收取罚息。被告王某、武某、焦某为此借款提供保证担保，并于2018年3月22日与原告分别签订保证合同，合同约定担保方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年，保证的范围为主合同项下债权本金、利息、利息复利、罚息、罚息复利、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其它所有主合同债务人应付的费用。原告已经按照合同约定发放贷款80000元，三借款人陆续偿还贷款，自2019年3月22日开始三借款人未按期足额偿还贷款，2019年8月26日借款人王衍明偿还1000元，其中本金520元、利息124元、罚息356元，剩余本金7046元未偿还。上述事实有当事人当庭陈述及借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细在卷佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。借款人王道民、王衍明、焦淑玲在原告处借款，未能按照约定还款，被告王某、武某、焦某为三借款人提供连带保证担保，且保证期间未过，应当承担担保责任，对原告要求三被告给付原告借款本金7046元的诉讼请求应予支持；原告要求三被告自2019年8月26日起按年利率24%给付利息及罚息，不违反法律规定，应予支持。被告王某、武某、焦某承担保证责任后，有权向借款人王道民、王衍明、焦淑玲追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王某、武某、焦某于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司借款本金7046元并给付利息和罚息（按年利率24﹪自2019年8月26日起计算至借款清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王某、武某、焦某负担。本判决为终审判决。审判员 纪玲玲 二○一九年九月十一日书记员 严 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66354号原告：滕浩，男，1984年11月5日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：胡树标，男，1976年10月19日生，汉族，住浙江省。被告：上海倾人国娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈济元。被告：李俊琦，男，1980年5月1日生，汉族，住山西省。原告滕浩诉被告胡树标、上海倾人国娱乐有限公司、李俊琦股权转让纠纷，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 茵人民陪审员  肖国庆人民陪审员  吴慈新二〇一九年九月二十日书 记 员  宗 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282民初3950号 原告：王某某，男，1969年5月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。 被告：合肥市齐力建筑劳务有限公司。住所地：合肥市包河区淝河路与当涂路交叉口**楼**。统一社会信用代码913401006742386216。 法定代表人：王传军。 被告：张某，男，1970年10月6日出生，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告王某某与被告合肥市齐力建筑劳务有限公司、张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 经审查，本院认为：根据《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第一条第（五）项之规定，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  董大丽 二〇一九年九月二十日 书记员  刘艳艳 安徽省界首市人民法院 民事裁定书 （2019）皖1282民初2862号 原告：刘登岭,男,1958年3月19日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市西城办事处中原路********。身份证号码3412821958××××××××。 委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。 被告：王丹阳，女,1973年6月19日出生,汉族，安徽省界首市人，住安，住安徽省界首市颍南办事处南裕民街**证号码3412821973××××××××。 委托诉讼代理人：刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。 原告刘登岭与被告王丹阳离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 经审查，本院认为：根据《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第一条第（五）项之规定，因该案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员董大丽 二0一九年九月三日 书记员刘艳艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16304号原告：上海磊赋商业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏凌莉。被告：上海城太投资管理有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人：杨福友。本院受理原告上海磊赋商业管理有限公司诉被告上海城太投资管理有限公司服务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，故申请将本案移送至上海市静安区人民法院处理。本院经审查认为，根据我国《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案招商及运营管理服务合同明确约定，纠纷由“项目所在地”人民法院管辖，而涉案项目所在地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海城太投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 高 磊二〇一九年九月二日书记员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60012号原告：吴志平，男，1980年12月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：詹学城，上海浦望律师事务所律师。被告：牟忠清，男，1973年7月1日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市。被告：刘亚利，女，1974年11月9日生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。被告：侯宗伟，男，1967年5月21日生，汉族，户籍地四川省阆中市。本院受理原告吴志平诉被告牟忠清、刘亚利、侯宗伟民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告刘亚利、侯宗伟送达，需向被告刘亚利、侯宗伟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 里人民陪审员  马素琴人民陪审员  孙国真二〇一九年九月三十日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1282民初3950号原告：王某某，男，1969年5月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李腾达，安徽卫东律师事务所律师。被告：合肥市齐力建筑劳务有限公司。住所地：合肥市包河区淝河路与当涂路交叉口D1号楼101室。统一社会信用代码913401006742386216。法定代表人：王传军。被告：张某，男，1970年10月6日出生，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。原告王某某与被告合肥市齐力建筑劳务有限公司（以下简称齐力公司）租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月9日立案后,王某某于2019年9月10日以张某与本案的处理结果有法律上的利害关系为由向本院申请追加张某为本案被告，本院依法通知张某为被告参加诉讼。本案于2019年12月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李腾达到庭参加诉讼。被告齐力公司、张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬95476元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告齐力公司于2016年承建界首市出口基地项目部分工程，被告公司指派张某作为上述项目的负责人。施工期间，张某雇佣原告为上述项目建设提供挖掘机服务，双方口头约定劳动报酬。2018年2月12日，经张某与原告核算，被告共欠原告95476元未付，张某于当日出具欠条一份。因被告未支付款项，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告齐力公司、张某未予答辩，亦未向本院提供证据。王某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告齐力公司、张某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的诉讼权利。经审查，本院对原告提供的欠条、证明、授权委托书、(2019)皖1282民初1445号民事判决书予以确认。本院依据认定的证据及当事人陈述，审理查明以下事实：2016年6月17日，被告齐力公司与张某签订了一份授权委托书，该授权委托书载明：“安徽水利开发股份有限公司：合肥市齐力建筑劳务有限公司（单位）授权张某为我单位界首市出口企业培育基地（一期）工程主体结构劳务工程3标段项目的代理人，该代理人在界首市出口企业培育基地（一期）工程主体结构劳务工程3标段项目的工程建设活动中，有权以我单位名义与贵单位协商、签署合同文件及执行与该项目一切有关的事项。该代理人的代理权限包括但不限于签署补充协议、领取物资、办理结算、领取钱款、请求代发民工工资及签署具有经济价值和法律意义的其他文书。该代理人在界首市出口企业培育基地（一期）工程主体结构劳务工程3标段项目建设中与贵单位所实施的一切行为及由此产生的法律后果，委托人均予以认可。代理人代理权限至委托事项完成时止。如代理人发生变动，我单位将及时书面通知。如未及时书面通知，原代理人的代理行为对我单位继续有效。”齐力公司在该授权委托书上盖章，张某在该授权委托书上签字。在被告齐力公司承包界首市出口企业培育基地（一期）工程主体结构劳务工程3标段项目工程期间，被告张某租赁原告王某某的挖掘机进行施工，挖掘机的驾驶员由王某某雇佣并由王某某支付工资。双方约定了挖掘机租金的计算方式，由张某派驻工地的负责人进行记工并出具证明。2018年2月12日，经结算，被告张某向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到王某某机器费用合计玖万伍仟肆佰柒拾陆元￥95476元欠款人：张某2018.2.12”。本院认为，被告齐力公司在承包界首市出口企业培育基地（一期）工程主体结构劳务工程3标段项目工程期间，张某作为齐力公司的代理人，租赁原告王某某的挖掘机在工地上进行施工，双方之间实际为租赁合同关系，故该案案由应为租赁合同纠纷。该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。虽然被告张某向原告王某某出具了欠条，但从王某某提供的证据可以看出张某租赁原告的挖掘机进行施工的工地包括界首市出口企业培育基地工地和华鑫大道四标段工地。原告当庭陈述其在华鑫大道四标段工地上的挖掘机费用共计155300元，被告张某已支付的140000元系支付华鑫大道四标段工地上的挖掘机费用，故本院可以确定被告张某欠原告在界首市出口企业培育基地工地上的挖掘机费用应为80176元。被告张某系被告齐力公司该项工程的代理人，其代理行为对齐力公司发生效力，故应由齐力公司承担支付责任。王某某未向本院提供证据证明张某租赁其挖掘机进行施工的华鑫大道四标段工程是被告齐力公司或是被告张某所承包的工程，故原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥市齐力建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某80176元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，由原告王某某负担350元，被告合肥市齐力建筑劳务有限公司负担1836元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  董大丽人民陪审员  刘 奎人民陪审员  韩桂芳二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘艳艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29772号原告：鲍莉樱，女，1984年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张晓玲，湖北灵均律师事务所律师。被告：上海欢居信息技术有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王宁，执行董事。原告鲍莉樱诉被告上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。本院在审理中认为纵观原、被告之间的合同，显然属于服务合同范畴，由被告向原告提供的是诸如质量验收、进度确认、资金监管等项服务,且原告此次诉讼与装饰装修合同的履行等并无关碍。原告在诉状中已经明确原告按服务合同约定将所有款项支付给被告后，被告未按其指示向案外人付某亦拒绝向原告返还托管工程款，遂涉讼。基于上述情况，本院认为本案的案由应为服务合同纠纷而非装饰装修合同纠纷，故应由《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》中所约定的普陀区法院管辖。本案因无法与上海市普陀区人民法院协商一致，现逐级提请上级法院指定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条第二款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 钱 洁二〇一九年九月五日书记员 瞿思沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当终止诉讼的情形。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条……对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、才定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初11803号原告：上海极品餐饮有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路****。法定代表人：樊烨，总经理。被告：上海鑫善文化传播有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区iv>法定代表人：顾敏生。被告：顾敏生，男，1974年7月11日生，汉族，住江苏省南京市。本院在审理原告上海极品餐饮有限公司与被告上海鑫善文化传播有限公司、顾敏生服务合同纠纷一案，因被告无法送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长 高 磊审 判 员 李 楠人民陪审员 金 超二〇一九年九月二日书 记 员 罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63538号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：朱双美，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金双龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：湖南千鼎装饰工程有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区德政园畅心苑****。法定代表人：汤志军。本院受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉被告湖南千鼎装饰工程有限公司合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉被告湖南千鼎装饰工程有限公司合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王 未人民陪审员  刘传伯人民陪审员  孙恩婷二〇一九年九月五日书 记 员  鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初11803号原告：上海极品餐饮有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路****。法定代表人：樊烨，总经理。被告：上海鑫善文化传播有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区iv>法定代表人：顾敏生。被告：顾敏生，男，1974年7月11日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海极品餐饮有限公司与被告上海鑫善文化传播有限公司、顾敏生服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，后因两被告无法送达，于2019年9月2日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年2月14日公开开庭进行了审理，原告法定代表人樊烨到庭参加了诉讼。被告上海鑫善文化传播有限公司、顾敏生经本院公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告保证金人民币200,000元(以下币种同)，支付利息自合同解除之日(2017年7月26日)起至实际还款之日止的同期银行利息；二、判令被告赔付原告损失费200,000元。事实与理由：2017年4月16日被告上海鑫善文化传播有限公司与原告就快餐配送一事达成协议，协议载明，原告按被告要求给被告员工送餐，每十天结算一次，合同期限自2017年5月至2018年5月。合同约定：原告在签订合同后缴纳200,000元保证金，两个月后返还保证金，如被告提前终止合同，须向原告赔付损失费200,000元。原告分别于2017年4月17日和6月15日通过中国建设银行股份有限公司上海自贸试验区分行向被告缴纳保证金200,000元。合同生效后因被告原因不能正常履行，原、被告双方曾就合同解除及保证金返还一事协商达成协议：双方一致同意中止原快餐配送合同，由被告上海鑫善文化传播有限公司和法定代表人顾敏生共同承担归还保证金(第一期：100,000元，于2017年8月30日前支付给原告，第二期：100,000元，于2017年10月10日前支付给原告)及赔付事宜，如果被告未能如期支付，则原告有权追诉其法律责任，赔付责任按原合同签订条款进行退一赔一。现经原告多次催讨，被告至今不归还保证金，故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。审理中，原告撤回对第一项诉讼请求中利息的主张。被告未向本院提交答辩状，也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据合同、中国建设银行单位客户专用回单、合同解除协议等进行了审查，确认原告提供的证据真实、合法、有效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，原告与被告上海鑫善文化传播有限公司签订合同一份，约定由原告向被告上海鑫善文化传播有限公司供应午餐及晚餐，合同期限自2017年5月起至2018年5月。另约定，乙方(即原告)在签订合同后，需缴纳200,000元保证金。两个月后归还保证金。如甲方(即被告上海鑫善文化传播有限公司)提前终止合同，需向乙方赔付乙方的损失费200,000元。2017年4月17日，6月15日，原告分两次向被告上海鑫善文化传播有限公司转账合计200,000元。2017年7月26日，原、被告签订《合同解除协议》，内容为：“上海鑫善文化传播有限公司，(以下简称鑫善文化)和上海极品餐饮有限公司(以下简称极品餐饮)，签订的快餐配送合同，因特殊原因，造成不能正常履行，现双方协商一致同意终止原快餐配送合同。双方协商约定原由极品餐饮已支付给鑫善文化的押金贰拾万元，由鑫善文化的法人代表顾敏生先生承担，支付期限约定为：第一期：壹拾万元，于2017年8月30日前支付给极品餐饮，第二期：壹拾万元，于2017年10月10日之前支付给极品餐饮，如果顾敏生先生未能如期支付，则极品餐饮有权追溯其法律责任，赔付责任按原合同签订条款进行退一赔一(合计：退赔金额肆拾万元整)并进行法律责任的追究。附顾敏生先生的个人资料及相关证件。”落款处由被告上海鑫善文化传播有限公司公章及被告顾敏生签名。后被告未按约定付款，致涉讼。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原、被告通过签署《合同解除协议》方式，将被告上海鑫善文化传播有限公司对原告所负债务转移于被告顾敏生，被告顾敏生亦签字确认，该债务转移的意思表示清楚明确。其中《合同解除协议》又约定，如果被告顾敏生未能如期支付，则原告有权追诉其法律责任，赔付责任按原合同签订条款进行退一赔一(合计：退赔金额400,000元)并进行法律责任的追究，故原告要求被告顾敏生退还200,000元及赔偿200,000元，于法有据，本院予以认可。而原告认为被告上海鑫善文化传播有限公司应共同承担上述债务，则缺少事实依据，本院不予认可。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾敏生于本判决生效之日起十日内退还原告上海极品餐饮有限公司保证金200,000元；二、被告顾敏生于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海极品餐饮有限公司200,000元；三、驳回原告上海极品餐饮有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，公告费690元，由原告上海极品餐饮有限公司负担300元，由被告顾敏生负担4,690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 高 磊审 判 员 李 楠人民陪审员 金 超二〇二〇年二月十四日书 记 员 罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33828号申请人：浙江仁智股份有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：陈昊旻，董事。委托诉讼代理人：徐秋菊，北京德恒(温州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小文，北京德恒(温州)律师事务所律师。被申请人：上海苏克实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗成才。本院在审理原告浙江仁智股份有限公司与被告上海苏克实业有限公司、罗成才买卖合同纠纷一案中，申请人浙江仁智股份有限公司于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人上海苏克实业有限公司的银行存款人民币2,580万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为：申请人浙江仁智股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海苏克实业有限公司的银行存款2,580万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓淳审 判 员  杨仁感人民陪审员  崔志兴二〇一九年九月九日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初1831号 原告：雷书莲，女，1962年2月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：李霞，女，1980年6月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：刘玉清，女，1953年12月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：刘任海，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住。 被告：刘玉学，男，1943年11月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 原告雷书莲与被告刘任海、李霞、刘玉学、刘玉清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  贾宏权 审 判 员  张庆伟 人民陪审员  周万茂 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  吴 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执14415号王建华、郑州市郑东新区枫华幼儿园有限公司：你们与吕秋珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初21417号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕秋珍于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2340242元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年8月27日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费25803元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知二〇一九年九月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14415号申请执行人原告吕秋珍，女，1971年6月26日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王建华，男，1962年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州市郑东新区枫华幼儿园有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路****楼。法定代表人王建华。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初21417号民事判决书，于2020年9月23日立案执行。因双方达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执14415号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年一月三十日书记员  陈玲军
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1831号 原告：雷书莲，女，1962年2月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 委托代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。 委托代理人：谭丽民，河北春潮律师事务所律师。 被告：刘玉学，男，1943年11月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：刘玉清，女，1953年12月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：刘任海，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，乐亭县人，现河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 以上三被告委托代理人：刘任霞，女，汉族，1973年10月15日生，现住乐亭县。系被告刘仁海姐姐，被告刘玉学、刘玉清女儿。 被告：李侠，女，1980年6月5日出生，汉族，农民，住乐亭县。 原告雷书莲与被告刘任海、李侠、刘玉学、刘玉清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告雷书莲及其委托代理人孟庆臻、谭丽民到庭参加诉讼，被告刘任海、刘玉学、刘玉清委托代理人刘任霞到庭参加诉讼，被告李侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷书莲向本院提出诉讼请求：一、判决四被告赔偿原告经济损失人民币壹万伍仟陆佰陆拾叁元贰角肆分（共计15663.24元，其中医疗费8663.24元、住院伙食补助费1000元、护理费2000元、误工费3000元，交通费1000元），并由四被告互负连带责任；二、案件受理费及其他诉讼费用由四被告承担。事实与理由,被告刘任海系被告刘玉学、刘玉清之子，被告李侠系被告刘任海之妻。2017年9月7日下午，原告雷书莲与丈夫王春山在南沙滩承包地干活。因被告刘玉清掰我家玉米而发生争吵。三被告刘玉学、刘玉清、李侠对原告与丈夫王春山夫妇进行殴打，后被告刘任海也参与殴打，并将王春山打死、将原告雷书莲打伤。原告伤后在乐亭县医院住院治疗7天，因无力支付医疗费用转至毛庄镇卫生院住院治疗13天，原告伤后共住院治疗20天，期间1人护理。对于原告的损失，四被告拒绝赔偿。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求。 被告刘任海、刘玉学、刘玉清、李侠辩称：一、刑事案件中是刘任海因地边矛盾致王春山死亡，被答辩人应起诉刘任海要求赔偿，而不是起诉答辩人。二、刑事案件的发生是因为王春山及雷书莲先挑起事端，进而导致双方发生肢体接触，雷书莲本身存在过错，对其自身的损害应承担主要责任。三、对于雷书莲起诉的其人身损害赔偿部分，事情发生时，雷书莲并未受伤，其在县医院住院属于过度医疗，产生的医疗费、护理费、误工费、交通费应由其自行承担。原告雷书莲当时未住院，雷书莲的受伤与四被告无关，在冲突中原告雷书莲自身存在过错，四人不应承担连带赔偿责任。 经审理查明：2017年9月7日下午15时许，因地界纠纷，原告雷书莲及其丈夫王春山与被告刘玉学、刘玉清、李侠发生口角争执，后双方动手，争执中被告刘玉学、刘玉清、李侠致使原告雷书莲受伤。被告刘任海发现双方打架后赶到，将王春山打伤致其死亡。原告雷书莲受伤后于2017年9月8日在乐亭县医院入院治疗，主要诊断为多发软组织挫伤、外伤后脑神经症反应，入院时间为2017年9月8日21时，出院时间为2017年9月14日9时，实际住院6天。同日原告雷书莲转至乐亭县卫生院入院治疗，出院时间为2017年9月27日，住院13天。共计住院19天。原告受伤后造成的各项合理经济损失包括：医疗费用8663.24元，护理费为1900元（19天×100元／天），住院期间误工费为1221.13元（19天×64.27元／天），住院伙食补助费为950元（19天×50元／天），以上共计人民币12734.37元。原告主张交通费1000元，但原告未提交证据证实。 以上事实，由书证、原被告及其委托代理人陈述可证实。 本院认为：原告雷书莲与被告刘玉学、刘玉清、李侠在田间发生争执，后双方动手，三被告的共同行为导致原告受伤，造成的损伤与住院治疗存在因果关系，被告刘玉学、刘玉清、李侠应当就原告雷书莲受伤遭受的经济损失承担赔偿责任。原告受伤后因处理其丈夫事宜未能及时住院治疗，属情理之中。因此对于原告的经济损失，应由被告刘玉学、刘玉清、李侠共同承担赔偿责任，并互负连带责任。现有证据无法证实被告刘任海与原告雷书莲发生肢体接触，亦无法证明原告受伤与被告刘任海有关，原告要求被告刘任海承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。该打架事件的发生因原被告均缺乏冷静，未能克制自己的冲动行为，因此对损失的发生应由原被告共同承担，结合案情由被告刘玉学、刘玉清、李侠承担80%为宜，其余损失应由原告自行承担。经核实原告除交通费外因受伤合理经济损失为12734.37元，原告主张交通费1000元，未提供证据证实，本院酌情考虑500元，因此原告损失总计13234.37元。三被告应承担赔偿数额为10587.5元。原告主张其他损失未举证证实，本院不予支持。该案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘玉学、刘玉清、李侠连带赔偿原告雷书莲因受伤造成的合理经济损失人民币10587.5元，该款于本判决生效之日起五日内给付原告。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘玉学、刘玉清、李侠负担，该款限三被告于本判决生效之日起五日内交付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  贾宏权 审 判 员  张庆伟 人民陪审员  周万茂 二〇一九年十二月三日 法官 助理  张伟伟 书 记 员  吴 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54319号原告：华山，男，1993年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆端靖，上海宸豪律师事务所律师。被告：陈裕花，女，1978年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告华山诉被告陈裕花股权转让纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告需公告送法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告华山诉被告陈裕花股权转让纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王 未人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  崔志兴二〇一九年九月二日书 记 员  鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13137号申请人：天津华星捷信汽车销售服务有限公司，住所地天津市河**解放南路珠江道**，统一社会信用代码9112010379251309XY。法定代表人：刘建，董事长。被申请人：徐毅，男，1982年1月24日出生，汉族，住天津市河**。天津华星捷信汽车销售服务有限公司与徐毅买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下牌照号为津ＣＧ××**的轿车，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐毅名下牌照号为津ＣＧ××**的轿车一辆。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬平二〇一九年九月六日书记员  葛舒雅
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初13137号原告：天津华星捷信汽车销售服务有限公司，住所地天津市河**解放南路珠江道**，统一社会信用代码:9112010379251309XY。法定代表人：刘建，董事长。委托诉讼代理人：李丞，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓佳，天津旗帜律师事务所实习律师。被告：徐毅，男，1982年1月24日出生，汉族，住天津市河**。原告天津华星捷信汽车销售服务有限公司与被告徐毅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丞、李晓佳到庭参加了诉讼，被告徐毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《二手车收购合同》，协助原告将车牌号为津ＣＧ××**（发动机号：×××69；车架号：ＬＦＶ3Ａ28Ｗ1Ｊ3807621）奥迪Ａ4Ｌ汽车转移登记至原告名下；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告作为二手车经销企业于2019年5月18日与被告签订了《二手车收购合同》，原告收购被告所有的车牌号为津Ｃ××**（发动机号：×××69；车架号：ＬＦＶ3Ａ28Ｗ1Ｊ3807621）奥迪Ａ4Ｌ汽车一辆，收购款总计246000元。合同签订后，原告通过工作人员刘洋在浦发银行的个人账户于2019年5月18日向被告农业银行账户付款10万元，于2019年5月23日向被告农业银行账户付款146000元。原告履行付款义务后，被告一直以各种理由推诿、拒不办理车辆转移登记手续，致使原告长期无法行使相关权利。故起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件、涉案车辆行驶证复印件、机动车信息精确查询明细，证明案涉车辆登记在被告名下，徐毅为本案适格被告。2、二手车收购合同，证明原告权利义务关系。3、天津市小客车更新指标单位指标证明文件两份，证明原告签订二手车收购合同时及现在均有小客车更新指标，具有签订合同资格，二手车收购合同合法有效。4、浦发银行汇款单、浦发银行交易对手打印单、情况说明，证明原告已通过总经理刘洋个人名下浦发银行账户向被告支付了涉案车辆收购款24.6万元，履行了付款义务。5、劳动合同、任职证明、原告企业信用报告、个人身份证复印件，证明华星北方汽车贸易有限公司系原告上级单位、大股东。刘洋经华星北方公司指派到原告处任总经理职务。被告徐毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经本院审核原告提交的证据，能够证明本案发生的客观事实，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日，原告作为购买者、被告作为销售者，双方签订《二手车收购合同》。约定，被告其所有的牌照号为津ＣＧ××**的奥迪牌轿车（发动机号码×××69、车辆识别代号ＬＦＶ3Ａ28Ｗ1Ｊ3807621）出卖给原告；该车于2019年5月18日15：40由原告收购，并正式交接。交接后一切车务责任及违章罚款由购买者承担。交接前一切车务责任及违章记录、债务纠纷、被盗车辆及与该车有关的问题由被告负责。当需要时，销售者必须协助办理过户，并提供办理过户所需的各种手续，如因销售者提供的手续不全，在办理过户中所产生的各种费用由销售方承担。不能过户时，购买者有权要求销售者退还车款并赔偿损失；销售者承诺，该车符合国家有关规定，不存在抵押、被车管部门封档、法院查封、扣押、年检未通过等情况，能够合法办理过户、转籍手续。如在办理车辆手续过程中，因上述情况发生不能过户的，买方有权要求卖方退还车款，造成损失由销售者负责；收购金额246000元，先付100000元，5月18日打款，余款146000元，后期打给客户等内容。当日，被告将案涉车辆交付给原告。原告分别于2019年5月18日和2019年5月23日分别向被告支付购车款100000元和146000元，共计246000元。后被告未协助原告办理车辆过户手续。现原告主张被告继续履行案涉合同，协助原告办理车辆过户手续。本院认为，原、被告签订的《二手车收购合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反国家的法律、行政法规，应认定为有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告支付全部车款后，被告亦应依约提供办理过户所需的各种手续并协助原告办理过户手续。被告未按合同的约定协助原告办理车辆转移登记手续，已构成违约。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐毅于本判决生效之日起十五日内协助原告天津华星捷信汽车销售服务有限公司办理牌照号为津ＣＧ××**的奥迪牌轿车（发动机号码×××69、车辆识别代号ＬＦＶ3Ａ28Ｗ1Ｊ3807621）的机动车转移登记手续。案件受理费80元、保全费1750元、公告费720元，由被告承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李冬平审 判 员  牛卫锋人民陪审员  于利峰二〇二〇年一月十三日书 记 员  葛舒雅附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初1833号 原告：雷书莲，女，1962年2月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 原告：王小蕊，女，1980年6月29日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：刘玉清，女，1953年12月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：李霞，女，1980年6月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：刘玉学，男，1943年11月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：刘任海，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，现河北省。 原告王小蕊、雷书莲与被告刘任海、刘玉清、李霞、刘玉学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  贾宏权 审 判 员  张庆伟 人民陪审员  周万茂 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  吴 帅
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1833号 原告：雷书莲，女，1962年2月17日生，汉族，农民，现住：乐亭县。 原告：王小蕊，女，1980年6月29日生，汉族，农民，现住同上。 以上二原告委托代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。 以上二原告委托代理人：谭丽民，河北春潮律师事务所律师。 被告：刘任海，男，1976年7月1日生，汉族，农民，乐亭县人，现河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。 被告：刘玉学，男，1943年11月1日出生，汉族，农民，现住：乐亭县。 被告：刘玉清，女，1953年12月28日生，汉族，农民，现住：乐亭县。 以上三被告委托代理人：刘任霞，女，汉族，1973年10月15日生，现住：乐亭县。系被告刘仁海姐姐，被告刘玉学、刘玉清女儿。 被告：李侠，女，1980年6月5日出生，汉族，农民，现住：乐亭县。 原告王小蕊、雷书莲与被告刘任海、刘玉清、李侠、刘玉学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告王小蕊、原告雷书莲及其委托代理人孟庆臻、谭丽民，被告刘任海、刘玉清、刘玉学委托代理人刘任霞、被告李侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小蕊、雷书莲向本院提出诉讼请求：一、判决四被告赔偿二原告经济损失人民币叁拾陆万伍仟贰佰伍拾叁元整（至365253元，其中死亡赔偿金280620元、丧葬费32633元、精神抚慰金50000元、交通费2000元），并由四被告互负连带责任；二、案件受理费及其他诉讼费用由四被告承担。原告雷书莲系死者王春山之妻，原告王小蕊系死者王春山之女；被告刘任海系被告刘玉学、刘玉清之子，被告李侠系被告刘任海之妻。2017年9月7日下午，原告雷书莲与丈夫王春山在南沙滩承包地干活，因被告刘玉清掰我家玉米而发生争吵，三被告刘玉学、刘玉清、李侠对原告与丈夫王春山夫妇进行殴打，后被告刘任海也参与殴打，并将王春山打死、将原告雷书莲打伤。2018年5月23日乐亭县人民法院作出（2018）冀0225刑初61号刑事判决书，以被告刘任海构成故意伤害罪判处其有期徒刑14年6个月。原告雷书莲就刑事判决一直进行申诉，对于王春山死亡的民事赔偿部分四被告至今未予赔偿。综上所述，为了维护二原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求。 被告刘任海、刘玉清、李侠、刘玉学辩称：一、本案是刘任海因地边矛盾致死王春山，被答辩人应起诉刘任海要求赔偿，而不是起诉答辩人。二、在整个事件的发生过程中，被答辩人雷书莲及死者王春山自身存在过错，两家之间因地边问题产生纠纷，并一直持续多年，期间村干部及村委会也多次进行过调解，但问题一直未能得到解决，当天纠纷的发生也是因地边引起，刘任海在看到父亲被王春山打倒在地上并受到王春山挥舞的镰刀的威胁，刘任海用锄钩子部位推了受害人一下，而不是用锄刃部分，符合常理，没有超过必要限度，也能说明刘任海主观上是想阻止王春山继续伤害父亲。是雷书莲在整个事件中，挑起事端，导致悲剧的发生。三、刘任海已经被法院判处刑罚，并且交付执行，根据刑诉法司法解释的规定，被答辩人主张精神抚慰金的要求，不应得到支持。四、对于刘任海的故意伤害行为导致王春山死亡造成的合理的经济损失，各答辩人愿意替刘任海承担，只是答辩人刘玉学和刘玉清已经丧失劳动能力，答辩人李侠打工所得需要照顾老人，供两个孩子读书，无法一次性给予被答辩人赔偿。 经审理查明，2017年9月7日下午15时许，在乐亭县刘玉学家承包地里，因地界纠纷，原告雷书莲夫妻和被告刘玉学及其妻子刘玉清，儿媳李侠发生口角，后双方动手，被告刘玉学之子被告刘任海闻声赶到后用锄头击打王春山头部致王春山死亡。经鉴定，死者王春山符合因被他人以钝器打击头部造成闭合性颅脑损伤致急性中枢神经系统功能障碍死亡。案发当日被告刘任海自动向乐亭县公安局投案，如实供了罪行。刘任海的侵权行为已经乐亭县人民法院（2018）冀0225刑初61号刑事判决书判决，该判决书现已生效，刘任海已服刑。 王春山的法定继承人包括其妻子原告雷书莲，其女儿原告王小蕊，因王春山死亡导致二原告合理经济损失包括：丧葬费用32633元，原告主张有交通费2000元，提供了面额均为100元的河北省客运发票49张，秦皇岛龙腾长客运输有限公司客运发票9张，2018年、2019年的交通费票据若干，对此被告不予认可。 以上事实，由裁判文书，原被告及其委托代理人陈述可证实。 本院认为，原告雷书莲夫妻与被告刘玉学夫妻，被告刘任海夫妻因土地边界发生争执，因被告刘任海的侵权行为导致王春山死亡的后果，对此，被告刘任海对因王春山死亡造成的二原告的经济损失应承担赔偿责任，包括丧葬费32633元，交通费因原告提供交通费票据无法直接认定，结合实际考虑认定1500元。对于二原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金，因被告刘任海已被判处刑罚，并已交付执行，根据“《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十八条的规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失劳动能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，对二原告该请求本院不予支持。因此二原告的合理经济损失共计34133元。根据被告刘玉清、李侠、刘玉学答辩和庭后调查，被告刘玉清、李侠、刘玉学均愿意替被告刘任海承担原告合理经济损失中丧葬费部分，对此不违背法律规定，本院予以认可。对于二原告的交通费1500元由被告刘任海承担。原告要求四被告承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。该案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法法》第二条、第五条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十八条的规定，判决如下： 一、被告刘任海、刘玉学、刘玉清、李侠共同赔偿原告雷书莲、王小蕊因王春山死亡造成的经济损失人民币32633元，被告刘任海赔偿原告交通费1500元。上述款项限被告分别于本判决生效之日起五日内给付二原告。 二、驳回二原告其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告刘任海承担，限被告刘任海于本判决生效之日起五日内交付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  贾宏权 审 判 员  张庆伟 人民陪审员  周万茂 二〇一九年十二月三日 法官 助理  张伟伟 书 记 员  吴 帅
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初3283号原告：王玲欣，女，汉族，1965年4月19日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：卢全，青海鑫辰律师事务所律师。被告：青海正达建设工程有限公司（统一社会信用代码：91630000710401909A），住所地：西宁市城**五四西路**汇智商务楼**。法定代表人：师存国，该公司董事长。委托诉讼代理人：师存兰。被告：青海宏厦建设工程有限公司（统一社会信用代码：916300007574128084），，住所地：西宁市城**五四西路**法定代表人：金宏富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建平，系该公司经理。本院在审理原告王玲欣与被告青海正达建设工程有限公司、青海宏厦建设工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，由于王玲欣与被告青海宏厦建设工程有限公司、湟源县人民检察院之间的建设工程施工合同纠纷现已在湟源县人民法院审理过程中，该案的审理结果直接影响本案的事实及法律关系的认定，本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。本院经审查认为，王玲欣与被告青海宏厦建设工程有限公司、湟源县人民检察院之间的建设工程施工合同纠纷现已在湟源县人民法院审理过程中，该案的审理结果直接影响本案的事实及法律关系的认定，本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 霍金德人民陪审员 王生喜人民陪审员 陈 辉 二〇一九年九月十七日书记员 冯美鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16144号 原告：邱凤花，女，1948年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告：庄清雯，女，1982年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 二原告共同委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所执业律师。 二原告共同委托诉讼代理人：方婕，福建方定律师事务所实习律师。 被告：郭水道，男，1984年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告邱凤花、庄清雯与被告郭水道合同纠纷一案，本院于2019年08月01日立案后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  冯 军 人民陪审员  林小萍 人民陪审员  郑希鹏 二〇一九年九月六日 法官 助理  吕 宁 代书 记员  黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28810号原告：新昌县天地电脑有限公司，住所地浙江省。法定代表人：张宣贤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周某，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁强，上海百战律师事务所律师。被告：张俊伟，男，1975年1月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：卢明昌，男，1973年8月22日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：董江，男，1967年5月14日出生，汉族，住山西省太原市。被告：李博，男，1989年4月17日出生，汉族，住陕西省西安市。原告新昌县天地电脑有限公司与被告张俊伟、卢明昌、董江、李博股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月2日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  樊 华人民陪审员  邢美新人民陪审员  王建中二〇一九年九月四日法官 助理  吴可嘉书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。