石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5256号 原告：河北国景园林绿化工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区站前街6号河北汇文大酒店21层1-7室。 法定代表人：黄燕霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟婷、杜自威，河北冀信律师事务所律师。 被告：石家庄北城房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街开元金融中心11A。 法定代表人：孟清怀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵志鹏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄市长安区柳林铺联合社区居民委员会，住所地河北省石家庄市长安区古城西路5号。 法定代表人：刘福中，该居委会主任。 委托诉讼代理人：张风堂，男，1958年6月26日出生，汉族，该居委会员工，住石家庄市长安区。 原告河北国景园林绿化工程有限公司（以下简称“国景公司”）与被告石家庄北城房地产开发有限公司（以下简称“北城公司”）、石家庄市长安区柳林铺联合社区居民委员会（以下简称“柳林铺居委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北国景园林绿化工程有限公司委托诉讼代理人刘伟婷、杜自威，被告石家庄北城房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵志鹏、石家庄市长安区柳林铺联合社区居民委员会委托诉讼代理人张风堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北国景园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告北城公司支付原告工程款888642元，违约金44432.1元（合同总价款的5%）；2、被告柳林铺居委会承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告柳林铺居委会与原告国景公司签订《柳林铺回迁区沿河景观工程施工合同》，约定由原告国景公司承包被告柳林铺居委会所辖柳林铺回迁沿河景观工程，工程地点位于107国道西、太平河畔，施工内容为施工图范围内除苗木采购种植及土方外的所有内容，约定合同价款为790000元，并对工期质量及双方权利义务、付款、违约责任等进行了约定。工期完工后最后决算金额为888642.3元。完工后，被告北城公司就原告国景公司与被告柳林铺居委会合同中的约定的施工工程也签订了一份工程施工合同，最后确定工程款为决算金额888642元。自工期完工至今，原告国景公司多次向二被告索要工程款，但二被告一直拖欠至今不支付。原告曾于2018年6月诉至贵院，后被告答应支付原告国景公司工程款，原告国景公司撤诉。但是被告至今拒不支付，为维护原告国景公司的合法权益，特诉至贵院。 石家庄北城房地产开发有限公司辩称，原告国景公司所述没有事实根据，涉案工程最初由原告国景公司与被告柳林铺居委会签署，在工程完工并对工程量进行结算确认数额后，由原告国景公司和二被告三方协商后，终止了原告国景公司和被告柳林铺居委会的施工合同，改由其公司与原告国景公司继续履行涉案工程的施工合同，并由其公司和原告国景公司根据结算的数额重新签订了一份施工合同，由其公司承担付款责任。涉案工程款其公司已于2017年9月13日全额支付，其公司并不拖欠涉案工程的工程款，且原告国景公司已按其公司的付款情况足额开具了涉案工程的工程款发票，涉案工程的结算事宜已经全部处理完结。 石家庄市长安区柳林铺联合社区居民委员会辩称，其居委会与原告国景公司签订的合同已经终止，原、被告三方已协商确认由被告北城公司和原告国景公司继续履行案涉工程施工合同，由被告北城公司承担付款义务，而实际上被告北城公司已付清案涉工程的工程款，要求其居委会承担连带责任没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月原告国景公司（承包方、乙方）与被告柳林铺居委会（发包方、甲方）签订《柳林铺回迁区沿河景观工程施工合同》，约定“第一条工程概况1、工程名称：柳林铺回迁沿河景观工程2、工程地点：107国道西、太平河畔3、施工内容：施工图范围内除苗木采购种植及土方外的所有内容4、园林景观面积：约10507平方米第二条承包范围柳林铺回迁区沿河景观工程施工图纸范围内除土方采购运输、苗木采购种植外的全部内容（包括但不限于地形整理、水电管线施工、石材采购铺装、廊架、路灯、喷灌等）。待竣工验收合格后，乙方负责配合和指导后期绿化工作，包括绿化的选苗及修剪、种植点定位放线、种植、施肥、修剪及后期的维护与管理等，甲方负责提供施工用土（含腐殖土）及运输。第三条工期1、自乙方接到甲方进场通知书后30日历天完成本合同相关施工内容。……第五条合同价款及付款方式（一）合同价款：合同总价款为人民币柒拾玖万元整（¥790000），此费用包括完成本合同全部承包范围内工作所需全部费用，除甲乙双方现场签证外不再进行调整。（二）付款方式：1、工程全部完工后，并通过甲方及监理单位验收后，支付给乙方的工程款应达到合同总价的95%，余5%作为质保金，于维保期届满后无息支付，维保期自工程竣工验收合格之日起两年。2、甲方支付相应款项时，乙方应提供等额合法有效票据，否则，甲方有权拒绝支付且不承担违约责任。……第八条违约责任1、达到付款条件时甲方无正当理由超过约定期限30日仍未支付相应价款的，之后每逾期一天应承担应付未付金额5‰的违约金，最高不超过合同总价的5%。……”2016年6月29日，原告国景公司与被告柳林铺居委会对涉案工程柳林铺回迁区沿河景观工程进行竣工验收，经验收该工程质量及施工工期合格，符合和合同及规范要求。2016年11月30日，由被告柳林铺居委会作为建设单位、原告国景公司作为施工单位、河北中通工程项目管理有限公司作为审核单位共同在《基本建设工程预决（结）算审核定案表》上盖章，确定涉案工程审定金额为888642.3元。涉案工程结算后，原告国景公司（承包方）与被告北城公司（发包方）对涉案工程重新签订《半岛名邸售楼部园区景观绿化体验区工程施工合同》，该合同约定的合同价款为888642元，其他合同内容与原告国景公司与被告柳林铺居委会签订的《柳林铺回迁区沿河景观工程施工合同》一致。 2017年6月12日，河北国景园林绿化工程有限公司石家庄分公司（承包方、乙方）与被告北城公司（发包方、甲方）签订《半岛名邸西区景观（含给排水管网）施工合同》，约定“第一条工程概况1、工程名称：半岛名邸西区景观工程2、工程地点：石家庄古城西路北，107国道西、太平河畔南3、施工内容：甲方提供清单内的全部内容（后附清单）4、发包方式：包工包料……第三条工程及质量1、自乙方接到甲方进场通知书后90日历天完成本合同相关施工内容。……第五条合同价款及付款方式（一）合同价款：共计660万元（大写：陆佰陆拾万元整），其中景观工程（不含苗木采购、种植与养护）价款为380万元（大写：叁佰捌拾万元整）；给排水管网工程（不含接入施工费）价款为280万（大写：贰佰捌拾万元整）。……（二）付款方式：1、本工程无预付款，在管网工程、园区沥青道路工程铺设完毕并经甲方相关人员验收，验收合格签字确认后7日内支付合同价款的50%；待工程整体完工验收合格决算审计无异议后7日内支付至决算价的95%，余5%作为质保金；质保期为两年，质保期满后未出现争议的7个工作日内无息支付乙方。2、甲方支付相应款项时，乙方应提供等额合法有效票据（普通增值税发票），否则，甲方有权拒绝支付且不承担违约责任。……”。该工程至今未经北城公司相关人员验收。 2017年9月13日，被告北城公司向河北国景园林绿化工程有限公司石家庄分公司转款198万元。 2017年12月25日，原告国景公司向被告北城公司开具9张《河北增值税普通发票》，合计金额为888642.3元，并均备注：项目名称为半岛名邸售楼部园区景观绿化体验区，项目地址位于107国道西、太平河畔。 2018年4月8日，河北国景园林绿化工程有限公司石家庄分公司由石家庄市长安区国家税务局办税服务厅代为向被告北城公司开具《河北增值税专用发票》一张，金额为200万元，并备注：工程名称为半岛名邸西区景观（含给排水管网）工程，地址为石家庄市长安区半岛名邸西区。 对上述当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 当事人有争议的事实：关于被告北城公司向原告国景公司的石家庄分公司转款198万元是否包括涉案工程款问题。 被告北城公司主张向河北国景园林绿化工程有限公司石家庄分公司转入的198万元中包含应支付原告国景公司诉求的工程款。提交其公司出具《关于2017年9月13日石家庄北城房地产开发有限公司向河北国景园林绿化工程有限公司付款198万元的情况说明》，载明“石家庄北城房地产开发有限公司（以下简称：我公司）在开发建设半岛名邸房地产项目中与河北国景园林绿化工程有限公司有多个项目的合作，先后签署过多份施工合同。至2017年9月双方正在履行的合同有三份，其中仅有案涉项目是已经双方结算确认过的，其余两份合同，一份已完工但未结算，一份正在施工进行中。因河北国景园林公司当时提出资金紧张要求支付工程款，结合各项目工程进展情况，为更好的推进国景公司后续工作，我公司向其付款198万元，其中888642元用于《半岛名邸售楼部园区景观绿化体验区工程施工合同》工程款，剩余用于《半岛名邸西区景观（含给排水管网）施工合同》所涉工程项目。2017年12月26日，国景公司给我公司开具了涉案工程总金额888642元的发票，案涉项目结算事宜双方已全部处理完结。《半岛名邸西区景观（含给排水管网）施工合同》所涉工程项目正在履行过程中。”又于2019年8月20日，被告北城公司出具《关于的情况说明》，载明“……我公司曾两次向国景公司拨付工程款，第一次拨款1091358元。第二次拨款400万元，共计拨款5091358元。……在合同约定的条件未成就时我公司即开始付款，实际付款数额已远超合同约定的付款比例。” 原告国景公司主张被告北城公司未向其支付完毕诉求工程款。提交其公司于2019年8月9日共同盖章出具《情况说明》，载明“河北国景园林绿化工程有限公司与河北国景园林绿化工程有限公司石家庄分公司虽为总分公司关系，但彼此依法自主经营，独立核算。尤其是与被告石家庄北城房地产开发有限公司之间，存在着彼此独立的建设工程合同，也是分别结算。经审查核对，汇款日期为2017年9月13日，付款人为石家庄北城房地产开发有限公司，收款人为河北国景园林绿化工程有限公司石家庄分公司，汇款金额为1980000元的该笔汇款，系石家庄北城房地产开发有限公司向河北国景园林绿化工程有限公司石家庄分公司针对双方2017年6月12日《半岛名邸西区景观（含给排水管网）施工合同》项下的工程款的部分支付。”又于2019年8月14日共同盖章出具《关于2017年6月12日的情况说明》，载明“……经公司与分公司审查核对，河北国景园林绿化工程有限公司石家庄分公司与石家庄北城房地产开发有限公司2017年6月12日签订的《半岛名邸西区景观（含给排水管网）施工合同》，已于2017年12月竣工，并于2018年5月交付给石家庄北城房地产开发有限公司使用，至今未出现质量问题。对于该合同项下的工程款，实际总价为900万元。但石家庄北城房地产开发有限公司一直未配合河北国景园林绿化工程有限公司石家庄分公司办理相关验收及结算手续。截止到2019年8月14日，石家庄北城房地产开发有限公司就该合同已自愿向河北国景园林绿化工程有限公司石家庄分公司支付了工程款598万元，剩余302万元未支付。” 双方当事人均不认可对方出具情况说明的证明内容。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告国景公司与被告柳林铺居委会签订的《柳林铺回迁区沿河景观工程施工合同》，后与被告北城公司签订的《半岛名邸售楼部园区景观绿化体验区工程施工合同》，不违反法律法规强制性规定，且系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据原告国景公司与被告北城公司签订的《半岛名邸售楼部园区景观绿化体验区工程施工合同》内容及形式，可认定被告北城公司已承接被告柳林铺居委会的涉案工程，且被告北城公司认可其系承担付款责任的主体，故被告北城公司应承担付款责任，被告柳林铺居委会不承担连带责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告北城公司虽辩称，原告国景公司主张其向河北国景园林绿化工程有限公司石家庄分公司支付的198万元包含涉案款项888642.3元，但被告北城公司与河北国景园林绿化工程有限公司石家庄分公司合同的签订、工程的施工及工程款的收付均是由分公司与被告北城公司实际履行，且被告北城公司向河北国景园林绿化工程有限公司石家庄分公司支付了198万工程款后，分公司亦出具了金额为200万元的发票，发票载明的工程亦系分公司的施工项目，故在无其他证据佐证的情况下，对被告北城公司该抗辩意见，本院不予采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告北城公司未按合同约定向原告国景公司支付工程款，已构成违约行为，故原告国景公司要求被告北城公司依据双方签订的《半岛名邸售楼部园区景观绿化体验区工程施工合同》中违约条款的约定，向其支付违约金44432.1元的主张，符合法律及合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告石家庄北城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告河北国景园林绿化工程有限公司支付工程款888642元及违约金44432.1元。 二、驳回原告河北国景园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13131元，由被告石家庄北城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  范子建