山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1103民初2614号原告：日照市誉扬装饰工程有限公司，注册时的登记地址为日照市东港区石臼街道海滨三路荣安福156-2-67室，现住所地日照市东港区聊城路与临沂路交汇处德基置业**，统一社会信用代码91371102MA3N51273B。法定代表人：高鹏，董事长。委托代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。委托代理人：姜成文，山东中展律师事务所律师。被告：山东石禾高温材料有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇厦门路以东（陈家庄子村），统一社会信用代码91371103MA3EP6R421。法定代表人：孙涛，总经理。委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。原告日照市誉扬装饰工程有限公司诉被告山东石禾高温材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市誉扬装饰工程有限公司法定代表人高鹏及其委托诉讼代理人姜成文，被告日山东石禾高温材料有限公司委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照市誉扬装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告剩余工程款1101947元，并承担违约金等各项损失110194.7元,以上共计1212141.7元，审理过程中，原告将要求被告支付剩余工程款的数额变更为873046元。事实和理由：2018年3月，被告将公司室内外及厂区所有的装饰装修工程发包给原告施工，原告为总承包方。原被告双方根据现场施工情况签订了分段施工合同，原告根据施工合同约定组织施工，工程款累计为2571947元，现已全部施工完毕。被告支付了工程款147万元，尚欠原告工程款1101947元，原告撤回对其中三个合同金额的主张，暂时仅向被告主张873046元未付工程款。山东石禾高温材料有限公司辩称,原告所诉与事实不符，高鹏本人与被告签订合同与原告无关,原告成立于2018年5月17日,且至今未取得相关的建筑施工资质,已构成非法经营。2.被告付款147万元，其中2018年3月至6月付至高鹏个人账户60万元后退回25万元，即付给高鹏个人35万元。退回的该25万元系因高鹏后来注册公司，我公司需要发票，故将该款项付至原告账户因牵扯到施工具体时间要求原告举证具体施工进程，并按合同约定，办理交接手续，才能进行相关付款。2.原告所提供合同一共四类，一类系以高鹏个人名义签订合同，该类合同与原告无关。第二类合同系由被告原来的经理人及经办人签字的合同，该类合同被告方予以认可。第三类合同系只加盖公章并无任何人签字的合同，对该类合同要求原告说明盖章过程便于被告查证。第四类合同系无任何签章的原告自制的合同，该类合同不具备证据效力，不应采信。经本院审理认定事实如下：2018年3月7日，高鹏与被告作为乙甲双方签订《水暖安装合同书》，被告将其厂区内的冷热水暖气管道安装（井水）、化粪池垒砌，污水管道安装、钻井抽水设备安装、自来水安装、雨水排水管道安装工程发包给高鹏施工，承包方式为包工包料，工程总价款为192971元（含税），工程款结算方式为：乙方进场施工前甲方给付乙方总工程款的50%，剩余50%工程款待工程完工甲方检验合格后全部支付给乙方。关于工程验收合同约定安装，工程竣工后，乙方通知甲方验收，甲方在收到乙方通知5日内进行组织验收。2018年5月17日，高鹏注册成立日照市誉扬装饰工程有限公司即原告，后原被告作为乙甲双方签订《电缆井安装合同》、《工程合同书》、《门窗室内装修合同书》、《涂料施工合同书》、《工程合同书》等共计九份合同，被告将其厂区的以下工程发包给原告：内电缆井、地下管道安装、卷帘门安装、水暖增添管道安装；强电线路工料和安装，墙地砖、供料和铺设房顶喷漆工程；厂区内门窗制作及安装、室内装修工程；墙面涂料喷涂工程；钢构供料及安装车间灯安装及后续各个工种添置工程；日照钢厂配套产业园区数字高清网络监控系统、网络设备安装及调试、弱电线路铺设工程；东西车间生产照明用电分离，电表安装及厂区内六个厕所窗户改造工程；三楼硅钙板吊顶，石膏板封墙面现有建筑、照明插座、网络线铺设，照明灯具、现有建筑、办公室和卫生间门，三楼室内墙面腻子乳胶漆，办公室墙体加高，踢脚线安装工程；办公楼一楼西侧办公室改造（填充墙拆除水电暖网络改造办公室玻璃隔断灯具安装花蜜字、石膏、半包边门窗制作与安装，地砖拆除与安装，屋顶喷漆）。审理过程中，原告撤回对日照钢厂配套产业园区数字高清网络监控系统、网络设备安装及调试、弱电线路铺设工程；东西车间生产照明用电分离，电表安装及厂区内六个厕所窗户改造工程两份合同的工程价款主张,即原告仅主张另七份合同项下的工程款。上述七份合同中,双方约定以上工程承包方式均为包工包料，工程价款均为含税固定总价，工程总价款共计2150075元，约定结算方式为乙方进场施工前，甲方支付乙方总工程款50%，剩余50%工程款待工程完工甲方检验合格后全额支付给乙方，并约定安装工程竣工后，乙方通知甲方验收，甲方在收到乙方通知后5日内进行组织验收。原被告均在上述合同落款处加盖公章。被告共计向高鹏及原告账户打款172万元，其中在原告成立前，被告共向高鹏打款60万元，其中，于2018年3月10日、4月2日向高鹏账户转账10万元、20万元，备注均为“水电暖安装”，后因被告要求开发票，高鹏于2018年6月12日、8月16日、17日、18日、19日分五次返还被告25万元，即被告共计支付工程款147万元。现被告厂区办公楼及厂房均投入使用。庭审中，被告辩称其与高鹏个人签订合同项下的工程款应由高鹏个人主张，原告主张该部分工程款，主体不适格，原告则称高鹏个人与被告签订合同项下工程款192971元，被告已经全部支付至高鹏个人名下账户，但因该笔付款未与其他几笔付款区分，原告提交高鹏与被告签订合同的目的系为证明全部工程价款，但其主张的工程款数额不包含高鹏与被告签订合同的数额。本院认为，合同双方应诚信全面履行合同义务。原被告签订合同，由原告承包被告厂区内的装饰装修、电路改造等工程，原告按照合同约定履行了合同义务，其要求被告履行付款义务，本院应予支持。关于原告的主体问题。被告主张2018年3月7日的合同系高鹏个人与被告签订，该合同项下工程款原告无权要求。经查，该合同价款为192971元，被告在原告公司成立前共向高鹏打款60万元，其中有30万元为“水暖工程款”、“水电暖安装”，而高鹏与被告签订的合同亦为《水电暖安装合同》，故应该可以认定被告已经向高鹏支付了该合同项下的全部工程款，因被告要求原告开具发票，在高鹏成立原告公司后，高鹏后将其收到的款项退回25万元至被告，由被告将款项汇至原告账户，可见，原告公司成立后，被告对其向高鹏个人的汇款及向原告公司的汇款做了区分，被告支付给高鹏个人的款项足以付清二者签订的合同的价款，故原告主张其要求的工程款中不包含上述合同价款，本院予以采信，原告要求被告支付的未付工程款总额应为原被告签订的合同价款总额2150075元，扣除被告已付给原告的工程款数额1277029元（总付款额1470000元-付高鹏工程款数额192971元），本院予以支持，即涉案七份合同项下被告未付工程款数额为873046元。关于付款条件是否成就的问题。原被告签订的七份合同均约定结算方式为乙方进场施工前，甲方支付乙方总工程款50%，剩余50%工程款待工程完工甲方检验合格后全额支付给乙方，并约定安装工程竣工后，乙方通知甲方验收，甲方在收到乙方通知后5日内进行组织验收。庭审中，原告主张每个合同项下工程完工后，原告相关人员均口头通知被告进行验收，涉案工程均已验收合格，被告对此不予认可，并辩称未收到原告申报验收的材料，涉案工程一直未验收合格，但同时被告认可被告公司的厂区已经投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的不予支持”之规定，被告的厂区已经投入使用，视为原告施工的工程验收合格，本案付款条件成就。关于原告要求的违约金的计算问题。被告应自竣工验收合格之日起支付原告相应价款，逾期付款确给原告造成资金占用损失，应当按照同期银行贷款利率计算违约金，但因原被告签订的七份合同竣工日期不同，被告厂区投入使用的时间现亦无法查清，本院酌定原告要求的违约金以该七份合同项下未付工程款总额即873046元为基数，自本案立案之日即2019年7月22日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，至清偿之日止。综上,原告要求被告支付双方签订的七个合同项下未付工程款873046元及相应违约金,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告山东石禾高温材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日照市誉扬装饰工程有限公司工程款873046元及违约金（以873046元为基数，自2019年7月22日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15709元，减半收取7854.5元，由原告日照市誉扬装饰工程有限公司负担1000元，由被告山东石禾高温材料有限公司负担6854.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周慧二〇一九年九月二十七日法官助理李小平书记员李欣秋