山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初3879号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：张元波，男，该公司员工。被告：王士民，男，1974年1月16日出生，汉族，住宁阳县。被告：潘广花，女，1979年6月26日出生，汉族，住宁阳县。被告：王业民，男，1967年2月20日出生，汉族，住宁阳县。被告：路继明，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告王士民、潘广花、王业民、路继明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张元波、被告路继明到庭参加诉讼，被告王士民、潘广花、王业民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王士民、潘广花偿还我行贷款本金190699.99元及合同期内利息、复利、逾期利息79454.25元（利息暂算至2019年9月24日，要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告路继明、王业民对被告王士民、潘广花所欠原告本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日，被告王士民在被告路继明、王业民的担保下从我下属单位东疏支行借款19.2万元，约定在2018年5月17日还款，利率为10.72‰，借款用途为借新还旧，还款采用利随本清方式，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定；被告潘广花与被告王士民为夫妻关系，对此笔贷款的本息及相关费用承担共同还款责任；被告路继明、王业民承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年；到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息，依法提起诉讼。王士民未作答辩。潘广花未作答辩。王业民未作答辩。路继明辩称，贷款十几年了，现在才找我，贷款应让借款人偿还，不应担保人偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明其主张，提交了被告身份资料、借款人基本情况表、贷款担保情况表、个人借款合同、借款借据、保证合同、催收通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，王士民向宁阳农商行提出借款申请，借款人基本情况表载明：申请人王士民，借款用途借新还旧，申请金额192000元，申请期限12个月，担保方式保证；王士民在借款申请人处签字捺印。潘广花在借款申请人家属承诺书签字捺印，承诺：我是借款申请人王士民的妻子，我已知晓借款人向山东宁阳农村商业银行股份有限公司东疏支行申请办理借款192000元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至结清贷款本息。贷款担保情况表载明：保证人（一）路继明，保证人（二）王业民，路继明、王业民在保证人承诺书签字捺印，承诺：本人已知晓王士民向山东宁阳农村商业银行股份有限公司东疏支行申请办理借款192000元用于借新还旧，同意以本人及家属共同财产为该笔借款提供连带责任保证。2017年5月19日，宁阳农商行与王士民签订个人借款合同一份，合同约定：借款人王士民，贷款人宁阳农商行东疏支行；借款用途借新还旧；借款金额192000元；借款期限2017年5月19日至2018年5月17日；采用非循环方式借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮196%确定。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2017年5月19日，宁阳农商行与路继明、王业民签订保证合同一份，合同约定：保证人路继明、王业民，债权人宁阳农商行东疏支行；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额192000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年5月19日，宁阳农商行与王士民办理了借款借据，载明：借款人、收款人王士民，借款金额192000元，贷出日2017年5月19日，到期日2018年5月17日，利率10.72‰。借款发放后，王士民分别于2019年7月13日、2019年8月17日、2019年9月22日偿还本金900元、400元、0.01元，共计1300.01元，2018年5月18日至2018年7月4日，共计偿还利息178.1元。借款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行于2018年5月27日向被告王士民、路继明、王业民进行了催收。被告仍不按合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至法院。本院认为，原告宁阳农商行与被告王士民签订的个人借款合同、与路继明、王业民签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告王士民未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告王士民偿还本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款时，被告潘广花与被告王士民系夫妻关系，被告潘广花在申请人家属承诺书上签字，承诺以共有财产和其本人所有的财产为王士民的借款承担清偿责任，直至结清贷款本息，故原告宁阳农商行要求被告潘广花与被告王士民承担共同还款责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告王业民、路继明作为保证人，应对被告王士民所负债务承担连带责任，路继明认为借款应由借款人偿还不应担保人偿还的抗辩不符合合同约定和法律规定，本院依法不予支持，故原告宁阳农商行要求被告路继明、王业民对被告王士民所欠原告本息负连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告路继明、王业民替主债务人清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向主债务人或未清偿的保证人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王士民、潘广花偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金190699.99元，支付利息（以192000元为基数，自2017年5月19日至2018年5月17日，按利率10.72‰计算；以192000元为基数，自2018年5月18日至2019年7月13日，按利率10.72‰×130%计算；以191100为基数，自2019年7月14日至2019年8月17日，按利率10.72‰×130%计算；以190700为基数，自2019年8月18日至2019年9月22日，按利率10.72‰×130%计算；以190699.99元为基数，自2019年9月23日至实际清偿之日，按利率10.72‰×130%计算;扣减已偿还利息178.1元），并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告王业民、路继明对被告王士民所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，财产保全费2020元，共计4696元，由被告王士民、潘广花、王业民、路继明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇一九年十一月二十七日法官助理曹唯书记员许腾今