石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1715号 原告：付顺江，男，汉族，1953年5月28日生，住赵县。 原告：张素敏，女，汉族，1957年11月10日生，住赵县。 原告：付某，女，汉族，2016年3月8日生，住赵县。 法定代理人：李某，女，汉族，1982年4月1日生，住河北省石家庄市赵县，系付某母亲。 原告：李丙茂，男，汉族，1970年8月1日生，住河北省石家庄市赵县。 四原告共同委托诉讼代理人：刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。 被告：刘伟，男，汉族，1972年2月21日生，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：田埂，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊威，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：珲春金鹰国际货运代理有限公司，住所地：吉林省珲春边境经济合作区2号小区，统一社会信用代码：91222404668799422A。 法定代表人：朱伟东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郎宇东，男，满族，1989年10月24日生，住吉林省珲春市。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号，统一社会信用代码：91220000673338364T。 法定代表人：丰明君，该公司经理。 原告付顺江、张素敏、付某、李丙茂与被告刘伟、珲春金鹰国际货运代理有限公司（以下简称货运公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告付顺江、原告张素敏、原告付某、原告李丙茂的共同委托诉讼代理人刘庆华、原告付顺江、原告李丙茂、被告刘伟委托诉讼代理人田埂、杨俊威、被告珲春金鹰国际货运代理有限公司委托诉讼代理人郎宇东到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付顺江、张素敏、付某、李丙茂向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿因交通事故给我们造成的损失482558元（包括死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、丧葬费、车损等）；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日13时46分许，付国超驾驶冀Ａ×××××铃木北斗星牌微型轿车行驶至青银高速青岛方向596ＫＭ＋240ＫＭ处时，与驾驶人刘伟驾驶的吉Ｈ×××××、吉Ｈ×××××豪沃牌重型半挂牵引车追尾，造成冀Ａ×××××铃木北斗星牌微型轿车驾驶员付国超死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警处理出具了责任认定，认定付国超承担此事故的主要责任，刘伟承担此事故的次要责任。此事故共给原告造成了1206390.5元的损失（包括死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、丧葬费、医疗费、车损、交通费、食宿费、尸检费等）。因被告刘伟负此事故的次要责任，所以被告应承担此事故的482558元的损失。因被告刘伟驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险，所以华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险范围内承担赔偿责任，剩余部分由其他被告承担。案发至今，没有得到赔偿，为了维护原告的合法权益，故将被告诉到贵院，望贵院依法满足原告的合法要求。 刘伟辩称，被告在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投有交强险一份，原告所诉损失额中合法部分应先由该保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分被告至多承担不超过30%的赔偿责任。我的车在货运公司名下。 珲春金鹰国际货运代理有限公司辩称，同刘伟答辩意见。 华安财产保险股份有限公司吉林分公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状一份，辩称，一、请求法院核实保单原告及车辆行驶证，确认肇事车辆确系答辩人承保车辆，且事故发生在保险期限内。二、若事故真实且无免赔情形，对于被答辩人的诉讼请求，答辩人同意在交强险死亡赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费不在交强险赔偿范围内，答辩人不予承担。 经审理查明，2019年7月8日13时46分许，驾驶员付国超驾驶冀Ａ×××××铃木北斗星牌微型轿车行驶至青银高速青岛方向596ＫＭ＋240Ｍ处时，与驾驶人刘伟驾驶的吉Ｈ×××××、吉Ｈ×××××豪沃牌重型半挂牵引车追尾，造成冀Ａ×××××铃木北斗星牌微型轿车驾驶员付国超死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队铜冶大队出具道路交通事故认定书认定，付国超承担此道路交通事故的主要责任，刘伟承担此道路交通事故的次要责任。 吉Ｈ×××××车辆登记在被告货运公司名下，被告刘伟与被告货运公司是车辆挂靠关系。 吉Ｈ×××××车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。 付顺江系付国超父亲，张素敏系付国超母亲，二人有两个儿子。付某系付国超女儿，李某系付国超的前妻，李丙茂系付国超驾驶车辆冀Ａ×××××的车主。 上述事实有交通事故认定书、户口本复印件、身份证复印件、行车本、保单、车辆挂靠协议、医疗费票据、急诊病案、代理词及当事人当庭陈述为证。 本院认为，1、关于医疗费。原告提交栾城人民医院门诊收费票据（294元）与急诊病案相印证，本院对医疗费294元予以支持；2、关于丧葬费。原告主张35816.5元，被告刘伟、被告货运公司均无异议，本院予以支持；3、关于死亡赔偿金。原告提交的户口本及身份证均显示付国超为农村居民，原告称“赵州镇付家湾属于城镇范围属于城中村性质”，但未提交证据予以证实，且被告不予认可，故本院认定死亡赔偿金应按照农村居民人均可支配收入计算，即14031元／年×20年＝280620元；4、关于车辆损失费。原告主张15000元，但没有提交证据予以证实，且被告不予认可，本院不予支持；5、关于被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，被抚养人有三人，付顺江（付国超父亲）66周岁，抚养年限为14年［20年－（66岁－60岁）］，张素敏（付国超母亲）63周岁，抚养年限为17年［20年－（63岁－60岁）］，付某（付国超女儿）3周岁，抚养年限为15年（18岁－3岁）。付顺江与张素敏抚养义务人有两人，付国超峰及付国超，付某抚养义务人有两人，父亲付国超和母亲李某，故本案赔偿义务人只承担抚养费50%的赔偿责任。原告提交的户口本复印件显示三位被抚养人均为农村居民，河北省农村居民人均消费支出为11383元，故付顺江每年的抚养费为11383元÷2人＝5691.5元，张素敏每年的抚养费为11383元÷2人＝5691.5元，付某每年的抚养费为11383元÷2人＝5691.5元，5691.5元×3人＝17074.5元，超过农村居民人均消费支出11383元，故三人一年的抚养费总额应为11383元，三人14年的抚养费总额为159362元。张素敏剩余4年抚养费为11383元×4年÷2人＝22766元，付某剩余1年的抚养费为11383元÷2人＝5691.5元。三人抚养费共计187819.5元（159362元＋22766元＋5691.5元）；6、关于精神抚慰金。原告主张50000元，结合原告所在地生活水平，不违反法律规定，本院予以支持；7、关于尸检费1300元。尸体检验是对交通事故致死，尸体表面伤痕的例行检验，通过检验确认案件性质，证明死者体表伤痕是交通事故所致后果，查明死亡原因，分析死者伤痕成伤机制，为还原交通事故服务。因交通事故意外死亡的尸检是必须做的，故该费用应由肇事方根据自己的过错责任予以承担；8、关于交通费、食宿费，本院酌定1000元。以上共计556850元。 根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例在商业三者责任险中承担。本案中，付国超负此事故主要责任，刘伟负此事故次要责任，故被告在超出交强险部分按30%承担赔偿责任，原告要求被告对超出交强险部分按40%承担赔偿责任，被告刘伟主张对超出交强险部分按20%承担赔偿责任，均没有法律依据，本院均不予支持。先由被告保险公司在交强险范围赔付医疗费294元，在交强险伤残限额内赔付110000元。被告刘伟与被告货运公司签订的挂靠协议约定由刘伟承担挂靠车辆运营过程中对本车、车上人员及对第三方造成的任何损失和经济赔偿，故刘伟对超出交强险部分承担30%的赔偿责任，即133966.8元[（556850元－110000元－294元）×30%]。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持。本案中，刘伟驾驶的肇事车辆挂靠在珲春金鹰国际货运代理有限公司，珲春金鹰国际货运代理有限公司应对刘伟的赔偿责任承担连带赔偿责任。 案件受理费，属间接损失，不在保险公司赔偿限额内，保险公司不予赔付，被告刘伟应承担相应的费用。被告保险公司未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十八条的规定，缺席判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔偿原告付顺江、张素敏、付某、李丙茂各项损失人民币110294元； 二、被告刘伟于本判决生效后十日内赔偿原告付顺江、张素敏、付某、李丙茂各项损失人民币133966.8元； 三、被告珲春金鹰国际货运代理有限公司对上述第二项债务承担连带责任； 四、驳回原告付顺江、张素敏、付某、李丙茂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8538元，由四原告负担3580元，由被告刘伟负担4958元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8538元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张巧亮 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  张芳芳 二〇一九年十二月六日 书 记 员  裴航航 ——