wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初22046号原告：王明鑫，男，1993年9月7日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：林权勇，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：上海联帆建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：史阿根。原告王明鑫诉被告上海联帆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，后本案依法转为适用普通程序，并于2019年9月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人林权勇到庭参加诉讼，被告上海联帆建设工程有限公司经本院公告传票传唤，仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币342,800元(以下币种同)；2、判令被告向原告支付利息损失14,911元(以上述金额为基数，自2017年10月17日至2018年10月16日止，按年利率4.35%计算)。审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款人民币242,800元(以下币种同)；2、判令被告向原告支付利息损失(以上述242,800元为基数，自2017年10月17日至2018年10月16日止，按年利率4.35%计算)。事实和理由：2017年，原告给被告位于上海市虹桥申滨路和都庄路项目供应瓷砖。2017年10月16日，被告公司法定代表人史阿根给原告出具了货款结算单。该单确认，总计货款462,800元，被告已支付原告货款120,000元，尚欠342,800元，2019年1月份，被告又支付原告货款100,000元。剩余货款被告至今未支付。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告上海联帆建设工程有限公司未到庭应诉。经审理查明，原告与被告之间素有瓷砖买卖业务往来，截止2017年10月16日，原告多次向被告位于上海市闵行区申滨路、都庄路等项目工地提供瓷砖，被告未及时付清原告货款。2017年原、被告双方出具货款结算单，据结算，原告向被告供货的货款总计462,800元，被告已付货款120,000元，尚余货款342,800元。2019年1月被告再向原告支付货款100,000元，剩余货款242,800元至今未付。以上事实，有原告提供的材料出库单、工地货款结算单等证据材料以及当事人的当庭陈述为证。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的材料出库单、工地货款结算单等证据相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行各自的义务。被告在收到原告提供的货物后，应按约给付原告相应货款，现原告要求被告给付剩余款项242,800元，合法有据，本院依法予以支持。原告按约向被告供应货物后，被告未按约支付相应货款，已构成违约给原告造成损失，原告现要求被告承担自货款结算次日起一年的年利率4.35%的利息损失，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海联帆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王明鑫货款242,800元；二、被告上海联帆建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王明鑫利息损失(以242,800元为基数，自2017年10月17日起至2018年10月16日止，按年利率4.35%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,942元，财产保全费2,309元，共计7,251元，均由被告上海联帆建设工程有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  肖明弟审 判 员  李晓杰人民陪审员  瞿 崝二〇一九年九月三日书 记 员  吴俊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9015号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区哥顿酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区。法定代表人:邓英。原审被告：顺德区容桂贝蕾餐饮店，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：张建明。上诉人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司及原审被告顺德区容桂贝蕾餐饮店侵害作品复制权、放映权纠纷，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初6977号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年九月十日法官助理  钟斯朗书 记 员  张 硕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初22046号申请人：王明鑫，男，汉族，1993年9月7日生，汉族，住福建省。被申请人：上海联帆建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：史阿根。本院在审理原告王明鑫诉被告上海联帆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王明鑫于2018年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海联帆建设工程有限公司所有的价值人民币357,711元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人王明鑫的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海联帆建设工程有限公司银行存款人民币357,711元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓杰二〇一八年十月二十九日书记员  吴俊颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初11684号原告：任小利，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：辛琴，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳玉红，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：宁夏富地房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街中房高尔夫商务楼A座9层01号房。法定代表人：王生兵,该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨雨潇，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭，宁夏兴业律师事务所实习律师。原告任小利与被告宁夏富地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法使用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋志军二〇一九年九月三十日书记员  马聪聪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0504民初3829号 申请人:张和平,女,汉族,1995年11月1日出生,住安徽省马鞍山市花山区。 被告:丁芳兰,女,汉族,1953年3月16日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。 张和平诉丁芳兰房屋买卖合同纠纷一案，申请人张和平于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁芳兰银行存款58000元或查封、扣押其相当价值的财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人在保全金额58000元范围内承担保险责任。 本院经审查认为，张和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结丁芳兰银行存款58000元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费600元，由张和平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴基翔 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐 玲
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3514号原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚根喜，男，1968年7月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系该公司员工。被告：陈剑瑛，女，1973年12月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：舒惠斌，男，1967年5月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告江西丰城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告陈剑瑛、舒惠斌（以下简称两被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚根喜及两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告陈剑瑛、舒惠斌立即归还我行借款本金49,569.84元，利息及罚息9,980.86元（利息算至2019年8月22日），本息合计59,550.7元，后续利息及罚息算至实际归还之日止；2、抵押物优先受偿；3、本案诉讼费用由以上被告承担。两被告答辩要点：向原告借款50,000元是事实，并且双方办理了手续，但是我们现在没有能力一次性还清。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告陈剑瑛与被告舒惠斌系夫妻，两被告于2015年5月21日以房屋装修为由向原告申请借款50,000元，双方于2015年5月21日签订《个人借款合同》，合同约定该借款期限为24个月，2017年5月20日到期，贷款年利率为7.395%，罚息为年利率上浮30%，按季结息。双方并于当日签订了《最高额抵押合同》，约定该借款抵押物为被告陈剑瑛所有的坐落于丰城市建设路的房屋一套（房权证号：赣丰房权证城区字第××号），且双方办理了抵押权登记（登记证号：丰房他证字第××号）抵押债权数额为50,000元。原告于2015年5月21日向两被告发放借款50,000元，2016年6月23日续贷，并发放了借款50,000元，两被告在借款期间按期归还利息，2017年6月22日后未按约定归还利息及本金，截止到2019年8月22日，两被告尚欠原告借款本金49,569.84元，利息9,980.86元，合计59,550.7元。本院认为，原告与两被告签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方都应当按照合同的约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告向两被告发放了50,000元的贷款，履行了该合同规定的义务，但两被告现未按合同的约定及时偿付借款利息及归还借款本金，尚欠原告借款本金49,569.84元，利息及罚息9,980.86元，构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求两被告归还贷款本金及利息合计人民币59,550.7元的诉请，本院予以支持。原告与两被告签订了抵押合同，并办理了抵押物登记手续，故该抵押合同合法有效，原告对抵押物即坐落于丰城市建设路的房屋（房权证号：赣丰房权证城区字第××号）在登记的抵押债权50,000元限额内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、被告陈剑瑛、舒惠斌在本判决生效后十日内偿还原告江西丰城农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币49,569.84元、利息及罚息9,980.86元，合计人民币59,550.7元（利息算至2019年8月22日，后续相应利息及罚息按合同约定计算至实际归还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告江西丰城农村商业银行股份有限公司对抵押物即坐落在丰城市建设路的房屋（房权证号：赣丰房权证城区字第××号）在50,000元的限额内享有优先受偿权；案件受理费1,289元，依法减半收取计人民币645元，财产保全费615元，合计人民币1,260元，由被告陈剑瑛、舒惠斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 吴 晟二〇一九年九月二十五日书记员 罗光辉附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（三）项下列财产可以抵押：（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第五十六条拍卖划拨的国有土地使用权所得的价款，在依法缴纳相当于应缴纳的土地使用权出让金的款额后，抵押权人有优先受偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初22624号原告：赵春青,男,1973年10月11日出生,汉族,住北京市东城区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号10层Al-3。法定代表人：王波明，总经理。委托诉讼代理人：周雷，男，北京和讯在线信息咨询服务有限公司职员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，北京微梦创科网络技术有限公司职员。原告赵春青与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青委托诉讼代理人修雪静、被告和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院合法传票传唤经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失及合理费用支出45000元。事实与理由：第一被告未经许可在新浪微博上使用原告创作作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，第一被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经第二被告北京微梦创科网络技术有限公司认证和管理的。北京微梦创科网络技术有限公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告和讯公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告诉讼请求金额过高，且涉案图片是与新闻配套的图片，被告转发的是新闻微博，不是直接转发的涉案图片；同时被告的营利业务是证券代销及互联网广告投放，被告转发微博为新闻资讯类时事新闻，不属于营利性行为。被告微梦公司未出庭，其提交书面答辩意见辩称，1.微梦公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；2.对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦公司要求删除，微梦公司亦应因此而免责；3.涉案图片己不存在，本案中，微梦公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行了仔细查找与核实，涉案图片均已不存在，故原告针对微梦公司诉求，已无事实基础；且微梦公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故微梦公司无须承担责任。据此，微梦公司恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，因被告已删除涉案作品，原告撤回要求两被告停止侵权行为的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认；对原告撤回要求两被告停止侵权行为的诉讼请求，本院不持异议。当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品发表的链接、作品截图，被告没有提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权、署名权在内的相应著作权。关于在涉案微博中使用图片。使用他人作品的，应当指明作者姓名。现被告和讯公司未经许可在其经营的微博中转载使用且未署名图片作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权。未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素。鉴于原告认可涉案作品已删除的事实，本院将酌情确定赔礼道歉的方式。被告微梦公司作为新浪微博的管理者，系为新浪微博用户提供微博平台的网络服务提供者，其并未对涉案微博进行任何编辑、修改，且本案未有证据证明赵春青给其发送了要求删除涉案微博的通知书。考虑到涉案作品的知名度、微博信息的海量性及微博本身的开放性特征，被告微梦公司难以注意到涉案微博上载有涉案作品以及该行为构成侵权，涉案作品现已删除，故被告微梦公司并无主观过错，不应承担侵权责任，关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于合理费用支出，原告未提交律师费、公证费相应票据证明，但本案确有公证和律师出庭代理，故本院将酌情予以确定。被告微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置上连续四十八小时发表声明，向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，法院将根据赵春青的申请公布判决书主要内容，费用由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司承担）；二、本判决生效之日起十日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失4500元，合理费用500元，共计5000元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（原告赵春青已预交），由原告赵春青负担410元（已交纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担53元（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年九月三十日法官助理  方小康书 记 员  刘晗仪
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3514号申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561D。法定代表人：邬卫平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚根喜，男，1968年7月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系该公司员工。被申请人：陈剑瑛，女，1973年12月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：舒惠斌，男，1967年5月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈剑瑛、舒惠斌金融借款合同纠纷一案中，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2019年8月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈剑瑛、舒惠斌银行存款59550.7元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈剑瑛、舒惠斌银行存款59550.7元或查封、扣押其同等数额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 晟二〇一九年九月五日书记员 罗光辉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初22624号本院于2019年9月30日对原告赵春青与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）京0491民初22624号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0491民初22624号中“事实与理由部分”存在漏写，现补正为“原告是涉案漫画‘先买车’的著作权人。现原告发现，2012年11月6日，被告未经允许在其运营的微博‘和讯网’，转发使用了原告享有著作权的漫画”。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月二十六日法官助理  方小康书 记 员  刘晗仪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25315号原告：张才红，女，1971年3月20日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：周雪峰，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：上海市闵行区江川路街道办事处，住所地上海市闵行区。负责人：吴敏华。委托诉讼代理人：孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。原告张才红诉被告上海市闵行区江川路街道办事处健康权纠纷一案，本院于2019年7月6日立案。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波审 判 员  沈海星人民陪审员  冷安宏二〇一九年九月二十六日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25315号原告：张才红，女，1971年3月20日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：周雪峰，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：上海市闵行区江川路街道办事处，住所地上海市闵行区。负责人：吴敏华。委托诉讼代理人：孙佩君，上海市华亭律师事务所律师。原告张才红诉被告上海市闵行区江川路街道办事处(下称“江川街道办”)健康权纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张才红的委托诉讼代理人周雪峰，被告江川街道办的委托诉讼代理人孙佩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张才红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费70,630.42元、住院伙食补助费500元、营养费3,000元、住院护工费2,640元、护理费7,500元、误工费24,500元、残疾赔偿金136,068元、交通费252元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、律师费20,000元。事实和理由：2018年6月12日上午8时45分左右，原告从家里骑自行车去上班，当天上午9时左右原告经过上海市闵行区金平路XXX号附近靠马路右侧骑行的时候，由于地面有大面积油污，原告连人带车摔倒，原告当场无法站立起来。经路人将原告扶起并报警，警察到场后在现场拉起警戒线并拨打120将原告送至上海市第五人民医院急救，诊断为原告右足和胫骨两处骨折。原告认为，事发金平路段都是餐饮商铺，地面油污系路边固定设置的餐厨垃圾回收桶滴漏形成。被告作为事发路段的管理者，在管理上有失职，因此原告要求被告对原告的损失承担全部赔偿责任。被告江川街道办辩称，不同意原告的诉讼请求。对于原告所称的其在2018年6月12日上午骑自行车上班经过金平路XXX号附近马路时因地面油污而摔倒的事情，被告无法确认。2018年9月7日原告报警的接报回执单以及2018年9月7日派出所对原告的询问笔录，这都是原告单方面的说辞，并不能证明原告当天是什么原因滑倒的。原告的证据不能说明原告是因为路面油污而导致摔倒的。事发路段是在江川街道辖区内，但已由被告下属单位上海江川环卫综合服务有限公司委托给有资质的上海通有交通设施有限公司去进行保洁。被告已经尽到管理职责，被告在本案中没有过错。此外，被告认为，因路面遗撒物等造成个人损害的，应由造成撒油情况发生的单位或个人承担侵权责任，而不是由道路保洁公司承担侵权责任。原告作为成年人，原告自己在路面上骑自行车滑倒，原告对自己的安全没有尽到审慎注意义务，原告自己应该承担责任。原告要求被告承担责任，没有任何法律依据。被告不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：上海市第五人民医院关于原告张才红的2018年6月12日10时37分的门急诊病史记录记载：“主诉：右小腿足外伤2小时。现病史：患者右小腿足外伤2小时，肿胀疼痛，活动行走略受限。体格检查：右小腿足多处挫伤肿胀压痛明显，活动略受限，末梢血供可。诊断：下肢损伤。”上海市公安局闵行分局碧江路派出所2018年6月12日15时45分的验伤通知书记载：“验伤者姓名：张才红。市五医院。”在该验伤通知书下方，上海市第五人民医院于2018年7月6日9时出具的医院检验情况记录记载“验伤者自述：右小腿外伤2小时，痛伴活动受限2小时。检验结论：右腿多发骨折。”上海市第五人民医院出院记录记载：“原告张才红入院日期为2018年6月12日，出院日期为2018年7月6日。门诊诊断为胫骨骨折(右胫骨中下段骨折)，入院诊断为胫骨骨折(右胫骨中下段骨折)，出院诊断为胫骨骨折(右胫骨中下段骨折)、右后踝骨折。”上海市公安局闵行分局碧江路派出所案件接报回执单记载：“报警时间：2018年6月12日7时10分。报案内容：2018年9月7日11时05分，张才红(女，1971年3月20日出生，现住闵行区安宁路XXX弄XXX号XXX室)来说报案称：2018年6月12日7时许，张才红骑自行车至金平路XXX号附近的马路上时，因地上有大量的油污，致使其骑车摔倒，造成张才红右小腿等处骨折。当天起曾打110报警过。”上海市公安局闵行分局碧江路派出所2018年9月7日11时05分对原告张才红的询问笔录中记载：“民警问：‘你今天因何事来公安机关？’张才红答：‘我于2018年6月12日，骑车在金平路因路上是油污，自己被摔坏了，来报警。’民警问：‘你把事情经过讲一下？’张才红答：‘2018年6月12日8时许，我骑自行车从安宁路XXX弄XXX号XXX室家中出来，当时骑到金平路XXX号附近时，因为路上均是油，我骑自行车摔倒了，当时我被120送到上海市第五人民医院诊断是右小腿等处骨折，手术上钢板，住院25天，目前在家休息。’民警问：‘你为何今天才来报警？’张才红答：‘当天我打过报警电话。’民警问：‘你还有什么要补充说明的么？’张才红答：‘现在我还在治疗。’民警问：‘以上所说是否属实？’张才红答：‘属实。’”原告张才红的伤情经上海市闵行区人民法院诉调对接中心委托上海宋慈法律咨询有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张才红因意外事故致右胫骨中下段骨折、右后踝骨折，现右踝关节活动功能受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息期180日，营养期60日，护理期60日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日，营养其15日，护理其15日。另查明，被告江川街道办通过其下属国有股份制企业上海江川环卫综合服务有限公司将案涉路段委托给上海通有交通设施有限公司进行道路保洁，上海江川环卫综合服务有限公司与上海通有交通设施有限公司于2018年9月10日签订的环卫作业养护委托合同中约定“道路清扫保洁项目的项目区域为金平路(鹤庆路-剑川路)，承包内容为市政道路保洁(人工保洁、冲洗、环卫设施保洁)，服务期限自2018年1月1日起至2018年10月31日”。以上事实，由公安局接报回执单、验伤通知书、派出所询问笔录、照片、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、环卫作业养护委托合同以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，根据法律规定，公民的人身健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告江川街道办作为具有行政职能的政府机构，其提供的证据可以证明其已通过下属单位将案涉路段委托给有资质的其他相关单位进行道路保洁，故被告江川街道办并非道路保洁的直接责任主体，且现无证据显示被告对原告的损伤存在过错，故原告要求被告江川街道办承担赔偿责任，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张才红的诉讼请求。案件受理费5,394.10元，由原告张才红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王静波审 判 员  沈海星人民陪审员  冷安宏二〇一九年十二月三日书 记 员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初11681号原告：马克川，男，1958年4月17日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：辛琴，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳玉红，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：宁夏富地房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街中房高尔夫商务楼A座9层01号房。法定代表人：王生兵,该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨雨潇，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭，宁夏兴业律师事务所实习律师。原告马克川与被告宁夏富地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法使用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋志军二〇一九年九月三十日书记员  马聪聪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20068号河南发展三江置业有限公司：严岩申请执行河南发展三江置业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初6798号民事判决书已发生法律效力。权利人严岩于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年九月十八日审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2596号 王文跃： 你与沈小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4229号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈小波于2019年09月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人借款本金260000元及利息（以未归还本金为基数自2019年6月1日起按月利率1%计算； 二、迟延履行期间债务利息； 三、负担诉讼费2620元、执行费3995元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××69 二〇一九年九月二十九日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2596号 申请执行人沈小波，男1975年12月30日出生,汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：王文跃，男1975年5月06日出生，汉族，住山东省曹县。 本院在执行沈小波与王文跃借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月27日立案，立案标的为272933元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年十二月三十日 书记员  祝惠玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20068号申请执行人严岩，男，1966年5月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张清河，河南黑岩律师事务所律师。委托代理人尹炜，河南黑岩律师事务所律师。被执行人河南发展三江置业有限公司，住所地：郑州市航海东路38号，统一社会信用代码91410100175039724Y。法定代表人岳英生。严岩申请执行河南发展三江置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初6798民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告河南发展三江置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告严岩借款本金2000000元、利息563600元，共计2563600元，并支付从2018年11月26日起至借款实际清偿完毕之日止的利息（以借款本金2000000元为基数，按照年利率20%的标准计算复利，但以不超过年利率24%为限）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因河南发展三江置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，严岩于2019年9月10日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月18日向河南发展三江置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年12月1日传唤其法人到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年9月10日、2019年11月11执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、未查询到河南发展三江置业有限公司名下银行存款信息。2、未查询到河南发展三江置业有限公司名下的股权、证券、车辆登记信息。三、本院于2019年7月5日派工作人员以实地走访形式前往被执行人住所地郑州市航海东路38号，未找到被执行人法人。四、本院于2019年9月19日向被执行人河南发展三江置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记记录。六、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询，河南发展三江置业有限公司名下无公积金缴存记录。七、本院于2019年12月1日向被执行人河南发展三江置业有限公司发出执行决定书，将其列入失信被执行人名单。本院于2019年11月28日告知严岩本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南发展三江置业有限公司负有继续向严岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十六日书记员 郭剑锋
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6353号 申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟。 被申请人：田秋英，女，1971年2月5日生，汉族，住寿光市。 被申请人：朱法利，男，1965年3月27日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘金凤，女，1973年9月22日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张玉中，男，1971年6月12日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王振刚，男，1973年12月6日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人田秋英、朱法利、刘金凤、张玉中、王振刚金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被申请人银行账户存款626960元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田秋英、朱法利、刘金凤、张玉中、王振刚银行账户存款626960元或查封其等值财产。 二、查封申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。 案件申请费3655元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审判员  吕慧凌 二〇一九年九月十八日 书记员  李翠英
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6353号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：李钦龙，男，系该公司职工。 被告：田秋英，女，1971年2月5日出生，汉族，住寿光市。 被告：朱法利，男，1965年3月27日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘金凤，女，1973年9月22日出生，汉族，住寿光市。 被告：张玉中，男，1971年6月12日出生，汉族，住寿光市。 被告：王振刚，男，1973年12月6日出生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告田秋英、朱法利、刘金凤、张玉中、王振刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李钦龙到庭参加诉讼，被告田秋英、朱法利、刘金凤、张玉中、王振刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田秋英偿还原告借款本金590000元及利息36959.04元（利息计算至2016年12月21日，以后另计），被告朱法利、刘金凤、张玉中、王振刚对上述款项承担连带清偿责任；诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告田秋英偿还原告借款本金483725元及利息36960元（利息计算至2016年12月21日，以后另计），被告朱法利对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告田秋英经被告朱法利、刘金凤、张玉中、王振刚作担保，向原告借款600000元，还款期限为2016年9月4日,贷款到期后，被告仅偿还10000元，截止2019年7月21日，尚欠原告借款本金590000元及利息36959.04元（利息计算至2016年12月21日，以后另计）。 被告田秋英、朱法利、刘金凤、张玉中、王振刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表、被告身份证复印件等作为证据。对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，原告与被告田秋英、刘金凤、王振刚签订个人最高额联合保证借款合同，自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年9月10日起至2016年9月4日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）960000元，提供最高额担保，其中被告田秋英的授信额度为600000元。还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同还约定了其他事项。2014年8月27日，被告朱法利签订共同清偿及连带责任担保书，同意为上述合同约定的贷款承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2015年9月19日，原告依约向被告田秋英发放贷款600000元，到期日为2016年9月4日。至2020年7月15日，被告田秋英尚欠借款本金483725元及利息36959元未付（利息计算至2016年12月21日，以后另计），被告朱法利亦未履行担保责任。诉讼过程中，原告不再要求被告刘金凤、张玉中、王振刚承担担保责任。 本院认为，被告田秋英经被告朱法利担保向原告借款，双方签订的个人最高额联合保证借款合同、担保书系真实意思表示，原、被告之间的借款保证合同合法有效。原告依约向被告田秋英发放了借款，被告田秋英未在合同约定期限返还原告借款本息，原告依据合同约定要求被告田秋英返还剩余借款本金及利息的事实清楚，理由充分，本院予以支持。双方约定的利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告朱法利作为财产共有人在共同清偿及连带责任担保书中签字，其作为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，事实清楚，理由充分，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃要求被告刘金凤、张玉中、王振刚承担保证责任的主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告田秋英、朱法利、刘金凤、张玉中、王振刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田秋英返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金483725元及利息36960元（利息计算至2016年12月21日，以后另计），于本判决生效后十日内履行； 二、被告朱法利对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10070元，诉讼保全费3655元，由被告田秋英、朱法利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘德伟 人民陪审员  于会锡 人民陪审员  袁素军 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  王 赛 书 记 员  王晓菲
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3960号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地；中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。法定代表人：徐振裕，系该公司总经理。被申请人：余小强，男，1971年1月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人余小强保险人代为求偿权纠纷一案，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2019年9月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人余小强的银行存款人民币337133.71元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人余小强的银行存款人民币337133.71元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文平二〇一九年九月五日书记员  丁 蕾
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3960号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。主要负责人：徐振裕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄璐，女，江西利元律师事务所律师。执业证号：13609201811031972。被告：余小强，男，1971年1月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称原告）与被告余小强（以下简称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄璐到庭参加诉讼，被告余小强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款315083.28元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失22055.48元，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款年利率6%计算至被告实际赔偿完毕为止（以2018年5月31日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还315083.28元为准暂算至2019年7月31日共计14个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月30日被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向陈素良、胡华意、黄华娟、高辉、陈明如、张璐萍、王志华、曾佳璐、张静投资人借款30万元，起息日为2017年5月31日，到期日为2018年5月27日，还款方式为到期一次性后端付息、后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为陈素良等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年5月31日支付了保险金共计315083.28元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。截止2019年7月25日被告尚欠原告315083.28元未还，故起诉被告进行追偿。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即证据一：融资款清单、投资款清单、支付证明、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明、银行回单。证明目的：证明被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的投融资平台向投资人融资借款本金300000元、年利率等事实；证据二：永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、赔款支付证明、保险条款。证明目的：证明原、被告签订保险合同，被告未按期偿还本金和利息，原告已支付保险金并获得向被告追偿的权利等事实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据真实、合法，与本案相关联，故本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年5月30日被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向陈素良、胡华意、黄华娟、高辉、陈明如、张璐萍、王志华、曾佳璐、张静投资人借款30万元，起息日为2017年5月31日，到期日为2018年5月27日，还款方式为到期一次性后端付息、后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为陈素良等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2018年5月31日支付了保险金共计315083.28元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。截止2019年7月25日被告尚欠原告315078.28元未还，故起诉被告进行追偿。案件在审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院依法作出(2019)赣0981民初3960号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，被告与陈素良、胡华意、黄华娟、高辉、张静等投资人签订的借款合同、被告与陈素良、胡华意、黄华娟、高辉等投资人及原告签订的个人借款保证保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，陈素良、胡华意、黄华娟、高辉、张静等投资人按照约定履行了出资义务，但被告未按约定归还借款本息，责任在于被告，并导致发生保险事故，致使原告根据签订的个人借款保证保险合同的约定，向被保险人(陈素良、胡华意、黄华娟、高辉、张静等投资人)支付保险金赔款315083.28元。因此原告要求被告偿还保险金赔款315083.28元，于法有据，应予支持。关于赔偿经济损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，原告要求被告赔偿经济损失的请求不符合法律规定，因此对该请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余小强于本判决生效后15日内偿还原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔款315083.28元；二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6357元，财产保全费2206元，合计8563元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担560元，被告余小强负担8003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  陈文平人民陪审员  鄢虎根人民陪审员  徐小兰二〇一九年十二月二十七日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执6617号 本院在执行梁厚六（2018）浙0782刑初391号盗窃罪一案中，经查，梁厚六有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将梁厚六纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6617号 被执行人梁厚六，男，1975年4月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人梁厚六盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初391号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人梁厚六发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人梁厚六履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁厚六逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁厚六的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人梁厚六有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁厚六拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梁厚六采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人梁厚六暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6617号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年九月十七日 代书记员 何剑锋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13851号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：蔡伟雄，男，1989年4月20日出生于广东省阳山县，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省清远市阳山县。 关于本院刑庭移交执行蔡伟雄罚金一案，本院作出的（2018）粤0106刑初2157号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应退缴违法所得3000并缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行，本院于2019年6月18日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执13851号案终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈晓东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初9702号原告：宁夏宁安消防技术服务中心（有限公司），住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区宁安南街490号iBi育成中心。法定代表人：杨波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟，北京浩天信和（银川）律师事务所。被告：宁夏汇丰祥物业管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街中国穆斯林国际商贸城东配楼办公室法定代表人：伍丽霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：方媛媛，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：阚霞，女，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告宁夏宁安消防技术服务中心（有限公司）与被告宁夏汇丰祥物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张志华二〇一九年九月二十九日法官助理 徐敏超书 记 员 王 鹤附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执2026号 本院在执行申请执行人浦江县黄宅镇前陈织带厂与被执行人蒋良贵买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人蒋良贵拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人蒋良贵纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13851号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：袁井山，男，1966年9月2日出生于广东省龙川县，汉族，户籍地址广东省龙川县。 关于本院刑庭移交执行袁井山罚金一案，本院作出的（2018）粤0106刑初1646号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人没有按期履行，本院于2019年6月18日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执13853号案终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 执行长  黄昌森 执行员  李敏周 执行员  张 斌 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈晓东
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2026号 申请执行人浦江县黄宅镇前陈织带厂，住所地浦江县黄宅镇前陈村，组织机构代码:MA2FQB647。 法定代表人郑修训。 被执行人蒋良贵，男，1964年7月19日出生，住浦江县。 本院在执行浦江县黄宅镇前陈织带厂与蒋良贵（2019）浙0726执2026号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8408号判决书已于2019年04月28日发生法律效力。经申请执行人浦江县黄宅镇前陈织带厂申请后本院于2019年05月14日立案执行，随即向被执行人蒋良贵发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款32580元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人蒋良贵的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人蒋良贵名下的银行账户少量存款现已依法冻结，暂未发现被执行人蒋良贵有可供执行的财产。鉴于被执行人蒋良贵拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人蒋良贵采取了限制消费等执行措施。因被执行人蒋良贵暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2026号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年九月二十日 代书 记员  陈进源
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初635号 申请人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24／25楼，统一社会信用代码：91360000698475840Y。 法定代表人：姚江涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴美珍、王静，江西求正沃德律师事务所律师。 被申请人：华开世纪集团有限公司，住所地：北京市丰台区丰管路16号9号楼5001，统一社会信用代码：91110108062836700Y。 法定代表人：秦树岩。 被申请人：山东华拓国际贸易有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区北京路西天津路南(万基国际商住楼)001幢02单元02-1007号，统一社会信用代码：91371103MA3CU2141J。 法定代表人：王晓斌。 被申请人：深圳万谨实业有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码：91440300306007723B。 法定代表人：陈嘉欣。 被申请人：杭州彰润物业管理有限公司，住所地：浙江省远洋国际中心1号楼1009室-1，统一社会信用代码：9133010409331688XJ。 法定代表人：葛海洋。 本院在审理原告中航信托股份有限公司与被告华开世纪集团有限公司、山东华拓国际贸易有限公司、深圳万谨实业有限公司、杭州彰润物业管理有限公司、中商华展实业发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求：冻结华开世纪集团有限公司、山东华拓国际贸易有限公司银行存款1.95亿元或者查封、扣押相应价值的其他财产；查封被申请人深圳万谨实业有限公司提供的抵押物；查封被申请人杭州彰润物业管理有限公司提供的抵押物。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结华开世纪集团有限公司、山东华拓国际贸易有限公司银行存款1.95亿元或者查封、扣押相应价值的其他财产； 二、查封被申请人深圳万谨实业有限公司提供的抵押物【不动产登记证明：浙（2018）建德市不动产证明第0XXX8号】； 三、查封被申请人杭州彰润物业管理有限公司提供的抵押物【不动产登记证明：浙（2018）桐庐县不动产证明第0XXX6号】； 四、依据本裁定冻结、查封、扣押的财产价值总额以1.95亿元为限。 案件申请费5000元，由申请人中航信托股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 万俊健 二〇一九年九月二十五日 法官助理 曾心泉 书 记 员 章 霞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11837号本院于2019年9月26日对原告丁某某与被告上海某某股份有限公司、上海某某文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：原告丁某某与被告上海某某股份有限公司、上海某某文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的民事判决书中第一页第一行起所书“1962年11月7日出生，住浙江省绍兴县柯桥街道城市花园37幢502室”应为“1981年12月22日出生，住浙江省天台县赤城街道涌明路23号”。审判员 叶 军二〇一九年十一月十二日书记员 沈翠燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项（七）补正判决书中的笔误；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初3365号申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：彭细萍，该公司董事长。被申请人：张慧，女，1976年9月7日生，汉族，住江西省。被申请人：黎文昊，男，汉族，2005年1月29日生，住江西省。被申请人：曾婷，女，1977年9月1日生，汉族，住江西省。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人张慧、黎文昊、曾婷金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，一、请求查封、冻结被申请人张慧、曾婷名下价值152629.09元的银行存款或相应价值的财产；二、请求查封冻结被申请人张慧、黎文昊的被继承人黎晨溪名下的财产152629.09元，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人张慧、曾婷在银行的存款152629.09元或相应价值的财产；二、查封、冻结被申请人张慧、黎文昊的被继承人黎晨溪名下的财产152629.09元的银行存款或相应价值的财产。以上保全限额以152629.09元为限。案件申请费1283.15元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  叶伟二〇一九年九月二十四日代理书记员  陈旭
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1353号原告：上海克顿影视有限责任公司，住所地上海市松江区玉树路269号5号楼2710室。法定代表人：刘智，执行董事。委托诉讼代理人：周涛，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余锋，上海天尚律师事务所律师。被告：派乐影视传媒（天津）有限公司，住所地天津市河北区光复道41号3楼。法定代表人：张永琛，董事长。原告上海克顿影视有限责任公司因与被告派乐影视传媒（天津）有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告克顿公司诉称，2015年2月18日，原告与被告签订《电视剧项目联合投资摄制发行合作协议》（以下简称《合作协议》）。约定双方共同投资及制作电视剧《孤芳不自赏》，其中原告占总投资额的60%，被告占40%，并按此比例对发行收入进行分配等。2016年4月，被告与XX广播电视台卫视频道（以下简称XX卫视）签订《电视剧中国大陆独家首轮播映权转让协议》，授权费用总计2.28亿元。电视剧《孤芳不自赏》已于2016年制作完成并在XX卫视完整播出，被告亦已收到XX卫视的授权费用，但其一直拖延向原告分配款项。后经双方书面确认，被告需向原告支付54,904,541.85元，但被告至今仍欠3,700万元未付，构成严重违约，原告遂起诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的授权费3,700万元；2.判令被告支付原告逾期付款滞纳金1,350.50万元（暂计一年）；3.判令被告承担原告实际损失（包括但不限于律师费、公证费、差旅费）共计60万元；4.判令被告承担本案的诉讼费。被告派乐公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合作协议第14条约定，“应向原告所在地人民法院起诉，由甲方所在地人民法院专属管辖”。该条款属于约定不明，应为无效约定，且本案不属于法定专属管辖案件，故本案依法应由被告住所地法院，即天津市第一中级人民法院管辖。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方签订的《合作协议》第14条争议处理及解决条款明确约定“向原告所在地人民法院起诉，由甲方所在地人民法院专属管辖”，该约定系双方对管辖法院的选择，无悖于法律规定，依法有效。鉴于原告与“甲方”为同一主体，故原告向本院提起本案诉讼，有合同依据，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定裁定如下：驳回被告派乐影视传媒（天津）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  陆文芳审 判 员  何 玲人民陪审员  尹明华二〇一八年十一月二十二日书 记 员  程勇跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执2192号 本院在执行申请执行人于桂霞与被执行人吴创业、杨飞先民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人吴创业、杨飞先拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人吴创业、杨飞先纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十八日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2192号 申请执行人于桂霞，女，1983年1月5日出生，住浙江省浦江县。 被执行人吴创业，男，1976年4月29日出生，住浦江县。 被执行人杨飞先，女，1971年12月10日出生，住浦江县。 本院在执行于桂霞与吴创业、杨飞先（2019）浙0726执2192号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初99号判决书已于2019年05月13日发生法律效力。经申请执行人于桂霞申请后本院于2019年05月27日立案执行，随即向被执行人吴创业、杨飞先发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款120000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴创业、杨飞先的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人吴创业名下的浙Ｇ×××××瑞麒牌小型汽车、杨飞先名下的浙Ｇ×××××宝马牌小型汽车现已另案查封，暂未发现被执行人吴创业、杨飞先有可供执行的财产。鉴于被执行人吴创业、杨飞先拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人吴创业、杨飞先采取了限制消费等执行措施。因被执行人吴创业、杨飞先暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2192号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年九月二十日 代书 记员  陈进源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初10192号 原告:韩丽梅，男，1980年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：陈良富，宁夏新中元律师事务所律师。 委托诉讼代理人；高云霞，宁夏新中元律师事务所律师。 被告:刘九香，女，1984年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：王伟，男，1983年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 第三人：宁夏仟佰家房地产经纪有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁景花园3-17号。 法定代表人：李勇，系该公司经理。 原告韩丽梅与被告刘九香、王伟及第三人宁夏仟佰家房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案，依法适用简易程序。 审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  柴敏 二〇一九年九月五日 书记员  朱莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初10192号原告:韩丽梅，女，1978年2月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人；高云霞，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告:刘九香，女，1984年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王伟，男，1989年11月19日出生，汉族，宁夏仟佰家房地产经纪有限公司分公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。第三人：宁夏仟佰家房产经纪有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁景花园3号楼17号营业房。法定代表人：李勇，该公司经理。原告韩丽梅与被告刘九香、王伟、第三人宁夏仟佰家房产经纪有限公司（以下简称仟佰家公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩丽梅的委托诉讼代理人高云霞，被告王伟、第三人宁夏仟佰家房产经纪有限公司的法定代表人李勇到庭参加诉讼，被告刘九香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩丽梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告购房定金40000元；2.判令二被告退还原告中介费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，原告通过第三人介绍，看中被告刘九香位于贺兰县某室，建筑面积114.84平方米的房屋一套，原告与被告王伟签订《房屋定金协议》，协议约定房屋成交价为745000元，原告应支付20000元定金，2019年5月30日前签订正式房屋买卖合同。协议签订后，原告当即向被告王伟支付了购房定金20000元。但被告刘九香却迟迟不予办理房产相关手续，并明确表示不再向原告出售房屋，要单方面解除合同。原告认为，其与被告王伟签订的《房屋定金协议》合法有效，双方均应严格遵照执行。被告王伟在收取了原告购房定金后拒绝继续履行合同，已构成严重违约，应依法双倍返还定金，故原告诉至法院。刘九香未作答辩。王伟辩称，被告王伟是第三人公司的员工。原告于2019年上半年看中被告刘九香的房屋，因被告刘九香不在银川，由第三人公司员工负责电话联系被告刘九香，双方电话联系确定了房屋价格。因被告刘九香没有回来，所以原告向被告王伟交纳了20000元定金，但原告与被告刘九香未签订买卖合同。由于被告刘九香一直未签字，故被告不构成违约。仟佰家公司述称，请法院依法判决。本院经审理查明认定事实如下：被告王伟系第三人仟佰家公司员工。2019年5月10日，原告作为乙方与被告王伟作为甲方代理人、第三人仟佰家公司作为丙方（居间方）签订《房屋定金协议》一份，载明：“一、丙方兹为甲，乙双方购买房屋提供居间服务，现乙方向甲方购买座落于银川市贺兰县某室的房屋。二、甲方已与乙方达成该房屋总价共计￥：745000元（大写：柒拾肆万伍仟元整），乙方购买方式为全款。三、因甲方工作繁忙特委托代理人办理相关手续，乙方支付给甲方定金￥：20000元（大写：贰万元整），该笔定金暂由丙方代为保管且视为甲方收到，丙方给甲方开具相应的保管凭证。甲乙双方因最迟于2019年5月30日之前签订正式房屋购买合同。四、甲方与乙方签订合同后，甲方支付个丙方佣金￥：0.00元（大写：零元整），乙方支付给丙方佣金￥：10000元（大写：壹万元整）…甲乙双方签订该定金协议后，此协议生效，甲乙双方如有一方反悔均按定金法则执行，同时全额支付丙方中介费。…”。原告韩丽梅在乙方处签字捺印，被告王伟在甲方代理人处签字捺印，第三人仟佰家公司在丙方签章处盖章确认，被告刘九香未签字确认。同日，原告向被告王伟支付定金20000元，被告王伟向原告出具内容为“购买贺兰县某室房屋定金”的收据并加盖了第三人仟佰家公司财务专用章。原告认为被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告认可未向第三人交纳中介费。本院认为，原告与被告王伟及第三人仟佰家公司签订的《房屋定金协议》中房屋的买、卖方是原告及被告刘九香，原告在该份协议中买方处签字，被告王伟在甲方代理人处签字，但原告及被告王伟均未提交证据证明被告刘九香委托被告王伟签订该份协议，现被告刘九香作为房屋的卖方未在该协议上签字确认，故该份《房屋定金协议》并未成立。被告刘九香未在合同上签字，且未收到原告交付的定金，被告刘九香不是合同的相对方，不负有向原告返还定金的义务。被告王伟系第三人仟佰家公司员工，其收取房屋定金的行为系为第三人仟佰家公司履行职务的行为，被告王伟不负有向原告返还定金的义务，故对原告要求二被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予以支持。原告要求二被告返还中介费10000元，因原告未向第三人仟佰家公司交付中介费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韩丽梅的诉讼请求。案件受理费1050元，公告费300元，由原告韩丽梅负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  柴 敏人民陪审员  刘必武人民陪审员  刘兴鹏二〇一九年十二月十八日法官 助理  锁莉萍书 记 员  顾秀英附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2564号 孙兵： 你与宛敏胜不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)皖0181民初3971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宛敏胜于2019年09月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、返还130000元及利息30000元（暂算至2019年9月30日）； 二、负担案件受理费1800元、执行费2330元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××95 二〇一九年九月十九日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2564号 申请执行人宛敏胜，男1971年01月28日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：孙兵，男1979年12月31日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行宛敏胜与孙兵其他案由一案中，本院于2019年9月18日立案，立案标的为161800元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年十二月三十日 书记员  祝惠玲
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执1960号 申请执行人中山市古镇怀波水晶店，住所地广东省中山市古镇岐江公路冈东路段中国灯都灯饰配件城K256，组织机构代码:L49437118。 法定代表人陈怀波。 被执行人虞美根，男，1973年2月2日出生，住浦江县。 本院在执行中山市古镇怀波水晶店与虞美根（2019）浙0726执1960号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4762号判决书已于2019年02月09日发生法律效力。经申请执行人中山市古镇怀波水晶店申请后本院于2019年05月08日立案执行，随即向被执行人虞美根发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款61731元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人虞美根的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人虞美根有可供执行的财产。鉴于被执行人虞美根拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人虞美根采取了限制消费等执行措施。因被执行人虞美根暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执1960号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 助理审判员  何俊达 二〇一九年九月二十日 代书 记员  陈进源
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0726执1960号 本院在执行申请执行人中山市古镇怀波水晶店与被执行人虞美根买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人虞美根拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人虞美根纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十七日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初8005号 原告：白春喜，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：李继云，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告白春喜与被告李继云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员李媛媛适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李媛媛 人民陪审员  田家全 人民陪审员  徐振标 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈小楠
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8005号 原告：白春喜，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：李继云，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告白春喜诉被告李继云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理中发现本案不宜适用简易程序审理，后依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告白春喜及其委托诉讼代理人肖蔓莉到庭参加诉讼，被告李继云经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。原告申请证人张某、李某出庭作证。本案现已审理终结。 白春喜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款41000并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告以做生意用钱为由向原告借款41000元，原告向被告交付现金后，被告向原告出具借条一张。此款经原告多次向被告催要，被告拒不还款，故原告诉讼来院，要求法院支持其诉求。 李继云应诉时答辩称，其不认识白春喜，没借白春喜的钱。其曾在六七年前拿过“嘎子”5000元、“嘎子”儿8000元、李思中7000元，都是“嘎子”和其结算的，因是赌博账，利息是43000元，本金20000元，共计63000元，其只还了800元，并出具了借条，借条上他本人的名字是他签的，其他内容都是“嘎子”写的。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告李继云向原告白春喜借款41000元，并出具借条一份，内容为：“今借到白春喜现金肆万壹仟元正（41000元正）借款人李继云2017年1月26日”。 上述事实有原告白春喜的当庭陈述，证人张某、李某的证言、原告提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。合法的借贷关系应受法律保护，被告李继云向原告白春喜借款41000元，有被告出具的借条及证人证言在卷佐证，对原告要求被告返还借款的诉求，本院予以支持；被告李继云辩解称向他人借款系赌博款，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李继云于本判决生效之日起十日内偿还原告白春喜借款41000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，由被告李继云负担；公告费200元，由被告李继云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李媛媛 人民陪审员  田家全 人民陪审员  刘建华 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈小楠 附民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4178号原告：郭信容，女，1975年1月21日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：赵双剑，湖北尊而光（汉阳）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈刘勇（曾用名：陈洋松），男，1994年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。原告郭信容与被告陈刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月06日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈刘勇下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 友人民陪审员  张春华人民陪审员  张 娜二〇一九年九月十九日法官助理汤西倩书记员周鹤
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初4178号原告：郭信容，女，1975年1月21日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：赵双剑，湖北尊而光（汉阳）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王亚玲，湖北尊而光（深圳）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈刘勇（曾用名：陈洋松），男，1994年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。原告郭信容与被告陈刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭信容及其委托诉讼代理人赵双剑、王亚玲到庭参加诉讼，被告陈刘勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭信容向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈刘勇返还借款本金133400元；2.判令被告支付原告资金占用期间的利息（以130000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月1日起计算至实际还款之日止，暂计5200元）；3.本案全部诉讼费用由被告陈刘勇承担。事实与理由：2018年5月8日，被告以生意周转为由，向原告借款130000元，约定20日内归还。当日原告通过支付宝账户向被告转账50000元；原告于2018年5月9日再次通过支付宝账户向被告转账50000元，并通过中国建设银行账户向被告转账30000元。后被告从2018年6月18日至2019年7月31日，又陆续以各种理由向原告借款，原告以微信、支付宝转账的方式共借给被告3400元。2018年12月22日，被告向原告借款70000元，并向原告出具了一张共计200000元的借条，后因原告无法信任被告而未出借，原告多次催要借款，被告均不予归还，为维护合法权益，故原告诉至法院。被告陈刘勇未作答辩。原告郭信容围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：中国建设银行个人账户支出交易明细，借条（复印件），微信聊天记录截屏（19页）均客观、真实，与本案有关联性，能够证明被告陈刘勇向原告借款的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月8日，被告陈刘勇向原告借款，原告于当日向被告的支付宝账户转款50000元；2018年5月9日，原告再次向上述被告支付宝账户转款50000元，向尾号为6056的被告招商银行账户转款30000元。2018年12月22日，被告再次提出向原告借款70000元，并于同日通过微信向原告发送其本人所写借条一张，该借条载明：今借到郭信容20万用于公司资金周专（转）急用于今年底还清，被告在借款人处签名，并注明其身份证号码。原告对上述70000元未实际出借。另因被告多次请求借款，原告于2018年6月9日向被告微信转款2000元、于2018年6月18日向被告微信转款1100元、于2018年8月13日向被告微信转款100元、于2019年7月31日向被告微信转款200元，共计3400元。原告自述上述借款出借后，被告未偿还过任何款项。因被告陈刘勇未偿还借款，现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告陈刘勇通过微信多次向原告借款，并出具了借条，系被告陈刘勇的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，且原告已实际将借款共计133400元转入被告账户，原告与被告陈刘勇之间的借贷关系成立。借款本金为130000元的借款，约定还款期限至2018年年底，但未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告要求被告陈刘勇以130000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月1日起至实际清偿之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈刘勇经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证权利，应承担对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈刘勇于本判决生效之日起10日内向原告郭信容返还借款本金133400元及利息（以130000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费3072元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），均由被告陈刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 友人民陪审员  张春华人民陪审员  朱全清二〇二〇年一月十三日法官助理汤西倩书记员周鹤
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3963号申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李翔，该公司职工。特别授权。被申请人：尹文征，男，生于1987年12月25日，汉族，住镇平县。被申请人：夏丽晶，女，生于1993年11月19日，汉族，住镇平县。被申请人：李士敏，女，生于1972年7月11日，汉族，住镇平县。被申请人：时少华，男，生于1975年1月12日，汉族，住镇平县。被申请人：王克，男，生于1988年12月5日，汉族，住镇平县。被申请人：彭娜，女，生于1990年5月10日，汉族，住镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告尹文征、夏丽晶、李士敏、时少华、王克、彭娜为金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款375552元予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项，第十八条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人尹文征、夏丽晶、李士敏、时少华、王克、彭娜在金融机构的存款375552元，期限为2019年9月6日至2020年9月5日。案件申请费2398元，由申请人负担。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘香勇二〇一九年九月六日书记员代 靖
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4237号 原告：何秀娟，女，生于1983年4月11日，汉族，居民，大专文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：柳太华，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告：张志国，男，生于1984年9月25日，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院于2019年7月31日立案受理原告何秀娟诉被告张志国民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀娟及其委托代理人柳太华，被告张志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何秀娟诉称：原告何秀娟与被告张志国系朋友关系。2012年11月19日和2012年9月16日，原告共计借给被告现金人民币壹拾柒万元，被告张志国称为了家庭发展建设，急需周转资金，在原告处立据借款100000元整，另柒万元银行有转账凭证。被告借款后未履行偿还义务，现诉请：1.被告张志国立即偿还原告借款现金人民币共计壹拾柒万元整，利息从借款之日起计算，按月息2分至偿还清为止；2.被告全部承担本案诉讼费及其它费用。 被告张志国辩称：借钱10万元属实，但是2015年通过银行转账偿还给原告了，所以我现在不应该承担责任了。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年9月16日，原告通过中国工商银行向被告卡号为62×××81的银行账户转款70000元；2012年11月19日，被告向原告借款100000元并出具借条一张，载明：“借条今借到何秀娟人民币现金拾万元整（100000.00元）借款人：张志国2012.11.19”，口头约定月利率为4%。被告借款后于2015年7月6日通过银行转账的方式向原告偿还5万元、2015年7月7日被告通过银行转账的方式向原告偿还3万元；此后，被告未再履行还款义务。另外，原、被告之间仅存在借贷关系而无其他经济往来，原告未向被告借款。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份信息复印件，借条、银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于本案借款本金的认定问题。本案原告主张借款本金为17万元，并提供被告书写的借条、银行转账凭证予以证实。对2012年11月19日借款100000元，双方不持异议，本院予以确认；对2012年9月16日原告通过中国工商银行向被告卡号为62×××81的银行账户转款70000元，被告辩称该7万元转款系合伙投资的钱而非借款，但未提供相应证据予以证明，且原、被告之间仅存在借贷关系而无其他经济往来，原告亦未向被告借款，故被告应承担举证不能的不利后果，因此对于被告该主张，本院不予确认，即该7万元亦应该认定为借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案的借款本金认定为17万元。 关于被告已偿还的8万元认定问题。被告借款后于2015年7月6日、7月6日通过银行转账的方式向原告偿还8万元。被告辩称向原告偿还10万元，但未提供证据证明，且原告予以否认，故认定为被告偿还8万元。原告主张8万元为支付借款的利息，被告主张该10万元为偿还10万元借款的本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条一条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条规定，已偿还的8万元应优先抵扣借款的利息，且应当优先抵充债务负担较重的债务，即应当抵充10万元借款的相应利息。 关于借款利息的认定问题。 1、关于2012年11月19日10万元借款利息的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项规定，对10万元借款约定的月利率4%，不符合法律规定，应按月利率3%计算已收利息，即被告将利息支付至2015年8月29日【100000元÷（100000元×3%／月）】；原告现主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持，即被告应从2015年8月30日起按月利率2%向原告支付资金利息； 2、关于2012年9月16日7万元借款利息的认定问题。原告主张约定的月利率为4%，被告予以否认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项规定，应视为不支付利息。现被告应从2012年9月16日起向原告按年利率6%支付资金占用期间利息。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担，即本案的案件受理费应由被告负担。 关于原告主张被告承担保全费的问题。原告为保障自己合法权益而支出保全费1370元，且本院2019年8月6日作出（2019）川1902民初4237号民事裁定书，故该费用当由被告负担。关于被告辩称的案外人白双政已向原告按月息4分支付13个月的利息，原告不予认可，被告也未提供相应证据予以证实，故该辩称本院不予采信。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张志国在本判决生效后十日内偿还原告何秀娟借款本金17万元及利息（利息的计算方法为：以本金10万元为基数，从2015年8月30日起按年利率24%计算至本金偿清之日止；以本金7万元为基数，从2012年9月16日起按年利率6%计算至本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3700元、案件保全费1370元，由被告张志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年九月二十日 书记员 黄雪晶
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初4542号 原告：宋永福，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张亮，男，32岁，汉族，住安徽省宣城市宣州区（狸桥派出所往南第三间） 原告宋永福与被告张亮运输合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告去向不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  陈道华 人民陪审员  李 军 二〇一九年九月十日 法官助理程浮 书记员吴强
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初4542号 原告：宋永福，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张亮，男，1988年4月23日出生，汉族，安徽省宣城市宣州区 原告宋永福与被告张亮运输合同纠纷一案,本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋永福到庭参加诉讼，被告张亮经法庭公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告平板车运输费59000元，并承担逾期付款利息（自起诉之日至实际还款之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年始，被告与原告协议，约定由原告为被告在狸桥镇开发区承包的工地运输挖掘机，原、被告于2016年10月25日、2017年2月8日对账，被告向原告出具欠条两份，具条至今，被告拒不给付原告平板车运输费。为此，原告多次催要，被告未向其给付运输费。为维护其合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告未到庭答辩。 围绕诉讼请求，原告依法提交了：原告居民身份证复印件1份、欠条2份，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据，经审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实与原告诉状所述一致。 本院认为：合法的合同关系受法律保护。被告欠原告运输费5.9万元，事实清楚，证据确实充分。故对原告要求被告支付运输费5.9万元及利息（利息自诉讼之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张亮于本判决生效之日起10日内向原告宋永福支付运输费5.9万元及利息（利息自2019年7月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1306元，公告费300元，合计1606元，由被告张亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  陈道华 人民陪审员  李 军 二〇一九年十二月二十三日 法官助理程浮 书记员吴强 附法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1380号 原告：李建民，男，1958年11月1日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：李杰峰，男，1976年10月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，现羁押于宜春市看守所。 原告李建民与被告李杰峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。被告李杰峰因涉嫌刑事犯罪被羁押，尚在二审审判中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  冷文平 审 判 员  罗望明 代理审判员  袁 剑 二〇一九年九月十一日 法官助理袁艳 书记员廖樱
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执6624号 本院在执行俞慷康（2018）浙07刑终366号危险驾驶罪一案中，经查，俞慷康有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将俞慷康纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6624号 被执行人俞慷康，男，1988年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。 被执行人俞慷康危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初416号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为罚金8000元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人俞慷康发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞慷康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞慷康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞慷康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人俞慷康有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞慷康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞慷康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人俞慷康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6624号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年九月十七日 代书记员 何剑锋
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5103号原告：刘宪云，女，1972年10月24日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。被告：天津市慧通汽车修理服务有限公司（统一社会信用代码911201101037761869），住所地天津市东丽区津塘公路三号桥。法定代表人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：李娟，女，该公司办公室员工。委托诉讼代理人：王志生，天津磊通律师事务所律师。原告刘宪云与被告天津市慧通汽车修理服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王园媛二〇一九年九月二十九日书记员  王 虹