安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0404民初1892号原告：郝廷新，男，1991年1月1日出生，汉族，颍上县人，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，安徽金天阳律师事务所律师。被告：崔喜勇，男，1975年12月14日出生，汉族，住河南省睢县。被告：商丘市兴达运输有限公司，住所地河南省商丘市梁园区建设东路（原牡丹园大酒店院内），统一社会信用代码91411400579229495P。法定代表人：张玉成，该公司经理。上述两被告共同的委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码91411400795714313N。负责人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。原告郝廷新与被告崔喜勇、商丘市兴达运输有限公司（以下简称“商丘兴达公司”）、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“阳光财险商丘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，因案情疑难、复杂，本院于2019年10月17日将本案转为普通程序，并于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告郝廷新的委托诉讼代理人杨全好、王娟，被告崔喜勇、商丘兴达公司共同的委托诉讼代理人刘晓东，被告阳光财险商丘支公司的委托诉讼代理人刘小好均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝廷新向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告崔喜勇、商丘兴达公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等各项费用共计234043.61元；2.判决被告阳光财险商丘支公司在交强险、商业三者险限额内对原告承担赔偿责任，在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年12月29日01时许,崔喜勇驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号解放牌重型牵引半挂车,沿滁新高速合肥方向163公里+50米路段，由于驾驶车辆观察不足操作不当致使车辆与郝廷新驾驶的皖Ｋ×××××号飞碟牌重型普通货车发生追尾碰撞,造成皖Ｋ×××××号重型普通货车损坏,以及皖Ｋ×××××号货车运输的货物损失、原告受伤和原告随身财物损失的交通事故。事故发生后，原告立即被送至淮南市新华医院治疗，诊断为小肠系膜破裂、小肠坏死、乙状结肠浆膜破裂等，进行了小肠部分切除+吻合+乙状结肠修补+腹腔冲洗引流术，2019年1月9日出院，出院医嘱卧床休息，我科随访。2019年1月7日，淮南市公安局交警支队高速大队作出淮南交警公交认字340491201900002号《道路交通事故认定书》,认定崔喜勇负此起道路交通事故全部责任，郝廷新无责任。崔喜勇驾驶的豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号重型牵引半挂车,行车证登记所有人为商丘兴达公司。原告已查明崔喜勇驾驶的豫Ｎ×××××号半挂牵引车在阳光财险商丘支公司投保了交强险和商业三者险,事故发生在保险期内。2019年4月3日，原告委托安徽中天司法鉴定中心对其进行损伤后的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年4月29日，鉴定中心作出皖中天司鉴（2019）临鉴313号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郝廷新因交通事故致多发性损伤，小肠坏死经行小肠部分切除术后属九级伤残；乙状结肠浆膜破裂经行修补术后属十级伤残；2.被鉴定人郝廷新的误工期限为伤后150日，护理期限为伤后60日、营养期限为伤后120日。本次事故造成原告身体损伤，随身财物损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律解释》等相关法律规定,三被告应赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等各项费用共计264043.61元,事故发生后，崔喜勇赔付30000元，剩余赔偿款项原、被告无法达成一致意见。为此,原告为维护自身合法权益,故诉至法院。被告崔喜勇、商丘兴达公司统一答辩称，事故属实，本案驾驶员崔喜勇是涉案车辆的实际车主，与商丘兴达公司系挂靠关系，车辆投保交强险和保险限额为100万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，崔喜勇为原告垫付3万元医疗费，请求在本案中一并处理，予以返还。被告阳光财险商丘支公司辩称，先审查崔喜勇的从业资格证和车辆营运证，对事实和责任划分没有异议，同意依法赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不是保险公司的赔偿范围。原告郝廷新为支持其诉请，向法庭提交了相关证据，经当事人质证，本院分析认证如下：1.原告身份证、驾驶证、道路运输从业资格证，证明原告的诉讼主体资格和基本信息。各被告对该组证据均无异议，本院予以认定。2.企业信息打印单，证明商丘兴达公司、阳光财险商丘支公司的诉讼主体资格和基本信息。各被告对该组证据均无异议，本院予以认定。3.道路交通事故认定书，证明崔喜勇的基本信息和侵权行为；事故发生原因及责任划分，事故造成皖Ｋ×××××号货车运输的货物损失、原告受伤和原告随身财物损失；崔喜勇驾驶的车辆登记所有人为商丘兴达公司。崔喜勇、商丘兴达公司对证据没有异议，但提出在事故认定书中虽然表述原告随身财物损失，但并没有详细列举随身财物的种类和数量；阳光财险商丘支公司同意崔喜勇、商丘兴达公司的质证意见。本院经审核，对该证据予以认定。4.交强险、商业险保单复印件各一份，证明豫Ｎ×××××号半挂牵引车的投保情况，事故发生在保险期内，阳光财险商丘支公司应在保险限额内承担赔偿责任。各被告对该组证据均无异议，本院予以认定。5.淮南新华医疗集团住院病案一份、住院病人费用明细账、新华医院重症医学科说明、重症医学科新病人入科准备物品清单、新华医院住院收费票据一张、发票一张、江店孜中心卫生院门诊收费票据四张，证明交通事故发生后，原告至淮南新华医院住院11天治疗费用54232.41元以及遵医嘱购买白蛋白等药品花费4364元、购买辅助用品花费200元、换药四次花费196元，共计花费58992.41元。崔喜勇、商丘兴达公司对该组证据没有异议；阳光财险商丘支公司对住院病案和费用明细真实性没有异议，但应扣除15%的非医保用药，具体花费数额请法院核实；对说明的三性均有异议，不符合证据形式，应有相关负责人签字确认；对物品清单是原告单方提供；对中心卫生院门诊收费票据，没有相应的门诊病历佐证。本院经审核认为，淮南新华医疗集团住院病案一份、住院病人费用明细账及新华医院住院收费票据一张、新华医院重症医学科说明及发票一张，能够相互印证，本院予以认定；江店孜中心卫生院门诊收费票据四张，第一张票据是原告出院后第三日（2019年1月12日）形成，其余三张票据形成的间隔时间为2-3天，均为伤口换药，属合理花费，本院予以认定；重症医学科新病人入科准备物品清单，所载内容虽系治疗所需，但原告并未提交相关票据佐证购买了200元的辅助用品，故对该份证据及拟要证明的观点，本院均不予采信。6.安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因交通事故造成的伤残情况及误工期150日、护理期60日、营养期120日，鉴定费用1500元。崔喜勇、商丘兴达公司认为是原告单方委托的鉴定，程序不合法，不能作为证据使用；阳光财险商丘支公司认为是原告单方委托的鉴定，其保留申请重新鉴定的权利，同时提出鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。本院庭后接受阳光财险商丘支公司书面重新鉴定申请，并委托安徽理工司法鉴定中心对郝廷新的伤残等级、三期进行鉴定，重新出具的鉴定意见与安徽中天司法鉴定中心所作鉴定意见一致，故本院对该组证据予以认定。7.误工证明、颍上县多乐滋烘焙食品店营业执照、经营者沈某身份证复印件、工资签收表15张、房屋租赁协议、电子数据（照片和录像）以及证人沈某出庭证言，证明原告2016年3月6日入职颍上县多乐滋烘焙食品店，在配送岗位担任驾驶员，包吃包住，2018年12月29日发生交通事故前，原告已在颍上县多乐滋烘焙食品店工作两年多；原告有固定收入，月工资为3600元；颍上县多乐滋烘焙食品店租赁房屋，为原告提供住宿（刘高峰签订的房屋租赁合同）；原告的工作和收入来源于城镇，在城镇已经连续居住、生活两年多，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；多乐滋烘焙食品店四家店面，一家位于颍上县解放北路易购购物广场，一家位于颍上县解放路，两家位于颍上县颖阳路幸福太平洋广场，糕点生产间和原告居住的地方位于颍上县二新北路马南巷。崔喜勇、商丘兴达公司认为原告提供的该组证据不能达到其证明目的，房屋租赁协议是刘高峰与宋红军签订的，与本案原告及原告所提的其工作的食品店无任何关系，对房屋租赁协议本身也有异议，从原告提供的工资签收表可以看出，如果属实，原告在2017年9月份就已经领发工资，误工证明显示原告2016年3月6日入职，既然是包吃包住，原告应当提供出自2016年3月6日至今工作单位提供包吃包住的场所；刘高峰是2018年1月份的工资表中显示其主管职务，其1月份入职，2月份签署租赁协议，显然是其自己工作需要签订的租赁协议，其作为一个员工，若如食品店所述的提供包吃包住待遇，即使签订租赁协议，该费用也应当由食品店支付，但原告并没有相关证据证明房屋租金是谁支付的，原告也没有证明是怎么包吃的，更没有显示出工资的具体数额及领取方式，其提供的视频及现场照片仅能证明多乐滋烘焙食品店的经营状况，不能直接证明原告工作、收入的情况，因此，不能证明原告的工作和收入来源于城镇，应以其户籍所在地的农村标准计算损失。同时，证人与原告之间存在利害关系，证人对发工资的日期和人员的描述与原告本人所述不符，作为拥有八九个员工的个体户，虽然是实体店，但并非餐饮，一日三餐包吃竟然没有固定的吃饭场所，显然证言不具有客观性。综上，证人证言达不到证明目的。阳光财险商丘支公司同意崔喜勇、商丘兴达公司的质证意见，补充认为原告应提供与多乐滋烘焙食品店的劳动合同，证明双方之间存在劳动合同关系；租赁协议应提供房产证以供核实。本院经审核认为，该组证据中的书证在庭审中已经各方充分质证，其中有异议部分证人出庭接受质询时已向法庭作出合理解释，证据间能够相互印证，且针对阳光财险商丘支公司提出的原告应提供劳动合同问题，原告在庭后补充提交了与颍上县多乐滋烘焙食品店签订的三份驾驶员劳动协议书予以补正补强，故本院对该组证据均予以认定。8.AppleiPhoneXSMAX256G电子发票一张、ViVoX20收据一张、损坏的ViVoX20手机，证明原告的手机AppleiPhoneXSMAX256G在交通事故中丢失、ViVoX20在交通事故中损坏，道路交通事故认定书载明了事故造成原告随身财物损失，损失金额13098元，三被告应赔偿。崔喜勇、商丘兴达公司认为AppleiPhoneXSMAX256G发票系复印件，不能证明真实情况，即使原告购买AppleiPhoneXSMAX手机属实，也无法证明是本案中的随身财物，即使财物丢失，也应报警处理，不应向被告主张；ViVoX20收据应提供相应的发票予以印证其购买手机的事实及价款，即使当时购买的价款是2599元，至事故发生之日，手机已经使用超过7个半月，不能按照其购买时价格计算损失，该损失应予以评估；结合事故认定书，并没有表明其随身财物，只认可原告提供实物的ViVoX20手机的损失。阳光财险商丘支公司同意崔喜勇、商丘兴达公司的质证意见，补充提出原告应提供手机残值的评估意见。本院经审核认为，道路交通事故认定书虽载明本次事故致郝廷新随身财物损失，但原告针对AppleiPhoneXSMAX256G电子发票未提交实物证据予以佐证，尚不足以证明原告该项损失，故本院不予认定。相反，ViVoX20手机损失有书证收据和实物予以相互印证，且三被告均表示认可该手机损失，本院予以认定；但对于损失金额，结合ViVoX20购买时间2018年5月11日，购买价格2599元，原告与崔喜勇、商丘兴达公司一致认可事故发生时手机的损失为1800元，阳光财险商丘支公司不同意以1800元认定该手机损失，但经本院释明后又不申请评估，经综合各方意见，本着为当事人节约诉讼时间和成本考虑，ViVoX20手机损失认定1800元为宜。被告崔喜勇、商丘兴达公司、阳光财险商丘支公司均未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日01时01分许,崔喜勇驾驶车牌号为豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号解放牌重型牵引半挂车,沿滁新高速合肥方向163公里+50米路段，由于驾驶车辆观察不足操作不当致使车辆与郝廷新驾驶的皖Ｋ×××××号飞碟牌重型普通货车发生追尾碰撞,造成豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号重型牵引半挂车、皖Ｋ×××××号重型普通货车不同程度损坏以及皖Ｋ×××××号重型普通货车运输的货物损失，皖Ｋ×××××号重型普通货车驾驶员郝廷新受伤和郝廷新随身财物损失以及高速护栏受损的交通事故。2019年1月7日，经淮南市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，崔喜勇负事故的全部责任，郝廷新无责任。郝廷新于事发当日入淮南新华医疗集团新华医院住院治疗11日，2019年1月9日出院，医疗救治花费58792.41元。2019年4月29日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，郝廷新因交通事故致多发性损伤，小肠坏死行小肠部分切除术后属九级伤残，乙状结肠浆膜破裂经行修补术后属十级伤残；误工期限为伤后150日，护理期限为伤后60日，营养期限为伤后120日；鉴定费1500元。阳光财险商丘支公司对上述鉴定意见有异议，申请对郝廷新的伤残等级、三期重新鉴定，本院遂委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定，2019年12月23日作出鉴定意见，郝廷新因交通事故受伤致小肠坏死行小肠部分切除术后评定为九级伤残，乙状结肠浆膜破裂修补术后评定为十级伤残；误工期以伤后150日为宜，营养期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，需一人护理；鉴定费1300元。另查明，事故发生后，崔喜勇为郝廷新垫付医疗费30000元。再查明，豫Ｎ×××××号、豫Ｎ×××××号重型牵引半挂车实际车主为崔喜勇，该车挂靠商丘兴达公司从事道路货物运输，登记所有人为商丘兴达公司，豫Ｎ×××××号牵引车在阳光财险商丘支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和100万元限额且不计免赔的第三者责任商业保险；事故发生在保险期内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人、交强险及商业第三者责任险的保险公司，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，由有过错的侵权方按责任比例承担赔偿责任，并由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告的损失范围、数额及赔偿责任承担问题。根据法律规定及结合原告的赔偿清单，损失范围、数额本院审核确认如下：医疗费，依有效票据核算金额为58792.41元，本院予以支持；住院伙食补助费、营养费原告均主张按每天30元计算，分别为330元（11天×30元/天）、3600元（120天×30元/天），本院予以支持；护理费，原告主张以2017年居民服务行业标准计算，现2018年居民服务行业标准已经发布，确认为7408.77元（45070元/年÷365天×60天）；误工费，原告主张18000元（3600元/月÷30天×150天），本院予以支持；残疾赔偿金，原告主张144450.6元（34393元/年×20年×0.21），本院予以支持；精神损害抚慰金，原告主张15000元，同时请求在交强险内优先赔付，本院予以支持；交通费，原告住院11天，其主张1100元，请求过高，本院酌情支持110元（10元/天×11天）；随身财物损失，原告主张13098元，如本院在证据分析认定中所述，本院依有效证据酌情支持1800元。经核算，原告的各项经济损失在扣减崔喜勇垫付的30000元医疗费后，共计219491.78元。鉴于肇事车辆在阳光财险商丘支公司投保有交强险和商业三者险，上述损失由阳光财险商丘支公司直接向原告赔付。同时为避免诉累，崔喜勇垫付的30000元医疗费，由阳光财险商丘支公司直接向其支付。关于本案鉴定费、诉讼费如何承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担”的规定，鉴定费可由保险公司承担；诉讼费应由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外，故保险公司关于不承担鉴定费和诉讼费的意见，无相应法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告郝廷新各项经济损失共计219491.78元（交强险内优先赔付精神损害抚慰金）；二、驳回原告郝廷新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由原告郝廷新负担91元，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担1379元；鉴定费2800元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  李 雷人民陪审员  宋亚莉人民陪审员  梁 娥二〇二〇年三月十三日书 记 员  王健雯附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。