wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1226民初5730号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。法定代表人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。被申请人：王南香，女，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：周全，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告王南香、周全保证保险合同纠纷一案，申请人（原告）中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人(被告)王南香、周全名下的银行存款52000元或保全其价值相当的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司自愿为此次财产保全提供保全担保。本院经审查认为，申请人（原告）中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人(被告)王南香、周全的银行存款52000元或保全其价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费540元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇一九年九月二十五日书记员  黄云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5058号原告：杨书忠，男，1968年5月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李旭，男，1991年8月16日出生，汉族，住天津市和平区。原告杨书忠与李旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李旭下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈亚洁人民陪审员  周文华人民陪审员  王志荣二〇一九年九月十六日书 记 员  关 悦本法律文书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初5058号原告：杨书忠，男，1968年5月2日出生，汉族，住天津市河北区。被告：李旭，男，1991年8月16日出生，汉族，住天津市和平区。原告杨书忠与被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨书忠到庭参加诉讼，被告李旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨书忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还本金4000元；2.判决被告承担诉讼费和公告费。事实和理由：2019年1月20日、3月3日、3月24日因被告生活困难向原告分三次借款总计4000元，双方约定在2019年6月3日前偿还，现还款期已满，被告电话不接，微信不回，拒不联系，也不偿还借款，经多次索要未果。李旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月20日向原告借款2000元，2019年3月3日向原告借款1000元，2019年3月3日，被告向原告出具上述借款共计3000元的借条，约定借款期限为2019年3月3日至2019年6月3日，未约定利息，被告承诺于2019年6月3日一次性还清。2019年3月24日，被告向原告再次借款1000元，被告向原告出具借款1000元的借条，未约定利息，被告承诺于2019年6月3日一次还清。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括借条、被告向原告提供用于借款使用的身份证复印件、微信聊天记录的视频和截屏，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，经庭审查明，被告于2019年3月3日和2019年3月24日分别向原告出具两份共计4000元的《借条》，结合原告提交的微信转账记录、微信聊天记录内容，以上证据可以形成证据链条佐证原告的主张，本院认定原告与被告已形成了民间借贷关系。根据法律规定，被告应当按照约定的期限于2019年6月3日一次性偿还，现被告逾期未还款，故原告主张被告给付4000元借款本金的请求，依法予以支持。被告李旭经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨书忠偿付借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告李旭全部负担（于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈亚洁人民陪审员  王志荣人民陪审员  傅凤英二〇二〇年一月八日书 记 员  关 悦本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0522民初5491号申请人：张某，男，1986年3月2日出生，汉族，住安阳县。被申请人：王某，男，1982年3月7日出生，汉族，住安阳县。张某诉王某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某名下银行存款40000元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司以价值为40000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某名下银行存款40000元。案件申请费420元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王马飞二〇一九年九月二十四日书记员  卫法广
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5491号原告：张志攀，男，1986年3月2日出生，汉族，住安阳县。被告：王会民，男，1982年3月7日出生，汉族，住安阳县。原告张志攀与被告王会民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志攀到庭参加了诉讼，被告王会民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息自起诉之日起以银行同期贷款利率计算至还清借款日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，被告王会民因做生意资金困难，向原告借款20000元，并出具借据一张。2016年1月28日，被告王会民再次向原告借款20000元，并出具借据一张。后经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王会民未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王会民分别于2015年11月30日、2016年1月28日，因做生意资金周转困难为由，向原告借款各20000元，并出具了借据二张。内容为“今借到张志攀现金贰万元整，￥20000元，借款人：王会民，身份证号：，电话：185××××5877，2015年11月30日”，“今借到张志攀现金贰万元整，￥20000元，借款人：王会民，2016.1.28”。上述事实有原告提交借据二张及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告张志攀举有被告王会民签字的二张借据，证明被告曾向原告借款40000元，因被告未到庭对该证据提出异议，视为其对权利的放弃，故本院认为原、被告之间存在真实有效的借款合同。因此，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王会民于本判决生效之日起十日内偿还原告张志攀借款本金40000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率6%为上限）计算至借款实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王会民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇一九年十一月七日书记员  单华西
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0207民初5932号 申请人：安徽铭能保温科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇江北产业集聚区，统一社会信用代码91340207395280472J。 法定代表人：杨华亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨卫宏，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被申请人：北京莱恩斯建设工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化基地兴光五街11号，统一社会信用代码911101127693993480。 法定代表人：霍明锐。 申请人安徽铭能保温科技有限公司与被申请人北京莱恩斯建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽铭能保温科技有限公司于2019年9月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值227300元的财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司就申请人申请出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为227300元。 本院经审查认为，申请人安徽铭能保温科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人北京莱恩斯建设工程有限公司价值227300元的财产予以查封、扣押及冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱海凤 二〇一九年九月十六日 法官助理闫尚昆 书记员赵敏 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0207民初5932号 原告：安徽铭能保温科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇江北产业集聚区内，统一社会信用代码91340207395280472J（1-1）。 法定代表人:杨华亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨卫宏，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：北京莱恩斯建设工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光电一体化产业基地兴光五街11号，统一社会信用代码911101127693993480。 法定代表人：霍明锐。 原告安徽铭能保温科技有限公司（以下简称“安徽铭能公司”）与被告北京莱恩斯建设工程有限公司（以下简称“北京莱恩斯公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽铭能公司的委托诉讼代理人杨卫宏到庭参加诉讼。被告北京莱恩斯公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽铭能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京莱恩斯公司支付拖欠的材料款197331元以及自2018年12月20日起至付清拖欠材料款之日止每日按拖欠材料款的万分之五支付违约金；2、判令被告承担诉讼费、保全费。 事实和理由：2018年7月17日，原、被告签订《销售合同》，《合同》约定，原告向被告马鞍山幼儿园示范学校新校区工程出售外墙保温系统材料，其中匀质板650元/立方米、粘接砂浆700元/吨、抹面砂浆700元/吨；每月付供货款总款70%，该项目最后一车供货结束所有尾款一个月内结清；如果被告未能按约支付货款，应按未付款部分日万分之五向原告支付违约金；孙明春为被告授权代表；双方在合同履行过程中发生争议，协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按照约定于2018年7月20日至11月19日向被告供货699073.07元，被告在支付部分货款后，至今仍拖欠原告货款197331元。原告因多次催要货款未果，遂诉至法院。 经审理查明：2018年7月17日，原、被告签订《销售合同》，《合同》约定：被告因马鞍山幼儿园师范学校新校区工程外墙保温工程向原告购买外墙保温系统材料；一、所需产品清单、价款及付款方式，其中匀质板（数量1400立方米，单价650元/立方米，金额910000元）、粘结砂浆（数量175吨，单价700元/吨，金额122500元）、抹面砂浆（数量180吨，单价700元/吨，金额126000元），金额合计1158500元（最终决算按实际数量核算），付款方式，每月付供货总款70%，该项目最后一车供货结束所有尾款一个月结清；四、被告无故不接受或延迟接受原告供货，应按货款10%赔偿原告损失；被告未能按约支付货款，应按未付款部分日万分之五向原告支付违约金，原告方可停止供货；五、孙明春为被告联系人/授权代表（或现场收货员），盛小俊为原告联系人/授权代表。一方联系人或授权代表在履行合同过程中对另一方所作承诺、通知等，都具有约束力并不得撤销。此外，双方还对其他权利义务及争议解决方式作出约定。合同签订后，原告向被告提供了价值699073.07元的材料,被告仅支付部分货款。2019年2月3日，被告方联系人孙明春向原告出具一张欠条，欠条载明“和县师范幼儿园项目外墙保温材料欠安徽铭能保温科技有限公司货款壹拾捌万捌仟叁佰贰拾圆（188323元），2019年2月20日前货款还清；马鞍山磁湖双创基地外墙保温材料欠安徽铭能保温科技有限公司货款玖仟零捌圆（9008元），磁湖双创基地外墙保温结束货款还清（磁湖保温材料有李小巧进一步核对）”。欠条出具后，由于被告至今未支付剩余货款，原告遂诉至本院。 上述事实，有销售合同原件1份、欠条原件1份、对账单原件3份、原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于被告欠款金额的问题，结合原告提供的对账单、欠条及销售合同，可以确认被告欠原告和县师范幼儿园项目外墙保温材料款188323元的事实，故本院对被告该笔欠款金额予以确认；对原告主张的磁湖双创基地外墙保温材料款9008元，本院认为，本案原、被告在欠条中明确约定磁湖双创基地外墙保温材料款待外墙保温结束后付清，原告未能提供证据证明磁湖双创基地外墙保温已结束，且欠条中特别备注该批保温材料需进一步核对，故该笔欠款金额及给付时间尚无法确定，对该笔欠款，本院不予确认。综上，本院支持原告货款请求188323元，超出部分，本院不予支持。 关于逾期付款违约金的问题，关于违约金的起算时间，原告主张违约金自2018年12月20日起算，本院认为，双方在欠条中明确约定，货款188323元于2019年2月20日付清，该约定应视为双方对《销售合同》中有关付款期限内容的变更，故违约金的起算时间应自逾期次日即2019年2月21日起开始计算；关于利息计算标准，原告要求按照日万分之五计算逾期付款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告北京莱恩斯建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽铭能保温科技有限公司货款188323元，并以188323元为基数，支付自2019年2月21日起，按日利率0.05%计算至货款实际付清之日止的逾期付款违约金； 二、驳回原告安徽铭能保温科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4616元，减半收取2308元，保全费1657元，合计3965元，由原告安徽铭能保温科技有限公司负担587元，被告北京莱恩斯建设工程有限公司负担3378元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱海凤 二〇一九年十一月三十日 法官助理闫尚昆 书记员赵敏 附件：本判决引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 ……。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4153号原告：何林英，女，1968年11月22日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张会清，男，1984年7月5日出生，汉族，住河南省民权县。原告何林英与被告张会清租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  张秀云二〇一九年九月六日书 记 员  孔奕博
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4153号原告：何林英，女，1968年11月22日出生，汉族，住河南省民权县。被告：张会清，男，1984年7月5日出生，汉族，住河南省民权县。原告何林英与被告张会清租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何林英到庭参加诉讼，被告张会清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何林英向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告欠款10,500元；2．判令被告给付未归还的钢管1247米，扣件396个（折合人民币15,697元）；3．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张会清从2014年4月6日开始租赁原告的钢管、扣件等材料做建筑之用。至2017年9月19日，被告共欠原告人民币12,500元租赁款并出具欠条一张。被告除在2018年12月18日还给原告2,000元外，至今还有10,500元欠款没有结算给付，另有钢管1247米、扣件396个（折合人民币15,697元）至今也未归还。几年来，尽管原告多次催促，但被告始终以各种理由和借口不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。张会清未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条，能够证明被告欠原告租赁费12,500元的事实，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院确认为有效证据。原告提交的2014年4月6日的《建筑配件租赁合同书》，能够证明被告张会清租赁原告钢管1000米的事实，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院确认为有效证据。原告提交的其他《建筑配件租赁合同书》、入库单，与本案无关联性，其证据效力本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月6日，原、被告签订《建筑配件租赁合同书》，双方约定被告租赁原告钢管1000根，每根1米，共计1000米，日租单价为0.015元/米，被告给付原告押金1,000元，合同第四条约定：“若连续三个月未清租金者，甲方（原告）有权提前终止合同收回所租赁物资，并对乙方违约责任保留追究权利”。2017年9月19日，经过双方结算，被告尚欠原告租赁费12,500元，被告向原告出具欠条一份，并写明“欠钢管、扣件另算”，2018年12月18日被告给付原告租赁费2,000元，被告尚欠原告租赁费10,500元。本院认为，原告何林英与被告张会清租赁合同纠纷一案，原、被告签订的《建筑配件租赁合同书》，是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。原告提交的欠条能够证明被告尚欠原告租赁费10,500元的事实，被告未按照约定给付租赁费，其行为已构成违约，依法应承担给付原告租赁费的责任。被告租赁原告钢管共1000米，至今未返还，被告应当承担返还原告钢管的责任。原告未提交被告租赁其扣件的相关证据，原告要求被告返还扣件396个，证据不足。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张会清于本判决生效后十日内向原告何林英给付租赁费10,500元；二、被告张会清于本判决生效后十日内返还原告何林英钢管1000米（每根1米，共1000米）；三、驳回原告何林英的其他诉讼请求。案件受理费456元，由被告张会清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  张秀云二〇二〇年二月三日书 记 员  孔奕博
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初30737号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：兰州大学，住所地甘肃省兰州市城关区天水南路222号。法定代表人：严纯华，校长。委托诉讼代理人：宋立妍，北京市中闻律师事务所律师。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告兰州大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止提供涉案影视作品的下载服务；2.判令被告赔偿原告经济损失50000元，调查被告侵权行为和起诉被告支出的合理费用5500元，以上合计55500元。事实与理由：原告发现被告未经许可，通过网站“MeePo”（网址：http://lzu.meepo.org）向公众提供原告享有信息网络传播权的涉案影视作品的下载服务，侵犯了原告权益，严重影响原告的正常经营，给原告造成重大经济损失。被告兰州大学在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案被告所在地或被诉侵权行为地均在甘肃省兰州市城关区，因此，本案应依法移送甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，因此本案原告住所地即北京市海淀区人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案被告的被诉侵权行为属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的行为，故北京互联网法院依据上述规定对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，被告兰州大学所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回兰州大学对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告兰州大学负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长 刘书涵二〇一九年九月五日法官助理 鲁 宁书 记 员 杨 爽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初27856号原告：朱斌，男，1969年1月2日出生，汉族，住上海市静安区。被告：蒋玮，男，1984年6月28日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理原告朱斌与被告蒋玮民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  吴立仁人民陪审员  张建生二〇一九年九月五日书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17203号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑跃滨、许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：黄惠真，女，1971年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告黄惠真保险人代位求偿权纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （王丽娟） 审 判 员 （旷洁玉） 审 判 员 （王 俭） 二〇一九年九月十八日 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初27856号原告：朱斌，男，1969年1月2日出生，汉族，住上海市静安区。被告：蒋玮，男，1984年6月28日出生，汉族，住上海市普陀区。原告朱斌与被告蒋玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。因被告蒋玮下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告朱斌到庭参加诉讼，被告蒋玮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告朱斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金725,000元。事实和理由：2018年11月，原告邻居沈寿娥介绍被告给原告认识，称被告是某理财公司的财务总监。2018年11月29日，原、被告相约见面，原告想通过被告购买理财产品，被告称原告可以直接将钱款出借给被告，被告会给原告和公司理财同样的收益，并且被告个人向原告出具借条，由被告个人归还原告钱款，这样风险更低，原告经考虑同意。当日，原告转账95,000元给被告，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款185,000元，并承诺于2019年3月31日归还。借条中所称185,000元本金中，90,000元系被告承诺给原告的利息，直接写在本金中。2018年12月12日，被告又询问原告是否有钱出借，原告同意再次出借100,000元，当日，原告转账100,000元给被告，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款185,000元，并承诺于2019年3月31日归还。借条中所称185,000元本金中，85,000元系被告承诺给原告的利息，直接写在本金中。2019年3月1日，原告通过转账的方式第三次出借50,000元给被告，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款91,000元，并承诺于2019年3月31日归还。借条中所称91,000元本金中，41,000元系被告承诺给原告的利息，直接写在本金中。2019年3月8日，原告通过转账的方式第四次出借80,000元给被告，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款140,000元，并承诺于2019年4月30日归还。借条中所称140,000元本金中，60,000元系被告承诺给原告的利息，直接写在本金中。2019年3月11日，原告通过转账的方式第五次出借100,000元给被告，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款180,000元，并承诺于2019年4月30日归还。借条中所称180,000元本金中，80,000元系被告承诺给原告的利息，直接写在本金中。2019年3月26日，被告又再次询问原告可否借款给被告，原告通过转账的方式第六次出借300,000元给被告，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款450,000元，并承诺于2019年4月30日归还。借条中所称450,000元本金中，150,000元系被告承诺给原告的利息，直接写在本金中。综上，被告共计向原告借款725,000元。因被告未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告蒋玮未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2018年11月29日借条一份、2018年11月29日中国工商银行转账凭证一份、2018年12月12日借条一份、2018年12月12日中国工商银行转账凭证一份、2019年3月1日借条一份、2019年3月1日中国工商银行转账凭证一份、2019年3月8日借条一份、2019年3月8日中国工商银行转账凭证一份、2019年3月11日借条一份、2019年3月11日中国工商银行转账凭证一份、2019年3月26日借条一份、2019年3月26日上海银行流水查询单一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明被告向原告借款的事实及原告交付借款的情况。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，认定如下：2018年11月29日，原告转账95,000元给被告，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款185,000元，并承诺于2019年3月31日归还。2018年12月12日，原告转账100,000元给被告，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款185,000元，并承诺于2019年3月31日归还。2019年3月1日，原告转账50,000元给被告，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款91,000元，并承诺于2019年3月31日归还。2019年3月8日，原告转账80,000元给被告，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款140,000元，并承诺于2019年4月30日归还。2019年3月11日，原告转账100,000元给被告，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款180,000元，并承诺于2019年4月30日归还。2019年3月26日，原告通过原告母亲褚黄娣转账300,000元给被告，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款450,000元，并承诺于2019年4月30日归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款725,000元的事实，提供了借条及钱款交付的证据，并陈述了借款的经过，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告应归还原告实际出借的借款本金725,000元。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋玮应于本判决生效之日起十日内归还原告朱斌借款本金725,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,050元、公告费560元，均由被告蒋玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  张建生人民陪审员  吴立仁二〇二〇年一月十三日书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9041号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，系该行职工。 被申请人：桂年能,男,汉族,1986年8月30日出生,住海南省三亚市市辖区。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人桂年能信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂年能在金融机构的存款50000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人桂年能在微信、支付宝账户及金融机构的存款50000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘淑美 二〇一九年九月二十四日 法官助理胡陈瑞 书记员杨静
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初2247号原告：武书平，女，1982年8月14日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。委托代理人：主炳坤，河北中儒律师事务所律师。被告：任志华，男，1989年5月20日出生，汉族，住邢台市临城县。被告：任志峰，男，1986年6月15日出生，汉族，住址同上。以上二被告的委托诉讼代理人：张利杰，河北周正律师事务所律师。被告：刘建勇，男，1971年3月17日出生，汉族，住山东省平原县。被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区钢铁北路185号，组织机构代码：78080021-9。负责人：于炳辉，该公司总经理。原告武书平与被告任志华、任志峰、刘建勇、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘建勇现已下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱金池二〇一九年九月五日书记员  张新丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初2750号 原告：高庞，男，1994年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：夏登高，男，1994年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告高庞与被告夏登高民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  薛 铁 人民陪审员  崔怀勤 人民陪审员  王 玲 二〇一九年九月三日 书 记 员  李 莉 附：本案裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初2750号 原告：高庞，男，1994年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：夏登高，男，1994年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告高庞与被告夏登高民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法先适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高庞及其委托诉讼代理人司福志到庭参加诉讼，被告夏登高经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高庞向本院提出诉讼请求：判决夏登高偿还借款63,550元及利息，利息自2018年8月30日起按月利率2%计算至借款付清之日止。事实和理由：2018年6月夏登高因买车等急需要用钱，陆续从高庞处借款，截至2018年8月25日累计借款63,550元，夏登高出具借条1张作为凭据，约定2018年8月30日全部还清。到期后高庞多次催要，夏登高至今未还款。 夏登高未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：高庞为证实自己诉讼主张的事实，向本院提供借条、双方微信聊天记录（部分）、微信（部分）等转账记录，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够互相印证，本院予以确认，不过，高庞所举出的证据对借款的具体明细证明力不足。根据确认的证据，查明2018年6月开始，夏登高以买车缺少资金等理由陆续从高庞处借款，借款以微信、支付宝、银行卡转账交付，至2018年8月25日双方结算后，夏登高出具欠条1张，承认欠款63,550元，其中本金60,000元多一点，其余为双方约定的利息。欠条上夏登高承诺欠款于2018年8月30日全部还清，但到期后并未还款，经多次催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏登高向高庞借款，有欠条、聊天记录、转账记录证明基本事实，能够证明欠条来源于双方对借款的结算。庭审时高庞陈述63,550元中有偿还利息的部分，由于其陈述“60,000元多一点”不准确，当庭出示的证据亦不能证明具体情况，因此，本院认定借款本金为60,000元，其余为结算的利息，同样因为高庞未举证证明利息结算的标准是多少，本院对其余3,550元不再依法计入本金计算利息，其主张的逾期利息只能自2018年8月31日起按年利率6%计算。夏登高无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏登高于本判决生效之日起30日内偿还原告高庞借款60,000元及利息，利息包括2018年8月25日之前的利息3,550元，其余利息以60,000元为基数自2018年8月31日起按年利率6%计算至借款还清之日止； 二、驳回原告高庞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,388元，由原告高庞负担694元，被告夏登高负担694元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  薛 铁 人民陪审员  崔怀勤 人民陪审员  王 玲 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李 莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终721号申请人：北京梦之城文化有限公司（原北京梦之城文化股份有限公司），住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689幢9层907室。法定代表人：徐瀚，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜兴涛，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。被申请人：上海永久自行车有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇南六公路818号1幢102室。法定代表人：颜奕鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市恒业律师事务所律师。申请人北京梦之城文化有限公司与被申请人上海永久自行车有限公司侵害著作权纠纷一案，山东省济南市中级人民法院已于2018年10月8日作出（2018）鲁01民初2025号裁定,采取保全措施冻结了被申请人上海永久自行车有限公司银行存款50万元。北京梦之城文化有限公司于2019年9月24日向本院申请续行财产保全，请求继续对被申请人上海永久自行车有限公司的银行存款50万元采取保全措施。本院经审查认为，申请人北京梦之城文化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人上海永久自行车有限公司银行存款人民币50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 郭 毅审判员 柳维敏审判员 张金柱二〇一九年九月二十四日法官助理张琼书记员邢晓宇
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4944号 原告：曹昌兴，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。 被告：方一群，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告曹昌兴与被告方一群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 本院经审查认为，本院在按曹昌兴提供的地址送达无果后，曹昌兴也未能提供方一群新的送达地址。经本院查证后，也未能确定方一群的有效送达地址，本案已不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  范益民 二〇一九年九月十八日 法官助理施兰琴 书记员周磊
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初4944号 原告：曹昌兴，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。 被告：方一群，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告曹昌兴与被告方一群民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月4日再次公开开庭审理了本案。原告曹昌兴到庭参加了诉讼，被告方一群经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 曹昌兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还我借款10万元；2.自起诉时起至还款日止承担年6%的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年9月21日同，被告在北京找我借10万块钱转手，当时被告在北京做工地工程。于是我就把跟前现金3000元，另外在9月22日按照被告提供的卡号转款97000元给被告，被告于21日出具借条。但后期每当我向被告要钱时，被告总是说过阵子，后来找到被告老家，被告就一直躲避我，被告的做法实在不道德，我好心借钱却连句言语都没。故此向法院提起诉讼，希法院判如所求。 方一群未向本院提交答辩意见。 曹昌兴为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、原、被告身份信息，证明主体资格；二、借条，证明借款100000元，并转入方一群指定银行账号；三、银行业务凭证，证明转账给方一群97000元；四、短信记录，证明向对方催款，对方认可款项，并答应还款。 方一群未向本院提交相关证据。 本院认为，本案争议焦点为：曹昌兴请求归还10万元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）是否有事实和法律依据。 庭审中，曹昌兴为支持其主张，向本院提供了借条原件、转账凭证原件。经审查，借条载明：“借条，今借到曹昌兴人民币壹拾万元整。此据，借款人：方一群，2014年9月21日”，该借条出具在方一群居民身份证正面复印件上，并注有“工行：62×××31”。中国工商银行个人业务凭证载明：“开户银行借方：中国工商银行，贷方：中国工商银行，日期：2014-09-22，借：户名：曹昌兴，卡号：62×××61，贷：户名：方一群，卡号62×××31，汇款金额：97000.00”。 在庭审中，本院对曹昌兴出具的证据，就其真实性向曹昌兴进行了释明，曹昌兴表示：借条上内容均为方一群本人书写，愿意就真实性承担相应的法律责任。另对本院的询问，曹昌兴对借条出具时的时间、地点、在场人员及借款过程均作了陈述。 本院认为，曹昌兴有借条、银行转账凭证，并就借款的过程作出了合理的陈述，与民间借贷行为、习惯不悖。对方一群向曹昌兴借款的事实，本院予以认可。虽然在转账凭证中只有97000元，但曹昌兴对给付3000元现金作出了合理的解释，不违常理。又在借条中未有明确的还款时间，曹昌兴可随时请求偿还。故对曹昌兴诉请归还借款100000元，本院予以支持。 另依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，在借条中未明确约定还款时间，且在曹昌兴提起诉讼后，方一群仍未偿还，应视为方一群逾期。故对曹昌兴请求方一群自2019年9月3日起，承担年利率6%的利息至还清之日止，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款规定，判决如下： 被告方一群于本判决生效后十日内归还原告曹昌兴壹拾万元整（100000.00元）及利息（自2019年9月3日起按年利率6%计算至还清之日止）。 （上述款项可汇入无为县人民法院账户，开户单位：无为县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告方一群负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  范益民 人民陪审员  于 松 人民陪审员  方 超 二〇一九年十二月四日 法官助理施兰琴 书记员周磊 附本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17221号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：郑跃滨、许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：赵培峰，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告赵培峰保险人代位求偿权纠纷一案中，依法适用简易程序由审判员王丽娟进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （王丽娟） 审 判 员 （旷洁玉） 审 判 员 （王 俭） 二〇一九年九月十八日 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初3856号原告：孙自功，男，1972年4月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：程勇广，男，1983年11月30日出生，汉族，住河南省清丰县。原告孙自功与被告程勇广民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  闫军景审判员  贾荣荣审判员  王晓玉二〇一九年九月二十七日书记员  王会锦
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初3856号原告：孙自功，男，1972年4月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：程勇广，男，1983年11月30日出生，汉族，住河南省清丰县。原告孙自功与被告程勇广民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙自功到庭参加了诉讼，被告程勇广下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙自功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币30000元及利息7200元，共计37200元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月8日，被告因资金周转向原告借款人民币30000元，该借款用于拉货，并口头约定利息二分，使用一个月偿还，并将被告的现代小型轿车豫Ｊ×××××车辆抵押原告处，到期后被告曾支付原告四个月的利息，后经原告多次索要欠款，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告程勇广未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日左右，被告程勇广向原告孙自功借款，原告孙自功将30000元现金交付被告程勇广，被告程勇广向原告孙自功出具借条一张，内容“借条今借到孙自功叁万圆整（30000）现金一个月后归还，用本人朗动车一辆抵押豫Ｊ×××××借款人：程勇广2018.3.8号17335439765”。上述事实有原告孙自功身份证复印件、借条、庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告程勇广向原告孙自功借钱，被告程勇广为原告孙自功出具了借条，双方的借贷意思表示真实，债权债务关系明确，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。对原告孙自功要求被告程勇广偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。对原告孙自功要求被告程勇广偿还借款利息7200元的诉讼请求，本院不予支持。被告程勇广无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程勇广于本判决生效后十日内偿还原告孙自功借款本金30000元。二、驳回原告孙自功其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告程勇广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省濮阳市中级人民法院。审判长  闫军景审判员  贾荣荣审判员  王晓玉二〇二〇年一月三日书记员  王会锦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5542号原告：郭传梅，女，汉族，1965年6月7日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市国强置业有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：张怀明，职务：总经理。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝丹，女，汉族，1981年9月27日出生，住河南省商丘市。系该公司员工。本院于2019年6月21日立案受理了原告郭传梅诉被告商丘市国强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一九年九月十七日书记员  聂静逸
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初6134号原告：蒋中林，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李红，男，1984年1月17日出生，汉族，住安徽省界首市。本院适用简易程序立案受理的原告蒋中林与被告李红民间借贷纠纷一案。原告于2019年7月3日提起诉讼，因案情复杂，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨世海二〇一九年九月二十日书记员  韦佳慧
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初6134号原告：蒋中林，男，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李红，男，1984年1月17日出生，汉族，住安徽省界首市。原告蒋中林与被告李红民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院起诉，本院以简易程序立案后，因案情复杂于2019年9月20日转为普通程序审理，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告蒋中林到庭参加诉讼。被告李红经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋中林向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10000元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2015年12月31日被告因急需用钱向原告借款10000元整。原告给付现金后，被告当场给原告出具借条一张，双方口头约定借款期限一个月。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；第二组证据：被告的户籍信息1份，证明被告的自然状况及具有诉讼主体资格；第三组证据：借条1张，证明被告向原告借款10000元。被告李红未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：2015年12月31日，被告李红向原告蒋中林借款人民币10000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到蒋中林人民币壹万元整（10000.00）李红2015.12.31”。此后，原告多次索要借款无果，诉讼来院。上述事实，由原告陈述及其提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李红向原告借款数额较小，并出具借条，事实清楚，被告应当归还借款，由于被告未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李红于本判决书生效之日起十日内偿还原告蒋中林借款人民币10000元。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨世海审 判 员  张世东人民陪审员  王庆庆二〇二〇年三月十一日书 记 员  韦佳慧附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1022民初662号 申请人：黄山市博兴机械化筑路工程处，住所地安徽省黄山市屯溪区新安北路53号，统一社会信用代码91341000580116754W。 法定代表人：胡榕华，该工程处处长。 委托诉讼代理人：夏卿，安徽。 被申请人：安徽赋全建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路新都市华庭东区C2楼1单元1203室，统一社会信用代码9134130268497733XC。 法定代表人：赵符。 申请人黄山市博兴机械化筑路工程处与被申请人安徽赋全建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽赋全建筑工程有限公司名下130万元的银行存款或其他财产进行冻结查封。申请人黄山市博兴机械化筑路工程处以其工程处在银行的存款提供担保。 本院审查认为，申请人的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人安徽赋全建筑工程有限公司名下银行存款130万元或同等价值的其他财产。 二、同时冻结申请人黄山市博兴机械化筑路工程处在黄山屯溪农村商业银行股份有限公司开户的账号为20000325695410300000026账户中存款1013918.15元。 案件申请费5000元，由申请人黄山市博兴机械化筑路工程处负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  倪金胜 审 判 员  吴筱玲 人民陪审员  杨 利 二〇一九年九月十六日 书 记 员  金 丹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10052号申请人：付建军，男，汉族，1967年6月3日出生，住商丘市。被申请人：张德鹏，男，汉族，1986年5月1日出生，住山东省沂水县。申请人付建军与被申请人张德鹏、张小女民间借贷纠纷一案，于2019年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张德鹏银行存款10万元或查封同等价值的财产，申请人用其所有豫Ｎ×××××丰田轿车为其担保。经审查，本院认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定,裁定如下:冻结、扣押被申请人付建军银行存款10万元或查封同等价值的财产。查封申请人付建军所有豫Ｎ×××××丰田轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜继亮二〇一九年九月二十九日书记员  李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10052号原告：付建军，男，汉族，1967年6月3日出生，住商丘市。被告：张德鹏，男，汉族，1986年5月1日出生，住山东省沂水县。被告：张小女，1990年12月20日出生。住址同上。原告付建军诉被告张德鹏、张小女民间借贷纠纷一案，于2019年9月23日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年12月9日公开开庭审理了本案。原告庭参加诉讼。被告张德鹏、张小女经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付建军诉称，原告与被告曾有业务关系，2019年3月被告以周转资金困难向原告借款90000元，2019年3月24日原告将90000元汇入被告张小女在建设银行62×××93的账户上。后经原告多次催要，被告张德鹏承诺在2019年中秋节前还清，现中秋节已过，原告催要无果诉讼来院，原告向本院提交的证据有:1、汇款凭证1份；2、录音1份。证明被告向原告借款9万元，口头约定，月利率2%,原告按被告张德鹏的要求将借款汇到其妻子被告张小女的账户。被告张德鹏、张小女未向本院提交书面答辩及证据。本院根据原告陈述及其向本院提交的证据认定以下案件事实，2019年3月被告以周转资金困难向原告借款9万元，2019年3月24日，原告将90000元汇入被告张小女在建设银行62×××93的账户上。后原告催要无果诉讼来院。本院认为，原告提交有汇款凭证、录音，能证明给被告支付借款9万元，被告未提出该9万元不是借款的答辩、证据，应当认定二被告借原告9万元。关于借款期限，应当按原告起诉之日，二被告在原告起诉之日仍未偿还借款，按借款预期认定。对原告要求二被告偿还借款9万元及其利息（自2019年9月23日至实际付清借款之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求，应予支持。关于原告主张借款期间的利息，原告无证据证明原、被告之间约定有借款利息，对借款期间的借款利息，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张德鹏、张小女于本判决书生效之日起十日内偿还原告付建军借款9元及其利息（自2019年9月23日至实际付清借款之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1025元，财产保全费1020元，由被告张德鹏、张小女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜继亮二〇一九年十二月十二日书记员  李 昊
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）内0102民初6135号 原告：陈鑫磊，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：赵俊伟，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告陈鑫磊与被告赵俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案被告去向不明，需公告送达开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。  审判长  张晓飞 人民陪审员   甄丽君 人民陪审员   周丽英   二〇一九年九月二十六日 书记员 王璐璐   附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4397号原告：任建红，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马文博，内蒙古汇孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：武军，男，住呼和浩特市。被告：刘美清，女，住呼和浩特市。本院在审理原告任建红诉被告武军、刘美清民间借贷纠纷一案中，发现该案案情复杂，不宜用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘智慧人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌 二〇一九年九月十六日书 记 员 王玉凤
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6367号 原告:雷刚，男，1969年7月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：上官萌，女，1989年4月13日出生，汉族，住陕西省大荔县。 雷刚与上官萌侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，需公告送达，案件不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院司法解释》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 磊 二〇一九年九月二十四日 书记员 黄小琴
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6367号 原告：雷刚，男，1969年7月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：上官萌，女，1989年4月13日出生，汉族，住陕西省大荔县。 原告雷刚与被告上官萌侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷刚到庭参加诉讼。被告上官萌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 雷刚向本院提出诉讼请求：判令上官萌支付逾期债务171305.96元及逾期利息。诉讼过程中，雷刚放弃主张逾期利息。事实与理由：2016年2月至2019年2月，雷刚与案外人冯山村合作经营，成立双流黄龙溪龙抄手店并指派上官萌为负责人，其负责黄龙溪店的经营管理。期间上官萌利用职务之便私自侵吞公司的进货款、篡改账目，拖欠工资、房租、将本单位财物非法占为己有。雷刚要求返还，上官萌承认此事实，雷刚要求追回这两年被上官萌挪用的经营款，上官萌于2019年3月15日出具龙抄手黄龙溪店“欠条”（借条）金额32692.96元，还款时间为2019年3月15日；于2019年1月19日上官萌出具龙抄手黄龙溪店“欠条”（借条）金额为95613元，还款时间2019年7月1日；于2019年2月28日出具龙抄手黄龙溪店“欠条”（借条）金额43000元，还款时间2019年3月15日，三项共计171305.96元。上官萌利用职务之便私自侵吞公司的进货款、篡改账目，拖欠工资、房租、将本单位财物非法占为己有，已构成职务侵占行为。后经公司整改上官萌自愿承担，要求缓期付款并出具了欠条，表示愿意积极清退，但现逾期仍不清退。为维护雷刚合法权益，故诉至法院。 上官萌未出庭答辩，亦未提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、欠条及当庭陈述。本院认为，上述证据材料经庭审质证，符合证据的构成要件，能够相互印证本案的基本案件事实以及本案纠纷发生、发展的过程，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷刚与案外人冯山村合作经营成立双流黄龙溪龙抄手店。雷刚、冯山村与上官萌合作经营，由上官萌负责经营并支付员工工资、水电气等费用，雷刚、冯山村支付铺面的租赁费，如有盈利由上官萌收取20%。期间上官萌利用合作关系侵吞进货款、篡改账目，并拖欠工资、将合作期间的财物非法占为己有。雷刚要求返还，上官萌承认此事实并于2019年1月19日出具欠条载明“欠款人上官萌（身份证号：6105231989××××××××）本人尚欠雷刚（身份证号：5191111969××××××××）共计95613.9元，金额大写：玖万伍仟陆佰壹拾叁元玖角。欠款事由：暂无法兑付2018年龙抄手年度分红。欠款人承诺于2019年7月1日归还。特此立据”。上官萌于2019年2月28日出具欠条载明“欠款人上官萌（身份证号：6105231989××××××××）本人欠雷刚（身份证号：5191111969××××××××）共计32692.96元，金额大写：叁万贰仟陆佰玖拾贰圆玖角陆分。欠款事由：暂无法兑付2019年1-2月季度结算后应付款。欠款人承诺于2019年3月15日归还。特此立据”。同日，上官萌再次出具欠条载明“欠款人上官萌（身份证号：6105231989××××××××）本人欠雷刚（身份证号：5191111969××××××××）共计43000元，金额大写：肆万叁仟圆整。欠款事由：私人借款。欠款人承诺于2019年3月15日归还。特此立据”。上述三笔款项共计171306.86元。 本院认为，上官萌利用合作关系侵吞进货款、篡改账目，并拖欠工资、将合作期间的财物非法占为己有，构成侵权。上官萌出具的欠条系其真实意思表示，三张欠条载明欠雷刚共计171306.86元并约定了还款期限，现还款期限均已届满，上官萌应当支付欠款。雷刚要求上官萌支付欠款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上官萌于本判决生效之日起五日内向原告雷刚支付171305.96元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3726元，由被告上官萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 磊 人民陪审员  张美跃 人民陪审员  张桂珍 二〇二〇年一月八日 书 记 员  黄小琴
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4397号原告：任建红，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马文博，内蒙古汇孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：武军，男，住呼和浩特市。被告：刘美清，女，住呼和浩特市。原告任建红诉被告武军、刘美清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任建红委托诉讼代理人马文博、丁志彬到庭参加诉讼，被告武军、刘美清经本院公告传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告任建红向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告武军立即向原告偿还借款50万元；2.依法判令被告武军立即向原告支付利息，利息以50万元为基数，按年利率6%从2019年5月27日起计算，一直计算至本金全部清偿之日止；3.依法判令被告刘美清立即对第1项与第2项诉讼请求项下的全部债务承担连带保证责任；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月20日，被告武军向原告借款人民币50万元，原告通过银行转账及现金支付方式向被告履行全部出借义务，被告于同日向原告出具借条。另被告刘美清提供了连带责任保证。原告多次向二被告主张还款，二被告均拖延未还。原告为维护合法权益特诉至贵院，望支持原告全部诉讼请求。被告武军、刘美清未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案证据，本院认定如下，原告任建红提供《银行流水》一份、《借条》一份，被告武军、刘美清未到庭亦未质证。综合本案证据及原告法庭陈述，本院对借贷事实认定如下：被告以资金周转困难为由向原告借款500000元，未约定借款利息及借款期限。原告于被告出具借条当天通过银行转账450000元及现金50000元的方式向被告提供借款500000元。直至现在被告仍没有按照双方的约定向原告还本付息，原告起诉。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯可以认定，原告与被告武军订立《借条》达成借贷合意且原告实际履行了提供借款义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告的合法财产权益应受法律保护。关于借款本金，原告提供的一份《借条》、一份《银行流水》及当事人陈述等符合证据法定形式，故对上述证据真实性予以认可,本案借款本金为500000元。关于利息，原、被告双方在借条中未约定利息，本院依法支持原告自起诉之日起计算利息，利率为年6%，计算至付清本金之日止。被告刘美清作为担保人应当对上述的债务承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下一、被告武军于本判决生效之日起十日内返还原告任建红借款本金500000元并支付利息（利息的计算方法：本金500000元，年利率6%，计息时间自2019年6月20日起至还清借款之日止）；二、被告刘美清对上述借款承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告武军、刘美清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘智慧人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽旌 二〇一九年十二月二十七日书 记 员 王玉凤
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7897号 申请人：桥西区闽群木材经销处，住所地石家庄市桥西区三简路木材市场44号场地。 经营者：倪超群，男，1982年1月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人：钱建明，男，1971年5月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告桥西区闽群木材经销处与被告钱建明买卖合同纠纷一案，申请人桥西区闽群木材经销处于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱建明名下银行存款420000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人桥西区闽群木材经销处已向天安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险。 本院认为，申请人桥西区闽群木材经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人钱建明名下银行存款420000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘恰 二〇一九年九月二十九日 代书记员 黄杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初7897号 原告：桥西区闽群木材经销处，住所地河北省石家庄市桥西区三简路木材市场44号场地，注册号：130104600312604。 经营者：倪超群，男，1982年1月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张茜，河北厚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵东杰，河北厚达律师事务所律师。 被告：钱建明，男，1971年5月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告桥西区闽群木材经销处与被告钱建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依原告申请，对被告名下的财产采取了保全措施，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桥西区闽群木材经销处的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。被告钱建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告桥西区闽群木材经销处向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款170000元并支付迟延给付期间的违约金至付清之日止（违约金按年利率24%计算，第一段自2014年10月30日计算至2015年1月10日，以36万元为基数，为17280元；第二段自2015年1月11日计算至2016年2月6日，以26万元为基数，为69506.67元；第三段自2016年2月7日计算至2016年3月18日，以24万元为基数，为6400元；第四段自2016年3月19日计算至2016年10月17日，以20万元为基数，为28266.67元；第五段自2016年10月18日计算至2016年10月28日，以19万元为基数，为1266.67元；第六段自2016年10月29日计算至付清之日，以17万元为基数，暂计算至2019年8月28日为117073.33元）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告系木材经销单位。2014年5月22日，原、被告双方签订《建材销售合同》，约定原告向被告位于沧州市的工程项目提供建材。合同对建材价格、数量、结算及付款、被告逾期付款的违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告于2014年5月30日、6月23日、7月10日、10月5日分四次向被告提供了建材，按约履行了合同义务，并出具了四份送货单（兼合同），送货单总计货款为463528元。原告自愿将货款取整计为460000元。被告收到货物后未按约定及时履行付款义务，原告自此一直催要。被告于2017年1月28日对供货单进行签字确认。经核对，被告已支付货款290000元（含100000元预付款），尚欠货款170000元。因被告逾期付款，依照双方《建材销售合同》，被告应按总货款的3‰每天向原告支付违约金，被告自愿将合同违约金调整至按年利率24%计算。 被告钱建明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，原、被告签订《建材销售合同》，约定原告向被告位于沧州市的工程项目提供建材；付款方式为预付货款10万元，第一批建材进场之日起三个月后付总货款的40%，第四个月付总货款的20%，第五个月或主体封顶付清尾款；被告逾期付款，按总货款的3‰每天向原告支付违约金。合同签订后，原告于2014年5月30日、6月23日、7月10日、10月5日分四次向被告提供了建材，货款总计463528元。被告于2014年6月8日、2015年1月11日、2016年2月7日、3月19日、10月18日、10月29日分别付款10万元、10万元、2万元、4万元、1万元、2万元，其余款项未付。2017年1月28日，被告对供货单进行签字确认。 以上事实，有原告陈述、建材销售合同、送货单等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的建材销售合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。原告送货后，被告应按合同约定给付原告货款。合同约定第一批建材进场之日起第五个月付清全部货款，2014年5月30日原告第一批建材送货，因此，被告最迟应于2014年10月30日付清货款，其未依约付款属违约行为，应承担违约责任。其中2014年10月30日欠付货款36万元，2015年1月11日欠付货款26万元，2016年2月7日欠付货款24万元，2016年3月19日欠付货款20万元，2016年10月18日欠付货款19万元，2016年10月29日欠付货款17万元。原告自愿将合同约定的违约金标准调整为按年24%计付，但该计算标准仍然过高，考虑到合同履行情况及被告过错，本院酌定将违约金调整为按年15%计付。故36万元货款的违约金自2014年10月30日计算至2015年1月10日，共72天，为10652元；26万元货款的违约金自2015年1月11日计算至2016年2月6日，共392天，为41885元；24万元货款的违约金自2016年2月7日计算至2016年3月18日，共41天，为4044元；20万元货款的违约金自2016年3月19日计算至2016年10月17日，共212天，为17425元；19万元货款的违约金自2016年10月18日计算至2016年10月28日，共11天，为859元。上述违约金合计74865元。自2016年10月29日至付清之日的违约金，被告亦应支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告钱建明于本判决生效之日起十日内支付原告桥西区闽群木材经销处货款17万元及自2014年10月30日至2016年10月28日的违约金74865元，自2016年10月29日至实际付清之日的违约金按年15%计付； 二、驳回原告桥西区闽群木材经销处的其他诉讼请求。 被告钱建明如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7472元，保全费2620元，两项合计10092元，原告桥西区闽群木材经销处负担2273元，被告钱建明负担7819元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 刘 恰 人民陪审员 李 艳 人民陪审员 赵子平 二〇二〇年一月九日 书 记 员 张 慧
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0785民初1544号原告：薛军，男，1975年11月11日出生，住广东省恩平市。被告：郑翠玲，女，1988年9月26日出生，住广东省恩平市。被告：黄珊珊，女，1991年8月30日出生，住广东省恩平市。原告薛军与被告郑翠玲、黄珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序。本院经审查认为，因无法直接送达相关法律文书给被告郑翠玲，需公告送达，本案不宜适用简易程序中的小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  陈超雄人民陪审员  陈宝钊人民陪审员  李燕欣二〇一九年九月四日法官助理杨林涛书记员岑美华
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1544号原告：薛军，男，1975年11月11日出生，住广东省恩平市。被告：郑翠玲，女，1988年9月26日出生，住广东省恩平市。被告：黄珊珊，女，1991年8月30日出生，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：黄杜彭，男，1966年8月5日出生，广东省恩平市，系被告黄珊珊的父亲。原告薛军诉被告郑翠玲、黄珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告薛军到庭参加诉讼，被告郑翠玲经本院公告传唤、被告黄珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20000元及利息（从2018年03月22日起至付清日止按1%年利率计付利息）；2.被告黄珊珊对此案连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告薛军与被告郑翠玲相识，被告因生意周转困难向原告借款20000元，被告黄珊珊担保偿还此欠款。被告出具借条后，原告已将款项交付被告手上，双方约定借款利息为年利息1%，还款期限为2018年06月22日。还款期限届满后，被告经原告多次催收，拒不还款，截至2019年3月10日仍欠被告20000元。被告郑翠玲经本院公告传唤、被告黄珊珊经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提交答辩状也没有提供相关的证据，视为放弃抗辩和质证的权利。经审理查明：原告提供的《借款合同》记载“甲方（出借人）：薛军；身份证号：××××。联系方式：138××××1835；现住地：恩平市恩城南园街四巷一号。乙方（借款人）：郑翠玲；身份证号：××××。联系方式：158××××8864；现住地：恩平市石青村民委员会沙安村十八巷30号。……一、借款事实及金额。乙方因资金周转，于本合同签订当日向甲方借款人民币￥20000元（大写贰万元整），甲方于本合同签订当日将借款以现金形式交付给乙方，乙方确认收款后向甲方出具收款收条。二、借款利息。在本合同第三条约定的借款期限内年利率为1%。三、借款期限。本合同借款期限：从2018年3月22日至2018年6月22日止共三个月。四、偿还方式。在本合同第三条，借款期限到期日之前，乙方一次性偿还借款本金及利息，甲方确认全额收款后向乙方出具收款收条。五、借款展期。如乙方不能再借款到期日前全部偿还借款的，应在借款到期日前7日向甲方提出展期申请，……。六、违约责任。如乙方未在本合同第四条约定还款期限前足额、及时偿还借款本息，或借款展期未获得甲方书面同意，逾期期间按照本合同约定借款利率继续计算逾期利息，……。七、争议解决。本合同履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可向甲方住所地即恩平市人民法院起诉。……甲方（出借人）：薛军。2018年3月22日。乙方（借款人）：郑翠玲（盖指模）。2018年3月22日。共同借款人：黄珊珊（盖指模）。”。原告于2018年3月22日16:14:43通过银行转账20000元给被告郑翠玲。被告收到款项后，向原告出具《收条》，记载“2018年3月22日本人与出借人薛军签订《借款合同》，向出借人薛军借款现金人民币20000元（大写：贰万元整），现本人已全额收到出借人薛军交付的借款现金人民币20000元（大写：贰万元整），特此立据！”。庭审中，原告称被告黄珊珊实际是被告郑翠玲的借款担保人，被告借款后没有偿还过借款本息。原告向法庭保证如作虚假陈述愿意承担相应的法律责任。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张存在借款关系并提供《借款合同》、《收条》、银行转账记录为证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告起诉请求被告郑翠玲偿还借款本金20000元，本院予以支持。由于原、被告约定的借款期限内利息及逾期利息均为年利率1%，现原告请求从借款之日（2018年3月22日）起按年利率1%计付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，本院予以支持。原告庭审中称被告黄珊珊实际系被告郑翠玲的借款担保人，且被告黄珊珊在《借款合同》上以共同借款人签名，有代为偿还借款的意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，原告请求被告黄珊珊对本案借款的全部债务承担连带清偿的保证责任，本院予以支持。被告郑翠玲经本院公告传唤、被告黄珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑翠玲应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（从2018年3月22日起至实际给付之日止按照年利率1%计算）给原告薛军；二、被告黄珊珊对上述第一项判项的借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费305.8元（已由原告预交），由被告郑翠玲、黄珊珊负担（被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈超雄人民陪审员  陈宝钊人民陪审员  李燕欣二〇一九年十二月二十四日法官助理吴振辉书记员岑美华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0792民初1560号 原告:成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳高新区普明南路东段106号。 负责人：梁忠英，公司总经理。 被告：王莉，女，汉族，1978年9月16日出生，组四川省梓潼县。 被告：王永桂，男，汉族，1977年6月12日出生，住四川省梓潼县。 原告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司与被告王莉、王永桂追偿权纠纷一案中，因被告王莉、王永桂现下落不明，不符合适用简易程序审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨 伟 人民陪审员  蒲桂林 人民陪审员  宋崇新 二〇一九年九月九日 书 记 员  杨金午
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4236号申请人：钱丰，男，1985年8月5日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人：熊拓，男，1985年9月7日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：丰城市博创环保科技有限公司。住所地江西省丰城市梅林镇创新大道7号（江西华雅包装材料有限公司）。统一社会信用代码：91360981MA35K9AH3K。法定代表人：陈焕云，公司经理。本院在审理原告钱丰与被告熊拓、丰城市博创环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钱丰于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人熊拓、丰城市博创环保科技有限公司银行存款50000元或扣押、查封相等价值的财产。本院经审查认为，申请人钱丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人熊拓、丰城市博创环保科技有限公司银行存款50000元或扣押、查封其相等价值的财产。案件申请费520元，由申请人钱丰预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史少华二〇一九年九月二十六日书记员  毛剑霞
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4236号原告：钱丰，男，1985年8月5日出生，汉族，个体工商户，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：管文旺，丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：314××××9625。被告：熊拓，男，1985年9月7日出生，汉族，博创公司股东，住江西省丰城市。被告：丰城市博创环保科技有限公司，住所地江西省丰城市梅林镇创新大道7号（江西华雅包装材料有限公司）。统一社会信用代码：91360981MA35K9AH3K。法定代表人：陈焕云，公司经理。原告钱丰（以下简称原告）与被告熊拓、丰城市博创环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管文旺、被告丰城市博创环保科技有限公司法定代表人陈焕云到庭参加诉讼，被告熊拓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还欠原告的货款计45900元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告1系被告2的股东，2016年至2017年下旬，原告系为两被告提供不锈钢板材的供货商，于2017年9月22日经过双方结算，两被告共欠原告货款45900元整，并于2017年10月19日由被告1向原告出具了《欠条》一份，并在欠条上注明了被告2的名称。但时至今日，两被告均未履行还款义务，经过原告多次催讨，两被告均相互推诿，故诉至法院。被告丰城市博创环保科技有限公司辩称，这笔债务是没有经过公司的，是熊拓私下与原告达成的债务，公司没有在欠条上盖章。公司已经转让给了熊拓，只是没有过户，而且把这笔债务和公司的财产及其他债务一起转让给了熊拓。原告对被告一写的欠条没有任何异议，现在又来问公司要钱，我公司不应再付这笔钱了，公司不欠任何一个供应商的钱。被告熊拓未作答辩，也未参加本案一审庭审。综合原告的诉称和被告丰城市博创环保科技有限公司的答辩，并征询到庭当事人的意见，本案的争议焦点是：被告丰城市博创环何科技有限公司对原告主张的债务是否承担偿还责任。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告一身份证复印件及被告二的国家企业信用查询页，证明目的：原、被告的基本信息，系本案适格的诉讼主体；2.欠条一份、被告二内部股份转让协议书，证明目的：（1）两被告共欠原告不锈钢费45900元的事实；（2）被告一系被告二的股东，2017年10月12日被告二已转让给被告一，并确定了被告二的财产的所欠的债务均由被告一承担；（3）证明一份，证明目的：欠条上的钱总与原告钱丰系同一人。对原告提供的上述证据，被告熊拓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权；被告丰城市博创环保科技有限公司无异议。本院认为，原告提供的上述证据，来源和形式合法，内容客观、真实，与本案有关联。故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告熊拓系被告丰城市博创环保科技有限公司股东。2016年至2017年，原告为被告丰城市博创环保科技有限公司提供不锈钢板材未结算。2017年10月12日，被告丰城市博创环保科技有限公司全体股东与被告熊拓达成公司内部股份转让协议，公司及公司财产、债权债务转让给被告熊拓。同年10月19日，被告熊拓与原告结算公司截止2017年10月18日之前债务，由被告熊拓向原告出具《欠条》一张，欠原告不锈钢板材款45900元正。原告要求两被告履行还款义务未果，故诉至法院。本院在审理本案的过程中，根据原告的申请，于2019年9月26日依法作出（2019）赣0981民初4236号民事裁定书，裁定冻结被申请人熊拓、丰城市博创环保科技有限公司银行存款50000元或扣押、查封其相等价值的财产；案件申请费520元，由申请人钱丰预付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告丰城市博创环保科技有限公司于2016年至2017年10月18日期间买卖不锈钢板材属实，双方买卖关系成立。原告提交的被告熊拓《欠条》，系被告熊拓受让被告丰城市博创环保科技有限公司后应当承担的公司欠原告债务，原告提供的证据已证实该债务与被告丰城市博创环保科技有限公司无关联。故被告丰城市博创环保科技有限公司不承担原告主张的该债务。被告熊拓欠原告不锈钢板材款45900元经查证属实，依法应当及时清偿。原告诉求被告熊拓支付所欠货款，本院依法予以支持。被告熊拓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊拓欠原告钱丰买卖不锈钢板材款45900元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钱丰对被告丰城市博创环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费948元，财产保全费520元，合计1468元，由被告熊拓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  史少华人民陪审员  廖志刚人民陪审员  周永芳二〇一九年十一月十一日书 记 员  毛剑霞附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5319号原告：路红，男，1975年9月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：唐军辉，河南京港律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴舒琪，河南京港律师事务所（实习）律师，特别授权。被告：杜师城，男，1976年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李政达，河南梁园律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告路红与杜师城民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇一九年九月九日书记员  邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5319号原告：路红，男，1975年9月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：唐军辉，河南京港律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴舒琪，河南京港律师事务所（实习）律师，特别授权。被告：杜师城，男，1976年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李政达，河南梁园律师事务所律师，特别授权。原告路红与杜师城民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路红的委托诉讼代理人唐军辉、吴舒琪，被告杜师城的委托诉讼代理人李政达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路红向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杜师城偿还原告借款1200000元及利息（利息从2019年4月26日计算至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，被告向原告借款1200000元并出具借条。因被告的银行账户被商丘市睢阳区人民法院冻结而无法使用。2019年4月26日，在张业根和李健的见证下，原告在银行提取现金后交给被告杜师城。现原告需要用钱，原告多次向被告讨要，被告均未归还借款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杜师城辩称，本案并非民间借贷纠纷。本案所涉借款的性质实际为杜师城所承包的河南永畅建工集团（以下简称永畅集团）承建山水湖城项目第七八标段的劳务费。因被告杜师城是以个人名义与永畅集团签订的劳务合同，因此，永畅集团都是直接向施工班组支付劳务费，很少一部分才直接支付给被告。2019年4月26日，被告所借的1200000元，系经政府协调后，由河南建业集团先行支付，用于发放工人工资，并非原、被告之间的个人借款。本案实质是被告与永畅集团之间的建设施工合同纠纷。被告杜师城不具有诉讼主体资格。请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，被告杜师城为解决劳务工人工资，向原告路红借款1200000元并出具借条一份。因被告杜师城存在其他经济纠纷，其银行账户被冻结，原告路红按约自银行取款1200000元并交付给被告杜师城。为此，被告杜师城向原告路红出具证明一份。原被告之间的借款没有约定借款利息及借款期限。经催要，被告杜师城没有偿还上述借款。2019年6月12日，原告路红诉诸法院。上述事实由当事人陈述及其所提交的身份证件、借条、证明、银行取款凭证、视频录像等证据加以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告路红与被告杜师城之间已构成民间借贷关系，该借款关系不违反法律或行政法规的强制性规定，依法应受到保护。虽被告杜师城辩称上述借款系其与原告所属公司即永畅集团之间的劳务工资引起，但不能因此否认其向原告借款的事实。被告与案外人永畅集团之间经济纠纷，与本案非同一法律关系，其辩解理由不应得到支持。原告已按约支付了1200000元借款，被告杜师城没有偿还，已经构成违约，依法应承担违约责任。故原告路红要求被告杜师城偿还借款1200000元的诉请，应得到支持。因原、被告双方之间没有约定还款期限及利息，且原告没有证据证明其向被告催要的具体时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；……”规定，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占有期间的利息的请求，没有超出法律所规定利息的限制，应予以支持，故上述借款利息应按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月12日起计算至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杜师城于本判决生效之日起十日内偿还原告路红借款本金1200000元及利息（利息应按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月12日起计算至借款付清之日止）；二、驳回原告路红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15600元，由被告杜师城承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，应预交上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。递交上诉状次日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判长  王启峰审判员  游俊岭审判员  贾立法二〇一九年十一月二十六日书记员  邵悦恒
和林格尔县人民法院   民事裁定书       （2019）内0123民初538号   原告：中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇呼清路东。   负责人：霍文波，任行长。   委托诉讼代理人：王彬，男，系该公司员工。   委托诉讼代理人：刘罡，男，系该公司员工。   被告：北流市广生润商贸有限公司，住所地北流市永顺六区51号。   法定代表人：林建。   被告：林建，男，住广东省湛江市。   被告：饶桂瑜，女，住广东省湛江市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地呼和浩特市新城区新城北街49号。   原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行与被告北流市广生润商贸有限公司、林建、饶桂瑜、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行于2019年9月2日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司撤诉申请。   本院认为，中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行对中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司撤诉。       审判 长 云晓锁   人民陪审员 刘连英   人民陪审员 孟树兰       二〇一九年九月二日       书记 员 李娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6109号原告:戈春影，女，1977年11月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:陈俊，男，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告:江阴市静之轩服饰有限公司，住所地：江苏省江阴市长泾镇。原告戈春影与被告陈俊、江阴市静之轩服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇一九年九月二十六日书记员  侯莉敏