wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初6452号原告：常玉凤，女，1974年10月11日出生，汉族，职工，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：赵世富，男，1970年4月11日出生，汉族，职工，住北京市怀柔区，系常玉凤之夫。委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。被告：李凤革，男，1968年5月9日出生，汉族，职工，住北京市怀柔区。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。法定代表人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人：乔朝霞，女，1992年8月29日出生，汉族，系该公司员工。原告常凤玉与被告李凤革、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常凤玉及其委托诉讼代理人赵世富、张凤稳，被告李凤革到庭参加诉讼，被告华安公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。常凤玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费3818.56元、住院伙食补助费1900元，就医交通费3500元，误工费13446.7元、护理费26860元、营养费4500元、残疾赔偿金未赔付部分25980元、被扶养人生活费26471元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3350元；2.判令华安公司在承保限额内进行赔付，优先支付精神损害抚慰金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，在北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村，原告骑电动自行车与被告驾驶的小货车（车牌号为×××）发生交通事故，造成原告受伤。事故经北京市公安局怀柔分局交通支队雁栖中队认定李凤革为全部责任。事故发生后，原告被送往北京怀柔医院住院治疗，华安公司垫付残疾赔偿金11万元。李凤革辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，垫付费用自行向保险公司主张。医疗费按票据，住院伙食费同意按100元的标准给付17天，就医交通费同意给付200元，误工费不同意给付，护理费同意按60日、每月5000元计算，营养费同意计算75日、每日50元，残疾赔偿金、被扶养人生活费均按农村标准计算，精神损害抚慰金同意给付3000元，鉴定费按票据。华安公司虽未到庭应诉，但向本院提交答辩状辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保有强制险，事故发生在保险期内。医疗费依票据、不认可自费项目，住院伙食费依当地标准和住院天数，营养费依票据，残疾赔偿类费用已赔偿110000元不同意承担，诉讼费、鉴定费不同意承担。经审理查明：2018年10月9日，在北京市怀柔区怀柔镇郭家坞村，原告骑电动自行车与被告驾驶的小货车（车牌号为×××）发生交通事故，造成原告受伤。事故经北京市公安局怀柔分局交通支队雁栖中队认定李凤革为全部责任。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。结合事故实际情况，对常玉凤的合理损失认定如下：1.医疗费、依据医疗费票据，确认3772.56元；2.伙食补助费，原告主张1900元未超合理范围，本院酌情予以确认；3.营养费，结合鉴定结论、原告伤情等因素，酌情确认75日，计3750元；4.护理费，结合鉴定意见、护理费票据等，酌情确认10126.67元；5.交通费，结合原告伤情、就医次数、就医地点，酌情确认1000元；6.误工费，结合鉴定意见、单位证明等，酌情确认6723.35元；7.残疾赔偿金，结合鉴定结论，酌情以2018年北京城镇居民标准计算20年，计135980元；8.被扶养人生活费，被扶养人常恩会，按北京市2018年城镇居民标准、3名扶养义务人计算5年，计7154.33元，被扶养人刘桂荣，按北京市2018年城镇居民标准、3名扶养义务人计算11年，计7154.33元，原告女儿赵雨欣，因原告定残之日已满18周岁，故本院不予确认；8.精神损害赔偿，结合原告伤残等级，酌情确认5000元；9.鉴定费，依据票据，确认3350元。上述损失，由华安公司交强险限额内予以赔偿，不足部分，由李凤革予以赔偿；华安公司已赔偿的110000元死亡伤残类费用予以确认，在其向原告赔偿数额中予以扣除。李凤革垫付的医疗费用，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内赔偿常玉凤医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计9422.56元（本判决生效后十日内给付）；二、李凤革赔偿常玉凤护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费等共计75073.88元（本判决生效后十日内给付）；三、驳回常玉凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由常玉凤负担343元（已交纳），李凤革负担956元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇一九年九月十九日法官助理 王明泉书 记 员 贾斯棋
泸定县人民法院 限制消费令 (2019)川3322执186号 泸定县辉哥劳务有限责任公司 本院于2019年06月06日立案执行申请人何正红申请执行你单位劳动争议一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）李辉不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年九月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13370号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：张某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与张某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3018号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：鲍少刚，男，1968年1月22日出生，住芜湖市繁昌县。被告：王春霞，女，1967年2月17日出生，住芜湖市繁昌县。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月三日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0691行初1005号 起诉人史加桂，男，1955年1月11日生，××族，住江苏省如皋市。 本院收到起诉人史加桂以如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街道办）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人史加桂诉称，其于1993年4月在通扬运河××原××城镇仙鹤村××区段南侧依法申请建设建材装卸码头，取得合法批准后投入206.89万元建设了码头，并依法领取营业执照。2013年下半年，在起诉人被叫到如城镇仙鹤社区居委会开会时，其码头设施及房屋被非法拆除，导致其堆放在码头上的砂石被偷，屋内包括货款欠条等经营账册在内的所有财物下落不明。起诉人曾多次找如城街道办沟通。如城街道办拒不承认实施了拆除码头的行为并拒绝协调。起诉人于2019年7月17日向如皋市公安局报案。如皋市公安局迎春派出所调查核实，查明起诉人的码头设施及房屋被拆均属如城街道办所为，并出具了接警工作登记表。诉请：依法确认如城街道办拆除起诉人码头上的房屋及附属设施导致码头歇业、屋内财物及场地砂石被盗行为违法；案件诉讼费用由如城街道办承担。 本院认为，我国行政诉讼法规定，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉强制拆除行为的作出时间为2013年下半年，但起诉人直至2019年8月才就该行为向本院提起行政诉讼，明显超过了五年的法定起诉期限。因此，史加桂的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对史加桂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长 倪小涛 审 判 员 管丽君 审 判 员 张 燕 二〇一九年八月三十日 法官助理 梁 燕 书 记 员 郁佳依
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13370号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：张剑。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告张剑信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告张剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息21645元（截止2018年12月4日，欠款本金为12904.07元，利息、滞纳金等其他费用为8740.93元）。2018年12月4日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年8月15日在原告处申请办理了卡号为62×××64的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月4日共发生欠款本息及滞纳金共计21645元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告张剑未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2011年8月15日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××64的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××64的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月4日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计21645元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月4日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月4日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张剑应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月4日止的欠款本金及利息、滞纳金共计21645元。 二、被告张剑应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月4日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费341元，公告费326元，由被告张剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3018号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：鲍少刚，男，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：王春霞，女，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告鲍少刚、王春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告鲍少刚、王春霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鲍少刚、王春霞偿还贷款本金66796.43元，利息11035.31元，罚息40188.35元，复利7562.03元，共计人民币125582.12元（以上利息计算至2017年6月19日，罚息、复利计算至2019年4月11日），自2019年4月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ｂ×××××，车架号LMG654BOXDA018497）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年6月17日就所购买的车辆（车牌号皖Ｂ×××××，车架号LMG654BOXDA018497）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年6月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币35126.81元，其中本金23203.57元，利息11429.62元，罚息335.41元，复利158.21元，后一直未按期还款。截至2019年4月11日，被告尚欠贷款本金66796.43元，利息11035.31元，罚息40188.35元，复利7562.03元，共计人民币125582.12元。被告鲍少刚、王春霞未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《鲍少刚欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年6月12日，被告鲍少刚、王春霞与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告鲍少刚、王春霞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告鲍少刚、王春霞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告鲍少刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告鲍少刚所有的抵押物（车牌号皖Ｂ×××××，车架号LMG654BOXDA018497）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲍少刚、王春霞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66796.43元，利息11035.31元，罚息40188.35元，复利7562.03元，共计人民币125582.12元，并自2019年4月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金66796.43元为基数）、复利（以所欠利息11035.31元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｂ×××××，车架号LMG654BOXDA018497）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2812元，由被告鲍少刚、王春霞共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6686号 被执行人王进，男，1981年3月24日出生，汉族，住义乌市。 被执行人陈正礼，男，1968年9月3日出生，汉族，住义乌市。 被执行人王进等赌博罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初574号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为罚金60000元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人王进等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王进等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王进等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王进等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王进等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王进等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王进等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王进等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6686号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年九月二十日 代书记员 何剑锋
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执6686号 本院在执行王进、陈正礼（2018）浙0782刑初574号赌博罪一案中，经查，王进、陈正礼有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将王进、陈正礼纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执2872号 申请执行人：左义。 被执行人：大庆勤华瑞嘉汽车销售服务有限公司，所在地大庆市让胡区经济开发区汽车工业园翔驰路17号。 申请执行人左义与被执行人大庆勤华瑞嘉汽车销售服务有限公司劳动仲裁裁决一案，被执行人未履行已发生法律效力的大庆市让胡路区劳动争议冲裁委员会庆让劳人仲字第{2019}第220号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人左义向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人左义已收到本案执行款6950元，执行费人民币50元由被执行人大庆勤华瑞嘉汽车销售服务有限公司承担。申请执行人认可大庆市让胡路区劳动争议冲裁委员会庆让劳人仲字第{2019}第220号民事判决确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执2872号 申请执行人：左义。 被执行人：大桥勤华瑞嘉汽车销售服务有限公司，所在地大庆市让胡区经济开发区汽车工业园翔驰路**。 申请执行人左义与被执行人大庆勤华瑞嘉汽车销售服务有限公司劳动仲裁裁决一案，被执行人未履行已发生法律效力的大庆市让胡路区劳动争议冲裁委员会庆让劳人仲字第{2019}第220号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人左义向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人左义已收到本案执行款6950元，执行费人民币50元由被执行人大桥勤华瑞嘉汽车销售服务有限公司承担。申请执行人认可大庆市让胡路区劳动争议冲裁委员会庆让劳人仲字第{2019}第220号民事判决确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3381号罪犯车海江，男，1971年3月15日出生，汉族，出生地河北省邯郸市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2017年9月21作出(2017)粤0604刑初799号刑事判决，以被告人车海江犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年2个月，并处罚金人民币20000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月24日作出(2017)粤06刑终1128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯车海江在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯车海江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1979分，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬。无扣分。其他方面：原判罚金20000元，已履行罚金20000元，本次履行罚金20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯车海江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯取得的成绩一般，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯车海江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3381号罪犯车海江，男，1971年3月15日出生，汉族，出生地河北省邯郸市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2017年9月21日作出(2017)粤0604刑初799号刑事判决，以被告人车海江犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年2个月，并处罚金人民币20000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月24日作出(2017)粤06刑终1128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯车海江在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯车海江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1979分，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬。无扣分。其他方面：原判罚金20000元，已履行罚金20000元，本次履行罚金20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯车海江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯取得的成绩一般，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯车海江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0126民初929号原告：朱绍云，男，汉族，1974年4月1日出生，云南省曲靖市陆良县人，户籍所在地：云南省曲靖市陆良县。被告：冯学刚，男，汉族，1977年9月15日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍所在地：云南省昆明市石林彝族自治县。现住石林彝族自治县。被告：余孝莲，女，汉族，1979年7月29日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍所在地：云南省昆明市石林彝族自治县。现住石林彝族自治县。原告朱绍云与被告冯学刚、余孝莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告朱绍云到庭参加诉讼。被告冯学刚、余孝莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告朱绍云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款39000元，并按月利率1%支付截止2017年1月1日至2019年5月1的利息10920元，合计49920元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与李加云是朋友关系，李加云与被告冯学刚系亲戚关系。两被告系夫妻关系。被告因买房子及在石林彝族自治县急需用钱，2014年期间分三次给我借款39000元。2017年1月1日，被告出具了借条给我，约定按月息1‰支付利息，被告承诺2018年1月1日还清本金及利息。到期后经多次催讨，被告不接电话，一直拖延至今未还。为保护公民的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法总则》的有关规定，特提起诉讼，请人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告冯学刚、余孝莲：未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告针对其诉讼主张，向法庭宣读并出示了以下证据:1.居民身份证1份：欲证实原告朱绍云的基本身份信息及诉讼主体资格；2.借条1份：欲证实2014年期间被告分三次给原告借款39000元。2017年1月1日，被告出具了借条给原告，约定按月利率1‰支付利息，被告承诺2018年1月1日还清本金及利息。上述证据，被告冯学刚、余孝莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。本院对以上证据予以采信并确认。本院经审理认定事实如下：原告与李加云是朋友关系，李加云与被告冯学刚系亲戚关系。两被告系夫妻关系。被告因买房子及在石林彝族自治县急需用钱，于2014年期间分三次给原告借款39000元。2017年1月1日，被告出具了借条给原告，约定按月利率1‰支付利息，被告承诺2018年1月1日还清本金及利息。2017年2月被告偿还了原告借款10000元。逾期余款29000元经原告多次催讨未果。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告朱绍云与被告冯学刚、余孝莲之间的借贷关系合法有效，应以保护。原告的诉请，符合法律规定的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告冯学刚、余孝莲于判决生效后30日内偿还原告朱绍云借款29000元，并按约定月利率1‰计算支付自2017年1月1日起至还清借款之日止的利息。二、驳回原告朱绍云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告冯学刚、余孝莲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李子文人民陪审员  段祖利人民陪审员  杨贵宏二〇一九年九月三日书 记 员  李艳梅
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0126民初929号原告：中国建设银行股份有限公司昆明石林支行。负责人：杨森宇，行长。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处石林中路**。委托诉讼代理人：张云疆、李明利，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：何艳，女，汉族，1990年1月17日生，云南省石林彝族自治县人，住云南，住云南省昆明市石林彝族自治县iv>被告：袁发能，男，汉族，1977年11月10日生，云南省会泽县人,住云南,住云南省曲靖市会泽县iv>原告中国建设银行股份有限公司昆明石林支行诉被告何艳、袁发能金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司昆明石林支行于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司昆明石林支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昆明石林支行撤诉。本诉案件受理费5208元，减半收取2604元，由原告中国建设银行股份有限公司昆明石林支行负担。审判员  赵祥玺二〇一八年七月十六日书记员  毕 夏
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执2059号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王昌部、秦妮妮、秦绪学、秦培军、李保良、李安至金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初5840号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王昌部应支付申请人借款本金300000元及利息、罚息，并承担2950元案件受理费。被执行人秦妮妮、秦绪学、秦培军、李保良、李安至承担连带清偿责任。经立案执行，已于2019年4月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王昌部、秦妮妮、秦绪学、秦培军、李保良、李安至纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初4347号原告：深圳创智无界科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道樟坑名卓大厦****，统一社会信用代码×××96Ｔ。法定代表人：廖春艳，该司总经理。委托诉讼代理人：钟学秀，广东首誉律师事务所律师。被告一：尤静，女，汉族，1994年12月6日出生，住址河南省息县。被告二：深圳应有科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区新安街道文雅社区宝民一路**宝通大厦1902-1903一社会信用代码×××77Ｈ。法定代表人：刘琪栋。被告三：深圳市左传控股有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道展滔科技大厦******房会信用代码×××34Ｔ。法定代表人：李棠棣。本院在审理上列原告与被告技术服务合同纠纷一案过程中，发现被告尤静、深圳市左传控股有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 黄  森  平人民陪审员 张    蓓人民陪审员 王  小  林二〇一九年九月五日书 记 员 邹满辉（兼）书 记 员 丁  云  华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10594号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐孝先，男，1956年12月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人民政府。住所地：湖南省长沙市湘府西路**。 法定代表人许达哲，省长。 再审申请人徐孝先因诉被申请人湖南省人民政府（以下简称湖南省政府）行政复议一案，不服湖南省高级人民法院于2019年4月16日作出的（2019）湘行终167号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年9月10日立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 徐孝先申请再审称：行政机关应当对复议申请的事实查明后进而依法作出行政复议决定，徐孝先的房屋是否位于（2012）政国土字第2067号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（以下简称第2067号审批单）批准的范围中，湖南省政府未对该事实进行查明。综上，请求撤销一、二审判决，撤销湖南省政府作出的湘府复驳字〔2018〕45号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称45号决定），判令湖南省政府重新作出处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四项规定，行政复议申请应当符合“在法定申请期限内提出”的条件。本案中，一审业已查明，2017年7月17日，经益阳市国土资源局作出的益国土资执告字〔2017〕4号《限期腾地告知书》告知，徐孝先获知其房屋被征收系经第2067号审批单批准。故徐孝先于2018年4月12日向湖南省政府申请行政复议，超过了法定申请复议的期限，45号决定驳回其行政复议申请正确，一、二审判决驳回徐孝先的诉讼请求并无不当，本院予以支持。 综上，徐孝先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐孝先的再审申请。 审判长  田心则 审判员  杨志华 审判员  寇秉辉 二〇一九年九月十八日 法官助理胡荣 书记员雷春扬 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国行政复议法 第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。 第九条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。 因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。 4.中华人民共和国行政复议法实施条例 第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理： （一）有明确的申请人和符合规定的被申请人； （二）申请人与具体行政行为有利害关系； （三）有具体的行政复议请求和理由； （四）在法定申请期限内提出； （五）属于行政复议法规定的行政复议范围； （六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围； （七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执2059号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：王昌部,男,1984年11月7日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:秦妮妮,女,1983年9月26日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:秦绪学,男,1967年4月25日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:秦培军,男,1970年6月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区柘汪镇甘县。被执行人:李保良,男,1968年12月25日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:李安至,男,1974年6月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王昌部、秦妮妮、秦绪学、秦培军、李保良、李安至金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初字5840号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：上列被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人连带清偿借款300000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请人的申请于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2019年4月22日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月23日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年4月23日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息。查明登记在被执行人李安至名下有车牌号为苏Ｇ×××**一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2019年4月23日本院决定将被执行人王昌部、秦妮妮、秦绪学、秦培军、李保良、李安至纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年5月21日本院依法查封了查明登记在被执行人李安至名下有车牌号为苏Ｇ×××**一辆。7、本院于2019年9月16日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2019年9月26日本院通过谈话的方式告知申请人执行结果，申请人未提出异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然查明登记在被执行人李安至名下有车牌号为苏Ｇ×××**一辆,但因未有实际控制，无法处置变现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董作利审判员  谢利诗审判员  李运生二〇一九年九月二十六日书记员  刘 芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10594号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐孝先，男，1956年12月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人民政府。住所地：湖南省长沙市湘府西路8号。 法定代表人许达哲，省长。 再审申请人徐孝先因诉被申请人湖南省人民政府（以下简称湖南省政府）行政复议一案，不服湖南省高级人民法院于2019年4月16日作出的（2019）湘行终167号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年9月10日立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 徐孝先申请再审称：行政机关应当对复议申请的事实查明后进而依法作出行政复议决定，徐孝先的房屋是否位于（2012）政国土字第2067号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（以下简称第2067号审批单）批准的范围中，湖南省政府未对该事实进行查明。综上，请求撤销一、二审判决，撤销湖南省政府作出的湘府复驳字〔2018〕45号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称45号决定），判令湖南省政府重新作出处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四项规定，行政复议申请应当符合“在法定申请期限内提出”的条件。本案中，一审业已查明，2017年7月17日，经益阳市国土资源局作出的益国土资执告字〔2017〕4号《限期腾地告知书》告知，徐孝先获知其房屋被征收系经第2067号审批单批准。故徐孝先于2018年4月12日向湖南省政府申请行政复议，超过了法定申请复议的期限，45号决定驳回其行政复议申请正确，一、二审判决驳回徐孝先的诉讼请求并无不当，本院予以支持。 综上，徐孝先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐孝先的再审申请。 审判长  田心则 审判员  杨志华 审判员  寇秉辉 二〇一九年九月十八日 法官助理胡荣 书记员雷春扬 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国行政复议法 第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。 第九条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。 因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。 4.中华人民共和国行政复议法实施条例 第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理： （一）有明确的申请人和符合规定的被申请人； （二）申请人与具体行政行为有利害关系； （三）有具体的行政复议请求和理由； （四）在法定申请期限内提出； （五）属于行政复议法规定的行政复议范围； （六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围； （七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10594号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐孝先，男，住湖南省益阳市赫山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人民政府。住所地：湖南省长沙市湘府西路8号。 法定代表人许达哲，省长。 再审申请人徐孝先因诉被申请人湖南省人民政府（以下简称湖南省政府）行政复议一案，不服湖南省高级人民法院于2019年4月16日作出的（2019）湘行终167号行政判决，向本院申请再审。本院于2019年9月10日立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 徐孝先申请再审称：行政机关应当对复议申请的事实查明后进而依法作出行政复议决定，徐孝先的房屋是否位于（2012）政国土字第2067号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（以下简称第2067号审批单）批准的范围中，湖南省政府未对该事实进行查明。综上，请求撤销一、二审判决，撤销湖南省政府作出的湘府复驳字〔2018〕45号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称45号决定），判令湖南省政府重新作出处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四项规定，行政复议申请应当符合“在法定申请期限内提出”的条件。本案中，一审业已查明，徐孝先至迟于2017年7月17日，经湖南省益阳市国土资源局作出的益国土资执告字〔2017〕4号《限期腾地告知书》告知，即已获知其房屋被征收系经第2067号审批单批准，而其直至2018年4月12日才向湖南省政府申请行政复议，显然已经超过法定申请复议期限，45号决定驳回其行政复议申请正确，一审判决驳回徐孝先的诉讼请求，二审判决驳回其上诉、维持原判，并无不当，本院予以支持。 综上，徐孝先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐孝先的再审申请。 审 判 长 田心则 审 判 员 杨志华 审 判 员 寇秉辉 二〇一九年九月二十五日 法官助理 胡 荣 书 记 员 雷春扬 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.中华人民共和国行政复议法 第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。 第九条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。 因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。 4.中华人民共和国行政复议法实施条例 第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理： （一）有明确的申请人和符合规定的被申请人； （二）申请人与具体行政行为有利害关系； （三）有具体的行政复议请求和理由； （四）在法定申请期限内提出； （五）属于行政复议法规定的行政复议范围； （六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围； （七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执6674号 本院在执行蔡春林、陈美良（2018）浙0782刑初519号盗窃罪一案中，经查，蔡春林、陈美良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将蔡春林、陈美良纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6674号 被执行人蔡春林，男，1991年2月28日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被执行人陈美良，男，1994年1月12日出生，苗族，住贵州省贞丰县。 被执行人蔡春林等盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初519号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为罚金4000元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人蔡春林等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蔡春林等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡春林等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡春林等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券暂未发现被执行人蔡春林等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蔡春林等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡春林等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人蔡春林等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6674号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年九月十八日 代书记员 何剑锋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初10877号申请人：江西三豪石材有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路******，统一社会信用代码：91360100MA35FR4R9D。法定代表人：张永福。被申请人：深圳成果城镇环境发展有限公司，住所地：，住所地：深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园**16BCD单位信用代码：9144030055034334XW。法定代表人：陈于杰。江西三豪石材有限公司诉深圳成果城镇环境发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西三豪石材有限公司于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求查封/冻结被申请人深圳成果城镇环境发展有限公司名下价值人民币418116.68元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供的《保单保函》【编号：ASHZ001Z0119Q002401X】为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封/冻结被申请人深圳成果城镇环境发展有限公司名下价值人民币418116.68元的财产，查封/冻结期限以查封/冻结财产通知书为准。案件申请保全费人民币2610.58元申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 朱  嘉  蹊二〇一九年九月二十四日书记员 黄  梦  蕾书记员 朱晔辉(兼)
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3783号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县文卫路**。信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长。被申请人：费春鹏，男，汉族，1977年11月22日生，住河南省通许县。被申请人：马新红，女，汉族，1974年1月27日生，住河南省通许县。被申请人：陈超勇，男，汉族，1976年9月10日生，住河南省通许县。被申请人：李红，女，汉族，1978年8月10日生，住河南省通许县。被申请人：张由亮，男，汉族，1967年4月4日生，住河南省通许县。被申请人：曹法营，男，汉族，1963年6月5日生，住河南省通许县。本院在审理申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人费春鹏等6人借款合同纠纷一案中，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2019年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人费春鹏等6人名下350000元的银行存款或者同等价值实物财产予以查封、冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人费春鹏等6人名下价值350000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年九月二十三日书记员  李蒙蒙
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727民初816号原告：赵晓平，女，1985年1月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。被告：杜桂英，女，1965年12月10日出生，汉族，住阳原县。被告：李文支，男，1964年9月10日出生，汉族，住阳原县。原告赵晓平与被告杜桂英、李文支民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杜桂英、李文支下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  禹卫红二〇一九年九月二日书记员  魏 丹
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初816号原告：赵晓平，女，1985年1月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。委托诉讼代理人：武江，河北冀北律师事务所律师。被告：杜桂英，女，1965年12月10日出生，汉族，住阳原县。被告：李文支，男，1964年9月10日出生，汉族，住阳原县。原告赵晓平与被告李文支、杜桂英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵晓平的委托诉讼代理人武江到庭参加诉讼，被告李文支、杜桂英经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵晓平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还借款30000元及利息。2、本次诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告李文支、杜桂英夫妻向原告赵晓平借款人民币30000元整，约定利息为月息2分。原告将借款出借给被告之后，被告支付利息至2018年9月，后经过多次催要，被告至今没有偿还借款本金30000元，也没有支付2018年9月以后的利息。现原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼。被告李文支、杜桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了借条一份以及村委会证明一份。本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的借条中签名为“李文枝”，与被告的身份信息“李文支”不一致，原告称被告平常的书写习惯为“李文枝”，本院为此依法调取了（2017）冀0727民初591号案件的庭审笔录，查明被告李文支在笔录上签名也为“李文枝”，故本院对原告提供的借条的真实性予以认可。本院经审理认定的事实如下：2018年2月6日，被告李文支因经营皮毛生意需要，向原告赵晓平借款30000元，双方未约定利息与还款期限。经原告催要，被告至今尚未归还。上述认定事实，由原告提供的借条一份、村委会证明一份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告李文支向原告赵晓平借款30000元的事实，由原告提供的借条予以证实，被告李文支应予归还。对于被告杜桂英是否承担还款责任，原告未提供有效证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故对原告要求被告杜桂英承担还款责任，本院不予支持。原、被告双方既未约定利息，也未约定还款期限，对原告主张被告从起诉之日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。被告李文支、杜桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己的诉讼权利放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文支于本判决生效后十日内归还原告赵晓平借款本金30000元及利息（利息从2019年8月6日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李文支负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  禹卫红审 判 员  李贵新人民陪审员  赵勇峰二〇一九年十二月十八日书 记 员  魏 丹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16494号原告：罗加妹，女，1948年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。被告：顾红伟，男，1974年3月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩洪涛，经理。被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室、2609-2615室、3楼A室。负责人：宋正光,总经理。委托诉讼代理人：牛芳敏，女。原告罗加妹与被告顾红伟、上海一嗨汽车租赁有限公司、华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗加妹于2019年9月4日提出申请，撤回对被告上海一嗨汽车租赁有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗加妹申请撤回对被告上海一嗨汽车租赁有限公司的起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告罗加妹撤回对被告上海一嗨汽车租赁有限公司的起诉。审判员  沈佩鸥二〇一九年九月二十五日书记员  李嘉敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执6658号 本院在执行廖智勇（2018）浙0782刑初482号合同诈骗罪一案中，经查，廖智勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将廖智勇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6658号 被执行人廖智勇，男，1984年6月26日出生，汉族，住江西省宁都县。 被执行人廖智勇合同诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初482号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为罚金20000元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人廖智勇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人廖智勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖智勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖智勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人廖智勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人廖智勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖智勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人廖智勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6658号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年九月十八日 代书记员 何剑锋
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执2248号 本院在执行连云港市永盛装饰工程有限公司与江苏鼎亚置业发展有限公司广告合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初4197号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款3642832元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将江苏鼎亚置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十五日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3214号原告：杨建全，男，汉族，1973年1月19日出生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李桂香，西平县龙剑法律服务所工作人员。被告：贾梅，女，1975年2月20日出生，汉族，住河南省西平县。被告：西平县蓝火塑料有限公司。住所地西平县环城乡黄庄村南100米处。法定代表人：郝爱军，公司总经理。原告杨建全与被告贾梅、西平县蓝火塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建全及其委托诉讼代理人李桂香、被告贾梅、西平县蓝火塑料有限公司法定代表人郝爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建全诉称，2017年12月24日，被告贾梅、西平县蓝火塑料有限公司从原告处购买塑料颗粒六吨,每吨价格7200元,被告收到货后给原告写欠条一份,合计货款43200元。经原告多次催要,被告偿还2200元,下欠41000元至今未还。请求：责令被告偿还原告塑料颗粒货款41000元。被告西平县蓝火塑料有限公司辩称，我没有欠原告那么多钱,原告的货还在厂里,货有杂质,质量不合格,无法使用。货还在厂里放着,我慢慢用,我用点给他点钱。被告贾梅无答辩。经审理查明：2017年12月24日，被告贾梅、西平县蓝火塑料有限公司从原告处购买塑料颗粒六吨,每吨价格7200元,合计货款43200元被告收到货后给原告写欠条一份。后经结算被告贾梅给原告出具欠条一份，载明：“欠条今拉娃哈哈料子陆吨,共计43200元。2017年12月24号,2019年5月21日转微信款2200元,下欠41000元。”此货款经原告多次催要，被告贾梅、西平县蓝火塑料有限公司至今未支付。上述事实，有原、被告陈述、身份证明、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告贾梅、西平县蓝火塑料有限公司购买原告经营的塑料颗粒，并给原告出具欠条一份，双方买卖合同关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，被告贾梅、西平县蓝火塑料有限公司欠原告杨建全货款不及时付清，应承担本案纠纷全部责任。原告杨建全要求被告贾梅、西平县蓝火塑料有限公司支付塑料颗粒货款41000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告西平县蓝火塑料有限公司辩称，我没有欠原告那么多钱,原告的货还在厂里,货有杂质,质量不合格,无法使用。货还在厂里放着,我慢慢用,我用点给他点钱。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”。原告主张被告欠其塑料颗粒货款有欠条为证，被告西平县蓝火塑料有限公司主张其没有欠原告那么多钱,原告的货还在厂里,货有杂质,质量不合格,无法使用。货还在厂里放着,我慢慢用,我用点给他点钱。仅有陈述和一张照片,照片不能证明是原告所供货物,被告没有提供原告所供货物系质量不合格产品,不能提出其他相关证据予以证明，且原告不予认可，故本院对被告辩称不予采信,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、被告贾梅、西平县蓝火塑料有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨建全元塑料颗粒货款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取413元，由被告贾梅、西平县蓝火塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇一九年九月二日书记员  吕海洋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3052号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：黄海镇，男，1984年9月7日出生，住深圳市宝安区。被告：温丽辉，女，1992年1月19日出生，住深圳市宝安区。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月三日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2248号申请执行人：连云港市永盛装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320707743143141P，住所地赣榆区。法定代表人：徐崇德。被执行人：江苏鼎亚置业发展有限公司，组织机构代码66578915-7，住所地赣榆区。法定代表人：许海朝。连云港市永盛装饰工程有限公司与江苏鼎亚置业发展有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初4197号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款3642832.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年4月30日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月30日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年5月5日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年5月5日、2019年9月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年5月28日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，对申请执行人提出的被执行人开发的位于连云港市赣榆区青口镇狮子口村的东城凯亚小区房产，经四查亦未能查询到房产信息。5、2019年5月5日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年5月29日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2019年9月5日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2019年9月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭忠辉审判员  李怀胜审判员  魏 凯二〇一九年九月二十五日书记员  王璐璐
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执1224号 本院在执行申请执行人杨士兴与被执行人杨性平（2019）浙1022执1224号追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将杨性平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月三日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3052号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：黄海镇，男，1984年9月7日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：温丽辉，女，1992年1月19日出生，汉族，住广东省普宁市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄海镇、温丽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄海镇、温丽辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄海镇、温丽辉偿还贷款本金67788.45元，利息21369.39元，罚息23550.99元，复利11034.11元，共计人民币123742.94元（以上利息计算至2019年4月15日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LBEHDAFBXEZ180531）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77000元用于购买汽车；贷款年利率以13.48%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年6月12日就所购买的车辆（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LBEHDAFBXEZ180531）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年6月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币18396.76元，其中本金9211.55元，利息9091.42元，罚息47.46元，复利46.33元，后一直未按期还款。截至2019年4月15日，被告尚欠贷款本金67788.45元，利息21369.39元，罚息23550.99元，复利11034.11元，共计人民币123742.94元。被告黄海镇、温丽辉未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《黄海镇欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年6月9日，被告黄海镇、温丽辉与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄海镇、温丽辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告黄海镇、温丽辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄海镇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告黄海镇所有的抵押物（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LBEHDAFBXEZ180531）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海镇、温丽辉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67788.45元，利息21369.39元，罚息23550.99元，复利11034.11元，共计人民币123742.94元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金67788.45元为基数）、复利（以所欠利息21369.39元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｂ×××××，车架号LBEHDAFBXEZ180531）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2775元，由被告黄海镇、温丽辉共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1224号 申请执行人：杨士兴，男，1978年8月17日出生，住三门县。 被执行人：杨性平，男，1972年10月1日出生，住三门县。 申请执行人杨士兴与被执行人杨性平追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00749号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人杨士兴向本院申请强制执行。本院于2019年04月16日立案执行。执行标的为被执行人杨性平偿还给申请执行人杨士兴借款61101.59元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费817元。 执行立案后，本院于2019年4月18日向被执行人杨性平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人杨性平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨性平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨性平的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查。查明，被执行人杨性平已被网上布控，外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息。鉴于被执行人杨性平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨性平采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人杨士兴。杨士兴对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨性平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1224号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋明湄 二〇一九年九月二十五日 代书记员 胡金鑫
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1564号 申请人：张立峰，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，住址巨鹿县。 被申请人：宋广中，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住址巨鹿县。 原告张立峰与被告宋广中民间借贷纠纷一案，申请人张立峰于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋广中名下价值人民币31000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宋广中名下价值人民币31000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷兴民 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘雪娇
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1564号 原告：张立峰，男，1968年3月26日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住址巨鹿县。 委托诉讼代理人：袁占涛，河北绍飞律师事务所律师。 被告：宋广中，男，1976年7月10日出生，汉族，农民，住址巨鹿县。 原告张立峰与被告宋广中民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立峰的委托诉讼代理人袁占涛到庭参加诉讼，被告宋广中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张立峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付还我利息款3万元；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：在2015年冬天被告以偿银行贷款为理由，向我借款10万元。并约定利息2分，到2017年3月19日经核对被告欠我利息3万元。被告并为我出具欠条1张。载明：利息条今欠利息款至2017年3、19，张立峰15个月利息，参万元整，宋广中，2017、2、5。后经我多次向被告催要，被告以没有钱为理由拒不给付我利息款。为维护我的合法权益，向你院提起诉讼，请依法判准我上列诉请。 宋广中辩称，我从来没有借过原告10万元，其捏造事实，3万元利息条与（2018）冀0529民初218号案件有关，在该案中，原告称利息条丢失，利息是高利贷，驴打滚利，经调解达成一致，案子结束后，再有条与我无关。 本院认为，原告张立峰与被告宋广中在2015年6月至2016年5月期间有多次转账往来，至2015年12月19日，被告为原告出具借款条一张，载明：借条，今借张立峰伍万元整宋广中2015、12、19。2017年2月5日，被告为原告出具了利息条，载明：利息条今欠利息款至2017年3、19，张立峰15个月利息，参万元整，宋广中。将该利息条与借5万元借条相互比对，可以看出15个月即是从借5万元那日，即2015年12月19日开始计算的，由此推定三万元利息条是借5万元本金后出具的利息条，这与原告起诉被告偿还5万元本金的（2018）冀0529民初218案件中，开庭陈述的5万元借款约定“每天给我200元利息”相照应，说明该3万元的利息即是借款5万元的利息条，因在（2018）冀0529民初218案件一案中，原、被告达成调解协议，原告并未主张利息，仅要求被告偿还5万元本金，其他事项互补追究，故原告再次起诉要求被告支付利息，本院不予支持。另外，从原告诉称分析，原告称3万元是借款10万元的利息，但原告所举证据不足以证明被告借其10万元的事实，且被告否认借10万元之事，故其要求的利息更是没有法律依据。 综上所述，原告张立峰的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张立峰的诉讼请求。 案件受理费减半收取275元，财产保全费330元，合计605元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  谷兴民 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘雪娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书                                           (2019)陕0802民初9237号     申请人：柴小艳，女，1968年5月4日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人：苗艳霞，女，1970年1月10日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:柴志艳，女，1965年7月20日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:刘虹，男，1964年6月8日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告柴小艳与被告柴志艳、刘虹民间借贷纠纷【案号：（2019）陕0802民初9237号】及原告苗艳霞与被告柴志艳、刘虹民间借贷纠纷【案号：（2019）陕0802民初9238号】两案过程中，两案原告柴小艳、柴志艳共同于2019年8月15日向本院提出申请，要求对登记在被申请人柴志艳名下的位于榆林市榆阳区西沙常乐北路广安巷西1排5号西院房屋一套（房产证号：榆林市房权证2004字第0012024号）进行保全。并向本院提供了担保。   本院认为，申请人柴小艳、柴志艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、查封登记在被申请人柴志艳名下的位于榆林市榆阳区西沙常乐北路广安巷西1排5号西院房屋一套（房产证号：榆林市房权证2004字第0012024号）；查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担   二、保全期限为三年。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。       审判员   张建华        二0一九年八月十五日     书记员   王玉梅            1
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1905号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与郑刚、颜井香、卢长贤、颜景新、朱孟付借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初5914号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将郑刚、颜井香、卢长贤、颜景新、朱孟付纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1905号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人:苏长成，董事长。委托代理人:刘跃强，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。被执行人:郑刚,男,1964年6月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:颜井香,女,1963年1月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:卢长贤,男,1978年3月16日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:颜景新,男,1957年11月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:朱孟付,男,1956年8月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与郑刚、颜井香、卢长贤、颜景新、朱孟付借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初5914号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郑刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及约定的利息、罚息（自2014年11月12日起至2015年10月10日止，按年利率13.2%计算；自2015年10月11日起至付清之日止，按日利率万分之5.5计算）。颜井香、卢长贤、颜景新、朱孟付对上述债务承担连带清偿责。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年4月12日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月12日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下无可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月13日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月15日、7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，本院分别扣划颜景新、颜井香、朱孟付名下存款40000元、8231.92元、14000元，依法查封郑刚名下所有的苏Ｇ×××××号汽车一辆，因未实际控制，本院暂不处置。4、2019年4月26日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年4月15日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息。6、本院于2019年9月1日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2019年9月10日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院分别扣划颜景新、颜井香、朱孟付名下存款40000元、8231.92元、14000元，查封了被执行人郑刚所有的苏Ｇ×××××号汽车一辆，因未实际控制，本院暂不处置，余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年九月二十六日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3171号 申请人：张墨冲，男，1992年9月7日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住宁晋县。 被申请人：赵平建，男，1968年4月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 原告张墨冲与被告赵平建买卖合同纠纷一案，申请人张墨冲于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵平建名下的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市宁晋支公司为其提供担保。 本院经审查认为，财产保全有利于保证诉讼调解或判决生效后顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵平建名下的银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。（冻结期限1年，查封期2年）。 案件申请费1520元，由申请人张墨冲负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田新卯 二〇一九年九月十九日 书记员  冯晓培
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初5451号原告：芜湖艾尚新材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春大道**厂房，统一社会信用代码913402000652141578。法定代表人：朱梅，董事长。委托诉讼代理人：丁科峰，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被告：宁国市聚力革业有限公司，住所地宁国经济技术开发区河沥园区振宁路，统一社会信用代码91341881MA2NQHAK77。法定代表人：陈立群。原告芜湖艾尚新材料科技有限公司诉被告宁国市聚力革业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告宁国市聚力革业有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宣 霖人民陪审员  杨老五人民陪审员  李广兴二〇一九年九月二十五日书 记 员  胡 欣附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13328号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：刘某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3171号 原告：张墨冲，男，1992年9月7日出生，汉族，农民，高中文化，群众，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：赵平建，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住山东省泰安市岱岳区。 原告张墨冲与被告赵平建买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告张墨冲及其委托诉讼代理人王军锐到庭参加诉讼，被告赵平建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张墨冲向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即给付原告货款193314元；2.本案的诉讼费等由被告负担。事实与理由：2019年2月份至7月份被告从原告处购头电缆总货款为373227元。2019年3月16日被告给原告50013元；2019年6月29日被告给原告120000元；2019年4月15日YJV4*70+1电缆75米（发错了）退给了原告,货款9900元。现被告尚欠原告193314元的货款未付。原告多次催要。被告推脱不予偿还。 赵平建未予答辩。 经审理，本院认定事实如下：2019年2月份开始，原被告通过微信联系购买电缆事宜。被告购买原告电缆，截止到2019年7月，原告共向被告交付总货款为373227元的电缆款，其中2019年4月15日原告向被告支付价值9900元的电缆，型号错误，被告予以退回。中间陆续付款170013元(包括退回电缆款)，截止到原告起诉被告共欠原告电缆款193314元。原告提供的微信记录及录音证明原被告双方电缆交易及付款的过程。庭前原告为了保证债权顺利实现，向法庭提出了保全申请，为此支付了保全费1520元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵平建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。对原告主张被告欠货款193314元的事实予以认定，对该款应及时清偿，长期拖欠没有法律依据，原告支付的保全费1520元是为了债权顺利实现而支付的费用，根据过错原则应由被告负担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告赵平建给付原告张墨冲货款193314元，保全费1520元，共计194834元，判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2083元，由被告赵平建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 迎 ——
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初5451号原告：芜湖艾尚新材料科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春大道4#厂房，统一社会信用代码913402000652141578。法定代表人：朱梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁科峰，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。被告：宁国市聚力革业有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区振宁路，统一社会信用代码91341881MA2NQHAK77。法定代表人：陈立群。原告芜湖艾尚新材料科技有限公司（以下简称艾尚公司）诉被告宁国市聚力革业有限公司（以下简称聚力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告艾尚公司的诉讼代理人丁科峰到庭参加诉讼，被告聚力公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款39575元及自2019年5月29日起至实际付清之日止的逾期付款利息（按照年利率24%计算，截止起诉日已实际发生逾期付款利息1848元）；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理中，原告将其第1项诉讼请求变更为判令被告向原告支付货款39575元及自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息。事实与理由：原、被告之间存在颜料供货关系，2019年5月28日经双方对账，被告欠原告颜料货款39575元。经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告聚力公司未答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告之间存在颜料买卖关系，由原告向被告供应颜料。2019年5月28日，原、被告双方对账确认，截止2019年5月28日，被告尚欠原告货款39575元。此后，原告催要上述货款，被告一直未付，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《对账单》及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告购买颜料，双方达成的口头协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。原告已履行其供应货物的义务，被告在收到货物后应向原告支付货款。2019年5月28日，经双方对账确认被告尚欠原告货款39575元。因被告至今未付，现原告诉请被告支付货款39575元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁国市聚力革业有限公司于本判决生效后十日内支付原告芜湖艾尚新材料科技有限公司货款39575元及以39575元为基数，自2019年8月20日起至货款实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费836元，由原告芜湖艾尚新材料科技有限公司负担37元，被告宁国市聚力革业有限公司负担799元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  宣 霖人民陪审员  杨老五人民陪审员  李广兴二〇一九年十二月十六日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13328号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：刘飞。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告刘飞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告刘飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息22198.2元（截止2018年12月4日，欠款本金为13098.29元，利息、滞纳金等其他费用为9099.91元）。2018年12月4日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年9月4日在原告处申请办理了卡号为62×××50的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月4日共发生欠款本息及滞纳金共计22198.2元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告刘飞未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2013年9月4日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××50的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××50的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月4日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计22198.2元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月4日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月4日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘飞应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月4日止的欠款本金及利息、滞纳金共计22198.2元。 二、被告刘飞应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月4日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费355元，公告费326元，由被告刘飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6676号 被执行人王英，男，1982年6月15日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被执行人王英隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初540号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为罚金100000元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人王英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6676号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年九月十八日 代书记员 何剑锋