广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12013号 原告：苗萍，女，1967年4月6日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：刘一琴，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱星星，广西欣源律师事务所实习律师。 被告：黄亚强，男，1977年6月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：骆晓辉，江苏竹辉律师事务所律师。 被告：南宁三共岛商务服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区明秀东路**，统一社会信用代码：91450103330704086M。 法定代表人：谢林秀。 委托诉讼代理人：伍玲玲，广西胜涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦钟华，广西胜涛律师事务所律师。 被告：刘柏成，男，1987年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：伍玲玲，广西胜涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦钟华，广西胜涛律师事务所律师。 被告：罗岚，女，1978年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田阳县。 委托诉讼代理人：伍玲玲，广西胜涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦钟华，广西胜涛律师事务所律师。 被告：赖乐（曾用名:赖乐艳），女，1979年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告苗萍与被告黄亚强、南宁三共岛商务服务有限公司（以下简称三共岛公司）、刘柏成、罗岚、赖乐借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗萍的委托诉讼代理人刘一琴、朱星星，被告黄亚强的委托诉讼代理人骆晓辉，被告三岛公司、刘柏成、罗岚的共同委托诉讼代理人韦钟华到庭参加诉讼。被告赖乐经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苗萍诉请判令：1.解除原告与被告黄亚强、被告三共岛公司、被告刘柏成成于2015年6月3日签订的《项目协议书》；2.被告黄亚强、被告三共岛公司、被告刘柏成、被告罗岚向原告苗萍返还借款本金2300000元及利息174813.33元（计算方法;以2300000元为基数，按月利率2%，自2016年5月25日起计算至实际还清借款为止，现暂计至2019年7月9日为2300000元×2%/30+613.33=1748613.33元）；3.被告赖乐对上述第二项债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费（包括受理费、保全费、保全保险费、鉴定费、公告费、执行费等）由被告承担。 被告黄亚强辩称：黄亚强与苗萍之间不存在借款的关系，苗萍要求黄亚强偿还借款没有法律及合同依据，请求依法驳回苗萍的诉请。 被告三岛公司、刘柏成、罗岚共同辩称：请求驳回苗萍对三岛公司、刘柏成、罗岚的诉请，1.本案是投资纠纷，不是借款合同纠纷，根据苗萍与被告签订的项目协议书可知，苗萍是作为智天使公司持有源盈洪股份的形式，与源盈洪公司合作经营燃油项目，因此苗萍在支付230万元时备注项目投资，罗岚也在支付分红时备注股东分红，项目协议书不存在借款的意思表示，因此本案并不是借款合同纠纷；2.苗萍在享有项目分红的同时也应承担项目亏损的风险；3.三岛公司、刘柏成、罗岚依法依约无需向苗萍承担法律责任；4.三共岛公司在收到苗萍支付的230万元后授权罗岚将该笔款项支付给源盈洪公司，三共岛公司已无需承担法律责任；5.项目协议书上刘柏成的印章是其以三共岛公司法定代表人的身份盖印，并非个人行为，刘柏成与苗萍没有达成合同的合议，因此苗萍要求刘柏成承担法律责任没有事实及法律依据；6.罗岚没有在项目协议书上签字，没有任何书面还款承诺，没有与苗萍达成合同合议，因此苗萍要求罗岚承担法律责任没有事实及法律依据。 被告赖乐未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赖乐经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月27日，苗萍通过银行转账向罗岚支付2300000元，银行转账明细备注为“项目投资”。 2015年6月3日，苗萍（甲方）与三共岛公司（乙方）签订《项目协议书》，约定：甲乙双方均为深圳前海智天使互联网金融服务有限公司（以下简称智天使公司）的股东（直接或间接持股），甲方出资额为2300000元，占智天使公司的持股比例为4.6%,乙方出资额为35000000元，持股比例为70%；一、甲乙双方以智天使公司为签约主体，与智天使公司持有玉林市源盈洪贸易有限公司（以下简称源盈洪公司）股权的形式与源盈洪公司合作经营燃料油购销项目，即本合同合作事项以智天使公司作为对外签约的主体持有源盈洪公司30%的股权，乙方作为执行与管理方具体执行及管理本合同事项。二、合作期限为5年，自本协议签订之日起算起，如本合同期限届满后自动延期，遇到以下情形，协议解除：1.智天使公司所持有源盈洪公司30%的股份月分红低于2300000元投资额的2%的；2.源盈洪公司财务制度出现管理混乱的，例如账目不清或者未按协议约定进行分红等；3.一方有违反本合同约定的，另一方有权解除本合同。三、风险的承担：甲乙双方作为智天使公司的股东，本合同事项合作期内，因本合同项目产生的全部风险由乙方承担，甲方不承担任何风险及法律责任。四、在合同期限内，自2015年6月3日起，每月15日按甲方投资额的2%进行分红。五、甲方在本合同签订后3日内完成将230万元智天使公司注册资金的出资。上述协议中黄亚强与三共岛公司均作为乙方当事人，乙方落款处由三共岛公司加盖公司印章，并加盖黄亚强、刘柏成的印鉴。苗萍在前述协议落款甲方处签名捺印。 同日，苗萍与赖乐签订《保证合同》，约定赖乐对前述《项目协议书》项下的债权提供保证担保，期限自2015年6月3日始至主合同期限届满后的两年，保证范围为主合同项下的债权、实现债权的费用等所有债务人所承担的义务，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费、差旅费、保险费及其他费用；保证方式为如债务人为按主合同约定按时清偿本合同蛋白范围内债务时，债权人可直接向债权人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部应付款项。另前述合同约定保证人在主合同纠纷经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务后的保证期间内，债权人对保证人主张保证责任的，保证人应按保证合同对债权人承担保证责任。 2015年6月15日至2017年9月30日间，罗岚共计向苗萍转账支付520720元，具体明细为：2015年7月15日支付46000元，2015年8月15日支付46000元，2015年9月15日支付46000元，2015年10月15日支付46000元，2015年11月15日支付46000元，2015年12月15日支付46000元，2016年1月15日支付46000元，2016年2月15日支付46000元，2016年3月15日支付46000元，2016年4月15日支付46000元，2017年5月31日支付30360元，2017年9月30日支付30360元。 另查明，根据三共岛公司《章程》，三共岛公司注册资本1000000元，刘柏成、谢林秀系该公司股东，其中刘柏成认缴出资额为990000元，认缴出资期限为2045年1月30日。智天使公司于2015年6月2日成立，刘柏成为该公司法定代表人及执行董事，黄亚强为该公司股东及监事，罗岚为该公司总经理。赖乐系源盈洪公司法定代表人。 2019年8月6日，苗萍以被告黄亚强、三共岛公司、刘柏成、罗岚、赖乐违约未支付借款利息为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，苗萍、三共岛公司就合作事宜所签订的《项目协议书》系双方的真实意思表示，协议内容对双方均具有约束力，双方均应恪守履行。因黄亚强、刘柏成仅在上述协议上加盖私人印鉴，苗萍主张黄亚强、刘柏成系前述协议的当事人且受该协议约束，明显缺乏依据，对其主张本院不予采信。 关于本案法律关系性质问题。案涉《项目协议书》虽名为合作，但并未就合作风险共担、盈亏共负等权利义务内容进行约定，上述协议的主要内容为苗萍与三共岛公司共同合作投资，每月收取固定分红，不承担合作风险，该协议约定内容所反映出的形式特征明显符合借款合同关系的形式特征，故本院依法认定苗萍与三共岛公司之间形成借款合同关系。 关于苗萍诉请解除案涉《项目协议书》的问题。苗萍依约交付了借款，三共岛公司未能按期足额支付利息已构成违约，符合合同约定解除合同的条件，苗萍主张解除案涉《项目协议书》于法有据，本院予以支持。 关于苗萍诉请的借款本息问题。案涉《项目协议书》解除后，对于苗萍所出借的借款本金2300000元，三共岛公司应向苗萍予以返还。对于借款利息，三共岛公司应以2300000元为基数，按年利率24%，自2015年6月3日起计至款项清偿之日止，上述利息计算后应扣除已支付的利息520720元。 关于罗岚、赖乐的责任问题。本案中，罗岚并非协议的当事人，其仅系案涉款项的收款人及利息的支付人，苗萍诉请其对前述借款本息承担共同还款责任缺乏充分依据，对该诉请本院不予支持。根据苗萍与赖乐签订的《保证合同》，赖乐承诺对三共岛公司的上述债务承担连带担保责任，现因三共岛公司违约，苗萍诉请赖乐对上述借款本息承担连带清偿责任，有合同依据及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告苗萍与被告南宁三共岛商务服务有限公司签订的《项目协议书》； 二、被告南宁三共岛商务服务有限公司向原告苗萍偿付借款本金2300000元及利息（计算方法：以2300000元为基数，按年利率2%，自2015年6月3日起计至款项清偿之日止，上述利息计算后扣除520720元）； 三、被告赖乐对被告南宁三共岛商务服务有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告苗萍的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费39189元，由被告南宁三共岛商务服务有限公司、赖乐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。