福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0105民初1246号 原告：杜立明，男，1963年2月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：林凤、陈凤斌，福建远见律师事务所律师。 被告：福建省汽车运输有限公司连江分公司，住所地福建省福州市连江县敖江镇丹凤东路61号，统一社会信用代码913501228547057095。 法定代表人：杨志均，总经理。 委托诉讼代理人：林晨，福建日尧律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司，住所地福建省平潭县城关西航路，统一社会信用代码913501288549465026。 负责人：黄忠新，经理。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。 原告杜立明与被告福建省汽车运输有限公司连江分公司（以下简称；汽车运输连江分公司）、中国人民财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分公司（以下简称：人保平潭分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凤斌，被告汽车运输连江分公司的委托诉讼代理人林晨，被告人保平潭分公司的委托诉讼代理人嘉萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜立明向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保平潭分公司对闽Ａ×××××号肇事车辆承保的道路客运承运人责任险限额内赔偿原告各项损失共计人民币729876.47元；2、判令被告汽车运输连江分公司对超出道路客运承运人责任险赔偿责任限额的部分承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年10月18日7时50分左右，被告汽车运输连江分公司的员工廖国华驾驶车牌号为闽Ａ×××××号大型普通客车载包括原告在内的9名乘客沿104国道由福州往连江方向行驶，行经京福线2319公里＋700米下德村路段的慢车道路面，廖国华驾车由慢车道往快车道变道时，车头左前侧碰撞道路中央隔离护栏后越过护栏，侧翻在对向车道内，导致护栏、闽Ａ×××××号大型普通客车损坏及包括原告9名乘客受伤的交通事故。经福州市马尾区公安局交通警察大队对事故作出认定，廖国华负本次事故全部责任。另查，肇事车辆闽Ａ×××××号大型普通客车所有人是汽车运输连江分公司。肇事车辆在被告人保平潭分公司处投保有交强险、商业三者险及道路客运承运人责任险。原告受伤后，即被送往福州经济技术开发区医院住院治疗，2018年11月14日出院，住院天数为392天；后又于2018年11月14日住院，2019年1月15日出院，住院天数为62天。2019年3月29日，原告伤情经福建正方圆司法鉴定中心鉴定构成两项八级伤残。综上，被告人保平潭分公司作为肇事车辆道路客运承运人责任险的保险公司，依法应在其承保的道路客运承运人责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任；被告汽车运输连江分公司应对超出保险赔偿责任限额的部分承担赔偿责任，故原告依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告汽车运输连江分公司辩称如下： 一、对本起交通事故的经过和责任认定无异议。二、原告诉请的赔偿金额过高，部分赔偿项目缺乏事实和法律依据，具体如下：1、医疗费：被告闽运公司已为原告垫付医疗费176916.27元，其中包括住院医疗费170074.97元，门诊医疗费2202.3元、39元和4600元，上述费用应由保险公司返还。2、护理费：原告没有提供护理费票据，也没有证据证明其住院期间曾雇佣护工护理；其次，原告属于农村户口，如果由家人护理，应按照2018年农、林、牧、渔业的行业平均工资标准43564元／年计算护理费。再次，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范ＧＡ／Ｔ1193-2014》第10.2.14.ａ、10.2.15.ａ、10.3.4.ｆ的规定，胫骨骨折护理期不超过90日、踝部骨折护理期不超过60日、跖骨骨折的护理期不超过90日，所以原告的护理期不应超过90日，即43564元÷365天＊90日＝10741.8元；另外，被告闽运公司已垫付原告护理费7000元，该费用应予以扣除。3、误工费：原告属于农村户口，误工费应按照2018年农、林、牧、渔业的行业平均工资43564元／年计算，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范ＧＡ／Ｔ1193-2014》第10.2.14.ａ、10.2.15.ａ、10.3.4ｆ的规定，胫骨骨折的误工期不超过180日、踝部骨折的误工期不超过120日、跖骨骨折的误工期不超过90日，所以原告的误工期不应超过180日，即43564元÷365天＊180日＝21483.6元。4、交通费：没有票据，酌情认定为300元。5、住院伙食补助费：应按照30元／天＊住院392天＝11760元计算。6、营养费：原告主张的金额偏高，应予以降低。7、残疾赔偿金：首先，原告住所地在四川省射洪县属于农村，残疾赔偿金应按照农村标准计算；其次，根据重新鉴定的结论，原告构成两处九级伤残，计算方式为17821元＊20年＊22%＝78412.4元。8、精神损害赔偿金太高，应予以减少。9、鉴定费：原告的鉴定结论已被推翻，鉴定费应予以驳回。10、后续治疗费待实际支出后另行主张。综上，请求人民法院驳回原告不合理的的诉讼请求。 被告人保平潭分公司辩称，对事故发生经过及事故认定无异议。涉案车辆在人保平潭分公司投保的险种为“道路客运承运人责任保险”，其中每座保险责任限额为40.2万元，包括人身意外伤亡40万元（含医疗费），财产损失2000元。根据《道路客运承运人责任保险条款》第六条第（四）款约定，精神损害抚慰金不属于该险种的赔付范围。作为保险合同的组成部分——《道路客运承运人责任保险条款》第六条约定：下列损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（四）精神损害赔偿。原告诉讼请求中不合理的部分，应当予以酌减。1、医疗费：无异议。2、护理费：原告未提供合法合理的护理费票据，应视为家庭人员护理，参照居民服务行业标准49694元/年计算鉴定的住院天数392天。3、误工费：根据原告所提供的事故发生前5个月的工资银行流水可以看出，其月平均收入为2904.57元，故其诉请按照社会在岗职工平均工资计算，缺乏事实及法律依据。对于误工时间，应按照鉴定的住院天数392天加医嘱建休的90天，为482天。4、交通费：酌定为1500元。5、住院伙食补助费：应按照30元/天计算鉴定的住院时间392天。6、营养费：根据其伤残等级情况，酌定为3000元。7、残疾赔偿金：对于伤残等级，经重鉴，原告为九级附加九级，故赔偿系数为22%。对于赔偿标准，原告仅提供一张真实性无法确认的村委会开具的《证明》，未提供公安机关办理的居住证及房屋租赁合同、房租及水电费缴纳凭证，无法确认其居住的真实性。其所提供的银行流水，仅能证明事故发生前5个月的收入状况，其亦未提供公司的营业执照、工作证明来予以佐证其工作的来源及真实情况。故本案的残疾赔偿金应按照农村标准计算。8、精神损害抚慰金：该项目不属于承运人责任险的赔付范围。9、鉴定费：不属于保险赔责任。10、后续治疗费：原告的后续治疗未经鉴定且尚未发生，应待其实际发生后另行主张。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日7时50分左右，被告汽车运输连江分公司的员工廖国华驾驶车牌号为闽Ａ×××××号大型普通客车载包括原告在内的9名乘客沿104国道由福州往连江方向行驶，行经京福线2319公里＋700米下德村路段的慢车道路面，廖国华驾车由慢车道往快车道变道时，车头左前侧碰撞道路中央隔离护栏后越过护栏，侧翻在对向车道内，导致护栏、闽Ａ×××××号大型普通客车损坏及包括原告9名乘客受伤的交通事故。经福州市马尾区公安局交通警察大队对事故作出认定，廖国华负本次事故全部责任。另查，肇事车辆闽Ａ×××××号大型普通客车所有人是汽车运输连江分公司。肇事时在被告人保平潭分公司处投保有交强险、商业三者险及道路客运承运人责任险，其中道路客运承运人责任险限额为402000元（包括财产损失2000元）。原告受伤后，即被送往福州经济技术开发区医院住院治疗，2018年11月14日出院，住院天数为392天；后又于2018年11月14日住院，2019年1月15日出院，住院天数为62天。2019年3月29日，原告伤情经福建正方圆司法鉴定中心鉴定构成两项八级伤残。2019年9月9日，被告汽车运输连江分公司、被告人保平潭分公司对原告的伤残等级有异议，请求本院重新委托鉴定，本院予以准许，并依法委托福建科鉴司法鉴定所进行鉴定。其鉴定意见为：1、被鉴定人杜立明因交通伤致右踝关节强直固定功能位、右足趾被动屈曲功能障碍，分别评定为九级伤残、九级伤残；2、住院天数392天是合理的住院天数。被告汽车运输连江分公司垫付医药费176916.27元和住院护理费7000元。被告廖国华为闽Ａ×××××车辆的驾驶员，其驾驶行为是履行职务行为，诉讼中，原告对其撤回诉讼，本院予以准许。 上述事实，有交通事故认定书、保险单、门诊病历（诊疗记录）、疾病证明书、出院记录、用药清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、晋安区暂住证、医社保明细表、原告工作单位发放月工资银行明细账单、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，交警部门已就本起事故作出责任认定，被告廖国华负事故的全部责任，原告无责任，依法予以确认。闽Ａ×××××车辆在被告人保平潭分公司处投保座位险、人身意外伤亡险、财产损失险，事故发生在保险期间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人保平潭分公司应当道路客运承运人责任险限额范围内承担赔偿责任，不足部分应由被告汽车运输连江分公司负责赔偿。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院依法认定如下： 1.医疗费。原告因本次事故治疗共支付医疗费177991.27元，有入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据予以佐证，本院予以支持。 2.住院伙食补助费。住院伙食补助费按50元/天计算，为19600元（50元/天×392天）。 3.营养费。原告因本次事故造成双九级伤残，确有必要加强营养，根据其实际伤情，酌定营养费10000元。 4.护理费。福建科鉴司法鉴定所鉴定原告住院天数392天是合理的住院天数。但原告并未提供完整的护理费用支出情况，可按原告月平均工资收入150.43元/天（3272元÷21.75天）计算护理费，护理费为58968.56元（150.43元/天×392天）。 5.误工费。原告月平均工资为3272元，每天平均工资为150.43元（3272元/月÷21.75天/月），2017年10月18日，原告发生交通事故受伤住院治疗至第一次委托鉴定机关鉴定的前一天（2019年3月28日）为止，共计527天。为此，原告误工损失为79276.61元（150.43元/天×527天）。 6.交通费。原告虽未提供的交通费票据。但是，因事故受伤住院治疗，必然会产生一定的交通费，根据本案情况，交通费酌定1500元。 7.残疾赔偿金。原告因本次事故造成双九级伤残，原告在福州市晋安区年以上，按城镇居民人均可支配收入标准（42121元／年）计算残疾赔偿金。故残疾赔偿金为185332.4元（42121元／年×20年×22%）。 8.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故造成双九级伤残，对其精神产生较大伤害，精神损害抚慰金酌定12000元。 9.鉴定费。原告因本次事故支付鉴定费1000元，有相应的发票予以证实，本院予以支持。 10.后续治疗费20000元，本院不予支持，待后续治疗实际产生费用时，原告可另行主张。 上述经济损失共计545668.84元。被告人保平潭分公司应在道路客运承运人责任险限额内，赔偿原告400000元，余款145668.84元由被告汽车运输连江分公司赔偿。被告汽车运输连江分公司为原告垫付的医药费和住院护理费计183916.27应予以扣减，扣减后余款38247.43元，可由被告人保平潭分公司在赔付原告的经济损失中返还给被告汽车运输连江分公司。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平潭片区分公司应于本判决生效之日起十日内，在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告杜立明400000元； 二、驳回原告杜立明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9239.60元，减半收取计4619.80元，由原告杜立明自行负担486.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平潭片区分公司负担3341元，由被告福建省汽车运输有限公司连江分公司负担792元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张希德 二〇二〇年一月十六日 书记员  陈贻涛 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任保险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。