江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣01民初252号 原告：交通银行股份有限公司江西省分行。住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号。统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，行长。 委托诉讼代理人：牛鹏林，男，1987年1月24日生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：王睿之，男，1991年10月25日生，汉族，该公司职员，住江西省南昌市西湖区。 被告：江西欧亚汽车销售有限公司。住所地：江西省南昌市新建区望城新区新兴西大道39号。统一社会信用代码：91360122063470923F。 法定代表人：程鑫，执行董事。 被告：江西欧亚集团有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道137号。统一社会信用代码：91360100739181938R。 法定代表人：陶学铜，董事长。 被告：陶学银，男，1966年3月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：胡水平，女，1967年4月15日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告：罗卫民，男，1963年8月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：陶学铜，男，1977年3月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：吉安欧亚汽车销售有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区中心城区城南专业市场内。统一社会信用代码：91360802556027102W。 法定代表人：陶学银，执行董事。 被告：上饶市欧亚汽车销售有限公司。住所地：江西省上饶经济开发区月亮湾汽车三清山西大道66号。统一社会信用代码：91361100683451547P。 法定代表人：陶学银，执行董事。 被告：上饶市欧亚汽车服务有限公司。住所地：江西省上饶市上饶县三清山西大道99号。统一社会信用代码：91361121576133033P。 法定代表人：程鑫，总经理。 原告交通银行股份有限公司江西省分行（以下简称交行江西省分行）与被告江西欧亚汽车销售有限公司（以下简称江西欧亚公司）、江西欧亚集团有限公司（以下简称江西欧亚集团）、陶学银、胡水平、罗卫民、陶学铜、吉安欧亚汽车销售有限公司（以下简称吉安欧亚销售公司）、上饶市欧亚汽车销售有限公司（以下简称上饶欧亚销售公司）、上饶市欧亚汽车服务有限公司（以下简称上饶欧亚服务公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行江西省分行的委托诉讼代理人牛鹏林、王睿之到庭参加诉讼。被告江西欧亚公司、江西欧亚集团、陶学银、胡水平、罗卫民、陶学铜、上饶欧亚销售公司、上饶欧亚服务公司、吉安欧亚销售公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行江西省分行提出诉讼请求：一、判令被告江西欧亚公司立即清偿所欠原告贷款本金25000000元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复息（其中，合同期内按合同约定利率计算，逾期之日起按双方约定的逾期贷款利率计算，合同期内未付利息，合同期内按合同约定利率计算复利，暂计至2018年4月8日，利息和罚息）为1972604.17元、复息为67632.27元，诉讼标的共计人民币27040236.44元）；二、判令对被告吉安欧亚销售公司、上饶欧亚销售公司、上饶欧亚服务公司分别所有的位于吉安市吉州区吉安城南专业市场一汽大众4S店的房产抵押物，上饶市三清山大道66号的一汽大众4S店的房产抵押物和天津一汽4S店土地抵押物、上饶市三清山西大道99号的月亮汽车城的土地抵押物进行折价、拍卖或者变卖，原告以所得款项按贷款余额比例优先受偿；三、判令原告对被告陶学银、陶学铜、罗卫民、江西欧亚集团质押的股权进行折价、拍卖或者变卖，由原告对以上述方式处理质押股权所得款项按贷款余额比例优先受偿（详见质物清单）；四、判令被告陶学银、陶学铜、胡水平、罗卫民对江西欧亚公司所欠债务承担连带清偿责任；五、本案的诉讼费、保全费及原告为实现本案债权发生的其他费用由上述所有被告承担。事实和理由：中国银行股份有限公司江西省分行（作为牵头行）、上海浦东发展一行南昌分行（作为参与行）、南昌银行股份有限公司（作为参与行）、中国建设银行股份有限公司江西省分行（作为参与行）、交行江西省分行（作为参与行）共同组成贷款银团，于2014年11月30日与江西欧亚公司签订了《江西欧亚汽车销售有限公司人民币流动资金银团贷款合同》，并于2014年12月24日签订了《江西欧亚汽车销售有限公司人民币流动资金银团贷款合同补充协议》，约定：“1、由中国银行股份有限公司江西省分行、上海浦东发展一行南昌分行、南昌银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司江西省分行、交行江西省分行共同组成贷款银团，分别按照34.46%、19.14%、17.22%、17.22%、11.96%的比例向被告江西欧亚公司提供短期流动资金贷款2.09亿元贷款（我行提供2500万元，我行分两次发放，2014年12月29日发放一笔1200万元，于2015年5月31日发放一笔1300万元），贷款用途为购买汽车及补充公司现金流等用途，贷款期限一年，于2014年12月30日（其中我行1200万元贷款于2014年12月29日提取）提取的1亿元的贷款的借款期限延长至2016年5月31日，银团合同第五条约定了贷款利率和利息，并且对于不能按期支付利息计收复利，对于不能按期支付的逾期贷款或者挪用贷款的利息按照相应的罚息利率计收复利。”对此，被告陶学银、陶学铜、胡水平、罗卫民为被告江西欧亚公司银团贷款项下的本息提供了连带责任保证。被告吉安欧亚销售公司、上饶欧亚销售公司、上饶欧亚服务公司分别已自己所有的位于吉安市吉州区吉安城南专业市场一汽大众4S店的房产、上饶市三清山大道66号的一汽大众4S店的房产和天津一汽4S店土地、上饶市三清山西大道99号的月亮汽车城的土地提供相应抵押担保（包含第二顺位抵押），被告陶学银、陶学铜、罗卫民、江西欧亚集团以其持有的江西欧亚集团、江西欧亚汽车服务有限公司等公司的股权为上述借款提供了质押担保，并办了登记手续。被告江西欧亚公司向银团申请提款1亿元，各成员行按约向被告发放了1亿元的银团贷款，我行发放了1200万元。2015年12月8日，中国银行股份有限公司江西省分行、上海浦东发展一行南昌分行、南昌银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司江西省分行、交行江西省分行与被告江西欧亚公司签订了《补充协议》，约定：于2014年12月30日（其中我行贷款于2014年12月29日提取）提取的1亿元贷款的借款期限延长至2016年5月31日。补充协议生效后30日内，被告江西欧亚公司应一次性提取合同项下未提取的1.09亿元（其中我行贷款于2015年5月31日提取剩余的1300万元），到期日为2016年5月31日。对于该补充协议，其他被告仍然分别提供了保证、抵押（含第二顺位抵押）、股权质押等担保，并办妥了相关登记手续。合同签订后，被告江西欧亚公司向银团申请提款1.09亿元，银团各成员行按约向其发放了1.09亿元的贷款。上述合同签订后，原告按约发放贷款共计2500万元，到期后江西欧亚公司没有按合同约定向原告偿还贷款本息，经原告多次催收，江西欧亚公司及其他被告均未履行相关义务，2018年4月8日，利息和罚息为1972604.17元、复息为67632.27元，共计27040236.44元。综上，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告江西欧亚公司、江西欧亚集团、陶学银、胡水平、罗卫民、陶学铜、吉安欧亚销售公司、上饶欧亚销售公司、上饶欧亚服务公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 原告交行江西省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一：原、被告营业执照、负责人身份证明、身份证复印件，欲证明：原被告主体资格； 证据二：原被告签订的人民币流动资金银团贷款合同一份、补充协议一份、放款凭证两份、同意函一份、银团贷款通知书两份，欲证明：原告依约向被告分两次发放了贷款共计人民币2500万元，合同约定了放款时间、期限、利率、违约责任及本贷款采用的担保方式等； 证据三：抵押担保合同三份、他项权证四份，欲证明：被告上饶欧亚销售公司、上饶欧亚服务公司、吉安欧亚销售公司以自有土地店面提供了抵押担保，合同约定了相应的抵押担保范围等； 证据四：抵押合同七份、股权质押登记通知书九份，欲证明：江西欧亚集团、陶学银、罗卫民、陶学铜对借款以自有的股权提供质押担保，合同约定了相应的质押担保范围等； 证据五：保证合同一份，欲证明：陶学银、胡水平、罗卫民、陶学铜为本案债务承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的相关费用等； 证据六：欠款清单，欲证明：截止2019年4月16日各被告尚欠贷款本金2500万元，贷款罚息5712145.83元，贷款复利732735.36元，合计31444881.19元。因为被告在贷款期间内的利息是还清了的。 原告提供的上述证据可以相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 中国银行股份有限公司江西省分行、上海浦东发展一行南昌分行、南昌银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司江西省分行、交行江西省分行共同组成贷款银团，于2014年11月30日与江西欧亚公司签订了编号为ZYYTDK201411的《江西欧亚汽车销售有限公司人民币流动资金银团贷款合同》，约定：中国银行股份有限公司江西省分行（作为牵头行）、上海浦东发展一行南昌分行（作为参与行）、南昌银行股份有限公司（作为参与行）、中国建设银行股份有限公司江西省分行（作为参与行）、交行江西省分行（作为参与行）共同组成贷款银团，并同意向江西欧亚公司提供总额为2.09亿元的短期流动资金贷款。执行利率为固定利率，年利率7.8%，借款期限内合同利率不变。结息日为每年3月20日、6月20日、12月20日，最后一期结息日为最后一笔借款的还本日、利随本清。交行江西省分行提供贷款金额为2500万元，贷款承诺比例为11.96%。贷款期限为壹年，贷款用于购买品牌汽车及补充公司现金流等用途。逾期贷款按罚息利率计收利息，直至逾期贷款归还为止。逾期贷款罚息利率=执行利率×150%。并于2014年12月24日签订了编号为ZYYTBC201511的《江西欧亚汽车销售有限公司人民币流动资金银团贷款合同补充协议》，对原合同补充约定如下：首笔已于2014年12月30日提取的1亿元贷款的借款期限延长至2016年5月31日，该首笔贷款自展期之日起重新定价，按中国人民银行公布的同档次人民币贷款一年期基准利率执行，重新定价后至到期日不再变更。补充协议生效后30日内，借款人应一次性提取原合同项下未提取的1.09亿元贷款，该笔贷款执行实际放款日中国人民银行公布的同档次人民币贷款一年期基准利率，该笔贷款的到期日为2016年5月31日，该笔贷款的执行利率至到日期不再变更。本贷款采用以下担保方式：1、由吉安欧亚销售公司提供名下位于吉安市吉州区吉安城南专业市场一汽大众4S店房产的第二顺位抵押手续。2、由上饶欧亚销售公司提供名下位于上饶市三清山大道66号的一汽大众4S店房产和天津一汽4S店土地的第二顺位抵押手续。3、由上饶欧亚服务公司提供名下位于上饶县三清山西大道99号的奥迪4S店土地的第二顺位抵押手续。4、由陶学银、胡水平、罗卫民、陶学铜提供个人连带责任担保。5、办妥江西欧亚集团、吉安欧亚销售公司、赣州欧亚汽车销售有限公司、南昌二十一世纪汽车销售有限公司、萍乡二十一世纪汽车销售有限公司、江西欧亚物流服务有限公司、江西欧亚机动车检测有限公司股权质押手续。2014年12月29日，交行江西省分行向江西欧亚公司发放贷款1200万元。2015年5月31日，交行江西省分行向江西欧亚公司发放贷款1300万元。两笔贷款共计2500万元。 2014年11月，被告吉安欧亚销售公司、上饶欧亚销售公司、上饶欧亚服务公司作为抵押人分别与贷款人中国银行股份有限公司江西省分行、上海浦东发展一行南昌分行、南昌银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司江西省分行、交行江西省分行签订编号为ZYYTDKDY201411号、ZYYTDKDY201413号、ZYYTDKDY201414号《流动资金银团贷款抵押合同》，分别约定：除合同设定的抵押外，吉安欧亚销售公司名下位于吉安市吉州区吉安城南专业市场一汽大众4S店房产已经设立抵押，上述抵押物本合同设定的抵押为第二顺位抵押，如之前的债权清偿，则本合同设定的抵押物自动成为第一顺位抵押。除合同设定的抵押外，上饶欧亚销售公司名下位于上饶市三清山大道66号的一汽大众4S店房产和天津一汽4S店土地已经设定抵押，上述抵押物本合同设定的抵押为第二顺位抵押，如之前的债权清偿，则本合同设定的抵押物自动成为第一顺位抵押。流动资金银团贷款抵押合同中对抵押物、各行贷款承诺比例、担保的范围等进行了约定，担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现抵押的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费等）。并办理了抵押登记，他项权证号为吉市房他证吉州字第××号、饶县他项（2014）第XX号、饶县他项（2014）第XX号、饶（县）房他证字第××号。 2014年11月，被告江西欧亚集团、陶学银作为出质人，与贷款人中国银行股份有限公司江西省分行、上海浦东发展一行南昌分行、南昌银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司江西省分行、交行江西省分行签订编号为ZYYTDKZY2014113号、ZYYTDKZY2014116号、ZYYTDKZY201416号《流动资金银团贷款质押合同》。被告江西欧亚集团作为出质人，与贷款人中国银行股份有限公司江西省分行、上海浦东发展一行南昌分行、南昌银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司江西省分行、交行江西省分行签订编号为ZYYTDKZY201415号、ZYYTDKZY2014110号、ZYYTDKZY2014112号《流动资金银团贷款质押合同》。被告陶学铜、罗卫民作为出质人，与贷款人中国银行股份有限公司江西省分行、上海浦东发展一行南昌分行、南昌银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司江西省分行、交行江西省分行签订编号为ZYYTDKZY201411号《流动资金银团贷款质押合同》。分别约定了出质表标的、各行贷款承诺比例、担保的范围等，担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费等）。并办理了质权登记，质权登记编号分别为：（赣洪）内股质登记设字（2015）第00012号、（吉州）内股质登记设字（2015）第00003号、（赣市）内股质登记设字（2015）第00009号、（赣市）内股质登记设字（2015）第00008号、（萍）内股质登记设字（2015）第00008号、（赣洪）内股质登记设字（2015）第00040号、（赣洪）内股质登记设字（2015）第00041号、（赣）内股质登记设字（2015）第00010号、（赣）内股质登记设字（2015）第00008号。 2014年11月，被告陶学铜、陶学银、胡水平、罗卫民作为保证人，与贷款人中国银行股份有限公司江西省分行、上海浦东发展一行南昌分行、南昌银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司江西省分行、交行江西省分行签订编号为ZYYTDKBZ201411号《流动资金银团贷款保证合同》，约定：担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下每笔债务履行届满之日起两年。 上述合同签订后，2014年12月29日，交行江西省分行向江西欧亚公司发放贷款1200万元；2015年5月31日，交行江西省分行向江西欧亚公司发放贷款1300万元。被告江西欧亚公司借款后未按约还款，截至2018年4月8日，尚欠原告交行江西省分行借款本金2500万元及利息2040236.44元。 另查明，2019年3月19日中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司牵头召开了江西欧亚公司诉讼协调会议，经会议研究决定，银团各参与机构一致同意以现有的银团贷款余额各自单独提起诉讼。 本院认为，原告交行江西省分行与各被告签订的《流动资金银团贷款合同》及《补充协议》、《流动资金银团贷款抵押合同》、《流动资金银团贷款质押合同》、《流动资金银团贷款保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告江西欧亚公司未按约归还流动资金贷款本金2500万元及相应利息，其理应承担还款责任，故原告交行江西省分行要求江西欧亚公司归还借款本金2500万元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依据涉案《流动资金银团贷款保证合同》的约定，被告陶学铜、陶学银、胡水平、罗卫民应对江西欧亚公司的涉案债务承担连带保证责任，故对原告交行江西省分行要求被告陶学铜、陶学银、胡水平、罗卫民承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陶学铜、陶学银、胡水平、罗卫民承担保证责任后，有权向被告江西欧亚公司追偿。 依据《流动资金银团贷款抵押合同》的约定，被告吉安欧亚销售公司、上饶欧亚销售公司、上饶欧亚服务公司以抵押物（房屋他项权证号分别为：饶县他项（2014）第XX号、饶（县）房他证字第××号、饶县他项（2014）第XX号、吉市房他证吉州字第××号）为被告江西欧亚公司的债务向原告交行江西省分行按贷款承诺比例11.96%承担第二顺位抵押担保责任，故原告交行江西省分行有权就上述抵押物折价、拍卖所得价款的11.96%享有第二顺位优先受偿权。被告吉安欧亚销售公司、上饶欧亚销售公司、上饶欧亚服务公司承担抵押担保责任后，有权向被告江西欧亚公司追偿。 依据《流动资金银团贷款质押合同》的约定，被告江西欧亚集团、陶学银、陶学铜、罗卫民以其财产（权证号为：XXX）为上述债务向原告交行江西省分行按贷款承诺比例11.96%承担质押担保责任。被告江西欧亚集团、陶学银、陶学铜、罗卫民承担担保责任后，有权向被告江西欧亚公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十二条、第八十一条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江西欧亚汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司江西省分行归还借款本金25000000元及相应利息（截止2018年4月8日的利息为2040236.44元；2018年4月9日起至借款本息清偿之日止利息，以本金25000000元为基数，按涉案《流动资金银团贷款合同》约定计算； 二、交通银行股份有限公司江西省分行有权就上述第一项判决给付义务对吉安欧亚汽车销售有限公司、上饶市欧亚汽车销售有限公司、上饶市欧亚汽车服务有限公司提供的抵押物（他项权证号为：吉市房他证吉州字第××号、饶县他项（2014）第XX号、饶县他项（2014）第XX号、饶（县）房他证字第××号）进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款的11.96%享有第二顺位优先受偿权；吉安欧亚汽车销售有限公司、上饶市欧亚汽车销售有限公司、上饶市欧亚汽车服务有限公司承担抵押担保责任后，有权向江西欧亚汽车销售有限公司追偿； 三、交通银行股份有限公司江西省分行有权就江西欧亚集团有限公司、陶学银、陶学铜、罗卫民提供质物的11.96%享有优先受偿权，质权登记编号分别为：[XXX]，江西欧亚集团有限公司、陶学银、陶学铜、罗卫民在承担质押担保责任后，有权向江西欧亚汽车销售有限公司追偿； 四、陶学铜、陶学银、胡水平、罗卫民对上述第一项判决给付义务承担连带清偿责任，在履行上述义务后，有权向江西欧亚汽车销售有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177001.18元，财产保全费5000元，共计182001.18元，由江西欧亚汽车销售有限公司、江西欧亚集团有限公司、陶学银、胡水平、罗卫民、陶学铜、吉安欧亚汽车销售有限公司、上饶市欧亚汽车销售有限公司、上饶市欧亚汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：31×××42-3；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明"诉讼费"】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈 莉 审 判 员  周 雪 人民陪审员  胡德辉 二〇一九年九月三十日 法官 助理  龙 超 书 记 员  涂巧君 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条 借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第一百九十八条 订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零四条 办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条 保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第七十二条 为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。 第八十一条 权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。 《中华人民共和国物权法》 第二百二十三条 债务人或第三人有权处分的下列权利可以出质：……（四）可以转让的基金份额、股权。 第二百二十六条 以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同……以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。