wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4940号原告：王冬云，女，1969年10月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层。统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：冯金涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王刚，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告王冬云与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇一九年十月十四日书记员  郭 洋
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4940号原告：王冬云，女，1969年10月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：赵玲，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层。统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：冯金涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：**，系该公司员工，代理权限：特别授权。原告王冬云与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告××保险B款（2017版）保险金100000元；2、退还原告所交2019年6月15日零时起至2020年6月14日二十四时止金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）保险费4580元和××保险B款（2017版）保险费2120元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王冬云与藏妍系母女关系，2018年6月15日藏妍为原告在被告处购买了金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）、××保险B款（2017版）。保险期间自2018年6月15日零时起至2019年6月14日二十四时止，××保险B款（2017版）每份保额10000元，共投10份即100000元；2019年4月24日，原告被诊断为（左侧）甲状腺乳头状癌，××保险B款（2017版）承保范围。××，被告应按附加险合同有××保险金，主险合同及附加险合同同时终止。但被告在拒绝赔付的同时再次收取了原告金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）和××保险B款（2017版）第二期保险费用。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请依法支持诉请。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司辩称，原、被告之间签订的保险合同是依据保险法第十一条、十二条规定，基于双方意思自治订立的商业保险合同，是双方真实意思表示，双方的权利义务在合同中有明确约定，应当按照合同的契约精神各自履行，投保人在投保时，被告已经对合同条款及相关事项依法尽到询问、提示明确说明的义务，投保人签字予以认可，王冬云投保前因高血压在夏邑县卫生院进行治疗，投保时针对保险公司健康询问并未进行告知，××投保，违反合同法诚实信用原则及保险合同健康告知义务的规定，被告依据保险法的相关规定不予理赔，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的住院病历复印件、诊断证明复印件、票据复印件、个人人身保险单复印件、保单详情及银行转账记录真实性均无异议；原告对被告提交的投保提示书、投保单客户权益保障回执复印件均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交的火店乡卫生院门诊就诊就医单据，原告对该证据的真实性有异议。该证据没有加盖卫生院公章，不符合证据的形式，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，藏妍为王冬云在中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司投保了金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）及××保险B款（2017版），投保份数均为10份，保险金额每份均为10000元，保险期间均自2018年6月15日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。其中金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）每期保险费为4580元，交费方式按年（14次交清），××保险B款（2017版）每期保险费为2120元，交费方式按年（14次交清）。××保险B款（2017版）2.3保险责任中的重大疾病保险金为“若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病，××保险金，主险合同及本附加险合同同时终止。主险合同的有效保险金额将为零”。2019年4月24日，原告王冬云因病入住到郑州大学第一附属医院住院治疗9天，被诊断为（左侧）甲状腺乳头状癌，花费医疗费29618.87元。2019年6月21日，原告王冬云交纳金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）及××保险B款（2017版）保费共计6700元。本院认为，原告王冬云在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司处投保有金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）及××保险B款（2017版），被告收取了保险费，保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。原告王冬云作为被保险人，在保险期间内被诊断出患有（左侧）甲状腺乳头状癌，××，保险合同约定的理赔条件成就，被告应当在保险合同约定的范围内向原告赔付保险金，保险金额为本附加险合同有效保险金额，即100000元。原告诉请被告退还所交2019年6月15日零时起至2020年6月14日二十四时止金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017版）保险费4580元和××保险B款（2017版）保险费2120元，符合法律规定，本院予以支持。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司辩解原告王冬云患有高血压，隐瞒病情，保险公司根据合同约定应不予理赔，该辩解与原告王冬云在郑州大学第一附属医院住院治疗的病例内容不一致，其提交的证据亦不能证明高血压与本案（左侧）甲状腺乳头状癌有因果关系，不能说明原告王冬云是隐瞒病情投保，对其辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王冬云××保险B款（2017版）保险金100000元；二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于本判决生效之日起十日内退还原告王冬云所交2019年6月15日零时起至2020年6月14日二十四时止金佑人生终身寿险（分红型）B款（2017）版保险费4580元和××保险B款（2017）版保险费2120元。该款在判决生效后保险公司在履行期限内可汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇一九年十二月二十日书记员  郭 洋
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2841号申请人：刘广信，男，汉族，1965年8月13日生，住宁津县。被申请人：张民东，男，1984年10月15日生，住宁津县。申请人刘广信与被申请人张民东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的相应财产，并提供担保物作为担保。本院经审查认为，申请人的申请以及担保符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人张民东银行存款100000元或查封其相应的财产。案件申请费1020元，由申请人刘广信负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑福强二〇一九年十月三十日书记员  王艺龙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14944号申请人：上海中誉企业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张哲，执行董事。委托诉讼代理人：严桦，上海泰吉十方律师事务所律师。委托诉讼代理人：章健慧，上海泰吉十方律师事务所律师。被申请人：上海卓茵医疗仪器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王先锋，总经理。申请人上海中誉企业发展有限公司与被申请人上海卓茵医疗仪器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年9月30日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人的银行存款1,143,399.27元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海卓茵医疗仪器有限公司的银行存款1,143,399.27元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人上海中誉企业发展有限公司提供担保的位于上海市钦州北路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠星二〇一九年十月九日书记员  刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初2841号原告：刘广信，男，汉族，1965年8月13日生，住宁津县。委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师。被告：张民东，男，回族，1984年10月15日生，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者。原告刘广信诉被告张民东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广信向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计100000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日12时许，被告张民东驾驶普通二轮摩托车由北向南行驶至大柳镇孟金寺村北侧路口时，与沿着（宁田路）孟金寺村北侧公路由西向东的原告刘广信驾驶的精通二轮摩托车相撞，致使原告受伤，两车损坏。原告被送往济南市〇医院抢救，经诊断，原告特重型颅脑损伤、脑出血、多发脑挫裂伤等多处损伤。经查明，被告驾驶的摩托车没有投保交强险和商业第三者险。因现场变动，宁津县交警队出具道路交通事故证明，原告认为被告应当对此次事故承担主要责任。原告在医院住院治疗16天，花去大量医药费，至今被告没有赔偿原告损失，为了维护原告合法权益，诉至法院。诉讼中，原告将诉讼请求变更为197437.08元。被告张民东在庭审中辩称，被告方对事实发生没有异议，但被告认为在本次事故中，被告方不承担事故责任，应当由原告承担全部责任，对于原告方主张的损失，不应有被告承担，原告方主张的赔偿数额，待原告举证后一并陈诉答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日12时许，原告刘广信驾驶的普通二轮摩托车由北向南行驶至宁津县北侧路口，与沿（宁田路）孟金寺村北侧公路由西向东的被告张民东驾驶的普通二轮摩托车相撞，致原、被告及张明明伤，两车损坏。因现场变动，证据灭失，且现场附近无监控设施，德州市公安局交通警察支队宁津大队2019年9月21日出具事故证明，表明该道路交通事故的形成原因无法查清。原、被告驾驶的摩托车均无号牌，均未投保交强险。事故发生后，原告被送到中国人民解放军联勤保障部队第九六0医院住院治疗，住院16天，花费87879.8元。原告经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定为二处十级伤残，护理90日，住院期间两人护理，院外一人护理，营养期限90日，误工期限为240日。据此，原告认为其损失为医疗费90311.2元；误工费220元*240天为52800元；护理费均按照100元计算，106天*100元为10600元；残疾赔偿金16297*20*12%为39112.8元；精神损害抚慰金2000元；住院伙食补助费100元*16天为1600元；营养费30元*90天为2700元；交通费2000元；鉴定费2080元；以上共计203204元，原告要求被告在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿104512.8元，超出部分由其承担70%即60683.8元。被告对原告的所有主张均表示有异议，并表示同意承担强险无责赔付部分，其余部分不同意赔偿。经本院核实及原告对证据的补强，对原告的损失认定如下：医疗费90311.2元；护理费10600元；残疾赔偿金39112.8元；住院伙食补助费1600元；营养费2700元；交通费1600元；鉴定费2080元。原告的误工时间依法应当计算至定残前一天，为103天，误工费为22660元；原告因为是二处十级伤残，原告主张2000元的精神损害抚慰金并无不当。综上，原告的所有损失应当为172664元。本院认为，此次事故发生在机动车之间，但涉案的被告车辆交未投保交强险，因原告要求被告在交强险责任限额内赔偿，对此应当予以支持。原、被告对此次事故的责任划分均未能提供支持自己主张的证据，本院依据已经查清的事实，认定原、被告承担事故的同等责任。被告应当承担交强险医疗限额10000元，伤残限额78052.8元，超出交强险的部分为84611.2元，被告承担其中的50%为42305.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张民东于本判决生效后十日内赔偿原告刘广信各项损失共计130358.4元；二、驳回原告刘广信的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，保全费1020元，共计3145元，由原告刘广信承担1069元，由被告张民东承担2076元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郑福强二〇二〇年一月十六日书记员  王艺龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21690号申请人：程菲菲，女，1990年10月17日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：沈联军，上海火鑫律师事务所律师。被申请人：王工战，男，1980年11月15日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市奉贤区。本院在审理申请人程菲菲诉被申请人王工战民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王工战价值人民币300,000元的财产采取保全措施，现已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王工战存款人民币300,000元或者查封、扣押其所有同等价值的财产。查封、冻结、扣押期间，不得有隐藏、变卖、转移、毁损等该财产的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 斌二〇一九年十月二十八日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21690号原告：程菲菲，女，1990年10月17日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：沈联军，上海火鑫律师事务所律师。被告：王工战，男，1980年11月15日生，汉族，住安徽省宿州市。原告程菲菲诉被告王工战民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈联军、被告王工战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程菲菲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币300,000元(以下币种同)；2、判令被告支付以300,000元为基数，从2019年3月16日起至实际归还日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告因水果生意资金周转，向原告借款400000元，原告于2018年11月16日转账给被告400,000元；被告出具借条，约定借款期6个月，每月利息2%，后被告归还原告100,000元，被告曾支付利息4个月。借款到期后，被告至今未归还，故诉讼法院。被告辩称，借款是事实，还欠原告借款300,000元未归还；被告曾支付6至7个月的利息(每月各9,000元利息)。现因被告本人在外欠外债，无力归还借款和利息。本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月16日向原告借款400,000元，原告于当天通过银行转账给被告400,000元，被告出具借条，约定每月利息为2%。被告归还原告100,000元，被告也曾支付原告利息4个月。此后，原告多次催讨借款，但被告未归还借款。故原告涉讼。以上事实，由原告身份证复印件、被告户籍资料、借条、银行交易明细清单、庭审笔录等证据佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告借款300,000元事实清楚，证据确凿，被告至今未归还借款，依法应承担归还责任，故本院对原告要求被告归还借款主张予以支持；原告主张利息的诉请，因其提交的借条中的借款约定了利息，现原告的诉求符合法律规定，故该借款利息本院依法支持；至于被告提出曾支付利息6至7个月的抗辩意见，因无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定、判决如下：一、被告王工战于本判决生效之日起十日内归还原告程菲菲借款人民币300,000元；二、被告王工战于本判决生效之日起十日内支付原告程菲菲以300,000元为本金，自2019年4月17日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告王工战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇一九年十一月二十九日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1621号 申请人：陈国芹，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，高中文化，住址巨鹿县巨鹿镇西辛庄。 被申请人：巨鹿县巨鹿镇西辛庄村民委员会。 负责人：李中秋，主任。 原告陈国芹与被告巨鹿县巨鹿镇西辛庄村民委员会借款合同纠纷一案，申请人陈国芹于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人巨鹿县巨鹿镇西辛庄村民委员会名下价值人民币40000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人巨鹿县巨鹿镇西辛庄村民委员会名下价值人民币40000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷兴民 二〇一九年十月十一日 书记员  刘雪娇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初5345号原告：孙高胜，男，1982年11月12日生，汉族，户籍地河南省临颖县，现住如皋市。委托诉讼代理人：李昌红，如皋市九华法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈胜，男，1979年12月5日生，汉族，住湖北省黄冈市黄山县。原告孙高胜与被告陈胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙高胜及其委托诉讼代理人李昌红到庭参加诉讼。被告陈胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙高胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款35000元及利息（自2019年1月1日开始按照银行同期同档贷款利息标准计算至实际偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告在如皋市注册经营南通拓尔森家具有限公司（以下简称拓尔森公司），其经营范围为家具设计生产加工及销售。同年7月，被告因生产经营需要向原告购买油漆涂料，结欠货款5万元。2018年6月16日，原告与被告及其合伙人陈亮达成付款协议，被告承认欠原告货款5万元的事实，同时承诺今后每月15日给付原告货款5000元。双方达成协议后，被告仅给付货款15000元，其余货款至今未付。被告陈胜未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，拓尔森公司为有限责任公司，于2017年6月7日注册成立，于2018年9月19日因股东会决议解散申请注销并办理登记，法定代表人为陈胜。2018年6月16日，被告陈胜及陈亮作为甲方，原告孙高胜作为乙方，双方签订付款协议一份，约定：乙方为甲方供应油漆材料，由于工厂不能正常生产处于关闭状态，现今甲方尚欠乙方材料货款按照优惠价共计人民币5万元结算，经协商该货款分期支付，甲方每月15日从工资所得中拿出5000元逐月无息支付至货款付清，如未按期支付愿意承担银行利息作为补偿。原告孙高胜当庭述称，我从上海花王涂料有限公司进货，卖给拓尔森公司，该公司现已注销，所以要求法定代表人陈胜承担偿还责任。我以前在上海德襄贸易有限公司打工，公司后来倒闭了，剩余部分送货单未使用，给拓尔森公司送货的时候我就借用了该公司的送货单。以上事实有原告的当庭陈述、付款协议、送货单等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。拓尔森公司向原告购买油漆材料，双方之间形成买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人履行了向买受人交付标的物的义务，拓尔森公司作为买受人理应及时支付相应的货款。拓尔森公司结欠原告货款5万元，有原告提供的付款协议、送货单等予以佐证，本院依法予以确认。原告自认付款协议签订后收到货款15000元，尚欠货款35000元，拓尔森公司应予偿还。法律规定，公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。本案中，被告陈胜未到庭应诉答辩，其作为拓尔森公司的法定代表人未能提供证据证明公司在登记注销前已对债务进行清算，故原告主张要求被告陈胜对案涉债务承担偿还责任，于法有据，应予支持。关于原告主张的逾期利息，本院酌情支持以35000元为基数，自全部货款履行期限届满之日即2019年4月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，原告主张中超出的部分，于法无据，不予支持。被告陈胜无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈胜于本判决生效后立即给付原告孙高胜货款35000元及利息（以35000元为基数，自2019年4月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告孙高胜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告陈胜负担（此款已由原告先行垫付，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1360元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  李 婕人民陪审员  崔益琪人民陪审员  汪 平二〇一九年十月三十日法官 助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1621号 原告：陈国芹，女，1962年8月10日出生，汉族，农民，高中文化，群众，住址巨鹿县巨鹿镇西辛庄村。 委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 被告：巨鹿县巨鹿镇西辛庄村民委员会，住所地巨鹿县巨鹿镇西辛庄。 负责人：李中秋，村主任。 委托诉讼代理人：李庆通，系被告村委会推荐人员。 原告陈国芹与被告巨鹿县巨鹿镇西辛庄村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国芹及其委托诉讼代理人孙国华、被告巨鹿县巨鹿镇西辛庄村村民委员会负责人李中秋及其委托书诉讼代理人李庆通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国芹向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告支付打井款4万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告丈夫袁跃忠（已故）,原系西辛庄村党支部书记，2000年期间袁跃忠在任职村支书期间为村集体打机井四眼，由于本村没有资金，由袁跃忠使用我们共同财产垫资4万元交了打井款。并由巨鹿县巨鹿镇钻井队向袁跃忠出具了两份收据。载明每眼井收款2万元，两眼井收款4万元。因为在1999年1月1日我和村委会签订了一份《租赁合同》，租期共30年，租金每年5000元，在租赁期间我又投资10万元左右在所租赁的厂区院内建起了6间厂房等房产，抵项了部分租金，因为被告拖欠我们打井款4万元未能给付，所以经和原村委会干部协商，垫付的款项从租金当中扣除。2018年6月份被告单方反悔，不同意我新增的房产和打井款抵顶租赁费用，向法院提起诉讼，法院作出(2018)冀0529民初867号民事判决书，解除我和被告之间所订的《租赁合同》,并判令由我承担自2012年起至偿清之日的租金。上述判决未能将我们垫付的打井款折抵成租赁费用，经我们家庭成员协商，该垫付的打井款4万元我公公袁庆华、儿子袁莹磊、女儿袁莹娜不参与本案，由我全权处理。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼，请判准我的上列诉请。 巨鹿县巨鹿镇西辛庄村民委员会辩称，第一，两眼机井，袁跃忠和吉存岭没有向下一届村委会交接该财产。第二，也没有向下一届村委会交接该债务。所以本届村委会不清楚该债务，不应承担该债务。 本院经审理认定事实如下：原告丈夫袁跃忠（已故）,原系西辛庄村党支部书记，2000年袁跃忠在任村支部书记期间为村集体打了四眼机井，由于村里没有资金，2000年3月6日，袁跃忠使用其家庭财产垫资4万元交纳了打井款，并由巨鹿县巨鹿镇钻井队向袁跃忠出具了两份收据，载明每眼井收款2万元，两眼井收款4万元。2006年12月15日，巨鹿县巨鹿镇村民委员会给原告方出具了证明，载明：在2000年3月搞农业开发，开发期间我村打井4眼，每眼打井开发办出2万元，村委会出2万元，因村委会没有资金，由支部书记袁跃忠同志垫付，每眼打井2万元，共垫付4万元，该证明加盖巨鹿县巨鹿镇西辛庄村民委员会印章，村民委员会主任吉村岭签名。2007年1月1日，巨鹿县巨鹿镇村民委员会又给原告出具了一份证明，载明：在2000年3月搞农业开发期间，因村委会没有资金，由支部书记袁跃忠同志共垫付打井款4万元，由于村委会没有资金偿还，经村委会研究决定，自2007年1月1日开始，就跃忠垫付4万元，由村委会按月利率2%计算利息，直至还清之日止。证明材料上加盖了巨鹿县巨鹿镇西辛庄村民委员会印章，并由村民委员会主任吉村岭和村干部袁仁朋、袁华顺签名。以上事实，有巨鹿县巨鹿镇钻井队出具的收据两份、2006年12月15日和2017年1月1日西辛庄村委会两份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告所诉，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。原告公公袁庆华、儿子袁莹磊、女儿袁莹娜向本院提交证明不参与本案诉讼，是对自己诉权的放弃，不违反法律规定。被告辩称无证据支持，且理由不足，本院不予采信。 综上所述，债务应予清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 自本判决生效后十日内，被告巨鹿县巨鹿镇西辛庄村民委员会偿还原告陈国芹垫付打井款40000元及该款自2007年1月1日起至偿清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，财产保全申请费420元，合计820元，由被告负担，自本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  谷兴民 二〇一九年十二月十二日 书记员  刘雪娇
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2725号 申请执行人：中和中（北京）光电科技有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市裕华区霍营大街66号联邦东方明珠5号楼1单元5F3-1-31。 被执行人：石家庄裕美房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街227号。 本院在执行中和中（北京）光电科技有限公司石家庄分公司与石家庄裕美房地产开发有限公司合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款5993569元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇一九年十月三十日 书记员  池云硕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初5345号原告：孙高胜，男，1982年11月12日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李昌红,如皋市九华法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈胜，男，1979年12月5日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄山县，现住如皋市。被告：陈亮，男，1986年11月24日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄山县，现住如皋市。被告：陈敬安，男，1977年1月25日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄山县，现住如皋市。被告：陈建兵，男，1972年2月4日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄山县，现住如皋市。原告孙高胜与被告陈胜、陈亮、陈敬安、陈建兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。在审理过程中，原告孙高胜于2019年10月28日向本院申请撤回对被告陈亮、陈敬安、陈建兵的起诉。本院认为,原告孙高胜申请撤回对被告陈亮、陈敬安、陈建兵的起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙高胜撤回对被告陈亮、陈敬安、陈建兵的起诉。审 判 长  李 婕人民陪审员  崔益琪人民陪审员  汪 平二〇一九年十月二十八日法官 助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执2725号 关于中和中（北京）光电科技有限公司石家庄分公司申请执行石家庄裕美房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案执行，现双方达成执行和解长期履行，该案以终结方式结案。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6542号原告：淮安市中医院，住所地淮安市和平路3号。法定代表人：叶春晖，该院院长。委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。被告：嵇俊奇，男，1954年4月3日生，汉族，住淮安经济技术开发区。法定代理人：嵇某（系被告嵇俊奇儿子），男，1979年10月29日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。原告淮安市中医院（以下简称中医院）与被告嵇俊奇医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月09日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 张广兄二〇一九年十月九日法官助理 **元书 记 员 金雨心
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7455号原告：淮安市金大地物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区天龙御城综合楼1幢401室。法定代表人：包志红，该公司总经理。被告：沈青，男，1985年8月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在适用小额诉讼程序审理原告淮安市金大地物业服务有限公司与被告沈青物业服务合同纠纷过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇一九年十月二十五日书记员  吴林
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初7455号原告：淮安市金大地物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区天龙御城综合楼1幢401室。法定代表人：包志红，该公司总经理。被告：沈青，男，1985年8月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市金大地物业服务有限公司（以下简称金大地物业）与被告沈青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通诉讼程序于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人包志红到庭参加诉讼，被告经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金大地物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4824元及滞纳金2088.38元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告是淮安市清江浦区天龙御城小区物业服务企业，被告是天龙御城1号楼1004室业主，合同约定，住宅房屋物业费1.23元/月·平方米，被告应按时交纳物业服务费，还应按日支付万分之五的滞纳金。被告2017年1月1日至2019年12月31日共欠原告物业服务费4824元及滞纳金2088.38元，原告催要无果，遂诉至法院。被告沈青未答辩，也未举证。原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、物业服务合同、原、被告签订的前期物业管理服务合同、催缴通知书图片、清浦街道社区物业管理服务中心出具的证明各1份，本院调取不动产登记信息1份，因被告未到庭视为其放弃质证权利，经审查，上述证据能够证明原、被告的物业服务合同关系，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系天龙御城1号楼1004室业主（高层住宅，面积为108.68平方米）。2010年4月29日，原、被告签订前期物业管理服务合同，约定：住宅物业费收取标准为1.23元/月·平方米，前期交费为房屋交付之日时。2012年9月30日，原告金大地物业与淮安市天龙御城业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为天龙御城小区提供物业服务，高层住宅物业费收取标准为1.23元/月·平方米，服务期限为三年，自2012年10月1日至业主委员会换届时止；原告提供的物业服务包括：本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的维修、养护、运行和管理，共有绿地、景观的养护和管理，清洁卫生服务，协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作等。2013年7月天龙御城小区业主委员会被业主召开业主大会罢免，由清浦街道社区代行业主委员会职责，小区一直由原告提供物业服务。被告拖欠2017年1月1日至2019年12月31日的物业费，原告索要无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，原告金大地物业与天龙御城业主委员会签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同到期后，原告一直为涉案小区提供物业服务，被告系该小区1号楼1004室业主（面积为108.68平方米），故原、被告形成了事实上的物业服务合同关系。依照合同约定，高层住宅房屋的物业服务收费标准为1.23元／平方米／月，故2017年1月1日至2019年12月31日期间，被告应当支付物业费4812元，对此本院予以认定。被告接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。本院考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，故酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，对滞纳金也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈青于本判决生效后即一次性给付原告淮安市金大地物业服务有限公司2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费4331元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交625元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 柏 玲人民陪审员 刘 松人民陪审员 于 军二〇二〇年一月二十二日法官 助理 张细平书 记 员 吴 林附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3606号申请人：刘培良，男，1958年6月7日生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。被申请人：陈静，女，1976年11月25日生，汉族，住上海市长宁区。申请人刘培良与被申请人陈静民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈静名下的银行存款19万元予以冻结或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘培良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈静名下的银行存款19万元或查封其同等价值的财产、财产权。案件保全费1470元，由申请人刘培良负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹二〇一九年十月二十三日书记员  秦汉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5833号申请人：刘加佳，女，1987年4月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：孙天刚，男，1994年2月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：韩冰，女，1999年3月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。申请人刘加佳与被申请人孙天刚、韩冰民间借贷纠纷一案，申请人刘加佳于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙天刚、韩冰银行账户存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘加佳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人孙天刚、韩冰银行账户存款450000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志猛二〇一九年十月八日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5833号原告：刘加佳，女，1987年4月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：杨飞、王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。被告：孙天刚，男，1994年2月11日出生，汉族，住衡水市武邑县。被告：韩冰，女，1999年3月18日出生，汉族，住衡水市武邑县。原告刘加佳与被告孙天刚、韩冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加佳委托诉讼代理人杨飞、王敬敬，被告孙天刚、韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加佳向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金330000元及利息63360元（自2018年12月7日起按年利率24%计算至2019年9月21日，以后另计至本金还清之日）；2.依法判决被告孙天刚偿还原告借款本金50000元及利息（自2018年11月9日起按年利率24%计算至本金还清之日止）。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年11月9日被告孙天刚通过中间人赵含翔向原告借款50000元用于资金周转，并向原告出具了借据，约定2019年2月9日还款。2018年12月7日被告孙天刚、韩冰又向原告借款330000元，双方约定2018年12月9日还款，利息为年利率36%。利息的计算：自2018年11月9日起，以5万元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止。自2018年12月7日起以330000元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止。被告孙天刚、韩冰辩称：当时通过中介赵含翔向原告借款，先前向原告借款5万元，利息为每月3000元，后因为用钱，12月7日向原告借款33万元。当时说按过桥走，利息为每天千分之五的息，把我方的房产合同放在中介那里，跟我说办理房产证，因为中介办房产证办不下来，银行贷款也不还了，从别的地方借款30多万，在2019年1月25日将原告借款还给了中介赵含翔，当时中介赵含翔一直办不下来，先前的利息都给了赵含翔了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据：原告提供的证据一、《借条》两份、《收条》一份、中国银行股份有限公司交易流水明细一份、刘加红出具的证明一份。证据二、《借条》一份、《借款借据》一份、中国银行股份有限公司交易流水明细清单一份、微信支付交易明细证明一份。本院对此予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告通过中间人赵含翔向原告借款，2018年11月9日，被告孙天刚向原告刘加佳出具《借条》，约定被告孙天刚借款人民币50000元，借款期限为2018年11月9日至2019年2月8日，年利率36%，借款到期后，同时约定逾期利息按年利率24%（最高不得超过24%计算）直至借款人还清本金和利息为止。同日，原告通过中国银行账户向被告孙天刚名下中国工商银行账户转账25000元，通过微信转账25000元，共计50000元。同日，孙天刚向原告出具了《借款收据》确认已收到上述款项。2018年12月7日，被告孙天刚向原告出具借条一张，约定借款人民币330000元，借款期限为2018年12月7日至2018年12月19日，年利率36%，逾期利息按年利率24%直至借款还清本金和利息为止。同日，孙天刚出具《借条》约定借款期限为一个月，并承诺按时还款，出借方式为工行转账，借款人为孙天刚，共同借款人为韩冰。同日，原告委托案外人刘加红通过刘加红名下的中国银行账户向孙天刚中国工商银行账户转账33万元，被告孙天刚出具《收条》，证明被告孙天刚收到原告的借款。另查明，案外人刘加红向法院出具《证明》一份，证明案外人刘加红于2018年12月7日通过刘加红名下中国银行账户向孙天刚名下中国工商银行账户转账330000元，该330000元为代刘加佳支付给孙天刚、韩冰的借款。以上事实有原、被告提供的有效证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，是双方当事人真实意思的表示，合法有效应受法律保护。双方当事人应当按照借款合同的约定全面、严格地履行，一方不履行或者履行不符合约定，应当承担违约责任。根据原告刘加佳提供的借条、借款收据、收条、银行交易流水明细、微信支付交易明细，可以印证原告在2018年11月9日履行了给付被告孙天刚借款本金50000元的义务，但被告孙天刚未按照《借条》约定履行还本付息的义务，现原告要求被告偿还本金50000元，有据可依，本院对此予以支持。《借条》中约定借期内利息按年利率36%计算，逾期利率为24%，自借款到期之日开始计算至本息还清之日。《借条》中约定的内容并未违反法律的强制性规定，故对于原告主张被告孙天刚偿还利息（以本金50000元为基数，自2018年11月9日起按年利率24%计算至本息还清之日止），本院予以支持。原告履行给付本金330000元的义务后，被告孙天刚并未按照《借条》的约定履行还本付息的义务，现原告要求被告孙天刚偿还本金330000元。依据《借条》的约定，本院对此予以支持。《借条》中约定借期内利息按年利率36%计算，逾期利率24%，自借款到期之日开始计算至本息还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张被告偿还利息（自2018年12月7日起以330000元为基数，按年利率24%计算至本息还清之日止），本院对此予以支持。另，原告要求被告韩冰作为共同借款人偿还借款本金330000元及相关利息的义务。被告孙天刚、韩冰辩称共同借款人韩冰的签字、捺手印均系被告孙天刚的签字、捺印。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告出具借条证明韩冰为共同借款人，被告对此予以否认，根据举证证明责任分配规则，原告应承担继续举证的义务。经询问，原告对借条中韩冰签字不予鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的实施主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，被告韩冰对《借条》中约定的还本付息并不负担偿还义务。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙天刚于本判决生效之日起七日内偿还原告刘加佳借款本金380000元及利息（以本金50000元为基数，自2018年11月9日起按年利率24%计算至本息还清之日止。以本金330000元为基数，自2018年12月7日起按年利率24%计算至本息还清之日）；二、驳回原告刘加佳的其他诉讼请求。案件受理费简易程序减半收取计3989元，保全费2770元，由被告孙天刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  朱志猛二〇一九年十二月十三日书记员  戴帅鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21925号乔小勇、郑州市美华房地产营销策划有限公司：你们与张国庆借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初2253号民事判决书已发生法律效力。权利人张国庆于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××30特此通知二〇一九年十月十二日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执21925号乔小勇、郑州市美华房地产营销策划有限公司：本院于2019年10月8日立案执行你们与张国庆借款合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十月十二日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执21925号乔小勇、郑州市美华房地产营销策划有限公司：关于张国庆申请执行你们借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十月十二日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执21925号因被执行人乔小勇、郑州市美华房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十月十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21925号申请执行人张国庆，男，汉族，1989年10月1日出生，住河南省民权县。被执行人郑州市美华房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区黄家庵路东、北环路南鑫苑金融广场金座513室，统一社会信用代码：914101057694933184。法定代表人：乔小勇。被执行人乔小勇，男，1974年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。张国庆与郑州市美华房地产营销策划有限公司、乔小勇劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初2253号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑州市美华房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告工资63084.1元。二、被告乔小勇对上述款项承担连带清偿责任；因郑州市美华房地产营销策划有限公司、乔小勇未按上述生效法律文书履行义务，张国庆向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市美华房地产营销策划有限公司、乔小勇负有继续向申请执行人张国庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员  王佳青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80559号申请人：上海国林胜通经济发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：林志洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛冰，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高懿，上海市协力律师事务所实习律师。被申请人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号2501(A)室。本院在审理申请人上海国林胜通经济发展有限公司诉被申请人上海浦顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海浦顺进出口有限公司的银行存款人民币3,791,068.09元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海浦顺进出口有限公司的银行存款人民币3,791,068.09元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十月十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初9507号原告杜淼，男，1988年4月10日生，汉族，住河南省西平县。委托代理人焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告驻马店市佳恒置业有限公司。住所地：驻马店市金雀路西段北侧（颐和山庄西500米）。法定代表人王永群，该公司总经理。委托代理人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。原告杜淼诉被告驻马店市佳恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 宋 方人民陪审员 藏 红人民陪审员 范文芝二〇一九年十月二十五日书 记 员 米芳萱
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9507号原告杜淼，男，1988年4月1日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人焦志刚，驻马店市驿城区映象法律服务所法律工作者。被告驻马店市佳恒置业有限公司。住所地：驻马店市金雀路西段北侧（颐和山庄西500米）。法定代表人王永群，该公司总经理。委托代理人黄东亮，河南一帆律师事务所律师。原告杜淼诉被告驻马店市佳恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜淼的委托代理人焦志刚，被告驻马店市佳恒置业有限公司（以下简称佳恒公司）的委托代理人黄东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜淼诉称，2017年8月29日,原告与被告签订了编号为20170027047的《商品房买卖合同》。根据合同的约定，被告应在2018年5月1日前向原告交付房屋，否则需向原告支付逾期交房的违约金；违约金约定为2018年5月1日交房期限的第二天起至实际交付之日止，依原告全部已付款的万分之一按日计算。原告向被告支付了首付款235535元,剩余购房款310000元也通过银行按揭贷款支付给了被告。但被告未按照合同约定时间交付房屋。原告多次要求被告支付违约金，被告始终不支付。请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金22857元（自2018年5月2日起暂计至提起诉讼之日2019年6月24日止，按已付购房款的日万分之一计算）及利息;2、判令被告承担本案诉讼费用。被告佳恒公司辩称，1、被告逾期交房是由于政府政策原因，该部分停工期限应当予以扣除,原告已于2019年6月12日收房；2、2019年5月10日，被告申请消防验收，但由于有关部门消防验收职责的调整，造成至今无法验收，根据合同约定，该延误期限也应予以扣除。经审理查明，2017年8月29日,原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：出卖人以出让方式取得位于驿城区金雀路与生活支路交叉口西北角地块的土地使用权。出让证号为：411701201400036……出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名：城中雅居1号楼（商住小区）。……（合同第一条）；买受人购买的商品房……为本合同第一条规定的项目中的:第1号楼【幢】【座】东2【单元】【层】1507号房……（合同第三条）；买受人按下列第3种方式按期付款……3、采用银行按揭付款，房屋总房款545535元整,买受人于2017年8月29日前付清首付款235535元整，余款310000元整采用银行按揭贷款，并逾于七日内到出卖人指定银行办理银行按揭贷款手续……（合同第六条）；出卖人应当在2018年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、因政策因素、天气或水、电、气等部门的原因造成工期延误时，交房日期应相应顺延，顺延日期以电话、短信、公示等通知为准；3、政府部门对验收及市政配套、安装至延误（合同第八条）；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1中方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率不应小于第（1）项中的比率）的违约金……（合同第九条）。另查明，涉案房屋已于2019年6月12日交付原告使用。被告认可原告购房款已足额交付给被告。诉讼中，被告提交施工日记显示因政府通知、高考、中招原因，被告停工日期如下：2017年11月3日至2017年11月10日，8天；2017年11月15日至2017年11月18日，4天；2017年11月20日至2017年12月31日，42天；2018年1月12日至2018年1月23日，12天；2018年2月14日至2018年2月20日，7天；2018年2月27日至2018年3月5日，7天；2018年3月9日至2018年3月15日，7天；2018年6月4日至2018年6月8日，5天；2018年6月22日至2018年6月27日，6天；2018年11月24日至2018年12月31日，39天。以上共计137天。此外，被告提交的2019年施工日记中91页记载有停工记录，但均无记录人签名，原告对其真实性不予认可。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、通知、施工日记等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告杜淼与被告佳恒公司签订有《商品房买卖合同》，该合同不违反法律法规禁止性规定，双方形成商品房买卖合同关系。原告依约向被告支付了全部购房款，被告未按照合同约定的2018年5月1日前向原告交付房屋，其迟延交付构成违约，原告要求被告支付逾期交房的违约金，符合法律规定，本院予以支持。延期交房的天数应从合同约定的交付期限的次日，即2018年5月2日起，计算至原告接收本案诉争房屋之日,即2019年6月12日，共计407天。但根据合同第八条，应从被告迟延交房天数中扣除因政府通知、高考、中招原因停工的天数137天，故被告应当支付违约金的天数为270天，按照已交付房屋价款的日万分之一计算，计款14729.45元（545535元×0.0001/天×270天）。原告请求逾期交房违约金的利息，于法无据，不予支持。被告向本院提交的2019年施工日记91页没有记录人签名，且原告对其真实性不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告驻马店市佳恒置业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告杜淼逾期交房违约金14729.45元。二、驳回原告杜淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，原告杜淼负担142元，被告驻马店市佳恒置业有限公司负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 宋 方人民陪审员 藏 红人民陪审员 闫 伟二〇二〇年一月十九日书 记 员 米芳萱
四川省成都市锦江区人法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10254号 申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李竹兵，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘江洋，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：魏新，男，1976年4月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在审理中银消费金融有限公司与魏新金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人魏新的财产在73851.89元的范围内采取保全措施，申请人中银消费金融有限公司自愿以其金融公司信用为此次保全提供担保。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人魏新所有的位于新都区房屋产权（合同备案号291457，建筑面积110.86平方米）予以查封。 以上保全财产以73851.89元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十月十四日 书记员  刘春莲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10254号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘江洋，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李竹兵，四川明炬律师事务所律师。 被告：魏新，男，1976年4月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院于2019年10月24日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告魏新金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：一、判令被告偿还原告贷款本金65,993元；二、判令被告支付原告2018年12月1日至2018年12月31日的利息1,280.26元（以65,993元为基数，按月利率1.94%计算）；三、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年1月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2019年4月17日为4,599.62元；四、判令被告支付律师费1,979元（具体以发票为准）；五、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2017年8月23日，被告向原告提交《【新易贷】信用贷款额度申请表》，向原告申请借款99000元，选择等额本息36期还款方式。2017年8月24日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款99000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款99000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.94%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省成都市新都区。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。 2017年8月25日，原告向被告指定账户发放消费贷款99,000元，但被告借款后未按约定还款。根据2019年4月17日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金65,993元；尚欠原告自2018年12月1日至2019年4月17日的利息5,848.98元（按《使用合约》中约定固定月利率1.94%计算）；尚欠原告自2019年1月1日至2019年4月17日的滞纳费3,710元（按《使用合约》中约定标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书、被告的消费金融账户信息查询记录单、EMS邮寄单、律师函、外包诉讼合作协议、律师费发票、情况说明、新线借记卡历史交易明细清单等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠借款本金；原告主张按《使用合约》约定标准支付自2018年12月1日至实际清偿之日止的利息，并自2019年1月1日起至实际清偿之日止按照月利率0.06%的标准计收的滞纳费以及律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 据此，针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本金65,993元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告魏新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金65,993元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金为基数，按月利率1.94%标准，从2018年12月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止；滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按月利率0.06%标准，从2019年1月1日计算至实际偿还全部贷款本金之日止）； 二、被告魏新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1,979元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计823元，诉讼财产保全费758.52元，均由被告魏新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十月三十日 书记员  刘春莲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初30510号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。被告：岳春亮，男，1984年11月28日出生，汉族，北京阳光伟业无限建材有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省绥芬河市，公民身份号码×××。被告：程坤，女，1985年11月30日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省本溪市明山区，公民身份号码×××。被告：北京阳光伟业无限建材有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东羊庄村。法定代表人：岳春亮。中国民生银行股份有限公司北京分行与岳春亮、程坤、北京阳光伟业无限建材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2019年9月19日向本院申请财产保全，查封、冻结被申请人岳春亮、程坤、北京阳光伟业无限建材有限公司名下价值820935.6元的财产，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。担保人中国民生银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人岳春亮、程坤、北京阳光伟业无限建材有限公司名下价值820935.6元的财产，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费4625元，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程侠二〇一九年十月九日书记员  齐钰
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5136号 原告：临商银行股份有限公司莒南支行，住所地山东省莒南县黄海路23号，统一社会信用代码913713276745478110。 法定代表人：刘成文，行长。 委托诉讼代理人：王骞，男，该行职工。 委托诉讼代理人：庄重，男，该行职工。 被告：山东勇进集团有限公司，住所地山东省莒南县城南环路东段，统一社会信用代码91371327724291464C。 法定代表人：刘勇进，董事长。 被告：天元天诚融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号，统一社会信用代码91371300774165597P。 法定代表人：张玉红，董事长。 委托诉讼代理人：杜雨潇，女，该公司职工。 被告：刘勇进，男，1970年3月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告临商银行股份有限公司莒南支行（以下简称莒南临商行）与被告山东勇进集团有限公司（以下简称勇进集团）、天元天诚融资担保有限公司（以下简称天元天诚公司）、刘勇进金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莒南临商行的委托诉讼代理人王骞、庄重，被告天元天诚公司的委托诉讼代理人杜雨潇到庭参加诉讼，被告勇进集团、刘勇进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莒南临商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款14937857.23元及利息；2.被告天元天诚公司、刘勇进作为担保人对以上贷款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：山东勇进集团有限公司于2016年11月23日在原告处借款壹仟伍佰万元正。由被告天元天诚公司、刘勇进提供连带责任保证。该笔借款于2017年11月16日到期。被告于2019年2月28日偿还部分借款本金62142.77元，剩余贷款本金及利息未予偿还。为维护我行的合法权益，故诉至法院，要求与被告离婚。 被告天元天诚公司辩称，担保属实。 被告勇进集团未作答辩。 被告刘勇进未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年11月23日，原告与被告勇进集团、天元天诚公司、刘勇进签订流动资金借款合同（编号为：2016年临商银莒支借字第0046号）一份，约定：被告勇进集团向莒南临商行借款15000000元用于购石材，期限自2016年11月23日至2017年11月16日，借款月利率为7.6125‰。借款人应按合同约定按期足额支付利息，在借款到期时向原告一次偿还全部所借款项。被告天元天诚公司在保证人处盖章，被告刘勇进在保证人处签字确认。合同约定保证担保方式为连带责任保证；一次性还本的，保证期间为借款到期日二年；分期偿还的，保证期间自最后一期还款日起二年；保证范围为依据合同产生的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等实现债权的费用。2016年11月23日，原告将借款15000000元支付至被告勇进集团的银行账户中。 2.2017年11月16日，原告与被告勇进集团、天元天诚公司、刘勇进签订借款展期协议（编号为：2017年临商银莒支借展字第0002号）一份，约定：原告同意主合同借款期限延长12个月，到期日至2018年11月7日，借款展期期间的月利率为7.718750‰。被告天元天诚公司在担保人处盖章确认，被告刘勇进在担保人处签字确认，借款协议约定：保证担保的方式为连带责任保证，保证期间为自展期协议重新约定的债务履行期限届满之次日起两年。同时，借款协议约定该协议是对编号为2016年临商银莒支借字第0046号的主合同部分条款的调整和补充。除涉及以上内容的条款外，原主合同规定的其他各项条款仍然有效。 3.借款后，被告勇进集团偿还部分借款本金，剩余 14937857.23元未付，利息支付至2018年10月20日。 本院认为，原告与被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告勇进集团应依法按照借款合同的约定履行按月偿付借款本金及利息的义务。原告要求被告勇进集团自2018年10月21日始至实际给付之日止，按照合同的约定支付利息，于法有据，本院予以支持。被告天元天诚公司、刘勇进为被告山东勇进集团有限公司的借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任，在承担偿还责任后，可在履行偿还责任的范围内向被告勇进集团追偿。 综上所述，原告临商银行股份有限公司莒南支行诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告山东勇进集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告临商银行股份有限公司莒南支行借款本金14937857.23元并支付利息（以14937857.23元为基数，自2018年10月21日始至实际给付之日止，按借款展期协议约定的利率计算）； 二、被告天元天诚融资担保有限公司、刘勇进作为保证人对上述内容依法承担连带清偿责任。被告天元天诚融资担保有限公司、刘勇进承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告山东勇进集团有限公司享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111427元，由被告山东勇进集团有限公司、天元天诚融资担保有限公司、刘勇进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  庞立飞 人民陪审员  吴建凤 人民陪审员  鲍晓凯 二〇一九年十月十六日 法官 助理  徐慧芳 书 记 员  胡慧慧
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5136号 申请人：临商银行股份有限公司莒南支行，住所地：莒南县黄海路23号。 统一社会信用代码：913713276745478110。 法定代表人：刘成文，行长。 被申请人：山东勇进集团有限公司，住所地：莒南县城南环路东段。 组织机构代码：72429146-4。 法定代表人：刘勇进，经理。 被申请人：天元天诚融资担保有限公司，住所地：临沂市兰山区银雀山路63号。 组织机构代码：77416559-7。 法定代表人：尹相善，经理。 被申请人：刘勇进，男，汉族，1970年3月17日出生，居民，住莒南县。 临商银行股份有限公司莒南支行与山东勇进集团有限公司、天元天诚融资担保有限公司、刘勇进借款合同纠纷一案，申请人临商银行股份有限公司莒南支行于2019年9月11日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为14937857.23元，申请人以自有注册资本金提供担保。 本院认为，申请人临商银行股份有限公司莒南支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东勇进集团有限公司在中国建设银行股份有限公司莒南支行37×××79账户存款5000000.00元。 二、冻结被申请人山东勇进集团有限公司在临商银行莒南支行800001808005200000116账户存款5000000.00元。 三、冻结被申请人天元天诚融资担保有限公司在中国银行临沂朝阳支行24×××28账户存款50000000.00元。 四、查封被申请人刘勇进所有的鲁Ｑ×××××轿车一辆，查封期限二年。 需要续行冻结查封的，应当在冻结查封期限届满七日前向本院提出续行冻结查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年九月十一日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保1165号
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初38400号申请人：北京金融街资本运营中心，住所地北京市西城区宣武门内大街6号4层6-58室。法定代表人：程瑞琦，总经理。委托诉讼代理人：战永红，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：申意君，北京观韬中茂律师事务所律师。被申请人：北京天安天地房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门内大街西绒线胡同28号512室。法定代表人：陈吉贤。本院在审理原告北京金融街资本运营中心诉被告北京天安天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告北京金融街资本运营中心向本院提出财产保全申请，申请查封北京天安天地房地产开发有限公司名下北京市西城区XX1号、XX2号房屋，申请人以中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司承保的金额为13763750元的保证责任保险作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封北京天安天地房地产开发有限公司名下北京市西城区XX1号、XX2号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐澜涛二〇一九年十月十六日法官助理  姜 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66699号原告：胡晓丹，女，1972年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：黄晶，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：阮慧民，男，1972年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡晓丹诉被告阮慧民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，根据案件审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 罡审 判 员  夏振秀人民陪审员  戚慧英二〇一九年十月三十日书 记 员  胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1403号申请执行人：刘某某,女性,1976年9月23日出生,住临猗县南环东路协和巷23号被执行人：王某某,男性,1979年12月13日出生,住临猗县北辛乡北辛村二组本院在执行刘某某与王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在银行的存款38470元。本裁定书送达后立即生效。执行员  姚玲二〇一九年十月十五日书记员  张冰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66699号原告：胡晓丹，女，1972年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：黄晶，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：阮慧民，男，1972年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡晓丹与被告阮慧民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡晓丹的委托诉讼代理人黄晶、袁敏分别于两次庭审中到庭参加诉讼，被告阮慧民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡晓丹向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款60,000元，并支付以60,000元为基数，自2019年8月2日起至实际偿还之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2012年，被告向原告借车(凯美瑞)使用，三个月后原告要求返还车辆，二人协商将车辆作价11万元，由原告出售给被告使用。后被告断断续续支付5万元，余款未还。原告多次向被告索要欠款，被告于2016年6月14日书面确认欠款6万元的事实。被告至今仍未支付上述款项，原告催讨未果，故起诉来院。被告阮慧民未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡晓丹与被告阮慧民原系同学关系。2012年，原、被告协商由原告将其所有的凯美瑞汽车一辆作价11万元出售与被告，被告累计支付款项5万元，余款未付。2016年6月14日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款6万元。现原告以被告逾期未还款为由起诉，要求判如所请。被告妻子潘芳于第一次庭审到庭称，涉案款项确实为被告欠原告出售车辆的钱款，被告在出具欠条后曾支付原告2万元，但没有证据。原告并与潘芳达成以下协议：一、被告阮慧民应于2019年10月30日前归还原告胡晓丹借款4.50万元；二、如果被告阮慧民未按上述款项履行还款义务，则原告胡晓丹有权以6万元为欠款总额，向法院申请强制执行；三、案件受理费1,772元，减半收取886元，由被告阮慧民负担。该款原告胡晓丹已预缴，由被告阮慧民于2019年10月30日前直接向其支付。因被告阮慧民未在上述协议约定的期限内还款，也未向法院递交委托其妻子潘芳参加本案诉讼的相关手续，致调解不成。以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告阮慧民欠原告胡晓丹6万元未还，已由原告提供的证据所证实，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其主张的利息计算标准应予调整。被告阮慧民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮慧民应于本判决生效之日起十五日内归还原告胡晓丹借款6万元；二、被告阮慧民应于本判决生效之日起十五日内支付原告胡晓丹以6万元为基数，自2019年8月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，及自2019年8月20日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,772元，由被告阮慧民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 罡审 判 员  夏振秀人民陪审员  戚慧英二〇一九年十二月十九日书 记 员  胡宇桢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执1403号 因被执行人王某某（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十二月三十日 （院印）
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6901号原告：石中坚，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：龙涛，辽宁诚事律师事务所律师。委托诉讼代理人：于震宇，辽宁诚事律师事务所律师。被告：王文斌，汉族，住黑龙江省绥滨县。原告石中坚与被告王文斌买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱晓琳二〇一九年十月十日书记员  李芝莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12719号申请人：陈璐，女，1985年12月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：王梅荣，女，1978年7月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理申请人陈璐与被申请人王梅荣民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人王梅荣银行存款540000元或同等价值的其他财产，中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司向本院出具保函为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王梅荣银行存款540000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖慧二〇一九年十月十日书记员  张洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12719号原告：陈璐，女，1985年12月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：赵万松，男，1990年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王梅荣，女，1978年7月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：龚维礼、余江辉，河南燕小成律师事务所律师。原告陈璐诉被告王梅荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，2019年12月12日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵万松，被告王梅荣及其委托代理人龚维礼到庭参加了诉讼；2019年12月17日第二次公开开庭进行了审理，原告陈璐及其委托代理人赵万松，被告王梅荣及其委托代理人余江辉到庭参加了诉讼，原告申请的证人高某出庭作证。本案现已审理终结。原告陈璐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款540000元及利息。事实与理由：2019年9月25日，被告因资金周转需要为由向原告借款54万元，并于当日出具借条约定于2019年10月2日到期还款，月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。被告王梅荣辩称：被告本人并没有收到原告陈璐的借款，双方的借贷关系并未成立；被告与原告并不认识，原告却出借54万元给被告不符合常理；请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年8月，被告王梅荣经原告委托代理人赵万松介绍向案外人高某借款50万元，出具借据一份，同月24日，王梅荣作为抵押人，高某作为抵押权人，将王梅荣名下的位于驻马店市淮河大道建业森林半岛79号楼东1单元101户房产在驻马店市不动产登记中心办理抵押登记。同月29日，高某通过河南省农村信用社向王梅荣的工商银行账户转账10万元；2019年3月6日，高某通过中国银行账户向王梅荣的工商银行账户转账10万元；同月18日，高某通过中国银行账户向王梅荣的工商银行账户转账10万元；同月28日，高某通过中国银行账户向李付根（王梅荣丈夫）的建设银行账户转账10万元；2019年4月1日，高某通过中国银行账户向李付根的农业银行账户转账10万元，以上合计50万元。2019年9月，高某要求王梅荣还款50万元本金及所欠的4万元利息，王梅荣无法还款，经赵万松介绍找到原告陈璐，陈璐同意代王梅荣向高某还款。2019年9月24日，陈璐通过农业银行账户向高某转账20万元，并向高某出具了一份34万元的借据，约定还款日期至2019年10月23日，月利率2%。高某将王梅荣向其出具的借据还给王梅荣。2019年9月25日，王梅荣向陈璐出具一份54万元的借据，载明：“借款人王梅荣现收到出借人陈璐以银行转账借出的540000元（伍拾肆万元），借款期限自2019年9月25日至2019年10月2日止，月利率2%。借款人王梅荣”，同日，王梅荣出具一份收据，载明：“今收到陈璐出借的借款540000元（伍拾肆万元），通过银行转至如下账户：户名：高某，账户62×××34，开户行：河南农信联社确山支行。借款人：王梅荣，2019年9月25日。”该收据上高某写明：“本人同意将所借款项打入我本人账户”。同日，王梅荣的房屋在驻马店市不动产登记中心办理了抵押权人是高某的解除抵押登记，同时，该房屋又抵押登记至案外人王军名下。原告委托代理人赵万松当庭陈述：王梅荣需要用钱，通过其介绍以房屋做抵押向高某借钱，后因高某急用钱，且王梅荣四个月没有偿还利息，赵万松从中协调，找到原告陈璐，陈璐同意代王梅荣向高某还钱，王梅荣向陈璐出具借条，高某将房屋解除抵押，另王梅荣同意经赵万松介绍将房屋抵押给案外人王军借款60万元后还给陈璐，现王梅荣收到钱后不予还款。陈璐、高某均认可该陈述。第一次庭审中王梅荣质证称：没有借过陈璐钱，仅借过高某10万元，且已经还清。第二次庭审中王梅荣质证称：借过赵万松50万元，已经以现金形式还清。庭审中，被告王梅荣提交其丈夫李付根与赵万松的微信转账记录，分别为：2018年10月31日转1000元、2018年11月3日转1000元、2018年11月30日转2000元、2018年12月28日转2000元、2019年2月2日转2000元、2019年3月18日转4000元、2019年4月2日转6000元、2019年4月9日转4000元，总计22000元，拟证明实际出借人为赵万松。赵万松质证称：其不是实际出借人，该微信转账是其替高某代收王梅荣偿还的利息款项。上述事实，有当事人陈述、不动产抵押登记、银行转款凭证、证人证言及借据、收据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案案外人高某原系王梅荣的债权人，后将其全部债权转让给本案原告陈璐，债务人王梅荣向新的债权人陈璐出具借据，至此，陈璐与王梅荣形成新的民间借贷法律关系。原告陈璐要求被告王梅荣偿还借款54万元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”。本案被告王梅荣借高某本金50万元及所欠利息4万元，合计54万元算作本金向本案原告陈璐重新出具借据，该借据上载明的54万元可认定为后期借款本金。关于原告要求被告支付利息问题，原告提交的借据上有利率的约定，原告主张按照借据上的约定月利率2%计算至欠款付清之日止，符合法律规定，本院应予支持。被告辩称不认识原告陈璐，没有收到其借款的主张，因该事实有原告陈述、原告委托代理人的陈述和被告出具的借条及原债权人的证言、银行转账凭证等相互印证，形成的证据链条足以证明被告借款的事实，故被告的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告王梅荣于本判决生效后十日内返还原告陈璐借款本金54万元及利息（自2019年9月25日至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。如被告王梅荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9200元，保全费3220元，合计12420元，由被告王梅荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  廖 慧人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年一月十四日书 记 员  赵 旭
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初8045号申请人：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县盛世漆园商业3#106铺，统一社会信用代码91341622050193197C（1-1）。法定代表人：曾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振中，该公司员工。被申请人：卢浩男，1994年2月28日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：李梦蝶，女，1994年8月9日出生，汉族，住蒙城县。蒙城瑞沅新建置业有限责任公司与卢浩男、李梦蝶商品房销售合同纠纷一案，申请人蒙城瑞沅新建置业有限责任公司于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于蒙城县盛世漆园17#1401室[皖（2018）蒙城县不动产证明第0002823号]的房产。担保人六安市瑞沅新建置业有限公司以其位于六安市裕安区新安镇瑞景国际2幢108室（房地权证裕安字第××号）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封卢浩男、李梦蝶位于蒙城县盛世漆园17#1401室[皖（2018）蒙城县不动产证明第0002823号]的房产，期限三年；二、查封六安市瑞沅新建置业有限公司位于六安市裕安区新安镇瑞景国际2幢108室（房地权证裕安字第××号）的房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙鹏程二〇一九年十月十七日书记员  管成虎
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1622民初8045号原告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地蒙城县盛世漆园商业3#106铺，统一社会信用代码91341622050193197C（1-1）。法定代表人：曾平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振中，该公司员工。委托诉讼代理人：朱建华，该公司法务。被告：卢浩男，1994年2月28日出生，汉族，住蒙城县。被告：李梦蝶，女，1994年8月9日出生，汉族，住蒙城县。原告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司与被告卢浩男、李梦蝶商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼，被告卢浩男、李梦蝶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告被扣划房款保证金484196.17元及补偿金4212.5元（自建行扣划保证金之日起按日万分之三计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的盛世漆园17#1401室，约定购房款663307元，被告通过银行贷款方式向原告支付上述购房款，其中首付176307元，剩余房款49万元向银行申请贷款支付。在被告支付按揭还款过程中，因被告逾期付款等原因，银行从原告保证金账户中全额划扣尾款484196.17元。依据合同附件四：合同补充协议第二条第2款约定，被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致原告承担担保责任的，被告应在原告向其送达告知函之日起3日内，将甲方代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及原告因此遭受的全部损失支付给甲方，否则，乙方按日向甲方支付上述全部款项总额万分之三的补偿金，如延迟超过30日的，原告有权解除合同。现因被告拒付按揭贷款，导致原告承担担保责任，被告扣划全额保证金。被告卢浩男、李梦蝶未作答辩。经审理查明：2017年11月6日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的盛世漆园17#1401室商品房，房屋总价款666307元，首付176307元，余款49万元办理银行按揭贷款；如被告逾期归还银行按揭贷款导致原告被银行扣划贷款保证金的，被告须在原告向其送达还款通知后15日内归还原告代还款项，并从原告实际承担保证责任之日起每日按累计应付款的万分之二向原告支付滞纳金。后因被告未按期偿还按揭贷款，建行蒙城支行于2019年9月19日从原告保证金账户全额扣划尾款484196.17元。原告向被告催要，被告未还。上述事实，有原告提供的营业执照、身份证复印件、商品房买卖合同及补充协议、法务函、快递单、银行扣款凭证及当事人陈述等，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行自己的义务。二被告因未按期偿还按揭贷款，致使银行从原告保证金账户扣划484196.17元。原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢浩男、李梦蝶于本判决生效后10日内支付原告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司484196.17元及滞纳金（滞纳金以484196.17元为基数，自2019年9月19日起按日万分之二计算至还清款之日止）；二、驳回原告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8626元，减半收取4313元，财产保全费2962元，合计7275元，均由被告卢浩男、李梦蝶负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一九年十二月十三日书记员  管成虎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4202号申请人：滁州华城建设开发有限公司法定代表人：吴兴加，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦秀月，系该公司法务专员。委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。被申请人：安徽同济建设集团有限责任公司法定代表人：吴晓东，该公司董事长。申请人滁州华城建设开发有限公司与被申请人安徽同济建设集团有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人滁州华城建设开发有限公司于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽同济建设集团有限责任公司银行存款3237400元或等额财产。申请人滁州华城建设开发有限公司于2019年10月24日提供由都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人滁州华城建设开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽同济建设集团有限责任公司银行存款3237400元或查封、冻结其同等价值的财产（冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 军人民陪审员 从 虎人民陪审员 曹绪宝二〇一九年十月二十四日代理书记员 闫旭东
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2623号 关于吴明兰、万建兰、崔淼、崔涛、崔铃、崔家硕申请执行杜军借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杜军已履行（2018）鲁1324民初2949号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13452号原告王丽，女，1977年8月19日出生，汉族。委托代理人方俊岭，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告李胜，男，1973年10月9日出生，汉族。被告刘灿，女，1969年8月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王丽诉被告李胜、刘灿民间借贷纠纷一案中，原告王丽于2019年10月29日向本院提出保全申请，请求依法冻结被告李胜、刘灿500000元的银行存款或查封相同价值的其他财产，并已提供由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的保函作为担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告李胜、刘灿500000元的银行存款或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 兵二〇一九年十月三十一日书记员 罗楚君
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2623号申请人：吴明兰，女，1948年6月4日出生，汉族，住兰陵县。申请人：万建兰，女，1976年7月20日出生，汉族，住兰陵县。申请人：崔淼，女，2000年9月20日出生，汉族，住兰陵县。申请人：崔某1。申请人：崔某2。申请人：崔某3。被执行人：杜军，男，1975年1月4日出生，汉族，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初2949号民事判决书立案执行，被执行人杜军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜军xxxxxxxxxxxx10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年九月九日书记员  马龙飞