江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0923民初2663号 原告：黄志兴，男，汉族，1972年6月12日生，上高县人，住址：上高县。 委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告:鄢秋华，女，汉族，1975年9月25日生，上高县人，住址：上高县。 原告黄志兴与被告鄢秋华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志兴的委托诉讼代理人喻得成，被告鄢秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1240863元，利息425614.24元，共计1736477.4元（其中240863元本金按月息2分暂自2017年10月3日计算至2019年8月25日，1000000元本金按月息2分暂自2018年5月25日计算至2019年8月25日），后期利息按照月息2分计算至本息还清为止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告以资金周转为由向原告借款人民币370000元，借期为两年，即自2016年10月11日至2018年10月10日，利息按照月息3分计算。原告于当日将370000元汇入被告账户，被告出具借条，后被告于2017年9月1日和2017年10月2日分别偿还了20万元和6万元，但未约定偿还本或利息，按照月息3分计算，尚欠240863元本金尚未偿还。2017年8月25日，被告又向原告借款100万元，借款期限为7个月，即自2017年8月25日始至2018年6月13日，向原告支付了利息8万元和10万元。上述借款到期后，原告多次要求被告还本付息，但被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务，至今尚欠本金及利息1736477.24元（利息仅计算至起诉止）。现原告诉至法院，请求支持诉请。 被告鄢秋华辩称，借款本金1370000元属实，原告是专业放贷人，借条上当时没有约定利息，因为双方都有经济往来，利息双方当时都没有写上去，是原告自己后面写上去的。原告当时说先还本金，利息以后再算，37万元的借条上的到期时间也是原告自己加上去的，当时没有约定借期。除原告所说的还款数额外，答辩人还有三笔还款没有计算进去，2017年3月20日还了5万元；4月12日还了5万；7月12日还了19万元，共计29万元（庭后被告鄢秋华在向本院提交的书面说明中写明开庭中所提到的这29万元还款属双方之间的另一笔借款，与本案无关）。 本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，被告鄢秋华向原告借款370000元并出具一张借条，借条中写明借款期为2016年10月11日至2018年10月10日，借期内的月利率为3%，利息按月先行支付，到期未归还本金及利息由借款人按每日利息的三倍计算违约金。原告当日即以银行转账方式向被告账户分两次共计转款370000元。 2017年8月25日，被告鄢秋华再向原告借款1000000元并出具借条一张，借条中写明借款期为2017年8月25日至2018年3月31日，借款期间的月利率为3%，利息按月先行支付，到期未归还本金及利息由借款人按每日利息的三倍计算违约金。同日原告以银行转账方式向被告账户转款1000000元。借款后被告鄢秋华于2017年9月1日向原告归还200000元，2017年10月2日归还60000元，2018年4月8日还款80000元，2018年6月13日还款100000元，共计还款440000元。原告多次催收余款未果，遂诉至法院。 庭审中双方无法就已归还钱款是利息还是本金达成一致意见。 以上事实，有当事人陈述、借条原件、银行转账凭证为证据予以证实。 本院认为，被告鄢秋华向原告黄志兴借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。根据法律规定，合法的民事关系受法律保护，据此被告应按约定偿还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原、被告约定的借款利息按月利率3%计算，即年利率36%，其约定利率在年利率24%至年利率36%之间，属自然债务区，已经按约定支付了的利息，系双方自愿行为，本案不作处理。但未支付的利息只能按年利率24%计算。因双方未约定归还的是本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，应当有限抵充利息再抵充本金。但双方就四次归还的款项分别是归还那笔欠款达成了一致意见，即前两次归还款项用于归还第一笔借款，后两次归还款项用于归还第二笔借款。为了便于计算还款情况，将年利率36%换算为日利率：年利率36%÷12个月÷30天≈日利率1‰，年利率24%换算为日利率24%÷12个月÷30天≈日利率0.667‰具体还款情况如下： 第一笔借款： 2016年10月11日，借款370000元。 2017年9月1日，期间326天利息为120620元(326天×1‰×370000元），归还的200000元中120620元归还利息，79380元归还本金。尚有290620元本金未归还。 2017年10月2日，期间31天利息为9009.22元(31天×1‰×290620元），归还的60000元中有9009.22元归还利息，50990.78元归还本金。尚有239629.22元本金未归还。 截止2019年8月25日，尚欠借款本金239629.22元、利息110604.22元（692天×0.667‰×239629.22元） 第二笔借款 2017年8月25日，借款1000000元。 2018年4月8日归还的80000与2018年6月13日归还100000元均为利息。这180000元利息归还了截至2018年2月25日的利息（6个月×36%÷12个月×1000000元） 截止2019年8月25日，尚欠借款本金1000000元、利息360000元（18个月×24%÷12个月×1000000元）] 综上被告鄢秋华仍需归还原告黄志兴借款本金1239629.22元及其计算至2019年8月25日的利息470604.22元，2019年8月26日起至本金还清之日止的利息按年利率24%计算。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告鄢秋华在本判决生效之日起十日内偿还原告黄志兴借款本金1239629.22元及其计算至2019年8月25日的利息470604.22元，共计1710233.44元。2019年8月26日起至本金还清之日止的利息按年利率24%计算。 二、驳回原告黄志兴的其他诉讼请求。 案件受理费20429元，诉讼保全费5000元均由被告鄢秋华负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长 傅 银 牯 人民陪审员 郭 惠 芬 人民陪审员 欧阳秀琼 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 易 选 锋