wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初7457号 原告：青岛源泰锦商贸有限公司，住所地青岛市市南区东海西路23号C楼2单元204房间。 法定代表人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。 被告：青岛永华投资置业有限公司，住所地青岛市黄岛区珠江路19号1号楼2单元102室。 法定代表人：王公全，总经理。 委托诉讼代理人：韩云龙，山东德衡律师事务所律师。 原告青岛源泰锦商贸有限公司诉被告青岛永华投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。青岛源泰锦商贸有限公司的委托诉讼代理人刘显中，青岛永华投资置业有限公司的委托诉讼代理人韩云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 青岛源泰锦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金1000万元；2.判令被告向原告支付借款利息200万元；3.判令被告向原告支付逾期利息共计800万元（利息按照年利率24%暂计算至2019年8月28日，2019年8月29日至被告全部给付之日的逾期利息继续计算）；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月27日，原告与被告签订《短期借款合同》（合同编号2015年第042701号），合同约定被告因资金周转需要，向原告申请短期借款，借款金额为人民币1000万元，借款期限自2015年4月28日至2016年4月28日，借款期限一年，并约定借款利率为百分之二十。2015年4月28日，原告按合同约定将1000万元通过银行转账的方式汇入被告账户。2016年借款合同到期后，原告多次催款未果，故诉至法院。 青岛永华投资置业有限公司辩称，认可借款事实但无力偿还，原告要求按照年利率24%支付逾期利息没有依据，应当按照约定的年利率20%计算逾期利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2015年4月27日，青岛源泰锦商贸有限公司（甲方、出借人）与青岛永华投资置业有限公司（乙方、借款人）、案外人青岛英德邦置业发展有限公司（丙方、担保人）签订2015年第042701号《短期借款合同》，约定乙方向甲方出借人民币1000万元用于业务经营，借款期限自2015年4月28日（以实际借款日期为准）至2016年4月28日，借款期限为1年，甲方应于合同生效之日当日将全部借款划转乙方。借款利率为百分之二十。合同另对其他事项进行了约定。 二、2015年4月28日，青岛源泰锦商贸有限公司向青岛永华投资置业有限公司转账付款1000万元。青岛永华投资置业有限公司未按期还款。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。青岛源泰锦商贸有限公司已按照合同约定，如期向青岛永华投资置业有限公司通过银行转账出借1000万元，青岛永华投资置业有限公司未按期还款构成违约，应当立即清偿所欠本息。双方在借款合同中约定的借款利息为百分之二十，该约定应为年利率20%，故被告所欠期内利息为200万元。双方在合同中只约定了期内利息，未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之内容，应当按照年利率20%计算逾期利息，本院对被告的该项抗辩予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青岛永华投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛源泰锦商贸有限公司偿还借款本金1000万元； 二、被告青岛永华投资置业有限公司及于本判决生效之日起十日内向原告青岛源泰锦商贸有限公司偿还期内借款利息200万元； 三、被告青岛永华投资置业有限公司及于本判决生效之日起十日内向原告青岛源泰锦商贸有限公司偿还自2016年4月29日至实际清偿之日按照本金1000万元，年利率20%计算的逾期利息； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费141800元、保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 肖 文 人民陪审员 蒋 岭 人民陪审员 王玉华 二〇一九年十一月十三日 法官 助理 刘 珊 书 记 员 石 玮
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2766号申请人：宋某某，男，1964年5月2日出生，汉族，住所地商丘市睢阳区。被申请人：宁陵县鑫卫龍卫浴店。统一社会代码：92411423MA46RLX55H住所地宁陵县永乐北路产业集聚区B4栋1楼东。经营者：黄某某，男，1981年2月21日出生，汉族，住所地宁陵县永乐北路产业集聚区。被申请人：朱某某，男，1987年2月15日出生，汉族，住所地宁陵县永乐北路产业集聚区。申请人宋某某与被申请人宁陵县鑫卫龍卫浴店、朱某某租赁合同纠纷一案，申请人宋某某于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宁陵县鑫卫龍卫浴店或者朱某某银行存款151500元或查封等额价值的财产。申请人宋某某已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人宋某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁陵县鑫卫龍卫浴店或者朱某某银行存款151500元或查封等额价值的财产。案件申请费1277元，由申请人宋某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代忠剑二〇一九年九月二十七日书记员  王利娟
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初2884号申请人：贾树杰，男，1976年8月21日出生，汉族，住河南省宝丰县。被申请人：董旭辉，男，1976年4月3日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告贾树杰与被告平顶山市仕诚商贸有限公司、董旭辉买卖合同纠纷一案中，贾树杰于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，请求将董旭辉名下位于平顶山市新华区凌云路北段佳田XXX小区欣苑X号楼X单元X层X户的房屋一套（平房权证新华字第××号）予以查封，限额50万元。中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具保单（保险单号：AZHZZ31Z0119Q000104E）以及保函（担保金额50万元）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：即日起将董旭辉名下位于平顶山市新华区凌云路北段XXXX城小区欣苑X号楼X单元X层X户的房屋一套（平房权证新华字第××号）予以查封，限额50万元。查封期限三年。查封期间，限制其处分权，不得抵押、变卖、损毁。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程浩朋二〇一九年九月十九日书记员  张明鸽
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0506民初1162号 原告：马鞍山汇通投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区姥桥镇和沈路288号。 法定代表人：陶督玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许信，安徽明博律师事务所实习律师。 被告：李春生，男，1962年2月26日出生，汉族，建筑工人，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：陶克强，男，1974年7月28日出生，汉族，建筑工人，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山汇通投资发展有限公司与被告李春生、陶克强追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李春生下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  吴 彪 人民陪审员  胡名云 二〇一九年九月三日 书 记 员  杨 子
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初1162号 原告：马鞍山汇通投资发展有限公司，住所地安徽省马鞍山郑蒲港新区姥桥镇和沈路288号。 法定代表人：陶督玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许信，安徽明博律师事务所实习律师。 被告：李春生，男，1962年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：陶克强，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山汇通投资发展有限公司（以下简称汇通公司）与被告李春生、陶克强追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人费介华、被告陶克强到庭参加诉讼，被告李春生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇通公司向本院提出诉讼请求：1.李春生、陶克强共同偿还垫付款871452.52元及利息；2.本案诉讼费用由李春生、陶克强承担。后汇通公司变更第1项诉讼请求为：李春生、陶克强共同偿还垫付款871438元，并支付自2019年5月22日起按照日万分之一点七五计算至实际偿还之日止的利息。事实与理由：2013年，李春生、陶克强因马鞍山市郑蒲港新区成都机械创业园工程建设需要向案外人陈良凤购买黄沙、水泥、红砖、毛石等建筑材料。2017年，李春生、陶克强与案外人陈良凤进行结算确认欠付货款777676元，并出具欠条一份，李春生、陶克强未经汇通公司同意擅自在欠条上加盖了汇通公司的公章。此后，陈良凤向博望区人民法院提起诉讼，经判决汇通公司及李春生、陶克强应支付陈良凤货款777676元，判决生效后，陈良凤向博望区人民法院申请强制执行，博望区人民法院于2019年5月21日扣划汇通公司账户金额871438元。汇通公司认为，汇通公司作为发包单位不应对李春生、陶克强欠付的货款承担付款责任，现汇通公司因李春生、陶克强的原因被法院强制扣划871438元，该款项应当由李春生、陶克强承担，汇通公司有权向李春生、陶克强进行追偿。 陶克强辩称，四川盛威建筑有限公司将其承建的马鞍山市郑蒲港新区成都机械创业园工程交由陶克强、李春生施工建设，现工程结束近两年双方还未就工程款进行结算，四川盛威建筑有限公司是汇通公司的法人股东，案涉货款应当从四川盛威建筑有限公司欠付陶克强、李春生的工程款中扣除，不足部分同意偿还。 李春生未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，李春生、陶克强因马鞍山市郑蒲港新区成都机械电子创业园工程建设需要，向陈良凤购买黄砂、水泥、红砖、毛石等建筑材料。2017年8月26日，经结算，李春生、陶克强尚欠陈良凤货款777676元，并出具欠条一份，载明：今欠到陈良凤送成都电子创业园材料款柒拾柒万柒仟陆佰柒拾陆元整（￥777676.00元），注：材料为黄沙、水泥、红砖、毛石等，李春生、陶克强在欠条上签名确认，并加盖汇通公司公章。后陈良凤索要货款未果，遂向本院提起诉讼，本院于2018年12月25日作出（2018）皖0506民初1925号民事判决书，判决汇通公司、李春生、陶克强给付陈良凤货款777676元，并以777676元为基数，支付自2017年8月27日按年利率6%计算至货款实际付清之日止的利息。后陈良凤向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日扣划汇通公司银行账户871438元。2019年5月22日，本院作出（2019）皖0506执132号结案通知书，通知本院（2018）皖0506民初1925号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 另查明：四川盛威建筑有限公司是汇通公司的股东。2019年5月22日，中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.35%。 本院认为，本案中李春生、陶克强向陈良凤购买黄砂、水泥、红砖、毛石等建筑材料，并向陈良凤出具欠条，汇通公司在欠条上加盖公章。后李春生、陶克强未及时给付货款，汇通公司代李春生、陶克强偿还所欠陈良凤的货款后，汇通公司有权向实际购买人李春生、陶克强追偿，故本院对汇通公司要求李春生、陶克强偿还871438元代偿款的诉请依法予以支持。汇通公司要求李春生、陶克强自2019年5月22日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但计算标准本院确定为中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%。陶克强抗辩案涉货款应当从四川盛威建筑有限公司欠付陶克强、李春生的工程款中扣除，无事实和法律依据，本院不予采信。李春生经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李春生、陶克强于本判决生效后十日内给付马鞍山汇通投资发展有限公司代偿款871438元，并支付自2019年5月22日起按照年利率4.35%计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12514元，公告费600元，合计13114元，由李春生、陶克强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  胡名云 人民陪审员  吴 彪 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  杨 子 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202民初476号 原告:铜川国有华盛盐业有限公司,住所地铜川市王益区大同路4号。 法定代表人：韩士功，董事长。 委托诉讼代理人：闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。 被告：程桂枝，女，1962年9月7日生，汉族，铜川市针织厂退休职工，住铜川市印台区。 原告铜川国有华盛盐业有限公司与被告程桂枝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王遂成 人民陪审员  王永红 人民陪审员  张晓娟 二〇一九年九月三十日 书 记 员  石玉倩
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初4375号原告：季佳欣，女，1999年9月19日生，汉族，住海门市。被告：朱佳欣，男，1999年12月13日生，汉族，住,海门市。原告季佳欣与被告朱佳欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告季佳欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告季佳欣撤诉处理。案件受理费25元（减半收取计），原告未预交，本院不再收取。审 判 员 徐卫宁二〇一九年九月十六日法官助理 张琳琳书 记 员 唐 铭
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4375号 原告：陆甄晓，男，1991年11月22日生，汉族，住海门市。 被告：陆海松，男，1992年1月6日生，汉族，住海门市。 原告陆甄晓与被告陆海松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告陆甄晓到庭参加诉讼，被告陆海松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆甄晓向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告钱款人民币30000元（以下币种同）及利息，后变更诉请要求归还借款2万元及逾期利息（以2万元为基数，自2015年6月5日起至实际支付之日止按照年利率6%的标准计算）。事实与理由：被告陆海松以资金周转为由，于2015年5月5日向原告陆甄晓借款3万元，双方约定于2015年6月5日之前归还。到期后其父亲代陆海松归还过1万元，剩余钱款，被告一直拖欠未还，现原告多次催要未果，故起诉，望判如所请。 被告陆海松未答辩。 原告陆甄晓围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一份。被告陆海松经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，故对原告提供的证据及当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆海松因资金周转所需，于2015年5月5日向原告借款3万元，并出具借条一张，借条中约定了借款金额及还款期限，借款到期后，被告父亲代其归还1万元，剩余钱款至今未还。原告多次催要未果，故起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆海松向原告陆甄晓借款，有借条为证，双方借款事实清楚，被告应当及时归还借款。拖欠不还，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款2万元及支付逾期利息，本院予以支持。被告陆海松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆海松于本判决生效之日起十日内归还原告陆甄晓借款2万元，并支付逾期利息（以2万元为基数自2015年6月5日起至实际履行之日止按照年利率6%的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取计），由原告陆甄晓负担92元，被告陆海松负担183元（原告同意其预交案件受理费183元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 徐卫宁 二〇一九年九月十六日 法官助理 张琳琳 书 记 员 唐 铭
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初2991号原告：吴枫。委托诉讼代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲菲,江苏安珀志律师事务所实习律师。被告：苏州市金臻元贸易有限公司。法定代表人：唐金美，总经理。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司苏州分公司。负责人：罗佳栋，总经理。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司。法定代表人：车建芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵文龙，江苏名威名律师事务所律师。（以上三被告共同委托）本院在审理原告吴枫与被告苏州市金臻元贸易有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司苏州分公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈文春人民陪审员  陆益民人民陪审员  王雪红二〇一九年九月九日书 记 员  沈道真
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初5714号原告：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号。法定代表人：张波，董事长。委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年9月30日出生，汉族，住长沙市天心区，公司法务。被告：房磊，男，1988年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。湖南橘郡城镇置业有限公司（以下简称橘郡公司）与房磊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。橘郡公司请求判令：一、房磊向橘郡公司支付代偿款30515.17元（暂计算至2019年4月29日，后期以实际发生为准）；二、房磊向橘郡公司支付违约金2082.42元（暂计算至2019年4月29日，后期按实际代偿款金额为基数以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准计算逾期付款违约金，即按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算）；三、房磊承担本案诉讼费、保全费。房磊答辩要点：橘郡公司诉请的代偿款本金由两笔款项组成，第一笔4867.76元，房磊已经支付给橘郡公司；第二笔25647.41元，当时房磊要求退房，橘郡公司未同意，后经双方协商，房磊不再退房，橘郡公司自行承担该25647.41元。根据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实：2014年12月15日，房磊作为买受人，与橘郡公司作为出卖人，签订一份编号为20140153505的《长沙县商品房买卖合同》及补充协议，约定：房磊购买橘郡公司开发的位于长沙市天心区暮云街道（原长沙县，房屋建筑面积188.51平方米，总金额1790000元，合同签订之日支付首期购房款（含定金）540000元，剩余房款1250000元向银行申请贷款。另约定了买受人不履行还款义务导致银行或公积金中心提前解除抵押借款合同而使出卖人承担连带保证责任提前偿还买受人所欠全部贷款余额以及按揭银行要求出卖人对商品房进行回购的违约责任，但未明确约定出卖人代偿部分按揭款项的违约责任。后，房磊作为借款人，与中国建设银行股份有限公司长沙市砂子塘支行（以下简称中国银行）作为贷款人，橘郡公司作为保证人，签订借款／担保合同，房磊借款1250000元，购买坐落于长沙市天心区暮云街道（原长沙县。保证人自愿向贷款人提供阶段性连带责任保证。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。签订前述合同后，房磊向中国银行办理了按揭贷款，后因其未如期归还按揭贷款本息，中国银行遂从橘郡公司保证金账户划扣款项，其中2017年4月27日扣划4867.76元，2018年6月26日划扣25647.41元。另，一、房磊提交一份微信记录，拟证明其已经向橘郡公司工作人员欧蛟龙转账支付4867.76元。橘郡公司认为此非橘郡公司出具的财务凭证，对此不予认可。本院经核实，欧蛟龙原系橘郡公司员工，结合微信记录，对此予以认定。二、房磊未提交证据证明橘郡公司同意自行承担代偿款25647.41元。本院认为：橘郡公司与房磊签订的《长沙县商品房买卖合同》及补充协议，橘郡公司、中国银行与房磊签订的借款/担保合同，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，各方应当严格履行各自的合同义务。房磊未如期足额支付按揭贷款，导致橘郡公司代偿款项，其行为违反了合同约定，现橘郡公司要求房磊支付代偿款30515.17元，抵扣房磊已付的4867.76元之外，房磊尚应支付25647.41元；房磊辩称橘郡公司同意自行承担25647.41元，但未提交相应证据，本院对此不予采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于橘郡公司要求房磊自代偿之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方约定了橘郡公司代偿完毕全部按揭贷款时违约金计算方式，但并未约定代偿部分款项时的违约金计算方式，故本院酌定支持以代偿款为基数自实际代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算违约金至代偿款还清之日止，对于高出部分不予支持。截至2019年4月29日，本院核定的逾期付款违约金金额为1024.66元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告房磊于本判决生效之日起十日内向原告湖南橘郡城镇置业有限公司支付代偿款25647.41元；二、限被告房磊于本判决生效之日起十日内向原告湖南橘郡城镇置业有限公司支付截至2019年4月29日止的违约损失1024.66元，后续违约损失以代偿款25647.41元为基数继续按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止；三、驳回原告湖南橘郡城镇置业有限公司的其他诉讼请求。如被告房磊未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费614元，减半收取307元，由被告房磊承担（该款原告湖南橘郡城镇置业有限公司已预交，由被告房磊直接支付给原告湖南橘郡城镇置业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李俊才二〇一九年九月十七日法官助理邓晔林书记员卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0103民初5714号 原告：湖南橘郡城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道北塘路8号。 法定代表人：张波，董事长。 委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年9月30日出生，汉族，住长沙市天心区，公司法务。 被告：房磊，男，1988年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。 湖南橘郡城镇置业有限公司（以下简称橘郡公司）与房磊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 橘郡公司请求判令：一、房磊向橘郡公司支付代偿款30515.17元（暂计算至2019年4月29日，后期以实际发生为准）；二、房磊向橘郡公司支付违约金2082.42元（暂计算至2019年4月29日，后期按实际代偿款金额为基数以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的计算标准计算逾期付款违约金，即按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算）；三、房磊承担本案诉讼费、保全费。 房磊答辩要点：橘郡公司诉请的代偿款本金由两笔款项组成，第一笔4867.76元，房磊已经支付给橘郡公司；第二笔25647.41元，当时房磊要求退房，橘郡公司未同意，后经双方协商，房磊不再退房，橘郡公司自行承担该25647.41元。 根据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下法律事实： 2014年12月15日，房磊作为买受人，与橘郡公司作为出卖人，签订一份编号为20140153505的《长沙县商品房买卖合同》及补充协议，约定：房磊购买橘郡公司开发的位于长沙市天心区暮云街道（原长沙县，房屋建筑面积188.51平方米，总金额1790000元，合同签订之日支付首期购房款（含定金）540000元，剩余房款1250000元向银行申请贷款。另约定了买受人不履行还款义务导致银行或公积金中心提前解除抵押借款合同而使出卖人承担连带保证责任提前偿还买受人所欠全部贷款余额以及按揭银行要求出卖人对商品房进行回购的违约责任，但未明确约定出卖人代偿部分按揭款项的违约责任。后，房磊作为借款人，与中国建设银行股份有限公司长沙市砂子塘支行（以下简称中国银行）作为贷款人，橘郡公司作为保证人，签订借款／担保合同，房磊借款1250000元，购买坐落于长沙市天心区（原长沙县。保证人自愿向贷款人提供阶段性连带责任保证。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。 签订前述合同后，房磊向中国银行办理了按揭贷款，后因其未如期归还按揭贷款本息，中国银行遂从橘郡公司保证金账户划扣款项，其中2017年4月27日扣划4867.76元，2018年6月26日划扣25647.41元。 另，一、房磊提交一份微信记录，拟证明其已经向橘郡公司工作人员欧蛟龙转账支付4867.76元。橘郡公司认为此非橘郡公司出具的财务凭证，对此不予认可。本院经核实，欧蛟龙原系橘郡公司员工，结合微信记录，对此予以认定。二、房磊未提交证据证明橘郡公司同意自行承担代偿款25647.41元。 本院认为：橘郡公司与房磊签订的《长沙县商品房买卖合同》及补充协议，橘郡公司、中国银行与房磊签订的借款/担保合同，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，各方应当严格履行各自的合同义务。房磊未如期足额支付按揭贷款，导致橘郡公司代偿款项，其行为违反了合同约定，现橘郡公司要求房磊支付代偿款30515.17元，抵扣房磊已付的4867.76元之外，房磊尚应支付25647.41元；房磊辩称橘郡公司同意自行承担25647.41元，但未提交相应证据，本院对此不予采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于橘郡公司要求房磊自代偿之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方约定了橘郡公司代偿完毕全部按揭贷款时违约金计算方式，但并未约定代偿部分款项时的违约金计算方式，故本院酌定支持以代偿款为基数自实际代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率的标准计算违约金至代偿款还清之日止，对于高出部分不予支持。截至2019年4月29日，本院核定的逾期付款违约金金额为1024.66元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告房磊于本判决生效之日起十日内向原告湖南橘郡城镇置业有限公司支付代偿款25647.41元； 二、限被告房磊于本判决生效之日起十日内向原告湖南橘郡城镇置业有限公司支付截至2019年4月29日止的违约损失1024.66元，后续违约损失以代偿款25647.41元为基数继续按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止； 三、驳回原告湖南橘郡城镇置业有限公司的其他诉讼请求。 如被告房磊未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费614元，减半收取307元，由被告房磊承担（该款原告湖南橘郡城镇置业有限公司已预交，由被告房磊直接支付给原告湖南橘郡城镇置业有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  李俊才 二〇一九年九月十七日 法官助理邓晔林 书记员卜建文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初1952号 原告：邓燕，女，1986年3月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：王炜，男，1992年7月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告邓燕与被告王炜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因被告王炜下落不明，不宜适用简易程序，本案依法应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘小波 审 判 员  赵燕荣 人民陪审员  罗 利 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  袁 霞
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6102号 原告：常学金，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 被告：宋怀学，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。 原告常学金与被告宋怀学民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院在审理过程中,因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  袁伟民 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年九月十七日 书 记 员  姜婧婧
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6102号 原告：常学金，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：宋怀学，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告常学金诉被告宋怀学买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2019年9月17日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告常学金到庭参加诉讼，被告宋怀学经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常学金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告燃料材料（旋切树皮）款6427元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营燃料（旋切树皮）生意，2017年12月21日和2017年12月23日，被告从原告处购买价值6427的材料（旋切树皮），并向原告出具欠条两张，出具欠条后，被告未偿还原告欠款。 被告宋怀学未答辩，也未向本院提交证据。 经审理本院查明的法律事实如下：被告宋怀学从原告常学金处购买旋切树皮，经双方结算，2017年12月21日，被告给原告出具一张欠条，2017年12月23日，被告给原告出具一张欠条，被告两次共欠原告货款6427元，出具欠条后被告未偿还原告货款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方经结算，共同确认被告尚欠原告货款6427元，原告要求被告支付货款6427元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋怀学于本判决生效之日起十日内向原告常学金支付货款6427元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告宋怀学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  袁伟民 二〇一九年十二月三十一日 书记员  骆华迪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1551号原告：锦州金基物业服务有限责任公司，住所地锦州市高新技术产业开发区锦绣天第B区22号。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人:王道明，辽宁文举律师事务所律师。被告：陈某某，男，1956年8月23日出生，汉族，住址辽宁省锦州市松山新区。原告锦州金基物业服务有限责任公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州金基物业服务有限责任公司的委托代理人王道明，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦州金基物业服务有限责任公司诉称，被告与锦州金基物业服务有限责任公司签订物业服务合同。合同约定由原告为锦绣天地小区提供物业服务。被告系锦绣天地A区29-142号物业业主，自2013年1月1日至2016年12月31日，该户物业未能按期缴纳物业服务费。物业管理费是用于整个小区维护保养、维持小区正常持续运行的必要费用。被告拖欠物业管理费的行为已影响到整个小区其他业主的共同利益，经原告数次向被告发放书面催缴函和律师催缴函，被告至今仍未缴纳，故诉至法院，请求判令被告缴纳拖欠物业费，合计7764元，判令被告承担全部诉讼费。被告陈某某辩称，一、原告在诉讼中提出的“事实与理由”不符合客观实际被告不是无缘无故未交物业费，而是原告不履行物业服务合同约定及相关法律、法规规定的维修、养护、管理和维护义务，原告违法在先，被告未交费在后。二、被告未交物业费之事实与理由:1、被告被淹的地下室四年间不给维修,不能使用。2013年6月,原告往与被告地下室一墙之隔的储水池蓄水，由于未采取防护措施,造成被告地下室被水浸泡三整天,室内水深超过一米。三天后原告去地下室取东西才发现,事后,被告曾多次找原告交涉维修等事宜，可原告却置之不理,直到2016年底也未给维修。这是其一。其二,原告所用的储水池由于防水做得不好，造成被告墙壁长年渗水，每到夏季地下室四周墙壁及天棚都是水滴,天气一热一潮，室内发霉，臭味熏人。为此事，被告曾经多次与原告交涉，可直到2016年底原告也未给维修处理，被告花二万多元买的地下室整整四年不能使用。2、2017年初，原告之新领导接任后，经双方协商达成口头意见：一是原告同意维修，直到地下室可用；二是被告自地下室可用之日起交纳当年的物业费；三是被告所欠的物业费与其被淹物品的直接损失费及四年间未维修未使用产生的间接损失费相互“抵消”。口头协议达成后,原告经前后二次对地下室及储水池履行了约定维修，被告不但如约交纳了17年的物业费，而且18、19年都已按时足额交纳完毕，如今原告却出而反尔，不承认，“抵消”之约。3、由原告直接过错造成被告地下室被淹，四年间不给维修，不能使用，直接损失及间接损失经被告多年多次催讨，原告至今分文未赔。三、法律依据，被告认为：一、之所以未交13年至16的物业费，是因为原告不履行或未完全履行物业服务合同，履行合同有重大瑕疵，因此，被告不交物业费是合情的、合理的、正当的、合法的。二、尽管原告现在不承认“抵消”之约，但依据以上事实可以推理，如原告事前不答应“抵消”之约，被告凭什么从当年起一直按规定交物业费？况且，被告交物业费时原告给开的收据是收17年的，为啥不写是13年的物业费，而且13年距今已6年多了才开始诉讼？四年间不给维修，四年间不能使用，而且直接损失及间接损失还一分不予赔偿，被告在这种情况下还心甘情愿交物业费？三、虽然损失赔偿与交物业费是两方面的法律范畴，但两者是从属关系，有直接的密切不分的联系，法律调解社会矛盾也是基于客观、公平、公正。四、被告请求：被告要求原告赔偿被告被淹物品直接损失13000元，地下室四年不能使用间接损失24000元，合计37000元。恳请人民法院驳回原告之诉讼请求并依法判令原告赔偿被告经济损失。经审理查明，被告陈某某是锦绣天第Ａ区业主，房屋建筑面积114.35平方米。原告为该小区提供物业服务，原告负责的物业服务内容，包括：保安、交通秩序与车辆停放、环境卫生、绿化服务、房屋公用部位的日常维护和管理。物业费收取标准，高层住宅每月每平方米0.8元。被告陈某某自2013年1月1日至2016年12月31日共拖欠物业管理费4392元，电梯费336元，声控灯费36元，共计7764元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、业主临时公约、商品房买卖合同网上备案表、锦州市物价局文件、欠费明细等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。本院认为，被告陈某某系位于锦绣天第Ａ区房屋的业主，房屋建筑面积114.35平方米。锦州金基物业服务有限责任公司为该小区提供物业服务，被告应当按照约定按时缴纳物业服务业。关于被告抗辩原告的起诉超过诉讼时效一节，因原、被告双方签订的《业主临时公约》一直有效，该合同属继续性合同，本案中，原告一直在该小区实行物业管理服务，物业公司一直在持续服务期内，故物业公司的诉讼请求并未超过诉讼时效，本院对被告的该项抗辩理由不予支持。关于被告陈某某地下室内物品因被淹受潮造成损失一节，与本案并非同一法律关系，本案不予调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告锦州金基物业服务有限责任公司自2013年1月1日至2016年12月31日的物业管理费4392元，电梯费336元，声控灯费36元，共计7764元。如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王旭寒二〇一九年九月二十三日书记员  张雨鑫
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4844号原告：任洪军，男，1978年6月15日生，汉族，住驿城区。委托诉讼代理人：张翼飞，男，1976年6月29日出生，汉族，现住驿城区。被告：盛心宁，男，1971年3月18日出生，汉族，住汝南县。被告：刘永（刘勇），男，1978年3月13日出生，汉族，住汝南县。被告：常付元，男，1969年2月3日出生，汉族，住上蔡县。原告任洪军与被告盛心宁、刘永、常付元租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告任洪军于2019年9月30日向本院提出申请，申请撤回对被告常付元的起诉。本院认为，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任洪军撤回对被告常付元的起诉。审判员  张海波二〇一九年九月三十日书记员  施纪安
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4844号原告：任洪（红）军，男，1978年6月15日生，汉族，住驿城区。委托诉讼代理人：张翼飞，男，1976年6月29日出生，汉族，现住驿城区。被告：盛心宁，男，1971年3月18日出生，汉族，住汝南县。被告：刘永（刘勇），男，1978年3月13日出生，汉族，住汝南县。原告任洪军与被告盛心宁、刘永、常付元租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告任洪军及其委托诉讼代理人张翼飞，被告盛心宁、刘永到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回对被告常付元的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告任洪军向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金34000元。审理上，原告变更诉讼请求为被告支付原告租金30000元。事实及理由：2019年2月13日，被告电话联系租赁原告的铲车，租赁三个月，共欠原告租赁费34000元未付，同年7月2日，被告为原告出具欠条一份，被告至今未付该款。被告盛心宁、刘永辩称，二被告和常付元合伙经营沙场，约定的是由常付元负责租赁铲车并支付费用，欠原告的租金应由常付元支付。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告盛心宁、刘永与常付元在汝南县××宋寨村合伙经营一沙场，2019年初，三人租用原告铲车，共欠原告租金30000元未付。2019年7月2日，被告为原告出具欠条一份，主要内容为：欠任红军铲车租金叁万元整（30000），一月内还完2019年7月2日欠款人:盛心宁、常付元、刘勇。三人至今未付该款。本院认为，二被告和常付元租赁原告的铲车，由此成立的租赁合同系双方真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。二被告和常付元向原告出具欠条，说明被告欠款未付，被告未按约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。二被告和常付元系个人合伙，二被告作为合伙人应对合伙的债务承担连带责任。原告请求二被告支付租金，符合法律规定，本院予以支持。被告就辩称意见未提供证据证明，且与事实不符、与法律相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告盛心宁、刘永于本判决生效后三日内支付原告任洪军租金30000元。二被告互负连带责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告盛心宁、刘永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张海波二〇一九年十二月九日书记员  施纪安
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执374号申请执行人：孙建英被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司申请执行人孙建英与沈阳酷炫健身管理有限公司为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8835号，判令被执行人向申请人给付欠款985.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙建英于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月16日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人孙建英未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1445号张晓梅：你/你单位与山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币1019.01元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年九月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执374号申请执行人：孙建英,女性,1961年5月8日出生,住沈阳市皇姑区被执行人：沈阳酷炫健身管理有限公司，社会统一信用代码91210105MA0UDX6X3T，住所地沈阳市皇姑区昆山中路1472号。法定代表人：翟健。申请执行人孙建英与沈阳酷炫健身管理有限公司为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8835号，判令被执行人向申请人给付欠款985.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙建英于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月16日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人孙建英未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 李诚达审判员 刘鹏宇二〇二〇年五月二十日书记员 王 兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18325号原告：范兰，女，汉族，1966年10月1日出生，住所地：广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：王为樟，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓境玉，广东龙浩律师事务所实习律师。被告：佛山市靓木友力贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶南路二十座16-18号，统一社会信用代码：91440604MA4WUH5J0N。法定代表人：刘富春。被告：佛山市六度装饰材料贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路六号二座2614房之二，统一社会信用代码：91440604787952565H。法定代表人：秦匡力。被告：秦匡力，男，汉族，1984年5月4日出生，住所地：广州市荔湾区，被告：黄艳萍，女，汉族，1985年11月26日出生，住所地：广州市天河区，原告范兰诉被告佛山市靓木友力贸易有限公司、佛山市六度装饰材料贸易有限公司、秦匡力、黄艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，发现因起诉时被告佛山市六度装饰材料贸易有限公司、秦匡力下落不明，本案不适用简易程序，需转为普通程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  黄庆孝人民陪审员  赵正华人民陪审员  吴敏英二〇一九年九月二日书 记 员  张惠玲
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执1445号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市北区临淄路2号3号楼3008户。法定代表人：梁艳，任执行董事兼经理。被执行人：张晓梅，女，1987年12月16日出生，汉族，住蓬莱市。山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行张晓梅借款合同纠纷一案，于2019年9月18立案执行，申请执行标的额1019.01元。执行过程中，2019年9月18日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。本院2019年9月18日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年9月18日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年12月12日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年12月12日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年12月12日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月12日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月12日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十二月十三日书记员  王 静
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0110民初10166号 原告(反诉被告)：中先国际控股有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：张少伟，董事长。 委托诉讼代理人：王菁，女。 委托诉讼代理人：褚程益，男。 被告(反诉原告)：上海研拾室内设计有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：熊意乔，执行董事。 被告：上海研石职能科技有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：张华，执行董事。 两被告之共同委托诉讼代理人：苏扬，上海市百汇律师事务所律师。 原告中先国际控股有限公司诉被告上海研拾室内设计有限公司、上海研石职能科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。2019年7月12日，被告上海研拾室内设计有限公司提起反诉。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  周 励 审 判 员  陈娟娟 人民陪审员  陈铭浩 二〇一九年九月二日 书 记 员  姜厚敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4562号原告：苏州科技城医院，住所地苏州高新区漓江路1号。法定代表人：陈志航。委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小飞，江苏狮山律师事务所实习律师。被告：张永根。本院受理的原告苏州科技城医院与被告张永根医疗服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王耀华独任审判。本案在审理中，因发现被告张永根无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜适用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王耀华二〇一九年九月二十七日书记员  康建光
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2964号原告:肖国壁，曾用名肖远碧,女,汉族,1969年2月15日出生,住址：河南省方城县。被告：常军,男,汉族,1984年10月18日出生,住河南省社旗县。被告：陈国兴,男,汉族,1964年6月23日出生,住河南省社旗县。被告：王丽娜,女,汉族,1981年7月13日出生,住址：河南省社旗县,现住河南省社旗县，系陈楚之妻。被告：陈喜顺,男,汉族,1958年11月2日出生,住址：河南省社旗县，系陈楚父亲。被告：郭建华,女,1960年7月16日出生,住址同上，系陈楚母亲。被告：陈政业,男,2005年11月6日出生,住址同上，系陈楚长子。法定代理人：王丽娜,女,汉族,1981年7月13日出生,住址：河南省社旗县太和乡太兴路101,现住河南省社旗县赊店镇彭岗村三里岗路南,身份证号：411329198107132525，系陈政业母亲。被告：陈乙萌,女,2011年5月20日出生,住址同上，系陈楚长女。法定代理人：王丽娜,女,汉族,1981年7月13日出生,住址：河南省社旗县太和乡太兴路101,现住河南省社旗县赊店镇彭岗村三里岗路南,身份证号：411329198107132525，系陈乙萌母亲。本院在审理原告肖国壁诉被告常军、陈国兴、王丽娜、陈喜顺、郭建华、陈政业、陈乙萌租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告常军、陈国兴、王丽娜、陈喜顺、郭建华、陈政业、陈乙萌名下银行账户依法冻结，查封被告名下资产，保险金额为36万元，并已向法院提供担保。本院认为，原告肖国壁的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告常军、陈国兴、王丽娜、陈喜顺、郭建华、陈政业、陈乙萌名下银行账户存款36万元依法冻结，或对七被告名下价值36万元的资产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张本品二〇一九年九月十一日书记员  徐伟伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初4562号 原告：苏州科技城医院，住所地苏州高新区漓江路1号。 法定代表人：陈志航。 委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕小飞，江苏狮山律师事务所实习律师。 被告：张永根。 原告苏州科技城医院与被告张永根医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为适用普通程序审理。本院于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈晓东、吕小飞到庭参加了诉讼，被告张永根经公告通知未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费50949.04元，并赔偿利息损失5907.65元（自患者出院次日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率暂算至2019年5月31日，主张至实际偿还之日止）2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月26日，被告张永根被送往医院治疗，后经住院治疗，于2016年12月20日出院。住院期间，共发生医疗费140212.87元，已预交20000元，医疗保险报销69263.83元，尚欠50949.04元至今未缴。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告张永根未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了苏州科技城医院病人入院与出院记录、病人费用清单、住院结算单、江苏省医疗住院收费票据等证据，经庭审举证、认证，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月26日，被告张永根骑车摔倒，后被三轮车撞倒，一小时后被告被120送往苏州科技城医院进行急救，并入院进行治疗。2016年12月20日被告出院，期间总计发生医疗费140212.87元，扣除社保基金已支付部分69263.83元，被告尚需支付的现金部分为70949.04元。 另查明，被告张永根在住院期间曾分三次向原告交纳押金共计20000元，其余款项被告从未支付。 本院认为，被告在接受原告的医疗服务后，应支付相应的对价。经计算，扣除被告已缴纳的定金和社保基金结付的金额后，被告仍需向原告支付的医疗费为50949.04元，故对该部分诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，本院认为，因起诉前原告并未向被告主张，故可自原告起诉之日起开始计算。经计算，截至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的利息损失为240.1元，此后可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际履行之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告张永根应于本判决生效之日起十日内向原告苏州科技城医院支付医疗费50949.04元，并偿付自2019年7月11日计算至2019年8月19日止的逾期付款利息损失240.1元，以及以50949.04元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。 案件受理费1222元，公告费300元，共计1522元，由被告张永根负担。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149316263。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。 审 判 长  王耀华 人民陪审员  顾小琴 人民陪审员  计灵玫 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  康建光 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初2804号原告：温秋二，男，1973年7月26日出生，汉族，住广东省台山市，被告：甄惠朋，男，1961年5月2日出生，汉族，住广东省台山市，原告温秋二与被告甄惠朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。在审理的过程中，根据温秋二提供甄惠朋的户籍所在地址无法送达本案的诉讼材料。本院经审查认为，因本案无法直接将相关诉讼材料和法律文书送达给甄惠朋，需依法公告送达，且不能在三个月内审结，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘民强人民陪审员  陈锡章人民陪审员  余育梧二〇一九年九月五日书 记 员  苏欣欣
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2804号原告：温秋二，男，1973年7月26日出生，汉族，住广东省台山市，被告：甄惠朋，男，1961年5月2日出生，汉族，住广东省台山市，原告温秋二与被告甄惠朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告温秋二到庭参加诉讼，被告甄惠朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温秋二向本院提出诉讼请求：1.要求甄惠朋归还借款1万元；2.要求甄惠朋支付从2014年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至2019年11月25日止的逾期利息3000元；3.本案诉讼费由甄惠朋承担。事实和理由：温秋二、甄惠朋系朋友关系。2013年12月11日，甄惠朋因生意之需向温秋二借款1万元，言明于一个月后归还。借款到期后甄惠朋未按约还款，温秋二经催讨未果，遂起诉至法院，提出前述三项诉讼请求。甄惠朋未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。甄惠朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：温秋二提供的《借款合同》原件一份。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，甄惠朋因急需资金周转，向温秋二借现金1万元，双方签订《借款合同》，载明甄惠朋向温秋二借到1万元，并约定借款期限自2013年12月11日至2014年1月11日止。借款到期后甄惠朋未予还款，温秋二遂起诉至法院，提出前述三项诉讼请求。截至本案开庭之日止，未有证据显示甄惠朋向温秋二归还过涉案借款。本院认为：本案属民间借贷纠纷。甄惠朋向温秋二借款1万元，有温秋二提供的《借款合同》为证，事实清楚，证据充分，予以确认。双方约定了还款期限，甄惠朋应当按约定的期限返还借款。借款期限届满，甄惠朋未能返还借款属违约，应当承担继续履行返还借款、支付逾期利息损失的违约责任。温秋二请求甄惠朋返还借款1万元，予以支持。至于逾期利息，应从逾期还款之日即2014年1月12日起计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计至2019年11月25日止的逾期利息为3302元，温秋二只主张3000元，未超过其可主张的金额范围，予以支持。甄惠朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甄惠朋应在本判决生效之日起十五日内返还借款1万元，并支付逾期利息3000元给原告温秋二。如被告甄惠朋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已由原告温秋二预交），由被告甄惠朋负担。原告温秋二预交的案件受理费125元，由本院予以退回；被告甄惠朋应向本院补缴案件受理费125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘民强人民陪审员  陈锡章人民陪审员  余育梧二〇一九年十一月二十六日书 记 员  苏欣欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初4925号原告：深圳市宝安建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道中心区N4区裕安西路与宝安大道交汇处南侧宝鸿林大厦(4-17)楼之十一楼A。统一社会信用代码：91440300192475245C。法定代表人：陈东雄。委托诉讼代理人:黄正中，广东东成律师事务所律师。被告：广东筑龙建安工程有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东780号2座3号铺，统一社会信用代码91440608666511288F。法定代表人：王志军。委托诉讼代理人：林永泉，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓祥道，广东海际明律师事务所实习律师。原告深圳市宝安建筑工程有限公司诉被告广东筑龙建安工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法由审判员邵海东适用简易程序独任审判。因案件审理需要，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邵海东人民陪审员  梁 忠人民陪审员  罗辉娥二〇一九年九月九日书 记 员  冯嘉欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7625号 申请人：李艳平，男，1973年12月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：张建坤，男，1964年3月20日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：安会霞，女，1965年12月15日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：张素花，女，1960年9月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：董文斌，男，1962年12月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请人李艳平与被申请人张建坤、安会霞、张素花、董文斌民间借贷纠纷一案，李艳平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下8万元银行存款或查封其名下同等价值的其他财产。申请人李艳平以其名下河北银行账户内25000元存款为担保。 本院经审查认为，李艳平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张建坤、安会霞、张素花、董文斌名下8万元银行存款或查封其名下同等价值的其他财产。 二、冻结申请人李艳平名下河北银行25000元的存款（账户：01×××70）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国珑 二〇一九年九月十八日 书记员  曹天雅
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0431执286号申请执行人贾孝安、贾高利、贾修安、贾根齐、贾俊忠、杨文生、贾志春，被执行人贾刚强、贾连民、贾万福、贾增路、贾高社、贾西娃、贾松柱、贾林林、贾军练、贾龙昌、贾宝民：本院执行贾孝安、贾高利、贾修安、贾根齐、贾俊忠、杨文生、贾志春与贾刚强、贾连民、贾万福、贾增路、贾高社、贾西娃、贾松柱、贾林林、贾军练、贾龙昌、贾宝民租赁合同纠纷一案。本案的执行依据是已经发生法律效力的（2018）陕0431民初740号民事判决书，该民事判决书判决：“一、限本判决书生效后30日内第三人贾刚强、贾连民、贾万福、贾增路、贾高社、贾西娃返还原告***耕地1.01亩、贾修安耕地0.51亩、贾高利耕地1.37亩、贾孝安耕地0.99亩、贾根齐耕地0.52亩、杨文生耕地1.45亩、贾俊忠耕地1.01亩、贾志春耕地1.01亩土地；二、被告贾松柱、贾林林、贾军练、贾龙昌、贾非（贾宝民）对上述耕地返还承担连带责任；三、限本判决书生效后30日内被告贾松柱、贾林林、贾军练、贾龙昌、贾非（贾宝民）向原告***、贾修安、贾高利、贾孝安、贾根齐、杨文生、贾俊忠、贾志春支付2017年和2018年的土地租金14640元。案件受理费166元由被告贾松柱、贾林林、贾军练、贾龙昌、贾非（贾宝民）和第三人贾刚强、贾连民、贾万福、贾增路、贾高社、贾西娃共同负担。”判决生效后，原告与***与被告之间达成和解执行协议。2019年8月15日，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期履行通知书，被执行人向本院履行案件款12746元，案件执行费80元，并按照实际租赁申请执行人地亩向申请执行人返还了耕地。案件款12746元已发放申请执行人，案件执行费80元已缴纳武功县人民法院非税收入户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案被执行人贾刚强、贾连民、贾万福、贾增路、贾高社、贾西娃、贾松柱、贾林林、贾军练、贾龙昌、贾宝民已履行完毕生效法律文书确定义务。本案执行完毕。二〇一九年九月二十九日
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0431执286号申请执行人贾孝安，男。申请执行人贾高利，男。申请执行人贾修安，男。申请执行人贾根齐，男。申请执行人贾俊忠，男。申请执行人杨文生，男。申请执行人贾志春，男。被执行人贾龙昌，男。被执行人贾宝民，男。被执行人贾松柱，男。被执行人贾刚强，男。被执行人贾连民，男。被执行人贾万福，男。被执行人贾增路，男。被执行人贾高社，男。被执行人贾西娃，男。被执行人贾林林，男。被执行人贾军练，男。本院在执行贾孝安、贾高利、贾修安、贾根齐、贾俊忠、杨文生、贾志春与贾松住、贾林林、贾军练、贾龙昌、贾宝民、贾刚强、贾连民、贾万福、贾增路、贾高社、贾西娃租赁合同纠纷一案中，由于本案执行主体较多，案件情况较为复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2019）陕0431执286号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇一九年九月二十九日书 记 员  李进锋
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初3061号 原告一：深圳邦创虚拟现实科技合伙企业（有限合伙），住所地：深圳市南山区粤海街道科技园科艺路。 执行事务合伙人：深圳邦创虚拟现实创业投资有限公司（委派代表：赖志明） 原告二：深圳邦创虚拟现实创业投资有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园科艺路。 法定代表人：赖志明。 委托诉讼代理人：李军勇，系四川君合律师事务所律师。 被告：黄必强，男，1963年11月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都华域天府数字科技有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰市经济开发区堰华路615号13栋1层1号。 法定代表人：黄必强。 原告深圳邦创虚拟现实科技合伙企业（有限合伙）、深圳邦创虚拟现实创业投资有限公司诉被告黄必强、成都华域天府数字科技有限公司股权转让纠纷一案，因被告黄必强、成都华域天府数字科技有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  益西措 二〇一九年九月三日 书记员  李 沛
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4332号原告：金爱真，女，1969年10月20日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：潘世顺，男，1979年5月27日出生，回族，住所地河南省民权县。原告金爱真与被告潘世顺健康权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一九年九月十二日书 记 员  王颂皓
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初8989号原告：茆斌，男，汉族，1970年7月6日生，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：万征，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199310981871。委托诉讼代理人：舒梦，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611849224。被告：江西正信供应链管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区北京西路437号江西师范大学科技园物理楼402室，统一社会信用代码：913601006937277702。法定代表人：沈君，系该公司执行董事。本院在审理原告茆斌诉被告江西正信供应链管理有限公司保证合同纠纷一案，原告茆斌向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西正信供应链管理有限公司银行存款1000000元，或查封、扣押被告江西正信供应链管理有限公司名下价值相当的土地、房产等其他财产。原告已向本院提供担保。本院认为，原告茆斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江西正信供应链管理有限公司银行存款1000000元，或查封、扣押被告江西正信供应链管理有限公司名下价值相当的土地、房产等其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡俊二〇一九年九月十一日书记员  王蕾
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4332号原告：金爱真，女，1969年10月20日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：潘世顺，男，1979年5月27日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王学田，民权县法律援助中心律师。原告金爱真与被告潘世顺健康权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金爱真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费等因治疗支出的必要费用合计24500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之夫曾向他人出具证明，内容可能涉及被告，但作证内容客观真实。2019年6月28日，被告在大街上骂原告之夫作伪证，原告到场后还了一句，被告同其家人便对原告大打出手，当场将原告打伤昏倒在地，后原告被送到民权县人民医院抢救。被告的行凶行为被公安机关处以行政拘留15日，原告的医疗费用及其他费用均由原告自行垫付，被告从未支付任何费用。潘世顺辩称，1、原告的起诉不是事实，双方是因原告将车辆停放在被告店门口的人行道影响生意而发生口角，原告又与被告之妻王玲厮打，原告之夫丁爱奇也上前打王玲，而被告站在一边没有参与，更没有打原告。2、被告之妻王玲被打伤住院34天，花去医疗费3487.40元，双方住院费用应各自承担。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费等因治疗支出的必要费用24500元有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院经审查认为：原告提交的第一、二组证据被告对其本身无异议，虽对其证明目的有异议，但上述证据能够证明原告的身份、职业，以及原告受伤住院治疗、花费等情况，本院予以采信；第三组证据系公安机关对涉及的治安案件依法受案、调查并依法作出行政处罚的卷宗材料，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。被告提交的证据与本案审理的争议焦点无关联，本院不予采信。依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：2019年6月28日，被告潘世顺在民权××××丁爱奇，后与原告金爱真发生争执，在撕扯过程中造成原告受伤。后原告被送到民权县人民医院接受治疗，原告共住院43天，花去医疗费11472.32元。2019年7月21日，民权县公安局依法作出民公（北）行罚决字【2019】10419号行政处罚决定书，被告被处以行政拘留7日、罚款500元。另查明，1、原告从事交通运输行业，误工费参照人均收入61455元/年计算；2、2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元；3、省内出差人员的伙食补助费为每人每天50元。本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。被告潘世顺与原告金爱真发生纠纷进而引发撕打，造成原告受伤，本案事实清楚，证据确凿，但综合全案原告对损害的发生也有一定过错，本院酌定被告应当承担赔偿责任70%的比例。原告金爱真共住院治疗43天，花去医疗费11472.32元，原告从事交通运输行业，其误工费为61455÷365×43=7239.9元；护理费可按护理人员1人、护理期限为其住院治疗的天数，以2018年河南省农村居民人均纯收入为标准计算，因此原告的护理费为13830.74元÷365×43=1629.37元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天50元予以确定，其数额应为50元×43=2150元；营养费本院酌定每天按15元计算，因此原告的营养费应为15元×43=645元；原告要求被告负担交通费，但未提交相应票据，本院不予支持；综上，被告应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失的数额为23136.59元×70%=16196（取整）。被告辩称其未致伤原告理由不能成立，本院不予支持；其辩称被告家人也因伤住院治疗，费用应各自负担的主张不在本案审理范围内，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：（2019）被告潘世顺于本判决生效后十日内赔偿原告金爱真医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等损失共计16196元；（2019）驳回原告金爱真的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由原告负担207元，被告负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一九年十二月十七日书 记 员  王颂皓
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8989号原告：茆斌，男，1970年7月6日生，汉族，住南昌市南昌县。委托诉讼代理人：万征，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199310981871。委托诉讼代理人：舒梦，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611849224。被告：江西正信供应链管理有限公司，住所地：南昌市东湖区北京西路437号江西师范大学科技园物理楼402室，统一社会信用代码：91360100693727702。法定代表人：沈君，系该公司执行董事。原告茆斌诉被告江西正信供应链管理有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茆斌委托诉讼代理人舒梦到庭参加诉讼。被告江西正信供应链管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茆斌诉称：2017年4月24日，原告（受让方）与案外人宋枭（转让方）及王凯（债务人）签订《债权转让协议》（编号2016045号）协议约定：宋枭（转让方）将对债务人王凯（债务人）的两笔共计700万元的债权转让给原告茆斌（受让方），原告将款项支付至宋枭指定银行账户（户名：江西泰特国际贸易有限公司，开户行：中信银行南昌分行营业部，账号：81×××71）。同时，王凯向原告出具《还款计划》，其承诺未在2017年12月底归还借款，则向原告按照每月2分支付利息，并承担追偿所发生的调查费、公证费、律师费、诉讼费等。同日，被告江西正信供应链管理有限公司与原告及江西省金控外贸股份有限公司签订了《保证合同》【（2017）第045-1号】，合同约定被告江西正信供应链管理有限公司对王凯的上述债务承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。且该保证合同约定因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，应向合同签订地南昌市西湖区人民法院起诉。协议签订后，原告分别于2017年5月2日、5月3日、5月5日及5月15日向指定账户转款700万元。但是，王凯只归还借款150万元，就再未向原告清偿债务。原告多次催讨未果后于2018年9月19日以债务人王凯、另一保证人江西省南昌电信工程公司及被告江西正信供应链管理有限公司作为共同被告向江西省南昌市西湖区人民法院提起诉讼主张债权，后因案件审理需要原告在此案中撤回了对被告江西正信供应链管理有限公司的起诉，并与债务人王凯、另一保证人江西省南昌电信工程公司达成（2018）赣0103民初6104号民事调解书，该调解书明确了债务人王凯的还款责任。现原告未维护自身的合法权益，特依据相关法律规定，故特向法提起诉讼，请求：1、判令被告江西正信供应链管理有限公司对债务人王凯债务中的100万元向原告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。原告提交了如下证据：证据一：1、原告身份证复印件；2、被告江西正信供应链管理有限公司企业信息，证明原、被告主体适格；证据二：1、《借款合同》（编号（2016）010号）；2、《借款合同》（编号（2016）011号）；3、中信银行银行流水一张；4、《情况说明》，证明案外人宋枭依法对债务人王凯享有本金为1500万元的债权。证据三：1、《债权转让协议》；2、《还款计划》；3、中国银行银行流水四张，证明1、案外人宋枭将其对债务人王凯享有本金为1500万元债权中的本金700万元的主债权及相关权益转让给原告茆斌，且原告茆斌依约支付转让款700万元。2、债务人王凯在债权转让协议上签字确认知晓并同意该债权转让。3、同时债务人王凯向原告茆斌出具《还款计划》，约定2017年12月底未归还借款700万元，债务人王凯应向原告茆斌从2017年4月25日起按照月息2分支付利息及逾期利息。4、王凯仅归还150万元借款。证据四：1、《保证合同》；2、担保函；3、股东会决议，证明被告江西正信供应链管理有限公司、江西省南昌电信工程公司为原告茆斌对债务人王凯享有的本案债权提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为债务到期之日期两年，担保范围为本金700万元，利息及相关费用。证据五：1、南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6104号民事调解书及法律文书生效证明书，证明茆斌对王凯的债权已经生效法律文书确认，王凯至今未归还该文书明确的借款，被告江西正信供应链管理有限公司应当承担连带清偿责任。被告江西正信供应链管理有限公司未答辩未提交证据。经审理查明，2017年4月24日，原告茆斌（受让方）与案外人宋枭（转让方）及王凯（债务人）签订《债权转让协议》协议约定：宋枭（转让方）将对债务人王凯（债务人）的两笔共计700万元的债权转让给原告茆斌（受让方）。同日被告与原告签订了一份《保证合同》,约定,被告为原告对债务人王凯借款本金700万元利息及相关费用提供连带责任保证，保证方式是连带责任，期限是付清之日止起两年。原告茆斌分别于2017年5月2日、5月3日、5月5日及5月15日向案外人宋枭（转让方）指定账户转款700万元。王凯归还借款本金150万元后剩余借款一直未还，原告多次催讨未果后于2018年9月19日提起诉讼主张债权，后原告在此案中撤回了对被告的起诉，2019年6月18日经南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初6104号民事调解书确认，王凯欠原告550万元及利息分期还款，因王凯未按期还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告的陈述，《债权转让协议》、《还款计划》、《保证合同》、民事调解书等证据为证。本院认为:保证合同是指保证人和债权人约定,当债务人不履行合同时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。本案中，原、被告签订《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告江西正信供应链管理有限公司为原告对债务人王凯借款本金700万元利息及相关费用提供连带责任保证，故对于原告请求被告江西正信供应链管理有限公司对债务人王凯欠原告的100万元借款本金承担连带清偿责任的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告江西正信供应链管理有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,是对其享有权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告江西正信供应链管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内对(2018)赣0103民初6104号民事调解书确认的债务人王凯欠付原告茆斌的100万元借款本金承担连带清偿责任。二、被告江西正信供应链管理有限公司承担保证责任后，可在其承担保证责任范围内向债务人王凯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费5000元，由被告江西正信供应链管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡 俊人民陪审员  李慧萍人民陪审员  徐天琪二〇一九年十二月二十七日书 记 员  卢铃婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5531号原告：丁志明。被告：姚敏。原告丁志明与被告姚敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告姚敏无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 平人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  王雪红二〇一九年九月二十四日书 记 员  姚琰悦
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初5531号 原告：丁志明。 被告：姚敏。 原告丁志明与被告姚敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因被告姚敏无法通过直接、邮寄或其他方式送达而需公告送达，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。原告丁志明到庭参加诉讼。被告姚敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁志明向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款35,000元，并支付自2019年8月29日起至判决确定给付之日止的借款利息。 原告丁志明为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、借条一张，证明被告应归还原告借款金额为35,000元。 被告姚敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告丁志明与被告姚敏系朋友关系。2013年4月，被告因生意之需向原告借款35,000元，其向原告出具借条一张，载明“今借丁志明人民币35000元正，大写人民币叁万伍仟圆整”，借条未约定具体的借款期限。原告称当时被告言明六个月后归还，但被告一直未归还。原告因催要无果，遂致诉讼。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告丁志明与被告姚敏之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告未能归还原告借款，致本次诉讼，责任在被告，其应承担偿还借款。原告要求被告归还借款35,000元、并支付自2019年8月29日起至判决确定给付之日止的借款利息之诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持，原告所主张之借款利息可以我国银行间同业拆借中心定期公布之贷款市场报价利率（LPR）为基准。 综上所述，原告丁志明要求被告姚敏归还借款、并支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丁志明借款本金35,000元、并支付自2019年8月29日起至给付清结之日止按我国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率（LPR）为基准计的借款利息。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：丁志明；开户行：中国建设银行望亭支行；账号：6227XXXX570；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行；账号：6228XXXX369）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，合计1,400元，由被告姚敏负担。被告姚敏应负担的1,400元直接支付给原告丁志明（户名：丁志明；开户行：中国建设银行望亭支行；账号：6227XXXX570）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1055XXXX676。 审 判 长  陆 平 人民陪审员  黄梅珍 人民陪审员  王雪红 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  叶圣娅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初10573号申请人：绍兴柯桥朱雀毛纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：胡先军，执行董事。委托诉讼代理人：杨艳，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅绍菲，上海明伦律师事务所律师。被申请人：吴靖豪，男，汉族，1986年12月18日生，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。被申请人：徐钦，女，汉族，1986年11月17日生，户籍地浙江省余姚市。原告绍兴柯桥朱雀毛纺织有限公司与被告徐钦、被告吴靖豪借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1,802,343.35元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐钦、吴靖豪的银行存款1,802,343.35元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人绍兴柯桥朱雀毛纺织有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冬娟二〇一九年九月十九日书记员  张迪欣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8675号申请人：潘树彬,男,1986年12月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚杰（实习），安徽姜尚律师事务所律师。被申请人：临泉嘉纳酒店管理有限公司，住所地安徽省临泉县城东街道港口北路23号，统一社会信用代码91341221MA2RXMCJ71。法定代表人:王建生，任经理。被申请人:王建生,男,1969年7月10日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被申请人:李垒,男,1980年11月11日出生,汉族,住安徽省临泉县。本院在审理申请人潘树彬与被申请人临泉嘉纳酒店管有限公司、王建生、李垒合同纠纷一案中，申请人潘树彬于2019年9月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人临泉嘉纳酒店管有限公司、王建生、李垒名下银行存款200000元或其他等值财产。申请人潘树彬在安邦财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人临泉嘉纳酒店管有限公司、王建生、李垒名下银行存款200000元或其他等值财产。案件申请费1833元，由申请人潘树彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏菁菁二〇一九年九月二十九日书记员  刘俊俊
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0628民初1256号 原告高阳县杨屯第一染纱厂二厂，地址高阳县杨屯村东。 统一社会信用代码91130628A194928453。 执行事务合伙人杨金城，男，1956年3月4日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人王小辉，河北磅礴律师事务所律师。 被告齐宁宁（又名齐亚宁），男，1989年11月10日出生，汉族，住高阳县。 原告高阳县杨屯第一染纱厂二厂与被告齐宁宁承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳县杨屯第一染纱厂二厂委托诉讼代理人王小辉，被告齐宁宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高阳县杨屯第一染纱厂二厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告印染加工费244,990元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年至2018年期间被告多次在原告处印染毛巾等纺织品，累计欠原告染费244,990元，2019年6月15日被告就所欠染费给原告出具了欠条一份，经原告催要，所欠费用被告一直不偿还，为了维护原告的合法权益，依法起诉，请判决被告偿还原告染费并承担本案诉讼费。 被告齐宁宁辩称，不是从2007年开始的，2015年、2016年清过账，杨金城的弟弟清账后又叫我回去染的布，是2016年开始一直到现在欠的钱，2016年至2019年3月份之前我一直有所偿还欠款，并不是一直没有给，也一直合作，我有在原告方的染货记录，原告给我们染坏过布，也没有赔钱。被告如果赔我的布的损失，我有合同货原告没有染出来，合同没成造成损失。我给过杨广城1万元，杨广城也承认，我有条以及转款记录。 对双方有争议的证据本院组织双方进行了证据交换，对双方无争议的证据，本院认定事实如下：自2007年年开始，原被告双方存在业务往来，被告从原告处印染毛巾等纺织品，2019年6月15日，被告向原告出具欠条，内容为今欠高阳县杨屯第一染纱厂二厂加工费244,990元（大写贰拾肆万肆仟玖佰玖拾元），欠款人齐亚宁，欠款日期2019年6月15日。 以上事实有庭审笔录，欠条予以证实。 本院经审理认为，原告诉请被告给付毛巾印染加工费，提交的该欠条上有被告注明的以下内容：2017年3月7日付款10,000元未查清。被告对其签字的欠条予以认可。本院对原被告双方存在承揽业务往来以及被告欠原告印染费的事实予以确认。被告认可欠款事实存在，但对欠款数额不予认可，辩称2017年3月17号给付原告1万元并申请其妻子出庭作证证实。原告对此不予认可。但结合欠款上2017年3月7日10,000元为结清的字样，说明对于244,990元的欠款数额中有1万元不能确定是否偿还，存有有争议。故对原告的主张应支持234,990元，有争议的1万元应在双方核实后另行处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告齐宁宁于本判决生效后七日内给付原告高阳县杨屯第一染纱厂二厂印染费234,990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,487元，由被告齐宁宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  史春雪 二〇一九年九月二十五日 书记员  马姗姗
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初8148号原告：李若奇，女，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：钱锋，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县顺达运输有限公司，统一社会信用代码91341221748923091E，住所地安徽省临泉县邢塘街道办姜尚大道232号。法定代表人：钱锋，该公司经理。原告李若奇与被告钱锋、临泉县顺达运输有限公司民间借贷纠纷一案，原告李若奇于2019年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告钱锋、临泉县顺达运输有限公司名下银行存款2070800元或查封被告钱锋所有的位于临泉县前进路北侧交通局家属楼住宅一套(产权证号20××74)。原告向本院提供安邦财产保险股份有限公司保单作为担保。本院经审查认为，原告申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：冻结被告钱锋、临泉县顺达运输有限公司名下银行存款2070800元或查封被告钱锋所有的位于临泉县前进路北侧交通局家属楼住宅一套(产权证号20××74)，期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨世海二〇一九年九月十一日书记员  韦佳慧
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2340号原告：王太兴，男，1954年12月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：聂文来，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告：朱红亮，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李林林，女，1980年3月8日出生，汉族，住河南省叶县。原告王太兴诉被告朱红亮、李林林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现双方争议较大，不宜适用简易程序。本院经审查认为，该案双方存在较大争议，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王增燕审 判 员  刘振涛人民陪审员  史东旭二〇一九年九月十五日书 记 员  李世杰
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初8148号原告：李若奇，女，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：钱锋，男，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县顺达运输有限公司，统一社会信用代码91341221748923091E，住所地安徽省临泉县邢塘街道办姜尚大道232号。法定代表人：钱锋，该公司经理。原告李若奇与被告钱锋、临泉县顺达运输有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告李若奇到庭参加诉讼。被告钱锋、临泉县顺达运输有限公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李若奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本息计207.08万元，其中本金167万元，利息40.08万元(从2018年8月24日至2019年8月24日，年利率按24%计算，利息至还清借款止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：钱锋经营出租车运输公司，因公司扩大经营，需周转资金，于2015年6月26日向原告借款200万元（约定月利率3分），截止到2017年5月1日，双方进行了结算，钱锋尚欠原告140万元，利息45万元，共计185万元，均约定了利息（月利率3分），并由临泉县顺达运输有限公司作担保。2018年8月23日，被告又按照约定还款100万元，其中利息82万元，本金18万元，下欠借款167万元。由于被告以各种理由拒绝还款，原告起诉。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：原告：第一组：原告身份证复印件，证明原告的自然状况及诉讼主体资格；第二组：被告公司营业执照，证明被告公司具有诉讼主体资格；第三组：借条两张，证明2017年5月1日被告向原告借款140万元，月息3分，临泉县顺达运输有限公司提供担保,另出具45万元借条一张；第四组：中国农业银行明细及转账凭证，证明原告通过银行将借款转给被告钱锋；被告钱锋、临泉县顺达运输有限公司未答辩，也未提供任何证据材料。经审理查明：2015年6月26日，被告钱锋向原告李若奇借款人民币200万元，并给原告出具借条一张，原告通过银行将借款转给被告钱锋。2017年5月1日，双方进行结算，被告钱锋尚欠借款140万元，又给原告出具借条一张，约定月息3分，未约定借款期限，同时被告还出具了一张45万元利息借条，被告临泉县顺达运输有限公司提供担保。2018年8月23日被告偿还原告借款100万元。现原告多次索要借款无果，诉讼来院。本案在审理中，根据原告的申请，本院于2019年9月11日作出裁定，依法冻结被告的银行存款或查封房屋。上述事实，有原、被告陈述及提供的上述证据、庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钱锋向原告李若奇借款，并出具借条，事实清楚，原告已履行了借款义务，被告应当按合同约定履行还款义务，由于被告未偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原告要求被告支付利息，因双方在合同中约定的利息明显过高，其超出部分不予支持。被告临泉县顺达运输有限公司为该借款提供担保，因未约定担保方式，依法应承担连带担保责任。借款140万元自2017年5月1日至2018年8月23日借款利息按2%计算为44万元及被告给原告出具的借款利息45万元，合计229万元，扣除已付的100万元，计款129万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理明间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告钱锋于本判决书生效之日起十日内偿还原告李若奇借款人民币129万元及利息30.96万元（按月息2%计算，自2018年8月24日起至2019年8月24日止，以后利息另行计算），合计159.96万元；二、被告临泉县顺达运输有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11683元，财产保全费5000元，合计16683元，由原告李若奇负担4250元，被告钱锋负担12433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇一九年十一月二十日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付借款利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执328号 陈林江： 申请执行人陈林江与被执行人宁波复洋光电有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人陈林江向本院申请强制执行，本院于2019年08月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波复洋光电有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执328号案件执行完毕。 二〇一九年九月六日 宁波高新技术产业开发区人民法院 结案通知书 （2019）浙0291执328号 宁波复洋光电有限公司： 申请执行人陈林江与被执行人宁波复洋光电有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人陈林江向本院申请强制执行，本院于2019年08月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波复洋光电有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执328号案件执行完毕。 二〇一九年九月六日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执328号 申请执行人:陈林江，男，1964年11月12日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人宁波复洋光电有限公司，住所地浙江省宁波高新区菁华路666号，组织机构代码728134220。 法定代表人:俞寅生。 申请执行人陈林江依据已经发生法律效力的法律文书，向本院申请强制执行，本院于2019年08月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下: 一、被执行人宁波复洋光电有限公司在（2019）浙0291执328号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波复洋光电有限公司银行存款人民币700元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王冲 二〇一九年九月二日 书记员  徐骥
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初3961号申请人：朱广玉，男，1972年6月23日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被申请人：田孝升，男，1973年8月9日生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区。申请人朱广玉与被申请人田孝升民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月29日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人所有的位于绥化市北林区兴福乡兴福村2组屯南公路两侧的林带25.9亩予以查封。申请人朱广玉提供了中国人寿财产保险股份有限公司的保函予以担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人田孝升在绥化市北林区兴福乡兴福村2组屯南公路两侧的林带25.9亩予以查封。上述不动产查封期限为三年，该不动产在查封期间由所有权人保管，但不得变卖、抵押、抵偿、隐匿、损毁或赠与他人。保全费1095元，申请人朱广玉已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司琪二〇一九年九月二日书记员  金璐