宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3291号 原告：宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人：孙长绪，任执行董事。 委托代理人：郑南琦、吕丹丹，陕西炎城律师事务所律师。 被告：杨建忠，男，生于1971年2月9日，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：杨旭涛，男，生于1993年7月18日，汉族，住址同被告杨建忠，系杨建忠之子。 二被告共同委托代理人：伍继伟，陕西标立律师事务所律师，特别授权。 原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司（以下简称德泰小贷公司）与被告杨建忠、杨旭涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德泰小贷公司的委托代理人郑南琦、吕丹丹，被告杨建忠、杨旭涛的委托代理人伍继伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告德泰小贷公司诉称，2017年3月4日，原告与被告杨建忠签订《借款合同》，约定原告向其借款200万元，借款期限为2017年3月4日起至2017年10月3日止，月利率为30‰；借款利息自合同签订之日起起息，不足一月按一月计息，超过一月的按照实际天数计息。同日，原告又与被告杨旭涛签订《保证合同》及《保证意见书》，约定该笔借款由其提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息及由此产生的一切费用。上述合同订立后，原告依约向被告杨建忠给付了借款。借款到期后被告杨建忠仅归还部分利息，经原告多次催要仍不能偿还全部借款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告杨建忠归还原告借款本金200万元及利息（自2019年4月4日起以本金200万元按月利率2%计算至全部本息款清之日；暂算至2019年9月3日应支付利息20万元）。2、被告杨旭涛对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由二被告承担。 原告德泰小贷公司为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：借款合同、借款付款委托书、网银转账凭证、保证合同、保证意见书、利息收据、诉讼财产保全责任保险单、保险费发票。（上述证据均系复印件） 被告杨建忠辩称，其与原告签订借款合同属实，但其并非实际借款人。实际借款人系案外人李柄江，原告对此是知情的。因被告并未实际使用借款，故不应当承担还款责任；另外在原告提供借款当日即收取利息6万元，该行为系“砍头息”，涉嫌“套路贷”，本金亦不应按照200万元计算。 被告杨建忠未向本院提交证据。 被告杨旭涛辩称，签订保证合同属实，其在担保时以为其为被告杨建忠担保，并不知道实际借款人系李炳江。故其系被原告及被告杨建忠欺骗后订立的保证合同，不是其真实意思表示，不应承担保证责任。 被告杨旭涛未向本院提交证据。 对上述证据，本院认定如下： 对原告德泰小贷公司提供的证据，与本案具有关联性。二被告虽对部分证据的真实性及证明目的提出异议，但未提交反证予以推翻，故对于原告提交的证据本院予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实： 2017年3月4日，被告杨建忠因资金周转所需与原告签订《借款合同》，合同约定：原告向其借款200万元，借款期限为2017年3月4日起至2017年10月3日止，月利率为30‰；借款利息自合同签订生效之日起起息，不足一月的按一月计息，超过一月的按照实际天数计息。借款人在签订本合同后，必须按照借款金额及期限一次性付清利息，或提前预付一个月利息。同日，原告又与被告杨旭涛签订《保证合同》，约定该笔借款由其提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。被告杨旭涛亦向原告出具了《保证意见书》，承诺其对于该借款承担连带清偿责任，并有权从其个人账户直接扣收。上述合同订立当日，原告依杨建忠委托，将上述借款以网银转账方式转入“索梽辉”账户。借款到期后被告杨建忠仅清偿部分利息，未能按约定清偿全部借款本息。 另查，本院依原告财产保全的申请，对被告杨建忠名下银行存款42322.46元及被告杨旭涛名下银行存款5701.35元予以冻结，对被告杨建忠名下位于宝鸡市渭滨区的房屋及被告杨旭涛名下位于宝鸡市渭滨区XX路XX号XX幢XX层XX号、XX层XX号、XX层XX号的房屋予以查封。 本院认为，原告德泰小贷公司与被告杨建忠签订的借款合同及与被告杨旭涛签订的保证担保合同，意思均表示真实，内容亦无违反法律规定之处，该借款合同和保证担保合同均合法有效，借款人及保证人均应按照合同约定全面履行义务。就本案而言，有以下几个焦点问题：一、关于借款本金、利息认定及还款责任。原、被告签订借款合同后，原告依约定已将借款200万元转至被告杨建忠指定的账户，双方借贷法律关系成立，被告杨建忠应按照约定履行还款责任。被告杨建忠虽辩称该借款实际借款人为李某，自己并未使用该借款。但依据合同相对性原则，本案所涉借款合同仅在原告与被告杨建忠间产生约束力，至于被告杨建忠在借款后将该借款允许他人使用，系对其财产的自由处分，与本案所审理焦点并无关联。如仍对此存在争议，被告杨建忠可另案提起诉讼，本案对此不予审理。对被告杨建忠辩称的“砍头息”问题，经庭审查明，原告在向被告杨建忠给付借款时并不存在在借款中预先扣除利息的情形。被告杨建忠虽在借款当日向原告支付利息6万元，但根据借款合同约定，借款人在签订本合同后，必须按照借款金额及期限一次性付清利息，或提前预付一个月利息。被告杨建忠于借款日即向原告支付一个月利息的行为系合同约定的义务，并无不妥之处，故本院对被告该辩解意见不予采信。另因被告杨建忠仅清偿了自借款之日至2019年4月3日期间的利息，故被告杨建忠仍需承担自2019年4月4日起至全部借款本息清偿之日期间该借款本金产生的利息。对于原告主张的月利率2%的利息计算标准，因不违反法律规定，本院对此予以支持。二、关于保证责任承担。被告杨旭涛与原告签订保证合同，截止原告起诉时未超过保证期间。被告杨旭涛虽辩称其系受原告与被告杨建忠欺骗而签订保证合同，但因其未提交相关证据对此予以证实，本院对该辩解意见不予采信。被告杨旭涛应按照法律规定及保证合同相关约定对上述借款承担连带保证责任。三、关于诉讼财产保全责任保险费。该费用系被告怠于履行债务致原告所产生的损失。因借款合同与保证合同均对被告需承担的“实现债权的费用”作出了明确约定，故原告所支出的财产保全保险费应按照合同约定由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告杨建忠于判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司归还借款本金200万元及利息（自2019年4月4日起至全部借款本息清偿之日止,按月利率2%计算）。 二、被告杨建忠于判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司支付诉讼财产保全责任保险费4620元。 三、被告杨旭涛就上述债务向原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司承担连带清偿责任。 四、被告杨旭涛如承担上述保证责任，有权向被告杨建忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24400元减半收取12200元，财产保全费5000元，上述费用合计17200元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 岳 昆 二〇一九年十月十一日 书记员 蔡振华