wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)吉中民一终字第270号上诉人（原审原告）肖礼彬，男，2008年1月16日生，汉族。法定代理人罗金秀，女，1977年5月18日生，汉族。系肖礼彬之母。法定代理人肖诗经，男，1976年8月17日生，汉族。系肖礼彬之父。被上诉人（原审被告）泰和县人民医院。法定代表人肖晓洪，该院院长。委托代理人肖方胜，江西井冈律师事务所律师。上诉人肖礼彬因与被上诉人泰和县人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服泰和县人民法院（2013）泰民初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2013年3月28日上午，肖礼彬因跌伤左肘，家属带其到泰和县人民医院外二科就诊。医生诊断：左肱骨外上髁骨折，处理：1、手法复位石膏外固定；2、三周后复查X线；3、骨科随诊。主治医生对肖礼彬行手法复位石膏外固定后未再作X线检查，亦未向肖礼彬家属说明医疗风险。后主治医生嘱咐肖礼彬家属过20天带肖礼彬到医院拆石膏，并让肖礼彬回家。2013年4月24日经主治医生检查：肖礼彬左肘关节石膏外固定，肿胀缓解，石膏轻度松动，拆除石膏复查X线发现左肘关节轻度肘内翻、骨折线稍模糊（此次病历系后来补写的）。2013年7月6日，肖礼彬到南昌市洪都中医院就诊，诊断：左肱骨髁上陈旧性骨折，左肘内翻畸形。处理：建议肖礼彬7-8岁左右来院行患肢矫形手术。2013年8月14日，肖礼彬到南昌大学第一附属医院就诊，诊断：左肘内翻畸形，建议待学龄期后行截骨矫形手术。2013年10月13日，肖礼彬向法院申请对泰和县人民医院在诊疗过程中是否存在过错、伤残程度、后续治疗费、休息时间及护理依赖进行司法鉴定。经法院委托，江西神州司法鉴定中心鉴定认为：1、患儿为左上肢肱骨远端骨骺骨折，医方对患儿该处骨骺损伤行手法复位石膏外固定在治疗上是正确的，其治疗方法符合治疗规范，无过错；2、泰和县人民医院在对患儿行手法复位石膏外固定后应再对患儿作X线检查，以观察了解复位后情况，但该医院未再做X线检查，存在一定过错；3、泰和县人民医院在对患儿手法复位石膏外固定后，未告知患儿家属患儿系肱骨远端骨骺损伤，容易引起生长发育障碍和关节畸形，未尽到告知义务，与患儿家属存在沟通不够，有一定过错；4、患儿左肱骨远端骨骺损伤，虽然经医院手法复位治疗，现出现左肘部轻度内翻畸形，其主要原因是外伤直接暴力作用致骨骺损伤，临床上此类型损伤较容易引起左肘关节畸形。鉴定意见为：泰和县人民医院在医疗上存在一定过错，肖礼彬损伤未达到伤残等级，不存在护理依赖，后续治疗费10000元，休息时间90日。为此，肖礼彬家属花费鉴定费10200元。肖礼彬的损失核定如下：1、医疗费556元；2、交通费，根据就诊及鉴定情况酌定为1200元；3、护理费，根据肖礼彬的就诊情况及2013年护理行业工资标准酌定为85.30元／天×90天=7677元；4、住宿费，根据肖礼彬去南昌就诊的情况酌定为80元；总计为9513元。因肖礼彬系学龄前儿童，出现左肘内翻畸形影响外观，酌定精神损害抚慰金为3000元。一审法院认为：患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施，需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前述义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。诉讼过程中，经法院委托江西神州司法鉴定中心鉴定认为，医方在对患儿行手法复位石膏外固定后未再做X线检查以观察了解复位后情况，存在一定过错；医方在对患儿手法复位石膏外固定后，未告知患儿家属患儿系肱骨远端骨骺损伤，容易引起生长发育障碍和关节畸形，未尽到告知义务，有一定过错。从该意见看，泰和县人民医院在对肖礼彬的诊疗过程中存在过错，其诊疗行为与肖礼彬的损害后果之间存在因果关系。基于医疗科学的疑难复杂性、医疗技术手段的局限性、医疗行为存在的合理风险性等因素，结合司法鉴定意见书的分析说明及鉴定意见，酌定由泰和县人民医院对肖礼彬的合理损失承担70％的民事赔偿责任，即赔偿肖礼彬9513×70%=6659.10元，此外泰和县人民医院还应赔偿肖礼彬精神损害抚慰金3000元，共计赔偿9659.10元。肖礼彬提出因后续治疗费尚未实际发生，数额不确定，待实际发生后另行主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对肖礼彬后续治疗的相关费用在本案中不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决：一、泰和县人民医院赔偿肖礼彬损失9659.10元，此款限于判决生效后十日内付清；二、驳回肖礼彬的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由泰和县人民医院负担1610元，肖礼彬负担690元；鉴定费10200元，由泰和县人民医院负担7140元，肖礼彬负担3060元。上诉人肖礼彬不服上述判决，提出上诉，请求撤销原判，改判泰和县人民医院承担全部赔偿责任，并增加赔偿精神损害抚慰金7000元。其理由主要是：1、肖礼彬因跌伤而到泰和县人民医院就诊，该院在治疗过程中有过错并导致肖礼彬左肘内翻畸形，其应对肖礼彬的损害后果承担全部赔偿责任；2、泰和县人民医院的诊疗行为后果对肖礼彬及其亲属造成的精神损害太大，应增加赔偿精神损害抚慰金7000元。被上诉人泰和县人民医院答辩称：肖礼彬要求医院承担全部赔偿责任没有依据；肖礼彬的损伤未达到伤残等级，一审法院判决赔偿精神损害抚慰金3000元已充分考虑了肖礼彬的利益，其要求增加精神损害抚慰金不应支持。综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、泰和县人民医院对肖礼彬的损害后果应否承担全部赔偿责任？2、肖礼彬的精神损害抚慰金应否增加7000元？二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：肖礼彬因跌倒致左上肢肱骨远端骨骺骨折而在泰和县人民医院就诊，治疗后出现左肘轻度内翻畸形，经江西神州司法鉴定中心鉴定，泰和县人民医院对肖礼彬行手法复位石膏外固定在治疗上是正确的，符合治疗规范，虽然其在手法复位石膏外固定后未再做X线检查以观察了解复位后情况，且未告知肖礼彬系肱骨远端骨骺损伤，容易引起生长发育障碍和关节畸形，存在一定过错，但肖礼彬出现左肘轻度内翻畸形的主要原因是外伤直接暴力作用致骨骺损伤，临床上此类型损伤较容易引起左肘关节畸形，一审法院根据江西神州司法鉴定中心的鉴定意见，结合肖礼彬的损害后果及泰和县人民医院的过错程度，判决泰和县人民医院对肖礼彬的合理损失承担70％的民事赔偿责任并无不妥，肖礼彬上诉要求泰和县人民医院承担全部赔偿责任依据不充分，不予采纳。因肖礼彬的损伤未达到伤残等级，一审法院考虑到肖礼彬系学龄前儿童，左肘内翻畸形影响其外观，已酌定由泰和县人民医院赔偿肖礼彬精神损害抚慰金3000元，肖礼彬要求再增加赔偿精神损害抚慰金7000元并无依据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费123元，由上诉人肖礼彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 箭代理审判员  罗良华代理审判员  彭太洋二〇一四年九月一日书 记 员  陈利国
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第395号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人黄某某，男，1980年6月18日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，无业，曾因犯盗窃罪，于2003年6月20日被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月2日被抓获，次日因患严重疾病由南宁市公安局西乡塘分局取保候审。2014年5月15日由本院取保候审。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员罗铮、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2013年10月1日22时许，被告人黄某某进入南宁市建政路南五里66号居民楼一楼，盗窃被害人何某某价值2214元的本治牌福喜型60V电动车一辆。次日，被告人黄某某在南宁市秀灵路被公安机关抓获归案。公安人员从黄某某处扣押涉案电动车一辆、液压钳一把、塑料卡片一张、钥匙二把、剪刀一把、螺丝批一把。涉案电动自行车已发还被害人。另查明，被告人黄某某曾因犯盗窃罪，于2003年6月20日被本院判处有期徒刑五年，刑期自2002年9月4日起至2007年9月3日止。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有人口基本信息、抓获经过、扣押物品、文件清单、返还物品、文件清单、被害人何某某陈述、被告人黄某某供述、刑事案件现场辨认笔录、指认照片、价格鉴定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具液压钳一把、塑料卡片一张、钥匙二把、剪刀一把、螺丝批一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 光二〇一四年五月二十二日书记员 陈椿红附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第395号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人铁×，男，1989年2月23日出生。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年3月26日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人李想，天津澍泽律师事务所律师。被告人吴×，男，1991年10月6日出生。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年3月26日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。被告人张×，男，1987年1月6日出生。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年3月26日被刑事拘留，2014年4月30日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人铁×、吴×、张×犯聚众斗殴罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人铁×及其辩护人李想、被告人吴×、张×均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2014年3月13日凌晨0时许，被告人铁×在天津市西青区大寺镇新科蓝旅店内，因琐事与被害人贾×发生纠纷，在该旅店门口被害人贾×持酒瓶将被告人铁×面部捅伤后逃走，后被害人贾×被被告人铁×纠集的被告人吴×、张×以及白晓旺（另案处理）持刀、棍打伤。2014年3月25日，被告人吴×被抓获归案，民警在吴×的带领下抓获被告人张×。2014年3月26日，被告人铁×被抓获归案。经鉴定，被害人贾×的体表瘢痕损伤、左手第二掌完全性骨折的损伤程度均为轻伤二级。检察机关提供了相应的证据，指控被告人铁×、吴×、张×犯聚众斗殴罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定进行处罚。被告人铁×、吴×、张×均供认上述被指控的事实，未辩解。被告人铁×的辩护人提出如下辩护意见：1.本案是被害人贾×先将铁×打伤，因此被害人对本案的发生有一定过错；2.被告人铁×如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；3.被告人铁×已赔偿被害人并获得了被害人的谅解；4.被告人铁×系初犯，平时表现良好；5.被告人铁×主观恶性不深，悔罪态度较好。经审理查明：2014年3月13日凌晨0时许，被告人铁×在天津市西青区大寺镇新科蓝旅店内，因琐事与被害人贾×发生纠纷，在该旅店门口被害人贾×持酒瓶将被告人铁×面部捅伤后逃走，后被害人贾×被被告人铁×纠集的被告人吴×、张×以及白晓旺（另案处理）持刀、棍打伤。经鉴定，被害人贾×的体表瘢痕损伤、左手第二掌完全性骨折的损伤程度均为轻伤二级，被告人铁×面部疤痕损伤程度已构成轻伤一级。2014年3月25日，被告人吴×被抓获归案，民警在吴×的带领下抓获被告人张×。2014年3月26日，被告人铁×被抓获归案。现双方当事人已就民事赔偿达成和解协议。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人贾×的陈述，证实其被铁×纠集的吴×、张×等人打伤的经过。2.证人王×、杨×、郭×、李×的证言，证实本案发生的相关情况。3.勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场的情况。4.视听资料，证实监控录像记载的案发时有关情况。5.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人贾×的体表瘢痕损伤、左手第二掌完全性骨折的损伤程度均为轻伤二级，被告人铁×面部疤痕损伤程度已构成轻伤一级。6.案件来源及抓获经过，证实被告人铁×于2014年3月26日被公安机关抓获归案，被告人吴×、张×于2014年3月25日被公安机关抓获归案。7.书证，证实被告人铁×、吴×、张×的身份及无前科情况。8.民事和解协议，证实双方当事人已就民事赔偿达成和解协议。9.被告人铁×、吴×、张×的供述，证实其伙同他人打伤被害人贾×的经过。本院认为，被告人铁×、吴×、张×伙同他人持械聚众斗殴，并致人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人铁×起主要作用，系主犯；被告人吴×、张×均起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人铁×、吴×、张×均能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且获得了被害人的谅解，具有悔罪表现，故依法从轻处罚。被告人铁×、吴×、张×积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人吴×带领民警抓获同案犯被告人张×，系立功，依法从轻处罚。被害人贾×对案件的发生存在过错，故对被告人铁×、吴×、张×酌情从轻处罚。综上，本院对被告人铁×辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人铁×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期于判决确定之日起计算。）被告人吴×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期于判决确定之日起计算。）被告人张×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期于判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱志刚人民陪审员  翁长来人民陪审员  韩恩玲二〇一四年九月五日书 记 员  张 莹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一终字第36号上诉人（原审被告）祝存忠。委托代理人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。上诉人（原审原告）李仓业。委托代理人张拥军，青海彰扬律师事务所律师。上诉人祝存忠与上诉人李仓业委托合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人祝存忠及其委托代理人祁奋、上诉人李仓业及其委托代理人张拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年3月，原告与被告达成口头协议，由被告到宁夏给原告采购枸杞树苗，原告将相应的枸杞树苗款交于被告，被告随即到宁夏采购。2011年3月10日，被告合同签订人刘增贤与宁夏供货方康风银签订了《购销枸杞扦插苗协议书》，双方约定购买的苗木是枸杞扦插苗16万株，每株单价2元。后被告将枸杞苗拉运至格尔木以每株2.61元的价格与原告核算，交付原告9500株枸杞苗，原告先后共计支付枸杞苗款24795元；但在被告交付的枸杞苗中，有部分野生枸杞苗和根蘖苗，原告种植后，未达到预期效果，后原告铲除枸杞苗，要求被告返还枸杞苗款，并赔偿原告的各项损失。另查明，2011年3月30日，在宁夏中宁县人民法院，被告祝存忠与合同签订人刘增贤作为共同原告起诉了供货方康风银，祝存忠、刘增贤诉称：2011年3月10日，与康风银协商购买枸杞扦插苗，并由刘增贤与康风银签订《购买枸杞扦插苗协议书》，双方约定购买16万株枸杞扦插苗，每株2元，共计32万元；定金3万元，违约方赔偿对方合同总金额2倍的违约金。后双方又达成口头协议，约定再增加4万株枸杞扦插苗，每株2元，共计20万株。合同签订后，刘增贤向康风银支付了定金3万元，祝存忠分4次向康风银支付现金32万元，共计支付枸杞扦插苗款35万元。2011年3月29日，祝存忠到甘肃省靖远县康风银的枸杞扦插苗存放地拉运枸杞扦插苗时，康风银拒绝以每株2元履行合同，让祝存忠按每株2.7元履行合同，而且要求将大量不能扦插的野生枸杞苗和根蘖苗卖给祝存忠，否则就将所有枸杞扦插苗卖给别人。祝存忠在青海也与其他人签订了枸杞苗购销合同，这些人就指望康风银的这些枸杞苗栽种，而且这些枸杞苗已经挖出来了3-4天，再不栽种被风干后将一文不值，为了减少双方的损失，祝存忠只得忍气吞声将康风银大量野生枸杞苗和根蘖苗（大约有50%）和能够扦插的合格枸杞苗一起运走，共运走合格枸杞苗约58000株。综上，祝存忠、刘增贤认为康风银违反诚信拒绝履行合同，给祝存忠、刘增贤造成了巨大损失，故诉至宁夏中宁县人民法院，要求判令康风银提供14万株枸杞扦插苗或者赔偿违约金56万元；2、案件受理费及其他诉讼费用由康风银承担。现该案尚未审结，发回重审后正在审理中。原审法院认为，原、被告经口头协商一致的委托合同是双方真实意思表示，亦不违反国家法律法规强制性规定，故合法、有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在明知采购到的枸杞苗与约定不完全相符的情况下仍然将枸杞苗交付给原告，存在过错，在本案中应承担主要责任；由于原告已将枸杞苗铲除，枸杞苗木的成活率不能确定，且被告交付的枸杞苗中有部分是双方约定的枸杞扦插苗，加之苗木成活率的高低与土壤、田间管理等诸多因素有关，因此原告在本案中亦应承担相应责任。依据本案实际情况，确认被告返还原告70%的枸杞苗款，即原告枸杞苗款24795元的70%，数额为17356.5元，原告诉求超出部分，本院不予支持；原告第二项诉讼请求，即要求被告赔偿土地承包费3015元、化肥农药4500元、栽植锄草雇请工人花费9520元、当年枸杞干果收入27000元，因未提交充分证据予以证实，故本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十九条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告祝存忠返还原告李仓业枸杞苗款24795元的70%，即17356.5元，限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告李仓业的其他诉讼请求。案件受理费1518元，由原告李仓业承担1284元、被告祝存忠承担234元。祝存忠上诉称，一审法院认定认定事实、证据方面存在严重错误，导致作出的判决结果错误，并不是因为其所交付的枸杞苗与约定的枸杞苗不符造成损失，被上诉人的损失不应由上诉人承担，请求：1、撤销原判决第一项；2、驳回被上诉人的各项诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。李仓业上诉称，双方当事人之间存在委托合同关系，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。故祝存忠应承担100%的赔偿责任，一审认定事实错误，应予纠正，请求：改判支持上诉人李仓业一审全部诉讼请求，案件受理费由祝存忠承担。二审期间，上诉人祝存忠提交宁夏回族自治区中宁县人民法院（2012）中宁民初字第620号民事判决书原件一份，拟证实扦插苗中有不到30%的根蘖苗，康凤银在该案中只承担30%的违约责任，而不是全部责任。李仓业认为该份证据与本案没有关系，但事实上可以说明祝存忠购买的枸杞苗是不合格的苗木，且祝存忠明知是不合格的苗木而隐瞒事实交付给其，应赔偿全部损失。根据双方当事人诉辩理由，本案争议焦点是：被告祝存忠是否返还购苗款24698元？是否赔偿李仓业的直接损失44035元？经审理查明，原判认定康风银应为康凤银，其他事实属实，本院予以确认。另查明，2013年5月16日宁夏回族自治区中宁县人民法院作出的（2012）中宁民初字第620号生效民事判决，确认“康凤银在履行购销枸杞扦插苗协议书时供货质量上构成违约，应当承担赔偿祝存忠、刘增贤因此遭受经济损失的责任”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”的规定，本案中，祝存忠2011年3月30日向宁夏回族自治区中宁县人民法院起诉康凤英等人承担违约责任，庭审中祝存忠认可交付枸杞苗的时间为3011年4月2日至3日，故祝存忠在交付枸杞苗时就明知枸杞苗存在瑕疵，且生效的宁夏回族自治区中宁县人民法院（2012）中宁民初字第620号民事判决，已确认康凤银交付祝存忠枸杞苗后，抽检的10捆枸杞苗中每捆近30%属根蘖苗，20%以上不属于宁杞一号、宁杞四号枸杞苗，其品质属于假枸杞苗。故一审法院根据本案案情，结合祝存忠存在过错程度及枸杞苗成活率的各种因素，确认祝存忠返还李仓业70%的枸杞苗款并无不当。上诉人李仓业关于要求被告祝存忠赔偿经济损失44035元的主张，未提供相应证据予以证实，上诉人李仓业应承担举证不能的不利后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人祝存忠、李仓业的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回祝存忠、李仓业的上诉，维持原判。二审案件受理费3036元，由上诉人祝存忠、李仓业各承担1518元。本判决为终审判决。审 判 长  马建平审 判 员  党雪仁代理审判员  谢文娟二〇一四年四月六日书 记 员  刘 悦
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一终字第36号上诉人（原审被告）祝存忠。委托代理人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。上诉人（原审原告）李仓业。委托代理人张拥军，青海彰扬律师事务所律师。上诉人祝存忠与上诉人李仓业委托合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人祝存忠及其委托代理人祁奋、上诉人李仓业及其委托代理人张拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年3月，原告与被告达成口头协议，由被告到宁夏给原告采购枸杞树苗，原告将相应的枸杞树苗款交于被告，被告随即到宁夏采购。2011年3月10日，被告合同签订人刘增贤与宁夏供货方康风银签订了《购销枸杞扦插苗协议书》，双方约定购买的苗木是枸杞扦插苗16万株，每株单价2元。后被告将枸杞苗拉运至格尔木以每株2.61元的价格与原告核算，交付原告9500株枸杞苗，原告先后共计支付枸杞苗款24795元；但在被告交付的枸杞苗中，有部分野生枸杞苗和根蘖苗，原告种植后，未达到预期效果，后原告铲除枸杞苗，要求被告返还枸杞苗款，并赔偿原告的各项损失。另查明，2011年3月30日，在宁夏中宁县人民法院，被告祝存忠与合同签订人刘增贤作为共同原告起诉了供货方康风银，祝存忠、刘增贤诉称：2011年3月10日，与康风银协商购买枸杞扦插苗，并由刘增贤与康风银签订《购买枸杞扦插苗协议书》，双方约定购买16万株枸杞扦插苗，每株2元，共计32万元；定金3万元，违约方赔偿对方合同总金额2倍的违约金。后双方又达成口头协议，约定再增加4万株枸杞扦插苗，每株2元，共计20万株。合同签订后，刘增贤向康风银支付了定金3万元，祝存忠分4次向康风银支付现金32万元，共计支付枸杞扦插苗款35万元。2011年3月29日，祝存忠到甘肃省靖远县康风银的枸杞扦插苗存放地拉运枸杞扦插苗时，康风银拒绝以每株2元履行合同，让祝存忠按每株2.7元履行合同，而且要求将大量不能扦插的野生枸杞苗和根蘖苗卖给祝存忠，否则就将所有枸杞扦插苗卖给别人。祝存忠在青海也与其他人签订了枸杞苗购销合同，这些人就指望康风银的这些枸杞苗栽种，而且这些枸杞苗已经挖出来了3-4天，再不栽种被风干后将一文不值，为了减少双方的损失，祝存忠只得忍气吞声将康风银大量野生枸杞苗和根蘖苗（大约有50%）和能够扦插的合格枸杞苗一起运走，共运走合格枸杞苗约58000株。综上，祝存忠、刘增贤认为康风银违反诚信拒绝履行合同，给祝存忠、刘增贤造成了巨大损失，故诉至宁夏中宁县人民法院，要求判令康风银提供14万株枸杞扦插苗或者赔偿违约金56万元；2、案件受理费及其他诉讼费用由康风银承担。现该案尚未审结，发回重审后正在审理中。原审法院认为，原、被告经口头协商一致的委托合同是双方真实意思表示，亦不违反国家法律法规强制性规定，故合法、有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在明知采购到的枸杞苗与约定不完全相符的情况下仍然将枸杞苗交付给原告，存在过错，在本案中应承担主要责任；由于原告已将枸杞苗铲除，枸杞苗木的成活率不能确定，且被告交付的枸杞苗中有部分是双方约定的枸杞扦插苗，加之苗木成活率的高低与土壤、田间管理等诸多因素有关，因此原告在本案中亦应承担相应责任。依据本案实际情况，确认被告返还原告70%的枸杞苗款，即原告枸杞苗款24795元的70%，数额为17356.5元，原告诉求超出部分，本院不予支持；原告第二项诉讼请求，即要求被告赔偿土地承包费3015元、化肥农药4500元、栽植锄草雇请工人花费9520元、当年枸杞干果收入27000元，因未提交充分证据予以证实，故本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十九条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告祝存忠返还原告李仓业枸杞苗款24795元的70%，即17356.5元，限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告李仓业的其他诉讼请求。案件受理费1518元，由原告李仓业承担1284元、被告祝存忠承担234元。祝存忠上诉称，一审法院认定事实、证据方面存在严重错误，导致作出的判决结果错误，并不是因为其所交付的枸杞苗与约定的枸杞苗不符造成损失，被上诉人的损失不应由上诉人承担，请求：1、撤销原判决第一项；2、驳回被上诉人的各项诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。李仓业上诉称，双方当事人之间存在委托合同关系，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。故祝存忠应承担100%的赔偿责任，一审认定事实错误，应予纠正，请求：改判支持上诉人李仓业一审全部诉讼请求，案件受理费由祝存忠承担。二审期间，上诉人祝存忠提交宁夏回族自治区中宁县人民法院（2012）中宁民初字第620号民事判决书原件一份，拟证实扦插苗中有不到30%的根蘖苗，康凤银在该案中只承担30%的违约责任，而不是全部责任。李仓业认为该份证据与本案没有关系，但事实上可以说明祝存忠购买的枸杞苗是不合格的苗木，且祝存忠明知是不合格的苗木而隐瞒事实交付给其，应赔偿全部损失。根据双方当事人诉辩理由，本案争议焦点是：被告祝存忠是否返还购苗款24698元？是否赔偿李仓业的直接损失44035元？经审理查明，原判认定康风银应为康凤银，其他事实属实，本院予以确认。另查明，2013年5月16日宁夏回族自治区中宁县人民法院作出的（2012）中宁民初字第620号生效民事判决，确认“康凤银在履行购销枸杞扦插苗协议书时供货质量上构成违约，应当承担赔偿祝存忠、刘增贤因此遭受经济损失的责任”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。”的规定，本案中，祝存忠2011年3月30日向宁夏回族自治区中宁县人民法院起诉康凤英等人承担违约责任，庭审中祝存忠认可交付枸杞苗的时间为3011年4月2日至3日，故祝存忠在交付枸杞苗时就明知枸杞苗存在瑕疵，且生效的宁夏回族自治区中宁县人民法院（2012）中宁民初字第620号民事判决，已确认康凤银交付祝存忠枸杞苗后，抽检的10捆枸杞苗中每捆近30%属根蘖苗，20%以上不属于宁杞一号、宁杞四号枸杞苗，其品质属于假枸杞苗。故一审法院根据本案案情，结合祝存忠存在过错程度及枸杞苗成活率的各种因素，确认祝存忠返还李仓业70%的枸杞苗款并无不当。上诉人李仓业关于要求被告祝存忠赔偿经济损失44035元的主张，未提供相应证据予以证实，上诉人李仓业应承担举证不能的不利后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人祝存忠、李仓业的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回祝存忠、李仓业的上诉，维持原判。二审案件受理费3036元，由上诉人祝存忠、李仓业各承担1518元。本判决为终审判决。审 判 长  马建平审 判 员  党雪仁代理审判员  谢文娟二〇一四年四月六日书 记 员  刘 悦
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）墨刑初字第52号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人罗桥有，曾用名：罗石甲，男，1978年8月13日生，布朗族，云南省墨江县人，小学文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年1月21日被墨江县公安局执行逮捕，现押于墨江县看守所。 被告人周云，曾用名：周兴勇，男，1979年7月15日出生，汉族，云南省宁洱县人，初中文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年1月21日被墨江县公安局执行逮捕，现押于墨江县看守所。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2014]71号起诉书指控被告人罗桥有、周云犯滥伐林木罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，依法于2014年4月23日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员周锦艳出庭支持公诉，被告人罗桥有、周云到庭参加诉讼。现已审理终结。 墨江县人民检察院指控，2013年4月，被告人罗桥有、周云与通关镇荣平村平地组普天华家购买得位于“团墩梁子”（地名）自留山上的思茅松，后于同年10月26日至28日，二被告人在未经林业主管部门批准的情况下擅自进行采伐。经墨江县森林资源监测站鉴定，被告人罗桥有、周云共滥伐思茅松102株，沙松1株，活立木蓄积计29.344立方米。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读或出示了接警登记表、受案登记表、抓获经过、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、现场木材检尺记录、扣押决定书及扣押清单、林权证、被告人供述、户口证明等证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗桥有、周云在未经县级林业主管部门批准并取得《林木采伐许可证》的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的接警登记表、受案登记表、抓获经过、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、现场木材检尺记录、扣押决定书及扣押清单、林权证、被告人供述、户口证明等证据予以证明。 本院认为，被告人罗桥有、周云在未经县级林业主管部门批准并取得《林木采伐许可证》的情况下擅自砍伐林木数量较大，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。墨江县人民捡察院指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。归案后，被告人罗桥有、周云如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人罗桥有犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。 被告人周云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  冯永杰 二〇一四年四月二十三日 书记员  何 旭
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋法执字第23号申请执行人段丽萍，女，1967年4月8日生，汉族，晋宁县人，住晋宁县。被申请执行人段丽芬，女，1969年5月10日生，汉族，晋宁县人，住晋宁县。被申请执行人吕学明，男，1968年3月8日生，汉族，晋宁县人，住晋宁县。申请执行人段丽萍与被执行人段丽芬、吕学明民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院于2013年7月23日作出的（2013）晋民初字第87号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行。本案执行标的为324699元，执行费4770元。在执行过程中查明，被执行人段丽芬、吕学明下落不明且无其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2014）晋法执字第23号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次申请人民法院执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  普永云二〇一四年四月一日书记员  马玉玫
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）碑刑初字第00239号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人杨顺成，男。1991年7月11日因犯盗窃罪，被西安市新城区人民法院判处有期徒刑五年，1995年1月20日被假释；1998年4月21日因犯盗窃罪，被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年，2000年9月6日刑满释放。2013年10月9日因本案被羁押，同年10月10日因犯盗窃罪被刑事拘留，2013年11月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。 西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人杨顺成犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人杨顺成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2013年10月8日下午，被告人杨顺成窜至本市碑林区东木头市48号院，撬门进入被害人魏某某家中，在其实施盗窃的过程中被回到家中的被害人魏某某当场抓获。因未丢失财物，被害人魏某某便将其放走。 2、2013年10月9日11时许，被告人杨顺成又窜至本市碑林区开通巷4号院，打开被害人巨某某家防盗门，准备实施盗窃时，被在家中休息的被害人巨某某将其当场抓获并报警交给公安机关。 上述事实，被告人杨顺成在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、辨认笔录、指认照片、前科材料、户籍证明及被告人某某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨顺成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨顺成所犯罪名成立。唯其在犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系未遂；且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下： 被告人杨顺成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年8月8日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  古晓曦 人民陪审员  张 娟 人民陪审员  千 楠 二〇一四年四月二十九日 书 记 员  田 晨
海阳市人民法院民事拟稿纸签发复核核稿主办单位开发区法庭和拟稿人程平霖2014海民初字第473号二〇一四年七月三日共印10份主送机关双方当事人抄送机关事由劳务合同纠纷附件山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第473号原告：黄明昌，农民。委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。被告：修全利，农民。原告黄明昌与被告修全利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄明昌及委托代理人孙秀虎到庭参加诉讼，被告修全利第一次开庭到庭参加诉讼、第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄明昌诉称：2009年，被告雇佣原告及祁风江等8人，在龙塘埠、后唐家、通银建筑公司、金海蓝湾、公安大楼、奥凯冷藏等6工地施工，被告未给原告等8人工资，请求判令被告支付瓦工工资5985元。被告修全利辩称：被告未直接雇佣工人，原告等7人是祁风江雇佣的，被告将工资付给祁风江，由祁风江付给工人，被告与原告没有关系。经审理查明：祁云东是祁风江的姐夫，祁风江和被告修全利认识是通过祁云东介绍的。2009年，祁风江招黄明昌等7人跟被告修全利干活。被告修全利与祁风江没有书面劳务合同，祁风江与原告等7人也没有书面劳务合同。祁风江和被告修全利初步商定大工每天70元、小工每天60元。被告修全利主张工人工资由祁风江负责发放，祁风江在本院的调查笔录中称工人工资是由被告修全利负责发放。在2009年，被告修全利和祁风江等工人在多处工地干活。被告修全利不参加劳动，挣大工工资，负责揽活、结账，祁风江是大工，负责工地记账，并将工底转交给被告修全利，被告修全利主张工底是记账用。关于工人工资的结算，有的工地是包工（被告与工人协商分配，未产生争议），有的工地是清工（按日付工资）即有争议的六个工地：龙塘埠、后唐家、通银建筑公司、金海蓝湾、公安大楼、奥凯冷藏工地。被告主张龙塘埠工地不是被告承揽的没有结算，公安大楼工地找不到人了也没有结算，其余工地都结算清楚，结算的钱付给祁风江了，祁风江有没有给工人结算不清楚，并提交祁风江转交给他的工底。祁风江称被告修全利没有给他4个工地的工资，并给原告等人欠发工资工底。原告提交的工底与被告修全利提交的工底，有不一致的地方，原告主张按照祁风江给原告的工地为准计算。祁风江交给原告等人的工底记载原告在龙塘埠工地干活12天、在后唐家工地干活1天、在通银建筑公司工地干活32天、在金海蓝湾工地干活31天、在公安大楼工地干活7.5天、在奥凯冷藏工地干活2天，合计干活85.5天，原告是大工，每天按照70元计算为5985元。原告承认在一开始干活的时间被告修全利给工人发过一次钱，原告支取1100元，同意从工资款中兑除。原告对被告提交的记载有“全清”字样的工资发放明细中原告支款500元无异议，原告解释为其他工地（喜作）工资，不包含在欠款以内；原告对被告提交的其他证据不认可包含有被告自己书写的记账明细、被告自己书写的盖有手指印的工人支款明细（被告记不清是谁盖的手指印，不申请指纹鉴定）、被告主张祁风江书写的支款明细。庭审中，被告修全利在提交有关给付祁风江工资证据期间，祁风江于2014年3月21日因病死亡。本案确认的上述事实有当事人陈述笔录、工底、支款明细复印件及（2014）海民初字等480号案件庭审笔录在案为证，足以采信。本院认为：祁风江和被告修全利找工人到工地干活，被告修全利不参加劳动，负责揽活、结账并挣大工工资，祁风江参加劳动，负责记工，并且祁风江与被告修全利、祁风江与原告等7人没有雇佣合同，因此，不能认定原被告是雇佣关系，应认定祁风江和被告修全利是提供劳务的组织者，按照权利义务相一致原则，被告修全利不参加劳动，负责揽活、结账，因此工人的工资应由被告修全利负责付清；祁风江负责记工，其给原告出具的未结算的工底为有效证据，原告的工资计算为5985元；原告承认被告修全利发放过一次工资，其支取1100元，同意从工资中兑除，本院应予准许，余款4885元被告修全利应付清。被告修全利主张其将工资已付给祁风江，其应与祁风江另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告修全利于判决生效后十日内付给原告黄明昌欠款4885元；二、驳回原告黄明昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告修全利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长程平霖人民陪审员徐德泽人民陪审员张祥林二○一四年七月三日书记员孙之高
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2014）碑刑初字第00239号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人杨某某，男，1970年11月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。1991年7月11日因犯盗窃罪，被西安市新城区人民法院判处有期徒刑五年，1995年1月20日被假释；1998年4月21日因犯盗窃罪，被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑三年，2000年9月6日刑满释放。2013年10月9日因本案被羁押，同年10月10日因犯盗窃罪被刑事拘留，2013年11月11日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年10月8日下午，被告人杨某某窜至本市碑林区东木头市48号院，撬门进入被害人某某某家中，在其实施盗窃的过程中被回到家中的被害人某某某当场抓获。因未丢失财物，被害人魏志民便将其放走。2、2013年10月9日11时许，被告人杨某某又窜至本市碑林区开通巷4号院，打开被害人某某某家防盗门，准备实施盗窃时，被在家中休息的被害人某某某将其当场抓获并报警交给公安机关。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、辨认笔录、指认照片、前科材料、户籍证明及被告人某某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某某所犯罪名成立。唯其在犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系未遂；且归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年8月8日止），并处罚金1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  古晓曦人民陪审员  张 娟人民陪审员  千 楠二〇一四年四月二十九日书 记 员  田 晨本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2014）太知民初字第0008号原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。法定代表人黄健，该公司董事长。委托代理人蓝森源，该公司员工。被告潘海委，男，1981年8月10日生，汉族，系太仓市沙溪镇潘海委厨具批发商行经营者。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告潘海委侵害商标权纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年4月10日，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。审 判 长 李 勇代理审判员 杜 青人民陪审员 范培亚二〇一四年四月十日书 记 员 浦 静
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）穗越法知民初字第113号原告：杰姆·威仕登（J.M.WESTON）。法定代表人：OliviaANTIGNAC。委托代理人：舒东，广东中显律师事务所律师。被告：温丽玄（系广州市越秀区丽玄服装店个体经营者），女，汉族，1964年2月19日出生。原告杰姆·威仕登诉被告温丽玄侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄燕独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是在全球服装、箱包、皮鞋行业久负盛名的跨国公司，拥有包括“J.M.WESTON”、“杰姆·威仕登”在内的诸多世界知名品牌。原告于2004年7月27日在第18、25类商品上通过马德里国际注册局注册“J.M.WESTON”商标，并经中国商标局核准延伸注册至中国（注册号为G837836）。原告上述商标在全世界范围内（包括中国）广泛使用，享有极高的知名度和声誉，受到广泛保护。被告未经原告授权，擅自在其经营场所大量展示、销售标记原告上述商标的鞋。2013年12月25日，原告从被告处购得一双皮鞋，鉴定后发现为假冒原告商标的商品。被告销售假冒原告注册商标之产品的行为不但给原告带来了严重的经济以及商品形象之损失，并对原告的企业经营带来了恶劣之影响。原告是全球皮鞋、箱包行业的高端品牌，堪称是奢华绅士皮鞋的制作典范，由此决定了被告销售假冒原告商标之皮鞋的行为给原告造成的损失无法以金钱计量。故原告起诉请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失50000元（其中包括原告为追究被告侵权责任而支付的律师费8000元、证据保全公证费3500元、翻译费420元）；2、被告在《广州日报》刊登声明，以消除因其侵权给原告造成的不良影响；3、被告负担本案全部诉讼费用。被告庭后辩称：原告诉请的赔偿金额过高，被告只能赔偿五千元给原告；被告不同意刊登消除影响的声明。经审理查明，原告是于1985年3月14日在法国注册成立的公司。经我国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准，原告获得第G837836号“J.M.WESTON”文字商标的注册；该商标核定使用商品为第25类，包括鞋子等，注册有效期限自2004年7月27日至2014年7月27日。被告是于2010年6月3日成立的广州市越秀区丽玄服装店的个体经营者，零售服装、皮具，其注册资本为1万元，经营地址位于广州市越秀区起义路**广州宾馆茉莉阁时装精品商场****位。2013年12月25日，广州市白云公证处的公证员翁晓虹与公证员助理罗添发去到广州市标示为“广州起义路2”、“廣州賓館”首层内标示为“2533麗玄时装”的店铺，对原告的代理人曾国栋向该店铺购买商品等现场情况进行了监督和勘查，现场取得了鞋子1双、《送货单》1张（NO.0007228）、“名片”1张，并拍摄了照片8张；上述行为结束后，白云公证处对上述所购商品及取得的票据等进行了封存，拍照（共10张）。广州市白云公证处据此于2014年1月6日出具（2013）粤广白云第23202号《公证书》。该公证书后附的送货单（NO.0007228）载明“皮鞋1双，630元”，名片载明“溫麗玄，地址：广州市起义路**广州宾馆名店廊2533店”，照片显示店铺招牌名称为“麗玄时装”。当庭拆封公证保全的封存物查验，内有男式皮鞋一双、鞋袋两个，以及与上述公证书所附一致的送货单和名片各一张，鞋垫、鞋底和鞋袋上均有“JM.WESTON”的标识，在该标识的右上角标记有“圈R”。原告认为上述标识与原告涉案注册商标相同。被告庭后向本院确认上述被控侵权鞋子是其销售，但表示仅进货6对，销售1对，余下5对已在原告进行公证购买后被告工商部门全部查扣，且工商部门亦已对被告进行了相应的行政处罚，上述被控侵权标识与原告的注册商标虽然在字母及排列顺序方面相同，但二者的字体不相同。2010年12月1日，原告委托广州贞观知识产权代理有限公司在中华人民共和国采取必要行动以制止仿冒、假冒以及其他任何行为侵犯或损害J.M.WESTON注册商标之权益，并特授权该公司书面鉴定所查获商品之真伪。2013年12月，广州贞观知识产权代理有限公司出具《鉴定证明》一份，证明2013年12月25日从广州市越秀区丽玄服装店购得标记杰姆.威仕登（J.M.WESTON）注册商标的一对皮鞋非杰姆.威仕登（J.M.WESTON）或其授权生产商生产的产品。另查明，原告为制止涉案被控侵权行为支出律师费8000元，公证费3500元、翻译费420元。上述事实有第G837836号商标注册证明、（2013）粤广白云第23202号公证书、公证费发票、律师费发票、翻译费发票以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：我国家商标局核发的第G837836号《商标注册证明》证实，原告系第G837836号“J.M.WESTON”文字商标注册人，依照《中华人民共和国商标法》第三条规定，原告在注册有效期限内享有的注册商标专用权应当受到法律保护。被告销售的被控侵权鞋子与第G837836号注册商标核定使用商品属同一种类。将被控侵权商品上的“JM.WESTON”标识与原告第G837836号“J.M.WESTON”注册商标进行比对，两者视觉上基本无差别，属于在同一种商品上使用了与原告注册商标相同的商标的情形。现原告否认被控侵权商品是其生产或授权生产的商品，被告无获得原告授权销售带有涉案注册商标的商品，亦无提供证据证实被控侵权商品有合法来源，故被告的涉案销售行为构成侵权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。鉴于原告无提出要求被告停止侵权的主张，故本院对此不作处理。鉴于原告因被告侵权所遭受的实际损失以及被告因侵权所获得的利润均无足够证据证实，本院根据《中华人民共和国商标法》第五十六条第二款之规定，综合考虑涉案注册商标的注册时间与知名度、被告侵权的主观过错程度、侵权行为的性质、侵权持续时间、经营规模，再考虑到原告为维权进行公证的事实，酌情认定被告承担的赔偿数额为15000元（含原告为制止侵权行为而支出的合理费用）。原告诉请超过上述酌定金额的部分，本院不予支持。关于消除影响问题。因原告没有证据证实被告涉案侵权行为对原告的商誉造成损害及造成除了经济损失之外的其它不良影响，且本案中要求被告赔偿损失，已足以消除其涉案侵权行为对原告造成的不良影响，故原告要求被告刊登公告消除影响的依据不足，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告温丽玄向原告杰姆·威仕登（J.M.WESTON）赔偿经济损失15000元。二、驳回原告杰姆·威仕登（J.M.WESTON）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由原告杰姆·威仕登（J.M.WESTON）负担367元，由被告温丽玄负担158元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄燕二〇一四年四月二日书 记 员  吴蔚
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太知民初字第0008号 原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人黄健，该公司董事长。 委托代理人蓝森源。 被告潘海委。 原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司与被告潘海委侵害商标权纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2014年4月10日，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。 案件受理费630元，减半收取315元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。 审 判 长 李 勇 代理审判员 杜 青 人民陪审员 范培亚 二〇一四年四月十日 书 记 员 浦 静
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第1269号原告石增国，驾驶员。原告石群，儿童。法定代理人石增国，驾驶员，（系原告石群之父）。二原告委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告李长营，个体工商户。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人江山，经理。委托代理人王广周，男，1983年4月7日出生，汉族。原告石增国、石群与被告李长营、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告石增国、石群委托代理人孙云彬，被告李长营，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王广周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石增国、石群诉称，2013年7月19日18时许，石运来驾驶李长营所有的鲁Q×××**号“时代”牌轻型厢式货车行驶至蒙阴县陡吉公路陡兴庄路段时，与对行的石运建驾驶的电动车相撞，造成石运建及其乘车人石群受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。鲁Q×××**号“时代”牌轻型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。为此，要求被告赔偿医疗费2209.80元、护理费8220元、住院伙食补助费32元、交通费300元、电动车损失1760元，以上共计12521.80元。被告李长营辩称，同意依法赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，投保属实，同意依法赔偿。原告诉请过高，其受伤轻微，仅住院4天，护理费主张没有依据。经审理查明，2013年7月19日18时20分许，石运来驾驶鲁Q×××**号“时代”牌轻型厢式货车沿蒙阴县陡吉公路由南向北行驶至陡兴庄村路段时，与对行的石运建驾驶的“爱得森”牌电动二轮自行车发生碰撞，造成两车受损，石运建和“爱得森”牌电动二轮自行车乘车人原告石群受伤的交通事故。原告石群受伤后被送往蒙阴县中医医院住院治疗4天，支付医疗费2209.80元。蒙阴县中医医院出具诊断证明书，证明原告石群住院期间1人陪护，出院后需1人陪护。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出蒙公交证字（2013）第201307190813号道路交通事故证明：该事故因现场变动，证据灭失，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，经调查访问，没有找到相关目击证人，公安机关无法查清该道路交通事故形成原因。同时查明，原告石群受伤期间由其父石增国护理，石增国系从事道路货物运输的驾驶员。石运建驾驶的“爱得森”牌电动二轮自行车系原告石增国所有，该车在事故中受损，经蒙阴祥润价格评估有限公司评估，车辆损失为1760元。另查明，鲁Q×××**号“时代”牌轻型厢式货车系被告李长营所有，石运来系被告李长营的雇佣驾驶员，发生事故时系在雇佣活动中。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车保险单号为：0212371312000332001816，保险期间自2012年8月10日零时起至2013年8月9日二十四时止。上述事实由当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明书、交通事故车辆损失价格评估结论书、户口本、上岗证、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，石运来驾驶轻型厢式货车与石运建驾驶的“爱得森”牌电动二轮自行车发生交通事故，该事故发生后，交警部门对现场进行了勘验调查，但因现场变动，证据灭失，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，经调查访问，没有找到相关目击证人，公安机关无法查清该道路交通事故形成原因。且被告方也未提供证据证实石运建存在过错，故石运来应负事故的全部责任。因石运来在发生交通事故时系为被告李长营提供劳务，被告李长营作为雇主，应当对原告的各项经济损失承担全部民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××**号“时代”牌轻型厢式货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告石群请求的医疗费、住院伙食补助费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告石群请求的护理费8220元，医疗机构建议原告石群住院期间1人护理，出院后需1人陪护；结合原告石群的伤情，可认可出院后2周需1人护理。原告石群由其父石增国护理较为适宜，按照护理人员石增国的交通运输业的同行业标准每天137.25元计算，原告石群的护理费应计算为2470.50元。对于原告石群请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持200元。对于原告石增国请求的电动车损失1760元，系经有资质的评估机构鉴定评估，数额客观，本院应予确认。综上，原告石增国的经济损失为1760元。原告石群的各项经济损失为：医疗费2209.80元、护理费2470.50元、住院伙食补助费32元、交通费200元，以上共计6672.30元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险责任限额内赔偿原告石增国的电动车损失1760元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险责任限额内赔偿原告石群的各项经济损失4912.3.30元。三、驳回原告石群的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告李长营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一四年四月三十日书记员  张晓华
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第1269号 原告石某2，男，1970年6月14日出生，汉族，驾驶员，住蒙阴县。 原告石某1，男，2009年3月16日出生，汉族，儿童，住蒙阴县。 法定代理人石某2，男，1970年6月14日出生，汉族，驾驶员，住蒙阴县（系原告石某1之父）。 二原告委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 被告李长营，男，1970年8月25日出生，汉族，个体工商户，住蒙阴县。 被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人江山，经理。 委托代理人王广周，男，1983年4月7日出生，汉族，住该××家属院。 原告石某2、石某1与被告李长营、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某2、石某1委托代理人孙云彬，被告李长营，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王广周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某2、石某1诉称，2013年7月19日18时许，石运来驾驶李长营所有的鲁ＱＪ××××号“时代”牌轻型厢式货车行驶至蒙阴县××路××庄路段时，与对行的石运建驾驶的电动车相撞，造成石运建及其乘车人石某1受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。鲁ＱＪ××××号“时代”牌轻型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。为此，要求被告赔偿医疗费2209.80元、护理费8220元、住院伙食补助费32元、交通费300元、电动车损失1760元，以上共计12521.80元。 被告李长营辩称，同意依法赔偿。 被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，投保属实，同意依法赔偿。原告诉请过高，其受伤轻微，仅住院4天，护理费主张没有依据。 经审理查明，2013年7月19日18时20分许，石运来驾驶鲁ＱＪ××××号“时代”牌轻型厢式货车沿蒙阴县陡吉公路由南向北行驶至陡兴庄村路段时，与对行的石运建驾驶的“爱得森”牌电动二轮自行车发生碰撞，造成两车受损，石运建和“爱得森”牌电动二轮自行车乘车人原告石某1受伤的交通事故。 原告石某1受伤后被送往蒙阴县中医医院住院治疗4天，支付医疗费2209.80元。蒙阴县中医医院出具诊断证明书，证明原告石某1住院期间1人陪护，出院后需1人陪护。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出蒙公交证字［2013］第201307190813号道路交通事故证明：该事故因现场变动，证据灭失，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，经调查访问，没有找到相关目击证人，公安机关无法查清该道路交通事故形成原因。 同时查明，原告石某1受伤期间由其父石某2护理，石某2系从事道路货物运输的驾驶员。石运建驾驶的“爱得森”牌电动二轮自行车系原告石某2所有，该车在事故中受损，经蒙阴祥润价格评估有限公司评估，车辆损失为1760元。 另查明，鲁ＱＪ××××号“时代”牌轻型厢式货车系被告李长营所有，石运来系被告李长营的雇佣驾驶员，发生事故时系在雇佣活动中。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该车保险单号为：0212371312000332001816，保险期间自2012年8月10日零时起至2013年8月9日二十四时止。 上述事实由当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明书、交通事故车辆损失价格评估结论书、户口本、上岗证、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，石运来驾驶轻型厢式货车与石运建驾驶的“爱得森”牌电动二轮自行车发生交通事故，该事故发生后，交警部门对现场进行了勘验调查，但因现场变动，证据灭失，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，经调查访问，没有找到相关目击证人，公安机关无法查清该道路交通事故形成原因。且被告方也未提供证据证实石运建存在过错，故石运来应负事故的全部责任。因石运来在发生交通事故时系为被告李长营提供劳务，被告李长营作为雇主，应当对原告的各项经济损失承担全部民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁ＱＪ××××号“时代”牌轻型厢式货车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 原告石某1请求的医疗费、住院伙食补助费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告石某1请求的护理费8220元，医疗机构建议原告石某1住院期间1人护理，出院后需1人陪护；结合原告石某1的伤情，可认可出院后2周需1人护理。原告石某1由其父石某2护理较为适宜，按照护理人员石某2的交通运输业的同行业标准每天137.25元计算，原告石某1的护理费应计算为2470.50元。对于原告石某1请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持200元。 对于原告石某2请求的电动车损失1760元，系经有资质的评估机构鉴定评估，数额客观，本院应予确认。 综上，原告石某2的经济损失为1760元。原告石某1的各项经济损失为：医疗费2209.80元、护理费2470.50元、住院伙食补助费32元、交通费200元，以上共计6672.30元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险责任限额内赔偿原告石某2的电动车损失1760元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险责任限额内赔偿原告石某1的各项经济损失4912.3.30元。 三、驳回原告石某1的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告李长营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范祥宏 二〇一四年四月三十日 书记员  张晓华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2014）未执字第00230号申请执行人西安屹立电力电子有限责任公司清算组。住所地：西安市高新路枫叶高层小区******。注册号610131100075484。法定代表人陆建秋，董事长。被执行人西安蓝辉机电设备有限公司。住所。住所地：西安市未央区六村堡街办前卫路号610112100004958。法定代表人康远征，总经理。本院在执行申请执行人西安屹立电力电子有限责任公司清算组与被执行人西安蓝辉机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安屹立电力电子有限责任公司清算组依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第01052号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安蓝辉机电设备有限公司已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2012）未民二初字第01052号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  张春宁执行员  龚四华二〇一四年四月十四日书记员  苏 敏
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民初字第367号原告张新文，男，傣族，小学文化，农民，住景东彝族自治县。被告王正友，男，45岁，农民，住景东彝族自治县。原告张新文与被告王正友农村土地经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后。原告于2014年5月20日以被告王正友到湖北省打工、等其回来后再起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新文的撤诉申请系真实意思表示，且符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张新文撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告张新文承担。审判员  周航二〇一四年四月二十四日书记员  周艳
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第840号上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：齐月川，总经理。委托代理人赵萌，该公司职员。被上诉人（原审原告）田文玉，男，1970年8月16日出生，汉族。委托代理人刘如义，河北宏天律师事务所律师。上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2013）南民初字第1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年10月3日，吴冬峰驾驶原告所有的冀J997**号小型轿车不甚与路边的树相撞，造成车辆事故损坏。此车在被告处投保机动车商业第三者责任险、车辆损失险，投保期间为2013年7月31日零时起至2014年7月30日24时止，保险金额分别为30万元、82900元。事故车辆经沧州中评资产评估事务所鉴定评估车损为63547元、施救费3500元、拆解费2800元、评估费4450元，共计74297元。另原告主张交通费300元没有提供相关证据，被告也不予认可。被告认为评估费、诉讼费不属保险赔偿范围不应赔偿，另被告申请车辆损失重新鉴定。原告认为该车损评估委托单位是南皮县交警大队具有真实性。上述事实由原告提供的保单、交通事故证明、评估报告书、鉴定、施救、拆解票据及双方当事人庭审陈述为据。原审认为，原告的车辆在被告处投保了商业险，被告出具了保单，双方意思表示真实，权利义务明确，双方均应按约履行。原告车辆发生事故造成车辆损失，被告理应依约赔偿。原告因本案事故造成的施救费、鉴定费、汽车拆解费均系其直接经济损失，被告应按实际损失数额赔付。原告车辆损失经南皮县交警大队委托，由沧州中评资产评估事务所鉴定评估，并非原告单方委托评估，该评估程序真实合法，应予采信。被告申请重新鉴定理据不足应不予采纳。原告主张交通费300元没有提供相关证据，且被告也不予认可，本院不予支持。综上所述，原告的车辆损失63547元、评估费4450元、施救费3500元、拆解费2800元，共计74297元，均应由被告在车辆损失险赔偿限额内赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告车辆损失险保险金74297元。于本判决生效后三日内付清。案件受理费853元，由被告承担。宣判后，华安财险沧州公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：我公司作为该案的直接利害关系人，被上诉人以及车损鉴定部门在未通知我司参与的情况下，单方做出的鉴定报告不符合程序，而且也不符合公平原则。一审庭审前我司已提交的重新鉴定申请合情合理，符合证据规则。请二审法院依法改判。被上诉人辩称，1、涉案车辆鉴定报告不是我方单方委托进行的鉴定，而是由南皮县交警大队委托的，其程序上合法。2、一审法院未支持上诉人重新鉴定申请合情合法。中平资产评估事务所进行的评估，没有重新鉴定的必要。3、在上诉人申请重新鉴定之前，车辆已经修理完毕，已经不具重新鉴定的可能性。综上，上诉人的上诉请求不成立，请二审法院依法维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，事故发生后，南皮县交警大队已经委托沧州中评资产评估事务所对事故车辆损失进行鉴定，华安财险沧州公司关于在鉴定时因其未参与鉴定故属于程序不当的主张于法无据，本院不予支持。南皮县交警大队作为事故处理部门委托社会中介机构对事故车辆损失进行评估，并出具了鉴定意见，该鉴定意见详细列明了该事故车辆的材料名称、单价、金额等。华安财险沧州公司申请对事故车辆损失进行重新鉴定，但未提供反驳证据予以证明，且事故车辆已经修理完毕，使得重新鉴定无法进行且无必要。原审对车损鉴定意见予以采信并无不当，华安财险沧州公司上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1657元，由上诉人华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  朱婧红审判员  杨志新审判员  穆庆伟二〇一四年四月十一日书记员  霍灿磊
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第496号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人马里和，又名马里，农民。曾因盗窃于2007年3月被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪分别于2007年5月、2010年7月被连云港市灌云县人民法院、本院判处有期徒刑二年、四年八个月，2013年6月4日刑满释放。因本案于2013年11月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年12月17日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。 被告人马龙和，农民。曾因犯抢劫罪于1995年11月被连云港市中级人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪分别于2002年7月30日、2005年7月被连云港市灌云县人民法院、新浦区人民法院判处有期徒刑一年、七年，2010年4月30日刑满释放。因本案于2013年11月15日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年12月17日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］410号起诉书指控被告人马里和、马龙和犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年3月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告人马里和、马龙和到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年10月19日凌晨，被告人马里和、马龙和经预谋，至常州市武进区牛塘镇人民西路102号三星烟酒店，采用液压钳剪防盗栏、钻窗入室等手段，窃得该店主黄某的现金5000余元、共计价值人民币42200元的黄金160克及香烟等物品。 另查明，案发后，公安机关已冻结被告人马里和中国农业银行卡号为62×××77银行卡内的销赃款人民币15000元。 上述事实，被告人马里和、马龙和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述笔录及其提交的购金收据、香烟进货单、证人赵某、叶某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、银行账户明细查询清单、协助冻结财产通知书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、涉案物品价格鉴证结论书和刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马里和、马龙和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。二名被告人在原判有期徒刑刑罚执行完毕之后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，依法应从重处罚；归案后均能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；案发后已由公安机关从被告人马里和处追缴了部分非法所得，可对被告人马里和酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人马里和、马龙和犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马里和犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自2013年11月15日起至2016年9月14日止。） 被告人马龙和犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期自2013年11月15日起至2016年11月14日止。） 上列被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。 二、追缴被告人马里和的中国农业银行卡号为62×××77银行卡内的人民币15000元发还被害人；责令被告人马里和、马龙和继续退赔尚未退出的赃物折价款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 张 静 二〇一四年四月十五日 书 记 员 郭建兰 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第496号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人蒋××。因本案于2014年7月21日被�津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，2015年2月2日被本院取保候审。辩护人刘宝环，天津毕成律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2014】470号起诉书指控被告人蒋××犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然、代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人蒋××及其辩护人刘宝环均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蒋××于2014年7月21日18时许，驾驶已注销属于报废车辆的陕汽牌大货车，沿天津市武清区光明道由东向西行驶至庆龄大道交口右转时，与同向顺行魏××骑行的电动自行车发生事故，造成双方车辆损坏，被害人魏××当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人蒋××�事故的全部责任。被告人蒋××案发后主动拨打120电话，车主吕×拨打110电话报警，后蒋××到公安机关投案。本案的民事赔偿部分，经本院民庭调解，被告人蒋××及车主吕×与被害人魏××的亲属达成协议，由肇事车辆车主吕×一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币418005元，此款已履行。同时，被害人魏××的亲属表示不追究被告人蒋××的刑事责任。上述事实，被告人蒋××及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单及接报警经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故痕迹鉴定及痕迹鉴定照片、车辆信息、尸检报告、被告人供述、（2014）武民一初字第7060号民事调解书、谅解书及收条、公安机关所出具的说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋××忽视交通安全，驾驶已经注销属于报废车辆的机动车，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果。被告人蒋××的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人蒋××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人蒋××在事故发生后能主动拨打120抢救被害人，后主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人蒋××能自愿认罪，并且肇事车辆车主已赔偿了被害人亲属的经济损失，被告人蒋××得到了被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的被告人属于过失犯罪，构成自首，认罪态度较好有悔罪表现，车主已经对被害人家属进行了赔偿并且被告人蒋××得到被害人家属谅解的辩护意见�本院均予以采纳。综上，被告人蒋××所犯交通肇事罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人蒋××判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人蒋××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜代理审判员  王 晓人民陪审员  宋德生二〇一五年二月二日书 记 员  刘向兰附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为�判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富民初字第324号原告：富源县东华经营部。负责人：吴忠户，系该公司经理。地址：云南省曲靖市富源县中安镇清溪路364号。被告：富源县大河镇恩发选煤厂。法定代表人：赵崇泽，系该厂厂长。地址：富源县大河镇恩乐村委会。原告富源县东华经营部诉被告富源县大河镇恩发选煤厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，原告富源县东华经营部以与被告富源县大河镇恩发选煤厂达成庭外和解为由，于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富源县东华经营部自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富源县东华经营部撤回起诉。案件受理费人民币460元，退回原告富源县东华经营部人民币230元，其余人民币230元由富源县东华经营部承担。审判员  孔乔书二〇一四年四月二十二日书记员  文春芳
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆知民初字第164号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人刘晓炜、李淑芬，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告云南同源典当有限公司。住所：昆明市北京路延长线金实小区******。法定代表人马佳。原告昆明市万变窗墙有限责任公司（以下简称万变窗墙公司）诉被告云南同源典当有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭。期间，案外人昆明市香如木樨餐饮有限公司向国家知识产权局专利复审委员会提出请求宣告本案原告的涉案专利（专利号ＺＬ20052002××××.6）无效的申请，2013年4月18日国家知识产权局专利复审委员会作出《无效宣告请求受理通知书》，因本案的审理与专利复审委员会的审查结果存在关联，故本院于同年8月作出中止本案诉讼的裁定，后专利复审委员会维持了原告涉案专利的有效性，本案恢复审理。原告向本院提交了相关证据。2014年3月19日，本院公开开庭审理了本案。原告万变窗墙公司的委托代理人刘晓炜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告万变窗墙公司起诉称：专利号为ＺＬ20052002××××.6的“全玻璃窗墙”实用新型专利的权利人为王及伟，原告经授权获得该专利的实施权以及以自己名义维权的权利。原告发现被告未经许可，在其经营场所安装使用了该专利保护范围的玻璃窗墙，特诉至法院，请求判令：1、被告立即停止对ＺＬ20052002××××.6实用新型专利的侵害，责令拆除侵权产品；2、被告向原告支付侵权损害赔偿金及为维权所支出的合理费用，共计人民币13500元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未向法庭作出答辩。本案应当予以审查的问题是：1、被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围；2、被告是否侵犯原告的专利权，如是，应如何承担法律责任。针对其主张，原告万变窗墙公司向法庭提交了以下证据：1、《专利实施许可合同》、《授权书》；2、《实用新型专利证书》、专利年费收据、《检索报告》；3、照片一组。被告未向法庭提交证据。经审理，本院确认法律事实如下：2005年5月30日，王及伟向国家知识产权局提出名为“全玻璃窗墙”的实用新型专利申请，2006年7月19日获得授权，专利号为ＺＬ20052002××××.6。该专利权利要求1记载：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”该专利现处于有效期内。2010年9月16日，王及伟书面授权许可原告实施该专利，并授权原告以自己名义对侵权行为提起诉讼维权。原告发现被告在其经营场所安装使用了若干全玻璃窗墙产品，这些产品没有经过专利权人的授权许可。原告认为被告侵犯其权利，遂诉至本院。另经庭审查明，本案涉案玻璃窗墙产品共计9樘。一、关于被控侵权产品是否落入原告专利权的保护范围。本院认为，根据《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）第五十九条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。本案中，原告专利权利要求书中的权利要求1包含的所有技术特征从整体上反映了该专利的技术方案，为该专利的独立权利要求，应以此来确定原告专利权的保护范围。该权利要求1涵盖的必要技术特征是：“一种全玻璃窗墙，其特征在于由墙用玻璃（1）、玻璃百页窗（2）和玻璃筋（3）构成，墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）之间由玻璃筋（3）联结，玻璃筋（3）分别与墙用玻璃（1）和玻璃百页窗（2）粘结。”将被控侵权产品的技术特征与原告实用新型专利的必要技术特征进行比对后可以看出：被控侵权产品由玻璃百页窗、墙用玻璃和玻璃筋组成，玻璃百页窗与墙用玻璃间通过玻璃筋联结，玻璃筋分别与玻璃百页窗和墙用玻璃粘结，完全覆盖了原告专利的必要技术特征，故被控侵权产品已落入原告实用新型专利的保护范围。根据《专利法》第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。本案中，在被控侵权产品已完全落入原告专利保护范围的前提下，被告安装使用该产品的行为已构成对原告实用新型专利的侵犯。二、关于被告应如何承担法律责任的问题。本院认为，在侵权成立的前提下，被告依法应承担相应的法律责任。对于原告万变窗墙公司要求被告云南同源典当有限公司停止使用并责令拆除侵权产品的诉请，属于制止侵权行为的合理要求，本应得到支持，但考虑到被告经营场所建筑物外墙的安全以及拆除侵权产品所带来的资源浪费，简单直接判令其立即停止使用侵权产品将会造成社会资源浪费，同时又会对该被告的正常经营造成影响。为此，本院认为，被告可以协商获得原告的实施许可。如果被告无意继续使用或双方不能协商达成一致，则被告应停止使用，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除，并赔偿原告的经济损失。对于赔偿数额，根据《专利法》第六十五条的规定，权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。本院对王及伟及原告起诉至法院相同类型的20件案件的专利和解许可使用费的情况进行了调查统计，平均每樘玻璃窗墙的许可使用费为695元，参照该数额和本案涉案玻璃窗墙的数量，判令被告赔偿原告经济损失人民币6255元。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第十二条、第五十九条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告云南同源典当有限公司于本判决生效之日起六十日内停止侵害原告昆明市万变窗墙有限责任公司ZL200520022484.6号实用新型专利权的玻璃窗墙产品，对侵权玻璃窗墙进行改建或拆除；二、被告云南同源典当有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告昆明市万变窗墙有限责任公司经济损失及合理费用共计人民币6255元；三、驳回原告昆明市万变窗墙有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币137.5元，由被告云南同源典当有限公司负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨 越审 判 员  白 昱代理审判员  陈志远二〇一四年四月十六日书 记 员  张 函
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民初字第327号原告王美英，女，1942年12月9日生，彝族，农民，住蒙自市。被告马兴荣，男，1960年8月2日生，彝族，农民，住蒙自市。委托代理人宁秀梅，天马法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告马兴有，男，1962年3月8日生，彝族，农民，住蒙自市。被告马桂珍，女，1965年1月6日生，彝族，农民，住蒙自市。被告马兴德，男，1969年7月8日生，彝族，农民，住蒙自市。被告马兴勇，男，1973年3月4日生，彝族，农民，住蒙自市。被告马翠兰，女，1977年8月15日生，彝族，农民，住蒙自市。本院在审理原告王美英与被告马兴荣、马兴有、马桂珍、马兴德、马兴勇、马翠兰赡养纠纷一案中，原告王美英于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美英申请撤回对被告马兴荣、马兴有、马桂珍、马兴德、马兴勇、马翠兰的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王美英撤回起诉。案件受理费100元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取计50元，由原告王美英承担。代理审判员 许  艳  飞二〇一四年四月三日书 记 员 曾丽琴（兼）
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）富民初字第379号 原告薛会能，男，1962年11月17日生，汉族，云南省富源县人，工人，住云南省曲靖市富源县。 被告宋飞龙，男，约26岁，汉族，云南省富源县人，居民，住云南省曲靖市富源县。 本院在审理原告薛会能与被告宋飞龙追偿权纠纷一案中，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告薛会能于2014年4月11日以被告宋飞龙外出无法联系，待找到后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛会能自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛会能撤回起诉。 案件受理费人民币50元，免收。 审判员  刘武松 二〇一四年四月十一日 书记员  李 纳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第1421号原告夏建华，男，1969年4月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人韩瑞玺、范伟，宁夏黄河志律师事务所律师。被告徐海宁，男，1964年9月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县（未到庭，上述身份信息由原告提供）。被告沙忠，男，1959年11月29日出生，汉族，宁夏鑫顺达房地产开发有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县（未到庭，上述身份信息由原告提供）。被告宁夏鑫顺达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人吴学清，该公司经理。原告夏建华诉被告徐海宁、沙忠、宁夏鑫顺达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员丁秀琴适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告夏建华及其委托代理人韩瑞玺，被告宁夏鑫顺达房地产开发有限公司的法定代表人吴学清到庭参加诉讼。被告徐海宁、沙忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月15日至2013年7月5日，被告分三次向原告赊购螺纹钢及线材，货款总金额为445045.97元。被告分别向原告出具了欠款协议，双方对付款日期及违约责任进行了约定。2013年7月4日，被告徐海宁向原告支付货款95000元，下剩350045.97元至今未支付。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告货款350045.97无；二、被告支付原告2013年8月5日至货款付清之日止的违约金（参照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。被告徐海宁未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。被告沙忠未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。被告宁夏鑫顺达房地产开发有限公司辩称，我公司将贺兰清水苑工程承包给宁夏建昌实业有限公司，被告徐海宁系该公司项目经理，被告沙忠系我公司员工，负责清水苑工地外网维修，我公司并未委托被告沙忠向原告购买钢材，原告与被告徐海宁、沙忠之间的钢材买卖合同与我公司无关。经审理查明，2013年，原告与被告徐海宁、沙忠之间存在螺纹钢及线材买卖合同关系。2013年4月15日，被告徐海宁、沙忠向原告赊购价值129541.50元的螺纹钢及线材，并向原告出具欠款协议一份，承诺于2013年5月15日前支付货款；2013年5月27日，被告徐海宁、沙忠向原告赊购价值176429.40元的螺纹钢及线材，并向原告出具欠款协议一份，承诺于2013年6月27日前支付货款，逾期付款，按每日0.5%加收逾期付款违约金及银行利息；2013年7月5日，被告徐海宁、沙忠向原告赊购价值139075.07元的螺纹钢及线材，并向原告出具欠款协议一份，承诺于2013年8月5日前支付货款，逾期付款，按每日0.5%加收逾期付款违约金及银行利息。被告沙忠分别在三份欠款协议上注明“沙忠鑫顺达房地产开发公司”。上述三笔货款共计445045.97元，被告徐海宁于2013年7月4日支付95000元，下剩350045.97元至今未支付。故原告诉至本院，请求判如所请。本院确认的上述事实，有原告及被告宁夏鑫顺达房地产开发有限公司的当庭相关陈述及原告提交的三张欠款协议佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。本院认为，原告与被告徐海宁、沙忠之间存在螺纹钢及线材买卖合同关系，被告徐海宁、沙忠拖欠原告货款350045.97元，有原告的陈述及被告徐海宁、沙忠签字确认的三张欠款协议佐证，本院予以确认，被告徐海宁、沙忠应当向原告支付。被告徐海宁、沙忠未按约定日期向原告支付货款已构成违约，故原告要求被告徐海宁、沙忠按照中国人民银行同期贷款利率支付2013年8月5日至货款付清之日止违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告沙忠在三份欠款协议上注明“沙忠鑫顺达房地产开发公司”，被告宁夏鑫顺达房地产开发有限公司否认委托被告沙忠向原告购买钢材，而原告也未提交证据证实被告沙忠向其购买钢材系职务行为，故原告要求被告宁夏鑫顺达房地产开发有限公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告徐海宁、沙忠经经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告徐海宁、沙忠于本判决生效之日起十日内支付原告夏建华货款350045.97元，并支付2013年8月5日至本判决确定给付之日止的违约金（参照中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算）；二、驳回原告夏建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6814元，减半收取3407元，由被告徐海宁、沙忠负担（此款原告夏建华已预交，由被告徐海宁、沙忠随上述货款一并给付原告夏建华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  丁秀琴二〇一四年四月三日书记员  谢 卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）富民初字第379号原告薛会能，男，1962年11月17日生汉族，云南省富源县人，工人，住云南省曲靖市富源县。被告宋飞龙，男，约26岁，汉族，云南省富源县人,居民，住云南省曲靖市富源县。本院在审理原告薛会能与被告宋飞龙追偿权纠纷一案中，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告薛会能于2014年4月11日以被告宋飞龙外出无法联系，待找到后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛会能自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛会能撤回起诉。案件受理费人民币50元，免收。审判员  刘武松二〇一四年四月十一日书记员  李 纳
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第1421号原告兴隆县农村信用合作联社。法定代表人孟宪峰，理事长。委托代理人雷振军，该社职员。被告黄岗，住河北省兴隆县。被告赵军，住河北省兴隆县。原告兴隆县农村信用合作联社与被告黄岗、赵军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼，被告黄岗、赵军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄岗于2009年7月27日向原告所属孤山子信用社借款120，000.00元，被告赵军进行连带责任保证。但借款到期后被告未履行还款义务，据此要求被告黄岗偿还我社贷款本金120，000.00元及相应利息，被告赵军承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。被告未出庭答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1号证，借款申请书复印件一份。证明被告黄岗于2009年7月27日向原告申请借款120，000.00元。2号证，保证担保借款合同复印件一份。证明原、被告于2009年7月27签订了保证担保借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。3号证，借款借据复印件一份。证明2009年7月27日原告兴隆县农村信用合作联社所属孤山子信用社已将借款本金120，000.00元发放给被告黄岗。4号证，催收通知书复印件一份。证明原告于2012年5月31日向被告黄岗催收该笔贷款。5号证，继续履行担保承诺书复印件一份。证明2012年5月31日被告赵军自愿承诺继续为此笔贷款担保，保证期间到2015年7月26日止。6号证，身份证复印件。证明被告的自然情况。被告黄岗、赵军未质证，亦未提供证据。经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5、6号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，被告黄岗于2009年7月27日向原告兴隆县农村信用合作联社所属孤山子信用社申请借款120，000.00元，同日原告兴隆县农村信用合作联社所属孤山子信用社与被告黄岗、赵军签订了保证担保借款合同。贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属孤山子信用社，借款人为黄岗，借款金额为120，000.00元，借款期限至2011年7月27日止，贷款月利率为9.18‰。合同约定，借款人如不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按原定利率30%加收利息，即按月利率11.934‰计算利息。被告赵军承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后被告赵军于2012年5月31日向原告出具承诺书，承诺为此笔贷款担保，保证期间至2015年7月26日止。截至2014年5月19日，被告共拖欠原告贷款本金120，000.00元及利息83，409.48元。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告黄岗未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告赵军亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：一、被告黄岗于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款120，000.00元及利息（2014年5月19日以前的利息为83，409.48元，2014年5月20日以后的利息按月利率11.934‰计算）二、被告赵军对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，360.00元由被告负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长 付 强审 判 员 刘 江代理审判员 赵 一二〇一五年一月二十七日书 记 员 段立欣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）庆西民初字第506号 原告庆阳市西峰区农村信用合作联社。 法定代表人孙晓英，任理事长。 委托代理人张兴金。 委托代理人郭宏伟。 被告方正宗。 被告李宝红。 本院在审理原告庆阳市西峰区农村信用合作联社与被告方正宗、李宝红借款合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区农村信用合作联社于2014年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庆阳市西峰区农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告庆阳市西峰区农村信用合作联社负担1025元。 审 判 员  马延年 人民陪审员  刘晓仁 人民陪审员  金治国 二〇一四年四月十三日 书 记 员  刘 洋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2014）庆西民初字第506号原告庆阳市西峰区农村信用合作联社。法定代表人孙晓英，理事长。委托代理人张兴金，男，1973年10月8日出生，庆阳市西峰区。被告方正宗，男，1955年8月24日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告李宝红，男，1981年1月5日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在审理原告庆阳市西峰区农村信用合作联社与被告方正宗、李宝红借款合同纠纷一案中，原告庆阳市西峰区农村信用合作联社于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：庆阳市西峰区农村信用合作联社提出撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市西峰区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，退付原告庆阳市西峰区农村信用合作联社1025元。审 判 长 ：马延年人民陪审员 ：金治国人民陪审员 ： 王 静二〇一四年七月十五日书 记 员 刘  璇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）榆执字第00636号申请执行人姬永鹏，男，农民。被执行人杨学军，男，农民。被执行人杨虎军（又名杨二虎），男，农民。本院在执行姬永鹏与杨学军、杨虎军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年9月3日作出的（2013）榆民一初字第01138号民事调解书，申请人姬永鹏于2014年4月4日向院本申请执行借款本金85800元，及从2013年9月4日起至款付清之日止的利息（月利率以2%计算），承担执行费1360元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人姬永鹏撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）榆民一初字第01138号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  项志军审判员  王泽彪审判员  杨宏宾（此页无正文）二〇一四年四月二十七日书记员  闫晓军
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)�执字第00636号申请执行人被执行人乔连儒，地址榆树市城发乡靠山村*组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[乔连儒合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月25日作出的2014榆民初字第1160号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月1日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第1160号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张湛二〇一五年三月二十六日书记员  冯春
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）墨行初字第5号 原告段文华，男，1950年6月9日生，哈尼族，农民，云南省墨江县人，住墨江县。 原告段进福，男，1983年7月10日生，哈尼族，农民，云南省墨江县人，住墨江县。 委托代理人雷恩铭，回归城法律服务所法律工作者。 被告墨江哈尼族自治县泗南江镇人民政府。 法定代表人王江，男，墨江县泗南江镇人民政府镇长。 原告段文华、段进福要求墨江县泗南江镇人民政府履行其职责，作出具体行政行为，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告段文华、段进福知悉被告墨江县泗南江镇人民政府根据原告的请求启动行政处理程序，依法履行法定职责，愿意申请撤回起诉。 经审查，本院认为，被告根据原告的请求已启动行政处理程序，依法履行法定职责，申请撤诉是当事人真实意思的表示，申请撤诉的行为符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第四条（一）项的规定，裁定如下： 准许原告段文华、段进福撤回起诉。 诉讼费25元由原告段文华、段进福承担。 审判长  喻德忠 审判员  杨本智 审判员  高健辉 二〇一四年四月二十五日 书记员  张宇欣