上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初12577号原告(反诉被告)：海南卓宸进出口贸易有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：达亚玲，总经理。委托诉讼代理人：张智群。委托诉讼代理人：李清理，海南大兴天泰律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海亿善贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：曾令全，执行董事。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文凯，上海科尚律师事务所律师。原告(反诉被告，下称原告)海南卓宸进出口贸易有限公司与被告(反诉原告，下称被告)上海亿善贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李清理、张智群，被告委托诉讼代理人周海波、范文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南卓宸进出口贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款242,365元；2、判令被告支付原告逾期付款的违约金(以242,365元为基数，自2018年11月29日起至实际支付之日止，按年利率24%计算)；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月7日，原、被告签订合同编号为HNZCY3701的《销售合同》一份，约定由原告供应被告8,010千克泰国冷冻榴莲无核果肉，单价73元/千克，货款总额为584,730元。合同签订后，被告于2018年9月23日支付定金50,000元。2018年11月1日至4日，被告到泰国工厂验货，验货合格后，于2018年11月5日向原告支付了货款292,365元。2018年11月11日，原告将货物从泰国装船发出，2018年11月24日货物运抵上海，2018年11月29日被告接收货物，但至今未支付余款242,365元。原告经催讨未果，致原告诉讼。被告上海亿善贸易有限公司辩称：不同意原告诉请。被告结欠原告货款242,365元属实，因原告交付的货物不符合合同约定，故被告没有付款。原告按照合同8.1条主张违约金，但被告逾期付款并不适用该条款，即便被告应支付原告货款，被告的违约程度也是很低的，原告主张的违约金标准过高，请求法院予以调整为银行同期贷款利率。由于原告逾期交货且交付的货物质量不符合标准，为此，被告向本院提出反诉请求：1、判令原告支付被告逾期交货违约金29,236.5元；2、判令被告退还原告264箱货物，原告返还被告货款346,896元；3、原告赔偿被告损失70,122.80元，其中仓储费56,506.80元(260.40元/日，自2018年11月29日起计算至被告实际退货之日止，暂计至2019年7月4日)、差旅费1,616元、律师费12,000元。原告海南卓宸进出口贸易有限公司对被告的反诉辩称：原告按时交货没有违约，扣除被告派人到泰国验货及台风玉兔不能发货的时间后没有超过45天，被告经两次验货合格现要求退货没有法律和事实依据。2018年12月24日被告以主观标准认为货物品质不理想要求退货，因当时是销售旺季，原告同意退货，但对先退货还是先退款未协商一致，最终未协商成功。被告当时称剩余410箱，但后续又再售卖，故被告对货品的判断是主观的，否则不可能后续又卖出去了。原告货物无质量问题故不承担仓储费，律师费合同没有约定也不承担。原告海南卓宸进出口贸易有限公司为证明诉请，提供了以下证据：1、2018年9月7日原、被告签订的销售合同，证明原、被告之间的买卖合同关系。2、国内支付业务收款回单(复印件)，证明被告于2018年9月23日、2018年11月5日共向原告支付342,365元货款。3、建行网银电子回单(复印件)，证明被告于2018年11月29日验货通过，但被告支付时故意将收款人信息填写错误欺骗原告尾款已支付，原告错误认为尾款已付，将货物交付被告。4、海运单(英文版)(复印件)、进口货物报关单、入境货物检验检疫证明、集装箱及货物交接回单，证明货物于2018年11月11日于泰国装船发货并于2018年11月24日运抵上海并进入被告指定的仓库。5、原告工作人员罗小菊、尹政与被告工作人员的微信记录，证明原、被告多次就发货、运输、验货、付款、催收尾款、售后解决方案等事宜沟通。被告上海亿善贸易有限公司就本诉部分未提供证据，对原告提供证据质证如下：对证据1的真实性无异议，合同第四条第二款对货物质量有约定，生硬不能食用部分不能超过订单总额的15%。对证据2的真实性无异议。对证据3的真实性无异议。对证据4的真实性无异议。对证据5的真实性无异议，对证明目的不认可，被告对货物在合理的时间里提出了质量异议，双方就此展开过协商，初步意向是原告同意退货，被告要求原告先退货款再提货，因原告不同意协商不成。被告就反诉，提供了以下证据：1、被告法定代表人与原告员工罗小菊微信聊天记录及告知函，证明被告解除通知到达原告。2、冷库使用合同，证明冷库租金每年158,410元。3、交易明细清单，证明被告支付租金的情况。4、机票订单截图，证明被告购买机票的损失。5、律师聘用合同及发票，证明产生律师费损失12,000元。原告海南卓宸进出口贸易有限公司就反诉部分未提供证据，对被告提供的反诉证据质证如下：对证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，内容只是说品质不理想并没有说质量有问题。原告也愿意与被告协商，先退货后再退款，因被告要求先退款再退货无法达成一致，双方没有解除合同。对证据2的真实性无异议，但没有写明章进冷库，无法证明就是涉案冷库，如果就是章进冷库，也不认可被告的诉请，应根据264箱所占面积，大约20-30个面积来计算仓储费，不能按照整个冷库124平方米的面积计算。对证据3真实性无异议。对证据4真实性无异议，被告要求原告过来协商，由被告承担机票，故该费用不应由原告承担。对证据5真实性无异议，但合同没有约定，费用由被告承担。经审理查明：一、2018年9月7日，原、被告签订合同编号为HNZCY3701的《销售合同》一份，约定由原告向被告提供泰国冷冻榴莲无核果肉B级，8,100千克，单价73元/千克，货款总额为584,730元，下单后到货时间以原、被告协商结果为准；交货时间为收到被告定金后45日内交货；质量标准为按照国家规定的规格标准执行；原告负责运送货物至双方约定地点即视为交付，货物交付前费用由原告承担；按照被告要求，原告给被告提供的冷冻榴莲无核果肉，生硬不能食用部分不能超过订单总量的15%，超出部分，由原告承担相应费用；为了确保原、被告第一次合作顺利进行，原告在货物生产完成后通知被告派代表到原告处验货，出差费用由被告承担，若因原告产品质量未达到被告要求，出差费用由原告承担义务货物运输过程中，原告需保证冷冻榴莲的质量和保鲜，被告验收货物时如出现榴莲肉融化成泥(不成状)、散碎，发臭等质量问题，乙方有权拒收有此问题的货物，并赔偿相应的进货金额给被告；货款584,730元分三次支付，签订合同后被告向原告支付定金50,000元，货物完成后被告至原告处验货，验货后支付货款总金额的50%即292,365元，尾款242,365元在货物到达港口后，由被告一次性向原告支付，原告按照双方约定的期限和地点给被告送货；原告因非客观原因导致不能按约定时间向被告交货的，需向被告偿付不能交货部分货款总额的5%的违约金；被告在原告交付货物前需要退货的，须经原告同意，被告已经向原告支付的定金不予退还，如原告不同意退货，除不予退还定金外，因被告退货给原告所造成的经济损失由被告承担；按本合同规定应由一方偿付的违约金、赔偿金、保管保养费和各种经济损失的，应当在明确责任之日起15天内，向另一方支付费用，否则按逾期付款处理，每逾期一天需向收款方支付5‰的违约金。合同签订后，被告于2018年9月23日支付原告定金50,000元。2018年10月18日原告组织加工的货物完成。2018年11月1日至4日，被告安排工作人员到泰国验货，验货合格后，被告于2018年11月5日支付了原告货款292,365元。2018年11月11日货物装船发往上海，2018年11月24日货物运至上海外高桥经海关检验合格，2018年11月29日被告法定代表人曾令全在上海港口再次验货，验货合格后，被告的工作人员向原告微信发送了建行网银回执单表示尾款已支付，原告遂将货物运送至被告指定的章进冷库，后因被告将原告名称写错，原告未收到被告支付的尾款。2018年12月2日被告在销售过程中，被告的客户提出榴莲存在大量生硬的不能食用部分，遂向原告提出榴莲的品质不理想的问题。原、被告进行协商，原告考虑当时是销售旺季，故要求由原告派人到上海盘点货物后，被告退货至海口；被告则要求先退款后再提货，原告不同意，致双方协商未果。二、审理中，被告确认现库存264箱榴莲，计4,752公斤，货款总计346,896元，其他的货物已全部销售；库存264箱榴莲已全部开箱，没有生硬部分已挑检出进行了销售；库存货物纸箱已全部开箱，内包装没有打开，内包装是透明的塑料袋包装。原告认为因纸箱已全部打开，纸箱中的货物上的标签被告可以自己打印后贴在包装袋上，故不认可货物是原告供应的。2018年7月10日第一次庭审过程中，被告代理人用其手机出示了一段视频，该视频反映库存榴莲已开箱，内包装没有打开，内包装是透明的塑料袋包装，塑料包装袋上贴有打印的标签。庭后，被告邮寄书面材料称库存264箱榴莲未开箱，庭上陈述系被告代理人与被告法定代表人核实的，庭后被告法定代表人与仓库员工核实后得知库存264箱未开箱。三、审理中，被告对“定金交付45天内交货”理解为应扣除被告至泰国验货时间(原告2018年10月18日通知被告验货、2018年11月1日至4日被告在泰国验货)，定金在2018年9月23日支付，故应在2018年11月24日交货。原告理解为扣除被告上述的验货时间，原告应在2018年12月18日前交货。2018年10月21日至2018年11月3日遭遇台风玉兔，原告为了安全起见至2018年11月11日从泰国起运货物。被告对遭遇台风玉兔的时间没有异议，也同意扣除遭遇台风的时间。原告称2018年11月3日福建沿海停运，但未提供证据。四、被告提供一份落款日期为2018年5月1日提供方(甲方)为上海诚雯贸易有限公司的《冷库使用合同》，合同主要内容为：甲方提代给乙方使用的冷库位于宝山区江杨南路XXX弄XXX号内；冷库建筑面积为124平方米，库房号为一楼；乙方使用期限从2018年5月1日起至2019年4月30日止；使用费用为3.5元/天/㎡，每年应支付的费用为158,410元，付六押一，每六月应支付的费用为79,205元，先用后付，乙方须在每月的15日之前支付下期的仓库使用费等。五、被告曾经为原告工作人员订购了从海口至上海浦东机场的机票，支付了机票费1,616元。原告认为该机票是被告出资购买免费让原告派员盘点货物的；被告认为是由被告先代买，如产品的确有问题由原告承担，没有问题则由被告承担。六、2019年6月25日，被告为本案诉讼与上海科尚律师事务所签订《聘请律师合同》，并支付了代理费12,000元。本院认为：关于榴莲质量问题。被告在2018年11月1日至2018年11月4日在泰国检验货物合格，原告装箱起运，后于2018年11月29日被告法定代表人曾令全在上海港口再次抽检货物合格，验货合格后，被告的工作人员向原告微信发送了建行网银回执单表示尾款已支付，原告遂将货物运送至被告指定的章进冷库，后因被告将原告名称写错，原告未收到被告支付的尾款。经过两次验货，被告都认可货物质量合格，并且向原告出示余款支付凭证等行为，均表明被告已对原告所供应的货物质量检验合格。被告在之后的销售过程，因其客户认为榴莲品质不好，再向原告提出质量异议，且被告承认从外观查看能发现质量问题，故被告以品质不好为由，要求退货没有法律依据。被告应按合同约定“尾款242,365元在货物到达港口后一次性向原告支付，”逾期支付应承担相应的违约责任。关于逾期付款违约金计算问题。原、被告在合同中约定“按本合同规定应由一方偿付的违约金、赔偿金、保管保养费和各种经济损失的，应当在明确责任之日起15天内，向另一方支付费用，否则按逾期付款处理，每逾期一天需向收款方支付5‰的违约金”，该条款只针对一方应偿付违约金……各种经济损失所应承担的违约责任，并非针对被告逾期付款所应承担的违约责任所作的约定，故原告以此条款要求被告支付逾期付款的违约责任，没有依据，本院不予支持。原告承认被告逾期付款给原告造成的是资金占用损失，被告在庭审中认可逾期付款所应承担的违约责任应按银行同期贷款利率计算，故对被告请求法院对违约金作适当调整并按照银行同期贷款利率计算，本院予以采纳。关于原告是否逾期交货的问题。合同约定的交货日期为收到被告定金45天交货。原告于2018年9月23日收到定金，原告应于2018年11月7日前交货，扣除被告验货时间(2018年10月18日至2018年11月4日)以及遭遇台风玉兔的时间(2018年10月21日至2018年11月3日)，原告在2018年11月29日交货确实存在逾期的情况，原告应按合同约定“因非客观原因导致不能按约定时间向被告交货的，需向被告偿付不能交货部分货款总额的5%的违约金”，原告应支付被告违约金584,730×5%=29,236.50元。关于反诉部分损失承担的问题。原告所供应的货物被告验收合格，故被告要求原告承担仓储费损失没有依据。被告为原告工作人员代购的机票的费用，按被告庭审中所陈述如产品有问题由原告承担、没有问题则由被告承担，现无证据证明原告所供产品有质量问题，故该笔费用应由被告自己承担。原、被告在合同中对律师费未作明确约定，故被告要求原告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，原、被告签订的买卖合同是当事人真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。原告组织货源，被告经二次验收合格后，应按合同约定支付原告货款，逾期付款应承担相应的违约责任。被告以原告所供货物达不到合同标准要求退货并要求原告赔偿仓储费、差旅费损失、律师费没有依据，本院不予支持。原告未按合同约定的时间交付货物，应按合同约定支付被告逾期交货的违约金29,236.50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海亿善贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)海南卓宸进出口贸易有限公司货款242,365元；二、被告(反诉原告)上海亿善贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)海南卓宸进出口贸易有限公司逾期付款违约金(以242,365元为基数，自2018年11月29日起到实际支付之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)；三、原告(反诉被告)海南卓宸进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)上海亿善贸易有限公司逾期交货违约金29,236.50元。四、驳回原告(反诉被告)海南卓宸进出口贸易有限公司、被告(反诉原告)上海亿善贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费5,029元[原告(反诉被告)海南卓宸进出口贸易有限公司已预缴]，由被告(反诉原告)上海亿善贸易有限公司负担；本案反诉受理费3,998元[被告(反诉原告)上海亿善贸易有限公司已预缴]，由原告(反诉被告)海南卓宸进出口贸易有限公司负担262元，被告(反诉原告)上海亿善贸易有限公司负担3,736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 琴审 判 员  王 宇人民陪审员  张玉英二〇二〇年六月一日书 记 员  孙士凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。