wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4972号原告：湖南健申工程有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区赫山街道茂林社区东茂路**。法定代表人：曹健，该公司董事长。委托诉讼代理人：张东民，湖北乾行律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉长江绿色工程科技股份有限公司，，住所地湖北省武汉市汉阳区郭茨口法定代表人：陈绪强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林，男，汉族，1989年10月24日出生，系该公司法务，代理权限为特别授权。原告湖南健申工程有限公司（以下简称原告）与被告武汉长江绿色工程科技股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张东民，被告的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款1195007.60元以及违约金70718元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年5月8日签订了一份联塑管道销售合同。双方约定，原告向被告的汉川市天屿湖天宫一期双拼排屋景观工程项目供应材料，按实收结算。经对账核算，被告确认收到原告1655007.60元货物，被告已经支付货款460000元，至今欠下1195007.60元。余款经多次催要，被告未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告不持异议的证据予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据认证如下：原告提交的联塑管道销售合同、送货单及销售清单、付款凭证、增值税专用发票凭证等证据，能证实本案的基本事实，本院予以采信。被告提交的专业分包合同系被告与湖南宋氏园林景观有限公司签订，该合同仅对订立合同的当事人产生约束力，与本案无关，本院不予采信。项目部印章使用承诺函系被告与项目部负责人曹国良的内部约定，与本案无关，亦不对原告产生约束力，本院不予采信。天屿湖国际休闲社区（一期）排屋景观工程、天宫岛一期双拼排屋景观工程量清单以及工程量确认单系被告与建设单位湖北天屿湖生态文旅有限公司之间对上述景观工程施工量的分析与确认，不能作为认定本案买卖合同的依据，本院不予采信。被告提交的联塑管道销售合同未有原告的盖章确认，本院不予采信。被告提交的送货单上原告未盖章确认，且与原告提交的送货单排版不同，本院不予采信，但该送货单上货款金额与原告提交的送货单一致，更加证实本案的货款数额真实、无误。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，原告与武汉长江绿色工程科技股份有限公司天屿湖一期排屋景观工程项目部签订《联塑管道销售合同》，合同约定，原告就天屿湖天宫岛一期双拼排屋景观工程向被告销售PVC＿U联塑管道。合同第八条约定，双方按《中华人民共和国合同法》相关条款追究违约方责任。自2019年6月10日开始，原告陆续向武汉长江绿色工程科技股份有限公司天屿湖一期排屋景观工程项目部提供了商标为联塑的双壁波纹管、管材管件及配件。2019年8月1日，原告与武汉长江绿色工程科技股份有限公司天屿湖一期排屋景观工程项目部核对送货单，确认原告提供给武汉长江绿色工程科技股份有限公司天屿湖一期排屋景观工程项目部的货物共计价值1655007.60元，被告向原告支付货款460000元，被告余欠1195007.60元货款至今仍未支付给原告。本院认为，原告与武汉长江绿色工程科技股份有限公司天屿湖一期排屋景观工程项目部签订的《联塑管道销售合同》，系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向武汉长江绿色工程科技股份有限公司天屿湖一期排屋景观工程项目部提供了塑联管道,武汉长江绿色工程科技股份有限公司天屿湖一期排屋景观工程项目部应当向原告支付相应的货款。原告与武汉长江绿色工程科技股份有限公司天屿湖一期排屋景观工程项目部已经就余欠货款1195007.60元对账确认，该项目部应当支付上述剩余货款。但该项目部未能如期支付相应货款,应承担相应的违约责任。因武汉长江绿色工程科技股份有限公司天屿湖一期排屋景观工程项目部系被告设立的临时机构,无法人资格,且不能独立承担民事责任,故应由被告承担支付剩余货款及相应违约金的责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。原告与武汉长江绿色工程科技股份有限公司天屿湖一期排屋景观工程项目部于2019年8月10日对账确认余欠数额，被告应当于2019年8月10日支付余欠货款1195007.60元，被告没有支付，原告有权诉请人民法院要求被告支付迟延履行期间的债务利息，但原告诉请的是违约金，原告与武汉长江绿色工程科技股份有限公司天屿湖一期排屋景观工程项目部签订的《联塑管道销售合同》中关于违约金的约定不明，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武汉长江绿色工程科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南健申工程有限公司货款1195007.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16200元，减半收取8100元，财产保全费用5000元，共计13100元，由原告湖南健申工程有限公司承担500元，被告武汉长江绿色工程科技股份有限公司承担12600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  曹德钦二〇一九年十二月二十日书记员  周 青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1048号 原告：刘志强，男，1970年11月8日出生，汉族，住安国市。 被告：焦义辉，男，1972年4月13日出生，汉族，住安国市。 原告刘志强与被告焦义辉为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加诉讼，被告焦义辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日经刘志永见证，被告焦义辉向原告借款3万元，当时口头约定月息3分，被告打下借据。后经多次催要，一直推脱。为此提起诉讼，望依法判决。 被告焦义辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告刘志强与被告焦义辉通过朋友介绍认识。2016年5、6月份被告在原告处借现金30000元。2017年2月16日被告出具借条一份，借条载明：“借条今借刘志强现金叁万元整（30000）整借款人焦义辉证明人刘志永2017年2月16号”。被告焦义辉至今未予偿还。 以上事实有原告当庭所述及2017年2月16日借条一份在卷证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借条原件一份，证明被告焦义辉向原告刘志强借款未还的事实，现原告起诉被告要求偿还借款30000元，对原告该项诉讼请求本院予以支持；原告称与被告口头约定月息2分，主张按照月息2分自欠条签订之日支付利息，因借据中未对借款利率及还款日期进行约定，故本院支持自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告焦义辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告焦义辉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志强借款本金30000元及利息（自2019年7月2日起按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告焦义辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  丁凤玲 人民陪审员  王文华 人民陪审员  张 浩 二〇一九年十月十五日 书 记 员  刘 鑫
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1048号 原告：刘志强，男，1970年11月8日出生，汉族，住安国市。 被告：焦义辉，男，1972年4月13日出生，汉族，住安国市。 原告刘志强与被告焦义辉为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告焦义辉下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王建立 审 判 员  丁凤玲 人民陪审员  张 浩 二〇一九年七月八日 书 记 员  刘 鑫 ——
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1899号原告：十堰金鼎纺织实业有限公司。住所地，十堰市西城路**。法定代表人：李明华，该公司董事。委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉，签收法律文书等。被告：计耀志，男，1966年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告十堰金鼎纺织实业有限公司（以下简称“金鼎纺织公司”）诉被告计耀志劳动争议一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王 瑞审 判 员  周 慧人民陪审员  张兴明二〇一九年十月十日书 记 员  张静静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6501号 原告:深圳某管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某某，男，1984年9月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：李某某，男，1986年9月27日出生，汉族，户籍地广西那坡县，现住南宁市江**。 原告深圳某管理有限公司南宁分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳某管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费216元，减半收取为108元，由原告深圳某管理有限公司南宁分公司负担。 审判长  苏建湘 审判员  黄夕彬 审判员  潘心武 二〇一九年十月九日 书记员  唐蓉琪 ——
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6501号 原告：深圳第一亚太物业管理有限公司南宁分公司。 法定代表人：张文鸿。 委托诉讼代理人：李嫔，广西胜涛律师事务所律师。 被告：李蔡宏，男，1986年9月27日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在适用小额诉讼程序审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司南宁分公司诉被告李蔡宏物业服务合同纠纷一案中，发现该案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费216元，原告已预交108元，还需预交108元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年九月二日 书 记 员  梁宝谊
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1899号原告：十堰金鼎纺织实业有限公司。住所地，十堰市西城路153号。法定代表人：李明华，该公司董事。委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉，签收法律文书等。被告：计耀志，男，1966年12月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告十堰金鼎纺织实业有限公司（以下简称“金鼎纺织公司”）诉被告计耀志劳动争议一案，湖北省十堰市中级人民法院向湖北省高级人民法院请示并经该院批复同意后，作出（2019）鄂03民初110号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院立案受理后，依法组成由审判员王瑞担任审判长（主审）、审判员周慧、人民陪审员张兴明参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金鼎纺织公司的委托诉讼代理人王宇亮，被告计耀志到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告金鼎纺织公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决金鼎纺织公司不支付被告计耀志一次性医疗补助金25800元（3225元×8个月）、一次性伤残就业补助金38700元（3225元×12个月），两项合计64500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字（2018）第272号裁决书存在明显错误，其中，裁决书认定的一次性工伤医疗补助金标准过高，且应当由工伤保险基金支付，而不是由原告方支付。一次性就业补助金标准过高。工伤发生在1996年，企业改制之前，工伤与原告金鼎纺织公司无关，且超过了仲裁时效。金鼎纺织公司正处于破产清算状态，公司破产管理人正在予以解决之中。故请求法院纠正错误裁决，支持我方的诉讼请求。被告计耀志辩称，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的十劳人仲裁字（2018）第272号裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，仲裁结果没有问题。综上，请求驳回金鼎纺织公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1986年12月，被告计耀志进入原十堰市棉纺厂工作，后十堰市棉纺厂更名为十堰金鼎纺织集团有限公司。1996年7月，计耀志在车间工作时不慎受伤，被告计耀志受伤被认定为工伤，并经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2003年9月，该集团公司改制为十堰金鼎纺织实业有限公司，改制后计耀志一直在该公司工作，金鼎纺织公司为被告计耀志缴纳工伤保险至2016年5月，被告计耀志的月平均工资为3225元。2016年6月1日，被告计耀志应金鼎纺织公司的要求，双方签订协议解除劳动关系，并一次性支付经济补偿金11949.69元，未支付其他工伤待遇。劳动关系解除后，被告就其社会保险费和一次性医疗、就业补助金一直向原告金鼎纺织公司主张权利未果。其后，原、被告双方为工伤保险待遇事宜发生劳动争议。2018年2月，被告计耀志向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2018年12月27日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲[2018]裁字第272号裁决书，裁决：被申请人金鼎纺织公司支付计耀志一次性工伤医疗补助金25800元（3225元/月×8个月）、一次性伤残就业补助金38700元（3225元/月×12个月），两项合计64500元。裁决后，原告金鼎纺织公司不服该裁决而诉至本院，故而成诉。另查明：1、2018年9月25日，湖北省十堰市中级人民法院根据包括金鼎公司在内的四个具有关联关系公司的破产清算申请，作出（2018）卾03破申9号民事裁定书，认定通过现有材料表明金鼎公司不能清偿到期债务已呈连续状态，资不抵债。裁定受理申请人十堰金鼎纺织实业有限公司的破产清算申请。2018年11月2日，十堰市中级人民法院作出（2018）鄂03破5号决定书，指定湖北昌泰祥破产清算服务有限公司担任金鼎公司管理人。要求管理人勤勉尽责，忠实执行职务，向人民法院报告工作，接受监督等；2、十堰市统筹地区2017年上年度职工月平均工资为3838元，2018年上年度职工月平均工资为4144.5元。以上事实有原、被告的当庭陈述，有被告计耀志工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论、解除劳动合同协议书及其证明书、承诺书、劳动仲裁裁决书等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系解除或终止的，应当自劳动关系解除或终止之日起一年内提出。尽管被告计耀志的工伤事故发生在公司改制以前，但其与金鼎公司解除劳动关系后一直向原告金鼎纺织公司及社会保障部门主张权利，故金鼎公司以计耀志请求工伤保险待遇已超过劳动仲裁时效，要求不承担责任的辩解意见，本院不予支持。被告计耀志所受伤害被认定为工伤，其工伤劳动能力被鉴定为九级，社会保障部门和劳动能力鉴定部门的认定，本院予以采信。本院根据其劳动能力伤残等级，参照《工伤保险条例》、《湖北省工伤保险条例实施办法》计算其一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。被告计耀志于仲裁裁决书作出后，未在规定的时间内向法院起诉，视为其认可该裁决书，对裁决书中认定的部分标准中低于相关标准的部分，视为对其实体权利的处分。结合原、被告双方提交的证据及本案查明的事实，被告计耀志因此次工伤事故而享受的工伤保险待遇为：一次性工伤医疗补助金25800元（3225元/月×8个月）、一次性伤残就业补助金38700元（3225元/月×12个月），以上合计64500元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《工伤保险条例》第三十七条第（一）项，《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条第二款的规定，判决如下：一、原告十堰金鼎纺织实业有限公司于本判决生效之日起二十日内，支付被告计耀志各项工伤保险待遇合计64500元；二、驳回原告十堰金鼎纺织实业有限公司的诉讼请求。案件受理费共10元，由原告十堰金鼎纺织实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 瑞审 判 员  周 慧人民陪审员  张兴明二〇一九年十一月二十日法官助理周阳书记员张静静附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。《工伤保险条例》第三十七条第（一）项职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；《湖北省工伤保险条例实施办法》第三十四条劳动合同期满终止或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的标准：七级伤残为统筹地区上年度职工月平均工资的14个月，八级伤残为12个月，九级伤残为10个月，十级伤残为8个月；一次性伤残就业补助金的标准：七级伤残为统筹地区上年度职工月平均工资的20个月，八级伤残为16个月，九级伤残为12个月，十级伤残为8个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保454号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，该行行长。委托诉讼代理人：张婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽鑫，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人：闵某某，男，住江苏省宜兴市。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人闵某某借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年8月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人闵某某名下银行存款374047.90元或者查封同等价值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年8月1日作出（2019）陕0103民初7198号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人闵某某名下银行存款374047.90元或者查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。                    审    判    员      李新元                      二〇一九年九月二十九日                   书    记    员      邢尖尖
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保454号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人闵某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保454号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人闵某某（身份证号：320223197003XXXXXX）名下位于西安市灞桥区席王街道办事处普华浅水湾二期第XX幢X单元XX层XXXXX房产（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1205XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保454号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年九月二十九日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初3687号原告：某银行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘某，职务：行长。委托诉讼代理人：于某，河南某律师事务所律师。被告：栗某，男，1980年出生，汉族，住安阳市北关区。原告某银行与被告栗某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告某银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某银行撤回起诉处理。审判员  周子善二〇一九年十月二十三日书记员  韩欣利
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初280号之一原告:偏某，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，职务：党委书记。委托诉讼代理人：王某，北京市中咨（太原）律师事务所兼职律师。委托权限：特别权限。被告：张某，男，汉族，1974年2月8日生，汉族，偏关县县城内东门街，农民。被告：李某，女，汉族，1973年7月16日生，汉族，偏关县万家寨镇陡咀村**，农民，现住偏关县。原告偏某与被告张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，在审理过程中，原告偏某于2019年10月29日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏某撤诉。案件受理费1384.5元（已减半收取且偏某已预交），由偏某负担。审判员 丁太平 二〇一九年十月三十日书记员 贾雨笑
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3687号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨、孙海涛（实习），河南凌锐律师事务所律师。被告：李某某，女，1975年8月23日出生，汉族，住林州市。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼、被告李某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金88563.1元、利息9646.75元、还款违约金20369.59元，以上金额共计118579.44元（利息、还款违约金暂计至2019年11月25日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交原告住所地法院诉讼解决。2012年7月18日，被告领取卡号为40×××37的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金88563.1元、利息9646.75元、还款违约金20369.59元。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，自2017年1月1日起将“滞纳金”名称调整“还款违约金”，收费标准不变。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后被告在使用信用卡进行透支消费后，应当按照双方约定的期限和额度及时、足额偿还信用卡欠款。现被告未及时还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告李某某经合法传唤未到庭，未做答辩。原告中行安阳分行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表、领用合约、被告身份证复印件、被告信用卡对账单、消费明细，被告未提供证据。本院对上述证据予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请信用卡一张，该申请表中注明“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和收费的约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥当日乙方公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。李某某向原告申请办理信用卡，被告李某某在申请表申请人签名一栏中签字。2012年7月18日，被告领取卡号为40×××37的信用卡并使用消费但未按规定期限还款，截止2019年11月25日，被告已拖欠原告本金88563.1元、利息9646.75元、还款违约金20369.59元。本院认为，被告李某某向原告成功申请办理信用卡，同意遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡进行透支消费，与原告形成信用卡纠纷。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，因2017年1月1日之后滞纳金变为还款违约金，因此被告应当按照约定向原告支付利息及还款违约金。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃答辩、质证权利。故对原告要求被告偿还截止到2019年11月25日的借款本金88563.1元、利息9646.75元、还款违约金20369.59元的诉讼请求予以支持。对于原告诉求的2019年11月25日以后的利息和还款违约金，本院按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支持至被告全部清偿完毕之日止。综上所述，被告李某某应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月25日的借款本金88563.1元、利息9646.75、还款违约金20369.59（2019年11月25日之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行截止到2019年11月25日借款本金88563.1元、利息9646.75元、还款违约金20369.59元（2019年11月25日之后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元，减半收取计,1335.5元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年十二月十五日书记员  张迎超
山西省偏关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0932民初280号之一原告:偏关县农村信用合作联社，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，职务：党委书记。委托诉讼代理人：王宏纲，北京市中咨（太原）律师事务所兼职律师。委托权限：特别权限。被告：张飞龙，男，汉族，1974年2月8日生，汉族，偏关县县城内东门街，农民，现住本村。被告：李有翠，女，汉族，1973年7月16日生，汉族，偏关县万家寨镇陡咀村34组，农民，现住偏关县县城内东门街。原告偏关县农村信用合作联社与被告张飞龙、李有翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，在审理过程中，原告偏关县农村信用合作联社于2019年10月29日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏关县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1384.5元（已减半收取且偏关县农村信用合作联社已预交），由偏关县农村信用合作联社负担。审判员  丁太平二〇一九年十月三十日书记员  贾雨笑
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初6314号 原告：李某，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 诉讼委托代理人：殷宗炳，安徽正申李某事务所律师。 被告：韩某，女，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告李某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案中，被告韩某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告一直居住在合肥市瑶海区，双方涉及的财产也在合肥市瑶海区，且居住地也在合肥市铜陵街道，依据法律规定，该案应当以被告经常居住地和涉案财产所在地人民法院管辖。因此，本案应当由合肥市瑶海区人民法院管辖。请求依法裁定将此案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。 经审查，本院认为，被告韩某的户籍地在长丰县朱巷镇，被告经常居住地在合肥市瑶海区铜陵路街道华冲社区华冲印刷厂宿舍内，并提供了合肥市瑶海区铜陵路街道华冲社区居委会的证明，证明被告租房居住在该社区华冲印刷厂宿舍内。法律规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现被告提出管辖权异议申请，无论是依据经常居住地，还是户籍所在地，还是涉案财产所在地，我院对本案依法都不享有管辖权。被韩某燕对本案提出管辖权异议，要求将本案移送合肥市瑶海区人民法院管辖，理由正当，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 被韩某燕对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨恩才 二〇一九年十月二十九日 书记员  马莹莹
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初6314号原告：李某，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。诉讼委托代理人：殷宗炳，安徽正申律师事务所律师。被告：韩某，女，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告李某与被告韩某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2019年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告韩某名下的位于合肥市瑶海区临泉路与王岗大道交口东南角圣地雅阁1期30幢403室房产（房地权证合瑶字第××号）在300000元范围内予以查封，并已提供担保。本院认为，原告李某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告韩某名下的位于合肥市瑶海区临泉路与王岗大道交口东南角圣地雅阁1期30幢403室房产（房地权证合瑶字第××号）在300000元范围内予以查封，查封期间不得转让、变卖。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨恩才二〇一九年九月十七日书记员  王 玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1540号 原告：韦德宽。 被告：黄祖琦。 第三人：柳州市鑫柳建筑工程有限责任公司。 原告韦德宽诉被告黄祖琦、第三人柳州市鑫柳建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院2019年7月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告及第三人委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄祖琦向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告及第三人支付设备租赁款及其他费用53200元；二、依法判令被告及第三人承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月，原被告双方口头约定，根据双方于2016年1月16日为鹿寨龙江小学签订的租赁合同价款条件，原告将井架物料提升机设备租赁给被告用于鹿寨县粮库（军粮）项目。2018年11月28日，根据合同履行情况，原被告双方及第三人柳州市鑫柳建筑工程有限责任公司，见证人罗某签署了一份协议，载明：项目履行总金额包括24个月租金48000元，进退场费1000元，安装费3400元，控制箱800元，合计53200元。双方协商同意按让 利金额44000元进行结算，先行支付5000元拆鹿寨军粮井架。剩下的款项39000元到2019年6月30日前付清，如到2019年6月30日前不付就按53200元的金额进行结算。同时在协议中注明：黄祖琦在2018年12月1日支付5000元，如不按期支付，2018年12月3日井架出租方可到公司领取。协议经第三人柳州市鑫柳建筑工程有限责任公司盖章并注明：项目钱到后，公司同代支付。并经黄祖琦、罗某签字。该结算协议签订后，被告黄祖琦支付了5000元后截止到2019年6月30日，经原告方多次催款，黄祖琦及第三人均未支付约定款项。原告认为，2018年11月28日经三方签字盖章及罗某见证的《鹿寨粮库（军粮）项目（结算协议）》系三方的真实意思表示，该项目结算协议真实、有效。被告及第三人拒不支付欠款的行为不符合合同约定也不符合法律规定。现要求按协议内容判令被告黄祖琦及第三人支付租金欠款53200元，特此提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告黄祖琦答辩要点：对原告的诉讼请求有意见，原告主张的很多事实不存在，我不同意支付原告诉请的费用。 第三人柳州市鑫柳建筑工程有限责任公司答辩要点：本案系租赁合同纠纷案，签订《租赁合同》的双方当事人分别为韦德宽和黄祖琦，合同所约定的权利义务，均为韦德宽与黄祖琦的权利义务。答辩人并非该合同当事人，不承担合同的义务。2018年11月28日签订的《鹿寨粮库(军粮)项目》，是经韦德宽与黄祖琦协商后签字确认。答辩人在该字条下端写明“项目钱到后公司同意代支付”并加盖公章，是答辩人为了协助韦德宽向黄祖琦催款而作的承诺。该承诺是附条件的，即，只有项目建设方通过答辩人公司将款项支付给黄祖琦，把工程款支付到答辩人公司账上，答辩人才能从该笔工程款中扣划给韦德宽，代黄祖琦支付租金。但是，时至今日，建设方未将工程款支付到答辩人账户，答辩人履行该承诺的条件尚未成就，因此，答辩人没有向韦德宽付款的义务。综上所述，答辩人认为，答辩人与韦德宽之间不存在租赁合同关系，答辩人代黄祖琦向韦德宽付款的条件尚未成就，韦德宽要求答辩人支付设备租赁款没有事实和法律依据，敬请人民法院依法驳回韦德宽对答辩人的诉讼请求。 经审理查明：2016年11月，原被告双方口头约定，根据双方于2016年1月16日为鹿寨龙江小学签订的租赁合同价款条件，原告将井架物料提升机设备租赁给被告用于鹿寨县粮库（军粮）项目。2018年11月28日，原被告双方签署了《鹿寨粮库（军粮）项目》，主要载明：项目履行总金额包括24个月租金48000元，进退场费1000元，安装费3400元，控制箱800元，合计53200元。双方协商同意按让利金额44000元进行结算，原已付的2000元不算，先行支付5000元拆鹿寨军粮井架。剩下的款项39000元到2019年6月30日前付清，如到2019年6月30日前不付就按53200元的金额进行结算。同时在协议中注明：黄祖琦在2018年12月1日支付5000元，如不按期支付，2018年12月3日井架出租方可到公司领取。协议经原、被告双方及见证人罗某签字，第三人柳州市鑫柳建筑工程有限责任公司盖章并注明“项目钱到后，公司同代支付”。该协议签订后，第三人在2018年12月4日向原告账户转入5000元。之后，被告及第三人均未向原告付款，于是原告诉至法院。 本院认为，本案争议焦点一为：被告尚欠的金额。原告提供的《鹿寨粮库（军粮）项目》经各方当事人签字认可，是当事人的真实意思表示，为合法有效的协议，故可确认2018年11月28日被告欠原告设备租赁款等费用共计53200元。虽协议签订时，原告同意按让利金额44000元收取，但为附条件的让利，被告未能按期在2019年6月30日付清44000元，故应按53200元计算设备租赁款等费用，第三人在2018年12月4日向原告账户转入5000元，被告实际尚欠原告租赁费等48200元，合法的债务应当清偿，被告应向原告支付。黄祖琦辩称不认可原告诉请，但未提供证据自己观点，对这一辩称意见本院不予采纳。本案争议焦点二为：第三人应否承担给付责任。第三人在原、被告签订的《鹿寨粮库（军粮）项目》签字“项目钱到后，公司同代支付”，该条款没有债务转移或者担保的意思表示，且第三人代支付为附条件的履行，现原告未能举证证实条件成就，第三人未实际履行债务，本案债务仍应由被告向原告履行，原告要求第三人与被告共同承担给付责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告黄祖琦向原告韦德宽支付设备租赁款及其他费用48200元； 二、驳回原告韦德宽对第三人柳州市鑫柳建筑工程有限责任公司的诉讼请求； 三、驳回原告韦德宽的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1130元（原告已预交），适用简易程序减半收取565元，由被告黄祖琦负担509元，原告韦德宽负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  莫亚嫦 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈明旎
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初2878号申请人:山东垦利农村商业银行股份有限公司,住所地东营市垦利区中兴路**,统一社会信用代码91370500059046476B。法定代表人:徐树彬，该公司董事长。被申请人:东营市恒铸工贸有限公司，住，住所地东营市垦利区胜坨镇杜家村东一社会信用代码913705216657463335。法定代表人：巴燕燕，该公司总经理。被申请人:东营金氏化工有限公司，住，住所地东营市垦利区郝家镇开元路以北家路以西，统一社会信用代码91370521665745234B。法定代表人：盖志刚，该公司总经理。被申请人：杜全华，男，1974年1月20日出生，汉族，从事聚酯树脂(不含危险品)生产销售，住东营市垦利区。被申请人：巴燕燕，女，1972年6月13日出生，汉族，无业，住东营市垦利区。被申请人：盖志刚，男，1969年12月28日出生，汉族，从事油品贸易，住东营市垦利区。被申请人：周光勤，男，1970年12月1日出生，汉族，从事化工产品销售，住东营市东营区。被申请人：秦炳玲，女，1971年1月1日出生，汉族，无业，住东营市东营区。申请人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被申请人东营市恒铸工贸有限公司、东营金氏化工有限公司、杜全华、巴燕燕、盖志刚、周光勤、秦炳玲金融借款合同纠纷一案，申请人山东垦利农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结上述被申请人的1100万元的银行存款或同等价值的财产，并以本公司资信提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人的1100万元的银行存款或查封其他同等价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 涛二〇一九年十月三十一日书记员 王亚琼
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初2406号原告保定卓顺汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区**乡后营村村西。法定代表人于艳宾，该公司董事长。委托代理人李培奇，河北振平律师事务所律师。被告严俊伟，男，1993年8月25日出生，汉族，住保定市清苑县。被告都桂红，女，1973年1月12日出生，汉族，住保定市清苑县。保定卓顺汽车贸易有限公司（以下简称卓顺汽贸）与严俊伟、都桂红为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓顺汽贸的委托代理人李培奇到庭参加诉讼，被告严俊伟、都桂红本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卓顺汽贸诉称，2017年3月16日原告与被告严俊伟签订了《购车合同》和《资信管理协议》，约定被告严俊伟在原告处购买启辰牌小型轿车一辆，车辆价格为人民币79300元。其中被告严俊伟首付人民币22300元，剩余车款人民币57000元，由被告严俊伟向中国工商银行股份有限公司保定莲池支行（以下简称莲池支行）办理期限为36个月的分期付款。原告为被告严俊伟向莲池支行提供了保证担保。被告都桂红是《购车合同》和《资信管理协议》的担保方，为被告严俊伟在本合同中所负的全部合同义务承担连带责任。合同签订后，被告严俊伟向原告支付了首付款人民币22300元，并办理了相关贷款手续，原告也向被告交付了车辆。被告严俊伟提车后，并未依约向莲池支行偿还贷款，原告依约垫付了被告严俊伟拖欠的欠款本息人民币43302.19元。原告垫付后，向二被告主张还款，但两被告迟迟不履行给付义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告严俊伟支付原告垫付款人民币43302.19元；2、被告严俊伟支付原告自2018年5月31日起至实际给付上述垫付款之日止的滞纳金，利率按日息千分之五计算；3、被告严俊伟支付原告违约金人民币5700元；4、被告都桂红就原告主张的1、2、3项诉讼请求承担连带偿还责任；5、诉讼费用由二被告承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2017年3月16日原告与被告严俊伟签订了《购车合同》和《资信管理协议》，约定，被告严俊伟在原告处购买启辰牌汽车一辆，总价79300元，在签订合同时，被告严俊伟向原告支付首付款22300元。余款57000元由被告严俊伟向莲池支行贷款，贷款期限为36个月。原告作为被告严俊伟贷款的担保人。同时合同约定，被告严俊伟应按期向银行归还贷款本息，逾期，原告承担垫付责任后有权要求被告严俊伟支付逾期付款的本息外，还应按贷款金额的百分之十支付违约金。并有权要求按日千分之五支付滞纳金。被告都桂红为被告严俊伟贷款购车的保证人，并在《保证担保承诺书》、《担保人责任确认书》、《担保书》中签字，自愿提供担保，对被告严俊伟汽车消费行为向原告卓顺汽贸提供连带保证责任。莲池支行出具《垫付款证明》，证实被告严俊伟未依约偿还贷款，原告分别于2018年5月31日为被告严俊伟偿还贷款本息2271元；2018年7月1日为被告严俊伟偿还贷款本息2172元；2018年7月30日为被告严俊伟偿还贷款本息2155.21元；2018年11月30日为被告严俊伟偿还贷款本息6332.45元；2019年2月14日为被告严俊伟偿还贷款本息5366.35元；2019年5月8日为被告严俊伟偿还贷款本息5676.75元；2019年6月16日为被告严俊伟偿还贷款本息19328.43元；共计为被告严俊伟偿还贷款本息43302.19元。以上事实有《购车合同》、《资信管理协议》、《担保人责任确认书》、《保证担保承诺书》、《担保书》、机动车登记证、发票、车辆合格证、行驶证、保单、车辆购置税证明、工行莲池支行出具的《垫付款证明》及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告严俊伟、都桂红签订的《购车合同》、《资信管理协议》、《保证担保承诺书》、《担保书》合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应依照合同约定履行权利义务。原告按照合同约定履行了义务，但被告严俊伟并未依约向银行还款，导致原告为被告严俊伟垫付欠款本息共计43302.19元，被告严俊伟构成违约，应按照合同承担归还欠款本息、承担违约责任。被告严俊伟的贷款金额为5700元，根据合同约定，被告严俊伟应承担贷款额10%的违约金，故原告主张被告严俊伟偿还原告垫款4302.19元、违约金5700元，本院予以支持。原告主张被告严俊伟按日千分之二的标准支付滞纳金，约定过高，本院酌定支持滞纳金为：自原告支付每笔垫付款之日起至给付全部垫付款本息之日止，以实际支付的垫款额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算。被告都桂红依约对上述给付义务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告严俊伟自本判决生效之日起十日内给付原告保定卓顺汽车贸易有限公司垫付款本息4302.19元。二、被告严俊伟自本判决生效之日起十日内给付原告保定卓顺汽车贸易有限公司违约金5700元。三、被告严俊伟分别给付原告保定卓顺汽车贸易有限公司滞纳金：以欠款2271元为本金，自2018年5月31日起至给付全部垫付款之日止；以欠款2172元为本金，自2018年7月1日起至给付垫付款之日止；以欠款2155.21元为本金，自2018年7月30日至给付垫付款之日止；以欠款6332.45元本金，自2018年11月30日至给付垫付款之日止；以欠款5366.35元为本金，自2019年2月14日至给付垫付款之日止；以5676.75元为本金。自2019年5月8日至给付垫付款之日止；以19328.43元为本金，自2019年6月16日至给付垫付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算滞纳金。四、被告都桂红对上述第一、二、三项承担连带责任。五、驳回原告保定卓顺汽车贸易有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，简易程序减半收取513元，被告严俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马喜增二〇一九年十月二十二日书记员  张亭亭
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0606民初2406号 本院于2019年10月22日对原告保定卓顺汽车贸易有限公司诉被告严俊伟、都桂红为追偿权纠纷一案作出的（2019）冀0606民初2406号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： (2019)冀0606民初2406号民事判决书中，第一页第十九行中“由被告严俊伟向中国工商银行股份有限公司保定莲池支行（以下简称莲池支行）”补正为“由被告严俊伟向中国银行股份有限公司保定市东城支行（以下简称东城支行）。”第三页第二十三行中“被告严俊伟的贷款金额为5700元”补正为“被告严俊伟的贷款金额为57000元”、第二十五行“被告严俊伟偿还原告垫款4302.19元”补正为“43302.19元”、第四页十二行“垫付款本息4302.19元”补正为“垫付款本息43302.19元”。 审判员  马喜增 二〇二〇年一月八日 书记员  张亭亭
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终6397号上诉人（原审被告）：陈自强，男，汉族，住湖南省。被上诉人（原审原告）：朱卫平，男，汉族，住北京市朝阳区。上诉人陈自强因与被上诉人朱卫平民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查明，上诉人陈自强于2020年3月30日收到《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，应于2020年4月6日之前缴纳上诉案件受理费用3480元，陈自强未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈自强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  杨 桅审  判  员  肖 玲审  判  员  邓 安二〇二〇年五月二十六日法官助理汤吉猛书记员（兼）  汤吉猛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执2118号 申请执行人：张秀英，女，1947年10月15出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人：刘东洋，男，1991年11月25出生，汉族，住大庆市红岗区。 关于张秀英与刘东洋机动车交通事故责任纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初1774号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月12日向本院申请强制执行，执行事项为：1.请求执行黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初1774号民事调解书尚未履行的债务205754元，该款项应于2018年7月9日前一次性付清；2.请求执行延迟履行期间的债务利息；3.被执行人承担本案执行费用。本院于2018年7月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商档案、保险进行调查，并采取了如下措施：1.对被执行人在交通银行、财付通的账户余额予以冻结；2.对被执行人名下车辆手续予以轮候查封；3.对被执行人采取限制消费措施；4.对被执行人名下位于大庆市红岗区XX房屋予以拍卖。2019年10月14日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。至此，申请执行人收到款项共67118.13元，其中实现债权款项65618.13元、评估鉴定费1500元。大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初1774号民事调解书确定的债权本案现已执行到位65618.13元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  苏群英 审判员  吴 迪 二〇一九年十月十四日 书记员  陈 兵
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执439号何某某：你与中国农业银行股份有限公司黎城县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0426民初989号民事调解已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司黎城县支行于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、三日内支付申请执行人本金及利息共247983.26元(截止到2018年11月1日)。二、承担本案受理费2510元、执行费3904元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  李正民二〇一九年十月二十二日书记员  秦晨可
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1406号 申请人：何少英，男，1976年3月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被申请人：朱耀武，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请人何少英与被申请人朱耀武合同纠纷一案，申请人何少英于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求查询并、冻结、扣押被申请人朱耀武460万元的银行存款、股权、不动产、动产。申请人何少英以其在中华联合财产保险股份有限公司保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人朱耀武座落在怀化市河西新区五金型材市场3栋的506号房产予以查封，查封期限为3年； 二、将被申请人朱耀武所有的车牌号为湘Ｎ×××××宝马小型汽车予以查封，查封期限为3年； 三、将被申请人朱耀武在怀化市万铭房地产开发有限公司、洪江市凯峰房地产开发有限责任公司名下的股权予以冻结，冻结期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向孙明 二〇一九年十月二十五日 书记员  向 芳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5067号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦。统一社会信用代码91340000849023631G 负责人：程航。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。 被告：高小玲，女，1967年2月5日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告高小玲保证保险合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高小玲银行存款144971元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告高小玲银行存款144971元或查封同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 林 二〇一九年十月九日 书记员 杨林青
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0426执439号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎城县支行,住黎城县桥北路39号。负责人：冯某某。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1972年12月6日生，中国农业银行股份有限公司黎城县支行客户经理。被执行人：何某某,男，汉族，1974年2月10日出生,住黎城县黎侯镇城东路306号。本院在执行中国农业银行股份有限公司黎城县支行与何某某借款合同纠纷执行一案中，本院于2019年11月4日向被执行人何某某发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院网络查控、传统调查也未能发现被执行人可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，本院已穷尽执行措施，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正民二〇一九年十二月十一日书记员  秦晨可
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初5067号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，社会统一信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。 被告：高小玲，女，1967年2月5日生，汉族，住安徽省肥西县。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下至判决主文简称“平安公司”）与被告高小玲保证保险合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼，被告高小玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔金额134913.14元及违约金（以134913.14元为基数，按月利率2%，自2015年4月22日起计算至款清之日止）；2.判令被告支付原告逾期保费10058.79元；3.判令被告支付原告律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月1日被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司合肥分行（下称光大银行合肥分行）的150000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发报险单（编号12594062600001484359），保费缴纳方式为期缴，每月2850元。保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行合肥分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。 被告向原告投保后从光大银行合肥分行处获得小额消费贷款150000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2015年4月22日，光大银行合肥分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额134913.14元。光大银行合肥分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判若所请。 高小玲没有答辩，也没有提供证据，本院视为其自动放弃举证质证等相关诉讼权利。 本院经审理查明认定事实如下：2014年8月1日，高小玲向平安公司投保，要求该公司为其在光大银行合肥分行的150000元贷款提供个人消费信贷保证保险，该公司接受投保并签发保单。保单约定：被保险人为光大银行合肥分行，投保人为高小玲，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为178350元，保费每月缴纳2850元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金等。2014年8月1日，高小玲收到光大银行合肥分行贷款150000元，贷款合同履行过程中未完全按合同约定履行还款义务，光大银行合肥分行向平安公司申请索赔，2015年4月22日平安公司按保证保险合同的约定向光大银行合肥分行支付理赔款134913.14元。光大银行合肥分行收到理赔款后，向其出具《代偿债务确认书》，载明：贵公司个人消费信贷保证保险保（NO.12594062600001484359)项下的代偿款134913.14元已于2015年4月22日收到。另高小玲已向平安公司支付了2015年1月1日以前的保费，另平安公司于2015年2月1日和2015年3月21日分别从被告账户中扣划485.99元和0.22元的保费，综上高小玲合计支付保费14736.21元。 平安公司理赔后向高小玲追索理赔金额及逾期保费、违约金未果，以致成讼。 本院认为，平安公司与高小玲签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，合法有效。平安公司为高小玲在光大银行合肥分行贷款提供保证，并在高小玲发生违约行为后，依据合同约定履行理赔义务。高小玲应向平安公司返还其代偿光大银行合肥分行的贷款本金134913.14元。 关于逾期保费的诉请，根据双方合同约定高小玲每月需支付保费共计2850元。截至2015年4月22日，高小玲应付保费为22635元（2580元/月×8个月+2850元/月×21天÷30天），已付保费14736.21元，尚欠保费10058.79元（22635元-14736.21元），对此高小玲应予以支付。 关于违约金的诉请，对于违约金的支付条件及支付方式，双方合同中约定明确，但违约金的计算标准约定过高，平安公司现以月利率2%主张权利，没有超出相关司法解释的规定，本院予以支持。违约金的起算时间从2015年4月22日平安公司按保证保险合同的约定向光大银行合肥分行支付理赔款当日起算。 关于律师费的诉请。平安公司未提交相关证据证明此项费用实际发生，故对于该项主张，不予支持。 据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、高小玲于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付保险理赔代偿款134913.14元及违约金（以134913.14为基数，自2015年4月22日起按月利率2%计算至款清之日止）； 二、高小玲于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付逾期保费10058.79元； 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5543元，财产保全费1245元，合计6788元，由被告高小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 王    林 人民陪审员 蔺  翰  林 人民陪审员 张  芳  芳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 杨林青（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执恢1850号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、白成伟、尹艳丽、李冬林、刘爱芳：申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人白成伟、尹艳丽、李冬林、刘爱芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0802民初6394号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人白成伟、尹艳丽、李冬林、刘爱芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金20万元及利息（从2014年12月22日起至执行兑付之日止，月利率以15.21‰计算），以及迟延履行期间加倍债务利息;负担案件受理费4960元（由申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担460元，由被执行人白成伟、尹艳丽、李冬林、刘爱芳负担4500元）、执行费2970元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人白成伟已于案件恢复立案前主动向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还剩余借款本金及利息，向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司支付案件受理费4500元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执恢1850号执行案件执行完毕，于2019年10月8日结案。二〇一九年十月八日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4969号李海文、广州亚太土地建设有限公司：关于李海文与广州亚太土地建设有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第6574号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人李海文申请，本院于2019年9月3日立案执行，立案标的为19490元。在执行过程中，本院向被执行人广州亚太土地建设有限公司发出执行通知书和报告财产令，并经全国网络执行系统查询被执行人财产情况。2019年10月8日，扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司19682元至本院代管款账户，将案款19490元发放给申请人，余款192元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。二〇一九年十月二十三日经办法官：周焕然；联系电话：020-8321****书记员 ：陈哲敏；联系电话：020-8321****办公地址：广州市白云区启德路66号
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4969号 被执行人：薛艳芳，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住广东省广州市番禺区。 本院作出的（2020）粤01民终15321号民事判决已经发生法律效力，该法律文书确定薛艳芳应负担二审受理费9800元。因薛艳芳未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2020年11月6日立案执行。 经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市番禺区人民法院（2020）粤0113执11856号案正在执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。 二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××23）。 三、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  杨晓怡 审判员  邹群慧 审判员  饶志平 二〇二〇年十一月十七日 书记员  王文钡
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7131号原告：胡海梅，女，1973年3月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐国祥，江苏显明律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道**。负责人：陈亚明，职务行长。委托诉讼代理人：徐长桂，江苏司北律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金玲，江苏司北律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司，，住所地南京市中华路**法定代表人：夏平，职务董事长。委托诉讼代理人：熊佳，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓溪海，江苏亿诚律师事务所律师。原告胡海梅与被告江苏银行股份有限公司淮安分行、江苏银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 强审判员 刘平静审判员 宋丹丹二〇一九年十月十日书记员 魏 娜
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4624号申请人：石月杰，男，1991年2月3日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。被申请人：石昆杰，男，1993年9月15日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。申请人石月杰与被申请人石昆杰民间借贷纠纷一案，申请人石月杰于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人石昆杰所有的坐落在易县御景蓝湾二期21号楼1单元1101号楼房一套予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人石月杰的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人石昆杰所有的位于易县御景蓝湾二期21号楼1单元1101号楼房一套，查封期限为两年（自2019年10月31日至2021年10月31日）。案件申请费1270元，由申请人石月杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔铁庄二〇一九年十月三十一日书记员  王 斌
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4624号原告：石月杰，男，1991年2月3日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。被告：石昆杰，男，1993年9月15日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。原告石月杰与被告石昆杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石月杰到庭参加了诉讼，被告石昆杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石月杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金150000元并自2019年6月16日按照年利率6%支付至还清之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月16日被告石昆杰以资金紧张，需要周转为由从原告处借款150000元，并于当日书写借条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告石昆杰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供2019年6月16日的借条一张，该借条能够证实被告石昆杰向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告石昆杰于2019年6月16日从原告石月杰处借款150000元，并于当日书写借条一张，未约定借款期限及利息。现被告石昆杰至今未偿还原告石月杰借款本金150000元。本院认为，被告石昆杰从原告石月杰处借款150000元，双方之间形成民间借贷法律关系，借款应按双方约定期限返还，双方未约定还款期限的，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还，故原告要求被告石昆杰偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张自2019年6月16日起要求被告石昆杰按年利率6%支付至清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告石昆杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，本院予以缺席判决。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告石昆杰于本判决生效之日起五日内偿还原告石月杰借款150000元并以150000元为计息基数按年利率6%支付自2019年6月16日起至清偿完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由被告石昆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔铁庄二〇一九年十一月十八日书记员  王 斌
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1210号 石家庄市自然资源和规划局： 关于放XX申请执行进XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封进XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十月二十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3637号 申请执行人覃仕严，男，1966年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人南宁市兴宁区三塘镇六村村六村坡第二村民小组，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇六村村六村坡。 主要负责人：覃仕朝，该村民小组组长。 覃仕严与南宁市兴宁区三塘镇六村村六村坡第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4278号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇六村村六村坡第二村民小组所有的9600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇六村村六村坡第二村民小组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十月二十三日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3637号 南宁市兴宁区三塘镇六村村六村坡第二村民小组： 你与覃仕严的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2019）桂0102民初4278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人覃仕严于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向覃仕严支付执行款8050元及债务利息。 （2）向覃仕严支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费50元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××63 特此通知。 二〇一九年十月二十三日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初6416号-3原告石家庄市某某钢管租赁站，住所地河北省石家庄市。经营者：赵某某。被告河北某某工程集团有限公司，住所地定州市息冢镇。法定代表人：杨某某，该公司总经理。被告刘某某，男，汉族，1968年9月29日出生，住所地河北省。本院在审理原告石家庄市某某租赁站与被告河北某某工程集团有限公司、刘某某租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄市新华区某某服装店撤回对涂某某的起诉。审判员 凌 惠二０一九年十月二十二日书记员 刘鹏飞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初6416号-3原告石家庄市某某基地服装店，住所地石家庄市新华区。被告涂某某，男，汉族，1970年1月9日出生，住所地福建省。本院在审理原告石家庄市某某服装店与被告涂某某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄市某某服装店撤回对涂某某的起诉。审判员 凌 惠二０一九年九月十二日书记员 刘鹏飞
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2325号 被执行人顾成新、熊辉犯诈骗罪，本院作出的(2019)皖1802刑初136号刑事判决已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人顾成新应缴纳罚金15000元；被执行人熊辉应缴纳罚金10000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2019年9月9日移送执行，要求被执行人执行财产刑。 执行中，熊辉已缴纳罚金10000元，涉熊辉财产刑部分已执行完毕。被执行人顾成新有履行能力拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将顾成新纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十二日 附：失信被执行人基本情况 被执行人：顾成新，曾用名顾成鑫，男，汉族，1988年10月14日出生于宣城市宣州区，户籍地宣城市宣州区。
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3125民初1132号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路6号，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小春，男，湖南保靖农村商业银行股份有限公司风险管理部副总经理。 委托诉讼代理人：刘顺广，男，1985年3月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，保靖县农村商业银行股份有限公司龙溪支行行长。 被告：孙吨，男，1993年6月27日出生，土家族，湖南省保靖县人，身份住址：保靖县迁陵镇杨家村235号。 被告：孙章付（系孙吨父亲），男，1954年3月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，身份住址：保靖县迁陵镇杨家村235号。 被告：向小明，男，1994年6月16日出生，土家族，湖南省保靖县人，身份住址：保靖县普戎镇下坝村九组。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告孙吨、孙章付、向小明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王文兵独任审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春、被告孙吨到庭参加诉讼。被告孙章付、向小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告孙吨、孙章付偿还原告贷款本金50000元及同期利息和罚息；2、被告向小明承担连带保证责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告孙吨辩称，借款系事实，自己会想办法还款，但目前自己正在服刑阶段，可否暂停计息。 被告孙章付、向小明未作答辩。 经审理查明，本院确认如下案件事实： 2016年9月26日，保靖农商行与孙吨签订编号为（1893095900）最高额借字(2016)第00000618号的《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定借款本金50000元，期限3年（2016年9月26日至2019年9月25日），期限内借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。固定月利率7.8‰，还款方式为到期还本、按月结息，逾期加收50%罚息。同日，孙章付签署了一份《共同债务确认书》，确认系上述50000元贷款的共同借款人。保靖农商行与被告向小明签订合同编号为（1893095900）最高额保字(2016)第00000121号《最高额保证合同》，被告向小明自愿为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后当日，保靖农商行将借款50000元发放于合同约定的孙吨银行账户。2017年10月9日，孙吨循环使用了该笔50000元的贷款，借款期内，借款人按合同约定偿还了部分借款利息，截至2019年7月31日，尚欠借款本金50000元及利息9723.5元，造成贷款逾期，构成违约。 本院认为，原告保靖农商行与被告孙吨签订的《最高额借款合同》、与被告向小明签订的《最高额保证合同》及孙章付签署的《共同债务确认书》是各方真实意思的表示，合法有效。贷款逾期，被告孙吨、孙章付应按合同履行还本付息义务，被告向小明应按合同约定承担连带保证担保责任。被告孙吨提出暂停计息的要求没有事实与法律依据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙吨、孙章付于本判决生效后十五日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（截至2019年7月31日欠息共计9723.5元，后续利息自2019年8月1日起按月利率7.8‰上浮50%计收至借款本金付清之日止）； 二、被告向小明对上述金钱给付义务承担连带偿还责任。被告向小明承担偿还责任后，有权向被告孙吨、孙章付追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，依法收取525元，由被告孙吨、孙章付、向小明共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王文兵 二〇一九年十月二十九日 法官助理姚慧君 书记员梁超 附页 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终5755号上诉人（原审被告）：欧美娟，女，1965年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：梁志辉，男，1957年4月17日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所律师。原审被告：严清生，男，1964年12月7日出生，汉族，住福建省明溪县。上诉人欧美娟因与被上诉人梁志辉、原审被告严清生民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初7122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人欧美娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人欧美娟撤回上诉处理。二审案件受理费622元，减半收取311元，由上诉人欧美娟负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 张 荣二〇一九年十月二十八日书记员 刘丽云
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3125民初1132号原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路**，统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。法定代表人：许信，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小春，男，湖南保靖农村商业银行股份有限公司风险管理部副总经理。委托诉讼代理人：刘顺广，男，1985年3月5日出生，土家族，湖南省保靖县人，保靖县农村商业银行股份有限公司龙溪支行行长。被告：田将为，男，1985年12月17日出生，土家族，湖南省保靖县人，身份住址：保靖县迁陵镇喜鹊溪社区五组。被告：梁绪金（系田将为妻子），女，1986年1月3日出生，土家族，湖南省花垣县人，身份住址：花垣县花垣镇麻场82号。被告：李俊，男，1986年5月11日出生，土家族，湖南省保靖县人，身份住址：保靖县迁陵镇南门街141号。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）与被告田将为、梁绪金、李俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王文兵独任审理。原告保靖农商行的委托诉讼代理人杨小春、刘顺广，被告李俊到庭参加诉讼。被告梁绪金、李俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告田将为、梁绪金偿还原告贷款本金79999.95元及同期利息和罚息；2、被告李俊承担连带保证责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告李俊辩称，借款系事实，自己只是给朋友帮忙做担保，应由借款人承担还款责任。被告田将为、梁绪金未到庭，视为放弃答辩权利。经审理查明，本院确认如下案件事实：2016年5月20日，保靖农商行与田将为签订编号为（1893095900）最高额借字(2016)第00000304号的《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定借款本金80000元，期限3年（2016年5月20日至2019年5月19日），期限内借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。固定月利率7.8‰，还款方式为到期还本、按月结息，逾期加收50%罚息。同日，梁绪金签署了一份《共同债务确认书》，确认系上述80000元贷款的共同借款人。保靖农商行与被告李俊签订合同编号为（1893095900）最高额保字(2016)第00000049号《最高额保证合同》，被告李俊自愿为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后当日，保靖农商行将借款80000元发放于合同约定的田将为银行账户。2018年5月11日，田将为循环使用了该笔80000元的贷款，借款期内，借款人按合同约定偿还了部分借款利息，截至2019年7月31日，尚欠借款本金79999.95元及利息3049.47元，造成贷款逾期，构成违约。本院认为，原告保靖农商行与被告田将为签订的《最高额借款合同》、与被告李俊签订的《最高额保证合同》及梁绪金签署的《共同债务确认书》是各方真实意思的表示，合法有效。贷款逾期，被告田将为、梁绪金应按合同履行还本付息义务，被告李俊应按合同约定承担连带保证担保责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田将为、梁绪金于本判决生效后十五日内偿还原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司借款本金79999.95元，并支付利息（截至2019年7月31日欠息共计3049.47元，后续利息自2019年8月1日起按月利率7.8‰上浮50%计收至借款本金付清之日止）；二、被告李俊对上述金钱给付义务承担连带偿还责任。被告李俊承担偿还责任后，有权向被告田将为、梁绪金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，依法收取900元，由被告田将为、梁绪金、李俊共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王文兵二〇一九年十月三十日法官助理姚慧君书记员梁超附页《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2325号 被执行人：顾成新，曾用名顾成鑫，男，汉族，1988年10月14日出生于宣城市宣州区，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。 被执行人：熊辉，男，汉族，1971年8月15日出生于宣城市宣州区，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。 被执行人顾成新、熊辉犯诈骗罪，本院作出的(2019)皖1802刑初136号刑事判决已发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人顾成新应缴纳罚金15000元；被执行人熊辉应缴纳罚金10000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2019年9月9日移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，熊辉已缴纳罚金10000元，涉熊辉财产刑部分已执行完毕。本院查明被执行人顾成新有财产，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨、查封、扣押）被执行人顾成新价值15000元的财产，存款期限一年，动产期限二年，不动产期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年九月二十六日 法官助理成丽 书记员孙政昊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4918、4919、4920号申请执行人：泰科消防保安系统国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位397室。法定代表人：PHILIPROBERTSON。被执行人：广州洋东机电有限公司，住所地广州市白云区永泰元下田丛云路815号AA栋302房。法定代表人：彭作强。根据已发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会【2019】中国贸仲京（沪）裁字第0147、0148、0149号裁决，被执行人广州洋东机电有限公司应向申请执行人泰科消防保安系统国际贸易（上海）有限公司公司支付货款4962910元及利息、律师费、仲裁费等。因被执行人未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2019年8月29日立案执行。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人广州洋东机电有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，除扣划其名下银行账户11062元外，未发现其有其它可供执行的财产。本院经到被执行人住所地进行上门调查，发现其去向不明。本院已将被执行人广州洋东机电有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人彭作强采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人广州洋东机电有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4918、4919、4920号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广州洋东机电有限公司负有继续向申请执行人支付案款的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十月三十日书 记 员  陈火超
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4918、4919、4920号 申请执行人：泰科消防保安系统国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位397室。法定代表人：PHILIPROBERTSON。 被执行人：广州洋东机电有限公司，住所地广州市白云区永泰元下田丛云路815号AA栋302房。法定代表人：彭作强。 根据已发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会【2019】中国贸仲京（沪）裁字第0147、0148、0149号裁决，被执行人广州洋东机电有限公司应向申请执行人泰科消防保安系统国际贸易（上海）有限公司公司支付货款4962910元及利息、律师费、仲裁费等。因被执行人未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2019年8月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人广州洋东机电有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，除扣划其名下银行账户11062元外，未发现其有其它可供执行的财产。本院经到被执行人住所地进行上门调查，发现其去向不明。本院已将被执行人广州洋东机电有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人彭作强采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人广州洋东机电有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执4918、4919、4920号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人广州洋东机电有限公司负有继续向申请执行人支付案款的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十月三十日 书 记 员  陈火超 （2019）粤01执4920号
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2019)陕0702执恢355号     张某某、曹某某：   申请执行人张某某与被执行人曹某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)陕0702民初1020号民事判决已发生法律效力。被执行人曹某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人偿还15000元，本院依法受理。   在执行过程中，曹某某主动交纳案款15000元，执行费208元也已经交纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人曹某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。           二〇一九年十月八日      1
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执4918、4919、4920号 申请执行人：泰科消防保安系统国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位397室。法定代表人：PHILIPROBERTSON。 被执行人：广州洋东机电有限公司，住所地广州市白云区永泰元下田丛云路815号AA栋302房。法定代表人：彭作强。 根据已发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会【2019】中国贸仲京（沪）裁字第0147、0148、0149号裁决，被执行人广州洋东机电有限公司应向申请执行人泰科消防保安系统国际贸易（上海）有限公司公司支付货款4962910元及利息、律师费、仲裁费等。因被执行人未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2019年8月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人广州洋东机电有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，除扣划其名下银行账户11062元外，未发现其有其它可供执行的财产。本院经到被执行人住所地进行上门调查，发现其去向不明。本院已将被执行人广州洋东机电有限公司纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人彭作强采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人广州洋东机电有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执4918、4919、4920号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人广州洋东机电有限公司负有继续向申请执行人支付案款的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十月三十日 书 记 员  陈火超 （2019）粤01执4919号
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书     (2019)陕0702执恢355号     曹泉勇：   张某某与你提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2019)陕0702执276号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   向申请人张某某赔偿各项损失共计15000元。   上述款项请汇至下列指定账户   开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2964   特此通知。     二〇一九年十月八日         联系人：刘树忠     联系电话：251XXXX     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6535号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区金菊街6号。 法定代表人：曾振华，该分行行长。 被告：龙小勇，男，汉族，生于1969年12月1日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区双碑中街72号。 法定代表人：邓光林。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告龙小勇、绵阳高新区新城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序审理。因该案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审判员  李明 二〇一九年十月十日 书记员  杨珊
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1689号申请人:保定冠中冠制帽有限公司，住所地：河北省高阳县工农路**。法定代表人：李凤芝，该公司总经理。统一社会信用代码：911306286652750761。被申请人：丁公平，男，1980年4月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。保定冠中冠制帽有限公司与丁公平买卖合同纠纷一案，申请人保定冠中冠制帽有限公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人丁公平名下价值22294元的财产。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人保定冠中冠制帽有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丁公平名下浙Ｂ×××**号小型轿车，查封期限二年。案件申请费243元，由申请人保定冠中冠制帽有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘松贺二〇一九年十月十日书记员  宫未芊
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1689号原告：保定冠中冠制帽有限公司，住所地高阳县工农路1号。统一社会信用代码911306286652750761。法定代表人：李凤芝，总经理。委托诉讼代理人：崔萌，河北红安律师事务所律师。被告：丁公平，男，1980年4月2日出生，民族不详，住浙江省慈溪市。原告保定冠中冠制帽有限公司（简称冠中冠公司）与被告丁公平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠中冠公司的委托诉讼代理人崔萌到庭参加诉讼、被告丁公平经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。冠中冠公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款22294元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是帽胚生产厂家，2016年7月丁公平快递订单到原告处，原告依订货单的要求向被告寄送样品确认，后于2016年8月1日通过德邦物流将被告所订全部货物发货。经原告多次催要，被告拒不偿还所欠货款。为了维护原告的合法权益，原告无奈起诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。丁公平未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告之间有业务往来，被告于2016年7月初依据交易习惯向原告邮寄手写订单一份，原告于2016年7月7日和7月15日两次向被告寄送样品6顶（每顶17元，共计102元），待被告电话确认后于2016年8月1日向被告发货1095顶帽胚价值22192元，共计货款22294元。在被告收货后原告向其索要货款，被告一直拖欠不还。为证明上述事实，原告提交：1、丁公平邮寄到原告公司的订单一份，证实原被告之间的买卖关系；2、出库清单一份和包装清单两份证实帽胚的种类、单价和总价；3、原告公司的账页一页证实丁公平欠原告的货款数额为22294元；4、德邦物流的发货单一份证实原告已于2016年8月1日向被告发货，运费到付。本院认为，原告提交的上述证据能够相互关联，互相印证证实双方的交易情况，以及被告拖欠原告货款22294元的事实，予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告冠中冠公司提交的证据能够证明原、被告之间的买卖合同关系，以及被告拖欠原告货款22294元的事实，双方应依据交易习惯及法律规定行使自己的权利义务，被告对此欠款应予偿还。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自己抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁公平于本判决生效之日起五日内给付原告保定冠中冠制帽有限公司货款22294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告丁公平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘松贺二〇一九年十一月二十八日书记员  殷子寒
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1843号申请人：陈铁军，男，1979年1月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被申请人：张腾腾，男，1978年1月19日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。申请人陈铁军与被申请人张腾腾买卖合同纠纷一案，申请人陈铁军于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张腾腾名下存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并由衡水昊达非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈铁军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张腾腾名下银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费820元，由申请人陈铁军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐海生二〇一九年十月二十三日书记员  高丽丽
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1843号原告：陈铁军，男，1979年1月1日出生，汉族，住河北省阜城县。委托诉讼代理人：白宪君,阜城县法苑法律服务所法律工作者。被告：张腾腾，男，1978年1月19日出生，汉族，住河北省盐山县。原告陈铁军与被告张腾腾买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁军的委托诉讼代理人白宪君到庭参加诉讼、被告张腾腾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铁军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款80000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包莲花山戏院工程，在原告处购买彩钢板等材料，截止到2016年10月19日被告共计欠原告150000元，并于当日出具欠条一张，签字确认。后被告偿还70000元，现尚欠原告80000元，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益现诉至法院，请求法院判令原告诉求。被告张腾腾未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告在内蒙古销售彩钢板材料，被告张腾腾在承包内蒙古莲花山戏院工程期间，在原告处多次购买彩钢板，截止至2016年10月19日，经双方结算，被告共计欠原告货款150000元，并于当日出具欠条一张。经原告多次催要，被告偿还70000元，尚欠80000元至今未还。以上事实由原告陈述、欠条1张、供货单1份、证人证言予以证实。本院认为：被告张腾腾在原告陈铁军处购买彩钢板，双方之间形成合法的买卖合同关系，原告依照约定交付货物，被告未及时履行还款义务，其为原告出具欠条的行为系其真实意思表示，合法有效，被告应根据原告需要及时偿还货款，其未履行还款义务，有违法律规定及诚实信用原则，原告要求被告偿还货款，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告承担欠款利息，因双方没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张腾腾于本判决生效之日起五日内偿还原告货款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告张腾腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  徐海生二〇一九年十一月二十六日书记员  高丽丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初3391号 原告：陈玉凤，女，1960年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：郑松，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告陈玉凤与被告郑松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，经审查认为，本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张志军 人民陪审员  刘奎奎 人民陪审员  单 勉 二〇一九年十月十二日 书 记 员  王露露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。