wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5829号原告：许耀华，女，现住：呼和浩特市。委托诉讼代理人：宫学晶、李健鹏，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：冯兵兵，男，现住：呼和浩特市。被告：姜英，女，现住：呼和浩特市。原告许耀华与被告冯兵兵、姜英借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 马立 二〇一九年九月二十六日书记员 李颖
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11981号原告：天津鼎信小额贷款有限公司，注册地天津宝坻区馨和家园17-4，统一社会信用代码91120224578313863G。法定代表人：马骙，董事长。委托诉讼代理人：段姗姗，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旭肇，天津凡佑律师事务所实习律师。被告：杜丽君。被告：天津市宏宝塑料包装印刷有限公司，住所地天津市宁河区宁河镇芦宝公路西88号，统一社会信用代码91120221752241448F。法定代表人：陈宝珍，董事长。原告天津鼎信小额贷款有限公司诉被告杜丽君、天津市宏宝塑料包装印刷有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段姗姗到庭参加了诉讼。被告杜丽君、天津市宏宝塑料包装印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令杜丽君偿还借款本金100万元整；2、判令杜丽君支付借期内利息36万元（以100万为基数，按照月利率1.5％即年利率18%，自2014年1月29日计算至2016年1月29日止）；3、判令杜丽君支付罚息（以100万为基数，按照月利率1.95％即年利率23.4%，自2016年1月30日计算至实际给付之日止）；4、判令天津市宏宝塑料包装印刷有限公司对上述三项诉请承担连带保证责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：杜丽君因流动资金短缺，于2014年1月29日与原告签订《个人流动资金借款合同》（合同编号为20140129001），借款金额100万元，借款期限24个月，自2014年1月29日至2016年1月29日止，借款期限内利息为月利率1.5％，逾期利息在借款期限利息基础上增加30％，还款方式为借款方一次还本，按月付息，最后利随本清。同日，两被告与原告签署保证合同，约定天津市宏宝塑料包装印刷有限公司对被告杜丽君的借款及利息等承担连带清偿责任。原告于签订合同当日通过银行转账的方式向被告的银行账户支付100万元。然而，自借款合同签订后，被告并未按约定支付利息，合同到期后，亦一直未偿还本金及利息。即使原告多次催要，被告仍拒绝履行还款义务，其行为已构成严重违约。为了维护原告的合法权益，故成讼。二被告未答辩亦未提供证据。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述的抗辩权利。经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，原告与杜丽君签订《个人流动资金借款合同》（合同编号为20140129001），借款金额100万元，借款期限24个月，自2014年1月29日至2016年1月29日止，借款期限内利息为月利率1.5％，逾期利息在借款期限利息基础上增加30％。同日，两被告与原告签署《保证合同》，约定天津市宏宝塑料包装印刷有限公司对被告杜丽君的借款及利息等承担连带清偿责任。本院认为，原告与二被告签订的《个人流动资金借款合同》《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告履行贷款义务后，杜丽君未按合同约定偿还借款本息构成违约，故原告要求杜丽君偿还借款的相关诉讼请求，本院予以支持。原告要求宏宝公司承担连带保证责任的诉讼请求，双方签订的《保证合同》并未约定具体的保证期间，根据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。涉诉案件保证期间自主债务履行期届满之日起的六个月届满，该案借款期限截至2016年1月29日，保证期间截至2016年7月29日。原告未能提供相关证据证明其在保证期间内向宏宝公司主张担保责任，宏宝公司免除保证责任，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜丽君于本判决生效后十日内偿还原告天津鼎信小额贷款有限公司借款本金100万元。二、被告杜丽君于本判决生效后十日内支付原告天津鼎信小额贷款有限公司自2014年1月29日起至2016年1月29日止的利息（以本判决第一项未偿还借款本金为基数，按照年利率18%计算）。三、被告杜丽君于本判决生效后十日内支付原告天津鼎信小额贷款有限公司自2016年1月30日起至实际给付之日止的罚息（以本判决第一项未偿还借款本金为基数，按照年利率23.4%计算）。四、驳回原告天津鼎信小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，公告费720元，均由被告杜丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  齐大虎二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘婷婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13398号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第三层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码911200007182722249负责人:王颖，职务行长。被申请人：毛某，1960年11月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：徐某，1981年7月9日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在审理招商银行股份有限公司天津分行与毛某，徐某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人毛某，徐某的2934384.69元财产采取保全措施，并已提供招商银行股份有限公司天津滨海分行的保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款之规定裁定如下：对被申请人毛某，徐某的2934384.69元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文雅二〇一九年九月二十四日书记员  许 畅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初14376号原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，系该行董事长。委托诉讼代理人：马学林，男，系该行员工。委托诉讼代理人：杜莹，女，系该行员工。被告：宁夏兴银贸易有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁望远现代金属物流园5-41号。法定代表人：马新宁。被告：马新宁，男，1962年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王伟，女，1963年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏荣丰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城花园27号楼510室。法定代表人：杨博。被告：银川市瑞泽物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园5-28号。法定代表人：刘润泽。被告：刘润泽，男，1962年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：**峰，女，1968年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨博，男，1983年11月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：何琳，女，1986年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马大功，男，1990年11月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：毛静，女，1992年11月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：何占生，男，1968年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：黑学琴，女，1968年5月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被告宁夏兴银贸易有限责任公司、马新宁、王伟、宁夏荣丰商贸有限公司、银川市瑞泽物资有限公司、刘润泽、**峰、杨博、何琳、马大功、毛静、何占生、黑学琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人一方人数众多，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 申建宁二〇一九年九月十一日法官助理 李凯丽书 记 员 刘 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7953号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市。法定代表人：李文莉，董事长。委托诉讼代理人：张宝印，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：籍慧芬，山西晋商律师事务所实习律师。被告：王秉国，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍地山西省岢岚县。原告晋商消费金融股份有限公司与被告王秉国借款合同纠纷一案，现因案情需要，将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 樊小凤人民陪审员 张桂莲人民陪审员 王莲秀 二○一九年九月二十四日书 记 员 武丽佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36044号申请人：上海诚美化妆品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钟方盛，董事长。委托诉讼代理人：叶文龙，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚玲，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：浙江九州通供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：龚翼华，执行董事。申请人上海诚美化妆品有限公司与被申请人浙江九州通供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海诚美化妆品有限公司于2018年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江九州通供应链管理有限公司的银行存款14,477,028.69元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海诚美化妆品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人浙江九州通供应链管理有限公司的银行存款14,477,028.69元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海诚美化妆品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨伟华审判员  汤克新审判员  蒋宇娟二〇一八年十二月十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7953号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层。法定代表人：赵基全，董事长。委托诉讼代理人：张宝印，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：籍慧芬，山西晋商律师事务所实习律师。被告：王秉国，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍地山西省岢岚县。原告晋商消费金融股份有限公司与被告王秉国借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋商消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人张宝印到庭参加诉讼。被告王秉国经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋商消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金79920元、利息2877.12元、罚息26277.7元、手续费80元、逾期滞纳金380元，并支付自2019年6月26日起至全部付清之日止就未还本金以实际天数按日利率0.06%计算的罚息和以每笔20元/月（1笔共计20元/月）按逾期次数计算的滞纳金；2、判令被告承担原告为实现上述债权发生的律师费4400元及本案诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：被告向原告申请消费贷款，原、被告于2016年11月1日以数据电文形式订立《个人消费贷款合同》，约定自原告签署贷款核准确认信息之日起合同生效，同时对贷款息费、还款方式及违约责任进行了约定。2016年11月2日，原、被告签订《循环贷款核准确认书》，对贷款用途、授信金额、授信期限、单笔借款期限、客户服务手续费、贷款管理手续费、利率、放款卡号、还款卡号、还款方式等进行了详细约定。贷款核准后，被告通过手机APP向原告借款，原告依约放款，但被告未能按照约定履行还款义务，造成逾期，经原告多次催收，仍未偿还逾期贷款本息。现原告根据相关法律法规，向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告王秉国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，原告与被告签订编号为×××的《个人消费贷款合同》，约定自被告签署贷款核准确认信息之日起，本合同生效；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款项时，就应付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率），按日加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳金，每次为人民币20元；被告没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、贷款管理手续费等相关费用及/或其他款项的构成违约；被告违约时，原告有权要求被告承担原告为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2016年11月2日，原告与被告签订《循环贷款核准确认书》，约定原告向被告提供的授信额度为80000元，授信期限为36个月，单笔借款期限90天；客户服务手续费为每笔提款金额的0.05%，贷款管理手续费为每笔提款金额的0.05%，贷款日利率0.04%；放款卡号及还款卡号均为×××，还款方式为利随本清。2017年9月25日，原告在扣除被告贷款管理手续费和客户服务手续费共计80元后，向被告发放1笔79920元借款至约定的卡号为×××的账户内。之后，被告未归还过借款本金和利息。被告尚欠原告借款本金79920元，借期内利息2877.12元，以及从借款逾期之日起至2019年6月25日止的罚息26277.7元。另查明，2018年11月19日，原告与山西晋商律师事务所签订了《委托代理合同》，原告为此支付律师费4400元。上述事实有原告提交的《个人消费贷款合同》、《客户知情及风险告知书》、《循环贷款核准确认书》、付款凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等在案佐证，足以采信。本院认为，原、被告之间签订的《个人消费贷款合同》、《循环贷款核准确认书》系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照合同约定履行偿还贷款本息的义务。截至2019年6月25日，被告共欠原告借款本金79920元，借期内利息2877.12元，从借款逾期之日起至2019年6月25日止的罚息26277.7元，原告要求被告偿还上述借款本息，以及从2019年6月26日起至实际付清借款之日止按日0.06%的罚息，符合法律规定，本院应予支持。由于合同约定逾期滞纳金按每笔贷款逾期次数收取人民币20元，原告按逾期次数每笔每月20元主张逾期滞纳金，不符合合同约定，本院不予支持。按照合同约定，被告应支付逾期滞纳金20元。关于原告主张的律师费4400元，符合合同约定，且有委托代理合同和发票为凭，本院予以支持。被告王秉国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法当缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王秉国于本判决生效后十五日内向原告晋商消费金融股份有限公司归还尚欠的借款本金79920元、借期内利息2877.12元、截止2019年6月25日止的罚息26277.7元、逾期滞纳金20元，共计109094.82元；二、被告王秉国于本判决生效后十五日内向原告晋商消费金融股份有限公司支付以79920元为基数，自2019年6月26日起至实际付清之日止按日利率0.06%计算的罚息；三、被告王秉国于本判决生效后十五日内向原告晋商消费金融股份有限公司支付律师费4400元；四、驳回原告晋商消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元（原告已预交），由被告王秉国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 樊小凤人民陪审员 张桂莲人民陪审员 王莲秀 二〇一九年十二月三十日书 记 员 武丽佳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初234号申请人：天津英博建筑工程有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦526-12。法定代表人：祁淑怡，总经理。委托诉讼代理人：毛堃，天津腾奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓露露，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：天津滨海新区盈旺物流有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦B座305-185号。法定代表人：刘其清，董事长。天津英博建筑工程有限公司与天津滨海新区盈旺物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津英博建筑工程有限公司于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津滨海新区盈旺物流有限公司的银行存款38122191.79元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津滨海新区盈旺物流有限公司的银行存款38122191.79元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人天津英博建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 欣审 判 员  阎 涛人民陪审员  徐富鑫二〇一九年九月二十六日法官助理郭小峦书记员王丽附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13396号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第三层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码911200007182722249负责人:王颖，职务行长。被申请人：刘某，1973年2月13日出生，汉族，住天津市静海县。本院在审理招商银行股份有限公司天津分行与刘某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘某的613370.24元财产采取保全措施，并已提供招商银行股份有限公司天津滨海分行的保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款之规定裁定如下：对被申请人刘某的613370.24元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文雅二〇一九年九月二十四日书记员  许 畅
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7960号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市。法定代表人：李文莉，董事长。委托诉讼代理人：张宝印，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：籍慧芬，山西晋商律师事务所实习律师。被告：王建，男，1984年1月19日出生，汉族，户籍地山西省保德县。原告晋商消费金融股份有限公司与被告王建借款合同纠纷一案，现因案情需要，将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 樊小凤人民陪审员 张桂莲人民陪审员 王莲秀 二○一九年九月二十四日书 记 员 武丽佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初9795号原告：刘洁，女，1979年5月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马勇，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏九洲国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈湘平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍洁，宁夏辅德律师事务所律师。被告：龚波，男，1986年10月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘宏杰，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍洁，宁夏辅德律师事务所律师。原告刘洁与被告宁夏九洲国际饭店有限公司、龚波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。本案在审理过程中，原告刘洁因涉嫌职务侵占罪，已被银川市公安局经济犯罪侦查支队立案侦查。本院经审查认为，本案应待原告刘洁涉嫌职务侵占罪一案审理审理结案后再行处理，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  任 涛人民陪审员  张学琴人民陪审员  张彦侠二〇一九年九月二十六日法官 助理  莫芫清书 记 员  郭 娟附：与本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7960号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层。法定代表人：赵基全，董事长。委托诉讼代理人：张宝印，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：籍慧芬，山西晋商律师事务所实习律师。被告：王建，男，1984年1月19日出生，汉族，户籍地山西省保德县。原告晋商消费金融股份有限公司与被告王建借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋商消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人张宝印到庭参加诉讼。被告王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋商消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49950元、利息1778.2元、费用50元、罚息13456.53元、逾期滞纳金300元，并支付自2019年6月26日起至全部付清之日止就未还本金以实际天数按日利率0.06%计算的罚息和以每笔20元/月（1笔共计20元/月）按逾期次数计算的滞纳金；2、判令被告承担原告为实现上述债权发生的律师费2750元及本案诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：被告向原告申请消费贷款，原、被告于2016年11月5日以数据电文形式订立《个人消费贷款合同》，约定自原告签署贷款核准确认信息之日起合同生效，同时对贷款息费、还款方式及违约责任进行了约定。2016年11月9日，原、被告签订《循环贷款核准确认书》，对贷款用途、授信金额、授信期限、单笔借款期限、客户服务手续费、贷款管理手续费、利率、放款卡号、还款卡号、还款方式等进行了详细约定。贷款核准后，被告通过手机APP向原告借款，原告依约放款，但被告未能按照约定履行还款义务，造成逾期，经原告多次催收，仍未偿还逾期贷款本息。现原告根据相关法律法规，向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告王建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，原告与被告签订编号为×××的《个人消费贷款合同》，约定自被告签署贷款核准确认信息之日起，本合同生效；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款项时，就应付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率），按日加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳金，每次为人民币20元；被告没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、贷款管理手续费等相关费用及/或其他款项的构成违约；被告违约时，原告有权要求被告承担原告为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2017年9月30日，原告与被告签订《循环贷款核准确认书》，约定原告向被告提供的授信额度为50000元，授信期限为36个月，单笔借款期限90天；客户服务手续费为每笔提款金额的0.05%，贷款管理手续费为每笔提款金额的0.05%，贷款年利率14.4%；放款卡号及还款卡号均为×××，还款方式为利随本清。2018年1月2日，原告在扣除被告贷款管理手续费和客户服务手续费共计50元后，向被告发放1笔49950元借款至约定的卡号为×××的账户内。2018年4月2日，被告支付原告利息20元后，对于借款本金49950元，借期内利息1778.2元，以及从借款逾期之日起至2019年6月25日止的罚息13456.53元，被告至今未偿还。另查明，2018年11月19日，原告与山西晋商律师事务所签订了《委托代理合同》，原告为此支付律师费2750元。上述事实有原告提交的《个人消费贷款合同》、《客户知情及风险告知书》、《循环贷款核准确认书》、付款凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等在案佐证，足以采信。本院认为，原、被告之间签订的《个人消费贷款合同》、《循环贷款核准确认书》系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照合同约定履行偿还贷款本息的义务。截至2019年6月25日，被告共欠原告借款本金49950元，借期内利息1778.2元，以及从借款逾期之日起至2019年6月25日止的罚息13456.53元，原告要求被告偿还上述借款本息，以及从2019年6月26日起至实际付清借款之日止的罚息，符合法律规定，本院应予支持，但应当按年利率21.6%计算。由于合同约定逾期滞纳金按每笔贷款逾期次数收取人民币20元，原告按逾期次数每笔每月20元主张逾期滞纳金，不符合合同约定，本院不予支持。按照合同约定，被告应支付逾期滞纳金20元。关于原告主张的律师费2750元，符合合同约定，且有委托代理合同和发票为凭，本院予以支持。被告王建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法当缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建于本判决生效后十五日内向原告晋商消费金融股份有限公司归还尚欠的借款本金49950元、借期内利息1778.2元、截止2019年6月25日止的罚息13456.53元、逾期滞纳金20元，共计65204.73元；二、被告王建于本判决生效后十五日内向原告晋商消费金融股份有限公司支付以49950元为基数，自2019年6月26日起至实际付清之日止按年利率21.6%计算的罚息；三、被告王建于本判决生效后十五日内向原告晋商消费金融股份有限公司支付律师费2750元；四、驳回原告晋商消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元（原告已预交），由被告王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 樊小凤人民陪审员 张桂莲人民陪审员 王莲秀 二〇一九年十二月三十日书 记 员 武丽佳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13383号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第三层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码911200007182722249负责人:王颖，职务行长。被申请人：王某，1981年8月8日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理招商银行股份有限公司天津分行与王某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王某的1031533.87元财产采取保全措施，并已提供招商银行股份有限公司天津滨海分行的保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款之规定裁定如下：对被申请人王某的1031533.87元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文雅二〇一九年九月二十四日书记员  许 畅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初30963号原告：王文涛，男，1990年8月2日出生，汉族，户籍地山东省东平县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡贯一，天津法岱律师事务所实习律师。被告：刘福香，女，1969年1月22日出生，回族，住天津市滨海新区。原告王文涛与被告刘福香民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因适用公告送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 辰人民陪审员  郑志德人民陪审员  王焕萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  马雨楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初30963号原告：王文涛，男，1990年8月2日出生，汉族，户籍地山东省东平县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡贯一，天津法岱律师事务所实习律师。被告：刘福香，女，1969年1月22日出生，回族，住天津市滨海新区。原告王文涛与被告刘福香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文涛委托诉讼代理人王雨到庭参加诉讼。被告刘福香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。王文涛向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告归还原告借款本金69,897元；2．请求被告支付原告借期内利息16,566元（自2018年8月16日至2019年4月11日为止，按月利率3%计算）；3．请求依法判决被告支付原告逾期利息（自2019年4月12日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月12日原被告双方签订“借据”一份，约定被告从原告处借款100,000元用于资金周转，并口头约定月息5%的利率。同日原告依约通过网上转账方式将100,000元出借给被告，被告向原告出具“收据”一份，并承诺在2019年4月11日前将本金全部还清。之后被告连续三个月都履行了归还部分本金和付息的义务，但自2018年8月16日起至今原告却未收到被告的任何还款项目，在此期间，原告曾多次向被告主张权利，索要借款，但都无告而终,故起诉。刘福香未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对原告提交的借据，收据，中国工商银行借记卡账户历史明细清单，微信转账记录的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在借贷关系。本院认定事实如下：2018年5月12日，被告刘福香向原告王文涛出具借据，载明兹有刘福香向王文涛借到现金100,000元整作为资金周转，并承诺于2019年4月11日前还清。刘福香向王文涛出具金额为100,000元的收据。同日，王文涛通过中国工商银行向刘福香转账100,000元。刘福香陆续通过微信偿还38,203元。上述借款到期后，原告催要未果，故成讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告刘福香借款100,000元并提交借据、收据及转账记录加以证实，本院认定双方存在借贷关系。被告刘福香未按约定期限偿还借款，应当承担继续还款的违约责任。关于已偿还金额38,203元，原告主张其中8,100元系利息，本院认为，原告对双方约定利息未提交证据证实，本院对该主张不予支持，已偿还金额应抵充本金。关于原告主张的利息，因原告未举证证实双方约定利率，本院仅支持自逾期之日至实际给付之日，不超过年利率6%的资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘福香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王文涛支付借款本金61,797元及逾期利息（自2019年4月12日至实际给付之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告王文涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,962元，由原告王文涛负担560元，被告刘福香负担1,402元。公告费560元，由被告刘福香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨 辰人民陪审员  郑志德人民陪审员  王焕萍二〇二〇年一月十五日书 记 员  马雨楠附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13401号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第三层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码911200007182722249负责人:王颖，职务行长。被申请人：林某，1975年10月2日出生，汉族，住福建省周宁县。被申请人：阮某，1970年4月25日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在审理招商银行股份有限公司天津分行与林某，阮某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人林某，阮某的351880.2元财产采取保全措施，并已提供招商银行股份有限公司天津滨海分行的保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款之规定裁定如下：对被申请人林某，阮某的351880.2元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文雅二〇一九年九月二十四日书记员  许 畅
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7957号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市。法定代表人：李文莉，董事长。委托诉讼代理人：张宝印，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：籍慧芬，山西晋商律师事务所实习律师。被告：武荣，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍地山西省定襄县。原告晋商消费金融股份有限公司与被告武荣借款合同纠纷一案，现因案情需要，将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 樊小凤人民陪审员 张桂莲人民陪审员 王莲秀 二○一九年九月二十四日书 记 员 武丽佳
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤06行初97号原告佛山市南海区狮山镇洞边村旧南股份合作经济社，住所地佛山市南海区******。负责人黄永坚。被告佛山市人民政府，住所地广东省佛山市禅城区********。法定代表人朱伟，市长。委托代理人邓韫健，佛山市自然资源局工作人员。原告佛山市南海区狮山镇洞边村旧南股份合作经济社（以下简称旧南经济社）诉被告佛山市人民政府土地行政批复一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告旧南经济社诉称，原告通过政府信息公开申请的途径获知被告佛山市人民政府曾于2014年1月26日批准作出（佛国土规划复〔2014〕60号）《佛山市国土资源和城乡规划局关于佛山市南海区2013年度第一○六批次城镇建设用地的批复》（以下简称60号《批复》），被告作出的60号《批复》实体和程序均违法，侵害了原告的合法权益。故请求法院依法撤销被告批准作出的60号《批复》，本案诉讼费由被告负担。本院认为：本案的审查焦点在于原告旧南经济社因不服被告佛山市人民政府批准同意60号《批复》，以佛山市人民政府为被告提起诉讼，被告是否适格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”本案中，原告起诉请求撤销的60号《批复》系佛山市国土资源和城乡规划局向佛山市南海区人民政府作出，虽然该批复记载“经市人民政府同意”，但在对外发生法律效力的文书上署名的机关并不是佛山市人民政府，故原告以佛山市人民政府为被告提起诉讼，属于错列被告。经本院向原告释明，原告仍拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：驳回原告佛山市南海区狮山镇洞边村旧南股份合作经济社的起诉。本案诉讼费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  郭 赟审 判 员  何丽容审 判 员  潘华容二〇一九年九月二十日法官助理  张 靖书 记 员  何斯棋
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7957号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层。法定代表人：赵基全，董事长。委托诉讼代理人：张宝印，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：籍慧芬，山西晋商律师事务所实习律师。被告：武荣，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍地山西省定襄县。原告晋商消费金融股份有限公司与被告武荣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋商消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人张宝印到庭参加诉讼。被告武荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋商消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金68931元、利息2481.52元、费用69元、罚息15677.91元、逾期滞纳金2060元，并支付自2019年6月26日起至全部付清之日止就未还本金以实际天数按日利率0.06%计算的罚息和以每笔20元/月（8笔共计160元/月）按逾期次数计算的滞纳金；2、判令被告承担原告为实现上述债权发生的律师费3905元及本案诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：被告向原告申请消费贷款，原、被告于2016年9月13日以数据电文形式订立《个人消费贷款合同》，约定自原告签署贷款核准确认信息之日起合同生效，同时对贷款息费、还款方式及违约责任进行了约定。2016年9月14日，原、被告签订《循环贷款核准确认书》，对贷款用途、授信金额、授信期限、单笔借款期限、客户服务手续费、贷款管理手续费、利率、放款卡号、还款卡号、还款方式等进行了详细约定。贷款核准后，被告通过手机APP向原告借款，原告依约放款，但被告未能按照约定履行还款义务，造成逾期，经原告多次催收，仍未偿还逾期贷款本息。现原告根据相关法律法规，向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告武荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，原告与被告签订编号为×××的《个人消费贷款合同》，约定自被告签署贷款核准确认信息之日起，本合同生效；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款项时，就应付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率），按日加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳金，每次为人民币20元；被告没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、贷款管理手续费等相关费用及/或其他款项的构成违约；被告违约时，原告有权要求被告承担原告为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2016年9月14日，原告与被告签订《循环贷款核准确认书》，约定原告向被告提供的授信额度为70000元，授信期限为24个月，单笔借款期限90天；客户服务手续费为每笔提款金额的0.05%，贷款管理手续费为每笔提款金额的0.05%，贷款年利率14.4%；放款卡号及还款卡号均为×××，还款方式为利随本清。2018年3月12日，原告在扣除被告贷款管理手续费和客户服务手续费59元后共向被告发放6笔借款58941元。2018年3月13日，原告在扣除被告贷款管理手续费和客户服务手续费7元后向被告发放1笔借款6993元。2018年3月31日，原告在扣除被告贷款管理手续费和客户服务手续费3元后向被告发放1笔借款2997元。以上借款均发放至约定的卡号为×××的账户内，借款金额合计68931元。之后，被告未归还过借款本金及利息。被告至今仍欠原告借款本金68931元，借期内利息2481.52元，以及从借款逾期之日起至2019年6月25日止的罚息15677.91元。另查明，2018年11月19日，原告与山西晋商律师事务所签订了《委托代理合同》，原告为此支付律师费3905元。上述事实有原告提交的《个人消费贷款合同》、《客户知情及风险告知书》、《循环贷款核准确认书》、付款凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等在案佐证，足以采信。本院认为，原、被告之间签订的《个人消费贷款合同》、《循环贷款核准确认书》系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照合同约定履行偿还贷款本息的义务。截至2019年6月25日，被告共欠原告借款本金68931元，借期内利息2481.52元，以及从借款逾期之日起至2019年6月25日止的罚息15677.91元，原告要求被告偿还上述借款本息，以及从2019年6月26日起至实际付清借款之日止的罚息，符合法律规定，本院应予支持，但罚息应当按年利率21.6%计算。由于合同约定逾期滞纳金按每笔贷款逾期次数收取人民币20元，原告按逾期次数每笔每月20元主张逾期滞纳金，不符合合同约定，本院不予支持。按照合同约定和原告的主张，被告应支付逾期滞纳金160元。关于原告主张的律师费3905元，符合合同约定，且有委托代理合同和发票为凭，本院予以支持。被告武荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法当缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武荣于本判决生效后十五日内向原告晋商消费金融股份有限公司归还尚欠的借款本金68931元、借期内利息2481.52元、截止2019年6月25日止的罚息15677.91元、逾期滞纳金160元，共计87250.43元；二、被告武荣于本判决生效后十五日内向原告晋商消费金融股份有限公司支付以68931元为基数，自2019年6月26日起至实际付清之日止按年利率21.6%计算的罚息；三、被告武荣于本判决生效后十五日内向原告晋商消费金融股份有限公司支付律师费3905元；四、驳回原告晋商消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元（原告已预交），由被告武荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 樊小凤人民陪审员 张桂莲人民陪审员 王莲秀 二〇一九年十二月三十日书 记 员 武丽佳
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初696号 原告：孟幼龄，女，1943年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 原告：赵杰，男，1967年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 原告：赵颖，女，1969年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 三原告共同委托诉讼代理人：苏旭，内蒙古鹿苑律师事务所律师。 被告：宋雅南，女，1965年2月4日出生，汉族，职业、住址均不详。 被告：王英杰，男，1965年5月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。 本院于2019年9月24日对原告孟幼龄、原告赵杰、原告赵颖与被告宋雅南、被告王英杰追偿权纠纷一案作出的（2019）内0204民初696号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）内0204民初696号民事判决书中第2页“被告宋雅南、被告王英杰未作答辩。”补正为“被告宋雅南未作答辩。被告王英杰辩称，在包头市中级人民法院审理时有一个法官告诉王英杰，某公司已经破产，欠的钱王英杰也不用还了。本案原告代理人也清楚，是其通知王英杰去的中院。”第四页“二被告未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。”补正为“被告宋雅南未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。” 审判员  高玲 二〇一九年九月二十六日 书记员  霍慧 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初696号 原告：孟某，住内蒙古自治区包头市。 原告：赵某1，住内蒙古自治区包头市。 原告：赵某2，住内蒙古自治区包头市。 三原告共同委托诉讼代理人：苏某，内蒙古鹿苑律师事务所律师。 被告：宋某，职业、住址均不详。 被告：王某，住内蒙古自治区包头市。 原告孟某、原告赵某1、原告赵某2与被告宋某、被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、原告赵某1、原告赵某2的委托诉讼代理人苏某，被告王某到庭参加诉讼。被告宋某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某、原告赵某1、原告赵某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付银行贷款、利息及罚息共计96794.16元；2、判令被告向原告支付违约金29038元；以上合计125792.16元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告与包头市广济担保投资咨询有限公司（以下简称“广济担保公司”）及工行青山支行签订《个人购房/担保合同》，合同签订后，被告未按照合同约定履行偿还银行贷款义务，致银行从广济担保公司担保账户中扣除被告未支付的贷款、利息、罚息。2011年11月21日，广济担保公司办理了企业注销手续，原告作为广济担保公司的股东有权向被告追偿。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告宋某、被告王某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：广济担保公司于2005年3月23日核准登记注册，三原告系广济担保公司的股东。广济担保公司于2011年11月21日经包头市工商局专业市场管理分局核准注销。2009年8月20日，中国工商银行股份有限公司包头青山支行（以下简称“工行青山支行”）（贷款人）与二被告（借款人）、广济担保公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》。合同约定：贷款人同意向借款人发放个人购置住房贷款250000元；贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借据为准；年利率为7.722%，借款人以按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按借款利率基础上加收50%确定；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，二被告未按照约定偿还贷款，工行青山支行依照合同约定分别于2014年9月29日、2015年3月27日分两笔从广济担保公司保证金账户中扣除本息共计96794.16元。 本院认为，《个人借款/担保合同》系工行青山支行、广济担保公司及二被告三方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。广济担保公司作为借款保证人在二被告未履行还款义务时为其垫付银行贷款本金、利息及罚息共计96794.16元，二被告应当及时向广济担保公司返还上述款项。目前，广济担保公司已经注销，三原告作为广济担保公司的股东有权向被告追偿上述款项。二被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金，三原告认为合同对于违约金的数额约定过高，主动调整为垫付款项96794.16元的30%即29038元，符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。 综上所述，三原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋某、被告王某支付原告孟某、原告赵某1、原告赵某2代垫款项96794.16元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告宋某、被告王某支付原告孟某、原告赵某1、原告赵某2违约金29038元，于本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元（原告孟某、原告赵某1、原告赵某2已预交），公告费560元（原告孟某、原告赵某1、原告赵某2已预交），均由被告宋某、被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  高 玲 人民陪审员  杨小玲 人民陪审员  闫俊英 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  霍 慧 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13381号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第三层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码911200007182722249负责人:王颖，职务行长。被申请人：马某，1988年12月15日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：王某，1989年7月12日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在审理招商银行股份有限公司天津分行与马某，王某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马某，王某的371751.62元财产采取保全措施，并已提供招商银行股份有限公司天津滨海分行的保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款之规定裁定如下：对被申请人马某，王某的371751.62元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文雅二〇一九年九月二十四日书记员  许 畅
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初11653号原告:徐晓娟，女，1984年7月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王海东，男，1981年11月10日出生，汉族，住天津市武清区。原告徐晓娟与被告王海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。审理中发现因被告王海东不在原告起诉中指定的住所地，不宜适用简易程序审理，需要公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  范志群二〇一九年九月二十六日书 记 员  于培培
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13379号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第三层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码911200007182722249负责人:王颖，职务行长。被申请人：陆某，1969年11月22日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。本院在审理招商银行股份有限公司天津分行与陆某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陆某的117559.60元财产采取保全措施，并已提供招商银行股份有限公司天津滨海分行的保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款之规定裁定如下：对被申请人陆某的117559.60元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文雅二〇一九年九月二十四日书记员  许 畅
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11653号原告：徐晓娟，女，1984年7月4日出生，汉族，住天津市武清区。被告：王海东，男，1981年11月10日出生，汉族，住天津市武清区。原告徐晓娟与被告王海东借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓娟到庭参加诉讼，被告王海东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐晓娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告剩余借款13379元，逾期利息2807元（2019年3月-2019年9月）共计16186元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日被告找原告借款50000元用于工程项目周转，约定归还期限最长不超过2个月，到期后被告未归还借款，后双方商定被告向原告每月支付3%的利息直至情况还清。2017年11月现金支付利息1500元，后期都是经原告多次催促被告才分期支付部分利息和本金，并没有按照双方约定每月支付原告利息。4次还款时间是：2018年2月14日微信转利息3000元；2018年5月2日转账30000元（利息7500元，本金22500元）；2018年10月22日转账10000元（利息4125元，本金5875元）；2019年2月26日转账10000元（利息2504元，本金7496元）。后期原告向被告多次提出还清借款，被告经常以各种理由推脱故原告起诉。王海东未作答辩。徐晓娟提供的借款合同（含收条）、转账凭证、微信聊天记录及陈述客观、真实与本案相关，具有证明力。上述证据证实，王海东于2017年9月1日向徐晓娟借款50000元，未约定借款期限及利息。王海东分4次偿还徐晓娟款项：2018年2月14日微信转3000元；2018年5月2日转账30000元；2018年10月22日转账10000元；2019年2月26日转账10000元。徐晓娟在事实中称2017年11月王海东以现金形式向其支付利息1500元，未能提供证据证明。王海东分4次偿还徐晓娟款项，2018年2月14日微信转3000元，徐晓娟称是偿还利息二个月的利息，2018年5月2日转账30000元，徐晓娟称偿还利息7500元，本金22500元；2018年10月22日转账10000元徐晓娟称偿还利息4125元，本金5875元；2019年2月26日转账10000元徐晓娟称偿还利息2504元，本金7496元。徐晓娟所称经本院与其核实，徐晓娟主张按月息三分计算没有证据证明，是口头约定，是以3000元利息为说明来证明月息三分。2018年2月28日及2019年5月15日就计算所欠借款本息，在微信里徐晓娟向王海东催要借款，王海东没有明确的答复，2019年2月28日晚上18：02王海东答复是刚看到信息。2019年5月15日没有答复。综上所述，对徐晓娟的以上主张其所提供证据及陈述无法确认。根据原告提供的证据本院确认如下：2018年2月14日开始王海东分4次偿还徐晓娟款项，从王海东履行还款义务的过程看，2018年2月14日第一次微信转3000元是2017年9月1日至2018年2月14日利息，按月计算5个月，每月利息600元，月息1.2分；2018年5月2日转账30000元，3个月利息1800元，偿还本金28200元，剩余本金21800元；2018年10月22日转账10000元，5个月剩余本金利息1308元，偿还本金8692元，剩余本金13108元；2019年2月26日转账10000元，4个月利息629元，偿还本金9371，剩余本金3737元。本院认为，徐晓娟与王海东间的借贷关系成立，合法有效，从双方借贷关系履行情况看，王海东尚欠徐晓娟借款本金3737元应予偿还。徐晓娟请求王海东偿还借款本金3737元及逾期利息，本院予以支持。原告所举证据不足以证明其他事实主张，原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告王海东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王海东于判决生效后10日内给付原告徐晓娟借款本金3737元逾期利息（以3737元为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给附期限从2019年3月1日起至此款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，原告徐晓娟担负159元，被告王海东担负47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  范志群二〇二〇年三月十一日书 记 员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13397号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第三层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码911200007182722249负责人:王颖，职务行长。被申请人：刘某，1978年8月13日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理招商银行股份有限公司天津分行与刘某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘某的737017.82元财产采取保全措施，并已提供招商银行股份有限公司天津滨海分行的保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款之规定裁定如下：对被申请人刘某的737017.82元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文雅二〇一九年九月二十四日书记员  许 畅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5828号原告：许耀华，女，现住：呼和浩特市。委托诉讼代理人：宫学晶、李健鹏，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：姜英，女，现住：呼和浩特市。被告：冯兵兵，男，现住：呼和浩特市。原告许耀华与被告姜英、冯兵兵借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 马立 二〇一九年九月二十六日书记员 李颖
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初5821号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：廖译芬，该行客户经理。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：袁茂琴，男，1983年12月27日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：胡海棠，女，1984年1月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。系被告袁茂琴之妻。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告袁茂琴、胡海棠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人易金财到庭参加了诉讼,被告袁茂琴、胡海棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还信用卡消费本金34998.73元及利息、违约金等费用合计人民币46386.7元（该利息等算至2019年2月28日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、诉讼费用由被告承担。被告袁茂琴、胡海棠既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。经审理查明，被告袁茂琴、胡海棠系夫妻关系，被告袁茂琴于2016年3月9日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××86，被告袁茂琴在2016年3月19日开始使用此卡。2016年4月14日被告袁茂琴向原告申请龙卡信用卡装修分期业务，知晓《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，愿意遵守约定条款的各项规则。被告胡海棠签署了共同还款人约定书：知晓并同意袁茂琴办理分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。原告核准被告袁茂琴申请，并向其发放了60000元专项分期额度，自2017年2月开始，被告袁茂琴时常发生拖欠，截止2019年2月28日,被告袁茂琴累计拖欠原告信用卡本金34998.73元及利息、违约金等费用合计人民币46386.7元。原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。另查明，截至2019年9月23日，被告袁茂琴拖欠原告信用卡本金34998.73元、利息9790.9元、逾期违约金等费用6069.77元，合计人民币50859.4元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料（附领用协议、龙卡信用卡分期付款装修业务约定条款）、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告袁茂琴办理龙卡信用卡，向被告袁茂琴发放了信用卡，并办理龙卡信用卡装修分期业务，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。现被告袁茂琴未按约定履行还款义务，其行为构成违约，被告胡海棠知晓并同意袁茂琴办理分期付款业务，并承诺作为共同还款人履行还款义务，且该债务属夫妻存续期间共同债务，故原告要求二被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告袁茂琴、胡海棠于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金34998.73元、利息9790.9元、逾期违约金等费用6069.77元，合计人民币50859.4元（利息、违约金已计算至2019年9月23日止，其后的利息、违约金按合同计算至欠款付清之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，财产保全费484元，合计人民币964元，由被告袁茂琴、胡海棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇一九年九月二十六日代书记员 陈皓玥
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初64974号原告：张启龙，男，1969年5月5日出生，汉族，住吉林省柳河县。被告：佟永胜，男，1968年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张启龙与被告佟永胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告佟永胜下落不明，依法公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 广审 判 员  王 昆人民陪审员  王玉玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  张 伟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5821号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:袁茂琴，男，1983年12月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人:胡海棠，女，1984年1月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人袁茂琴、胡海棠信用卡纠纷一案中,申请人于2019年9月20日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人袁茂琴、胡海棠的银行存款人民币46386.7元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人袁茂琴、胡海棠的银行存款共计人民币46386.7元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇一九年九月二十三日代书记员 陈皓玥
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初64974号原告：张启龙，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。被告：佟永胜，男，1968年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张启龙与被告佟永胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张启龙到庭参加诉讼，被告佟永胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告人工费15,000元及逾期付款利息。事实和理由：2019年3月至4月，被告雇佣原告在大港晨晖里、六合里等地从事抹灰、做防水、安装灯具、刮腻子、连接管道等工作。经结算被告共计拖欠原告人工费15,000元，于2019年6月8日出具欠条。原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拖延至今，成讼。被告佟永胜未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张启龙经人介绍受雇于佟永胜，双方约定报酬按照一个工350元结算，一个工的工时8至10个小时不等。张启龙在佟永胜承包的工程中从事抹灰、做防水、安装灯具、刮腻子、连接管道等工作，后经双方结算，佟永胜于2019年6月8日出具欠条载明欠张启龙人工费15,000元。2019年7月9日佟永胜通过案外人的微信账户向张启龙支付2,000元，余款至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。佟永胜雇佣张启龙，张启龙已提供劳务，佟永胜应当按时足额支付劳务费15,000元，却仅支付了2,000元，余款13,000元应予支付，超出部分不予支持。张启龙主张逾期付款利息，无法律依据，不予支持。佟永胜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、佟永胜应于本判决发生法律效力之日起三日内向张启龙支付劳务费13,000元；二、驳回张启龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费260元，由张启龙负担25元，由佟永胜负担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王 昆审 判 员  范博文人民陪审员  王玉玲二〇二〇年一月三日书 记 员  张 伟附：法律释明：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事裁定书（2019）内2224刑初165号被告人刘亮交通肇事一案，本院于2019年9月24日作出（2019）内2224刑初165号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第14页最后一行“书记员李可”；现更正为“书记员李艳彬”。审判长 赵 宇审判员 王 斌审判员 梁继东 二〇一九年九月二十七日书记员 李艳彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初10291号原告：翁金炉，男，1968年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：高雪华，北京大成（银川）律师事务所。原告：银川市兴庆区明昌榕饰品店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街1号。经营者：陈明伟，男，1994年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：高雪华，北京大成（银川）律师事务所。被告：黄牡丹，女，1965年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。委托诉讼代理人：吴迎雪、李建英，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：何必荔，男，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。委托诉讼代理人：吴迎雪、李建英，宁夏昊诺律师事务所律师。被告：吴忠市国贸百货有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市明珠广场。法定代表人：何必荔，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迎雪、李建英，宁夏昊诺律师事务所律师。原告翁金炉、银川市兴庆区明昌榕饰品店与被告黄牡丹、何必荔、吴忠市国贸百货有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张晓春二〇一九年九月二十六日法官助理 张林旺书 记 员 崔静娴
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7955号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市。法定代表人：李文莉，董事长。委托诉讼代理人：张宝印，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：籍慧芬，山西晋商律师事务所实习律师。被告：孙红霞，女，1975年8月18日出生，汉族，户籍地山西省芮城县。原告晋商消费金融股份有限公司与被告孙红霞借款合同纠纷一案，现因案情需要，将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 樊小凤人民陪审员 张桂莲人民陪审员 王莲秀 二○一九年九月二十四日书 记 员 武丽佳
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7955号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层。法定代表人：赵基全，董事长。委托诉讼代理人：张宝印，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：籍慧芬，山西晋商律师事务所实习律师。被告：孙红霞，女，1975年8月18日出生，汉族，户籍地山西省芮城县。原告晋商消费金融股份有限公司与被告孙红霞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋商消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人张宝印到庭参加诉讼。被告孙红霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋商消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金59939.53元、利息2081.29元、手续费60.07元、罚息21326.48元、逾期滞纳金3200元，并支付自2019年6月26日起至全部付清之日止就未还本金以实际天数按日利率0.06%计算的罚息和以每笔20元/月（1笔共计160元/月）按逾期次数计算的滞纳金；2、判令被告承担原告为实现上述债权发生的律师费3299.98元及本案诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：被告向原告申请消费贷款，原、被告于2016年11月5日以数据电文形式订立《个人消费贷款合同》，约定自原告签署贷款核准确认信息之日起合同生效，同时对贷款息费、还款方式及违约责任进行了约定。2016年11月9日，原、被告签订《循环贷款核准确认书》，对贷款用途、授信金额、授信期限、单笔借款期限、客户服务手续费、贷款管理手续费、利率、放款卡号、还款卡号、还款方式等进行了详细约定。贷款核准后，被告通过手机APP向原告借款，原告依约放款，但被告未能按照约定履行还款义务，造成逾期，经原告多次催收，仍未偿还逾期贷款本息。现原告根据相关法律法规，向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告孙红霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，原告与被告签订编号为×××的《个人消费贷款合同》，约定自被告签署贷款核准确认信息之日起，本合同生效；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款项时，就应付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率），按日加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳金，每次为人民币20元；被告没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、贷款管理手续费等相关费用及/或其他款项的构成违约；被告违约时，原告有权要求被告承担原告为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2016年11月9日，原告与被告签订《循环贷款核准确认书》，约定原告向被告提供的授信额度为60000元，授信期限为12个月，单笔借款期限90天；客户服务手续费为每笔提款金额的0.05%，贷款管理手续费为每笔提款金额的0.05%，贷款年利率14.4%；放款卡号及还款卡号均为×××，还款方式为利随本清。2017年8月14日，原告在扣除被告贷款管理手续费和客户服务手续费57.96元后共向被告发放7笔借款57905.04元。2017年8月15日，被告向原告归还本金73.4元、利息3.8元。当天原告在被告贷款管理手续费和客户服务手续费2.11元后又向被告发放1笔借款2107.89元，以上8笔借款均发放至约定的卡号为×××的账户内。之后，对于剩余借款本金59939.5元，借期内利息2081.29元，以及从借款逾期之日起至2019年6月25日止的罚息21326.48元，被告至今未偿还。另查明，2018年11月19日，原告与山西晋商律师事务所签订了《委托代理合同》，原告为此支付律师费3299.98元。上述事实有原告提交的《个人消费贷款合同》、《客户知情及风险告知书》、《循环贷款核准确认书》、付款凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等在案佐证，足以采信。本院认为，原、被告之间签订的《个人消费贷款合同》、《循环贷款核准确认书》系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照合同约定履行偿还贷款本息的义务。截至2019年6月25日，被告共欠原告借款本金59939.5元，借期内利息2081.29元，以及从借款逾期之日起至2019年6月25日止的罚息21326.48元，原告要求被告偿还上述借款本息，以及从2019年6月26日起至实际付清借款之日止的罚息，符合法律规定，本院应予支持，但罚息应当按年利率21.6%计算。由于合同约定逾期滞纳金按每笔贷款逾期次数收取人民币20元，原告按逾期次数每笔每月20元主张逾期滞纳金，不符合合同约定，本院不予支持。按照合同约定，被告应支付逾期滞纳金160元。关于原告主张的律师费3299.98元，符合合同约定，且有委托代理合同和发票为凭，本院予以支持。被告孙红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法当缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙红霞于本判决生效后十五日内向原告晋商消费金融股份有限公司归还尚欠的借款本金59939.5元、借期内利息2081.29元、截止2019年6月25日止的罚息21326.48元、逾期滞纳金160元，共计83507.27元；二、被告孙红霞于本判决生效后十五日内向原告晋商消费金融股份有限公司支付以59939.5元为基数，自2019年6月26日起至实际付清之日止按年利率21.6%计算的罚息；三、被告孙红霞于本判决生效后十五日内向原告晋商消费金融股份有限公司支付律师费3299.98元；四、驳回原告晋商消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元（原告已预交），由被告孙红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 樊小凤人民陪审员 张桂莲人民陪审员 王莲秀 二〇一九年十二月三十日书 记 员 武丽佳
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3266号申请人：郭玉玲，女，汉族，住肇州县。被申请人：刘中平，男，汉族，住安达市。申请人郭玉玲与被申请人刘中平民间借贷纠纷一案，申请人郭玉玲于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘中平在中国建设银行安达支行的工资款670，000.00元进行冻结。华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司以保单号643EA25292019000008号财产保全责任保险保单保函对郭玉玲的保全提供担保。本院经审查认为，申请人于桂华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人刘中平在中国建设银行安达支行的存款，至额满670，000.00元元为止。冻结期限一年，不许支付。案件申请费3，870.00元，由郭玉玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨中奎二〇一九年九月二十六日书记员  张丽丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申317、318号再审申请人(原审原告）：佛山市栢格电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：ZAKIROVRINAT。委托诉讼代理人：张国华，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：韦建芳，女，1972年11月11日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人佛山市栢格电器有限公司（以下简称栢格公司）因与被申请人韦建芳劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初7519、7622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栢格公司申请再审称，一、原审法院将栢格公司依法终止无劳动合同的事实劳动关系这一合法行为定性为劳动法中不存在的“违法解除劳动关系”，属于适用法律错误。二、二、原审法院既确认栢格公司“违法解除劳动关系”，却又援引“违法解除劳动合同”法律责任条款责令其承担民事责任，属于适用法律错误。三、栢格公司曾就原审判决提出上诉，但在未收到缴纳上诉费通知的情况下被裁定自动撤诉。四、栢格公司作为外资企业的合法权益应受法律保护。因此，栢格公司提出再审申请，请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初7519、7622号民事判决，依法改判撤销上述判决第二项。本院经审查认为,关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，当劳动者在用人单位工作满足一定条件（三个条件之一即可）后，用人单位即应当与劳动者签订无固定期限劳动合同，这是法律赋予劳动者的权利，同时也是用人单位的义务。在签订无固定期限劳动合同的条件成就后，是否签订劳动合同，签订固定期限劳动合同还是无固定期限劳动合同，选择权均在劳动者一方。用人单位只能根据劳动者的选择结果作出相应地回应，即用人单位在劳动合同类型上没有选择权。因此，此时用人单位无权终止原来的劳动合同关系，否则即为违法解除，应向劳动者支付相当于经济补偿金二倍数额的赔偿金。本案中，栢格公司在韦建芳达到应当签订无固定期限劳动合同的条件后，在韦建芳明确表示要与单位建立无固定期限的劳动合同关系的情况下，以原劳动合同期限届满为由终止双方的劳动合同关系，依法应认定为违法解除劳动合同关系，应向劳动者支付赔偿金。原审认定栢格公司应支付韦建芳违法解除劳动合同关系赔偿金正确。栢格公司提出原审法院适用法律错误以及其他再审申请理由，依据不足，本院不予采纳。综上，栢格公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市栢格电器有限公司的再审申请。审 判 长 宋  川审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年九月二十六日法官助理 陈 国 卿书 记 员 蔡  蕾书 记 员 陈 素 仪
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤06民申317、318号 再审申请人(原审原告）：佛山市栢格电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：ZAKIROVRINAT。 委托诉讼代理人：张国华，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：韦建芳，女，1972年11月11日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区。 再审申请人佛山市栢格电器有限公司（以下简称栢格公司）因与被申请人韦建芳劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初7519、7622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 栢格公司申请再审称，一、原审法院将栢格公司依法终止无劳动合同的事实劳动关系这一合法行为定性为劳动法中不存在的“违法解除劳动关系”，属于适用法律错误。二、二、原审法院既确认栢格公司“违法解除劳动关系”，却又援引“违法解除劳动合同”法律责任条款责令其承担民事责任，属于适用法律错误。三、栢格公司曾就原审判决提出上诉，但在未收到缴纳上诉费通知的情况下被裁定自动撤诉。四、栢格公司作为外资企业的合法权益应受法律保护。因此，栢格公司提出再审申请，请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初7519、7622号民事判决，依法改判撤销上述判决第二项。 本院经审查认为,关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，当劳动者在用人单位工作满足一定条件（三个条件之一即可）后，用人单位即应当与劳动者签订无固定期限劳动合同，这是法律赋予劳动者的权利，同时也是用人单位的义务。在签订无固定期限劳动合同的条件成就后，是否签订劳动合同，签订固定期限劳动合同还是无固定期限劳动合同，选择权均在劳动者一方。用人单位只能根据劳动者的选择结果作出相应地回应，即用人单位在劳动合同类型上没有选择权。因此，此时用人单位无权终止原来的劳动合同关系，否则即为违法解除，应向劳动者支付相当于经济补偿金二倍数额的赔偿金。本案中，栢格公司在韦建芳达到应当签订无固定期限劳动合同的条件后，在韦建芳明确表示要与单位建立无固定期限的劳动合同关系的情况下，以原劳动合同期限届满为由终止双方的劳动合同关系，依法应认定为违法解除劳动合同关系，应向劳动者支付赔偿金。原审认定栢格公司应支付韦建芳违法解除劳动合同关系赔偿金正确。栢格公司提出原审法院适用法律错误以及其他再审申请理由，依据不足，本院不予采纳。 综上，栢格公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回佛山市栢格电器有限公司的再审申请。 审 判 长 宋  川 审 判 员 欧阳凤霞 审 判 员 杨 卫 芳 二〇一九年九月二十六日 法官助理 陈 国 卿 书 记 员 蔡  蕾 书 记 员 陈 素 仪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13377号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第三层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码911200007182722249负责人:王颖，职务行长。被申请人：迟某，1987年2月25日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：高某，1958年5月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院在审理招商银行股份有限公司天津分行与迟某，高某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人迟某，高某的653749.04元财产采取保全措施，并已提供招商银行股份有限公司天津滨海分行的保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款之规定裁定如下：对被申请人迟某，高某的653749.04元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文雅二〇一九年九月二十四日书记员  许 畅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终10059号上诉人（原审原告）：佛山市禅城区盈康资产经营有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：钟东，董事长、总经理。委托诉讼代理人：徐东剑、左彬，广东国龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈辉志，男，1967年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：李商，男，1979年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：佛山市顺安达旅行社有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：李商。被上诉人（原审被告）：佛山市顺安达航空服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈宗淡。上诉人佛山市禅城区盈康资产经营有限公司因与被上诉人陈辉志、李商、佛山市顺安达旅行社有限公司、佛山市顺安达航空服务有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院于2019年7月23日作出的（2019）粤0604民撤2号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佛山市禅城区盈康资产经营有限公司于2019年9月24日以本案诉争内容已在另案得到支持、诉讼目的已得到实现为由向我院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人佛山市禅城区盈康资产经营有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佛山市禅城区盈康资产经营有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋  川审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年九月二十六日法官助理 陈 国 卿书 记 员 陈 素 仪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初45865号原告：秦冠军，男，1975年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：康奇怪，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告秦冠军与被告康奇怪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。本院在向被告送达应诉通知书、起诉书副本等诉讼材料过程中，发现被告未在起诉书载明的地址居住，亦未在户籍所在地找到被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告秦冠军与被告康奇怪民间借贷纠纷一案，由简易程序转为普通程序。审 判 长  苗卫红审 判 员  洪金秋人民陪审员  贾 东二〇一九年九月二十五日书 记 员  毕 宁附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0521民初1925号原告：彭宗宝，男，1963年1月16日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：彭丽华，女，1973年4月16日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：兰永忠，男，1963年3月4日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告彭宗宝与被告兰永忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告兰永忠下落不明，无法直接送达诉讼文书，且用其他方式无法送达，只能通过公告的方式送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 林 辉二〇一九年九月二十五日书记员 林文辛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5157号原告：天津市东丽区鑫盛建筑机具租赁站（统一社会信用代码92120110L09712285A），住所地天津市东丽区万新街万宝墙纸厂院内。经营者：薄海军，男，1970年2月4日出生，汉族，住天津市河东区。被告：辽宁北方建设（集团）有限公司（统一社会信用代码91210400726832279B），住所地辽宁省抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人：鄂宏，总经理。被告：韩德利男，1964年8月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。原告天津市东丽区鑫盛建筑机具租赁站与被告辽宁北方建设（集团）有限公司、韩德利租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告韩德利下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  傅 郁人民陪审员  郭生贵人民陪审员  王 娜二〇一九年九月二十五日书 记 员  杨 娜
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0521民初1925号原告：彭宗宝，男，1963年1月16日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：彭丽华，女，1973年4月16日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。系原告之妹。被告：兰永忠，男，1963年3月4日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告彭宗宝（以下简称原告）与被告兰永忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭丽华到庭参加诉讼，被告兰永忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭宗宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款86480元及利息（按月利率1.5%计算，自2017年2月1日起算至还清借款之日止，其中截止2019年8月31日止利息为40213元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告向原告借款86480元，约定借期一年，月利率1.5%。借款到期后，被告未按约定还本付息，经原告多次催款，被告仅于2018年1月底向原告支付了五个多月的利息共计6667元（2016年8月24日至2017年1月31日）。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告兰永忠未在法定期限内提出答辩意见。原告彭宗宝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张。拟证明被告于2016年8月24日向原告借款86480元，约定借期为一年，利息按月利率1.5%计算。被告兰永忠未在法定期限内提交证据。本院认定证据如下：原告提交的借条有被告的签字确认，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证实被告向原告借款86480元并约定借期一年，利息按月利率1.5%计算的事实，对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款86480元并出具借条，约定借期一年，利息按月利率1.5%计算。借款到期后，被告仅向原告支付利息6667元（2016年8月24日算至2017年1月31日）。现约定的还款期限已过，被告未履行还款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告通过出具借条的方式达成借贷合意，双方之间的借贷关系合法明确，被告拖欠原告借款本金86480元，证据确实、充分。且该借款已到期，被告应履行偿还借款本金及利息的义务。原告在起诉前按月利率1.5%向被告收取的借款利息6667元（从2016年8月24日至2017年1月31日止），符合法律规定。剩余借款利息及逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，原告主张按月利率1.5%计算从2017年2月1日起至2019年8月31日止40213元利息及从2019年9月1日起至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告兰永忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰永忠自本判决生效之日起五日内向原告彭宗宝偿还借款本金86480元及利息40213元（按月利率1.5%从2017年2月1日起至2019年8月31日止），并按月利率1.5%支付自2019年9月1日起至清偿借款之日止的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，由被告兰永忠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  林 辉人民陪审员  黄海明人民陪审员  朱水生二〇一九年十二月十九日书 记 员  林文辛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5950号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：周林木，男，1966年12月20日出生，汉族，宜春市万载县人，家住宜春市万载县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人周林木信用卡纠纷一案中，申请人于2019年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周林木的银行存款125642.38元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人周林木的银行存款共计人民币125642.38元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年九月二十三日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初5950号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：周林木，男，1966年12月20日出生，汉族，家住宜春市万载县。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告周林木（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告周林木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金96466.74元及利息、违约金等费用共计125642.38元（仅计算至2019年2月28日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告周林木既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告周林木于2017年10月27日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，申请了龙卡信用卡及分期通业务，知晓中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款及龙卡分期卡领用协议。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为：62×××70。原告核准后向被告发放102000元专项分期额度。被告在2017年10月31日开始使用此卡。自2018年1月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2019年2月28日,被告拖欠原告信用卡本金96466.74元及利息、违约金等费用共计125642.38元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。另查明，截止2019年9月23日,被告拖欠原告信用卡本金96466.74元、利息26723.12元、逾期还款违约金13035.52元，合计人民币136225.38元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡及分期通业务，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告周林木于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金96466.74元、利息26723.12元、逾期还款违约金13035.52元，合计人民币136225.38元。（利息、逾期还款违约金已计算至2019年9月23日止，其后的利息、逾期还款违约金等按合同计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，减半收取计人民币1406.5元，财产保全费1148元，合计人民币2554.5元，由被告周林木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇一九年九月二十五日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5945号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：钟友平，男，1986年1月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人钟友平信用卡纠纷一案中，申请人于2019年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钟友平的银行存款84502.46元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人钟友平的银行存款共计人民币84502.46元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年九月二十三日书记员  熊劲涛