河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2695号原告：北京奥信建筑工程设备安装有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路5号院诚盈中心5号楼902、903、904单元。统一社会信用代码91110105700279882K。法定代表人：赵剑。委托诉讼代理人：王庆庆、葛源，北京市新桥律师事务所律师。被告：廊坊市中投置地房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区常甫路钻石国际公寓第一栋1单元14层1406号房。法定代表人：李广田。委托诉讼代理人：孙金正，男，汉族，1983年2月13日生，系该公司员工。原告北京奥信建筑工程设备安装有限公司与被告廊坊市中投置地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京奥信建筑工程设备安装有限公司的委托诉讼代理人王庆庆、葛源，被告廊坊市中投置地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙金正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京奥信建筑工程设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付拖欠的工程款人民币404909.55元；2.请求法院判决被告支付工程款利息，自2018年9月5日起至付清之日止，利息标准按照中国人民银行同期贷款计算；3.请求法院判决本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费由被告承担。事实及理由：2014年2月28日，原告与被告方签订了案涉《廊坊市银河新区B2-02地块项目消防工程施工合同》，合同约定由原告承包被告发包的位于河北廊坊市西侧的“廊坊市银河新区B2-02地块项目消防工程”，双方约定开工时间为2014年3月1日，竣工日期为2014年6月20日、合同价款为7393670.95元。合同签订之后，原告严格按照合同约定履行了施工建设的合同义务，期间该项目工程因客观原因进行了变更。原告与被告及建设单位、监理单位、设计单位等各方负责人就工程变更多次洽谈并达成洽谈记录，根据合同约定和治商记录核算的实际工程量双方达成了《结算协议》，协议确定该工程的工程款额为8098191.09元，该项目验收合格并进行了移交。《结算协议》签订后，被告已按照约定支付了1232180.86元工程款。2018年8月5日，协议约定的质保期满，被告应当依照约定30天内支付质保金404909.55元。截止到起诉时，被告仍欠原告404909.55元未支付。经原告多次催要，未果。原告认为，原告已经按照合同的约定和被告的实际要求全面履行了合同义务，现案涉项目已竣工验收合格并且投入正常使用。被告拒付剩余工程款的行为违反了双方之间的约定，有违诚实信用原则，缺乏事实和法律依据构成严重违约，被告应当向原告支付所欠的工程款，并依法承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的。按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”根据该规定，原告申请被告按照中国人民银行同期贷款利率支付工程款利息的请求于法有据。被告行为违反法律法规规定和合同约定，故原告诉至法院。被告廊坊市中投置地房地产开发有限公司辩称，1.原告的主体不适格，与被告签订合同、结算协议、开具发票、收取工程款的主体均为北京奥信建筑工程设备安装有限公司廊坊分公司，按照民诉法的规定，分公司有独立的诉讼主体地位，而且归属于分公司的利益；2.被告的付款条件不具备。根据结算协议，整体工程中的N2#楼质保期开始时间为2017年6月20日，质保期两年。全部质保期满后，分公司要办理完保修终结手续、且提供付款申请及相关资料后，被告扣除分公司应承担的费用和违约金后的剩余款项无息支付给分公司。而在质保期届满之前，分公司应当提起保修终结手续，因现场消防工程存在较多的质量问题，被告提出双方要核验清楚、分清责任、相应扣款确认后，签订质保终结手续、支付剩余款项，但分公司却怠于查验，以至于保修终结手续未完成，后续的手续也没完成，因此，被告应付的剩余款项还未确定，答辩人的付款条件还不具备；3.答辩人已经委托专业机构对分公司已完成工程进行整体查验，因需周期较长，现还未出具结论，本案应在查验结论出具后、进行责任区分。因消防工程整体的质保期刚届满，现场工程存在较多的问题，在分公司未能进行查验的情况下，被告为了查清事实、落实责任，进而及时支付应付的质保金，已经委托了专业机构进行整体查验，因质保结果到底如何是本案的核心问题，在结果未出之前，不宜下定论，答辩人认为在查验结论出具后再判断相关责任较为合理。本院经审理认定事实如下：北京奥信建筑工程设备安装有限公司廊坊分公司于2011年6月22日成立，非法人单位，与本案原告系隶属关系。2019年8月7日，工商部门根据原告的申请对北京奥信建筑工程设备安装有限公司廊坊分公司准予注销登记。2014年2月28日，北京奥信建筑工程设备安装有限公司廊坊分公司作为承包方与被告（发包方）签订《廊坊市银河新区B2-02地块项目消防工程施工合同》，合同约定：北京奥信建筑工程设备安装有限公司廊坊分公司是被告承建的廊坊市银河新区B2-02地块项目消防工程施工招标的中标人，约定了承包工程的范围及内容，工程固定总价7393670.95元，被告按进度支付合同价款；工程为日历天，开工日期2014年3月1日，竣工日期2014年6月20日；合同总价款的5%为工程质保金；质保期两年，自双方验收合格并交付被告使用之日起计算，质保金于质保期满后一个月内扣除保修期间发生费用后无息支付给原告。合同签订后，北京奥信建筑工程设备安装有限公司廊坊分公司按约进行了施工，被告支付了部分工程款。2016年8月4日，消防监督结果公开显示：被告开发的廊坊市银河新区B2-02地块N1#、N3#（复验）结果为“合格”。2017年，北京奥信建筑工程设备安装有限公司廊坊分公司与被告签订《廊坊市银河新区B2-02地块项目消防工程施工合同》结算协议，协议约定：双方确认合同结算价款8098191.09元，被告按原合同约定的应支付给北京奥信建筑工程设备安装有限公司廊坊分公司的全部合同价款，除此结算价款外，被告无需再向北京奥信建筑工程设备安装有限公司廊坊分公司支付任何其他费用；截止本协议签订之日，被告已支付合同价款，剩余结算价款1641640.41元按如下方式支付：1.协议签订且向被告提出付款申请后180日内，被告向原告支付1232180.86元（已扣除代缴水费4000元，电费550元，此金额计入已付款；付款前分公司须按合同约定及本协议约定提供全部发票，含质保金的发票）；2.剩余款项404909.53元为质保金，质保期满，办理完保修终结手续，分公司提供付款申请及相关资料后30日内，被告将扣除质保期内应由分公司承担的费用及违约金后的质保金余额无息支付给原告；工程质保期自2016年8月5日（N2#楼质保期为2017年6月20日）开始起算，质保期两年。在结算协议签订后，被告已付给原告工程款1232180.86元。2019年，原告向被告发出质保金审批单，要求被告支付质保金，该审批单记载质保金额404909.55元，本次申请付款396332.35元，完工日期2016年8月5日，质保期起止日期为2016年8月5日至2018年8月4日。2019年3月1日该项目工程部的人员张学伟在《质保金审批单》上签字。2019年9月4日，本案原告委托代理律师王庆庆向被告发出律师函，该函件写明：在收到函件之日起30日内支付质保金404909.55元。该函件原告通过EMS向被告公司注册的地址邮寄送达，2019年9月6日被告拒收。另查明，为了本次诉讼，原告申请对被告的财产进行保全，原告为此支付保全担保费用，但原告未向法庭提供已支付担保费用的证据。上述事实，有原告提交的工商信息、《廊坊市银河新区B2-02地块项目消防工程施工合同》、被告支付工程款的银行流水、消防监督结果公开显示结果、《廊坊市银河新区B2-02地块项目消防工程施工合同》结算协议、质保金审批单、律师函及EMS物流信息、原告提交的保全申请及双方当事人的当庭陈述可证。本院认为，原告与北京奥信建筑工程设备安装有限公司廊坊分公司系隶属单位，在原告申请北京奥信建筑工程设备安装有限公司廊坊分公司注销后，分公司的权利义务应由原告承担。北京奥信建筑工程设备安装有限公司廊坊分公司与被告签订的《廊坊市银河新区B2-02地块项目消防工程施工合同》及《廊坊市银河新区B2-02地块项目消防工程施工合同》结算协议是当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，本院予以确认，当事人均应按约履行。在北京奥信建筑工程设备安装有限公司廊坊分公司施工、消防监督结果显示施工合格后，北京奥信建筑工程设备安装有限公司廊坊分公司与被告签订的结算协议，该结算协议对质保金的数额404909.55元进行了确认。现质保金给付期限已经届满，故被告应在质保期后一个月内给付原告，质保期满的时间为2019年6月19日，给付时间应为2019年7月19日，现被告已延期给付，应承担违约责任，故本院对原告主张的要求被告给付质保金404909.55元及利息的诉请予以支持，利息自2019年7月20日起至付清之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告支付诉讼保全担保的费用，因未提供证据，本院对其诉请不予支持。被告在庭审中抗辩原告的施工存在问题导致质保手续没有完成，但未向法庭提供证据，本院对其抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告廊坊市中投置地房地产开发有限公司支付原告北京奥信建筑工程设备安装有限公司质保金404909.55元，并以此为基数，支付原告自2019年7月20日起至付清之日止的利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算。此款于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告北京奥信建筑工程设备安装有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后3819元，诉讼保全费2633元，以上共计6452元，由被告廊坊市中投置地房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨晓阁二〇一九年十二月九日书记员  张梦楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限自建设工程通过竣工验收之日起满二年。（三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。