河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5214号原告：靳运桥，男，1966年12月9日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张云龙，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：高家彪，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告靳运桥与被告高家彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳运桥委托诉讼代理人张云龙、被告高家彪及委托诉讼代理人宋钢胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳运桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费、被抚养人生活费等损失220933.19元的40%计88373.3元。事实与理由：原告系被告的雇工，为被告驾驶商砼车辆运输商砼。2018年10月8日下午1时许，原告驾驶被告的商砼车辆（车牌号为：豫Ａ×××××）行至桐乡街道××西岗头处时，因扯拉的电话线路影响通行，原告清除该电话线路时不慎被电击倒在地，遂有人报警，商砼车被扣押，原告被送往医院抢救治疗。住院期间，因原告实在无力支付巨额的医疗费用向法院提起诉讼，法院判令被告承担40%责任，现原告已经出院，并向法院申请了诉前伤残鉴定，鉴定结果为右上、下肢非肢体瘫伤残程度为八级伤残，胸肋部伤残程度为九级伤残，被告却未支付任何赔偿，为维护原告的合法权益。特具状起诉，请人民法院查明事实，依法支持原告上述诉请。被告高家彪辩称，原告与高家彪之间不是雇佣关系，而是个人提供劳务者关系，身份是劳务者损害纠纷，双方关系不能引用雇佣关系。原告陈述的受伤过程与事实不符，原告起诉的数额应当提供相应的证据证明，原告陈述的被告高家彪为其垫付的医疗费用1万元与实际数额不符，实际是13900元，以上事实，被告高家彪对原告受伤的事实没有任何过错，不应承担责任，请法院驳回原告对高家彪的诉请。经审理查明，被告高家彪拥有商砼车辆一辆（车牌为豫Ａ×××××，登记车主为常花玲，未过户），原告靳运桥系被告高家彪雇佣的司机，被告高家彪按月向原告靳运桥支付工资。2018年10月8日下午1时许，原告靳运桥驾驶被告高家彪的商砼车辆为商砼公司运输商砼期间，在行至桐乡街道××西岗头时，因拉扯的电话线影响通行，原告靳运桥在车上清除该电话线时不慎被电击倒在地。后他人报警，原告靳运桥被及时送往兰考第一医院住院治疗。经诊断，原告靳运桥伤情为多发肋骨骨折、电击伤、特重型颅脑损伤等。治疗中，2019年1月22日，原告靳运桥以高家彪、河南永鑫商砼有限公司为被告向本院提起诉讼，请求判令赔偿2018年10月8日至2018年11月8日住院31天的医疗费等各项费用共计114227.51元。2019年3月27日，本院就靳运桥诉高家彪、河南永鑫商砼有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出（2019）豫0225民初781号民事判决书，认为，原告靳运桥对其损害后果承担60%的责任，被告高家彪承担40%的责任，河南永鑫商砼有限公司不承担赔偿责任。判决：一、被告高家彪于本判决生效后三日内赔偿原告靳运桥医疗费等损失共计29422.20元；二、驳回原告靳运桥对河南永鑫商砼有限公司的诉讼请求；三、驳回靳运桥的其他诉讼请求。判决后，靳运桥不服提起上诉。开封市中级人民法院于2019年6月29日作出（2019）豫02民终1603号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年11月8日至2019年1月25日，原告靳运桥继续在兰考第一医院住院78天，花费医疗费用24406.14元。此外原告还花费医药费236.58元，兰考第一医院检查费420元，河南大学淮河医院检查费1615元。2018年11月8日原告的住院长期医嘱显示陪护二人，2018年11月16日的住院长期医嘱显示陪护一人。经靳运桥申请，本院诉前委托开封京都法医临床司法鉴定所对靳运桥的伤残程度，误工期、护理期、营养期进行评定。2019年8月9日开封京都法医临床司法鉴定所作出汴京都司鉴所〔2019〕临鉴字第229号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人靳运桥胸肋部伤残程度评定为九级伤残；右上、下肢非肢体瘫伤残程度评定为八级伤残；误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。为此，原告花费检查费2086元，鉴定费1300元。原被告双方因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费：24406.41元＋236.58元＋420元＋710.5元＋904.5元＝26677.99元；住院伙食补助费：78天×70元／天＝5460元；营养费：78天×30元／天＝2340元；交通费：78天×20元／天＝1560元；误工费：274天×168.4元／天＝46141.6元；护理费：78天×108.2元／天×2人＝16879.2元；伤残赔偿金13830.74元／年×20年×32%＝88516.74元；精神抚慰金18000元；检查费：618元＋1468元＝2086元；鉴定费：1300元；被抚养人生活费：11971.58元（父亲靳得仁：10392元／年×9年÷5人×32%＝5985.79元；母亲龙藏歌：10392元／年×9年÷5人×32%＝5985.79元）。以上合计220933.19元。被告高家彪承担40%责任，即220933.19元×40%＝88373.3元。另查明，原告靳运桥为农村居民，兄妹五人，其父亲靳得仁，1948年5月14日生，其母亲龙藏歌，1948年12月19日生。2018年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资为39522元；交通运输业从业人员平均工资为61455元；农村居民人均消费性支出为10392.01元；农村居民人均纯收入为13830.74元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费发票、费用清单、家庭成员户籍信息、村民委员会证明、鉴定意见书、民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告高家彪雇佣原告靳运桥为其商砼运输车的司机，靳运桥在为高家彪提供劳务的过程中人身遭受损害，高家彪作为雇主应当承担赔偿责任。靳运桥驾驶运输车辆，作为有完全民事行为能力人，应当知道处置路边正在运营的电线对自己的人身安全存在潜在的风险，仍私自进行处理，对该损害后果应当承担主要责任。兰考县人民法院（2019）豫0225民初781号民事判决书及开封市中级人民法院（2019）豫02民终1603号民事判决书两份生效裁判确认双方责任承担比例为原告靳运桥承担60%，被告高家彪承担责任的40%。对该双方责任承担比例，本院予以确认。因原、被告双方对开封京都法医临床司法鉴定所作出汴京都司鉴所〔2019〕临鉴字第229号司法鉴定意见书均无异议，对其证明效力，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及河南省统计局公布的2018年度统计数据并结合原告的主张，本院对原告靳运桥的合理损失认定如下：1.医疗费26677.99元。原告提供正式票据及病历等证据能够证明，本院予以支持；2.住院伙食补助费3900元。原告住院78天，每天按50元计算，共计3900元。对原告请求符合相关规定部分，本院予以支持；3.营养费1560元。原告住院78天，每天按20元计算，共计1560元。对原告请求符合相关规定部分，本院予以支持；4.误工费14987.6元。原告靳运桥系驾驶员，未举证有固定收入，且未提供最近三年平均工资，应按照交通运输业在岗职工上一年度平均工资168.4元/天标准计算。鉴定意见书评定原告靳运桥误工期为120天，兰考县人民法院（2019）豫0225民初781号民事判决书及开封市中级人民法院（2019）豫02民终1603号民事判决书两份生效裁判已经判决被告支付原告靳运桥31天的误工费，该已判决过的误工天数应从鉴定的误工期中予以扣除，本次应按照89天（120天－31天）计算误工费为168.4元/天×89天＝14987.6元。原告主张误工费高出部分，本院不予支持；5.护理费9305.2元。原告住院病例2018年11月8日医嘱显示陪护二人，2018年11月16日医嘱显示陪护一人。应以二人护理8天，一人护理70天确定护理人数。原告护理人员无固定收入，参照2018年居民服务业在岗职工平均工资108.2元/天标准，以原告实际住院天数78天计算护理费为：9305.2元（108.2元/天×8天×2人＋108.2元/天×70天×1人）。原告主张护理费过高部分，本院不予支持；6.残疾赔偿金88516.74元。原告伤残鉴定意见书鉴定意见为胸肋部伤残程度为九级伤残；右上、下肢非肢体瘫伤残程度为八级伤残。伤残赔偿系数为32%。原告为农村户口，按照上一年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年计算,残疾赔偿金为88516.74元(13830.74元/年×20年×32%)，本院予以支持；7.被扶养人生活费11971.58元。原告伤残赔偿系数为32%。原告兄妹五人，其父母作为被扶养人，均已年满71周岁，为农村居民，原告请求按照上一年度河南省农村居民人均消费支出10392元/年，对其父母各按照九年计算，被抚养人生活费为11971.58元（10392元×18年÷5人×32%=11971.58元），本院予以支持；8.鉴定费1300元；9.鉴定检查费2086元；10.交通费酌定1560元；11.精神抚慰金7200元。靳运桥诉请主张精神抚慰金18000元×40%=7200元,原告的该主张不违反法律规定，本院予以支持。以上扣除精神抚慰金7200元，原告的各项损失共计161865.11元。被告高家彪承担40%的责任，被告高家彪应赔偿原告靳运桥各项损失数额为71946.04元（161865.11元×40%＋7200元）。综上，对原告要求被告赔偿医疗费等各项损失请求的合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告高家彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳运桥医疗费等损失共计71946.04元；二、驳回原告靳运桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，保全费520元，由原告靳运桥负担225元，由被告高家彪负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一九年十二月十七日书记员  贾博雯