石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8790号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨希，河北邦友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周敏，河北邦友律师事务所律师。 被告：王双利，男，1989年1月13日生，汉族，住河北省保定市容城县。 被告：李雨桐，女，1991年3月21日生，汉族，住河北省辛集市。 被告：林学涛，男，1986年10月8日生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告王双利、李雨桐、林学涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行委托诉讼代理人周敏、被告李雨桐、林学涛到庭参加诉讼，被告王双利经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王双利、李雨桐向原告偿还借款本金212166.3元，截止至2019年5月21日的逾期罚息113811.21元，以上共计325977.51元，并支付自2019年5月22日起至全部贷款清偿之日止的逾期罚息（按综合授信合同约定支付）。2、请求判令各被告承担诉讼费、保全费、公告费、评估拍卖费等各项为实现债权所产生的费用。3、请求判令被告林学涛对上述一至三项承担连带保证责任。事实和理由：因经营需要，王双利、李雨桐共同向原告申请贷款，2015年2月10日原告作为贷款人（合同乙方），被告王双利作为借款人（合同甲方）签订《综合授信合同》，约定在合同约定的授信有效期内，被告可向原告申请使用的最高授信额度为25万元，合同约定了授信有效使用期间及年利率，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，原告有权要求贷款人赔偿律师费、差旅费等实现债权的费用等合同内容。同日，原告与林学涛签订了《最高额担保合同》为借款提供担保，林学涛作为保证人承担连带保证责任。被告王双利与李雨桐共同签署了《小微授信申请表》，在声明部分表示本人申请本贷款所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款还清。李雨桐为王双利的配偶应以其夫妻共同财产与王双利共同承担还款责任。2015年2月10日，原告依约向被告王双利、李雨桐发放贷款25万元，履行了放款义务，但被告未依约偿还原告贷款本息。截止2019年5月21日被告尚欠本金212166.3元、逾期罚息113811.21元。以上合计：325977.51元。 被告王双利未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告李雨桐辩称，对贷款事实不清楚，我与王双利是夫妻关系，他带我去银行签的字。别的什么也没跟我说，我没有参与他的经营，我当时怀孕八个月，他的事情我不管也不清楚。我已经于去年九月份在桥西法院起诉离婚，王双利未到庭，法院判决不准予离婚，我已经上诉，现在正在二审阶段。 被告林学涛辩称，我受王双利蒙骗，说去银行倒贷款需要我做担保人签个字，我就去了，我在银行签了字。当时我问了银行的工作人员，他们没有跟我说，之后的事情就不知道了，直到收到法院传票。起诉之后我联系到王双利，王双利说没有收到这笔贷款，贷款打到其他人账户了，他没见到钱，他还说他来承担责任。并称实际贷款不是他，只是用他的名义做的手续，借款支用申请书也显示收款人是张乾。根据担保合同的约定，本案已经过了担保期限，在这期间我没收到过银行的催款通知。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无争议的证据：原告提交的小微授信申请表、结婚证、个体工商户营业执照，被告李雨桐对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的最高额担保合同，被告林学涛对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的综合授信合同、借款凭证、逾期贷款情况明细表，被告李雨桐、林学涛未发表质证意见，经核对原件，对证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。该三份证据能够证实原告与被告王双利之间存在金融借款合同关系，截止2019年5月21日尚欠本金212166.3元、逾期罚息113811.21元。2、被告李雨桐对其与王双利的夫妻关系及其在小微授信申请表中的签字捺印均无异议，故应认定其对该笔借款知晓并同意承担相应责任。李雨桐称其不知情，本院认为，李雨桐作为有正常认知的完全行为能力人，应当对其签字行为负责，其有权利在签字前了解所签文件的具体内容和相关法律后果，更有权利拒绝签字。如其所称，则是基于对王双利的信任在贷款文件中签字，应视为同意所签内容并愿意承担相应法律后果。3、原告提交的借款支用申请书，被告林学涛称贷款发放给张乾，不是被告王双利。对此本院认为，根据合同约定，贷款的发放方式为受托支付，即原告将贷款发放至授信提用人王双利指定的他人账户。且在借款支用申请书中，王双利选择受托支付，并指定张乾名下的民生银行账户为贷款发放账户，故原告将贷款发放至约定的张乾账户，符合合同和借款支用申请书的约定，该证据能够证实原告履行了贷款发放义务。4、原告提交的最高额担保合同，被告林学涛对真实性无异议，但认为已经超过保证期限。根据担保合同约定，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同履行债务期限届满之日后两年，本案主合同债权于2016年2月10日到期，截止原告起诉时已经超过两年保证期间。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、小微授信申请表系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。根据借款凭证、借款支用申请书，原告依约履行了出借义务，被告按合同约定还本付息。根据逾期明细表，显示截止2019年5月21日被告尚欠本金212166.3元、逾期罚息113811.21元，被告应予偿还。《综合授信合同》中约定逾期利息按约定利率上浮50%，该约定不违反法律规定，应予支持。 被告王双利、李雨桐为夫妻关系，李雨桐与王双利共同签署《小微授信申请表》，向银行申请贷款，并在声明部分表示本人申请本贷款所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款还清。故应当认定本案借款为夫妻共同债务，被告李雨桐应承担共同还款责任。 根据《最高额担保合同》，被告林学涛为保证人，合同约定担保方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同履行债务期限届满之日后两年，本案主合同债权于2016年2月10日到期，原告于2019年起诉已经超过两年保证期间，原告无证据证明在保证期间内向被告林学涛主张过保证责任，故林学涛应依法免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王双利、李雨桐于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金212166.3元、逾期罚息113811.21元及自2019年5月22日起至全部贷款清偿之日止的逾期罚息（按综合授信合同约定计算）。 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行对被告林学涛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6190元、保全费2150元，由被告王双利、李雨桐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王静静