河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0728民初4451号原告（反诉被告）王利杰，男，1980年7月18日出生，汉族，住长垣县蒲西区。委托代理人田世让、岳彦，河南中原法汇律师事务所律师。被告（反诉原告）宋金梗，女，1948年6月16日出生，汉族，住长垣县。被告（反诉原告）郭利伟，男，汉族，1977年1月10日出生，住长垣县蒲东区。委托代理人高建敏、吴彩霞，河南剑锐律师事务所律师。原告王利杰诉被告宋金梗、郭利伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月18日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王利杰及其代理人田世让、岳彦、被告宋金梗、郭利伟及其代理人高建敏、吴彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月上旬，原告与郭利伟、宋金梗（二人系母子关系，为合伙一方主体）达成合伙协议，共同出资受让位于长垣县××大道南××东侧××泽路（高速连接线）南侧3849.23平方米国有土地使用权，建设加油站，协议达成后，原告于2014年3月11日和3月18日分两次向长垣县国土资源局指定的财政局国有土地出让金账户转款5025000元（有银行进账单为证），被告郭利伟分几次共计向该账户转款4800000元，后来该土地使用权被告登记在了××县市区加油站名下（国土局和财政局多收取土地出让金117万余元，准备退还）。2014年3月20日原告作为甲方、被告作为乙方签订了书面合伙协议。长垣县国土资源局于当年将土地交给了原告和被告，原告投资200多万元在该土地上面建设了办公房屋、大棚、购置了油罐等设备和设施。被告宋金梗在办理该加油站企业工商登记时，登记成了个人独资企业并核准名称为长垣县中利石化加油站，加油站由原告与被告合伙经营至2016年，由于被告未经原告同意的情况下将加油站土地使用权和加油站工商登记办理在了自己名下以及经营中肆意剥夺原告的权利，导致双方矛盾加剧，加油站于2016年6月停止经营，双方合伙的加油站财产有：1、位于长垣县××大道南××东侧××泽路（高速连接线）南侧3849.23平方米国有土地使用权及地上建筑物（房屋和大棚）；2、被告控制占有的经营收入货币资金70万元；3、长垣县国土资源局和财政局多收取准备退还的土地出让金117万元。因被告的违约行为和双方合伙经营中的矛盾，导致双方已经无法继续共同经营，合伙目的无法实现，原被告之间的合伙关系应当解除。诉讼要求：1、解除原被告之间于2014年3月20日签订的合伙协议；2、对合伙事务进行清算，分割合伙财产，审理中该项诉讼请求变更为对双方合伙事务进行清算，依法分割合伙财产，案涉加油站归原告所有、经营。被告辩称，与原告合伙出资500万元购买加油站土地使用权，是依据2003年工商注册登记的长垣县市区加油站需要搬迁的基础上安置现在购买的土地，并不是双方合伙需要成立新的加油站购买土地取得的土地使用权。在原有××县市区加油站登记负责人为宋金梗，因该加油站影响城区规划需要搬迁安置，经长垣县人民政府的批准才取得长垣县市区加油站土地使用权，所以该土地使用证只能登记在原有××县市区加油站名下，该原有××县市区加油站营业执照必须与土地使用权人一致，宋金梗不存在将土地使用权私自登记在宋金梗自己名下。至于双方矛盾引起的原因并不是像王利杰诉称的因为长垣县中利石化加油站登记在宋金梗名下，该加油站是宋金梗自己所有，自2014年3月份双方合伙投资经营加油站至2016年6月份正常营业一年多双方都没有提及土地使用证及营业执照登记的问题，而是王利杰委托王某参与经营加油站管理造成矛盾发生，导致加油站无法正常经营，其主要责任在原告一方。二、原告王利杰要求解除合伙协议违反了合同约定，应承担违约责任。王利杰与宋金梗、郭利伟于2014年3月20日签订的合伙协议合同书中第5.1条约定“甲乙双方不得在即日起至2019年3月20日退伙或将加油站（土地）买卖、转让、转租、转包他人经营，如违约扣除违约方出资人民币现金500万元”。王利杰在合伙合同中约定的退伙期限未到之前要求解除合伙合同违反双方合同约定，应承担违约责任。在合伙经营期间，王利杰于2015年4月6日私自委托王某参与加油站的经营管理，并经常无事生非，阻挠加油站的正常营业，给加油站造成巨大损失，王利杰委托他人参与经营管理加油站的行为同样违反了合伙协议合同书第5.1条约定的转包他人经营，由于王利杰多次违约行为，应承担违约责任，支付合同约定的违约金。三、原告王利杰要求分得800万元财产没有依据。王利杰诉称加油站财产总价值为1000万元，合伙清算自己应分的财产价值800万元，根据双方签订的合伙协议合同书第一条第三款约定，该加油站的所有资产归甲乙双方共有，各占50%的股份，那么王利杰要求分得的财产总价值1000万元中的800万元没有依据，违反合同约定，依法不予支持。王利杰只能要求对自己投入的资金进行撤资，无权对加油站的土地使用价值进行分割，因为该土地的使用权的取得是因长垣县市区加油站自2003年登记在宋金梗名下后，因该加油站原租赁的土地影响规划需要加油站搬迁而为加油站安置的土地，所以其他投资人无权对土地进行分割，王利杰诉称的经营收入70万元没有依据，由于王利杰多次阻挠加油站无法营业，造成油罐里的成品油无法销售，至今积压在油罐内，所以被告并没有占有该经营收入。关于长垣县国土资源局和长垣县财政局多收取的117万元的土地出让金，还没有退还加油站，王利杰不应向被告主张。四、同意解除合伙协议合同书。在合伙经营期间，王利杰、王某多次带人到加油站无故闹事，故意毁坏加油站的设施，阻扰加油站的正常经营管理，造成加油站自2016年6月10日至今无法营业，曾多次报警，至今仍在阻挠经营，致使加油站和被告人遭受巨大经济损失，由于原告的违约行为及其一系列不法行为致使加油站无法经营，导致双方签订的合伙协议合同书无法继续履行，被迫同意解除合同。宋金梗、郭利伟反诉称，王利杰诉宋金梗、郭利伟合伙纠纷一案，王利杰诉请的应分得的合伙财产价值800万元没有事实根据。双方于2014年3月20日签订的《合伙协议合同书》中第5.1条约定“甲乙双方不得在即日起至2019年3月20日内退还或将加油站（土地）买卖、转让、转租、转包他人经营，如违约扣除违约方出资人民币500万元”。现反诉人自愿放弃违约金300万元，要求被反诉人承担200万元违约金，由于被反诉人多次采取不法行为阻扰加油站正常经营，严重违反了双方签订的合伙协议合同书中约定的内容，在合伙期间委托他人强行参与加油站经营，并在合伙协议未期满前要求退伙清算，被反诉人的行为已构成根本违约。2016年至今由于加油站需要缴纳各种税费，王利杰不再出资，加油站又无法经营，所支出的各种税费都是反诉人自己垫付，王利杰应承担50%。在合伙经营期间，被反诉人多次带人无故闹事，故意毁坏加油站的设施，阻挠加油站的正常经营管理，造成加油站自2016年6月10日至今无法营业，反诉人多次报警，至今仍在阻挠经营，致使加油站和反诉人遭受巨大经济损失，由于被反诉人的违约行为，及其一系列不法行为致使加油站无法经营，导致双方签订的合伙协议合同书无法继续履行。反诉请求：一、依法解除反诉人宋金梗、郭利伟与被反诉人王利杰签订的合伙协议合同书，反诉人自2016年以来自己支出各项费用应与王利杰共同承担；2、判令被反诉人支付反诉人违约金200万元；3、赔偿反诉人损失30万元。王利杰辩称，一、王利杰不是退伙，而是提起解散合伙的诉讼，双方2016年发生矛盾，停止经营到至今，已经无法实现合伙目的，所以解散，是解除合伙的方式，反诉称原告退伙显然不能成立。二、双方合伙期间，是反诉原告一直在违约，王利杰不存在违约之处，反诉原告没有按照约定，没有将出资200万元到账，其次是没有按照第三条约定，经营管理的约定，也剥夺了王利杰在管理当中经营事物的决定权，经营期间都是反诉原告所控制，这才是引发双方的矛盾和冲突，2016年王利杰找反诉原告商谈理论权利被剥夺的事情，被反诉原告指使他人殴打王利杰的哥哥王某至轻伤，从此矛盾升级，这些均说明，双方合伙的加油站一直不能经营，都是由反诉原告造成的，反诉请求不应支持，应驳回反诉请求。依据原被告的诉辩及反诉、辩称意见，并经双方当事人认同，本院归纳本案争议焦点为：本诉原告及反诉原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。围绕本诉争议焦点，王利杰向本院提供的证据材料有：一、书证1份，证明双方之间形成了个人合伙法律关系。2014年3月20日“合伙协议合同书”一份，证明双方合伙建立和经营案涉加油站的法律关系，也证明双方之间对出资额对等权利义务的约定。二、书证48份、证人证言5份，证明原告王利杰合伙约定支付出资款项7830068元的事实。1、2014年3月11日长垣县农村信用合作联社进账单（回单）一份，证明原告王利杰于2014年3月11日转账支付案涉加油站土地出让金2400000元的事实；2、2014年3月18日长垣县农村信用合作联社进账单（回单）一份，证明原告王利杰于2014年3月18日转账支付案涉加油站土地出让金2625000元的事实；3、打印的加油站建设投资明细及王利杰记录的油站本人建设出资明细，证明王利杰对建加油站的投资情况；4、加油站建设施工承包合同一份及承包方出具的收款收条8张，证明原告王利杰为建加油站办公房屋工程款822000元。5、室内外电路敷设及电气安装合同书一份及承包方张瑞卿出具的收款收据1张，证明原告王利杰为建设案涉加油站支付电路敷设及电气安装费用68000元；6、张朋举出具的收款收条1张，证明原告王利杰支付案涉加油站地面施工费68000元；7、河南省建通市政建设有限公司商砼款收据存根2张，证明原告王利杰支付中利加油站建设商砼款249630元；8、长垣县舒曼水暖配件门市部收据1张，证明原告王利杰支付中利加油站压力器款项18500元；9、装修合同书一份及承包方司某出具的收款收条3张，证明原告王利杰支付中利加油站装修款78650元；10、王冠利（汪红星）出具的收据一份，证明王利杰以现金支付案涉加油站大棚装修工程款的事实；11、地板砖送货单一份，证明王利杰支付地板砖款的事实；12、李新江工资收款证明条一份，证明王利杰支付加油站施工期间看门人员工资的事实；13、水杯销货单一份、货物托运单一份、银行转账凭证一页，证明王利杰支付加油站所购水杯款的事实；14、陈中峰收款条一份，证明王利杰支付案涉加油站地板砖铺设款的事实；15、郭利伟证明条一份，证明王利杰支付案涉加油站相关筹办款项的事实；16、摄像机销售单一份，证明王利杰支付案涉加油站摄像机及摄像头款项的事实；17、河南锦正安全科技有限公司收据一份，证明王利杰支付案涉加油站安全评估费的事实；18、长垣县俊波家具店收据一份、销货单一份，证明王利杰支付案涉加油站办公用品款项的事实；19、长垣至诚科技收据一份，证明王利杰支付案涉加油站所购电脑款项的事实；20、长垣至诚科技收据一份，证明王利杰支付案涉加油站所购打印机、验钞机款项的事实；21、运货单一份，证明王利杰支付案涉加油站所购机柜款项的事实；22、东明县服装专卖店收据一份，证明王利杰支付案涉加油站所购服装款项的事实；23、郭祥海收款条四份，证明王利杰支付案涉加油站大棚、油罐款项的事实；24、郭来胜收条一份，证明王利杰支付案涉加油站拉土款项的事实；25、爆闪灯清单一份，证明王利杰支付案涉加油站所购爆闪灯款项的事实；26、出库单一份，证明王利杰支付案涉加油站所购音响、空放款项的事实；27、长国县质量技术监督局收费票据一份，证明王利杰支付案涉加油站计量检定款项的事实；28、原告王利杰银行卡交易明细2份，证明中利加油站建设中王利杰通过银行转账支付郑州油阀款9200元、汪红星工程款10万元、加油机订金5万元的事实；29、证人顿玉峰、司某、李某、王某出庭证言，印证以上王利杰建设加油站出资事实。三、书证4份、音像资料（照片）3份，证明案涉双方合伙所办加油站资产情况。1、长垣县国土资源局豫（2017）长垣县不动产权第06548号国有土地使用权证书，证明双方合伙加油站出让取得的位于长垣县南蒲区××大道××东侧、××南侧3849.23平方米国有土地使用权；2、长垣县中利石化加油站工商登记档案材料，证明双方合伙所办加油站的土地、房屋等固定资产情况，也证明双方合伙加油站经营许可证等无形资产情况；3、长垣县土地资源管理委员会长土管委【2017】4号会议纪要，证明双方合伙出资加油站土地出让金尚剩余117万元存放于长垣县财政局待退还；4、加油站现状照片三张，证明案涉加油站地上建筑物等固定资产情况；5、加油站营业明细表一份，证明案涉加油治2015年6月份加油站营业款收入62873215元款项尚由被告占有的事实。此外，相关经营的财务资料由被告持有，被告应当予以提供。四、书证1份、证人证言1份，证明被告违约导致双方发生矛盾无法合伙而终止经营的事实，进而证明双方合伙的目的已无法实现，应当解散合伙。1、长垣县人民法院（2017）豫0728刑初165号刑事判决书一份；2、合伙协议合同书第一条“投资金额”和第三条“加油站经营管理”，结合中利石化加油站工商登记档案材料，能够印证被告违约导致发生矛盾；3、王某出庭证言一份。补充证据有长垣县城关供销社证明一份。宋金梗、郭利伟向本院提供的证据材料有：一、违约证据：1、王利杰与宋金梗、郭利伟于2014年3月20日签订的（合伙协议合同书）一份，证明王利杰违反《合伙协议合同书》第5.1条约定甲乙双方不得在即日起至2019年3月20日内退伙或将加油站（土地），买卖、转让、转租、转包他人经营，如违约扣除违约方出资人民币现金500万元；2、委托书一份，证明王利杰在2015年4月6日委托王某参与加油站经营管理，违反合同约定。3、申请法院调取的长垣县公安局接处警登记表三份：证明王利杰及其哥哥王某多次带人在加油站闹事、故意毁坏加油设施，阻止加油站正常经营，给加油站造成了巨大的经济损失；4、光盘6个、反映清单一份3页、受案回执一份，证明目的同证据3；5、行政复议决定书两份，证明目的同2、3；二、关于长垣县市区加油站土地使用权取得依据。1、长垣县市区加油站营业执照一份、税务登记证一份、成品油零售经营批准证书一份、危险化学品经营许可证一份、组织机构代码证一份，据此证明自2003年长垣县市区加油站已登记，负责人为宋金梗。2、2013年4月3日长垣县国土资源局调查报告一份，2012年9月3日长垣县安全生产监察局责令限期整改指令书一份、租赁土地协议书一份，证明长坦县市区加油站前身系在1993年2月份以长垣县监察局劳动服务公司名义在杜村租地20年，”到2003年变更为长垣县市区加油站，仍租赁上述土地至政府部门于2012年要求拆迁；3、长规（2012）6号文件，证明长坦县市区加油站经规划需要原址搬迁，故安置在现在的土地使用证上的地址；4、长土管委（2014）1号文件，证明规划安置给长垣县市区加油站的土地6.55亩及价格，并要求在2014年3月20日之前交齐土地出让金；5、长管委（2017）4号文件，证明将原有的安置规划给长垣县市区加油的土地6.55亩土地变更为5.77亩，多收取土地出让金117万元；6、长政土（2017)35号文件，证明长垣县市区加油站政府批准取得土地使用权；7、加油站土地使用证：证明豫（2017)长垣县不动产第0006548号证书权利人为长垣县市区加油站，登记日期为2017年8月31日。针对反诉争议焦点，宋金梗、郭利伟向本院提供的证据材料有：一、违约证据：1、王利杰与宋金梗、郭利伟于2014年3月20日签订的（合伙协议合同书）一份，证明被反诉人王利杰违反《合伙协议合同书》第5.1条约定甲乙双方不得在即日起至2019年3月20日内退伙或将加油站（土地），买卖、转让、转租、转包他人经营，如违约扣除违约方出资人民币现金500万元；2、委托书两份，证明王利杰在2015年4月6日、2016年两次委托王某参与加油站经营管理，违反《合伙协议合同书》第5.2款的约定，私自将加油站委托王某参与加油站经营活动；3、行政复议决定书两份，证明目的同2。二、反诉人已投资的费用共计1601518.20元，共同承担；1、2018年3月8日发票一张65000元、供电方案一份、电力工程施工合同一份、收据一份，证明长垣县市区加油站更换变压器所支出的费用；2、长商（2018）17号文件一份、2018年3月19日收据一份5000元，证明加油站双层油罐需要改造所支出的设计费；3、2016年3月16日河南省天马起重设备有限公司收据一份18000元，其中长坦县中利加油站承担9000元(未提供收据）；4、2017年3月、2017年9月23日收据两张、发票一张共计2200元，证明牛浩系加油站员工进行业务培训所支出的费用；5、2017年11月7日长垣县环境保护局限期整改通知书一份、收据一份114000元，照片一张，证明长垣县环境保护局要求加油站的油罐进行改造所支出的费用；6、2018年1月17日收据一张16000元、危险化学品经营许可证两份，证明换发危险化学品经营许可证所支出的费用；7、地方性安全生产责任保险单两份4480元，证明2017年、2018年两年的保险费用。8、2016年11月15日、2017年10月25日长垣县金信汇环境监测技术有限公司收据两张2400元、长垣县环境保护局加油站油气回收治理工程环境验收合格通知书两份、监测报告两份，证明油气回收监测所支出的费用；9、自2016年5月2018年3月工人工资共计496375元，用工合同、工人工资表，证明在停业期间给工人支付的工资；10、2017年5月17日调解书一份，证明退给客户加油卡1000元；11、2017年8月3日办理长垣县市区加油站土地使用证费用发票四份35175元，证明办理长垣县市区加油站土地使用证所支出的费用；12、2016年-2017年10月电费收据9张10280元；证明加油站用电所支出的费用；13、2017年3月14日长垣县地方税务局通知一份，2017年3月15日责令限期整改通知一份，处罚决定书一份，证明加油站存在的问题需要整改被处罚1000元；2017年3月-4月份交纳的税票20张，共计15811.07元，证明加油站所缴纳的税费；14、2016年6月-2018年6月代税费发票90张，共计9000元，据此证明加油站找会计做账所缴纳的代税费；15、中原银行缴付款凭证25张2697863元，证明自2016年6月-2018年所缴纳的税费都是反诉人宋金梗自己出资缴纳；16、2016年6月份购买成品油的支出（称重单5张、签购单1张、现金支出凭证4张)，证明2016年6月购进的成品油共计84.5吨、价格、及支出的运费，共计409912元；该成品油现在储存在油罐内；17、2016年6月26日发票一份24865元、现金支出凭证一份400元，证明购93#汽油及运费支出的费用共计25265元；18、2017年8月7日长垣县市区加油站建设用地规划许可证发票、收据、申请书、评估说明、处罚决定，据此证明加油站为取得建设用地规划许可证所支出的费用共计30139元；19、保修单一份，证明2017年1月11日为加油站购买了海尔彩电一台并购置天线，价值1700元；20、2017年1月10日收据一份300元，证明河南省安全生产和职业健康协会收取加油站的费用（未提供收据）；21、2018年3月14日发票一份5400元，证明加油站购发动机所支出的费用；三、损失证据1、申请法院调取的长垣县公安局接处警登记表三份；证明王利杰及其哥哥王某多次带人在加油站闹事、故意毁坏设施，阻止加油站正常经营、设施，阻止加油站正常经营、造成了巨大的经济损失；2、光盘6个、反映清单一份，证明同证据2；3、纳税发票，证明加油站每月的营业额，由于被反诉人的过错导致加油站无法营业所减少的收入；4、2014年11月29日收据一张48000元，证明被王利杰损坏的四台加油机一台的购买价值。补充的证据有：1、长垣县市区加油站工商登记材料复印件一份12页，据此证明该加油站于2005年5月份进行的变更登记申请，负责人为宋金梗，经济性质为集体企业分支机构，主管部门是长垣县供销社，而非宋金梗个人企业：在本案中被告无权对这加油站主体作出变更登记的请求；2、2014年至2017年度报告书，证明长垣县市区加油站在合伙经营期间正常接受工商部门的年度检查，缴纳了各项费用；3、2017年7月24日新远评字（2017）第147号资产评估报告一份，证明长垣县市区加油站土地上的建筑物（办公用房、加油大棚》是该加油站财产，而非中利石化加油站；该建筑物评估价值为39.85万元；4、2018年3月一2019年3月20日的工人工资表13份100800元，证明自2018年3月至2019年3月加油站应支付看守人员工资，该费用发生在合伙经营加油站期间，应由原告与被告共同承担；5、长垣县市区加油站税费单据34张11673.01元，证明自2018年至2019年3月份应缴纳的各种税费，该费用发生在合伙经营加油站期间，应由原告与被告共同承担；7、2017年10月19日购买切割机一台，发票16张，销货清单一份证明切割机价值1550元，而不是评估报告中的原价值4000元，从而证明评估报告的原值及净值评估结论没有依据。当事人针对争议焦点提交了上述证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院作如下认定：1、关于双方争议的中利石化加油站（含加油站所占用的土地）应否为共同合伙财产。原长垣县市区加油站，负责人宋金梗（实际为宋金梗所有、经营），因受到长垣县城区整体规划的影响，由长垣县人民政府另行规划土地建设加油站，因宋金梗、郭利伟无力单独投资，同王利杰协商，双方同意共同投资建设加油站，于2014年3月20日，签订合伙协议合同书一份，双方按照合伙协议的约定，共同出资购买了政府规划的土地5.77亩及加油站基本设施，建设中利石化加油站，并建成投入运营。该加油站系双方合伙共同出资建设，因此应视为双方的合伙财产。2、关于本院委托新乡远大联合资产评估事务所所作的评估报告是否应予采信的问题。经本院组织，原被告双方协商一致确定由新乡远大联合资产评估事务所对中利石化加油站进行资产评估，经本院委托，新乡远大联合资产评估事务所作出新远评字（2019）第027号资产评估报告书，评估报告中有填写出具的不规范，有瑕疵，之后作出相应的补充说明，不足以影响评估报告的客观真实性、公正性，对该评估报告应予采信、认定。依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：长垣县市区加油站负责人宋金梗（实际为宋金梗所有、经营，系郭利伟之母），因受长垣县城区整体规划影响，需要整体拆迁，由长垣县人民政府另行规划一处土地位于阳泽路南侧、桂陵大道南延段东侧，占地5.77亩。宋金梗、郭利伟建设加油站因投资数额大，无力独资建设，同王利杰协商，双方一致同意共同投资筹建加油站，2014年3月20日，宋金梗、郭利伟、与王利杰签订《合伙协议合同书》一份，主要内容为：第一条，投资金额及方式：1）、甲（王利杰）、乙（宋金梗、郭利伟）对该加油站投资资本为人民币：1400万元整，经营成品油。2）、甲、乙双方以现金方式平均投资，即各投资人民币700万元整。3）、该加油站的所有资产归甲乙双方共有，各占50%股份。4）、甲方出资人民币：伍佰万元整。乙方出资人民币：伍佰万元整，共同用于购买加油站（150万/亩*共6.55亩，￥：982.5万元人民币）使用土地，剩余人民币17.5万元整共同用于筹建加油站款项。5）、甲方出资人民币：贰佰万元整，用于建设加油站房屋、大棚、设备、油罐等配套设施；乙方出资人民币：贰佰万元整，由乙方负责办理该加油站证照手续等资料。6）、甲方如在建设该加油站配套设施中超出217.5万元整，则由甲、乙双方共同垫资支付筹建，如建设不超217.5万元整，余款为该加油流动资金。第二条投资时间：2014年03月20日，甲乙双方将投资足额投入该加油站的指定账户。合伙有效期自：2014年03月20日起至本合同终止。第三条加油站的经营管理：1）、甲乙双方决定聘用并共同认可的第三方，经营管理。2）、该加油站的法人由乙方决定。3）、该加油站营业事务均由甲乙双方共同的协商执行。4)、该加油站在经营管理中如有一方发现疑义之处，可到加油站随时查阅财务账本，并检查其事务及财产状况。5）、合伙期间的债权债务，财务核算，均由甲乙双方共同协商确定，一方签字不生效。第四条加油站的增值，营业利润和亏损的分配：甲乙双方的损益是：利润和增值平均分配，亏损共同承担。第五条加油站的解散与清算：1）、甲乙双方不得在即日起至2019年03月20日内退伙或将该加油站（土地》买卖、转让、转租、转包他人经营，如违约扣除违约方出资人民币现金：伍佰万元整，出让之日即为本合同终止之日。2）、2019年03月20日之后，未经甲乙双方书面同意不得将该加油站(土地）买卖或转租、转包他人经营。如中途欲将加油站出让于他人，应先通知另一方，应尽先使合状人受让，退伙人不得无正当理由拒绝。3)、甲乙双方如遇不得已事由(死亡)，须中途终止合同或将该加油站（土地）买卖或继承、转让、转租、转包他人经营的不受时间限制，出让之日即为本合同终止之日。第六条原则上不再增加新的合伙人入伙，具体事宜由甲乙双方共同协商确定。……。协议签订后，王利杰与宋金梗、郭利伟双方均按合伙协议的出资约定进行投资，王利杰出资5025000元，宋金梗、郭利伟出资4800000元购置长垣县人民政府规划出让的土地5.77亩（下剩土地款117万元）后，由王利杰负责建设加油站的房屋、大棚、设备等配套设施，由宋金梗、郭利伟负责办理加油站证照手续等资料，该加油站经工商登记核准为“长垣县中利石化加油站”。后加油站建成，双方共同经营至2016年6月份，双方因对加油站的管理、经营方式意见不一致，产生争执，双方引发打架，经辖区南蒲派出所多次出警处理，加油站因此停止经营。经各方协调，双方不能对加油站的财产分割、经营权问题协商解决，王利杰因此提出诉讼，要求解除原被告双方签订的合伙协议，依法对合伙事务进行清算，分割合伙财产，要求加油站归其所有、经营。宋金梗、郭利伟同意解除双方的合伙关系，并反诉要求王利杰支付违约金200万元、并赔偿损失30万元。审理中，本院委托新乡远大联合资产评估事务所对长垣县中利石化加油站的资产进行评估，评估总价值为1760.08万元，另有双方购置的土地剩余款项117万元（已查封），以上共计1877.08万元。王利杰支付评估费60000元。本院认为，王利杰与宋金梗、郭利伟双方平等协商、签订合伙协议合同书，双方按照协议，共同出资建设长垣县中利石化加油站，合伙经营，双方应为个人合伙。在合伙经营期间，双方因对加油站的管理、经营方式意见不一，导致双方矛盾，引起打架，致加油站停止经营。王利杰提出诉讼，要求解除双方的合伙协议，分割合伙财产，宋金梗、郭利伟亦同意解除双方合伙关系，且双方签订的合伙协议已于2019年3月20日履行期满，因此，本院予以解除双方签订的《合伙协议合同书》。双方合伙关系解除后，应对双方合伙经营的长垣县中利石化加油站资产进行分割。审理中，王利杰提出财产分割意见：加油站土地、设备、证照等财产为一整体，不宜直接分割，为了保证财产分割分配补偿款数额最大化，中利石化加油站归王利杰所有、经营，王利杰愿意给付宋金梗、郭利伟1600万元，下剩的117万元土地款按双方当时的出资比例，由王利杰分得598396.5元，宋金梗、郭利伟分得571603.5元，由宋金梗、郭利伟协助王利杰办理加油站产权、证照等相关过户变更手续。王利杰的财产分割主张，便于双方对加油站的分割，也更充分保障了宋金梗、郭利伟对财产分割款分配的最大利益化，应为公平、合理，符合自愿、公平、诚信的原则，对王利杰的财产分割意见，本院予以采纳。对下剩的土地出让金117万元应按双方合伙协议的约定平均分割。宋金梗、郭利伟与王利杰在合伙经营期间，因双方对加油站的管理、经营方式意见不一，导致矛盾，造成冲突，致加油站停止经营，给双方造成一定的损失，均负有相应的责任，故宋金梗、郭利伟反诉要求王利杰支付违约金200万元、赔偿损失30万元的请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会研究，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除王利杰与宋金梗、郭利伟签订的《合伙协议合同书》。二、长垣县中利石化加油站归王利杰所有、经营，王利杰于本判决生效之日起十日内给付宋金梗、郭利伟1600万元，由宋金梗、郭利伟协助王利杰办理长垣县中利石化加油站的有关证照、产权变更过户手续。三、涉案的土地出让金117万元由王利杰分得58.5万元，宋金梗、郭利伟分得58.5万元。四、驳回宋金梗、郭利伟的反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134419元，保全费5000元，评估费60000元，由王利杰负担，反诉费12600元由宋金梗、郭利伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  张雁凌二〇一九年十一月二十七日书记员  王 坤