wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4345号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住，住河南省清丰县/div>委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住，住河南省清丰县/div>被申请人：刘俊阁，女，汉族，1963年2月8日出生，住，住清丰县/div>被申请人：王宗林，男，汉族，1962年8月27日出生，住，住清丰县刘俊阁之夫。被申请人：高留杰，男，汉族，1971年3月27日出生，住，住清丰县/div>被申请人：李改焕，女，汉族，1970年12月27日出生，住，住清丰县/div>被申请人：高青杰，男，汉族，1964年3月27日出生，住，住住清丰县/div>被申请人：陈青竹，女，汉族，1968年3月21日出生，住，住清丰县/div>本院在审理申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人刘俊阁、王宗林、高留杰、李改焕、高青杰、陈青竹金融借款合同纠纷一案中，2019年10月15日申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘俊阁、王宗林、高留杰、李改焕、高青杰、陈青竹的账户，保全金额为420000元。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司已用账户16311999998016347400041内资金420000元提供相应担保。本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘俊阁、王宗林、高留杰、李改焕、高青杰、陈青竹的账户，保全金额为420000元。（冻结期限为1年，案件审结前如查封期限届满申请人应于届满7日前申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭国田二〇一九年十月十五日书记员  付静冉
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执恢XXX号申请执行人：双辽市农村信用合作联社，统一社会信用代码：91220382944388989F，法人：张杰清，地址：双辽市。被执行人：张东江，男，1963年1月20日生，汉族，住双辽市；被执行人：王玉华，女，1963年1月2日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初3214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十月二十五日书记员 ：张昕彤
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执恢XXX号申请执行人：双辽吉银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：912203005846084148，法人：安景贵，地址：双辽市。被执行人：穆维昌，男，1959年12月13日生，汉族，住双辽市；被执行人：杨玉红，女，1966年1月15日生，汉族，住址同上；被执行人：秦永林，男，1967年8月4日生，汉族，住址同上；被执行人：魏桂金，女，1966年12月7日生，汉族，住址同上；被执行人：高真玉，男，1955年12月28日生，汉族，住址同上；被执行人：贾金玲，女，1969年2月9日生，汉族，住址同上；被执行人：任永和，男，1956年12月18日生，汉族，住址同上；被执行人：张柏燕，女，1967年2月28日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初692号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十月二十五日书记员 ：张昕彤
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7432号   本院作出的(2018)陕0103民初10291号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月三十日       1
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4345号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住，住清丰县/div>委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住，住清丰县/div>被告：刘俊阁，女，汉族，1963年2月8日出生，住，住清丰县/div>被告：王宗林，男，汉族，1962年8月27日出生，住，住清丰县刘俊阁之夫。被告：高留杰，男，汉族，1971年3月27日出生，住，住清丰县/div>被告：李改焕，女，汉族，1970年12月27日出生，住，住清丰县/div>被告：高青杰，男，汉族，1964年3月27日出生，住，住住清丰县/div>被告：陈青竹，女，汉族，1968年3月21日出生，住，住清丰县/div>原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告刘俊阁、王宗林、高留杰、李改焕、高青杰、陈青竹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江、陈兆瑞，被告高留杰、李改焕、高青杰、陈青竹到庭参加诉讼，被告刘俊阁、王宗林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除被告刘俊阁与原告签订的《个人借款合同》；2、请求依法判令被告刘俊阁、王宗林共同偿还贷款本金400000元及利息11424元，本息合计411424元（利息按照合同约定利率暂算至2019年9月28日，以后利息另行计算）；3、请求依法判令被告高留杰、李改焕、高青杰、陈青竹承担连带责任；3、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年10月26日被告刘俊阁、王宗林、高留杰、李改焕、高青杰、陈青竹与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，刘俊阁、王宗林为借款人，高留杰、李改焕、高青杰、陈青竹为连带责任保证人。借款金额400000元，合同约定借款期限从2018年10月26日至2019年10月26日,约定利率为9‰。合同签订后，原告将400000元支付给了被告刘俊阁，履行了义务。在履行合同过程中，被告刘俊阁支付利息至2019年6月25日，根据《个人借款合同》第四条第三款第一项及第十条第二款、第三款，借款利息委托扣划协议第二条，请求法院依法解除被告刘俊阁与原告签订的《个人借款合同》，要求借款人返还原告借款本金400000元及利息11424元，本息合计411424元（利息按照合同约定利率暂算至2019年9月28日，以后利息另行计算）。经原告多次催要，被告刘俊阁、王宗林再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。被告刘俊阁、王宗林未到庭应诉，未提供答辩意见。被告高留杰、李改焕辩称,贷款时被告刘俊阁、王宗林说让被告高留杰、李改焕提供担保，贷款不用还，担保时贷款金额是空白的，只签字按手印了，这笔贷款没有见到，不同意承担担保责任。被告高青杰、陈青竹辩称担保属实，不同意承担担保责任。本案经审理认定事实如下：2018年10月26日被告刘俊阁、王宗林、高留杰、李改焕、高青杰、陈青竹与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，刘俊阁、王宗林为借款人，高留杰、李改焕、高青杰、陈青竹为连带责任保证人。借款金额400000元，合同约定借款期限从2018年10月26日至2019年10月26日,约定利率为9‰，保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告将400000元支付给了被告刘俊阁，履行了义务。在履行合同过程中，被告刘俊阁支付利息至2019年6月25日，借款期限届满后，至此仍欠本金400000元及利息。另查明，2018年12月12日经濮阳市工商行政管理局核准将清丰县农村信用合作联社变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的工商登记变更信息、个人借款合同、保证合同、贷款申请表、客户提款申请书（受托支付）、借款借据、被告身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，清丰县农村信用合作联社与被告刘俊阁、王宗林、高留杰、李改焕、高青杰、陈青竹签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。清丰县农村信用合作联社已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告刘俊阁、王宗林应当按照约定履行还款义务。《个人借款合同》第四条第三款第一项约定：按月结息，结息日固定为每月的第20日；第十条第二款、第三款约定：如贷款人出现违约情形，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告刘俊阁、王宗林支付利息至2019年6月25日，至原告起诉已三个月未支付利息，违反了合同约定，故原告请求解除与被告刘俊阁、王宗林签订的《个人借款合同》符合法律规定，本院予以支持。因清丰县农村信用合作联社在2018年12月12日变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司，故原告请求被告刘俊阁、王宗林偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》约定借款期限自2018年10月26日至2019年10月26日止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故原告要求被告高留杰、李改焕、高青杰、陈青竹承担连带担保责任，不超过合同约定的担保期间，本院予以支持。被告刘俊阁、王宗林无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除被告刘俊阁、王宗林与原告签订的《个人借款合同》；二、被告刘俊阁、王宗林于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息按照合同约定利率，自2019年6月26日起付至本息清偿之日止）；三、被告高留杰、李改焕、高青杰、陈青竹对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7472元，减半收取3736元，保全费2620元，合计6356元，由被告刘俊阁、王宗林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇一九年十月二十八日书记员  付静冉
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执恢XXX号申请执行人：李哲，男，1981年8月30日生，汉族，住双辽市。被执行人：李国海，男，1973年4月25日生，汉族，住四平市；被执行人：张志，女，1977年1月9日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2016）吉0382民初572号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十二月十九日书记员 ：张昕彤
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7432号 陈晨：你／你单位与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初10291号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年7月2日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1283特此通知。 二〇一九年七月二日 联系人：赵卫东          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22007号马长友：你与卢永生劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初24473号民事判决书已发生法律效力。权利人卢永生于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××83特此通知二〇一九年十月十五日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7432号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，行长。被执行人陈晨，男，1988年3月13日，汉族，住陕西省西安市新城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈晨金融借款纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的33371元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单并限制被执行人高某某，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿33371元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  赵  卫  东 二0一九年十月二十四日 书 记 员   王  越 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22007号申请执行人：卢永生，男，1976年3月26日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：马长友，男，1959年2月14日出生，汉族，住郑州市。关于卢永生诉马长友买卖合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初24473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告马长友于本判决生效后十日内支付原告卢永生工资12000元；因马长友未按上述生效法律文书履行义务，卢永生向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询发现被执行人没有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马长友负有继续向申请执行人卢永生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月九日书记员  张天乐
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1172号 石家庄市自然资源和规划局： 关于从XX申请执行钱XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封钱XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十月二十六日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终244号 上诉人（原审原告）刘志忠，男，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）南通市崇川区人民政府，住所地江苏省南通市崇川区桃坞路**。 法定代表人钱锁梅，该区区长。 上诉人刘志忠因诉被上诉人南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行初258号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2018年8月14日，刘志忠向南通市崇川区房屋征收管理办公室（以下简称崇川区房征办）申请公开拆迁户李金杰（李公和之子）所得安置房面积数目。同年8月27日，崇川区房征办作出（2018）12号告知书（以下简称12号告知书），告知刘志忠其申请的信息涉及他人隐私，崇川区房征办将依法征求他人意见。同时告知延长答复期限15个工作日。刘志忠不服该告知，于8月30日向崇川区政府提交标题为《申请政府行政作为》的申请，请求崇川区政府责令崇川区房征办改正，履行信息公开职责；告知崇川区房征办其申请的信息不属于个人隐私；要求书面回复查处结果。9月5日，崇川区政府作出回复，告知刘志忠：12号告知书符合条例规定；崇川区房征办尚未超过信息公开法定答复期限；已经要求崇川区房征办在法定期限内答复。刘志忠不服，提起本案诉讼。 另查明，刘志忠系刘文奎、许连英之子。2018年8月14日，许连英向崇川区房征办申请公开李公和之子李铭所得安置房面积数目。刘志忠向崇川区房征办申请公开李公和之子李金杰所得安置房面积数目。刘文奎、许连英、刘志忠三人信息公开申请表中所留联系电话、联系地址一致。同年8月27日，崇川区房征办向许连英、刘文奎作出（2018）13号告知书，告知内容与12号告知书一致。8月30日，刘文奎、许连英、刘志忠三人分别向崇川区政府提出申请，请求内容一致。9月5日，崇川区政府向三人作出内容一致的回复。刘志忠于10月8日，刘文奎、许连英二人于10月19日分别针对回复行为向原审法院提起诉讼，诉讼请求一致，委托代理人均为刘志忠。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼的必要条件之一为属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条中对不属于行政诉讼受案范围的行为进行了规定，其中“上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履职等行为”就不属于行政诉讼的受案范围。本案中，刘志忠向崇川区政府提交的申请内容系要求崇川区政府督促崇川区房征办信息公开。根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称修改前的《政府信息公开条例》）第三条规定，各级人民政府应当加强对政府信息公开工作的组织领导。……县级以上人民政府办公厅（室）或者县级以上地方人民政府确定的其他政府信息公开工作主管部门负责推进、指导、协调、监督本行政区域的政府信息公开工作。因此，，地方县级以上人民政府对本行政区域的政府信息公开工作所负有的&ldquo指导、协调、监督”职责，是基于行政机关内部的领导关系所产生，该职责是否履行并不属于人民法院行政审判权限范围。 需要指出的是，刘志忠与其父母刘文奎、许连英三人分别在同一天向崇川区房征办针对三户拆迁户申请公开同类信息。在收到崇川区房征办的内容一致的三份告知后，三人又于同日分别向崇川区政府提出内容一致的《申请行政作为》。在崇川区政府作出内容一致的回复后，三人又分别针对回复提起诉讼请求一致的行政诉讼案件，且委托代理人均为刘志忠。此种行为足以让人怀疑刘志忠有滥用申请权、诉权，浪费行政资源及司法资源之嫌。根据《最高人民法院关于人民法院推行立案登记制改革的意见》的规定，人民法院改革案件受理制度，目的是为了充分保障当事人诉权，切实解决“立案难”问题。该意见也同时明确要加强诉讼诚信建设，规范行使诉权行为，对虚假诉讼、恶意诉讼、无理缠诉等滥用诉权行为，要依法加大惩治力度。《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》明确要求，正确引导当事人依法行使诉权，严格规制恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为。该意见第15条还规定，要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。故而，原审法院强调，希望刘志忠在今后的诉讼活动中能够更加理性地依法行使诉权。 综上，刘志忠的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条，第六十九条第一款第一项、第三款之规定，原审法院裁定驳回刘志忠的起诉。 上诉人刘志忠提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求本院撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人崇川区政府未向本院提交答辩意见。 刘志忠上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是提起诉讼的必要条件之一。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人刘志忠因不服崇川区房征办作出的12号告知书，遂向崇川区政府递交履责申请，要求崇川区政府督促崇川区房征办进行信息公开。本案被诉申请行为属于典型的基于上下级行政机关的内部层级关系要求督促履责的行为，根据上述司法解释规定，不属于行政诉讼受案范围。原审法院以此为由裁定驳回刘志忠的起诉于法有据。刘志忠的上诉请求和理由缺乏法律依据，依法不能予以支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一九年十月三十日 书记员 宋晶晶
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏行终244号 上诉人（原审原告）施孝宝，男，汉族，户籍地在江苏省南京市溧水区，现住江苏省南京市溧水区。 被上诉人（原审被告）南京市溧水区人民政府，住所地在江苏省南京市溧水区永阳街道大东门街68号。 法定代表人薛凤冠，该区区长。 上诉人施孝宝因与被上诉人南京市溧水区人民政府（以下简称溧水区政府）履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初855号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2017年9月16日，施孝宝通过挂号信方式向溧水区政府提交申领《农村土地承包经营权证》的申请，请求为施孝宝补发面积1.37亩名为“坟山田”现存耕地的《农村土地承包经营权证》。2017年9月29日，中共南京市溧水区委员会农村工作委员会、南京市溧水区农业局向施孝宝作出了《关于施孝宝申领〈农村土地承包经营权证〉的答复》，内容如下：“你户二轮土地承包面积为2.69亩，2014年因S7轻轨建设时，征用1.32亩，并签定了相关协议，对符合进保家庭成员办理了征地进保障。2016年5月，开发区因空港枢纽项目在梅山社区征用面积近1600亩，并要求进保工作在当年6月中旬完成。你户剩余的1.37亩也在空港项目征用范围内。根据南京市农业委员会《农村土地承包经营权确权登记颁证工作政策问答》第54条，按照三年之内不会被开发征用的农民承包地，要进行确权登记颁证。鉴于你户已实际征用部分及剩余的1.37亩也在征用范围，对照政策问答可以不予重新确权。为维护你的合法利益，梅山社区也明确承诺，如你同意征用，对你户剩余的1.37亩承包地仍然按照当时征地进保的14000元/亩的标准给予补偿；如果同意进行土地流转，按目前开发区给予的850元/亩/年进行认产补偿；同时对你诉求的土地涉及到的国家政策性补贴（农业支持保护补贴和耕地保护补贴），社区承诺由社区负责按照国家标准给予补贴。”针对施孝宝的申请，溧水区政府未向其颁发《农村土地承包经营权证》。 原审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定：“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。”根据上述规定，县级以上地方人民政府是颁发农村土地承包经营权证的法定机关，施孝宝认为溧水区政府未履行颁发农村土地承包经营权证法定职责，提起诉讼，溧水区政府是适格被告。因此，溧水区政府提出其不是本案适格被告的主张，原审法院不予支持。 《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定：“实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发《农村土地承包经营权证》的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。”根据上述规定，县级人民政府向承包方颁发农村土地承包经营权证应当符合相应的程序规定：即发包方提供土地承包合同等相关材料，报乡（镇）人民政府农村经营管理部门进行初审，初审合格后，由乡（镇）人民政府向县级人民政府提出颁发农村土地承包经营权证书面申请，县级人民政府农业行政主管部门再进行审核，符合规定的，报县级人民政府颁发农村土地承包经营权证。本案中，施孝宝向溧水区政府请求颁发《农村土地承包经营权证》，显然不符合上述程序规定。因县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责《农村土地承包经营权证》的备案、登记、发放等具体工作，故针对施孝宝的申请，南京市溧水区农业局向其作出答复并无不当。 综上，针对施孝宝的申请，溧水区政府未向其颁发《农村土地承包经营权证》并无不当。施孝宝的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回施孝宝的诉讼请求。案件受理费50元，由施孝宝负担。 施孝宝上诉称，其从1983年开始就承包名为“坟山田”的土地，因2014年南京S7轻轨征用，尚剩余1.37亩至今仍在耕种，且无任何权属争议。2017年5月中旬，其村开始进行土地确权颁证。在南京市农业委员会《农村土地承包经营权确权登记颁证工作政策问答》中规定：村民小组建制未撤销、家庭承包面积未全部置换的，土地承包农户按照置换协议后的实际剩余面积进行登记。本案中，溧水区政府并未取得合法征用土地批文，以地方的所谓长远规划和某些条文为由，扣发施孝宝的承包证，剥夺土地经营权，违背《中华人民共和国农村土地承包法》的规定。施孝宝为维权花费了大量的时间、精力和钱物。请求二审法院：1.责令溧水区政府为施孝宝现存1.37亩名为“坟山田”的土地颁发《农村土地承包经营权证》；2.若溧水县政府败诉，要求溧水区政府补偿施孝宝有关费用6000元。 溧水区政府未提交答辩意见。 当事人向原审法院提交的证据已随案移送至本院，本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。农村土地承包经营权证只限承包方使用。”根据上述规定，农村土地承包合同自成立之日起生效，同时依法设立土地承包经营权，县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证，是对承包方取得的土地承包经营权进行登记造册，属于一种行政确认行为，该确认行为的基础法律关系是农村土地承包合同。本案中，施孝宝要求溧水区政府向其颁发土地承包经营权证，但其并未按照上述法律规定提供与发包方签订的农村土地承包经营权合同，不符合确权登记颁证的程序性要求。并且，根据溧水区农业局的答复内容，南京市农业委员会《农村土地承包经营权确权登记颁证工作政策问答》第54条规定，对于三年内不会被开发征用的承包地进行确权登记颁证，而涉案土地已列入相关项目征收范围，不符合进行确权登记颁证的条件。因此，原审法院驳回施孝宝要求溧水区政府为其1.37亩承包地进行确权颁证的诉讼请求，并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。施孝宝的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人施孝宝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵 黎 审 判 员  臧 静 审 判 员  吴晓玲 法官助理  刘小花 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘 妍
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初7200号申请人：合肥烟墩新型建材有限公司,住所地合肥市店埠镇定光新农村**S008,统一社会信用代码9134010079984297XD。法定代表人：周先云，总经理。被申请人：浙江省一建建设集团有限公司，住所地杭州市天目山路**,统一社会信用代码91330000142911125H。法定代表人：崔俊，董事长。本院在审理申请人合肥烟墩新型建材有限公司与被申请人浙江省一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥烟墩新型建材有限公司于二〇一九年十月十日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江省一建建设集团有限公司银行存款215万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人合肥烟墩新型建材有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江省一建建设集团有限公司银行存款215万元或保全被申请人同等价值的其他财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一九年十月十日书记员  丁 波
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2552号申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林新建路南支行，住所地榆林市新建南路.负责人：吕克，系该支行行长。委托代理人：强风雷，系该行职工。被执行人：谢志东被执行人：关东东申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林新建路南支行与被执行人谢志东、关东东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月28日作出的(2016)陕0802民初3017号民事判决书已经发生法律效力。2018年6月10日申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林新建路南支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月7日受理，于2019年5月13日作出（2019）陕0802执2552号执行通知书，责令：向中国工商银行股份有限公司榆林新建路南支行偿还截止2016年8月25日借款本息合计336092.53元及执行完毕之日止利息（从2016年8月26日起按年利率7.205%计算利息）。负担案件受理费5920元、执行费11210元。但被执行人谢志东、关东东并未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人谢志东、关东东的银行储蓄存款账户，2019年10月16日，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林新建路南支行以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执2552号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年十月十六日书记员  曹宇文
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7200号 原告:合肥市烟墩新型建材有限公司,住所地合肥市店埠镇定光新农村D#S008号,统一社会信用代码9134010079984297X。 法定代表人：周先云,总经理。 被告:浙江省一建建设集团有限公司,住所地杭州市天目山路358号,统一社会信用代码91330000142911125H。 法定代表人：崔峻,董事长。 原告合肥市烟墩新型建材有限公司与被告浙江省一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。 原告诉称：原、被告建立合作关系以来,于2018年7月26日至2018年9月25日期间合计向被告承建的合肥市国际人才公寓项目建安工程项目供应商品砼合计2079157.62元。截止原告起诉之日,被告未支付任何货款。原告为了维护自身权益，故诉至本院，请求：1、判决被告支付原告商品混凝土款2079157.62元及逾期利息(以2079157.62元为基数按同期贷款利率1.5倍计算自2018年9月26日至款清之日);2、本案的诉讼费用、保函及保全费用由被告方承担。 被告浙江省一建建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。理由如下：原、被告双方并未签订书面买卖合同，未约定合同履行地，但合同履行方式为原告送货到被告承建的合肥国际人才公寓项目现场，该项目位于蜀山区，应由被告住所地或合同履行地所在地法院管辖。故请求将本案移送至合肥市蜀山区人民法院管辖审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,《中华人民和国民事诉讼法》第二十二条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”。根据《合肥市烟墩新型建材有限公司商品砼决算单》的内容和原告诉请，双方争议标的为给付货币，原告为接收货币一方。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，原告所在地为合同履行地，原告所在地为合肥市肥东县店埠镇，属本院管辖。故本院对本案有管辖权。原告选择向本院起诉，符合法律规定。被告浙江省一建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告浙江省一建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 蓓 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初7068号申请人：合肥利拓钢管有限公司,住所地安徽省合肥市包河区南二环路国强钢材交易中心****,统一社会信用代码91340100554569223C。法定代表人：于鹏飞，总经理。被申请人：安徽钢之杰通信设备科技有限公司，住所地合肥循环经济示范园纬三路北侧，统一社会信用代码91340122336819570P。法定代表人：王俊，总经理。被申请人：王俊，男，1978年11月8日出生，汉族，住所地安徽省长丰县。本院在审理申请人合肥利拓钢管有限公司与被申请人安徽钢之杰通信设备科技有限公司、王俊买卖合同纠纷一案中，申请人合肥利拓钢管有限公司于二〇一九年十月九日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽钢之杰通信设备科技有限公司、王俊银行存款1600000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人合肥利拓钢管有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽钢之杰通信设备科技有限公司、王俊银行存款1600000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一九年十月九日书记员  丁 波
西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执4938号 申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区。负责人杨某某，行长。被执行人吴某某，女，1982年10月19日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人吴某某金融借款合同纠纷一案中，执行依据本院（2018）陕0103民初13491号民事判决书，执行标的为104326.34元及利息。执行中，查封被执行名下车辆，轮候查封被执行人名下房产，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为104326.34元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执4938号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    梅宏枝                              二○一九年九月二十二日         书  记  员    林 森 1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4938号     吴某某：   本院作出的(2018)陕0103民初13491号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年八月六日       1
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3544-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行。被执行人杨绪香，女，1962年9月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被执行杨绪香金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2901号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨绪香银行存款4100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金明二〇一九年十月十四日书记员  史英忠
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3544-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱州支行。被执行人：莱州莱特酒业有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被执行人莱州莱特酒业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行以本院（2019）鲁0683民初2901号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州莱特酒业有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人莱州莱特酒业有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莱州莱特酒业有限公司名下的汽车一辆。二、被执行人莱州莱特酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年十月十五日书记员  战农涛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3544-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地,莱州市。负责人：赵光，行长。被执行人：莱州莱特酒业有限公司，住所地,莱州市。法定代表人：栾辉明，经理。被执行人：栾辉明，男，1961年12月17日出生，汉族，住莱州市。被执行人：杨绪香，女，1962年9月25日出生，汉族，住莱州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被执行人莱州莱特酒业有限公司、栾辉明、杨绪香借款合同纠纷一案，申请执行人以（2019）鲁0683民初2901号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人栾辉明在莱州莱特酒业有限公司有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人栾辉明在莱州莱特酒业有限公司的股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。二、冻结期限为3年（自2019年11月5日起至2022年11月4日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  王金明审判员  王海燕审判员  林浩杰二〇一九年十一月五日书记员  刘 荃
$法院名称$ 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2019）陕0602民初1494号原告：石锦强，男，汉族，西安联通公司员工，现住西安市长安区。委托代理人：刘炜，陕西博纳新律师事务所律师。被告：李二强，男，汉族，私营业主，现住延安市宝塔区。第三人：山东信多汽车贸易有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区。（以下简称：信多公司）统一社会信用代码：91370104MA3C9GHY27。法定代表人：李文，该公司董事长。原告石锦强与被告李二强、第三人山东信多汽车贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定书送达后即发生法律效力。                           审  判  长  李惠蓉                          审  判  员  李小莉                          人民陪审员  刘桂梅                           二○一九年六月十日                           书  记  员  刘海霞
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初7247号申请人：聂传胜，男，1978年11月15日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：王中，男，1969年2月16日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：李春荣，女，1973年1月9日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理申请人聂传胜与被申请人王中、李春荣民间借贷纠纷一案中，申请人聂传胜于二〇一九年十月八日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王中、李春荣银行存款2200000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人聂传胜的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王中、李春荣银行存款2200000元或保全被申请人同等价值的其他财产。二、查封申请人聂传胜提供担保的位于合肥市肥东县店埠镇定光社区合店路北定光新农村E42幢住宅楼S104室（产权证号：房地权证皖（2018）肥东县不动产权第00012**）。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  驭风二〇一九年十月八日书记员  丁波
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7247号 原告：聂传胜，男，汉族，1978年11月15日出生，住安徽省肥东县，现住肥东县。 被告：王中，男，汉族，1969年2月16日出生，住安徽省肥东县，现居住合肥市庐阳区藕塘村芙蓉苑东区3幢301室。 被告：李春荣，女，汉族，1973年1月9日出生，住址安徽省合肥市包河区，现居住合肥市庐阳区藕塘村芙蓉苑东区3幢301室。 原告聂传胜与被告王中、李春荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，双方当事人于2019年12月30日在本院达成调解协议，后经审查，原告诉讼所提供的证据尚不足以支持其诉讼请求，本院遂于2020年1月15日组成合议庭对本案进行了审理。原告聂传胜与被告王中、李春荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂传胜向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金160万元及相应利息,并自2017年9月21日起,以160万元为基数,按月利率1.5%支付利息至款清之日止。(计算至起诉时利息暂计568000元)。2、两被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告与两被告系亲友关系,两被告系夫妻关系。自2013年9月15日至2015年10月15日,被告因资金周转需要向原告进行多次借款,同时双方约定月利息为1.5%。按照双方的约定,被告先后支付了期间产生的利息。从2015年10月15日之后,原告又多次向被告方催要借款本金和期间产生的相应利息,被告却因资金周转不灵为由迟迟拖欠。2017年9月21日,原被告各方经结算,两被告尚欠原告共计160万元的本金,同时,两被告也向原告重新出具了借条一张,约定借款利息为月利率1.5%。现因被告多次违约迟迟不支付相应本息,故请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王中、李春荣在调解协议中确认，截至2019年12月30日，被告王中、被告李春荣尚欠原告聂传胜借款本金160万元，确认借款月利率为1.5%。 经查：原告称，王中与李春荣是夫妻关系；王中是原告妻子的哥哥。原告聂传胜持由被告李春荣书写的一张借据向本院提起诉讼，要求两被告王中、李春荣共同偿还借款本金160万元及相应利息。原告称2013年9月15日至2015年10月15日，被告因资金周转向原告七、八次借款100万元,原告的资金来源为，本人自筹资金10-20万元，向朋友借款80-90万元；被告在支付原告60万元利息后，原告再将此60万元以本金的形式借给两被告，从而形成2017年9月21日,原被告双方经结算,两被告尚欠原告借款本金160万元的事实。上述借款及支付利息均以现金形式实际发生。原告自称其1999年起从事医疗事务，年收入在40万元至60万元之间。 本院认为，原告称，王中与李春荣是夫妻关系，王中是原告妻子的哥哥；原告又称其1999年起从事医疗事务，年收入在40万元至60万元之间，故2013年9月15日至2015年10月15日，被告向原告七、八次借款100万元,原告根本无须向他人借款80-90万元，其本人完全有能力借款给两被告；原告另称，原、被告之间发生的借款及支付利息均以现金形式实际发生，与日常交付方式、交易习惯不符。本院综合原、被告之间的关系，原告的款项来源以及原、被告之间借贷关系的交付方式、交易习惯，尽管两被告对原告的诉讼请求予以认可，但本院仍然认为原告提起诉讼所依据的证据、事实与理由，尚不足以支持其诉讼请求。原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本应按原告自动撤诉处理，但为预防虚假民事诉讼的发生，他人利益受到侵害，本院仍应依法驳回原告的诉讼请求；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 驳回原告聂传胜的诉讼请求。 本案受理费24144元，保全费5000元，计29144元，由原告聂传胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张 新 人民陪审员  王珍华 人民陪审员  温亚萍 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  沈 晨
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行辖57号 原告李小华诉被告江油市公安局、江油市公安局城北派出所行政裁决一案，四川省江油市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省三台县人民法院管辖。 二〇一九年十月三十日
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2019）冀02执20714号申请执行人范合立，男，1980年3月5日出生，住玉田县。被执行人刘冰，女，1982年4月28日出生，住玉田县。范合立申请刘冰确认合同效力纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2019）冀0229民初3311号民事判决书已经发生法律效力。范合立于2019年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，已协助申请人办理玉田县帅府华阁小区D-07-605号房屋产权登记手续，现本案执行完毕。本院认为玉田县人民法院作出的（2019）冀0229民初3311号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据的权力全部得到了实现。申请执行费已由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：玉田县人民法院作出的（2019）冀0229民初3311号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执20714号申请执行人范合立，男，1980年3月5日出生，住玉田县。被执行人刘冰，女，1982年4月28日出生，住玉田县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0229民初3311号民事判决书，已向被执行人刘冰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘冰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百五十一条规定，裁定如下：一、将坐落于××县房产强制过户至范合立名下。二、申请执行人范合立（身份证号×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵 锦审 判 员 贾随堂代理审判员 柳印兴 二〇一九年十月十五日书 记 员 李卓然
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执恢537号长安银行股份有限公司榆阳区支行、李军平、李二美、李军、温江涛：申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行与被执行人李军平、李二美、李军、温江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的(2016)陕0802民初5749号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。被执行人李军平、李二美、李军、温江涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行向本院申请执行，请求被执行人李军平、李二美、李军、温江涛偿还长安银行股份有限公司榆林榆阳西路支行借款本金449999.28元及利息（从2014年10月30日起计算至款付清之日止，利率以逾期年利率14.3136%计算），负担案件受理费9320元、执行费6780元。本院于2017年5月7日依法立案执行，在执行中，本院通过网络查控系统冻结了被执行人李军平、李二美、李军、温江涛的银行储蓄存款账户。2017年12月16日，本院以申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行与被执行人协商处理为由作出（2017）陕0802执4739号执行裁定书终结了案件的执行。2018年5月8日，申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行向本院申请恢复该案件的执行，本院于2018年8月15日作出（2018）陕0802执恢252号执行裁定书，查封了被执行人李军平、李二美共同所有的位于榆林市榆阳区榆阳区人民西路393号阳光家园6幢3单元501室（产权证号：榆房权证榆林市字第××号）的房产；查封期限为三年。2018年11月16日，本院以申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行与被执行人协商处理为由作出（2018）陕0802执恢252号执行裁定书终结了案件的执行。2019年3月4日，申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行以处置房产为由向本院申请恢复执行，本院于同年3月4日受理执行，并向被执行人送达执行通知书。在执行过程中，本院通过全国法院询价评估系统对上述房产的财产进行网络询价，询价机构出具的网络询价报告分别为641763元、1090000元，经征求申请执行人与被执行人意见，双方议价790000元为拍卖保留价。2019年5月14日，本院以（2019）陕0802执恢537号执行裁定书拍卖被执行人李军平、李二美共同所有的位于榆林市榆阳区榆阳区人民西路393号阳光家园6幢3单元501室（产权证号：榆房权证榆林市字第××号）的房产。后本院通过互联网平台实施网络拍卖，2019年9月26日，买受人张东生（身份证61272719871220511X）在淘宝网司法拍卖平台以623200元的最高价竞得。后本院给申请执行人兑付执行款616420（其中本金449999.28元，利息134600.72元，案件受理费9320元，网拍服务费2500元，房屋租赁费20000元），缴纳案件执行费6780元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，并且申请执行费元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人李军平、李二美、李军、温江涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十月十四日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4590号申请人李芬，女，1991年2月20日出生，汉族，住随县。被申请人程晓波，男1989年10月5日出生，汉族，住随州市经济技术开发区。本院在审理申请人李芬与被申请人程晓波合伙协议纠纷一案中，申请人李芬于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人程晓波的银行存款96万元或价值相当的其他财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人程晓波在金融机构的存款96万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴明森二〇一九年十月二十五日书记员  赵 兵
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢537号申请执行人：长安银行股份有限公司榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区建榆路体育局大楼1-2层，统一社会信用代码91610800552161523Q。负责人：王佳宏，该支行行长。委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：李军平，男，生于1981年12月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：李二美，女，生于1981年2月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：李军，男，生于1976年8月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：温江涛，女，生于1989年10月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行与李军平、李二美、李军、温江涛金融借款合同纠纷一案中，责令：一、李军平、李二美、李军、温江涛偿还长安银行股份有限公司榆阳区支行借款本金449999.28元及利息（从2014年10月30日起计算至款付清之日止，利率以逾期年利率14.3136%计算）；二、案件受理费9320元、执行费6780元，由被执行人李军平、李二美、李军、温江涛共同负担。但被执行人李军平、李二美、李军、温江涛未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月19日，本院根据申请执行人的请求依法恢复立案执行。2018年8月17日，本院以(2018)陕0802执恢252号执行裁定书查封了被执行人李军平所有位于榆林市榆阳区人民西路393号阳光家园6幢3单元501室的房产(产权证号：××号）。在执行过程中，2019年6月29日，本院以76万元作为参考价进行第一次拍卖，因无人报名而流拍；于2019年7月19日,以62.32万元作为起拍价进行第二次拍卖,亦因无人报名而流拍，申请人也不同意以物抵债；从2019年8月30日起启动变卖程序，最后被买受人张东生（身份证号：）以62.32万元的最高价竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李军平、李二美所有位于榆林市榆阳区人民西路393号阳光家园6幢3单元501室的房产(产权证号：××号）的查封措施。二、将被执行人李军平、李二美所有位于榆林市榆阳区人民西路393号阳光家园6幢3单元501室的房产(产权证号：××号）过户至买受人张东生（身份证号：）名下，原房产证作废。三、注销房屋所有权人：李军平、李二美，他项权证号为060599的房屋抵押登记。四、买受人张东生可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇一九年十月十四日书记员  晏文强
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10088号申请人：彭传斌，男，1969年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：罗道兵，男，1958年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：娄国强男，1962年6月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人彭传斌与被申请人罗道兵、娄国强民间借贷纠纷一案中，申请人彭传斌在起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗道兵、娄国强的银行存款2000000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本院认为，申请人彭传斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗道兵、娄国强银行存款2000000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤铁镖二〇一九年十月二十九日书记员  张 慧
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4590号原告：李芬,女，1991年2月20日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：陈玉娟，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：程晓波，男，1989年10月5日出生，汉族，住随州市经济技术开发区。第三人：随州市随程专用汽车装备有限公司，住所地：随州市经济技术开发区望城岗。法定代表人：程晓波，总经理。原告李芬与被告程晓波、第三人随州市随程专用汽车装备有限公司（以下简称随程公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芬及其委托诉讼代理人陈玉娟、被告程晓波及第三人随程公司法定代表人程晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芬向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告返还出资款本金804791.7元及利润135330.78元；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，我和被告签订一份《入股合作协议书》，主要约定：“双方共同投资，共同持有随州市随程专用汽车装备有限公司股份，原告出资102.6万元，占40﹪，被告出资153.96万元，占60﹪。协议还对利润分担、事务执行、违约责任进行了约定”。我除按《入股合作协议书》注入资金外，后期陆续又出资195632.5元。合作中因各种原因，致使双方合同目的不能实现。2019年7月，经双方口头协商，被告同意我退出。同年8月23日、24日、10月9日，被告分共三次返还原告出资款35万元，货款及卖废料款66570.7元，尚有本金804791.7万元和经营期间的利润135330.782元未返还。我多次要求被告返还出资款及利润，被告以各种理由拒绝推诿，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告程晓波及第三人随程公司辩称：入股协议是双方真实意思表示，股权转让合同是有效的，原告退出合伙不合法，系原告单方意思，不具有法律效力，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2019年2月28日，被告程晓波（甲方）和原告李芬（乙方）签订一份《入股合作协议书》，协议主要约定：“一、甲、乙双方一致同意，参与公司的发起设立。共同投资人将持随州市随程专用汽车装备有限公司股份股本总额比例为：随州市随程专用汽车装备有限公司总投资人民币256.6万元整，甲方占总额60﹪，出资人民币153.96万元整；乙方占总额40﹪，出资人民币102.64万元整;二、共同投资人按其出资比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损;四、共同投资人向共同投资人以外的人转让其在共同投资中的全部或部分出资额时，须经全部共同投资人的同意；共同投资人之间转让在共同投资中的全部或部分投资额时，应当通知其他共同投资人，擅自转让投资股权无效，擅自退出的其股权归原其他股东按投资比例所有;五、甲方及乙方不得私自转让或者处分共同投资的股份；随州市随程专用汽车装备有限公司成立后，任一共同投资人不得从共同投资中抽回出资款。协议签订后，原告李芬分别于2019年4月6日至2019年6月6日，陆续向被告程晓波尾号5780、0142的银行卡号共计转款1212608元，上述款项包括投资股金和垫付的部分材料款。因双方经营理念不同，2019年7月18日，原告口头向被告提议退出经营，被告表示同意，双方并办理完财务交接手续，2019年8月23日被告向原告账户转款20万元，8月24日转款10万元，10月9日又经第三人随程公司账户上向原告李芬银行账户转款5万元。庭审中，被告对原告出资数额1212608元予以认可，对退还的出资款35万元用途认为是原告向其借款，对利润135330.782元不予认可。另查明，原告在合伙经营期间收取货款及卖废料款共计66570.7元。再查明，随州市随程专用汽车装备有限公司成立于2018年9月17日，股东及法定代表人为程晓波，注册资本2000万元，程晓波认缴出资额为2000万元，持股比例100﹪。还查明，原告于2020年1月6日向本院提交《申请书》、《情况说明》，表示自愿放弃诉讼请求中的利润分配，要求被告按庭审中查明的数额返还剩余的出资款。本院认为，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗且意思表示真实的民事法律行为有效。本案原告李芬入股被告程晓波注册的“随程公司”后，因经营理念等原因，原告李芬提出退股后，从双方已办理财务交接手续，被告程晓波从自己的帐户上向原告李芬转款30万元，又从随程公司帐上向李芬帐上转款5万元等事实上看，可以证明：原告李芬提出退股，被告程晓波是同意的。因此，原告李芬诉讼要求被告程晓波退还下余的投资款的理由正当，本院予以支持。被告程晓波辩解的原告李芬退股不合法，退还的35万元是其借款无法律依据及证据证明，本院不予采信。关于原告诉请的利润135330.78元的问题，一是庭审中，原告没有提出证据证明，二是庭审中原告已书面表示放弃。因此本院不予支持。原告李芬收取的货款及废料款66570.7元应从中扣减。综上，被告程晓波应退还原告李芬入股款796037.3元（1212608元-35万元-66570.7元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，判决如下：一、被告程晓波于本判决生效之日起十日内返还原告李芬的合伙出资款796037.3元；二、驳回原告李芬的其它诉讼请求。案件受理费13201元，原告李芬负担2600元，被告程晓波负担10600元；诉讼保全费5000元由被告程晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  王保东人民陪审员  裴 涛二〇二〇年五月九日书 记 员  赵 兵
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初10088号原告：彭传斌男，1969年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邱云龙，湖南湘淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，湖南湘淮律师事务所实习律师。被告：罗道兵男，1958年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：娄国强男，1962年6月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：娄勇男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系娄国强之子。原告彭传斌与被告罗道兵、娄国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭传斌及其委托诉讼代理人邱云龙，被告罗道兵，被告娄国强的委托诉讼代理人娄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭传斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告借款本金100万元及利息820602（暂计算至2019年10月31日，2019年11月1日后的利息按照月利率2分计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年两被告因承包广西壮族自治区东兴市金滩华府工程缺少启动资金，向原告借款100万元，借款后原告多次要求被告履行还款义务，被告拒不履行偿还义务。被告罗道兵无答辩意见。被告娄国强辩称：1、本案借条已过诉讼时效；2、借条载记“以银行付款凭证为准”，原告的款项是支付给了罗道兵，故应当由罗道兵承担还款责任；3、原、被告之间是合伙关系，原告要求支付利息没有依据。本院经审理认定事实如下：原告彭传斌与被告罗道兵系朋友，被告罗道兵与被告娄国强系合伙关系。2015年被告罗道兵与被告娄国强合伙承包广西壮族自治区金滩华府装饰装修工程项目，缺乏资金，向原告提出借款。2015年12月24日被告罗道兵、娄国强作为共同借款人向原告出具借条一份，上载明：“今借到彭传斌人民币壹佰万元整￥1000000.00元此条以银行付款凭证为准在2016.6月份还清。”2015年12月28日原告彭传斌向被告罗道兵转款40万元，2016年1月16日原告彭传斌向被告罗道兵转款60万元。2016年1月15日两被告作为甲方与原告作为乙方签订金滩海鲜市场承包合伙协议一份，上载明：“甲方：罗道兵身份证号：4301231958××××××××卢（此处应为“娄”）国强身份证号4301231962××××××××乙方：彭传斌身份证号：4301811969××××××××经甲、乙双方友好协商，甲方经营开发金滩海鲜市场二号楼、经营海鲜市场，乙方投资本金壹佰万元，不参与经营、管理，不承担风险及经济债务纠纷。共同达成协议如下：1、乙方出资壹佰万元，甲方出据（此处应为“具”）借据。2、2016年6月份，甲方退还本金壹佰万元给乙方。3、2016年-2020年甲方在每年6月份之前支付乙方投资红利肆拾万元，共计伍年，合计人民币贰佰万元。4、此协议一式三份，每人各持一份。5、未尽事宜协商解决。合伙人：甲方：罗道兵娄国强乙方：彭传斌。”借款后，两被告没有向原告偿还借款本金及红利，原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间是借贷关系还是合伙关系。根据已查明的事实，两被告向原告出具借条，但借条并未约定借款利息，在原告将款项交付被告罗道兵后，原、被告双方签订合伙协议，该协议明确了“原告不参与经营、管理，不承担风险及经济债务纠纷”以及“2016-2020年被告方在每年的6月之前支付原告红利40万元，共计5年”。由此协议可以认定，原、被告之间虽签订合伙协议，但原告不承担风险，收取固定红利，双方不具备合伙关系成立的实质要件，本院认定原、被告之间构成借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告出具借条，是双方真实意思表示，形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告娄国强辩称该借条已过诉讼时效，通过庭审调查，原告一直在主张自己的权利，且被告罗道兵对此亦予以认可，故对于被告娄国强的该项辩称，本院不予支持。被告娄国强辩称其借条载明“以银行付款凭证为准”抗辩款项支付至娄国强的银行账户，应当由被告罗道兵偿还借款，原告在两被告出具借条后，无论将借款支付至谁的账户，均应当视为原告履行了支付义务，且娄国强在借条上签字并加盖手印，故对于被告娄国强的该项辩称，本院亦不予支持。综上，原告要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案利息，双方在借条上没有约定利息，但在合伙协议中约定每年以40万元作为红利，可视为双方约定了利息，故对于被告娄国强的不应当计算利息的辩称本院不予采信，对于原告要求自2016年6月1日起按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限罗道兵、娄国强于本判决生效之日起10日内偿还彭传斌借款本金1000000元及利息（自2016年6月1日起以借款本金1000000元为基数按照年利率24%计算至本判决确定履行之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费21186元，减半收取10596元，保全费5000元，共计15593元，由罗道兵、娄国强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汤铁镖二〇一九年十二月十六日书记员  周邦国附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3522号 本院在执行申请执行人黄彪与被执行人唐福贤、李洪武一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将唐福贤、李洪武纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十八日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3522号申请执行人:黄彪，男，1977年7月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：唐福贤，女，1985年5月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：李洪武，男，1983年4月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。黄彪与唐福贤、李洪武民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1094号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由唐福贤、李洪武于本判决生效之日起十日内偿还黄彪借款本金200000元及利息，利息以200000元为基数按照月利率2%从2017年2月17日起计算至借款清偿完毕之日止。案件受理费5800元，减半收取2900元，由唐福贤、李洪武共同负担。因唐福贤、李洪武未按上述生效法律文书履行义务，黄彪向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人唐福贤、李洪武发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人唐福贤、李洪武至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年7月3日、2019年10月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人唐福贤在中国工商银行、中国农业银行等有21个银行账户，余额为0元至41.94元不等；被执行人李洪武在中国工商银行、中国农业银行等有7个银行账户，余额为0元至647.38元不等。本院对上述被执行人的银行账户已予以额度冻结。经告知申请执行人，其认为被执行人银行存款较少，暂不要求本院划拨。2.查明被执行人唐福贤、李洪武均无不动产登记信息。3.查明被执行人唐福贤有力帆牌汽车一辆，申请执行人称上述车辆无处置价值，不要求本院查封处置；被执行人李洪武无车辆登记信息。4.查明被执行人唐福贤、李洪武均无工商登记、无证券信息。三、本院于2019年11月14日通过实地走访调查的形式到被执行人唐福贤、李洪武居住地进行调查和了解，未找到被执行人唐福贤、李洪武下落及可供执行的财产。四、于2019年7月3日向被执行人唐福贤、李洪武发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年10月18日依法将被执行人唐福贤、李洪武纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人唐福贤、李洪武发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年11月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黄彪，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人黄彪对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1094号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余202900元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐福贤、李洪武有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黄彪书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1094号民事判决主文本次执行程序。申请执行人黄彪尚未受偿的债权为202900元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人唐福贤、李洪武负有继续向申请执行人黄彪履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月十五日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2548号 本院于2019年10月22日对南昌农水科技有限公司与南昌大学科技园发展有限公司合同纠纷一案作出的（2019）赣01民终2548号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣01民终2548号民事判决书中诉讼费承担部分有误，补正为“一审案件受理费5200元，减半收取2600元，由南昌农水科技有限公司负担2180元，南昌大学科技园发展有限公司负担420元，二审案件受理费5200元，由南昌农水科技有限公司负担4360元，南昌大学科技园发展有限公司负担840元。” 审 判 长  黄 琳 审 判 员  王晶晶 审 判 员  谢 芸 二〇二〇年四月十三日 法官助理  汪 灏 书 记 员  黄 莎
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3935号原告：某某合作社，住所地宁阳县东庄镇东崔家庄村。法定代表人：路华兴，职务：主任被告：闫某某，男，1984年5月10日出生，汉族，住宁阳县。被告：丛某某，女，1980年7月17日出生，汉族，宁阳县。被告：闫某某，男，1983年1月1日出生，汉族，住宁阳县。被告：刘某某，男，1963年1月27日出生，汉族，住宁阳县。原告某某合作社与被告闫某某、丛某某、闫某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告闫某某、丛某某下落不明，需要公告送达。本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 强审 判 员  王强粮人民陪审员  王春青二〇一九年十月二十九日书 记 员  张丽丽
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3935号原告：某某合作社，住所地宁阳县东庄镇东崔家庄村。法定代表人：路某某，合作社主任。委托诉讼代理人：许春晓，山东盛强律师事务所律师。被告：闫某某，男，1984年5月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：丛某某（系闫某某之妻），女，1980年7月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：闫某某，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：刘某某，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告某某合作社（以下简称某某合作社）与被告闫某某、丛某某、闫某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某合作社的委托诉讼代理人许春晓到庭参加诉讼。被告闫某某、丛某某、闫某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫某某、丛某某偿还借款2万元及利息（借款期内利息以借款本金2万元为基数，自2018年4月2日至2018年10月2日按照月息1.5％计算；逾期利息、滞纳金等以借款本金2万元为基数，自2018年10月3日起按照月息2％计算至付清全部欠款时止）；2.被告闫某某、刘某某对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年4月2日借款人闫某某、丛某某因养殖需要，向原告借款2万元。被告闫某某、刘某某对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按期还款，担保人未承担保证责任。因此诉至法院，请求法院判如所诉。被告闫某某未答辩。被告丛某某未答辩。被告闫某某未答辩。被告刘某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月被告闫某某、丛某某因养殖需要，向原告借款20000元，由被告闫某某、刘某某提供连带责任担保。2018年4月2日四被告与原告签订《借款合同书》一份，该合同第一条约定：“借款方因养殖需要向出借方申请借款，出借方同意向借款方借款（人民币）20000.00元、大写：贰万元整，期限六个月，从2018年4月2日起至2018年10月2日止。月利率15‰，每六个月结息一次”。合同第四条约定：“该借款的担保为连带责任担保。担保期间为借款到期至此笔借款偿清为止”。合同第六条约定“如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金”。被告闫某某、丛某某在借款合同书借款方处签字，被告闫某某、刘某某在担保人处签名。合同签订后，原告向被告闫某某、丛某某支付了借款18000元，同时向两被告出具了2000元的股金单一份。被告闫某某在原告出具的借款凭证上签字。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务，原告因此诉至本院。本院认为，被告闫某某、丛某某向原告借款，有借款合同、借款凭证予以证实，双方之间的借贷关系成立。虽然被告闫某某签字的借款凭证上显示收到借款20000元，但原告主张实际支付被告闫某某、丛某某现金18000元及2000元的股金单一份。在庭审过程中，原告同意将两被告2000元股金折抵借款本金，认可被告闫某某、丛某某实际向原告借款应为18000元。故原告要求被告闫某某、丛某某偿还借款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案原、被告约定的借款月息利率15‰，符合法律的规定。根据双方约定，若借款逾期还款应“从逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金”，该约定明显超出了相关法律的规定，原告主张按照月息2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告闫某某、刘某某为被告闫某某、丛某某提供连带责任担保，且约定“担保期间为借款到期至此笔借款偿清为止”，原告要求被告闫某某、刘某某对被告闫某某、丛某某所欠借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫某某、丛某某于本判决生效后五日内偿还原告宁阳县崔解润农畜禽养殖合作社借款本金18000元（折抵股金2000元后）及利息（以借款18000元为基数，自2018年4月2日起至2018年10月2日按照月息1.5％；自2018年10月3日起按照月息2％计算至付清全部欠款时止）；二、被告闫某某、刘某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，诉讼保全费320元，共计470元，由被告闫某某、丛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  于 娜人民陪审员  孙庆迎二〇二〇年四月三十日书 记 员  张丽丽
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初4698号周景顺：你诉与赵智慧房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年十月二十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0303民初4698号 原告：周景顺，男，1954年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：周桂芳，住安徽省蚌埠市宝龙城市,系原告妹妹。 被告：赵智慧，女，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告周景顺与被告赵智慧房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周景顺及其委托诉讼代理人周桂芳、被告赵智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周景顺向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告的房屋租赁合同；二、判令被告支付原告2019年4月1日至2019年7月31日拖欠房租共计36000元整；三、判令被告支付原告延期支付房租滞纳金共计18468元（以36000元的千分之三每天108元计算，自2019年4月1日起计算至2019年9月16日）；四、请求判令被告交纳的保证金5000元不予返还；五、判令被告返还原告垫付被告租赁期间拖欠电费5534.81元、水费723.14元及违约使用电费罚款16604.43元；六、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系蚌埠市蚌山区蓝天小区兴业街250号房屋业主。2011年9月24日，被告就承租原告上述房屋经营快捷宾馆事宜，与原告签订《房屋租赁合同》。合同对租赁期限、租金、支付期限、违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告不再过问租赁房屋事宜，按约定收取房租费用。2019年4月，被告未按约支付剩余期限租金费用，原告多次向被告催交未果。合同期限届满后，原告发现被告在承租期间因私自窃电，遭受国家电网处罚，该笔处罚费用原告于2019年8月23日代为支付。综上，原、被告租赁关系合法有效，被告应按照合同约定履行义务。被告恶意拖欠租金及水电等费用的行为已严重构成违约，且其恶意窃电行为给原告造成恶劣影响，故原告诉至法院。 赵智慧辩称：我是2011年与原告签订的合同至2019年7月。我于2016年11月份转租给杨光并告知了原告，原告对转租是知情并默许的。自2018年7月份开始房租由原告自己收取，原告在电话录音中明确表达了自己收到了杨光的租金，认可了转租的事实，原告在知情转让的情况下明确表达了不再追究我的法律责任。我在转租之前房租一直是由我转给原告，2017年仍然是由杨光转给我，我转给原告。2018年7月开始，原告找到杨光直接收取房租。自2018年7月至今，我没有收到原告任何电话和短信催促我交房租，所以我一直不知情。2019年5月，原告打电话告诉我涉案房屋电被窃取了，我和原告说他应该联系杨光。2019年1月14日原告和杨光协商了房屋涨价的事情我也不知情，直到2019年5月原告才找到我，得知杨光又将房屋转租给李响，他们在一起协商，李响写了字条承诺会把电费的事情解决，但是后来都联系不上他们了，与我没有任何关系。 本院查明事实如下：2011年8月1日，原告周景顺与被告赵智慧签订《房屋租赁合同》，约定原告将其爱人乔现琴名下坐落于本市蓝天小区兴业街250号的房屋租赁给被告用于开设快捷宾馆，租期自2011年8月1日至2019年7月31日，租金2011年8月1日至2014年7月31日为5800元/月，2014年8月1日至2015年7月31日为7000元/月，2015年8月1日至2016年7月31日为7500元/月，2016年8月1日至2017年7月31日为8000元/月，2017年8月1日至2018年7月31日为8500元/月，2018年8月1日至2019年7月31日为9000元/月，租金应以现金方式每三个月支付一次。承租人需交保证金5000元整，合同终止后结算归还。承租人负责支付承租期间房屋的水费、电费、卫生费、物业管理费等各项费用。合同同时还约定，未经出租人同意私自将房屋转租给第三人的，出租人、承租人均有权解除该合同，并约定延期交纳房租按应交房租的总额收取每天3‰滞纳金，如延期三十天还未交清房租，将视为承租人提前终止合同，出租人不予退还保证金。合同签订后原告依约交付了房屋。被告依约支付房租至2019年3月31日。2019年8月2日，原告将诉争房屋收回。2019年8月23日，原告垫付了被告承租期间拖欠的电费共计5534.81元。 另查明，2019年3月23日，蚌埠供电公司用电检查所发现诉争房屋存在违约用电及窃电问题。2019年8月23日，原告替被告垫付了违约用电的违约金16604.43元。 本院认为：原、被告于2011年8月1日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告履行了交付租赁物的义务，被告接收并使用租赁物后理应按照合同约定交纳租赁费用，故对原告要求被告支付其拖欠房租36000元的诉讼请求，本院予以支持。因房屋租赁合同已于2019年7月31日到期，双方又未达成续租合意，故不存在解除房屋租赁合同的问题。因被告至今拖欠租赁费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告诉请的滞纳金即违约金性质，合同对滞纳金约定的标准过高，本院认为应以被告未付租金部分为基数按年利率24%为标准计算为宜。关于原告要求被告交纳的保证金5000元不予返还的诉讼请求，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告返还原告垫付被告租赁期间拖欠电费5534.81元及违约使用电费罚款16604.43元的诉讼请求，原告提供了相应票据予以佐证，本院予以支持。关于原告诉请的水费723.14元，因原告提供的票据户名系案外人，且未提供其他有效证据予以证明，本院不予支持。被告辩称其已于2016年11月将诉争房屋转租且原告知情，但原告予以否认，且被告未提供有效证据予以证明，故对该辩解意见本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告赵智慧于本判决生效之日起十日内支付原告周景顺房屋租金36000元（自2019年4月1日起按9000元/月计算至2019年7月31日止）； 二、被告赵智慧于本判决生效之日起十日内支付原告周景顺滞纳金3444元（以27000元为基数，自2019年4月1日起按年利率24%计算至2019年9月16日止；以9000元为基数，自2019年7月1日起按年利率24%计算至2019年9月16日止）； 三、原告周景顺无需返还被告赵智慧支付的5000元保证金； 四、被告赵智慧于本判决生效之日起十日内支付原告周景顺垫付的电费5534.81元及违约使用电费罚款16604.43元，合计22139.24元； 五、驳回原告周景顺的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1858元，减半收取计929元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张玫 二〇一九年十一月十四日 法官助理朱瑨晗 书记员韩文文
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1211号申请执行人闫连军，男，1984年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水街道办事处孟庄居委会袁庄。被执行人韩海涵，男，1984年9月25日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水办事处韩岗居委会韩岗。申请执行人闫连军与被执行人韩海涵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1933号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩海涵需支付申请人闫连军各项费用14379元。因被执行人韩海涵未按上述生效法律文书履行义务，申请人闫连军向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人韩海涵仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到韩海涵房屋的相关登记资料。3.查明被执行人韩海涵没有车辆。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人韩海涵持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1211号案件终结本次执行程序。被执行人韩海涵负有继续向申请执行人闫连军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇一九年十月十五日书记员  吴宗钦
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执4420号谭应梅：你（单位）与王伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初1879号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王伟于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院2019年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年10月21日之前履行下列义务：1、向申请人王伟支付案款628137元及逾期付款利息。2、向申请人王伟支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费8000元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执4420号账号：80012523961101910039676（谭应梅付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十月十日承办法官：魏必武联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路5号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4420号申请执行人王伟。被执行人谭应梅。申请执行人王伟与被执行人谭应梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）湘0181民初1879号民事判决书，确认被执行人谭应梅应偿还申请执行人王伟借款本金628137元及逾期付款利息，并承担案件受理费、保全费共计8000元，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月10日，本院向被执行人谭应梅送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网银行等情况，没有查询到被执行人名下有可供执行的存款、工商、车辆、证券等信息。于2019年10月25日查询了被执行人名下的不动产信息，查询到被执行人谭应梅名下有位于浏阳市世纪大道的房产一处（权证号码：XXXX），该房屋已被本院查封，并正在另案中处置。于2019年10月22日向长沙住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金及收益性保险，均未发现可供执行的财产。本院于2019年11月25日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月24日本院对被执行人谭应梅适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的金额为借款本金628137元及逾期付款利息，案件受理费、保全费8000元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇一九年十二月十九日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2721号申请人：赵万超，男，汉族，1984年12月16日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：段文强，男，汉族，1969年10月2日出生，住北京市房山区。被申请人：马恒通，男，汉族，1973年5月8日出生，住河北省保定市蠡县。申请人赵万超与被申请人段文强、马恒通为买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人段文强、马恒通银行存款270000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请人段文强、马恒通银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1870元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇一九年十月三十一日法官助理韩微书记员齐纯纯
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3220号 本院在执行申请人焦亚琼与被执行人张扬婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人张扬不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张扬纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十二日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3220号申请执行人焦亚琼，女，1989年1月20日生，汉族，住郯城县，被执行人张扬，男，1989年11月20日生，汉族，住郯城县，本院在执行焦亚琼与张扬婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）鲁1322民初2647号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张扬所有的鲁Ｑ×××××号宝马牌轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  张治森本裁定与原件核对无异二0一九年十一月十三日书记员  杨飞驰山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（2019）鲁1322执3220号郯城县车管所：关于焦亚琼与张扬婚姻家庭纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2019）鲁1322执3220号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人张扬所有的鲁Ｑ×××××号宝马牌轿车一辆。二、查封期限为三年，(自年月日至年月日)。附：（2019）鲁1322执3220号执行裁定书一份。二0一九年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322执3220号郯城县车管所：关于焦亚琼与张扬婚姻家庭纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2019）鲁1322执3220号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人张扬所有的鲁Ｑ×××××号宝马牌轿车一辆。二、查封期限为三年，(自年月日至年月日)。附：（2019）鲁1322执3220号执行裁定书一份。二0一九年月日