wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13452号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：刘辉。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告刘辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告刘辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息24285.63元（截止2019年3月4日，欠款本金为14974.16元，利息、滞纳金等其他费用为9311.47元）。2019年3月4日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年9月23日在原告处申请办理了卡号为62×××30的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2019年3月4日共发生欠款本息及滞纳金共计24285.63元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告刘辉未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2013年9月23日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××30的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××30的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2019年3月4日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计24285.63元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2019年3月4日前的欠款本息、滞纳金及2019年3月4日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘辉应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2019年3月4日止的欠款本金及利息、滞纳金共计24285.63元。 二、被告刘辉应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年3月4日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费407元，公告费326元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初10665号原告方伟，男，1987年3月4日出生，汉族，住湖北省红安县。委托代理人刘朋辉，湖南子曰道德律师事务所律师。被告彭亚明，男，1977年4月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告陈永升，男，1979年12月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在适用简易程序审理原告方伟诉被告彭亚明、陈永升民间借贷纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周志坚二〇一九年九月二十三日书记员  宋晓玲
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1323号洪辉,贺群：本院已立案受理安徽寿县农村商业银行股份有限公司申请执行你金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2951号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于10月9日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年九月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初10665号原告方伟,男,1987年3月4日生,汉族,湖北省红安县人,现住长沙市高新区。委托代理人刘朋辉，湖南子曰道德律师事务所律师。委托代理人肖明杰，湖南子曰道德律师事务所实习律师。被告彭亚明,男,1977年4月5日生,汉族,住长沙市岳麓区。被告陈永升,男,1979年12月18日生,汉族,住湖南省隆回县。原告方伟诉被告彭亚明、陈永升民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法由审判员周志坚适用简易程序进行审理，2019年9月23日，本院裁定将本案转为普通程序审理，本案依法由审判员周志坚担任审判长，与人民陪审员彭建成、易洪炜组成合议庭于2019年12月10日公开开庭进行了审理，书记员宋晓玲担任庭审记录。原告方伟的委托代理人刘朋辉、肖明杰到庭参加了诉讼，被告彭亚明、陈永升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方伟诉称，2017年至2018年间，被告彭亚明以生意资金周转需要为由向原告方伟借款人民币累计200000元，原告通过银行转账的方式将200000元交付给被告彭亚明指定的收款人肖礼的银行卡中，被告分别出具了借条，2019年4月15日，原告与被告彭亚明签订了借款协议，约定被告彭亚明于2019年4月30日前还款150000元，2019年6月30日前还款50000元，如未按约定还款，按月息2分计算利息，被告陈永升作为担保人在借款协议上签字。但被告彭亚明未按照约定的时间归还款项，原告以电话等多种方式联系被告，要求被告及时偿还款项，原告至今未收到被告任何的还款，合法财产受到重大损害。综上，被告借款逾期不还，原告有权要求其还款并承担逾期还款的违约责任，担保人应当承担连带还款责任，现原告向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。原告提出诉讼请求如下：1、请求判决被告彭亚明立即归还原告借款人民币200000元并按照月息2分支付逾期还款的利息10000元（利息计算至全部借款归还之日止，现暂从2019年5月1日起计算至法院起诉之日，本息合计为210000元）；2、请求判决被告陈永升对上述款项的清偿承担连带责任；3、请求判决本案诉讼费用由两被告承担。被告彭亚明、陈永升未予答辩。经审理查明：原告方伟与被告彭亚明系朋友关系，被告陈永升与被告彭亚明亦为朋友关系。被告彭亚明分别于2017年8月31日、12月30日，2018年1月13日、3月8日向原告方伟出具借条，累计向方伟借款200000元人民币，原告方伟通过银行转账共向案外人肖礼账户转账支付了200000元人民币。2019年4月15日，原告与被告彭亚明签订《借款协议》，协议明确了上述借款情况以及上述借款均付款至案外人肖礼的账户，同时被告彭亚明承诺于2019年4月30日前还款150000元，2019年6月30日前还款50000元，并约定如彭亚明未按约定时间还款，彭亚明承诺借款按月息2分计算逾期利息，被告陈永升作为担保人在借款协议上签字。此后，被告未向原告偿还借款，以致酿成本诉。以上事实有原告提交的《借款协议》、借条、银行交易明细等证据在卷佐证以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告方伟与被告彭亚明之间已经形成合法的借贷关系,合法的借贷关系应该受到法律保护。因原告方伟已向被告彭亚明提供借款,被告彭亚明应当归还借款。关于利息问题,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定的逾期还款利率按月息2分计算并未超过年利率24%，原告方伟对被告彭亚明逾期还款计算至2019年8月1日的利息10000元计算准确，故对原告要求被告彭亚明支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈永升作为连带责任保证人,未与原告方伟约定保证期间,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”之规定,被告陈永升的保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月,本案主债务履行期届满之日分别为2019年4月30日、6月30日,原告已于2019年8月1日向本院提起诉讼，未超过被告陈永升承担保证责任的期间,故对于原告方伟要求被告陈永升承担连带责任的诉讼请求,本院予以支持。被告彭亚明、陈永升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭亚明于本判决生效之日起十日内偿还原告方伟借款本金200000元及利息（利息计算至2019年8月1日共计10000元，2019年8月1日以后的利息，以借款本金200000元为基数，按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、被告陈永升对被告彭亚明的上述债务向原告方伟承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，由被告彭亚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周志坚人民陪审员  彭建成人民陪审员  易洪炜二〇一九年十二月十日法官助理宋晓玲书记员宋晓玲（兼）
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1323号申请执行人:安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人：曹义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李成婷，女，1988年11月22日出生，汉族，系寿县农商行职工。被执行人：洪辉，男，汉族，1967年10月23日出生，住安徽省寿县。被执行人：贺群，女，汉族，1969年12月4日出生，住安徽省寿县，系洪辉之妻。申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人洪辉、贺群金融借款合同纠纷一案中，执行标的额，贷款200000元及利息13230.48元及逾期利息，负担案件受理费2249元、执行费3237元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 王泽文审判员 吴 环二〇一九年十二月五日书记员 周 升
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13244号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：刘某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保629号申请人：王燕，女，住山东省齐河县。申请人：刘凤云，女，住山东省齐河县。被执行人：张栋，男，住山东省齐河县。被执行人：田照锋，男，住山东省广饶县。申请人王燕、刘凤云与被执行人张栋、田照锋交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保257号民事裁定书，请求查封被执行人张栋驾驶的小型普通客车，查封被执行人田照锋驾驶的轻型普通货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张栋驾驶的小型普通客车，保全价值为15000元，查封期限为二年。二、查封被执行人田照锋驾驶的轻型普通货车，保全价值为30000元，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一九年九月二十九日书记员  魏松瑞
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13244号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：刘法斌。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告刘法斌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告刘法斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息41312.04元（截止2018年12月22日，欠款本金为25826.66元，利息、滞纳金等其他费用为15485.38元）。2018年12月22日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年8月30日在原告处申请办理了卡号为62×××27的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月22日共发生欠款本息及滞纳金共计41312.04元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告刘法斌未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2012年8月30日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××27的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××27的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月22日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计41312.04元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月22日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月22日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘法斌应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月22日止的欠款本金及利息、滞纳金共计41312.04元。 二、被告刘法斌应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月22日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费833元，公告费326元，由被告刘法斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1425执保629号 申请人：王燕，女，住山东省齐河县。 申请人：刘凤云，女，住山东省齐河县。 被执行人：张栋，男，住山东省齐河县。 被执行人：田照锋，男，住山东省广饶县。 申请人王燕、刘凤云与被执行人张栋、田照锋交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保257号民事裁定书，请求查封被执行人张栋驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车，查封被执行人田照锋驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张栋驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车，保全价值为15000元，查封期限为二年。 二、查封被执行人田照锋驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车，保全价值为30000元，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  葛庆忠 二〇一九年九月二十九日 书记员  魏松瑞
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2233号申请人：董向荣，女，1967年5月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：威海华高贸易有限公司。住所地，威海市环翠区鲸园街道海滨北路**-1208。法定代表人：伊西安，执行董事兼总经理。被申请人：山东仁合融资担保有限公司。。住所地，威海市高山街**楼法定代表人：邹子雷，董事兼总经理。本院在审理申请人董向荣与被申请人威海华高贸易有限公司、山东仁合融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人威海华高贸易有限公司、山东仁合融资担保有限公司银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人威海华高贸易有限公司、山东仁合融资担保有限公司银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人董向荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年九月二十日书记员 孙旭东
四川省蒲江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0131民初572号 本院于2019年9月9日对原告陈维明诉被告杨志军民间借贷纠纷一案作出的（2019）川0131民初572号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）川0131民初572号民事判决书中第3页“案件受理费675元，由被告杨志军负担。”补正为：“案件受理费675元，公告费300元，由被告杨志军负担”。 审 判 长 倪 旺 审 判 员 祝 凌 人民陪审员 王 华 二〇一九年九月十一日 书 记 员 梁亭婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执2442号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9488。负责人：郑国强，系该行行长。委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：李国斌，男，汉族，生于1978年11月5日，陕西省榆林市人，住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：柴奎林，男，汉族，生于1950年11月27日，陕西省榆林市人，住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张淑萍，女，汉族，生于1954年8月4日，陕西省榆林市人，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：柴宏斌，男，1979年06月03日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区人，住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张娟，女，1979年08月10日出生，汉族，陕西榆林市榆阳区，住榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被执行人李国斌、柴奎林、张淑萍、柴宏斌、张娟公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2019年3月11日作出的(2019)陕榆阳证执字第85号执行证书已发生法律效力，2019年4月2日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行向本院申请强制执行，本院于同年4月2日受理并发出执行通知书，责令：一、向长安银行股份有限公司榆林望湖路支行偿还截止2019年2月1日逾期借款本息合计736912.28元,及执行完毕之日止利息；二、案件执行费9760元，由被执行人李国斌、柴奎林、张淑萍、柴宏斌、张娟共同负担。但被执行人李国斌、柴奎林、张淑萍、柴宏斌、张娟并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李国斌、柴奎林、张淑萍、柴宏斌、张娟的银行储蓄存款账户。2019年6月21日本院以（2019）陕0802执2442号执行裁定书查封了被执行人柴奎林名下的位于榆林市XX路XX号XX楼XX室的房产（榆林市XX号）及位于榆林市XX路XX号XX楼XX室的房产（榆林市XX号）。2019年9月29日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执2442号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   王建雄审  判  员   成  熙   二〇一九年九月二十九日 书  记  员   曹宇文 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执2442号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区湖滨南路44号 负责人：郑国强，系该行行长。 委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。 被执行人：李国斌 被执行人：柴奎林 被执行人：张淑萍 被执行人：柴宏斌 被执行人：张娟 申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被执行人李国斌、柴奎林、张淑萍、柴宏斌、张娟公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2019年3月11日作出的(2019)陕榆阳证执字第85号执行证书已发生法律效力，2019年4月2日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行向本院申请强制执行，本院于同年4月2日受理并发出执行通知书，责令：一、向长安银行股份有限公司榆林望湖路支行偿还截止2019年2月1日逾期借款本息合计736912.28元,及执行完毕之日止利息；二、案件执行费9760元，由被执行人李国斌、柴奎林、张淑萍、柴宏斌、张娟共同负担。但被执行人李国斌、柴奎林、张淑萍、柴宏斌、张娟并未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李国斌、柴奎林、张淑萍、柴宏斌、张娟的银行储蓄存款账户。2019年6月21日本院以（2019）陕0802执2442号执行裁定书查封了被执行人柴奎林名下的位于榆林市新建南路138号柴氏商住楼401室的房产（榆林市房权证字第0003105号）及位于榆林市新建南路138号柴氏商住楼301室的房产（榆林市房权证字第0003106号）。2019年9月29日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执2442号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年九月二十九日 书记员  曹宇文
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0131民初572号原告：陈维明，男，1974年2月21日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：杨志军，男，1961年12月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告陈维明与被告杨志军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈维明到庭参加了诉讼，被告杨志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款35,000元并支付利息，并从借款之日起按年利率24%计算至借款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经原告亲戚介绍后认识原告，于2008年4月4日向原告借款10,000元，约定月息3分，当日向原告出具借条；被告又于2008年4月6日向原告借款25,000元，约定月息3分，当日向原告出具借条。后经原告多次催收，被告至今未偿还本金及利息。原告据此具状来院，请求法院判如所请。被告杨志军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭质证。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨志军经人介绍认识陈维明，于2008年4月4日向陈维明借款10,000元，杨志军于当日出具借条载明：“借到陈维明现金壹万元正。月息3分结算。”。后杨志军又于2008年4月6日向陈维明借款25,000元，并于当日出具借条载明：“借到陈维明现金小写：25,000元，大写贰万伍仟元正。注：月息三分”。借款当日，陈维明分别向杨志军交付现金10,000元和25,000元。后经催收，杨志军未偿还过借款本金及利息，导致陈维明提起诉讼。另经本院调查了解，杨志军未居住生活在其户籍所在地。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨志军向陈维明借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，杨志军借款后应当及时返还借款。现无证据显示杨志军归还过本金及利息，故对陈维明主张杨志军归还本金35,000元的诉请，本院予以支持。本案中，借贷双方约定的利息超过年利率24%，但出借人主张以35,000元为基数从借款之日起按年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。杨志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告杨志军于本判决生效之日起十日内归还原告陈维明借款本金35,000元并支付利息（利息计算方式：以本金10,000元为基数，从2008年4月4日起按年利率24%计算至本金付清之日止；以本金25,000元为基数，从2008年4月6日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告杨志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 倪 旺审 判 员 祝 凌人民陪审员 王 华二〇一九年九月九日书 记 员 梁亭婷附：中国裁判文书网生效裁判要旨：本院认为，邓世刚向代邦和借款并出具借条，双方形成了借贷的合意；银行转款凭证能够证明款项交付的事实，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且双方前期利率没有超过年利率24%，借条载明的借款金额可以认定为后期借款本金。对代邦和要求邓世刚归还借款43万元的主张，本院予以支持。双方约定的后期利率超过年利率24%，代邦和主张以30万元为基数，从2015年3月1日起按月利率2%支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。邓世刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。案件索引：《原告代邦和与被告邓世刚民间借贷纠纷一案民事判决书》案号：（2018）川0131民初430号
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3034号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：段红鹤，男，1986年10月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：韩松雪，女，1991年8月21日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告段红鹤、韩松雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告段红鹤、韩松雪经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段红鹤、韩松雪偿还贷款本金70576.38元，利息12140.62元，罚息42569.91元，复利8350.32元，共计人民币133637.23元（以上利息计算至2017年7月2日，罚息、复利计算至2019年4月12日），自2019年4月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ａ×××**，车架号LGWFF4A59EF084518）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款92000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月1日就所购买的车辆（车牌号冀Ａ×××**，车架号LGWFF4A59EF084518）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币32516.3元，其中本金21423.62元，利息10755.09元，罚息232.91元，复利104.33元，暂存户金额0.35元，后一直未按期还款。截至2019年4月12日，被告尚积欠贷款本金70576.38元，利息12140.62元，罚息42569.91元，复利8350.67元，共计人民币133637.58元。现按合同约定扣除暂存户金额0.35元后，被告尚欠贷款本金70576.38元，利息12140.62元，罚息42569.91元，复利8350.32元，共计人民币133637.23元。被告段红鹤、韩松雪未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《段红鹤欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年7月1日，被告段红鹤、韩松雪与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告段红鹤、韩松雪未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告段红鹤、韩松雪清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告段红鹤自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告段红鹤所有的抵押物（车牌号冀Ａ×××**，车架号LGWFF4A59EF084518）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段红鹤、韩松雪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70576.38元，利息12140.62元，罚息42569.91元，复利8350.32元，共计人民币133637.23元，并自2019年4月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金70576.38元为基数）、复利（以所欠利息12140.62元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ａ×××**，车架号LGWFF4A59EF084518）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2973元，由被告段红鹤、韩松雪共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3034号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：段红鹤，男，1986年10月16日出生，住石家庄长安区。被告：韩松雪，女，1991年8月21日出生，住河北省廊坊市香河县。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月三日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执324号 申请执行人：杨昊，男，1992年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 委托诉讼代理人：李瑞龙，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智鹏，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 被执行人：郝炯瑞，男，1990年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）内0603民初689号民事调解书，被执行人郝炯瑞应履行还款义务，向申请人偿还借款本金240000元及利息26400元，案件受理费2612元。调解书生效后，被执行人的还款义务至今未履行。经本院查明，被执行人郝炯瑞所有一套位于东胜区团结路8号康和南岸小区31号楼3单元106室（不动产权证书号：蒙(2019）鄂尔多斯市不动产证明第0004110号）的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人郝炯瑞所有的位于东胜区团结路8号康和南岸小区（不动产权证书号：蒙(2019）鄂尔多斯市不动产证明第0004****10号）的房屋一套，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员 刘 燕 二〇一九年九月二十三日 书记员 张泽华
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3184号 申请人：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。（以下简称“建行”） 法定代表人：徐宏。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被申请人：颜华，男，1977年6月28日出生，汉族，住秭归县, 被申请人：杜晓仙，女，1982年2月16日出生，汉族，住秭归县, 本院在审理建行诉颜华、杜晓仙信用卡纠纷一案中，建行于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结颜华、杜晓仙名下银行存款23万元，或其他等值财产。建行以其保函，作为查封担保。 本院认为，建行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结颜华、杜晓仙名下银行存款23万元，或查封扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年九月二十四日 书记员 王思源
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0603执324号 申请执行人：杨昊，男，1992年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 委托诉讼代理人：李瑞龙，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张智鹏，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 被执行人：郝炯瑞，男，1990年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 杨昊与郝炯瑞借款合同纠纷一案中，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案执行标的为269012元，现申请人杨昊同意被执行人郝炯瑞偿还案件款及受理费共计269012元，郝炯瑞已经偿还了30000元，经双方自愿协商，于2019年12月31日之前被执行人郝炯瑞向申请人偿还70000元，剩余169012元于2020年3月30日前偿还完毕。执行费3935元，由被执行人郝炯瑞承担。 本院认为，本案申请执行人杨昊与被执行人郝炯瑞自愿达成长期履行和解协议，符合和解长期履行的条件，不宜再强制执行，经向申请执行人杨昊告知，申请执行人杨昊同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“和解长期履行”情形的规定，本案终结执行。 如被执行人郝炯瑞未按执行和解协议履行义务，申请执行人齐春可申请执行按照（2019）内0603民初689号民事调解书恢复执行。申请执行期限适用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定。 二〇一九年十一月六日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3184号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。（以下简称“建行三峡分行”） 法定代表人：徐宏。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被告：颜华，男，1977年6月28日出生，汉族，住秭归县, 被告：杜晓仙，女，1982年2月16日出生，汉族，住秭归县, 原告建行三峡分行诉被告颜华、杜晓仙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2019年12月26日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称：2013年3月，被告颜华向原告申办信用卡一张，后办理安居分期业务，被告杜晓仙作为配偶签字承诺共同还款。两被告使用该卡消费未及时还款，截止2019年1月31日，该信用卡共产生欠款本金、利息合计215689.43元。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息215689.43元，并按日利率万分之五、按月计收复利标准，继续计算逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告颜华、杜晓仙经传票通知未到庭。 经审理查明，两被告系夫妻关系，于2006年4月登记结婚。2012年8月10日，被告颜华在原告处申办建行“龙卡信用卡”一张，卡号62×××03。2012年8月29日，颜华持卡办理安居分期付款业务，被告杜晓仙作为颜华妻子在申请表中签字，承诺共同还款。后两被告未按期还款，截止2019年1月31日，共产生欠款本金103202.46元、利息112486.97元。因原告催收未果，故诉至法院。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡对账单、信用卡消费明细，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原告和被告颜华所签信用卡申请表是双方真实意思表示，原告向颜华提供了信用卡授信服务，颜华应按信用卡协议及时偿还欠款。现颜华逾期未还款，原告有权要求其偿还本金及利息。2、被告杜晓仙系颜华妻子，其在安居分期业务申请表中签字承诺共同还款，故应承担连带责任。3、两被告电话失联，经公告后未到庭应诉，视为放弃抗辩。 因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告颜华、杜晓仙应在本判决生效后十五日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还信用卡欠款本金103202.46元、利息112486.97元（截止2019年1月31日）。两被告还应向原告继续支付自2019年2月1日起至债务全部清偿之日止的新增利息（具体金额以原告电脑系统统计为准）。 如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4536元、保全申请费1670元、公告费600元，由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长 丁 戎 审判员 周 云 审判员 刘洪斌 二0一九年二0一九年十二月二十六日 书记员 赵楠桦
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   执行裁定书              （2019）陕0802执恢1800号   申请执行人任国均，男，汉族，生于1938年9月21日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，退休干部。   被执行人王佳荣，男，汉族，生于1955年2月6日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区退休干部。   被执行人刘桂芳，女，汉族，生于1956年9月1日，籍贯，住址同上，系王佳荣之妻。   执行担保人王治丽，女，汉族，出生年月不祥，现住地址不祥，职业不祥。   本院执行任国均与王佳荣、刘桂芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初7569号民事判决书，责令被执行人王佳荣、刘桂芳向任国均偿还借款人民币200万元及利息（其中110万元借款的利息从2014年12月21日起至款付清之日止，90万元借款的利息从2014年7月16日计算至款付清之日止，月利率均按1.5%计算）。负担案件受理费27760元，保全费5000元，执行费38510元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   现查明：被执行人王佳荣、刘桂芳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   一、解除对被执行人王佳荣、刘桂芳在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。   二、扣划被执行人王佳荣、刘桂芳在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   三、冻结被执行人王佳荣、刘桂芳在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。   本裁定立即执行。        审 判 长 马春生        审 判 员 成熙       审 判 员 刘庆勃      二〇一九年 十二月十三日     书 记 员   黄小凯             — 1 —
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5592号原告：倪丽，女，汉族，1989年1月17日出生，住淮安市清江浦区。被告：诺远普惠咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路****楼****。法定代表人：李超晶，职务总裁。本院在审理原告倪丽与被告诺远普惠咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理审 判 长  刘 强人民陪审员  袁少鹏人民陪审员  吕亚民二〇一九年九月十一日书 记 员  刘海福
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书  (2019)陕0802执恢1800号 申请执行人任国均，男，汉族，生于1938年9月21日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，退休干部。被执行人王佳荣，男，汉族，生于1955年2月6日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区退休干部。被执行人刘桂芳，女，汉族，生于1956年9月1日，籍贯，住址同上，系王佳荣之妻。执行担保人王某某，女，汉族，出生年月不祥，现住地址不祥，职业不祥。本院执行的任国均与王佳荣、刘桂芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力本院作出的（2016）陕0802民初7569号民事判决书，责令被执行人王佳荣、刘桂芳、王某某向申请执行人任国均偿还借款人民币200万元及利息（其中110万元借款的利息从2014年12月21日起至款付清之日止，90万元借款的利息从2014年7月16日计算至款付清之日止，月利率均按1.5%计算）。负担案件受理费27760元，保全费5000元，执行费38510元。在执行过程中，双方当事私下达成和解协议，申请人于2019年9月25日向法院提交了撤回强制执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，待有执行条件时，申请人可随时恢复对原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执1800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      马春生审  判  员      刘庆勃审  判  员      成  熙 二〇一九 年九月三十日 书  记  员      马保军 1
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5592号原告：倪丽，女，汉族，1989年1月17日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。被告：诺远普惠咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号8号楼25层2525室。法定代表人：李超晶，职务总裁。原告倪丽与被告诺远普惠咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告倪丽及其委托诉讼代理人耿婷婷到庭参加诉讼，被告诺远普惠咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告倪丽向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2019年1月至5月绩效和3月至5月基本工资，共计16392.9元；经济补偿金23432元，合计39824.9元。事实与理由：原告于2015年8月到被告处上班，担任客户经理，双方签订劳动合同，原告的社会保险费和公积金由案外人外侨人力资源公司缴纳。被告自2019年3月开始未向原告支付过工资，原告多次索要未果，现请求法院判如所请。被告诺远普惠咨询有限公司书面辩称，原、被告于2015年9月8日签订劳动合同，约定合同期限至2021年9月7日。自2019年3月1日开始，原告每月的待岗工资为1830元，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于2015年9月8日到被告处上班，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限至2021年9月7日。原告工资构成为基本工资加绩效工资。工作期间，被告为原告代扣代缴个人应当承担的社会保险费和公积金后，每月以转账形式发放原告工资。被告因经营不善，自2019年3月1日开始通知原告待岗，并承诺按原标准缴纳社会保险费和公积金。根据被告提供工资表，原告2018年6月-2019年5月工资依次为：5290元、6302.95元、7204元、6400元、6040元、6040元、6040元、6040元(其中绩效为750元)、6040元(其中绩效为750元)、6328.9元、4282元、4282元，其中2019年1-3月份绩效及3-5月份工资未发放。2019年5月21日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日以原告提供初始证据不足为由决定不予受理。本院认为:用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告尚欠原告工资合计14583.51元（扣除社会保险、公积金）。现原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。非因劳动者原因离职的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，结合原告工作年限、工资标准，经计算，被告应支付原告经济补偿金23429元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告诺远普惠咨询有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告倪丽支付工资14583.51元、经济补偿金23429元，合计38012.51元。二、驳回原告倪丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 强人民陪审员  吕亚民人民陪审员  袁少鹏二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘海福
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书黔0203执1114号申请执行人：唐单，女，1988年10月25日生，汉族，住六枝特区平寨镇铁一处9栋11号。公民身份号码：520203198810250510。被执行人：何廷彬，男，1985年12月11日生，汉族，住六枝特区龙河镇双龙村后寨组，公民身份号码：520203198512115812。被执行人：喻元红，男，1992年2月1日生，汉族，住六枝特区龙河镇双龙村六组，公民身份号码：520203199202015810。申请执行人唐单根据已经生效的六盘水市六枝特区人民法院于2019年4月11日作出的（2018）黔0203民初945号民事判决书，向本院申请执行何廷彬、喻元红借款合同纠纷一案。本院于2019年9月17日立案执行。本案执行标的款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元，公告费600元，执行费200元。以上共计21100元及迟延履行期间的债务利息。本判决书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人何廷彬名下贵BAM905号车辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇一九年九月二十五日书记员  赵 鑫
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢465号申请执行人：李加生，男，汉族，居民，住平邑县。被执行人：葛现营，男，1950年05月28日出生，汉族，居民，住平邑县。本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院作出的（2015）临商终字第610号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人葛现营及其配偶王安岭（身份证号）银行存款100000元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年九月二十四日书记员  巩家宾
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书黔0203执1114号申请执行人：唐单，女，1988年10月25日生，汉族，住六枝特区平寨镇铁一处9栋11号。公民身份号码：520203198810250510。被执行人：何廷彬，男，1985年12月11日生，汉族，住六枝特区龙河镇双龙村后寨组，公民身份号码：520203198512115812。被执行人：喻元红，男，1992年2月1日生，汉族，住六枝特区龙河镇双龙村六组，公民身份号码：520203199202015810。申请执行人唐单根据已经生效的六盘水市六枝特区人民法院于2019年4月11日作出的（2018）黔0203民初945号民事判决书，向本院申请执行何廷彬、喻元红借款合同纠纷一案。本院于2019年9月17日立案执行。本案执行标的款人民币20000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费300元，公告费600元，执行费200元。以上共计21100元及迟延履行期间的债务利息。本判决书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款21100元，若被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年九月十八日书记员  赵 鑫
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢465号 申请执行人李加生与被执行人葛现营租赁合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2015）临商终字第610号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十八日
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初2663号 申请人：黄志兴，男，汉族，1972年6月12日生，上高县人，住上高县。 被申请人：鄢秋华，女，汉族，1975年9月25日生，上高县人，住上高县。 黄志兴与鄢秋华民间借贷纠纷一案，申请人黄志兴于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鄢秋华银行存款1750000元或查封扣押相应价值的财产。申请人黄志兴以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人黄志兴的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鄢秋华人民币1750000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人黄志兴先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅银牯 二〇一九年九月十八日 书记员  易选锋
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3332号罪犯郑惠全，男，1974年3月16日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年7月29日作出(2014)惠城法刑一初字第335号刑事判决，以被告人郑惠全犯非法持有毒品罪，判处有期徒十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月23日以(2014)惠中法刑一终字第216号刑事判决，以被告人郑惠全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑惠全在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更699号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2334号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯郑惠全在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑惠全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2161分。2018年11月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑惠全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑惠全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3332号罪犯郑惠全，男，1974年3月16日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2014年7月29日作出(2014)惠城法刑一初字第335号刑事判决，以被告人郑惠全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月23日以(2014)惠中法刑一终字第216号刑事判决，以被告人郑惠全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑惠全在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月19日作出（2017）粤17刑更699号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2334号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月12日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯郑惠全在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑惠全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2161分。2018年11月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑惠全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑惠全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0306执恢51号被执行人：魏强，男，1982年出生，汉族，无固定职业，现在七台河监狱服刑。魏强罚金一案，本院于2019年8月5日据已生效的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306刑初8号刑事判决书恢复执行，该判决书内容：判处魏强罚金十万元。本案在执行过程中，已向被执行人魏强发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2019年8月5日、2019年8月26日二次线上查询均未发现大额银行存款，于2019年8月线下查询被执行人魏强名下的银行存款、房屋产权、车辆、证券、住房公积金，均未发现可供执行财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人魏强其他可供执行财产且被执行人赵洪祥现在七台河监狱服刑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）黑0306执恢51号执行案件中对魏强的罚金终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛宝峰审判员  栾继鹏审判员  马莉娜二〇一九年九月二十三日书记员  吴士兴
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0306执恢51号 被执行人：魏强，男，汉族，无固定职业，现在七台河监狱服刑。 魏强罚金一案，本院于2019年8月5日据已生效的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306刑初8号刑事判决书恢复执行，该判决书内容：判处魏强罚金十万元。 本案在执行过程中，已向被执行人魏强发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2019年8月5日、2019年8月26日二次线上查询均未发现大额银行存款，于2019年8月线下查询被执行人魏强名下的银行存款、房屋产权、车辆、证券、住房公积金，均未发现可供执行财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人魏强其他可供执行财产且被执行人赵洪祥现在七台河监狱服刑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）黑0306执恢51号执行案件中对魏强的罚金终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  辛宝峰 审判员  栾继鹏 审判员  马莉娜 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴士兴
江苏省镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1112民初1779号 本院于2019年9月9日对原告付小梅与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）苏1112民初1779号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）苏1112民初1779号民事判决书中“被告张伟未向本院提供垫付费用的相关证据，原告认可被告垫付22241.99元，由被告保险公司赔偿原告时返还被告张伟”补正为“被告张伟未向本院提供垫付费用的相关证据，原告认可被告垫付22241.99元（其中被告保险公司垫付10000元），由被告保险公司赔偿原告时返还被告张伟”。“二、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效后十日内返还被告张伟垫付款22241.99元”补正为“二、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效后十日内返还被告张伟垫付款12241.99元”。 审判员  吴俊猛 二〇一九年九月十六日 书记员  王 羱 书记员  邬 兰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3043号申请执行人孙玉红被执行人孙海立申请执行人孙玉红与被执行人孙海立继承纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：强制更名过户本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 展二〇一九年九月九日书记员 王瑞飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3043号申请执行人：孙玉红被执行人：孙海立孙玉红与孙海立赠与合同纠纷一案，申请执行标的共计1元。经本院立案执行，现已执行到位1元。本院已于2019年9月9日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初1912号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 刘 展书记员 ：王瑞飞二〇一九年九月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初4683号原告：卞周崇，男，1942年4月16日出生，汉族，有色局物探队退休职工，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：何克平，男，1990年1月1日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：赵荣，女，1987年2月4日出生，汉族，中华联合财产保险公司职员，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告卞周崇诉被告何克平、赵荣民间借贷纠纷一案,本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 静人民陪审员  白雪梅人民陪审员  赵秀芝二〇一九年九月三日l书记员摆小路
江苏省镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初1779号 原告：付小梅，女，1966年1月9日生，汉族，住所地镇江市。 委托诉讼代理人：韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。 被告:张伟，男，1983年3月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县前进路西段。 负责人：关涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘善文，安徽炎黄律师事务所律师。 原告付小梅诉被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付小梅及委托诉讼代理人韦伟、被告张伟、保险公司委托诉讼代理人刘善文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付小梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿153848.15元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月27日18时30分许，被告张伟驾驶皖Ｓ×××××小型轿车在丹徒区连接处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，事后经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队事故认定，被告张伟负此事故全部责任。涉案车辆在被告保险公司投保相应保险。 被告张伟辩称，对案件事实无异议，其垫付款请求法庭一并处理。 被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和50万商业三者险。医疗费应当扣除10%的非医保用药。三期标准过高请求法庭予以调整，误工损失、修理费不予认可，残疾赔偿金应按农村标准计算。鉴定费和诉讼费不是保险公司承保范围。 经审理查明：2017年8月27日18时30分许，被告张伟驾驶皖Ｓ×××××小型轿车在丹徒区连接处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，事后经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队事故认定，被告张伟负此事故全部责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险和50万元商业三责险，事故发生在保险期。 原告经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为210天、护理期限为90天、营养期限为90天。鉴定费2910元，原告认可被告垫付22241.99元。 以上事实有道路交通事故认定书、医院病历、医疗费票据、出院记录、检查报告单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工收入减少证明、保险单及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。 原告的损失本院认定如下： 1.医药费36270.14元。医疗费35930.14元，救护车、抢救费共计340元。本院对保险公司辩称应扣除10%非医保费用,不予支持。 2.住院伙食补助费690元。本院酌情认定30元/天，23天计算为690元。 3.营养费2700元。原告请求30元/天的标准符合规定，90天计算为2700元。 4.误工费21000元。根据原告提供的收入证明材料，结合原告的工作性质，本院酌情认定100元/天，210天计算为21000元。 5.护理费8890元。住院23天，其中被告垫付15天2250元，原告支付8天1280元。原告请求出院护理67天、80元/天，原告请求5360元的护理费符合规定本院予以支持。 6.交通费800元。本院酌情认定800元。 7.伤残赔偿金94400元。原告收入来源于非农业，应按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金即94400元（47200元/年×20年×0.1）。 8.精神损害抚慰金5000元。精神损害抚慰金本院酌定为5000元。 9.财产损失1100元。涉案车辆修理费1100元。 以上损失合计170850.14元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的损失170850.14元，因被告张伟负事故全部责任，故由承保交强险及商业险的被告保险公司承担全部赔偿责任。被告张伟未向本院提供垫付费用的相关证据，原告认可被告垫付22241.99元，由被告保险公司赔偿原告时返还被告张伟。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付小梅交通事故各项赔偿款合计148608.15元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效后十日内返还被告张伟垫付款22241.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为585元，鉴定费2910元，合计3495元，由被告张伟承担1495元，被告中国人民财产保险股份有限公司利辛支公司承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴俊猛 二〇一九年九月九日 书记员  王 羱 书记员  邬 兰
河南省焦作市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2019）豫08刑终312号上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国石油运输有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区金水路**曼哈顿广场**楼907，统一社会信用代码91410100770850503N。法定代表人贾晓红，该公司总经理。诉讼代理人张艳，河南思敬律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1963年8月6日出生，高中毕业，个体户，住河南省辉县，系李鹏之父。原审附带民事诉讼原告人任某，女，汉族，1963年4月25日出生，高中毕业，无业，住址同上，户籍地辉县，系李鹏之母。原审附带民事诉讼原告人赵某，女，汉族，1986年4月2日出生，住址同上，户籍地河南省沈丘县，系李鹏之妻。原审附带民事诉讼原告人李某2，女，汉族，2012年8月21日出生，住址同上，户籍地辉县，系李鹏之女。原审附带民事诉讼原告人李某3，男，汉族，2014年4月24日出生，住址同上，户籍地辉县，系李鹏之子。李某2、李某3的法定代理人赵某，基本情况同附带民事诉讼原告人赵某，系李某2、李某3之母。上述五原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李某1，基本情况同原审附带民事诉讼原告人李某1。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******社会信用代码91410100796774828C。法定代表人李迅，该公司总经理。诉讼代理人卢桂青，河南好谦律师事务所律师。河南省焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控刘国栋犯交通肇事罪暨附带民事赔偿一案，于2019年7月26日作出（2019）豫0811刑初147号刑事附带民事判决。法定期限内，山阳区人民检察院未抗诉，原审被告人刘国栋未提出上诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人中国石油运输有限公司河南分公司不服，提出上诉。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某1、任某、赵某、李某2、李某3各项损失共计455000元。二、中国石油运输有限公司河南分公司赔偿附带民事诉讼原告人李某1、任某、赵某、李某2、李某3各项损失共计228988.57元。三、其他按原判决执行。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具法律效力。审判长  张国胜审判员  李元明审判员  李元成二〇一九年九月二十六日书记员  马 宁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初4401号原告：徐某某，女，1972年9月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律服务工作者。被告：徐某甲，男，1970年7月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王某某，女，1975年6月6日出生，汉族，住沈阳市铁**。本院在审理原告徐某某与被告徐某甲、王某某民间借贷纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  付鹏翀人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇一九年九月十八日书 记 员  韩雨婷
贵州省铜仁市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔06刑更425号罪犯杨伟，男，1990年8月19日出生，侗族，小学文化，贵州省玉屏侗族自治县人，住该县，现在贵州省玉屏侗族自治县司法局接受社区矫正。浙江省永康市人民法院于2011年11月3日作出（2011）金永刑初字第899号刑事判决，以被告人杨伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后，于2011年11月15日交付执行。2015年1月26日浙江省衢州市中级人民法院作出（2015）浙衢刑执字第375号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。2017年1月19日浙江省衢州市中级人民法院作出（2017）浙08刑更163号刑事裁定，对该犯予以假释，假释考验期自2017年1月23日起至2020年3月27日止。司法行政机关贵州省玉屏侗族自治县司法局于2019年8月1日以（2019）铜玉赦字第9号报请特赦建议书，对罪犯杨伟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省铜仁市人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省玉屏侗族自治县司法局提出，罪犯杨伟被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对该犯予以特赦。上述事实有报请特赦建议书、刑事判决书、现实表现情况说明等证据在卷佐证。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯杨伟符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨伟予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  田亚勇审判员  王电赏二〇一九年九月十九日书记员  罗 欢
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1919号 本院在执行申请执行人林华森与被执行人李奇灿一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李奇灿纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十二日
甘肃省天水市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）甘05刑更657号罪犯李万祥，男，1989年10月21日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化。现于甘肃省清水县司法局接受社区矫正。甘肃省清水县人民法院于2018年10月25日作出（2018）甘0521刑初91号刑事判决，以被告人李万祥犯非法持有枪支罪，判处管制一年。判决生效后交付甘肃省清水县司法局实行社区矫正（管制期限自2018年11月6日起至2019年11月5日止）。司法行政机关甘肃省清水县司法局于2019年8月7日以（2019）清矫赦字第28号报请特赦建议书，对罪犯李万祥特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省天水市人民检察院的意见。现已审理终结。甘肃省清水县司法局审查提出，罪犯李万祥因犯非法持有枪支罪被判处管制，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类情形。并提供了甘肃省清水县人民法院（2018）甘0521刑初91号刑事判决书，罪犯身份证明文件，罪犯认罪书，清水县司法局山门司法所出具的罪犯现实表现情况说明等证据在卷佐证。建议对该犯予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，甘肃省清水县司法局提供的证据足以证实罪犯李万祥符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李万祥予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁润花审 判 员 宋一泓审 判 员 赵 冰二〇一九年九月十七日法官助理 卜航航书 记 员 唐 瑞
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1288号申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，地址：苏州工业园区苏虹东路288号法定代表人：陈笃廉被执行人贵阳佳隆汽车运输有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区枣山路雄骏怡翠居****，统一社会信用代码91520100073858956K。法定代表人：唐健平本院依据贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初9937号民事判决书。立案受理金龙联合汽车工业（苏州）有限公司申请执行贵阳佳隆汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人989076元及利息。在执行中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年3月22日、2019年8月21日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人贵阳佳隆汽车运输有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、房产等登记信息，无对外投资登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初9937号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年九月十八日书记员 彭中正
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1083号上诉人(原审被告)：重庆泰正（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区较场口**平街**，统一社会信用代码91500000202933933U。法定代表人：董耀武，经理。被上诉人(原审原告)：中建电子信息技术有限公司，，住所地北京市海淀区三里河路**中建大厦******统一社会信用代码91110108100018355R。法定代表人：孙庆军，董事长。上诉人重庆泰正（集团）有限公司与被上诉人中建电子信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初14340号民事裁定，驳回重庆泰正（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆泰正（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆泰正（集团）有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由该公司住所地的重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程施工中工程款给付发生纠纷而提起的诉讼，属于建设工程施工合同纠纷专属管辖范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因案涉重庆喜来登酒店及喜来登国际中心弱电工程所在地位于重庆市南岸区南滨路烟雨公园旁，属重庆市南岸区人民法院辖区，故该院对本案依法具有专属管辖权。上诉人重庆泰正（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年九月二十六日法官助理 吴 平书 记 员 高广楠
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8223号申请人：漆贯凯。申请人：陈佳璇。被申请人：童洁。申请人漆贯凯、陈佳璇诉被申请人童洁排除妨害纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人童洁的银行存款20万元或其他等额财产进行保全(保全限额20万元)，并提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合财产保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人童洁的银行存款20万元或其他等额财产进行保全(保全限额20万元)。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  李洪昌二〇一九年九月四日书记员  李思语财产线索：申请人未提供财产线索，申请网络查控。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初5175号原告：安俊来，男，1981年4月6日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：李强，该公司职员。委托诉讼代理人：丁旭，该公司职员。第三人：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区电厂街**。法定代表人：徐斌，董事长。委托诉讼代理人：朱润军，该公司职员。原告安俊来与被告天津星耀投资有限公司、第三人邯郸市邯一建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋审 判 员  荣月坤人民陪审员  高文英二〇一九年九月二十九日书 记 员  王 莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1083号上诉人(原审被告)：重庆泰正（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号平街9楼，统一社会信用代码91500000202933933U。法定代表人：董耀武，经理。被上诉人(原审原告)：中建电子信息技术有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号中建大厦B座10层1001室，统一社会信用代码91110108100018355R。法定代表人：孙庆军，董事长。上诉人重庆泰正（集团）有限公司与被上诉人中建电子信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初14340号民事裁定，驳回重庆泰正（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆泰正（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆泰正（集团）有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由该公司住所地的重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程施工中工程款给付发生纠纷而提起的诉讼，属于建设工程施工合同纠纷专属管辖范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因案涉重庆喜来登酒店及喜来登国际中心弱电工程所在地位于重庆市南岸区南滨路烟雨公园旁，属重庆市南岸区人民法院辖区，故该院对本案依法具有专属管辖权。上诉人重庆泰正（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘小美审 判 员 刘杨兵审 判 员 肖 飒二〇一九年九月二十六日法官助理 吴 平书 记 员 高广楠
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0812民初8223号 原告：漆贯凯。 原告：陈佳璇。 被告：童洁。 原告漆贯凯、陈佳璇诉被告童洁排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。依法由审判员李洪昌适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告漆贯凯、陈佳璇委托诉讼代理人周向荣，被告童洁及其委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆贯凯、陈佳璇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清空并向原告交付被其占用的承德路与东大街交叉口菜场大厅2室。2、被告向原告支付占用承德路与东大街交叉口菜场大厅2室的使用费(从2016年3月至2019年7月酌情主张20万元；此后从2019年8月27日至实际返还之日以每年20万元主张)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，两原告通过司法拍卖程序获得了承德路与东大街交叉口菜场大厅2室的房屋所有权。但被告一直长期占有使用案涉的房屋拒不返还，也不支付使用费。三年多来原告数次与被告交涉未果，通过报警等程序仍未果，致使原告至今无法使用自己合法购得的房屋，现原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告童洁辩称：1、原告应先行提起确权之诉，明确产权范围，进行确权后再根据实际情况主张被告是否占用，仅凭目测和一张空白的示意图就认为被告占用其产权，无事实和法律依据。2、因历史遗留问题，涉案房屋整体规划很乱，公摊面积不清，市场公用通道、消防通道与各产权人的产权交汇，从表面上无法分清。被告也购买了市场中的一间40平方米的房屋，有自己的产权证，被告是在自己门口的走廊下临时摆放物品，是在合理的范围内使用，原告在权属四至范围尚不明确的情况下，认为被告占用过于草率。3、原告所称大厅2室具体四至范围不能明确，其中包含大厅通道、走廊，被告认为其所占用的面积符合市场的整体管理，不存在占有使用的情况，仅凭原告口述无依据。且双方没有任何约定由被告支付使用费，市场内整间房屋租金不过每月二、三百元，被告仅有一间门面的情况下却要求被告支付多达每年20万元的使用费，明显属于滥诉。原告所称使用费无任何依据。综上，请原告先提起确权之诉，如被告确实占有原告的产权面积，在保障被告正常经营使用的情况下，被告会主动清空或与原告达成使用协议。请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告漆贯凯、陈佳璇系夫妻关系，户籍地为广东省深圳市。2015年6月2日，两原告通过淘宝网司法变卖网络平台经过竞价购买了江苏省淮安市清河区人民法院变卖的位于淮安市清江浦区承德路与东大街交叉口菜场大厅2室房地产（即涉案房屋），成交价为2978370元，该房产原所有人为江苏洪泽浦酒业有限公司（下称洪泽浦公司）。2016年1月20日，原告为涉案房屋办理了房屋产权证，产权证载明房屋归漆贯凯、陈佳璇共同共有，建筑面积976.01平方米，规划用途为营业。原告取得产权证后，将涉案房屋抵押给银行并贷款200万元。2019年8、9月份（即本案立案后），原告又以涉案房屋为抵押从银行贷款300万元。 被告童洁系业主，该房屋与原告所有的涉案房屋紧密相连，被告进出3222、3222-2室必经涉案房屋。原告在被告购买涉案房屋前即在此处经营家具销售生意，为方便经营，被告将部分家具放置在与其房屋相连的菜场大厅2室内。 2019年6月，原告先后两次在涉案房屋处张贴公告，要求房屋的占用人或使用人立即将占用或使用的房屋清空交还原告。同年7月3日，原告在涉案房屋处发现被告童洁经营的家具放置在涉案房屋的场地内，后双方发生纠纷，经派出所调解未果。 原、被告房屋所在的大楼系洪泽浦公司开发。房屋建成后，洪泽浦公司将大楼中的商铺出售。涉案房屋系进出该层商铺的必经之地，一直以来未出售，周围商铺经营者为经营需要常常将货物或杂物放置于此。直至2015年，洪泽浦公司因债务问题被法院强制执行，涉案房屋才被司法拍卖。 经本院现场勘验，涉案房屋与童洁所有的等周边商铺紧密相连，进出商铺必经涉案房屋。涉案房屋中间部位有数个天井，下方原为菜市场，现已关停。 案件审理中，根据原告申请，本院依法对被告银行存款20万元或其他等额财产进行了保全。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条亦规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。故相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则，如果因权利的行使，给相邻人的人身或财产造成危害的，相邻人有权要求停止侵害、消除危险和赔偿损失。本案中，原告通过司法网络拍卖程序取得了涉案房屋的所有权，并依法办理了房屋产权证，其合法权利受法律保护。被告将部分家具放置于涉案房屋处，损害了原告的合法权益，原告要求被告清除其物品符合法律规定，本院予以支持。被告辩称涉案房屋四至不清且占用了过道及消防通道，本院认为，涉案房屋与周围商铺紧密相连，且是周围商铺人员进出的必经之地，其作为独立产权确实对周围商户的经营及进出产生不利影响，但房管部门已经为涉案房屋办理了独立的产权证，该产权证在被有权机关撤销前仍属有效，其权利应予保护，如被告对产权证的合法性、合理性持有异议，可另行起诉。被告在原告购买涉案房屋前因经营需要即长期使用涉案房屋的部分场地，原产权人并无异议。原告虽于2016年取得涉案房屋的产权，但并无证据证明其已及时告知被告。原告直至2019年6月才张贴公告要求包括被告在内的周围商户搬离自己的物品，原告取得涉案房屋产权证后两次将房屋用于抵押贷款合计500万元，也因涉案房屋取得了一定收益，现原告并无证据证明其因被告的行为遭受了损失，故对于原告要求被告支付占有使用费的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告童洁于本判决生效之日起30日内将其置于淮安市清江浦区承德路与东大街交叉口菜场大厅2室房地产（淮房权证清浦字第××号，建筑面积976.01平方米）中的物品搬出。 二、驳回原告漆贯凯、陈佳璇的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  李洪昌 二〇一九年十一月四日 书记员  李思语
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初18003号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏，女，该司职员。杨喜彬，男，该司职员。被告：郭文，女，1974年11月23日出生，汉族，住所地四川省资阳市安岳县思贤乡思贤村**，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭文借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:38700元；交付时间：2016年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额18916.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18916.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18916.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告郭文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李志勇人民陪审员  钟永华人民陪审员  陈振梅二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘志怡翁豌婷
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民申1735号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张莉，女，1970年5月27日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴智勇，男，1967年1月6日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人（一审被告）：陈玮，男，1967年10月17日出生，汉族，住山西省太原市。再审申请人张莉因与被申请人吴智勇、陈玮民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终2698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张莉申请再审称：（一）本案认定的基本事实缺乏证据证明，认定的事实不清。1.关于张莉是否应当承担利息的保证责任问题。一审法院是以张莉与陈玮之间系夫妻关系而承担了其利息的偿还责任，但在二审中张莉与陈玮的夫妻关系已经予以否认，故张莉不应当以夫妻共同债务而承担利息的偿还责任。二审法院认为张莉与陈玮于2014年5月6日及2016年9月17日分别与吴智勇签订的《借款合同书》中均约定了“还本付息以及借款方逾期不还款，借款方有权追回借款，并按法律规定的利率加收罚息”等这样的条款，就认定张莉应当承担对利息的担保责任，这种认识是错误的，更是片面的。首先，借款前陈玮与吴智勇均未向张莉提及借款利息的约定。其次，两份《借款合同书》均是吴智勇提供的格式合同，其中第四条明确有“借款利率”这个项目，但“借款利率”是空白的，故张莉在签订《借款合同书》时明确认为此借款是没有利息的。最后，陈玮出具给吴智勇的两张借条中也未明确约定利息。张莉在整个借贷过程中，均不知有利息的约定，更不应当对其利息承担连带保证责任。而陈玮于2017年5月8日出具的《承诺书》张莉并不知情，陈玮与吴智勇均未告知张莉，系陈玮的单方承诺，张莉不应当对此单方承诺承担连带保证责任。（二）原判决适用法律确有错误。根据我国合同法第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议时，若既可作出有利于提供方的解释，又可作出不利于提供方的解释时，应作出不利于格式条款一方的解释，而不能作出不利于相对方的解释。民间借贷分为有息借款与无息借款，其主要的区别是在借款合同中是否明确约定了利息或利率。本案中的《借款合同书》第七条、第八条虽然约定了保证条款及违约责任，但这两条是《借款合同书》中固定的格式条款，是为有息借款而准备的条款，不能因此条款而推断出本案的借款就是有利息的借款，然而《借款合同书》中第四条是对借款利率的一个明确约定，但借款利率处是空白的，足以证明本案的借款均为无息借款，所以张莉不应当对本案的利息承担连带保证责任。综上所述，张莉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护张莉的合法权益。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。吴智勇提供的《借款合同》《承诺书》及借条等证据证明双方之间借贷关系成立，陈玮、张莉对借款事实及数额不持异议。本案争议的主要焦点是：（一）张莉是否应当承担涉案借款利息的保证责任。（二）张莉以三方签订的《借款合同书》系格式条款合同主张不应当对本案利息承担连带保证责任的申请理由是否成立。（一）关于张莉是否应当承担涉案借款利息的保证责任问题。首先，贷款方为吴智勇、借款方为陈玮、保证方为张莉的三方于2014年5月6日及2016年9月17日分别签订的两份《借款合同书》，上述合同均约定，借款方必须按规定的期限归还本付息，同时约定，借款方逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按法律规定的利率加收罚息。依据上述约定，本案所涉借款是到期归还本付息的借款。其次，三方签订的《借款合同书》对借贷利息虽约定不明，但借款人吴智勇出具的还款《承诺书》明确约定了所借款项付息期限及利息的计算方式，且双方就借贷款项利率的约定未违反法律的规定。因此，虽然张莉未在陈玮的承诺书中签字，但张莉在三方签订的《借款合同书》中的保证方签字摁手印，一、二审依据两份《借款合同书》中的约定，认定张莉对本案所涉借款本息承担连带责任，并无不当。张莉以未在吴智勇出具的还款《承诺书》上签字且与陈玮不是夫妻关系为由，主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。（二）关于张莉以三方签订的《借款合同书》系格式条款合同主张不应当对本案利息承担连带保证责任的申请理由是否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。在本案中，首先，从三方签订的《借款合同书》的文本形式看，合同许多条款后均留有空白，可供三方对合同进行修改、增补或删减使用。《借款合同书》文本中留空白条款表明，三方当事人是可以协商变更约定，对于合同预先没有确定的内容，三方亦可以进行协商，即合同约定内容并非按照吴智勇预先拟定且不能协商。其次，从格式条款的签约双方地位看，不公平格式条款的认定须以提供合同的一方当事人利用其优势地位强势要求对方当事人签订格式条款为前提。而本案中，吴智勇对张莉、陈玮不具有签约优势地位。因此，张莉认为三方签订的《借款合同书》系格式合同，不能推断出本案所涉借款是有利息的借款，主张本案的借款为无利息借款，不应当对本案利息承担连带保证责任的申请理由不能成立。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，张莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二、六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张莉的再审申请。审判长 闫成先审判员 刘慧慧审判员 邓高原 二〇一九年九月二十七日书记员 王婷婷