江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13139号 原告：叶浩，男，1981年10月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：章伟，江苏德沛律师事务所律师。 被告：王厚强，男，1966年12月28日出生，江西省抚州市人，居民，住江苏省抚州市东乡县。 被告：沭阳祥和房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213227919525928，住所地江苏省沭阳县沭城街道柴沂北路西侧朝阳新城小区售楼中心二楼。 法定代表人：张宁建，该公司执行董事。 被告：胡道琼，女，1970年5月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：张宁建，男，1966年12月14日出生，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市乡县。 原告叶浩诉被告王厚强、胡道琼、张宁建、沭阳祥和房地产开发有限公司（以下简祥和房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人章伟到庭参加诉讼，被告王厚强、胡道琼、张宁建、祥和房地产公司经本院合法传，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告王厚强、祥和房地产公司偿还原告借款500000元及利息（以500000元为基数，从2019年8月18日起按年利率24%计算至还清款之日止）；2、被告胡道琼、张宁建对上述债务承担连带责任。3、四被告承担律师费15000元。事实和理由：被告王厚强与祥和房地产公司因资金周转困难向原告借款500000元，借期从2019年4月18日至2019年9月8日，约定利息为月息4分，逾期利息按月息3分计算。被告胡道琼、张宁建对上述借款及利息承担保证责任，并约定借款人及担保人承担实现债权支付的律师费。借款发生后，被告胡道琼归还了三个月的借款利息，之后四被告再未支付借款本息。现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王厚强、胡道琼、张宁建、祥和房地产公司均未答辩。 本院经审理查明：2019年4月18日，被告王厚强、胡道琼、祥和房地产公司签订了《借条》，载明：“借条借款人：王厚强身份证号：，住址：江西抚洲市东乡县，电话：138××××6388。出借人：叶浩身份证号：，……。担保人：胡道琼电话：17768166288住址：沭阳丰润名苑2栋2－22－23号。担保人：张宁建（印章）。今王厚强借到叶浩人民币伍拾万（500000.00元）元整。借款期限自2019.4.18日起至2019.9.18日止（利息每月支付）。逾期利息按月息叁分计算，并与月18日前支付本月利息，如不能按期足额归还本金，出借人可要求借款人立即归还全部借款及尚欠利息，并承担出借人为实现权利支出的费用（诉讼费、差旅费、律师代理费、及其他实际支出费用）。担保人确认：本公司同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任。担保氛围包括主债权、利息、实现债权时的费用。保证期间为两年，并同意以朝阳新城10幢二单元1001室、……做抵押，如未能在约定时间还款，公司同意以市场价格的50%抵充给叶浩。……。借款人：王厚强（签名+按手印）沭阳祥和房地产开发有限公司（印章）。担保人：胡道琼（签名+盖章）。担保人：张宁建（印章）（签名+盖章）。此款汇入：江西东乡农村商业银行股份有限公司，账户：62×××58户名：王厚强借条出具时间：2019年4月18日）。”出据借条当日，原告向王厚强的账户汇款500000元。被告胡道琼按月息4分支付了三个月的利息共计60000元。后四被告一直未向原告支付本息，原告委托江苏德沛律师事务所指派律师代理诉讼，原告支付代理费15000元。 上述事实，由原告陈述、借条、银行流水明细单等证据证实。 本院认为，原告叶浩与被告王厚强的借款合同以及与被告胡道琼的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告王厚强归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。借据中虽然有“利息按月支付”的字样，但是原告并未举证证明双方约定的利率，属于利息约定不明，借款期内应按无利息约定处理，本院只支持逾期后的利息，故被告之前归还的60000元应冲抵本案的借款本金。双方借款时约定，因借款人违约引起诉讼，借款人承担律师代理费，原告要求被告王厚强承担律师代理费15000元，符合双方的约定，本院依法予以支持。被告胡道琼自愿为该笔借款提供保证，未约定保证方式，应认定为连带责任担保。现被告王厚强未能归还借款，原告要求被告胡道琼对借款本息及律师代理费承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告祥和房地产公司为借款人，但在借条载明“担保人确认：本公司同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任。担保氛围包括主债权、利息、实现债权时的费用。保证期间为两年，并同意以朝阳新城10幢二单元1001室、……做抵押，如未能在约定时间还款，公司同意以市场价格的50%抵充给叶浩”。虽然被告祥和房地产公司的印章加盖在借款人处，但并不能改变借条中明确约定的内容，且该借条为格式借条，担保人三字并非被告祥和房地主公司的经办人书写，故本院认定祥和房地产公司，不是本案款项的借款人，而是担保人。根据担保法第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。被告祥和房地产公司虽然在借据上加盖了公司印章，担供了担保，但原告并未提供证据证明被告祥和房地产公司提供的担保系由股东会、股东大会或者董事会决议决定的，故祥和房地产公司与原告间就该笔借款的担保合同无效，原告与被告祥和房地产公司均存在过错，被告祥和房地产公司只承担无效合同的过错赔偿责任。被告张宁建系祥和房地产公司的法定代表人，其本人也并未在借条上签字，更没有在担保人处签名，只是公司的经办人在担保人处加盖了张宁建作为公司法定代表人备案的个人印章。故原告主张张宁建为担保人，本院依法不予认定，其请求张宁建承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告王厚强于本判决生效后十日内向原告叶浩归还借款440000元及利息（以440000元为基数，自2019年9月19日起按年利率24%计算至还清款之日止），并承担律师代理费15000元； 二、被告胡道琼对上述债务承担连带责任，担保人在承担保证责任后，有权利向债务人追偿； 三、被告沭阳祥和房地产开发有限公司对被告王厚强不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，保全费3020，合计11820元，由被告王厚强、胡道琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  金 涛 人民陪审员  仲 林 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  李嘉敏 书 记 员  张浏佳 书 记 员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××17（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。 第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。 担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。