河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4222号原告胡桂香，女，汉族，住许昌县。原告王路钦，男，汉族，住许昌县。法定代理人王双磊，男，汉族，1982年9月2日出生，住址同上，系原告王路钦之父。二原告的共同委托代理人马璐，女，许昌市建安区晨曦法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人尤力人，男，汉族，任该分公司经理。委托代理人孙红杰，男，河南金泰律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。原告胡桂香、王路钦诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人马璐，被告人保无锡分公司的委托代理人孙红杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡桂香与王路钦诉称，2019年1月9日8时40分许，张华宾驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号小型客车，沿许昌县魏武大道西侧非机动车道自北向南行驶至许昌市××××道黄桥路口时，与自东向西行驶由原告胡桂香驾驶的三轮电动车相撞，造成原告胡桂香及乘车人原告王路钦受伤、车辆受损的交通事故。后经许昌县公安局交通管理大队认定，张华宾承担该事故的主要责任，原告胡桂香承担该事故的次要责任，王路钦不承担该事故责任。另查明，张华宾驾驶的苏Ｂ×××××号小型客车在被告人保无锡分公司购买有保险。原告享有生命健康权，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助金、营养费、护理费、车损费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计17万元整，并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告人保无锡分公司辩称，首先，原告起诉过高，部分请求没有事实及法律依据。其次，对原告的伤残鉴定不予认可，因没有参与选择鉴定机构。最后，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。二原告向本院提交的证据材料有：1、许昌县公安局交通管理大队出具的事故认定书一份，证明当时事故发生的时间、地点及责任划分情况，张华宾承担该事故的主要责任、胡桂香承担该事故的次要责任、王路钦不承担该事故的责任。2、户口本与身份证复印件一组，用以证明原告主体身份及身份信息。3、医疗费发票与门诊发票各四份、外购发票5份，诊断证明、出院证、病历、用药总清单一组，证明原告胡桂香在许昌市第五人民医院住院治疗19天，花费医疗费10506.67元；王路钦先后在许昌市第五人民医院住院治疗1天、在郑州大学第一附属医院（以下简称郑大一附院）住院治疗19天与13天，共花费医疗费77449.55元的事实。4、许昌诚运法医临床司法鉴定所出具的关于二原告的司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，证明原告胡桂香的伤残等级评定为十级、王路钦的伤情虽构不成伤残但需后期治疗费7000元及支付鉴定花费700元。5、肇事车辆行驶证、肇事司机驾驶证、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险）保险单复印件各一份，证明肇事车辆的保险投保与年审情况，以及司机有驾驶资格。被告人保无锡分公司未向本院提交相关证据材料。经庭审质证，对于二原告提交的证据，被告对证据4中的伤残鉴定不认可，称其公司没有参与鉴定，但认为既然后期治疗费已进行评估，即应以鉴定结果为主；对其他证据则无异议。经对二原告提交的证据进行审查，本院认为，对于被告无异议的证据部分，本院均予以确认；对证据4中的鉴定意见书，因系通过本院技术部门委托所作出，且被告亦未提交相关证据以表明该鉴定意见确实存在不应被采纳的情形或明显缺陷，故本院对之予以确认，关于原告王路钦的后期治疗费问题，虽然对之作出了相关司法鉴定意见，但因其在本案审理期间已实际发生，且实际花费金额与评估花费金额并不一致，故以其实际花费金额为准。根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2019年1月9日8时40分许，张华宾驾驶车牌号为苏Ｂ×××××号小型普通客车，沿许昌县魏武大道西侧非机动车道自北向南行驶至许昌市××××道黄桥路口处时，与自东向西行驶由原告胡桂香驾驶的三轮电动车相撞，造成原告胡桂香及电动三轮车乘坐人原告王路钦受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2019年1月17日，许昌县公安局交通管理大队出具第411023120190020003号道路交通事故认定书，认定张华宾承担该事故的主要责任，原告胡桂香承担该事故的次要责任，王路钦不承担该事故责任。原告胡桂香受伤后，于2019年1月9日至2019年1月28日期间，在许昌市第五人民医院住院治疗19天，伤情被诊断为“1、头外伤（脑震荡、右侧额部头皮下血肿），2、骨盆损伤（左侧耻骨上支骨折、左侧髂骨翼骨折），3、左肩部外伤，4、胸12椎体骨折，5、全身多处软组织伤”，支付住院花费10386.67元。原告王路钦受伤后，于2019年1月9日至2019年1月10日期间，在许昌市第五人民医院住院治疗1天，伤情被诊断为“1、左侧胫腓骨开放性骨折，2、全身多处软组织伤”，支付门诊花费1000元、住院花费1523.5元；于2019年1月10日至2019年1月29日期间，在郑大一附院住院治疗19天，伤情被诊断为“左侧胫腓骨骨折”，出院医嘱为“1、院外继续口服药物治疗，2、注意休息、加强营养，3、加强患肢功能锻炼，4、3月后复查，5、不适随诊”，支付住院花费51487.57元，期间还支付外购药费194.5元（46元+42元+57.5元+49元），足托（矫形器具）购置费1500元；于2019年3月19日在许昌仁和骨伤医院支付门诊花费（放射费）140元；于2019年9月1日至2019年9月14日期间，在郑大一附院住院治疗13天，伤情被诊断为“左胫骨骨折术后”，支付住院花费21478.48元。2019年7月26日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具许诚司鉴所〔2019〕残鉴字第188号司法鉴定意见书，原告胡桂香的伤残等级（骨盆畸形愈合）评定为十级，原告胡桂香为此支付鉴定费700元及鉴定检查费120元。2019年7月26日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具许诚司鉴所〔2019〕残鉴（评）字第107号司法鉴定意见书，原告王路钦取出左下肢内固定装置的费用约需7000元，原告王路钦为此支付鉴定检查费120元。原告胡桂香与王路钦的户口性质均为非农业家庭户口。另查明，张华宾驾驶的苏Ｂ×××××小型普通客车登记在其本人名下，该车在被告人保无锡分公司处投保有交强险和三责险（保险金额为100万元）、不计免赔率险等险种，交强险保险期间为2018年12月26日18时起至2019年12月26日18时止，三责险保险期间为2018年12月27日0时起至2019年12月26日24时止。诉讼之初，二原告是以张华宾作为本案的共同被告提起的诉讼。2019年10月16日，二原告以与张华宾已达成和解为由向本院提出撤回对张华宾的起诉并获得本院准许。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张华宾驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车与原告胡桂香驾驶的三轮电动相撞，造成原告胡桂香与三轮电动车乘坐人原告王路钦受伤，有许昌县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书为证，事实清楚，证据确凿。因张华宾承担该事故的主要责任，而其驾驶的涉案事故车辆苏Ｂ×××××号小型普通客车在被告人保无锡分公司处投保有交强险及三责险且不计免赔率，故被告人保无锡分公司应在其承保的险种责任限额范围内承担相关赔偿责任。关于原告胡桂香的具体损失项目、计算依据及计算标准问题。对于医疗费，因提交有相关的医疗票据予以证明，故本院予以支持。对于误工费，因其年龄已达退休年龄，且又未提交关于其于事故发生前仍从事的具体工作方面的相关证据，故本院不予支持。对于护理费，根据原告之伤情、住院治疗及主张情况（60天），同时参照人身损害误工期、护理期、营养期（以下简称三期）评定规范7.3胸骨骨折护理20～30日与9.5骨盆骨折9.5.1稳定型骨折：护理20～30日之规定，本院认为，以将其护理期确定为30天，以一人护理为原则，并参照上一年度居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资为标准计算为宜。对于住院伙食补助费，本院认为，以原告实际住院天数为基数，每天以50元为标准计算为宜。对于营养费，结合三期评定规范的相关规定，本院认为，原告胡桂香的主张（以其实际住院天数为基数，每天以20元为标准计算）并无不当，本院予以支持。对于交通费，因原告未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。对于鉴定花费（含鉴定检查费），因原告提交有相关票据予以证实，故本院予以支持。对于残疾赔偿金，结合原告的伤情、司法鉴定意见书中关于原告伤残等级的评定情况及相关司法解释之规定，本院依法予以支持。对于精神抚慰金，因原告之伤情已构成残疾，本案事故在客观上也的确对其造成了一定的精神伤害，根据其伤残程度、受伤部位及年龄等因素，并结合原、被告在本案事故中的过错程度及原告主张等情况综合考虑，本院认为以将其金额酌定为2000元为宜。经本院核定，原告胡桂香的各项损失具体有：1、医疗费10386.67元，2、护理费3754.27元（45677元/年÷365天×30天），3、住院伙食补助费950元（50元/天×19天），4、营养费380元（20元/天×19天），5、鉴定花费820元（700元鉴定费+120元鉴定检查费），6、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%），7、精神抚慰金2000元。共计82039.32元。原告胡桂香所提诉讼请求中超出上述核定范围及数额之外的部分，因证据不足，本院则不予支持。关于原告王路钦的具体损失项目、计算依据及计算标准问题。对于医疗费，因提交有相关的医疗票据予以证明，故本院予以支持。对于护理费，根据原告王路钦之伤情、住院治疗及主张情况，同时结合前述三期评定规范10.2.14胫腓骨骨折d)开放性骨折：护理60-90日之规定，本院认为，原告王路钦主张其护理期按60天计算并无不当，本院予以尊重，至于其护理人数与护理费计算标准则同前所述，在此不赘。对于住院伙食补助费，本院认为，以其实际住院天数为基数，每天以50元为标准计算为宜。对于营养费，结合三期评定规范的相关规定，本院认为，原告王路钦的主张（以其实际住院天数为基数，每天以20元为标准计算）并无不当，本院予以支持。对于交通费，因未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。对于鉴定检查费，因提交有相关票据予以证实，故本院予以支持。经本院核定，原告王路钦的各项损失具体有：1、医疗费77324.05元（1000元+1523.5元+51487.57元+194.5元+1500元+140元+21478.48元），2、护理费6496.76元（45677元/年÷365天×60天=7508.55元，因原告王路钦仅主张6496.76元，故本院予以尊重），3、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天），4、营养费660元（20元/天×33天），5、鉴定检查费120元。共计86250.81元。原告所提诉讼请求中超出上述核定范围及数额之外的部分，因证据不足，本院则不予支持。上述赔偿项目中，扣除鉴定花费部分，被告人保无锡分公司在交强险部分赔偿的金额为医疗费用赔偿限额项下的1万元（二人每人5000元）、伤残赔偿限额项下的75999.41元【其中原告胡桂香为69502.65元（3754.27元+63748.38元+2000元）、原告王路钦为6496.76元】，在三责险部分赔偿的金额为56945.51元【其中原告胡桂香为4701.67元、王路钦为52243.84元，=6716.67元×70%+74634.05×70%】，三者合计142944.92元。故被告人保无锡分公司需向原告胡桂香支付的事故赔偿款金额为79204.32元（5000元+69502.65元+4701.67元），需向原告王路钦支付的事故赔偿款金额为63740.6元（5000元+6496.76元+52243.84元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告胡桂香支付事故赔偿款79204.32元，向原告王路钦支付事故赔偿款63740.6元，二人共计142944.92元。二、驳回原告胡桂香与王路钦的其他诉讼请求。案件受理费3700元、减半收取1850元，由原告胡桂香、王路钦承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  李恒干二〇一九年十一月十六日书记员  杨景辉