河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初6413号 原告：山西兴宇机械设备制造有限公司，住所地山西文水经济开发区（孝义镇孝义村），统一社会信用代码91141121660448329C。 法定代表人：周小兵，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振，山西东奥律师事务所律师。 被告：华泰电气有限公司，住所地三河市燕郊高新区燕新大街7-1号办公楼，统一社会信用代码911310827840766863。 法定代表人：曲广文，董事长。 委托诉讼代理人：杜立群，北京市铭泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高蒙蒙，北京市铭泰律师事务所实习律师。 原告山西兴宇机械设备制造有限公司与被告华泰电气有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西兴宇机械设备制造有限公司法定代表人周小兵、委托诉讼代理人吴瑞海、王振，被告华泰电气有限公司委托诉讼代理人杜立群、高蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西兴宇机械设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告提供自2006年1月18日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量、财务情况说明书和利润分配表）、股东会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告查阅、复制；2、判令被告向原告提供自2006年1月18日起至判决生效之日止的会计账簿以供原告查阅；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系2006年1月18日设立有限责任公司，原告系被告股东，原告法定代表人周小兵系被告公司董事。被告成立至今从未按照《中华人民共和国公司法》规定向原告提供财务会计报告，被告公司的年度财务预算决算方案也从未提请通过董事会、股东大会审议。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；股东可以要求查阅公司会计账簿。根据以上规定，原告多次要求被告提供历年来财务报表，并派人递交查账的书面申请，但被告均未答复及配合，致使原告的股东权益无法得到保障。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。庭审中，原告当庭将诉讼请求明确为：1、判令被告提供自2006年1月18日成立以来的公司章程（包括章程修正案）、股东会会议记录、董事会会议决议和财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量、财务情况说明书和利润分配表等）供原告进行查阅、复制，原告委托的注册会计师可以予以协助；2、判令被告向原告提供自2006年1月18日以来的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账）和会计凭证（含原始凭证和记账凭证）供原告查阅，原告委托的注册会计师可以予以协助；3、诉讼费由被告承担。 被告华泰电气有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，并认为原告无权提起诉讼，且应中止审理本案，待与本案有关的另一案件结案后再行恢复审理。 本院经审理认定事实如下：被告成立于2006年1月18日，2009年5月15日原告成为被告的股东，2009年6月2日工商部门办理了变更登记。现被告有两名股东，分别为原告和北京国信中金投资有限公司。以上事实原被告均予以认可，本院予以确认。对于原被告均无异议的证据：1、原告向法庭提交的被告企业信用信息公示报告、被告工商档案变更登记表；2、被告向法庭提交的另案民事起诉状和变更诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告有争议的事实和证据，本院经审理查明如下：被告抗辩原告无权提起本案诉讼，理由是股东知情权需要有前置程序，应向公司提出书面申请，在公司未答复后才有权向法院起诉，而原告未履行前置程序。原告对被告的抗辩不予认可，理由是原告于2009年5月15日成为被告的股东，原告法定代表人周小兵系被告的董事，原告于2019年6月5日和6月10日分别以原告副总兼财务总监张晓峰的名义向被告的厂长刘关强发出了两份申请，被告未予答复才提起本案诉讼。除己提交的证据，另向法庭提供原告申请复印件1份，顺丰特快专递网上查询记录截屏1份，163网易免费邮截屏1份。被告对原告提交证据的真实性未发表意见，但对证明目的不予认可，理由是刘关强只是被告的一名会计，特快专递记载为门卫签收，而刘关强是否收到不清楚；即便刘关强收到，也是个人行为，不是公司行为，不符合公司法的要求。原告对被告的陈述不予认可，原告认为张晓峰与刘关强的行为均是职务行为，原被告日常书信往来或电子邮件亦是两人代表各自公司沟通、发送和接收。被告主张中止本案诉讼，理由是北京国信中金投资有限公司已在本院起诉本案原被告，要求实现股东质押权，该案的审理结果对本案有重大影响，应中止本案诉讼。原告对被告的主张不予认可，理由是被告中止本案诉讼的理由不符合法律规定，不影响原告作为被告股东享有知情权。原告主张原告作为被告股东享有知情权，有权查阅复制被告自2006年1月18日成立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，有权查阅被告自2006年1月18日成立以来的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账）和会计凭证(含原始凭证和记账凭证)。理由是原告作为被告的股东，已依法向被告发出了查阅复制被告相关材料的书面申请，而被告没有答复原告并说明理由，也没有提供相关材料供原告查阅复制，故原告提起诉讼要求查阅、复制被告的相关材料。被告对原告作为股东享有知情权认可，但是认为股东行使权力必须符合法定程序，原告现有证据不能证明已将申请送达给被告，也不能证明特快专递寄送的内容为申请，并且张晓峰和刘关强的个人行为不能代替公司行为。同时被告向法庭提供申请复印件1份，证明原告于2016年9月28日曾向被告提出过申请，被告已履行了相关义务，原告提起相同诉讼于法无据，应予驳回。原告对被告提交的申请复印件真实性有异议，不认可被告已履行了相关义务。 本院认为，原告作为被告的股东之一，依法享有知情权，有权查阅复制被告公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，有权查阅被告的会计账簿（含总账、明细账、日记账）和会计凭证(含原始凭证和记账凭证)。原告于2019年6月5日和6月10日以特快专递的方式向被告寄送了查阅复制特定文件材料的申请，被告虽然抗辩没有收到书面申请，违反了股东知情权前置程序，但依据原被告在庭审中的陈述和向法庭提供的证据，可以充分证明刘关强作为被告工作人员已经收到了原告的书面申请，而被告在法律规定的期限内并未书面答复原告并说明理由，也未向原告提供申请查阅、复制的特定文件材料，故原告有权利向人民法院起诉要求被告提供查阅，并复制相关特定文件材料，被告理应予以协助配合。被告虽然陈述在2016年9月28日应原告书面申请已履行了相关义务，但是原告不予认可，被告也未向法庭提供充分证据证明履行了提供查阅的义务，故对被告的抗辩本院不予采纳，对原告的主张本院予以支持。关于被告中止本案诉讼的主张，原告不予认可，被告的中止理由也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的情形，故对被告的该项主张本院不予支持。原告作为被告股东行使知情权，应遵从被告方便提供查阅且有利于原告查阅、复制为原则,原告要求在被告处查阅、复制相关的特定文件材料，并且由注册会计师等专业人员辅助进行的请求符合法律规定，切合实际，本院予以照准，但原告查阅、复制时间以不超过十五个工作日为宜。 综上所述，原告要求被告协助查阅、复制被告公司章程等特定文件材料的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条规定，判决如下： 一、被告华泰电气有限公司于本判决生效后十日内向原告山西兴宇机械设备制造有限公司提供被告自2006年1月18日成立以来的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告(含资产负债表、利润表、现金流量表)供原告查阅、复制，原告于被告正常营业时间内在被告燕郊住所地查阅、复制，查阅、复制时间不得超过十五个工作日。 二、被告华泰电气有限公司于本判决生效后十日内向原告山西兴宇机械设备制造有限公司提供被告自2006年1月18日成立以来的会计账簿（含总账、明细账、日记账）和会计凭证（含原始凭证和记账凭证）供原告查阅，原告于被告正常营业时间内在被告燕郊住所地查阅，查阅时间不得超过十五个工作日。 三、上述第一项和第二项在原告山西兴宇机械设备制造有限公司在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。 案件受理费40元，由被告华泰电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢振军 二〇一九年十二月二日 书记员  关 营