wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初1132号原告：张培虎，男，1951年7月20日生，汉族，住老河口市。委托诉讼代理人：石艳安，系老河口市法律援助中心律师。委托权限：一般代理。被告：乔义玲，女，1952年2月6日生，汉族，住老河口市。原告张培虎与被告乔义玲、袁国卿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2019年9月20日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告当庭撤回对被告袁国卿的起诉，本院于当日裁定予以准许。原告张培虎及其委托诉讼代理人石艳安到庭参加了诉讼，被告乔义玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的房屋损失14000元（暂定）；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告相邻居住，2017年8月28日凌晨2点，原告听到咔嚓一声巨响，见是被告家的杨树塌在原告的屋面上，造成原告房屋多处严重受损。事后，原告多次找村里出面调解未果，致使原告被损房屋至今得不到修复。无奈，原告诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。本案在审理过程中，原告张培虎明确诉讼请求为要求被告乔义玲对其房屋损失的修复费用进行赔偿。被告乔义玲未向法庭提交民事答辩状及相关证据。对原告提交的证据，即：2018年6月20日老河口市槐树湾村民委员会出具的证明一份、湖北中正价格评估鉴定意见书、鉴定费发票一份、照片一组，经本院审查，符合证据特性，予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年8月28日，被告乔义玲所有的位于其家院内一颗枯萎杨树，因刮风该枯萎杨树树枝折断掉落，砸中相邻原告张培虎位于老河口市××槐树××组的瓦房屋面、柴棚，造成原告房屋受损。2018年9月30日，湖北中正价格评估事务所老河口分所作出中正价评字（2018）第122号价格评估报告书，经本院对湖北中正价格评估事务所老河口分所调查，该所根据原告张培虎瓦房、柴棚现状，确认受损情况为：24墙2143元，瓦屋面2170元，柴棚673元，共计4986元；房屋修复人工1620元，房屋修复材料4000元，共计5620元。此后，原、被告就房屋损失赔偿协商未果，引发本次诉讼。另查明，原告张培虎受损的房屋建于2001年前后，其中瓦房两间，另有一个自搭建的简易柴棚。本院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案被告乔义玲疏于对其种植的已枯萎树木修剪管理，且未能举证证明自己没有过错，故应当承担原告张培虎房屋被被告种植树木折断掉落树枝砸坏受损的赔偿责任。对原告张培虎主张的房屋损失，因其提供的价格评估报告书计算有房屋损失和修复费用，且进行了重复计算，经本院对价格评估机构核实，并结合原告的诉讼请求，确认原告张培虎主张的费用为房屋修复费用5620元。对原告张培虎主张的评估费用500元，本院结合案情，酌定由被告乔义玲负担300元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔义玲于本判决书生效之日起十五日内，一次性赔偿支付原告张培虎房屋修复费用损失5620元和评估费300元，共计5920元；二、驳回原告张培虎的其他诉讼请求。如未依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告乔义玲负担75元，原告张培虎负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  兰大兵人民陪审员  陈大胜人民陪审员  王富敏二〇一九年十一月十八日书 记 员  杜定娇
山东省临沂市河东区人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1312执1632号河东区亿嘉果蔬产销专业合作社：你单位申请执行被执行人临沂金宏达有色金属材料有限公司、莒南县中磊矿业有限公司等借款合同纠纷纠纷一案，于2019年10月25日已执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十五日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1632号申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社。负责人韩某某，理事长。被执行人临沂金宏达有色金属材料有限公司法定代表人李某某，经理。被执行人莒南县中磊矿业有限公司。法定代表人徐某某，总经理。被执行人周某某，男，1966年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人周某某，女，1995年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人李某某，女，1991年1月12日生，汉族，住济南市历下区。被执行人赵某某，女，1971年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1312民初5196号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。因被执行人未按规定的时间履行法律文书所确定的还款义务，为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人临沂金宏达有色金属材料有限公司、莒南县中磊矿业有限公司、周某某、周某某、李某某、赵某某的银行存款45万元或查封、扣押被执行人所有同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许云鹏二〇一九年九月九日书记员  陈 民
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0329刑初456号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人翟社来，男，1957年2月4日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。因无证驾驶机动车，于2019年5月28日被伊川县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月12日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月25日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人常伊娜，河南绿洲律师事务所律师。附带民事诉讼委托代理人张建正，河南绿洲律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉﹝2019﹞191号起诉书指控被告人翟社来犯交通肇事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人白某、白宗飞、白宗辉、白项项向本院提起附带民事诉讼,本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋、张梦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的共同委托代理人王晶晶，被告人翟社来及其辩护人常伊娜、附带民事委托诉讼代理人张建正到庭参加了诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人与被告人翟社来家属达成和解，附带民事诉讼原告人向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年5月13日10时许，在河南省伊川县城杜康大道南窑湾小学路段，被告人翟社来无证驾驶无号牌三轮摩托车沿道路由北向南行驶，将沿道路由西向东的行人杨姣娥撞倒致伤，2019年5月28日杨姣娥经医院抢救无效死亡。经鉴定，杨姣娥的损伤符合钝性作用力所致，碰撞、摔跌可以形成，其死亡原因为颅脑损伤。经事故责任认定，翟社来负此事故全部责任，杨姣娥不负此事故责任。被告人翟社来对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人认罪态度好；2.被告人系初犯、偶犯，平时表现良好；3.被告人年龄较大，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月13日10时许，在河南省伊川县城杜康大道南窑湾小学路段，被告人翟社来无证驾驶无号牌三轮摩托车沿道路由北向南行驶，将沿道路由西向东的行人杨姣娥撞到致伤，2019年5月28日杨姣娥经医院抢救无效死亡。经鉴定，杨姣娥的损伤符合钝性作用力所致，碰撞、摔跌可以形成，其死亡原因为颅脑损伤。经事故责任认定，翟社来负此事故全部责任，杨姣娥不负此事故责任。另查明，被告人翟社来家属赔偿被害人近亲属133000元（不包含前期赔偿款），被害人近亲属对被告人翟社来的行为表示谅解。上述事实，有经法庭举证、质证并经本院予以确认的以下证据予以证明：1.户籍及无违法犯罪证明、到案证明、现场照片等书证；2.被告人翟社来的供述与辩解；3.证人白某、陈某的证言；4.交通事故认定书；5.现场勘验笔录等。本院认为，被告人翟社来违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人翟社来系初犯、偶犯；具有坦白情节；被告人家属积极赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属谅解，可对其从轻处罚。根据被告人翟社来的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟社来犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行时扣减行政拘留十五日。即刑期自2019年6月12日起至2019年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王桥坡人民陪审员  李玉霞人民陪审员  白小灵二〇一九年十月二十八日书 记 员  李冰纯
河南省伊川县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)豫0329刑初456号公诉机关河南省伊川县人民检察院。附带民事诉讼原告人白某1，男，1955年1月15日出生，汉族，住伊川县。附带民事诉讼原告人白某2，男，1989年2月20日出生，汉族，住伊川县。附带民事诉讼原告人白某3，男，1985年8月26日出生，汉族，住伊川县。附带民事诉讼原告人白某4，女，1990年3月4日出生，汉族，住伊川县。以上附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告人翟社来，男，1957年2月4日出生，汉族，河南省伊川县人，小学肄业，农民，住伊川县。因无证驾驶机动车，于2019年5月28日被伊川县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月12日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月25日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人常伊娜，河南绿洲律师事务所律师。附带民事诉讼被告人翟社来委托诉讼代理人张建正，河南绿洲律师事务所律师。本院在审理伊川县人民检察院提起公诉的被告人翟社来涉嫌犯交通肇事罪一案中，附带民事诉讼原告人白某1、白某2、白某3、白某4以遭受经济损失为由向本院提起了附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人翟社来家属达成和解，附带民事诉讼原告人以此为由于2019年10月15日向本院申请撤回对被告人翟社来的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人白某1、白某2、白某3、白某4与被告人家属达成和解并申请撤回本案附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人白某1、白某2、白某3、白某4撤回对被告人翟社来的附带民事诉讼。审 判 长  王桥坡人民陪审员  李玉霞人民陪审员  白小灵二〇一九年十月二十八日书 记 员  李冰纯
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15158号原告：彭志华，男，1984年11月24日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：钱廉洁，上海全程律师事务所律师。被告：倪卫东，男，1967年6月8日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告彭志华诉被告倪卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告倪卫东下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  孙文华人民陪审员  陆世林二〇一九年十月二十二日书 记 员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15158号原告：彭志华，男，1984年11月24日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：钱廉洁，上海全程律师事务所律师。被告：倪卫东，男，1967年6月8日生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告彭志华诉被告倪卫东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告倪卫东下落不明，本案转为适用普通程序，并于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告彭志华及其委托诉讼代理人钱廉洁到庭参加诉讼，被告倪卫东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭志华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币20,000元(庭审中变更为10,000元)。事实和理由：2016年11月,被告在原告经营的上海市松江区洞泾镇志华五金经营部购买了一批瓷砖,总价人民币40,000元,当时被告只支付了货款20,000元,承诺另外的货款20,000元下个月支付,然而经过原告一再催讨,被告未再支付剩余货款。2020年1月22日，被告支付了原告货款10,000元。据此,原告为维护自身合法利益,故向法院提起诉讼，要求判如所请。被告倪卫东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方之间存在瓷砖买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。2016年11月，被告在原告个人经营的上海市松江区洞泾镇志华五金经营部购买瓷砖一批，总价40,000元，被告支付了货款20,000元，剩余货款20,000元至今未付。期间，原告曾通过电话、微信向被告催要货款，被告也曾答应付款，但未实际付款。现因原告催款未果，故诉至本院。本案在审理过程中，被告于2020年1月22日支付了原告货款10,000元。以上事实，有电话录音光盘及文字整理材料、微信聊天记录、当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案原、被告之间买卖合同关系清楚，被告倪卫东在收取了原告彭志华的瓷砖后，理应按双方确认的金额支付货款，现原告彭志华要求被告倪卫东支付剩余货款的诉讼请求，应依法予以支持。被告倪卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告倪卫东于本判决生效之日起十日内支付原告彭志华货款人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告倪卫东负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  孙文华人民陪审员  陆世林二〇二〇年一月二十三日书 记 员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31813号原告：西科玛(天津)新材料科技有限公司，注册地天津市。法定代表人：罗奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海三禾木业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：孙跃进，该公司执行董事。被告：孙跃进，男，1981年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省。上列二被告共同委托诉讼代理人：张映竹，上海市银都律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：金凌华，上海市银都律师事务所律师。原告西科玛(天津)新材料科技有限公司与被告上海三禾木业有限公司、孙跃进合同纠纷一案中，原告西科玛(天津)新材料科技有限公司于2019年10月16日向本院提出撤回对被告孙跃进的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告孙跃进的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西科玛(天津)新材料科技有限公司撤回对被告孙跃进的起诉。审判员  杨亦兵二〇一九年十月二十五日书记员  秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0725民初2912号原告：山东诚威置业有限公司，住所地：昌乐县南环路2011号流泉公寓8号楼01商铺，统一社会信用代码：91370725664434581F。法定代表人：秦学富，董事长。委托诉讼代理人：陈安南，山东潍州律师事务所律师。被告：任德升，男，1972年11月30日出生，汉族，住昌乐县，委托诉讼代理人：秦光兴，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。原告山东诚威置业有限公司（以下简称诚威置业）与被告任德升商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，于10月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈安南，被告任德升及其委托诉讼代理人秦光兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚威置业向本院提出诉讼请求：1、被告任德升支付购房款54316元及违约金（自2015年5月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算至支付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月15日，原、被告签订《上海花园房屋销售协议书》，约定被告购买原告房屋一套、储藏室一间，价款合计584316元；付款方式为被告先交纳300000元作为定金，余房款于2015年5月1日付清。经该公司催要，被告至今尚有54316元没有交付。被告任德升辩称，2015年3月15日，他与山东福鑫月亮湾投资开发有限公司签订合同，原告主体并不适格。协议中约定的储藏室没有能交付；山东福鑫月亮湾投资开发有限公司同意储藏室调整后付款；现储藏室不能交付，付款条件没有成就。因储藏室没有交付和商品房买卖合同未订立，导致他造成契税优惠政策不能享受而造成损失8000余元。本院经审理认定事实如下：原告开发建设的昌乐县上海花园小区13号楼为住宅，于2009年12月18日办理房产证（潍乐房权证昌乐县字第××号）。2015年3月15日，原、被告签订《上海花园房屋销售协议书》一份，被告购买上海花园13号楼1单元301室房屋一处建筑面积152.33平方米、1号储藏室一间面积19.96平方米，价款共计584316元。储藏室一间，价款合计584316元；付款方式为被告先交纳300000元作为定金，余房款于2015年5月1日全部付清等。同日，原告将房屋交付被告使用；被告向原告缴纳300000元。2015年5月20日、7月18日，被告分别交付房款200000元、30000元。至今，被告尚有房款54316元没有缴纳；双方也没有订立书面的商品房买卖合同。另查明，因双方协议中约定的储藏室一直没有交付被告，原告于2015年7月18日为被告出具《协议书（附件）》一份，载明因案涉储藏室由他人使用，公司正在协调，被告于同日交付房款30000元，剩余房款54316元公司同意在储藏室调整正确3日内一次付清等。本院认为，虽然与被告订立协议的相对方为山东福鑫月亮湾投资开发有限公司，但原、被告对案涉房产为原告所有、被告已经实际占有使用、山东福鑫月亮湾投资开发有限公司与被告订立协议等实为原告的意思表示没有异议；而且，山东福鑫月亮湾投资开发有限公司亦书面表示对案涉房产无争议，故应确认销售协议合法有效，即原、被告之间商品房销售合同成立并有效，原告作为合同的一方当事人有权提起诉讼。被告持有的《协议书（附件）》作为合同的一部分，应当视为当事人对房屋价款如何支付内容的变更，对当事人同样具有约束力。该《协议书（附件）》约定被告于储藏室调整正确3日内支付剩余房屋价款，为当事人对交付房款约定的条件。现原告请求被告支付房款，但并不能举证证明已经向被告交付储藏室的条件已经成就，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十五条第一款、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告山东诚威置业有限公司的诉讼请求。案件受理费1158元减半收取579元，保全费563元，共计1124元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张国强二〇一九年十月二十四日书记员  孙希峰
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0725民初2912号申请人：山东诚威置业有限公司，住所地：昌乐县南环路**流泉公寓**楼01商铺，统一社会信用代码：91370725664434581F。法定代表人秦学富，董事长。被申请人：任德升，男，1972年11月30日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人山东诚威置业有限公司诉被申请人任德升房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款54316元或查封（扣押）相应价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款54316元或查封（扣押）相应价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张国强二〇一九年九月五日书记员  孙希峰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初5203号申请人：上海京鹤幕墙装饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡振元，总经理。委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。委托诉讼代理人：项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被申请人：上海璨坤物联网科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王恒丽，总经理。委托诉讼代理人：许家豪，上海之法律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹俊，上海之法律师事务所律师。申请人上海京鹤幕墙装饰有限公司诉被申请人上海璨坤物联网科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海京鹤幕墙装饰有限公司于2019年10月向本院申请财产保全，要求冻结、查封被申请人上海璨坤物联网科技有限公司名下价值人民币5,033,000元的财产，并已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人上海璨坤物联网科技有限公司名下价值人民币5,033,000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小龙二〇一九年十月二十八日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502民初2051号申请人：李素允。被申请人：耿其生。被申请人：董秀风。被申请人：邢台县劲旗物流有限公司，住所地邢台市邢台县羊范镇羊范村，统一社会信用代码911305210971520343。法定代表人：张栋，该公司总经理。被申请人：邢台顺旗危险货物运输有限公司，住所地邢台市邢台县晏家屯镇王家庄村，统一社会信用代码91130521329681921Q。法定代表人：董秀风，该公司总经理。原告李素允诉被告耿其生、董秀风、邢台县劲旗物流有限公司、邢台顺旗危险货物运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。申请人李素允于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，并提供了中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保单保函担保，请求冻结查封被申请人耿其生、董秀风、邢台县劲旗物流有限公司、邢台顺旗危险货物运输有限公司名下银行存款700000元或查封同等价值财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人耿其生、董秀风、邢台县劲旗物流有限公司、邢台顺旗危险货物运输有限公司名下银行存款700000元或查封同等价值财产。案件申请费4020元，由申请人李素允预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段群会二〇一九年九月三日书记员  王宝玉
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4872号原告刘仁义，男，汉族，1965年5月13日生，住尉氏县。被告徐伟锋，男，汉族，1973年10月2日生，住尉氏县。被告武国建，男，汉族，1973年8月7日生，住尉氏县。被告吴国生，男，汉族，1972年2月3日生，住尉氏县。被告何红海，男，汉族，1976年10月23日生，住尉氏县。本院在审理原告刘仁义与被告徐伟锋、武国建、吴国生、何红海买卖合同纠纷一案中，原告刘仁义向本院提出财产保全申请，要求对被告徐伟锋、武国建、吴国生、何红海名下银行存款52万元予以保全,并已提供担保。本院认为，原告刘仁义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告徐伟锋、武国建、吴国生、何红海名下银行存款52万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  靳二民人民陪审员  张文涛人民陪审员  ***二〇一九年十月十一日书 记 员  张 帅
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初4872号原告刘仁义，男，汉族，1965年5月13日生，住尉氏县。委托代理人杨大伟、杨艳芳，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告徐伟锋，男，汉族，1973年10月2日生，住尉氏县。被告武国建，男，汉族，1973年8月7日生，住尉氏县。被告吴国生，男，汉族，1972年2月3日生，住尉氏县。被告何红海，男，汉族，1976年10月23日生，住尉氏县。原告刘仁义与被告徐伟锋、武国建、吴国生、何红海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘仁义及其委托代理人杨大伟、杨艳芳，被告徐伟锋、武国建、吴国生到庭参加了诉讼，被告何红海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘仁义向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决四被告支付原告货款517684元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年4月4日开始计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实及理由：四被告系合伙关系，河南华夏建设工程有限公司中标了庄头张市2万亩农田建设项目，中标后将工程承包给了没有资质的四被告施工。2017年3月15日，四被告以河南华夏建设工程有限公司的名义与原告签订了混凝土买卖合同，合同约定原告向四被告出售混凝土，标号为C25，结算价290元/立方米，合同签订后，原告按照合同如期供货，供货结束后，经结算，原告向四被告供货价值共计：917684.7元，四被告仅支付预付款40万元，至今仍欠原告货款517684元，原告多次向被告催要，被告总是推托不愿偿还。综上，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的请求。原告刘仁义向本院提供的证据有：1、原告与被告何红海录音一份，证明四被告合伙承包了庄头张市2万亩农田建设项目的工程，四人系合伙关系。2、被告徐伟锋与原告签订的混凝土买卖合同一份，证明四被告在承包工程后，购买原告混凝土用于修路的事实以及混凝土的标号为C25，单价为290元/立方米。3、被告武国建签字确认收货单211份及明细一份，证明四被告共收到货物917684.7元的事实，后被告已支付40万元，至今仍下欠517684元。4、原告与被告徐伟锋录音一份，证明与证据3相互印证，证明四被告欠原告货款517684元的事实。5、保全担保费票据一张，证明原告支付担保保险费1500元。被告徐伟锋辩称，原告给的混凝土一车差2吨，还有承诺我们的税票一直没有给我们开，光税票都17-18万。被告武国建辩称，这51万多不属实，承诺的税票没有开，当时混凝土每车都少，有少2吨多的，有少1吨多的。被告吴国生辩称，施工不是我施工的，都是二被告武国建、徐伟锋招呼的。上述三被告均未向本院提供证据。被告何红海未答辩、未向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：2017年，四被告合伙承包了尉氏县庄头镇、张市镇农田建设项目工程，该工程在施工过程中需要使用混凝土，所以，被告徐伟锋与原告刘仁义于2017年3月15日签订混凝土买卖合同，合同约定原告向四被告提供标号为C25的混凝土，价格为290元/立方米，支付方式为预付款40万元，尾款于五月三十日前验收后或甲方拨款后一次付清。合同签订后，原告按约定向被告提供了混凝土，并由四被告的工人武小所（音）在发货单上签了字；工程结束后，经原、被告双方核算，原告共计向被告提供了价值917684.7元的混凝土，除了被告已支付的预付款40万元，剩余货款517684.7元至今未给付原告。另查明，原告所提供的发货单上的签名“小见”为四被告的工人武小所（音）所签。另查明，为实现债权，原告在本案审理过程中，向本院提出保全申请，并交纳了保全费3120元，并购买了保全担保保险，花费1500元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，四被告为其所承包的工程购买原告出售的混凝土，至今仍有货款517684.7元未给付原告事实清楚，四被告应承担向原告继续履行的给付义务；本案中的四被告为个人合伙关系，因合伙事务对外所产生的债务，合伙人之间应共同承担清偿责任，故对原告要求四被告支付其货款517684元的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本案中的原告要求被告按年利率6%计算利息承担违约损失的请求，不违反法律规定，应予以支持；但本院同时认为原告要求计算上述利息的时间即从2017年4月4日开始计算有误，因双方约定清偿剩余货款的截止时间为2017年5月30日，违约时间从2017年5月31日计算更为恰当。三被告均辩称，原告所提供的混凝土每车的重量均未达到要求，但该辩解意见缺乏证据支持，且原告亦不予认可，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟锋、武国建、吴国生、何红海于本判决生效后十日内给付原告刘仁义混凝土款517684元及利息（利息自2017年5月31日起按年利率6%计算至货款还清之日止）。二、被告徐伟锋、武国建、吴国生、何红海于本判决生效后十日内给付原告刘仁义购买的保全担保保险所花费用1500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8977元、保全费3120元由四被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  靳二民人民陪审员  张文涛人民陪审员  史富宽二〇一九年十二月二十日书 记 员  张 帅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初4376号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。法定代表人王玉更，任行长职务。委托人王文群、田勋，民生银行员工，特别授权。被告王乐，男，汉族，1990年1月15日出生，住南阳市。被告吕孝建，男，汉族，1982年11月1日出生，住南阳市。被告董玉兵，女，汉族，1986年8月6日出生，住南阳市。被告徐婉婉，男，汉族，1988年8月27日出生，住南阳市。被告王源，女，汉族，1989年2月9日出生，住南阳市。被告梁朋，男，汉族，1989年5月25日出生，住南阳市。被告王珂，女，汉族，1988年5月2日出生，住南阳市。被告南阳市永乐物流有限公司，营业执照号91411300066493098P，住南阳市亨泰通物流园661号。法定代表人王乐。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告王乐、吕孝建、董玉兵、徐婉婉、王源、梁朋、王珂、南阳市永乐物流有限公司借款纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封八被告价值96.04万元财产，并以原告银行全部资产向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：保全被告王乐总价值96.04万元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹青二〇一九年十月二十二日书记员  龚正
006Fian河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初4376号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人王玉更，任行长职务。委托代理人田勋，系该行员工，特别授权。被告王乐，男，汉，1990年1月15日出生，住南阳市。被告吕孝建，男，汉，1982年11月1日出生，住南阳市。被告董玉兵，女，汉，1986年8月6日出生，住南阳市，系被告吕孝建配偶。被告徐婉婉，男，汉，1988年8月27日出生，住南阳市。被告王源，女，汉，1989年2月9日出生，住南阳市，系被告徐婉婉配偶。被告梁朋，男，汉，1989年5月25日出生，住南阳市被告王珂，女，汉，1988年5月2日出生，住址同上。系被告梁朋配偶。被告南阳市永乐物流有限公司，营业执照号：91411300066493098P，住所地南阳市亨泰通物流园661号。法定代表人王乐。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告王乐、吕孝建、董玉兵、徐婉婉、王源、梁朋、王珂、南阳市永乐物流有限公司金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法向各被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、传票，并组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人田勋；被告王乐、吕孝建、董玉兵、徐婉婉、王源、梁朋、王珂、南阳市永乐物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月9日，被告王乐向原告申请综合授信80万元，被告王乐与原告签订了编号为947042017301667的《综合授信合同》一份，合同约定给予被告王乐综合授信金额人民币80万元，期限36个月，到期日为2020年6月9日。被告吕孝建、董玉兵、徐婉婉、王源、梁朋、王珂、南阳市永乐物流有限公司自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订了《最高额担保合同》，约定保证期间为贷款履行债务到期后两年。上述合同生效后，原告如约履行了放款义务，被告王乐自2017年6月贷款逾期，虽经原告工作人员多次上门催收无果，原告要求被告王乐偿还本息，被告王乐一直拖欠本息至今，其余被告亦未履行连带清偿责任。故诉至法院，请求：1、判令被告王乐偿还原告贷款本金761738.66元，截止2019年4月29日利息及罚息128264.95元，本息合计890003.61元。以后利息罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日止。2、判令被告吕孝建、董玉兵、徐婉婉、王源、梁朋、王珂、南阳市永乐物流有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、判令各被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、执行费、律师费等其它相关费用。各被告均未到庭，视为放弃答辩权利。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行为支持自己的诉求，向法院提交如下证据：第一组证据原告营业执照、法人身份证明、金融许可证，证明原告具有合法的贷款主体资格。第二组证据被告身份证复印件，户口本，结婚证复印件，证明被告作为我行借款人担保人身份明确。第三组证据综合授信合同，最高额担保合同，证明原告与被告发生借贷关系的相关事实，担保人应该承担担保责任。第四组放款通知书，借款凭证，借款支用申请书，还款明细表，证明原告依据合同发放贷款，被告未履行还款及担保责任的相关事实。各被告均未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的四组证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，故本院对该证据所证明的基本事实予以认定。经审理查明：2017年6月2日，被告王乐与原告签订了编号为947042017301667的《综合授信合同》。合同约定原告中国民生银行股份有限公司南阳分行向被告王乐综合授信金额80万元，期限36个月（自2017年6月9日至2020年6月9日），授信用途经营周转。期限内年利率10.701%。同日，被告吕孝建、徐婉婉、王源、梁朋、王珂、南阳市永乐物流有限公司分别与原告签订了编号为947042017301667号《最高额担保合同》，六被告自愿为被告王乐借款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的借款人履行借款期限届满之日起两年；同日，原告与被告王乐、南阳市永乐物流有限公司签订了《借款支用申请书》，被告王乐、南阳市永乐物流有限公司提用了综合授信项下的额度80万元，到期日为2018年6月9日。申请借款期限为2017年6月9日至2018年6月9日，还款方式为按月付息，到期还本；期限内年利率为10.701%，罚息年利率为16.0515%。《借款支用申请书》签订后，原告将贷款发放到被告王乐、南阳市永乐物流有限公司指定的受托支付到董玉亭设在中国民生银行南阳光武路支行营业部尾号为0810的账户中。贷款发放后，被告王乐起初能够按时付息，付至2017年9月21日。2017年9月22日至2018年5月29日，扣除保证金50738.66元用于归还利息，2018年9月29日扣除剩余保证金29261.34元用于偿还本金。贷款到期后，被告王乐未能偿还借款本金761738.66元及利息（利息自2018年5月29日起按本金80万元，年利率16.0515%,计算至2018年9月29日，2018年9月30日起按本金761738.66元，年利率16.0515%，计算至实际付清为止）；原告多次催要未果，诉至本院，要求判如所诉。本院认为：（1）原告自愿与被告王乐签订《综合授信合同》，与被告吕孝建、董玉兵、徐婉婉、王源、梁朋、王珂、南阳市永乐物流有限公司签订《最高额担保合同》，不违背国家法律、法规之规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿；（2）被告吕孝建、董玉兵、、徐婉婉、王源、梁朋、王珂、南阳市永乐物流有限公司自愿为主合同项下的贷款提供连带保证，应该对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告王乐偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金761738.66元及利息（利息自2018年5月29日起按本金80万元年利率16.0515%计算至2018年9月29日，2018年9月30日起按本金761738.66元，年利率16.0515%，计算至实际付清为止））。二、被告吕孝建、董玉兵、徐婉婉、王源、梁朋、王珂、南阳市永乐物流有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费12700元，由被告王乐、吕孝建、董玉兵、徐婉婉、王源、梁朋、王珂、南阳市永乐物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇一九年十二月四日书记员  周倩卉
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民终292号申请人：富豪葡萄酒产业酒商有限公司(TREASURYWINEESTATESVINTNERSLIMITED)，住所地澳大利亚联邦维多利亚3006。)。代表人：安娜·加布里尔·吉布森(AnnaGabrielleGibson)，知识产权主管。申请人：富邑葡萄酒产业有限公司(TREASURYWINEESTATESLIMITED)，住所地澳大利亚联邦维多利亚3006。代表人：安娜·加布里尔·吉布森(AnnaGabrielleGibson)，知识产权主管。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：杨和平，北京市中伦律师事务所律师。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：马洪，北京市中伦律师事务所律师。被申请人：东方明日(晋江)进出口有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：熊小欢，经理。被申请人：上海奔富贸易有限公司(原奔富国际贸易股份有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔以善，总经理。本院在审理上诉人东方明日(晋江)进出口有限公司、上海奔富贸易有限公司与被上诉人富豪葡萄酒产业酒商有限公司、富邑葡萄酒产业有限公司不正当竞争纠纷一案中，申请人富豪葡萄酒产业酒商有限公司、富邑葡萄酒产业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东方明日(晋江)进出口有限公司、上海奔富贸易有限公司银行存款人民币200万元，或者查封、冻结、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人富豪葡萄酒产业酒商有限公司、富邑葡萄酒产业有限公司上述财产保全申请提供了人民币200万元的信用担保。本院经审查认为，申请人富豪葡萄酒产业酒商有限公司、富邑葡萄酒产业有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东方明日(晋江)进出口有限公司、上海奔富贸易有限公司银行存款人民币200万元，或者查封、冻结、扣押其他等值财产。上述冻结被申请人东方明日(晋江)进出口有限公司、上海奔富贸易有限公司银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人富豪葡萄酒产业酒商有限公司、富邑葡萄酒产业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 何 渊审判员 邵 勋审判员 范静波二〇一九年十月九日书记员 周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16538号原告：王骏，男，1990年2月21日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张书慧，北京市隆安律师事务所律师。被告：李瑞枫，男，1983年11月30日生，汉族，住湖南省临湘市。被告：巅泰投资管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李瑞枫。原告王骏诉被告李瑞枫、巅泰投资管理咨询(上海)有限公司公司增资纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告现址不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  李 楠人民陪审员  宋亚明二〇一九年十月十二日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初16538号原告：王骏，男，1990年2月21日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张书慧，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：李瑞枫，男，1983年11月30日生，汉族，住湖南省临湘市。被告：巅泰投资管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李瑞枫。原告王骏诉被告李瑞枫、巅泰投资管理咨询(上海)有限公司(以下简称巅泰公司)公司增资纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，先适用简易程序，后转为适用普通程序，组成合议庭，并于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张书慧到庭参加了诉讼。被告李瑞枫、巅泰公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞枫支付原告投资款人民币180,000元(以下币种同)，并支付以200,000元为基数，自2017年5月1日起至实际履行日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告巅泰公司承担连带责任。庭审中，原告将利息的计算基数变更为180,000元。事实与理由：2015年4月，原告与被告签订《注资协议》，约定原告向被告巅泰公司注资200,000元。2015年4月29日，原告依约向被告所有的一人有限公司巅泰公司尾号为9309的账户汇款140,000元，后有现金交付60,000元。但被告李瑞枫一直拒绝为原告办理公司登记变更手续。2015年9月8日,原、被告双方达成《撤资协议》，约定被告自2015年10月，分18期，向原告返还投资款。但至今被告分文未付，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告李瑞枫、巅泰公司未作答辩。本院经审理，对原告提供的股权注资协议、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、还款协议因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月29日，原告向被告巅泰公司账户转账140,000元，并与巅泰公司法定代表人李瑞枫签订股权注资的书面文件，约定“王骏注资巅泰投资管理咨询(上海)有限公司(企业法人：李瑞枫，XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币200,000元”。2015年9月8日，原告与被告李瑞枫签订了《还款协议》，约定“今欠王骏撤资拾捌万元整，公司法人李瑞枫因偿还能力有限，分期还款，每期约为人民币壹万元，18期还清(2015年10月开始偿还)”。另查明：巅泰投资管理咨询(上海)有限公司登记股东为李瑞枫，注册资本为1,000,000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同各方应当依约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。依据原告与被告李瑞枫签订的《还款协议》，被告李瑞枫应分18期向原告返还180,000元，但被告李瑞枫未按该协议履行，显属违约，应当承担继续履行归还180,000元并偿付利息的民事责任。原告要求被告巅泰公司承担连带责任，但并未对此提供相应证据，故对该诉请本院不予支持。被告李瑞枫、巅泰公司在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李瑞枫于本判决生效之日起十日内归还原告王骏投资款180,000元；二、被告李瑞枫于本判决生效之日起十日内偿付原告王骏以180,000元为基数，自2017年5月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，及自2019年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息损失；三、驳回原告王骏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，公告费690元，合计4,590元，均由被告李瑞枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 琳审 判 员  李 楠人民陪审员  宋亚明二〇二〇年一月六日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初937号申请人：焦作市山晟久经贸有限公司，统一社会信用代码：91410804MA3X9ELDXR,住所地河南省焦作市马村区街道办事处鑫源路西段靳作恒安小区1号楼门面房。法定代表人：***，总经理。被申请人：河南省山晟久农业科技有限公司，统一社会信用代码：914108226728594248,住所地河南省焦作市博爱县月山镇搭连沟中段。法定代表人：张志毅，执行董事。焦作市山晟久经贸有限公司与河南省山晟久农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案审理，审理中本院依申请人焦作市山晟久经贸有限公司的财产保全申请，经审查后于2018年10月9日作出（2018）豫0804民初975号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人河南省山晟久农业科技有限公司银行存款13317577.6元或查封被申请人河南省山晟久农业科技有限公司等值财产。后本院于2019年3月21日作出（2018）豫0804民初975号民事判决书，被申请人河南省山晟久农业科技有限公司不服提起上诉，2019年7月25日焦作市中级人民法院作出（2019）豫08民终1318号民事裁定书，裁定撤销河南省焦作市马村区人民法院（2018）豫0804民初975号民事判决，该案发回河南省焦作市马村区人民法院重审。本院于2019年8月8日另行组成合议庭重审。本案在审理过程中，因原审保全措施的期限将至，申请人焦作市山晟久经贸有限公司于2019年10月8日向本院提出财产保全延期申请，请求对冻结被申请人河南省山晟久农业科技有限公司银行存款13317577.6元或查封被申请人河南省山晟久农业科技有限公司等值财产延期相关保全措施。本院经审查认为，申请人焦作市山晟久经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人河南省山晟久农业科技有限公司银行存款13317577.6元或查封被申请人河南省山晟久农业科技有限公司等值财产，延长期限为一年（具体时间以协助执行通知书上记载时间为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建斌人民陪审员  崔利明人民陪审员  蔡战杰二〇一九年十月十一日书 记 员  柴英英
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3459号原告：王文超，男，1970年10月20日出生，汉族，住西平县。被告：王河娜（又名王贺娜），女，1975年11月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：王宏业，男，1974年3月12日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告王文超与被告王河娜、王宏业民间借贷纠纷一案中，原告王宏业于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王河娜、王宏业银行存款60万元或查封其相应价值的财产。本院认为，原告王文超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告王河娜、王宏业银行存款60万元或查封其相应价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  许金岭审判员  苏 伟审判员  葛爱莹二〇一九年十月二十九日书记员  杨婷婷
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3459号原告：王文超（曾用名王超），男，汉族，1970年10月20日出生，住西平县。被告:王宏业，男，汉族，1974年3月12日出生，住西平县。被告：王河娜（曾用名王贺娜），女，汉族，1975年11月2日出生，住漯河市郾城区。原告王文超与被告王宏业、王河娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告王文超到庭参加了诉讼。被告王宏业、王河娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款60万元及相应利息。2、本案诉讼费用，由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年10月26日和2017年10月26日，被告因资金周转，向原告提出借款，被告向原告借现金两次共计60万元，并给原告出具借条两份，此后，原告多次催要，被告一拖再拖，损害了原告的合法权益，原告起诉至法院，请求依法判决。被告王宏业、王河娜未答辩。经审理查明：被告王宏业、王河娜以搞建筑修路为名于2015年10月26日向原告借款30万元，并给原告出具借条一份。载明：今借王超人民币叁拾万圆整，￥300000.00，借款人：王宏业、王河娜，2015.10.26。2015年10月27日，被告王宏业再次向原告借款6万元。2017年10月26日，经原告与被告王宏业核算，被告王宏业愿给付原告借款利息24万元，加上借款本金6万元，合计30万元，给原告出具借条一份。载明：今借到王文超现金叁拾万圆整，￥300000.00。借款人：王宏业2017.10.26。上述借款及利息经原告催要，二被告未予偿还。上述事实，有原告陈述、原告提供借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。被告王宏业、王河娜于2015年10月26日向借原告王文超现金300000元，并出具有借条，双方之间存在合法的民间借贷关系。2017年10月26日被告王宏业给原告出具的借条虽然书写为“今借到王文超现金300000元”，但在庭审中，原告陈述该30万元，其并未实际向被告王宏业支付，该借款包含2015年10月27日给付王宏业现金6万元，其他24万元系被告王宏业向其许诺的利息。因被告王宏业、王河娜经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对原告诉请提出书面答辩，应视为对原告所提供证据质证权利的放弃质证，对于原告所陈述的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，经过核算，本案中，被告王宏业许诺给付原告的利息未超过年利率36%，本院予以确认。原告向被告王宏业、王河娜提供借款后，被告王宏业、王河娜未按照约定归还借款，构成违约，原告要求被告王宏业、王河娜偿还借款本息600000元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的600000元的利息，因被告王宏业于2017年10月26日给原告出具的“借条”中并未约定利息，且该“借条”中已包含有借款利息，因此，原告再主张利息，不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定精神，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏业、王河娜于本判决生效后五日内偿还原告王文超借款本息600000元；二、驳回原告王文超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元，由被告王宏业、王河娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  许金岭审判员  苏 伟审判员  葛爱莹二〇二〇年一月六日书记员  杨婷婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初21041号原告：黄铁成，男，1946年2月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王衍祥，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：花庭荣，男，1954年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告黄铁成与花庭荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  缪 欢人民陪审员  吴跃平人民陪审员  张 明二〇一九年十月三十日书 记 员  牛元宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20969号申请人：上海溱嘉实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵培礼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被申请人：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：栗红亮。申请人上海溱嘉实业有限公司与被申请人上海明匠智能系统有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人上海溱嘉实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海明匠智能系统有限公司银行账户内存款1,821,444.74元。申请人上海溱嘉实业有限公司以上海联合融资担保有限公司的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人上海溱嘉实业有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海明匠智能系统有限公司银行账户内存款1,821,444.74元，冻结期限为一年。案件申请费5,000元，由申请人上海溱嘉实业有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 露二〇一九年十月二十一日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45072号原告：江苏宜可居装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：李德俊，董事长。委托诉讼代理人：李健，上海恒隆律师事务所律师。被告：上海海抗生物药业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕品。本院在审理原告江苏宜可居装饰工程有限公司诉被告上海海抗生物药业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告江苏宜可居装饰工程有限公司于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结上海海抗生物药业有限公司的银行存款人民币39,260,000元或查封、扣押其相应价值财，并已提供担保。本院认为，原告江苏宜可居装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海海抗生物药业有限公司名下的银行存款人民币39,260,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 政审 判 员  张 盈人民陪审员  田有娣二〇一九年十月十二日书 记 员  杨 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20969号原告：上海溱嘉实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵培礼，执行董事。委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：栗红亮。原告上海溱嘉实业有限公司与被告上海明匠智能系统有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，后本案依法转为适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶思到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1,821,444.74元；2、判令被告支付逾期付款利息(以1,821,444.74元为基数，自2018年12月31日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算)。审理中，原告将诉请1变更为判令被告支付货款1,821,444.71元，诉请2变更为判令被告支付违约金(以1,821,444.71元为基数，自2019年10月2日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算)。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告间素有业务往来，由被告向原告采购零件。针对本案，双方签订一份框架协议，约定被告通过采购订单向原告订货，被告收到原告开具的发票后，自次月1日起算90天内付款。被告无正当理由未及时付款，经原告书面催告后七日内仍未付款的，应就应付未付款项按照银行同期存款利率向原告支付违约金。嗣后，原告按约向被告履行供货及开票义务。2018年9月26日，被告出具欠条一份，内容为：截止2018年9月20日，被告确认尚欠原告2017年货款1,191,127.99元、2018年货款1,130,316.75元，合计2,321,444.74元。嗣后，被告支付部分欠款，并于次年出具询证函一份，确认截止2019年6月30日尚欠原告1,821,444.71元货款。该款被告至今未付，故原告提起诉讼。上述事实，有原告提交的年度买卖框架协议、发票及到账明细、欠条、询证函以及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖法律关系合法有效，现被告收取原告交付的货物却未及时履行付款义务，显属违约，依法应当承担付款及偿付违约金的民事责任。原告要求被告支付确认的欠款1,821,444.71元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金诉请，因双方约定起算日为原告书面催告七日后，而被告于2020年1月21日收到诉状副本，故本院将违约金起算日调整为2020年1月29日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海明匠智能系统有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海溱嘉实业有限公司货款1,821,444.71元；二、被告上海明匠智能系统有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海溱嘉实业有限公司违约金(以1,821,444.71元为基数，自2020年1月29日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算)；案件受理费21,193元，案件申请费5,000元，合计诉讼费26,193元，由被告上海明匠智能系统有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 露人民陪审员  朱培兴人民陪审员  宗小时二〇二〇年二月二十六日书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5090号申请人：李霞，女，汉族，1991年7月21日出生，河北省香河县人，住香河县。被申请人：杜诗源，男，汉族，1990年9月6日出生，河北省廊坊市人，住廊坊市广阳区。申请人李霞（原告）与被申请人杜诗源（被告）民间借贷纠纷一案中，申请人李霞于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜诗源名下价值40000元的财产予以查封或冻结。申请人李霞以保险单号为1155919192019000482的《阳光财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杜诗源名下价值40000元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李洪利二〇一九年十月二十二日书记员  张 贺
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初5090号原告：李霞，女，1991年7月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：杜诗源，男，1990年9月6日出生，汉族，河北省廊坊市人，住廊坊市广阳区。原告李霞与被告杜诗源民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼，被告杜诗源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞向本院提出诉讼请求：1、被告杜诗源偿还原告借款34800元及相应利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜诗源于2019年3月、4月多次向原告借款共计54800元，并于2019年4月2日为原告书写借条一张，约定于2019年6月30日前偿还全部借款。被告于2019年5月31日偿还借款20000元。借款到期后，原告多次找被告催要，被告总以种种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告杜诗源未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杜诗源于2019年4月2日为原告出具借条一张，载明被告杜诗源向原告李霞借款人民币54800元整，借款期限为2019年4月2日至2019年6月30日，于2019年6月30日前偿还全部借款。落款处借款人杜诗源签名并摁手印。另查，原告于2019年3月21日通过微信转账方式转款给被告10000元、通过银行转账方式转款给被告20000元；于2019年4月18日通过微信转账方式转款给被告5000元；2019年4月22日至2019年4月27日，被告杜诗源使用原告李霞名下招商银行信用卡刷卡消费五笔，共计19759元。被告杜诗源多次自原告李霞处借款共计54759元，已偿还20000元，尚欠34759元借款至今未给付原告。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的《借条》一张、招商银行信用卡消费账单一份、微信转账记录两份、招商银行账户历史交易明细表一张、微信聊天记录八张等证据在卷佐证。本院认为，被告杜诗源自原告李霞处借款，为原告出具借条，双方之间形成合法的民间借贷关系。借款到期后，被告未能按照约定时间偿还借款，应承担偿还原告借款本金34759元的民事责任。原告另主张被告杜诗源按年利率6%计算向原告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜诗源于本判决生效后立即偿还原告李霞借款本金34759元及相应利息（利息以本金34759元为基数，自2019年7月1日起至判决生效之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，诉讼保全费420元，共计755元，由被告杜诗源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一九年十二月四日书记员  钳伯轩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初16348号原告：杨立明，男，1978年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。被告：樊亚囡，女，1960年6月24日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：许中华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。本院受理原告杨立明与被告樊亚囡、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，于2019年7月23日立案。原告杨立明诉称，2019年4月11日，其通过被告上海寻梦信息技术有限公司经营的“拼多多”网络销售平台上被告樊亚囡开设的“张水水家”店铺，购买日本进口“晓姿AG抗糖”2盒，支付货款2,570元。该产品外包装无中文标签，违反了相关法律规定。原告因此起诉至法院，请求判令被告樊亚囡向原告退还货款2,570元、赔偿25,700元；退货运费、交通费及本案诉讼费由被告樊亚囡承担；被告上海寻梦信息技术有限公司承担连带责任。被告樊亚囡在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张原告的住址及收货地均为上海市浦东新区，故本院对此案无管辖权，依照法律规定本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告通过被告上海寻梦信息技术有限公司经营的“拼多多”网络销售平台购买被告樊亚囡出售的涉案产品，根据被告上海寻梦信息技术有限公司提供的《拼多多用户服务协议》12.2条约定：“约定管辖。对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议……协商不成的，任何一方有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖”。被告上海寻梦信息技术有限公司的住所地位于上海市长宁区娄山关路XXX号XXX-XXX室。综上，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告樊亚囡对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告樊亚囡负担。如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱浩然二〇一九年十月八日书记员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初5387号 申请人：赖焕洪，男，1964年9月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：王思茜，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁红胜，广西广正大律师事务所律师。 被申请人：柳州市易菱达科技有限公司，住所地：柳州市中山中路51号盛华财富大厦14-7号，统一社会信用代码：91450202310278809W。 法定代表人：曾兴荣，该公司执行董事。 申请人赖焕洪与被申请柳州市易菱达科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赖焕洪向本院申请财产保全，请求对被申请人柳州市易菱达科技有限公司名下价值70000元的财产进行查封、冻结。为此，担保人苏红娟自愿以登记在其名下的车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车为本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结柳州市易菱达科技有限公司名下价值70000元的财产； 二、查封登记在苏红娟名下的车牌号为桂Ｂ×××××号的小型轿车，查封期限为二年。查封期间，该资产由所有人管理使用，但不得发生变卖、赠与、抵押、毁损等行为。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  覃 华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1947号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军。 被执行人黎源，男，1982年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的（2016）桂0103民初11415号民事调解书，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黎源名下位于南宁市青秀区东宝路葛里巷2号2栋2单元104号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  陈春连 二〇一九年十月二十日 书记员  方夏玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1947号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。 法定代表人罗军 被执行人黎源，男，1984年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 广西北部湾银行股份有限公司申请执行黎源金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司以其与被执行人官明达成长期和解协议为由，向本院撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司撤回本案执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执1947号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈春连 二〇一九年十一月十四日 书记员  方夏玲
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3390号 原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：尚晓格，山西韶风律师事务所律师。 被告：郭宏安，男。 被告：蔡娟娟，女。 被告：山西福润陶房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：姚虎强，山西晋工事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行（以下简称建行运城分行）诉被告郭宏安、蔡娟娟、山西福润陶房地产开发有限公司（以下简称福润陶公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行运城分行委托诉讼代理人尚晓格到庭参加诉讼，被告郭宏安、蔡娟娟、福润陶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告建行运城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭宏安、蔡娟娟立即偿还原告建行运城分行贷款本金20367.46元及利息（利息按合同约定标准计算至款清偿之日止，截止2019年4月15日，利息暂计为545.5元）；2、判令被告福润陶公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告郭宏安以其抵押的位于绛县横水镇南村某某苑小区××室的房产对上述债务承担抵押担保责任,原告就拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费以及原告实现债权所产生的律师费、差旅费等由被告承担。事实与理由：2013年3月18日，原告建行运城分行与被告郭宏安、蔡娟娟签订《个人住房（商业用房）》借款合同，合同约定二被告向原告借款80000元用于购置房产，借款期限为84个月（即2013年3月8日至2020年3月8日），还款方式为等额本息还款方法，还款日为放款日的次月每月的对应日。另外，合同还对借款利率、违约责任等进行了约定。福润陶公司为上述贷款提供连带责任保证，郭宏安以其所有的位于绛县横水镇南村某某苑小区××室的房产为上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款发放义务，但被告未能按照合同约定按时足额还款，现原告根据合同的约定宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，故诉至法院，请求判如所请。 被告郭宏安、蔡娟娟、福润陶公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。 原告建行城建支行围绕其诉讼请求，向本院提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、绛县房他证2013字第6029号房屋他项权证、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单，因被告无正当理由拒不到庭，故视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证， 结合本院认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2013年3月18日，原告建行运城分行与被告郭宏安、蔡娟娟签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：郭宏安、蔡娟娟向原告借款80000元，借款期限为84个月（即2013年3月8日至2020年3月8日），借款利率为浮动利率即中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率，还款方式为按月等额本息还款，还款日为放款日的次月每月的对应日。合同亦约定：借款逾期的，罚息利率为在本合同执行贷款利率水平上上浮50%。被告郭宏安以其所有的位于绛县横水南村某某苑小区××室房产为上述借款提供抵押担保，并在山西省绛县房地产管理所办理了抵押登记抵押登记。《个人住房（商业用房）借款合同》上加盖有福润陶公司的公章，福润陶公司自愿对被告郭宏安、蔡娟娟的借款提供连带责任保证。合同还约定：原告将借款直接划入被告福润陶公司账户。原告于2013年3月21日将借款汇入被告福润陶公司账户。合同签订后，被告郭宏安、蔡娟娟按约还款至2018年9月份，原告起诉后，二被告分别于2019年9月8日、2019年9月10日、2019年9月21日先后还款3600元。截止2019年9月11日，二被告尚欠原告本金16767.46元，利息（含罚息）1195.73元。 本院认为，原告建行运城分行与被告郭宏安、蔡娟娟及被告福润陶公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照约定全面履行合同义务。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的合同义务，被告郭宏安、蔡娟娟、福润陶公司未按合同约定履行还款义务，显属违约，故原告要求被告郭宏安、蔡娟娟偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告福润陶公司在合同中自愿承担连带清偿责任，系其公司真实意思表示，故原告要求被告福润陶公司承担连带责任，本院予以支持。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定以郭宏安所有的位于绛县横水南村某某苑小区××号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。故原告作为抵押权人，对被告郭宏安的抵押房屋依法享有优先受偿权。原告要求被告承担保全费及实现债权产生的律师费，因原告未提交证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郭宏安、蔡娟娟于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司运城分行贷款本金16767.46元及利息（含复利、罚息）1195.73元（算至2019年9月21日），以后的利息按合同约定计算，直至贷款本金全部还清之日止； 二、被告山西福润陶房地产开发有限公司对上述第一项承担连带清偿责任； 三、原告中国建设银行股份有限公司运城分行对被告郭宏安所有的位于绛县横水南村某某苑小区××号房屋享有优先受偿权； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司运城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费323元，减半收取161.5元，由被告郭宏安、蔡娟娟、山西福润陶房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 楠
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3390号原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：尚晓格，山西韶风律师事务所律师。被告：郭宏安，男。被告：蔡娟娟，女。被告：山西福润陶房地产开发有限公司。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司运城分行诉被告郭宏安、蔡娟娟、山西福润陶房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司运城分行经本院多次以电话方式传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费323元，减半收取161.5元，由原告中国建设银行股份有限公司运城分行负担。审判员  梁民福二〇一九年九月十日书记员  张 楠
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1449号原告:马志亮，男，回族，1957年8月24日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：赵静光，河南荣勋律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：薛东林，河南荣勋律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告:王芊芊，女，汉族，1983年3月1日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：徐强，河南辰中律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：尚亚红，河南辰中律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告:开封市千家缘置业有限公司。统一社会信用代码：914102005724735594。住所地：开封市鼓楼区郑汴路小王屯(南苑办事处院内)。法定代表人:胡威。原告马志亮诉被告王芊芊、开封市千家缘置业有限公司（以下简称千家缘公司）执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志亮及委托诉讼代理人赵静光，被告王芊芊委托诉讼代理人徐强，被告法定代表人胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志亮向本院提出诉讼请求：1、撤销开封市鼓楼区人民法院（2019）豫0204执恢98号之二执行裁定书，撤销对原告财产的查封，判令不得追加马志亮为被执行人；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：开封市鼓楼区人民法院在执行王芊芊诉被告千家缘公司民间借贷纠纷一案中，经被告申请追加千家缘公司的股东为被执行人。2019年6月18日，开封市鼓楼区人民法院下达了（2019）豫0204执恢98之二执行裁定书，裁定追加原告为被执行人。原告已经完成股东出资义务，也没有抽逃出资的行为。且被告千家缘公司尚有大量房产没有出售，该财产足够清偿被告的债务。执行裁定追加原告为被执行人无事实和法律依据，为维护原告自身合法权益，提起诉讼。被告王芊芊辩称，第一，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。原告未依法履行出资义务，原告实缴注册资金后存在抽逃资金行为，本案原告存在同一天将注册资本转入基本账户后，又转出的客观情况。该行为显然容易让被告产生原告虚构债权债务关系等合理怀疑，属于抽逃出资的行为。第二，被告千家缘公司无财产可供执行，原告应当在未出资本息范围对公司债务不能清偿部分向公司债权人承担补充赔偿责任。申请人认为执行裁定认定事实清楚，适用法律清楚，应当判决驳回原告的诉讼请求。被告千家缘公司辩称，其辩称意见与被告王芊芊辩称意见基本一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，本院受理王芊芊诉千家缘公司民间借贷纠纷一案，王芊芊要求千家缘公司偿还其借款本金及利息。2017年12月21日本院作出民事判决，判令千家缘公司偿还王芊芊借款本金490000元及利息。因千家缘公司未按照判决履行还款义务，王芊芊申请本院强制执行。但因千家缘公司无履行能力，本案在执行过程中本院于2019年6月18日作出（2019）豫0204执恢98号之二执行裁定书，追加千家缘公司发起人股东杨中亮、马志亮、汪晓燕为该案件被执行人。原告马志亮不服该裁定书，诉至本院。另查明,2011年4月11日，千家缘公司注册成立，注册资本为8600000元，法定代表人为汪晓燕，三位发起人股东汪晓燕、杨中亮、原告马志亮分别出资4386000元、2580000元、1634000元，并于2011年4月8日向中国银行自由路支行千家缘公司账户25×××65汇入。同日，经河南大梁联合会计师事务所验资确认。2011年4月14日，千家缘公司在中国银行自由路支行开设另一基本账户25×××38，并于当日从他行转入资金8600716.67元，随即又分9笔转出8600700元，用途显示为稿费、演出费等劳务收入。后7月24日，千家缘公司股东变更为汪晓燕、杨中亮、赵璧，杨中亮为公司法定代表人。12月5日，公司免去杨中亮法定代表人身份，变更法定代表人为汪晓燕。12月13日，杨中亮向该账户汇入5万元，2012年3月31日，杨中亮向该账户分两次共汇入150万，另一位发起人股东汪晓燕于2012年4月17日分两次转入共计394000元，4月25日该账户又向汪晓燕汇款共计150万元，4月28日汇款59140元。2012年12月19日千家缘公司在浦发银行开封分行开设账户18×××97的基本存款户，从该账户流水明细未有上述股东转账汇款履行出资义务的记录。后公司股东多次变更，现千家缘公司股东为胡威、孟亮，胡威为法定代表人。以上事实有营业执照、公司章程、验资报告、银行询证函、银行进账单、出资证明、银行交易流水、查询单、公司工商信息、执行裁定书及庭审笔录等予以证明。本院认为，《中华人民共和国公司法》规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。抽逃出资是指公司股东未经法定程序从公司资本中抽回相当于其已缴纳全部或部分出资数额财产的行为。本案中，原告马志亮、案外人汪晓燕、杨中亮作为发起人股东注册成立了千家缘公司，注册资本为860万元，2011年4月8日三人通过中国银行实缴了该资金，但通过验资后又通过公司基本账户一天内分九次全部转出，转出信息显示为稿费、演出费等，该资金转出行为显然不符合公司正常经营行为，且原告亦未提交证据证明该资金用途及有无向公司补足出资的情况，故本院认定该行为构成抽逃出资，原告作为该公司股东存在抽逃出资行为，本院依职权追加其为被执行人，并无不当。原告诉称其已全面履行了出资义务，没有抽逃出资的行为，但未提供有效的证据证明，故其应在其未履行的出资范围内承担相应的责任。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告马志亮的诉讼请求。案件受理费8650元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨志华代理审判员  李晓华代理审判员  毕曼云二〇一九年十月二十八日书 记 员  李晓红
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初20421号原告：林心如，女,1976年1月27日出生，台湾居民，演员，住北京市朝阳区，台湾居民来往大陆通行证号码。委托诉讼代理人：李峰，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋倩，北京星权律师事务所实习律师。被告：嘉兴亿家好太太电气有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇余王路33号1号楼。法定代表人：徐建国，经理。委托诉讼代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。原告林心如与被告嘉兴亿家好太太电气有限公司（以下简称嘉兴亿家公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即删除涉嫌侵权内容、停止侵权；2．判令被告在全国公开发行的报纸以及被告微信公众号中向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6．0Cm*9．0cm，网络致歉时间不少于60日；3．判令被告向原告赔偿经济损失人民币肆拾万元整,精神损失人民币壹拾万元整，维权成本合理开支人民币肆仟元整以上各项共计人民币伍拾万肆仟元整；4．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告林心如得知，被告于2017年8月至2018年10月在其认证的微信公众号“亿家好太太一惠想家”（微信号：×××)发布了标题为《好太太丨我们是亿家好太太全屋集成顶》《亿家好太太丨人生肿么如此艰难？BUT,古代的七夕你造吗？》《亿家好太太丨劲爆来袭！！！！！》等多篇文章中，持续使用了配有原告肖像及签名的产品宣传图片，并配以“著名影星林心如”“《非常幸运》主演林心如”等文字内容，对被告的产品——全屋集成顶进行推广，极易使广大群众对原告产生误解，误以为原告为被告产品的代言人或者与被告存在商业合作关系，然而事实并非如此。被告未经原告授权使用其肖像图片宣传其产品，具有明显的业务导向和商业属性，涉嫌侵犯原告的肖像权。原告林心如，中国台湾女演员、歌手、影视制作人。1994年因与郭富城合拍广告而正式踏入演艺圈。1998年因在清宫剧《还珠格格》中饰演“夏紫薇”一角而打开知名度，次年继续主演《还珠格格第二部》，该剧先后创造了中国电视剧收视记录。2001年主演的民国剧《情深深雨濛濛》成为年度电视剧收视冠军，发行首张个人国语专辑《双面林心如》。2006年主演都市言情剧《巴黎恋歌》，同年11月，与华谊兄弟影视集团签约。2008年成立林心如工作室，发行第二张个人专辑《新如主义》，获得七彩金曲奖年度全能艺人和最佳金曲奖。2010年因在古装剧《美人心计》中饰演传奇皇后窦漪房一角，而获得第5届首尔国际电视节中国最受欢迎演员奖。2011年首次担任制作人并主演的古装剧《倾世皇妃》成同时段电视剧收视冠军，凭借该剧获得国剧盛典年度最佳制片人奖、优酷大剧盛典年度最佳制作人奖及亚洲偶像盛典最佳明星制作人奖。据此，原告肖像己经具有了一定的公众辨识度及商业代言价值。作为一名公众人物，原告一直以来都将维护个人积极正面的健康形象作为工作重点之一。经过多年的努力，原告的姓名和形象在国内具有较高的知名度，加之原告良好的外形和在公众中所产生的良好声誉，原告担任过诸多知名品牌的形象代言人。被告未经原告允许，擅自将其肖像用于商业性宣传，影响了原告正常商业代言，造成一定程度的经济损失，严重侵犯了原告的肖像权。基于上述，原告林心如认为，被告的行为己经违反了我国法律的相关规定，须依法向原告承担相关法律责任，原告故根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。嘉兴亿家公司有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地嘉兴市秀洲区人民法院管辖，理由如下：本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。依据上述法律规定，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地法院对本案均享有管辖权。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”之规定，本案侵权行为的计算机等信息设备所在地在申请人处，不在被申请人所在地；被申请人住所地为中国台湾，其诉状自诉的居住地址北京市朝阳区霞光里66号院非其住所地，被申请人也未能提交公安机关户籍部门提供的上述地址为被申请人经常居住地证明文件（需证明在上述地址连续居住满一年以上），综上所述，贵院所在非侵权行为实施地、也非侵权结果发生地，贵院对本案没有管辖权，本案应当移送管辖至申请人所在地嘉兴市秀洲区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。林心如住所地位于北京市朝阳区，即侵权结果发生地位于北京市朝阳区。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第七项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。因此，本案应属本院管辖。被告提出的管辖权异议，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回嘉兴亿家好太太电气有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由嘉兴亿家好太太电气有限公司负担（于本裁定送达之日起7日内交纳。）如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 颜 君二〇一九年十月十二日书记员 王越屏
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1449号本院2019年10月28日对原告马志亮诉被告王芊芊、开封市千家缘置业有限公司（以下简称千家缘公司）执行异议之诉一案作出的（2019）豫0204民初1449号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：（2019）豫0204民初1449号民事判决书第五页第二行“案件受理费8650元，由原告承担。”存在笔误，现补正为“案件受理费8816.4元，由原告承担。”审 判 长  杨志华代理审判员  李晓华代理审判员  毕曼云二〇一九年十一月八日书 记 员  李晓红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22311号原告：北京匹匹扣国际旅行社有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：李爱玲，总经理。委托诉讼代理人：杨广松，男。被告：黄娇娇，女，1989年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：夏阳，上海市上正律师事务所律师。原告北京匹匹扣国际旅行社有限公司上海分公司与被告黄娇娇劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 洁审 判 员  汪海燕人民陪审员  盛建国二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7342号原告：张秀丽，女。被告：沈阳新佑生物科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：刘大江。原告张秀丽与被告沈阳新佑生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案适用公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇一九年十月三十日书 记 员  高伶伶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7342号原告：张秀丽，女，1965年5月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：沈阳新佑生物科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区王纲街道办事处新开河村。原告张秀丽与被告沈阳新佑生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀丽到庭参加诉讼，被告沈阳新佑生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款238473元。2.诉讼费由被告承担。2.要求被告支付延期履行利息46502.24元。事实和理由：2016年7月26日，原告经人介绍将自家收购的玉米卖给被告沈阳新佑生物科技有限公司，被告以资金不足为由未按约定及时支付玉米款，并于2016年8月12日在证人见证下向原告出具欠条，约定以分批形式偿还玉米款，最迟于2016年10月末前将玉米款还清。该笔欠款虽经原告多次催要，但至今为止，一直拖延不给付该款项。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告欠款。被告沈阳新佑生物科技有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月起，原告多次向被告沈阳新佑生物科技有限公司销售玉米，被告收到货物后给付部分货款，尚欠238473元货款未给付，2016年8月12日，被告公司法定代表人刘大江向原告出具欠条一份，载明“欠张秀丽玉米款238473.00元”，并约定以分批形式于2016年10月末之前还清，该欠条加盖了被告沈阳新佑生物科技有限公司公章。该笔欠款虽经原告多次催要，但被告至今仍未给付，现原告起诉来院，要求被告偿还欠款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案双方之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法、有效，双方应按照约定履行义务，原告已经按照约定给付了货物，被告未履行给付货款义务，故对原告主张的要求被告给付货款238473元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，应为逾期付款违约金，本院认为原告与被告对此没有明确约定，结合本案实际情况，应从2016年11月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳新佑生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款238473元。二、被告沈阳新佑生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告逾期付款违约金。（利息计算方式：以238473元为基数，自2016年11月1日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）案件受理费5574元，公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年二月二十五日法官助理赵金凤书记员丁玉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12310号原告：李微越，男，1971年5月20日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨兴玲(系原告配偶)，住上海市松江区。被告：乔俊军，男，1980年12月30日生，汉族，住上海市闵行区。原告李微越与被告乔俊军民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 明审 判 员  亓继芳人民陪审员  黄坤生二〇一九年十月二十三日书 记 员  聂文翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4521号申请人：徐晓君，女，1972年7月8日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：周旭义，男，1957年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告徐晓君与被告周旭义民间借贷纠纷一案中，原告徐晓君于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人周旭义的银行存款1600000元或查封、扣押其相当价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐晓君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人周旭义的银行存款1600000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人徐晓君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘院华二〇一九年十月十八日书记员  吕江雁
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4521号原告：徐晓君，女，1972年7月8日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：周旭义，男，1957年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。原告徐晓君（以下简称原告）诉被告周旭义（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告徐晓君与被告周旭义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款1600000元及利息壹万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月向原告借款1600000元，双方约定月利息2分。且定于2018年3月还清本金及利息，到期后原告向被告多次催讨，被告以资金困难为由而拒付。为维护我的合法权益不受侵害，现向法院起诉，请求法院支持为感。被告辩称：我2014年借原告的钱，2017年还了59万元，2018年还了10万元，2019年还了43万元，共还了112万元，当时借的本金103万元，后面陆陆续续有借款，都打了条子。我投资到上塘镇的钱一直没有返还回来，一直拖到现在。以前的利息一直在还，现在按法院的标准计算。现在要等到上塘镇的钱返还回来再慢慢还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告向法庭提交了借条、转账凭证及短信记录。证明目的：证明被告欠原告借款1600000元及计算利息的事实，原告不断催讨被告的钱。被告对原告提供的上述证据质证认为，借条和备注都是被告写的，转账凭证及短信记录没有异议；被告向法庭提交了借款和还款清单一份，证明被告向原告借款及还款的记录。原告对被告提供的证据质证认为，有些不记得了，以最后的借条为准。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，被告于2018年3月17日向原告重新出具的借条上载明的金额，可以认定为后期借款本金，被告未提供有效证据证实约定的利率超过年利率24%，故本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，确认原告提供的证据具有证据效力，并作为认定被告欠原告借款本金160万元的事实依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认为本案事实如下：被告于2014年3月开始向原告借款，双方约定月利息2分。2018年3月17日，经结算被告欠原告本息合计160万元，并由被告向原告出具借条一张，约定借期一年，月息2分，到期后原告向被告多次催讨，被告支付利息23万元。2019年10月18日，原告起诉来院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。本院认为：被告向原告借款属民间借贷，双方当事人意思表示真实，依法应受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，被告于2018年3月17日向原告重新出具的借条上载明的金额，可以认定为后期借款本金，故原告要求被告归还借款本金1600000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。2018年3月17日之后被告已支付利息23万元，即本金160万元在2018年10月31日之前的利息已结清，之后利息从2018年11月1日起算至还清借款之日止。被告未提供有效证据证实约定的利率超过年利率24%，对被告的辩称本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周旭义在本判决生效后五日内一次性付清原告徐晓君借款本金1600000元及利息（利息从2018年11月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19290元，财产保全费5000元，合计24290元，由被告周旭义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘院华人民陪审员  涂维明人民陪审员  黄长发二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吕江雁附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25258号申请人：张某1，女，1998年4月23日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。申请人委托诉讼代理人：朱宝妹(系张某1之母)，女，住上海市闸北区。申请人委托诉讼代理人：康恺，上海市申房律师事务所律师。被申请人：张2，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人：顾某某，女，1979年9月24日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人：张某3，女，2007年6月6日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人：张4，男，1965年4月18日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。本院在审理申请人张某1与被申请人张2、顾某某、张某3、张4共有纠纷一案中，申请人张某1于2019年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张2、顾某某、张某3、张4名下的银行存款人民币265,000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人张某1提供担保。本院经审查认为，申请人张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张2、顾某某、张某3、张4名下银行存款人民币265,000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张廷奎二〇一九年十月九日书记员  刘玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。