天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初10398号原告：天津瑞济生物医药产业创业投资合伙企业（有限合伙），住所地天津市南开区科研西路8号内204-1室。执行事务合伙人：天津瑞久创业投资管理有限公司。委托诉讼代理人：季春彪，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅平，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市重贞科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道3号综合楼A区516单元。法定代表人：王长福。被告：韩春燕，女，1975年5月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘毅，天津国鹏律师事务所律师。被告：韩敢，男，1953年1月9日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：刘纪军，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告天津瑞济生物医药产业创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称瑞济合伙企业）与被告天津市重贞科技有限公司（以下简称重贞公司）、被告韩春燕、被告韩敢、第三人刘纪军与公司有关的纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞济合伙企业委托诉讼代理人季春彪、张雅平、被告韩春燕委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。被告韩敢及第三人刘纪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告重贞公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞济合伙企业向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告重贞公司、被告韩春燕、第三人刘纪军签署的《天津瑞济生物医药产业创业投资合伙企业（有限合伙）对天津市重贞科技有限公司之投资协议》及原告与被告重贞公司、被告韩春燕签署的《天津瑞济生物医药产业创业投资合伙企业（有限合伙）对天津市重贞科技有限公司之投资协议之补充协议》；2.依法判令三被告共同返还原告支付的投资款2000000元及利息（自2016年1月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；3.本案的诉讼费、保全费、公告费由三被告共同承担，并直接给付原告。事实和理由：2016年1月，原告与被告重贞公司、被告韩春燕、第三人刘纪军以及案外人王长福签订《天津瑞济生物医药产业创业投资合伙企业（有限合伙）对天津市重贞科技有限公司之投资协议》（以下简称投资协议），约定：韩春燕和王长福系重贞公司的股东，第三人刘纪军是重贞公司的核心技术人员。原告系创投企业参股投资基金。基于重贞公司是医疗器械初创企业，其产品陡脉冲肿瘤治疗系统需要进行实验投资，原告作为投资人与被告重贞公司进行合作。重贞公司注册资本为10000000元，投资前韩春燕、王长福与第三人刘纪军承诺于2016年1月31日前完成股权变更事宜，在协议签订后10个工作日内原告向重贞公司支付2000000元用于第一阶段5-10例临床试验，在原告投资款到位后，被告重贞公司应当向原告出具出资证明书，并到工商办理股权变更登记。同时还约定：投资事宜、权利义务、违约条款等合同条款。同日，原告与被告重贞公司、被告韩春燕签订《天津瑞济生物医药产业创业投资合伙企业（有限合伙）对天津市重贞科技有限公司之投资协议之补充协议》（以下简称补充协议），约定：被告韩春燕对被告重贞公司作出经营和技术承诺。在协议签署生效的6个月内完成临床试验，并将注册申报材料提交至国家食品药品监督管理局等内容。上述协议签订后，2016年1月25日，原告依约向重贞公司支付投资款2000000元，履行了投资义务。被告韩春燕、被告重贞公司及第三人刘纪军并未按照约定办理变更登记，亦未依约履行专款专用进行临床试验的义务，向原告报送资金使用计划及告知原告资金使用等情况。经原告多次要求被告韩春燕、被告重贞公司按照协议约定履行义务，但协商未果，导致合同目的无法实现。王长福已于2018年9月份去世。被告韩敢、被告韩春燕系王长福的继承人，应当对公司的债务承担连带给付责任。故成讼。韩春燕辩称，对《投资协议》及《补充协议》约定的内容及原告支付投资款2000000元的事实无异议，但上述协议系原告提供，被告韩春燕于2016年1月13日在上述协议中签字确认后交给原告，原告在协议上签字的具体时间其并不清楚。不同意原告诉讼请求。理由：1.因协议约定的创业团队核心人员刘纪军，在签订协议后失联，导致无法到工商行政机关办理股权变更登记手续；2.被告韩春燕作为专利权人，按照协议的约定完成了“陡脉冲肿瘤治疗系统”临床试验手术之前的主要工作，原告只履行了出资义务；3.原告未按照协议的约定履行自己应尽的义务，导致履行该协议的延后，原告应承担违约责任。按照协议的约定，原告投资的前提是在重贞公司股权结构调整后，但原告未等重贞公司股权调整就投资，原告应该承担相应的责任。按照协议的约定，应该由原告的代表、CRO专家、答辩人、组建临床试验领导组，对临床试验整个过程进行统筹和跟进，并及时与医生沟通，评价临床试验效果。但原告始终未派代表参加临床试验领导小组，造成整个临床工作的延误和不顺畅；4.原只需要购买1台机器就可以进行临床试验，该机器价值1500000元，后遇国家政策的调整，按照新的规定必须具备两台机器才能获得国家的临床试验批准，由于被告韩春燕资金不足，所以没有办法完成双方约定的临床试验。由于原告、第三人刘纪军的违约，韩春燕不可能在原约定的投资金额和期限内完成约定的工作。综上，上述协议合法有效，被告韩春燕及被告重贞公司依约履行了应尽的义务，截止2017年底，最重要的5份检测报告及临床试验方案已经取得，机器样机及电极针已经委托加工完成，并经过了检测，只差资金委托加工第二台及以上的机器开展临床试验手术，其不存在违约行为。但由于第三人刘纪军的违约造成项目转化成产品出现了严重的停滞，又由于原告及第三人刘纪军的违约和新、旧法规的改变，使得项目转化为产品的费用增加，项目获得临床试验批准增加了难度。在出现问题后，原告不是积极让刘纪军配合，积极参与产品的研发、生产，和医院、医生进行沟通，调整出资比例，而是用此项目去对外融资。最终造成项目获批转化为商品错失了最佳时机。韩敢未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。重贞公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。刘纪军未到庭，亦未向本院提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：瑞济合伙企业提交的证据：1.投资协议及补充协议；2.银行转账凭证；3.重贞公司工商变更登记；4.重贞公司银行流水明细；5.薛晨钟银行流水明细；6.关联公司工商登记证据；7.刘纪军社保缴纳；8.重贞公司项目沟通记录汇总；9.重贞公司银行流水明细、专利转让协议书。韩春燕提交的证据：1.重贞公司章程；2.国家知识产权局《手续合格通知书》；3.房屋租赁合同；4.医疗器械生产企业许可证；5.劳动合同；6.专利登记薄副本；7.2014年12月10日、12月21日、2015年1月4日韩春燕与案外人胡宗福微信聊天记录截屏；8.2015年3月17日孙铭给韩春燕发送的电子邮件往来截屏；9.2015年10月案外人胡宗福给韩春燕发送《补充协议》电子邮件；10.2015年9月10日、10月22日韩春燕与案外人胡宗福微信聊天记录截屏；11.2016年1月6日案外人胡宗福发给韩春燕的电子邮件往来截屏；12.瑞普生物独立董事对第二届董事会第二十三次会议相关事项的独立意见；13.热烈祝贺瑞普生物空港基地誓师大会召开；14.瑞普生物关于副总经理辞职的公告；15.瑞济股东、高管信息；16.瑞康桥股东、高管信息；17.瑞普生物股东、高管信息；18.《投资协议》；19.《补充协议》；20.2016年3月9日、3月13日、3月19日、3月20日，韩春燕与案外人胡宗福微信聊天记录截屏；21、王长福、韩春燕、重贞公司签订的《重贞公司股权转让协议》；22、王长福、刘纪军、重贞公司签订的《重贞公司股权转让协议》；23.王长福、韩春燕、刘纪军签订的《重贞公司股东会决议》；24.《重贞公司章程修正案》；25.陡脉冲治疗肿瘤的装置及其方法资产评估报告书；26.2015年12月16日至2016年1月23日韩春燕与案外人孙铭电话短信截屏；27.2016年1月13日韩春燕与案外人胡宗福的微信记录截屏；28.2016年1月18日韩春燕与案外人薛老师的电话短信截屏；29.2016年2月26日重贞工商变更群微信记录；30.《临床研究服务协议》；31.天津市肿瘤医院医疗器械伦理上会申请表、资料清单；32.猪纳米刀实验-佑安医院生守鹏；33.《委托加工协议》；34.《南京乐基医疗器械公司签订销售合同》；35.《临床试验设计技术服务合同》；36.《人事代理服务协议书》；37.《动物实验技术服务协议》；38.《合同》；39.《陡脉冲系统——电极针》使用说明书；40.《检验报告》报告编号：2013-GL-025；41.《检验报告》报告编号：2015-EG0211；42.《生物学评价试验报告》报告编号：2016-GJ-0093；43.《检验报告》报告编号：2016-GL0021；44.《检验报告》报告编号：2016-EG-0068；45.机器样机视频资料；46.电极针实物；47.2016年1月23日、3月18日、5月29日3个《动物实验方案》；48.电磁兼容检测送检样品信息；49.陡脉冲系统电极针效果图、技术说明；50.陡脉冲系统电极针安全检测文件3个；51.医疗器械临床试验方案草案(第一版)；52.医疗器械临床试验方案草案(第二版)；53.陡脉冲系统临床试验方案；54.医疗器械临床试验方案第一版本；55.陡脉冲系统临床试验方案（胰腺癌）；56.陡脉冲系统临床试验方案（肝癌）；57.国家药监局检测中心截屏；58.2016年1月28日邮件截屏（松乔临床研究协议-纳米刀）；证据59.《医疗器械临床试验规定》（局令第5号）；60.《医疗器械临床试验质量管理规范》；61.邮件信息“重贞公司商业计划书”；62.（大赛公告）天津空港经济区第三届创新创业大赛决赛结果通知；63.2016年10月31日邮件往来截屏；64.电子邮件往来截屏，重贞公司会谈备忘录20161102；65.2016年2月26重贞工商变更群的微信聊天截屏；66.2016年11月7日微信聊天截屏（重贞瑞久创投群）；67.重贞科技子公司天津市施纳智医学科技有限公司；68.天津市施纳智医学科技有限公司筹备期劳动合同；69.临床研究总监薪资水平；70.临床研究项目总监薪资水平；71.临床项目研究经理副总监薪资水平；72.重贞公司会谈纪要20161220；73.2015年10月8日至11月15日韩春燕与案外人胡宗福的微信聊天截屏；74.机电产品国际招标通知书；75.电子邮件往来截屏；76.天眼查手机截屏；77.2015年12月2日、12月9日、12月13日韩春燕与案外人胡宗福微信聊天记录截屏；78.2017年6月6日案外人胡宗福给韩春燕发送的电子邮件，附件为《投资协议》和《补充协议》扫描件；79.2016年1月29日、2月2日、2月17日、2月22日、2月25日、2月28日、2月29日、3月23日、3月27日、3月29日韩春燕与案外人胡宗福微信聊天记录截屏；80.数次动物实验视频。本院经审理认定事实如下：2016年1月，韩春燕与王长福、刘纪军、瑞济合伙企业及重贞公司签订《投资协议》，约定:韩春燕和王长福系重贞公司的股东，刘纪军是重贞公司创业团队的核心技术人员。原告系创投企业参股创投基金。重贞公司系医疗器械初创企业，其产品陡脉冲肿瘤治疗系统需要进行临床试验投资，瑞济生物医药作为投资人与重贞公司进行合作。一、投资前提：1.股权结构调整：在投资协议中约定，重贞公司注册资本为10000000元，包括韩春燕认缴股权比例10%、王长福认缴股权比例90%。变更后股权结构：韩春燕认缴并实缴9375000元，出资方式为3375000元货币及6000000元无形资产，持股93.75%。刘纪军认缴并实缴货币出资625000元，持股为6.25%。2.工商登记：投资前重贞公司、韩春燕、王长福与刘纪军承诺于2016年1月31日前完成股权变更事宜。二、投资金额和资金用途：瑞济合伙企业用自有资金5000000元对重贞公司进行增资，投资款按照付款节点采用分阶段付款方式进行支付，增资款用于临床试验，且试验报告用于取得产品批文。三、付款节点：第一阶段付款：本协议签订后10个工作日内向重贞公司支付2000000元用于第一阶段5-10例临床试验......各方同意，上述任何一阶段临床试验效果达不到预期，瑞济合伙企业有权终止剩余款项的支付。同时还约定了财务权限为协议签署生效两年内，重贞公司每月总额超过300000元的资金计划，单笔超过100000元的支出需经瑞济合伙企业董事同意及权利义务、股权激励、经营管理、财务权限、违约责任、争议解决等合同条款。重贞公司的收入、成本、费用全部进入账内，不得存在外账。所有业务均需签订合同，并建立内部审批程序等内容。同日，瑞济合伙企业与重贞公司、韩春燕签订《补充协议》，约定：韩春燕对重贞公司作出经营和技术承诺。其承诺在协议签署生效的6个月内完成临床试验，并将注册申报材料提交至国家食品药品监督管理局等内容。韩春燕对2年内取得产品注册证、生产许可证、完成产品销售的数量、技术保障措施、关联公司处置等事项进行了承诺。2016年1月25日，瑞济合伙企业依约通过浦发银行向重贞公司付款2000000元，付款回单摘要为瑞济基金投资款，庭审中，韩春燕自认重贞公司收到上述投资款的事实予以确认。另查，重贞公司于2012年12月26日成立，注册资本10000000元，原股东为韩春燕，其持有10%的股权，王长福持有90%股权。2017年12月，重贞公司法定代表人由韩春燕变更为王长福。2018年4月17日，重贞公司企业类型由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资）。重贞公司为王长福一人公司，法定代表人为王长福。2018年9月19日，王长福去世。2018年12月，重贞公司法定代表人变更王长福为韩敢。原告曾于2019年1月8日以同一事实和诉讼请求将重贞公司、韩春燕、刘纪军诉至本院，当时重贞公司法定代表人为韩敢，因该案在审理期间，重贞公司将法定代表人韩敢变更为已故的王长福，重贞公司无法应诉，瑞济合伙企业申请撤诉。同时以重贞公司将法定代表人变更到已故王长福，其变更行为违反行政规定为由提起撤销对重贞公司法定代表人变更登记行政诉讼。原告向本院申请律师调查令，调取关于重贞公司法定代表人变更信息。天津滨海高新技术产业开发区市场监督管理局于2019年12月3日向本院出具《情况说明》一份，载明：“贵院受理的天津瑞济生物医药产业创业投资合伙企业（有限合伙）诉我单位请求撤销对于重贞公司法定代表人变更登记行政诉讼一案，我单位在登记时已经尽到审慎审查义务，但根据原告在起诉状中提供的相关线索情况，经过调查核实，由于申请人在申请变更登记过程中提供的材料存在虚假等情形，我单位已经依法撤销更正涉案的相关行政登记行为。特此说明。”经天津滨海高新技术产业开发区市场监督管理局撤销变更后，重贞公司法定代表人现登记为王长福。再查，2016年1月29日，重贞公司与案外人北京松乔医药科技有限公司签署《临床研究服务协议》，约定：北京松乔医药科技有限公司作为重贞公司CRC服务方，为重贞公司“陡脉冲系统”临床研究项目提供5-10名患者参与本次研究，并对入选患者进行为期6个月的临床随访，服务费用合计为506431元等合同条款。合同签订后，重贞公司向其支付服务费共计380000元。2016年6月24日，重贞公司与案外人南京乐基医疗器械有限公司签署《南京乐基医疗器械有限公司销售合同》，约定：被告重贞公司向南京乐基医疗器械有限公司采购一台麻醉机，价款为27000元。合同签订后，重贞公司向其支付服务费27000元。2016年7月7日，重贞公司与案外人阳光君卫（北京）科技有限公司签署《临床试验设计技术服务合同》，约定：重贞公司委托阳光君卫（北京）科技有限公司就陡脉冲系统产品按有关法规在CFDA注册过程中的临床试验的伦理文件撰写环节提供有偿服务，服务费用为50000元。合同签订后，重贞公司向其支付服务费35000元。又查，根据瑞济合伙企业向本院申请的调查令所调取重贞公司在上海浦东发展银行天津海泰支行自2016年1月25日至2019年5月8日的银行交易明细，明细显示：2016年1月25日，瑞济生物医药向重贞公司支付完毕2000000元投资款后，重贞公司账户余额为2007512.88元。2016年2月26日，重贞公司向案外人薛晨钟支付99000元;同日，重贞公司向案外人薛晨钟支付99000元;2016年3月7日，重贞公司向案外人薛晨钟支付99000元;2016年3月28日，重贞公司向案外人薛晨钟支付99000元;2016年4月5日，重贞公司向案外人薛晨钟支付99000元;2016年4月20日，重贞公司向案外人薛晨钟支付99000元;2016年4月26日，重贞公司向案外人薛晨钟支付99000元;2016年5月20日，重贞公司向案外人薛晨钟支付99000元;2016年6月15日，重贞公司向案外人薛晨钟支付99000元;2016年7月7日，重贞公司向案外人薛晨钟支付99000元;2016年9月14日，重贞公司向案外人薛晨钟支付99000元;2016年10月19日，重贞公司向案外人薛晨钟支付99000元;2017年2月23日，重贞公司向案外人薛晨钟支付30000元;2017年3月7日，重贞公司向案外人薛晨钟支付50000元;2017年5月11日，重贞公司向案外人薛晨钟支付20000元，共计1288001元。另外，重贞公司向其他公司转款。根据瑞济合伙企业向本院申请的调查令所调取薛晨钟自2016年2月1日至2017年12月16日银行明细显示：薛晨钟自2016年6月26日至2017年8月12日分19笔转账至韩春燕账户，共计995227.98元；薛晨钟于2017年9月12日至2017年9月21日分2笔转账至王长福账户共计138000元。以上合计1133227.98元。本院认为，本案系合同纠纷，韩春燕与王长福、刘纪军、瑞济合伙企业及重贞公司签订的《投资协议》和韩春燕与瑞济合伙企业、重贞公司签订的《补充协议》，系各方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。各方应依据协议的约定，享有权利，履行义务。本案的争议焦点为:一、韩春燕与王长福、刘纪军、瑞济合伙企业及重贞公司签订的《投资协议》和《补充协议》是否应当解除；二、重贞公司、韩春燕、韩敢是否应当返还瑞济合伙企业已经支付的投资款。关于争议焦点一，依据投资协议约定，重贞公司因开展临床试验向瑞济合伙企业融资，瑞济合伙企业已依据协议约定向重贞公司支付了首期投资款，应认定瑞济合伙企业已经履行了其相应的合同义务。韩春燕辩称因瑞济合伙企业推荐的刘纪军在协议签订后失联，瑞济合伙企业存在违约行为。在审理过程中，经询刘纪军陈述其并非通过瑞济合伙企业介绍参与合作，签订协议前与双方无任何关系。本院认为，即使无法完成协议约定的投资前提的股权结构调整，该事件未影响瑞济合伙企业足额向重贞公司支付首期投资款，重贞公司原股权结构及履行合同的能力均未发生实质变化，未对重贞公司履行合同义务开展临床试验造成实体影响，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。瑞济合伙企业支付投资款后，重贞公司未能在约定时间内完成第一阶段临床试验，依据合同约定瑞济合伙企业有权终止剩余款项支付。重贞公司亦未依约将瑞济合伙企业登记为重贞公司股东，现重贞公司已变更为王长福的一人公司且王长福已经去世，韩春燕亦主张刘纪军已经失联，且因《医疗器械临床试验质量管理规范》发布实施导致瑞济合伙企业已经支付的投资款无法完成约定的临床试验，各方合同目的已无法实现，故瑞济合伙企业要求解除韩春燕与王长福、刘纪军、瑞济合伙企业及重贞公司签订的投资协议和韩春燕与瑞济合伙企业、重贞公司签订的补充协议，于法有据，本院予以支持。关于争议焦点二，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。故重贞公司应当将已收取的投资款未实际用于第一阶段5-10例临床试验的款项部分返还给瑞济合伙企业。韩春燕辩称部分投资款已用于支付协议签订前应付未付试验款，但该款项属于重贞公司的债务，协议中未约定投资款可以用于偿还重贞公司的债务，与约定的用途不一致，故对韩春燕的抗辩理由本院不予采信。协议签订后，重贞公司，分别与案外人北京松乔医药科技有限公司、案外人南京乐基医疗器械有限公司、案外人阳光君卫（北京）科技有限公司签署与临床试验有关的协议，根据重贞公司汇款记录显示，其给付上述公司临床试验相关费用共计442000元，应当在投资款中予以扣除。重贞公司向案外人天津市外资企业人才咨询服务有限公司等公司支付的款项，无法证明是用于临床试验必须支付的费用，与合同约定的用途不符，相关费用不能予以扣除。故重贞公司应当返还瑞济合伙企业的剩余投资款金额为1558000元。关于瑞济合伙企业向重贞公司、韩春燕、韩敢主张支付自2016年1月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率及自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付其投资利息的诉请。因诉讼期间，各方签订的《投资协议》及《补充协议》尚未解除，重贞公司、韩春燕、韩敢不具有返还瑞济合伙企业投资款的法定义务。故对瑞济合伙企业的该项诉讼请求，本院不予支持。关于韩春燕是否应当对投资款承担还款义务。瑞济合伙企业主张韩春燕滥用股东地位，使重贞公司难以独立行使其法人人格，给瑞济合伙企业造成了损失，应当与重贞公司承担连带还款责任。依据《投资协议》及《补充协议》，足以证明韩春燕系实际控制人，且协议明确约定：“重贞公司的收入、成本、费用全部进入账内，不得存在外账，所有成本、费用尽可能采取银行转账方式进行支付，尽量避免现金支付；重贞公司每月总额超过300000元的资金计划，单笔超过100000元的支出须经瑞济合伙企业董事同意”等条款，但自2016年2月1日起至2017年12月16日止，重贞公司经案外人薛晨钟名下账户分多笔转账至韩春燕名下账户款项共计995227.98元。韩春燕未就其所获得的款项用途作出详细说明，也未提交证明该款项用途的证据，无法证明该款项属于协议约定的第一阶段临床试验的支出，其抗辩理由不符合协议约定，本院不予采信。故韩春燕应在其获得的款项范围内对重贞公司向瑞济合伙企业返还的投资款承担给付义务。关于韩春燕、韩敢作为王长福的继承人是否应当对投资款承担还款义务，王长福违反协议约定收取重贞公司经案外人薛晨钟名下账户转账的款项共计128000元，由此可以看出王长福与重贞公司存在财产混同的情况。加之，王长福为重贞公司唯一的股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。结合本案综合分析，王长福应对其个人财产独立于公司财产负有举证责任，现王长福已经去世，其继承人未提供任何证明王长福个人财产独立于公司财产的证据，应承担举证不能的法律后果，故王长福应对重贞公司的债务承担连带责任。韩敢和韩春燕作为王长福的继承人，韩春燕庭审中明确表示其不放弃对王长福遗产的继承，韩敢未出庭，无法确定其是否放弃继承的权利。根据《继承法》的相关法律规定，待继承份额确定后，原告可另行主张权利，本案不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、第二十一条、第六十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、解除原告天津瑞济生物医药产业创业投资合伙企业(有限合伙)与被告天津市重贞科技有限公司、被告韩春燕、第三人刘纪军及案外人王长福签订的《天津瑞济生物医药产业创业投资合伙企业(有限合伙)对天津市重贞科技有限公司之投资协议》；二、解除原告天津瑞济生物医药产业创业投资合伙企业(有限合伙)与被告重天津市重贞科技有限公司、被告韩春燕签订的《天津瑞济生物医药产业创业投资合伙企业(有限合伙)对天津市重贞科技有限公司之投资协议之补充协议》；三、本判决生效之日起十五日内，被告天津市重贞科技有限公司向原告天津瑞济生物医药产业创业投资合伙企业(有限合伙)返还投资款1558000元;四、被告韩春燕对本判决第三项内容中的995227.98元款项范围内承担连带责任；五、驳回原告天津瑞济生物医药产业创业投资合伙企业(有限合伙)其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27308元，保全费5000元，由原告负担6035元，由被告负担21273元，并于判决生效之日起十五日内给付原告天津瑞济生物医药产业创业投资合伙企业(有限合伙）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 李 津人民陪审员 王 洁人民陪审员 刘建强二〇二〇年八月三日书 记 员 赵熠彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。