湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初952号原告：华辉建工集团有限公司，住所地：清流县龙津镇城西路，统一社会信用代码：91350423754966469P。法定代表人：林镇，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘慧玲，上海建纬（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北三林食品有限公司，住所地：湖北省团风县团风镇闽台产业园，统一社会信用代码：91421121087539331X。法定代表人：林先斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：蔡小林，湖北益之道律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡吾可，男，1993年6月6日出生，系公司员工，代理权限为特别授权。原告华辉建工集团有限公司诉被告湖北三林食品有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序由审判员张利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告华辉建工集团有限公司的委托代理人刘慧玲、被告湖北三林食品有限公司的委托代理人蔡小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华辉建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付工程款5560419.53元；2、判令被告向原告支付迟延支付工程款的利息损失暂计865046.68元（按同期银行贷款利率计算，暂计至2019年5月30日，直至付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月10日，原被告签订《建设工程施工合同》。被告将位于团风县城东港口产业园区办公楼、科研楼、销售楼、1#、2#、3#车间发包给原告施工。工程承包范围：土建及安装工程预埋（给排水预埋、电力预埋、消防预埋），具体范围以发包人提供的施工图纸为准，包含安装工程、道路工程、市政工程、装饰工程、门窗工程。多购能大楼包括土建及安装工程预埋（给排水预埋、电力预埋、消防预埋），装饰工程包含范围详见预算编制说明，具体范围以发包人提供的施工图纸为准，包含安装工程、道路工程、市政工程、门窗工程。承包方式：承包人实行包工包料方式总承包。合同价款约1300万元。工程价款支付：完成基础工程施工并通过验收支付工程总造价的10%；主体工程结构完工并验收合格后付工程总造价40%；工程竣工验收付总造价的10%，竣工结算后6个月内付35%，余款5%作为工程质保金质保期满一个月内付清。工程缺陷质保期为24个月。合同签订后，原告严格履行合同，2015年9月30日工程竣工验收合格。2016年11月19日竣工结算工程总价款为14936419.53元，但被告确违反合同的约定，拖欠原告工程进度款、结算款及应当返还的质保金至今。按照合同约定，2014年12月8日主体工程结构完工并验收合格后被告应付工程总造价40%，即1300万元×40%=650万元，被告仅支付225万元，拖欠工程进度款425万元；2015年9月30日工程竣工验收合格被告应付总造价的10%，即1300万元×10%=130万元，被告共计应支付780万元，但被告只支付了713万元，拖欠工程进度款67万元；2016年11月19日双方办理工程结算，工程结算总价为14936419.53元，按合同约定，被告应在竣工结算后6个月内付35%，即2017年5月18日前支付14936419.53元×35%=14189598.55元，但被告累计支付937.6万，拖欠工程款4813598.55元至今未付；2017年9月30日质保期届满，按照合同约定，被告应于质保期届满一个月内即2017年10月31日前返还被告14936419.53元×5%=746820.98元，至今拖欠未返还。至今被告拖欠原告工程款高达5560419.53元，占整个工程款的37%，属于恶意拖欠，给原告生产经营造成了极大的影响，为维护原告的合法权利，提起诉讼，恳请依法支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、《建设工程施工合同》。拟证明原被告双方存在建设与施工的合同关系，被告将位于团风县城东港口产业园区办公楼、科研楼、销售楼、1#、2#、3#车间发包给原告施工。明确了工程承包范围、承包方式、工程款支付方式、工程缺陷质保期；证据二、工程竣工移交证书。拟证明2015年11月17日，工程质量验收合格后移交给被告；证据三、团风县住房和城乡建设局《建设工程竣工验收备案表》（六份）；五方《地基与基础、主体结构质量验收报告》（六份）；五方《竣工验收会议纪要》（六份）；团风县质量监督站《建筑工程质量监督报告》（六份），拟证明2014年12月18日工程主体工程结构完工并验收合格，被告应付工程款共计1300×50%=650万元，2015年9月30日工程竣工验收，被告应付工程款共计1300×60%=780万元，质量缺陷期为两年，2017年9月30日，被告应向原告返还质保金；证据四、建设工程造价编审确认表，拟证明：1、2016年11月19日工程结算总价款为14936419.53元被告应于工程竣工决算后6个月支付工程款计14189598.55元；2、缺陷期满1个月内应支付工程款计14936419.53元；证据五、被告支付工程款一览表，拟证明被告支付工程款情况；证据六、付款回单两张，湖北三林食品有限公司农民工工资兑付花名册、管委会出具给湖北三林食品有限公司的收款收据，拟证明杰浩公司于2016年2月6日代湖北三林食品有限公司付100万及2016年2月5日林吟代湖北三林食品有限公司付的100万元，共计200万元直接支付给团风县管委会，由管委会将该200万元转付给18名农民工的工资；证据七、启铺食品有限公司于2017年9月29付款50万、2018年1月30日付款15万、2018年2月9日付款10万、2018年7月25日付款44400元，另外有一笔50000元，五次共支付844400元，是代付湖北三林食品有限公司，具体账目以补充说明为准。被告湖北三林食品有限公司辩称：合同真实性无异议，但合法性有异议，合同不是以华辉建工集团有限公司名义签订的，是以湖北分公司签订的，且本工程是陈崇城挂靠华辉建工集团有限公司施工的，所以不符合建筑法规定的施工主体，本工程也没有经过招投标，因此该属于无效的合同；本案所涉工程存在质量缺陷，被告已经提起诉讼，并且在上诉期间，所原告计算利息所依据的付款节点是以竣工验收为依据，而本案工程实际存在质量问题，所以节点的确定需要以另一案审判结果为依据；工程移交证书只能证明工程移交给被告使用，不能证明该工程是合格工程；证据三真实性无异议，证明目的有异议，不能证明此工程已经验收合格；建设工程造价编审确认表真实性无异议，工程造价也无异议，但是编审表未包含原告因施工质量应扣减的部分及原告工期违约等应承担的责任，也不能证明已付多少款；我公司支付工程款数据需要公司核对；200万元直接支付给团风县管委会，由管委会将该200万元转付给18名农民工的工资无异议；原告所说的启铺食品有限公司代付的五笔共计844400元与我们账上是一致的，求中一笔5万元在我们账上是2018年9月5日支付的，但是启铺食品有限公司代付的不止这么多。被告湖北三林食品有限公司向本院提交如下证据：证据一、启铺食品有限公司的五笔付款的汇款依据，共计汇款844400元，另2017年7月17日启铺食品有限公司代付材料商黄水林672700元，2017年4月14日启铺食品有限公司代付材料商郑斌131790元，2019年1月22日启铺食品有限公司代付材料商黄水林72000元,拟证明启铺食品有限公司共计代付1720890元；证据二、2016年6月17日启铺食品有限公司与陈崇城对账，截止到2016年6月17日湖北三林食品有限公司只欠陈崇城3326000元；其他两公司账目我需要回公司核对，暂时不能提供。原告华辉建工集团有限公司辩称：启铺食品有限公司共计代付1720890元我方认可；对方举证证明陈崇城出具的收条，截止2015年8月1日已经收到3326000万元，我方予以认可。本院经审理查明：原告华辉建工集团有限公司与被告湖北三林食品有限公司于2014年6月10日签订一份《湖北省建设工程施工合同》，约定由被告华辉建工集团有限公司对原告湖北三林食品有限公司投资建设的“办公楼”、“科研楼”、“销售楼”及1#、2#、3#车间进行施工，承包方式为包工包料总承包，工程造价1300万元。工程价款支付方式：完成基础工程施工并通过验收支付工程总造价的10%；主体工程结构完工并验收合格后付工程总造价40%；工程竣工验收付总造价的10%，竣工结算后6个月内付35%，余款5%作为工程质保金质保期满一个月内付清。工程缺陷质保期为24个月。该工程于2014年开工建设，涉案工程竣工后，原告湖北三林食品有限公司组织监理单位、设计单位、勘查单位以及被告华辉建工集团有限公司五方共同验收，于2015年9月30日，经原告湖北三林食品有限公司及其监理单位、设计单位、勘查单位以及被告华辉建工集团有限公司五方共同验收，工程质量合格。涉案工程“办公楼”、“科研楼”、“销售楼”及1#、2#、3#车间备案，2015年11月17日团风县建设工程质量监督站对工程验收监督出具《建筑工程质量监督报告》结论如下：地基与基础主体结构合格，主体结构分部合格，装饰装修分部合格，建筑屋面分部合格，主要使用功能经抽查满足设计及规范要求。节能环保分部工程已由团风县建筑节能管理办公室出具竣工验收备案表，单位工程为合格工程。规划、环保、公安消防出具许可文件或准许使用文件，具备备案文件，涉案工程具备备案条件，同意备案。2015年11月17日原告湖北三林食品有限公司与被告华辉建工集团有限公司办理办理了移交手续，签署的《工程竣工移交证书》载明华辉建工集团有限公司已按合同要求完成施工，土建及安装通过验收并验收合格。2015年11月24日，涉案工程取得《工程竣工验收备案证明书》。2015年11月25日原告湖北三林食品有限公司对该项目工程“办公楼”、“科研楼”、“销售楼”及1#、2#、3#车间办理的房屋产权登记。另查明，2016年11月19日，编审单位审定本案工程结算总价款为14936419.53元，原、被告双方均确认建设工程造价编审确认表，均同意此编审单位审定工程价款为14936419.53元，并签字盖章确认。在庭审过程中原、被告双方确认被告已付工程款11396890元。后原告方补充说明，2#号房产及办公楼工程款应为275.5万元，更正已收工程款为11401890万元。具体支付工程款时间为：被告湖北三林食品有限公司2017年5月18日前共计支付工程款9681000元，下欠工程款4508598.55元；2017年10月30日前被告共计支付工程款10985490元，下欠工程款3950929.53元；湖北启铺食品有限公司先后于2018年1月30日代付工程款150000元、2018年2月9日代付工程款100000元、2018年7月25日代付工程款44400元、2018年9月5日工程款50000元；2019年1月22日郑玉春向黄水林支付材料款72000元，以上付款经原告确认认可，被告也无异议，本院予以认定。另查明，被告湖北三林食品有限公司就本案涉案工程存在质量缺陷，提起诉讼，本院（2019）鄂1121民初171号民事判决书判决驳回湖北三林食品有限公司的诉讼请求，后被告湖北三林食品有限公司上诉，黄冈市中级人民法院作出（2019）鄂11民终2535号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为：原告华辉建工集团有限公司与被告湖北三林食品有限公司签订《湖北省建设工程施工合同》，被告湖北三林食品有限公司将其公司“办公楼”、“科研楼”、“销售楼”及1#、2#、3#车间工程发包给原告华辉建工集团有限公司承建，工程建设完工后，经过被告湖北三林食品有限公司及其监理单位、设计单位、勘查单位以及被告华辉建工集团有限公司五方共同验收，2015年9月30日五方在“办公楼”、“科研楼”、“销售楼”及1#、2#、3#车间竣工验收会议纪要上均签署符合设计和规范要求，综合验收结论为工程质量合格。原告具有施工资质，且工程已经施工并竣工验收交付使用，双方签订的合同依法有效，被告湖北三林食品有限公司主张合同无效，本院不予采信。原、被告双方均确认被告已付工程款11396890元，本院予以认定。原告华辉建工集团有限公司出具的说明，证明除已支付的工程款外漏计5000元，更正已收工程款为11401890元，本院予以采信。根据编审单位审定工程结算总价款为14936419.53元，原、被告双方均确认此编审单位审定工程价款，结合工程结算总价款及原被告均已确认的已支付工程款，被告湖北三林食品有限公司下欠原告华辉建工集团有限公司工程款为3534529.53元。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”本案原、被告双方未对欠付工程价款利息计付标准进行约定，但约定了付款时间，则应从应付工程款之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付欠付工程款利息。原被告双方合同约定工程价款支付：完成基础工程施工并通过验收支付工程总造价的10%；主体工程结构完工并验收合格后付工程总造价40%；工程竣工验收付总造价的10%，竣工结算后6个月内付35%，余款5%作为工程质保金质保期满一个月内付清。本案所涉工程则应于应于2017年5月18日前支付工程总造价95%，2017年10月31日前支付全部工程款。结合原、被告双方约定的支付工程款时间及已支付的工程款数额，本案应付工程款利息应分段计算：（1）2017年5月19日至2017年10月31利息以4508598.55元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为98400.16元；（2）2017年11月1日至2018年1月30日利息以3950929.53元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为47372.74元；（3）2018年1月31日至2018年2月9日利息以3800929.53元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为5120.70元；（4）2018年2月10日至2018年7月25日利息以3700929.53元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为82268.58元；（5）2018年7月26日至2018年9月5日利息以3656529.53元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为19704.63元；（6）2018年9月6日至2019年1月22日利息以3606529.53元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为66079.64元；（7）2019年1月23日至2019年12月31日利息以3534529.53元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为160948.73元；（8）2020年1月1日起以3534529.53元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、判令被告湖北三林食品有限公司于本判决生效后五日内支付原告工程款3534529.53元及利息（①2019年12月31日前共计利息479895.18元；②2020年01月01日起以3534529.53元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告华辉建工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56778元，减半后收取28389元，由被告湖北三林食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费56778元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，专户名称：湖北省黄冈市中级人民法院；开户银行：中国农业银行黄冈分行营业部。帐号：17×××19）。审判员  张利民二〇一九年十二月二十六日书记员  余方伟