wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初7064号原告：轻工业设计研究院（新疆）控股有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：卢向豹，轻工业设计研究院（新疆）控股有限责任公司董事长。委托诉讼代理人:朱明亮，新疆四维律师事务所律师。委托诉讼代理人:任德志，新疆四维律师事务所律师。被告：任强，男，1968年7月7日出生，住山东省济南市历下区。被告：潘锦海，男，1965年11月4日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：时晓萍，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告轻工业设计研究院（新疆）控股有限责任公司与被告任强、潘锦海借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告轻工业设计研究院（新疆）控股有限责任公司诉称，诉讼请求：1.判令第一被告支付借款本金450175元；2.判令第一被告支付利息229589.25元；3.第二被告对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年初，被告任强以急需周转资金为由，由被告潘锦海提供担保，2016年1月7日，与我方签订了《借款合同》，约定：被告任强向我方借款人民币500万元，期限自2016年1月7日至2016年4月7日，利率为1.5%，到期本息一次付清；被告潘锦海对上述债务承担连带责任。约定在履行过程中发生争议，在甲方所在地的法院提起诉讼。签约当日，我方按约定向被告任强指定的账户汇入500万元。借款期限届满后，经我方多次向两被告催要，被告潘锦海于2016年7月14日归还部分款项，尚欠借款本金450175元及利息229589.25元迄今未还，我方遂诉至法院。被告潘锦海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告任强的经常居住地及其所有的不动产所在地均为乌鲁木齐新市区，乌鲁木齐市天山区也并非合同的履行地，依照相关法律规定，本案应移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告在签订的借款合同中约定：在履行本协议过程中发生的争议在甲方即原告轻工业设计研究院（新疆）控股有限责任公司所在地法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案审理的系借款合同纠纷，不属于专属管辖的范畴，故双方对协议管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的相关法律规定。原告轻工业设计研究院（新疆）控股有限责任公司的住所地位于乌鲁木齐市天山区，该地址属于本院辖区，因此，原告轻工业设计研究院（新疆）控股有限责任公司向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，故被告潘锦海对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告潘锦海对本案管辖权提出的异议。案件审理费70元，由被告潘锦海负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  高俪琼二〇一九年九月十二日书记员  孙瑞雪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13763号原告：东莞市汇景凯伦湾房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇民田广荣路2号汇景凯伦湾花园1号楼商铺116。统一社会信用代码：91441900789450518Q。法定代表人：陈淦林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗建宁，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓连武，男，系该公司员工。被告：陈红香原告东莞市汇景凯伦湾房地产开发有限公司诉被告陈红香商品房预售合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：转为适用普通程序审理。审 判 长  林健华人民陪审员  冯伟宁人民陪审员  尹秋兰二〇一九年九月二十七日书 记 员  黄丽英
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1777号 申请执行人：王露，男，生于1991年12月4日，汉族，住四川省旺苍县。 被执行人：王锦华，女，生于1961年11月10日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：**，男，生于1971年12月20日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2682号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王锦华、**未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王锦华、**银行存款40500.00元（本金40000.00元、执行费500.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年九月十九日 书记员  向谦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11712号原告张永强，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心法律援助律师。被告余莎莎，女，1985年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告张永强诉被告余莎莎房屋买卖合同纠纷一案中，原告张永强于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告30万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告余莎莎30万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽莉二〇一九年九月十九日书记员  胡启阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11712号原告张永强，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。被告余莎莎，女，1985年8月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张永强诉被告余莎莎房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永强的委托代理人尹先锋，被告余莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永强诉称，原、被告于2019年4月19日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告所有的位于驻马店市练江路福华御苑住宅小区6号楼东2单元7层704的商品房，产权证号为20××64，建筑面积为143.97平方米，交易总价为98万元，交房日期为2019年6月1日之前。原告依约在合同签订时向中介公司驻马店市博安房产中介服务部交纳定金5万元（该购房定金暂时由中介公司保管，房屋过户后交于被告作为房款）。合同签订后，被告要求原告变更付款方式，被告要求原告先支付28万元购房款以便被告能够偿还该房屋的银行贷款。2019年4月27日、29日，原告共向被告支付了27万元房款，被告又自原告的购房定金中拿走1万元，原告向被告总计支付了28万元房款。原告到银行申请办理按揭贷款审批手续并通过，被告将银行贷款偿还完毕，双方到房屋管理部门办理过户时得知该房屋已经于2019年5月9日被武汉市洪山区人民法院查封，不能办理过户手续。原、被告双方于2019年5月24日签订补充协议，约定被告保证于2019年8月1日前处理好房屋的解封事宜达到交房条件并办理过户手续，否则被告愿意解除合同，返还原告已付的28万元购房款并按月息1分的标准支付利息，并保证在2019年8月15日之前将房款和其他费用一次性返还原告。被告至今未能解封诉争房屋也未按照补充协议的约定返还购房款及利息。请求：一、判令解除原、被告双方签订的商品房买卖合同。二、依法判令被告返还原告购房款28万元及利息（自2019年6月1日起计至购房款返还完毕之日止，按照月息1分的标准计算利息）。三、诉讼费用由被告承担。被告余莎莎辩称，同意解除合同。原告诉称的28万元购房款属实，同意返还28万元购房款及利息。我只同意支付诉讼费，其他的不同意支付。经审理查明，2019年4月19日，原告张永强（乙方）、被告余莎莎（甲方）以及案外人驻马店市博安房产中介服务部（以下简称博安中介部）（丙方）签订了一份《房产买卖合同》，约定：……一、基本信息1、房地产情况：甲方拥有位于在练江路（街福华御苑住宅小区6号楼东2单元7层704的房屋，房屋产权证号为20××64，房屋所有权人为余莎莎……二、成交价格甲、乙双方经协商一致，同意该房产的交易总价为：人民币玖拾捌万零仟零佰零拾零元整（小写￥980000.00元）……三、定金支付本合同签订时乙方支付甲方购房定金人民币（大写）伍万元整……五、付款方式甲乙双方同意使用以下第2种付款方式……2、按揭贷款：甲、乙双方签订合同后，甲乙双方均应在2019年4月26日以前交齐按揭所需真实有效资料并到丙方指定银行办理相关贷款手续，乙方应在2019年4月26日以前将首付款人民币（大写）肆拾叁万元整（小写￥430000.00元）打到银行指定账号，并配合办理网签，资金监管等手续，剩余房款人民币（大写）伍拾万元整（小写￥500000.00元）由银行放款之日向甲方支付……六、交付房屋1、物业交接时间为2019年6月1日前，甲方应向乙方完整有效的交付本合同所述房屋及其他相关配套附属设施。2、在产权变更或过户后丙方应暂押人民币（大写）肆万元整（小写￥40000.00元）……十一、未尽事项甲乙双方可另行商议补充议定……十二、备注：甲方需用乙方二十七万元首付款结清房贷等条款。同日，原告向博安中介部交纳了5万元定金。2019年4月27日、2019年4月29日原告分两次向被告支付了27万元的购房款。2019年4月29日，中原银行股份有限公司驻马店分行向驻马店市房地产交易管理所出具“审批通过证明”，载明：“兹有我行客户张永强，身份证号：，在我行申请的个人商品在交易住房贷款已通过审批”等内容。此后，原、被告双方办理过户手续时得知2019年5月9日，案涉房屋被武汉市洪山区人民法院依据（2019）鄂0111民初812号协助执行通知书予以查封。经原、被告双方协商，2019年5月24日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订了一份《补充协议》，载明：“甲方余莎莎福华御苑六号楼两单元七楼西户住房卖给乙方，由于房子被查封暂时无法办理过户手续，现甲方保证在2019年8月1日之前处理好给乙方办理过户。如果2019年8月1日未能办理过户手续，乙方预付给甲方的房款贰拾捌万元整退回给乙方，并付利息月息壹分，包括乙方6月1日至8月1日其间装修房子的费用补偿给乙方，保证2019年8月15日之前房款费用一次性补偿给乙方”。补充协议签订后，被告至今未能解封案涉房屋也未能返还购房款28万元，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告提交了由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险服务*诉讼财产保全责任保险发票，用以证明原告为本案财产保全支出保险费500元，该款项和诉讼费、财产保全费均应由被告承担。被告质证称，对其真实性无异议，其不同意支付该项费用。上述事实，有原告提交的房产买卖合同、收条、收据、补充协议、发票等证据以及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告张永强与被告余莎莎签订的《房产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。关于原告请求解除双方签订的《房产买卖合同》的主张。法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，因案涉房屋被查封无法办理过户手续，原、被告双方签订“补充协议”约定“如2019年8月1日未能办理过户手续，”被告应退还原告的28万元购房款并按照月息1分支付利息，现案涉房屋未能依约过户，原告提出解除《房产买卖合同》，被告亦同意解除案涉合同，并同意返还已付28万元购房款和利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。关于原告请求被告支付财产保全保险服务费500元的主张。保险服务费不属于原告必须支付的诉讼费用，且在“补充协议”的补偿项目中未约定保险服务费，故原告的该项主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告张永强与被告余莎莎于2019年4月19日签订的《房产买卖合同》。二、限被告余莎莎于本判决生效后十日内向原告张永强返还购房款28万元及利息（自2019年6月1日起计至购房款返还完毕之日止，按照月息1分的标准计息）。三、驳回原告张永强的其他诉讼请求。如被告余莎莎未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，财产保全费2020元，共计7520元，由被告余莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  张献真人民陪审员  王桂红二〇二〇年二月十七日书 记 员  胡启阳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5261号申请人：陈学章，男，1965年5月2日出生，汉族。住河南省新蔡县。被申请人：张跟东，男，1977年8月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：李小迎，女，1977年8月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告陈学章诉被告张跟东、李小迎民间借贷纠纷一案，申请人陈学章于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张跟东、李小迎名下银行存款或价值95000元的财产。申请人以坐落于新蔡县月亮湾街道办事处月亮湾社区人民西路南侧凤凰城11幢2单元1层户号为020102，户名为陈学章的商品房一套提供担保。本院经审查认为，本院已受理原告陈学章诉被告张跟东、李小迎民间借贷纠纷一案，现申请人申请冻结被申请人张跟东、李小迎存款95000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张跟东、李小迎名下银行存款95000元，期限为从2019年9月11日起至2020年9月11日止。案件申请费995元，由申请人陈学章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新力二〇一九年九月十一日书记员  李沛霖
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2518号申请执行人：姚泽君。被执行人：张金贵。被执行人：王翠微。申请执行人姚泽君与被执行人张金贵、王翠微民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3138号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人张金贵、王翠微未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人姚泽君于2019年9月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的131570元，被执行人应负担的执行费1874元，合计133444元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张金贵、王翠微银行存款人民币133444元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月十六日书记员  叶 倩
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5261号原告：陈学章，男，1965年5月2日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：张跟东，男，1977年8月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：李小迎，女，1977年8月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告陈学章诉被告张跟东、被告李小迎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学章到庭参加诉讼，被告张跟东、李小迎经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学章向本院提出诉讼请求：1、判令被告张跟东、李小迎偿还原告借款本金9.75万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年5月17日计算至起2019年8月17日、按月息一分计息、共2990元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，被告张跟东因资金周转需要，向原告借款97500元，被告向原告出具借条一份。借条载明:借现金9.75万元，借期三个月，月利息一分。到期后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。为此起诉，请求判决。被告张跟东、李小迎未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告张跟东与被告李小迎系夫妻关系。2019年5月17日，被告张跟东以资金周转用途为由向原告借款97500元，并向原告出具借条一份，并约定月利率一分，借款期限为三个月，自2019年5月17日至2019年8月17日止。借款到期后，经原告追要，被告张跟东未还款，因被告张跟东没有偿还借款，为此原告陈学章来院起诉，请求：1、判令被告张跟东、李小迎偿还原告借款本金9.75万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年5月17日计算至起2019年8月17日、按月息一分计息、共2990元整）；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告张跟东因资金周转需要，向原告借款97500元，并于2019年5月17日向原告出具借条一份，并约定月利息一分，借款期限为三个月，自2019年5月17日至2019年8月17日止。本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原告和被告张跟东之间存在借贷合同关系，原告要求被告张跟东偿还借款和利息符合法律规定，本院应予支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，原告陈学章请求被告张跟东偿还借款和利息符合法律规定，本院予以支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张跟东偿还原告陈学章借款97500元及利息，于本判决生效后十日内履行清结（利息自2019年5月17日起至履行清结之日止，利率按月息一分计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告张跟东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力人民陪审员  秦平天人民陪审员  余 浩二〇二〇年一月八日书 记 员  李沛霖
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执2518号姚泽君:张金贵、王翠微:申请执行人姚泽君与被执行人张金贵、王翠微借款合同纠纷一案，申请执行标的共计131570.00元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，姚泽君向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初3138号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年三月十七日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0505民初321号原告：宜昌宏信房地产有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳1-202，统一社会信用代码914205067570097873。法定代表人：谢永信，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张开华，湖北民基（点军）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：秦建周，湖北民基（点军）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：万进，男，汉族，1990年11月27日出生。委托诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宜昌宏信房地产有限公司与被告万进确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。本案在审理过程中，本院于2019年9月9日受理了万进与宜昌宏信房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案[(2019)鄂0505民初457号]。本院经审查认为，本案必须以万进与宜昌宏信房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案的审理结果为依据，现该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陈 斌二〇一九年九月九日书记员 吕凤银
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初6970号申请人：高飞，男，1992年7月6日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人:吕纯杰，北京元合律师事务所律师。被申请人：张磊，男，1983年9月23日出生，汉族，住天津市河西区。原告高飞与被告张磊民间借贷纠纷一案，申请人高飞于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张磊名下银行存款602700元或查封、扣押其他等额财产。申请人高飞以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人高飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张磊名下共计602700元银行存款，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3533.5元，由申请人高飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王倩二〇一九年九月十八日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省清涧县人民法院民事裁定书（2019）陕0830民初818号  原告：白宝荣，男，汉族，1957年10月22日出生，陕西省清涧县人，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：白海权，男，汉族，1961年9月1日出生，陕西省清涧县人，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：韩胜利，男，汉族，1968年9月9日出生，陕西省清涧县人，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告白宝荣诉被告白海权、韩胜利买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告白宝荣于2019年9月29日向本院提出对被告韩胜利撤诉的书面申请。本院认为，原告白宝荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白宝荣撤回对被告韩胜利的诉讼。 审  判  员    杨晓东   二〇一九年九月二十九日 书  记  员     王   娟 1
陕西省清涧县人民法院民 事 调 解 书（2019）陕0830民初818号原告：白宝荣，男，汉族，1957年10月22日出生，陕西省清涧县人，身份证号码：612731195710221432.被告：白海权，男，汉族，1961年9月1日出生，陕西省清涧县人，身份证号码：612731196109011615.被告：韩胜利，男，汉族，1968年9月9日出生，陕西省清涧县人，身份证号码：6127311968********。原告白宝荣诉被告白海权、韩胜利买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白宝荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还借款30000元本金及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月19日，被告韩胜利做生意需要向原告借款30000元，约定月利率12‰，未约定还款期限，由被告白海权提供担保，并立有字据。之后被告韩胜利只清付了一年的利息，现在人也无法联系，被告白海权也同意起诉。为了维护原告的合法权益，不超诉讼时效，诉至法院，请求依法判决。本案审理过程中，2019年9月29日原告白宝荣申请撤回对被告韩胜利的诉讼。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告白海权代韩胜利于2019年12月31日一次性偿还原告白宝荣借款本金30000元及利息（按月利率12‰，从2018年1月18日起算至款项全部兑现之日）。案件受理费338元，由被告白海权负担。审判员  杨晓东二〇一九年九月二十九日书记员  王 娟
陕西省清涧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0830民初818号 原告：白宝荣，男，汉族，1957年10月22日出生，陕西省清涧县人，身份证号码：612731195710221432. 被告：白海权，男，汉族，1961年9月1日出生，陕西省清涧县人，身份证号码：612731196109011615. 被告：韩胜利，男，汉族，1968年9月9日出生，陕西省清涧县人，身份证号码：6127311968********。 原告白宝荣诉被告白海权、韩胜利买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告白宝荣于2019年9月29日向本院提出对被告韩胜利撤诉的书面申请。 本院认为，原告白宝荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白宝荣撤回对被告韩胜利的诉讼。 审判员  杨晓东 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 娟
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2454号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。被告：郑少波，男，1975年5月1日出生，汉族，住江西省上饶经济技术开发区。被告：游小荣，女，1974年12月16日出生，汉族，住江西省上饶经济技术开发区。被告：郑维波，男，1970年10月11日出生，汉族，住江西省上饶经济技术开发区。被告：刘小仙，女，1972年4月13日出生，汉族，住江西省上饶经济技术开发区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告郑少波、游小荣、郑维波、刘小仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告郑少波、游小荣下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  方文力二〇一九年九月二十日书记员  吴 超
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0505民初319号原告：宜昌宏信房地产有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳1-202，统一社会信用代码914205067570097873。法定代表人：谢永信，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张开华，湖北民基（点军）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：秦建周，湖北民基（点军）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：万进，男，汉族，1990年11月27日出生。委托诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宜昌宏信房地产有限公司与被告万进确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。本案在审理过程中，本院于2019年9月9日受理了万进与宜昌宏信房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案[(2019)鄂0505民初457号]。本院经审查认为，本案必须以万进与宜昌宏信房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案的审理结果为依据，现该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陈 斌二〇一九年九月九日书记员 吕凤银
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初681号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：浚县锦鹏新型建材有限公司，住所地浚县产业集聚区永兴路中段路东（鹤鸣漆业院内）。法定代表人：秦敬磊。被申请人：秦敬磊，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：浚县纪泉粮食仓储有限公司，住所地浚县屯子镇裴庄村村北。法定代表人：赵德明。被申请人：赵德明，男，1990年10月9日出生，汉族，住河南省浚县。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人浚县锦鹏新型建材有限公司、秦敬磊、浚县纪泉粮食仓储有限公司、赵德明借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人银行存款4000000元或查封同等价值的财产。本院审查认为：申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：网络查控并冻结被申请人浚县锦鹏新型建材有限公司、秦敬磊、浚县纪泉粮食仓储有限公司、赵德明的银行、保险、公积金账户4000000元或查封其同等价值的房产、土地及车辆等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  闫洪福人民陪审员  杨树枝人民陪审员  孔 强二〇一九年九月十日书 记 员  陈 强
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1502号陕西某某实业开发有限公司：沈某与你公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年12月22日作出的(2018)陕0404民初420号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈某向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人陕西某某实业开发有限公司给申请人沈某位于某某首府x号楼x单元x层xx室的房屋办理《房屋所有权证》。被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人沈某给付补偿款1000元。被执行人陕西某某实业开发有限公司按合同约定的房屋价款416843.8元的日万分之零点五，自2015年12月31日承担违约金至房产证办妥之日止。四、承担案件受理费82.5元，案件执行费500元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015000xxxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年九月五日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鹤壁市鹤山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0602民初681号 原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。 法定代表人：方军周，该公司董事长。 委托代理人：杨国亮，男，鹤壁市浚县屯子镇法律服务所法律工作者。 被告：浚县锦鹏新型建材有限公司，住所地浚县产业集聚区永兴路中段路东（鹤鸣漆业院内）。 法定代表人：秦敬磊。 被告：秦敬磊，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省浚县。 被告：浚县纪泉粮食仓储有限公司，住所地浚县屯子镇裴庄村村北。 法定代表人：赵德明。 被告：赵德明，男，1990年10月9日出生，汉族，住河南省浚县。 原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称河南浚县农商银行）与被告浚县锦鹏新型建材有限公司（以下简称浚县锦鹏公司）、秦敬磊、浚县纪泉粮食仓储有限公司（以下简称浚县纪泉公司）、赵德明借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）豫06民辖94号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农商银行委托代理人杨国亮到庭参加诉讼。被告浚县锦鹏公司、秦敬磊、浚县纪泉公司、赵德明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河南浚县农商银行诉称：2016年7月2日，原告与被告浚县锦鹏公司签订借款合同一份，借款金额4000000元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息5.4375‰，逾期利率为月息8.15625‰。被告秦敬磊、浚县纪泉公司、赵德明为该合同债务提供保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。要求：1.被告浚县锦鹏公司偿还原告借款本金4000000元,并支付利息及逾期利息（以本金4000000元为基数，自2017年6月22日起至2019年7月2日止按合同约定利率月息5.4375‰计算；自2019年7月3日起逾期利率按合同约定利率5.4375‰基础上加收50%即月息8.15625‰计算）直至本清息止；2.被告秦敬磊、浚县纪泉公司、赵德明对上述债务承担连带清偿责任；3.保全费5000元、诉讼费等费用由被告负担。 被告浚县锦鹏公司、秦敬磊、浚县纪泉公司、赵德明均未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年7月2日，浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信联社）与被告浚县锦鹏公司签订了流动资金借款合同一份。合同约定，借款人浚县锦鹏公司向贷款人浚县农信联社借款4000000元,期限为2016年7月2日至2019年7月2日，贷款月利率为5.4375‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%即为月息8.15625‰。同日，浚县农信联社与浚县纪泉公司签订保证合同一份，合同约定，浚县纪泉公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年7月2日，秦敬磊、赵德明向浚县农信联社出具了个人连带责任承诺书，同意为浚县锦鹏公司该笔借款提供连带责任保证。上述借款合同签订后，浚县农信联社向借款人浚县锦鹏公司给付借款4000000元。被告浚县锦鹏公司收到借款后陆续支付利息256650元，利息付至2017年6月21日。被告浚县锦鹏公司至今未偿还借款本金4000000元及2017年6月22日之后的利息。 另查明，2017年11月20日河南银监局同意河南浚县农商银行开业。自开业之日起，浚县农信联社债权债务由河南浚县农商银行承担。 以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、一般贷款开户单、利息计算清单、保证合同、个人连带责任承诺书、河南银监局文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，浚县农信联社与被告浚县锦鹏公司签订的流动资金借款合同、与被告浚县纪泉公司签订的保证合同及被告秦敬磊、赵德明出具的个人连带责任承诺书均不违反法律规定，合法有效。原告河南浚县农商银行作为浚县农信联社的债权债务承受人具备诉讼主体资格。被告浚县锦鹏公司作为借款人未按约定还本付息属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告浚县锦鹏公司偿还借款本金4000000元、依约支付利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。原告在保证期间内要求被告秦敬磊、浚县纪泉公司、赵德明对该笔借款承担连带责任保证于法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浚县锦鹏新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元； 二、被告浚县锦鹏新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金4000000元为基数，自2017年6月22日起至2019年7月2日止按合同约定利率月息5.4375‰计算；自2019年7月3日起逾期利率按合同约定利率5.4375‰基础上加收50%即月息8.15625‰计算）直至本清息止； 三、被告浚县锦鹏新型建材有限公司给付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元； 四、被告秦敬磊、浚县纪泉粮食仓储有限公司、赵德明对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，被告浚县纪泉粮食仓储有限公司、赵德明实际承担责任后有权向被告浚县锦鹏新型建材有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，由被告浚县锦鹏新型建材有限公司、秦敬磊、浚县纪泉粮食仓储有限公司、赵德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审 判 长  闫洪福 人民陪审员  路彩红 人民陪审员  孙志芳 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陈 强
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5973号 原告：成都市森宇物业有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道清泰路30号。 法定代表人：郭岱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李霞，女，1984年7月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。系公司员工。 被告：李婉盈，女，1995年10月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都市森宇物业有限责任公司与被告李婉盈物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，因李婉盈下落不明，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王 璇 人民陪审员 汪 健 人民陪审员 辛亭漪 二〇一九年九月二日 法官 助理 曾晓梅 书 记 员 盛 娇
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1502号申请执行人:沈某，女。被执行人:陕西某某实业开发有限公司。住所地:西安市雁塔区某某村133号。法定代表人:赵某某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人沈某与被执行人陕西某某实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)陕0404民初420号民事调解书，责令:1.被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人沈某位于某某首府x号楼x单元x层xx室的房屋办理《房屋所有权证》；2.被执行人陕西某某实业开发有限公司向申请人沈某一次性补偿1000元损失；3.被执行人陕西某某实业开发有限公司按合同约定的房屋价款416843.8元的日万分之零点五，自2015年12月31日承担违约金至房产证办妥之日止；4.承担案件受理费82.5元，案件执行费500元。案件在执行过程中，查明被执行人陕西某某实业开发有限公司对其开发建设的某某首府1号楼并未在不动产登记机关办理初始登记；不动产登记机关对于办理房产证为依申请原则。本院认为，办理房屋所有权证书或不动产登记证书的必要要件之一为初始登记，房地产开发商未办理初始登记的，无法办理房屋所有权证书，也不能办理权属转移登记；现导致该案件无法执行，故该案不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条的规定，裁定如下:驳回申请执行人沈某的强制执行申请。待具备办理房产证条件时，申请人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇一九年十二月二十六日书记员 王天怡
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2124号原告：廊坊市安次区光明西道树泽建筑器材租赁站,住所地廊坊市安次区光明西道北昌南队原钢厂南侧,社会统一信用代码:92131002MA09YM6RXW。经营者：肖树泽，男，汉族，1952年8月21日生。被告：廊坊市海鹏建设工程有限公司，住所地廊坊市广阳区中房馨境界东1-11号，合署办公地址永兴北路91号。统一社会信用代码：91131003601242304Q。法定代表人:唐心雄。原告廊坊市安次区光明西道树泽建筑器材租赁站与被告廊坊市海鹏建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用易程序。本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨晓阁人民陪审员  张万兴人民陪审员  李凤侠二〇一九年九月二日书 记 员  张梦楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40139号申请人：兴业银行股份有限公司上海市北支行，住所地上海市虹口区。主要负责人：王莹，行长。委托诉讼代理人：杨佳梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：上海云虎实业有限公司,住所在上海市闵行区虹梅南路XXX号一幢一层L18-024室。法定代表人：郑亚树。被申请人：上海中暨投资管理有限公司，住所在上海市嘉定区。法定代表人：郑亚粦。被申请人：上海业远实业有限公司,住所在上海市闵行区平阳路XXX号XXX室。法定代表人：林乘风。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司上海市北支行诉被申请人上海云虎实业有限公司、被申请人上海中暨投资管理有限公司、被申请人上海业远实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款65,350,167.90元或查封、扣押上述被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司上海市北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海云虎实业有限公司、被申请人上海中暨投资管理有限公司、被申请人上海业远实业有限公司银行存款65,350,167.90元,不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆晓峰审 判 员  鲍陶然人民陪审员  许镜敏二〇一九年九月三日书 记 员  黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16545号原告：旷瑞兴。委托诉讼代理人：叶倩虹，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪怡，广东君政律师事务所实习律师。被告：东莞市弘润轩家具有限公司。住所地：东莞市沙田镇西太隆三四围村东头围。统一社会信用代码：91441900304201362E。法定代表人：刘永波。原告旷瑞兴诉被告东莞市弘润轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  詹 杰人民陪审员  郭英敏人民陪审员  秦学山二〇一九年九月二十五日书 记 员  乐芳琴
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2124号原告：廊坊市安次区光明西道树泽建筑器材租赁站,住所地廊坊市安次区光明西道北昌南队原钢厂南侧,社会统一信用代码:92131002MA09YM6RXW。系个体工商户。经营者：肖树泽，男，汉族，1952年8月21日生。委托代理人周建军，河北厚天律师事务所律师。被告：廊坊市海鹏建设工程有限公司，住所地廊坊市广阳区中房馨境界东1-11号，合署办公地址永兴北路91号。统一社会信用代码：91131003601242304Q。法定代表人:唐心雄。原告廊坊市安次区光明西道树泽建筑器材租赁站与被告廊坊市海鹏建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊市安次区光明西道树泽建筑器材租赁站经营者肖树泽及其委托代理人周建军到庭参加诉讼，被告廊坊市海鹏建设工程有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。本案现已缺席审理终结。原告廊坊市安次区光明西道树泽建筑器材租赁站（以下简称“树泽租赁站”）向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告租赁费人民币21439.92元及逾期付款违约金（以人民币21439.92元为基数，自2012年11月4日起按日万分之五计算至付清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月7日，被告与原告签订了《建筑周转器材、机械设备租赁合同》，按照合同约定，原告向被告出租建筑所需的各种建筑周转器材。关于租赁价格、租金的计算和结算方法、业务经办人等，双方在《建筑周转器材、机械设备租赁合同》中给予了明确约定。合同中还明确约定了被告要每月底来向原告结算租金，并付清当月租金，月结月清，如当月不结清账目，出现拖延，超出三天按当月租金的万分之五加付违约金，按天计算。合同签订后，原告按被告的要求为其提供了各种建筑所需的建筑周转器材，被告指派的人员也为原告出具了接收租赁物的手续，并在每月月末原告对每月的租赁进行核算认可。至2012年10月20日，被告如数返还了承租的各种建筑所需的建筑周转器材，但尚欠原告121439.92元租金未付。后被告仅以押金冲抵租金和转账方式给付了原告10万元租金，至今尚欠原告租金人民币21439.92元未付，也未承担逾期付款违约金，几经催要不成，故向法院提起诉讼。被告廊坊市海鹏建设工程有限公司（以下简称“海鹏公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年8月7日，原告树泽租赁站（甲方）与被告海鹏公司（乙方）签订了《建筑周转器材、机械设备租赁合同》，约定原告向被告出租建筑所需的各种建筑周转器材，同时约定了租赁数量与质量的认定、租金的计算和结算方法、业务经办人等。按照合同约定，“乙方要每月底来甲方结算一下租金，并付清当月租金，月结月清。如当月不结清账目，出现拖延，超出三天按当月租金的万分之五加付违约金，按天计算。”合同签订后至2012年10月20日期间，原告依约向被告提供租赁设备，被告海鹏公司指派业务经办人周美荣在每月月末与原告对当月的租赁进行核算认可，期间共产生租金121439.92元。合同签订后，被告向原告支付押金1万元，租赁期间内，被告海鹏公司向原告支付租赁费1万元，此后于2013年10月21日给付2万元，2014年3月12日给付3万元，2015年2月18日给付1万元，2016年2月6日给付1万元，2016年11月14日给付1万元，至此，被告海鹏公司先后共向原告树泽租赁站付款人民币10万元（包括原告当庭认可被告支付的押金1万元折抵租赁费），尚欠租金人民币21439.92元。此后原告树泽租赁站经营者肖树泽多次与被告海鹏公司法定代表人唐心雄电话联系，催要上述款项未果。上述事实有《建筑周转器材、机械设备租赁合同》、建筑周转器材、租赁月结算计算表、收款收据一组、通话录音及原被告的当庭陈述可证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告廊坊市海鹏建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据双方的租赁合同、结算表及收据等，可以认定原、被告之间的租赁关系合法有效，原告依约向被告提供相关设备器材，被告应当按照合同约定的金额及时支付租金。截止至2012年10月20日，双方共产生租赁费121439.92元，被告已付10万元，尚欠租赁费21439.92元。按照双方合同约定，租赁费应当月结月清，如当月不结清账目，出现拖延，超出三天按当月租金的万分之五加付违约金，按天计算。庭审中，原告表示为了计算便捷，愿意放弃部分权利，仅以被告最终欠款金额21439.92元为基数，自2012年11月4日起按照合同约定的日万分之五计算违约金，至实际付清之日止；本院认为原告的计算方法符合合同约定，且并未超出法律保护的违约金范围，故原告要求被告支付租赁费及违约金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廊坊市海鹏建设工程有限公司向原告廊坊市安次区光明西道树泽建筑器材租赁站支付拖欠租赁费21439.92元，并以此为基数，支付自2012年11月4日起至实际付清之日止的违约金，违约金标准按日万分之五计算。此款于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告廊坊市海鹏建设工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  杨晓阁人民陪审员  张万兴人民陪审员  李凤侠二〇一九年十二月十日书 记 员  张梦楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16545号原告：旷瑞兴。委托诉讼代理人：叶倩虹，广东君政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪怡，广东君政律师事务所实习律师。被告：东莞市弘润轩家具有限公司。住所地：东莞市沙田镇西太隆三四围村东头围。统一社会信用代码：91441900304201362E。法定代表人：刘永波。原告旷瑞兴诉被告东莞市弘润轩家具有限公司（以下简称弘润轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为运用普通程序，并于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告旷瑞兴的委托诉讼代理人叶倩虹到庭，被告弘润轩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告旷瑞兴向本院提出诉讼请求：1.被告弘润轩公司向原告支付货款167,720元及逾期付款利息（以货款167,720元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日起计算至全部款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告长期存在家具配件购销合同关系。2018年6月至2018年8月期间，原告按照被告的要求多次向被告提供各种家具配件，上述配件均送货至被告处，由被告的工作人员签收送货单，货款共计327,589元。被告收到上述配件后一直未按约付款。经原告多次催收后，被告仅支付了部分款项，尚拖欠167,720元货款。被告逾期付款的行为严重违约，应支付逾期付款利息。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决。被告弘润轩公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其与被告于2018年6月至2018年8月期间存在交易往来，被告通过电话或当面的方式向其下单，原告按照被告的要求做好货物后，送货至被告的工厂，由被告的仓管人员签收，双方并口头约定月结60天。被告仅支付了货款20,000元后未支付过任何款项，截至起诉之日，被告尚拖欠原告货款167,720元。为此，原告提交了送货单、中国农业银行个人明细对账单、东莞市企业信用信息公示系统予以证明。送货单的客户名称处均有“弘润轩厂”字样，在单位地址处有“孙某”、“陈某”或“刘某”的姓名字样。中国农业银行个人明细对账单显示名为尹某的人员于2019年4月29日向原告转账了20,000元款项。东莞市企业信用信息公示系统显示尹某系被告的监事。以上事实有送货单、中国农业银行个人明细对账单、东莞市企业信用信息公示系统及本案一审庭审笔录附件为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对原告提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，原告提供的证据可以作为认定本案事实的依据。现原告主张其与被告弘润轩公司存在交易往来，其为被告供应家具配件，截至起诉之日，被告尚拖欠其货款167,720元，并提交了送货单、中国农业银行个人明细对账单、东莞市企业信用信息公示系统予以证明。在被告未提供反证与原告存在其他交易以及付清案涉货款的情况下，本院采信原告的主张，确认被告弘润轩公司尚欠原告货款共计167,720元。双方未书面约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”结合双方的交易发生在2018年6月至2018年8月期间，截至原告起诉之日，案涉货款付款期限已经届满，被告尚未付清货款，其行为已经构成违约，应向原告支付货款167,720元及逾期付款利息。结合原告的诉请，逾期付款利息应以167,720元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率的标准，从2019年8月30日起计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市弘润轩家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告旷瑞兴支付货款167,720元及逾期付款利息（以167,720元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率的标准，从2019年8月30日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费3,654.4元，由被告东莞市弘润轩家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  詹 杰人民陪审员  徐玉明人民陪审员  秦学山二〇一九年十二月十九日书 记 员  乐芳琴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4959号原告：华吉作，男，1943年9月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。被告：王静，女，1969年5月14日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告华吉作诉被告王静土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华吉作的委托诉讼代理人宫成令到庭参加了诉讼，被告王静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2017年度（2017年5月12日至2018年5月11日）土地流转租金1078元。2、判令解除原、被告2012年5月12日签订的《土地承包经营权流转合同》；3、判令被告腾退并返还土地1.54亩；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月12日，原告和被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将享有承包经营权的土地1.54亩租赁给被告使用，约定租金每年每亩700元。同时约定不得拖欠租金、土地不得撂荒。合同签订后，原告依约交付土地给被告管理使用，被告支付部分租金。自2016年起诉时起，被告未再按合同约定给付租金并将租赁土地弃管和撂荒。被告的违约行为给原告造成损失，影响土地的正常管理使用。故诉至法院，请求判如所诉。被告王静未作答辩。根据原告提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年5月12日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将西甸地1.54亩出租给被告。流转方式：出租；流转用途：设施农业；流转期限：从2012年5月12日起至2027年12月30日止，共16年，每亩每年租金700元；流转价款的支付方式：首付二年租金，从2013年起每年5月1日前交足当年租金，在流转土地上产生的相应税、费用由乙方承担。流转双方的权利义务：……乙方拒绝履行或不适当履行流转合同约定的义务，有收回所流转土地承包经营权的权利；违约责任：……流转土地不得弃管和撂荒，如乙方不按合同要求进行生产的，甲方有权终止流转合同。乙方应无条件恢复土地原貌。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告等农户将土地交付被告，被告建设相关设施投入经营。经营期间，因被告欠付部分租金。原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，要求被告给付2016年5月12日至2017年5月11日期间租金，本院作出（2016）辽0283民初4738号民事判决，判令被告给付。现判决已发生法律效力。此后，被告未再进行经营，现案涉土地及地上附属设施被弃管闲置。原告持诉称理由诉至本院。原告于诉讼中提交了农村土地承包经营权证复印件（来源于（2016）辽0283民初4738号案件卷宗），该权证中记载原告家的西甸地为1.67亩。被告在（2016）辽0283民初4738号案件中陈述，已经交纳的租金，系按合同约定的亩数交纳的。原告提交庄河市城山镇金房村民委员会2016年9月21日出具的“农村土地承包经营权证”与“土地流转合同”中土地差说明及合同比权证多出的土地经营权说明一份（来源于（2016）辽0283民初4738号案件卷宗）：1、吴春生、华吉祥、刘长有、夏振堂、华传金、仲伟平、夏增福、张学波、华吉财这几个户主“合同”比“权证”亩数多的原因是建“学校”和“村委会”时占用了他们的土地，而后在西甸地西边机动田中补给。2、吴志福的流转土地是孙子在机动田中分得。3、华吉生是在西甸东边，因地薄分地小组酌情多给。4、其余各户主多出的土地均属“回牛地”。5、七十户原告流转给王静的地亩数比“权证”或“台账”中多出的地亩均有自主经营权。本院认为，生效判决业已认定，案涉《农村土地承包经营权流转合同》有效，对原、被告有法律约束力，均应依约履行。合同约定每年5月1日前给付当年租金，被告未按期给付构成违约，应承担违约责任，对原告要求给付2017年5月12日至2018年5月11日的租金1078元的诉请予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；《农村土地承包经营权流转合同》约定，“乙方拒绝履行或不适当履行流转合同约定的义务，有收回所流转土地承包经营权的权利；流转土地不得弃管和撂荒，如乙方不按合同要求进行生产的，甲方有权终止流转合同”等。本案中，被告未履行给付租金义务已经法院判决，且后续租金仍然拖欠，并将土地弃管，构成根本违约。根据上述法律规定和合同约定，对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉合同解除后，被告应将附属于土地上的相关设施拆除、清理，将土地恢复原状。同时被告基于《农村土地承包经营权流转合同》取得案涉土地的有权占有在合同解除后成为无权占有，应将案涉土地予以腾退并返还原告。案涉土地系原告口粮田，被告应将其恢复至耕种状态予以返还。关于原告提供的土地经营权证中登记土地亩数与《农村土地承包经营权流转合同》约定的亩数不符的问题，庄河市城山镇金房村民委员会在之前案件中作出说明，被告在另案诉讼中陈述，已经交纳的租金系按合同约定的亩数交纳的，故案涉土地亩数按《农村土地承包经营权流转合同》约定的亩数确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王静于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告华吉作2017年5月12日至2018年5月11日期间的租金1078元；二、解除原告华吉作与被告王静于2012年5月12日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；三、被告王静于本判决发生法律效力后十日内将依2012年5月12日签订的《农村土地承包经营权流转合同》取得占有的土地恢复至耕种状态，腾退并返还给原告华吉作；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇一九年九月十九日书记员  姜丽丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4959号原告：谭成满，男，汉族，1983年3月26日出生，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：大连嘉琪服装有限公司，住所；辽宁省大连市普兰店区皮口街新台村，统一社会信用代码；912102827772925673。法定代表人：钟永敏。原告谭成满诉被告大连嘉琪服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告谭成满在法律规定的期限内未按时足额交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按谭成满撤回起诉处理。审判员  张敏二〇二〇年九月十七日书记员  李玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15559号原告：周满全，男，1963年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人:高仕良，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢灼球，广东南天星律师事务所辅助人员。被告：黄浩聪，男，1987年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市，原告周满全与被告黄浩聪民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审判长  龚国柱审判员  梁美华审判员  王济群二〇一九年九月五日书记员  钟淑婷陈佩君
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15559号原告：周满全，男，1963年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人:高仕良，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢灼球，广东南天星律师事务所辅助人员。被告：黄浩聪，男，1987年4月3日出生，汉族，住广东省东莞市，原告周满全与被告黄浩聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周满全的委托诉讼代理人高仕良到庭参加诉讼。被告黄浩聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周满全向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元及支付借款利息（利息以20000元为基数，从起诉之日起按年息6%计算至全部借款清偿日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因资金周转于2014年3月25日向原告借款20000元，原告已将借款交付给被告，但被告经原告多次催促仍未能归还，故诉至法院。被告黄浩聪没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，根据当事人陈述和本院审理认定的证据，本院认定事实如下：原告提供的借条显示，被告于2014年3月25日向原告借款20000元，借条未约定利息及借款期限。本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利，其不到庭的后果应由其自行承担。原告要求被告清偿借款20000元，有借条为据。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计收利息，符合法律规定。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的若干问题的规定〉》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄浩聪于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款20000元及利息给原告周满全，利息以20000元为基数，按年利率6%，自2019年7月26日起计至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，原告周满全已预交，由被告黄浩聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶楚繁人民陪审员  罗晓童二〇一九年十二月十二日书 记 员  卢凤英陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初26666号原告：河南慧眼达信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路88号2号楼18层1809号，统一社会信用代码：91410100MA40XGKW76。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：赵大海，河南国丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，河南国丰律师事务所律师。被告：海南晨奕科技有限公司，住所地海南省海口市美兰区和平大道66号宝安江南城别墅L-403B，统一社会信用代码：91460100MA5T1KAL8Q。法定代表人：张苗苗。本院在审理原告河南慧眼达信息技术有限公司诉被告海南晨奕科技有限公司服务合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为，原被告于2018年7月10日签订的《河南综合交通出行信息共享应用科技示范工程包A伴随开发服务包采购合同》，合同约定了工程范围及其他条款。根据《民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告的住所地在海南省海口市美兰区，故请求将本案移送至海南省海口市美兰区人民法院进行审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告签订的《河南综合交通出行信息共享应用科技示范工程包A伴随开发服务包采购合同》约定，在执行本合同中发生的与本合同有关的争议，双方应通过协商解决，经协商不能达成协议时，则原告方在所在地人民法院提起诉讼。河南慧眼达信息技术有限公司作为原告提起诉讼，因本案原告方住所地郑州市郑东新区××路在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告海南晨奕科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇一九年九月十八日书记员  吴润晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初26666号原告：河南慧眼达信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路88号2号楼18层1809号，统一社会信用代码：91410100MA40XGKW76。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：赵大海，河南国丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冲，河南国丰律师事务所律师。被告：海南晨奕科技有限公司，住所地海南省海口市美兰区和平大道66号宝安江南城别墅L-403B，统一社会信用代码：91460100MA5T1KAL8Q。法定代表人：张苗苗，董事长。委托诉讼代理人：孟建英，北京市中拓律师事务所律师。原告河南慧眼达信息技术有限公司与被告海南晨奕科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵大海，被告委托诉讼代理人孟建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付开发费用682880元，并承担违约金132579元，共计815459元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，东华软件股份公司承接河南省交通厅综合交通出行信息共享应用科技示范工程技术开发项目，后将该项目委托给被告实施，2018年7月10日，被告与原告签订《河南综合交通出行信息共享应用科技示范工程包A伴随开发服务包采购合同》，又将该项目委托给原告具体实施，合同约定原告承接出行平台子系统开发、数据库开发等，被告在收到项目中标方支付的64%款项后三个工作日内支付平台子系统建设金额的64%给原告，计682880元。原告依约履行了合同义务，并开具了相应发票，但被告拒不按合同约定支付合同项下款项，虽经原告多次催收，被告一直以种种理由拖延，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所诉。被告海南晨奕科技有限公司辩称，被告愿意根据原告的履行情况支付相关的款项，愿意履行合同。需要和当事人核实具体情况。经审理查明：2018年7月10日，原告河南慧眼达信息技术有限公司（乙方、受托人）与被告海南晨奕科技有限公司（甲方、委托人）签订《合同》一份，项目名称为河南综合交通出行信息共享应用科技示范工程包A伴随开发服务包采购，本合同建设内容为出行平台子系统开发等。本合同总金额为1067000元。出行平台子系统开发服务详细设计完，甲方在收到项目（河南省综合交通出行信息共享应用科技示范工程（重招）（包A））中标方的64%款项后，三个工作日内甲方支付平台子系统建设金额的64%给乙方，计682880元。剩余尾款甲方在收到项目（河南省综合交通出行信息共享应用科技示范工程（重招）（包A））中标方的款项后，三个工作日内按照同等比例支付给乙方本合同项下款项作为开发费用。支付上述每一笔款项前，乙方需要向甲方提供与付款金额相等的增值税专用发票。软件系统初验合格后，甲乙双方即签署《软件系统初验报告》。系统上线进入试运行阶段。系统试运行3个月合格后进行终验。若甲方逾期支付合同价款，则应从逾期之日起支付违约金，延期交付合同价款10个工作日以上，甲方应按照合同金额的5‰支付违约金，每延期3个工作日违约金增加合同金额的5‰，此项违约金总额不超过合同价款总额；违约金的支付并不解除甲方继续交付款的义务；如果因甲方原因，软件系统无法按期完成安装及调测，则本合同规定的工程实施进度将顺延，乙方不承担工期延误责任，且甲方仍应按合同第三条付款方式支付合同价款。另合同条款附件显示设备名称为平台子系统建设开发，合计费用为1067000元。2019年1月9日，原告向被告开具价税合计金额为682880元的增值税专用发票，被告确认已收到。审理中，被告陈述涉案软件技术开发项目由被告承接并分包给原告。另被告公司确认于2018年8月30日收到东华公司的82万元，于2018年10月8日收到东华公司支付的236000元。因对涉案软件开发系统是否交付及是否符合付款条件，原被告双方产生纠纷，诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方签订的《合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。依据合同约定被告在收到项目中标方的64%款项后，三个工作日内向原告支付平台子系统建设金额的64%，计682880元。现审理中被告确认分别于2018年8月30日、10月8日共计收到东华公司支付的1056000元，双方约定的付款条件已经成就，故原告请求被告支付开发费用682880元的诉请，本院予以支持。被告辩称原告并未提供其向被告交付平台系统并验收合格的证据，不符合付款的条件，本院认为，涉案软件系统开发工程经过多次转包，被告并非系统的最终使用者，结合东华公司的付款行为及原被告双方提供的证据、在审理查明的事实基础上对被告的该项辩称，本院不予采纳。原告主张被告支付违约金，本院认为，被告并未按合同约定及时支付软件开发费用，已经构成违约，其应当向原告承担相应的违约责任。本院依据合同的履行情况、被告的违约程度、原告的预期利益等综合因素酌定支持违约金6万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告海南晨奕科技有限公司于本判决生效后十日内向原告河南慧眼达信息技术有限公司支付开发费用682880元、违约金60000元；二、驳回原告河南慧眼达信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5977元，保全费4597元，由被告海南晨奕科技有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年一月十五日书记员  吴润晓
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初2461号原告：任水仙，女，1969年5月15日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市祥瑞科技有限公司，住所地：沁阳市紫陵镇西紫陵村。法定代表人：张丽杰，系该公司经理。被告：李卫星，男，1958年6月15日出生，汉族，原住沁阳市，现住沁阳市。被告：张丽杰，女，1984年3月24日出生，汉族，原住沁阳市，现住沁阳市。被告：李祥，男，1986年10月7日出生，汉族，原住沁阳市，现住沁阳市。原告任水仙与被告沁阳市祥瑞科技有限公司、李卫星、张丽杰、李祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告任水仙于2019年9月27日向本院提出撤回对被告沁阳市祥瑞科技有限公司、李祥起诉的申请。本院认为，原告任水仙申请撤回起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任水仙撤回对被告沁阳市祥瑞科技有限公司、李祥的起诉。审判员  李华军二〇一九年九月二十七日书记员  魏凯玥
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2461号原告：任水仙，女，1969年5月15日出生，汉族，住沁阳市。被告：李卫星，男，1958年6月15日出生，汉族，原住沁阳市，现住沁阳市。被告：张丽杰，女，1984年3月24日出生，汉族，原住沁阳市，现住沁阳市。原告任水仙与被告李卫星、张丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告任水仙到庭参加诉讼。被告李卫星、张丽杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任水仙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金120000元整及利息64800元整；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告以公司生产、房屋还贷需要资金为由，向原告借款人民币120000元整，约定月息3600元，并约定被告将房屋贷款归还后再抵押贷款归还原告上述借款。被告后已从银行贷款250000元，公司也在生产，经原告多次催要，被告在有能力归还借款的情况下拒不归还，严重侵害了原告的财产权利，为维护个人合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告支付借款本金人民币120000元整及利息人民币64800元整。被告李卫星、张丽杰未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，李卫星、张丽杰向原告任水仙借款120000元，并为其出具借条，载明“借条今借到任水仙现金壹拾贰万元整（￥120000元）月息：叁仟陆佰元整（￥3600元）。每月12号结息。借款人李卫星张丽杰李卫星身份证号410824195806150010张丽杰4102111984032470282017年5月12日”；被告至今未向原告还本付息。在诉讼过程中，因以其他方式无法向被告李卫星、张丽杰送达，在2019年10月20日《人民法院报》G5版，我院向被告李卫星、张丽杰公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票及廉政监督卡，但被告李卫星、张丽杰未到庭参加诉讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告任水仙提供给被告李卫星、张丽杰120000元借款的行为符合民间借贷合同的法律特征，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，原被告约定借款利息为月息三分，现原告主张对于利息按64800元计算(按月息2分计算，从2017年5月12日起至2019年8月12日止)，不违反法律规定，本院予以支持。被告李卫星、张丽杰无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李卫星、张丽杰应于本判决生效后十日内偿还原告任水仙借款120000元及利息64800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，公告费560元，由被告李卫星、张丽杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李华军人民陪审员  陈小云人民陪审员  贺小花二〇二〇年二月十八日书 记 员  魏凯玥
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4479号原告：冯超坤，男，1952年9月2日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：冯再军，男，1961年3月9日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住河南省商丘市。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王金德，河南浩君律师事务所律师。原告冯超坤与被告冯再军、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李运丽人民陪审员  满 涛人民陪审员  濮朝阳二〇一九年九月二十五日书 记 员  程 程
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初3024号原告：芜湖鹤安汽车座椅有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：邓子洋。委托诉讼代理人：俞良瑞，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴其森，该公司员工。被告：王赢，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：芜湖市新华汽车服务有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：王国骅。原告芜湖鹤安汽车座椅有限公司诉被告王赢、芜湖市新华汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时本案被告王赢、芜湖市新华汽车服务有限公司下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧人民陪审员  刘之华人民陪审员  刘新民二〇一九年九月六日法官 助理  鲍洁华书 记 员  李倩云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3003号 定远县金本机械制造有限公司： 你单位与杨文玥劳动争议一案，本院作出(2019)皖1125民初4055号民事调解已发生法律效力。申请执行人杨文玥于二〇一九年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还杨文玥10000元及相应利息； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007870 特此通知。 二〇一九年九月五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈辉电话：181××××9802 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3003号 申请执行人：杨文玥，女，1992年7月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县金本机械制造有限公司，住所地定远县定城工业园区池河路**，统一社会信用代码91341125MA2RJ7WX1Y 法定代表人：张宝，总经理 申请执行人杨文玥与被执行人定远县金本机械制造有限公司劳动争议案，本院于2019年08月21日作出的（2019）皖1125民初4055号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告定远县金本机械制造有限公司于2019年8月15日之前一次性支付原告杨文玥1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年09月02日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。 本院受理后于2019年09月02日向被执行人发出执行通知书，限其于2019年09月12日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年11月29日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 峰 审判员 刘发扬 审判员 周 浩 二〇一九年十二月五日 书记员 凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1072号申请人：远东国际租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路707号二层西区。法定代表人：孔繁星，执行董事。被申请人：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。法定代表人：李健。远东国际租赁有限公司与中建六局第三建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人远东国际租赁有限公司于2018年6月12日向本院申请财产保全。申请人请求依法查封、扣押、冻结被申请人中建六局第三建筑工程有限公司的银行存款人民币78,180,480.37元或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人远东国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中建六局第三建筑工程有限公司的银行存款人民币78,180,480.37元或其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人远东国际租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  敖颖婕审判员  李 弘二〇一八年六月十三日书记员  詹文沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初4065号 原告：准某。 法定代表人：臧某，该联社理事长。 委托诉讼代理人：戴某。 委托诉讼代理人：吴某。 被告：张某，住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告准某与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 在审理过程中，因被告张某下落不明，案情疑难复杂，故应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高 跃 审 判 员  郝荣霞 人民陪审员  安鹏飞 二〇一九年九月九日 法官 助理  陈 华 书 记 员  郝雪芳
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初4065号原告：准某。法定代表人：臧某。委托诉讼代理人：戴某。委托诉讼代理人：吴某。被告：张某，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。原告准某（以下简称准煤联社）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告准煤联社的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。准煤联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令张某向准煤联社偿还借款本金10万元及给付之日止的利息；2.本案诉讼费用等实现债权的一切费用由张某承担。事实和理由：张某于2018年1月13日以工程周转为由向准煤联社办理金牛商贷通授信10万元，授信日期到2020年1月12日，借款利率为基准利率上浮120%，双方签订了《金牛商贷通授信合约》，借款人张某从2018年1月13日到2018年1月26日之间，先后分三次共计取款10万元整，借款到期后，经原告多次催要，借款人怠于偿还借款本息，截止2019年5月13日结欠本金10万元及相应利息（利息结欠情况及取款情况详见《贷款利息计算说明》，后附）。为维护原告合法权益，特向法院起诉。准煤联社向法庭出示《富民一卡通/金牛商贷通授信合约》（合同编号：农信约字【2018】第01023号）、《小额农贷业务查询单》、户口本及离婚证复印件、《贷款利息说明》拟证明其主张。张某经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院经核对原件，对准煤联社出示的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的依法予以确认。本院经审理认定事实如下：张某于2018年1月13日以工程周转为由向准煤联社办理金牛商贷通授信10万元，授信日期到2020年1月12日，借款期限内的借款利率为7.975‰，借款期限届满后的借款利率为11.9625‰，双方签订了《富民一卡通/金牛商贷通授信合约》，合同签订后，张某分三次共计取款100000元，该三笔借款的借款期限及欠付本、息的具体情况如下：2018年1月13日，张某向准煤联社借款30000元，约定的借款到期日为2019年1月5日，关于该笔借款，张某偿还了利息1378.89元，即结息至2018年7月5日。从2018年7月6日起至2019年1月5日止（即借款期限内）的利息为：30000元×184天×7.975‰÷30=1467.4元，该笔30000元借款期限届满后的罚息的计算方式为：以借款本金30000万元为基数从2019年1月6日起按月利率11.9625‰计算到实际给付之日止。2018年1月14日，张某向准煤联社借款40000元，约定的借款到期日为2018年12月10日，关于该笔借款，张某偿还了利息1680.07元，即结息至2018年6月22日。从2018年6月23日起至2018年12月10日止（即借款期限内）的利息为：40000元×171天×7.975‰÷30=1818.3元，该笔40000元借款期限届满后的罚息的计算方式为：以借款本金40000万元为基数，从2018年12月11日起按月利率11.9625‰计算到实际给付之日止。2018年1月26日，张某向准煤联社借款30000元，约定的借款到期日为2019年1月25日，关于该笔借款，张某偿还了利息1164.35元，即结息至2018年6月21日。从2018年6月22日起至2019年1月25日止（即借款期限内）的利息为：30000元×218天×7.975‰÷30=1738.55元，该笔30000元借款期限届满后的罚息的计算方式为：以借款本金30000万元为基数，从2019年1月26日起按月利率11.9625‰计算到实际给付之日止。起诉后，就准煤联社所诉请的欠款本、息，张某未进行过偿还。本院认为，准煤联社与张某签订的《富民一卡通/金牛商贷通授信合约》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。准煤联社已分三次向张某发放借款100000元，张某应依约偿还借款本金、利息及罚息。张某欠付的上述三笔借款在借期内的利息共计：1467.4元+1818.3元+1738.55元=5024.25元，借款期限届满后，张某欠付的借期外的罚息应均以借款本金为基数，按月利率11.9625‰从借款期限届满之日的第二天开始计算至实际给付之日，即：以借款本金30000万元为基数，从2019年1月6日起按月利率11.9625‰计算到实际给付之日止；以借款本金40000万元为基数，从2018年12月11日起按月利率11.9625‰计算到实际给付之日止；以借款本金30000万元为基数，从2019年1月26日起按月利率11.9625‰计算到实际给付之日止。综上，准煤联社请求张某偿还借款本金及所欠利息的请求，于法有据,本院予以支持。张某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告准煤联社主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告准某借款本金100000元及借期内欠付的利息5024.25元，共计105024.25元；二、被告张某于本判决生效后十日内给付原告准某上述100000元借款期限届满后的罚息（罚息分三段计算：以借款本金30000万元为基数，从2019年1月6日起按月利率11.9625‰计算到实际给付之日止；以借款本金40000万元为基数，从2018年12月11日起按月利率11.9625‰计算到实际给付之日止；以借款本金30000万元为基数，从2019年1月26日起按月利率11.9625‰计算到实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  高 跃人民陪审员  贺彦飞人民陪审员  王尚荟二〇一九年十二月十六日法官 助理  陈 华书 记 员  郝雪芳本案援引法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6013号原告：谢曼丽，女，1994年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告：王倩倩，女，1980年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：唐俊生，河南省法律咨询协会法律工作者。本院审理的原告谢曼丽与被告王倩倩民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一九年九月二十四日书记员  马茹梦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0311民初3075号原告：年桂林，女，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：陈波，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告年桂林与被告陈波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。经审查，本院认为：原告起诉后被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李振宏二〇一九年九月十二日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6013号原告：谢曼丽，女，1994年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：何存利，商丘市睢阳区泰邦法律服务所法律工作者。被告：王倩倩，女，1980年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：唐俊生，河南省法律咨询协会法律工作者。原告谢曼丽与被告王倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢曼丽及其委托诉讼代理人王占民，被告王倩倩及其委托诉讼代理人唐俊生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢曼丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款90000元及利息；2、一审诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告丈夫系朋友关系，2017年2月被告因生意资金紧张为由向原告丈夫借款90000元。原告丈夫因自己没钱，让原告把钱借给被告，原告通过中国邮政储蓄银行给被告转账90000元，因关系不错，借款时间短，原告没有要求被告出具借条。半年后，经原告多次催要，被告均以没有钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王倩倩辩称：1、原告起诉的诉讼主体错误，被告王倩倩从未向原告借过任何款项，也与原告的丈夫并不认识。2、原告诉称被告向原告借款90000元，为何没有出具借条，原告诉称半年后，原告多次催要借款，原告应出具是否在2017年8月左右向被告催要借款的证据材料，加以佐证实际向被告要过该笔借款。原告无法证明借贷关系的存在，所诉明显与事实不符。原告无证据证明借贷关系的存在，应当承担举证不能的法律后果。3、原告向被告转账的真正原因是，原告的公公曹久超与被告的丈夫宋汉国一起做拆迁生意，因前期需要投资，原告的公公曹久超让原告汇给被告90000元，并非是借款，而且此笔款项曹久超已经领走。本庭归纳原、被告双方争议的焦点是：原告谢曼丽的诉讼请求是否有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告王倩倩提交的证据中国建设银行转账凭证1份与本案无关，故不能作为本案的有效证据。原告谢曼丽提交的证据中国邮政储蓄银行转账凭证1份及被告王倩倩提交的证据证人王某、郑某出庭作证的证言来源合法，与本案有关联，内容客观真实，可以作为本案的有效证据。根据上述有效证据，本院认定事实如下：原告谢曼丽的公公曹久超与被告王倩倩的丈夫宋汉国一起做拆迁生意，因前期需要投资，2017年2月17日原告谢曼丽的公公曹久超让原告通过中国邮政储蓄银行汇给被告王倩倩90000元，用于交纳拆迁工程的押金。本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借款关系的成立承担举证证明责任。本案中原告谢曼丽依据中国邮政储蓄银行转账凭证提起民间借贷诉讼，被告王倩倩抗辩该款是原告谢曼丽的公公曹久超与被告的丈夫宋汉国一起做拆迁生意，用于交纳拆迁工程的押金，并非是借款，被告王倩倩对其主张提供证据证明，而原告谢曼丽无证据证明原、被告借款关系的成立。故原告谢曼丽的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告谢曼丽的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告谢曼丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇一九年十一月十八日书 记 员  马茹梦
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0311民初3075号原告：年桂林，女，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：陈波，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告年桂林与被告陈波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告年桂林到庭参加诉讼，被告陈波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付所欠原告工资款6000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告在被告处工作，从事车工工作。2019年1月30日，经结算，被告下欠原告工资6000元，并出具欠条作为凭证，约定2019年4月30日结清欠款。到期后，原告多次电话、微信联系被告，被告不接电话、不回微信，被告所欠工资款至今未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈波未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实即为原告诉称的事实。该事实，有原告提供的欠款人署名为“陈波”的欠条一份等证据在卷佐证。被告陈波未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，有权获得劳动报酬。被告给原告出具的欠条，是双方对劳动报酬的结算，被告应履行给付义务，不得克扣或者无故拖欠原告的劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬6000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈波于本判决生效之日起10日内给付原告年桂林劳动报酬6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  李振宏审 判 员  刘 强人民陪审员  曹二宝二〇一九年十二月十三日书 记 员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0821民初2776号 原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，公司住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇兴原南路88号，统一社会信用代码：91150800082186119K。 法定代表人：刘某，系该公司党委书记、董事长。 委托代理人：陈某，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。 被告王某，现住五原县。 被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司。统一社会信用代码：91150821570647420N。 法定代表人：耿某。 原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告王某、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张利平 审 判 员  张敏涛 人民陪审员  杜 信 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  郭佳芳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2776号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，公司住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇兴原南路88号，统一社会信用代码：91150800082186119K。法定代表人：刘某，系该公司党委书记、董事长。委托代理人：陈某，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。被告王某，现住五原县。被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司。统一社会信用代码：91150821570647420N。法定代表人：耿某。委托代理人：张某，系内蒙古蒙正律师事务所律师。本院在审理原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告王某、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费11600元，由原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张利平审 判 员  张敏涛人民陪审员  杜 信二〇二〇年一月二日书 记 员  郭佳芳
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1769号 原告：中国银行股份有限公司新津支行，住所地四川省新津县五津西路105号。 法定代表人：谭娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被告：张利群，女，1972年12月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告中国银行股份有限公司新津支行与被告张利群信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张利群下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 鑫 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  常绍明 二〇一九年九月二十日 法官 助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初11947号申请人：上海长弓建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人：张林龙，执行董事。委托诉讼代理人：成谦，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周时兵，上海君澜律师事务所律师。被申请人：上海划云建筑装饰工程有限公司。法定代表人：朱盈，执行董事。被申请人：上海闵光房地产开发有限公司。法定代表人：王基平，董事长。申请人上海长弓建筑装饰设计工程有限公司与被申请人上海划云建筑装饰工程有限公司、上海闵光房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人上海长弓建筑装饰设计工程有限公司于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海划云建筑装饰工程有限公司、上海闵光房地产开发有限公司的银行存款2,908,635.64元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海长弓建筑装饰设计工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海划云建筑装饰工程有限公司、上海闵光房地产开发有限公司的银行存款2,908,635.64元或查封、扣押其相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）案件申请费5,000元，由申请人上海长弓建筑装饰设计工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年四月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0402民初648号原告王秀云，女，汉族，1958年7月8日生，住吉林省辽源市龙山区。被告于德红，女，汉族，1968年10月24日生，住吉林省辽源市龙山区。被告丁恒宇，男，汉族，1991年6月17日生，住吉林省长春市。本院在审理原告王秀云诉被告于德红、丁恒宇民间借贷纠纷一案中，原告王秀云于2019年8月2日向本院提出申请，要求撤回对被告于德红的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王秀云撤回对被告于德红的起诉。审判员  刘学珍二〇一九年九月十九日书记员  李 朕