镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4374号原告：镇江文化旅游产业集团有限责任公司，住所地江苏省镇江市京江路**，统一社会信用代码91321100141394787B。法定代表人：段永齐，该公司董事长。委托诉讼代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晔，江苏汇典律师事务所律师。被告：北京世纪华映文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区白家楼**红庄国际文化保税创新园C-1-5，统一社会信用代码911101160555768328。法定代表人：刘洪兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张景龙，北京润朗律师事务所律师。被告：付泉平，男，1978年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张科，辽宁法大律师事务所律师。被告：霍尔果斯嘉行影视文化有限公司，，住所地北京市朝阳区望京绿地中心******统一社会信用代码91654004MA77505F8P。法定代表人：夏君林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛小敏，该公司员工。委托诉讼代理人：杨曙光，北京市安理律师事务所律师。被告：霍尔果斯新线索电影制作有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼**一社会信用代码91654004MA775JJD2Y。法定代表人：齐霁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨曙光，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓倩，北京市安理律师事务所律师。被告：新线索（北京）影视投资有限公司，住所，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼**社会信用代码91110109051352065Q。法定代表人：齐霁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于彦青，该公司法务。委托诉讼代理人：郭晓倩，北京市安理律师事务所律师。原告镇江文化旅游产业集团有限责任公司（以下简称镇江文旅集团）与被告北京世纪华映文化传媒有限公司（以下简称世纪华映公司）、付泉平、霍尔果斯嘉行影视文化有限公司（以下简称嘉行公司）、霍尔果斯新线索电影制作有限公司(以下简称新线索公司)、新线索（北京）影视投资有限公司[以下简称新线索（北京）公司]合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告镇江文旅集团的委托诉讼代理人陈晔，被告世纪华映公司的委托诉讼代理人张景龙，被告付泉平的委托诉讼代理人张科，被告嘉行公司的委托诉讼代理人薛小敏、杨曙光，被告新线索公司的委托诉讼代理人杨曙光、郭晓倩，被告新线索（北京）公司的委托诉讼代理人于彦青、郭晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江文旅集团向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告世纪华映公司、嘉行公司、新线索公司支付原告投资款2000万元及收益（以2000万元为基数自2016年7月26日计算至实际付清之日止，按年利率15%的标准计算）；2.判令被告世纪华映公司、嘉行公司、新线索公司承担原告为实现债权产生的保险费3万元；3.判令原告有权以付泉平提供质押的被告世纪华映公司10%股权折价或拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿；4.判令新线索（北京）公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；5.判令被告共同承担本案案件受理费、财产保全费。事实和理由：2016年6月3日，被告世纪华映公司与嘉行公司、新线索公司签订了发行代理合同，由嘉行公司、新线索公司共同委托世纪华映公司进行包括引入联合出品方、联合发行方、联合营销方在内的第三方合作代理业务，并授权世纪华映公司以自己名义与第三方开展相关业务活动并进行费用结算。2016年7月，原告与被告世纪华映公司签订关于电影《致命倒数》联合出品协议，协议约定，世纪华映公司确认世纪华映公司已经与嘉行公司、新线索公司签订协议，约定由世纪华映公司保底发行电影《致命倒数》，世纪华映公司享有该片在中国大陆地区的影片独家发行权和宣传维护权并与嘉行公司、新线索公司共同享有中国大陆的院线发行收益；原告向世纪华映公司支付投资款2000万元，投资收益按照年化收益率15%计算，自出品协议签订之日起算至原告收回投资本金及收益之日止；世纪华映公司支付原告投资本金及收益至迟不迟于出品协议签订之日起12个月内；履行出品协议过程中发生的争议由原告所在地人民法院管辖；世纪华映公司股东付泉平以其所持有的世纪华映公司10%的股权为世纪华映公司需要承担的债务及违约责任承担保证责任，协议还对违约责任等其他内容进行了约定。2016年8月22日，被告付泉平与原告签订股权质押合同，约定将付泉平所持有的世纪华映公司10%的股权（150万元）出质给原告。新线索（北京）公司是新线索公司的100%控股股东，两公司存在财务混同，新线索（北京）公司应当对新线索公司的债务承担连带责任。被告嘉行公司、新线索公司、新线索（北京）公司作为该片的出品人，共同授权世纪华映公司与原告签订该片的联合出品协议，应当为世纪华映公司允诺原告的投资本金及收益承担连带责任。2019年9月9日，原告为实现上述债权，因财产保全担保产生相应保险费3万元，按出品协议约定该费用应由被告承担。请求法院支持原告的诉讼请求。被告世纪华映公司辩称，不同意原告第一、二项诉讼请求，理由如下:1.被告世纪华映公司与被告嘉行公司、新线索公司签订电影《致命倒数》代理合同，依据该合同第2.1条和3.5.3条约定，被告嘉行公司、新线索公司委托被告世纪华映公司处理发行事务，并授权被告世纪华映公司引入联合保底方等事宜，被告世纪华映公司并有权以自己名义签订相关协议，因此，发行代理合同具有委托合同性质，被告世纪华映公司同时享有引入联合保底方的代理授权，被告世纪华映公司与被告嘉行公司、新线索公司成立委托关系，被告世纪华映公司与被告嘉行公司、新线索公司与原告之间成立间接代理关系。2.被告世纪华映公司与原告签订联合出品协议，该协议第2.1条约定，原告与被告世纪华映公司联合保底影片；第3.3条约定，被告世纪华映公司与被告嘉行公司、新线索公司签订的代理发行合同为联合出品协议生效条件，亦为附件，即原告签约时便知被告世纪华映公司与被告嘉行公司、新线索公司之间系委托代理关系。因此，涉诉联合出品协议法律效力应该直接约束被告嘉行公司、新线索公司。3.被告嘉行公司、新线索公司知晓涉诉联合出品协议，认可原告投资方身份，赋予原告相关权益，对被告世纪华映公司与原告签订协议的效力也认可。4.从实际履行看，被告世纪华映公司收到原告投资款后当日即转付给被告嘉行公司、新线索公司，被告嘉行公司、新线索公司享受收取投资款的实际权益，同时联合出品协议约定的为原告署名的义务也由被告嘉行公司、新线索公司履行，被告嘉行公司、新线索公司才是联合出品协议履行的主体。原告第一、二项诉请缺乏法律依据，请求法院予以驳回。被告付泉平辩称，不同意原告对被告付泉平提出的诉请，理由同被告世纪华映公司答辩意见。在被告世纪华映公司不承担相关责任的情况下，被告付泉平不应实际承担担保责任。被告嘉行公司、被告新线索公司共同辩称，原告不是电影《致命倒数》的权利人，也没有分享该片收益的权利，无权向嘉行公司、新线索公司主张收益分配。联合出品协议由原告与被告世纪华映公司签订，原告仅有权要求世纪华映公司履行义务，原告要求嘉行公司、新线索公司支付相关款项既无合同约定又无法定情形。另，原告从未向嘉行公司、新线索公司催要相关款项。原告主张嘉行公司和新线索公司对世纪华映公司对其允诺的投资本金及收益承担连带责任不具有事实及法律依据。首先，世纪华映公司与原告签订的联合出品协议所约定的相关内容己经超出嘉行公司及新线索公司授权范围，世纪华映公司在联合出品协议中做出承诺没有取得嘉行公司和新线索公司的授权，不能对嘉行公司、新线索公司发生法律效力。其次，嘉行公司、新线索公司从未允诺对世纪华映公司对外签订的协议承担任何责任，且代理发行合同中明确约定世纪华映公司行使权利不得影响嘉行公司、新线索公司的权益。最后，嘉行公司、新线索公司与世纪华映公司之间为著作授权关系，法律没有规定需对外承担连带责任。原告主张嘉行公司、新线索公司为世纪华映公司允诺的投资本金及收益承担连带责任不具有事实及法律依据。原告的请求应予驳回。被告嘉行公司补充辩称，原告与被告世纪华映公司签署的联合出品协议内容嘉行公司、新线索公司不知情，诉讼时才知道。本案中，按照联合出品协议以及代理发行协议的内容，被告嘉行公司、新线索公司仅授权被告世纪华映公司进行发行工作，明确约定被告世纪华映公司对外寻找的第三方仅享有联合出品方等名义上署名权，其与第三方经济往来及相关的具体合作方式与被告嘉行公司、新线索公司无关，被告嘉行公司、新线索公司对于被告世纪华映公司的对外代理发行行为产生的经济往来和纠纷不承担任何法律责任，同时被告世纪华映公司基于其发行的授权，负有完成发行工作及向被告嘉行公司、新线索公司按时足额支付保底发行费用等义务，事实上被告世纪华映公司以自己名义与原告签署了联合出品协议，内容包含了固定回报承诺，被告付泉平以个人名义对该合同履行承担保证，且原告与被告世纪华映公司、付泉平签署该协议时原告已经得到代理发行协议的全部文本，所以原告方在签订该协议之时已经完全知晓其在该影片中仅享有联合出品人等名义的署名权，且其所谓的投资回报是基于被告世纪华映公司的发行行为所产生的，而事实上被告世纪华映公司同时违反了对原告以及被告嘉行公司、新线索公司各自的合同义务，各方应依据各自不同的合同权利向被告世纪华映公司主张权益。请求驳回对被告嘉行公司、新线索公司、新线索（北京）公司的诉讼请求。被告新线索（北京）公司辩称，新线索（北京）公司不仅与原告不存在任何合同关系，与本案其他主体也没有任何合同关系。新线索（北京）公司从未向原告作出任何允诺，原告无权向新线索（北京）公司作出任何主张。除合同外，亦不存在任何能致使原告与新线索（北京）公司成立法律关系的事实。原告主张新线索（北京）公司为被告世纪华映公司允诺原告的投资本金及收益承担连带责任不具有任何事实及法律依据。新线索（北京）公司与被告嘉行公司、新线索公司是独立法人，不存在财产混同。请求驳回原告针对新线索（北京）公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告世纪华映公司（丙方）与被告嘉行公司（甲方）、新线索公司（乙方）、北京八月一映文化传播有限公司（丁方）签订电影《致命倒数》代理发行合同。合同第二条授权内容部分载明，甲乙双方同意授权丙方在本协议规定的授权范围内行使影片的独家（即专有）发行权，以及通过丙方与丙方认可的第三方合作发行影片的权利（丙方有权决定与第三方合作发行）。甲乙双方同意授权丙方在本协议规定的授权范围内负责影片的宣传、推广工作。合同第三条发行权授权范围部分对授权地区、影片在授权区域内的首映日、授权发行渠道、授权期限、授权性质等进行了约定。其中3.5.1约定，独占性，且包含丙方以自己名义进行独立维权和收取维权收益的权利。除非另有约定，甲乙双方及任何第三方在授权期限及授权范围内均不得再发行本片；3.5.2约定，若丙方将本合约约定的权利义务转授给第三方，则必须提前书面通知甲乙双方，且得到甲乙双方的书面同意后方可进行；3.5.3约定，丙方有权引入其他联合保底方、联合发行方、联合营销方，并以自己的名义与上述各方签署相关协议，但均不得影响本合约约定的甲乙双方的全部权利、权益，但如涉及转授权应按本合同3.5.2条约定执行。合同第四条票房统计和利润分配部分对总票房收入、净票房收入、影片净收入等进行了约定。其中4.2约定，丙方有权与其他第三方（包括但不限于影院、院线、票务合作方等）签署相关协议，并有权在协议中约定给予第三方发行代理费、服务费及特殊分账款等分账的权利；4.3约定，丙方向甲乙双方支付人民币共计壹亿元整至甲乙双方各自指定账户，作为甲乙双方各自应得的影片发行、放映的保底收入。无论影片的实际发行、放映收入如何，甲乙丙三方均不得要求增加或减少此保底收入金额。合同对保底收入金额的支付时间和方式进行了约定。4.6条载明了相关账户信息，该条对影片的票房收入分配进行了其他约定。4.9约定，丙方应将其与联合发行方或第三方签署的发行相关协议向甲方备份复印件或扫描件。合同第十条署名部分约定，10.1丙方作为影片在授权发行地区的独家宣传发行方享有对应的宣传发行方之署名权（包括但不限于片头、片尾及宣传物料）；10.2丙方及丁方有权在影片片头、片尾及宣发物料中享有“出品方”、“出品人”及“策划”（一人/方）署名权；10.3丙方引入其他联合保底方均有权在影片片头、片尾及宣发物料中享有“联合出品方”及“联合出品人”署名权，由丙方引入的联合出品方总数不得超过五家。10.4丙方引入的其他联合发行方、联合营销方有权在影片片尾及宣发物料中享有“联合发行、联合营销”署名权。10.5丙方有权采用影片的内容自行制作或委托第三方制作宣传片或预告片。上述各方均有权在影片宣传片或预告片的片头及片尾中显示公司标识或LOGO;10.6以上署名的具体位置及表现方式由甲乙丙丁四方协商确定，但不得影响乙方第一出品人、甲方第二出品人位置。上述代理发行合同对影片信息、宣传推广、发行及费用、物料交付及费用、承诺及保证、违约责任、保密、不可抗力等内容进行了约定。2016年7月，原告镇江文旅集团（乙方）与被告世纪华映公司（甲方）签订电影《致命倒数》联合出品协议，协议中鉴于部分写明：1.甲方确认其已经和新线索公司、嘉行公司签订协议约定由甲方保底发行电影《致命倒数》（以下简称“该片”）；2.甲方享有该片在中国大陆的影片独家（即专有）发行权和宣传推广权，并与新线索公司、嘉行公司共同享有中国大陆的院线发行收益；3.甲方承诺：在签订本协议时，甲方已开展该片发行前期营销工作，根据现有已有资源及资料表明，该片在发行、出品过程中无论出现任何可预见或不可预见的情况，因该片发行或出品投入资金的年化收益率不低于15%，如该片发行或出品过程中出现亏损，甲方以其自有资金及名下所有资产弥补项目亏损，并提供第三方股权质押担保，确保乙方投入资金的年化收益率不低于15%；4.甲方作为专业电影的发行、出品机构，确认乙方具备签订本协议的主体资格，乙方在本协议项下的权利义务约定均合法、有效；5.基于甲方上述确认及承诺，乙方同意按照本协议条款及条件参与该片的出品活动。合同第二条总投资预算、乙方投资及支付方式部分约定，2.1该片保底发行总投资预算为人民币13000万元（包括但不限于甲方应得的影片发行、放映收入的保底金额、中国大陆宣发费用），在上述预算中，乙方投资15.38%，即乙方承担的该片投资款数额为人民币2000万元。甲方承诺在本协议签订之日起算5个月内,将本片保底发行、出品总投资13000万元筹资到位，否则乙方有权解除本协议，乙方有权要求甲方立即返还投资款，并要求甲方按年化收益率15%及资金实际支出天数支付违约金。2.2乙方投资收益按照：自本合同签订之日起计算投资天数，至乙方投资本金及收益全部收回为止；该片发行收入必须单独核算，甲乙双方定期核实该片收入情况；乙方按照年化收益率15%及投资实际天数计算投资收益，回收投资本金及收益。对上述投资款及收益，甲方股东付泉平以其持有的甲方10%的股权提供质押担保。本条规定的乙方投资收益仅作为乙方根据甲方在本协议中的承诺、确认条款推算出的乙方出品该片资金投入的预期最低15%的年化收益率（以下简称“固定收益”)，如根据本协议第五条约定，乙方按照投资比例应获得的投资收益高于固定收益的，则乙方有权要求按照投资比例获得投资收益。2.3付款安排约定，合同约定本合同生效后10个工作日内，乙方应支付其投资总额的100%，即人民币2000万元至甲方账号。合同第三条付款及本合同生效条件约定，本合同为附条件生效合同，甲方需要同时满足以下全部条件并提供相应文件且经乙方验收合格后，本合同开始生效。甲方应当提供以下附件，附件是合同的有效组成部分：甲方于本合同签订5日内，向乙方提供甲方企业营业执照副本复印件（加盖甲方公章），该复印件作为本合同附件一；甲方于本合同签订日内，向乙方提供该片宣传规划、发行计划等资料(均需加盖甲方公章)，该等资料作为本合同附件二；甲方于本合同签订5日内，向乙方提供甲方与新线索公司、嘉行公司的保底发行协议（复印件加盖甲方公章，同时出示原件供乙方备验），该等文件作为本合同附件三；甲方与本合同签订5日内，在甲乙双方认可的银行开设资金监管账户，且确认监管账户内的资金使用须经甲乙双方事先书面确认。合同第四条署名权约定，作为该片的联合保底发行方，甲方确保乙方享有该片相关的署名权（其中，乙方享有“联合出品单位”和“联合出品人”署名权，乙方有权提名“策划”一名），于片头处列明。甲方确认乙方享有“联合出品单位”和“联合出品人”署名权得到相关第三方的认可，上述署名行为合法、有效，并不违反法律法规等强制性规范或侵犯第三方合法权益。合同第六条投资追加及回款期限约定，甲方承诺，本合同约定的投资总预算为13000万元，即使由于各种原因而需要追加，均由甲方自行解决，乙方不追加投资且投资收益计算方式不变。甲方承诺，乙方有优先于其他投资者分配该片总收入的权利，且乙方的投资本金及收益至迟不迟于本合同签订之日起12个月内，须由甲方全额支付给乙方（无论该片是否制作完成或发行结束，且无论甲方是否取得分成或收益），在该片上映后3个月后的任何时间段，如甲方尚未分配投资收益给乙方，乙方有权要求甲方按照本协议约定的分配方式结算投资收益。合同第九条违约责任约定，如因任何一方（违约方）违反本合同而导致他方（受影响方）承担任何费用、责任或遭受的损失，违约方应就上述任何费用、责任或损失，向受影响方进行赔偿，使受影响方免受任何损害。违约责任的赔偿范围包括但不限于以下各项：受影响方因违约行为所导致和承担的全部损失;受影响方为追究违约方的违约行为所支付的包括但不限于仲裁费（或诉讼费）、公证费、律师费、差旅费等合理费用。甲方违反本协议约定的保证或承诺的，甲方应赔偿因此给乙方造成的全部损失。上述联合出品协议对影片信息、发行、发行收入的定义约定、保密义务、陈述、保证和承诺等其他事项进行了约定。2016年8月22日，原告与付泉平签订股权质押合同，合同鉴于部分载明：1.质权人与世纪华映公司于2016年7月签订电影《致命倒数》联合出品协议。2.出质人愿意以持有的世纪华映公司10％的股权为质权人实现主合同项下的权利提供质押担保，并赋予质权人第一顺位受偿质押权。质权人同意接受该股权作为质押物。合同第三条质押担保条款范围载明，1.质权人在主合同项下的全部投资款本金人民币2000万元。2.质权人依据主合同而享有的全部权利，包括但不限于投资款本金、投资收益、违约金及相关税费（包括诉讼费、律师费、公证费、执行费用等）、因违约而给质权人造成的损失和其他应付费用。3.若主合同约定的权利义务发生变化的，以主合同及相关补充合同的约定为准。4.当债务人未履行主合同项下的约定义务时，无论质权人是否拥有其他担保（包括但不限于其他第三人提供的抵押、质押、保证等担保方式），质权人均有权直接要求出质人承担担保责任。合同对其他事项进行了约定。2016年9月5日，北京市工商行政管理局怀柔分局向原告出具股权出质设立通知登记书，出质人为付泉平、出质股权所在公司为世纪华映公司，出质股权数额为150万元，质权人为原告。另查，涉案影片于2017年1月11日经批复更名为《逆时营救》。2016年7月26日，原告向被告世纪华映公司11×××01银行账户汇入2000万元。2016年7月26日，被告世纪华映公司通过上述账户分别向被告嘉行公司（137401516010000856账户）及被告新线索公司（3006000109100015027账户）支付5530250元，2016年7月27日，被告世纪华映公司通过上述账户分别向被告嘉行公司（137401516010000856账户）及被告新线索公司（3006000109100015027账户）支付4469750元。2016年9月19日，新线索公司向原告致有关电影《致命倒数》因广电总局备案需要另行签署投资协议以供审批的说明函，该函载明，我方与各贵方电影《致命倒数》的联合投资人，现因该电影报批需要，故需由我方及贵方另行签署电影《致命倒数》联合出品合同意向书以供报审专用，该协议仅限新线索公司向审批机关报审时使用，且该协议自始无效并不对各方产生约束力。2016年9月19日，原告向新线索公司发回执函一份，载明已收到贵方2016年9月19日签发的有关电影《致命倒数》因广电总局备案需要另行签署投资协议以供审批的说明函，现我方回复如下：我方确认由我方参与签署的电影《致命倒数》联合出品合同意向书仅限新线索公司向审批机关报审时使用，且该协议自始无效并不对各方产生约束力。2017年3月10日，原告出具授权书，就影片的经营、发行及销售，授予新线索（北京）公司通过行使及利用影片的著作权以换取收入的权利，包括影剧院放映、二级市场及其他公开放映、互联网传播、电视播映、航空播映、公共交通播放平台播映、录音录像制品制售、复制、翻译等。授权书对授权区域、授权期限等进行了载明。2017年3月15日，被告新线索公司及新线索（北京）公司出具的证明函显示，上述影片的第一出品方新线索（北京）公司为新线索公司的控股股东，属关联公司。经查，新线索公司股东为新线索（北京）公司，持股比例为100%。根据原告提供的影片截图，上述影片出品部分载明单位为新线索（北京）影视投资有限公司、霍尔果斯嘉行影视文化有限公司、北京耀莱影视文化传媒有限公司、北京八月一映文化传播有限公司、北京世纪华映文化传媒有限公司。联合出品部分载明单位为北京喜悦嘉行影视文化有限公司、霍尔果斯新线索电影制作有限公司、上海浚渊广告有限公司、三七互娱《上海》科技有限公司、天津世纪乐成文化传播有限公司、威秀电影亚洲有限公司、镇江文化旅游产业集团有限责任公司。在案件审理中，原告申请对被告进行财产保全，并提供了诉讼财产委托担保合同及阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司诉讼财产保全责任保险担保函，原告花费3万元。以上事实，有代理发行合同、联合出品协议、股权质押合同、股权出质设立通知登记书、转账凭证等证据材料及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告镇江文旅集团与被告世纪华映公司签订的联合出品协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应该按照合同约定履行各自的义务。上述联合出品协议主要约定原告镇江文旅集团向被告世纪华映公司支付投资款2000万元，被告世纪华映公司按照合同约定向原告镇江文旅集团返还投资款及支付年化收益率15%的收益，当投资收益高于上述固定收益时，原告有权要求按照投资比例获得投资收益，现原告要求被告世纪华映公司返还投资款2000万元及按照年化收益率15%的标准支付收益的主张符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告世纪华映公司承担财产保全担保费3万元的主张，本案系因被告世纪华映公司未按约返还投资款及收益，该费用系原告的合理必要支出，属于原告损失的一部分，被告世纪华映公司应予以承担。被告付泉平为上述合同的履行提供了股权质押担保，应按照股权质押合同的约定承担担保责任。对于原告向被告嘉行公司、新线索公司及新线索（北京）公司主张上述投资款及收益的诉讼请求，本院认为，被告世纪华映公司与被告嘉行公司、新线索公司签订的代理发行合同的主要内容为被告嘉行公司、新线索公司授权世纪华映公司发行影片，世纪华映公司以保底及发行收益分成的方式向被告嘉行公司、新线索公司支付授权费用。合同第二条、第三条约定了授权内容及发行权授权范围，上述授权内容及范围没有体现出被告嘉行公司、新线索公司需对被告世纪华映公司与原告签订的上述联合出品协议中约定的返还投资款及收益承担责任的意思表示。本案中，原告向被告嘉行公司、新线索公司及新线索（北京）公司主张权利无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告北京世纪华映文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告镇江文化旅游产业集团有限责任公司投资款2000万元及收益（自2016年7月26日起计算至实际付清之日止，按照年利率15%的标准计算）；二、被告北京世纪华映文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江文化旅游产业集团有限责任公司财产保全担保费3万元；三、原告镇江文化旅游产业集团有限责任公司有权以被告付泉平持有的被告北京世纪华映文化传媒有限公司的股权数额150万元折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141950元、财产保全费5000元，合计146950元，由被告北京世纪华映文化传媒有限公司、付泉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  高景松人民陪审员  史曙光人民陪审员  魏 荣二〇二一年三月十五日法官 助理  杨文君书 记 员  朱 倩