wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初26675号原告王新萍，女，汉族，1963年3月17日出生，住址郑州市惠济区。委托代理人王淑萍，河南顺飞律师事务所律师。委托代理人杨本俊，男，汉族，1957年5月27日出生，住址郑州市惠济区，系原告丈夫。被告朱东威，男，汉族，1970年7月1日出生，住址河南省西平县。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层，统一社会信用代码91410000744059881K。负责人郭强。委托代理人寇冬艳，女，汉族，1995年12月30日出生，住址河南省许昌县，系该公司员工。原告王新萍诉被告朱东威、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新萍委托代理人王淑萍、杨本俊到庭参加诉讼，被告朱东威到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称被告保险公司）委托代理人寇冬艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计31106.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，被告朱东威驾驶豫Ａ×××**号车辆行驶至郑州市金机电城西门与行走的原告相撞发生交通事故，经交通警察支队五大队处理，认定被告朱东威负此事故全部责任，原告不承担责任，此次事故给原告造成头颈部，骶椎骨折伴尾骨脱位等多处受伤，经住院治疗及其他损失，除保险公司支付部外剩余被告朱东威拒不支付，经原、被告协商，未果。综上，原告为维护自己合法权益，特诉至贵院。被告朱东威辩称：1、对于原告提出的误工费、护理费、住院伙食补助费损失请求不予认可不予赔付，原告的医疗费按照医疗机构出具的医药费、治疗费等收款凭证所载费用之和予以认可。2、原告产生的损失应当按照法律规定的规则承担责任，且被告朱东威在发生事故后已经垫付了交强险应当支付的费用及部分医疗费，被告朱东威应当承担责任的部分予以扣除已经垫付的医疗费。综上，原告起诉被告朱东威的诉讼请求和理由，缺乏事实和法律依据，应当按照事实情况予以裁决。被告保险公司辩称：被告保险公司愿在保险限额内承担原告合理损失，但原告索要过高部分不应支持，被告保险公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年1月1日12时20分，被告朱东威驾驶豫Ａ×××**号车辆沿郑州市金机电城西门与行走的原告不慎碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队五大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告朱东威负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告至河南省中医院住院治疗，诊断为：骶骨骨折伴尾骨脱位，头颈部外伤等。出院注意事项：1、卧床休息3月，避免剧烈运动；2、适度加强功能锻炼，加强营养；3、减少坐立，不适随诊。原告于2019年1月28日出院，共住院27天，花费医疗费12606.24元。后原、被告为赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。在本案审理期间，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经本院依法委托，郑州华美法医临床司法鉴定所于2019年11月21日出具郑华美司鉴所【2019】临鉴字第319号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、原告交通事故致腰部损伤，尾椎脱位，尾1椎体骨髓水肿构不成伤残。2、误工期60日，护理期60日，营养期30日。原告花费检查费1637.50元。另查明：1、在本案审理中，原告将诉讼请求各项明确为：医疗费606元，护理费11250元，营养费3000元，住院伙食补助费1350元，误工费12500元，交通费763元，鉴定费检查费1637元，以上共计31106元。2、豫Ａ×××**号车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中机动车第三者责任保险的保险责任限额为30万元。本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业“三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据相关法律规定由侵权人予以赔偿。被告朱东威驾驶车辆与原告相撞，致原告受伤，发生交通事故，经交警部门认定，被告朱东威负事故全部责任，原告无责任，故本院确认应由被告朱东威对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，但被告平安保险分公司应先在“交强险”及商业“三责险”的责任限额内对原告负责赔偿；不足部分，由被告朱东威承担相应赔偿责任。原告的诉请：1、关于医疗费606元；由医疗机构出具的医疗费票据为证，本院予以支持。2、关于护理费；依据原告的住院期限及鉴定机构出具的鉴定意见，其护理期限应按87天（27天＋60日）计算；护理人员为1人；该费用本院支持9420元（2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资39522元÷365天×87天）；该诉请过高部分，本院不予支持。3、关于营养费；依据原告住院的期限及鉴定机构出具的鉴定意见，该费用本院支持1140元【（27天＋30天）×20元】；该诉请过高部分，本院不予支持。4、关于住院伙食补助费1350元（50元×27天），依据原告住院的期限，该费用要求合理，本院予以支持。5、关于误工费；依据原告住院期限、鉴定机构出具的鉴定意见，该费用本院支持7250元【2500元÷30天×（27天＋60天）】；该诉请过高部分，本院不予支持。6、关于交通费；应以原告及其必要的陪护人员因就医或转院所发生的必要费用为限，该费用本院支持540元（20元×27天）；该诉请过高部分，本院不予支持。7、关于检查（鉴定）费1637元，由郑州市第三人民医院出具的门诊收费票据为证，本院予以支持。以上费用共计21943元，由被告保险公司依据“交强险”及商业“三责险”的责任限额赔偿给原告。因被告保险公司已经将上述损失赔偿给原告，故被告朱东威无需对原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王新萍医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、检查费共计21943元。二、驳回原告王新萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由原告王新萍负担168元，被告朱东威负担410元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 佳人民陪审员  马爱枝人民陪审员  程静君二〇二〇年三月十一日书 记 员  王 凯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初78895号申请人：集奥聚合（北京）人工智能科技有限公司。法定代表人：崔晶晶，执行董事。委托诉讼代理人：刘旭，女，1992年11月1日出生，汉族，该公司法务专员。被申请人：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路****楼（东）**。法定代表人：欧阳君，执行董事兼总经理。原告集奥聚合（北京）人工智能科技有限公司诉被告上海厚冠信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，申请人集奥聚合（北京）人工智能科技有限公司于2019年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海厚冠信息咨询有限公司名下价值380297.35元的财产。申请人集奥聚合（北京）人工智能科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的保单为担保。本院经审查认为，申请人集奥聚合（北京）人工智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海厚冠信息咨询有限公司名下价值三十八万零二百九十七元三角五分的财产。案件申请费2420元，由申请人集奥聚合（北京）人工智能科技有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖**林二〇一九年九月二十六日书记员  赵帛妍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78895号原告：集奥聚合（北京）人工智能科技有限公司。法定代表人：崔晶晶，执行董事。委托诉讼代理人：张叶，女，1992年9月13日出生，汉族，集奥聚合（北京）人工智能科技有限公司法务主管，住北京市朝阳区。被告：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路****楼（东）**。法定代表人：欧阳君。原告集奥聚合（北京）人工智能科技有限公司（以下简称集奥公司）与被告上海厚冠信息咨询有限公司（以下简称厚冠公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。集奥公司之委托诉讼代理人张叶到庭参加了诉讼，厚冠公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。集奥公司向本院提出诉讼请求：判令厚冠公司支付服务费353956元，并赔偿逾期付款的损失（以同期银行贷款利率的1.5倍为标准，计算至实际支付之日止）。事实和理由：我公司与厚冠公司在2018年3月13日签订《厚本金融与【极借360】服务协议》，通过极借360及其他平台为厚冠公司提供推广及客户推荐服务；我公司根据双方对账数据向厚冠公司开具发票，厚冠公司在收到发票后五个工作日内将应付费用转入我公司账户。协议签订后，我公司依约履行了义务，双方已对2018年2、4、6、7、8月的服务费用以邮件方式进行了对账确认，我公司也已经开具了对应的增值税发票，协议约定的付款期限已经届满多日，我公司也多次与厚冠公司沟通，厚冠公司始终拒绝支付。厚冠公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2018年3月13日，集奥公司（乙方）与厚冠公司（甲方）签订《厚本金融与【极借360】服务协议》，为厚冠公司提供推广宣传产品及客户引流服务，服务期限2018年2月22日至2019年2月21日；双方以一个自然月为一个付款周期，甲方支付乙方费用的时间为每个自然月的10个工作日之前支付上个自然月的费用；数据确认，以甲方后台统计的电子数据为准，并需经双方书面确认（包括但不限于电子邮件方式）后方为有效，在结算日之前5个工作日内，双方通过邮件对上个付款周期的数据进行再次确认，乙方根据确认无误的数据，开具相应发票，甲方确认收到的发票无误后，在五个工作日内将当月应付费用转入乙方账户；如甲方迟延支付本合同约定费用，则每逾期一天，应按应付未付费用的0.5%向乙方支付违约金。集奥公司称已按合同约定履行了相关义务，双方通过电子邮件进行了数据和服务费用的确认，其公司已开具相应的发票提交给了厚冠公司，厚冠公司支付了2018年5月份的服务费88200元，尚欠2月份的服务费2400元、4月份服务费10768元、6月份服务费227028元、7月份服务费76920元、8月份服务费36840元。就此，集奥公司提交了电子邮件、发票、微信记录、银行电子回单等予以佐证。集奥公司申请财产保全，本院作出民事裁定，冻结了厚冠公司名下招商银行121917264110701账户，期限为2019年10月21日至2020年10月20日。本院认为，集奥公司与厚冠公司签订的《厚本金融与【极借360】服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。集奥公司提交了证据证明合同履行及双方对服务费确认的情况，厚冠公司未提交证据予以反驳，集奥公司提交的证据与合同约定的结算方式符合，本院予以采信。故，厚冠公司应当支付集奥公司服务费353956元。按照合同约定，厚冠公司逾期付款，应当支付违约金，集奥公司主张按照相关利率的1.5倍计算，不高于合同约定，本院予以支持。集奥公司提交的证据不足以证明发票送达厚冠公司的具体时间，本院根据发票记载的时间和微信记录的内容、合同履行、过错程度等情况，酌情自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款的违约金。厚冠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海厚冠信息咨询有限公司于本判决生效后七日内支付原告集奥聚合（北京）人工智能科技有限公司服务费三十五万三千九百五十六元并支付逾期付款的违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年8月20日计算至实际支付之日止）；二、驳回原告集奥聚合（北京）人工智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7004元，由被告上海厚冠信息咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全申请费2420元，由被告上海厚冠信息咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告上海厚冠信息咨询有限公司负担[原告集奥聚合（北京）人工智能科技有限公司已预交，被告上海厚冠信息咨询有限公司于本判决生效后七日内给付原告集奥聚合（北京）人工智能科技有限公司]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  肖**林审判员  吴 娜审判员  尹 航二〇二〇年七月三十日书记员  张默晗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14264号 原告：颜金钮，女，1972年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所执业律师。 被告：苏明哲，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏文鹏，男，1972年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所执业律师。 原告颜金钮与被告苏明哲、苏文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘德芬 人民陪审员 金 凤 人民陪审员 谢 虹 二〇一九年九月二十六日 法官 助理 廖汉伟 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0127执1598号 申请执行人：宋开乾，男，1969年4月16日出生，汉族，住横县。 委托代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。 委托代理人：邓先勤，广西任钒律师事务所实习律师。 被执行人：覃仁泗，男，1976年12月6日出生，壮族，住横县。 被执行人：刘正崇，男，1962年10月24日出生，汉族，住横县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终6459号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃仁泗、刘正崇在银行、财富通、支付宝等金融机构的存款224091.82元及本案相应利息、费用，或查封被执行人等值财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人覃仁泗、刘正崇负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨岱洲 二〇一九年九月二十日 书记员  韦星辰
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1598号 宋开乾、覃仁泗、刘正崇： 本院在执行申请执行人宋开乾与被执行人覃仁泗、刘正崇机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2017）桂0127民初329号民事判决书】中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议所确定的义务向申请执行人支付人民币150000元（该款包含赔偿费、案件受理费、司法鉴定费等），并负担本案的执行费3261.38元，申请执行人自愿放弃剩余本金、利息等全部债权，同意将本案作执行完毕结案处理。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年一月十九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10383号申请人：刘辉，男，汉族，1976年1月5日出生，身份证住址辽宁省铁岭市银州区，委托代理人：李星和，广东卓建律师事务所律师。被申请人：吴鑫华，男，汉族，1982年2月16日出生，身份证住址湖北省蕲春县，本院在受理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币215733.33元的财产，并由担保机构中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴鑫华价值人民币215733.33元的财产。案件申请费人民币1599元原告已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 逯  晓  枫二〇一九年九月九日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10383号原告：刘辉，男，汉族，1976年1月5日出生，身份证住址辽宁省铁岭市银州区，委托代理人：李星和，广东卓建律师事务所律师。被告：吴鑫华，男，汉族，1982年2月16日出生，身份证住址湖北省蕲春县，原告刘辉与被告吴鑫华民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款本金200000元及资金占用利息15733.33元（利息以借款本金20万元为基数，按年利率6%计算，从2018年4月10日计至实际清偿之日，暂计至2019年7月26日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘辉委托代理人李星和到庭参加诉讼，被告吴鑫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2018年4月4日，被告作为借款人向原告出具《借条》一份，内容为借到原告200000元，用于资金周转，于2018年4月10日偿还，如有违期承担一切法律责任。2018年4月4日，原告委托黄俊娜向被告银行转账190000元。2018年4月5日，原告委托黄俊娜向被告银行转账10000元。原告要求被告偿还借款本金200000元及自2018年4月10日起的利息。以上事实，有借条、银行转账记录、情况说明、保险单、发票等证据以及开庭笔录等为证。裁判结果本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院以原告提交的合法证据作为认定事实的依据。原告主张与被告存在民间借贷法律关系、被告尚欠借款本金200000元，证据充分，事实清楚，本院对此予以确认。因此，被告应当向原告偿还借款本金200000元。被告未能按约偿还借款的行为对原告造成一定的利息损失，根据双方约定的还款时间，被告应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付2018年4月11日至2019年8月19日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日起至款项清偿之日的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴鑫华应当于本判决生效之日起十日内向原告刘辉偿还借款本金200000元及利息（本金200000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付2018年4月11日至2019年8月19日期间的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日起至款项清偿之日的利息）；二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理2268元及财产保全费1599元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年四月二十三日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2019）桂0125执377号 覃明立、李杰： 本院于2019年5月10日立案执行申请人广西上林农村商业银行股份有限公司申请执行你们金融借款合同纠纷一案，因你们未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你们采取限制消费措施，限制你们实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年九月十七日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）桂0125执377号 本院在执行申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司与被执行人覃明立、李杰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人覃明立、李杰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将覃明立、李杰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十七日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9627号原告：骆某1，男，1954年1月14日出生，汉族，住天津市津**。原告：郝某，女，1953年8月19日出生，汉族，住天津市津**。被告：骆某2，男，1980年6月15日出生，汉族，住天津市津**。原告骆某1、郝某与被告骆某2赡养费纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  朱晓辉审 判 员  董 青人民陪审员  高 洁二〇一九年九月十一日书 记 员  邓 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
化德县人民法院   民事裁定书   （2019）内0922民初598号   原告王珍，现住化德县。   被告曹交亮，1993年8月19日，现住化德县。   被告郭生龙，现住化德县。   原告王珍与被告曹交亮、郭生龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月04日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案原告王珍尚在医疗期限内，暂不符合鉴定条件，医疗终结后才能鉴定，鉴定等待时间较长，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 杨世文     二〇一九年九月三日   书记员 郝娅玲
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初9627号原告：骆某1，男，1954年1月14日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。原告：郝某，女，1953年8月19日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。被告：骆某2，男，1980年6月15日出生，汉族，住天津市津**。原告骆某1、郝某与被告骆某2赡养费纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告郝某及二原告共同的委托诉讼代理人王玉芳到庭参加诉讼。被告骆某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆某1、郝某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付二原告每人每月赡养费1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，被告系原告之子，二原告年迈多病，丧失劳动能力，且没有经济来源，现原告无力支付每月生活费、医药费等，原告多次找被告索要赡养费，被告以各种理由推脱，后来为躲避原告的催要，被告不再接听原告的电话。无奈之下原告故诉至法院。骆某2未作答辩。原告向本院提交了以下证据：证据一、原告二人住院病案、诊断证明，证明原告患病要长期服药治疗，需要大量医药费；证据二、泰达心血病医院住院证、住院费用明细，证明原告郝某2019年9月19日至9月21日，支付医疗费5569.19元；证据三、病历本两本，证明原告郝某因病多次就医。本院对证据一、证据二的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告系原告之子。庭审中原告称，二原告均无工作，年迈多病，丧失劳动能力，且没有经济来源，无力支付每月生活费、医药费等。2015年5月3日被告离家出走，至今无音讯。庭审过程中原告称，本村村委会每月分别发放郝某和骆某1每人拆迁补助1170元和1070元、发放占地费每年每人1500元、发放独生子女奖励每年每人1200元。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母也有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养骆某1、郝某是骆某2的法定义务。骆某1、郝某年事已高，且身患疾病，有要求骆某2给付赡养费的权利。现原告要求被告给付二原告每人每月赡养费1000元的标准过高，根据原告实际需要且有一定收入、当地实际生活水平及被告的实际情况等，本院酌定骆某2自2020年1月起，每月给付骆某1、郝某每人赡养费400元，共计800元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆某2自2020年1月起，每月10日前给付原告骆某1、郝某赡养费每人400元，共计800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告骆某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  朱晓辉审 判 员  董 青人民陪审员  高 洁二〇一九年十二月三十日书 记 员  邓 琼附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3578号原告某保险股份有限公司开封市分公司。住所地开封市。委托诉讼代理人苗利闯，河南允和律师事务所律师，特别授权代理。被告田某某，男，汉族，1980年1月生，住河南省兰考县。被告周某某，女，汉族，1980年1月生，住址同上。原告某保险股份有限公司开封市分公司诉被告田某某、周某某追偿权纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告田某某、周某某银行存款53012.69元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告田某某、周某某银行存款53012.69元或查封、扣押相应价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。原告续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩立新审 判 员  郝珠霞人民陪审员  刘合群二〇一九年九月二十日书 记 员  闫明明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初25512号原告：缪玉芬，女，1930年6月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区曲阜西路****。委托诉讼代理人：毛光辉，男，即原告毛光辉，住上海市浦东新区成山路**XXX支弄****。原告：毛光辉，男，1951年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区成山路**XXX支弄****。被告：上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区大统路**。法定代表人：姜伟成，局长。委托诉讼代理人：欧以文，上海市沪中律师事务所律师。原告缪玉芬、毛光辉诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡 云审 判 员  刘新慧人民陪审员  史嘉安二〇一八年九月十二日法官 助理  岳 峰书 记 员  岳 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7222号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国。 委托代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被申请人：卢海涛，男，1979年8月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被申请人：申鲜艳，女，1982年4月23日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被申请人卢海涛、申鲜艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2019年11月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人卢海涛、申鲜艳名下价值人民币359228.49元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人卢海涛、申鲜艳名下价值人民币359228.49元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  林 俐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0207民初4968号 原告：肖胜江，男，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：鲁良海，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理原告肖胜江诉被告鲁良海民间借贷纠纷一案中，因被告鲁良海下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨从权 人民陪审员  张修传 人民陪审员  倪守华 二〇一九年九月十日 书 记 员  梅志荣 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审614号申请执行人：佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区*********，统一社会信用代码1144********49667L。法定代表人何海虹，该镇镇长。委托代理人肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区******股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区***********。负责人陈国权。本院于2019年9月3日受理申请执行人申请强制执行其白府行决〔2018〕77号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员蔡旭斌2019年股份分红款2,800元。经查明，申请执行人于2018年5月21日作出白府行决〔2018〕77号《行政处理决定书》，确认蔡旭斌具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实蔡旭斌的相关待遇，申请执行人于2019年8月6日向被执行人发出《催告书》，催告被执行人向蔡旭斌支付前述款项2,800元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出白府行决〔2018〕77号《行政处理决定书》确认蔡旭斌具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员蔡旭斌支付前述分配款2,800元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府申请强制执行的白府行决〔2018〕77号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年九月十日书记员 欧海彤
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初4003号 原告：刘开兵，男，1972年10月20日出生，汉族，暂住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：马强，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。 被告：常州金林骨科医院有限公司，住所地常州市钟楼区合欢路**。 法定代表人：杨彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范庆，江苏惠国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怀海，男，1976年12月17日出生，汉族，住常州市武进区。 原告刘开兵诉被告常州金林骨科医院有限公司医疗损害责任纠纷一案一案，本院于2019年7月10日立案。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周国斌 人民陪审员  皋 静 人民陪审员  祁 红 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  姜 晏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初4968号原告：肖胜江，男，1969年3月12日出生，汉族，住马鞍山市和县。被告：鲁良海，男，1978年9月2日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告肖胜江诉被告鲁良海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告肖胜江到庭参加诉讼，被告鲁良海经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖胜江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100000元并按月利率1.5%，自2018年3月18日起计付借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年9月18日被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款100000元。当时被告向原告出具了一张借条，约定对上述借款每月付利息1500元也即月利率（1.5%）。被告借款后按约给付利息至2018年3月17日，后来便不再按月付息。最近原告向被告催要借款时，发现被告已经失联。处于无奈，原告现只得依法提起诉讼，望判如所请。被告鲁良海未做答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2016年9月18日被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款100000元，并向原告出具了一张欠条。该欠条载明：“今欠到肖胜江人民币拾万元整（100000元），月息1500元。今欠人：鲁良海”。双方未约定借款期限，被告借款后按约给付利息至2018年3月17日。之后，原告多次向被告催要借款及利息未果，遂成讼。上述事实，有原告提供的原告身份证证明、被告出具的欠条等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告向本院提交由被告出具的欠条，对此，被告在法定的期限内未提出异议，亦未提供足以推翻的相反证据。据此，该欠条足以证明被告鲁良海欠款的事实，可作定案依据。双方虽约定借款利率，但未约定借款期限，原告可随时主张权利。故原告主张要求被告归还原告本金及相应的利息，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁良海于本判决生效后十日内归还原告肖胜江借款本金100000元，并支付自2018年3月18日起，按约定的月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告鲁良海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  杨从权人民陪审员  郭和新人民陪审员  倪守华二〇一九年十二月十二日法官助理田丰雷书记员梅志荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初4815号 申请人：常州中房实业股份有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区北港街北建新桥东蒋家村友谊村民小组。 法定代表人：许小初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建军，江苏友联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，江苏友联律师事务所律师。 被申请人：常州新舟健身有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路****。 法定代表人：周新国。 申请人常州中房实业股份有限公司于2019年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州新舟健身有限公司名下的银行存款54万元或查封被申请人的等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向本院出具担保书，承诺为申请人常州中房实业股份有限公司的上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人常州中房实业股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常州新舟健身有限公司名下的银行存款54万元或查封被申请人的等值财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周国斌 二〇一九年九月二十日 书记员  陈瑛莹
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初2062号原告天津市静海县腾邦畜牧药品经营部，地址静海区静海镇津德路**。组织机构代码：L8400470-5。经营者宫祥江。被告付东明，男，1983年2月6日出生，汉族。本院在审理原告天津市静海县腾邦畜牧药品经营部与被告付东明买卖合同纠纷一案中，被告付东明因刑事案件已被滨海监狱羁押，暂无法接见，而双方买卖相关问题需要向被告本人核实，而被告因正当理由无法到庭诉讼，故根据民诉法相关规定本案中止诉讼，待付东明可以参加诉讼后恢复审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  卢宝恒二〇一九年九月三十日书记员  姜艳平
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初2062号原告：天津市静海县腾邦畜牧药品经营部，地址静海区静海镇津德路**。组织机构代码：L8400470-5。经营者宫祥江。被告：付东明，男，1983年2月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：付玉娟（系付东明胞姐），1980年6月23日出生，汉族。原告天津市静海县腾邦畜牧药品经营部（以下简称腾邦经营部）与被告付东明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告腾邦经营部经营者宫祥江、被告付东明及其委托诉讼代理人付玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾邦经营部向本院提出如下诉讼请求：1、付东明立即偿还拖欠腾邦经营部货款88289元；2、诉讼费用由付东明承担。事实与理由：腾邦经营部系经营兽药批发、零售的单位，付东明从事生猪养殖，付东明曾多次从腾邦经营部处购进养殖需要的兽药，多年来双方一直存在买卖业务关系，宫祥江将付东明需要的药品送至其养殖场并由养殖场人员收货。经宫祥江统计，多年来付东明尚欠宫祥江货款88289元。该款经多次催要无果，为维护自己的合法权益，无奈诉至法院请求法院判如所请。付东明辩称，腾邦经营部与付东明确实存在兽药买卖合同关系，要求出狱后核实清楚欠款数额后再行解决，另付东明就债务人张电乐所欠付东明借款已在法院立案诉讼中，同意以该债权偿还腾邦经营部货款。经审理查明，付东明曾系生猪养殖户，腾邦经营部系从事兽药零售批发单位，付东明在2016年4月至2017年9月期间在腾邦经营部购买兽药，腾邦经营部销货凭证及白纸收条显示付东明养殖场欠款共计89361元，其中销货凭证中付东明签收11张13962.50元，赵克芳签收4张4035元，孙宝富签收的27张57329元，雷桂香签收的2张673元，由广祥签收1张2608元，韩某某签收1张1935元，销货凭证无人签收7张5768.50元，白纸收条一张3050元。付东明庭审中仅认可由其亲自签字的销货凭证，对赵克芳及其员工孙宝富签字的销货凭证要求核实后再行确认。另查明，赵克芳为付东明母亲，孙宝富、雷桂香为付东明养殖场员工。经本院询问赵克芳、孙宝富及雷桂香，三人皆认可销货凭证为其本人所签并收到药品，孙宝富亦认可白纸收条为其所签并收到药品。以上事实有腾邦经营部所提交销货凭证、收条、法院询问笔录及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖关系受法律保护，双方应按约定履行各自义务。本案中腾邦经营部履行了交货的义务，付东明应履行相应的付款义务。腾邦经营部提交了由付东明、赵克芳、孙宝富及雷桂香签收的销货凭证及收条，能够证实付东明尚欠腾邦经营部货款79049.50元未予支付，现腾邦经营部要求付东明给付所欠货款79049.50元于法有据，本院予以支持。另腾邦经营部所提交由广祥、韩某某及无收货人签名销货凭证9张合计10311.50元，因付东明不认可9张销货凭证，腾邦经营部亦未提供其他证据证明付东明养猪场收到了9张销货凭证上的药品，故腾邦经营部的该项主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、付东明于本判决生效后三十日内给付天津市静海县腾邦畜牧药品经营部货款79049.50元。二、驳回天津市静海县腾邦畜牧药品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和间国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费2007元，由天津市静海县腾邦畜牧药品经营部负担231元，付东明负担1776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李振亚审 判 员  卢宝恒人民陪审员  张建苓二〇二〇年三月三十一日书 记 员  姜艳平
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1492号申请人：王学政，男，汉族，1955年10月16日生，住辽宁省大连市西岗区。被申请人：王秀武，男，汉族，1962年7月21日生，住辽宁省大连市西岗区。被申请人：葛元，女，满族，1973年1月21日生，住辽宁省大连市西岗区。被申请人：大连佳晟置地有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中南路**。法定代表人：王秀武。申请人王学政与被申请人王秀武、葛元、大连佳晟置地有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王学政于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王秀武、葛元、大连佳晟置地有限公司银行存款人民币107416800元或查封、扣押其他等值财产。申请人王学政以中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司出具的保险金额为32225040元的财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王学政的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王秀武、葛元、大连佳晟置地有限公司银行存款人民币107416800元或查封、扣押其他等值财产。保全期限截止至2022年9月6日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  缪 明二〇一九年九月十日书记员  罗蔓兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初14489号申请人：湖南今升购物股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路**隆平高科技园内湖南金丹科技创业大厦**第****。法定代表人徐国华，总经理。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426iv>法定代表人黄湘群，总经理。被申请人：海宁欧格兰贸易有限公司，住所地浙江省海，住所地浙江省海宁市斜桥镇庆云村南div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人李娟兰,总经理。本院在审理原告湖南今升购物股份有限公司与被告海宁欧格兰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南今升购物股份有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人海宁欧格兰贸易有限公司的银行存款300万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承保的保险金额为300万元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人湖南今升购物股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人海宁欧格兰贸易有限公司的银行存款300万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  曾纪萍二〇一九年九月十八日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初14489号原告湖南今升购物股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路1号隆平高科技园内湖南金丹科技创业大厦B栋第16层1601房。法定代表人徐国华，总经理。被告海宁欧格兰贸易有限公司，住所地浙江省海宁市斜桥镇庆云村南。法定代表人李娟兰,总经理。本院在审理原告湖南今升购物股份有限公司与被告海宁欧格兰贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中,被告海宁欧格兰贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为湖南今升购物股份有限公司此前已就本案涉及的相关事实予以起诉，且已被长沙市中级人民法院裁定移送浙江省海宁市人民法院审理。如本案约定管辖的协议条款有效，亦应受长沙市中级人民法院关于同一案件终审裁定的拘束。故本案应由浙江省海宁市人民法院审理。经审查，长沙市中级人民法院于2019年5月17日作出（2019）湘01民辖终368号裁定书，认定海宁欧格兰贸易有限公司等基于与湖南今升购物股份有限公司之间的买卖合同关系，已经于2018年10月9日向浙江省海宁市人民法院提起诉讼，该院亦于同日受理了海宁欧格兰贸易有限公司等的起诉，案号为（2018）浙0481民初8284号。因两案系同一事实、同一法律关系，而本案受理时间为2018年12月14日，故本案应当移送先受理的浙江省海宁市人民法院合并审理。本案中，湖南今升购物股份有限公司虽以双方之间存在的买卖合同提起了诉讼，但由浙江省海宁市人民法院受理的（2018）浙0481民初8284号案件现已审理终结。故本案已不受该终审裁定的拘束。另本案属于合同纠纷，合同的双方当事人可以在合同中书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，湖南今升购物股份有限公司与海宁欧格兰贸易有限公司签订的《订货合同》中约定：“本合同未尽事宜，双方应协商解决，协商不成，双方均可向湖南今升购物股份有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，或向长沙仲裁委提起仲裁。”而湖南今升购物股份有限公司的住所地位于湖南省长沙市芙蓉区。故本院对本案依法享有管辖权，被告海宁欧格兰贸易有限公司提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：驳回被告海宁欧格兰贸易有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  曾纪萍二〇一九年十一月二十八日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3449号原告：刘某，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。被告：周某，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某，不识字，住宁夏回族自治区中宁县。原告刘某与被告周某、王某排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判长 董占河人民陪审员 张锦霞人民陪审员 孙桂芝 二○一九年九月二十日书记员 张旭娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初4641号原告：薛云翔，男，1982年10月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：张华东，男，1974年3月13日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告薛云翔与被告张华东买卖合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不适宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  杨俊伟二〇一九年九月二十三日书记员  李金芮
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初756号申请人：天津市乐有家房地产经纪有限公司，住所地天津市河**中心南道**。法定代表人，关振城，经理。委托诉讼代理人：李霖逸，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：苗鸣华，男，汉族，1979年4月26日出生，住天津市红桥区。天津市乐有家房地产经纪有限公司与苗鸣华不当得利纠纷一案中，申请人天津市乐有家房地产经纪有限公司于2019年8月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下存款31522500元或查封其等值财产，对此申请人天津市乐有家房地产经纪有限公司以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的诉讼财产保全责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市乐有家房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苗鸣华名下银行存款31522500元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张玉明审 判 员  王 路人民陪审员  范培舒二〇一九年九月二日书 记 员  于 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省锦州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽07行初47号 原告刘海栋，男，1952年10月20日生，满族，农民，现住辽宁省黑山县。 原告孙桂秀，女，1954年1月10日生，满族，退休工人，现住辽宁省黑山县。（系原告刘海栋妻子） 委托代理人刘海栋，自然情况同上。 被告黑山县人民政府，住所地辽宁省黑山县庞河经济开发区中山路**。 法定代表人张昊，该县县长。 委托代理人魏彪，辽宁省黑山县人民政府房屋征收办公室主任。 委托代理人李庆丰，辽宁李庆丰律师事务所律师。 原告刘海栋、孙桂秀认为被告黑山县人民政府在对其房屋征收过程中存在违法行为，于2016年7月5日向本院提起行政诉讼要求确认被告征收行为违法并予赔偿。本院于2016年12月28日作出（2016）辽07行初44号行政判决。二原告不服该判决，向辽宁省高级人民法院提出上诉。辽宁省高级人民法院于2019年5月24日作出（2017）辽行终391号行政裁定，裁定：一、撤销锦州市中级人民法院（2016）辽07行初44号行政判决；二、发回锦州市中级人民法院另行组成合议庭重审。本院于2019年7月8日重新立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。原告刘海栋、孙桂秀的委托代理人刘海栋，被告黑山县人民政府出庭负责人崔恒及其委托代理人魏彪、李庆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告黑山县人民政府于2012年11月13日发布征收公告，对原告刘海栋、孙桂秀（以下简称二原告）的房屋进行征收。2012年12月15日，被告对二原告送达了《补偿决定书》。2013年3月28日，被告向黑山县人民法院申请强制执行。2014年3月17日，被告向原告通知，决定对原告的房屋及附属设施不再予以征收。 二原告诉称，要求确认被告在征收原告房屋过程中的行政行为违法并判令赔偿各项经济损失1142546.73元。事实和理由：二原告自有座落于黑山××××街西门外房屋一处，面积约XX余平方米。2009年，二原告在此注册成立黑山县桂秀磨米加工厂，领取了个体工商户营业执照，经营范围为磨米、加工、水电焊修理服务。因大郑线铁路扩建，原告居住的房屋在征收范围内。2010年12月8日，被告向原告下达拆迁通知书，要求原告在2010年12月9日至2011年1月7日之间完成搬迁。原告无奈停业，并于2010年12月23日至25日进行了搬迁。随后，双方就征地补偿事宜未能达成一致意见。2012年12月5日，被告又给原告送达了《征收房屋补偿决定书》。因该决定书补偿标准过低，双方协商未果。2013年4月10日，被告向黑山县人民法院申请强制执行，该院作出准予强制执行裁定。2014年3月17日，被告又通知对原告的房屋及附属设施不再征收，法院作出终结执行裁定。原告认为，行政机关行政行为一经作出，即具有公定力，不得随意更改撤销，否则即为违法。而原告基于对政府的信赖，按照政府的通知要求自2010年12日23日停业搬迁，至今无法恢复经营。虽然政府又决定不再征收，但期间原告停业等各项损失已愈百万元，被告应予以赔偿。原告虽多次找到被告，被告始终拒绝赔偿，无奈诉至法院，请依法判决。 二原告本次诉讼未向本院提交新的证据。 被告黑山县人民政府辩称，原告起诉不成立，请求判令驳回。事实与理由如下：一、被告撤销对原告房屋征收的决定，并未损害原告的财产权益。黑山县人民政府于2014年3月17日作出的不再予以征收的通知。2016年7月8日作出的黑政发［2016］49号决定，撤销了（2012）第11号房屋征收公告和房征补字［2012］第192号房屋补偿决定书。原因是：其一、根据实际情况，征收原告房屋已无必要。其二、原告提出的补偿请求范围与价格令政府难以承受。二、被告作出征收和撤销征收决定，对原告没有造成实际损害结果。自被告作出征收决定开始到撤销征收决定截止，从未下令禁止原告生产或者作出影响原告生活的事实。原告诉求赔偿所提交的证据不能证明系被告的过错或者侵权行为所致。三、原告本诉属于重复起诉，该诉讼行为不符合法律受案规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条之（三）、（六）项之规定，原告本诉属于重复起诉，其诉讼请求所依据的理由与证据均不属于新的证据。 被告黑山县人民政府亦未向本院提交新的证据。 经本院审理查明，2012年11月13日，被告黑山县人民政府发布征收公告，对二原告的房屋进行征收。2012年12月15日，被告对二原告送达了《补偿决定书》。2013年3月28日，被告向黑山县人民法院申请强制执行。2014年3月17日，被告通知二原告，决定对二原告的房屋及附属设施不再予以征收。2016年7月18日，被告作出黑政发［2016］49号决定，撤销2012第11号房屋征收公告和房征补字［2012］第192号房屋补偿决定书，并于2016年7月20日向原告送达。现二原告以被告征收行为违法并造成其停产停业损失为由，请求确认被告征收行为违法并赔偿损失诉至人民法院。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条之规定，被告黑山县人民政府具有作出国有土地上房屋征收补偿决定的法定职权。 行政机关在作出行政决定时应当遵循诚实守信原则。本案中，被告黑山县人民政府对二原告所有的房屋（以下简称涉案房屋）作出了征收决定，但并未实际征收，后又决定对涉案房屋不再予以征收。二原告在涉案征收过程中，对被告作出的征收决定及征收补偿决定，既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。上述事实表明，被告虽然违反了诚实守信原则，但并未对二原告的财产权造成侵害，故对二原告要求确认被告征收行为违法的诉求不予支持。又根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据”的规定。本案中，二原告应就其提出损害赔偿的主张承担举证责任。但经本院依法向二原告释明，是否要求法院组织对原告主张的损失进行鉴定，原告明确表示不予提出鉴定申请。因此，二原告要求被告赔偿损失的请求没有事实依据，本院对该项请求亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘海栋、孙桂秀诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘海栋、孙桂秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  张学毅 审判员  李 勇 审判员  闻 伟 二〇一九年九月二十四日 法官助理宋启林 书记员张艾嘉
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初2748号申请人：丹阳兴飞机械部件有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟华科电子有限公司园内。法定代表人：陈钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被申请人：中田微波器件（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然六路泰然苍松大厦****。申请人丹阳兴飞机械部件有限公司与被申请人中田微波器件（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丹阳兴飞机械部件有限公司于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人中田微波器件（深圳）有限公司110000元的财产，并提供担保。本院认为，申请人丹阳兴飞机械部件有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人中田微波器件（深圳）有限公司110000元的银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 铖二〇一九年九月二十四日法官助理  宋 清书 记 员  周一琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1112民初2748号原告：丹阳兴飞机械部件有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟华科电子有限公司园内。法定代表人：陈钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：中田微波器件（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然六路泰然苍松大厦北座1602房。法定代表人：张文尔，该公司董事长。原告丹阳兴飞机械部件有限公司（以下简称兴飞公司）与被告中田微波器件（深圳）有限公司（以下简称中田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴飞公司的委托诉讼代理人王雪峰到庭参加诉讼。被告中田公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴飞公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款99569.5元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清止）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年至2019年3月向原告购买电子元件连接器等，共结欠货款99569.5元。原告催要未果，遂诉至法院。被告中田公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年起被告向原告购买各类电子配件，但仅给付了部分货款。至2019年6月3日，被告尚欠货款99569.5元。原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告间的买卖合同成立，且合法有效。被告收到原告所供货物后，应及时给付货款。逾期不付，应当承担原告的逾期付款利息损失。原告要求被告给付货款，并从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中田微波器件（深圳）有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳兴飞机械部件有限公司货款99569.5元及利息损失（以尚欠货款为基数，自2019年9月20日起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2290元，保全费1070元，公告费700元，合计4060元，由被告丹阳兴飞机械部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李 铖人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  尹建良二〇二〇年五月二十八日法官 助理  宋 清书 记 员  邬 兰
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初10796号 申请人：广东强科地产有限公司，住所地广州市花都区秀全街荔红北路****。统一社会信用代码9144000077621214X1。 法定代表人：白璐。 委托诉讼代理人：刘会平，广州金鹏律师事务所律师。 被申请人：深圳市信德瑞电气科技有限公司，住所地深，住所地深圳市龙岗区坂田街道石背路****厂房****信用代码91440300568544916L。 法定代表人：任占叶。 申请人广东强科地产有限公司诉被申请人深圳市信德瑞电气科技有限公司，被告任占叶、郝留学、郭胜伟建设工程施工合同纠纷一案，申请人广东强科地产有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市信德瑞电气科技有限公司所有的价值13857140元的财产进行查封或冻结。申请人以担保人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司出具的保单保函进行担保。 本院经审查认为：申请人广东强科地产有限公司申请财产保全并已由担保人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函进行担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市信德瑞电气科技有限公司13857140元的银行存款或查封相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖静文 二〇一九年九月十九日 书记员  利文智
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（２０１９）内0105民初5602号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市。负责人：徐翔，行长。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文博，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：高辉，住内蒙古武川县。被告：张颖，住内蒙古武川县。被告：潘永旺，住内蒙古武川县。被告：张培夫，住内蒙古武川县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行诉被告高辉、张颖、潘永旺、张培夫金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年九月九日书记员 张金慧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（２０１９）内0105民初5602号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：徐翔，该行行长。委托诉讼代理人：丁志彬、马文博，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：高辉，住址：内蒙古武川县。被告：张颖，住址：内蒙古武川县。被告：潘永旺，住址：内蒙古武川县。被告：张培夫，住址：内蒙古武川县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称包商银行呼和浩特分行）诉被告高辉、张颖、潘永旺、张培夫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日以简易程序立案，于2019年9月9日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告包商银行呼和浩特分行委托诉讼代理人丁志彬、马文博到庭参加诉讼，被告高辉、张颖、潘永旺、张培夫经本院传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告包商银行呼和浩特分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告高辉、张颖向原告支付借款本金30000元、利息1051.54元(按年利率12%自2014年5月29日计至2015年3月20日)、罚息21858．48元（按年利率18%自2015年3月21日暂计至2019年1月26日，实际计至清偿之日）；2、判令以上被告向原告支付贷款金额5％的违约金计人民币1500元；3、被告潘永旺、张培夫对上述债务承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月29日，被告高辉、潘永旺、张培夫与原告签署了合同编号为2014101101WXl4NL00907的《微小企业农户联保借款合同》（以下简称借款合同），约定被告高辉向原告借款人民币30000元用于购买农资，借款期限自2014年5月29日至2015年3月20日止，借款年利率12%，按季还息到期一次性还本。被告张颖为高辉配偶，系共同借款人。被告潘永旺、张培夫表明对上述借款承担连带保证责任。合同约定借款到期未偿还，逾期罚息利率为借款利率基础上加50%，未付利息部分按照与本金相同的罚息利率自结息日计收复利，借款人违约的还应向贷款人支付贷款金额5％的违约金。2014年5月29日，原告将30000元借款发放至被告高辉的账户中。现借款已到期，被告高辉有借款本金、利息、罚息及违约金共计54410.02元未偿还，故诉请如上。被告高辉、张颖、潘永旺、张培夫未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告包商银行呼和浩特分行向本院提交《微小企业农户联保借款合同》、承诺书、借款凭证、还款计划表、出账通知、系统截屏、结婚证复印件，证明原告与被告高辉之间存在合法有效的金融借款合同，合同对利息、罚息、复利、违约金的支付标准和负担方式进行了约定，张颖为高辉配偶，系共同借款人，潘永旺、张培夫系连带保证责任的保证人。本院经审理查明事实如下：2014年5月29日，被告高辉、潘永旺、张培夫与原告签订了合同编号为2014101101WXl4NL00907的《微小企业农户联保借款合同》（以下简称借款合同），约定被告高辉向原告借款人民币30000用于购买农资，借款期限自2014年5月29日至2015年3月20日，借款采用固定利率，年利率12%，按季度按期还息到期一次性还本，被告潘永旺、张培夫对被告高辉的上述借款承担连带责任保证，担保范围包括该合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费、诉讼费、保全费等。保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。合同约定借款到期未偿还，逾期罚息利率为借款利率基础上加50%、未付利息部分按照与本金相同的罚息利率自结息日计收复利。此外合同约定被告违约应向贷款人支付贷款金额5%的违约金。2014年5月29日原告将30000元借款发放至合同约定的指定账户中。现合同约定的还款日已到期，被告未完全履行还款义务。本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方真实意思表示，且无违反法律、行政法规禁止性规定之处，合同合法有效。双方应依照合同约定全面履行各自义务，原告已履行了向被告指定贷款接收账户发放贷款的义务，被告高辉应按照约定还款，其未按期足额还款，应按照合同约定承担违约责任，即清偿借款本金、利息及罚息，本院对原告请求被告高辉偿还未付本金、利息、罚息、违约金的主张予以支持。被告潘永旺、张培夫为连带责任保证人，合同约定保证期间两年，原告起诉时保证期间已过，其主张被告潘永旺、张培夫承担保证责任的请求本院不予支持。被告张颖为高辉配偶，原告提供承诺书一份证明张颖应承担共同还款责任，承诺书仅有张颖签字，内容为空白且原告未举证借款实际用于夫妻共同生产生活，本院对张颖承担还款责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高辉于本判决生效后十日内向原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行偿还本金30000元、利息1051.54元（按年利率12%自2014年5月29日计至2015年3月20日）、罚息21858.48元（以未付本金为基数，按年利率18%自2015年3月21日暂计算至2019年1月26日为21858.48元，实际计算至清偿之日）；二、被告高辉于本判决生效后十日内向原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行支付违约金1500元；三、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。本案受理费1160元（原告已预交），由被告高辉负担。被告高辉未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云瑞生人民陪审员 金 鹏人民陪审员 蒋 葵 二〇二〇年一月八日书 记 员 王欣宇
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1065号陈明勇、朱良满、胡仙兰：本院在执行申请执行人陈明勇与被执行人朱良满、胡仙兰买卖合同纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执752号］一案中，被执行人朱良满、胡仙兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1065号、（2017）浙0324执752号案件执行完毕。二〇一九年九月十七日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1065号申请执行人陈明勇，男，1971年8月14日出生，住永嘉县。被执行人朱良满，男，1964年12月28日出生，住永嘉县。被执行人胡仙兰，女，1966年3月7日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行陈明勇与朱良满、胡仙兰买卖合同纠纷一案［初执案号：（2017）浙0324执752号］中，作出（2017）浙0324执752号执行裁定查封了胡仙兰名下坐落于永嘉县××镇××村××路××号房屋，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对胡仙兰名下坐落于永嘉县××镇××村××路××号房屋（权证号：**）的查封。本裁定立即执行。审判员  胡朝俊二〇一九年九月二十三日书记员  朱钧钧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初10414号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人：赵超苓，男，1983年2月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理苏州银行股份有限公司与赵超苓金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵超苓银行账户存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵超苓银行账户存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇一九年九月十七日书记员  茅妍洁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3362号原告：冯学军，男，1964年10月出生，汉族，住青铜峡市汉，公民身份号码XXX。被告：毛万忠，男，1968年8月出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码XXX。被告：朱佳，女，1990年8月出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码6XXX。被告：赵丽萍，女，1073年7月出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码XXX。被告：倪建宁，男，1975年1月出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码XXX。被告：毛万青，男，1977年9月出生，汉族，住青铜峡市，公民身份号码XXX。原告冯学军与被告毛万忠、朱佳、赵丽萍、倪建宁毛万青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。本案在审理过程中，因被告毛万忠涉嫌职务侵占罪于2019年8月20日被刑事拘留。本院认为，本案一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼，故应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、本案中止诉讼；二、中止诉讼的原因消除后恢复诉讼。审判员  赵庆伟二〇一九年九月二日书记员  吴海洋引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初5637号原告：天津亿盛源金属制品有限公司，住所天津市静海区双塘高档五金制品产业园。法定代表人：孟庆行，该公司经理。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告：苏州源懋金属有限公司，住所江苏省盐城市射阳县盘弯镇盘龙大道南侧。法定代表人：倪圣西。原告天津亿盛源金属制品有限公司与被告苏州源懋金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告天津亿盛源金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款577997.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方以口头形式建立买卖业务，原告供被告各种规格镀锌丝。2016年7月至8月，被告在原告自提货物157.065吨，价款637997.5元。原告将货款发票637997.5元开给被告。被告收货后，2016年7月2日付款30000元，8月3日付款30000元，共计付款60000元。被告至今尚欠货款577977.5元，故诉至法院。被告苏州源懋金属有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年期间所发生业务货款已全部结清，不存在纠纷，且全部是送货到被告处，货款也是在被告处结算，不存在原告诉状中所说上门提货。故申请将本案移送江苏省射阳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案中，被告未提供书面证据证实双方约定合同履行地，原告作为接受货币的一方向本院提起诉讼，符合法律规定，故被告对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告苏州源懋金属有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告苏州源懋金属有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘凯二〇一九年九月五日书记员  郝萌
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5637号原告：天津亿盛源金属制品有限公司，住所天津市静海区双塘高档五金制品产业园。法定代表人：孟庆行，该公司经理。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。被告：苏州源懋金属有限公司，住所江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖工业园新浪北路11号。法定代表人：倪圣西，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田爱友，江苏德佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玉国，天津文灯律师事务所律师。第三人：方桂林，男，1971年1月17日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告天津亿盛源金属制品有限公司（以下简称亿盛源公司）与被告苏州源懋金属有限公司（以下简称源懋公司）、第三人方桂林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿盛源公司委托诉讼代理人刘光友、李树欣，被告源懋公司法定代表人倪圣西及其委托诉讼代理人田爱友、沈玉国，第三人方桂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亿盛源公司向本院提出诉讼请求：1、判令源懋公司立即给付拖欠货款577997.5元；2、诉讼费由源懋公司承担。事实和理由：双方以口头方式建立买卖业务关系，亿盛源公司供源懋公司各种规格镀锌丝。2016年7月至8月，源懋公司在亿盛源公司自提货物157.065吨，价款637997.5元。亿盛源公司将全部货物发票637997.5元开具给源懋公司。源懋公司收货后，于2016年7月2日付款30000元，8月3日付款30000元。合计付款60000元，源懋公司至今下欠货款577977.5元，故诉至法院。被告源懋公司辩称，应驳回原告诉讼请求。首先，源懋公司与原告不存在买卖合同关系，与源懋公司发生买卖合同关系的是方桂林，源懋公司从未就镀锌丝产品买卖与原告进行过商谈，也从未向原告发送过订单，双方没有过商业信函、传真或者电子邮件，相互之间根本就没有联系，原告不可能将几十万元产品赊欠给源懋公司。源懋公司一直与方桂林发生各种线材买卖，一直向方桂林付款。方桂林也从未说过是原告业务员。其次，原告诉状中2016年7月2日付款30000元，8月3日付款30000元也不是源懋公司所支付，这两笔款项是原告的另一个客户倪圣奇所为，2016年7月2日，倪圣奇通过个人的银行卡转给王良坤30000元。2016年8月3日款项，是倪圣奇与原告之间发生业务，然后借用源懋公司招商银行备用对公账户转款30000元，这两笔款项不是源懋公司支付,该款项系倪圣奇所收的客户定金。源懋公司与方桂林之间的业务往来均是由源懋公司法定代表人倪圣西用个人账户向其转账付款，2016年7月6日至2018年6月12日合计发生过14笔转账汇款，金额共计897347元。源懋公司与方桂林之间尚有部分款项未结清，尚欠方桂林约300000元。第三人方桂林述称，以前是亿盛源公司的业务员，涉案货物都是方桂林代表亿盛源公司经手卖给源懋公司的。在亿盛源公司干了两个月左右，于2016年10月份离职。之后，方桂林自己又和源懋公司做了几笔业务，源懋公司给的钱都是方桂林与源懋公司之间业务的货款。本院经审理认定事实如下：亿盛源公司通过方桂林向源懋公司出售锌铝丝。2016年7月2日，亿盛源公司向源懋公司出售锌铝丝共计42525元。同日，亿盛源公司再次向源懋公司出售锌铝丝共计38475元。2016年7月7日，亿盛源公司向源懋公司出售锌铝丝共计147854元。2016年7月8日，亿盛源公司向源懋公司出售锌铝丝共计136498.5元。2016年7月8日，亿盛源公司向源懋公司出售锌铝丝共计33867元。2016年7月10日，亿盛源公司向源懋公司出售锌铝丝共计78000元。2016年7月30日，亿盛源公司向源懋公司出售锌铝丝共计160778元。以上亿盛源公司向源懋公司供货共计637997.5元。方桂林自认上述涉案货物是其经手卖给源懋公司，货款应由亿盛源公司收取。2016年7月2日，倪圣奇通过其尾号为5315账号向源懋公司会计王良坤尾号为1516账户转款30000元。2016年8月3日，源懋公司通过其尾号为0802账户向亿盛源公司尾号为4460账户付款30000元。2016年7月26日至8月31日，亿盛源公司为源懋公司开具7张增值税专用发票，金额共计604130.5元。2019年11月25日，苏州市相城区税务局出具《苏州源懋金属有限公司上游信息-增值税专票明细-来源认证-发票信息查询》，载明上述发票认证结果为认证相符。2016年7月6日，源懋公司法定代表人倪圣西通过个人账户向方桂林账户转款33867元。2016年12月7日，源懋公司法定代表人倪圣西通过个人账户向方桂林账户转款68800元。2017年2月17日至2018年6月12日，倪圣西陆续向方桂林转款794680元。以上，倪圣西共向方桂林转款合计897347元，方桂林认可收到上述款项，但主张上述款项与涉案货物无关，双方存在其他业务关系，都是其他货物货款。诉讼中，源懋公司自认涉案货物已收到，但来源不清楚。同时自认涉案发票已抵扣完毕。方桂林称倪圣奇与亿盛源公司没有业务，是方桂林为亿盛源公司卖货，卖给源懋公司，当时倪圣西和倪圣奇一起干。以上事实由原告提交的销货单、出门证、网上银行电子回单、农商银客户专用回单、天津增值税专用发票、《苏州源懋金属有限公司上游信息-增值税专票明细-来源认证-发票信息查询》，被告提交的倪圣西个人账户交易明细，原、被告及第三人当庭陈述等予以证实。本院认为，原告亿盛源公司主张其与被告源懋公司之间存在买卖合同关系，并提供销货单、出门证、发票、银行回单等予以证实，上述证据能够相互印证，证实亿盛源公司向源懋公司供货、开具发票，源懋公司支付部分货款的事实，故原告该主张，本院予以采信。源懋公司虽辩称涉案货物系其与第三人方桂林之间发生的买卖关系，但方桂林不予认可，并称该批货物系代亿盛源公司销售，货款应由亿盛源公司收取，故源懋公司该抗辩，证据不足，本院不予采信。源懋公司另辩称倪圣奇给付亿盛源公司30000元，系倪圣奇与亿盛源公司之间存在买卖关系，与源懋公司无关，并提供倪圣奇出具证明予以佐证，但该证明系打印件，倪圣奇也未出庭作证，亿盛源公司亦不认可，故该证据本院不予采信，结合方桂林当庭陈述，该证据亦不能证实其主张。综上，源懋公司应向亿盛源公司支付货款577997.5元（637997.5元-60000元）。至于方桂林与源懋公司之间问题，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏州源懋金属有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告天津亿盛源金属制品有限公司货款577997.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9580元，减半收取计4790元，由被告苏州源懋金属有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘凯二〇二〇年一月八日书记员  曹峥
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢1025号申请执行人杨振环，男，1976年3月4日出生，住永嘉县。被执行人张小珍，女，1969年5月2日出生，住永嘉县。被执行人张秀达，男，1955年1月5日出生，住永嘉县。本院在执行杨振环与张小珍、张秀达民间借贷纠纷一案中，作出（2012）温永瓯执民字第155号执行裁定查封了张秀达名下坐落于永嘉县××街道××村的房屋，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张秀达名下坐落于永嘉县××街道××村的房屋（权证号：**）本裁定立即执行。审判员  胡朝俊二〇一九年九月十二日书记员  朱钧钧
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1025号杨振环、张小珍、张秀达：本院在执行申请执行人杨振环与被执行人张小珍、张秀达民间借贷纠纷［原执行案号：（2012）温永瓯执民字第155号］一案中，被执行人张小珍、张秀达已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1025号、（2012）温永瓯执民字第155号案件执行完毕。二〇一九年九月十二日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初8869号申请人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91321181557098199L，住所地丹阳市东方路东方嘉园**。法定代表人：毛玉飞。被申请人：江苏瑞阳印务有限公司，统一社会信用代码91321181572618877T，住，住所地丹阳市开发区丹桂路南侧华甸工业园**楼/div>法定代表人：姜黎明。被申请人：丹阳市佳固新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码91321181575364008X，住，住所地丹阳市云阳镇迈村村委会**/div>法定代表人：谢荣荣。被申请人：丹阳市华新包装印务有限公司，统一社会信用代码9132118114249961XR，住所，住所地丹阳市开发区丹桂路南侧华甸工业园**楼div>法定代表人：姜柏芳。被申请人：姜黎明，男，1986年12月8日生，汉族，住丹阳市。被申请人：刘玉晶，女，1987年9月25日生，汉族，住丹阳市。被申请人：姜柏芳，男，1962年5月13日生，汉族，住丹阳市。被申请人：王华英，女，1961年4月27日生，汉族，住丹阳市。被申请人：谢荣荣，男，1959年9月1日生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被申请人江苏瑞阳印务有限公司、丹阳市佳固新型建筑材料有限公司、丹阳市华新包装印务有限公司、姜黎明、刘玉晶、姜柏芳、王华英、谢荣荣买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款合计人民币420000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏瑞阳印务有限公司、丹阳市佳固新型建筑材料有限公司、丹阳市华新包装印务有限公司、姜黎明、刘玉晶、姜柏芳、王华英、谢荣荣的银行存款合计人民币420000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费2620元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾玉辉二〇一九年九月十九日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3317号 房化丰： 你与张立志买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民特334号已发生法律效力。申请执行人张立志于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还张立志10000元及相应利息； （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006848 特此通知。 二〇一九年九月二十九日 联系人：王永年联系电话：0550-42××××3 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3317号 申请执行人：张立志，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：房化丰，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人张立志与被执行人房化丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案执行，申请执行标的10000元。 本院受理后于2019年9月24日向被执行人房化丰发出执行通知书，限定其在2019年10月4履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年12月26本院将被执行人房化丰纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年12月26日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2019年9月24日、2019年10月8日、2019年10月21日、2019年11月26日、2019年12月16日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人房化丰有其他可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过短信的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 峰 审判员 刘发扬 审判员 周 浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员 张焕焕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初10438号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：张来利，男，1987年3月30日生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在审理江苏银行股份有限公司苏州分行与张来利金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张来利银行账户存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张来利银行账户存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇一九年九月十六日书记员  茅妍洁
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初9170号申请人：王伟，男，汉族，1985年6月1日生，住江苏省邳州市。被申请人：檀炳林，男，汉族，1970年4月3日生，住安徽省池州市贵池区。申请人王伟与被申请人檀炳林买卖合同纠纷一案，申请人王伟于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人檀炳林的银行存款85000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人檀炳林的银行存款85000元或查封、扣押同等价值的其他财产；案件申请费870元，已由申请人王伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张俊建二〇一九年九月二十日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9170号 原告：王伟，男，汉族，1985年6月1日生，住江苏省邳州市官湖镇华南村官路口庄5组337号，现住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：吴士江，江苏金矛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭振娟，江苏金矛律师事务所律师。 被告：檀炳林，男，汉族，1970年4月3日生，住安徽省池州市贵池区涓桥镇四联村感山组19号，现住广东省佛山市三水区。 原告王伟与被告檀炳林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告王伟的委托诉讼代理人吴士江到庭参加诉讼，被告檀炳林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款82000元，及自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在丹阳市滨江国际商城经营建材生意，被告因向原告购买建材未能支付全部货款。2019年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告材料款82000元未付，原告遂诉至本院请求判如所请。 被告檀炳林未作答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃质证权利，对原告提供的证据欠条一张，本院依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：2018年至2019年1月26日期间，原告向被告供应建材。2019年1月26日经双方对账，被告确认结欠原告价款82000元，后被告未能给付。 本院认为，原告向被告供应建材，被告理应支付相应价款。原告要求被告支付尚欠价款82000元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日（即2019年9月18日）起至实际支付之日止按6%计算的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告檀炳林于本判决生效后十日内给付原告王伟价款82000元，并承担自2019年9月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取925元，财产保全费870元，合计1795元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  张俊建 二〇一九年十一月二十一日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2390号 本院在执行申请执行人邱李青与被执行人胡忠东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡忠东拒不履行本院(2019)皖0881民初3596号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款6050元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：胡忠东，男，1975年07月02日出生，居民身份号码340821197507021237纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十八日
桐城市人民法院 报告财产令 (2019)皖0881执2390号 胡忠东： 本院于2019年09月16日立案执行的民间借贷纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年九月二十三日 地址：安徽省桐城市乌石路77号桐城市人民法院执行庭（局） 联系人：桐城市人民法院执行庭（局）联系电话：0556-620****
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初10440号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：王贺，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：季建祥，男，1966年2月8日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理江苏银行股份有限公司苏州分行与季建祥金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2019年8月29向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季建祥、赵开车银行账户存款人民币350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人季建祥银行账户存款人民币350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇一九年九月十七日书记员  茅妍洁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9816号 原告：王晓辉，女，1970年7月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张建超，男，1975年5月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王晓辉诉被告张建超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  张怀忠 人民陪审员  马秀华 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张 凯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初6557号申请人：刘彩芳，女，1975年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：孙睿，上海小城律师事务所律师。被申请人：恒腾建设科技有限公司，住所地苏州市工业园区东富路**东景工业坊****，统一社会信用代码91320594776896377M。法定代表人：李勤刚。被申请人：陆军，男，1970年5月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。两被告共同委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，营业场所苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场9层01、2、03、05室。负责人：柯峰。原告刘彩芳与被告恒腾建设科技有限公司、陆军民间借贷纠纷一案，申请人刘彩芳向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陆军、恒腾建设科技有限公司银行存款3160000元或查封扣押其相应价值财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具保函为申请人刘彩芳提供担保。本院经审查认为，申请人刘彩芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆军、恒腾建设科技有限公司银行存款3160000元或查封扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳政二〇一九年九月二日书记员  郭 朦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9816号 原告：王晓辉，女，1970年7月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张建超，男，1975年5月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王晓辉诉被告张建超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告王晓辉到庭参加诉讼，被告张建超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓辉向本院提出诉讼请求：判决被告张建超归还原告借款30000元及利息（利息按照月利率2%自2019年7月4日计算至借款还清为止）。 事实与理由：被告于2013年2月21日从原告处借现金30000元整并约定利息2分，原告多次催要，被告均以资金困难为由拒不偿还，原告无奈起诉，请求人民法院依法维护原告的诉求。 被告张建超未作答辩。 经审理查明：2013年2月21日，被告向原告借款30000元并出借条。借款到期后，被告未能还款，原告索款未果，诉至本院。 上述事实，有原告陈述、借条等证据证明，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张建超从原告处借款30000元，双方形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效。原告主张利息标准，但双方在借据中并未约定利息，故原告应当按照法律规定标准主张利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建超于本判决生效之日起十日内归还原告王晓辉借款30000元及利息（以30000元为本金，自2019年7月4日起按年利率6%计算至还清款之日止） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交275元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  马秀华 人民陪审员  张怀忠 二〇一九年十二月二日 书 记 员  张 凯 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初1757号原告：确山县泓畅汽车运输有限公司，住所地：确山县三里河街道秀山村西关庄组。法定代表人：李帅，职务：经理。委托代理人：王道君，代理权限：一般代理。被告：程远智，男，汉族，1972年3月20日生，住河南省郑州市金水区。原告确山县泓畅汽车运输有限公司诉被告程远智挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告确山县泓畅汽车运输有限公司法定代表人李帅、委托代理人王道君到庭，被告程远智经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告确山县泓畅汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还34664元，并自2018年7月1日起按照同期银行贷款利率偿付利息，至付清日止；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年上半年，有6家个人运输户需要购买新车，车辆型号一样，每年支出的保险费金额也一样，挂靠在原告名下经营。购买车辆需要办理贷款抵押手续，原告和被告达成口头协议，被告负责办理新购6台车辆的贷款手续，保险公司保险费返点双方分别提取，其中，原告提取第一年6辆车保险返点51996元，被告提取第二年的保险返点作为自己的劳务报酬。协议生效后，被告以原告名义全部领取了保险公司返点，其中第一年度的返点金额51996元应当全额返还原告。2018年5月18日，被告向原告转款17332元，该款属于两个车的保险返点，另外四辆车的返点34664元一直没有返还。2018年7月，原告多次要求被告返还，被告认可欠款。2018年8月20日原告再次追要，被告电话中声称在郑州住院，暂时没有还款能力，承诺出院后还款。但被告至今未还，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告程远智未到庭。本院经审理认定事实如下：原告确山县泓畅汽车运输有限公司从事货物运输、仓储、物流、汽车销售等业务，法定代表人为李帅。2018年上半年，有6家个人运输户欲购买新车后挂靠在原告公司名下经营。原告公司法人李帅和被告程远智对此达成口头协议，由被告负责办理新购6台车辆的贷款手续，保险公司的保险费返点双方分别提取，其中原告提取第一年6辆车的保险费返点51996元，被告提取第二年的保险返点作为自己的劳务报酬。协议达成后，被告以原告名义全部领取了保险公司第一年度的保险费返点51996元，但未全额交付给原告。2018年5月18日，被告向原告转款两辆车的保险费返点17332元，另外四辆车的返点34664元未返还。原告法人李帅与被告程远智在微信聊天及电话通话中被告程远智对拖欠原告保险费返点一事予以认可并在2018年8月3日的微信聊天记录中承诺计算利息，但因在郑州住院暂时没有还款能力，承诺出院后还款。后原告法人李帅多次追要被告至今未还款。上述事实有原告陈述及原告提交的营业执照复印件、微信聊天记录、电话录音记录光盘等证据证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。根据原告法人提供的证据可以认定原、被告双方之间合同关系成立，对于双方达成的协议内容原、被告均应依约履行。被告程远智应当依法清偿拖欠原告公司的保险费返点34664元并依承诺计算利息，因此对于原告的诉求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程远智于本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告确山县泓畅汽车运输有限公司的保险费返点款34664元及利息（利率自2018年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止）；二、驳回原告确山县泓畅汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元、公告费600元，合计1266元，由被告程远智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  陈家立人民陪审员  董立新二〇一九年九月二十六日书 记 员  张思佳