wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3897号   原告：蔡超军，男，1989年5月10日出生，满族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：许盛军，河北冀华（唐山）律师事务所律师，特别授权代理。   被告：董有，男，1956年2月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：高淑芹，女，1958年8月28日出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告董有之妻，特别授权代理。   原告蔡超军与被告董有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许盛军、被告董有委托诉讼代理人高淑芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告蔡超军的具体诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费34088.74元、二次手术费16000元、伙食补助费1160元（29天×40元/天）、营养费3600元（90天×40元/天）、误工费27000元（6个月×4500元/月）、护理费11485.84元（住院期间29天的护工费4810元+出院后护理期61天×109.44元/天）、车损2000元、鉴定费2200元、交通费2000元，就以上损失被告应担70%赔偿责任即85307.96元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告减少诉讼请求，称不再主张2000元的车辆损失。   被告董有辩称：现在被告没有偿还能力，原告开支的药费被告能够适当承担，但原告主张被告赔偿8万多元，被告实在负担不起。   本院确认无争议事实要素为：   2018年9月13日7时30分许，董有驾驶四轮燃油车由西向东行驶至遵化市××路段向北左转弯时与蔡超军驾驶×××二轮摩托车由东向西行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定董有承担事故的主要责任，蔡超军承担事故的次要责任。   原告蔡超军受伤后在遵化市人民医院住院治疗16天，在唐山市第二医院住院治疗17天。后本院根据原告蔡超军的申请委托唐山华北法医鉴定所鉴定其伤情不构成伤残，二次手术费用16000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。原、被告对该鉴定意见均无异议。   审理中，原、被告对原告主张医疗费34231.6元、二次手术费用16000元、伙食补助费1160元、营养费3600元、护理费11485.84元均无异议。   争议要素为：1.误工费；2.交通费；3.鉴定费。   本院结合庭审举证、质证，对争议要素确定为：   1.误工费。误工期限已经法医鉴定，为180天，且被告无异议，本院予以采信。原告提交了遵化市唐山风行汽车销售有限公司营业执照、误工证明及2018年6、7、8工资表要求按照每月4500元计算误工费，被告对原告在遵化市唐山风行汽车销售有限公司工作无异议，但称原告主张工资标准过高，认可原告工资每月3000元，但未就其主张提交证据予以证实。本院认为因原告提交的工资表中无负责人及财务人员签字且未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信，原告误工费标准可参照河北省上一年度批发零售业日平均工资139.36元/天计算，故误工费认定为25084.8元（180天×139.36元/天）；   2.交通费。原告主张其受伤治疗、鉴定开支交通费2000元，但未提交证据予以证实，被告认可交通费1000元，故本院支持交通费1000元；   3.鉴定费。原告主张鉴定费2200元并提交了发票予以证实，被告主张因原告伤情经鉴定未构成伤残，因此项鉴定开支的鉴定费970.87元应由原告自负。本院认为原告因此次事故造成的伤情是否构成伤残需经专业鉴定机构鉴定，故鉴定费970.87元系原告因涉案事故开支的必要、合理费用，虽未构成伤残亦应由被告负担，故认定鉴定费为2200元；   综上，原告蔡超军的各项损失合计94762.24元。   本院认为：被告董有驾驶四轮燃油车与原告发生交通事故，造成原告受伤，被告董有承担主要责任，涉案四轮燃油车未依法投保交强险，现原告就其损失要求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，依据《最高人民法院》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，就原告该项主张，本院予以支持。故就本案原告的损失，应由被告首先在交强险限额内赔偿47570.64元（医疗费10000元+误工费25084.8元+护理费11485.84元+交通费1000元）。其次超出交强险及交强险以外的损失由被告承担70%的赔偿责任即33034.12元（医疗费24231.6元+二次手术费16000元+伙食补助费1160元+营养费3600元+鉴定费2200元）×70%。原告自愿放弃要求被告赔偿车损2000元，系其对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，被告董有应赔偿原告蔡超军各项经济损失共计80604.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：   一、由被告董有于判决书生效后十日内给付原告蔡超军各项经济损失共计80604.76元；   二、驳回原告蔡超军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费1933元，减半收取966.5元，保全费880元，共计1846.5元，由原告蔡超军负担53.5元，由被告董有负担1793元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 裴兆义     二〇一九年九月二十六日   法官助理 张 娜   书 记 员 李央颖
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0902执1723号     被执行人白云，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，安康市汉滨区。   本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人白云犯危险驾驶罪一案，2019年8月28日依法作出（2019）陕0902刑初306号刑事判决书，对被告人白云处以罚金5000元。现判决已发生法律效力，本院于2019年9月24日立案执行。   本案在执行过程中，被告人白云已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   本院（2019）陕0902刑初306号刑事判决书对白云处以罚金5000元的执行完毕。   本裁定送达后立即生效。       审判员徐琼     二〇一九年九月二十四日     书记员曹锐
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初230号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人被告人梁运七，男，1966年3月l8日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月3日被柳城县公安局刑事拘留，2019年7月11日变更强制措施为取保候审，本院于2019年9月10日决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。 立案日期2019年9月5日 开庭日期2019年9月17日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人梁运七犯非法捕捞水产品罪，建议本院判处其拘役三个月至五个月或者罚金。 辩护意见被告人梁运七对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实根据中华人民共和国农业部的相关规定，每年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期，融江河段属于禁渔区。2019年6月3日晚19时许至23时，被告人梁运七在柳城县凤山镇旧县村“三角嘴”码头驾驶汽油机木船到融江河里电鱼，非法捕获鱼类约15斤，在返回家途中被渔政管理工作人员查获。在公安机关立案侦查后，被告人梁运七接到办案民警电话通知后自行到公安机关接受处理，如实交代了自己的上述非法捕鱼事实。其作案工具蓄电池一个、逆变器一个、脚踏开关一个、手抄网一个现由柳城县公安局扣押在案。 本院意见被告人梁运七违反保护水产资源法规，在禁渔区及禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人梁运七在被采取强制措施前接到办案民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。扣押在案的作案工具应予没收。根据被告人梁运七的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪认罚等，依法对其从轻处罚。 判决主文一、被告人梁运七犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元(已交)。 二、作案工具蓄电池一个、逆变器一个、脚踏开关一个、手抄网一个予以没收，由扣押机关柳城县公安局依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周世平 二〇一九年九月十九日 书记员  张 玉
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初230号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 适用程序简易程序 被 告 人梁运七，男，1966年3月l8日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年7月3日被柳城县公安局刑事拘留，2019年7月11日变更强制措施为取保候审，本院于2019年9月10日决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。 立案日期2019年9月5日 开庭日期2019年9月17日 指控意见公诉机关根据柳城检公诉刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人梁运七犯非法捕捞水产品罪，建议本院判处其拘役三个月至五个月或者罚金。 辩护意见被告人梁运七对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实根据中华人民共和国农业部的相关规定，每年3月1日0时至6月30日24时为禁渔期，融江河段属于禁渔区。2019年6月3日晚19时许至23时，被告人梁运七在柳城县凤山镇旧县村“三角嘴”码头驾驶汽油机木船到融江河里电鱼，非法捕获鱼类约15斤，在返回家途中被渔政管理工作人员查获。在公安机关立案侦查后，被告人梁运七接到办案民警电话通知后自行到公安机关接受处理，如实交代了自己的上述非法捕鱼事实。其作案工具蓄电池一个、逆变器一个、脚踏开关一个、手抄网一个现由柳城县公安局扣押在案。 本院意见被告人梁运七违反保护水产资源法规，在禁渔区及禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关的指控成立。被告人梁运七在被采取强制措施前接到办案民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。扣押在案的作案工具应予没收。根据被告人梁运七的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪认罚等，依法对其从轻处罚。 判决主文一、被告人梁运七犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元(已交)。         二、作案工具蓄电池一个、逆变器一个、脚踏开关一个、手抄网一个予以没收，由扣押机关柳城县公安局依法处理。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周世平 二〇一九年九月十九日 书记员  张 玉
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初2822号原告：刘相功，男，1964年3月10日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会玲，山东高格律师事务所实习律师。被告：谭璐璐，男，1990年10月5日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路**。负责人：徐金强，该公司经理。委托诉讼代理人：张宇清，男，1990年9月27日出生，汉族，系该公司职工，住。原告刘相功与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、谭璐璐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曲英姿二〇一九年九月十一日书记员  崔树婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4206号申请执行人袁利华，女，1976年8月22日出生，汉族，住陕西省洋县。 被执行人杨理卿，男，1957年11月18日出生，汉族，住本市碑林区。本院在执行申请执行人袁利华与被执行人杨理卿民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解，约定被执行人杨理卿于2019年12月底前付清拖欠申请人袁利华的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执4206号执行案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人应当于和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。  （本页无正文）                              审 判 员   孙  红              二〇一九年八月二日                         书 记 员   黄凌云 1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     （2019）陕0103执4206号   杨某某：   本院于二〇一九年三月五日立案执行的袁某某与你民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令：   在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为：   （一）            乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船   二等以上舱位；   （二）            在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场   等场所进行高消费；   （三）            购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）            租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）            购买非经营必须车辆；   （六）            旅游、度假；   （七）            子女就读高收费私立学校；   （八）            支付高额保费购买保险理财产品；   （九）            其他非生活和工作必须的高消费行为。   违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令     西安市碑林区人民法院   二〇一九年五月六日        1
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初2356号 原告：施振元，男，1952年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：徐小龙，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈薇，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：陈兆灿，男，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省上虞市。 本院在审理原告施振元与被告陈兆灿民间借贷纠纷一案中，陈兆灿中在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：因陈兆灿的住址为浙江省上虞市，根据《民事诉讼法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。陈兆灿的住所地与经常居住地均在浙江省上虞市，应将案件移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。 经审查，本院认为，民间借贷系借款合同关系中的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，施振元与陈兆灿未约定管辖的法院，故施振元可依照法律规定，选择被告住所地或者合同履行地人民法院进行起诉。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条亦规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。施振元现起诉要求陈兆灿归还借款，接收货币一方所在地应为出借人施振元所在地。施振元现住所地为芜湖市三山区碧桂园双潭映月393栋01室，属本院管辖地域，本院依法享有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回陈兆灿对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由陈兆灿负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 姚 娟 二〇一九年九月十六日 书记员 徐倩倩 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初1851号 原告:厦门市七星通联科技有限公司（以下简称“七星科技公司”），住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二,统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人:苏辉东，董事长。 委托诉讼代理人:谢宝兰，女，1990年1月25日出生，该公司员工，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人:黄盛辉，男，1990年11月2日出生，该公司员工，住福建省古田县。 被告：沈晓杨，男，1985年5月18日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：诏安县新潮摩托车行，经营场所：福建省诏安县西潭镇后陈村诏平公路边，统一社会信用代码：350624600142067，经营者：许旭洋。 被告：许旭洋，男，1978年8月4日出生，汉族，个体户，住福建省诏安县。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告沈晓杨、诏安县新潮摩托车行、许旭洋追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告厦门市七星通联科技有限公司于2019年9月10日向本院申请撤回对被告诏安县新潮摩托车行、许旭洋的起诉。 本院认为，厦门市七星通联科技有限公司向本院申请撤回对诏安县新潮摩托车行、许旭洋的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门市七星通联科技有限公司撤回对诏安县新潮摩托车行、许旭洋的起诉。 审判员  沈绮峰 二〇一九年九月十一日 书记员  杨佛保
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初8700号原告：陈校平，男，汉族，1977年1月26日生，身份证住址：湖南省邵阳县，委托代理人：马四军，广东穗江律师事务所律师。委托代理人：陈晓良，广东穗江律师事务所实习律师。被告：龙航（深圳）汽车贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区低山南路。法定代表人：周亚，执行董事。被告:周亚，男，汉族，1992年1月15日生，身份证住址：湖北省枣阳市，被告：毛汉清，女，汉族，1987年7月7日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：刘化龙，男，瑶族，1980年12月12日生，身份证住址：湖南省江华瑶族自治县，被告：常永昌，男，汉族，1985年12月30日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，上列当事人买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告常永昌的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈校平撤回对被告常永昌的起诉。审 判 长  郭丹子人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  林耿星二〇一九年九月三日书 记 员  钟思苑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0208民初2356号 原告：施振元，男，1952年12月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 委托诉讼代理人：徐小龙，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈薇，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：陈兆灿，男，1965年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。 原告施振元与被告陈兆灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，被告陈兆灿于2019年9月13日向本院提交管辖权异议申请，本院于2019年9月16日作出（2019）皖0208民初2356号民事裁定书，驳回被告陈兆灿对本案管辖权提出的异议。被告陈兆灿不服该裁定于2019年9月22日提起上诉。芜湖市中级人民法院于2019年10月17日作出（2019）皖02民辖终191号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施振元及其委托诉讼代理人徐小龙、沈薇到庭参加诉讼。被告陈兆灿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 施振元向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈兆灿归还借款本金1000000元，并按月利率2%支付自2017年2月17日起至实际偿还本金之日止的利息（暂计算至2019年8月1日为597333.33元）；2、判令陈兆灿承担本案诉讼费用。 事实与理由：施振元与陈兆灿系朋友关系，陈兆灿于2016年2月2日向施振元借款1000000元，并向施振元出具了借条，借条约定借款月息2%，借款期限自2016年2月2日至2016年5月1日，逾期不归还按日加收该笔借款的0.3%违约金。同日，施振元向陈兆灿指定的账户转款1000000元。借款到期后，施振元多次催要，2017年2月22日，陈兆灿出具承诺：“由于本人资金未到位，现承诺在2017年5月1日之前连本带息付清。”后陈兆灿依然未按承诺全部兑现还款，仅于2017年2月27日归还一年半个月（自2016年2月2日至2017年2月16日期间）的利息250000元。经施振元催促后，陈兆灿又于2018年7月11日出具借条（实为承诺），承诺在2018年10月11日之前所借施振元的借款连本带息一次性付清。但陈兆灿在出具承诺后至今仍未归还借款及相关利息。施振元为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 陈兆灿未作答辩。 根据施振元的陈述及其提交的借条（2016年2月2日）、转账凭条、承诺、账户交易明细、借条（2018年7月11日），本院认定事实如下：陈兆灿因承接工程与施振元相识，2016年2月2日，陈兆灿因资金周转需要，向施振元借款1000000元，施振元于当日通过银行转账的方式将1000000元汇入陈兆灿的建设银行账户（卡号62×××09），陈兆灿向施振元出具借条一张，借条载明月息2%，借款期限自2016年2月2日至2016年5月1日。借款期限届满后，陈兆灿未能还款，遂于2017年2月22日出具承诺一份，承诺上述借款在2017年5月1日之前连本带息付清。2017年2月27日，陈兆灿由他人代为转入施振元账户250000元。2018年7月11日，陈兆灿再次出具书面承诺，承诺2018年10月11日之前所借施振元的借款连本带息一次性付清。因陈兆灿未能按期还款，施振元遂诉至法院。 本院认为，合法的债权受法律保护，施振元所提交的证据足以证明陈兆灿向其借款1000000元的事实，陈兆灿承诺的还款期限早已届满，故应当依法清偿上述借款。双方约定借款月利率为2%，不违反法律规定，本院依法予以确认。施振元主张陈兆灿于2017年2月27日汇入的250000元系支付利息，根据通常的交易习惯，借贷双方未约定本息偿还顺序的，应按照先息后本的顺序予以认定，陈兆灿于2016年2月2日向施振元借款1000000元，该250000元可认定陈兆灿支付2016年2月2日-2017年2月16日期间的借款利息。故本院对施振元的相关主张予以认定。综上，施振元要求陈兆灿归还借款本金1000000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对施振元主张的利息，本院支持自2017年2月17日起按照月利率2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈兆灿于本判决生效后十日内归还施振元借款本金1000000元，并承担该款自2017年2月17日起按照月利率2%计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9588元，由陈兆灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 姚 娟 二〇一九年十一月十二日 书记员 徐倩倩 附：本案适用法律条款 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初1022号 申请人：河北中远特钢物流有限公司，住所地：石家庄市正定县车站南街**。 法定代表人：赵文海，注册号：130123000005103。 被申请人：山东鲁丽钢铁有限公司，住所地：寿光市侯镇政府驻地。 法定代表人：侯俊坤，注册号：913707838657152831。 本院在审理申请人河北中远特钢物流有限公司与被申请人山东鲁丽钢铁有限公司借款合同纠纷一案中，申请人河北中远特钢物流有限公司于2018年7月16日向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人山东鲁丽钢铁有限公司银行存款3283.027万元或等额财产。申请人河北中远特钢物流有限公司以紫金财产保险股份有限公司的保单保函提供担保，担保金额为32830270元。 本院经审查认为，申请人河北中远特钢物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东鲁丽钢铁有限公司名下银行存款3283.027万元或查封其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孟维山 审判员  张国顺 审判员  史亚宁 二〇一八年八月××日 书记员  侯轶凡
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2016号 本院在执行申请执行人陈志龙与被执行人马德彬因生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人马德彬拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初298号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将马德彬纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇一九年九月二十四日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执2016号 申请执行人：陈志龙，男，1992年9月2日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。 被执行人：马德彬，男，1983年1月10日出生，汉族，城镇居民，住临沂临港经济开发区。 本院在执行申请执行人陈志龙与被执行人马德彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）鲁1327民初298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈志龙依法向本院申请执行，要求被执行人马德彬赔偿33550.10元。 在执行过程中： 1、本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，传票被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、工商登记信息。 3、本院于2019年9月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年9月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、工商登记信息。 5、上述执行情况及信息，本院通过司法专邮形式及手机短信方式告知申请执行人。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐浩田
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2621号原告:张卜，男，汉族，1982年5月10日生，住河北省保定市蠡县。委托代理人:李同翠，河南黄池律师事务所律师。委托代理人:左景键，河南黄池律师事务所律师。被告：保定市润强运输有限公司，统一社会信用代码：9113060633620690X7。法定代表人：杨智，任经理。住所地：保定市莲池区焦庄乡连庄二村。被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，统一社会信用代码：91130605805967446D。负责人：韩清，任总经理。住所地：保定市高新技术产业开发区朝阳北大街****。本院在审理原告张卜诉被告保定市润强运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案中，原告张卜于2019年8月12日向本院提出撤回对被告保定市润强运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司起诉的申请。本院认为，原告张卜撤回起诉的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张卜撤回对被告保定市润强运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。审判员  贾西娟二〇一九年九月二十五日书记员  卜令瑞
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8110民初593号原告：朱云龙，男，1973年6月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告：张凤云，女，1969年5月13日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。原告朱云龙诉被告张凤云房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，该案疑难复杂、争议较大。本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 雪 冬审判员 王 君 章审判员 王  磊二〇一九年九月十一日书记员 端木秋林
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初593号原告：朱云龙，男，1973年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被告：张凤云，女，1969年5月13日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县，现住址不详。原告朱云龙与被告张凤云房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月26日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序。2019年7月2日，原告申请对被告在中国农业银行的银行存款予以冻结，并提供了担保物，本院予以准予。2019年7月25日，因被告下落不明，本院依法转为普通程序进行审理，并适用公告送达方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、裁定书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》（2019年10月20日）G05版，本院于2020年1月6日公开开庭审理了本案。原告朱云龙到庭参加诉讼，被告张凤云经依法公告送达，无正当理由、未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告朱云龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告退回购房款96，000元，利息44，160元（2017年3月15日至2019年2月15日，23个月，利息按照0.02元计算，开始时间是买房支付房款时间，2019年2月15日是起诉的时间）；二、利息以96，000元为基数，从2019年2月16日开始计算至被告返还该购房款时止；三、案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年3月15日，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定将被告所有的位于查哈阳农场场直16号楼2单元302室住宅一套卖给原告，原告于当天支付被告房款96，000元，原、被告到查哈阳农场不动产中心、地税局办理了过户手续，在过户手续等候期间，该房产被齐齐哈尔农垦法院查封，导致该房产不能正常过户，原告知道后，向该法院提出案外人执行异议，该法院驳回了原告的诉讼请求，原告上诉于农垦中级法院，农垦中级法院维持原判。现原告支付了该房产的购楼款，但因被告债务问题导致该房产不能过户，故原告现请求要求被告退还该楼的购楼款。被告张凤云未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异议），欲证明原告的身份；2、被告常住人口信息原件各一份，欲证明被告的身份信息；3、房屋买卖合同复印件一份（原件在查哈阳农场地税局，原告交地税的时候，地税局要求交付买卖合同原件），欲证明原告与被告签订了买卖合同，约定将被告所有的位于黑龙江省查哈阳农场16号楼2单元232室卖给原告，原告于2017年3月15日已将该房款给付被告；4、地税、契税票据复印件3张（与原件核对无异，原件被原告拿走），欲证明原告已经在相关部门办理了过户手续；5、黑龙江省齐齐哈尔农垦法院作出的（2018）黑8107民初1203号判决书一份，欲证明原告与被告在房产科已经办理过户手续的时候，被告的该房产被黑龙江省齐齐哈尔农垦法院查封，导致原告办理不了过户手续，原告在该法院提出执行异议，被该法院驳回的事实；6、黑龙江省农垦中级法院出具的（2019）黑81民终408号判决书一份，欲证明原告不服齐齐哈尔农垦法院做作出的判决上诉于中级法院，该中级法院维持原判的事实。被告张凤云未到庭未质证。本院认证意见为：原告证据能够证实原告所要证明的问题，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据6份证据予以采信。被告张凤云未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，原告朱云龙与被告张凤云签订了房屋买卖合同，约定将被告所有的位于查哈阳农场场直16号楼2单元302室住宅一套卖给原告，原告于当天支付被告房款96，000元，原、被告到查哈阳农场不动产中心、地税局办理了过户手续，在过户手续等候期间，该房产被齐齐哈尔农垦法院查封，导致该房产不能正常过户。2018年9月27日，原告向齐齐哈尔农垦法院提出案外人执行异议，该法院作出（2018）黑8107民初1203号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。后原告上诉于黑龙江省农垦中级法院，该法院维持了原判。本院认为，原、被告之间签订了房屋买卖合同，均系双方的真实意思表达，并且原告已经支付了被告该房款96，000元，已经按照合同履行了自己的义务，但是被告并没有按照合同约定，虽配合了原告办理过户手续，但是因为被告自身债务问题，该房产被法院查封，导致原告不能正常过户，且该合同中明确约定甲方（被告张凤云）保证交易期间该房屋没有争议、未被判决、没有债权债务，没保全没查封，被告并未按合同约定履行自己的义务，故原告请求被告返还其购楼款96，000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求的利息，因原、被告并未约定利息，但确实是给原告造成了损失，被告应赔偿原告该损失，根据法律规定，该损失的标准可按照同期银行贷款利率标准计算，故原告请求超出部分本院不予支持。因原告于2018年9月27日，在齐齐哈尔农垦法院立案申请案外人执行异议，故利息的起算时间为2018年9月27日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定判决如下：被告张凤云于本判决生效后十日内给付原告朱云龙人民币96，000元，并以96，000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月11日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日止的利息；驳回原告朱云龙的其他诉讼请求。如果被告张凤云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，保全费593元，公告费600元，合计3623元，由被告张凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 王 雪 冬审判员 王  磊审判员 王 君 章二〇二〇年一月十六日书记员 端木秋林
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初1809号 本院于2019年9月4日对原告丁娜、丁双双与被告徐州市东方人民医院医疗服务合同纠纷一案作出的（2018）苏0303民初1809号民事判决书中，存在笔误，漏算了被告已支付的费用5万元，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏0303民初1809号民事判决书第七页“一、被告徐州市东方人民医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告丁娜、丁双双死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、事故处理人员交通费、误工费共计142589.85元”补正为“一、被告徐州市东方人民医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告丁娜、丁双双死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、事故处理人员交通费、误工费共计92589.85元”。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  曹建民 人民陪审员  路 伟 二〇一九年九月十一日 书 记 员  胡 玥
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执107号 郭志义、高琳： 程宇、李燕： 郭志义、高琳申请执行程宇、李燕民间借贷纠纷一案（执行依据为本院作出的（2018）川1425民特12号民事裁定书），本院在执行过程中，已执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年九月十二日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执107号 申请执行人：杜焕华，男，1956年2月16日出生，汉族，居民，住四川省会理县。 被执行人：欧长智，男，1974年4月30日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 杜焕华申请执行欧长智民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）川1425民初1213号民事判决书，申请执行金额为30000元。 本院在执行过程中，当事人双方达成和解协议，约定分期还款，2020年6月11日已支付给申请执行人2000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴 娇
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初908号本院于2019年9月10日对原告孙克广与被告余志雄、中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)鄂0113民初908号民事判决书正本中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下:该判决书第八页第22行，《中华人民共和国道路交通法》应更正为《中华人民共和国道路交通安全法》。审判员  杨华珍二〇二〇年十一月二十六日书记员  孟心闲
山西省吕梁市离石区人民法院刑事裁定书（2019）晋1102刑初204号王某、付某二被告人非法拘禁罪一案，经本院审理，于2019年9月9日作出(2019)晋1102刑初204号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原(2019)晋1102刑初204号刑事判决书第4页第2行第3行“被告人付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。”现更正为“被告人付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。”本裁定书与被补正的(2019)晋1102刑初204号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长 白 毅人民陪审员 王红梅人民陪审员 吴月珍 二〇一九年九月十日书 记 员 王晓丽
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初204号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人王某1，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市。曾因故意伤害罪，于2012年10月9日被离石区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，于2017年2月16日因赌博被罚款200元。现因涉嫌非法拘禁罪，于2019年2月25日被离石区公安局刑事拘留，2019年4月3日被离石公安局执行逮捕。现羁押于离石区看守所。辩护人丁某，山西翰儒律师事务所律师。被告人付某，男，汉族，大专文化，户籍所在地山西省吕梁市。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年3月18日被离石区公安局刑事拘留，2019年4月17日被取保候审。辩护人贺某，山西翰儒律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2019]167号起诉书指控被告人王某1、付某犯非法拘禁罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李月香、薛文霞出庭支持公诉，被告人王某1、付某及其二被告辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月2日14时许，达飞云贷业务部经理潘子奇(已判)，因向贷款人刘某要贷款不成，便叫王某1过了帮忙索要，王某1伙同付某到场后，言语威胁、侮辱刘某，王某1不允许刘某离开，付某、薛健(已判)帮忙照看，后来又有两名陌生男子到场(未调査清楚身份)打刘某，同日18时许，薛健让康鹏(已判)照看刘某上厕所时，刘某借上厕所机会，从厕所窗户二楼跳下，致使右脚受伤后逃离现场，经离石区公安局司法鉴定中心对刘某的伤情鉴定，鉴定结果为伤者刘某右足部损伤致跟骨骨折评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某1、付某的行为构成非法拘禁罪，提请本院依法判决。被告人王某1对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，但辩称，被告人王某1并未参与殴打，主观恶性不大，取得被害人刘某的谅解，被告人在庭上也认罪，请求法庭从轻处罚。被告人付某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，但辩称，被告人付某认为债务是合法的才进行讨要，在整个过程中并未对被害人进行言语、行为上的威胁，请法庭从轻处罚。经审理查明，2017年12月2日14时许，达飞云贷业务部经理潘子奇(已判)，因向贷款人刘某要贷款不成，便叫王某1过了帮忙索要，王某1伙同付某到场后，言语威胁、侮辱刘某，王某1不允许刘某离开，付某、薛健(已判)帮忙照看，后来又有两名陌生男子到场(未调査清楚身份)打刘某，同日18时许，薛健让康鹏(已判)照看刘某上厕所时，刘某借上厕所机会，从厕所窗户二楼跳下，致使右脚受伤后逃离现场，经离石区公安局司法鉴定中心对刘某的伤情鉴定，鉴定结果为伤者刘某右足部损伤致跟骨骨折评定为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：1.被告人王某1、付某的供述与辩解；2.同案人薛健、康鹏、潘子奇的供述；3.受害人刘某的陈述；4.证人李某、王某2、王某3、冯某的证言；5.报案材料、归案说明、抓捕经过、扣押清单、发还清单、户籍信息等书证；6.指认现场照片、辨认笔录;7.鉴定意见；8.视频资料。本院认为,被告人王某1、付某非法剥夺他人人身自由,其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某1有刑事犯罪前科，应酌定从重处罚，被告人王某1当庭认罪、悔罪，酌情从轻处罚。被告人付某系初犯，且当庭认罪、悔罪，酌情从轻处罚，经离石区司法局调查评估，同意其社区矫正，故对被告人付某适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条之规定,判决如下：被告人王某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（被告人王某1刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年9月24日止。）被告人付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（被告人付某缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白 毅人民陪审员 王红梅人民陪审员 吴月珍 二〇一九年九月九日书 记 员 王晓丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60361号原告：郭鲁南，男，1989年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：胡媛媛，女，1989年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。被告：上海康邦房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫平，董事长。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。原告郭鲁南、胡媛媛诉被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鲁南、胡媛媛的委托诉讼代理人吴慧、顾天宇，被告上海康邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚尚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭鲁南、胡媛媛向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约赔偿金人民币(以下币种同)31,100元。事实及理由：2014年，被告在其售楼宣传资料中载明有双会所和游泳池，原告因此购买了上海市浦东新区康沈路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。2016年9月30日起，被告开始交付房屋，被告也早已建造好了双会所和游泳池，但迄今为止未对业主开放。被告工作人员称会所实际是居委会办公用房，游泳池未经规划许可，要被拆除。被告出于商业利润的需要在销售过程中做虚假宣传，对系争房屋销售价格和购房者居住环境预期产生了重大影响，客观上给原告造成相应损失。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告上海康邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双会所和游泳池均已建成，被告并未虚假宣传。艺术·家会所和游泳池目前确实是空关的，健身会所目前是开着的。艺术·家会所是根据康桥镇政府的要求建立，建好后需移交给政府，然而移交给康桥镇政府并不改变艺术家会所作为小区配套用房的性质，并未剥夺原告作为居民而使用该会所的权利。违约金应适用《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)第九条的约定。本院经审理，原、被告对广告宣传册、《预售合同》、《房屋交接书》、房屋产权证等证据进行举证、质证，并由本院对原、被告的陈述记录在案，本院对上述证据及原、被告的陈述分析认证后，认定事实如下：2016年9月22日，原告(乙方、买方)与被告(甲方、卖方)签订《预售合同》。该合同第二条约定，乙方向甲方购买系争房屋，政府批准的规划用途为居住。第三条约定，乙方购买该房屋，总房价为3,105,544元。第九条约定，甲方不得擅自变更已经与乙方约定的小区平面布局(见附件六)，确需变更的应当征得乙方书面同意；甲方未征得乙方同意变更小区的平面布局，乙方有权要求甲方恢复，如不能恢复的，甲方应当向乙方支付总房价款的0.01%违约金；补充条款一第十一条第1项约定，所有销售广告、宣传资料、房型单片、建筑模型、样板房及任何口头介绍、解释(包括但不限于照片、录像等)等与本合同不一致的，以本合同为准；未在合同中被列入的，以政府规划部门批复的为准；补充条款一第十一条第3项约定，附件六的平面图指小区的新建房屋的平面示意。小区内的绿化、道路、景观、地下车库出入口、人防出入口、开关站、Ⅲ型站、电力箱变、煤气调压站、各类排风口及垃圾收集站和小区门卫房等其他构筑物，应以小区现场为准；补充条款一第十一条第5款约定，该项目地下车库，文化活动会所为甲方投资建设，其所有权及其他权益属于甲方……2017年3月15日，原、被告对系争房屋进行交接，并确认实际总价为3,110,261元。之后，系争房屋的产权登记至原告名下。系争房屋所属小区名为“中邦城市园”，该小区在售楼宣传时的宣传资料上载有“豪华双会所配套：亲子娱乐中心、健身游泳中心”等内容。原、被告确认，被告在系争房屋所在的小区已建好双会所(健身会所和艺术·家会所)和游泳池，艺术·家会所经审批具有规划许可，健身会所及游泳池未经审批规划许可；艺术·家会所和游泳池目前空关、不能使用，健身会所目前时而可以使用。审理中，原告确认，其诉请主张属违约损失赔偿性质。本院认为，原、被告之间签订的《预售合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应遵照履行。本案争议焦点在于宣传资料上宣传的双会所及游泳池无法正常使用是否构成违约，被告是否应当承担违约责任。本案中，被告在关于系争房屋所在小区的宣传材料中明确载明该小区有双会所及游泳池，该宣传广告内容对原告的购房决策有直接影响，该宣传广告内容虽未载入合同，亦应视为合同组成部分，被告违反的，需承担违约责任。现仅健身会所时而可以使用，而艺术·家会所和游泳池均空关，影响原告正常使用，且健身会所和游泳池未经审批规划许可，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于健身会所客观上可以使用，艺术·家会所和游泳池也已建成，本院根据合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等依照公平原则及诚实信用原则酌情确定由被告支付原告违约赔偿金为19,200元。被告表示违约金应当适用《预售合同》第九条约定的违约条款。对此，本院认为，结合《预售合同》附件六及补充条款的相关约定，合同第九条中表述的“平面布局”并不包含双会所和游泳池，对于被告的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海康邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭鲁南、胡媛媛违约赔偿金19,200元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，减半收取计148.50元，由原告郭鲁南、胡媛媛负担216.50元、被告上海康邦房地产开发有限公司负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一九年九月二日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60361号本院于2019年9月2日对原告郭鲁南、胡媛媛诉被告上海康邦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的(2019)沪0115民初60361号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0115民初60361号民事判决书中“案件受理费577元，减半收取计148.50元，由原告郭鲁南、胡媛媛负担216.50元、被告上海康邦房地产开发有限公司负担140元。”补正为“案件受理费577元，减半收取计288.50元，由原告郭鲁南、胡媛媛负担148.50元、被告上海康邦房地产开发有限公司负担140元。”审判员  吕惠萍二〇一九年十一月十二日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1781民初1927号 申请人:四川中天建筑工程有限公司。 住所地：四川省渠县。 法定代表人：陈满春。 委托诉讼代理人：简梦竹，四川虹信律师事务所律师。 被申请人：万源市大巴山旅游有限公司。 住所地：四川省万源市。 法定代表人：董万静。 本院受理申请人四川中天建筑工程有限公司与被申请人万源市大巴山旅游有限公司建筑工程施工合同纠纷一案后，申请人四川中天建筑工程有限公司于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人万源市大巴山旅游有限公司的银行存款予以冻结230万元。申请人四川中天建筑工程有限公司已向本院提供了担保。 经本院审查认为，申请人四川中天建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万源市大巴山旅游有限公司的银行存款230万元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘孝文 二〇一九年九月四日 书记员  李 维
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5113号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：李明奎，男，汉族，1970年12月24日出生，住肥城市。被申请人：李玉梅，女，汉族，1968年10月12日出生，住肥城市。被申请人：吕波，男，汉族，1976年11月20日出生，住肥城市。被申请人；刘吉柱，男，汉族，1962年4月26日出生，住肥城市。被申请人：范昌柱，男，汉，1967年8月23日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人李明奎、李玉梅、吕波、刘吉柱、范昌柱、金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李明奎、李玉梅、吕波、刘吉柱、范昌柱名下价值19万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李明奎、李玉梅、吕波、刘吉柱、范昌柱名下银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1470元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月十一日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5113号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被告：李明奎，男，汉族,1970年12月24日出生，住肥城市。被告：李玉梅，女，汉族，1968年10月12日出生，住肥城市。被告：吕波，男，汉族，1976年11月20日出生，住肥城市。被告：刘吉柱，男，汉族,1962年4月26日出生,住肥城市。被告：范昌柱，男，汉族，1967年8月23日出生,住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告李明奎、李玉梅、吕波、刘吉柱、范昌柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人杨东贞到庭参加诉讼，被告李明奎、李玉梅、吕波、刘吉柱、范昌柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李明奎、李玉梅偿还原告借款本金14万元及利息、复利、逾期利息43831.55元(利息、复利、罚息暂计算至2019年7月21日,之后利息、复利、罚息计算至本息付清之日止)；2、被告吕波、刘吉柱、范昌柱对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日被告李明奎与原告签订借款合同一份。约定被告李明奎向原告借款14万元，有效借款期限自2017年3月24日至2019年3月22日。同日，被告吕波、刘吉柱、范昌柱与原告签订保证合同，对上述借款承担保证责任。被告李玉梅出具共同还款人承诺，应承担共同还款责任。借款到期后，被告李明奎未按约定还款。经原告多次催要未果。为此，具状起诉，请求判如所请。被告李明奎、李玉梅、吕波、刘吉柱、范昌柱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照一份；借款合同一份；借款借据一份；共同还款人承诺一份；保证合同一份；欠息明细一份；委托代理合同、代理费发票、客户回单各一份。被告李明奎、李玉梅、吕波、刘吉柱、范昌柱未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，被告李明奎（借款人）与原告肥城农商行（贷款人）签订个人借款合同一份，约定被告李明奎借款14万元，借款种类：短期贷款；借款用途：借新还旧；有效借款期限：2017年3月24日至2019年3月22日。借款方式为可循环方式，借款人可在上述借款金额和借款期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法：借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告李明奎在合同上签字按手印，原告在合同上加盖公章。同日，原告肥城农商行（债权人）与被告吕波、刘吉柱、范昌柱（保证人）签订保证合同一份，约定保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为14万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。2017年3月23日，被告李玉梅签署共同还款人承诺，承诺本人同意借款申请人李明奎向原告肥城农商行申请办理贷款14万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2017年3月24日，原告肥城农商行向被告李明奎发放贷款14万元，借款利率为月利率9.89583‰，贷出日2017年3月24日，到期日为2019年3月22日，被告李明奎在借款借据上签字确认并按手印。借款到期后，被告未按约定归还借款本息。2019年9月10日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。截至2019年10月28日，经原告核算，被告李明奎尚欠原告借款本金14万元，利息53043.93元。另查明，原告为实现债权支付代理费14000元。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，本院认为，原、被告在借款合同中仅约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，而未就有关规定作出进一步约定，合同样式为原告提供的格式合同，应视为对复利约定不明，故本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。被告李玉梅签署了共同还款责任承诺书，原告要求被告李玉梅对李明奎所负债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告吕波、刘吉柱、范昌柱为该笔借款提供连带责任保证，原告要求三被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张为实现债权支付律师代理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明奎、李玉梅自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金14万元；二、被告李明奎、李玉梅自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息[2019年10月28日之前的利息53043.93元），之后的利息以本金14万元为基数，自2019年10月29日起至实际给付之日止，按照月利率14.84375‰（9.89583‰*150%）计算]；三、被告李明奎、李玉梅自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费14000元；四、被告吕波、刘吉柱、范昌柱对本判决第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；六、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，财产保全费1470元，由被告李明奎、李玉梅承担，被告吕波、刘吉柱、范昌柱对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 军二〇一九年十一月二十日书记员 王俊俊
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执1656号申请执行人：雷继礼，男，1969年3月14日生，住贵州省兴义市。被执行人：王友昌，男，1969年11月2日生，住贵州省兴义市。被执行行人：柳海英，女，1972年2月5日生，住贵州省兴义市。申请执行人雷继礼与被执行人王友昌、柳海英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初6892号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由王友昌、柳海英在本判决生效之日起十日内偿还雷继礼借款本金370000元及逾期利息（利息以370000元为基数，从2018年8月10日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、驳回雷继礼的其余诉讼请求。案件受理费6850元，减半收取3425元，由王友昌、柳海英负担。因王友昌、柳海英未按上述生效法律文书履行义务，雷继礼向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2019年4月18日、2019年8月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王友昌在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有3个银行账户，可用余额均为0元至11677.03元不等，被执行人柳海英在工行贵州省兴义西湖支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥凼支行等有3个银行账户，可用余额均为0元至5021.54元不等，本院已对被执行人王友昌、柳海英名下的上述账户额度冻结，已划拨王友昌名下11667.55元、柳海英名下的5021.54元，共划拨16689.09元，其中5501元作为本案申请执行费，11188.09元兑现申请执行人。查明被执行人王友昌、柳海英仅有的零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施；2、查明被执行人王友昌、柳海英名下无不动产登记信息；3、查明被执行人王友昌、柳海英名下无车辆登记信息；4、查明被执行人王友昌、柳海英名下无工商、证券登记信息；三、到保险公司、银行查询，查明被执行人王友昌、柳海英无购买收益性保险、理财产品。四、已于2019年4月18日限制被执行人王友昌、柳海英高消费，并于2019年9月10日依法将被执行人王友昌、柳海英纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2019年9月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人雷继礼，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人雷继礼对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6892号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位11188.09元，本案债权尚余362236.91元、逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人雷继礼书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6892号民事判决书本次执行程序；申请执行人雷继礼实现债权11188.09元，本案债权尚余362236.91元、逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人王友昌、柳海英负有继续向申请执行人雷继礼履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年九月十日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1656号 本院在执行申请执行人雷继礼与被执行人王友昌、柳海英一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王友昌、柳海英纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初5608号申请人：陈治祥，男，1974年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：宁夏林智工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：黎智，该公司经理。被申请人：郗学红，女，1973年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：黎俊凯，男，1997年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请人陈治祥与被申请人宁夏林智工贸有限公司、郗学红、黎俊凯被继承人债务清偿纠纷一案，申请人陈志祥于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款480万元或查封、扣押、冻结被申请人名下同等价值的其他财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人陈治祥申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏林智工贸有限公司、郗学红、黎俊凯银行存款480万元或者查封、扣押、冻结被申请人名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季惠芳二〇一九年九月二十三日书记员  杨晓帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0181民初5608号原告：陈某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：杨某，宁夏三略律师事务所律师。被告：郗某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：黎某1，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏林智工贸有限公司。法定代表人：黎某2。原告陈某与被告郗某、黎某1、宁夏林智工贸有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，原告陈某于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告郗某、黎某1、宁夏林智工贸有限公司银行存款480万元或查封、扣押、冻结被申请人名下同等价值的其他财产。本院于2019年9月23日依法作出（2019）宁0181民初5608号民事裁定书，裁定：冻结宁夏林智工贸有限公司、郗某、黎某1银行存款480万元或者查封、扣押、冻结被申请人名下同等价值的其他财产。本院于2019年10月8日，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某及委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告郗某、黎某1、宁夏林智工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金350万元及利息1211999元，共计4711999元，并按月息2%计算利息至实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月至2018年5月期间，被告宁夏林智工贸有限公司法定代表人黎某2以公司资金周转为由，先后四次向原告借款350万元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，被告宁夏林智工贸有限公司法定代表人黎某2向原告出具借条四张。此后原告即向被告索要该借款，但被告均以各种理由推脱不付。2019年8月15日，宁夏林智工贸有限公司法定代表人黎某2死亡，其公司及继承人应当承担还款责任。原告认为，原、被告之间借款的事实清楚，被告未履行借款义务，损害了原告的合法权益，请求依法判决。被告郗某、黎某1、宁夏林智工贸有限公司未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日、2018年5月4日、2018年5月10日、2018年5月30日，黎某2先后向原告陈某借款350万元用于被告宁夏林智工贸有限公司资金周转，约定借款月息3%。原告陈某及其妻子解芳通过银行转账方式转给黎某2及被告宁夏林智工贸有限公司财务人员郭铭花现金借款350万元，黎某2给原告陈某出具借条四张。原告陈某自认黎某2于2019年1月28日支付了50万元利息，借款本金未偿还。2019年8月5日，黎某2病故。黎某2在宁夏林智工贸有限公司持有90%的股份，郗某持有10%的股份。被告郗某系黎某2的妻子，被告黎某1系黎某2的儿子，均为黎某2的第一顺序法定继承人。以上事实由原告提交的借条、转账凭证、微信截图、企业信用信息等证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案原告陈某向黎某2出借350万元的借贷行为系当事人真实意思表示，且符合法律规定，故双方形成的借贷关系应受法律保护。黎某2作为宁夏林智工贸有限公司的法定代表人，以个人名义向原告陈某借款，用于宁夏林智工贸有限公司的经济往来开支。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予以支持。因此，依据该司法解释的规定，被告宁夏林智工贸有限公司，应当承担偿还责任。故被告宁夏林智工贸有限公司应向原告陈某偿还借款350万元，合法有据，本院予以支持；对原告诉请利息1211999元应扣减已付息50万元为711999元，因借条中约定利息月息3%，原告按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；2019年8月30日之后的利息按月利率2%计算本院支持至判决确定给付之日止；对原告请求被告郗某、黎某1作为继承人在继承遗产范围内偿还借款的请求，因原告陈某自愿放弃郗某、黎某1对涉案借款承担民事责任，本院予以准许。被告郗某、黎某1、宁夏林智工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告宁夏林智工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款350万元及利息711999元，按月利率2%计算支付2019年8月31日本判决确定的给付之日期间的利息；二、原告陈某自愿放弃其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22248元，保全费5000元，由被告宁夏林智工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  季惠芳二〇一九年十一月二十日书记员  贺 超附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当偿还。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予以支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1165号申请执行人：惠永平，男，1970年08月20日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXX********。被执行人：任怀川，男，1978年04月27日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。申请执行人惠永平与被执行人任怀川民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0822民初869号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：借款本金8500元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后申请执行人惠永平已与被执行人私下协商解决为由向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人惠永平以已与被执行人私下达成执行和解为由，向本院提出撤回强制执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执1165号案件的执行。一、申请人撤回强制执行申请后，可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十三日书记员  刘浩田
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1165号申请执行人:贾占胜，男，汉族，1965年07月09日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郝强，男，汉族，1984年11月18日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人贾占胜与被执行人郝强民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人贾占胜申请，于2019年11月01日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初589号民事判决书。申请执行标的：5万元。执行过程中，双方当事人经协商于2019年11月28日达成执行和解协议：协议达成后，申请执行人贾占胜向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人贾占胜以已与被执行人郝强达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2019)陕0822执1613号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十二月五日书记员  杨 强
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初2574号 申请人：程德后，男，汉族，浙江省开化县齐溪镇人，现住陕西省富平县庄里镇。 委托诉讼代理人：杨杨，陕西省富平县庄里法律服务所。 被申请人：营口铭泰物流有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区海星办黄河路**西网点**房。 法定代表人：郑洪友，系该公司总经理。 被申请人：李长明，男，汉族，住吉林省通榆县新兴乡，农民。 程德后与李长明、营口铭泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司、中银保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程德后于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人营口铭泰物流有限公司所有的由被申请人李长明实际使用的辽HA55**号重型半挂牵引车及辽H15**号重型集装箱半挂车予以查封。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为财产保全申请人程德后提供财产保全担保200000元。 本院经审查认为，申请人程德后的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人营口铭泰物流有限公司所有的由被申请人李长明实际使用的辽辽HA55**重型半挂牵引车及辽辽H15**重型集装箱半挂车予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王建军 二〇一九年九月九日 书记员  刘甜甜
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初2574号   申请人：程某某后，男，1974年XX月XX日出生，居民身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，浙江省开化县人，现住陕西省富平县。   委托诉讼代理人：杨杨，陕西省富平县庄里法律服务所。   被申请人：营口铭泰物流有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区房。统一社会信用代码：91210804MA0UE1994D。   法定代表人：郑洪友，系该公司总经理。   被申请人：李长明，男，1979年XX月XX日出生，居民身份证号码：220XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住吉林省通榆县后太屯，农民。   程某某后与李长明、营口铭泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司、中银保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人程某某后于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人营口铭泰物流有限公司所有的由被申请人李长明实际使用的辽HXXXXX号重型半挂牵引车及辽HXXXX挂号重型集装箱半挂车予以查封。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为财产保全申请人程某某后提供财产保全担保200000元。   本院经审查认为，申请人程某某后的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人营口铭泰物流有限公司所有的由被申请人李长明实际使用的辽HXXXXX号重型半挂牵引车及辽HXXXX挂号重型集装箱半挂车予以查封。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。            审判员  王建军     二〇一九年九月九日     书记员  刘甜甜                      1
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初1760号 原告：郭飞，男，1973年12月9日生，汉族，住定南县。 被告：龙海涛，男，1992年1月22日生，汉族，住定南县。 原告郭飞与被告龙海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告龙海涛下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇一九年九月三日 书记员  黄海连
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1760号 原告：郭飞，男，1973年12月9日生，汉族，住定南县。 被告：龙海涛，男，1992年1月22日生，汉族，住定南县。 原告郭飞诉被告龙海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月28日立案受理后，依法适用简易程序进行公开进行审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理，原告郭飞到庭参加诉讼，被告龙海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款5000元，并按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算自2018年5月30日起至款清之日止的利息（截止起诉日为2200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告向原告借款5000元，并出具《借据》一份交原告收执，被告未如约足额向原告归还借款本息，违背了诚实信用原则，构成违约，原告无奈诉至法院请求依法判决。 被告龙海涛未答辩，也未向法庭提交证据材料。 围绕诉讼请求原告向法庭提交了《借据》原件一份，本院予以认定。本院认定事实如下：2017年6月29日，被告向原告借款5000元并出具了《借据》一份交原告收执，约定借期自2017年6月29日至2017年7月15日。被告在借款人处签字并捺印。还款期至，被告未履行还款义务，原告特诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金5000元的事实有原告提交的《借据》及庭审笔录予以证实，对原告主张被告归还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院在年利率6%范围内予以支持，时间自原告主张的2018年5月30日开始计算，超出部分不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙海涛应在本判决生效之日起十日内归还原告郭飞借款本金5000元，并按年利率6%承担自2018年5月30日起至借款本金清偿之日止的利息； 二、驳回原告郭飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告龙海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  叶九明 人民陪审员  胡永平 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  黄俊芳
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2177-2号原告：沧县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路**。统一社会信用代码证：91130900072081356X。法定代表人：刘金辉，董事长。委托诉讼代理人：孙玉川，该公司职员。被申请人：李强，男，1990年3月2日生，汉族，住沧县。被申请人：刘汝政，男，1965年2月1日生，汉族，住沧县。被申请人：毕根茂，男，1973年1月2日生，汉族，住沧县。原告沧县农村信用合作联社股份有限公司与被告李强、刘汝政、毕根茂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年9月4日，原告沧县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告沧县农村信用合作联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沧县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费3650元，保全费2920元，共计6570元，由原告沧县农村信用合作联社股份有限公司承担。审判员  王钟江二〇一九年九月四日书记员  王晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初11939号原告驻马店市驿城区荣威标准件供应站。住所地：驻马店市驿城区中华大道中段路北。统一社会信用代码92411702MA43LB2G15。法定代表人王斌，该公司总经理。被告李采，女，1982年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市驿城区荣威标准件供应站与被告李采买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市驿城区荣威标准件供应站于2019年9月10日向本院提出保全申请，要求对被告李采银行存款95000元予以冻结或对其同等价值财产予以查封，并已于2019年9月10日提供担保。本院认为，原告驻马店市驿城区荣威标准件供应站的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告李采银行存款95000元予以冻结或对其同等价值财产予以查封。二、对原告驻马店市驿城区荣威标准件供应站提供担保的法定代表人王斌名下中原银行32000元的银行储蓄存单（账号41×××01，户名：王斌）进行查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇一九年九月十日书记员 张文凯
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0921民初2177-2号 原告：沧县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号。统一社会信用代码证：91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托诉讼代理人：孙玉川，该公司职员。 被申请人：李强，男，1990年3月2日生，汉族，住沧县。 被申请人：刘汝政，男，1965年2月1日生，汉族，住沧县。 被申请人：毕根茂，男，1973年1月2日生，汉族，住沧县。 原告沧县农村信用合作联社股份有限公司与被告李强、刘汝政、毕根茂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。2019年9月4日，原告沧县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告沧县农村信用合作联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沧县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3650元，保全费2920元，共计6570元，由原告沧县农村信用合作联社股份有限公司承担。 审判员  王钟江 二〇一九年九月四日 书记员  王晶晶
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执724号 被执行人：刘尚林，男，汉族，1968年12月27日出生，住雅安市名山区。 被执行人:刘尚荣，男，汉族，1967年2月25日出生，住雅安市名山区。 本院在执行本院民事审判庭移送执行刘尚荣、刘尚林缴纳案件受理费一案中，经查，被执行人刘尚荣、刘尚林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人刘尚林在中国农业银行名山县支行62×××ＸＸ账户内存款人民币125.00元； 二、限额冻结被执行人刘尚荣在中国邮政储蓄银行雅安市民生路营业所62×××ＸＸ账户内存款人民币125.00元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄微
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3670号 申请人：冷静，女，汉族，住山东省。 被申请人：温胜强，男，汉族，住山东省。 被申请人：孙卫玲，女，汉族，住山东省。 申请人冷静与被申请人温胜强、孙卫玲装饰装修合同纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款120000元或查封其名下的同等价值的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人温胜强、孙卫玲银行存款120000元或查封其名下的同等价值的财产。查封期间，所查封的财产由被申请人负责保管，不准变卖、过户、抵押。 二、查封、冻结期限为：不动产三年，动产两年，银行存款一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1120元，由申请人冷静暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年九月二十四日 书记员  李宝旭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11939号原告驻马店市驿城区荣威标准件供应站。住所地：驻马店市驿城区中华大道中段路北（华康市场南门东侧）。经营者王斌，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人高丰立，驻马店市驿城区驿城法律服务所法律工作者。被告李采，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市驿城区荣威标准件供应站（以下简称荣威标准件供应站）与被告李采买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣威标准件供应站的委托代理人高丰立，被告李采到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣威标准件供应站诉称，被告李采从其供应站多次购买货物，起初都是当场结账，随着业务不断合作，双方之间逐渐熟识后，被告李采以资金周转不及时为由开始赊账，累计欠货款95000元未付。请求判决被告李采归还货款95000元。被告李采辩称，欠货款属实，但金额需要核实。之前，原告没有向其要过货款，可能向其丈夫王书聚要过。其于2015年怀孕后就没有再管过这些事。2017年10月份，其与王书聚离婚，离婚协议约定债务由男方承担，欠款和其没有关系。经审理查明，被告李采因家庭加工经营需要从原告荣威标准件供应站长期购买物品。2013年2月3日，被告李采向原告荣威标准件供应站出具欠条一份，内容为：“今欠货款现金（71000元）”。2013年3月份和5月份，被告李采又先后三次在荣威标准件供应站购买物品，欠货款6473.9元未付。以上，被告李采累计欠货款77473.9元未付。另查明，荣威标准件供应站的性质为个体工商户，经营者为王斌。2017年10月12日，李采与丈夫王书聚在泌阳县民政局协议离婚。离婚协议约定共同债务由王书聚负责偿还。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告之间为买卖合同关系。被告李采欠原告荣威标准件供应站货款77473.9元未付这一事实，有原告荣威标准件供应站提供的被告李采出具的欠条和李采签字的销货单为凭，被告李采对此不持异议，本院予以采信。被告李采作为买受人，依法负有支付货款的义务。被告李采与王书聚离婚协议中关于债务承担的约定对原告荣威标准件供应站没有约束力。原告荣威标准件供应站要求被告李采支付货款77473.9元的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告李采的辩称缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告李采于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区荣威标准件供应站支付货款77473.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取1088元，原告驻马店市驿城区荣威标准件供应站负担288元，被告李采负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一九年十一月二十九日书记员  张瑜
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执724号 被执行人：刘尚林，男，汉族，1968年12月27日出生，住雅安市名山区。 被执行人:刘尚荣，男，汉族，1967年2月25日出生，住雅安市名山区。 本院在执行本院民事审判庭移送执行刘尚荣、刘尚林缴纳案件受理费一案中，被执行人刘尚荣、刘尚林已给付案件受理费共计200元，四川省雅安市名山区人民法院(2017)川1803民初188号民事调解书确定的执行内容（案件受理费由被告刘尚荣负担100元、被告刘尚林负担100元）已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初2498号 原告：赵某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：李某，职业不详，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 上列原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款78200元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告李某以做生意周转资金为由，向原告赵某借款78200元，并口头承诺支付原告赵某2%年息。原告多次索要未果，故诉至人民法院。 被告李某未提供证据亦未进行答辩。 本院经审理查明事实如下：2014年12月9日，被告李某向原告赵某借款本金78200元并出具借条，内容为：“今借到赵某现金柒万捌仟贰佰元（￥78200）借款人：李某2014年12月9日”。 上述事实有原告提供的借条1张及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某向原告赵某借款本金78200元的事实清楚、有借条为证，被告李某未到庭参加诉讼亦未提供证据未进行答辩，本院认定双方形成合法有效的民间借贷法律关系及被告李某未返还借款的事实成立。现原告赵某请求被告李某返还借款78200元的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内返还原告赵某借款本金78200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1755元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  胡月颖 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  闫 惠 二〇一九年九月四日 书 记 员  石 玥 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执1507号 本院在执行申请执行人邹伟与被执行人崔海宝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将崔海宝纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月三日
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初2498号 原告：赵某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：李某，职业不详，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 上列原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款78200元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，被告李某以做生意周转资金为由，向原告赵某借款78200元，并口头承诺支付原告赵某2%年息。原告多次索要未果，故诉至人民法院。 被告李某未提供证据亦未进行答辩。 本院经审理查明事实如下：2014年12月9日，被告李某向原告赵某借款本金78200元并出具借条，内容为：“今借到赵某现金柒万捌仟贰佰元（￥78200）借款人：李某2014年12月9日”。 上述事实有原告提供的借条1张及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某向原告赵某借款本金78200元的事实清楚、有借条为证，被告李某未到庭参加诉讼亦未提供证据未进行答辩，本院认定双方形成合法有效的民间借贷法律关系及被告李某未返还借款的事实成立。现原告赵某请求被告李某返还借款78200元的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后十日内返还原告赵某借款本金78200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1755元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长 胡 月 颖 人民陪审员   王海峰 人民陪审员    闫惠 二〇一九年九月四日 书 记 员    石玥 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1507号申请执行人：邹伟，男，汉族，1985年6月26日出生，住正阳县熊寨镇王楼村建楼**。被执行人：崔海宝，男，汉族，1972年5月3日出生，住正阳县真阳镇朝阳巷**。关于申请执行人邹伟申请执行被执行人崔海宝借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹伟于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月25日向被执行人崔海宝发出，执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2019年8月15日、9月3日提起网络查询，未发现被执行人崔海宝名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月25日向被执行人崔海宝发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月25日向被执行人崔海宝发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人崔海宝未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2019年9月3日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人崔海宝名下的工商登记信息，经查询被执行人崔海宝在执行法院所在地查询无工商登记信息；五、本院于2019年8月16日向申请执行人邹伟发出执行案件受理通知书，举证通知书。及提供被执行人财产状况，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年11月25日再次对被执行人崔海宝提起网络查询，未发现被执行人崔海宝名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年11月27日对申请执行人邹伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人崔海宝名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人崔海宝名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  隗 鹏
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3632号 申请人：丁波，男，汉族，住山东省。 被申请人：郭永民，男，汉族，住山东省。 申请人丁波与被申请人郭永民合伙协议纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款410000元或查封其名下的房产等同等价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭永民银行存款410000元或查封其名下的房产等同等价值的财产。查封期间，所查封的财产由被申请人负责保管，不准变卖、过户、抵押。 二、查封、冻结期限为：不动产三年，动产两年，银行存款一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费2570元，由申请人丁波暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年九月十七日 书记员  李宝旭
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初2273号 申请人：常州市武进兴亮粉末有限公司，住所地武进区遥观镇。 法定代表人：张阿兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨盛。 被申请人：俞伯兴，男，汉族，1959年10月12日出生，户籍地江阴市。 申请人常州市武进兴亮粉末有限公司与被申请人俞伯兴买卖合同纠纷一案，申请人常州市武进兴亮粉末有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人俞伯兴的银行存款71000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州市武进兴亮粉末有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人俞伯兴的银行存款71000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费730元，由申请人常州市武进兴亮粉末有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立群 二〇一九年九月三日 法官助理 郑雨晴 书 记 员 郭凌莹