河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4545号原告：岳学军，男，汉族，1972年10月1月出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：司守智，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：张尉华，男，汉族，1974年1月14日出生，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：牛文涛，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：安阳市祥通物流有限责任公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道与烟厂路交叉口东北角。法定代表人：陈晓科，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁珍，河南兴亚律师事务所律师。被告：安阳市安捷物流有限责任公司，住所地：安阳市龙安区东风乡活水村村东。法定代表人：郑先枝，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁珍，河南兴亚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：裴晋豫，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗彦，河南杰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李征，系公司员工。被告：范向义，男，汉族，1978年2月28日出生，住河南省安阳市殷都区。原告岳学军与被告张尉华、安阳市安捷物流有限责任公司（以下简称被告安捷物流公司）、安阳市祥通物流有限责任公司（以下简称被告祥通物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）、范向义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司守智、被告张尉华的委托诉讼代理人牛文涛、被告安捷物流公司及祥通物流公司的共同委托诉讼代理人袁珍、人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人罗彦、范向义到庭了参加诉讼。被告张尉华因本案事故涉嫌交通肇事罪，本案需要以刑事案件结果作为审理依据，于2019年8月14日中止诉讼。2020年7月2日被告张尉华涉嫌交通肇事罪的案件移交我院，本案于2020年7月3日恢复审理。本案现已审理终结。原告岳学军向本院提起诉讼请求：一、要求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、保全费、车损等各项损失共计90627元；二、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年5月13日，被告张尉华驾驶登记在安阳市祥通物流有限责任公司名下的豫Ｅ×××**和登记在安阳市安捷物流有限责任公司的豫Ｅ×××**半挂货车由北向南行驶至吴黄××省道（××）××路交叉口时与原告驾驶电动自行车相撞,造成原告受伤,经事故认定,原告不承担责任,该车辆在人寿财险安阳支公司投有保险,被告拒不履行赔偿,故诉至法院,望依法判决。被告张尉华辩称：1、关于民事赔偿部分我方与原告已达成民事协议，我方不应承担民事赔偿，请求法院驳回原告对被1的起诉。2、原告主张的赔偿项目和数额有明显过高的主张，法院仅应在合理合法的范围内对其诉讼请求进行处理。对其没有事故与法律依据的项目不应支持，详细意见质证时说。被告安捷物流公司辩称：1、本案肇事车辆登记挂靠于安捷物流公司，半挂车挂靠于祥通物流公司，该车辆实际所有人为被告范向义，答辩人及祥通物流公司不是本案的直接侵权人，对本案仅在人寿财险安阳支公司承担的赔偿责任内承担连带责任。2、豫Ｅ×××**车辆在人寿财险安阳支公司处投有交强险及不计免赔的100万元第三者责任保险，豫Ｅ×××**也在该公司投保有不计免赔的50000元第三责任保险，对于本案原告主张的各项赔偿费用因不超过保险公司赔偿责任范围，所以全部应当由保险公司直接对原告进行赔偿。3、因事故车辆投保有保险，而且我公司也并非本事故的直接侵权人，对于诉讼费用及保全费用我公司不应当承担赔偿责任或者负担责任。被告祥通物流公司辩称：1、本案肇事车辆登记挂靠于安捷物流公司，半挂车挂靠于祥通物流公司，该车辆实际所有人为被告范向义，答辩人及安捷物流公司不是本案的直接侵权人，对本案仅在人寿财险安阳支公司承担的赔偿责任内承担连带责任。2、豫豫Ｅ×××**辆在人寿财险安阳支公司处投有交强险及不计免赔的1000000元第三者责任保险，豫豫Ｅ×××**在该公司投保有不计免赔的5万元第三责任保险，对于本案原告主张的各项赔偿费用因不超过保险公司赔偿责任范围，所以全部应当由保险公司直接对原告进行赔偿。3、因事故车辆投保有保险，而且我公司也并非本事故的直接侵权人，对于诉讼费用及保全费用我公司不应当承担赔偿责任或者负担责任。被告人寿财险安阳支公司辩称：对于原告合理合法的并且有证据佐证的损失，我公司在核实被保险车辆驾驶证行驶证营运证均在有效期内并且车架号与发动机号与保单一致的情形下，原告损失由交强险在各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由商业三者险按照责任比例承担。但本案首先根据事故认定书载明被保险车辆驾驶人在发生交通事故时存在不得驾驶机动车的情形，根据交强险条例以及商业三者险条款均属于免赔情形，因此我公司不应承担赔偿责任，并该车辆也存在超载情形，也属于商业三者险绝对免赔事由。本案诉讼费、鉴定费、保全费等属于间接损失，我公司不承担。我公司有追偿的责任。被告范向义辩称：我是事故车辆的实际车主，我有保险，该保险公司赔偿的保险公司赔偿，该我赔偿的我赔偿，合理证据佐证的都可以。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查明，本院认定事实如下：2019年5月13日23时许，被告张尉华驾驶豫Ｅ豫Ｅ×××**Ｅ豫Ｅ×××**货车由北向南行驶至吴黄××省道（××）××路交叉口时，与岳学军驾驶电动自行车相撞，造成岳学军受伤的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，张尉华承担事故的全部责任，岳学军不承担事故的责任。事故后，原告岳学军于2019年5月14日在内黄县中医院急诊治疗支出629.19元，于2019年5月14日至6月1日在安阳市人民医院住院治疗18天，支出医疗费35766.9元，诊断结果为：1、开放性颅脑损伤重型、右侧额颞、左侧颞部硬膜下血肿、左颞骨骨折、左颞顶头皮血肿、左侧脑脊液耳漏；2、肺部感染；3、右侧部分肋骨骨折，左侧锁骨肩峰端骨折；4、全身多处擦裂伤。出院医嘱为：适当休息，定期复查，不适时随诊。事故后，原告岳学军保全了被告的事故车辆，支出保全费1270元。原告岳学军委托濮阳正大资产鉴定评估有限公司对驾驶两轮电动车损坏价值进行鉴定评估，评估结果为：该车现值为（大写）：壹仟贰佰伍拾圆整（小写）：1250元。评估费300元。事故车辆豫Ｅ×豫Ｅ×××**挂牵引车登记车主为祥通物流公司、豫Ｅ×豫Ｅ×××**栅式半挂车登记车主为安捷物流公司，该车辆的实际所有人为被告范向义，系挂靠在二物流公司名下。被告张尉华系车辆的驾驶员，在事故发生时没有驾驶资格，并因本案交通事故涉嫌交通肇事罪被内黄县人民法院取保。事故车辆豫Ｅ×豫Ｅ×××**挂车在人寿财险安阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业保险第三者责任保险（以下简称三者险），保额为1000000不计免赔。豫Ｅ×豫Ｅ×××**栅式半挂车在人寿财险安阳支公司投保有三者险，保额为50000元不计免赔。被告范向义在事故后为原告岳学军垫付医疗费28000元，原告岳学军予以认可。被告张尉华在事故后与原告达成一致赔偿协议，协议书中载明：…乙方张尉华自愿一次性支付甲方岳学军补偿款柒万元整（70000元），此补偿不包括法定赔偿款…甲方岳学军对乙方张尉华的交通肇事行为予以谅解，不再追究乙方的民事赔偿责任…原告岳学军为被告张尉华出具了谅解书。本案中争议焦点为：1、原告诉请事故各项损失的赔偿责任以及赔偿主体；2、原告诉请各项损失的合理合法性。关于本案事故的民事责任，被告张尉华驾驶机动车将原告岳学军撞到至受伤，经内黄县公安交通警察大队认定被告张尉华负事故的全部责任，原告岳学军无责任，并无不当，本院予以确认。关于原告诉请各项损失的赔偿责任，被告驾驶事故车辆在被告人寿财险安阳支公司投保有交强险及三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《国务院关于修改的决定》第四十三条的规定,原告诉请损失，应当由被告人寿财险安阳支公司应当在交强险及三者险限额各分项限额内承担赔偿责任。关于被告张尉华在无驾驶资格的情形下驾驶车辆，三者险部分是否应当承担赔偿责任，被告方人寿财险安阳支公司提交的投保单影印件及保险免责条款盖章影印件、格式免责条款、委托书中显示，保险人已将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同的免责事由，免责条款的内容字体大于等于四号并加黑加粗，足以引起投保人注意，且在投保单单独印制的免责条款上有投保人盖章，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第三条、第十条、第十一条之规定，应认定为保险人已提供免责条款并尽到了免责提示义务，被告二物流公司及范向义虽不予认可，但并未提交反证，故本院对被告人寿财险安阳支公司称三者险部分不承担赔偿责任的辩称，本院予以支持。综上，原告的损失首先应当由被告人寿财险安阳支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分及不属于保险公司应当承担的赔偿责任，由被告范向义承担赔偿责任。关于原告岳学军诉请各项损失的合理合法性，被告张尉华驾驶车辆将原告岳学军撞伤，造成原告受伤住院、车辆损坏的事实，原告岳学军诉请医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、保全费、车损、评估费并无不当，本院予以支持。诉请医疗费36396.09元有安阳市人民医院、内黄县中医院出具的医疗发票为证，并无不当，本院予以确认。诉请住院伙食补助费计算标准并无不当，计算天数有误，应当按照实际住院天数18天计算。诉请营养费、误工费、护理费计算标准不超过法律规定，并无不当，本院予以确认，但计算期限过长，依据三期评定规范及实际病情，酌定营养期为30天、误工期为180日、护理期为120日。诉请交通费2000元问题，原告因伤情过重由内黄县中医院转院至安阳市人民医院住院治疗，确有实际产生交通费该项损失，结合实际情形及住院情况，酌定其转院交通费为500元、住院期间每日交通费为20元。诉请保全费用1270元问题，为原告为保障合法权益实际支出的损失，应当由实际侵权人承担赔偿。诉请车辆损失虽系单方鉴定评估，但确系实际产生的必要损失，本院依照评估价值及评估费用的70%予以支持，即1550元×70%=1085元。关于被告范向义垫付28000元费用的问题，因原告岳学军对垫付款项认可，本院予以确认，为避免当事人诉累，本院一并处理。综上所述，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请，本院应予支持。依据法律规定并结合有效证据，原告的损失如下：1.医疗费36396.09元，2.住院伙食补助费900元，3.营养费600元，4.误工费20466元，5.护理费13644元，6.交通费860元，7.车损1085元，共计73951.09元。上述损失，首先由被告人寿财险安阳支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔付原告46055元，由被告范向义在三者险限额内赔偿原告27896.09元。因被告范向义在事故后为原告垫付28000元，赔偿时应予以折抵，折抵后原告需要返还被告范向义103.91元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在判决书生效后五日内赔付原告岳学军损失46055元（待保险公司将案件款履行到内黄县人民法院执行款专户后，退还被告范向义垫付款103.91元）；二、驳回原告岳学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1033元，由被告范向义负担525元，由原告岳学军负担508元。保全费1270元，由被告范向义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李红亚二〇二〇年七月十六日书记员  张一静