河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6168号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。统一社会信用代码：91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张雅静，河南达兴律师事务所实习律师，一般代理。被告：潘武伟，男，汉族，1967年11月19日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：姚丹风，女，汉族，1970年9月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）诉被告潘武伟、姚丹风追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安普惠公司的委托诉讼代理人翟浩飞、张雅静到庭参加诉讼，被告潘武伟、姚丹风经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安普惠公司向本院提出诉讼请求：（1）判令被告向原告支付代偿款334034.58元及担保费7802.67元；（2）判令被告向原告支付代偿滞纳金（以代偿款334034.58元为基数，自2019年3月14日起，按照年利率24%计算至被告偿清全部款项之日），代偿滞纳金暂计算至2019年9月5日为38656.49元；（3）请求人民法院判决确认原告就位于河南省××西区××路东侧顺驰城24幢1-704（产权证号：洛房权证市字第××号）的抵押房屋折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；（4）判令被告承担原告为实现债权支付的律师费10000元；(5)判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用。事实与理由：2016年6月29日，被告潘武伟与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷公司）签订《授信及借款合同》（合同编号：DY20160625000180）一份，约定金安小贷公司向潘武伟提供授信并出借款项，授信金额为1146000元，授信期限自2016年6月29日至2021年6月29日止。同日，潘武伟申请借款1146000元。2017年6月14日，潘武伟与金安小贷公司签订《授信及借款合同》项下单项业务《借款合同》（合同编号：DY20170614002095），在最高额内再次申请借款317000元。2016年6月29日原告与金安小贷公司签订《最高额保证合同》，原告与被告潘武伟签订《最高额委托担保合同》、《最高额抵押反担保合同》等，约定由原告为被告潘武伟的借款在最高本金金额1146000元及利息、罚息、违约金等范围内提供连带责任担保，同时约定从原告承担担保责任之日起，以代偿金额为基数，按每天1‰向借款人收取代偿滞纳金。被告潘武伟自愿以其所有的位于河南省××西区××路东侧顺驰城24幢1-704（产权证号：洛房权证市字第××号）的房产向原告提供反担保抵押，并办理了抵押登记（房他证市字第00136540号）。上述合同均约定发生争议协商不成的，向合同签订地洛阳市洛龙区人民法院法院提起诉讼。被告姚丹风与被告潘武伟系夫妻关系，同意上述债务且同意将房屋抵押于原告，被告姚丹风应当对上述夫妻共同债务承担连带责任。因被告潘武伟未按照约定付息还款，致使原告于2019年3月14日向金安小贷公司承担担保责任，分别代偿180718.66元及153315.92元。原告多次向被告潘武伟催要上述代偿款项均未果，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请判如所诉。被告潘武伟、姚丹风经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，依据当事人提供证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告潘武伟与金安小贷公司签订《授信及借款合同》一份，约定金安小贷公司向潘武伟提供授信并出借款项，授信金额为1146000元，授信期限自2016年6月29日至2021年6月29日止，借款人就每笔借款需向出借人支付实际放款金额的3%作为借款手续费，在借款发放日一次性支付，合同另对其他内容进行了约定。同日，金安小贷公司与原告签订《最高额保证合同》，原告与被告潘武伟签订《最高额委托担保合同》和《最高额抵押反担保合同》，被告潘武伟、姚丹风向原告出具《承诺书》、被告姚丹风向原告出具《抵押物共有人声明》，约定由原告为被告潘武伟的借款在最高本金金额1146000元及利息、罚息、违约金等范围内提供连带责任担保，同时约定从原告承担担保责任之日起，以代偿金额为基数，按每天0.1%的标准向借款人收取代偿滞纳金。并约定被告潘武伟应当向原告支付担保费，支付担保费方式为每月借款实际发放日相对应的日期支付，担保费的计算方式为：担保费金额=实际放款金额×月担保费率。被告潘武伟自愿以其所有的位于河南省××西区××路东侧顺驰城24幢1-704号房屋向原告提供反担保抵押，并办理了房屋他项权利证明（房他证市字第00136540号）。《授信及借款合同》签订后，被告潘武伟于2016年6月29日向金安小贷公司申请贷款1146000元，并选择了期限36期的等额本息的还款方式。金安小贷公司于2016年7月4日向被告潘武伟发放了贷款1111620元。被告潘武伟于2017年6月14日向金安小贷公司申请贷款317000元，同日金安小贷公司向被告潘武伟发放了贷款317000元。因被告潘武伟2019年3月4日未按约定付息还款，金安小贷公司依据《授信及借款合同》第8条第6款第9项的约定宣布该合同项下的借款全部提前到期，原告于2019年3月14日向金安小贷公司承担担保责任，分别代偿180718.66元（其中代偿本金178617.21元、代偿利息1735.96元、代偿罚息365.49元）和153315.92（其中代偿本金151687.11元、代偿利息1527.71元、代偿罚息101.1元）。另查明，2018年7月5日，洛阳高新技术开发区人民法院作出（2018）豫0391执108号民事裁定对被告潘武伟向原告提供的抵押物予以查封。因本次诉讼，原告平安普惠公司与河南达兴律师事务所签订《法律服务专项委托合同》一份，约定案件获得代偿款全额回款后原告向河南达兴律师事务所支付律师服务费10000元。本院认为，被告潘武伟与金安小贷公司签订的《授信及借款合同》及《最高额委托担保合同》、《最高额抵押反担保合同》，原告与金安小贷公司签订的《最高额保证合同》，被告潘武伟与姚丹风出具的《抵押物共有人声明》及《承诺书》均是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。潘武伟分别向金安小贷公司借款1146000元、317000元，出借人金安小贷公司依约向潘武伟发放了借款，潘武伟应当依照合同约定按期偿还。因潘武伟违约，平安普惠公司作为连带责任保证人于2019年3月14日向金安小贷公司代偿全部欠款334034.58元，该代偿数额符合合同约定及法律规定，未超出主债权范围，合法有效。原告平安普惠公司代偿后，就该代偿金额向债务人潘武伟追偿，本院依法予以支持。对于代偿滞纳金，鉴于双方合同对滞纳金标准约定过高，参照相关法律规定，本院依法调整为年利率24%，即以原告代偿款334034.58元为基数计算，自原告代偿之日起计算至实际清偿之日止。关于平安普惠公司要求潘武伟支付担保费7802.67元的请求，根据《最高额委托担保合同》中潘武伟应当向平安普惠公司支付担保费的约定，潘武伟应于每月借款实际发放日相对应的日期支付担保费，担保费的计算方式按照合同约定为:担保费金额=实际放款金额×月担保费率。本案中，对于2016年6月29日借款1146000元的月担保费为1146000元×月担保费率0.4%=4584元，被告潘武伟未支付2019年3月4日应付的担保费4584元、2019年3月4日至2019年3月14日期间应付的担保费1528元，以上欠付担保费共计6112元；对于2017年6月14日借款317000元的月担保费为1146000元×月担保费率0.4%=1268元，被告潘武伟未支付2019年3月4日应付的担保费1268元、2019年3月4日至2019年3月14日期间应付的担保费422.67元，以上欠付担保费共计1690.67元；综上，被告潘武伟欠付担保费共计7802.67元。平安普惠公司的该项请求符合合同约定，本院依法予以支持。潘武伟将其名下位于河南省××西区××路东侧顺驰城24幢1-704（产权证号：洛房权证市字第××号），抵押给平安普惠公司，并办理房屋他项权利证书。因涉案房屋他项权利证书（房他证市字第00136540号）记载的最高债权数额为1146000元，故平安普惠公司对该抵押房产在1146000元范围内享有优先受偿权。关于原告平安普惠公司要求支付律师费10000元，依据《最高额委托担保合同》的约定，此项费用应当由被告潘武伟承担，因此原告要求被告承担律师费用的请求本院依法予以支持。原告提供的被告姚丹风抵押物共有声明，仅能证明被告姚丹风同意将其与被告潘武伟共有涉案房屋作为抵押物，不能证明被告姚丹风为连带责任保证人，故对原告要求被告姚丹风承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告潘武伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款334034.58元及代偿滞纳金(滞纳金以代偿款334034.58元为基数，按年利率24%，自2019年3月14日起计算至实际清偿之日);二、被告潘武伟于本判决生效后十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费7802.67元;三、被告潘武伟于本判决生效后十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师费10000元;四、原告平安普惠融资担保有限公司对被告潘武伟提供抵押的位于河南省洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰城24幢1-704（产权证号：洛房权证市字第××号）的房产拍卖、变卖所得价款在抵押担保的债权范围内享有优先受偿权;五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7273元，减半收取3637元，保全费2520元，由被告潘武伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇一九年十二月十三日书记员  李 珊