wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省魏县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）冀0434刑初288号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 附带民事诉讼原告人袁某1，男，1952年4月7日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。系被害人袁某2父亲。 诉讼代理人王臣，河北昌宁律师事务所律师。 被告人胡帅帅，男，1997年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。捕前住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月8日到魏县交警大队投案，当日被魏县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于魏县看守所。 河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2019）251号起诉书指控被告人胡帅帅犯交通肇事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。魏县人民检察院指派检察员郭强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某1的诉讼代理人王臣、被告人胡帅帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏县人民检察院指控：2019年2月5日0时左右，被告人胡帅帅驾驶牌照为冀Ｄ×××××的小型轿车，沿魏县大牙线由南向北行驶至车往镇帝皇ＫＴＶ门口时，未确保安全，将前方行人袁某2撞倒，造成袁某2受伤，经抢救无效袁某2于2019年2月8日死亡。事故发生后，被告人胡帅帅驾车逃离现场。魏县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定胡帅帅负事故的全部责任。提供的主要证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等，指控被告人胡帅帅之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。 附带民事诉讼原告人袁某1请求依法从重追究被告人胡帅帅交通肇事罪的刑事责任，并判令被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、停尸费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计500000元。其诉讼代理人的代理意见为：被告人主观上具有重大过错，虽有自首情节而不能对其从轻处罚；被告人依法应当承担民事赔偿责任。为支持原告人的诉讼请求，代理人提供了被害人的医疗费票据、住院病历等证据。 被告人胡帅帅对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年2月5日0时许，被告人胡帅帅驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿魏县大牙线由南向北行驶至车往镇帝皇ＫＴＶ门前时，未确保安全，将前方行人袁某2撞倒，造成袁某2受伤，经抢救无效袁某2于2019年2月8日死亡。事故发生后，被告人胡帅帅驾驶肇事车辆逃离现场。经魏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡帅帅承担全部责任，袁某2不负事故责任。 被告人胡帅帅的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人袁某1造成的经济损失包括：医疗费17911.22元、误工费 192.8元（23461元∕年÷365天×3天）、护理费385.7元（23461元∕年÷365天×3天×2人）、住院伙食补助费150元（50元×3天）、营养费90元（30元×3天）、丧葬费35816.5 元（71633元∕年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金280620元（14031元∕年×20年）、被扶养人生活费36994.75元、交通费酌情500元。共计372660.97元。事故发生后，被告人胡帅帅支付给被害人方丧葬费30000元。 另查明，肇事车辆冀Ｄ×××××小型轿车在中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人袁某1与中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司就民事赔偿达成调解，保险公司一次性在交强险限额12万元内赔偿附带民事诉讼原告人袁某1各项经济损失共计119000元，附带民事诉讼原告人袁某1自愿放弃交强险限额内的1000元，并撤回对中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司的附带民事诉讼。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人胡帅帅供述，2019年2月5日0时许，我驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿大牙线由南向北行驶至帝皇ＫＴＶ门前时，前方突然有一个人从东往西跑出来，我车右前方撞住跑出来的人，撞人后我刹车准备下来看看，祝顺飞说没事，过去吧，然后我就走了。第二天祝顺飞给我打电话说可能是撞住人了，我心里害怕就坐车去了贵州我舅舅家。 2、证人李某证言，胡帅帅开车回来说拐弯的时候把车碰了，我吵了他一顿，第二天胡帅帅和他朋友一起出门中午也没回来吃饭，下午我弟弟给我打电话说帅帅要来贵州玩。 3、证人袁某1证言，我儿子袁某22019年2月5日凌晨在帝皇ＫＴＶ门口发生的事故，我到现场袁某2已经被送往医院，因为伤情严重当天就转到了邯郸，袁某2经抢救无效于2019年2月8日死亡。 4、河北省魏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡帅帅承担全部责任，袁某2不负事故责任。 5、另有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、诊断证明书、居民死亡医学证明书、魏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、到案经过、被告人胡帅帅的户籍证明及未发现违法犯罪记录证明等证据在卷。 以上证据已经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人胡帅帅驾驶车辆上路行驶时未确保安全，发生交通事故，造成被害人袁某2经抢救无效死亡，事故发生后，被告人胡帅帅驾驶肇事车辆逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。本案的肇事车辆冀Ｄ×××××小型轿车在中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对被害人造成的经济损失372660.97元的赔偿应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人胡帅帅予以赔偿。事故发生后，被告人支付给被害人方的30000元应当抵顶赔偿款。附带民事原告人的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告人胡帅帅到公安机关投案，当庭亦如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理〈道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告人胡帅帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2022年9月7日止）。 二、被告人胡帅帅在本判决发生法律效力后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人袁某1因被害人袁某2受伤、死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失222660.97元。 三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杜瑞丽 审 判 员  冯宏波 人民陪审员  李洪顺 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  石晓岩
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢460号申请执行人：徐万林，男，1963年6月18日生，住贵州省兴义市。被执行人：向永飞，男，1982年3月16日生，住贵州省兴义市。申请执行人徐万林与被执行人向永飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2301民初4049号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、向永飞于本判决生效之日起十日内偿还徐万林借款本金40000元；二、驳回徐万林对韦韬的诉讼请求。案件受理费1400元（其中诉讼费800元，公告费600元），由向永飞负担。因向永飞未按上述生效法律文书履行完毕义务，徐万林向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2019年4月18日、2019年8月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人向永飞在中国农业银行股份有限公司贵阳师大支行、中国建设银行股份有限公司黔西南州分行等有13个银行账户，可用余额均为0元至6476.13元不等，上述账户本院已额度冻结，6476.13元有在先冻结信息，本案首先冻结1424.13元。查明被执行人向永飞仅有的零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施；2、查明白诗霞与被执行人向永飞在贵州省兴义市遵义路中央丽景共同预告登记有房屋一套（不动产证明号：XXX），本案于2019年8月16日预查封上述房屋，查封期限为三年，申请执行人申请不予处置上述房屋，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；3、查明被执行人向永飞名下有车牌号为贵EX**、贵EX**的摩托车二辆，申请执行人申请不予查封处置上述车辆；4.查明被执行人向永飞名下无工商、证券登记信息；三、到保险公司、银行查询，查明被执行人向永飞无购买收益性保险、理财产品。四、已于2019年4月18日限制被执行人向永飞高消费，并于2019年9月10日依法将被执行人向永飞纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2019年9月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人徐万林，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人徐万林对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4049号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余41400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人徐万林书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4049号民事判决书本次执行程序；申请执行人徐万林实现债权0元，本案债权尚余41400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人向永飞负有继续向申请执行人徐万林履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年九月十日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1853号申请人：谢玉来，男，汉族，1965年3月11日出生，住郸城县。被执行人：侯杰，男，汉族，1980年11月23日出生，住郸城县。本院在执行申请执行人谢玉来与被执行人侯杰民间借贷合同纠纷一案过程中，双方达成如下协议：侯杰自愿在2019年春节之前偿还给谢玉来借款10万元，剩余款项在2020年春节之前偿还所有欠款。现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019)豫1625执1853号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 展 新二〇一九年十一月二十九日书记员 贾卫东
河北省魏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0434刑初288号公诉机关河北省魏县人民检察院。附带民事诉讼原告人袁某1，男，1952年4月7日出生，汉族，住址：河北省邯郸市魏县。系被害人袁某2父亲。诉讼代理人王臣，河北昌宁律师事务所律师。被告人胡帅帅，男，1997年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市魏县。捕前住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月8日到魏县交警大队投案，当日被魏县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于魏县看守所。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2019）251号起诉书指控被告人胡帅帅犯交通肇事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。魏县人民检察院指派检察员郭强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某1的诉讼代理人王臣、被告人胡帅帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏县人民检察院指控：2019年2月5日0时左右，被告人胡帅帅驾驶牌照为冀Ｄ×××××的小型轿车，沿魏县大牙线由南向北行驶至车往镇帝皇KTV门口时，未确保安全，将前方行人袁某2撞倒，造成袁某2受伤，经抢救无效袁某2于2019年2月8日死亡。事故发生后，被告人胡帅帅驾车逃离现场。魏县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定胡帅帅负事故的全部责任。提供的主要证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等，指控被告人胡帅帅之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。附带民事诉讼原告人袁某1请求依法从重追究被告人胡帅帅交通肇事罪的刑事责任，并判令被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、停尸费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计500000元。其诉讼代理人的代理意见为：被告人主观上具有重大过错，虽有自首情节而不能对其从轻处罚；被告人依法应当承担民事赔偿责任。为支持原告人的诉讼请求，代理人提供了被害人的医疗费票据、住院病历等证据。被告人胡帅帅对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年2月5日0时许，被告人胡帅帅驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿魏县大牙线由南向北行驶至车往镇帝皇KTV门前时，未确保安全，将前方行人袁某2撞倒，造成袁某2受伤，经抢救无效袁某2于2019年2月8日死亡。事故发生后，被告人胡帅帅驾驶肇事车辆逃离现场。经魏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡帅帅承担全部责任，袁某2不负事故责任。被告人胡帅帅的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人袁某1造成的经济损失包括：医疗费17911.22元、误工费192.8元（23461元∕年÷365天×3天）、护理费385.7元（23461元∕年÷365天×3天×2人）、住院伙食补助费150元（50元×3天）、营养费90元（30元×3天）、丧葬费35816.5元（71633元∕年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金280620元（14031元∕年×20年）、被扶养人生活费36994.75元、交通费酌情500元。共计372660.97元。事故发生后，被告人胡帅帅支付给被害人方丧葬费30000元。另查明，肇事车辆冀Ｄ×××××小型轿车在中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人袁某1与中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司就民事赔偿达成调解，保险公司一次性在交强险限额12万元内赔偿附带民事诉讼原告人袁某1各项经济损失共计119000元，附带民事诉讼原告人袁某1自愿放弃交强险限额内的1000元，并撤回对中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司的附带民事诉讼。认定上述事实的证据如下：1、被告人胡帅帅供述，2019年2月5日0时许，我驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿大牙线由南向北行驶至帝皇KTV门前时，前方突然有一个人从东往西跑出来，我车右前方撞住跑出来的人，撞人后我刹车准备下来看看，祝顺飞说没事，过去吧，然后我就走了。第二天祝顺飞给我打电话说可能是撞住人了，我心里害怕就坐车去了贵州我舅舅家。2、证人李某1证言，胡帅帅开车回来说拐弯的时候把车碰了，我吵了他一顿，第二天胡帅帅和他朋友一起出门中午也没回来吃饭，下午我弟弟给我打电话说帅帅要来贵州玩。3、证人袁某1证言，我儿子袁某22019年2月5日凌晨在帝皇KTV门口发生的事故，我到现场袁某2已经被送往医院，因为伤情严重当天就转到了邯郸，袁某2经抢救无效于2019年2月8日死亡。4、河北省魏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，胡帅帅承担全部责任，袁某2不负事故责任。5、另有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、诊断证明书、居民死亡医学证明书、魏县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书、到案经过、被告人胡帅帅的户籍证明及未发现违法犯罪记录证明等证据在卷。以上证据已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人胡帅帅驾驶车辆上路行驶时未确保安全，发生交通事故，造成被害人袁某2经抢救无效死亡，事故发生后，被告人胡帅帅驾驶肇事车辆逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。本案的肇事车辆冀Ｄ×××××小型轿车在中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对被害人造成的经济损失372660.97元的赔偿应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人胡帅帅予以赔偿。事故发生后，被告人支付给被害人方的30000元应当抵顶赔偿款。附带民事原告人的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告人胡帅帅到公安机关投案，当庭亦如实供述自己的罪行，自首情节予以认定，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理〈道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人胡帅帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2022年9月7日止）。二、被告人胡帅帅在本判决发生法律效力后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人袁某1因被害人袁某2受伤、死亡而产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失222660.97元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜瑞丽审 判 员  冯宏波人民陪审员  李洪顺二〇一九年九月二十六日书 记 员  石晓岩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢460号 本院在执行申请执行人徐万林与被执行人向永飞一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将向永飞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5087号 申请人：王秀娟，女，1974年出生，住莒南县。 被申请人：葛秀云，女，1978年出生，住莒南县。 申请人王秀娟于2019年9月9日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人葛秀云名下的轿车一辆。申请人王秀娟已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19370103310000000022）作为担保。 本院经审查认为，申请人王秀娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人葛秀云名下的轿车一辆，查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年九月十日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保1155号
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5087号 申请人：王秀娟，女，1974年8月1日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：葛秀云，女，1978年4月25日出生，汉族，住莒南县。 申请人王秀娟于2019年9月9日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人葛秀云名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的轿车一辆。申请人王秀娟已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19370103310000000022）作为担保。 本院经审查认为，申请人解玉强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人葛秀云名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的轿车一辆。 二、查封期限为2年，自2019年9月11日至2021年9月11日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年九月十日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保1155号
安徽省定远县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1125执3275号谷彪：你与余道军买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人余道军向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还余道军48000元及利息；（2）承担执行费628元及案件受理费1000元，公告费560元。开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司账户名称：定远县人民法院账号：20000543954910300000083101007919特此通知。二〇一九年九月十九日联系人：陈辉电话：18155******地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初6481号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码：91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。 被告：刘鹏飞，男，1972年9月11日出生，汉族，住霍山县。 被告：杜兵，女，1973年6月8日出生，汉族，住霍山县。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告刘鹏飞、杜兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼，被告刘鹏飞、杜兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告刘鹏飞、杜兵立即共同偿还原告利息6188元、逾期罚息290151.93元（罚息按照合同约定暂计算至2019年3月13日，款清息止），支付原告实现债权的律师费5000元；2.本案诉讼费用由诸被告承担。 事实与理由：2014年12月1日，刘鹏飞因资金周转需要,与原告签订一份文本编码为CMBC-HT-637（小微小贷2014）编号为934102014000253《综合授信合同》，约定原告授信刘鹏飞的借款额度为60万元，授信额度的有效使用期限自2014年12月19日至2015年12月5日，逾期利息按照约定利率上浮50%，违约罚息上浮100%；同日，杜兵与原告签订《承诺书》，杜兵自愿对刘鹏飞的案涉债务承担连带清偿责任。合同签订后经被告刘鹏飞申请，从原告处获得人民币60万元的借款，借款期限自2014年12月19日至2015年12月5日，借款年利率为9.632%，按月付息，到期一次性偿还本金。 但刘鹏飞的借款早已到期，其未能偿还全部借款本息，杜兵也未履行共同还款义务。故原告诉讼至法院，望判如诉请。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据予以佐证： 1、民生银行合肥分行的营业执照、刘鹏飞、杜兵的居民身份证、结婚证，证明原、被告的诉讼主体资格适格。 2、《综合授信合同》，证明民生银行合肥分行向刘鹏飞授信借款额度为60万元，双方之间还约定的授信期限、利息、逾期违约等情况； 3、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证证明刘鹏飞已实际获得60万元的借款，借款期限自2014年12月19日至2015年12月5日； 4、《承诺书》，证明杜兵承诺对刘鹏飞的案涉债务承担共同还款责任； 5、系统截图及对账单，证明被告存在逾期还款行为，已构成违约； 6、聘请律师合同、发票及转账凭证，证明原告为实现本债权支付了律师费5000元。 被告刘鹏飞、杜兵未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过审查，对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，对原告陈述的事实予以确认。 另经审理查明：刘鹏飞的案涉60万元的授信额度借款发生在其与杜兵两人婚姻关系期间，2014年12月19日,杜兵向民生银行合肥分行出具《承诺书》，承诺对刘鹏飞与民生银行合肥分行签订的《综合授信合同》项下的债务承担共同还款责任。案涉借款的年利率为9.632%，逾期利息上浮50%，罚息上浮100%。 上述合同签订后，刘鹏飞申请支用额度借款60万元，并于2014年12月19日获得该笔借款，合同到期日为2015年12月5日，但合同期满后，刘鹏飞未能清偿借款本息，后由六安市毛竹产业协会于2016年3月25日代偿本金115189.61元，于2018年12月14日代偿本金484810.39元，至此所欠本金已结清，但尚有利息和罚息未结清，截止2019年3月13日，其仍尚欠借款利息6188元、逾期罚息290151.93元未还。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费5000元。 本院认为：原告民生银行合肥分行与刘鹏飞之间签订的《综合授信合同》，以及被告杜兵出具的《承诺书》，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。原告在合同签订后向刘鹏飞履行了发放贷款义务，但刘鹏飞未能按合同约定履行还款义务，在合同期满时未能清偿借款本息，后由六安市毛竹产业协会在合同期满后代为清偿借款本金，但仍未结清利息和罚息，刘鹏飞的行为构成违约，应当承担继续支付利息、罚息的责任。因此，原告要求刘鹏飞支付利息、罚息的理由正当，予以支持。原告主张的律师费5000元，符合合同约定，且在合理的范围内，应当予以支持。由于此债务发生在被告刘鹏飞与杜兵夫妻关系存续期间，故被告杜兵应当对被告刘鹏飞的上述债务承担共同还款的责任。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘鹏飞、杜兵于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款利息6188元、逾期罚息290151.93元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2019年3月13日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告刘鹏飞、杜兵于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2910元，由被告刘鹏飞、杜兵共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年九月二日 书记员  方启帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1125执3275号申请执行人：余道军，男，1964年8月20日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：谷彪，男，1984年8月16日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人余道军与被执行人谷彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月03日作出的（2019）皖1125民初1006号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告谷彪于本判决生效后十日内一次性偿付原告余道军48000元，并自2019年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际清偿之日止；二、被告谷彪于本判决生效后十日内支付原告余道军公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年09月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币628元。本院受理后于2019年09月17被执行人发出执行通知书，限其于2019年09月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2019年11月27日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 峰审判员 刘发扬审判员 周 浩二〇一九年十一月二十七日书记员 凌 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2405号 胡锦文、黄建尚： 你/你单位与郑芳民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖0181民初2042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的共100220.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息）。本案申请执行费1400.00元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××03 特此通知。 二〇一九年九月四日 联系人：联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执1621号申请执行人：庭玉，男，1971年9月23日生，住贵州省兴义市。被执行人：龙萍，女，1980年12月18日生，汉族，住贵州省兴义市。申请执行人庭玉与被执行人龙萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初8234号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、限被告龙萍于本判决生效后十日内偿还原告庭玉借款本金60000元及逾期利息，逾期利息以借款本金60000元为基数，按年利率6%从2018年9月19日起计算至借款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告庭玉的其余诉讼请求。案件受理费800元，由被告龙萍承担。因龙萍未按上述生效法律文书履行完毕义务，庭玉向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2019年4月12日、2019年8月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人龙萍名下有兴业银行信用卡中心、工行贵州省兴义场坝支行等20个银行账户，可用余额为0至1261.65元不等，本院已对上述账户进行额度冻结。查明被执行人龙萍现有的零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施；2、查明被执行人龙萍在贵州省兴义市桔山街道办事处中国金州体育城预告登记有房屋一套（不动产证明号：XXX），本案于2019年8月30日轮候预查封上述房屋，查封期限为三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；3、通过总对总查询系统查询到被执行人龙萍名下有福特牌车辆一辆（号牌号码：贵EX**，车辆品牌：福特牌，车辆类型：KXX，车辆识别代号：XXX，注册日期：XXX），到相关部门实际查询该车辆时，因未查询到该机动车信息，故未查封；4、查明被执行人龙萍名下无工商、证券登记信息；三、到保险公司、银行查询，查明被执行人龙萍无购买收益性保险、理财产品。四、已于2019年4月12日限制被执行人龙萍高消费，并于2019年9月10日依法将被执行人龙萍纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2019年9月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人庭玉，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人庭玉对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8234号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余60800元、逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人庭玉书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8234号民事判决书本次执行程序；申请执行人庭玉实现债权0元，本案债权尚余60800元、逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人龙萍负有继续向申请执行人庭玉履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年九月十日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2405号 申请人：郑芳，女，1992年1月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：胡锦文，女,1968年7月27日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 被执行人：黄建尚，男,1995年4月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。 本院在执行郑芳与胡锦文、黄建尚民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，执行依据为本院（2019）皖0181民初2405号民事判决书。本案在执行过程中，查明两被执行人尚未继承遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执2743号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  孙东海 审判员  王 冰 二〇一九年十一月三十日 书记员  徐健涵
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1621号 本院在执行申请执行人庭玉与被执行人龙萍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将龙萍纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1055号郑长英：你与王力借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初853号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王力于二Ｏ一九年九月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付申请人王力借款54000元并支付相应利息；二、承担案件诉讼费1055元、执行费726元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  戴泰俊二〇一九年九月二十四日书记员  李清政风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初14497号申请人：王谦，男，汉族，1975年6月14日出生，湖南省长沙市人，住址：长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：汤坤，湖南辰望律师事务所律师。被申请人：盛惊雷，男，汉族，1967年12月21日出生，湖南省长沙市人，地址：长沙市芙蓉区。被申请人：罗文辉，女，汉族，1969年2月17日出生，湖南省长沙市人，地址：长沙市芙蓉区。本院在审理申请人王谦与被申请人盛惊雷、罗文辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币2,275,000元，如存款不足，则查封扣押相应价值之财产。申请人就本次财产保全向法院出具了中国人民财产保险股份有限公司的担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人盛惊雷、罗文辉名下的银行存款2,275,000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案件保全申请费5,000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙韬二〇一九年九月十八日法官助理杨娟书记员童沁琼附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执1055号申请执行人：王力，男，1983年8月20日出生，汉族，住保康县，被执行人：郑长英，女，1972年9月10日出生，汉族，住保康县，申请执行人王力与被执行人郑长英借款合同纠纷一案，申请执行人王力依据已经发生法律效力的（2018）鄂0626民初853号民事调解书，于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郑长英采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行履行民事判决书确定的义务。2.向被执行人发出财产被告令，责令被执行人如实申报财产及财产变动情况。3.将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4.通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证卷、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权及土地使用权情况进行了查询。5.对被执行人所在居住地进行走访、调查。查询结果已告知申请执行人。本院认为，被执行人郑长英无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年四月七日书记员  李清政
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初1167号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青。 被告：青岛瑞吉丰工贸有限公司，住所地山东省青岛市即墨市潮海办事处新生村**。 法定代表人：辛德宝。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**/div> 法定代表人：戴珊。 原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告青岛瑞吉丰工贸有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，后原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 员 沈一伟 二〇一九年九月六日 代书记员 徐心伊
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初1167号 原告：浙江亿达检测技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江陵路88号5幢3层C区，统一社会信用代码：913301086829321542。 法定代表人：郎军南。 委托诉讼代理人：刘庭峰、盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：永嘉新华医院（普通合伙），住所地浙江省温州市永嘉县瓯北镇富强路3号，统一社会信用代码：91330324560975391G。 执行事务合伙人：季洪钻。 原告浙江亿达检测技术有限公司与被告永嘉新华医院（普通合伙）服务合同纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付原告评价费、检测费10000元，支付违约金3000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，适用简易程序于2020年6月1日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人刘庭峰到庭参加诉讼，被告经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结并当庭宣判。 经审理查明：原告分别于2016年2月25日、2016年9月11日与被告签订《放射卫生控评技术服务合同》、《放射卫生检测技术服务合同》各一份，约定原告对被告的放射工作用房建设项目职业病危害放射防护控制效果提供评价服务；原告对被告的放射设备性能质量控制及放射工作场所辐射防护提供检测服务，并出具相应的报告；服务费用分别为9000元和1000元；合同还对付款时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约提供了相应的检测、评价服务，出具了相应的报告，以及开具了相应金额的增值税发票，但被告至今未支付相应的服务费用。 以上事实有原告提供的服务合同、评价报告表、检测报告、发票等证据及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原被告之间签订的案涉合同应属合法有效，对原被告均具有法律约束力。原告已依约提供了服务，被告未能按约支付服务费的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付服务费10000元，本院予以支持。对于原告主张的违约金，显属过高，本院酌情调整为2000元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永嘉新华医院（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告浙江亿达检测技术有限公司服务费10000元。 二、被告永嘉新华医院（普通合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告浙江亿达检测技术有限公司违约金2000元。 三、驳回原告浙江亿达检测技术有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告永嘉新华医院（普通合伙）负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇二〇年六月一日 书记员  朱洁
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初8433号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地徐州市黄河南路金水大夏**。主要负责人：刘建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆召旸，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁燕歌，江苏它石律师事务所实习律师。被告：苗广宣，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住新沂市。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称“人保财险鼓楼支公司”）与被告苗广宣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险鼓楼支公司的委托诉讼代理人陆召旸到庭参加诉讼，被告苗广宣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险鼓楼支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付财产22210.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：苏Ｃ×××**车辆为被告苗广宣在神州畅行（福建）汽车服务公司徐州分公司分期付款购买单所有权，又经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告起诉请依法判决。被告苗广宣未予答辩。本院认为，本案事故发生的事实及责任认定已为本院(2018)苏0381民初92号民事判决书所认定，事故发生时，被告苗广宣未取得驾驶资格。事故发生后，原告人保财险鼓楼支公司在交强险责任限额内履行了赔偿义务即赔偿受害人曹元光损失22210.5元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……。”故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苗广宣于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司22210.5元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元，由被告苗广宣负担。本判决为终审判决。审判员  蔡欣广二〇一九年九月十七日书记员  张宇航
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5335号原告：李长江男，1977年10月18日出生，汉族，天津市东丽区长江车务服务中心经理，住天津市东丽区。被告：王爽男，1979年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：王朗男，1977年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告李长江与被告王爽、王朗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王宝新审 判 员  王艳芬人民陪审员  李 静二〇一九年九月三十日书 记 员  李晓旭
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0381民初8433号 本院于2019年9月17日对原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司与被告苗广宣保险人代位求偿权纠纷一案作出的(2019)苏0381民初8433号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏0381民初8433号民事判决书中“事实和理由：苏Ｃ×××××车辆为被告苗广宣在神州畅行（福建）汽车服务公司徐州分公司分期付款购买单所有权，又经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告起诉请依法判决。”补正为“事实和理由：苏Ｃ×××××车辆为被告苗广宣在神州畅行（福建）汽车服务公司徐州分公司分期付款购买但所有权被该公司保留的车辆，该车辆在原告处投保了交强险和商业三者险。后被告无证驾驶该车辆与曹元光驾驶的电动三轮车发生交通事故且负全责。经新沂市人民法院审理后，原告已向曹元光支付22210.5元赔偿金。因事故发生时被告尚未取得机动车驾驶资格，故原告有权向被告追偿垫付款22210.5元，故而原告提起诉讼”。 审判员  蔡欣广 二〇一九年九月二十六日 书记员  张宇航
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民终1337号上诉人（一审原告）：薛燕，女，1965年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘德喜，男，1958年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。上诉人（一审原告）：贾长明，男，1957年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：闫红伟，男，1971年12月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：画宝勇，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宁，河南良笛律师事务所律师。上诉人薛燕、贾长明因与被上诉人闫红伟借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛燕于2019年9月5日以不愿上诉为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，薛燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛燕撤回上诉。审判长  刘铁良审判员  赵留华审判员  王 硕二〇一九年九月三十日书记员  孔萌萌
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10192号 申请人：刘勤，男，1972年3月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被申请人：刘刚，男，1990年5月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：顾艳，女，1987年8月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请人刘勤与被申请人刘刚、顾艳民间借贷纠纷一案，申请人刘勤于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求保全二被申请人银行存款20万元或价值相当的其他财产权利。申请人刘勤向中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函、保险单、保险条款为申请人的诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘勤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘刚、顾艳银行存款20万元或保全其价值相当的其他财产权利，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田锟 二〇一九年九月十日 书记员  张旺
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10192号 原告：刘勤，男，1972年3月2日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：符立萍，贵州文腾律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1990年5月28日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 被告：顾艳，女，1987年8月19日出生汉族，住所：贵州省毕节市。 原告刘勤与被告刘刚、被告顾艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勤的委托诉讼代理人符立萍、被告刘刚到庭参加诉，被告顾艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勤向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带返还原告借款185,000元及利息，利息自2019年5月10日起起按月息3%计算至借款返还完毕之日止；2．判令二被告偿还原告垫付的车辆管理费，自2019年5月起按每月1000元计算至2019年8月止为3000元；3．判令二被告偿还原告代为缴纳的车辆保险费1250元、车辆维修费3250元、违章罚款1800元，共计6300元；４．诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年5月，被告刘刚因资金周转困难向原告借款300,000元，并提供其所有的宝马X5质押给原告。原告考虑双方系邻居关系并提供了车辆担保，便答应借款给被告。被告出具了借条，约定每月支付利息10,000元（含1000元的车辆管理费）。提供借款后，被告支付了2018年5月10日至2019年1月的利息80,000元，并偿还了100,000元借款本金。剩余借款本金200,000元，双方另行达成借款协议，约定借款期限为2019年1月10日至2019年6月10日，借款利率为月息3%，被告刘刚自愿用其名下位于毕节××××区碧阳国际城22幢32楼5号房及车牌号为贵Ｆ×××××号的奥迪A6牌轿车担保。二被告共同在借条上签字，并将不动产权属证书及奥迪A6交付原告保管，原告将宝马X5返还给被告刘刚。原告保管被告提供的车辆期间，产生了车辆保管费1250元、车辆维修费3250元、违章罚款1800元，全部由原告代为缴纳。至2019年5月8日，被告支付原告50,000元，含30,000元利息、15,000元本金、5000元车辆管理费。剩余借款本金及利息，经原告多次催促，被告均未予以偿还。为此，原告特依法提起诉讼。 被告刘刚辩称，出具了200,000元的借条后，我又偿还了原告50,000元，剩余借款本金应为150,000元。应当支付的利息及诉讼费用我都认可，但原告使用我的车辆也应当支付我相应费用。 被告顾艳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、借条及银行流水，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，原告向被告刘刚提供借款300,000元，借款以银行转账的方式支付至被告刘刚的银行账户。提供借款后，被告刘刚按约定支付了利息及100,000元借款本金。2019年1月28日，被告刘刚重新向原告出具借款金额为200,000元的借条，借条载明的借款期限为2019年1月10日至2019年6月10日，月息为3%。被告刘刚、顾艳共同在借条上借款人处签字，并将车牌号为贵Ｆ×××××号的轿车质押给原告。其间，质押车辆由原告使用。至2019年5月8日，被告刘刚再次偿还原告50,000元，剩余借款本息未予偿还。为此，原告特依法提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，被告刘刚、顾艳未按约定期限偿还借款构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求两被告返还借款及支付利息的诉请，本院予以支持。关于被告刘刚最后偿还的50,000元的性质如何认定的问题，《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，因借贷双方未提供证据证明该50,000元的性质，故依法应先抵充利息。自2019年1月28日起至2019年5月8日止，不足四月。按年利率24%计算四个月的利息为16,000元，剩余34,000元，应当冲抵本金。被告应当返还的借款本金应为200,000元-34000元=166,000元。关于利息的额问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，本院可按年利率24%支持原告对利息的主张，利息自2019年5月28日起计算。因贵Ｆ×××××号轿车质押给原告期间，由原告使用，故原告请求被告支付期间保管费、保险费、维修费及违章罚款无法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘刚、顾艳于本判决生效之日起十日内返还原告刘勤借款166,000元及利息，利息自2019年5月28日起按年利率24%计算至全部借款返还完毕之日止； 二、驳回原告刘勤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2066元，保全申请费1520元，共计3586元，由原告刘勤负担522元，被告刘刚、顾艳负担3064元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 田 锟 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘世淳
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1802号原告：陈某，男，1970年9月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：彭某1，男，1995年7月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：彭某2，男，1945年9月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：朱某，女，1947年9月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。第三人：王某，男，1958年4月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告陈某与被告彭某1、彭某2、朱某，第三人王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法进行审理。诉讼过程中，陈某于2019年9月9日向本院递交《申请书》，申请撤回本案诉讼。本院认为，陈某向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许陈某撤回起诉。案件受理费2,000元，减半收取1,000元，由陈某负担。审判员  丁政芳二〇一九年九月十日书记员  周 梦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内2221民初4770号 原告：边志泉，男，1982年4月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：田雨平，乌兰浩特市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：内蒙古华银设备（集团）有限公司。 法定代表人：赵焕，总经理。 委托诉讼代理人：李庆平，该公司职工。 被告：科右前旗华银工程机械服务站。 法定代表人：齐宏斌，经理。 本院在审理原告边志泉诉被告内蒙古华银设备（集团）有限公司、科右前旗华银工程机械服务站返还原物纠纷一案中，原告边志泉以被告科右前旗华银工程机械服务站主体有误为由，申请撤回对被告科右前旗华银工程机械服务站的起诉。 本院认为，原告边志泉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告边志泉撤回对被告科右前旗华银工程机械服务站的起诉。 审 判 长  赵金辉 审 判 员  闫俊华 人民陪审员  张志斌 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  程 昊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8001号 申请人：亳州市泰合混凝土制品有限公司，住所地:亳州市谯城区五马镇五马集东311国道北侧。统一社会信用代码：91341600672629020L（1—1）。 法定代表人：王振海。 委托代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416199610708279。 被申请人：安徽亳药置业有限公司，住所地：亳州市谯城区建安路。统一社会信用代码：91341600MA2MX6C03J。 法定代表人：李华保。 本院在审理原告亳州市泰合混凝土制品有限公司诉被告安徽亳药置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人亳州市泰合混凝土制品有限公司于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款180万元。申请人以亚太财产保险有限公司亳州中心支公司提供的担保函对上述保全行为作担保。 本院经审查认为：亳州市泰合混凝土制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 冻结被申请人安徽亳药置业有限公司名下银行存款180万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由亳州市泰合混凝土制品有限公司预负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇一九年九月十六日 书记员  李雨
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初2839号 申请人：杨炳槐，男，1993年7月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：冯锡宇，男，1994年1月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被申请人：李雪婷，女，1994年3月17日出生，汉族，住重庆市巴**。 申请人杨炳槐与被申请人冯锡宇、李雪婷民间借贷纠纷一案，申请人杨炳槐于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人冯锡宇、李雪婷名下价值42万元的财产。申请人杨炳槐以其所有的位于武胜县沿口镇岭秀郡财富广场3幢25层25-6号住房（合同备案号：201511300000621）一套提供担保。 本院经审查认为，申请人杨炳槐的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人冯锡宇、李雪婷名下价值42万元的财产，冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年； 二、查封申请人杨炳槐所有的位于武胜县住房（合同备案号：201511300000621）一套，期限为三年。 案件申请费2620元，由申请人杨炳槐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李毅 二〇一九年九月十九日 书记员  谭攀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4883号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：侯其雨，男，1965年2月12日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：湖北翼信达汽车销售有限公司，住所，住所地湖北省襄阳市高新区汉江北路**门面房社会信用代码91420600MA487E7P7N。法定代表人：胡毅凡。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告侯其雨、被告湖北翼信达汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告侯其雨下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  解江灵人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  黄 瑢二〇一九年九月十六日书 记 员  胡 悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2038号 原告：王子贤，男，1992年8月5日出生，汉族，住萍乡市。 被告：刘利萍，女，1973年9月16日出生，汉族，住萍乡市。 被告：刘钊日，男，1959年11月12日出生，汉族，住萍乡市。 原告王子贤与被告刘利萍、刘钊日民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案被告刘利萍、刘钊日下落不明，案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  钟 强 人民陪审员  彭欣琦 人民陪审员  李运佳 二〇一九年九月三十日 法官助理    严琴 代理书记员  张 茜
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初2038号原告：王子贤，男，1992年8月5日出生，汉族，住萍乡市。被告：刘利萍，女，1973年9月16日出生，汉族，住萍乡市。被告：刘钊日，男，1959年11月12日出生，汉族，住萍乡市。原告王子贤诉被告刘利萍、刘钊日民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子贤到庭参加诉讼，被告刘利萍、刘钊日经本院公告送达开庭传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘利萍偿还原告借款本金110000元（利息计算至债务全部清偿为准，现暂从2019年1月1日计算至起诉之日即2019年3月，按年利率6%计算共计1100元，违约金酌情计算10000元）；2、被告刘钊日承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘利萍于2018年12月12日，向原告诉说自己要顶一个店面，但缺少资金，希望原告帮忙，原告请其朋友吴昊转账借钱给被告刘利萍，并听从刘利萍指示安排将钱转至刘龙启的账户上，收款账号为62×××97。为避免被告刘利萍日后躲避逃债，特叫来被告刘钊日作为该笔借款的连带担保人，即被告刘钊日愿意为此借贷承担连带还款责任。双方在借款借据上约定借款日期自2018年12月12日至2018年12月止，共借贷110000元整（其中100000元为转账，10000元为现金），双方确认了债权。但被告至今未履行还款义务，恶意躲避，催促未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告刘利萍、刘钊日未答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据，经当庭质证，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：1、原告及两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格，被告刘利萍、刘钊日未到庭，自动放弃对该组证据的质证。本院认为，被告刘利萍、刘钊日未到庭，系对其自身权利的处分，本院对该份证据依法予以采信。2、2018年12月12日的借款借据原件一份，证明刘利萍向原告借款110000元，被告刘钊日对该笔借款提供连带担保责任；借款借据约定如未能如期偿还，出借人有权按日计收借款金额1%的违约金。被告刘利萍、刘钊日未到庭，自动放弃对该组证据的质证。本院认为，被告刘利萍、刘钊日未到庭，系对其自身权利的处分，本院对该份证据依法予以采信。3、一本通/绿卡通交易明细一份，证明原告委托吴昊向被告刘利萍提供的账号62×××97转账50000元、50000元，共计100000元。被告刘利萍、刘钊日未到庭，自动放弃对该组证据的质证。本院认为，被告刘利萍、刘钊日未到庭，系对其自身权利的处分，本院对该份证据依法予以采信。被告刘利萍、刘钊未提供证据。综合以上本院对证据的分析、认证及庭审查明的情况，可查明如下法律事实：2018年12月12日，被告刘利萍向原告王子贤借款110000元，并由被告刘利萍向原告出具借款借据，约定借款期限为当月偿还，如未能如期偿还，出借人有权按日计收借款金额1%的违约金，被告刘钊日作为连带担保人在借款借据上签字，对该笔借款承担连带还款责任。同日，原告通过其朋友吴昊转账两笔50000元至被告刘利萍指定的刘龙启账号为62×××97的账户上，剩余10000元由原告拿的现金给被告刘利萍。此后被告未履行还款义务，被告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法，依法受法律保护。本案中被告刘利萍向原告王子贤借款，至今未还，故被告对本案纠纷的发生应承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，对于原告要求被告偿还借款本金110000元的诉请本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，对于原告要求从2019年1月1日至2019年3月，按年利率6%计算利息共计1100元，违约金酌情计算10000元的诉请，合计已经超过了法律规定的按年利率24%计算的金额，故本院对于原告该部分诉请依法予以支持部分应为：110000元×24%/12×3=6600元。被告刘钊日在借款借据上以保证人身份签字，为刘利萍的借款提供担保，依法应对被告刘利萍的债务承担连带清偿责任。故原告的该诉请应当支持。被告刘利萍、刘钊日经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘利萍于本判决生效后十日内偿还原告王子贤借款本金110000元及相应利息（利息按年利率6%从2019年4月1日起计算至还清之日止）；二、被告刘利萍于本判决生效后十日内偿还原告王子贤借款利息及违约金6600元；三、被告刘钊日对上述款项承担连带担保还款责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2722元，由原告王子贤承担90元，由被告刘利萍、刘钊日承担2632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  钟 强人民陪审员  李运佳人民陪审员  彭欣琦二〇一九年十一月十一日法官助理严琴代理书记员  张 茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12347号申请人：范杰，男，汉族，1970年12月30日出生，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：张波浪，湖南正方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：徐永亮，男，汉族，1980年9月18日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：刘琳，女，汉族，1982年6月3日出生，住湖南省益阳市资阳区。本院在受理申请人范杰与被申请人徐永亮、刘琳合伙协议纠纷一案中，申请人范杰于2019年8月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐永亮、刘琳的银行存款65万元或等值财产及权利，并提供了申请人范杰位于长沙市望城区，面积为141.10平方米的住宅房屋（产权证号：望房权证高字第**）予以担保。本院经审查后认为，申请人范杰的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐永亮、刘琳名下银行账户存款58万元；二、若被申请人徐永亮、刘琳名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结被申请人价值等额的其他财产。三、查封担保人范杰名下位于长沙市望城区的住宅房屋（产权证号：望房房权证高字第**）套。四、如申请人范杰的财产保全申请有误，则由申请人赔偿被申请人因财产保全所造成的经济损失。案件申请费3,770元由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 文 艺二〇一九年九月六日书记员 叶胜眉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7860号原告：上海永升物业管理有限公司亳州分公司。住所地安徽省亳州市经济开区国购名城汇金广场****号。统一社会信用代码：91341600MA2NT3XN6Q。法定代表人：欧成兵。被告：孔维维，女，1977年10月16日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司诉被告孔维维物业服务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月四日书记员  王 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12347号原告：范杰，男，1970年12月30日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：张波浪，湖南正方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：徐永亮，男，1980年9月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：刘琳，女，1982年6月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告范杰诉被告徐永亮、刘琳合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人张波浪，被告徐永亮到庭参加诉讼。被告刘琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告补偿款480000元，并按日1‰的标准计算自2019年2月11日起至款项实际付清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐永亮辩称，原告与海事的协调工作未令其他股东满意，也未做到船舶入股协议第三条约定的义务，没有达到当地一般水平，船舶运营在2015年开始下行，要求核减。被告刘琳未作答辩。经审理查明，2015年2月12日，原告与被告徐永亮签订船舶入股协议书，约定原告入股被告徐永亮占有股份的船舶300000元，年终回报300000元，回报每月先行支付1万元，已经支付的年底从300000元中予以扣除。协议签订后，2015年2月13日，原告将300000元打入被告指定账户。原告陈述，被告徐永亮陆续支付了部分回报后，未再行支付。2017年10月22日，原告与被告徐永亮签订协议书，约定除已经支付的外，被告徐永亮于2019年2月10日前补偿原告480000元，如逾期未付，按未付金额的0.1%按日向原告支付违约金。被告徐永亮未支付，原告诉来本院。本院认为，原告以投资的方式给付被告徐永亮30万元，但不承担风险，且约定固定回报，名为入股实为借贷，故本案案由应为民间借贷纠纷，被告负有归还借款本金并依法支付利息损失的义务，关于利息损失，应当以双方约定为准，双方约定的利率或回报，高于法律规定的上限，调整为按年利率不超过24%计算，对原告要求被告徐永亮支付本金及利息损失的合理部分予以支持。被告徐永亮、刘琳虽有徐永亮的口头承认系夫妻关系，但在投资期间是否为夫妻关系不明，原告亦未提供充分证据证明该笔借款系二被告夫妻生产经营期间所负的共同债务，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告徐永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告范杰本金30万元及利息损失，利息损失按年利率24%自2015年2月14日起计算至款项实际付清之日止，已经偿还的款项依法予以扣除。二、驳回原告范杰的其他诉讼请求。如被告徐永亮未在本判决指定期间内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4790及案件申请费3770元均由被告徐永亮承担，此款项原告已支付，由被告徐永亮径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇一九年十一月十四日书记员 叶胜眉附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0822执752号之三 申请执行人：磴口县蒙村镇银行股份有限公司。 法定代表人：郭庆海，系改行董事长。 被执行人：曾兵义，男，1966年2月12日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：王小平，女，1968年3月1日出生，汉族，住址同上（系曾兵义妻子）。 被执行人：徐胜，男，1974年8月9日出生，汉族，住磴口县永胜村永胜社**。 被执行人：邱艳萍，女，1975年1月24日出生，汉族，住址同上（系徐胜妻子）。 本院在执行磴口县蒙村镇银行股份有限公司与曾兵义、王小萍、徐胜、邱艳萍借款合同纠纷一案中，于2019年5月15日向被执行人曾兵义、王小萍、徐胜、邱艳萍发出执行通知书和报告财产令。在行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人曾兵义于2019年7月10日给付了申请人磴口县蒙村镇银行股份有限公司5000元，于2019年9月12日划拨被执行人王小萍磴口县农村信用合作社联合社账户中存款4000元，剩余部分被执行人曾兵义于2019年11月30日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）内0822执792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞 执行员  贾虎 执行员  张龙 二〇一九年九月三十日 书记员  赵旭
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初1805号 申请人:汉口银行股份有限公司黄石分行,住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**。统一社会信用代码914202005654868294。 负责人：邹立宏，行长。 委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，均系湖北丰海律师事务所律师。 被申请人:大冶市仁信矿业有限责任公司，住，住所地大冶市城北开发区七里路**金贸大厦****一社会信用代码914202815914870321。 法定代表人：柯调芝。 被申请人：黄石市和旺摩擦材料有限公司，住所地黄石，住所地黄石市汪仁镇汪人东坝水库碎石厂厂房用代码91420200MA4872MT2E。 法定代表人：柯有年。 被申请人：黄石市仁泰金属有限公司，住所地团城，住所地团城山国绣园**用代码9142020066549739X7。 法定代表人：柯善株。 被申请人：陈敬能，男，汉族，1952年8月19日出生，住湖北省大冶市。 被申请人：柯调芝，女，汉族，1953年4月7日出生，湖北省大冶市。 被申请人：柯善株，男，汉族，1968年7月11日出生，住湖北省大冶市。 被申请人：金细娇，女，汉族，1968年4月8日出生，湖北省大冶市。 申请人汉口银行股份有限公司黄石分行与被申请人大冶市仁信矿业有限责任公司、黄石市和旺摩擦材料有限公司、黄石市仁泰金属有限公司、陈敬能、柯调芝、柯善株、金细娇金融借款合同纠纷一案，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大冶市仁信矿业有限责任公司、黄石市和旺摩擦材料有限公司、黄石市仁泰金属有限公司、陈敬能、柯调芝、柯善株、金细娇名下的银行账户存款共计420万元。申请人汉口银行股份有限公司黄石分行向本院出具担保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人大冶市仁信矿业有限责任公司、黄石市和旺摩擦材料有限公司、黄石市仁泰金属有限公司、陈敬能、柯调芝、柯善株、金细娇名下的银行账户存款共计420万元。冻结期限从冻结之日起一年。 案件申请费5000元，由申请人汉口银行股份有限公司黄石分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 闵 丽 二〇一九年九月四日 书记员 刘露璐
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0822执752号之三 申请执行人：磴口县蒙村镇银行股份有限公司. 法定代表人：郭庆海，系改行董事长。 被执行人：曾兵义，男，1966年2月12日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：王小萍，女，1968年3月1日出生，汉族，住址同上（系曾兵义妻子）。 被执行人：徐胜，男，1974年8月9日出生，汉族，住磴口县。 被执行人：邱艳萍，女，1975年1月24日出生，汉族，住址同上（系徐胜妻子）。 本院在执行磴口县蒙村镇银行股份有限公司与曾兵义、王小萍、徐胜、邱艳萍借款合同纠纷一案中，于2019年5月15日向被执行人曾兵义、王小萍、徐胜、邱艳萍发出执行通知书和报告财产令。在行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人曾兵义于2019年7月10日给付了申请人磴口县蒙村镇银行股份有限公司5000元，于2019年9月12日划拨被执行人王小萍磴口县农村信用合作社联合社账户中存款4000元，剩余部分被执行人曾兵义于2019年11月30日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）内0822执792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞 执行员  贾虎 执行员  张龙 二〇一九年九月三十日 书记员  赵旭
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2100号罪犯彭祖龙，男，1982年2月26日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市南明区人，现在贵州省桐州监狱服刑。2015年8月24日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2015）云刑初字第1445号刑事判决，认定彭祖龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年4月17日起至2022年4月16日止）。2017年12月19日，本院作出（2017）黔27刑更3399号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月16日止）。2019年9月4日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭祖龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年9月至2018年2月获1个表扬；2018年3月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯彭祖龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯彭祖龙减去有期徒刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯彭祖龙减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 袁 慧审 判 员 林 玲二〇一九年九月二十四日法官助理 裴梧先书 记 员 安宗剑
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019）陕0822民初2639号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地：府谷县。负责人，刘雄。被告刘瑞，男，1981年4月8日出生，汉族，居民，住府谷县高石崖电厂旁，居民身份证号：612XXXXXXX********。被告赵俊，女，1982年5月22日出生，汉族，居民，住址同上，居民身份证号：612XXXXXXX********，系刘瑞配偶。被告郝金祥，男，1965年5月19日出生，汉族，居民，住府谷县庙沟门电厂旁，居民身份证号：XXXXXXXXX********。被告张巧莲，女，1969年6月15日出生，汉族，居民，住址同上，居民身份证号：612XXXXXXX********，系郝金祥配偶。被告刘建花，男，1985年6月20日出生，汉族，居民，住府谷县杨庄则，居民身份证号：612XXXXXXX********。被告刘瑞鲜，女，1986年11月14日出生，汉族，居民，住址同上，居民身份证号：612XXXXXXX********，系刘建花配偶。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告刘瑞、赵俊、郝金祥、张巧莲、刘建花、刘瑞鲜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告是在其法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  杨卫东二〇一九年九月二十六日书记员  李 思
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5170号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：张丰丽，女，汉族，1978年7月13日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：王景民，男，汉族，1985年9月8日出生，住泰安市岱岳区。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人张丰丽、王景民金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张丰丽、王景民名下价值3万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张丰丽、王景民名下银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年九月十六日书记员  王倩倩
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初2639号原告：张海斌，（又名张海兵），男，1973年3月26日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：柴启虎，（又名柴五），男，1961年12月24日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘玉莲，（系被告柴启虎之妻），女，1964年12月11日出生，汉族，住址同上，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：柴启虎，男，1961年12月24日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张海斌与被告柴启虎、刘玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月13日受理后，依法由审判员李建平适用简易程序独任审判，于2020年10月10日公开开庭进行了审理，原告张海斌、被告柴启虎到庭参加诉讼，被告刘玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。又于2020年11月11日再次公开开庭进行了审理，原告张海斌、被告柴启虎及被告刘玉莲的委托代理人柴启虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。根据原告的财产保全申请，本院于2020年8月26日依法对被告柴启虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县天化路营业所的账号（账号XXXXXXXXXXXXXXX7510）予以冻结，冻结期限为一年；对被告刘玉莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司府谷县天化路营业所的账号（账号XXXXXXXXXXXXXX4051）予以冻结，冻结期限为一年。对被告柴启虎在陕西省府谷县焦化有限责任公司股权的分红收益予以冻结。对原告提供担保的登记在原告张海斌名下的位于府谷县XX镇XX路XX房（产权证号为：XX镇XX号）予以查封，查封期限为三年。原告张海斌诉称，被告柴启虎、刘玉莲系夫妻关系，2011年2月26日二被告以做生意为由向原告借款20万元，双方约定月息1.8分，半年结算一次，未约定借款期限，被告柴启虎、刘玉莲向原告出具借据一支，一年后,二被告向原告偿还本金10万元，剩余本金10万元及2012年2月27日以后的利息，经原告多次催要，均未付。故具状起诉至法院，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金100000元及利息。利息计算如下：从2012年2月27日起以本金100000元为基数至起诉之日（2020年8月13日）共计182919元，及从2020年8月14日起至还清之日的利息，上述利息均按月息1.8分计算。2、请求法院判令二被告承担案件一切诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：1、借据一支，证明被告柴启虎、刘玉莲在2011年2月26日向原告借款20万元，约定利息1.8分，半年结息一次的事实。2、记账单一份，用于证明（1）原告提供的借据中的20万元，偿还了10万元，二被告于2013年8月份向原告借款10万元，未出具借据，原告认为又拿了10万元，和原来的10万元相加还是欠20万元，就没有再出具新的借据。（2）2020年3月份前，被告累计向原告及其妻子偿还1.1万元。被告柴启虎辩称，借款是事实，已经偿还20万元，利息偿还多少我记不清了。被告柴启虎向法庭提交甘肃省农村信用社（回单）两支，用于证明被告于2013年3月21日、2014年3月21日分两次向原告偿还20万元本金的事实。被告刘玉莲未答辩，亦未向法庭提交证据。对于原告提供的证据，被告的质证意见如下：1、对借据，被告无异议。2、对记账单，被告认为其借的20万元已经偿还，对原告说的又借了10万元现金认为不是事实。对被告柴启虎提供的两支甘肃省农村商业银行（回单），原告认为该20万元是还了原告，但被告又于2013年8月份向原告借款10万元，是现金给付的。被告先借了20万元，2013年3月21日偿还10万元后，又向原告借款10万元现金，就凑成20万元，所以欠条也没有抽也没有更换。对原告提供的证据认定如下：1、被告柴启虎对借据无异议，本院予以确认。2、记账单系原告妻子自行记载，可以证明被告柴启虎偿还1.1万元的事实，对上述事实予以确认。对被告柴启虎提供的两支甘肃省商业银行（回单），原告对其真实性无异议，故本院对该证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2011年2月26日二被告以做生意为由向原告借款20万元，双方约定利息为月息1.8分，半年结算一次，未约定借款期限，被告柴启虎、刘玉莲向原告出具借据一支。借款后，被告分别于2013年3月21日、2014年3月21日向原告及原告妻子偿还20万元。2012年2月27日之前的利息已结清。后被告于2014年元月份偿还3000元，2015年1月8日偿还1000元，于2015年2月9日偿还1000元，2015年2月15日偿还2000元，2015年7月份偿还1000元，2016年2月5日偿还3000元，共计11000元。另查明，被告柴启虎、刘玉莲系夫妻关系，借据中的“张海兵”与原告张海斌系同一人；借据中的“柴五”与被告柴启虎系同一人。本院认为，原告与二被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，原告张海斌已经履行出借义务，因双方未约定借款期限，二被告应当按照原告要求的合理还款期限内偿还该笔借款。关于原告主张二被告于2013年8月份向其借款10万元的事实，因其未提供相关证据，且二被告不认可，故本院对于原告主张二被告偿还借款本金10万元的诉请本院不予支持，待其提供相关证据后可另行主张。关于利息，双方约定月息1.8分未超过法律对利息上限的规定，根据庭审查明被告在2013年3月21日、2014年3月21日分两次向原告共偿还了20万元本金，原告请求二被告偿还以本金10万元为基数从2012年2月27日至借款还清之日止的利息不合规定，本院仅对原告请求二被告偿还以本金10万元为基数从2012年2月27日至2014年3月21日止的利息予以支持。该期间内利息以1.8分计算共计44700元，同时应扣除二被告偿还了的11000元利息，二被告共计应向原告偿还33700元利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柴启虎、刘玉莲在本判决生效之日起五日内偿还原告张海斌借款利息33700元。二、驳回原告张海斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5544元，适用简易程序审理减半收取2772元，保全费500元，共计3272元，由被告柴启虎、刘玉莲共同承担390元，由原告张海斌承担2882元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均无提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定期间的最后一日起计算。审判员  李建平二〇二〇年十二月十日书记员  张秀梅
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5170号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。被告：张丰丽，女，汉族，1978年7月13日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。被告：王景民，男，汉族，1985年9月8日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张丰丽、王景民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈建立，被告张丰丽及其委托诉讼代理人程继刚，被告王景民及其委托诉讼代理人刘学丽均到庭参加了诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22,199.69元及利息、复利、罚息等（截止到2019年4月2日为1,568.17元，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2、依法确认原告对被告张丰丽为涉案借款本息设定抵押登记的财产享有抵押权，并对该财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案案件受理费、律师代理费等由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，被告张丰丽与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额32,100元，借款期限为2017年6月2日至2020年6月1日。同日，被告张丰丽与原告签订抵押合同，被告以其鲁Ｊ×××××号轿车为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。另被告王景民为张丰丽上述借款的共同还款人。借款后，被告未按合同约定及时、足额偿还本息。被告张丰丽辩称，欠款属实。因被告王景民交通肇事需要赔偿受害人，尚有几十万元尚未赔偿。王景民已被判刑3年在服刑，我有两个孩子需要照顾，无法工作，家庭困难，请求延期支付。被告王景民辩称，因交通事故在服刑，家庭困难，请求延期支付。原告围绕诉讼请求依法提交：1、原告营业执照复印件及被告户籍证明各一份；2、借款借据、个人借款合同及个人消费类贷款评级授信申请审批书各一份；3、抵押合同一份、抵押物清单及机动车登记证书各一份；4、银行欠息明细一份。经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，被告张丰丽与原告签订个人借款合同一份。合同约定：张丰丽向原告借款32,100元整，期限自2017年6月2日至2020年6月1日；借款种类为中长期贷款，借款用途为购车；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定。还款方法为等额本息，根据合同约定的借款利率每月还款玖佰玖拾玖元玖角捌分整。还款日为借款发放日的对应日，如无对应日，则月末日为还款日。借款采用普通抵押担保。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2017年6月2日，原告与被告张丰丽签订抵押合同并办理登记，约定张丰丽用牌号为鲁Ｊ×××××号的汽车为该贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息以及贷款人实现债权的一切费用。2017年6月1日，被告王景民在共同还款人承诺中签字，承诺本人同意借款申请人张丰丽向山东肥城农商银行股份有限公司申请办理贷款3.21万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。上述合同签订后，原告于2017年6月2日将3.21万元发放给张丰丽，被告张丰丽收到借款出具借款凭证一份，约定到期日为2020年6月1日，月利率为6.3333‰。被告张丰丽自2018年7月起未按合同约定支付本金及利息。截止至2019年12月12日尚欠本金22.199.69元，利息3,189.69元。本院认为，原告农商行与被告张丰丽签订的个人借款合同及抵押合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告张丰丽偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于复利，原被告约定不明确，本院不予支持。被告王景民与被告张丰丽系夫妻，签订申请人承诺书，对借款应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张丰丽、王景民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金22.199.69元及利息、罚息【截至2019年10月31日为3,189.69元，自2019年12月12日以本金22.199.69元，按月利率9.5‰（利率为6.33333‰×150%）计算至付清之日止）】；二、原告山东肥城农村商业银行股份有限公司在被告张丰丽、王景民未偿还本判决第一项、第二项债务部分对被告张丰丽所抵押的牌号为鲁Ｊ×××××号的汽车享有抵押权，并对该汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元、保全费320元，由被告张丰丽、王景民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘秀荣二〇一九年十二月十三日书记员  于 强
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3422号 申请人：繁昌县联和铸造厂（普通合伙），住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222779064699N。 执行事务合伙人：刘文玲，该厂经理。 委托代理人：张绪广，安徽渡江律师事务所律师。 被申请人：铜陵市兴达阀门总厂，住所地安徽省铜陵市，统一社会信用代码9134070015110523X7。 法定代表人：孙洪兴，该厂总经理。 申请人繁昌县联和铸造厂（普通合伙）诉被申请人铜陵市兴达阀门总厂加工合同纠纷一案，申请人繁昌县联和铸造厂（普通合伙）于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求在人民币230000元范围内冻结被申请人铜陵市兴达阀门总厂的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人繁昌县联和铸造厂（普通合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币230000元范围内冻结被申请人铜陵市兴达阀门总厂的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺雁飞 二〇一九年九月二十四日 书记员  耿韵声