wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初7431号 原告：田纪高，男，1970年6月24日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：王士英，女，1964年11月2日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告田纪高与被告王士英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田纪高到庭参加诉讼，被告王士英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田纪高向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款95000元，并按照约定利率计息清偿；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系一般朋友关系。2018年2月，被告以经营服装向原告借款95000元。原告考虑到朋友的面子不好拒绝，便于2018年2月7日将筹集好的款项95000元交付给被告，被告给原告出具借条一张。双方约定借款期限半年，利息按照月息一分计算。借款期限到来后，被告却没有按照约定还钱，利息也没有支付。原告多次催要，被告一直以生意赔钱为由推脱不付。故原告提起诉讼。 被告王士英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王士英于2018年2月7日向原告田纪高借款95000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到田纪高现金玖万伍仟元整（¥95000）。借款期限：2018年2月7日－2018年8月7日，月息1分借款人：王士英2018年2月7日”。后经原告催要，被告未予偿还。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王士英向原告田纪高借款95000元，有原告出具的被告签字的借条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还借款95000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告在借条中约定月息1分，原告要求被告自借款之日起按照月息1分支付利息符合法律规定，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。 被告王士英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王士英于本判决生效之日起十日内偿还原告田纪高借款95000元及利息（以95000元为基数，自2018年2月7日起，至实际给付之日止，按照月息1分计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元、保全费1170元，由被告王士英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇一九年十二月二日 书记员  陈 晨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初10716号原告：郑仲民，男，1959年3月17日出生，汉族，住华龙区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路西段，统一社会信用代码：9141090074405794XU。主要负责人：李艳琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯亚冰，系该公司工作人员。原告郑仲民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年11月6日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑仲民撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇二〇年十一月六日书记员  刘正玺
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3783之2号 解保申请人：建德市宏凯实业有限公司，住所地浙江省建德市大同镇溪口村，统一社会信用代码91330182773583308W（1-1）。 法定代表人：洪雪彪，经理。 被申请人：安徽亘远商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区西山路**物流信息中心**，统一社会信用代码91340200MA2MWQRFOU。 法定代表人：左宏宇，总经理。 建德市宏凯实业有限公司与安徽亘远商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出了（2019）皖0203民初3783号民事裁定书，裁定对安徽亘远商贸有限公司所有的价值14035.35元的财产采取保全措施。建德市宏凯实业有限公司于2019年10月22日向本院撤回了起诉，并向本院申请解除对安徽亘远商贸有限公司价值14035.35元的财产所采取的保全措施。本院认为建德市宏凯实业有限公司申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对安徽亘远商贸有限公司财产所采取的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3783之2号 解保申请人：建德市宏凯实业有限公司，住所地浙江省建德市大同镇溪口村，统一社会信用代码91330182773583308W（1-1）。 法定代表人：洪雪彪，经理。 被申请人：安徽亘远商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区西山路7号物流信息中心220室，统一社会信用代码91340200MA2MWQRFOU。 法定代表人：左宏宇，总经理。 建德市宏凯实业有限公司与安徽亘远商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出了（2019）皖0203民初3783号民事裁定书，裁定对安徽亘远商贸有限公司所有的价值14035.35元的财产采取保全措施。建德市宏凯实业有限公司于2019年10月22日向本院撤回了起诉，并向本院申请解除对安徽亘远商贸有限公司价值14035.35元的财产所采取的保全措施。本院认为建德市宏凯实业有限公司申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对安徽亘远商贸有限公司财产所采取的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱顺旺 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初18952号本院于2019年10月24日对原告朱惠琴、陈建忠、陈一鸣诉被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2019)沪0118民初18952号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0118民初18952号民事判决书中第三页第十八行“2253室”，补正为“2259室”。审判员  陈菊芳二〇一九年十一月六日书记员  朱程飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8812号原告：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市象山南路**。负责人：郭书品，系该行行长。委托诉讼代理人：朱建定，男，该行员工。被告：简立军，男，1966年10月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行（以下简称农业银行西湖支行）诉被告简立军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行西湖支行的委托诉讼代理人朱建定、被告简立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行西湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付信用卡透支款本金35670.43元、利息1998.69元、手续费338.51元、违约金1147.67元（截止到2019年6月15日）以及2019年6月16日至付清透支款之日的利息及其他费用；2、本案诉讼费用由被告承担。被告简立军辩称：1、借款本金属实，但利息、违约金、手续费过高，希望能予以减免；2、现还款能力不足，希望能予以停息挂账处理。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告简立军向农业银行西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告简立军发放了卡号为62×××82的信用卡。被告持卡进行了消费，截止2019年6月15日，被告尚欠本金35670.43元、利息1998.69元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用协议、交易明细及欠款说明、收费标准公告及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告简立军向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年6月15日，被告尚欠本金35670.43元、利息1998.69元，本院予以确认。原告诉请的手续费因未提交证据予以佐证，故对此本院不予支持，待其补足相关证据后可另行主张。被告简立军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告简立军于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金35670.43元及利息、违约金（截止至2019年6月15日的利息为1998.69元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年6月16日起至给付借款之日止，违约金自逾期还款之日起至给付借款之日止，以双方合约约定共计不超过年利率24%计付）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费389元、诉前保全费420元，共计809元，由被告简立军承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十月二十三日书记员  陶志明
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初8812号申请人：中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区象山南路**。负责人：郭书品，该行行长。被申请人：简立军，男，1966年10月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行诉被申请人简立军信用卡纠纷一案。申请人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人简立军银行存款43000元或查封、扣押相应价值的财产。并以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人简立军银行存款43000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一九年十一月十一日书记员  陶志明
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9163号原告：于树波，男，1977年6月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯增敏，北京市京师律师事务所律师。被告：中浩（天津）投资发展有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区祥园道160号102-4（集中办公区）。法定代表人：耿福亮，该公司经理。原告于树波与被告中浩（天津）投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2019年6月27日立案。本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  井志辉二〇一九年九月十七日书记员  何演霞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4361号申请人：许关花，女，1973年4月1日生，汉族，住徐州市。被申请人：史祥彬，男，1963年1月10日生，汉族，住徐州市。被申请人：宗秀珍，女，1961年7月10日生，汉族，住徐州市。申请人许关花诉被申请人史祥彬、宗秀珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）苏0303民初4361号民事裁定，现原告申请解除对被告史祥彬、宗秀珍的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除被申请人史祥彬、宗秀珍名下徐州市云龙区惠民花园小区A区21号楼1单元601室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 征二〇一九年十月二十八日书记员 阎怡辰
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0303民初4361号 原告：许关花，女，1973年4月1日生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：佟辉，江苏维维律师事务所律师。 被告：史祥彬，男，1963年1月10日生，汉族，住徐州市。 被告：宗秀珍，女，1961年7月10日生，汉族，住徐州市。 二被告共同委托诉讼代理人：王茂林，江苏彭邦律师事务所律师。 第三人：徐州铜山农业商业银行股份有限公司潘塘支行，住所地徐州市云龙区大龙湖办事处惠民小区西门。 负责人：席德峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张彬，该支行职工。 原告许关花与被告史祥彬、宗秀珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月25日公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依职权追加徐州铜山农业商业银行股份有限公司潘塘支行（以下简称铜山农商行）为无独立请求权第三人参加诉讼，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告许关花及其委托诉讼代理人佟辉，被告史祥彬、宗秀珍及二被告共同委托诉讼代理人王茂林到庭参加诉讼。第三人铜山农商行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许关花向本院提出诉讼请求：1、判决二被告将潘塘惠民花园A21号楼1单元601室的房产过户至原告名下；2、判令被告支付违约金5万元。事实和理由：2009年6月4日，原、被告在徐州市云龙区潘塘法律服务所签订《房屋买卖协议书》，被告应在可办理土地、房屋两证时无条件配合原告过户。但现在被告无故向原告索要3万元才同意过户，在原告不同意的情况下，被告又推托说没时间，并拒接原告的电话。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告史祥彬、宗秀珍共同辩称：1、涉案房屋买卖协议书无效，2009年6月4日虽然被告取得了涉案房屋，但该房屋没有办理两证，无法出售和买卖，根据法律规定，没有取得权属证书的房屋不允许上市交易，因此协议书无效；2、被告已在2018年6月将涉案房屋抵押给铜山农商行潘塘支行，设立了最高额担保，金额52万元，履行期限自2018年6月9日至2021年6月10日，目前还款期限还未届满，被告因身患重病，将借款用于看病无力还款，所以该房屋无法过户；3、涉案协议书中已经明确约定被告不配合办理过户，属于违约，并且约定了违约金，现被告无法还款消除抵押权，如法庭认定违约，被告认为该违约金约定过高，请求法庭酌情减少。原告要求的违约金没有事实及法律依据，根据双方签订的买卖协议第四条关于违约责任的约定，取得房证后不配合过户构成违约的支付违约金，目前该房屋属于抵押状态，无法完成过户，只有原告要求解除合同不再要求过户房产才能构成过户不成，因此原告才能要求违约金。原告不能重复要求既过户又要求违约金。 第三人铜山农商行未到庭陈述。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月4日，被告史祥彬与徐州市云龙区人民政府潘塘街道办事处签订《徐州市新城区房屋拆迁安置补偿协议》一份，以惠民花园A区6号楼2单元401室及404号储藏室、B区23号楼4单元302室及302号储藏室、A区21号楼1单元601室及601号储藏室置换史祥彬坐落在其他地面附着物，史祥彬另支付徐州市云龙区人民政府潘塘街道办事处72532元。 2009年6月4日，史祥彬、宗秀珍（二人系夫妻关系）与原告许关花签订《房屋买卖协议书》一份，约定：史祥彬、宗秀珍将惠民花园A21号楼1单元601室房屋（建筑面积83.9平方米）及地下室601室（建筑面积9.75平方米）的拆迁安一套（现状）以14.5万元的价格出售给原告；定于2009年6月4日二被告将该房屋的钥匙、拆迁房屋调查决算表复印件、安置补偿协议书复印件、上房通知单及用水、用电手续一并交给原告，原告同时将购房款分一批次付清14.5万元，该房屋归原告所有；在办理过户登记时，所需相关手续由卖房人和买房人共同提供，其所需税、费等费用，均由买房人承担。该协议违约责任条款约定：二被告在取得土地、房屋、两证前，若出售的房屋被抵押、查封、有争议、反悔本协议，致房屋买卖不成，或在取得土地、房屋、两证后，若不通知、不配合原告，致过户不成，均属违约，应返还购房款并支付违约金10万元，二被告不得以任何理由反悔本协议，否则购房款不予退还。该协议经徐州市云龙区潘塘法律服务所韩玉祥见证，原、被告分别在协议下方买房人处、卖房人处签字并捺印。协议签订后，原告依约交付了购房款14.5万元，二被告向原告出具了收购房款14.5万元的收条一张并向原告交付了涉案房屋。 现涉案房屋已具备办理产权登记条件，并于2017年4月22日登记在二被告名下，所在楼号名称改为惠民紫荆园21号楼。二被告于2018年6月以涉案房屋向铜山农商行抵押并办理了抵押登记。铜山农商行于2018年10月11日出具说明称，涉案房屋系为案外人史光宗借款25万元所作的最高额抵押，最高债权数额为52万元。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人真实意思的表示，且主体适格，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按约履行各自义务。原告已经依约向二被告支付了购房款，二被告负有向原告交付涉案房屋并协助办理房屋过户登记手续的义务，现涉案房屋具备办理产权过户登记手续的条件并已登记在二被告的名下，二被告在取得房屋权属登记证书后不仅未协助原告办理房屋过户登记，而且以该房屋为他人设定抵押，以达到拒不向原告过户的目的，显属故意违约，严重违背诚信原则。依据双方合同约定的违约条款，二被告应当支付10万元违约金，现原告要求被告支付违约金5万元的诉讼请求，并未违反双方合同约定，亦未背离双方约定违约条款的目的，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求二被告协助其办理涉案房屋不动产过户登记手续的诉讼请求，因该房已办理了抵押登记，且抵押权并未涤除，原告虽然主张该抵押登记系二被告与第三人恶意串通，但未举证证明，房屋交付并不意味着所有权的转移，原告虽占有房屋，但因未作不动产转移登记，并不是法律意义上的产权所有人，其债权请求权不能对抗物权，故其该项诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史祥彬、宗秀珍于本判决生效之日起十日内支付原告许关花违约金5万元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、保全费1245元，合计2395元，由原告负担100元、二被告负担2295元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 梁 征 人民陪审员 金 平 人民陪审员 王巧艳 二〇一八年十二月二十七日 书 记 员 段文斐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初709号 原告：陕西建工第十建设集团有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区天晖路******。 负责人：程富国，经理。 委托诉讼代理人：龙建，四川石合龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王友丽，四川石合龙律师事务所律师。 被告：朱俊，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告陕西建工第十建设集团有限公司成都分公司与被告朱俊民间借贷纠纷一案中，因被告朱俊需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  马新民 人民陪审员  张 明 二〇一九年十月九日 书 记 员  刘苡辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初709号 复议申请人：冯晓燕，女，1968年5月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：陕西建工第十建设集团有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天晖路******。 负责人：程富国，经理。 被申请人：朱俊，男，汉族，1966年12月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告陕西建工第十建设集团有限公司成都分公司与被告朱俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出（2019）川0191民初709号财产保全民事裁定。冯晓燕不服，于2020年5月8日向本院提出复议申请。 复议申请人冯晓燕复议称，本院于2019年1月24日作出（2019）川0191民初709号财产保全民事裁定，对被申请人朱俊的房屋、银行存款等财产采取保全措施，根据该裁定于2019年1月30日对被申请人朱俊与复议申请人冯晓燕共有的位于绵阳市涪城区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：权0×7）予以查封，但上述房屋于2017年3月9日已为复议申请人冯晓燕单独所有，本院的查封措施有误，依法应当解除对复议申请人冯晓燕所有的房屋的财产保全措施。复议申请人冯晓燕向本院提出如下请求：解除对冯晓燕所有的位于绵阳市涪城区××路××段××号××栋××单元××楼××号房产【不动产权证号：川（2017）绵阳市不动产权第0××9号】的查封。 本院经审查认为，本院于2019年1月30日对被申请人朱俊与复议申请人冯晓燕共有的位于绵阳市涪城区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋（业务件号：权0×7）予以查封时，该房屋已为复议申请人冯晓燕单独所有，本院裁定对被申请人朱俊的房屋等财产采取保全措施，查封案外人单独所有的房屋不妥。故复议申请人冯晓燕保全复议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 解除对冯晓燕所有的位于绵阳市涪城区××路××段××号××栋××单元××楼××号房产【不动产权证号：川（2017）绵阳市不动产权第0××9号】的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  梁林军 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘苡辰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7531号原告：刘淑云，女，1952年2月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐希银，山东海洋律师事务所实习律师。被告：肖建志，男，1957年3月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告刘淑云与被告肖建志民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，要求将被告肖建志名下位于日照市东港区涛雒镇刘家湾赶海园005幢101号、产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0014474号的房屋予以查封保全，保全标的额为30万元。原告已提供太平财产保险有限公司日照中心支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被告肖建志名下位于日照市东港区产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0014474号的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理房产转移、抵押登记及款项支付等。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  法乐红二〇一九年十月二十二日书记员  金 欣
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1700号尚XX、沙XX：你与罚金一案，本院(2019)陕0404刑初185号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：沙XX向本院交纳罚金1000元。尚XX向本院交纳罚金1000元。沙XX犯罪违法所得190元予以追缴。尚XX犯罪违法所得400元予以追缴。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十月二十三日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1700号被执行人:尚XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX办事处XX村。被执行人:沙XX,男性,回族,XXXX年XX月XX日出生,住XX市XX区。本院刑事审判庭移送执行尚XX、沙XX罚金一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为2590元。现本院已将全部案件款执行完毕，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404刑初185号刑事判决书中罚金及第三、四项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月二十七日书 记 员  查二琳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3524号申请人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人：黄金魁，系该行行长。委托诉讼代理人：贾钰琦，男，系该行职工。委托诉讼代理人：马生平，男，系该行职工。被申请人：刘耀春，男，1968年8月22日出生，汉族，职业、现住址均不详。本院受理的申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司与被申请人刘耀春金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘耀春名下位于兴庆区清雅园#号住宅楼#单元#室房屋及刘耀春所有的宁AW####欧蓝德####小型越野客车进行查封，保全金额为2784845.62元。申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司以该行出具的担保函为保全提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1将被申请人刘耀春名下位于兴庆区清雅园#号住宅楼#单元###室房屋（银房权证兴庆区字第20080####号）予以查封；2将被申请人刘耀春所有的宁AW####欧蓝德####小型越野客车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 岳勇 二○一九年十月十七日书记员 李鑫
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35174号原告：沈跃建，男，1958年7月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。被告：张巧凤，女，1957年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴鑫，上海市君成律师事务所律师。原告沈跃建与被告张巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈跃建及其委托诉讼代理人金韶峰、被告张巧凤的委托诉讼代理人吴鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈跃建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还所欠原告的借款本金120万元；2.请求判令被告立即支付以200万元为本金，自2017年12月1日起至2018年11月30日止按照年利率12%计付的利息24万元，扣除被告已支付的8万元，被告仍应向原告支付利息计16万元；3.请求判令被告支付以120万元为本金，自2018年12月1日起至款项实际支付之日止按照年利率12%计算的利息。事实和理由：原、被告于2017年12月1日签订借款协议，被告因资金周转向原告借款200万元，借款期间自2017年12月1日起至2018年11月30日。后被告于2019年9月3日确认原、被告借款利息按年利率12%计算。2017年12月1日至2018年11月30日期间，被告应支付利息计24万元，但被告仅支付了8万元，尚余16万元利息未支付，此外，被告曾归还原告本金80万元，但余款尚未归还。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告立即归还所欠原告的借款本金120万元；2.请求判令被告立即支付以2017年12月11日至2018年11月30日期间的利息16万元；3.请求判令被告支付以120万元为本金，自2018年12月1日起至款项实际支付之日止按照年利率12%计算的利息。被告张巧凤承认原告沈跃建提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张巧凤承认原告沈跃建的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张巧凤于本判决生效之日起十日内归还原告沈跃建借款本金120万元；二、被告张巧凤于本判决生效之日起十日内向原告沈跃建支付自2017年12月11日至2018年11月30日期间的利息计16万元；三、被告张巧凤于本判决生效之日起十日内向原告沈跃建支付以120万元为本金，自2018年12月1日起至款项实际支付之日止按照年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,040元，减半收取计8,520元，财产保全费5,000元，合计13,520元，由被告张巧凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  余海峰二〇一九年十月十六日书记员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35174号申请人：沈跃建，男，1958年7月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。被申请人：张巧凤，女，1957年8月7日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人沈跃建与被申请人张巧凤民间借贷纠纷一案，申请人沈跃建于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张巧凤的银行存款人民币1,360,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张筱琴、孟建溢自愿以其名下位于上海市闵行区平吉路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人沈跃建的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张巧凤的银行存款人民币1,360,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人张筱琴、孟建溢名下位于上海市闵行区平吉路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人沈跃建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏0111刑初863号 被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院于2019年10月30日作出(2019)苏0111刑初863号刑事判决书。现对其中关于扣除先行羁押的时间，补充裁定如下： 将原刑事判决书中第2-3页中“刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年1月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。”的内容，更改为“刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2019年10月30日起至2020年1月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。”。 审判员  徐文露 二〇一九年十月三十一日 书记员  钦一航
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初863号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人刘某，男，1987年12月4日出生，无业，住安徽省滁州市。2019年7月29日，曾因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元。2019年9月26日，因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月2日被取保候审，同年10月30日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]955号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年9月13日13时许，被告人刘某酒后无证驾驶粤Ｃ×××××小型普通客车行驶至浦口区晓汊线郭营路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的刘某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量99.7mg/100ml血。 被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘某有坦白的法定从轻处罚情节；有无证驾驶、曾因犯危险驾驶罪被判过刑的酌定从重处罚情节。建议判处被告人刘某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币2000元至3000元，被告人刘某曾因犯危险驾驶被法院判处拘役一个月，罚金人民币1000元，缓刑二个月，在缓刑期间内再犯罪，撤销缓刑，数罪并罚，合并建议对其拘役三个月至四个月，并处罚金人民币3000元到4000元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十七条之规定，判决如下： 撤销本院（2019）苏0111刑初598号刑事判决对被告人刘某宣告的缓刑；被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元；与前罪危险驾驶罪判处的拘役一个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年1月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一九年十月三十日 书记员  钦一航
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初2777号本院于2019年10月25日对原告刘艳超诉被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）鄂0691民初2777号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）鄂0691民初2777号民事判决书中第5页第23行“案件受理费130元，减半收取为65元，由被告湖北驼峰投资有限公司负担。”补正为“案件受理费130元，由被告湖北驼峰投资有限公司负担。”第6页“审判员管龙华人民陪审员王贵明人民陪审员陈桂云”补正为“审判长管龙华人民陪审员王贵明人民陪审员陈桂云”。审 判 长  管龙华人民陪审员  王贵明人民陪审员  陈桂云二〇一九年十一月十三日法官助理李蒙瑶书记员焦惠
内蒙古鄂托克旗人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2019)内0624执1125号被拘留人朝格吉玛，女，蒙古族，1963年3月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被拘留人朝格吉玛因拒不履行已生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月22日，以(2019)内0624执1125号拘留决定书决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人朝格吉玛改正错误并履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：提前解除对被执行人朝格吉玛的拘留自本决定书送达之时即解除对朝格吉玛的拘留。二〇一九年十月二十二日
内蒙古鄂托克旗人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0624执1125号 被拘留人：朝格吉玛，女，1963年3月16日生，蒙族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。本院在执行高士亮申请执行朝格吉玛借款合同纠纷一案过程中查明，被拘留人朝格吉玛拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下： 对朝格吉玛拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到本决定书后向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十月二十二日
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0624执1125号高士亮、朝格吉玛：高士亮与朝格吉玛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计218561元。经本院立案执行，现已强制执行到位105000元，其中，本金83000元，利息22000元，未执行到位的113561元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年10月29日将该款转付给高士亮。至此，高士亮向本院申请执行的（2019）内0624民初713号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4704号申请人：王某，女，1976年2月7日生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：梁某，男，1978年6月6日生，汉族，住河南省方城县。申请人王某与被申请人梁某为离婚后财产纠纷一案，申请人王某于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁某所有的位于方城县城关镇房产一处予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被告梁某所有的位于方城县的房产一处予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙源阳二〇一九年十月十四日书记员  权 双
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4704号原告:王某，女，1976年2月7日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：梁某，男，汉族，1978年6月6日生，住方城县。委托代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告王某与被告梁某为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王瀚、被告梁某及其委托代理人刘全超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某提出诉讼请求：请求对原、被告位于方城县城关镇光明小区（证号：4108303655）的离婚前共同房产进行分割，分割数额：房产拍卖总价值的二分之一。事实与理由：原、被告原为夫妻关系，2008年原、被告经法院判决离婚，二人之前在方城县城关镇光明小区共同购买商品房一套，双方离婚时，因未取得房屋产权，未进行分割。现要求依法分割。被告梁某辩称：该房屋系被告与父母的家庭共同财产，原告分割份额应为四分之一；购买房屋时有四万元的借款，原告应在分割房屋时承担夫妻共同债务。经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，2008年6月27日经本院判决准予离婚。原、被告2007年购买位于方城县××镇××小区房屋××套，双方离婚时，因未取得房屋产权，未进行分割。故引起本案诉讼。另查明：原告申请对房产价值进行评估，后因双方对评估范围、评估对象存在多项争议，无法进行评估鉴定，故南阳世纪正泰资产评估有限公司退回委托。原告王某认可该房屋价值为500000元（不含储藏室），被告梁某认可该房屋价值450000元（不含储藏室）。本院认为：位于方城县××镇××单元××楼**（证号：4108303655）的房产系二原告婚姻关系存续期间购买，系共同财产，原、被告离婚时因未取得房产证未分割，原告现在要求分割符合法律规定。该房屋价值原、被告存在争议，结合本案实际情况和原、被告的出价，本院酌定为475000元，考虑到该房屋登记在被告梁某名下，故应归被告梁某所有，被告梁某向原告支付房屋价款的一半即237500元，原告的该部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃对房屋储藏室的分割，系当事人对自己诉讼权利的放弃，本院予以准许。被告辩称该房屋系家庭共同财产，购买该房屋时有借款的理由没有事实和法律依据，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：位于方城县城关镇光明小区二幢二单元6楼西户（证号：4108303655）的房产归被告梁某所有，被告梁某于本判决生效后二十日内向原告王某支付房屋价款237500元。案件受理费5050元，保全费1770元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙源阳审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年八月二十五日书 记 员  权 双
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18097号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：邱学翰，男，1990年5月1日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告邱学翰借款合同纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱学翰的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3029.44元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人邱学翰的银行存款（含互联网银行）3029.44元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年九月十二日书记员  邓玉梅
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执恢462号申请执行人：陈彦霞，女，1963年6月1日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：孙继烽，男，1979年4月11日出生，汉族，住四川省成都蛟龙工业港双流园区。被执行人：王婷婷，女，1986年3月7日出生，汉族，住四川省成都蛟龙工业港双流园区。被执行人：山东华铭工程有限公司四川分公司，住所地：成都蛟龙港双流园区。本院在执行申请执行人陈彦霞与被执行人孙继烽、王婷婷、山东华铭工程有限公司四川分公司借款合同纠纷一案中，四川省广元市中级人民法院（2018）川08民再24号民事裁定书撤销本案执行依据，申请执行人陈彦霞于2019年10月8日撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）川0802执恢462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 波审 判 员  孙 政人民陪审员  黎春蓉二〇一九年十月十日书 记 员  李 锐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6022号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被申请人：吴刚，男，1987年10月24日出生，汉族，住徐州市。申请人南京银行股份有限公司诉被申请人吴刚金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司向本院申请财产保全，要求查封被申请人吴刚名下价值48481.52元的财产。南京银行股份有限公司出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴刚名下银行存款48481.52元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费505元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年十月十日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1010号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该行董事长。 委托诉讼代理人：袁英明，该行客户经理，代理权限：一般代理。 被申请人：谢炎辉，男，汉族，住江西省。 被申请人：朱玉华，女，汉族，住江西省。 被申请人：张念华，男，汉族，住江西省。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人谢炎辉、朱玉华、张念华金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢炎辉、朱玉华、张念华的银行存款79万元或查封、扣押其他等值财产。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提供担保函以自有资产提供诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢炎辉、朱玉华、张念华的银行存款总计79万元或冻结、查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十月八日 代书记员 胡 统
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6022号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被告：吴刚，男，1987年10月24日生，汉族，住徐州市泉山区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告吴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人任婷婷到庭参加诉讼。被告吴刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟偿还原告贷款本息共计48481.52元（利息、罚息暂计算至2019年8月13日），并按照合同约定支付自2019年8月14日起计算至实际给付之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告与原告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），即自2017年1月25日至2021年1月25日，月利率为0.99%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截止至2019年8月13日，被告尚欠原告贷款本息合计48481.52元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告吴刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，原、被告签订了编号为：CYD2017024929E3《个人消费性借款合同》一份。该合同约定：“贷款人（甲方）：南京银行股份有限公司，借款人（乙方）：吴刚。……第二条借款金额：本合同项下借款金额为人民币（大写）壹拾萬元整（小写）￥100000.00元。……第四条借款期间：本合同项下借款期间自2017年1月25日起至2021年1月25日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条借款利率和计息：一、借款利率。本合同项下的借款利率为月利率，利率为下列第壹种：（壹）固定利率，即利率为:9.90000‰，在借款期间内，该利率保持不变。……二、罚息利率。（一）乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；（二）本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；（三）对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、计息。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。……。第七条还款方式。一、乙方自愿按以下第贰种方式归还借款本息：……（贰）等额本息还款法。……三、采用等额本息还款法、等额本金还款法的，按月/季还款。……第十条提前收贷与合同解除。发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息。一、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息；……。第十三条违约及处理。一、乙方出现下列情形之一的，视为乙方违约……（二）未按本合同约定方式进行借款资金支付的。……二、乙方发生违约情形，甲方有权行使下述一项或几项权利：……（七）要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）……。同日,吴刚在承诺书上签字确认已知悉上述合同各项权利义务。2017年1月25日，原告向被告发放了案涉100000元贷款，被告在相应《南京银行个人借款借据（壹）》上签字确认收到上述款项，《南京银行个人借款借据（壹）》载明，借款金额人民币：壹拾萬元整，借款月利率9.90000‰，借款期限：48个月，借款用途：家具。自2019年6月20日起被告未按合同约定按期足额偿还借款，截至2019年8月13日被告尚欠原告贷款本金47462.23元、逾期利息917.85元、逾期罚息101.44元。截至法庭辩论终结前,被告未再履行还款义务。本院认为：原、被告签订的南京银行《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》（编号：CYD2017024929E3）系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行相应的还款义务，现已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部借款并承担支付逾期利息和罚息的违约责任,同时还有权要求被告赔偿因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支,因此原告要求被告偿还贷款本金47462.23元、逾期利息917.85元、逾期罚息101.44元（该利息、罚息暂计算至2019年8月13日，之后按照合同约定计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费、保全费的诉讼请求成立,本院予以支持。被告吴刚经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，理应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴刚于本判决生效之日起七日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本金47462.23元、逾期利息917.85元、逾期罚息101.44元（该利息、罚息暂计算至2019年8月13日，之后按照合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取为506元，保全费505元，合计1011元，由被告吴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 祖庆锋二〇一九年十二月十三日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16511号申请人：湖南满天星铝业科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区马王堆街道陶瓷建材城****房。法定代表人：陈灯祥，总经理。委托诉讼代理人：谢攀，湖南金凯华律师事务所律师。被申请人：刘柱，男，1984年5月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：刘铝，男，1987年6月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理湖南满天星铝业科技有限公司与刘柱、刘铝合同纠纷一案中，申请人湖南满天星铝业科技有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘柱、刘铝的银行存款226721.22元或者查封、扣押其他等额财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为此次财产保全提供责任担保。本院经审查认为，申请人湖南满天星铝业科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘柱、刘铝的银行存款共计226721.22元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江赞成二〇一九年十月二十八日法官助理欧阳俊也书记员尤倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16511号原告（反诉被告）：湖南某铝业科技有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：谢某。被告（反诉原告）：刘某。被告（反诉第三人）：刘某。两被告共同委托诉讼代理人：刘某，付某。原告（反诉被告）湖南某铝业科技有限公司（以下简称为某公司）诉被告（反诉原告）刘某、被告（反诉第三人）刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）某公司的委托诉讼代理人谢攀，被告（反诉原告）刘某、被告（反诉第三人）刘某1及其共同委托诉讼代理人刘正连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘某向某公司偿还欠款本金156642.35元，利息40078.869元（暂计算至2019年10月9日，之后的利息按照年利率18%的标准计算值实际清偿之日）；2、请求判令刘某1对上述债务承担连带清偿责任；3、判令由刘某、刘某1承担本案诉讼费、保全费、律师代理费3万元等合理维权成本。事实与理由：某公司向刘某提供铺底资金后，刘某未按照约定偿还本息，刘某1未履行保证担保责任。某公司为维护合法权益，故诉至法院。被告刘某、刘某1共同辩称：认可欠款15万余元，对利息不予认可，对刘某1承担连带责任不予认可，律师费用不予认可。诉讼费与保全费应该由原告自己承担一部分。刘某、刘某1之所以拖欠货款，是因为某公司提供的大量铝型材存在严重色差，厚薄不一，不符合国家标准，导致大量客户退货。多次与某公司协商，要求将不符合标准的铝材退回，某公司置之不理，反而起诉。被告刘某提出反诉：要求某公司立即运回其存在质量问题的货物，并赔偿损失8万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日，某公司与刘某、刘某1签订合同，约定刘某购买某公司铝型材，某公司于2018年9月2日向刘某提供20万元铺底资金，以某公司的铝型材按销售价折抵，2019年1月30日之前，刘某必须向某公司结清，如逾期不还，自立协议之日起承担利息，按年利率18%至还款日期一并结清。刘某1作为担保方，对刘某与某公司之间发生的一切民事行为提供保证责任，包括铺底资金及利息，违约金，某公司为实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费等）。当日，刘某作为具欠人、刘某1作为担保人在欠条上签字，欠条明确材料款金额为20万元，还款日期为2019年1月30日，如逾期不还，按年利率18%承担利息，并承担某公司为实现债权所开支的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）。2019年6月24日，某公司向刘某发送催款函，催讨上述20万元。刘某同日在该催款函注明还款方案：2019年6月份付5万，2019年7月份付5万，2019年8月份付5万，2019年10月10日前付5万，并签字按手印确认。刘某认可截至目前拖欠某公司货款156642.35元，要求某公司将存在质量问题的货款退回，再进行结算，但其未提交有效证据证明某公司提供的产品存在质量问题，亦未提交证据证明其就质量问题及时向某公司提出过正式异议。某公司的部分铝型材采用了国家已经宣布作废的执行标准，刘某曾因产品的质量问题通过微信方式向某公司的工作人员反馈。2019年10月12日，某公司与湖南金凯华律师事务所签订民事委托代理协议，约定由湖南金凯华律师事务所指派律师代理本案，某公司支付前期律师代理费1万元，待案件回款后，按照回款的10%支付后期律师代理费。2019年10月21日，湖南金凯华律师事务所向某公司出具价税合计1万元的增值税普通发票。本院认为：本案为买卖合同纠纷。某公司与刘某、刘某1签订的合同系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,各方均应严格履行。刘某拖欠货款156642.35元的行为已构成违约,应承担相应的违约责任。刘某关于某公司铝型材存在质量问题的辩称及反诉意见，因未提交有效证据证明某公司提供的产品存在质量问题，亦未提交证据证明刘某就铝型材的质量问题与某公司及时提出正式异议，且在某公司的催款函上出具还款承诺，故某公司关于催要货款的诉讼请求，本院予以支持。刘某关于某公司产品质量存在问题的辩称及反诉请求，本院不予支持。关于利息，虽然合同约定，如刘某逾期不还，自立协议之日起，按年利率18%计付利息，该约定应视为逾期付款违约金约定。但某公司提供的产品确系使用过期了的国家标准，刘某亦已向某公司工作人员反映过质量问题，故其产品确实存在质量不达标的可能，刘某逾期支付货款事出有因，故某公司关于利息的诉讼请求，本院不予支持。关于律师代理费，合同约定，如刘某逾期不还，应承担某公司为实现债权所开支的一切费用（含律师代理费等），故本案实际发生的律师代理费1万元，应由被告刘某承担。关于刘某1的保证责任，合同约定，刘某1作为担保方，对刘某与某公司之间发生的一切民事行为提供保证责任，可见其担保责任并不限于铺底资金及利息，违约金，某公司为实现债权的费用等，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故刘某1应对刘某的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告刘某在本判决生效之日起十日内向原告湖南某铝业科技有限公司支付货款156642.35元;二、被告刘某在本判决生效之日起十日内向原告湖南某铝业科技有限公司支付律师代理费10000元;三、被告刘某1对刘某的前述一、二项义务承担连带清偿责任；四、驳回湖南某铝业科技有限公司的其他诉讼请求。五、驳回刘某1的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4701元，减半收取2350.5元，保全费1653.6元共计4004.1元，由湖南某铝业科技有限公司承担2000元，刘某、刘某1承担2004.1元。反诉受理费1800元，减半收取900元，由被告刘某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇一九年十二月十日法官助理欧阳俊也书记员尤倩
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1561号申请执行人:汪久长，男，1968年12月17日生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人:宋浩浩，男，1989年4月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行汪久长与宋浩浩买卖合同纠纷一案中，责令被执行人宋浩浩自收到通知书之日起向申请执行人汪久长支付货款2400000元并支付自2019年10月13日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费26400元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋浩浩名下的银行存款2426400元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年十月十七日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执1561号本院在执行申请执行人汪久长与宋浩浩买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将宋浩浩纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年十二月四日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2898号申请执行人：薛天文，男，1987年5月14日出生，汉族，住庄河市。申请执行人：薛殿元，男，1927年1月14日出生，汉族，住庄河市。申请执行人：张亚美，女，1962年12月6日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：薛殿文，系薛殿元、张亚美共同代理人，薛天文自然情况同申请执行人薛天文被执行人：刘德兴，男，1949年8月22日出生，汉族。被执行人：张德朋，男，1966年12月20日出生，汉族，住庄河市。申请执行人薛天文、薛殿元、张亚美与被执行人张德朋、刘德兴、张德朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2371号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行标的额：借款100000元及利息，案件受理费1160元，执行费1417元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2019年8月19日，本院依法冻结被执行人刘德兴在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业股份有限公司账户，冻结期限均为12个月。2019年10月25日，本院依法查封被执行人张德朋所有的辽Ｂ×××××江淮牌汽车一辆的车籍，期限为二年。本院于2019年10月22日，依法将被执行人刘德兴、张德朋纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武337947055880438150137160二○一九年十月二十五日书记员张靖翊-3280410527685-3280410527685
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1552号 申请执行人：宋建设，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托代理人：张成侠，女，1966年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系宋建设妻子。 被执行人：刘保良，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘春雨，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行宋建设与刘保良、刘春雨民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人刘保良、刘春雨发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘春雨所有的位于安徽省濉溪县四铺镇三铺村三铺新村的房屋（濉私房字第××号）；查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王思跃 审 判 员 马 静 审 判 员 郭 强 二〇一九年十月八日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执保483号冻结案号（2019）辽0283执2898号申请执行人：薛天文、张亚美、薛殿元被执行人：张德朋、刘德兴上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条——款之规定，特裁定如下：冻结被执行人刘德兴、张德朋银行账户存款11万元冻结期限为十二个月需续行查封请于查封期限届满前七日前，向法院提出书面申请本裁定立即执行执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月三十一日书记员 ：张靖翊
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3823号解除保全申请人：江琳，女，1983年8月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市剑光街道解放北路45号。身份证号：362202198308100109。被申请人：黎军，男，1983年1月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院于二O一九年八月三十日作出（2019）赣0981民初3823号有关冻结被申请人黎军银行存款284200元整或同等数额的财产的裁定。申请人江琳于2019年11月20日以已被申请人黎军已将款项转到法院账上，不存在执行的问题为由，向法院申请解除对被申请人黎军的上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人黎军的银行存款、及其他财产的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余丽萍二〇一九年十一月二十一日书记员  邹恒星
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0621执1552号 本院在执行申请执行人宋建设与被执行人刘保良、刘春雨民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人刘保良、刘春雨在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下： 将刘保良、刘春雨纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月九日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0311民初1719号 申请人：太仓宏意实业有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市浮桥镇民营工业区。 法定代表人：杨玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡旭，四川希正律师事务所律师。 被申请人：自贡中龙旗教学设备有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区龙乡大道**。 法定代表人：余财，董事长。 本院在审理申请人太仓宏意实业有限公司与被申请人自贡中龙旗教学设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人太仓宏意实业有限公司于2019年10月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人自贡中龙旗教学设备有限公司所有的价值170万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人太仓宏意实业有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人自贡中龙旗教学设备有限公司所有的价值170万元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李水红 二〇一九年十月十七日 法官助理 程晓娅 书 记 员 李 娜
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初1719号 原告：太仓宏意实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇民营工业区。 法定代表人：杨玲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡旭，四川希正律师事务所律师。 被告：自贡中龙旗教学设备有限公司，住所地自贡市沿滩区高新工业园区龙乡大道20号。 法定代表人：钟益明，总经理。 委托诉讼代理人：陈晨，女，系被告公司工作人员。 原告太仓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款1608410元；2、判令被告支付截止于2019年9月30日的逾期付款利息损失25720元，并按中国人民银行贷款年利率计算至货款付清为止；3、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：自2018年4月起，原被告之间建立液晶显示屏买卖合同关系，双方签订多份《销售合同》，原告依约履行了合同义务，被告自2018年12月起开始拖欠原告货款。自2019年2月至2019年8月，被告累计拖欠原告货款1608410元。原告索要未果，诉至法院提出各项诉求。 被告答辩意见：双方存在买卖合同关系及被告拖欠原告2019年2月至2019年8月期间货款1608410元属实，但被告拖欠其货款主要是原告提交的液晶显示屏有部分存在质量问题，被告方于2019年9月12日退回部分价值为266069.4元的货物，请求将退回的货物价值在被告应付的货款中予以扣除。原告主张的利息我方不予承担。 争议焦点为：被告主张其退回原告处价值为266069.4元的货物应否在其拖欠的货款中品迭。 本院认为，原、被告间签订的买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。原告依约履行了交付货物的义务，被告应当依约支付价款，现双方核对被告尚欠原告货款1608410元,被告应予支付。被告主张其退回原告处的货物应当在其拖欠的货款中品迭，原告认为被告退回的货物中有部分不是原告公司的货物，属于原告公司的货物中仅价值为17622元的货物存在质量问题，其余均不属质量问题，系人为破坏，对确属质量问题的货物，原告愿意换货处理；被告认可原告陈述其退回货物中有不属原告公司的货物，对有质量问题的货物要求按退货处理。本院认为，双方盖章确认的《采购订单》中约定“如货物存在质量问题，乙方（太仓宏意实业有限公司）须在24小时内无条件进行返修或更换，如因质量问题对甲方造成停工或其他损失，均由乙方完全承担。”故本案存在质量问题的货物，原告提出换货处理符合双方的约定，对原告提出人为原因造成的货物问题是否系双方约定的质量问题，本案无法核实，不宜在本案中一并处理，被告可另行主张权利。本案双方未约定逾期付款违约金，作为出卖人的原告以作为买受人的被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持。由于双方交易和付款未一一对应，本院无法核实被告逾期支付货款的实际时间，故逾期付款损失以原告起诉之日起至被告实际付款之日止，以1608410元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告要求被告支付拖欠的货款1608410元及逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告自贡中龙旗教学设备有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告太仓宏意实业有限公司货款1608410元及逾期付款利息（利息以本金1608410元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月14日起计算至实际偿还之日止）； 二、驳回原告太仓宏意实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9754元、诉讼保全费5000元，合计14754元由被告自贡中龙旗教学设备有限公司负担（原告太仓宏意实业有限公司已预交，由被告在判决生效后十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。 审判员  李水红 二〇一九年十二月十七日 书记员  李 娜
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0221民初1504号 申请人：李超，男，1982年4月23日生，汉族，株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区龙船镇（原株洲县。 委托诉讼代理人：郭映秋，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邹琼艳，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被申请人：邱志，男，1982年5月27日生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。 申请人李超与被申请人邱志买卖合同纠纷一案，原告李超向本院申请财产保全，请求对被申请人邱志的价值18万元的财产采取保全措施，其提供了财产担保并承诺承担因保全不当保全责任。 本院经审查认为，申请人李超的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人邱志所有的价值180000元的财产； 二、查封申请人提供担保的财产即牌号为湘Ｂ×××××的三菱牌小型普通客车一辆。 不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 查封、冻结期间，不得转移、变卖、毁损被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 案件申请费1420元，暂由申请人李超负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  盛文武 二〇一九年十月十五日 书记员  胡姣姣
北京市石景山区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京0107刑初194号被告人张富生盗窃一案，本院于2019年9月3日作出(2019)京0107刑初194号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书中第1页第7行“乔瑞镇”；现更正为“乔端镇”。审 判 长  路琳艳人民陪审员  郭凤香人民陪审员  刘丙杰二〇一九年十月十六日书 记 员  周 颖
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0221民初1504号 原告：李超，男，1982年4月23日出生，汉族，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区龙船镇（原株洲县。 委托诉讼代理人：郭映秋，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邹琼艳，湖南卓进律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：邱志，男，1982年5月27日出生，汉族，湖南省株洲市渌口区人，自由职业，住湖南省株洲市渌口区。 委托诉讼代理人：孙华鹏，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告李超与被告邱志买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告李超及委托诉讼代理人、被告邱志及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李超向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱志支付原告李超砂石款本金170666元；2、判令被告邱志向原告支付逾期付款利息1707元（按照年利率6%的标准，逾期付款利息计算自2019年8月1日起至货款实际偿还之日止，暂计算到2019年10月1日）；本金利息共计：172373元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年月14日至2019年8月1日期间，原告李超向被告邱志供应砂砾石共计6326.3吨，双方口头约定货物交付之时支付货款，但被告仅支付了部分货款，截止至2019年9月28日，被告欠原告货款共计170666元。原告多次催促被告支付拖欠的货款，被告却以种种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告邱志辩称：1、原被告双方不仅为买卖合同关系，也存在合伙关系，原被告双方已经对货款以及合伙进行了结算，且在合伙期间，原告陆续在场地拖走225276元的货物。对于属于被告的部分应该依法予以核减；2、原被告双方并未对货款的支付时间进行约定，因此不存在被告逾期付款的违约问题。 原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料加以证明： 1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格； 2、电子汽车衡计量单，拟证明原告向被告供应砂砾石共计6326.3吨； 3、微信聊天记录，拟证明被告收货情况以及原被告双方之间的对账付款情况。 被告邱志当庭向本院提交证据材料： 1、微信聊天记录截图，拟证明原、被告之间为合伙关系；原告李超陆续从被告处拖走砂石等物料的事实； 2、账目汇总、零售单复印件，拟证明自2019年8月13日至9月19日期间，原告李超从合伙场地陆续拖走砂石等物料销售后，销售收入为223324元； 3、结算单复印件，拟证明原、被告双方对合伙经营的费用收入进行了核算，根据核算情况，合伙期间原告支出金额为215422元，收入为29827元；被告支出金额为242774元，收入金额为225276元。 本院对原告提交的证据作如下认定： 原、被告提交的证据，经审查，具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的裁判依据。 对被告提交的证据作如下认定： 被告提交的1、2、3份证据，系李超和邱志之间合伙的账务往来，邱志已经另案起诉，故上述三份证据与本案无关，本院不予采信。 本案经开庭审理，认定案件事实如下： 2019年月14日至2019年8月1日期间，原告李超向被告邱志供应砂卵石共计6326.3吨，双方口头约定货物交付之时支付货款，但被告仅支付了部分货款，截止至2019年9月28日，被告欠原告货款共计170666元。 本院认为，本案系居间纠纷，本案的争议焦点是原告诉请被告邱志支付原告砂石款本金170666元及逾期付款利息1707元有无事实和法律依据？针对本案争议焦点本院作如下评述： 原告李超向被告邱志供应砂卵石，被告邱志应支付相应对价的货款，本案中，原告提交了砂卵石供应电子汽车衡计量单，并有每天对应的微信记录予以佐证，应付款项和已付款项的扣除均有明确体现，被告邱志尚欠原告李超170666元属实，李超要求邱志支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于李超要求支付利息的问题，李超没有提供证据证实双方就结算约定的付款期限，其要求的占用资金利息可从起诉之日起（即2019年10月11日）计算至货款支付完毕之日止，按年利率6%的标准，暂计算至2019年11月5日止的利息为：170666元×6%÷365天×26天=729元。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、限被告邱志在本判决生效之日起五日内支付原告李超货款170666元，并赔偿原告李超占用资金利息729元。（从2019年10月11日起暂算至2019年11月5日止，2019年11月6日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息可按照本判决的计算方式另行计算）； 二、驳回原告李超的其他诉讼请求。 本案案件受理费3747.46元，减半收取1873.73元，由被告邱志承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员 王 婧 二〇一九年十一月五日 书记员 胡姣姣 附审理本案所适用的法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行期间的债务利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反 驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有 举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1637-2号原告：涿鹿任海汽贸有限公司，住所地：涿鹿镇涿下公路北侧。法定代表人：任海，该公司经理委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。被告：李桂清，男，1993年11月5日出生，汉族，农民，住涿鹿县。被告：宋刚，男，1989年4月7日出生，汉族，农民，住涿鹿县。被告：刘秀秀，女，1992年1月10日出生，汉族，农民，住涿鹿县。本院在审理原告涿鹿任海汽贸有限公司诉被告李桂清、宋刚、刘秀秀买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告涿鹿任海汽贸有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涿鹿任海汽贸有限公司撤诉。案件受理费1206元，撤诉减半收取计603元,保全费720元，共计1323元，由原告负担。审判员  郝悦民二〇一九年十月二十八日书记员  马玉婷
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0107刑初194号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人张富生，男，1980年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地河南省南召县，小学文化，户籍地河南省南召县；2013年9月因犯盗窃罪被河南省南召县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元，于2014年7月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月1日被羁押并被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人苏小红，北京品臻律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]54号起诉书指控被告人张富生犯盗窃罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人张富生及其辩护人苏小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：一、2018年12月14日晚18时许，张富生伙同毛俊刚（另案处理）在本市石景山区金顶街路东侧西部兰州牛肉拉面馆内，趁被害人桑某不备，窃取桑某挂在座椅靠背上外衣兜内的现金人民币1400元及华为手机1部。二、2018年12月14日晚19时许，张富生伙同潘文才（另案处理）在本市石景山区古城大街四季大盘涮肉馆内，趁被害人刘某不备，窃取刘某挂在座椅靠背上外衣兜内的钱包1个，内含现金人民币2000元、身份证、驾照、银行卡等物品。三、2018年12月14日晚20时许，张富生伙同潘文才（另案处理）、毛俊刚（另案处理）在本市石景山区万达广场一层大玩家游乐场内，窃取被害人王某1苹果牌iphoneXS手机1部，经鉴定，该手机价值人民币7560元。针对上述指控，公诉机关提供了手机发票，被害人陈述，同案犯供述，现场监控录像，价格认定结论书，辨认笔录，公安机关出具的到案经过，户籍材料，前科材料，被告人供述等证据材料，认为被告人张富生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人张富生对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人张富生的辩护人苏小红对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下主要辩护意见：被告人张富生当庭认罪悔罪，犯罪情节轻微，建议法院对被告人张富生从轻处罚。经审理查明：一、2018年12月14日晚18时许，张富生伙同毛俊刚（另案处理）在北京市石景山区金顶街路东侧西部兰州牛肉拉面馆内，趁被害人桑某不备，窃取桑某挂在座椅靠背上外衣兜内的现金人民币1400元及华为手机1部。二、2018年12月14日晚19时许，张富生伙同潘文才（另案处理）在北京市石景山区古城大街四季大盘涮肉馆内，趁被害人刘某不备，窃取刘某挂在座椅靠背上外衣兜内的钱包1个，内含现金人民币2000元（另案处理的同案犯潘文才家属代潘文才已退赔）、身份证、驾照、银行卡等物品。三、2018年12月14日晚20时许，张富生伙同潘文才（另案处理）、毛俊刚（另案处理）在北京市石景山区万达广场一层大玩家游乐场内，窃取被害人王某1苹果牌iphoneXS手机1部，经鉴定，该手机价格为人民币7560元（另案处理的同案犯潘文才家属代潘文才退赔2390元）。2019年3月1日，被告人张富生被公安机关查获。上述事实，被告人张富生及其辩护人苏小红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桑某、刘某、王某1陈述，同案犯潘文才、毛俊刚供述，手机发票，价格认定结论书，现场监控录像，公安机关出具的到案经过、前科材料、释放证明、户籍材料、案款收据及被告人张富生供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张富生伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人张富生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张富生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张富生自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。被告人张富生的辩护人苏小红提出的被告人张富生自愿认罪，建议法院对张富生从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人张富生犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人张富生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年2月29日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人张富生与另案处理的毛俊刚共同退赔被害人桑某人民币一千四百元；责令被告人张富生与另案处理的潘文才、毛俊刚共同退赔被害人王某1人民币五千一百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  路琳艳人民陪审员  郭凤香人民陪审员  刘丙杰二〇一九年九月三日书 记 员  周 颖
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)豫1625执2305号周美花：周美花与王怀民借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年十月十六日执行员 杨 刚书记员 王永俊
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0802民初1210号 原告：宋青芳，女，1961年4月11日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高杨，江苏乐天律师事务所律师。 被告：安庆安富智能设备股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区新城**安庆富士电梯有限公司办公楼，统一社会信用代码913408003488249833。 法定代表人：陈泽尘，董事长。 委托诉讼代理人：庄振祥，该公司法务。 被告：陈泽尘，男，1970年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：周海鸥，男，1972年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：赖松明，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：李玉忠，江苏司北律师事务所律师。 被告：金寿明，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：朱效连，男，1965年5月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：李玉忠，江苏司北律师事务所律师。 被告：马文富，男，1966年11月28日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告宋青芳与被告安庆安富智能设备股份有限公司、陈泽尘、周海鸥、赖松明、金寿明、朱效连、马文富新增资本认购纠纷一案，本院在审理过程中，因无法联系到被告，原告向法院申请公告，故不宜适用简易程序审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 方 畅 二〇一九年九月四日 书记员 杨丹丹
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2305号申请执行人：周美花，女，汉族，1969年1月23日出生，住郸城县，被执行人王怀民，男，汉族，1964年9月26日出生。住郸城县。申请人周美花申请执行王怀民民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初3493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王怀民应偿还给申请执行人借款286000元，诉讼费1150元由被告负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2019年10月16日向被执行人发出执行通知书,报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。2、2019年10月16日至2019年12月14通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。3、2019年10月23日已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；4、2019年10月19日本院对被执行人申报了拘留、罚款措施，因未找到被执行人无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：（2019）豫1625执2305号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 刚审判员 朱 莹审判员 杨 森二〇一九年十二月十六日书记员 王永俊
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初782号原告：新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村村民委员会，住所地：河南省新乡市凤泉区团结大道**。法定代表人：张广彪，村委会主任。被告：张保相，男，汉族，1948年5月14日出生，住河南省。本院于2019年7月17日受理了原告新乡市凤泉区潞王坟乡坟上村村民委员会与被告张保相房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李树全人民陪审员  狄青梅人民陪审员  李维军二〇一九年十月十四日书 记 员  董兴旺
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初4188号申请人：李梦雅，女，1993年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：卢晓萍，安徽卫东律师事务所律师。被申请人：安徽纵联置业有限公司。住所地：界首市富强路北段东段。统一社会信用代码91341282MA2N2YWH8H。法定代表人：丁敬山，总经理。申请人李梦雅诉被申请人安徽纵联置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李梦雅于2019年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人35.4万元的存款或相当于35.4万元的其他财产采取保全措施。申请人提供了天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为,申请人李梦雅的保全申请符合法律规定，并且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:冻结被申请人安徽纵联置业有限公司的银行存款354000元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2290元，暂由申请人李梦雅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永二〇一九年九月二十七日书记员  金晶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8757号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人颜琼瑶，女，1988年3月5日出生，汉族，职业不详，住福建省晋江市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人颜琼瑶信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初9548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8757号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    查永谦二O一九年十一月四日书记员贺园园 1
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1503民初1401号 原告：杨明海，男，1970年9月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢薇，四川民志律师事务所律师。 被告：王宗桥，男，1976年8月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：袁浩，男，1984年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市南溪区盛宏建筑劳务有限公司，住所地：宜宾市南溪区福临大道**附**。 法定代表人：王宗桥，职务：执行董事兼总经理。 原告杨明海与被告王宗桥、袁浩、宜宾市南溪区盛宏建筑劳务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告杨明海于2019年10月17日向本院申请撤回对被告袁浩的起诉。 本院认为，原告杨明海撤回对被告袁浩的起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨明海撤回对被告袁浩的起诉。 审判员  曹继军 二〇一九年十月十七日 书记员  吴 敏
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8757号 颜琼瑶：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初9548号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月24日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7288特此通知。 二〇一九年十月二十四日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1413号原告：杨金贤，男，1983年11月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省上饶市信州区。原告：黄华琴，女，1984年1月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人：陈光明，江西华星律师事务所律师。被告：陆小明，男，1982年1月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被告：官晓燕，女，1983年2月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。原告杨金贤、黄华琴诉被告陆小明、官晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨金贤及其委托代理人陈光明到庭参加诉讼、被告陆小明、官晓燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金贤、黄华琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款674192元及利息（利息按照银行同期贷款利率自2019年7月15日起计算至借款本息全部付清之日止；2、判令本案诉讼费、律师费由两被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因生意需要资金周转向原告借款，原告陆续借给被告款项，为了满足被告生意资金需要，原告从他人处借款给被告，甚至从各银行贷款或刷信用卡将钱借给被告使用。2018年2月12日双方结算并签订《借款合同》，该合同确定被告向原告借款的总额为47万元，并约定了还款方式。之后被告又陆续从原告处借款40万元，2018年10月20日，双方再次结算，又重新签订一份《借款合同》，再次确认借款总额为70万元，并约定还款方式。其后被告陆陆续续偿还借款7万元，就明确表示没有能力按照《借款合同》的约定偿还借款。无奈，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判允原告诉讼请求。原告杨金贤、黄华琴为支持其诉讼请求在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：A1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；A2、被告的身份证复印件，证明两被告的诉讼主体资格；A3、《借款合同》两份，证明被告向原告借款金额、约定偿还时间等事实；A4、银行流水、个人信用被告，证明原告向被告转款以及原告从银行借款提供给被告的事实；A5、《情况说明》，证明被告明确表示没有能力继续履行《借款合同》约定的义务的事实。被告陆小明、官晓燕未答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：原告与被告系亲戚关系，被告因生意需要资金周转向原告借款，原告陆续借给被告款项。2018年2月12日双方结算并签订《借款合同》，该合同确定被告向原告借款的总额为47万元，并约定了还款方式。之后被告又陆续从原告处借款，2018年10月20日，双方再次结算，又重新签订一份《借款合同》，该合同确认：借款总额为70万元，其中原告自有资金10万元借给被告，不计利息，原告从他人处借款13.55万元转借给被告，利率按月息1.5%计算；其余均由原告从各商业银行贷款或刷信用卡再借给被告。2019年3月4日，被告官晓燕明确表示没有能力按照《借款合同》的约定偿还借款。经原、被告确认，截止2019年7月15日，被告尚欠原告借款本金67.4192万元及利息，其中个人借款23.55万元,银行借款43.8692万元。2019年9月4日，原告以两被告不归还借款为由起诉至本院。上述事实，有原告陈述、原告举证材料、被告陆小明询问笔录以及庭审笔录予以证实，并在卷作证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告陆小明、官晓燕与原告杨金贤、黄华琴签订的《借款合同》系其真实意思表示，且有转账记录予以佐证，足以证明双方之间的借贷关系客观存在。原告诉请被告偿还借款本金67.4192万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆小明、官晓燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨金贤、黄华琴借款本金人民币23.55万元，（利息按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月15日计算至本息还清之日止）；二、被告陆小明、官晓燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨金贤、黄华琴借款本金人民币43.8692万元，（利息按各商业银行同期贷款利率自2019年7月15日计算至本息还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10541.92元,由被告陆小明、官晓燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  吴亮生人民陪审员  熊建琴人民陪审员  庄小琴二〇一九年十月二十三日书 记 员  裘恩静
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1413号本院于2019年10月23日对原告杨金贤、黄华琴诉被告陆小明、官小燕民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣0622民初1413号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：原（2019）赣0622民初1413号民事判决书中“官晓燕”补正为“官小燕”。审 判 长  吴亮生人民陪审员  熊建琴人民陪审员  庄小琴二〇一九年十一月五日书 记 员  裘恩静
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7634-1号原告：陈然，女，1986年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郭晓康，男，1981年3月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：武威，男，1981年9月11日出生，汉族，住濮阳市南乐县。原告陈然于2019年10月24日向本院申请诉讼财产保全，请求对被告武威名下房产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告陈然申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被告武威名下位于濮阳市006街道003街坊开州城市综合体一期02栋1单元2701、2××2号房产（不动产证号为：20160010634、20160010632）予以查封，查封期限为三年，自2019年10月28日起至2022年10月27日止，查封期间，未经本院准许，不得为其办理抵押、过户等有损权益的手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十月二十八日书记员 王淑芳
濮阳市华龙区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）豫0902民初7634-1号濮阳市不动产登记中心：关于原告陈然诉被告郭晓康、武威等民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0902民初7634-1号民事裁定书已经发生法律效力，因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百一十四条的规定，请协助执行以下事项：依法将被告武威名下位于濮阳市006街道003街坊开州城市综合体一期02栋1单元2701、2××2号房产（不动产证号为：20160010634、20160010632）予以查封，查封期限为三年，自2019年10月28日起至2022年10月27日止，查封期间，未经本院准许，不得为其办理抵押、过户等有损权益的手续。濮阳市华龙区人民法院审判员  孟迎春二〇一九年十月二十八日书记员  王淑芳