wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7399号 原告：广西南宁某商贸有限责任公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：卢某，总经理。 委托诉讼代理人：梁某，北京市某（南宁）律师事务所律师。 被告：陆某，女，1985年6月18日出生，壮族，住所地广西武鸣县。 原告广西南宁某商贸有限责任公司诉被告陆某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告广西南宁某商贸有限责任公司的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。被告陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西南宁某商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的槟榔货款人民币52363元，并支付逾期付款利息191元（利息的计算：以52363元为基数，从2019年7月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至被告付清全部款项之日止，现暂计至2019年8月20日利息为191元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月起被告向原告购买槟榔，2019年2月27日经双方对此前被告拖欠的货款进行结算，确认被告拖欠原告33000元货款。从2019年2月28日起至2019年7月23日止，被告新增槟榔欠货款19363元。至此，被告合计拖欠原告槟榔货款52363元。为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。 被告陆某未作答辩，亦未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交欠款单据、账单有书证原件，与监控录像相互印证，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陆某自2018年8月起在原告广西南宁某商贸有限责任公司处购买槟榔。2019年2月27日，原、被告双方对账后，被告向原告出具《欠条》一张，确认截至2019年2月27日，被告尚欠原告未付货款33000元。此后，被告继续向原告购买槟榔，原告提供的账单及监控录像显示，2019年2月28日至2019年7月23日期间，被告又欠原告货款19372元。此后，原被告双方再无业务往来。以上，被告尚欠原告货款合计52372元未付。 本院认为，被告陆某从原告广西南宁某商贸有限责任公司处购买槟榔，此后双方就交易产生的货款进行对账确认，原、被告之间存在真实有效的买卖合同关系；结合原、被告之间的交易方式、交易习惯以及原告提交的视频录像，本院依法认定未经被告签字确认的购货部分亦成立合法有效的买卖合同关系。原告已依约履行交付货品义务，被告应按时足额支付货款。现被告未向原告足额支付货款构成违约，原告主张被告支付尚欠货款共计52363元系其对自身民事权利的自由处分，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆某未支付货款导致原告损失，原告依约主张自被告最后一次提货之日即2019年7月23日起的逾期付款利息于法有据，一年期的人民币贷款基准利率为4.35%，按此标准计得截至2019年8月20日累计逾期28天的逾期付款利息为175元（52363×4.35%÷365×28=175），本院在175元的范围内予以支持，超出部分不予支持。2019年8月20日后，银行同期贷款利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自2019年8月21日起至被告清偿之日止的逾期付款利息，应以被告尚欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付之被告实际清偿之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆某向原告广西南宁某商贸有限责任公司支付货款52363元； 二、被告陆某向原告广西南宁某商贸有限责任公司支付逾期付款利息（计算方法：截至2019年8月20日为175元，从2019年8月21日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告广西南宁某商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1114元，由被告陆某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄夕彬 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  吴菊妹 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  黄 欢 ——
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7267号 原告：广西置信房地产开发有限责任公司，住所地南宁市壮锦大道******“商务秘书企业（南宁市经开商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码91450100729784217J。 法定代表人：莫才军。 委托诉讼代理人：闭雪连。 委托诉讼代理人：侯彬。 被告：廖叶卫。 第三人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南，住所地南宁市园湖南路**信用代码91450103711424141Y。 负责人：林道军。 本院在审理原告广西置信房地产开发有限责任公司诉被告廖叶卫、第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  潘汶培
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0705民初2515号 申请人：徐州市天马破碎机厂，住所地：徐州市东郊民营工业园纬三路**，统一社会代码：91320303136558062B。 被申请人：宣化钢铁公司实业发展总公司，住所地：张家口市宣化区侯家庙火车站南，统一社会代码：91130705166312651U。 本院在审理徐州市天马破碎机厂与宣化钢铁公司实业发展总公司买卖合同纠纷一案中，申请人徐州市天马破碎机厂于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宣化钢铁公司实业发展总公司银行存款680000元，银行存款不足部分，查封或扣押其相应价值的财产，徐州市天马破碎机厂已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人宣化钢铁公司实业发展总公司的银行存款680000元，银行存款不足部分，查封或扣押其相应价值的财产（银行存款为1年，动产为2年，不动产为3年）。 案件申请费3920元，由徐州市天马破碎机厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 溯 二〇一九年九月四日 书记员 张素洁
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3289号原告：天津一汽丰田汽车有限公司，住所地天津经济技术开发区内。法定代表人：徐留平，董事长。委托诉讼代理人：李婷，该公司职员。委托诉讼代理人：李雅楠，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：白俊勇，男，1967年12月21日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：于兆刚，天津市西青区兆刚律政事务咨询服务中心法律工作者。被告：贾顺来，男，1968年9月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：于兆刚，天津市西青区兆刚律政事务咨询服务中心法律工作者。被告：姜华，男，1965年4月15日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：于兆刚，天津市西青区兆刚律政事务咨询服务中心法律工作者。被告：沈少健，男，1968年2月28日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘斌，男，1979年3月24日出生，汉族，住天津市西青区。天津一汽丰田汽车有限公司与白俊勇、贾顺来、姜华、沈少健、刘斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告曾以本案五被告为共同被告，向本院提起提起财产损害赔偿纠纷诉讼，本院于2019年1月30日作出（2018）津0111民初3478号民事判决书。天津一汽丰田汽车有限公司不服该判决，已向天津市第一中级人民法院提起上诉，现该上诉案件尚未审结。本案须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  王剑辉人民陪审员  徐 丽人民陪审员  牛 君二〇一九年九月六日书 记 员  张钊源附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初3498号申请人：深圳市邦信小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦（弓村商业大厦）****，统一社会信用代码91440300058977869R。法定代表人：袁文峰。委托代理人：郑雷，系该公司员工。被申请人：刘章尧，男，汉族，1985年5月8日生，住址广州市天河区，本院在审理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被申请人刘章尧名下价值人民币461471元的财产并由深圳市富昌融资担保有限公司《出具担保函协议书》【编号：（2019）富龙华诉保第20190311-023】为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人刘章尧名下价值人民币461471元的财产，查封期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员  李知擎二〇二〇年四月七日书记员  谢玉霞
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12287号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘明远，女，1986年12月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘明远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘明远经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年9月3日发生的借款的剩余本金、逾期罚息（截止至2020年11月17日未偿还本金172.91元、逾期罚息16.94元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-09-03              1000              6              日利率0.05%              2020-04-01              172.91              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘明远于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              172.91              2020-04-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费30元（原告均已预交），均由被告刘明远负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                       二〇二〇年十二月十六日                    法官助理左田书记员李翠丽
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初2528号原告：杨柳，女，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：王**，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：安春柳，女，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：李瑞，男，33岁，住呼和浩特市。原告杨柳与被告安春柳、李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。原告杨柳于2019年9月4日向本院提出撤回对李瑞起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨柳撤回对李瑞的起诉。审判员 贺巧梅二〇一九年九月四日书记员 柳鸣鸣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12287号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：刘明远，女，1986年12月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。吉林亿联银行股份有限公司与刘明远借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人刘明远名下银行账户存款845.92元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘明远名下银行账户存款845.92元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二〇年十二月二日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2528号原告：杨柳，女，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：王**，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：安春柳，女，无固定职业，现住呼和浩特市。原告杨柳与被告安春柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨柳及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告安春柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安春柳偿还原告借款50000元，并自起诉之日起至全部本息还清之日按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告安春柳承担。事实与理由：2018年8月17日，被告安春柳向原告借款50000元，并向原告出具了借据。当时约定借款根据原告要求随时偿还。后原告要求被告安春柳还款，被告安春柳一直推托不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告安春柳未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：《借条》，拟证明2018年8月17日，被告给原告出具借条一枚，证明被告借到原告人民币5万元。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，被告安春柳向原告杨柳借款50000元整并出具《借条》。《借条》内容为“今借到杨柳人民币50000元整，借款人安春柳”。安春柳至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安春柳向原告杨柳借款50000元，有《借条》佐证。被告安春柳未偿还，原告杨柳主张被告安春柳偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告杨柳请求自起诉之日起至全部本息还清之日按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告安春柳应当从原告杨柳起诉之日即2019年7月1日起，按照年利率6%，支付借款本金50000元的利息，直至还清本金之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安春柳在本判决生效之日起10日内偿还原告杨柳借款50000元，并以本金50000元为基数，按照年利率6%从2019年7月1日起支付利息直至付清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告安春柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 贺巧梅二〇一九年九月十八日书记员 柳鸣鸣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40988号申请人：钱春先，男，1961年2月8日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：李之麟，上海行观律师事务所律师。被申请人：钱梅仙，女，1959年1月20日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：钱福娣，女，1963年7月31日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：刘芸，女，1986年3月20日出生，汉族，户籍地上海市。被申请人：顾云龙，男，1993年11月20日出生，汉族，户籍地上海市。申请人钱春先与被申请人钱梅仙、钱福娣、刘芸、顾云龙共有物分割纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款4,600,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。担保人上海创业接力融资担保有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱梅仙、钱福娣、刘芸、顾云龙名下银行存款4,600,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平文二〇一九年九月十日书记员  陈映春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5077号申请人：河南舒荟家居材料有限公司法定代表人:王爱英统一社会信用代码:91410225MA44R8NK7U。住所地:河南省兰考县南彰镇周庄村**。被申请人：徐友军，男，1968年2月18日生，汉族，住浙江省临海市。申请人河南舒荟家居材料有限公司于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐友军名下银行存款47000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人王爱英以其名下位于兰考县兰阳街道朝阳水岸小区15幢1单元1-7-1不动产证号为豫20**兰考县不动产权第**房产为申请人河南舒荟家居材料有限公司作担保。本院认为，申请人河南舒荟家居材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：一、对担保人王爱英名下位于兰考县兰阳街道朝阳水岸小区15幢1单元1-7-1不动产证号为豫20**兰考县不动产产权第**产予以查封；二、对被申请人徐友军名下银行存47000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  张永红二〇一九年九月十六日书记员  曲冰月
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5077号原告：河南舒荟家居材料有限公司。统一社会信用代码：91410225MA44R8NK7U。法定代表人：王爱英，系该公司总经理。住所地：兰考县葡萄架乡工业区。委托诉讼代理人：周广站，男，1966年5月8日生，汉族，住河南省兰考县。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周春英，女，1979年10月1日生，汉族，住兰考县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：徐友军，男，1968年2月18日生，汉族，住浙江省临海市。原告河南舒荟家居材料有限公司与被告徐友军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南舒荟家居材料有限公司的委托诉讼代理人周春英到庭参加了诉讼，被告徐友军经公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐友军支付原告河南舒荟家居材料有限公司货款47000元，并从欠款之日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告河南舒荟家居材料有限公司生产经营家居板材生意，被告徐友军从事装修或家居行业要从原告处购买相应板材，双方从2016年开始生意来往，原告方依约定向被告方供应板材，被告依约收货。2016年10月至2017年1月原告向被告供应各类板材，共欠货款47000元，被告给原告出具了欠条，承诺付款。但经原告多次催要被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告徐友军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告徐友军多次从原告处买板材。双方经核算，截止2017年1月5日，被告徐友军共欠原告货款47000元。2017年1月5日被告徐友军出具了欠条一份。2018年1月28日徐友军还了5000元，剩余42000元货款至今未还。诉讼过程中，原告自愿放弃主张要求被告支付欠款利息的诉讼请求。上述事实有原告陈述、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支价款。被告徐友军欠原告货款42000元未还的事实清楚，被告应承担清偿责任。故对原告要求被告支付货款42000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃主张被告支付欠款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。被告徐友军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告徐友军于本判决生效后十日内支付原告河南舒荟家居材料有限公司货款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元、保全费490元、公告费600元，共计2065元，由被告徐友军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年二月五日书记员  张琳琳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4262号申请人：赵永芳，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：朱迎春，男，1980年2月3日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人赵永芳与被申请人朱迎春民间借贷纠纷一案，申请人赵永芳于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱迎春名下的银行存款采取保全措施，申请人赵永芳以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0219371705000402000005）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱迎春名下的银行存款3.3万元。案件申请费350元，由申请人赵永芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇一九年九月二十三日书记员  姚爽
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4262号原告：赵永芳，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：朱迎春，男，1980年2月3日出生，汉族，居民，住巨野县。原告赵永芳与被告朱迎春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永芳、被告朱迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3.3万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月7日，被告向原告借款3.3万元，并口头约定利息。后经原告多次催要，被告未偿还。被告朱迎春辩称，2013年6月份，被告向原告的表弟借款5万元，后归还了2.7万元。2013年10月份，被告通过其表弟向原告借款1万元，当时未出具借条。2016年12月7日，原告的表弟称其欠原告款，让被告把欠他的2.3万元偿还给原告。被告向原告出具了借据一份，金额为3.3万元。出具借据时，未约定利息。被告同意偿还原告借款1万元。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月份，被告向原告的表弟借款5万元，后归还2.7万元。2013年10月份，被告向原告借款1万元，当时未出具借条。2016年12月7日，原告的表弟将其对被告享有的债权2.3万元转让给原告。被告向原告出具了借据一份，金额为3.3万元。借据未约定利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”。原告的表弟将债权转让给原告，没有法律规定的除外情形，其转让行为有效。被告理应将所欠原告表弟的借款2.3万元偿还给原告。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。合同法第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”。原、被告之间没有约定利息，视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：一、由被告朱迎春于本判决生效后十日内偿还原告赵永芳借款3.3万元；二、驳回原告赵永芳的其他诉讼请求。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告朱迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑守华二〇一九年十一月十一日书记员  刘中洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13339号 申请人：张雪，女，1975年9月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：徐玉华，广西昭亮律师事务所律师。 委托代理人：林琳，广西昭亮律师事务所实习律师。 被申请人：陈桂宁，男，1977年7月15日出生，壮族，住广西宁明县。 申请人张雪与被申请人陈桂宁民间借贷纠纷一案，申请人张雪于2019年9月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈桂宁名下价值人民币47888.7元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为47888.7元的保单保函【保险单号：1171119192019000246】，为申请人张雪提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人张雪的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈桂宁名下价值人民币47888.7元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月十七日 书记员  樊振宇
山西省长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执恢37号魏某、魏某某、侯某某：你与葛某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛某于二Ｏ一九年八月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人葛某交付执行款60953元。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费814元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：×××特此通知。 二Ｏ一九年七月二十五日 联系人：李林虹联系电话：677****本院地址：潞城区人民法院邮编：047000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13339号 原告：张雪，女，1975年9月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：徐玉华，广西昭亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琳，广西昭亮律师事务所实习律师。 被告：陈桂宁（曾用名：陈华政），男，1977年7月15日出生，壮族，住广西崇左市宁明县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年8月30日 开庭时间：2020年5月20日 当事人到庭情况： 原告方：张雪的委托诉讼代理人徐玉华到庭 被告方：陈桂宁未到庭 原告诉请 一、判令被告向原告偿还借款35000元； 二、判令被告向原告支付利息12888.70元（计算方法：从每一笔借款出借之日起按月利率2%计算，暂计至2019年7月15日，以后的利息以借款本金35000元为基数，从2019年7月16日起，按月息2%的标准计算，计至被告全部清偿时止）； 三、本案全部诉讼费用由被告方承担。 事实认定 2017年12月17日至2018年1月25日期间，原告多次向被告转账，其中：2017年12月17日微信转账2000元；2018年1月2日微信转账2次，每次均为10000元；2018年1月25日银行转账13000元。 另查明，被告曾于2018年1月2日向原告发送微信“明天可以帮找借得两万给我吗？我给分息，一万给伍佰元，就借到十六号还给”。为主张本案债权，原告曾通过打电话的方式向被告催款，其中：原告称“喂，陈桂宁，我张雪，你当时借我35000，你答应给我五分息对吧”，被告回复“嗯嗯嗯，给给给”；原告称“那你答应给我五分息，然后又这么久干嘛你都不还”，被告回复“哎呀，那个资金问题啊，我那边也没有追缴的回来”；原告称“怎么没有不接，我打了一百个电话都有了，你当时说借了马上还给我，又说给我五分息，结果你一分都不还，利息又不给，电话又不接”，被告回复“好吧，那我尽量快点还给你就得了”。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告已提交了微信转账记录及活期存款历史明细查询证明被告向其借款的事实，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明双方存在其他借款或债务，故本院认定被告向原告借款35000元的事实，现原告要求被告向其偿还借款本金35000元于法有据，本院予以支持。 关于借款利息的问题，结合本案双方的通话及微信聊天记录，可确认双方约定借款利息按月利率5%计付。因本案借贷双方对借期未作书面约定，属不定期有息借贷，原告随时可向被告主张债权。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，结合原告的诉讼请求及借款的交付时间，被告陈桂宁应按年利率24%的标准向原告张雪支付借款利息至债务清偿之日止（利息的计算：1、以2000元本金为基数，从2017年12月17日起计算；2、以20000元本金为基数，从2018年1月2日起计算；3、以13000元本金为基数，从2018年1月25日起计算）。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈桂宁向原告张雪偿还借款本金35000元； 二、被告陈桂宁按年利率24%的标准向原告张雪支付借款利息至债务清偿之日止（利息的计算：1、以2000元本金为基数，从2017年12月17日起计算；2、以20000元本金为基数，从2018年1月2日起计算；3、以13000元本金为基数，从2018年1月25日起计算）。 本案受理费997元、保全费499元，共计1496元，由被告陈桂宁负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  马卓卓 人民陪审员  郭玉荣 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6674号 原告:许宜克，男，1981年6月11日出生，壮族，住址南宁市江**。 委托代理人：张一旻，广西志明律师事务所律师。 被告：周毅，男，1983年4月6日出生，汉族，住址广西南丹县。 被告：刘文振，男，1983年10月31日出生，汉族，住址南宁市江**。 本院在审理原告许宜克诉被告周毅、刘文振民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1722元，原告已预交861元，还需预交861元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年九月十一日 书 记 员  赵雪英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10256号 申请人：广西五矿桂翔矿产贸易有限公司，住所地南宁市青秀区园湖路**。 法定代表人：覃国坚。 委托代理人：李汉钊，广西金卡律师事务所律师。 被申请人：广西天瓯投资有限公司，，住所地南宁市南站大道****商铺 法定代表人：钟泽钦。 被申请人：黄翠芬，女，1966年6月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人广西五矿桂翔矿产贸易有限公司与被申请人广西天瓯投资有限公司、黄翠芬、第三人钟泽钦委托合同纠纷一案，申请人广西五矿桂翔矿产贸易有限公司于2019年9月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西天瓯投资有限公司、黄翠芬名下价值人民币1456663.57元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1456663.57元的保单保函【保险单号：11439003900759799986】，为申请人广西五矿桂翔矿产贸易有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西五矿桂翔矿产贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西天瓯投资有限公司、黄翠芬名下价值人民币1456663.57元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月十八日 书记员  樊振宇
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1332号原告：杨春峰，男，汉族，1954年1月2日生，住洛阳市西工区。被告：陈天水，男，汉族，1965年2月28日出生，住湖南省吉首市。本院在审理原告杨春峰诉被告陈天水民间借贷纠纷一案中，被告陈天水在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地法院管辖，应将案件移送至福建省长乐区人民法院或湖南省吉首市人民法院管辖。经审查，本院认为，本案原、被告双方因民间借贷发生纠纷，合同对履行地点约定不明确的，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告作为本案接收货币一方，位于本辖区，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告陈天水对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 余 婧二〇一九年九月十一日书记员 梁晓静
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0406执恢37号申请执行人：焦作市琳辰煤炭销售有限公司法定代表人：林海青，经理。被执行人：潍坊市金源通煤炭有限公司潞城分公司法定代表人：王存英，负责人。被执行人：潍坊市金源通煤炭有限公司，住址潍坊出口加工区规划路一号商务办公楼B区。法定代表人：陈金发，负责人。本院在执行申请执行人焦作市琳辰煤炭销售有限公司与被执行人潍坊市金源通煤炭有限公司潞城分公司、潍坊市金源通煤炭有限公司合同纠纷执行一案中，潞城区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）潞民初字第788号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按行政裁定书的内容履行义务，申请人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向潍坊市金源通煤炭有限公司潞城分公司、潍坊市金源通煤炭有限公司发出执行通知书及财产申报令。2、向潍坊市金源通煤炭有限公司潞城分公司、潍坊市金源通煤炭有限公司发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对潍坊市金源通煤炭有限公司潞城分公司、潍坊市金源通煤炭有限公司的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇二〇年六月二十日书记员 张 彤
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1332号原告：杨春峰，男，汉族，1954年1月2日生，住洛阳市西工区。被告：陈天水，男，汉族，1965年2月28日生，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人:孙雁冰,河南智翔律师事务所律师,特别授权。原告杨春峰诉被告陈天水民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春峰及被告陈天水委托诉讼代理人孙雁冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨春峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款30000元、违约金5000元,共计35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，被告陈天水以资金周转不足为理由，向原告借款30000元现金(借款地点：洛阳东火车站汽车停车场，证明人和担保人为梁某)并出具借条，注明到期不还款再支付违约金5000元，还款日期到期后，被告说先欠着，等资金到账连本带息一起还，被告指的利息是5000元违约金。可至今原告仍讲无款可还。无奈向贵院起诉。陈天水辩称：1、原、被告之间不存在借款合同关系。2017年，原、被告合作经营钢材业务，双方约定，由原告帮忙申请物流一口价批文，批文下来后若被告不通过原告走货，被告需给原告30000元，走货的话不用再支付该笔费用。后被告通过原告走货，按照约定被告不用再支付该笔费用。但2017年9月，原告带领三四人到济源种子公司二楼胁迫被告为其出具《借条》。后被告向其要回该张《借条》时，原告称借条丢了，已经没有用处，不用管了。对于原告所诉《借条》，因双方之间不存在借贷合意，也没有金钱上的实际交付，双方之间不存在借款关系。同时，若双方存在借贷合意，其借贷行为必然符合日常借款习惯，而根据原告提交的《借条》载明，借期26天，逾期违约金为5000元，按此计算，月利率高达20%，明显与自然人之间的借款习惯和常理不符。因此，原、被告之间不存在借款合意，也不曾交付借款，双方之间不存在借款关系；2、被告要求依法追究原告虚假诉讼的法律责任。原、被告之间不存在借款合同关系，原告却虚构事实，向法院提起诉讼，其行为应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”，且其诉讼行为致使法院开庭审理，干扰正常司法活动，应当认定为以虚假诉讼罪追究其刑事责任，原告将依法在本次庭审后向公安机关报案，同时也请法庭依法向公安机关移送犯罪线索。综上，因原、被告之间不存在借款合同关系，原告对被告的起诉没有事实和法律依据，依法应驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2017年9月4日，陈天水向杨春峰出具借条一份，内容为“借到杨春峰现金款叁万元整（30000元），2017年9月30日还,如还款不到位(伍仟元)违约金。担保人梁某，借款人陈天水。2017年9月4日”。被告提供2019年10月31日其与申判亮的通话录音一份，录音文字显示“陈天水：准备开庭了，十一月要开庭了，这三万元还了没有这一回事，老梁胁迫写这三万借条，老梁这是犯法。申判亮：反正官司慢慢打，能拖就拖。陈天水：不是拖得问题，根本没这回事，法院最讲证据，不是当时在济源写这三万元条子，你也在场。申判亮：恩，现在这事不好解释，老梁为这三万元真的没必要。”庭前被告另提供收到条一份，证明借款30000元已偿还。原告对该证据不认可，陈述其与被告之间存在钢材合作关系，收到条中的30000元是应支付给原告的劳务费与本案借款并非同一法律关系。原告为证明借款事实另提供证人梁某证言，梁某出庭陈述“被告陈天水因发钢材资金周转不开向原告借款，被告在洛阳东车站向原告出具的借条，原告从车上拿现金交付于被告。借条中的30000元与劳务费收到条没关系。”原告陈述借款系现金支付，并于庭后按时提供其中国工商银行股份有限公司洛阳铁路支行借记卡账户历史明细清单，该清单显示2017年8月29日原告取款59550元。本院认为，公民之间合法的借贷行为应受到法律保护。本案中，被告辩称借条是在原告胁迫下出具，且不存在实际的金钱交付，但在其提交的通话录音与收到条中却表示借款已经偿还，被告表述前后矛盾，其提供的通话录音也不能证明原告存在胁迫的事实，故对被告辩解不予采信。原告凭借条原件、证人证言及其中国工商银行借记卡历史明细清单等证据，可以确定原、被告之间的债权债务关系的存在，故原告要求被告偿还借款30000元，予以支持。关于违约金，约定过高，本院酌定违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月1日（逾期之日）起计算至被告陈天水实际履行之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告陈天水利于本判决生效后七日内偿还原告杨春峰借款本金30000元及违约金（违约金以30000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2017年10月1日起计算至被告陈天水实际履行之日止）；二、驳回原告杨春峰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告陈天水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 余 婧人民陪审员 李 红人民陪审员 朱青州二〇一九年十二月三日法官助理武玉杰书记员王慧
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民初154号原告：江西省青苹园林艺术有限公司，住所地:江西省吉安市新干县金川中大道**，统一社会信用代码：91360824772371346R。法定代表人：张水牛，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾自金，江西律星律师事务所律师。被告：郝转平，男，1956年2月22日出生，汉族，住河南省禹州市。第三人：张新红，男，1970年2月10日出生，汉族,住河南省禹州市。第三人：曾凡清，女，1971年7月31日出生，住河南省禹州市。原告江西省青苹园林艺术有限公司（以下简称青苹园林公司）与被告郝转平及第三人张新红、曾凡清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。青平园林公司向本院提出诉讼请求：要求郝转平即时偿还借款1900万元（自起诉之日起比照中国人民银行同期贷款利率计算利息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：郝转平自2013年元月始，因生意资金周转需要，陆续向第三人张新红、曾凡清借款共计1900万元，被告郝转平出具了借条。由于青平园林公司与张新红、曾凡清之间存在债权债务关系，故2019年6月1日，第三人张新红、曾凡清与原告青平园林公司达成了债权转让协议，约定将第三人张新红、曾凡青对郝转平享有的1900万元债权全部转让给原告青平园林公司，由原告直接享有该债权。债权转让协议签订后，原告青平园林公司委托江西律星律师事务所发函给被告郝转平，通知了其该债权转让事宜。被告郝转平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，郝转平与青平园林公司之间不存在民间借贷关系，第三人张新红、曾凡清与郝转平之间的民间借贷关系也已消灭，本案涉嫌第三人与原告恶意串通，损害被告郝转平的合法权益，为虚假诉讼。并且本案基础民间借贷关系发生在被告郝转平与第三人张新红、曾凡清之间的所在地，本院对基础的民间借贷关系无审判权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地管辖，本案不存在原告所在地管辖情形。综上，请求本院依法将本案移送河南省禹州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告青平园林公司与第三人张新红、曾凡清签订债权转让协议，并将债权转让事宜通知郝转平，案涉债权转让协议对郝转平发生效力，青平园林公司享有张新红、曾凡清对郝转平的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。青平园林公司取得案涉债权后，其住所所在地应当为借款合同履行地，享有诉讼管辖权。青平园林公司营业执照载明公司住所为江西省吉安市新干县金川中大道**，系本院管辖范围，故本院享有管辖权。本案被告所在地河南省禹州市人民法院虽同样享有管辖权，但依照《民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案原告向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权，故郝转平对本案的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回原告郝转平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇一九年九月六日书记员  曾 柳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6046号原告:赤峰市交通物资有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区卫星路赤平居委会。法定代表人：任国玮，董事长。委托诉讼代理人：于化军，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡超，内蒙古信华律师事务所律师。被告：浙江兰亭高科股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道金庄村。法定代表人：李景轩，经理。本院在审理原告赤峰市交通物资有限责任公司（以下简称赤峰公司）与被告浙江兰亭高科股份有限公司（以下简称浙江公司）租赁合同纠纷一案中，被告浙江公司亦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应由被告住所地绍兴市柯桥区人民法院管辖。原告赤峰公司向本院提出如下诉讼请求：被告浙江公司支付场地占用费30万元。原告上述的诉讼请求所依据的主要事实与理由为：原告委托被告浙江公司生产加工沥青，被告的设备在生产加工期间占用原告的场地。沥青加工完毕后，被告的部分设备未及时清理，一直占用原告的场地，至今已经六年，给原告造成损失。本院认为，其一，原告主张的事实为被告的设备占用原告的场地，若原告基于不定期租赁合同主张权利，本院作为租赁物所在地法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条，本院对本案有管辖权。其二，原告与被告浙江公司之间存在承揽合同关系，原告赤峰公司与被告浙江公司签订了改性沥青加工合同，约定“因执行合同或合同本身而引起的任何争议，双方均应友好协商解决，协商不成时，可向其所在地法院起诉。”据此约定，双方以书面协议选择管辖法院为赤峰公司住所地法院及浙江公司住所地法院。若原告赤峰公司基于该承揽合同主张权利选择在本院起诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，本院对本案有管辖权。其三，即使本案纠纷系侵权纠纷，侵权行为实施地、侵权结果发生地均包括本院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，本院对本案亦有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及上述法律之规定，裁定如下：驳回被告浙江兰亭高科股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二Ｏ一九年九月二十日书记员 李 蕊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6869号 原告：韦知伽。 委托诉讼代理人：卢静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：凌美娟。 本院在审理原告韦知伽诉被告凌美娟民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  张春燕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12704号 申请人：卢斌，男，1976年5月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：欧敏，广西同望律师事务所律师。 委托代理人：周凌，广西同望律师事务所实习律师。 被申请人：苏优，男，1982年6月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人卢斌与被申请人苏优民间借贷纠纷一案，申请人卢斌于2019年9月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人苏优名下价值人民币513944.44元的财产，担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为513944.44元的保单保函【保险单号：63505128020190000383】，为申请人卢斌提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人卢斌的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人苏优名下价值人民币513944.44元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月九日 书记员  樊振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12704号 原告：卢斌，男，出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：欧敏，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凌，广西同望律师事务所律师。 被告：苏优，男，出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年8月19日 开庭时间：2020年5月14日 当事人到庭情况： 原告方：卢斌的委托诉讼代理人欧敏、周凌到庭 被告方：苏优未到庭 原告诉请 一、判令被告向原告偿还借款本金250000元； 二、判令被告向原告支付借款利息113000元（以250000元为基数，按月利率2%，自2014年8月12日计算至2016年6月20日）； 三、判令被告向原告支付逾期利息150944.44元（计算至被告清偿之日止，现暂计至，以250000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2016年6月21日暂计至2019年8月9日）； 四、本案全部诉讼费由被告承担。 事实认定 2014年8月12日,原告(甲方)与被告(乙方)签订《借款合同》（合同编号：201408191716），约定：乙方向甲方借款250000元用于资金周转，乙方确认已收到甲方以现金方式交付的借款；借期自2014年8月12日至2015年8月11日止，借期内的利息按月利率2%计付。 原告与被告还签订另一份合同编号与前述合同一致的《借款合同》，该合同约定乙方向甲方借款250000元用于资金周转，借期自2014年8月12日至2016年6月20日止；借期内的利息按月利率3%计付；逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付。该合同的落款时间为2014年8月12日，原告称该合同系双方在前述合同到期后重新签订的，但无法确认具体的签订时间。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原、被告系生意上的朋友关系，被告因需要给工人发工资而向原告借款，借款全部于2014年8月12日在原告位于南宁市青秀区民族大道xxxx广场16楼的办公室内以现金方式交付给被告；原告本人做红木生意及从事房地产行业，年收入几千万元，借款均为自有资金，且存放在原告办公室内的保险柜中。 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。 关于原、被告之间是否存在真实合法有效的民间借贷关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。真实合法有效的民间借贷法律关系的成立，应综合分析双方当事人之间是否存在借款合意并结合借条、银行转账凭证等相关证据进行认定，即对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任。具体来说，出借人不仅要举证证明双方达成了借款合意，还需举证证明其已实际向借款人交付了出借款项。出借人提供的借条、借据等债权凭证，仅能证明双方达成了借款合意，但不能证明款项已经实际交付借款人。本案中，原告提交的《借款合同》仅能证明其与被告之间存在借款合意，但原告并不能提交相关证据佐证其已将借款实际交付给被告，应承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告卢斌的全部诉讼请求。 本案受理费8940元、保全费3090元，共计12030元，由原告卢斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  郭玉荣 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  熊志伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6869号 原告：韦知伽，男，1974年2月24日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：卢静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丽娇，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：凌美娟，女，1963年3月18日出生，壮族，住广西崇左市大新县。 原告韦知伽与被告凌美娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢静、冯丽娇到庭参加了诉讼，被告凌美娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦知伽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款23100元；2.判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2002年上半年，被告以资金周转不足为由向原告借款30000元，经原告多次催讨，被告陆续还款共计6900元，截止2002年6月27日被告尚有23100元未偿还，原告当日向被告出具借条，确认借款的事实。之后原告多次催促被告还款，但被告均以各种理由拒绝还款。因此，为维护原告的合法权益，原告现特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告凌美娟未发表书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 被告凌美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其部分主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 原告与被告原系同事关系。2002年2月，被告向原告借款30000元。后经原告催款，被告偿还6900元后，于2002年6月27日向原告出具借据一份，载明被告借到韦晓弟23100元，等其丈夫离休后偿还14000元。后又在借款凭证尾部添加“余下每月还贰佰元正”。 另查明，原告韦知伽的曾用名为韦晓弟。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案被告凌美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。根据本案原告韦知伽提交的证据及陈述，能够证明被告凌美娟向原告借款23100元的事实，故原告要求被告偿还借款本金23100元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌美娟向原告韦知伽偿还借款23100元。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费378元（原告已预交），由被告凌美娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  韦玲玲 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  陆 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9475号原告：陈怡钦，男，1994年1月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王尧，天津宸寰律师事务所律师。被告：天津市天建建筑混凝土发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区南河工业园。法定代表人：刘淑文，董事长。委托诉讼代理人：郭万**，该公司职员。委托诉讼代理人：李强，天津津华律师事务所律师。被告：刘富山，男，1965年7月19日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘沛军，系刘富山之子。原告陈怡钦与被告天津市天建建筑混凝土发展有限公司（以下简称天建公司）、刘富山买卖合同纠纷一案，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案转为普通程序。审判员  臧坤二〇一九年九月二十五日书记员  刘杰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9475号原告：陈怡钦，男，1994年1月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王尧，天津宸寰律师事务所律师。被告：天津市天建建筑混凝土发展有限公司，住所地天津市西青经济开发区南河工业园。法定代表人：刘淑文，董事长。委托诉讼代理人：郭**，该公司职员。委托诉讼代理人：李强，天津津华律师事务所律师。被告：刘富山，男，1965年7月19日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘沛军，系刘富山之子。原告陈怡钦与被告天津市天建建筑混凝土发展有限公司（以下简称天建公司）、刘富山买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈怡钦及其委托诉讼代理人王尧、被告天建公司委托诉讼代理人郭**、李强与被告刘富山委托诉讼代理人刘沛军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈怡钦向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付原告石料款580000元；2.二被告共同给付原告自2015年2月18日至实际支付之日的利息（以580000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%的四倍计算）；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘富山以被告天建公司的名义与原告建立了买卖关系。原告自2014年6月向天建公司和刘富山供应石料，共计982311元。2014年12月18日，被告天建公司和刘富山与原告签订还款协议，并约定尚未支付的部分每日按银行同期贷款利率的四倍支付利息。二被告至今尚欠货款580000元。原告多次催要未果，故起诉。被告天建公司辩称：天建公司与原告不存在涉案货物的买卖关系，原告也未向天建公司供应过石料。原告所称的案涉合同均是与刘富山完成，与天建公司无关。不同意原告的诉请，请求驳回。被告刘富山辩称：承认欠款事实，但被告刘富山欠原告的货款金额为462311元，暂时无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月至10月，原告向被告刘富山供应石料，价值总计982311元。双方每月结算并签订对账结算单，结算单显示的需方单位为“天津市天建建筑混凝土发展有限公司北辰分站”，对账单均有刘富山本人签字。2014年12月18日被告刘富山以“天津天建建筑混凝土发展有限公司”名义（甲方）与原告陈怡钦（乙方）签订还款协议，协议载明：“乙方自2014年6月给甲方供山石料，金额共计982311元。上述款项甲方现尚未支付，双方经协商就甲方还款期限作出如下约定：1.截至2014年12月31日，甲方将供山石料款共计982311元全部支付给乙方。自签订本协议之日至2014年12月31日期间，甲方可分期支付，分期次数不超过三次，每次支付金额不低于总额的1/3；2.如至2015年2月18日，甲方未能全额支付乙方供山石料款，则尚未支付的部分每日按照银行同期贷款利率的四倍支付利息......。甲方：天津天建建筑混凝土发展有限公司（盖章），刘富山（签字），乙方：陈怡钦（签字）”。该协议尾部有刘富山书写“2017年12月26日，谈过还款事，宁河房子拍卖下来款归还石料款，刘富山（签字）”。原告提交的银行转账记录显示，自2014年12月19日至2017年1月26日，刘富山分四次向原告转账共计520000元。原告认可尚欠的货款金额为462311元。庭审中，原告表示在订立买卖关系时是与刘富山协商的，协商时不知道刘富山是受天建公司委托与原告签订合同，合同欠款一直找刘富山催要，未向天建公司催要过货款。被告天建公司表示，天建公司自成立时其名称中就有一个“市”字，原告提交的还款协议中加盖的天建公司的公章没有“市”字，系伪造；天建公司未授权过刘富山使用天建公司名义对外签订合同。刘富山表示，还款协议中的公章不是天建公司的公章，系其本人伪造的。本院认为，原、被告系买卖合同纠纷。根据原、被告陈述，并结合本案证据，应当认定，被告刘富山通过伪造天建公司公章，并假借天建公司名义与原告建立山石料买卖关系。原告提交的还款协议加盖的天建公司公章与天建公司名称不符，原告没有充分的证据证明天建公司授权刘富山与原告建立买卖关系，且案涉货物向刘富山供应，货款亦由刘富山支付原告，原告亦未向天建公司主张过货款。故应认定，本案买卖合同的相对方为原告与被告刘富山。原告向天建公司主张所欠货款，证据不足且缺乏事实依据，本院不予支持。被告刘富山尚欠原告货款462311元，应当承担给付原告此款的民事责任。刘富山拖欠原告此款，构成违约，应当按照协议约定承担违约责任。故本院对原告的该部分诉请予以支持。原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘富山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款462311元及利息（以462311元为基数，按年利率19%，自2015年2月18日计算至货款实际给付之日）；二、驳回原告陈怡钦的其他诉讼请求。案件受理费9600元、公告费260元，合计9860元，由原告陈怡钦负担2001元，被告刘富山负担7859元，此款7859元于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  臧 坤人民陪审员  刘长青人民陪审员  郭玉柱二〇二〇年五月十九日书 记 员  刘 杰附本裁判文书所依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》1.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。3.第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款.....。4.第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款......。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民终2601号上诉人（原审被告）:刘玉兰，女，1973年10月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人（原审被告）:湖北业茂科技有限公司,住所地老河口市仙人渡镇钟寨村。法定代表人：唐安静，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）:襄阳巨鑫机械有限公司,住所地襄阳市襄州区张湾镇春园东路。法定代表人：刘玉兰，该公司执行董事兼总经理。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：陈堃，湖北春园律师事务所律师。上诉人（原审原告）:臧建军，男，1962年6月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王豪，湖北法正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏胜男，湖北法正大律师事务所实习律师。原审被告周小勇，男，1976年10月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系刘玉兰丈夫。委托诉讼代理人：陈堃，湖北春园律师事务所律师。上诉人刘玉兰、湖北业茂科技有限公司（以下简称业茂公司）、襄阳巨鑫机械有限公司（以下简称巨鑫公司）因与上诉人臧建军、原审被告周小勇借款合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初6448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案审理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，于2019年6月6日委托襄阳市樊城区人民法院向刘玉兰、业茂公司、巨鑫公司送达了交纳诉讼费用通知书，通知三上诉人于收到通知书次日起七日内预交二审案件受理费183200元，并告知了期满未交按撤回上诉处理的法律后果，三上诉人向本院提交缓交二审上诉费申请书，在该申请未获批准的情况下，本院于2019年8月13日再次向三上诉人送达了交纳诉讼费用通知书，通知三上诉人于收到通知书次日起七日内预交二审案件受理费183200元，并告知了期满未交按撤回上诉处理的法律后果，但刘玉兰、业茂公司、巨鑫公司仍未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘玉兰、湖北业茂科技有限公司、襄阳巨鑫机械有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘茂强审判员  王剑波审判员  赵 炬二〇一九年九月十七日书记员  刘 洋
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13608号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张新诚，身份证号3712021989********，男，1989年1月16日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区大王庄镇造甲峪村正通街20号。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张新诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张新诚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2018年12月3日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3334.88元（截止至2020年11月17日未偿还本金2826.97元、逾期罚息507.91元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2826.97元，罚息合计507.91元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：                  合同                    签订日期              借款本金      （元）                    借款期限              利息约定                    逾期日期              逾期本金      （元）                    违约责任              逾期罚息计算方式                                    1                                2018-      12-03                                8000                                12                          日利率0.05%                                2019-      09-23                                2826.97              1.承担因实现债权而导致的诉讼 费、律师费、公 证费、执行费等 相关费用损失。 2.在合同利率基础上上浮 50%计收罚      息。                    原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张新诚于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                        1                    2826.97                    2019-09-23      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费82元（原告均已预交），均由被告张新诚负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  张璐璐二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵铭旭书记员田爽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初9569号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：顾戎菲，女，该公司员工。被申请人：重庆远大中西医结合医院有限公司，住所地，住所地重庆市经开区南城大道****会信用代码91500108339570395T。法定代表人：谭从凯。被申请人：包头市同和医院有限公司，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街**友谊宾馆东附楼用代码91150203MA0N39KF90。法定代表人：谈华平。被申请人：重庆森川科技有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市北部新区金开大道****19-15代码91500000MA5U80WA2A。法定代表人：李小林。被申请人：兰支富，男，1973年12月15日生，苗族，住重庆市渝**。被申请人：吴继朋，男，1986年7月4日生，汉族，住四川省中江县。被申请人：杨洪林，男，1980年2月6日生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理裕融租赁有限公司与重庆远大中西医结合医院有限公司、包头市同和医院有限公司、重庆森川科技有限公司、兰支富、吴继朋、杨洪林融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆远大中西医结合医院有限公司、包头市同和医院有限公司、重庆森川科技有限公司、兰支富、吴继朋、杨洪林银行账户存款人民币772876元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆远大中西医结合医院有限公司、包头市同和医院有限公司、重庆森川科技有限公司、兰支富、吴继朋、杨洪林银行账户存款人民币772876元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇一九年九月二十四日书记员  周庄荣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13608号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：张新诚，男，1989年1月16日出生，汉族，住山东省。吉林亿联银行股份有限公司与张新诚借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张新诚名下银行账户存款6154.12元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张新诚名下银行账户存款6154.12元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年十二月七日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6823号 原告:广西味之源食品配送有限责任公司，住所地南宁市江南。 法定代表人：庞一翔。 委托代理人：刘铭，广西惠金律师事务所律师。 委托代理人：周韻，广西惠金律师事务所律师。 被告：广西土土鸡餐饮管理有限公司，住所南宁市江**。 法定代表人：苏济才。 本院在审理原告广西味之源食品配送有限责任公司诉被告广西土土鸡餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费808元，原告已预交404元，还需预交404元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年九月五日 书 记 员  赵雪英
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初9569号 原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室,统一社会信用代码：913205945558823508。 法定代表人：陈忠裕,董事长。 委托诉讼代理人：陈太阳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾戎菲，女，该公司员工。 被告：重庆远大中西医结合医院有限公司，住所地重庆市经开区南城大道249号3楼，统一社会信用代码91500108339570395T。 法定代表人：谭从凯，执行董事兼总经理。 被告：包头市同和医院有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街15号友谊宾馆东附楼，统一社会信用代码91150203MA0N39KF90。 法定代表人：谈华平，执行董事兼经理。 被告：重庆森川科技有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1239号6幢19-15，统一社会信用代码91500000MA5U80WA2A。 法定代表人：李小林，执行董事兼总经理。 被告：兰支富，男，1973年12月15日生，苗族，住重庆市渝北区。 被告：吴继朋，男，1991年7月1日生，汉族，住四川省中江县。 被告：杨洪林，男，1980年2月6日生，汉族，住重庆市忠县。 原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）诉被告重庆远大中西医结合医院有限公司（以下简称重庆远大）、包头市同和医院有限公司（以下简称同和医院）、重庆森川科技有限公司（以下简称森川科技）、兰支富、吴继朋、杨洪林融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员郭海英、季婷参加评议，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告裕融公司的委托代理人顾戎菲到庭参加诉讼，被告重庆远大、同和医院、森川科技、兰支富、吴继朋、杨洪林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告裕融公司诉称，2018年5月28日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告重庆远大支付2019年8月8日前所产生违约金1306.2元，支付已到期租金及未到期租金771569.66元及自2019年8月9日起至清偿之日止按每日万分之六计算的违约金；被告同和医院、森川科技、兰支富、吴继朋、杨洪林对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告承担。在本院审理过程中，原告裕融公司认可扣除被告缴纳的保证金360000元，将其对租金及违约金的诉讼请求整合为：要求支付全部未付租金411569.66元，支付截至2019年12月30日的违约金26038.2元及自2019年12月31日起至实际清偿之日以全部未付租金为基数按每日万分之六计算的违约金。 被告重庆远大、同和医院、森川科技、兰支富、吴继朋、杨洪林未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2018年5月28日，原告裕融公司（甲方）与重庆远大（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为起租日至租赁物的租金及相关费用交付完毕为止，租赁期间内租赁物所有权归甲方所有。合同约定，乙方怠于向甲方支付租金及相关费用时在迟延期间乙方应按照应付金额每日万分之六支付违约金。乙方经营状况显著恶化或有足够理由相信有此可能时视为违约，甲方有权要求乙方一次性支付全部已到期及未到期的租金。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告同和医院、森川科技、兰支富、吴继朋、杨洪林作为连带保证人在上述合同上签字盖章。在上述合同所附的“附表”及“租金明细表”中，双方约定，租赁物包括脉冲磁治疗仪、便携式彩色多普勒超声系统、病人监护仪、超声波治疗仪、呼吸机、麻醉机等合计31台，购买价格1800000元。租赁期间为3年，共24期，自2018年6月13日起至2020年5月13日期间每月13日支付一期租金，第1-8期每期支付租金97000元、第9-16期每期支付租金80000元、第17-24期每期支付租金70000元。租期结束后乙方有权选择是否购买租赁物，购买金额为100元。保证金360000元，用于期末退还。同日，上列双方当事人与设备供应商签订买卖合同及设备价款支付协议，约定原告裕融公司向设备供应商购买上述设备，价款1800000元由原告裕融公司向供应商支付。上述合同签订当日，被告重庆远大向原告出具了租赁物验收证明书，表明已收到约定的租赁物并验收合格。此后，原告裕融公司于2018年6月13日向设备供应商支付了设备购置款1800000元。同年9月10日，原告裕融公司就租赁设备在人民银行征信中心办理了租赁登记（登记证明编号04957569000591884248）。在上述合同履行过程中，被告重庆远大累计已结清租金13期。 上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收证明书、设备款支付凭证、租赁登记证明、租金支付凭证等证据证实，本院予以确认。 在本院审理过程中，原告裕融公司向本院确认，被告重庆远大所支付的保证金360000元可用于抵扣未付租金，抵扣之后全部未付租金为411569.66元。 本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。被告重庆远大虽在诉讼过程中支付部分租金但仍有逾期，原告要求被告重庆远大一次性支付全部未付租金符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告同和医院、森川科技、兰支富、吴继朋、杨洪林应依约承担保证责任。被告重庆远大、同和医院、森川科技、兰支富、吴继朋、杨洪林经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆远大中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起7日内向原告裕融租赁有限公司支付租金411569.66元、支付迟延违约金26038.2元并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日按合同约定计算的违约金； 二、被告包头市同和医院有限公司、重庆森川科技有限公司、兰支富、吴继朋、杨洪林对被告重庆远大中西医结合医院有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元、诉讼保全费4384元，合计12284元由被告重庆远大、同和医院、森川科技、兰支富、吴继朋、杨洪林负担。原告预缴的案件受理费中多余的3628元本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  郭海英 人民陪审员  季 婷 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  张筱莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6823号 原告：广西某食品配送有限责任公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：庞某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周某，广西某律师事务所律师。 被告：广西某餐饮管理有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：苏某。 原告广西某食品配送有限责任公司与被告广西某餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告广西某餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款40000元；2.判令被告向原告支付逾期付款的资金占用利息300元（计算方式：以40000元为本金，按年利率6%自2019年6月15日起计至清偿之日止，现暂计至2019年7月31日）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为一家生鲜食品配送商，被告为一家经营餐饮生意的公司。原告自2018年5月起向被告供货。2019年6月15日，经双方结算，被告确认拖欠原告货款40000元，并写下欠条。被告以各种理由拒不支付拖欠的货款，原告不得已提起诉讼。根据法律规定，被告还应支付逾期付款的资金占用利息。 被告广西某餐饮管理有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西某餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，2019年6月15日，被告向原告出具《欠条》一份，约定：今因经营某餐厅，欠广西某食品配送有限责任公司货款40000元；此款本司承诺特分四次结清，一期2019年6月20号结款10000元，第二期2019年6月30号结款10000元，第三期2019年7月10号结款10000元，第四期2019年7月20日结清全部，每期按时付款，如有违约将按逾期金额的万分之五支付违约金。被告的法定代表人苏某在该《欠条》上签字按指纹。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告多次向原告订购食品，为此被告的法定代表人向原告出具《欠条》对上述交易及尚欠货款予以确认，原告与被告之间存在合法有效、真实的买卖合同关系。原告依约将货物交付给被告，被告未依约支付货款构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告在《欠条》中确认被告尚欠原告货款40000元，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用利息的主张。原、被告在《欠条》约定，被告每期按时还款，如有违约将按逾期金额的万分之五支付违约金。该违约金实为被告逾期付款给原告造成的资金回流损失。现原告自愿将利息的计算标准按年利率6%计算，系原告自由处分自己的民事权利，有利于被告，本院予以准许。因《欠条》约定了还款时间及金额，故利息损失应以逾期金额为基数，从逾期之日起计算。根据该标准，截止2019年7月31日，被告应支付原告利息损失171元（10000×6%÷365×41+10000×6%÷365×31+10000×6%÷365×21+10000×6%÷365×11）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西某餐饮管理有限公司支付原告广西某食品配送有限责任公司货款40000元； 二、被告广西某餐饮管理有限公司支付原告广西某食品配送有限责任公司利息（利息计算：截止2019年7月31日，利息为171元；自2019年4月21日起至实际付清之日止，以尚欠货款为基数，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费808元，由原告广西某食品配送有限责任公司负担3元，由被告广西某餐饮管理有限公司负担805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  齐素勉 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  陆秋玥
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初1774号原告:江苏华实市政建设集团有限公司，住所地江苏省滨海县海滨大道碧水绿都商办楼**。法定代表人：张高峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：南敬荣，江苏阜东律师事务所实习律师。被告：镇江市丹徒区高桥供销合作社，住所地江苏，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇>法定代表人：童瑞祥，该合作社主任。委托诉讼代理人：王飞，该合作社员工。委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。第三人：姜永红，男，1968年10月7日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，现住江苏省镇江。本院于2019年6月11日立案受理了原告江苏华实市政建设集团有限公司诉被告镇江市丹徒区高桥供销合作社以及第三人姜永红建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈文勇人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇一九年九月九日法官 助理  朱明文书 记 员  袁 鸳
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初1991号原告：余文丽，女，1984年3月5日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：罗丹丹，湖南汉昌律师事务所律师，特别代理。被告：平江县莎莎瑜伽会馆，住所地：湖南省平江县新城区井坎村**，注册号：×××88。经营者：陈沙沙。被告：陈沙沙，女，1989年5月8日出生，汉族，住湖南省平江县。两被告共同委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。特别代理。原告余文丽与被告平江县莎莎瑜伽会馆、陈沙沙服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭丽平审 判 员  胡灵平人民陪审员  林 玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  周 桢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3383号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司。 被执行人：张杰，男，1979年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 先锋太盟融资租赁有限公司与张杰融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张杰所有的275000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张杰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年九月二十日 书记员  周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3383号 先锋太盟融资租赁有限公司、张杰： 本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与张杰融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初1121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，申请人先锋太盟融资租赁有限公司放弃本案中其他权益并书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年三月十八日 联系人：尹振中联系电话：0771-28××××6 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7185号 原告:杨薇，女，1988年6月21日出生，汉族，住址南宁市青秀区。 委托代理人：徐玉华，广西昭亮律师事务所律师。 委托代理人：莫慧梅，广西昭亮律师事务所实习律师。 被告：邓东明，男，1991年7月5日出生，汉族，住址南宁市江**。 本院在审理原告杨薇诉被告邓东明民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费3706元，原告已预交1853元，还需预交1853元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年九月十一日 书 记 员  赵雪英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7185号 原告：杨某，女，1988年6月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：徐某，广西昭亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫某，广西昭亮律师事务所实习律师。 被告：邓某，男，1991年7月5日出生，汉族，住南宁市江**。 原告杨某与被告邓某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元；2.判令被告向原告支付逾期利息69333.3元（利息的计算：以借款本金100000元为基数，按月利率2%的标准计算，从2016年10月4日起暂计至2019年8月9日为69333.3元，以后计至全部款项清偿完毕之日止）；3.依法判令被告向原告赔偿诉讼保全担保保险费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2013年6月，被告声称其因旅游并为奶奶购买保健品等需要用钱，遂向原告借钱，原告表示同意，并于2013年6月至2014年2月期间支付了100000元借款给被告。被告于2015年10月4日向原告出具了《借条》确认：“今借到杨某身份证号码：4501031988××××××××人民币大写：拾万元整（小写：￥100000）。借期365天，定于2016年10月3日之前还清。本人自愿将每月4000元利息给杨某”.上述事实发生后，被告未按时支付利息及本金给原告，截止2016年10月3日，被告尚欠100000元本金未偿还，被告未按约清偿本息的行为构成违约。 被告邓某未作答辩亦未举证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃到庭答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，本院对原告提交的证据予以确认并在案佐证。 结合上述确认的证据及原告陈述，本院查明以下法律事实：原告于2014年3月15日、2014年6月7日、2014年6月23日、2014年6月27日分别转账给被告2000元、28000元、15800元、15000元。庭审中，原告主张另外3万多是帮被告奶奶买保健品，帮被告老婆支付生小孩费用，吃饭买单费用，当时没有现金了，被告叫原告刷信用卡给被告，但未提交相应证据加以证实。被告向原告出具《借据》一份，其主要内容为：借到杨某100000元，借期365天，定于2016年10月3日之前还清，被告每月给原告4000元利息。《借据》约定的付款期限届满至今，被告未向原告支付任何款项。 另查明，诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，并预交财产保全费1372元，原告为本案诉讼还支出保全保险费1000元。 本院认为，关于借款本金及利息的问题。虽然被告出具的《借据》载明借到原告100000元，但其转账记录仅有60800元，原告虽主张另外3万多是帮被告奶奶买保健品，帮被告老婆支付生小孩费用，吃饭买单费用，当时没有现金了，被告叫原告刷信用卡给被告，但未提交相应证据加以证实，本院不予采信。故此，本院认定原告向被告出借的借款本金为60800元。同时，原被告双方在《借据》中约定“每月4000元利息”，折算后月利率为4%，现原告自愿将利息调低为月利率2%，系原告自主处分自己其权利的行为，且该行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持，由于借期为365天，原定于2016年10月3日前还清，单被告截止至本案开庭之日止，未向原告支付任何款项。故此，对原告起诉要求被告支付借款本金60800元及从2016年10月4日起至被告全部款项清偿完毕之日止，以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算的利息的诉讼请求部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。关于保全保险费的问题。原告请求的保全保险费既无合同的明确约定，也无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓某向原告杨某归还借款本金60800元； 二、被告邓某向原告杨某支付逾期利息（逾期利息的计算方法：从2016年10月4日起至被告全部款项清偿完毕之日止，以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算）； 三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3706元，由原告杨某负担1347元，由被告邓某负担2359元；保全费1372元，由原告杨某负担337元，由被告邓某负担1035元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张水妮 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  滕美琼 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陆秋玥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5303号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市白沙大道109会所**，统一社会信用代码914501007968119672。 负责人：吕辉，总经理。 委托诉讼代理人：劳力。 委托诉讼代理人：盘南疆。 被告：吴荣华。 本院在审理原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司诉被告吴荣华物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年九月十日 书 记 员  张春燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7186号 原告:杨薇，女，1988年6月21日出生，汉族，住址南宁市青秀区。 委托代理人：徐玉华，广西昭亮律师事务所律师。 委托代理人：莫慧梅，广西昭亮律师事务所实习律师。 被告：邓东明，男，1991年7月5日出生，汉族，住址南宁市江**。 本院在审理原告杨薇诉被告邓东明民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1986元，原告已预交993元，还需预交993元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年九月十一日 书 记 员  赵雪英