湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初3429号 原告：中国民生银行股份有限公司株洲支行。 负责人：陈健，该行行长。 委托诉讼代理人：郑杨，系该行职员。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。 委托诉讼代理人：龙玉洁，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：张海波。 被告：蔡曾敏。 原告中国民生银行股份有限公司株洲支行（以下简称民生银行株洲支行）诉被告张海波、蔡曾敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法由审判员刘永奇适用简易程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。由实习法官助理陈璟协助审理，书记员罗洁担任法庭记录。原告民生银行株洲支行的委托诉讼代理人龙玉洁到庭参加了诉讼，被告张海波、蔡曾敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院已缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行株洲支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告张海波、蔡曾敏签订的编号962022016304310《综合授信合同》；2.被告张海波、蔡曾敏立即偿还借款本金329000元、利息（含逾期利息、罚息）16707.79元（暂算至2019年2月21日止，之后罚息按合同约定利率计算至全部借款清偿之日止）；3.被告张海波、蔡曾敏承担实现债权的律师费10371元；4.确认原告对被告张海波、蔡曾敏提供的位于株洲市荷塘区合泰路99号湖湘大厦A-405号房屋（所有权证号为株房权证株字第1000058839号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5.被告承担全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年8月26日，被告张海波、蔡曾敏与原告签署一份《综合授信合同》，合同约定：两被告的授信额度为人民币329960元，综合授信期限为2016年9月30日至2021年9月30日，被告有违约情形的，授信提用人应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。2017年9月20日，被告张海波签署了一份《借款支用申请书》，借款本金为329000元，借款期限自2017年9月20日至2017年9月30日，借款年利率为6.003%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。原告依约向被告提供了贷款，但借款到期后，未能向原告清偿全部借款，故原告特向法院提起诉讼，要求判如所请。 被告张海波、蔡曾敏未予答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审理查明：被告蔡曾敏与被告张海波系夫妻关系。2016年8月26日，原告（贷款人）与被告张海波、蔡曾敏（借款人）签订了一份编号为962022016304310的《综合授信合同》，合同约定：原告向被告授信329960元，授信期限为60个月，即2016年9月30日至2021年9月30日止，授信用途为经营周转；逾期利率按约定利率上浮50%收取，违约罚息按约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息至本金得到清偿为止；对不能按时支付的利息（含逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日按实际逾期天数计收复利，逐月累算；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，要求被告提前清偿已提取的全部或部分借款，行使担保权，要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等其他实现债权的费用和因此遭受的其他经济损失等。 同日，原告（担保权人）与被告蔡曾敏、张海波（抵押人）签订了一份编号为962022016304310D0的《最高额抵押合同》，合同约定：为了确保原告的上述债权，两被告自愿以其位于株洲市荷塘区合泰路99号湖湘大厦A-405号房屋（所有权证号为株房权证株字第1000058839号）为其提供最高额抵押担保；担保的最高债权额为330000元；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用；主合同项下债务履行期届满而主合同债务人未依约清偿债务时，原告有权随时行使担保权等。原、被告双方就上述房屋办理了原告为抵押登记（不动产登记证明号为：湘（2016）株洲市不动产证明第0011729号）。 2017年9月20日，被告张海波在原告处填写了一份《借款支用申请书》，该申请书经原告与被告张海波的一致确认，确定：被告的借款金额为329000元；借款期限为12个月，即自2017年9月20日至2018年9月20日；利息为年利率6.003%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日等。同日，原告,向被告张海波发放了329000元贷款。现借款已到期，被告张海波未按约定履行清偿义务，截止至2019年2月21日，被告张海波欠原告借款本金329000元、利息（含罚息）16707.79元。原告为实现本案债权与湖南湘东律师事务所签订一份《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，委托该所律师代理本案诉讼及执行事宜，约定律师代理费为起诉时总标的额的3%。 以上事实，有经庭审举证、质证的原告营业执照、被告的身份信息、《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》、借款凭证、两被告的结婚证复印件、房屋所有权证、抵押权登记证、《委托代理协议》等证据证实，足以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，本案的争议焦点是：原告所主张的解除双方签订的《综合授信合同》，并由两被告支付借款本息、律师费以及要求确认对诉称抵押物享有优先受偿权的诉讼请求有无事实及法律依据？针对上述争议焦点，具体评议如下： 本院认为，原告民生银行株洲支行与被告张海波、蔡曾敏签订的《综合授信合同》系双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告依约向被告张海波发放了贷款，履行了合同义务，但被告在借款到期后，未能履行还款义务，应承担相应的违约责任。该笔债务发生在被告蔡曾敏和被告张海波的夫妻关系存续期间，且二人对该笔贷款存在借款合意，被告蔡曾敏应承担共同还款义务。故原告要求解除与被告张海波、蔡曾敏签订的《综合授信合同》，并由被告张海波、蔡曾敏共同偿还借款本金329000及利息（含逾期利息、罚息）16707.79元[暂算至2019年2月21日，之后的利息（含逾期利息、罚息）按照合同约定计算至借款还清之日止]的诉讼请求，本院予以支持。原告因被告张海波、蔡曾敏的违约行为，而委托湖南湘东律师事务所律师代为诉讼，系其必要支出，综合本案争议标的额、难易程度、可能耗费的成本等情况，本院认为原告主张被告承担其律师代理费10371元的请求及数额恰当，应予支持。 另被告张海波、蔡曾敏自愿以其位于株洲市荷塘区合泰路99号湖湘大厦A-405号房屋（所有权证号为株房权证株字第1000058839号）为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。故原告要求对被告张海波、蔡曾敏提供上述房屋的处置价值在其抵押担保的债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本庭予以支持。 综上，因被告张海波、蔡曾敏未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告张海波、蔡曾敏签订的编号为962022016304310的《综合授信合同》； 二、被告张海波、蔡曾敏在本判决生效之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行偿还借款本金329000及利息（含逾期利息、罚息）16707.79元[暂算至2019年2月21日，之后的利息（含逾期利息、罚息）按照原合同约定计算至借款还清之日止]； 三、被告张海波、蔡曾敏在本判决生效之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行支付原告中国民生银行股份有限公司株洲支行因实现本案债权而支出的律师代理费10371元； 四、原告中国民生银行股份有限公司株洲支行有权就被告张海波、蔡曾敏共同所有的位于株洲市荷塘区合泰路99号湖湘大厦A-405号房屋（所有权证号为株房权证株字第1000058839号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6641元，减半收取3320.5元，财产保全费2470元，共计5790.5元，由被告张海波、蔡曾敏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 刘 永 奇 二〇一九年十二月十二日 法官助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。