北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初40034号原告：邵淑杰,女,1953年7月10日出生,汉族,北京绢花厂退休职工,住北京市丰台区。委托诉讼代理人:李秀媛,北京卓晖律师事务所律师。被告:北京久品香飘餐饮有限责任公司,住所地北京市丰台区马家堡东路**。法定代表人:张玉领,总经理。委托诉讼代理人：谭明鑫，男，北京久品香飘餐饮有限责任公司职员。被告:北京竞宇悦动体育发展有限公司,,住所地北京市丰台区洋桥******法定代表人:牟婧,总经理。二被告委托诉讼代理人，常秋杰，男，北京久品香飘餐饮有限责任公司职员。北京竞宇悦动体育发展有限公司委托诉讼代理人:刘怀瑞,天津德度律师事务所律师。原告邵淑杰与被告北京久品香飘餐饮有限责任公司（以下简称久品香飘公司）、被告北京竞宇悦动体育发展有限公司（以下简称竞宇悦动公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵淑杰委托诉讼代理人李秀媛，被告久品香飘公司委托诉讼代理人谭明鑫，被告久品香飘公司和竞宇悦动公司委托诉讼代理人常秋杰，被告竞宇悦动公司法定代表人牟婧及委托诉讼代理人刘怀瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邵淑杰向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费36148.54元、护理费12430元、营养费8767.6元、交通费1000元、残疾赔偿金103387.91元、住院伙食补助费4600元、残疾用具费1060元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费6150元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年6月26日晚8时许,原告到被告“O2”健身房游泳,进入游泳池涮脚池时，因原有防滑垫被撤走,又未标注警示标识,导致原告滑倒。当晚，原告被“120”送至北京博爱医院救治,诊断伤情为右胫骨平台骨折,腰椎3血管瘤伴骨折,医生建议手术治疗,但因心脏疾患,必须先安装心脏起搏器。2019年6月27日,原告转至中国医学科学院阜外医院,于2019年7月1日完成心脏起搏器安装。2019年7月3日,原告转至北京博爱医院住院治疗,于2019年8月12日出院。“02”健身房负责人承认上述事实并与原告签署盖有久品香飘公司公章的《事故责任认定书》,而“02”健身房发票销售方为竞宇悦动公司,由此看出健身房为二被告共同经营。故诉至法院,望判如所请。竞宇悦动公司辩称，驳回原告要求承担全部赔偿的诉讼请求,同意按照比例承担相应责任。一、我司已经尽到公共场所即涉案游泳场所安全保障的主要义务。我司作为游泳池的经营者和管理者,为保护消费者的人身安全,在多处设置防滑垫加强防滑措施,并在醒目位置多处设置了安全提示标识,以保障消费者人身安全，已经尽到安全保障之义务。此外，我司经营的健身游泳场所必然经过相关管理部门的批准及检查,相应的保障义务不能说尽善尽美,但也绝对足以引起消费者安全注意，即必然已经履行了安全保障义务。二、原告作为常年患有影响身体行动力疾病的完全民事行为能力人,应对损害的发生承担相应责任。1、首先原告作为完全民事行为能力人,对于公共场合可能存在的风险应有审慎的注意义务,且对自身安全具有相应的注意和保护能力。总所周知,游泳池附近路面湿滑,容易滑倒受伤,原告作为具有完全民事行为能力的成年人，能够也应当预见到此种风险。本次事故的发生与原告未尽到审慎注意义务具有主要直接因果关系。另外,依据北京市法源司法科学证据鉴定中心所出具的司法鉴定意见书,原告本身有长达六年的心脏病史,病情多表现为发作性头晕、黑曚、心悸、乏力和运动耐力下降等,甚至会出现短暂意识障碍或晕厥。原告明知自己身体状况,进行对于身体素质要求较高的游泳运动,故本次摔倒事件存在一个较大可能性，即原告在高强度运动后诱发了心脏病症状，进而导致本次摔倒事件,虽然该可能性现已不可察,但原告在明知自己患有影响行动的心脏疾病状况下,隐瞒疾病史与我司签订会员服务合同并进入游泳场所运动，且无视完全民事行为能力人对于公共场所风险的审慎注意义务,依据《侵权责任法》第二十六条之规定,应对本次事件承担相应责任。2、关于心脏起搏器手术与本次损害的因果关系,北京市法源司法科学证据鉴定中心的司法鉴定意见书表述“被鉴定人邵淑杰本次摔伤事故致右胫骨平台骨折需要手术治疗与其术前必须植入心脏起搏器具有一定的因果关系”,对此，鉴定单位并未具体明确影响程度。但原告在本次事故之前具有六年之久的心脏病史,主要表现为病态窦房结综合征,该病情严重者可出现心绞痛、心力衰竭、短暂意识障碍或晕厥,甚至猝死；事发前已有多家医疗机构建议安装心脏起搏器,但均被拒绝。本次因事故手术需要麻醉,原告自身多年的心脏疾病成为事故手术的障碍,鉴定报告明确表明若无本次事故原告仍可能处于未安装心脏起搏器随时发生心血管致命事件的风险。故,因本次事故手术产生安装心脏起搏器从现实而言,大大降低或者规避了原告自身心血管致命事件的风险,所以出于原告本身长久心脏病史的身体状况及安装心脏起搏器后原告自身心血管致命事件风险的降低而言,原告应对安装心脏起搏器相关全部费用承担主要或全部责任。经法院向鉴定机构人员询问,鉴定人员认为本次事故在心脏起搏器安装手术中的参与度约40%-50%。因此，我司最多承担心脏起搏器手术40%的责任。三、事故发生后,我司积极进行救治慰问、并垫付医药费,尽到了及时救治的义务。事故发生后，我司积极联系医院，及时参与救治,截止目前已垫付医药费和治疗费共计38752.94元。四、关于双方于2019年7月3日签订的事故责任认定书。事故发生后,我司积极救治,与原告及其家属协商,取得了原告的极大认可。经双方协商，原告认可事故的全部医疗费用由原告社保账户先行报销支付,社保无法报销的部分由我司承担。但此后原告反悔,形成本案。我司认为,若该认定书合法有效,则双方在认定书中已经明确约定本次事件给原告造成的医疗费用等后续费用等由被告承担,直至病情康复,后续不再追究。则依据该认定书在我司承担相应医疗费、后续治疗费、辅助器械费等费用后,对于伤残赔偿金等其他治疗之外的费用，将不再承担责任。五、关于鉴定费用。根据我司提供的聊天记录,原告承诺自行承担伤残鉴定费用,其在庭审中再次主张，违反了双方真实意思表示。依据民法原则，该项费用应由原告自行承担。六、关于原告请求的赔偿范围和数额，首先，心脏起搏器的医疗费用,在确定我司至多承担40%的前提下,再扣除原告作为成年人应尽而未尽的安全注意义务责任比例，即我司承担40%责任中的60%-70%。其次，对于误工费、陪护费、交通费、残疾辅助器具费等有证据证明实际支出于本次事故的费用,在扣除原告本身对于心脏起搏器安装手术应自负的责任比例后，我司负担60%-70%。再次，关于精神抚慰金、一次性伤残补助金,按照我司的责任比例承担。七、受新冠疫情和健身房行业整体下滑的影响,我司连续亏损,尚欠大量银行贷款未能还清。请求法院综合考虑实际情况，划清双方过错比例,我司愿在法律范围内尽量满足原告诉求,以尽快配合原告恢复正常生活。久品香飘公司辩称，我司与竞宇悦动公司之间系租赁关系，因竞宇悦动公司的营业地址不在事发地，所以使用我司营业执照。对于原告请求，我司不认可，其他同竞宇悦动公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2019年5月9日，原告邵淑杰与被告竞宇悦动公司就预付费休闲健身服务签订《O2健身服务交易合同》，上载：有效期为19年5月9日至21年5月8日，金额2500元+20；甲方（原告）健康状况及既往病史处填写为“无”。2019年6月26日晚8时许，原告到竞宇悦动公司经营的“O2”健身房游泳，在涮脚池内滑倒摔伤。当晚，原告被送至北京博爱医院救治，骨科建议：下肢长支具固定，因心脏疾患，安装心脏起搏器后行手术治疗。之后，原告至中国医学科学院阜外医院住院，7月1日安装心脏起搏器，7月3日转至北京博爱医院，7月11日行右肱骨平台骨折切开复位钢板螺钉内固定术，于8月12日出院；出院建议：继续下肢功能锻炼，患肢免负重；佩戴腰围，卧硬板床；定期骨科门诊复查；如有不适，随时就诊；全休三个月，生活需他人护理；加强营养…。该院诊断证明显示：原告临床诊断“间断心悸、头晕、黑曚6年余…心率失常、病态窦房结综合症、高血压3级、高脂血症、2型糖尿病”。2019年7月3日，原告与“O2健身负责人”牟婧签署《事故责任认定书》，大意为：“由于O2在未铺设防滑垫的同时未标注警示标识，导致原告在此滑倒造成骨折，O2健身馆负全责。健身馆先支付2万元医疗费，后续费用另付，直至病情彻底康复。”“O2健身负责人”处盖有久品香飘公司印章。另查，涮脚池内原有防滑垫，事发时未铺设，周边未设置警示标识。事发后，竞宇悦动公司和原告进行沟通，支付了部分医疗费用，另给付2万元，原告同意在本案处抵扣；沟通过程中，原告提出鉴定，鉴定费用由其负担。再查，原告支付北京博爱医院住院费457.73元、北京阜外医院药费34367.71元；8月19日、9月25日、10月21日、12月17日、12月23日，原告到北京博爱医院复查，并自购药品支出费用合计1323.11元。庭审中，原告提交：1、北京京客隆商业集团股份有限公司2019年8月21日发票1张，显示项目为保健品，金额6000元；安利（中国）日用品有限公司辽宁分公司发票4张，显示项目为营养保健食品，金额2767.6元，要求按此赔偿营养费8767.6元。2、北京燕鑫海源石油制品有限公司给北京苹果树文化传播有限公司的成品油发票1张，金额1000元，要求按此赔付交通费1000元。3、北京首卫康勤医院管理有限公司发票1张，显示8月1日至8月11日护工费1430元；北京和安缘家政服务有限公司发票1张，显示8月12日至10月12日护工费11000元，要求按此赔偿护工费12430元。4、北京协和科技开发有限责任公司发票1张，显示于2019年7月20日购买轮椅、助步器支出1060元，要求按此赔付残疾器具费1060元。被告坚持抗辩意见。庭审中，根据原告申请，本院对竞宇悦动公司采取保全措施。原告预付保全费1392元。庭审中，根据原告申请，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对其进行鉴定，确认：伤残等级十级，护理期60-90日，营养期45-60日；本次事故致右胫骨平台骨折需手术治疗与其术前必须植入心脏起搏器具有一定的因果关系。原告预付鉴定费6150元。双方未提异议。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案，原告邵淑杰至被告竞宇悦动公司经营的健身房游泳，在涮脚池内滑倒摔伤。经查，涮脚池内未铺设防滑垫，且未设置警示标识，应当认定竞宇悦动公司未尽到安全保障义务，对由此给原告造成的损害，应承担侵权责任。“02健身馆”原以九品香飘公司名义经营，《事故责任认定书》亦盖有久品香飘公司印章，该认定书明确载明“O2健身馆负全责…直至病情彻底康复”，因此对于原告的损害后果，九品香飘公司应与竞宇悦动公司共担赔偿责任。关于赔偿范围，1、医疗费36148.54元、护理费12430元、残疾赔偿金103387.91元、住院伙食补助费4600元、残疾用具费1060元：属实际损失，数额合理，本院予以确认。2、精神损害抚慰金10000元：此次事件，确给原告精神造成痛苦，应当给予精神抚慰，但原告主张的数额过高，根据侵害情节、过错程度、损害后果等因素确定为5000元。3、营养费8767.6元、交通费1000元：根据原告伤情和鉴定意见，上述损失与伤害事件有因果关系，应予赔偿，但现有票据无法证实全部与本案有必然联系，故参照原告伤害程度、鉴定意见、就医时间等因素酌定为营养费3000元、交通费500元。4、鉴定费6150元：虽然原告有自负鉴定费的意思表示，但从整个事件分析，应属于协商的一个过程，故该项费用应为侵权人承担。至于赔偿数额，因现有证据无法证明原告系心脏疾病致其滑倒摔伤，《责任事故认定书》亦未明确具体赔偿项目。故，综合考虑本次事故起因、原告损害后果与其植入心脏起搏器因果关系，确定北京阜外医院产生的药费和住院伙食补助费由竞宇悦动公司和久品香飘公司承担45%、原告自负55%，其他项目按照本院认定数额由竞宇悦动公司和久品香飘公司全额赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十七条第一款规定，判决如下：一、北京竞宇悦动体育发展有限公司、北京久品香飘餐饮有限责任公司赔偿邵淑杰医疗费17246.3元、护理费12430元、残疾赔偿金103387.91元、住院伙食补助费4215元、残疾用具费1060元、营养费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元（已给付20000元，余款于本判决生效之日起十日内履行）；二、驳回邵淑杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费6150元，由北京竞宇悦动体育发展有限公司和北京久品香飘餐饮有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内给付邵淑杰）。案件受理费3970元、保全费1392元，由邵淑杰负担661元（已交纳）、北京竞宇悦动体育发展有限公司和北京久品香飘餐饮有限责任公司负担4701元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  韩文川审判员  张习文审判员  牛瑾婧二〇二〇年十月二十三日书记员  王菲菲