四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：（2019）川0703民初1081号                       案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                         事                         人                       原告：吴显堂，男，1955年12月9日出生，汉族，住四川省达县麻柳镇。             原告：吴应丁，男，1977年6月2日出生，汉族，住四川省达县麻柳镇。             原告：吴应兰，女，1979年10月18日出生，汉族，住四川省达县麻柳镇。             上列三原告的委托诉讼代理人：胥春凤，四川真道律师事务所律师。                               被告：朱双宁，男，1977年7月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区白马镇。             被告：陈萍，女，1981年7月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区胜利镇。             被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称保险公司），营业场所：绵阳市高新区绵兴东路。             负责人：薛刚，该公司经理。（未到庭）             委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师                               诉             讼             请             求                       1. 判令第一、第二被告赔偿原告因余才碧与第一被告发生交通事故致死所产生的医药费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损失费等合计769569.78元；             2.判令第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损失费由第三被告在交强险范围内优先支付；             3.诉讼费用由被告承担。                               审             理             查             明             的             事             实                       1、2018年10月27日19时32分许，朱双宁驾驶川B×JJ××号小型客车，沿绵阳市科创园区九洲大道由东向西行驶，行驶至九洲大道与九盛路交叉路口时，与行人余才碧发生碰撞，造成余才碧受伤（经医院抢救无效死亡），车辆受损的道路交通事故。事故现场位于绵阳市科创园区九洲大道与九盛路交汇处三岔路口，该路口东往涪江二桥方向，西往天生桥方向，南往九盛路方向，沥青路面，路面完好，道路交通标线清晰，视线良好。绵阳市公安局交通警察支队直属四大队出具《道路交通事故证明》，认定“根据我队目前调查的证据无法确定当事人过错与事故成因之间的因果关系”。             2、余才碧受伤后，被送往绵阳富临医院重症医学科抢救至2018年11月4日，后因伤重不治而亡，共计住院抢救8天，产生住院费用135048.28元。住院期间还购买人血白蛋白5500元。2018年11月14日，四川民生还医学司法鉴定所出具鉴定意见，认定余才碧系交通事故造成严重胸腹腔脏器损伤死亡。             3、余才碧生于1956年1月16日，为四川省达县麻柳镇四方碑村村民，常年在城镇陪读，带孙子、孙女、外孙女。2016年8月起一直租住在绵阳市科创园区西园社区对外孙女吴××进行陪读。本院认为，余才碧陪读行为实际上是依靠自己劳动能力从事家庭服务工作，其行为本质也是一种劳动付出。据此,原告的残疾赔偿金可以适用城镇居民赔偿标准予以确定。             4、达州市公安局达川区分局麻柳派出所出具余才碧家庭成员信息，显示：余才碧丈夫吴显堂，儿子吴应丁、女儿吴应兰、孙子吴×1、孙女吴×2、外孙女吴××。事故发生时，吴显堂、吴应丁、吴英兰均在外省。             5、道路交通事故现场勘查笔录显示川B×JJ××车辆正前受损。四川华大科技司法鉴定所对车辆外观检查：前保险杠中部受撞破损，发动机罩右部受撞凹陷、变形。根据送检材料，无法确定该车事故时的运动状态及计算车速相关的参数，车速无法鉴定。             6、交警部门的事故现场勘查笔录显示，事故现场为三枝分叉路口，道路为一般城市道路，现场设置有道路交通标志、道路交通标线（人行横道）、中央绿化带、夜间路灯照明，事发时没有影响视线或行驶的障碍物。现场设置了01010号现场监控设备。             7、交警部门的道路交通事故现场图显示，案涉川B×JJ××号小型客车冲出人行横道约14米，被撞者飞离人行横道约34米左右。             8、九洲大道与九盛路路口监控视频显示，九洲大道由东向西方向车道在2018年10月27日19:31:51、19:31:56、19:32:01、19:32:07、19:32:12连续有车由东向西行驶经过案涉路口；19：32:00有车由东往南左转经过该路口；19:32:05有一行人被猛烈撞击从九洲大道涪江二桥方向越过三岔路口飞至九州大道天生桥方向摔落在地，落地时头朝北向，脚朝南向。             8、2018年10月28日，朱双宁出具《交通事故当事人/知情人陈述材料》陈述事发经过，“……看到前面绿灯还有15秒左右，而前面也有车行驶。当时那行驶车辆刚过，我看到有两个人从九盛路过来，刹车不急，发生碰撞”。             9、2018年10月30日，朱双宁在交警部门的询问笔录中陈述“当我开到九州大道与就盛路路口的时候，当时我看到绿灯还有10多秒，就直接在开，到路口了，我看见来两个人从左侧跑出来的，而且当时有左转的车辆在转弯，也遮挡了一些视线，当他们跑出来的时候，我就开始踩刹车了，这个是偶已经来不及了，就撞上去了。我感觉当时车速有60左右。我知道行经路口需要减速，但是当时是绿灯，我就没有在行驶到路口前减速。我记得当时有车在转弯，前方也有直行的车辆。             10、关于事故责任划分的问题。朱双宁自述在通过人行横道时并未减速慢行，本院根据现场视频和事故现场图采信朱双宁的陈述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款 “夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”和第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”规定，朱双宁对事故的发生具有过错。鉴于机动车作为一种高速运行工具,具有较高的危险性,同时其相对于非机车方、行人在危险回避能力等方面也处于优势地位,且《中华人民共和国道路交通安全法》也对机动车方赋予了较高的注意义务而对处于弱势方的非机车方、行人予以了更多的保护，故本院认定朱双宁驾驶机动车上道路行驶,疏忽观察且遇人行横道未减速，直接造成事故发生,有较大过错应承担80%的责任。现场视频还显示，在朱双宁开车撞击余才碧前后，该车道均有车辆正常通行，故不能绝对排除余才碧不存在闯红灯的行为，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”，本院认定余才碧对事故的发生存在一定过错,应自行承担20%的责任。                  11、案涉川B×JJ××号小型客车登记在朱双宁之妻陈萍名下，系家庭自用车辆。朱双宁在驾驶车辆过程中发生交通事故，应对原告的损失承担赔偿责任。该车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内，被告均同意按照20%的比例扣除自费药。事故发生后，朱双宁垫付了130548.28元，保险公司垫付了10000元。             12、关于保险公司辩称该案若车主承担主要责任以上责任，则车主涉嫌交通肇事罪，审理应先刑后民，待刑事案件处理后再进行民事审理。本院认为民事案件实行高度盖然性的证明要求，而刑事案件有着更为严格的证据证明标准，在交警部门并未对朱双宁涉嫌刑事犯罪进行立案侦查的情况下，本院认为原告的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，对保险公司的辩称不予采信。                               原告             的             损失             项             目                       损失项目                       本院确认的金额及依据                               医疗费（含门诊医疗费）                       140548.28元。保险公司承担93550.90元【（140548.28-10000）×0.8×0.8+10000】，朱双宁承担20887.72元【（140548.28-10000）×0.8×0.2】，余才碧承担26109.66元【（140548.28-10000）×0.2】。                               护理费                       不支持。（重症监护室）                               死亡赔偿金                       553086元（30727元/年×18年）。                               丧葬费                       29335.5元（58671元/年÷2）。                               精神损害抚慰金                       20000元。                               办理丧葬事宜支出的交通费                       2500元。（酌定）                               办理丧葬事宜产生的误工损失                       900元（3天×3次×100元/天）。（酌定）                                           原告的损失合计746369.78元，由保险公司赔偿原告600208.10元【（605821.5-110000）×0.8+110000+93550.90】，朱双宁赔偿原告20887.72元，余才碧自行承担125273.96元【（605821.5-110000）×0.2+26109.66】。品迭保险公司垫付的10000元、朱双宁垫付的130548.28元后，保险公司向原告赔偿480547.54元，保险公司向朱双宁支付109660.56元。                               判             决             事             项             及             理             由                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条、第六十二条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，判决如下：             一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴显堂、吴应丁、吴应兰480547.54元；             二、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内向被告朱双宁支付109660.56元；             三、驳回原告吴显堂、吴应丁、吴应兰的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费5720元，由原告吴显堂、吴应丁、吴应兰负担720元，被告朱双宁负担5000元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。             审 判 员 安婕娜                                     二Ｏ一九年九月十二日                         书 记 员 苏 鑫