广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19956号原告深圳市某某货运有限公司，住所地：深圳市盐田区。法定代表人肖某。委托代理人文某某，广东深君联律师事务所律师。被告深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人蓝某。委托代理人郑某某，男，汉族。上述原告深圳市某某货运有限公司（以下简称“某信公司”）诉被告深圳市某某有限公司（以下简称“某万公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人文某某、被告委托代理人郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与案外人东莞某某有限公司（以下简称“某添公司”）存在长期运输合同关系，2018年9月原告接受该公司委托承运一批货物至深圳市盐田港；2018年9月26日原告与被告的股东和实际控制人柯某某通过QQ方式就原告转委托被告承运上述业务达成一致，价格为1700元（人民币，下同），原告通过QQ发出“常平派车单”，被告将司机冉某某的名字及电话发送给原告；后被告指派冉某某驾驶粤Ｂ×××××承运，该车在9月27日到达常平工厂装货；该车在运输途中发生火灾致使涉案货物（服装）全部烧毁，原告为处理此事合计垫付吊柜费900元、货物转运费4000元、集装箱维修费13700元以及集装箱的修理费4560元；2018年9月28日原告法定代表人肖某与被告法定代表人蓝某就本次火灾的损失及原告垫付的费用等事宜进行协商，但被告法定代表人蓝某将原告法定代表人肖某拉黑并拒绝承担赔偿责任；某添公司于2019年1月14日向深圳市盐田区人民法院起诉原告，请求原告赔偿各项损失2360334.15元，深圳市盐田区法院于2019年7月12日作出（2019）粤0308民初306号民事判决，判令原告赔偿某添公司各项损失1219773.78元及承担该案诉讼费6675.5元；上述判决生效后，原告分别于2019年7月15日赔偿20万元、7月19日赔偿20万元、7月23日赔偿84500元、7月25日赔偿215500元给某添公司，已赔偿金额合计70万元；原告认为双方虽未签订书面《运输合同》，但双方通过电话及QQ等方式达成的运输合同内容合法有效；被告接受原告委托后未将货物安全送达指定目的地且在运输途中造成损毁，应承担赔偿责任；原告在事发后垫付相关费用均属于减少损失所产生的必要合理费用，也应由被告承担。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告货物损失700000元、船公司集装箱租金损失4560元、吊柜费900元、货物转运费4000元、集装箱维修费13700元、诉讼费6675.5元，合计729835.5元；2、被告赔偿原告逾期支付赔偿款的利息损失（以729835.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年9月9日起计算至被告全部清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，1、原告拟用QQ、微信聊天记录证明与被告形成事实运输合同关系，但被告对此不知情，也没有与原告在QQ和微信上有过任何聊天和承运过涉案货物，被告认为原告应提供QQ、微信聊天记录的双方为本案当事人的证据，且确定聊天时间在涉案事实的时间段并提供原始载体加以核对；2、原告所述本次事故是因车辆在行驶途中发生火灾导致车上货物被烧毁，但没有提供任何关于火灾事故的照片、公安消防局出具的火灾证明、交警部门出具的涉案车辆发生火灾事故的证明加以证实；3、涉案火灾事故后没有任何一方人员报警处理，不符合常理及法律规定，在原告没有证据证明火灾事故事实发生的情况下，仅凭片面之词无法认定是否实际发生火灾事故；4、原告称被告安排本公司司机驾驶涉案车辆前往东莞某添公司承运货物，根据货运行业惯例及发货人为了维护货物的安全考虑，在确定运输合同或司机驾车到场准备装货时，发货人会要求承运人提供司机驾驶证及车辆行驶证证件用以签订书面运输合同，同时发货人会对上述证件进行复印或拍照留存，但原告并没有出具书面运输合同及任何能证明涉案车辆为被告的证据，也无法认定该车辆是否到某添公司装货的事实；5、原告所提交的四张拟证明原告已支付某添公司货物损坏赔偿70万元事实的收据，应提交银行转账的支付凭证，若为现金支付的也应提供银行取款凭证，70万元的巨款支付只有收据难以让人信服；6、原告向某添公司支付款项是其对自己财产的处分，与被告无关，原告支付的其他费用也与被告无关；7、盐田法院的（2019）粤0308民初306号民事判决书处理认定的是某添公司与原告的运输合同纠纷问题，判决结果的法律效力只是对诉讼各方有约束力，对被告并无法律效力。经审理查明，被告某万公司成立于2017年7月14日，法定代表人为蓝某，股东为柯某某占股80%、蓝某占股20%，执行董事及总经理为蓝某，监事为柯某某，企业联系电话为138××××5651，企业电子邮箱为373×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。2018年9月26日，原告某信公司通过QQ联系上了被告某万公司的股东柯某某，原告某信公司要求柯某某安排车辆将不超过28吨重量的货物从东莞市黄江运送到常平，运费1700元，柯某某向原告某信公司发送了自己的手机号码138××××6342以及车辆车牌号BGR803、司机冉某某、手机号码137××××1318，原告某信公司向柯某某发送了其手机号码189××××1931。2018年9月27日中午12时许，司机冉某某驾驶粤Ｂ×××××号货车到达原告某信公司的指定地点装货。2018年9月27日晚，粤Ｂ×××××号货车在行驶盐田港途中发生自燃，火灾发生后，原告某信公司的法定代表人肖某通过电话及微信联系上被告某万公司的法定代表人蓝某，双方就火灾事故造成的车上货物烧毁损失以及事故善后中支出相关费用的问题未达成一致协商意见，原告某信公司遂起诉至本院。原告某信公司提交了2018年12月16日《收据》一张、《费用清单》一张予以证明火灾事故造成其租用于运货的集装箱柜毁损，其支出了集装箱修理费13700元、箱租费4560元、吊柜费900元。原告某信公司还提交了与微信名为“幸福”的微信聊天记录，显示原告某信公司于2018年9月28日向“幸福”微信转款4000元，并发送定位某添公司的地址给“幸福”，予以证明火灾后，其委托他人将未损坏的货物运回某添公司，因而支付了转运费4000元。另查，关于某添公司诉某信公司运输合同一案，深圳市盐田区人民法院于2019年7月5日作出（2019）粤0308民初306号民事判决，查明事实如下：2018年9月27日，驾驶粤Ｂ×××××号货车的司机持有抬头为“某信公司”的托运单到某添公司处装货，托运单上注明了订舱号、柜号、柜型、封条号，并在司机注意栏注明：提柜后请速报订舱号、柜号、封条号、车牌号至手机189××××1931，如有任何问题第一时间通知；装完货后，车辆在行驶盐田港途中发生自燃，将车上部分货物烧毁，某万公司委托他人将车上货物又运回某添公司工厂，某添公司组织人员对货物毁损情况进行清点；该判决认定某添公司与某万公司形成运输合同关系，某万公司作为承运人应对运输过程中货物的毁损损失1219773.78元承担赔偿责任，并应承担该案受理费6677.5元。原告提交了某添公司出具的《收据》四张，分别为2019年7月15日的20万元、7月19日的20万元、7月23日的84500元、7月25日的215500元，共计70万元，予以证明其已支付了上述生效判决的部分款项。再查，粤Ｂ×××××号货车的登记所有权人为被告某万公司。以上事实，有原告提交的《QQ聊天记录》、《微信封面、微信朋友圈截图》、《工商登记资料》、《微信聊天记录》、《费用清单》、《修理费收据》、《民事判决书》、《赔款收据》、《机动车登记注册信息查询单》、《光盘和通话录音的文字整理》，以及庭审笔录予以证明，足以证实。判决结果本院认为，本案为运输合同纠纷。本案的争议焦点为:一、原、被告之间是否存在运输合同关系；二、被告是否应向原告赔偿货物损失以及其他相关支出费用。关于焦点一，原、被告之间虽然未签订书面的运输合同，但从原告通过被告在工商登记信息上备案的37349735QQ号与被告的股东柯某某联系货运事宜，以及粤Ｂ×××××号货车发生火灾后，与被告的法定代表人蓝某的联系沟通内容，足以证实原、被告就涉案货物的运输达成一致意见，因此，本院认定原、被告形成运输合同关系。被告辩称其虽为粤Ｂ×××××号货车的登记所有权人，但该车已出卖给他人，亦由他人负责实际运输案涉货物，对此，本院认为，根据合同相对性原则，若被告另行委托他人运输涉案货物，则属于另一个合同关系，被告可另循法律途径解决。焦点二，关于货物损失，（2019）粤0308民初306号民事判决已查明粤Ｂ×××××号货车发生火灾的情况以及原告作为第一手签订运输合同的承运人应向货主某添公司承担货物毁损的损失赔偿共计1219773.78元以及该案受理费6677.5元，本院对此亦予以认定。被告作为涉案货物的第二手承运人应对运输过程中货物的毁损承担赔偿责任，因此，原告根据运输合同诉请被告赔偿其货物损失700000元，有事实及法律依据，本院予以支持。另案诉讼费6677.5元系因原告违约而产生的费用，应由原告自行承担，故本院不予支持。关于其他费用，粤Ｂ×××××号货车发生火灾是客观事实，原告需就车辆火灾造成部分损坏的集装箱柜子，进行吊离、维修，对未烧毁损坏的货物进行运回，亦属于火灾善后处理的必要合理费用。因原告提交了《收据》证明维修费13700元的实际支出，提交了与“幸福”的微信转账记录证明了转运费4000元的实际支出，故本院予以支持。关于集装箱租金损失4560元、吊柜费900元，原告未提交证据证明实际产生的费用支出，故本院不予支持。原告主张上述本院已支持部分赔偿款的利息损失，原告诉请的赔偿款本身具有赔偿性质，原告再诉赔偿款的利息损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市某某有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市某某货运有限公司赔偿货物损失700000元、货物转运费4000元、集装箱维修费13700元；二、驳回原告深圳市某某货运有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5549元（原告已预交），由原告承担111元，被告承担5438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇一九年十一月二十一日书记员  罗 韵