wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1303民初1640号原告:张国奇，男，1983年8月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：张汉银，男，1964年4月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告张国奇诉被告张汉银劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告张国奇向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即给付欠款31,500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告在被告承包的上河首村城镇化建设项目回迁的7、10号楼的工程中担任放线员工作，当时约定每天150元工资，共干了7个月，完工经结算31,500元。当时工程的代工李田旭给出具了务工明细，且工友井占伟也出具了证明。此款经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院。本院经审查认为，依据法律的规定，原告张国奇起诉时张汉银的信息应当明确，包括张汉银的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中根据原告张国奇提供的被告张汉银的住所不能向张汉银送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告张国奇后又不能提供被告张汉银的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张国奇的起诉。案件受理费294元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨立刚二〇一九年九月十六日书记员  王晶晶
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6152号   原告：中国银行股份有限公司太原综改区支行，住所地山西综改示范区太原唐槐园区龙盛街**科技创新孵化基地**楼**商铺，统一社会信用代码：×××。   负责人：张彦。   委托诉讼代理人：孟榕榕，山西新晋界律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王琪琛，山西新晋界律师事务所律师。   被告：杜波军，男，1988年12月28日出生，汉族，住太原市。   原告中国银行股份有限公司太原综改区支行与被告杜波军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。   本院经审查认为，为保证本案的顺利执行，本院依职权冻结被告杜波军的银行存款5000元。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：   冻结被告杜波军的银行存款5000元。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 赵景岳   人民陪审员 宋士佩人民陪审员薛永萍     二〇一九年九月四日   书 记 员 王晓锦
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初5245号 原告：上高县某某汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市上高县。 被告：高某某，男，汉族，1964年7月17日生，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：高某某，男，汉族，1993年6月8日生，湖北省孝昌县人，住址同上。 本院在审理原告上高县某某汽车运输有限公司诉被告高某某、高某某融资租赁合同纠纷一案中，原告上高县某某汽车运输有限公司于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押赣Ｃ×××××号车或冻结其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××号车或冻结其他等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本决定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国平 二〇一九年九月十二日 书记员  何小燕
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初6152号   原告：中国银行股份有限公司太原综改区支行，住所地山西省综改示范区太原唐槐园区龙盛街**科技创新孵化基地**楼**商铺，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张彦，行长。   委托诉讼代理人：孟榕榕，山西新晋界律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王琪琛，山西新晋界律师事务所律师。   被告：林波君，男，1988年12月28日出生，汉族，住山西省太原市。   原告中国银行股份有限公司太原综改区支行与被告林波君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太原综改区支行的委托诉讼代理人孟榕榕、王琪琛到庭参加了诉讼，被告林波君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国银行股份有限公司太原综改区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告截止2018年9月30日信用卡欠款本金5643.52元、利息1096.94元、滞纳金1327.63元，以上合计8068.09元以及按信用卡章程、领用合约约定计算至清偿之日的利息、费用；2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月7日，被告向原告申请信用卡，承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，经原告同意，被告领取了卡号为×××的信用卡。被告领卡后使用该卡进行透支消费和取现，截止2018年9月30日，欠本金5643.52元，利息1096.94元，滞纳金1327.63元，合计8068.09元。经原告多次催告，被告至今未能完全清偿透支本金、利息、费用，严重违反了《中国银行股份有限公司信用卡章程》的规定和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。为此，根据原告合同约定，发生争议双方同意向原告所在地人民法院起诉之规定，原告特诉至贵院，敬请依法裁决，以支持原告诉讼请求。   被告林波君未作答辩。   经审理查明，被告林波君于2015年12月7日向原告申请办理个人信用卡，并依要求填写了《中国银行信用卡个人申请表》，申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定：甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；附则中第5条明确约定，原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为被告提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。被告联络信息如有变更，应及时致电原告客户电话或到原告营业网点柜台通知原告办理信息变更手续，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。其后，经原告审批，被告办理了卡号为×××的信用卡，其后被告开卡使用。据原告提交的卡号为×××自2017年7月15日开始至2018年9月15日止的对账单显示，至2018年9月30日，被告尚欠原告借款本金5643.52元、利息1096.94元、滞纳金1327.63元，以上合计8068.09元。   确认以上事实的证据，有原告提交的被告身份信息、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、审批表、调额表、对账单、系统截屏及庭审笔录等，上述证据经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。   本院认为，本案中原、被告之间签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，各方应当依据合同条款履行义务、行使权利。原告依被告申请、经审核后为其办理了信用卡，被告使用该信用卡之后应及时还款，现被告逾期还款的事实清楚，原告主张被告归还信用卡截止至2018年9月30日尚欠的借款本金5643.52元、利息1096.94元、滞纳金1327.63元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时被告还需按照信用卡领用合约中关于逾期利息之规定，按日万分之五支付原告以所欠借款本金5643.52元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告林波君于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司太原综改区支行截止至2018年9月30日信用卡所欠的借款本金5643.52元、利息1096.94元、滞纳金1327.63元，并按日万分之五支付原告以所欠借款本金5643.52元为基数，自2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告林波君负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 赵景岳   人民陪审员 薛永萍   人民陪审员 宋士佩     二〇一九年九月十九日   书 记 员 王晓锦
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初5245号 原告：上高县凯林汽车运输有限公司，住所地：江西省春市上高县，实际经营地：高安市陆挂车厂内，。 法定代表人：朱铃章，该公司经理。 被告：高某某，男，汉族，湖比省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：高某俊，男，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告上高县凯林汽车运输有限公司（以下简称原告）诉被告高某某与被告高某俊融资租赁合同纠纷一案，于2019年9月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2019年10月28日依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱玲章到庭参加诉讼，被告高某某和被告高某俊经本院依法传唤后未到庭应诉。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告连带归还原告欠款123671元，并承担违约金30000元，共计153671元。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，原告与两被告在江西省高安市签订《汽车租赁合同》一份，约定原告融资179420元购买赣Ｃ×××××号车出租给被告经营使用，被告于当日向原告出具借条一份，被告每月向原告归还欠款，违约自愿支付全额欠款20%的违约金，且发生争议由高安市人民法院管辖。在双方签订相应合同后，原告如约将车辆交由被告。在被告经营该车辆期间，被告并未如约还款，截止现在共欠原告123671元款项，且应承担违约金30000元，共计欠款153671元。被告不但不向原告归还款项，且将车辆藏匿，被告拒不接原告电话拒不为该车购买保险，拒不将车辆归还原告，严重损害了原告合法权益。故此，为维护原告合法权益，根据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处。 被告高某某和被告高某俊经未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、上高县凯林汽车运输有限公司营业执照、法定代表人身份证明、赣Ｃ×××××号行驶证复印件一份，证明原告主体身份。二、高某某、高某俊身份证复印件一份、《融资租赁合同》、借条、还款记录各一份，证明原被告之间的属于融资租赁合同关系及被告欠原告123671元购车款事实。 被告高某某和被告高某俊未到庭，亦未向本院提交任何证据。 综上认证，本院认定本案事实如下： 2017年5月4日，原告与被告高某某签订《汽车租赁合同》，约定原告根据被告高某某的要求及被告高某某的自主选定，以租给被告高某某为目的，购买赣Ｃ×××××号车，租赁期限为2年，自2017年5月4日起至2019年5月4日止，租金总金额为人民币179420元。合同第三条第3款约定：前款租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费等费用组成，合同第十二条双方约定条款约定：被告保证每月向原告归还8000元，欠款按月息一分计算，被告违约自愿支付违约金30000元。同时被告高某某、高某俊向原告出具了借条一份，借条约定被告每月还款8000元，限2019年5月4日还清。如逾期，按全额欠款的20%承担违约金。合同签订后，被告陆续归还了原告租金共计86727元。因被告不按约定归还欠款，原告故诉至法院请求依法判处被告归还剩余欠款。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的融资租赁合同及借款协议等是双方真实意思的表示，对双方当事人均具有约束力。被告未按约还款，其行为已经构成违约，原告要求被告支付所欠租赁款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于被告高某俊在本案是否应当承担责任的问题，因原告并未与其签订融资租赁合同，故双方不存在融资租赁的法律关系，本院对于原告要求被告高某俊还款的请求不予支持。经本院核算，被告尚欠原告款项为：179420元-86727元=92693元。关于原告诉请的30000元违约金，因原、被告签订的汽车租赁合同中约定的租金已经包含购车款利息和必要的利润等实际费用，且庭审中原告并未举证证明因被告违约给其造成了实际损失，因此原告请求被告支付违约金显失公平，故本院对于原告请求违约金的请求不予支持。另赣Ｃ×××××号将来拍卖后所得价款用以冲抵被告还款。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高某某偿还原告上高县凯林汽车运输有限公司租赁款共计人民币92693元，限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告上高县凯林汽车运输有限公司的其他诉讼请求 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3373元，减半收取计1686.5元，保全费1020元，合计人民币2706.5元，由被告高某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院 审判员  张国平 二〇一九年十一月五日 书记员  何小燕
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初4360号 申请人：周志满，男，汉族，生于1957年4月21日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被申请人：赵杨，男，汉族，生于1997年3月7日，住广元市利州区。 被申请人：赵明芳，男，汉族，生于1974年11月24日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵明刚，广元市利州区东坝法律服务所法律服务工作者。 被申请人：锦泰财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地广元市利州区东坝办事处花园路西侧苴国路南侧恒星城******。 负责人：何朝军，公司总经理。 委托诉讼代理人：王洋，公司职员。 申请人罗志满与被申请人赵杨、赵明芳、锦泰财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人罗志满于2019年9月9日向本院申请先予执行。请求被申请人先行支付因交通事故造成的医疗费用135036.50元。 本院经审查认为，申请人罗志满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 由被申请人锦泰财产保险股份有限公司广元中心支公司先行向申请人罗志满支付医疗费135036.50元。 案件申请费1926元，由被申请人赵杨、赵明芳负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  魏 莉 人民陪审员  王治平 人民陪审员  刘 蓉 二〇一九年九月九日 书 记 员  郭艳华
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10864号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被申请人：潘红梅，女，1982年1月12日出生，蒙古族，住天津市东丽区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告潘红梅金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘红梅名下银行存款95831.81元，申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的财产保全担保书提供担保。本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘红梅名下银行存款95831.81元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳萍二〇一九年九月二十三日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初1618号原告：黄威湘，男，1982年8月30日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：李新龙，男，1968年10月25日出生，汉族，住深圳市龙华新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司，地址：深圳市福田区莲花街道皇岗路**深业上城（**）****5701。负责人：苏路。原告黄威湘与被告李新龙、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告黄威湘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄威湘撤回起诉处理。审 判 长  王文玉人民陪审员  沈奕龙人民陪审员  谢世泽二〇一九年九月二日代书 记员  舒 瑶
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初10864号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：潘红梅，女，1982年1月12日出生，蒙古族，住天津市东丽区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告潘红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金92949.5元，截至2019年7月24日拖欠的利息2842.02元、复利40.29元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2019年7月25日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费、保全费由被告承担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2018年7月31日签订《个人信用贷款合同》，约定授信额度为510000元，贷款期限36个月，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月20日，月还款金额为4359.99元，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息的利率计收复利，被告同意并确认承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等），并约定被告的有效送达地址为天津市东丽区。2018年7月31日原告向被告发放贷款120000元，截至2019年7月24日，被告尚欠原告本金92949.5元、利息2842.02元、复利40.29元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告经合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。案件受理后，本院根据原告的申请，于2019年9月23日下发（2019）津0104民初10864号民事裁定书，裁定冻结被告潘红梅名下银行存款95831.81元。经查询实际于2019年9月29日冻结被告潘红梅名下华夏银行存款466.2元、中国邮政储蓄银行存款346.91元、中国邮政储蓄银行存款28.13元、兴业银行存款93.18元，期限至2020年9月29日。保全费978元已由原告垫付。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告潘红梅偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金92949.5元，截至2019年7月24日拖欠的利息2842.02元、复利40.29元。并按双方所签《个人信用贷款合同》的约定支付原告平安银行股份有限公司天津分行2019年7月25日至实际给付之日所产生的利息和复利；二、保全费978元，由被告潘红梅负担（被告潘红梅负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2196元，减半收取1098元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇一九年十一月十五日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初1618号原告：黄威湘，男，1982年8月30日出生，汉族，住广东省翁源县************。被告：李新龙，男，1968年10月25日出生，汉族，住深圳市龙华新区***************。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司，地址：深圳市福田区************深业上城（南区）二期57层5701。负责人：苏路。原告黄威湘与被告李新龙、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市景田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告黄威湘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄威湘撤回起诉处理。审 判 长  王文玉人民陪审员  沈奕龙人民陪审员  谢世泽二〇一九年九月二日代书 记员  舒 瑶
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4131号申请人：梁中凯，男，1989年11月18日出生，汉族，住所地清丰县。被申请人：姚璐璐，女，1987年4月20日出生，汉族，住所地清丰县。申请人梁中凯与被申请人姚璐璐民间借贷纠纷一案，于2019年9月23日向本院提出申请，请求对被申请人姚璐璐名下位于清丰县人民路冶都中央公园4号楼1单元401的房产进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人梁中凯的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人姚璐璐名下位于清丰县人民路冶都中央公园4号楼1单元401的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇一九年九月二十四日书记员  王 宁
河南省清丰县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0922民初4131号原告：梁中凯，男，1989年11月18日出生，汉族，住所地清丰县。被告：姚璐璐，女，1987年4月20日出生，汉族，住所地清丰县。原告梁中凯与被告姚璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告姚璐璐借原告本金及利息共计350000元，自2019年11月至2020年11月，被告姚璐璐于每月15日前偿还原告梁中凯借款5000元，剩余285000元于2020年12月31日前付清；二、若被告姚璐璐未按上述约定履行，原告梁中凯有权就全部未履行部分一并申请强制执行；三、就本案，原告梁中凯与被告姚璐璐互无其他纠纷；四、本案诉讼费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，由原告梁中凯负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  闫军景二〇一九年十一月四日书记员  王 宁
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民初99号原告：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街**。法定代表人：孟玲虎。被告：许昌县祥和贸易有限公司，住，住所地许昌县河街乡陈胡村/div>法定代表人：张景月。被告：河南飞达技术产业股份有限公司，住，住所地许昌尚集产业集聚区昌盛路西段路南/div>法定代表人：刘志杰。被告：张景月，男，汉族，1965年5月9日出生。被告：李玉兰，女，汉族，1964年4月28日出生。本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被告许昌县祥和贸易有限公司、河南飞达技术产业股份有限公司、张景月、李玉兰借款合同纠纷一案中，原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司于2019年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法对各被告名下价值59725886.78元银行存款或同等价值的财产，采取查封、冻结保全措施，并已提供担保。本院认为，原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的申请及其提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告许昌县祥和贸易有限公司、河南飞达技术产业股份有限公司、张景月、李玉兰的银行存款59725886.78元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇一九年九月三十日书记员  韩 笑
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1782号 申请执行人：杨福平，男，1987年05月21出生，汉族，住成都市温江区。被执行人：都江堰市鹿鸣楼酒楼，住所地：都江堰市幸福街道幸福社区迎宾路****。法定代表人：杨蓓。 申请执行人杨福平申请执行被执行人都江堰市鹿鸣楼酒楼合伙协议纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初1571号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付185990元及利息，缴纳执行费2690元。本院于2019年07月03日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年九月二十六日 书记员 赵洪飞
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执353号 申请执行人：周江泽，男，2002年10月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：陈贵，男，1984年6月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南州中级人民法院（2017）黔23民终1730号民事判决书，于2019年3月14日依法受理了周江泽申请执行陈贵机动车交通事故责任纠纷一案。贵州省黔西南州中级人民法院（2017）黔23民终1730号民事判决书载明：陈贵于本判决生效十日内在交强险限额范围内赔偿周江泽因本次交通事故受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币40880.84元；一审案件受理费382元，公告费300元，合计682元，二审案件受理费382元，由陈贵负担。周江泽申请执行标的为40880.84元。 在本案执行中，本院分别于2019年3月18日、2019年8月20日通过网络执行查控系统对陈贵的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到陈贵银行账户内余额为0元至5.87元不等；未查询到车辆及证券信息。 2019年3月14日，向周江泽发出提供被执行人财产状况通知书。同年3月18日，向陈贵发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住房和城乡建设局查询陈贵房产情况，未查询到房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询陈贵土地情况，未查询到土地登记信息；对于陈贵，本院依法进行了查找，但未能找到陈贵，亦未找到其有可供执行财产。 2019年9月4日，本院依法对陈贵采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施等强制措施。 2019年9月4日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知周江泽，并听取其对终结本次执行程序的意见。周江泽对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省黔西南州中级人民法院（2017）黔23民终1730号民事判决终结本次执行程序。 综上，因陈贵暂无可供执行的财产，周江泽同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省黔西南州中级人民法院（2017）黔23民终1730号民事判决本次执行程序； 二、周江泽尚未受偿的债权40880.84元应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 张保国 二〇一九年九月四日 书记员 龙剑珏
四川省都江堰市人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0181执1782号 被拘留人：杨蓓，女，1986年2月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行成都顶盛餐饮管理有限公司、杨福平与都江堰市鹿鸣楼酒楼买卖合同、合伙协议纠纷二案中，被拘留人都江堰市鹿鸣楼酒楼（经营者杨蓓）拒不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对被执行人杨蓓拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十二月九日
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执353号 本院在执行申请执行人周江泽与被执行人陈贵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将陈贵纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月四日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初4789号原告：李某1，男，2004年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人：李某2（李某1父亲），男，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。被告：谢彩平，女，1957年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告李某1与被告陈子健、陈捷、谢彩平、张新宇、张言征、王秀芹、灵璧县下楼初级中学侵权责任纠纷一案中，原告李某1于2019年9月19日向本院提出申请撤回对被告谢彩平的起诉。本院认为：原告李某1自愿提出申请撤回对被告谢彩平的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回对被告谢彩平的起诉。审判员  赵芸二〇一九年九月十九日法官助理余鹏程书记员赵艳玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初21004号原告：北京理贝尔生物工程研究所有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创六街****201-220。法定代表人：张晓川，董事长。被告：湖北贰零柒商贸发展有限公司，住，住所地武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际第******/div>法定代表人：陈卫。原告北京理贝尔生物工程研究所有限公司（以下简称：理贝尔公司）与被告湖北贰零柒商贸发展有限公司（以下简称：贰零柒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告理贝尔公司诉称，理贝尔公司与贰零柒公司于2015年建立买卖合同关系。2016年6月13日，双方签署《经销协议》，由贰零柒公司采购并对外销售脊柱创伤类植入物产品。理贝尔公司按约定交付货物，但贰零柒公司尚欠部分货款未支付，故起诉至法院。被告贰零柒公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签署了一份《非独家经销协议》，约定签订地在北京市，另一份《经销协议》约定签订地为北京经济技术开发区。两份协议均已不再履行。《非独家经销协议》对于签订地约定不明，应当按照原告就被告的原则。贰零柒公司注册地违约武汉市武昌区，实际办公地点位于湖北省襄阳市襄城区，也是两份协议的实际履行地。故本案应移送至湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。理贝尔公司依据《经销协议》向本院提起诉讼。《经销协议》第一条约定了合同签订地为北京经济技术开发区，第15.2条约定了由签订地法院审理。该协议管辖有效，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：驳回湖北贰零柒商贸发展有限公司的管辖权异议申请。案件受理费70元，由湖北贰零柒商贸发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审 判 员 李蕊二〇一九年九月十九日法官助理 腾飞书 记 员 马月
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4047号 申请人：孙奇山，男，1965年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人：张胜，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人孙奇山与被申请人张胜追偿权纠纷一案，申请人孙奇山于2019年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张胜所有的价值18万元财产予以保全，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为18万元。 本院认为，申请人孙奇山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人张胜所有的价值18万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  储兴旺 二〇一九年九月二十四日 书记员  孙 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18593号原告：深圳市南山人防工程防护设备有限公司。法定代表人：朴龙起。被告：深圳市德润创展房地产开发有限公司。法定代表人：王立建。本院在审理原告深圳市南山人防工程防护设备有限公司诉被告深圳市德润创展房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  屈子兰人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  叶丽芬二〇一九年九月九日本件与原本核对无异书 记 员  潘文丹
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3485号 申请人：迟洪先，男，汉族，住山东省。 被申请人：于培正，男，汉族，住山东省。 申请人迟洪先与被申请人于培正买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款170000元或查封其名下的同等价值的财产。申请人以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人于培正银行存款170000元或查封其名下的同等价值的财产。查封期间，所查封的财产由被申请人负责保管，不准变卖、过户、抵押。 二、查封、冻结期限为：不动产三年，动产两年，银行存款一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1370元，由申请人迟洪先暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年九月十一日 书记员  李宝旭
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初4047号 原告：孙奇山，男，1965年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人（特别授权）:雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。 被告：张胜，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告孙奇山与被告张胜追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙奇山的诉讼代理人雷绪琴、被告张胜均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告孙奇山向本院提出诉讼请求：判令被告张胜立即清偿原告垫付款项合计人民币155349元，并自2019年6月31日起按年利率24%支付资金占用期间的利息至实际清结之日止。事实与理由：被告曾系宁国飞鹰汽车零部件有限公司（以下简称飞鹰公司）的销售员，任职期间，因未按公司规章制度上缴货款或退还货物对飞鹰公司造成经济损失。2019年4月25日，原、被告及飞鹰公司签订三方协议，经清算，确认被告给飞鹰公司造成的损失为155349元，被告自愿承担赔偿责任，原告同意为被告先行垫付赔偿款，被告分期向原告偿还，自2019年5月30日至2021年11月30日期间，被告每月偿还5000元，余款5439元于2021年12月30日前一次性支付，未按期还款的，按照年利率24%支付资金占用利息，发生逾期的，原告有权就剩余所有未还款项及利息一并向人民法院起诉。协议签订后，原告向被告为飞鹰公司垫付了案涉款项，但被告未按协议约定向原告还款。 被告张胜辩称,原告诉请属实，但我之前已经偿还了一部分，需要确定原告诉请的金额是否已经扣除那一部分；协议签订后，原告何时垫付的款项我并不清楚，也没有人通知我要还款。 原告孙奇山围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、《协议》、银行转账凭证、飞鹰公司收款凭证、情况说明等证据，被告张胜未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告张胜对上述孙奇山提交的证据均没有意见，本院对孙奇山所举证据均予以认定并在卷予以佐证。 本院经审理认定事实如下:孙奇山分管飞鹰公司销售工作，张胜曾在飞鹰公司任职销售员。在张胜任职期间，因未按飞鹰公司规章制度上缴货款或退还货物给公司造成155349元的经济损失，后为处理损失赔偿问题，张胜与孙奇山、飞鹰公司于2019年4月25日共同签订三方《协议》一份。《协议》第一条约定“2017年11月23日，经清算，飞鹰公司与张胜共同确认，张胜的行为造成飞鹰公司经济损失155349元，张胜自愿承担赔偿责任，张胜与飞鹰公司解除劳动关系”；第二条约定“孙奇山自愿为张胜先行向飞鹰公司垫付偿还赔偿款155349元，垫付后，张胜对飞鹰公司所负债务全部结清”；第三条约定“张胜应向孙奇山偿还垫付款项合计155349元，该款可分期偿付，自2019年5月30日至2021年11月30日期间（共30个月），张胜每月偿还孙奇山5000元，余款5349元于2021年12月30日前一次性支付，另张胜以未还数额为基数，按照年利率24%计算，支付孙奇山资金占用利息，如发生逾期，孙奇山有权就剩余所有未还款项及利息一并向人民法院起诉”……协议签订后，孙奇山于2019年6月19日通过银行转账方式代张胜向飞鹰公司垫付了155349元的赔偿款。后因张胜未向孙奇山按约偿还垫付款，致本案成诉。 本院认为，宁国飞鹰汽车零部件有限公司与孙奇山、张胜共同签订的《协议》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，依法成立并生效。孙奇山按照《协议》约定代张胜向宁国飞鹰汽车零部件有限公司垫付了赔偿款，根据法律规定及双方合同约定，其有权向张胜追偿，故对孙奇山主张张胜偿还垫付款155349元的诉讼请求，本院予以支持。根据《协议》约定，孙奇山有权按照年利率24%的标准主张资金占用利息，现其主张自2019年6月31日起至实际给付之日止按照年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。张胜辩称需要确定诉请的金额是否已经扣除之前已偿还的一部分钱，但庭审查明，其所述的还钱系在签订三方协议前，故对该部分辩解意见不予采纳；张胜并辩称不清楚孙奇山何时代为偿还垫付款，也无人通知其要向孙奇山还款，但《协议》已经明确其具体的还款时间、金额等，故对该部分辩解意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张胜于本判决生效之日起二十日内归还原告孙奇山垫付款155349元及利息，利息以本金155349元为基数自2019年6月30日起按年利率24%标准计算至本判决确定的给付之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3544元，已减半收取1772元，保全费1420元，合计3192元，由被告张胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  储兴旺 二〇一九年十一月一日 书记员  孙 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事裁定书（2019）新0203民初2015号申请人：克拉玛依市天正科技有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市经四路**。统一社会信用代码：916502007576899468。法定代表人：常志江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王娟，克拉玛依区胜利路街道法律服务所。被申请人：歌山建设集团有限公司，，住所地：浙江省东阳市吴宁西路**统一社会信用代码：913307837045832167。法定代表人：何向全，系该公司执行董事兼总经理。申请人克拉玛依市天正科技有限责任公司（一下简称天正科技公司）与被申请人歌山建设集团有限公司（以下简称歌山集团公司）买卖合同纠纷一案，申请人天正科技公司于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人歌山集团公司所有的价值8959232.40元的财产予以保全，并提供其所有的×××号大型非载货专项作业车、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号重型专项作业车，×××号、×××号重型特殊结构货车作为担保。本院经审查认为，申请人克拉玛依市天正科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人歌山建设集团有限公司所有的价值8959232.40元的财产予以保全；二、对申请人克拉玛依市天正科技有限责任公司提供的其所有的×××号大型非载货专项作业车、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号、×××号重型专项作业车，×××号、×××号重型特殊结构货车所有权手续予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周亮二〇一九年九月二日书记员 王霞
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2325执328号 申请执行人：贞丰县万宏建筑器材租赁部，住所地，贞丰县珉谷街道塔山村石头寨组。 经营者：聂某，男，1990年11月2日生，汉族，个体工商户，湖南省浏阳市人，现住贞丰县。 被执行人：熊祥武，男，1981年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2390号民事判决书，于2019年3月13日依法受理贞丰县万宏建筑器材租赁部申请执行熊祥武租赁合同纠纷一案，本院（2018）黔2325民初2390号民事判决书载明：被告被告熊祥武于本判决生效后十日内给付原告贞丰县万宏建筑器材租赁部租金、洗油费、缺螺杆螺帽等费用共计178888.64元。并承担案件受理费2022元及申请执行费2583元。贞丰县万宏建筑器材租赁部申请标的金额为178888.64元。 在本案执行中，本院于2019年3月14日通过网络查控系统对熊祥武的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国银行、中国建设银行33个账户，该33个账户均无存款可供执行；被执行人有车辆登记信息，本院依法查封，但未能实际控制车辆；查无证券信息。 2019年3月13日，向申请执行人贞丰县万宏建筑器材租赁部发出举证通知书。14日向被执行人熊祥武发出执行通知书、财产报告令。向兴义市、贞丰县住建局、不动产登记中心查询，未查询到熊祥武的房产登记信息，向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到熊祥武的公积金缴存信息。 2019年9月4日，本院依法将熊祥武纳入失信被执行人员名单及采取限制消费措施。 2019年9月9日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息微信告知申请执行人贞丰县万宏建筑器材租赁部。申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，因熊祥武暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2390号民事判决书主文第一项的本次执行程序； 二、尚未实现的债权178888.64元及利息熊祥武应继续履行。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年九月九日 书记员 廖升平
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执328号 本院在执行申请执行人贞丰县万宏建筑器材租赁部与被执行人熊祥武一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将熊祥武纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月四日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2593号原告：程某某，女，1960年2月10日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：商丘某某公司，住所地河南省商丘市。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxx。被告：王某某，男，约40岁，汉族，住所地河南省商丘市。被告：徐某某，男，1966年5月9日出生，汉族，住所地河南省商丘市。原告程某某与被告商丘某某公司、王某某、徐某某民间借贷纠纷一案，申请人程某某于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人商丘某某公司、王某某、徐某某的银行存款80万元或同等价值的财产。申请人程某某已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人程某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告商丘某某公司、王某某、徐某某的银行存款80万元或同等价值的财产。案件申请费2520元，由原告程某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 超二〇一九年九月五日书记员 史业旗
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2593号原告：程某，女，汉族，1960年2月10日出生，住所地河南省宁陵县。被告：某某公司。住所地河南省商丘市。法定代表人：徐某。职务：执行董事。被告：王某，男，汉族，1982年10月18日出生，住所地河南省商丘市。被告：徐某，男，汉族，1966年5月9日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。原告程某与被告某某公司、王某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告某某公司、王某、徐某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告的借款400000元及利息（按月息2分计算自2016年8月27日至付清款之日止）；2、诉讼费用和其他费用由被告承担。经审理查明：2013年8月27日，原告程某通过其丈夫韩宁的银行账户经转账借给被告某某公司现金400000元，被告某某公司向原告出具了借款凭证一份，并加盖了公章。内容为：“领款单据2013年8月27日领款用途今借程某现金月息2分期限6个月人民币（大写）肆拾万元整400000领款人签章天惠粮油购销公司负责人：徐某经手人：王某”。后经原告多次催要，被告某某公司分别于2017年1月23日、2017年9月4日、2018年8月15日支付原告利息300000元，本金及下余利息未予给付。为此原告诉至法院，要求判令三被告承担连带责任归还借款及利息。庭审中，原告主张变更诉讼请求，要求三被告承担连带责任偿还借款400000元及利息（按月息2分自2013年8月27日起计算至付清之日止）。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权应受法律保护。原告程某向本院提交了被告某某公司出具的借款凭证，该借款凭证加盖有被告某某公司的印章，且有其负责人徐某的签字及原告向被告汇款400000元的凭证，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利，故原告主张的借贷关系成立。原告与被告某某公司约定的借款利息为月息2分，该借款利率的约定不违反有关法律规定，因此对于原告要求被告某某公司归还借款本金400000元及按照月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款发生时，被告徐某系被告某某公司的负责人，被告王某系被告某某公司的职工，原告当庭认可借款的使用人为被告某某公司，故可以认定被告徐某、被告王某只是在履行职务行为，对原告要求被告徐某、王某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告某某公司应于判决书生效后七日内归还原告程某现金400000元及利息（利息按照月息2分自2013年8月27日起计算至付清之日止，被告已经支付利息300000元）；二、驳回原告程某的其他诉讼请求。如被告某某公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3650元，保全费2520元，由被告某某公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 郭 超二〇一九年十一月十五日书记员 史业旗
湖南省桂东县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘1027刑初42号 湖南省桂东县人民检察院指控被告人罗栋鑫犯寻衅滋事罪一案，本院于2019年9月26日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第14页第9行“判处一年零三个月”现更正为“判处有期徒刑一年零三个月”。 审 判 长  罗启龙 审 判 员  方伯文 人民陪审员  郭喜娟 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  黄海澜 书 记 员  张 舫
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初2902号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：李建明，男，1981年10月28日生，汉族，住乐陵市。被申请人：吴秀娥，女，1981年07月24日生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人李建明、吴秀娥为金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年09月03日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李建明、吴秀娥名下银行存款38621.67元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费406元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张清勇二〇一九年九月九日书记员  王迎涛
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2902号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：范学东，男，1968年5月24日生，汉族，住乐陵市城区。系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：路维海，男，1964年3月19日生，汉族，住乐陵市城区。系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。被告：李建明，男，1981年10月28日生，汉族，住乐陵市。被告：吴秀娥，女，1981年07月24日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告李建明、吴秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范学东、路维海到庭参加诉讼，被告李建明、吴秀娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现审理终结。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金14017.61元，截止2019年6月26日利息24604.06元，共计38621.67元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告李建明于2015年9月18日与我行大孙支行签订《个人借款合同》金额11.8万元，合同签订后被告李建明于2015年9月18日向我行借款11.8万元，到期日为2016年8月30日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告吴秀娥与被告李建明系夫妻关系并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同还款人。为此，诉请法院依法裁判。被告李建明、吴秀娥未作答辩。经审理查明，2015年9月18日，原告与被告李建明签订个人借款合同。合同约定：被告李建明向原告借款11.8万元，借款期限为2015年9月18日至2016年8月30日。2015年9月18日，原告将借款11.8万元打入被告李建明指定账户，借款利率为9.96667‰。个人借款合同第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，在约定利率基础上上浮50%，即14.95000‰。到期后被告偿还部分借款，截止2019年6月26日欠本金14017.61元、欠利息7864.51元、罚息8360.53元、复利8379.02元。被告吴秀娥与被告李建明系夫妻关系，在共同还款承诺书上签字承诺共同还款。上述事实有原告提交的个人借款合同、借款申请书、共同还款承诺书、贷转存凭证、利息、罚息、复利计算情况、贷款账卡及利率变动明细表、李建明利息、罚息、复利计算情况说明、2016年9月份中国人民银行基准利率情况说明、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知、山东省银监局关于山东乐陵农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、方化臣等15人任职资格的批复及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告李建明签订的个人借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已经履行出借义务，个人借款合同成立并生效，本院予以认定。被告李建明未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告主张偿还借款本金14017.61元，本院予以支持。原告主张截止2019年6月26日被告欠利息7864.51元、罚息8360.53元，有贷款账卡为证，本院予以认定。其后至本息还清之日利息按合同约定14.95000‰，本院予以认定。原告主张被告支付复利8739.02元，因借款合同约定不明确，且原告未能说明复利的计算标准，原告该项主张不予支持。被告吴秀娥签订共同还款承诺书，承诺共同还款，应属共同借款人，原告主张其共同还款，本院予以支持。被告李建明、吴秀娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建明、吴秀娥于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金14017.61元及利息（利息截止2019年6月26日16225.04元，2019年6月27日起至借款本金付清之日止按约定利率14.95000‰计算利息）；二、驳回原告其他诉讼请求；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元、保全费406元，由原告负担254元，被告李建明、吴秀娥负担918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  宋龙华人民陪审员  马同彬二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 群
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书(2019)陕0902财保192号之二解除保全申请人：杨某，男，汉族，1966年10月11日出生，住安康市高新技术产业开发区，身份证号61242719661011XXXX。被申请人：蒲某某，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区，系陕西某某开发有限公司法定代表人。被申请人：陕西某某开发有限公司。住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人蒲某某，公司董事兼总经理。统一社会信用代码91610900575639XXXX。申请人杨某某与被申请人蒲某某、陕西某某开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日做出（2019）陕0902财保192号，冻结被申请人蒲某某、陕西某某开发有限公司银行存款14175000元，期限一年；或冻结被申请人蒲某某持有的陕西某某开发有限公司价值14175000元的股权，期限三年。申请人杨某某于2019年9月18日向本院申请解除对被申请人蒲某某、陕西某某开发有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:解除对被申请人蒲某某、陕西某某开发有限公司名下银行账户的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 长     郑安宁 审 判 员     宋  飞 审  判  员     冯  超   二〇一九年九月十八日                                   书 记 员   杨 飞 1
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0902财保192号之二   解除保全申请人：杨X，男，汉族，1966年10月11日出生，住安康市XX区XX大道XX号XX城XX室，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：XX蒲XX，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区，XX系陕西XX开发有限公司法定代表人。   被申请人：XX陕西XX开发有限公司。   住所地陕西省安康市汉滨区。   XX法定代表人蒲XX，公司董事兼总经理。   统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人杨某某与被申请人蒲XX、陕西XX开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日做出（2019）陕0902财保192号，冻结被申请人蒲XX、陕西XX开发有限公司银行存款X元，期限一年；或冻结被申请人蒲XX持有的陕西XX开发有限公司价值X元的股权，期限三年。申请人杨某某于2020年8月7日向本院申请解除对被申请人蒲XX持有的陕西XX开发有限公司XXXX的股权的冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:   解除对被申请人蒲XX持有的陕西XX开发有限公司价值XXXXXXXXXXXX元的股权的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审 判 长   郑安宁    审 判 员   宋飞    审判员   冯超      二〇二〇年八月十日                                   书 记 员 杨 飞          1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16157号原告：唐秋云，男，汉族，1975年9月24日生，身份证住址：江西省新余市分宜县，委托诉讼代理人：何金宝，广东创晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思鸿，广东创晖律师事务所律师。被告：深圳市奥林风健身有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉布沙路佳兆业可园**会所A02，统一社会信用代码：91440300678590876C。法定代表人：邱培熹。委托诉讼代理人：蒋月平，广东盛唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芝君，广东盛唐律师事务所律师。原告唐秋云与被告深圳市奥林风健身有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，被告深圳市奥林风健身有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”，本案属于该类案件，应当由深圳市肌力健康投资有限公司住所地即深圳市罗湖区人民法院管辖，请求将本案移至深圳市罗湖区人民法院审理。经审查，本案是合同纠纷，原、被告于2018年10月14日签订《深圳市肌力健康投资有限公司及其经营场所的转让协议》，该协议第一页第一行载明“本协议由以下各方于2018年10月14日在深圳市龙岗签订”，该协议第五章第5.1条约定“凡因本协议所发生的一切争议如如无法协商解决，提交本协议签订地人民法院解决”。本院认为,合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案合同已明确约定了由合同签订地人民法院管辖，合同是在深圳市龙岗区签订，故本院对该案有管辖权。被告提出的管辖异议不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告深圳市奥林风健身有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄妙颜二〇一九年九月六日书记员  陈凤丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执恢408号之一 申请执行人王秋丰，女，1967年7月17日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区比乐街********。 被执行人刘风华，女，1958年2月16日生，汉族，无业，住哈尔，住哈尔滨市道外区爱民街**东方红小区********iv> 本院依据（2018）黑0104民初2526号民事调解执行张秋丰与刘风华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为88500.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人刘风华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人刘风华及担保人刘桂华的社保工资账户，但账户余额不能满足本案标的，未再发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将被执行人刘风华纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘风华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王秋丰，申请执行人王秋丰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0104民初2526号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  蔡文丽 审判员  刘邦胤 二〇一九年九月二十六日 书记员  张晓青
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初896号 申请人：江西奥强贸易有限公司，住所地：江西省新余市五一南路（袁河街道办事处），注册号：360502210036739。 法定代表人：胡杰南，该公司总经理。 被申请人：毛爱建，男，1975年5月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请人江西奥强贸易有限公司与被申请人毛爱建追偿权纠纷一案，申请人江西奥强贸易有限公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛爱建个人资产及银行账户内的资金120000元进行查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人江西奥强贸易有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人毛爱建在个人账户内资金120000元或查封、扣押其相应资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡庆根 二〇一九年九月三日 法官助理张群英 书记员姚军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执恢408号之一 申请执行人王秋丰，女，1967年7月17日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区比乐街30号7栋1单元202室。 被执行人刘风华，女，1958年2月16日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区爱民街84号东方红小区7栋2单元4楼3号。 本院依据（2018）黑0104民初2526号民事调解执行张秋丰与刘风华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为88500.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人刘风华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人刘风华及担保人刘桂华的社保工资账户，但账户余额不能满足本案标的，未再发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将被执行人刘风华纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘风华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王秋丰，申请执行人王秋丰不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0104民初2526号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  蔡文丽 审判员  刘邦胤 二〇一九年九月二十六日 书记员  张晓青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第2140号之三申请执行人郭翠英，女，汉族，1963年3月19日出生，现住东胜区被执行人韩利克，女，汉族，1982年3月27日出生，现住址不详申请执行人郭翠英与被执行人韩利克民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2012)东法民初字第3712号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人郭翠英申请撤回本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2012)东法民初字第3712号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵永浩二〇一九年九月二日书记员  丁 倩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10880号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被申请人：李晖，女，1980年7月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李晖金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晖名下银行存款238307.95元，申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的财产保全担保书提供担保。本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李晖名下银行存款238307.95元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳萍二〇一九年九月二十三日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初10880号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：李晖，女，1980年7月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金231001.06元，截至2019年7月29日拖欠的利息7198.5元、复利108.39元，并依据《个人信用贷款合同》的约定支付2019年7月30日至实际支付日的利息和复利；2.诉讼费、保全费由被告承担并直接给付原告。事实和理由：原、被告于2018年4月23日签订《个人信用贷款合同》，约定授信额度为505000元，贷款期限36个月，月利率为1.53%，还款方式为按月等额还款，还款时间为每月24日，月还款金额为11989.97元，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，并结清利息及相关费用，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息的利率计收复利，被告同意并确认承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费等），并约定被告的有效送达地址为天津市塘沽区。2018年4月24日原告向被告发放贷款330000元，截至2019年7月29日，被告尚欠原告本金231001.06元、利息7198.5元、复利108.39元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。被告经合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。原告针对其主张提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。案件受理后，本院根据原告的申请，于2019年9月23日下发（2019）津0104民初10880号民事裁定书，裁定冻结被告李晖名下银行存款238307.95元。经查询实际于2019年9月29日冻结被告李晖名下招商银行存款68.16元、中国农业银行存款10.7元、天津银行存款16.25元，期限至2020年9月29日。保全费1712元已由原告垫付。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然而被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告诉讼请求，依法予以支持。被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告李晖偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金231001.06元，截至2019年7月29日拖欠的利息7198.5元、复利108.39元。并按双方所签《个人信用贷款合同》的约定支付原告平安银行股份有限公司天津分行2019年7月30日至实际给付之日所产生的利息和复利；二、保全费1712元，由被告李晖负担（被告李晖负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4875元，减半收取2437.5元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇一九年十一月十五日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执131号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,91410600317653480U,住鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段；被执行人：张天顺,男性,1948年7月15日出生,410603194807151317,汉族,住鹤壁市。；被执行人：胡海全,男性,1953年8月1日出生,410603195308011031,汉族,住鹤壁市山城区；被执行人：郭相平,男性,1965年1月5日出生,410602196501052511,汉族,住鹤壁市鹤山区。本院依据已经发生法律效力的鹤山区人民法院2018年12月24日生效的（2018）豫0602民初447号判决，于2019年4月9日向被执行人张天顺发出执行通知书，责令被执行人张天顺一、被告张天顺于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告张天顺于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金30000元为基数，自2005年7月11日起至2007年7月11日止按合同约定利率月息11.04‰计算，自2007年7月12日起逾期利率按月息12‰计算）直至本清息止；三、被告张天顺于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费320元；四、被告胡海全、郭相平对上述一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张天顺在中原银行鹤壁长风支行的账户10×××16存款19.14元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨焕朝二〇一九年九月二十六日（）书记员  赵小俊
鹤壁市鹤山区人民法院通 知 书(2019)豫0602执131号本院执行的鹤壁农村商业银行股份有限公司与张天顺、胡海全、郭相平借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成执行和解协议，需长期履行。特此通知。二〇一九年九月二十四日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5255号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司住所地：肥城市泰临路078号法人代表：刘贺磊，董事长被申请人：孙庆雷，男，汉族，1985年2月1日出生，住岱岳区。被申请人：宋洪萍，女，汉族，1985年4月6日出生，住岱岳区。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人孙庆雷、宋洪萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙庆雷、宋洪萍名下价值12.6万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙庆雷、宋洪萍名下银行存款12.6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1150元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月十九日书记员  王倩倩
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初2810号申请人李世翠，女，1974年4月3日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人魏林中，男，1962年3月28日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李世翠与被告魏林中民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人魏林中银行存款555000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人已经提供阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼财产保全保险单担保。本院经审查认为，申请人李世翠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏林中银行存款人民币555000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李莉二〇一九年九月十二日书记员  张宇
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5255号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱海荣，山东卓知律师事务所律师。被告：孙庆雷，男，1985年2月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：宋洪萍，女，1985年4月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告孙庆雷、宋洪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人冯方方、邱海荣，被告孙庆雷到庭参加诉讼，被告宋洪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙庆雷、宋洪萍归还借款本金104,941.78元及利息、复利、罚息8,731.60元（截至2019年4月30日，之后按合同约定计算至付清之日止）；2、依法判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师代理费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2017年12月4日，被告与原告签订借款合同，约定借款110,000元，并以其所有的轿车提供抵押担保。原告放款后，被告未按期偿还贷款本息，特具状起诉。被告孙庆雷辩称签字是我签的，但是我也被骗了，实际用了19,000元，银行把钱打到我账户上接着就被划走了，车被抵押了，但现在我也不知道车在哪里。被告宋洪萍未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照一份，被告户籍信息各一份；2、借款合同一份、借款借据一份；3、共同还款承诺书一份；4、抵押合同、抵押物清单、车辆注册登记信息各一份；5、欠息明细一份；6、委托代理合同、律师费收据、银行客户回单各一份。对原告提交的上述证据，被告孙庆雷无异议，被告宋洪萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，被告孙庆雷与原告签订个人借款合同一份，约定被告借款110,000元，借款用途为购车，借款期限从2017年12月4日至2020年12月3日，借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方法为等额本息偿还法。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告孙庆雷与原告签订抵押合同，约定以其所有的名爵牌小型轿车（车牌号为鲁Ｊ×××**）为上述借款提供抵押，抵押范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。双方后在机动车登记机关办理抵押登记。2017年11月24日，被告宋洪萍为原告出具共同还款责任承诺书，承诺本人同意借款申请人孙庆雷向肥城农商行申请办理贷款11万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2017年12月5日，原告以银行转账的方式向被告孙庆雷发放贷款110,000元，并确定借款利率为月利率5.54167‰，贷出日2017年12月5日，到期日为2020年12月3日。借款发放后，被告未按期归还借款本息。2019年9月18日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。截至2019年10月31日，被告孙庆雷尚欠原告借款本金104,941.78元，利息14,049.18元。另查明，本案诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费8,800元。本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求宣告借款提前到期，被告偿还全部借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告宋洪萍为原告出具共同还款承诺，原告要求被告宋洪萍承担还款责任，依法应予支持。被告孙庆雷为涉案借款提供抵押，并办理抵押登记，原告要求对抵押物实现优先受偿权，依法应予支持。原告要求被告支付律师代理费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上所述：被告孙庆雷、宋洪萍应偿还原告借款本金104,941.78元，2019年10月31日之前的利息14,049.18元，之后的利息按合同约定计算至付清之日止；原告对被告设置抵押的轿车享有优先受偿权；两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费8,800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙庆雷、宋洪萍自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金104,941.78元；二、被告孙庆雷、宋洪萍自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（2019年10月31日之前的利息、罚息等14,049.18元，之后的利息等按合同约定计算至付清之日止）；三、被告孙庆雷、宋洪萍自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费8,800元；四、如被告未履行上述还款义务，原告可就被告孙庆雷设置抵押的名爵牌小型轿车（车牌号为鲁Ｊ×××**）折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,287元，财产保全费1,150元，由被告孙庆雷、宋洪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇一九年十一月八日书记员 姜浩欣
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初2810号原告李世翠，女，1974年4月3日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告魏林中，男，1962年3月28日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李世翠与被告魏林中民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世翠及其委托诉讼代理人周顺河、被告魏林中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李世翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金555000元及利息（自2019年7月6日起按月息2分计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系。2013年1月20日，被告以做生意急需资金为由向原告借款，原告通过弟弟李士杰账户分别于2013年1月20日向被告指定的收款人陈孟账户转款200000元；于2013年1月21日向陈孟账户转款82000元；于2013年1月21日借给被告现金18000元。上述借款共计300000元，约定借款利率月息2分。截止至2019年6月20日止，被告采取家具抵账和现金支付的方式分六、七次偿还原告借款利息共计207000元。2019年7月6日，被告将原借款本金300000元及欠付的借款利息，向原告出具一份555000元的借条。现原告多次向被告催要该笔借款，被告一拖再拖，至今未付，为维护原告的合法权益，依法起诉。被告魏林中辩称，原告要求不合理，我向原告借款30万元，原告实际出借给我28.2万元，原告预扣了3个月的利息18000元。我实际借款28.2万元而不是30万元。我借款和还款都是通过张建华，在2014年10月20日前通过张建华分四次向原告支付本金及利息，分别为26000元，30000元，50000元和60000元，以上的还款扣除应付的利息后剩余的算是还的本金。2019年6月20日前，我用家具顶账10000元，还的钱数我不清楚了，中间人张建华知道。我认为应当算账，我实际还的钱数扣除利息后，看还剩多少本金及利息，是我应该还原告的钱。经审理查明，被告魏林中与原告李世翠系朋友关系，经案外人张建华介绍，2013年1月20日，被告魏林中向原告借款30万元，约定利率为月息20‰，原告扣除18000元利息后，于2013年1月20日和2013年1月21日经原告的弟弟李士杰的账户分两笔向被告指定的收款人陈孟的账户实际转款28.2万元。至2016年4月20日，双方第一次算账，原告将记账单复印后交给被告，2017年6月20日，原、被告及案外人张建华第二次算账后由张建华出具了算账清单。2019年7月6日，原、被告再次算账后，被告出具了新的借条和借款明细。被告还款情况：2014年5月支付现金2.6万元；2014年6月28日支付现金3万元；2014年9月24日支付现金5万元；2015年10月30日支付现金6万元；2018年支付现金1.3万元并用家具抵账1万元；截止至2018年12月，被告共还款18.9万元。被告魏林中对算账单的还款数额予以认可，对原告主张的2015年10月30日还款6万元的还款时间有异议，被告魏林中陈述该笔款项是2014年10月20日就支付给了张建华，由张建华转交给原告，扣除应付的利息后剩余偿还的是借款本金。原告对此不予认可，认为其收到60000元的时间是2015年10月30日。上述事实，有原告提供的被告魏林中出具的借条、借款明细、利息明细，被告提供的两张算账单及当事人当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告魏林中向原告李世翠借款30万元，原告从约定的借款本金中预先扣除三个月的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，该笔借款本金应按实际借款数额28.2万元计算。以上借款事实被告予以认可，本院予以确认。原被告双方约定了借款期间的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付”的规定，原告请求被告按月利率20‰支付利息不违反法律规定。被告虽然重新出具了借条，但借款明细中载明，双方仍按借款本金30万元计算的借款本息，预扣的借款本金1.8万元及利息应当予以扣除。对被告已还款18.9万元的事实，有证据证明且双方均无异议，本院予以确认。被告辩称所还款项6万元的时间是2014年10月20日，扣除应付的利息后剩余部分是偿还的借款本金。但从被告提供的原告出具的算账单复印件中显示：截止到2016年4月20日被告下欠利息11万元，第一项列举的还款数额中并未包括6万元的款项，从被告提供的第二份算账单（2017年6月20日）中才看到被告还款6万元的记录，且被告并未将该笔还款直接交给原告，因此，被告的辩称意见证据不足，本院不予采纳。综上，至2019年7月6日，被告魏林中仍下欠原告李世翠借款本金28.2万元及利息，利息应以借款本金28.2万元为基数，按月息20‰，自借款之日起计算至判决确定履行之日。已付利息18.9万元应当扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告魏林中于判决生效之日起十五日内归还原告李世翠借款本金28.2万元及利息（以借款本金28.2万元为基数，按月息20‰，自借款之日起计算至判决确定履行之日。已付利息18.9万元从应付利息中扣除）。二、驳回原告李世翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，减半收取4675元，财产保全费3295元，由被告魏林中负担。案件受理费与财产保全费原告李世翠已预交，被告魏林中于判决生效后十日内径行给付原告李世翠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李莉二〇一九年十一月十二日书记员  张宇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2017）内2222执506号申请执行人科右中旗农村信用合作联社,住科右中旗巴镇。法定代表人贾朝阁被执行人康淑侠，女，蒙古族,1967年1月2日出生，人，个体。被执行人好毕斯嘎拉图，男，蒙古族,1966年3月12日出生，人，个体。本院在执行科右中旗农村信用合作联社与康淑侠、好毕斯嘎拉图合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗农村信用合作联社依照科尔沁右翼中旗人民法院做出的(2016)内2222民初2453号民事判决书申请法院执行案款478648.79元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2017年7月10日送达向被执行人康淑侠、好毕斯嘎拉图发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2018年6月6日、2019年8月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2018年5月22日查询房产信息；经查被执行人康淑侠、好毕斯嘎拉图目前无其他可共执行财产。申请执行人科右中旗农村信用合作联社不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人康淑侠、好毕斯嘎拉图新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人康淑侠、好毕斯嘎拉图有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月五日书记员 张 皓
执行裁定书     （2017）内2222执506号     申请执行人科右中旗农村信用合作联社,住科右中旗巴镇。   法定代表人贾朝阁   被执行人康淑侠，女，蒙古族,1967年1月2日出生，科右中旗人，个体，住科右中旗霍林郭勒居委会216号。   被执行人好毕斯嘎拉图，男，蒙古族,1966年3月12日出生，科右中旗人，个体，住科右中旗霍林郭勒居委会216号。   本院在执行科右中旗农村信用合作联社与康淑侠、好毕斯嘎拉图合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗农村信用合作联社依照科尔沁右翼中旗人民法院做出的(2016)内2222民初2453号民事判决书申请法院执行案款478648.79元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2017年7月10日送达向被执行人康淑侠、好毕斯嘎拉图发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2018年6月6日、2019年8月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2018年5月22日查询房产信息；经查被执行人康淑侠、好毕斯嘎拉图目前无其他可共执行财产。申请执行人科右中旗农村信用合作联社不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人康淑侠、好毕斯嘎拉图新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人康淑侠、好毕斯嘎拉图有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判  长  马    明                         审判 员  吴秀  春                        审判员  燕翔玲                       二〇一九年 九 月 五 日                          书记员  张    皓
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1913号原告：张慧亭，男，1976年7月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超政，山东博旭律师事务所实习律师。被告：姜登苹，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市莱山区，现住址。原告张慧亭与被告姜登苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年九月十二日书 记 员  任裕华
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初22180号原告：周美月，女，1975年10月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：陆疆，男，1980年11月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：杨甜，女，1981年7月8日出生，汉族，住天津市武清区。原告周美月与被告陆疆、被告杨甜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告周美月诉称，被告从其处购买服装，经双方核算，被告于2018年5月14日向其出具欠条一张。经周美月多次催要未果，故起诉至法院。被告陆疆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。陆疆及杨甜的户籍地位于天津市武清区，故本案应移送至天津市武清区人民法院审理。本院经审查认为，周美月以买卖合同纠纷起诉至本院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案周美月为接收货币的一方，故周美月的户籍地或经常居住地法院有管辖权。周美月提交了居住证载明其经常居住地为大兴区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回陆疆的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审 判 员 李蕊二〇一九年九月十九日法官助理 腾飞书 记 员 马月