江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）江民初字第53号原告欧居德（死者欧小双之父），男，1958年8月6日生，汉族，农民，小学文化，四川省广安市人，现住江城县。原告王启蓉（死者欧小双之母），女，1963年4月27日生，汉族，农民，文盲，四川省广安市人，现住江城县。委托代理人白文明，系江城县法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。被告江城哈尼族彝族自治县水务局。组织机构代码：01523040-7。法定代表人刁江元，系该局局长。委托代理人张忠福，系该局副局长，代理权限：一般授权代理。委托代理人李国华，系云南航天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告罗某，男，2005年7月14日生，云南省大理白族自治州宾川县人，小学生，就读于江城县小学，现住江城县。法定监护人罗燕（罗某之母），女，1983年9月4日生，哈尼族，小学文化，江城县人，现住江城县，农民。委托代理人戴红兵，系云南谏成律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告赵某，男，2006年5月20日生，云南省西双版纳傣族自治州勐腊县人，小学生，就读于江城县小学，现住江城县。法定监护人王夸妹（赵某之母），女，1978年2月7日生，哈尼族，小学文化，江城县人，现住江城县，农民。被告李某1，男，2003年5月5日生，哈尼族，江城县人，小学生，就读于江城县民族小学，现住江城县。被告李某2，男，2006年9月6日生，哈尼族，江城县人，小学生，就读于江城县民族小学，现住江城县。法定监护人李学军（李某1、李某2之父），男，1975年5月20日生，哈尼族，初中文化，江城县人，现住江城县，农民。委托代理人白剑辉，系江城县法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。被告张某，男，2007年7月23日生，哈尼族，江城县人，就读于江城县勐烈镇大新村民委员会麻栗树蓓蓓佳幼儿园，现住江城县。法定监护人张盛华（张某之父），男，1967年10月26日生，汉族，文盲，四川省隆昌县人，现住江城县，农民。原告欧居德、王启蓉与被告江城哈尼族彝族自治县水务局、罗某、赵某、李某1、李某2、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告欧居德、王启蓉及其委托代理人白文明，被告江城哈尼族彝族自治县水务局的委托代理人张忠福、李国华，被告罗某法定监护人罗燕及其代理人戴红兵，被告赵某法定监护人王夸妹，被告李某1、李某2法定监护人李学军及其委托代理人白剑辉，被告张某法定监护人张盛华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧居德、王启蓉诉称：2013年11月23日13时许，二原告的儿子欧某、欧小双（2005年5月12日生）与被告罗某、赵某、李某1、李某2、张某一同到位于江城县勐烈河边水潭洗澡，因欧小双年幼不会游泳，导致溺水身亡。原告认为：1、原告方对自己小孩欧小双疏于教育和管理，自愿担部分责任。2、被告江城哈尼族彝族自治县水务局（以下简称江城县水务局）取土筑坝后未将土坑填平造成深坑积水，且未进行警示告知，从而导致欧小双溺水死亡，应当承担损害赔偿责任。3、被告罗某、赵某、李某1、李某2、张某均为无民事行为能力人，其法定监护人对其子女疏于管理在一同洗澡过程中，致使欧小双溺水死亡，应当承担相应的赔偿责任。为此，请求依法判令：1、六被告向原告支付欧小双死亡赔偿金、丧葬费火化费、尸体鉴定费的80%，共计357544元。2、案件受理费由六被告共同承担。被告江城县水务局辩称：原告之子欧某、欧小双到勐烈河边水潭洗澡导致欧小双溺水身亡，与被告江城县水务局并无因果关系，原告之子欧某、欧小双所洗澡池塘属于勐烈河历史河道，多年积水所形成，不属于江城县水务局管理辖区范畴，为此，江城县水务局没有任何责任。被告罗某法定监护人辨称：原告之子欧某、欧小双和被告罗某一同到江城县勐烈河边池塘洗澡是事实，在洗澡的过程中，原告之子欧某把泡沫塑料丢进池塘深处，让其弟弟欧小双去捡拾，欧小双落入池塘至其溺水身亡。对于欧小双的死亡结果，被告罗某没有任何责任。被告赵某、李某1、李某2、张某法定监护人共同辩称：被告李某1、李某2、赵某、张某相约到江城县勐烈河边洗澡，遇到原告之子欧某、欧小双和被告罗某在池塘里洗澡、欧某、欧小双、罗某与四被告之间互不认识，相互间没有嬉耍打闹，各洗各的澡，四被告正准备上岸时，看见欧某把一块泡沫丢进水潭深处让死者欧小双去捡拾导致欧小双溺水死亡。欧小双的死亡结果与四被告之间没有任何因果关系，不应承担任何责任。针对原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、被告江城县水务局对原告欧居德、王启蓉之子欧小双的死亡结果是否存在因果关系，应否承担民事赔偿责任2、被告罗某、赵某、李某1、李某2、张某对欧小双的死亡结果是否有过错，应否承担民事赔偿责任。原告欧居德、王启蓉为了证明其主张向本院提供了下列证据：一、法医死亡鉴定文书一份，证明欧小双系溺水窒息死亡。二、常驻人口登记表一份，证明欧小双系原告之子、欧小双的出生日期、欧小双系农村户口。三、江城县小学证明文件一份，证明欧小双身前系该校在校生。四、收据两份，证明原告在欧小双殡仪馆及公安死亡鉴定费。经质证，六被告的法定监护人及其委托代理人对原告提供的上述四组证据的真实性及其所证明的事实无异议，本院予以采信。被告江城县水务局为了证明其主张向本院提供证人王某出庭作证证实：原告之子欧小双溺水死亡的池塘，并不是江城县水务局于2008年4月，在整治江城县勐烈河道过程中形成的池塘，而是在河堤以外原历史形成深坑积水。经质证，原告及其委托代理人对证人证言不予认可，认为，该池塘系被告江城县水务局在河道改造过程中取土所形成的坑道。本院认为，证人王某是被告江城县水务局单位内部职工，与被告水务局之间有一定的利害关系，其待证事实的真实性本院不予采纳。五、被告的法定监护人未向本院提供相关证据。六、本案经本院依职权调取了江城县勐烈边防派出所2013年11月23日询问被告罗某、赵某、李某1、李某2、张某的询问笔录，五被告均陈述，欧小双溺水死亡是欧某把一块塑料泡沫丢进水塘中间让欧小双去捡拾落入水中导致死亡的事实。经质证原告及其委托代理人、被告的法定监护人对上述被告的陈述事实无异议，表示认可，本院予以确认。综合原、被告双方的诉辩主张，通过举证、质证，现确认如下法律事实：2013年11月23日12时许，原告之子欧某、欧小双（死者）和被告罗某相约一同到江城县的一池塘洗澡，随后赵某、李某1、李某2、张某等四被告又到该池塘洗澡相遇，在洗澡过程中，二原告小孩欧小双由于没有学会游泳，不慎落入水中，河对岸的群众听到小孩的呼救声后，赶到现场，将欧小双捞出水面时已经死亡。经江城县公安局司法鉴定中心鉴定结论为：欧小双的死亡系落水溺水死亡，事发后，经原、被告双方协商无效而诉讼来院。本院认为：一、原告欧居德、王启蓉的小孩欧某、欧小双及其被告罗某、赵某、李某1、李某2、张某先后到勐烈河边附近的池塘洗澡，致欧小双被溺水死亡。二、欧某、欧小双、罗某、赵某、李某1、李某2、张某均系未满10周岁的无民事行为能力人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中，原告不能向本院提供证据证明欧小双溺水身亡的池塘是被告江城县水务局在施工建设中所形成。其次，原告之子欧小双的死亡与被告罗某、赵某、李某1、李某2、张某之间并无证据证明五被告构成侵权的事实。为此，原告将承担举证不能的法律后果。特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：驳回原告欧居德、王启蓉的诉讼请求案件受理费6663元，由原告方承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审 判 长  罗成春审 判 员  黄庆嵘人民陪审员  何加平二〇一四年三月二十八日书 记 员  张艺钟