wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15951号原告：吴镇茂，男，1980年10月16日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦小珊，广东莞融律师事务所律师。被告：徐开俊，男，1972年1月21日出生，汉族，住四川省邻水县。原告吴镇茂与被告徐开俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴镇茂的委托诉讼代理人彭淑贞到庭参加诉讼，被告徐开俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴镇茂向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款7913元及利息（利息从2016年3月5日起按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至清偿之日止，暂计至2019年7月4日为1904.4元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原经营东莞市大朗茂织兴纺织品经营部，现已注销。被告以“泰丰厂”名义于2015年8月23日至2016年3月2日向原告购买货物，价格为24913元。原告已履行送货义务，被告已收到货物。原告多次要求被告付款，被告只支付了17000元，尚欠7913元未付。泰丰厂实际未注册，被告收到货物，应支付货款。原告多次催收余款未果，故诉至法院。被告徐开俊未作答辩，亦未向本院提交任何证据或发表任何质证意见。本院经审理，认定事实如下：原告向本院提供了对账单、销售单等证据，拟证明被告徐开俊拖欠其货款7913元。销售单上的抬头为“（东莞市大朗）茂之兴纺织品经营部销售单”，购货单位为“泰丰厂”，其中2015年8月23日的销售单送货金额为14586元，购货单位经手人签字为陈学中；2015年9月23日的销售单送货金额为10260元，并注明上结欠货款14586元，累计结欠24846元，购货单位经手人签字为陈学中；2016年3月2日的销售单送货金额为67元，并注明上结欠货款7846元，累计结欠款7913元，购货单位经手人签字为冯红水。原告主张，泰丰厂由被告徐开俊开办，陈学中和冯红水均为泰丰厂的员工，在销售单中代表泰丰厂签收货物。原告自认被告于2015年10月3日向原告转账支付货款10000元，2015年11月30日刷卡支付货款7000元，对此原告提供了相关转账流水和刷卡凭据拟证明其主张。原告称，按照销售单的备注，被告应自验收货物之日起三天内付清货款，但被告至今仍未向原告付清剩余的货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告徐开俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，被告徐开俊不到庭的后果应由其自行承担。原告提供的销售单和对账单，虽无法直接证明原告吴镇茂与被告徐开俊之间存在买卖合同关系，但综合销售单的送货时间、送货金额、每次送货后款项的结欠金额以及原告提供的被告已经支付给原告的货款情况，本院对原、被告之间存在买卖合同关系的事实予以确认，扣除原告自认的被告已经支付的17000元货款，被告尚欠原告货款7913元。因销售单约定验收日起三天内付清货款，现付款时间早已届满，被告应将该款付清给原告。双方未约定逾期付款违约金，原告主张被告按照银行同期同类贷款基准利率的1.5倍的标准向原告支付利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，利息的基本标准自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。对于利息的起算时间，因销售单约定付款期限为验收之日起三天内支付，结合最后一次送货时间为2016年3月2日，因此利息应自2016年3月6日起计算，并计至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告徐开俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴镇茂支付货款7913元及利息（1.自2016年3月6日起至2019年8月19日止的利息，以7913元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以7913元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告吴镇茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已由原告吴镇茂预交，由被告徐开俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王济群人民陪审员  饶春强人民陪审员  刘慧娟二〇一九年十二月九日书 记 员  全纯芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20065号申请人：盘江实业发展(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴家来，董事长。委托诉讼代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。被申请人：永康市利宾工具有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：徐小莉。申请人盘江实业发展(上海)有限公司与被申请人永康市利宾工具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币326,208元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人永康市利宾工具有限公司的银行存款人民币326,208元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丹二〇一九年九月十六日书记员  周瑜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初2869号本院于二〇一九年九月二日对原告商丘巧绵服饰有限公司与被告陈文超（陈超）买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫1421民初2869号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1421民初2869号民事判决书中的第1页事实与理由中“2017年3月6月10日”补正为“2017年3月至6日10日”、第2、3页中“2017年3月6月13日”去掉“3月”全部补正为“2017年6月13日”。审判员  吴静二〇一九年九月二十七日书记员  宋琳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初20065号原告：盘江实业发展(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴家来，董事长。委托诉讼代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：严娇娇，上海东方正义律师事务所律师。被告：永康市利宾工具有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：徐小莉。委托诉讼代理人：罗国桢，上海启晟律师事务所律师。原告盘江实业发展(上海)有限公司(以下简称盘江实业公司)与被告永康市利宾工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严娇娇及被告委托诉讼代理人罗国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘江实业公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币238,064元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告违约金(以139,270元为基数自2017年12月24日起按照年利率24%计算至实际支付之日；以98,794元为基数自2017年12月31日起按照年利率24%计算至实际支付之日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，原、被告签订了两份《销售合同》，约定被告向原告购买热轧卷，合同总价为238,064元，合同约定了结算方式、期限、违约责任等，合同签订后，原告依约履行了交货义务，然被告至今未支付货款，原告多次催讨无果，诉至本院。被告永康市利宾工具有限公司辩称，不同意原告的诉请。被告认为原告诉请没有事实及法律依据。合同签订后，原告并未依约送货，经被告多次催促后亦未送货，系原告违约，故被告认为其不应支付货款，更不应承担原告所述违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据及当事人的诉辩意见，本院认定本案事实如下：1、2017年11月23日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《销售合同》，主要内容为：被告向原告采购热轧卷，合同总价为139,270元。双方约定交货时间为2017年11月23日，并约定2017年11月23日起30天内付清全部货款，逾期不付按10元每吨付息，双方还约定了其他条款。2017年11月30日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《销售合同》，主要内容为：被告向原告采购热轧卷，合同总价为98,794元。双方约定交货时间为2017年11月30日，被告应在2017年12月30日前将全部货款付至原告指定银行账户，如果逾期不付，被告按照20元每天每吨的标准向原告支付违约金。双方还约定了其他条款。2、审理中，原告提交了提货通知单两份、签收单一份。其中落款日期为2017年11月24日的提货通知单记载的主要内容为：品名为热轧，订货量为29.32吨，规格为2.50*1500*C；落款日期为2017年12月1日的提货通知单记载的主要内容为：品名为热轧卷，订货量为21.02吨，规格为2.5*1250*C，并记载原告提货方式为将货权转至“永康市利宾工具有限公司”名下；签收单记载主要内容为：客户名称为被告、品名为热轧卷，价款共计238,064元，并记载发票号码及开票日期等，在该签收单左下角记载“注：收到此货发票已收”，被告在该签收单上加盖公司公章。原告欲以前述证据证明其已经向被告交付了案涉货物。被告对签收单所加盖的公司公章认可，但是认为其确认收到发票，但是未收到货物，并且表示发票已经退回原告。对于提货通知单不予认可。3、原告于2018年11月21日向被告开具上海增值税专用发票两张，金额共计238,064元，被告表示收到前述发票，但是后来退还给了原告。原告确认收到被告退回的发票。本院认为，原、被告签订的热轧卷《销售合同》依法成立、有效，该合同对双方均具有约束力，双方均应恪守。现双方的争议焦点在于原告是否依约向被告供应案涉合同记载的货物。对于原告是否向被告送货一节，本院认为原告提供的证据已经足以证明原告已经完成向被告的送货义务。理由在于：其一，原告提供了货物签收单，被告在签收单加盖公章，签收单明确记载被告收到货物、发票等；其二，提货通知单显示原告已经将部分货物的货权转至被告名下；其三，合同约定交货时间为2017年11月23日以及2017年11月30日，被告至原告提起诉讼都未向原告催要货物，亦与常理不符。综上，本院认为，原告提供的证据已经形成证据链，达到高度概然性的证明标准，能够证明其履行了送货义务，案涉货物均已送达被告，被告理应依约付款，被告迟延付款，构成违约，应当承担违约责任。关于原告主张的违约金一节，双方在合同中约定重量为29.32吨，价值139,270元的货物应在2017年12月23日之前付清全部货款，逾期不付按照10元每吨支付利息；重量为21.02吨，价值98,794元的货物应在2017年12月30日前付清全部货款，如果逾期按照20元每天每吨的标准支付违约金。前述约定是双方对可能发生的损失所作的预先安排，是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。现原告表示双方约定的违约金计算标准过高，主动调低了违约金的计算标准，原告自行处分权利，本院依法准许，现原告主张的违约金计算标准与法不悖，故本院对原告的违约金主张依法予以支持。综上，原告的诉请均于法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告永康市利宾工具有限公司支付原告盘江实业发展(上海)有限公司货款238,064元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告永康市利宾工具有限公司支付原告盘江实业发展(上海)有限公司违约金(以139,270元为基数自2017年12月24日起按照年利率24%计算至实际支付之日；以98,794元为基数自2017年12月31日起按照年利率24%计算至实际支付之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,097元、保全费2,151元，由被告永康市利宾工具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年十二月二日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8227号原告：马看书，男，1962年7月2日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李向军，河南小东律师事务所律师。被告：周裕波（又名周玉波），男，1973年6月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘建辉，河南豫上律师事务所律师。本院于2019年7月1日受理原告马看书与被告周裕波提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇一九年九月十六日书 记 员  张 昆
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初8618号原告：翟成根，男，1960年1月4日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。被告：张金升，男，1963年4月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告翟成根诉被告张金升民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因诉讼中被告张金升采取其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曹媛媛审判员  李军波审判员  申 阳二〇一九年九月十一日书记员  孟 丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初8618号原告：翟成根，男，1960年1月4日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：尚振铎，河南尚天律师事务所律师。被告：张金升，男，1963年4月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告翟成根与被告张金升民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟成根及委托诉讼代理人尚振铎到庭参加了诉讼，被告张金升经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟成根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金90000元并支付利息（以本金90000元为基数，按照年利率6%，从2017年1月25日计算至起诉之日共10500元，起诉之后利息计算至被告清偿借款完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年起至2012年被告以做生意拉煤急需用钱为由，断断续续向原告借款共计90000元，在2012年9月16日原告找被告催要所有借款时，被告给原告书写借条一张。后原告多次找被告催要该借款，被告一见面就跪下磕头但就是推托不还钱。2017年1月24日晚到2017年1月25日原告和朋友冯桂芳再次找到被告家中索要该笔借款，并且和被告以及自称是被告妻子的苗风明发生纠纷，报警到长兴路分局治安管理服务大队刘寨中队，经民警协调以后被告在刘寨中队在原借条下边承诺每年还款10000元，但至今本金一分没有还，只还了3000元利息。综上，为了保护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张金升未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院对原告的举证及其主张的法律事实分析认定如下：1、原告与被告之间的法律关系。原告为证明其与被告之间存在其本案所主张的民间借贷法律关系，提交借条一份，上有：“今借翟成根现金90000万元玖万整”字样，落款处为被告，时间为2012年9月16日。针对双方民间借贷法律关系要约与承诺的过程，原告称：“大概在2010年左右的时候，我和被告系打双升战队认识的，系牌友。我们认识没多久，被告在2010-2011年就先陆陆续续向我借了1万多元（将近2万元）现金。2011年年底的时候，被告给我说，他在倒煤生意，很能挣钱，因资金周转，让我借给他7万多元现金，说等这个煤卖出之后能挣很多钱，到时候可以还我本金之外，还多给我点利息作为补偿。在2012年过年前半个月，被告带着我一起去他在新密的老家，让我看看了他的煤的生意的情况，说他的煤可以卖一二百万，我就相信了，我就把7万多现金给他了（具体数额我也记不清楚了）。后来被告也没有还我本金，他说煤卖出的钱让他老婆拿走了，他也没有钱给我了。经我多次催要，他一直不给我钱，2012年9月16日，我去了被告在郑州市××区裕华美霖××号楼××单元××楼的家中，经我们双方对账，被告给我打了个9万元借条。”针对借条上显示的“90000万元”字样，原告称：“当时应该是笔误，我借给被告的钱就是玖万多，打条的时候打的是玖万。”同时，在原告所举证借条上，还载有：“从2017年1月25日起至年底每年一万元，以此类推共计玖万整。”字样，落款处为被告，时间2017年1月25日。被告未对原告上述证据发表质证意见，视为放弃举证和质证的权利，依据民事证据规则，结合在案证据及原告当庭陈述，本院认定双方民间借贷法律关系成立。出借人为原告，借款人为被告，借款金额90000元，被告应当履行及时还款的义务。2、本案所涉民间借贷法律关系履行情况。原告本案举证借条载明：“从2017年1月25日起至年底每年一万元，以此类推共计玖万整。”落款处为被告，时间2017年1月25日。可以证明原、被告双方在2017年1月25日针对案涉借款如何归还达成合意，即被告自2017年起在每年12月31日前归还原告借款10000元。原告向本院递交诉状主张被告尚欠其本金90000元，在诉讼中，原告自认被告于2017年4月29日向其偿还3000元，主张该3000元系被告偿还2017年1月25日前产生的利息。针对双方利息约定，原告称：“被告在向我借钱的时候，口头说利息，被告说利息我随便要。”因原告向本院举证借条上并无关于利息约定的字样，同时被告向原告转账3000元系发生在双方约定的还款期限内，因此本院认定该3000元系被告向原告归还的借款。根据民事诉讼证据规则，应当由被告举证证明其向原告履行了剩余本金的还款义务，被告未提供证据予以证明，本院根据民事证据规则认定被告未还借款为87000元。本院认为，原告的举证能够证明原告与被告之间民间借贷法律关系成立，无证据证明上述借贷关系存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形，被告应当依约向原告归还剩余借款本金87000元。原告主张中高于87000元部分，于法无据，本院不予支持。针对原告主张被告应支付以90000元为基数，按照年利率6%，自2017年1月25日起计算至被告全部清偿完毕之日止的利息，对此本院认为，因双方约定被告自2017年起在每年12月31日前归还原告借款10000元，同时双方并未约定借款期限内的利息，故本院将利息调整为以87000元为基数，按照年利率6%，自2018年1月1日起计算至被告全部本息清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金升自本判决生效之日起十日内偿还原告翟成根借款本金87000元及相应利息（利息计算方式：以未还本金为基数，按照年利率6%，自2018年1月1日起计算至清偿完毕之日）；二、驳回原告翟成根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，公告费560元，由被告张金升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  曹媛媛审判员  李军波审判员  申 阳二〇一九年十二月二十六日书记员  孟 丽
长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执恢115号李林林：你与史进明借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)城民一初字第295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史进明于二Ｏ一九年八月五日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ一九年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人李林林立即偿还申请执行人史进明借款本金570000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2012年12月15日至债务清偿完毕之日止的利息，同时扣除李林林已支付的20000元。二、迟延履行期间债务利息（另计）。三、承担案件受理费12236元，执行费8100元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇一九年九月五日联系人：宋燕飞、王建伟联系电话：03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3120号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：余礼广，该行行长。委托诉讼代理人：叶政（该行客户经理），男，住江西省德兴市。被告：张爱民，男，汉族，1991年7月3日生，住江西省上饶县。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告张爱民信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 健人民陪审员  郑玉琳人民陪审员  连红根二〇一九年九月五日书 记 员  芦 蕾
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执恢115号申请执行人：史进明，男，1961年01月15日出生，汉族。被执行人：李林林，男，1968年08月18日出生，汉族。本院在执行史进明与李林林借款合同纠纷一案中，于2019年9月5日向发出执行通知书，责令被执行人李林林立即偿还申请执行人史进明借款本金570000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2012年12月15日至债务清偿完毕之日止的利息，同时扣除李林林已支付的20000元。迟延履行期间债务利息（另计）。承担案件受理费12236元，执行费8100元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李林林银行账户存款570336元（利息另计）或查封扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  宋燕飞二〇一九年九月五日书记员  王建伟
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3120号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该行行长。委托诉讼代理人：王伟，该支行客户经理。被告：张爱民，男，汉族，1991年7月3日生，住江西省鄱阳县。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告张爱民信用卡纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告张爱民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金8,617.75元及利息（截止2019年6月6日），并归还自2019年6月6日之后至还清之日止的利息，利率按日万分之五计算；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告信用卡透支本金7,868.98元及利息359.87元（截止2019年6月6日），并归还自2019年6月6日之后至还清之日止的利息，利率按日万分之五计算。事实和理由：2018年6月12日被告向原告申请信用卡，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告于2018年6月20日为其办理了信用额度为10,000元的信用卡，账号62×××43。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。”持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。被告信用卡2019年2月19日开始逾期，至今仍欠本金7,868.98元及利息，虽经原告多次催收，但被告拒绝还款。现为维护原告的合法权益，遂诉至法院。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明及身份证。证明原告主体资格；2、被告身份证、驾驶证。证明被告主体资格；3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、信用卡章程复印件一份、账户详细信息及催收资料信息一份、信用卡使用记录一份。证明被告向原告申请信用卡，并记录被告使用信用卡详情，拖欠还款数额及原告催收详情。被告张爱民未答辩，也未在法定期限内向法庭提供证据。原告提供的上述证据，虽然被告未到庭质证，但形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告张爱民向原告提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并在申请材料中声明愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告根据被告的申请向其发放了一张卡号为62×××43的金穗贷记卡，信用额度为10,000元，账单日为每月23日。被告于2018年6月20日激活账户并使用，2019年2月19日开始逾期还款，截止2019年6月6日，被告累计透支本金7,868.98元，利息359.87元。原告多次催收未果。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条对利息的约定为“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除透支、转账透支交易的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能近期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……”。本院认为，被告张爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。被告在原告处办理信用卡，并承诺同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，系其真实意思表示。领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张爱民在使用信用卡透支消费后，未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张爱民在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金7,868.98元及相应利息（截止2019年6月6日的利息为359.87元，其后利息从2019年6月7日起至借款实际清偿之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  郑玉琳人民陪审员  连红根二〇一九年十二月九日代书 记员  芦 蕾交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1328号原告：何龙，男，1995年11月21日出生，汉族，住深泽县。委托诉讼代理人：贾建红，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。被告：张光，男，1991年1月22日出生，汉族，深泽县人，现下落不明。原告何龙与被告张光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张光下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王彩棉二〇一九年九月四日书记员  李昭博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0105执恢2308号赵志豪、闫瑞华、张军委、徐红梅、赵冰冰、陈鹏杨、郭官龙、李蕾：你们与中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初5036号民事判决书已发生法律效力。权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年8月29日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××24特此通知二〇一九年九月十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2308号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢廷殿，系该行行长。被执行人赵志豪，男，1980年5月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人闫瑞华，女，1980年1月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人张军委，男，1982年10月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人徐红梅，女，1981年5月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人赵冰冰，女，1991年5月8日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人陈鹏杨，男，1991年7月15日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人郭官龙，男，1978年10月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李蕾，女，1981年4月19日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉赵志豪、闫瑞华、张军委、徐红梅、赵冰冰、陈鹏杨、郭官龙、李蕾借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初5036号民事判决书已经发生法律效力。赵志豪、闫瑞华、张军委、徐红梅、赵冰冰、陈鹏杨、郭官龙、李蕾未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行已向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人赵志豪、闫瑞华、张军委、徐红梅、赵冰冰、陈鹏杨、郭官龙、李蕾名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息：郭官龙名下银行账户12876.58元，徐红梅名下银行账户824.1元，已冻结并扣划发还给本案申请人；三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人赵志豪、闫瑞华、张军委、徐红梅、赵冰冰、陈鹏杨、郭官龙、李蕾名下有房产登记信息；四、本院执行干警前往被执行人居住地实地走访调查，未找到可供执行财产线索；五、本院于2019年12月3日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人赵志豪、闫瑞华、张军委、徐红梅、赵冰冰、陈鹏杨、郭官龙、李蕾公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年12月4日对被执行人赵志豪、闫瑞华、张军委、徐红梅、赵冰冰、陈鹏杨、郭官龙、李蕾采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为13700.68元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵志豪、闫瑞华、张军委、徐红梅、赵冰冰、陈鹏杨、郭官龙、李蕾负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十二月二十日书记员  商 巍
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1328号原告：何龙，男，1995年11月21日出生，汉族，深泽县人，现住该村。委托诉讼代理人：贾建红，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。被告：张光，男，1991年1月22日出生，汉族，深泽县人，下落不明。原告何龙与被告张光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，发现被告张光下落不明，依法裁定由简易程序转普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告何龙及委托诉讼代理人贾建红到庭参加诉讼，被告张光经本院公告（2019年9月4日在河北司法公开网）传唤，仍未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告何龙向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告现金人民币10万元整；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告从事服装经营生意，因资金周转向原告借款人民币10万元整。原告于2018年11月1日将5万元现金交付被告，同日原告和被告签订一份借款协议，约定还款日期为2019年6月1日。2018年11月7日原告以手机银行转账方式将剩余款项转至被告。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。被告张光未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：被告张光因资金短缺向原告借款，原告于2018年11月1日将现金人民币5万元交付被告，同日原、被告签订借款协议，约定还款日期为2019年6月1日。2018年11月7日原告通过手机银行转账又给付被告人民币49,999元。借款到期后被告至今未予偿还。以上事实有原告陈述、借款协议、银行转账交易明细、对账单、证人证言予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告所签借款协议，不违反法律强制性规定，应认定有效。原被告应依约履行各自义务。原告实际交付被告出借款人民币99，999元，有证人证言、转账记录予以证实，应予认定。现借款已逾期，原告要求被告归还本院予以支持。归还数额应以实际出借数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张光偿还原告何龙借款人民币99,999元整，判决生效后立即执行。案件受理费人民币2,300元（原告已预交），由被告张光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王彩棉人民陪审员  宋彦龙人民陪审员  吴子岩二〇一九年十一月二十五日法官助理赵影颀书记员张月娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初8933号 原告：赵新林，男，1975年12月25日，回族，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：王涤尘，男，1964年5月8日出生，汉族，住所地湖北省宜都市，现下落不明。 被告：胡珍华，女，1972年3月26日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市伍家岗区，现下落不明。 原告赵新林与被告王涤尘、胡珍华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 艳 蕊 人民陪审员 古丽巴哈尔 人民陪审员 苏 造 如 二〇一九年九月二十三日 书 记 员 董 慧 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初8933号 原告：赵新林，男，1975年12月25日，回族，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被告：王涤尘，男，1964年5月8日出生，汉族，住所地湖北省宜都市。 被告：胡珍华，女，1972年3月26日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市伍家岗区。 原告赵新林与被告王涤尘、胡珍华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，2019年12月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新林及其委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼。被告王涤尘、胡珍华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵新林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款258000元，利息45690元，合计303690元；2、判令被告向原告支付（2017年7月1日至2019年8月31日期间）的利息136224元；3、判令被告自2019年9月1日开始，按照月息2%为标准向原告支付利息，直至被告付清全部欠款之日止；4、判令二被告共同承担上述债务；5、判令被告承担本案诉讼费、送达费等诉讼过程中发生的费用。事实及理由：2015年开始，被告以生意资金紧张和生活支出为由，开始从原告处借款。2017年1月5日，被告向原告出具《借条》确认“被告从原告处借款258000元，被告承诺2017年6月30日前归还原告本息合计303690元，从此所有借据合并至本借条中。”借款到期后，原告一直催促被告归还借款，被告以各种理由推脱，至今拒不归还借款，被告的借资用于经营和家庭生活，上述债务依法应当由而被告共同偿还，被告拒不归还欠款的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，恳求贵院判如所请。 被告王涤尘、胡珍华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，被告王涤尘向原告出具借条一张，载明：现借到赵新林现金贰拾伍万捌仟元整（258000元）。约定于2017年6月30前还清本息合计叁拾万另叁仟陆佰玖拾元整。（以前所有借据全部合并至本借条中，不再有任何其他借款）。 2015年5月6日，原告给被告王涤尘转账200000元。2015年10月10日，原告给被告王涤尘转账50000元。2015年11月30日，原告给被告王涤尘转账20000元。 以上事实有借条、银行交易明细清单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告王涤尘向原告借款258000元的事实，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院认为，原告要求被告王涤尘返还借款258000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息,原告主张的借款利息45690元超过法定利息28330.52元【258000元×24%÷365天×167（2017年1月5日至2017年6月30日）】，超过此数额的部分，本院不予支持。原告主张按照月息2%计算自2017年7月1日至2019年8月31日期间的借款利息的诉讼请求，有事实依据，但计算错误，本院核定利息为134160元（258000元×2%×26个月）。自2019年9月1日至借款本金付清之日止的利息，仍由被告王涤尘以未还借款为基数，按照月息2%予以计算给付。 原告提供的证据无法证明该债务属于夫妻共同债务，亦无法证明被告胡珍华与本案存在关联，故原告要求被告胡珍华承担还款付息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告王涤尘、胡珍华经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王涤尘返还原告赵新林借款258000元； 二、被告王涤尘向原告赵新林支付借款利息162490.52元； 三、自2019年9月1日至借款本金付清之日止的利息，仍由被告王涤尘以未还借款为基数，按照月息2%予以计算给付。 四、驳回原告赵新林的其他诉讼请求。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的439914元，判决给付标的420490.52元，占争议标的的95.58%。案件受理费7898.71元（原告已预交），邮寄送达费120元，公告费780元，合计8798.71元。由原告负担多诉部分4.42%即388.92元，由被告王涤尘负担95.58%即8409.81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 张  艳  蕊 人民陪审员 ??古丽巴哈尔 人民陪审员 苏  造  如 二〇二〇年一月六日 书 记 员 董  慧  敏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5420号 李必招： 你（或你单位）与刘勇民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初9276号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘勇向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009041 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5420号 申请执行人：刘勇，男，汉族，1988年7月3日出生，住合肥市包河区。 被执行人：李必招，男1976年04月21日出生，汉族，住安庆市望江县。 被执行人：钱峰，男1977年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。。 关于刘勇申请执行李必招、钱峰民间借贷一案，被执行人李必招、钱峰应支付申请执行人刘勇本金90000元，案件受理费1025元。本院在执行过程中，被执行人钱峰缴纳执行款31025元，并依法调查了被执行人李必招、钱峰的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人李必招、钱峰有财产可供执行。申请执行人刘勇也未能提供被执行人李必招、钱峰有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人李必招、钱峰采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初9276号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年三月三日 书记员 詹天赐
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3777号原告：韩仪俭，男，汉族，1974年3月1日出生，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：陈泳强，广东骏和律师事务所律师。被告：邓艺锋，男，汉族，1988年5月24日出生，住清远市清新区，被告：梁少芬，女，汉族，1986年11月4日出生，住清远市清新区，原告韩仪俭与被告邓艺锋、梁少芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告邓艺锋、梁少芬下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周淑华人民陪审员  李耀祺人民陪审员  刘坤容二〇一九年九月三日书 记 员  陈晓英
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3777号原告：韩仪俭，男，汉族，1974年3月1日出生，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：陈泳强，广东骏和律师事务所律师。被告：邓艺锋，男，汉族，1988年5月24日出生，住广东省清远市清新区，被告：梁少芬，女，汉族，1986年11月4日出生，住广东省清远市清新区，原告韩仪俭与被告邓艺锋、梁少芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，因被告邓艺锋、梁少芬下落不明，无法直接送达，遂依法转为普通程序，并于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告韩仪俭及其委托诉讼代理人陈泳强到庭参加诉讼，被告邓艺锋、梁少芬经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩仪俭向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金3万元及借款利息和违约金（从2015年8月24日起按年利率24%计算至所有本息还清之日止，暂计至2019年7月15日为28030.68元）；2.判令两被告向原告支付律师费5000元；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告向原告借款3万元用于开设洗车档，于是双方在2015年8月24日签订《借款协议书》，约定二被告向原告借款3万元，借款期限从2015年8月24日起至2015年11月23日止。如二被告不能如期还款，被告以借款总额为本金从借款之日至还清借款之日，按同期商业银行贷款利率的四倍分别支付借款利息及违约金。其后，因被告未能偿还借款，将借款期限又延期至2017年3月1日，但二被告依然未支付任何款项。被告邓艺锋、梁少芬未提供答辩意见，亦未提供证据。经审查，韩仪俭提供的证据是原件，能够证明案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对韩仪俭诉请的事实予以确认。同时查明，双方在《借款协议书》第六条违约责任中约定，如被告不能还款，承担原告一切损失和其他费用，包括但不限于律师费、差旅费、鉴定费等。因本案诉讼，韩仪俭向广东骏和律师事务所支付律师费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓艺锋、梁少芬向韩仪俭借款，韩仪俭履行了出借款项的义务，相应邓艺锋、梁少芬负有及时归还借款的义务。借款期限届满，邓艺锋、梁少芬仍未能还款，故韩仪俭诉请邓艺锋、梁少芬偿还借款，符合事实和法律规定，本院予以支持。双方在协议中约定，如邓艺锋、梁少芬不能如期还款，邓艺锋、梁少芬以借款总额为本金从借款之日起至还清借款之日止，按同期商业银行贷款利率的四倍分别支付借款利息及违约金。双方约定的利息和违约金的总和超出法律保护范围，现韩仪俭主张借款的利息和违约金总和按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。韩仪俭与邓艺锋、梁少芬在《借款协议书》第六条违约责任中约定，如邓艺锋、梁少芬不能还款，承担韩仪俭一切损失和其他费用，包括但不限于律师费、差旅费、鉴定费等。该约定不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。现因本案诉讼，韩仪俭向广东骏和律师事务所支付律师费5000元。该费用在合理收费范围，故韩仪俭诉请邓艺锋、梁少芬支付该律师费5000元，符合双方合同约定，本院予以支持。邓艺锋、梁少芬经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告邓艺锋、梁少芬应在本判决生效之日起十日内共同向原告韩仪俭偿还借款3万元及利息和违约金（按年利率24%，从2015年8月24日起计算至二被告实际清偿之日）；二、被告邓艺锋、梁少芬应在本判决生效之日起十日内共同向原告韩仪俭支付律师费损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告邓艺锋、梁少芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周淑华人民陪审员  李耀祺人民陪审员  刘坤容二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈晓英
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12245号申请人：上海风特服饰绣品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨兵，总经理。委托诉讼代理人：王翔，男。被告：上海恒琪服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴一文。被申请人：吴一文，男，1980年12月4日生，汉族，住安徽省。原告上海风特服饰绣品有限公司诉被告上海恒琪服饰有限公司、吴一文加工合同纠纷一案中，申请人上海风特服饰绣品有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴一文17,300元的等额财产进行保全，申请人以交纳保证金的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴一文的银行存款人民币17,300元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张哲二〇一九年九月二十五日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12245号原告：上海风特服饰绣品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨兵，总经理。委托诉讼代理人：王翔，男。被告：上海恒琪服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴一文。被告：吴一文，男，1980年12月4日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告上海风特服饰绣品有限公司与被告上海恒琪服饰有限公司(以下简称“恒琪公司”)、吴一文加工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海风特服饰绣品有限公司的委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼，被告恒琪公司、吴一文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海风特服饰绣品有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告共同支付原告加工费17,300元。事实和理由：原、被告之间于2018年10月底开始进行业务往来(被告将自己或自己指定工厂的服装面料拿到原告处进行有偿特殊加工)，于2019年1月结束业务往来，在近三个月时间的业务往来中，被告应付原告加工费45,050元。被告于2018年11月10日及11月30日两次共向原告支付22,750元、2019年8月31日向原告支付5,000元，尚欠原告17,300元。被告恒琪公司、吴一文未作答辩。为证明其诉称事实，原告向本院提交了工商信息、身份证信息、对账单、发送面料记录表、发货送货单作为证据。本院审核后认为，发送面料记录表系系原告自行制作的记录表，无法确定真实性，本院不予认定，其余证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日，被告吴一文在原告的送货单收货人一栏签名，该送货单反映收货客户为“恒琪”，货品为大背心和小背心，数量分别为1,640件和3,660件。2019年1月22日，被告吴一文在原告制作的对账单上签名，该对账单反映客户为“恒琪”、交单款式款号为大背心、小背心的货品，总计金额为45,050元，以及“已付22,750元，还有22,300元未付”、“预计1月26日左右付10,000元整给风特服饰XXXXXXXXXXXXXXXXXX吴一文”等内容。本院认为，根据原告提供的送货单和对账单，可以证明原告与被告恒琪公司之间存在加工合同关系，被告吴一文作为被告恒琪公司的法定代表人确认了欠付的加工报酬金额，并在对账单上明确了履行期限加注其身份证信息，可以认定其行为既有职务行为的内容，也有自愿加入债务的愿意表示。原告可以要求被告恒琪公司和吴一文连带承担民事责任。根据原告的自认，被告方已于2019年8月31日支付了5,000元，故原告要求二被告支付剩余加工报酬的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海恒琪服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海风特服饰绣品有限公司加工报酬17,300元；二、被告吴一文对上述第一项判决所确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，财产保全费193元，由被告上海恒琪服饰有限公司、吴一文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一九年十一月二十六日书记员  李超附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条：民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。3、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条：民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14480号原告：上海京申大众公共交通有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李刚，经理。委托诉讼代理人：周丽，女。被告：丁巍平，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海京申大众公共交通有限公司与被告丁巍平教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员何玉娟独任审判。因被告丁巍平目前实际去向不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  何玉娟人民陪审员  王宏美人民陪审员  朱靖阳二〇一九年九月十二日书 记 员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14480号原告：上海京申大众公共交通有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李刚，经理。委托诉讼代理人：周丽，女。被告：丁巍平，男，1977年10月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，住上海市青浦区。原告上海京申大众公共交通有限公司与被告丁巍平教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。因被告目前去向不明，本院依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本等材料。本案于同年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周丽、被告丁巍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海京申大众公共交通有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告驾驶员A3驾照定向委托培训费人民币12,000元及违约金5万元，合计62,000元。事实和理由：2015年7月2日，原、被告签署《驾驶员定向委托培训协议书》一份，约定被告应在取得驾驶员A3驾照后为原告服务不少于5年，否则应向原告支付违约金及定向委培费。为维护原告合法权益，原告遂诉诸法院。被告丁巍平辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与原告签署《驾驶员定向委托培训协议书》后，参加了驾驶员A3驾照的培训，但由于被告身体原因，无法考取驾驶员A3驾照，且在被告与原告签订上述协议后一年内，原告也未为被告安排工作，故现被告不同意偿付原告定向委培费及违约金。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，原告为甲方，被告为乙方，双方签署《驾驶员定向委托培训协议书》一份，约定：一、乙方自愿参加甲方组织的驾驶员A3驾照定向委培……三、定向委培费用共计18,000元，甲方承担12,000元，乙方承担6,000元，超额费用由甲方承担；四、委培学习结业取得A3驾照后，乙方实习期为一年，甲方将根据乙方在实习期内的考核情况提前一个月，按照择优录取的原则，正式录用乙方为单位员工。双方约定服务期限不少于五年，并签订劳动合同，办理录用，交金等人事事宜；五、乙方如不能如期完成委培班的学习任务或考核不合格，后果自负，乙方缴纳的费用不予退还，并需要退回甲方支付的全部费用和补贴；六、如乙方考核合格，但未按甲方通知按时报到或拒不接受甲方安排工作的，视为自愿放弃录用机会，乙方缴纳费用不予退回，并要退回甲方支付的全部费用和补贴，并支付定向委培违约金5万元……合同另约定了其他内容。上述协议签订后，原告为被告向案外人上海大众驾驶员培训有限公司缴纳培训费18,000元，上海大众驾驶员培训有限公司向原告开具上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票一份，载明付款单位为上海京申大众公共交通有限公司(丁巍平)，金额为18,000元。以上查明的事实，由原告提供的《驾驶员定向委托培训协议书》、上海市服务业、娱乐业、文化体育业统一发票以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。审理中，原告表示，2015年7月2日原、被告签署《驾驶员定向委托培训协议书》，被告缴纳原告6,000元，原告为被告垫付12,000元，然后原告向上海大众驾驶员培训有限公司为被告报名驾驶员A3驾照的培训，由上海大众驾驶员培训有限公司进行培训，原告并不参与其中，在被告取得驾驶员A3驾照之后可到原告处报到，原告为其安排工作。原告未等到被告持驾驶员A3驾照前来报到，原告亦不清楚被告是否考取了A3驾照。由于原告无法联系到被告，故诉至法院。被告认为，原、被告签署《驾驶员定向委托培训协议书》，被告向原告缴纳培训费6,000元，被告不清楚原告有无为被告垫付培训费12,000元。被告确实至上海大众驾驶员培训有限公司进行为期半年左右的驾驶员A3驾照的培训，并参加部分科目的考试。之后由于无人通知被告进行最后一科目的考试，且由于被告视力、颈椎方面的问题，被告无法考取驾驶员A3驾照，故实际未参加驾驶员A3驾照最后一科目的考试。根据双方所签订的《驾驶员定向委托培训协议书》，若被告考核合格，未按原告通知按时报到或拒不接受原告安排工作的，才需偿付原告违约金5万元，因被告未考核合格，故被告无需承担相应的责任。本院认为，本案所涉《驾驶员定向委托培训协议书》系原、被告的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。根据双方所签订的协议书约定，被告自愿参加原告组织的驾驶员A3驾照定向委培，定向委培费用18,000元，原告承担12,000元，被告承担6,000元，若被告不能如期完成委培班的学习任务或考核不合格，被告缴纳的费用不予退还，并需要退回原告支付的全部费用和补贴。现被告已实际参与了原告组织的驾驶员A3培训，根据被告陈述，其实际未考取驾驶员A3驾照，则原告要求被告赔偿其垫付的培训费12,000元，符合合同及法律规定，本院依法予以支持。此外，原告要求被告偿付违约金5万元，被告辩称若被告考核合格，被告才需承担相应责任，现因被告实际未考取驾驶员A3驾照，故无需承担相应的责任。本院认为，原告未提供证据证明被告实际考核合格，故原告向被告主张违约金5万元无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告丁巍平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海京申大众公共交通有限公司培训费12,000元；二、驳回原告上海京申大众公共交通有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，由原告上海京申大众公共交通有限公司负担1,250元，由被告丁巍平负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  何玉娟人民陪审员  朱靖阳人民陪审员  王宏美二〇二〇年一月十日书 记 员  王 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执1108号 黄某某： 本院于2019年8月1日立案执行申请人马某某申请执行你合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年九月二十七日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1525民初3445号原告：徐红喜，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。特别授权。被告：朱仁振，男，1973年5月12日出生，汉族，住固始县。原告徐红喜与被告朱仁振民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红喜及其委托代理人高泽芝到庭参加诉讼，被告朱仁振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金17万元及自2015年7月2日起按年利率6%计算占用资金利息，至实际还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经张印龙介绍与被告相识，后被告因打抗旱机井资金不足，于2015年7月2日向原告借现金225000元，被告给原告出具一张借条。后原告多次找被告催要，被告先后共还原告35000元，下欠原告170000元经原告多次催要，被告拖欠至今，故起诉至法院。被告朱仁振未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告徐红喜为支持其诉请向本院提交如下证据：1、身份证复印件。2、欠条原件。本院经审查认定事实如下：原、被告系经人介绍相识。被告朱仁振在原告处打抗旱机井时因资金不足陆续向原告借款225000元,经原告催要还款35000元，后于2015年7月2日给原告出具一张借条，借条载明：借到现金贰拾贰万伍仟元整，已付叁万伍仟元整，余壹拾玖万元整全部在内。朱仁振2015.7.2号在20号以前支付一部分。借条出具后，经原告催要，被告又支付了2万元，下欠17万元至今未还，故原告起诉来院。本院认为，被告向原告借款事实清楚，有被告亲笔书写的借条在卷佐证，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2015年7月2日占用资金利息，因双方并未约定具体还款期限，故应以原告起诉之日计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱仁振于本判决生效后十日内偿还原告徐红喜借款170000元并按年利率6%支付资金占用期间利息（自2019年5月7日起至款实际还清止）。案件受理费3700元，由被告朱仁振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  姚永军审 判 员  王 丽人民陪审员  王同滨二〇一九年九月十九日书 记 员  张姝馨
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初3445号本院2019年9月19日对原告徐红喜诉被告朱仁振民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1525民初3445号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1525民初3445号判决书中原告徐红喜出生年月补正为：1975年9月11日出生。审 判 长  姚永军审 判 员  王 丽人民陪审员  王同滨二〇一九年九月二十七日书 记 员  张姝馨
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2308号申请人：王福广，男，1984年10月3日生，汉族，住河北省沧州市沧县。被申请人：黄福猛，男，1986年9月3日生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告王福广与被告黄福猛买卖合同纠纷一案，申请人王福广于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄福猛名下的银行存款在价值130000元以内予以冻结，或查封其他等值财产。申请人王福广以诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄福猛名下银行存款130000元，或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白西云二〇一九年九月十九日书记员  王 磊
临猗县人民法院 失 信 决 定 书 （2019)晋0821执1108号 本院在执行申请执行人李某某与被执行人黄某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将黄某某纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2308号原告：王福广，男，1984年10月3日生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：吕秀明、于洪健，河北宁昌律师事务所律师。被告：黄福猛，男，1986年9月3日生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告王福广与被告黄福猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福广的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄福猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福广向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款130000元及逾期支付利息；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖合同关系，被告从原告处购买白灰，但货款未予支付。2017年1月25日，被告向原告出具欠条一张，记载内容为“今欠王福广白灰￥13万元（壹拾参万元整）”，欠条出具后，被告于2018年2月6日支付货款10000元，2018年8月7日支付货款10000元，剩余货款至今未付。经原告多次催要，被告均以各种理出推脱拒绝支付。原告庭审过程中变更诉讼请求，要求被告支付的货款变更为110000元。被告黄福猛未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理本院认定事实如下：原、被告双方系买卖合同关系，被告从原告处购买白灰，但货款未予支付。2017年1月25日，被告向原告出具欠条一张，记载内容为“今欠王福广白灰￥13万元（壹拾参万元整）”，欠条出具后，被告于2018年2月6日支付货款10000元，2018年8月7日支付货款10000元，剩余货款至今未付。经原告多次催要，被告均以各种理出推脱拒绝支付。上述事实，有原告提交的欠条在卷予以证明。本院认为，民事主体依法享有债权。原告王福广要求被告黄福猛偿还货款110000元的主张，有原告提交的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告按法律规定支付逾期利息，应当自原告权利主张之日2019年9月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄福猛于本判决生效后十日内偿还原告王福广货款110000元，并支付利息，利息自2019年9月9日按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际付清之日。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、保全费1170元，由被告黄福猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  白西云二〇一九年十一月五日书记员  王 磊
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1303执恢329号 罗斌、文海刚： 本院于2019年09月11日立案执行的罗斌与文海刚借款合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初1562号民事判决书确定的义务，执行标的60000.00元。经本院强制执行，申请执行人罗斌已领取相应执行案款。四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初1562号民事判决书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十二日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执恢329号 申请执行人：罗斌,男,汉族，1968年7月29日出生,住重庆市合川区。 被执行人：文海刚,男，汉族,1970年7月1日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行罗斌与文海刚借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人文海刚在银行开设的银行账户及存款，期限为一年。现被执行人文海刚已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人文海刚在中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行62×××76账户及存款60000.00元的冻结。 二、解除对被执行人文海刚在四川天府银行南充清溪支行62×××86账户及存款60000.00元的冻结。 三、解除对被执行人文海刚在四川天府银行南充清溪支行62×××88账户及存款60000.00元的冻结。 四、解除对被执行人文海刚在南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行本部6214571181011363585账户及存款60000.00元的冻结。 五、解除对被执行人文海刚在财付通支付科技有限公司085e9858e359e49ff1128a115@wx.tenpay.com账户及存款1137.46元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年九月十二日 书记员 龙文兵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20978号路银研、王利芳、王延兵：你们与中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初4774号民事判决书已发生法律效力。权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××65特此通知二〇一九年九月二十六日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执20978号路银研、王利芳、王延兵：本院于2019年9月21日立案执行你们与中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年九月二十六日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执20978号路银研、王利芳、王延兵：关于中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行你们借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年九月二十六日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执20978号因被执行人路银研、王利芳、王延兵未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年九月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执20978号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢廷殿，行长。委托代理人李伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人路清正，大沧海律师事务所郑州分所律师被执行人王延兵，男，汉族，1982年1月9日出生，住河南省巩义市。被告路银研，女，汉族，1985年8月28日出生，住郑州市高新技术开发区。被告王利芳，女，汉族，1970年4月13日出生，住河南省武陟县。中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告王延兵、路银研、王利芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告王延兵、路银研于判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金人民币27328.13元、截至2016年10月12日的利息300.61元、罚息11395.83元、复利122.79元，并支付2016年10月12日至债务实际偿还之日止的利息（按照双方约定的标准以清偿当日银行系统数据为准）；二、被告王利芳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；因王延兵、路银研、王利芳未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王延兵、路银研、王利芳负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  王佳青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21481号罗丹：你与金基不动产（郑州）有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0105民初20816号民事判决书已发生法律效力。权利人金基不动产（郑州）有限公司于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××86特此通知二〇一九年九月二十九日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执21481号罗丹：本院于2019年9月25日立案执行你与金基不动产（郑州）有限公司追偿权纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年九月二十九日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执21481号罗丹：关于金基不动产（郑州）有限公司申请执行你追偿权纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年九月二十九日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执21481号因被执行人罗丹未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年九月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21481号申请执行人金基不动产（郑州）有限公司，住所地郑州市金水区东风路知名企业区4号楼。法定代表人李向清。被执行人罗丹，女，汉族，1983年9月19日出生，住郑州市金水区。金基不动产（郑州）有限公司与罗丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20816号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告罗丹于本判决生效后十日内向原告金基不动产（郑州）有限公司支付代偿款226358.45元及补偿金22635.85元；驳回原告金基不动产（郑州）有限公司的其他诉讼请求；因罗丹未按上述生效法律文书履行义务，金基不动产（郑州）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗丹负有继续向申请执行人金基不动产（郑州）有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员  王佳青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20970号陈昌科、陈焕焕、黄宝玉、孙长斌、游成峰：你们与中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初12195号民事判决书已发生法律效力。权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××51特此通知二〇一九年九月二十六日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执20970号陈昌科、陈焕焕、黄宝玉、孙长斌、游成峰：本院于2019年9月21日立案执行你们与中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年九月二十六日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执20970号陈昌科、陈焕焕、黄宝玉、孙长斌、游成峰：关于中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行你们借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年九月二十六日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执20970号因被执行人陈昌科、陈焕焕、黄宝玉、孙长斌、游成峰未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年九月二十七日
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0112民初30625号 原告：上海宜瓷龙新材料股份有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：李力锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金燕娟，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万利，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：浙江国阳机电制造有限公司，住所地浙江省永康市。 本院受理原告上海宜瓷龙新材料股份有限公司与被告浙江国阳机电制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江国阳机电制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的销售合同已经超过双方约定的有效期限，本案就后续事宜原、被告双方已经口头约定若就双方合作发生纠纷由永康市人民法院管辖，故本案应移送至浙江省永康市人民法院管辖。 经审查，本院认为，原、被告签订的《销售合同》中对争议解决方式明确约定为“执行本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，由甲方所在地法院管辖”。本案中，甲方所在地为上海市闵行区金都路XXX弄XXX号XXX层西侧，而该地址系本市闵行区辖区范围，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告浙江国阳机电制造有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告浙江国阳机电制造有限公司负担。 如不服本裁定，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  张海平 二〇一八年十月二十六日 书记员  钟益青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0682民初3623号原告：定州市恒华鞋业有限公司，住所地：定州市明月店镇陵北村。统一社会信用代码：91130682MA08NKKH07。法定代表人：李立儒，经理。委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。被告：范晓军，男，1980年11月2日出生，汉族，住新乐市。被告：郭树云，女，1979年10月3日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：杜雄伟，男，1996年1月13日出生，汉族，住新乐市。被告：王坚，男，1990年7月14日出生，汉族，住定州市。定州市恒华鞋业有限公司与范晓军、郭树云、杜雄伟、王坚租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告定州市恒华鞋业有限公司于2019年9月19日向本院提出撤回对杜雄伟、王坚的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定州市恒华鞋业有限公司撤回对杜雄伟、王坚的起诉。审 判 长  赵立辉人民陪审员  赵国民人民陪审员  刘佳鹏二〇一九年九月十九日书 记 员  李小兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20970号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢廷殿，行长。被执行人孙长斌，男，汉族，1984年7月20日出生，住福建省福安市。被执行人陈焕焕，女，汉族，1991年11月24日出生，住福建省拓荣县。被执行人游成峰，男，汉族，1988年7月23日出生，住福建省福安市。被执行人陈昌科，男，汉族，1985年1月1日出生，住福建省福安市。被执行人黄宝玉，女，汉族，1973年5月8日出生，住福建省福安市。中原银行股份有限公司郑州农业路支行与孙长斌、陈焕焕、游成峰、陈昌科、黄宝玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12195号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告孙长斌、陈焕焕于判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款834306.16元、利息11968.33元、利息罚息1248.42元、本金罚息93768.35元、催收工本费50元，并支付自2017年3月24日起至实际还清之日止的利息（按照双方合同约定的标准计算）；二、被告游成峰、孙长斌、陈昌科、黄宝玉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告河南昌悦农业科技有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告张新中对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的其他诉讼请求；因孙长斌、陈焕焕、游成峰、陈昌科、黄宝玉未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙长斌、陈焕焕、游成峰、陈昌科、黄宝玉负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员  王佳青
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初3623号原告：定州市恒华鞋业有限公司，住所地：定州市明月店镇陵北村。统一社会信用代码：91130682MA08NKKH07。法定代表人：李立儒，经理。委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。被告：范晓军，男，1980年11月2日出生，汉族，住新乐市。被告：郭树云，女，1979年10月3日出生，汉族，住北京市石景山区。原告定州市恒华鞋业有限公司（以下简称恒华公司）与被告范晓军、郭树云租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告定州市恒华鞋业有限公司委托诉讼代理人侯少辉和被告范晓军到庭参加诉讼、被告郭树云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定州市恒华鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带给付所欠原告的租赁费10万元及赔偿原告的各项损失186000元，共计286000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告范晓军、郭树云夫妻二人经人介绍于2017年农历10月20日左右租了原告的生产场地，用于生产经营，租赁费约定为每年11万元。在租赁期间被告将原告的制鞋原料用于制造商品鞋共计用了186000元的料。到现在被告只给了原告1万元的租赁费，剩余租金和材料款均未给付，故原告依法向定州市人民法院院提起诉讼，请求人民法院判决被告给付所欠原告的286000元。被告范晓军辩称，对原告的起诉不认可。当时租赁时原料总价值8万元，对原告请求286000元不认可。被告郭树云未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告范晓军、郭树云夫妻二人于2017年12月份左右租用原告的生产场地，用于生产经营，租赁费每年11万元，先交1万元定金，2018年春节之前付5万元，2018年5月1日付5万元。在租赁期间二被告使用了原告剩余的制鞋原料20吨，价格3500元、塑料油3吨，每吨7800元，用于制造商品鞋。二被告支付给原告1万元，其余款项共计193400元至今未付。由双方当事人陈述、定州市公安局明月店派出所询问笔录等予以证实。原告主张替被告垫付电费1.7万元，被告否认，原告未提供证据证实。被告主张原告必须提供环评手续后再付租金，原告否认，被告未提供证据证明其主张。本院认为，合同双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。二被告租赁原告场地经营鞋厂，应按约定支付租赁费，被告已支付1万元，原告要求被告按约定支付剩余的10万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；被告使用原告在厂内的剩余原材料，被告认可，该原材料价款93400元亦应支付给原告；原告要求超过部分未提供证据证实，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范晓军、郭树云支付原告定州市恒华鞋业有限公司193400元；二、驳回原告定州市恒华鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，由原告负担1810元，被告负担3780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵立辉人民陪审员  赵国民人民陪审员  刘佳鹏二〇二〇年一月七日书 记 员  李小兰
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初689号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：浚县木林鑫木业有限公司，住所地浚县善堂镇东善堂村（浚内路路东）。法定代表人：郭秀林。被申请人：郭秀林，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：鹤壁市祥瑞木业有限公司，住所地浚县善堂镇东善堂村北。法定代表人：李培修。被申请人：李培修，男，1968年12月18日出生，汉族，住河南省浚县。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人浚县木林鑫木业有限公司、郭秀林、鹤壁市祥瑞木业有限公司、李培修借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人银行存款2000000元或查封同等价值的财产。本院审查认为：申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：网络查控并冻结被申请人浚县木林鑫木业有限公司、郭秀林、鹤壁市祥瑞木业有限公司、李培修的银行、保险、公积金账户2000000元或查封其同等价值的房产、土地及车辆等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尤文广人民陪审员  孔 强人民陪审员  杨树枝二〇一九年九月十日书 记 员  李艳丽
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初3031号 原告：李勇，男，1973年4月2日出生，汉族，住海南省万宁市。 被告：黎燕清，男，1981年10月28日出生，汉族，住海南省琼海市。 原告李勇与被告黎燕清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案，依法适用简易程序。本案立案受理后，因被告已离开原住址，现下落不明，需要公告向被告送达起诉状副本、应诉材料等相关材料，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 案件受理费1378.5元，原告已预交690元，原告应补预交688.5元。 审 判 长  黎文畅 审 判 员  冯清艳 人民陪审员  黎海健 二〇一九年九月十八日 书 记 员  陈冬尧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。