河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初5270号原告韩瑞，女，汉族，1971年6月5日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人申建国，河南大为律师事务所律师，特别授权。被告北辰正方建设集团有限公司南阳分公司，住所地河南省南阳市宛城区长江路**。负责人董骝，任经理职务。被告北辰正方建设集团有限公司，住，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街**院******/div>法定代表人董骝，任董事长职务。被告南阳市北辰宏图置业有限责任公司，住所地河，住所地河南省南阳市独山大道中段**v>法定代表人古静，任经理职务。原告韩瑞与被告北辰正方建设集团有限公司南阳分公司（以下简称北辰公司南阳分公司）、北辰正方建设集团有限公司（以下简称北辰公司）和南阳市北辰宏图置业有限公司（以下简称宏图公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。被告北辰公司在法定期限内于2019年8月6日提出管辖权异议，申请将本案移送到北京市顺义区人民法院审理。本院于2019年8月20日作出（2019）豫1302民初5270号民事裁定书，驳回了被告北辰公司的管辖权异议。被告北辰公司不服该裁定提起上诉。南阳市中级人民法院于2019年10月11日作出（2019）豫13民辖终257号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告韩瑞及其委托代理人申建国到庭参加了诉讼。被告北辰公司南阳分公司、北辰公司和宏图公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩瑞诉称：被告北辰正方建设集团有限公司2012年为承建河南省南阳市解放广场区域城中村改造项目，在南阳市设立分公司进行前期投资联络，后设立项目公司南阳市北辰宏图置业有限责任公司。由于项目资金周转需要，2014年9月3日，被告北辰公司南阳分公司与原告签订《借款协议》，协议约定，被告北辰公司南阳分公司向原告借款600万元，期限2个月，利息为月息3.5%，若逾期则按日千分之五向原告支付违约金。协议生效后，原告依约将600万元借款汇入被告北辰公司南阳分公司指定收款人段梦乐工商银行账户，北辰公司南阳分公司向原告出具600万元的借据。借款到期后，经原告多次催要，被告陆续偿还部分借款。2017年3月15日，北辰公司南阳分公司原负责人郭鹏与原告签订《还款计划书》，约定将上述借款的还款期延期至2017年5月31日。延期届满后，截至现在被告仍欠原告本金200万元。被告北辰公司南阳分公司是被告北辰公司依法设立的分支机构，被告北辰公司南阳分公司依法不能独立承担民事责任，被告北辰公司对该债务依法应承担相应民事责任。北辰宏图公司与北辰公司南阳分公司人格混同（已经生效判决确定），且共同享有该笔借款的利益，应承担连带责任。综上，原、被告间债权债务关系明确，被告借款长期不还，已损害了原告的合法权益。请求：1、判令被告北辰正方建设集团有限公司南阳分公司、北辰正方建设集团有限公司共同偿还所借原告款人民币200万元、利息及违约金；2、诉讼费用由二被告承担。在审理中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告北辰正方建设集团有限公司南阳分公司、北辰正方建设集团有限公司共同偿还原告借款本金195万元及截至2015年3月12日的利息395000元，并对本金195万元从2015年3月13日起按每月2％支付利息，至付清之日止；并请求判令被告南阳市北辰宏图置业有限责任公司对被告北辰正方建设集团有限公司南阳分公司所欠原告借款本息承担连带清偿责任。三被告未应诉，在法定期限内亦未向法庭提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第1组三被告工商登记信息查询一套，证明三被告工商登记情况，主体资格合法。第2组借款协议一份、借据一份、银行转账凭证一份。证明被告北辰公司南阳分公司向原告借款600万元，约定月息3.5％，原告扣除利息21万元和佣金6万元后实际支付573万元。第3组银行流水2页，证明被告北辰公司南阳分公司于2014年11月6日归还借款本息214万元；于2015年3月12日归还本金32万元，另外原告认可被告于2015年3月12日之后大概两三天时间又归还168万元，2015年3月份合计归还200万元本金。第4组河南省高级人民法院（2018）豫民终1524号民事判决书一份，证明被告宏图公司与被告北辰公司南阳分公司在人员、经营地点、业、经营地点方面存在混同，宏图公司应对北辰公司南阳分公司的债务承担连带清偿责任。三被告缺席，视为放弃举证权利和质证权利。经审理查明：北辰正方建设集团有限公司于1996年2月2日在北京市工商行政管理局登记成立。北辰正方建设集团有限公司南阳分公司于2012年5月9日在南阳市市场监督管理局城乡一体化示范区局筹建办登记成立，系北辰正方建设集团有限公司下属分公司。南阳市北辰宏图置业有限责任公司于2012年10月17日在南阳市市场监督管理局登记成立，系北辰正方建设集团有限公司设立的法人独资企业。被告北辰公司南阳分公司因经营周转需要借款。2014年9月3日，甲方（××）韩瑞与乙方（借款人）北辰公司南阳分公司签订《借款协议》，其中约定：乙方向甲方借款人民币陆佰万元整，期限2个月，自2014年9月3日始至2014年11月2日，乙方应按月及时支付利息，佣金1％在支付首期利息时一同支付，利息应于每月5日前支付给甲方。2014年9月3日，原告通过转账方式向被告指定段梦乐账户交付了573万元。同日，北辰公司南阳分公司给原告出具借据一份，内容是：“借据今借到（××）韩瑞人民币（大写陆佰万元整），用于经营周转，借款期限两个月，自2014年9月3日至2014年11月2日，月息3.5％。……此借据即为借款人收到上述借款的证明。”北辰公司南阳分公司原负责人郭鹏在该借据上签名并加盖了北辰公司南阳分公司的财务专用章。原告向被告北辰公司南阳分公司交付借款后，2014年11月6日，被告通过段梦乐账户向原告偿还了214万元借款本息。2015年3月12日，被告通过段梦乐账户向原告偿还了32万元，原告称2015年3月12日之后的两三天内，被告又偿还了168万元，合计200万元。在审理中，原告认为2014年11月6日的214万元还款应先还利息后还本金；2015年3月12日及之后的还款合计200万元认可作为本金归还，并同意该200万元以2015年3月12日作为还款日。另查明：河南省高级人民法院在审理上诉人北辰公司、北辰公司南阳分公司与被上诉人安平及原审被告宏图公司民间借贷纠纷一案后，作出（2018）豫民终1524号民事判决书，认定以下事实：2012年4月10日，北辰公司与南阳市宛城区人民政府订立了《南阳市宛城区健康西路两侧、明山路以西两侧城中村改造合同书》，主要约定了北辰公司为“解放广场”项目投资开发主体。合同订立后，北辰公司先后设立北辰正方建设集团有限公司南阳分公司和南阳市北辰宏图置业有限责任公司，具体实施项目拆迁安置等。北辰公司南阳分公司和宏图公司实际经营地点相同、人员相同、财务相同，为“二个牌子、一套人马”。河南省高级人民法院审理后认为：宏图公司与北辰公司南阳分公司在人员、经营地点、业、经营地点方面均存在混同，致使宏图公司丧失独立法人人格，也丧失了独立承担责任的基础，上述行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，其行为与《公司法》第二十条第三款规定的情形相当，故依照《公司法》第二十条第三款的规定，北辰公司南阳分公司应对宏图公司下欠债权人安平的债务承担连带清偿责任，北辰公司南阳分公司作为北辰公司的分支机构，无独立承担民事责任的能力，故北辰公司应对北辰公司南阳分公司的债务承担连带清偿责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（1）被告北辰公司南阳分公司与原告韩瑞签订了600万元的借款协议，原告实际向被告交付了573万元的借款，存在预扣利息的情形，根据民间借贷司法解释的规定，原、被告之间的借款本金应按573万元计算。（2）关于欠款数额。①双方约定月息3.5％过高，根据民间借贷司法解释的规定，被告已经支付的利息可以按每月3％计算，未支付的利息应当按每月2％予以调整。据此，从2014年9月3日原告出借573万元起，至被告于2014年11月6日归还第一笔借款本息214万元，期间为2个月3天，利息为：5730000元×3％×（2＋3/30）＝360990元；余款2140000元－360990元＝1779010元，可以用于偿还本金。则截至2014年11月6日，被告下欠原告本金为：5730000元－1779010元＝3950990元，之前的利息已清。②因原告自认2015年3月12日被告又偿还了200万元本金，被告未提交证据证明除了该200万元还款外，还有其他还款，故应当以原告自认的还款数额为准。从2014年11月6日至2015年3月12日期间为4个月6天，利息以2％计算数额为：3950990元×2％×（4＋6/30）＝331883.16元。至2015年3月12日，被告下欠原告的借款本金数额为：3950990元－2000000元＝1950990元。综上，原告请求借款人北辰公司南阳分公司偿还借款本金195万元低于实际下欠的本金数额1950990元，应当予以支持，其中截至2015年3月12日被告应支付的利息数额331883.16元。同时，被告北辰公司南阳分公司还应对借款本金195万元从2015年3月13日起按每月2％支付利息，至借款付清之日为止。（3）关于北辰公司与宏图公司的法律责任。①因北辰公司南阳分公司系北辰公司的分支机构，无独立承担民事责任的能力，故北辰公司应对北辰公司南阳分公司的债务承担连带清偿责任。②《公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”《公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，因北辰公司既是宏图公司的独资企业法人股东，又是北辰公司南阳分公司的管理机构，且河南省高级人民法院（2018）豫民终1524号民事判决已认定宏图公司与北辰公司南阳分公司在人员、经营地点、业、经营地点方面均存在混同，两公司属于“二个牌子、一套人马”，均丧失了独立承担责任的基础，故原告请求被告宏图公司对被告北辰公司南阳分公司的债务承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告北辰正方建设集团有限公司南阳分公司偿还原告韩瑞借款本金195万元以及截至2015年3月12日的利息331883.16元，并对借款本金195万元从2015年3月13日起按每月2％支付利息，至借款付清之日为止。二、被告北辰正方建设集团有限公司和南阳市北辰宏图置业有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费12780元和财产保全费5000元，由原告韩瑞负担344元，被告北辰正方建设集团有限公司南阳分公司、北辰正方建设集团有限公司和南阳市北辰宏图置业有限责任公司负担17436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇一九年十一月二十六日法官助理沈宗善书记员兰春阳