wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1204民初4984号 原告：纪改芝，女，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：王云龙，安徽亚坤律师事务所律师。 被告：陈敏，女，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：徐新，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孙超，安徽尊天律师事务所律师。 原告纪改芝与被告陈敏、徐新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪改芝及其委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪改芝向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告借款本金130万元及利息（利息自2019年5月14日起至借款本金还清之日止，按照月利率2%计算）；2、案件费用、保全费由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告陈敏、徐新系夫妻关系因工厂缺乏资金周转，二人共同分别于2016年11月14日、2017年4月15日、2017年5月26日、2017年8月11日向原告借款4笔，共计335万元，口头约定利息为月利率2%。原告于借款当日便依照合同约定将上述借款转至被告陈敏的银行账户。截止至2019年9月14日，经原告多次催要，二被告仅偿还原告借款本金205万元及部分利息，剩余本金130万元及利息原告催要未果后，依法诉至法院。 二被告辩称:一、原告起诉错列诉讼主体，被告徐新不是本案适格主体，涉案借款并未得到徐新的确认，也未用于夫妻共同生活，原告诉称用于夫妻开设的工厂及酒店，没事实依据，涉案债务不符合最高人民法院关于夫妻共同债务的认定的规定，不属于夫妻共同债务，驳回原告对被告陈新的起诉；二、被告陈敏还欠原告本金130万元属实，但利息已经支付至2019年5月14日。 经审理查明：原告纪改芝与被告陈敏、徐新系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告陈敏于2016年11月14日、2017年4月15日、2017年5月26日、2017年8月11日向原告借款4笔，共计335万元。具体借款情况如下：2016年11月14日被告陈敏向原告纪改芝借款220万元，当日，原告通过纪改芝、管红琴本人账户分别向被告陈敏账户转款103万元、97万元、21.7万元，合计221.7万元。被告陈敏向原告出具220万元借条。2017年4月15日、2017年5月26日、2017年8月11日，原告分别向陈敏账户转款30万元、25万元、60万元，共计335万元，后陈敏向原告偿还借款本金205万元，利息支付至2019年5月14日。 上述事实，有当事人的身份证复印件、居住证明、借条转账单、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告纪改芝与被告徐新、陈敏的之间的借款，系双方真实意思表示，原告纪改芝与被告徐新、陈敏之间的借贷关系依法成立、有效。原告要求被告陈敏偿还借款本金130万元及利息的要求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告纪改芝借款本金130万元及利息（利息自2019年5月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日）。 二、驳回原告纪改芝的其他诉讼请求。 案件受理费17436元，由被告陈敏负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李东波 人民陪审员  刘建挺 人民陪审员  刘春雨 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨慧慧 本民事判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初6983号原告：陆福明，男，1968年9月6日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：洪倩倩，上海捷铭（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，上海捷铭（苏州）律师事务所实习律师。被告：李香林，男，1965年9月1日生，汉族,住苏州市吴中区。原告陆福明诉被告李香林房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现案件疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 王丽芳二〇一九年十月二十三日法官助理 詹立平书 记 员 缪梦晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1655号 申请执行人：宋丽红，女，1974年12月12日出生，汉族，住哈尔滨道外区民主乡五星村均福屯。 被执行人：李久芝，女，1966年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇西长林村。 本院依据（2019）黑0104民初1763号民事判决书执行宋丽红与李久芝买卖合同纠纷一案，申请执行标的为29081元。 本院立案执行后，依法向被执行人李久芝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李久芝的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将李久芝纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李久芝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋丽红，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104执1655号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 越 审判员 张世清 审判员 韩文龙 二〇一九年十月十五日 书记员 李 微
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初4984号 申请人：纪改芝，女，1980年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：陈敏，女，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：徐新，男，1974年12月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 纪改芝与陈敏、徐新民间借贷纠纷一案，申请人纪改芝向本院申请财产保全，申请冻结被申请人的银行存款150万元或查封其价值相当的财产。纪改芝以其位于颍泉区（房地权证阜字××号）、颍州区古楼办文德街光华木器厂住宅2＃楼（房地权阜字第××号）两套房屋为此次保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下: 冻结被申请人陈敏、徐新银行存款150万元或查封其价相当的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李东波 人民陪审员  白 云 人民陪审员  刘家友 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  杨慧慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10149号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳市观山湖区百花湖乡街上，统一社会信用代码：91520115730958368P。负责人：谢华方。被申请人：刘士洪，男，1967年09月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：罗国菊，女，1969年02月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行与被告刘士洪、罗国菊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币689,752.60元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘士洪、罗国菊价值人民币689,752.60元的银行帐户或其他同等价值的财产。案件申请费3,969.00元，由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十月二十一日书记员  郭 军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1655号申请执行人：宋丽红，女，1974年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区民主乡五星村均福屯。被执行人：李久芝，女，1966年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇西长林村。本院依据（2019）黑0104民初1763号民事判决执行宋丽红与李久芝买卖合同纠纷一案，申请执行标的为29081元。本院立案执行后，依法向被执行人李久芝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李久芝的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将李久芝纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李久芝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋丽红，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执1655号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 付建新审判员 刘邦胤二〇一九年九月十三日书记员 李 微
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初10149号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行,统一社会信用代码:91520115730958368P,住所地：贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。负责人：谢华方,该行行长。委托诉讼代理人：张月浪、肖娴（实习），贵州氧源律师事务所律师。被告：刘士洪，男，1967年09月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：罗国菊，女，1969年02月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因与被告刘士洪、罗国菊金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二支付原告：贷款本金496,377.83元及利息、罚息、复利（以本金为基数，利息从2017年03月21日至2018年08月18日止，按月利率9.8958‰计算并计收复利；罚息从2018年08月19日起到被告实际偿还全部本息之日止，按月利率14.8437‰计算并计收复利；暂计至2019年08月09日利息为83,484.80元，罚息为82,921.64元，复利为26,968.33元）；2、请求判令：诉讼费、公告费等诉讼费用由两被告承担。经审理查明，截止2019年08月09日，二被告尚欠原告于2018年08月18日到期的贷款本金496,377.83元、利息83,484.80元、罚息82,921.64元。对该笔贷款双方约定：利息月利率9.8958‰，若被告不能按时支付利息，按罚息利率计收复利；若逾期还款，则计收逾期罚息，逾期罚息按月利率14.8437‰计算。还款方式为按季付息，到期还本。2017年03月21日，被告发生逾期。2019年10月14日原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费3,969.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依照约定履行还本付息的义务。诉讼保全申请费系实现债权的合理费用，被告应予承担。公告费因未实际发生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘士洪、罗国菊在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行偿还贷款本金496,377.83元、截止2019年08月09日的利息83,484.80元、罚息82921.64元及从2017年03月21日起至2018年08月18日止的复利（复利的计算方式：以同期未清偿的利息为基数，按月利率14.8437‰计算），及从2019年08月10日起至款项清偿至日止的逾期罚息（罚息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率14.8437‰计算）；二、被告刘士洪、罗国菊在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行支付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因诉讼支付的诉讼保全申请费3,969.00元；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,698.00元，减半收取5,349.00元（原告已预交），由被告刘士洪、罗国菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月二十六日法官助理张雯记录员黄荣
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7533号申请人：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市。负责人：颜勇，该分行行长。委托诉讼代理人：程智暘，该公司职员。被申请人：岳磊，男，住内蒙古呼和浩特市。申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与被申请人岳磊金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳磊采取查封、冻结银行账户存款人民币72576.36元，或查封被申请人其他等值财产，申请人以兴业银行股份有限公司呼和浩特分行出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳磊存款72576.36元，或查封被申请人其他等值财产。案件申请费人民币746元，由申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉 二○一九年十月二十五日书记员 刘亚婧
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7533号原告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市新城区兴安南路**兴业成大厦。负责人：颜勇，该行行长。委托诉讼代理人：程智暘，该公司员工。被告：岳磊,男，住内蒙古呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称兴业银行）与被告岳磊金融借款合同纠纷，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告兴业银行委托诉讼代理人程智暘到庭参加诉讼，被告岳磊经本院传票通知无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金68000元，截止2019年8月26日贷款应付利息1448.57元、罚息3127.79元;2.判令被告偿还2019年8月27日后至债务全部清偿日所产生的利息、罚息、复利；3.判令被告承担原告为实现债权所产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等事实与理由：2018年5月18日，原、被告通过线上方式签订编号为591801381010000的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，双方约定，原告给予被告授信额度人民币68000元，额度有效期自2018年5月18日至2021年5月18日，共三年；单笔贷款最长期限1年，单笔贷款年利率为10.595%，自借款次月起每月按月还息、到期还本。2018年5月18日，被告通过线上方式启用该授信额度，原告按合同约定向被告发放贷款68000元，该笔贷款到期日为2019年5月18日。自贷款到期后被告未按照合同约定偿还贷款本息。原告在被告未按期还款后，多次通知被告还款，但被告均未履行还款义务，被告已构成违约。为此原告诉至法院。被告岳磊未作答辩。本院查明事实认定如下：被告岳磊于2018年5月18日通过互联网向原告兴业银行申请银行贷款，原告于同年次日通过岳磊申请，双方签订编号为591801381010000《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，合同约定：…债权人同意债务人在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括电子银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无需逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。…根据本额度合同约定，在授信额度内自助办理融资业务时，每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的内容为准。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。该《通知书》载明，贷款用途个人消费，授信额度68000元，授信期限三年，自2018年5月18日至2021年5月18日；单笔贷款最长期限一年，年利率10.595%，按月还息一次还本，于每月5号还款；贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款资金，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。被告岳磊现尚欠原告兴业银行本金68000元、利息1448.57元、罚息3127.79元（暂计至2019年8月26日）。上述事实有经当事人举证、质证的兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书、《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、银行流水、兴业银行个贷系统资料、明细表、催收通知书以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告岳磊通过线上方式向原告申请办理银行卡，与原告签署《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。《个人信用消费额度合同》《授信审批结果通知书》均系合同组成部分，双方均应按约定履行各自义务。原告按合同约定向被告发放68000元贷款，被告未依约按时足额还款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。对原告主张被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告关于律师费的诉讼请求，没有证据予以佐证，或为未发生的费用，本院不予支持。被告岳磊经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳磊于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行归还借款本金68000元，暂计至2019年8月26日的利息1448.57元、罚息3127.79元，（自2019年8月27日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按照《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》约定执行）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元、保全费746元（原告已预交），由被告岳磊全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘亚婧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初8448号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：张菊芳，女，1969年03月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告张菊芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币72,894.22元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张菊芳72,894.22元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费749.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年十月十四日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8448号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：张菊芳，女，1969年03月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。诉讼委托代理人：陈大健，系张菊芳配偶。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张菊芳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告“新一贷”贷款本金69,712.15元、截止至2019年08月02日的利息2,155.13元及罚息26.94元，并按合同约定利息计算利息及罚息，自2019年08月03日起至本息偿还之日止；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，被告张菊芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年08月01日，原告向被告提供于2021年08月01日到期的“新一贷”贷款本金90,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年07月01日，被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠贷款本金69,712.15元。2019年09月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费749.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原被告双方约定逾期利息、罚息过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张菊芳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金69,712.15元及逾期利、罚息（逾期利、罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%，从2019年07月01日起计算至全部款项清偿之日止）;二、被告张菊芳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费749.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,749.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,622.00元，减半收取811.00元（原告已预交），由被告张菊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月十三日法官助理周鸿雁书记员彭碧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10331号申请人：唐正东，男，1968年02月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市金阳新区。被申请人：张能，男，1977年08月08日出生，土家族，住贵州省德江县。被申请人：徐亚琴，女，1980年12月22日出生，土家族，住贵州省德江县。本院在审理原告唐正东与被告张能、徐亚琴民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币4,760,000.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张能、徐亚琴价值人民币4,760,000.00元的银行帐户或其他同等价值的财产。案件申请费5,000.00元，由申请人唐正东负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年十月二十五日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10331号原告：唐正东，男，1968年02月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：孟欣、汪嘉珅（实习），贵州铭和律师事务所律师。被告：张能，男，1977年08月08日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：徐亚琴，女，1980年12月22日出生，土家族，住贵州省德江县。二被告共同委托诉讼代理人：吕昌模、高安岳，贵州合兴律师事务所律师。原告唐正东因与被告张能、徐亚琴民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款200万元，2014年01月14日至2019年10月14日的借款利息人民币276万元，共计人民币476万元；2、判令二被告从2019年10月15日起按年利率24%向原告支付上述借款本金的利息直至上述款项归还完毕之日止；3、本案的诉讼费用、保全费用、保函费用由二被告承担。经审理查明，2014年01月14日，原告向被告张能提供于2014年12月13日到期的借款本金2,000,000.00元，并签署《借款协议》，在该协议中被告书写的借款金额为3,500,000.00元（2018年10月27日，被告张能再次在该协议上再次签字和捺印）。2016年06月14日，被告张能向原告出具《借条》，载明借到原告唐正东现金1,080,000.00元。2016年07月04日，被告张能向原告出具《付款承诺书》，对上述款项拟定还款计划，并承诺若逾期不还，资金占用费按每月125,000.00元计算。因原告因催收未果，于2019年10月22日向本院提起诉讼，提出如前诉请，交纳诉讼保全申请费5,000.00元，诉讼保全保险费9,520.00元。在诉讼过程中,原告主张被告徐亚琴与被告张能系夫妻关系，对涉案债务应当承担共同还款责任。另外，原告主张涉案借款的利息为月利率6.25%。被告抗辩涉案款项系双方合作期间用于被告缴纳的保证金，且未约定利息。本院认为，在民间借贷中，借款人应当依约定履行还款义务。2014年01月14日原告向被告转账2,000,000.00元本金时，被告向原告出具《借款协议》的借款金额为3,500,000.00元，相差的1,500,000.00元按照双方约定的一年借期计算，月利率为6.25%，与原告的主张一致。且在2016年07月04日被告张能出具的《还款承诺书》中承诺的125,000.00元资金占用费也是按照借款本金2,000,000.00元，月利率6.25%计算所得。上述证据已经充分证明双方约定的借款月利率为6.25%。被告关于无利息的抗辩，本院不予采纳。由于借贷双方约定的利息月利率超过法律规定2%的上限，原告自愿调整为2%，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原告主张涉案债务应当属于夫妻共同债务，但无证据表明被告徐亚琴有共同借款的意思表示，原告也未证明借款用于夫妻共同经营或生活，故本院不予支持。诉讼保全申请费、诉讼保全保险费系债权人为实现债权产生的合理费用，债务人应当予以承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张能在本判决生效后十日内向原告唐正东偿还借款本金2,000,000.00元并支付利息（以未清偿的本金为基数，按月利率2%，从2014年01月14日起计算至全部款项清偿之日止）；被告张能在本判决生效后十日内向原告唐正东支付原告唐正东因诉讼产生的诉讼保全申请费5,000.00元、诉讼保全保险费9,520.00元，共计14,520.00元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费44,880.00元（原告已预交），由被告张能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  任光焰人民陪审员  何忠能人民陪审员  陶伦学二〇一九年十一月二十六日法官助理周鸿雁书记员彭孟媛
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初199号原告许能起，男，1966年6月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人徐炯，女，住址同上。委托代理人耿志敏，上海市联诚律师事务所律师。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人姜伟成。委托代理人徐众，男。委托代理人欧以文，上海市沪中律师事务所律师。第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人沈炳旭。委托代理人米玲玲，上海申骏律师事务所律师。本院在审理原告许能起诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局、第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司房屋征收补偿合同纠纷一案中，因该类纠纷同类型案件较多，其中本院已判决的一件案件尚在二审审理过程中，为适法统一，实质解决行政争议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第(七)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蔡 云审 判 员  刘新慧人民陪审员  曹文进二〇一九年十月二十五日法官 助理  沈春燕书 记 员  沈春燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（七）其他应当中止诉讼的情形。……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2018）内0121民初2009号原告：刘磊，男，个体。委托诉讼代理人：吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：内蒙古龙凯投资管理咨询有限公司，住所地呼和浩特市回民区石羊桥公园西门对面四海招待所**。法定代表人：王小江，公司经理。被告：王小江，男，个体，原住内蒙古呼和浩特市。现在呼和浩特第一监狱服刑。原告刘磊与被告内蒙古龙凯投资管理咨询有限公司、王小江民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序公开在呼和浩特第一监狱进行了审理。原告刘磊及代理人吕俊生、王小江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付向原告借款本金90万元，利息18000元，利息支付到付清为止，共计918000元。事实与理由：2017年4月7日至2017年9月6日期间，被告王小江以自己公司的名义和自己名义向原告分四次借款1050000元。约定利息2分。截止到2018年8月15日欠利息18000元。本金偿还15万元。剩余款项原告多次向其索要总是不与归还。现起诉被告依法判决给付。被告王小江辩称：借款90万元及利息事实存在，因我现在被羁押无法及时给付，先用轿车一辆进行折抵部分，剩下款等我出去再偿还。原告向本院提供证据被告王小江书写借条4份，王小江也认可，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告王小江向原告刘磊借款200000元，约定月利息2分；2017年4月12日，被告王小江向原告刘磊借款350000元，约定月利息2分；2017年9月6日，被告王小江向原告刘磊借款300000元，约定月利息2分；2017年10月14日，被告王小江向原告刘磊借款200000元，约定月利息2分。上述借款共计105万元，王小江分别写下借条各一张，后被告王小江给付借款本金15万元，给付借款本金90万元的利息至2018年7月15日，后王小江涉嫌敲诈勒索罪被羁押，无法继续支付本利，现原告诉来法院请求判令被告尽快给付借款90万元及利息270000元（从2018年7月15日开始至2019年10月15日止，共计15个月，按2分计息。以后利息按约定利率利随本清）。在本院审理过程中，涉嫌王小江敲诈勒索罪被羁押，无法送达。现王小江因犯罪被判刑。本院认为：被告王小江向原告刘磊借款事实清楚，证据充分可靠，本院予以确认。故原告刘磊提出要求被告王小江给付借款及利息的诉讼请求本院予以支持。原告刘磊没有提供被告内蒙古龙凯投资管理咨询有限公司与被告王小江有关联的证据，故被告内蒙古龙凯投资管理咨询有限公司不承担给付责任。综上所述，被告王小江应偿还原告刘磊借款本金900000元及利息270000元，本利合计1170000元（以后利息按本金90万元，约定利率计算随本付清）。被告内蒙古龙凯投资管理咨询有限公司不承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：一、被告王小江在判决生效后15日内给付原告刘磊借款本金900000元及利息270000元，本利合计1170000元（以后利息按本金90万元，约定利率计算随本付清）；二、驳回原告刘磊对内蒙古龙凯投资管理咨询有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12980元、保全费5000元均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 孟万仲人民陪审员 周培刚人民陪审员 赵春江 二○一九年十月二十五日书 记 员 郑 宏附相关法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。三、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民初264号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路**，统一社会信用代码91230607556111929C。负责人：王峥嵘，行长。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟强，男，1980年2月2日出生，汉族，系昆仑银行股份有限公司大庆分行客户经理，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：同益实业集团有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省新宾满族自治县响水河乡响水河村用代码91210422785131181N。法定代表人：宋铁铭，该公司董事长。被告：宋铁铭，男，1970年6月10日出生，汉族，系同益实业集团有限公司董事长，住辽宁省抚顺市东洲区，被告：黎源，女，1970年8月21日出生，汉族，系同益实业集团有限公司总经理，住辽宁省抚顺市东洲区，被告：辽宁同益石化有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省抚顺市东洲区同益北路**楼**办公楼用代码912104006612196832。原告昆仑银行股份有限公司大庆分行与被告同益实业集团有限公司、宋铁铭、黎源、辽宁同益石化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。昆仑银行股份有限公司大庆分行诉称，1.请求判决被告同益实业集团有限公司立即归还原告借款本金人民币3000万元以及自逾期之日（即2019年1月20日）起至2019年8月22日拖欠的利息378,666.66元，逾期罚息1，087,000.44元，复利16,066.99元；并给付原告以3000万本金为基数，按照年利率8.15625%标准计算的自2019年8月23日起至贷款本息实际全部清偿之日止的利息、逾期罚息、复利；2.请求判决被告同益实业集团有限公司承担原告律师代理费人民币5万元；3.请求判决被告宋铁铭、黎源对原告的第1、2项全部诉讼请求承担连带给付责任；4.判决原告对被告辽宁同益石化有限公司抵押给原告的120271㎡工业用地（宗地编号为No.024999064抚顺国用（2012）第0344号)及包括12个球罐在内的地面附着物的拍卖、变卖所得价款在原告第1、2项全部诉讼请求金额范围内享有优先受偿权；5.判决四被告共同承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2018年3月16日被告同益实业集团有限公司与原告签订贷款额度为3000万元内的《流动资金贷款合同》，贷款用途为购买化工原材料，贷款时间为12个月，自原告实际发放贷款日起算，借款利率按合同生效时基准利率上浮25%（即5.4375%)执行，还款方式为按月结息，贷款到期，利随本清。为保证还款，被告宋铁铭、黎源为该贷款提供无限连带责任保证，被告辽宁同益石化有限公司将其名下的120271㎡工业用地（宗地编号为No.024999064抚顺国用（2012）第0344号)及包括12个球罐在内的地面附着物抵押给原告。相关合同签订后，双方于2018年3月20日分别在抚顺市国土资源局、抚顺市工商局办理了土地及球罐的抵押登记手续；原告于2019年3月23日将贷款3000万元整发放至约定账户。但2019年1月20日起，被告开始拖欠贷款利息。现因该贷款已于2019年3月15日到期，而被告同益实业集团有限公司既未还清本金，且还存在拖欠到期利息的行为，同时担保人亦未履行担保义务。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法保护。同益实业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼相关法律规定，民事案件管辖应当由被告所在地法院管辖，其次一审案件应由基层法院管辖，故请求将本案移送至辽宁省新宾满族自治县人民法院审理。本院经审查认为，昆仑银行股份有限公司大庆分行作为贷款人与同益实业集团有限公司签订的流动资金贷款合同第十一条对争议解决方式作出约定，即“在贷款人所在地有管辖权的法院通过诉讼方式解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对纵别管辖和专属管辖的规定”，及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案《流动资金贷款合同》关于争议解决方式的约定，符合上述法律规定，即昆仑银行股份有限公司大庆分行所在地人民法院对本案具有管辖权。昆仑银行股份有限公司大庆分行提起本案诉讼的标的额为本金3000万元及相应利息、罚息等，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，“对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，黑龙江省人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为1000万元以上一审民商事案件。”故本院对本案争议事项具有管辖权。故同益实业集团有限公司的主张不能成立，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回同益实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  邹吉东审判员  张 余审判员  李美鸥二〇一九年十月九日法官助理李维靖书记员邹鸿儒附相关法律条文：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初20918号原告深圳市艾特之光科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区南山埔粤宝公司第**（第****），统一社会信用代码：91440300069286289G。法定代表人：冉红玲。委托代理人徐志远，广东星辰律师事务所律师。被告深圳市优冠安防科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区清水路**惠奔工业园****东会信用代码：914403005827378451。法定代表人：ALECWEINGART。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  温展伦人民陪审员  黄芳莲人民陪审员  杨 浩二〇一九年十月二十五日书 记 员  骆妙玲
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初2009号申请人：刘磊，男，个体。被申请人：王小江，男，个体，住内蒙古呼和浩特市。本院在审理原告刘磊诉被告王小江民间借贷纠纷一案，申请人刘磊于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王小江的抵押物位于内蒙古呼和浩特市××区脸房一处（建筑面积248.27平面）进行查封。《诉讼保全责任保险单，保单号为：PZDM201815010000000174号》保险单提供担保本院认为，申请人刘磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法查封被申请人王小江位于内蒙古呼和浩特市××区脸房一处（建筑面积248.27平面）进行查封。期限为三年。案件申请费5000元，由申请人刘磊负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟万仲 二○一八年八月九日书记员 郑 宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初20918号原告：深圳市艾特之光科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区南山埔粤宝公司第**（第****），统一社会信用代码91440300069286289G。法定代表人：冉红玲。委托代理人：徐志远，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市优冠安防科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区清水路**惠奔工业园****东会信用代码914403005827378451。法定代表人：ALECWEINGART。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志远到庭参加诉讼，被告深圳市优冠安防科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年11月27日、2018年9月13日通过下达书面采购订单的形式，向原告采购UG606壁装支架等货物二批。原告按照被告指示于2018年1月12日及2018年10月12日向被告发货共计货值30262.72元（人民币，下同），并按照发货及对账单金额向被告开具增值税专用发票。根据双方采购订单约定，付款方式为月结，被告上述付款义务至迟应在2018年11月1日履行，但原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，原告请求依法判令：1、被告立即支付货款30262.72元；2、被告支付迟延履行货款支付义务违约行为造成的利息损失998.29元（欠付货款金额按照银行同期贷款利息从2018年11月1日暂计至2019年8月1日）；3、本案诉讼费由被告承担。上述金额共计31261.01元。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告提交《采购订单》《对账单》《送货单》《广东增值税专用发票》以证明其主张，其中一份《采购订单》显示原、被告双方于2017年11月27日签订合同约定由原告向被告送货“UG606壁装支架（无螺纹）”500个，另一份《采购订单》显示艾特共创精密五金（东莞）有限公司与被告于2018年9月13日签订合同约定由艾特共创精密五金（东莞）有限公司向被告送货“UG606壁装支架（无螺纹）”500个，两份《采购订单》均载明“本合同经双方签字盖章后生效，复印件有效”；《对账单》显示艾特共创精密五金（东莞）有限公司与被告对2018年10月份货款金额进行对账，货款金额为14580元；《送货单》显示艾特共创精密五金（东莞）有限公司于2018年10月1日向被告送货“UG606壁装支架（无螺纹）”500个；《广东增值税专用发票》显示原告给被告开具发票2张，共计15804.72元，艾特共创精密五金（东莞）有限公司为被告开具发票2张。原告在庭审中称艾特共创精密五金（东莞）有限公司为原告的加工生产公司，双方分别为独立的法人，但两家公司的实际控制人是同一人，且本次其中一份采购订单虽采购人为艾特共创精密（五金）东莞有限公司，但增值税发票均为原告开具。本院认为，被告深圳市优冠安防科技有限公司未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原告在庭审中确认艾特共创精密五金（东莞）有限公司为原告加工生产公司，双方分别为独立的法人，且结合原告提供的采购订单及《广东增值税专用发票》可知，原告共向被告开具了价值15804.72元的发票。故，被告深圳市优冠安防科技有限公司尚欠原告货款15804.72元的事实，有《采购订单》《对账单》《送货单》《广东增值税专用发票》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定，对原告诉请超出部分，本院不予支持。关于逾期付款违约金。原、被告双方未书面约定利息，现原告主张被告支付逾期付款利息，以货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年11月1日（最后一次供货日期之次月）其计算至实际付清之日止，本院依法调整为被告向原告支付利息，利息以15804.72元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日（即2019年9月24日）起计算至实际付清之日止。被告深圳市艾特之光科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳市艾特之光科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市优冠安防科技有限公司货款人民币15804.72元；二、被告深圳市艾特之光科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市优冠安防科技有限公司逾期付款利息（利息以15804.72元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年9月24日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币582元（原告已预交），由原告深圳市艾特之光科技有限公司承担人民币288元，由被告深圳市优冠安防科技有限公司承担人民币294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  温展伦审判员  罗晓芳审判员  彭职威二〇二〇年三月二十三日书记员  骆妙玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21329号原告：刘翠丽，女，1990年10月12日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：于景成。被告：上海云圣佰智网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵云峰。原告刘翠丽与被告上海云圣佰智网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  秦连英二〇一九年十月二十九日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21329号原告：刘翠丽，女，1990年10月12日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：于景城。被告：上海云圣佰智网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵云峰。原告刘翠丽诉被告上海云圣佰智网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于景城到庭参加诉讼。被告上海云圣佰智网络科技有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘翠丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款人民币10,000元(以下币种同)，并偿付原告相应的自2019年6月29日起,至清偿时止,按日利率万分之五计算的逾期利息;2.判令被告偿付原告相应的律师费损失2,000元。事实和理由：2019年4月29日，被告为拓展业务向原告借款10,000元，双方约定期限为两个月，至2019年6月28日止，如发生还款逾期，由被告支付给原告日万分之五的逾期利息，及索款发生的差旅费、律师费等费用。但事与愿违，原告在还款期届满后向被告索要，但其均以各种事由搪塞。到后期被告已不接原告电话，故原告向法院提起本案诉讼。为本案，原告聘请法律工作者进行诉讼，并支出代理费2,000元。被告上海云圣佰智网络科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、签购单、代理费收据等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，均系原件，且与原告主张的相应事实具有高度关联性，故本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的事实予确认。本院认为，借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告上海云圣佰智网络科技有限公司之间的借款合同关系合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告作为借款人逾期未能返还全部借款，显属违约，故被告应继续履行返还借款的义务，并依约偿付逾期利息及原告为实现债权产生的诉讼代理费损失。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海云圣佰智网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘翠丽借款10,000元；二、被告上海云圣佰智网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘翠丽以10,000元为本金，自2019年6月29日起，至实际清偿日止，按日利率万分之五计算的逾期利息；三、被告上海云圣佰智网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘翠丽诉讼代理费损失2,000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告上海云圣佰智网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  秦连英二〇二〇年四月七日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初10048号申请人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳市观山湖区百花湖乡街上，统一社会信用代码：91520115730958368P。负责人：谢华方。被申请人：简乾会，女，1986年03月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人：刘世斌，男，1981年12月21日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行与被告简乾会、刘世斌金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币11,532.92元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人简乾会、刘世斌价值人民币11,532.92元的银行帐户或其他同等价值的财产。案件申请费135.00元，由申请人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十月二十一日书记员  郭 军
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1794号 申请人：景忠跃，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被申请人：张计国，男，1970年5月29日出生，汉族，住巨鹿县。 原告景忠跃与被告张计国买卖合同纠纷一案，申请人景忠跃于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张计国价值34575元的财产予以查封、扣押或者冻结34575元的银行存款。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押张计国价值34575元的财产或者冻结34575元的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李瑞锋 二〇一九年十月二十九日 法官助理 王 慧 书 记 员 李培熙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初10048号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行,统一社会信用代码:91520115730958368P,住所地：贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。负责人：谢华方,该行行长。委托诉讼代理人：张月浪、肖娴（实习），贵州氧源律师事务所律师。被告：刘世斌，男，1981年12月21日出生，汉族，住贵州省观山湖区。被告：简乾会，女，1988年03月13日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因与被告刘世斌、简乾会金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二支付原告：贷款本金9,997.84元及利息、罚息、复利（以本金为基数，利息从2018年09月21日至2018年12月08日止，按年利率11.87496%计算并计收复利；罚息从2018年12月09日起到被告实际偿还全部本息之日止，按年利率17.81244%计算并计收复利；暂计至2019年09月11日利息为176.18元，罚息为1,266.59元，复利为92.31元）；2、请求判令：诉讼费、公告费等诉讼费用由两被告承担。经审理查明，截止2019年09月11日，二被告尚欠原告于2018年12月08日到期的贷款本金9,997.84元、利息176.18元、罚息1,266.59元。对该笔贷款双方约定：利息年利率11.87496%，若被告不能按时支付利息，按罚息利率计收复利；若逾期还款，则计收逾期罚息，逾期罚息年利率为17.81244%。还款方式为按季付息，到期还本。2018年09月21日,被告发生逾期情形。2019年10月14日原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费135.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依照约定履行还本付息的义务。诉讼保全申请费系实现债权的合理费用，被告应予承担。公告费因未实际发生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世斌、简乾会在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行偿还贷款本金9,997.84元、截止2019年09月11日的利息176.18元、罚息1,266.59元及从2018年09月21日起至2018年12月8日止的复利（复利计算方式：以同期未清偿的利息为基数，按年利率17.81244%计算），及从2019年09月12日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率17.81244%计算）；二、被告刘世斌、简乾会在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行支付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因诉讼支付的诉讼保全申请费135.00元；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，减半收取44.00元（原告已预交），由被告刘世斌、简乾会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十二月二十六日法官助理张雯记录员黄荣
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1794号 原告：景忠跃，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：张计国，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 原告景忠跃与被告张计国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告景忠跃到庭参加诉讼、被告张计国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景忠跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我欠款34575元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告自2013年起多次从我处购买丁腈混炼橡胶从事密封件生产，经我与被告对账，被告累计欠款34575元，后经催要被告于2019年2月9日向我出具欠款证明一份，载明“正明欠34575元，答应2019年5月24号前付10000元张计国2019年2月9日”。后虽多次讨要，被告以种种理由拒不给付，至今所欠我的货款34575元分文未能偿还，为维护我的合法权益，故向本院提起诉讼，请求人民法院依法支持我的上列诉请。为支持我的诉讼请求，提交欠条一张及对账单一张。 被告张计国未答辩，庭前也未提交答辩状和证据。 经对原告证据审查后认为，原告的该组证据具有关联性、合法性、真实性，能够证明原告诉请基本事实，对其效力予以确认。 本案对原告诉请基本事实予以确认，不再重述。 本院认为，被告欠原告货款34575元未偿还，事实清楚，证据充分，现原告主张要求被告偿还该款，合理合法，本院予以支持。被告经传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内被告张计国偿付原告景忠跃货款34575元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月14日起至该款偿清之日止的利息。 如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费664元、财产保全费366元共计1030元由被告张计国承担（限本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李瑞锋 人民陪审员  刘敬波 人民陪审员  牛晓靖 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  王 慧 书 记 员  李培熙 ——
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14529号原告：上海松江城市交通投资开发中心，住所地上海市松江区。法定代表人：徐军，主任。委托诉讼代理人：许永林，上海市诚至信律师事务所律师。被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：齐明春，董事长。委托诉讼代理人：邹云龙，上海市联诚律师事务所律师。原告上海松江城市交通投资开发中心诉被告中达建设集团股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告上海松江城市交通投资开发中心诉称：2016年11月9日，原、被告及上海松江民生村镇银行股份有限公司(以下简称“民生村镇银行”)签订《公司委托贷款合同》，约定原告委托民生村镇银行向被告发放委托贷款30,260,000元，双方并就贷款期限、贷款利率、罚息利率等进行了约定。原告按照还旧借新方案，依据前述《公司委托贷款合同》的约定，于2016年11月10日向被告发放委托贷款30,260,000元。委托贷款期限届满，被告不能偿还委托贷款，且因被告经营情况恶化等原因，委托贷款不能继续或展期。2019年3月28日，原告致函催告被告在2019年4月15日前结清本息，但被告未予偿还。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还委托贷款本金30,260,000元；2、被告偿付自2016年11月10日起至2017年11月9日的利息1,332,771.44元；3、被告偿付自2017年11月10日起至全部借款本息实际清偿日止的罚息。被告中达建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案与本院受理的(2019)沪0117民初15236号案件实质上是一起案件。原告以分拆的方式诉讼，目的是为了规避最高人民法院关于级别管辖的规定，故请求依法将上述两起案件合并后移送上海金融法院审理。经审查，本院认为：本案原告提起诉讼源于当事人在履行2016年11月9日签订的《公司委托贷款合同》的过程中产生纠纷，与(2019)沪0117民初15236号案件所涉及的《公司委托贷款合同》并非同一合同，故原告分别提起诉讼，并不违反法律规定。而且，本案原告诉请标的金额符合最高人民法院关于级别管辖的规定。因此，本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告中达建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  顾恺超人民陪审员  江 燕二〇一九年十月八日书 记 员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13890号申请人：烟台灼耀文化传媒有限责任公司，住所地烟台市芝罘区上夼东路**。法定代表人：鞠鹏，总经理。委托诉讼代理人：姜婷，山东华宇通律师事务所律师。被申请人：烟台明森照明科技有限责任公司，，住所地烟台市莱山区港城东大街****法定代表人：李明。被申请人：李明，男，1969年10月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台，住所地烟台市芝罘区南大街**>法定代表人：王国敏，总经理。原告烟台灼耀文化传媒有限责任公司与被告烟台明森照明科技有限责任公司、李明房屋租赁合同纠纷一案，申请人烟台灼耀文化传媒有限责任公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台明森照明科技有限责任公司、李明在银行其账户内的存款40000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人烟台灼耀文化传媒有限责任公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台明森照明科技有限责任公司、李明在银行其账户内的存款40000元，冻结期限为一年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费420元，申请人烟台灼耀文化传媒有限责任公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙  成  旭二〇一九年十月三十日书记员 隋香平（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初13890号原告：烟台某有限责任公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：鞠某。被告：烟台某有限责任公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：李某。被告：李某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 牟  恕  娴人民陪审员 焉  吉  和二〇二〇年四月二十四日书 记 员 隋香平（代）
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7283号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，该分中心总经理。被执行人：高伟，男，1983年1月1日出生。本院根据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初10494号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。经查，五菱牌汽车（陕KL30**）、东风日产牌汽车（陕K274**）属被执行人高伟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高伟名下的五菱牌汽车（陕KL30**）、东风日产牌汽车（陕K274**），查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 陈 平二〇一九年十月二十八日书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0103执7283号之二陕西省榆林市公安局交通警察支队：本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与杜雄信用卡纠纷一案，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）陕0103民初10494号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项：查封、扣押被执行人高伟名下的五菱牌汽车（陕KL3032）、东风日产牌汽车（陕K2748A），期限为二年。附：（2019）陕0103执7283号之二执行裁定书一份。二〇一九年十月二十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初8278号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：黄奇，男，1985年08月31日出生，汉族，住贵州省南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告黄奇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币143,847.44元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人黄奇143,847.44元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费1,239.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十月八日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初8269号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：周旭，男，1975年04月04日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告周旭金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币24,334.16元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人周旭24,334.16元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费263.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十月八日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8278号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：黄奇，男，1985年08月31日出生，苗族，住贵州省贵阳市小河区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告黄奇金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金136,156.62元、并支付利息6,558.36元、罚息132.46元（暂计至2019年07月11日，2019年07月12日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计142,847.44元（斩计至2019年07月11日）；2、被告向原告支付律师代理费1,000.00元，3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。经审理查明，2017年12月27日，原告向被告提供于2020年12月27日到期“新一贷”贷款210,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息为月利率2.295%，还款方式为等额还款。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年04月27日,被告“新一贷”发生逾期情形,截止2019年07月11日尚欠本金136,156.62元。2019年09月09日，原告向本院提起诉讼，并支付诉讼保全申请费1,239.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当予以承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄奇在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金136,156.62元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年04月28日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告黄奇在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,239.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,176.00元，减半收取1,588.00元（原告已预交），由被告黄奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十日法官助理夏夏书记员吴佳乐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8269号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：周旭，男，汉族，1975年04月04日出生，住址贵州省清镇市。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告周旭金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金21,801.45元，并支付利息1,495.64元、罚息37.37元（暂计至2019年07月11日，2019年07月12日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计23,334.46元（暂计至2019年07月11日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在开庭时，被告周旭无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年04月25日，原告向被告提供于2019年04月25日到期“新一贷”贷款242,000.00元，双方约定利息为月利率1.45%、逾期罚息月利率2.175%，还款方式为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年04月25日,被告“新一贷”发生逾期情形，截止2019年07月11日,被告尚欠本金21,801.45元。2019年09月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费263.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务，借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。借贷双方约定的月利率过高,应当予以调整。本案中，原、被告双方就“新一贷”罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周旭在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还截止至2019年07月11日止的“新一贷”贷款本金21,801.45元及2019年04月25日后利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.45%，计算至全部款项清偿之日止，2019年07月11后归还的款项预先抵扣利、罚息）；二、被告周旭在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费263.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费408.00元，减半收取204.00元（原告已预交），由被告周旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月十三日法官助理周小萌书记员吴佳乐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7399号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区广济街38号负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：祁杰，男，1984年9月25日出生。本院根据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初10170号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。经查，宝马牌汽车（冀RX7W**）属被执行人祁杰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人祁杰名下的宝马牌汽车（冀RX7W**），查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 陈 平二〇一九年十月三十日书记员 师雪萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初8449号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：王桂云，女，1966年03月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告王桂云金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币160,191.07元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王桂云1**,191.07元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费1,321.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任光焰二〇一九年十月十四日书记员  郭 军
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0103执7399号之二河北省廊坊市公安局车辆管理所：本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与韩俭金融借款合同纠纷一案，于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）陕0103民初10170民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条规定，请协助执行以下事项：查封、扣押被执行人韩俭名下的宝马牌汽车（冀RX7W**）,期限为二年。附：（2019）陕0103执7399号之二执行裁定书一份。二〇一九年十月三十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8449号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：王桂云，女，1966年03月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王桂云金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告“新一贷”贷款本金156,645.41元、截止至2019年08月02日的利息2,528.87元及罚息16.79元，并按合同约定利息计算利息及罚息，自2019年08月03日起至本息偿还之日止；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年09月24日、2019年09月25日拨打了被告王桂云在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告王桂云发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告王桂云应诉，被告均未回复。本院于2019年10月08日通过法院专用特快专递向被告在合同中的涉诉送达地址确认书中确认的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2019年10月14日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告王桂云无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年11月24日，原告向被告提供于2020年11月24日到期的“新一贷”贷款本金280,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年06月24日，被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠贷款本金142,392.46元。2019年09月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费1,321.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原被告双方约定逾期利息、罚息过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂云在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金142,392.46元及逾期利、罚息（逾期利、罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%，从2019年06月24日起计算至全部款项清偿之日止）;二、被告王桂云在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,321.00元，律师代理费1,000.00元，共计2,321.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,504.00元，减半收取1,752.00元（原告已预交），由被告王桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月十三日法官助理周鸿雁书记员彭碧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1665号 申请执行人：宋海明，男，汉族，1991年1月3日出生，住黑龙江省依安县新兴乡平胜村3组 被执行人：哈尔滨市道外区合泰水泥制品厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民主乡民富村 经营者：王晓丹 本院依据哈外劳人仲字(2018)第553-1号仲裁裁决书执行宋海明与哈尔滨市道外区合泰水泥制品厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的为15180元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市道外区合泰水泥制品厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨市道外区合泰水泥制品厂的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨市道外区合泰水泥制品厂纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市道外区合泰水泥制品厂确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋海明，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104执1665号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 越 审判员 张世清 审判员 韩文龙 二〇一九年十月十五日 书记员 李 微
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执1665号申请执行人：宋海明，男，1991年1月3日出生，汉族，住依安县新兴乡平胜村**。被执行人：哈尔滨市道外区合泰水泥制品厂，住所地哈尔滨市道外区民主乡民富村。经营者：王晓丹，职务，经理。本院依据哈外劳人仲字（2018）第553-1号仲裁裁决执行宋海明与哈尔滨市道外区合泰水泥制品厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的为15180元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市道外区合泰水泥制品厂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨市道外区合泰水泥制品厂的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，银行有存款已扣划11587.24元，但未满足标的；再未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨市道外区合泰水泥制品厂纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市道外区合泰水泥制品厂确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宋海明，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执1765号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 付建新审判员 刘邦胤二〇一九年九月二十三日书记员 李 微
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2019）湘0321民督205号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建军，男，1969年4月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：赵元林，男，1974年7月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2013年5月17日向申请人借款50000元，申请人通过审查将借款发放给被申请人，并出具借据。借款借据上约定：被申请人向申请人借款人民币50000元整，期限为12个月，借款月利率为10.5‰。借款到期后，被申请人赵元林仅偿还借款本金3000元及支付利息7682.5元，对剩余借款本金和利息未偿还及支付，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人赵元林给付申请人借款本金47000元及利息31830.75元（暂计算至2019年9月17日，从2019年9月18日起按本金47000元，月利率10.5‰计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵元林应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息31830.75元（暂计算至2019年9月17日，从2019年9月18日起按本金47000元，月利率10.5‰计算至清偿之日止）。申请费591元，由被申请人赵元林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王琳芳二〇一九年十月十八日法官助理彭滕旭代理书记员  唐 娉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321民督205号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建军，男。被申请人：赵元林，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人赵元林申请支付令一案。本院于2019年10月18日立案后，于2019年10月18日发出（2019）湘0321民督205号支付令，限令被申请人赵元林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人赵元林。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0321民督205号支付令自行失效。申请费591元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  王琳芳二〇一九年十一月二十九日法官助理彭滕旭代理书记员  唐 娉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19514号 原告：庄俊，男，1959年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘鹏，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘建明，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：陆向林，男，1970年8月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被告：蔡晓云，女，1973年5月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 原告庄俊与被告陆向林、蔡晓云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘德芬 人民陪审员 金 凤 人民陪审员 谢 虹 二〇一九年十月二十一日 法官 助理 廖汉伟 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6297号原告：何锦绣，女，住呼和浩特市。被告：李晓南，女，住呼和浩特市。本院在审理原告何锦绣诉被告李晓南房屋租赁合同纠纷一案中，发现该案案情复杂。本院认为，该案疑难复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序。审判员 武玉亮 二〇一九年十月三十日书记员 韩 超
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7528号申请人：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市。负责人：颜勇，该分行行长。委托诉讼代理人：程智暘，该公司职员。被申请人：任秀琴，女，住内蒙古呼和浩特市。申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与被申请人任秀琴金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人任秀琴采取查封、冻结银行账户存款人民币147752.84元，或查封被申请人其他等值财产，申请人以兴业银行股份有限公司呼和浩特分行出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任秀琴存款147752.84元，或查封被申请人其他等值财产。案件申请费人民币1259元，由申请人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉 二○一九年十月二十五日书记员 刘亚婧
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6297号原告:何锦绣，女，住呼和浩特市。被告:李晓南，女，住呼和浩特市。原告何锦绣与被告李晓南房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何锦绣到庭参加诉讼，被告李晓南经本院公告传票依法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告何锦绣向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方的租赁合同关系；2、判令被告向原告返还租用的新城区金鹿泊乐城A3-2-302房屋；3、判令被告向原告支付房屋租金,按照每月1200元,自2018年5月1日至实际返还房屋之日止的租金。(暂算至2019年7月1日尚欠租金16800元。)4、诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年5月1日原被告双方签订《房屋租赁合同》,约定原告将自有的房屋(新城区金鹿泊乐城A3-2-302房)出租给被告,租期一年,每年租金12000元,租赁期间的水电燃气费用由被告承担。合同到期后,被告继续租用房屋,双方约定每月租金1200元(年租金14400元),到2018年5月1日开始,被告拖欠租金不予支付,原告多次要求解除租赁合同,催要拖欠的租金,被告均不予同意,被告于2019年6月21日出具欠条,尚欠原告何锦锈2018年5月1日至2019年7月1日租金16800元。根据合同法94条,被告迟延履行债务,原告有权终止合同,为维护原告的合法权益,向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告李晓楠未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将自己所有的位于呼和浩特市××区房屋租赁给被告使用，房屋面积87.26平方米，租赁期间自2016年5月1起至2017年5月1日止，合同到期后，被告继续租赁房屋，租金按照每月1200元计算，自2018年5月1日之后，被告一直未付租金。截止2019年7月1日，被告共拖欠自2018年5月1日至2019年7月1日的租金16800元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有同等法律约束力,双方均应恪守诚信，按约履行。本案中，双方在《房屋租赁合同》中已约定了双方的权利及义务，被告未按合同约定在规定时间内支付租金的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同，当事人一方迟延履行主债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，第二百二十七条规定“当事人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合同期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”现原告诉请解除双方签订的《房屋租赁合同》并要求返还房屋的请求合理合法，本院予以支持，被告应履行向原告支付年度剩余租金16800元的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下：解除原告何锦绣与被告李晓楠签订的《房屋租赁合同》；被告李晓楠于判决生效之日起十日内搬出呼和浩特市新城区鸿盛工业园区金鹿泊乐城A3号楼2单元302号房屋；三、被告李晓楠于本判决生效之日起十日内向原告何锦绣支付欠付租金16800元整并支付从2019年7月1日至实际搬出之日止每月200元的租金；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预交），由被告李晓楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 武玉亮人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇二〇年一月二十三日书 记 员 李志红
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7528号原告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市新城区兴安南路**兴业成大厦。负责人：颜勇，该行行长。委托诉讼代理人：程智暘，该公司员工。被告：任秀琴，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称兴业银行）与被告任秀琴金融借款合同纠纷，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告兴业银行委托诉讼代理人程智暘到庭参加诉讼，被告任秀琴经本院传票通知无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金139999.94元，截止2019年9月4日贷款应付利息1137.71元、罚息6615.19元;2.判令被告偿还2019年9月4日后至债务全部清偿日所产生的利息、罚息、复利；3.判令被告承担原告为实现债权所产生的费用,包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。事实与理由：2018年4月19日，原、被告通过线上方式签订编号为591801009710000的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，双方约定，原告给予被告授信额度人民币140000元，额度有效期自2018年4月19日至2021年4月19日，共三年；单笔贷款最长期限1年，单笔贷款年利率为8.8%，自借款次月起每月按月还息、到期还本。2018年4月19日，被告通过线上方式启用该授信额度，原告按合同约定向被告发放贷款140000元，该笔贷款到期日为2019年4月19日。原告向被告发放贷款后，被告至今均未按合同约定偿还贷款本息。原告在被告未按期还款后，多次通知被告还款，但被告均未履行还款义务，被告已构成违约。为此原告诉至法院。被告任秀琴未作答辩。本院查明事实认定如下：被告任秀琴通过互联网向原告兴业银行申请银行贷款，原告于2018年4月19日通过任秀琴的申请，双方签订编号为591801009710000《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，合同约定：…债权人同意债务人在该核定的额度内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括电子银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无需逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。…根据本额度合同约定，在授信额度内自助办理融资业务时，每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的内容为准。《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》是本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。该《通知书》载明，贷款用途个人消费，授信额度140000元，授信期限三年，自2018年4月19日至2021年4月19日；单笔贷款最长期限一年，年利率8.8%，按月还息一次还本，于每月5号还款；贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款资金，罚息利率为贷款执行利率上浮50%。被告任秀琴现尚欠原告兴业银行本金139999.94元、利息1137.71元、罚息6615.19元（暂计至2019年9月4日）。上述事实有经当事人举证、质证的兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书、《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》、银行流水、兴业银行个贷系统资料、明细表、催收通知书以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告任秀琴通过线上方式向原告申请办理银行卡，与原告签署《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。《个人信用消费额度合同》《授信审批结果通知书》均系合同组成部分，双方均应按约定履行各自义务。原告按合同约定向被告发放140000元贷款，被告未依约按时足额还款，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。对原告主张被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告关于律师费的诉讼请求，没有证据予以佐证，或为未发生的费用，本院不予支持。被告任秀琴经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任秀琴于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行归还借款本金139999.94元，暂计至2019年9月4日的利息1137.71元、罚息6615.19元，（自2019年9月5日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按照《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》约定执行）；二、驳回原告兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元、保全费1259元（原告已预交），由被告任秀琴全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘亚婧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初8438号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：李卫红，女，1966年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告李卫红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币356,981.79元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李卫红356,981.79元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费2,305.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张贵梅二〇一九年十月十四日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初3179号申请人：贵州爱康国宾体检门诊部有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城**团商业幢****，统一社会信用代码91520190MA6DJPYG90。法定代表人：付重，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪浚、沈晓茵，贵州合兴律师事务所律师。被申请人：贵州金浩田房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路，统一社会信用代码91520115569224260A。法定代表人：丁力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周丹，男，汉族，1989年2月28日生。委托诉讼代理人：吴曼，女，汉族，1995年4月5日生。本院在审理申请人贵州爱康国宾体检门诊部有限公司与被申请人贵州金浩田房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结、查封、扣押被申请人名下价值217620元的财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州金浩田房地产开发有限公司银行存款217620元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇一九年十月十五日书记员  莫朝飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8438号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）律师事务所律师。被告：李卫红，女，1966年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告李卫红金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告贷款本金345,044.65元、并支付利息10,767.11元、罚息170.03元（暂计至2019年08月02日，2019年08月03日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计355,981.79元（斩计至2019年08月02日）；2、被告向原告支付律师代理费1,000.00元，3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年09月20日拨打了被告在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，被告接听电话承认本人，要求按原、被告双方在合同中约定的涉诉送达地址邮寄。本院于2019年10月09日通过法院专用特快专递向原、被告双方在合同中约定的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，被告的邮件于2019年10月14日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年06月26日，原告向被告提供于2021年06月26日到期“新一贷”贷款460,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息为月利率2.295%，还款方式为等额还款。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年06月26日,被告“新一贷”发生逾期情形,截止2019年08月02日尚欠本金345,044.65元。2019年09月10日，原告向本院提起诉讼，并支付诉讼保全申请费2,305.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借贷双方约定的月利率不得超过2%。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当予以承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫红在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金275,904.20及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年06月27日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告李卫红在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费2,305.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,654.00元，减半收取3,327.00元（原告已预交），由被告李卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇一九年十一月二十五日法官助理夏夏书记员吴佳乐