山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3413号 原告：安丘市优盛通讯工程队。住所地：安丘市大汶河旅游开发区李家埠村。 经营者：寇振富，男，1987年7月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：临沂市环宇物流有限公司。住所地：罗庄区付庄街道付窑路中段路北（朱岭村）。 法定代表人：王征华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济开发区沂河东路**云龙国际。 负责人：何余静，该公司经理。 委托诉讼代理人：高峰，男，该公司工作人员。 被告：蒙阴县润航运输有限公司。住。住所地：蒙阴县坦埠镇驻地/div> 法定代表人：赵圣华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住。住所地：临沂市经济开发区/div> 负责人：王存现，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。 原告安丘市优盛通讯工程队与被告临沂市环宇物流有限公司（以下简称环宇公司）、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商保险公司）、蒙阴县润航运输有限公司（以下简称润航公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市优盛通讯工程队的委托诉讼代理人裴伟瑜，被告环宇公司、润航公司的委托诉讼代理人张伟，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人高峰，被告人寿保险公司委托诉讼代理人杨月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘市优盛通讯工程队向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿光缆等损失92562元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月8日2时40分许，杜现军驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型货车沿安丘南临路由南向北行驶至南临路与宿王路路口时，与李致强驾驶的沿宿王路由东向西行驶的鲁Ｇ×××××号车发生交通事故，致使联通公司的线杆、光缆、人井受损。经查，鲁Ｑ×××××号重型货车登记车主为环宇公司并在被告浙商保险公司处投保交强险，鲁Ｑ×××××车在被告人寿保险公司处投保商业险不计免赔。因被告未赔偿原告损失，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉论请求。 被告环宇公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××号重型货车只是登记在我公司名下，实际车主为王善乐，车辆在被告浙商保险公司处投保100万元商业三者险，并投保不计免赔，原告的损失应当由被告浙商保险公司在限额内进行赔偿，不足部分由实际车主王善乐承担赔偿责任，我公司不承担任何赔偿责任。 被告浙商保险公司辩称，发生事故属实，责任划分无异议，承保车辆鲁Ｑ×××××号重型货车在我公司投保商业三者险100万元并投保不计免赔属实，但挂车也投保商业三者50万元，我司按照主挂2：1比例承担赔偿责任。 被告润航公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××号车只是登记在我公司名下，实际车主为王善乐，车辆在被告人寿保险公司处投保50万元商业三者险，并投保不计免赔，原告的损失应当由被告人寿保险公司在限额内进行赔偿，不足部分由实际车主王善乐承担赔偿责任，我公司不承担任何赔偿责任。 被告人寿保险公司辩称，发生事故属实，责任划分无异议，鲁Ｑ×××××号车在我公司投保商业三者险50万元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，在无商业险免赔情形下，与浙商保险按照主挂车投保限额比例分摊，诉讼费、评估费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日2时40分许，杜现军驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型货车，沿安丘市南临路由南向北行驶至南临路与宿王路路口处时，与李致强驾驶的沿宿王路由东向西行驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的轻型货车发生交通事故，致使两车不同程度受损，石堆镇联通公司的线杆、光缆、人井，石堆镇移动公司的4条光缆等物品受损，无人受伤。本次事故经安丘市公安局交通警察大队认定，杜现军承担本次事故的全部责任。 杜现军驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车登记在环宇公司名下，该车在被告浙商保险公司处投保交强险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；该车同时在浙商保险公司投保保险限额为100万元商业三者险并投保不计免赔险，保险期间均自2018年7月4日0时起至2019年7月3日24时止。鲁Ｑ×××××车登记在润航公司名下，该车在被告人寿保险公司投保保险限额为500000元的商业三者险，且投有不计免赔险，保险期间自2018年7月28日0时起至2019年7月27日24时止。该事故发生在保险期间内。 中国联合网络通信有限公司安丘市分公司因本次事故造成的损失，其书面认可原告安丘市优盛通讯工程队为此处线路的维修、维护主体，并认可因本次事故造成的损失由原告安丘市优盛通讯工程队主张，原告主体适格。 原告安丘市优盛通讯工程队维护的设备因本次事故造成受损，该公司自行委托潍坊朝日价格评估有限公司评估，该评估公司于2019年3月12日作出潍朝价字[2019]第276号价格评估结论书，认定涉案光缆损失价格为91062元。庭审中，被告浙商保险公司对原告自行委托评估的评估报告不予认可，并申请本院委托有资质的评估机构进行评估。经本院委托安丘万达资产评估事务所进行评估，该公司于2019年9月18日作出安评报字[2019]第42号资产评估报告，认定原告安丘市优盛通讯工程队通讯线杆、光缆等损失金额为45000元。为此，被告浙商保险公司支出评估费2500元。经质证，原告及被告浙商保险公司、人寿保险公司对该报告均无异议；被告环宇公司及润航公司认为评估数额过高，但无证据予以提交反驳，亦不申请评估人员出庭接受质询。 原告安丘市优盛通讯工程队主张因本次交通事故已造成如下损失：财产损失91062元、评估费1500元，共计92562元。因本次事故另造成其他损失，浙商保险公司交强险中的财产限额2000元已经赔付，其与人寿保险公司共计已赔付246460元财产损失费。 本院认为，杜现军驾驶机动车发生交通事故造成原告财产损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定杜现军承担事故的全部责任，本院对此予以确认。因该交通事故致使原告安丘市优盛通讯工程队财产权受到侵害，起诉要求赔偿损失，理由正当，本院予以支持。根据杜现军在此次事故中所负的责任，确定对原告的损失，杜现军一方应承担全部的赔偿责任。 关于原告安丘市优盛通讯工程队主张的各项损失，审理中经本院委托安丘万达资产评估事务所出具评估报告，认定通讯设施损失金额为45000元，被告环宇公司及润航公司认为评估数额过高，但无反驳证据予以提交，亦不申请评估人员出庭接受质询，故对该评估报告确定的损失数额，本院予以确认，对原告超出部分的主张，本院不予支持。关于原告主张的评估费损失，因原告提交的评估费单据系收据而非正式发票，庭审中，被告保险公司不予认可，且经本院委托后得出的评估结论亦推翻了原告自行委托评估的评估报告，对原告主张的评估费损失，本院不予支持。对被告浙商保险公司申请本院委托评估产生的评估费，由其自行负担。 因交强险财产限额已经赔付，对原告主张的损失45000元，因杜现军驾驶的车辆在被告浙商保险公司及人寿保险公司均投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对超出杜现军驾驶车辆投保的交强险财产限额的该损失应当由浙商保险公司及人寿保险公司在商业三者险范围内按保额比例进行赔偿，故，被告浙商保险公司应赔付30000元，被告人寿保险公司应赔付15000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告安丘市优盛通讯工程队因本次交通事故造成的损失30000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告安丘市优盛通讯工程队因本次交通事故造成的损失15000元； 三、驳回原告安丘市优盛通讯工程队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，减半收取计1057元，由原告安丘市优盛通讯工程队负担694元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担275元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王妮妮 二〇一九年十月十一日 书记员  周云霞