宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初9883号原告：宁夏担保集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：胡建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：史锐，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹锐，男，该公司员工。被告：灵武市金沙绒业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：张建忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李**，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：宁夏荣昌绒业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨利东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李**，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：银川新田国际贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：邓凤伟。被告：宁夏嘉源绒业集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨立功。委托诉讼代理人：李**，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：杨建荣，男，1958年7月22日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：邓凤伟，男，1971年11月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张建忠，男，1960年4月5日出生，回族，住所地：宁夏回族自治区灵武市。被告：杨利伟，男，1990年8月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李冰，男，1990年5月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏担保集团有限公司与被告灵武市金沙绒业有限公司、宁夏荣昌绒业集团有限公司、宁夏嘉源绒业集团有限公司、银川新田国际贸易有限公司、杨建荣、邓凤伟、杨利伟、李冰、张建忠保证合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依原告申请并提供担保采取了保全措施，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史锐、曹锐，被告灵武市金沙绒业有限公司、宁夏荣昌绒业集团有限公司、宁夏嘉源绒业集团有限公司共同委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼。被告银川新田国际贸易有限公司、杨建荣、邓凤伟、杨利伟、李冰、张建忠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭后原告撤回对被告灵武市金沙绒业有限公司、宁夏荣昌绒业集团有限公司、宁夏嘉源绒业集团有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告灵武市金沙绒业有限公司向原告偿还债务金额500万元，并承担自2018年4月20日至实际清偿债务之日的逾期付款利息(按中国人民银行同期贷款基准利率计算);2.判令被告灵武市金沙绒业有限公司向原告承担违约金50万元按原告担保金额的10%为计算依据)；3.判令被告宁夏荣昌绒业集团有限公司、银川新田国际贸易有限公司、宁夏嘉源绒业集团有限公司、杨建荣、邓凤伟、杨利伟、李冰、张建忠对上述第一项、二项诉讼请求中涉及的全部债务向原告承担带清偿责任；4.判令本案诉讼费、保全费及原告实现债权的相关合理费用由上述九名被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告灵武市金沙绒业有限公司(下称金沙绒业公司)与中国农业银行股份有限公司灵武市支行(下称农行灵武支行)签订《流动资金借款合同》，由被告金沙绒业公司向农行灵武支行借款人民币3000万元。2016年12月7日，原告与被告金沙绒业公司签订了《委托担保合同》，约定由原告为被告金沙绒业公司向农行灵武支行申请的3000万元借款提供保证担保。同日原告与农行灵武支行签订了《保证合同》，约定由原告为被告金沙绒业公司在《流动资金借款合同》项下的主债权及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用向农行灵武支行提供连带责任保证担保。针对原告为被告金沙绒业公司提供的担保，被告宁夏荣昌绒业集团有限公司、银川新田国际贸易有限公司、杨建荣、邓凤伟、杨利伟、张建忠、李冰向原告提供连带责任保证反担保。2016年12月7日，原告与上述被告分别签订《保证反担保合同》，合同中就保证方式、保证期间、保证范围等内容予以明确约定。上述合同签订后，农行灵武支行于2016年12月12日向被告金沙绒业公司发放借款3000万元。借款到期后，金沙绒业公司未能按期偿还全部借款本息。致使灵武支行于2018年4月19日从原告在农行灵武支行的保证金账户中划扣500万元，用于清偿金沙绒业公司所欠其的部分借款本息。原告认为，其作为保证人就被告金沙绒业公司的借款履行代为清偿义务后，其根据双方签订的《委托担保合同》相关约定偿还原告为其所代偿的债务，并依法承担逾期利息、违约金；同时原告有权根据《保证反担保合同》的相关约定，要求被告宁夏荣昌绒业集团有限公司、银川新田国际贸易有限公司、宁夏嘉源绒业集团有限公司、杨建荣、邓凤伟、杨利伟、李冰、张建忠依约对债务本金及逾期付款利息、违约金等费用向原告承担连带清偿责任。但经原告催收后，各被告均未向原告履行还款义务，该行为已违反合同约定，构成违约。综上所述，上述十名被告的行为已违反合同约定及法律相关规定，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告银川新田国际贸易有限公司、杨建荣、邓凤伟、杨利伟、李冰、张建忠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据材料。因原告撤回对被告灵武市金沙绒业有限公司、宁夏荣昌绒业集团有限公司、宁夏嘉源绒业集团有限公司的起诉，本院不再列举三公司的答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、《流动资金借款合同》、《借款凭证》、放款通知书回证，证据二、《保证合同》、《委托担保合同》，证据三、《保证反担保合同》、《保证反担保合同》、《保证反担保合同》、《保证反担保合同》、《保证反担保合同》、《保证反担保合同》、《保证反担保合同》、《保证反担保合同》，证据四、《农业银行业务凭证》、《债务履行确认书》，证据五、《催收债务通知书》、《EMS国内标准快递单》，以上证据内容客观，形成有效证据链条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，灵武市金沙绒业有限公司与中国农业银行股份有限公司灵武市支行签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，由灵武市金沙绒业有限公司向农行灵武支行借款3000万元。2016年12月7日，原告与灵武市金沙绒业有限公司签订《委托担保合同》，约定由原告为灵武市金沙绒业有限公司向农行灵武支行申请的3000万元借款提供林带保证担保。如灵武市金沙绒业有限公司未按合同约定履行义务，原告有权要求被告支付担保金额的10%的违约金。同日，原告与中国农业银行股份有限公司灵武市支行签订保证合同，约定由原告为灵武市金沙绒业有限公司在《流动资金借款合同》，项下的主债权及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用向中国农业银行股份有限公司灵武市支行提供连带责任保证担保。针对原告为灵武市金沙绒业有限公司提供的担保，宁夏荣昌绒业集团有限公司、宁夏嘉源绒业集团有限公司、银川新田国际贸易有限公司、杨建荣、邓凤伟、杨利伟、张建忠、李冰向原告提供连带责任保证反担保。2016年12月7日，原告与宁夏荣昌绒业集团有限公司、宁夏嘉源绒业集团有限公司、银川新田国际贸易有限公司、杨建荣、邓凤伟、杨利伟、张建忠、李冰分别签订《保证反担保合同》，合同中就保证方式、保证期间、保证范围等内容予以明确约定。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司灵武市支行于2016年12月12日向灵武市金沙绒业有限公司发放借款3000万元。借款到期后，灵武市金沙绒业有限公司未能按期偿还全部借款本息。致使中国农业银行股份有限公司灵武市支行于2018年4月19日从原告在中国农业银行股份有限公司灵武市支行的保证金账户中划扣500万元，用于清偿灵武市金沙绒业有限公司所欠其的部分借款本息。经原告催收后，被告灵武市金沙绒业有限公司、宁夏荣昌绒业集团有限公司、银川新田国际贸易有限公司、宁夏嘉源绒业集团有限公司、杨建荣、邓凤伟、杨利伟、张建忠、李冰均未向原告履行还款义务，现原告诉至法院，望判如所请。本院认为，原告与被告签订的《委托担保合同》及补充协议、《保证反担保合同》均合法、有效。灵武市金沙绒业有限公司向中国农业银行股份有限公司灵武市支行申请贷款3000万元，未按约定偿还借款及利息，原告按照合同约定承担保证责任后，有权向灵武市金沙绒业有限公司追偿代偿的500万元及违约金50万元。因本案支持了违约金，违约金足以弥补原告的损失，故不再支持原告主张的利息损失。银川新田国际贸易有限公司、杨建荣、邓凤伟、杨利伟、李冰、张建忠为原告保证提供反担保，原告在保证期间内要求银川新田国际贸易有限公司、杨建荣、邓凤伟、杨利伟、李冰、张建忠承担保证责任，本院予以支持。被告银川新田国际贸易有限公司、杨建荣、邓凤伟、杨利伟、李冰、张建忠经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告银川新田国际贸易有限公司、杨建荣、邓凤伟、杨利伟、李冰、张建忠偿还原告宁夏担保集团有限公司代偿款500万元及违约金50万元，合计550万元；二、驳回原告宁夏担保集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50300元、保全费5000元、公告费800元，合计56100元，由被告银川新田国际贸易有限公司、杨建荣、邓凤伟、杨利伟、李冰、张建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 张国华人民陪审员 高 玲人民陪审员 余春秀 二〇一九年十月二十八日书 记 员 刘佩佩附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任其他保证人清偿其应当承担份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。