wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2588号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：孙喜梅，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁林英，山东荣真律师事务所实习律师。被告：薛金鑫,男，1986年10月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告薛金鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙喜梅、梁林英到庭参加诉讼。被告薛金鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛金鑫偿还原告借款本金人民币226761.1元及至实际清偿之日的贷款利息（含罚息）、复利，截至2018年12月18日被告尚欠利息（含罚息）26530.56元、复利1317.77元，本息合计254609.43元；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费等所有费用。事实与理由：2013年10月29日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用额度贷款合同》，被告薛金鑫从青岛分行处办理流动资金贷款227000元。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。薛金鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款申请表》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡交易明细表、欠款明细表、委托清收告知函作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年11月1日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告薛金鑫（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。二、2013年11月8日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告薛金鑫发放贷款220000元，此后被告薛金鑫循环贷款，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款。三、截止2018年12月18日，被告薛金鑫尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金226761.1元，利息（含罚息）26530.56元、复利1317.77元，本息合计254609.43元。四、2019年1月23日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告薛金鑫签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛金鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金226761.1元；二、被告薛金鑫于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金226761.1元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5119元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年九月十八日书 记 员  胡绪云
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执235号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇黄冈大道中盛园B幢13-20号。 负责人：周泽辉，该行行长。 被执行人：邱宏生，男，1987年3月7日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：许燕玲，女，1990年7月7日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：邱岳平，男，1967年7月19日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：巫惠庭，男，1962年8月28日出生，汉族，住饶平县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与被执行人邱宏生、许燕玲、邱岳平、巫惠庭金融借款合同纠纷一案中，已冻结邱宏生、许燕玲、邱岳平、巫惠庭名下账户，冻结期限一年，但已控制的财产不足以清偿债务，经查，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建平 审判员  朱俊斌 审判员  黄键浩 二〇一九年九月二十四日 书记员  麦中弟
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2172号 原告:常立明，男,1966年3月28日出生,汉族，无职业,住通化县。 委托诉讼代理人:张文双，北京市乾贞律师事务所律师。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加调解，代收法律文书。 被告:徐艳飞,女,1978年8月2日出生，满族，个体,住通化市东昌区。 委托诉讼代理人:徐国勇，男，1976年11月8日出生，汉族,无职业，住通化市东昌区。代理权限:一般代理。 原告常立明与被告徐艳飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常立明的委托诉讼代理人张文双，被告徐艳飞的委托诉讼代理人徐国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常立明向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的房租10000.00元。事实和理由：2017年10月27日，原、被告双方签订合同，原告将自有的位于通化市东昌区光明X-X号门市房二楼部分空间改造后,出租给被告约定租赁期限为二年,即白2017年10月27日至2019年10月27日止。第一年的房租为29000.00元，第二年的租金为30000.00元，上打租,每年的10月27日前交下年的房租，被告第一年如约交纳了房租，第二年的房租被告只交纳了20000.00元，尚欠10000.00元至今未付。原告认为，被告违约，拒不履行交纳房租的义务，故原告起诉请求贵院支持原告的诉讼请求。 徐艳飞辩称，原告所述事实与理由不对，其承租的是1楼和2楼，第二年房租其交纳了2万元，因原告承诺其改造地热免5000.00元,冬季地热不热免5000.00元,因此其不欠原告租金。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，常立明(甲方)与徐艳飞（乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将越层楼房租给乙方使用，租赁期二年，自2017年10月27日至2019年10月27日止。年租金为上打租，第一年为29000.00元，从第二年开始每年房租为30000.00元，按年结算。每年的10月27日缴纳下一年的房租费。后原告依约将位于通化市东昌区光明X-X号门市房交付给被告使用，第一年被告依约交纳了房租29000.00元，第二年被告仅支付原告房屋租金20000.00元，尚欠原告房屋租金10000.00元至今未付。 本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同合法、有效，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定将租赁房屋交付给被告，被告亦应按合同约定支付原告全部租金30000.00元，被告只支付原告租金20000.00元，属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告支付拖欠的房租10000.00元，本院应予支持。被告主张原告承诺其改造地热免5000.00元,冬季地热不热免5000.00元,因此其不欠原告租金，但原告不认可，其亦未提供任何证据证明，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下： 被告徐艳飞于本判决生效后，立即支付原告常立明房屋租金10000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告徐艳飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毛德义 二〇一九年九月十日 书记员  徐慧丽
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执235号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇黄冈大道中盛园****。 负责人：周泽辉，该行行长。 被执行人：邱宏生，男，1987年3月7日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：许燕玲，女，1990年7月7日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：邱岳平，男，1967年7月19日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：巫惠庭，男，1962年8月28日出生，汉族，住饶平县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与被执行人邱宏生、许燕玲、邱岳平、巫惠庭金融借款合同纠纷一案中，已冻结邱宏生、许燕玲、邱岳平、巫惠庭名下账户，冻结期限一年，但已控制的财产不足以清偿债务，经查，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建平 审判员  朱俊斌 审判员  黄键浩 二〇一九年九月二十四日 书记员  麦中弟
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2172号 原告:常立明，男,1966年3月28日出生,汉族，无职业,住通化县 委托诉讼代理人:张文双，北京市乾贞律师事务所律师。代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加调解，代收法律文书。 被告:徐艳飞,女,1978年8月2日出生，满族，个体,住通化市东昌区。 委托诉讼代理人:徐国勇，男，1976年11月8日出生，汉族,无职业，住通化市东昌区。代理权限:一般代理。 原告常立明与被告徐艳飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常立明的委托诉讼代理人张文双，被告徐艳飞的委托诉讼代理人徐国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常立明向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的房租10000.00元。事实和理由：2017年10月27日，原、被告双方签订合同，原告将自有的位于通化市东昌区光明X-X号门市房二楼部分空间改造后,出租给被告约定租赁期限为二年,即白2017年10月27日至2019年10月27日止。第一年的房租为29000.00元，第二年的租金为30000.00元，上打租,每年的10月27日前交下年的房租，被告第一年如约交纳了房租，第二年的房租被告只交纳了20000.00元，尚欠10000.00元至今未付。原告认为，被告违约，拒不履行交纳房租的义务，故原告起诉请求贵院支持原告的诉讼请求。 徐艳飞辩称，原告所述事实与理由不对，其承租的是1楼和2楼，第二年房租其交纳了2万元，因原告承诺其改造地热免5000.00元,冬季地热不热免5000.00元,因此其不欠原告租金。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，常立明(甲方)与徐艳飞（乙方）签订房屋租赁合同，约定：甲方将越层楼房租给乙方使用，租赁期二年，自2017年10月27日至2019年10月27日止。年租金为上打租，第一年为29000.00元，从第二年开始每年房租为30000.00元，按年结算。每年的10月27日缴纳下一年的房租费。后原告依约将位于通化市东昌区光明X-X号门市房交付给被告使用，第一年被告依约交纳了房租29000.00元，第二年被告仅支付原告房屋租金20000.00元，尚欠原告房屋租金10000.00元至今未付。 本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同合法、有效，对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定将租赁房屋交付给被告，被告亦应按合同约定支付原告全部租金30000.00元，被告只支付原告租金20000.00元，属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告支付拖欠的房租10000.00元，本院应予支持。被告主张原告承诺其改造地热免5000.00元,冬季地热不热免5000.00元,因此其不欠原告租金，但原告不认可，其亦未提供任何证据证明，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下： 被告徐艳飞于本判决生效后，立即支付原告常立明房屋租金10000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告徐艳飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毛德义 二〇一九年九月十日 书记员  徐慧丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20972号关风仙、刘东、随魁志、孙木群、郑州奥科种业有限公司：你们与中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初12194号民事判决书已发生法律效力。权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××05特此通知二〇一九年九月二十六日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执20972号关风仙、刘东、随魁志、孙木群、郑州奥科种业有限公司：本院于2019年9月21日立案执行你们与中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年九月二十六日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执20972号关风仙、刘东、随魁志、孙木群、郑州奥科种业有限公司：关于中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行你们借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年九月二十六日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执20972号因被执行人关风仙、刘东、随魁志、孙木群、郑州奥科种业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年九月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20972号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢廷殿，行长。被执行人孙木群，男，汉族，1963年10月18日出生，住河南省尉氏县。被执行人关风仙，女，汉族，1963年5月10日出生，住河南省尉氏县。被执行人随魁志，男，汉族，1962年5月19日出生，住郑州市金水区。被执行人刘东，男，汉族，1972年5月9日出生，住郑州市。被执行人郑州奥科种业有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环8号楼A座23层。法定代表人关风仙。中原银行股份有限公司郑州农业路支行与孙木群、关风仙、随魁志、刘东、郑州奥科种业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12194号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告孙木群、关风仙于判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金人民币992412.69元、利息2175.61元、利息罚息361.67元、本金罚息复利164988.63元，催收工本费50元，并支付2017年3月24日至债务实际偿还之日止的利息（按照双方合同约定的标准计算）；二、被告随魁志、刘东对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行对被告郑州奥科种业有限公司所有的700000斤玉米种子（评估价4200000元）的抵押物拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。四、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的其他诉讼请求；因孙木群、关风仙、随魁志、刘东、郑州奥科种业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1980.71元，本院已扣划1980.71元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙木群、关风仙、随魁志、刘东、郑州奥科种业有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员  王佳青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19680号陈法令：你与杨阳借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初19287号民事判决书已发生法律效力。权利人杨阳于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××43特此通知二〇一九年九月十一日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执19680号陈法令：本院于2019年9月4日立案执行你与杨阳借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年九月十一日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执19680号陈法令：关于杨阳申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年九月十一日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执19680号因被执行人陈法令未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年九月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19680号申请执行人杨阳，女，汉族，1987年5月9日出生，住河南省滑县。被执行人陈法令，男，汉族，1982年9月9日出生，住河南省太康县。杨阳与陈法令借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19287号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告陈法令于判决生效后十日内偿还原告杨阳欠款26353元；因陈法令未按上述生效法律文书履行义务，杨阳向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈法令负有继续向申请执行人杨阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员  王佳青
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初6745号原告：杨东发，男，1987年3月17日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，现住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李小东，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忠鹏，湖南海川律师事务所律师。被告：雷许波，男，1984年2月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在适用简易程序审理原告杨东发诉被告雷许波民间借贷纠纷一案一案中，因被告雷许波送达困难，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案转为普通程序，由审判员李亚飞担任审判长，与人民陪审员熊跃苏、廖利辉组成合议庭进行审理；二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  李亚飞人民陪审员  熊跃苏人民陪审员  廖利辉二〇一九年九月二十七日书 记 员  余银春
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初6745号原告：杨东发，男，1987年3月17日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，现住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李小东，湖南海川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忠鹏，湖南海川律师事务所律师。被告：雷许波，男，1984年2月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告杨东发诉被告雷许波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东发及其委托诉讼代理人马忠鹏到庭参加诉讼，被告雷许波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨东发请求判令：一、雷许波偿还借款本金59000元；二、雷许波支付自2018年9月16日至2019年4月22日的逾期利息2114元及后续逾期利息（以借款本金为基数，年利率6%的标准计算至款清之日）；三、雷许波承担本案全部诉讼费。雷许波未到庭，未提交书面答辩意见，未提交任何证据。经审理查明：杨东发与雷许波系朋友介绍认识，雷许波因经营投资需要向杨东发借款。2018年5月9日，杨东发通过其中国建设银行账户向雷许波名下账号62×××91转账50000元；2018年5月10日，杨东发又向雷许波同一账号转账30000元。备注均为借款。2018年6月8日，雷许波出具《借条》，载明雷许波（借款人）向杨东发（出借人）借款用于生意周转，借款金额为80000元，借款期限1个月，自2018年6月8日至2018年6月17日。2018年8月17日，雷许波与杨东发重新签订《借据》，载明雷许波向出借人杨东发借款69000元，自2018年8月17日至2018年9月16日止。庭审中，杨东发诉称，2018年8月17日重新出具借据后，雷许波偿还了本金10000元，故诉请的本金为59000元。因雷许波未如约偿还借款，杨东发诉至本院。以上事实，有当事人提交的身份信息、转账凭证、借条、借据等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：雷许波向杨东发出具的借条及借据，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。杨东发通过转账向雷许波出借款项，杨东发与雷许波之间的借贷关系成立。杨东发已依约提供借款，雷许波应按约定偿还。现借款已到期，杨东发要求雷许波偿还尚欠的借款本金59000元，本院予以支持。杨东发要求雷许波按年利率6%的标准支付逾期利息，本院予以支持，逾期利息自借款到期之日次日起算至2019年4月22日止为2114元，此后的利息按相同标准计算至借款实际清偿之日止。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告雷许波于本判决生效之日起十日内向原告杨东发偿还借款本金59000元；二、限被告雷许波于本判决生效之日起十日内向原告杨东发支付逾期还款利息2114元及后续逾期利息（利息暂计算至2019年4月22日，此后的利息以借款本金为基数，按年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1328元，公告费560元，合计1888元，由被告雷许波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  李亚飞人民陪审员  廖利辉人民陪审员  熊跃苏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  余银春附法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7512号原告：田洪涛，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:刘苏嘉,河南睢阳律师事务所律师。被告：商丘市金桥置业有限公司。住所地:商丘市睢阳区。法定代表人：黄辉，该公司董事长。原告田洪涛与被告商丘市金桥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序审理。审判员  徐长社二〇一九年九月十日书记员  杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7512号原告：田洪涛，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:刘苏嘉,河南睢阳律师事务所律师。被告：商丘市金桥置业有限公司。住所地:商丘市睢阳区。法定代表人：黄辉，该公司董事长。原告田洪涛与被告商丘市金桥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田洪涛委托诉讼代理人刘苏嘉到庭参加诉讼，被告商丘市金桥置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田洪涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款200000元；2、解除双方签订的商品房预约合同；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3、4月份，原告经人介绍在被告处购买5号楼2单元801室的房屋一套，原告交付给被告购房款200000元，被告出具收据，后因该房产系经济适用房及其他原因未能交付，但被告拒不退还购房款，为此诉至法院。被告商丘市金桥置业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，原告田洪涛向被告商丘市金桥置业有限公司预约订购被告开发的位于商丘市××区××南侧××楼××单元××室房屋××套，被告分别于2016年3月21日预收原告购房款100000、2016年4月1日预收原告购房款100000元，共计200000元，被告向原告分别出具了收据。另查明，被告与原告至今未签订商品房买卖合同，被告亦未向原告交付房屋。本院认为，原告田洪涛向被告商丘市金桥置业有限公司预购房屋是双方真实意思表示，后被告并未与原告签订商品房买卖合同，致使不能实现双方预约合同的目的，故原告要求被告退还购房款的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告田洪涛与被告商丘市金桥置业有限公司之间的商品房预约合同；二、被告商丘市金桥置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告田洪涛购房款200000元及利息，利息按年利率6％计算，从收款之日开始计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，由被告商丘市金桥置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  徐长社审 判 员  贾立法人民陪审员  刘明国二〇一九年十二月三日书 记 员  杨淑君
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初12948号被告：张春辉，男，1975年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：王金龙，广东吉光律师事务所律师。原告：何锦德，男，1982年4月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健聪，广东佑德律师事务辅助人员。原告张春辉与被告何锦德租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：为适用普通程序。审审判长  龚国柱审判员  梁美华审判员  王济群二〇一九年九月二十日书记员  钟淑婷陈佩君
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12948号原告：张春辉，男，1975年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：王金龙，广东吉光律师事务所律师。被告：何锦德，男，1982年4月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健聪，广东佑德律师事务辅助人员。原告张春辉与被告何锦德租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春辉及其委托诉讼代理人王金龙，被告何锦德及其委托诉讼代理人吕远霞、杨健聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即将租赁房屋交还给原告，并付清实际占用房屋期间的租金或占用费225,000元，并按每日1%的标准向原告支付滞纳金，从2019年5月1日起计至交还房屋时止（暂计至2019年4月31日为54,000元）；2.被告向原告支付应缴电费239,216.08元、水费45,485元、药剂费167,938.42元、电梯使用费3,600元、车间罚款29,390元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年6月24日签订《车间承租协议》，约定由原告将位于东莞市大朗镇蔡边村富民工业园金朗中路522号的东莞市同达电子有限公司1号厂房第3层第1车间出租给被告用于“铝制氧化工艺生产”。后由于环保原因，双方的合同无法继续履行，双方均同意解除合同，并签署了《解除车间租赁关系协议书》，约定被告必须限期搬离，并及时将厂房交还给原告，但被告一直未如约履行。被告拒不将在涉案厂房中的机器设备完全撤离，也不向原告交还涉案房屋，且尚有未结清水、电费及相关费用。本案审理过程中，原告变更上述第2项诉讼请求为：被告向原告支付水电费、药剂费、电梯费等合计359,434.5元。事实和理由：该数额为双方解除协议中约定的数额。被告何锦德辩称，1.第一项诉请没有依据，被告提交的证据显示已经搬走。2.协议的附件清单是被告为了减少损失不得已而为的协议，同时被告在解除协议中备注了该协议的结算不影响其他费用的结算及收取。所以被告在另案中主张因原告违约导致损失的责任。原告应当向被告承担的违约损失为953,679元。即使被告要承担第二项诉请的损失，也应当扣减因原告违约造成被告的损失，即原告应支付被告594,244.5元的违约损失，该损失已在另案中主张，所以没在本案反诉。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告以月租金50,000元的价格租用原告厂房，因原告不能提供合格环保配套等原因，双方于2018年11月16日签订《解除车间租赁关系协议书》，被告同意于合同解除后一个月内搬离租赁厂房。合同解除时双方进行了结算，确认被告应付原告“滞纳金”、电费、药剂费等共1,303,646.34元，原告减免被告“滞纳金”626,061.84元，被告以厂房租赁合同押金150,000元及宿舍租赁合同押金18,150元相抵后，被告同意于2018年11月20日前支付150,000元给原告，余款359,434.5元待后支付。被告依约向原告支付了应于2018年11月20日前支付的费用150,000元。被告于2018年11月搬离了租赁厂房并将原告开具的放行条交回原告，但遗有若干“固废”未搬离。2019年4月4日，原告发微信给被告，声称厂房要重新出租，询问被告的“固废”何时搬走，被告回复，“你按排清走就好了”。本院认为，原告虽有不能提供排污配套的违约行为，但双方在协议终止合同时，原告已免除被告“滞纳金”60余万元，因此，可以认定双方是在互谅互让的基础上达成协议，意思表示真实，所签协议合法有效。原告请求被告按协议支付结算费用359,434.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告搬走自己物品后将放行条交回原告的行为，足以表明被告已搬离了案涉厂房。被告遗留于租赁厂房的“固废”为废弃物。双方于合同解除时对废弃物的清理未作约定，亦无明确的交易习惯确认应由被告清理废弃物。而且即使被告有清理废弃物的义务且被告拒绝清理，原告亦只能要求被告支付清理费，不能要求被告支付占有使用费。原告要求被告支付占有使用费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告何锦德于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿解除合同结算款359,434.5元给原告张春辉；二、驳回原告张春辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,184元，已由原告张春辉预交，由原告张春辉负担4,450元，由被告何锦德负担5,734元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  彭国华人民陪审员  叶巧如二〇一九年十一月二十五日书 记 员  卢凤英陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15322号原告：苏州玖耀印刷器材有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇苏州太湖新城商务广场7幢512号，统一社会信用代码91320506MA1RNWR08M。法定代表人：陈文娜，该公司负责人。被告：昆山启桓电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇富城路8号，统一社会信用代码91320583MA1QG72YXT。法定代表人：王黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹霞，该公司员工。委托诉讼代理人：张文龙，昆山市玉山法律服务所法律工作者。原告苏州玖耀印刷器材有限公司与被告昆山启桓电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。2019年9月25日，原告苏州玖耀印刷器材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按苏州玖耀印刷器材有限公司撤诉处理。案件受理费910元，减半收取455元，由苏州玖耀印刷器材有限公司负担。审判员  陆莺超二〇一九年九月二十六日书记员  杨云凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5507号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨礼武，该公司员工。被告：杨步勇，男，1962年2月14日出生，住宿迁市宿城区。被告：水秀玲，女，1962年2月14日出生，住宿迁市宿城区。被告：李方桥，男，1968年11月4日出生，住宿迁市宿城区。被告：李方雷，男，1980年10月1日出生，宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（简称民丰银行）诉被告杨步勇、水秀玲、李方桥、李方雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人杨礼武、被告水秀玲、李方桥、李方雷到庭参加诉讼。被告杨步勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨步勇、水秀玲偿还原告借款本金39900元及利息（以39000元为本金，自2019年3月22日起至清偿之日止利息按照年利率13.137%的1.5倍计算；截止2019年3月21日利息为6060.34元）；2.被告李方桥、李方雷对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原告与被告杨步勇签订《保证担保借款合同（个人）》，合同主要约定：被告杨步勇向原告借款本金为39900元，合同期限为2018年3月13日至2019年3月10日，实际借款期限、利率、结息方式等以借据为准，逾期利率为原约定利率的上浮1.5倍，债权人为实现债权支付的所有费用由借款人承担。被告水秀玲与被告杨步勇系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担还款义务。被告李方桥、李方雷作为保证人对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向借款人发放39900元贷款。贷款到期后，经原告多次催要，二被告仍未清偿完毕，其行为构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告水秀玲辩称，借款本金为39900元，没有偿还过利息。对原告主张的借款、利息均无异议。被告李方桥辩称，对原告诉求无异议。被告李方雷辩称，对原告诉求无异议。被告杨步勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原告民丰银行（贷款人）、被告杨步勇（借款人）、水秀玲（共同借款人）、被告李方桥、李方雷（保证人）签订了《保证担保借款合同（个人）》一份，合同第一条约定：……借款期限自2018年3月13日起至2019年3月10日止。实际借款期限以借款借据记载为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第二条约定：……借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止……对应付未付利息，自逾期之日起贷款人依据逾期贷款利率计收复利。合同第八条约定：本借款的担保方式为保证担保……一、保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。二、担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。三、保证期间为借款到期日起三年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起三年……2018年3月13日，被告杨步勇从民丰银行支取贷款39900元，并在民丰银行出具的借款借据上签字。借款借据上载明：借款人杨步勇，借款日期2018年3月13日，到期日期2019年3月10日，借款利率为年利率13.13700%，结息方式为到期日结息。截至2019年3月21日，借款人尚欠借款本金39900元及利息6060.34元。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，原告民丰银行与被告杨步勇、水秀玲签订借款合同，被告李方桥、李方雷作为担保人，当事人签订的保证担保借款合同、借款借据均系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。合同签订后，原告民丰银行按约定履行了放贷义务，被告杨步勇未按约还款已构成违约，原告主张被告杨步勇、水秀玲立即偿还借款并承担相应违约责任，本院依法予以支持。原告按合同约定主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告李方桥、李方雷作为连带责任保证的保证人，现债务人逾期还款，原告主张被告李方桥、李方雷对借款及利息承担连带保证责任，本院依法予以支持，担保人在承担保证责任后有权向被告杨步勇、水秀玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨步勇、水秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司39900元及利息（以39900元为本金，按年利率19.7055%自2019年3月22日起计算至实际清偿之日止，并加付2019年3月21日前利息6060.34元）；二、被告李方桥、李方雷对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向被告杨步勇、水秀玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由四被告连带负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  吴雪媛二〇一九年九月二日书记员  孙 阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初27526号之一原告：中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。主要负责人：陈小侉，总经理。委托诉讼代理人：朱小路，上海路森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。被告：上海天咨投资咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周鸣。被告：张英，女，1979年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陆国贤，男，1978年12月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄春华，男，1969年2月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：周鸣，女，1973年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周群，男，1967年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国东方资产管理股份有限公司上海市分公司与被告上海天咨投资咨询有限公司、张英、陆国贤、黄春华、周鸣、周群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  征伟杰审 判 员  施文璋人民陪审员  许镜敏二〇一九年九月十七日书 记 员  郑 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执20211号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院罗村人民法庭。 被执行人：佛山市佛照光电科技有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边七星工业区七星工业大道五路A区南3号，组织机构代码：673072949。 被执行人：黄家坤,男,汉族，1975年12月22日出生,住广东省佛山市南海区。 被执行人：卢丽清,女,汉族，1978年6月20日出生,住广东省佛山市南海区。 关于本院罗村人民法庭移送执行被执行人黄家坤、卢丽清、佛山市佛照光电科技有限公司买卖合同纠纷追缴诉讼费一案，本院作出的（2017）粤0605民初14375号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终3798号民事裁定书已发生法律效力。根据上述判决，案件受理费3022.27元，由被执行人黄家坤、卢丽清、佛山市佛照光电科技有限公司负担。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳诉讼费的义务，故本院于2019年8月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现三被执行人有可供执行的财产。另本院依法对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，三被执行人暂无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年九月二十三日 书记员  黎乐东
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初6158号之三 原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 被告:宿迁市人和伟业电器有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴中路。 法定代表人：王永林。 被告:泗阳县金圆家电有限公司,住所地江苏省泗阳县众兴镇人民南路2号。 法定代表人：朱平虎。 被告:泗阳县老实人超市有限公司,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路北侧（学府名苑1幢5号）。 法定代表人：刘青。 被告：赵宗梅，女，965年2月28日出生，，住所地江苏省泗阳县 被告：朱平虎，男，1962年10月10日出生，，住所地江苏省泗阳县。 被告：穆晓青，女，1978年3月28日出生，住所地江苏省泗阳县。 被告：陈勇，男，1978年12月2日出生，住所地江苏省南京市玄武区。 被告：马树跃，男，1976年3月19日出生，住所地江苏省涟水县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与宿迁市人和伟业电器有限公司、泗阳县金圆家电有限公司、泗阳县老实人超市有限公司、赵宗梅、朱平虎、穆晓青、陈勇、马树跃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行了审理。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告宿迁市人和伟业电器有限公司归还原告借款本金3000000元及利息（利息以3000000元为基数，自2017年8月8日起至2018年8月6日止，按年利率6.438%计算；自2018年8月7日起至还清之日止，按照年利率9.657%计算）；2、泗阳县金圆家电有限公司、泗阳县老实人超市有限公司、赵宗梅、朱平虎、穆晓青、陈勇、马树跃对该笔贷款承担连带责任；3、上述被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，因被告宿迁市人和伟业电器有限公司、陈勇等人涉嫌骗取贷款罪，泗阳县公安局已于2018年8月9日立案侦查，所以本案应移送该局侦查。故对于原告的起诉，本院予以驳回。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下： 驳回原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费30942元，减半收取计15471元，退还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 陈月英 二〇一九年九月十八日 法官助理 胥 林 书 记 员 朱 琳
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2903号申请人池聚文，男，1948年5月30日出生，汉族，住浚县。被申请人马海峰，男，1975年3月22日出生，汉族，住浚县。本院在审理申请人池聚文与被申请人马海峰民间借贷纠纷一案中，申请人池聚文于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马海峰的银行帐户中300000元予以保全，申请人池聚文在中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投有诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人池聚文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人马海峰所有的银行帐户中300000元。案件申请费2020元，由申请人池聚文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春英二〇一九年九月五日书记员  李晓楠
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2903号原告池聚文，男，1948年5月30日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人杨为民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告马海峰，男，1975年3月22日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告池聚文与被告马海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告池聚文的委托诉讼代理人杨为民，被告马海峰及其委托诉讼代理人侯红海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告池聚文向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款194600元，并从借款之日起按月息2分支付利息至付清之日。事实与理由：2014年4月1日，被告在浚县××办事处××庄村向原告池聚文借款194600元，约定利息为月息2分5厘，并向原告出具借据。后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未还，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马海峰辩称：被告从未向起诉人借过钱，双方也从未发生过民间借贷关系，起诉人非本案的债权人，不具备本案原告的诉讼主体资格。起诉人向法庭立案时提供的证据均系被告向王俊利出具，王俊利在借到了起诉人的款项后，将借款作为合伙资金投入了被告所承包的工程。起诉人所提供的证据并非被告出具的原始借据，而是经起诉人或他人在未经被告同意的情况下擅自添加，该借据因添加了内容失去了原始证据效力，也并非是被告当时出具借据时的意思表示，被告认为该证据应为无效证据。鉴于起诉人持有添加了内容的证据向法院提起虚假诉讼，请求法庭追究相关人员法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的证据，对方对其真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证人王某、池某，虽系原告的亲属，但其证人证言能够相互印证，证明被告通过王俊利向原告借款，证人基于与原告系亲属关系，多次代表原告找被告要钱的事实，本院予以采信。被告提供的保证书复印件，从证据内容上看，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告提供的录音证据，证明王庄工地工程系被告与王俊利合伙承包，本院认为，如果被告与王俊利之间存在合伙关系属实，亦不影响原告向被告主张权利。本院经审理查明以下案件事实：被告在王庄承包一工地，2011年11月24日，被告收到王俊利（原告的外甥）139000元现金后，向王俊利出具了内容为，“今借到王俊利现金壹拾叁万玖仟元整（139000），期限半年，利息2.5分，马海峰，王庄工地，2011年11月24号”的借据一份。因被告一直未还，2013年4月1日，经被告结算，按月息2.5分，计入16个月的利息后，重新出具借据一份，内容为，“今借到壹拾玖万肆千陆佰元整，194000元，借款用途说明，2011年11月24日王庄工地借款，此数为结算止2013年3月24日，借款人签章，马海峰，”。被告并在2011年11月24日的借据上备注“作废，转入2013年4月1日池聚文借条”。此后，经多次催要，被告未还。本院认为：当事人应当提供证据以证明自己的主张。被告对借条是其出具的无异议，只是认为非向池聚文出具，池聚文不具备本案原告的主体资格。而从被告提供的借据复印件上备注的“作废，转入2013年4月1日池聚文借条”看，足以说明被告对池聚文系债权人的身份是知道的，故池聚文具备本案原告的诉讼主体资格。关于原告诉请的本金及利息数额问题。本院认为，被告借款之初本金为139000元，约定月息2.5分，虽经被告结算确认，但超出了法律规定的最高年利率24%的限额。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告诉请的本金应认定为139000元，利息自2011年11月24日按年利率24%计算。原告诉请过高部分，本院不予支持。关于被告辩称是王俊利将借款作为合伙资金投入被告承包的工程问题。本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。如果被告所称的合伙属实，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马海峰于判决生效后十日内偿还原告池聚文借款139000元，并自2011年11月24日起按年利率24%支付利息到清偿之日；二、驳回原告池聚文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4192元，减半收取2096元，保全费1493元，共计3589元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇一九年十一月十八日书记员  张焯琪
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0702执1772号     申请执行人:贺曼红，女，汉族，1961年5月11日出生，身份号码：61230XXXX105113825。   被执行人:汉中华泰机械制造有限责任公司,住汉中市汉台区兴汉路东塔村委会院内。   统一社会信用代码：xxxxxxxL。   法定代表人：王朝宁，公司总经理。  本院在执行贺曼红与汉中华泰机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0702民初3241号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贺曼红于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其：一、向申请执行人归还借款本金30万元；二、负担案件执行费4400元。以上款项合计30.44元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人汉中华泰机械制造有限责任公司银行存款或者扣留、提取其经济收入304400元；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。   本裁定立即执行。                            审判员 薛凡                          二〇一九年八月二十二日                       书记员 赵磊
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书     (2019)陕0702执1772号   贺某某与汉中XXXXXX责任公司民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0702民初3241号民事调解书书已发生法律效力。权利人贺某某以汉中xxxxxx有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令：一、向申请执行人归还借款本金30万元；二、负担案件执行费4400元。以上款项合计304400元直接缴纳至本院。被执行人汉中xxxxx有限责任公司于2019年8月23日向本院主动缴纳案款302200元，申请执行人贺某某于2019年8月28日领取案款三十万元，本院减半收取执行费2200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人汉中xxxxxx有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                        二〇一九年九月三日
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1475号 申请人：周元生，男，1959年12月28日出生，汉族，住宜丰县。 被申请人：郑长发，男，1970年1月9日出生，汉族，住上高县。 被申请人：漆友根，男，1974年6月6日出生，汉族，住宜丰县。 申请人周元生与被申请人郑长发、漆友根买卖合同纠纷一案，申请人周元生于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求法院冻结、查封被申请人的银行存款70万元或等值财产。申请人周元生提供了其房屋所有权证〔证号：宜丰县房权证私（城）字第××号〕作为本案财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人周元生为防止被申请人转移财产，以便今后执行而提出财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人郑长发、漆友根名下的银行存款等相应财产价值金额70万元予以冻结、查封。 案件申请费4020元，由被申请人郑长发、漆友根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗望明 二〇一九年九月十九日 法官助理张镇 书记员梅芳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15939号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：江宗水，男，1980年12月25日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告江宗水信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告江宗水经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江宗水归还原告信用卡透支款126,111.18元(其中本金88,695.16元、利息27,448.06元、滞纳金9,967.96元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告江宗水偿付自2019年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：116,143.22元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告江宗水承担。事实和理由：被告江宗水在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款126,111.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告江宗水未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告江宗水持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江宗水应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金88,695.16元；二、被告江宗水应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,822.22元，由被告江宗水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执662号杨晓强：你与李会军买卖合同纠纷一案，长治市城区人民法院作出的（2019）晋0402民初654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李会军于二Ｏ一九年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即支付李会军13000元，并按同类人民银行贷款利率支付2019年1月22日起至还清之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费62.5元、执行费95元。开户银行：长治潞州农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年九月五日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0403执662号 申请执行人：李会军，男性，1973年03月30出生，汉族。 被执行人：杨晓强，男性，1989年01月19出生，汉族。 本院在执行李会军与杨晓强买卖合同纠纷一案中，经网络、传统查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供有效的被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员 悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇一九年十二月十九日 书记员 陈鑫丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0202民初9661号 申请人：谈永霞，女，1973年2月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 被申请人：黄山永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新黄山商业步行街C区4幢，统一社会信用代码9134100079641024X7。 法定代表人：凌水林，总经理。 申请人谈永霞与被申请人黄山永捷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谈永霞于2018年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的财产在50万元范围内予以保全，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人谈永霞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄山永捷房地产开发有限公司名下位于安徽省黄山市屯溪区房屋及其土地使用权分别在250000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴贤佼 二〇一八年十一月十五日 书记员  胡学明 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初4983号 申请人：四川川北凉粉餐饮管理有限公司北湖店，住所地南充市顺庆区北湖公园景区购物中心B-10号。 法定代表人：任其胜。 被申请人：文晓玲，女，1965年4月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：蒋翼鹏，男，1991年8月30日生，汉族，住址同上。 南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302财保143号民事裁定书冻结了被申请人文晓玲、蒋翼鹏在南充市北湖公园综合改造项目指挥部应领的拆迁补偿款11万元（即停产停业损失及搬迁费用）。现双方达成和解协议，申请人书面申请解除对上述财产的冻结。经审查，该申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人文晓玲、蒋翼鹏在南充市北湖公园综合改造项目指挥部应领的拆迁补偿款11万元（即停产停业损失及搬迁费用）的冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十二日 书记员 胡 桃
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2270号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村。负责人：谢超成，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月20日向本院申请强制执行其于2009年4月1日作出的狮府行决[2009]246号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社向黄诗琪发放：1.2019年医保费420元；2.2019年1月分配款10960元（上述两项合计11380元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社向黄诗琪发放：1.2019年医保费420元；2.2019年1月分配款10960元（上述两项合计11380元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年九月二十四日书记员 吴苑泳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初4996号原告：苗永彬，男，汉族，1978年6月27日出生，住河南省安阳市文峰区。被告：韩四平，男，汉族，1974年3月5日出生，住安阳市文峰区。原告苗永彬与被告韩四平劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件复杂,依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，决定将本案转入普通程序审理，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判长  李晓亮审判员  燕文光审判员  李 晔二〇一九年九月十六日书记员  戚金霞
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4996号原告：苗永彬，男，汉族，1978年6月27日出生，住安阳市文峰区。被告：韩四平（又名韩五只），男，汉族，1974年03月05日出生，住安阳市文峰区。原告苗永彬与被告韩四平劳务合同纠纷一案，原告苗永彬于2019年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告苗永彬到庭参加了诉讼，被告韩四平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苗永彬向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告韩四平一次性偿还苗永彬工资款4500元；2、本案诉讼费用由韩四平承担。事实及理由：2016年5月份由原告苗永彬和其他工友一块在韩四平承包工地上班（在韩河固村，工程交工后，韩四平对苗永彬的工资迟迟推诿，最后韩四平给苗永彬打个欠条（工资款）4500元，在这几年里，苗永彬多次催要，韩四平拒不偿还。苗永彬无奈，特向安阳县法院提起诉讼，依法判令被告韩四平一次性偿还苗永彬工资款4500元，以维护原告苗永彬的合法权益。韩四平未到庭未答辩。经审理查明，2016年5月份，苗永彬同刘欣一起在韩河固给韩四平干活，二人共工作了一个月，应得款项为6000余元。工作干完后韩四平借口没钱，没有支付苗永彬、刘欣二人劳务费。因刘欣系苗永彬介绍去的，刘欣的费用由苗永彬支付。苗永彬的劳务费则由韩四平支付，在此后的时间内，韩四平一直没有支付。直到2017年年三十，韩四平应苗永彬要求为其出具了欠条一张，其上载明“今欠到工资款肆仟伍佰元，欠款人韩五只”。该所欠劳务费4500元一直没有给付至本案诉讼。上述事实由原告苗永彬提供的欠条一张及原告到庭陈述记录在卷予以证实。本院认为，劳务者据以主张权利的依据是原告苗永彬与被告韩四平最终达成的结算单，该结算单得以证实。故被告韩四平应当承担向原告支付劳务报酬的责任。现原告要求被告韩四平支付下欠的劳务款4500元，理由成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩四平于本判决生效后十日内给付原告苗永彬劳务费人民币4500元。案件受理费50元由被告韩四平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李晓亮审判员  燕文光审判员  姚晓丽二〇一九年十二月四日书记员  戚金霞
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初2499号原告：吴瑞有，男，1974年5月12日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：石磊，河南瑄楚律师事务所律师。被告：王娜，女，1976年5月20日出生，住安阳市北关区。被告：李成军，男，1969年4月9日生，住安阳县。委托诉讼代理人：马朝民，河南金太阳律师事务所律师。原告吴瑞有与被告王娜、李成军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告吴瑞有于2019年9月25日向本院提出撤回对被告李成军起诉的申请。本院认为，原告吴瑞有申请撤回对被告李成军的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴瑞有撤回对被告李成军的起诉。审 判 长  李文涛审 判 员  户月娟人民陪审员  杨太平二〇一九年九月二十九日书 记 员  李 静
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2785号原告：王焕生，男，汉族，1987年5月6日出生，住河南省内黄县。委托代理人：郭臣贤，北京众信和建设工程有限公司法务。被告：天津成源建筑工程有限公司，住所地天津市河北区诗景雅苑2号楼301室。法定代表人：李福希，公司经理。委托代理人：马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师。原告与被告天津成源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费95768元；2、由被告承担全部涉案费用。事实及理由：2018年3月，被告承接西宁城北华联路至四号路地下管廊建设工程，原告为其提供劳务，后经结算，被告尚欠劳务款95768元，原告到公司讨要劳务款，被告法定代表人李福希故意隐瞒、逃避。原告付出劳动，被告理应支付费用，故向法院起诉。被告天津成源建筑工程有限公司于2019年8月30日向本院提交管辖权异议申请书认为，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，本案中被告的住所地为天津市武清区京滨工业园京滨睿城8号楼709室-11。请求法院将本案移送至天津市武清区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告天津成源建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年5月30日向被告送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票后，被告于2019年6月20日向本院提交延期开庭申请。2019年8月2日法院再次向被告送达开庭传票。被告未能在提交答辩状期间提出管辖权异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告天津成源建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 刘  立审判员 郑  洁审判员 李  妍 二○一九年九月三日书记员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2499号原告：吴瑞有，男，1974年5月12日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：石磊，河南瑄楚律师事务所律师。被告：王娜，女，1976年5月20日出生，住安阳市北关区。原告吴瑞有与被告李成军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）豫0522民初4482号民事判决书，被告李成军不服，提出上诉，安阳市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）豫05民终5296号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2019年4月1日受理后，原告吴瑞有于2019年4月3日申请追加王娜为被告，本院准许后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴瑞有及其委托诉讼代理人石磊、被告李成军及其委托诉讼代理人马朝民、被告王娜均到庭参加了诉讼，诉讼中原告吴瑞有自愿撤回对被告李成军的起诉。本案现已审理终结。吴瑞有向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由，李成军与王娜是表兄妹关系，因王娜开工地需用资金，李成军和王娜一起找吴瑞有借款100000元，吴瑞有把款支付给王娜，王娜给吴瑞有出具借据，借据内容为：“借据，2011年6月9日，今借到吴瑞有现金壹拾万元，（小写）￥100000元，借款人：王娜，电话：135××××7466。”借款时李成军为王娜借款进行担保。吴瑞有多次找王娜、李成军追要，被告以各种理由拒付，为此提起诉讼。王娜辩称，吴瑞有具体借给王娜多少钱记不清了，是王娜出具借据当天借给王娜的钱，借钱时约定月息不低于3分。从2012年或2013年开始王娜每月通过中国邮政储蓄银行自由路分理处偿还吴瑞有1000元本金直至2015年10月份王娜出事。王娜认可其偿还了吴瑞有20，000元本金。王娜同意偿还吴瑞有借款，但现在没钱，等2030年出监狱后才能还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年6月9日，王娜向吴瑞有借款100，000元，双方约定月息2.5分，未约定还款期限，当天吴瑞有扣除两个月的利息5000元后实际借给王娜95,000元。王娜给吴瑞有出具内容为“借据，2011年6月9日，今借到吴瑞有现金壹拾万元，（小写）RMB100，000元，借款人王娜，电话：135××××7466”的借据。原二审中吴瑞有与李成军一致认可2012年左右吴瑞有与李成军一块去向王娜要过钱。吴瑞有称从2012年后每年去王娜的小区找王娜一两次要求王娜还钱，但找不到王娜本人，只见过其姐王淑利，2016年6月份后文峰区派出所的干警来询问吴瑞有王娜案件的相关情况，吴瑞有才知道王娜出事了，直至2019年才知道王娜被判刑了，现在郑州市女子监狱服刑。诉讼中吴瑞有与王娜一致认可在借款后王娜偿还吴瑞有20,000元本金。吴瑞有于2019年9月25日自愿撤回对李成军的起诉，本院依法裁定准许吴瑞有撤回对李成军的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王娜向吴瑞有借款95，000元，因该借款未约定还款期限，吴瑞有可随时主张权利，但吴瑞有将王娜诉至本院后王娜至今未偿还借款，故王娜应承担还款责任。基于王娜在借款后已偿还吴瑞有20,000元本金的事实，故王娜再偿还吴瑞有75,000元即可。综上所述，吴瑞有要求王娜偿还借款100,000元的诉讼请求，本院支持王娜偿还吴瑞有75,000元即可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、王娜于本判决生效后十日内给付吴瑞有借款75，000元；二、驳回原告吴瑞有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告吴瑞有负担575元，由被告王娜负担1725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李文涛审 判 员  户月娟人民陪审员  杨太平二〇一九年九月二十九日书 记 员  李 静
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初2690号申请人：王静兰，女，1975年5月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。申请人：王泽晨，男，1996年8月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。申请人：王泽玮，女，2000年9月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。被申请人：王海霞，女，1962年10月30日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。申请人王静兰、王泽晨、王泽玮与被申请人王海霞民间借贷纠纷一案，申请人王静兰、王泽晨、王泽玮于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海霞名下银行存款50,000元予以查封。申请人王静兰、王泽晨、王泽玮已提供担保。本院经审查认为，申请人王静兰、王泽晨、王泽玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海霞银行存款50,000元，期限一年。案件申请费520元，由申请人王静兰、王泽晨、王泽玮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李京京二〇一九年九月十七日书记员  肖 云
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2690号原告：王静兰，女，1975年5月24日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。原告：王泽晨，男，1996年8月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。原告：王泽玮，女，2000年9月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：杨少宁，河北正雄律师事务所律师。被告：王海霞，女，1962年10月30日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原告王静兰、王泽晨、王泽玮与被告王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告王静兰、王泽晨、王泽玮的委托诉讼代理人杨少宁到庭参加诉讼。被告王海霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静兰、王泽晨、王泽玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金120万元及利息552,000元（按年利率24%计算从2017年9月1日到2019年7月31日共23个月）,并以120万元本金为基数按照年利率24%支付自2019年8月1日起至还清款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月1日，被告以生意周转为由向王少峰借款120万元，并出具借条“今借到王少峰现金壹佰贰拾万元，月息2分，（此款用于煤炭经营），借款人：王海霞”。后王少峰一直向被告主张还款，在2017年10月份，王少峰去世，继承人王静兰、王泽晨、王泽玮作为王少峰的继承人，因资金紧张，向被告催要时，其一直以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。王海霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交了以下证据：1.借条一张，显示“今借到王少峰现金壹佰贰拾万元（1200000.），月息2分（此款用于煤炭经营）。借款人：王海霞2013年6月1号”；2.李胜芹证明及身份证复印件各一份，其中李胜芹证明显示“2013年6月1日，王海霞以煤炭经营为由向王少峰借款120万元，王海霞亲笔书写借条，双方约定月息2分，出具借条时，王少峰在家中拿现金10万元给付王海霞等内容”；3.中国农业银行曲阳恒山分理处出具的资金往来（网银渠道）信息结果表一份，显示2013年6月9日、2013年6月22日、2013年6月24日、2013年7月3日、2013年7月10日，王静兰向王海霞共计转款110万元整；4.死亡注销证明一份，显示王少峰，身份证号码：，死亡日期：2017年10月21日等；5.曲阳县邸村镇留百户村村民委员会出具的家庭成员情况证明一份，显示“王少峰，男，出生于1972年8月2日，因病于2017年10月21日去世，身份证号：，其妻王静兰，身份证号：；其子王泽晨，身份证号：；长女王泽玮，身份证号：；父亲王占芬，身份证号：；母亲：王术贤，身份证号：，以上属实”；6.王占芬、王术贤证明一份，显示该二人对于王少峰遗产中债权部分，自愿放弃继承权。本院依法向王海霞送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，王海霞无正当理由未到庭，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃。上述证据，本院经审查，符合证据要求，具有证明力，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日，因从事煤炭经营需资金周转，王海霞向王少峰借款120,000元整，并向王少峰出具借条一张，约定月息2分。当日王少峰给付王海霞现金100,000元。2013年6月9日、2013年6月22日、2013年6月24日、2013年7月3日、2013年7月10日，王少峰之妻王静兰共向王海霞转款110万元整。2017年10月21日王少峰因病去世，其家庭成员为父亲王占芬、母亲王术贤、妻子王静兰、长子王泽晨、长女王泽玮，其中王占芬和王术贤明确表示放弃王少峰遗产部分债权的继承权。庭审中原告称王海霞偿还利息至2017年8月30日。本院认为，三原告提交的证据能证实被告王海霞向王少峰借款1,200,000元的事实，该借贷关系合法成立并生效。由于借款未约定还款期限，王少峰可以催告王海霞在合理期限内返还。现王少峰因病去世，三原告王静兰、王泽晨、王泽玮作为其合法继承人，在本案中主张权利并无不妥，王占芬、王术贤放弃对王少峰债权的继承权，是对自己民事权利的处分，应予准许，故对三原告要求被告王海霞偿还借款本金1,200,000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，双方约定月息2分，因王海霞偿还利息到2017年8月30日，故应自2017年8月31日起计息，原告主张自2017年9月1日起计息，不违反法律规定，予以支持，到2019年7月31日按年利率24%以本金1,200,000元为基数计算的利息应为552,000元。另被告应按照年利率24%支付自2019年8月1日起至还清借款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海霞于判决生效之日起十日内偿还原告王静兰、王泽晨、王泽玮借款本金1,200,000元、利息552,000元，并按年利率24%支付自2019年8月1日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,568元，由被告王海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  康艳丽人民陪审员  董庆芝人民陪审员  赵 欢二〇二〇年二月二十一日书 记 员  刘 帅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10381号原告：杨期能，男，1953年8月8日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：徐蓂芬，女，1953年5月29日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杨期能(系原告徐蓂芬配偶)。被告：孙楠，男，1963年2月1日生，满族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：魏静娴，上海市丁孙黄律师事务所律师。原告杨期能、徐蓂芬与被告孙楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  朱金彪审 判 员  李晓蕾人民陪审员  黄坤生二〇一九年九月二十三日书 记 员  顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初28319号申请人：上海禹叶物资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑彰耀。委托诉讼代理人：陈岚，上海锦汇律师事务所律师。被申请人：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李前秀。被申请人：宿迁峻涌置业发展有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇市。法定代表人：陈军。申请人上海禹叶物资有限公司与被申请人宿迁市苏杭建筑工程有限公司、宿迁峻涌置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海禹叶物资有限公司于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宿迁市苏杭建筑工程有限公司、宿迁峻涌置业发展有限公司及其下属分支机构的银行存款20,621,086.86元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海禹叶物资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人宿迁市苏杭建筑工程有限公司、宿迁峻涌置业发展有限公司及其下属分支机构的银行存款20,621,086.86元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海禹叶物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  蒋宇娟二〇一八年九月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省敦化市人民法院   民事判决书   （2019）吉2403民初2273号   原告：郭文习，男，1945年1月9日出生，汉族，无职业，住敦化市。   委托诉讼代理人：冯义仁，渤海法律服务所法律工作者。   被告：高元宝，男，1960年10月2日出生，汉族，农民，住敦化市。   原告郭文习诉被告高元宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文习及委托诉讼代理人冯义仁，被告高元宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   郭文习向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款36796元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告从2009年期间起是多年的业务往来关系，在经营过程中互相串货，形成了往来账，被告尚欠原告往来欠款36796元，原告曾经与被告多次协商结算无结果，故向法院告诉判令被告偿付。截止至今原、被告之间均没有对账和结算。（2015）敦民初字第2745号卷宗，本案被告以原告的身份起诉了原告，起诉理由以本案原告出具的收条为要款的依据，该收条在当时是相互串货形成的，并不是本案原告欠被告的钱。因此，原告要求被告给付原告36796元。   高元宝辩称：原告说的不是事实。我不但不欠原告的钱，而且原告还欠我的钱。我们的账分两笔，一笔是因为一个叫刘生的骗了我们20多万元，那个往来账刘生那边已经都结清了。第二笔是我们又去吉林送板，原告上我这拉的板，有一部分有收条，一部分没有收条，后期我算账发现有没结清的，我就起诉原告了，法院判我胜诉了。   经过庭审质证及本院对证据的分析，综合认证如下：   郭文习向本院提供的证据1、2010年5月1日的收条能够证明郭文习拉被告高元宝胶合板的事实。证据2、高元宝与郭文习之间的通话录音资料能够体现高元宝与郭文习商议对帐的过程，故对双方对账的事实及真实性予以采信。证据3、本案郭文习所记载的往来账目，因涉及到案外多笔帐目，亦不能体现被告欠原告货款，与本案无关联性，故不能作为本案定案依据。   根据当事人的陈述、结合庭审调查，查明事实如下：   2009年至2010年期间，高元宝、郭文习及案外人蒋某三人约定，对外以郭文习个人名义销售胶合板箱，单价每套175元，包括税金(货款的6%)，运费每套5元（税金、运费由各自按货物比例负担），对内高元宝、郭文习、蒋某三人约定待收货方给付郭文习货款后，郭文习将货款按三人各自货物比例进行分割，并约定三人各负盈亏。2010年，高元宝将其经营的胶合板箱与郭文习的胶合板箱拼车，由郭文习送货并结算。高元宝、郭文习以某公司的名义给收货方开具发票。郭文习将税金交给该公司，该公司为其提供发票。2010年5月1日，郭文习给高元宝出具收条，写明“4月1日至4月13日，胶合板箱180套，105高；5月1日，胶合板箱160套，105高，合计340套，已经付款2万元”。   2015年11月2日，高元宝以买卖合同纠纷起诉郭文习，案号为：（2015）敦民初字第2745号，法院审理认为，高元宝委托郭文习对外销售货物并收取货款，高元宝与郭文习之间存在委托合同关系，该合同合法有效。郭文习作为受托人，销售货物并收取了相应货款。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条关于“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”之规定，郭文习没有及时将该货款交付高元宝，郭文习的行为属于违约行为，郭文习应当将高元宝应得货款交付高元宝。根据庭审查明事实，高元宝应得货款为54230元【340套×175元×（1－6%）－340套×5元】，扣除已经给付的2万元，郭文习还应当给付高元宝34230元，故认定高元宝与郭文习之间为委托合同纠纷，判决郭文习给付原告高元宝货款34230元，并支付利息。现该判决已发生法律效力并已执行完毕。   本院认为：本案中，郭文习主张与高元宝之间系买卖合同关系，尚欠其往来货款36796元。经审查，郭文习未提供合法有效的证据予以证明，本院亦查无实据。（2015）敦民初字第2745号案件对销售胶合板及双方之间产生的往来欠款的经过及事实已经查明认定，并作出生效判决。因此，根据现有证据，不能认定高元宝与郭文习之间形成买卖合同关系及尚欠郭文习货款的事实。综上，高元宝主张于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告郭文习的诉讼请求。   案件受理费720元，减半收取360元，由郭文习负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 刘春东     二0一九年九月二十三日   书记员 张大伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初3111号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码9122xx。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：朱俊福，男，1974年11月30日生，汉族，住长春市汽车经济贸易开发区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告朱俊福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关到庭参加诉讼。被告朱俊福经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告朱俊福偿还借款本金20,000.00元，并按合同约定给付利息、罚息、复利。月利率为9.96875‰。2、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日，我行与被告朱俊福签订了编号为60XX28号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定被告朱俊福向我行借款2万元，用于购物，借款期限自2017年11月1日至2018年11月1日止，还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.96875‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，我行按约定向被告朱俊福发放了贷款2万元，但被告违反合同约定，未按月结息，我行工作人员多次走访和电话沟通，均无法与其取得联系，此笔贷款已逾期。为确保债权的顺利实现，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。 被告朱俊福未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了“秒贷”个人借款申请表、《个人信用自助可循环借款合同》、客户账户综合查询表（证明原告向借款人账户中发放贷款2万元的事实）、贷款信息综合查询、被告居民身份证复印件等证据。被告朱俊福未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，2017年10月17日，被告朱俊福因购物需要，向原告申请贷款20万元，期限36个月。原告经审核，同意给予被告朱俊福2万元循环授信额度，有效期三年，有效期内循环使用。2017年11月1日，原告与被告朱俊福签订了编号为60XX28号《个人信用自助可循环借款合同》，合同约定自2017年11月1日起至2020年10月31日止，借款人（即被告朱俊福）可以在人民币2万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中，自助循环借款额度为人民币2万元。在上述期间和最高信用借款本金余额内，借款人申请用款，贷款人有权根据借款人资信、还款能力等进行审核，审批同意后发放贷款，双方不再逐笔签订借款合同，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年10月31日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%，执行月利率9.96875‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为购物，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同签订后，被告朱俊福于2017年11月2日申请支用借款2万元，原告按约定将此笔借款转账至被告朱俊福的银行卡账户。此笔贷款于2018年11月1日到期。截止开庭之日，被告朱俊福借款本金及利息均未偿还，尚欠借款本金20,000.00元及相应利息。 本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告朱俊福签订的《个人信用自助可循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告朱俊福发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。故原告要求收回借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱俊福于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金20,000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日（扣除已给付的利息）。利息按月利率9.96875‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告朱俊福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孙惠敏 人民陪审员  杨丽丽 人民陪审员  马金霞 二〇一九年九月十二日 书 记 员  白 雪
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2147号谢某、吴某：谢某申请执行吴某离婚纠纷一案，申请执行标的40000元。经本院立案受理，依法扣划被执行人吴某银行存款41000元2019年9月25日给付申请执行人谢某执行款40000元，执行费1000元由被执行人承担。至此谢某申请执行的（2018）苏0404民初6510号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  丁淼二〇一九年九月二十五日书记员  夏韵