wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6481号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：熊涛，男，1980年10月11日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告熊涛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币71,803.31元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人熊涛71,803.31元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费738.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄余二〇一九年十月十日书记员  郭军
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1361号吕学良,茆荣林：本院已立案受理周顺申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2029号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于10月17日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十月十日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1361号申请执行人：周顺，男，1968年8月28日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：吕学良，男，1974年11月6日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：茆荣林，女，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行周顺与吕学良、茆荣林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吕学良名下位于安徽省寿县安丰镇西街和西街北侧有房屋二套，不动产权证号分别为：寿县00011675，寿县55100640。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕学良名下所有的位于安徽省寿县安丰镇西街房屋一套，不动产权证号：寿县00011675。期限为三年。二、查封被执行人吕学良名下所有的位于安徽省寿县安丰镇西街北侧房屋一套，不动产权证号：寿县55100640。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  鲍广军二〇一九年十一月二十二日书记员  周 升
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2563号 本院在执行申请执行人与被执行人刘洪伟罚金一案中，查明被执行人刘洪伟拒不履行本院(2019)皖0881刑初194号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人刘洪伟，男，1974年9月10日出生，居民身份号码3412251974××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十六日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3447号 申请人：胡中军。 被申请人：王金芳。 申请人胡中军与被申请人王金芳租赁合同纠纷一案，申请人胡中军于2019年10月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人王金芳的银行存款20万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人胡中军的申请符合法律的规定，且提供了胡中军、刘云名下位于荷塘区红旗中路456号嘉盛华府7栋203号房屋（权证号：株房权证株字第**）进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人王金芳所有的银行存款20万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 二、对申请人胡中军、刘云提供保全担保的财产，即胡中军、刘云名下位于荷塘区红旗中路456号嘉盛华府7栋203号房屋（权证号：株房权证株字第1：株房权证株字第**iv> 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十月二十一日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2563号 移送部门桐城市人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘洪伟，男，1974年09月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区. 本院在执行申请人与被执行人刘洪伟罚金一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881刑初194号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金20000元，并追缴违法所得105629.00元发还受害人，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月14日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院调查，因被执行人名下暂无财产可供执行，且被执行人正在服刑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十二月四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6489号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行长。委托诉讼代理人：杨正林、李琼，贵阳市云岩区中西法律服务所工作者。被告：童军，男，1970年07月22日出生，汉族，住，住所地：贵州省贵阳市南明区席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告童军金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金18,774.06元、利息1,709.88元、罚息50.85元等共计20,534.79元（利息暂计算至2019年05月23日，实际利息、罚息按合同约定利率计算至全部款项清偿之日止）；3、本案诉讼产生全部费用由被告承担。在诉讼过程中，本院于2019年08月20日通过法院专用特快专递向原、被告双方约定确认的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年08月27日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告童军无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年02月07日，原告向被告提供于2019年02月07日到期“新一贷”贷款212,000.00元，双方约定利息为月利率1.45%、逾期罚息月利率2.175%，还款方式均为等额本息。2019年03月13日,被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠本金18,774.06元。2019年08月08日，原告向本院提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借贷双方约定的利息、罚息过高的，应当适当调整。本案中，原、被告双方就“新一贷”罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童军在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金18,774.06元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.45%，从2019年03月13日起计算至全部款项清偿之日止）;二、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费626.00元，减半收取313.00元（原告已预交），由被告童军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十月八日法官助理王胜楠书记员黄荣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6489号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：童军，男，1970年07月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告童军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币20,534.79元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人童军20,534.79元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费225.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄余二〇一九年十月十日书记员  郭军
西安市新城区人民法院执行通知书(2019)陕0102执3301号信建英：你与平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7049号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人偿还借款本金301999.32元，利息、复利、罚息159503.31元，合计461502.63元（利息、复利、罚息暂记至2018年8月4日）以及2018年8月5日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（自2018年8月5日起按照贷款合同约定的利率计算）。（2）支付申请执行人律师代理费1000元、诉讼费8223元、公告费600元。（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（4）支付案件执行费6969元、评估拍卖费等执行中产生的其他费用。附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账    号：XXXXXXXXXXXX                                    2019年8月7日 联系人：吴利平          联系电话：…… 本院地址：西安市新城区含元路229号 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市新城区人民法院   限制消费令   (2019)陕0102执3301号   信建英：   本院作出的(2018)陕0102民初7049号民事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月二十三日       1
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7988号 申请人:联讯证券股份有限公司，住所地惠州市江北东江三路55号广播电视新闻中心西面一层大堂和三、四层。统一社会信用代码：914413001959762729。 法定代表人：严亦斌。 被申请人：青岛科恩锐通信息技术股份有限公司，住所地青岛市宁夏路288号三号楼106C室。统一社会信用代码：91370200776846708H。 法定代表人：万滨。 被申请人：万滨，男，汉族，1975年1月17日出生，住青岛市市北区。 本院在审理申请人联讯证券股份有限公司与被申请人青岛科恩锐通信息技术股份有限公司、万滨股权转让纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人青岛科恩锐通信息技术股份有限公司、万滨银行存款1112459.4元或相应价值的其他财产，同时由安华农业保险股份有限公司青岛分公司提供“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人青岛科恩锐通信息技术股份有限公司、万滨银行存款1112459.4元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇一九年十月十一日 书记员 贾秀秀
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初5330号 原告：戚士双（曾用名齐士双），男，1965年11月12日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市宁江区大洼镇朝阳村民委员会。 法定代表人：杨志国，村主任。 诉讼委托代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。 原告戚士双与被告松原市宁江区大洼镇朝阳村民委员会（以下简称朝阳村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚士双、被告朝阳村委会的诉讼委托代理人刘金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚士双向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付借款本金7349.10元，其中利息，村往来账面1999年7月1日起至2019年7月11日，计240个月，本金7349.10元×240个月×0.02元计利息，35276元，本金和利息合计：42635.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，被告在1999年向原告借款7349.10元，村上都是每年年底做账，该款在村上往来帐46页账面有记载，借款利息0.02元。经原告多次索要，被告均未给付。故原告诉至法院，请求被告立即给付借款本金及利息。 朝阳村委会辩称：对农经站的账目认可，被告确实欠原告的钱，这些钱有的是雇佣原告的雇工及车辆的费用，从2000年-2011年也能看出原告每年都有支取和存入，累计到2011年账目上还欠原告7349.1元。从账目上看该款属于往来帐，不属于借款，原告主张借款如能够提供证据即认可，如不能提供证据只能按照往来账款计算。双方对利息没有约定，被告不同意承担利息。 经审理查明，原告系被告村村民，原告申请法院调取的JNBZ--04内部往来明细账和JNBZ--05统筹提留款明细账，记载被告账目中有原、被告借方贷方明细和余额等，2011年余额为7349.10元，至2019年该余额无变化。现原告称该款系原告多年前借给被告使用，约定利息为月利3分，要求被告偿还本金及相应利息。被告认可其往来帐中有欠原告款项，但认为不属于借款，不同意给付利息。原告对争议款项系借款及双方对利息有约定的主张未提供证据予以证实。 本院认为，被告朝阳村委会的账册中记载了所欠原告款项的事实和数额，被告对账册上记载的往来账款项予以认可，虽双方对该款项来源未达成一致，但足以认定原、被告之间存在债权债务关系。被告的账上记载尚欠原告7349.10元，原告要求偿还该数额的款项符合法律规定，被告应予以偿还。对于原告的利息请求，因原告未提供证据证实双方就该7349.10元约定了利息，且被告予以否认，现原告要求利息，根据法律规定应自起诉之日（2019年7月30日）起按年利率6%计算利率。依照中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告松原市宁江区大洼镇朝阳村民委员会于本判决生效后立即给付原告戚士双人民币7349.10元，并自2019年7月30日起按年利率6%计算利息至给付之日止。 二、驳回原告戚士双的其他诉讼请求。 如被告迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取433元，由被告松原市宁江区大洼镇朝阳村民委员会承担，原告戚士双已经预缴，本院不予退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告戚士双。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王爽 二〇一九年十月十八日 书记员  陈哲 —1—
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初5330号原告:松原市慧龙肥业科技有限公司，住所地松原市经济技术开发区。法定代表人：王跃波，经理。委托代理人：张长江，松原市宁江区繁荣法律服务所法律工作者。被告：何云秀，男，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原市慧龙肥业科技有限公司撤回起诉。案件受理费530元，由原告负担。审判员 倪 华二〇一九年九月十九日书记员 谭溥增
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5665号 申请人：湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道桐林坳社区嵇家山组。 负责人：何刚强，总经理。 委托诉讼代理人：陈志，湖南民韦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒希，湖南民韦律师事务所律师。 被申请人：广东华拓建设有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市望城区金山桥街道金山桥社区乌龙塘重建地**。 负责人：杨晓露。 被申请人：广东华拓建设有限公司，，住所地广东省中山市板芙镇芙中北路****** 法定代表人：梁伟侦。 原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司与被告广东华拓建设有限公司湖南分公司、广东华拓建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法保全被申请人人民币1490000元或等值财产。申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司于2019年10月10日在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了1490000元诉讼财产保全责任保险提供担保，该公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东华拓建设有限公司湖南分公司、广东华拓建设有限公司银行存款1490000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人湖南长沙西南方新材料科技有限公司桐林坳分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨剑波 二〇一九年十月十一日 代理书记员  金 莹
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1646号原告：阜城县国营粮食机械厂，住所地阜城县崔庙镇武千公路南侧。经营者：李国营，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住阜城县。委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被告：青县安民粮食收购站，住所地沧州市青县清州镇刘缺屯村东，注册号130922600203012。经营者：李民，男，1981年12月31日出生，汉族，农民，住沧州市青县。被告：李民，男，1981年12月31日出生，汉族，其他基本情况同上。被告：白志安，男，1974年10月26日出生，汉族，农民，住沧州市青县。原告阜城县国营粮食机械厂（以下简称国营机械厂）与被告青县安民粮食收购站（以下简称安民粮食收购站）、李民、白志安买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国营机械厂经营者李国营及其委托诉讼代理人白宪君、被告白志安到庭参加诉讼，被告安民粮食收购站、李民，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国营机械厂向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还原告输送机款24,000元及利息。事实与理由：原告在阜城县经营粮食器材，2017年8月份被告白志安在与李民合伙经营安民粮食收购站期间，被告白志安以安民粮食收购站的名义在原告处订购输送机械设备一套，合款24,000元。原告给被告提供质量合格的产品，现已使用2年多，后经原告多次催要，被告于2018年1月10日出具欠条一张，白志安签字确认。但被告李民和白志安相互推脱，拒不还款，至今未还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告现诉至法院，请支持原告的诉求。被告白志安辩称，2016年9月，白志安和李民合伙经营粮食生意，但双方没签订书面合伙协议。2017年8月买了国营机械厂的输送机，价格24,000元，当时李民不在家，是白志安接收的。后来生意不景气，2017年10月两人便中止了合作经营。2018年1月10日的欠条上面的“白志安”三个字是白志安写的，欠条上的“衡水国营机械厂”应该是“阜城县国营粮食机械厂”，但白志安不应承担还款责任，应由李民和安民粮食收购站承担还款责任。被告安民粮食收购站、李民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告安民粮食收购站注册成立，登记经营者为李民，经营范围为粮食收购，李民、白志安为安民粮食收购站的合伙经营人。2017年8月安民粮食收购站购买原告的输送机设备一台，合款24,000元，2018年1月10日被告白志安出具欠条一张,该款至今未还。上述事实有到庭当事人的陈述及原告提供的欠条一张、被告白志安提供的青县人民法院的（2018）冀0922民初910号民事判决书、本院依职权调取的安民粮食收购站的个体工商户登记基本信息予以证实。本院认为，原告国营机械厂与被告安民粮食收购站之间的买卖合同合法有效，双方应诚信履行己方的合同义务。原告国营机械厂已履行交付货物的义务，被告安民粮食收购站未及时、足额支付货款，显属违约，故原告要求被告安民粮食收购站偿还货款24,000元并支付利息，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任。被告李民、白志安系安民粮食收购站的合伙人经营人，该债务产生于二人合伙经营期间，在被告安民粮食收购站的财产不足清偿上述债务时，应由被告李民、白志安承担连带清偿责任。被告白志安主张二人已中止合作经营，其不应承担清偿责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青县安民粮食收购站于本判决生效之日起10日内偿还原告阜城县国营粮食机械厂货款24,000元，并支付利息（以24,000元为基数，自2018年1月11日至本判决确定的履行之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。二、如被告青县安民粮食收购站的财产不足清偿上述金钱债务，则被告李民、白志安承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告青县安民粮食收购站、李民、白志安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王爱茹二〇一九年十月九日书记员  付君平
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1646号申请人：阜城县国营粮食机械厂，住所地阜城县崔庙镇武千公路南侧。经营者：李国营，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住阜城县。委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被申请人：青县安民粮食收购站，住所地沧州市青县清州镇刘缺屯村东，注册号130922600203012。经营者：李民，男，1980年12月31日出生，汉族，农民，住沧州市青县。被申请人：李民，男，1980年12月31日出生，汉族，农民，住沧州市青县。被申请人：白志安，男，1974年10月26日出生，汉族，住沧州市青县。原告阜城县国营粮食机械厂与被告青县安民粮食收购站、李民、白志安买卖合同纠纷一案，申请人阜城县国营粮食机械厂于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青县安民粮食收购站、李民、白志安名下的存款24000元，或查封、扣押同等价值的其他财产,担保人中华联合财产保险股份有限公司为阜城县国营粮食机械厂提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人青县安民粮食收购站、李民、白志安名下的银行存款24000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结被申请人青县安民粮食收购站、李民、白志安银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费260元，由申请人阜城县国营机械厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱茹二〇一九年九月十九日书记员  付君平
九华山风景区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1791民初76号 原告：合肥市包河区临水玉泉酒行，住所地合肥市包河区芜湖路399号意家快捷酒店楼下一层西层门面，统一社会信用代码92340111MA2NW06M4D。 经营者：王荣，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。 被告：池州市九华山风景区润成商行，经营场所池州市九华山风景区柯村新区拥华路B-9号，统一社会信用代码91341700568961584D。 经营者：倪赟，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告合肥市包河区临水玉泉酒行诉被告池州市九华山风景区润成商行买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区临水玉泉酒行的委托诉讼代理人杨海军到庭参加诉讼，被告池州市九华山风景区润成商行的经营者倪赟经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市包河区临水玉泉酒行诉称，被告与霍邱临水酒业销售有限公司本系业务合作关系，被告从霍邱临水酒业销售有限公司处购买酒水进行销售，2014年1月10日，因被告资金紧缺的缘由，被告从霍邱临水酒业销售有限公司处借款20万元，用于在霍邱临水酒业销售有限公司处购买酒水，2014年11月7日，被告向霍邱临水酒业销售有限公司出具借条一份，该借条载明“兹向霍邱临水酒业销售有限公司借款（大写）贰拾万元整，此款专用于我单位发运临水系列产品货款，无需银行汇款或交付现金。我单位承诺在2014年4月28日之前将款足额汇到指定账户，用于还清此借款”。2014年1月21日，霍邱临水酒业销售有限公司给被告发送的货物价值为人民币20万元，且被告均已签收。其后，霍邱临水酒业销售有限公司财务多次催收，但均无果。2018年4月3日，安徽临水酒业销售有限公司将此笔债权转让给原告，并向被告发出了债权转让通知书，且被告已经收讫。在被告收到后也曾与原告商谈，但未果。故原告诉讼至法院，要求：1、请求判令被告向原告支付货款20万元及逾期付款的损失（以20万元为基数按中国人民银行同期同类银行贷款利率加收50%即年利率6.525%，自2015年1月11日计算至款清息止）；2、请求判令由被告承担案件诉讼费用。 被告池州市九华山风景区润成商行未答辩。 原告为支持其请求，提供证据如下： 证据一、债权转让通知书、EMS快递单及EMS查询单各一份,证明原告的诉讼主体资格。 证据二、被告企业信息查询单、身份证复印件各一份，证明被告主体资格。 证据三、借条一份，证明被告向原告借款20万元的事实。 证据四、送货单一份，证明原告已按借款内容履行了相应价值的货物，原告已经履行了付款的义务。 证据五、情况说明及身份证各一份，证明原告一直在向被告主张权益的事。 本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据EMS快递单没有收件人签名，不能证明被告已经收悉该件，对该证据不予认定。证据三、四、五与原告没有关联性，不予认定。 经审理查明：被告于2014年1月10日出具借条一份，证明向霍邱临水酒业销售有限公司借款200000元用于购买霍邱临水酒业销售有限公司的产品，并承诺于2014年4月28日之前还款。2014年1月21日霍邱临水酒业销售有限公司向被告供货200000元。被告一直未给付霍邱临水酒业销售有限公司货款。2018年4月3日，霍邱临水酒业销售有限公司将该债权转让给原告，但没有证据证明该债权转让已经通知被告。故原告诉讼至本院，要求被告还款及支付利息和承当诉讼费用。 本院认为：债权人可以将其债权转让给第三人，本案中，霍邱临水酒业销售有限公司将其对被告的债权转让给原告不违反法律和行政法规的规定，但其转让并不当然对被告产生效力。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告虽然提供了EMS快递单，但并不能证明被告已经收悉且知晓该债权转让事宜，故原告与霍邱临水酒业销售有限公司的债权转让对被告未发生效力。所以，原告向被告主张权利无法律依据，对原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 驳回原告合肥市包河区临水玉泉酒行的诉讼请求。 案件受理费4300元，由合肥市包河区临水玉泉酒行负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴碧云 人民陪审员  华海峰 人民陪审员  高钱运 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  郑 言
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0784民初5065号 申请人:潍坊市路通机械电子有限公司，住所地：安丘市经济开发区明湖路北首，组织机构代码：16565153-0。 法定代表人：曹晓玲，经理。 被申请人：江苏宏鑫路桥建设有限公司，住所地：江苏省昆山市千灯镇文峰路**。组织机构代码：628383852。 法定代表人：顾小锦，总经理。 本院在审理申请人潍坊市路通机械电子有限公司与被申请人江苏宏鑫路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行账户，保全价值30000元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏宏鑫路桥建设有限公司银行账户存款30000元（详见本院协助冻结存款通知书）。若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、银行账户冻结时间为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费320元，由申请人潍坊市路通机械电子有限公司预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  初立江 二〇一九年十月十五日 书记员  刘 晔
九华山风景区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1791民初76号 原告：合肥市包河区临水玉泉酒行，住所地合肥市包河区芜湖路**意家快捷酒店楼下****门面，统一社会信用代码92340111MA2NW06M4D。 经营者：王荣，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：杨海军，安徽文征律师事务所律师。 被告：池州市九华山风景区润成商行，经营场所池州市九华山风景区柯村新区拥华路**，统一社会信用代码91341700568961584D。 经营者：倪赟，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告合肥市包河区临水玉泉酒行与被告池州市九华山风景区润成商行买卖合同纠纷一案中，原告合肥市包河区临水玉泉酒行于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉不损害他人利益，对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥市包河区临水玉泉酒行撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由合肥市包河区临水玉泉酒行负担。 审 判 长  吴碧云 人民陪审员  华海峰 人民陪审员  高钱运 二〇一九年十一月一日 书 记 员  郑 言
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1227民初708号之四申请人：安某某，男，汉族，1980年出生，初中文化程度，农民，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：孙某某，兰州某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，兰州某律师事务所律师。被申请人：甘肃某农业开发有限责任公司，住所地：甘肃省徽县。法定代表人：王某，任该公司经理。委托诉讼代理人：黄某某，陇南某律师事务所律师。本院在审理申请人安某某诉被申请人甘肃某农业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经申请人申请并提供担保，本院于2018年10月12日作出（2018）甘1227民初881号之二民事裁定书，裁定查封了被申请人名下的甘KG85**轻型普通货车一辆、甘K508**轻型普通客车一辆、甘KP83**小型轿车一辆，期限为12个月。申请人于2019年9月19日提交申请，以案件尚未审结为由要求继续查封上述车辆。本院经审查认为，因原诉讼保全期限即将届满，而本案尚未审结，申请人要求继续查封上述车辆的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四项）之规定，裁定如下：继续查封被申请人甘肃某农业开发有限责任公司名下的甘KG85**轻型普通货车一辆、甘K508**轻型普通客车一辆、甘KP83**小型轿车一辆；查封期间可以正常使用，但不得转移、隐匿、毁损、买卖；查封期限从2019年10月12日起至2020年10月11日止。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨克强审 判 员 杨波林审 判 员 荣德秀二〇一九年十月九日法官助理 田亚亚书 记 员 高 雯
甘肃省徽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1227民初708号之四 申请人：安某，男，汉族，初中文化程度，农民，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：孙某，兰州xx律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，兰州xx律师事务所律师。 被申请人：甘肃xxxx有限责任公司，住所地：甘肃省徽县。 法定代表人：王某，任该公司经理。 委托诉讼代理人：黄某，陇南xx律师事务所律师。 本院在审理申请人安某诉被申请人甘肃xxxx有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经申请人申请并提供担保，本院于2018年10月12日作出（2018）甘1227民初881号之二民事裁定书，裁定查封了被申请人名下的xxxx轻型普通货车一辆、xxxx轻型普通客车一辆、xxxx小型轿车一辆，期限为12个月。申请人于2019年9月19日提交申请，以案件尚未审结为由要求继续查封上述车辆。 本院经审查认为，因原诉讼保全期限即将届满，而本案尚未审结，申请人要求继续查封上述车辆的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四项）之规定，裁定如下： 继续查封被申请人甘肃xxxx有限责任公司名下的xxxx轻型普通货车一辆、xxxx轻型普通客车一辆、xxxx小型轿车一辆；查封期间可以正常使用，但不得转移、隐匿、毁损、买卖；查封期限从2019年10月12日起至2020年10月11日止。 本裁定送达后，立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 杨克强 审 判 员 杨波林 审 判 员 荣德秀 二〇一九年十月九日 法官助理 田亚亚 书 记 员 高 雯
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5065号 原告：潍坊市路通机械电子有限公司。住所地：安丘市经济开发区明湖北路108号。 法定代表人：曹晓玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉丽，法律工作者。 被告：江苏宏鑫路桥建设有限公司。住所地：江苏省昆山市千灯镇文峰路28号。 法定代表人：顾小锦。 原告潍坊市路通机械电子有限公司与被告江苏宏鑫路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊市路通机械电子有限公司委托诉讼代理人李玉丽到庭参加诉讼,被告江苏宏鑫路桥建设有限经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊市路通机械电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付所欠设备款20000元，并支付逾期付款违约金；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，原、被告签订购买合同一份，被告向原告订购买稳定土拌合站一套，价格为370000元。原告按照双签订的合同履行了提供设备义务，并按合同约定将设备按被告要求运抵、按装、调试完毕，被告除分批支付了部分设备款外，余款20000元一直未付，后经他公司多次催要，被告以种种理由拖延至今，被告未按合同约定付款，应按约定承担逾期付款违约金。综上，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告江苏宏鑫路桥建设有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，原告与被告江苏宏鑫路桥建设有限公司签订工业品买卖合同一份，约定：被告（买方）购买原告(卖方)规格型号为WCB500稳定土拌合站1套，价款为370000元；首付定金50000元，货到后付200000元，调试完之后付100000，留20000元质保金1年内付清。另违约条款约定，如违约，违约方按合同价款10%承担违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约履行了交付设备的义务，被告江苏宏鑫路桥建设有限公司先后共计付款350000元，余款20000元质保金至今未付。庭审中，原告要求被告自2014年4月14日至实际给付之日按年利率6%支付违约金。 本院认为，原告与被告所签订的工业品买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依合同约定向被告交付设备，被告应按合同约定支付价款。双方约定将剩余的20000元货款作为质保金一年内支付，现已超过约定的期限，被告理应按照约定将该20000元质保金支付给原告。被告未按约定履行付款义务，现原告起诉要求被告支付设备款20000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2014年4月14日至实际给付之日按年利率6%支付违约金，符合法律规定以及双方的约定，应予支持。被告江苏宏鑫路桥建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏宏鑫路桥建设有限公司支付原告潍坊市路通机械电子有限公司设备款20000元，并以20000元为基数，按年利率6%支付自2014年4月14日至实际给付之日止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费320元，共计470元，由被告江苏宏鑫路桥建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  初立江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 晔
内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）内0603刑初16号 被告人张某、霍某开设赌场罪一案，本院于2019年9月19日作出（2019）内0603刑初16号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第14页第12行，被告人张某的“刑期自2019年9月10日起至2020年6月8日止”； 现更正为“刑期自2019年9月10日起至2020年6月9日止”。 审判长 李 雪 梅 审判员 刘  燕 审判员 庆达玛尼 二〇一九年十月二十二日 书记员 严 秋 艳
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2019）湘0103民督1185号申请人：林立，男，1969年11月15日出生，汉族，住长沙市天心区城南路里仁坡**。被申请人：吴裕朝，男，1964年6月30日出生，汉族，，住长沙市天心区里仁坡**被申请人：刘艳，女，1979年12月24日出生，汉族，住，住江西省萍乡市莲花县琴亭镇金城大道**/div>申请人林立向本院申请支付令，称2019年1月18日至2019年9月24日期间，被申请人吴裕朝、刘艳先后多次向林立借款，共计500000元。上述借款吴裕朝、刘艳于2019年9月24日向林立出具借条，承诺于2019年10月8日前归还，至今吴裕朝、刘艳未按约定还款。故林立向本院申请支付令，要求吴裕朝、刘艳立即偿还欠款500000元。本院经审查认为，申请人林立的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吴裕朝、刘艳自收到本支付令之日起十五日内，向申请人林立支付500000元，并承担本案申请费2933元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇一九年十月二十八日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1185号申请人：林立，男，1969年11月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：吴裕朝，男，1964年6月30日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：刘艳，女，1979年12月24日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。申请人林立与被申请人吴裕朝、刘艳申请支付令一案，本院作出（2019）湘0103民督1185号支付令，限被申请人吴裕朝、刘艳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现该支付令在送达前，申请人撤回支付令申请。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1185号支付令自行失效。审 判 员  李俊才二〇一九年十月二十九日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4500号原告：王树超，男，1987年3月25日出生，汉族，住涿州市。委托代理人：郑晓，北京若普律师事务所律师。被告：涿州晟祥房地产开发有限公司。统一社会代码91130681557662909R法定代表人：李联合。委托代理人：徐长城，该公司法律顾问原告王树超与被告涿州晟祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。王树超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付河北省涿州市汇元五号院住宅小区2号楼1单元403号房屋的房地产权属证书;2、判令被告向原告支付违约金4312.96元：3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告双方于2015年3月12日签署了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的深州市汇元五号院住宅小区2号楼1单元403号房屋，原告支付购房款431296元。《商品房买卖合同》第十五条第3项约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1、2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按照已付房款的1%向头受人支付违约金。3、由出卖人办理产权的，出卖人应当在该商品房交付使用后600日内取得房地产权属证书。本案所涉房屋于2015年10月交付使用，但全今被告未向原告交付房屋产权证书，违反了合同的约定。故诉至贵院，请求判如所诉。本院经审查认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。办理不动产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放不动产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理不动产权证书涉及其它政府机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。原告王树超的起诉不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王树超的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  彭松青二〇一九年十月十一日书记员  康雅丽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6296号申请人：刘景莹,女，1986年9月20日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张磊,上海市协力(徐州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力(徐州)律师事务所律师。被申请人：刘尧，男，1986年1月21日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被申请人：徐州放勋文化传播有限公司,住所地徐州市中山北路盛佳大厦1509室。法定代表人:刘尧,该公司经理。本院在审理申请人刘景莹诉被申请人刘尧,徐州放勋文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘景莹于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款63万元或查封、扣押被申请人相应价值财产份额，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘尧、徐州放勋文化传播有限公司银行存款63万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费3670元，申请人刘景莹已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年十月十六日书记员  梁枫琳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2807号申请人：周琪，男，1973年6月18日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：孙国辉，男，1980年9月21日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人周琪与被申请人孙国辉买卖合同纠纷一案，申请人周琪于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙国辉财产予以冻结。申请人周琪提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人孙国辉银行存款8000元或查封其相应的财产。案件申请费100元，由申请人周琪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟萍二〇一九年十月二十九日书记员  张宁
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初3345号 申请人：于华伟，男，1968年6月23日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：刘祥伟，男，1959年1月16日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：刘凯，男，1987年3月23日出生，汉族，住五莲县。 申请人于华伟与被申请人刘祥伟、刘凯民间借贷纠纷一案，申请人于华伟于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘祥伟名下银行工资300000元予以保全。申请人于华伟提供中路财产保险股份有限公司日照中心支公司的保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人于华伟以保证案件审结后得到顺利执行为理由申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘祥伟在中国银行幸福路支行62×××33账号工资300000元，期限为一年。 案件申请费2020元，由申请人于华伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  迟庆霞 二〇一九年十月九日 书记员  房 鑫
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初2807号原告：周琪，男，1973年6月18日出生，汉族，住江苏省江都市，现住山东省宁津县。被告：孙国辉，男，1980年9月21日出生，汉族，住住山东省宁津县，现住天津市北辰区。原告周琪与被告孙国辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周琪到庭参加诉讼，被告孙国辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠我的购车款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，被告孙国辉从我处购买旧长安面包一辆，双方约定价格8000元，被告提车后，向我出具欠车款8000元的欠条一张，并称一个月之内付清购车款，但到期后，被告经我多次催要至今未果，故我诉至法院，请予法院判令被告孙国辉偿还拖欠我的购车款8000元。孙国辉未作答辩。原告周琪围绕诉讼请求依法提交了2018年12月14日，被告孙国辉为原告出具的今欠周琪车款8000元（捌仟元整）的欠条一份。原告提交的证据，有被告孙国辉的签名，被告孙国辉经本院传票传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院对此予以采信。本院经审理认定事实如下：被告孙国辉从原告周琪购买旧长安面包一辆，双方约定价格8000元，被告提车后，向原告出具欠车款8000元的欠条一张，并称一个月之内付清购车款，但到期后，被告经多次催要至今未给付原告周琪。本院认为，被告孙国辉从原告周琪购买旧长安面包一辆，双方系买卖合同关系，该合同双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”。被告未按照约定的数额和时间向原告支付价款，原告对此主张权利，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告孙国辉于本判决生效之日起十日内向给付原告周琪欠车款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，共计125元由被告孙国辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  翟萍二〇一九年十一月十三日书记员  张宁
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2415号 原告：黎跃华，男，1973年12月24日出生，汉族。 委托代理人：樊红林、刘哲，江西林涛律师事务所律师。 被告：徐子林，男，1973年3月9日出生，汉族。 被告：罗老妹，女，1973年11月8日出生，汉族。 本院在审理原告黎跃华与被告徐子林、罗老妹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告徐子林、罗老妹银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具了《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，为原告提供担保，担保金额为230万元。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被告徐子林、罗老妹银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤三根 二〇一九年十月二十二日 书记员  柯 萍
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3345号 原告：于华伟，男，1968年6月23日出生，汉族，住五莲县。 被告：刘祥伟，男，1959年1月16日出生，汉族，住五莲县。 被告：刘凯，男，1987年3月23日出生，汉族，住五莲县。 原告于华伟与被告刘祥伟、刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于华伟到庭参加诉讼，被告刘祥伟、刘凯经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于华伟向本院提出诉讼请求：1.判令刘祥伟、刘凯偿还于华伟欠款280000元及利息；2.诉讼费、保全费等由刘祥伟、刘凯负担。事实和理由：2015年1月16日，刘祥伟、刘凯借于华伟280000元，双方口头约定一年内偿还，到期后于华伟多次索要未果，故诉至法院。 刘祥伟、刘凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于借款过程，于华伟陈述：2014年3月起，刘祥伟、刘凯以经营祥伟机械厂需要资金周转为由，多次从于华伟处借款共计280000元。其中200000元系于华伟转借他人借款，50000元系2014年3月27日于华伟从五莲县农村商业银行大郭村分理处取款后由祥伟机械厂办公室主任刘玉坤转交给刘祥伟，另有30000元系于华伟于2014年9月9日存至中国建设银行刘凯账号内，其余借款系于华伟从五莲农商银行取款后交付刘祥伟。于华伟为证实其主张，向本院提供借条两张予以佐证。该两张借条的出具时间均为2015年1月16日，均由刘祥伟书写，内容分别如下“今借到欠于华伟现金贰拾万元正￥200000元单位：祥伟机械厂借款人：刘祥伟刘凯2015年1月16日”、“今借到欠于华伟现金陆万元正￥60000元到2月16号加贰万元正单位：祥伟机械厂借款人：刘祥伟刘凯2015年1月16日”，刘祥伟、刘凯在上述欠条上签名捺印。 对于利息，庭审过程中，于华伟称借款时双方口头约定借款一年内偿还，主张刘祥伟、刘凯以借款本金280000元为基数，自2016年2月17日至2019年11月28日，按年利率24%支付利息。 上述事实，有于华伟提供的借条两张、个人业务取款回单一张、中国建设银行存款凭条一张及当事人陈述在卷佐证，可以认定。 于华伟于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对刘祥伟名下银行工资300000元予以保全，本院于2019年10月9日作出（2019）鲁1121民初3345号民事裁定书，裁定冻结刘祥伟在中国银行幸福路支行工资300000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，刘祥伟、刘凯向于华伟借款，双方形成合法、有效的民间借贷关系。刘祥伟、刘凯应当偿还于华伟借款280000元。对于利息，于华伟与刘祥伟、刘凯未约定借款期限及借款利率，且于华伟未提供证据证实其何时向刘祥伟、刘凯主张过权利，于华伟主张自2016年2月17日至2019年11月28日按年利率24%计算利息不符合法律规定，本院认定利息应按年利率6%自起诉之日计算至2019年11月28日。 综上所述，对于华伟的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘祥伟、刘凯偿还原告于华伟借款280000元并支付利息（以280000元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至2019年11月28日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，保全费2020元，共计4770元，由刘祥伟、刘凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  迟庆霞 二〇一九年十二月二十七日 法官助理万德粉 书记员房鑫
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0111民初2415号原告：黎跃华，男，1973年12月24日出生，汉族。委托代理人：刘哲，江西林涛律师事务所律师。被告：徐子林，男，1973年3月9日出生，汉族。被告：罗老妹，女，1973年11月8日出生，汉族。原告黎跃华与被告徐子林、罗老妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎跃华及其委托代理人刘哲到庭参加诉讼，被告徐子林、罗老妹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黎跃华向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告徐子林、罗老妹立即归还借款本金1600000元，并从2018年2月23日起至2019年9月22日止按月息2分计算支付利息608000元以及从2019年9月23日起至还清本金160万元止按月息2分计息的利息，本息暂计2208000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因生意需要资金周转，向原告要求借款。2017年6月16日，原告通过中国建设银行转账60万元于被告徐子林账户，两被告出具借条一张。后于同年8月9日被告又向原告借款100万元，并指定付款至付亮强的账户（账号：62×××88)，则原告再次通过中国建设银行分两笔转账共计100万元至付亮强账户。并两笔借款都口头约定了三分利息。被告先后向原告借款160万元，被告支付利息至2018年2月22日止。之前，被告尚能按时付清利息。但从2019年2月23日起，就以资金困难为由不再支付利息。原告多次要求被告归还借款本金和支付借款利息，被告借故一再推拖。止至今日，被告欠借款本金分文未付。被告徐子林、罗老妹未作答辩。黎跃华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对证据原件，予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年6月16日，徐子林、罗老妹因需资金周转向黎跃华借款60万元，并出具了一份借条，借条载明：“今借到黎跃华人民币60万元”。同日，黎跃华通过其中国建设银行账户62×××59向徐子林分两次转账支付了共60万元。2017年8月9日，徐子林、罗老妹再次向黎跃华借款人民币100万元，并出具了一份借条，借条载明：“今借到黎跃华人民币100万元，我本人同意指定此款转入付亮强账户62×××88”。同日，黎跃华通过其中国建设银行账户向付亮强转账支付了100万元。借款后，徐子林、罗老妹向黎跃华支付了34万元。2019年2月20日，徐子林、罗老妹向黎跃华出具了一份《协议书》，该协议书载明：“因本人欠黎跃华本金贰笔其中一笔60万元、一笔100万元，已支付利息34万。欠黎跃华人民币本金160万利息到端午节前704000元，合计2304000元，现经双方协商同意，必须在2019年5月底付清，先本后息，如未付清自愿将我与胡达江在昌东工业区进外工业园合资均摊建造的厂房八号楼抵给黎跃华并成为股权人，合理拥有我厂房价值2304000元的股份”。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。徐子林、罗老妹向黎跃华借款160万元的事实，有黎跃华提交的借款凭证、银行交易流水、协议书等证据予以佐证，借贷事实清楚，证据充分，故本院依法对黎跃华要求被告归还借款本金160万元的诉讼请求予以支持。关于利息，黎跃华主张双方曾约定借款利息按月利率3%计付，但其提交的两份借条中均未载明借款利息，而在《协议书》中载明的“已付利息34万元”、“利息到端午节前704000元”因未载明分段利息计算的起始和结束时间，故不能直接证明双方约定的利息是按月利率3%计付，但通过“已付利息34万元”、“利息到端午节前704000元”可以推导出双方确实曾约定了利息，且无论是34万元、还是70.4万元，双方的约定利息最少存在一个借款期间确实高于月利率2%，故本院按照法律规定，酌情调整双方的借款利息为按月利率2%计付，为此徐子林、罗老妹所支付的34万元利息可抵扣至2018年6月9日。徐子林、罗老妹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐子林、罗老妹在本判决生效之日起十日内向原告黎跃华归还借款本金160万元及利息（利息计算方式：以借款本金160万元为基数按月利率2%从2018年6月10日开始计付至清偿之日止）；二、驳回原告黎跃华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12232元（已减半收取），保全费5000元，共计17232元，由被告徐子林、罗老妹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  汤三根二〇一九年十一月十一日书记员  邹欣彦
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5262号申请人：徐微微，女，1987年11月20日出生，汉族，住新野县。被申请人：杜丽，女，1987年2月6日出生，汉族，住新野县。申请人徐微微与被申请人杜丽买卖合同纠纷一案，申请人徐微微于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杜丽名下所有的价值30000元的财产予以保全，并以刘玉勤名下所有的豫Ｒ×××××飞度牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人徐微微的申请，符合法律规定，为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人杜丽名下所有的价值30000元的财产予以冻结、扣押、查封。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对刘玉勤提供的担保财产亦应依法予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人杜丽名下所有的价值30000元的财产予以冻结、扣押、查封，期限均为一年。二、对刘玉勤名下所有的豫Ｒ×××××飞度牌小型轿车一辆予以扣押，期限为一年。案件申请费320元，由申请人徐微微负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈金波二〇一九年十月二十四日书记员  陈侍君
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5262号原告：徐微微，女，1987年11月20日出生，汉族，住新野县。被告：杜丽，女，1987年2月6日出生，汉族，住新野县。原告徐微微与被告杜丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐微微、被告杜丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐微微向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款28000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款付清之日止。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因做童装生意自2018年4月10日至2019年3月28日陆续在原告处批发童装，被告因资金紧张，承诺于2018年年底支付货款。2019年3月28日经结算，被告尚欠原告28000元，并出具借条一份。后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判决。被告杜丽辩称，款项无异议，当时承诺货卖完给钱。但是现在原告申请财产保全，我银行卡、车辆被冻结，生意受到影响，我没有想赖账，现在没有能力还，把财产解封了，我卖车还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原被告系同村朋友关系。原告在南阳光彩大世界经营童装批发生意，被告在新野县经营童装店。2018年4月份开始，被告陆续在原告处赊欠童装。2019年3月28日，经双方算账，被告下欠原告货款28000元，并出具了借条一份，内容为：“借条自2018年4月10号至2019年3月28号期间，徐微微累计借给杜丽28000元整（贰万捌仟元整）用于童装进货。借款人：杜丽4113281989020606892019年3月28日”。此后被告未予偿还货款，引起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”本案中，被告从原告处批发童装，事实清楚，权利义务明确，被告未按约定支付原告价款，属违约行为，现原告诉请被告支付拖欠货款28000元，本院依法予以支持。关于利息问题，因双方未约定利息，利息可自起诉之日即2019年10月24日起按年利率6%计付至款付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杜丽于本判决生效之日起十日内支付原告徐微微货款28000元及利息，利息自2019年10月24日起按年利率6%计付至款付清之日。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，共计595元，由被告杜丽负担。本判决为终审判决。审判员  陈金波二〇一九年十一月二十七日书记员  陈侍君
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执980号山西煤炭运销集团保安煤业有限公司：阳泉市恒凯商贸有限公司与山西煤炭运销集团保安煤业有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2019年8月27日作出的（2019）晋0311民初1012号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阳泉市恒凯商贸有限公司于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请执行人阳泉市恒凯商贸有限公司支付货款269248.8元。（2）负担案件执行申请费3939元。开户银行：工行阳泉郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：05030055292********特此通知二〇一九年十月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执980号申请执行人：阳泉市恒凯商贸有限公司。被执行人：山西煤炭运销集团保安煤业有限公司。本院在执行阳泉市恒凯商贸有限公司与山西煤炭运销集团保安煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款273187.8元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十月十八日执行员  张国庆书记员  王肖红
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初525号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黄杨，女，生于1986年12月31日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2011年7月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，2018年8月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，2019年7月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年4月1日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。现在绵阳市看守所服刑。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检公刑诉〔2019〕453号                               指控事实                       2019年3月22日18时许，被告人黄杨在绵阳市涪城区警钟街诺诺服装店内，趁许某（女，31岁，本案被害人）不备之机，盗走其放在进门左边货柜下价值1701元的VIVO牌X21（128GB，白色）手机一部，后销赃得赃款700元挥霍耗用。             2019年3月31日，被告人黄杨因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代了本案的犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       数罪并罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人黄杨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       被告人黄杨因犯盗窃罪于2019年7月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2019年4月24日起至2019年10月23日止。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄杨犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄杨在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人黄杨犯罪以后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人黄杨有盗窃的前科劣迹，本院酌情对其从重处罚。被告人黄杨自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十条。                               判决结果                       一、被告人黄杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与原犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元合并，总和刑期为有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年2月23日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人黄杨在判决生效后十日内退赔被害人许某经济损失人民币一千七百零一元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇一九年十月二十二日                         书 记 员  雷欣月                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执913号申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：董建明，男，汉族，1979年6月29日出生。被执行人：苗鸿武，男，汉族，1968年4月16日出生。被执行人：魏小勇，男，汉族，1991年9月26日出生。被执行人：张彦杰，男，汉族，1980年8月16日出生。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与董建明、苗鸿武、魏小勇、张彦杰借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款490296.91元（包含2019年2月20日前的利息90330.8元及执行费5749元及受理费4252元）;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十月十六日执行员  丁志强书记员  史雨祥
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执913号董建明、苗鸿武、魏小勇、张彦杰：阳泉市商业银行股份有限公司与董建明、苗鸿武、魏小勇、张彦杰借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）晋0311民初340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司支付389965.11元及2019年2月20日前的利息90330.8元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。（3）负担受理费4252元及执行费5749元。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：05030055292********特此通知二〇一九年十月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1624刑初647号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人赵付强,曾用名赵高，男，1962年4月16日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住河南省沈丘县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年9月5日到沈丘县公安局刑事拘留，2019年9月19日被沈丘县公安局取保候审。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年10月25日被沈丘县人民法院决定逮捕，同日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人李军旗，河南恪信律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2019］308号起诉书指控被告人赵付强犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人赵付强及其辩护人李军旗到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2015年2月份，被告人赵付强以影响工地施工为由威胁沈丘县亿豪小区开发商李某，并向李某索要人民币20000元。2015年2月18日，李某被迫给赵付强人民币20000元。案发后，赃款已退还被害人。被告人赵付强到案后自愿如实供述自己的罪行。沈丘县司法局出具了关于被告人赵付强符合适用社区矫正的相关条件，可以对被告人赵付强适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人赵付强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵付强供述，被害人李某陈述，辨认笔录，被告人赵付强出具的领条，商品房预售许可证，建设用地规划许可证，建设工程规划许可证，发破案报告，抓获经过，被害人出具的谅解书，前科情况查询证明，沈丘县司法局调查评估意见书和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人赵付强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人赵付强判处有期徒刑一年，缓刑一年。指定辩护人李军旗辩护意见：对公诉机关指控被告人赵付强犯敲诈勒索罪没有异议，被告人赵付强具有坦白情节，已将赃款退还给被害人，取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人赵付强从轻处罚。本院认为，被告人赵付强以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵付强如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人赵付强已将赃款退还给被害人，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人赵付强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人赵付强的犯罪情节和悔罪表现，以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人赵付强适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵付强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 崔 岩二〇一九年十月三十日书记员 苏子涵
沈丘县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1624刑初647号被告人赵付强敲诈勒索罪一案，经本院审理，于2019年10月31日作出（2019）豫1624刑初647号刑事判决书（裁定书或调解书）。现补充裁定如下：原刑事判决书第3页3行、4行、5行、6行：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条。现更正为依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条。本裁定与被补正的（2019）豫1624刑初647号刑事判决书同时发生法律效力。审判员 崔 岩二〇一九年十一月二十日书记员 苏子涵
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8130号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 主要负责人：王波，行长。 被申请人：杨艳霞，女，1979年11月15日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被申请人杨艳霞金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司青岛分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结杨艳霞银行存款210496.33元或价值相等的其他财产。平安银行股份有限公司青岛分行以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结杨艳霞银行存款210496.33元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年十月十一日 书记员  韩璐
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初2906号 申请人：临邑中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省临邑县城区迎曦大街鑫都御景苑****，统一社会信用代码：91371400577752266K。 法定代表人：赵立新，行长。 委托诉讼代理人：纪永涛，1973年9月22日出生，住山东省德州市德城区，该行职工。 被申请人：山东浙南元亨食品有限公司，住所地山东省临邑县临盘工业园，统一社会信用代码：91371424751778059H。 法定代表人：许生勇。 被申请人：山东来一康食品有限公司，住所地山东省德州市临邑县临盘食品工业园，统一社会信用代码：913714245533516527。 法定代表人：许一松。 被申请人：许生勇，男，汉族，1961年11月14日出生，住浙江省苍南县。 被申请人：苏梅莲，女，汉族，1969年3月31日出生，住浙江省苍南县。 被申请人：许一松，男，汉族，1986年6月15日出生，住浙江省苍南县。 申请人临邑中银富登村镇银行有限公司诉被申请人山东浙南元亨食品有限公司、山东来一康食品有限公司、许生勇、苏梅莲、许一松借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全，申请对被申请人名下银行存款100万元或同等价值的其他财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东浙南元亨食品有限公司、山东来一康食品有限公司、许生勇、苏梅莲、许一松名下价值100万元的财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田燕 二〇一九年十月九日 书记员  赵娟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8130号 原告:平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：岳丽娜，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓倩，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 被告：杨艳霞，女，1979年11月15日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行）与被告杨艳霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人岳丽娜、李晓倩到庭参加诉讼。被告杨艳霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.杨艳霞支付本金100000元，利息462元，罚息78876元，复利31158.33元，本金、利息、罚息、复利暂计至2019年8月7日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止；2.杨艳霞承担本案的诉讼费、财产保全费以及平安银行因实现债权所发生的合理费用。事实与理由：2014年2月18日平安银行与杨艳霞签订《个人信用额度贷款合同》，贷款执行利率15.12%，从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的合同期限内利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利，还款方式净息还款，还款日以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。杨艳霞在合同项下授信已发生欠息、逾期等违约事件。现平安银行有权要求立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金。费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费、过户费等。 杨艳霞未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证,杨艳霞未到庭系自动放弃质证的权利，本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年2月18日，杨艳霞（甲方）与平安银行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》，双方约定：乙方向甲方提供个人信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，具体额度期限以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从平安银行网站打印的进账单等；双方经协商，甲方同意根据乙方的要求在乙方处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还通过该账户办理；还款方式净息还款为按日计息、按月付息、到期一次性还本；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务即构成违约事件，乙方有权采取下列措施：停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据。 二、2015年12月3日，平安银行向杨艳霞发放1笔贷款100000元。相应的《个人贷款出账凭证》载明:贷款年利率为15.12%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，起贷日2015年12月3日,到期日2016年3月3日，还款方式为净息还款。贷款到期后，杨艳霞未能按时约定偿还贷款本息。根据平安银行出具的《个人贷款业务贷款账户对账单》，截至2020年4月30日，杨艳霞偿还利息3360元、复利397.69元，尚欠本金100000元、利息（含罚息）96159元、复利45545.79元。 本院认为，涉案《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，信用额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式以贷款出账凭证为准。因此，平安银行与杨艳霞均应按照《个人信用额度贷款合同》和《个人贷款出账凭证》确定的内容行使权利、履行义务。平安银行按约定发放了贷款，贷款期限早已届满，杨艳霞未能按合同约定还本付息构成违约，故平安银行要求杨艳霞偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但平安银行主张的复利实际上包含了对罚息计算复利的部分，该部分违反了《个人信用额度贷款合同》中仅对不能按时支付的利息计收复利的约定，本院不予支持。本案的利息、罚息、复利综和过高，本院一并予以调整，利息、罚息、复利综合应当以贷款本金为基数按照年利率24%计算为限。杨艳霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨艳霞于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司青岛分行借款本金100000元及自2015年12月3日至实际给付之日止按《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利综合以贷款本金100000元为基数以年利率24%计算为限，其中罚息不得计收复利，上述款项在执行时扣减已支付的利息3360元、复利397.69元）； 二、驳回平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4457元，保全费1572元，公告费900元，合计6929元，由杨艳霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩璐
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3013号原告:王慧霞，女，1961年2月23日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李怀强，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者，执业证号31609011100021。被告：王振伟，男，1974年8月27日生，汉族，住南乐县。被告：谷志光，男，1980年9月26日生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者，执业证号3160121100027。原告王慧霞与被告王振伟、谷志光合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  苏志权二〇一九年十月十一日书记员  郭晶晶
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执2534号 被拘留人印某某,男,1974年11月3日出生,蒙古族,农民,现住通辽市科尔沁左翼中。 本院在执行内蒙古金丰农业机械制造有限公司申请执行印某某买卖合同纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初6913号民事判决书已经发生法律效力，已向被拘留人印某某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人印某某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对印某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十月十日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3013号原告:王慧霞，女，1961年2月23日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李怀强，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者，执业证号31609011100021。被告：王振伟，男，1974年8月27日生，汉族，住南乐县。被告：谷志光，男，1980年9月26日生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者，执业证号3160121100027。原告王慧霞与被告王振伟、谷志光合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，于2019年8月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王慧霞及其委托诉讼代理人李怀强、被告王振伟及其委托诉讼代理人李永轩均到庭参加诉讼。本案于2019年10月11日转为普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告王慧霞及其委托诉讼代理人李怀强，被告王振伟、谷志光及其共同委托诉讼代理人李永轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还合伙垫付款249245元及利息（按照中国人民银行同期借款利率计算至债务履行完毕止）；2、判令二被告相互承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年10月20日合伙购买豫Ｊ×××**、豫JJ9**货车进行运输业务，自2015年10月20日开始，由原告负责记账，二被告不但是合伙人，并且是该车辆主要驾驶人员。在合伙期间，该车多次发生事故导致车辆经营严重亏损。截止到2018年10月30日亏损金额为373868元，原告代二被告垫付赔款达249245元。经原告多次向二被告催要，被告推诿至今。请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告王振伟、谷志光辩称，原、被告确实于2015年10月份合伙购买豫豫Ｊ×××**豫豫JJ9**事货车运输，当时由原告负责财务、负责业务，二被告负责开车运输合伙期间也曾经发生多起事故但该车购有交通强制险、第三者责任险货损险、司乘险，车损险。车上发生事故及损失全部由保险公司赔付。原告诉称的多次发生事故导致车损不属实而且该车是共同出资、共同经营、同享利润、共担风险。经营期间原告没有给二被告垫付任何款项而且合伙的车辆现在原告处一直没有分割分配，为此原告起诉没有事实和法律依据请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告从南乐县吉祥汽车服务有限公司购买货车一辆，用于合伙经营货物运输。经营期间原告负责财务业务事项，二被告负责驾驶运输。现原、被告就合伙期间的盈余和亏损并未进行清算。原告认为其代二被告垫付了赔款，故起诉来院请求二被告共同偿还合伙垫付款249245元及利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系合伙协议纠纷，原、被告合伙购买货车从事道路交通货物运输，各投资人之间形成合伙关系。本案中，各合伙人并未订立书面的协议对退伙、合伙终止等事项进行约定,亦未就合伙的盈余和亏损进行清算。原告作为合伙人要求其他合伙人即二被告偿还垫付款的诉讼请求,缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回原告王慧霞的诉讼请求。案件受理费2519元，由原告王慧霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  苏志权二〇一九年十一月七日书记员  郭晶晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初2768号本院于2019年10月25日对原告段俊诉被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）鄂0691民初2768号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）鄂0691民初2768号民事判决书中第5页第23行“案件受理费130元，减半收取为65元，由被告湖北驼峰投资有限公司负担。”补正为“案件受理费130元，由被告湖北驼峰投资有限公司负担。”第6页“审判员管龙华人民陪审员王贵明人民陪审员陈桂云”补正为“审判长管龙华人民陪审员王贵明人民陪审员陈桂云”。审 判 长  管龙华人民陪审员  王贵明人民陪审员  陈桂云二〇一九年十一月十三日法官助理李蒙瑶书记员焦惠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2534号 申请执行人内蒙古金丰农业机械制造有限公司，住所地通辽市科尔沁区通兴路铁00142幢（铁南办事处七委1层）。 法定代表人金洪彪，总经理。 被执行人印国强,男,1974年11月3日出生,蒙古族,农民,现住通辽市科尔沁左翼中旗。 本院在执行申请执行人内蒙古金丰农业机械制造有限公司与被执行人印国强买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2018）内0502民初6913号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人执行款182873.00元，负担执行费2643.00元(未交纳)。法院受理执行案件后，未查找到被执行人印国强;已发出财产报告令和执行通知书；已发出限制消费令；已将银行账户冻结;经启动总对总查控和传统财产查控,未查找到可供执行财；已对申请执行人终本约谈；现有182873.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年十二月二日 书记员  刘炳辰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1404号申请执行人：张某某被执行人：胡某某被执行人：谢某某本院在执行张某某与胡某某、谢某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢某某在银行的存款141500元。本裁定立即执行。执行员 姚 玲二〇一九年十月二十二日书记员 王允诚
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1404号张某某与胡某某、谢某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计141500元。经本院立案执行，现已强制执行到位143523元，其中，本金141500元，执行费2023元。本院已于2019年11月11日将该款转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的（2019）晋0821民特134号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6308号申请人：孙宝贵，男，1955年10月1日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：郯城县李庄镇金岭社区村民委员会（凤凰墩村）。法定代表人：孙绍德，村主任。机构代码：54371322ME05373865。被申请人：孙广金，男，1989年12月5日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：刘明才，男，1972年8月6日出生，汉族，住郯城县，居民，申请人孙宝贵与被申请人郯城县李庄镇金岭社区村民委员会（凤凰墩村）、孙广金、刘明才民间借贷纠纷一案，申请人孙宝贵向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郯城县李庄镇金岭社区村民委员会（凤凰墩村）在李庄镇财政所内的资金850000元；冻结被申请人孙广金、刘明才名下的银行账户存款850000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙宝贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郯城县李庄镇金岭社区村民委员会（凤凰墩村）在李庄镇财政所内的资金850000元；冻结被申请人孙广金、刘明才名下的银行账户存款850000元。冻结期限一年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费870元，由申请人孙宝贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十月二十九日书记员  雷 雨
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初6308号 原告：孙宝贵，男，1955年10月1日生，汉族，住郯城县。 被告：郯城县李庄镇金岭社区村委会（金岭社区村委会凤凰墩村），组织机构代码54371322ME05373865。 负责人：孙绍德，村委负责人。 委托诉讼代理人：张学奎，郯城方园法律服务所法律工作者。 被告：孙广金，男，1969年12月5日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所律师。 被告：刘明才，男，1972年8月6日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：王聪，山东师郯律师事务所律师。 原告孙宝贵与被告郯城县李庄镇金岭社区村委会凤凰墩村、孙广金、刘明才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝贵及其委托诉讼代理人、被告李庄镇金岭社区村委会委托诉讼代理人张学奎、被告孙广金及委托诉讼代理人王永亭、被告刘明才及其委托诉讼代理人王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宝贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款2.5万元及利息和违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，违约金从2006年6月28日起计算，将被告凤凰墩村变更为金岭社区村民委员会。事实与理由：被告于2000年3月28日、2000年3月29日、2001年10月18日分三次向原告借现金2.5万元，约定利息按1分计算，并给原告出具三张借条，当时约定使用一段时间即还，但被告借款后不按时还款，经原告多次催要，被告推诿拒付。且被告孙广金、刘明才保证如村里不还，由被告孙广金、刘明才保证偿还并签字担保。后经原告多次催要被告始终未还。 被告郯城县李庄镇金岭社区村委会凤凰墩村辩称：一、原告债务与现在的李庄镇金岭社区村民委员会无任何关联性，该借款应由借款人孙广金、刘明才二人承诺并担保；二、经答辩人详细核查，该村2006年以前村财务审核入账数据资料全部缺失，无法证明该借款项的真实性、关联性以及资金来源和支出用途；三、因连续更换村级负责人多期，从未出现过原告追索该借款的任何信息及各种相关证明，为此金岭社区村委会与原告不存在任何民间借贷关系。 被告刘明才辩称：孙宝贵与郯城县李庄镇金岭社区村民委员会借贷关系属实，但刘明才与孙宝贵之间不存在借贷关系。刘明才是当时的凤凰墩村书记，是村委借款的知情人，借据是当时村委会会计王振乾出具，刘明才并非担保人，不应承担保证责任。涉案村委借款已经村、镇部分审计入账，款项应当由现在的村委偿还。 被告孙广金答辩同被告刘明才。 本院经审理认定事实如下：2000年3月28日、2000年3月29日、2001年10月18日原郯城县沙墩镇前墩村因为完成当时村三提五统任务，分三次向原告借现金2.5万元，均约定利息按月息1分计算，并分别给原告出具三张借条，借条中加盖了郯城县沙墩镇前墩村公章，被告孙广金、刘明才均在借据中经手签字。后前墩村于2011年9月合并入被告郯城县李庄镇金岭社区村委会，借款时双方未约定借款期限，但到期后被告未按时还款，原告向被告孙广金及刘明才索要，被告孙广金、刘明才均向原告书面保证若村委会未按时偿还借款，将由其承担还款责任。后经原告多次催要亦未归还。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告因需向原告孙宝贵借款本金2.5万元，有原告孙宝贵提供的统一收款票据及原告及被告孙广金、刘明才陈述予以证实 《中华人民共和国合同法》第九十条规定：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。”法人合并的，其权利义务由合并后的法人享有并承担，本案中，原沙墩镇前墩村因故向原告孙宝贵借款，事实清楚，证据确凿充分，有原前墩村村委会出具的加盖村委会公章及支部委员会公章的借款凭证予以证实，但因前墩村业已合并到李李庄镇金岭社区村民委员会，前墩村并非能够承担法律责任的义务主体，故李庄镇金岭社区村民委员会作为具有民事能力的义务主体，应当承继原村委的债务，且借款已经村、镇部分审计入账，故原告要求被告李庄镇金岭社区村民委员会偿还借款25000元，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”被告孙广金、刘明才在村委借款未偿还后，为原告出具的保证书，均明确约定在村委不能偿还时，由其偿还，该约定系当事人真实意思的表示，符合担保法对一般保证的规定，故被告孙广金、刘明才应承担一般保证责任。借款时，双方未约定借款期限及保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任，债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定” 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人逾期债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”；第三十四条规定：“一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。” 故二被告的保证期间应以原告向本院主张之日起开始计算，原告要求二被告承担保证责任系在保证期间内主张权利，故被告孙广金、刘明才对被告李庄镇金岭社区村民委员会不能履行部分承担保证责任；被告孙广金、刘明才在实际承担保证责任后，有权就承担的部分进行追偿。 关于借款利息，原告与被告在借款时约定利息为月息1分，即年利率12%，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对借款利息的规定，本院予以支持，借款利息分别自2000年3月28日、3月29日以及2001年10月18日起算。 综上，原告主张被告偿还借款本息，合法有据，本院部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郯城县李庄镇金岭社区村委会于本判决生效后五日内偿还原告孙宝贵借款本金25000元元及利息（以本金1万元为基数，自2000年3月28日起至清偿之日止，按年利率12%计算；以本金5000元为基数，自2000年3月29日起至清偿之日止，按年利率12%计算；以本金1万元为基数，自2001年10月18日起至清偿之日止）； 二、被告孙广金、刘明才对上述借款被告郯城县李庄镇金岭社区村委会不能履行部分承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取213元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周波 二〇一九年十二月五日 书记员  王苏