wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初5164号原告：刘永堂，男，1927年3月25日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区，现住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：吴波，辽宁华府律师事务所律师。被告：刘金凤，女，1952年11月30日生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区，现住大连市甘井子区。被告：大连市政设施修建有限公司，统一社会信用代码：9121020360484153XU，住所地大连市西岗区胜利路65号。法定代表人：李晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱丹，辽宁元明律师事务所律师。原告刘永堂与被告刘金凤、大连市政设施修建有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永堂的委托诉讼代理人吴波，被告刘金凤，被告大连市政设施修建有限公司的委托诉讼代理人朱丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令确认两位被告将原告拥有的坐落于大连市西岗区松花街24号2层2间房屋的使用权擅自变更在被告刘金凤名下的行为无效。事实与理由：1992年，拆迁单位将坐落于大连市西岗区松花街24号2层2间使用权房屋，作为回迁安置房给付原告，截止至起诉时止原告一直居住在该房屋，该房屋产权单位为大连市政设施修建有限公司。2018年原告无意中发现该房屋的所有者变成了被告刘金凤。为此原告到大连市政设施修建有限公司处进行调查。发现在1993年7月1日，两位被告未经原告以及原告妻子的同意，擅自将该房屋的使用权人变为被告刘金凤名下，被告刘金凤在1998年购买了该房屋的产权。原告为此多次找被告，要求被告将房屋返还给原告，但被告刘金凤拒不同意。原来使用权证写的地址是西岗区松花街24号2层2间，在1998年购买产权的时候，产权的行政街区号就变成了西岗区通山街14号2楼11号。被告刘金凤辩称，97年年末房改，我父亲有两处房子，买案涉房屋开不出来介绍信，要收回案涉房屋，原告买不了，所以让我买，我就买了下来。原告和我一起去市管处办理的手续。原告拿了户口本、身份证，房屋使用权证、住房债券认购证明，还有原告写的字据（由次女刘金凤购买案涉房屋）交给市政的办事员审核，原件都收回了。我也没有看到房子的租赁证。我没有跟市政改过租赁权证。1998年产权证发下来以后，房本就在我爸那里。我出的钱，有发票。我也没去住，就我父母去住了。他们说要百年后才让我去住，我问为什么，说这个房子是我投资了，钱都是我出的。原告说要我用这个房子和北岗桥的房子交换，我没有换。被告大连市政设施修建有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。案涉的权利基础已经灭失了，经过房改之后使用权已不存在，该房屋已归刘金凤个人所有，请求确认合同无效无实际的法律意义。其次，被告作为房屋的所有权人如办理承租人变更手续一定是需要经过原承租人同意，不会擅自处理。之前的材料原件都已经不在了，接到传票后，我们去大连市不动产档案室调取了刘金凤当时购买产权的一整套手续，关于原告陈述的擅自变更的行为和相关资料，被告是没有的，因为已经三十多年了，多次改制和搬家，这些都没有了。我的档案中没有体现使用权人，只是体现了房屋的买方是刘金凤。经审理查明，案涉房屋位于西岗区，系房改房，原告刘永堂系案涉房屋的原承租人，被告刘金凤于1997年12月22日购买该住房，现房屋的产权人为被告刘金凤。原告系被告父亲。庭审中，原告的女儿暨被告的姐妹刘淑兰、刘金荣为被告作证：1997年房改时，因家中其他人均有房屋，故全家商定由被告购买案涉房屋。本院确认的上述事实，有出售公有住房审批书、公有住房买卖合同、大连市住房建设债券认购证明、付款收据、证人证言及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，各方均认可案涉房屋的原承租人为原告，关于承租权是否变更至被告刘金凤名下，被告刘金凤表示并没有改过，被告大连市政设施修建有限公司表示没有查到变更的手续。原告为证明其主张提交的证据为案涉房屋的公有住房租赁合同的复印件，且仅有第一页和第四页、第五页。原告称租赁合同第一页的承租人处“刘永堂”被两条横线划去，印有“刘金凤”姓名，第四页的承租方签章处亦是如此。本院认为，该证据不清晰，仅有第一页的“刘金凤”字样可以辨认，“刘永堂”字样及横线均不能辨认。该证据不足以证明案涉房屋的承租权由原告过户至被告刘金凤处。公有房屋租赁合同是出租人与承租人建立租赁关系的合法凭证，原告作为原承租人，应妥善保管租赁合同。原告未能提供租赁合同原件，又不能提交其他证明承租权过户的证据。二被告对承租权过户的事实均不予认可，故对原告主张的被告大连市政设施修建有限公司将案涉房屋的承租权过户至被告刘金凤名下的事实，本院不予采信。对原告主张确认承租权过户行为无效的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘永堂的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘永堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘维权二〇一九年十一月二十九日书记员  周媛媛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民初311号 原告：广西驰飞农业智能机械有限公司，住所地广西省南宁市创新路西段1号质控中心楼502号。 法定代表人：刘克勤，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨继永，河北友高律师事务所律师。 被告：石家庄市金原野植保器械有限公司，住所地河北省灵寿县灵寿镇西关村。 法定代表人：李艳霞，系该公司总经理。 本院在审理原告广西驰飞农业智能机械有限公司与被告石家庄市金原野植保器械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案，于2018年4月9日向被告石家庄市金原野植保器械有限公司邮寄送达起诉状副本，被告石家庄市金原野植保器械有限公司于2018年4月10日签收。被告石家庄市金原野植保器械有限公司于2018年4月23日对原告广西驰飞农业智能机械有限公司名为“一种具有升降功能的喷雾支架及其构成的喷雾装置”的实用新型专利权向国家知识产权局提出无效宣告请求，国家知识产权局于当日受理了该请求。被告石家庄市金原野植保器械有限公司于2018年4月24日向本院提出中止审理申请书。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  韩秋萍 审判员  贾喜周 审判员  李晓东 二〇一八年四月二十四日 书记员  栾翠慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12584号申请人：天津市南开区商务局，住所地天津市南开区鹊桥路**。负责人：陈庶彧，局长。委托诉讼代理人：王敏，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：史启启，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：天津英盛达科技股份公司，住所地天津市南开区黄河道**栋号**。法定代表人：王立军。申请人天津市南开区商务局与被申请人天津英盛达科技股份公司合同纠纷一案，申请人天津市南开区商务局于2019年9月12日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人天津英盛达科技股份公司名下银行存款7500000元或同等价值的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人天津市南开区商务局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人天津英盛达科技股份公司名下7500000元银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津市南开区商务局预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 岩二〇一九年九月十二日书记员 于梦洁本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初539号本院2019年9月25日对原告宋丽民诉被告许江涛民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0902民初539号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中被告许江涛身份证号“410517197706014070”更正为“410901197706014070”。本裁定书与被补正的民事判决书同时发生法律效力。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  李 鹏二〇一九年九月二十五日书 记 员  岳亚婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初539号原告宋丽民，女，汉族，1977年8月15日出生，住濮阳市华龙区。被告许江涛，男，汉族，1977年6月1日出生，住安阳市。委托诉讼代理人彭万鑫，大沧海律师事务所律师。原告宋丽民与被告许江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，被告许江涛向本院提出管辖异议，本院组成合议庭依法进行审查后，裁定驳回了被告的管辖异议，被告不服上诉至濮阳市中级人民法院。2019年3月21日，濮阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年9月18日组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告宋丽民，被告的委托诉讼代理人彭万鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月2日原告经表妹韩芳介绍借给被告许江涛10万元，约定借款期限6个月，月息15‰，但到期后被告未按时还款，后经原告多次催要，被告仍拒不履行偿还义务，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月息15‰，自2016年3月16日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告未向原告借款，该款项最开始系原告直接向英香鼎盛股权投资基金管理（北京）有限公司的投资款项，该公司与原告签订有合同，而且原告在诉状中也认可该款项。原告2016年3月16日出具借据系职务行为，是代表英香鼎盛股权投资基金管理（北京）有限公司出具，被告从未收到该借款，出具借据系在原告强迫非真实意思表示的情况下签字，因此被告主体不适格，依法应驳回原告对被告的起诉。经审理查明，2016年3月16日被告向原告出具借据一份，内容为：“今借到宋丽民现金人民币壹拾万元整（100000元）。还款期限陆个月，到期还本付息，月息壹分伍，原合同作废。借款人：许江涛。2016年3月16日”。借款后因被告一直未履行偿还义务，双方形成纠纷。为证明上述事实，原告提交了借据原件、视频资料等证据予以证实。被告对借款事实不予认可，辩解称被告出具借据的行为是代表英香鼎盛股权投资基金管理（北京）有限公司出具的，系职务行为，被告从未收到该借款，也非真实意思表示情况下签的字。原告对被告的辩解理由不认可，称本案借据是被告许江涛和原告签订，借款是以现金形式交付的，被告不应将责任推到冯英利身上，且英香鼎盛股权投资基金管理（北京）有限公司也是冯英利和被告合作的。本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。被告于2016年3月16日向原告出具的借据，内容清楚，数额具体明确，并同时约定了借款期限及利息，且有原告提供的视频资料相互印证，据此可以确认被告向原告借款10万元的事实。但被告辩解称，其出具借据系职务行为不是个人借款，且系在原告的逼迫下签的字，但其未提供相应证据予以佐证，故被告的该辩解理由，无证据支持，本院不予采纳。现原告要求被告偿还借款10万元，并按双方约定的月息15‰支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告许江涛于本判决生效后10日内偿还原告借款10万元及利息（按月利率1.5%，自2016年3月16起计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  李 鹏二〇一九年九月二十五日书 记 员  岳亚婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执恢338号申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。负责人：张强，行长。被执行人：毛羽龙。被执行人：刘颖。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10086民事判决，于2017年3月14日以（2017）川0107执1904号案件受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行毛羽龙、刘颖、成都盛世房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，后于2019年9月6日立案恢复执行。该案在诉讼中，本院作出（2016）川0107民初10084号民事裁定，依法将被执行人毛羽龙、刘颖位于成都市双流县XXX房屋（合同备案号XXX）予以查封。2019年9月10日申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人毛羽龙、刘颖达成议价协议，双方同意将上述房屋作价70万元予以网络司法拍卖，经本院审查后予以准许。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”和《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条“起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市场价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十”的规定，裁定如下：将被执行人毛羽龙、刘颖位于成都市双流县XXXX房屋（合同备案XXXX）以XXX元为保留价进行第一次网络拍卖。如遇流拍，申请人方拒绝接受或依法不能接受以物抵债的，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定，以第一次网络司法拍卖保留价降价20%进行第二次网络司法拍卖，如再次流拍，申请人方拒绝接受或依法不能接受以物抵债的，将以第二次网络司法拍卖流拍价作为保留价进行变卖。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 方钦少二〇一九年九月十日书记员 刘 建
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执恢338号 招商银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10084号民事判决书，于2019年09月06日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行毛羽龙、刘颖、成都盛世房地产开发有限公司其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执恢47号申请执行人安银柱，男，1971年4月12日出生，蒙古族，人，农民，住科右中旗高力板镇莎木嘎嘎查本屯**。被执行人白乙拉图，男，1974年4月6日出生，蒙古族，科右中旗人,农民，住，住科右中旗高力板镇莎木嘎嘎查本屯/div>本院在执行安银柱与白乙拉图合同纠纷一案中，申请执行人安银柱依照科尔沁右翼中旗人民法院做出的(2017)内2222民初344号民事调解书申请法院执行案款25145.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年5月8日送达向被执行人白乙拉图发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年5月8日、2019年9月9日两次通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2019年9月10日查询房产信息；经查被执行人白乙拉图目前无其他可供执行财产。申请执行人安银桩不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白乙拉图新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白乙拉图有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月十一日书记员 张 皓
执行裁定书     （2019）内2222执恢47号     申请执行人安银柱，男，1971年4月12日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗高力板镇莎木嘎嘎查本屯010号。   被执行人白乙拉图，男，1974年4月6日出生，蒙古族，科右中旗人,农民，住科右中旗高力板镇莎木嘎嘎查本屯。   本院在执行安银柱与白乙拉图合同纠纷一案中，申请执行人安银柱依照科尔沁右翼中旗人民法院做出的(2017)内2222民初344号民事调解书申请法院执行案款25145.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年5月8日送达向被执行人白乙拉图发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年5月8日、2019年9月9日两次通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2019年9月10日查询房产信息；经查被执行人白乙拉图目前无其他可供执行财产。申请执行人安银桩不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白乙拉图新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白乙拉图有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判  长  马    明                          审 判员  吴秀  春                         审判员  燕翔玲                       二〇一九年 九 月十一日                          书记员  张    皓
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2019）陕0629民初1149号 原告：屈鹏飞，男，1988年12月26日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县洛河小区。被告：王涛，男，1988年10月15日出生，汉族，洛川县公安局看守所干警，住洛川县。原告屈鹏飞与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈鹏飞向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告欠款34000元及利息（按照月利率2%支付自欠款之日起至实际清偿日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月3日-2018年9月6日，被告王涛多次在原告经营的福利彩票店赊购彩票，共计欠款57500元。经原告索要，被告给原告偿还欠款23500元，剩余34000元出具欠条1张，并口头承诺年底偿还。此后，被告未给原告偿还欠款，原告诉至本院，提出上述诉请。被告王涛辩称，这笔债务是他与冯某某共同欠款，应该各半偿还，他已经就该笔欠款偿还了23000元，在出具欠条的时候用支付宝又支付了1000元，所以实际欠款应该是33000元。购买彩票时，原告同意按照3%进行返点，因原告未按照约定返点，所以他没有按照约定的时间即2019年2月4日之前还款。关于利息，他和原告没有进行约定，不同意承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告屈鹏飞提供的证据1.2来源真实合法，符合民事诉讼证据规则，且被告无异议，故予以认定。本院经审理查明，原告屈鹏飞在洛川县XX街XX店，被告王涛于2018年8月3日-2018年9月6日多次从原告经营的彩票店赊购彩票，共计欠款57500元。此后，被告给原告支付欠款23500元，2018年11月13日，被告王涛就剩余欠款34000元给原告出具欠条1张，口头约定2019年2月4日之前偿还，未约定利息。出具欠条当日，被告通过支付宝给原告支付欠款1000元。原告诉至本院，请求由被告支付欠款34000元及逾期利息。本院认为，被告王涛基于其与原告屈鹏飞之间的买卖合同关系，以欠条的形式将双方在买卖合同中的彩票欠款34000元予以确认，且被告已就该款项支付原告1000元，故对原告屈鹏飞以被告出具的欠条为依据，请求由被告支付剩余欠款34000元的诉讼请求调整为由被告支付欠款33000元；关于原告请求按照月利率2%计算利息的诉讼请求，因双方虽约定了还款时间，但未对借期内利率进行约定，亦未对逾期利率进行约定，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，由被告王涛以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付自逾期次日（2019年2月5日）起至被告实际清偿之日止的利息。庭审中，被告王涛辩称该笔借款系其与他人共同欠款，因其未提供证据，故其辩解理由不能成立。综上所述，对原告屈鹏飞请求由被告王涛支付欠款34000元的诉讼请求调整为33000元，对其请求由被告按照月利率2%支付自欠款之日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付自逾期次日（2019年2月5日）起至被告实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起10日内支付原告屈鹏飞欠款33000元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付自2019年2月5日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长  孙军延人民陪审员  吴  媛人民陪审员  郑张锋 二〇一九年九月二十五日 书  记  员   王哲堾 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初29443号申请人：沈利环，男，1951年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卫莉萍，上海百悦律师事务所律师。被申请人：朱斌，男，1982年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人沈利环与被申请人朱斌股权转让纠纷一案，申请人沈利环于2018年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱斌的银行存款1,142,943元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人沈利环的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人朱斌的银行存款1,142,943元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人沈利环负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2019)1222刑初431号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人刘某虎，男，1984年6月21日出生于安徽省太和县，汉族，大专文化，无业，住太和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月23日向太和县公安局投案，次日被太和县公安局刑事拘留，2019年6月3日被太和县人民检察院批准逮捕，同年6月5日被太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人付桂松，安徽浩太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉（2019）377号起诉书以被告人刘某虎涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月9日向本院移送审查起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘某虎及其辩护人付桂松到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控，2019年5月23日2时许，被告人刘某虎在太和县城关镇镜湖路、细阳路、曙光路、沙河路等城区道路上，持械追逐、拦截、辱骂、恐吓刘某。有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查检查笔录、视听资料等证据证实，应以寻衅滋事罪追究刘某虎的刑事责任。被告人刘某虎及其辩护人对指控罪名、事实及适用法律无异议。经审理查明，2019年5月23日凌晨2时许，被告人刘某虎因不满其前妻李某2与李某1、刘某在洗足堂洗足，与李某2、刘某发生争执，后被告人刘某虎在太和县城关镇镜湖路、细阳路、曙光路、沙河路等城区道路上，向刘某出示携带的匕首，并持双节棍追逐、拦截、辱骂、恐吓刘某。后经双方家人协商，刘某对刘某虎表示谅解。上述事实，有物证（双节棍及匕首）照片，书证立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍证明、前科情况调查报告、谅解书、撤诉书、阜阳市蓝天救援队对刘某虎平时表现说明，证人李某2、李某1、程某、张某证言，被害人刘某陈述，被告人刘某虎供述与辩解，现场勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，被告人刘某虎及其辩护人对上述证据无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘某虎持械追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人刘某虎投案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人刘某虎获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某虎的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 祝 兵人民陪审员 李 英人民陪审员 李春艳二〇一九年九月十九日书 记 员 胡 洋相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2673号申请人：中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市登州路**，统一社会信用代码：91370684865193331L。负责人：王秀丽，任行长被申请人：山东蓬泰股份有限公司，住，住所地蓬莱市大辛店镇一社会信用代码：91370000165198895K。法定代表人：迟顺坤，任董事长。被申请人：蓬莱联泰电子材料有限公司，住，住所地：蓬莱市大辛店镇驻地一社会信用代码：91370684165189163N。法定代表人：刘均慧，任总经理。被申请人：烟台思为线材科技股份有限公司，住，住所地蓬莱市大辛店镇一社会信用代码：91370684077983121Q。法定代表人：迟力夫，任董事长。被申请人：迟力夫，男，1977年3月3日，汉族，住，住所地：蓬莱市/div>被申请人：迟顺坤，男，1968年7月**，汉族，住，住所地：蓬莱市/div>被申请人：迟祥坤，男，1952年5月10日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：张丽华，女，1971年5月23日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：康爱特维讯（蓬莱）化学有限公司，住，住所地蓬莱市北沟镇化工园区一社会信用代码：913706007337040728。法定代表人：侯靳平，任经理。申请人中国建设银行股份有限公司蓬莱支行与被申请人山东蓬泰股份有限公司、蓬莱联泰电子材料有限公司、烟台思为线材科技股份有限公司、迟力夫、迟顺坤、迟祥坤、张丽华、康爱特维讯（蓬莱）化学有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司蓬莱支行于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东蓬泰股份有限公司、蓬莱联泰电子材料有限公司、烟台思为线材科技股份有限公司、迟力夫、迟顺坤、迟祥坤、张丽华的银行存款10500000元、康爱特维讯（蓬莱）化学有限公司的银行存款9440000元予以冻结或查封其相应价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东蓬泰股份有限公司、蓬莱联泰电子材料有限公司、烟台思为线材科技股份有限公司、迟力夫、迟顺坤、迟祥坤、张丽华的银行存款10500000元、康爱特维讯（蓬莱）化学有限公司的银行存款9440000元（如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其它财产。冻结上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  展伟二〇一九年九月十七日书记员  吴凯
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 （2019）陕0629民初1149号 原告：洛川县中小企业融资担保有限责任公司，住所地陕西省洛川县。法定代表人：屈红伟，系该公司执行董事。被告：冯麦香，（王志强之妻），女，汉族，1972年1月7日出生，洛川县水利希望小学教师，陕西省洛川县友谊路居民区居民，住洛川县尚苹苑小区。被告：王志强，男，汉族，1968年12月27日出生，洛川县干部，住洛川县尚苹苑小区。被告：王永锋，男，汉族，1980年12月22日出生，洛川县经济发展局干部，住洛川县。被告：李红亮，男，汉族，1974年3月8日出生，洛川县老庙镇人民政府干部，住洛川县。被告：白有亮，男，汉族，1970年12月20日出生，洛川县菩堤乡人民政府干部，住洛川县。被告：王伟峰，男，1975年5月25日出生，洛川县住房和建设规划局干部，住洛川县。被告：霍海全，男，1973年12月22日出生，洛川县县委宣传部干部，住洛川县。原告洛川县中小企业融资担保有限责任公司与被告冯麦香、王志强、王永锋、李红亮、白有亮、王伟峰、霍海全追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长   孙军延人民陪审员   孙丽娜人民陪审员   郑张锋 二〇一九年八月十六日 书  记  员   王哲堾  1
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691民初343号申请人：周顺来，男，1965年3月24日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市徐水区，现住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，河北佳篷律师事务所律师。被申请人：河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街**办公楼**，统一社会信用代码：91130600728829655N。法定代表人：勾文生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄英庆，河北颂和安达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。周顺来诉河北浩正方信房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人周顺来于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河北浩正方信房地产开发集团有限公司名下的位于保定市朝阳南大街浩正渼林湾项目3号楼1单元1802室房屋。申请人周顺来以保单号为119260467201900000194的永诚财产保险股份有限公司的诉讼保全责任险保险单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河北浩正方信房地产开发集团有限公司名下位于保定市朝阳南大街浩正渼林湾项目3号楼1单元1802室房屋。申请费1587元，由申请人周顺来预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷莉二〇一九年九月九日书记员  商棋
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2567号原告：张新亮，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：兰二梅，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵月青，系兰二梅儿子。被告：赵月青，男，，住内蒙古自治区。被告：云国会，男，住内蒙古自治区。原告张新亮与被告兰二梅、赵月青、云国会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，适用普通程序公开开庭进行审理，原告张新亮的委托诉讼代理人吕俊生，被告赵月青、云国会到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令解除被告兰二梅、赵月青与原告张新亮签订的《购房合同》；返还购房款160000元；支付违约金20000元（按贷款利息2‰，从2019年1月5日起算直至付清)；由云国会承担保证责任。事实和理由：2019年1月5日，原告张新亮与被告兰二梅、赵月青签订了一份《购房合同》。合同约定：“现张新亮向兰二梅、赵月青买房（正房加南房）东西长14.70米、南北长20米，东邻王恩光、西邻赵林中的养猪厂，以价格170000元（拾柒万元整）购买”。合同约定购房款张新亮先付160000元，“等房产本下来过户后再把壹万元付给兰二梅”；被告兰二梅、赵月青应“于2019年正月十五前全部搬出”，并将该处包括正房加南房在内的院落交付原告。原告于合同签订当日给付被告兰二梅、赵月青1600**元，二被告在合同上注明“付160000(拾陆万）全清”字样，并在其上加捺手印予以确认。但合同生效后，被告兰二梅、赵月青并未按期于2019年正月十五之前腾房并交付房屋。经原告多次交涉，二被告均以各种理由推诿拖延，拒绝交付标的物，其行为已严重违反合同约定。为此向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵月清辩称，购房合同同意解除，违约金不承担，利息不承担。被告云国会辩称，我不同意承担担保责任，我只是当时给双方做个证明。庭审中原告举了购房合同，对此二被告对其真实性予以认可，但云国会对证明问题不予认可。本院对该证据真实性予以认定。本院查明的事实：2019年1月5日，原告张新亮与被告兰二梅、赵月青签订了一份《购房合同》。合同约定：“现张新亮向兰二梅、赵月青买房（正房加南房）东西长14.70米、南北长20米，东邻王恩光、西邻赵林中的养猪厂，以价格170000元（拾柒万元整）购买”。合同约定购房款张新亮先付160000元，“等房产本下来过户后再把壹万元付给兰二梅”；被告兰二梅、赵月青应“于2019年正月十五前全部搬出”，并将该处包括正房加南房在内的院落交付原告。原告于合同签订当日给付被告兰二梅、赵月青1600**元，二被告在合同上注明“付160000(拾陆万）全清”字样，并在其上加捺手印予以确认。但合同签订后，被告兰二梅、赵月青并未按期于2019年正月十五之前腾房并交付房屋。经原告多次交涉，二被告均以各种理由推诿拖延，拒绝交付标的物，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。庭审中查明原告系城市居民，出卖的房屋为农村集体土地上的房屋，本院释明认为购房合同违反法律强制性规定，应为无效合同。原告遂变更诉讼请求为确认购房合同无效，判令被告返还购房款160000元。本院认为，原告张新亮与被告兰二梅、赵月青签订的购房合同违反法律、行政法规强的制性规定，属无效合同，被告兰二梅、赵月青应返还原告张新亮购房款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、依法确认张新亮与兰二梅、赵月青于2019年1月5日签订的购房合同无效。二、兰二梅、赵月青于判决生效后十日内返还张新亮购房款160000元。三、驳回张新亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元由兰二梅、赵月青承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 郑国庆人民陪审员 巩胜利人民陪审员 弓忠孝 二○一九年九月二十七日书 记 员 郝 静附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2019）内0121民初2567号   原告：张新亮，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。   被告：兰二梅，女，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：赵月青，系兰二梅儿子。   被告：赵月青，男，，住内蒙古自治区。   被告：云国会，男，住内蒙古自治区。   原告张新亮与被告兰二梅、赵月青、云国会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，适用普通程序公开开庭进行审理，原告张新亮的委托诉讼代理人吕俊生，被告赵月青、云国会到庭参加诉讼，本案已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令解除被告兰二梅、赵月青与原告张新亮签订的《购房合同》；返还购房款160000元；支付违约金20000元（按贷款利息2‰，从2019年1月5日起算直至付青)；由云国会承担保证责任。   事实和理由：2019年1月5日，原告张新亮与被告兰二梅、赵月青签订了一份《购房合同》。合同约定：“现张新亮向兰二梅、赵月青买房（正房加南房）东西长14.70米、南北长20米，东邻王恩光、西邻赵林中的养猪厂，以价格170000元（拾柒万元整）购买”。合同约定购房款张新亮先付160000元，“等房产本下来过户后再把壹万元付给兰二梅”；被告兰二梅、赵月青应“于2019年正月十五前全部搬出”，并将该处包括正房加南房在内的院落交付原告。原告于合同签订当日给付被告兰二梅、赵月青1600**元，二被告在合同上注明“付160000(拾陆万）全青”字样，并在其上加捺手印予以确认。但合同生效后，被告兰二梅、赵月青并未按期于2019年正月十五之前腾房并交付房屋。经原告多次交涉，二被告均以各种理由推诿拖延，拒绝交付标的物，其行为已严重违反合同约定。为此向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告赵月青辩称，购房合同同意解除，违约金不承担，利息不承担。   被告云国会辩称，我不同意承担担保责任，我只是当时给双方做个证明。   庭审中原告举了购房合同，对此二被告对其真实性予以认可，但云国会对证明问题不予认可。   本院对该证据真实性予以认定。   本院查明的事实：2019年1月5日，原告张新亮与被告兰二梅、赵月青签订了一份《购房合同》。合同约定：“现张新亮向兰二梅、赵月青买房（正房加南房）东西长14.70米、南北长20米，东邻王恩光、西邻赵林中的养猪厂，以价格170000元（拾柒万元整）购买”。合同约定购房款张新亮先付160000元，“等房产本下来过户后再把壹万元付给兰二梅”；被告兰二梅、赵月青应“于2019年正月十五前全部搬出”，并将该处包括正房加南房在内的院落交付原告。原告于合同签订当日给付被告兰二梅、赵月青1600**元，二被告在合同上注明“付160000(拾陆万）全青”字样，并在其上加捺手印予以确认。但合同签订后，被告兰二梅、赵月青并未按期于2019年正月十五之前腾房并交付房屋。经原告多次交涉，二被告均以各种理由推诿拖延，拒绝交付标的物，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。庭审中查明原告系城市居民，出卖的房屋为农村集体土地上的房屋，本院释明认为购房合同违反法律强制性规定，应为无效合同。原告遂变更诉讼请求为确认购房合同无效，判令被告返还购房款160000元。   本院认为，原告张新亮与被告兰二梅、赵月青签订的购房合同违反法律、行政法规强的制性规定，属无效合同，被告兰二梅、赵月青应返还原告张新亮购房款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：   一、依法确认张新亮与兰二梅、赵月青于2019年1月5日签订的购房合同无效。   二、兰二梅、赵月青于判决生效后十日内返还张新亮购房款160000元。   三、驳回张新亮的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3900元由兰二梅、赵月青承担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判长 郑国庆   人民陪审员 巩胜利   人民陪审员 弓忠孝      二○一九年九月二十七日   书记员 郝 静   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民初647号原告：宝合金服投资管理股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**富卓大厦**608。法定代表人：邵赤平，董事长。委托诉讼代理人：刘昭彦，北京市首善律师事务所律师。被告：徐州中川房地产开发有限公司，，住所地江苏省徐州市新城区明正路**万福世家小区**楼法定代表人：孙勇。被告：孙勇，男，1966年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：丁梅，女，1967年1月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。孙勇、丁梅之共同委托诉讼代理人：李冉，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。原告宝合金服投资管理股份有限公司（以下简称宝合公司）与被告徐州中川房地产开发有限公司（以下简称中川公司）、孙勇、丁梅借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。宝合公司诉称，2018年1月11日，中川公司与宝合公司签订《贷款合同》，约定中川公司向宝合公司借款6000万元，还款日为2019年7月18日，并约定了利息支付等双方的其他权利义务。2018年1月18日、1月30日、2月1日、2月2日，宝合公司分别向中川公司汇款3900万元、450万元、1000万元、650万元，共计6000万元。2018年10月8日，宝合公司与中川公司、孙勇、丁梅签订《协议书》，就中川公司向宝合公司借款6000万元事项，约定增加孙勇、丁梅为连带保证人，对中川公司借款6000万元债务承担连带责任。现借款期限届满，中川公司未能履行还款义务，故宝合公司起诉请求：1.判令中川公司归还宝合公司借款本金6000万元，并以本金6000万元为基数，按年利率24%计算利息及罚息，自2019年7月19日起，至本金实际付清之日止；2.诉讼保全费5000元、诉讼保全保险费43832元、律师费50万元，共计548832元由中川公司负担；3.孙勇、丁梅对中川公司的上述债务承担连带责任；4.案件受理费由中川公司、孙勇、丁梅负担。被告中川公司、孙勇、丁梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《贷款合同》虽约定由乙方住所地人民法院管辖，但各方又于2018年10月8日就变更抵押物事宜签订《协议书》，重新约定由上海市浦东新区人民法院管辖，《协议书》中的管辖约定系对《贷款合同》管辖的重新约定，故本案应由上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，宝合公司与中川公司于2018年1月11日签订《贷款合同》，约定宝合公司向中川公司出借6000万元，中川公司将其坐落于上海市浦东新区的房屋抵押给宝合公司，孙勇自愿为该笔借款提供个人无限连带保证责任。合同乙方宝合公司住所载明为北京市西城区宣武门外大街**富卓大厦**608。合同第十二条约定，本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决；协商不成，任何一方均可向乙方（宝合公司）住））住所地有管辖权的人民法院起诉据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。。宝合公司与中川公司书面协议选择宝合公司住所地人民法院管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，对双方均有约束力。2018年10月8日，宝合公司、中川公司、孙勇、丁梅签订《协议书》，约定孙勇是中川公司实际控制人，丁梅是孙勇妻子，各方一致同意将《贷款合同》项下抵押财产变更为坐落于徐州市的5套房产，孙勇和丁梅为宝合公司出借给中川公司的6000万元债务承担连带担保责任。该协议第5.5条款约定：本协议在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决；协商不成的，任一方应向上海市浦东新区人民法院起诉。根据上述约定内容，可以认定《协议书》系各方当事人对《贷款合同》抵押财产的变更和增加丁梅为中川公司对宝合公司所负债务承担连带担保责任，该《协议书》实为《贷款合同》的从合同。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。根据该条规定，本案应以主合同即宝合公司与中川公司签订的《贷款合同》确定管辖。关于级别管辖问题，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号））第二条规定：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案中，，各被告住所地均不在北京市本案诉讼标的额在5000万元以上。依据上述规定，本院对本案具有管辖权。中川公司、孙勇、丁梅提出本院对本案无管辖权，没有法律依据，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回徐州中川房地产开发有限公司、孙勇、丁梅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。如徐州中川房地产开发有限公司、孙勇、丁梅在裁定书送达之日起十日内未上诉，则于上诉期满后七日内向本院交纳案件受理费70元。审 判 长  钱丽红审 判 员  邢 军人民陪审员  张聚实二〇一九年九月三十日法官 助理  吴红娜书 记 员  何 柳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6174号 申请人:庄林丽，女，1975年3月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：张明国，男，1970年9月14日出生，汉族，住寿光市。 申请人庄林丽于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张明国的银行账户存款50000元或查封其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司为申请人庄林丽的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人庄林丽的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张明国银行账户存款50000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费520元，由申请人庄林丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大鹏 二〇一九年九月二日 书记员  郭 琼
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6174号 原告：庄林丽，女，1975年3月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师。 被告：张明国，男，1970年9月14日出生，汉族，住寿光市。 原告庄林丽诉被告张明国不当得利纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄林丽的委托诉讼代理人范光利、被告张明国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄林丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还不当得利45600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日）；2.诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2019年5月16日，原告在给其客户转款时，不慎将45600元款项误转给了同名的本案被告。原告发现后，由原告的丈夫涂海静及时与被告取得联系，要求返还该款，但被告以各种理由推脱，拒不返还。 张明国辩称，原告误打给被告款项45600元属实。但2018年2月份，原告的丈夫涂海静向被告购买115000元的货物，但该批货物实际价值为142000元，故该45600元应当弥补当时的差价。 本院经审理认定事实如下：原告的丈夫涂海静多次向被告购买网袋，双方系长期合作关系。2019年5月13日，原告误将45600元转入被告账户。原告发现后，其与丈夫多次向被告催要该款项，被告至今未返还。 上述事实，有原告提交的结婚证复印件、银行卡交易明细单、公证书及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告之间无任何法律关系，原告误将案涉款项转账给被告后，被告应当返还原告该款项，其拒不返还的行为不当，应负清偿责任。被告辩称应当扣除原告丈夫向其购买网袋的差价，因原告丈夫与被告之间的买卖关系系另一法律关系，且被告自认双方已经就价格达成一致意见，故被告的抗辩意见不能成立，本院对其不予采信。原告向被告催要案涉款项后，被告未予归还，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院对其该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告张明国返还原告庄林丽45600元，并支付逾期付款利息（以45600元为基数，自2019年8月27日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计470元，保全费520元，均由张明国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春晖 二〇一九年十一月四日 书记员  马秋萍
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初6359号原告：徐金虎，男，汉族，1986年12月29日生，住南昌市西湖区。委托代理人：郭小春，江西添翼律师事务所律师。被告：郑玉琴，女，汉族，1959年6月23日生，住南昌市青云谱区。被告：郑巍，男，汉族，1985年2月27日生，住南昌市青云谱区。委托代理人：郑玉琴，女，汉族，1959年6月23日生，住南昌市青云谱区，系郑巍母亲。原告徐金虎诉被告郑玉琴、郑巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金虎及委托代理人郭小春到庭参加诉讼，被告郑玉琴作为被告郑巍委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金虎向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金197190元人民币，并支付逾期还款利息（利息按照年利率6%计算至款项还清之日止，从2018年5月29日起暂计算至2019年3月29日为9859.5元）；2、本案一切诉讼费由被告承担。庭审中，原告徐金虎当庭认可收到被告徐玉琴答辩理由第一项中的42000元，故当庭变更诉讼请求第1项为：1、判令两被告归还原告借款本金155190元，并支付逾期还款利息（利息按照年利率6%计算至款项还清之日止，从2018年5月29日起暂计算至2019年3月29日为9859.5元）事实与理由：被告郑玉琴因资金周转需要向原告借款人民币280000元，并于2018年2月28日向原告出具借条一份，约定借款期限为1个月即2018年3月28日至2018年4月28日止，被告郑巍作为担保人承担连带担保责任。原告依约向郑玉琴指定的账户（账号：62×××30，户名：郑玉琴）转入280000元。借款到期后，被告郑玉琴于2018年4月28日只向原告偿还了42000元，还欠原告借款238000元。并于2018年5月28日向原告偿还了42000元，其中逾期利息1190元，还欠借款本金179190元，原告催讨未果，故诉至法院。原告徐金虎向本庭提交如下证据：证据一、原告身份证、被告常住人口简项详细。证明目的：原、被告主体适格。证据二、借条1张。证明目的：证明原被告之间的借款合同关系合法有效。证据三、银行转账记录。证明目的：原告已按照约定将款项转至被告指定的银行账户。被告郑玉琴、郑巍共同辩称：1、原告起诉是有原因的，是原告早就预谋策划好的套路，实际诉讼金额与事实不符，该纠纷系原告引起的，实际答辩人于2019年6月28日归还了42000元，另外还陆续还了8000元，不存在逾期利息；2、原告主张的28万元，我没有全部收到，被告拿走了14.4万元；3、原告诱导被告郑巍在担保上签字；4、原告明知答辩人资金紧张无力归还，还强迫答辩人手写了5张没有实际汇款借款的借条给原告，应当归还；4、纠纷是原告引发的，诉讼费应该由原告承担；5、我现在资金紧张还不这么多钱，请法院给予期限，直到2020年年底全部还清。被告郑玉琴、郑巍未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下，2018年2月26日，原告徐金虎通过本人中国工商银行62×××17账号向被告郑玉琴3558801502205899895账户转账28万元。2018年2月28日，被告郑玉琴向原告徐金虎出具借条，载明："今借到徐金虎人民币计贰拾捌万元整（￥280000.00）借期至2018年4月28日止，如需续借提前3~5天告知即可，如有逾期愿承担一切法律责任。如借款人违约担保承担责任。借款人：郑玉琴担保人：郑巍。"2018年4月28日至2018年6月28日，被告郑玉琴分三次，共计向原告归还借款本金126000元，尚欠借款本金155190元未付。原告催讨未果，故诉至法院。庭审中，被告郑玉琴自认尚欠原告徐金虎借款本金147190元。上述事实，有原被告陈述、庭审笔录及原告提交的证据所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，"自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效"。原告以借条主张，与银行转账凭证相互印证。被告郑玉琴称收到28万元转账后，当场就将其中14.4万元以现金形式支付原告，被迫写下借条，但未提供任何证据予以佐证，且未向公安机关报案或寻求过其它救济途径。庭审中，被告郑玉琴对借款细节、金额等内容的陈述含糊其词、内容反复，但同时又自认尚欠原告徐金虎借款本金147190元。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”，同时结合双方转款凭证以及两被告共同出具的借条，本院认为，原、被告双方借贷关系真实有效。被告郑玉琴在借款后，未按其承诺还款，属违约行为，应负本案全部责任。其称以现金形式支付过原告徐金虎8000元（现金4000元、转账4000元），但未提供任何转款凭证或相应的取款凭证，本院不予采纳。被告郑巍作为担保人，未履行保证人的责任，应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向债务人追偿。原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告郑玉琴于本判决生效后十日内归还原告徐金虎借款本金155190元及利息（自2018年5月29日起至付清欠款之日止的利息，按年利率6%计付）。二、被告郑巍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4406元，减半收取2203元，诉前财产保全费1555元，合计3758元；由被告郑玉琴、郑巍承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 马 超二〇一九年九月二十六日书记员 童妍颖
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0103民初6359号 本院于2019年9月26日对原告徐金虎诉被告郑玉琴、郑巍民间借贷纠纷一案，作出的(2019)赣0103民初6359号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2019)赣0103民初6359号民事判决书中第三页第10行的“2018年2月26日”现更正为“2018年3月26日”，第三页第13行的“2月28日”现更正为“3月28日”。 审判员 马 超 二〇二〇年十月十二日 书记员 童妍颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执恢282号之一 申请执行人：马建敏，男，1971年8月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区南七道街**。 被执行人：王洪彬，男，1959年10月2日生，汉族，，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区鑫海家园****** 被执行人：刘俊霞，女，1963年4月27日生，汉族，住黑龙江省，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区鑫海家园******> 被执行人：刘俊刚，男，1961年10月27日生，汉族，住黑龙江省五大连池市，住黑龙江省五大连池市尾山农垦社区**一委**v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院（2016）黑0104民初4452号民事判决执行马建敏与王洪彬、刘俊霞、刘俊刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3,051,984.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人王洪彬、刘俊霞、刘俊刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人刘俊霞名下有房产，已被法院轮侯查封；被执行人王洪彬、刘俊霞、刘俊刚名下有银行存款共计131,527元，已被法院扣划并返还给申请执行人马建敏。再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将王洪彬、刘俊霞、刘俊刚纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王洪彬、刘俊霞、刘俊刚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马建敏，申请执行人马建敏不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）黑0104民初4452号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  蔡文丽 审判员  刘邦胤 二〇一九年九月二十一日 书记员  张晓青
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10263号申请人：陈加明，男，1958年6月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：段崇阳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：申随章，男，1966年1月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津正本电气股份有限公司，住所地天津市北辰区科技园华泰道**。法定代表人：申随章，总经理。原告陈加明与被告申随章、被告天津正本电气股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人陈加明于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人申随章、被申请人天津正本电气股份有限公司名下银行存款共4800000元或其他等值财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以其出具的保全损害责任保函为申请人陈加明的申请保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人陈加明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申随章、被申请人天津正本电气股份有限公司名下银行存款共4800000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人陈加明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马鸿莹二〇一九年九月二十四日书记员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢851号 本院在执行申请执行人何小五与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈伟拒不履行(2018)皖0881民初1698号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款384014.75元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：陈伟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十二日
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初7963号   原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街**茂业中心******。   法定代表人：李文莉，董事长。   委托诉讼代理人：张宝印，山西晋商律师事务所律师。   委托诉讼代理人：籍慧芬，山西晋商律师事务所实习律师。   被告：王广伟，男，1980年11月21日出生，汉族，户籍地山西省介休市。   原告晋商消费金融股份有限公司与被告王广伟借款合同纠纷一案，现因案情需要，将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审 判 长 樊小凤   人民陪审员 张桂莲   人民陪审员 王莲秀     二○一九年九月二十四日   书 记 员 武丽佳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢851号 申请执行人：何小五，女1968年07月10日出生,汉族，住桐城市。 被执行人：陈伟，男1967年11月07日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请执行人何小五与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1698号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院民事判决 （2019）晋0105民初7963号 原告：晋商消费金融股份有限公司。法定代表人：赵某，董事长。委托诉讼代理人：张某，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：籍某，山西晋商律师事务所实习律师。被告：王某，住山西省介休市。原告晋商消费金融股份有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋商消费金融股份有限公司的委托代理人张某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晋商消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金94850.32元、利息3412.01元、手续费99.68元、罚息26138.9元、逾期滞纳金6080元，并支付自2019年6月26日起至全部付清之日止就未还本金以实际天数按日利率0.06%计算的罚息和以每笔20元/月（19笔共计380元/月）按逾期次数计算的滞纳金；2、判令被告承担原告为实现上述债权发生的律师费4944.5元及本案诉讼费、公告费、保全费。事实和理由：被告向原告申请消费贷款，原、被告于2016年10月13日以数据电文形式订立了《个人消费贷款合同》，约定自原告签署贷款核准确认信息之日起合同生效，同时对贷款息费、还款方式及违约责任进行了约定。2016年10月18日，原、被告签订《循环贷款核准确认书》，对贷款用途、授信金额、授信期限、单笔借款期限、客户服务手续费、贷款管理手续费、利率、放款卡号、还款卡号、还款方式等进行了详细约定。贷款核准后，被告通过手机APP向原告借款，原告依约放款，但被告未能按照约定履行还款义务，造成逾期，原告多次催收，仍未偿还逾期贷款本息。原告特诉至人民法院，以维护原告的合法权益。被告王某辩称，认可借款本金、利息、手续费、罚息等，同意偿还。关于逾期滞纳金应该只还一次。当事人围绕的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，原告与被告签订编号为×××的《个人消费贷款合同》，约定自被告签署贷款核准确认信息之日起，本合同生效；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款项时，就应付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率），按日加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加收逾期滞纳金，每次为人民币20元；被告没有按期足额偿还任一期的贷款本金、利息、贷款管理手续费等相关费用及/或其他款项的构成违约；被告违约时，原告有权要求被告承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2016年10月18日，原告与被告签订《循环贷款核准确认书》，约定原告向被告提供的授信额度为100000元，授信期限为36个月，单笔借款期限90天；贷款管理手续费为每笔提款金额的0.05%，客户服务手续费为每笔提款金额的0.05%，贷款年利率14.4%；还款方式为利随本清。2017年12月22日到2017年12月24日期间，原告向被告共发放19笔借款，借款金额合计99682.22元，同时原告扣除被告贷款管理手续费和客户服务手续费共计99.68元。2017年12月24日，被告归还原告借款本金4732.22元和利息6.4元后，对于剩余借款本金94850.32元，借期内利息3412.01元，贷款管理手续费和客户服务手续费99.68元，以及从借款逾期之日起至2019年6月25日止的罚息26138.9元，被告至今未偿还。另查明，2018年11月19日，原告与山西晋商律师事务所签订了《委托代理合同》，原告为此支付律师费4944.5元。上述事实有原告提交的《个人消费贷款合同》、《客户知情及风险告知书》、《循环贷款核准确认书》、付款凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等在案佐证，足以采信。原、被告之间签订的《个人消费贷款合同》、《循环贷款核准确认书》系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照合同约定履行偿还贷款本息的义务。截至2019年6月25日，被告共欠原告借款本金94850.32元，借期内利息3412.01元，贷款管理手续费和客户服务手续费99.68元，从借款逾期之日起至2019年6月25日止的罚息26138.9元，原告要求被告偿还上述借款本息和服务费，以及从2019年6月26日起至实际付清借款之日止按日0.06%的罚息，符合法律规定，本院应予支持。由于合同约定逾期滞纳金按每笔贷款逾期次数收取人民币20元，原告按逾期次数每笔每月20元主张逾期滞纳金，不符合合同约定，本院不予支持。按照合同约定，被告应支付逾期滞纳金380元。关于原告主张的律师费4944.5元，符合合同约定，且有委托代理合同和发票为凭，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十五日内向原告晋商消费金融股份有限公司归还尚欠的借款本金94850.32元、借期内利息3412.01元、贷款管理手续费和客户管理手续费99.68元、截止2019年6月25日止的罚息26138.9元、逾期滞纳金380元，共计124880.91元；二、被告王某于本判决生效后十五日内向原告晋商消费金融股份有限公司支付以94850.32元为基数，自2019年6月26日起至实际付清之日止按日利率0.06%计算的罚息；三、被告王某于本判决生效后十五日内向原告晋商消费金融股份有限公司支付律师费4944.5元；四、驳回原告晋商消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元（原告已预交），由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。 审判长樊小凤人民陪审员张桂莲人民陪审员王莲秀 二〇一九年十一月六日 书记员张彬
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初4318号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱胜龙（特别授权），该公司工作人员。被告：师广宪。委托诉讼代理人：赵庆雷（特别授权），曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：任素云。被告：孙明景。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告师广宪、任素云、孙明景金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人朱胜龙、被告师广宪及其委托诉讼代理人赵庆雷到庭参加诉讼，被告孙明景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告师广宪、任素云返还借款本金10万元及利息、逾期利息；被告孙明景承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对任素云的起诉。事实和理由：2015年9月30日，被告师广宪与原告签订个人借款合同，约定师广宪可向原告借款10万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告孙明景与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对师广宪的债权最高额15万元承担连带责任保证。当日，原告向师广宪的账户转入借款10万元，约定借款月利率为11.1666‰，到期日为2018年9月14日。但被告未按合同约定期限返还借款本息。师广宪辩称，1998年，原告职工张银亮找自己要求贷款由其使用，本人以妻弟任庆志的名义办理了贷款交给张银亮。2015年，张银亮找自己换贷款手续，于是自己在张银亮办理好的贷款手续上签了字，但对于贷款10万元的去向自己不清楚。原告在贷款前后的工作失误，致使贷款管理混乱。自己不是适格的被告，不应负还款责任。孙明景未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告师广宪与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定：被告师广宪可向该社借款10万元，借款期限自2015年9月30日至2018年9月29日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；借款到期日一次性归还所有本金及利息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告孙明景与该社签订最高额保证合同，合同约定：被告孙明景自愿自2015年9月30日起至2018年9月29日止的决算期间，为债权人与被告师广宪办理约定的各类业务所形成的债权最高余额15万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。当日，原曹县农村信用合作联社向师广宪的账户转入借款10万元，约定借款月利率为11.1666‰，到期日为2018年9月14日。至2019年8月29日，被告师广宪尚欠原告借款本金10万元，利息及逾期利息65385.81元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、放款结清清单，能够证明原告的证明目的，被告师广宪对上述证据的真实性无异议，被告孙明景放弃答辩和质证的权利。故对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定期限返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告师广宪返还借款本金并支付利息，由被告孙明景承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2019年8月29日之前的利息共计65385.81元，2019年8月30日起的利息按本金10万元、个人借款合同约定的利息计算方法计算。被告孙明景承担保证责任后，有权向被告师广宪追偿。原曹县农村信用合作联社与被告师广宪签订借款合同后，按合同约定向师广宪支付了借款10万元，师广宪负有按约定期限返还借款本金并支付利息的义务，故被告师广宪主张该笔借款由张银亮借用，其不是适格的被告，不应承担还款责任的理由，不能成立。综上所述，原告请求被告师广宪返还借款本金10万元并支付利息，被告孙明景承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告师广宪返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（2019年8月29日之前的利息共计65385.81元，2019年8月30日起利息按本金10万元、个人借款合同约定的利息计算方法计算至实际给付之日），于本判决生效后15日内付清；二、被告孙明景对上述借款本息在15万元的限额内承担连带保证责任；三、被告孙明景承担保证责任后，有权向被告师广宪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元，减半收取计1803元，由师广宪、孙明景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一九年九月二十日书记员  崔 航附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6398号原告：唐小冬，女，1968年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。被告：安徽金科置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区光明东路金桥大厦616。统一社会信用代码913416005501676577。法定代表人:胡冰，公司总经理。委托诉讼代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅楠，系该公司员工。本院按照简易程序受理的原告唐小冬诉被告安徽金科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因本案应适用普通程序的其他情形，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邢丽侠二〇一九年九月二十四日书记员  刘 曼
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8119号原告胡穗香，男，1967年10月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路****。法定代表人程鹏辉。被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司，，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路**法定代表人陈松。原告胡穗香与被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：胡穗香与湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员 李 德二〇一九年九月十二日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执421号申请执行人：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人：胡体操。被执行人夏再新。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人胡体操、夏再新金融借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2589号民事判决书确定：被告胡体操应于判决生效之日起十日内偿还借款本息139000.76元并支付2018年8月7日以后的利息，夏再新对该债务承担连带责任。逾期后，被执行人胡体操、夏再新均未按期履行义务。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2019年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明:被执行人胡体操、夏再新在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，且申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2019年9月5日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次程序条件。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2589号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人胡体操尚欠申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本息139000.76元并支付2018年8月7日以后的利息，夏再新对该债务承担连带责任。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年九月五日书记员  陈 显
湖北省黄梅县人民法院拘 留 决 定 书（2019）鄂1127执421号被拘留人胡体操。本院在执行申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人胡体操金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人胡体操未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告当前以及收到通知之日前一年的财产状况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二项、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人胡体操拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十二月三十一日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5300号 申请人:顾恩荣，女，1936年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：朱民志，男，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：徐蜀芳，女，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人顾恩荣诉被申请人朱民志、徐蜀芳不当得利纠纷一案，申请人顾恩荣于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱民志、徐蜀芳银行存款400000元或查封、扣押等值的其他财产。申请人顾恩荣已提供相应担保。 本院经审查认为，为防止被申请人朱民志、徐蜀芳转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱民志、徐蜀芳银行存款400000元或查封、扣押等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晔 二〇一九年九月五日 书记员  崔韦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1629号之一 申请执行人：蔡有民，男，1964年7月29日生，汉族，住黑龙江省宾县糖坊镇文明街三委。 被执行人：王洪雨，男，1974年12月19日生，汉族，住黑龙江省宾县满井镇满井村满井街。 本院（2018）黑0104民初1722号民事判决执行蔡有民与王洪雨机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为126,715.36元。 本院立案执行后，依法向被执行人王洪雨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人王洪雨名下有车辆，已被法院查封，但未实际控制；王洪雨名下有银行存款，申请执行人申请暂不需要法院冻结。再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将王洪雨纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王洪雨确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人蔡有民，申请执行人蔡有民未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0104民初1722号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  蔡文丽 审判员  刘邦胤 二〇一九年九月二十一日 书记员  张晓青
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5300号 原告：顾恩荣，女，1936年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 被告：朱民志，男，1964年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：徐蜀芳，女，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：周春霞，江苏瑞途律师事务所律师。 原告顾恩荣与被告朱民志、徐蜀芳不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告顾恩荣的诉讼代理人魏孝林，被告朱民志、徐蜀芳及两被告共同的诉讼代理人周春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾恩荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告返还侵占的财产459683.5元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告方承担。事实和理由：被告朱民志是原告大儿子，被告徐蜀芳是原告儿媳。原告与丈夫原本一直住在被告所有的房屋安徽省马鞍山市花山区处。2016年2月，原告丈夫生病住院，原告和丈夫的银行卡全部放在被告处。2019年8月10日，原告被两被告赶出房屋。经原告查询，原告银行卡中原本应有几十万元的款项还剩区区5万元，其他钱款已全部被两被告取走。原告多次向两被告索要，但两被告均不予归还。 朱民志、徐蜀芳辩称，原告要求被告返还其财产无事实和法律依据，原告系被告生母，双方从未发生过财产方面的争吵，至于原告为何无故要求被告返还其财产，实在令人费解。原告和已故丈夫自2016年2月至2019年8月10日的确一直居住在被告名下的中岗一村12栋206号房屋内。但是在此期间，被告夫妇二人并未和原告居住在同一屋檐下，而是住在瑞祥家园。因此，更不存在原告所说的银行卡全部放在被告处的事实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人提供的身份证、人口信息查询、户成员信息查询、原告借记卡账户历史明细清单、居委会证明、房产证、车票、医疗费票据、费用结算清单、录像资料等证据，均真实、合法且可以反映本案事实，本院依法予以认定。原告提交的工行卡支出明细记录，真实性及关联性无法确认，不予认定。被告提交的机顶盒票据、徐蜀芳中国工商银行账户明细，仅凭该组证据无法确定其与本案的关联性，不予认定。被告提交的赠与收条系案外人所写，真实性不能确认，不予认定。被告提交的证人证言与证人出具的收条，无其他证据佐证，真实性不能确认，不予认定。被告提交的解除劳动合同证明书、养老金证明，与本案不具有关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱民志系朱熊斌与顾恩荣的大儿子，朱民志与徐蜀芳系夫妻关系。朱熊斌与顾恩荣自2011年6月起居住于本市花山区房屋内，2016年2月朱熊斌生病后至2018年2月，朱熊斌与顾恩荣由护工进行护理。2018年2月朱熊斌去世，后朱民志与徐蜀芳搬至房屋与顾恩荣共同居住。自2016年2月起，顾恩荣及朱熊斌的银行存款由朱民志负责支取，用于支付两人的生活费、护理费、医疗费和人情往来等各项费用。2019年8月10日，顾恩荣离开房屋，跟随小儿子朱民江一起生活。后朱民志在看望顾恩荣时与朱民江就顾恩荣存款的问题发生争执，朱民志自认顾恩荣还有存款约30余万元，其中5万余元仍在顾恩荣账户中，另外20余万元已经转入了朱民志账户内，朱民志同时表示将顾恩荣存款转入自己账户的目的是要将该款用于顾恩荣今后疾病的治疗。 另查明：2016年2月至2019年8月，顾恩荣平均每月工资约为4500元，截止2019年8月8日，顾恩荣工资账户（账号13×××24）中的存款余额为6349.1元。2016年2月至2018年6月，朱熊斌银行账户中约166000元被转入顾恩荣的中国工商银行账户（卡号62×××12）中，截止2019年8月1日，顾恩荣的该账户存款余额为52008.03元。 本院认为，本案的争议焦点是朱民志、徐蜀芳是否应向顾恩荣返还银行存款。法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，朱民志代为提取其父母银行账户中的存款后应当将款项用于其父母的各项消费或者返还其父母，在没有朱熊斌及顾恩荣明确授权的情况下，其不得将取出的存款转移至其个人账户中。根据朱民志自认的顾恩荣存款情况，可以推定朱民志将顾恩荣的25万元存款转入了其自己账户，朱民志并非该财产的所有人，其无权占有该财产，现顾恩荣要求朱民志返还该存款，符合法律规定，予以支持。对于顾恩荣超出数额的诉请，因无证据证明，且朱熊斌及顾恩荣确实存在各项支出，故不予支持。顾恩荣要求徐蜀芳返还存款，无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、被告朱民志于本判决生效之日起十日内返还原告顾恩荣25万元； 二、驳回原告顾恩荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8196元、减半收取计4098元，保全费2520元，合计6618元，由原告顾恩荣负担3019元，被告朱民志负担3599元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇一九年十二月三十日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7073号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被告：李秀珍，女，汉族，1962年10月21日生，住大连市沙河口区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李秀珍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晓薇二〇一九年九月十七日书记员  胡馨心
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7856号原告：刘剑秋，男，汉族，1983年10月2日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区，委托诉讼代理人：岳相锋，广东华世为律师事务所律师。被告：王林生，男，汉族，1974年10月3日出生，身份证住址福建省永定县，委托诉讼代理人：张锦添，广东环鼎律师事务所律师。被告：杨秀媚，女，汉族，1981年5月7日出生，住址广西贵港市覃塘区，原告刘剑秋与被告王林生、杨秀媚民间借贷纠纷一案，本院以简易程序予以受理。立案后经本院审查，本案被告杨秀媚下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵  宏  伟人民陪审员 宋  孟  歌人民陪审员 周    杰二〇一九年九月三日书 记 员 刘丽萍（兼）书 记 员 黄  梦  园
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执672号申请执行人：施国浩，男，1973年11月12日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：王立平，男，1970年10月7日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在执行施国浩与王立平借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初824号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王立平的银行存款20,638元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇一九年九月三日法官助理  肖 曦书 记 员  曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2019）川0682执672号施国浩、王立平：施国浩与王立平借款合同纠纷一案，执行过程中，本院提取被执行人王立平在什邡市公安局缴纳的保证金2万元，并扣划其银行存款505元。扣收205元执行费后，申请执行人施国浩受偿20,300元。本案执行完毕结案。特此通知二〇一九年十一月六日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初4278号原告：范正义，男，1955年3月20日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王京鹏，新乡市辉县市众信法律服务所法律服务工作者。被告：辉县市洪洲乡西土楼村民委员会，所在地：辉县市洪洲乡西土楼村。统一社会信用代码：54410782ME213568X4。法定代表人：刘红军，村党支部书记。委托诉讼代理人：常文海，河南共鸣律师事务所律师。原告范正义与被告辉县市洪洲乡西土楼村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条，第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王新恒人民陪审员  徐婵娟人民陪审员  张 蔷二〇一九年九月二十八日书 记 员  鲁 瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6100号 申请人:龙涛，男，1985年11月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人：黄梅雪，女，1976年6月6日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告龙涛与被告黄梅雪、陆松民间借贷纠纷一案，申请人龙涛向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人黄梅雪、陆松名下的财产价值30000元。申请人龙涛以一份太平财产保险有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人龙涛的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押冻结被申请人黄梅雪名下价值30000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年九月五日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6100号 原告：龙涛，男，1985年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：黄梅雪，女，1976年6月6日出生，壮族，住广西武鸣县。 被告：陆松，男，1972年3月30日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告龙涛与被告黄梅雪、陆松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告龙涛到庭参加诉讼。被告黄梅雪、陆松经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙涛向本院提出诉讼请求:1、二被告偿还原告的借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2019年7月起按月利率2%计算至债务还清之日之）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年6月18日，二被告以生意周转为由向原告借款30000元整并签署了借款合同，约定利息为月息2.88%，分为12个月进行偿还，每月18号前偿还原告本息合计3364元。自2019年7月开始，被告拒绝还款，原告经过多途径催要，时至今日仍有30000元本金尚未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。 被告黄梅雪、陆松未进行答辩，亦未提交证据。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年6月18日，原、被告签订《借款合同》，主要载明：被告向原告借款30000元，于2019年6月18日前交付被告，其中扣除手续费3.5%，计1050元，被告实际到账金额28950元；借款期限12个月，月利息2.88%；每月18日前还款3364元，每逾期一天支付300元作为违约金，如被告连续逾期超过三天，原告有权提前收回全部剩余借款。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告通过案外人雷明向被告陆松转账交付28950元。原告主张被告至今未按时还款，遂诉至本院，诉请如前。 本院认为:根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，两被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张与被告之间存在借款关系并提交了两被告出具的借款凭证原件，上述证据清晰记载了被告借款金额、借款期限，结合原告提交银行转账凭证，可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。由于两被告未依约按月偿还借款本息，原告有权提前解除借款合同，收回全部借款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，因原告实际交付的借款本金为28950元，故两被告应向原告偿还借款本金28950元。 至于利息问题。两被告至今未依约履行还款义务，应当向原告支付借款利息及逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告主张按月利率2%计算借款利息及逾期利息，于法有据，两被告应向原告支付逾期利息计算为：以28950元本金为基数，从2019年7月1日起至两被告还清之日止，按月利率2%计付。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告黄梅雪、陆松向原告龙涛偿还借款本金28950元并支付利息（计算方式：以28950元本金为基数，从2019年7月1日起至两被告还清之日止，按月利率2%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元，财产保全费320元，公告费350元，由被告黄梅雪、陆松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴腾睿 审 判 员  沈志平 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年二月十九日 法官 助理  张渊莹 书 记 员  何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802民初3649号原告：付景贵，男，1978年9月24日出生，满族，住双桥区。委托诉讼代理人：孙佳星，河北双恒律师事务所律师。被告：承德创艺图文广告有限公司，住所地承德市双桥区潘家沟万华小区******102商业。法定代表人：侯玲，该公司经理。被告：郭治兵，男，1988年8月1日出生，满族，住承德市双桥区。付景贵与承德创艺图文广告有限公司、郭治兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告付景贵于2019年9月17日向本院提出申请撤回对被告承德创艺图文广告有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付景贵撤回对被告承德创艺图文广告有限公司的起诉。审判员  姜朋飞二〇一九年九月十七日书记员  唐凯旋
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2688号 申请执行人杨开伟，男，1990年9月23日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人徐开满，男，1966年6月28日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人杨开伟与被执行人徐开满人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5678号民事判决，于2019年4月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人徐开满即日赔偿给申请执行人各项损失人民币104086.33元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5678号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱国 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年九月十六日 书记员  阮 斌