wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 判 决 书（2014）涪行初字第4号原告：邓仕国，男，汉族，生于1953年5月27日。住三台县建平镇龙山塘村，水电工。委托代理人：陈祖文，四川守信律师事务所律师。被告：绵阳市人力资源和社会保障局。住所地：绵阳市涪城区南河路**号。法定代表人：李川萍，该局局长。委托代理人：牟峻锋，绵阳市涪城区人力资源和社会保障中心工作人员。委托代理人：胡菊芳，绵阳市涪城区人力资源和社会保障中心工作人员。原告邓仕国诉被告绵阳市人力资源和社会保障局不履行工伤认定法定职责一案，于2013年10月25日向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月16日立案受理后，于2013年12月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈祖文，被告的委托代理人牟峻锋、胡菊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于2013年8月8日向被告提出工伤认定的申请。被告于2013年9月29日向原告送达工伤认定时效中止通知书。原告诉称：2013年3月，原告到绵阳市文辰建筑工程有限公司承包的“文泉尚座”工地从事水电工作。2013年4月，原告在工作中，其左手拇指被损伤。2013年8月原告向被告提交了工伤认定申请表和与用人单位存在劳动关系的证明材料等，被告却以劳动关系无法确认为由予以中止，原告认为被告没有依法行政，诉请法院依法撤销绵人社工伤（2013）1016号通知书，判令被告作出工伤认定。被告辩称：我局在受理原告的工伤认定申请后，按规定向绵阳市文辰建筑工程有限公司发出举证通知书，该单位在收到举证通知书，在规定时限内向我局提出了答辩意见和证据，我局经审查后无法确认原告受伤时是否与绵阳市文辰建筑工程有限公司存在劳动关系，故按照川劳社办（2007）88号第五条的相关规定书面通知原告工伤认定时效中止，建议原告就劳动关系是否成立进行劳动争议仲裁。我局所作绵人社工伤（2013）1016号时效中止通知书程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，且该行为不具有可诉性，请求法院驳回原告诉请。原告向法庭提供了以下证据证明其主张：1、绵人社工伤（2013）1016号工伤认定时效中止通知书，证明被告没有依法履行职责。2、邓仕国在用人单位的施工人员出入证，证明原告与用人单位存在劳动关系的事实。3，绵阳市中心医院病情证明书，放射科影像检查报告单，疾病诊断证明书。证明邓仕国受伤的事实。经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为无法证明邓仕国受伤时与用人单位存在劳动关系。被告于2013年12月27日向本院提供了以下证据及依据：1、《工伤保险条例》第五条、第十七条，《工伤认定办法》第四条，证明其主体资格和职权范围；2、绵阳市中心医院病情证明书，放射科影像检查报告单，疾病诊断证明书，邓仕国身份证复印件，邓仕国在用人单位的施工人员出入证，企业的基本信息登记情况，单位出具的答辩意见，安某、汪某某、卿某某的证人证言及身份证复印件，邓仕国2013年5月工资领款条，三月四月的考勤表。证明绵阳市文辰建筑工程有限公司主张邓仕国2013年4月14日已不在在其承包的“文泉尚座”工地务工，而邓仕国主张2013年4月14日还在该工地务工，双方对受伤时是否存在劳动关系各执一词，被告无法确认。3、工伤认定申报表、工伤认定举证通知书及邮件查询清单、绵人社工伤（2013）1016号工伤认定时效中止通知书及送达回执，证明被告作出的通知程序合法。4、《工伤保险条例》第二十条第三款，《工伤认定办法》第二十条，证明其适用法律正确。经质证，原告认为被告提供的第二组证据中工资领款条有涂改痕迹，对其真实性有异议，同时认为原告提供的第二组证据足以证明原告与绵阳市文辰建筑工程有限公司存在劳动关系，被告中止不合法，被告在中止通知书中适用的是四川省劳动和社会保障厅《关于切实做好职工工伤认定工作的通知》第五条第一款，与当庭提交的法律不一致。本案尚不涉及实体问题的处理，对原告提供的第2、3组证据及被告提供的第2组证据，本案暂不予评议，对原、被告提供的其他证据予以确认。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2013年8月8日，原告向被告提交了工伤认定申请表，主张其于2013年4月14日在绵阳市文辰建筑工程有限公司承包的“文泉尚座”工地从事水电工作时，不慎致左手拇指损伤。被告在受理原告的工伤认定申请后，按规定向绵阳市文辰建筑工程有限公司发出举证通知书，该单位在规定时限内向被告提出了答辩意见和证据，主张2013年4月14日原告已不在“文泉尚座”工地做工。被告经审查后认为无法确认原告受伤时与绵阳市文辰建筑工程有限公司是否存在劳动关系，遂于2013年9月29日向原告发出绵人社工伤（2013）1016号工伤认定时效中止通知书，建议原告就劳动关系是否成立进行劳动争议仲裁。原告不服，认为其提供的证明材料完全可以确认劳动关系，被告没有依法履职，起诉来院要求判如诉请。本院认为，工伤认定程序中，双方当事人对是否存在劳动关系发生争议，且劳动保障行政部门不能在工伤认定程序中解决该劳动争议的，劳动保障部门可中止工伤认定程序，并告知当事人就劳动关系是否成立依法申请仲裁。本案中，原告与案外人绵阳市文辰建筑工程有限公司就2013年4月14日原告是否还在“文泉尚座”工地工作存在争议，被告作为工伤认定机关，审查证据后因不能确认原告受伤时与绵阳市文辰建筑工程有限公司是否存在劳动关系，而中止认定程序，要求当事人通过仲裁的方式确认劳动关系是否成立，不违反法律的规定。故原告要求被告恢复认定程序，履行工伤认定职责的理由不成立，本院不予采纳。为此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告邓仕国要求撤销被告绵阳市人力资源和社会保障局作出的绵人社工伤（2013）1016号工伤认定时效中止通知书并要求被告作出工伤认定决定的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王志萍审 判 员  张 伟人民陪审员  蒲长胜二〇一四年三月十日书 记 员  李 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云法民初字第00512号原告罗某某，女，1983年2月18日出生，汉族。委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师。被告蒲某，男，1976年5月11日出生，汉族。本院在审理原告罗某某与被告蒲某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒲某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗某某申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费9240.00元，减半收取4620.00元，由原告罗某某负担。审判员  李玉明二〇一四年三月六日书记员  王显光
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 裁 定 书（2014）涪行初字第4号原告：田秀清，女，汉族，生于1970年6月25日，四川省三台县人。原告：蒋云成，男，汉族，生于1964年8月27日，四川省三台县人。被告：绵阳市巡警支队。被告：绵阳市公路运输管理处。原告田秀清、蒋云成诉被告绵阳市巡警支队、绵阳市公路运输管理处行政强制一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是行政诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告田秀清、蒋云成撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告田秀清、蒋云成承担。审 判 长  王志萍审 判 员  张 伟人民陪审员  蒲长胜二〇一四年十二月二十三日书 记 员  李 丹
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）云法民初字第00512号原告罗某某，女，1983年2月18日出生，汉族。委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师事。被告蒲某，男，1976年5月11日出生，汉族。本院在审理原告罗某某与被告蒲某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒲某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗某某申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费9240.00元，减半收取4620.00元，由原告罗某某负担。审判员  李玉明二〇一四年三月六日书记员  王显光
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第09359号原告北京市第十六中学，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园**号。法定代表人王利如，校长。委托代理人康跃红，北京市鼎知律师事务所律师。委托代理人吴晓东，北京市鼎知律师事务所律师。被告温xx，女，1958年4月23日出生。委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。本院受理原告北京市第十六中学（下称原告）与被告温xx（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为其经常居住地为北京市西城区，本院对该案件无管辖权，因此该案应移送至有管辖权的法院审理。经审查，本案系房屋租赁合同纠纷。租赁物位于北京市朝阳区东坝乡，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中合同履行地在北京市朝阳区，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告温xx对本院提出的管辖权异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 陈 蕾二〇一四年三月二十日书 记 员 刘海洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第09359号原告（反诉被告）北京市第十六中学，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园**。法定代表人王利如，校长。委托代理人康跃红，北京市鼎知律师事务所律师。委托代理人吴晓东，北京市鼎知律师事务所律师。被告（反诉原告）温xx，女，1958年4月23日出生。委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。原告（反诉被告）北京市第十六中学（以下简称原告）与被告（反诉原告）温xx（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人康跃红，被告委托代理人张志扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告承租原告所述房屋用于经营使用，双方租赁合同每年一签。2012年11月1日双方签署了最后的一份《房屋租赁合同》。合同约定：原告将其所属的4间房屋出租给被告经营使用，租赁期限为2012年11月1日至2013年10月31日，每年租金共计五万七千六百元。双方还在合同中就各自的权利和义务、终止和续租、违约责任等作了明确的约定。2013年9月30日，原告根据上级文件精神，向被告明确告知本年度租赁合同到期后一律不再续租，要求被告腾退并返还房屋，为方便腾退房屋，原告给了被告为期两个月的合理腾退周转期，腾退期满后，被告却仍以各种理由拒绝腾退返还房屋。为维护原告的合法权益特起诉至法院，请求依法判令1、被告将位于北京市朝阳区东坝乡红松园甲3号北京市第十六中学大门西侧从西往东数第一、二、三、四间房屋返还给原告；2、判令被告给付原告自2013年11月1日起至房屋实际返还之日止的房屋使用费（按每年五万七千六百元计算）。被告辩称：我方不同意返还原告所述的以上房屋。原告不应当给我方承租的房间停水停电，停水停电给我方造成了经营损失。我方对于房屋有装修，原告应当予以补偿。原告承诺过不收腾退期的房租，而且2014年1月1日开始停水停电所以原告也不应当收房租了。我方提出反诉要求原告立即恢复水电。原告针对被告的反诉辩称：不同意反诉人的反诉请求。请求法院依法驳回反诉人的请求。双方的租赁合同已经于2013年10月31日期限届满，我方提前一个多月已经将相关的停租事项开会告知被告了。我方所说的腾退周转期免租是被告在规定期限内腾退的话免租，否则是正常收租的。租赁合同期限届满，被告占有房屋就是非法的，更不用谈经营损失等。装饰装修损失我方没有依据及理由赔偿。2014年1月1日停水停电，也是在合同期限届满后进行的，我方没有义务恢复水电。经审理查明：原、被告于2012年11月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于北京市朝阳区东坝乡红松园甲3号北京市第十六中学大门西侧从西往东数第一、二、三、四间房屋租赁给被告，用途为经营小吃店。租赁期限为2012年11月1日至2013年10月30日。租金为57600元／年。该合同第六条规定：租赁合同期满，合同终止。承租方应按合同约定承租房屋、场地，并保证承租房屋场地完好无损，承租方有权将自己的可移动物搬走。承租方需续签，出租方应优先与承租方签订合同。遇政策性拆迁或其他不可抗力因素，合同自动中止，承租方按规定时间交回承租房屋，出租方退还房截至日后的房租，出租方不再承担其他赔偿或补偿责任。庭审中原告提交房屋租赁合同、照片、终止租赁通知、签到表、开会通知发放情况表以证明原、被告之间的房屋租赁合同履行期限届满，在2013年10月30日合同到期之前已提前通知被告在合同到期后不再续租，被告需在合同期限届满后停止经营，清理腾退所承租的房屋，并将房屋交还给原告。同时为了方便被告腾退，原告向被告提供了两个月的过渡期，过渡期为2013年11月1日至2013年12月31日；过渡期间原告免收租赁费，过渡期间承租人需按实际用量支付水电费；过渡期满后原告将停止一切水、电供应。被告对于租赁合同认可，但认为合同中约定合同期满后，原承租方有优先续租权，该规定表明被告有优先续租权，被告对于租赁房屋有合理的期待权。两个月的腾退周转期太短。被告对于原告提供的照片认可，认为从照片中可以看出其对涉案房屋有较大装修投入。被告认可2013年9月30日参加了原告组织的租户会议，收到过原告提交的终止租赁通知，认可签到表、开会通知发放情况表，但认为其是经营商铺，腾退周期太短。原告提交出租房屋平面示意图以证明涉案房屋的位置，被告对此表示认可。以上事实，有《房屋租赁合同》、终止租赁通知、签到表、开会通知发放情况表、房屋平面示意图、照片及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原、被告于2012年11月1日签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，双方均应依约履行，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。现原告以合同到期，要求被告腾退涉案房屋予原告符合合同约定，合法有据，被告理应将涉案房屋腾退予原告。合同到期后，被告称腾退周转期内原告承诺过免租，因此不应当收取租金，而2014年1月1日以后由于原告对其断水断电，故也不应收取房租。但事实上被告至今仍实际占用涉案房屋，拒将房屋返还予原告，故应当按每年57600元的标准向原告支付占用房屋期间的使用费。被告所称的装修损失及营业损失无合同及法律依据，无法支持。由于原、被告的租赁合同于2013年10月30日租赁期间届满后终止，现被告反诉要求原告立即恢复涉案房屋的水电供应亦缺乏合同及法律依据，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）温xx于本判决生效之日起十日内将其承租的位于北京市朝阳区东坝乡红松园甲3号北京市第十六中学大门西侧从西往东数第一、二、三、四间房屋腾空交付原告（反诉被告）北京市第十六中学；二、被告（反诉原告）温xx于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）北京市第十六中学使用费（按年租金五万七千六百元计算，自二○一三年十一月一日至被告（反诉原告）温xx实际腾退房屋之日止）；三、驳回被告（反诉原告）温xx的全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费三十五元，由被告（反诉原告）温xx负担（原告（反诉被告）北京市第十六中学已垫付，被告（反诉原告）温xx于本判决生效后七日内给付原告（反诉被告）北京市第十六中学）。反诉案件受理费三十五，由被告（反诉原告）温xx负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 陈 蕾二〇一四年六月十日书 记 员 刘海洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)调确字第2号申请人张菊华，女，1960年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海中医药大学附属曙光医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人周华，院长。委托代理人唐英，女。案由：请求确认人民调解协议效力本院于2014年3月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因人身损害赔偿纠纷，于2014年3月17日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海中医药大学附属曙光医院于司法确认后当即一次性给付申请人张菊华补偿款人民币8,000元；二、申请人就本纠纷无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张菊华与上海中医药大学附属曙光医院于2014年3月17日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  郭蓉芳二〇一四年三月十七日书记员  尚斯佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一（民）调确字第2号申请人张菊华。申请人上海中医药大学附属曙光医院。法定代表人周华。委托代理人唐英。本院于2014年3月17日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因人身损害赔偿纠纷，于2014年3月17日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海中医药大学附属曙光医院于司法确认后当即一次性给付申请人张菊华补偿款人民币8，000元；二、申请人就本纠纷无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张菊华与上海中医药大学附属曙光医院于2014年3月17日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  郭蓉芳二〇一四年三月十七日书记员  尚斯佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第290号申请执行人张国瑞，男，汉族，现住辽宁省绥中县高岭镇高家洼村被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地邯郸市。法定代表人卢新周，经理。被执行人汪进财，男，满族，现住秦皇岛市海港区。被告陆兴，男，汉族，现住秦皇岛市卢龙县陈官屯乡。本院在执行张国瑞申请执行邯郸市邯三建筑工程有限公司、汪进财、陆兴劳务合同纠纷一案中，被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司于2014年3月10日将执行款全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第725号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚兆华审判员  史春海审判员  赵宝瑞二〇一四年三月十一日书记员  赵兴博
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第290号申请执行人：岩坎嫩，男，1978年4月24日出生，傣族，农民，住勐海县。被执行人：岩三（又名岩三药），男，1979年6月12日生，傣族，农民，住勐海县。被执行人：玉相甩（又名玉甩），女，1985年5月7日生，傣族，农民，住勐海县。关于申请执行人岩坎嫩与被执行人岩三、玉相甩民间借贷纠纷一案，勐海县人民法院于2014年9月12日作出的（2014）海民二初字第140号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年11月13日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为20540.00元，案件受理费231.50元，执行费208.00元，合计20979.50元。执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人玉相甩于2015年12月30日前履行10500.00元，余款10479.50元于2016年12月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：勐海县人民法院的（2014）海执字第290号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可随时请求人民法院继续执行。代理审判员 胡 斌二〇一五年一月二十八日书 记 员 杨光昌
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民二初字第201号原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。负责人刘华，职务经理。被告覃德赵，成年。本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告覃德赵电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。代理审判员王世妮二〇一四年三月十日书记员梁艳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民二初字第201号 原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。 负责人刘华，职务经理。 被告覃某，男，成年，汉族，住兴业县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告覃某电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。 代理审判员  王世妮 二〇一四年三月十日 书 记 员  梁 艳
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2014）尚商初字第5号原告郝飞，男，汉族，1971年12月15日生，住址张家口市尚义县。被告尚义县京尚薯业有限公司，地址尚义县七甲乡北营子村。法定代表人丁福河，男，该公司董事长。原告郝飞与被告尚义县京尚薯业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任占海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝飞到庭参加诉讼，被告尚义县京尚薯业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝飞诉称，2010年10月3日，其与王龙承揽被告尚义县京尚薯业有限公司锅炉房、仓库、地面和风道等工程。工程完工后，被告没有履行付款承诺，所欠款项74396元，现要求被告给付工程款74396元及利息，按信用社贷款利率计算利息。被告尚义县京尚薯业有限公司未提书面答辩。经审理查明，2010年10月3日原告郝飞与王龙承包被告尚义县京尚薯业有限公司锅炉房、仓库、地面和风道等工程，并签订了工程协议书，工程完工后，被告支付部分工程款，下欠74396元，被告于2012年12月21日为原告出具了欠条。之后，被告分文未付。另查明，郝飞与王龙共同承包被告工程，现被告欠工程款74396元，王龙同意将该工程款判归郝飞。上述事实有原告陈述及工程协议书和原告尚义县京尚薯业有限公司出具的欠条所证实。本院认为，郝飞、王龙与尚义县京尚薯业有限公司签订的工程协议书，该协议不违反法律、法规和社会公共利益，为有效协议，被告未按照协议履行义务，应承担相应的法律责任。郝飞与王龙共同承包被告工程，郝飞要求将被告欠款判予自己，王龙明确表示同意将被告欠款判予郝飞，该要求不违反法律规定，应予准许。原告主张利息，应从被告出具欠条之日起计算，应予支持，原告要求被告按信用社贷款利率计算，无依据，不予支持，利率应按人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告尚义县京尚薯业有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告郝飞工程款74396元并支付利息（利息从2012年12月21日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告尚义县京尚薯业有限公司负担，并于判决书发生法律效力之日起5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任占海二〇一四年三月十八日书记员  李淑萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民二初字第26号原告李举坡，男，1968年8月9日生，哈尼族，农民。委托代理人李林海、李雪，云南天方律师事务所律师。特别授权代理。被告毕尚安，男，1958年10月4日生，汉族，居民。委托代理人罗世春，金河镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告李举坡与被告毕尚安确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李举坡及其委托代理人李林海、李雪，被告毕尚安及其委托代理人罗世春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李举坡诉称，原、被告双方于2006年2月22日签订一份《承包土地合同书》，约定由原告将集体搭配的位于金平县高级中学旁，地名为“新桥村无干田”的一宗水田承包给被告经营，承包期80年；承包四至界限：上至公路为界，左以李文发住房为界，右以杨太寿家地盘为界，下方以河为界。合同签订后，原告收取承包款26000.00元，并交水田给被告使用。被告在占有、使用该宗田期间，未经原告同意，擅自建盖建筑设施。经原告多次与被告协商，要求被告恢复土地性状或者由原告退还收取的承包款以收回耕地，但被告拒绝这一合法要求。原告认为双方签订的协议从内容上看不仅违反国家法律的规定，而且也损害了原告和村农民集体的利益，双方的缔约及履约行为应归于无效。因此，提起诉讼请求：一、确认双方于2006年2月22日签订的《承包土地合同书》无效。二、判令被告返还其占用的地名为“新桥村无干田的水田（四至：上以公路为界，左以李文发住房为界，右以杨太寿家地盘为界，下方以河为界）。三、判令被告拆除其擅自在地名为“新桥村无干田”上搭建的建筑设施。被告毕尚安辩称，一、原告诉求判令原告与被告2006年2月22日签订的《承包土地合同书》无效。根据原告的这一诉讼请求，被告认为原告不是本案合同的民事权利诉讼主体，被告从未与李举坡签订过《承包土地合同书》，被告持有的《承包土地合同书》是与李玉清签订的。要李玉清才能作为本合同纠纷的诉讼主体，所以李举坡作为本案的原告诉讼主体不适格。二、原告诉求判令被告将地名为“新桥村无干田”的水田给原告。被告认为：1、原告未能提供其主张的“新桥村无干田”的农村土地承包经营权证。其应承担举证不能的法律后果。2、被告从未侵占原告的所谓“新桥村无干田”，也不知原告的“新桥村无干田”位于何处。被告使用的土地，其中约250平方米是高级中学旁永平村公路下方至河滩的陡地，根本不是田，被告投资数十万元建起了几百立方米的上下挡墙后，填土平整改良为菜地种菜，另有约400平方米是河滩和河床。被告投资建造成鱼塘养鱼，并在旁边建盖房子看守鱼塘和菜园。原告的请求无证据支撑是不成立的。三、原告诉求拆除地名为“新桥村无干田”上搭建的建筑设施。被告认为：第一、原告不能提供其拥有“新桥村无干田”的承包经营权证，就无权对“新桥村无干田”主张权利。第二、被告看守鱼塘和菜园的简易房是建在治理后的河床上，根本就没有建在什么无干田的水田上。综上所述，李举坡在没有公安机关证明李举坡和李玉清为同一人的情况下，李举坡不是本案适格的原告。在李举坡不能提供“新桥村无干田”的土地承包经营权证的情况下，无权对“新桥村无干田”主张权利。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年2月22日李玉清与毕尚安签订《承包土地合同书》，约定：“一、承包项目：承包土地一块。二、承包地点：新桥村无干田。三、承包期限：80年。四、承包范围：上以公路为界、左以李文发住房为界、右以杨太寿家地盘为界、下方以河为界。五、承包金额：26000.00元”等内容。2014年1月8日李举坡认为该合同无效提起诉讼。本院认为，原告李举坡请求确认无效的《承包土地合同书》双方当事人是甲方李玉清和乙方毕尚安。原告李举坡没有公安机关的证明证实《承包土地合同书》甲方李玉清与其系同一人，故李举坡不是适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李举坡的起诉。案件受理费225.00元退还原告李举坡。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  卢俊辉二〇一四年三月十八日书记员  黄占敏
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深福法执字第1150号申请执行人深圳市华融小额贷款有限公司。法定代表人舒曼。委托代理人吕永芬，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被执行人刘湘诚，男，汉族。被执行人深圳市和同赢投资发展有限公司。法定代表人刘湘诚。上列申请执行人深圳市华融小额贷款有限公司与被执行人刘湘诚、深圳市和同赢投资发展有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人刘湘诚、深圳市和同赢投资发展有限公司未履行已发生法律效力的本院（2013）深福法民二初字第3667号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院经向各大银行、证券、工商、车辆、国土部门查询被执行人名下的财产，未发现其有财产可供执行，因此，本案被执行人没有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郭晶磊执行员  平建明执行员  李 雯二〇一四年三月二十四日书记员  曹立影
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第26号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所郑州市金水区。负责人赵春玲，行长。委托代理人蒲靖，河南杰瑞律师事务所律师。委托代理人李晓玲，河南杰瑞律师事务所律师。被告刘倩倩，女，1990年3月23日出生。被告刘斌，男，1964年7月30日出生。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告刘倩倩、刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲靖到庭参加诉讼，被告刘倩倩、刘斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告刘倩倩于2008年11月26日签订《个人购房借款（综合）合同》一份，合同约定：合同项下的贷款金额为13.4万元，用于借款人购买位于郑州市二七区政通路36号院1号楼2层210号的房屋一套，贷款期限为360月，预计自2008年11月26日起至2038年11月26日止，由被告刘倩倩采用等额本息还款法偿还贷款。为担保该债务履行，被告刘倩倩以所购房屋提供抵押，并于2010年3月2日在郑州市房地产管理局办理了房屋抵押登记。被告刘斌愿意共同归还贷款并承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告刘倩倩未按时偿还贷款本息，已构成严重违约，现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告刘倩倩、刘斌立即偿还贷款余额124894.42元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2013年11月20日的逾期利息2503.06元，逾期罚息31.38元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计），以上暂合计127428.86元；2、原告对被告刘倩倩为上述债务设定抵押的房屋具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告负担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、个人购房借款（综合）合同；2、预购商品房抵押合同；证据1、2证明原告与被告刘倩倩依法形成借贷、抵押法律关系。3、郑州市房屋登记簿及他项权证；证明被告刘倩倩以其房屋为合同项下贷款提供抵押，并经房地产管理部门登记备案，依法与原告形成抵押法律关系。4、共同还款声明；证明被告刘斌作为被告刘倩倩的父亲愿与刘倩倩共同归还借款并承担连带清偿责任。5、个人贷款借款凭证；证明原告按照约定向被告刘倩倩发放了贷款，履行了放款义务。6、借款人逾期明细及还款通知单；证明被告刘倩倩违约的事实及应当偿还原告的剩余本金、逾期利息、逾期罚息的数额。被告刘倩倩未答辩也未向本院提交证据。被告刘斌未答辩也未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据符合相关法律规定，本院均予以采信。根据原告的举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2008年11月26日，原告与被告刘倩倩双方签订《个人购房借款（综合）合同》一份，合同约定：被告刘倩倩向原告借款用于购买位于郑州市二七区政通路36号院1号楼2层210号的房屋一套，贷款金额为134000元，贷款期限为360月，预计自2008年11月26日起至2038年11月26日止，还款方式为等额本息还款，每期还款日为20日。借款发放方式为原告经被告授权同意将合同全部贷款以被告刘倩倩购房款名义以转账形式划入被告指定河南瑞泰置业有限公司账户（账号：760401550********）。合同约定，被告刘倩倩如未按合同约定归还贷款或本息，原告有权按照规定及约定对逾期贷款本息计收罚息。被告刘倩倩如未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，原告有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，并有权按中国人民银行有关规定计收罚息。有河南瑞泰置业有限公司提供保证担保，由被告刘倩倩以其购买的上述房屋提供抵押担保。2006年12月1日，原告与被告刘倩倩及河南瑞泰置业有限公司又签订补充合同一份，约定，借款合同中确定的年利率由6.12%调整为5.202%，自实际放款之日起执行。2008年9月8日，被告刘斌出具共同还款声明，愿意承担连带清偿责任。2008年11月26日，原、被告双方签订商品房抵押合同，合同约定，被告刘倩倩自愿其将购买的位于郑州市二七区政通路36号院1号楼2层210号的房屋一套抵押给原告。第六条约定，被告刘倩倩在债务履行期内连续3个月或累计6个月未能按约归还借款的，原告有权依法定程序处分上述商品房并可要求提前清偿上述借款。2008年12月3日在郑州市房地产管理局办理了房屋抵押登记。2008年12月5日，原告将134000元转入被告刘倩倩指定的河南瑞泰置业有限公司帐户内。自2009年2月7日起，被告刘倩倩出现逾期还款，连续累计已超过6个月。截止到2013年11月20日，被告刘倩倩尚欠贷款本金124894.42元，逾期利息2503.06元，逾期罚息31.38元。本院认为，原告与被告刘倩倩之间的《个人购房借款合同》及《预购商品房抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告刘倩倩未按照合同约定还款，逾期还款累计已超过6个月，根据合同约定，原告有权要求其偿还剩余本息，故原告请求判令被告偿还贷款本金124894.42元及逾期利息2503.06元、逾期罚息31.38元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘斌自愿与被告刘倩倩共同归还上述贷款，并承担连带清偿责任，故被告刘斌应与被告刘倩倩共同归还上述贷款本息并承担连带清偿责任。被告未履行上述还款义务，原告有权依据其与被告之间的《郑州市商品房预购抵押合同》约定，就被告刘倩倩所有的位于郑州市二七区政通路36号院1号楼2层210号的房产行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告刘倩倩偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金124894.42元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2013年11月20日的逾期利息2503.06元，逾期罚息31.38元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计），于本判决生效后十日内支付。二、被告刘斌与被告刘倩倩共同归还上述应当偿还的贷款本息并承担连带清偿责任。三、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告刘倩倩所有的位于郑州市二七区政通路36号院1号楼2层210号的房屋一套享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元，由被告刘倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王佳青人民陪审员  徐宝云人民陪审员  刘 玲二〇一四年六月十四日代理书记员  冯俊歌
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙民执字第5号申请执行人贲秀芬，女，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。被执行人蒙兰香，女，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。申请执行人贲秀芬与被执行人蒙兰香赡养纠纷一案，申请执行人贲秀芬依据已经发生法律效力的本院于2012年9月26日作出的（2012）龙民初字第246号民事调解书，于2014年1月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人贲秀芬与被执行人蒙兰香于2014年1月27日达成执行和解协议，被执行人蒙兰香现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：龙胜各族自治县人民法院作出的（2012）龙民初字第246号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 革审 判 员  陈胜龙审 判 员  秦先忠二〇一四年三月五日代书记员  廖 毅
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2014）江民初字第53号原告韦某甲，现外出务工。被告韦某乙。委托代理人韦学新，广西都乐律师事务所律师。原告韦某甲诉被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，于2013年3月17日由审判员曾俊全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某甲、被告韦某乙及其委托代理人韦学新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦某甲诉称，原告与被告于2001年12月经人介绍认识，认识半年后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育女孩韦某丙。由于婚前了解不深，缺乏感情基础，又加上被告好逸恶劳，贪图享受，游手好闲，赌博成性，不务正业。经常对原告实施家庭暴力，最严重一次家暴把原告的脚打断了。被告的行为严重伤害了夫妻感情，并且原告与被告分居五年多，感情已彻底破裂，原告为了解除这种名存实亡的婚姻关系特诉讼至法院，诉讼请求：一、判准原告与被告离婚；二、婚生女儿韦某丙判归原告抚养。原告向法庭提供的证据有：婚姻登记档案复印件一份。被告韦某乙辩称，被告不同意离婚。原告要求离婚没有理由，原告与被告的感情还是好的。被告没有原告诉状所称的打骂原告、赌博的行为。原告所谓的分居五年，真正的事实是原告为了改善家庭生活条件外出打工，被告在家做农活等原告回来，这只是原告与被告的家庭分工。原告在打工的时间里，前些年都能回来，只是这两年才不回来，但绝非系因感情不和分居。被告认为原告思想上确有变化，但是无论原告怎么想，被告也希望原告回来和被告一起生活，被告坚决不同意离婚。被告韦某乙未向法庭提交任何证据。经审理查明，原告与被告2001年认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后双方感情一般。双方于××××年××月××日生育女儿韦某丙。2009年左右，原告带着女儿到外地打工谋生，打工期间原告与被告联系较少。2013年12月23日原告以与被告感情已经完全破裂为由诉至本院，要求判如所请。本院认为，我国婚姻法保护公民的婚姻自由，包括结婚自由和离婚自由，但反对轻率离婚，离婚必须符合法定情形。原告起诉要求离婚，但未能证明其诉状中所述的被告赌博、和对原告实施家庭暴力等的事实的存在，也未提供证据证实其与被告之间的夫妻关系已经达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的情形，被告对原告的陈述亦不予认可，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韦某甲要求与被告韦某乙离婚的诉讼请求。本案受理费300元（原告韦某甲已预交），减半收取150元，由原告韦某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  曾俊全二〇一四年三月十八日书记员  唐大成
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2014）武山民初字第50号原告刘三凤。委托代理人吴国忠。被告陶正南。被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路276号。负责人戴振威，该公司总经理。委托代理人张克勤、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。原告刘三凤诉被告陶正南、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘三凤的委托代理人吴国忠、被告陶正南、被告保险公司的委托代理人吴伟洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘三凤诉称，2012年11月10日14时10分左右，被告陶正南驾驶登记在自己名下的苏B×××××号轿车由东向西行驶，在通过无交通信号灯指控的郑陆镇焦溪刘桥十字路口时，未注意观察路面情况，恰遇原告驾驶的电动三轮车由南向北行驶，两车相撞，致原告受伤、车辆损坏，造成交通事故。事故认定书载明原告与被告陶正南承担事故的同等责任。被告陶正南驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告陶正南在交强震险限额外承担事故赔偿责任。现原告向法院起诉，要求二被告共赔偿原告各项损失共计108993.51元，并承担本案诉讼费用。被告陶正南辩称，对事故的责任认定有异议，当时本人已经刹住车辆了，原告自己撞到车上来。去年双方就赔偿事宜已经协商解决了，现在原告反悔，本人不同意再赔偿，并且要求原告将返还去年本人赔偿给她的10000元。被告保险公司辩称，一、对事故发生的事实及责任认定没有异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任。二、原告没有提供劳动合同，保险公司同意按1480元／月的标准赔偿原告误工费；关于残疾赔偿金保险公司认可按农村标准进行赔偿。经审理查明，2012年11月10日14时10分许，被告陶正南驾驶苏B×××××号轿车行驶至郑陆镇焦溪刘皮桥十字路口时，与原告刘三凤驾驶的电动三轮车相撞，致刘三凤受伤。该事故经常州市武进区公安局交通巡回警察大队认定：陶正南与刘三凤承担事故同等责任。原告受伤后被送至常州市武进区人民医院住院治疗。经原告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。经鉴定，原告右上肢丧失功能10%以构成十级伤残；其误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期经60日为宜。现原告起诉来院，要求判如所请。另查明，苏B×××××号轿车所有人为被告陶正南，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。2012年12月3日，经交警部门组织调解，原告与被告陶正南协商“由陶正南赔偿刘三凤22000元，刘三凤医疗费就此了结，后段误工费、护理费、伤残赔偿金经保险公司赔偿为准”。当日，被告陶正南给付原告事故赔偿款12000元。再查明，原告于2003年10月31日生育一子，于2008年4月17日又生育一子，均需抚养。原告于2011年2月起至事故发生时止，一直暂住在常州市武进区郑陆镇粮庄村狄家村11号。以上事实有原告提供的交通事故认定书、陶正南的驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件、病历卡、出院记录、用药清单医药费票据、司法鉴定意见书、郑陆镇粮庄村民委员会出具的暂住证明，被告陶正南提供的收条原件及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告刘三凤因交通事故受伤依法有权获得赔偿。苏B×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。关于本案交通事故认定书中的事故责任认定情况，被告陶正南有异议，但未能提供相反证据以推翻该份认定书，故本院对原告提交的交通事故认定书予以采信。因原告与被告陶正南承担事故同等责任，对于原告超出交强险部分的损失，由原告与被告陶正南按40%与60%的比例承担。虽然原告与被告陶正南曾就事故赔偿事宜达成调解协议，但被告陶正南至今未能将协议履行完毕，故对被告陶正南辩称事故已经解决不同意赔偿的意见，本院不予采信。对原告因交通事故所致合理损失，本院经核查确认如下：医疗费47767.6元、营养费元720元（12元／天×60天）、住院伙食补助费432元（18元／天×24天）、护理费3600元（60元／天×60天）、误工费7399.5元（49.33元／天×150天）、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×0.1）、被抚养人生活费9087.75元（3462元＋5625.75元）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计131660.85元，其中由被告保险公司在交强险范围内赔偿92741.25元，由被告陶正南赔偿22660.56元，由原告自行承担15107.04元。因被告陶正南已赔偿原告12000元，故还需再赔偿原告10660.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘三凤各项损失92741.25元。二、陶正南于本判决生效之日起十日内赔偿刘三凤各项损失共计10660.56元。三、驳回刘三凤的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司、陶正南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1240元、鉴定费2100元，合计3340元，由刘三凤负担1336元，由陶正南负担2004元。（此款原告已预交，被告陶正南于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。代理审判员  刘玉凤二〇一四年三月十七日书 记 员  朱 莲
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武山民初字第50号 原告刘三凤。 委托代理人吴国忠。 被告陶正南。 被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市澄江中路**。 负责人戴振威，该公司总经理。 委托代理人张克勤、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。 原告刘三凤诉被告陶正南、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘三凤的委托代理人吴国忠、被告陶正南、被告保险公司的委托代理人吴伟洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘三凤诉称，2012年11月10日14时10分左右，被告陶正南驾驶登记在自己名下的苏B×××××号轿车由东向西行驶，在通过无交通信号灯指控的郑陆镇焦溪刘桥十字路口时，未注意观察路面情况，恰遇原告驾驶的电动三轮车由南向北行驶，两车相撞，致原告受伤、车辆损坏，造成交通事故。事故认定书载明原告与被告陶正南承担事故的同等责任。被告陶正南驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告陶正南在交强震险限额外承担事故赔偿责任。现原告向法院起诉，要求二被告共赔偿原告各项损失共计108993.51元，并承担本案诉讼费用。 被告陶正南辩称，对事故的责任认定有异议，当时本人已经刹住车辆了，原告自己撞到车上来。去年双方就赔偿事宜已经协商解决了，现在原告反悔，本人不同意再赔偿，并且要求原告将返还去年本人赔偿给她的10000元。 被告保险公司辩称，一、对事故发生的事实及责任认定没有异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任。二、原告没有提供劳动合同，保险公司同意按1480元／月的标准赔偿原告误工费；关于残疾赔偿金保险公司认可按农村标准进行赔偿。 经审理查明，2012年11月10日14时10分许，被告陶正南驾驶苏B×××××号轿车行驶至郑陆镇焦溪刘皮桥十字路口时，与原告刘三凤驾驶的电动三轮车相撞，致刘三凤受伤。该事故经常州市武进区公安局交通巡回警察大队认定：陶正南与刘三凤承担事故同等责任。原告受伤后被送至常州市武进区人民医院住院治疗。经原告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。经鉴定，原告右上肢丧失功能10%以构成十级伤残；其误工期限以150日为宜，护理期限以60日为宜，营养期经60日为宜。现原告起诉来院，要求判如所请。 另查明，苏B×××××号轿车所有人为被告陶正南，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。2012年12月3日，经交警部门组织调解，原告与被告陶正南协商“由陶正南赔偿刘三凤22000元，刘三凤医疗费就此了结，后段误工费、护理费、伤残赔偿金经保险公司赔偿为准”。当日，被告陶正南给付原告事故赔偿款12000元。 再查明，原告于2003年10月31日生育一子，于2008年4月17日又生育一子，均需抚养。原告于2011年2月起至事故发生时止，一直暂住在常州市武进区郑陆镇粮庄村狄家村11号。 以上事实有原告提供的交通事故认定书、陶正南的驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件、病历卡、出院记录、用药清单医药费票据、司法鉴定意见书、郑陆镇粮庄村民委员会出具的暂住证明，被告陶正南提供的收条原件及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告刘三凤因交通事故受伤依法有权获得赔偿。苏B×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。关于本案交通事故认定书中的事故责任认定情况，被告陶正南有异议，但未能提供相反证据以推翻该份认定书，故本院对原告提交的交通事故认定书予以采信。因原告与被告陶正南承担事故同等责任，对于原告超出交强险部分的损失，由原告与被告陶正南按40%与60%的比例承担。虽然原告与被告陶正南曾就事故赔偿事宜达成调解协议，但被告陶正南至今未能将协议履行完毕，故对被告陶正南辩称事故已经解决不同意赔偿的意见，本院不予采信。 对原告因交通事故所致合理损失，本院经核查确认如下：医疗费47767.6元、营养费元720元（12元／天×60天）、住院伙食补助费432元（18元／天×24天）、护理费3600元（60元／天×60天）、误工费7399.5元（49.33元／天×150天）、残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×0.1）、被抚养人生活费9087.75元（3462元＋5625.75元）、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，合计131660.85元，其中由被告保险公司在交强险范围内赔偿92741.25元，由被告陶正南赔偿22660.56元，由原告自行承担15107.04元。因被告陶正南已赔偿原告12000元，故还需再赔偿原告10660.56元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘三凤各项损失92741.25元。 二、陶正南于本判决生效之日起十日内赔偿刘三凤各项损失共计10660.56元。 三、驳回刘三凤的其他诉讼请求。 如被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司、陶正南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1240元、鉴定费2100元，合计3340元，由刘三凤负担1336元，由陶正南负担2004元。（此款原告已预交，被告陶正南于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。 代理审判员  刘玉凤 二〇一四年三月十七日 书 记 员  朱 莲
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第577号罪犯李乐，现在天津市西青监狱服刑。天津市南开区人民法院于2009年7月31日作出（2009）南刑重初字第3号刑事判决，以被告人李乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2008年6月8日起至2016年6月7日止。本院以（2011）一中刑执字第3581号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年6月8日起至2015年6月7日止。本院以（2013）一中刑执字第120号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2008年6月8日起至2014年11月7日止。天津市西青监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李乐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李乐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励两次。本院认为，罪犯李乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李乐减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月8日起至2014年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳审判员  张福宏二〇一四年三月二十四日书记员  史军锋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2013）浦民一(民)初字第16919号原告陈恭,女，1945年8月21日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人夏锐，上海震亚律师事务所律师。委托代理人孙晶晶，上海震亚律师事务所律师。被告LAPKUNGWONG(汪立功)，男，1944年1月23日生，加拿大国籍，护照号：WQ093184，现住香港。委托代理人王家德，上海中建中汇律师事务所律师。委托代理人贾润峄，上海中建中汇律师事务所律师。本院受理原告陈恭诉被告LAPKUNGWONG(汪立功)所有权确认纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的诉讼标的物系登记在被告LAPKUNGWONG(汪立功)名下的股票与基金，属于有价证券，而非该有价证券所对应的股份公司或股份公司的财产，原告以上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司和上海金桥出口加工区开发股份有限公司注册在浦东新区为由作为财产所在地，缺乏法律依据。被告LAPKUNGWONG(汪立功)系加拿大公民及香港永久居民，而非中国公民，且在中国境内又无固定住所，本案应适用涉外管辖的规定，由诉讼标的物所在地、或可供扣押财产所在地、或侵权行为地的法院管辖。故被告认为有争议的有价证券登记在被告申银万国证券股份有限公司上海黄浦区新昌路营业部开设的交易账户内，故本案应移送至上海市黄浦区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构所在地人民法院管辖。本案中被告LAPKUNGWONG(汪立功)可供扣押的财产为上市公司的流通股，对上市公司财产所在地的判断是以上市公司的住所地、主要营业地、主要办事机构所在地为标准，原告诉讼时被告可供扣押财产中的上市公司流通股中，上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司和上海金桥出口加工区开发股份有限公司的住所地在上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第二百六十五条的规定，裁定如下：驳回被告LAPKUNGWONG(汪立功)对管辖权提出的异议。如不服本裁定，原告陈恭可在裁定书送达之日起十日内，被告LAPKUNGWONG(汪立功)可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  钱燕二〇一三年六月八日书 记 员  钱婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第426号原告李亚飞与被告阎伏旦、谢海明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出的（2013）甬奉莼商初字第295号民事调解书已经发生法律效力。权利人李亚飞于2014年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程，经查询银行、房管等部门，未发现被执行人阎伏旦有可供执行的财产。现申请执行人李亚飞不能提供被执行人阎伏旦有其他可供执行财产的线索，且向本院表示暂缓对被执行人谢海明的强制执行，要求本案暂程序终结。截止2014年3月3日，被执行人阎伏旦应归还申请执行人李亚飞借款本金30万元及利息；被执行人谢海明承担连带清偿责任。本案案件受理费2900元、执行费4443元，由被执行人谢海明负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第426号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋伟琦代理审判员  周 贞二〇一四年三月三日书 记 员  周梅舟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）杨民五(商)初字第420号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告章茂，男，1982年11月9日出生，汉族，住上海市。东新区六里二村XXX号XXX室。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告章茂金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。代理审判员 黄 英二〇一四年三月十八日书 记 员 沈佳越附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
靖江市人民法院结 案 通 知 书（2014）泰靖执字第0384号张X：你申请执行一案。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一四年三月四日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）泰靖执字第0384号申请执行人王桂娟。被执行人朱旭明。王桂娟与朱旭明为民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日作出（2013）泰靖生民初字第0384号民事调解书已发生法律效力，依该调解：朱旭明欠王桂娟人民币5万元，约期于2013年8月15日前归还2万元，余款3万元于2013年12月30日前付清。如朱旭明有一期逾期还款，王桂娟可一次性申请执行下余全额欠款，并承担案件受理费900元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产信息进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）泰靖生民初字第0384号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 张学军二〇一四年八月十三日书记员 许 立
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第313号原告：周冬冬，女。被告：刘振国，男。本院在审理原告周冬冬与被告刘振国为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周冬冬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  徐明奇二〇一四年三月十二日书记员  王梅铎
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第313号原告黄林如，男，汉族，江西省新干县人。被告杨绍光，男，傣族，云南省镇康县人。原告黄林如诉被告杨绍光买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员秧丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄林如到庭参加诉讼，被告杨绍光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄林如诉称，2013年7月6日，被告杨绍光到原告经营的南伞永昌摩托车行赊购摩托车1辆，欠摩托车款9800元，双方约定所欠车款于2013年11月6日前付清。逾期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告特诉请人民法院，依法判令被告杨绍光立即支付原告摩托车款9800元。被告杨绍光未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年7月6日，被告杨绍光到原告黄林如经营的南伞永昌摩托车行赊购摩托车1辆，欠摩托车款9800元，双方约定所欠车款于2013年11月6日前付清。逾期后，原告黄林如经多次催要未果，遂于2015年7月30日诉至本院，请求判令被告杨绍光立即支付其摩托车款9800元。上述事实，有原告黄林如当庭陈述以及其向本院提交的《欠条》在案相互印证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。被告杨绍光向原告黄林如赊购摩托车并欠摩托车款9800元未付,由其出具的《欠条》在案为证,事实清楚、证据充分,本院予以确认。原告黄林如请求被告杨绍光支付车款,于法有据,本院予以支持。被告杨绍光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告杨绍光于本判决生效之日起十日内支付原告黄林如摩托车款9800元；如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元适用简易程序审理减半收取25元，由被告杨绍光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 秧 丽二〇一五年九月十四日书记员 鲁瑞雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）朝民初字第25334号本院于2014年1月19日对原告北京三面向版权代理有限公司与被告人民搜索网络股份公司、被告北京铁血科技有限责任公司侵害著作权纠纷一案作出的（2013）朝民初字第25334号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第六页第二十行的“二Ｏ一三”补正为“二Ｏ一四”。审 判 长 路   晓   芳人民陪审员 孙   冀   鹏人民陪审员 李   智   勇二〇一四年三月十日书 记 员 沈飞书记员郭苗苗
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）陇民一初字第99号原告甘肃三盛药业科技有限公司，代码：08236474-7。法定代表人李程，公司经理。委托代理人王自强，公司员工。委托代理人贾文国，陇西县法律援助中心律师。被告李民健，女，汉族，1973年2月26日生。本院在审理原告甘肃三盛药业科技有限公司诉被告李民健返还原物纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告甘肃三盛药业科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。本裁定送达后立即生效。审判员  苏平二〇一四年三月二十四日书记员  田涛
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民初字第192号原告：陈建国，男，1955年5月15日出生，汉族。被告：张志梅，女，1972年12月21日出生，汉族。原告陈建国诉被告张志梅、宫伟亭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈建国申请撤回对被告宫伟亭的起诉，本院予以准许。本案依法由代理审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建国、被告张志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建国诉称，2013年3月6日，被告向原告借款360000元，并口头约定利息为月利率1.6%，被告分两次出具欠条两张，数额分别为10000元、350000元，被告偿还利息至2013年11月份。后经原告催要被告未予偿还。请求法院判令被告偿还原告借款360000元及2013年11、12月份的利息11520元，并承担诉讼费用。被告张志梅辩称，向原告借款360000元属实，但该借款已于2013年11月份偿还。经审理查明，2011至2012年被告张志梅分多次向原告借款。2013年3月6日被告张志梅向原告出具借据两份，数额分别为10000元与350000元，载明借到原告陈建国360000元，未约定借款期限，双方口头约定借款月利率为1.6%，被告张志梅在借据上签字，并代其丈夫宫伟亭签字。后被告张志梅按月利率1.6%向原告支付了部分利息。2014年2月7日，本院对被告张志梅进行了调查，其认可向原告借款360000元，且按月利率1.6%偿还了部分利息，也认可该两份借据是其本人书写。以上事实，由原告提供的与原件核对无异的借据复印件两份、利津县人民法院询问笔录一份及双方当事人的当庭陈述，在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张志梅向原告陈建国借款，未约定借款期限，经原告催要，被告应及时返还。原告要求被告偿还借款360000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张志梅主张借款已于2013年11月偿还，但未提供证据予以证明，本院对此不予支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告口头约定借款月利率1.6%，且被告已按约定利率支付了部分利息。原告要求被告按约定利率支付2013年11月及12月份的利息11520元，因原告认可被告已偿还了截止2013年11月份的利息，因此，本院依法支持原告主张的2013年12月份的利息5760元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张志梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建国借款本金360000元及利息5760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元由被告张志梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。代理审判员  陈翠霞二〇一四年三月二十日书 记 员  王俞涵
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2014）利民初字第192号原告：陈建国，男，1955年5月15日出生，汉族，利津县国税局职工，现住利津县。被告：张志梅，女，1972年12月21日出生，汉族，户籍所在地：滨州市滨城区，现住利津县。原告陈建国诉被告张志梅、宫伟亭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈建国申请撤回对被告宫伟亭的起诉，本院予以准许。本案依法由代理审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建国、被告张志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建国诉称，2013年3月6日，被告向原告借款360000元，并口头约定利息为月利率1.6%，被告分两次出具欠条两张，数额分别为10000元、350000元，被告偿还利息至2013年11月份。后经原告催要被告未予偿还。请求法院判令被告偿还原告借款360000元及2013年11、12月份的利息11520元，并承担诉讼费用。被告张志梅辩称，向原告借款360000元属实，但该借款已于2013年11月份偿还。经审理查明，2011至2012年被告张志梅分多次向原告借款。2013年3月6日被告张志梅向原告出具借据两份，数额分别为10000元与350000元，载明借到原告陈建国360000元，未约定借款期限，双方口头约定借款月利率为1.6%，被告张志梅在借据上签字，并代其丈夫宫伟亭签字。后被告张志梅按月利率1.6%向原告支付了部分利息。2014年2月7日，本院对被告张志梅进行了调查，其认可向原告借款360000元，且按月利率1.6%偿还了部分利息，也认可该两份借据是其本人书写。以上事实，由原告提供的与原件核对无异的借据复印件两份、利津县人民法院询问笔录一份及双方当事人的当庭陈述，在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张志梅向原告陈建国借款，未约定借款期限，经原告催要，被告应及时返还。原告要求被告偿还借款360000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张志梅主张借款已于2013年11月偿还，但未提供证据予以证明，本院对此不予支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原、被告口头约定借款月利率1.6%，且被告已按约定利率支付了部分利息。原告要求被告按约定利率支付2013年11月及12月份的利息11520元，因原告认可被告已偿还了截止2013年11月份的利息，因此，本院依法支持原告主张的2013年12月份的利息5760元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张志梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建国借款本金360000元及利息5760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元由被告张志梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。代理审判员  陈翠霞二〇一四年三月二十日书 记 员  王俞涵
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第232号原告：鞠茂礼，男，2004年7月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系学生，现住大连市西岗区船工一街*号3—2。身份证号码：210283200407312610法定代理人：张莉（系鞠茂礼母亲），女，1978年6月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住大连市西岗区船工一街*号3—2。身份证号码：21022519780621012X委托代理人：刘金荣，女，1946年10月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连市庄河中新法律服务所法律工作者，现住庄河市城关街道。被告：鞠大勇，男，1976年2月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市栗子房镇范屯村庙沟屯。身份证号码：210225197602240133本院于2013年12月18日立案受理了原告鞠茂礼诉被告鞠大勇抚养费纠纷一案，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠茂礼的法定代理人张莉及其委托代理人刘金荣、被告鞠大勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告的长子，被告与原告母亲张莉于2013年2月7日协议离婚，但未就抚养费达成一致意见，现原告已上小学，急需费用读书及生活，而被告至今未支付任何费用。故诉至法院，要求被告自2014年始每年给付原告抚养费1万元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有固定工作，没有收入，如果原告不能抚养孩子，被告同意抚养孩子，承担一半抚养费。经审理查明，原告鞠茂礼系被告鞠大勇与张莉的婚生子。被告鞠大勇与张莉于2013年2月7日协议离婚，约定婚生子鞠茂礼由张莉抚养，抚养费由张莉承担。现原告诉至本院，要求被告自2014年始每年给付抚养费1万元。本院所确认的上述事实有离婚协议及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，父母与子女的关系不因离婚而消除，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女的抚养协议不妨碍子女在必要时提出超出协议的合理要求，故原告要求被告承担抚养费，应予支持。但鉴于被告不同意原告的请求数额，且被告系农民，没有固定的工作和收入来源，同时需要赡养老人，本院酌定每年给付抚养费5000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：自2014年始，被告鞠大勇于每年的6月30日前一次性给付原告鞠茂礼抚养费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  张敏二〇一四年三月十七日书 记 员  刘林
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2014）庄民初字第232号原告：鞠某甲，男。法定代理人：张某，女。委托代理人：刘金荣，女，系大连市庄河中新法律服务所法律工作者。被告：鞠某某，男。本院于2013年12月18日立案受理了原告鞠某甲诉被告鞠某某抚养费纠纷一案，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠某甲的法定代理人张某及其委托代理人刘金荣、被告鞠某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告的长子，被告与原告母亲张某于2013年2月7日协议离婚，但未就抚养费达成一致意见，现原告已上小学，急需费用读书及生活，而被告至今未支�任何费用。故诉至法院，要求被告自2014年始每年给付原告抚养费1万元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有固定工作，没有收入，如果原告不能抚养孩子，被告同意抚养孩子，承担一半抚养费。经审理查明，原告鞠某甲系被告鞠某某与张某的婚生子。被告鞠某某与张某于2013年2月7日协议离婚，约定婚生子鞠某甲由张某抚养，抚养费由张某承担。现原告诉至本院，要求被告自2014年始每年给付抚养费1万元。本院所确认的上述事实有离婚协议及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，父母与子女的关系不因离婚而消除，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女的抚养协议不妨碍子女在必要时提出超出协议的合理要求，故原告要求被告承担抚养费，应予支持。但鉴于被告不同意原告的请求数额，且被告系农民，没有固定的工作和收入来源，同时需要赡养老人，本院酌定每年给付抚养费5000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：自2014年始，被告鞠某某于每年的6月30日前一次性给付原告鞠某甲抚养费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  张敏二〇一四年三月十七日书 记 员  刘林
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第00123号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人陈某甲。被告人陈某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月13日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人陈某甲于2013年10月9日13时50分左右，酒后驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县丰利镇张家园村八组南北水泥路段时，被如东县公安局执勤民警当场抓获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某甲血液中乙醇含量为106.7㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈某甲如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；被告人陈某甲的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某甲认罪态度好，可酌定从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一四年三月三十一日书记员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第00123号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人李国仕，男，汉族，1976年9月23日出生于广东省佛冈县，初中文化，驾驶员，住广东省佛冈县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月9日被东至县公安局刑事拘留，2月21日经东至县人民检察院决定被逮捕，现羁押于东至县看守所。东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人李国仕犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人李国仕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2014年2月9日6时10分许，陈某某驾驶皖R628**号小型普通客车，搭载被害人严某某、张某某及付某某、张某、叶某某、侯某等六人，由东至县入口驶入S27安东高速，由南向北行驶，至S27安东高速下行线38KM路段时，因路面结冰，超速行驶，操作不当，该车车头与中央护栏接触后向右侧翻，横在小客车道上，造成驾驶员和全部乘坐人不同程度受伤，车辆及高速公路护栏受损的道路交通事故。随后，被告人李国仕驾驶苏K189**号重型半挂牵引车、苏K11**号重型集装箱半挂车由广州驶往南京方向，途经东至县境内S27安东高速38KM路段超速行驶，发现前方侧翻的皖R628**号小型普通客车时，因雨雪路面结冰，操作不当，车前右侧撞到右边公路护栏及桥墩，车辆失控滑行，车头后尾部撞到侧翻的皖R628**号小型普通客车中部，向前推移时撞到从皖R628**号小型普通客车爬出的乘客付某某。由于被告人李国仕未及时按规定设置警告标志，吴某某驾驶皖H233**号重型厢式货车行至事故路段，超速行驶，侧滑横移，该车左后部撞到前方苏K11**号重型集装箱半挂车右后部之后，曹某甲驾驶津JZY5**号小型普通轿车行至事故路段，超速行驶，该车车头部撞到前方皖H233**号重型厢式货车右后轮处。以上三车连环碰撞，造成皖R628**号小型普通客车上乘坐人严某某、张某某当场死亡。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人严某某、张某某系交通事故引起的胸部严重损伤死亡，被害人曹某乙构成重伤。经池州市公安局交警支队高速三大队认定，本起三车连环相撞事故由被告人李国仕负主要责任。被害人严某某、张某某近亲属已向我院提起民事诉讼。上述事实，被告人李国仕在开庭审理过程中基本无异议。且有东至县公安局交通管理大队及池州市公安局交通警察支队高速公路三大队受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，人口基本信息查询结果单，限速标志，车辆称重记录，东至县气象局出具的“气象资料实况证明”，池州市公安局122接警单，东至县中医院医务证明书，东至县人民医院医务证明书，盱眙县中医院疾病诊断证明书，安徽省池州市公安局交警支队高速公路三大队池公交认字（2014）第00001、00002号道路交通事故认定书，池州市公安局交警支队高速三大队检验（测）、鉴定结论告知书及送达回执，池州市公安局交通警察支队高速公路三大队出具的“归案经过”、“情况说明”等书证；证人吴某某、曹某甲等人的证言；被害人曹某乙的陈述；被告人李国仕的供述和辩解；东至县公安局刑事科学技术室东公伤检（2014）第（21）、（22）、（23、（24）号损伤初检意见书，池州市公安司法鉴定中心池公司鉴尸检字2014第12、13号道路交通事故尸体检验报告，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心（2014）车鉴字第0460号鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李国仕违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国仕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；致曹某乙重伤，可酌情从重处罚；未赔偿被害人严某某、张某某近亲属经济损失，也未取得谅解，又可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人李国仕犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月9日起至2019年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丽萍代理审判员  柯志江人民陪审员  计晋芬二〇一四年九月二十三日书 记 员  章 舒
山东省济宁市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）济中区民催字第3号申请人三星（中国）投资有限公司北京分公司。负责人晋渊铎。委托代理人郑赛。申请人三星（中国）投资有限公司北京分公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票票据号码（票据号码1030005221840317，票面金额100万元，出票人济宁九龙贵和商贸集团有限公司，收款人三星（中国）投资有限公司北京分公司，出票日期2013年11月29日，汇票到期日2014年2月28日，付款行为农行济宁市中支行）无效。二、自本判决公告之日起，申请人三星（中国）投资有限公司北京分公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 李 冰审判员 司立箫审判员 乔 艳二〇一四年三月十二日书记员 秦廷芳
山东省济宁市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）济中区民催字第3号申请人三星（中国）投资有限公司北京分公司。负责人晋渊铎。委托代理人郑赛（特别授权），女，汉族，1978年8月9日出生。申请人三星（中国）投资有限公司北京分公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票票据号码（票据号码1030005221840317，票面金额100万元，出票人济宁九龙贵和商贸集团有限公司，收款人三星（中国）投资有限公司北京分公司，出票日期2013年11月29日，汇票到期日2014年2月28日，付款行为农行济宁市中支行）无效。二、自本判决公告之日起，申请人三星（中国）投资有限公司北京分公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 李 冰审判员 司立箫审判员 乔 艳二〇一四年三月十二日书记员 秦廷芳
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00044号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人周奇，男，1971年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年3月4日向本院申请强制执行渝交执直罚（2013）902151870101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人周奇于2013年9月5日9时50分，驾驶渝A2＊＊**在沙坪坝区金沙港湾存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定。2013年10月22日，申请执行人作出渝交执直罚（2013）902151870101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2013年10月25日，申请执行人通过邮政特快专递向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2013年12月25日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝交执直罚（2013）002《催告通知书》。被执行人周奇至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2013年9月5日9时50分，被执行人周奇驾驶车牌号为渝A2＊＊**的车在沙坪坝区金沙港湾存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执直罚（2013）902151870101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执直罚（2013）902151870101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 琳审判员 朱依德审判员 董莉萍二〇一四年三月三十一日书记员 韦英俊
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂孝南行非审字第00007号申请执行人孝南区人口和计划生育局。法定代表人游建军。被执行人胡全响。被执行人鲁运珍。申请执行人孝南区人口和计划生育局于2014年3月7日向本院申请。本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，对孝南区人口和计划生育局作出的孝南计生征决（2013）第524号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，孝南区人口和计划生育局对上述案件作出的孝南计生征决（2013）第524号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第六十八条的规定，裁定如下：申请执行人孝南区人口和计划生育局作出的孝南计生征决（2013）第524号征收社会抚养费决定合法，准予执行。审 判 长  邱润清审 判 员  李建群人民陪审员  乐志洪二〇一四年三月七日书 记 员  胡东清
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00044号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人周奇，男，1971年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2014年3月4日向本院申请强制执行渝交执直罚［2013］902151870101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人周奇于2013年9月5日9时50分，驾驶渝A22Y**在沙坪坝区金沙港湾存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定。2013年10月22日，申请执行人作出渝交执直罚［2013］902151870101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2013年10月25日，申请执行人通过邮政特快专递向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2013年12月25日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝交执直罚［2013］002《催告通知书》。被执行人周奇至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2013年9月5日9时50分，被执行人周奇驾驶车牌号为渝A22Y**的车在沙坪坝区金沙港湾存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十六条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执直罚［2013］902151870101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执直罚［2013］902151870101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 琳审判员 朱依德审判员 董莉萍二〇一四年三月三十一日书记员 韦英俊
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂孝南行非审字第00007号申请执行人孝南区人口和计划生育局。住所地：孝感市交通路152号。法定代表人游建军，该局局长。被执行人胡全响。被执行人鲁运珍，系被执行人胡全响之配偶。。申请执行人孝南区人口和计划生育局于2014年3月7日向本院申请，要求强制执行其于2013年10月19日作出的孝南计生征决（2013）第524号征收社会抚养费决定。本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，对孝南区人口和计划生育局作出的孝南计生征决（2013）第524号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，孝南区人口和计划生育局对上述案件作出的孝南计生征决（2013）第524号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第六十八条的规定，裁定如下：申请执行人孝南区人口和计划生育局作出的孝南计生征决（2013）第524号征收社会抚养费决定合法，准予执行。本案执行费1000元，由两被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱润清审 判 员  李建群人民陪审员  乐志洪二〇一四年三月七日书 记 员  胡东清
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2014）沈铁西民二初字第619号原告金成友。被告辽宁信大房屋开发有限公司。委托代理人师帅。原告金成友与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金成友，被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金成友诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费由被告承担。被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区北三东路24-1号232，总价款人民币456822元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币456822元。2009年9月30日，原告交纳物业管理服务费。沈阳市铁西区欧尚一品物业管理服务中心于2009年9月30日给原告出具物业管理服务费收据，收费期间为一年。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在2009年9月30日交纳了涉案房屋一年的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2009年9月30日以后的物业管理服务费，据此，可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2009年9月30日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年9月30日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告金成友逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币56834元（以原告已付购房款总额人民币456822元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年2月27日起计算至2014年2月27日）；二、驳回原告金成友的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1220元，减半收取人民币610元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币1220元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雨辉二〇一四年三月二十八日书记员  丛 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新乡县人民法院民 事 判 决 书（2013）新民二初字第152号原告新乡锅炉制造有限公司。法定代表人张广亮，该公司董事长。委托代理人韩作立、朗增芳，均系该公司工作人员。被告河南天一不锈钢材料有限公司。法定代表人张建红，该公司经理。委托代理人管锋，河南良仁律师事务所律师。原告新乡锅炉制造有限公司诉被告河南天一不锈钢材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月23日，原告购买被告一批不锈钢管和钢板，双方约定了具体型号和数量，总价款60633元。10月6日，原告将全部货款支付被告。8日，被告给原告送货。但被告所送货物与双方约定的货物型号数量不符，原告不让卸货，但被告送货人员将货物卸下后离开。原告多次要求被告来解决，被告均不予答复，故要求被告退回货款，赔偿银行利息损失。并提供有关证据：1、（清单）一份；2、被告开户行卡号传真一份；3、电子转帐凭证一份；4、网银交易所查询明细一份；5、照片四张；6、证明一份。据此证明原告依约支付全部货款，而被告所送货物与双方约定的货物型号数量不符，应退回原告支付的货款，并赔偿利息损失。被告辩称：我公司提供的货物符合双方的约定，应驳回原告诉讼请求。经庭审质证，被告对原告的证据1真实性有异议，认为没有公司的公章；对证据2真实性有异议，上面的日期是2013年10月6日发出的，但是收到传真的日期显示是2013年9月25日；对证据3、4认为是复印件，不予质证；对证据5认为无法确认是河南天一不锈钢材料有限公司提供的货物；对证据6认为是河南天一不锈钢材料有限公司的司机送的货，货物完全符合双方的口头约定。本院依法对原告的证据予以采信，因原告提供证据形成完整的证据链，能够证明原告的主张，被告提出所送货物符合双方的约定，但是未提供证据证明，故本院不予采信。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年9月23日，原、被告通过电话约定购买被告一批不锈钢材料。当日，被告将原告所要材料的型号、数量、价款列一清单传真给原告，得到了原告的认可。原告于当日支付被告定金2000元。10月6日被告将其单位人员张士坚的卡号传真给原告，原告又支付被告货款58628元，共计支付给被告60628元。10月8日被告派人给原告送货，但所送货物与双方约定的不符，型号和数量都不对，原告不能使用，随时通知被告，但被告人员将货物卸下后离开，没有再派人来解决。无奈，原告又重新在其它地方定货，现要求解除双方的合同，被告退回货款，赔偿损失（利息）。本院认为：原、被告系买卖合同法律关系。双方通过电话传真的方式，从要约到承诺形成了合意。从原告提供的证据可以证明，被告不认可原告证据1即清单，但又没有证据予以否定，并且承认收到原告货款，同时给原告送货，履行了合同，被告主张不予支持。原告的证据相互印证，形成证据链，应予采信。被告给原告送的货物，在数量和型号上明显与双方约定不符，且长期不来解决，故原告要求解除合同，返还货款及赔偿损失的请求，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告新乡锅炉制造有限公司与被告河南天一不锈钢材料有限公司的买卖合同。二、限被告河南天一不锈钢材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告货款60628元及利息（从收到原告款之日起至确定被告履行义务之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1230元，保全费600元，均由被告河南天一不锈钢材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  田 伟审 判 员  朱安甫人民陪审员  李好杰二〇一四年三月十一日书 记 员  苑 柯
民 事 判 决 书沈阳市铁西区人民法院沈阳市铁西区人民法院民事判决书（2014）沈铁西民二初字第619号原告金成友。被告辽宁信大房屋开发有限公司原告金成友与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员赵雨辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金成友，被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金成友诉称，原告购买被告开发的商品房一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费由被告承担。被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区北三东路24-1号232，总价款人民币456822元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币456822元。2009年9月30日，原告交纳物业管理服务费。沈阳市铁西区欧尚一品物业管理服务中心于2009年9月30日给原告出具物业管理服务费收据，收费期间为一年。上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在2009年9月30日交纳了涉案房屋一年的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2009年9月30日以后的物业管理服务费，据此，可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2009年9月30日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年9月30日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告金成友逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币56834元（以原告已付购房款总额人民币456822元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年2月27日起计算至2014年2月27日）；二、驳回原告金成友的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1220元，减半收取人民币610元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币1220元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雨辉二〇一四年三月二十八日书记员  丛 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执字第00399号孙好广：本院已立案受理阜南县信用合作联社与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你于二○一四年三月十日前，按照调解书中所确定的义务履行完毕。逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年三月三日
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00399号被执行人李玉良，地址南皮。被执行人南皮县胜达日化有限公司，地址南皮。法定代表人刘汉文。本院于2014年8月4日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请李玉良、南皮县胜达日化有限公司借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2011)南民初字第625号法院生效裁判，被执行人李玉良南皮县胜达日化有限公司应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款200000.0元，承担执行费2900.0元。现因被执行人李玉良南皮县胜达日化有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)南执字第00399号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周春志二〇一五年十二月一日
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）钟刑初字第34号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人吴颖，女，1974年10月2日出生于江苏省溧阳市。2013年10月15日因本案被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人吴颖犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人吴颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴颖于2013年9月9日13时许，驾驶苏DVS1**号小型轿车，沿本市长江路由北向南行驶至清潭加油站门口向右转弯驶入非机动车道过程中，遇一男子（现该男子身份无法查明）所骑电动自行车在路西侧非机动车道由北向南行驶至此，因吴颖驾驶机动车进出非机动车车道时妨碍了非机动车的正常通行，且借道通行时未让所借道路内行驶的车辆优先通行，其车右前部与电动自行车左侧相撞，致该男子连人带车倒地受伤，后经送医院抢救无效于次日死亡。经常州市公安局物证鉴定所法医鉴定，该男子系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具的“道路交通事故认定书”认定：被告人吴颖承担事故全部责任。案发后，被告人吴颖主动抢救伤者并向公安机关投案自首。上述事实，被告人吴颖在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴颖的供述笔录，道路交通事故现场图及勘查笔录、现场照片，监控录像及说明，常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书，常州市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，被害人无名氏死亡记录，居民死亡医学证明书，寻人启事，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴颖违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴颖犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人吴颖的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人吴颖犯交通肇事罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴颖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王可二〇一四年三月二十日书 记 员  赵超