云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初349号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人赵雄，男，1994年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因犯抢劫罪于2013年5月6日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，因犯寻衅滋事罪于2017年11月20日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2019年6月23日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月23日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；经石林彝族自治县人民检察院批准，于2019年7月29日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。辩护人徐立伟、张俊宇，云南滇石律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]111号起诉书指控被告人赵雄犯强迫交易罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、助理检察员张稳出庭支持公诉。被告人赵雄及其辩护人徐立伟、张俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2016年下半年，潘某（已判决）和谢某（已判决）合谋，意图低价收购杨某位于云南省石林县社区西门小组烟站旁的蔬菜果品服务站。2016年10月26日，谢某安排马某（已判决）、杞云峰（已判决）、赵某（已判决）、被告人赵雄等十余人手持自制关某刀、钢管等器械到石林县石锦邑城旁杨某家中找杨某质问市场转让事宜。在杨某家院内，马某、赵某、赵雄等人持械威胁、恐吓杨某家人及员工，其中，马某殴打了杨某的员工李某1。2016年11月17日，杨某被迫将其566万元购买的蔬菜果品服务站以400万元的低价转让给谢某。事后，潘某、谢某、李某2将服务站转让获利278万元，并由三人瓜分。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）户籍证明；（2）前科材料；（3）同案犯刑事判决书；2.证人证言：（1）张某的证言；（2）昂永泉的证言；（3）叶某的证言；3.被害人的陈述：（1）杨某的陈述；（2）李某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：（1）赵雄的供述与辩解；（2）同案犯赵某、马某、谢某、董某、杞云峰等人的供述；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）人员辨认笔录及照片；（2）辨认现场笔录及照片；6.视听资料、电子数据：监控视频；7.其他：抓获经过。公诉机关认为，被告人赵雄以威胁、恐吓的手段强买强卖商品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第一项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。同时，其具有以下量刑情节：1.在共同犯罪中系从犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚；2.系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定,应当从重处罚，建议判处被告人赵雄有期徒刑三年至四年，并处罚金。本案证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人赵雄对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。被告人赵雄对公诉机关指控的事实、宣读并移送的证据及出具的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。但辩称，其行为构成犯罪无异议，但对指控罪名有异议。如果经审理，法律规定其构成强迫交易罪也无异议。被告人赵雄的辩护人辩护认为，1.公诉机关指控被告人赵雄的犯罪事实无异议，但对指控罪名有异议。被告人赵雄不能认定其具有强迫交易的故意，其不属于强迫交易罪的共犯，应当按寻衅滋事定罪处罚；2.本案中，被告人赵雄系从犯；3.被告人赵雄到案后如实供述，并认罪认罚；4.公诉机关量刑建议过重。建议法庭对被告人以寻衅滋事罪定罪处罚，并在一年以下有期徒刑判处刑罚。经本院审理查明：2016年下半年，潘某（已判决）和谢某（已判决）合谋，意图低价收购杨某位于云南省石林县社区西门小组烟站旁的蔬菜果品服务站。2016年10月26日，谢某安排马某（已判决）、杞云峰（已判决）、赵某（已判决）、被告人赵雄等十余人手持自制关某刀、钢管等器械到石林县石锦邑城旁杨某家中找杨某质问市场转让事宜。在杨某家院内，马某、赵某、赵雄等人持械威胁、恐吓杨某家人及员工，其中，马某殴打了杨某的员工李某1。2016年11月17日，杨某被迫将其566万元购买的蔬菜果品服务站以400万元的低价转让给谢某。事后，潘某、谢某、李某2等人将非法获利的278万元瓜分。另查明，被告人赵雄因犯抢劫罪于2013年5月6日被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；并撤销曾因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑三年零六个月，2016年6月2日刑满释放。上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.书证：户籍证明、前科材料、同案犯刑事判决书；2.证人张某、昂永泉、叶某的证言；3.被害人杨某、李某1的陈述；4.被告人赵雄的供述与辩解、同案犯赵某、马某、谢某、董某、杞云峰等人的供述；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：人员辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片；6.视听资料、电子数据：监控视频；7.其他：抓获经过。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百二十六条及第一项规定：以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）强买强卖商品的。本案中，被告人赵雄伙同他人，以暴力、威胁手段，强买强卖、强迫他人低价转让资产，情节特别严重，被告人赵雄的行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人赵雄犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，依法对被告人赵雄依法应在三年以上七年以下有期徒刑之间量刑，并处罚金。同时，被告人赵雄属被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；在共同犯罪过程中，被告人赵雄起次要辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。对于被告人赵雄及其辩护人提出的罪名问题，本院认为，本案是潘某、谢某等人为迫使被害人杨某低价转让商品而指使他人以暴力、威胁手段强买强卖。被告人赵雄明知自己的行为会发生危害社会结果的情况下，仍然接受、服从他人的安排，并与他人共同实施，其主观故意的内容都是相同的，具有共同犯意的沟通和联系。据此，本院根据本案当事人的主观故意、客观事实，依法认定被告人赵雄属共同犯罪的被告人。辩护人其他辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。其次，对于被告人赵雄关于罪名的辩解，只是其对自己的行为构成此罪与彼罪的辩解，不影响其认罪认罚。据此，根据被告人赵雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条及第一项、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人赵雄犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月23日起至2022年6月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨体清人民陪审员  杨贵宏人民陪审员  段祖利二〇一九年十月二十五日书 记 员  周建超