河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2502号 原告：杜郄楠，女，汉族，1987年1月12日生，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层 负责人：陈涛；职务：总经理。 委托诉讼代理人：王海燕，河北来仪律师事务所律师。 原告杜郄楠与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜郄楠的委托诉讼代理人齐长军、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜郄楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿施救费共计25000元、车损232060元、公估费16000元，共计273060元；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告是冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车的实际所有权人，2019年5月10日7时34分许，被告郝会平驾驶登记车主为被告元氏县驰恒汽车运输有限公司的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车（乘车人郝会军），沿岐银线由北向南行驶至70公里处时驶入逆行，与对向刘彦卫驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车发生碰撞，后与对向魏志强驾驶原告的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车相撞，后又与前方在非机动车道内孔令保驾驶的电动三轮车（乘车人王会玲）相撞，造成冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车损坏，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车侧翻致路东侧边沟内，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车起火燃烧，电动三轮车燃烧，郝会平、郝会军、魏志强、孔令保及王会玲受伤的交通事故，该事故经武强县公安交通警察大队处理并认定，被告郝会平承担事故的全部责任，魏志强等其他参与人不承担责任。另查明，被告郝会平驾驶的货车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的损失应由被告予以赔偿，故此诉至法院。 被告中华联合辩称：冀Ａ×××××号机动车在我司投保交强险、三者险100万元，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失，在核实原告诉讼主体资格及被保险车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，我司同意在保险范围内承担相应的赔偿责任，诉讼费、施救费、公估费属于间接损失应当由侵权人承担，我司不予承担，对原告车辆损失我司保留重新鉴定的权利。 原告为证实其主张提交以下证据：本次事故造成原告的损失，被告方负事故的全部责任，本次事故属于保险责任，造成的损失应由保险公司予以赔偿，提交：1、道路交通事故认定书，证实事故发生的经过及责任划分；2、石家庄市鹿泉区宜通汽车运输有限公司出具的证明一份、该公司与原告签订的协议书2份、该公司的营业执照、法定代表人、身份证复印件各一份，证实原告系受损车辆的所有权人，具有诉讼主体；3、原告车辆行驶证、道路运输证，原告驾驶证、从业资格证，证明原告方的车辆的行驶及驾驶情况均合格；4、被告保险公司出具的报案信息代抄单，证实被告方的投保情况，投保交强险、商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内；5、被告车辆的机动车信息查询单、被告的从业资格证查询截图、被告司机的驾驶信息查询结果单，司机郝会平的从业资格查询图，证实被告方车辆的行驶资格和驾驶资格均合格，事故发生后被告没有配合出具相应的证件，该组证据均是通过交警队和官方网站查询得到的；6、施救费发票3张，证实施救费25000元，该施救费用包含现场救援费用、吊车费用、拖车费，通过事故认定书载明的事实可以证实事故发生时致使我方车辆侧翻至路边沟内，因此需要吊车救援，救援难度极大；7、原告方主挂车的公估报告各一份，公估发票各一张，证实原告主挂车损失232060元，公估费16000元，本案系原告第二次立案，在上次诉讼中经原告申请法院委托进行了评估，在评估时保险公司参与了评估的过程，我方认为法院委托出具的公估报告属于司法鉴定文书。上述损失根据最高院相关司法解释、保险法64条的相关规定、根据诉讼费收取的规定，原告的上述损失均应该由被告保险公司赔偿。 被告中华联合质证：对证据1真实性无异议；对证据2真实性有异议；对证据3对司机魏志强的驾驶证已经过了审验有效期不符合驾驶资格，对其他真实性无异议；对证据4为照片打印，不予质证；对证据5真实性、合法性均不认可，原告提供的证据未加盖公章，而且也没有提供被告的证件信息，对被告的合法的驾驶资格及车辆是否符合行驶标准无法证明；对证据6我司认为施救费过高，而且原告主张现场救援费用、吊车费用、拖车费也未在此详细区分，原告仅提供施救费发票，未注明施救路线及施救里程等相关信息，我司不予认可；对证据7在委托评估函中被申请人仅写明被告郝会平，我司未参与车损鉴定评估，对鉴定结果不认可，认为评估损失过高，公估费发票原告提供的是照片，请庭下核实。 本院经审理认定事实如下：2019年5月10日7时34分许，被告郝会平驾驶登记车主为被告元氏县驰恒汽车运输有限公司的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车（乘车人郝会军），沿岐银线由北向南行驶至70公里处时驶入逆行，与对向刘彦卫驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车发生碰撞，后与对向魏志强驾驶原告的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂车相撞，后又与前方在非机动车道内孔令保驾驶的电动三轮车（乘车人王会玲）相撞，造成冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车损坏，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车侧翻致路东侧边沟内，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××车起火燃烧，电动三轮车燃烧，郝会平、郝会军、魏志强、孔令保及王会玲受伤的交通事故，该事故经武强县公安交通警察大队处理并认定，被告郝会平承担事故的全部责任，魏志强等其他参与人不承担责任。被告郝会平驾驶的货车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，公民和法人的合法权益受到法律的保护。本案中，原、被告对事故认定书均无异议，本院予以认可。原告主张施救费25000元，被告人保公司认为施救费过高，且没有提交施救明细，因此不认可，本院认为，原告车辆发生侧翻，施救过程中需要多种救援设备符合客观实际，被告对此虽有异议，但并无证据证实其主张，且原告的该项主张并不违反相关法律规定，因此本院对原告该项主张予以认可；原告主张车辆损失费232060元，提交公估报告一份，公估费16000元，提交发票一张，对此被告认为其未参与车损鉴定，故对结果不认可，对此本院庭下核实，可以证实该公估报告是经法院委托后作出的，且协商鉴定机构的传票均已送达原、被告双方，因此本院对于该份公估报告予以认可，公估费票据的原件经核实确实在（2019）冀0132民初1690号案卷中，公估费是为查明原告损失的必要支出，因此本院对公估予以支持；原告车辆的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证经本院查实，合法有效，根据原告提交的证明及协议书等证据，可以证实原告是受损车辆的所有权人，是本案适格的主体；事故车辆在被告中华联合投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间。对于肇事司机魏志强驾驶证已过审验有效期的质证意见，本院认为，审验和无效不是一个法律概念，同时，该举证责任非原告方义务。 综上所述，原告的损失为施救费25000元、车辆损失费232060元、公估费16000元，共计273060元。被告中华联合保险公司作为肇事车辆的承保人，应当在保险范围内承担赔偿责任，本次事故系多方碰撞造成，且存在人伤，被告承保车辆承担全部责任，本案中只有财产赔偿请求，该项损失在交强险中所占份额很少，为了案件审理效率，交强险作为预留份额不在本次事故中处理，由被告中华联合保险公司在商业险范围内承担。由于原告撤回了对被告元氏县驰恒汽车运输有限公司及郝会平的起诉，这是原告对自己诉权的行使，同时，该撤回对被告的起诉并不影响案件对事实的查明，本院予以准许。但是，在侵权案件中，诉讼费应当由侵权人承担，被告保险公司依照合同约定承担的赔偿责任，不包括诉讼费用，故该项损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告杜郄楠各项损失共计273060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2698元，由原告杜郄楠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊周 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵 旭 附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，缴纳上诉费的数额为5396元，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。