wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初13972号原告杨某1，女，1965年6月17日出生，现住北京市房山区。委托诉讼代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。被告商某，女，1936年6月8日出生，住北京市房山区。被告杨某2，女，1962年10月11日出生，住北京市房山区。被告杨某3，女，1968年1月28日出生，住北京市房山区。被告杨某4，女，1971年10月8日出生，住北京市宣武区。委托诉讼代理人安春，北京市立天律师事务所律师。委托诉讼代理人李磊，北京市立天律师事务所律师。被告杨某5，女，1976年1月30日出生，现住北京市房山区。原告杨某1与被告商某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某1及其委托诉讼代理人孙吉，被告商某，被告杨某4的委托诉讼代理人安春、李磊，被告杨某5到庭参加了诉讼。被告杨某2、杨某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.位于房山区××镇××村×号楼2层×单元201号房屋由原告继承二分之一；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：杨某6与商某为夫妻关系，共育有五个女儿，长女杨某2、次女杨某1、三女杨某3、四女杨某4、五女杨某5。2010年杨某6与商某所在的房山区××村42号院被拆迁，二人获得位于房山区××镇××村×号楼2层×单元201号房屋一套。杨某6于2017年2月28日去世，去世前曾留有遗嘱，将位于房山区××镇××村×号楼2层×单元201号房屋中属于自己的那部分留给原告继承。现原告与被告无法对上述遗产达成一致的分割方案，故提起诉讼。被告商某辩称，同意原告的诉讼请求。我的份额也给原告。被告杨某4辩称，不同意原告的诉讼请求，杨某6生前立有公证遗嘱，由杨某4继承原来的房屋六间，现在诉争的房屋来源于原来房屋的拆迁，故诉争房屋由杨某4的份额。被告杨某5辩称，我认为房屋有属于我的份额，法院依法判决。被告杨某2、杨某3经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨某6、商某系夫妻关系，二人共育有五个女儿，分别为长女杨某2、次女杨某1、三女杨某3、四女杨某4、五女杨某5。杨某6、商某夫妇在房山区××镇××村47号有宅院一处，并在该宅院陆续建有房屋。2003年2月24日，杨某6在北京市第二公证处立有公证遗嘱，内容为“一、我与妻子商某共同拥有坐落于北京市房山区××××村地上房产十六间（北房六间、东房二间、西房二间、南房六间），现我年岁已高，为防止发生纠纷，特立遗嘱如下：二、上述房产中的南房六间中属于我的全部份额遗留给四女儿杨某4，其他人不得干涉。三、上述房产中的北房六间、东房二间、西房二间中属于我的全部份额遗留给长女杨某2、二女杨某1、四女儿杨某4、小女儿杨玉荣，其他人不得干涉。2010年房山区××镇××村涉及拆迁。2010年12月25日，杨某6（乙方）与北京×**发展有限公司（甲方）签订房屋拆迁安置补偿合同，约定甲方支付乙方拆迁补偿款共计873729元，乙方享受购买定向安置房人口共3人，分别为：杨某6、商某、杨某5，每人享受四十平方米优惠购买建筑面积。2012年7月30日，杨某6在北京市方正公证处（原北京市第二公证处）办理公证书，撤销2003年2月24日立有的公证遗嘱。2012年8月8日，杨某6、商某到房山区拱辰街道鱼儿沟村北京市国宁律师事务所由律师赵建国代笔、律师赵建斌见证下，分别立有代书遗嘱。杨某6所立遗嘱内容为“我自愿立如下遗嘱：我和我妻商某在北京市房山区××镇××村47号有自建宅院一处，2010年被拆迁，补偿安置有××村×号楼×单元2层201房，由2011年1月13日的201112330201号回迁房认购证确定。我去世后。我在××村×号楼×单元2层201房或该楼房的相关财产权利中所占份额由我二女儿杨某1（身份证号×××）继承，其他人不得干涉。”杨某6在遗嘱签字并按捺手印。2012年10月2日，杨某6与北京×**发展有限责任公司签订定向安置房认购协议，杨某6选定房山区××镇××村回迁小区×号楼×单元201室房屋为回迁安置房屋（建筑面积88.50平方米）。杨某5自述其选定房山区××镇××村×小区×号楼1单元101室房屋为回迁安置房屋（建筑面积61.03平方米）对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨某4提交2012年8月8日杨某6所立代书遗嘱、杨某6立遗嘱时照片，并申请代书人赵建国、见证人赵建斌到庭接受质询。商某认可该遗嘱，并自述其于立遗嘱当日在场，对201号房屋其享有的份额亦立有遗嘱由杨某1继承。杨某4其对杨某1提交的遗嘱不予认可，并申请字迹鉴定。2019年7月31日，鉴定机构—北京华夏物证鉴定中心以检材与样本上“杨某6”签名字迹既有符合点也有差一点，在现有技术条件下，无法判断检材与样本上“楊文章”签名字迹是否出自同一人笔迹为由，对鉴定不予受理。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，结合杨某1提交的房屋拆迁安置补偿合同、定向安置房认购协议可以证实杨某6、商某系房屋拆迁被安置人员，201室房屋系杨某6、商某基于自身享有优惠购房建筑面积取得，201号房屋属于杨某6、商某夫妻共同财产，杨某6享有房屋50%份额。杨某6虽于2003年立有公证遗嘱，但该公证遗嘱已由杨某6于2012年所立公证遗嘱撤销。杨某4要求按2003年公证遗嘱办理继承，该抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。杨某6生前所立代书遗嘱，结合杨某1提交的照片、商某的自认、代书人和见证人的陈述，该遗嘱符合代书遗嘱形式要件，且内容不违反相关法律、法规规定，应属有效。现杨某6已去世，201号房屋属于杨某6的份额由杨某1遗嘱继承。杨某1的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。鉴于201号房屋尚未取得权属登记，本院仅对使用权予以确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于房山区××镇××小区×号楼2层×单元201号房屋属于被继承人杨某6的50%份额由杨某1继承。案件受理费七千三百五十元，由杨某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  冯永良二〇一九年九月二日书记员  王得壮
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5658号原告：孙娇，女，1987年7月2日生，汉族，徐州市公安局大龙湖分局潘塘派出所户籍，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张国强（孙娇之夫），男，1986年11月26日生，汉族，徐州市政府办公室农经处主任科员，住徐州市云龙区。被告：白鑫鑫，男，1990年6月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告孙娇与被告白鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告孙娇及其委托诉讼代理人张国强到庭参加诉讼，被告白鑫鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙娇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金200000元及利息（利息自2018年6月23日至被告清偿之日，按每月2777.7元计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月23日，被告向原告借款20万元，并向原告出具了借条。根据约定，被告应于2019年6月27日第一次还款10万元，但经原告多次催要，被告拖延不还，根据合同法第九十四条的规定，原告拟解除双方之间的借款协议。借款协议约定，被告向原告借款200000元，分三年还清，每年偿还100000元，相当于每月偿还利息2777.7元。因被告至今未偿还本息，故被告除应一次性偿还借款本金外，还应按照每月2777.7元偿还自借款之日至清偿之日的利息。被告白鑫鑫未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日，被告向原告借款20万元，并给原告出具借条，载明“借条今借到孙娇（）贰拾万元整（￥200000）用于生意周转。于2021年6月27日前分三期本息还清，第一期于2019年6月27日前还款拾万元（￥100000），第二期于2020年6月27日前还款拾万元（￥100000），第三期于2021年6月27日前还款拾万元（￥100000），本息共计叁拾万元整（￥300000），特此为证借款人：白鑫鑫担保人：王琛森3203021989082920402019.6.23”。借条出具后，原告孙娇于2018年6月27日通过江苏银行将200000元转至被告白鑫鑫账户。第一期还款期限已过，原告多次催要被告仍未还款，原告遂起诉。本院认为，结合原告提供的借条、银行转账记录、原告陈述，能够认定被告向原告借款20万元。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原、被告约定于2021年6月27日前分三期本息还清，但被告在第一期还款期限届满后至今仍未偿还第一期款项，其行为应视为以自己的行为表明不履行合同义务，在此情况下，原告有权要求被告承担违约责任，偿还全部借款本金20万元并按约定支付相应利息。原告主张按照每月2777.7元计算利息，不超出双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，但利息应从原告实际出借款项之日即2018年6月27日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白鑫鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告孙娇借款本金200000元及利息（自2018年6月27日起至实际给付之日止，按每月2777.7元计算）；二、驳回原告孙娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4883元，减半收取2441.5元，保全费1720元，合计4161.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一九年十一月十八日书记员  张春晖
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6645号 李庚敏：你／你单位与中国平安财产保险股份有限公司追偿权纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初14267号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月8日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2802特此通知。 二〇一九年七月八日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初13972号本院2019年9月2日对原告杨某1与被告商某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5遗嘱继承纠纷一案，作出的（2019）京0111民初13972号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）京0111民初13972号民事判决书中第四页第二十行中的“杨某4提交2012年8月8日杨某6所立代书遗嘱”更改为“杨某1提交2012年8月8日杨某6所立代书遗嘱”。审判员  冯永良二〇一九年九月二日书记员  王得壮
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6645号     本院作出的(2018)陕0103民初14267号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十八日       1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执6645号申请执行人: 中国平安财产保险股份有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7208。被执行人: 李庚敏，男性，汉族，1969年03月23日出生，住陕西省西安市碑林区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李庚敏追偿权纠纷一案，本院（2018）陕0103民初14267号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的254879.95元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费2787.5元、保全费1945元、保险费1500元、执行费3817元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的254879.95元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费2787.5元、保全费1945元、保险费1500元、执行费3817元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院(2019)陕0103执6645号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。       执  行  员    查 永 谦   二〇一九年十一月十九日  书  记  员    贺 园 园 1
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执恢55号之二被执行人刘林，鸡西市城子河区。本院在执行刘林罚金一案过程中，于2019年09月11日冻结了被执行人刘林在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币9.96元，现查明该账户为被执行人刘林最低生活保障账户，且该账户内每月存款低于鸡西地区最低生活保障标准。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘林在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛宝峰审判员  栾继鹏审判员  马莉娜二〇一九年九月十七日书记员  吴士兴
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0306执恢55号之二 被执行人刘林，鸡西市城子河区。 本院在执行刘林罚金一案过程中，于2019年09月11日冻结了被执行人刘林在中国邮政储蓄银行**账户内存款人民币9.96元，现查明该账户为被执行人刘林最低生活保障账户，且该账户内每月存款低于鸡西地区最低生活保障标准。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的 规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘林在中国邮政储蓄银行**账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  辛宝峰 审判员  栾继鹏 审判员  马莉娜 二〇一九年九月十七日 书记员  吴士兴
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0111执705号 刘月江： 你与石家庄市栾城区自然资源和规划局行政非诉执行一案，河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111行审37号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人石家庄市栾城区自然资源和规划局于2019年08月30日向本院申请强制执行，本院于2019年08月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，缴纳117145元罚款。 (2)负担本案执行费1657.17元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年九月三日
河北省石家庄市栾城区人民法院 限制高消费令 （2019）冀0111执705号 刘月江： 我院执行石家庄市栾城区自然资源和规划局申请刘月江行政非诉执行一案，因你拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，限你自本限制高消费令送达之日起或者从媒体公告之日起至全部履行生效法律文书确定义务之日，禁止以你财产支付高消费的行为，如违反本限制高消费令，经查证属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 附：禁止高消费项目表 二〇一九年九月三日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执705号 申请执行人：石家庄市栾城区自然资源和规划局，住所地石家庄市栾城区裕泰路**，统一社会信用代码11130124401785734U。 法定代表人：于振平。 被执行人：刘月江，男，1953年1月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 本院在执行栾城区自然资源和规划局与刘月江行政非诉执行一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月十二日 书记员  田增斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12299、12300号 申请执行人深圳市鑫瑞盈电子有限公司,住深圳光明新区光明街道白花洞第一工业区**路B16厂房**B，统一社会信用代码91440300051533237W。 法定代表人李桥。 被执行人深圳市任达能源科技有限公司,住深圳市宝安区石岩街道松白任达科技园****，统一社会信用代码。914403003602533277。 法定代表人蔡志发。 申请执行人深圳市鑫瑞盈电子有限公司与被执行人深圳市任达能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4068号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市任达能源科技有限公司应履行支付71814.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4068号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4068号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一九年九月十八日 书记员  孙伟
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初2551号申请人:襄阳万达广场企业管理有限公司（以下称襄阳万达公司），住所地：襄阳高新区紫贞路8号。法定代理人：曲某，该公司总经理。委托代理人:兰睿，湖北春园律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：易丽，女，1984年10月25日出生，汉族，户籍地：武汉市黄陂区，被申请人：骆文洋，男，1980年8月8日出生，汉族，住襄阳市，襄阳万达公司与易丽、骆文洋房屋买卖合同纠纷一案，申请人襄阳万达公司于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人易丽、骆文洋购买的位于襄阳市长虹北路襄阳万达广场第8幢1单元8-1-22-3号商品房。同时，申请人襄阳万达公司提供了其在中国人民财产保险股份有限公司樊城分公司投保的诉讼财产保全责任保险（责任限额60万元；保险期间自2019年8月17日至2021年8月16日）作为担保。本院认为，申请人襄阳万达公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封易丽、骆文洋购买的位于襄阳市长虹北路襄阳万达广场第8幢1单元8-1-22-3号商品房（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第××号）；二、以上查封的被申请人财产价值以不超过60万元为限;三、查封期限为三年，查封期间不得转让、抵押；如需变卖，变卖款项需交本院提存。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不予审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  臧玉红二〇一九年九月十日书记员  闰莉敏
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2092号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街**。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文东，山东宏邦律师事务所律师。被申请人：宋述辉，男，1991年7月31日出生，汉族，住，住烟台市莱山区/div>本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被申请人宋述辉信用卡纠纷一案中,申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋述辉银行存款3644.32元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋述辉银行存款3644.32元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费56元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年九月九日书记员 孙旭东
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初2551号原告：襄阳万达广场企业管理有限公司（原名“襄阳万达广场投资有限公司”，以下简称“襄阳万达公司”），住所地：襄阳高新区长虹北路**。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：兰睿，湖北春园律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：易丽，女，1984年10月25日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区，系襄阳广播电视台工作人员，被告：骆文洋，男，1980年8月8日出生，汉族，户籍地襄阳市襄城区，系易丽丈夫，原告襄阳万达公司诉被告易丽、骆文洋担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳万达公司的委托诉讼代理人兰睿到庭参加诉讼，被告易丽、骆文洋经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告襄阳万达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告易丽将原告代其向按揭银行偿还335280.53元支付原告，并自2016年3月31日起以343280.53元为基数按日万分之五的标准计算补偿金直至还清之日止；2.要求被告易丽支付原告代理费8000元；3.要求被告骆文洋对前两项请求承担连带赔偿责任；4.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月20日，被告易丽与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XF201008576），合同约定，被告易丽购买原告开发的襄阳万达广场××单元××号商品房，总房款525591元，其中36万元以按揭贷款方式支付等。2010年7月29日，被告易丽与中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（更名为中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行，下称“农行高新支行”）及原告签订《个人购房担保借款合同》。原告作为保证人为被告易丽提供阶段性保证担保。2016年3月31日，农行高新支行因被告易丽多次逾期还款，在催要无果的情况下，从原告保证金账户扣划335280.53元，提前终止借款合同。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告易丽、骆文洋未到庭，未进行答辩。原告襄阳万达公司为支持其诉讼请求，向本院提交了工商登记信息、结婚登记档案信息、商品房买卖合同及附件、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、情况说明、扣划凭证九张及农行更名通知、专项委托服务合同、律师费发票、立案通知书、民事判决书、民事裁定书等证据，被告易丽、骆文洋未提供证据，也未进行质证。原告所举出的上述证据中符合有效证据真实性、合法性、关联性的，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2010年7月20日，原告与被告易丽签订《商品房买卖合同》（合同编号：XF201008576），约定被告易丽购买襄阳万达广场××单元××号商品房，房屋总价款525591元，首付165591元，余款360000元向指定银行办理按揭。《商品房买卖合同附件五：补充协议》第二条第4款约定“如出卖人为买受人提供阶段性按揭贷款担保（即出卖人在该房屋他项权证办妥并送达按揭银行前为买受人偿还房款贷款提供担保），则：（1）买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等），及出卖人因此遭受的全部损失（包括但不限于诉讼或者仲裁费用、律师费等损失）支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金……”。2010年7月29日，被告易丽、农行高新支行和原告签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额360000元，借款期限360个月，自2010年7月29日至2040年7月28日，还款日为每月29日，原告作为阶段性保证担保保证人为被告易丽的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约履行了发放借款的义务，被告易丽自2011年6月起开始不按合同约定按期还款，并至2015年9月起至12月期间停止还贷，截止2016年1月20日，被告易丽已偿还贷款本金32133.54元，剩余本金327866.46元，利息、复利、罚息为4472.65元未还。由于被告易丽出现多期不按期归还贷款本息，2016年3月31日，农行高新支行从原告在该行开立的保证金账户中扣款335280.53元，其中本金327866.46元、利息7263.98元、罚息54.32元、复利95.77元。原告承担保证责任后，于2017年3月提起诉讼，要求解除与被告易丽签订的商品房买卖合同、收回房屋等。本院于2017年6月25日作出（2017）鄂0691民初841号民事判决书，后因该判决作出前本案讼争房屋已被查封，本院以原判决程序违法为由依职权启动再审程序，并于2018年10月12日作出（2018）鄂0691民再5号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）鄂0691民初841号民事判决，驳回原告的起诉。而后，原告向本院提起担保责任追偿权之诉，引起本案诉讼。另查明，被告易丽于2012年8月23日与骆文洋登记结婚。本院认为，原告襄阳万达公司与被告易丽签订《商品房买卖合同》以及与农行高新支行签订《个人购房担保借款合同》后，易丽未按合同约定偿还借款，导致襄阳万达公司被农行高新支行扣划保证金承担担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告易丽追偿，故原告要求易丽向其支付代偿款335280.53元及律师费8000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的补偿金，根据商品房买卖合同补充协议第二条第4款“自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）万分之五的补偿金”的约定，故被告易丽应自2016年3月31日起以343280.53元（代偿款335280.53元+律师费8000元）为基数按照日万分之五的标准向原告支付补偿金至其款项全部付清为止。关于原告要求被告骆文洋承担连带赔偿责任的请求，因《商品房买卖合同》系易丽以个人名义在其与骆文洋登记结婚之前购买，且原告提交的贷款还款明细表显示，均由易丽个人账户还款，故原告的该项诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告易丽于本判决生效之日起十日内向原告襄阳万达广场企业管理有限公司支付代偿款335280.53元及律师费8000元，并自2016年3月31日起以343280.53元为基数按日万分之五的标准支付补偿金直至还清之日止；二、驳回原告襄阳万达广场企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息以及承担相应的强制执行的费用。案件受理费9260元，保全费3520元，合计12780元，由被告易丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  臧玉红人民陪审员  梁成蓉人民陪审员  梁发君二〇一九年十一月六日书 记 员  熊聪俐
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初2092号原告：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文东，山东宏邦律师事务所律师。被告：宋述辉，男，1991年7月31日出生，汉族，住栖霞市。原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被告宋述辉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄占新到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支信用卡本金1784.63元、滞纳金420.40元、利息639.29元（计算至2018年8月31日），并自2018年9月1日至实际清偿之日，按照领用协议约定的标准向原告支付利息和滞纳金；2、被告承担律师费800元；3、被告承担本案一切诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2016年5月25日，经被告申请，原告向被告发放了可以透支的、卡号为43×××21的中国建设银行龙卡信用卡一张。发卡以后，被告以消费、办理分期付款业务的方式透支使用，但未按照约定偿付透支本息以及费用。被告宋述辉未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的户籍证明、中国建设银行龙卡信用卡申请流程截图、信用卡申请表及所附的领用协议复印件、事后稽核截图、信用卡交易明细、自原告系统打印的被告欠款明细截图打印件、委托代理协议各各一份，庭审中原告还对其诉请事实进行了补充说明。经审查，本院认定事实如下：2016年5月25日，被告通过中国建设银行手机APP向原告申请办理信用卡。根据手机APP的申请流程，被告在手机上阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》），并点击确认其充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《领用协议》第三条第5款约定，甲方（即被告）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。第三条第9款约定，甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方（即原告）自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。该《领用协议》同时附有中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准，约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币。原告审核后，向被告核发卡号为43×××21的信用卡。被告使用该信用卡过程中透支消费，但未按时足额还款。截至2018年8月31日，被告尚欠原告信用卡欠款本金1784.63元、利息639.29元、滞纳金420.40元。关于其主张的律师费800元，原告提交其与山东宏邦律师事务所签订的《委托代理协议》。协议约定，代理费根据同期执行回收额的3%比例确定，最高支付上限为10000元；山东宏邦律师事务所按原告要求取得受理案件通知书（原件）及原告信用卡部门和法律部门认为其他必要的法律文书，原告支付代理费800元；剩余代理费在案件执行终结、执行中止或山东宏邦律师事务所按照协议约定辞去委托后支付；代理费总额不足800元的，按照800元计。原告称，《领用协议》未约定被告向其支付律师费，原告亦未提供被告应支付其律师费的其他依据。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在向原告申请办理信用卡时，确认其已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守《领用协议》的各项规定，故《领用协议》即为原、被告双方针对涉案信用卡的使用所订立的合同。本院认为，该《领用协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中，原告已按约向被告发放信用卡，被告在使用该信用卡的过程中亦应按约履行按时足额还款的义务。被告使用该信用卡透支消费，但未及时足额还款，其行为已构成违约，应当按照《领用协议》的约定承担相应法律责任。现被告尚欠原告信用卡欠款本金1784.63元未还的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。因被告未按约履行还款义务，原告有权依据《领用协议》约定的标准向被告主张利息及滞纳金。经审查，原告主张的利息及滞纳金的计算标准并未超出法律规定范围，本院对此予以照准。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金1784.63元、截至2018年8月31日的利息639.29元、滞纳金420.40元，并按照《领用协议》约定的方式和标准继续支付自2018年9月1日起至实际给付之日止的利息和滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费800元。本院认为，原告要求被告承担律师费的诉讼请求，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋述辉偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行信用卡透支本金1784.63元，支付原告利息639.29元、滞纳金420.40元，并继续支付原告上述信用卡本息自2018年9月1日起至实际清偿之日止期间的利息及滞纳金（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费56元，合计106元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行负担23元，被告宋述辉负担83元。公告费1400元，由被告宋述辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  胡海宁人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年十二月三十一日书 记 员  宋晓萃
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5383号 原告：王正乙，男，1981年9月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：刘俊兵，男，1986年2月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告王正乙与被告刘俊兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告王正乙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王正乙撤回起诉处理。 审判员  夏章红 二〇一九年九月三日 书记员  陈思瑜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初8044号原告：王学法,男，1970年7月8日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：徐光辉，男，1996年2月19日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心之公司，住所地山东省济南市历下区经十字路13777号中润世纪广场15号楼1-301。统一社会信用代码：91340100684654004N。法定代表人：靳刚。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。统一社会信用代码：91430000883778798L。本院按照简易程序受理的原告王学法诉被告徐光辉、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心之公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司健康权、身体权纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月十日书记员  侯电光
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5383号 原告：陈代文，男，1975年4月3日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：段伟，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：余斌，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告陈代文与被告余斌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈代文及其委托诉讼代理人段伟、孙泽凤到庭参加诉讼，被告余斌经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈代文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还劳务费150000元；2.判令被告立即赔偿材料费150000元；3.判令被告支付违约金15000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年9月10日签订《幕墙施工分包合同》，约定由被告负责成都市环城生态区生态修复综合项目（南片区）一期三标段YS-4幕墙工程，施工范围包括定位分线、预埋件安装、骨架安装、干挂石材、玻璃雨棚安装等项目，被告清包人工、机具及部分辅料。合同约定工期为2019年9月10日至2019年10月30日，承包单价为110元每平方米，暂定合同总价为300000元。合同签订后，被告无故停工，并以年底工人工资为由要求原告支付300000元的劳务费用，原告被迫向被告支付。但被告收到300000元劳务费用后并未继续履行合同，而是卷款逃走，工人亦未收到劳务费用。工人撤场后，原告不得不临时高价寻找第三方施工班组进场。同时，原告发现由于被告测量的幕墙数据错误导致定制的幕墙玻璃不能安装，造成幕墙玻璃大量浪费，原告只能委托第三方施工班组重新测量并重新预定，导致原告无法按时完成工期。综上，诉至法院。 余斌未到庭答辩。在举证期限内，余斌未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，原、被告签订了《幕墙施工分包合同》一份，约定由被告承包成都市环城生态区生态修复综合项目（南片区）一期三标段YS-4幕墙工程的定位分线、预埋件安装、骨架安装、干挂石材、安装、铝单板安装、玻璃雨棚安装、油漆、防火封堵等项目，承包方式为根据幕墙施工图，清包人工、机具以及部分辅材等。施工工期为2019年9月10日起至2019年10月30日。其中，2019年9月30日YS-4幕墙骨架完成95%、靠东风渠幕墙完成70%。2019年10月15日幕墙完成85%。2019年10月30日全部完成。合同第三条约定：承包单价为玻璃幕墙110元每平方米，总价暂定为300000元。合同第十一套约定：工程预埋件安装完成支付合同价的10%，工程骨架安装完成支付至合同价的35%，幕墙安装完成90%，工程进度款支付至合同价的70%，工程完工支付至合同价的85%，工程验收合格30日内，办理结算支付至合同价的97%，余款（不含扣除合同价款的3%作为保修金，保修期为一年），自竣工验收之日起一年内支付，如无质量问题，保修金在保修期满后30日内退还。合同第二十二条约定：乙方（被告）有下列情形，视为乙方违约：......（3）乙方未按照甲方要求施工，造成工期（包括结点工期和总工期）延误。（4）因乙方单方面原因导致本合同无法履行的其他情形......违约方应按合同暂定总金额的5%承担违约金，并赔偿守约方其他损失，并继续履行合同。合同签订后，被告于2019年9月进场施工。施工过程中，余斌以各种名目要求原告提前支付工程款。原告于2019年10月28日通过微信转账方式向被告支付10000元；于2019年11月12日通过微信转账方式向被告支付8000元；于2019年11月22日通过微信转账方式向被告支付2000元；于2019年12月3日通过微信转账方式向被告支付6000元；于2019年12月10日通过微信转账方式向被告支付15000元；于2019年12月16日通过微信转账方式向被告支付7000元；于2019年12月30日通过银行转账方式向被告支付95000元；于2020年1月2日通过微信转账方式向被告支付8000元；于2020年1月21日通过转账方式向被告支付150000元，共计301000元。2020年1月18日，余斌无故退场，后经原告多次催促，余斌仍未返场施工，原告于2020年3月另行聘请施工班组进场施工。另查明，余斌实际完工部分价值250000元。 上述事实，有原、被告身份信息、幕墙施工分包合同、微信及短信聊天记录、转账记录等证据以及原告在庭审中陈述的事实和证人在庭审中的证言在案为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《幕墙施工分包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告提前支付了全部的暂定工程款301000元，但被告仅完成了价值250000元的工程后就无故立场，酿成本案纠纷，应当承担相应的违约责任，对未完成部分的51000元工程款，被告应当返还原告。同时，根据双方签订的《幕墙施工分包合同》第二十二条的约定，违约方还应向守约方支付合同暂定总价款的5%作为违约金。故对原告要求被告返还工程款150000元中的51000元以及支付15000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的150000元材料损失，由于未能提供相应的证据予以证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余斌于本判决生效之日起十日内向原告陈代文退还工程款51000元； 二、被告余斌于本判决生效之日起十日内向原告陈代文支付违约金15000元； 三、驳回原告陈代文的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3012.5元，由被告余斌负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  高玉林 二〇二〇年十一月十六日 书记员  赵思铭
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初44794号原告：崔文，女，1967年12月27日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘东明，北京市众贺律师事务所律师。被告：陈玉春，男，1970年12月16日出生，住北京市昌平区。原告崔文与被告陈玉春股权转让纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。崔文诉称，1、依法判决陈玉春向崔文支付股权转让价款58866元，崔文将所持北京燕波工程管理有限公司（以下简称燕波公司）0.17647%的股权转让给陈玉春；2、本案全部诉讼费用由陈玉春负担。事实与理由：燕波公司为依法设立的法人单位，2010年3月20日，燕波公司形成一份公司章程，公司章程记载，燕波公司由包括崔文与陈玉春在内的20个自然人共同出资设立，注册资本为720万元，公司章程对股权转让条件及程序作了规定。2013年6月，崔文提出将自己所持的燕波公司全部股权进行转让，同年6月29日，燕波公司召开第七届第六次股东会，推荐了曹建华、王宏坤、詹力、黄敏等八位受让人，但因受让价格问题未能协商一致，燕波公司也没有推荐新的受让人，根据燕波公司章程规定，股东转让股权如无新的受让人时，由其他股东等比例平均受让，按公司上一年度末财务报表中所有者权益数额进行转让。2012年12月31日，中天呈（北京）会计师事务所出具一份编号为中天呈审字XXX号的燕波公司2012年度审计报告，报告显示，燕波公司在2012年度的所有者权益合计为33357469.31元。期间，崔文以股权转让纠纷为由，对燕波公司最大股东也是公司法定代表人的樊志泉提起诉讼，2016年7月26日，北京市海淀区人民法院作出（2015）海民（商）初字第29491号民事判决，判决樊志泉向崔文支付股权转让价款58866元，樊志泉支付后，有权取得燕波公司0.17647%的股权。判决后樊志泉不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉，2016年12月21日，该院作出（2016）京01民终5890号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据燕波公司章程规定及两审判决，崔文有权将所持燕波公司股权进行转让，陈玉春作为燕波公司股东之一，亦应当对崔文所持燕波公司股权进行等比例购买。陈玉春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”陈玉春的经常居住地为北京市昌平区XXX号，因此北京市海淀区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至北京市昌平区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第十七条第二款中规定：“股权转让、股东出资等当事人基于协议提起的其他与公司有关的纠纷，适用民事诉讼法及相关司法解释关于合同纠纷管辖的一般规定。”因此，本案应适用民事诉讼法及相关司法解释关于合同纠纷管辖的一般规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方并未约定合同履行地，且双方争议标的为给付货币及转让股权，故崔文作为接收货币及履行股权转让义务的一方，其所在地为合同履行地。现崔文向本院提交北京市海淀区XXX社区居民委员会开具的证明，载明崔文于2007年9月至今居住在XXX室。因此，崔文住所地为北京市海淀区**，属本院辖区，本院具有管辖权，故陈玉春提出的管辖权异议不成立。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回陈玉春对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 宋 硕人民陪审员 袁 卫人民陪审员 梁铭全二〇一八年九月二十日书 记 员 马 欣
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8044号原告：王学法，男，1970年7月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。被告：徐光辉，男，1996年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪广场15号楼1-301。统一社会信用代码：91370100684654004N。负责人:靳刚，公司总经理。委托诉讼代理人：邓颜静，安徽黄金律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司。住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106。统一社会信用代码：91430000883778798L。负责人：尹航，公司总经理。委托诉讼代理人：李万华，安徽智立律师事务所律师。原告王学法诉被告徐光辉、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋财保济南支公司）、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称平安财保开福支公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。王学法及其委托诉讼代理人孟献九，徐光辉，太平洋财保济南支公司的委托诉讼代理人邓颜静，平安财保开福支公司的委托诉讼代理人李万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学法向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令徐光辉赔偿王学法医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失合计15000元；2、请求依法判令太平洋财保济南支公司、平安财保开福支公司对上述赔偿承担保险责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼期间，王学法变更第一项诉讼请求为“请求依法判令徐光辉赔偿王学法医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失合计16181元。事实与理由：王学法与徐光辉系工友关系。2019年3月11日，王学法在裕泰堂工地上施工，徐光辉在操作鲁Ｊ×××××号特种车辆进行混凝土浇灌时，因操作不当，导致浇灌混凝土的软管碰到王学法的头部。当日，王学法被送往亳州市人民医院治疗，住院6天，花费医疗费3000元左右。经安徽东升司法鉴定所鉴定，王学法的误工期为60日，护理期为30日，营养期为30日。徐光辉操作的鲁Ｊ×××××号特种车辆在太平洋财保济南支公司投有交强险，在平安财保开福支公司投有特种车辆综合商业险，且事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。徐光辉辩称，原告所述属实，被告对原告的起诉无异议。太平洋财保济南支公司辩称，该事故不属于道路交通事故，亦不属于交强险赔偿范围，且事故发生后未及时向相关部门及保险公司报案，无法证明本次事故的真实性，我公司在交强险范围内不予承担责任，亦不承担本案的诉讼费用和鉴定费。平安财保开福支公司辩称，1、鲁Ｊ×××××号车辆在平安财保开福支公司仅购买商业三者险，如王学法有充分证据认定其伤情系鲁Ｊ×××××号车辆所致，应优先使用该车辆的交强险限额，超出交强险的部分由商业三者险的承保人承担；2、王学法应依法举证证明其伤情系鲁Ｊ×××××号车辆所致，否则对其诉讼请求不应支持；3、医疗费数额请求法庭依法核查，应扣除10%的非医保用药和用于治疗非因本次事故造成伤情的费用。护理费应按123.48元/天进行计算，住院伙食补助费应按50元/天计算，对于交通费的主张，根据相关司法解释，应提供居住地与医疗机构所在地以及与治疗时间均相符合的交通费用税务发票，否则不予认可；4、本案的鉴定费、评估费和诉讼费不属于保险公司承担的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对各方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对各方有异议的证据，本院认定如下：王学法提交的证据：1、证人李某证言、王学法住院病历及住院费发票九张、安徽东升司法鉴定书鉴定意见书及鉴定费发票一张，对该组证据的证明效力予以认定。太平洋财保济南支公司未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，王学法在裕泰堂工地施工期间，因徐光辉驾驶的鲁Ｊ×××××号特种车辆在进行混凝土浇灌时操作不当，致使浇灌混凝土的软管碰到王学法的头部。当日，王学法被送往亳州市人民医院治疗并住院6天，花费医疗费共计3142.67元。王学法的伤情经安徽东升司法鉴定书鉴定为因车祸伤及左耳及面部，引起颧弓骨折，误工期60日，护理期30日，营养期30日，并支付鉴定费600元。案涉车辆鲁Ｊ×××××号特种车在太平洋财保济南支公司投有交强险，保险期间自2018年7月15日0时至2019年7月14日24时止；并在平安财保开福支公司投有综合商业险，保险期间自2018年9月12日18时至2019年9月12日24时止，事故发生在保险期间内。现双方因赔偿事宜未达成协议而引起纠纷。本院认为：公民的人身权利受法律保护，因公民的人身权利受到伤害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中，徐光辉因驾驶鲁Ｊ×××××号特种车作业时操作不当，致使王学法受伤并被送往亳州市人民医院住院治疗的事实，有当事人的陈述、证人李某的证言、王学法的住院病历、安徽东升司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。王学法的具体损失为：医疗费3142.67元、误工费6784.8（60天×113.08元/天）、护理费3986.4元（30天×132.88元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、交通费180元（6天×30元/天）、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、鉴定费600元，合计16193.87元，现王学法主张其所受的损失为16181元，系其自行处分民事权益的行为，对此本院予以认可。案涉车辆鲁Ｊ×××××号特种车在太平洋财保济南支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，故太平洋财保济南支公司应在交强险范围内赔偿王学法损失16181元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，太平洋财保济南支公司、平安财保开福支公司对王学法医疗费中应扣除10%非医保用药的抗辩，因未提交充分证据证明，故对此抗辩本院不予采纳。另外因本案鉴定费系王学法为确定其具体损失而支出的合理费用，故依法亦应由太平洋财保济南支公司承担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王学法损失合计16181元；二、被告徐光辉在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告王学法对被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  卢敬侠二〇二〇年一月七日法官助理王帅书记员许萌萌
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初3396号 本院于2019年9月27日对任永祥与何康文建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2019）川1325民初3396号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1325民初3396号民事判决书中第4页第20行“98694.15元+18+2250元+99.2元+52元-38000元=63113.35元”补正为“98694.15元+18元+1371元+2250元+99.2元+52元-38000元=64484.35元”；第6页第5行、第11行的“64280.74”补正为“65651.74”。 审判员 梁 辉 二〇一九年十一月八日 书记员 苏钰杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12913号申请人张某，男，2002年9月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人张某2，女，1984年5月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系申请人母亲。被申请人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组，住所地长沙市岳麓区东方红派出所东方红镇金南村大塘组。负责人谭某武，组长。本院在审理申请人张某诉被申请人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人张某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组款项161814.8元，为此，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为申请人张某的本次申请担保。本院认为，申请人张某的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组名下的银行存款161814.8元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志胜二〇一九年九月二十三日书记员  周 婧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3656号申请执行人周贤铭。被执行人柳青青。被执行人柳青青犯交通肇事罪一案，本院作出的（2018）湘0181刑初854-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由于被执行人柳青青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日向被执行人柳青青发出执行通知书，责令被执行人柳青青支付案款1,471,825.23元及利息，但被执行人柳青青未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳青青银行存款1,471,825.23元（申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年九月二日书记员  伍智勇
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执3656号柳青青：你（单位）与周贤铭犯交通肇事罪一案，本院作出的（2018）湘0181刑初854号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周贤铭于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院2019年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年9月9日之前履行下列义务：1、向申请人周贤铭支付案款1471825.23元。2、向申请人周贤铭支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执3656号账号：80012523961101910037936（柳青青付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年九月二日承办法官：何文强联系电话：18817130821本院地址：浏阳市环府路5号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2409号 申请执行人：高国如，女，1973年1月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人:四川蓉仁园林绿化有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段********。 法定代表人：谭蓉，总经理。 关于高国如申请执行四川蓉仁园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力(2019)川0181民初2274号民事调解书，向被执行人四川蓉仁园林绿化有限公司发出执行通知书，财产申报令,责令被执行人四川蓉仁园林绿化有限公司履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人四川蓉仁园林绿化有限公司至今未履行。 在执行过程中查明，被执行人四川蓉仁园林绿化有限公司在银行有存款可供执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 划拨被执行人四川蓉仁园林绿化有限公司在银行的存款180000元。 本裁定立即执行。 审判员 何 勇 二〇一九年九月二日 书记员 赵洪飞
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执2409号 高国如、四川蓉仁园林绿化有限公司： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初2274号判决书，受理高国如申请执行四川蓉仁园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案。 执行中，已将被执行人四川蓉仁园林绿化有限公司纳入失信被执行人名单库，并限制其消费。经执行，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初2274号判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
山西省大同市新荣区人民法院   刑事附带民事裁定书   （2019）晋0212刑初22号   被告人李雷故意伤害一案，本院于2019年9月11日作出（2019）晋0212刑初22号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：   原判决书第一页正数第十二行即“4月16日被依法逮捕”；   现更正为：“4月4日被刑事拘留，4月16日被依法逮捕”。   原判决书第四页倒数第二行、第一行即“即自二〇一九年四月十六日起至二〇二〇年三月十五日止”；   现更正为：“即自二〇一九年四月四日起至二〇二〇年三月三日止”。   审 判 长 程怀元   人民陪审员 郝志国   人民陪审员 李 苏     二〇一九年九月十一日   书 记 员 宋佩娟
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3025号 申请人：张新娟，女，汉族。 申请人：张东华，女，汉族。 申请人：曲科，男，汉族。 被申请人：王会文，男，汉族。 被申请人：刘莉，女，汉族。 申请人张新娟、张华东、曲科与被申请人王会文、刘莉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款86万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款86万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇一九年九月二日 书记员  赵海波
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终9383号上诉人（原审原告）：东莞市赣吉科技有限公司（原东莞市牛神家具实业有限公司）。住所地：广东省东莞市桥头镇桥头桥东路南四街****楼，统一社会信用代码为91441900MA4WXJ8W8K。法定代表人：吴家瑞，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：何佛燊，男，1964年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：周绍红，男，1969年12月29日出生，汉族，住江西省樟树市。原审被告：周安平，男，1972年2月25日出生，土家族，住湖南省石门县。原审被告：东莞市石龙新熹达粮油食品商店，地址：广东省东莞市石龙镇商贸市场第****铺。经营者：何佛燊，身份信息同上。上诉人东莞市赣吉科技有限公司因与被上诉人何佛燊、周绍红、原审被告周安平、东莞市石龙新熹达粮油食品商店租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初34677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，一审法院于2019年4月28日向东莞市赣吉科技有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知东莞市赣吉科技有限公司预交案件上诉费，同时告知其应于收到通知书之次日起七日内缴费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。东莞市赣吉科技有限公司于2019年5月7日收到该《预交上诉费通知书》。东莞市赣吉科技有限公司于2019年5月12日向本院提出缓交诉讼费的申请，本院于2019年7月25日向东莞市赣吉科技有限公司送达《同意缓交诉讼费通知书》，同意东莞市赣吉科技有限公司缓交诉讼费的申请，缓交期三十日，告知其应于收到通知书之日起三十日内缴费，缓交期满后未缴交诉讼费的，将不再另行通知，按自动撤诉处理。东莞市赣吉科技有限公司于2019年7月27日收到《同意缓交诉讼费通知书》，但其一直未缴交诉讼费。本院认为，东莞市赣吉科技有限公司未在指定的期限内预交案件上诉费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按东莞市赣吉科技有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及前述所援引的司法解释，裁定如下：本案按上诉人东莞市赣吉科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 许 鹏审判员 杨 浩审判员 胡文轩二〇一九年九月二十八日书记员 陈培森
广东省东莞市中级人民法院 对 申 请 回 避 的 决 定 书 （2019）粤19民终9383号 申请人：东莞市赣吉科技有限公司（原东莞市牛神家具实业有限公司），住所地：广东省东莞市桥头镇桥头桥东路南四街1号2号楼，统一社会信用代码：91441900MA4WXJ8W8K。 法定代表人：吴家瑞，该公司总经理。 本院在审理（2019）粤19民终9383号上诉人东莞市赣吉科技有限公司因与被上诉人何某、周某1、原审被告周某2、东莞市石龙新熹达粮油食品商店租赁合同纠纷一案中，在二审调查时，东莞市赣吉科技有限公司法定代表人吴家瑞以本案承办法官态度不好，不能公正审理本案为由，口头向本院申请本案承办法官回避。 本院院长认为，东莞市赣吉科技有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条、第四十六条、第四十七条的规定，决定如下： 驳回东莞市赣吉科技有限公司的回避申请，本案合议庭成员及书记员不变。合议庭成员为审判长许鹏、审判员杨浩、胡文轩，跟案书记员为陈培森。 如不服本决定，可在收到决定书时向本院申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作。 二〇一九年九月十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5614号 余阔启： 你（或你单位）与段秀红民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初10450号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人段秀红向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009209 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5614号 申请执行人：段秀红，女，1967年2月7日出生，汉族，物业公司工作人员，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：余阔启，男，1974年05月20日出生，汉族，，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行段秀红与余阔启民间借贷一案中，申请执行人段秀红与被执行人余阔启达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初10450号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十一月十三日 书记员 詹天赐
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3101号 申请人：广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。（以下简称“广发银行”） 委托代理人：李战军、赵超琪，湖北前锋律师事务所律师。 被申请人：田爱丽，女，汉族，1984年7月21日出生，住湖北省长阳土家族自治县。 本院在审理广发银行诉田爱丽金融借款合同纠纷一案中，广发银行于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结田爱丽名下银行存款3万元，或其他同等价值财产。广发银行以其保函，作为查封担保。 本院认为，广发银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封或冻结田爱丽名下银行存款3万元，或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年九月十九日 书记员 王思源
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3101号 原告：广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。（以下简称“广发银行”） 委托代理人：李战军，湖北前锋律师事务所律师。 委托代理人:覃春霞，广发银行工作人员。 被告：田爱丽，女，汉族，1984年7月21日出生，住湖北省长阳土家族自治县。 原告广发银行诉被告田爱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，双方庭前调解失败，本案现已审理终结。 原告广发银行诉称：2015年5月12日，被告田爱丽向原告申请“生意卡（生意红）”信用贷款，申请额度50万元，约定月利率1.5%，逾期还款时加收30%计收罚息。原告依约放款后，被告逾期未还款，故原告诉至法院。请求判令：1、解除双方之间的《生意卡（生意红）申请表》信用贷款合同。2、被告立即偿还截止到2019年8月7日时的贷款本息27561.67元，并按月利率1.95%继续计算罚息、复利。3、由被告承担本案诉讼费。 被告田爱丽辩称：欠款属实，希望银行减免利息。 经审理查明：2015年5月12日，被告向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：1、被告向原告申请借款50万元用于生产经营，贷款期限36个月，等额本息还款法，贷款月利率1.5%，每月21日为当月还款日；2、若逾期还款，就逾期部分，从逾期之日按罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；3、若申请人出现合同约定的违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及费用。随后，原告依约向被告发放贷款50万元。被告未按期还款，产生逾期。据原告对账单显示，截止2019年8月7日时，被告尚欠原告借款本金23236.5元、利息2765.82元、罚息1179.26元、复利380.09元。因原告追索欠款未果，故诉至法院。 上述事实，有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、对账单，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原告和被告存在金融借款合同关系，原告依约放款，被告作为借款人应按期足额还款。现被告逾期未还款，已构成合同约定的解除条件，原告有权单方解除合同、宣布贷款提前到期、并要求被告清偿剩余借款本息。2、案涉合同约定借款逾期后，对逾期罚息按罚息利率再计收复利，因罚息、复利合计已超过年利率24%，不符合法律规定，故本院对复利不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二.2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认原告广发银行股份有限公司宜昌分行与被告田爱丽签订的“生意人卡（生意红）”贷款合同解除； 二、被告田爱丽应于本判决生效之日起三十日内偿还广发银行股份有限公司宜昌分行贷款本金23236.5元、利息2765.82元、罚息1179.26元（截止2019年8月7日）。被告并按合同约定利率，向原告支付自2019年8月8日起至本息清偿时止的新增利息； 三、驳回广发银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费245元、保全申请费320元由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十一月四日 书记员 赵楠桦
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3718号申请人：王玉亭，女，1987年2月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请人:许秀平，女,1963年4月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请人：杨某1，女，2013年7月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请人：杨某2，男，2016年9月5日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：于亚男，男，1986年5月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人丁亚男80万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人王玉亭、徐秀平的申请。案件申请费4520元，由申请人王玉亭、徐秀平预交。审判员  戴风玲二〇一九年九月二十三日法官助理丛广一书记员杜倩
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1429号申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路**。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托代理人：郜峰，该公司员工。委托代理人：赵明成，该公司员工。被执行人:邱新春,男，1971年1月10日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与邱新春金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人邱新春自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元、利息3039.42元（含罚息，计算至2019年5月31日），共计53039.42元；2019年5月31日之后的相关利息按借款合同约定继续至借款清偿完毕止，并支付自2019年8月17日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费696元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱新春名下的银行存款53735.42元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年九月四日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执1429号本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与邱新春金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将邱新春纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3359号 滕永持： 你与滕永云、滕永玉的健康权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初6710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人滕永云、滕永玉于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月十七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向滕永云、滕永玉支付执行款19474.24元及债务利息。 （2）向滕永云、滕永玉支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费192元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××60 特此通知。 二〇一九年九月十七日 联系人：梁法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0225民初4800号 原告：童墨宇，男，1996年6月8日出生，汉族，住无为县。 委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：张燕，女，1974年7月19日出生，汉族，住址同上。 第三人：刘文俊，男，1974年10月4日出生，汉族，住址同上。 原告童墨宇与被告张燕及第三人刘文俊所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童墨宇及委托诉讼代理人张明云、第三人刘文俊到庭参加诉讼。被告张燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 童墨宇向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于无为县无城镇君临四季花都7幢707室房屋所有权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与第三人原系夫妻关系，双方于1996年6月8日共同生一子，即原告童墨宇，双方于2009年6月16日补办了结婚登记，后因感情破裂于2012年4月24日协议离婚。离婚协议书第二条约定双方共同房产无为县无城镇君临四季花都7幢707室房屋归婚生子童墨宇所有。现原告已成年，要求父母亲将该房产转移登记至其名下，第三人同意，但被告则以在外打工为由推脱。经多次催促无果，原告诉至法院，请求判如所请。 张燕未作答辩。 刘文俊庭审中辩称，原告所述属实，同意过户给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告张燕与第三人刘文俊于2012年4月24日在无为县民政局协议离婚时，已将位于无为县无城镇君临四季花都7幢707室房产所有权赠与婚生子童墨宇，该赠与行为系被告张燕与第三人刘文俊的真实意思表示。被告张燕不协助原告童墨宇办理房产变更登记手续，显然无理。 综上所述，原告童墨宇请求法院确认无为县无城镇君临四季花都7幢707室房屋产权归其所有的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于无为县无城镇君临四季花都7幢707室房产所有权归原告童墨宇所有。 案件受理费3650元，由原告童墨宇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  骆俊生 二〇一九年九月二十九日 书记员  季 伟 附件：本判决引用的法律及司法解释原文 一、《中华人民共和国物权法》 第七条：物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。 第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 吕中奇、丁文英： 关于吕中奇、丁文英与南充友豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,申请人吕中奇、丁文英申请对被申请人南充友豪置业有限公司的银行存款进行查询并进行保全。本院1、与2019年9月27日已冻结被申请人南充友豪置业有限公司在工商银行2315****2189账户以1150000元为限冻结，实际冻结303613.74元，冻结期限一年，即2019年9月27日至2020年9月26日止。2、于2019年9月27日已冻结被申请人南充友豪置业有限公司在工商银行2315****2035账户以1150000元为限冻结，实际冻结8570.52元，冻结期限一年，即2019年9月27日至2020年9月26日止。3、于2019年9月27日已冻结被申请人南充友豪置业有限公司在恒丰银行8817****0676账户以1150000元为限冻结，实际冻结0元，冻结期限一年，即2019年9月27日至2020年9月26日止。本院执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年九月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执3359号 滕永持： 本院于二〇一九年九月十七日立案执行的滕永云、滕永玉与你健康权纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年九月十七日 联系人：梁法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
西安铁路运输法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2016）陕7102民初103号当事人原告原告汪显海。委托代理人罗罡，陕西权诚律师事务所律师。被告被告一胡孔生。被告二中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。住所地江苏省无锡市中山路58号，组织机构代码83600109-7。代表人尤力人，该公司经理。委托代理人周小强，陕西周小强律师事务所律师。诉讼请求1.请法院依法判令被告赔偿原告各项损失85170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由2015年9月23日6时许，被告一驾驶其所有的皖RKS9**号小型普通客车沿西安市雁翔路由南向北行驶至南三环十字时，适逢原告汪显海驾电动车沿南三环由西向北在此处左转弯，两车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故，被告二负此次事故全部责任。原告抢救、住院及后期检查治疗共产生医疗费9358.71元，其中被告一垫付9092.71元。原告伤情经鉴定构成十级伤残，其取出内固定的后续治疗费约需8000元，原告支出鉴定费1600元。原告自2014年5月起即在西安市居住。根据陕西省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告各项损失共计73750元（对于原告主张的营养费，因无医嘱不予支持，对于其主张的残疾辅助器具费，因无证据不予支持）。肇事车辆在被告二处投保有交强险及商业第三者险。赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费266元（医疗费票据）2.住院伙食补助费480元（住院16天，按30元/天计算）3.后续治疗费8000元（根据鉴定意见确定）4.误工费8352元（误工期限从其主张，误工费标准应当按照2014年度陕西省城镇私营单位平均工资30483元计算）5.护理费5120元（酌定护理期为住院期间16日以及出院后44日，住院期间护理费标准以每日100元计算，出院后护理费标准以每日80元计算）6.残疾赔偿金48732元（2014年度陕西省城镇居民人均可支配收入24366元20年10%）7.精神损害抚慰金1000元（酌定）8.交通费200元（参考就医情况酌定）9.鉴定费1600元合计73750元判决事项综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告二中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪显海72150元；二、被告一胡孔生于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪显海鉴定费1600元；三、被告二中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向被告一胡孔生支付其垫付的医疗费1254元，在商业第三者责任保险限额内向被告一胡孔生支付其垫付的医疗费7838.71元；四、驳回原告汪显海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由原告汪显海负担165元，被告胡孔生负担800元。因原告汪显海已预交，故被告胡孔生应于本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。审判员  赵欣二○一六年三月三日书记员雷晓菲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3359号 申请执行人滕永云，男，1980年7月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人滕永玉，男，1982年1月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人滕永持，男，1976年10月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 滕永云、滕永玉与滕永持健康权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6710号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人滕永持所有的23000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人滕永持所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年九月十七日 书记员  江旭炜
甘肃省夏河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘3027民初103号原告马某某，女，回族，现年47岁，系夏河县人，现住甘肃省夏河县廉租房。被告敏某某，男，回族，现年49岁，系夏河县人，现住甘肃省夏河县廉租房。案由离婚纠纷本院在审理原告马某某诉被告敏某某离婚纠纷一案过程中，原告马某某以庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马某某撤诉案件受理费100元。减半收取50元。本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。审判员 项秀卓玛二〇一六年十一月二十九日书记员 周加才让
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1838号申请执行人：冉祥，男，生于1979年8月19日，汉族，住四川省阆中市。申请执行人：宋红林，女，生于1980年10月1日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：四川省广元市亿立房产开发有限公司。法定代表人：蒋海波。四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初55号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司银行存款47948.00元（违约金45805.00元、诉讼费1045.00元、保全费488.00元、执行费610.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年九月十九日书记员  向谦
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3672号申请执行人谭莉，女，1987年9月6日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市新湘西路湖铁下生活区，现住湖南省长沙县。被执行人汪敢，男，1981年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121民特别99号民事裁定书，于2019年9月5日向被执行人汪敢发出执行通知书，责令汪敢向谭莉偿还借款本金及利息303000元；负担案件执行费4400元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪敢的银行存款307400元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何晓璐二〇一九年九月十八日书记员  黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执3672号谭莉、汪敢关于申请执行人谭莉与被执行人汪敢经司法确认的调解协议一案，经本院依法执行，该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十一日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2411号申请人：湘西经开区壹墅装饰设计有限责任公司，住所地：湖南省湘西经开区龙凤社区小冲安置区******。法定代表人：李梨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭祥文，湖南生元律师事务所律师。被申请人：谢正凤，女，1963年7月25日出生，土家族，现住吉首市。湘西经开区壹墅装饰设计有限责任公司与谢正凤装饰装修合同纠纷一案，申请人湘西经开区壹墅装饰设计有限责任公司于2019年9月5日向本院申请保全被申请人谢正凤的银行存款3万元，申请人湘西经开区壹墅装饰设计有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，为确保案件的审理和审结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢正凤银行存款3万元，期限为一年，至2020年9月11日止。案件申请费320元，由申请人湘西经开区壹墅装饰设计有限责任公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  申 丽二〇一九年九月十一日代理书记员  张雨玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对言当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2411号原告：湘西经开区壹墅装饰设计有限责任公司，住所地：湖南省湘西经开区龙凤社区小冲安置区D42号2楼201室。法定代表人：李梨，公司总经理。委托诉讼代理人：彭祥文，湖南生元律师事务所律师。被告：谢正凤，女，1963年7月25日出生，土家族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。原告湘西经开区壹墅装饰设计有限责任公司（以下简称壹墅公司）与被告谢正凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹墅公司的委托诉讼代理人彭祥文到庭参加诉讼。被告谢正凤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告申请财产保全，本院于2019年9月11日，作出（2019）湘3101民初2411号民事裁定书，冻结了被告谢正凤的银行存款。壹墅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋装修款3万元；2、判令案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月8日，原、被告签订了《吉首市柏林家纺装饰工程合同》，约定：被告将位于吉首市门店交由原告装修，合同工期为2018年9月8日至2018年9月24日；装修工程款为6.8万元，同时合同约定其他事项。后被告未按约定支付装修工程款，原告诉至法院。谢正凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2018年9月8日原、被告签订了《吉首市柏林家纺装饰工程合同》，约定：原告给被告位于吉首市门店进行装修，装修工期从2018年9月8日至2018年9月24日，装修工程款为6.8万元（其中签合同时支付3.5万元，开工时支付余款3.3万元）及其他事项。2、原告已按约定履行装修义务，被告店面已正常经营。3、签订合同时被告支付3.3万元，2018年10月24日通过微信转账支付5000元共支付3.8万元工程款；起诉时尚欠3万元，起诉后被告又支付2.8万元。尚欠2000元未支付。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。焦点问题是涉案合同是否合法有效，原、被告是否按约定履行合同义务。首先，原、被告、签订的《吉首市柏林家纺装饰工程合同》，系其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，是合法有效的，对双方均具有约束力。其次，原告按约定履行了装修义务，而被告谢正凤未按约定支付工程款，应承担支付尚欠工程款2000元的义务。再次，被告谢正凤经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谢正凤于本判决生效后五日内，支付原告湘西经开区壹野装饰设计有限责任公司装修工程款2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由被告谢正凤负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇一九年十一月三十日代理书记员  张雨玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0106民初11378号原告：李某，。被告：姜某。本院在审理原告李某诉被告姜某离婚后财产纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 言二〇一九年九月十六日书记员 尹婉婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执1523号申请执行人：侯某某，男，1965年4月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人：闫某某，男，1969年12月24日出生，蒙古族，无职业，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人侯某某与被执行人闫某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯某某依照（2018）内02民终2464号民事判决书，申请法院执行70000元及案件受理费、执行费。本院于2019年8月5日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案申请执行标的为70000及利息，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆，线下查询被执行人房产、股份等财产状况，查封被执行人闫某某名下汽车一辆，但暂不具备执行条件。本院已扣划被执行人闫大楞银行存款1500元，现被执行人确无其他财产可供执行，本案标的到位1500元。本院对被执行人已依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王 伟审判员  王雅琴二〇一九年九月十一日书记员  陈 晨
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0203执1523号申请执行人：孙某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：康某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：康某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人孙某与被执行人康某某、康某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人康某某、康某已履行还款义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0203民初5417号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审 判 员 ：王兴文二〇二〇年八月十八日法官助理 ：任树伟书 记 员 ： 陈 晨
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初2030号原告：陈柯全，男，生于1986年1月23日，住湖北省宣恩县。被告：夏浪，男，生于1990年9月2日，户籍地湖北省宣恩县，现住恩施市。被告：汪阳，女，生于1989年10月24日，住恩施市。在本院审理原告陈柯全与被告夏浪、汪阳民间借贷纠纷一案中，原告陈柯全于2019年9月23日向本院提出申请，申请撤回对被告汪阳的起诉。本院经审查认为，原告陈柯全的申请符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈柯全撤回对被告汪阳的起诉。审判员  邱宗南二〇一九年九月二十三日书记员  杨丽俊
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初2030号原告：陈柯全，男，生于1986年1月23日，住湖北省宣恩县。被告：夏浪，男，生于1990年9月2日，户籍地湖北省宣恩县，现住恩施市。原告陈柯全与被告夏浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柯全到庭参加诉讼。被告夏浪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告偿还借款本金3万元，支付借款期限内的利息5000元，并自借款到期之日，按国家同期银行贷款利率支付利息至还清为止。事实和理由：2017年8月15日，被告因需要资金，向原告借款3万元人民币，并出具借条一张，约定还款日期为2017年8月15日至2018年7月15日。为此，原告多次向被告催讨借款，被告答应位于恩施高井河的拆迁补偿款一下来就全数奉还，期间还由夏父打电话口头担保。夏夫妻二人有几百万拆迁补偿款却换掉手机，拒不还款，侵害了原告的合法权益，为此提起诉讼。被告未向本院提出答辩。本院经审理查明，2017年8月1日，被告夏浪向原告陈柯全借款，陈柯全委托其姊通过其姊的支付宝分别给被告夏浪转帐11600元和16000元。2017年8月15日，原告给被告交付现金2400元，连同2017年8月1日原告之姊给被告转帐的27600元一起，被告为原告出具了借款3万元的借条。借条约定：自2017年8月15日起，每月偿还本金3000元，支付利息500元，借款期限为10个月。被告获取借款后，未按约定履行还本付息的义务。原告遂将被告诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、支付宝转帐凭证等证据证实。本院认为，原告将出借款项交付被告，原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。生效的民事合同，对合同双方均具约束力。现被告未按约定履行合同义务，应当承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金的理由成立。在本案的审理过程中，原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼主张，因借款利率的约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告按4.35%的年利率主张逾期利息的请求，本院予以支持。被告夏浪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏浪于本判决生效后3日内偿还原告借款本金3万元，并自2018年7月15日起按4.35%年利率支付利息至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告夏浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱宗南二〇一九年九月二十三日书记员  杨丽俊
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6633号 佟红军：你／你单位与陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行于2019年7月8日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3057特此通知。 二〇一九年七月八日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6633号申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行，住所地：本市西市。负责人：戎冀龙，该行行长。被执行人:刘红，女性，汉族，1958年09月19日出生，住陕西省西安市碑林区。    被执行人:佟红军，男性，汉族，1957年10月11日出生，住陕西省西安市碑林区。    被执行人:王军锋，男性，汉族，1978年04月13日出生，住西安市新城区。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与被执行人刘红、佟红军、王军锋纠纷一案，西安市雁塔区公证处（2018）西雁证执字第210号执行证书书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币20万元及利息、延迟付款期间的债务利息，执行费3714元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。本案尚未执行标的人民币20万元及利息、延迟付款期间的债务利息，执行费3714元，经告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院(2019)陕0103执6633号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。      执  行  员      查 永 谦   二〇一九年十一月九日  书  记  员     贺 园 园 1