四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3425民初1402号 原告:杨其林，男，1938年5月8日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 原告：涂全芳（系杨其林妻子），女，1941年1月3日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 委托诉讼代理人：杨家勇（系杨其林、涂全芳之子），男，1968年9月19日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住西昌市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨家敏（系杨其林、涂全芳之女），女，1967年1月5日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，代理权限为特别授权。 被告:杨其应，男，1960年10月28日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 委托诉讼代理人：杨迪（系杨其应之子），男，1986年8月29日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住双流县，代理权限为一般代理。 原告杨其林、涂全芳与被告杨其应恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨其林、涂全芳及其委托诉讼代理人杨家勇、杨家敏，被告杨其应及其委托诉讼代理人杨迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨其林、涂全芳向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告立即将其破坏的原告房屋损坏部位恢复原状、消除危险，赔偿原告房屋财产损失5万元，精神损失3万元，合计8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告拥有房屋一套，位于，系原告祖上清朝年间遗留下来的祖屋（一楼现租给商户），祖屋与被告家新建的房屋相邻，同属原杨家大院将军府古建筑。2017年7月下旬，被告在修建新房子时故意指使工人将原告房屋的楼棱锯掉四五根，屋架排列柱子锯掉两三根，穿方一根。因原告自己住在东街，对南街房屋发生的事情当时并不知情，因此未能及时阻止被告损坏房屋，还是后来一楼租户发现情况不对房屋损坏严重告知的原告。现被告在没有任何因由的情况下恶意将原告家房屋梁柱锯断，严重损坏了房屋结构及其稳定性，可能稍有地震发生就会造成严重后果，给周边住户、租户和房屋都造成了极大的安全隐患，同时对古建筑文物造成了不可挽回的损害。原告曾将此事报告社区，但社区无法解决，现只能诉至法院，望依法裁决。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、土地使用证、房产证复印件； 2、契约、判决书复印件； 3、房屋照片； 4、恢复原状预算表证明修复费用需31600元。 被告杨其应对1号证据无异议，对2号证据真实性有异议，认为自己没有看见过，对3号证据认为锯掉的木头是80年代的，不是清代的，对4号证据不认可。 被告杨其应辩称，原告的土地使用权证书并不包括争议的巷道，争议的通道一直是南街11号单独使用，并未与南街13号有任何连通的门或缺口。此房屋已经接近200年历史，老屋年久失修，有非常严重的安全隐患和消防隐患，无法正常居住，答辩人于2011年向会理县规建局提起拆旧翻新的申请，2016颁发了建设用地许可证和建设工程规划许可证。当我们于2017年1月完成主体修建时发现通道一直会掉落残渣，多次打伤路过的人，答辩人就请了专业的建筑结构公司进行加固，并非带着破坏对方房屋主体结构的目的。没有通知原告是因为整改的位置并非原告的国土红线以内，通道上方的违规搭建是二十世纪八十年代完成的，并非原告诉称的清代建筑，由于历史和道德的原因被告无法和原告沟通。 被告杨其应为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、土地使用证、房产证复印件； 2、建设用地许可证和建设工程规划许可证复印件； 3、锯掉的木头照片1张证明由于柱子腐朽了才锯的 4、证人杨某证言证明听说过通道是共同使用，房屋立面的柱子是清代的，在蛀虫后更换过，望板是80年代以后才有的。 原告对1号证据认为通道的产权是没有明确的，使用权是大家共同使用，对2号证据真实性没有异议，但认为被告修建的时候应该找自己签字，对3号证据认为照片上锯掉的柱子不能证明是原告家的，认为证人说柱子在80年代更换过不是事实。 本院依职权到现场进行了拍照，并调取了社区的证明，双方对此均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨其林与被告杨其应系同胞兄弟，原告杨其林、涂全芳的房屋位于，被告杨其应的房屋位于。双方的老房屋是清代木结构建筑，原告杨其林与被告杨其应家有一共用通道，南街11号的门牌号挂在通道门口，双方的土地使用证上均没有将通道土地确权给任何一方，通道主要是被告杨其应家在使用，但通道上方是原告杨其林家的阁楼夹层。2016年，被告杨其应经规划许可，对老房屋拆除新建，2017年1月对通道的东端进行了部分修整，将部分木料锯掉，锯掉的木头有共用通道上的支撑柱，也有原告家阁楼的楼棱，被告将木头改为钢架支撑。原告于2017年7月知道自己使用的阁楼夹层的部分楼棱和支撑柱被锯，原告要求所在社区处理，由于双方意见差距过大，未达成协议。 本院向原告释明恢复原状应提供被锯部位原状的照片，如不能提供被锯部位原状的照片需要改变诉讼请求为赔偿损失，但损失的大小双方无法协商的情况下需要鉴定。本院依法组织双方选择鉴定机构后，鉴定机构书面答复无法对该古建筑进行鉴定，建议另选房地产评估机构进行鉴定。原告书面明确表示不再申请鉴定，但要求被告赔偿损失。 本院认为，被告杨其应在本案纠纷中的行为有两点错误：一是未征得原告同意的情况下，擅自改造双方共用的通道；二是古建筑的改造应该是修旧如旧，改造成钢架，破坏了古建筑的风格。但其行为目的不是损坏，而是维护加固。原告要求恢复原状，但原告未提供被改造部位原状的照片，客观上不可能恢复原状。原告要求赔偿房屋财产损失5万元，精神损失3万元，经本院技术室联系鉴定机构后，司法鉴定名册上的相关鉴定机构表明本案不具备鉴定条件，具体损失无法鉴定，原、被告对选择鉴定名册之外的鉴定机构无法达成一致意见，对损失的大小也无法达成一致意见，因此原告要求赔偿房屋财产损失5万元没有法律依据，应当予以驳回。原告要求赔偿精神损失3万元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定精神损害抚慰金仅对侵害人格权适用，本案侵害的是财产权，不适用赔偿精神损害抚慰金，因此对原告要求赔偿精神损失3万元的诉讼请求也应当驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 驳回原告杨其林、涂全芳的诉讼请求。 案件受理费人民币1800元，减半收取计900元，由原告杨其林、涂全芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  黄正江 二〇一九年十月十六日 书记员  姚 杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。