wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初12632号原告：王晓芳，女，1987年6月26日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧仙，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：沈方雨，男，1994年4月3日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王晓芳与被告沈方雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月24日再次公开开庭进行了审理。原告王晓芳的委托诉讼代理人周春雷、夏慧仙及原告原委托诉讼代理人费思源均到庭参加诉讼。被告沈方雨到庭参加第一次庭审，第二次庭审经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币30,000元(以下币种同)；2、判令被告支付原告借款利息(以30,000元为基数，自2018年10月25日起至实际归还日止按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2018年9月25日，被告称亲戚需要动手术，向原告借款30,000元并签订借条，借条约定于2018年9月25日向原告借款30,000元，期限1个月，若不能归还，被告自行承担法律责任。后原告通过转账将30,000元交给被告。之后原告多次催讨，被告均未归还，原告遂诉讼来院。被告沈方雨辩称，确实曾经向原告借款30,000元，但在收到款项当天就取出10,000元给中间人，实际到手才20,000元，故同意归还20,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据(借条1张、银行流水)，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2018年9月25日，被告出具借条，言明向原告借款30,000元，期限1个月，若不能按时归还，本人承担一切责任。当天，原告通过其中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告上海浦东发展银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX转账支付30,000元。当天被告取出12,000元，被告称其中10,000元给了借款中间人。原告认为其既没有收到过10,000元，也不清楚所谓给中间人的事情。因被告分文未还，原告遂涉讼。还查明，原告另有一案起诉被告归还30,000元，被告称系因本案钱款未还，为走账需要所作，该案中30,000元未实际交付。后本院以该案可能涉嫌犯罪为由，裁定驳回起诉。原告上诉后，该案被指定继续审理。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告沈方雨向原告王晓芳借款并出具欠条，原告银行转账方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告辩称实际到手为20,000元，但即使被告在转账当日有取款记录，也没有证据证明上述钱款给付了原告，且被告自述钱款给付了中间人没有给付原告，故本院确认借款金额为30,000元。被告未归还借款，原告主张自借款到期之日次日起利息，于法无悖，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈方雨于本判决生效之日起十日内归还原告王晓芳借款人民币30,000元；二、被告沈方雨于本判决生效之日起十日内偿付原告王晓芳上述借款自2018年10月25日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告沈方雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  阮伯华二〇一九年九月二十四日书 记 员  高 岳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0482民初1366号原告：陈某某，男。委托诉讼代理人：刘国平，湖南真诚律师事务所律师。（特别授权）被告：吕某某，男。被告：胡某某，男。（缺席）原告陈某某与被告胡某某、吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，被告胡某某于2019年3月18日向本院提出管辖权异议，本院于2019年3月22日裁定胡某某对本案的管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省韶关市武江区人民法院处理。被告吕某某向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）湘04民辖终76号裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于2019年7月9日重新立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人刘国平、被告吕某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡某某、吕某某共同偿还原告货款123030元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年，被告胡某某、吕某某在广东省某某工地承包建设工程，经人介绍找到原告购买模板，2015年8月25日，原告运送一车价值127400元的模板到二被告工地，被告吕某某当场进行了验收，并支付了货款24370元，下欠货款103030元。2015年9月10日，应二被告的要求，原告又运送一车价值131320元的模板到二被告的工地，二被告当场支付了货款31320元，下欠100000元。嗣后，原告多次找二被告催讨，二被告于2016年年底分两次共偿还了80000元，余款123030元，二被告以模板是为某某工地购买为由拒不偿还。吕某某辩称，下欠原告货款123030元属实，但模板是其与胡某某合伙共同购买的，其只愿意支付下欠原告货款123030元的一半即61515元，另一半货款61515元应由被告胡某某支付。胡某某书面辩称，其在广东省某某工地只负责工程技术管理，关于购买模板之事，一直由吕某某与陈某某直接交易，其既未经手，也不知晓具体情况，原告陈某某应找被告吕某某协商处理此事，本案与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《送货单》两份、《证明》一份，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。对被告吕某某提供的清远某某旅居小镇别墅工程施工合同复印件一份，原告虽表示无异议，但被告吕某某未提供原件供本院核对，亦未提供其他证据佐证，其真实性无法确认，本院依法不予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，原告陈某某与被告吕某某双方口头达成了买卖建筑模板的协议，由原告出卖建筑模板给被告吕某某。同日，原告陈某某运送一车价值127400元的建筑模板到广东省某某工地，被告吕某某在工地现场对原告供应的建筑模板进行了质量验收后，支付了货款24370元，下欠货款103030元。2015年9月10日，原告陈某某又运送一车价值131320元的建筑模板到某某工地，被告吕某某收货后支付了货款31320元，下欠货款100000元。双方约定两次所下欠的货款203030元于两个月内还清。未约定逾期付款的违约责任。后经原告多次催讨，原告陈某某收回了货款80000元，结欠货款123030元。嗣后，原告陈某某多次催讨未果。另查明，被告吕某某、胡某某于2017年7月5日向原告陈某某出具《证明》一份，内容为：清远某某工地木工班陈某某还有壹拾贰万叁仟零叁拾元工资未领，证明人吕某某、胡某某。对双方当事人有争议的事实，即关于被告胡某某是否为本案买卖合同共同买受人的问题，本院作如下认定：原告所提供的送货单两份，证明的是原告与被告吕某某之间的买卖合同关系；提供的证明一份，表述的是原告与两被告之间的劳务关系，证明两被告下欠原告工资款123030元；提供的证人汪和平的当庭证言，亦无其他证据予以佐证，原告对其该诉讼请求应承担举证不能的法律后果。被告吕某某提供的清远某某旅居小镇别墅工程施工合同复印件一份，本院依法不予采信，对其主张被告胡某某系本案买卖合同的共同买受人亦应承担举证不能的法律后果。故本院对原告和被告吕某某主张被告胡某某系本案买卖合同的共同性买受人，依法不予支持，被告胡某某不是本案买卖合同的共同买受人。综上所述，本院认为，原告陈某某与被告吕某某口头所达成的买卖建筑模板协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，是合法、有效的。被告吕某某在接受原告陈某某所提供的货物后，未按照双方的约定及时付清货款123030元，应承担及时付清货款的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、由被告吕某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈某某货款123030元；二、驳回原告陈某某对被告胡某某诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2760元，减半收取1380元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  欧 胜二〇一九年九月二十五日法官助理  徐 德书 记 员  陈粲璨打印责任人：陈粲璨校对责任人：欧胜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初1366号 原告：陈某某，男。 委托诉讼代理人：刘国平，湖南真诚律师事务所律师。（特别授权） 被告：吕某某，男。 被告：胡某某，男。（缺席） 原告陈某某与被告胡某某、吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，被告胡某某于2019年3月18日向本院提出管辖权异议，本院于2019年3月22日裁定胡某某对本案的管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省韶关市武江区人民法院处理。本院将案卷移送至广东省韶关市武江区人民法院过程中，被告吕某某向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2019年6月10日作出（2019）湘04民辖终76号裁定书，裁定本案由本院管辖。本院依法于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人刘国平、被告吕某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡某某、吕某某共同偿还原告货款123030元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年，被告胡某某、吕某某在广东省清远市清城区黄腾峡工地承包建设工程，经人介绍找到原告购买模板，2015年8月25日，原告运送一车价值127400元的模板到二被告工地，被告吕某某当场进行了验收，并支付了货款24370元，下欠货款103030元。2015年9月10日，应二被告的要求，原告又运送一车价值131320元的模板到二被告的工地，二被告当场支付了货款31320元，下欠100000元。嗣后，原告多次找二被告催讨，二被告于2016年年底分两次共偿还了80000元，余款123030元，二被告以模板是为黄腾峡工地购买为由拒不偿还。 吕某某辩称，下欠原告货款123030元属实，但模板是其与胡某某合伙共同购买的，其只愿意支付下欠原告货款123030元的一半即61515元，另一半货款61515元应由被告胡某某支付。 胡某某书面辩称，其在广东省清远市清城区黄腾峡工地只负责工程技术管理，关于购买模板之事，一直由吕某某与陈某某直接交易，其既未经手，也不知晓具体情况，原告陈某某应找被告吕某某协商处理此事，本案与其无关。 本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，原告陈某某与被告吕某某双方口头达成了一份买卖建筑模板的协议，由原告出卖建筑模板给被告吕某某。同日，原告陈某某运送一车价值127400元的建筑模板到广东省清远市清城区黄腾峡工地，被告吕某某在工地现场对原告供应的建筑模板进行了质量验收后，支付了货款24370元，下欠货款103030元。2015年9月10日，原告陈某某又运送一车价值131320元的建筑模板到黄腾峡工地，被告吕某某收货后支付了货款31320元，下欠货款100000元。双方约定下欠的货款203030元于两个月内还清。后经原告多次催讨，原告陈某某收回了货款80000元，双方未约定逾期付款的违约责任。嗣后，原告陈某某向两被告多次催讨余款123030元，两被告至今未付。 上述事实，有原告陈某某与被告吕某某的当庭陈述及原告提交的送货单两份予以证明，经庭审质证，可以确认。 对双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：关于被告胡某某是否为本案买卖合同共同买受人的问题。原告陈某某主张本案买卖合同共同买受人为被告吕某某、胡某某，应由两被告共同支付所下欠其货款123030元，并提供了送货单两份、证明一份（内容为“清远黄腾峡工地木工班陈某某还有壹拾贰万叁仟零叁拾元工资未领，证明人吕某某、胡某某”）及证人汪和平的证言予以证明。被告吕某某也认为被告胡某某系本案买卖合同的共同买受人，其与被告胡某某系合伙承包工程建设而向原告购买建筑模板，并提供了清远黄腾峡旅居小镇别墅工程施工合同复印件一份予以证明。被告胡某某则认为其在广东省清远市清城区黄腾峡工地只负责工程技术管理，本案与其无关，但未提供相关证据予以证明。本院认为，原告所提供的送货单两份及证明一份不能证明被告胡某某系本案买卖合同的共同买受人，证人汪和平的证言无其他证据予以佐证，原告提供的证据不充分，故对原告的上述主张，本院不予以支持。被告吕某某未能提供清远黄腾峡旅居小镇别墅工程施工合同原件供本院核实，又未提供其他证据予以证明，故对被告吕某某的上述主张，本院不予以支持。 综上所述，本院认为，原告陈某某与被告吕某某口头所达成的买卖建筑模板协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，是合法、有效的。被告吕某某在接受原告陈某某所提供的货物后，未按照双方的约定及时付清货款123030元，应承担及时付清货款123030元的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、由被告吕某某于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈某某货款123030元； 二、驳回原告陈某某要求被告胡某某共同承担支付货款123030元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2760元，减半收取1380元，由被告吕某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  欧 胜 二〇一九年九月二十五日 法官助理  徐 德 书 记 员  陈粲璨 打印责任人：陈粲璨校对责任人：欧胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0804民初1555号 原告：湖北福登智能科技股份有限公司。 法定代表人：张昌云，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴鹏，湖北新天律师事务所律师。 被告：王洪新，男。 原告（反诉被告）湖北福登智能科技股份有限公司与被告（反诉原告）王洪新合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。反诉原告（被告）王洪新在一审辩论终结前提起反诉，本院于2019年9月16日依法送达预交诉讼费通知书后，反诉原告未依法预交反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按反诉原告（被告）王洪新撤回反诉处理。 审判员  杜克斌 二〇一九年九月二十六日 法官助理邹亚彬 书记员戴晴
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5179号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：李松杰，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：谷占彪，男，汉族，1978年10月23日出生，住尉氏县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告谷占彪追偿权纠纷一案，本院受理后申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人谷占彪的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谷占彪名下的银行存款予以冻结79659元或查封、扣押其他相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王子刚二〇一九年九月三十日书记员  过永鹏
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书     (2019)陕0702执1718号     陕西恒明建筑劳务工程有限公司：   你单位与何某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初1210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何某某于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：   1、向何某某赔偿医疗费等损失47073.49元；   2、支付延迟履行期间的债务利息288元（自2019年7月22日起按日万分之一点七五暂计算至2019年8月26日）；   3、负担本案受理费500元、执行费614元。   以上金钱给付项目合计48475.49元直接交纳至本院。   如实填写财产申报表中的各项内容，不得隐瞒财产状况，并于3日内交回本院。   逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行，并计算迟延履行债务利息至执行完毕之日。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5060   特此通知。       二〇一九年八月二十六日       联系人：曹之楷               联系电话：251XXXX   本院地址：汉台区风景路东段        邮编：723000     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书    (2019)陕0702执1718号   申请执行人: 何雪勇，男，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住汉台区。   被执行人: 陕西恒明建筑劳务工程有限公司，住所地：陕西省汉中市镇巴县。   统一社会信用代码：91610728667979579G。   法定代表人：钟文恒，董事长。    委托代理人：万朋，项目经理。  本院在执行何雪勇与陕西恒明建筑劳务工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向陕西恒明建筑劳务工程有限公司发出执行通知书，责令其：1、向何雪勇赔偿医疗费等损失47073.49元；2、支付延迟履行期间的债务利息288元（自2019年7月22日起按日万分之一点七五暂计算至2019年8月26日）；3、负担本案受理费500元、执行费614元。以上金钱给付项目合计48475.49元直接交纳至本院。被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨或扣留、提取陕西恒明建筑劳务工程有限公司的存款或收入48475.49元；若无存款或收入，则查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即执行。          审判员刘 延 林     二○一九年八月二十八日     书记员黄 丽 娟
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3120号 申请人：潍坊亚贝涂料有限公司，住所地：昌邑市。 法定代表人：陈高峰，董事长。 被申请人：耿为时，男，汉族。 被申请人：耿本皆，男，汉族。 申请人潍坊亚贝涂料有限公司与被申请人耿为时、耿本皆买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永波 二〇一九年九月十六日 书记员  赵海波
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0804民初1555号原告：湖北福登智能科技股份有限公司。法定代表人：张昌云，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴鹏，湖北新天律师事务所律师。被告：王洪新，男。原告湖北福登智能科技股份有限公司与被告王洪新合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北福登智能科技股份有限公司的委托诉讼代理人吴鹏，被告王洪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北福登智能科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还预付金5万元，并按照年利率6%从2019年8月12日起支付资金占有损失直至付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，原告因企业发展急需资金与被告签订了1份《委托服务协议》，由原告委托被告办理贷款事宜，协议约定被告利用其自身优势和资源帮助原告完成3500万元贷款资金、1500万元过桥资金。原告按照贷款到账金额的2.5%向被告支付服务费，被告需在45天的操作期间内完成贷款流程。原告需于协议签订后向被告预付5万元作为特定预付金，操作期间费用一律由被告支付。若被告在规定期限内未完成贷款流程的，需在2个工作日内将预付款返还给原告。协议签订后，原告向被告支付了预付金5万元，并提供了贷款所需资料，但被告却未在规定期限内完成贷款手续，应按约定退还5万元预付金。后经原告多次催促，被告至今未退，遂诉至法院。被告王洪新辩称，1、其未完成委托事项原因在于原告提供的抵押物数额不足，资金流水不达标，故不能归责于被告。2、双方约定的是有偿服务，被告已经提供了服务，就不应当再返还原告已支付的5万元。3、双方约定的不能融资就返还原告预付的5万元显失公平。本院经审理认定事实如下：原告系一家集货物生产及销售于一体的企业，被告系金融投资的从业人员。2016年10月8日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订了1份《委托服务协议》，协议内容为：1、甲方委托乙方为引资服务贷款专员，负责利用自身优势和资源帮助甲方完成3500万元资金贷款，负责筹措过桥资金1500万。系：固定资产贷款1500万元（3年）、设备代购租赁1500万元（3年）、设备反购租赁500万元（3年）。利率按照金融机构的规定接受，但年利率不超过8.5%。甲方提供对口的抵押物，操作期间甲乙双方保持沟通密切配合，确保贷款成功。2、经甲乙双方协商，确定此业务实行有偿服务，服务费比例按贷款到账金额的2.5%计算，服务费实行全包干制，签订协议后甲方预付5万元作为定向定位保障（特定预付金）。操作期间费用一律由乙方支付。3、操作时限：自贷款资料准备齐全提交金融机构之日起45个工作日（后续若需要按照金融机构要求补充贷款资料的，则需要除去补充资料的时间）完成贷款流程（法定节假日、休息日除外）。4、服务费结算：贷款资金到账后甲方应在2个工作日内结算服务费。特定预付金在规定期限未能完成贷款流程在2个工作日内将预付金返还甲方，不得超时返还，否则承担法律责任。5、此业务在贷款流程完成资金到账后，甲方不得恶意逃避或故意拖延支付服务费，否则愿承担法律责任。6、本协议书具有法律效力，在执行过程中，双方若发送争议，协商解决。协商不成的可向甲方所在地人员法院诉讼。协议签订后，原告向被告提交了相关资料，但最终未能通过金融机构的融资审查，被告未能完成原告委托的融资事项。后原告向被告催告要求返还预付金，被告通过短信的方式向原告的法定代表人承诺在2018年12月底前返还，但未载明具体的数额。因被告拒绝返还预付金5万元，双方发生争议，原告为此诉至本院。以上事实有原、被告陈述及委托服务协议、收条及短信记录等证据在卷证实。本院认为，原、被告通过签订委托服务协议，由被告受托处理原告委托的事务，并依据协议获取相应的报酬，双方成立有偿的委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”本案中，双方明确约定服务费实行全包干制，完成委托事项，原告按约定付费；完不成委托事项则原告无须支付报酬，被告在规定期限内未能完成贷款流程的，应在2个工作日内将原告支付的预付金返还原告，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。现被告未在合同约定的期限内完成委托的事务，却未按约定在2018年12月底之前将预付金返还给原告，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告返还预付金5万元及支付因逾期返还所产生的资金占用利息于法有据，但双方并未约定逾期付款的资金占用利率标准，故利率应以中国人民银行同期贷款利率标准为准，对超出部分，本院不予支持。被告的抗辩，缺乏事实和法律依据，故本院对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王洪新于本判决生效之日起5日内向原告湖北福登智能科技股份有限公司返还预付金5万元并支付因逾期返还产生的资金占用利息（以欠款数为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年8月12日计算至清偿之日止）；二、驳回原告湖北福登智能科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖北福登智能科技股份有限公司负担25元，被告王洪新负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  杜克斌二〇一九年十一月四日法官助理邹亚彬书记员戴晴附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3120号 原告：潍坊亚贝涂料有限公司，住所地：昌邑市双台工业园。 法定代表人：陈高峰，董事长。 委托诉讼代理人：丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：耿为时，男，1966年5月2日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 被告：耿本皆，男，1986年3月29日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。 原告潍坊亚贝涂料有限公司与被告耿为时、耿本皆买卖合同纠纷一案（本案在审理过程中，原告撤回对耿本皆的诉讼，本院另下裁定予以准许），本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁修中到庭参加了诉讼，被告耿为时经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潍坊亚贝涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款44527元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告因生产需要多次购买原告的油漆，截止2017年8月，被告尚欠原告44527元油漆款未付清。经原告多次催要，该款项被告至今未付。为此诉至法院，请求依法判决。 被告耿为时未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的有被告耿为时签字的供方单七份，可以证实被告耿为时拖欠原告货款的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及原告的陈述，本院依法确认以下案件事实：自2017年3月份至8月份，被告耿为时7次购买原告油漆等产品，并在原告的供方单上签字确认，累计尚欠原告货款33272元至今未付。 本案在诉讼过程中，原告主张利息以33272元为基数，自起诉之日2019年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止。 本院认为，原告与被告之间的买卖油漆合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，其行为合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的被告签字确认的供方单足以证实被告拖欠货款33272的事实，被告购买原告油漆后应及时付清货款，其拖欠行为不当，应负清偿责任。原告要求被告以33272元为基数，自2019年9月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告实际付清欠款之日止，符合法律规定，应予准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告耿为时偿付原告潍坊亚贝涂料有限公司货款33272元及利息（自2019年9月16日起，以33272元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清欠款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913.18元，减半收取456.59云，财产保全费520元，共计976.59元，由被告耿为时负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘永波 二〇一九年十一月十四日 书记员  王海燕
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5179号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：耿家旺、李松杰，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谷占彪，男，汉族，1978年10月23日出生，住尉氏县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）诉被告谷占彪追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告谷占彪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款项共计人民币54794.65元（包括本金53398.83元、利息1284.14元和罚息111.68元）及逾期保费1337.07元，合计56131.72元；2、判令被告向原告支付违约金22027.45元（违约金以理赔款54794.65元为基数，自2018年7月24日起按年化24%的标准暂计至2019年8月30日，实际主张至款项还清之日止）；3、判令本案诉讼费、律师费1500元等费用由被告承担。事实与理由：被告谷占彪于2017年3月4日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下合称“陆金所”）平台借款8万元，用于日常生活消费。被告为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险保险单。该保单约定：“投保人拖欠任何一期借款到达80日以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准，向保险人缴纳违约金”。因被告未能及时还款，原告于2018年7月24日对出借人进行了理赔，取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告谷占彪没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：个人借款协议三份，个人借款债权转让协议五份，平安个人借款保证保险投保单一份、保险单一份，理赔确认书三份，说明一份，律师代理费发票一张，被告的平台网络信息表一张。被告谷占彪没有提交证据。本院经审理对本案事实查明如下：2017年3月4日，被告谷占彪通过“陆金所”平台向出借人苗旺、肖炯、梁遵会分别借款20000元、50000元、10000元，借款利率8.40%/年，借款放款日2017年3月4日，最终到期日2020年3月5日，起息日2017年3月5日，还款方式每月等额本息，还款日每月5日，还款期数36期，同日被告谷占彪收到了上述80000元借款。被告谷占彪为此次借款向原告投保了平安个人借款保证保险，上述出借人为被保险人，保险金额95120元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费交纳方式为每月按时交纳，每月保费率为0.46%，缴费日期为借款合同载明的还款日，每月保险费368元；双方另约定:被保险人可以转让其与投保人所签订的借款合同项下的债权，但被保险人、投保人及其受让人不得未经保险人的书面同意而擅自变更借款合同的条件与条款;投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后投保人需要向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。后出借人苗旺将债权转让给了张静，张静将债权又转让给了张志香，出借人肖炯将债权转让给了柳目，柳目将债权转让给了罗某，罗某将债权转让给了冯君超，原告继续承保。在合同履行过程中，被告谷占彪自2018年5月5日不再按约定还款，原告于2018年7月24日向张志香、冯君超、梁遵会进行了理赔，合计支付理赔款54794.59元。另查明，被告谷占彪未付保费1337.07元，原告为追偿理赔款支付律师代理费1500元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告主张的理赔款54794.59元、逾期保费1337.07元、律师代理费1500元，符合双方的约定、不违反法律规定，予以支持；关于原告主张的违约金，计算标准符合有关规定，故按年利率24%、以54794.59元为基数、自2018年7月24日起计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告谷占彪于本判决生效后十日内偿还给原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款54794.59元及违约金（违约金计算方式：以54794.59元为基数、按年利率24%、自2018年7月24日起计算至理赔款还清之日止）；二、被告谷占彪于本判决生效后十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1337.07元、律师代理费1500元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元、保全费817元由被告谷占彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王子刚二〇一九年十二月六日书记员  过永鹏
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执481号 赵某某： 本院于2019年3月15日立案执行申请人丁某申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年九月六日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终581号 上诉人（原审原告）刘强，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被上诉人（原审被告）被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 上诉人刘强因诉被上诉人四川省成都市人民政府土地行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初197号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘强向本院申请撤回上诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。刘强申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘强撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人刘强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 勇 审判员 杨 军 审判员 伍平会 二〇一九年十一月四日 书记员 赵玮崙
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执481号申请执行人：丁某。被执行人：赵某某。本院在执行丁某与赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，临猗县人民法院（2017）晋0821民初2867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁创于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院于2019年3月15日立案执行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人未履行。2、多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行财产。3、本院通过现场调查，未发现被执行人的财产线索。4、本院已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况我们已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，亦不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为17608.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  荆金科审判员  姚 玲审判员  姚金狮二〇一九年九月十一日书记员  陈永平
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1524民初2700号 原告：安远贵，男，1969年3月7日生，汉族，住金寨县。 被告：解后枝,女,1970年2月9日生,汉族,住安徽省金寨县。 原告安远贵与被告解后枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告于2019年9月1216日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安远贵撤诉。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告安远贵负担。 审判员  陈德俊 二〇一九年九月十七日 书记员  储友丹
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1524民初2700号 原告:王永成，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：熊钦，安徽景森律师事务所律师。 被告：聂跃，男，1981年1月9日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：朱俊，男，1967年8月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告王永成与被告聂跃、朱俊民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永成的委托诉讼代理人、朱俊到庭参加了诉讼，被告聂跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王永成向本院提出诉讼请求：要求聂跃、朱俊偿还借款本金50000元，并自2016年12月12日起按月利率2%支付利息至本息结清止。事实和理由：2015年10月12日，被告经朋友介绍向王永成借款50000元，用于工程垫资，约定期限一个月，月利率2%。王永成通过银行转账将出借款支付给聂跃，随即聂跃、朱俊出具了借据。此后聂跃支付利息至2016年12月11日，借款本金始终未还。 朱俊辩称：本案借款是聂跃借的，款是汇到聂跃指定账户上的，朱俊签字就是起到担保作用。 案经审理查明：2015年10月12日，聂跃、朱俊向王永成借款50000元，用于工程垫资，约定期限一个月，月利率2%。当日，王永成通过银行转账将出借款支付给聂跃，随即聂跃、朱俊共同出具了借条和50000元收条。此后聂跃支付利息至2016年12月11日，借款本金和之后的利息始终未还。 上述事实有当事人陈述、聂跃和朱俊共同出具的借条及收条、网上转账汇款电子回单在卷予以证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王永成与聂跃、朱俊的借贷法律关系事实清楚，借条、收条真实有效。借款人应诚实信用，及时归还借款及利息，故对王永成要求聂跃、朱俊立即归还借款本息的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂跃、朱俊于本判决生效后3日内偿还原告王永成出借款50000元及其利息，利息自2016年12月12日起按年利率24%计算至本息结清止； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元由被告聂跃、朱俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  宋迎 二〇一八年十二月七日 法官助理 饶德丽    书记员 朱森林    附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1531号王X：你与王X借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初1570号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王X于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：偿还王X100万元及利息；支付案件受理费4215元；支付案件执行费14842元。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年九月三日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1531号申请执行人:王X,女,汉族,1988年生。被执行人:王X,男,汉族,1984年生。本院在执行申请执行人王X与被执行人王X借款合同纠纷一案中，查明执行标的1244215元，执行费14842元。本院执行期间已将被执行人被执行人王X账户内2832.84元扣划至本院账户内。经本院总对总查询后，被执行人王X暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 虹二〇一九年十一月二十日书 记 员  李汶禹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5728号申请人：金清爱，男，1987年9月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：鲍远成、朱文辉，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：金浩然，男，1998年10月24日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区。被申请人：吴慧兰，女，1997年8月1日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：熊卿科，男，2002年2月13日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建区。金清爱与金浩然、吴慧兰、熊卿科民间借贷纠纷一案中，申请人金清爱于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金浩然、吴慧兰、熊卿科银行存款人民币72000元或查封、扣押被申请人相当于人民币72000元的其他财产。申请人金清爱已提供担保。本院经审查认为，金清爱为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金浩然、吴慧兰、熊卿科的银行账户存款72000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆凌云二〇一九年九月二十三日书记员  过 瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5728号原告：金清爱，男，1987年9月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱文辉、鲍远成，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：金浩然，男，1998年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：吴慧兰，女，1997年8月1日出生，住无锡市滨湖区。原告金清爱与被告金浩然、吴慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金清爱及其委托诉讼代理人朱文辉、被告金浩然、吴慧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金清爱向本院提出诉讼请求：1.判令金浩然向其归还借款本金64560元、逾期还款利息（以40000元为基数，自2018年12月15日至实际给付之日，按年利率6%计算；以24560元为基数，自2019年9月23日至实际给付之日，按年利率6%计算）；2.判令吴慧兰对借款本金40000元及该款自2018年12月15日至实际给付之日按年利率6%计算的逾期付款利息承担连带责任；3.判令金浩然、吴慧兰承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月14日，金浩然、吴慧兰以经营周转为由向其借款，其通过支付宝向金浩然、吴慧兰交付借款40000元，金浩然为此向其出具借条，吴慧兰作为担保人签字。2018年12月29日至2019年2月20日期间，金浩然又多次向其借款累计21560元。2019年5月30日，金浩然再次向其借款3000元。被告金浩然辩称，其共计收到金清爱支付宝转账40000元、微信转账24560元，由于其已还款300元，其确认尚结欠金清爱借款64260元。借条上虽载明存在手续费，但金清爱实际未收取手续费。被告吴慧兰辩称，其知道金浩然与金清爱之间存在经济往来，但具体情况不清楚。金浩然与其的短信聊天、微信聊天记录是真实的。但是金清爱催讨借款的方式欠妥，一天要打30-40个电话。当事人围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录、微信聊天记录等证据，根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，金浩然出具借条1份载明，金浩然向金清爱借到40000元，于2018年12月15日归还，熊卿科、吴慧兰作为担保人在该借条上签字确认。借条底部载明手续费5000元，金浩然明确金清爱未收取该笔手续费。同日，金清爱向吴慧兰的支付宝账户转账40000元。金清爱、吴慧兰均称该支付宝账户实际由金浩然使用。2019年2月20日，金浩然向金清爱出具金额为80000元的借条1份。金清爱明确其与金浩然之间仅有64560元的借款关系。2018年12月至2019年3月期间，金清爱多次通过微信、短信与吴慧兰联系，向其催讨案涉欠款。审理期间，金清爱确认金浩然已向其归还300元，同意该笔还款抵充借款本金。本院认为，金浩然向金清爱借款64560元，有借条、支付宝转账记录、微信转账记录、当事人的陈述予以佐证，本院予以确认，认定金浩然向金清爱共计借款64560元。因金清爱同意金浩然的还款300元抵充借款本金，故本院认定该笔300元抵充2018年12月14日借条项下的借款本金，金浩然尚结欠金清爱借款本金64260元。该款理应归还。金浩然未按约还款，理应承担逾期还款利息，本院认定逾期还款利息应为以39700元为基数，自2018年12月16日至实际给付之日，按年利率6%计算；以24560元为基数，自2019年9月23日至实际给付之日，按年利率6%计算。吴慧兰作为保证人在金额为40000元的借条上签字确认，由于双方未对保证的方式、保证担保的范围进行约定，故本院认定吴慧兰应当对金额为40000元的借条项下的借款本息承担连带责任保证。因金清爱已归还该借条项下的借款本金300元，故吴慧兰应当对借款本金39700元及该款自2018年12月16日至实际给付之日按年利率6%计算的逾期还款利息承担连带责任保证。吴慧兰承担保证责任后，有权向金浩然追偿。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、金浩然于本判决生效后10日内向金清爱归还借款本金64260元，支付按年利率6%计算的逾期还款利息（以39700元为基数，自2018年12月15日至实际给付之日；以24560元为基数，自2019年9月23日至实际给付之日）；二、吴慧兰对上述第一项给付义务中的借款本金39700元及该款自2018年12月15日至实际给付之日按年利率6%计算的逾期还款利息、本案诉讼费用950元承担连带责任保证，吴慧兰承担保证责任后，有权向金浩然追偿；三、驳回金清爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取计798元，保全申请费740元，合计诉讼费用1538元，由金浩然、吴慧兰共同负担950元，由金浩然一人负担588元（金清爱同意其预交的诉讼费用由金浩然、吴慧兰直接给付，本院不再退回。金浩然、吴慧兰应负担的诉讼费用于本判决生效后10日内支付金清爱）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆凌云二〇一九年十二月十日书记员  骆文文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0103民初1648号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。 负责人：李国光，该行行长。 委托代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。 委托代理人：谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。 被告：杨帆，男，汉族，出生日期：1983-02-21，住址：辽宁省铁岭市银州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“浦发银行”）与被告杨帆信用卡纠纷一案，本院于2019年2月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人谭越翀到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款本金158983.49元及滞纳金、逾期还款违约金、利息、自由分期手续费、吉利费等费用56657.93元（截止至2019-01-10上述合计：215641.42元）；二、请求被告按信用卡领用合约的约定标准支付2019/1/11至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、吉利费等费用；三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨帆在原告处申领信用卡，卡号62×××26，被告申领信用卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2019-01-10累计欠款215641.42元，其中本金158983.49元及逾期还款违约金、利息、自由分期手续费、吉利费等费用56657.93元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。 被告杨帆经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告杨帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的信用卡申请表、领用合约、银行催收记录、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年8月20日，被告杨帆开始使用浦发银行信用卡，卡号62×××26。被告开卡后未按时还款，截至2019年1月10日，被告欠原告本金158983.49元，利息15633.04元，逾期还款违约金29111.86元，分期手续费11913.03元，上述合计为215641.42元。原告经多次催收未果后，起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告浦发银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨帆于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金158983.49元; 二、被告杨帆于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息15633.04元，逾期还款违约金29111.86元，分期手续费11913.03元（以上利息等费用的计算截止至2019年1月10日）；并自2019年1月11日起按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计息办法给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、逾期还款违约金至本判决实际偿还之日止; 如被告杨帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共务民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4534元，公告费800元，由被告杨帆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  杨晓霞 人民陪审员  谢建华 人民陪审员  李一民 二〇一年九月十一日 书 记 员  张 博 本案判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的秘交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终11057号 本院于二○一九年九月三日对上诉人深圳市鹏展通信有限公司与被上诉人深圳市打令智能科技有限公司、江苏保千里视像科技集团股份有限公司合同纠纷一案作出的（2019）粤03民终11057号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）粤03民终11057号民事判决书中，“鹏展公司可以要求打令公司退还未能销售的300台D8手机，并由打令公司退还货款12万元（300×4000）”补正为“鹏展公司可以要求打令公司退还未能销售的300台D8手机，并由打令公司退还货款120万元（300×4000）”；“打令公司应退还鹏展公司货款合计3851200元”补正为“打令公司应退还鹏展公司货款合计4931200元”；“三、被上诉人深圳市打令智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还上诉人深圳市鹏展通信有限公司货款3851200元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2018年7月23日起计至退款付清之日止），江苏保千里视像科技集团股份有限公司对该债务承担连带责任”补正为“三、被上诉人深圳市打令智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还上诉人深圳市鹏展通信有限公司货款4931200元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2018年7月23日起计至退款付清之日止），江苏保千里视像科技集团股份有限公司对该债务承担连带责任”。 审判长 曹  启  选 审判员 王    勇 审判员 林  高  峰 二〇一九年九月十六日 书记员 周相宜（兼）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初1648号本院2019年9月11日对原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告杨帆信用卡纠纷一案作出的（2019）辽0103民初1648号民事判决书书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书中第四页倒数第2行“二Ｏ一年九月十一日”补正为“二Ｏ一九年九月十一日”。其他内容不变。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  谢建华人民陪审员  李一民二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 博
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3198号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘皓，系辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐怀宇，系辽宁君连律师事务所律师。被告：宋太峰，男，汉族，1971年3月25日生，住辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）与被告宋太峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人唐怀宇到庭参加了诉讼。被告宋太峰经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币344259.91元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年8月7日合计本金及欠息共1380873.38元）；2、依法判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月18日，原告与被告签订了编号：平银连营个信贷字第RL20130418000638号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）约定：原告向被告发放贷款人民币50万元，贷款用于经营，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。现第一被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，被告的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。被告宋太峰未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款合同》、借款凭证、记账凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，原告同被告宋太峰签订了编号：平银连营个信贷字第RL20130418000638号《个人信用贷款合同》,合同约定：原告向被告发放贷款人民币50万元，贷款用于经营，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。原告依约像被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，自2014年7月17日开始出现逾期，至2019年8月7日欠付本金344259.91元，利息及复利1036613.47元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效。截至2018年8月17日，被告尚欠付原告借款本金344259.91元，原告要求被告偿还借款本金344259.91元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付截至2018年8月17日的借款欠息合计751395.99元的诉讼请求，根据《个人信用贷款合同》约定，本合同项下贷款执行月利率1.89%，即年利率22.68%，罚息利率、复利利率为22.68%+22.68%*50%=34.02%，已经超出法律规定的24%范围，超出法律规定的24%范围，故原告要求被告支付至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应以本金344259.91为基数，按年利率24%计算，自被告逾期还款之日，即2014年7月17日起计算。被告经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋太峰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金344259.91元；二、被告宋太峰自2014年7月17日起欠款还清之日止以本金344259.91为基数，按年利率24%给付原告借款欠息。上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。诉讼费15220元（含案件受理费14660元，公告费560元），由被告宋太峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  高 杰人民陪审员  朱晓婷二〇一九年九月四日书 记 员  于晓丽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12037号 申请人：四川斐瑞达汽车服务有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路**。 法定代表人：邓博实，总经理。 委托诉讼代理人：唐章涛，四川漫江律师事务所律师。 被申请人：安岳钵鸿源建筑劳务有限公司，住，住所地：四川省资阳市安岳县周礼镇交通南路/div> 法定代表人：秦波。 四川斐瑞达汽车服务有限公司与安岳钵鸿源建筑劳务有限公司企业借贷纠纷一案，申请人四川斐瑞达汽车服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人安岳钵鸿源建筑劳务有限公司价值16,706.66元的财产进行保全。四川斐瑞达汽车服务有限公司以担保人唐章涛提供的2万元银行存款提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人四川斐瑞达汽车服务有限公司的申请符合法律有关规定，本院为了保证生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结安岳钵鸿源建筑劳务有限公司价值16,706.66元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费187元，由申请人四川斐瑞达汽车服务有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 平 二〇一九年九月二十九日 书记员 付荣华
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初3198号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘皓，系辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐怀宇，系辽宁君连律师事务所律师。被告：宋太峰，男，汉族，1971年3月25日生，住辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）与被告宋太峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人唐怀宇到庭参加了诉讼。被告宋太峰经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币344259.91元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2019年8月7日合计本金及欠息共1380873.38元）；2、依法判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月18日，原告与被告签订了编号：平银连营个信贷字第RL20130418000638号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）约定：原告向被告发放贷款人民币50万元，贷款用于经营，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。现第一被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，被告的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。被告宋太峰未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《个人信用贷款合同》、借款凭证、记账凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，原告同被告宋太峰签订了编号：平银连营个信贷字第RL20130418000638号《个人信用贷款合同》,合同约定：原告向被告发放贷款人民币50万元，贷款用于经营，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。原告依约像被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，自2014年7月17日开始出现逾期，至2019年8月7日欠付本金344259.91元，利息及复利1036613.47元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效。截至2018年8月17日，被告尚欠付原告借款本金344259.91元，原告要求被告偿还借款本金344259.91元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付截至2018年8月17日的借款欠息合计751395.99元的诉讼请求，根据《个人信用贷款合同》约定，本合同项下贷款执行月利率1.89%，即年利率22.68%，罚息利率、复利利率为22.68%+22.68%*50%=34.02%，已经超出法律规定的24%范围，超出法律规定的24%范围，故原告要求被告支付至欠款还清之日止按《个人信用贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应以本金344259.91为基数，按年利率24%计算，自被告逾期还款之日，即2014年7月17日起计算。被告经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋太峰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金344259.91元；二、被告宋太峰自2014年7月17日起欠款还清之日止以本金344259.91为基数，按年利率24%给付原告借款欠息。上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。诉讼费15220元（含案件受理费14660元，公告费560元），由被告宋太峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  高 杰人民陪审员  朱晓婷二〇一九年九月四日书 记 员  于晓丽
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12037号 原告：四川斐瑞达汽车服务有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路266号。 法定代表人：邓博实，总经理。 委托诉讼代理人：唐章涛，四川漫江律师事务所律师。 被告：安岳钵鸿源建筑劳务有限公司，住所地：四川省资阳市安岳县周礼镇交通南路。 法定代表人：秦波。 原告四川斐瑞达汽车服务有限公司（以下简称斐瑞达公司）与被告安岳钵鸿源建筑劳务有限公司（以下简称钵鸿源公司）企业借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告斐瑞达公司的委托诉讼代理人唐章涛到庭参加诉讼。被告钵鸿源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告斐瑞达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金9,200元，并支付利息300元和逾期还款违约金暂计7,053.33元（以90,000元为基数，暂计至2019年8月28日，2019年8月29日之后以未还款本金9,200元为基数，按年利率24%的标准计算至本金付清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用和保全费。事实和理由：2019年2月4日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款9万元，该款于同年5月4日前还清，如逾期未还款，则按应还款金额的10%计算违约金。同日，原告将借款9万元转账至被告银行账户，但借款到期后被告未还款，经多次催收，被告于2019年8月29日归还借款80,800元，剩余借款本金9,200元和利息、违约金未支付，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告钵鸿源公司未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，斐瑞达公司与钵鸿源公司签订《借款合同》，约定钵鸿源公司向斐瑞达公司借款90,000元，借款期限自2019年2月4日至同年5月4日；钵鸿源公司如当期在约定时间内未还清当期款项应按日息计算，日息按应付还款金额的10%违约金进行复息计算。2019年2月4日，斐瑞达公司向钵鸿源公司转款90,000元。 庭审中，斐瑞达公司自认钵鸿源公司于2019年8月29日归还借款80,800元。 上述事实，有《借款合同》、转账凭证及庭审笔录在案佐证。 本院认为，斐瑞达公司与钵鸿源公司签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应按约全面适当履行合同义务。斐瑞达公司按合同约定将借款90,000元借予被告钵鸿源公司后，钵鸿源公司应按合同约定偿还借款，其未按合同约定的期限偿还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。按合同约定，借款期内不计收利息，借款期外每日按应付款金额的10%计算违约金。但原告自愿主张被告钵鸿源公司应支付的违约金以未还款本金为基数，按年利率24%为计算标准，计算至本息还清之日止，该诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院予以支持。 被告钵鸿源公司未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对斐瑞达公司所举证据质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安岳钵鸿源建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向四川斐瑞达汽车服务有限公司偿还借款本金9,200元及违约金（1、2019年5月5日至2019年8月29日的违约金，以90,000元为基数，按年利率24%的标准计算；2、2019年8月30日至借款本息付清之日止的违约金，以9,200元为基数，按年利率24%的标准计算）； 二、驳回四川斐瑞达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，本案适用简易程序审理减半收取109元，由安岳钵鸿源建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇一九年十一月一日 书记员 付荣华
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初682号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路**。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：河南甲甲门业有限责任公司，，住所地浚县城关镇十里铺法定代表人：路振峰。被申请人：路振峰，男，1975年1月27日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：鹤壁市鹤鸣漆业有限公司，，住所地浚县黎阳工业园区法定代表人：陈洪彦。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人河南甲甲门业有限责任公司、路振峰、鹤壁市鹤鸣漆业有限公司借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人银行存款4500000元或查封同等价值的财产。本院审查认为：申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：网络查控并冻结被申请人河南甲甲门业有限责任公司、路振峰、鹤壁市鹤鸣漆业有限公司的银行、保险、公积金账户4500000元或查封其同等价值的房产、土地及车辆等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈艳梅审 判 员  尤文广人民陪审员  孔 强二〇一九年九月十日书 记 员  李艳丽
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初682号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路**。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，男，鹤壁市浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：河南甲甲门业有限责任公司，，住所地浚县城关镇十里铺法定代表人：路振峰。被告：路振峰，男，1975年1月27日出生，汉族，河南甲甲门业有限责任公司法定代表人兼股东，住河南省浚县。被告：鹤壁市鹤鸣漆业有限公司，，住所地浚县黎阳工业园法定代表人：陈洪彦。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称河南浚县农商银行）与被告河南甲甲门业有限责任公司（以下简称河南甲甲公司）、路振峰、鹤壁市鹤鸣漆业有限公司（以下简称鹤壁鹤鸣公司）借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）豫06民辖92号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农商银行委托诉讼代理人杨国亮到庭参加诉讼。被告河南甲甲公司、路振峰、鹤壁鹤鸣公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浚县农商银行诉称：2014年7月30日，原告与被告河南甲甲公司签订借款合同一份，借款金额4500000元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息7.5‰，逾期利率为月息11.25‰。被告鹤壁鹤鸣公司为该合同债务提供保证。被告路振峰作为被告河南甲甲公司（一人公司）的投资人，应当对公司债务承担连带清偿责任。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。要求：1.被告河南甲甲公司偿还原告借款本金4500000元,并支付利息及逾期利息（以本金4500000元为基数，自2014年8月31日起至2017年7月30日止按合同约定利率月息7.5‰计算；自2017年7月31日起逾期利率按合同约定利率7.5‰基础上加收50%即月息11.25‰计算）直至本清息止；2.被告路振峰、鹤壁鹤鸣公司对上述债务承担连带清偿责任；3.保全费5000元、诉讼费等费用由被告负担。被告河南甲甲公司、路振峰、鹤壁鹤鸣公司均未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月30日，浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信联社）与被告河南甲甲公司签订了流动资金借款合同一份。合同约定，借款人河南甲甲公司向贷款人浚县农信联社借款4500000元,期限为2014年7月30日至2017年7月30日，贷款月利率为7.5‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%即为月息11.25‰。同日，浚县农信联社与鹤壁鹤鸣公司签订保证合同一份，合同约定，鹤壁鹤鸣公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，浚县农信联社向借款人河南甲甲公司支付借款4500000元。被告河南甲甲公司收到借款后陆续支付利息33770元，利息付至2014年8月30日。被告河南甲甲公司至今未偿还借款本金4500000元及2014年8月31日之后的利息。河南甲甲公司为自然人独资的一人有限责任公司，路振峰为该公司唯一股东兼法定代表人。2019年6月11日，河南浚县农商银行向河南甲甲公司邮寄送达了贷款逾期催收通知书，同日向鹤壁鹤鸣公司、路振峰邮寄送达了担保人履行担保责任通知书。2019年6月16日，河南浚县农商银行通过《河南经济报》登载了债权催收公告。另查明，2017年11月20日河南银监局同意河南浚县农商银行开业。自开业之日起，浚县农信联社债权债务由河南浚县农商银行承担。以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、利息计算清单、保证合同、债权催收公告、河南银监局文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，浚县农信联社与被告河南甲甲公司签订的流动资金借款合同及与被告鹤壁鹤鸣公司签订的保证合同均不违反法律规定，合法有效。原告河南浚县农商银行作为浚县农信联社的债权债务承受人具备诉讼主体资格。被告河南甲甲公司作为借款人未按约定还本付息属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告河南甲甲公司偿还借款本金4500000元、依约支付利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。原告在保证期间内向保证人邮寄送达担保人履行担保责任通知书，并在报纸上登载催收公告，视为向保证人主张权利，保证人应承担保证责任，故原告要求被告鹤壁鹤鸣公司对该笔借款承担连带责任保证于法有据，应予支持。被告路振峰作为河南甲甲公司的唯一股东及法定代表人，其未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。故原告要求被告路振峰承担连带责任的诉讼请求于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南甲甲门业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元；二、被告河南甲甲门业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金4500000元为基数，自2014年8月31日起至2017年7月30日止按合同约定利率月息7.5‰计算；自2017年7月31日起逾期利率按合同约定利率7.5‰基础上加收50%即月息11.25‰计算）直至本清息止；三、被告河南甲甲门业有限责任公司给付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；四、被告路振峰、鹤壁市鹤鸣漆业有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，被告鹤壁市鹤鸣漆业有限公司实际承担责任后有权向被告河南甲甲门业有限责任公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，由被告河南甲甲门业有限责任公司、路振峰、鹤壁市鹤鸣漆业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  陈艳梅审 判 员  尤文广人民陪审员  樊利伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李艳丽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3194号申请执行人：唐阳光，男，1972年12月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：陆益忠，男，1970年9月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人唐阳光与被执行人陆益忠民间借贷纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆益忠的银行存款等财产44400元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年九月十日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5846号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路**。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：陈岑，女1967年12月2日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行员工。委托诉讼代理人：王锦，女，1969年4月14日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行员工。被申请人：李高产，男，1980年6月28日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人李高产信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李高产银行存款126024.12元或查封、扣押其它同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李高产银行存款126024.12元或查封、扣押其它同等价值的财产。保全费1150元，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王颖二〇一九年九月二十七日书记员  李爽
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执3194号唐阳光、陆益忠：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4061号民事调解书，于2019年8月28日立案执行申请执行人唐阳光与被执行人陆益忠借款合同纠纷一案。执行过程中，经申请执行人确认被执行人亲属代被执行人向申请执行人支付了涉案款项40000元，本院依法扣划了被执行人的银行存款后向申请执行人拨付3000元，并收取执行费用545元。至此，唐阳光向本院申请执行的(2019)苏0402民初4061号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5846号原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路493号。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：陈岑，女，1967年12月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行员工。委托诉讼代理人：王锦，女，1969年4月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行员工。被告：李高产，男，1980年6月28日出生，汉族，住江苏省沛县。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农行云龙支行）与被告李高产信用卡纠纷一案，本院2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告农行云龙支行的委托诉讼代理人陈岑、王锦到庭参加诉讼，被告李高产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行云龙支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷记卡透支本金112777元、专项分期手续费1744元、分期利息604.16元、逾期还款违约金898.96元，共计116024.12元（专项分期手续费、分期利息、逾期还款违约金暂计算至2019年9月2日，此后的专项分期手续费、分期利息、逾期还款违约金按合同约定计算至贷款清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：借款人李高产于2018年8月24日在云龙农行个贷中心填写金穗信用卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡申请表，向我行申请汽车分期贷款14万元，用于购买腾迈330TSIDSG舒适型汽车。借款期限36期，分期支付分期手续费，担保方式为所购车辆抵押，市分行于2018年9月7日审核通过。并批准信用卡专项额度为14万元。卡号：62×××05。到2019年9月2日，共形成次级借款余额116024.12元，其中本金112777元、利息604.16元、逾期还款违约金898.96元、分期手续费1744元。此后，经我行多次催收，李高产拒不还款。原告认为上述合同是当事人真实意思表示，依法成立。合同签订后，我行按约发放了信用卡分期，被告透支后，违反了被告与我行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》和金穗信用卡专项商户分期业务申请表的有关约定，且在规定的时间内未偿还我行透支本息和相关费用，构成违约，应依法承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告李高产未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李高产于2018年8月24日在云龙农行个贷中心填写金穗信用卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡申请表，向原告申请汽车分期贷款14万元，用于购买腾迈330TSIDSG舒适型汽车。借款期限36期，分期支付分期手续费，分期手续费费率9%，分期手续费12600元，担保方式为所购车辆抵押。金穗贷记卡申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在申请人处签字。市分行于2018年9月7日审核通过后向被告发放卡号：62×××05的贷记卡一张交付给被告使用。双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用中约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（原告）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元）支付逾期还款违约金。《中国农业银行信用卡专项商户分期业务条款及细则》第七条违约责任约定：1.申请人出现下列事件之一即构成或视为违约：（2）申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、违约金及其他相关费用中任何一项；2.申请人出现上述违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期本金或调整、取消信用卡分期额度，若未能按时偿还分期本金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。截至2019年9月2日，被告李高产的上述信用卡共形成借款余额116024.12元，其中本金112777元、分期利息604.16元、逾期还款违约金898.96元、专项分期手续费1744元。原告起诉后至本案开庭之日，被告仍未偿还上述款项。本院认为，原、被告所签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等合法有效，双方应当全面履行合同所约定的义务。被告通过刷卡消费的形式向原告预借本金，且至还款日未偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还透支款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方约定了到期日未还款被告应支付利息、逾期还款违约金等，上述约定不违反法律的强制性规定，原告要求被告支付分期利息、逾期还款违约金、专项分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，理应承担由此引起的不利法律后果。原告要求被告偿还贷记卡透支本金112777元、专项分期手续费1744元、分期利息604.16元、逾期还款违约金898.96元，共计116024.12元（专项分期手续费、分期利息、逾期还款违约金暂计算至2019年9月2日，此后的专项分期手续费、分期利息、逾期还款违约金按合同约定计算至贷款清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李高产于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行贷记卡透支本金112777元、专项分期手续费1744元、分期利息604.16元、逾期还款违约金898.96元，共计116024.12元（专项分期手续费、分期利息、逾期还款违约金暂计算至2019年9月2日，此后的专项分期手续费、分期利息、逾期还款违约金按合同约定计算至贷款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，保全费1150元，合计3770元，由被告李高产负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 颖人民陪审员  汪安全人民陪审员  王延凤二〇二〇年一月十六日书 记 员  李 爽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6140号申请人：云燕，女，1977年10月26日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：浙江筋斗云智能科技有限公司统一社会信用代码：91330782MA2DCDN93C法定代表人：檀祝平，总经理住所地：浙江省义乌市稠江街道总部经济园A8幢2502室申请人云燕与被申请人浙江筋斗云智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人云燕向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江筋斗云智能科技有限公司名下银行账户存款30万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人云燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江筋斗云智能科技有限公司名下银行账户存款30万元。冻结银行存款期限一年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费2020元，由申请人云燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年九月十九日书记员  雷 雨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终7089号上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州迅尔达交通物流有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道太阳路4575号。法定代表人：魏新兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万锡荣，江苏明荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州市庆安驾驶员培训服务有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路90-1号。法定代表人：孙蓬庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。上诉人苏州迅尔达交通物流有限公司（以下简称迅尔达公司）与上诉人苏州市庆安驾驶员培训服务有限公司（以下简称庆安驾校）联营合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庆安驾校未在规定期限内交纳二审案件受理费，经法院通知后，庆安驾校仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：按上诉人苏州市庆安驾驶员培训服务有限公司自动撤回上诉处理。本案继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  俞水娟审判员  李晓琼审判员  蒋毅颖二〇一九年九月二十四日书记员  孙 静
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川19刑更505号 罪犯王平，男，1970年5月28日出生，汉族，四川省通江县人，大学文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省通江县人民法院于2014年9月25日作出（2014）通刑初字第95号刑事判决，以被告人王平犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十二年六个月。追缴被告人王平非法所得337851元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2014年11月27日作出（2014）巴中刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2017年12月25日裁定对罪犯王平减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2019年9月11日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王平在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯王平服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，本院（2017）川19刑更360号刑事裁定书认定，罪犯王平于2017年7月18日退赃13000元。罪犯王平在考核期内退赃5500元，该犯财产性判项未全部履行；在考核期内消费1884.16元，月平均消费72.5元；该犯被评为2017年度、2018年度监狱级劳动改造积极分子。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯王平服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯王平减去有期徒刑五个月的刑罚执行。 （刑期执行至2025年10月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘伯梅 审 判 员  杜觐良 人民陪审员  王儒才 二〇一九年九月三十日 书 记 员  邓茳天
江西省景德镇市珠山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0203行初127号原告舒广权，男，1958年5月29日出生，汉族，住江西省。被告景德镇市昌江区人力资源和社会保障局，住所地景德镇市瓷都大道**。本院在审理原告舒广权诉被告景德镇市昌江区人力资源和社会保障局认定补偿一案中，原告舒广权于2019年9月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告舒广权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒广权负担。审 判 长  李南新人民陪审员  余兰英人民陪审员  黄小明二〇一九年九月二十六日书 记 员  徐 良
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0902执保596号之一 ： 关于申请人玉林市玉州区天富纺织经营部与被申请人李长鹏、沈晓露合同纠纷一案的（2019）桂0902财保169号之一民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 解除被申请人李长鹏所有位于四川省广安市广安区花园路3号碧桂园·翡翠湾一期4幢2-25-2号房（不动产权预告登记证号：**）的查封。 附：（2019）桂0902财保169号之一民事裁定书壹份。 二〇一九年九月十八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0902执保596号之一 ： 关于申请人玉林市玉州区天富纺织经营部与被申请人李长鹏、沈晓露合同纠纷一案的（2019）桂0902财保169号之一民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 解除被申请人李长鹏所有位于四川省广安市广安区花园路3号碧桂园·翡翠湾一期4幢2-25-2号房（不动产权预告登记证号：201606151953号）的查封。 附：（2019）桂0902财保169号之一民事裁定书壹份。 二〇一九年九月十八日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢115号申请执行人：肖祖夏，男，1952年10月20出生，汉族，衡阳市人，住湖南省雁峰区。申请执行人：肖莉，女，1978年3月1出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市，系肖祖夏之女。被执行人：湖南汇金化工有限公司，住所地衡南县松江镇。法定代表人王英生，该公司执行董事。被申请人（第三人）王英生，男，1973年2月2日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县。申请执行人肖祖夏、肖莉与被执行人湖南汇金化工有限公司、王英生债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省衡南县人民法院（2018）湘04民初32号民事判决书，于2019年6月4日立案执行，2019年6月4日向被执行人湖南汇金化工有限公司、王英生发出执行通知书，责令被执行人湖南汇金化工有限公司、王英生于执行通知书送达之日起5日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人湖南汇金化工有限公司、王英生未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南汇金化工有限公司、王英生在银行的存款36939.73746元，或扣留、提取其收入36939.73746元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 谭子山二〇一九年九月十七日法官助理 罗 喜书 记 员 陈慧燕
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执706号之一申请执行人：天津港保税区天工国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**20-1,**。法定代表人：杨强，执行董事。委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。被执行人：浙江新元方塑胶有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省临海市涌泉镇横山前村法定代表人：潘华江，执行董事。被执行人：浙江恒丰塑胶有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省台州市路桥区路南司城村法定代表人：潘华江，执行董事。被执行人：黄元方，男，1967年4月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：陈桂芬，女，1971年5月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人天津港保税区天工国际贸易有限公司与被执行人浙江新元方塑胶有限公司、浙江恒丰塑胶有限公司、黄元方、陈桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2018)津02民初726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人天津港保税区天工国际贸易有限公司于2019年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币19525581.72元、自2018年8月11日起至全部款项实际支付完毕之日逾期付款的损失、违约金1409789.28元、迟延履行期间的债务利息、受理费人民币146477元、公告费人民币560元、本案执行费人民币88482元。本院已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记等，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。2019年8月，申请执行人天津港保税区天工国际贸易有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，申请对本案终结本次执行程序。本院向被执行人已发出限制消费令，并向申请执行人告知了本案终结本次执行的法律后果，即本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人未表异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  周金清审判员  张 庆二〇一九年九月五日法官助理石春书记员靳吉祥
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0104民初7206号 原告：陈某，女，1944年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：徐某，女，1978年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告陈某与被告徐某继承纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告陈某于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由陈某负担。 审判员  毕东风 二〇一九年九月十九日 书记员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执706号之一申请执行人：天津港保税区天工国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区20-1,2-301-24室。法定代表人：杨强，执行董事。委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。被执行人：浙江新元方塑胶有限公司，住所地浙江省临海市涌泉镇横山前村。法定代表人：潘华江，执行董事。被执行人：浙江恒丰塑胶有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南司城村。法定代表人：潘华江，执行董事。被执行人：黄元方，男，1967年4月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：陈桂芬，女，1971年5月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人天津港保税区天工国际贸易有限公司与被执行人浙江新元方塑胶有限公司、浙江恒丰塑胶有限公司、黄元方、陈桂芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2018)津02民初726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人天津港保税区天工国际贸易有限公司于2019年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币19525581.72元、自2018年8月11日起至全部款项实际支付完毕之日逾期付款的损失、违约金1409789.28元、迟延履行期间的债务利息、受理费人民币146477元、公告费人民币560元、本案执行费人民币88482元。本院已向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，依法告知了被执行人不履行义务的法律后果，责令被执行人报告近一年内的财产状况并尽快履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记等，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供。2019年8月，申请执行人天津港保税区天工国际贸易有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，申请对本案终结本次执行程序。本院向被执行人已发出限制消费令，并向申请执行人告知了本案终结本次执行的法律后果，即本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人未表异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周吉成审判员  周金清审判员  张 庆二〇一九年九月五日法官助理石春书记员靳吉祥
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初2236号 原告：江西万科益达物业服务有限公司。 法定代表人：安文滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝丽华，该公司员工。 被告：韩薇，女，1984年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告江西万科益达物业服务有限公司与被告韩薇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。现原告江西万科益达物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西万科益达物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西万科益达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西万科益达物业服务有限公司负担。 审判员  付志英 二〇一九年九月二十九日 书记员  李丹阳