中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初2825号 原告：李建村，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：李梦娇，女，李建村之女，1994年12月13日出生，汉族，居民，住邹平市。特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵林林，山东诺邦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：任怀泉，男，1977年9月14日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人:刘祖军，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人:赵艳霞，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。 原告李建村与被告任怀泉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告李建村的委托诉讼代理人李梦娇、赵林林，被告任怀泉及其委托诉讼代理人刘祖军、赵艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建村向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费112061.73元、交通费50000元、住院伙食补助费7500元，营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费待鉴定后另行追加；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼中，李建村增加诉讼请求，请求被告赔偿医疗费134638.89元、交通费9384元、住院伙食补助费7500元、营养费3600元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金338632元、误工费40372.76元、护理费20539.54元、被扶养人生活费18711.7元，共计593378.89元；按照45%比例计算，扣除原告已给付的50000元，请求判令被告赔偿原告217020.5元。事实和理由：2019年1月2日被告雇佣原告修建鸽子屋，下午1时左右原告在给被告安装网子时从高处跌落，同日在邹平市中心医院检查显示原告脑部有轻微出血，住院治疗。晚上6时30分左右原告病情严重，显示脑部大出血，进入重症监护室，次日进行手术。1月9日原告转入山东大学齐鲁医院，住院24天，现仍进行康复治疗。原告受雇于被告为被告提供劳务，被告应就原告所受到的损失进行赔偿，赔偿标准依照山东省已公布的2019年关于城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费性支出最新数据。为维护原告合法权益，诉至法院。 任怀泉辩称，原告所诉与法律和客观事实不符，在本案中被告无任何过错，依法不应承担赔偿责任，原被告之间并非雇佣关系，而是加工承揽关系。即使认定原被告系雇佣关系，但原告产生的损害完全系自身的疾病原因所导致，损失主要责任应有原告自己承担。原告所列的赔偿项目及所依据的标准因为不符合法律规定和实际情况且严重超出标准，依法均不应认定，故应依法驳回其诉请。被告为原告垫付了50000元医疗费，该费用应由原告返还。 李建村围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：第一次开庭提交的证据1.邹平市中心医院住院病案、邹平市人民医院住院病案、山东大学齐鲁医院住院病案各一份。证据2.录音光盘及文字整理一份，要证明原告是在被告家中干活时摔下受伤，原告是受被告的雇佣，给被告干活，对于原告提供劳务过程中所受的损害，被告应当承担赔偿责任。证据3.邹平市中心医院CT11张、邹平市中医院CT2张、山东大学齐鲁医院CT12张、北京天坛医院CT1张。证据4.医院收费单据31张（其中邹平市中心医院、邹平市人民医院住院收费票据系复印件）及邹平市中心医院费用清单、山东大学齐鲁医院费用清单、邹平市中心医院、齐鲁医院医保基本医疗保险统筹费用结算单、邹平市中医院费用结算单，交通费票据36张，要证明原告因摔伤住院治疗花费医疗费112061.73元，因就医产生的交通费用根据实际损失向被告主张5000元。第二次开庭提交的证据5.医疗费单据60张，要证明李建村自受伤后，因治疗花费医疗费22577.16元，综合之前提交的医疗费单据，医疗费共计134638.89元。证据6.交通费单据186张，要证明李建村因治疗花费交通费4384元，综合之前提交的交通费单据，交通费共计9384元。证据7.山东鲁中司法鉴定所关于李建村伤残等级等事项的山鲁司鉴[2019]临鉴字第760号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李建村致残程度为七级伤残；被鉴定人李建村误工期限为一百三十五天，护理期限及人数为住院31日二人护理，出院后29日一人护理，营养期限为60日。证据8.天津明正司法鉴定中心出具的津明正[2019]临床鉴字第773号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李建村颅内出血与2019年1月2日其从高处坠落之间存在一定因果关系，建议原因力大小为次要。证据9.户口本一份、李梦鸽身份证复印件一份、邹平市村民委员会证明一份，要证明任秀霞与李建村系夫妻关系，李梦娇与李梦鸽系原告女儿，李梦鸽未满18岁，刘兆英系原告母亲，李秀乐系原告的哥哥，李梦鸽、刘兆英系原告的被抚养人。证据10.任秀霞、李秀乐身份证复印件及邹平市魏桥镇秀乐家电经营部营业执照一份，要证明任秀霞、李秀乐在李建村住院期间对李建村进行护理，护理费计算为2019年山东省电力、热力、燃气及水生产和供应业109156元/365*31+39549/365*104=20539.54元。证据11.邹平魏桥建村电焊维修部营业执照一份及税务登记证一份，证明李建村系个体工商户，主要经营电焊维修业务，从事相关电力业务，其残疾赔偿金应按照城镇标准支付。证据12.李杰证明及谈话录音一份,证明李建村并未喝酒，在工作过程中不存在任何过错。 任怀泉对原告李建村提交的证据质证意见如下：对证据1邹平市中心医院住院病案真实性无异议，但对原告证明的内容有异议，对方举证首先陈述原告是受伤住院，但是根据病历记载原告于一小时前无诱因出现头痛、头晕及齐鲁医院所提供是非创伤性颅内出血及颅内动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血，而且查体过程中明确说明原告无皮下出血，脑部及皮下部位无肿块无压痛，包块，也即是原告住院时无任何外伤表现；病历记载在原告入院时是蛛网膜下腔出血，颅内内动脉瘤破裂，并且在手术过程中就已经明确诊断原告有颅内动脉瘤，并进行了颅内动脉瘤的栓塞手术，该病例只能证明原告是颅内动脉瘤破裂入院治疗，与原告主张明显不一致。对邹平市人民医院住院病案真实性无异议，对其证明内容不予认可，该病例同样没有记载原告因受伤而入院，只是明确：1.脑出血术后2.高血压病。这份记载更充分证实原告无外伤的客观事实，而且之所以脑动脉瘤破裂就是因为高血压导致。对山东大学住院病案真实性无异议，对其证明内容不予认可，该病例写明颅内动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血，而且在其他诊断中明确表明颅内出血是非创伤性，也即是与外伤根本无关，同时原告还为此治疗了肺部感染，该部分损失只能是原告支付。对证据2有异议，该份录音不能证实原告主张，根据原告所提供邹平市中心医院的住院病历现病史记载，足以证实原告并不是由于所谓的跌落所导致，是因其动脉瘤破裂并发症引起头痛、头晕导致原告的损失，与被告无任何关系，而且被告在录音中提到，原告在干活时就掉螺丝，已经犯了病了，因此与被告无关。另，原被告之间是加工承揽关系，只是因为被告所修建的鸽子笼在被告处，因此原告才在被告处进行加工承揽，因此原告所有一切损失均与被告无关。录音中提到的50000元及3000元是因为原被告系亲戚关系，因被告突发疾病，原告家属未带费用，被告借给原告先治疗其本身的疾患。对证据3的质证意见同对证据1的意见，另天坛医院所出具的CT原告没有提供相应病历，不应作为证据使用。对证据4中医疗费单据原件与医疗费明细真实性无异议，但对证明内容有异议，原告所花费的医疗费用均不能够证实系因摔伤所需花费，而且对编号为403059138258的住院医疗费收据上系其报销医疗费用后的医疗费单据，均能证实原告所花费的所有医疗费用是因其自身疾病所花费，与被告无任何关系，因为农村合作医疗报销的费用只能是自身疾病，不包括意外伤害。原告所主张交通费费用过高，同时是原告治疗本身疾病，与被告无关，不应由被告承担。对证据5真实性有异议，因原告提供的医疗费单据无法与病历等进行核对，不能证实为原告所必须；对其证明内容也有异议，首先原告只是提供了医疗费单据并未有医疗机构的病历或者诊断证明单，故也无法证实原告花费的医疗费与本案有关联性；其次是在原告于2019年1月22日在山东省齐鲁医院已经治疗终结，在2019年11月13日鲁中司法鉴定机构出具的司法鉴定意见第三条已经明确原告无需后续治疗费用；而原告在本次开庭和上次开庭中提供的邹平市中医院和山东中医药大学附属医院的医疗费单据均是在治疗终结后发生的费用，且有多份还是在鉴定伤残之后发生的；原告提供的药店发票也仅仅是记载的购买了药品，无法证实该费用与原告有关。特别是原告提供的一份发票是2019年7月22日用于医疗服务和救护费用的，此时间段的原告早就已经治疗终结出院，无需救护车支出；还有一张河北省支出小票，更不具备合法性。原告提供的该组证据缺乏关联性、合法性，不应予以认定。对证据6有异议，交通费应根据原告及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；原告后续的治疗与本案无关联性，因此该组证据与本案没有关联性不应予以支持，而且交通费用过高。对证据7真实性无异议，证明的内容有异议，原被告系加工承揽关系，该鉴定与被告无关；该鉴定意见的伤残、误工、护理时间过长，营养费未实际发生，不应予以支持，对鉴定意见的第三条无异议。对证据8真实性无异议，证明的内容有异议，原被告系加工承揽关系，所以即使认定损害结果与高坠有关被告也不承担责任，原告的颅内动脉瘤破裂系高血压引起，高血压是原告自身的疾患，原告的颅内动脉瘤破裂是其酒后头晕而从高处摔落所致，不是被告责任。对证据9村委会的证明有异议，因内容不实，其它证据的真实性无异议。原告李建村有两个哥哥一个姐姐共计兄弟姊妹四人，被扶养人原告的母亲是有四个子女共同抚养。对证据10真实性无异议，对证明的内容有异议。首先在邹平市中心医院住院期间李秀乐并未护理，其他医院也未护理，其次原告未提供银行流水和完税证明证实护理人员李秀乐和任秀霞的收入情况，从原告提供的证据来看两护理人员的户口性质均是农村居民，护理费应按农村居民标准计算。对证据11真实性无异议，对证明的内容有异议，原告虽然注册了个体工商户，但原告并未提供银行流水和其他的证据来证实其以电焊维修为其主要的经济收入。而原告系农业户口，其主要经济来源是农业收入，应按农村居民标准计算损失。对证据12有异议，证明内容缺乏真实性，原告当时是自行大量饮酒且酒后工作，证人所言不实；且根据诉讼证据规则，证人应出庭作证，李杰是受原告雇佣的人员，与原告有法律上的利害关系，其证言不应采信。 任怀泉向本院提交了以下证据材料：第一次开庭提交的证据1.个体户信息一份，要证明2015年12月份原告注册登记个体工商户，名称为邹平魏桥建村电焊维修部，经营范围是从事电焊维修，原告具备承揽电焊维修的资质。证据2.音频资料及录音笔录一份，要证明原告从事电焊维修经营业，2018年12月份原告承揽了被告的鸽笼修建工程，鸽笼所需的材料都是由原告采购并支付材料款，因此原被告之间系加工承揽关系，原告的损失与被告无关。证据3.视频资料2段，要证明原告就医时自行从车上下来步行到医院有关部门就诊，其活动自如，显示并未受到任何损害及外伤。第二次开庭提交的证据4.李杰的调查笔录一份，要证明李杰受原告的雇佣，跟着原告为被告修建鸽子笼，在此过程中由原告支付李杰每天100元的劳务费，从而证实原被告之间是加工承揽关系。证据5.证明二份、银行流水一份、身份证复印件一份，要证明被告通过自己母亲郝桂琴的银行账户为原告支付了50000元医疗费，此费用原告应予返还。证据6.鉴定费发票一份，要证明因原告的诉讼，被告支付鉴定费用7000元，此费用原告应予承担。证据7.证人方某证言、身份证复印件、保证书各一份，证人张某证言、身份证复印件、保证书各一份，要证明原告在中午吃饭时自行饮酒，下午出问题，原告作为一个完全民事行为能力人应当知道酒后干活的后果，而因为饮酒过多，导致血压升高，发生眩晕，从高处跌落引发颅内动脉瘤破裂出血受损，其自身对于本案损害发生具有重大过错，应承担绝大部分责任。 李建村对被告任怀泉提交的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，该证据仅能证明原告个体户信息，并不能证明原被告之间系承揽关系。对于证据2因系被告与案外人的谈话录音，原告不确定该录音的相对方是谁，该录音中所谈论的欠款与本案并无关系。证据3中第一段视频资料，根据轮廓能够判断下车的人系本案原告，原告能够自行行走，并不能证明被告主张，该视频资料仅能显示系被告的父亲驾驶车辆将原告送到医院，对于第二段视频，没有发现原告及被告父亲的身影。对证据4真实性有异议，该证据不符合证据规则，所记载的不属实，工人李杰系原告应被告要求找一工人进行工作，原告就找到李杰，李杰的工资也是被告交给原告，原告交给李杰，在此期间原告是如数将被告的工资转交给李杰，并未抽取任何抽偿比例，原被告双方系雇佣关系而非承揽关系，原告也并非李杰的雇主，因为原告受伤后，被告并未与原告结算工资，因此李杰的工资原告也并未转交。对证据5真实性无异议，原告住院期间确实收到被告的50000元，但不足以弥补原告的损失。对证据6真实性无异议，但对证明内容有异议，该鉴定系由被告提出，鉴定费用应当由被告自行承担。对证据7真实性有异议，该证据不符合证据规则，证人应出庭作证，且两证人与被告存在重大利害关系，即被告的雇员，证人陈述不属实，当天所有的人都没有饮酒。 本院审查后认为，李建村提供的证据1、3、4、7、8、9、证据12中的李杰证明，任怀泉提供的证据3、5、6客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。对于李建村提交的证据2录音光盘及文字整理，因无法核实录音内容的真伪，本院不予确认；对于证据4，李建村的医疗费支出应当以扣除城乡居民基本医疗保险统筹支付后的个人实际负担数额认定，对于原告的证明目的本院不予采信；对于证据5、6，原告在第二次开庭时提交的医疗费及交通费单据，因原告未提交所就诊医院的门诊病历或其他证据材料以印证其治疗事项，并且以上医疗费支出事项均发生在邹平市中医院住院治疗结束之后，这与证据7山东鲁中司法鉴定所出具司法鉴定意见书中第三项“李建村无需后续医疗费用、误工及护理”的鉴定意见相矛盾，交通费单据无法体现与李建村治疗之间的关联性，对以上两组证据本院不予确认；对于证据10、11，原告未提交银行流水、纳税证明或其他证据以印证李建村、任秀霞、李秀乐的收入情况，原告主张按照行业或城镇居民标准计算护理费、残疾赔偿金及误工费的证据不足，对以上两组证据的证明目标本院不予采信。对于原告提交的证据12中李杰谈话录音及被告提交的证据7方某、张某证言，双方关于李建村出事当天中午是否饮酒的陈述相互矛盾，亦无其他有效证据印证李建村是否饮酒的事实，对以上证据本院不予确认。对于被告提交的证据1个体户信息、证据2音频资料及录音笔录、证据4李杰调查笔录，不能达到被告主张的双方系承揽关系的证明目的，对以上证据本院在确定李建村工作中是否存在过错将参考使用。 根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日13时左右，原告李建村在被告任怀泉经营的邹平市台子镇液化气站处修建鸽子屋时，从高处跌落。当日李建村到邹平市中心医院检查并住院治疗，被诊断为蛛网膜下腔出血、颅内动脉瘤破裂。2019年1月8日，原告李建村自邹平市中心医院转院至邹平市人民医院继续住院治疗，并于同年1月9日转院至山东大学齐鲁医院住院治疗，被诊断为颅内动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血、肺部感染、颅内出血（非创伤性），同年2月2日出院。2019年2月15日，原告李建村到邹平市中医院住院治疗，被诊断为中风病（肝阳上亢证）、脑动脉瘤，同年3月29日出院。原告李建村前后住院共计75天，在扣除城乡居民基本医疗保险统筹支付数额后，个人实际负担的医疗费数额为：邹平市中心医院63162.84元、邹平市人民医院1589.46元、山东大学齐鲁医院36721.64元、邹平市中医院住院收费3980.48元及门诊收费4748.5元。被告任怀泉于2019年1月3日为原告李建村支付医疗费50000元，双方对此均予以认可。经原告李建村申请鉴定，山东鲁中司法鉴定所出具鉴定意见：李建村致残程度为七级伤残；李建村误工期限为一百三十五天，护理期限及人数为住院31日二人护理，出院后29日一人护理，营养期限为60日；李建村无需后续医疗费用、误工及护理。经被告任怀泉申请鉴定，天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见：李建村颅内出血与2019年1月2日其从高处坠落之间存在一定因果关系，建议原因力大小为次要。被告任怀泉交纳鉴定费7000元。原告李建村受伤前后，与其妻子任秀霞实际在邹平市居住生活。邹平市村民委员会出具证明，内容为：李为福与刘兆英系夫妻关系，共生育4个子女，李秀安、李秀乐、李香云、李建村，李为福于2008年2月6日因病去世。原告李建村主张其被扶养人有母亲刘兆英、女儿李梦鸽，刘兆英出生于1935年8月11日，李梦鸽出生于2002年4月12日。为赔偿事宜，原告诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原被告双方是劳务关系还是承揽关系；2.赔偿责任如何划分；3.原告李建村主张的各项赔偿费用如何认定。 关于焦点1，劳务关系是指提供劳务一方在一定或不特定的期间内，接受雇主的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇用人接受受雇人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的权利义务关系，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，但当事人另有约定的除外。本案中，原告李建村在被告任怀泉经营的场所为其建造鸽子屋，其接受任怀泉的安排提供劳务，双方并未明确约定由李建村包工包料或按工程量计算报酬等事项，本院认定原被告双方系个人之间形成的劳务关系。故，被告任怀泉辩称原被告双方系承揽关系本院不予采信。 关于焦点2，天津明正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见为“李建村颅内出血与2019年1月2日其从高处坠落之间存在一定因果关系，建议原因力大小为次要。”依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告李建村作为施工人员未尽到安全作业注意义务，其从高处跌落自身具有一定过错，应对自身损失承担部分责任。鉴于原告李建村颅内出血与从高处坠落之间的原因力大小为次要，李建村在劳务过程中具有一定过错，本院认定原告李建村对其自身损失承担70%的责任，被告任怀泉承担30%的赔偿份额。 关于被告任怀泉主张原告李建村在2019年1月2日中午饮酒的情况，被告提交的证人方某、张某证言与原告提交的李杰谈话录音不一致，印证李建村饮酒的证据不足，对该情节本院不予认定。 关于焦点3，按照原告提交的鉴定意见及相关证据，本院认定原告的赔偿项目如下：1.医疗费110202.92元，对于原告主张的住院费用医保已报销部分及门诊收费本院未认定的部分不予支持。2.住院伙食补助费：50元/天×75天=3750元。3.误工费：根据山东鲁中司法鉴定所出具的鉴定意见，误工时间为135天，误工费为（16297元+11270元）÷365天×135天=10196.01元。4.护理费：根据李建村的实际住院天数及结合庭审查明事实和山东鲁中司法鉴定所出具的鉴定意见，本院酌情认定其护理期为75日，31日内2人护理，另44日1人护理，护理费为（16297元+11270元）÷365天×31天×2人+（16297元+11270元）÷365天×44天×1人=8005.75元。5.残疾赔偿金：残疾赔偿金130376元（16297元／年×20年×40%）＋残疾赔偿金项下的被扶养人生活费7889元[刘兆英（11270元／年×40%×5年÷4人）＋李梦鸽（11270元／年×40%×1年÷2人）]=138265元。6.精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，自然人因身体权等遭受侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。原告因提供劳务致残，本院根据其伤残等级确定精神损害抚慰金4000元。7.交通费，根据原告的伤情、就医时间、地点、次数、距离远近、当地消费水平等因素及提供的票据情况，支持其交通费5000元。对于原告主张按照城镇居民标准计算误工费、护理费及残疾赔偿金，因李建村、任秀霞在邹平市居住生活，其所举证据不足以证明原告系在城镇居住生活或收入来源已脱离农村生产，本院不予支持。对于原告主张营养费3600元，因原告未提供购买营养品的支出凭证或单日营养费的计算依据，本院不予支持。以上原告的合理经济损失共计271530.68元。 综上所述，被告任怀泉应赔偿原告李建村的经济损失为81459.2元（271530.68元×30%）。本案中,被告任怀泉预交鉴定费7000元，根据双方责任承担比例，由李建村承担4900元（7000元×70%），由任怀泉承担2100元（7000元×30%），任怀泉已预交的鉴定费4900元直接抵扣过付款。鉴于任怀泉已给付李建村医疗费50000元，故任怀泉应再赔偿李建村26559.2元（81459.2元-50000元-4900元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告任怀泉于本判决生效之日起五日内赔偿原告李建村医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失26559.2元； 二、驳回原告李建村的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4555元，由原告李建村负担4055元，由被告任怀泉负担500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  范立斌 人民陪审员  高日卫 人民陪审员  卢鹏昌 二〇二〇年二月二十八日 书 记 员  王炎炎