河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初4040号原告：刘利峰，男，1977年9月25日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：孙航，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：裴朝峰，男，1977年10月12日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：田金立，河南伊洛律师事务所律师。被告：裴冠峰，男，1985年3月8日生，汉族，住河南省偃师市。被告：贾攀攀，女，1981年8月16日生，汉族，住河南省偃师市。被告：韩彦龙，男，1988年7月1日生，汉族，住河南省偃师市。被告：偃师市双峰冶金材料有限公司。住所地：偃师市府店镇府南村**。统一社会信用代码：914103813300364529法定代表人：韩彦龙，即被告韩彦龙，该公司执行董事兼总经理。原告刘利峰诉被告裴朝峰、裴冠峰、贾攀攀、韩彦龙、偃师市双峰冶金材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，根据原告申请，依法作出（2019）豫0381民初4040号民事裁定书，冻结了被告相关账户、查封了被告相关财产，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利峰的委托诉讼代理人孙航、被告裴朝峰的委托诉讼代理人田金立到庭参加诉讼、被告裴冠峰、贾攀攀、韩彦龙、偃师市双峰冶金材料有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告刘利峰向本院提出诉讼请求：1、请依法判令五被告归还拖欠原告借款本金300000元及利息（从2019年6月1日起按月息2分计算至实际还款日止）；2、请依法判令五被告承担原告诉讼所支付的保全担保费900元；3、本案诉讼费、保全费由五被告承担。事实和理由：1998年原告经人介绍与被告裴朝峰、贾攀攀、裴冠峰相识，2018年10月23日被告裴朝峰、裴冠峰向原告借款400000元用于资金周转。2018年10月26日，被告向原告出具借条，由被告裴朝峰、裴冠峰为借款人，被告贾攀攀、韩彦龙、偃师市双峰冶金材料有限公司作为担保人为该400000元借款提供担保，原告按照约定履行出借义务，将400000元支付给了被告裴朝峰。2019年9月7日原告与被告裴朝峰、裴冠峰、贾攀攀算账后，为原告出具《裴朝峰与刘利峰算账明细表》。被告裴朝峰支付利息到2019年6月1日，原告多次要求五被告归还借款本金和利息，而五被告以种种理由拒不归还。综上，被告为原告出具借条，原告按照约定履行出借义务，2019年9月7日被告裴朝峰、裴冠峰和贾攀攀又为原告出具算账明细表，原被告之间借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拖欠原告借款拒不归还的行为侵犯了原告的合法权益。被告裴朝峰辩称，原告所诉借款40万元与事实不符，实际通过转账形式转35万元、5000元加到一块，原告汇355000元，扣了2个月利息4万元，根据相关法律规定，借款应当是36万元；被告7月3号到7月4号已经还款103000元，民生银行转款13000元、农业银行转款33000元、中信银行转款46000元、信用社7月3号上面剩了6000元给他了、农业银行7月4号转5000元，共还本金103000元，现在不是30万元，实际欠257000元；被告2019年2月1号还2万元利息、2019年2月27日支付利息2万元、2019年3月30日按40万利息通过工商银行支付利息2万元、2019年5月31日通过农业银行支付利息2万元、2019年6月30日通过建设银行支付还款1.5万元、通过微信转账支付5000元、2019年8月27日取现金1万元还原告，共还利息11万元。被告所诉欠款30万元和事实不符，利息违反法律规定。对于原告的借款被告不是不还，由于今年的环保政策，导致自己的厂无法经营所以没有进行还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告裴冠峰、贾攀攀、韩彦龙、偃师市双峰冶金材料有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。原告刘利峰为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条。证明①原告与被告裴朝峰、裴冠峰达成合意向原告借款400000元，双方民间借贷关系成立；②被告贾攀攀、韩彦龙、偃师市双峰冶金材料有限公司是担保人，承担的担保责任是连带保证担保责任，在担保期限内应当对被告裴朝峰、裴冠峰向原告所借400000元借款本金和利息承担还款的责任；③借款期限从2018年10月26日到2018年2月26日，借款期限4个月；2、银行汇款小票和银行转账记录。证明原告将400000元支付给被告裴朝峰，履行了出借义务；3、2019年9月7日签订的《裴朝峰与刘利峰算账明细表》。证明2019年9月7日被告裴朝峰、裴冠峰、贾攀攀对该400000元进行了算账后确认事实如下：截止到2019年8月7日，被告裴朝峰、裴冠峰共拖欠甲方借款本金300000元，进一步对2018年10月26日《借条》明确为：①利息已支付到2019年5月份，从2019年6月1日之后，仅支付3000元利息，剩余利息没有支付；②被告裴朝峰、裴冠峰所借款额的利息，对已经支付过的不再纠葛，从2019年6月1日之后，被告裴朝峰、裴冠峰所借原告未付的300000元本金，利息按照月息2分计算。故此被告应承担归还原告借款300000元本金和利息的责任；4、保险单。证明：因本案被告过错，拒不归还原告借款，原告向偃师市人民法院诉讼，由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为原告担保，所花费的900元担保费，为原告的直接损失，被告应当承担该项花费。被告裴朝峰对原告刘利峰提交的证据质证称：1、真实性无异议、证明方向有异议。实际原告支付了355000元；2、明细表与实际不符；3、真实性无异议，证明方向有异议。被告现在不欠30万元，实际欠款257000元是事实；另外按被告每月多支付的利息共计6万元，应作为偿还的本金计算；4、真实性无异议。被告裴朝峰向本院提交以下证据：1、工商银行汇款凭据一份。证明原告向被告转款355000元；2、被告还款银行小票共5笔，还本金103000元；3、支付利息凭证7份。证明支付利息11万元，该笔利息明显违反法律规定，按5分计算明显不当。原告刘利峰对被告裴朝峰提交的证据质证称：1、真实性无异议、证明方向有异议。不能证明被告仅收到355000元；2、通过微信转账给原告，只要是原告的名字，都认可；以被告支付到原告银行卡或微信的转账记录为准；3、该组证据在2019年9月7日签订的算账明细表中已经明确借款本金10万元，利息支付到2019年5月底，该组证据不能证明本案被告的主张。根据以上双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实：2018年10月26日，裴朝峰、裴冠峰以贾攀攀、韩彦龙、偃师市双峰冶金材料有限公司为担保人向刘利峰借款400000元，向刘利峰出具借条一张，载明：“借条今借刘利峰现金400000万元正（肆拾万元正）2018年10月26号至2019年2月26日归还借款人：裴朝峰裴冠峰担保人：贾攀攀担保人：韩彦龙偃师市双峰冶金材料有限公司（公章）。”2019年8月7日，裴朝峰在上述借条背面载明：“本人于2019年7月1号归还壹拾万元本金，下借还有叁拾万元正本金从2018年11月1号至2019年7月1号归还利息壹拾柒万元正（170000万息）月息五分（5.0%）借款人：裴朝峰2019年8月7日。”2019年9月7日，刘利峰与裴朝峰、裴冠峰达成“裴朝峰与刘利峰算账明细表一份”，内容为：“出借人（甲方）：刘利峰借款人（乙方）：裴朝峰、裴冠峰2018年10月26日乙方向甲方借款，由贾攀攀、韩彦龙、偃师市双峰冶金材料有限公司为担保人，现经甲乙双方算账后，确认事实如下：一、乙方2018年10月26日向甲方借款400000元（肆拾万元整）。二、乙方裴朝峰要求甲方将355000元（叁拾伍万伍仟元整）汇入乙方裴朝峰工商银行62×××06银行卡，甲方妻子郭冬艳已将该款汇入指定账号。另外45000元（肆万伍仟元）系支付现金。上述355000元和45000元现金乙方裴朝峰已收到。三、原条据上书写从2018年11月1日至2019年7月1日归还利息壹拾柒万元正（170000元利息），为了计算方便按照170000元书写，但实际支付款额133000元。经甲乙双方对账后，确定事实如下：⑴截止至2019年8月7日，乙方共拖欠甲方借款本金300000元（叁拾万元整）。⑵利息已支付到2019年5月份，从2019年6月1日之后，仅支付3000元利息，剩余利息没有支付。⑶乙方所借甲方款额的利息，对已经支付过的利息不再纠葛，从2019年6月1日之后，乙方所借甲方未付的300000元借款本金，利息按照月息2分计算。甲方：刘利峰乙方：裴朝峰裴冠峰贾攀攀2019年9月7日。”刘利峰在向本院申请财产保全时，支出财产保险服务费900元。本院认为，裴朝峰、裴冠峰由贾攀攀、韩彦龙、偃师市双峰冶金材料有限公司担保人于2018年10月26日向刘利峰借款，有二人及担保人向刘利峰出具的借条、转账凭证、刘利峰与裴朝峰、裴冠峰于2019年9月7日达成的算账明细表在卷资证，事实清楚，裴朝峰、裴冠峰应及时清偿借款并按约定支付利息，同时并应支付刘利峰申请财产保全支出的财产保险服务费，贾攀攀、韩彦龙、偃师市双峰冶金材料有限公司作为担保人，应承担连带清偿责任。2018年10月26日刘利峰转款虽为355000元，但在2019年9月7日的算账明细表中，裴朝峰、裴冠峰、贾攀攀均认可另外的45000元系支付的现金，裴朝峰辩称借款实际支付数额为360000元理由不足，不予支持，裴朝峰、裴冠峰的借款数额应以400000元认定。2019年8月7日裴朝峰在借条背面书写的“月息五分（5.0%）”，根据“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对于双方约定的月息5%已超出了年利率36%，对超出部分对于裴朝峰、裴冠峰已支付利息部分超出年利率36%的部分，应作为本金予以扣除。据此，按年利率36%计算，截止2019年7月1日，裴朝峰、裴冠峰支付刘利峰的利息计算为400000元×3%×8个月＋400000元×3%÷30天×4天＝97600元；根据刘利峰与裴朝峰、裴冠峰于2019年9月7日达成的算账明细表以及裴朝峰2019年8月7日出具的证明，裴朝峰、裴冠峰于2019年7月1日前已支付利息133000元，因此，对于多支付的部分133000元－97600元＝35400元，应作为本金从借款本金中予以扣除，据此，截止2019年7月1日，裴朝峰、裴冠峰尚欠刘利峰的本金应为400000元－100000元－35400元＝264600元。综上，裴朝峰、裴冠峰应支付刘利峰借款本金264600元及利息，该利息应从2019年7月1日开始按月息2%计算至实际付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告裴朝峰、裴冠峰于判决生效后10日内偿还原告刘利峰借款本金264600元及利息（按月息2%从2019年7月1日计算至实际付款之日）；二、被告裴朝峰、裴冠峰于判决生效后10日内支付原告刘利峰财产保险服务费900元；三、被告贾攀攀、韩彦龙、偃师市双峰冶金材料有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告刘利峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5812元、财产保全申请费2020元，由被告裴朝峰、裴冠峰、贾攀攀、韩彦龙、偃师市双峰冶金材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  田红梅人民陪审员  田宇飞二〇一九年十二月七日书 记 员  许亚欣