辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7066号原告：姜远宝，男，1972年6月7日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告：张兵，男，1968年1月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告：张丽娜，女，1987年12月9出生，汉族，住沈阳市和平区。三原告委托诉讼代理人：郭志新，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：郑松根，男，1985年2月16日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：马欣勇，辽宁威旺律师事务所律师。原告姜远宝、张兵、张丽娜与被告郑松根合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜远宝、张兵及三原告共同委托诉讼代理人郭志新、被告郑松根委托诉讼代理人马欣勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜远宝、张兵、张丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其侵占的合伙资金以及个人应承担的工资支出、房租被骗损失等款项75532元，因三原告已经垫付该款项，由被告直接支付给三原告；3.判令被告承担2019年6月至11月期间合伙亏损额231273元的41%，即94822元，因三原告已经垫付该款项，由被告直接支付给三原告；3.保留三原告对被告另行主张第一项、第二项之外的损失的权利；4.判令被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月11日，三原告与被告共同作为乙方与青岛猪的故事餐饮管理有限公司（甲方）签订《猪的故事石板烤肉沈阳店连锁加盟协议》（《加盟协议》），约定：一、乙方（三原告与被告）全额出资。2.1经营项目“猪的故事”石板烤肉店；2.2经营场所位于沈阳市铁西区（4门），总面积412.48㎡。第四条款，协议期限自2019年3月1日起至2022年3月1日止。7.2A郑松根出资56.58万元，股权占比41%（金石光、梁志刚与郑松根享有一个股权份额）；B姜远宝出资42.78万元，股权占比31%；C张兵出资23.46万元，股权占比17%；D张丽娜出资15.18万元，股权占比11%。12.3经营过程中出现亏损情形，为维系正常经营秩序，各合伙出资人均按出资比例及时承担，跟进补缴。13.3.1出资合伙人有下列（违约）情形之一的，经合伙人一致同意，可以决议将其除名。14.1全体出资人决定，委托合伙人A（郑松根）为合伙负责人，其权限为：14.3对合伙项目进行全面日常经营管理，14.5每月定时提供详尽经营状况书面报告（财务收支损益表），向其他合伙人报告。19.1合伙出资人未按期缴纳或未缴足出资的，应当赔偿由此给其他合伙人造成的损失。协议还约定了其他内容。加盟协议签订后，三原告与被告于2018年12月24日注册成立为“沈阳市铁西区郑记猪的故事石板烤肉店”个体工商户，开始经营合伙项目，直至2019年11月8日停止营业。经各方确认郑松根承诺于2019年6月15日前返还其侵占的合伙资金以及个人应承担的工资支出、房租被骗损失等款项合计95532元，但仅支付了2万元，尚有75532元一直未返还。另经各方确认，2019年6月至11月，合伙店面亏损额为231272.51元。根据《加盟协议》第7.2条和第12.3条，被告应承担该亏损额的41%，即94822元。为了维持店面正常经营，三原告在合伙经营期间陆续投入资金以及垫付工资支出等款项合计830057元，该款项已经包含郑松根应返还和应承担上述2笔款项数额。因此，上述款项应由郑松根直接支付给三原告。上述款项，虽经三原告多次催要，仍未支付，故特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的各项诉讼请求。另三原告在合伙期间还存在其他大量损失，将择机另行诉讼，请法院保留相应的诉权。被告郑松根辩称，一、被告认为没有事实依据，且违反了协议的约定，法院应依法驳回此项请求，具体不符合客观事实之处有，原始合伙人构成，各合伙人的出资方式、股权占比对这方面原告认知错误，实际上本案所涉的沈阳烤肉店，原始合伙人有7个人，其中包括梁志刚、金光石均是合伙人，所以郑松根占的不是百分之四十一，而是百分之十五，所以原告要求被告承担的各项款项当中包括本应由梁志刚、金光石、金仁天承担的出资共60750元，此款当时三人并未出资，是郑松根为三人垫付的出资，此款属于郑松根个人所有，所以无须返还，应从原告的第一项款项中扣除，2019年1-2月份工资，不存在计法错误的问题，均已足额支付给员工，此款郑松根也无须返还，关于房租被骗损失，要求由被告承担也无事实根据，房租被骗属于合伙人经营期间的合伙损失，应由合伙人共同承担，此款让被告承担不符合协议约定，也不符合法律规定，2019年4月份沈阳店亏损，按比例金光石、梁志刚分别承担5200元，此款要求由被告承担不符合协议约定，也不符合法律规定，所以被告无须返还。对无法提供收据的事项，共计7030元，折半价后是3515元，员工衣柜和员工上下铺收据应开5200元，这个让被告承担不符合事实，所以这个被告也无须返还。以上无须返还应扣除的款项总计94969元。在扣除被告已转入公共账户的20000元，所以实际上被告已经多转了19437元，所以无须在返还三原告75532元。三原告称已经垫付了75532元与事实不符，如前所述是被告垫付的资金。二、按照合伙协议第18条约定的条款，合伙解散后应当进行清算，清算应是合伙人共同参加，合伙项目有亏损、合伙财产不足清偿部分，所有合伙人根据合伙比例进行分摊，因现在没有进行清算，现在没法确定合伙期间的亏损数额，所以原告的第二项请求应当驳回，此外原告主张亏损按照百分之四十一的比例，让被告进行承担不符合协议的约定，如有亏损被告也按百分之十五承担，2019年6月-11月期间，原告诉称亏损额为231273元，三原告已经垫付该款项，对此三原告应该提供证明已经垫付该款项，此外合伙经营期间被告作为日常经营管理人时，合伙项目给付被告每月工资10000元，现因只给付了被告2019年1-2月的工资，3-4月的工资至今未给付，2019年3月19日合伙人追加投资100000元时，被告又替金光石、梁志刚分别垫付13000元出资款，合计为26000元，加上前面提到的为公共账户转入的19437元，总计被告已经多垫付了65437元，属于被告个人所有，如果合伙项目确有亏损，需由合伙人按出资比例承担，被告应承担的部分应由属于被告的65437元进行折抵，多退少补。三、是否存在第一、二项的损失，现无法确定，同意之后在另案解决。四，案件诉讼费、保全费等全部诉讼费用，依法由败诉方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月11日，本案原告姜远宝、张兵、张丽娜与被告郑松根及案外人金光石、梁志刚作为合伙人（甲方）与青岛猪的故事餐饮管理有限公司（乙方）签订《猪的故事石板烤肉沈阳店连锁加盟协议》（《加盟协议》），其该协议第十八约定：18.1合伙解散后应当进行清算，并通知债权人；18.2清算时所有合伙人共同参加，自合伙项目解散后15日内进行，或委托第三方担任清算人。本案当事人共同经营的“猪的故事”石板烤肉沈阳店已于2019年11月8日停止营业，该合伙协议已经实际不能继续进行，因此全体合伙人应按约定进行清算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原告姜远宝、张兵、张丽娜与被告郑松根及案外人金光石、梁志刚作为合伙人（甲方）与青岛猪的故事餐饮管理有限公司（乙方）签订《猪的故事石板烤肉沈阳店连锁加盟协议》（《加盟协议》），该协议第十八约定：18.1合伙解散后应当进行清算，并通知债权人；18.2清算时所有合伙人共同参加，自合伙项目解散后15日内进行，或委托第三方担任清算人。本案当事人共同经营的“猪的故事”石板烤肉沈阳店已于2019年11月8日停止营业。现三原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失。本院认为，本案原、被告签订了《猪的故事石板烤肉沈阳店连锁加盟协议》（《加盟协议》），各方均应遵守该协议约定，对于三原告提出的要求判令被告返还其侵占的合伙资金以及个人应承担的工资支出、房租被骗损失等款项75532元的诉讼请求，三原告提供的证据不足以证明其已经垫付该款项，对于三原告要求判令被告承担2019年6月至11月期间合伙亏损额231273元的41%，即94822元的诉讼请求，三原告提供的证据亦不足以证明损失，同时本案原、被告签订的《猪的故事石板烤肉沈阳店连锁加盟协议》（《加盟协议》）第十八约定：18.1合伙解散后应当进行清算，并通知债权人；18.2清算时所有合伙人共同参加，自合伙项目解散后15日内进行，或委托第三方担任清算人，现本案当事人共同经营的“猪的故事”石板烤肉沈阳店已于2019年11月8日停止营业，合伙协议不能继续履行，全体合伙人应当进行清算，现未经全体合伙人进行清算，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4476元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇一九年十二月二日法官助理赵金凤书记员高伶伶