河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2564号原告：赵书凤，女，汉族,1963年10月20日出生,住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：官国良，河北天纵律师事务所律师。被告：关增丽，女，汉族,1985年10月16日出生,住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：李志芬，河北领诺律师事务所律师。被告：韩朋,男,汉族,1986年2月1日出生,住河北省廊坊市安次区。原告赵书凤与被告韩朋、关增丽侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵书凤的委托诉讼代理人官国良、被告关增丽及其委托诉讼代理人李志芬到庭参加了诉讼。被告韩朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告赵书凤向本院提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告医药费、伙食补助费、交通费等各项费用46765.02元（暂定）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日早晨，原告在葛渔城中心街东侧遛早，经过事发地被被告经营馒头房的遮阳伞砸中右脚，经医院多次治疗后，花费了大量的医药费、伙食补助费、交通费等各项费用，与被告协商未果，故诉至法院。被告韩朋未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告关增丽辩称：一、关于原告受伤一事，被告已经赔偿完毕，并且经中间人已经调解。2019年4月9日，原告被被告经营的馒头房的遮阳伞砸伤后，被告立即找人带其去城南医院诊断治疗，经城南医院诊断原告未发生右足跟骨骨折，被告为其购买药品后，经中间人协调，双方达成和解，被告给付原告1000元作为赔偿，了结此事，故被告已经针对原告受伤一事已经赔偿。二、原告要求被告赔偿各项损失无事实依据，本案的案发时间是2019年4月9日早晨，而原告住院治疗的时间为2019年4月27日，并且在案发当天原告并未检查出骨折，原告在时隔17天之后住院治疗诊断出骨折与被告无关；因被告在案发当天已经为原告购买药品，出现溃疡，与被告无关。综上，望法院查明本案的事实，驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点是：一、原、被告之间是否存在侵权责任法律关系；二、二被告是否应当向原告支付医疗费、住院期间伙食补助费、交通费等各项经济损失以及具体金额、计算方式；三、原、被告之间以及二被告之间的责任划分。就本案争议焦点，原、被告举证、质证情况如下：原告向本院提交如下证据：一、安次区公安局葛渔城派出所询问笔录。1、2019年4月26日安次区公安局葛渔城派出所对韩朋的询问笔录，拟证明：2019年4月8日，原告在经过二被告经营的馒头房时，被二被告所有的遮阳伞砸中右脚，原告的受伤是因为二被告的原因造成。2、2019年4月26日安次区公安局葛渔城派出所对原告即赵书凤的询问笔录，拟证明：原告在2019年4月8日早晨遛弯时，被二被告的遮阳伞砸中右脚。二、廊坊市安次区民政局婚姻登记处于2019年11月1日出具的说明一份，拟证明：在2019年4月8日，二被告系合法夫妻关系,2019年4月23日协议离婚，在案发时二被告双方系合法的夫妻关系，共同经营馒头房，所以二被告应当共同承担赔偿责任。三、原告在廊坊市人民医院住院病历一份及用药清单，拟证明：原告在受伤后到医院住院治疗，诊断为右足多发破溃伴感染；右足跟跟骨骨折；右足多发跖骨骨折等疾病，这些疾病是因为二被告侵权原因造成。四、廊坊市人民医院于2019年5月27日出具的诊断证明，拟证明：原告受伤情况为右足多发破溃伴感染；右足跟跟骨骨折；右足多发跖骨骨折等疾病。五、医疗费票据一组，拟证明：截止起诉时医疗费共计30737.02元。六、解用庆出具的证明一份，拟证明：护理人员张新会在原告赵书凤住院期间进行护理，张新会与本案的原告是夫妻关系，张新会在住院期间误工损失6000元。七、河北省客运发票一组，拟证明：原告在住院期间及出院后复查损失的交通费3000元。八、出具的证明和杜福全身份证复印件、执业许可证，拟证明：原告于2019年4月10日至26日在进行抗菌药物治疗。九、手机视频材料一份，拟证明：原告在经过二被告经营的馒头店时，因韩朋与关增丽所有的遮阳伞无故倒下砸伤原告的脚部，二被告应当承担共同赔偿责任。被告关增丽的质证意见为：对韩朋询问笔录的真实性、合法性、关联性均认可，但不认可原告的证明目的，韩朋在笔录中陈述：案发当日，带原告去城南医院检查并未发现骨折。赵书凤的笔录中记载在城南医院拍CT片时原告赵书凤自己陈述：医院说没事。韩朋和赵书凤的笔录中均说到“房某”作为中间人对该事已经调解。对婚姻登记说明没有意见，但是韩朋和关增丽已经于2019年4月23日离婚。对市医院的诊断证明、病历的真实性认可，但是关联性不予认可，根据市医院的诊断证明、病历的显示，原告住院时间是2019年4月27日，住院记录中显示原告被送往城南医院就诊，片子显示未明显骨折，可以证明当时案发当日原告并未骨折，原告此次的住院与被告关增丽无关。对票据的真实性予以认可，对其关联性不予认可，因原告在案发当日并未发生骨折，此次治疗与被告关增丽无关，并且原告已经通过城镇合作医疗对部分费用已经报销，原告不能重复向被告关增丽要求赔偿。对护理费的合法性、关联性、真实性均不认可，护理费的证明应该提交用工单位的营业执照、合同以及扣发工资证明以及工资表，如原告主张的证明属实，应当由证人出庭作证，证人所述原告护理人员“张新会”每月工资6000元，其应当提交纳税证明。对赵书凤的误工费不予认可，根据原告提交的病历显示，原告身体存在脑淤血后遗症，并不存在误工损失的事实。对交通费的合法性、关联性、真实性均不认可，票据都是连号而且没有就诊的地点。对住院期间的伙食补助费，因原告此次住院与被告关增丽无关，对住院期间的伙食补助费被告关增丽不予承担。对证明的真实性、合法性、关联性均不认可。被告对于砸伤没有异议，对视频的真实性没有异议。被告关增丽提交如下证据：城南医院的就诊卡一张，拟证明案发当天，被告韩朋与房某带原告到城南医院就诊的事实；城南医院就诊卡查询表照片一张，拟证明案发当天，被告韩朋与房某带原告到城南医院就诊的事实。原告的质证意见为：对城南医院的就诊卡的真实性、合法性、关联性均不认可，就诊卡没有标明使用权人的具体姓名；对照片的合法性、关联性、真实性均不认可，照片的日期显示赵书凤的是1962年1月1日出生，发病日期都是00000000，这两份证明没有达到被告关增丽的证明目的，如果这两份证据都属实，也能够证明原告的受伤是被告的物品造成，如果不是被告的原因造成，被告不可能带原告去看病。被告关增丽为证明己方主张，申请证人房某出庭作证，该证人证明：我证明他们出事，韩朋给我打电话，我跟着一起去，从葛渔城晨明医院转到城南骨科医院，然后治疗完就回来了。本院经审理查明如下事实：2019年4月8日，原告赵书凤在经过被告韩朋、被告关增丽经营的馒头房时，被二被告停放在馒头房外的遮阳伞砸伤右脚，后被告韩朋带原告赵书凤去葛渔城辰明医院和廊坊城南医院检查，被告韩朋支付了相关医疗费用。双方因治疗和赔偿问题未能达成一致意见，原告来院起诉。原告赵书凤称其于2019年4月10日至4月26日在安次区接受抗菌药物诊疗，支出治疗费用2100元，但在庭审中原告未主张此项费用。2019年4月27日，原告赵书凤在廊坊市人民医院住院治疗31天，住院期间长期医嘱单写明：需要II级护理，陪床一人。廊坊市人民医院于2019年5月27日出具诊断证明书，诊断原告伤情为：1、右足多发破溃伴感染;2、右足跟骨骨折;3、右足多发跖骨骨折;4、高血压3级（很高危）;5、脑动脉瘤术后;6、陈旧性脑出血。医嘱及建议：患者于2019-4-27至2019-5-27在我院住院治疗。出院建议：1、低盐低脂饮食，避免负重，积极功能锻炼。2、院外需保持创面辅料清洁，避免刺激创面。3、每日门诊清创换药，视病情进展决定治疗方案。4、监测血压，避免过高或过低。5、骨科随诊。6、我科随诊。原告在廊坊市人民医院支出2019年4月27日至2019年5月27日的住院费用28072.53元，2019年5月28日至2019年8月4日的治疗费用2663.49元，共计30736.02元。庭审中，原告赵书凤与被告关增丽均认可被告韩朋给付原告1000元的事实。庭审中，被告关增丽认可与被告韩朋离婚前一起经营馒头房时，遮阳伞将原告的脚砸伤的事实。庭审中，原告认为二被告应承担连带责任，被告关增丽的意见为如果有责任二被告是连带责任。庭审中，原、被告均认可原告受伤时间为2019年4月8日。另查明，2019年4月8日，被告韩朋与被告关增丽系夫妻关系。以上事实有住院病历、诊断证明书、长期医嘱单、询问笔录、医疗费票据、费用结算清单、关于韩朋婚姻档案的说明、证人证言等及原、被告双方陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告韩朋与被告关增丽在婚姻关系存续期间一起经营馒头房时，其所有的遮阳伞脱落将原告右脚砸伤，故被告韩朋与被告关增丽作为共同所有人、管理人以及使用人应承担连带侵权责任。关于原告各项损失，医疗费：其中廊坊市人民医院2019年4月27日至2019年5月27日住院费用28072.53元，因其中原告检查的“彩色多普勒超声常规检查100元、××60元、乙型××表面抗原测定5元、乙型××表面抗体测定5元、乙型××表面抗原测定（定量…）15元、乙型××表面抗体测定（定量…）15元、钾测定离子选择电极法检验费10元、钠测定离子选择电极法检验费10元、氯测定离子选择电极法检验费10元、钙测定离子选择电极法检验费10元、血清总胆固醇测定6元、血清甘油三酯测定8元、血清高密度胆固醇测定10元、血清低密度胆固醇测定8元、尿液分析8元、乙型××e抗原测定5元、乙型××e抗体测定5元、乙型××核心抗体测定5元、××螺旋体特异抗体测定50元、乙型××e抗原测定（定量…）15元、乙型××e抗体测定（定量…）15元、乙型××核心抗体测定（定量…）15元”，以上共计390元，以上治疗费用与本案缺乏关联性，故本院不予支持。其他住院费用27682.53元及2019年5月28日至2019年8月4日的治疗费用2663.49元，共计30346.02元医疗费属合理开支，本院予以支持。护理费：原告主张护理人员张新会的误工损失为6000元，被告关增丽辩称“原告护理人员张新会每月工资6000元，其应当提交纳税证明”，因原告未向本院提交相关纳税证明，故本院按照住院天数31天，每天100元，将护理费调整为3100元。住院伙食补助费：原告主张3000元，属合理开支，本院予以支持。误工费：原告主张1928元，属合理损失，本院予以支持。交通费：原告主张3000元过高，考虑到原告的年龄、伤情、支出的必要性等因素，本院酌定支持其交通费1500元。因原、被告双方均认可被告韩朋已给付原告1000元的事实，此款应从赔偿款中予以扣除。庭审中，被告虽反驳已调解完并申请证人房某出庭，但被告未向本院提交任何书面调解材料，且证人亦未直接证明调解过程和结果，故对被告的反驳意见，本院不予支持。被告韩朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告的合理支出包括医疗费30346.02元、护理费3100元、住院期间伙食补助费3000元、误工费1928元、交通费1500元，以上共计39874.02元，扣除被告已垫付的1000元，二被告应当赔偿原告38874.02元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩朋、被告关增丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵书凤医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计38874.02元；二、驳回原告赵书凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  彭德涛人民陪审员  许朝敬人民陪审员  韩殿莽二〇二〇年三月十八日书 记 员  徐 鹏附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。规定的期间，从法律文书规定履行的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。