wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初7882号申请人：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党。委托诉讼代理人：张婷。委托诉讼代理人：孙泽鑫。被申请人：徐秋惠，女。被申请人：郭登华，男。申请人北京银行股份有限公司西安分行诉被申请人徐秋惠、郭登华金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐秋惠、郭登华名下银行存款667284.54元或查封同等价值的财产。申请人北京银行股份有限公司西安分行以667284.54元保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐秋惠、郭登华银行存款667284.54元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年九月三日书记员  贺小宁
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初2476号原告：刘国征,住献县。被告:陈刚,住山西省。原告刘国征与被告陈刚租赁合同纠纷一案，原告刘国征于2019年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被告陈刚银行存款1290000元或同等价值的财产及产权，原告并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告陈刚的银行存款1290000元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  常玉炼人民陪审员  杨 帅人民陪审员  哈 凯二〇一九年九月六日书 记 员  蒋 浩
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1802执2449号 申请执行人安徽双特新型建材有限公司与被执行人成都众拓新型建筑材料有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）皖1802民初3080号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2019年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付违约金120万元，并承担执行费14900元。执行中，被执行人成都众拓新型建筑材料有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人成都众拓新型建筑材料有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十八日 附身份信息： 被执行人：成都众拓新型建筑材料有限公司，住所地四川省成都市郫县安德镇安龙村五社，统一社会信用代码9151012466969709XA。 法定代表人：杨连树，该公司执行董事。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29092号原告：潘树钊，男，1966年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：宋小玲，广东同益律师事务所律师。被告：广州市白云区龙归周国良运输服务部，住所地广东省广州市白云区永兴下大圳四巷4号。经营者：周国良。原告潘树钊与被告广州市白云区龙归周国良运输服务部所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告潘树钊向本院提出诉讼请求：请求确认被告名下的粤Ａ×××××号货车为原告所有。本院经审查认为，涉案车辆原因诉讼保全已被本院查封，现案件判决生效后已进入执行程序，执行案号（2019）粤0111执8282号，原告潘树钊针对涉案车辆被查封一事已提出执行异议，故原告潘树钊的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘树钊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇一九年九月十九日书记员 何丽欣
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2730民初1536号 原告：付某，男，1990年10月24日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：林某，女，1969年10月11日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人，陈旭，贵州云纳律师事务所律师，特别授权代理。 原告付某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某，被告林某的委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20万元，并支付利息12000元（以20万元为本金，以年利率6%计算，自2018年7月12日起暂计至2019年7月3日，共计357天），后续利息以前述方式计算至实际付清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月12日，被告以经济困难需要资金周转为由向原告借款20万元，并于当日向原告出具借条一份。载明“今借到付某人民币现金大写贰拾万元（小写20万元整）”。借条有被告签字及捺印予以确认，并口头约定一个月后归还。原告已履行将出借款交付的义务，方式为现金交付，被告亦予认可，但约定的期限已届满，至今仍未归还原告借款，经原告多次催款，被告均以各种理由予以拖延。综上，原被告之间已经建立借贷关系，被告未及时足额履行还款义务的行为已构成违约，违反诚实信用原则及相关法律规定，损害原告的合法权益，为维护原告合法权益，根据相关法律的规定提起诉讼，望判如所请。 被告林某辩称，一、原告未实际支付款项给被告，借款合同是实践合同，借款人提供借款才生效，被告在答辩时明确表示未收到借款，被告仅凭一张格式借条，借款数量如此之大，加之原、被告不认识，原告也陈述被告儿子向原告借款，怕没有偿还能力，所以才要求借给被告，但是在被告没有归还之前，又再次借给被告儿子15万元，属于常理不符，而且原告在没有钱的情况下，通过贷款方式将款项借给被告。借条上没有体现利息，也没有归还时间，在原告没有任何好处的情况下，借如此大额款项也不符合常理；二、被告借条上签字，是因其儿子向原告借款15万元，才在借条上签字，法律保护是合法权益，原告明知被告儿子赌博还将其借款给被告儿子，进行违法活动，依法不应保护，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2018年6月12日，被告林某向原告付某出具借条一张，借条内容为：今借到付某人民币现金贰拾万元（小写200000元整）。并附林某的电话号码和身份证号码，林某在借款人处签名并捺印。 本院认为，被告林某自愿向原告付某出具借条，并自认该借款系其儿子李源向原告付某所借，说明被告林某自愿加入到该债务中来，应认定借贷关系合法有效。因被告无证据证明该借款中有5万元的利息，应承担举证不能的不利后果。故，被告林某对该笔借款20万元承担清偿责任。对于原告要求被告支付利息的诉请，该借条未约定还款期限，也未约定利息，原告未提交证据证明其向被告主张债权的时间，本院认定原告主张债权的时间为本案的起诉之日，即2019年7月3日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应从2019年7月4日开始，以20万元为本金，按年利率6%支付逾期还款利息至款项实际清偿时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告林某自本判决生效之日起十五日内返还原告付某借款本金200000元，并自2019年7月4日起按照年利率6%支付利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告付某其余诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2240元（原告已预交），由被告林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张洪河 二〇一九年九月三十日 书记员  胡祖佳
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2730民初1536号 原告：赖明江，男，汉族，住贵州省息烽县。 委托诉讼代理人：周文雄，贵州北斗星律师事务所专职律师，执业证号15201202010191452，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨先兰，系原告之妻，特别授权代理。 被告：贵州高森包装容器有限责任公司，住所地黔南州龙里县高新技术产业园，统一社会信用代码91522730MA6GR5XX3U。 法定代表人：栗凯。 委托诉讼代理人：李敬泉，男，系该公司行政总监，特别授权代理。 被告：李延广，男，住山东省德州市平原县。 委托诉讼代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师，执业证号13714200310520738，特别授权代理。 被告：张贤友，男，汉族，住所贵州省息烽县。 原告赖明江诉被告贵州高森包装容器有限责任公司、李延广、张贤友提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赖明江于2020年8月31日自愿向本院申请撤回对本案被告李延广、张贤友的起诉。 本院认为，原告自愿提出撤回对本案被告李延广、张贤友的起诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖明江撤回对本案被告李延广、张贤友的起诉。 审 判 员  周 霞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  罗枢华 书 记 员  刘 露
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4061号申请人：天津宏凯星纸制品包装有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A-35。法定代表人：穆怀仁，总经理。被告：天津市洪贯自行车有限公司，住所地天津市东丽区金桥街圣发道16号院内。法定代表人：冯小平，经理。申请人天津宏凯星纸制品包装有限公司与被申请人天津市洪贯自行车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人天津市洪贯自行车有限公司的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市洪贯自行车有限公司银行账户存款152434元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雨玲二〇一九年九月二十六日书记员  李建琴
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4061号原告：天津宏凯星纸制品包装有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A-35。法定代表人：穆怀仁，总经理。委托诉讼代理人：韩立国，男，1976年8月9日出生，汉族，系该公司职员。被告：天津市洪贯自行车有限公司，住所地天津市东丽区金桥街圣发道16号院内。法定代表人：冯小平，财务经理。原告天津宏凯星纸制品包装有限公司与被告天津市洪贯自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津宏凯星纸制品包装有限公司的委托诉讼代理人韩立国、天津市洪贯自行车有限公司的法定代表人冯小平到庭参加诉讼,本案现已审理终结。天津宏凯星纸制品包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告所欠的纸板货款152434元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告与被告口头约定纸板购销协议，约定被告购买纸板业务并按期付款，因被告给付货款不及时，2017年11月双方终止合作。2018年12月，被告想通过第三方“天津飞鸽车业发展有限公司”与原告签订代付货款协议，因第三方“天津飞鸽车业发展有限公司”拒绝代付货款请求，协议未签订。截止2019年8月25日，被告尚欠货款152434元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝付款。原告为维护自己的合法权益，请求依法判令被告给付其欠款152434元，诉讼费用由被告承担。被告天津市洪贯自行车有限公司辩称，双方没有采购协议，被告拖欠原告货款数额为149934元，因天津飞鸽车业发展有限公司拖欠被告巨额货款，致使我公司资金周转困难，原告与我公司协商自己到天津飞鸽车业发展有限公司讨要货款，故我公司向其出具了协议，后我公司再与天津飞鸽车业发展有限公司进行协商债务事宜认为天津飞鸽车业发展有限公司已经将货款支付给原告将该笔债务予以扣减，故不同意支付原告货款。天津宏凯星纸制品包装有限公司依法提交了如下证据：协议说明1份，证明原告与被告之间存在买卖合同业务关系，被告拖欠货款的情况。天津市洪贯自行车有限公司向本院提交了如下证据：《补充协议》1份，证明被告与天津飞鸽车业发展有限公司达成《补充协议》，因原告自行向天津飞鸽车业发展有限公司讨要货款，故在被告天津飞鸽车业发展有限公司协商货款数额时将拖欠原告货款已经扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据认为认可真实性，但拖欠数额应为14934元。原告对被告提交的证据认为与本案无关。本院认证如下，原告提交的证据真实、合法并与本案具有关联性，能够认定被告拖欠原告货款的事实，本院予以确认。对被告提交的证据与本案不具有关联性，对该证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月,原告天津宏凯星纸制品包装有限公司与被告天津市洪贯自行车有限公司口头订立买卖合同，约定原告按被告要求供应纸板并负责运输至被告处，被告收货后给付货款。至2017年，原告陆续供货，被告陆续给付部分货款。2018年12月17日，原告与被告达成协议，该协议约定天津市洪贯自行车有限公司应付天津宏凯星纸制品包装有限公司货款199934元，经协商，此部分货款天津飞鸽车业发展有限公司代付给天津宏凯星制品包装有限公司，天津飞鸽车业发展有限公司在应付天津洪贯自行车有限公司货款中扣除此代付货款。以抵代付给天津宏凯星制品包装有限公司的货款。收款后天津市洪贯自行车有限公司与天津宏凯星制品包装有限公司往来账目结清。庭审中原被告确认尚欠货款数额为149934元。后天津飞鸽车业发展有限公司对该协议未予确认，并未支付该笔货款。庭审中原、被告确认尚欠货款数额为149934元。本院认为，原告与被告口头签订的买卖合同建立在双方平等、自愿基础之上，并已实际履行，依法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告按约定向被告供货后，被告应及时向原告支付相应的货款。原、被告庭审中确认尚欠货款数额为149934元，被告欠款事实存在。原告要求被告给付货款149934元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于被告提出后其与天津飞鸽车业发展有限公司进行协商债务事宜时将该笔债务予以扣减的证据不足，本院对该抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告天津市洪贯自行车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津宏凯星纸制品包装有限公司货款149934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1675元，诉讼保全费1282元，合计2957元，由被告天津市洪贯自行车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王雨玲二〇一九年十一月十八日书记员  李建琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付款价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826民初4031号原告：张某，女，1992年8月23日出生，汉族，市民，住河北省沧州市孟村回族自治县。原告：刘某1，男，2012年4月2日出生，汉族，儿童，住河北省沧州市孟村回族自治县。原告：刘某2，女，2014年12月25日出生，汉族，儿童，住河北省沧州市孟村回族自治县。二原告法定代理人：张某（系刘某1、刘某2之母），女，1992年8月23日出生，汉族，市民，住河北省沧州市孟村回族自治县。原告：刘振亮，男，1969年10月1日出生，汉族，市民，住河北省沧州市孟村回族自治县。原告：高红梅，女，1966年8月20日出生，汉族，市民，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：杨国锋，男，1978年3月23日出生，回族，职业不详，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：刘立平，女，1979年5月20日出生，回族，职业不详，住河北省沧州市孟村回族自治县。被告：阳光财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地河北省沧州市盐山县陇海路人民法院东侧，统一社会信用代码：91130925MA07KEQ65P。负责人：张绍利，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。法定代表人：赵枫，职务：经理。被告：徐元野，男，1985年10月30日出生，汉族，职业不详，住辽宁省鞍山市海城市。被告：鞍山玖恒物资物流有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村，统一社会信用代码：91210311MA0XLQ467B。法定代表人：杨维良，职务：经理。原告张某等与被告杨国锋等机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某、刘某1、刘某2、刘振亮、高红梅于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被告杨国锋、刘立平的银行存款及相应财产在价值600,000.00元以内予以保全。原告张某、刘某1、刘某2、刘振亮、高红梅已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告杨国锋、刘立平的银行存款及相应财产予以保全，保全期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵光临二〇一九年九月三日书记员  谢云飞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初13368号原告：天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1-6层，统一社会信用代码911200007773294627。主要负责人：殷金宝，该行董事长。委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振建，天津同汇律师事务所律师。被告：康津城，男，1983年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津农村商业银行股份有限公司与被告康津城金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年九月二十三日书记员  闫炳宇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初13368号原告：天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1-6层，统一社会信用代码911200007773294627。主要负责人：徐庆宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振建，天津同汇律师事务所律师。被告：康津城，男，1983年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津农村商业银行股份有限公司与被告康津城金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨诚、杨振建到庭参加了诉讼。被告康津城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金16576.71元、逾期利息517.88元、罚息615.98元(该数额截止至2019年6月17日),以及自2019年6月18日至实际给付之日止的复利、罚息等(按照双方合同约定计算);2、被告支付原告律师费44.28元;3、本案诉讼费、财产保全费、公告费及实现债权相关费用全部由被告承担。事实及理由:原告与被告系借贷关系。经被告向原告申请贷款,被告与原告于2016年6月7日签署《个人消费性借款合同》(合同编号:1A06020160517),前述合同约定:借款金额为100000元;借款用途为购买耐用消费品;借款期间自2016年6月7日起至2019年6月7日止,实际借款期间以借款借据为准;借款利率为固定利率,月利率11.96667‰;借款利息自借款发放之日起计算,按日结息;还款方式采用等额本息还款法,第一期还款日为借款实际到账后次月的20日,从第二期起,按月还款时,每期还款日为当月20日,最后一期还款在借款期限届满时清偿;借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平加收50%;关于争议的解决条款,签订合同的任何一方可向合同签订地人民法院起诉。此外,合同还就提前还本、合同双方的权利义务、违约事项及相应责任等进行了具体约定。2016年6月7日,原告如约足额发放了贷款,履行了合同约定义务。被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年6月17日,被告仍未向原告履行还款义务,尚欠原告本金16576.71元、逾期利息517.88元、罚息615.98元,共合计17710.5元。故原告依法诉请贵院判如诉讼请求,以维护原告之合法权益。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《个人消费性借款合同》，证明原、被告系借款合同关系，约定双方权利义务；证据2、借款借据，证明原告依约放款；证据3、还款记录、欠息截屏，证明被告还款及欠款情况；证据4、《委托代理合同》、天津增值税专用发票、情况说明，证明原告为本案支付律师费。被告康津城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，被告与原告于2016年6月7日签订《个人消费性借款合同》,合同约定:借款金额为100000元;借款用途为购买耐用消费品;借款期间自2016年6月7日起至2019年6月7日止,实际借款期间以借款借据为准;借款利率为固定利率,月利率11.96667‰;借款利息自借款发放之日起计算,按日结息;还款方式采用等额本息还款法;借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平加收50%。2016年6月7日，原告向被告放款100000元。被告未能正常还款。截至2019年6月17日被告尚欠原告借款本金16576.71元、利息517.88元、罚息615.98元。本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依约履行合同义务后，被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故对原告要求被告偿还借款本金，支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费44.28元的诉讼请求，因原、被告双方在合同中有过明确的约定，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康津城自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司借款本金16576.71元；二、被告康津城自本判决生效之日起十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司截至2019年6月17日的利息517.88元、罚息615.98元，及自2019年6月18日至实际给付之日止的罚息、复利（按照《个人消费性借款合同》约定标准计付)；三、被告康津城自本判决生效之日起十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司律师费44.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，公告费720元，合计964元，由被告康津城负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  秦玉娟二〇一九年十二月三十日书 记 员  闫炳宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执2562号 黄某: 本院于2019年9月3日立案执行申请人王金柱申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你发出限制消费令，责令你必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月二十六日 zdqz zdqz
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2562号申请执行人：王金柱，男，1970年7月22日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：先兆龙，江苏首开律师事务所律师。被执行人：黄凯，男，1990年4月5日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人王金柱与被执行人黄凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）苏0116民初5062号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年9月3日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告黄凯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王金柱100000元及利息（自2018年8月14日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄凯负担”。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查。经查被执行人黄凯名下登记有车牌号为苏Ａ×××××的宝马牌轿车，目前已轮候查封，但未实际扣押，无法进行处置。另外本院扣划被执行人黄凯名下公积金账户内余额13547元，优先扣除100元执行费后拨付申请执行人。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。2019年9月26日，本院向黄凯采取了限制消费措施，限制其实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人黄凯有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月19日将其纳入失信被执行人员名单。另本院已对被执行人黄凯的失信行为予以曝光。2019年11月20日，本院工作人员到申请书载明的被执行人户籍所在地六××××村号现场执行。该住址无人居住，未发现黄凯本人，经询问附近邻居仍未能获取有价值的执行线索。本院工作人员在村委会及住址附近张贴举报通告，发动群众寻找被执行人下落。对于被执行人电话号码多次拨打无人接听。本院将上述执行情况告知申请执行人，询问其能否提供被执行人的财产线索，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索。目前，本案执行标的执行到位13447元。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有本院财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、限制消费令、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的部分金额外，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初5062号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十二月十一日执行员  田 奇书记员  丁汝露
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初653号 原告：贡霞，女，1977年6月5日出生，汉族，榆社县人。 原告：张杨生，男，1975年1月25日出生，汉族，山西省临汾市人。 委托诉讼代理人：李富香，女，1951年7月6日出生，汉族，榆社县人。 被告：榆社县众诚房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路35号。 法定代表人：王效武，董事长。 委托诉讼代理人：彭方方，女，1980年2月11日出生，汉族，浙江省宁波市人，公司员工。 原告贡霞、张杨生与被告榆社县众诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  连翠英 人民陪审员  王玉英 人民陪审员  吴茂林 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李家舒
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0422民初458号原告:龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行，住所地:鹤岗市绥滨县松滨大街156号。主要负责人:马鹤忠，职务:行长。委托诉讼代理人：于家伟，职务：客户经理，住绥滨县。被告：周彦利，男，1969年11月10日出生，汉族，绥滨农场职工，住绥滨县。原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告周彦利借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行委托诉讼代理人于家伟，被告周彦利经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告偿还贷款本金300,000.00元，截至2019年6月26日利息47,072.44元，本息合计347,072.44元；2.判令上述被告给付从2019年6月27日到贷款偿清日止的利息；3.判令2名被告相互承担连带偿还保证责任；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年12月27日，被告与原告签订了《涉农对私贷款借款合同》和《涉农对私贷款不可撤销保证书》，贷款品种垦区种植贷款，期限为12个月，2016年12月27日起2017年12月26日止，年利率为4.785%，借款合同中所约定的额借款本息至今没有结算。原告单位工作人员经多次找被告方催收，借款人及保证人以各种理由推拖尚未还款，至今尚有借款本息金额共计347,072.44元未结清。被告的行为不但违反了合同约定，也构成了逾期违约。为了原告人的合法权益不受侵害，故诉至贵院，请求法院依法判2名被告利息偿还借款本息合计347,072.44元；判令2名被告相互长达连带偿还保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告周彦利未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行提交了如下证据：证据一、农户类贷款前调查及审查审批表1张，证明借款人按程序向原告申请贷款。证据二、涉农对私贷款不可撤销担保书2份，证明保证人签订的保证合同。证据三、涉农对私贷款借款合同1份，证明借款人与原告明确借款合同权利和义务。证据四、贷款出账申请批准书1张、借款凭证1张，证明银行按合同约定将贷款发放到借款人的银行卡中。因被告周彦利未出庭参加诉讼，被告周彦利放弃对证据质证，经法庭调查，上述证据来源合法，能够证明案件事实，所以本院对原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行所出具的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告与原告签订了《涉农对私贷款借款合同》，郑春丽、胡长林为周彦利的保证人，签订了《涉农对私贷款不可撤销保证书》，被告周彦利从原告处贷款300,000.00元，贷款品种垦区种植贷款，期限为12个月，2016年12月27日起至2017年12月26日止，年利率为4.785%，被告周彦利至今未结清借款本息；原告单位工作人员经多次向被告催收，借款人及保证人以各种理由推拖尚未还款。现借款已逾期，被告周彦利尚欠借款本金300，000.00元，利息47,072.44元，本息合计347,072.44元。被告郑春丽、胡长林为被告周彦利提供连带责任担保。在诉讼中原告对被告胡长林、被告郑春丽撤回起诉。本院认为，原、被告之间依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告应按照合同约定向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告周彦利偿还借款本金及利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行要求被告周彦利偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周彦利于本判决生效后十日内给付原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行借款本金300,000.00元，利息47,072.44元，本息合计347,072.44元，其余利息自2019年6月27日起按照约定的利率计算至借款本金结清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，506.09元，由被告周彦利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  王廷江审 判 员  高崇淞人民陪审员  郑俊杰二〇一九年九月二日书 记 员  张 航
福泉市人民法院 限制消费令 黔2702执809号 因被执行人彭鹏（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月五日 （院印）
福泉市人民法院 限制消费令 黔2702执809号 因被执行人顾敏（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月五日 （院印）
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0422民初458号原告:龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行，住所地:鹤岗市绥滨县松滨大街156号。主要负责人:马鹤忠，职务:行长。委托诉讼代理人：于家伟，职务：客户经理，住绥滨县。被告：周彦利，男，1969年11月10日出生，汉族，绥滨农场职工，住绥滨县。被告：郑春丽，女，1973年6月4日出生，汉族，绥滨农场职工，住绥滨县。被告:胡长林，男，1989年9月7日出生，汉族，绥滨农场职工，住黑龙江省绥滨县。原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告周彦利、郑春丽、胡长林借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行于2019年8月12日向本院提交撤诉申请，要求对被告胡长林、被告郑春丽撤回起诉。本院认为原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行对胡长林、郑春丽的撤诉申请。审 判 长  王廷江审 判 员  高崇淞人民陪审员  郑俊杰二〇一九年九月二日书 记 员  张 航
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0721民初653号 原告：贡霞，女，1977年6月5日出生，汉族，榆社县人。 原告：张杨生，男，1975年1月25日出生，汉族，山西省临汾市人。 委托诉讼代理人：李富香，女，1951年7月6日出生，汉族，榆社县人。 被告：榆社县众诚房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路35号。 法定代表人：王效武，董事长。 委托诉讼代理人：彭方方，女，1980年2月11日出生，汉族，浙江省宁波市人，公司员工。 原告贡霞、张杨生与被告榆社县众诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，本院认为该案案情复杂，依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告贡霞、张杨生委托诉讼代理人李富香、被告榆社县众诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人彭方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贡霞、张杨生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还所收取的基础设施安装费用14840.8元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告从被告开发的迎春嘉苑小区购买了一套单元楼，地址为榆社县迎春北路迎春嘉苑小区3号楼1单元1201室（建筑面积为124.5平方米）。根据双方签订的合同约定，供水、供电、供暖、燃气四项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，但被告于2018年1月21日收取了自来水安装工程款、供热管网工程款、天然气管网建设费、电管网建设费，费用共计14840.8元，当时不交这四项费用就不给购房者钥匙。为此特诉至法院，请求判令被告退还14840.8元及利息。 被告榆社县众诚房地产开发有限公司辩称，1.水电设施费是从市政公共水电管线系统经小区到达商品房内的供水系统配套设施费用以及供电系统配套设施费用，是指铺设这些管线所发生的材料费和人工费等工程款，此费用是我司向各相关部门所交纳的必要费用。2.商品房价款的确定方式及总价款是当事人意思自治的范畴，法律、行政法规对此并无强制性或禁止性规定，根据《城市房地产开发经营管理条例》第二十八条、第三十条，以及《商品房销售管理办法》第十六条、第十七条的规定，商品房的价格是开发商在市场竞争机制下自主制定并与购房者协商后确定的，属于市场调节价，并非政府指导价或政府定价。而水电配套设施费是商品房价款的组成部分，可以总价确定，亦可分项目计算，均不违反相关规定。故双方签订的合同中水电设施费单独计价收取的约定不具备无效情形，不应退还各购房住户。3.针对部分住户，购房合同中有本案所涉水电设施费由我司承担的约定，但在实际履行中，双方对该约定进行了口头变更，各住户均出具其真实意思表示，自愿向答辩人实际交纳了相关费用，可视为双方对购房合同的补充协议，该行为不违反法律规定，应为合法行为。综上，我司认为合同是当事人之间的约定，并不违反法律禁止性规定，应为有效约定，水电设施费单独计取费用亦是基于双方口头意思自治，均为合法有效行为，故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、交房通知书，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经庭审本院查明的事实是：2016年2月1日，原、被告签订买房合同，原告从被告处购买榆社县迎春嘉苑124.51平方米楼房一套，房屋价款为490320.38元。《商品房买房合同》第十一条约定供水及排水、供电、供暖、燃气由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，但该合同中关于燃气一项费用同时约定燃气费待运营时按规定开通使用。合同签订后原告交纳了全部房款。2018年1月21日被告又要求原告交纳了电、水、气、暖四项安装费共计14840.8元。被告如期将房屋交付原告。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：被告是否违反合同约定，应否返还已收取原告的水、电、暖、气等建设费用及相应利息。本案《商品房买卖合同》系原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，双方缔约意思表示真实，合同合法有效。《商品房买卖合同》中约定水、电、暖、燃气四项安装费用由出卖人（被告）承担，但在合同履行过程中，被告提出合同中第十一条关于供水及排水、供电、供暖、燃气四项费用变更为由房屋买受人（原告）承担，原告接受了该变更要求并已交纳了相关费用，应当认为双方已达成了房屋买卖合同变更协议。该变更协议双方意思表示真实，并已全部履行完毕，亦未违反法律、法规效力性强制性规定，故对原告要求被告退还上述四项基础设施费用的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告贡霞、张杨生的诉讼请求。 案件受理费172元，由原告贡霞、张杨生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  连翠英 人民陪审员  王玉英 人民陪审员  吴茂林 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  裴 璟
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初4247号 原告：张金保，男，1957年10月9日生，汉族，住安徽省明光市。 被告:武欢，男，1990年12月30日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：纪其龙，男，1964年10月7日生，汉族，住安徽省明光市。 原告张金保与被告武欢、纪其龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在本案审理过程中，发现被告武欢无法联系，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 任 仁 二〇一九年九月二十二日 书记员 李雪娇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4247号 原告：张金保，男，1957年10月9日生，汉族，住安徽省明光市韩山路186号2幢2单元301室，身份证号码：342327195710090418。 被告:武欢，男，1990年12月30日生，汉族，住安徽省明光市明东街道办事处沙坝村下黄组21号，身份证号码：341182199012303616。 被告：纪其龙，男，1964年10月7日生，汉族，住安徽省明光市明东乡大纪村纪东队4号，身份证号码：342327196410073418。 原告张金保诉被告武欢、纪其龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告张金保、被告纪其龙到庭参加诉讼，被告武欢经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告张金保诉称：2015年8月12日被告说买收割机钱不够，向原告借20000元，利息月息贰分，并出具借条一张，口头承诺年底还清，还款期到，原告多次催要，被告以种种理由推托不还，为了维护当事人的合法权益，根据相关法律规定，故具状人民法院，望判如所请。请求：1、依法判令被告偿还借款本金20000元，利息17226元（2015年8月12日一2019年3月14日）。2、被告纪其龙对上述款项附连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。 被告武欢未作答辩。 被告纪其龙辩称：情况属实，同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原告张金保与被告纪其龙系朋友关系，被告武欢、纪其龙系邻居。被告武欢以买收割机为由，通过纪其龙向原告借钱；并于2015年8月12日向原告张金保出具借条一张，言明借款人民币20000元，约定月利率2%；被告纪其龙在担保人名下签名，自愿为该笔借款提供担保；并在庭审中表明承担连带责任。后经多次催要被告一直未能还款，张金保遂诉讼至本院并提出上列诉讼请求。 上述事实，有原告的身份证明、借条、被告所在社区委员会证明及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张金保提供的证据足以确认原告张金保与被告武欢之间存在合法的借贷关系；也能够证明被告对借款及利息未予偿还的事实。因被告纪其龙自愿为武欢该笔借款担保并承担连带清偿责任；故对原告关于被告武欢、纪其龙应对该笔借款及利息共同偿还的请求本院予以支持。审理中原告仅请求被告偿还利息至2019年3月14日，对该请求本院予以支持；诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，理应承担由此产生于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武欢于判决生效后十日内偿还原告张金保借款20000元及利息17226元（自2015年8月12日起，按本金20000元、月利率2%计算至2019年3月14日止）；被告纪其龙对该笔借款及利息负连带偿还责任。 案件受理费731元，公告费520元，由被告武欢负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽 省滁州市中级人民法院。 审 判 长  任 仁 人民陪审员  颜光长 人民陪审员  锁兑成 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  李雪娇 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限符合借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0629民初760号原告：文二琴，女，1949年6月18日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽娟，河北公泽律师事务所律师。被告：高海强，男，1978年10月21日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。被告:灵丘县四海物流有限责任公司，住所地山西省灵丘县振华东街北侧。法定代表人：高海强，该公司执行董事。被告：梁新福，男，1967年10月10日出生，汉族，住河北省容城县。被告：李新红，男，1964年5月4日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。原告文二琴与被告高海强、灵丘县四海物流有限责任公司（以下简称四海物流公司）、李新红、梁新福民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文二琴的委托诉讼代理人安永茂、王泽娟、被告梁新福到庭参加诉讼。被告高海强、被告四海物流公司、被告李新红经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文二琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照约定偿还截至2017年3月25日的借款本息4182500元；2、判令被告按照月利率2%支付原告自2017年3月25日起至付清之日止的利息（至2018年7月25日为112万元）;3、判令被告承担诉讼费用和实现债权的费用。事实和理由：被告高海强及灵丘县四海物流有限责任公司因资金周转问题向原告借款350万元。被告李新红、梁新福同意作为保证人承担连带保证责任。原告向被告2014年12月15日转账150万元，2014年12月24日转账150万元，2017年1月26日转账50万元。截至2017年3月25日被告需偿还借款本金及利息共计4182500元。自2017年3月25日起。原告多次催要，被告推脱至今未付。特此诉至贵院，望贵院依法判如所请。被告梁新福辩称，认可原告以上所说的，对原告事实及理由全部认可，这两笔借款为350万元，一直到2017年本金及利息没有给，这350万元是本金，418.25万元是本金加利息，因为是2014年打的条，我是中间的担保人，但是四海物流公司无法给付，所以又打了418.25万元欠条，借款的时候给了一部分利息，但是从去年打了418.25万元的欠条后就没有偿还过本金及利息。被告高海强、四海物流公司、李新红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月15日始，被告高海强、四海物流公司因资金周转需要向原告文二琴借款3500000元，该借款分别于2014年12月15日转入被告梁新福中国银行62×××81账户1500000元，2014年12月24日转入被告梁新福中国银行62×××81账户1500000元，2017年1月26日转入被告梁新福中国银行62×××81账户500000元，截止到2016年11月被告高海强、四海物流公司累计拖欠原告文二琴本金3000000元及利息(自2016年11月1日起至付清之日止，以本金3000000元为基数，月息2%标准计算），截止2017年1月26日被告高海强、四海物流公司累计拖欠原告文二琴本金500000元及利息（自2017年1月26日起至付清之日止，以本金500000元为基数，按月息2%标准计算）。2017年3月25日，原、被告对上述借款本息约定借款期间为2017年3月起至2018年3月25日止，双方约定月息2分，上述借款连带责任担保人为被告李新红、梁新福，借款到期后，被告高海强、四海物流公司未偿还原告文二琴。上述借款本金3500000元及后续利息四被告至今未还。上述事实有原告提供的中国银行交易流水明细清单、借款合同、收条、授权书、询问笔录及当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，借款合同是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转给他方，他方于一定期限内偿还同种类同数额货币的合同。本案中原告履行了3500000元人民币交付义务，到期共同借款人被告高海强、四海物流公司没有偿还原告剩余本金及利息，原告文二琴请求被告高海强、四海物流公司偿还3500000元本金及利息（自2016年11月11日起至付清之日止，以3000000元本金为基数，按月利率2%标准计算。自2017年1月26日起至付清之日止，以本金500000元为基数，按月息2%标准计算），被告李新红、梁新福为上述本息负连带保证责任，本院予以支持，原告文二琴请求超出部分，因约定不符法律规定即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，缺乏法律依据，本院不予支持。被告高海强、灵丘县四海物流有限责任公司、李新红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上所述，原告文二琴的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高海强、被告灵丘县四海物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告文二琴借款本金3500000元及利息（自2016年11月1日起至还清之日止，以3000000元本金为基数，按月利率2%标准计算。自2017年1月26日起至还清之日止，以500000元本金为基数，按月利率2%标准计算）；二、被告李新红、梁新福对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告文二琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48918元，由被告高海强、灵丘县四海物流有限责任公司、李新红、梁新福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  沈鹏飞审 判 员  高卉君人民陪审员  王红艳二〇一九年九月二十二日书 记 员  刘丽倩
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0629民初760号申请人：文二琴，女，1949年6月18日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。被申请人：高海强，男，1978年10月21日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。被申请人：灵丘县四海物流有限责任公司，住所地山西省灵丘县振华东街北侧，统一社会信用代码91140224699139400X。法定代表人：高海强，该公司执行董事。被申请人：梁新福，男，1967年10月10日出生，汉族，住河北省容城县。被申请人：李新红，男，1964年5月4日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。原告文二琴与被告高海强、灵丘县四海物流有限责任公司、李新红、梁新福民间借贷纠纷一案，申请人文二琴于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人高海强、灵丘县四海物流有限责任公司、李新红、梁新福名下金融机构存款5400000元或等值财产查封、冻结。申请人文二琴已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人文二琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高海强、灵丘县四海物流有限责任公司、李新红、梁新福名下价值5400000元的财产，查封、冻结日期自查封、冻结之日起至2019年8月17日止。案件申请费5000元，由申请人文二琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈鹏飞审 判 员  高卉君人民陪审员  王红艳二〇一八年八月二十八日书 记 员  高 欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78678号原告：蔡某，女，1984年12月13日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海凯某教育科技有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：庄某。原告蔡某与被告上海凯某教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙 杨人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年九月二十一日书 记 员  叶 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2357号阜阳悟空传媒有限公司:你与阜阳市星辰印刷有限公司服务合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2523号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年09月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.负担该案标的款11886元及利息。2.缴纳执行费。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78678号原告：蔡某，女，1984年12月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨磊(系原告蔡某丈夫)，住同原告蔡某。被告：上海凯某教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄某。原告蔡某与被告上海凯某教育科技有限公司(以下简称凯某公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告蔡某的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告凯某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出的诉讼请求：1.判令解除合同，被告返还原告剩余的课程费9,940元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年在被告所经营的凯瑞宝贝早教中心购买亲子辅导服务，双方签署了协议，报名课程单价140元/节，120课时，费用合计16,800元，原告根据约定支付被告课时费。2019年7月17日，被告突然闭店停业，致使剩余71节课时未上，原告多次与被告联系要求返还剩余课程费用无果，故诉讼来院要求处理。被告凯某公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：2018年2月10日，原告蔡某与被告凯某公司设立的凯瑞宝贝早教中心签订《凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书》，约定后者为原告儿子提供教学辅导服务，120课时费用共计16,800元。同日，原告按约支付共计16,800元。2019年7月，被告发布凯瑞宝贝门店停止服务通知书并陆续停业，原告尚余总计9,940元的课程未上，原告和被告交涉要求返还钱款未果，引发本案诉讼。上述事实，由原告提供的《凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书》、收据、交易明细、上课签到凭证，以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告设立的凯瑞宝贝早教中心在与原告签订合约书并收取原告交付相应费用后，擅自关店停业，导致原告无法实现订立合同的目的，现原告要求解除合同及返还费用之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告在设立凯瑞宝贝早教中心后未办理相应的工商登记手续，相应民事责任应由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告蔡某与被告上海凯某教育科技有限公司设立的凯瑞宝贝早教中心签订的《凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书》；二、被告上海凯某教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡某9,940元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海凯某教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙 杨人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  叶 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2357号申请人：阜阳市星辰印刷有限公司,住安徽省阜阳丁业园顶大路35号,法定代表人:范勇,,机构代码:913412003227576719。被执行人：阜阳悟空传媒有限公司,住阜阳市颍州区颍西办事处顺昌路388号西岸名苑小区1楼102室,法定代表人:申林,机构代码:91341200MA2MWJ4N0W。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初2523号，申请执行人阜阳市星辰印刷有限公司诉被执行人阜阳悟空传媒有限公司服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额11886元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十一月二十五日书记员  俞剑峰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6902号原告：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803727457A），住所地天津市东丽区津塘路218号。负责人：孙晏孺，该支行行长。委托诉讼代理人：翟媛媛，该支行员工。委托诉讼代理人：郑晓彤，该支行员工。被告：徐彬珍，女，1981年11月15日出生，汉族，住河南省新野县。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告徐彬珍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法由审判员高超适用简易程序进行审理。现因被告徐彬珍下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 高 超人民陪审员 李 婷人民陪审员 田 亮二〇一九年九月十日书 记 员 李彩月
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26780号原告：王光辉，男，汉族，1978年2月7日出生，户籍住址深圳市光明新区，被告：方殿玉，男，汉族，1958年12月11日出生，户籍住址内蒙古赤峰市宁城县，本院受理的原告王光辉与被告方殿玉民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告方殿玉价值人民币56638.29元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[编号:2997499041320190011229号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告方殿玉价值人民币56638.29元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇一九年九月十八日书记员 陈超妤（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26780号原告：王光辉，男，汉族，1978年2月7日出生，住址：广东省深圳市光明新区，委托代理人：罗玘，广东晋存律师事务所律师。委托代理人：王正华，广东晋存律师事务所律师。被告：方殿玉，男，汉族，1958年12月11日出生，住址：内蒙古赤峰市宁城县，原告王光辉与被告方殿玉民间借贷纠纷一案，原告王光辉诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币36667元及借款利息（利息以尚欠本金36667元为基数，从2017年5月4日起，按月利率2%的标准计至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2016年10月27日，王光辉（出借人、甲方）与方殿玉（借款人、乙方）签订《最高额借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币4万元用于资金周转，借款期限自2016年10月27日起至2018年10月26日止，月利率为2.3%，按月等额还贷本息4253元。同日，王光辉通过银行向方殿玉转账39295元，方殿玉出具金额为4万元的《借据》及《收据》，载明收到王光辉转账支付的借款39395元，现金支付的借款705元，共计4万元。王光辉提供的还款清单表明方殿玉还款至2017年5月4日，共偿还借款本息合计5458元（本金3333元+利息2125元）。另查，2019年8月，王光辉作为原告在本院涉及11宗民间借贷纠纷案件，债务人共11人，借款合同、借据及收据均为同一格式。裁判结果本院认为，原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复经常性，借款目的具有营业性，其行为属于未经批准，从事银行业金融机构的活动，由此产生的借贷合同应认定无效。被告因此取得的借款本金应当返还原告，并支付相应的资金占用费。关于借款本金。尽管借款合同、借据及收据载明的借款本金为4万元，但原告仅提供39295元的转账记录，故借款本金应以39295元为准。因被告已偿还借款本金3333元，故被告尚欠原告借款本金35962元。关于资金占用费。双方的利息约定因合同无效而丧失合法依据，本院酌定按年利率6%计算资金占用费，被告已支付的利息2125元可作相应抵扣。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方殿玉于本判决生效之日起五日内偿付原告王光辉借款本金人民币35962元；二、被告方殿玉于本判决生效之日起五日内偿付原告王光辉资金占用费（以人民币35962元为基数，按年利率6%，自2016年10月27日起计至清偿之日止，被告已支付的利息2125元可作相应抵扣）；三、驳回原告王光辉的其他诉讼请求。案件受理费608元，保全费587元，合计人民币1195元，由原告王光辉承担人民币299元，由被告方殿玉负担人民币896元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年十一月六日书记员 陈超妤(兼)书记员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1748号 连云港XX农资有限公司 本院于2019年06月10日立案执行申请人江苏中江种业股份有限公司申请执行你单位买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）刘某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年九月三十日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（空一行）(2019)苏0116执1748号申请执行人：江苏中江种业股份有限公司，统一社会信用代码91320000734417323F，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：蒋红云，该公司副董事长兼总经理。委托诉讼代理人：潘小龙，江苏博事达律师事务所律师。被执行人：连云港中昊农资有限公司，统一社会信用代码9132072474394933XC，住所地江苏省灌南县。法定代表人：刘晓华，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江苏中江种业股份有限公司与被执行人连云港中昊农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）苏0116民初1384号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告连云港中昊农资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏中江种业股份有限公司支付货款209621.90元及逾期付款损失（自2018年1月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算）。案件受理费4594元，减半收取计2297元，由被告连云港中昊农资有限公司负担（该费用由被告连云港中昊农资有限公司于本判决生效之日起十日内交至本院）。”因连云港中昊农资有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月10日提起执行申请程序，要求连云港中昊农资有限公司按照生效法律文书履行判决义务，本院于同日立案执行。执行过程中，本院先后于2019年6月11日、2019年10月11日依法对被执行人名下的不动产、银行证券、互联网银行、工商、车辆等信息进行了调查，其中2019年6月13日查明被执行人在江苏××村镇银行有存款45.68元，在其他银行存款余额为0元或未反馈结果或无开户信息。其中2019年10月11日查明被执行人在江苏灌南农村商业银行新莞支行有存款5123.05元（有在先冻结信息），在江苏灌南农村商业银行新安镇支行有存款921.13元（有在先冻结信息），江苏××村镇银行有存款45.68元，在其他银行存款余额为0元或未反馈结果或无开户信息。除上述财产外，未查询到被执行人可供执行的其他财产线索。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。2019年9月30日，本院对被执行人连云港中昊农资有限公司法定代表人刘晓华采取限制消费令强制措施。2019年10月23日，本院执行人员前往被执行人连云港中昊农资有限公司住所地调查，发现被执行人已长期处于停业状态。后本院于2019年11月7日将被执行人连云港中昊农资有限公司纳入失信被执行人员名单。2019年11月8日，申请执行人江苏中江种业股份有限公司委托诉讼代理人潘小龙到本院谈话，本院再次将被执行人经财产调查未发现可供执行的财产等情况告知了申请执行人，其对此予以确认，并表示同意法院终结本次执行程序。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，对此情况申请执行人已签字确认，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十一月八日执行员  张炳荣书记员  许 华
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1053号 发往银行：中国农业银行 事由：因刘少艳诉刘海涛民间借贷纠纷一案，关于刘海涛在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：刘海涛银行存款 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员 王 彬 二〇一九年九月五日 书记员 李泽骏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初8399号原告：爱上租(上海)科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张雪。委托诉讼代理人：王崎。被告：徐勇达，男，汉族，住上海市嘉定区。被告：王翠娟，女，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：韩超，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵佶，上海市锦天城律师事务所律师。原告爱上租(上海)科技有限公司与被告徐勇达、王翠娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告爱上租(上海)科技有限公司撤回起诉处理。审判员  邓珍二〇一九年九月十七日书记员  朱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1053号 申请人：刘少艳,女,1973年9月23日生,汉族,住安徽省凤台县。 被执行人：刘海涛，男，1986年7月15日生，汉族，住安徽省凤台县。 刘少艳与刘海涛民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初1713号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人凤台县顺天建材有限公司给付案款20000元。被执行人依法应当承担执行费200元。 执行过程中，1、本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年9月6日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结扣划；未查询到被执行人名下有车辆、房产信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月十八日 书记员 李天佑
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2411号张绍亮：你与阜阳市颍泉区闻集镇齐菜园村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初3346号已发生法律效力。申请执行人阜阳市颍泉区闻集镇齐菜园村民委员会于2019年09月06日向本院申请强制执行，本院于2019年09月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、解除原告阜阳市颍泉区闻集镇齐菜园村民委员会与被告张绍亮分包于2005年9月24日、2006年2月11日签订的《土地承包合同》。二、被告张绍亮退还承包原告阜阳市颍泉区闻集镇齐菜园村民委员会基于双方于2005年9月24日、2006年2月11日签订《土地承包合同》承包的土地（2018年10月至土地未退还前，张绍亮应按土地承包合同的约定支付占用土地期间的费用）。三、被告张绍亮支付拖欠原告阜阳市颍泉区闻集镇齐菜园村民委员会的土地承包费97020元及利息（利息自2018年9月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。上述第二、三项判决条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5214元，由原告阜阳市颍泉区闻集镇齐菜园村民委员会负担3500元，被告张绍亮负担1714元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月九日联系人：张卫东联系电话：2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2411号申请执行人：阜阳市颍泉区闻集镇齐菜园村民委员会,住所地安徽省阜阳市颍泉区闻集镇齐菜园行政村。法定代表人：张绍周，该村委会主任。委托诉讼代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。被执行人：张绍亮，男，汉族，1977年3月22日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院（2018）皖1204民初3346号民事判决书，申请执行阜阳市颍泉区闻集镇齐菜园村民委员会与被执行人张绍亮农村土地承包合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人张绍亮其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人阜阳市颍泉区闻集镇齐菜园村民委员会债权97020元及利息未能实现。被执行人张绍亮，未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定,裁定如下：终结（2018）皖1204民初3346号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十二月二十日书记员  洪明君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2572号原告：河南源军建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区长江路以南，郑大路以东珍景小区内4号楼AB户27号。法定代表人：霍元军，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯瑞，河南国基律师事务所律师。被告：河南七建工程集团有限公司，住所地安阳市殷都区文源街西段。法定代表人：李方波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王灿辉，河南法萃律师事务所律师。被告：李祖永，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告河南源军建筑劳务有限公司与被告河南七建工程集团有限公司、李祖永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  焦静霞人民陪审员  孙帅军人民陪审员  李耀华二〇一九年九月十一日书 记 员  孟祥宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初362号原告：邹灵霄，男，1994年12月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆岳普湖县。委托诉讼代理人：周建妹，新疆联恒律师事务所律师。被告：新疆维吾尔自治区中医医院，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路116号。法定代表人：卢勇，该院院长。委托诉讼代理人：王铁军，男，1967年12月28日出生，汉族，该院法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆维吾尔自治区喀什地区第二人民医院，住所地喀什市健康路1号。法定代表人：崔勇，该院院长。委托诉讼代理人：阿不都外力·吾守尔，男，1969年9月21日出生，维吾尔族，该院医务部主任，住喀什市。委托诉讼代理人：陈一纲，新疆德新律师事务所律师。原告邹灵霄与被告新疆维吾尔自治区中医医院（以下简称自治区中医医院）、新疆维吾尔自治区喀什地区第二人民医院（以下简称喀什第二人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 勇 刚人民陪审员 古丽建娜提人民陪审员 王 利 琴二〇一九年九月六日书 记 员 王 婉 青
安徽省阜阳市颍州区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖1202执4027号 被拘留人：韩家林，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区东清北路16号8户，身份证号码341202197312103557。 本院在执行汪向楠与韩家林劳务合同纠纷一案中，因被执行人韩家林拒绝报告财产。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对韩家林拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向阜阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年××月××日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执4027号 申请执行人：汪向楠，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区姜堂镇姜堂行政村振兴街。 被执行人：韩家林，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区东清北路。 本院在执行申请执行人汪向楠与被执行人韩家林劳务合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年7月3日作出的（2019）皖1202民初4002号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月21日立案执行，于2019年10月24日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2019年12月3日双方达成执行和解协议。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨晖 审判员 谭宏伟 二〇一九年十二月六日 书记员 张 杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初4673号原告赵飞，女，汉族，1977年9月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告郑兵，男，汉族，1976年8月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告刘金敏，女，汉族，1972年10月29日出生，住河南省南阳市宛城区。被告刘湘亭，男，汉族，1971年1月14日出生，住址同上，系被告刘金敏配偶。本院在审理原告赵飞、郑兵诉被告刘金敏、刘湘亭民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘金敏、刘湘亭名下位于车站南路与雪峰桥路交叉口西南2#号楼1单元29层1-2903号房产（合同号为：1801021118）予以查封。对此原告赵飞、郑兵以两人共同所有的位于宛城区人民北路西侧南阳市第九小学家属院3幢2单元601室房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告刘金敏、刘湘亭名下位于车站南路与雪峰桥路交叉口西南2#号楼1单元29层1-2903号房产（合同号为：1801021118）予以查封。二、对原告赵飞、郑兵提供两人共同所有的位于宛城区人民北路西侧南阳市第九小学家属院3幢2单元601室的房产（宛市房权证字第：××号）予一并查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 青二〇一九年九月二十三日书记员 周倩卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10115号申请人：孙玉婷，女，汉族，1975年9月7日出生，住商丘市睢阳区。被申请人：商丘双嘉置业有限公司，地址：商丘市文化东路绿色家园2号楼16号。机构代码：67007633-8法定代表人李明，职务经理。被申请人：张明凤，女，回族，1962年10月4日出生，住商丘市。被申请人：商丘信息应用技术学校，地址：商丘市睢阳区大道与长江路交叉口西北角。负责人：成琦。申请人孙玉婷与被申请人商丘双嘉置业有限公司、张明凤、商丘信息应用技术学校房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款15万元或对同等价值的财产予以保全，并以担保人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司3350000元保函提供担保。本院认为：申请人孙玉婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人商丘双嘉置业有限公司、张明凤、商丘信息应用技术学校名下银行存款15万元或对同等价值的财产予以保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万雪山二〇一九年九月二十五日书记员  邱豪杰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫1302民初4673号原告赵飞，女，1977年9月15日出生，汉族，现住河南省南阳市。原告郑兵，男，1976年8月28日出生，汉族，住址同上。系原告赵飞配偶。被告刘金敏，女，1972年10月29日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区。被告刘湘亭，男，1971年1月14日出生，汉族，住址同上。原告赵飞、郑兵诉被告刘金敏、刘湘亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告刘金敏、刘湘亭送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭对本案进行了审理。原告赵飞、郑兵到庭参加了诉讼、被告刘金敏、刘湘亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵飞、郑兵诉称：2017年2月18日，被告因需要资金，向原告借款172480元，约定还款日期为1年，并出具借条和收条各一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催要，被告推拖至今未还。故诉至法院，请求：1、判令被告刘金敏、刘湘亭偿还借款本金172480元。2．判令诉讼费用等由被告刘金敏、刘湘亭承担。二被告未到庭视为放弃答辩权利。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：第一组，原被告身份证复印件，证明原被告身份主体明确。第二组，借条一份收条一份，证明被告借原告款，被告收到借款。第三组，2018年11月27日通话录音一份，2019年4月29日通话录音一份，证明被告承认此借款属实，但是现在没钱还。对于原告出示的第1-3组证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以认定。经审理查明：被告刘金敏是原告赵飞姨家的表姐做美容生意，原告赵飞是她的顾客。有一次被告刘金敏说自己要进货，就问原告赵飞借钱。2015年和2016年之间接触比较频繁，在盛世龙源24楼刘金敏的美容店多次借款给她。截止2016年给她的数额已经达到170000元，后面加上给她的零钱，总额本金是172480元。2017年2月18日下午原告赵飞和被告刘金敏联系上了，在盛世龙源24楼刘金敏的美容店里，原告赵飞和丈夫原告郑兵和一个朋友一起去找她，打了借条和收条，她丈夫被告刘湘亭也在条上签字。借条的内容为：“今借到赵飞、郑兵现金人民币172480元大写：壹拾柒万贰仟肆佰捌拾元整。身份证号码412901197210290049借款人刘金敏（签字按印）刘湘亭（签字按印）2017年2月18号”收条内容为：“今收到赵飞郑兵现金人民币壹拾柒万贰仟肆佰捌拾元整（￥172480元整）。身份证号码412901197210290049收款人刘金敏（签字按印）刘湘亭（签字按印）2017年2月18号”。之后，被告刘金敏将美容店退租，又新租了房子，找她要过借款答应陆续还款，之后就再也没见过。2018年11月27日和2019年4月29日原告赵飞通过电话问被告刘金敏催要借款，被告刘金敏认可借款172480元，因经济困难，要求慢慢归还。但二被告至今没有偿还过借款。故原告诉至本院，要求判如所诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二原告向二被告出借了172480元借款，有二被告给二原告书写的借条及收条为证，被告刘金敏认可收到该款项，故二原告与二被告之间的借贷关系成立。二原告要求二被告归还借款172480元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘金敏、刘湘亭于判决生效后十日内，偿还原告赵飞、郑兵借款本金172480元。案件受理费3749元，保全费1420元，由被告刘金敏、刘湘亭负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  叶俊凡审判员  曹 青审判员  祁白雨二〇一九年十二月十六日书记员  周倩卉
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4169号原告：贺丕志，男，1961年10月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：钱梅娟，女，1967年1月1日出生，汉族，住江苏省张家港市，现在塘桥镇妙桥阳光小学教学。本院受理原告贺丕志与被告钱梅娟民间借贷纠纷一案后，被告钱梅娟在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告钱梅娟住所地为江苏省张家港市妙桥镇，原、被告双方在江苏省张家港市妙桥镇签订的借款合同，虞城县人民法院不具有管辖权，应将本案移送江苏省张家港市人民法院审理。经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”,该案立案案由为民间借贷纠纷，被告钱梅娟向原告贺丕志借款，由被告钱梅娟出具的借条，该案属于民间借贷纠纷；双方对被告钱梅娟归还借款的履行地点没有约定，应当以接受货币的一方即原告贺丕志所在地为合同履行地。因原告贺丕志的住所地为河南省××沙集乡沙集门牌××。据此，虞城县人民法院对本案具有管辖权，被告钱梅娟认为本院对本案没有管辖权的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告钱梅娟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵进伟二〇一九年九月二十三日书记员  申春玲
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0322执527号 巨军强、凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司： 申请执行人巨军强与被执行人凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司劳务合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2019)陕0322民初1349号人民法院作出具有执行内容的民事案件生调解书已发生法律效力。被执行人凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人巨军强向本院申请执行，请求被执行人偿还24000元，本院依法受理。 在执行过程中，在本院的强制执行下，提取了被执行人的应得收入。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0322执527号执行案件执行完毕，于2019年9月23日结案。 二〇一九年九月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初7113号原告：罗二波，男，1996年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：罗统能，男，1962年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告罗二波与被告罗统能劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 荣人民陪审员  宋秋菊人民陪审员  杜 娟二〇一九年九月三日书 记 员  史雅楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初7113号原告：罗二波，男，1996年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王策，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。被告：罗统能，男，1962年4月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告罗二波与被告罗统能劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告罗二波及委托诉讼代理人王策到庭参加诉讼，被告罗统能经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告罗二波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费2.64万元；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原告为被告承包的位于乌鲁木齐高新区的自治区公安数据中心建设项目提供劳务，被告欠付劳务费2.64万元。2017年12月12日，经向新市区劳动监察大队投诉，被告承诺在2017年12月20日支付1万元、剩余1.64万元在2018年1月20日付清。到期后原告多次找被告索要，被告以种种理由推托不予支付。故诉至法院，请求依法裁决。被告罗统能未到庭也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承包的钢筋劳务项目提供劳务，被告于2017年12月12日出具付款承诺一份，其中载明：2017年12月20日先行支付工资1万元，剩余1.64万元于2018年1月20日付清。到期后被告未支付，现原告诉至本院。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。被告欠付原告劳务费2.64万元有其书面承诺为证，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗统能于本判决生效之日起十日内给付原告罗二波劳务费2.64万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元（原告已预交）由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  郭 荣人民陪审员  宋秋菊人民陪审员  杜 娟二〇一九年十二月十二日书 记 员  史雅楠
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执527号 申请执行人巨军强，男，生于1971年5月18日，住陕西省凤翔县。 被执行人凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司。 法定代表人敬周怀，系执行董事。 本院执行的巨军强与凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司劳务合同纠纷一案，该案件款计24260元。本院已经在另一案件中（(2019)陕0322执529号）提取3733元，仍差20527元。现查明，被执行人凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司在凤翔县财政局有退出烟花爆竹行业补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 提取被执行人凤翔县华兴烟花爆竹制造有限公司在凤翔县财政局退出烟花爆竹行业补偿款20527元至凤翔县人民法院执行案款专户。 本裁定立即执行。 审判员  封军辉 二〇一九年九月六日 书记员  张笑尘
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初2406号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。被告：祁帅，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告祁帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年四月十二日书记员  安文思
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3261号 陈新顺： 你与陈正飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4134号已发生法律效力。申请执行人陈正飞于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还陈正飞52500元及相应利息； （2）、承担执行费688元，诉讼费556.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007906 特此通知。 二〇一九年九月十九日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：谢长远电话：0550-429305518155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3261号 申请执行人：陈正飞，男，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈正飞，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人陈正飞与被执行人陈新顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月04日作出的（2019）皖1125民初4134号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被告陈新顺于本判决生效之日起五日内偿还原告陈正飞借款52500元及利息（利息以借款本金52500元为基数，自2016年9月1日起，按照月利率1.5%计算至借款实际清偿完毕之日止）。另承担案件受理费556.5元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费688元。 本院受理后于2019年09月19日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年09月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年12月19日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年12月19日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2019年09月18日、10月25日、11月22日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。其户籍地亦无可供执行财产。则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月3日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十二月十九日 书记员  张焕焕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1730号原告:张建民,男，1956年1月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：姚安荣，女，1955年11月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，系原告张建民妻子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹红星，河南天保律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：白云，女，1981年10月16日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：连丽红，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张建民与被告白云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因案情复杂,本院认为本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常 洁人民陪审员  陆雪梅人民陪审员  曲俊兰二〇一九年九月二日书 记 员  杜改娟
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3747号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地河南省通许县迎宾路二号。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：栗志业，任行长职务。委托诉讼代理人：沈西峰，男，1976年5月1日生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：宋发林，男，1971年12月13日生，汉族，住河南省尉氏县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行与被申请人宋发林借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行于2019年9月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人宋发林名下120000元存款予以冻结或同等价值的财产予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宋发林名下120000元存款予以冻结或同等价值的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一九年九月二十七日书记员 张凤杰
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2487号陈宁:你与姜谕坤民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2019）皖1204民初3187号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年09月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.负担该案标的款998475.5元及利息。2.缴纳执行费。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月二十七日