内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3039号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行，住所地内蒙古自治区牙克石市。 负责人：杜丽，该行行长。 委托诉讼代理人：潘艳君，该行信贷部职员。 委托诉讼代理人：王海荣，该行信贷部职员。 被告：韩世虎，男，1985年5月21日出生，鄂温克族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。 被告：胡艳英，女，1990年6月7日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。 被告：梁士龙，男，1960年6月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。 被告：韩宝坤，女，1963年10月16日出生，鄂温克族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。 被告：李宝成，男，1978年6月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：李宝峰，男，1985年7月14日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行（以下简称牙克石市邮储支行）与被告韩世虎、胡艳英、梁士龙、韩宝坤、李宝成、李宝峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙克石市邮储支行的委托诉讼代理人潘艳君、王海荣，被告韩世虎、胡艳英、李宝成、李宝峰到庭参加诉讼，被告梁士龙、韩宝坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牙克石市邮储支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩世虎、胡艳英偿还原告借款本金10万元并支付2019年4月7日前拖欠利息、罚息4359.8元，合计104359.8元，同时自2019年4月7日起支付利息、罚息，按年利率10.8%上浮30%计算至借款本息还清为止，被告梁士龙、韩宝坤、李宝成、李宝峰对上述借款本息及起诉费用承担连带清偿责任；2.要求被告梁士龙、韩宝坤偿还原告借款本金87309.72元并支付2019年4月7日前拖欠利息、罚息2514.95元，合计89824.67元，同时自2019年4月7日起支付利息、罚息，按年利率10.8%上浮30%计算至借款本息还清为止，被告韩世虎、胡艳英、李宝成、李宝峰对上述借款本息及起诉费用承担连带清偿责任；3.由被告韩世虎、胡艳英、梁士龙、韩宝坤、李宝成、李宝峰承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月6日，原告与分别与被告韩世虎、胡艳英,梁士龙、韩宝坤,李宝成、李宝峰签订了《小额贷款额度借款合同》，同日与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定贷款利息为年利率10.8%，期限为12个月，授信额度共30万元，还款方式为阶段性等额本息，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠款部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告韩世虎、胡艳英、梁士龙、韩宝坤、李宝成、李宝峰未按期还款时，原告有权要求其赔偿全部损失包括但不限于本合同项下贷款本金、损害赔偿金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等支出。本案被告韩世虎、胡艳英、梁士龙、韩宝坤借款后，自2019年1月6日开始逾期未还款，截止2019年4月7日，被告韩世虎、胡艳英欠付原告借款本金10万元，拖欠利息加4359.8元，合计104359.8元；被告梁士龙、韩宝坤欠付原告借款本金87309.72元，拖欠利息加2514.95元，合计89827.67元；被告李宝成、李宝峰还清贷款本金及利息。经原告多次催要，被告韩世虎、胡艳英、梁士龙、韩宝坤未偿还借款本息，《小额贷款联保协议书》约定，被告韩世虎、胡艳英、梁士龙、韩宝坤、李宝成、李宝峰为联保小组成员，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议专属条款第三条约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有成员提供连带保证责任，现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韩世虎、胡艳英辩称，对拖欠借款本金与利息认可，对梁士龙与韩宝坤的借款承担连带保证责任没有异议。 被告李宝成、李宝峰辩称，对原告诉讼请求要求被告对本案涉及的两笔借款本金及利息承担连带担保责没有异议。 被告梁士龙、韩宝坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日被告韩世虎、胡艳英与原告签订《小额贷款额度借款合同》，原告为二被告授信10万元额度，额度存续期最长36个月，原告已按合同约定于2018年2月6日向被告韩世虎提供10万元借款，借款期限为2018年2月6日至2019年2月6日，还款方式为阶段性等额本息，借期内利率为年利率10.8%，逾期利率为年利率14.04%；2018年2月6日被告梁士龙、韩宝坤与原告签订《小额贷款额度借款合同》，原告为二被告授信10万元额度，额度存续期最长36个月，原告已按合同约定于2018年2月6日向被告梁士龙提供10万元借款，借款期限为2018年2月6日至2019年2月6日，还款方式为阶段性等额本息，借期内利率为年利率10.8%，逾期利率为年利率14.04%。原告与被告韩世虎、胡艳英、梁士龙、韩宝坤、李宝成、李宝峰于2018年2月6日签订了《小额贷款联保协议书》，约定韩世虎、胡艳英、梁士龙、韩宝坤、李宝成、李宝峰为联保小组成员，该协议第一部分通用条款第七条约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议专属条款第三条约定的期限（从2018年2月6日至2020年2月6日止）和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支出的费用(包括律师费、差旅费、诉讼或仲裁等费用)和借款人所有其他应付费用，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。被告韩世虎、胡艳英偿还完毕2018年2月6日-2018年12月6日期间的利息；被告梁士龙、韩宝坤偿还完毕2018年2月6日-2019年1月6日期间的利息，并偿还了12690.28元的借款本金。 以上事实有原告提供的2018年2月6日原告与被告韩世虎、胡艳英签订的《小额贷款额度借款合同》、2018年2月6日原告与被告梁士龙、韩宝坤签订的《小额贷款额度借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据2份、中国邮政储蓄银行放款通知单2份、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单予以证实。本院认为，两份《小额贷款额度借款合同》加盖了中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行公章，并且分别有被告韩世虎、胡艳英，梁士龙、韩宝坤的签字、捺印；两份手工借据分别有被告韩世虎、梁士龙的签字、捺印；《小额贷款联保协议书》有被告韩世虎、胡艳英、梁士龙、韩宝坤、李宝成、李宝峰的签字、捺印，被告韩世虎、胡艳英、李宝成、李宝峰对原告提供的证据均无异议，本院予以采信，上述证据相互印证，可以证实被告韩世虎、胡艳英、梁士龙、韩宝坤拖欠原告借款本金、利息以及被告韩世虎、胡艳英、梁士龙、韩宝坤、李宝成、李宝峰互为联保小组成员，为联保小组成员的借款本金及利息提供最高额连带责任保证的事实成立。 本院认为，原告分别与被告韩世虎、胡艳英，梁士龙、韩宝坤签订了《小额贷款额度借款合同》，双方借款合同关系依法成立，被告韩世虎、胡艳英，梁士龙、韩宝坤应按照合同约定的期限履行还款义务，现被告韩世虎、胡艳英，梁士龙、韩宝坤逾期还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告要求被告韩世虎、胡艳英偿还借款本金10万元以及2019年4月7日前的利息、罚息4359.8元，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定逾期还款利息支付方式，不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告韩世虎、胡艳英给付逾期还款利息和罚息，自2019年4月7日起，按年利率14.04%计算至借款本金全部偿还完毕之日止符合法律规定及双方签订《小额贷款额度借款合同》约定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”的规定，原告要求被告梁士龙、韩宝坤、李宝成、李宝峰对被告韩世虎、胡艳英上述债务承担连带偿还责任，不违反双方签订的《小额贷款最高额保证合同》约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告梁士龙、韩宝坤、李宝成、李宝峰承担保证责任后，有权向债务人韩世虎、胡艳英追偿。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原告牙克石市邮储支行要求被告梁士龙、韩宝坤偿还借款本金87309.72元以及2019年4月7日前的利息、罚息2514.95元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付逾期还款利息和罚息，自2019年4月7日起，按年利率14.04%计算至借款本金全部偿还完毕之日止符合法律规定及双方签订《小额贷款额度借款合同》约定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条的规定，原告要求被告韩世虎、胡艳英、李宝成、李宝峰对被告梁士龙、韩宝坤上述债务承担连带偿还责任，不违反双方签订的《小额贷款最高额保证合同》约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告韩世虎、胡艳英、李宝成、李宝峰承担保证责任后，有权向债务人梁士龙、韩宝坤追偿。被告梁士龙、韩宝坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三规定，判决如下： 一、被告韩世虎、胡艳英于本判决生效后十日内共同给付尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行借款本金10万元、逾期还款利息4359.8元，合计104359.8元； 二、被告韩世虎、胡艳英于本判决生效后十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行逾期还款利息及罚息，自2019年4月7日起，按年利率14.04%，计算至本金10万元偿还完毕之日止； 三、被告梁士龙、韩宝坤、李宝成、李宝峰对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任，被告梁士龙、韩宝坤、李宝成、李宝峰承担保证责任后，有权向债务人韩世虎、胡艳英追偿； 四、被告梁士龙、韩宝坤于本判决生效后十日内共同给付尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行借款本金87309.72元、逾期还款利息2514.95元，合计89824.67元； 五、被告梁士龙、韩宝坤于本判决生效后十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行逾期还款利息及罚息，自2019年4月7日起，按年利率14.04%，计算至本金87309.72元偿还完毕之日止； 六、被告韩世虎、胡艳英、李宝成、李宝峰对本判决第四项、第五项债务承担连带清偿责任，被告韩世虎、胡艳英、李宝成、李宝峰承担保证责任后，有权向债务人梁士龙、韩宝坤追偿； 七、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牙克石市支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4186元，减半收取2093元，由被告韩世虎、胡艳英、梁士龙、韩宝坤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 吴 姗 姗 二〇一九年十月二十六日 书记员 王乌日汉