宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7128号 原告：王某1，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 委托诉讼代理人：杨某，宁夏合天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某2，宁夏合天律师事务所律师。 被告：梁某，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被告：王某3，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 委托诉讼代理人：徐某，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏对外建设有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：胡某，宁夏银杜律师事务所律师。 原告王某1与被告梁某、王某3、宁夏对外建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。2019年7月17日，本院依原告申请查封了被告梁某名下车牌号为×××、×××车辆车户。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人杨某、王某2，被告梁某，被告王某3的委托诉讼代理人徐某，被告宁夏对外建设有限公司委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告支付工程款65636元及利息17385元（暂计算至2019年5月16日，请求依法判令至二被告实际偿付之日止）以上金额合计83021元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年5月20日，原被告签订《安怡家园二期内墙腻子人工承包合同》，约定由原告承包安怡家园二期6#、7#号楼内墙腻子工程双方另对合同单价等进行约定。合同签订后，原告依约进场施工。工程完工后，被告出具工程量结算清单，经结算被告应付原告工程款合计185636元。因被告至今未能按期、足额向原告支付款项，故原告诉至法院，请求判如所请。 梁某辩称，被告从王某3处承包了安怡家园6号楼、7号楼的内墙腻子活，并将人工分包给王某1，价格随4号楼的价格，4号楼是杨红军承包的，杨红军现在找不到了，具体价格也记不清楚了。被告和王某1是口头协议，且被告记得给原告已经给清了，总共给原告支付了十几万元，具体钱数记不清楚了，没有打过收条。现在主要原因就是出现在价格上。 被告王某3辩称，一、原告系恶意起诉王某3，王某3并非工程的发包人，也没有和原告建立任何工程承包及劳务合同关系，不应当承担任何向原告支付工程款的责任。2012年，宁夏绿地房地产有限责任公司将安怡家园工程发包给山东鲁王建工有限责任公司（以下简称山东鲁王公司），王某3系山东鲁王公司委派到项目工地的负责人。在工程施工过程中，梁建华承揽了安怡家园项目4#、6#、7#号楼的外墙保温及乳胶漆工程，该工程于2013年底施工完毕。2014年山东鲁王公司委派王某3将工程款项全部支付给梁建华，双方之间款项全部结清。王某3及山东鲁王公司从未和原告签署工程分包合同，不存在任何债权债务关系，王某3及山东鲁王公司均没有义务向原告支付任何工程款项或者其他款项。王某3保留对原告王某1恶意诉讼导致王某3损失的追索权。二、本案的诉讼时效已经超过法定期限，应当依法驳回对被告的起诉。《民法总则》第188条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。“安怡家园”项目于2013年底竣工验收至今已经近六年，原告从未向王某3或者山东鲁王公司主张过权利，且山东鲁王公司与梁建华之间的工程款项已经于2014年全部结清，原告王某1与被告梁某之间的债权债务与王某3无关，应当驳回原告王某1的起诉。综上，原告王某1起诉王某3支付工程款于法无据，且已经超过法定诉讼时效期限，请求法庭查明事实，依法驳回原告王某1对王某3的起诉，并对原告恶意诉讼行为予以训诫及惩罚，维护被告的合法权益。 被告宁夏对外建设有限公司辩称，一、涉案工程总承包并不是对外建设公司，被告公司与涉案工程没有任何关联，原告起诉被告主体不适格。二、本案已经超过法律规定的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《安怡家园二期内墙腻子工程人工承包合同》真实、合法，本院予以采信；2.原告提交的《宁夏回族自治区职工基本养老保险缴费台账》真实、合法，但与本案无关联性；3.原告提交的工程量结算单虽然被告不予认可，但被告梁某认可该证据上的签字由其所签，故本院对真实性予以确认；4.原告提交的《律师函》、《优速快递物流查询单》被告不予认可，本院不予采信；5.原告提交的录音，被告梁某对真实性予以认可，本院对真实性予以确认，但无法达到原告的证明目的；6.原告提交的工程量结算清单为复印件，被告对真实性不予认可，本院不予采信；7.证人证言无法达到原告的证明目的，本院不予采信；8.被告王某3提交的计件工程任务单系复印件，被告不予认可，真实性无法核实，本院不予采信；9.被告王某3提交的借款借据、收条、宁夏银行个人存取款回单、宁夏银行转账支票存根、中国工商银行个人业务凭证与本案无关联性，本院不予采信；10.被告宁夏对外建设有限公司提交的中标通知书为复印件，被告不予认可，真实性无法核实，本院不予采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月20日，原告王某1（乙方）与梁建华（即被告梁某）（甲方）签订《安怡家园二期内墙腻子工程人工承包合同》一份，约定甲方将安怡家园二期6#楼、7#楼工程内墙腻子包给乙方，每平方米人工费单价（建筑面积）为18元，承包范围为室内所有顶及墙（厨房、厕所、楼梯间顶板）、石膏找平、腻子两遍等，施工地点为黄河路与满城南街交叉口；付款方式为按施工进度支付至70%，工程完工后支付至90%，交付验收后一次性付清。2013年12月21日，原告王某1与梁建华及施工单位负责人张志刚共同出具工程量结算清单一份，经结算安怡家园王某1油工人工费为185636元。现原告以被告未向其支付全部工程款为由诉至法院，请求判如所请。 另查明，2013年3月1日，银川高新技术产业开发区西苑公司与宁夏对外建设总公司签订《建设工程施工合同》一份，约定银川高新技术产业开发区西苑公司将银川市安怡家园住宅小区A区14号商住楼、15-19号住宅楼工程承包给宁夏对外建设总公司。后宁夏对外建设总公司变更名称为宁夏对外建设有限公司。 本院认为，被告梁某将内墙腻子劳务承包给原告，并向原告出具工程量结算清单，被告梁某应按照约定向原告支付相应的劳务费。故原告主张被告梁某支付工程款65636元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告梁某于2013年12月21日结算，故原告主张被告梁某按照年利率4.75%向原告支付自2013年12月22日至2019年5月16日期间利息16844元的诉讼请求，本院予以支持。自2019年5月16日之后的利息按照上述标准计算。被告王某3并未在合同及工程量结算清单中签字确认，故原告要求被告王某3承担付款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。国务院劳动保障部、建设部于2004年9月6日颁布实施的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”该规定要求违法分包人承担的是支付农民工工资的责任，本案原告系内墙腻子劳务分包，其劳务费并非法律意义上的工资。且本案中被告宁夏对外建设有限公司举证证明其公司承包的系银川市××区商住楼、15-19号住宅楼工程，并非涉案工程。原告未能举证证明被告宁夏对外建设有限公司承包了涉案工程并违法分包。故原告要求被告宁夏对外建设有限公司向原告支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告梁某于本判决生效之日起十日内支付原告王某1工程款65636元、利息16844元，合计82480元；自2019年5月17日至本判决确定的给付之日的利息，以65636元为基数按照年利率4.75%的标准计算； 二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇一九年九月九日 书记员 李晓琦 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。