江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初11889号原告:朱绍兰,女,1973年11月1日生，沭阳县人,居民,住沭阳县。委托代理人:朱长军，江苏怀容律师事务所律师。被告刘海登,男,1986年1月12日生，山东省枣庄市人,居民,住山东省枣庄市峰城区。被告张荣荣，男，1986年10月15日生，山东省枣庄市人，居民，住山东省枣庄市市中区。被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住。负责人:房伟，该公司总经理。委托代理人：付华俊，该公司员工。委托代理人：孙帅，该公司员工。原告朱绍兰诉被告刘海登、张荣荣、安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“安华农保枣庄中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告朱绍兰的委托诉讼代理人朱长军、被告安华农保枣庄中心支公司的委托诉讼代理人孙中听到庭参加诉讼。第二次庭审，原告朱绍兰的委托诉讼代理人朱长军、被告安华农保枣庄中心支公司的委托诉讼代理人付华俊、孙帅到庭参加诉讼。原告庭前自愿申请撤回对被告刘海登、张荣荣的起诉，并自愿负担本案案件受理费。本案现已审理终结。原告朱绍兰向本院提出请求：判令1、原告因受伤所产生的医疗费14864.77元、伙食补助费840元、营养费1200元、误工费46548元、护理费19395元、残疾赔偿金198240元、精神损害抚慰金20000元、交通费2168元、鉴定费6464元、车损2500元，共计312219.77元。事实与理由：2016年2月28日，被告刘海登驾驶鲁16-×××××拖拉机（登记在被告张荣荣名下），沿205国道由南向北行驶至与沭阳县沭城镇杭州路交叉路口处，违反交通信号灯指示通行，与同方向左转弯行驶原告朱绍兰驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告受伤。交警部门认定被告刘海登承担事故全部责任，原告无责任。被告刘海登驾驶的鲁16-×××××拖拉机在被告安华农保枣庄中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险。原告前期医疗费已经法院处理。原告后至淮安市第一人民医院二次治疗，住院8天。被告安华农保枣庄中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，车辆在我公司投保交强险和商业第三者责任保险100万元含不计免赔。事故认定书载明事故形成原因系该车不符合GB7258-2012有关安全行车标准，说明该车违反了商业第三者责任保险条款第三条第一款免责事项。我公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金。对原告的鉴定意见有异议。原告主张按城镇居民标准计算赔偿费用，依据不足。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日10时50分，被告刘海登驾驶鲁16-×××××拖拉机，沿205国道由南向北行驶至与沭阳县沭城镇杭州路交叉路口处，违反交通信号灯指示通行，与同方向左转弯行驶原告朱绍兰驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告朱绍兰受伤。该事故经沭阳县公安局交通警察大队于2016年3月18日作出沭公交认字[2016]第905023号道路交通事故认定书，认定被告刘海登负此次事故的全部责任，朱绍兰无责任。该事故认定书中对事故形成原因分析中载明鲁16-×××××拖拉机不符合GB7258-2012有关安全行车技术标准。原告朱绍兰受伤后于事故发生当日入沭阳县人民医院治疗。2016年2月29日由沭阳县人民医院转入淮安市第一人民医院，于2016年3月11日行骨折切开复位内固定术，于2016年4月1日出院，出院诊断为左颞骨骨折、左颞枕头皮破裂、左颞部头皮下血肿、右胫腓骨近端开放性骨折、右内踝骨折、左锁骨中段骨折、两肺挫伤、两侧胸腔积液、右股骨远端骨折、右小腿开放伤，出院诊断为视复查情况取内固定等。被告刘海登驾驶的鲁16-×××××拖拉机的所有人系被告张荣荣，被告刘海登系被告张荣荣雇佣的驾驶员。该车在被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司投保交强险和责任限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。该公司机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条第（三）项第1点约定发生保险事故时机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负赔偿责任。鲁16-×××××拖拉机行驶证上检验记录中载明检验合格至2016年9月。原告于2016年5月至2017年11月13日至淮安市第一人民医院和沭阳县人民医院检查治疗，支出费用1732.50元。原告于2017年11月19日至2017年11月27日至淮安市第一人民医院住院治疗，行取除骨折内固定装置手术，支出医疗费13078.57元。2017年12月4日，原告至沭阳县人民医院检查治疗，支出费用52.70元。案件审理过程中，原告朱绍兰提出伤残鉴定的申请。经本院委托，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所于2019年8月16日作出鉴定意见：被鉴定人朱绍兰本次损伤后果分别构成道路交通事故十级伤残、九级伤残。其本次损伤后的误工、护理、营养期限分别以360日、150日、120日为宜。其护理期间以1人护理为宜。原告支出鉴定费用6464元。另查明：原告于2015年1月租赁居住在沭阳县小区，后在江苏华夏纺织有限公司工作。2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元。以上事实，由原告陈述、被告答辩、责任认定书、病案资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、证明、工资流水清单等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原、被告对交通事故的事实经过和责任认定无异议，本院依法予以确认被告刘海登驾驶的鲁16-×××××拖拉机与原告驾驶的电动自行车发生事故，致原告受伤，负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告安华农保枣庄中心支公司投保交强险与1000000元限额的商业第三者责任险，且不计免赔。原告的损失应由被告安华农保枣庄中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过部分由被告安华农保枣庄中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，不在保险赔偿范围的损失应由被告张荣荣赔偿。原告伤残等级等鉴定意见系本院委托相关具有鉴定资质的机构予以鉴定所得出，现被告安华农保枣庄中心支公司不认可该鉴定意见，未能举证该鉴定意见违反相关规定，故本院对其申请鉴定不予采准许，对上述鉴定意见予以采纳。被告刘海登驾驶的鲁16-×××××拖拉机在事故发生时，已按规定检验并检验合格。被告辩称交警部门出具的道路交通事故认定书中载明鲁16-×××××拖拉机不符合GB7258-2012有关安全行车技术标准，但该检验系交通事故发生以后，公安机关例行对事故车辆进行的检验，且该检验结果并未确定系事故车辆事故发生前还是事故发生以后出现不符合GB7258-2012有关安全行车技术标准的情形。故被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司不能以事故车辆不符合GB7258-2012有关安全行车标准免除在商业第三者责任保险限额内的赔偿责任。原告受伤前长期居住生活在城镇，故相关赔偿标准应按城镇居民标准予以计算。原告主张车损2500元，未能提供证据予以证实，本院不予支持。对原告因此次事故产生的损失，认定如下：医疗费14863.77元、住院伙食补助费756元（18元/天×42天），营养费1200元[10元/天×120天]，误工费46548元（129.3元×360天），护理费19395元（129.3元×150天），残疾赔偿金198240元（47200元/年×20年×（20%+1%），精神损害抚慰金酌定为8000元，交通费酌定为1000元。原告支出鉴定费用6464元。以上共计296466.77元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告朱绍兰医疗费14863.77元、住院伙食补助费756元、营养费1200元，合计16819.77元，由被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，余6819.77元，由被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿；二、原告张道传的误工费46548元，护理费19395元，残疾赔偿金198240元，精神损害抚慰金8000元，交通费1000元，鉴定费6464元，合计279647元，由被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，余169647元，由被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿；以上二项合计，原告的各项损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司于本判决生效后10日内赔偿296466.77元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，由原告朱绍兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1782元。审 判 长  宋岩峰人民陪审员  陈儒健人民陪审员  陈德宣二〇一九年九月二十九日书 记 员  袁 洋附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。