江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4530号 原告：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山1-1号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯娜，该公司员工。 委托诉讼代理人：闫龙斌，该公司员工。 被告：赵荣清，男，1971年8月24日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。 被告：李赛秀，女，1971年2月21日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。 被告：李赛青，男，1974年1月27日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。 原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）与被告赵荣清、李赛秀、李赛青融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏公信公司的委托诉讼代理人侯娜到庭参加诉讼。被告赵荣清、李赛秀、李赛青经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏公信公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵荣清、李赛秀给付原告欠付租金61148元及逾期利息（以每期逾期租金为基础，从2010年12月5日起以年利率11.88%计算至实际给付之日止，暂计算至2019年6月30日为133824.3元）；2、被告李赛青对上述请求承担连带保证清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年11月1日，被告赵荣清与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201010-0458）一份，约定融资租赁QY20B徐工重型汽车起重机一台（发动机号：B410J57947，车架号：LXGBCA260AA013840）。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下交付义务，但被告赵荣清未按合同约定履行付款义务，已经构成违约。2019年4月份，徐工租赁公司将上述债权依法转让给原告并已履行通知义务，被告赵荣清仍拒绝还款。被告李赛秀系被告赵荣清配偶，该债务形成于夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，应属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告李赛青为上述债务保证人，应承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告赵荣清、李赛秀、李赛青未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月1日，徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告赵荣清（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-01-201010-0458）一份。合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为徐工牌QY20B汽车起重机一台，设备金额57.5万元。设备起租日为租赁设备正式交付日。设备租赁期限自正式交付之日起36个月,即36期，首个月租金付款日为2010年12月5日。乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金金额（设备金额的5%）2.875万元；首期租金（设备金额的15%）8.625万元；手续费（融资金额的1.5%）0.733125万元。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金1.4856万元。乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。本合同租赁年利率为5.94%。本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算。如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或者几种要求乙方承担违约责任。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方的其他义务：要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；单方停止设备运输；解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还；要求乙方赔偿甲方的全部损失。合同还对各方其他权利义务作出了约定。同日，徐工租赁公司（出租人、甲方）与赵荣清（承租人、乙方）、李赛青（保证人、丙方）签订《保证担保合同》一份，约定丙方自愿为甲、乙签订的2010年10字0458号合同提供担保，保证金额为甲方根据2010年10字第0458号合同向乙方偿还的设备租金本金、利息、违约金以及实现债权的费用；丙方对上条所列款项承担连带清偿责任。另，上述合同系赵荣清、李赛青委托案外人刘梅代为签订。 上述合同签订后，徐工租赁公司将案涉租赁物交付给赵荣清。赵荣清向徐工租赁公司支付首期租金86250元、履约保证金28750元、保险押金10000元、手续费7331.25元、GPS费5000元、公证费1035元，后支付月租金共计477912元。自2013年1月5日以后，赵荣清未继续支付月租金，共欠付租金61148元。 2019年4月15日，徐工租赁公司（甲方、出让人）与江苏公信公司（乙方、受让人）签订《债权转让协议》一份，约定甲方基于融资租赁合同（合同号：XGRZ-01-201010-0458）将对客户赵荣清、保证人李赛青等享有的全部权利、主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让，双方确认受让价格为70000元。2019年5月7日，徐工租赁公司、江苏公信公司向赵荣清、李赛秀、李赛青寄送《债权转让通知书》及《催款函》，告知债权转让事宜并要求履行还款义务。 被告赵荣清与李赛秀于1994年4月8日登记结婚，上述融资租赁合同关系发生在二人夫妻关系存续期间。 本院认为，徐工租赁公司与被告赵荣清签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，合同内容合法有效，系有效合同，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。徐工租赁公司已按合同约定交付租赁设备，但被告未完全按合同约定履行支付租金的义务，尚欠到期租金61148元，该行为已经构成违约。在合同履行过程中，徐工租赁公司将对被告的债权转让给原告，根据合同约定，原告有权主张被告赵荣清支付全部剩余租金，但应扣除被告赵荣清已经缴纳的履约保证及保险押金，故本院认定被告赵荣清应支付租金22398元（61148元-28750元-10000元）。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院支持以每期逾期金额为基数，按照合同约定的利率，分别计算至实际给付之日的利息。对于原告要求被告李赛秀对被告赵荣清的上述债务承担连带清偿责任的主张，因上述债务发生在赵荣清、李赛秀夫妻关系存续期间，所产生收益应视为用于家庭生产经营，故属于夫妻共同债务，因此被告李赛秀应向原告承担共同还款义务。被告李赛青与徐工租赁公司签订的保证担保合同未约定保证期间，根据担保法的规定，徐工租赁公司有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人李赛青承担保证责任。在此保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告江苏公信公司未提供证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人李赛青承担保证责任，根据法律规定，李赛青免除保证责任。原告要求李赛青承担保证责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告赵荣清、李赛秀支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金22398及逾期利息（以每期逾期金额为基数，按照合同约定的利率，分别计算至实际给付之日）； 二、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4199元、保全费1520元，合计5719元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司承担5000元，被告赵荣清、李赛秀承担719元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  王思得 人民陪审员  汪安全 二〇一九年十二月十日 书 记 员  刘 铭