河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5044号原告：王继群，男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省辉县。原告：王明杰，男，1997年11月8日出生，汉族，住河南省辉县。原告：王倩怡，女，2002年4月17日出生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：王继群，男，1997年11月8日出生，汉族，住河南省辉县市吴村镇东常务村。共同委托诉讼代理人：李楠，河南百泉律师事务所律师。被告:冀学慧，男，1987年10月11日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李桂婷，新乡市辉县市正阳法律服务所法律工作者。被告：郭贵银，男，1971年6月26日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李桂婷，新乡市辉县市正阳法律服务所法律工作者。被告：辉县市成功运输队，住所地河南省辉县市冀屯镇西耿村。法定代表人：郎成功，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，公司经理。委托诉讼代理人：陈树娇，河南瀛汉律师事务所律师。原告王继群、王明杰、王倩怡与被告冀学慧、郭贵银、辉县市成功运输队（以下简称成功运输队）、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继群及原告王继群、王明杰、王倩怡共同委托诉讼代理人李楠，被告冀学慧、郭贵银共同委托诉讼代理人李桂婷、人民财险新乡分公司委托诉讼代理人陈树娇到庭参加诉讼，被告成功运输队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继群、王明杰、王倩怡向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告丧葬费、运尸费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、误工费、交通费等共计200000元(不包含已垫付的30000元）；2、要求被告人民财险新乡分公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日11时40分许，在辉县市××路与××交叉口，吴伟伟驾驶二轮电动车（乘坐人蒋峰勤）沿西寺庄村内道路由东向西行驶至薄亢路向南转弯时，与被告冀学慧持A2驾驶证驾驶豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××半挂车由北向南行驶发生交通事故，造成车辆损坏、蒋峰勤当场死亡的交通事故。豫Ｇ×××××车的车主为被告成功运输队，豫Ｇ×××××车的车主为被告郭贵银，该车在被告人民财险新乡分公司投保有交强险及商业险，该事故发生在保险期间内。事故发生后，三原告与被告协商未果。为维护合法权益，诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告冀学慧辩称：我是实际车主郭贵银的雇佣司机，我在本次事故中不承担赔偿责任。被告郭贵银辩称：1、三原告要求的赔偿数额过高，应当驳回其不合法不合理的诉讼请求；2、案涉车辆豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××车在被告人民财险新乡分公司投保有交强险和商业险，应当由该保险公司承担赔偿责任；3、涉案车辆豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××车的实际车主均是被告郭贵银，郭贵银已向原告垫付30000元，属于保险公司的赔偿范围，要求保险公司从原告的损失中直接扣除，返还给车主郭贵银。被告人民财险新乡分公司辩称：1、在核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、运输证、保单原件，证明该车在我公司投保交强险属于保险责任且无其他免赔情形的，对三原告主张的合理合法损失部分我公司同意在交强险限额内进行赔偿；2、交警队以被告冀学慧实习期内驾驶机动车牵引挂车违法为由，认定其承担事故的次要责任，根据相关法律规定和保险合同约定，属于商业三者险免除保险责任的情形，我公司对本次事故造成原告损失在商业三者险限额内的部分免除保险赔偿责任；3、根据保险合同约定和相关法律规定，诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。被告成功运输队未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院综合认证如下：被告冀学慧、郭贵银对三原告提供的证据无异议。被告人民财险新乡分公司对三原告提供的道路交通事故认定书真实性无异议，但认为根据认定书载明，事故形成原因是冀学慧驾驶机动车牵引挂车的行为违反了道路交通安全法条例，其行为是造成事故的次要原因，该情形属于保险免赔情形。司法鉴定意见书系复印件，需要核实原件，但认可事故造成蒋峰勤死亡的事实。本院认为，道路交通事故认定书系公安交警部门依照法定职权作出，程序合法，且被告人民财险新乡分公司对该事故认定书的真实性无异议，故对该事故认定书的证明内容，予以确认。被告人民财险新乡分公司虽认为司法鉴定意见书系复印件，但认可本案事故造成蒋峰勤死亡的事实，故对该司法鉴定意见书的证明效力，予以确认。被告人民财险新乡分公司对三原告提供的冀学慧驾驶证、豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××挂车行驶证、豫Ｇ×××××号车交强险和商业险保单提出异议，认为均系复印件，需要核实原件。本院认为，三原告提供的冀学慧驾驶证、豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××挂车行驶证、豫Ｇ×××××号车交强险和商业险保单复印件系其从公安交警部门处理事故卷宗中复印，与原件内容一致，且与道路交通事故认定书内容相互印证，故对该三份证据的证明效力，予以确认。被告人民财险新乡分公司对三原告提供的收据提出异议，认为该证据形式不合法，应提供正规发票，且尸体运送存放费用应包含在丧葬费用中，该项损失为重复主张，不应予以支持。本院认为，三原告提供的收据，系证明其支出尸体接送、存放费用，该项费用应包含在丧葬费范围内，故对该收据的证明目的，不予认可。三原告对被告人民财险新乡分公司提供的商业三者险保险条款提出异议，认为该证据并不是该涉案车辆的投保单及合同条款，并没有投保人的签字，不能证明保险公司向投保人尽到了提示说明义务，保险公司应当在交强险及商业险范围内予以赔偿。被告冀学慧及郭贵银对该证据提出异议，认为：1、保险公司提供的证据不属于证据的种类，不符合证据的特征，在本案当中不产生效力，法院不应予以认可；2、冀学慧只是雇佣司机，其所持有的驾照是由国家颁发的合法驾照，允许上路，因此，被告保险公司提供的保险条款对司机不产生任何法律效力。本院认为，被告人民财险新乡分公司提供的机动车综合商业保险条款中没有显示投保人和投保车辆信息，也没有投保人的签字确认，不能证明其就保险条款内容和免责事由向投保人进行了明确提示和说明，故对该证据的证明效力，不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年6月10日11时40分许，在辉县市××路与××交叉口，吴伟伟驾驶二轮电动车（乘坐人蒋峰勤）沿西寺庄村内道路由东向西行驶至薄亢路未按交通信号灯指示向南转弯时，与被告冀学慧持A2驾驶证（增加A2，实习期至2019年9月28日）驾驶豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××半挂货车由北向南（获嘉至薄壁方向）行驶发生交通事故，造成车辆损坏、吴伟伟受伤、蒋峰勤当场死亡的交通事故。2018年7月8日，辉县市公安局交警大队作出辉公交认字[2019]第S36号道路交通事故认定书，认定吴伟伟应承担该事故的主要责任，被告冀学慧应承担该事故的次要责任，蒋峰勤无责任。被告冀学慧系被告郭贵银的雇佣司机。豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××号车的实际车主为被告郭贵银，豫Ｇ×××××号挂车的登记所有人为被告成功运输队，该挂车在被告成功运输队挂靠经营。豫Ｇ×××××号车在被告人民财险新乡分公司投保有交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郭贵银支付三原告30000元。另查明：原告王继群系蒋峰勤的丈夫，原告王明杰系蒋峰勤的儿子，原告王倩怡系蒋峰勤的女儿。2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元，农村居民人均消费支出10392.01元，农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元，居民服务业和其他服务业平均工资39522元。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照以下规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告冀学慧驾驶豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××半挂货车与吴伟伟驾驶二轮电动车（乘坐人蒋峰勤）发生交通事故，造成蒋峰勤当场死亡，经辉县市公安局交警大队认定被告冀学慧承担该事故的次要责任，且豫Ｇ×××××号车在被告人民财险新乡分公司投保有交强险和商业三者险，故被告人民财险新乡分公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。关于被告人民财险新乡分公司在商业三者险限额范围内是否承担责任的问题。首先，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出提示或明确说明；未作提示和明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告人民财险新乡分公司没有提供充分证据证明其就商业保险条款中的责任免除事项向投保人作出了提示和明确说明，故该免责条款不产生效力。其次，《中华人民共和国保险法》第三十条规定，“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案中，被告冀学慧在A2驾驶证实习期内驾驶半挂牵引车发生事故，其驾驶的车辆在被告人民财险新乡分公司投保有商业三者险，被告人民财险新乡分公司提供的商业险保险条款免责条款中载明“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”，属于免责事项，但双方对于合同条款中的“实习期”是仅指初次申领机动车驾驶证，还是除此之外还包括增加准驾车型后的实习期存在争议，依据上述规定，在保险公司未提供充分证据证明免责事项中实习期应当包括增驾实习期在内的情形下，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。综上，被告人民财险新乡分公司关于其在商业险范围内不承担赔偿责任的辩解意见，不能成立，本院不予支持。本案中，被告郭贵银是豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××半挂货车的实际所有人，被告冀学慧在从事被告郭贵银指派的工作任务中发生交通事故，故被告郭贵银对被告人民财险新乡分公司赔偿不足的部分，应按事故责任比例承担赔偿责任，被告冀学慧不承担赔偿责任。因豫Ｇ×××××号挂车在被告成功运输队挂靠经营，故被告成功运输队对被告郭贵银赔偿原告损失的部分，承担连带责任。因三原告未提供证据证明其交通费支出情况，故对其要求被告赔偿交通费2000元的诉讼请求，不予支持。蒋峰群于2019年6月10日因交通事故死亡，于2019年6月15日埋葬，本院支持其近亲属处理丧葬事宜五天的误工费。结合本案吴伟伟与被告冀学慧的过错程度，酌定三原告精神损害抚慰金20000元。本案中，原告王继群、王明杰、王倩怡的合理损失为：1、丧葬费27998.50元（55997元/年×50%）；2、死亡赔偿金276614.8元（13830.74元/年×20年）；3、被扶养人生活费5196.01元（10392.01/年×1年÷2人）；4、精神损害抚慰金20000元；5、误工费1123.01元（40990元/年÷365天×5天×2人），以上合计330932.32元。被告人民财险新乡分公司在交强险责任限额范围内应赔偿三原告损失110000元（死亡伤残限额费用110000元，包含精神损害抚慰金20000元），在商业三者险责任限额范围内应赔偿三原告损失88372.93元[（330932.32元-110000元）×40%]。总计被告人民财险新乡分公司应赔偿三原告损失共计198372.93元（110000元+88372.93元）因被告郭贵银已支付三原告30000元，故被告人民财险新乡分公司应赔偿三原告损失168372.93元，剩余30000元由被告人民财险新乡分公司直接支付给被告郭贵银。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王继群、王明杰、王倩怡损失共计168372.93元；二、驳回原告王继群、王明杰、王倩怡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告王继群、王明杰、王倩怡负担340元，被告郭贵银、辉县市成功运输队负担1810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  韩鸿峰二〇一九年九月二十三日书记员  崔 璨