四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4626号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：王草，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：胡蓝蓝，女，汉族，1982年7月29日出生，住重庆市，中国民生银行股份有限公司成都分行员工。特别授权。 被告：熊海森，男，1975年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：曾李，女，1981年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都正步商贸有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道一段252号。 法定代表人：谢建群。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被告熊海森、曾李、成都正步商贸有限公司（以下简称正步商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托诉讼代理人王草到庭参加诉讼，被告曾李、熊海森、正步商贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告民生银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾李、熊海森偿还原告借款本金人民币380000元和利息19799.28元及罚息、复利人民币1668.92元（利息、罚息、复利暂计至2019年4月24日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金人民币19000元（按借款金额5%计算）；2、判令被告曾李、熊海森支付律师费32117元（按债权金额8%计算）；公证邮寄送达费322元；3、判令被告正步商贸公司对上述债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：原告与被告签订借款合同，原告履行借款义务后，被告未按约定履行还款义务。 被告曾李、熊海森、正步商贸公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，2017年6月27日，被告曾李、熊海森（甲方、借款人）与原告民生银行成都分行（乙方、贷款人）签订合同编号为120162017347954的《借款合同》。为确保《借款合同》的履行，同日，被告正步商贸公司与原告民生银行成都分行签订合同编号为120162017347954的《担保合同》。基本情况如下： 一、借款金额：380000元； 二、借款期限：36个月。自2017年6月27日至2020年6月27日； 三、借款用途：支付其他经营周转用款； 四、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮30%，贷款发放时确定为年利率6.175%；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，本合同贷款利率立即调整，无需另行确认。案涉贷款合同履行期内正常执行利率未发生变化。 五、罚息、复利：《借款合同》第一部分第6条，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；第二部分第8条，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。罚息利率9.2625%。 六、还款方式：按期付息不规则还本。2018年9月15日、2018年12月15日、2019年9月15日、2020年3月15日各归还本金1万元，到期利随本清。还款日为15日。 七、放款情况：2017年6月27日，原告民生银行成都分行向被告曾李发放了380000元的借款。 八、还款情况：原告提交的《结算明细》《还款记录列表》显示，被告曾李、熊海森从2017年7月15日起陆续出现还款逾期情况，2018年7月15日，被告偿还该还款日全部利息1955.42元，此后未偿还利息。2019年5月5日，被告偿还865.13元冲抵本金，此后未再还款。截至2019年11月29日，被告共计偿还本金865.13元，偿还利息23008.95元，偿还罚息0.82元。欠贷款余额379134.87元、利息33193.89元、罚息（含复利）4541.55元。 九、担保责任及担保范围：被告正步商贸公司为《借款合同》项下债务提供连带责任保证，担保范围为主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。《担保合同》第二部分第13.1条，本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 十、主要条款：《借款合同》第23条，甲方违反承诺、陈述或保证或违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形的（23.1款，甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期），视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用及因此而遭受的其它经济损失。 第12，甲方违约的应按照合同借款金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失； 32.2约定，如采用挂号邮寄方式，上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日。 另查明，2019年3月1日，原告采用挂号方式分别向被告曾李、熊海森、正步商贸公司寄送《贷款提前到期通知书》，宣布贷款全部提前到期，并支付公证费300元。庭审中原告明确以起诉方式向三被告宣布贷款提前到期。 还查明，民生银行成都分行与四川明之鉴律师事务所订立委托代理协议，约定民生银行成都分行委托四川明之鉴律师事务所律师代理与曾李、熊海森、成都正步商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。截至本案法庭辩论终结前，无证据证明民生银行成都分行实际支付代理费。 以上事实，有民生银行成都分行当庭陈述及《借款合同》《担保合同》、借款凭证、借据信息、结算明细、还款计划信息表、个人账户对账单、还款明细表、《公证书》、《贷款提前到期通知书》、邮单、发票、《委托代理协议》等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告曾李、熊海森与原告民生银行成都分行签订的《借款合同》及被告正步商贸公司与原告民生银行成都分行签订的《担保合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应按合同约定履行各自权利义务。原告民生银行成都分行依约发放了借款，被告曾李、熊海森未按约定期限按时归还本息。根据合同约定，民生银行成都分行有权宣布该笔贷款提前到期。本案中，原告于2019年3月1日分别向被告曾李、熊海森、正步商贸公司寄送《贷款提前到期通知书》，宣布贷款全部提前到期，根据合同约定，推定原告宣布该笔贷款提前到期的时间为2019年3月5日。故原告要求被告偿还该笔贷款全部剩余本金379134.87元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期后，自2019年3月6日起有权以全部欠款本金为基数向被告主张罚息，但原告提供截至2019年11月29日的还款清单及欠款明细，并以此为依据向被告主张2019年11月29日之前拖欠的利息33193.89元、罚息（含复利）4541.55元。本院认为，原告的该部分诉请未超过其依照合同约定有权主张的金额，本院予以支持。原告明确自2019年11月30日起主张以剩余本金为基数，按照9.2625%的年利率标准，按照实际逾期天数计收罚息至本金全部清偿完毕之日止，以拖欠利息（含罚息）为基数，按照9.2625%的年利率标准，按照实际逾期天数计收复利至利息（含罚息）全部清偿完毕之日止。本院认为，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 对于违约金，因违约金的功能为补偿性为主、惩罚性为辅，而原告就被告曾李、熊海森欠款已收取较高的利息、罚息、复利，既体现了对其损失的一定弥补，也体现了对被告违约行为的一定惩罚，故对原告民生银行成都分行主张违约金，本院酌情调减为在欠款本金3%的范围内予以支持，即11374元。同时，基于公平原则，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条的规定，前述被告应支付的利息、罚息、复利及违约金加上被告已偿还的部分，总计不得超过以借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额。 对于原告主张的律师费、邮寄费、公证费，律师费32117元、邮寄费22元无证据证明已实际产生，不予支持。公证费300元，有事实和法律依据，本院予以支持。 因正步商贸公司为案涉《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，故民生银行成都分行主张正步商贸公司就曾李、熊海森的案涉债务承担连带责任保证，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告正步商贸公司在向原告清偿后，有权向被告曾李、熊海森追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾李、熊海森于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司成都分行《借款合同》项下产生的欠款本金379134.87元； 二、被告曾李、熊海森于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司成都分行《借款合同》项下产生的拖欠利息、罚息、复利[截至2019年11月29日的利息为33193.89元，罚息（含复利）为4541.55元，此后的罚息以379134.87元为基数，按照9.2625%的年利率标准，自2019年11月30日起按照实际逾期天数计收至本金全部清偿完毕之日止，此后的复利以拖欠利息（含罚息）为基数，按照9.2625%的年利率标准，自2019年11月30日之日起按照实际逾期天数计算至利息（含罚息）全部清偿完毕之日止],并支付违约金11374元、公证费300元。但上述利息、罚息、复利、违约金加上已支付的部分总计以年利率24%为限； 三、被告成都正步商贸有限公司在第一项判决所涉债务范围内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行承担连带清偿责任，成都正步商贸有限公司在承担保证责任后，有权向被告曾李、熊海森追偿； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16188元，原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担1421元，被告曾李、熊海森、成都正步商贸有限公司负担14767元；公告费300元，由被告曾李、熊海森、成都正步商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐文波 审 判 员  邱方丽 人民陪审员  李 明 二〇一九年十二月二十五日 法官 助理  陈 慧 书 记 员  张 艳