湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12656号原告:中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。负责人：苏敏，职务:总经理。委托代理人：黎丹，女，汉族，1986年9月17日出生，系原告公司职员。被告：沈涛，男，汉族，1986年3月10日出生，住宁夏银川市金凤区。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司（以下简称“中联工程起重机公司”）诉被告沈涛合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联工程起重机公司的委托代理人黎丹到庭参加诉讼，被告沈涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联工程起重机公司的诉讼请求：1、被告沈涛向原告中联工程起重机公司支付欠款457266.39元，利息395945.47元(利息按欠款总额万分之五/日标准，暂计算至2019年7月16日，2019年7月17日之后的利息按照万分之七/日计算顺延照计至被告完全履行为止)，合计853211.86元；2、被告沈涛承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。原告中联起重机公司诉请的事实和理由：2010年12月29日，被告沈涛与中联重科融资租赁(北京)有限公司(以下简称“中联融资公司”)签订了编号为CNPK-RZ/PY201ONX00001951号《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定被告沈涛承租设备型号为QY16H431.1的汽车起重机1台，租赁期限从2011年2月25日至2014年1月25日，共计36期，每月25日被告沈涛向中联融资公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。2013年11月，原告中联起重机公司、被告沈涛、中联融资公司签订编号为ZGFX131211-1621《协议书》，约定将前述《融资租赁合同》项下的439371.17元债权转让给原告中联工程起重机公司，另被告沈涛向原告中联工程起重机公司支付分期手续费17895.22元，被告沈涛按457266.39元为基数制作的《还款计划书》向原告中联起重机公司还款。如被告沈涛未按《还款计划书》还款，则原告中联起重机公司有权要求被告按万分之七/日的标准收取延期还款的利息、立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%收取违约金。被告沈涛未按《还款计划书》向原告中联起重机公司还款，截止到2019年7月16日，被告沈涛尚欠原告中联起重机公司457266.39元，由此产生利息395945.47元。被告沈涛未予答辩。在审理过程中，原告中联工程起重机公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、《融资租赁合同》及附件，拟证明：被告沈涛与案外人中联融资公司签订《融资租赁合同》，原告中联工程起重机公司与被告沈涛签订协议书的原因。证据二、《协议书》，拟证明：原告中联工程起重机公司与被告沈涛直接的债权债务法律关系确定，协议对双方的权利义务进行了明确的约定。证据三、《还款计划书》，拟证明：原告中联工程起重机公司与被告沈涛对分期款及相关费用支付的时间、金额进行了明确的约定。证据四、《欠款明细表》，拟证明：被告沈涛存在拖欠款项，构成违约的事实。被告沈涛未对原告提交的上述证据发表质证意见。被告沈涛未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据认证如下：被告沈涛未对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，原告提交的证据一至证据四，来源合法、内容客观真实，本院确认为认定本案事实的有效证据。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2010年12月29日，案外人中联融资公司与被告沈涛签订了CNPK-RZ/PY2010NX00001951号《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定被告沈涛承租设备型号为QY16H431.1的汽车起重机1台，租赁期限从2011年1月25日至2014年1月25日，共计36期，每月25日被告沈涛向中联融资公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。被告沈涛作为承租人在《融资租赁合同》上签名。2011年1月14日，被告沈涛在《租赁物件签收单》上签字确认接收了编号为CNPK-RZ/PY2010NX00001951的《融资租赁合同》项下型号为QY16H431.1的汽车起重机1台。《融资租赁合同》签订后，因被告沈涛未按《租赁支付表》支付租金。中联融资公司（甲方）、被告沈涛（乙方）、原告中联工程起重机公司（丙方）签订了编号为ZGFX131211-1621的《协议书》。《协议书》首部（鉴于部分）第1约定，甲方与乙方签订《租赁支付表》编号为CNPK-RZ/PY2010NX00001951的《融资租赁合同》，将丙方生产的汽车起重机QY16H431.1设备1台融资租赁给乙方使用；第2约定，丙方基于上述融资租赁业务出局了《回购承诺函》，向甲方提供不可撤销的回购承诺，因乙方未按融资租赁合同约定偿还融资租赁租金，已达到丙方回购条件，丙方应向甲方履行回购义务；《协议书》主文部分第一条约定，甲方与乙方共同确认至2013年10月31日为止，乙方在上述融资租赁合同项下尚有应付逾期租金及未到期租金本金合计439371.17元（已扣除保证金）；第二条约定，甲方与乙方共同确认融资租赁合同（对应上述支付表部分）于2013年10月31日解除，甲方将对乙方融资租赁合同项下的全部债权转让给丙方；第三条约定，乙方愿意继续经营上述设备，同意按照439371.17元向丙方分期偿还，并就该分期还款向丙方支付分期手续费17895.22元，合计457266.39元，乙方承诺在2015年11月10日前向甲方分期偿还完前述款项，具体还款方案件附件一；第七条约定，如乙方未履行本协议约定的义务，丙方有权自行或委托第三方对乙方采取以下一种或几种措施；其中第1约定，要求乙方以逾期付款总额×万分之七/日向丙方支付逾期还款利息；第4约定，要求乙方立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%向丙方支付违约金；第6约定，追索为促使乙方履行本协议而发生的全部费用；第九条约定，甲、乙、丙三方约定本协议于长沙市岳麓区银盆岭南路361号签订，本协议履行过程中如产生纠纷，三方应友好协议解决，协商不成应向本协议约定签订地的人民法院提起诉讼。被告沈涛根据《协议书》向原告中联工程起重机公司出具了《还款计划书》，《还款计划书》约定2013年12月10日支付65905.68元，2014年1月10日至2014年7月10日每月10日支付17015.69元，2014年8月10日至2015年11月10日，每月10日支付17015.68元。被告沈涛未按《还款计划书》向原告中联起重机公司还款，截止到2019年7月16日，被告沈涛尚欠原告中联起重机公司457266.39元，按欠款金额万分之五每日的标准计算，由此产生利息395945.47元。本院认为：原告中联工程公司与被告沈涛签订的《协议书》、《还款计划书》均为各方的真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，协议均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告中联工程起重机公司已从案外人中联融资公司处回购中联融资公司对被告沈涛享有的因融资租赁所产生的债权，被告沈涛未按照《协议书》、《还款计划书》约定向原告中联工程起重机公司支付欠款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。因此对于原告中联工程起重机公司要求被告沈涛支付欠款457266.39元的诉请，本院予以支持；原告中联工程起重机公司主张被告沈涛支付利息395945.47元，《协议书》约定利息按逾期付款总额万分之七/日的标准计算，虽原告在起诉时自愿按逾期付款总额万分之五/日的标准计算，但按此标准计算利息仍会过分加重被告沈涛的负担，本院酌情调整至按逾期欠款总额万分之三/日的标准计算，即支持原告中联工程公司诉请利息395945.47元中的237567.28元(利息按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2019年7月16日，2019年7月17日以后的利息顺延照计至本判决确定的给付之日止)，超出部分，不予支持；关于原告中联工程起重机公司要求被告沈涛支付公告费等费用的诉讼请求，因原告中联工程起重机公司未提供相关证据予以证实该笔费用确实发生，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈涛在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司欠款457266.39元、利息237567.28元(利息按欠款总额万分之三/日的标准，暂计算至2019年7月16日，2019年7月17日以后的利息顺延照计至本判决确定的给付之日止)。二、驳回原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的其他诉讼请求。如被告沈涛未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6166元，保全费4870元，合计11036元，由被告沈涛负担（此款已由原告垫付，由被告沈涛在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴建兵二〇一九年十一月十九日法官助理刘利平书记员曹京琼附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。