沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初10353号 原告：沈阳世茂新发展置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码9121010079317822XQ。 法定代表人：刘辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王敏，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 委托诉讼代理人：董晨，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：肇宏宇，女，1986年8月18日出生，满族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：李树森，系辽宁寰天城律师事务所律师。 被告：华夏汇亚股权投资基金管理(北京)有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室，统一社会信用代码91110000328313631D。 法定代表人：朱世博，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李树森，系辽宁寰天城律师事务所律师。 被告：于海恒，男，1986年2月25日出生，满族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：李树森，系辽宁寰天城律师事务所律师。 原告沈阳世茂新发展置业有限公司诉被告肇宏宇、华夏汇亚股权投资基金管理(北京)有限公司、于海恒借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王敏、董晨，被告肇宏宇及其委托诉讼代理人李树森（同时作为被告华夏汇亚股权投资基金管理(北京)有限公司、于海恒的委托诉讼代理人），被告华夏汇亚股权投资基金管理(北京)有限公司的法定代表人朱世博、被告于海恒均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告肇宏宇、于海恒偿还原告借款本金811070元及利息（从2015年7月27日按年利率18%计算至实际给付之日止）；2、判令被告华夏汇亚股权投资基金管理(北京)有限公司对被告肇宏宇欠款本息及全部费用承担连带保证责任；3、三被告承担诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2015年7月27日，原告与被告肇宏宇签订《借款合同》，约定原告为被告肇宏宇提供1339430元借款，用于被告肇宏宇购买世茂铂晶宫3607、3608、3622号房屋，借款期限为2015年6月30日至2016年6月29日，本次借款如被告肇宏宇能按约定还款，则为无息借款，如被告肇宏宇到期未能偿还款项或未足额偿还款项，则全部借款自借款之日起按照日万分之五支付原告利息。被告华夏汇亚股权投资基金管理(北京)有限公司、于海恒在《借款合同》上以保证人的身份盖章及签名，被告华夏汇亚股权投资基金管理(北京)有限公司、于海恒向原告出具了《承诺书》一份，承诺为被告肇宏宇提供连带保证责任。当日，原告依被告肇宏宇指示将1339430元转入沈阳世茂新纪元置业有限公司账户，用于被告肇宏宇购买房屋，被告肇宏宇于当日为原告出具了《借据》及《收据》各一份。2016年7月25日原告与三被告及沈阳世茂新纪元置业有限公司签订了《补充协议书》一份，约定被告肇宏宇在协议签订之日偿还原告借款528360元，剩余借款811070元，得免息偿还期限延至2016年10月30日，保证人继续承担连带保证责任至款项全部还清，被告肇宏宇于2016年7月25日偿还借款528360元，剩余借款811070元至今未偿还，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告肇宏宇辩称，被告肇宏宇与被告于海恒原系夫妻关系，于2019年5月20日办理登记离婚。借款合同的确是被告签字，但是借款的事被告肇宏宇不清楚，还款事情也不知情，逾期也不知道，签字的原因是辽宁国鼎资产管理有限公司的控制人于国军是被告肇宏宇的叔叔，被告肇宏宇按叔叔的指示，让怎么签字就怎么签字，至于干什么不清楚，也没有告诉过我原因，被告肇宏宇之前是辽宁国鼎资产管理有限公司的法定代表人，被告肇宏宇于2019年3月18日退出该公司，即不是该公司法定代表人也不是该公司股东，该公司法定代表人变更为徐兴旺。沈阳市公安局和平分局于2019年6月25日下发沈公和（经）立字（2019）2155号立案决定书，决定对辽宁国鼎资产管理有限公司立案侦查，并且对本案涉及的房屋进行了查封，请求法院裁定驳回本案起诉。 被告华夏汇亚股权投资基金管理(北京)有限公司辩称，被告华夏汇亚股权投资基金管理(北京)有限公司是辽宁国鼎资产管理有限公司旗下的一个公司，被告华夏汇亚股权投资基金管理(北京)有限公司的实际控制人系于国军。借款合同担保签订日期为2015年9月14日，当时的法定代表人不是朱世博，当时是张楠，朱世博是2017年8月24日变更为该公司法定代表人的，所以该公司现在的法定代表人对案涉的《借款合同》和《承诺书》的签订不知情，经辨认该公章的确是我公司的印章，之所以变更法定代表人为朱世博是因为辽宁国鼎资产管理有限公司处于转型发展阶段，需要发行基金，需要朱世博、康鹤的基金从业资格证，用于华夏汇亚股权投资基金管理(北京)有限公司法定代表人及股东变更及后续事宜，朱世博、康鹤仅在公司挂名，变更前辽宁国鼎资产管理有限公司承诺华夏汇亚股权投资基金管理(北京)有限公司没有债务、债权等纠纷，且承诺以后华夏汇亚股权投资基金管理(北京)有限公司管理中出现的问题与朱世博、康鹤无关，由辽宁国鼎资产管理有限公司承担一切责任及后果，原告应提供向沈阳世茂新纪元置业有限公司转账的银行记录，根据补充协议，双方约定借款期限延至2016年10月30日，原告于2019年4月26日起诉已经超过保证期间。另外，公章及相关手续是2019年8月份才交到法定代表人处，之前一直在辽宁国鼎资产管理有限公司。被告华夏汇亚股权投资基金管理(北京)有限公司法定代表人一直在辽宁国鼎资产管理有限公司办公，该公司办公地点与原告办公地点处于一个办公楼，原告从来没有通知过被告华夏汇亚股权投资基金管理(北京)有限公司的法定代表人起诉一事，也没有通知过之前担保的事情。 被告于海恒辩称，借款合同、补充协议、承诺书的签字确实是我本人签字，被告于海恒原来是辽宁国鼎资产管理有限公司的工作人员，辽宁国鼎资产管理有限公司是我叔叔于国军开办的，其他同被告肇宏宇意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述2015年7月27日，原告与被告肇宏宇签订《借款合同》，约定原告为被告肇宏宇提供1339430元借款，用于被告肇宏宇购买世茂铂晶宫3607、3608、3622号房屋，借款期限为2015年6月30日至2016年6月29日，本次借款如被告肇宏宇能按约定还款，则为无息借款，如被告肇宏宇到期未能偿还款项或未足额偿还款项，则全部借款自借款之日起按照日万分之五支付原告利息。被告华夏汇亚股权投资基金管理(北京)有限公司、于海恒在《借款合同》上以保证人的身份盖章及签名，被告华夏汇亚股权投资基金管理(北京)有限公司、于海恒向原告出具了《承诺书》一份，承诺为被告肇宏宇提供连带保证责任。原告于2015年7月29日通过中信银行沈阳春河支行账户（账号：72×××70）向沈阳世贸新纪元置业有限公司名下交通银行账户（账号：211111214018010031126）转账5076940元，庭审时，原告称：“该5076940元系包括肇宏宇在内的四个买房人需要支付的房屋40%的首付款，分别是肇宏宇1339430元、卜冬梅1263960元、马南1134480元、顾春艳1339070元，记账凭证上记载的于佩华更名为卜冬梅、张德刚更名为马南，原因是变更买房人。” 辽宁国鼎资产管理有限公司于2015年8月20日出具的《承诺函》载明：“辽宁国鼎资产管理有限公司兹证明其以马南、顾春艳、卜冬梅借名购买的座楼于沈阳市和平区青年大街374号世茂铂晶宫36楼的房产，担保人:卜冬梅、曹河纯、张楠、张光旭、于佩华、侯帅宇以及华夏汇亚股权投资基金管理(北京)有限公司，其担保责任均由辽宁国鼎资产管理有限公司承担。辽宁国鼎资产管理有限公司承诺在今后一切关于世茂铂晶宫36楼房产所产生的法律问题均与以上担保人及公司无关，由辽宁国鼎资产管理有限公司承担所产生的一切问题及后果，特此承诺。” 辽宁国鼎资产管理有限公司于2017年8月19日出具的《承诺函》载明：“由于辽宁国鼎资产管理有限公司目前处在转型发展的长足阶段，原基金管理人已经不满足发展需要，国鼎集团急需发行基金。故现需要公司员工朱世博基金从业资格证，用于华夏汇亚股权投资基金管理(北京)有限公司法人及股东变更，及后续高管挂职基金发布等相关事宜。朱世博仅是在公司挂名，不参与出资，不参与经营，不参与分红。国鼎集团郑重承诺在今后一切关于华夏汇亚股权投资基金管理(北京)有限公司的经营活动中出现的一切问题，与朱世博无关，由国鼎集团承担一切法律责任及后果。” 沈阳市公安局和平分局于2019年6月25日作出沈公和（经）立字[2019]2155号《立案决定书》，载明：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对辽宁国鼎资产管理有限公司投资管理有限公司立案侦查。” 沈阳市公安局和平分局于2019年11月下发沈公和（经）封通/解封通字[2019]12号《协助查封/解除查封通知书》，沈阳市不动产登记中心出具的《不动产电子登记（簿）查询证明》显示：备案在被告肇宏宇名下的位于沈阳市和平区青年大街374号3607号房屋（建筑面积66.02平方米）、位于沈阳市和平区青年大街374号3608号房屋（建筑面积66.02平方米）、位于沈阳市和平区青年大街374号3622号房屋（建筑面积201.23平方米）已被司法查封。 本院认为，依据原、被告庭审陈述的给付款项经过及辽宁国鼎资产管理有限公司出具的《承诺函》，同时结合沈阳市公安局和平分局于2019年6月25日作出沈公和（经）立字[2019]2155号《立案决定书》及司法查封情况，可认定本案有可能涉嫌刑事犯罪，本案暂不属于民事纠纷案件，待上述刑事案件处理完毕后，如本案案涉款项确属民事案件审理范围，原告可另行诉讼解决。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三条、第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳世茂新发展置业有限公司的起诉。 案件受理费17594元，退还原告沈阳世茂新发展置业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郭 娜 人民陪审员  高丽红 人民陪审员  刘保民 二〇二〇年七月二十九日 法官助理赵晗 书记员宋杨凯莉 本裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二条中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。 第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。