wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0121民初3254号 原告杨鹏，男，1990年8月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省播州区， 被告蔡远朋，男，1967年7月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区， 被告陈刚，男，1982年3月18日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县， 被告田井宇，男，1985年8月25日生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区， 原告杨鹏诉被告蔡远朋、被告陈刚、被告田井宇承揽合同合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨鹏与被告蔡远朋、被告陈刚到庭参加了诉讼，被告田井宇经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨鹏诉称：2017年6月，被告田井宇介绍原告到开阳县楠木××镇××商业街××楼安装窗户及楼梯栏杆（该栋楼由三被告合伙承建）。2017年10月工程完工后，结算金额为274600元，被告已付94600元，下欠金额180000元，双方达成协议在2017年底付清。但直到现在三被告仍未付清此款，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、由被告支付所欠原告材料及工资180000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告蔡远朋、陈刚辩称：三被告合伙是事实，结算清单虽然是三个人签字的，但原告是田井宇叫来的，中途付款也是田井宇具体支付，具体了多少钱两被告不清楚，两被告不同意给付该欠款。 被告田井宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年6月，原告在三被告合伙承建的开阳县楠木渡镇楠博商业街3号房安装窗户及栏杆，其间三被告欠到原告材料及工资共计180000元。三被告于2019年5月4日向原告出具一份《工程结算清单》，载明了该欠款事实。此后，因三被告一直未支付该欠款，现原告诉来本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告的身份证复印件、《工程结算清单》以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能相互印证本案事实，本院予以采信。 本院认为，原告为三被告安装窗户及栏杆，原告自备材料及设备向三被告提交工作成果，三被告向原告支付报酬，双方之间形成承揽合同关系，因此，合同双方当事人应严格按照约定履行义务。本案中，原告完成安装窗户及栏杆的工作后，三被告拒不给付原告材料款及工资的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付所欠劳务费180000元的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡远朋、被告陈刚、被告田井宇于本判决生效之日起十日内给付原告杨鹏材料及工资180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告蔡远朋、被告陈刚、被告田井宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  田志鹏 二〇一九年九月十一日 法官助理张颖 书记员白明君
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11486号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店,住所地福建省泉州市晋江市,统一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十八日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督521号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司职工。 被申请人：彭某某，男，汉族，1968年3月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司于2019年9月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人彭某某支付所欠综合物业费人民币2232.5元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人彭某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司人民币2232.5元。 申请费17元，由被申请人彭某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年九月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初4045号原告：黄德兵，男，1974年12月31日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：侯宪珍，新疆赛天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志娟，新疆赛天律师事务所律师。被告：何德俊，男，1976年2月7日出生，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。被告：新疆蓝天神宇钢结构工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：张辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李丽，乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄德兵与被告何德俊、新疆蓝天神宇钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案案情复杂，自立案之日起三个月内不能审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘亚军人民陪审员  朱 琳人民陪审员  栗 琴二〇一九年九月十六日书 记 员  许晶友
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5364号原告：谢安雷，男，1982年10月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：卢娴，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：王卫波，男，1974年12月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。原告谢安雷与被告王卫波民间借贷纠纷一案，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  方鸿君人民陪审员  刘 菁二〇一九年九月二日书 记 员  封 云
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督521号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司职工。 被申请人：彭某某，男，汉族，1968年3月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司与被申请人彭某某申请支付令一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月3日发出（2019）皖0403民督521号支付令，限令被申请人彭某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人彭某某于2019年9月9日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人彭某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督521号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5364号原告：谢安雷，男，1982年10月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：卢娴，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：王卫波，男，1974年12月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。原告谢安雷与被告王卫波民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告谢安雷及其委托诉讼代理人卢娴，被告王卫波及其委托诉讼代理人耿婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢安雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金6万元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年因开拓公司业务而认识被告，后双方成为朋友，2018年3月19日，被告称其要偿还信用卡，向原告借款1万元，原告向被告农业银行银行卡转账1万元；4月3日，被告又向原告借款1万元，因原告做生意无法周转，故未出借；11月2日，被告又打电话给原告称要还贷款，向原告借款5万元，原告将5万元转账至被告农业银行银行卡。2019年1月14日，原告向被告催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王卫波辩称：1、被告仅在2018年3月19日向原告借款1万元，11月2日的5万元并非借款；2、2018年11月2日的5万元的形成过程是：原告因江苏硕远信息科技有限公司（以下简称硕远公司）缺少资金，欲让案外人朱明入股，但朱明认为硕远公司账目混乱，对投资入股犹豫不决，被告告诉原告，合伙的话自己也拿点钱出来，这样朱明就有信心了，原告遂将5万元转账给被告，被告随后转账给朱明，并告诉朱明谢安雷也投资了5万元；3、原告提供的聊天记录不完整，有删减，综上，请求驳回对被告5万元借款的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是硕远公司法定代表人。2018年3月19日，原告向被告转账1万元，被告认可该1万元系借款；11月2日，原告向被告转账5万元。庭后，本院与硕远公司另一股东朱明谈话，承办人问“5万元其实不是你的钱，是王卫波的？”，朱明答“是的”，承办人问“王卫波说5万元是他自己出的吗”，朱明答“录音后王卫波和我说这5万元其实是谢安雷为了吸引我投资又借用了王卫波的名义”。被告称原告提供的微信有删减，指的是2018年4月被告曾向原告借款，原告有回复不借的内容。关于款项催收，谢安雷称（2019）苏0812民初5363号一案未向被告催收，是因为该案是硕远公司出借的款项，要考虑硕远公司与农行淮安分行的合作，而本案中其向被告进行了催收，因为硕远公司与农行淮安分行的合作已于2018年初结束。本院认为，合法债务应当清偿。根据民间借贷法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告抗辩2018年11月2日转账5万元并非借款，但其辩称不合常理，具体体现在：1、被告称朱明是因为硕远公司账目混乱而犹豫不决，并非是谢安雷没有投资；2、被告称谢安雷是为吸引朱明投资而拿出5万元，但又称谢安雷不愿意让朱明知道这5万元是谢安雷的，不合常理。综上，虽然原告对于款项催收所做的解释存在不合理之处，但其提供了向被告的转账凭证，而被告的抗辩既不合理，又未提供证据证明，其所抗辩的微信有删减亦与本案两笔转账亦无直接关联，故本院经审查后认为，被告向原告借款5万元的事实具有高度盖然性，对于2018年3月19日的1万元，被告无异议，借款后被告未还款，故对原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。借款未约定利息和借款期限，故对原告要求被告自起诉之日，即2019年6月3日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准（以年利率6%为限）计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准（以年利率6%为限）]支付资金占用期间的利息至实际给付之日的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王卫波应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告谢安雷偿还借款本金6万元及利息[2019年6月3日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准（以年利率6%为限）计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准（以年利率6%为限）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  方鸿君人民陪审员  刘 菁二〇一九年十二月二日书 记 员  封 云附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条根据民间借贷法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初2766号原告（反诉被告）：永州市冷水滩区湘发市场冠珠陶瓷店，住址湖南省永州市冷水滩区。经营者：周娥荣，女，1965年7月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：杨楚雄，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：唐晓荣，女，1967年9月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。被告（反诉原告）：李达，男，1965年7月27日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，被告唐晓荣之夫。原告永州市冷水滩区湘发市场冠珠陶瓷店与被告唐晓荣、李达买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐建军人民陪审员  何 兴人民陪审员  邹智林二〇一九年九月二十八日代理书记员  胡斯琛
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初1977号原告：李球，男，1964年11月1日出生，汉族，住罗定市。原告：梁健英，女，1968年5月14日出生，汉族，住罗定市。上列两原告共同委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。被告：罗定市顺成房地产开发有限公司，住所地:罗定市罗城街道龙华路龙华综合大楼第九、十卡。统一社会信用代码：91445381065144793T。法定代表人：李金才，董事长。委托诉讼代理人：李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所律师。原告李球、梁健英与被告罗定市顺成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。本案在审理过程中，本院在前审结的同类型案件的当事人不服一审判决，向云浮市中级人民法院提起了上诉，案件云浮市中级人民法院二审尚未审结。本院经审查认为，为有利于统一裁判标准，减少当事人讼累及诉讼成本，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈志苹二〇一九年九月三十日书记员  陈芷黎
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0621执1729号 被拘留人：周飞，男，1983年10月1日，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被拘留人：杨彧,男，1982年11月1日，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行濉溪县人民法院与被执行人淮北宝利丰汽车销售服务有限公司、周飞、淮北启普商贸有限公司诉讼费执行一案中，由于被执行人淮北宝利丰汽车销售服务有限公司、周飞、淮北启普商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条相关规定，决定如下： 对周飞、杨彧拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十三日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执1729号 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇。 法定代表人：黎文彬，院长。 被执行人:淮北宝利丰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：周飞，董事长。 被执行人：周飞，男，1983年10月1日，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人:淮北启普商贸有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：杨彧,该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院于2018年1月18日作出的（2018）皖0621民初3963号民事判决书,于2019年8月1日立案执行淮北宝利丰汽车销售服务有限公司、周飞、淮北启普商贸有限公司诉讼费执行一案,立案标的63868元。案件受理后依法对被执行人淮北宝利丰汽车销售服务有限公司、周飞、淮北启普商贸有限公司进行了财产调查，未发现淮北宝利丰汽车销售服务有限公司、周飞、淮北启普商贸有限公司有可供执行的财产。本院依法将淮北启普商贸有限公司纳入失信人员名单并限制其高消费，并决定对被执行人拘留十五日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，可以依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 周开山 二〇一九年九月二十七日 书记员 周 娜 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11133号 原告:冯春兰，女，汉族，1967年6月29日出生，住重庆市万州区。 被告:张和平，男，汉族，1973年1月25日出生，住重庆市万州区。 原告冯春兰与被告张和平租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法由审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告冯春兰到庭参加诉讼。被告张和平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯春兰向本院提出诉讼请求，请求判令：请求判令被告支付42991元，并从2019年5月1起按年利率6%支付利息至付清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月27日达成挖掘机租赁协议，约定被告向原告租赁挖掘机，用于江南新区江城一品工地挖方、破碎，并约定做完就付款，2018年6月5日完工，被告推说过几天就付款，一直至2018年12月18日被告又要求原告提供一台小型挖掘机做几天，说好完工一起付清全部租赁款，2018年12月28日挖机活路完工日时双方就租赁进行了结算，被告再次说过几天，经原告多次催要，被告承诺过年前一定划款，被告无数次拖延承诺不划款，被告于2019年3月3日出具挖掘机租金欠条，并约定4月30日付清，此后被告支付部分租金便再未进行支付，截止今天尚欠42991元，为保障自身合法权益，现依法提起民事诉讼，请求人民法院予以判决。 被告张和平未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2018年4月，被告向原告租赁挖掘机。2019年3月3日，被告张和平向原告出具欠条一份：“今欠到冯春兰挖机费用89991.00元（大写捌万玖仟玖佰玖拾壹元整）。此款于2019年4月30日前付清。”欠条出具后，被告向原告支付欠款47000元，尚欠42991元未支付。 本院认为，被告向原告租赁挖机，原告将挖机交付被告使用，被告应依法支付原告租赁费用。依据原告提交的欠条以及原告的当庭陈述，被告尚欠原告租金42991元未支付。原告要求被告支付租金及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息标准应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张和平在本判决生效后十日内支付原告冯春兰租金42991元及资金占用利息（以42991元为基数，从2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取456元，由被告张和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 句志荣 二〇一九年九月四日 法官助理 罗佳音 书 记 员 王 洁
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢560号 申请执行人陈红，女，1960年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈玉洪，女，1972年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈红与被执行人陈玉洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2001）融龙民初字第192号民事判决已经发生法律效力。被执行人陈玉洪应偿还申请执行人陈红借款本金22000元及利息，案件受理费1200元由被执行人陈玉洪负担。申请执行人陈红向本院申请恢复执行，本院于2019年5月27日恢复执行后，依法向被执行人陈玉洪发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人陈玉洪进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈玉洪的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人陈玉洪违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人陈玉洪高消费及非生活和工作必须的消费；（3）限制被执行人陈玉洪出境。 2019年9月20日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2001）融龙民初字第192号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈玉洪有可供执行的财产，申请执行人陈红也未向本院提供被执行人陈玉洪有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2001）融龙民初字第192号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年九月二十日 书记员  何颖慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民催6号申请人湖北昌德电子有限公司，住所地襄阳市高新区春园东路水岸车影小区4幢1单元3楼131室，统一社会信用代码91420600331782318D。法定代表人曾宪芝，董事长。委托诉讼代理人陈安云，男，1975年11月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。申请人湖北昌德电子有限公司申请公示催告一案，本院于2019年7月18日立案后，依法于2019年7月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人湖北昌德电子有限公司持有的号码为3030005124414334、出票金额为贰万元整的承兑汇票（出票人为：重庆清平机械有限责任公司，收款人为：重庆二塘机械有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2019年1月07日，到期日为：2019年7月07日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人湖北昌德电子有限公司有权向付款人中国光大银行重庆分行请求支付。申请费100元，由申请人湖北昌德电子有限公司负担。审 判 长  吴 庆审 判 员  何 滢审 判 员  侯慎思二〇一九年九月三十日法官助理  冯意娟书 记 员  穆金帅
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执1558号申请执行人韩x，男，，蒙古族，住址沈阳市铁西区熊家岗被执行人沈阳x厂，住所地沈阳市铁西区南法定代表人梁梦忠，系该厂厂长。申请执行人韩x诉被告沈阳x厂劳动争议纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年6月6日做出的（2017）辽0106民初9166号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案执行。本案执行内容：被执行人沈阳x厂赔偿原告韩x经济损失2万元。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳x厂发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行。本院依法决定，将被执行人沈阳x厂纳入失信名单列为失信被执行人。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人沈阳x厂的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查到被执行人沈阳x厂名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0106民初9166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年九月十六日书记员  蔡 霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23590号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈云倚，女，1995年10月2日出生，汉族，身份证住址海南省乐东黎族自治县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈云倚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171127084301618126）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月27日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈云倚向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈云倚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  曾可欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初5956号之一原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇福银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。法定代表人：潘全胜，该行行长。委托诉讼代理人：范丽兰,广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素,广东拓孚创展律师事务所律师。被告：周东婷，女，1987年5月19日出生，汉族，住广州市越秀区,原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告周东婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行提出撤回对被告周东婷起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤诉。案件受理费减半收取计2250元，财产保全费1586.97元，合计3836.97元，由原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  朱晓英二〇一九年九月二十九日书 记 员  王恩怡
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1170号申请人：林恩展，男，1967年8月23日生，汉族，厦门市人，住崇仁县，委托诉讼代理人：杨筱云，江西黄洲桥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：涂建国，男，1975年6月6日生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，本院在审理原告林恩展与被告涂建国民间借贷纠纷一案中，申请人林恩展于2019年9月4日书面向本院提起诉讼、于2019年9月4日书面申请财产保全，要求查封、冻结被申请人涂建国的银行账户上的存款800万元或查封扣押被申请人涂建国相当于800万元的其他财产。申请人林恩展提供了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为本案的担保。本院经审查认为，申请人为保护自身权益，向本院申请诉讼保全，中国大地财产保险股份有限公司为申请人林恩展的诉讼财产保全责任进行了担保，申请人的申请合法、有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人涂建国的银行账户上的存款800万元或查封扣押被申请人涂建国相当于800万元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志强二〇一九年九月五日书记员  章靓靓
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初1836号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县建设东路26号。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈彩萍，女，系该支行员工，一般代理。 被告：钟根胜，男，1974年3月19日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告钟根胜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告钟根胜下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  吕金彪 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄欣鑫
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1836号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈彩萍，女，该行客户经理，一般代理。 被告：华金玉，女，1977年12月25日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告华金玉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中因案情复杂，依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人陈彩萍到庭参加诉讼，被告华金玉经传票传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告华金玉归还我行金穗信用卡用信本金15840.83元，利息187.98元，逾期还款违约金51.84元、消费手续费56.80元（截止2019年7月31日止），共计16137.45元，并支付2019年5月14日起至欠款本金结清之日止应计付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后授信额度10000元，卡号为:54×××07。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从账户建立后至2019年5月14日期间能正常的透支及还款，现仍欠金穗信用卡本金15840.93元，利息187.98元，逾期还款违约金51.84元、消费手续费56.80元（截止2019年7月31日止），共计16137.45元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告华金玉未答辩，亦未提交证据。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年7月23日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2016年7月向被告发放信用卡，信用卡卡号为54×××07，信用额度为10000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2019年12月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金17519.59元、利息938.55元、违约金323.42元、消费手续费56.80元。原告多次向被告催取未果，遂于2019年8月8日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得卡后，多次进行透支消费，透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2019年12月4日，被告尚欠信用卡（卡号：54×××07）透支本金17519.59元，现原告仅主张被告归还借款本金15840.83元，是意识自治的体现，本院予以认可。截止2019年12月4日被告尚欠借款利息938.55元、违约金323.42元、消费手续费56.80元，故对原告主张的欠款本息、违约金及费用，本院在此范围内予以支持，超出此范围不予支持，2019年12月5日起的利息按合同约定计算至借款清偿之日止。关于原告要求实现债权的一切费用由被告承担的诉讼请求，原告自认尚未产生除诉讼费之外的其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华金玉应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡（卡号：54×××07）本金15840.83元、利息938.55元、违约金323.42元、消费手续费56.80元（截止2019年12月4日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由被告华金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  张善坤 人民陪审员  李 盈 二〇一九年十二月六日 书 记 员  黄俊芳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初8687号原告：苏绳，男，1985年5月17日出生，汉族，住天津市蓟州区下营镇西大峪村。委托诉讼代理人：刘卫民，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：刘成中，男，1963年5月9日出生，汉族，住天津市蓟州区下营镇西大峪村。被告：天津市蓟州区下营镇西大峪村村民委员会，住所地天津市蓟州区下营镇西大峪村。法定代表人：刘秀英，职务：村主任。本院在审理原告苏绳与被告刘成中、天津市蓟州区下营镇西大峪村村民委员会追偿权纠纷一案中，因本案的审理必须以另一案的审理结果为依据,而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  魏树军二〇一九年九月四日法官助理史龙国书记员黄艳艳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8687号原告：苏绳，男，1985年5月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘卫民，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：刘成中，男，1963年5月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区下营镇西大峪村村民委员会，住所地天津市蓟州区下营镇西大峪村。法定代表人：刘秀英，职务：村主任。原告苏绳与被告刘成中、天津市蓟州区下营镇西大峪村村民委员会（以下简称西大峪村委会）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏绳及其委托诉讼代理人刘卫民，被告刘成中、西大峪村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏绳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告刘成中立即给付原告垫付的医疗费5700元，被告西大峪村委会给付20520元，合计为26220元；2.诉讼费用由二被告承担。被告刘成中受雇于被告西大峪村委会从事修路工作。2018年3月29日下午在干活时被原告所拥有的挖掘机抓伤造成刘成中多处受伤，受伤后被送往医院进行治疗，治疗中的各项费用由原告垫付，金额为57000元，2019年1月刘成中起诉至蓟州区人民法院，在诉讼中并未将医疗费纳入其中。2019年5月30日蓟州区人民法院作出(2019)津0119民初953号民事判决书，对原、被告的承担责任进行了确定，即刘成中对其损失自行承担10%的责任，西大峪村委会对刘成中的损失承担90%×40%的责任，苏绳对刘成中的损失承担90%×60%的责任。因刘成中所开支的医疗费苏绳垫付了57000元，二被告理应按责任比例给付原告垫付的医疗费，原告与二被告协商无果，故此起诉。刘成中辩称，不同意诉讼费用由二被告承担，对于其余诉讼请求予以认可，对于原告所述的数额予以认可。西大峪村委会辩称，同意原告的诉讼请求。对于原告所述的数额予以认可，请法院依法判决。本院经审理查明认定事实如下：西大峪村委会雇佣刘成中从事修路工作，并让苏绳驾驶其所有的挖掘机从事挖坑、装土工作。2018年4月29日下午在干活时刘成中被苏绳所有的挖掘机抓伤，受伤后被送往医院进行治疗，治疗中苏绳为刘成中垫付了大部分医疗费。2019年1月刘成中起诉至蓟州区人民法院在诉讼中并未将苏绳垫付医疗费纳入诉讼请求。2019年5月30日蓟州区人民法院作出(2019)津0119民初953号民事判决书，对原、被告的责任承担份额进行了确定，即刘成中对其损失自行承担10%的责任，西大峪村委会对刘成中的损失承担90%×40%的责任，苏绳对刘成中的损失承担90%×60%的责任。后西大峪村委会不服一审判决，向天津市第一中级人民法院提起再审申请，天津市第一中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）津01民申176号民事裁定书，裁定驳回了西大峪村委会的再审申请。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。在(2019)津0119民初953号民事判决书中对刘成中的经济损失刘成中、苏绳、西大峪村委会的责任承担比例进行了确定，刘成中未将苏绳为其垫付的医疗费纳入其诉讼请求，故苏绳可按照责任比例向刘成中主张返还多垫付医疗费的权利，后刘成中就(2019)津0119民初953号民事案件中未纳入诉讼请求的按照责任比例应由西大峪村委会负担的医疗费损失部分向西大峪村委会主张权利。在(2019)津0119民初953号民事判决书中确定了刘成中的经济损失且就刘成中的经济损失对刘成中、苏绳、西大峪村委会的责任承担比例予以确定，苏绳在本案中要求西大峪村委会、刘成中按照(2019)津0119民初953号民事判决书确定的责任比例予以返还苏绳为刘成中多垫付的医疗费，西大峪村委会同意按照责任比例把本应给付刘成中的医疗费款项直接给付医疗费款项垫付人苏绳。在本案中，刘成中、西大峪村委会认可苏绳在刘成中治疗过程中共计垫付医疗费57000元，本院对此予以确认。苏绳主张刘成中应返还其为刘成中垫付的医疗费5700元（57000元×10%）、西大峪村委会应给付苏绳为刘成中垫付的医疗费20520元（57000元×90%×40%），刘成中对此予以认可且同意返还，西大峪村委会对此予以认可且同意给付，本院予以确认，故本院对原告主张刘成中应返还苏绳为其垫付的医疗费5700元、西大峪村委会应给付苏绳为刘成中垫付的医疗费20520元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条、第八条、第一百一十八条、第一百二十条的规定，判决如下：一、刘成中于本判决生效之日起十日内返还苏绳为其垫付的医疗费5700元，刘成中可将该款项直接汇入苏绳中国农业银行账户：62×××61；二、天津市蓟州区下营镇西大峪村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付苏绳为刘成中垫付的医疗费20520元，西大峪村委会可将该款项直接汇入苏绳中国农业银行账户：62×××61。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由刘成中负担28元，由天津市蓟州区下营镇西大峪村村民委员会负担200元，刘成中、天津市蓟州区下营镇西大峪村村民委员会可将该款项直接汇入苏绳中国农业银行账户：62×××61。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏树军二〇一九年十一月二十日法官助理史龙国书记员黄艳艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事总则》窗体顶端民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行的权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担责任。窗体底端
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初690号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：浚县百丰农业开发有限公司，住所地浚县卫贤镇尚村北（原信用社院内）。法定代表人：耿红英。被申请人：耿红英，女，1972年11月16日出生，汉族，住河南省淇县。被申请人：淇县百盛园艺有限公司，住所地淇县西岗镇小车村西。法定代表人：燕洋。被申请人：燕洋，男，1988年12月5日出生，汉族，住河南省淇县。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人浚县百丰农业开发有限公司、淇县百盛园艺有限公司、耿红英、燕洋借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人银行存款8000000元或查封同等价值的财产。本院审查认为：申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：网络查控并冻结被申请人浚县百丰农业开发有限公司、淇县百盛园艺有限公司、耿红英、燕洋的银行、保险、公积金账户8000000元或查封其同等价值的房产、土地及车辆等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  高海燕人民陪审员  杨树枝人民陪审员  孔 强二〇一九年九月十日书 记 员  左倩倩
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初690号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托诉讼代理人：付利芳,河南大正永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫辉，女，1982年1月13日出生，汉族，该公司不良贷款清收专职人员，住鹤壁市淇滨区。被告：浚县百丰农业开发有限公司，住所地浚县卫贤镇尚村北（原信用社院内）。法定代表人：耿红英。被告：耿红英，女，1972年11月16日出生，汉族，浚县百丰农业开发有限公司法定代表人兼股东，户籍所在地河南省淇县，现住址不详。被告：淇县百盛园艺有限公司，住所地淇县西岗镇小车村西。法定代表人：燕洋，该公司经理。被告：燕洋，男，1988年12月5日出生，汉族，淇县百盛园艺有限公司法定代表人兼经理，户籍所在地河南省淇县，现在新乡监狱服刑。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称河南浚县农商银行）与被告浚县百丰农业开发有限公司（以下简称浚县百丰公司）、耿红英、淇县百盛园艺有限公司（以下简称淇县百盛公司）、燕洋借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）豫06民辖73号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年12月26日在新乡监狱不公开开庭进行了审理。原告河南浚县农商银行委托诉讼代理人付利芳、闫辉及被告淇县百盛公司经理燕洋、被告燕洋到庭参加诉讼。被告浚县百丰公司、耿红英经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浚县农商银行诉称：2016年5月27日，原告与被告浚县百丰公司签订借款合同一份，借款金额8000000元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息8.3125‰，逾期利率为月息12.46875‰。被告淇县百盛公司、耿红英、燕洋为该合同债务提供保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。要求：1.被告浚县百丰公司偿还原告借款本金8000000元,并支付利息及逾期利息（以本金8000000元为基数，自2017年4月8日起至2019年5月27日止按合同约定利率月息8.3125‰计算；自2019年5月28日起逾期利率按合同约定利率8.3125‰基础上加收50%即月息12.46875‰计算）直至本清息止；2.被告浚县百丰公司给付原告保全申请费5000元；3.被告淇县百盛公司、耿红英、燕洋对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费等费用由被告负担。被告浚县百丰公司、耿红英均未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。被告淇县百盛公司、燕洋辩称，对原告诉讼请求及担保事实均无异议，因现在服刑无资产偿还借款。经审理查明：2016年5月27日，浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信联社）与被告浚县百丰公司签订了流动资金借款合同一份。合同约定，借款人浚县百丰公司向贷款人浚县农信联社借款8000000元,期限为2016年5月27日至2019年5月27日，贷款月利率为8.3125‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%即为月息12.46875‰。同日，浚县农信联社与被告淇县百盛公司签订保证合同一份。合同约定，淇县百盛公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该日，被告耿红英、燕洋向浚县农信联社出具了法人连带责任承诺书各一份，同意为浚县百丰公司该笔借款提供连带责任保证。上述合同签订后，浚县农信联社向借款人浚县百丰公司支付借款8000000元。被告浚县百丰公司收到借款后陆续支付利息697356元，利息付至2017年4月7日。被告浚县百丰公司至今未偿还借款本金8000000元及2017年4月8日之后的利息。另查明，2017年11月20日河南银监局同意河南浚县农商银行开业。自开业之日起，浚县农信联社债权债务由河南浚县农商银行承担。以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、一般贷款开户单、利息计算清单、保证合同、法人连带责任承诺书、河南银监局文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，浚县农信联社与被告浚县百丰公司签订的流动资金借款合同、与被告淇县百盛公司签订的保证合同及被告耿红英、燕洋出具的法人连带责任承诺书均不违反法律规定，合法有效。原告河南浚县农商银行作为浚县农信联社的债权债务承受人具备诉讼主体资格。被告浚县百丰公司作为借款人未按约定还本付息属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告浚县百丰公司偿还借款本金8000000元、依约支付利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。原告在保证期间内要求被告淇县百盛公司、耿红英、燕洋对该笔借款承担连带保证责任于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浚县百丰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元；二、被告浚县百丰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金8000000元为基数，自2017年4月8日起至2019年5月27日止按合同约定利率月息8.3125‰计算；自2019年5月28日起逾期利率按合同约定利率8.3125‰基础上加收50%即月息12.46875‰计算）直至本清息止；三、被告浚县百丰农业开发有限公司给付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；四、被告耿红英、淇县百盛园艺有限公司、燕洋对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，被告淇县百盛园艺有限公司、燕洋实际承担责任后有权向被告浚县百丰农业开发有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，公告费600元，共计68400元由被告浚县百丰农业开发有限公司、耿红英、淇县百盛园艺有限公司、燕洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  高海燕审 判 员  戚秀丽人民陪审员  李学英二〇一九年十二月二十七日书 记 员  左倩倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20609号李鹏：郑州启之航汽车租赁有限公司申请执行李鹏租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初8937号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州启之航汽车租赁有限公司于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××21特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年九月二十三日
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初6825号   申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码×××。   法定代表人：孙建平，董事长。   委托诉讼代理人：彭晗，山西锋镝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张如丘，山西锋镝律师事务所律师。   被申请人：柴小波，男，1968年12月8日出生，汉族，职业不详，住太原市。   本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人柴小波追偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结上述被申请人银行账户内存款91606.12元或查封、扣押其价值相应的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保全保函作为担保。   本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   冻结被申请人柴小波名下银行账户内存款91606.12元。   需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王增仙     二〇一九年九月三日   书记员 巩艺伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6536号原告：内蒙古斯麦欧食品有限公司，住所地：呼和浩特市。法定代表人：刘骏，总经理。被告：赛罕区亏欠你我叁个字饭店，经营场所：呼和浩特市。经营者：何凤香，现住呼和浩特市。被告：王兵，现住呼和浩特市。原告内蒙古斯麦欧食品有限公司(以下简称斯麦欧食品)诉被告赛罕区亏欠你我叁个字饭店（以下简称叁个字饭店）、王兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告斯麦欧食品的法定代表人刘骏、被告王兵到庭参加诉讼，被告叁个字饭店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯麦欧食品诉称，原告为被告叁个字饭店供应蔬菜、水果、调料等货物，2018年3月1日至2018年6月30日被告共欠货133187.88元，上述欠款叁个字饭店负责人王兵于2019年1月3日给原告出具欠条，经原告催要，被告拖欠不给，故请求人民法院依法判令：1、上述被告偿还所欠货款133187.88元；2、诉讼费由被告承担。被告叁个字饭店未到庭亦未提交答辩意见。被告王兵辩称，对诉讼请求金额没有异议。钱是叁个字饭店欠的，欠条是以饭店的名义出具的，欠条应该由老板出具。自己仅是负责人，被逼迫出具了欠条。并于今年8月份离开叁个字饭店。经审理查明，原告斯麦欧食品与被告叁个字饭店存在买卖合同关系。2019年1月10日，被告出具欠条一张，内容为今欠赛罕区鲜绿副食品经销店（斯麦欧食品），2018年3月1日至2018年6月30日蔬菜水果调料等，货款总计133187.88元。落款处欠款人为叁个字饭店盖章，负责人处王兵签名。本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应当支付相应货款。根据被告出具的欠条，欠款人处叁个字饭店盖章，说明欠款人为叁个字饭店。王兵并非叁个字饭店的经营者，其抗辩以叁个字饭店名义出具欠条本院予以认可，其在负责人处签名亦属于职务行为，其后果应当由叁个字饭店承担。被告抗辩称该欠条为被逼迫出具，但未举证证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赛罕区亏欠你我叁个字饭店于本判决生效之日起十五日内，偿还原告内蒙古斯麦欧食品有限公司货款133187.88元；二、驳回原告内蒙古斯麦欧食品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十叁条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元（原告已预交），由被告赛罕区亏欠你我叁个字饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇一九年九月十七日书记员 张 利
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20609号申请执行人郑州启之航汽车租赁有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路12号11层6号，统一社会信用代码91410100084833236K。法定代表人贾雷振，总经理。委托诉讼代理人焦胜宇，河南鑫豫达律师事务所律师。被执行人李鹏，男，汉族，1987年9月18日出生，住河南省郑州市新郑市。郑州启之航汽车租赁有限公司申请执行李鹏租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8937号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:一、被告李鹏于本判决生效后十日内向原告郑州启之航汽车租赁有限公司支付所欠租金80000元。因李鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州启之航汽车租赁有限公司于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月23日向李鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年9月23日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年9月19日、2019年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、未查询到李鹏名下银行有可供执行的存款。2、未查询到李鹏名下的股权、证券登记信息。3、未查询到李鹏名下不动产登记信息。三、本院于2019年10月20日派执行干警以实地走访的形式前往被执行人住所地河南省××××号调查，未找到被执行人。四、本院于2019年9月24向被执行人李鹏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询，李鹏名下无公积金缴存记录。六、2019年10月15日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2019年10月15日告知郑州启之航汽车租赁有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李鹏负有继续向郑州启之航汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月十一日书记员 郭剑锋
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6938号 原告：吴煌强，男，1989年7月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄小风，女，1983年9月6日出生，汉族，住惠安县。 原告吴煌强与被告黄小风民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴煌强到庭参加诉讼，被告黄小风经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴煌强向本院提出诉讼请求：判令被告黄小风偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告黄小风因资金周转困难，于2018年7月12日向原告借款30000元，双方未书面约定借款期限，约定借款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。此后，被告仅偿还10000元，其余款项未能偿还。 被告黄小风未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告黄小风于2018年7月12日向原告借款30000元及双方约定月利率、未约定还款期限的事实。 本院经审查认为，被告黄小风未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告黄小风以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告黄小风以需要资金周转为由，于2018年7月12日向原告借款30000元。双方未约定借款期限，约定借款月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。诉讼中，原告自认被告偿还借款本金10000元。被告未能偿还其余款项。 综上事实，本院认为，原告与被告黄小风之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按年利率6%计算自起诉之日起即2019年8月20日起的利息，依据和理由充分，符合法律规定，应予支持。被告黄小风经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄小风应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴煌强借款20000元及按年利率6%支付自2019年8月20日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄小风负担。被告黄小风应于本判决生效之日起五日内缴交，原告吴煌强预交的300元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇一九年九月二十日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行申294号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某，男，1970年6月1日出生，汉族，无业，住山西省太原市小店区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市小店区自然资源局（原太原市国土资源局小店分局），住所地：山西省太原市小店区康宁街87号。   法定代表人景某，该局局长。   再审申请人张某因诉被申请人太原市小店区自然资源局（原太原市国土资源局小店分局，以下简称小店区资源局）土地行政决定一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01行终532号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   张某申请再审称：一、二审裁定书曲解法律法规、枉法裁判，应予撤销。根据诉讼中提供的证据，申请人系宅基地登记户主张四元之子，依据2012年6月8日的《宅基地使用权和所有权分配协议》获得了使用权份额，进而拥有了该宅基地上个人的合法房屋。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条，申请人与被诉行政行为有利害关系，是本案的适格原告。二、二审裁定撤销一审判决的理由明显不当。与本案相关的征地行为发生在2015年之前，小店区政府在明知亲贤社区和千禧集团不是合法申请人的情况下，违反法定程序作出〔2015〕第45号《关于收回小店区平阳路街道办事处亲贤社区全体居民宅基地使用权的决定》，原太原市国土资源局小店分局依据此明显违法违规的文件作出本案被诉行政行为，属于滥用职权。二审法院应当撤销一审判决，并撤销被诉行政行为。三、根据《征收土地公告办法》第十四条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十四条的规定，本案应当判决小店区资源局为申请人登记国有土地使用权。综上，原一审、二审法院认定事实错误，适用法律错误，本案应当再审改判。请求：一、判决撤销山西省太原市中级人民法院（2018）晋01行终532号行政裁定和山西省太原市小店区人民法院（2016）晋0105行初15号行政判决；二、判决撤销原太原市国土资源局小店分局作出第2015086号《责令限期交出土地决定通知书》的具体行政行为；三、判决小店区资源局依法为申请人登记国有土地使用权。   本院认为，本案被诉行政行为是小店区资源局（原太原市国土资源局小店分局）于2015年12月16日作出的责令限期交出土地决定（即2015086号《责令限期交出土地决定通知书》），关键问题是张某是否具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十五条的规定，有权对行政行为提起行政诉讼的主体必须与被诉行为具有法律上的利害关系。行政诉讼乃公法上之诉讼，故利害关系仅指公法上的利害关系，除特殊情形或法律另有规定外，一般不包括私法上的利害关系。当事人民法上的权益或者习惯法上的权益，只有在有关行政法律规范对其加以保护的情形下，才能成为行政法上认可的利害关系，当事人才具备原告主体资格，否则，相关权益只宜通过民事诉讼等方式来保护。本案中，被诉行政行为指向的宅基地的登记权利人为张四元，并非申请人张某，有权起诉的权利人应为张四元。张某基于其他民事法律行为享有的民事权利，在没有依法进行土地行政登记的情况下，与被诉行为不具有直接的、公法上的利害关系，二审法院认定其不具有原告主体资格并裁定驳回起诉并无不当。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回张某的再审申请。   审判长 程彦斌   审判员 刘晓芬   审判员 李 强     二〇一九年九月二十六日   书记员 武 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初5672号原告（反诉被告）：夏宝兰，女，1953年12月24日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告（反诉被告）：夏保华，男，1956年11月17日出生，汉族，退休职工，住湖北武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：夏宝兰（系原告夏保华姐姐），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告（反诉被告）：夏宝建，男，1960年4月24日出生，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告（反诉原告）：夏保怀，男，1951年11月23日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。本院受理的原告（反诉被告）夏宝兰、夏保华、夏宝建诉被告（反诉原告）夏保怀侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。被告（反诉原告）夏保怀未在本院限定的交纳诉讼费用期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照夏保怀撤回反诉处理。审 判 长 张 莉人民陪审员 王 慧人民陪审员 刘曼玲二〇一九年九月三十日书 记 员 李 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初5672号原告：夏宝兰，女，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：夏保华，男，汉族，退休职工，住湖北武汉市。委托诉讼代理人：夏宝兰（系原告夏保华姐姐），住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告：夏宝建，男，汉族，公务员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：夏保怀，男，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告夏宝兰、夏保华、夏宝建与被告夏保怀侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后,依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告夏宝兰暨原告夏保华的委托诉讼代理人、原告夏宝建、被告夏保怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏宝兰、夏保华、夏宝建向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因私藏母亲黄玉珍骨灰盒而给三原告造成的精神损失费1万元。事实与理由：2019年3月21日，被告因对母亲黄玉珍所立遗嘱不满，私自将存放在乌鲁木齐市第二殡仪馆（以下简称乌市第二殡仪馆）母亲的骨灰盒取出藏匿，致使三原告祭奠母亲的权利被剥夺，给三原告精神上造成了极大的伤害，故诉至法院。被告夏保怀辩称，原告陈述的事实属实。2019年3月21日，我确实将存放在乌市第二殡仪馆母亲的骨灰盒取出，放在了我的家里。我将母亲骨灰盒取出后，通知了原告夏宝建，原告夏宝建转告了原告夏宝兰、夏保华。2019年3月30日，原告夏宝兰、夏宝建到我家中祭奠母亲，我并未阻碍，并提供祭祀用品。我认为三原告不存在精神损失，同时认为三原告诉讼请求数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了和质证。原告夏宝兰、夏保华、夏宝建提供以下证据：1.领取骨灰登记本（照片打印件），欲以此证明2019年3月21日，被告将母亲的骨灰盒从殡仪馆领走。被告夏保怀对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。2.常住户口登记表、证明、火化证明，欲以此证明当事人双方之间、当事人与死者之间关系，以及双方父亲于2001年3月26日去世，母亲于2019年1月6日去世。被告夏保怀对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，同时称父亲去世的具体时间不是3月份。原告夏宝建提供其母亲于2018年9月2日所立的遗嘱及遗嘱附件，欲以此证明母亲对遗产的分配情况。原告夏宝兰、夏保华对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告夏保怀对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，同时认为该遗嘱是三原告伪造的，在（2019）新0104民初第5676号判决书中有说明，遗嘱上的字体不是母亲的字体，手印不知道是否是母亲按的，出具该遗嘱的时候，我不在场，三个证明人都是母亲的朋友。被告夏保怀未提供证据。关于三原告提供的证据1、2，被告夏保怀均予以认可，本院均予以采信。关于原告夏宝建提供的证据，因其内容涉及案外人，对其真实性本院无法确认，故不予采信。本院经审理认定事实如下：原告夏宝兰、夏保华、夏宝建与被告夏保怀的父亲夏福元、母亲黄玉珍先后于2001年3月26日、2019年1月6日去世。原、被告母亲黄玉珍去世后，其骨灰存放于乌市第二殡仪馆。2019年3月22日，被告夏保怀将其母亲黄玉珍的骨灰从乌市第二殡仪馆取走并存放在自己家中。庭审过程中，被告夏保怀称2019年3月30日，原告夏宝兰、夏宝建曾到自己家中要求祭奠母亲，其提供了母亲的灵牌和遗像，但未提供骨灰盒。且当日双方发生纠纷，后有警察介入让原告夏宝兰、夏宝建离开。同时，被告夏保怀明确表示要将其母亲的骨灰盒放在自己家中。本院认为，祭奠权是民事主体与生俱来享有的一项基本人格权利，应依法受到保护。《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”本院认为,亲人骨灰是一特殊物体,祭奠权为所有具有亲属关系的成员共同拥有,具有亲属关系的成员应相互尊重对方的权利,不得随意侵害他人行使祭奠权。本案中,被告夏保怀应按照传统习惯和道德伦理的要求,尊重大多数亲属的意见,现被告擅自将存放在乌市第二殡仪馆中的母亲骨灰取回，放置在自己家中，并拒绝交出骨灰的行为有违社会公序良俗,侵犯了三名原告对已故母亲表示追思和敬仰的权利,也必然对三名原告造成一定的精神损害，故三名原告作为死者的子女起诉要求被告赔偿精神损失费的主张，与法有据，本院予以支持。关于三原告主张的精神损失费数额。本院认为，原、被告作为死者子女同气连枝，在至亲去世后更应兄友弟恭、和睦相处，共同、妥善维护具有特殊纪念意义的母亲骨灰，共同纪念、祭祀、缅怀死者，结合被告夏保怀的具体行为、过错程度以及造成的损害后果，本院酌情确定赔偿数额为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第二十二条的规定，判决如下：被告夏保怀向原告夏宝兰、夏保华、夏宝建赔偿精神损赔偿金3000元，于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告夏保怀负担（与上述案款一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 莉人民陪审员 王 慧人民陪审员 刘曼玲二〇一九年十二月二十八日书 记 员 李 玉
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4047号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市长沙东郊南区十四幢。负责人:程升，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被告：黄振口，男，1993年11月7日出生，壮族，住广西德保县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行诉被告黄振口信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为：按原告提供的地址无法向被告黄振口送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邝玖瑜人民陪审员  梁巧云人民陪审员  梁劲夫二〇一九年九月二十七日书 记 员  黎美清
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初4047号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市东郊南区十四幢。负责人：程升，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被告：黄振口，男，1993年11月7日出生，壮族，住广西德保县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称邮储银行开平支行）与被告黄振口信用卡纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行开平支行的委托诉讼代理人关伟均到庭参加诉讼。被告黄振口经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款5515.63元（其中本金4888.6元、违约金费用306.79元、利息320.24元），以及按协议约定向原告支付2019年8月10日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、罚息、违约金费用；2、判令被告支付律师费600元；3、本案受理费、公告费、保全费等所有诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在2018年1月29日被告填写及签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告信用卡（卡号：62×××14，户名：黄振口）。开户后，被告透支使用，截至2019年8月9日，被告尚欠原告信用卡款项5515.63元（其中本金4888.6元、违约金费用306.79元、利息320.24元）。经原告多次催收，被告仍未还款。根据约定，被告应承担律师费。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄振口没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告邮储银行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄振口没有到庭进行质证。经本院审查，邮储银行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄振口于2018年1月29日向原告申办信用卡，其填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告卡号为62×××14的信用卡。被告开卡后开始持卡消费，截止2019年8月9日，共拖欠本金4888.6元、利息320.24元、违约金236.04元、费用70.75元，合计5515.63元。上述款项经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，遂成本诉。另查明，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已对利息、费用、违约金及相关计收标准作出明确约定。再查明，原告委托广东维盛律师事务所律师代理本案诉讼事务，并签订《委托代理合同》，约定每件案律师费600元，此费用原告已经支付给代理律师。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告黄振口向原告邮储银行开平支行申请领取邮储银行人民币信用卡（个人卡），原告受理并发放了卡号为62×××14的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领邮储银行信用卡（个人卡）的申请表及所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行各自义务。本案中，被告黄振口使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告与原告邮储银行开平支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息及费用计收标准进行了明确约定，根据该约定，被告持有的上述信用卡截至2019年8月9日共拖欠本金4888.6元、利息320.24元、违约金236.04元、费用70.75元，合计5515.63元，未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告黄振口应承担继续履行偿还上述欠款本金、利息、费用、违约金等的违约责任。关于原告邮储银行开平支行请求支付律师费的问题。根据原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5点的约定，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。而原告与广东维盛律师事务所签订了《委托代理合同》约定的实现债权的代理费用为600元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力。原告已将代理费用支付给了代理律师，且广东维盛律师事务所已经履行了代理职责，因此，原告邮储银行开平支行请求被告支付该600元律师服务费有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告黄振口经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，原告邮储银行开平支行诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄振口应自本判决生效之日起十日内偿还卡号62×××144的信用卡欠款共5515.63元（含本金4888.6元、利息320.24元、违约金236.04元、费用70.75元）及以4888.6元为基数，自2019年8月10日起至款项还清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行;二、被告黄振口应自本判决生效之日起十日内支付律师费600元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行预交50元），由被告黄振口负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行预交的案件受理费50元，由本院予以退回；被告黄振口应向本院补缴案件受理费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  邝玖瑜人民陪审员  梁巧云人民陪审员  梁劲夫二〇一九年十二月二十五日书 记 员  黎美清
江西省新干县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0824行初45号 公益诉讼起诉人新干县人民检察院，住所地江西省新干县金川镇川琴路27号，统一社会信用代码113610240148260573。 法定代表人刘崇幼，该院检察长。 被告新干县自然资源局，住所地江西省新干县金川镇川南东路2号，统一社会信用代码11361024014826532X。 法定代表人陈小军，该局局长。 委托代理人杜新强，江西赣泰律师事务所律师。 委托代理人王毅，江西赣泰律师事务所律师。 本院在审理公益诉讼起诉人新干县人民检察院诉被告新干县自然资源局不履行法定职责一案中，2019年9月4日，被告新干县自然资源局以涉案土地已在通过诉讼途径收回，案件协调需要一定时间为由，请求法院暂时中止本案诉讼。本院经与公诉机关联系，双方均同意本案中止诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  聂国昭 二〇一九年九月五日 书记员  林云莲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初8609号原告：刘自兰，女，1959年11月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。本院在审理原告刘自兰与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案中，因发生了应当中止诉讼的情形，故应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄子龙二〇一九年九月二十九日书记员  高玉杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执1770号申请执行人：黄德君，男，1965年12月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:荣昌区仁义镇百林装饰设计部，经营场所重庆市荣昌区仁义镇。被执行人:荣昌区仁义镇百林装饰设计部、唐辉军，男，1985年4月4日出生，汉族,住重庆市荣昌区。申请执行人黄德君与被执行人荣昌区仁义镇百林装饰设计部、唐辉军劳动争议一案，本院作出的（2018）渝0153民特1314号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2019年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币3375元并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年5月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人荣昌区仁义镇百林装饰设计部、唐辉军名下除一辆起亚牌汽车（已查封）外无可供执行的银行存款及房产。3、本院于2019年8月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人荣昌区仁义镇百林装饰设计部、唐辉军名下无可供执行的财产。4、本院于2019年4月7限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、我院于2019年8月29日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年5月22日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的3375元及利息，到位标的0元，未执行到位标的3375元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1770号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年九月二日书记员  陈继果
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8609号原告：刘自兰，女，1959年11月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。委托诉讼代理人：赵倩，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐奎，天津益清律师事务所律师。原告刘自兰与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘自兰、天津市蓟州区客运公司的委托诉讼代理人赵倩和徐奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘自兰向本院提出诉讼请求：要求天津市蓟州区客运公司给付刘自兰逾期付款违约金8345.2元。事实和理由：2017年12月17日，刘自兰将其所有的客车客运经营权转让给天津市蓟县客运公司，双方签订协议书。天津市蓟县客运公司应给付刘自兰补偿款331752元，但其中149288.4元未按期给付，要求天津市蓟州区客运公司给付逾期付款违约金。天津市蓟州区客运公司辩称，不同意刘自兰的诉讼请求。理由：1.双方协议中约定了毁约责任，未约定逾期付款责任，刘自兰主张违约金没有依据，并且计算有误；2.2019年2月3日，天津市蓟州区客运公司向刘自兰付清补偿款，刘自兰实际领取，系双方对履行期限的变更，天津市蓟州区客运公司不存在违约行为。本院经审理认定事实如下：刘自兰原系个体客运经营者，其经营车辆的车牌号为津Ｂ×××××。2017年12月17日，刘自兰与天津市蓟县客运公司签订出头岭至蓟县客运经营权转让《协议书》，约定：为了适应蓟州区客运班车公交化改造需要，天津市蓟县客运公司收回刘自兰的客运线路经营权，刘自兰将客运车辆转让给天津市蓟县客运公司；天津市蓟县客运公司补偿刘自兰各项费用共计331752元，于2017年12月31日前给付50000元，2018年3月31日前给付总款额的45%，2018年6月30日前付清其余部分。同时约定：本协议生效后，任何一方不得反悔，否则赔偿对方损失，并按补偿款的3倍支付违约金。《协议书》签订后，刘自兰按约履行了义务。天津市蓟县客运公司于2017年12月27日给付刘自兰补偿款50000元，2018年3月28日给付刘自兰补偿款149288元，2019年2月3日给付刘自兰补偿款132464元。期间，天津市蓟县客运公司更名为天津市蓟州区客运公司。上述事实，有双方当事人陈述，刘自兰提交的《协议书》、《补充协议书》、车辆收购收车确认单，天津市蓟州区客运公司提交的《发放款项明细》在卷证实。本院认为，天津市蓟州区客运公司已于2019年2月3日向刘自兰付清补偿款，刘自兰实际领取，并未提出异议，双方之间的权利义务已经终止，刘自兰要求天津市蓟州区客运公司给付违约金8345.2元，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，判决如下：驳回刘自兰的诉讼请求。案件受理费25元(已减半)，由刘自兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二〇年一月六日书记员  高玉杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6926号原告：胡四军，男，1974年4月30日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈国龙，天津玺名律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶瑞青，天津玺名律师事务所实习律师。被告：天津市东丽区多彩喷涂加工厂，住所地天津市东丽区军粮城街北旺村津北公路南300米。经营者：郑国伟，男，1982年2月19日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。被告：郑国伟，男，1982年2月19日出生，汉族，户籍地天津市东丽区、。原告胡四军与被告天津市东丽区多彩喷涂加工厂、郑国伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕丽萍审 判 员  卢立国人民陪审员  鲁国敏二〇一九年九月六日书 记 员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3548号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：丁海清，男，1971年5月6日出生，汉族，住江苏省响水县灌东盐场新建工区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人丁海清信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初6850号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金35207.02元及利息、分期付款手续费、年费（利息、分期付款手续费、年费按照《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》和《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的约定，自被执行人逾期之日即2017年12月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费418元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月19日立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，现申请执行人江苏银行股份有限公司撤回本案的执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0104执3548号案件的执行。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年九月十七日见习书记员  孙若楠
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初6926号原告：胡四军，男，1974年4月30日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈国龙，天津玺名律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶瑞青，天津玺名律师事务所实习律师。被告：天津市东丽区多彩喷涂加工厂，住所地天津市东丽区军粮城街北旺村津北公路南300米。经营者：郑国伟，男，1982年2月19日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。被告：郑国伟，男，1982年2月19日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。原告胡四军与被告天津市东丽区多彩喷涂加工厂（以下简称多彩喷涂厂）、郑国伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，原适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡四军及其委托诉讼代理人陈国龙到庭参加诉讼，被告多彩喷涂厂、郑国伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡四军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款42887.70元及逾期付款的利息（自起诉之日起至实际付清之日止，以42887.70元为基数按照同期银行贷款利率计算）;2.请求法院依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2015年4月24日开始给被告多彩喷涂厂供货，被告多彩喷涂厂一直未支付货款。2016年8月26日，被告郑国伟给原告出具《付款计划》一张，《付款计划》中写明被告欠原告货款42887.70元，被告同意每月5-10之间结款，直至结清为止。被告未按付款计划结算货款，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒不付款，故为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。多彩喷涂厂、郑国伟作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告多彩喷涂厂为个体工商户，经营者登记为被告郑国伟。原告与被告多彩喷涂厂系买卖合同关系，被告多彩喷涂厂从原告处购买化工原料，由原告向被告多彩喷涂厂送货。2016年8月26日郑国伟为原告出具付款计划，该付款计划记载多彩喷图郑国伟欠胡四军货款肆万贰仟捌佰捌拾柒元整（42887），同意每月5-10号之间结款直至结清为止，并有郑国伟签字。庭审中，原告表示该款被告至今未付，要求被告多彩喷涂厂支付货款，被告郑国伟承担经营者责任。本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但被告多彩喷涂厂的经营者郑国伟向原告出具付款计划，故认定双方买卖关系成立，应受法律保护。原告依约为被告多彩喷涂厂提供了货物，现被告多彩喷涂厂未能向原告支付剩余货款当属违约，根据原告提供的付款计划，可证明被告多彩喷涂厂欠原告货款数额为42887元，本院依法支持原告主张要求被告多彩喷涂厂给付货款42887元，原告主张的货款超过42887元的部分，于法无据，本院不予支持。关于原告主张逾期付款利息一节，虽然原、被告双方未约定货款利息，但被告在原告交货后未及时给付原告货款，当属违约，原告主张自起诉之日即2019年8月23日起至欠款给付之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法支持。本院依法支持以被告欠付原告的货款42887元为基数，自2019年8月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”根据上述法律规定，原告已经以被告多彩喷涂厂为当事人，并注明了经营者郑国伟的基本信息，庭审中，原告明确表示被告多彩喷涂厂系支付货款的主体，被告郑国伟作为经营者承担相应的责任，故原告不应将经营者郑国伟作为共同被告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区多彩喷涂加工厂于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告胡四军货款42887元并支付逾期付款利息（以42887元为基数，自2019年8月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告胡四军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，公告费(凭票），由被告天津市东丽区多彩喷涂加工厂负担（此款应于本判决发生法律效力之日起五日内交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  吕丽萍审 判 员  卢立国人民陪审员  鲁国敏二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第一第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款利息或者该逾期付款利息的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督553号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路淮河新城内，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：王亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程晋福，系该公司职工。 委托诉讼代理人：陈桂芳，系该公司职工。 被申请人：贾某，男，汉族，1984年2月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人贾某申请支付令一案，本院于2019年9月3日立案后，于2019年9月4日发出（2019）皖0403民督553号支付令，限令被申请人贾某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人贾某于2019年9月11日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人贾某所居住小区部分业主均认为申请人淮南民生新城物业服务有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督553号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督553号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路淮河新城内，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：王亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程晋福，系该公司职工。 委托诉讼代理人：陈桂芳，系该公司职工。 被申请人：贾某，男，汉族，1984年2月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2019年9月3日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人贾某支付所欠综合物业费人民币1323元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人贾某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币1323元。 申请费17元，由被申请人贾某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年九月三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执446号申请人沈阳市富兴源钢材经销处，住所地沈阳市铁西区重工北街投资人费富荣，系该公司经理被执行人大连北方亿霖贸易有限公司，住所地大连市甘井子区西北路法定代表人韩继林本院在执行申请执行人沈阳市富兴源钢材经销处与被执行人大连北方亿霖贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的沈阳市铁西区人民法院作出的（2017）辽0106民初11252号民事判决书，要求被执行人给付货款104941元、公告费560元、案件受理费2399元.执行中，申请执行人于2019年9月24日向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11252号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪文审判员  郑所亮审判员  张 凡二〇一九年九月二十四日书记员  李茜茜
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执1308号通榆县慧兰农资经销有限公司：本院在执行你与被执行人韩子武、韩飞飞买卖合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执1308号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇一九年九月二十六日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1308号申请执行人：通榆县慧兰农资经销有限公司。法定代表人：孙慧兰，女，住通榆县。被执行人：韩子武，男，1958年2月20日生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人：韩飞飞，女，1990年5月16日生，汉族，住吉林省通榆县。本院在执行通榆县慧兰农资经销有限公司与韩子武、韩飞飞买卖合同纠纷一案中，法院强制执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：（2019）吉0822执1308号案件的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛向瑞二〇一九年十二月三十一日书记员  宁佳健