湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2912号原告：湘潭九华热处理有限公司，住所地湘潭市九华工业园大众西路**，统一社会信用代码91430300576588767Y。法定代表人：谷志明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘懿欧，雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨敏，雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。被告：谭震林，男，汉族，1986年12月11日出生，住湖南省湘乡市。被告：湘潭浩晨机械科技有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋乡桐梓村泉塘组甘亭寺**，统一社会信用代码91430302MA4QHCJ47B。法定代表人：谭震林，该公司执行董事兼总经理。原告湘潭九华热处理有限公司（以下简称九华热处理）与被告谭震林、湘潭浩晨机械科技有限公司（以下简称浩晨机械）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法由审判员成焕新适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，书记员邹煜担任记录。原告九华热处理的委托诉讼代理人杨敏，被告谭震林（被告浩晨机械的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘潭九华热处理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告热处理加工款81,173.63元，并按照银行同期贷款利率加收50％的标准支付逾期付款违约金（自2019年7月4日起，按人民银行同期贷款利率上浮50％的标准计算至清偿之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月起，被告谭震林借用长沙晶超机械科技有限责任公司的资质委托原告进行热处理加工项目，原告按质按量完成了被告的产品热处理加工，并通过验收合格。2019年7月3日，原告与被告谭震林、浩晨机械通过对账确认尚欠原告热处理加工费（2019年3月22日至5月23日止）76,106.03元。此后，原告又分别于2019年6月3日和6月10日为被告进行产品热处理加工，两次费用共计5,067.6元。上述两项费用共计81,173.63元，经原告催要未果，原告遂诉至法院。被告浩晨机械系自然人独资公司，被告谭震林系被告浩晨机械的唯一股东，在其不能证明公司财产独立于自己财产的情况下，应当对公司债务承担连带清偿责任。被告谭震林与被告浩晨机械共同辩称：一、被告谭震林没有借用长沙晶超机械科技有限责任公司的资质与原告进行业务往来；二、被告浩晨机械与原告5,067.6元的业务往来是因为原告没有与被告结算才没有支付，原告起诉的76,106.03元的加工费的发票没有开给被告，与被告个人和公司没有关系，这个款项不同意支付。经审理查明：被告浩晨机械系自然人独资公司，被告谭震林系被告浩晨机械的法定代表人及股东。2019年6月，原告与被告浩晨机械签订《热处理加工委托合同》，约定由被告浩晨机械委托原告进行热处理加工，付款方式为按月计算，每月25日至28日为对账日，次月5号前完成付款。2019年6月3日，原告为被告浩晨机械完成价值4,329.6元的热处理加工，2019年6月10日，原告为被告浩晨机械完成价值738元的热处理加工。此后，被告浩晨机械未向原告支付上述加工款共计5,067.6元。2019年7月份，原告与被告浩晨机械签订《债务转让协议》，双方确认：被告浩晨机械与原告在热处理委托加工合作中，被告浩晨机械使用长沙晶超机械科技有限责任公司的公司信息资料，原告于2019年5月29日向长沙晶超机械科技有限责任公司开具了76,106.03元的增值税发票。被告浩晨机械于2019年5月28日注册登记，之前热处理委托加工由被告谭震林负责，为实际委托人，经双方商议，将长沙晶超机械科技有限责任公司欠原告的热处理加工货款76,106.03元转移至被告浩晨机械承担付款义务，原告不需重开发票。2019年7月3日，原告向被告浩晨机械发出对账函，被告在对账函上盖章确认，被告浩晨机械未付原告加工费账款（2019年3月22日至2019年5月23日止）共计76,106.03元。此后，被告浩晨机械未按约定向原告支付相应款项。上述事实有原、被告的陈述及相关证据予以证实并在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告浩晨机械签订的《热处理加工委托合同》（以下简称合同）依法成立并生效，原告已按合同约定先后两次为被告提供加工服务，价值共计5,067.6元，被告应当按照合同约定履行支付该5,067.6元加工费用的义务。原告与被告浩晨机械签订的《债务转让协议》属双方真实意思表示，且不违反法律的规定，双方应当按照协议约定履行自己的义务。根据该协议约定，案外人长沙晶超机械科技有限责任公司在2019年3月22日至2019年5月23日期间欠原告的加工款76,106.03由被告浩晨机械负责清偿，且双方通过对账的方式确认了被告浩晨机械未付原告加工费账款（2019年3月22日至2019年5月23日止）共计76,106.03元，因此被告浩晨机械应当按照约定向原告履行该付款义务。被告浩晨机械主张该《债权转让协议》中被告浩晨机械是为长沙晶超机械科技有限责任公司的债务作担保，但未提供证据证实该主张，本院不予采信。原告主张判令由被告按人民银行同期贷款利率上浮50％的标准向原告支付自2019年7月4日起，至清偿之日止的逾期付款违约金，该请求中逾期付款违约金的计算标准本院予以认可。但因2019年3月22日至2019年5月23日期间的76,106.03元加工款未约定付款时间，因此该部分加工款的逾期付款违约金计算起始计算时间应为本案起诉之日。2019年6月产生的5,067.6元加工费的逾期付款违约金的起始计算时间应按合同约定付款时间的次日即2019年7月6日。原告主张被告谭震林承担连带责任的诉讼请求，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，被告谭震林作为一人有限责任公司的股东，其未举证证实公司财产与个人财产相互独立，应承担不利的法律后果，对原告的该主张应予支持。综上所述，原告湘潭九华热处理有限公司的诉讼请求部分具有事实与法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告谭震林、湘潭浩晨机械科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告湘潭九华热处理有限公司支付加工费81，173.63元，并按人民银行同期贷款利率上浮50％的标准支付逾期利息（其中76,106.03元从2019年9月3日起计算至清偿之日止，5,067.6元从2019年7月6日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告湘潭九华热处理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,830元，减半收取915元,财产保全申请费920元，合计1835元，由被告谭震林、湘潭浩晨机械科技有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  成焕新二〇一九年十一月四日法官助理何典书记员邹煜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。