wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3888号原告：蒋彭飞，男，1988年10月11日出生，汉族，太原市朝辉汽贸有限公司总经理，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：任晓宇，山西弘韬律师事务所律师。被告：胡宇黎，女，1986年5月1日出生，汉族，山西百汇银座珠宝贸易有限公司总经理，住太原市，公民身份号码：×××。原告蒋彭飞与被告胡宇黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋彭飞及其委托诉讼代理人任晓宇，被告胡宇黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋彭飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还逾期借款94670.63元；2.请求判令被告从本案受理之日起至付清欠款之日止按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，从2019年5月7日至2019年6月24日期间，原告通过微信转账、代为支付、代为偿还信用卡欠款等形式向被告出借94670.63元，双方未约定借款利息。后原告多次向被告催要借款未果，故原告起诉至法院要求判如所请。被告胡宇黎辩称，原告曾经追求过我，原告提供的部分转账记录是其向我购买翡翠观音挂件而支付的价款，其余转账金额是用于给我购买礼物，因此我们之间没有形成借贷关系。原告持有我的信用卡刷卡消费30200元，应当归还给我或者相互抵销。本院经审理认定事实如下：原告蒋彭飞与被告胡宇黎系朋友关系，原告曾经有追求过被告的事实，但双方未确立恋爱关系。2019年5月7日至2019年6月24日期间原告通过微信共向被告转账14笔，分别为：1.2019年5月7日原告向被告转账1400元用于办理餐饮证件，原告同意放弃该项债务。2.2019年5月28日原告代付48.85元用于被告购买首饰架挂。3.2019年5月28日原告代付2591元用于被告购买夏被。4.2019年5月28日原告代付39.9元用于被告购买手机支架。5.2019年6月2日原告给被告转账10000元，原告认为该款项系给被告支付购买翡翠观音挂件的价款；被告称原告系赠与其购买衣物。6.2019年6月6日原告给被告转账2000元，被告称原告系赠与其用于餐饮消费。7.2019年6月7日原告给被告转账1200元，被告称原告系赠与其用于餐饮消费。8.2019年6月11日原告给被告转账1888.88元，被告称原告系赠与其用于餐饮消费，原告同意放弃其中88.88元的主张。9.2019年6月15日原告为被告信用卡还款2002元，被告称原告从被告处购买翡翠观音挂件支付的价款。10.2019年6月16日原告给被告转账500元，被告称原告系赠与其购买物品。11.2019年6月16日原告给被告转账1000元，被告称原告系赠与其购买物品。12.2019年6月20日原告给被告转账1000元，被告称原告系赠与其购买物品。13.2019年6月24日原告给被告转账2000元，被告称原告系赠与其购买物品。14.2019年6月24日原告给被告转账2000元，被告称原告系赠与其购买物品。2019年6月15日，原告通过中国工商银行向被告转账50000元，被告称系原告购买被告翡翠观音挂件支付的价款。原告通过支付宝向被告转账两笔，分别为：1.2019年5月31日7000元；2.2019年5月31日10000元。被告称上述两笔款项系原告向其购买翡翠观音挂件而支付的价款。以上17笔转账记录合计94670.63元。庭审中，被告陈述于2019年5月31日出售给原告价值69000元翡翠观音挂件一件，原告认可向被告购买上述挂件的事实，但不认可被告所述挂件的价值。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告蒋彭飞通过微信向被告胡宇黎转账支付的14笔款项中，原告同意放弃2019年5月7日向被告转账的1400元，予以支持。原告主张要求被告偿还2019年5月28日代被告支付购物的3笔款项合计2679.75元及6月11日转账的1888.88元，因原告不否认曾追求过被告，该金额的发生不排除原告基于向被告示好的目的而支付上述费用，故原告仅凭转账凭证不足以证明双方存在借贷事实，同时也不符合民间借贷法律关系的构成要件，故对原告的该项主张，不予支持。原告于2019年6月6日向被告转账2000元、6月7日转账1200元、6月16日分两笔合计转账1500元、6月20日转账1000元、6月24日分两笔合计转账4000元，以上共计9700元，被告陈述该金额系原告赠与其用于购物和餐饮消费，但被告未能提供证据证明，原告对此不予认可，被告没有取得上述款项的合理理由，故应当作为借款偿还原告。原告要求被告偿还2019年6月15日替被告还信用卡欠款2002元、2019年6月15日通过中国工商银行向被告转账的50000元、2019年5月31日通过支付宝向被告转账两笔合计17000元，以上共计69002元，被告认为该款项系原告向其支付购买翡翠观音挂件的价款，并提供了珠宝销售单，原告否认上述款项系支付挂件价款，但未能提供证据证明，因双方举证均不能达到各自证明目的，本案立案案由为民间借贷纠纷，针对该部分内容双方应以基础法律关系买卖合同纠纷另案处理。庭审中，原告自述2019年6月2日给被告转账的10000元系支付给被告购买翡翠观音挂件的价款，但原告未能提供其他证据印证其陈述内容的真实性，故该金额应与上述纠纷一并予以另案处理。原告主张要求被告支付资金占用期间利息的请求，基于前述情形，原告的主张不符合法律规定，不予支持。被告提出要求原告偿还30200元的答辩意见，因其未能在举证期限内提出反诉，被告可另案主张权利。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告胡宇黎于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋彭飞借款本金9700元。二、驳回原告蒋彭飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2166元，由原告蒋彭飞负担1940元，被告胡宇黎负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李 毅人民陪审员 康风兰人民陪审员 马 莉 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 李 燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初13494号 原告：福建方极餐饮管理有限公司，住所福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座11层06室。 法定代表人：江亮亮，经理。 委托诉讼代理人：黄俐，福建国品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林佳佳，福建国品律师事务所律师。 被告：安徽渠道网络信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路999号新际商务中心D幢3801。 法定代表人：朱晓华，总经理。 委托诉讼代理人：李岩，系公司员工。 本院依法受理原告福建方极餐饮管理有限公司与被告安徽渠道网络信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。 原告福建方极餐饮管理有限公司提出诉讼请求：1.判令被告将该域名bjqd666.com项下“广芳园”商标非法设置关键词、标题的网络推广内容做下线处理，并断开网站链接;2.判令被告在《中国经营报》上对其涉案的恶意违法行为发布公开声明以消除影响，该内容须经法院审核;3.判令被告赔偿原告经济损失12万元；4.判令被告支付原告合理维权费用开支(包括但不限于律师费、交通费、公证费)等共计2.2万元整；5.判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加强知识产权审批领域改革创新若干问题的意见》(以下简称意见)于2018年2月27日起发布并施行。《意见》称知识产权保护是激励创新的基本手段，是创新原动力的基本保障，是国际竞争力的核心要素。人民法院应加大知识产权侵权违法行为惩治力度，降低维权成本。对于具有重复侵权、恶意侵权以及其他严重侵权情节的，依法加大赔偿力度，提高赔偿数额，由败诉方承担维权成本，让侵权者付出沉重代价，有效遏制和威慑侵犯知识产权行为。努力营造不敢侵权、不愿侵权的法律氛围，实现向知识产权严格保护的历史性转变。 原告在第29、30、32、43等类别上注册了“广芳园”的相关图形及文字商标，是该图形及文字商标的所有权人。原告自成立以来始终致力于以丝袜奶茶为代表的港式茶饮文化的传播与推广，凭借传统老香港奶茶的制作手法及独特的门店风格深受广大茶饮爱好者的青睐与喜爱。目前“广芳园”全国连锁门店超过650家，覆盖全国20个身份及52座城市，并成功打入加拿大、美国等海外市场，先后获得了“福建省餐饮连锁100强”“中国新锐餐饮连锁品牌T0P50强”、“第11届中国管理科学大会创新优秀企业品牌”、“盟享加中国特许加盟展20年最具成长力量品牌”、“首届海丝餐饮连锁加盟展优质品牌奖”、“香港优质商号”、“中国餐饮新媒体影响力排行榜百强品牌”、“第11届中国管理科学大会中国管理改革创新先进单位”、“2018年度福州饿了么星实力品牌榜TOP30”等荣誉，在行业内和消费者间具有一定的知名度和影响力。 近日，原告发现被告在北京奇虎科技有限公司所有的360搜索引擎上将原告享有所有权的“广芳园”注册商标设为360搜索的关键词，并在搜索链接的标题部分及标题下面的网络推广内容中使用“广芳园”，让公众误以为其就是原告招商的官方网站及渠道，但点击上述内容后出现的却为被告推广的与原告有直接竟争关系的其他同类品牌产品“乌煎茶”茶饮。经查，该网站自2014年12月设立，已长达近5年之久，被告未经原告授权将涉案商标的设置为其付费推广中的标题或关键词，必将使公众产生混淆，使原告丧失潜在的交易机会，更是严重违法的侵权及不正当竞争行为，严重地损害了原告的合法权益。综上，现为保护原告的合法权益，向法院提起诉讼。 被告安徽渠道网络信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告安徽渠道网络信息技术有限公司认为根据《民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：因侵犯商标专用权行为提起的诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，无论是侵权行为实施地还是被告住所地，均为合肥市政务区东流路999号新际商务中心D幢，故要求将本案移送安徽省合肥市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系商标权权属、侵权纠纷。本案中，原告主张被告未经原告授权的情况下，在北京奇虎科技有限公司所有的360搜索引擎上将原告享有所有权的“广芳园”注册商标设为360搜索的关键词，并在搜索链接的标题部分即标题下面的网络推广内容中使用“广芳园”，侵害了原告“广芳园”的注册商标权。被告将涉案商标设置为其付费推广中的标题或关键词的行为属于利用网络发布相关信息方式实施的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地。”本案中被侵权人福建方极餐饮管理有限公司的住所地位于福州市鼓楼区，根据上述规定原告住所地亦为侵权结果地。另，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕6号），本院对诉讼标的额50万以下的第一审一般知识产权民事案件依法享有管辖权。故本院对本案依法享有管辖权，被告安徽渠道网络信息技术有限公司对本案的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回被告安徽渠道网络信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告安徽渠道网络信息技术有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈起强 二〇一九年九月三十日 法官助理黄凌霄书记员董丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地的规定。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8893号申请人：王中伟，男，1965年11月2日出生，户籍所在地辽宁省北票市，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：佟国民，北京本度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智，北京本度律师事务所实习律师。被申请人：姬时雨，男，1975年3月17日出生，住北京市延庆区。被申请人：姬瑞兰，女，住北京市延庆区。被申请人：段石焕，男，住北京市延庆区。原告王中伟与被告姬时雨、姬瑞兰、段石焕、北京市延庆区八达岭镇三堡村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请人王中伟于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人姬时雨、姬瑞兰、段石焕价值600万元的财产采取保全措施。申请人王中伟以其妻子李芳如名下位于北京市朝阳××房产作为担保。本院经审查认为，申请人王中伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姬时雨名下银行账户、被申请人姬瑞兰名下银行账户、被申请人段石焕名下银行内的共计600万元人民币；或查封、扣押、冻结被申请人姬时雨、姬瑞兰、段石焕同等价值的其他财产；冻结银行存款期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。二、查封李芳如名下位于北京市朝阳区××房产。案件申请费5000元，由王中伟负担（已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨玉华二〇一九年九月六日法官助理 高智新书 记 员 郭亚静
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初40号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然,河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌,河南舜信律师事务所律师。被告：郭贝，新乡市卫滨区佳滋客蛋糕店经营者。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告郭贝著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。案件审理过程中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年3月5日向本院申请变更诉讼请求，请求将诉讼请求第二项变更为判令被告赔偿原告经济损失10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司自愿撤回对被告郭贝的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年三月十三日法官助理赵艺婷书记员高朋举
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6144号原告：淮安诚信工程材料有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区柯山路96号，统一社会信用代码91320800727414036W。法定代表人：张建成，职务董事长。委托诉讼代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。被告：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号，统一社会信用代码9115020011439356XY。法定代表人：朱广侠，职务不详。被告：黄伟，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告淮安诚信工程材料有限公司与被告中国二冶集团有限公司、黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇一九年九月二十四日书记员  陈欣
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6144号原告：淮安诚信工程材料有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区柯山路96号，统一社会信用代码91320800727414036W。法定代表人：张建成，职务董事长。委托诉讼代理人：王兆平，江苏腾泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。被告：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号，统一社会信用代码9115020011439356XY。法定代表人：朱广侠，职务董事长。委托诉讼代理人：王晴（该公司职工），女，1987年6月11日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被告：黄伟，男，1970年7月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告淮安诚信工程材料有限公司（以下简称：“诚信公司”）与被告中国二冶集团有限公司（以下简称：“二冶公司”）、黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告诚信公司的委托诉讼代理人王闯、被告二冶公司的委托诉讼代理人王晴到庭参加诉讼，被告黄伟经本院公告传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诚信公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款484274元及利息（利息从起诉之日起按年息6%计算至付清时止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月，被告因淮安现代电子商务产业园工程之需，约定由原告供应被告所需混凝土，并约定了付款方式。原告依约向被告施工的现代电子商务产业园临建、灌注桩项目提供商品砼，合计价款484274元。之后，该项目停建至今，上述货款经原告多次催要，被告仍不能支付。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告二冶公司辩称：我公司和原告之间没有直接的合同关系，我公司并非合同相对方。原告在诉状中提到，其是与黄伟产生合同关系，而黄伟系金湖县宏塔建筑劳务有限公司（以下简称宏塔公司）员工。请求驳回对我公司的诉讼请求。被告黄伟未答辩。庭审中，原告诚信公司为证明其主张，提供了下列证据：1、预拌混凝土合同，载明：“供方为诚信公司、需方为二冶公司、工程名称为淮安现代电子商务产业园”；证明我方和二冶公司之间存在混凝土买卖合同关系。该合同最后一页没有二冶公司盖章，是因为二冶公司是国有企业，签订合同是由另一方先进行合同项目谈判，再由供应商盖好章供二冶公司进行程序性审批。本案合同我方盖好章后交给黄伟，黄伟交给二冶公司逐层审批，但是直到2016年6月该合同都未审批完成，我方也没有收到二冶公司寄回的合同原件。后来涉案项目停止了，故我方留存的合同复印件上没有二冶公司盖章。2、照片打印件，证明淮安现代电商产业园的承建公司是被告二冶公司；涉案合同的谈判、送货地点都是在淮安现代电商产业园工地上。3、混凝土结算单，时间是从2016年3月3日至2016年6月11日，我方向二冶公司现代产业园工地供应混凝土，价款合计484274元，有黄伟签字。4、混凝土抗压强度检测报告，委托检测的单位是江苏现代投资有限公司（以下简称：“现代公司”），施工单位是二冶公司，我方供应给二冶公司的混凝土每一车都要进行抗压强度检测，现在只是截取了其中的几份，证明二冶公司就是淮安现代电商产业园的施工单位，该检测报告有淮安市建筑工程质量检测中心有限公司盖章确认，是我方送的若干车中随意截取的部分。被告二冶公司质证称，我公司与现代公司关于诉争工程曾签订过合同，该合同后来终止了。我公司不认识黄伟，也没有收到原告提交的这份预拌混凝土合同；对于原告提供的其他证据，我公司均不清楚。关于诉争合同的履行情况。原告诚信公司陈述：“涉案工程在淮安市，离我公司很近。黄伟找到我公司，拿出本案诉争合同样本，称还在公司走程序，我公司就做了这个工程。黄伟当时没有出示其接受二冶公司委托的证明，但其当时确实在工地上负责，办公室也在工地上。”被告二冶公司陈述：“我公司曾与宏塔公司有过其他工程的合作，知道黄伟系宏塔公司员工，但本案诉争工程并未发包给宏塔公司。我公司和现代公司签订合同后，曾派公司吕明涛到工地上，其在工地上待了一个月左右，因我公司与现代公司的合同没有实际履行，吕明涛就撤走了。”本院认为，本案的争议焦点为诉争混凝土买卖合同关系主体的确定。原告诚信公司陈述，其系与被告黄伟商谈签约事宜；被告黄伟所持买卖合同中虽载明需方为二冶公司，但该合同中并没有被告二冶公司盖章；被告二冶公司否认被告黄伟系其员工，亦对原告诚信公司提供的买卖合同不予认可。原告诚信公司提供的证据，不足以证明其与被告二冶公司之间建立买卖合同关系，其主张被告二冶公司承担合同责任，本院不予支持。原告诚信公司提供的混凝土结算单上载明了其向诉争工地供应混凝土的事实，结算单上又有“黄伟”字样的签名；从现有证据分析，宜认定系原告诚信公司与被告黄伟之间建立了买卖合同关系。原告诚信公司向被告黄伟供应混凝土，被告黄伟应当在收货后及时支付货款。被告黄伟未履行付款义务，已构成违约；现原告诚信公司主张其支付货款484274元，本院予以支持。原告诚信公司主张被告黄伟自本案起诉之日即2019年6月27日开始支付逾期付款利息，本院予以支持；但其主张的年利率6%标准过高，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以确定；原告诚信公司主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决生效后三日内支付原告淮安诚信工程材料有限公司货款484274元，并以484274元为基数支付利息（2019年6月27日至2019年8月19日期间，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日开始，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至全部款项清偿为止）；二、驳回原告淮安诚信工程材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8564元，公告费900元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  潘 雷人民陪审员  卢正慧人民陪审员  陈卫华二〇二〇年七月八日书 记 员  陈 欣附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执2940号申请执行人：昂正军，男，1977年3月10日出生，汉族，住所地安徽省肥东县。被执行人:宿州东易日盛装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区西昌南路164号皖煤大酒店院内，统一信用代码：91341302MA2N5JBD7K。法定代表人：郑先英，该公司经理。本院在执行申请执行人昂正军申请被执行人宿州东易日盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昂正军于2019年9月2日向本院撤回对被执行人宿州东易日盛装饰工程有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执2940号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  王 伟二〇一九年九月十八日书记员  谢雷鸣
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9044号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，系该行职工。 被申请人：朱文远，男，汉族，1976年10月3日出生，住海南省省直辖县级行政区。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人朱文远信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱文远在金融机构的存款30000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人朱文远在微信、支付宝账户及金融机构的存款30000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘淑美 二〇一九年九月二十四日 法官助理胡陈瑞 书记员杨静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初33458号申请人：上海汇丰粮油食品有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：江启林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭立涛，上海创远律师事务所律师。被申请人：广东伊齐爽食品实业有限公司，住所地广东省雷州市。法定代表人：王京。本院在审理原告上海汇丰粮油食品有限公司与被告广东伊齐爽食品实业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人上海汇丰粮油食品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人广东伊齐爽食品实业有限公司银行存款730,213.28元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益,案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人广东伊齐爽食品实业有限公司银行存款730,213.28元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季玲玲二〇一九年九月四日法官助理 张叶航书 记 员 顾晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1737号申请人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行(下称民生银行襄阳分行)，住所地襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：熊志耘，湖北松之盛(襄阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：王德芹，男，汉族，1966年2月3日出生，住襄阳市樊城区，本院在审理民生银行襄阳分行与王德芹、付长贵金融借款合同纠纷一案中，申请人民生银行襄阳分行于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王德芹名下的位于襄阳市樊城区星火路星火公寓3幢1单元4层1-4-1室的房屋（不动产权证号：樊城区00037023）。本院认为，申请人民生银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定，裁定如下：查封被申请人王德芹名下的位于襄阳市樊城区星火路星火公寓3幢1单元4层1-4-1室的房屋（不动产权证号：樊城区00037023）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不予审查。银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需续行冻结、查封、扣押的，权利人应在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  王海清二〇一九年九月二十四日书记员  刘 璐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12281号 申请人：厦门忻艺文化有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路95号运通中心604B号单元之五一八。 法定代表人：陈文新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张梦洋，福建天衡联合（泉州）律师事务所执业律师。 被申请人：北京动音乐扬文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村四区3号楼3号一层101室。 法定代表人：曲鹏。 被申请人：曲鹏，男，1975年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：蒋希鹃，女，1984年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门忻艺文化有限公司与被申请人北京动音乐扬文化传播有限公司、曲鹏、蒋希鹃合同纠纷一案，申请人厦门忻艺文化有限公司于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结北京动音乐扬文化传播有限公司、曲鹏、蒋希鹃银行存款5020000元或查封、扣押其等值财产，安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额5020000元作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门忻艺文化有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京动音乐扬文化传播有限公司、曲鹏、蒋希鹃银行存款5020000(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人厦门忻艺文化有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴永福 二〇一九年九月二十四日 法官助理黄雅珠 代书记员 张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1302行初205号 原告：尹凤英，女，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市淮河西路219号。 法定代表人：吴绪峰,局长。 本院在审理原告尹凤英诉被告宿州市自然资源和规划局不履行法定职责一案中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告尹凤英撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  王华东 人民陪审员  许桂林 人民陪审员  张体华 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  解文维
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初932号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人刘朝大，男，1968年10月18日出生于安徽省宿州市，汉族，不识字，无业，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2015年8月14日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。2016年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月28日被宿州市公安局埇桥分局南关派出所抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人韩斌，安徽君峰斌律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）329号起诉书指控被告人刘朝大犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员于某、张某1出庭支持公诉，被告人刘朝大及其辩护人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：一、2018年12月22日凌晨，被告人刘朝大到宿州市埇桥区南关街道办事处交通巷4巷7号被害人刘某住处门口，盗走被害人刘某一辆蓝色“明鑫”牌电动车。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币5981元。二、2019年1月7日凌晨，被告人刘朝大到宿州市埇桥区南关街道办事处市府巷中间十字路口东100米处附近，盗走被害人王某一辆白色“中宗”牌电动三轮车。三、2019年1月21日凌晨，被告人刘朝大到宿州市埇桥区三八街道办事处周尚村被害人张某2划院中，盗走一辆白色“恒丰”牌两轮电动车、一辆“恒丰”牌三轮电动车。四、2019年1月21日凌晨，被告人刘朝大到宿州市埇桥区宿蒙路海纳广告装饰工程有限公司门口，盗走被害人张某3一辆银色“奥克”牌三轮电动车。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2695元。针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、现场指认笔录、相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘朝大以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人刘朝大在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。被告人刘朝大对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人刘朝大认罪态度较好，建议对其从轻处罚。经审理查明：一、2018年12月22日凌晨，被告人刘朝大到宿州市埇桥区南关街道办事处交通巷4巷7号刘某住处门口，将刘某的一辆蓝色“明鑫”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币5981元。二、2019年1月7日凌晨，被告人刘朝大到宿州市埇桥区南关街道办事处市府巷中间十字路口东100米处附近，将王某的一辆白色“中宗”牌电动三轮车盗走。三、2019年1月21日凌晨，被告人刘朝大到宿州市埇桥区三八街道办事处周尚村村民张某2划家院中，盗走一辆白色“恒丰”牌两轮电动车、一辆“恒丰”牌三轮电动车。四、2019年1月21日凌晨，被告人刘朝大到宿州市埇桥区宿蒙路“海纳广告装饰工程有限公司”门口，将张某3的一辆银色“奥克”牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2695元。本案由被害人刘某报案而案发。2019年1月28日，被告人刘朝大被宿州市公安局埇桥分局南关派出所民警抓获。被告人刘朝大归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘朝大在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、现场指认笔录、相关书证、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘朝大以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘朝大曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘朝大归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘朝大犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年12月27日止。罚金限判决生效次日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘朝大于判决书生效次日起三十日内退赔被害人刘某经济损失人民币5981元；退赔被害人张某3经济损失人民币2695元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 乾审 判 员  朱惠敏人民陪审员  郑逸辰二〇一九年九月十八日书 记 员  宁 炎附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1302刑初932号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人刘朝大，男，1968年10月18日出生于安徽省宿州市，汉族，不识字，无业，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2015年8月14日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。2016年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月28日被宿州市公安局埇桥分局南关派出所抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人韩斌，安徽君峰斌律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）329号起诉书指控被告人刘朝大犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员于友科、张文婷出庭支持公诉，被告人刘朝大及其辩护人韩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控： 一、2018年12月22日凌晨，被告人刘朝大到宿州市埇桥区南关街道办事处交通巷4巷7号被害人刘某住处门口，盗走被害人刘某一辆蓝色“明鑫”牌电动车。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币5981元。 二、2019年1月7日凌晨，被告人刘朝大到宿州市埇桥区南关街道办事处市府巷中间十字路口东100米处附近，盗走被害人王某一辆白色“中宗”牌电动三轮车。 三、2019年1月21日凌晨，被告人刘朝大到宿州市埇桥区三八街道办事处周尚村被害人张某1划院中，盗走一辆白色“恒丰”牌两轮电动车、一辆“恒丰”牌三轮电动车。 四、2019年1月21日凌晨，被告人刘朝大到宿州市埇桥区宿蒙路海纳广告装饰工程有限公司门口，盗走被害人张某2一辆银色“奥克”牌三轮电动车。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2695元。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、现场指认笔录、相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘朝大以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人刘朝大在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。 被告人刘朝大对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人刘朝大认罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明：一、2018年12月22日凌晨，被告人刘朝大到宿州市埇桥区南关街道办事处交通巷4巷7号刘某住处门口，将刘某的一辆蓝色“明鑫”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币5981元。 二、2019年1月7日凌晨，被告人刘朝大到宿州市埇桥区南关街道办事处市府巷中间十字路口东100米处附近，将王某的一辆白色“中宗”牌电动三轮车盗走。 三、2019年1月21日凌晨，被告人刘朝大到宿州市埇桥区三八街道办事处周尚村村民张某1划家院中，盗走一辆白色“恒丰”牌两轮电动车、一辆“恒丰”牌三轮电动车。 四、2019年1月21日凌晨，被告人刘朝大到宿州市埇桥区宿蒙路“海纳广告装饰工程有限公司”门口，将张某2的一辆银色“奥克”牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2695元。 本案由被害人刘某报案而案发。2019年1月28日，被告人刘朝大被宿州市公安局埇桥分局南关派出所民警抓获。被告人刘朝大归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人刘朝大在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、现场指认笔录、相关书证、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘朝大以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘朝大曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘朝大归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘朝大犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月28日起至2019年12月27日止。罚金限判决生效次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人刘朝大于判决书生效次日起三十日内退赔被害人刘某经济损失人民币5981元；退赔被害人张某2经济损失人民币2695元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  耿 乾 审 判 员  朱惠敏 人民陪审员  郑逸辰 二〇一九年九月十八日 书 记 员  宁 炎 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初380号原告：谭志成，男，汉族，生于1965年7月3日，初中文化，个体工商户，四川省遂宁市人，住缅甸。委托诉讼代理人：黄云秋，北京京师（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：应希信，男，汉族，生于1978年12月2日，现住。原告谭志成与被告应希信买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告谭志成及其委托诉讼代理人黄云秋到庭参加诉讼，被告应希信经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告谭志成向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付水泥款220860元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告承建的缅甸邦摆桥公路工程在施工过程中需要用到大量的水泥，原、被告双方经协商一致达成口头协议：由原告给被告提供水泥（325水泥），被告向原告支付水泥款，单价为每吨540元。自2018年4月25日起至2018年6月21日止，被告欠原告的水泥款累计达220860元。该款经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告应希信未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告谭志成围绕诉讼请求依法提交了证据，被告应希信未到庭质证。对原告谭志成提交的证据，本院认定如下：1.《谭木匠建材出货单》1份、《澜沧三环建材发货单》10份，其用以证明自2018年4月25日起至2018年6月21日止，原告分11次共向被告供应了水泥409吨，单价每吨540元，总价款合计220860元的事实。本院认为，《谭木匠建材出货单》系原件，其收货签名一栏有“应希信”的签字，对该出货单的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；庭审时谭志成自述，赵廷国系其水泥供应商，因应希信向谭志成购买水泥，故谭志成向其水泥供应商赵廷国购进水泥后出售给应希信，发货单上用户（代表）签名一栏签字的“赵志林”“张志”“李涛”“杨祖平”均是应希信的员工，本院认为，谭志成的自述无其他证据予以印证，对此，本院不予确认，《澜沧三环建材发货单》虽系原件，但发货单中无应希信的签字确认，对谭志成欲证明的目的，本院不予确认。2.《通话录音光盘》3张，其用以证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告系买卖合同一方当事人，被告认可尚欠原告水泥款的事实。本院认为，通话录音系视听资料，对录音内容的真实性无其他书证予以印证，对此，本院不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年6月21日，应希信向谭志成购买了“325水泥”4吨，双方约定单价为540元，合计价款2160元。应希信在《谭木匠建材出货单》收货签名处予以签字确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但形成了事实上的买卖合同关系，对此本院予以确认。关于应希信欠付水泥款数额的认定。从谭志成提供的现有证据中，仅有《谭木匠建材出货单》上有应希信的签字确认，能证明应希信向谭志成购买了“325水泥”4吨、每吨单价为540元，合计价款2160元的事实，对此，本院予以支持。对其提供的《澜沧三环建材发货单》，因缺乏其他证据予以印证，该证据不足以证明谭志成向应希信供应了发货单中记载的水泥，且发货单中记载的提货数量与谭志成主张的不一致，存在矛盾，因其证据不足，本院不予支持该部分主张。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。”本案中，应希信未及时向谭志成支付水泥款2160元，存在违约，本院判令由应希信向谭志成支付水泥款2160元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告应希信经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告应希信于本判决生效之日起十日内向原告谭志成支付水泥款2160元。二、驳回原告谭志成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4613元，由原告谭志成负担4568元，由被告应希信负担45元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  姚红艳审判员  段经权审判员  杨淳淋二〇一九年九月十一日书记员  鲁晋宇
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0602民初2083号原告：李文军，男，1958年12月20日出生，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：孙世斌，辽宁圣权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荫武，辽宁圣权律师事务所律师。被告：邓丽莎，女，1985年4月1日出生，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：**虎，辽宁万鹏律师事务所律师。原告李文军诉被告邓丽莎劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文军及其委托诉讼代理人孙世斌、王荫武，被告邓丽莎的委托诉讼代理人**虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计22126.17元。事实与理由：原告于2014年11月17日受雇于被告，在被告运营的“丹东市元宝区味佳运快餐店”（现已注销）从事送餐工作，2014年12月29日原告按照店长要求前往口腔医院供应室送餐，走到春四路与红房路口左转弯由于当天雾大、市场路面湿滑导致摔伤。随后原告被送往丹东市中医院，前后经过3次手术，住院治疗共48天。原告系在雇佣活动中遭受人身损害，被告作为原告的雇主，依法应当承担赔偿责任。案发后，原被告之间针对赔偿问题未达成协议，因此原告只能提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告全部经济损失，以维护原告的合法权益。被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。被告并没有雇佣过原告从事送餐工作，并且原告已于2014年向元宝区劳动仲裁请求确认与丹东市元宝区味佳运快餐店存在劳动关系，经仲裁裁决双方不存在劳动关系，原告不服仲裁裁决已向元宝区法院提起诉讼，元宝区法院也驳回了原告的诉讼请求，原告不服又上诉至丹东市中级人民法院，丹东市中级人民法院驳回了原告的诉讼请求，因此双方不存在劳动关系更不存在雇佣关系。原告所述要求的赔偿已经按照法律规定超过了诉讼时效，因此不应得到法院的支持，且被告店是小快餐店，送餐都是由跑腿公司或者外卖平台安排送餐员送餐，跑腿公司收取跑腿费用。跑腿公司送餐员经常会一、两个月一换，被告确实不认识、也根本不可能记住他们是谁。而李文军称其在被告店工作过一个月时间，称与被告有劳动关系，李文军手中的送餐小票每个送餐员都有，这并不奇怪。李文军或许被派到店里送过餐，但称其是被告雇佣的送餐员，被告不能认同。问题最重要的是，李文军根本就不是在给我们送餐时候受的伤，他也拿不出有效证据，相反其在庭审阶段的说辞和证据正好能说明其并不是在我们这里受的伤。2、李文军称其是在2014年12月29日给我店送餐时摔倒并送往医院的，现在想让我们承担他的损失，这完全毫无道理也没有证据。其称是在12月29日受伤，被送到了医院。然而其在庭上提供的证据入院时间却是在12月30日，第二天受的伤却说是在我店里受的伤。而且他还说有人将他送到医院，那又是谁送其去医院的？如果是在我店里送餐受伤，当时肯定会找到快餐店马上送其去医院检查才对，而事实却是其12月30日去的医院，现在却说是在我店送餐时受伤的，完全是自说自话，前后矛盾，毫无证据。3、李文军若真是在给我的店里送餐过程中摔伤，那么当时为什么没有跟我们交涉受伤住院费用的问题？庭上李文军出示的短信通话记录，写的是2015年问候我的短信，若是当时摔伤与店里发生纠纷才对，怎么还能没事问候祝福？甚至短信记录中从来就没有提到过任何有关他受伤赔偿住院等事宜，李文军在庭上提供的短信内容更加说明他在撒谎，他受伤之事并不是在给我们送餐时造成的。而多年来从来也没有到我店与任何交涉过，也根本没有与我有过任何沟通，这显然不是正常行为。经审理查明：丹东市元宝区味佳运快餐店系坐落于丹东市元宝区于家小区*号楼*单元***室的个体工商户，经营者为邓丽莎，经营范围为中餐类制售，不含凉菜，不含裱花蛋糕，不含生食海产品。该快餐店现已注销。原告称，其自2014年11月起在快餐店从事送餐工作，后在送餐过程中摔伤，于2015年将丹东市元宝区味佳运快餐店诉至要本院，要求确认双方存在劳动关系。本院于2015年11月20日，作出(2015)元民二初字第00288号民事判决书，驳回了原告李文军的诉讼请求，李文军不服提出上诉，丹东市中级人民法院于2016年4月1日，作出(2016)辽06民终92号民事判决书驳回上诉，维持原判。原告于2018年12月3日提起本次诉讼要求确实双方存在雇佣关系，要求被告赔偿原告医疗费9810.17元，护理费5060元(二级护理44天×115元／天，2018年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资42157元，每天为115元)，误工费2256元(住院48天×47元／天，2018年度丹东市最低工资标准为1420元，每天为47元)，伙食补助费100元／天×48天＝4800元，交通费200元，共计22126.17元。本院确认的上述事实，有仲裁裁决书、(2015)元民二初字第00288号民事判决、(2016)辽06民终92号民事判决书、送餐小票、点菜单、证人证言、工作照片、住院病历、诊断书、医疗费单据及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告主张与被告存在雇佣关系，提供送餐小票、工作照片及证人刘某、徐某证言可以认定原告曾为快餐店提供送餐服务，被告主张店里送餐均系通过跑腿公司或外卖平台提供服务，但未能提供证据证明原告为丹东市元宝区味佳运快餐店送餐是受其他单位安排或派遣，故其辩称，本院不予以支持，应认定双方存在雇佣关系。根据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害、雇主应当承担赔偿责任”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案争执焦点为，原告是否在雇佣活动中遭受人身损害，被告是否承担赔偿责任，原告主张在雇佣活动中遭受人身损害，现仅有2014年12月30日入院主诉中陈述“昨天中午11点30时许骑电动摩托车在摔倒”。除其主诉再无其他证据客观反映发生事故的时间、地点及是否在送餐过程中，且无证据证明其诉状称事后与被告就赔偿事宜进行过协商，现原告未能提供证据证明其遭受人身损害发生在雇佣活动中，故其要求被告承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第十一条的规定，判决如下：驳回原告李文军的诉讼请求。案件受理费354元，由原告李文军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  佟 玲审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇一九年九月三十日书 记 员  夏慧恬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80308号财产保全申请人：顾跃钢，男，1959年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区川沙镇新浜村顾家宅XXX号。委托诉讼代理人：杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽丹，上海市申辰律师事务所律师。财产保全被申请人：周玉林，男，1969年6月7日生，汉族，住上海市浦东新区川沙镇八灶村周家宅XXX号。本院在审理财产保全申请人顾跃钢诉财产保全被申请人周玉林民间借贷纠纷一案中，财产保全申请人顾跃钢申请本院查封、扣押、冻结被申请人周玉林名下价值人民币251万元的财产，并已提供上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号一-三层室房屋作为担保。本院认为，财产保全申请人顾跃钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结财产保全被申请人周玉林名下价值人民币251万元的财产；二、查封顾桂仙名下的位于上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号一-三层室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐墨华二〇一九年九月二十五日书记员  叶丹军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初80308号原告：顾跃钢，男，1959年4月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：任丽丹，上海市申辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。被告：周玉林，男，1969年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾跃钢诉被告周玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告顾跃钢及其委托诉讼代理人任丽丹到庭参加诉讼。被告周玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾跃钢向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币(以下币种相同)1,500,000元；2、判令被告支付原告支付利息991,333元；3、判令被告支付原告逾期还款利息(以150,000元为基数按照年利率6%自2019年10月1日起至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月初，被告以生意资金周转为由向原告借款3,000,000元。2017年12月27日，被告向原告出具《借条》，借款金额3,000,000元，期限为6个月，2018年6月27日前归还。双方口头约定借款利息为年利率24%。原告分别于2017年12月27日和2018年1月11日通过银行转账给付被告1,000,000元和2,000,000元。2018年11月17日，被告向原告归还借款本金1,000,000元。后经原告多次催讨，被告于2019年6月4日向原告出具《还款计划》，载明被告欠原告本金2,000,000元，被告于2019年6月10日前归还1,000,000元，于2019年9年30日前归还1,000,000元，被告于2020年1月底前归还利息1,000,000元。2019年7月2日被告归还了原告500,000元，之后再未还款。被告周玉林未具答辩。本院经审理认定如下事实：2017年12月27日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借顾跃钢人民币叁佰万元正，借款期限6个月，于2018年6月27日前归还。同日原告通过银行转账给付被告1,000,000元。2018年1月11日，原告通过银行转账给付被告2,000,000元。2018年11月17日，被告通过银行转账归还原告借款本金1,000,000元。2019年6月4日，被告向原告出具《还款计划》，内容为：本人欠顾跃钢人民币贰佰万元，现经双方协商，分两批归还，其中壹佰万元于2019年6月30日前归还，另外壹佰万元于2019年9月30日前归还，至于利息(约定)壹佰万元于2020年1月底可归还。利息包含顾跃钢由于周玉林归还不及时所造成的买房经济损失部分。2019年7月2日，被告通过银行转账归还原告借款本金500,000元。之后被告未再归还过原告借款。审理中，原告明确《还款协议》中1,000,000元利息的组成分为三部分，一部分是2017年12月27日至2018年11月17日期间，以1,000,000元为本金，按照年利率24%计算的利息，金额为216,666.67元；第二部分2018年1月11日至2019年6月30日期间，以1,000,000元为本金，按照年利率24%计算的利息，金额为356,666.67元；第三部分2018年1月11日至2019年9月30日期间，以1,000,000元为本金，按照年利率24%计算的利息，金额为418,000元。上述三部分共计991,333.34元，当时取整写了1,000,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行转账记录及《还款协议》可以证明被告向原告借款3,000,000元并且原告已实际给付原告上述钱款的事实。借款到期后，被告已归还原告借款本金1,500,000元，故原告要求被告归还剩余借款本金1,500,000元的请求，本院予以支持。根据《还款协议》的约定，被告应于2020年1月底之前给付原告利息1,000,000元。原告陈述双方结算下来截至《还款协议》约定的还款期限之前按照年利率24%计算的利息共计991,333元，取整后写了1,000,000元。该约定系双方的真实意思表示，现原告按照年利率24%标准主张《还款协议》约定的还款期限内的利息991,333元，并无不当，本院予以支持。对于超过《还款协议》约定的还款期限的利息，因原、被告未约定，故原告主张按照年利率6%计算，并无不当，本院予以支持。被告周玉林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玉林于本判决生效之日起十日内归还原告顾跃钢借款本金1,500,000元；二、被告周玉林于本判决生效之日起十日内支付原告顾跃钢利息991,333元；三、被告周玉林于本判决生效之日起十日内支付原告顾跃钢逾期还款期间的利息(以借款本金1,500,000元为基数、自2019年10月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,893元，财产保全费5,000元，共计31,893元,由被告周玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐墨华人民陪审员  沈 英人民陪审员  杨华沁二〇二〇年三月二十五日书 记 员  叶丹军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1621刑初第482号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人燕亚伟，男，汉族，1992年12月1日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。曾因犯盗窃罪于2012年11月20日被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金六万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月22日被涡阳县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于涡阳县看守所。辩护人王光明，安徽雉和锦阳律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）385号起诉书指控被告人燕亚伟犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员张卫红出庭支持公诉，被告人燕亚伟及其辩护人王光明到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：（1）2019年7月4日凌晨，被告人燕亚伟至涡阳县涡阳县中医院九楼儿科走廊内，趁被害人任某熟睡之际，将任某放在病床床头的钱包内的210元盗走。（2）2019年7月10日凌晨，被告人燕亚伟到涡阳县急救中心南侧二楼脑外科走廊内，趁被害人顾某熟睡之际，将顾某放置在病床床头的包内的110元盗走。（3）2019年7月13日凌晨，被告人燕亚伟至涡阳县走廊内，称被害人王某熟睡之际，将王某放置在病床床头的包内200元盗走。（4）2019年7月17日凌晨，被告人燕亚伟到涡阳县涡阳县中医院住院部二楼眼科7号病房内，趁被害人马某熟睡之际，将马某放置在床头包内的84元盗走。（5）2019年7月17日凌晨，被告人燕亚伟至涡阳县涡阳县中医院八楼外二科走廊内，趁被害人陈某熟睡之际，将陈某放置在病床床头包内的100元盗走。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据。认为燕亚伟以非法占有为目的，在医院内多次扒窃他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人燕亚伟系累犯，应从重处罚。建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、抓获经过、刑事判决书,被害人任某等人的陈述，被告人燕亚伟的供述，辨认笔录及照片,现场勘查笔录、勘查图、勘查照片等证据证实，足以认定。被告人燕亚伟对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意使用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出燕亚伟系坦白，自愿认罪认罚，请求对燕亚伟从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人燕亚伟以非法占有为目的，多次扒窃他人财物的行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。燕亚伟因故意犯罪在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于燕亚伟具有坦白情节，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳；公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人燕亚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月22日起至2020年7月21日止。）二、对被告人的违法所得予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春杰二〇一九年九月十八日书记员  王雪竹附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7220号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区。法定代表人：李文莉，董事长。委托诉讼代理人：张乾，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：张梦成，男，1997年6月4日出生，锡伯族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告晋商消费金融股份有限公司与被告张梦成借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因起诉时被告下落不明，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第二款裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 樊小凤人民陪审员 王莲秀人民陪审员 张桂莲 二○一九年九月五日书 记 员 武丽佳
太原市小店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0105民初7220号 原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层。 法定代表人：赵基全，董事长。 委托诉讼代理人：张乾，北京隆安（太原）律师事务所律师。 被告：张梦成，男，1997年6月4日出生，锡伯族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告晋商消费金融股份有限公司与被告张梦成借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋商消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人张乾到庭参加诉讼。被告张梦成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋商消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19800元、支付律师费1000元及截至2019年3月15日的分期手续费1782元、提前还款手续费88元、逾期滞纳金200元、代收服务费495元、逾期罚息1861.4元（最终以实际给付之日为准计算），以上共计25226.4元；2、判令被告支付自2019年3月15日起至实际清偿之日止按《个人消费贷款合同》约定计算的分期手续费、逾期滞纳金、逾期罚息、代收服务费；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，原告与被告签订了编号为×××的《个人消费贷款合同》，合同第2.1条约定：被告借款本金为人民币19800元，借款期限为24个月，分期手续费率第1期至第6期0.6%，第7期至第24期0.9%，还款方式为滞后等额本金，延迟还本期为6个月，放款账户户名为陕西英泰移动通信培训学校，帐号为×××，还款日为放款日的对日。合同第6.2条约定：借款人发生本合同项下任一违约行为时，贷款人有权要求借款人随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，且无需事先向借款人发出书面通知。2017年10月19日，原告向被告发放贷款19800元，已严格按照约定履行了自己的放款义务，被告却违反约定，迟迟不向原告还款，至今仍欠原告借款本金19800元。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告依据相关法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。 被告张梦成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了合同编号为×××的《个人消费贷款合同》（电子版），合同显示贷款人为原告、借款人为被告。合同主要内容为自原告审核通过并执行放款操作之日起本合同生效；贷款品种为技能培训分期，贷款本金19800元，贷款期限为24，贷款利率（年）为0，分期手续费率（月）第1期至第6期0.6%，第7期至第24期0.9%，还款方式为滞后等额本金，还款账户为中国银行×××，放款账户为中国银行陕西英泰移动通信培训学校×××，还款日为放款日对日，贷款用途为教育培训；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款项时，就应付款项按照逾期金额每日千分之一【1‰】（逾期罚息利率），按日加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳金，每次为人民币20元；被告违约时，原告有权要求被告支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任；同时贷款人还有权同时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，且无需事先向被告发出书面通知。合同落款处，原告作为贷款人加盖合同专用章，借款人处仅有机打的被告姓名及身份证号字样。原告还向本院提交2019年3月20日，陕西英泰移动通信培训学校向原告出具的《确认书》（电子版），主要内容为该公司确认被告通过“跟谁学”线上渠道向原告申请消费金融贷款19800元用于分期购买技能培训课程，该公司于2017年10月20日已收到了被告向原告申请的用于购买技能培训课程的贷款本金，并为被告按时进行“技能培训分期课程”的培训。 另查明，2019年2月18日，原告与北京隆安（太原）律师事务所签订了《委托代理合同》，原告为此支付律师费1000元。 上述事实有原告提交的《个人消费贷款合同》（电子版）、陕西英泰移动通信培训学校出具的《确认书》（电子版）、付款凭证（电子版）、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等在案佐证，足以采信。 本院认为，原告提交的编号为×××《个人消费贷款合同》（电子版）的真实性无法查实，原告也无其他有效证据佐证，且原告将款项转入陕西英泰移动通信培训学校账户，而非被告账户，虽然该行为与借款协议约定一致，但原告提交的陕西英泰移动通信培训学校出具的证明材料属于间接证据，不足以认定被告使用了该借款，也不排除陕西英泰移动通信培训学校为借款实际使用人的可能性。因此，原告提交的证据形不成完整的证据链，无法证实原、被告之间的借款合同法律关系。综上，原告要求被告归还借款本金等诉讼请求，证据不充分，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告晋商消费金融股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费432元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。 审 判 长  樊小凤 人民陪审员  张桂莲 人民陪审员  王莲秀 二〇一九年十二月九日 书 记 员  武丽佳
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1621刑初第463号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人何老驴，男，汉族，1968年9月6日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。曾因犯盗窃罪于2005年11月28日被涡阳县公安局行政拘留十五日，罚款二百元；2007年8月16日因盗窃被亳州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2013年10月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月1日被涡阳县公安局刑事拘留，次日被逮捕，现羁押于涡阳县看守所。指定辩护人殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）394号起诉书指控被告人何老驴犯盗窃罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郭克东出庭支持公诉，被告人何老驴及其辩护人殷宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年4月12日上午，在涡阳县角刘某商店门口，被告人何老驴用刀将被害人刘某经营的商店卷闸门撬开，并进入店内将放在抽屉内的香烟及两包一元的抽纸用布兜着盗出，放入其所骑的人力三轮车后斗内拉走。被盗香烟及抽纸总价值5448.5元。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。认为何老驴以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何老驴对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的主要辩护意见是被告人何老驴具有坦白情节，请求对何老驴从轻处罚。经审理查明：2019年4月12日上午，在涡阳县角刘某商店门口，被告人何老驴用刀将被害人刘某经营的商店卷闸门撬开，并进入店内将放在抽屉内的香烟及两包一元的抽纸用布兜着盗出，放入其所骑的人力三轮车后斗内拉走。上述事实，被告人何老驴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、刑事判决书、前科证明、抓获经过,被害人刘某的陈述,证人陈某的证言，提取笔录，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录，搜查笔录及照片，指认现场笔录，鉴定文书，监控视频，调取证据清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何老驴以非法占有为目的，入室盗窃他人财物的行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。何老驴具有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于何老驴具有坦白情节，可以依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何老驴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月1日起至2020年1月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人的违法所得予以追缴，返还被害人；对扣押在案的布兜，予以没收由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春杰二〇一九年九月五日书记员  王雪竹附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7213号原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区。法定代表人：李文莉，董事长。委托诉讼代理人：张乾，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：吕松，男，1990年7月1日出生，汉族，户籍地西安市未央区。原告晋商消费金融股份有限公司与被告吕松借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因起诉时被告下落不明，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第二款裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 樊小凤人民陪审员 王莲秀人民陪审员 张桂莲 二○一九年九月五日书 记 员 武丽佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1203民初2824号原告：李磊，男，1992年11月13日出生，汉族，大学文化，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：孙小东，安徽京阜律师事务所律师。被告：刘小东，男，1994年3月16日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍东区。原告李磊与被告刘小东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告李磊诉称，判令被告支付原告493660元及占用期间的银行贷款利息，从2018年8月20日计算到本息结清为止；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为购买被告的沙子，于2018年6月15日到7月16日分五笔向被告账户汇750000元，结算沙子价款584000元，原告的货款尚余166000元。2018年7月17日为明确法律责任，被告补写一份书面协议，进一步明确卖方包运沙子共计8000吨，货到阜阳市单价每吨73元，若出现船运时间或船到码头不卸货等问题，一切民事责任由被告承担，并赔偿原告损失。货到阜阳市码头后，因被告未付船运费、又拒接电话，运输方拒绝卸货。为了不扩大损失，原告垫付运输费327660元。前述合计被告应支付原告493660元及占用期间的银行贷款利息。被告刘小东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告刘小东长期在江苏省盐城定居居住，且已远不止二年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十七条规定，该案应移送至江苏省盐城市东台人民法院审理。本院经审查认为，被告刘小东虽在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，但未提供证据证明其长期居住在江苏省盐城市，故被告刘小东的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告刘小东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汪 辉二〇一九年九月五日书记员 刘泽华
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初7213号   原告：晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层。   法定代表人：赵基全，董事长。   委托诉讼代理人：张乾，北京隆安（太原）律师事务所律师。   被告：吕松，男，1990年7月1日出生，汉族，户籍地西安市未央区。   原告晋商消费金融股份有限公司与被告吕松借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋商消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人张乾到庭参加诉讼。被告吕松经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告晋商消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14833.33元、支付律师费1000元及截至2019年3月15日的分期手续费1441.8元、提前还款手续费79.11元、逾期滞纳金180元、代收服务费400.5元、逾期罚息1154.33元（最终以实际给付之日为准计算），以上共计19089.07元；2、判令被告支付自2019年3月15日起至实际清偿之日止按《个人消费贷款合同》约定计算的分期手续费、逾期滞纳金、逾期罚息、代收服务费；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，原告与被告签订了编号为×××的《个人消费贷款合同》，合同第2.1条约定：被告借款本金为人民币17800元，借款期限为24个月，分期手续费率第1期至第6期0.6%，第7期至第24期0.9%，还款方式为滞后等额本金，延迟还本期为6个月，放款账户户名为陕西英泰移动通信培训学校，帐号为×××，还款日为放款日的对日。合同第6.2条约定：借款人发生本合同项下任一违约行为时，贷款人有权要求借款人随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，且无需事先向借款人发出书面通知。2017年10月27日，原告向被告发放贷款17800元，已严格按照约定履行了自己的放款义务，被告却违反约定，迟迟不向原告还款，至今仍欠原告借款本金14833.33元。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，原告依据相关法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。   被告吕松未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了合同编号为×××的《个人消费贷款合同》（电子版），合同显示贷款人为原告、借款人为被告。合同主要内容为自原告审核通过并执行放款操作之日起本合同生效；贷款品种为技能培训分期，贷款本金17800元，贷款期限为24，贷款利率（年）为0，分期手续费率（月）第1期至第6期0.6%，第7期至第24期0.9%，还款方式为滞后等额本金，还款账户为中国工商银行×××，放款账户为中国银行陕西英泰移动通信培训学校×××，还款日为放款日对日，贷款用途为教育培训；被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款项时，就应付款项按照逾期金额每日千分之一【1‰】（逾期罚息利率），按日加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳金，每次为人民币20元；被告违约时，原告有权要求被告支付罚息、逾期滞纳金、违约金，并承担损失责任；同时贷款人还有权同时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，且无需事先向被告发出书面通知。合同落款处，原告作为贷款人加盖合同专用章，借款人处仅有机打的被告姓名及身份证号字样。原告还向本院提交2019年3月20日，陕西英泰移动通信培训学校向原告出具的《确认书》（电子版），主要内容为该公司确认被告通过“跟谁学”线上渠道向原告申请消费金融贷款17800元用于分期购买技能培训课程，该公司于2017年10月30日已收到了被告向原告申请的用于购买技能培训课程的贷款本金，并为被告按时进行“技能培训分期课程”的培训。   另查明，2019年2月18日，原告与北京隆安（太原）律师事务所签订了《委托代理合同》，原告为此支付律师费1000元。   上述事实有原告提交的《个人消费贷款合同》（电子版）、陕西英泰移动通信培训学校出具的《确认书》（电子版）、付款凭证（电子版）、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等在案佐证，足以采信。   本院认为，原告提交的编号为×××《个人消费贷款合同》（电子版）的真实性无法查实，原告也无其他有效证据佐证，且原告将款项转入陕西英泰移动通信培训学校账户，而非被告账户，虽然该行为与借款协议约定一致，但原告提交的陕西英泰移动通信培训学校出具的证明材料属于间接证据，不足以认定被告使用了该借款，也不排除陕西英泰移动通信培训学校为借款实际使用人的可能性。因此，原告提交的证据形不成完整的证据链，无法证实原、被告之间的借款合同法律关系。综上，原告要求被告归还借款本金等诉讼请求，证据不充分，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告晋商消费金融股份有限公司的诉讼请求。   案件受理费278元（原告已预交），由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 樊小凤   人民陪审员 张桂莲   人民陪审员 王莲秀     二〇一九年十二月九日   书 记 员 武丽佳
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1621刑初第449号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人李国顺（聋哑人），男，汉族，1990年4月15日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。曾因犯盗窃罪于2011年11月25日被阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2016年3月24日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪于2016年9月14日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；曾因犯盗窃罪于2018年5月25日被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月23日被公安机关抓获，同年6月11日被涡阳县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于涡阳县看守所。指定辩护人杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）367号起诉书指控被告人李国顺犯盗窃罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员郭克东出庭支持公诉，被告人李国顺及其辩护人杨春风、手语翻译尹燕到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年2月20日上午10时许，在涡阳县，被告人李国顺伙同许双双（已判）、董家阔（已判）、于燕尾随被害人李某1上了一辆1路公交车，在车辆行驶过程中，在被告人李国顺等人的掩护下，许双双将被害人李某1随身携带手提包内的10400元现金盗走，后逃离现场。公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘查笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。认为李国顺以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人随身财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李国顺对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的主要辩护意见：被告人李国顺具有坦白情节，系聋哑人、从犯，自愿接受财产刑处罚，请求对李国顺从轻处罚。经审理查明：2019年2月20日上午10时许，在涡阳县巨人印象小区北边公交车站牌处，被告人李国顺伙同许双双、董家阔（以上两人已判）、于燕尾随被害人李某1上了一辆1路公交车，车辆行驶过程中，在李国顺、董家阔等人的掩护下，许双双将李某1随身携带手提包内的10400元盗走，后逃离现场。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表载明公安机关受理案件的情况。2、现场勘验笔录、现场照片证明案发现场情况。3、辨认笔录证实许双双对同案犯的辨认以及李国顺对于燕的辨认情况。4、抓获经过及临时羁押证明载明公安机关对李国顺抓获及临时羁押的情况。5、前科查询及刑事判决书载明被告人李国顺因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。6、户籍信息载明李国顺的身份情况。7、案发现场监控资料：证实许双双在公交车上的作案过程。8、证人吴某的证言：其母李某3钱包在1路公交车上被盗，其就和李某2在公交车上守候，车辆到国税局的时候，其看到偷其母钱包的那个小偷正在偷钱包，其就联系在小偷欲下车的时候抓住了她，当时从小偷身上掉下一个钱包。9、证人李某2的证言：李某3钱包被盗后，其和吴某就在车上守候，当日其看到一名女子像是偷李某1钱包的小偷，当她欲下车时，吴某拉住了她，该女子的身上掉下一个钱包，然后有人说丢钱包了。10、被害人李某3陈述：案发当日其将14600元现金放包里，后乘坐1路车到中医院，到医院后发现包被盗，钱没有了。11、同案犯许双双的供述：其共盗窃2次，第一次是2019年2月20日10时许，其和李国顺等人尾随一名女子上了1路车，李国顺等人给其掩护，其偷走该女子包内现金10400元，其分得五千元，其余的钱被董家阔、李国顺等人均分。第二次是2019年3月3日，其在1路车上偷了一个钱包，刚准备下车就被抓住了，包内有什么其不清楚。12、被告人李国顺的供述：2019年2月20日上午，其和董家阔、许双双、燕四坐一路公交车，在公交车行驶中在其、董家阔、燕四的掩护下，许双双盗窃一女子一万多元，分给其两千元。上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人李国顺以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，李国顺系主犯，李国顺被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且系又聋又哑的人并具有坦白及自愿接受财产刑处罚的情节，应当对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李国顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月23日起至2019年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人的违法所得予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  赵修珠人民陪审员  魏 东二〇一九年九月五日书 记 员  王雪竹附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1621刑初第489号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人田丰，男，汉族，1964年5月20日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月2日被蒙城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金七千元。2016年2月25日因赌博，被涡阳县公安局行政拘留十日，并处罚款一千九百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月21日被抓获，同年7月30日被涡阳县公安局刑事拘留，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2019）414号起诉书指控被告人田丰犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人田丰及其辩护人彭线旗到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年7月10日晚，被告人田丰到涡阳县涡阳县中医院二楼眼科走廊内，趁被害人王某熟睡之际，将王某放置在病床床头上的一部ｖｉｖｏ牌手机盗走。田丰后在涡阳县城以240元的价格将该手机卖给他人。2019年7月12日晚上，被告人田丰到涡阳县涡阳县中医院急诊部一楼医生办公室内，趁室内无人，将该院医生刘某放在办公桌上的一部“魅族”牌Ｍ571Ｃ型手机盗走。田丰将盗窃的手机藏匿在家中。案发后该手机被追回退还被害人刘某。经涡阳县价格认定中心认定：“魅族”牌Ｍ571Ｃ型手机价值350元。公诉机关针对上述指控事实，提交了物证、书证、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。认为田丰以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人随身财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田丰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的主要辩护意见：被告人田丰具有坦白情节，请求对田丰从轻处罚。经审理查明：2019年7月10日晚，被告人田丰到涡阳县涡阳县中医院二楼眼科走廊内，趁被害人王某熟睡之际，将王某放置在病床床头上的一部ｖｉｖｏ牌手机盗走。田丰后在涡阳县城以240元的价格将该手机卖给他人。2019年7月12日晚上，被告人田丰到涡阳县涡阳县中医院急诊部一楼医生办公室内，趁室内无人，将该院医生刘某放在办公桌上的一部“魅族”牌Ｍ571Ｃ型手机盗走。田丰将盗窃的手机藏匿在家中。经鉴定，被盗手机价值350元。另查明，案发后“魅族”牌Ｍ571Ｃ型手机被公安机关追回退还被害人刘某。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表载明公安机关受理案件的情况。2、现场勘验笔录、现场照片证明公安机关对案发现场勘验、检查、拍照的情况。3、接受证据清单及监控视频证实被告人田丰实施盗窃的过程。4、辨认现场笔录及照片证实被告人田丰对作案现场进行辨认并拍照的情况。5、搜查笔录及照片证实公安机关对被告人田丰的住所进行搜查，并搜查出被盗手机一部。6、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单证实公安机关对涉案手机扣押及返还的情况。7、刑事判决书及行政处罚决定书载明被告人田丰曾因盗窃被判处刑罚及因赌博被行政处罚的情况。8、归案情况载明公安机关对田丰抓获的情况。9、价格鉴定意见书及价格认定不予受理通知书证实对涉案财物的鉴定情况。10、被害人王某的陈述：2019年7月10日22时许，其在中医院二楼住院熟睡之际，其的ｖｉｖｏ牌Ｙ67型手机被盗，该手机是2017年8月份购买，当时是1600买的。11、被害人刘某的陈述：其是县中医院的医生，案发当晚21时许，其在急救过程中返回办公室时，发现其放在办公室桌上的“魅族”牌Ｍ571Ｃ手机被盗。12、被告人田丰的供述：2019年7月10日晚八九点钟，其在县中医院二楼眼科走廊，趁一女病人熟睡时，从其床头盗窃一部手机，被其以240元价格出售。2019年7月12日晚八九点钟，其在县中医院急诊部，趁医生办公室没人，从办公桌上盗窃一部手机。上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人田丰以非法占有为目的，扒窃和盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。田丰有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于田丰具有坦白情节，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月21日起至2020年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人的违法所得予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李春杰审 判 员  赵修珠人民陪审员  赵协民二〇一九年九月二十五日书 记 员  王雪竹附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初1100号 申请人：九江萍钢钢铁有限公司，住所地：九江市湖口县高新技术产业园区。 法定代表人：颜建新。 委托代理人：张杨、肖智慧，江西惟民律师事务所律师。 被申请人：九江振华架业有限公司，住所地：江西省九江市湖口县金沙湾大道。 法定代表人：何正华。 被申请人：孙涛，男，1983年7月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住所：宿州市萧县。 被申请人：刘旺，男，1989年6月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住所：宿州市萧县。 被申请人：马传智，男，1994年12月30日出生，汉族，安徽省宿州市人，住所：宿州市萧县。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：九江市濂溪区长虹大道750号。 负责人：项德葵。 原告九江萍钢钢铁有限公司与被告九江振华架业有限公司、孙涛、刘旺、马传智、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司合同纠纷一案，申请人于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求：1.冻结被申请人九江振华架业有限公司、孙涛、刘旺、马传智银行账户存款人民币6000000元或查封、扣押、冻结其他等额财产；2.在前款保全不足财产责任范围内冻结被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司银行账户存款人民币2000000元或查封、扣押、冻结其他等额财产。 本院经审查认为，原告提交财产保全申请于法有据，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人九江振华架业有限公司、孙涛、刘旺、马传智银行账户存款人民币6000000元或查封、扣押其他等值财产； 二、在前款保全不足财产责任范围内冻结被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司银行账户存款人民币2000000元或查封、扣押、冻结其他等额财产。 案件申请费5000元，由被申请人九江振华架业有限公司、孙涛、刘旺、马传智、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余斌 二〇一九年九月二十五日 书记员  周蕊
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2993号申请人：赵祖山，男，汉族，1965年7月28日出生，住新乡市。被申请人：桂方亮，男，汉族，1976年2月15日出生，住新乡市。被申请人：苗艳岭，女，汉族，1983年9月14日出生，住新乡市。本院在审理赵祖山诉桂方亮、苗艳岭合作协议纠纷一案中，赵祖山向本院提出财产保全的申请，申请将桂方亮、苗艳岭名下价值共计576000元的财产予以查封或冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司出具保单（保单号：PZDM201941070000000764）作为担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人桂方亮、苗艳岭名下价值共计576000元的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张建强二〇一九年九月二日书记员 ： 贾 佳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2993号原告：赵祖山，男，汉族，1965年7月28日出生，住新乡市。被告：桂方亮，男，汉族，1976年2月15日出生，住新乡市。被告：苗艳岭，女，汉族，1983年9月14日出生，住新乡市。原告赵祖山诉被告桂方亮、苗艳岭合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵祖山到庭参加诉讼，被告桂方亮、苗艳岭经本院依法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款360800元，并从2016年5月18日以360800元为基数，按月息1.5%计息至实际清偿完毕止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，被告桂方亮与原告赵祖山达成卫辉鸿辉酒店钢构幕墙装饰工程项目的合作协议，由原告赵祖山出资25万元，合作三个月结束时，被告桂方亮付给原告赵祖山项目利润分红7万元，加归还原告出资25万元，合计32万元。到期被告桂方亮未履行合作协议，没有归还本金及利润。2015年3月25日，被告桂方亮给原告赵祖山出具借据并签字，又分别于2015年4月2日与2016年5月18日，被告桂方亮和其妻子苗艳岭共同给原告赵祖山出具还款计划，约定如未在2016年5月18日前还清欠款，二被告愿以按月息1.5%计算利息。但经多次催要二被告没有偿还。综上，为维护自身合法权益，原告依据我国《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告桂方亮、苗艳岭未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。原告提交的证据，来源合法，客观真实，且与本案事实具有关联性，据此能够证明原告的主张，故本院对该证据的证明效力予以确认。经过庭审调查，本院可以认定以下案件事实：被告桂方亮因承包“鸿辉酒店”中厅接建钢结构工程资金紧张，与原告赵祖山合作共同施工卫辉鸿辉酒店中厅钢构幕墙工程并于2013年9月2日签订合作协议书。合作协议书大概内容：“合作协议书，项目合作协议由：出资人（以下简称乙方）和负责人（以下简称甲方），甲：桂方亮，身份证号：，乙：赵祖山，身份证号：，甲乙双方本着公平、平等、互利的原则订立合作协议如下：第一条，甲乙双方自愿合作卫辉鸿辉酒店中厅钢构幕墙工程项目，总造价73万元整，乙方以人民币方式一次性出资25万元。第二条本合作期限为三个月。如果因鸿辉酒店原因工期需要延长期限的，在期满前一个月办理有关手续。第三条，本合同三个月期限结束时，项目经营利润分红由甲方付给乙方人民币7万元外加归还乙方出资25万元，合计32万元整。甲方自负盈亏。第四条，乙方在合作过程中需协助甲方索要工程款项，负责监督工程。第五条，甲方负责日常工地施工和联系工作。第六条，本协议未尽事宜，双方可以补充规定，补充协议与本协议有同等效力。第七条，本协议一式贰份，合作人各一份，具有相同的法律效力。本协议自签字（或盖章）之日起生效。第八条，本协议有效期暂定三个月，自乙方资金到账之日起计算，即从2013年9月2日至2013年12月2日止。第九条，争议处理，1、对于执行本合同发生的与本合同有关的争议应本着友好协商的原则解决；2、如果双方通过协商不能达成一致，则提交仲裁委员会进行仲裁，或依法向人民法院起诉。第十条，违约处理，如果一方违反合同的任何条款，非违约方有权终止本合同的执行，并依法要求违约方赔偿损害。甲方（签章）桂方亮，地址牧野区尚村555号，乙方赵祖山，地址红旗区小店镇丁庄村，证明人：冉法彬，2013.9.2，合同签订地：尚村555号，合同签订时间2013年9月2日。”后经原、被告对账后于2015年4月2日被告向原告出具借据，借据大概内容：“今借到赵祖山叁拾陆万零捌佰元正（￥360800.00元）今借人：桂方亮，2015年3月25日二零壹伍年三月贰拾伍号。2015年4月12日前还款叁万元正，2015年5月30日前还一半款项。如到时未还，愿承担法律责任，桂方亮，2015年4月2日，妻子苗艳岭。”到期后被告仍未还款，被告向原告出具还款计划，还款计划大概内容：“还款计划，我叫桂方亮，在2015年3月25日借赵祖山现金叁拾陆万零捌佰元正，计划于2017年5月18日前还壹拾伍万元正余下欠款在2018年5月18日前还清。如在规定期限内还清欠款，赵祖山情愿少要贰万元正，如在规定期限内未还清欠款，桂方亮情愿支付赵祖山所欠款的全部利息。（利息按月息1分5厘计算）本人愿承担法律责任。欠款人桂方亮，2016年5月18日，妻子苗艳岭。”本院认为，原告向本院提交的1、河南皖艺居装饰工程有限公司营业执照、税务登记、机构代码证、安全生产许可证、鸿辉酒店中厅接建钢结构施工合同、合作协议各一份，2、2015年4月2日借据，2016年5月18还款计划，可以证明原被告之间存在债权债务，故原告赵祖山要求被告桂方亮、苗艳岭共同还款360800元，证据清晰，本院予以支持。关于原告主张利息，从2016年5月18日起至还清欠款之日止，按月利息1.5分计算，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂方亮、苗艳岭于本判决生效后十日内共同偿还原告赵祖山360800元并支付利息（利息计算方式：以360800元为基数，从2016年5月18日至还清欠款之日止，按月利息1.5分计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6710元，由被告桂方亮、苗艳岭共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  侯丽芳审判员  张建强审判员  赵彦春二〇一九年十二月十七日书记员  贾 佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30189号申请人：北京中天建安建筑装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：王桂芹。委托诉讼代理人：王静，北京京腾律师事务所律师。被申请人：北京美陈广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：颜玉芬。申请人北京中天建安建筑装饰工程有限公司与被申请人北京美陈广告有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人北京中天建安建筑装饰工程有限公司于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京美陈广告有限公司的银行存款人民币1,063,504.08元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人北京中天建安建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人北京美陈广告有限公司的银行存款人民币1,063,504.08元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人北京中天建安建筑装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年九月十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初282号 本院于2019年9月8日对原告刘云英与被告围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案作出（2019）冀0828民初282号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、将（2019）冀0828民初282号原告刘云英与被告围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案民事判决书中：再查明，原告尚欠被告入网费15226.00元以及地下室费用，其中包括两处分别为17.06平方米、6.4平方米，按合同约定，每平方米应按600.00元计算，两处地下室即应为（17.06+6.4）×600.00=3857.06元。以上合计欠被告各项费用19083.06元。补正为：再查明，原告尚欠被告入网费15226.00元以及地下室费用，其中包括两处分别为17.06平方米、6.4平方米，按合同约定，每平方米应按600.00元计算，两处地下室即应为（17.06+6.4）×600.00=14076.00元。以上合计欠被告各项费用29302元。 二、将（2019）冀0828民初282号原告刘云英与被告围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案民事判决书中判项：限被告围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘云英楼层差价款42879.00元、附属物品价款3880.00元、兑换楼房面积差价6636.00元、临时安置补助费19072.00元，以上合计72467.00元。补正为：被告围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘云英楼层差价款42879.00元、附属物品价款3880.00元、兑换楼房面积差价6636.00元、临时安置补助费19072.00元，以上合计72467.00元，扣除原告尚欠被告的各项费用29302.00元，被告围场满族蒙古族自治县中创天翔房地产开发有限公司应给付原告刘云英各项费用合计43165.00元。 审判员  姜国方 二〇一九年九月五日 书记员  李 丹