wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1856号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：王云青，男，1965年10月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙欣兵，男，1968年10月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张小霞，女，1981年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王云青、孙欣兵、张小霞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0707民初5885号法律文书，根据该法律文书：一、被告王云青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息、罚息（自2014年10月28日起至2017年3月9日止按本金60000元计算，自2017年3月10日起至实际给付之日止按本金40000元计算；期内利息按照年利率13.8%计算，期外利息按照日利率万分之5.75计算。计算利息时，应扣除已给付的利息9900元）。二、被告孙欣兵、张小霞对上述债务承担连带清偿责任,其承担保证责任后有权向债务人王云青进行追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年4月8日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2018年4月7日，本院立案执行前与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人暂无线索。2.本院于2019年4月通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费等法律文书，邮政司法专递被执行人均未签收。3.本院于2019年4月11日、8月21日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人银行账户小额存款，因需为被执行人保留必要生活费用，本院未予以扣划。4.本院于2019年4月至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人名下可供执行财产。5.2019年9月6日本院对被执行人使用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。6.立案后承办人多次联系申请人，但未能找到被执行人下落；2019年9月18日申请人同意本案进入终结本次执行程序。7.本院于2019年9月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行账户小额存款，因需为被执行人保留必要生活费用，本院未予以扣划；本院未进一步发现被执行人有可供执行的财产，本院将四查回馈情况等情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 董作利审 判 员 谢利诗审 判 员 魏 凯二〇一九年九月十八日法官助理 陆 剑书 记 员 李波涛
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4456号申请人：杨铁忠，男，1953年7月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：张国强，男，1975年8月10日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人杨铁忠与被申请人张国强民间借贷纠纷一案，申请人杨铁忠于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国强名下银行存款45000元或查封其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国强的银行存款或查封其名下同等价值财产，保全金额以45000元为限。期限为一年。案件申请费470元，由杨铁忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽平二〇一九年九月十八日法官助理苗艳艳书记员刘会会
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2211号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：熊凯，男，1986年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人熊凯追偿权纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103执2211号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年九月二十三日 书记员 李福彤
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4456号原告：杨铁忠，男，1953年7月27日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张国强，男，1975年8月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杨铁忠与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨铁忠到庭参加诉讼，被告张国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨铁忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告款项45000元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至履行完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，因被告做生意需要资金周转，在2015年12月27日借到原告现金20000元、2016年元月10日借到原告现金15000元、2016年3月3日借到原告现金10000元。现原告因经济紧张向被告讨要，被告却不还款。为维护合法权益，原告诉至法院。张国强庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告以资金紧张为由，于2015年12月27日从原告处借款20000元，双方约定2016年6月27日还清；2016年1月10日从原告处借款15000元，约定7月10日还清；于2016年3月3日从原告处借款10000元，约定到4月3日还清。上述借款，被告均向原告出具借条一份，口头约定月息二分。2018年7月2日，被告偿还7000元。被告未按照约定偿还款项，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的借条三份、证人张某的证言及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款共计45000元，有被告出具的借条为证，现原告要求被告偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依照法律规定，本案被告偿还的7000元，应为利息。原、被告约定月息二分，现原告要求被告支付自起诉之日即2019年9月10日起计算至被告实际清偿之日止的利息，符合法律规定，但利息应以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告张国强于本判决生效后十日内偿还原告杨铁忠借款45000元；二、被告张国强于本判决生效后十日内偿还原告杨铁忠借款45000元的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月10日起计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由张国强负担。保全费470元，由张国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇一九年十一月二十八日法官助理苗艳艳书记员刘会会
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2211号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：熊凯，男，1986年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人熊凯追偿权纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103执2211号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇一九年九月二十三日 书记员 李福彤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初1929号原告：长沙润鑫品牌策划有限公司，住所地长沙市开福区金泰路**湘江世纪城悦江苑******，现住所地湘潭市雨湖区太阳城项目售楼部。法定代表人：肖志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾怀林，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。被告：赵拾妹，女，1986年2月25日出生，汉族，安徽省肥东县人，居民。委托诉讼代理人：罗一粟，湖南绥之律师事务所律师。原告长沙润鑫品牌策划有限公司(以下简称润鑫公司)诉被告赵拾妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润鑫公司的委托诉讼代理人曾怀林，被告赵拾妹及其委托诉讼代理人罗一粟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵拾妹返还原告借款本金109791元，并按年利率24％的标准支付自2018年2月23日起至借款清偿之日止的逾期利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的有限责任公司，经营范围包括房地产中介服务。2017年1月13日，原告与湘潭市三星房地产开发有限公司（以下简称三星公司）签订《委托销售协议书》，约定由三星公司委托原告销售该公司开发的太阳城5-12栋的商品房。2017年6月23日，被告赵拾妹购买三星公司太阳城二期12栋190102号房屋，并签订《商品房买卖合同》，购房首付款为95471元，房屋维修基金为9811元，契税4509元，合计109791元。同日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款109791元，用于被告缴纳上述款项；还款期限为《商品房买卖合同》签订之日起150日内还清借款总额的70%，余款30%在90日内还清；如被告逾期还款，按当期银行同期贷款利率支付逾期利息，并按借款余额每日1‰的标准支付违约金。当日，原告垫付资金，缴纳了约定款项，履行了提供借款义务。但被告至今没有返还借款。因约定的逾期利息及违约金标准超过了相关法律的规定，原告自愿调整为年利率24%。请求人民法院支持原告上述诉讼请求。被告赵拾妹辩称，双方所签订的《借款协议》中并未约定由原告代被告向第三方缴纳款项。但事实是原告并未支付借款给被告履行出借义务，而是代被告向第三方缴纳款项。原告的行为构成违约，应当承担违约责任。原告应向第三方主张返还上述款项，被告不应承担责任。本院经审理认定本案事实如下：原告润鑫公司成立于2015年7月9日，经营范围包括房地产中介服务。2017年1月13日，原告与案外人三星公司签订《委托销售协议书》一份，约定由三星公司委托原告销售其开发的太阳城5-12栋的商品房845套。协议还约定如原告为了促销可对部分客户的首付款、维修基金、契税进行分期付款。协议签订后，原告即入驻三星公司位于湘潭市雨湖区太阳城项目的售楼部，开展售楼工作。2017年6月，原、被告双方就被告购房及购房借款事宜多次沟通协商。6月22日，双方签订《借款协议》一份，约定为了被告顺利购买房屋，原告同意借给被告购房首付款95471元、房屋维修基金9811元、契税4734.8元，合计110016.8元。协议还约定还款期限为《商品房买卖合同》签订之日起150日内还清借款总额的70%，余款30%在之后90日内还清；如被告逾期还款，按当期银行同期贷款利率支付逾期利息，并按借款余额每日1‰的标准支付违约金。6月23日，被告赵拾妹与三星公司签订《商品房买卖合同》一份，被告购买该公司太阳城二期12栋190102号房屋，总价款为473471元，首付款为95471元，存入三星公司指定监管账户；余款378000元，于2017年6月30日前办理银行按揭，并将按揭款存入指定监管账户。2017年6月26日，原告代被告将购房首付款95471元存入相关指定账户，案外人三星公司收到该首付款。同时原告还代被告缴纳房屋维修基金9811元、契税4509.25元。上述借款到期后，被告没有返还借款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。对于民间借贷主体，该条款并未作特别限制规定。本案原告润鑫公司作为法人与自然人赵拾妹之间可以成立民间借贷关系。本案原、被告之间签订《借款协议》，被告为交付购房首付款等向原告借款，原告垫付资金为被告交付购房首付款等，双方之间的该资金融通行为成立民间借贷关系。原告依约提供了借款，被告应当依约返还借款。故本院对原告要求被告返还借款本金109791元的诉讼请求予以支持。双方《借款协议》约定的逾期利息及违约金的总额超过了上述规定第三十条规定的上限标准，应当予以调整。原告在起诉时只要求按年利率24%的标准支付逾期利息，系原告对其民事权利的自行处分，且其调整后的利率标准不违反上述规定，本院予以确认，被告应按该利率标准支付逾期利息。至于被告认为原告并未将借款交付被告，没有履行出借义务；其将借款交付第三方，应向第三方主张返还，被告不应承担责任的意见，本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》明确约定本案是被告购买案外人三星公司商品房，为交付购房首付款、房屋维修基金、契税而向原告借款。原告依协议约定提供借款并交付至指定账户，并未违反协议约定。原告交付的上述款项也没有改变协议约定的借款用途。且案外人三星公司也已收到该款；被告也因原告提供的该笔借款履行了上述《商品房买卖合同》约定的交付购房首付款、房屋维修基金、契税的义务。故本院认为，原告已依协议约定履行了提供借款义务，被告应按协议约定返还借款本金并支付逾期利息。被告上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：由被告赵拾妹在本判决生效后十日内返还原告长沙润鑫品牌策划有限公司借款本金人民币109791元，并按年利率24%的标准支付自2018年2月23日起至借款清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2496元，减半收取1248元，财产保全费1223元，共计2471元，由被告赵拾妹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  朱再云二〇一九年九月二十三日法官助理雷虎翼代理书记员  杨宗霏附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0302民初1929号 原告：长沙润鑫品牌策划有限公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城悦江苑7栋2单元104房，现住所地湘潭市雨湖区太阳城项目售楼部。 法定代表人：肖志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾怀林，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。 被告：赵拾妹，女，1986年2月25日出生，汉族，安徽省肥东县人，居民，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：罗一粟，湖南绥之律师事务所律师。 原告长沙润鑫品牌策划有限公司(以下简称润鑫公司)诉被告赵拾妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润鑫公司的委托诉讼代理人曾怀林，被告赵拾妹及其委托诉讼代理人罗一粟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵拾妹返还原告借款本金109791元，并按年利率24％的标准支付自2018年2月23日起至借款清偿之日止的逾期利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的有限责任公司，经营范围包括房地产中介服务。2017年1月13日，原告与湘潭市三星房地产开发有限公司（以下简称三星公司）签订《委托销售协议书》，约定由三星公司委托原告销售该公司开发的太阳城5-12栋的商品房。2017年6月23日，被告赵拾妹购买三星公司太阳城二期12栋190102号房屋，并签订《商品房买卖合同》，购房首付款为95471元，房屋维修基金为9811元，契税4509元，合计109791元。同日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款109791元，用于被告缴纳上述款项；还款期限为《商品房买卖合同》签订之日起150日内还清借款总额的70%，余款30%在90日内还清；如被告逾期还款，按当期银行同期贷款利率支付逾期利息，并按借款余额每日1‰的标准支付违约金。当日，原告垫付资金，缴纳了约定款项，履行了提供借款义务。但被告至今没有返还借款。因约定的逾期利息及违约金标准超过了相关法律的规定，原告自愿调整为年利率24%。请求人民法院支持原告上述诉讼请求。 被告赵拾妹辩称，双方所签订的《借款协议》中并未约定由原告代被告向第三方缴纳款项。但事实是原告并未支付借款给被告履行出借义务，而是代被告向第三方缴纳款项。原告的行为构成违约，应当承担违约责任。原告应向第三方主张返还上述款项，被告不应承担责任。 本院经审理认定本案事实如下：原告润鑫公司成立于2015年7月9日，经营范围包括房地产中介服务。2017年1月13日，原告与案外人三星公司签订《委托销售协议书》一份，约定由三星公司委托原告销售其开发的太阳城5-12栋的商品房845套。协议还约定如原告为了促销可对部分客户的首付款、维修基金、契税进行分期付款。协议签订后，原告即入驻三星公司位于湘潭市雨湖区太阳城项目的售楼部，开展售楼工作。2017年6月，原、被告双方就被告购房及购房借款事宜多次沟通协商。6月22日，双方签订《借款协议》一份，约定为了被告顺利购买房屋，原告同意借给被告购房首付款95471元、房屋维修基金9811元、契税4734.8元，合计110016.8元。协议还约定还款期限为《商品房买卖合同》签订之日起150日内还清借款总额的70%，余款30%在之后90日内还清；如被告逾期还款，按当期银行同期贷款利率支付逾期利息，并按借款余额每日1‰的标准支付违约金。6月23日，被告赵拾妹与三星公司签订《商品房买卖合同》一份，被告购买该公司太阳城二期12栋190102号房屋，总价款为473471元，首付款为95471元，存入三星公司指定监管账户；余款378000元，于2017年6月30日前办理银行按揭，并将按揭款存入指定监管账户。2017年6月26日，原告代被告将购房首付款95471元存入相关指定账户，案外人三星公司收到该首付款。同时原告还代被告缴纳房屋维修基金9811元、契税4509.25元。上述借款到期后，被告没有返还借款。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。对于民间借贷主体，该条款并未作特别限制规定。本案原告润鑫公司作为法人与自然人赵拾妹之间可以成立民间借贷关系。本案原、被告之间签订《借款协议》，被告为交付购房首付款等向原告借款，原告垫付资金为被告交付购房首付款等，双方之间的该资金融通行为成立民间借贷关系。原告依约提供了借款，被告应当依约返还借款。故本院对原告要求被告返还借款本金109791元的诉讼请求予以支持。双方《借款协议》约定的逾期利息及违约金的总额超过了上述规定第三十条规定的上限标准，应当予以调整。原告在起诉时只要求按年利率24%的标准支付逾期利息，系原告对其民事权利的自行处分，且其调整后的利率标准不违反上述规定，本院予以确认，被告应按该利率标准支付逾期利息。至于被告认为原告并未将借款交付被告，没有履行出借义务；其将借款交付第三方，应向第三方主张返还，被告不应承担责任的意见，本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》明确约定本案是被告购买案外人三星公司商品房，为交付购房首付款、房屋维修基金、契税而向原告借款。原告依协议约定提供借款并交付至指定账户，并未违反协议约定。原告交付的上述款项也没有改变协议约定的借款用途。且案外人三星公司也已收到该款；被告也因原告提供的该笔借款履行了上述《商品房买卖合同》约定的交付购房首付款、房屋维修基金、契税的义务。故本院认为，原告已依协议约定履行了提供借款义务，被告应按协议约定返还借款本金并支付逾期利息。被告上述抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 由被告赵拾妹在本判决生效后十日内返还原告长沙润鑫品牌策划有限公司借款本金人民币109791元，并按年利率24%的标准支付自2018年2月23日起至借款清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2496元，减半收取1248元，财产保全费1223元，共计2471元，由被告赵拾妹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  朱再云 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  雷虎翼 代理书记员  杨宗霏 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0404执恢107号 冯振伟、赵小坤： 你与刘杨财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2018)皖0404民初27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘杨于二Ｏ一九年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、赔偿刘杨财产损失69800元的60%，即41880元。 二、支付案件受理费927元。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2412号 浙江猎爱影视文化传媒有限公司、浙江卓维影视文化投资有限公司： 本院在执行申请执行人浙江猎爱影视文化传媒有限公司与被执行人浙江卓维影视文化投资有限公司委托合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民终3819号﹞中，经法院执行，现已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年九月二十日
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2412号 申请执行人浙江猎爱影视文化传媒有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道科技馆街寰宇商务中心A座1902室，统一社会信用代码：913307843075138392。 法定代表人：林莎。 被执行人浙江卓维影视文化投资有限公司，住所地浙江省永康市总部中心金碧大厦2楼222室，统一社会信用代码：913307843074603860。 法定代表人：杨建桥。 杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终3819号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人浙江卓维影视文化投资有限公司应支付款项284600元，执行费4169元，案件受理费7803元，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江卓维影视文化投资有限公司银行存款296572元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  王秦江 二〇一九年九月四日 书记员  周利刚
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1943号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与邵连才、徐萍、邵立波、吕继青、穆家林、姜启玉、穆传开、穆传成借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初275号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将邵连才、徐萍、邵立波、吕继青、穆家林、姜启玉、穆传开、穆传成借款合同纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1943号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人:苏长成，董事长。委托诉讼代理人:刘跃强，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。被执行人:邵连才，男，1965年11月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐萍，女，1966年7月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：邵立波，男，1963年7月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：吕继青，男，1966年8月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：穆家林，男，1967年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：姜启玉，男，1967年8月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：穆传开，男，1967年11月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：穆传成，男，1970年11月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与邵连才、徐萍、邵立波、吕继青、穆家林、姜启玉、穆传开、穆传成借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初275号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：邵连才应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金493600元及利息、罚息,徐萍、邵立波、吕继青、穆家林、姜启玉、穆传开、穆传成对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年4月15日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月15日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下无可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月16日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月16日、8月1日、9月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，本院依法轮候查封穆家林名下房产一套，依法查封并锁定邵立波名下汽车一辆，未实际控制该车辆暂时无法处置。4、2019年9月26日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年4月5日至协控单位查询了被执行人徐萍、邵连才名下的车辆、不动产、工商登记等信息。6、本院于2019年9月2日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2019年9月10日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法轮候查封穆家林名下房产一套，依法查封并锁定邵立波名下汽车一辆，未实际控制该车辆暂时无法处置，执行期间被执行热吕继青代偿90000元，申请人申请停止对被执行人吕继青的执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年九月二十七日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初3992号申请人：莫陆生，男，1967年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被申请人：朱兴树，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：张厚中，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请人莫陆生与被申请人朱兴树、张厚中民间借贷纠纷一案，申请人莫陆生于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张厚中所有的位于安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号鲍井新村18幢112房【不动产权证书号6xxxx/6xxxx】、鲍井新村21幢2门面【不动产权证书号6xxxx/6xxxx】、鲍井新村21幢3门面【不动产权证书号6xxx/6xxxx】、鲍井新村21幢/4门面【不动产权证书号6xxxx/6xxxx】房屋。申请人莫陆生以案外人宋德培、王桂香所有的位于庐江县庐城镇文昌路泰隆广场2幢101室（皖20**庐江县不动产权第00xxxx号）、2栋201室（皖20**庐江县不动产权第00xxx号）房屋提供担保。本院经审查认为，付美丽财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张厚中所有的位于安徽省庐江县庐城镇庐巢路38号鲍井新村18幢112房【不动产权证书号6xxxx/6xxxx】、鲍井新村21幢2门面【不动产权证书号6xxxx/6xxxx】、鲍井新村21幢3门面【不动产权证书号6xxx/6xxxx】、鲍井新村21幢/4门面【不动产权证书号6xxxx/6xxxx】房屋；二、查封案外人宋德培、王桂香所有的位于庐江县庐城镇文昌路泰隆广场2幢101室（皖20**庐江县不动产权第00xxxx号）、2栋201室（皖20**庐江县不动产权第00xxx号）房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 君人民陪审员  朱前芳人民陪审员  杨友山二〇一九年九月十九日书 记 员  李 月
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初3992号原告：莫陆生，男，1967年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：朱兴树，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：张厚中，男，1969年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告莫陆生与被告朱兴树、张厚中民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫陆生、被告张厚中到庭参加诉讼。被告朱兴树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫陆生向本院提出以下诉讼请求：1、被告朱兴树立即归还借款2300000元及利息494500元，本息合计2794500元（利息按月利率3%标准自2018年9月28日计算至2019年4月30日，此后利息按前述利率标准计算至实际还款之日）；2、被告张厚中对被告朱兴树的上述借款本息向原告莫陆生承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及保全费由两被告承担。事实及理由：2018年3月2日，被告朱兴树向原告借款2300000元，双方约定月利率3%，期限壹个月，并出具借条一张，被告张厚中也在借条上签字表示自愿提供连带担保。借款后，被告仅支付原告至2018年9月28日的利息483000元。此后被告未归还借款，也未支付利息。原告多次向被告朱兴树和被告张厚中催讨，两被告一直拖延，拒绝还款。2019年4月11日，为防止两被告转移、隐匿夫妻共同财产，原告对被告张厚中名下位于位于庐江县庐城镇庐巢路38号鲍井新村18幢112房、鲍井新村21号楼2门面、鲍井新村21号楼3门面、鲍井新村21号楼4门面进行诉前财产保全，现依据法律规定具状法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告朱兴树提交书面意见辩称，1、本案的民间借贷关系无效。本案的出借人不是原告莫陆生，而是宋德培等人。本案借款由被告、担保人张厚中与宋德培洽谈，办理借款手续也在宋德培提供的住所，被告与莫陆生并不认识，因此双方没有形成借款关系；原告的资金非个人合法收入的自有资金；本案中，出借人为多人，且有经营场所，系以发放贷款为日常业务活动；2、即使借款合同有效，因借款期限一个月，答辩人已归还的483000元应为归还本金，原告主张的月利率3%也违法，应予核减。被告张厚中辩称，1、本案的民间借贷关系无效。本案的出借人不是原告莫陆生，而是宋德培等人。本案借款由被告、朱兴树与宋德培洽谈，办理借款手续也在宋德培提供的住所，被告与莫陆生并不认识，因此双方没有形成借款关系；原告的资金非个人合法收入的自有资金；本案中，出借人为多人，且有经营场所，系以发放贷款为日常业务活动；2、借款合同无效，担保合同无效，被告不承担保证；3、即使借款合同有效，被告的担保期限已过，不承担连带保证责任，借款于2018年4月2日到期，到期后，原告一直未找被告催讨，已超过六个月，根据担保法的规定，被告免除保证责任。经审理查明：莫陆生系安徽万安电力工程有限公司的法定代表人。2018年3月2日，朱兴书向莫陆生借款2300000元，并出具借条，载明：今借到莫陆生人民币贰佰叁拾万元整（2300000元），月息3%，借款期限一个月。同时，张厚中作为担保人在借据上签字，载明：本人张厚中自愿为朱兴树担保人民币贰佰叁拾万元整，承担连带担保责任至借款本息还清时止，到期后未还由本人负责还清，并承担相应的法律责任。当日，莫陆生将2300000元通过其安徽庐江农村商业银行股份有限公司柯坦支行账户汇至朱兴书中国银行庐江支行账户。借款后，朱兴树分别于2018年4月2日、5月7日、6月5日、7月4日、8月3日、9月7日各支付利息69000元，并于2018年9月7日还款69000元，后未偿还借款本金及支付利息。证明以上事实的证据有：1、身份证、营业执照，证明原被告诉讼主体资格及原告身份情况；2、借条、转账凭证、原被告当庭陈述，证明被告借款数额、约定利息及担保人签字及支付利息等情况。以上证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱兴树向莫陆生借款2300000元，有其出具的借据为证，并有转账凭证佐证，双方的债权债务关系明确。双方约定借款期限一个月，但借款至期后，朱兴树未如约还款，现莫陆生要求朱兴树偿还剩余借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院对已支付的利息不做调整，对未支付的利息本院确定按照月利率2%（年利率24%）计算。借款后，朱兴树依约（每月利息69000元）支付利息至2018年9月1日，并于2018年9月28日支付69000元，因2018年9月2日至2018年9月28日期间的利息为59800元，剩余9200元应扣减本金，故截止到2018年9月28日，朱兴树尚欠借款本金2290800元（2300000元-9200元），故借款至2019年4月27日期间的利息为320712元，之后利息仍以2290800元为基数按照年利率24%计算至实际支付之日止。朱兴树、张厚中辩称，本案的实际出借人非本案原告，且借款合同无效。本院认为，根据原告提交的银行流水，案涉款项的资金转出方为本案原告，且朱兴树出具的借条中载明的出借人亦为原告，同时，借款后，朱兴树支付的利息亦汇至原告账户，另，两被告亦未提交证据证明该借款合同无效的证据，故综合以上证据，本院对两被告的抗辩主张不予采纳。张厚中作为连带保证人在借据上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条及二十一条第一款的规定，张厚中对朱兴树的借款本金及利息承担连带清偿责任。张厚中辩称，案涉借款于2018年4月2日到期，借款到期后的六个月之内，原告未向其催讨借款，故被告应免除保证责任。本院认为，根据第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案中，张厚中与原告达成协议，约定承担连带担保责任至借款本息还清时止，故原告提起诉讼仍在保证期间内，因此对张厚中的抗辩主张不予采纳。综上，为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱兴树于本判决生效后十五日内偿还原告莫陆生借款本金2290800元、利息320712元及2019年4月28日之后的利息(该利息以2290800元为基数按照年利率24%计算至实际还款之日止)；二、被告张厚中对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告莫陆生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29156元，由被告朱兴树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  朱前芳人民陪审员  杨友山二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3078号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：罗兰，女，1987年10月30日出生，住昆明市嵩明县。被告：吴敏，男，1986年10月30日出生，住昆明市嵩明县。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月三日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9852号原告：刘朋，男，1980年4月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李守群，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：任国现，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省南乐县。原告刘朋与被告任国现买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋到庭参加了诉讼，被告任国现经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款93,200元及利息（自2016年4月21日起至付清日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营烧鸡生意，向被告经营的星典地中海酒店长期供应烧鸡。2016年4月20日，双方进行了结算，被告共欠原告货款93,200元，当日被告安排其工作人员为原告出具了盖章的欠条一份。后经了解被告所经营的濮阳市华龙区苏北路星典地中海酒店已被工商行政管理部门核准注销。为维护原告合法权益，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告任国现在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭答辩。经审理查明，原告刘朋向法庭提交了4份证据：1、欠条一份，内容为：“今地中海酒店欠供货商刘鹏烧鸡款93,200元，2016年4月20日，加盖了濮阳市华龙区苏北路星典地中海酒店的公章”，对于濮阳市华龙区苏北路星典地中海酒店欠原告货款93,200元的真实性本院予以采信。2、个体工商户营业执照一份，名称：濮阳市华龙区苏北路星典地中海酒店；经营者姓名：任国现；组成形式：个人经营；经营场所：濮阳市华龙区苏北路东段路南（车管所对面）。此营业执照的真实性本院予以采信。3、公安局证明一份，证明刘朋曾用名刘鹏，本院予以采信。4、判决书两份，一份本院作出的（2017）豫0902民初9224号民事判决书，另一份是濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫09民终92号民事判决书，用于证明濮阳市华龙区苏北路星典地中海酒店注销后其债务都由经营者任国现承担。另查明，本院已生效的（2017）豫0902民初9224号民事判决书查明，濮阳市华龙区苏北路星典地中海酒店于2012年10月25日在濮阳市工商行政管理局华龙分局孟轲工商所正式办理了工商登记，并领取了个体工商户营业执照，经营者为任国现。2013年6月5日，该星典地中海酒店被核准注销。核准注销后，该星典地中海酒店并未停止经营，继续使用原登记名称和公章对外营业，期间还多次进行装修整改。认定该地中海酒店系由被告任国现于2012年10月25日在濮阳市工商行政管理局华龙分局孟轲工商所正式办理了工商登记，并领取了个体工商户营业执照，并参与了经营，被告任国现作为该地中海酒店的登记业主及经营者应对地中海酒店的债务承担责任。虽然2013年6月5日该地中海酒店被注销。但该地中海酒店并未停止经营，继续使用原登记名称和公章对外营业，被告在此期间还多次进行装修整改，至2016年4月20日，该地中海酒店停止经营。对于地中海酒店的登记及注销情况，债权人作为自然人是难以判明的，也是有理由认为该地中海酒店是合法存在和经营的，故被告任国现作为该地中海酒店的最初登记经营者应该为地中海酒店所负债务承担偿还责任。本院认为，濮阳市华龙区苏北路星典地中海酒店为原告出具了收货条，原告交付了货物，原告与濮阳市华龙区苏北路星典地中海酒店之间存在真实的买卖合同关系，濮阳市华龙区苏北路星典地中海酒店应当支付货款，不支付货款，已构成违约，现因濮阳市华龙区苏北路星典地中海酒店已经被依法注销，原告起诉其经营者任国现并无不当。原告称被告没有支付货款，被告任国现经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故原告要求被告支付货款93,200元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持，因双方没有约定还款期限和利率，利息应自原告起诉日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任国现支付原告刘朋货款93,200元及利息（自2019年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告刘朋的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,566元、公告费600元，由被告任国现承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李 琳二〇一九年九月五日书 记 员  李 凡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3078号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：罗兰，女，1987年10月30日出生，汉族，住云南省昆明市崇明县。被告：吴敏，男，1986年10月30日出生，汉族，住云南省昆明市崇明县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告罗兰、吴敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告罗兰、吴敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗兰、吴敏偿还贷款本金74304.04元，利息20697.32元，罚息18631.42元，复利8304.31元，共计人民币121937.09元（以上利息计算至2019年4月15日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LC0C14CGXE0034888）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款90000元用于购买汽车；贷款年利率以13.48%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年10月30日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LC0C14CGXE0034888）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币29526.33元，其中本金15695.96元，利息13830.37元，罚息元，复利元，后一直未按期还款。截至2019年4月15日，被告尚欠贷款本金74304.04元，利息20697.32元，罚息18631.42元，复利8304.31元，共计人民币121937.09元。被告罗兰、吴敏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《罗兰欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月30日，被告罗兰、吴敏与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗兰、吴敏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告罗兰、吴敏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗兰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告罗兰所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号LC0C14CGXE0034888）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗兰、吴敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74304.04元，利息20697.32元，罚息18631.42元，复利8304.31元，共计人民币121937.09元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金74304.04元为基数）、复利（以所欠利息20697.32元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号LC0C14CGXE0034888）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2739元，由被告罗兰、吴敏共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9852号原告：刘朋，男，1980年4月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李守群，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：任国现，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省南乐县。本院于2019年8月29日立案受理了原告刘朋与被告任国现买卖合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  武熙春审 判 员  宋瑞玲人民陪审员  李 琳二〇一九年九月四日书 记 员  李 凡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3049号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：侯志，男，1987年10月19日出生，住惠州市惠城区。被告：卓佛莲，女，1987年7月25日出生，住惠州市惠城区。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月三日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执339号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路二段**，统一社会信用代码915106002051739176。 负责人：肖杨，支行行长。 委托诉讼代理人：马勇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊，四川维扬律师事务所律师。 被执行人：冯明华，女，1969年3月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：葛长宾，男，1967年6月24日出生，汉族，住四川省德阳市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与冯明华、葛长宾金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2019年8月26日向本院申请撤回对被执行人冯明华、葛长宾的强制执行。本院认为，其申请系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0603执339号案件的执行程序。 申请人在收到本裁定之日起，两年内可再次申请执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年九月二日 书记员  覃 勇
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初4649号原告李宝强，男，1988年11月2日出生，汉族，户籍所在地：山东省新泰市。被告庄明明，男，1984年5月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告秦炜，男，1993年1月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告李宝强与被告庄明明、被告秦炜房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结两被告400000元的银行存款或查封等同价值的财产，并向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告庄明明、被告秦炜银行存款400000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一八年七月十七日书 记 员  刘 锋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3049号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：侯志，男，1987年10月19日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。被告：卓佛莲，女，1987年7月25日出生，汉族，住广东省平远县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告侯志、卓佛莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告侯志、卓佛莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯志、卓佛莲偿还贷款本金71663.10元，利息10875.58元，罚息37494.65元，复利6520.95元，共计人民币126554.28元（以上利息计算至2017年8月29日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｌ×××**，车架号LHGGJ5635E2125491）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款97000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年8月25日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××**，车架号LHGGJ5635E2125491）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年8月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币36743.68元，其中本金25336.9元，利息11396.79元，罚息6.95元，复利3.04元，后一直未按期还款。截至2019年4月15日，被告尚欠贷款本金71663.10元，利息10875.58元，罚息37494.65元，复利6520.95元，共计人民币126554.28元。被告侯志、卓佛莲未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《侯志欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年8月20日，被告侯志、卓佛莲与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告侯志、卓佛莲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告侯志、卓佛莲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告侯志自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告侯志所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××**，车架号LHGGJ5635E2125491）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯志、卓佛莲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71663.10元，利息10875.58元，罚息37494.65元，复利6520.95元，共计人民币126554.28元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金71663.10元为基数）、复利（以所欠利息10875.58元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××**，车架号LHGGJ5635E2125491）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2831元，由被告侯志、卓佛莲共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2428号 胡立里： 徐新华与胡立里民间借贷纠纷一案，巢湖市人民法院已作出的（2019）皖0181民初3464号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的200000元（不含利息及迟延履行期间的债务利息），诉讼费2375元，保全费2375元，执行费2960元。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××37 特此通知。 二〇一九年九月五日 联系人：曹昌龙联系电话：8217×××5 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 备注：风险提示附后 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执339号之三 申请执行人:中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市旌阳区泰山北路二段239号，统一社会信用代码915106002051739176。 负责人：肖杨，支行行长。 委托诉讼代理人：马勇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊，四川维扬律师事务所律师。 被执行人：冯明华，女，1969年3月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：葛长宾，男，1967年6月24日出生，汉族，住四川省德阳市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与冯明华、葛长宾金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2019年8月26日向本院申请撤回对被执行人冯明华、葛长宾的强制执行。本院认为，其申请系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川0603执339号案件的执行程序。 申请人在收到本裁定之日起，两年内可再次申请执行。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年九月二日 书记员  覃 勇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2428号 申请执行人：徐新华，男，1983年9月9日出生，汉族，初中文化，个体工商户,住巢湖市。 被执行人：胡立里，男，1982年9月4日出生，汉族，住巢湖市向阳苑**。 本院在执行徐新华与胡立里民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，执行依据为本院已生效（2019）皖0181民初3464号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人未依法申报财产，本院决定对被执行人采取限制高消费、列入失信名单等措施。本案执行标的204095元及逾期利息，执行费2960元，在执行过程中，未执行到执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  何志刚 审判员  付 友 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 伟
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2019）晋0404民初543号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：长治县润泰工贸有限公司，住所地：长治市上党区北呈乡北和村东。法定代表人：崔勇。被告：长治县金申电器有限公司，住所地：长治市上党区新建南路。法定代表人：申军。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被告长治县润泰工贸有限公司、长治县金申电器有限公司借款合同纠纷议案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。原告黎都农行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告润泰工贸公司向原告偿还借款2780000元和利息1749486.99元（计算到2019年6月21日），共计4529486.99元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、请求被告长治县金申电器有限公司在其保障范围内承担保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月28日，被告长治县润泰工贸有限公司向原告借款2780000元，借款到期日为2015年9月27日，用途为购原材料，并立有《授信合同》、《流动资金贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告长治县金申电器有限公司签订有《最高额保证合同》，对被告长治县润泰工贸有限公司所借款项2780000元承担保证责任。合同到期并在被告润泰工贸公司借款逾期的情况下，未清偿本金2780000元和利息1749486.99元（计算至2019年6月21日),合计4529486.99元未清偿。被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至本院。本院认为，经本院调查核实，被告长治县金申电器有限公司已于2019年6月18日在长治市上党区市场监督管理局注销，现已不具备主体资格，不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司对被告长治县金申电器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 谭清和 二〇一九年九月二十四日法官助理 程星星书 记 员 栗 俊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢855号之一 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新区针灸按摩专科医院一、二层。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8925。负责人：郝庆东，系该行行长。委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：郑铭成，男，生于1981年4月16日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘贵平，男，生于1981年4月27日，汉族，榆林市人，住址榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：康红霞，女，生于1982年5月23日，汉族，榆林市人，住址同上，系被执行人刘贵平之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人长安银行股份有限公司榆榆林开发区支行与被执行人郑铭成、刘贵平、康红霞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年10月24日作出的(2016)陕0802民初字4070号民事判决书已发生法律效力，2017年4月11日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请强制执行，本院于同年4月11日受理并发出执行通知书，责令：一、向长安银行股份有限公司榆林分行偿还借款本息合计236888.88元，及执行完毕之日止利息；二、案件受理费5420元，执行费5960元，由被执行人郑铭成、刘贵平、康红霞共同负担。2017年5月25日，因被执行人无财产可供执行，故本院终结了（2017）陕0802执2137号案件的执行。2019年4月2日，申请人以发现被执行人有可供执行的财产为由向本院提出恢复执行的申请，本院于2019年4月3日受理并发出恢复执行通知书。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人郑铭成、刘贵平、康红霞的银行储蓄存款账户。2019年6月11日，本院查封被执行人郑铭成名下的位于榆林市榆阳区XX路XX幢XX单元XX室的房产（榆林市XX号）。2019年9月29日申请执行人长安银行股份有限公司榆榆林开发区支行以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢855号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   王建雄审  判  员   成  熙   二〇一九年九月二十九日 书  记  员   曹宇文      1
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3333号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地河北省石家庄市桥**友谊南大街**，统一社会信用代码91130100687037132L。法定代表人：孙吉硕，该支行行长。被执行人：张亚静，女，1989年11月9日出生，汉族，现住河北省藁城市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被执行人张亚静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初3906号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张亚静名下银行存款2104009.99元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季磊二〇一九年九月二日书记员  刘昊
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书（2019）冀0104执3333号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被执行人张亚静、刘晓腾金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3906号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张亚静（身份证号：1301821***********）、刘晓腾（身份证号：1301821***********）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢855号之一申请执行人：长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新区西环路中段针灸按摩专科医院一、二层。负责人：郝庆东，系该行行长。委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：郑铭成被执行人：刘贵平被执行人：康红霞申请执行人长安银行股份有限公司榆榆林开发区支行与被执行人郑铭成、刘贵平、康红霞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年10月24日作出的(2016)陕0802民初字4070号民事判决书已发生法律效力，2017年4月11日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请强制执行，本院于同年4月11日受理并发出执行通知书，责令：一、向长安银行股份有限公司榆林分行偿还借款本息合计236888.88元，及执行完毕之日止利息；二、案件受理费5420元，执行费5960元，由被执行人郑铭成、刘贵平、康红霞共同负担。2017年5月25日，因被执行人无财产可供执行，故本院终结了（2017）陕0802执2137号案件的执行。2019年4月2日，申请人以发现被执行人有可供执行的财产为由向本院提出恢复执行的申请，本院于2019年4月3日受理并发出恢复执行通知书。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人郑铭成、刘贵平、康红霞的银行储蓄存款账户。2019年6月11日，本院查封被执行人郑铭成名下的位于榆林市榆阳区上郡路金泰隆和1幢3单元301室的房产（榆林市房权证字第0042608号）。2019年9月29日申请执行人长安银行股份有限公司榆榆林开发区支行以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢855号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年九月二十九日书记员  曹宇文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4933号 申请人:广西建桂工程劳务有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道**仙湖枫景综合楼**办公用房**，社会统一信用代码：91450100MA5KD4YJ8J。 法定代表人：吕海锋，公司自执行董事。 委托代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。 被申请人：广西亿博房地产开发有限公司，住所地：南宁，住所地：南宁市大沙田开发区团结路东一里**代码：914501003485098958。 法定代表人：吕微微。 被申请人：刘逢培，男，1984年5月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告广西建桂工程劳务有限公司与被告广西亿博房地产开发有限公司、刘逢培建设工程施工合同纠纷一案，申请人广西建桂工程劳务有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人广西亿博房地产开发有限公司、刘逢培名下的财产价值4394789元。申请人广西建桂工程劳务有限公司以一份安邦财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西建桂工程劳务有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广西亿博房地产开发有限公司、刘逢培名下价值共4394789元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李宁明 二〇一九年九月二十六日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1722号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王其柏、刘飞、孙敏霞、何洪岭、孙振楠借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初4711号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将王其柏、刘飞、孙敏霞、何洪岭、孙振楠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1722号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：刘跃强，系该公司职工。被执行人：王其柏，男，1966年8月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘飞，男，1976年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙敏霞，女，1966年10月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：何洪岭，男，1957年1月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙振楠，男，1983年3月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王其柏、刘飞、孙敏霞、何洪岭、孙振楠金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4711号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王其柏应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、罚息（自2014年9月10日起至2015年8月10日止，按照年利率13.2%计算利息；自2015年8月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.5计算罚息）。刘飞、孙敏霞、何洪岭、孙振楠对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年4月1日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月5日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下无可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月10日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月9日、7月31日、9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息。本院扣划被执行人何洪岭存款5065元。4、2019年4月11日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年4月12日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息。6、本院于2019年8月25日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2019年9月1日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院扣划被执行人何洪岭存款5065元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年九月二十六日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2931号罪犯陈韵熙，男，1987年10月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2016年1月8日作出(2015)穗天法刑初字第2022号刑事判决，以被告人陈韵熙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2016年3月14日作出(2016)粤01刑终字460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈韵熙在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2039号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年3月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈韵熙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈韵熙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2321分；2018年10月，2019年1月、4月获得表扬。另查该犯属累犯，原判罚金5000元，已履行罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈韵熙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈韵熙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更2931号罪犯陈韵熙，男，1987年10月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2016年1月8日作出(2015)穗天法刑初字第2022号刑事判决，以被告人陈韵熙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院二审审理，于2016年3月14日作出(2016)粤01刑终460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈韵熙在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月31日作出（2018）粤17刑更2039号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年3月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈韵熙在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈韵熙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2321分；2018年10月，2019年1月、4月获得表扬。另查该犯属累犯，原判罚金5000元，已履行罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈韵熙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈韵熙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年九月三十日书记员  赵洪慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6426号原告：曹玉兰，女，1955年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：中国平安财产保险股份有限郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林上午中心******。统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，职务：总经理。原告曹玉兰与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，因双方争议较大、案情复杂，该案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  戴彦欣审判员  黄清培审判员  李明洁二〇一九年九月九日书记员  夏孟娅
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初2546号原告：郭良，1981年12月26日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：李春花，女，1979年6月16日出生，汉族，住址不详。被告：翟长青，男，1980年10月17日出生，汉族，住址不详。原告郭良与被告李春花、翟长青民间借贷纠纷案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。郭良向本院提出诉讼请求：1.判令李春花、翟长青返还借款28万元、支付利息2.88万元，并自2019年5月21日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息；2.案件受理费由李春花、翟长青负担。事实和理由：李春花、翟长青于2018年6月29日、7月4日分三次向郭良借款28万元，双方约定利息3分、借期1个月。李春花、翟长青至今未返还借款。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回郭良的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。审判员  宋维民二〇一九年九月十六日书记员  刘丽莎
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6426号原告：曹玉兰，女，1955年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林上午中心北区一单元6层。统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，职务：总经理。委托诉讼代理人：石自强，河南晅旭律师事务所律师。原告曹玉兰与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称平安财险郑州公司)保险合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李伟及委托诉讼代理人石自强被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医厅费、营养费、伙食补助费、误工费、户理费、交通费、伤残扶助金、后期治疗费、精神损失费、伤残鉴定等相关费用109414.27元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月28日原告跟随旅游团到日照、青岛、烟台、威海、连云港等地外出旅游，期间购买了被告境内旅游意外伤害保险，在旅游期间，原告在上卫生间途中不慎意外滑到，导致左手腕部受伤，随后送往医院救治，花费了大量医药费，该事故发生保险期限内，现原被告双方经多次协商无果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望所判如诉。被告平安财险郑州公司辩称：原告诉请无事实及法律依据，请求法院查明事实后，依法公证判决。本案争议焦点问题：原告诉请是否具有合同及法律依据。为支持诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1、身份证明和户口簿各一组，证明原告主体适格及原告赔偿标准的依据。2、医疗单据一组，证明原告曹玉兰治疗疾病的花费。3、商丘第一人民医院病历，诊断证明书和出院证一组，证明原告住院治疗的情况。4、交通票据一组，证明原告为处理事故支出的交通费用。5、伤残鉴定书一组，证明原告的伤残为十级。6、鉴定票据一组，证明原告为评残支出的鉴定费用。7、江泰平安行旅游意外保险产品国内游保险方案一组，证明原告投保的事实以及事故发生在保险期限内。8、中国平安财产保险股份有限公司境内旅游意外伤害保险单一组，证明河南传奇国际旅行社有限公司民权县分公司为原告投保意外伤害保险。被告向法庭平安财险郑州公司提交保险条款一份。经庭审质证，被告平安财险郑州公司对原告证据1、2、3真实性无异议，但对其病历治疗的合理性有异议，病历显示原告曹玉兰其主要治疗骨折和糖尿病，我公司申请对曹玉兰申请合理性用药进行鉴定。对证据4交通费票据我公司无赔付义务。基于合同的约定，我公司仅对伤残、医药费进行赔付。对证据5伤残鉴定书委托程序无异议，鉴定结论报公司后再定。对证据6鉴定费票据非合同约定赔付责任。对证据7真实性无异议，但保单显示投保人系河南传奇国际旅行社有限公司民权县分公司，基于合同相对性，以及本案的利害关系，投保人应为本案的必要诉讼参与人，请求依法追加其为被告，另我司已经将保险条款等免责事由及事项对投保人尽到了提示和告知义务。对原、被告双方无异议的证据予以确认，对有异议的证据根据合法性、客观性、关联性原则综合确认。根据有效证据及庭审调查查明，2019年3月28日原告曹玉兰跟随河南传奇国际旅行社有限公司民权县分公司到日照、青岛、烟台、威海、连云港旅游，期间购买了被告平安财险郑州公司境内旅游意外伤害保险，保险条款约定意外伤害（身故或伤残）保险金额10万元。在旅游期间，原告曹玉兰在上卫生间途中滑倒，导致左手腕部受伤，后到商丘第一人民医院治疗，自2019年4月3日至4月15日住院13天,花费医疗费15445.89元。诉讼中，原告曹玉兰申请伤残评定，本院依法委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，结论为曹玉兰左桡骨远端粉碎性骨折，构成十级伤残。二次手术治疗费约需8000元，护理期限约需60天。原告支付鉴定费1900元。本院认为，依法成立的保险合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告曹玉兰在被告平安财险郑州公司投保境内旅游意外伤害保险，保险限额10万元，被告平安财险郑州公司应按保险合同的约定赔付原告伤残损失。本院依法委托鉴定原告曹玉兰构成十级伤残，委托程序合法，鉴定人具有鉴定资质，予以确认。被告不认可鉴定结论，认为被保险人应依据保险业的人身保险伤残评定标准进行评定。因原告投保时被告使用的是电子保险单，其伤残鉴定标准并无特别明显提示，且伤残评定标准应当按照通常理解，被告另行制定标准属格式合同内容，对原告没有约束力，该理由本院不予采信，要求重新鉴定不予支持。原告诉请伤残赔偿金等损失109414.27元，超出合同约定，应依法计算损失数额。原告损失为：医疗费按票计算15445.89元；伤残赔偿残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按16年计算为31874.19元×16年×10%=50998.7元；护理费原告要求7300元予以确认；住院伙食补助费按住院期间每天50元计算为13天×50元/天＝650元；营养费按住院期间每天20元计算为13天×20元/天＝260元；交通费根据住院天数、医院的距离酌情支持260元；后续治疗费8000元。上述合计82914.59元。精神损害抚慰金酌情支持4000元，原告支付鉴定费1900元。原告损失数额总计88814.59元。原告要求被告平安财险郑州公司赔偿88814.59元，具有合同依据，理由正当，符合法律规定，予以支持。原告其他诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曹玉兰旅游意外伤害保险赔偿金88814.59元。二、驳回原告曹玉兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2536元，原告曹玉兰负担516元，被告负担2020元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  戴彦欣审判员  黄清培审判员  李明洁二〇一九年十一月九日书记员  夏孟娅
文书内容包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初2546号原告：郭良，男，1981年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。被告：李春花，女，1979年6月16日出生，汉族，住址不详。被告：翟长清，男，1980年10月17日出生，汉族，住址不详。原告郭良与被告李春花、翟长清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法进行审理。郭良向本院提出诉讼请求：1.判令李春花、翟长清返还借款28万元、支付利息2.88万元，并自2019年5月21日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息；2.案件受理费由李春花、翟长清负担。事实和理由：李春花、翟长清于2018年6月29日、7月4日分三次向郭良借款28万元，双方约定利息3分、借期1个月。李春花、翟长清至今未返还借款。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回郭良的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋维民二〇一九年九月十六日书记员  刘丽莎
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执814号 被执行人骆剑光，男，1998年11月16日出生，汉族，小学文化，灵山县居民。 被执行人骆剑光因犯盗窃罪被并处罚金一案，本院于2018年9月4日作出的（2018）桂0721刑初390号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月24日依职权移送强制执行，（2018）桂0721刑初390号第一、二项中“并处罚金3000元”“追缴违法所得300元”执行内容为：即：1、强制被执行人骆剑光缴纳罚金3000元；2、追缴违法所得300元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人骆剑光的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人骆剑光可供执行财产，本案暂没能强制被执行人骆剑光缴纳罚金人民币3000元和追缴到300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执814号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十五日 书记员 宁      善      昌
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执814号 被执行人张廷合，男，1976年10月14日出生，汉族，小学文化，灵山县居民。 被执行人张廷合因犯贩卖毒品罪被并处罚金一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）桂0721刑初388号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月24日依职权移送强制执行，（2018）桂0721刑初388号第一、二项中“并处罚金5000元”“追缴违法所得86元”执行内容为：即：1、强制被执行人张廷合缴纳罚金5000元；2、追缴违法所得86元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人张廷合的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人张廷合可供执行财产，被执行人张廷合因犯罪被判处有期徒刑现正在监狱服刑，本案暂没能强制被执行人张廷合缴纳罚金人民币5000元和追缴到86元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721执803号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年九月二十五日 书记员 宁      善      昌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1913号之一 申请执行人钱松彬，男，1978年10月7日出生，住。 被执行人姚建东，男，1984年7月31日出生，住。 申请执行人钱松彬与被执行人姚建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱松彬向本院申请强制执行。本院于2019年2月27日立案执行。被执行人姚建东应支付借款10000元，利息456.75元及迟延履行的利息、并承担本案诉讼费50元、申请执行费57.6元。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人姚建东发出执行通知书、报告财产令和传票，要求姚建东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚建东逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人姚建东的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1913号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月二十五日 书记员  张叶飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1913号之一 申请执行人钱松彬，男，1978年10月7日出生，住。 被执行人姚建东，男，1984年7月31日出生，住。 申请执行人钱松彬与被执行人姚建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初6217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱松彬向本院申请强制执行。本院于2019年2月27日立案执行。被执行人姚建东应支付借款10000元，利息456.75元及迟延履行的利息、并承担本案诉讼费50元、申请执行费57.6元。 执行立案后，本院于2019年3月1日向被执行人姚建东发出执行通知书、报告财产令和传票，要求姚建东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚建东逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人姚建东的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1913号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年九月十八日 书记员  张叶飞
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5661号申请人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路**。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张步将，男，该公司员工。被申请人：蒋海军，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：姜罗章，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：蒋海洋，男，1977年1月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：唐志华，男，1978年10月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司，住，住所地阜宁县经济开发区浏阳路**/div>法定代表人:蒋海军，该公司董事长。申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋海军、姜罗章、蒋海洋、唐志华、江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蒋海军、姜罗章、蒋海洋、唐志华、江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司等5名被申请人名下的银行存款或房产、车辆等值财产予以保全，保全限额为300万元，申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向本院出具财产保全担保函为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蒋海军、姜罗章、蒋海洋、唐志华、江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司300万元的银行存款或房产、车辆等值财产（保全限额为300万元）。本院对银行存款的初始冻结期限为一年；对动产的初始查封、扣押期限为两年；对不动产的初始查封期限为三年；对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费5000元，已由申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵延巧二〇一九年九月二十四日法官助理 李 希书 记 员 刘晓露
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5593号原告：胡立帅，男，汉族，1989年9月10日出生，住淮安市开发区。被告：诺远普惠咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号8号楼25层2525室。法定代表人：李超晶，职务总裁。本院在审理原告胡立帅与被告诺远普惠咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理审 判 长  刘 强人民陪审员  袁少鹏人民陪审员  吕亚民二〇一九年九月十一日书 记 员  刘海福
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5593号原告：胡立帅，男，汉族，1989年9月10日出生，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏天立言信律师事务所律师。被告：诺远普惠咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路****楼****。法定代表人：李超晶，职务总裁。原告胡立帅与被告诺远普惠咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡立帅及其委托诉讼代理人耿婷婷到庭参加诉讼，被告诺远普惠咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告胡立帅向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2019年1月至5月绩效和2月至5月基本工资，共计10299.82元；经济补偿金18176元，合计28475.82元。事实与理由：原告于2015年10月到被告处上班，担任客户经理，双方签订劳动合同，原告的社会保险费和公积金由案外人外侨人力资源公司缴纳。被告自2019年2月开始未向原告支付过工资，原告多次索要未果，现请求法院判如所请。被告诺远普惠咨询有限公司书面辩称，原、被告于2015年10月1日签订劳动合同，约定合同期限至2021年9月28日。自2019年3月1日开始，原告每月的待岗工资为1830元，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告于2015年10月1日到被告处上班，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限至2021年9月28日。原告工资构成为基本工资加绩效工资。工作期间，被告为原告代扣代缴个人应当承担的社会保险费和公积金后，每月以转账形式发放原告工资。被告因经营不善，自2019年3月1日开始通知原告待岗，并承诺按原标准缴纳社会保险费和公积金，每月按1830元的标准发放生活费。根据被告提供工资表，原告2018年6月-2019年5月工资依次为：4048.57元、7268.61元、6674.4元、5428.95元、5678.35元、5617.45元、5340.45元、5117.22元(其中绩效为947.22元)、3862.6元、1830元、1830元、1830元，其中2019年1月份绩效及2-5月份工资未发放。2019年5月21日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于次日以原告提供初始证据不足为由决定不予受理。本院认为:用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告尚欠原告工资合计7887.3元（扣除社会保险、公积金）。现原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。非因劳动者原因离职的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，结合原告工作年限、工资标准，经计算，被告应支付原告经济补偿金18176元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告诺远普惠咨询有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告胡立帅支付工资7887.3元、经济补偿金18176元，合计26063.3元。二、驳回原告胡立帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 强人民陪审员  吕亚民人民陪审员  袁少鹏二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘海福
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1677号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人:苏长成，董事长。被执行人：刘兴华，男，1968年2月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张文彩，女，1968年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：唐广友，男，1971年10月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘娟，女，1971年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兴华、张文彩、唐广友、刘娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）苏0707民初4720号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：一、被告刘兴华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及约定的利息、罚息（自2014年9月30日起至2015年8月10日止，按照年利率13.8%计算利息，自2015年8月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计算罚息）。二、被告张文彩、顾介芝、唐广友、刘娟对上述债务承担连带清偿责任。被告张文彩、顾介芝、唐广友、刘娟承担保证责任后，有权向债务人刘兴华进行追偿。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年4月3日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2019年4月3日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2019年4月3日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2019年4月4日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，扣划了被执行人张文彩银行存款1028.23元，余未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2019年4月4日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年7月19日，到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。6.本院于2019年8月26日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人张文彩银行存款1028.23元，余未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年九月二十六日法官助理 臧浩羽书 记 员 姚 浩
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2707号 杭州临安高虹镇污水处理有限公司： 申请执行人杭州市规划和自然资源局临安分局与被执行人杭州临安高虹镇污水处理有限公司行政非诉一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月三十日