福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初5007号 原告：刘守明，男，1992年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：翁惠云，女，1977年3月27日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告刘守明与被告翁惠云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案。原告刘守明到庭参加诉讼，被告翁惠云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘守明向本院提出诉讼请求：翁惠云偿还刘守明借款本金573400元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年7月3日算至借款还清之日止）。事实与理由：原告通过朋友黄科伟介绍，与被告相识。被告要出售名下的房屋，但其房屋需要解押，被告提出向原告借款，用于偿还银行贷款，并约定利息按月利率3%计算，待房屋出售后，被告向原告偿还借款本息。原告委托朋友黄科伟将出借的款项汇入被告的账户，其中：2019年7月3日出借1284000元，2019年7月4日出借9200元，2019年7月5日出借1290200元，2019年7月18日出借20万元。以上款项合计2783400元，被告每次收到款项后，均出具借条。被告出售房屋后，购房人畅常平根据事先与原告、被告三方达成的约定，于2019年7月23日将221万元购房款汇入黄科伟的账户，作为被告偿还原告借款。目前被告尚欠原告借款573400元，但利息未付。从出借之日至2019年7月23日，已出借的款项产生的利息为(按月利率2%计算)：2019年7月3日出借1284000元产生的利息为17976元，2019年7月5日出借款项中的926000元产生的利息为11729元，余下欠款573400元产生的利息从2019年7月5日算至2019年8月1日的利息为10700元。以上利息截止2019年8月1日共计40405元。借款到期后，被告至今未偿还余下的借款，原告多次催讨无果，现向法院起诉，请求被告履行还款义务。 翁惠云未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年7月，被告先后数次向原告借款，原告通过案外人黄科伟的账户将出借的款项汇入被告的账户，其中：原告于2019年7月3日出借1284000元(123000元+1158200元+9000元)，于2019年7月4日出借9200元，于2019年7月5日出借1290200元(123000元+1158200元+9000元)，于2019年7月18日出借20万元(1万元+5万元+5万元+5万元+4万元)，上述借款总计2783400元。 双方当事人于2019年7月18日签订借款合同，合同约定：被告向原告借款2783400元，该笔借款由乙方(刘守明)指定的黄科伟的账户汇入甲方(翁惠云)指定的账户(翁惠云本人的账户)；借款期限自2019年7月3日至2019年7月25日止，借款利率为3%，借款利息自借款实际支付之日起计算；执行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向闽侯县人民法院起诉。双方还对其他事项作了约定。 2019年7月23日，案外人畅常平将221万元汇入黄科伟的账户。原告确认，被告将房屋卖给畅常平，畅常平根据其与原告、被告共同签订的资金监管协议，将购房款中的221万元汇入黄科伟的账户，作为被告偿还原告的借款。后因被告未偿还余下的借款，原告经催讨无果，故向本院起诉。 在本案诉讼过程中，原告于2019年9月2日向本院申请财产保全。本院经审查后，认为其保全申请符合法律规定，并于同日作出(2019)闽0121民初5007号民事裁定。本院依据该裁定，对被告的银行存款、房产采取了保全措施。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告向原告借款2783400元，有原告提交的借款合同、银行转账记录、收条为据，本院予以认定。被告已偿还221万元，原告主张将该笔款项从借款本金中抵扣，不违反法律规定，本院予以照准，现被告尚欠原告借款本金573400元。双方当事人约定利息按3%计算，未明确具体利率种类，但根据当地民间借贷交易惯例，应认定为月利率3%，现原告主张利息按月利率2%计算，不违反法律规定和双方之间的约定，本院予以支持。原告主张的利息分两个部分，即2019年7月23日前的利息、2019年7月23日后的利息。其中截止2019年7月23日，各次借款产生的利息计算如下： 2019年7月3日出借1284000元产生的利息：1284000元×2%÷30天×20天=17120元。 2019年7月4日出借9000元产生的利息：9000元×2%÷30天×19天=114元。 2019年7月5日出借1290200元产生的利息：1290200元×2%÷30天×18天=15482.4元。 2019年7月18日出借200000元产生的利息：200000元×2%÷30天×5天=666.67元。 以上利息共计33383.07元(截止2019年7月23日)。 被告在2019年7月23日已偿还原告221万元，原告主张尚欠本金573400元，本院予以支持。尚欠本金产生的利息应从2019年7月23日起计算，原告主张从2019年7月3日起计算，没有事实依据，本院不予支持。2019年7月23日之后的利息以尚欠本金573400元为基数进行计算，原告主张按月利率2%计算，不违反法律规定和双方之间的约定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告合理有据的诉讼请求予以支持，对其不合理无依据的诉讼请求予以驳回。被告翁惠云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 翁惠云应于本判决生效之日起五日内偿还刘守明借款本金573400元及利息（其中2019年7月23日前的利息为33383.07元；2019年7月23日至还清借款之日的利息以尚欠本金573400元为基数，按月利率2%计算)； 驳回刘守明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9938元，减半收取计4969元，由翁惠云负担4953元，由刘守明负担16元。 诉讼保全申请费3589元，由翁惠云负担3573元，由刘守明负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶遵义 二〇一九年十月十五日 书记员  吴晓玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。