江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11228号 原告：江苏良峰活动地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇镇北工业园区，统一社会信用代码913204127370543610。 法定代表人：任庆良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳烨阳，江苏臻儒律师事务所律师。 被告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-６地块，统一社会信用代码91360125674972850N。 法定代表人：李景斌，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李虹辰，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，江西豫章律师事务所律师。 原告江苏良峰地板活动有限公司与被告上海绿地集团江西申江置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳烨阳和被告委托诉讼代理人李虹辰、李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款3144079.30元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款利息（其中剩余货款1654329.60元自2016年8月28日起，质保金193304.70元自2014年4月27日起,质保金171055元自2015年9月30日起,质保金1049837元自2018年9月13日起,质保金75553元自2018年9月13日起，分别按年利率4.35%计算至实际付清之日止，暂算至2019年10月8日为352073.10元）、差旅费10000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2011年签订绿地中央广场B区准甲楼《网络地板采购安装合同》一份，约定合同总价为3566800元；于2012年7月签订《绿地·中央广场项目C区网络地板制作安装工程合同》一份，约定合同总价为4147600元；于2013年12月签订《中央广场A区项目网络地板采购工程合同》一份，约定合同总价为22464000元;于2013年12月16日签订《中央广场A区项目网络地板安装工程合同》一份，约定合同总价为1728000元。以上四个合同涉及的项目均已竣工交付使用，经过工程结算确定总金额为29793384元，经多次催要仅支付部分款项，被告仍欠原告3144079.30元工程款及逾期付款利息没有支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告辩称，1.原告至今未提供其主张工程款所对应的足额发票，在其提供合法有效发票前，被告对其诉请依法享有抗辩权。根据双方所签订的四份《网络地板采购安装合同》，合同所约定价款是包括税款的，原告应向被告提供符合税务部门及被告财务部门认可的发票。在被告未收到合法有效发票的情况下，先支付相应款项，则存在税款损失的风险，故因原告未提供合同约定的发票，被告有权暂不支付相应工程款。由此，工程款未支付的责任在于原告，原告所主张的利息缺乏法律依据。2.原告尚未配合办理质保金请款手续，导致被告无法发起付款程序。根据双方交易习惯，支付质保金需原告提供原告盖章确认的《工程质保金支付申请表》、《工程保修期服务确认书》等材料，否则被告无法发起付款程序。原告存在未配合办理上述手续的情形，导致付款延缓，至原告提供上述材料前的利息不应由被告承担。3.本案所涉中央广场B区、C区两工程并没有办理竣工验收，付款的节点应从被告实际使用之日即2014年12月30日起计算，仅从原告利息计算方式来看，也存在误差。综上，原告部分诉请缺乏事实与法律依据，为维护被告合法权益，恳请予以依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《网络地板采购安装合同》及单位工程造价审定表、《C区网络地板制作安装工程合同文件》及单位工程造价审定表、《中央广场A区项目网络地板采购工程合同文件》及单位工程造价审定表、《中央广场A区项目网络地板安装工程合同文件》及单位工程造价审定表、公函（LF2017-10）、律师函及邮寄凭证，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《网络地板采购安装合同》，约定甲方委托乙方实施绿地?中央广场B区准甲楼网络地板采购安装，合计暂定价3566800元，其中材料价款3386800元，安装费180000元；以上单价包含而不限于设备材料费、安装费、安装用辅材费、安装调试费、运输费、装卸费、搬运费、保管费、损耗、利润及税金等一切费用；合同签订后，按每5000㎡为一个批次，每批次货物供应完毕初验合格后付至该批次材料总价款的70%，安装完毕验收合格结算后的15天内付至结算金额的95%，其余5%作为质保金于工程竣工验收合格两年后的一个月内付清（无息）；乙方需向甲方提供符合当地税务部门及甲方财务部门认可的发票。合同签订后，原告向被告交付了网络地板，并完成了安装工作。2012年3月26日，双方审定结算总造价为3866094元，安装完毕验收合格结算后的15天内付至结算金额的95%（3672789.30元），其余5%（193304.70元）作为质保金于工程竣工验收合格两年后的一个月内付清（无息）。 2012年7月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《绿地?中央广场项目C区网络地板制作安装工程合同文件》，约定甲方委托乙方实施中央广场C区C1办公楼网络地板采购安装，合计暂定价4147600元，其中材料款3937600元，安装费210000元；以上单价包含而不限于设备材料费、运输费、装卸费、搬运费、保管费、损耗、利润及税金等一切费用；合同签订后，按每5000㎡为一个批次，每批次货物供应完毕初验合格后付至该批次材料总价款的70%，安装完毕验收合格结算后的15天内付至结算金额的95%，其余5%作为质保金于工程竣工验收合格两年后的一个月内付清（无息）；乙方需向甲方提供符合当地税务部门及甲方财务部门认可的发票。合同签订后，原告向被告交付了网络地板，并完成了安装工作。2013年9月4日，双方审定结算总造价为3421100元，竣工结算办理完绿化工程付至结算价款的95%（3250045元），余5%（171055元）作为质保金两年后付清（无息）。 2013年12月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《中央广场A区项目网络地板采购工程合同文件》，约定甲方为发包商，乙方为承包商；工程内容为中央广场A区项目网络地板工程的图纸深化设计、相关材料的采购；合同暂定总金额22464000元；合同签订后，按每5000㎡为一个批次，每批次货物供应完毕初验合格后付至该批次材料总价款的70%，安装完毕验收合格结算后的15天内付至结算金额的95%，其余5%作为质保金于工程竣工验收合格两年后的一个月内付清（无息）；乙方需向甲方提供符合当地税务部门及甲方财务部门认可的发票。合同签订后，原告向被告交付了网络地板，并完成了安装工作。2016年10月12日，双方审定结算总造价为20996037元，网络地板安装完毕验收合格结算后的15天内付至结算金额的95%（19946200元），其余5%（1049837元）作为质保金于工程竣工验收合格两年后的一个月内付清（无息）。 2013年12月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《中央广场A区项目网络地板安装工程合同文件》，约定甲方为发包商，乙方为分包商；工程内容为中央广场A区项目网络地板工程的图纸深化设计、相关材料的安装；合同暂定总金额为1728000元；合同签订后，按每5000㎡为一个批次，每个批次网络地板安装完毕初验合格后付至已完工程的70%，安装完毕验收合格且结算后的15天内付至结算金额的95%，其余5%作为质保金于工程竣工验收合格两年后的一个月内付清（无息）；乙方需向甲方提供符合当地税务部门及甲方财务部门认可的发票。合同签订后，原告交付、安装了网络地板，并向被告交付了工作成果。2016年10月12日，双方审定结算总造价为1510153元，网络地板安装完毕验收合格且结算后的15天内付至结算金额的95%（1434600元），其余5%（75553元）作为质保金于工程竣工验收合格两年后的一个月内付清（无息）。 上述四份合同项下，被告尚欠原告合同价款3144079.30元（包含四份合同项下的质保金193304.70元、171055元、1049837元、75553元和安装完毕验收合格且结算后15天内应付清的价款1654329.60元）。原告多次向被告发函催收，无果，因而成讼。 本院认为，原、被告签订的四份网络地板采购安装合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。原告向被告交付、安装了网络地板，被告未按期足额支付原告价款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告请求被告支付剩余价款3144079.30元和相应逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，合同约定安装完毕验收合格且结算后的15天内付至结算金额的95%，其余5%作为质保金于工程竣工验收合格两年后的一个月内付清（无息），故原告主张其中价款1654329.60元自2016年10月28日起，质保金193304.70元自2014年4月27日起，质保金171055元自2015年10月5日起，质保金1049837元自2018年11月13日起，质保金75553元自2018年11月13日起，分别按年利率4.35%计算至上述款项付清之日止，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同并未特别约定先开具发票后支付价款，故被告辩称原告未提供足额发票，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告已多次向被告发函催款，故被告辩称原告未配合办理质保金请款手续，理由不充分，本院不予采纳。被告辩称不承担逾期付款利息或自被告实际使用之日起计算逾期付款利息，不符合合同约定和法律规定，本院不予采纳。原告主张差旅费10000元，但未举证证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、被告上海绿地集团江西申江置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏良峰活动地板有限公司价款3144079.30元； 二、被告上海绿地集团江西申江置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏良峰活动地板有限公司逾期付款利息（其中价款1654329.60元自2016年10月28日起，质保金193304.70元自2014年4月27日起，质保金171055元自2015年10月5日起，质保金1049837元自2018年11月13日起，质保金75553元自2018年11月13日起，分别按年利率4.35%计算至上述款项付清之日止）； 三、驳回原告江苏良峰活动地板有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34850元、保全费5000元，共计39850元，由原告负担81元，被告上海绿地集团江西申江置业有限公司负担22385元，退回原告江苏良峰活动地板有限公司17384元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  王香芬 二〇二〇年二月十二日 书记员  李灵灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。