安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初3335号 原告：安徽瑞锦电力技术有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖春天**，统一社会信用代码913402005845579011（1-1）。 法定代表人：金炎，总经理。 委托代理人：王玲，安徽徽仁律师事务所律师。 委托代理人：陈燕，安徽徽仁律师事务所实习律师。 被告：芜湖天弋能源科技有限公司，住所地芜湖，住所地芜湖市弋江区高新区**中小企业创业园**厂房**用代码91340200395935280C。 法定代表人：陶广，总经理。 委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。 委托代理人：张运杰，安徽国伦律师事务所律师。 原告安徽瑞锦电力技术有限公司诉被告芜湖天弋能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年11月28日公开开庭进行了审理。原告安徽瑞锦电力技术有限公司委托代理人王玲、陈燕、被告芜湖天弋能源科技有限公司委托代理人周守春、张运杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽瑞锦电力技术有限公司诉称：2016年8月16日被告芜湖天弋能源科技有限公司（以下简称天弋公司）向原告安徽瑞锦电力技术有限公司（以下简称瑞锦公司）送达《中标通知书》，通知原告在被告锂电池项目二期电房工程招标中被确定为中标单位。2016年9月1日，被告与原告签订《芜湖天弋能源二期电房工程施工合同》，合同约定的工程总价款为人民币1330万元，工程款的支付方式为：工程开工后一周内被告预付工程总造价30%作为工程备料款；主设备到现场外观验收合格后10日内支付工程总造价的30%;安装、调试、验收、送电合格后30日内支付工程总造价的30%;余款竣工验收合格满一年后付清。同时合同对涉案工程内容、承包方式、价款结算、双方责任以及管辖法院等均作了明确约定。上述合同签订后，原告瑞锦公司按照合同约定履行了全部施工义务，涉案工程在约定的时间内竣工交付并通过被告验收，但被告天弋公司只支付了部分工程款，尚欠原告工程款共计2030000元。原告多次催告要求被告付款未果。原告认为，被告未按照合同约定支付工程款的行为，已违反了《中华人民共和国合同法》及双方的合同约定，构成违约，且被告延迟付款的行为己给原告造成了重大的经济负担，影响原告的正常经营，故原告依法诉请判令被告立即支付原告工程款2030000元以及自2018年3月27日起至实际清偿之日止的利息（以2030000元为基数，按照同期银行贷款利率标准，截止至2018年9月10日，利息暂计算为39546.43元）等。 被告芜湖天弋能源科技有限公司辩称：原告施工过程中逾期两个月，提供的设备品牌和合同约定不相符，原告应先赔偿违约金及不符部分的罚款。对工程款支付：原告至今未完成全部工程验收工作，未达到第三笔工程款和剩余质保金支付的条件；合同约定每次付款前，原告需开具全额增值税发票，10%质保金原告尚未开具发票给被告，不满足支付条件；因尚未具备支付条件，因此原告主张的违约金和诉讼费无任何依据。 经审理查明：2016年8月16日，被告芜湖天弋能源科技有限公司向原告安徽瑞锦电力技术有限公司出具《中标通知书》，该通知书载明：安徽瑞锦电力技术有限公司：你单位在芜湖天弋能源科技有限公司锂电池项目二期电房工程招标中，被确定为中标单位。中标价为：1338万元(含五个电房）。接此通知后，请在3日内与芜湖天弋能源科技有限公司商签合同。为此，原告（施工单位、乙方）与被告（建设单位、甲方）于2016年9月1日签订了《芜湖天弋能源二期电房工程施工合同》一份，该合同载明：工程名称：芜湖天弋能源二期电房工程；工程地点：芜湖市高新开发区内，珩琅山路南侧（高铁南站此侧）；工程内容：五座10kV电房；变压器及高、低压配电柜的安装、调试；高、低压电缆，桥架敷设等（1#、2#、3#、4#、6#配电房）;具体施工范围详见经甲方确认的施工图纸及甲乙双方确认的预算书；承包方式：包工包料、包质量、包工期、包安全文明生产，包验收合格；施工总工期：45日历天（具备送电条件），因甲方原因影响工程无法施工，工期顺延；计划开工日：2016年8月17日，实际开工日以甲方签认的中标通知书为准；工期违约金：(1)由乙方原因造成的总工期每延误一天，则乙方每天按10000免/天向甲方支付违约金；如甲方要求在约定的工期内加快进度提前完成施工，则乙方每提前一天，甲方向乙方支付5000元/天奖励金)(2)乙方延误的总工期超过20天，甲方有权选择解除合同，并另行安排其他施工单位进行施工。甲方将根据乙方己完成的合格的工程量对应价款的70%结算支付，乙方应无条件接受。工程总价款：人民币壹仟叁佰叁拾万元整（Y1330万元）；本工程依据江苏新纪元电力勘察设计院设计的电房图纸及甲乙双方确认的预算书固定总价包干。本工程结算按照上述价款一次性包干，除下列情况外均不予调整：(1)施工现场发生变更或更改导致工程量增减；(2)各专业交叉管道让道产生的工程量增减；乙方供应的主要材料价执行合同预算价内主材价，合同预算价清单报价以外主要材料价格由乙方在使用前10天进行报价审核，甲方核定。若乙方不能接受甲方所核价格，则由甲方直接供应。乙方应在工程竣工验收合格后30天内,向甲方申请办理结并附上竣工验收报告等资料；工程款的支付：1)工程开工后一周内预付工程总造价30%作为工程备料款；2)在主设备到现场外观验收合格后，10日内支付工程总造价的30%;3)安装、调试、验收、送电合格后，30日内支付工程总造价的30%;4)余款竣工验收合格满一年后付清；5)在支付每一笔款项前，乙方必须向甲方提供相应款项的11%值税专用发票。甲方有权随时抽检乙方施工中所用的材料，一旦发现乙方施工中偷换材料之行为，甲方有权进行制止，并按偷换材料的该批次入场总金额的100%对乙方进行罚款；双方责任：甲方责任：1、按工程管理程序和合同约定及时向乙方支付工程款；……3、组织工程竣工验收；乙方责任：乙方应在工程竣工后及时向甲方提交本工程竣工资料，包括竣工图纸、技术资料和文件，且乙方应确保以上所提交的资料真实、完整；竣工后维修：保修期为竣工验收合格后两年等。合同签订后，原告进行了施工。2016年10月8日，主设备进场。原告施工期间及此后，原告陆续向被告开票1197万元，被告于2016年9月9日，支付原告399万元，同年12月12日，支付原告399万元，2017年9月12日，被告支付原告60万元，9月22日，被告支付原告20万元，2017年11月22日后，被告陆续支付了原告工程款249万元。2016年9月8日，原告出具《工程款支付报审》表，该表载明：我公司已于2016年8月18日工程开工，建设单位应在2016年8月25日前支付工程备料款共计3990000元。同日，被告在该表上签署了“同意按合同约定支付3990000元”的意见。2016年10月8日，原告出具《工程款支付报审》表，该表载明：我方已完成了1#电房、2#电房、3#电房、1楼仓库、食堂电房全部电气设备的进货，并已全部设备基本安装完工工作，建设单位应在2016年10月12日前支付工程款共计3990000元，请予以审核。被告于2016年10月11日在该表上签署了“符合合同支付条件，同意支付”的意见。2017年3月30日，被告对涉案工程进行了验收。2017年8月22日，被告向原告发出《扣款通知书》，扣除原告17819元，备注：按现场实际完工清单验收来结算，需扣款17819元。原告盖章对此予以确认。但该款项一直未扣除。2017年11月3日，被告向原告出具《付款承诺书》，该承诺书载明：安徽瑞锦电力技术工程有限公司：贵司承建的芜湖天弋能源科技有限公司配电房电气设备安装工程，于2017年3月份申请的工程款（经审核后的需付款金额为399万元，已付款80万元，尚欠款319万元），尚欠工程款会于2017年11月20日之前付100万元，在2017年12月31日之前付100万元，在2018年1月31日前全部付清。但此后，被告仅支付原告工程款249万元，余款一直未能给付，原告经向被告催要未果，遂依法诉至本院。 上述事实，有证据原告提交的企业信用信息公示报告复印件、中标通知书、芜湖天弋能源二期电房工程施工合同复印件、设备进场确认单复印件、发票复印件、往来账款清单、银行汇款凭证、收款收据、银行承兑汇票、合同总欠款明细复印件、付款承诺书复印件、工程款支付报审复印件、被告提交的扣款通知书复印件及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。 本院认为：债务应当清偿。当事人应按照双方的约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告欠其工程款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告对其真实性不持异议，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告在验收涉案工程后，向原告出具了《付款承诺书》，但其未能依约支付原告工程款，在工程竣工验收（2017年7月30日）合格满一年后，也未依约支付原告剩余工程款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求应予支持，但原告认可的扣款17819元应从被告的应付工程款中予以扣除。被告虽辩称原告未完成全部工程验收工作，未达到第三笔工程款和剩余质保金的条件，但被告在验收后，2017年11月3日向原告出具的《付款承诺书》中明确表明：经审核后的需付款金额为399万元，已付款80万元，尚欠款319万元，而从原告提供的往来账款清单表明，此前被告已支付了两次399万元，并在支付两个399万元后，分两次又支付了原告80万元，故被告的该承诺书应是对第三个30%付款的承诺，据此，应认定涉案工程已完成验收、送电合格手续，且竣工验收合格已满一年，被告对剩余的10%工程款也应依约支付，故被告的此项辩称与事实不符，本院不予采信。被告虽辩称“付款前需开具全额增值税发票”，但在原告开票1197万元后，被告至今也仅支付了原告1127万元工程款，尚欠部分工程款未付，且开票是附随义务，被告据此对抗原告的付款请求权，于法无据，本院不予采信。若原告取得全部工程款后未能按约开票，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告芜湖天弋能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽瑞锦电力技术有限公司工程款2012181元，并以2012181元为基数，自2018年3月30日起按银行同期贷款利率的标准支付原告利息至债务实际清偿之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23362元，财产保全费5000元，合计28362元，原告负担249元，被告负担28113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  韩先明 人民陪审员  黄扬眉 人民陪审员  张 蕾 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  刘 莹 附适用法律条款（规定）： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。