广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5120号原告：太原市第一建筑工程集团有限公司。住所地：太原市杏花岭区精营东边街39号。法定代表人：王贵聪。委托诉讼代理人：王瀚，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：马盼，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：广东迅网视通科技有限公司。住所地：清远市清城区石角镇广州（清远）产业转移工业园创新路1号。法定代表人：陈色桃。被告：广东迅通科技股份有限公司。住所地：广州市越秀区先烈中路80号12层。法定代表人：陈色桃。原告太原市第一建筑工程集团有限公司（以下简称太原一建）与被告广东迅网视通科技有限公司（以下简称迅网公司）、广东迅通科技股份有限公司（以下简称迅通公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依原告申请追加迅通公司作为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原一建的委托诉讼代理人王瀚、马盼到庭参加诉讼。被告迅网公司、迅通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太原一建向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告一的《建设工程施工承包合同》（广东讯网视通科技有限公司图像处理及人工智能系统研发、生产基地（10、11、12栋宿舍楼工程）；2、被告一向原告支付欠付工程款4007875.69元及利息（利息以欠付工程款4007875.69元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年6月10日计算至付清之日止）；3、被告一向原告赔付停工损失费4552304.33元；4、确认原告对承建的清远市清城区石角镇广州（清远）产业转移工业园区内图像处理及人工智能系统研发、生产基地（10、11、12栋宿舍楼工程）工程的折价或者拍卖的价款享有优先权；5、被告迅通公司对上述第2、3项债务承担连带清偿责任；6、被告一、二承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年原告与被告一签订《建设工程施工承包合同》，约定被告一将位于清远市清城区石角镇广州（清远）产业转移工业园内的图像处理及人工智能系统研发、生产基地（10、11、12栋宿舍楼工程）交由原告组织施工，约定合同价款采用如下方式：固定单价（综合单价）+合价包干措施费+规费+税金；合同工期总日历天数365天；合同价款为38873837.26元，其中安全文明施工措施费1648754.85元；发包人指派的现场代表为陈色只。合同签订后，原告按照合同约定于2018年8月1日进场施工，但被告一未能按约支付预付款。原告于2019年5月向被告提交《至本期累计完成工程造价汇总表（2019年5月进度）》，于2019年5月20日提交《工程款支付申请书》，告知被告应于2019年5月25日前支付合同价的30%预付款11000000元，扣除前期已支付的3000000元，本期应支付8000000元。如被告不能在付款期限内支付该款项，原告将进行无期限停工直至预付款付清为止。被告一及监理单位对上述文件均签章确认。原告另于2019年5月30日向被告一发出《催款函》，再次函促被告一按合同约定向原告支付上述8000000元，并表明逾期原告将向被告一追索欠款利息及采取相关法律措施。截止2019年6月4日，原告已按照设计图纸及施工规范要求完成10、11、12栋宿舍楼的桩基础工程、地基与基础工程、10栋+0.00至二层柱钢筋安装工程、11栋+0.00至四层楼板砼浇筑工程以及12栋+0.00至三层楼板砼浇筑工程，但是被告一并未按照合同约定支付工程进度款，故原告于该日向被告发出《工程款支付申请表》《工程停工报告》，告知原告已按照合同约定要求完成工程进度，按照施工合同规定，被告一应在2019年6月10日前支付工程进度款共计5359120.84元，并提出于2019年6月5日全面停工，因此造成的工期延误、一切经济损失均由被告一负责。被告一及监理单位对以上文件均签章确认。其后，经原告多次催告被告一仍未支付。原告认为原被告之间存在合法有效的建设工程施工合同关系，合同签订后原告已按照合同约定履行自身义务，但被告一未能按照合同约定支付工程价款，且经多次催告后仍未履行，致使涉案项目工程已无法继续施工，不能实现《建设工程施工承包合同》的合同目的，由此造成原告经济损失巨大，严重损害原告合法权益。被告二作为被告一的唯一股东，根据公司法律相关规定，被告二应承担连带责任。原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院公正判决，判如所请。被告讯网公司、迅通公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告太原一建系具有建筑业企业资质。被告迅网公司（发包人）曾就位于清远市清城区石角镇广州（清远）产业转移工业园区内的图像处理及人工智能系统研发、生产基地（10、11、12栋宿舍楼工程）与原告（承包人）签订《建设工程施工承包合同》，工程内容包含结构、建筑、室内装饰、照明及防雷工程等，承包方式为包工、包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包承包范围内工程验收，综合单价包干、项目措施费包干；合同价款38873837.26元，其中安全文明施工措施费1648754.85元；发包人指派的现场代表为陈色只，承包人派驻本工程的项目负责人为钟志强，监理单位为广东佛山营造工程管理有限公司。该施工承包合同第二部分通用条款约定，因发包人原因造成停工的，由发包人承担所发生的追加合同价款，赔偿承包人由此造成的损失，相应顺延工期。合同解除部分约定，因一方违约（包括因发包人原因造成工程停建或缓建）致使合同无法履行，发包人承包人可以解除合同。合同解除后，承包人应妥善做好已完工程和已购材料、设备的保护和移交工作，接到发包人要求撤离施工场地后，应将自有的机械设备和人员撤出施工场地，撤离费用由承包人承担。该施工承包合同第三部分专用条款约定，发包人派驻的代表为陈色只，职务是发包人代表负责人，职权为施工组织设计和总进度计划的审批权、工程变更的确认权及签证权、工程款的审查权和支付权、审核工程进度款、监督工程质量、进度、文明施工等；本项目不允许整体转包、主体结构工程转包，确需专业分包，需事先应征得发包人和监理方认可同意，专业分包队伍需经发包人和监理方考察，绝不能隐瞒自行决定分包…因承包人原因造成停工的，由承包人承担发生的费用，工期不予顺延，如发包人原因造成停工或无法按时复工的，发包人承担工期延误，承包人有权要求发包人支付利润或增加费用；合同价款采用固定单价（综合单价）+合价包干措施费+规费+税金的形式，最终结算造价以发包人部门审核为准；工程进度款采用工程实际进度按月支付，同时按约定抵扣工程预付款，当工程进度款支付至合同价的80%时不再支付，待合同范围内的全部内容竣工验收并通过政府主管部门竣工验收备案，工程结算通过终审后，支付至合同价的95%，剩余合同价的5%为质量保证金，待工程缺陷责任期完成后支付；发包人在接到承包人提交的符合要求的工程量进度款申请报表后20天内审核完毕，审核完毕后7日内拨付工程进度款。后原告即进场开工。2019年5月20日，原告向被告迅网公司书面申请支付工程款，提出其已按合同约定进场施工（目前现场形象进度为10栋完成至二层楼面砼浇筑；11栋完成至四层板模板安装；12栋完成至三层楼面浇筑），按施工合同约定，被告迅网公司须于2019年5月25日前支付该总工程合同价的30%预付款11000000元，扣减前期已支付的3000000元，本期应付8000000元，如不能按期付款，将无限期停工直至预付款付清为止。监理单位及项目部经办人黄子朝签章确认。5月30日，因被告迅网公司未按时支付工程款8000000元，原告向其发出催款函，陈色只在该函件下方签名确认。2019年6月4日，原告再次向被告迅网公司书面申请付款，并在申请表中确认已完成10、11、12栋宿舍楼的桩基础工程、地基与基础工程、10栋+0.00至二层柱钢筋安装工程、11栋+0.00至四层楼板砼浇筑工程及12栋+0.00至三层楼板砼浇筑工程，由其在2019年6月10日前支付工程款5359120.84元，监理单位及被告迅网公司项目负责人陈色只均签章确认。庭审中，原告自认被告迅网公司已付工程款3000000元。2019年6月4日，因被告迅网公司仍未履行进度款的支付义务，原告提出于2019年6月5日全面停工，由此造成的工期延误、一切经济损失和社会影响、名誉损失均由被告迅网公司负责。监理单位及被告迅网公司项目负责人陈色只对原告的工程停工报告予以书面确认。为证明其停工退场损失，原告向本院提交了其与案外人谭响莲签订的《模板工程施工承包合同》、与案外人黄建辉签订的《建筑外墙脚手架工程劳务承包合同》；案外人清远市清城区石角镇健安达货物运输部及清远市中屹机械设备有限公司出具的收据，以及《太原一建迅网视通项目部工资表》。其中，原告与谭响莲、黄建辉的承包合同均无原告盖章确认。此外，根据原告向本院提交的企业信用信息公示报告显示，被告迅网公司系法人独资的有限责任公司，股东为被告迅通公司。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。原告太原一建与被告迅网公司签订的《建设工程施工承包合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，原告具有相应的施工资质，合同依法成立并生效。原告已履行进场施工的合同义务，被告迅网公司作为发包人，应按照合同约定的付款方式向原告支付工程进度款。现原告主张被告迅网公司未按时付款导致停工，并提交了2019年6月4日的工程款支付申请表，被告讯网公司项目负责人陈色只亦在申请表上签名确认。鉴于陈色只系合同约定的发包人现场代表，其享有合同授予的工程款审查及支付权利，故该工程款支付申请表能够证明被告迅网公司的未付工程进度款金额为5359120.84元。扣减原告自认被告迅网公司在2019年5月20日前已支付的3000000元，被告迅网公司仍应向原告支付工程款2359120.84元及利息。申请表中已明确记载了支付工程款的时间为2019年6月10日前，故利息可以2359120.84元为基数自2019年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止。原告认为应另计安全文明措施费1648754.85元，因合同约定价款38873837.26元，其中安全文明施工措施费1648754.85元，即双方约定的合同价款已包含安全文明施工措施费。本院已认定被告迅网公司应付原告工程款2359120.84元，遵循上述合同约定，该措施费不再另行计付。原告主张被告迅网公司支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。因被告迅网公司为法人独资的有限责任公司，股东为被告迅通公司，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。诉讼过程中，被告迅通公司未能举证证明迅网公司财产独立于其自己财产，故被告迅通公司应当对迅网公司的本案债务承担连带清偿责任。基于被告迅网公司未按时支付工程进度款，原告已于2019年6月5日停工。原告依据合同关于因发包人原因造成工程停建或缓建致使合同无法履行，承包人可以解除合同的约定提出解除合同，亦符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同主体法定解除权的规定，故原告主张解除双方签订的《广东迅网视通科技有限公司图像处理及人工智能系统研发、生产基地（10、11、12栋宿舍楼工程）建设工程施工承包合同》的请求，本院予以支持。原告虽对其在本案中主张的停工退场损失提供了计算明细表，但除了上述本院查明的书面证据之外，原告未能提供其他证据。原告已提供的证据包含其支付给案外人谭响莲、黄建辉的停工退场补偿，支付给案外人清远市清城区石角镇健安达货物运输部的运输费、支付给案外人清远市中屹机械设备有限公司的塔吊进退场费及租金，和支付给民工队、项目部一至两个月的基本工资、退场车费、食宿费的工资表。1、谭响莲、黄建辉收取的停工退场补偿，原告虽提供了双方签订的承包合同，但合同中原告作为甲方并未盖章确认，故该两份承包合同的效力本院无法认定。2、在无其他证据佐证的情况下，案外人清远市清城区石角镇健安达货物运输部及清远市中屹机械设备有限公司出具的收据仅能够反映原告向其支付过塔吊租金及进退场费，不足以证明该费用系因本案工程而发生。上述1、2项费用的书面证据证明力不足，本院对此两项请求不予支持。3、民工队及项目部补偿款项，其中谭响莲亦作为民工队的民工领取补偿款，而原告已提交了谭响莲收取原告支付退场补偿款的证据，原告提交的证据前后存在矛盾。且参照合同关于“合同解除后，承包人自行撤离自有机械设备及人员，撤离人员，并负担撤离费用的约定”，原告额外向民工队、项目部支付补偿，应由原告自行负担，故对原告主张的该部分补偿款不予支持。至于原告主张的预期利润，其未提供任何书面证据，且诉讼中原告亦未就该事项申请司法鉴定，故本院不予支持。关于原告主张对涉案工程享有优先受偿权的请求，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。本案中，被告迅网公司应付原告工程款的时间是2019年6月10日。根据《最高人民法院建设工程施工合同司法解释（二）》第二十二条的规定，承包人行使建设工程有限受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。故原告有权自2019年6月10日起六个月的行使工程价款的优先受偿权。另根据《最高人民法院建设工程施工合同司法解释（二）》第二十一条第二款的规定，承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持。故原告主张优先受偿的范围，以被告迅网公司欠付工程款2359120.84元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告太原市第一建筑工程集团有限公司与被告广东迅网视通科技有限公司签订的《广东迅网视通科技有限公司图像处理及人工智能系统研发、生产基地（10、11、12栋宿舍楼工程）建设工程施工承包合同》；二、被告广东迅网视通科技有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告太原市第一建筑工程集团有限公司支付工程款2359120.84元及利息（利息以2359120.84元为基数自2019年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；三、被告广东迅通科技股份有限公司对上述判决第二项确定被告广东迅网视通科技有限公司应付的债务承担连带清偿责任；四、原告太原市第一建筑工程集团有限公司对其施工完成位于清远市清城区石角镇广州（清远）产业转移工业园区内的图像处理及人工智能系统研发、生产基地（10、11、12栋宿舍楼工程）折价或拍卖的价款在工程款2359120.84元范围内享有优先受偿权；五、驳回原告太原市第一建筑工程集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71721元、保全费5000元，合共76721元，由原告太原市第一建筑工程集团有限公司负担55577元，被告广东迅网视通科技有限公司、广东迅通科技股份有限公司负担21144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  曲洋逸人民陪审员  陆顺财人民陪审员  吴秀琼二〇二〇年二月十日书 记 员  梁朝晖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。