广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18414号原告（反诉被告）：李超平，男，汉族，1968年8月6日生，身份证住址：广西桂林市象山区。委托诉讼代理人：罗仲华，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帷，广州律师事务所实习律师。被告（反诉原告）:肖鹤，男，汉族，1974年4月10日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王小平，广东君一律师事务所律师。原告李超平与被告肖鹤股权转让纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，后被告肖鹤在法定期限内提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告李超平及其委托诉讼代理人罗仲华、被告肖鹤的委托诉讼代理人王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付股权转让金人民币300万元及滞纳金（滞纳金以300万元为计算基数，按月利率2.6%计算，自2019年3月13号起计至转让金支付完毕之日止，暂计至2019年8月12日为39万元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月13日，原告李超平与被告签订《股权转让协议》，约定原告将其拥有的惠州市四方源实业有限公司（以下简称“四方源”公司）40%的股权，作价人民币550万元转让给被告；双方确认协议签订前，被告已支付250万元，余款300万元被告以名下房产及惠州市四方源实业有限公司40%的股权作抵押，并承诺在2019年6月30日前全部付清，否则，应从2019年3月13日开始，每日按欠付转让款总额的0.5%（即每天15000元）计付滞纳金。协议签订后，原告依约到公司登记机关办理了将股权变更到被告名下的登记手续，但被告未依约办理房产及股权抵押登记，也未在2019年6月30日前将转让金全部支付给被告。逾期后，原告通过电话、微信及律师函催讨，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，原告被迫起诉。据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条第二款，原告自愿将滞纳金从每天0.5%调低到月利率2.6%。请法院支持原告的合理主张。被告肖鹤的答辩意见与反诉状一致。被告（反诉原告）肖鹤向本院提出反诉请求：1、请求判令原告退还被告股权转让款239万元及其利息75683元（利息起始日2019年3月14日，暂计至2019年11月14日，实际利息计算到退还239万元之日止，利率按照中国人民银行贷款利率，以239万元为计算基准）；2、反诉费由原告承担。事实和理由：惠州市四方源实业有限公司于2006年由被告肖鹤和另一名股东发起设立，时遇我国改革开放高速发展，市场生机勃勃，公司业务不断发展壮大。原告李超平多次找到被告肖鹤，想收购公司股份。经过长时间的沟通协商，被告和另一名股东同意转让40%股份给原告夫妻二人，由原告作为股东，40%股份转让款为800万元。2017年12月11日，40%股份在工商部门办理过户变更，原告夫妻在支付股份转让款250万元以后，原告夫妻以手头紧张为由拖延支付。主要原因是因为大环境经济增速放缓，市场竞争加剧，公司生意一落千丈，出现大幅亏损，原告开始反悔，于是向被告提出想转让自己的40%股份。被告此时产生私心，想瞒着公司另一名小股东，独自一个人受让原告的40%股份，从而达到挤走另一名小股东独占公司股份的目的，并且承诺，只要原告不告诉另一名小股东，被告愿意出高价购买这40%的股份。最后，被告和原告偷偷背着公司另一名小股东达成口头协议，被告以550万元购买原告40%的股份，而且，被告陆续支付了购买40%股份款250万元给原告。2019年3月12日，被告与原告私下签订股权转让协议，此事被公司另一名小股东知晓，小股东随即抗议被告和原告私下签订的股权转让协议无效，并提出必须马上召开股东会议。2019年3月13日，四方源公司三名股东：被告、原告和符志刚召开股东大会讨论原告40%股份转让事宜，经过股东大会充分讨论，结合公司现有的实际情况（处于停止经营状态），最终形成四方源公司股东会决议，原告40%股权作价40万元转让，其中11%转让给被告，作价11万元；29%转让给符志刚，作价29万元。并于当天将股东会决议向工商部门备案，同时申请股份变更登记相关事项。随后，工商部门将原告持有的40%股份中的11%过户到被告名下、29%过户到另一股东符志刚名下。股东会决议后，被告多次要求原告归还已经支付的股权转让款239万元（250万元扣除11万元），原告不但不归还，还恶人先告状，为此，被告针对（2019）粤0307民初18414号案件提出反诉请求，以节约司法资源。恳请法院准许。原告对被告肖鹤的反诉请求辩称：一、原告出让股权的四方源公司，注册资金虽只有人民币100万元，但在惠阳区镇隆甘陂**工业园地段拥有一块面积为12605.7平方米的土地（有产权且未抵押，也未被查封），并在其上兴建了两栋七层楼的房屋，初步估计，公司净资产超过2000万元。原告不可能仅作价40万元就将40%的股权出让。二、原告与肖鹤在2019年3月13日签订的《股权转让协议》，文本由肖鹤执笔书写，双方签字确认，是双方协商一致的真实意思表示。三、惠州市四方源实业有限公司的公司章程第22条有关股东之间股权转让的规定与《公司法》第71条的规定完全一致，股东之间转让股权，无需经其他股东同意。肖鹤称公司另一小股东知悉后主张股权转让协议无效并召开股东会重新订立股权转让协议的说法，不符合事实。没有召开股东会，也没有废止以前的股权转让协议而另外将股权仅作价40万元出让给肖鹤及另一股东的事实。四、由于公司注册资金仅100万元，在办理工商变更登记时，需提供另外一份与注册资金对应的股权转让协议。这就是肖鹤所称40万元转让股权协议。该份协议仅用于办理工商变更用途，不是股权转让价格的真实反映。在同一天，其他股东争着要求购买的情况下，股权转让价格从550万元降至40万元，如此魔幻，在现实中是不可能出现的。经审理查明，2019年3月13日，原告与被告双方签订了一份《股权转让协议》，主要内容如下:一、原告将其拥有的四方源公司的40%股权作价5500000元转让给被告。二、被告尚有股权转让金3000000元未支付给原告，被告保证在2019年6月30日前如数如期支付给原告，并拿被告在四方源实业有限公司的40%股权及被告名下房产做抵押。三、如未如期如数支付完上述转让金，则从2019年3月13号开始另加付滞纳金，每天按总股价的0.5%计算，绝不姑息。原告及被告均在上述《股权转让协议》的落款处签字并捺印进行确认。同日，原告李超平与被告肖鹤还签订有一份《股权转让合同》，主要内容如下：1、原告同意将持有四方源公司40%的股权，其中将11%的股权共11万元出资额，以11万元转让给被告肖鹤，肖鹤同意按此价格及金额购买上述股权。2、肖鹤同意在本合同订立十五日内以现金形式一次性向原告支付上述股权转让款。还于同日，原告李超平与案外人符志刚也签订有一份《股权转让合同》，主要内容如下：1、原告同意将持有的四方源公司40%的股权，其中将29%的股权共29万元出资额，以29万元转让给符志刚，符志刚同意按此价格及金额购买上述股权。2、符志刚同意在本合同订立十五日内以现金形式一次性向原告支付上述股权转让款。庭审中原、被告确认，《股权转让协议》的签订时间早于两份《股权转让合同》。被告肖鹤在《股权转让协议》签订时，已经以现金及转账的方式，分三次共计向原告支付了股权转让金2500000元。另查明，2019年3月13日，四方源公司向惠州市××区市场监督管理局办理公司股权变更登记备案。变更后，四方源公司的股权结构如下：肖鹤持股比例为51%，符志刚持股比例为49%，原告不再持有该公司股份。四方源公司《公司章程》第二十二条载明，股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。再查明，2019年7月24日，根据原告的授权，广州金鹏律师事务所通过EMS快递方式向被告邮寄《律师函》，催促被告在2019年7月31日前付清《股权转让协议》项下拖欠的股权转让金3000000元。还查明，2019年12月27日，惠州市××区自然资源局向广东金鹏律师事务所复函，确认登记在四方源公司名下，位于惠阳区镇隆镇甘陂**工业园地段，土地使用权证书号为惠阳国用（2009）第0700122号，面积为12605.7平方米。该宗土地使用权无抵押、查封登记。以上事实的认定，有原告提交的《股权转让协议》、律师函、EMS快递单及妥投回执、惠州市××区自然资源局关于（2019）穗金鹏律介字第1521号的复函、四方源公司《公司章程》，被告提交的《股权转让合同》、惠州市××区市场监督管理局《商事主体变更登记档案材料》等证据，以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系股权转让纠纷。本案中，原告与被告于2019年3月13日先后签订了《股份转让协议》和《股份转让合同》两份合同性文件，原告主张按照《股权转让协议》确定股权转让款为5500000元，被告尚欠的股权转让款金额为3000000元，而被告则主张按照经市场监督管理部门备案的《股权转让合同》确定涉案股权转让款为11万元。故本案的争议焦点为，原、被告双方涉案股权转让的权利义务应以哪一份合同为依据认定？首先，从合同的内容方面来审视。《股权转让协议》中约定的股权转让款为5500000元，而《股权转让合同》约定的股权转让款合计为110000元。原告陈述，《股权转让合同》是为了办理工商变更登记需要而签订的，其中载明的股权转让款价格并非相关当事人的真实意思表示；被告则认为，《股权转让合同》是对之前《股权转让协议》的变更，股权转让款之所以相差巨大，是因为四方源公司生意出现大幅亏损。本院认为，原、被告在同一天内先后签订的两份股权转让合同性文件中关于股权转让款的数额约定相差巨大，被告所称系因四方源公司生意出现大幅亏损不具有合理性，不能令人信服，且被告也未能向本院提交相应的证据，证明四方源公司资产在一天之内出现了重大变化的情形，故本院对被告的辩称意见不予采信。其次，从本案合同履行情况来审视。原、被告双方签订在先的《股权转让协议》已经生效并实际履行，被告在签订协议时已分三次向原告支付了2500000元的股权转让款。被告主张原协议已被变更，涉案股权转让价款应以在市场监管部门备案的《股权转让合同》为准，但被告认可向原告支付的股权转让款已超过《股权转让合同》约定的价款，对此，双方未有在《股权转让合同》中书面约定，被告亦无法作出合理解释。再次，从合同订立的时间方面来审视。《股权转让协议》和《股权转让合同》均在2019年3月13日签订，虽然《股权转让合同》的签订时间在《股权转让协议》后，但在签订完《股权转让合同》后，四方源公司随即于当天到惠州市××区市场监督管理局办理该公司的股权变更登记手续。本院认为，原告所述的签订《股权转让合同》仅是用于配合公司办理股权变更登记的意见更为合理，本院予以采信。另外，四方源公司《公司章程》第二十二条与《公司法》第七十一条的规定一致。《公司法》第七十一条第一款规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”，而第二款则规定“股东向公司股东之外的人转让股权的，应当经过其他股东过半数同意”。从该条文规定的字面及逻辑层面来看，只有向股东以外的人转让股权，才需征得其他股东过半数同意，而股东之间可以自由转让股权，无须征得其他股东的同意。案涉股权转让双方则均为转让股权公司的股东，不必其他股东同意。因此，对于被告认为的原告与其转让股权须征得四方源公司其他股东同意的意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，本院确认原告与被告所签订的《股权转让协议》更能反映双方当事人的真实意思表示，具有合同的法律效力，双方均应按照《股权转让协议》的约定履行各自的义务。原告依约转让股权后，被告未按《股权转让协议》约定履行足额支付股权转让价款的义务，已构成违约。故原告主张被告支付所欠的3000000元股权转让款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告反诉主张按照《股权转让合同》认定股权转让款，并由原告返还其多付的股权转让款的反诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于滞纳金的认定问题。《股权转让协议》中约定的滞纳金实为逾期付款利息，且原、被告在上述协议中关于逾期付款利息的计算标准过高，对于原告主张被告按月利率2.6%标准支付滞纳金的诉讼请求，本院酌情调整为被告应向原告支付逾期付款利息按照年利率24%的标准计算。对于原告要求的滞纳金超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）肖鹤于本判决生效之日起十日内，向原告（反诉被告）李超平支付所欠股权转让款人民币3000000元，并支付逾期付款利息（以人民币3000000元为基数，按年利率24%的标准计算，自2019年3月14日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告（反诉被告）李超平的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）肖鹤的全部反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费33920元、保全费5000元（已由原告预交），反诉案件受理费13263元（已由被告预交），总计52183元，由被告肖鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  江 军人民陪审员  黎云凤人民陪审员  洪瑞平二○二○二○年一月十三日书记员巫杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。