广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初15307号原告（反诉被告）东莞市鑫博仕新材料有限公司，住所东莞市黄江镇刁朗村泓富路。法定代表人沈金华。委托代理人肖发武、刘丽荣，广东岭峰律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市华信天成科技有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道石龙社区恒昌荣工业园**厂房(******和******)。法定代表人王洪武。委托代理人张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人江映山，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告东莞市别惹蚂蚁实业有限公司，住所东莞市，住所东莞市寮步镇华南工业园金富二路**>法定代表人宁海军。委托代理人蔡妙纯，北京市中银（深圳）律师事务所律师。原告（反诉被告）东莞市鑫博仕新材料有限公司（以下简称鑫博仕公司）诉被告（反诉原告）深圳市华信天成科技有限公司（以下简称华信天成公司）、被告东莞市别惹蚂蚁实业有限公司（以下简称别惹蚂蚁公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告三方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）鑫博仕公司诉讼请求：1、两被告支付货款1513413.82元及逾期付款利息107717.23元【以1513413.82元为基数，年利率按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，从2018年2月1日开始计算至全部款项清偿之日止，暂计算至2019年2月28日】；2、两被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于：案件受理费、财产保全费等全部费用）。被告（反诉原告）华信天成公司反诉请求：鑫博仕公司支付延期交货违约金171691.28元（违约金暂按照年利率24%），并承担本案诉讼费用。本案相关情况一、原告鑫博仕公司诉求的货款金额鑫博仕公司与华信天成公司均确认未获清偿的货款金额为1513390.22元。二、原告鑫博仕公司诉求的逾期付款利息鑫博仕公司与华信天成公司均确认逾期付款利息的起算时间为2017年4月1日。鑫博仕公司主张按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付，华信天成公司对此不予确认。经核双方签订的采购合同中没有就逾期付款的违约责任进行明确约定。三、华信天成公司与别惹蚂蚁公司之间的关联性鑫博仕公司主张能够证明两被告之间存在关联性的事实有：1、送货单中记载送货地址均为东莞市寮步镇石步村金富二路龙光小学斜对面50米，有的还后缀为“别惹蚂蚁实业有限公司”，原告认为该送货地址系别惹蚂蚁公司的工商登记地址；2、鑫博仕公司与华信天成公司2017年6月19日签订的《付款协议》中华信天成公司的地址为“东莞市寮步镇石步村金富二路龙光小学对面（别惹蚂蚁）；3、2017年11月6日，别惹蚂蚁公司以向鑫博仕公司背书转让电子银行承兑汇票的方式支付货款7万余元；4、2017年3月22日，东莞市华信天成电子科技有限公司变更名称为别惹蚂蚁公司；5、（2017）粤0306民初28968号民事判决书（深圳市安永昇包装制品有限公司诉华信天成公司和别惹蚂蚁公司买卖合同纠纷一案），该判决书中认定两被告存在关联性，别惹蚂蚁公司应就华信天成公司拖欠深圳市安永昇包装制品有限公司货款一并承担连带付款责任，理由如下：（1）2017年9月23日之后的多张送货单上客户名称印的是“华信天成”，同时客户名称和地址还印有别惹蚂蚁公司的名称和地址。收货人处有陈成、古石有、张磊等人的签名。而在2017年1月至8月期间的多张客户仅印有华信天成公司的送货单上，收货人处也有陈成、古石有、张磊等人的签名。两被告没有合理理由能够解释出现的人员混同经营情况，因此可以认定两被告存在混同经营。（2）从经营范围来看，华信天成公司的经营范围是：手机配件及辅料的研发、生产机销售，货物及技术进出口。别惹蚂蚁公司的经营范围是：研发、产销；塑胶制品、硅胶制品、皮革制品、五金制品、手机屏幕保护膜；货物及技术进出口，房地产信息咨询服务。两公司的经营范围存在重叠。（3）华信天成公司、别惹蚂蚁公司共同委托了相同的代理人进行本案诉讼。华信天成公司不服该判决结果，提出上诉，但因其提交上诉状的时间已过上诉期限，故深圳市中级人民法院对华信天成公司的上诉裁定不予受理。两被告对原告的该项主张均不予确认，并抗辩称，原告举证的采购合同、送货单、发票、付款协议及银行付款明细的相对方均系华信天成公司，对于送货单中送货地址及《付款协议》中地址的记载，是因为华信天成公司在东莞的分公司注册地位于别惹蚂蚁工业园内，并非别惹蚂蚁公司收货；对于电子承兑汇票，是因为两被告之间存在业务往来，是华信天成公司收了别惹蚂蚁公司的汇票，华信天成公司再支付给鑫博仕公司的，不能证明别惹蚂蚁公司系合同相对方；对于工商登记名称变更，认为也不能证明原告的主张；对于（2017）粤0306民初28968号民事判决书，两被告均不予确认。四、被告华信天成公司有关逾期交货违约金的诉求鑫博仕公司举证其与华信天成公司自2016年11月1日至2017年12月16日期间签订的数份采购合同中均就交货日期明确约定按照采购订单上的交货日期，如鑫博仕公司延期交货，每天按货款的2%扣款，华信天成公司因此造成的经济损失由鑫博仕公司承担，包括由于鑫博仕公司迟延交货造成华信天成公司的客户对华信天成公司的罚款。华信天成提交了延期交货违约金计算表格，其中按照其与鑫博仕公司签订的采购合同中记载的订单号码、约定交期及送货单号、送货时间、交货数量、单价、送货金额，以约定交期与送货单中显示的实际送货时间主张了逾期交货的天数，以逾期交货的金额为本金按照每天2%计算出逾期交货违约金为715380.34元。针对华信天成公司的该项诉求，鑫博仕公司的抗辩为按照双方实际的交易习惯，实际送货时间并不是按照订单要求的交期，由于华信天成公司仓库存量有限，鑫博仕公司是按照华信天成公司实际要求送货的，而且华信天成公司没有按时付款，故原告可以行使先履行抗辩权，所以不同意华信天成公司的该项诉求。鑫博仕公司仅就华信天成公司举证的延期交货违约金计算表格的意见为，其中有部分数据错误，按照华信天成公司的计算方式计算的违约金为687946元。庭审中华信天成公司确认不能就因原告逾期交货曾向鑫博仕公司提出异议的事实举证，也无法证明因原告逾期交货所造成的实际损失。判决结果本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。关于货款的问题，由于鑫博仕公司与华信天成公司对此均不存在异议，故本院对原告该项诉求予以确认，华信天成公司应向鑫博仕公司支付货款1513390.22元。关于鑫博仕公司与华信天成公司双方逾期履约应承担的各自违约责任问题，按照本案实际的送货时间及采购合同中有关结算方式的约定，本院对鑫博仕公司没有如约交货及华信天成公司逾期结算货款的事实均予以确认，但由于华信天成公司未能举证因迟延供货向对方提出过异议，且不能举证证实因延迟供货所导致的实际损失，故本院以华信天成公司和鑫博仕公司两方在案涉交易的实际履行过程中均存在瑕疵为由对鑫博仕公司主张的逾期付款利息和华信天成公司主张的逾期交货违约责任均不予认定，对双方的相关诉求均予以驳回。关于别惹蚂蚁公司的责任问题，两被告对原告的该项主张均不予确认，但在（2017）粤0306民初28968号民事判决书对二者之间存在关联性进行了确认的情况下，别惹蚂蚁公司没有提出上诉，华信天成公司虽提出上诉，却已过上诉期限，两者的行为均应视为对（2017）粤0306民初28968号民事判决书判决结果的认同，故本院以（2017）粤0306民初28968号民事判决书所认定的事实确认别惹蚂蚁公司应就华信天成公司案涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）深圳市华信天成科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）东莞市鑫博仕新材料有限公司货款1513390.22元；二、被告东莞市别惹蚂蚁实业有限公司应对被告深圳市华信天成科技有限公司所欠原告的上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告（反诉被告）东莞市鑫博仕新材料有限公司其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）深圳市华信天成科技有限公司的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9695元，反诉费1867元，由原告东莞市鑫博仕新材料有限公司负担562元，被告深圳市华信天成科技有限公司负担11000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇一九年九月二十五日书记员 相惠玲（兼）书记员 周    彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。