wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1944号 原告：乐亭县农村信用合作联社，住所地乐亭县金融大街39号。 法定代表人：周天峰，理事长。 委托诉讼代理人：牛启文，男，1967年8月14日出生，汉族，职工，现住河北省唐山市乐亭县。 被告：刘国，男，1970年7月10日出生，汉族，居民，现住北京市昌平区。 原告乐亭县农村信用合作联社与被告刘国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县农村信用合作联社委托诉讼代理人牛启文到庭参加诉讼，被告刘国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐亭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘国偿还所欠乐亭县农村信用合作联社贷款本金：400万元，以及自2017年08月04日至2019年06月19日按月利率6.729167‰的利息，贷款到期后，按月利率6.729167‰上浮50%收取的加罚息，直至还清贷款本息之日止。2、原告要求行使抵押权，对刘国贷款所提供的抵押财产优先受偿。3、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告刘国于2017年06月20日向乐亭县农村信用合作联社提出借款申请，并用刘国位于（1）北京市丰台区果园6号楼14层1705，Ｘ京房权证丰字第××号，（2）丰台区果园6号楼14层1737，Ｘ京房权证丰字第××号两座房产作为抵押，申请借款400万元。2017年08月04日，乐亭县农村信用合作联社向其发放贷款400万元，被告贷款利息还至2017年10月24日,贷款到期日为2019年06月19日。贷款到期后，乐亭县农村信用合作联社多次要求被告偿还所欠贷款本金及利息，被告则以各种理由拒不偿还贷款。为维护我联社的合法权益，特向法院提出诉讼。 刘国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日原告乐亭县农村信用合作联社和被告刘国签订个人借款合同，合同约定：借款肆佰万元用于购钢材，月利率6.729167‰，借款期限自2017年6月29日至2019年6月19日，合同项下贷款逾期的，罚息利率为月利率6.729167‰上浮50%。被告刘国于2017年6月20日与乐亭县农村信用合作联社签订抵押合同，将刘国所有坐落于北京市丰台区果园6号楼14层1705号房产［房屋所有权证号：Ｘ京房权证丰字第××号，不动产登记证明号：京（2017）丰不动产证明第××号］；刘国所有坐落于丰台区房产［房屋所有权证号：Ｘ京房权证丰字第××号，不动产登记证明号：京（2017）丰不动产证明第××号］作为抵押担保。不动产登记证明记载：抵押权种类一般抵押；债务履行期限为2017年6月29日至2019年6月19日；债务人为刘国，以上两处房产共同抵押担保贷款肆佰万元人民币。2017年8月4日，乐亭县农村信用合作联社向刘国发放贷款400万元，贷款利息被告已经偿还69983.34元，本金400万元及2017年10月24日后利息未偿还。以上有借款合同、抵押合同、不动产登记证明等证据证明。 本院认为，原告乐亭县农村信用合作联社与被告刘国签订的个人借款合同及原告与被告刘国签订的抵押合同均合法有效，双方应共同信守，被告刘国未及时清偿借款本金及利息的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告刘国给付尚欠本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘国为该笔借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告在被告刘国不能清偿原告借款本金及利息时对抵押财产在担保数额内享有优先受偿权。被告刘国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为，应承担相应法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国于本判决生效后十日内偿还原告乐亭县农村信用合作联社贷款本金400万元，自2017年8月4日起至2019年6月19日止，按月利率6.729167‰支付利息（已偿还利息69983.34元），自2019年6月20日起，按月利率6.729167‰上浮50%支付加罚息至本金清偿时止； 二、被告如不履行判决第一项，原告乐亭县农村信用合作联社对刘国坐落于北京市丰台区果园6号楼14层1705号房产［房产证号：Ｘ京房权证丰字第××号，不动产登记证明：京（2017）丰不动产证明第××号］；刘国坐落于北京市丰台区房产［房产证号：Ｘ京房权证丰字第××号，不动产登记证明：京（2017）丰不动产证明第××号］在担保数额内享有优先权。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19410元（已减半），由被告刘国负担。（于本判决生效后五日内交至本院。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李宝奎 二〇一九年十二月十二日 书记员  陆 伟
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391民初3504号 申请人：深圳前海君创基金管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319436922J。 法定代表人：朱峰，该公司总经理。 申请人：新余市君博投资中心（有限合伙），住所地：江西省新余市渝水区袁河经济开发区景源路516号，统一社会信用代码：91360502352106271K。 执行事务合伙人：深圳前海君创基金管理有限公司（委派代表：陈道尧）。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：张叶丰，华商林李黎（前海）联营律师事务所律师。 被申请人：上海银润传媒广告有限公司，住所地：上海市普陀区宜昌路555号地下室B区-21室，统一社会信用代码：91310107631480880L。 法定代表人：陈向荣。 被申请人：海宁银润影业有限公司，住所地：中国（浙江）影视产业国际合作试验区基地海宁市影视科创中心16楼1605-1室，统一社会信用代码：91330481051328567W。 法定代表人：叶茗。 被申请人：陈向荣，男，汉族，1962年2月16日，住上海市长宁区。 本院受理原告深圳前海君创基金管理有限公司、新余市君博投资中心（有限合伙）与被告上海银润传媒广告有限公司、海宁银润影业有限公司、陈向荣合同纠纷一案后，申请人深圳前海君创基金管理有限公司、新余市君博投资中心（有限合伙）向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人上海银润传媒广告有限公司、海宁银润影业有限公司、陈向荣名下价值19614157.53元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人深圳前海君创基金管理有限公司、新余市君博投资中心（有限合伙）申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人上海银润传媒广告有限公司、海宁银润影业有限公司、陈向荣名下的财产，以价值19614157.53元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  顾 阳 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年八月七日 书 记 员  陈梦平
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初4928号原告：栾毅，男，汉族，1978年1月6日生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：陈宇，辽宁同城律师事务所律师。被告：小满精品电子商务有限公司，住所地北京市通州区x。法定代表人：董海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金峰，男，1984年11月13日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：吴漩，女，1982年8月20日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。被告：嘉晟行（大连）国际贸易有限公司，住所地大连市中山区x室。法定代表人：栾毅，系公司总经理。原告栾毅诉被告小满精品电子商务有限公司（以下简称小满精品）、被告嘉晟行（大连）国际贸易有限公司（以下简称嘉晟行）请求变更公司登记纠纷一案，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  邓玉皎审判员  刘 璐审判员  宗守礼二〇一九年八月九日书记员  兰美玉
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391民初3995号 申请人：陈晓彬，男，1969年9月17日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：李弘毅，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林灏承，广东广和律师事务所律师。 被申请人：深圳市恒荣汽车服务有限公司。住所：广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路319号兆邦基大厦15层1505，统一社会信用代码：91440300MA5FAD2F5W。 法定代表人：李双涛。 被申请人：李双涛，男，汉族，1989年3月22日出生，住所：河南省南乐县。 本院受理申请人陈晓彬诉被申请人深圳市恒荣汽车服务有限公司、李双涛委托合同纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人深圳市恒荣汽车服务有限公司、李双涛名下价值355047.19元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市恒荣汽车服务有限公司、李双涛名下的财产，以价值355047.19元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郭    成 人民陪审员 彭  丽  梅 人民陪审员 邹  建  国 二〇一九年八月五日 书 记 员 刘蓓蕾（兼）
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4928号原告：栾毅，男，汉族，1978年1月6日生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：陈宇，辽宁同城律师事务所律师。被告：小满精品电子商务有限公司，住所地北京市通州区x。法定代表人：董海涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金峰，男，1984年11月13日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：吴漩，女，1982年8月20日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。被告：嘉晟行（大连）国际贸易有限公司，住所地大连市中山区x室。法定代表人：栾毅，系公司总经理。原告栾毅诉被告小满精品电子商务有限公司（以下简称小满精品）、被告嘉晟行（大连）国际贸易有限公司（以下简称嘉晟行）请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾毅及委托诉讼代理人陈宇、被告小满精品电子商务有限公司的委托诉讼代理人金峰、吴漩到庭参加了诉讼。被告嘉晟行（大连）国际贸易有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告小满精品电子商务有限公司系被告嘉晟行（大连）国际贸易有限公司全资股东。2018年3月26日，原告经被告小满精品电子商务有限公司委派为被告嘉晟行（大连）国际贸易有限公司为执行董事和法定代表人，2018年10月29日原告辞去上述执行董事和法定代表人职务，但是二被告至今拒不办理法定代表人变更登记，为了维护原告的合法权益，特此诉讼。请求判令1、确认原告与二被告已经解除执行董事和法定代表人委派关系；2、判决被告小满精品电子商务有限公司重新委派嘉晟行（大连）国际贸易有限公司执行董事和法定代表人；3、判决被告嘉晟行（大连）国际贸易有限公司办理执行董事和法定代表人变更登记。被告小满精品辩称：我公司高层确实口头同意原告提出的辞职申请，但后来又取消其辞呈。原告辞去职务之事，我公司并不知情，也不会同意。因原告在被告二实际经营管理期间造成了众多的经济纠纷及劳动纠纷，我方认为其此次起诉就是为了逃脱法律责任，将众多官司、纠纷归于我公司，这是我公司不能同意的。其次，被告二在原告管理期间，大量使用我公司的投资款项，至今并未归还也未交接，已经对我公司造成了重大经济损失，所以钱款归还及账目交接之前，我公司不能同意原告的辞职请求。希望法院驳回原告的诉讼请求。被告嘉晟行未提出答辩意见。经审理查明：被告嘉晟行（大连）国际贸易有限公司?于2005年8月24日成立，法定代表人栾毅。类型有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），股东为小满精品电子商务有限公司。2018年3月26日，被告小满精品任命栾毅为公司执行董事，其为公司法定代表人，享有法定代表人的职权并承担相应义务。2018年10月29日，被告嘉晟行发出关于同意栾毅辞去执行董事和法定代表人的函。被告小满公司称，该函件的印章不是小满公司人员所加盖，我公司对此事并不知情。小满精品高层确实口头同意过栾毅的辞呈，但在其后的清算过程中栾毅不配合清算工作，我公司于2018年12月书面通知栾毅取消其辞呈。原告称未收到被告小满精品的书面通知。2018年5月16日，原告与被告小满精品的员工李新将嘉晟行的法人章、财务专用章、发票专用章进行交接；2018年6月28日，将嘉晟行的公章交付李新。2018年8月10日，原告将嘉晟行的营业执照正本，食品经营许可证正、副本进行交接。本院确认的上述事实，有公司章程、法定代表人任职文件、函、交接记录、情况说明及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。本院认为：原告请求辞去嘉晟行法定代表人职务，被告小满精品虽然未接受原告的辞呈，但双方已办理嘉晟行的交接手续，应视为被告小满精品已实际接受原告的辞职申请，被告小满精品应当及时变更嘉晟行的相关手续。关于被告小满精品认为原告经营期间所产生的问题，属于另一法律关系，当事人可另行解决。关于原告请求确认与二被告已经解除执行董事和法定代表人委派关系并重新委派嘉晟行（大连）国际贸易有限公司执行董事和法定代表人的请求不属本院受理范围，本院不予支持。因被告未提供充分证据，故对被告小满精品印章不是小满公司人员所加盖和书面通知栾毅取消其辞呈的主张本院不予认定。被告嘉晟行经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告小满精品电子商务有限公司、嘉晟行（大连）国际贸易有限公司办理嘉晟行（大连）国际贸易有限公司执行董事和法定代表人变更登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  孙亚芹人民陪审员  于淑丽二〇二〇年五月八日书 记 员  兰美玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初28556号原告：林青标，男，1966年1月31日生，汉族，户籍浙江省温岭市，现住闵行区红松路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：上海建工二建集团有限公司，住所地浦东新区福山路XXX号XXX楼D座。法定代表人：沈咏。委托诉讼代理人：顾国伟，上海建领城达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，上海建领城达律师事务所律师。被告：上海协力营造劳务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈新，董事长。(未到)委托诉讼代理人：邹雷。委托诉讼代理人：吕伟群。本院受理原告林青标诉被告上海建工二建集团有限公司、上海协力营造劳务有限公司建设工程施工合同纠纷案件，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告林青标诉被告上海建工二建集团有限公司、上海协力营造劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案由简易程序审理转为普通程序审理。审判员  秦冬红二〇一九年八月六日书记员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初3514号 申请人：江金妹，女，1963年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：黄炎兴，广东度人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李济红，广东度人律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市森和股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403003062562283。 法定代表人：王赛。 被申请人：深圳市森和投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道滨河时代大厦3306室，统一社会信用代码：91440300094333091T。 法定代表人：胡国标。 被申请人：深圳市森和控股集团有限公司，住所地深圳市福田区福田街道京基滨河时代广场3306室，统一社会信用代码：91440300088675116K。 法定代表人：胡国标。 江金妹诉深圳市森和股权投资基金管理有限公司、深圳市森和投资管理有限公司、深圳市森和控股集团有限公司、许明民间借贷纠纷一案，申请人江金妹向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市森和股权投资基金管理有限公司、深圳市森和投资管理有限公司、深圳市森和控股集团有限公司名下价值人民币20000000元的财产，太平财产保险有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江金妹的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结深圳市森和股权投资基金管理有限公司、深圳市森和投资管理有限公司、深圳市森和控股集团有限公司名下的财产，以价值人民币2000000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘一瑶 人民陪审员  张丙林 人民陪审员  何奕龙 二〇一九年八月二十日 书 记 员  王 健
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初5205号原告：王峰，男，1979年11月24日出生，汉族，住大连市中山区。被告：于胜业，男，1955年7月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区。被告：王秀媛，女，1962年12月29日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区。本院在审理原告王峰与被告于胜业、王秀媛民间借贷纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  岳静二〇一九年八月二十日书记员  高玉
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初3513号 申请人：江金妹，女，1963年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：黄炎兴，广东度人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李济红，广东度人律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市森和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300306153341W。 法定代表人：胡国标。 江金妹诉深圳市森和资产管理有限公司、深圳市森和财富管理有限公司、深圳市森和控股集团有限公司、许明民间借贷纠纷一案，申请人江金妹向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市森和资产管理有限公司名下价值人民币500000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江金妹的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市森和资产管理有限公司名下的财产，以价值人民币500000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘一瑶 人民陪审员  张丙林 人民陪审员  何奕龙 二〇一九年八月二十日 书 记 员  王 健
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5205号原告：王峰，男，1979年11月24日出生，汉族，住大连市中山区。被告：于胜业，男，1955年7月12日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。被告：王秀媛，女，1962年12月29日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区。原告王峰诉被告于胜业、王秀媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加了诉讼。被告于胜业、王秀媛经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于胜业给付借款本金人民币11万元及2015年10月29日出借之日起至全部本金归还为止的按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告于2015年10月29日和2016年2月13日向原告分别借款10万元和3万元，合计13万元，约定2016年6月30日之前还款，被告就偿还了2万元，到期后还有11万元没有偿还。经原告多次索要，被告至今没有给付，现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告于胜业、王秀媛经本院公告送达，期限届满未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月29日，被告于胜业向原告王峰借款，原告以现金交付被告10万元，被告于胜业向原告出具《借款收条和借款协议书》，内容为今本人借向王峰借款人民币壹拾万元整，借款用途为土石方施工前期费用，借款期限自2015年10月29日至2016年6月30日还清；2016年2月13日，被告于胜业再次向原告借款，原告交付其承兑汇票一张，金额为3万元。被告于胜业于当日向原告出具借据，内容为于胜业借王峰人民币叁万元整（承兑汇票）。借款到期后，经原告多次催要，被告于胜业仅偿还原告2万元，剩余款项至今未还。原告现诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、《借款收条和借款协议书》、被告户籍信息及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告王峰与被告于胜业之间的债权债务关系依法成立。原告将款项借予被告，被告向原告出具借据，理应按约还款，拖欠不还应当承担违约责任。故被告于胜业应偿还原告借款本金11万元。因本案共存在两笔借款，期限不同。原告认可被告偿还的2万元系偿还2016年2月13日借出款项，该笔借款未约定借款利息，最高人民法院《关于院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院支持被告偿还原告借款1万元及该借款的利息，其中自2016年2月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；对于2015年10月29日的10万元借款，该借款约定还款期限为2016年6月30日，且未约定借款期内利息和逾期利息，故本院支持被告偿还原告借款10万元及该借款的利息，其中自2016年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；关于原告请求被告王秀媛承担共同还款责任诉讼请求，因原告未提交两被告系夫妻关系的证据材料，借据材料上亦没有王秀媛签字，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，无法认定该债务属于夫妻共同债务，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告于胜业、王秀媛经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于胜业偿还原告王峰借款本金1万元及以本金1万元为基数给付利息，自2016年2月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告于胜业偿还原告王峰借款本金10万元及以本金10万元为基数给付利息，自2016年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以上一、二项被告于胜业应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费3060元（含公告费560元），由被告于胜业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳静人民陪审员  王珏人民陪审员  杨立二〇二〇年一月七日书 记 员  高玉
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初3060号 申请人：广西中农易板电子商务有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城1515号，统一社会信用代码：91450100086536219M。 法定代表人：黄晓，该公司总经理。 申请人：深圳市中农易鲜供应链有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300335043539M。 法定代表人：孙炜，该公司执行董事。 两申请人共同委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：林蓉，国浩律师（深圳）事务所律师。 被申请人：曾鸿群，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告广西中农易板电子商务有限公司、深圳市中农易鲜供应链有限公司诉被告孙新武、太仓冠木实业有限公司、曾鸿群买卖合同纠纷一案，申请人广西中农易板电子商务有限公司、深圳市中农易鲜供应链有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人曾鸿群名下价值人民币1567137.84元的财产，太平财产保险有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中农易板电子商务有限公司、深圳市中农易鲜供应链有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人曾鸿群名下的财产，以价值人民币1567137.84元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘一瑶 人民陪审员  张丙林 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年八月二十日 书 记 员  王 健
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑0104刑初605号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人王某某，男，汉族,1984年6月17日出生黑龙江省双城市，初中文化，系黑龙江森耀律师事务所非诉组组长，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市双城区，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌合同诈骗罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月18日因涉嫌诈骗罪被逮捕，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。被告人张某某，男，汉族，1982年1月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，系黑龙江森耀律师事务所非诉组成员，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌合同诈骗罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月9日因涉嫌诈骗罪被逮捕，现羁押于哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）516号起诉书、哈外检诉刑追诉（2018）10号追加起诉决定书，指控被告人王某某、张某某犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因本案与其他案件相关联，需等待裁判结果。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  毕延禄审 判 员  宋雪梅人民陪审员  马元文二〇一九年八月三十日书 记 员  殷世琳
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初2294号 原告：张亚宁，女，1962年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告：徐亦军，男，1958年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：薛晓康，江苏协恒律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。 被告：滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司，住所地滁州市来安县舜山乡，统一社会信用代码91341122799839658C。 法定代表人：郑维奇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈宁，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王永光，男，该公司员工。 原告张亚宁、徐亦军与被告滁州白鹭岛国际生态旅游度假村置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  张美芹 人民陪审员  陈 钢 二〇一九年八月二十八日 代理书记员  管绍波
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初622号 原告：张发英，女，1944年9月30日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告：伍第裕，男，1967年4月3日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人：刘斌、廖姝琼，江西大榕树律师事务所律师。 原告：陈春英，女，1965年4月6日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 原告：伍洁芸，女，1989年8月2日生，汉族，赣州市南康区人，现住深圳市罗湖区。 委托代理人：陈春英，系伍洁芸母亲。 被告：廖文剑，男，1995年9月4日生，汉族，赣州市龙南县人，住。 委托代理人：郭梁，江西金蓉律师事务所律师。 原告张发英、伍第裕、陈春英、伍洁芸与被告廖文剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春英、伍洁芸，原告张发英、伍第裕的委托代理人刘斌，被告的委托代理人郭梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的医疗费23309.94元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元、护理费3750元、交通费500元、死亡赔偿金324000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费31534.5元，合计435594元。由被告承担50%，核减先行支付的11198.24，尚需赔偿206599元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日7时，被告无证驾驶新蕾牌二轮电动车经过星公馆路段时，与由伍军驾驶的凤凰牌自行车相撞，造成伍军受伤及自行车受损的交通事故。交管部门认定双方承担同等责任。事故当天原告头晕呕吐住院治疗，被告支付医疗费11198.24元。诉讼过程中伍军死亡，伍军的亲属张发英、伍第裕、陈春英、伍洁芸作为本案的原告继续诉讼。双方就事故赔偿事宜进行了协商，未能达成一致意见，故原告诉至法院要求处理。 被告辨称：伍军的死亡与本案交通事故没有关联性，我方不承担责任；原告方没有提及鉴定结论及尸检报告证明伍军死亡与本案有关。伍军第二次住院系肺部感染疾病，与本案没有关联性，伍军在本次事故中应承担同等责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方向法庭提交了身份证复印件、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、火化证明、死亡证明。被告未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：1、事故发生及治疗情况。2018年10月29日7时，被告无证驾驶新蕾牌二轮电动车经过星公馆路段时，与由伍军驾驶的凤凰牌自行车相撞，造成伍军受伤及自行车受损的交通事故。交管部门认定双方承担同等责任。事故发生后，伍军被送往南康区第一人民医院住院治疗9天（2018年10月29日-2018年11月7日），花费医疗费11198.24元（由被告支付）。出院之日又以“酒精性肝硬化失代偿期”收入住院治疗16天（2018年11月7日-2018年11月23日），花费医疗费12276.52元，医保统筹支付了部分，个人支付4561.62元。诉讼过程中，原、被告申请对伍军的伤残等级、2018年11月7日至11月23日住院治疗与交通事故关联性进行鉴定。本院依法委托江西赣州司法鉴定中心进行鉴定，该中心《司法鉴定意见书》记载：伍军因交通事故住院治疗9天后好转出院，出院当天以酒精性肝硬化病史20余年、腹胀3天，低热而转入感染性疾病病区继续住院治疗16天，住院期间主要对伍军本身疾病进行治疗，但伍军因交通事故所致脑损伤仅有好转并未完全痊愈，且交通事故所致的损伤对伍军原有疾病起到诱发和加重作用，结论为：“伍军于2018年11月7日至11月23日住院治疗与本次交通事故存在关联系性。”2019年5月1日，伍军因食管冒底、静脉曲张破裂出血、酒精肝硬化而死亡。5月16日，因伍军死亡无法对其伤残进行鉴定。 另查，伍军出生于1945年12月9日，系退休公务人员，其与配偶张发英共生育两子伍第裕、伍**。伍**先于伍军死亡，其与配偶陈春英生育一女伍洁芸。 本院认为，关于原告损失应分阶段分别计算，第一阶段为2018年10月29日-2018年11月7日第一次住院损失，医疗费11198.24元，营养费、住院伙食补助费结合本市的生活水平，按照30元/天计为270元（30元/天×9天）。护理费按照2018年江西省城镇私营单位居民服务业、修理和其他服务行业在岗职工年平均工资标准37426元/年计算住院天数9天，计为922.83元（37426元/年÷365天×9天）。交通费500元虽未提供发票证实，但考虑属实际发生且金额适当，本院予以支持。第一阶段损失合计为13161.07元（医疗费11198.24元+营养费270元+住院伙食补助费270元+护理费922.83元+交通费500元）。第二阶段为2018年11月7日-2018年11月23日治疗及死亡产生的费用，营养费、住院伙食补助费分别为480元（（30元/天×16天），医疗费4561.62元（自费部分），护理费为1640.59元（37426元/年÷365天×16天），丧葬费31534.5元符合法律规定，本院予以支持。伍军出生于1945年12月9日，死亡时间为2019年5月16日，死亡时为74岁零7个月，死亡赔偿金按照2018年江西省城镇居民人均可支配收入33819元计算6年，计为202914元。本次事故，伍军负同等责任，对精神抚慰金主张不予支持。第二阶段损失合计为242610.71元（医疗费4561.62元+营养费480元+住院伙食补助费480元+护理费1640.59元+丧葬费31534.5元+死亡赔偿金202914元+鉴定费1000元）。第一阶段损失13161.07元，因交通事故为同等责任，且被告驾驶的是电动车，由双方各承担50%的责任，即6580.54元。第二阶段损失242610.71元，司法鉴定意见书虽认定伍军住院治疗与交通事故有关联性，但交通事故所致的损伤只是对伍军原有疾病（肝硬化）起到诱发和加重作用，死亡的原因还是静脉曲张破裂出血、酒精肝硬化等自身疾病，故本院酌情认定由被告对伍军死亡造成的损失承担10%的责任，计24261.07元，两项合计，被告应赔偿原告30841.61元，核减已给付的11198.24元，还需赔偿19643.37元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告廖文剑赔偿原告张发英、伍第裕、陈春英、伍洁芸19643元。 二、履行期限：限被告廖文剑于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4399元（已预交703），由四原告负担4000元，被告负399元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满两年内申请执行。 审 判 长  赵晓林 人民陪审员  夏九英 人民陪审员  黄小云 二〇一九年八月二十日 法官助理  陈久盛 代理书记员  王慧芳
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初3991号 原告：深圳市诚正科技小额贷款有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300311875007D。 法定代表人：俞能宏。 委托诉讼代理人：沈瑞环，男，该公司员工。 被告：深圳易兴科技有限公司，住所深圳市龙华新区民治办事处民治大道展滔科技大厦C座12层1206室、1207室，统一社会信用代码91440300662681917R。 法定代表人：**生。 被告：李官成，男，汉族，1991年3月11日出生，住址深圳市宝安区。 被告：李凤，女，汉族，1967年3月28日出生，住址深圳市宝安区。 被告：**生，男，汉族，1965年11月12日出生，住址深圳市宝安区。 本院受理原告深圳市诚正科技小额贷款有限公司诉被告深圳易兴科技有限公司、李官成、李凤、**生借款合同纠纷一案后，原告深圳市诚正科技小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告深圳易兴科技有限公司、李官成、李凤、**生名下价值人民币83430元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全担保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告深圳市诚正科技小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳易兴科技有限公司、李官成、李凤、**生名下的财产，以价值人民币83430元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张珂 审判员  王云 审判员  刘颖 二〇一九年八月二十六日 书记员  王紫
赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初622号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，营业场所：赣州市南康区蓉江街办泰康中路20号。 法定代表人：段淑芬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，系该支行员工，特别授权代理。 被告：刘常建，男，1974年11月3日生，汉族，江西省赣州市人。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行（以下简称：农行南康支行）与被告刘常建信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪家忠到庭参加了诉讼，被告刘常建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行南康支行诉称，被告刘常建于2017年6月6日在原告处申请一张贷记卡，授信金额为5000元，并与原告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》。合约第六条第六项明确约定“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。至2018年7月13日止，贷记卡未还本息合计10895.30元。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告刘常建偿还所欠原告农行南康支行贷记卡本息合计10895.30元，并承担自2018年7月13日起至归还本金之日止的利息和滞纳金；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告刘常建未向本院提交书面答辩意见及书面证据。 经审理查明，被告刘常建于2017年6月6日在原告处申请一张贷记卡，授信金额为5000元，双方签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，约定若被告未按期还款，原告可依法追索，因此而支出的律师费、诉讼费等由被告承担。截止2018年7月13日，被告尚欠本息共计10895.30元。 以上事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表、交易明细及当事人庭审陈述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告偿还借款本金、利息及滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘常建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘常建偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行贷记卡本息共计10895.30元，并按本金8890.01元从2018年7月13日起按双方约定的利率支付利息和滞纳金至本息还清之日止，息随本清； 二、履行期限：上述款项限被告刘常建于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费50元，由被告刘常建承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期间届满后二年内申请执行。 审 判 长  朱钦莲 审 判 员  蒙在文 人民陪审员  陈孝宝 二〇一八年七月十一日 代理书记员  赵丽华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14486号原告：深圳市天贸实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道高桥社区教育北路49号5栋第二层，统一社会信用代码914403007466394929。法定代表人：詹立旺。委托代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。被告：深圳市瑞鹏幕墙装饰有限公司，住所地深圳市南山区创业路现代城华庭4栋26B，统一社会信用代码91440300752542224Q。法定代表人：陈跃。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，被告认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被告住所地地址为深圳市南山区创业路现代城华庭4栋26B，因此，被告主张深圳市龙岗区人民法院无权对本案进行管辖，本案应移送至深圳市南山区人民法院管辖。本院认为，本案属于买卖合同纠纷，应当适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原、被告双方均未约定履行地点，争议的标的为给付货币，原告为接受货币一方，因此，本院依法对本案享有管辖权，被告深圳市瑞鹏幕墙装饰有限公司的主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市瑞鹏幕墙装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇一九年八月二十二日书记员 刘晓烨
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初3512号 申请人：江金妹，女，1963年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：黄炎兴，广东度人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李济红，广东度人律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市森和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300306153341W。 法定代表人：胡国标。 江金妹诉深圳市森和资产管理有限公司、深圳市森和财富管理有限公司、深圳市森和控股集团有限公司、许明民间借贷纠纷一案，申请人江金妹向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市森和资产管理有限公司名下价值人民币600000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人江金妹的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市森和资产管理有限公司名下的财产，以价值人民币600000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘一瑶 人民陪审员  张丙林 人民陪审员  何奕龙 二〇一九年八月二十日 书 记 员  王 健
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13120号原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍所在地山东省。被告：余志斌，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。原告李昌亮与被告余志斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告余志斌下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱铭人民陪审员  赵 敏人民陪审员  范根生二〇一九年八月二十日法官 助理  牛 蕊书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13120号原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，户籍所在地山东省，现住上海市松江区。被告：余志斌，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。原告李昌亮与被告余志斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。因被告余志斌下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2019年8月20日依法组成合议庭，向被告余志斌公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告李昌亮到庭参加诉讼，被告余志斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李昌亮向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款人民币19,800元；2.被告支付原告十倍赔偿金198,000元。事实和理由：2018年6月5日，原告至被告处购买飞天茅台酒6瓶，支付货款9,900元。次日，原告至被告处购买飞天茅台酒6瓶，支付货款9,900元，以上两次共支付货款19,800元。原告跟朋友饮用上述酒后感觉身体不适，出现头痛、恶心、口渴、背部出现大面积红点并奇痒等症状，后怀疑酒有问题并于2018年6月8日向上海市青浦区酒类专卖管理局进行投诉举报。2018年6月11日，上海市青浦区酒类专卖管理局将原告购买的上述飞天茅台酒委托贵州茅台酒股份有限公司进行鉴定，经鉴定，该公司出具鉴定证明表，鉴定结论为：不是我公司生产包装出品，属假冒贵州茅台酒。上述飞天茅台酒被上海市青浦区酒类专卖管理局予以扣押并要将其做销毁处理，应认定为不符合安全标准的食品。被告作为销售者，未对涉案产品进行核实，未尽到审查义务，故应退还原告货款并支付原告货款十倍的赔偿金。被告余志斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日、6月6日，原告先后至上海市青浦区皓辰酒类经营部购买飞天茅台酒共计12瓶，共支付货款19,800元。茅台酒的产品信息为：生产日期XXXXXXXX、批次2016-156。原告饮用两瓶后因怀疑该酒为假冒伪劣酒故于2018年6月12日向上海市青浦区酒类专卖管理局进行投诉举报，后该局委托贵州茅台股份有限公司对原告送鉴的10瓶涉案茅台酒进行鉴定，该公司通过防伪识别器及徒手、肉眼方法鉴定后出具鉴定证明表一份，鉴定结论为送鉴样酒不是该公司生产包装出品，属假冒贵州茅台酒。2018年8月14日，上海市青浦区酒类专卖管理局对被告制作笔录一份，被告对原告在上海市青浦区皓辰酒类经营部购买的上述飞天茅台酒没有异议。2018年8月14日，上海市青浦区酒类专卖管理局出具行政处罚决定书一份，认定上海市青浦区皓辰酒类经营部从事零售假冒伪劣酒类商品的行为，决定没收违法所得19,800元，罚款19,800元，责令整改。上海市青浦区皓辰酒类经营部为个体工商户，被告系该经营部的经营者，该经营部已于2019年5月20日注销。送鉴的10瓶涉案茅台酒现暂存于上海市青浦区酒类专卖管理局仓库内保存。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的涉案产品外包装照片打印件、增值税发票、上海市青浦区酒类专卖管理局酒类商品送样受理单、现场检查笔录、陈述笔录、行政处罚决定书、投诉举报假冒酒暂存证明、贵州茅台酒股份有限公司鉴定证明表、上海市青浦区皓辰酒类经营部工商信息等予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。原告向上海市青浦区皓辰经营部购买了12瓶飞天茅台酒，双方买卖合同依法成立。现上海市青浦区皓辰经营部销售的飞天茅台酒经上海市青浦区酒类专卖管理局委托贵州茅台酒股份有限公司鉴定，鉴定结论为送鉴样酒非贵州茅台酒股份有限公司生产包装出品，属假冒贵州茅台酒。故本院认定上海市青浦区皓辰经营部销售的涉案茅台酒系不符合食品安全标准的食品。上海市青浦区皓辰经营部已注销，被告作为经营者应承担相应责任。故被告应退还原告货款并支付原告货款十倍的赔偿金。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷若干法律问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余志斌于本判决生效之日起十日内退还原告李昌亮货款19,800元；二、被告余志斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告李昌亮198,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,567元，公告费560元，均由被告余志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  范根生人民陪审员  程 彦二〇二〇年一月十日法官 助理  牛 蕊书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷若干法律问题的规定》第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1340号 原告：成都新诚融资担保有限公司，住所地四川省新津县五津镇五津北路265号。 法定代表人：蔡伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧阳科，四川律豪律师事务所律师。 被告：成都建强路面养护有限公司，住所地四川省新津县普兴镇养正村二组。 法定代表人：韩建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙欧言，四川律治律师事务所律师。 被告：成都市海丰建筑劳务有限公司，住所地四川省新津县金华镇宝峰村一组74栋1-2层1号。 法定代表人：韩思梦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙欧言，四川律治律师事务所律师。 被告：成都汇通路面新材料研发有限公司，住所地四川省新津县普兴镇养正村二组。 法定代表人：徐文彬，该公司总经理。 被告：韩建强，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙欧言，四川律治律师事务所律师。 被告：徐文英，女，1969年11月4日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙欧言，四川律治律师事务所律师。 被告：韩思梦，女，1992年7月9日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙欧言，四川律治律师事务所律师。 被告：徐文彬，女，1974年12月31日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙欧言，四川律治律师事务所律师。 被告：但堂弟，男，1978年9月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：刘成，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙欧言，四川律治律师事务所律师。 原告成都新诚融资担保有限公司与被告成都建强路面养护有限公司、成都市海丰建筑劳务有限公司、成都汇通路面新材料研发有限公司、韩建强、徐文英、韩思梦、徐文彬、但堂弟追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 鑫 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年八月二十六日 法官 助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执999号 申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼镇政府东临。 被执行人袁荣箱，男，1970年9月12日生，汉族，住潍坊市滨海经济开发区。 被执行人王建凤，女，1968年7月17日生，汉族，住山东省潍坊市滨海经济开发区。 被执行人袁振，男，1984年3月20日生，汉族，住山东省潍坊市滨海经济开发区。 被执行人袁荣光，男，1973年8月15日生，汉族，住山东省潍坊市滨海经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒滨商初字第98号民事判决书，被执行人一直未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人袁荣箱、王建凤、袁荣光、袁振同等价值的银行存款。（详见款通知书） 二、查封（或扣押）被执行人袁荣箱、王建凤、袁荣光、袁振同等价值的财产。（详见协助执行通知书或清单） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马俊 二〇一九年八月二十三日 书记员  徐健
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终2234号上诉人（原审原告、反诉被告）：长垣县新城肉类食品加工有限公司，住所地长垣县新城区建蒲路西段。法定代表人：王路起，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔鹏飞，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌金顶，河南有道律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王好武，男，1963年8月11日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王好花（曾用名王好华），女，1949年10月6日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。以上二被上诉人共同委托代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托代理人：张智体，河南弘治律师事务所律师。原审被告：长垣县振宇轿车维修部，住所地长垣县蒲西区长城大道西段。经营者：刘振宇，男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省滑县。原审被告：长垣县茂源加油站，住所地长垣县樊相镇漏粉庄村。投资人：王文秀，女，1966年7月18日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。上诉人长垣县新城肉类食品加工有限公司（以下简称新城公司）因与被上诉人王好武、王好花及原审被告长垣县振宇轿车维修部（以下简称振宇维修部）、长垣县茂源加油站（以下简称茂源加油站）返还原物纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2017）豫0728民初1602号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。新城公司上诉请求：1.撤销原审裁定，对原审认定事实及适用法律错误部分予以纠正，依法审理后驳回王好武、王好花的反诉请求；2.一审案件受理费由王好武、王好花承担。事实和理由：一审判决对双方当事人提交的证据认定不清，认定案件事实错误，且适用法律错误，王好武、王好花在一审中提出的反诉请求明确具体，一审法院对其反诉受理并审理，一审中，王好武、王好花没有就案涉土地及房产进行转让、是否支付价款等提供证据证明其反诉主张，其反诉请求无事实根据和法律依据，应当承担举证不能的法律后果，判决驳回其诉讼请求，而不是裁定驳回其反诉。王好武、王好花辩称，一审裁定所认定的事实及裁判结果是正确的，在一审时，答辩人提出的反诉请求是要求被上诉人办理案涉土地及房屋的手续，因为办理这些手续的部门为国家机关，上诉人只是具有协助义务，因此对于答辩人的反诉请求一审法院予以驳回，答辩人认为是正确的。振宇维修部、茂源加油站均未提交答辩意见。新城公司向一审法院起诉请求：判令王好武、王好花、振宇维修部、茂源加油站停止侵权行为，立即从新城公司院内搬出，并将侵占、控制的厂区、厂房、机器设备等财物完好无损的返还新城公司。王好武、王好花向一审法院反诉请求：新城公司为王好武、王好花办理涉案土地及房产的过户手续。一审法院认定事实：长垣县新城肉类联合加工厂（下称肉联厂）成立于1995年左右，企业性质为集体，并于1995年8月8日取得国有土地使用证，证号为：长国用字第57-20-21-027号，用地面积8370平方米，使用期限50年，肉联厂法定代表人李清波，任经理。1997年5月11日经股东李清波、王好勇、王路起、蔡东奇、郭涛（即：郭文涛）、董书勤、王好华委托李清波为新城肉类食品加工有限公司登记注册，长垣县新城肉类联合加工厂申请变更名称为长垣县新城肉类食品加工有限公司，并由李清波任公司执行董事兼经理；1998年12月11日新城公司成立，变更法定代表人为王路起，任董事长职务至今。2000年12月11日新城公司办理了案涉土地上四个车间厂房的房产证，现新城公司的国有土地使用证和房产证均在王好武、王好花处。王好武、王好花称，2001年4月15日新城公司将案涉土地的使用权及厂房、机器设备等转让给王好武、王好花，当时新城公司的法定代表人王路起作为保证人出具证明一份，确认了转让的事实。后王好武、王好花将转让价款68万元分多次支付给新城公司（其中有王好花出具的收据、王路起和李清波签名的收据，但王路起均表示否认），加上王好花入股的资金21万元，又将厂房出租给王路起和李清波三年的租金48.6万元，以上共计137万余元，新城公司将该宗土地的使用证、房产证等交付给王好武、王好花，王好武、王好花实际使用该宗土地及房产长达十几年之久，在使用过程中，王好武、王好花多次催促新城公司办理土地及房产的过户手续，但新城公司却以各种理由拖延，致使相关手续未能办理。庭审中，新城公司对上述事实皆予以否认。另查明，王好武、王好花后实际占用涉案房产及土地，并将争议的土地部分租赁给振宇维修部和茂源加油站使用，王好武与振宇维修部于2013年5月份签署租赁协议租期五年，租赁费交付给王好武，王好武于2007年5月份和茂源加油站签署租赁协议，租期十年，现茂源加油站已停止营业。一审法院认为，原告起诉时必须明确指出要求法院保护其民事权益的内容，对被告实体权利请求的内容，以及提出诉讼请求的事实依据和理由，这些都是起诉中的核心内容。若原告起诉时没有具体的诉讼请求、事实和理由，人民法院就只有驳回其起诉。王好武、王好花要求新城公司为其办理涉案土地及房产的过户手续，但办理房产过户需到房屋权属登记中心办理的房屋产权变更手续，而土地过户亦需到有关部门办理相关手续，而新城公司仅负有协助办理义务，故王好武、王好花反诉主张并不具体也无事实及法律依据，故对于王好武、王好花要求新城公司为其办理涉案土地及房产的过户手续的诉求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、第二百零八条第三款之规定，一审裁定：驳回王好武、王好花的反诉。一审案件反诉费50元，由王好武、王好花承担。本院审理查明，1995年8月8日长垣县人民政府向新城肉类联合加工厂发放了涉案土地的国有土地使用证，2000年12月11日新城公司办理了在案涉土地上相关工业厂房和办公用房房屋等的房产证。本院经审理查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为：王好武、王好花在一审中反诉请求新城公司为王好武、王好花办理涉案土地及房产的过户手续，但对涉案房屋及土地的所有权和使用权，双方存在争议，双方在一审提供了一定的证据，在相关权利未确认的情况下，一审裁定驳回王好武、王好花的反诉并无不当，且王好武、王好花对此也未提起上诉，故一审裁定驳回王好武、王好花的反诉符合我国民事诉讼法的相关规定。综上所述，新城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持,但一审对反诉受理费负担的处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审反诉受理费50元，本裁定送达后退还给王好武、王好花。本裁定为终审裁定。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  张军委二〇一九年八月二十日书记员  谭俊周
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁0703执999号 中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行、袁荣箱、王建凤、袁振、袁荣光： 中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行与袁荣箱、王建凤、袁振、袁荣光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位84098.95元，其中，本金及利息83448.95元，执行费650元。本院已于2019年12月18日将该案款转付给中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行。至此，中国农业银行股份有限公司潍坊滨海经济技术开发区支行向本院申请执行的（2014）寒滨商初字第98号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十八日
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初5561号原告：李威，男，1972年12月27日出生，汉族，住庄河市。被告：乔浩然，男，1970年11月2日出生，汉族，住大连市中山区。被告：李慧，女，1981年5月6日出生，汉族，住大连市中山区。原告李威诉被告乔浩然、李慧民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。因本案被告下落不明，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  钱有志二〇一九年八月二十八日书记员  陈婉婷
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5561号原告：李威，男，1972年12月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：乔皓然，男，1970年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：李慧，女，1981年5月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告李威诉被告乔皓然、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李威到庭参加诉讼，被告乔皓然、李慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李威向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔皓然偿还原告借款209000元；2.被告给付原告以209000元为基数，自2019年4月1日起实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；3.被告李慧对被告乔皓然的上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告分别于2018年9月29日、2018年10月15日向原告借款209000元，并出具了借条2张。双方约定于2019年3月30日还清，逾期未还按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。到期后被告至今未还。二被告系夫妻关系，被告李慧为被告乔皓然的上述借款提供保证。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：被告乔皓然于2018年9月29日为原告出具借条，约定向原告借款20万元，于2019年3月30日还清，逾期未还按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；被告李慧为被告乔皓然的上述借款提供担保。原告实际向被告乔皓然支付借款194000元。借款到期后，被告乔皓然未还。2018年10月15日，被告乔皓然为原告出具借条，向原告借款15000元，未约定借款期限及期限内及借款额20%的违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔皓然于2018年9月29日为原告李威出具的借条虽然记载为20万元，但原告实际向被告乔皓然支付194000元，应认定被告乔皓然实际向原告借款194000元。被告乔皓然向原告借款并约定了还款期限，理应在约定的期限内履行还款义务。到期不还系违约行为，应承担违约责任。原告请求判令被告乔皓然偿还借款194000元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求判令被告乔皓然给付以209000元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院调整为被告乔皓然给付原告以194000元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息予以支持；被告李慧对被告乔皓然的上述借款提供担保，故对原告请求判令被告李慧对被告乔皓然的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；被告乔皓然于2018年10月15日为原告出具借条未约定借款期限及期限内利息，但约定从逾期之日起承担银行同期贷款利率4倍的利息及借款额20%的违约金，原告可随时主张权利，要求被告偿还借款。对该笔借款请求判令自2019年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院调整为被告乔皓然给付原告以15000元为基数，自2019年6月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息予以支持；二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告乔皓然偿还原告李威借款209000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告乔皓然给付原告以194000元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息；三、被告李慧对被告乔皓然上述应偿付原告的款项承担连带清偿责任；四、被告乔皓然给付原告以15000元为基数，自2019年6月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。诉讼费5370元（含公告费560元），由乔皓然、李慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钱有志人民陪审员  王秀丽人民陪审员  盛 君二〇二〇年三月二十四日书 记 员  陈婉婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8335号 申请人：潘金英，女，1970年11月8日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被申请人：张明涫，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张小芹，女，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人潘金英诉被申请人张明涫、张小芹买卖合同纠纷一案中，申请人潘金英于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张明涫、张小芹在金融机构存款35800元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张明涫、张小芹在金融机构存款35800元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石少一 二〇一九年八月二十一日 书记员  任 磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8335号 原告：潘金英，女，1970年11月8日出生，汉族，住江苏省铜山县。 委托诉讼代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：张明涫，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：张小芹，女，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告潘金英与被告张明涫、张小芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘金英委托诉讼代理人韩守领，被告张明涫、张小芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘金英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还饲料款35800元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告经销饲料生意，被告从原告处购买鹅饲料，2017年6月11日共计欠饲料款100000元，2017年3月12日给付饲料款30000元，2017年6月11日偿还34200元，至今尚欠35800元。为了保护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张明涫辩称，被告之前欠饲料款，后又还了10850元，并且原告给我打了收条，剩余的2万元多元，原告逮了被告的猪用来抵账。 被告张小芹辩称，因原、被告之间有亲戚关系，原告逮走被告的猪，没有让原告出结账手续。 本院经审查认定事实如下，原告潘金英经销饲料生意，被告张明涫、张小芹从原告处购买饲料。被告于2017年3月12日向原告出具欠条一份：“今3月12日张小芹结料钱3万整，还欠7万整。”2017年6月1日，被告张明涫偿还欠款34200元。2017年6月12日，原告丈夫马北京收到被告给付的10850元。 本院认为，被告从原告处购买饲料，并于2017年3月12日结算，并出具欠条，可见原、被告之间买卖关系成立，被告应当按照结算的金额向原告偿还饲料款。被告辩称于2017年6月12日向原告丈夫马北京偿还的10850元系饲料款，且有马北京书写的收条，本院对此予以认定。对于被告辩称的原告已经从其家中逮猪用于抵偿剩余的饲料款一事，因未提供证据予以证明，本院不予认定。故，被告先后向原告及其丈夫偿还了饲料款合计75050元，尚欠饲料款24950元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张明涫、张小芹于本判决生效之日起十日内向原告潘金英支付饲料款24950元。 案件受理费减半收取为174元，由被告张明涫、张小芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  石少一 二〇一九年九月十七日 法官助理祝干干 书记员余健
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初4252号 原告：深圳小享科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F3R9J2Y。 法定代表人：魏永刚，董事长。 委托诉讼代理人：周科，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：淦珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：四川颂隆贸易有限公司，住所地：四川省成都高新区天华路9号7栋1单元2层205号，统一社会信用代码：91510100MA62L6EXX9。 法定代表人：马洪国。 被告：成都取舍文化传播有限公司，住所地：四川省成都市武侯区晋阳路184号5层32号，统一社会信用代码：91510107572268985F。 法定代表人：向阳。 被告：成都幸福一家房地产经纪有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设北路一段76号8层808号，统一社会信用代码：91510108MA6DGTW42W。 法定代表人：王涛。 被告：陈崇江，男，汉族，1981年10月21日出生，住四川省简阳市。 被告：钟光金，男，汉族，1981年7月24日出生，住四川省仪陇县。 原告深圳小享科技发展有限公司与被告四川颂隆贸易有限公司、成都取舍文化传播有限公司、成都幸福一家房地产经纪有限公司、陈崇江、钟光金侵权责任纠纷一案，原告深圳小享科技发展有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被告四川颂隆贸易有限公司、成都取舍文化传播有限公司、成都幸福一家房地产经纪有限公司、陈崇江、钟光金名下价值人民币231882.9元的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳小享科技发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告四川颂隆贸易有限公司、成都取舍文化传播有限公司、成都幸福一家房地产经纪有限公司、陈崇江、钟光金名下的财产，以价值人民币231882.9元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 松 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年八月二十日 书 记 员  殷贝贝
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初4250号 原告：深圳小享科技发展有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F3R9J2Y。 法定代表人：魏永刚，董事长。 委托诉讼代理人：周科，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：淦珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：广州海迅通科技有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号(自编1号楼)X1301-C4074，统一社会信用代码：91440101MA5AME6YX1。 法定代表人：李安。 原告深圳小享科技发展有限公司与被告广州海迅通科技有限公司合同纠纷一案，原告深圳小享科技发展有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被告广州海迅通科技有限公司名下价值人民币2836179.6元的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳小享科技发展有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告广州海迅通科技有限公司名下的财产，以价值人民币2836179.6元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 松 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年八月二十日 书 记 员  殷贝贝
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初6121号申请人：**銮，男，1971年1月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：钱雄英，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：武娴，江苏友联律师事务所律师。被申请人：刘明均，男，1968年3月20日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被申请人：凡春华，女，1970年9月20日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区申请人**銮与被申请人刘明均、凡春华买卖合同纠纷一案，申请人**銮于2019年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘明均、凡春华银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人**銮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘明均、凡春华银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜小霞二〇一九年八月二十一日书记员  孙路平
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6121号原告：**銮，男，1971年1月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：钱雄英，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：武娴，江苏友联律师事务所律师。被告：刘明均，男，1968年3月20日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被告：凡春华，女，1970年9月20日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。原告**銮与被告刘明均、凡春华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱菊英、武娴到庭参加诉讼，被告刘明均、凡春华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告**銮向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款45500元并支付该款从2016年2月1日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告刘明均、凡春华系夫妻。原告与被告刘明均之间有业务往来，2013年12月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款47500元。2016年8月20日，被告向原告付款2000元。2015年10月20日，被告凡春华承诺于2016年11月底付清。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告刘明均、凡春华未到庭，亦未作答辩举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘明均、凡春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告**銮庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，被告刘明均向原告出具欠条一张，载明：欠木材款47500元。2015年10月20日，樊春华在此欠条尾部备注“到2016年1月底左右付清。”原告自认被告于2016年8月20日付款2000元，但无法确认由谁支付。上述事实，有原告提交的欠条、网上银行电子回单等证据以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告**銮提交的欠条能证明原告与被告刘明均之间存在买卖合同关系。被告已支付2000元，原告要求被告刘明均支付货款45500元，合法有据，本院予以支持。关于被告凡春华是否应承担付款责任。原告主张被告刘明均、凡春华系夫妻，原告未提交证据予以证明，本院对此不予采信；原告也未提供证据证明樊春华暨本案被告凡春华，故对原告要求被告凡春华承担责任的主张不予支持。根据原告提供的欠条，樊春华在此欠条上备注了付款时间，原告未提供证据证明被告刘明均知晓该付款时间，原告也未提供证据证明其向被告刘明均催要过货款，本院确认逾期付款的利息从2019年8月14日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明均于本判决生效之日起十五日内向原告**銮支付货款45500元，并支付该款自2019年8月14日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告**銮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，保全费570元，公告费600元，合计2301元，由被告刘明均承担（此款原告已预交，被告应承承担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  颜小霞人民陪审员  李亚芬人民陪审员  吴国琴二〇二〇年七月十七日书 记 员  孙路平
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执1444号之一申请执行人：王殿保（曾用名王殿葆），男，1951年12月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：劳凤芝，女，1970年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。本院在执行申请执行人王殿保申请执行被执行人劳凤芝租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后，1、本院于2019年5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人劳凤芝名下无有价证券、银行存款、车辆等财产，本院通过线下查询到被执行人劳凤芝名下无房产登记信息。3、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人劳凤芝。4、本院依法传唤被执行人劳凤芝，其无正当理由未到院。5、本院已将被执行人劳凤芝纳入全国法院失信被执行人名单，并对劳凤芝发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额39422.5元，执行费485元，未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一九年八月二十二日法官助理杨森书记员韩同炀
安徽省来安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1122刑初86号 公诉机关安徽省来安县人民检察院 被告人余本树，男，汉族，1954年2月6日出生，初中文化，住址安徽省来安县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经于2018年10月7日被来安县公安局刑事拘留，2018年11月13日被来安县公安局逮捕。2019年5月22日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院于2019年4月16日以来检公诉刑诉[2019]73号起诉书指控被告人余本树、袁正东犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、被告人朱伟光、秦晓勇、崔海伟犯非法采矿罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人余本树患贲门癌于2019年6月4日在中国人民解放军南京军区总医院行贲门癌切除、食管-胃主动脉弓下吻合术。现进行术后化疗治疗，身体虚弱，不能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中止对被告人余本树犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案的审理。 审 判 长  郭正武 审 判 员  陈 魁 人民陪审员  王小兵 二〇一九年八月三十日 法官助理郭娟娟 书记员邹宇
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初4273号之一 原告：赵某某 委托诉讼代理人：王琴，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张威强，山东齐鲁（威海）律师事务所实习律师。 被告：张某某 被告：陶某某 二被告之委托诉讼代理人：余丹，北京成越律师事务所律师。 原告赵某某与被告张某某、陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。 原告赵某某诉称，2018年8月27日，二被告与王某某签订借款合同，约定二被告向王某某借款140万元，月息1.5%，借款期限12个月，如因被告违约，原告有权宣布借款即时到期并要求即时偿还全部本息。被告张某某提供其名下的房产作为借款担保，已办理抵押登记手续，合同签订后，王某某向二被告履行了出借义务，后王某某与原告签订债权转让协议，将全部债权转让给原告，自2019年5月3日后，二被告未支付相关利息，已构成违约，故原告诉至法院，要求处理。 被告张某某、陶某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的债权系王某某转让所得，本案案由应为债权转让合同纠纷，并非民间借贷，依照法律规定，原告应向被告的居住地北京市平谷区人民法院起诉，原告的户籍地及住址均是威海市经区，并非环翠区；本案借款合同的签订地点实际上是北京市平谷区，合同系格式合同，签订地点为事先打印好的，并非实际签订地，故本院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至北京市平谷区人民法院审理。 本院经审查认为，原告称，其自王某某处受让债权，要求二被告还本付息，王某某与二被告签订的合同中约定了签约地点为威海市环翠区，原告按照该约定，向本院提起诉讼。按照民事诉讼法、合同法司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等人民法院管辖，当事人采用书面形式订立合同，合同约定的签订地点与实际签订或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地点为合同签订地。本案中，王某某与二被告约定了签约地点，属于本院辖区，原告虽然住所地不在本院辖区，但本院对本案仍有管辖权。二被告对本案管辖权提出的异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下： 驳回被告张某某、陶某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告张某某、陶某某承担。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一九年八月三十日 书记员  刘彩萍
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初4270号之一 原告：刘某某 委托诉讼代理人：王琴，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张威强，山东齐鲁（威海）律师事务所实习律师。 被告：郑某某 被告：王某某 原告刘某某与被告郑某某、王某某间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。 原告刘某某诉称，2018年7月18日，二被告与王某某签订借款合同，约定二被告向王某某借款150万元，月息1.5%，借款期限12个月，如因被告违约，原告有权宣布借款即时到期并要求即时偿还全部本息。被告郑某某提供其名下的房产作为借款担保，已办理抵押登记手续，合同签订后，王某某向二被告履行了出借义务，后王某某与原告签订债权转让协议，将全部债权转让给原告，自2019年6月18日后，二被告未支付相关利息，已构成违约，故原告诉至法院，要求处理。 被告郑某某、王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的债权系王某某转让所得，本案案由应为债权转让合同纠纷，并非民间借贷，依照法律规定，原告应向被告的居住地北京市顺义区人民法院起诉；本案借款合同的签订地点实际上是北京市顺义区，合同系格式合同，签订地点为事先打印好的，并非实际签订地，故本院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。 本院经审查认为，原告称，其自王某某处受让债权，要求二被告还本付息，王某某与二被告签订的合同中约定了签约地点为威海市环翠区，原告按照该约定，向本院提起诉讼。按照民事诉讼法、合同法司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等人民法院管辖，当事人采用书面形式订立合同，合同约定的签订地点与实际签订或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地点为合同签订地。本案中，王某某与二被告约定了签约地点，属于本院辖区，本院对本案有管辖权。二被告对本案管辖权提出的异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下： 驳回被告郑某某、王某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告郑某某、王某承担。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一九年八月三十日 书记员  刘彩萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70086号申请人：苏州和付支付设备技术有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：高勇，总经理。委托诉讼代理人：李继生，北京市安都律师事务所律师。被申请人：上海和付信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区申江路XXX弄XXX号XXX层。法定代表人：陈曜。本院在审理申请人苏州和付支付设备技术有限公司诉被申请人上海和付信息技术有限公司合同纠纷一案，申请人苏州和付支付设备技术有限公司于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人上海和付信息技术有限公司的银行存款人民币400万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海和付信息技术有限公司的银行存款400万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 粟 媛二〇一九年八月二十六日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初8421号申请人：湖南安永腾贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园13—5号门店及住宅210。法定代表人：顾莉。委托诉讼代理人：周宁，湖南森力律师事务所律师。被申请人：广东腾越建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道18号。法定代表人：杨宝坚。被申请人：武汉辰龙建筑工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园3栋12层19室。法定代表人：陈金玉。申请人湖南安永腾贸易有限公司诉被申请人广东腾越建筑工程有限公司、武汉辰龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南安永腾贸易有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结方式保全被申请人广东腾越建筑工程有限公司、武汉辰龙建筑工程有限公司价值2100000的财产。案外人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南安永腾贸易有限公司上述保全提供担保（保险单号：6031104046020190000955）。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东腾越建筑工程有限公司、武汉辰龙建筑工程有限公司名下银行存款2100000元或查封、扣押价值相当的财产；冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  彭丁云二〇一九年八月二十七日代理书记员  唐 丹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初4273号之一申请人：赵忠伟，男，1981年3月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：张金柱，男，1973年3月4日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人：陶春华，女，1970年3月1日出生，汉族，住北京市平谷区。财产保全担保人：威海然铭房产租赁有限公司。申请人赵忠伟与被申请人张金柱、陶春华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。威海然铭房产租赁有限公司提供其名下的位于威海经济技术开发区华新家园**房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。二、查封担保人威海然铭房产租赁有限公司名下的用于财产保全担保的位于威海市华新家园**房屋及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月二十四日书记员  岳晓蕾
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初4270号之一申请人：刘玮，男，1992年10月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：郑广全，男，1968年9月16日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人：王可，女，1971年5月10日出生，汉族，住北京市顺义区。财产保全担保人：威海然铭房产租赁有限公司。申请人刘玮与被申请人郑广全、王可民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。威海然铭房产租赁有限公司提供其名下的位于威海经济技术开发区华新家园**房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。二、查封担保人威海然铭房产租赁有限公司名下的用于财产保全担保的位于威海经济技术开发区华新家园**房屋及项下土地使用权。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年四月二十四日书记员  岳晓蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初71057号原告：曹金龙，男，1958年5月11日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：上海万兆家园房地产发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林汉彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：何正大，上海何正大律师事务所律师。原告曹金龙诉被告上海万兆家园房地产发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地及涉案不动产所在地均在上海市闵行区，故依据相关法律规定请求将本案移送至有管辖权法院即上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《上海市高级人民法院关于行政案件集中管辖的暂行规定》的规定，2018年7月1日以后，浦东新区人民法院管辖原由闵行、黄浦、崇明、宝山区人民法院管辖的一审行政案件，拆迁协议纠纷案件的管辖参照本规定执行。本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，涉案不动产所在地在上海市闵行区，故本院受理本案符合相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海万兆家园房地产发展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 于吉鸿二〇一九年八月二十六日法官助理 黄 薇书 记 员 陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7086号本院刑庭移送执行。被执行人：高东明，男,1993年12月1日生，汉族，住河南省滑县。本院在执行刑庭与高东明罚金一案中，本院做出的（2020）豫0105刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。高东明未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高东明负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年八月五日书记员  王 航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7086号高东明：你与刑庭罚金一案，本院(2020)豫0105刑初242号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年6月15日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  郭宏二〇二〇年六月十八日书记员  王航
淮南市田家庵区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0403执1925号 王正标、安徽省凤阳县盛源农业发展有限公司、杨绪萍： 你与张书祥借款合同纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院作出的(2019)皖04民终761号判决书已发生法律效力。申请执行人张书祥于2019年08月09日向本院申请强制执行，本院于2019年08月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 立即支付：12000000元及执行费用。 开户银行：徽商银行淮南龙湖路支行 账户名称：淮南市田家庵区人民法院 账号：18×××89 特此通知。 二〇一九年八月九日 风险提示： 1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。 3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》 第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。 第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括： (一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的; (二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的; (三)违反人民法院限制高消费令进行消费的; (四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的; (五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1925号 申请执行人：张书祥，男，1959年1月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王正标,男,1970年3月25日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：安徽省凤阳县盛源农业发展有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县硅工业园宁洛高速公路北侧，统一社会信用代码91341126771123818J。 法定代表人：王正标，该公司总经理。 被执行人：杨绪萍，女，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行张书祥与王正标、安徽省凤阳县盛源农业发展有限公司、杨绪萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人张书祥于2020年4月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403执1925号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年四月十九日 书记员  张欣琛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执12121号大宋餐饮管理有限公司、郑州宋厨商贸有限公司：你们与郑州正大商业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初11911号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4025564元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年7月30日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费42656元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××66特此通知二〇一九年八月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12121号申请执行人郑州正大商业发展有限公司（反诉被告），住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）普惠路77号。统一社会信用代码914101003955884346（1-1）。法定代表人俞中德，董事长。被告郑州宋厨商贸有限公司（反诉原告），住所地郑州市郑东新区普惠路77号1号楼3层301号。统一社会信用代码914101003357986864（1-1）。法定代表人谢红霞，总经理。被执行人大宋餐饮管理有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路112号1号楼1单元11层21号。统一社会信用代码91410100395499634X（1-1）。法定代表人吕俊涛，总经理。关于郑州正大商业发展有限公司申请执行大宋餐饮管理有限公司、郑州宋厨商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初11911号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月12向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2019年6月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月14日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年8月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年8月14日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年8月15日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年8月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年8月15日向申请人进行约谈，约谈内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十八日书记员  任 扬
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6924号-4原告：某某银行股份有限公司朝阳路支行，住所地：石家庄新华区。负责人：杨某某。被告：赵某某，男，1989年1月8日出生，回族，住石家庄市桥西区。被告：李某，女，1989年12月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告某某银行股份有限公司朝阳路支行与被告赵某某、李某借款合同纠纷一案，原告于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某某、李某的财产在价值1375495.43元以内予以查封，并提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告赵某某、李某的银行存款1375495.43元，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年八月九日书记员  刘云静
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初5530号申请人：惠山区长安永翠大棚管厂，统一社会信用代码92320206MA1R3NPQ4M，住所地无锡市惠山区长安街道金惠路2号。经营者：龚其芳，女，1972年11月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：无锡恒源焊管厂，统一社会信用代码91320206732257557Q，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰桥配套区（南区）漳兴路1-7#。法定代表人：陆坚。申请人惠山区长安永翠大棚管厂与被申请人无锡恒源焊管厂房屋买卖合同纠纷一案，申请人惠山区长安永翠大棚管厂于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人无锡恒源焊管厂名下价值1200万元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司为惠山区长安永翠大棚管厂的申请提供担保。本院经审查认为，惠山区长安永翠大棚管厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡恒源焊管厂名下价值1200万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何菲二〇一九年八月八日书记员  王静
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初6924号-4原告：某某银行股份有限公司某某路支行，住所石家庄新华区。法定代表人：杨某某，该支行行长。委托诉讼代理人：史某某，该支行员工。委托诉讼代理人：李某某，该支行员工。被告：赵某某，男，汉族，1989年1月8日出生，现住石家庄市桥西区。被告：李某，女，汉族，1989年12月29日出生，现住河北省石家庄市桥西区。原告某某银行股份有限公司某某路支行与被告赵某某、被告李某借款合同纠纷一案，原告于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被告的财产在1375495.43元以内予以查封、扣押或冻结，并提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告赵某某、李某的银行存款1375495.43元，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何罕晶二〇一九年八月二十日书记员  刘云静