文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初189-197号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：王楠，北京德和衡（广州）律师事务所事务所律师。委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。被告：广州华阅数码科技有限公司，住所地广州市，住所地广州市天河区龙怡路****法定代表人：冯颖。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告广州华阅数码科技有限公司（以下简称华阅公司）侵害作品信息网络传播权纠纷九案，本院均于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。后广州华阅数码科技有限公司以其他方式无法送达故裁定转为普通程序，依法于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托诉讼代理人王楠出庭参加了诉讼，被告华阅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1、每案判令被告停止侵权，删除网站涉案图片；2、每案判令被告在全国范围的报刊公开登报赔礼道歉；3、每案判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元；4、每案判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，优图佳视公司撤回其第1、2项诉讼请求。事实与理由：原告是国内主要图片销售平台的核心供应商。被告华阅公司是域名为dooland.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备09125457号-1。被告在网站中使用的图片与原告的图片相一致,共计9幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-5286。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。就公证书中记录的被告使用原告图片的行为，原告以7000元/幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师费3000元，应由被告承担。被告华阅公司未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。优图佳视公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华阅公司未提交任何证据，对本案有关事实，本院认定如下：一、当事人主体情况优图佳视公司成立于2007年7月2日，经营范围包括网络技术服务、摄影服务、销售电脑软件、工艺美术品等。华阅公司是域名为dooland.com的网站的主办单位，其经营范围包括信息技术咨询服务、网络技术的研究、开发等。二、涉案主张权利作品的权属情况为证明其对涉案图片均享有著作权，优图佳视公司在每案均提交了以下证据予以证实：1、《作品登记证书》及其附表封面和内容页（详见附表一）。2、优图佳视公司和褚勇于2019年5月14日出具的《声明》，载明“编号BVS系列图片系本人褚勇拍摄的摄影作品，系本人为完成法人工作任务所创作的作品，主要是利用法人的物质技术条件创作的，且双方约定BVS系列摄影作品属于职务作品，由北京优图佳视影像网络科技有限公司享有著作权”。3、涉案作品高清图片及图片属性截图信息，载明了涉案图片的类型、大小、拍摄时间等信息（详见附表一）。三、被诉侵权事实与比对情况原告的代理人周军于2017年7月19日向江苏省南京市钟山公证处申请办理保全证据公证。江苏省南京市钟山公证处公证员及公证员助理对相关网页信息进行了相关保全操作，并据此于2017年8月8日出具了(2017)宁钟证经内字第5286号《公证书》。根据该公证书载明：1、双击电脑桌面的“360安全浏览器”图标打开浏览器；2、依次在浏览器地址栏输入指定网站并浏览相关内容依次截图保存；3、在地址栏中输入“www.miitbeian.gov.cn”，点击“公共查询”--“备案信息查询”，在网站域名中输入相关域名并截图。依据上述事实，兹证明本公证书所记载的上述过程均与现场发生的情况相符，并证明附件1系现场截屏保存的WORD文件打印所得，附件2光盘系依据保存的WORD文档及截屏的相关网页保存为图片的数据刻录所得。经本院比对，被告华阅公司在其网站使用的九张图片与优图佳视公司主张的九张权利图片在背景环境、拍摄角度等均基本相同，部分图片为截取使用，部分图片有视觉上的微小差异，但可确定是图片像素大小差异造成，两者内容高度一致，构成实质性相似。但在196号案中，被控侵权图片出现在《中国经济周刊》14年第46期的周刊封面，原告称该图为被告在转载时自发添加的，经本院查证，该图片确为《中国经济周刊》14年第46期原本的周刊封面，并非被告自行添加。四、权利人损失情况优图佳视公司对其实际损失或者华阅公司的违法所数额未能举证证明，也未提交相关单据等证据证明因维权产生的合理费用。本院认为，九案为侵害作品信息网络传播权纠纷，均存在以下三个争议焦点：一、优图佳视公司是否享有涉案图片的著作权；二、华阅公司的行为是否构成对优图佳视公司作品信息网络传播权的侵犯；三、华阅公司应如何承担侵权责任。一、优图佳视公司是否享有涉案图片的著作权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果，保护的是具有独创性的表达。涉案十张图片均是由摄影师根据其自己的理解，设置一定的参数、结合光影技术对人物、物品等进行的拍摄，在构图和创意方面，具有一定的独创性，可以认定为摄影作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据优图佳视公司提交的著作权登记证书显示涉案图片均已登记为优图公司版权所有，附页上标注首发日期、登记日期、著作权利人。此外，原告亦向本院提交了涉案图片的高清大图及图片属性信息。因此，结合褚勇所发表的《职务声明》，优图佳视公司提交的上述初步证据足以证实其对涉案图片享有著作权，华阅公司未提交充分的证据予以反驳，故本院确认优图佳视公司对涉案图片享有著作权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、华阅公司的行为是否构成对优图佳视公司作品信息网络传播权的侵犯《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。对于（2019）粤0192民初189-195、197号案（以下简称189-195、197号案），华阅公司未经著作权人优图佳视公司的许可，擅自将涉案摄影作品上传至其网站上，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案摄影作品，侵犯了优图佳视公司对于涉案作品享有著作权中的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。而对于（2019）粤0192民初196号案（以下简称196号案），该图片作为《中国经济周刊》14年第46期的周刊封面已在网上广为流传。《著作权法》第二十二条规定，在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品。在此案中，首先，华阅公司仅仅在介绍《中国经济周刊》14年第46期适当引用了周刊封面，即原告所主张的作品，而且在介绍周刊时展示周刊的封面通常难以避免。其次，虽然华阅公司未指明作者姓名、作品名称，但是华阅公司难以知晓《中国经济周刊》中每一作品的作者姓名，且周刊的名称已证明作品来源，故华阅公司并不具有剽窃他人作品的主观恶意。最后，因周刊封面在网页中所占比例极小，社会公众并不会因为对周刊封面的欣赏而替代对原告作品的欣赏，因此不会损害原告的经济利益。综上，本院认为被告的行为构成合理使用，不构成侵权。三、华阅公司应如何承担侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害著作权的，权利人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。优图佳视公司要华阅公司赔偿损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，但因其未能证明实际损失亦不能证明华阅公司的侵权获利所得，本院结合以下因素确定华阅公司需承担的赔偿数额：（1）涉案图片类型。涉案的八张侵权图片，有三张是风景图片，虽然图片体现了作者的创造性劳动，但仅仅是通过角度从而进行拍摄，作品的创意和内涵有限，独创性较低；其他五张均是以模特为拍摄对象的人像摄影，相对于其他摄影类型，本案的人像摄影需要一定的摄影技巧和沟通能力，具有一定的独创性。（1）涉案图片的稀缺程度、拍摄成本及难度。随着数字技术的发展，摄影器材日益智能化和自动化，类似或表达相同主题的图片可以海量产生。就涉案图片而言，摄影师使用数码相机，以特定的食材、药材或者人物为模特，通过设置一系列摄影参数完成作品创作，虽然图片具有一定的独创性，人物摄影还需承担模特费用等创作成本，但与传统非数码摄影相比，其稀缺程度大大降低；摄影前期准备、创作过程及后期图像处理更加简便，拍摄成本及难度也大大降低，故涉案八张侵权图片的拍摄成本总体并不高。（1）涉案作品的存储和传播成本。数码相机不使用胶片，完成拍摄后即可将其转换成特定格式存储于各类载体或云服务器，以此节约存储成本；摄影师还可以利用互联网的开放、共享的特征，将其作品上传于网络空间，使作品以更快的速度和更广的范围传播。本案中，优图佳视公司在拍摄完成涉案作品后，通过将作品发布于其网站上，以快捷、经济的方式实现对其作品的宣传推广，极大程度地降低了传播成本。（1）优图佳视公司为制止侵权行为所支付的合理开支。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款的规定，侵权人的赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本院认为，合理开支应当以必要费用支出为度，不必要的开支不应当认定为合理开支。本案优图佳视公司诉请的合理开支主要是公证费和律师费。对电子证据采取公证方式取证，符合通常的做法，为此而支出的公证费用，属维权必要费用，应当认定为合理开支。关于律师费支出，系因诉讼而支出，是否属于合理开支，取决于其提起诉讼是否具有必要性。本院提倡合理、理性维权，原告应当将协商解决作为维权的第一选择，不鼓励未经协商就直接向法院提起诉讼，而让双方当事人均陷于诉讼之中，不仅提高了纠纷解决成本，也导致有限的司法资源被动地过早介入纠纷，不符合纠纷解决的规律。因被告经本院合法传唤未出庭应诉，故双方无法沟通协商，原告委托律师提起诉讼存在一定的必要性，但原告并未提供任何单据证明公证费及律师费的实际支出，故对该费用本院仅予以酌情支持。（五）华阅公司过错程度。华阅公司在其运营的网站上使用涉案图片并非是直接以宣传、推广及营利为出发点，并未因此直接获利，其侵权行为造成的损害后果较为轻微，但侵权的八案中部分侵权链接在纠纷产生之后并未及时地删除涉案图片，上述事实可以说明侵权人有一定的主观过错。综合以上因素，对于189-195、197号案，本院酌情确定华阅公司应向优图佳视公司承担的赔偿金额（含合理开支）为每案600元，八案共计4800元。至于196号案，华阅公司在其网站使用该作品的行为构成著作权法所规定的合理使用。优图佳视公司以华阅公司未经其许可，使用涉案作品，侵害其信息网络传播权为由，要求华阅公司赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项和第二款、第十一条第四款、第二十二条、第四十七条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：一、被告广州华阅数码科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司4800元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元，196号案25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担，其余八案共计200元，由被告广州华阅数码科技有限公司负担（该受理费已由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司预交，本院不作退回，原告同意由被告在上述履行期内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判长 周 扬审判员 冯立斌审判员 邓健贤二〇一九年十月十四日书记员 梁珺怡附表一：涉案十张图片在作品登记证书上展示信息及高精图片属性截图信息            案号              作品编号              作品登记证书附表上展示信息              高精图片属性              著作权人                  189              BVS-P0021651                      ?                            ?                    优图佳视公司                  190              BVS-P0073715                      ?                            ?                    优图佳视公司                  191              BVS-P0084307                      ?                            ?                    优图佳视公司                  192              BVS-P0031474                      ?                            ?                    优图佳视公司                  193              BVS-P0107503                      ?                            ?                    优图佳视公司                  194              BVS-P0102072                      ?                            ?                    优图佳视公司                  195              BVS-P0010749                      ?                            ?                    优图佳视公司                  196              BVS-P0055749                      ?                            ?                    优图佳视公司                  197              BVS-P0101963                      ?                            ?                    优图佳视公司      附表二：涉案图片的网页证据保全显示详情            案号              公证书所附视频截图              文章标题              侵权链接                  189                      ?                    国际先驱导报：曼谷四面佛的狂喜              http://m.dooland.com/index.php?s=/article/id/730855.html                  190                      ?                    广东电视周报：老夫妻结伴旅游              http://m.dooland.com/index.php?s=/article/id/760441/from/faxian.html                  191                      ?                    智斗土豪兔_博览天下              http://m.dooland.com/index.php?s=/article/id/805804.html                  192                      ?                    远方的家：丽江 想你时你在舌尖              http://m.dooland.com/index.php?s=/article/id/816295/from/faxian.html                  193                      ?                     “养女防老”渐时兴 儿子不靠谱 女儿最贴心？              http://m.dooland.com/index.php?s=/article/id/812737.html                  194                      ?                    独生子女的命定与担当              http://m.dooland.com/index.php?s=/article/id/838830.html                  195                      ?                    平遥古城与晋商              http://m.dooland.com/index.php?s=/article/id/850635/fr/meitu.html                  196                      ?                    中国经济周刊 14年第46期              http://m.dooland.com/magazine/78195                  197                      ?                    彼此的爱称              http://m.dooland.com/index.php?s=/article/id/870956/from/faxian.html