江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第613号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人袁某，农民。因本案于2013年12月31日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。 被告人杜某，农民。因本案于2013年12月31日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］480号起诉书指控被告人袁某、杜某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年4月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人袁某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年10月至12月间，被告人袁某伙同被告人杜某及张某、张亚峰、朱某（均为未成年人，另案处理）至常州市武进区、钟楼区、苏州市相城区等地，采用翻墙入室等手段，实施盗窃作案10起，窃得合计人民币38140元的现金、笔记本电脑、金戒指等款物及港币1000元。其中被告人袁某全案参与；被告人杜某参与作案7起，涉案款物合计人民币18520元。分述如下： 1、2013年10月29日下午，被告人袁某、杜某伙同张某至常州市武进区大学新村127-丙-401室，采用翻窗入室等手段，窃得被害人姚某家中价值人民币800元的联想Y450型笔记本电脑1台及价值人某甲案发后，三星355V5C笔记本电脑已被公安机关追缴。 2、2013年11月20日下午，被告人袁某伙同被告人杜某至常州市武进区湖塘镇鸣凰鸣新中路258号3幢1116室，采用翻窗入室等手段，窃得被害人金某家中现金人民币600元及价值人某乙 3、2013年11月某日下午，被告人袁某、杜某伙同张某至常州市钟楼区御园林城46幢2203室，采用翻窗入室等手段，窃得被害人徐某家中价值人民币475元的华为C8813Q手机1部。 4、2013年12月4日下午，被告人袁某、杜某伙同朱某，至常州市武进区湖塘镇中天名园5-甲-1102室，采用翻窗入室等手段，窃得被害人王某甲家中价值人民币900元的iphone4手机1部。 5、2013年12月5日下午，被告人袁某、杜某伙同张某先后至常州市武进区湖塘镇华都馨苑10-甲-2002、2001室，采用翻窗入室等手段，分别窃得被害人王某乙、吴某家中现金人民币3000元、6000元。 6、2013年12月27日下午，被告人袁某、杜某伙同张亚峰、朱某至苏州市相城区御苑家园111幢1701室，采用翻窗入室等手段，窃得被害人傅某家中价值人民币2240元的联想B490A型笔记本电脑1台。 7、2013年12月某日下午，被告人袁某、杜某伙同张某至常州市武进区湖塘镇南甸苑5-甲-2002室，采用翻窗入室等手段，窃得被害人蒋某家中山参1只。案发后，山参已被公安机关追缴。 8、2013年12月某日下午，被告人袁某伙同张亚峰、朱某至常州市武进区鸣凰柳二村37-甲-801室，采用翻窗入室等手段，窃得被害人杨某家中现金人民币3000元、港币1000元，以及价值人民币3520元的24K金项链1条。 9、2013年12月某日下午，被告人袁某伙同张亚峰、朱某至常州市天宁区兰陵尚品8-乙-1503室，采用翻窗入室等手段，窃得被害人王某丙家中现金人民币10100元。 10、2013年12月某日下午，被告人袁某伙同张某至常州市武进区府北新村26-甲-1802室，采用翻窗入室等手段，窃得被害人陆某家中现金人民币3000元。 另查明，被告人杜某在盗窃过程中负责敲门、望风，且分赃较少。本院审理期间，被告人杜某的家属已协助退出赃款人民币5000元。 上述事实，被告人袁某、杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某丙、杨某等人的陈述笔录、证人张某、朱某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片和涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某伙同被告人杜某等人，以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人袁某起主要作用，系主犯，被告人杜某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人袁某、杜某归案后能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚；被告人杜某能退出部分赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人袁某、杜某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人袁某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，对被告人杜某判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自2013年12月31日起至2016年4月30日止。） 被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自2013年12月31日起至2014年12月30日止。） （上列被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、责令被告人袁某、杜某继续退赔尚未退出的赃款赃物，已退出的赃款赃物发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 张 静 二〇一四年五月八日 书 记 员 李艳伟 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。