上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初29565号原告：陈卫旗，男，1980年4月2日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：许丹丹，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，上海瀛东律师事务所律师。被告：郭益民，男，1968年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告：陈雪梅，女，1976年10月30日出生，苗族，户籍地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：郭益民(夫妻关系),1968年9月12日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被告：上海江捞餐饮服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张玉江。被告：上海似恩实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭益民,总经理。原告陈卫旗与被告郭益民、陈雪梅、上海江捞餐饮服务有限公司(以下简称江捞公司)、上海似恩实业有限公司(以下简称似恩公司)其他合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案于2019年9月16日依法转为普通程序，并于2019年11月29日、12月17日两次公开开庭进行了审理。原告陈卫旗的委托诉讼代理人许丹丹均到庭参与诉讼，原告陈卫旗及其委托诉讼代理人王晶参加了2019年11月29日第一次庭审。被告郭益民暨陈雪梅的委托诉讼代理人、似恩公司的法定代表人参加了2019年12月17日第二次庭审。被告江捞公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈卫旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭益民、陈雪梅共同归还原告陈卫旗借款本金24万元；2、判令被告郭益民、陈雪梅共同支付原告陈卫旗逾期还款利息(按24万元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；3、判令被告江捞公司、似恩公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：原告陈卫旗、被告郭益民系朋友关系，被告郭益民、陈雪梅系夫妻关系。2015年期间被告郭益民以生活困难，做生意需要资金为由，陆续向原告借款57万元，并于2016年12年1日以借款人郭益民的名义出具了借条及还款协议，借条中被告郭益民明确收到原告出借的57万元，已归还原告25万元，剩余32万元在2017年12月31日前全部结清，对利息并无约定。借款到期后被告郭益民未归还借款本金，经催讨被告郭益民于2019年4月，开具了江捞公司10张支票给原告共计20万元，但因余额不足遭退票。2019年5月9日，被告江捞公司、似恩公司分别在借条及还款协议上加盖了公章，被告郭益民也再次签字确认。因借款发生在被告郭益民、陈雪梅夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务。江捞公司曾出具10张支票，并在借条及还款协议上加盖了公章，似恩公司也在借条及还款协议上加盖了公章，故需承担连带责任。被告郭益民辩称，2015年期间，其与原告和案外人李某三人一起合伙做冷冻品生意，并成立了似恩公司，其系该公司法定代表人，原告陈卫旗系该公司监事。后因公司经营不善导致亏损，原告陈卫旗表示希望退出,其出具的借条和还款协议就是当时和原告陈卫旗结算后作出的。目前双方又结算过，被告郭益民认为还欠原告陈卫旗16万元左右，但是目前经济困难，希望和原告陈卫旗协商解决。被告郭益民认为陈雪梅对该债务并不知情，是后来才知道的。涉案中江捞公司的公章系其私自偷盖的。被告陈雪梅、似恩公司辩称同意被告郭益民意见。被告上海江捞公司未到庭应诉。本院依据原告提供的证据查明以下事实：被告郭益民出具借条一份，借条载明，本人郭益民已收到陈卫旗借给我的现金人民币57万元，该笔现金有7笔共243785元系陈卫旗自己开的上海市闸北区卫旗食品店以采购款名义转账到我的尾号为8868的卡上，1笔5800元系上海市闸北区卫旗食品店以采购款转账到我的上海似恩实业有限公司账户上，另外，我还多次以现金形式收到陈卫旗借给我的现金320415元。合计收到陈卫旗借给我的现金57万元，用于我家里租房和生活开销，也用于我自己做生意赚钱养家。我现在已还陈卫旗25万元，剩余32万元在2016年12月31日前支付12万元，2017年2月支付6万元，2017年3月至11月每月支付1万。剩余借款在2017年12月31日前全部结清。落款处由郭益民签名、署有2015年11月1日、2016年12月1日两个日期。原告陈卫旗(甲方出借人)与被告郭益民(乙方借款人)签订《还款协议》，其中约定，1、乙方郭益民收到甲方陈卫旗以自己开的上海市闸北区卫旗食品店2015年9月5日到2015年10月31日分7次以采购款名义打到乙方郭益民的尾号为8868的卡上的现金243785元，这属于陈卫旗借给郭益民的借款；2、乙方郭益民收到了上海市闸北区卫旗食品店以采购款名义在2015年11月9日打到乙方为法人的上海似恩实业有限公司账户上的现金5800元，这属于陈卫旗借给郭益民的借款；以上通过银行转账合计249685元是乙方郭益民向甲方陈卫旗的借款，乙方已收到该笔借款并用于做生意获利以支付家中开销(租房和生活开销，并以此为本钱做生意赚钱养家)；3、乙方还多次从陈卫旗手里现金借款，乙方共拿到甲方现金借款320415元(具体次数记不清了)，用途同第2条；4、综上乙方通过银行转账和现金方式共向甲方陈卫旗以采购款名义借款57万元；5、甲方确认乙方郭益民已还甲方陈卫旗25万元，剩余的借款32万元乙方郭益民还没有甲方陈卫旗；6、乙方郭益民郑重承诺在2016年12月31日前支付12万元，2017年2月支付人民币6万元，2017年3月至11月每月支付人民币1万元。剩余借款在2017年12月31日前全部结清。甲乙双方一致认可在乙方无力还款的情况下，甲方可以到上海市闸北区的人民法院起诉乙方。落款处甲方陈卫旗与乙方郭益民均签名,陈卫旗并捺有手印，署有2015年11月1日、2015年12月1日两个日期。嗣后，被告郭益民未按约向原告支付款项。2019年4月27日，被告郭益民向原告开具金额为2万元支票。支票用途货款；支票流水号为XXXXXXXX。该支票盖有上海江捞餐饮服务有限公司财务专用章以及张玉江印章，付款行名称为中国农业银行上海徐汇区田林支行。后原告名下上海卫旗实业有限公司持该支票要求付款行付款，支票被付款行退票，付款行载明退票原因为余额不足。被告另还向原告开具金额为2万元支票9张，支票流水号分别是XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，因余额不足均未予兑付。2019年5月,原告陈卫旗再次向被告郭益民催讨欠款,被告郭益民在还款协议复印件上签名确认，写明“还余24万”，注明日期为2019.5.9，并加盖了被告江捞公司、似恩公司公章。被告郭益民在借条复印件上再次签名确认,注明日期为2019.5.21,并加盖了被告江捞公司、似恩公司公章。被告郭益民、被告陈雪梅系夫妻关系,于2005年7月登记结婚。证明上述事实的证据有：原告提交的借条与《还款协议》原件、上述借条与《还款协议》复印件、中国农业银行支票10张、中国建设银行电子同城系统退票通知书、被告郭益民、陈雪梅婚姻登记证明、证人证言、及原告、被告郭益民当庭陈述等。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告陈卫旗与被告郭益民曾共同经营,后原告陈卫旗一方退出,双方进行了结算并签署了还款协议,被告郭益民还出具了借条。被告郭益民以《还款协议》、《借条》的形式确认与原告之间的债权债务关系，并约定了还款时间以及支付方式。被告郭益民理应按约归还，现拖欠至今未还，显属不当，还应承担相应的逾期利息。本案所涉债务发生于被告郭益民与被告陈雪梅婚姻关系存续期间，根据原告提供的证据该债务符合属于夫妻共同债务的情形，结合本案情况综合判断，系争债务对外应当作为夫妻共同债务处理。关于原告主张被告江捞公司、似恩公司承担连带清偿责任，从原告提供的借条与还款协议来看，被告郭益民虽然在该复印件上加盖两被告公司公章，但借条与还款协议内容并未明确由其承担保证责任，故原告要求两被告公司承担连带清偿责任，并无法律与合同依据，本院不予支持。被告上海江捞餐饮服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭益民、陈雪梅应于本判决生效之日起十日内归还原告陈卫旗240,000元；二、被告郭益民、陈雪梅应于本判决生效之日起十日内支付原告陈卫旗逾期还款利息(以240,000元为基数，自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；三、驳回原告陈卫旗的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,900元，由被告郭益民、陈雪梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡韶华人民陪审员  施立富人民陪审员  张建生二〇一九年十二月二十三日书 记 员  张 咏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。