wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初817号 原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街1号。 负责人：张大群，行长。 委托诉讼代理人：李利坤，该行职员。 委托诉讼代理人：孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师。 被告:李春国，男，汉族，1971年9月10日出生，职业不详，住黑龙江省。 原告中国银行股份有限公司吉林市分行（以下简称中国银行吉林分行）与被告李春国借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行吉林分行委托诉讼代理人李利坤、孙莹莹到庭参加诉讼，被告李春国经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告李春国签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（2016年龙潭二手房字0086号）；2.依法判令被告李春国偿还原告未到期本金余额360343.88元，拖欠本金24519.77元，利息32004.94元，罚息3533.68元，合计420402.27元（截止到2019年5月9日）。2019年5月9日之后的利息及罚息按照合同约定的利率计算至贷款还清之日止；3.原告对被告的《房屋他项权证书》吉林市房他证昌字第××××××××××号房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费及其他为实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2016年7月21日，被告与原告签订了编号：2016年龙潭二手房字0086号《中国银行股份有限公司二手住房贷款合同》，约定：被告向原告借款40万元，期限228个月，每年1月1日按照中国人民银行公布的基准利率调整本合同项下利率（3条1款），当时的贷款利率为月利率为千分之4.08，按月结息和付息，还款方式为按月等额本息还款。借款人以本合同贷款所购的房屋位于昌邑区通江街碳素花园小区××号楼×单元×层××号向原告提供抵押，罚息利率上浮50%。截至2019年5月9日，被告尚欠原告未到期本金余额360343.88元，拖欠本金24519.77元，利息32004.94元，罚息3533.68元，合计420402.27元。根据《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法民事权益。 李春国未到庭亦未向本院提交答辩状。 本院经审理查明：李春国（借款人）、中国银行吉林分行（贷款人）签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同编号：2016年龙潭二手房字0086号，约定：李春国向中国银行吉林分行贷款40万元，贷款期限228个月，利息的利率为中国人民银行同期贷款基准利率，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。李春国以其名下位于吉林市昌邑区通江街碳素花园小区××号楼×单元×层××号房屋对上述借款抵押担保，并于2016年7月22日办理了抵押权登记，他项权利证号为吉林市房他证昌字第××××××××××号，抵押权人为中国银行股份有限公司吉林市分行。中国银行吉林分行于2016年7月25日发放了贷款40万元。 上述合同签订后，李春国未按约定向中国银行吉林分行偿还借款本息，截止2019年12月19日，尚欠本金384863.65元，利息42199.37元及罚息6520.69元。 认定上述事实的证据：被告身份证复印件、中国银行股份有限公司吉林省分行个人二手住房贷款申请、审批表、个人二手住房贷款合同、他项权利证书、贷款已还款明细清单、未还款明细、借据存根及原告当庭陈述。 本院认为，本案涉及的个人二手房住房贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实、合法有效，李春国应按照合同约定履行相应的还款义务。 根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，因涉案房屋已办理抵押登记手续，故原告对抵押房屋享有优先受偿权。 另需说明的是，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案贷款合同约定的贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，应分别调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，及贷款利率上浮50%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司吉林市分行与被告李春国签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：2016年龙潭二手房字0086号）； 二、被告李春国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司吉林市分行贷款本金384863.65元及利息及罚息（截止2019年12月19日利息42199.37元及罚息6520.69元；2019年12月20日至借款还清之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；罚息按照贷款利率上浮50%计算）; 三、原告中国银行股份有限公司吉林市分行对被告李春国名下的坐落于吉林市昌邑区通江街碳素花园小区××号楼×单元×层××号房屋（房屋所有权证号××××××××××号）折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国银行股份有限公司吉林市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7606元，由被告李春国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴志奇 人民陪审员  杨俊华 人民陪审员  蒋新民 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  李 佳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1356号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：泉州市石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼。 法定代表人杨沦聪。 被执行人黄煜坤，男，1971年12月25日出生，住石狮市。 本院于2019年03月22日立案执行申请人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人黄煜坤银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2527号民事判决书，被执行人黄煜坤应支付申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行款项640968元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人黄煜坤发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄煜坤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人黄煜坤发出限制高消费令（2019年05月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄煜坤有可供执行的财产。现被执行人黄煜坤尚有款项640968元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄煜坤暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月十日 书记员  龚晓茵
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初18526号 原告：林志光，男，1957年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林荣华，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅迪，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。 被告：重庆博道建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区重庆大学柏树林66号附1号7-1号，统一社会信用代码915001066664460097。 法定代表人：文春淋，职务不详。 原告林志光与被告重庆博道建筑工程有限公司（以下简称博道公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志光的委托诉讼代理人林荣华、张雅迪到庭参加诉讼。被告博道公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林志光向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告本金180000元；2.要求被告向原告支付逾期利息，计算方式为，以180000元为基数，从起诉之日2019年7月23日起至本金付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月29日，被告向原告借款180000元，原告于当日向被告转账交付借款。后原告向被告主张偿还，未果。原告林志光为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。 被告博道公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，原告林志光向被告博道公司转账180000元。后原告林志光诉至法院，请求判如所请。 审理中，原告林志光举示了银行转账凭证以证实其主张，其称与被告博道公司的法定代表人文春淋原系朋友关系，2018年5月29日，被告博道公司因为工程投标需要，找到原告林志光借款，基于上述关系，被告博道公司没有出具借条；原告林志光于当日将借款180000元转入了被告博道公司的账户，双方没有约定还款时间和借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告林志光依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，已完成其举证责任。被告博道公司未到庭应诉，未提任何抗辩意见也未举示相反证据予以反驳，本院依法认定案涉款项为借款。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款未约定还款期限，原告林志光有权要求被告博道公司在合理期限内归还借款本金，故对于原告林志光请求被告博道公司归还其借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告林志光主张按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超年利率6%的部分，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告博道公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告重庆博道建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告林志光归还借款本金180000元； 由被告重庆博道建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告林志光支付逾期利息，逾期利息以未还借款本金为基数，从本判决发生法律效力起至借款本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付； 驳回原告林志光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元（原告已预交），由被告重庆博道建筑工程有限公司负担，此款限被告重庆博道建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告林志光付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  秦 伟 二〇一九年九月二十九日 法官助理  李朝镜 书 记 员  田彬融
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5076号申请人：河南舒荟家居材料有限公司。统一社会信用代码：91410225MA44R8NK7U。法定代表人：王爱英。住所地：兰考县。被申请人：邹恒华，男，1984年2月15日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人河南舒荟家居材料有限公司于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹恒华名下银行存款70380元或查封、扣押同等价值的财产。担保人王爱英以其名下位于河南省开封市兰考县城关镇朝阳水岸15幢1单元1-7-1不动产权第××号房产为申请人河南舒荟家居材料有限公司担保。本院认为，申请人河南舒荟家居材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：一、对担保人王爱英名下位于河南省开封市兰考县城关镇朝阳水岸15幢1单元1-7-1不动产权第××号房产予以查封；二、对被申请人邹恒华名下银行存款70380元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  蔡雪琴二〇一九年九月十六日书记员  刘晓臣
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5076号原告：河南舒荟家居材料有限公司。统一社会信用代码：91410225MA44R8NK7U。法定代表人：王爱英，系该公司总经理。住所地：兰考县葡萄架乡工业区。委托诉讼代理人：周春英，女，1979年10月1日生，汉族，住兰考县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：邹恒华，男，1984年2月15日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。确认地址同上。原告河南舒荟家居材料有限公司与被告邹恒华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南舒荟家居材料有限公司的委托诉讼代理人周春英到庭参加了诉讼，被告邹恒华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邹恒华支付原告河南舒荟家居材料有限公司货款70380元，从欠款之日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告河南舒荟家居材料有限公司生产经营家居板材生意，被告邹恒华从事装修或家居行业要从原告处购买相应板材，双方从2015年8月开始生意来往，原告方依约定向被告方供应板材，被告依约收货。2015年8月至2017年3月原告向被告供应各类板材，共欠货款70380元，被告给原告出具了欠条，承诺付款。但经原告多次催要被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告邹恒华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告邹恒华多次从上海舒荟家居材料有限公司购买板材。双方经核算，被告邹恒华共欠上海舒荟家居材料有限公司货款70380元。被告邹恒华于2017年3月20日给上海舒荟（兰考）家居材料有限公司出具了欠条一份，该欠条载明了被告邹恒华截止2017年3月20日共欠货款金额为70380元，落款处有被告邹恒华的签名，并按有指纹。另查明，上海舒荟家居材料有限公司与河南舒荟家居材料有限公司两个公司实际是家族企业，原告河南舒荟家居材料有限公司依法获得了该笔货款的债权，原告多次向被告催要无果，诉至本院。上述事实有原告陈述、欠条、上海舒荟家居材料有限公司出具的情况说明、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支价款。被告邹恒华购买上海舒荟家居材料有限公司供应的板材，双方经核算，被告共欠上海舒荟家居材料有限公司货款70380元，被告给上海舒荟家居材料有限公司出具了欠条，该欠条合法有效，双方之间已形成买卖合同关系。因原告河南舒荟家居材料有限公司依法获得了该笔货款的债权，原告主张要求被告支付货款70380元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告从欠款之日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因被告在出具欠条时，双方没有约定逾期利息，原告主张的逾期利息应以70380元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年9月12日起诉之日起至该款还清之日止。被告邹恒华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告邹恒华于本判决生效后十日内支付原告河南舒荟家居材料有限公司货款70380元及逾期利息（逾期利息以70380元为基数，自2019年9月12日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至该款还清之日止）；二、驳回原告河南舒荟家居材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，保全费724元，共计1504元，由被告邹恒华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡雪琴二〇一九年十二月一日书记员  聂 芳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3776号原告：韩仪俭，男，汉族，1974年3月1日出生，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：陈泳强，广东骏和律师事务所律师。被告：邓艺锋，男，汉族，1988年5月24日出生，住清远市清新区，被告：江桂群，女，汉族，1962年10月26日出生，住清远市清新区，原告韩仪俭与被告邓艺锋、江桂群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告邓艺锋、江桂群下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周淑华人民陪审员  李耀祺人民陪审员  刘坤容二〇一九年九月三日书 记 员  陈晓英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56904号原告：陈某1，女，1947年6月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明，上海李东方律师事务所律师。被告：陈某2，女，1950年3月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：陈某3，男，1955年4月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：陈某4，男，1962年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某5，男，1957年11月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。四被告共同委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：刘振亮，上海市天一律师事务所律师。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5共有纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，依法应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年九月三十日书 记 员  米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初3776号原告：韩仪俭，男，汉族，1974年3月1日出生，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：陈泳强，广东骏和律师事务所律师。被告：邓艺锋，男，汉族，1988年5月24日出生，住广东省清远市清新区，被告：江桂群，女，汉族，1962年10月26日出生，住广东省清远市清新区，原告韩仪俭与被告邓艺锋、江桂群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，因被告邓艺锋、江桂群下落不明，无法直接送达，遂依法转为普通程序，并于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告韩仪俭及其委托诉讼代理人陈泳强到庭参加诉讼，被告邓艺锋、江桂群经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。韩仪俭向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告归还借款本金15000元及借款利息和违约金（借款利息和违约金按年利率24%计算至所有本息还清之日止，暂计至2019年7月15日为12407.67元）；2.判令两被告向原告支付律师费2000元；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：因邓艺锋向原告购买二手车，但未支付过车款。邓艺锋使用了该二手车一段时间后，被原告折价取回。经原、被告协商确认，邓艺锋需向原告支付2万元的差价，江桂群对此也予以确认。于是双方在2016年2月2日签订《借款协议书》，将上述欠款转为借款，并约定借款期限为3个月，从2016年2月2日起至2016年5月1日止。如二被告不能如期还款，被告以借款总额为本金从借款之日起至还清借款之日，按同期商业银行贷款利率的四倍分别支付借款利息及违约金。其后，江桂群在2016年9月16日向原告归还5000元，剩余15000元至今未付。被告邓艺锋、江桂群未提供答辩意见，亦未提供证据。经审查，韩仪俭提供的证据是原件，能够证明案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对韩仪俭诉请的事实予以确认。同时查明，双方在《借款协议书》第六条违约责任中约定，如被告不能还款，承担原告的一切损失和其他费用，包括但不限于律师费、差旅费、鉴定费等。因本案诉讼，韩仪俭向广东骏和律师事务所支付律师费2000元。本院认为，韩仪俭与邓艺锋、江桂群经协议，将双方间因购买车辆的事宜进行清算并达成债权债务协议，邓艺锋、江桂群确认欠韩仪俭2万元。偿还期限届满，邓艺锋、江桂群在2016年9月16日支付5000元后，尚欠15000元未付。韩仪俭依据该清算的债权债务协议，诉请邓艺锋、江桂群归还尚欠的15000元，符合事实和法律依据，本院予以支持。双方在协议中约定，如邓艺锋、江桂群不能如期还款，邓艺锋、江桂群以借款总额为本金从借款之日起至还清借款之日止，按同期商业银行贷款利率的四倍分别支付借款利息及违约金。双方约定的利息和违约金的总和超出法律保护范围，现韩仪俭主张借款的利息和违约金总和按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。即从2016年2月2日起至2016年9月16日止以欠款2万元为基数，按年利率24%计算的利息和违约金总和为2238.90元；2016年9月17日起至被告实际清偿之日，以15000元为基数，按年利率24%计算。韩仪俭与邓艺锋、江桂群在《借款协议书》第六条违约责任中约定，如邓艺锋、江桂群不能还款，承担韩仪俭一切损失和其他费用，包括但不限于律师费、差旅费、鉴定费等。该约定不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。现因本案诉讼，韩仪俭向广东骏和律师事务所支付律师费2000元。该费用在合理收费范围，故韩仪俭诉请邓艺锋、江桂群支付该律师费2000元，符合双方合同约定，本院予以支持。邓艺锋、江桂群经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告邓艺锋、江桂群应在本判决生效之日起十日内共同向原告韩仪俭偿还借款15000元及利息和违约金（其中计算至2016年9月16日的利息和违约金总和为2238.90元；2016年9月17日起至二被告实际清偿之日，以15000元为基数，按年利率24%计算）；二、被告邓艺锋、江桂群应在本判决生效之日起十日内共同向原告韩仪俭支付律师费损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告邓艺锋、江桂群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  周淑华人民陪审员  李耀祺人民陪审员  刘坤容二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈晓英
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56904号原告：陈某1，女，1947年6月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明，上海李东方律师事务所律师。被告：陈某2，女，1950年3月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：陈某3，男，1955年4月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：陈某4，男，1962年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某5，男，1957年11月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。四被告的共同委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。四被告的共同委托诉讼代理人：刘振亮，上海市天一律师事务所律师。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5共有纠纷、遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人李东方，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5及其共同委托诉讼代理人陆艳、刘振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：要求判令原告依法继承被继承人陈某6在上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋中的产权份额，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5配合原告办理权利人变更登记手续。事实和理由：被继承人陈某6(2017年1月11日去世)与陈志才(1992年1月29日报死亡)系夫妻关系，原、被告系陈某6与陈志才的子女。原、被告于2016年7月9日签订关于系争房屋继承等事宜的家庭协议书，约定系争房屋中陈某6的份额由原告继承。后原告按照家庭协议书的约定与母亲共同生活，承担起照顾母亲的责任，直至母亲去世。现为遗产继承问题，原告诉至法院，要求判如诉请。被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5共同辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据，不同意原告诉请。系争房屋系被继承人陈某6动迁安置所得，原登记在陈某6一人名下。原告在其他子女不知情的情况下擅自变更产权为原告和陈某6共有。家庭协议书是在原告擅自变更产权、被告非常无奈的情况下家庭内部协商的方案，主要目的是确认陈某6的赡养和系争房屋的归属问题，对陈某6的全方位不间断监护是原告获得相应产权份额的前提条件；协议还写明若母亲对原告的照顾不满意，房屋归属其他子女，故原告不是当然有权继承房屋。事实上，原告不仅没有按照家庭协议的相关内容对陈某6进行全方位不间断的监护，还对陈某6冷暴力，逼迫陈某6订立公证遗嘱，要求陈某6将系争房屋指定原告继承，遭拒后对陈某6态度更加恶劣，陈某6多次向邻居、居委和其他子女反应原告的行径。陈某6于2017年1月9日被家属送往医院，子女轮流陪夜，当晚由原告陪夜，其选择放弃治疗，也没有通知其他子女，非常恶劣。陈某6身体状况良好、没有恶性病，陈某6的死亡与原告放弃治疗有直接关系，即使不能构成直接伤害被继承人，也构成遗弃被继承人，原告丧失了继承的权利。此外，家庭协议书第6条约定原告享有系争房屋的三分之一产权，故剩余的三分之二产权均为遗产。鉴于陈某6生前由其他四位子女照顾，故应由四被告继承遗产。本院经审理认定事实如下：陈志才(1927年5月6日出生、1992年1月29日报死亡)与陈某6(1926年9月17日出生、2017年1月11日去世)生育了原、被告五个子女。2003年12月29日，上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人登记为陈某6和陈某1共同共有。2016年7月9日，陈某6、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5在陈文安、陈文元的见证下共同签署家庭协议书一份，关于翠竹苑XXX弄XXX号XXX室房屋(即本案系争房屋)归属及母亲陈某6的扶养达成如下意见：1、翠竹苑XXX弄XXX号XXX室房屋产权在母亲千年后归属陈某1；2、母亲的扶养由陈某1负责；3、从签约之日起陈某1居住在母亲家中，做到全方位不间断监护；4、母亲每月生活费用500元贴补陈某1(水、电、气费用由陈某1负担)；5、母亲万一生病住院，卧床不起，其他子女也负责照料；6、如母亲对陈某1的生活照料不满意，有权提出更换其他子女照料，但房屋产权归属由接盘子女接收；但母亲千年后房屋卖出陈某1仍有三分之一的产权；7、今后房屋产权的归属其他子女不得享受和干涉；8、自签约后即生效。现原告依据该家庭协议书提起诉讼要求继承上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于陈某6的产权份额。上述事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、家庭协议书、遗体火化证明、居民死亡医学证明书、上海市公安局户籍证明、户口登记表摘抄及原告、被告的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。2016年7月9日，陈某6、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5共同签署家庭协议书，约定系争房屋的产权在陈某6去世后归原告所有，前提是原告扶养陈某6，居住在系争房屋中，做到全方位不间断监护，该协议中关于陈某6对房屋的处分，系附有义务的遗嘱。协议签订后，原告与母亲陈某6共同生活，承担起照顾母亲的责任。现原告主张按照协议继承系争房屋中属于陈某6的产权份额，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5抗辩原告未尽到赡养被继承人陈某6的责任，虐待、遗弃被继承人，但未提供充分的证据证明其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第二十一条规定，判决如下：一、上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人陈某6的产权份额由原告陈某1继承所有；二、被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5于本判决生效之日起十日内协助原告陈某1办理上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人变更登记手续，产生的相关费用由原告陈某1承担。案件受理费23,440元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣志鸿人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十一条遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书                                         (2019)晋1121民初1317号原告：文水县农村信用合作联社，住所地：吕梁文水县凤城镇北环路西。法定代表人：王某1，该社理事长。委托诉讼代理人：王某2，山西东奥律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，住山西省文水县。被告：耿某，女，汉族，住山西省文水县。被告：李某2，女，汉族，住山西省文水县。原告文某（以下简称文水联社）与被告李某1、耿某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水联社委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告李某1、耿某、李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文水联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某1偿还借款本金58200元及债务履行完毕之日的利息【截止到2019年7月5日的利息（包括复利和罚息）为4270.92元】合计62470.92元；2.判令被告李某1承担原告为实现债权而支付的律师费2000元以及原告为催收借款本息所支出的其他费用；3.判令被告耿某、李某2对上述借款本金和利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4、判令被告李某1承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月27日，原告与被告李某1签订了《贷款合同》，约定被告李某1向原告贷款58200元，借款期限自2016年1月27日至2019年1月26日，借款月利率为8.5‰，按月结息。为确保被告李某1能够按约定还款，2016年1月26日，被告耿某自愿签订《财产共有人承诺函》，同意以其与被告李某1共有的财产作为上述贷款的抵押物，承担连带清偿责任。另外，被告李某2于2016年1月27日与原告签订《保证合同》，为被告李某1的上述贷款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于2016年1月27日向被告李某1发放贷款58200元。但借款到期后，被告李某1未能按照约定履行还款义务。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还，为此诉讼。被告李某1未作答辩。被告耿某未作答辩。被告李某2未作答辩。根据经审理认定事实如下：2016年1月27日，原告文水联社作为贷款人、被告李某1作为借款人，双方签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额为58200元，贷款期限自2016年1月27日起至2019年1月26日止，借款利率为年利率10.20%，按月结息，逾期贷款利率在贷款利率水平上加收50%。同日，被告李某2作为保证人与原告文水联社签订了《保证合同》，为被告李某1的上述贷款提供连带责任保证。另外，被告耿某于2016年1月26日向原告文水联社出具了《共有人承诺书》，其主要内容是：本人同意以本人与借款人李某1共有的财产作为上述贷款的抵押物，到期如不能归还贷款本息，本人同意处置共有财产用于清偿贷款本息。上述合同签订后，原告文水联社于当日向被告李某1发放了贷款58200元。然借款到期后，被告李某1未能全面履行还款义务，现尚欠原告文水联社借款本金58200元，借款期限内的利息593.64元，截止2019年7月5日的逾期利息3677.28元。本院认为，原告文水联社与被告李某1、李某2分别所签的《贷款合同》和《保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效；原告文水联社依约提供了贷款，而被告李某1未能依约履行还款义务属违约行为，依法应继续履行并承担逾期付款的违约责任；被告李某2作为贷款合同连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。关于原告文水联社所主张的律师费，因其所提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。关于原告文水联社对被告耿某的主张，因被告耿某给原告文水联社所出具的承诺书属抵押民事行为，与贷款合同非同一诉讼种类，依法应另行主张。综上所述，原告文水联社合理、合法的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效后十五日内返还原告文某借款本金58200元、利息4270.92元，合计62470.92元；二、被告李某2对前款被告李某1的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告文某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 双德全   二○一九年九月十日                          书记员 石转
陕西省靖边县人民法院执行通知书 (2019)陕0824执1278号 雷某某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0824民初898民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于2019年05月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、偿还申请执行人张某某案件款15000元及利息。2、加倍支付支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费338元，执行费125元。开户银行：中国工商银行股份有限公司靖边支行营业室账户名称：靖边县人民法院账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9435特此通知。 二〇一九年五月八日 联系人：雷斌琦          联系电话：461XXXX本院地址：靖边县林荫路       邮编：718500   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初1952号原告：王文贵，男，1968年2月22日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被告：王开清，男，1968年6月27日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。原告王文贵诉被告王开清相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月4日受理，于2019年9月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文贵、被告王开清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文贵向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告王开清对原告所属宅基地留出的作为公共通行的路面和公共沟路，停止侵犯并恢复原状，由被告王开清承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告王开清的父母建偏房时由于自家面积受限制便找原告的父母协商后，在他们自家的面积建完后把原告家的一部分面积挖了做排水沟，因被告自身和众乡亲出行不便，给大家的生产、生活造成影响，后来由被告的父亲及子女出资出力借用原告的面积，在排水沟上盖上水泥板，供双方及乡亲出行。2016年，被告王开清拆除小房子另建新房，王开清在建房过程中无视王文贵的宅居地权益的合法性，未向原告王文贵告知的情况下，强形拆除水泥盖板，在挖地基的过程中，在原告不在的情况下挖到了原告的面积，对原告造成了侵权行为，后双方发生争吵，由被告请了村上调解，经各方写协议签字按手印后，被告得以顺利建房，也没有发生争吵，被告新房建好后拒不执行各方所签之协议。后原告王文贵找被告执行协议，却招致对方的辱骂和恐吓，多次协商未果，经村委会调解无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告王开清辩称，属于我的私人面积滴水的沟盖板，是我自己拆除的，我不恢复。针对其诉讼请求，原告王文贵向本院提交了以下证据：1、原告王文贵身份证复印件1份。2、2019年5月28日，娜姑镇则补村调解委员会调解记录情况复印件1份。3、王文贵、王文刚、王文兴三人签订的协议书复印件一份，用于证明我诉请的路面最小的角度达到3.3米（宽度从王文兴家围墙至被告王开清家围墙有3.3米）。4、王开清、王文刚、王文贵三人签订的协议书复印件一份，用于证明王开清侵占我的面积与地。5、2019年9月3日拍摄的照片1张，用于证明被告王开清老石脚的面积，现在是**私人面积。6、2019年9月3日拍摄的照片1张，用于证明照片上画圈的位置是被告将我原来的公共通行的道路破坏的。经质证,被告王开清认为：对第1份协议书，我认为不是路面的宽度是3.3米，是王文兴的围墙到我的围墙的距离是3.3米，原来王文兴对我说我们两家之间围墙的距离保持3.3米。对第2份协议书，这份协议证明我重新拆除房子盖新房子的时候，距离还是要保持3.3米。对2张照片的情况没有意见，但是原告说是**私人面积的那里是我的，照片上画圈那里的面积是我破坏的。针对其答辩主张，被告王开清向本院提交以下证据：被告王开清建新房以前的老照片2张，用于证明沟盖板的面积是我的滴水，沟盖板是我拆的，还证明我家走的路面距离原告家路面高度是45公分，所以那个面积也是我家的。经质证，原告王文贵无异议。法庭出示本院依职权于2019年7月23日拍摄的现场照片6张（此照片与原被告双方提交的照片相吻合）。经质证，原被告双方均无异议。通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告王文贵提交的第1、2组证据，被告无异议，本院予以采信。原告王文贵提供的第3、4组证据能够证实现王文贵兄弟王开兴家的院墙至王开清家围墙的距离为3.3米，即此距离包含水沟宽度，本院予以采信。原告王文贵提供的第5、6组证据能够证实水沟拆除沟盖板后的现状，本院予以采信。被告王开清提交的老照片2张，原告无异议，本院予以采信。本院依职权拍摄的现场照片6张，双方当事人无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告王文贵与被告王开清系前后邻居，王文贵家的牛圈建于王开清家房屋斜后方。王文贵、王文兴、王文刚三兄弟曾达成协议，王文兴建围墙后所剩的靠王文刚菜地旁的面积归王文贵所有,此路段为使王文贵通向自己的路面宽度为3.3米（叁点叁米）,王文刚把自己的菜地拿出补足宽度（含沟在内）,王文贵及王文刚两兄弟之间的水沟不动。2016年，王开清建房时与王文贵、王文刚达成协议，约定王开清重建房屋的过程中，房屋墙身至王文兴围墙的距离也要保持3.3米（叁点叁米宽），房屋建盖后，王开清需保持排水的通行，同时房屋的滴水可滴在路面上。但王开清在建房过程中将水沟的水泥盖板拆除了，且在建房完成后未恢复水沟上的水泥盖板。2019年5月27日，王文贵因王文清建盖房屋时将水沟的水泥盖板拆除申请会泽县娜姑镇则补村人民调解委员会调解，因5月27日王开清外出做事，未能解决，后5月28日早上王开清到村委会讲“沟的面积原来是我的，盖板我拆的，现在我不盖，我也不允许别人去盖”。就此，村调解委员未能解决。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”原告王文贵与被告王开清作为邻居，应该本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，共同协商、有效处理邻里间的排水、通行问题。且原、被告双方曾达成协议，对被告王开清至王文兴围墙的间隔距离及排水问题作出约定，从协议内容来看制定该协议的主要目的也是为保证道路通行及排水通畅。原告王文贵诉请的水沟原有水泥盖板在上面，以方便行人通行。但被告王开清在建房时将水泥盖板拆除后，就一直未将水泥盖板恢复，被告王开清的行为影响了邻里通行，应当尽快将水沟上的水泥盖板恢复。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告王开清在本判决生效后一个月内用水泥盖板（5-6公分厚）重新加盖自家围墙后的水沟（具体位置、面积以被告王开清提供的两张老照片上原水泥盖板的位置、面积为准），但原告王文贵家牛圈门正对下来的排水涵管处应空出不盖，以作防涝清垃圾用。案件受理费人民币100元，由被告王开清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。（此页无正文）审 判 长  魏 国人民陪审员  汪庆忠人民陪审员  艾玉辉二〇一九年九月六日书 记 员  撒兰芬
云南省会泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0326民初1952号 原告：王文贵，男，1968年2月22日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。 被告：王开清，男，1968年6月27日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。 原告王文贵诉被告王开清相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月4日受理，于2019年9月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文贵、被告王开清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王文贵向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告王开清对原告所属宅基地留出的作为公共通行的路面和公共沟路，停止侵犯并恢复原状，由被告王开清承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告王开清的父母建偏房时由于自家面积受限制便找原告的父母协商后，在他们自家的面积建完后把原告家的一部分面积挖了做排水沟，因被告自身和众乡亲出行不便，给大家的生产、生活造成影响，后来由被告的父亲及子女出资出力借用原告的面积，在排水沟上盖上水泥板，供双方及乡亲出行。2016年，被告王开清拆除小房子另建新房，王开清在建房过程中无视王文贵的宅居地权益的合法性，未向原告王文贵告知的情况下，强形拆除水泥盖板，在挖地基的过程中，在原告不在的情况下挖到了原告的面积，对原告造成了侵权行为，后双方发生争吵，由被告请了村上调解，经各方写协议签字按手印后，被告得以顺利建房，也没有发生争吵，被告新房建好后拒不执行各方所签之协议。后原告王文贵找被告执行协议，却招致对方的辱骂和恐吓，多次协商未果，经村委会调解无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告王开清辩称，属于我的私人面积滴水的沟盖板，是我自己拆除的，我不恢复。 针对其诉讼请求，原告王文贵向本院提交了以下证据： 1、原告王文贵身份证复印件1份。 2、2019年5月28日，娜姑镇则补村调解委员会调解记录情况复印件1份。 3、王文贵、王文刚、王文兴三人签订的协议书复印件一份，用于证明我诉请的路面最小的角度达到3.3米（宽度从王文兴家围墙至被告王开清家围墙有3.3米）。 4、王开清、王文刚、王文贵三人签订的协议书复印件一份，用于证明王开清侵占我的面积与地。 5、2019年9月3日拍摄的照片1张，用于证明被告王开清老石脚的面积，现在是王**私人面积。 6、2019年9月3日拍摄的照片1张，用于证明照片上画圈的位置是被告将我原来的公共通行的道路破坏的。 经质证,被告王开清认为：对第1份协议书，我认为不是路面的宽度是3.3米，是王文兴的围墙到我的围墙的距离是3.3米，原来王文兴对我说我们两家之间围墙的距离保持3.3米。对第2份协议书，这份协议证明我重新拆除房子盖新房子的时候，距离还是要保持3.3米。对2张照片的情况没有意见，但是原告说是王**私人面积的那里是我的，照片上画圈那里的面积是我破坏的。 针对其答辩主张，被告王开清向本院提交以下证据： 被告王开清建新房以前的老照片2张，用于证明沟盖板的面积是我的滴水，沟盖板是我拆的，还证明我家走的路面距离原告家路面高度是45公分，所以那个面积也是我家的。 经质证，原告王文贵无异议。 法庭出示本院依职权于2019年7月23日拍摄的现场照片6张（此照片与原被告双方提交的照片相吻合）。 经质证，原被告双方均无异议。 通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告王文贵提交的第1、2组证据，被告无异议，本院予以采信。原告王文贵提供的第3、4组证据能够证实现王文贵兄弟王开兴家的院墙至王开清家围墙的距离为3.3米，即此距离包含水沟宽度，本院予以采信。原告王文贵提供的第5、6组证据能够证实水沟拆除沟盖板后的现状，本院予以采信。被告王开清提交的老照片2张，原告无异议，本院予以采信。本院依职权拍摄的现场照片6张，双方当事人无异议，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告王文贵与被告王开清系前后邻居，王文贵家的牛圈建于王开清家房屋斜后方。王文贵、王文兴、王文刚三兄弟曾达成协议，王文兴建围墙后所剩的靠王文刚菜地旁的面积归王文贵所有,此路段为使王文贵通向自己的路面宽度为3.3米（叁点叁米）,王文刚把自己的菜地拿出补足宽度（含沟在内）,王文贵及王文刚两兄弟之间的水沟不动。2016年，王开清建房时与王文贵、王文刚达成协议，约定王开清重建房屋的过程中，房屋墙身至王文兴围墙的距离也要保持3.3米（叁点叁米宽），房屋建盖后，王开清需保持排水的通行，同时房屋的滴水可滴在路面上。但王开清在建房过程中将水沟的水泥盖板拆除了，且在建房完成后未恢复水沟上的水泥盖板。2019年5月27日，王文贵因王文清建盖房屋时将水沟的水泥盖板拆除申请会泽县娜姑镇则补村人民调解委员会调解，因5月27日王开清外出做事，未能解决，后5月28日早上王开清到村委会讲“沟的面积原来是我的，盖板我拆的，现在我不盖，我也不允许别人去盖”。就此，村调解委员未能解决。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”原告王文贵与被告王开清作为邻居，应该本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，共同协商、有效处理邻里间的排水、通行问题。且原、被告双方曾达成协议，对被告王开清至王文兴围墙的间隔距离及排水问题作出约定，从协议内容来看制定该协议的主要目的也是为保证道路通行及排水通畅。原告王文贵诉请的水沟原有水泥盖板在上面，以方便行人通行。但被告王开清在建房时将水泥盖板拆除后，就一直未将水泥盖板恢复，被告王开清的行为影响了邻里通行，应当尽快将水沟上的水泥盖板恢复。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 被告王开清在本判决生效后一个月内用水泥盖板（5-6公分厚）重新加盖自家围墙后的水沟（具体位置、面积以被告王开清提供的两张老照片上原水泥盖板的位置、面积为准），但原告王文贵家牛圈门正对下来的排水涵管处应空出不盖，以作防涝清垃圾用。 案件受理费人民币100元，由被告王开清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。 （此页无正文） 审 判 长  魏 国 人民陪审员  汪庆忠 人民陪审员  艾玉辉 二〇一九年九月六日 书 记 员  撒兰芬
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初10628号原告：张一帆，男，1988年7月20日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。被告：陈柯迪，男，1989年12月13日生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：彭琨，上海市海华永泰律师事务所律师。原告张一帆诉被告陈柯迪合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还店铺转让费人民币(以下币种同)70,000元；2、判令被告赔偿装修损失200,000元。本案在审理过程中查明，2017年12月29日，原、被告签订《店铺转让协议书》，由被告将位于上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号店铺转让给原告，转让费70,000元。当日，原告与案外人黄某某签订《商铺租赁合同》，由黄某某将位于上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号店铺转租给原告，双方并约定了租期、租金标准等。本案中，被告自认黄某某代其与原告签订了《商铺租赁合同》。2018年6月13日，原告另将黄某某起诉至本院【案号(2018)沪0114民初10627号】，要求黄某某退还店铺押金及租金计126,000元。本院经审查认为，本案原告要求处理的店铺转让费依存于店铺转租，需以(2018)沪0114民初10627号案件的审理结果为依据，而该案目前仍在审理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  许雯雯二〇一八年九月十一日书记员  梅丽霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
甘肃省华亭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0824执480号 史晓军： 你与赵建敏买卖合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2019）甘0824民初91号民事判决书发生法律效力后，由于你未在民事判决书限定期限内自觉履行义务，申请执行人赵建敏于2019年6月24日申请我院强制执行，该案已执行完毕，现将执行结果通知如下： 一、被执行人史晓军已将案件款4815.3元全部交清； 二、被执行人史晓军已将本案诉讼费25元，执行费50元全部交清； 三、该案现已执行完毕。 二〇一九年九月二十日
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执477号 申请执行人：高志龙，男，1971年5月26日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：张伟，男，1978年6月24日出生，汉族，现羁押于延吉市看守所。 申请执行人高志龙与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初36号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高志龙于2019年10月14日向本院提出强制执行申请，要求被执行人张伟偿还借款本金170000元及利息，支付案件受理费1850元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.2019年10月22日，向被执行人张伟送达执行通知书、报告财产令。 2.2019年10月14日、11月27日、12月18日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张伟的证券、银行存款、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。 3.2019年10月18日，查询对被执行人张伟名下的住房公积金及保险理财产品，未发现可供执行的财产。 4.2019年10月22日，到被执行人张伟户籍所在地延吉市进学街文明社区对被执行人张伟的职业、收入、经济实体等进行调查，未发现可供执行的财产。 5.2019年10月23日，到延吉市房屋产权管理中心查询被行人张伟不动产登记情况，查询到被执行人张伟名下有位于延吉市青杨街9-7号1007的车库（建筑面积为32.81平方米），但已办理抵押登记并由延吉市人民法院查封，暂无法处理。 6.2019年12月23日，对被执行人张伟采取限制高消费执行措施。 7.2019年12月27日，与申请执行人高志龙就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人高志龙的意见，申请执行人高志龙表示没有被执行人张伟可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张伟有可供执行的财产，可以认定被执行人张伟暂不具备履行生效法律文书的能力。本院已向申请执行人高志龙告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  南永权 二〇一九年九月二十七日 书记员  高 杰
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执恢64号之一申请执行人王双良，住所地内蒙古自治区呼和浩特市兴泰东河湾二区高三栋。被执行人张燕军，男，1981年10月17日出生，汉族，住所地二连浩特市龙城小区14号楼2单元2楼西。担保人于建国，身份证号码：152501196402020035，联系电话：13664797588。本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院作出的（2018）内2501民初608号民事判决书，责令被执行人张燕军履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明担保人于建国有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取、扣留被担保人于建国的收入，偿还债务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年九月二十九日书记员  王智伟
山东省阳谷县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1521刑初218号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。附带民事诉讼原告人白某1，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住阳谷县，系本案受害人。委托诉讼代理人：俞某某，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告人薛某某，男，1987年7月21日出生于山东省阳谷县，汉族，农民，初中文化，住阳谷县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月21日由阳谷县公安局决定并于同年6月25日执行刑事拘留，同年7月5日由阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。指定辩护人郭某某，山东振阳律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员孟某某、吕某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白某1及其委托诉讼代理人俞某某，被告人薛某某及其指定辩护人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月7日许，在阳谷县高庙王镇后薛村村西地里，被告人薛某某与被害人白某1因白某1的麦子走保险一事发生争吵。继而两人用手互相朝对方舞打，舞打过程中薛某某将白某1左眼打伤。经鉴定，白某1的伤情构成轻伤一级。2019年6月25日薛某某被抓获归案。2019年7月2日，被告人薛某某向阳谷县公证处缴纳民事赔偿保证金2万元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为：被告人薛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人薛某某系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年三个月。附带民事诉讼原告人白某1基于公诉机关指控被告人的犯罪事实，提起附带民事诉讼。受伤后，其被送至阳谷县中医院救治，共住院治疗6天，期间由杨某某进行护理，支出较多医疗费用，被告人至今拒不赔偿我损失。现要求追究被告人刑事责任，并要求其赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计160000元。被告人薛某某对公诉机关指控的全部犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。对附带民事部分同意依法赔偿，我提存的20000元多退少补。辩护人的辩护意见：被告人到案后如实供述犯罪行为，属于坦白，且当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人主观恶性不深，并非预谋犯罪，而是临时起意，其系初犯、偶犯，本案犯罪情节轻微，对社会危害不大，希望法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。关于刑事部分本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关的指控一致。另查明：附带民事诉讼原告人白某1受伤后于2019年6月7日入住阳谷县中医院治疗，并于2019年6月13日出院，入院诊断为“骨折病、眼挫伤”，实际住院6天。被害人白某1及护理人员均为农村居民。白某1的损失为：医疗费3594.81元，误工费453.18元（75.53元/天×6天），护理费453.18元（75.53元/天×6天）元，住院伙食补助费180元（30元/天×6天），营养费180元（30元/天×6天），交通费酌定500元，共计5361.17元。认定上述犯罪事实的证据有：书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、病历、CT报告单、情况说明三份、抓获经过、公证书、提存证书，证人薛某1、薛某2、薛某3、薛某4、薛某5、白某2的证言，被害人白某1的陈述，被告人薛某某的供述与辩解，鉴定意见、关于白某1损伤情况的说明；附带民事赔偿部分证据为：阳谷县中医院病历、诊断证明、用药明细一份、住院结算单一张、门诊费用单据两张、护理人员身份证复印件及常住人口登记卡各一份。以上证据业经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人薛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法应从宽处罚；其虽未得到被该害人的谅解，但提存数额足以赔偿被害人的损失，亦可酌情从轻处罚。对辩护人与之相同的辩护意见，本院予以采信。附带民事赔偿部分，基于被告人的犯罪事实，对附带民事诉讼原告人主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，被告人薛某某共计应赔偿各项费用5361.17元。对附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条之规定判决如下：一、被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年6月24日止。）被告人薛某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人白某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5361.17元。三、驳回附带民事诉讼原告人白某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏武二〇一九年九月十一日法官助理刘**书记员王名扬
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1235号冯立宇：本院已立案受理王华龙申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1515号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于9月27日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年九月十九日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1235号申请执行人：王华龙，男，1976年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区。被执行人：冯立宇，男，1979年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。本院在执行申请执行人王华龙与被执行人冯立宇追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的额，工资款28500元及利息，案件受理费10元，执行费391元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，“线下”调查被执行人不动产和住房公积金信息。2019年10月15日，将冯立宇录入失信被执行人名单，发出限制消费令，11月8日，终本约谈申请执行人，并将执行过程向申请执行人告知，11月12日，冻结冯立宇银行账户，12月6日，将冯立宇报公安机关“临时布控”，12月10日，扣划冯立宇银行存款131.86元，2020年1月7日，执行人员前往冯立宇暂住地调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴欣审判员刘家成审判员吴环二〇二〇年二月二十五日书记员 周           升
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19410号刘少平：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(2018)豫0105民初34984号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××95特此通知二〇一九年九月五日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执19410号刘少平：本院于2019年8月31日立案执行你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年九月五日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执19410号刘少平：关于维仕担保有限公司申请执行你追偿权纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年九月五日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执19410号因被执行人刘少平未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年九月六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19410号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人刘少平，男，1963年9月20日出生，汉族，住河南省潢川县。关于维仕担保有限公司申请执行刘少平追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年8月31日向本院提出执行申请，本院于2019年8月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月31日提起网络查询，未发现被执行人刘少平名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月2日向刘少平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月2日向刘少平发出传票传唤其2019年10月3日到本院接受询问，刘少平未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月1日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘少平名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人刘少平的下落。经调查被执行人刘少平在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人刘少平的下落；五、本院于2019年10月1日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人刘少平名下的不动产登记信息，被执行人刘少平在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月29日再次对被执行人刘少平提起网络查询，未发现被执行人刘少平名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，维仕担保有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘少平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年九月二十九日书记员  王佳青
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1650号 原告：任建文，男，1968年8月17日出生，汉族，住行唐县 委托诉讼代理人：张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：盖怡婷，女，1993年9月22日出生，汉族，住行唐县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13座。 法定代表人：张立军。 原告任建文与被告盖怡婷、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年9月10日立案。 本案在审理过程中，原告申请伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李静 二〇一九年九月十日 书记员  辛峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初8351号原告：田梅英，女，汉族，1948年2月15日出生，住址河北省廊坊市广阳区，联系。原告：李冰洁，女，汉族，1981年8月24日出生，住址河北省廊坊市广阳区，联系。原告：李雅洁，女，汉族，1986年9月19日出生，住址北京市西城区，联系。以上三原告共同委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师，联系。以上三原告共同委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南晖特律师事务所律师，联系。被告：廖社蕊，女，汉族，1970年11月17日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：吴凤彩，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。原告田梅英、李冰洁、李雅洁诉被告廖社蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 帆人民陪审员  李梅珍人民陪审员  冯淑云二〇一九年九月三十日书 记 员  晏安昊
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初8351号原告：田梅英，女，汉族，1948年2月15日出生，住址河北省廊坊市广阳区，联系。原告：李冰洁，女，汉族，1981年8月24日出生，住址河北省廊坊市广阳区，联系。原告：李雅洁，女，汉族，1986年9月19日出生，住址北京市西城区，联系。以上三原告共同委托诉讼代理人：彭皖江，河南晖特律师事务所律师，联系。以上三原告共同委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南晖特律师事务所律师，联系。被告：廖社蕊，女，汉族，1970年11月17日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：吴凤彩，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。原告田梅英、李冰洁、李雅洁与被告廖社蕊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2019年9月30日转换为普通程序进行了审理。原告田梅英、李冰洁、李雅洁的委托诉讼代理人彭皖江、张鑫鑫，被告廖社蕊的委托诉讼代理人吴凤彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田梅英、李冰洁、李雅洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖社蕊偿还借款本金30000元及利息（自2015年2月3日按照年利率6%计算至2019年6月21日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年2月2日，被告与李天才口头约定，向李天才借款30000元，李天才通过中国建设银行转账的形式向被告廖社蕊支付借款。三原告系李天才家属，李天才去世后经原告多次催要，被告均不履行还款义务。三原告作为李天才的家属在整理其遗物时还发现了显示被告为借款人的借条，原告曾因本案诉至法院，并提交了上述借条，但当时与被告见面后发现被告本人不会写字，因此，原告在本案中不再提交借条，仅凭转账凭证作为被告借款的证据，现诉至法院。被告廖社蕊辩称，原告所述不实。被告的公公与李天才是朋友，故此，被告认识了李天才。自2014年起，李天才称其身体不好，子女不管，就向被告借款。被告自2014年开始借给李天才存款，由于被告认字有限且不会使用银行卡，多次现金交付借给李天才，后来李天才偿还了30000元，至今还剩20000元未偿还。因被告没有原告打的借据、欠条，因此无法维护自己的权益。原告曾起诉被告后撤诉，在上一案件中，原告提交的欠条不是被告出具，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：原告田梅英、李冰洁、李雅洁为证实其主张向本院提交死亡注销证明3份、死亡医学证明1份、亲属关系证明3份，转账凭证1份、借条2份，用于证明被告向三原告的亲属李天才借款30000元，李天才通过转账方式向被告交付借款，现李天才去世，其继承人为三原告。被告对原告提交上述证据的真实性予以认可，但其辩称李天才向其转账30000元并非借款，而系李天才偿还被告的借款，但其对此并未举证证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于三原告的诉讼主体资格，其三人提交了李天才的死亡证明及相关亲属证明，可以证实三原告系李天才的继承人，三原告作为李天才的继承人诉至本院，主体适格，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，三原告主张被告廖社蕊向其亲属李天才借款30000元，并提供了银行转账凭证予以证实。被告廖社蕊辩称并未向李天才借款，而是李天才向其借款50000元，李天才向其转账30000元系用于向其偿还借款，但其并未提交相关证据予以证实，故对被告廖社蕊的上述辩称意见，本院不予采纳。三原告主张其亲属李天才向被告廖社蕊出借涉案30000元的事实，本院予以认定。三原告主张被告廖社蕊自借款之日起支付利息至起诉之日止，缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廖社蕊于本判决生效后十日内偿还原告田梅英、李冰洁、李雅洁借款本金30000元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告廖社蕊负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  李梅珍人民陪审员  冯淑云二〇二〇年一月十四日书 记 员  晏安昊
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1235号原告:王绍平，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉中建建筑装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码：916209025664161010。法定代表人：尤某。被告：甘肃东艺世纪装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码：916209027202770592。法定代表人：陈某。被告：瓜州县住房和城乡建设局。法定代表人：吴某，局长。原告王某与被告酒泉中建建筑装饰工程有限责任公司、甘肃东艺世纪装饰工程有限责任公司、瓜州县住房和城乡建设局装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现因案情复杂，需要转换为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长 程万兵人民陪审员 裴媛君人民陪审员 陈正琳 二〇一九年九月十六日书 记 员 王 琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8166号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：樊婷，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师。 被告：伍丽容，女，1988年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）与被告伍丽容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的委托诉讼代理人樊婷到庭参加诉讼。被告伍丽容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行蜀都支行提出诉讼请求：1、判令被告归还剩余借款本金227,622.04元及相应的利息、罚息、复利5,691.23元，以上共计233,313.27元。（前述利息暂计算至2019年3月27日，2019年3月28日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至全部款项结清之日，以银行柜面会计数据为准）。2、判令被告伍丽容承担本案案件受理费、诉讼保全费、律师费、公告费及其他原告实现债权的相关费用。3、判令原告有权处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、逾期罚息、复利、利息损失、律师费、诉讼费、诉讼保全费及其他原告为实现债权的相关费用。 事实和理由：被告因购买房屋向原告借款。达成合意后，双方于2015年11月4日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款250000元，被告按月归还借款本息；被告将其所有的成都市武侯区房屋抵押给原告并办理了预告抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定按时还款。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。为防范和化解信贷风险，维护金融稳定和金融安全，现原告依据合同约定和法律规定，向贵院提出上述请求。 被告伍丽容未答辩，也未提交证据材料。 原告农行蜀都支行围绕诉讼请求提交《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房屋他项权证、房屋信息查询记录、个贷基础信息数据、还款明细等证据材料及原告农行蜀都支行的当庭陈述在案佐证。 本院查明事实与原告诉称一致。 另查明，《个人购房担保借款合同》载明：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。未按期归还本金，在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按照合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。 截止2019年3月27日，被告尚欠本金227,622.04元，利息、罚息、复利5,691.23元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。被告借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，存在多次逾期还款的行为。根据《个人购房担保借款合同》的约定，原告有权提前收回已发放借款，行使抵押权并计收罚息等。截止2019年3月27日，被告尚欠农行蜀都支行借款本金227622.04元（包括已到期和未到期部分）和利息、罚息、复利5691.23元，本院据实予以确认。因农行蜀都支行未举证证明宣布借款提前到期，故自2019年3月28日至本判决生效之日，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率、以尚欠本金为基数计付利息和以逾期未付利息为基数计付复利，按上述利息标准上浮50%、以分期逾期本金为基数计付罚息。由于农行蜀都支行已要求贷款提前到期，故本判决生效之次日起至还清借款为止，被告应以尚欠本金为基数按罚息利率即中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%支付罚息。伍丽容以位于成都市武侯区房屋为借款设置了抵押担保，并办理了抵押权登记，原告作为抵押权人，有权对上述房屋优先受偿。原告未提交律师费支付凭据，故对其主张的律师费，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告伍丽容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金227,622.04元，偿付利息、罚息、复利5,691.23元（截至2019年3月27日；自2019年3月28日至本判决生效之日，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率以尚欠本金为基数计付利息和以逾期未付利息为基数计付复利，按上述利息标准上浮50%、以分期逾期本金为基数计付罚息；自本判决生效之次日起至还清借款为止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计付罚息）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对登记在被告伍丽容名下的位于成都市武侯区房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,456元，保全费1720元，均由被告伍丽容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘春莲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初8166号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：樊婷，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师。 被告：伍丽容，女，1988年6月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与伍丽容金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人伍丽容的财产在24万元的范围内采取保全措施，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人伍丽容所有的位于成都市武侯区房屋产权（建筑面积41.58平方米，已抵押）予以查封。 以上保全财产以24万元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖婷婷 二〇一九年九月十七日 书记员  刘春莲
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12299号原告：熊皓，女，1987年4月24日生，汉族，户籍所在地湖北省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：赖厚平，上海申康律师事务所律师。委托诉讼代理人：余静玉，上海申康律师事务所律师。被告：麻志刚，男，1992年9月13日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。原告熊皓与被告麻志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告麻志刚下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 贤审 判 员  蔡 珺人民陪审员  赵金萍二〇一九年九月四日书 记 员  刘思钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12299号原告：熊皓，女，1987年4月24日生，汉族，户籍所在地湖北省，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：赖厚平，上海申康律师事务所律师。委托诉讼代理人：余静玉，上海申康律师事务所律师。被告：麻志刚，男，1992年9月13日生，汉族，住安徽省宿州市。原告熊皓与被告麻志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告麻志刚送达诉讼文书，本案于2019年9月4日转入普通程序，并采用公告送达，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告熊皓的委托诉讼代理人赖厚平到庭参加诉讼，被告麻志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊皓向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金81,424元，并支付自2019年1月18日起至借款还清日止按年利率6%计收的逾期付款利息。审理中，原告变更逾期利息的计算方式为：以81,424元为基数，自2019年7月24日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原告与被告系同事，2018年4月9日被告麻志刚向原告熊皓借款90,000元，理由为用于老家买房。原告于2018年4月10日以银行转账的方式向被告(户名：麻志刚，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账90,000元。被告已还款8,576元，未还款金额为81,424元。原告多次催要，被告均无动于衷。故为维护合法权益，原告起诉至法院，要求判如所请。被告麻志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，原告熊皓通过工商银行向被告麻志刚名下XXXXXXXXXXXXXXXXXXX建设银行账号转账90,000元，附言：“借款”。2019年6月18日，原告向被告的户籍所在地邮寄《关于催告支付借款本金及利息的律师函》一份，向被告催讨剩余借款本金81,424元及利息。此外，原告向法庭提供《现金借款单》、劳动合同、聘用协议书、工资表、代扣还款表、微信聊天记录截图各一份，证明原、被告原系同事关系，被告为买房子向原告借款，并约定了还款方式为授权公司直接从工资中扣除30%用于偿还借款，未约定利息，后被告离职，未归还剩余借款。以上事实，有《现金借款单》、工商银行电子回单、银行明细清单、律师函、快递面单、快递查询结果、劳动合同、聘用协议书、工资表、代扣还款表、微信聊天记录截图及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告之间虽未签订书面借款合同，但原告提供的证据足以证明双方之间存在民间借贷关系，借款金额为90,000元。现被告已还款8,576元，故原告要求被告偿还剩余借款81,424元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，我国法律规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张被告从本案立案之日起支付逾期还款利息于法有据，计算方式也无不当，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告麻志刚于本判决生效之日起十日内归还原告熊皓借款本金81,424元；二、被告麻志刚于本判决生效之日起十日内支付原告熊皓上述借款的逾期还款利息，以81,424元为基数，自2019年7月24日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,836元，公告费600元，合计诉讼费2,436元，由被告麻志刚负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 贤人民陪审员  赵金萍人民陪审员  丁世勤二〇二〇年一月八日书 记 员  刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付租金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初19196号原告：戚峰，男，1972年3月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人，上海市光明律师事务所律师。被告：杨德利，男，1984年2月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被告：宁波申翔机械制造有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陆坤福。被告：上海杨石建筑劳务工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人杨德利。被告：被告上海崛升钢管设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人杨德利。被告：上海联大建设(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人陈芳明。被告：周翔，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：蔡怡秋，女，1985年12月2日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被告：石雪萍，女，1985年1月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市。原告戚峰与被告杨德利、被告宁波申翔机械制造有限公司、被告上海杨石建筑劳务工程有限公司、被告上海崛升钢管设备租赁有限公司、被告上海联大建设(集团)有限公司、被告周翔、被告蔡怡秋、被告石雪萍民间借贷纠纷，本院于2018年8月27日受理后，适用简易程序审理。本院审查认为，因案情复杂，为查明事实，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王丽君人民陪审员  王 俭人民陪审员  葛秀宝二〇一八年十二月五日书 记 员  徐 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2298号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村。负责人：白清华，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月20日向本院申请强制执行其于2012年7月16日作出的狮府行决[2012]248号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社向李仕鸿发放：1.2018年8月股权分配款7400元；2.2019年1月分配款10000元；3.2019年3月征地(拆迁)补偿分配款343456元（上述三项合计360856元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社向李仕鸿发放：1.2018年8月股权分配款7400元；2.2019年1月分配款10000元；3.2019年3月征地(拆迁)补偿分配款343456元（上述三项合计360856元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年九月二十四日书记员 吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2290号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村。负责人：白清华，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月20日向本院申请强制执行其于2011年12月20日作出的狮府行决[2011]455号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社向陈咏欣发放：1.2017年10月医保费275元；2.2018年8月股权分配款7400元；3.2019年1月分配款10000元；4.2019年3月征地(拆迁)补偿分配款343456元（上述四项合计361131元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社向陈咏欣发放：1.2017年10月医保费275元；2.2018年8月股权分配款7400元；3.2019年1月分配款10000元；4.2019年3月征地(拆迁)补偿分配款343456元（上述四项合计361131元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村白中股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年九月二十四日书记员 吴苑泳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10149之一号申请人：郑州市诚鑫石化有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：徐晶琳，职务总经理。被申请人：山东泰开电力电子有限公司，住所地泰安东部。法定代表人：冯丽，职务总经理。申请人郑州市诚鑫石化有限公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东泰开电力电子有限公司的银行存款500000元或查封扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人郑州市诚鑫石化有限公司提供担保。经审查，本院认为申请人郑州市诚鑫石化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东泰开电力电子有限公司的银行存款500000元或查封扣押其他相应价值的财产；本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年九月十七日书记员 吕益权
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10149之一号申请人：郑州市诚鑫石化有限公司，住所地郑州市管城区姚庄村西郑尉公路西侧。法定代表人：徐晶琳，职务总经理。被申请人：山东泰开电力电子有限公司，住所地泰安东部开发区创业大街9号。法定代表人：冯丽，职务总经理。申请人郑州市诚鑫石化有限公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东泰开电力电子有限公司的银行存款500000元或查封扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人郑州市诚鑫石化有限公司提供担保。经审查，本院认为申请人郑州市诚鑫石化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东泰开电力电子有限公司的银行存款500000元或查封扣押其他相应价值的财产；本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 鞠 忠二〇一九年九月十七日书记员 吕益权
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3852号申请人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号。法定代表人刘运年，董事长。被申请人：吴铁光，男，1965年7月25日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被申请人：肖维姣，女，1965年2月24日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被申请人：吴瑶，男，1987年1月12日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被申请人：丁万卿，女，1989年10月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请人株洲农村商业银行股份有限公司与被告吴铁光、光维姣、吴瑶、丁万卿金融借款合同纠纷一案，申请人株洲农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴铁光、光维姣、吴瑶、丁万卿名下价值252万元的财产予以查封、冻结、扣押。本院经审查认为，申请人株洲农村商业银行股份有限公司的财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人吴铁光、光维姣、吴瑶、丁万卿名下价值252万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧蓉静二〇一九年九月二十七日法官助理姜培书记员谭丽群
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初2591号原告：李继伟，男，汉族，1980年9月29日出生，住河南省驻马店市平舆县。委托诉讼代理人：刘志友，河南精锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郭磊。统一社会信用代码：913412007117862653。原告李继伟与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 李 军审判员 张秀枝审判员 易成玉二〇一九年九月二十二日书记员 刘洋洋
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2591号原告：李继伟，男，汉族，1980年9月29日出生，住河南省驻马店市平舆县。委托诉讼代理人：刘志友，河南精锐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。统一社会信用代码：913412007117862653。负责人：郭磊，该公司经理。委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。原告李继伟与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告李继伟的委托诉讼代理人刘志友、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的委托诉讼代理人常子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继伟向本院提出诉讼请求，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司依法赔偿原告车辆维修费、施救费共计98070元并承担诉讼费。事实与理由：2019年6月4日18时左右，原告驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车沿确山县西南环城公路由北向南行驶时，与同向前方胡正义驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生追尾，造成两车不同程度的受损的交通事故。事故发生后确山县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任，为此，原告支付拖车费和车辆维修费共计98070元。皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，要求保险公司在保险范围内承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称：原告应当提供有效合法的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，以及保单原件，证明事故发生时原告是合法驾驶，否则公司不承担赔偿责任。原告应当提供证据证明车辆权利所有人。原告的车辆诉请的数额过高，公司对该数额有异议。依法申请重新评估。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。根据当事人诉辩意见和经过审查认定的证据，本院认定事实如下：皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的实际车主系原告李继伟，该车挂靠在阜阳市汇聚物流运输有限责任公司名下。皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保交强险和商业险（不计免赔），其中机动车损失险限额为151000.00元。保险期间为2019年4月14日至2020年4月13日。2019年6月4日18时左右，原告驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车挂豫Ｑ×××××重型自卸半挂车沿确山县西南环城公路由北向南行驶时，与同向前方胡正义驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车挂豫Ｑ×××××重型自卸半挂车发生追尾，造成两车不同程度的受损的交通事故。事故发生后确山县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告李继伟支付施救费3000元，修车共计花费95070元。庭审后，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司申请对修车费用进行评估。2019年11月15日驻马店中亚资产评估事务所出具（2019）第308号报告书，结论为：皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车车辆损失的市场价值为781000元。本院认为，原、被告签订的保险合同具有效合同，是双方当事人真实意思表示，双方应该履行。事故发生在保险期限内，本院委托评估机构所做的车损额78100元在保险责任限额内，双方对评估的数额均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应该赔偿。交通事故发生后，原告对事故车辆施救所花费的3000元费用，是原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要费用，应予理赔。以上共计81100元，其中2000元从交强险财产损失限额中理赔，剩余79100元，在商业保险中“机动车损失险限额”内理赔。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司支付的评估费3000元是为查明损失额支付的必要费用，由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李继伟财产损失81100元；二、驳回原告李继伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2251元，由原告李继伟负担424元，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担1827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判长 李 军审判员 张秀枝审判员 易成玉二〇一九年十二月十七日书记员 刘洋洋
临猗县人民法院 失 信 决 定 书 （2019)晋0821执1267号 本院在执行申请执行人高某某与被执行人宋某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将宋某某纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执1267号 宋某某： 本院于2019年8月29日立案执行申请人高某某申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年九月二十六日