wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初2789号原告：赵金仙，女，汉族，1958年9月1日出生，住平舆县。原告：李培得，男，汉族，1977年1月1日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。被告：袁文平，男，汉族，1966年5月8日出生，住平舆县。被告：李点政，男，汉族，1972年2月19日出生，住平舆县。二被告委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。特别授权。被告：赵现国，男，汉族，1965年7月13日出生，住平舆县。委托诉讼代理人：年万航，河南日月星律师事务所律师。特别授权。原告赵金仙、李培得与被告袁文平、李点政、赵现国生命权纠纷一案，本院于2018年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金仙、李培得及委托诉讼代理人李申、被告袁文平、李点政及委托诉讼代理人李建、赵现国及委托诉讼代理人年万航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金仙、李培得向本院提出诉讼请求：1.依法被告赔偿李某的医疗费321407.57元、护理费3031.82元、交通费2000元、死亡赔偿金262784.06元、精神损失费70000元、丧葬费27998.5元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用8000元，共计693221.95元的70％即485255.37元；2.本案的一切诉讼费用有被告承担。事实和理由：李某跟随被告赵现国在平舆县西洋店农机公司家属院被告李点政承包袁文书的三层房屋干木工，2019年4月19日李某在干活过程中，由于被告未能安装安全防护措施和提供安全防护设备，从楼上不慎摔下，后经医院抢救治疗，抢救无效死亡，花去大量的经济损失，给原告等亲属精神上造成极大的痛苦，而被告拒不赔偿，为此原告为维护自己的合法权益，根据有关法律规定起诉贵院，望依法支持其诉讼请求。被告袁文平、李点政辩称,1、受害人与第三被告系共同法律关系，根据法律规定，在雇佣合同中遭受人身损害的，雇主应当赔偿。2、第一被告袁文平将此案工程承包第二被告李点政，不违规法律规定，原告的各项损失不应赔偿。3、第三被告分包本案木工工程，施工过程中应当提供相关安全措施，根据相关法律规定，农村低层建筑，其中木工劳务分包中并不需要施工资质，故本案第二被告将木工劳务分包不违反法律规定，第二被告对原告的损失不应当承担责任，综上三点，依法驳回原告对第一第二被告的请求被告赵现国辩称，其不是本案中的适格主体，1、李某不是赵现国所雇工人，是在李点政承包的工地上干活，在施工中，均受李点政安排，二人均为李点政雇佣工人，在干活中受伤，作为承包方李点政，应提供施工中所需安全设备，但其未提供是导致李某摔伤的直接原因，李点政应承担李某的赔偿责任。3、被告袁文平作为三层楼房的建设方，根据相关规定，其应选择有施工资质的的人员进行施工，而选择了没有资质的被告李点政进行施工，对李某的受伤存在一定的过错行为。依据相关法律规定，应当对李某受伤的损失承担相应的赔偿责任。请求法庭驳回对赵现国的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告袁文平将其位于平舆县西洋店镇农机公司家属院内建房工程承包给被告李点政，被告李点证又将房屋的木工工程分包给被告赵现国，2019年4月19日，李某在进行施工过程中从楼上摔下。原被告双方对该事实予以认可。2、李某受伤后，被送往平舆县人民医院住院治疗，住院2天，因伤情严重，转院至驻马店市中心医院进行治疗，住院26日，后经抢救无效死亡。花费医疗费321407.57元；护理费3031.82元（39522元/年÷365天×28天）；交通费560元（28×20元/天），原告请求过高部分，本院不予支持；死亡赔偿金262784.06元（13830.74元/年×19年），丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）；精神损害赔偿金本院酌定为50000元，原告请求过高部分，本庭不予支持。关于原告请求的亲属办理丧葬事宜支出的费用，因未提供相关证据证明，本庭不予支持。原告各项经济损失共计665781.95元。本院认为，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害时，雇主应当承担赔偿责任。本案中被告袁文平将其房屋建设工程承包给被告李点政，李点政又将建房工程中的木工工程分包给被告赵现国，被告赵现国找到李某干壳子活。被告袁文平所建房屋是三层房屋，建房需要相关资质。而本案中李点政、赵现国均无相关施工资质。雇员在从事雇佣活动中，因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相关资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。且在施工过程中，雇主并未提供相关安全措施保障工人施工安全，存在过错，故被告袁文平、李点政、赵现国应当承担连带赔偿责任。死者李某在施工中未尽到安全注意义务，应当承担相应的责任。经核算，被告袁文平、李点政、赵现国应赔偿原告各项经济损失共计466047.37元（665781.95元×0.7）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告袁文平、李点政、赵现国于本判决生效后十日内赔偿原告赵金仙、李培得各项经济损失共计466047.37元；二、驳回原告赵金仙、李培得的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8579元，由被告袁文平、李点政、赵现国承担6005元，由原告赵金仙、李培得承担2574元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  郑中影审判员  孟庆功审判员  张爱华二〇一九年十一月十五日书记员  王紫阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4687号申请人：洛阳市通心安全设备有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇东庞村，统一社会信用代码：91410381716727934R。法定代表人：程建法，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄治力，男，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：霸州市瑞泽冷弯机械有限公司，住所地：霸州市开发区106国道西侧（一中对面），企业信用代码：911310817727788673。法定代表人：杨新泽。原告洛阳市通心安全设备有限公司诉霸州市瑞泽冷弯机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人20万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人霸州市瑞泽冷弯机械有限公司银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1520元，由申请人洛阳市通心安全设备有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖建伟二〇一九年九月二日书记员  胡婧媛
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2327民初1848号 原告：王照军，男，1976年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 委托诉讼代理人：潘蓉，米东区爱民法律服务所法律工作者。 被告：宋进红，女，1967年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李忠，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。 被告：谷彦东，男，1964年5月出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：大庆建筑安装集团有限公司钦州分公司，住所地广西壮族自治区钦州市江滨豪园第**楼****。 法定代表人：谷彦东，该公司经理。 委托诉讼代理人：李忠，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。 被告：崔刚，男，1973年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告王照军与被告宋进红、谷彦东、大庆建筑安装集团有限公司钦州分公司、崔刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。 原告王照军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款3715000元并支付自2018年11月3日起至借款付清之日止的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年11月初经被告崔刚介绍，被告宋进红与被告谷彦东以被告大庆建筑安装集团有限公司钦州分公司需要资金周转为由，从原告处借款3715000元，并约定按月支付利息。被告宋进红于2017年12月21日给原告出具了3715000元借条一张，并承诺尽快偿还。但被告未及时向原告偿还借款，原告多次催要，被告推拖不还，原告起诉至法院。 被告谷彦东提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其未收到过借款，原告起诉主体错误，而且其经常居住地为广西壮族自治区钦州市。另外本案原告就相同诉讼请求及事实理由，已向乌鲁木齐市米东区人民法院提起诉讼。2019年4月30日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01民辖终106号民事裁定书，裁定将案件移送至广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理，故请求将本案移送至广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理。 本院经审查认为，原告与宋进红、谷彦东、大庆建筑安装集团有限公司钦州分公司、崔刚之间的民间借贷纠纷一案，已由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院受理，原告的诉讼请求为：1.请求判令被告向原告偿还借款3715000元并支付自2018年11月3日起至借款付清之日止的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。该案乌鲁木齐市米东区人民法院作出了（2018）新0109民初5287号民事裁定书，该裁定作出后，被告谷彦东、大庆建筑安装集团有限公司钦州分公司不服提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2019年4月30日作出（2019）新01民辖终106号民事裁定书，裁定撤销乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2018）新0109民初5287号民事裁定，将案件移送至广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院处理。广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院已受理此案，案号为（2019）桂0703民初2610号。2019年7月15日，原告又向本院以同一事实和理由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，原告向本院提起的诉讼属于重复起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告王照军的起诉。 原告王照军已交纳的案件受理费36520元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陶新芳 审 判 员  陈丹丹 人民陪审员  刘超琼 二〇一九年九月四日 书 记 员  马永婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4687号原告：洛阳市通心安全设备有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇东庞村，统一社会信用代码：91410381716727934R（1-4）。法定代表人：程建法，男，汉族，1963年9月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄治力，男，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：霸州市瑞泽冷弯机械有限公司，住所地：霸州市开发区106国道西侧（一中对面），企业信用代码：911310817727788673。（缺席）法定代表人：杨新泽。原告洛阳市通心安全设备有限公司与被告霸州市瑞泽冷弯机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市通心安全设备有限公司的委托诉讼代理人黄治力到庭参加诉讼，被告霸州市瑞泽冷弯机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳市通心安全设备有限公司向本院提出诉讼请求：一：依法解除2017年9月24日，2017年10月14日与被告签订的加工定做合同。二：依法判令被告退材料费108000元。三：依法判令被告支付违约金70600元。四：本案的诉讼费，保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日与被告签订的加工定做门扇成型设备合同1台计188000元，定金58000元，2017年10月14日与被告签订的加工定做合同防火门框组合轧辊两套，计165000元，定金50000元，合同签订及定金打给被告后，被告不讲信用至今不按合同约定履行本合同，造成我公司经济损失很大。为此诉于人民法院，请人民法院依法判令我公司的诉讼请求，确保我公司的合法权益和经济利益。被告霸州市瑞泽冷弯机械有限公司未作答辩。经审理查明：2017年9月24日原、被告双方在霸州签订了合同编号为20170909的《加工定做合同》，由被告霸州市瑞泽冷弯机械有限公司给原告洛阳市通心安全设备有限公司制作门扇成型设备壹台，双方在合同中约定了货物名称、规格型号、计量单位、金额、时间、质量标准、付款方式、安装调试、运输方式、合同解除的条件以及解决合同纠纷方式。2017年10月14日，原、被告双方再次在霸州签订了合同编号为20171014的《加工定做合同》，由被告霸州市瑞泽冷弯机械有限公司给原告洛阳市通心安全设备有限公司制作防火门框组合轧辊2套，双方在合同中约定了货物名称、规格型号、计量单位、金额、时间、质量标准、付款方式、安装调试、运输方式、合同解除的条件以及解决合同纠纷方式。合同签订后，原告按照双方约定于2017年9月25日和2017年10月16日分别支付预付款58000元和50000元，共计108000元。原告支付预付款后，被告一直未按合同约定向原告交付货物。2018年7月16日，被告霸州市瑞泽冷弯机械有限公司向原告洛阳市通心安全设备有限公司出具《履约承诺书》一份，承诺18日内完成20170909号合同，15日内完成20171014号合同，如再次违约，按违约涉及金额的20%（70600元）作为违约金赔偿，于5日内支付予原告处。截止开庭之日，被告并未履行二合同，也没有向原告退还预付款。本院认为，原告洛阳市通心安全设备有限公司出具的两份《加工定做合同》和一份《履约承诺书》可以证明原、被告合同符合合同成立主客观要件，依法成立并生效。原告依约向被告支付预付款，被告应当向原告加工货物并按时交付给原告。被告未按照合同约定按时交付货物，已属违约，原告有权解除合同并由被告承担违约责任。原告要求解除合同、返还预付款的诉求，应予支持。原告主张的违约金，有被告出具的《履约承诺书》证明，本院予以支持。被告缺席视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告洛阳市通心安全设备有限公司与被告霸州市瑞泽冷弯机械有限公司于2017年9月24日、2017年10月14日签订的编号为20170909、20171014的两份《加工定做合同》。二、被告霸州市瑞泽冷弯机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市通心安全设备有限公司退还材料费108000元。三、被告霸州市瑞泽冷弯机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市通心安全设备有限公司支付违约金70600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3872元，保全费1520元，公告费600元，共计5992元，由被告霸州市瑞泽冷弯机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赖建伟审 判 员  张 宏人民陪审员  吕晓冰二〇二〇年一月十六日书 记 员  胡婧媛
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4300号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201610356611。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201610413963。被告：张老虎，男，1983年5月6日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：张书庆，男，1988年8月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：马雪静，女，1992年11月27日出生，回族，住所地河南省民权县，系张书庆配偶。被告：马云霞，女，1977年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：翟艳彬，男，1982年7月11日出生，汉族，住所地河南省民权县，系马云霞配偶。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告张老虎、张书庆、马雪静、马云霞、翟艳彬金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被告的存款920000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张老虎、张书庆、马雪静、马云霞、翟艳彬的存款920000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱家重二〇一九年九月十九日书记员  王嘉馨
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4300号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所实习律师。被告：张老虎，男，1983年5月6日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：张书庆，男，1988年8月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：马雪静，女，1992年11月27日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：马云霞，女，1977年10月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：翟艳彬，男，1982年7月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告张老虎、张书庆、马雪静、马云霞、翟艳彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎雪、赵丛凯到庭参加诉讼，被告张书庆、翟艳彬到庭参加诉讼，被告张老虎、马雪静、马云霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张老虎归还原告借款本金850，000元及利息、罚息65,099元（利息算至2019年8月16日，付息直至还清为止）；2、依法判令被告张书庆、马雪静、马云霞、翟艳彬对上述借款承担连带保证责任，归还贷款本息；3、本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年11月28日，被告张老虎在原告处借款850,000元，双方约定借款期限、利息及违约责任等事项。其余被告为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。为此，特诉至法院，请求依法判决。被告张书庆、翟艳彬承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告发放的贷款，担保人张书庆、翟艳彬未使用。被告张老虎、马雪静、马云霞未作答辩。本院受理本案后，依法向被告张老虎、马雪静、马云霞送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据能够证明主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，被告张老虎与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告张老虎向原告借款850,000元，借款期限为36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为8.4‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的21日，到期归还本金；同日，被告马云霞、张书庆与原告签订《保证合同》，约定被告马云霞、张书庆为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。被告翟艳彬、马雪静于2018年10月8日向原告出具担保承诺书，自愿为张老虎的借款承担连带担保责任保证。合同签订后，原告于2018年11月28日将850,000元借款发放给被告张老虎，被告张老虎未按约偿还借款本息。截止2019年8月16日，被告张老虎尚欠原告借款本金850,000元及利息、罚息65,099元，至今未还。被告马云霞、翟艳彬、张书庆、马雪静也未承担保证责任。本院认为，原告与被告张老虎签订的《个人借款合同》及原告与被告马云霞、张书庆签订的《保证合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。被告翟艳彬、马雪静自愿出具担保承诺书，是真实意思表示，不违反法律规定，应履行担保承诺承担连带担保责任。合同订立后，原告依约向借款人被告张老虎发放借款850,000元，已经履行了合同义务，被告张老虎未按照合同约定偿还债务利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据原告与被告张老虎签订的《个人借款合同》，原告有权要求被告张老虎立即偿还涉案合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和实现债权所用费用。被告马云霞、张书庆自愿为涉案借款提供连带保证责任，且保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用，且尚在保证期内；被告马雪静、翟艳彬自愿出具担保承诺书，承诺为借款本金、利息、罚息及实现债权的其他费用承担连带责任保证担保，故被告马云霞、翟艳彬、张书庆、马雪静应当对上述全部债务承担连带清偿责任。被告张书庆辩称签订担保合同时未见个人借款合同，不应承担担保责任，但其未向本院提交证据，其辩称，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张老虎于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金850,000元及利息、罚息65,099元(计算至2019年8月16日，之后以850,000元为基数，按月利率12.6‰计算利息、罚息，直至本金偿还完毕为止)；二、被告马云霞、翟艳彬、张书庆、马雪静对上述债务承担连带保证责任，被告马云霞、翟艳彬、张书庆、马雪静在承担保证责任后，有权向被告张老虎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取12,951元；保全费5,000元，由被告张老虎、张书庆、马雪静、马云霞、翟艳彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  朱家重审判员  闫允峰审判员  张志国二〇二〇年六月十六日书记员  陈平原
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25006号原告：王立慧，女，1979年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧超，上海市诤正律师事务所律师。被告：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞。被告：苏飞，男，1978年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王立慧与被告上海明翼文化传播有限公司、苏飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  王建中人民陪审员  黄丽伟二〇一九年九月十九日法官 助理  余珮瑄书 记 员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25006号原告：王立慧，女，1979年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧超，上海市诤正律师事务所律师。被告：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞。被告：苏飞，男，1978年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王立慧与被告上海明翼文化传播有限公司(以下简称明翼公司)、苏飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理，本院于2019年9月19日裁定本案由简易程序转为普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立慧的委托诉讼代理人张慧超到庭参加诉讼，被告明翼公司、苏飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告明翼公司返还原告出资款人民币(币种下同)255,208.30元；2.判令被告明翼公司支付原告以255,208.30元为基数，自2019年7月1日起至实际付清之日止，按照每日千分之一计算的违约金；3.判令被告明翼公司支付原告律师费15,700元；4.判令被告苏飞对上述款项承担连带责任。事实和理由：原告与被告明翼公司于2018年4月16日签订《合作协议》一份，由原告共计投资350,000元与被告明翼公司共同合作经营明翼舞蹈中环百联店。其后双方于2019年4月9日就上述《合作协议》所涉合作项目签订《协议书》，解除双方的原合作协议。《协议书》中被告确认应当退还原告投资款项255,208.30元，于2019年6月30日前付清，被告苏飞系被告明翼公司法定代表人，对该款承担担保责任，双方并对逾期付款约定了违约责任等。然上述付款期限届满后，被告一直未按照协议付款，原告多次催促无果，诉至法院。被告明翼公司、苏飞均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.合作协议书1份；2.协议书1份；3.聘请律师合同以及发票1份；4.招商银行户口历史交易明细表1份。两被告未发表质证意见，未提交证据。原告提交的证据经当庭质证,本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日,原告(乙方)与被告明翼公司(甲方)签订《合作协议书》一份，约定：双方自愿合作，同意共同出资设立明翼舞蹈中环百联店；乙方同意出资350,000元用于该店前期开办费用并占该店10%股权，甲方同意出资2,100,000元作为后期经营运作费用并占该店60%股权，乙方出资需于2018年4月16日汇入甲方指定账户。协议还约定了经营管理、股权回购等事宜。2018年4月16日，原告向被告明翼公司账户转账350,000元。2019年4月9日，原告(乙方)与被告明翼公司(甲方)签订《协议书》一份，约定：1.双方同意解除原签订的《合作协议书》，双方各自的权利义务解除；2.甲方确认已收到乙方于2018年4月14日向甲方足额投资了原协议约定的全部出资款350,000元；3.因甲方从2018年10月至今未履行原协议，经双方协商一致，甲方确认截止2019年2月28日应退还乙方剩余投资款本金204,166.65元，另愿补偿乙方51,041.65元，共计255,208.30元；4.甲方对255,208.30元制定还款计划，2019年4月30日前还款51,041.66元，2019年5月31日前还款89,322.90元，2019年6月30日前还款114,843.74元；5.双方均清楚本协议内容含义并自愿遵照履行，如有一方未按约定履行义务的，每逾期一天，应当向乙方支付0.1%违约金，如因此导致诉讼的，违约方还应承担为主张权利而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用；……7.甲方法定代表人自愿作为甲方履行协议义务的担保人，以个人资产担保甲方履行本协议相关义务。上述协议签订后，因两被告均未向原告履行付款义务。原告于2019年7月2日与上海市诤正律师事务所签订《聘请律师合同》，委托律师作为本案及另两案原告的诉讼代理人，并向该律所支付律师费33,400元，律所向原告开具了该金额的上海增值税普通发票。本院认为，原告与被告明翼公司签订的《合作协议书》及《协议书》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。《协议书》明确约定了被告明翼公司应当返还原告的出资款金额，故本院对原告诉请要求返还出资款255,208.30元予以支持。被告明翼公司未按照协议约定的期限返还款项，构成违约，应当自还款期限届满次日即2019年7月1日起偿付违约金。原告主张按每日千分之一计算，本院对此认为过高予以适当调整至以年利率6%标准偿付。原告主张的律师费符合双方协议书约定，金额于法不悖，本院予以支持。被告苏飞自愿为被告明翼公司的债务承担担保责任，根据担保法对保证方式的相关规定，本院认定被告苏飞承担连带责任保证。被告苏飞承担保证责任后，有权向被告明翼公司追偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海明翼文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王立慧出资款255,208.30元；二、被告上海明翼文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王立慧以255,208.30元为基数，自2019年7月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的违约金；三、被告上海明翼文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王立慧律师费15,700元；四、被告苏飞对上述付款义务向原告王立慧承担连带保证责任；被告苏飞承担保证责任后，有权向被告上海明翼文化传播有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,363.62元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  石定伟人民陪审员  王晓蕾二〇二〇年三月五日书 记 员  施 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6006号申请人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。法定代表人：吴国桢，总经理。被申请人：郜晓芳，女，1991年4月23日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司诉被告郜晓芳保险合同纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人35425.65元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郜晓芳银行存款35425.65元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费374元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年九月二十六日书记员  刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6006号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：吴国桢，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛红，女，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：许利涛，男，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：郜晓芳，女，汉族，1991年4月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被告郜晓芳保险纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人薛红、许利涛、被告郜晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款24868.30元及所欠的保费2594.99元（自2018年7月22日-2018年11月10日共计110天，每月保费743.13÷30天×110天-129.82元）；2、判令被告向原告支付自2018年11月10日起暂计至2019年8月26日共计289天的违约金7936.89元及自2019年8月27日起至实际履行之日止的违约金（违约金以尚欠全部款项27463.29元为基数，按每日千分之一标准计算）；3、本案诉讼费用、保全费用、律师费等费用由被告全部承担。事实与理由：2017年3月14日，被告郜晓芳作为投保人，以中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行为被保险人，向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保个人信用贷款保证保险。贷款金额为42000元；保险金额为46444.59元；赔偿等待期为80天，费率为1.6000%（月）；保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；每月保费为743.13元，按月支付；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年3月22日，被告郜晓芳与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行签订《个人担保借款合同》，借款42000元，借款期限为36个月，贷款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为等额本息，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款等。中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行于合同签订当日，依约向被告郜晓芳发放贷款。因被告郜晓芳未按照约定偿还贷款本息，中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行向原告提出索赔要求，原告依照约定于2018年11月10日向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行支付理赔款24868.30元。原告支付理赔款后多次向被告进行追偿，但被告至今未按照约定偿还，故原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郜晓芳辩称：原告所述是真的。经审理查明：2017年3月14日，被告郜晓芳作为投保人，以中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行为被保险人，向中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保个人信用贷款保证保险，该保险单主要内容为：贷款金额42000元；保险费26752.68元；保险金额46444.59元；赔偿等待期80天；每月保费为743.13元；保费缴纳方式为每月按时缴纳；缴费日期为银行扣款之日；保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起至赔偿全部贷款本息之日止。该保单上还记载有特别约定内容为：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔付当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年3月22日，被告郜晓芳与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行签订《个人担保借款合同》，该合同主要内容为：借款42000元；借款期限为36个月；贷款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%；合同约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，如无借款发放对应日，以所在季末月或者期末月的最后一日为还款日，还款方式为等额本息等。中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行于合同签订当日，依约向被告郜晓芳发放贷款。2018年11月10日，因被告未向中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行还款，原告代被告向中国农业股份有限公司洛阳西工支行偿还贷款本息24868.30元。被告自2018年7月22日至2018年11月10日未向原告缴纳保费，所欠保费为2594.99元。本院认为，原告诉求被告郜晓芳支付其所欠的理赔款24868.30元以及保费2594.99元，共计27463.29元，有原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国农业股份有限公司个人担保借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《代偿债务确认书》、郜晓芳欠中国人民财产保险股份有限公司欠缴保费说明等证据为证为证，且被告认可以上证据及欠款数额27463.29元，该事实本院予以认定，现原告要求被告支付其所欠的理赔款、保费共计27463.29元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金以尚欠全部款项27463.29元为基数自2018年11月10日起至实际付清之日止按合同约定每日1‰的利率标准计算违约金，该违约金约定过高，超过年利率24%，本院不予支持，故本院酌定违约金的计算标准应以27463.29元为基数，按年利率24%从2018年11月10日计算至实际付清之日止。原告其他诉求缺乏证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告郜晓芳于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司27463.29元及违约金（以27463.29元为基数，自2018年11月10日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）。驳回原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他诉讼请求。案件受理费685元，减半收取342.5元，保全费374元，由被告郜晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二〇年一月六日书记员  崔媛媛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初24605号原告：中国邮政集团公司北京市通州区分公司，营业场所北京市通州区运河西大街174号。负责人：侯杰，局长。委托诉讼代理人：郭承文，男，中国邮政集团公司北京市通州区分公司职员。委托诉讼代理人：崔开梅，北京金旗律师事务所律师。被告：北京金联谷科贸有限公司任丘分公司，营业场所任丘市渤海中路43号（万方公司二楼）。负责人：姜静静，经理。委托诉讼代理人：潘凤娥，北京鹏凯律师事务所律师。被告：北京金联谷科贸有限公司，住所地北京市房山区阎村镇二合庄村****。法定代表人：矫军峰，经理。委托诉讼代理人：潘凤娥，北京鹏凯律师事务所律师。被告：矫良羲，男，1988年11月5日出生，汉族，无职业，户籍住址黑龙江省克东县。原告中国邮政集团公司北京市通州区分公司（以下简称原告）与被告北京金联谷科贸有限公司任丘分公司（以下简称金联谷任丘分公司）、北京金联谷科贸有限公司（以下简称金联谷公司）、矫良羲（以下简称矫良羲）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告诉称：1.判令金联谷任丘分公司支付邮费1275878元，并以1275878元为基数，按照每日1%的标准支付自2018年10月1日起至实际付清之日止的利息；2.判令金联谷公司对上述债务承担共同清偿责任；3.诉讼费用由金联谷任丘分公司、金联谷公司承担。事实和理由：原告与金联谷任丘分公司、金联谷公司于2017年4月17日签订《包裹快递业务综合用邮服务协议》，约定原告向金联谷任丘分公司、金联谷公司提供快递包裹业务，并约定超过结费期5个工作日仍未结清邮费的，原告每日按结算总邮费1%收取延迟履行违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但金联谷任丘分公司、金联谷公司未按约定支付邮费。双方对账结算后，金联谷任丘分公司、金联谷公司于2018年3月30日和2018年6月8日先后两次就欠款事项出具《欠条》并列明还款计划，但金联谷任丘分公司、金联谷公司仍未完全履行还款义务。因原告多次催要邮费未果，故诉至本院。后原告向本院申请追加矫良羲为本案被告。金联谷公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，金联谷公司和原告之间从未签订过任何邮寄服务合同，且双方之间也不存在邮寄服务合同关系等任何业务合同关系。现原告根据一张无效的加盖有金联谷公司公章的欠条向金联谷公司主张权利，应适用被告住所地管辖的法律规定，本案应由金联谷公司住所地法院即北京市房山区人民法院管辖。故请求将本案移送北京市房山区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为邮寄服务合同纠纷，原告与矫良羲签订的《包裹快递业务综合用邮服务协议》第七条明确约定，若争议发生后双方协商不成，则任何一方可将争议提请乙方（原告）所在地有管辖权的人民法院。该约定合法有效。原告住所地位于北京市通州区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京金联谷科贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李迎新二〇一九年九月五日法官助理  孙洪旺
广东省珠海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤04民终1201号 上诉人（原审被告）：世贸国际实业有限公司。住所地：香港新界荃湾沙咀道**恒生荃湾大厦3字楼**。 法定代表人：WONGYENGLEONG。 委托诉讼代理人：翁玲玲，广东德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎德宣，广东德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：珠海市威华纸品厂。住。住所地：珠海市斗门区城南白藤二路大新工业区**（**）一社会信用代码：91440400749162204A。 法定代表人：李威，总经理。 委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王李朋，广东广中律师事务所律师。 原审被告：珠海市衡丰塑料有限公司。住。住所地：珠海市金湾区联港工业区双林片区创业西一路****厂房一社会信用代码：91440400753683926T。 破产管理人负责人：陆星洲，广东非凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于曼，广东非凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭伟，广东非凡律师事务所律师。 上诉人世贸国际实业有限公司（以下简称世贸公司）与被上诉人珠海市威华纸品厂（以下简称威华纸品厂）、原审被告珠海市衡丰塑料有限公司（以下简称衡丰公司）买卖合同纠纷一案，根据威华纸品厂的财产保全申请，珠海市金湾区人民法院于2018年3月1日作出（2018）粤0404民初698号民事裁定，裁定：一、冻结珠海市衡丰塑料有限公司的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》，冻结期限为一年，自保全措施实施之日起计算；二、查封存放于珠海市××房内的机械设备（详见《查封清单》），查封期限为两年，自保全措施实施之日起计算。上述保全措施的保全金额以人民币1110472.23元为限。上述第一项保全措施实施之日为2018年3月1日，第二项保全措施实施之日为2018年3月2日。《协助冻结存款通知书》载明的银行账户为珠海市衡丰塑料有限公司开户于交通银行珠海斗门支行的银行账号：4440××××7549）。 二审中，本院于2019年5月4日裁定受理衡丰公司破产清算一案，并于2019年6月3日指定广东非凡律师事务所担任衡丰公司破产管理人。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。据此，因本院已受理破产申请，应解除对尚在保全期限内的存放于珠海市××房内的机械设备（详见《查封清单》）的保全措施。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，裁定如下： 解除对存放于珠海市××房内的机械设备（详见《查封清单》）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 莹 审判员 郭建勇 审判员 唐育萍 二〇一九年九月二十三日 书记员 吴佳鲜 黎明华 附查封清单                            编号                       财产名称                       特征及成色                       数量                               1                       塑料片材挤出机组                       （型号：WJ150-1000型）                       壹套                               2                       全自动液压制杯机                                             捌台                               3                       江淮牌叉车                       （型号：CPC30型；号牌：粤C-0***0）                       壹辆                               4                       塑料挤出片材机组                       （固定资产编号分为：HF-FA016；HF-FA016-2）                       贰套
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初36146号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。被告：长春中泰海洋世界有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：邵为军。原告上海三菱电梯有限公司与被告长春中泰海洋世界有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告长春中泰海洋世界有限公司送达相关法律文书，本院以公告形式向被告长春中泰海洋世界有限公司送达了民事诉状副本及开庭传票等，并依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告上海三菱电梯有限公司的委托诉讼代理人王华男到庭参加诉讼。被告长春中泰海洋世界有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海三菱电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付安装费人民币190,000元；2.判令被告承担逾期付款违约金19,000元(以安装费总额的百分之五计算);3.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年9月20日，原、被告签订《产品安装合同》，被告委托原告为其所订购的12台电梯设备进行安装调试服务，总酬金为380,000元，合同对于双方的权利义务作了详细约定。原告积极履行合同约定的安装义务，但被告尚欠原告安装费190,000元未付。原告多次催讨未果，故诉至法院。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1.产品安装合同1份，证明原告与被告签订产品安装合同。2.电梯监督检验报告1组，证明涉案电梯产品均有安装监督检验报告。3.电梯使用标志1组，证明涉案电梯均允许使用。4.律师函1份，证明原告已向被告发出催讨。被告长春中泰海洋世界有限公司未到庭答辩,亦未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证，被告长春中泰海洋世界有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。原告提交的上述证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷作证。经审理查明：2012年9月20日，以被告为委托方，原告上海三菱电梯有限公司为受托方签订产品安装合同一份，合同约定被告委托原告为其所订购的12台电梯设备进行安装调试服务，并对产品规格及安装费、安装验收、支付方式、违约责任等条款作了约定。其中，安装费380,000元。关于支付方式，约定安装产品在通过当地政府主管部门验收后三天内，委托方将安装费的余额即190，000元支付给受托方。关于违约责任，约定被告若未按规定时间支付费用，按未付款部分的每天万分之四比例向原告支付逾期付款违约金。逾期付款金最高不超过安装费总额的5%。原告积极履行合同,按约为被告安装电梯，于2014年12月8日前出具了所有电梯的检验报告。后原告又二次向被告发律师函，向被告催讨安装费。本院认为，原告与被告签订的《产品安装合同》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利和履行义务。原告按约为被告安装调试电梯，被告理应按约及时与原告结清费用。现被告尚欠原告安装费190,000元未付，显属履约不当。故原告要求被告向其支付安装费190,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告应于安装产品在通过当地政府主管部门验收后三天内，即2014年12月11日前向原告支付余款，逾期付款应按约支付违约金。原告以380,000元为本金，按照安装费总额的5%的标准向被告主张违约金符合合同约定，本院予以支持。被告长春中泰海洋世界有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长春中泰海洋世界有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付安装费190,000元；二、被告长春中泰海洋世界有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付逾期付款违约金19,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,435元，公告费560元，由被告长春中泰海洋世界有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 啸人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  王建中二〇一九年九月二日法官 助理  邱译莹书 记 员  邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36146号申请人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，董事长。委托诉讼代理人：李思渊，上海市四方律师事务所律师。被申请人：长春中泰海洋世界有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：邵为军，董事长。申请人上海三菱电梯有限公司与被申请人长春中泰海洋世界有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海三菱电梯有限公司于2018年12月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长春中泰海洋世界有限公司的银行存款209,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海三菱电梯有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人长春中泰海洋世界有限公司的银行存款209,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,565元，由申请人上海三菱电梯有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十二月二十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25011号原告：王立慧，女，1979年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧超，上海市诤正律师事务所律师。被告：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞。被告：苏飞，男，1978年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王立慧与被告上海明翼文化传播有限公司、苏飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  王建中人民陪审员  黄丽伟二〇一九年九月十九日法官 助理  余珮瑄书 记 员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25011号原告：王立慧，女，1979年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧超，上海市诤正律师事务所律师。被告：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞。被告：苏飞，男，1978年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王立慧与被告上海明翼文化传播有限公司(以下简称明翼公司)、苏飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理，本院于2019年9月19日裁定本案由简易程序转为普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立慧的委托诉讼代理人张慧超到庭参加诉讼，被告明翼公司、苏飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告明翼公司返还原告出资款人民币(币种下同)141,833.30元；2.判令被告明翼公司支付原告以141,833.30元为基数，自2019年7月1日起至实际付清之日止，按照每日千分之一计算的违约金；3.判令被告明翼公司支付原告律师费10,000元；4.判令被告苏飞对上述款项承担连带责任。事实和理由：原告与被告明翼公司于2018年4月14日签订《合作协议》一份，由原告共计投资230,000元与被告明翼公司共同合作经营明翼舞蹈万科翡翠店。其后双方于2019年4月9日就上述《合作协议》所涉合作项目签订《协议书》，解除双方的原合作协议。《协议书》中被告确认应当退还原告投资款项141,833.30元，于2019年6月30日前付清，被告苏飞系被告明翼公司法定代表人，对该款承担担保责任，双方并对逾期付款约定了违约责任等。然上述付款期限届满后，被告一直未按照协议付款，原告多次催促无果，诉至法院。被告明翼公司、苏飞均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.合作协议书1份；2.协议书1份；3.聘请律师合同及发票1份；4.招商银行户口历史交易明细表1份。两被告未发表质证意见，未提交证据。原告提交的证据经当庭质证,本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日,原告(乙方)与被告明翼公司(甲方)签订《合作协议书》一份，约定：双方自愿合作，同意共同出资设立明翼舞蹈万科翡翠店；乙方同意出资230,000元用于该店前期开办费用并占该店8%股权，甲方同意出资1,725,000元作为后期经营运作费用并占该店60%股权，乙方出资需于2018年4月3日汇入甲方指定账户。协议还约定了经营管理、股权回购等事宜。2018年4月4日，原告向被告明翼公司账户转账230,000元。2019年4月9日，原告(乙方)与被告明翼公司(甲方)签订《协议书》一份，约定：1.双方同意解除原签订的《合作协议书》，双方各自的权利义务解除；2.甲方确认已收到乙方于2018年4月3日向甲方足额投资了原协议约定的全部出资款230,000元；3.因甲方从2018年11月至今未履行原协议，经双方协商一致，甲方确认截止2019年2月28日应退还乙方剩余投资款本金114,999.98元，另愿补偿乙方26,833.32元，共计141,833.30元；4.甲方对141,833.30元制定还款计划，2019年4月30日前还款28,366.66元，2019年5月31日前还款49,641.66元，2019年6月30日前还款63,824.99元；5.双方均清楚本协议内容含义并自愿遵照履行，如有一方未按约定履行义务的，每逾期一天，应当向乙方支付0.1%违约金，如因此导致诉讼的，违约方还应承担为主张权利而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用；……7.甲方法定代表人自愿作为甲方履行协议义务的担保人，以个人资产担保甲方履行本协议相关义务。上述协议签订后，因两被告均未向原告履行付款义务。原告于2019年7月2日与上海市诤正律师事务所签订《聘请律师合同》，委托律师作为本案及另两案原告的诉讼代理人，并向该律所支付律师费33,400元，律所向原告开具了该金额的上海增值税普通发票。本院认为，原告与被告明翼公司签订的《合作协议书》及《协议书》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。《协议书》明确约定了被告明翼公司应当返还原告的出资款金额，故本院对原告诉请要求返还出资款141,833.30元予以支持。被告明翼公司未按照协议约定的期限返还款项，构成违约，应当自还款期限届满次日即2019年7月1日起偿付违约金。原告主张按每日千分之一计算，本院对此认为过高予以适当调整至以年利率6%标准偿付。原告主张的律师费符合双方协议书约定，金额于法不悖，本院予以支持。被告苏飞自愿为被告明翼公司的债务承担担保责任，根据担保法对保证方式的相关规定，本院认定被告苏飞承担连带责任保证。被告苏飞承担保证责任后，有权向被告明翼公司追偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海明翼文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王立慧出资款141,833.30元；二、被告上海明翼文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王立慧以141,833.30元为基数，自2019年7月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的违约金；三、被告上海明翼文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王立慧律师费10,000元；四、被告苏飞对上述付款义务向原告王立慧承担连带保证责任；被告苏飞承担保证责任后，有权向被告上海明翼文化传播有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,336.68元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  石定伟人民陪审员  王晓蕾二〇二〇年三月五日书 记 员  施 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17929号原告：黄盈旭，男，1983年1月25日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：广州凯瑞餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡亚平，执行董事。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文清，上海以恒律师事务所律师。被告：广州凯瑞餐饮管理有限公司上海分公司，营业场所上海市松江区。负责人：李全松。原告黄盈旭与被告广州凯瑞餐饮管理有限公司、广州凯瑞餐饮管理有限公司上海分公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告黄盈旭于2019年9月20日向本院申请撤回对被告广州凯瑞餐饮管理有限公司上海分公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现黄盈旭向本院申请撤回对广州凯瑞餐饮管理有限公司上海分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄盈旭撤回对被告广州凯瑞餐饮管理有限公司上海分公司的起诉。审 判 长  王莉莎人民陪审员  李绍鹤人民陪审员  陈亚瑛二〇一九年九月二十日书 记 员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5301号申请人：孙利云，女，1968年11月18日生，汉族，住新疆奎屯市。被申请人：兰考县全森木业有限公司。统一社会信用代码：91410225399494611K。法定代表人：赵二英。住所地：兰考县南彰镇孙桥村。申请人孙利云与被申请人兰考县全森木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人孙利云于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰考县全森木业有限公司的银行存款2513515元或查封同等价值的财产。申请人孙利云以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙利云的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人兰考县全森木业有限公司的银行存款2513515元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇一九年九月三十日书记员  李政隆
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4686号申请人：洛阳市通心安全设备有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇东庞村，统一社会信用代码：91410381716727934R。法定代表人：程建法，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄治力，男，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：刘丹，女，汉族，1986年1月1日出生，住郑州市管城回族区。原告洛阳市通心安全设备有限公司诉刘丹买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人28万元的财产进行诉讼保全。申请人以洛阳民营集团股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘丹银行存款28万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1920元，由申请人洛阳市通心安全设备有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖建伟二〇一九年九月二日书记员  胡婧媛
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5301号原告：孙利云，女，1968年11月18日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李风荣，河南兰博律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：兰考县全森木业有限公司。社会统一信用代码：91410225399494611K。法定代表人：赵二英，女，1973年1月15日生，汉族，住兰考县南漳镇孙桥村**。身份证号码:4102251973********。地址：河南省兰考县南彰镇孙桥村。委托诉讼代理人：黄晓燕，河南城梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙景涛，男，1973年11月28日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：黄晓燕，河南城梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：孙合群，男，68岁，汉族，住兰考县。第三人：孙百礼，男，55岁，汉族，住兰考县。原告孙利云诉被告兰考县全森木业有限公司、孙景涛、第三人孙合群、孙百礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙利云及其委托诉讼代理人李风荣，被告兰考县全森木业有限公司、孙景涛的委托诉讼代理人黄晓燕，第三人孙合群、孙百礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款2513515元；2、承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：兰考县全森木业有限公司系2014年5月19日注册成立，出资人及出资金额分别为：孙某出资130万元，孙巧云出资38万元、孙景云26万元、孙景涛出资70万元，共计出资264万元。该公司注册资金为100万元，后于2017年5月9日注册资金变更为300万元。该公司开始注册登记时，孙景涛为法定代表人，一人股东，因孙某、孙景云、孙巧云与孙景涛系兄弟姐妹关系，孙某、孙景云、孙巧云三人未在公司注册为显名股东，但一直实际参与公司的经营。在该公司实际经营过程中，因生产需要大量的粘合胶，经原告与孙景涛等人协商同意，由原告投资在该公司院内筹建粘合胶生产设备，并负责生产粘合胶供应给该公司使用，价格按市场价格计算。从2016年至2019年2月份，原告共向被告河南全森木业有限公司供应粘合胶3353吨，货款为4694200元，被告河南全森木业有限公司陆续向原告支付了货款及原材料款共计2180685元，一直拖欠货款2513515元，经原告多次催要，诸被告至今未付，故向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的上述诉请。被告兰考县全森木业有限公司、孙景涛辩称，兰考县全森木业有限公司系独资企业，因为孙利云与孙景涛系亲兄妹关系，当时就商量每一吨胶提50元钱。原告所诉并非事实，应依法驳回原告的无理之诉。第三人孙合群辩称，原告不应该起诉孙合群，本人只是在公司管管帐，对他们兄妹之间的事情并不了解。孙合群只是个打工的，更不应该承担责任。第三人孙百礼辩称，原告不应该起诉孙百礼，本人只在公司管两个月的帐，对他们兄妹之间的事情也了解不多，更不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了销货单据、证人证言、购买原材料凭证等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定以下案件事实：兰考县全森木业有限公司于2014年5月19日注册成立，法定代表人为孙景涛，后变更为赵二英，注册资金为100万元，后注册资金变更为300万元。2016年初，因公司生产需要大量的粘合胶，经协商，由被告孙景涛姐姐孙利云出资在全森木业有限公司院内投资筹建一套粘合胶生产设备，并负责生产粘合胶供应给全森木业有限公司使用，价格按市场价格计算。从2016年至2019年2月份，原告孙利云共向被告河南全森木业有限公司供应粘合胶3353吨，市场价格为每吨1300元，货款应为4358900元（3353吨×1300元），期间被告河南全森木业有限公司陆续向原告孙利云支付货款2180685元，被告孙景涛通过银行转账给原告孙利云货款335000元，共计支付货款2515685元。经结算，被告河南全森木业有限公司还应拖欠原告孙利云的货款数额应为1843215元。经原告多次催要，被告不予结算，亦不予未付。原告诉至本院，要求如诉处理。本院认为，关于本案原告在被告处投资筹建粘合胶厂、并将生产的粘合胶出售给被告兰考县全森木业公司的事实，证人孙某证明原告自行投资筹建胶厂，并将生产的粘合胶卖给被告全森木业公司，证人韩某证明“自原告孙利云开始建厂，均是孙利云出资由其代为购买并安装甲醛罐、胶管、发动机等设备，且一直由其在厂内负责生产粘合胶，并将粘合胶出售给被告全森木业公司”。证人孙某系原告孙利云及被告孙景涛的兄长，与双方均有亲属关系，其证言效力具有一定的可信性，证人韩某与双方均无亲属利益关系，其证言效力也具有一定的客观性、可信性，与原告提供的购货单据、记录本相印证，能够形成一个完整的证据链条。况且从原告提供的公司会计孙合群出具的供货单据上来看，部分有“付利云胶款”的字样，证明支付给孙利云的款项应该是胶款，而非被告辩称的提成款，故对该事实，本院予以认定；原告提供被告全森木业公司员工孙合群、孙百礼签字出具的收据共计529张，合计3353吨，该收据上均有被告全森木业公司员工孙合群、孙百礼签名，并显示“利云、胶”字样，能够证明原告孙利云出售给被告全森木业公司粘合胶的事实。关于粘合胶的价格问题，根据被告孙景涛提供的票据显示2014年使用粘合胶价格为每吨1300元，说明被告对粘合胶市场价格每吨1300元予以认可。故本院认定粘合胶市场价格为每吨1300元。对原告要求按每吨1400元计算的诉请，提供证据不足，不予支持。经计算，自2016年至2019年2月份，原告孙利云共向被告河南全森木业有限公司供应粘合胶3353吨，市场价格为每吨1300元，货款应为4358900元（3353吨×1300元），扣除被告兰考县全森木业有限公司已支付货款2515685元，被告兰考县全森木业有限公司还应支付原告孙利云的货款数额应为1843215元，过高部分诉请不予支持。关于原告要求被告孙景涛承担付款责任的诉请，因被告孙景涛并非本案买卖合同关系的相对方，对该诉请本院不予支持；第三人孙合群、孙百礼只是被告全森木业公司的员工，其履行职务行为，不应承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告兰考县全森木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙利云粘合胶款1843215元；二、驳回原告孙利云对被告孙景涛、第三人孙合群、孙百礼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26909元及诉讼保全费5000元，共计31909元，由被告兰考县全森木业有限公司承担26389元，原告孙利云承担5520元。原告已垫付，待执行时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  张来彬审判员  李振河审判员  郭新社二〇二〇年四月十五日书记员  田力森
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4686号原告：洛阳市通心安全设备有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇东庞村，统一社会信用代码：91410381716727934R（1-4）。法定代表人：程建法，男，汉族，1963年9月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄治力，男，洛阳市偃师市李村镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘丹，女，汉族，1986年1月1日出生，住郑州市管城回族区。（缺席）原告洛阳市通心安全设备有限公司与被告刘丹买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市通心安全设备有限公司的委托诉讼代理人黄治力到庭参加诉讼，被告刘丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳市通心安全设备有限公司向本院提出诉讼请求：一：依法判令被告清付货款247638.75元及利息按2分计算从欠款之日至款还清之日止。二：本案的诉讼费，保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月8日开始累计发货累计付款后余欠247638.75元。被告不讲信用不清付款行为严重侵犯了我公司的合法权益，为此诉于法院，请法院依法判令我公司的诉讼请求，确保我公司的合法权益和经济利益。被告刘丹未作答辩。经审理查明：原告于2013年8月8日起向被告供货，双方采取被告支付部分款项并对下欠部分货款出具借款单，原告向被告发货并出具成品出货通知单的方式进行合作。截止2013年11月底，原告共计给被告发货价值1230556元，原告在庭审中自认被告已付货款982917.25元，现余欠原告247638.75元未支付。本院认为，原告洛阳市通心安全设备有限公司出具的成品出货通知单和21张借款单显示原、被告之间存在买卖合同关系，原告依约交付货物后，被告应当支付相应的款项。庭审中原告自认被告已付货款982917.25元，被告应向原告支付剩余的货款247638.75元。该事实有原告提交的借款单和成品出货通知单在卷佐证，本院予以确认。借款单上显示到期不还按借时信用社利率加倍付息，未约定借期天数，属约定不明，本院酌定按照年利率6%自起诉之日的2019年6月13日计算至实际付款之日止。原告其他诉求本院不予支持。被告缺席视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丹于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市通心安全设备有限公司货款247638.75元及利息（按照年利率6%从2019年6月13日计算至实际付款之日止）。二、驳回原告洛阳市通心安全设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5252元，保全费1920元，公告费600元，共计7772元，由被告刘丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赖建伟审 判 员  张 宏人民陪审员  吕晓冰二〇二〇年二月十八日书 记 员  胡婧媛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2323民初2725号 原告：呼图壁县国有资产投资经营有限公司，住所地新疆昌吉州呼图壁县呼上二工路与S201路交叉口（县财政局**）。 法定代表人：刘英明，董事长。 委托诉讼代理人：马丽，新疆众志成律师事务所律师，。 被告;新疆千和房地产开发有限公司呼图壁分公司，住所地新疆呼图壁县四街六产区4院。 法定代表人：陈智勇，董事长。 被告：新疆千和房地产开发有限公司，住所地新疆五家渠市**军垦北路**。 法定代表人：倪勇，董事长。 原告张学秀与被告陈天伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告呼图壁县国有资产投资经营有限公司于2019年9月25日以原、被告自信协商为由，申请撤诉。 本院认为，原告呼图壁县国有资产投资经营有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许呼图壁县国有资产投资经营有限公司撤诉。 案件受理费11605元（已减半收取），邮寄费133.2元，合计11738.2元，由原告呼图壁县国有资产投资经营有限公司自行负担。 审 判 员 赵 丽 丽 二〇一九年九月二十五日 法官助理 马里亚木 书 记 员 马  晴
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初5630号 申请人：潍坊银行股份有限公司 法定代表人：郭虎英 被申请人：宋永红 被申请人：田绍云 被申请人：薛秀梅 本院受理的申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人宋永红、田绍云、薛秀梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年11月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人宋永红名下位于高密市房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第0××5号）一套、位于高密市××街道××路××号××幢××单元××室房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第0××5号）一套。 查封期限自2018年11月29日至2021年11月28日止。查封期间只准使用，不得损毁、买卖、抵押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 菲 二〇一八年十一月二十八日 书记员 毛潇慧
文书内容广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤04民终1200号上诉人（原审被告）：世贸国际实业有限公司。住所地：香港新界荃湾沙咀道**恒生荃湾大厦3字楼**。法定代表人：WONGYENGLEONG。委托诉讼代理人：翁玲玲，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎德宣，广东德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇致华塑料五金电器厂。住。住所地：中山市小榄镇竹源十三村创业路**一社会信用代码：914420007080638676。负责人：钟铨，总经理。委托诉讼代理人：吴崇岳，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。原审被告：珠海市衡丰塑料有限公司。住所。住所地：珠海市金湾区联港工业区双林片区创业西一路****厂房社会信用代码：91440400753683926T。破产管理人负责人：陆星洲，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：于曼，广东非凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭伟，广东非凡律师事务所律师。上诉人世贸国际实业有限公司（以下简称世贸公司）与被上诉人中山市小榄镇致华塑料五金电器厂（以下简称致华电器厂）、原审被告珠海市衡丰塑料有限公司（以下简称衡丰公司）买卖合同纠纷一案，根据致华电器厂的财产保全申请，珠海市金湾区人民法院于2018年3月8日作出（2018）粤0404民初738号民事裁定，裁定：一、查封担保人钟铨名下位于中山市××镇××路××号的土地（土地证号：0××1／05044**），查封期限为三年，自保全措施实施之日起计算；二、查封担保人钟铨名下位于中山市××镇××路××号的自建房屋（房产证号：2××0、房产登记字号：19-2××5），查封期限为三年，自保全措施实施之日起计算；三、冻结珠海市衡丰塑料有限公司的银行存款（详见《协助冻结存款通知书》，即开户于交通银行珠海斗门支行账号为4440********的账户），冻结期限为一年，自保全措施实施之日起计算；四、查封存放于珠海市××房内的机械设备（详见《查封清单》），查封期限为两年，自保全措施实施之日起计算。上述保全措施的保全金额以人民币1115924.23元为限。上述第一项保全措施实施之日为2018年3月20日，第二项保全措施实施之日为2018年3月8日，第三项保全措施实施之日为2018年3月12日。后致华电器厂向一审法院申请继续冻结珠海市衡丰塑料有限公司的账户（账号：4440********）。上述财产冻结金额以人民币1115924.23元为限。担保人钟铨自愿提供名下所有的位于中山市××镇××路××号的土地（土地证号：中国用（93）字第0××1／0×**）及地上的自建房屋（房产证号：2××0、房产登记字号：19-2××5）为该申请提供担保。一审法院于2019年3月5日作出（2018）粤0491民初1331号民事裁定，裁定：冻结珠海市衡丰塑料有限公司名下开户于交通银行珠海斗门支行的账户（账号：4440********）。上述财产冻结期限为一年，冻结金额以人民币1115924.23元为限。二审中，本院于2019年5月4日裁定受理衡丰公司破产清算一案，并于2019年6月3日指定广东非凡律师事务所担任衡丰公司破产管理人。本院作出（2019）粤04破9号之二函，通知经衡丰公司公司管理人申请，本院作出（2019）粤04破9号民事裁定，裁定将衡丰公司在交通银行珠海斗门支行开立的银行账户4440********里的存款余额划至衡丰公司管理人账户，上述银行账户在本案中被采取保全措施，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条，应解除对衡丰公司上述银行账户的冻结。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。据此，因本院已受理破产申请，应解除对珠海市衡丰塑料有限公司名下开户于交通银行珠海斗门支行的账户（账号：4440********）及存放于珠海市××房内的机械设备（详见《查封清单》）的保全措施。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，裁定如下：一、解除对珠海市衡丰塑料有限公司名下开户于交通银行珠海斗门支行的账户（账号：4440********）的冻结；二、解除对存放于珠海市××房内的机械设备（详见《查封清单》）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 莹审判员 郭建勇审判员 唐育萍二〇一九年九月二十三日书记员 吴佳鲜黎明华附查封清单            编号              财产名称              特征及成色              数量                  1              卷边机                             陆台                  2              理杯机                            伍台                  3              览讯方型水塔                            壹套                  4              恒利通活性炭废气处理系统              （型号：4-72-6C）              壹套                  5              捷豹牌螺杆空压机              （型号：EAS50；含干燥机及储气罐）              柒套
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5284号申请人：史强国，男，1979年1月19日生，汉族，住四川省梓潼县。被申请人：兰考县森木木制品厂。统一社会信用代码：91410225MA3X8T603R。法定代表人：肖卫营。住所地：兰考县南彰镇徐洼村。申请人史强国与被申请人兰考县森木木制品厂买卖合同纠纷一案，申请人史强国于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰考县森木木制品厂名下银行存款59415元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人史强国以其名下中国农业银行账户（卡号：62×××75）内的存款提供担保。本院经审查认为，申请人史强国的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结申请人史强国名下中国农业银行账户（卡号：62×××75）内的存款59415元；二、冻结被申请人兰考县森木木制品厂名下银行存款59415元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来彬二〇一九年九月二十七日书记员  李政隆
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5284号原告：史强国，男，1979年1月19日生，汉族，住四川省梓潼县。身份证码：510725197901199510。委托诉讼代理人：史岚，绵阳市求实法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：兰考县森木木制品厂。统一社会信用代码：91410225MA3X8T603R。法定代表人：肖卫营。住所地：兰考县。委托诉讼代理人：靳进才，兰考县阳光法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告史强国诉被告兰考县森木木制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史岚及被告兰考县森木木制品厂的委托诉讼代理人靳进才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还板材款59415元；2、承担本案律师费10000元、诉讼费及诉讼保全费。事实与理由：2016年4月，肖卫营个人独资成立了兰考县森木木制品厂。2019年2月27日，被告通过电话、微信向原告购买木板，双方在微信上对木板的规格、尺寸、价格及收货地址再次进行了认定和核对。原告于2019年3月1日如约向被告发货，被告于2019年3月2日晚上8时38分表示已经下货，并于3月4日共通过微信向原告转账10000元。后经原告催要，被告一直推诿不予支付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法公正判决。被告辩称，原告发货是事实，但是双方并没有结账，2019年3月4号，被告通过微信归还原告10000元货款。后因被告肝移植住院治疗，花费100多万元医疗费，故未能及时与原告结账付款。2019年6月4日到9月之间，原、被告经过联系，原告同意给40000元结束。被告律师费应当由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据本院认定以下案件事实：2016年4月，肖卫营个人独资成立了兰考县森木木制品厂。2019年2月27日，被告兰考县森木木制品厂代表人肖卫营通过电话、微信联系向原告史强国购买木板，双方在微信上对木板的规格、尺寸、价格（共计69415元）及收货地址再次进行了确认和核对。原告于2019年3月1日如约向被告发货，被告于2019年3月2日晚上8时38分表示已经收到该单货物，并于3月4日通过微信向原告转账10000元，后经原、被告双方通过微信协商，原告同意被告支付货款40000元了结此事。本院认为，本案原告向被告供应板材，被告应按双方约定向原告支付板材款；本案原告所诉被告板材款59415元的事实，被告予以认可，本院予以认定。因原、被告双方通过微信协商，达成了支付40000元了结此事的共识，系双方的真实意思表示，故双方争议的板材款应认定为40000元。原告要求被告支付律师费的诉请，双方未约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告兰考县森木木制品厂于本判决生效后十五日内给付原告史强国板材款40000元；二、驳回原告史强国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元及诉讼保全费615元共计1258元，由被告兰考县森木木制品厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振河二〇一九年十二月十六日书记员  田力森
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初3428号原告：刘学启，男，1961年2月6日出生，汉族，住河南省西华县。被告：张建伟，男，1982年1月24日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告刘学启与被告张建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告张建伟下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邓春玲审判员  刘冬梅审判员  和 昕二〇一九年九月二十七日书记员  毛欣羽
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新3001民初362号 原告：新疆山大工程爆破有限公司，住所地阿图什市帕米尔路**邮政宾馆。 法定代表人：吕会平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘潇，新疆驼铃律师事务所律师。 被告：阿图什富祥矿业有限公司，，住所地团结路东帕米尔小区8院****** 法定代表人：赵宏江，该公司董事长。 原告新疆山大工程爆破有限公司（以下简称山大公司）与被告阿图什富祥矿业有限公司（以下简称富祥公司）合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。 山大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付管理费34.75万元，人工工资18.6万元，人工生活费15500元，保险费11966.04元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年5月18日签订爆破作业管理合同书，合同约定：原告派六名工人对被告矿山爆破物品及作业进行管理，合同期限为2015年5月18日至2015年12月31日，被告在原告工人进场后7日内向原告支付两个月管理费15万元，被告承担原告工人每月每人工资6000元，并承担工人生活费、保险费等约定。合同签订后，原告积极履行合同义务，被告却未按合同约定支付费用，故向人民法院提起诉讼。 富祥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为： 被告公司登记注册地虽然在阿图什市，但本公司已搬迁至乌鲁木齐市××区，为本公司实际营业场所。根据相关法律规定，请求将本案移至乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同履行地为阿图什市哈拉峻乡，且合同已实际履行，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下： 驳回阿图什富祥矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于克州中级人民法院。 审判员 吕   静 二〇一八年九月六日 书记员 杜春晓
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3428号原告：刘学启，男，汉族，1961年2月6日出生，住西华县。被告：张建伟，男，汉族，1982年1月24日出生，住河南省许昌市建安区。原告刘学启与被告张建伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学启到庭参加了诉讼，被告张建伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学启向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告花生款23000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年10月6日被告张建伟购买原告刘学启的花生，欠花生款共计23000元，经多次催要，被告至今未支付欠款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告张建伟缺席未答辩。原告向本院提供的证据材料有：欠条一份，证明2009年被告购买原告的花生共欠款23000元，后来找被告要款的时候于2016年1月31日重新更换欠条，现下欠花生款23000元。被告未向本院提供证据材料。经审核，本院认为原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2008至2009年期间，被告张建伟多次购买原告刘学启的花生，2009年被告最后一次购买原告的花生共欠款23000元，当天被告张建伟给原告刘学启出具欠条一份，后经原告多次找被告催要该款，被告只是给原告换了欠条一直未支付欠款，2016年1月31日更换的欠条写明：“今欠老刘花生钱（23000元）贰万叁仟元整2016.01.31号，张建伟，152××××4916，159××××3717”。原告刘学启找被告张建伟催要催要欠款未果，原告诉至法院。本院认为：原告与被告买卖花生关系，有被告张建伟给原告出具的欠条为证，买卖关系成立，所欠货款数额事实清楚，对原告要求被告支付欠款的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘学启花生款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告张建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邓春玲审判员  和 昕审判员  刘冬梅二〇二〇年一月三日书记员  毛欣羽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25009号原告：王立慧，女，1979年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧超，上海市诤正律师事务所律师。被告：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞。被告：苏飞，男，1978年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王立慧与被告上海明翼文化传播有限公司、苏飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  王建中人民陪审员  黄丽伟二〇一九年九月十九日法官 助理  余珮瑄书 记 员  余珮瑄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民初166号原告：九江银行股份有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，董事长。委托诉讼代理人：赵德莲，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗词荣，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：中国华阳经贸集团有限公司，住，住所地北京市东城区金宝街**独立**裙楼一社会信用代码：911000001016205080。法定代表人：吴铁军，董事长。原告九江银行股份有限公司与被告中国华阳经贸集团有限公司公司债券回购合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。九江银行股份有限公司诉称，1、判令被告向原告兑付“18华阳经贸SCP001”债券本金3亿元；2、判令被告向原告支付从2018年2月2日至2018年10月30日的利息16643839.5元；3、判令被告向原告支付自起诉之日起至被告实际支付之日止的违约金（以本金3亿元及利息16643839.5元之和为基数，按日利率0.021%予以计算）。4、本案案件诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，被告中国华阳经贸集团有限公司（以下简称华阳经贸）面向全国银行间债券市场机构投资者发行了“中国华阳经贸集团有限公司2018年度第一期超起期融资券（债券简称：18华阳经贸SCP001，代码：011800068）”。根据《中国华阳经贸集团有限公司2018年度第一期超短期融资券募集说明书》及渤海银行作为簿记管理人向原告发送《配售确认及缴款通知书》，18华阳经贸SCP001的主承销商：渤海银行股份有限公司(以下简称“渤海银行”),产品代码:011811068,发行总额10亿,期限270天,发行日:2018年1月29日,登记日:2018年2月2日,起息日:2018年2月2日,到期兑付日:2018年10月30日。票面年利率:7.5%。付息频率为到期一次还本付息。18华阳SCP001采取簿记建档方式发行,渤海银行为簿记管理人。18华阳SCP001的募集资金的用途为:1亿元偿还下属子公司有息债务,9亿元用于补充下属子公司流动资金。2018年2月2日,渤海银行作为簿记管理人向原告发送《配售确认及缴款通知书》,确定根据簿记建档结果,原告获配3亿元面值的债券,缴款金额为3亿元。18华阳SCP001于2018年10月30日到期,被告华阳经贸未能按期足额偿付18华阳SCP001融资券本息,构成实质性违约。根据《募集说明书》第十二章第二条违约责任“(一)发行人应履行按时、足额偿付到期超短期融资券本息的义务,不得提前或推迟偿还本金和支付利息。发行人如未履行本期超短期融资券还本付息义务或未按《银行间债券市场非金融公司债务融资工具管理办法》及配套文件规定的时间支付相关费用,则按逾期金额每日0.21%承担违约责任。如双方出现争议且不能协商解决的,可依法向人民法院提起诉讼”原告作为案涉债券的持有人,有权要求发行人(被告)兑付本金、支付利息及承担违约金。中国华阳经贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案争议系公司债券回购合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于北京市东城区，本案应移送北京市第二中级人民法院审理。。本院经审查认为，本案系公司债券回购合同纠纷，争议标的为给付货币，且当事人对合同履行地点未作约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，原告九江银行股份有限公司为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原告九江银行股份有限公司住所地在江西省九江市，本院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。故被告中国华阳经贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回中国华阳经贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 李 庐审判员 郑敏红审判员 陈小江二〇一九年九月六日书记员 杨雨泉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初25009号原告：王立慧，女，1979年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧超，上海市诤正律师事务所律师。被告：上海明翼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏飞。被告：苏飞，男，1978年2月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王立慧与被告上海明翼文化传播有限公司(以下简称明翼公司)、苏飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理，本院于2019年9月19日裁定本案由简易程序转为普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立慧的委托诉讼代理人张慧超到庭参加诉讼，被告明翼公司、苏飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告明翼公司返还原告出资款人民币(币种下同)97,100元；2.判令被告明翼公司支付原告以97,100元为基数，自2019年7月1日起至实际付清之日止，按照每日千分之一计算的违约金；3.判令被告明翼公司支付原告律师费7,700元；4.判令被告苏飞对上述款项承担连带责任。事实和理由：原告与被告明翼公司于2018年4月14日签订《合作协议》一份，由原告共计投资220,000元与被告明翼公司共同合作经营明翼舞蹈陆家嘴店。其后双方于2019年4月9日就上述《合作协议》所涉合作项目签订《协议书》，解除双方的原合作协议。《协议书》中被告确认应当退还原告投资款项97,100元，于2019年6月30日前付清，被告苏飞系被告明翼公司法定代表人，对该款承担担保责任，双方并对逾期付款约定了违约责任等。然上述付款期限届满后，被告一直未按照协议付款，原告多次催促无果，诉至法院。被告明翼公司、苏飞均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.合作协议书1份；2.协议书1份；3.聘请律师合同及发票1份；4.招商银行户口历史交易明细表1份。两被告未发表质证意见，未提交证据。原告提交的证据经当庭质证,本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日,原告(乙方)与被告明翼公司(甲方)签订《合作协议书》一份，约定：双方自愿合作，同意共同出资设立明翼舞蹈陆家嘴店；乙方同意出资220,000元用于该店前期开办费用并占该店8%股权，甲方同意出资1,650,000元作为后期经营运作费用并占该店60%股权，乙方出资需于2018年2月12日汇入甲方指定账户。协议还约定了经营管理、股权回购等事宜。2018年2月12日，原告向被告明翼公司账户转账220,000元。2019年4月9日，原告(乙方)与被告明翼公司(甲方)签订《协议书》一份，约定：1.双方同意解除原签订的《合作协议书》，双方各自的权利义务解除；2.甲方确认已收到乙方于2018年2月12日向甲方足额投资了原协议约定的全部出资款220,000元；3.因甲方从2018年11月至今未履行原协议，经双方协商一致，甲方确认截止2019年2月28日应退还乙方剩余投资款本金71,433.32元，另愿补偿乙方25,666.68元，共计97,100元；4.甲方对97,100元制定还款计划，2019年4月30日前还款19,420元，2019年5月31日前还款33,985元，2019年6月30日前还款43,695元；5.双方均清楚本协议内容含义并自愿遵照履行，如有一方未按约定履行义务的，每逾期一天，应当向乙方支付0.1%违约金，如因此导致诉讼的，违约方还应承担为主张权利而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等相关费用；……7.甲方法定代表人自愿作为甲方履行协议义务的担保人，以个人资产担保甲方履行本协议相关义务。上述协议签订后，因两被告均未向原告履行付款义务。原告于2019年7月2日与上海市诤正律师事务所签订《聘请律师合同》，委托律师作为本案及另两案原告的诉讼代理人，并向该律所支付律师费33,400元，律所向原告开具了该金额的上海增值税普通发票。本院认为，原告与被告明翼公司签订的《合作协议书》及《协议书》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。《协议书》明确约定了被告明翼公司应当返还原告的出资款金额，故本院对原告诉请要求返还出资款97,100元予以支持。被告明翼公司未按照协议约定的期限返还款项，构成违约，应当自还款期限届满次日即2019年7月1日起偿付违约金。原告主张按每日千分之一计算，本院对此认为过高予以适当调整至以年利率6%标准偿付。原告主张的律师费符合双方协议书约定，金额于法不悖，本院予以支持。被告苏飞自愿为被告明翼公司的债务承担担保责任，根据担保法对保证方式的相关规定，本院认定被告苏飞承担连带责任保证。被告苏飞承担保证责任后，有权向被告明翼公司追偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海明翼文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王立慧出资款97,100元；二、被告上海明翼文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王立慧以97,100元为基数，自2019年7月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的违约金；三、被告上海明翼文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王立慧律师费7,700元；四、被告苏飞对上述付款义务向原告王立慧承担连带保证责任；被告苏飞承担保证责任后，有权向被告上海明翼文化传播有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,396元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  石定伟人民陪审员  王晓蕾二〇二〇年三月五日书 记 员  施 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2485号 原告：河北天马线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇小河庄村天马线缆产业园。 法定代表人：贾振普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田绍池，河北众平律师事务所律师。 被告：李二召，男，1988年6月13日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告河北天马线缆集团有限公司与被告李二召买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李向东 审 判 员  李建勋 人民陪审员  李兆辉 二〇一九年九月十日 书 记 员  王紫阳
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2485号 原告：河北天马线缆集团有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇小河庄村天马线缆产业园。 法定代表人：贾振普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田绍池，河北众平律师事务所律师。 被告：李二召，男，1988年6月13日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告河北天马线缆集团有限公司（以下简称天马公司）与被告李二召买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告天马公司委托诉讼代理人田绍池到庭参加诉讼，被告李二召经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天马公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款27375元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系电缆生产、销售企业，被告陆续从原告处购买电缆，截至2017年2月26日，被告尚欠原告货款27375元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告一直推拖不予给付，望法院依法裁判。 李二召未作答辩。 对原告提交的证据：被告给原告出具的欠条1份、欠款单4份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院经审理对原告主张的事实予以确认。 本院认为，买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告李二召购买原告电缆后未及时付清货款，现原告要求被告给付所欠货款27375元，本院予以支持。 被告李二召经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李二召于本判决生效之日起三日内给付原告河北天马线缆集团有限公司货款27375元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，由被告李二召负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李向东 审 判 员  李建勋 人民陪审员  李兆辉 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  王紫阳 ——
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行初456号本院于2019年9月6日对原告王荣彦诉被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区房屋征收和补偿办公室、郑州市金水区东风路街道办事处履行法定职责一案作出的（2019）豫71行初456号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第七页最后落款的合议庭成员“审判长冀汇涛、审判员李建锋、审判员赵艳”，现更正为“审判长李建锋、审判员赵艳、审判员杨跃纲”。审 判 长  李建锋审 判 员  赵 艳审 判 员  杨跃纲二〇一九年九月十八日法官助理徐星星代理书记员  薛贝霞