安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1723民初2394号原告：许兴旺，男，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。被告：史立军，男，1984年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市青阳县。原告许兴旺与被告史立军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许兴旺及其委托诉讼代理人徐志峰、被告史立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许兴旺向本院提出诉讼请求：判令史立军赔偿其医疗费、误工费、交通费各项损失21845元，并且承担本案诉讼费。事实与理由：我与史立军因琐事存在矛盾,2019年6月5日21时许，史立军驾驶皖Ｒ×××**号小轿车从青阳县蓉城镇龙山花园小区附近，跟踪尾随我驾驶的皖Ｒ×××**号出租车至青阳县蓉城镇九华电影院路口，被我发现，我停车步行至史立军的车辆旁边，与史立军理论。随后，我驾驶出租车继续行驶，史立军继续驾车尾随至青阳县蓉城镇亲水园小区门口，我拦住史立军，并使用手机拨打110报警，史立军回到自己车内，准备驾车离开现场，我为使史立军留在现场等待公安民警到场，以拉拽史立军车辆方向盘的方式阻止史立军离开，随即因史立军使用器物戳击而松手，我一路跟随在史立军车辆的左侧，并以拉拽车门的方式阻止史立军离开，史立军在驾车至九华电影院门口西侧附近后，其驾驶车辆主动撞击我的身体,随即史立军驾车离开。后我被送至青阳康平骨科医院救治，经诊断为左小腿中段挫伤。2019年8月12日，青阳县公安局对史立军下达行政处罚决定书，同日对我下达不予行政处罚决定书，我本人在纠纷中不存在过错。2019年8月26日，安徽铜都司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，依法鉴定我因本次损伤的误工期为55天、护理期为7天、营养期为15天。综上所述，我因史立军的侵权行为而受伤，史立军作为侵权人理应赔偿我损失，特提起诉讼，请求依法支持我的诉讼请求。史立军辩称，1、请求法院对许兴旺的左小腿中断挫伤的三期与我们之间产生纠纷的损害结果是否存在因果关系进行鉴定。理由为：我们之间的纠纷于2019年6月5日发生，并且当时许兴旺去青阳县人民医院检查过了，没有什么伤情，但许兴旺在2019年6月29日又去青阳县康平骨科医院继续进行诊疗，该医治时间与碰撞发生时间距离过长，且与我们之间纠纷产生的损害结果应该不存在因果关系，因此要求对安徽铜都司法鉴定所出具的司法鉴定进行重新鉴定。2、该鉴定书评定的三期过长。本案许兴旺围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。史立军未向本院提交证据。史立军对许兴旺提供的证据，即青阳康平骨科医院的诊断证明书、司法鉴定意见书、本院（2019）皖1723民初543号民事判决书提出异议，其质证意见为：青阳康平骨科医院所诊断的损伤与我们纠纷产生的结果没有因果关系；安徽铜都司法鉴定所出具的鉴定书关于三期鉴定时间过长；（2019）皖1723民初543号民事判决书不能作为本案许兴旺误工费损失计算标准，我们都是出租车驾驶员，误工费应该按每天200元计算。对双方有争议的证据，本院认证意见如下：许兴旺所提供的青阳康平骨科医院的诊断证明书，与其提供青阳县公安局青公（蓉）行罚决字（2019）269号行政处罚决定书、青公（蓉）不罚决字（2019）11号不予行政处罚决定书相互印证，该份诊断证明书具有真实性、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据；安徽铜都司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，因该鉴定结论属法定部门依法定程序所作出的，史立军未提出反驳理由，本院予以认定；（2019）皖1723民初543号民事判决书与本案缺乏关联性，不予认定。本院经审理认定事实如下：许兴旺、史立军因琐事存在矛盾。2019年6月5日21时许，史立军驾驶皖Ｒ×××**号小轿车从青阳县蓉城镇龙山花园小区附近，跟踪尾随许兴旺驾驶的皖Ｒ×××**号出租车至青阳县蓉城镇九华电影院路口，被许兴旺发现，许兴旺停车步行至史立军的车辆旁边，与史立军理论。随后，许兴旺驾驶出租车继续行驶，史立军继续驾车尾随至许兴旺居住的青阳县蓉城镇亲水园小区门口，许兴旺在此拦住史立军，并使用手机拨打110报警，史立军回到自己车内，准备驾车离开现场，许兴旺为使史立军留在现场等待公安民警到场，以拉拽史立军车辆方向盘的方式阻止史立军离开，随即因史立军使用器物戳击而松手，史立军便驾车慢速向西行驶，在史立军驾车从亲水园小区门口至九华电影院门口慢速行驶的路段，许兴旺一路跟随在史立军车辆的左侧，并以拉拽车门的方式阻止史立军离开，史立军在驾车至九华电影院门口西侧附近急停后，便驾驶车辆撞击许兴旺的身体,随即史立军驾车离开。许兴旺受伤后，于2019年6月5日至2019年6月29日期间在青阳县人民医院进行诊疗，所用医疗费为1008.20元，其伤情经该院诊断为：1、胸部外伤；2、软组织挫伤。2019年6月29日至2019年7月30日期间，许兴旺就近在青阳康平骨科医院就其左小腿中断挫伤继续治疗，所用医疗费为306元。本起纠纷青阳县公安局处理，并于2019年8月12日对史立军下达行政处罚决定书，对史立军行政拘留3日并处罚款100元，对许兴旺下达不予行政处罚决定书。2019年8月26日，经安徽铜都司法鉴定所鉴定，许兴旺损伤后三期评定为：误工期55天、护理期7天、营养期为15天。许兴旺为此支付鉴定费800元。现许兴旺诉至本院，要求史立军承担相应的民事赔偿责任，故成此讼。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。许兴旺、史立军因琐事存在矛盾，双方理应通过正当途径解决。本案史立军在纠纷中故意通过驾车碰撞行为致许兴旺身体损伤，其过错程度明显，应承担主要责任。许兴旺在其被史立军驾车跟踪尾随时已报警，其应将纠纷交由警方处理，但其在史立军当时不情愿配合的情况下，未采取冷静处理的方法，而以拉拽史立军车辆方向盘和拉拽史立军车门的方式阻止史立军离开，该行为缺乏合理性，也是引起本次损害发生的诱因，应负本案次要责任。本案许兴旺提供的青阳县人民医院病历、青阳康平骨科医院的诊断证明书、安徽铜都司法鉴定所的《司法鉴定意见书》能够认定许兴旺身体损伤系史立军所致，史立军辩解许兴旺的左小腿中断挫伤与双方之间产生纠纷的损害结果不存在因果关系，但其未提供反驳证据证明许兴旺本案伤情系许兴旺本人或他人所致，故对其该辩解，本院不予采纳。史立军要求对本案的司法鉴定申请重新鉴定，缺乏法定事由，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院依法不予准许。许兴旺所用医疗费实际总额为1314.20元，许兴旺诉讼主张按1314元计算，本院予以支持。参照安徽省2018年度交通运输、仓储和邮政业行业收入标准，许兴旺的误工费按每天计算200元，认定11000元（200元/天×55天）。参照安徽省2018年度居民服务、修理和其他服务行业收入标准，许兴旺的护理费认定840元（120元/天×7天）。结合许兴旺的伤情等因素综合考虑，其交通费酌情认定为100元、营养费认定450元（30元/天×15天）。许兴旺因本起纠纷造成的人身损失可确认为：1、医疗费1314元；2、误工费11000元；3、护理费840元；4、营养费450元；5、鉴定费800元；6、交通费100元，合计14504元。鉴于许兴旺在本次纠纷中也存在过错，可以减轻侵权人史立军的赔偿责任。综合考虑双方过错程度以及与许兴旺伤害后果之间的因果关系，对于上述损失，本院依法确定由史立军承担70%的赔偿责任，许兴旺自行承担30%的赔偿责任，即史立军承担赔偿本案许兴旺各项损失为10152.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告史立军于本判决生效之日起十日内赔偿原告许兴旺医疗费、误工费、护理费等各项损失计10152.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由许兴旺负担45元、史立军负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  吴文清二〇一九年十月二十八日书记员  汪云逸附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。