wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2371号 本院在执行申请执行人尹传彬与被执行人夏选正、桐城市平凡人生服饰有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人夏选正、桐城市平凡人生服饰有限公司拒不履行本院(2019)皖0881民初1858号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人：夏选正，男，1985年05月23日出生，居民身份号码3408811985××××××××，汉族;被执行人：桐城市平凡人生服饰有限公司，统一社会信用代码91340881ＭＡ2ＲＡ7ＡＱ5Ｗ，法定代表人：王忠梅，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2371号 申请执行人：尹传彬，男，1966年01月21日出生，汉族，住安徽省桐城市. 被执行人：夏选正，男，1985年05月23日出生，汉族，住安徽省桐城市. 被执行人：桐城市平凡人生服饰有限公司，统一社会信用代码91340881MA2RA7AQ5W，住所地安徽省安庆市桐城市龙腾街道桃源小区****。 法定代表人：王忠梅，该公司经理。 本院在执行申请人尹传彬与被执行人夏选正、桐城市平凡人生服饰有限公司加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1858号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款15000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费338.00元，执行费125.00元。 执行过程中，1.本院于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月16日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初2155号原告：李桂玲，女，汉族，1960年6月2日生，住河南省襄城县。被告:丁喜文，男，汉族，1954年01月18日生，河南省襄城县。本院在审理原告李桂玲诉被告丁喜文机动车交通事故责任纠纷一案中，被告丁喜文于2019年6月28日向本院提出追加中国平安财产保险有限公司深圳分公司为本案被告的申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”本案中，因原告李桂玲不同意追加中国平安财产保险有限公司深圳分公司为本案的被告，且被告申请追加被告违背了民事诉讼当事人自由处分原则。故你方的申请理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：对被告丁喜文提出追加中国平安财产保险有限公司深圳分公司为本案被告的申请不予准许。审判员  王晓莉二〇一九年九月二日书记员  黄箫亮
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 ( 2019 )陕0824执4051号 申请执行人：靖边县紫薇地产开发有限公司，住靖边县张家畔镇长城路南段.被执行人乔某某，男 。    申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司与乔某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的西仲裁字（2017）第2036号裁决书已经发生法律效力。申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2097.74元。    在执行过程中，1．本院于2019年7月22日依法向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年9月16日到被执行人住所地或靖边县XX路XX社区调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年9月8日将被执行人乔某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年9月18日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人乔某某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人乔某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  （此页无正文）    执  行  长  雷斌琦执  行  员  折宝明执  行  员  周 虎 2019年9月26日 书  记  员  王  杨  1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执6712号 彭刚、彭春涛： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初4981号民事判决，于2019年7月29日立案受理彭刚、彭春涛申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执6712号 申请执行人：成都远大房地产开发有限责任公司，住所地：成都高新区天府大道南段**。 被执行人：四川岐元堂生物科技有限公司，住四川省成都市天府新区华阳街道利通路**出水芙蓉********。 被执行人：成都天之利商贸有限公司，住成，住成都市武侯区武阳大道一段**div> 本院在执行申请执行人成都远大房地产开发有限责任公司与被执行人四川岐元堂生物科技有限公司、成都天之利商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人四川岐元堂生物科技有限公司持有的成都高新区歧元堂中医门诊部有限公司的77.72%股权与2018年1月9日以（2018）川0191执保6号保全冻结，冻结期限3年，由于成都高新区歧元堂中医门诊部有限公司已吊销营业执照，该部分股权无处置条件。另被执行人四川岐元堂生物科技有限公司有留置于成都高新区天府大道南端319号远大荷兰水街3号楼3-1-1、3-1-2、2-1-3号商铺内的物品以被本院移送评估、拍卖且已流拍，你方已向本院申请以物抵债。此外申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序结案。 本院认为，本案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十二月二日 书记员  刘 佳
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 ( 2019 )陕0824执4051号 申请执行人：靖边县紫薇地产开发有限公司，住靖边县张家畔镇长城路南段.被执行人王某某，男 。    申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司与王某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的西仲裁字（2017）第1988号裁决书已经发生法律效力。申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费274.17元。    在执行过程中，1．本院于2019年7月22日依法向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3．本院于2019年9月16日到被执行人住所地或靖边县XX路XX社区调査，未发现可供执行的财产线索。4．本院于2019年9月8日将被执行人王某某对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5．在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调査。根据申请执行人提供的执行线索，本院于2019年9月18日到调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人王某某下落，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    （此页无正文）    执  行  长  雷斌琦执  行  员  折宝明执  行  员  周 虎 2019年9月26日 书  记  员  王  杨 201908244051王某某20171988王某某20190722201
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1824民初1083号申请人：林州市新亚汽配有限公司，住所地河南省林州市城郊乡东街村，统一社会信用代码914105817708985583。法定代表人：杨新芳，执行董事。委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。被申请人：安徽省绩溪县黄山转向器有限责任公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇洪川华红路**，统一社会信用代码913418247050203433。法定代表人：黄皋阳，执行董事。申请人林州市新亚汽配有限公司与被申请人安徽省绩溪县黄山转向器有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人林州市新亚汽配有限公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安徽省绩溪县黄山转向器有限责任公司位于绩溪县红星工业园的土地使用权（权证号（2007）013号）。申请人林州市新亚汽配有限公司以保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安徽省绩溪县黄山转向器有限责任公司位于绩溪县红星工业园的土地使用权（权证号（2007）013号），查封期限为三年，上述查封总价值不超过100000元。案件申请费1020元，由申请人林州市新亚汽配有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许雄翔二〇一九年九月十一日法官助理俞晓翠书记员陈智敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1824民初1083号原告：林州市新亚汽配有限公司，住所地河南省林州市城郊乡东街村，统一社会信用代码914105817708985583。法定代表人：杨新芳，执行董事。委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军波，男，公司员工。被告：安徽省绩溪县黄山转向器有限责任公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇洪川华红路**，统一社会信用代码913418247050203433。法定代表人：黄皋阳，董事长。被告：黄岗，男，1978年6月20日生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。原告林州市新亚汽配有限公司（下称新亚公司）诉被告安徽省绩溪县黄山转向器有限责任公司（下称黄山公司）、黄岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告林州市新亚汽配有限公司委托诉讼代理人程东胜、杨军波，被告安徽省绩溪县黄山转向器有限责任公司法定代表人黄皋阳到庭参加诉讼，被告黄岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新亚公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款256500元，并承担自2016年1月14日起按同期银行贷款基准利率计算的利息；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系一家专业生产汽车配件的厂家，2008年起销售汽车配件给被告，截止至2016年1月13日，双方进行对账确认，被告新亚公司尚欠原告货款38万元，当时被告抵给原告两台二手汽车合计10万元，并给付现金23500元，约定余款于2016年底和2017年底各付一半，可被告不守诚信，至今未付一分钱。原告于2018年1月30日向被告催款，第二被告承诺由其本人来偿还货款，但也一直未给付，为此只得诉至法院，请依法支持原告的诉请。黄山公司辩称，1.欠款情况属实，但按照协议黄山公司应给付原告123500元；2.该欠款是黄山公司的欠款，不是个人欠款，应当由黄山公司偿还。黄岗未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1.营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2.协议一份，证明货款、抵款和尾欠256500元的事实；3.通话录音光盘一份，证明被告黄岗愿意为该欠款承担清偿责任。黄山公司质证认为，对证据1无异议。对证据2，真实性无异议。双方结算货款，原告同意下浮35%并达成协议是有前提条件的。对证据3，通话的事实无异议，但黄岗是根据公司法人黄皋阳的指示代公司处理事务，黄岗个人跟公司债务无任何关系。黄山公司未向本院提交证据。黄岗未向本院提交证据。经质证，本院认证如下：对原告提举的证据1、证据2，黄山公司对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以认定；对证据3，真实性无异议，但达不到原告提举该证据所要达到的证明目的，本院不采纳为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：新亚公司从2008年开始就与黄山公司发生业务关系，新亚公司长期供应黄山公司汽车配件。后期，黄山公司由于经营困难，不能及时结清货款。2016年1月13日，新亚公司与黄山公司经协商就尾欠货款达成协议：1.乙方（黄山公司）欠甲方（新亚公司）货款38万元整，经甲方同意下浮35%（247000元）形成如下付款条约，（1）现乙方由抵车方式付甲方，一台江淮汽车和一台奇瑞面包估价10万元；（2）现乙方付甲方现金23500元整；（3）下欠123500元，分两批（以现金方式）付甲方，第一批2016年底付61750年，第二批2017年底付61750元。2.付款协议形成，如单方出现违约，将由现算起欠款额数付对方银行利息。3.付款协议如期完成，甲乙双方将不存在任何来往帐，两清。协议签订约定的付款到期后，经新亚公司催讨，黄山公司未能偿还。另查，黄山公司已长期处于歇业状态。2019年9月11日，本院根据新亚公司的申请，裁定查封安徽省绩溪县黄山转向器有限责任公司位于绩溪县红星工业园的土地【权证号（2007）013号】，因该权证已注销，本院依法裁定解除查封。本院认为，新亚公司与黄山公司于2016年1月13日就销售汽车配件尾欠货款如何处理问题达成的协议，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方理应依约履行。现黄山公司未履行协议约定的义务，显已违约，新亚公司主张黄山公司继续履行付款义务，并承担支付银行利息的违约责任，于法有据，予以支持。新亚公司在协议中自愿下浮货款35%，是对自身民事权利的合法处分，该处分已发生法律效力，现新亚公司就已处分的权利主张恢复行使，缺乏约定和法定依据，本院依法不予支持。新亚公司以债务加入主张黄岗与黄山公司共同承担还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、安徽省绩溪县黄山转向器有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付林州市新亚汽配有限公司货款123500元，并支付该款从2016年1月14日起至付清之日止按中国人民银行同类同期银行贷款利率计算的利息（可汇至安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，户名：绩溪县人民法院执行款账户，账号：20000280890810300000018）；二、驳回林州市新亚汽配有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5148元，减半收取2574元，诉讼保全费1020元，由林州市新亚汽配有限公司负担2355元，安徽省绩溪县黄山转向器有限责任公司负担1239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  许雄翔二〇一九年十一月十九日法官助理俞晓翠书记员陈智敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初2575号申请人：博爱县柏山镇柏山村村民委员会。法定代表人：刘锋，男，该村村委会主任。委托代理人：刘小楼，男，该村村委会工作人员。委托代理人：李美丽，男，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被申请人：河南新尔迪清洁能源科技有限公司。法定代表人：芦利红，男，该公司经理。申请人博爱县柏山镇柏山村村民委员会于2019年9月2日向本院申请诉中财产保全，请求依法查封、冻结被申请人河南新尔迪清洁能源科技有限公司在银行的存款5184000元或其他同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉中财产保全责任保险（保单号为XXXXXXXXXX，责任限额为5184000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南新尔迪清洁能源科技有限公司在银行的存款5184000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人博爱县柏山镇柏山村村民委员会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨维臣二〇一九年九月三日书记员  张 艳
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2575号原告：博爱县柏山镇柏山村村民委员会，住所地博爱县柏山镇柏山村。法定代表人：刘锋，该村委会主任。委托诉讼代理人：李美丽，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘小楼，男，1954年7月5日出生，汉族，住博爱县，该单位工作人员。被告：河南新尔迪清洁能源科技有限公司，住所地博爱县柏山镇柏山村北地恒裕碳素厂西邻。法定代表人：芦利红，该公司经理。原告博爱县柏山镇柏山村村民委员会（以下简称柏山村委会）与被告河南新尔迪清洁能源科技有限公司（以下简称新尔迪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏山村委会的委托诉讼代理人李美丽、刘小楼到庭参加诉讼，被告新尔迪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏山村委会向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金3000000元；2.被告立即支付原告借款利息2184000元（利息暂自2013年9月8日至2019年8月31日止，2019年9月1日至实际还款之日的利息按月利率1%继续计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月19日，被告以购原料资金不足为由，向原告借款500000元，约定使用期限一年，月利率为10‰，被告向原告出具小额借款申请书，并与原告签订保证担保借款合同，且以被告所有的办公楼和厂房作为抵押，后被告又以同样方式向原告借款数次，但均未按约定偿还，原告诉至法院。新尔迪公司未提交答辩意见。新尔迪公司未到庭，视为放弃对原告提交证据质证的权利。原告提交的借据、柏山村股份基金协会贷款个人档案、转账明细、保全费票据，均客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。新尔迪公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月21日，被告以流动资金不足为由，向原告借款500000元。2010年12月17日，被告以购原料资金不足为由又向原告借款1000000元。2011年1月17日，被告以购原料资金不足为由，复向原告借款500000元。2011年8月17日，被告以购原料资金不足为由再次向原告借款1000000元。被告分别向原告出具小额借款申请书，并与原告分别签订保证担保借款合同，合同签订后，原告按照合同约定为被告分四次借款合计3000000元。2012年5月19日，被告以购原料资金不足为由，针对2010年5月21日向原告借款500000元的借款合同申请续期，并重新签订保证担保借款合同。2012年12月25日，被告以购原料资金不足为由，针对2010年12月17日向原告借款1000000元的借款合同亦申请续期，并重新签订保证担保借款合同。2013年4月18日，被告以购原料资金不足为由，针对2011年1月17日向原告借款500000元的借款合同复申请续期，并重新签订保证担保借款合同。2013年4月18日，被告以购原料资金不足为由，针对2011年8月17日向原告借款1000000元的借款合同再次申请续期，并重新签订保证担保借款合同。上述四份续期保证担保借款合同，均约定使用期限一年，约定利率10%。还款方式按月清息，到期还本，且以被告所有的办公楼和厂房作为抵押。借款后被告清偿利息至2013年8月31日。逾期后，被告未履行还款义务。本院认为：关于本案借款合同的效力问题，根据原告柏山村委会所涉诉案件，柏山村委会通过设立股份基金协会的形式多次出借款项，交易对象不特定，金额巨大。原告柏山村委会未获得从事银行业金融业务的批准，也不持有金融贷款业务经营证照，却向不特定的社会公众发放贷款，其行为性质属于从事金融活动，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定，本案涉案借款合同违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定，应认定为无效。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产应予以返还，有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由于原告借给新尔迪公司资金必然产生资金占用期间的利息损失，综合考虑双方的过错程度，确定新尔迪公司应赔偿原告尚欠借款本金自2013年9月8日起以年利率6%计算的利息损失。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南新尔迪清洁能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县柏山镇柏山村村民委员会借款本金3000000元及利息（自2013年9月8日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告博爱县柏山镇柏山村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费48088元，保全费5000元，由被告河南新尔迪清洁能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李云霞审 判 员  刘晓晓人民陪审员  刘红峰二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 帆
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0921民初901号 原告：张某某，女，汉族，住陕西省汉阴县平梁镇二郎村**。 特别授权委托代理人：张某，男，汉族，住陕西省汉阴县平梁镇二郎村**。 委托代理人：陈小宁，陕西省汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。 被告：袁某某，男，汉族，住陕西省汉阴县平梁镇西岭村**。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称大地保险公司），统一社会信用代码91610900770007110M。 住所地：陕西省安康市汉滨区南环干道中段 法定代表人：胡代玖，系该公司总经理。 委托代理人：徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。 原告张某某与被告袁某某、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈小宁、被告袁某某、被告大地保险公司的委托代理人徐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费24358.97元、误工费180天×120元=21600元、护理费90天×120元=10800元、交通费500元、住院伙食补助费29天×50元=1450元、营养费60天×30元=1800元、残疾赔偿金20530元、残疾辅助器具费2000元、被抚养人生活费（女儿佘秀月9306元×2年÷2人×10%=930.60元、儿子佘秀海9306元×4年÷2人×10%=1861.20元）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2800元、后续治疗费8000元、打印费150元，共计98780.77元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月28日19时许，被告驾驶陕GLP5**号普通二轮摩托车沿316国道自东向西行驶至1968KM+500M处,与道路北侧行人即原告张某某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。汉阴县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告袁某某负事故全部责任，原告张某某不负事故责任。事故发生后，原告被送往汉阴县人民医院治疗，被诊断为：1、腰1、2、3椎体右侧横突骨折；2、右侧多发肋骨骨折等。原告于同年2月26日出院，共花费医疗费26000多元。经安康金州司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费8000元，误工期为180天，护理期90天，营养期60天。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告袁某某辩称，诉讼请求中的赔偿款应该减少，我经济条件有限。 被告大地保险公司辩称，对交通事故的责任划分没有异议，被告袁某某在我公司投保了交强险，同意在交强险范围内依法赔偿。 本院经审理认定事实如下：由于原、被告均对发生交通事故的事实与汉阴县公安局交通警察大队作出的事故认定书没有异议，本院对原告张某某与被告袁某某发生交通事故的事实依法予以确认。原告张某某在汉阴县人民医院住院治疗29天，共花费医疗费用24434.97元，其中被告袁某某垫付13800元。原告张某某出院后，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，其右膝关节损伤构成十级伤残，后续治疗费需8000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天。在庭审中，被告大地保险公司申请对原告张某某的伤残等级进行重新鉴定，经安康市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，原告张某某的右膝关节损伤仍构成十级伤残。被告袁某某驾驶的陕GLP5**号二轮摩托车在被告大地保险公司投保有交强险，事故发生时尚在保险期限内。 在庭审结束后，原告张某某与被告袁某某就被告大地保险公司在交强险之外的经济损失已达成调解协议，对于原告张某某超出交强险之外的经济损失，本院不再进行认定。 本院认为，本案的争议焦点在于原告张某某在交强险范围内的经济损失，对于被告大地保险公司应当在交强险范围内赔偿原告张某某的经济损失认定如下： 1、医疗费，原告张某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费相加，已超过交强险10000元的限额，故被告大地保险公司应当在交强险范围内赔偿原告张某某医疗费10000元。 2、误工费，原告张某某向本院主张误工费按180天每天120元计算共计21600元，被告大地保险公司只认可100元每天，结合原告张某某向本院提交的工资证明，证实其每月工资为3000元左右，故本院按100元每天计算，误工费共计18000元。 3、护理费，原告张某某主张护理费按120元/天计算，并向本院提交了陕西安康金州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，鉴定的护理期限为90天，该鉴定意见被告大地保险公司无异议，愿意按每天100元计算，因原告张某某未提供护理人员收入的相关证据，故本院参照当地的实际情况对护理费按100元/天进行计算，依法认定为9000元。 4、交通费，原告张某某向本院主张交通费500元，本院参照原告张某某的就医情况酌情认定为300元。 5、残疾赔偿金20530元，原告主张残疾赔偿金按十级伤残依据陕西省2017年农村居民年人均纯收入10265元进行计算，被告大地保险公司申请对原告张某某的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托陕西中恒法医司法鉴定所对原告张某某的伤残等级进行重新鉴定，仍为十级伤残，故本院对该项主张予以支持。 6、残疾辅助器具费，原告张某某主张残疾辅助器具费2000元，并提供了相应的发票，被告大地保险公司不予认可，本院认为该项费用系实际支出的费用，予以认定。 7、被抚养人生活费2791.80元。原告主张其女儿佘秀月生活费930.60元、儿子佘秀海1861.20元，本院认为符合相关法律规定，予以支持。 8、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金2000元，本院予以支持。 上述经济损失共计64621.80元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内向原告张某某赔偿医疗费10000元、误工费18000元、护理费9000元、交通费300元、残疾赔偿金23321.80元（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费2000元、精神损害抚慰金2000元，共计64621.80元； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元（已减半），被告袁某某自愿负担。鉴定费2199.30元，由被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司负担（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  汪明 二〇一九年九月五日 书记员  张利
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0921民初901号 原告：张某某，女，汉族，住陕西省汉阴县平梁镇二郎村2组。 特别授权委托代理人：张某，男，汉族，住陕西省汉阴县平梁镇二郎村2组。 委托代理人：陈小宁，陕西省汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。 被告：袁某某，男，汉族，住陕西省汉阴县平梁镇西岭村8组。 被告：中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称大地保险公司），统一社会信用代码91610900770007110M。 住所地：陕西省安康市汉滨区南环干道中段 法定代表人：胡代玖，系该公司总经理。 委托代理人：徐亮，陕西腾浩律师事务所律师。 原告张某某与被告袁某某、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈小宁、被告袁某某、被告大地保险公司的委托代理人徐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费24358.97元、误工费180天×120元=21600元、护理费90天×120元=10800元、交通费500元、住院伙食补助费29天×50元=1450元、营养费60天×30元=1800元、残疾赔偿金20530元、残疾辅助器具费2000元、被抚养人生活费（女儿佘秀月9306元×2年÷2人×10%=930.60元、儿子佘秀海9306元×4年÷2人×10%=1861.20元）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2800元、后续治疗费8000元、打印费150元，共计98780.77元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月28日19时许，被告驾驶陕GLP578号普通二轮摩托车沿316国道自东向西行驶至1968KM+500M处,与道路北侧行人即原告张某某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。汉阴县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告袁某某负事故全部责任，原告张某某不负事故责任。事故发生后，原告被送往汉阴县人民医院治疗，被诊断为：1、腰1、2、3椎体右侧横突骨折；2、右侧多发肋骨骨折等。原告于同年2月26日出院，共花费医疗费26000多元。经安康金州司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费8000元，误工期为180天，护理期90天，营养期60天。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告袁某某辩称，诉讼请求中的赔偿款应该减少，我经济条件有限。 被告大地保险公司辩称，对交通事故的责任划分没有异议，被告袁某某在我公司投保了交强险，同意在交强险范围内依法赔偿。 本院经审理认定事实如下：由于原、被告均对发生交通事故的事实与汉阴县公安局交通警察大队作出的事故认定书没有异议，本院对原告张某某与被告袁某某发生交通事故的事实依法予以确认。原告张某某在汉阴县人民医院住院治疗29天，共花费医疗费用24434.97元，其中被告袁某某垫付13800元。原告张某某出院后，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，其右膝关节损伤构成十级伤残，后续治疗费需8000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天。在庭审中，被告大地保险公司申请对原告张某某的伤残等级进行重新鉴定，经安康市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，原告张某某的右膝关节损伤仍构成十级伤残。被告袁某某驾驶的陕GLP578号二轮摩托车在被告大地保险公司投保有交强险，事故发生时尚在保险期限内。 在庭审结束后，原告张某某与被告袁某某就被告大地保险公司在交强险之外的经济损失已达成调解协议，对于原告张某某超出交强险之外的经济损失，本院不再进行认定。 本院认为，本案的争议焦点在于原告张某某在交强险范围内的经济损失，对于被告大地保险公司应当在交强险范围内赔偿原告张某某的经济损失认定如下： 1、医疗费，原告张某某的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费相加，已超过交强险10000元的限额，故被告大地保险公司应当在交强险范围内赔偿原告张某某医疗费10000元。 2、误工费，原告张某某向本院主张误工费按180天每天120元计算共计21600元，被告大地保险公司只认可100元每天，结合原告张某某向本院提交的工资证明，证实其每月工资为3000元左右，故本院按100元每天计算，误工费共计18000元。 3、护理费，原告张某某主张护理费按120元/天计算，并向本院提交了陕西安康金州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，鉴定的护理期限为90天，该鉴定意见被告大地保险公司无异议，愿意按每天100元计算，因原告张某某未提供护理人员收入的相关证据，故本院参照当地的实际情况对护理费按100元/天进行计算，依法认定为9000元。 4、交通费，原告张某某向本院主张交通费500元，本院参照原告张某某的就医情况酌情认定为300元。 5、残疾赔偿金20530元，原告主张残疾赔偿金按十级伤残依据陕西省2017年农村居民年人均纯收入10265元进行计算，被告大地保险公司申请对原告张某某的伤残等级进行重新鉴定，经本院委托陕西中恒法医司法鉴定所对原告张某某的伤残等级进行重新鉴定，仍为十级伤残，故本院对该项主张予以支持。 6、残疾辅助器具费，原告张某某主张残疾辅助器具费2000元，并提供了相应的发票，被告大地保险公司不予认可，本院认为该项费用系实际支出的费用，予以认定。 7、被抚养人生活费2791.80元。原告主张其女儿佘秀月生活费930.60元、儿子佘秀海1861.20元，本院认为符合相关法律规定，予以支持。 8、精神抚慰金，原告主张精神抚慰金2000元，本院予以支持。 上述经济损失共计64621.80元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内向原告张某某赔偿医疗费10000元、误工费18000元、护理费9000元、交通费300元、残疾赔偿金23321.80元（含被抚养人生活费）、残疾辅助器具费2000元、精神损害抚慰金2000元，共计64621.80元； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元（已减半），被告袁某某自愿负担。鉴定费2199.30元，由被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司负担（已支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  汪明 二〇一九年九月五日 书记员  张利
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223民初1456号 原告海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，系该公司经理。 委托代理人：王琳琳，系该公司职员。 被告夏某某，女，1983年9月16日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。 被告崔某某，女，1965年5月29日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。 被告徐某某，女，1956年10月25日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。 被告李某某，女，1959年2月9日生，汉族，农民，住辽宁省西丰县。 本院在审理海南中和农信小额贷款有限公司与夏某某、崔某某、徐某某、李某某小额借款合同纠纷一案中，原告海南中和农信小额贷款有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对夏某某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告海南中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 审判员  田宇才 二〇一九年九月二十日 书记员  刘 微
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初217号原告：李蒙浩，男，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李豪，安徽王铸律师事务所律师。被告：亳州市盛世商业运营管理有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区木兰路天一阁**楼**。统一社会信用代码9134160034384837X0。法定代表人：曹振峰，执行董事兼总经理。被告：曹振峰，男，1973年11月3日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。被告：刘敏，女，1973年10月02日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李蒙浩与被告亳州市盛世商业运营管理有限公司（以下简称盛世公司）、曹振峰、刘敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法组成合议庭。于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告李蒙浩的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。被告盛世公司、曹振峰、刘敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蒙浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告盛世公司返还履约保证金及利息35143元（利息暂计至2018年9月27日，自2018年9月28日至实际付清之日的利息按照同期银行贷款利率另行计算）；2、依法判令被告曹振峰、刘敏在未实缴出资的限额内对第一项的金额承担补充赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实理由：2016年11月22日原告与被告盛世公司签订商务租赁条款，原告租赁被告大唐国际A3014、A3015、A3016的商铺用于经营品牌为“汉釜宫”的自助餐，小吃，约定租赁期限5年，原告向被告盛世公司支付了31050元的履约保证金，被告至今未履行合同义务，巳构成根本违约，原告多次要求其返还该款项未果。盛世公司注册资本为500万元，曹振峰、刘敏系盛世公司的股东，各自认缴250万元，均未实缴出资，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东巳经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。为维护原告的合法权益，根据《中国人民共和国合同法》《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉求。被告盛世公司、曹振峰、刘敏未答辩，亦未提交证据材料。原告李蒙浩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告李蒙浩提交的身份证、企业信息查询单、商务租赁条款申报表、收据、照片予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日，李蒙浩与盛世公司达成租房意向，双方签订商务租赁条款，约定，李蒙浩租赁大唐国际A3014、A3015、A3016的商铺用于经营品牌为“汉釜宫”的自助餐；约定租赁期限5年；租金45元/㎡/月；意向履约保证金31050元；租赁时间，以实际交付时间起算，……。租赁条款签订后，李蒙浩向盛世公司交纳履约保证金31050元，盛世公司向李蒙浩出具收据，并加盖盛世公司印章。双方口头约定，2017年5月1日交付租赁房屋。约定期限届满后，李蒙浩多次向盛世公司催促，盛世公司未交付租赁房屋，亦未返还保证金。另查明，盛世公司设立时，注册资本500万元，公司股东为曹振峰、刘敏，公司实收资本0元。双方约定的房屋至今未竣工验收。本院认为，李蒙浩与盛世公司之间签订的《商务租赁条款》，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的权利义务关系明确。原告李蒙浩已按照条款约定完成了缴纳履约保证金的义务，被告盛世公司自签订条款以来至今两年多时间，未履行交付房屋的义务，亦未在催告的合理期限内交付房屋，现距双方约定的交房已近三年，被告盛世公司仍未交付商铺，故被告盛世公司的行为已构成根本违约，现原告要求被告盛世公司返还履行保证金的诉讼主张有事实和法律依据，故对原告要求被告盛世公司返还履约保证佥的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原、被告盛世公司在签订的条款中约定，履行保证金不计利息，对原告要求被告盛世公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告曹振峰、刘敏承担责任的问题。庭审查明，被告曹振峰、刘敏作为盛世公司股东在设立盛世公司时，登记注册资本为500万元，实缴资本0元，故应认定曹振峰、刘敏未履行出资义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和公司法》若干问题的规定（三）》第十三条第二、三款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东己经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持：公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。”曹振峰、刘敏在公司设立时未履行出资义务，应在未出资范围内对盛世公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。现李蒙浩要求曹振峰、刘敏在31050元范围内对盛世公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，本院予以支持。被告盛世公司、曹振峰、刘敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亳州市盛世商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告李蒙浩履约保证金31050元；二、被告曹振峰、刘敏在500万元出资不实范围内对被告亳州市盛世商业运营管理有限公司的上述第一项债务不能清偿部分承担补充清偿责任；三、驳回原告李蒙浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由原告李蒙浩负担179元，被告亳州市盛世商业运营管理有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘 曼
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初217号原告：李蒙浩，男，1992年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市盛世商业运营管理有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区木兰路天一阁**楼**。统一社会信用代码9134160034384837X0。法定代表人：曹振峰，执行董事兼总经理。被告：曹振峰，男，1973年11月3日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。被告：刘敏，女，1973年10月02日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李蒙浩与被告亳州市盛世商业运营管理有限公司（以下简称盛世公司）、曹振峰、刘敏房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖1602民初217号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：案件受理费679元，由原告李蒙浩负担179元，被告亳州市盛世商业运营管理有限公司负担600元”补正为“案件受理费679元，由原告李蒙浩负担79元，被告亳州市盛世商业运营管理有限公司负担600元”。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年十二月三日书 记 员  刘 曼
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15601号申请人：湖北百思得律师事务所，住所地武汉市武昌区中北路124号德成中心十楼1001、1002、1019、1020室。负责人：陈勇，主任。委托代理人：何应伟、宋小云，湖北百思得律师事务所律师，特别授权。被申请人：牟洪生，男，1962年1月7日生，汉族，住宜昌市西陵区，被申请人：黄盛昌，男，1974年1月6日生，汉族，住宜昌市西陵区，被申请人：周斌，男，1963年5月9日生，汉族，住宜昌市夷陵区，申请人湖北百思得律师事务所与被申请人牟洪生、黄盛昌、周斌法律服务合同纠纷一案，本院受理后，申请人湖北百思得律师事务所提出财产保全申请，请求冻结被申请人牟洪生、黄盛昌、周斌名下价值3800000元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人湖北百思得律师事务所提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人牟洪生、黄盛昌、周斌名下价值3800000元的财产（银行存款或其他财产、财产权益）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封的，应当在查封期届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。审 判 长  杨婧人民陪审员  周鸣人民陪审员  刘理二〇一九年九月十日法官助理刘良志书记员胡飞杨
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3571号原告：樊鸿涛，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：刘相臣，男，1977年1月27日出生，汉族，住河南省山阳区。被告：程晓敏，女，1969年3月22日出生，汉族，住焦作市解放区。共同委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。被告：刘君臣，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市嘉锐新材料有限公司。住所地：河南省武陟县龙源镇孙庄村韩电西侧。法定代表人：刘君臣。本院在审理原告樊弘韬诉被告刘相臣、程晓敏、刘君臣、焦作市嘉锐新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告樊弘韬于2019年9月6日向本院提出撤回对被告焦作市嘉锐新材料有限公司起诉的申请。本院认为，原告樊鸿涛的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊鸿涛撤回对焦作市嘉锐新材料有限公司的起诉。审判员  孙东东二〇一九年九月六日书记员  徐贝贝
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1403民初6341号原告:张鹏，男，汉族，1990年10月6日出生，住河南省商丘市宁陵县。委托诉讼代理人:杜金明，河南京港律师事务所律师。被告:河南朱氏古建园林彩绘有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人:朱长存，职务:董事长。委托诉讼代理人:任朵，北京(华泰)律师事务所律师。委托代理人:张晓辉，男，汉族，1982年6月17日出生，住河南省巩义市。系公司员工。被告:商丘市古城保护开发建设有限公司。住所地:河南省商丘市雎阳区。法定代表人:高宇飚，职务董事长。委托诉讼代理人：刘玉杰、李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。第三人：郭银峰，男，汉族，1970年8月24日出生，住河南省柘城县。本院在审理原告张鹏诉被告河南朱氏古建园林彩绘有限公司、商丘市古城保护开发建设有限公司以及第三人郭银峰建设工程合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇一九年九月十六日书记员  高秀敏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3571号原告：樊弘韬，男，汉族，1980年9月3日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：刘相臣，男，汉族，1977年1月27日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：程晓敏，女，汉族，1969年3月22日出生，住河南省焦作市解放区。委托代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。被告：刘君臣，男，汉族，1987年7月15日出生，住河南省焦作市山阳区。原告樊弘韬与被告刘相臣、程晓敏、刘君臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊弘韬、被告刘相臣、程晓敏的委托代理人许立到庭参加诉讼，被告刘君臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊弘韬向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告支付借款本金400000元及利息(利息按照月息2%从2018年8月1日起计算至被告实际清偿之日止)；2.请求被告担保人刘君臣就上述借款承担清偿责任；3.诉讼费由被告承担。2019年9月6日原告樊弘韬申请变更诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息按月息2%从2018年8月1日起计算至被告实际清偿之日止）;2.请求被告担保人刘君臣就上述借款承担清偿责任。事实和理由：2017年被告以作生意为由向原告借款40万元整，月息2%，从2018年8月份至今被告拒不支付利息及本金，现原告诉之法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘相臣、程晓敏辩称，该借款事实存在，但曾经与其他借款人一致达成还款协议，按照原企业租赁费用按比例偿还各借款人的借款，直至偿还完毕，当时约定就没有利息，但本案起诉要求利息，跟当时的条据不相符。被告刘君臣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日被告刘相臣、程晓敏与原告樊弘韬出具借款对账证明一份，载明：“经刘相臣与樊弘韬、肖庆对账核实后，刘相臣向樊弘韬、肖庆借款陆拾万元（小写600000元），原借据刘相臣已收回，以上证明为借据证明，借款人：刘相臣、程晓敏，担保人：刘君臣，备注：樊弘韬肆拾万元整，肖庆贰拾万元整，情况属实。”后原告索要未果诉至法院为本案事实。以上事实有原告提交的借款对账证明一份以及原告的陈述予以佐证。本院认为，本案中，被告向原告刘相臣、程晓敏借款400000元的事实清楚，且被告刘相臣、程晓敏对该借款无异议，原告要求被告刘相臣、程晓敏偿还该400000元借款，本院予以支持。原告主张被告刘相臣、程晓敏自借款出借后按月息2分标准支付利息，因借款对账证明上未载明且未提供有效证据证明有，应按照法定年利率6%计算，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，刘君臣以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，故被告刘君臣应当对该笔借款承担连带保证责任，被告刘君臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘相臣、程晓敏于本判决生效之日起十日内向原告樊弘韬偿还借款400000元并支付利息（利息以400000元为基数自2019年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、被告刘君臣对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告樊弘韬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告刘相臣、程晓敏、刘君臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年九月二十九日书记员  徐贝贝
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11409号 申请人：邓学忠，男，1971年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：袁霞，四川上浩律师事务所律师。 被申请人：成都耘嘉贸易有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路516号。 法定代表人：虞玖荣。 被申请人：虞玖荣，男，1967年4月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：黄沙，女，1979年12月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 担保人：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 负责人：何国强。 本院受理原告邓学忠诉被告成都耘嘉贸易有限公司、虞玖荣、黄沙民间借贷纠纷一案后，申请人邓学忠于2019年9月23日向本院申请财产保全，申请查封或冻结成都耘嘉贸易有限公司、虞玖荣、黄沙名下价值1100万元的财产，永安财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，邓学忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结成都耘嘉贸易有限公司、虞玖荣、黄沙名下价值为1100万元的财产。 案件保全费5000元，由邓学忠预交。 本裁定书送达后立即执行。 原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 宁 二〇一九年九月二十三日 书记员 干海林
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4112号原告：毛声容，女，汉族，1973年7月22日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，重庆曾勇律师事务所实习律师。被告：王凡政，男，汉族，1949年9月10日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：蔡章英（系王凡政之妻），1955年2月11日出生，住重庆市潼**。被告：重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心，住重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码125002230093300811。法定代表人：沈世杰，主任。委托诉讼代理人：管治陵，男，该中心工作人员。委托诉讼代理人：沈玺，上海段和段（重庆）律师事务所律师。原告毛声容与被告王凡政、重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心（以下简称征收中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛声容向本院提出诉讼请求：1.判令解除毛声容与征收中心之间的房屋租赁合同；2.判令王凡政立即搬离重庆市潼南区梓潼街道办事处东安大道xx号双龙x幢x-x号房屋。事实和理由：2016年7月6日，毛声容、征收中心签订房屋出租合同，约定甲方（毛声容）将东安大道双龙x幢x-x号房屋出租给乙方（征收中心）使用，租赁期限2016年7月6日至2017年7月6日，租金11000元。因该房屋是征收中心提供给王凡政的拆迁过渡房，所以该房屋一直由王凡政居住。在租赁合同期满后，毛声容未再与征收中心签订书面的租赁合同。毛声容认为，毛声容有权依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十六条的规定解除租赁合同，并要求王凡政搬离房屋。被告征收中心辩称，毛声容与征收中心的房屋租赁合同已于2019年7月6日因租赁合同期限届满而终止，现双方并不存在房屋租赁合同关系。在租赁关系终止后，王凡政继续居住房屋的行为属侵权行为，应由王凡政承担返还房屋法律责任。被告王凡政辩称，不同意搬离房屋。征收中心和有关单位、个人向王凡政承诺过，解决好还房事宜才搬迁。目前拆迁还房事宜仍未处理完毕，在入住时已经向毛声容介绍过相关强拆的情况，王凡政与毛声容也未签订合同，毛声容有关主张只能向征收中心提起。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，毛声容、征收中心签订房屋出租合同，约定毛声容（甲方）将东安大道双龙x幢x-x号出租给征收中心（乙方），租期2016年7月6日至2017年7月6日，租金11000元/年，双方还约定不得提前终止合同，使用期满，乙方不再租用或继续租用，应提前一个月向甲方申报。2018年7月5日，毛声容、征收中心再次签订房屋出租合同，租期2018年7月6日至2019年7月6日，租金11000元/年。另查明，王凡政曾在原潼南县梓潼街道办事处柏树坪仓库路14号有房屋一处，属柏树坪片区危旧房改造项目征收范围。2014年7月2日，原潼南县人民政府作出征收补偿决定，该决定中包括有限期搬迁、货币补偿、产权调换等内容。2015年4月27日，本院作出行政裁定，裁定准予强制执行前述征收补偿决定。2015年5月6日，原潼南县人民政府作出关于王凡政强制搬迁的公告。2018年9月10日，征收中心向王凡政送达了接房通知，通知载明的主要内容包括：新建的产权调换补偿的房屋现已竣工，经综合验收，于2018年2月27日取得了竣工验收备案登记证，可交付使用。征收中心于2018年2月28日在征收片区发布了交房公告，并于次日在潼南报上登载了交房公告，现再次通知到征收中心签订补偿安置协议，办理交接房手续，并停止使用过渡周转房。如逾期不办理相关接房手续，征收中心不再支付周转房过渡费。再查明，双龙x幢x-x号作为王凡政的周转过渡用房，一直由王凡政居住至今，在收到征收中心的接房通知后，王凡政以尚未与征收中心签订补偿协议为由，未搬离房屋。以上事实，有房屋租赁合同、征收补偿决定书、民事裁定书、接房通知、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，毛声容与征收中心于2018年7月5日所订立的房屋租赁合同，不违反法律规定，属有效合同。该合同于2019年7月6日到期，到期后王凡政仍未搬离，可以视为征收中心仍然继续使用租赁物，但租赁期限应为不定期合同。依照合同法关于不定期租赁的有关规定，毛声容可以随时解除合同。王凡政基于拆迁过渡而居住在案涉房屋，但其还房已经可以投入使用，并且征收中心也向王凡政送达了接房通知，故王凡政不再具备居住拆迁过渡用房的资格。综上，本院确定毛声容与征收中心所存在的房屋租赁合同关系于2019年9月2日（本案民事起诉状副本送达之日）解除。关于毛声容所提出的由王凡政搬离房屋的主张，因房屋租赁合同已经解除，征收中心并无再继续使用该房屋的约定依据，加之王凡政本身不再具备居住拆迁过渡用房的资格，故王凡政继续占有使用房屋的行为构成侵权，应当承担搬离房屋的侵权责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：一、原告毛声容与被告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心于2019年9月2日解除；二、被告王凡政于本判决生效之日起十五日内搬离位于重庆市潼南区梓潼街道办事处东安大道xx号双龙x幢x-x号房屋。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告重庆市潼南区国有土地房屋征收管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇一九年九月三十日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4112号原告：沈好，男，1993年9月11日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：聂贞成，男，1995年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵野，重庆宇广律师事务所律师。原告沈好与被告聂贞成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈好自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告沈好撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈好负担。审 判 员 廖朝阳二〇二〇年十月二十九日法官助理 吕雪松书 记 员 高 瑜
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初1078号原告：李胜美，女，1964年4月8日出生，汉族，利津县。委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。被告：于志涛，男，1982年10月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：郑丽丽，山东雍徽律师事务所律师。被告：沧州临港昌骅运输队，住所地沧州市中捷产业园区黄赵公路北恒通街西。法定代表人：韩俊良，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，经理。委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。原告李胜美与被告于志涛、沧州临港昌骅运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜美的委托诉讼代理人李学良、被告于志涛的委托诉讼代理人郑丽丽、被告人保公司的委托诉讼代理人孔祥峰到庭参加诉讼，被告沧州临港昌骅运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李胜美向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费59104.87元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月28日9时40分许，于志涛驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型罐式半挂车沿新盐路由南向北行驶至10KV崔庄线新华直线047号线杆处时，与同向行驶的李胜美驾驶的电动三轮车相撞，致使李胜美受伤，造成交通事故。后经利津县公安局交警部门认定，于志涛承担该事故的全部责任。李胜美受伤后，被送往利津县第二人民医院救治，支付医药费2004元，后转入滨州医学院附属医院住院治疗，支付医药费70526.84元。于志涛驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型罐式半挂车在人保公司投保了交强险和商业三者险。于志涛辩称，李胜美所诉属实，涉案车辆在人保公司投保了交强险、商业三者险、特种车辆损失险，并投保不计免赔，人保公司应在保险责任限额内赔偿李胜美损失。沧州临港昌骅运输队未作答辩。人保公司辩称，原告所诉事故属实，涉案车辆在人保公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。保全费、保险费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日9时40分许，于志涛驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型罐式半挂车沿新盐路由南向北行驶至10KV崔庄线新华支线047号线杆处时，与同向行驶的李胜美驾驶的电动三轮车相撞，致使李胜美受伤，造成交通事故。李胜美受伤后，被送往利津县第二人民医院救治，支付医药费2004元，当日转入滨州医学院附属医院住院治疗21天，支付医药费70526.84元。2019年6月5日，利津县公安局交通管理大队作出第370522120190000212号《道路交通事故认定书》认定，于志涛承担该事故的全部责任，李胜美无责任。于志涛驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型罐式半挂车在人保公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，上述事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，李胜美因本次事故遭受的合理损失，应依法得到赔偿。利津县公安局交通管理大队作出的第370522120190000212号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分明确，予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，因于志涛负事故的全部责任，其驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型罐式半挂车在人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生保险期间内，故李胜美的损失应首先由人保公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿。故对李胜美主张的59104.87元损失，人保公司在保险责任限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李胜美损失59104.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由于志涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  邵雪峰二〇一九年九月二日法官助理杜娟书记员马娟娟附款项支付方式：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支付赔偿款59104.87元至李胜美指定账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行，账号：62×××62）；诉讼费310元由于志涛打款至本院在山东利津农村商业银行指定账户（账号：9050105400142059888888）。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初1078号本院于2019年9月2日对原告李胜美与被告于志涛、沧州临港昌骅运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷作出的（2019）鲁0522民初1078号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0522民初1078号民事判决书中第四页第二十三行“案件受理费620元，减半收取310元，由于志涛负担。”补正为“案件受理费1277.62元，减半收取638.81元，由于志涛负担。保全费620元，由于志涛负担。”。审判员  邵雪峰二〇一九年九月十二日法官助理杜娟书记员马娟娟
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3129号 申请人：于敦祥，男，汉族。 被申请人：窦京高，男，汉族。 被申请人：翟铭霞，女，汉族。 申请人于敦祥与被申请人窦京高、翟名霞民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款32万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款32万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉玲 二〇一九年九月十九日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3129号 原告：于敦祥，男，汉族，1972年3月21日出生，住昌邑市。 委托诉讼代理人：马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：窦京高，男，汉族，1970年10月21日出生，住昌邑市。 被告：翟铭霞，女，汉族，1969年12月9日出生，住昌邑市。 原告于敦祥与被告窦京高、翟铭霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于敦祥的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告窦京高、翟铭霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于敦祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月25日向原告借款300000元，该借款被告至今未付清，为此诉至法院，请求依法判决。 窦京高、翟铭霞未作答辩。 经审理查明：2015年3月25日被告窦京高向原告借款30万元，原告于同日向其转账30万元，被告窦京高向原告出具借条一份，约定利息为月息一分七厘。原告主张被告窦京高已经向其支付利息至2019年7月25日，故要求利息自2019年7月26日起按月息一分七厘计算至被告偿还之日止；原告主张两被告系夫妻关系，借款用于共同生活，要求两被告共同承担还款责任。以上有原告提交的借条一份、银行明细及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告提交的证据真实、合法与本案具有关联性，对原告提交的证据本院均予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告窦京高借原告于敦祥300000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，故对原告主张判令被告窦京高偿还其借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。因翟铭霞未在借条上签字，原告未举证证明该笔借款系用于两被告共同生活，故其不应承担偿还责任。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告窦京高偿还原告于敦祥借款300000元及利息（以300000为基数自2019年7月26日起按月息1.7%计算至清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2120元，共计5020元，由窦京高负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇一九年十一月十一日 书记员  邓文秀
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9327号原告刘恢祥，女，1939年9月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人姚丹，湖南知一律师事务所律师。委托代理人李纪，长沙市岳麓区知一法律服务所法律工作者。被告刘显忠，男，1950年7月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告欧阳凤平，女，1968年12月26日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。本院在适用简易程序审理原告刘恢祥诉被告刘显忠、欧阳凤平机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卿 斌人民陪审员  周金桃人民陪审员  廖寓舒二〇一九年九月九日书 记 员  罗翠玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2447号 申请人深圳市凤宇物流有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环一路油松科技大厦**，统一社会信用代码9144030055544369XL。 法定代表人李钢。 被申请人深圳市链捷通物流有限公司，住所地，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道与民丰路交汇处横岭恒润小居**641会信用代码914403006939779135。 法定代表人胡建平。 被申请人胡建平，男，汉族，1979年6月10日出生，身份证住址湖北省麻城市居民。 被申请人陈晓军，男，汉族，1982年9月28日出生，身份证住址河南省光山县。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9750号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市链捷通物流有限公司、胡建平、陈晓军价值人民币160817元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  陈岸民 二〇一九年九月五日 书记员  刘楚娟
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初1816号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行，住所地镇赉县永安西路与南湖街交汇处。统一社会信用代码：91220821673320869U。主要责任人：郭洪军，该行行长。委托诉讼代理人：张也池，该行职工。被告：姜峰，男，1988年6月7日出生，汉族，住镇赉县。被告：李娇凤，女，1986年4月24日出生，汉族，住镇赉县。被告：曹忠，男，1989年11月10日出生，汉族，住镇赉县。被告：贾福才，男，1972年5月6日出生，汉族，住镇赉县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被告姜峰、李娇凤、曹忠、贾福才借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行于2019年9月12日向本院提出对李娇凤撤回告诉的申请。本院认为，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行撤回对李娇凤的起诉。审判员  王立志二〇一九年九月十二日书记员  史 飞
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执恢819号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈士国，男，1977年02月出生，汉族，居民，住费县，本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2010）费民初字第1485号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈士国及其配偶李芝英（身份证号）银行存款100000元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年九月十八日书记员  巩家宾
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1816号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行，住所地镇赉县永安西路与南湖街交汇处。 统一社会信用代码：91220821673320869U。 责任人：郭洪军，该行行长。 委托诉讼代理人：张也池，该行职工。 被告：姜峰，男，1988年6月7日出生，汉族，农民，住镇赉县。 被告：曹忠，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住镇赉县。 被告：贾福才，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住镇赉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被告姜峰、曹忠、贾福才借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行的委托诉讼代理人张也池到庭参加诉讼，被告姜峰、曹忠、贾福才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1.要求姜峰立即给付欠贷款本金10万元及利息、罚息（逾期利息按借款合同约定计算)。2.要求曹忠、贾福才承担连带责任保证。事实与理由：2017年1月19日，姜峰、李姣凤在原告处贷款10万元，期限为12个月，年利率为13.5%。并约定按一次性还本付息方式还款，即2018年1月19日贷款到期日一次性连本带息还款,曹忠、贾福才为上述贷款提供担保。贷款到期后姜峰、李姣凤未按约定还款，故诉至法院。 姜峰、曹忠、贾福才未予答辩。 经审理查明：2017年1月19日姜峰、曹忠、贾福才组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：从2017年1月19日起至2019年1月19日止，任一小组成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元内发放贷款。在上述期间内……联保小组成员对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。原告于2017年1月19日与姜峰、李姣凤签订了《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度为10万元，借款额度存续期最长为38个月，单笔借款期限最长不超过14个月，且到期日最迟不得超过额度有效期。同日，原告向姜峰发放贷款10万元，还款方式为一次性还本付息，约定年利率13.5%，贷款到期日为2018年1月19日。贷款到期后，原告通过银行系统自动扣款的方式在姜峰账户内扣贷款利息17.06元，余款未偿还，故向本院提起诉讼。中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款额度借款支用审批单》、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件各一份，当事人陈述在卷佐证。三被告未提交证据、未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对原告提交的证据及陈述的事实予以采信。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与姜峰、李姣凤之间签订的《小额贷款额度借款合同》合法、有效。现债务履行期届满，姜峰、李姣凤未按合同约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，姜峰负有按期偿还借款及利息的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”姜峰逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行要求姜峰立即偿还借款本金10万元及利息、罚息的诉求符合法律规定，依法应予支持。 曹忠、贾福才为上述贷款提供连带担保，原告于担保期限内（起诉日为2019年8月2日）向本院提起诉讼。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”根据以上法律规定，原告要求曹忠、贾福才对姜峰所欠贷款本金10万元及利息、罚息承担连带给付责任的诉求符合法律规定。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下： 一、被告姜峰于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行借款本金10万元及利息、罚息（利息、罚息自2017年1月19日起至欠款付清之日止，依原、被告所约定的利率标准计算）。 二、被告曹忠、贾福才对上述借款承担连带给付责任。 三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1150元，由被告姜峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。 审判员  王立志 二〇一九年九月十六日 书记员  史 飞
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢819号 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀田、李以锋、郭远亮、郭元伟、陈士国借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2010）费民初字第1485号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12908号申请人徐某，女，2011年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人朱某，女，1986年4月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系申请人母亲。被申请人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组，住所地长沙市岳麓区东方红派出所东方红镇金南村大塘组。负责人谭某武，组长。本院在审理申请人徐某诉被申请人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人徐某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组款项161814.8元，为此，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为申请人徐某的本次申请担保。本院认为，申请人徐某的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组名下的银行存款161814.8元,若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志胜二〇一九年九月二十三日书记员  周 婧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初1081号 原告：何善东，男，汉族，生于1966年12月18日，住四川省绵阳市涪城区。 原告：何安仁，男，汉族，生于1949年9月11日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市兴宇实业有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县擂鼓镇新街。 法定代表人：余涛。 原告何善东、何安仁与被告绵阳市兴宁实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告何善东、何安仁在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第三百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告何善东、何安仁撤回起诉处理。 审判员  李明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姜陶
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0632民初1316号原告：安新县三台镇崔公堤村张帅飞织厂，住所地安新县三台镇崔公堤村。经营者：张帅，男，1989年7月20日出生，汉族，住安新县。被告：郅少朋，男，1991年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。委托诉讼代理人：田峰磊，河北俱时律师事务所律师。原告安新县三台镇崔公堤村张帅飞织厂（以下简称张帅飞织厂）与被告郅少朋确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅飞织厂的经营者张帅，被告郅少朋的委托诉讼代理人田峰磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅飞织厂向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：被告郅少朋于2019年3月初到我厂临时提供劳务，与我厂并非稳定的劳动关系，只是临时的劳务关系。2019年3月29日被告提供劳务时因操作不当受伤，我厂承担了所有的医疗费用，被告具有一定过错，应自行承担相应的责任。安新县劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年6月26日出具了安劳人仲案字[2019]25号仲裁裁决书，确认双方之间存在劳动关系有失客观，故诉请求法院认定原、被告之间不存在劳动关系。被告郅少朋辩称，原、被告双方于2019年2月27日确认劳动关系，被告于当日在原告处开始工作。原告张帅飞织厂提交了下列证据：1、营业执照复印件、身份证复印件各一份，证明原告系个体工商户，具有诉讼主体资格。2、安劳人仲案字[2019]25号仲裁裁决书、送达回证复印件各一份，证明双方之间的纠纷经安新县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，裁决双方存在劳动关系。被告郅少朋质证称，对证据1营业执照、身份证的真实性认可。证据2，对仲裁裁决书无异议，送达回证没有原件，真实性请法院核实。被告郅少朋提交了下列证据：1、安劳人仲案字[2019]25号仲裁裁决书一份、考勤表一份。证明被告于2019年2月27日起在原告处工作，双方建立了劳动关系。2、微信转账截图一张，证明原告通过秦子桥于2019年5月16日支付被告一个月的工资6,000元。3、张帅与郅少朋的通话录音一份，证明原、被告之间存在劳动关系。原告张帅飞织厂质证称，对证据1仲裁裁决书的真实性没异议，被告以仲裁裁决书证明存在劳动关系不认可。对考勤表不认可。对证据2不认可，亦不认可秦子桥于2019年5月16日支付被告一个月的工资6,000元。每个员工的工资都是由张帅的姐夫郝北星统一发放。秦子桥与被告有亲属关系，其提供的证据不认可。证据3是原告与郅少朋的通话，长期劳动关系和每月6,000元原告没有明确答复，不认可。录音可以明确原告只给了长期工人的工资。本院经审理认定事实如下：原告安新县三台镇崔公堤村张帅飞织厂系个体工商户，经营飞织加工。被告郅少朋经原告管理人员秦子桥联系，于2019年2月27日到原告处工作，双方未签订劳动合同。2019年3月29日，被告在操作机械设备时造成左手无名指受伤。2019年6月26日，安新县劳动人事争议调解仲裁委员会作出安劳人仲案字[2019]25号仲裁裁决书，裁决郅少朋与安新县三台镇崔公堤村张帅飞织厂存在事实劳动关系。原告不服向本院提起诉讼，请求确认原、被告之间不存在劳动关系。本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具有下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在案佐证。上述证据与原、被告陈述能够相互印证，足以证实原告系个体工商户，属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位。被告接受原告的管理，为原告操作机器设备，其工作系原告的业务组成部分，原告向被告支付劳动报酬的事实。原、被告之间虽然未签订劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，应当认定原、被告之间存在劳动关系。原告主张其与被告致使临时劳务关系，但其提交的证据不足以证实其主张，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告安新县三台镇崔公堤村张帅飞织厂与被告郅少朋存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安新县三台镇崔公堤村张帅飞织厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  孟雁同二〇一九年九月十二日书记员  夏章庆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4241号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉德方斯大厦，统一社会信用代码：91510000X21607362C。 负责人：贺劲松。 被执行人：陈德全，男，汉族，1973年3月11日出生，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力（2017）川0191民初3141号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人陈德全所有的位于龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路188号附玺印上院号36栋1单元1楼1号（不动产权证书号：监证06***34,龙国用（2013）字第×号/监证06***35,龙国用（2013）字第×号）、龙泉驿区龙泉街道办事处北泉路188号2栋4单元1层1号（不动产权证书号：监证05***69,龙国用（2012）字第×号/监证05***70,龙国用（2012）字第×号）、龙泉驿区龙泉商业后街14号附1号（不动产权证书号：监证06***61,龙国用（2014）字第×号/监证06***62,龙国用（2014）字第×号）、龙泉驿区龙泉商业后街18号（不动产权证书号：监证06***63,龙国用（2014）字第×号/监证06***64,龙国用（2014）字第×号）、龙泉驿区龙泉商业后街16号（不动产权证书号：监证06***66,龙国用（2014）字第×号/监证06***67,龙国用（2014）字第×号）、龙泉驿区龙泉商业后街14号（不动产权证书号：监证06***60,龙国用（2014）字第×号/监证06***59,龙国用（2014）字第×号）予以查封，查封期限三年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年九月二十六日 书记员  朱俊和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4241号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉(德方斯大厦,统一社会信用代码:91510000X21607362C。 负责人：贺劲松。 被执行人：陈德全，男，汉族，1973年3月11日出生，住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初3141号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人陈德全所有的车牌号为川Ａ×××××的奥迪牌汽车予以查封，查封期限二年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年九月二十六日 书记员  朱俊和
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执564号 申请执行人：马恒友，男，1963年11月01日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地：淮南市谢家集区熙城熙园会所**。 法定代表人：周杰。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地：淮南市谢家集区熙城熙园会所**。 法定代表人：张永林。 本院在执行××与淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产且淮南市康城房地产开发有限公司即将进入破产程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴 昊
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执564号 本院在执行××与淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司未依法向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执564号 申请执行人：马恒友，男，1963年11月01日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地：淮南市谢家集区熙城熙园会所一层。 法定代表人：周杰。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地：淮南市谢家集区熙城熙园会所二层。 法定代表人：张永林。 本院在执行马恒友与淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产且淮南市康城房地产开发有限公司即将进入破产程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴 昊
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执1082号 申请执行人李某，女 。被执行人马某，男 。本院在执行李某与马某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的（2017）陕0824民初2708号民事判决已经发生法律效力，申请人李某依法向本院申请执行，要求被执行人马某偿还申请人高小莉借款113200元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张喜兵的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息。3、本院到被执行人住所地靖边县XX村进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马某暂无可供执行财产，经本院向申请人李某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  雷斌琦 审判员  周  虎                                  审判员  折宝明 二〇一九年九月七日 书记员  张 波 201808241082李某马某201708242708马某李某20180705201
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7885号原告：上海永升物业管理有限公司亳州分公司。住所地安徽省亳州市经济开区国购名城汇金广场****号。统一社会信用代码：91341600MA2NT3XN6Q。法定代表人：欧成兵。被告：孙绍义，男，1974年11月5日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：杨震，男，1990年7月15日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司诉被告孙绍义、杨震物业服务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月四日书记员  王 帅
靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院结案通知书(2019)陕0824执1082号申请执行人刘某某刘勇与被执行人李某某李秀铅,郭某某郭银明机动车交通事故责任纠纷一案，靖边法院作出的2017陕0824民初3929号判决书已发生法律效力。被执行人李某某李秀铅,郭某某郭银明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某刘勇向本院申请执行，请求被执行人偿还7517.920000元，本院依法受理在执行过程中，本院向被执行人李某某李秀铅、郭某某郭银明发出执行通知书，责令被执行人李某某李秀铅、郭某某郭银明按期履行2017陕0824民初3929号判决书确定的义务，但被执行人李某某李秀铅、郭某某郭银明未实际履行。本院依法划拨了被执行人李某某李秀铅、郭某某郭银明在银行的存款。现案件款已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执1082号执行案件执行完毕，于2019年9月21日结案。二〇一九年九月二十一日 1
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1342号孙某某、陈某某：孙某某与陈某某人格权一案，申请执行标的共计3500元。经本院立案执行，被执行人陈某某自动履行3600元，其中本金3500元，案件受理费100元。本院已将该款转付给申请执行人孙某某。被执行人陈某某缴纳执行费50元。至此，孙某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初2249号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1342号申请执行人：孙某某。被执行人：陈某某。关于陈某某申请执行陈某某人格权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初2249号民事调解书已发生法律效力。但被执行人陈保家至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某的银行账户存款3650元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年九月二十七日书记员  姚欣科
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初13670号申请人：邢晓艳，女，1983年9月16日出生，汉族，住郑州市。被申请人：王友兵，男，1978年12月21日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人邢晓艳与被申请人王友兵民间借贷纠纷一案，申请人邢晓艳于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王友兵的银行存款433400元或查封其相应价值财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人邢晓艳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王友兵的银行存款433400元或查封其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 波二〇一九年九月二十七日书记员 徐希茜
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0802执恢272号朱潘洪：本院在执行申请执行人彭名全与被执行人朱潘洪借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年九月四日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初13670号原告:邢晓艳,女,1983年9月16日出生,汉族，住郑州市。委托诉讼代理人:宋希昌,河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人:程少娜,河南明治律师事务所律师。被告:王友兵,男,1978年12月21日出生,汉族，住安徽省安庆市望江县。原告邢晓艳与被告王友兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢晓艳及其委托诉讼代理人程少娜到庭参加诉讼，被告王友兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢晓艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款330000元及利息103400元共计433400元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告邢晓艳变更诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金230000元及利息暂计110400元（从2017年7月1日起至2019年7月2日按照月息两分，自2019年7月3日起至实际清偿之日,按照月息两分计算剩余利息）。事实与理由：2017年7月1日,被告以工地投资为由向原告借款330000元,双方口头约定利息2分,原告向被告支付330000元后,被告在还款55000元后，便以各种理由推脱不还剩余借款。被告王友兵未作答辩。经审理查明：2017年,被告王友兵多次向原告邢晓艳借款。2019年7月2日，被告王友兵给原告邢晓艳出具一份借条。后原告邢晓艳诉至本院。以上事实有借条、银行明细清单等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，被告王友兵向原告邢晓艳借款，并给原告邢晓艳出具借条，双方之间已形成民间借贷关系，现原告邢晓艳起诉主张权利，理由正当，依法予以支持。被告王友兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王友兵于判决生效之日起十日内偿还原告邢晓艳借款本金230000元及利息（2019年7月2日之前利息为100000元，自2019年7月2日起以借款本金230000元为基数按照月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告邢晓艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6406元，减半收取计3203元，保全费2688元，由被告王友兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一九年十一月四日书记员 刘素娟
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初2855号原告(反诉被告)吕传峰，男，1963年1月2日出生，汉族，徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人柳博，江苏苏彭律师事务所实习律师。被告（反诉原告）济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区尚仕名邸（D地块）D2、D3、D5、商业裙房号5-101室。法定代表人倪高峰，该公司经理。委托诉讼代理人胡春雨，山东鹊华律师律师所律师。被告济南金尚装饰工程有限公司，住所地济南市历城区华龙路****。法定代表人张智涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人胡春雨，山东鹊华律师律师所律师。原告（反诉被告）吕传峰诉被告（反诉原告）济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司(以下简称金尚徐州分公司)、被告济南金尚装饰工程有限公司（以下简称金尚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理，2019年5月13日金尚徐州分公司提出反诉，本院依法适用普通程序，2019年8月19日公开开庭进行了审理。反诉原告金尚徐州分公司、被告金尚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定的规定，裁定如下：本案按反诉原告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司撤回反诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（反诉原告已预付），由反诉原告负担。审 判 长  张向阳审 判 员  朱恒胜人民陪审员  王 燕二〇一九年九月十日法官 助理  张志颖书 记 员  郭思晨案件监督评查流程表（判决及裁驳案件用）            案      号              （2019）苏0302民初   2855号              案  由              装饰装修合同纠纷                  合议庭成员                                朱恒胜、王燕              承办人                 张向阳                  结案方式：判决          裁定驳回起诉                   裁判主文：本案按反诉原告济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司撤回反诉处理。                        承办法官签字：      年    月    日              审判长/审判团队负责人签字：      年    月    日                  分管院长签字：            年    月    日      【本表使用说明】1、本表适用于判决案件、裁定驳回起诉案件，主要作用是统一裁判尺度，避免同案不同判。2、承办法官拟好法律文书后附本流程表及卷宗，独任审理的案件交审判团队负责人、分管院长监督评查后，承办法官可自行签发法律文书；合议庭审理的案件交审判长、分管院长监督评查后，由审判长签发法律文书。3、分管院长主要对主体、案件定性、事实认定、证据的分析和采信、裁判说理、法律适用、裁判主文等事项进行监督评查；审判团队负责人、审判长不仅要对上述事项负责，还要对文书的格式及语言文字的规范等事项进行全面、严格的监督评查，对裁判文书、案件及卷宗质量负全责。4、如分管院长与承办法官、审判长、审判团队负责人意见不一致时，在监督评查时写明各自的意见与依据，及时反馈给审判团队负责人、审判长和法官。审判团队负责人、审判长或法官认为分管院长的意见不正确的应主动沟通，如沟通后仍不能达成一致意见，报请院长决定，依法定程序处理。5、本表不附卷，在报结案时交审判管理办公室统计员处（无此表一律不得报结案），列入审管办评查事项。审判管理办公室要按部门和审判团队逐案收表建档，根据表格上意见进行评查，依照责、权一致原则，凡因主体、案件定性、事实认定、证据的分析和采信、裁判说理、法律适用、裁判主文等错误造成的差错案件，分管院长、审判团队负责人、审判长、承办法官均承担责任；承办法官、审判长和审判团队负责人除上述责任外还要对文书的格式及语言文字的规范等出现的错误和瑕疵承担责任。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初1916号申请人：龚锐，男，1988年11月26日出生，住湖南省益阳市资阳区,汉族。被申请人：龚建新，男，1955年7月16日出生，住湖南省益阳市资阳区，汉族。申请人龚锐于2019年9月9日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人龚建新名下87000元银行存款或者查封、冻结等额价值的其他财产。担保人龚建国用其名下车牌号码为湘Ｈ×××**的凯迪拉克小型普通客车为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人龚锐的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人龚建新名下87000元银行存款或者查封、冻结等额价值的其他财产；二、查封担保人龚建国名下车牌号码为湘Ｈ×××**的凯迪拉克小型普通客车。案件保全费890元，由申请人龚锐预交，结案后由败诉方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭澄清二〇一九年九月九日法官助理匡少娟