山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执异85号 异议人（保证人）：金振华，男，1969年8月29日出生，汉族，住江苏省吴江市同里镇富观街110号。 委托诉讼代理人：储晓伟，北京市时代九和律师事务所律师。 申请执行人：魏绪才，男，1966年5月25日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：张海龙，山东公允律师事务所律师。 被执行人：山东骏鑫房地产开发有限公司，住所地：山东省定陶县冉堌开发区镇政府二楼东侧。 法定代表人：马立营，经理。 在本院执行魏绪才与山东骏鑫房地产开发有限公司（以下简称骏鑫公司）民间借贷纠纷一案中，金振华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人金振华称：1、请求裁定终结执行魏绪才在泰安市中级人民法院（以下简称泰安中院）申请强制执行金振华担保责任纠纷一案；2、请求裁定中止执行登记在金振华名下的北京市朝阳区望京西园222号楼26层D-2605号房产（房屋所有权证号：Ｘ京房权证朝字第××号）并解除查封。理由如下：魏绪才与骏鑫公司另一民间借贷纠纷案件在菏泽市定陶区人民法院（原定陶县人民法院，以下简称定陶法院）也已进入执行阶段。执行过程中，魏绪才和骏鑫公司在法院主持下于2013年6月4日达成和解协议，约定“……被执行人欠申请执行人借款本金709700元及利息198716元，申请执行人自愿全部放弃利息”，同时对在泰安中院执行的案件也达成了协议书，约定“……被告欠原告借款本金4480300元及利息，原告自愿全部放弃利息及部分本金300000元”。即骏鑫公司需向魏绪才偿还489万元（4180300元+709700元）。2013年7月16日，异议人向定陶法院账户汇入500万元保证金，骏鑫公司也向定陶法院汇入了执行款。2013年7月25日，异议人、定陶范蠡大酒店有限公司和骏鑫公司向泰安中院、定陶法院出具承诺书，异议人、定陶范蠡大酒店有限公司作为担保人为骏鑫公司向包括魏绪才在内的多位申请执行人偿还的80%的款项承担担保责任。同日，泰安中院作出（2010）泰执字第257恢13号执行裁定书，裁定解除对骏鑫公司坐落于冉堌镇冉堌村土地证号为定国用（2010）第2010201号土地的查封。因骏鑫公司未全面履行协议，泰安中院根据魏绪才的申请于2014年11月5日作出（2010）泰执字第257恢21号执行裁定书，裁定保证人金振华和定陶范蠡大酒店有限公司对魏绪才在（2010）泰民一初字第49号民事判决书尚未实现的债权范围内承担保证责任，后查封了金振华名下的涉案房产。 金振华与魏绪才担保责任纠纷一案，定陶法院于2018年4月19日作出（2017）鲁1727民初2144号民事判决书，确认金振华、定陶范蠡大酒店有限公司应在魏绪才放弃部分本金和利息80%的款项范围承担执行保证责任，具体数额即为4180300元×80%+709700元×80%=3912000元。魏绪才上诉后，菏泽市中级人民法院维持了原判。2016年2月至今，魏绪才从定陶法院共领取骏鑫公司所缴执行款3408000元。异议人认为异议人向魏绪才承担的保证责任为总额3912000元。其中在泰安中院需承担3344240元保证金责任，在定陶法院需承担567760元保证责任。魏绪才已领取执行款3408000元，足以覆盖异议人在泰安中院应承担的保证责任，该案已履行完毕应作结案处理。 申请执行人魏绪才答辩称：本案尚未执行完毕，不能终结对金振华的执行。 为证明自己的主张，异议人金振华提交两份证据。证据一是定陶法院出具的过付款凭证和证明，证明魏绪才先后四次实际领款3408000元，证据二是定陶法院做出的（2017）鲁1727民初2344号民事判决书，菏泽中院（2018）鲁17民终1922号民事判决书，山东省高院（2019）鲁民申3528号民事裁定书，证明金振华对魏绪才在泰安中院申请执行的案件承担保证责任是3344240元，魏绪才已领取3408000元，覆盖了金振华在泰安中院应承担的保证责任数额，金振华已不用承担保证责任，应解除对金振华房产的查封。申请执行人魏绪才质证称：对证据真实性没有异议，魏绪才在定陶法院领取的3408000元，按照法院的安排给了金振华作为担保人的另案当事人赵晨晓20多万元。定陶法院执行的魏绪才与骏鑫房地产一案，本金709700元及利息，魏绪才领取的款项先抵消了该案执行款项，该案对金振华终结执行，全案已经执行完毕。我方不认可金振华承担80%的保证责任，经过计算，泰安中院的案件还有201多万元没有执行完毕。对证据2我们认为以上证据不能阻却在泰安中院的执行，2014年11月5日泰安中院做出（2010）泰执字第257恢2-1号执行裁定书，金振华在尚未实现的债权内承担保证责任，这是生效的法律文书，现在没有被撤销，是执行依据，异议人虽然提供三份裁判文书不能阻却泰安中院的执行。 申请执行人魏绪才提交以下证据：定陶法院出具的证明一份、金振华书写的保证书、还款协议。 本院查明，申请执行人魏绪才与被执行人骏鑫公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月9日作出（2010）泰民一初字第49号民事判决书，于2010年2月16日立案执行。2014年11月5日，本院作出（2010）泰执字第257恢2-1号执行裁定书，裁定保证人金振华和定陶范蠡大酒店有限公司对申请执行人魏绪才在本院（2010）泰民一初字第49号民事判决书尚未实现的债权范围内承担保证责任。2015年4月28日，本院作出（2010）泰执字第257恢2-5号执行裁定书，裁定查封保证人金振华所有的位于北京市××楼××号、××房产。2018年4月25日，本院作出（2010）泰执字第257恢2号之七执行裁定书，裁定继续查封保证人金振华所有的位于北京市××楼××号、××房产。 另查明，2013年6月4日，魏绪才与骏鑫公司签订协议书，协议书载明：“一、被告欠原告借款本金4480300元及利息，原告自愿放弃全部利息及部分本金300000元；二、待被执行人与镇政府签订拆迁协议后被执行人在十个工作日内偿还原告4180300元的20%；于2013年10月31日前偿还剩余的80%……”。2013年6月4日，魏绪才与骏鑫公司在定陶法院达成和解协议，协议载明：“一、被执行人欠申请执行人借款本金709700元及利息198716元，申请执行人自愿放弃全部利息；二、待被执行人与镇政府签订拆迁协议后，十个工作日内偿还协议款709700元的20%；于2013年10月31日前偿还剩余的80%……”。2013年7月25日，被执行人骏鑫公司、异议人金振华、定陶范蠡大酒店有限公司三方向本院、定陶法院出具承诺书：“1、关于何伟、吴秀兰、徐建、赵晨晓等数十人申请执行我公司的案件，原我公司已与各申请人达成执行和解协议（协议书），我公司承诺对下欠各申请人80%的款项于2013年10月31日前全部还清。为了我公司的工程进展，需请求法院对原查封的土地、房产给予解除查封，为此，我公司再次保证，一定按时偿还各申请人的款项（金额以法院的执行和解协议、协议书为准）。2、对骏鑫公司的承诺，我自愿用我个人全部资产为该公司担保。异议人金振华在承诺书上签署“同意担保”并签字。” 再查明，2018年4月19日，定陶法院作出（2017）鲁1727民初2344号民事判决书，该判决书判定：定陶范蠡大酒店有限公司、金振华应在申请人魏绪才放弃部分本金和利息80%的款项范围内承担执行保证责任，具体数额即为（4180300元×80%+709700×80%=3912000元）。该判决现已生效。2019年8月12日，定陶法院出具《证明》，载明：“泰安中院受理的魏绪才申请执行骏鑫公司民间借贷一案，涉案标的4480300元及利息。2013年6月4日申请执行人与被执行人达成庭外和解，申请执行人放弃全部利息及部分本金，由被执行人分两期偿还申请执行人，协议标的4180300元。第一期申请执行人在定陶法院领取836060元，其后又陆续领取1632240元。定陶法院受理的魏绪才申请执行骏鑫公司民间借贷一案，涉案标的709700元及利息。2013年6月4日申请执行人与被执行人达成庭外和解，申请执行人放弃全部利息及部分本金，由被执行人分两期偿还申请执行人，协议标的709700元。第一期申请执行人在定陶法院领取141940元，其后又陆续领取567760元。该案已执行完毕。魏绪才在菏泽市定陶法院经手领款3408000元，其中魏绪才代赵晨晓领取230000元。” 本院认为，本案的争议焦点是：金振华的保证责任是否履行完毕。 根据定陶法院出具的证明，魏绪才已在定陶法院领取执行款3408000元，该3408000元中的709700元已被定陶法院作为该院执行的魏绪才与骏鑫公司民间借贷一案的执行款，该案已经执行完毕，另有230000元为魏绪才代另案当事人赵晨晓领取。在扣除以上两部分款项后，魏绪才在定陶法院领取的执行款为2468300元，该款项达不到魏绪才与骏鑫公司达成的和解协议中约定的4180300元的数额，亦达不到定陶法院（2017）鲁1727民初2344号民事判决书确定的80%的数额。金振华主张魏绪才已领取的执行款足以覆盖其在本院应承担的保证责任，与事实不符，本院不予支持。综上，金振华在本案中应承担的保证责任尚未履行完毕，其异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回金振华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一九年九月九日 法官助理李新 书记员陈珠慧