广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初45703号原告王晓君，女，汉族，1980年3月8日出生，住址广东省深圳市福田区。被告深圳同春仁健康养生有限公司塘朗分公司（原深圳同春仁健康养生有限公司竹子林分公司），住所地深圳市福田区沙头街道金城社区白石路**碧海云天花园**，统一社会信用代码91440300MA5FAL2JXW。法定代表人于春迎。被告李莹，女，汉族，1985年12月5日出生，住址广东省深圳市南山区。原告王晓君诉被告深圳同春仁健康养生有限公司塘朗分公司（以下简称同春仁塘朗公司）、李莹服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年2月12日公开开庭进行了审理。原告王晓君到庭参加诉讼。被告同春仁塘朗公司、李莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告深圳市福田区同一堂美容养生馆于2019年3月8日被核准注销。原告王晓君于2019年10月8日提交撤诉申请书，申请撤销对深圳市福田区同一堂美容养生馆的起诉。追加深圳市福田区同一堂美容养生馆经营者李莹为被告。原告诉称：1、被告退回原告第一次开卡的1700元中扣除两次消费后的剩余1564元，退回第二次开卡的12000元中扣除三次消费后的剩余10200元，合计11764元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月27日，原告王晓君经同春仁销售推销，在同春仁健康养生馆购买了肩颈和足部的按摩卡25次，共计1700元。原告进行了两次按摩，第三次去时被告知湿毒重建议调理，经理通过按压说出原告的妇科问题，与原告在医院的B超结论基本一致，原告当时就用支付宝支付了300元进行一次体验。体验过程中经理一直进行推销，经理称调理20次后能够恢复70%，年前调理一个疗程共10次，年后巩固一个疗程共10次，开20次的卡，总价一万两千元。原告当场付款，经理承诺对原告负责。原告临走时在收据上签字，但没细看收据，询问发票被告知需要向总部申请。后原告发现收据未盖章，且两张收据上均写明“特价卡不退换”字样，商家当时并未如实告知。原告去找养生馆退款，经理称亲自为原告按摩五次并承诺让其看到效果，服务台为原告补盖章，并解释说每个客户的收据均有“不退换”字样。原告后继续进行了三次按摩，至2019年1月10日再次电话预约时被告知养生馆提前放假，所有工作人员统一回北京集训，年后开业，具体时间会电话通知，但电话自2月12日至2月19日一直处于停机状态。后原告发现该店已经开业，被告称因骚扰电话太多故更换电话号码。原告要求开发票报销，但养生馆所能提供的保健按摩、大米等类型的增值税发票原告不能报销。养生馆经理始终没来店内上班，原告认为该店为骗子公司，故提出退款，被告说要向总公司申请，一周后被告回电称公司更换老板后只接受老客户服务，不接受退款。原告致电消费者投诉举报平台对被告进行了投诉，平台工作人员对被告进行了约谈，但被告拒不退款，经工作人员建议走法律途径。后发现被告虽一直使用“同春仁”的招牌，但第一次微信交易的收款人为深圳市汉庭养生，收据盖章为同春仁；第二次支付宝交易的收款人为李莹，收据为同一堂。被告自2018年9月至2019年3月底始终使用同春仁招牌，4月13日原告发现其招牌更换为伊康健养生。被告同春仁塘朗公司、李莹未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告于2018年9月27日在深圳同春仁健康养生有限公司竹子林分公司位于福田区竹子林乐福广场内的“同春仁养生馆”充值1700元，购买了肩颈足部按摩卡，合计25次。为此原告提供了微信转账记录以及“同春仁养生”会员卡一张，并提交了一份名为“同春仁养生销售凭证”的收据。原告称充值后其合计消费2次，2018年12月12日原告前往门店再次进行消费时，经店铺的人员推荐，原告通过微信支付300元体验其他的项目，并再次充值12000元购买该项目的20次卡，深圳市福田区同一堂美容养生馆向原告出具了相应的收款收据。原告称充值后合计消费了3次。根据原告提供的微信转账记录显示，上述费用12300元的收款人为被告李莹。原告称2018年12月12日店铺实际上已经转让了，但原告当时并不知情，且门店的员工当时告知原告原来的卡可以继续使用。原告为此提供了工商信息查询结果，以证明2018年12月12日该门店经营的主体为“深圳市福田区同一堂美容养生馆”，系个体工商户，该养生馆的经营者为收款人李莹，经营地址为深圳市福田区香蜜湖街道竹林社区金众街**益华综合楼****105。原告称养生馆在2019年4月突然歇业，门店的招牌已变更为其他商铺，原告多次向李莹追讨充值余额未果。另查明，深圳市福田区同一堂美容养生馆于2018年11月21日成立，并于2019年3月8日注销登记。被告深圳同春仁健康养生有限公司塘朗分公司原名深圳同春仁健康养生有限公司竹子林分公司，于2018年9月12日成立，成立时地址同样为深圳市福田区香蜜湖街道竹林社区金众街2号益华综合楼A栋B栋105。2018年11月12日，该分公司的地址变更为深圳市福田区沙头街道金城社区白石路68号碧海云天花园5号。再查明，原告所提供的会员卡上的所显示的乐福广场的所在地点即为益华综合楼。以上事实有会员卡、转账记录、收款收据等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告所提供的会员卡信息及收据，并结合同春仁塘朗公司的成立时间、、经营地点等工商登记信息以及原告2018年9月27日的微信支付记录原告主张其在同春仁塘朗公司经营的同春仁养生馆办理了会员卡，充值1700元并进行消费，其陈述有完整的证据链为证，本院对该事实予以认可，原告与同春仁塘朗公司之间的服务合同成立并合法有效。根据同春仁塘朗公司的工商变更信息显示，其于2018年11月12日迁出益华综合楼A栋B栋105的经营场所，而深圳市福田区同一堂美容养生馆则于2018年11月21日在益华综合楼A栋B栋105成立。即原告于2018年12月12日充值消费时，该店铺的经营者已变更为被告李莹，原告所提供的收据亦能证实上述情况。因此，原告于2018年12月12日向被告李莹充值12000元之时，其与深圳市福田区同一堂美容养生馆之间的服务合同依法成立并生效。现该养生馆已经停业，不论系同春仁塘朗公司还是深圳市福田区同一堂美容养生馆，其结束该门店经营均未通知原告并妥善处理彼此之间的合同，不辞而别，未依约履行合同义务，实属违约。原告请求返还尚未消费的预付款，于法有据，本院予以支持。因深圳市福田区同一堂美容养生馆已于2019年3月8日依法注销，被告李莹作为深圳市福田区同一堂美容养生馆的经营者，对深圳市福田区同一堂美容养生馆所产生的债务，依法承担清偿责任。虽然原告主张深圳市福田区同一堂美容养生馆承接了其与同春仁塘朗公司之间的合同义务，但对此并未能提供相应的证据予以佐证，本院对该事实不予确认。原告主张二被告对欠付的款项承担连带责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据合同相对性，被告同春仁塘朗公司与被告李莹应向原告返还各自收取原告且尚未实际消费额款项。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。原告称其于同春仁塘朗公司所充值的1700元只消费了2此，但原告所提供的会员卡显示消费的次数为3次，原告对此未能辅以证据作出合理的解释，本院对原告的陈述不予采信。则同春仁塘朗公司应向原告退还的金额为1496元（1700÷25×22）。原告自认其于深圳市福田区同一堂美容养生馆充值的金额已消费3次，因此被告李莹应向原告退还的金额为10200元（12000÷20×17）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳同春仁健康养生有限公司塘朗分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晓君退还余额1496元；二、被告李莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晓君退还余额10200元；三、驳回原告王晓君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94元，由同春仁塘朗分公司负担14元，被告李莹负担80元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  智  枫人民陪审员 陈  桂  蕊人民陪审员 曾  桂  胜二〇二〇年八月二十七日书 记 员 赖  淑  婷书 记 员 陈洵娴（代）