山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8091号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 委托诉讼代理人：丁艳东，山东凯恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚明永，山东凯恩律师事务所律师。 被告：长沙龙沣电器贸易有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：龙日存。 被告：龙日存，女，汉族，1965年10月29日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称“平安银行青岛分行”）与被告长沙龙沣电器贸易有限公司（以下简称“龙沣电器公司”）、被告龙日存金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行青岛分行委托诉讼代理人丁艳东到庭参加诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令龙沣电器公司偿还平安银行青岛分行贷款本金人民币19230.68元及至实际清偿之日的贷款利息、罚息、复利（利息、罚息按照合同约定利率执行，暂计算至2019年8月6日利息为11395.99元），以上合计：30626.67元；2.判令龙日存对以上债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费750元由上述两被告承担。事实与理由：2015年4月21日，平安银行青岛分行与龙沣电器公司（以下简称借款人）签订了编号平银青海尔综字20150421第4-120号《综合授信额度合同》，约定借款人的综合授信额度为500万元整，额度期限内额度可循环使用，期限自2015年4月21日起至2016年4月20日。为保证该合同的履行，龙日存与平安银行青岛分行签订了编号为平银青海尔额保字20150421第4-120号《最高额保证担保合同》，约定：为保证借款人与平安银行青岛分行合同的履行，龙日存自愿作为保证人向平安银行青岛分行提供连带责任保证。担保范围为平银尔综字20150421第4-120号综合授信额度合同项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金人民币500万元中的人民币190万元整，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。只要主合同项下债务未完成清偿，平安银行青岛分行即有权要求龙日存就债权余额在上述担保范围内承担担保责任。借款人与平安银行青岛分行还签订了编号为平银青海尔自由贷字20150421第4-120号《平安银行对公客户“网上自由贷”业务合同》（下称《自由贷合同》）及《平安银行橙e融资平台使用协议》（下称《使用协议》），《自由贷合同》约定：自由贷额度最高限额为190万元整，期限为12个月，自由贷额度项下单笔借款的利率为贷款支用日的人民银行同档次贷款基准利率上浮80%，每月结息，还款可由借款人自主发起还款或借款人在借款到期日时确保还款账户有足够的款项由平安银行青岛分行扣收。借款人可以通过平安银行青岛分行网上银行服务渠道自主发起单笔支用申请；合同第五条约定本合同项下的所有债务由被告龙日存作为保证人承担连带保证责任；第十条第二款第2项约定了发生违约时平安银行青岛分行有权宣布未清偿的借款本息立即到期，借款人应立即归还全部借款本息和相关费用；第5项约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，平安银行青岛分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。《使用协议》约定借款人可以通过平安银行青岛分行橙e网/网上银行等电子渠道，以电子签名方式进行各类业务操作，如通过平安银行青岛分行平台提交、签署、确定、修改与各相关金融产品和服务相对应的各类业务申请（如借款申请、承兑申请、质押申请、还款申请、担保物置换/处置/担保解除申请及各类信息服务申请）等相关法律性文件。并约定借款人和其他相关方均认可平安银行青岛分行平台依据各相关方通过电子签名形式提交的电子指令所形成的所有交易信息和记录数据及由此产生的所有相关记账凭证的合法性、有效性。上述合同签订后，龙沣电器公司于2015年8月11日通过企业网上自由贷服务平台提交了2次借款申请书申请2笔借款，金额分别为16100元、40040元，共计56140元。平安银行青岛分行依约发放了贷款。借款到期后借款人未按合同约定按时归还借款本金及利息，已经严重违约。截至2019年8月6日，龙沣电器公司共欠平安银行青岛分行贷款本息合计人民币30626.67元。 龙日存、龙沣电器公司未到庭，亦未作答辩。 平安银行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。本院对平安银行青岛分行提交的证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年4月21日，平安银行青岛分行与龙沣电器公司签订《平安银行橙e融资平台使用协议》，约定：龙沣电器公司可以通过平安银行青岛分行橙e网/网上银行等电子渠道，以电子签名方式进行各类业务操作，如通过平安银行青岛分行平台提交、签署、确定、修改与各相关金融产品和服务相对应的各类业务申请（如借款申请、承兑申请、质押申请、还款申请、担保物置换/处置/担保解除申请及各类信息服务申请）等相关法律性文件，并根据平安银行青岛分行平台的具体功能进行各类业务申请处理状态的查询、统计、预警等。并约定借款人和其他相关方均认可平安银行青岛分行平台依据各相关方通过电子签名形式提交的电子指令所形成的所有交易信息和记录数据及由此产生的所有相关记账凭证的合法性、有效性。 2、平安银行青岛分行与龙沣电器公司签订《综合授信额度合同》（合同编号：平银青海尔综字20150421第4-120号），约定借款人的综合授信额度为500万元整，期限12个月，自本合同生效之日计算；如本合同项下授信发生欠息、逾期，即构成违约，平安银行青岛分行有权宣布本额度项下的授信立即到期，要求借款人立即偿还全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于平安银行青岛分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等。 3、平安银行青岛分行与龙沣电器公司签订《平安银行对公客户“网上自由贷”业务合同》，合同编号：平银青海尔自由贷字20150421第4-120号），约定：自由贷额度最高位190万元，期限为12个月，贷款利率采用固定利率，按贷款支用日的人民银行同档次贷款基准利率上浮80%，本合同项下的所有债务由龙日存作为保证人，承担连带保证责任，并与平安银行青岛分行签订保证合同。 4、2015年2月27日，平安银行青岛分行与龙日存签订了《最高额保证担保合同》（合同编号：平银青海尔额保字20150421第4-120号），约定：为保证借款人与平安银行青岛分行合同的履行，龙日存自愿作为保证人向平安银行青岛分行提供连带责任保证。担保范围为平银青海尔综字20150421第4-120号综合授信额度合同项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金人民币500万元中的人民币190万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用；只要主合同项下债务未完成清偿，平安银行青岛分行即有权要求龙日存就债权余额在上述担保范围内承担担保责任；保证期间从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。 5、2015年8月11日，龙沣电器公司向平安银行青岛分行申请贷款40040元，贷款期限153天，贷款到期日为2016年1月11日，贷款利率为年利率7.2%。 同日，龙沣电器公司另向平安银行青岛分行申请贷款16100元，贷款期限153天，贷款到期日为2016年1月11日，贷款利率为年利率7.2%。 6、平安银行青岛分行如约发放了上述两笔贷款，后龙沣电器公司逾期未还。截至2019年8月6日，龙沣电器公司尚欠平安银行青岛分行借款本金19230.68元，利息（含罚息、复利）11395.99元。 本院认为，上述《平安银行橙e融资平台使用协议》、《综合授信额度合同》、《平安银行对公客户“网上自由贷”业务合同》、《最高额保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，平安银行青岛分行依约履行了发放贷款的义务。龙沣电器公司未能按合同的约定及时履行偿还贷款本息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，原被告签订的合同中对罚息和复利的约定并未超出法律的强制性规定，故对于平安银行青岛分行主张龙沣电器公司偿还剩余贷款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高额保证担保合同》的约定，龙日存作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。 龙沣电器公司、龙日存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、长沙龙沣电器贸易有限公司于本判决生效后十日内偿付平安银行股份有限公司青岛分行剩余贷款本金19230.68元、截至2019年8月6日的利息（含罚息、复利）11395.99元以及此后至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、龙日存对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，保全费420元，公告费750元，以上合计1736元，由长沙龙沣电器贸易有限公司、龙日存连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 乔 青 审判员 李 坤 二〇二〇年三月十六日 书记员 徐小露