上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初19430号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李啟珍、王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市米东区金鑫旺二手车行(经营者：周江平)，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。经营者：周江平。被告：周江平，男，1980年4月12日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区。被告：蒋军军，女，1993年4月14日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。被告：新疆金鑫旺盈汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。法定代表人：周江平。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告乌鲁木齐市米东区金鑫旺二手车行(以下简称金鑫旺车行)、被告周江平、被告蒋军军、被告新疆金鑫旺盈汽车服务有限公司(以下简称金鑫旺公司)间融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王恺琳到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告金鑫旺车行向原告支付租金741,000元；2、被告金鑫旺车行向原告支付截至2018年11月13日止的逾期付款违约金27,408元及自2018年11月14日起至款项实际清偿之日止的违约金(以实际未付租金为基数、按年利率18%的标准，实际逾期天数以合同约定的租金支付日次日起计算至实际支付日)；3、被告金鑫旺车行赔偿原告律师代理费20,315.50元；4、被告周江平、蒋军军、金鑫旺公司对上述债务承担连带责任。事实及理由：2018年3月30日，原告与被告金鑫旺车行、被告周江平、被告蒋军军、被告金鑫旺公司、案外人霍尔果斯镒朋汇融汽车服务有限公司(以下简称镒朋公司)签订《车辆融资租赁合同》一份，约定原告为被告金鑫旺车行提供300万元的最高额融资租赁服务，租赁期限每笔最长90天。如任何一期被告金鑫旺车行未按约定支付利息、本金等视为根本违约，原告可选择提前终止合同，追索合同项下应付的所有到期未付租金、违约金等，被告周江平、被告蒋军军、被告金鑫旺公司承担连带责任。上述合同签订后，原告分四笔向被告金鑫旺车行支付融资款24万元、167.6万元、29.2万元、59万元。但被告金鑫旺车行未按约支付已到期的第二期全额租金。根据合同约定，原告可提前解除合同并收回到期及未到期租金。鉴于合同其中一名保证人镒朋公司已与原告达成和解，自愿承担其应承担的连带保证责任。经核算，截至2018年11月13日，被告金鑫旺车行欠付租金总额为1,482,000元、逾期违约金54,816元以及因诉讼产生的律师费等费用40,631元，合计1,577,447元。镒朋公司已向原告支付788,723.50元，承担债务总额50%的保证责任。因被告金鑫旺车行、被告周江平、被告蒋军军、被告金鑫旺公司均未履行还款义务，故原告向本院提起诉讼。被告金鑫旺车行、被告周江平、被告蒋军军、被告金鑫旺公司均未作答辩。审理中，原告确认被告金鑫旺车行共向原告申请四笔融资租赁款项，截至2018年11月13日的违约金计算方式为：1、2018年4月2日，原告向被告金鑫旺车行发放融资款24万元，融资期限届满日为2018年7月1日，租金总额为247,101.37元，但到期后被告金鑫旺车行仅支付了租金24万元，尚欠租金7,101.37元未付，以该笔欠付租金为基数、自2018年7月2日起暂计至2018年11月13日、按照合同约定的年利率18%的标准，为479.34元；2、2018年4月12日，原告向被告金鑫旺车行发放融资款167.6万元，融资期限届满日为2018年7月11日，租金总额为1,725,591.23元，但到期后被告金鑫旺车行仅支付了租金107.6万元，尚欠租金649,591.23元未付，以该笔欠付租金为基数、自2018年7月12日起暂计至2018年11月13日、按照合同约定的年利率18%的标准，为40,599.45元；3、2018年6月26日，原告向被告金鑫旺车行发放融资款29.2万元，融资期限届满日为2018年9月24日，租金总额为300,640元，但到期后被告金鑫旺车行分文未付，以该笔欠付租金为基数、自2018年9月25日起暂计至2018年11月13日、按照合同约定的年利率18%的标准，为7,516元；4、2018年7月2日，原告向被告金鑫旺车行发放融资款59万元，融资期限届满日为2018年9月30日，租金总额为607,457.53元，但到期后被告金鑫旺车行分文未付，以该笔欠付租金为基数、自2018年10月1日起暂计至2018年11月13日、按照合同约定的年利率18%的标准，为13,364.07元。上述四笔违约金合计金额已超过原告主张的截至2018年11月13日的违约金27,408元，现原告确认截至2018年11月13日的违约金以27,408元为准。至于2018年11月14日起至被告金鑫旺车行实际清偿之日止的违约金，则以欠付租金741,000元为基数、按照合同约定的年利率18%的标准计算。另外，原告表示鉴于被告金鑫旺车行系一家个体工商户，按照相关规定，个体工商户的债务应由其经营者承担，故现申请撤回要求被告周江平对被告金鑫旺车行的债务承担连带责任的诉请，同时原告一并撤回要求被告金鑫旺车行支付律师代理费20,315.50元的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同补充协议》一份，证明2018年3月30日，原告与被告金鑫旺车行、周江平、蒋军军、金鑫旺公司共同签订《车辆融资租赁合同》一份，约定由原告为被告金鑫旺车行提供额度为300万元的融资租赁服务，并由被告周江平、蒋军军、金鑫旺公司对此承担连带责任，同时约定被告金鑫旺车行的收款账户为被告周江平的账户；2、招商银行付款回单四份，证明原告已按约向被告金鑫旺车行发放融资款279.8万元，其中于2018年4月1日放款24万元，于2018年4月12日放款167.6万元；于2018年6月26日放款29.2万元，于2018年7月2日放款59万元；3、应收债权明细一页，证明被告金鑫旺车行欠付租金及违约金的情况；4、律师函及快递查询信息一组，证明在被告金鑫旺车行出现逾期付款的情况下，原告委托律师向被告金鑫旺车行及保证人催款，但均未果；5、公证书及租赁车辆一览表、逾期信息一览表各一份，证明双方签订《车辆融资租赁合同》后，被告金鑫旺车行通过原告的供应链金融业务系统向原告申请了四笔车辆融资租赁业务，并对融资金额、期限、融资车辆、融资利率等作了明确约定。本院经审理查明事实如下：2018年3月30日，原告(列为出租人)与被告金鑫旺车行(列为承租人)、被告周江平(列为保证人)、被告蒋军军(列为保证人)、被告金鑫旺公司(列为保证人)、案外人镒朋公司(列为保证人)共同签订《车辆融资租赁合同》一份，明确为实现融资租赁的目的，被告金鑫旺车行同意向原告转让其享有所有权的车辆，再向原告租回该等车辆，原告同意上述转让并将该等车辆租赁给被告金鑫旺车行使用。在租赁期限届满而且被告金鑫旺车行履行完毕合同项下所有义务后，原告同意将车辆所有权转移至被告金鑫旺车行。原告与被告金鑫旺车行协商一致，自愿签订本融资租赁合同，约定为办理质押登记，原告授权被告金鑫旺车行将合同项下所有租赁车辆全部质押给原告，被告金鑫旺车行需要将租赁车辆的其中一把钥匙交由原告指定人员留存保管。被告金鑫旺车行使用在原告相关业务系统注册的账号并通过该业务系统向原告提交用款申请并提交审核的，即意味着被告金鑫旺车行同意就租赁车辆向出租人办理上述质押，双方就租赁合同的质押不再另行签署合同。因本合同为原告与被告金鑫旺车行就融资租赁事宜签署的框架合同，原告以符合授信政策要求的租赁车辆为被告金鑫旺车行提供融资租赁服务。因在本合同签订并生效时，被告金鑫旺车行需融资的车辆尚未确定，被告金鑫旺车行欲实际享有合同约定的融资租赁服务的，双方需另行签署具体合同或通过原告相关业务系统操作来提报或批准融资申请、确定具体租赁车辆、确定单车融资额、购车款融资额、确定租赁车辆置换等事宜。双方另行签署的具体合同或通过原告相关业务系统操作的结果均适用本合同相关条款的约定。针对二手车，原告为被告金鑫旺车行提供300万元的最高额融资租赁服务，被告金鑫旺车行的初始有效额度为30万元。被告金鑫旺车行将某辆租赁车辆所对应的租金全部支付给出租人后，在合同履行期内该融资租赁车辆所占用的单车融资额可再度释放被使用。被告金鑫旺车行向原告提交用款申请的，第一次用款申请与第二次用款申请须至少间隔15个自然日。单辆用于融资租赁的车辆评估价值不得高于20万元，行使里程不不超过18万元，且在向原告提交用款申请时，不得正在作为担保物被抵押或质押给任意第三人。合同约定的融资租赁为售后回租模式，车辆在回租前后原告均不占有、使用租赁车辆，故各方之间不发生车辆的现实交付，原告按合同约定支付租赁车辆购车款时，即原告向被告金鑫旺车行交付租赁车辆之时。单辆租赁车辆租赁期限以双方另行达成的具体协议或原告在相关业务系统内批准对应租赁车辆融资事宜之日起计算。被告金鑫旺车行在租赁期限内未支付对应租赁车辆全部租金的，视为逾期，原告将自租赁期限届满之日的翌日起计算逾期违约金。在租赁期限内按合同约定支付全部租金的，合同项下计算租金利息的利率水平双方另行签署的合同或原告届时在原告业务系统中对租赁车辆批准确认的利率水平为准。超过合同约定租赁期限仍未支付全部租金或支付租金不符合合同约定的，视为被告金鑫旺车行违约，自租金应付日起，每逾期一日，原告有权按租赁期间双方约定标准利率的1.5倍对被告金鑫旺车行计收罚息，作为被告金鑫旺车行应支付的逾期违约金。在合同履行期间，原告将于每月21日按承租期间向被告金鑫旺车行结算已发生的租金利息。每月22日(含)之前，被告金鑫旺车行应按照上述金额将结算的租赁利息支付至原告指定账户。除支付租金利息外，被告金鑫旺车行需在租赁期限届满之日一次性支付对应租赁车辆全部剩余租金，包括截至租赁期限届满之日所有剩余未结算租赁利息。对于被告金鑫旺车行任何一期未按合同约定向原告支付利息、本金或其他应付款项，原告有权提前终止合同，向被告金鑫旺车行追索合同项下应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项。被告周江平、蒋军军、金鑫旺公司作为保证人，应对《车辆融资租赁合同》项下被告金鑫旺车行的债务承担连带保证责任。另外，被告金鑫旺车行确认并知悉，在本合同项下，被告金鑫旺车行与原告之间就履行本合同项下融资租赁业务，将通过原告的相关业务系统办理。被告金鑫旺车行初次登录后应对业务系统中录入的承租人信息(包括车库信息)予以确认，并在确认无误后才可提交授信申请。被告金鑫旺车行使用注册成功的账号通过该业务系统进行企业或个人信息提报及维护、上报授信申报材料、车辆信息等以提交用款申请等。原告与被告金鑫旺车行通过该业务系统进行的相关操作，构成合同的一部分。同日，原告与被告金鑫旺车行、周江平签订《车辆融资租赁合同补充协议》一份，约定将被告周江平的银行账号作为被告金鑫旺车行的收款账户。上述协议签订后，被告金鑫旺车行通过原告的供应链金融业务系统以其所有的19辆车辆向原告申请四笔车辆融资租赁业务，申请金额分别为24万元、167.6万元、29.2万元、59万元。原告经审核后，批准了上述融资租赁业务，并于2018年4月2日发放融资款24万元、2018年4月12日发放融资款167.6万元、2018年6月26日发放融资款29.2万元、2018年7月2日发放融资款59万元。上述四笔融资租赁业务的租赁期间均为90天，融资利率均为年利率12%。嗣后，被告金鑫旺车行仅履行了部分租金支付义务。上述四笔融资租赁业务的租赁期间均已届满。截至2018年11月13日，被告金鑫旺车行尚欠租金741,000元。原告催讨未果，故涉讼。另查明，被告金鑫旺车行系个体工商户，经营者为周江平。被告金鑫旺公司系周江平一人有限公司，法定代表人为周江平。本院认为，原告与被告金鑫旺车行、周江平、蒋军军、金鑫旺公司间签订的《车辆融资租赁合同》及原告与被告金鑫旺车行、周江平签订的《车辆融资租赁合同补充协议》均合法有效，本院予以确认。原告已按约向被告金鑫旺车行发放了融资款，被告金鑫旺理应及时支付租金，其拖欠不付，应按照约定承担支付租金及相应的逾期付款违约金的责任。另外，关于原告要求被告蒋军军、金鑫旺公司对被告金鑫旺车行的债务承担连带责任的诉请，合法有据，本院予以支持。鉴于原告自愿申请撤回对被告周江平的起诉，系其自愿处分民事权利，于法不悖，本院予以准许。诉讼中，被告金鑫旺车行、周江平、蒋军军、金鑫旺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市米东区金鑫旺二手车行(经营者：周江平)应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金741,000元及截至2018年11月13日的违约金27,408元；二、被告乌鲁木齐市米东区金鑫旺二手车行(经营者：周江平)应于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司以741,000元为基数、自2018年11月14日起至实际清偿之日止、按照年利率18%计算的违约金；三、被告蒋军军、新疆金鑫旺盈汽车服务有限公司应对被告乌鲁木齐市米东区金鑫旺二手车行(经营者：周江平)上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告蒋军军、新疆金鑫旺盈汽车服务有限公司承担保证责任后，有权向被告乌鲁木齐市米东区金鑫旺二手车行(经营者：周江平)追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,484元，财产保全费4,463元，公告费560元，合计诉讼费16,507元，由被告乌鲁木齐市米东区金鑫旺二手车行(经营者：周江平)、蒋军军、新疆金鑫旺盈汽车服务有限公司共同负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  范培华人民陪审员  王兴明人民陪审员  王宝龙二〇一九年九月十一日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。