江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7119号原告：俞东林，男，1972年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：王海伟，男，1972年9月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：周雪英，女，1982年1月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告俞东林与被告王海伟、周雪英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法由审判员靳义威独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告俞东林的委托诉讼代理人沈泉生、被告王海伟到庭参加诉讼。被告周雪英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞东林诉称，原告和被告王海伟系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年1月19日，两被告向苏州银行阳澄湖支行借贷40万元，同日，原告与苏州银行阳澄湖支行签订个人贷款最高额保证合同，对两被告的借款承担连带保证担保责任。两被告到期后未能履行付款义务，在银行催要下，原告履行了担保责任，代偿了两被告的借款15万元。2017年3月24日，苏州银行阳澄湖支行向相城区人民法院提起诉讼，法院于2017年11月2日作出(2017)苏0507民初1520号民事判决书，判决两被告归还本金及利息等，原告承担连带清偿责任。后经法院依法执行，原告再次代偿了执行款共271612.71元。代偿后，被告归还原告25万元。至此，原告实际为两被告向苏州银行阳澄湖支行代偿了借款171612.71元。代偿后，原告向被告追偿债权，但被告不予归还。请求法院判令：1、被告立即支付代偿款171612.71元，并承担该款自2019年2月25日起按银行同期贷款利率计算至实际归还时的利息。两被告承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求明确为：两被告共同支付代偿款171612.71元，并支付该款自2019年2月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止的利息。被告王海伟辩称，原告确实替我和被告周雪英代偿了银行171612.71元，但是原告还欠我个人23万元，所以相抵后两被告不需要再向原告支付任何款项。被告周雪英未应诉答辩。原告俞东林为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份、两被告户籍人口信息原件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。2、（2017）苏0507民初1520号民事判决书复印件1份，证明原告为解决本案被告与银行的贷款纠纷，由原告代偿苏州银行阳澄湖支行40万元，40万元中的25万元已由被告归还原告，除了40万元本金外，原告另外代偿了借款利息1594.71元、律师费10648元、诉讼费9370元。3、中国农业银行苏州分行账户交易流水原件1份，证明原告替被告在执行中归还本金25万元的事实，同时也证明该25万元已由案外人孙明东替被告归还给了原告。4、（2018）苏0507执1036号结案通知书原件1份，证明被告已经全部履行了所有被执行款。在诉讼过程中，原告履行了15万元。执行过程中，执行标的借款本金为25万元，加上律师费、利息、诉讼费，合计271612.71元。经质证，被告王海伟发表如下质证意见：证据1、无异议。证据2、无异议。证据3、真实性无异议，孙明东确实是替我转账给了原告25万元，该25万元是经协商后由孙明东转给原告，再由原告代为支付给法院，用来支付履行款。孙明东是我老板。证据4、真实性无异议。经审理查明，2017年3月24日，本院受理苏州银行股份有限公司阳澄湖支行（以下简称苏州银行阳澄湖支行）与王海伟、周雪英、俞东林金融借款合同纠纷一案，案号为（2017）苏0507民初1520号，该案中，本院查明：2015年1月19日，苏州银行阳澄湖支行与王海伟、周雪英签订个人借款合同（额度版）一份。该合同约定：贷款人根据借款人申请和贷款人的可能，给予借款人借款额度；借款人可循环使用借款额度，可支用的最高额度为人民币40万元整，额度期限自2015年1月19日起至2017年1月19日止……。同日，苏州银行阳澄湖支行（贷款人）与俞东林（保证人）签订个人贷款最高额保证合同一份。该合同约定：保证人无条件地、不可撤销地向债权人保证，为债权人与债务人订立的主合同项下债务人的实际债务提供连带责任保证担保；主合同为债权人与王海伟于2015年1月19日签订的最高额为40万元的个人借款合同（额度版）；保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费等；本合同所担保的最高本金余额为40万元；主合同项下贷款为分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起二年。2015年1月20日，王海伟、周雪英向苏州银行阳澄湖支行出具个人额度借款支用单一份。该支用单载明：借款额度40万元，借款期限自2015年1月20日至2016年1月20日；申请人在此无条件且不可撤销的委托苏州银行将申请借款金额按照下列支付明细划入申请人指定交易对象的账户（户名鲍建华，账号62×××06）；借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率5.6%上浮45%，执行年利率8.12%，合同利率不调整；借款人按按季结息、到期还本归还贷款本息。2015年1月20日，苏州银行阳澄湖支行与王海伟、周雪英签订个人借款凭证一份。该借款借据载明的还款方式为按季付息、到期还本，借款起始日为2015年1月20日，还款日为21日，借款到期日2016年1月20日。同日，苏州银行阳澄湖支行向王海伟、周雪英指定的银行账户放款40万元。贷款发放后，被告未能按时偿还贷款本息，至借款到期时尚欠本金40万元、利息1594.71元，且在借款到期后未再偿还借款本息。俞东林于2017年6月1日归还本金10万元，2017年7月7日归还本金5万元。苏州银行阳澄湖支行委托江苏拙政律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费为16900元。该案中，本院认为，苏州银行阳澄湖支行与被告王海伟、周雪英签订的个人借款合同（额度版）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，王海伟、周雪英应当按合同约定的还款期限及还款方式还款。根据庭审中查明的事实，可以认定王海伟、周雪英尚欠借款本金25万元，王海伟、周雪英应当立即归还。借款期限内的利息1594.71元，王海伟、周雪英也应立即归还苏州银行阳澄湖支行。此外，王海伟、周雪英还应承担以40万元为基数自2016年1月21日起至2017年6月1日止按年利率12.18%（年利率8.12%上浮50%）计算的利息、以30万元为基数自2017年6月2日起至2017年7月7日止按年利率12.18%计算的利息、以25万元为基数自2017年7月8日起至实际支付之日止按年利率12.18%计算的利息。苏州银行阳澄湖支行诉请王海伟、周雪英向其赔偿律师费损失16900元，符合合同约定，但计算标准过高，本院仅对其合理部分即10648元予以支持。俞东林作为王海伟、周雪英的最高额连带责任保证人，对王海伟、周雪英的上述债务应当承担连带清偿责任。本院于2017年11月2日作出（2017）苏0507民初1520号民事判决书，判决：一、王海伟、周雪英应于判决生效之日起十日内向苏州银行阳澄湖支行归还借款本金25万元、利息1594.71元，合计人民币251594.71元。同时，王海伟、周雪英还应承担以40万元为基数自2016年1月21日起至2017年6月1日止按年利率12.18%计算的利息、以30万元为基数自2017年6月2日起至2017年7月7日止按年利率12.18%计算的利息、以25万元为基数自2017年7月8日起至实际支付之日止按年利率12.18%计算的利息。二、王海伟、周雪英应于判决生效之日起十日内向苏州银行阳澄湖支行赔偿律师费损失10648元。三、俞东林对王海伟、周雪英的上述债务承担连带清偿责任。俞东林承担保证责任后，有权向王海伟、周雪英追偿。该案案件受理费8478元，财产保全费2970元，公告费600元，合计诉讼费用人民币12048元，由王海伟、周雪英、俞东林共同承担9370元，苏州银行阳澄湖支行负担2678元（王海伟、周雪英、俞东林负担部分诉讼费，苏州银行阳澄湖支行已经预交，本院不再退还，由王海伟、周雪英、俞东林在履行本判决时一并支付给苏州银行阳澄湖支行）。上述判决生效后，苏州银行阳澄湖支行向本院申请强制执行。2019年2月15日，本院出具结案通知书，载明：苏州银行阳澄湖支行申请执行俞东林、王海伟、周雪英金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共271612.71元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，苏州银行阳澄湖支行向本院申请执行的（2017）苏0507民初1520号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。关于俞东林实际为王海伟、周雪英代偿的款项，俞东林明确，其分别于2017年6月1日、2017年7月7日代王海伟、周雪英归还苏州银行阳澄湖支行借款本金10万元、5万元，在执行过程中，其代王海伟、周雪英履行了借款利息1594.71元、律师费10648元、诉讼费9370元，以上共计171612.71元。王海伟对此表示没有异议。上述事实，由当事人提供的（2017）苏0507民初1520号民事判决书、银行账户交易流水、结案通知书等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，俞东林作为王海伟、周雪英向苏州银行阳澄湖支行借款的最高额连带责任保证人，俞东林在借款到期后为王海伟、周雪英向苏州银行阳澄湖支行代偿了借款15万元。本院（2017）苏0507民初1520号民事判决书生效后，在执行过程中，俞东林又为王海伟、周雪英代偿了借款利息1594.71元、律师费10648元、诉讼费9370元。综上，俞东林共计为王海伟、周雪英代偿171612.71元，王海伟对此亦无异议，本院予以认定。俞东林作为担保人承担保证责任后，有权依法向王海伟、周雪英追偿。故俞东林要求王海伟、周雪英共同支付代偿款171612.71元的诉讼请求本院予以支持。在俞东林为王海伟、周雪英代偿相关款项后，王海伟、周雪英未及时向俞东林支付代偿款，应承担相应的民事责任，故原告的利息请求本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将原告主张的利息酌情调整为以171612.71元为基数，自2019年2月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日以及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告周雪英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海伟、周雪英于本判决生效之日起十日内共同支付原告王海伟代偿款人民币171612.71元，并偿付该款利息（以171612.71元为基数，自2019年2月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日以及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018238。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1866元、财产保全费1420元，合计人民币3286元，由被告王海伟、周雪英负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331036106）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  靳义威二〇二〇年二月二十八日书记员  林晓华