青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初2643号   原告：陕西中大机械集团有限责任公司,统一社会信用代码：91610000623752671E,住所地：陕西省西安市高新区新型工业园西部大道**。   法定代表人：綦开隆，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：柴宝刚，男，汉族，1989年6月8日出生，该公司职员，公民身份号码：×××，住西安市长安区。   被告：兰州强盛物流有限公司（原名称：兰州强盛商贸有限公司），统一社会信用代码：91620121670813190A，住，住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇滨河路永盛花园**楼**/div>   法定代表人：柳万玲，该公司总经理。   委托诉讼代理人：童权，男，汉族，1978年9月25日出生，公民身份号码：×××，该公司员工，住甘肃省永登县。   被告：兰州强盛商贸有限公司永登分公司，统一社会信用代码：91620121571641733Ｘ，住所地：甘，住所地：甘肃省兰州市永登县中堡镇塘土湾村>   负责人：童建强，该公司经理。   委托诉讼代理人：童权，男，汉族，1978年9月25日出生，公民身份号码：×××，该公司员工，住甘肃省永登县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，统一社会信用代码：916101039941332049，住所地：西，住所地：西安市东木头市**>   负责人：桂文东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：程东民、张永忠，青海竞帆律师事务所律师。   原告陕西中大机械集团有限责任公司与被告兰州强盛商贸有限公司永登分公司（以下简称强盛永登分公司）、兰州强盛物流有限公司（以下简称强盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告陕西中大机械集团有限责任公司的委托诉讼代理人柴宝刚,被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人程东民到庭参加了诉讼。被告强盛公司及强盛永登分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的起诉，现已审理终结。   原告陕西中大机械集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：：一、请求判令三被告赔偿原告财产损失26126元；二、由三被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2017年9月11日11时53分，被告兰州强盛公司员工黄德忠驾驶×××号“星马”牌重型特殊结构货车在城中区沈家寨高速互通枢纽工地内急弯道路由西向南向东行驶时，与相对方向行驶的原告所属的×××号“五菱”牌轻型厢式货车发生碰撞，造成原告“五菱”牌轻型厢式货车车辆损失。经西宁市公安局交通警察支队城中大队宁公交认字（2017）第00911号道路交通事故认定书认定：根据《道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告黄德忠承担事故的主要责任。本次交通事故造成原告所属的×××号“五菱”牌轻型厢式货车损毁严重，经中国人民财产保险股份有限公司西宁市理赔中心定损鉴定，损失价值为26126元。   被告强盛公司及强盛永登分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。   原告陕西中大机械集团有限责任公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：   证据一、营业执照复印件，证明：原告主体身份信息。   证据二、全国工商企业信息查询结果三份，证明被告兰州强盛公司、兰州强盛商贸公司永登分公司、中国人保财产西安分公司的主体身份信息。   证据三、西宁市公安局交通警察支队城中大队的宁公交认字（2017）第00911号道路交通事故认定书一份，证明黄德忠承担事故的主要责任。   证据四、一次性定损协议一份，证明事故造成原告车辆损失26126元的事实。   证据五、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险单一份，证明原告车辆的交强险和商业险由中国人保财产西安分公司承保的事实。   证据六、西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初404号民事判决书、西宁中院（2019）青01民终80号民事判决书，证明：1.×××号五菱车所有人为原告，驾驶员张文超为原告公司员工。2、×××车所有人为兰州强盛公司永登分公司，驾驶员黄文超为永登分公司员工，兰州强盛永登分公司为兰州强盛公司的分公司。3、×××号车驾驶员黄德忠承担事故的主要责任。   被告强盛公司及强盛永登分公司未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。   本院认为，原告陕西中大机械集团有限责任公司提交的证据一至证据六，能够证明二被告公司员工黄德忠驾驶×××号“星马”牌重型特殊结构货车在城中区沈家寨高速互通枢纽工地内急弯道路由西向南向东行驶时，与相对方向行驶的原告所有的×××号“五菱”牌轻型厢式货车发生碰撞，负承担事故的主要责任，造成原告所有的“五菱”牌轻型厢式货车车辆损失26126元。   经审理查明：2017年9月11日11时53分许，黄德忠驾驶×××号“星马”牌重型特殊结构货车在城中区沈家寨高速互通枢纽工地内的急弯道路由西南向东行驶时，与相对方向行驶的张文超驾驶的×××号“五菱”牌轻型厢式货车发生碰撞，造成张文超及车上乘坐人员冀文博受伤、两车受损的事故。2017年10月31日，西宁市公安局交通警察支队二大队出具宁公交认字【2017】第00911号道路交通事故认定书，认定下列事实：1、车辆情况：×××号“星马”牌重型特殊结构货车的车辆注册登记所有人：兰州强盛商贸有限公司永登分公司，车辆检验有效期至2017年6月4日，无机动车第三者强制保险；×××号“五菱”牌轻型厢式货车的车辆注册登记所有人：陕西中大机械集团有限责任公司，车辆有效检验期限至2018年5月31日，保险公司：中国人民财产保险股份有限公司西安分公司，保险单号：PDZA201761010000128259。2、道路情况：事故现场位于西宁市城中区沈家寨高速互通枢纽工地内，道路为急弯道，沥青路面，干燥，道路为1.005的坡道，道路两侧为绿化带，无道路交通标志线，事故发生在白天，因急弯视线受阻。3、道路交通事故形成原因分析:驾驶人黄德忠驾驶经检验安全性能不合格的机动车在急弯道上行驶时未靠道路右侧行驶且超速行驶是造成事故的主要原因；驾驶人张文超驾驶机动车在急弯道路上行驶时超速行驶是引发事故的次要原因。4、过错责任：因事故发生在工地内道路，故此案参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，驾驶人黄德忠承担事故的主要责任，驾驶人张文超承担事故次要责任，乘车人冀文博不承担事故责任。2018年1月17日中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司出具《一次性定损协议》中明确定损金额为26126元。原告未向正平路桥建设股份有限公司、中交二公局第三工程有限公司主张赔偿责任。   本院认为，因第三人造成被保险人车辆受损的情况下，投保人享有双重请求权，本案存在依保险合同的赔偿请求权和依侵权责任产生的损害赔偿请求权竞合。原告陕西中大机械集团有限责任公司选择以侵权责任向被告兰州强盛物流有限公司、兰州强盛商贸有限公司永登分公司主张权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告陕西中大机械集团有限责任公司员工张文超驾驶机动车在急弯道路上超速行驶对事故的发生具有一定的过错。根据西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民终80号民事判决书与本院作出的（2018）青0103民初404号民事判决书，确定原告陕西中大机械集团有限责任公司的员工张文超承担事故20%的责任，黄德忠承担事故60%的责任，正平路桥建设股份有限公司、中交二公局第三工程有限公司各承担事故10%的责任。黄德忠作为强盛永登分公司的工作人员，因执行工作任务造成张文超损害，应由用人单位强盛永登分公司承担侵权责任。分公司不具有独立法人资格，产生的民事责任应由被告强盛公司共同承担。被告兰州强盛物流有限公司、兰州强盛商贸有限公司永登分公司应共同赔偿原告车辆维修费的60%，即15675.6元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告兰州强盛商贸有限公司永登分公司、兰州强盛物流有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告陕西中大机械集团有限责任公司车辆维修费的15675.6元。   二、驳回原告陕西中大机械集团有限责任公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费453元，减半收取计226.5元，由被告兰州强盛商贸有限公司永登分公司、兰州强盛物流有限公司共同负担136元，原告陕西中大机械集团有限责任公司负担90元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 南文红     二〇一九年十月三十一日   书记员 罗玉露   附：《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《中华人民共和国侵权责任法》   第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。   投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。   第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。   第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。