wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初88-1号原告：武金江，男，1973年4月9日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。原告：任贵平，男，1967年5月8日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。原告：赵尚永，男，1969年6月6日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。原告：杜建忠，男，1970年8月30日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。原告：许连富，男，1964年3月6日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。委托诉讼代理人：武玉平（系许连富妻子），女，1962年8月20日出生，住址。被告：郭胜，男，1978年12月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：赵权，河北刘爱国律师事务所律师。被告：王军，男，1964年3月4日出生，汉族，村民，住该村。原告武金江与被告郭胜、王军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。原告武金江诉讼请求：依法判令二被告支付原告拖欠的劳务费9500元，诉讼费由被告承担。原告任贵平诉讼请求：依法判令二被告支付原告拖欠的劳务费17550元，诉讼费由被告承担。原告赵尚永诉讼请求：依法判令二被告支付原告拖欠的劳务费12000元，诉讼费由被告承担。原告杜建忠诉讼请求：依法判令二被告支付原告拖欠的劳务费9375元，诉讼费由被告承担。原告许连福诉讼请求：依法判令二被告支付原告拖欠的劳务费11250元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告武金江等5人受被告郭胜、王军雇佣，到张家口市怀来县其所承包建筑民房的工地进行工作，原告武金江等5人从事瓦工，当时双方约定，二被告每日支付原告武金江、赵尚永、杜建忠、许连福工资250元；每日支付原告任贵平260元，一月一结。但从2017年9月份开始，二被告一直未支付原告武金江等5人的工资。2017年10月到11月，被告郭胜分别向原告武金江等5人支付了部分工资，并将剩余未结清部分的工资给原告武金江等5人打了欠条。之后原告武金江等5人多次向二被告催要剩余工资，但二被告一直未予支付。故此，5名原告不得不向宣化区人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法受理。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭胜辩称，我不应当成为本次劳务合同纠纷的被告，原告起诉第一被告属主体不适格。本案的实际承揽人及用工主体是天津诚信善美装饰工程有限公司(法定代表人朱延军)，我只是该公司的员工，东花园村建造民房工地的的管理人员；2、介绍或雇佣原告到工地工作的人也不是我，我和原告素不相识。3、所谓我给原告书写未结工资天数及尚欠工作数额单一份，只是我作为天津诚信善美装饰工程有限公司的管理人员的职务行为，实际承包人及欠款人并非是我。4、我和原告之间从未口头或书面签订过任何劳务合同，没有收到过原告直接提供的任何劳务成果。接收劳务成果的和实际向劳务提供者支付价款的一方是天津诚信善美装饰工程有限公司。因此，我与原告没有任何法律关系，不应当成为本案劳务纠纷的被告。被告王军辩称：原告在诉状中所述的工作过程基本均为事实。我只是受郭胜委托，为其招揽工人，不存在与原告有雇佣关系，原告的工资均是郭胜支付，我只是帮忙为郭胜找到了工人，之后与原告之间没有任何的法律关系。该建筑工地为郭胜承揽，人员调动，财务支出均是郭胜管理，我与郭胜之间也无任何合作关系。原告所述的拖欠的工资或劳务费均应由郭胜支付，我不应承担给付责任。综上所述，我认为自己不应为本案的给付主体,请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。后本院经审查查明，五原告所工作的张家口市怀来县建筑民房确为天津诚信善美装饰工程有限公司承包，被告郭胜确为天津诚信善美装饰工程有限公司员工，并在该公司所承包的张家口市怀来县建筑民房担任管理人员。本院经审查认为，本案原告武金江、任贵平、赵尚永、杜建忠、许连富通过被告王军的介绍到张家口市怀来县建筑民房从事瓦工，被告王军作为劳务合同的中介人而不是劳务合同的当事人，不应作为本案被告；且本案的用工主体应为天津善美装饰工程有限公司，而非作为该公司管理人员的被告郭胜。综上所述，原告武金江等五人起诉的诉讼主体不适格，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回武金江、任贵平、赵尚永、杜建忠、许连富的起诉。案件受理费，武金江预交150元，任贵平预交239元，赵尚永预交100元，杜建忠预交50元，许连富预交113元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张晓东人民陪审员  高长宽人民陪审员  汪 楠二〇一九年十月二十九日书 记 员  郑小娇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0705民初88-1号 原告：武金江，男，1973年4月9日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。 原告：任贵平，男，1967年5月8日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。 原告：赵尚永，男，1969年6月6日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。 原告：杜建忠，男，1970年8月30日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。 原告：许连富，男，1964年3月6日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。 委托诉讼代理人：武玉平（系许连富妻子），女，1962年8月20日出生，住址。 被告：郭胜，男，1978年12月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：赵权，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：王军，男，1964年3月4日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住该村。 原告武金江与被告郭胜、王军劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行了审理。 原告武金江诉讼请求：依法判令二被告支付原告拖欠的劳务费9500元，诉讼费由被告承担。 原告任贵平诉讼请求：依法判令二被告支付原告拖欠的劳务费17550元，诉讼费由被告承担。 原告赵尚永诉讼请求：依法判令二被告支付原告拖欠的劳务费12000元，诉讼费由被告承担。 原告杜建忠诉讼请求：依法判令二被告支付原告拖欠的劳务费9375元，诉讼费由被告承担。 原告许连福诉讼请求：依法判令二被告支付原告拖欠的劳务费11250元，诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告武金江等5人受被告郭胜、王军雇佣，到张家口市怀来县其所承包建筑民房的工地进行工作，原告武金江等5人从事瓦工，当时双方约定，二被告每日支付原告武金江、赵尚永、杜建忠、许连福工资250元；每日支付原告任贵平260元，一月一结。但从2017年9月份开始，二被告一直未支付原告武金江等5人的工资。2017年10月到11月，被告郭胜分别向原告武金江等5人支付了部分工资，并将剩余未结清部分的工资给原告武金江等5人打了欠条。之后原告武金江等5人多次向二被告催要剩余工资，但二被告一直未予支付。故此，5名原告不得不向宣化区人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法受理。为了维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭胜辩称，我不应当成为本次劳务合同纠纷的被告，原告起诉第一被告属主体不适格。本案的实际承揽人及用工主体是天津诚信善美装饰工程有限公司(法定代表人朱延军)，我只是该公司的员工，东花园村建造民房工地的的管理人员；2、介绍或雇佣原告到工地工作的人也不是我，我和原告素不相识。3、所谓我给原告书写未结工资天数及尚欠工作数额单一份，只是我作为天津诚信善美装饰工程有限公司的管理人员的职务行为，实际承包人及欠款人并非是我。4、我和原告之间从未口头或书面签订过任何劳务合同，没有收到过原告直接提供的任何劳务成果。接收劳务成果的和实际向劳务提供者支付价款的一方是天津诚信善美装饰工程有限公司。因此，我与原告没有任何法律关系，不应当成为本案劳务纠纷的被告。 被告王军辩称：原告在诉状中所述的工作过程基本均为事实。我只是受郭胜委托，为其招揽工人，不存在与原告有雇佣关系，原告的工资均是郭胜支付，我只是帮忙为郭胜找到了工人，之后与原告之间没有任何的法律关系。该建筑工地为郭胜承揽，人员调动，财务支出均是郭胜管理，我与郭胜之间也无任何合作关系。原告所述的拖欠的工资或劳务费均应由郭胜支付，我不应承担给付责任。综上所述，我认为自己不应为本案的给付主体,请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。 后本院经审查查明，五原告所工作的张家口市怀来县建筑民房确为天津诚信善美装饰工程有限公司承包，被告郭胜确为天津诚信善美装饰工程有限公司员工，并在该公司所承包的张家口市怀来县建筑民房担任管理人员。 本院经审查认为，本案原告武金江、任贵平、赵尚永、杜建忠、许连富通过被告王军的介绍到张家口市怀来县建筑民房从事瓦工，被告王军作为劳务合同的中介人而不是劳务合同的当事人，不应作为本案被告；且本案的用工主体应为天津善美装饰工程有限公司，而非作为该公司管理人员的被告郭胜。 综上所述，原告武金江等五人起诉的诉讼主体不适格，不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回武金江、任贵平、赵尚永、杜建忠、许连富的起诉。 案件受理费，武金江预交150元，任贵平预交239元，赵尚永预交100元，杜建忠预交50元，许连富预交113元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张晓东 人民陪审员  高长宽 人民陪审员  汪 楠 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  郑小娇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执453号申请执行人高升，男，1970年09月05日生，汉族，福建省平潭县人。被执行人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司法定代表人：李劲松。被执行人：云南楚雄矿冶有限公司牟定郝家河铜矿负责人：李中彪被执行人：云南楚雄矿冶有限公司。法定代表人：朱先春，公司执行董事本院于2019年7月1日受理了高升申请执行中国有色金属工业第十四冶金建设公司、云南楚雄矿冶有限公司牟定郝家河铜矿建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人的申请，于2019年8月28日追加云南楚雄矿冶有限公司为被执行人。经查被执行人云南楚雄矿业有限公司牟定郝家河铜矿现已停产，其名下机械设备、办公用房等资产属国有资产，须上报主管部门转让处置。网查到的被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司银行账号内的存款64300.98已冻结扣划。网查到的被执行人公务车辆也已进行查封，但难于处置变现。本院已对被执行人采取了限制高消费的惩戒措施，因案件不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜昌华二〇一九年十月三十一日书记员  姚海燕
云南省牟定县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)云2323执453号 申请执行人高升、被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司、云南楚雄矿冶有限公司牟定郝家河铜矿、云南楚雄矿冶有限公司： 高升与中国有色金属工业第十四冶金建设公司、云南楚雄矿冶有限公司牟定郝家河铜矿、云南楚雄矿冶有限公司建设工程施工合同，申请执行标的共计1011973.05。本院2019年7月1日立案执行，执行案号（2019）云2323执453号。2019年10月31日，在扣划被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司银行账号内的存款83142.98元之后，终结本次执行程序。2019年12月26日恢复执行，执行案号（2019）云2323执恢34号，执行标的928830.12元。现被执行人中国有色金属工业第十四冶金建设公司已将全部执行的案款及执行费转入本院指定账户。至此，高升向本院申请执行的（2019）云2323民初359号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  杜昌华 二〇一九年十二月三十日 书记员  徐丽花
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2270号梁建良：你与罚金一案，本院作出的（2018）豫1625刑初577号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：缴纳罚金17000元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××97特此通知。审判员 朱 莹二〇一九年十月十六日书记员 罗先强
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2270号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：梁建良，男，汉族，1977年11月28日出生，住河南省鹿邑县。依照本院作出的（2018）豫1625刑初577号刑事判决书已经发生法律效力。因梁建良未履行刑事罚金义务，本院刑事审判庭于2019年10月15日移送执行。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年10月17日向被执行人发出执行通知书,报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年10月16日、11月24日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年11月6日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，报院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王博全审判员  杨新志审判员  朱 莹二〇一九年十二月九日书记员  罗先强
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6958号 申请人：王建，男，1978年12月19日生，汉族，住北京市昌平区。 被申请人：刘红卫，男，1966年9月18日生，汉族，住淄博市张店区。 申请人王建诉被申请人刘红卫民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月09日向本院提出财产保全的申请，要求依法通过全国法院网络查控系统查询、冻结被申请人刘红卫名下金融机构（或类金融机构）存款110000元或相应价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法查询、冻结被申请人刘红卫名下金融机构（或类金融机构）存款110000元或保全相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马江祥 二〇一九年十月十日 书记员  马瑞谦
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5261号 申请人：加藤中骏（厦门）建机有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区环珠路**。统一社会信用代码913502007617374967。 法定代表人：SHIMIZURYOSUKE，董事长。 被申请人：支卫平，男，1971年1月20日出生，汉族，住山西省吉县。 申请人加藤中骏（厦门）建机有限公司与被申请人支卫平债权转让合同纠纷一案，申请人加藤中骏（厦门）建机有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人支卫平价值220000元的等值财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人加藤中骏（厦门）建机有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人支卫平价值220000元的等值财产。 本案保全申请费1620元，由申请人加藤中骏（厦门）建机有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林春容 二〇一九年十月十七日 书记员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0927执254号申请执行人：方某。被执行人：张某，现住呼和浩特市。本本院依据已经发生法律效力的察右中旗人民法院（2019）内0927民初8号民事调解书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人张某至今未履行。现查明，被执行人张某在察右中旗农村信用合作联社得胜信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某在察右中旗农村信用合作联社得胜信用社账号为×××的存款30696.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 军二〇一九年十月二十一日书记员 郭媛媛
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初5261号 原告：加藤中骏（厦门）建机有限公司，住所地福建省厦门市集美区北部工业区环珠路39号，统一社会信用代码：913502007617374967。 法定代表人：SHIMIZURYOSUKE，总经理。 委托诉讼代理人：李炬芳，男，系公司员工。 被告：支卫平,男，1971年1月20日出生，汉族，住陕西省吉县。 原告加藤中骏（厦门）建机有限公司（以下简称加藤公司）与被告支卫平债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告加藤公司委托诉讼代理人李炬芳到庭参加诉讼，支卫平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 加藤公司向本院提出诉讼请求：1.判令支卫平立即向加藤公司支付款项220000元；2.本案诉讼费由支卫平承担。事实及理由：案外人太原市长龄现代机械设备销售有限公司（以下简称：“太原长龄公司”）系加藤公司在山西省的经销商，经销产品包括原告制造或进口的石川岛液压挖掘机及其配件。支卫平于2013年11月8日在太原长龄公司处分期购买了石川岛挖掘机一台，机型：18VX，机号：EG1800715，截止2019年4月底，被告仍欠太原长龄公司购机款项220000元。截止2019年4月底，太原长龄公司确认对加藤公司所欠货款为2151458.46元。为此，加藤公司、支卫平、太原长龄公司三方于2019年5月10日在厦门市集美区签订《还款协议》，协议约定：被告确认向太原长龄公司购买的石川岛挖掘机（机型：18VX，机号：EG1800715）拖欠太原长龄公司货款220000元，同时三方确认该款项由被告直接向加藤公司支付，从2019年5月至9月，每月付款4万元整，2019年10月付款2万元整。加藤公司、被告、太原长龄公司三方确认，支卫平向加藤公司的付款金额视为太原长龄公司对加藤公司的还款，冲抵太原长龄公司村加藤公司的欠款。协议签订后，支卫平未履行向加藤公司的付款义务，经加藤公司多次催促后仍拒绝支付到期欠款，态度恶劣。为此,加藤公司特起诉讼。 支卫平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 加藤公司围绕诉讼请求依法提交工程机械买卖合同、协议、还款协议、支卫平身份证复印件作为证据，支卫平未到庭质证，本院经审查后对加藤公司提供证据三性予以确认。 根据经本院审查认定的证据及加藤公司委托诉讼代理人李炬芳的庭审陈述，本院查明的事实与加藤公司的陈述一致。 本院认为，本案系债权转让合同纠纷。加藤公司、案外人太原市长龄现代机械设备销售有限公司、支卫平签订的《还款协议》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规的强制的规定、合法有效，各方均应依照协议履行合同义务。在案证据可以证明太原市长龄现代机械设备销售有限公司将其对支卫平的220000元债权转让给加藤公司，支卫平至今尚欠加藤公司220000元未付，因此加藤公司要求支卫平支付货款220000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。支卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 支卫平应于本判决生效之日起十日内支付加藤中骏（厦门）建机有限公司220000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4600元，由支卫平负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林春容 人民陪审员  陈英歌 人民陪审员  蔡胜杰 二〇二〇年三月十一日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
察哈尔右翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0927执254号方胜利、张宇祥：方胜利与张宇祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30341元。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中，本金30341元，申请执行费355元。本院已于2019年10月24日将该款转付给方胜利。至此，方胜利向本院申请执行的（2019）内0927民初8号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6958号 原告：王建，男，1978年12月19日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：关玉军，山东沂川律师事务所律师。 被告：刘红卫，男，1966年9月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告王建与被告刘红卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建及其委托诉讼代理人关玉军到庭参加诉讼，被告刘红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款100000元；2.依法判令被告（以100000元为基数按照年息6%）支付原告自2019年8月1日至实际还清借款之日止的利息；3.本案诉讼费、诉保费等其他费用由被告承担。事实与理由：原被告通过朋友认识，因被告做煤灰生意急需资金，而通过原告朋友找到原告，后原告的朋友和被告共计从原告处借取现金30万元，经协商，各方一致同意由被告偿还原告上述借款中的10万元，剩余借款20万元由原告的朋友负责偿还原告，并且由被告于2019年7月2日为原告出具借条一张为证，被告为原告出具借条后，却迟迟不予偿还上述借款，并且拒接电话，被告的行为严重构成违约，侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉来法院形成本诉。 刘红卫未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年7月2日被告刘红卫向原告出具借条一份，载明“今借王建人民币现金壹拾万元整，每月还款壹万元整”。原告还提供原被告及案外人戚健之间的谈话录音一份佐证上述债务真实存在。被告并未按照借条中的承诺每月向原告偿还借款。另，原告为本案诉讼保全共支付担保费500元。 本院认为，原告提供的借条和录音相互认证，能够认定本案借款真实存在，被告刘红卫应承担向原告偿还借款的责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告未按承诺逐月还款，构成预期违约，原告有权提前要求被告偿还全部借款并赔偿利息损失。因此对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的保全担保费无明确约定，也非必然发生的费用，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘红卫于本判决生效之日起十日内向原告王建偿付借款本金100000元并支付相应利息（自2019年8月1日起计算至实际付款之日，按年利率6%计算）。 二、驳回原告王建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取计1150元、保全费1070元，由被告刘红卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇一九年十一月三十日 书记员  马瑞谦
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3047号 申请人：河北森尚市政工程有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街**华浩天际****。 法定代表人：张首森。 被申请人：河北齿留香食品有限公司，住所地河，住所地河北省邯郸市大名县铺上乡西李二庄村村中信用代码：91130425MA08PJDL7J。 法定代表人：叶振建。 申请人河北森尚市政工程有限公司与被申请人河北齿留香食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北森尚市政工程有限公司于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河北齿留香食品有限公司名下土地证号分别为冀（2019）大名县不动产权第0000223号、冀（2019）大名县不动产权第00002**下的土地。担保人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人河北齿留香食品有限公司的名下位于大名县常元公路西侧、铺上高速连接线北，土土地证号分别为冀（2019）大名县不动产权第0000223号、冀（2019）大名县不动产权第00002**的土地予以查封。期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尤章印 二〇一九年九月五日 书记员  王子宾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18817号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行，住所地厦门市集美区杏林镇杏南路29号。 负责人：李凯亮，行长。 委托诉讼代理人：徐芬、谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：郑沛敏，女，1966年3月9日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：杨保斌，男，1962年7月20日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行与被告郑沛敏、杨保斌金融借款合同纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行诉请：1.判令郑沛敏立即向厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行偿还借款本金700000元并支付利息、逾期罚息及复利（暂计至2019年9月20日利息、逾期罚息及复利为33251.99元,此后逾期罚息、复利均按照中国人民银行公布的三年期人民币贷款基准利率上浮50%并加收50%计至实际还款之日）。2.判令杨保斌对郑沛敏的上述债务承担共同偿还责任。3.判令厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行对郑沛敏所抵押的房产拍卖、变卖价款在上述借款本息及实现债权费用的范围内，享有优先受偿权。4.判令郑沛敏、杨保斌立即向厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行支付因实现债权而支出的律师费暂计3888元。5.本案的诉讼费、财产保全费4065元由郑沛敏、杨保斌共同承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑沛敏、杨保斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行主张的下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》。 二、授信合同签订时间：2018年2月23日。 三、受信人：郑沛敏。 四、授信本金：700000元。 五、借款期限：自2018年2月23日起至2021年2月22日，由贷款人对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2021年2月22日。 六、还款方式：按月结息，到期还本。 七、借款利率：在中国人民银行公布的三年期人民币贷款基准利率基础上上浮50%。 八、罚息、复利约定：债务人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，债权人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定对借款执行利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人连续三期或累计六期未及时归还贷款本金或利息，贷款人有权宣布合同项下债务提前到期，提前收回已发放的贷款。 十、实现债权费用的约定：债务人应承担与合同有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及债权人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等），但房屋登记费等国家有专门规定或双方另有约定的除外。 十一、共同还款人：杨保斌。 十二、抵押合同名称：《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》。 十三、抵押合同签订时间：2018年2月23日。 十四、抵押物权属：郑沛敏。 十五、抵押物名称：厦门市集美区杏东路13号之四104室房产。 十六、抵押担保范围：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十七、办理抵押登记时间：2018年2月26日。 十八、放款日期及金额：2018年3月9日放款450000元，2018年3月10日放款250000元。 十九、逾期还款日期：2019年4月21日。 二十、欠款最新截至时间：2019年9月20日。 二十一、欠款本金：700000元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：33251.99元。 二十三、实现债权的费用：律师费3888元、保全费4095元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑沛敏、杨保斌应于本判决生效之日起十日内偿还厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行借款本金700000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月20日的利息、罚息、复利为33251.99元，之后的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的三年期人民币贷款基准利率上浮50%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费3888元、保全费4095元； 二、若郑沛敏、杨保斌未按时履行上述债务，则厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行有权以郑沛敏名下的厦门市集美区杏东路13号之四104室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5476元，由郑沛敏、杨保斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月二十一日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18817号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行，住所地福建省厦门市集美区杏林镇杏南路29号。 负责人：李凯亮，行长。 委托诉讼代理人：徐芬、谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：郑沛敏，女，1966年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：杨保斌，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行与郑沛敏、杨保斌金融借款合同纠纷一案，申请人厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行于2019年9月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人郑沛敏、杨保斌名下价值715056.47元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郑沛敏、杨保斌名下价值715056.47元的存款或等值财产。 案件申请费4095元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 俭 二〇一九年九月二十六日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9165号原告：刘朝菊，女，1973年11月13日出生，汉族，住浏阳市。被告：湖南酷铺商业管理有限公司（原称湖南家润多超市有限公司），住所地长沙市雨花区韶山北路**鸿铭中心商业街门面**。法定代表人:谢建香。被告：湖南家润多超市有限公司长沙县湘龙分店，住所地：长沙县湘龙街道福元路**，住所地：长沙县湘龙街道福元路****208='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：傅佳川。原告刘朝菊与被告湖南酷铺商业管理有限公司、湖南家润多超市有限公司长沙县湘龙分店（家润多湘龙分店）劳动争议一案，本院于2019年9月16日立案，原告刘朝菊于2019年10月29日向本院申请撤回对家润多湘龙分店的起诉。本院认为，原告刘朝菊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘朝菊撤回对被告湖南家润多超市有限公司长沙县湘龙分店的起诉。审判员  姚芳二〇一九年十月二十九日法官助理王尧书记员王尧（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9165号原告：刘朝菊，女，1973年11月13日出生，汉族，住浏阳市。被告：湖南酷铺商业管理有限公司（原称湖南家润多超市有限公司），住所地长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭中心商业街门面H101、201、301、401号。法定代表人，谢建香。委托诉讼代理人：刘芹，女，1988年6月21日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。原告刘朝菊与被告湖南酷铺商业管理有限公司(简称酷铺公司)劳动争议一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告刘朝菊请求本院判令：被告酷铺公司支付原告解除劳动关系经济补偿金7650元。被告酷铺公司答辩要点：原、被告签订了非全日制用工劳动合同书，双方形成非全日制劳动关系，原告诉请被告承担经济补偿没有事实和法律依据，应予以驳回。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2014年9月1日，刘朝菊入职酷铺公司担任超市理货员，工作地点为湖南家润多超市有限公司长沙县湘龙分店（系酷铺公司分店）。2018年9月1日，刘朝菊与酷铺公司签订《劳动合同书（非全日制用工）》，此前，双方未签订书面劳动合同。在职期间，酷铺公司未为刘朝菊缴纳社会保险费用。2、刘朝菊与酷铺公司一致认可双方的劳动关系于2018年12月6日解除，认可刘朝菊离职前12个月的平均工资为1700元/月。3、2019年，刘朝菊以酷铺公司、湖南家润多超市有限公司长沙县湘龙分店为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年3月25日，长沙县劳动人事争议仲裁委员做出长县劳人仲案字【2019】第60号裁决，裁决：“一、被申请人在本裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿7650元；二、驳回申请人的其他仲裁请求”。湖南家润多超市有限公司长沙县湘龙分店以刘朝菊为被申请人向长沙市中级人民法院申请撤销长县劳人仲案字【2019】第60号裁决，长沙市中级人民法院于2019年8月26日作出（2019）湘01民特220号民事裁定，裁定撤销长县劳人仲案字【2019】第60号裁决。刘朝菊不服而诉至本院并提出前述诉请，酷铺公司未提起诉讼。二、双方当事人有争议的事实酷铺公司与刘朝菊之间的劳动用工形式。刘朝菊主张其工作时长为周一至周五每日七小时，周六至周日每日七个半小时，除周末外每周任休一天，其与酷铺公司系全日制用工。酷铺公司对刘朝菊主张的工作时长未持异议，但主张该工作时长中包含早餐和午餐时间，且双方签订了非全日制用工的劳动合同书，故双方系非全日制用工。本院认为，劳动用工的形式应根据实际劳动情况依法予以认定，而不能仅以书面劳动合同确定。本案中，酷铺公司作为用人单位就刘朝菊的具体上班时间负有举证责任，现其未向本院提交证据证明刘朝菊每日就餐时间之外的具体工作时长，应承担举证不能的不利后果。而据常理分析，即使刘朝菊主张的工作时长中包含早、午餐时间，其就餐用时也不可能长达三小时，故刘朝菊每日工作时长必然超过四小时、每周工作时间必然累计超过二十四小时，已超过非全日制用工中劳动者的工作时长，故本院认定酷铺公司与刘朝菊之间系全日制劳动用工形式，对刘朝菊的主张，本院予以支持。判决的理由与结果本院认为，被告酷铺公司与原告刘朝菊具有劳动关系，且系全日制劳动用工形式，依照相关法律规定，被告酷铺公司作为用人单位有义务为原告刘朝菊缴纳社会保险费。但被告酷铺公司在原告刘朝菊就职期间一直未为原告刘朝菊缴纳相关社会保险费，该行为已违反法律规定，酷铺公司依法应向刘朝菊支付经济补偿7650元（1700元/月×4.5个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：限被告湖南酷铺商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘朝菊支付经济补偿7650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告湖南酷铺商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚芳二〇一九年十月二十九日法官助理王尧书记员王尧（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2848号 原告：何园平，男，汉族，住江西省樟树市。 被告：敖志勇，男，汉族，住江西省樟树市。 被告：杨雪云，女，汉族，住江西省樟树市。 被告：敖志兵，男，汉族，住江西省樟树市。 原告何园平（以下简称原告）与被告敖志勇、杨雪云、敖志兵民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何园平、被告敖志勇、杨雪云到庭参加诉讼，被告敖志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何园平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告敖志勇、杨雪云向原告偿还借款本金500000元及借款利息（截至2019年8月27日的借款利息159333.33元，2019年8月28日起至实际履行完毕之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按年利率24%计算）；2.请求判令被告敖志兵对被告敖志勇、杨雪云的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费等由被告敖志勇、杨雪云、敖志兵共同承担。事实和理由：被告敖志勇因工程需资金为由向原告借款，原告分三次通过银行转账的方式支付了484000元借款给被告，另支付了16000元现金给被告，被告于2018年5月6日将原有借条并为一张借条出具给原告，借条对借款期限、借款利率、担保人、担保期限等事项做出约定。被告敖志兵自愿为上述债务提供连带责任保证担保。之后，经原告多次催讨，被告至今尚未偿还原告上述借款及相应利息。现原告诉至法院，请求法院判令如前诉请。 被告敖志勇辩称，原告诉称的借款及担保情况属实，我与被告杨雪云会分期偿还所欠原告的借款本金。 被告杨雪云辩称，我同意被告敖志勇的答辩意见。 被告敖志兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 针对自己的主张，原告提供的证据为：转账凭证三份及借条一份，证明原告按约履行了出借义务，被告敖志勇、敖志兵于2018年5月6日将原有借条并为一张借条出具给原告，借条中对借款金额、借款期限、借款利率、担保人、担保期限等事项做出约定的事实。 经审核，本院对以上证据予以确认。 被告敖志勇、杨雪云、敖志兵未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告敖志勇因工程需资金为由向原告借款，原告于2016年4月5日、2016年8月9日、2016年9月3日分别支付了184000元、200000元、100000元借款给被告，另支付了16000元现金给被告敖志勇。被告敖志勇（通过将原有借条并为一张借条的方式）于2018年5月6日出具了一张500000元的借条给原告，其主要内容为：“今借到何园平人民币50万元（大写：伍拾万元）借款用于工程；借款利率2分；借期2018年5月6日至2019年5月6日；担保人对上述借款本息承担连带责任保证，担保期限自借款到期后两年；借款人：敖志勇，担保人：敖志兵”。被告敖志兵自愿为上述债务提供连带责任保证担保。从出具借条之日即2018年5月6日起，被告敖志勇未向原告支付过借款本金及利息。经原告催讨，截至2019年8月27日，被告敖志勇尚欠原告借款本金500000元及相应借款利息，故原告诉至法院。 截至2019年8月27日，经本院核算，借款自出具借条之日起至2019年8月27日产生的利息为157000元。2019年8月28日至实际履行完毕之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率20‰计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告何园平与被告敖志勇之间发生的借贷关系，不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约履行借款给付义务，被告敖志勇怠于履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告何园平主张要求被告敖志勇偿还借款本金及承担相应利息，有事实和法律依据。因该借款发生在被告敖志勇、杨雪云夫妻关系存续期间，被告杨雪云对借款无异议，被告杨雪云应与被告敖志勇共同承担偿还责任。同时，被告敖志兵作为连带保证责任人，对被告敖志勇的借款应该承担连带偿还责任。被告敖志兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。 综上所述，对于原告何园平请求由被告敖志勇、杨雪云、敖志兵偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告敖志勇、杨雪云于本判决生效之日起三日内偿还原告何园平借款本金人民币500000元及借款利息（截至2019年8月27日的借款利息157000元，2019年8月28日起至实际履行完毕之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按月利率20‰计算）。 二、被告敖志兵对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10393元、保全费3887元，合计14280元，由被告敖志勇、杨雪云、敖志兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。） 审 判 长  李耀勇 人民陪审员  罗 江 人民陪审员  熊晓萍 二〇一九年十月三十日                                                                      法官助理  沈文涛                                                                          书记员    江雨
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初2848号 申请人：何园平，男，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：敖志勇，男，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：杨雪云，女，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：敖志兵，男，汉族，住江西省樟树市。 申请人何园平与被申请人敖志勇、杨雪云、敖志兵民间借贷纠纷一案，申请人何园平于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人敖志勇、杨雪云、敖志兵的银行存款人民币673547.33元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人何园平以投保诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为：申请人何园平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人敖志勇、杨雪云、敖志兵的银行存款人民币673547.33元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李耀勇 二〇一九年九月二日                                                                        法官助理  沈文涛                                                                          书记员  江雨
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初6129号原告：周天普，男，1972年9月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：王利峰，男，1983年2月6日出生，土家族，住所地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。被告：陈俊梅，女，1980年12月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告周天普与被告王利峰、陈俊梅追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告周天普、被告王利峰、被告陈俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周天普向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款111925元及逾期利息（自2019年8月1日起按年利率36%计算至清偿之日止）；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，周天普变更第1项诉讼请求为：二被告连带偿还原告支付的执行款111925元及逾期利息（自2019年8月1日起按年利率36%计算至清偿之日止）。事实和理由：被告王利峰于2013年向陈东借款11万元，周天普、陈俊梅担保。被告王利峰未按时还款，陈东起诉至黔江区法院，之后申请强制执行周天普，周天普于2019年8月1日还清此款（其中执行款11万元，诉讼费1350元，执行费575元，共计111925元）。王利峰辩称，无异议。陈俊梅辩称，借款的时候，陈俊梅不清楚。王利峰还不出钱的时候，他们叫陈俊梅去签的字，当时王利峰与陈俊梅还未离婚，王利峰说不关陈俊梅的事，钱他自己还，现在二人已离婚。本院经审理认定事实如下：因被告王利峰向陈东借款，周天普为该债务向陈东提供保证担保，因王利峰未偿还债务，陈东于2015年12月31日将王利峰、周天普诉至本院，王利峰、周天普与陈东达成调解协议，本院于当日作出（2015）黔法民初字第07262号民事调解书，协议内容为：一、王利峰偿还原告陈东借款本金及利息共计12万元，该款分别于2016年5月30日前偿还2万元，剩余10万元于2016年12月30日前偿还完毕。若有一次逾期还款，陈东有权向法院申请强制执行。二、周天普对王利峰上述还款义务承担连带保证责任。三、陈东自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由被告王利峰负担。该调解书生效后，王利峰、周天普未履行该调解书确定的义务，陈东向本院申请执行，请求王利峰、周天普偿还案款11万元及诉讼费1350元。在执行过程中，陈东与王利峰、周天普达成执行和解协议，同时，由被执行人王利峰之妻陈俊梅为王利峰与陈东间的债务提供担保，但仍未履行义务。陈东于2019年申请恢复执行，在恢复执行过程中，周天普于2019年8月1日履行完毕全部案款11万元及诉讼费1350元，并缴纳了执行费575元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王利峰向陈东借款后，未按时还款，导致周天普在执行过程中承担保证责任，向陈东偿还了借款11万元，并支出了诉讼费1350元、执行费575元，共计111925元，周天普有权向王利峰追偿，故对周天普要求王利峰偿还其支付的执行款111925元的诉讼请求，本院予以支持。王利峰的违约行为导致周天普承担保证责任，遭受了利息损失，应当向周天普支付利息，但周天普主张按年利率36%计算利息过高，本院酌情支持自周天普承担保证责任之日（2019年8月1日）起按年利率6%计算利息至清偿之日止。周天普以陈俊梅在执行和解中为王利峰与陈东间的债务提供担保为由，要求陈俊梅承担连带偿还责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王利峰于本判决生效之日起十日内偿还原告周天普111925元及利息（以111925元为基数，自2019年8月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告周天普的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告王利峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  黄晓娟二〇一九年十月三十日书记员  王 双
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0114民初6129号 本院于2019年10月30日对原告周天普与被告王利峰、陈俊梅追偿权纠纷一案作出的(2019)渝0114民初6129号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)渝0114民初6129号民事判决书中正文第四页倒数第二段“案件受理费98元，减半收取计49元”补正为“案件受理费2538元，减半收取计1269元”。 审判员  黄晓娟 二〇一九年十二月十六日 书记员  王 双
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初1899号原告：向华，男，生于1973年8月21日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：来凤艺霖驾考有限公司，住所地：来凤县翔凤镇机场路77号，统一社会信用代码：91422827309768982J。法定代表人：杨国忠。委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。本院受理原告向华诉被告来凤艺霖驾考有限公司追索劳动报酬纠纷一案，审理中发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓青桥审 判 员  尤珍春人民陪审员  李应权二〇一九年十月二十四日法官助理熊蕾书记员张海波
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13040号 申请人：厦门镒鑫贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林社区田里社**。 法定代表人：蓝月香，该公司总经理。 被申请人：厦门山河伟业工贸有限公司，住所地，住所地福建省厦门市同安区美溪道同安工业园****iv> 法定代表人：周菊。 被申请人：周菊，女，1988年4月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：李燕辉，男，1985年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告厦门镒鑫贸易有限公司与被告厦门山河伟业工贸有限公司、周菊、李燕辉买卖合同纠纷一案，申请人厦门镒鑫贸易有限公司于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门山河伟业工贸有限公司、周菊、李燕辉名下价值588346元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，厦门镒鑫贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 冻结厦门山河伟业工贸有限公司、周菊、李燕辉银行存款588346元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费3462元，由厦门镒鑫贸易有限公司负担。厦门镒鑫贸易有限公司可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄佳丽 二〇一九年十月十七日 书记员  肖靖雯 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初3274号申请人：钟祥石城建筑工程有限公司，住所地：钟祥市郢中镇建设大道**，统一社会信用代码91420881182060222L。法定代表人：王行，董事长。委托诉讼代理人：商应海，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡安东，湖北飞奥律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人：湖北久星源复合材料有限公司，住，住所地：钟祥市经济开发区南湖路一社会信用代码914208813165315967。法定代表人：任志伟，执行董事。本院在审理申请人钟祥石城建筑工程有限公司与被申请人湖北久星源复合材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人钟祥石城建筑工程有限公司于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北久星源复合材料有限公司330万元的银行存款或查封、扣押被申请人湖北久星源复合材料有限公司相当价值的财产。长安责任保险股份有限公司荆门中心支公司出具保函为申请人钟祥石城建筑工程有限公司提供保全担保。本院认为，申请人钟祥石城建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北久星源复合材料有限公司330万元的银行存款或查封、扣押被申请人湖北久星源复合材料有限公司相当价值的财产。上述项目中，冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人钟祥石城建筑工程有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳剑二〇一九年十月二十五日书记员  赵品
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3651号 申请执行人吴晓颖，女，1990年12月27日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区玉蟾路**金源城.金源悦府**楼**，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 吴晓颖与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终8336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的2100元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十月二十三日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3651号 广西金源置业集团有限公司： 你与吴晓颖的商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院依法作出的（2017）桂01民终8336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴晓颖于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向吴晓颖支付执行款1886元及债务利息。 （2）向吴晓颖支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费50元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13171号申请人：许丹，男，1980年3月12日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张永芬，女，1965年12月12日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：徐燕，女，1987年3月19日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人许丹与被申请人张永芬、徐燕民间借贷纠纷一案中，申请人许丹于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张永芬、徐燕的银行存款14万元或查封其相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人许丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张永芬、徐燕的银行存款14万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇一九年十月十四日书记员  缪 婕
东营市东营区人民法院预 交 案 件 受 理 费 通 知 书(2019)鲁0502民初5414号威海市商业银行股份有限公司东营分行：你（你单位）诉杨红然、东营市丰泰食品有限公司、代炳英、山东鹤园食品有限公司、山东华通石化装备制造有限公司纠纷一案，我院已于2019年10月24日立案受理，案号为(2019)鲁0502民初5414号。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，限你（你单位）自我院受理案件之次日起7日内持本通知书向本院预交案件受理费89122.59元。逾期不缴纳，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，本案按撤诉处理。审判员 王 锋二〇一九年十月二十四日书记员 王玉琪
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5414号原告：威海市商业银行股份有限公司东营分行，住所：东营市东营区西二路500号，统一社会信用代码913705003283513300。负责人：于胜勇，行长。委托诉讼代理人：杨学志，男，1988年2月28日出生，汉族，该银行员工，住山东省利津县。被告:山东鹤园食品有限公司，住所：山东省东营市广饶县华誉集团工业区西首，统一社会信用代码：91370523762894418Q。法定代表人：杨红然，执行董事。被告：东营市丰泰食品有限公司，住所：广饶县广饶镇工业园区，统一社会信用代码91370523769708374W。法定代表人：张士民，执行董事。被告：山东华通石化装备制造有限公司，住所：东营市广饶县陈官乡陈官村工业园区，统一社会信用代码91370500672245959R。法定代表人：雷彬，执行董事。被告：杨红然，男，1966年2月5日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：代炳英，女，1966年5月18日出生，汉族，住山东省广饶县。原告威海市商业银行股份有限公司东营分行与被告山东鹤园食品有限公司、东营市丰泰食品有限公司、山东华通石化装备制造有限公司、杨红然、代炳英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨学志到庭参加诉讼，被告山东鹤园食品有限公司、东营市丰泰食品有限公司、山东华通石化装备制造有限公司、杨红然、代炳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告威海市商业银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、被告山东鹤园食品有限公司偿还原告借款本金10000000元，截止到2019年9月21日的利息1220431.47元，共计11220431.47元，以及自2019年9月22日起至实际给付之日止的罚息（以10000000元为基数，按照年利率6.525%计算）；2、被告东营市丰泰食品有限公司、山东华通石化装备制造有限公司、杨红然、代炳英对上述款项承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费、评估费等一切实现债权的诉讼费用和其他费用均由上述被告承担。事实与理由：2017年7月14日，原告与山东鹤园食品有限公司签订《流动资金借款合同》，约定山东鹤园食品有限公司向原告借款10000000元；借款用途借新还旧；借款期限为364天；年利率4.35%；借款人自主支付；按月付息，到期一次性还本；借款到期、利随本清。逾期罚息利率在约定借款利率基础上加收50%确定。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。同日，被告东营市丰泰食品有限公司、山东华通石化装备制造有限公司、杨红然、代炳英与原告签订《担保合同》，对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了义务，合同已经到期，被告山东鹤园食品有限公司未偿还原告的借款，其他被告亦未履行担保义务。被告山东鹤园食品有限公司、东营市丰泰食品有限公司、山东华通石化装备制造有限公司、杨红然、代炳英未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年7月14日，山东鹤园食品有限公司与威海市商业银行股份有限公司东营分行签订《流动资金借款合同》，借款1000万元，借款用途借新还旧，借款期限364天，年利率4.35%，按月结息，借款到期、利随本清。逾期罚息利率在约定借款利率基础上加收50%确定。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。同日，东营市丰泰食品有限公司、山东华通石化装备制造有限公司、杨红然、代炳英与威海市商业银行股份有限公司东营分行签订《担保合同》，对上述借款及相关费用承担连带责任保证。2017年7月14日，威海市商业银行股份有限公司东营分行依约放款，借款期限至2018年7月13日。2017年7月21日山东鹤园食品有限公司出现逾期付息，后未再履行还款义务，至2019年9月21日尚欠本金1000万元，利息、逾期利息1219812.5元，复利617.83元。本院认为，被告山东鹤园食品有限公司与原告威海市商业银行股份有限公司东营分行签订《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告山东鹤园食品有限公司未履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告东营市丰泰食品有限公司、山东华通石化装备制造有限公司、杨红然、代炳英承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告山东鹤园食品有限公司、东营市丰泰食品有限公司、山东华通石化装备制造有限公司、杨红然、代炳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东鹤园食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海市商业银行股份有限公司东营分行借款本金1000万元，利息、逾期利息1219812.5元，复利617.83元（至2019年9月21日），以及自2019年9月22日起至实际给付之日的罚息（以1000万元为基数，按照年利率6.525%计算）。二、被告东营市丰泰食品有限公司、山东华通石化装备制造有限公司、杨红然、代炳英承担连带清偿责任。三、被告东营市丰泰食品有限公司、山东华通石化装备制造有限公司、杨红然、代炳英承担责任后有权向被告山东鹤园食品有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89122.59元，公告费390元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长 王 锋人民陪审员 吕 杰人民陪审员 王 浩二〇二〇年二月十七日书 记 员 王玉琪
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初25034号 申请人：佛山市顺德区英阳涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流政和中路4号勒水名筑1103号。 法定代表人：罗观水。 委托诉讼代理人：关养才，广东卓泓律师事务所律师。 被申请人：王庆伟，男，1970年4月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 本院在审理原告佛山市顺德区英阳涂料有限公司诉被告王庆伟买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区英阳涂料有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王庆伟在银行的存款158072元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2019）富佛山诉保第2042号，担保金额为158072元的担保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区英阳涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王庆伟在银行的存款158072元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1310.36元，由申请人佛山市顺德区英阳涂料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年十月三十日 书记员  叶 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25034号原告：佛山市顺德区英阳涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****************，统一社会信用代码：914***********815R。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：关养才，广东卓泓律师事务所。被告：王庆伟，男，1970年4月28日出生，汉族，住重庆市铜梁县*************5-2，公民身份号码：510************313。原告佛山市顺德区英阳涂料有限公司（以下简称英阳公司）诉被告王庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，英阳公司的委托诉讼代理人关养才到庭参加诉讼，王庆伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英阳公司向本院提出诉讼请求：一、判令王庆伟向英阳公司支付所欠货款人民币104400元及违约金39672元（以104400元为基数按年利率24%从2018年3月3日开始计算违约金至货款付清之日止，暂计至起诉之日违约金39672元）；二、判令王庆伟支付律师费14000元；三、判令本案诉讼费由王庆伟承担。事实和理由：英阳公司是生产油漆的企业，向王庆伟供应油漆，2018年3月2日对账时，王庆伟尚欠英阳公司货款151180元。同时约定，逾期付款每日按照千分之一支付违约金，并承担律师费、诉讼费等费用。对账后，王庆伟只支付了46780元，尚欠104400元经多次催收未果。因违约金约定较高，英阳公司主动调为按照年利率24%计算违约金。王庆伟未作答辩。英阳公司围绕诉讼请求依法提交了英阳公司营业执照复印件、法定代表人身份证及身份证明、被告王庆伟人口查询登记表打印件、对账单、民事委托代理合同、发票各1份，送货单5张。本院依法向王庆伟送达了起诉状副本及开庭传票，王庆伟既不答辩也未到庭参加诉讼，应视为对英阳公司的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其予以确认。根据本院采信的证据，结合英阳公司的陈述，本院对以下事实予以确认：英阳公司是成立于2015年1月15日的有限责任公司。自2017年12月起，英阳公司与王庆伟发生油漆买卖合同关系，英阳公司向王庆伟供应油漆。2018年3月2日，英阳公司与王庆伟进行对账，王庆伟在《对账单》上签名确认。对账单上载明：供货方佛山市顺德区英阳涂料有限公司，购货方王庆伟，详细列明2017年10月至2018年1月货款及2018年3月退货金额，最终累计欠款151180元。双方在对账单上还约定，逾期付款按欠款总额每日千分之一向供货方支付违约金；违约方应向守约方支付其主张实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、出具保函的手续费等）；如产生争议，提交顺德区人民法院依法裁决。2018年12月3日，王庆伟向英阳公司指定账号622*************076（户名苏丽英）支付货款46780元。之后，王庆伟未再支付过货款。直至本案庭审结束，王庆伟仍欠货款104400元。另查明，2019年10月18日，英阳公司为实现本案债权与广东卓泓律师事务所签订民事委托代理合同，由该所指派关养才律师代理诉讼，代理合同约定英阳公司需支付律师费14000元。2019年10月25日，英阳公司实际支付了律师代理费14000元。2019年10月25日，英阳公司提起本案诉讼。本院认为，英阳公司与王庆伟确立的油漆买卖合同关系、是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应按合同约定或法律规定履行各自的义务。王庆伟收到英阳公司货物以及经双方进行对账确定应付的货款后仅支付了46780元，尚欠104400元仍未支付。因双方没有约定明确的付款时间，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，王庆伟应当自收到货物后立即支付对价，王庆伟至今未清偿104400元货款，已构成违约，应当承担违约责任。英阳公司请求王庆伟立即支付货款104400元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金部分，英阳公司主张从2018年3月3日起以尚欠货款为基数按年利率24%计算违约金至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因王庆伟已经逾期付款，根据《对账单》约定逾期付款按欠款总额每日千分之一向供货方支付违约金，英阳公司主动调低为按年利率24%计算，是其对自身权利的处分，并未超出法律法规的强制性规定，故本院对英阳公司的违约金主张予以支持。关于律师费部分，因《对账单》约定守约方为实现债权而发生的费用由违约方承担，该约定合法有效，英阳公司已提交证据证明其委托律师代理案涉诉讼事务且已经实际支付律师代理费14000元，故对英阳公司主张律师费14000元由王庆伟承担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王庆伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区英阳涂料有限公司偿还货款104400元及违约金（违约金的计算：以104400元为基数从2018年3月3日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告王庆伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区英阳涂料有限公司支付律师费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3461.44元，财产保全费1310.36元，合计4771.80元（原告佛山市顺德区英阳涂料有限公司已预交），由被告王庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 吴 建 兴审判员 岑 文 豪审判员 江 健 怡二〇二〇年三月九日书记员 欧阳佩玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初8869号原告党凤友，男，1967年10月24日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人王清华，北京市浩东律师事务所律师。委托代理人郑修森，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。被告王召闯，男，1982年9月4日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区。被告廊坊市落垡镇汽车运输队，住所地河北省廊坊市安次区木材市场**东侧。法定代表人王维俭，经理。二被告共同委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。二被告共同委托代理人张羽，北京市智远律师事务所律师。本院于2019年9月20日在原告党凤友与被告王召闯、廊坊市落垡镇汽车运输队（以下简称运输队）买卖合同纠纷一案作出（2019）京0111民初8869号民事判决书中，案件首部有笔误，应予以补正。现裁定如下：原判决书中第1页第1行中的“汉族”补正为“满族”。审 判 长  郭 倬人民陪审员  隗和群人民陪审员  张玉玲二〇一九年十月十七日书 记 员  王竹林
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初4756号原告：王向东，男，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。被告：程咏，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告王向东与被告程咏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王向东的委托诉讼代理人史道聪及姜艳芳到庭参加诉讼。被告程咏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向东向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元，并自2010年10月7日起按月利息2%计算利息（利息暂计10000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年10月6日，被告程咏因资金周转需要，从原告处借款20万元，并约定利息为月息2%，被告罗某提供担保。原告多次向被告催要款项时，被告总是一再允诺还款，但依然未能予以还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告程咏未作答辩。经审理查明：原告王向东与被告程咏系朋友关系。2010年10月6日，被告程咏以做生意需要资金周转为由，向原告王向东借款200000元。原告王向东以现金方式将200000元交付给被告程咏。同日，被告程咏向原告出具借条一份，载明：“借条今借到王向东人民币贰拾万元整（200000元），利息贰分，按月结算。借款人：程咏。2010、10、6。担保人罗某”。庭审前，原告撤回对被告罗某的起诉。因被告程咏一直未能及时返还借款本息以致成讼。以上事实，有原、被告的身份信息、被告出具的借条以及当事人陈述等证据载卷证明。本院认为：被告程咏因做生意向原告王向东借款周转，从原告处借款200000元，有被告程咏出具的借条及证人罗某的证人证言相印证，事实清楚，证据充分，对于双方的借贷关系本院予以确认。原告已经履行了出借义务，被告应当按照双方的约定履行返还本金的义务，长期拖欠，有悖诚实信用的民事活动原则，应当承担相应的民事责任。原告诉请要求被告程咏返还借款本金200000元，并自2010年10月7日起按照月利率2%的标准支付借款利息至本清时止。该诉请，并不超出双方的约定且不违反法律规定，故本院予以支持。被告程咏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告程咏于本判决生效之日起十日内返还原告王向东借款本金200000元，并自2010年10月7日起，按月利率2%的标准向原告支付利息至本清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取为2225元，公告费400元，合计2625元，由被告程咏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  鲁青人民陪审员  阚燕人民陪审员  刘涛二〇一九年十月三十一日代书 记员  王蓓附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初4756号原告：王向东，男，1975年1月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。被告：程咏，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：罗祥，男，1974年9月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告王向东与被告程咏、罗祥民间借贷纠纷一案中，原告王向东于2019年10月15日向本院提出撤回对被告罗祥诉讼的申请。本院认为：原告王向东申请撤回对被告罗祥的诉讼，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王向东撤回对被告罗祥的起诉。审 判 长  鲁青人民陪审员  阚燕人民陪审员  刘涛二〇一九年十月十五日代书 记员  王蓓附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6723号 申请人：宿光辉，男，1963年1月4日生，汉族，住诸城市。 被申请人：诸城市瑞福生置业有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。 本院受理申请人宿光辉与被申请人诸城市瑞福生置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年10月08日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款78274.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款78274.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年十月八日 书记员  张 娜
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0782民初6723号原告：宿光辉，男，1963年1月4日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。被告：诸城市瑞福生置业有限公司。住所地：诸城市辛兴镇驻地。法定代表人：庞伟英，该公司经理。委托诉讼代理人：刘耀华，山东汇公律师事务所律师。原告宿光辉与被告诸城市瑞福生置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿光辉及委托诉讼代理人苏法高、被告委托诉讼代理人刘耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿光辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告工程款78274.9元，并自起诉之日至工程款还清之日、按银行贷款利率承担欠款利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月20日，原、被告签订外墙保温工程施工合同，原告为被告开发的诸城市瑞福花园1号楼施工外墙保温，2016年7月28日双方对工程价款审计结算，被告尚欠原告工程款68274.9元，拖欠投标定金1万元，共计78274.9元，被告至今未偿付欠款。为此，原告诉至法院。诸城市瑞福生置业有限公司辩称，欠款属实，根据合同约定，工程质保金尚不具备返还条件，要求予以扣除。本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，原、被告签订外墙保温工程施工合同，约定原告以包工包料方式为被告开发的诸城市瑞福花园1号楼施工外墙保温，不同部位单价分别为每平方米70元和每平方米60元，以实际工程量和合同约定单价进行结算；被告于工程完工后付合同总价款的90%，于竣工验收合格后一个月内付至95%，剩余5%作为质保金，于保修期满后一年内无质量问题三个月付清；工程保修期限五年。合同签订后，原告按约进行了施工。施工过程中，被告于2012年4月2日收取原告工程定金1万元。工程完工后，原告已将工程交付给被告实际使用。2016年7月28日，经山东省盛合建设工程项目管理有限公司对工程价款进行审计，确认瑞福花园1号楼保温工程建筑面积6700平方米，竣工日期2013年8月25日，工程审定值241274.9元。2016年7月30日，原、被告双方一致确认被告还须支付原告增加的人工费4000元。被告已累计支付给原告工程款177000元，尚欠原告工程款78274.9元。本院认为，原告未取得建筑施工企业资质，其与被告签订的外墙保温工程施工合同无效，但工程已经实际交付使用，视为合格，被告应按约定支付工程价款。双方当事人对于尚欠工程款78274.9元无争议，本院予以确认。被告主张合同约定的质保金尚不具备付款条件，要求从尚欠工程款中予以扣除；经审查，合同约定工程保修期限五年，而双方一致确认工程竣工时间为2013年8月25日，根据合同约定，质保金应于2019年11月25日前付清，现已具备付款条件。因此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告未按合同约定时间支付工程价款，其行为构成违约，故原告要求被告自起诉之日按同期银行贷款利率标准支付欠款利息，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告诸城市瑞福生置业有限公司偿付原告宿光辉工程款78274.9元；二、被告诸城市瑞福生置业有限公司向原告宿光辉支付欠款利息：自2019年10月8日至债务付清之日、按同期银行贷款利率计算。上述判决第一、二项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，减半收取879元，财产保全费803元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨清河二〇一九年十二月十日书记员  陈 冲
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1447号 原告：谌哲，男，1986年2月8日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。 被告：余增辉，男，1991年9月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告谌哲诉被告余增辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌哲到庭参加了诉讼，被告余增辉经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谌哲向本院提出诉讼请求：一、请判令被告立即偿还欠款人民币50000元，并自2018年11月12日起按月利率2%计算利息至还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款50000元人民币，被告于2018年11月12日出具欠条给原告。并承诺2019年1月29日前归还。还款期限届至，原告多次找被告还款，被告以各种理由搪塞原告。鉴此，为维护原告合法权益，特提出前列诉讼请求，望贵院依法尽快判处。 被告余增辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月8日，原告向被告提供借款5万元。被告于2018年11月12日向原告出具欠条一份，载明：“今借到谌哲人民币伍万元整，小写（50000）用于资金周转。借款人：余增辉身份证号：手机号：17779594060”。2019年9月5日，原告以被告拒不还款为由提起本起诉讼。2019年9月27日，原告向本院申请财产保全，并为保全申请提供了担保，本院依法对被告采取了财产保全措施。 本院认为，原告主张被告向其借款5万元，具有欠条为据，本院予以采信。欠条未载明还款时间，原告可在催告被告合理期限内返还，故本院对原告要求被告归还借款5万元的主张予以支持。欠条未载明利息，视为不支付利息，原告主张借期内利息按照月利率2%计算，缺乏法律依据，本院不予支持。逾期利息自原告向本院主张权利时起按照年利率6%计算至还清借款时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余增辉在本判决生效之日起10日内归还原告谌哲借款本金50000元并支付相应利息（利息以50000元为本金自2019年9月5日起按年利率6%计息直至还清借款时止）； 二、驳回原告余增辉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，减半收取649元及财产保全费600元，由被告余增辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1298元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 翟进才 二〇一九年十月二十八日 法官助理  杨亮 代书记员 闵 婷
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1447号 申请人：谌哲，男，1986年2月8日出生，汉族，住江西省奉新县。 被申请人：余增辉，男，1991年9月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人谌哲与被申请人余增辉民间借贷纠纷一案，申请人谌哲于2019年7月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人余增辉银行存款人民币58000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人谌哲提供担保为中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函，保单号：PZDM201936220000000794。 本院经审查认为，申请人谌哲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人余增辉银行存款人民币58000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟进才 二〇一九年十月八日 法官助理杨亮 代书记员 闵 婷
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执445号申请执行人：湖南泽天源建设工程有限公司，住所地岳阳市云溪区云港路岳阳绿色化工产业园森凯物流园科研楼**，统一社会信用代码91430600186249882U。法定代表人：向海明，总经理。被执行人：涂峰，男，1980年6月5日出生，汉族，住岳阳市君山区。申请执行人湖南泽天源建设工程有限公司与被执行人涂峰买卖合同纠纷一案，被执行人涂峰未履行本院（2018）湘0603民初441号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人涂峰银行存款或其他收入780000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人涂峰价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 姚 浒二〇一九年十月十一日书记员 李析非
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8086号申请人：新密郑银村镇银行股份有限公司韩庄支行，住所地：新密市溱水路北侧北环二巷**。统一社会信用代码：91410183087322482M。负责人：吕利娜，系该行行长。委托诉讼代理人：高国伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人：郑州豫润制冷设备有限公司，住所地：郑州市金水区翠花路****楼****。统一社会信用代码：91410105795708810B。法定代表人：孟凡民。被申请人：河南布鲁艾斯冷冻设备有限公司，住所，住所地：焦作新区文昌街道办事处丰收路东路南段社会信用代码：914108005637122209。法定代表人：孟祥哲。被申请人：孟凡民，男，1968年5月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：刘秋芬，女，汉族，1966年8月21日出生，住河南省焦作市山阳区。被申请人：河南千年冷冻设备有限公司，住所，住所地：焦作新区文昌街道办事处丰收路东路南段社会信用代码：9141080079425444X4。法定代表人：孟祥哲。被申请人：孟祥哲，男，1982年8月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：王莉娜，女，1984年9月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告新密郑银村镇银行股份有限公司韩庄支行诉被告郑州豫润制冷设备有限公司、河南布鲁艾斯冷冻设备有限公司、孟凡民、刘秋芬、河南千年冷冻设备有限公司、孟祥哲、王莉娜金融借款合同纠纷一案中，申请人新密郑银村镇银行股份有限公司于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑州豫润制冷设备有限公司、河南布鲁艾斯冷冻设备有限公司、孟凡民、刘秋芬、河南千年冷冻设备有限公司、孟祥哲、王莉娜银行存款5300496.93元或者查封、扣押其同等价值的财产，并用新密郑银村镇银行股份有限公司出具的担保书为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人新密郑银村镇银行股份有限公司韩庄支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州豫润制冷设备有限公司、河南布鲁艾斯冷冻设备有限公司、孟凡民、刘秋芬、河南千年冷冻设备有限公司、孟祥哲、王莉娜银行存款5300496.93元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李耀强二〇一九年十月二十一日法官助理唐燕书记员楚兆龙
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0603执445号李丁雄、安徽省中成建设工程有限公司:本院执行的申请执行人李丁雄与被执行人安徽省中成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人安徽省中成建设工程有限公司强制执行金额1196114元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月六日
山西省偏关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0932民初321号之一原告:偏关县农村信用合作联社，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，职务：党委书记。委托诉讼代理人：王宏纲，北京市中咨（太原）律师事务所兼职律师。委托权限：特别权限。被告：张贵秀，女，汉族，1974年9月4日生，汉族，偏关县万家寨镇斗咀**，农民，现住本村。被告：牛文兵，男，汉族，1980年4月29日生，汉族，，偏关县万家寨镇斗咀**农民，现住本村。原告偏关县农村信用合作联社与被告张贵秀、牛文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，在审理过程中，原告偏关县农村信用合作联社于2019年10月29日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏关县农村信用合作联社撤诉。案件受理费916.5元（已减半收取且偏关县农村信用合作联社已预交），由偏关县农村信用合作联社负担。审判员  丁太平二〇一九年十月三十日书记员  贾雨笑
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初321号之一原告:偏某，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，职务：党委书记。委托诉讼代理人：王某，北京市中咨（太原）律师事务所兼职律师。委托权限：特别权限。被告：张某，女，汉族，1974年9月4日生，汉族，偏关县万家寨镇斗咀34组，农民。被告：牛某，男，汉族，1980年4月29日生，汉族，偏关县万家寨镇斗咀34组，农民。原告偏某与被告张某、牛某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，在审理过程中，原告偏某于2019年10月29日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏某撤诉。案件受理费916.5元（已减半收取且偏某已预交），由偏某负担。审判员 丁太平 二〇一九年十月三十日书记员 贾雨笑
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0481民初5041号 原告赵春诉被告宗金伟、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日作出（2019）苏0481民初5041号民事判决。由于该判决书中存在笔误，应予更正。该判决书第5页倒数第2行“精神损害抚慰金5000元、”、第5页倒数第1行“218309.53元、”分别应为“3500元”、“216809.53元”；第六页第1行“余款90905.22元”应为“余款89405.22元”、第六页第2行“70%计63633.65元”应为“62583.65元”、第六页第3行“应承担183633.65元”应为“182583.65元”、第六页第4行“尚应支付173633.65元”应为“172583.65元”；第六页第13行“各项损失中的173633.65元”应为“172583.65元”。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（七） 项之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0481民初5041号民事判决书中第5页倒数第2行“精神损害抚慰金5000元、”、倒数第1行“218309.53元、”分别应为“3500元”、“216809.53元”；第六页第1行“余款90905.22元”、第2行“70%计63633.65元”、第3行“应承担183633.65元”、第4行“尚应支付173633.65元”、第13行“各项损失中的173633.65元”分别应为“余款89405.22元”、“70%计62583.65元”、“应承担182583.65元”、“尚应支付172583.65元”、“各项损失中的172583.65元”。 审判员  虞建华 二〇一九年十月二十二日 书记员  史丹薇
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0426民初3944号 申请人：刘静华，女，1978年6月9日出生，现住内蒙古赤峰市。 被申请人：国基建设集团有限公司。住所地：山西省太原市旱西关街**。 法定代表人：郭长林，系经理。 申请人刘静华与被申请人国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘静华向本院递交申请，要求将被申请人国基建设集团有限公司所有的现存于中粮家佳康（赤峰）有限公司的工程款29万元予以冻结，申请人刘静华以其所有的的位××旗房屋一处（不动产权证书号：蒙（2017）翁牛特旗不动产权第XXXX号）提供担保。 本院认为，申请人刘静华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、将被申请人国基建设集团有限公司所有的现存于中粮家佳康（赤峰）有限公司的工程款29万元予以冻结； 二、将申请人刘静华所有的的位××旗房屋一处（不动产权证书号：蒙（2017）翁牛特旗不动产权第XXXX号）予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李丛宝 二〇一九年十月二十三日 书记员  荀孟琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初3944号原告：翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。法定：代表人：刘凤军，系理事长。委托代理人：毕远强，系朝格温都信用社副主任。被告：鲍广瑞，男，1960年2月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：韩雪枝，女，1958年3月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：蔡树森，男，1960年10月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：包广明，男，1956年9月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：蔡树珍，男，1966年7月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告鲍广瑞、韩雪枝、包广明、蔡树珍、蔡树森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，被告鲍广瑞、韩雪枝、包广明、蔡树珍、蔡树森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲍广瑞及其配偶韩雪枝立即偿还贷款本金人民币38950元及利息17381.18元（此利息计算至2017年5月21日），其余利息自2017年5月22日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止），被告蔡树森、包广明、蔡树珍负连带担保责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，被告鲍广瑞及其配偶韩雪枝与原告签订借款合同，从原告处贷款3.9万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率（5‰）上浮130%，执行利率为11.50‰，合同约定的还款日期是2015年7月29日，被告蔡树森、包广明、蔡树珍为此笔贷款提供连带担保。被告于2014年10月12日偿还原告贷款本金50元。截止2017年5月21日，被告累计偿还原告贷款利息5413.01元，余欠贷款本金38950元及利息，原告向五被告索要未果。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告鲍广瑞、韩雪枝、包广明、蔡树珍、蔡树森在法定期间内未作答辩亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中主张的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍广瑞、韩雪枝于判决生效后十日内偿还原告借款本金38950元及利息（本金39000元的利息自2014年7月30日起按约定利率计算至2014年10月12日，本金38950元的利息自2014年10月13日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止，扣除已偿还的利息5413.01元）；二、被告蔡树森、包广明、蔡树珍对上述借款本息承担连带还款责任。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李丛宝二0一七年七月七日书记员荀孟琳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6068号 申请人：长沙市望城区望湘砂石管理有限公司，住所地长沙市望城区铜官循环工业经济园。 法定代表人：王立志，公司总经理。 委托诉讼代理人：曾志颖，湖南仁润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾巍，长沙市望城区宏大律师服务所法律工作者。 被申请人：湖南拓宁建筑材料有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道乌山村创业富民园**重建地（肖建文私房）。 法定代表人：代建雄。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。 负责人：王治新，公司副总经理。 本院受理长沙市望城区望湘砂石管理有限公司与湖南拓宁建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人长沙市望城区望湘砂石管理有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南拓宁建筑材料有限公司冻结银行存款人民币2500000元或查封扣押被申请人相当于人民币2500000元的其他财产。担保人已向本院出具了保单保函（保单号：PZPP19430107000000000068）提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙市望城区望湘砂石管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南拓宁建筑材料有限公司名下的银行账户存款2500000元，或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年，冻结银行存款的期限为1年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄胜华 二〇一九年十月二十一日 代理书记员  唐 谆
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执962号 卢静： 你与张华荣、张华英、张华林附带民事赔偿一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524刑初33号法律文书已发生法律效力。申请执行人张华荣、张华英、张华林于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524刑初33号法律文书确定的义务，支付申请执行人119329.41元，并负担本案执行费1689元。 向张华荣、张华英、张华林支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十月十二日                            联 系 人： 陈彬                       联系电话：0831878****                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300