wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初4940号申请人:邵娟，女，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：陈静莹，女，1982年3月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理邵娟与陈静莹民间借贷纠纷一案中，邵娟于2019年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求对陈静莹所有的铜陵市××室房产（保全标的为196900元）采取保全措施，担保人王秀萍自愿以其所有的铜陵市××室房产[皖（2019）铜陵市不动产权第××号]向本院提供担保。本院认为，邵娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、查封所有的铜陵市××室房产（以价值196900元为限）。二、查封担保人王秀萍自愿以其所有的铜陵市××室房产[皖（2019）铜陵市不动产权第××号]。本裁定送达后立即执行。案件申请费1255元由原告预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡胜普二〇一九年九月二十六日法官助理陈萍书记员邾海霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初8190号原告：郝国和，男，汉族，1959年11月10日出生，住址河南省荥阳市。委托诉讼代理人：刘奎、王文潭，河南金霖源律师事务所律师。被告：朱金灿，男，汉族，1969年5月23日出生，住址河南省禹州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，营业场所周口市黄河路西段海燕职专办公楼负责人：张新黎，职务总经理委托诉讼代理人：何剑飞，该公司员工。委托诉讼代理人：吴真真，河南科言律师事务所律师。原告郝国和诉被告朱金灿、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，原、被告争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王海军审判员  陈 红审判员  李慧娟二〇一九年十月二十四日书记员  赵 彩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21182号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：陈太明，男，1979年8月16日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市上犹县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告陈太明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，被告陈太明拖欠信用卡款项未按时归还，故原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告陈太明向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金89989.74元及利息11307.61元、违约金18851.25元、手续费72.14元（以上暂计至2019年6月27日，之后的利息、违约金按申请表及领用合约的约定计付至清偿之日止）。庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告陈太明于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年9月27日，欠中国银行中山分行信用卡本金89939.74元、利息16038.21元、违约金18851.25元、手续费72.14元。被告陈太明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：中国银行中山分行。信用卡申请人：陈太明。信用卡卡号：62×××65。利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数计算，日利率为万分之五。分期付款手续费计收标准：3期为1.95%、6期为3.60%、9期为5.40%、12期为7.20%、18期为11.70%、24期及以上为15%。欠款情况：陈太明持卡消费未按时还款，截至2019年9月27日，欠中国银行中山分行信用卡本金89939.74元、利息16038.21元、手续费72.14元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与陈太明就违约金收费项目达成协议。本院认为，陈太明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈太明持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈太明应承担偿还本金及支付利息、手续费的违约责任。关于中国银行中山分行主张陈太明的欠款数额，有中国银行中山分行提交的欠款列表以及交易流水证实，陈太明未提供证据予以推翻，本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与陈太明就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。陈太明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈太明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月27日的信用卡透支本金89939.74元、利息16038.21元、手续费72.14元，以及从2019年9月28日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担424元，被告陈太明负担2280元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中；山市中级人民法院。审 判 长 何 频人民陪审员 刘 波人民陪审员 李少娴二〇一九年十月二十四日书 记 员 何惠怡黄慧珍
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初10512号申请人：张丽娟，女，1969年3月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：张先鸣，江西博怀律师事务所律师。执业证号：13601201510480391。委托诉讼代理人：钱程，江西博怀律师事务所律师。执业证号：13601201510549044。被申请人：魏红卫，女，1970年4月26日出生，汉族，住南昌市西湖区。申请人张丽娟与被申请人魏红卫民间借贷纠纷一案，申请人张丽娟向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人魏红卫银行存款850万元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张丽娟的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏红卫的银行存款人民币850万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人张丽娟提供担保的位于南昌市西湖区朝阳中路1号福田花园B栋1单元1101室房产一套（洪房权证西字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何新平二〇一九年十月二十八日书记员  黄前琴
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初6327号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U（1-1）。法定代表人：杨珠文，任执行董事。委托诉讼代理人：刘利英，该公司员工。被告：金朝坤，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：金秀娟，女，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）与被告金朝坤、金秀娟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告金朝坤、金秀娟下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 静审 判 员  毛东明人民陪审员  水万洋二〇一九年十月六日法官助理王建森书记员郭秀
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10395号原告：张颖，女，1976年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王亚涛，男，1999年3月19日出生，汉族，住河南省汝州市。原告张颖与被告王亚涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 津人民陪审员  王海龙人民陪审员  王 铁二〇一九年十月十五日书 记 员  范 佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初10395号原告：张颖，女，1976年12月22日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王亚涛，男，1999年3月19日出生，汉族，住河南省汝州市。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼23层01、02、03、04、05、06、07、08、09室。法定代表人：李峰岩，执行董事。委托诉讼代理人：谭鸣，女，该公司员工。原告张颖与被告王亚涛及第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司（以下简称链家宝业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张颖、第三人链家宝业公司委托诉讼代理人谭鸣到庭参加诉讼。被告王亚涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张颖向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告欠付房租3800元及违约金1900元；2．诉讼费由被告承担，直接给付原告。事实和理由：2018年10月7日，原、被告及第三人签订《房屋租赁合同》，约定：原告将其承租的位于天津市南开区公产房屋出租给被告居住，租赁期限自2018年10月7日起至2019年10月6日止，租金为1900元／月，按季给付，被告给付押金1900元，押一付三，居间费用由原、被告各给付950元，同时还约定合同解除等条款。合同签订后，被告陆续向原告给付房屋租金至2019年5月6日。后因被告欠发工资无法给付租金，原告同意被告暂缓给付。截止至2019年7月1日，原告以微信的方式向被告发出清退通知。同年7月5日，被告搬离诉争房屋。被告欠付原告自2019年6月7日起至2019年7月6日止租金。经原告多次催要未果后，故成讼。被告王亚涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。第三人链家宝业公司陈述，对于原、被告及第三人之间签订的合同及约定的内容无异议。对原、被告之间具体沟通情况并不知晓。原告称被告欠付其两月租金，被告搬走后第三人陪同原告对租赁房屋进行现场勘验。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：张颖系天津市南开区府湖里8号1门房屋合法使用权人。2018年10月7日，张颖、王亚涛及链家宝业公司签订《房屋租赁合同》，约定：张颖将其承租的位于天津市南开区房屋出租给王亚涛使用，租赁期限自2018年10月7日至2019年10月6日；租金为1900元／月，租金总计22800元，按季支付，王亚涛支付押金1900元，押一付三；居间费用由张颖、王亚涛各向链家宝业公司支付950元；另约定：王亚涛不按照约定支付租金达七日，张颖有权单方解除合同，收回房屋，同时按月租金的100%向张颖支付违约金，张颖并可要求王亚涛将房屋恢复原状或赔偿相应损失等违约条款。三方分别签字或盖章确认。合同签订后，张颖依约将诉争房屋交付王亚涛，王亚涛陆续依约向张颖给付房屋租金至2019年5月6日。2019年7月1日，张颖以微信方式向王亚涛发出清退通知，要求王亚涛一周内支付欠付租金，不然就清退，更换新租户。2019年7月5日，王亚涛以微信方式回复张颖，载明：已搬离诉争房屋。当日，张颖查看屋内情况，并将屋内破损情况与王亚涛进行确认。转日，链家宝业公司与张颖再次来到诉争房屋，对其屋内破损情况进行查验。此后，张颖再无法与王亚涛取得联系，故成讼。另查，张颖将押金1900元已折抵欠付的租金。本院认为，张颖、王亚涛系房屋租赁合同关系，三方签订《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，于法不悖，应认定合法有效，双方当事人均应按照合同约定的内容履行义务、享有权利。合同中明确约定不按照约定给付租金达七日的，应视为违约，并应按月租金的100%向张颖支付违约金。王亚涛现欠付张颖两个月租金，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故张颖要求王亚涛给付拖欠的两个月房租3800元及违约金1900元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告王亚涛向原告张颖给付自2019年5月7日起至2019年7月6日止期间租金3800元及违约金1900元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元、公告费凭票确认，由被告王亚涛承担。于本判决生效后十五日内直接给付原告张颖。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 李 津人民陪审员 李 蓓人民陪审员 李智有二〇二〇年一月八日书 记 员 范 佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初2781号原告：王东霞，女，1968年8月29日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：张维元，男，1977年3月23日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：彭晓峰，男，1996年11月18日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：李瑶，女，1978年4月16日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告王东霞与被告张维元、李瑶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日开庭进行了审理。本院认为，本案权利义务关系复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  滑 洁人民陪审员  王利强人民陪审员  郭新霞二〇一九年十月十五日书 记 员  张 悦
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0621执2168号 本院在执行申请执行人王昌敏与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人陈峰在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人陈峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十二日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2168号 申请执行人：王昌敏，男，1981年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：陈峰，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人王昌敏与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院于2018年10月31日作出的(2018)皖0621民初2763号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人586841.33元及其他各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈峰名下的银行存款600000元。冻结期限1年。冻结期限届满需要继续冻结的，应于冻结期限届满前7日内，向本院提出继续冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结的书面申请的，则视为放弃继续冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇一九年九月十一日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初29424号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦首层B区。法定代表人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：刘金文，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告刘金文信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××92，对应信用卡卡号：62×××48。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年5月22日，欠本金104041.82元、利息16827.3元、分期手续费1188.46元、逾期违约金12578.45元。截止2016年12月26日，滞纳金394.88元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年5月23日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担案件诉讼费。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘金文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2018年5月22日的信用卡透支欠款本金104041.82元、利息16827.3元、分期手续费1188.46元以及截至2016年12月31日的滞纳金394.88元，利息从2018年5月23日起至清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担270元，被告刘金文负担2731元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张秋芸人民陪审员  李楚聘二〇一九年十月二十九日书 记 员  陈镇煌
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7224号申请人：唐某，男，汉族，1969年4月24日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：李某，男，汉族，1968年9月26日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人唐某与被申请人李某民间借贷纠纷一案中，申请人唐某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李某的银行存款4200000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人唐某向本院提供了其所有的位于宜春市袁州区朝阳路六区某号店铺（1-2层）（房权证宜房字第××号）一间提供担保。经审查，本院认为，申请人唐某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某的银行存款4200000元或查封其同等价值的财产；二、查封唐某所有的位于宜春市袁州区朝阳路六区某号店铺（1-2层）（房权证宜房字第××号）一间。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郭 佳二〇一九年十月三十日代书记员  吴洪丽
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7224号原告：唐某，男，汉族，1969年4月24日出生，身份证住址:宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：许某，江西某律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1968年9月26日出生，住宜春市袁州区。原告唐某（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人许某和被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金2824300元，利息1218000元（月利率2分，暂计算至起诉之日），合计4042300元，并由被告承担诉讼后的利息至还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，在2012年至2014年期间，被告以企业需资金周转为由，分次向原告借款800余万元，双方约定月息2分，借款后前期被告尚能还本付息。2016年6月2日经双方核对，被告尚欠原告借款本金3500000元和2016年1至5月的利息525000元，双方达成《还款协议》，约定从2016年6月开始，如被告分四个月按月归还原告本金3500000元、利息525000元，则视为双方债权债务结清，否则按前约定计息。协议签订后，被告直到2016年9月才归还原告1400000元，已违约在先，后又分次陆续归还原告借款本息950000元，至今尚欠原告借款本金2824300元、利息1218000元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。被告辩称：我实际上没有欠被告那么多钱。双方于2018年9月又对了一次账，签订了还款协议。当时是按本金900000元以及按三分利息计算合计欠款100多万元，折半后就是870000元利息，然后加上本金900000元，我总共欠被告170万元。写完该协议后，我又还给原告30万元（分两次还的，一次10万，一次20万）。所以现在我只欠被告140万元以及自2018年9月计算到现在的利息。本院经审理查明，原告与被告系朋友关系。在2012年至2014年期间，被告分次向原告借款。截至2016年6月2日，原、被告双方对借款本金及利息金额和被告还款金额进行核算后，签订了《还款协议》，确认被告尚欠原告借款本金3500000元及2016年1至5月借款利息525000元，并达成分期还款协议：1、被告必须在2016年5月31日前把2016年1月至2016年5月利息合计525000元支付给原告；2、从2016年6月开始，被告必须每月按一定金额分期分批还款，6月归还700000元，7月归还700000元，8月归还900000元，剩下1200000元在9月一次性还清；3、从2016年6月开始，债务人只须每月按3500000元本金分四个月还清，利息停付；4、如被告违反以上三条中的任意一条，原告有权视其违约在先，则利息按之前约定的金额按月计算。后被告未按约定如期还款，于2016年9月向原告归还1400000元，后又分次陆续归还给原告950000元。原告多次向被告催讨剩余欠款均无果，故诉至本院。另，本案在审理中，因原告提出保全申请，本院于2019年10月30日作出（2019）赣0902民初7224号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款4200000元或查封、扣押其同等价值的财产。以上事实，有原告提供的《借资协议》、银行流水清单、《还款协议》等证据证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3500000元以及欠到原告2016年1至5月期间的借款利息525000元，有《借资协议》、《还款协议》及银行流水清单证实，双方借贷关系明确，《借款协议》约定借款利息按月利率3%计算，原告仅主张对借款利息按月利率2%计算，本院予以确认。原、被告双方于2016年6月2日约定由被告分期向原告支付借款本金及利息，现被告自2019年2月4日起未再支付借款本金及利息，显属违约，原告诉请要求被告向其归还借款并支付利息，理由充分，本院予以支持。对于被告应向原告支付的借款及利息（计算至起诉之日），本院经核算为6797000元[本金3500000元+2016年1至5月利息525000元+利息2772000元（3500000元×24%×3.3年）],减去被告已经归还的2350000元,被告还需支付给原告4447000元，现原告仅主张由被告还款4042300元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告还应按年利率24%支付借款利息至债务偿清之日止。被告辩称应按2018年的还款协议计算还款金额及利息，且在2018年的协议签定后，还向原告支付了300000元应予扣减；但被告未在法定举证期间和本院指定举证期间向本院提交证据证明其该项辩称，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告李某于本判决生效后十五日内向原告唐某偿还借款4042300元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率24%计算至债务偿清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费39138元，减半收取计币19569元，保全费5000元，合计人民币24569元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  郭 佳二〇一九年十二月十九日代书记员  吴洪丽
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执988号 田中宝： 你与陈经友借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初1438号法律文书已发生法律效力。申请执行人陈经友于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初1438号法律文书确定的义务，偿还申请人陈经友借款本金20000元及利息，支付申请人垫支的诉讼费300元并负担本案执行费385元。 向陈经友支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十月十日                            联 系 人：邓文武                       联系电话：08318789059                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初563号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人张小江，男，1987年8月27日出生于四川省宜宾市江安县，汉族，初中文化，无业，住四川省江阳区。因本案，于2019年8月23日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕555号起诉书指控被告人张小江犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员李世雄出庭支持公诉。被告人张小江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月21日3时17分许，被告人张小江饮酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，从泸州市江阳区迎晖路方向往江阳中路国窖大桥方向行驶，行至江阳中路××招牌路灯××路口处，撞上了被害人张某驾驶的川Ｃ×××××号小型轿车，造成他人车辆受损的交通事故。公安民警出警处置事故时发现张小江有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，公安机关随即张小江带至泸州市中医医院抽血液检验，经物证部门鉴定，确认案发时被告人张小江的血中乙醇含量为208.4ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人张小江如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，且获得谅解。 公诉机关认为，被告人张小江违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张小江到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定的处罚情节。建议判处被告人张小江拘役二个月至四个月，并处罚金4000元至6000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人张小江对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，经交警部门认定，此次事故被告人张小江承担全部责任。 本院认为，被告人张小江违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张小江犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人张小江醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚，鉴于其到案后如实供述的罪行，自愿接受处罚，且积极赔偿被害人损失并取得谅解。本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张小江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方华 二〇一九年十月二十八日 书记员  何丽 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执988号 申请执行人：陈经友，男，1968年1月3日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 被执行人：田中宝，男，1964年12月9日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 申请执行人陈经友与被执行人田中宝民间借贷纠纷一案，长宁县人民法院作出的（2018）川1524民初1438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付32300元。被执行人依法应承担执行费385元。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人在金融机构仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。被执行人在长宁县不动产登记中心无房产登记信息。 3、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行额为32300元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 高 涛 审判员 刘 强 二〇一九年十二月二十六日 书记员 邓文武
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13465号申请人：天津财华投资有限公司，住所地天津市和平区睦南道76号076门地1、101、101-102、102、103、104、105。负责人：李振洪，董事长。委托诉讼代理人：仇紫恒，天津诺承律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯浩，天津诺承律师事务所律师。被申请人：天津沛轩沛航科技发展有限责任公司，住所地天津市南开区水上西路浩天天娇源18号楼5楼501。法定代表人：朱学利。申请人天津财华投资有限公司与被申请人天津沛轩沛航科技发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津财华投资有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人天津沛轩沛航科技发展有限责任公司名下银行存款10000000元或同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人天津财华投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人天津沛轩沛航科技发展有限责任公司名下10000000元银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津财华投资有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 岩二〇一九年十月十七日书记员 于梦洁本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）豫0322执保162号河南孟津农村商业银行股份有限公司申请洛阳利他进出口有限公司、洛阳鲁睿实业有限公司、洛阳伟翔磨料磨具有限公司、洛阳金石再生资源开发有限公司、智利彪、鲁小建、智伟欣、智国彪、智安夫借款合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇一九年十月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初9218号 申请人：重庆创园体育设备有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山村杉棠树社。 法定代表人：陈骏豪，总经理。 委托诉讼代理人：徐勇，重庆博凯律师事务所律师。 被告：邓天琴，女，1974年2月09日出生，汉族，住遵义市新蒲。 被告：邓天跃，男，1979年9月14日出生，汉族，住遵义市播州区。 被告：杨长学，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人重庆创园体育设备有限公司与被申请人杨长学、邓天琴、邓天跃建设工程合同纠纷一案中，申请人重庆创园体育设备有限公司于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨长学、邓天琴、邓天跃名下的财产予以财产保全，并向本院提供保函作担保。 本院经审查认为：申请人重庆创园体育设备有限公司申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人杨长学、邓天琴、邓天跃名下的财产（含存款或其他不动产等财产，以200,000.00元为限）予以冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  游 红 二〇一九年九月二日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2131号申请执行人：重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：刘南方，经理。委托代理人：徐颜，男，系公司员工，特别授权。被执行人：彭进军，男，汉族，1979年6月1日生，住重庆市荣昌区荣隆镇。申请执行人重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司与被执行人彭进军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初6301号民事判决，2019年1月3日发生法律效力，被执行人未自觉履行生效法律文书中所确定的义务。申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行，申请执行标的额303857元，以及利息，本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年5月6日向被执行人彭进军发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2019年5月6日、7月14日、10月13日通过全国法网络查控系统查询了被执行人彭进军的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及对其住所地社区进行传统查控的证明，证实被执行人彭进军外出去向不明；其在银行在多个存款账户，本院依法作出执行裁定予以了冻结，但账户内仅有极小金额的存款；另未发现有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权受偿金额为0元，未受偿金额为303857元，以及利息。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，采取公安临控措施查找其下落。经向申请执行人通报上述执行情况，并充分听取了申请执行人意见。申请执行人无异议，也未能提供有可供执行的财产线索。综上所述，本院经穷尽调查与执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣刚审 判 员 徐厚荣二〇一九年十月二十六日书记员代 思 雨
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）陕0703民初1867号 原告:杨兴和，男，汉族。 被告：汉中百隆盛生态农业科技有限公司。住所地，汉中市南郑县高台镇弥陀村。 法定代表人:李欣儒，该公司执行董事. 被告:李洪玮，男，汉族。 原告杨兴和诉被告汉中百隆盛生态农业科技有限公司、李洪玮广告合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法由原简易程序独任审判转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兴和到庭参加了诉讼。被告汉中百隆盛生态农业科技有限公司、李洪玮经本院公告合法传唤届时仍未出庭。本案现已审理终结。 原告杨兴和诉讼请求:1、依法判决二被告立即偿还拖欠原告设计制作装饰的大型宣传彩车工料人民币陆仟捌佰元整(6800元)；2、判决上述二被告承担互负连带付款民事责任;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:被告李洪伟作为该公司监事(公司注册资金本人占40%，法定代表人李欣儒占60%)，2016年2月来现代牌匾制作部与原告商定设计制作装饰大型宣传彩车相关事宜，并全权代表公司签定了协议，还签署在2016年内付清款项，但到期未付，原告近年来多次找被告要款，被告多次只是给签署还款期限，逾期至今未付分文;原告在无助的情况下，只得起诉法院，请求依法判决归还欠款。 被告汉中百隆盛生态农业科技有限公司、李洪玮均未答辩。 经审理查明:原告杨兴和系南郑县汉山镇现代匾牌制作部的私营业主，从事广告牌、匾牌等工艺制作。被告汉中百隆盛生态农业科技有限公司系自然人投资的有限责任公司，经营范围：农业项目开发、农业技术推广、种植等，注册资金500万元，2014年5月9日成立，股东李欣儒认缴300万元，持股比例60%，任公司执行董事，股东李洪玮认缴200万元，持股比例40%，任公司执行监事。2016年2月3日（旧历春节）被告李洪玮因汉中百隆盛生态农业科技有限公司需装饰大型宣传彩车（用于正月十五上街宣传公司）找到原告经营的现代匾牌制作部，经与原告协商，遂以被告（甲方）汉中百隆盛公司和原告（乙方）现代匾牌负责人双方自愿签订了设计制作宣传彩车《协议》。该协议约定：经甲乙双方协商百隆盛公司2016年正月十五彩车由现代匾牌设计制作装饰。选择大型经济型约6米简易普通型。一，甲方提供资料责成乙方初步设计，基本确定后在制作过程中，根据实际情况修改完善。二，费用陆仟捌佰元整(6800元)，确定经济型实际制作装饰，由甲方提供车辆(保证正月十二早上8点到乙方要求地点)。三，付款方式：装饰完付清全部款项。由于时间是春节前后特殊时段，甲乙双方各负其责完成任务。合同落款有甲方负责人李洪玮和乙方负责人杨兴和的亲笔签名。同时注明在2016年内付款。按照上述协议约定，原告即组织人工，如期完成了被告要求设计制作和装饰的约6米简易普通型大型经济型彩车。被告在2016年内未支付原告装饰彩车工时费。后经原告索要，被告李洪玮于2017年8月2日在双方上述签订的协议书后写明：情况属实，百隆盛公司在2017年内解决，经手人李洪玮。之后被告仍未按承诺时间履行给付义务。原告再次索要时，被告李洪玮于2018年4月26日在双方签订的协议书后又写明：百隆盛公司在2018年内解决，经手人李洪玮。之后被告仍未按承诺期限履行给付义务。原告催收未果遂持前诉讼请求向本院起诉。 上述事实，除原告当庭陈述外，原告向法庭提交证据有：《协议》及李洪玮还款承诺签名、营业执照、彩车照片等证据，本院调取的南郑县工商局被告公司注册登记信息情况表，股东身份证明、公司企业信息资料、当事人身份证复印件、高台镇弥陀村委会证明、送达说明、照片、为李洪玮送达的手机短信复印件、新浪司法网站法院公告等证据，证实原、被告之间加工制作广告牌事实、欠款事实，相互印证，对其真实性，本院均应当采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，且对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己义务。自然人或法人之间从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺，对已经明确的债务应当及时清偿。被告李洪玮因自己公司装饰大型宣传彩车与原告协商后，双方自愿签订了设计制作宣传彩车《协议》。该协议约定了设计制作装饰彩车交付时间、规格、材料的供给、人工价款、交付成品车地点、付款方式等内容，系合同双方的真实意愿，且制作方按照协议约定，如期完成并交付成品任务，原告实际履行了设计制作装饰义务。该《协议》合法有效，理应受到法律保护。被告理应按照协议约定，及时履行给付原告工时费6800元的义务。就被告拖欠原告的工时费，经原告多次催要，被告李洪玮多次承诺给付期限，届时仍未按照承诺付款时间履行给付义务，有悖法理，理应按照约定履行自己义务。现原告诉讼请求被告汉中百隆盛生态农业科技有限公司、李洪玮承担互负连带清偿民事责任，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告汉中百隆盛生态农业科技有限公司、李洪玮在本判决生效后10内支付拖欠原告杨兴和广告装饰工时费6800元。上述二被告对拖欠工时费承担互负连带清偿的民事责任。 （若被告汉中百隆盛生态农业科技有限公司、李洪玮未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。） 本案受理费50元，由被告汉中百隆盛生态农业科技有限公司、李洪玮负担。原告已预交费用不予退还，在执行中予以清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。 审 判 长  李 旭 人民陪审员  王小明 人民陪审员  陆小丽 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  周 慧
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0703民初1867号 原告：杨兴和，男，汉族。 被告：汉中百隆盛生态农业科技有限公司，住所地南郑区高台镇弥陀村。 法定代表人：李欣儒，该公司执行董事。 被告：李洪玮，男。 原告杨兴和与被告汉中百隆盛生态农业科技有限公司、李洪玮广告合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告起诉时被告汉中百隆盛生态农业科技有限公司处于停产无人管理状态、被告李洪玮下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 旭 人民陪审员  王小明 人民陪审员  陆小丽 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  周 慧
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初2397号原告：叶清梅，女，1941年11月27日出生汉族，住广州市从化区。被告：陈锦溪，男，1951年05月12日出生汉族，住广东省广州市从化区。本院在审理原告叶清梅与被告陈锦溪机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李秋玲人民陪审员  林国鸿人民陪审员  陈汉清二〇一九年十月二十日书 记 员  杨日斌
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0507民初6595号 本院于2019年10月31日对原告苏州市大天台网吧与被告苏州中翔生活广场管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的(2019)苏0507民初6595号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2019)苏0507民初6595号民事判决书中第9页第11行、第12行的“被告大天台网吧于本判决生效之日起十日内向原告中翔公司赔偿6800元”补正为“被告苏州中翔生活广场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市大天台网吧赔偿6800元”。 审判员  孙墨琪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沈 雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9464号原告：薛保红,男,1969年9月4日出生,汉族,住河南省遂平县原告：付全辉，男，1979年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：刘冲，男，1989年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区原告：董云鹏，男，1988年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县原告：蔺振宇，男，2002年10月24日出生，汉族，住河南省汝南县。法定代理人：蔺反修，男，1969年10月1日出生，汉族，系蔺振宇父亲，住河南省汝南县。五原告委托代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：朱进辉（又名朱二辉），男，1980年7月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：驻马店市开发区村酒蔬香饭店。住所地：驻马店市开发区乐山路北段路东。法定代表人：雷四德，总经理。本院于2019年7月22日受理原告薛保红、付全辉、刘冲、董云鹏、蔺振宇诉被告朱进辉、驻马店市开发区村酒蔬香饭店劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十月二十一日书 记 员  汪 烁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9464号原告：薛保红,男,1969年9月4日出生,汉族,住河南省遂平县原告：付全辉，男，1979年6月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：刘冲，男，1989年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区原告：董云鹏，男，1988年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县原告：蔺振宇，男，2002年10月24日出生，汉族，住河南省汝南县。法定代理人：蔺反修，男，1969年10月1日出生，汉族，住址同上，系蔺振宇父亲。五原告委托代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：朱进辉（又名朱二辉），男，1980年7月12日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：驻马店市开发区村酒蔬香饭店。住所地：驻马店市开发区乐山路北段路东。法定代表人：雷四德，总经理。委托代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。原告薛保红、付全辉、刘冲、董云鹏、蔺振宇诉被告朱进辉、驻马店市开发区村酒蔬香饭店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛保红、付全辉、刘冲、董云鹏、蔺振宇委托代理人张大旺，被告驻马店市开发区村酒蔬香饭店委托代理人刘瑜飞到庭参加诉讼，被告朱进辉经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛保红、付全辉、刘冲、董云鹏、蔺振宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付五原告工资33595元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年7月起，五原告在驻马店市开发区村酒蔬香饭店做厨师，被告朱进辉系该饭店负责人。2017年10月10日，该饭店停止营业，尚欠五原告33595元未支付。2017年10月10日，被告朱进辉向原告出具欠条一份，后经多次催要未果。被告朱进辉未答辩。被告驻马店市开发区村酒蔬香饭店辩称，1、答辩人不认识五位被答辩人，且没有与被答辩人发生过劳务活动行为；2、答辩人饭店自在工商部门登记后没有进行实际经营，五原告在诉状中所述的在答辩人饭店做厨师工作的情况不属实；3、答辩人与被告朱进辉不认识，也没有与朱进辉发生过劳务活动行为；4、五位原告在诉状中所述的被告朱进辉系该饭店的负责人，且欠条由被告朱进辉为其出具，如果该欠条属实，应由被告朱进辉承担支付责任，与答辩人无关，应当驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，在2017年7月份，五原告在被告驻马店市开发区村酒蔬香饭店厨房从事厨师等工作。被告朱进辉系该饭店共同出资人。2017年10月该饭店停止营业。2017年10月10日，被告朱进辉向原告出具欠条一份，载明：“村酒蔬香饭店欠后厨薛保红、董云鹏等人工资27800元，贰万柒仟捌佰元。村酒蔬香证明人：朱进辉2017.10.10”，落款处有朱进辉签字、捺押。出具欠条后，二被告未向五原告支付款项。另查明，（2019）豫1702民初10049号民事卷宗庭审笔录显示，被告朱进辉、魏付亭、彭磊、陈琦、雷锋等人系被告驻马店市开发区村酒蔬香饭店的合伙人，共同出资经营该饭店，其中雷锋系雷四德之子。（2019）豫1702民初13155号民事判决书认定，被告驻马店市开发区村酒蔬香饭店为个体工商户，成立于2017年6月5日，经营者雷四德，工商登记信息显示该饭店还处于存续状态。诉讼中，五原告放弃诉讼请求5795元，并称该部分款项为被告收取的押金。上述事实，有当事人陈述、欠条原件一份等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2017年7月起，五原告在驻马店市开发区村酒蔬香饭店工作，五原告与被告驻马店市开发区村酒蔬香饭店形成劳务合同关系。被告驻马店市开发区村酒蔬香饭店拖欠五原告劳务费27800元，有原告提交的欠条为证，被告驻马店市开发区村酒蔬香饭店虽当庭以没有加盖公章和没有雷四德签字不认可该欠条的真实性，但因被告朱进辉系该饭店的合伙人及经营人之一，被告朱进辉未到庭质证且二被告亦未提交反证，故本院对于欠条内容的真实性予以采信，并对被告驻马店市开发区村酒蔬香饭店拖欠五原告工资27800元的事实予以采信；被告驻马店市开发区村酒蔬香饭店未按时间约定给付五原告工资，故五原告依据欠条主张被告偿还欠款27800元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告当庭自愿放弃诉讼请求5795元，不违反法律规定，本院予以准许。被告朱进辉系驻马店市开发区村酒蔬香饭店共同出资人，且欠条中落款处注明朱进辉系证明人不是欠款人，其出具该欠条的行为属于履行合伙事务的行为，应由被告驻马店市开发区村酒蔬香饭店承担，故原告要求被告朱进辉承担连带责任，本院不予支持。被告朱进辉系被告朱进辉未到庭质证，亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市开发区村酒蔬香饭店于判决生效后十日内支付原告薛保红、付全辉、刘冲、董云鹏、蔺振宇工资款27800元。二、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，原告薛保红、付全辉、刘冲、董云鹏、蔺振宇负担145元，被告驻马店市开发区村酒蔬香饭店负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张友邦二〇二〇年一月十五日书 记 员  汪 烁
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4735号原告：张峰，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：王天尽，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：宋秀平，女，1970年11月9日出生，汉族，住河南省柘城县。二被告委托诉讼代理人：李卿，河南李卿律师事务所律师。原告张峰与被告王天尽、宋秀平确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案基本案情复杂、权利义务关系不明确、争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋 静审 判 员  李 华人民陪审员  朱全杰二〇一九年十月十四日书 记 员  李璐璐
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2158号 申请执行人：林文斌，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：欧和伟、杨艳杰，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人：王永茂，男，1957年8月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人林文斌与被执行人王永茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0128民初1870号民事判决已经发生法律效力，林文斌于2019年7月26日向本院申请执行，要求王永茂偿还借款本金4万元及相应利息。 在执行过程中，本院另案查封了王永茂名下车牌号为闽Ａ×××××车辆，由于未实际扣押，暂无法处置。本院依职权调查了王永茂名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现王永茂有其他可供执行的财产。鉴于王永茂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现本院已告知林文斌在限定期限内提供王永茂其他可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十月二十五日 书记员 林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4735号原告：张峰，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：王天尽，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县胡襄镇前王拐村。被告：宋秀平，女，1970年11月9日出生，汉族，住河南省柘城县。二被告委托诉讼代理人：李卿，河南李卿律师事务所律师。原告张峰与被告王天尽、宋秀平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月28日和11月28日公开开庭进行了审理，原告张峰、被告王天尽及二被告委托诉讼代理人李卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告张峰与二被告王天尽、宋秀平于2017年7月17日签订的《房屋转让合同》有效；2、判令被告限期腾空该房屋；3、请求判令被告按合同约定支付原告违约金；4、本案诉讼费及律师代理费由二被告承担。事实与理由：2017年7月17日，二被告将自己的房屋出售给原告。该房屋为门面房四间三层共一千平方米（包括厨房后院），坐落于胡襄镇王拐村胡马公路北侧，东邻路，西邻王德印耕地，南邻胡马公路，北邻二被告耕地。经双方共同协商，以房款伍拾万元的价格出售给原告，原告于签订合同当日将房款全部交给被告，而被告迟迟不予搬出。经多次调解无果，原告遂提起诉讼。被告王天尽辩称，原、被告签订合同是真实的，但是签了合同以后，原告并没有给被告支付房款，所以房子不应该腾退。被告宋秀平答辩意见同王天尽一致。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳如下争议焦点：1、原、被告双方所签合同是否有效；2、二被告是否应腾退房屋；3、二被告是否应支付原告违约金；4、二被告是否应承担原告方律师代理费。原告张峰向本院提交的证据有：1、房屋转让合同一份；2、证人王某、陈某1、高某、袁某证言共四份；以上证明双方房屋转让合同签订及履行的真实性。3、通话录音光盘两张，内容是陈某1和王天尽的电话通话记录，证明被告把房子卖给原告的事实。如果被告能把钱还给原告，原告将把房子还给被告；4、租赁协议书一份，证明被告已经把房子的所属权归于原告，被告在那里居住是租赁了原告房子的性质。二被告均未向本院提交证据。上述证据经庭审质证，本院予以综合采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告王天尽经证人陈某1介绍向原告张峰及其他人借款，用于承包土地和做生意，后因生意亏本，导致被告无法按期还款。2017年7月17日，原告张峰与被告王天尽、宋秀平经协商签订了房屋转让合同，合同约定：原告（乙方）购买二被告（甲方）所有的房屋（包含所有宅基产权）。一、该房屋位于胡襄镇王拐村胡马公路北侧；二、房屋为门面房四间三层（包括厨房后院），此房屋不能有任何债务与争议，否则，被告（甲方）负法律责任；三、原告（乙方）所购买房屋左邻路，右邻王德印耕地；四、协议签订后原告（乙方）一次性付清房款伍拾万元，房屋确权证书发放后，被告（甲方）交付给原告（乙方），原告（乙方）需要变更证书时，被告（甲方）无条件配合变更；五、合同签字后生效，如一方违约，违约方支付对方违约金为房款的两倍。原告张峰、被告王天尽、宋秀平在合同上签字并按指印，中间人王某、袁某、王得岁、陈某1、高某等人在场，并在合同书上签了字，按了指印。合同签订后，原告张峰和证人陈某1、陈某2一起拿着钱去了被告家，将五十万元现金送到被告家中。由于之前被告欠原告及几位证人的借款并打有借条，原告及证人陈某1、陈某2分别把被告王天尽给其打的借条交由被告抽走，将现金按照借条上的数额各自取走。张峰取走100000元，陈某1取走220000元，陈某2取走120000元，剩余60000元由被告收取。同时，原、被告双方又口头约定，如果被告能在一年内将所有款项500000元及一年的利息90000元还清，该房屋仍归被告所有。该合同签订一年后，到2018年7月17日，由于被告没有将所有款项还清，且涉案房屋仍由被告占有，原、被告双方又签订了一份租房协议，原告为出租方，被告为承租方，租赁标的房屋其中两间，租赁期为一年，自2018年7月17日起至2019年7月17日止，租费8000元。另外两间经被告手租给他人使用，所有租金抵还被告欠款。被告共应支付租金32000元，仅支付26100元。期间由于被告王天尽尚欠其他人的钱，其又将该房屋卖给其他人，中间人陈某1得知后，即电话询问被告，被告对此予以否认，并让原告方放心，且承诺房子是原告的。另查明，该房屋使用状况为：其中两间由被告的儿子王江涛开超市用，另外两间仍由被告占有。现双方因房屋返还问题达不成协议，形成纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订房屋转让合同，是其真实意思表示，依法成立并生效。合同签订后，原告按照约定将房款支付给被告，被告将卖房款于房款交付后当场偿还了其所欠的他人借款。当时有在场人能够证明双方签订房屋转让合同和交付房款的事实。原告主张确认房屋转让合同有效，于法有据，本院予以支持。因被告未按照约定返还购房款，故该房屋所有权应归原告所有，原告要求被告返还其占有的房屋，依法应予支持。对于原告请求被告支付违约金及由被告承担其律师代理费，无证据证明，本院对此不予支持。被告辩称原告未向其支付房款，不应交付房屋的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告张峰与被告王天尽、宋秀平于2017年7月17日签订的房屋转让合同有效；二、被告王天尽、宋秀平于本判决生效后十日内向原告张峰返还标的房屋并清除房屋内所有的物品，房屋位置为：柘城县胡襄镇王拐村胡马公路北侧，左邻路，右邻王德印耕地，四间三层门面房（包括厨房后院）；三、驳回原告张峰的其他诉讼请求。本案案件受理费4400元，由被告王天尽、宋秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋 静审 判 员  李 华人民陪审员  朱全杰二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李璐璐
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1664号申请人：常州恒烨精密模具有限公司，住所地常州市武进区潞城街道韩区村11队，统一社会信用代码91320405MA1MJ5M81E。法定代表人：顾晓伟。被申请人：常州市永马机械科技有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇旺贤路10号，统一社会信用代码91320411MA1MF29T0J。法定代表人：刘艳。申请人常州恒烨精密模具有限公司与被申请人常州市永马机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款11万元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市永马机械科技有限公司的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇一九年十月十七日书记员  刘洁
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5257号原告：辽宁金泰房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街南段。法定代表人：姚旭东，执行董事。被告：李凤霞，女，1975年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告辽宁金泰房地产开发有限公司与被告李凤霞房屋买卖合同纠纷一案，因双方已另案达成调解协议，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁金泰房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，应交3650元，由原告负担。审判员  孟震二〇一九年十月二十九日法官助理王楠书记员孙聪聪附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2320号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市西门大街388号。统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：边盼盼，男，1988年2月9日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：开封建业森林半岛有限公司，住所地：开封市金明区解放路1号（西郊乡政府院内），统一社会信用代码：91410200671665142P。法定代表人：黄梅。申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被申请人边盼盼、开封建业森林半岛有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行于2019年10月21日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人边盼盼、开封建业森林半岛有限公司名下银行存款46万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人边盼盼、开封建业森林半岛有限公司名下银行存款46万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇一九年十月二十三日书记员  刘 阳
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1044号 中海国建资产管理有限公司： 你与李明春借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初941号法律文书已发生法律效力。申请执行人李明春于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初941号法律文书确定的义务，支付申请执行人1353738元，并负担本案执行费15937元。 向李明春支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十月三十日                            联 系 人：陈彬                       联系电话：08318789067                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5752号 申请人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐彬，该公司员工。 被申请人：郑礼洋，男，1990年03月16日出生，汉族，住所地安徽省定远县。 被申请人：郑义平，男，1976年2月4日出生，汉族，安徽省定远县。 本院在审理申请人宁波华安担保有限公司诉被申请人郑礼洋、郑义平追偿权纠纷一案中，申请人宁波华安担保有限公司于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人郑礼洋、郑义平价值31303.79元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人宁波华安担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑礼洋、郑义平的银行存款31303.79元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪良月 二〇一九年十月十二日 法官助理王娟 书记员樊文娟
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执1044号 申请执行人：李明春，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：中海国建资产管理有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D496。 法定代表人：李少新，董事长。 被执行人：中海国建资产管理有限公司四川分公司，住所地：长宁县长宁镇竹海温州商城1期B区B12栋F1/F2-（10-12）。 负责人：张金良。 本院在执行申请执行人李明春与被执行人中海国建资产管理有限公司、中海国建资产管理有限公司四川分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1524民初941号民事判决已经发生法律效力。因中海国建资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，故本院于2019年10月22日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、人民银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，中海国建资产管理有限公司在金融机构无存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。本院通过执行网络查控系统向车辆登记部门查询，中海国建资产管理有限公司名下无车辆登记信息。 三、已委托北京市房山区人民法院对中海国建资产管理有限公司村组及住所地进行调查。 另查明，被执行人在北京市房山区无不动产登记信息。 四、本院依职权已经将被执行人限制高消费及纳入失信人员名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1524执1044号案件终结本次执行程序。 被执行人中中海国建资产管理有限公司、中海国建资产管理有限公司四川分公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院将恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇一九年十二月三十日 书记员  陈香
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6228号申请人：衡水益华食品工业有限公司，住所地:河北省衡水市深州市护驾迟镇护驾迟村西。法定代表人：王伟，董事长。被申请人：淮安市富士源食品有限公司，住所地:江苏省淮安市淮安区钦工镇工业集中区。法定代表人：陈洪伟，董事长。被申请人：陈洪伟，男，1968年8月17日出生，汉族现住江苏省淮安市淮安区钦工镇工业集中区。原告衡水益华食品工业有限公司与被告淮安市富士源食品有限公司、陈洪伟买卖合同纠纷一案，申请人衡水益华食品工业有限公司于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淮安市富士源食品有限公司、陈洪伟在银行账户存款530000元冻结或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淮安市富士源食品有限公司、陈洪伟在银行账户内存款530000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠华二〇一九年十月二十九日书记员  李 卫
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6228号原告：衡水益华食品工业有限公司，住所地:河北省深州市护驾迟镇护驾迟村西。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：淮安市富士源食品有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区钦工镇工业集中区。法定代表人：陈洪伟，董事长。被告：陈洪伟，男，1968年8月17日出生，汉族，现住江苏省淮安市淮安区。原告衡水益华食品工业有限公司与被告淮安市富士源食品有限公司、陈洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河衡水益华食品工业有限公司委托诉讼代理人刘广到庭参加诉讼。被告淮安市富士源食品有限公司、陈洪伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告衡水益华食品工业有限公司提出如下诉讼请求：1要求被告连带给付原告款项448753.49元，并支付逾期付款损失50000元（暂计算至起诉之日，以后另计）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月13日，原告与被告淮安市富士源食品有限公司、陈洪伟签订还款协议，协议约定二被告共同清偿原告货款407292.5元。另被告公司尚有货款41460.99元未支付原告公司，被告在该协议中亦同意一并偿还原告。以上款项经原告多次催要，但被告一直未能偿还，现原告无奈向法院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，依法做出公正判决。被告淮安市富士源食品有限公司、陈洪伟经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。经审理查明:2015年12月13日，被告淮安市富士源食品有限公司、陈洪伟向原告出具还款协议一份，载明：衡水益华食品工业有限公司（以下简称衡水益华公司）与王一云（江苏兴化人）存在业务关系，截止到2014年10月31日，双方对账，王一云累计拖欠衡水益华公司货款407292.5元。2014年11月15日，王一云为衡水益华公司出具证明，证实王一云尚欠衡水益华公司货款407292.5元。以上货款王一云不能及时偿还衡水益华公司的原因系淮安市富士源食品有限公司拖欠王一云货款所导致，现淮安市富士源食品有限公司及法定代表人陈洪伟个人自愿对以上货款承担共同还款责任，并愿以公司全部财产及陈洪伟家庭财产清偿以上债务。另2013年度富士源公司拖欠41460.99元未支付益华公司，益华公司要求此款与上述款项一并偿还，陈洪伟及富士源公司愿意承担责任。后被告陈洪伟于2017年11月21日在该协议上注明：本人陈洪伟确认欠衡水益华食品工业有限公司以上货款两笔，每笔分别为407292.5元、41460.99元，现承诺归还衡水益华食品工业有限公司，以上付款期限延长至2019年12月31日前，全部结清。另衡水益华食品工业有限公司与淮安市富士源食品有限公司、陈洪伟合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月20日受理，并于2015年8月30日作出（2015）衡桃北民二初字第115号民事判决，判决：一、被告淮安市富士源食品有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告衡水益华食品工业有限公司押金223978元及货款859538077元并支付利息损失；二、被告陈洪伟对以上款项承担连带责任。判决生效后，被告未履行判决义务，原告已申请执行，该案现仍在执行过程中。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：二被告于2015年12月13日向原告出具的还款协议已载明欠款的形成过程及数额，且自愿对货款承担共同还款责任，2017年11月21日，被告陈洪伟在该协议上的注明系再次确认欠款的数额及还款时间，因此原、被告之间债权债务关系明确。被告虽承诺欠款于2019年12月31日前还清，但因其他生效法律文书所确定的义务二被告至今未履行，其履行本案涉及的债务已无可能，现原告要求被告立即给付所欠货款，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付逾期付款损失于法无据，不予支持。被告淮安市富士源食品有限公司、陈洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告淮安市富士源食品有限公司、陈洪伟于本判决生效后七日内给付原告衡水益华食品工业有限公司货款448753.49元。二、驳回原告衡水益华食品工业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取4391元，保全费3170元，由原告承担758元，被告淮安市富士源食品有限公司、陈洪伟承担6803元。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张忠华二〇一九年十二月十七日书记员  郭立志
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7401号 上诉人（原审被告）：福州新轨道标识工程有限公司，住所地福建省福州市保税区综合大楼15层A区-3014(自贸试验区内)，统一社会信用代码91350102MA2XUY6A7L。 法定代表人:李宏信，总经理。 委托诉讼代理人：周训彬、张育秀，福建君立律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李志群，女，1968年12月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：纪小兰，女，1975年10月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：黄晓敏、陈小婧，福建锐熙律师事务所律师。 原审被告：林青，女，1968年5月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 上诉人福州新轨道标识工程有限公司、李志群因与被上诉人纪小兰及原审被告林青公司决议纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2019）闽0105民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福州市马尾区人民法院（2019）闽0105民初476号民事判决； 二、本案发回福州市马尾区人民法院重审。 上诉人福州新轨道标识工程有限公司、李志群分别预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 吴 华 审判员 徐 晶 审判员 林星星 二〇一九年十月××日 书记员 祝明星
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4193号原告：王四清，男，汉族，1964年7月15日出生，住河南省义马市。被告：刘麦良（又名刘首良），男，汉族，1951年5月5日出生，住河南省虞城县。原告王四清与被告刘麦良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵进伟人民陪审员  付耀华人民陪审员  张 超二〇一九年十月十五日书 记 员  申春玲
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4193号原告：王四清，男，汉族，1964年7月15日出生，住河南省义马市。被告：刘麦良（又名刘首良），男，汉族，1951年5月5日出生，住河南省虞城县。原告王四清与被告刘麦良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王四清到庭参加诉讼，被告刘麦良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王四清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告共计250000元本金及利息（200000元的借款利息按月息2分计算，计息时间从2013年7月26日起至借款清偿日止，50000元借款利息按年利率6%计算，时间从2011年11月21日起至借款清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由,原、被告系朋友关系，被告因做生意急需资金，在2011年11月21日借用了原告50000元，约定了借款利息，出具借款证明；又在2013年7月26日借用了原告200000元，约定月息为2分，并给原告出具借款证明。两笔借款共计250000元，结果被告没有信用，两笔借款后经原告多次催要，被告一再推诿、拖延，至今借款本金及约定的利息没有偿还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，诉请如前，被告刘麦良未答辩，开庭审理时未到庭。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：第一组、借条二份，证明1、2011年11月21日，被告刘麦良（刘首良）向原告借款50000元；2、2013年7月26日，被告刘麦良（刘首良）向原告借款200000元，并约定月息2分。第二组、证人证言一份，证明2011年10月6日，借给郑自健100000元，约定月息2分，2013年7月21日，郑自健归还本息143000元，加上家里有的现金，共计200000元借给被告刘麦良，这是借给被告刘麦良的资金来源。第三组、银行明细二份，证明1、第二组证据的真实性；证明2、2011年11月21日被告刘麦良向原告借款50000元，原告安排妻子刘春兰取款，将50000元借给被告刘麦良的事实。被告刘麦良庭审时未到庭，视为其放弃对原告提交的证据质证的权利。被告刘麦良未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告刘麦良两次向原告借款共计250000元（其中2011年11月21日借款50000元，未约定利息；2013年7月26日借款200000元，约定月息2分）的事实，故本院对上述证据予以采信。根据原告的诉讼意见及相关证据，本院确认的案件事实与原告王四清诉请基本一致。另查明，原告王四清庭审中自认被告刘麦良已偿还借款20000元（其中2012年偿还10000元、2013年偿还10000元）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告刘麦良两次向原告王四清借款共250000元（其中2011年11月21日的借款50000元，未约定利息，2013年7月26日的借款200000元，约定月息2分），并分别给原告王四清出具了借条二份，故原、被告之间构成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告两次向原告借款共计250000元，均没有约定还款期限，经原告王四清催要后，被告刘麦良未偿还，故原告要求被告归还借款本金250000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告王四清诉请的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释﹝2015﹞18号第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期限内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按年利率6%支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告均属于自然人，其中2011年11月21日的借款50000元未约定利息，应视为不支付利息，原告王四清主张的利息应为逾期利息，其逾期利息应以50000元为本金，自原告王四清起诉之日（即2019年8月20日）按照年利率6%计算至全部还清借款之日止。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因原、被告双方对200000元借款约定的利息为2分，其约定不超过年利率的24%，故对于原告王四清要求被告刘麦良支付该借款利息的诉请，本院予以支持，该借款利息自2013年7月26日起至全部还清之日止。原告王四清庭审中自认被告刘麦良已偿还借款20000元，故在被告刘麦良偿还原告王四清上述借款本息时应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘麦良于本判决书生效之日起十日内偿还原告王四清借款250000元及利息（其中借款50000元的逾期利息自2019年8月20日起按年利率6%计算至全部还清之日止；借款200000元的利息，自2013年7月26日起按约定月息2分计算至全部还清之日止；被告刘麦良在偿还原告王四清借款本息时应予以扣减已偿还的20000元款项）；二、驳回原告王四清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告刘麦良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  张 超人民陪审员  付耀华二〇一九年十月十六日书 记 员  申春玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初12814号解除保全申请人：韩银会，女，1974年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区同乐路10号6号楼15号。被申请人：马肖丽，女，1971年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：马国星，男，1969年5月16日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人韩银会与被申请人马肖丽、马国星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）豫0104财保240号民事裁定书，冻结被申请人马肖丽、马国星名下银行存款人民币650000元或同等价值其他财产的查封。申请人韩银会于2020年1月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人韩银会向本院申请解除冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人马肖丽、马国星名下银行存款人民币650000元或同等价值其他财产的查封。案件申请费5000元，由申请人韩银会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢艺伟二〇二〇年一月十六日书记员  牛 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初8839号 原告：王雪梅，女，1975年2月12日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：夏智斌（系原告王雪梅丈夫），1971年12月20日出生，汉族，新疆恒轩房地产开发有限公司法务专员，住乌鲁木齐市。 被告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区。 法定代表人：徐军世，系该行行长。 被告：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐黄河路支行，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 负责人：韩冬，系该行行长。 委托诉讼代理人：余长春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告王雪梅与被告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行、中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐黄河路支行名誉权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告王雪梅于2019年10月18日撤回对被告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王雪梅撤回对被告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行的起诉。 审判员  袁蕾 二〇一九年十月十八日 书记员  潘泽
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3215号原告：林亚超，男，1978年2月15日生，汉族，住襄城县。被告：冀新亚，男，1977年8月28日生，汉族，住襄城县。被告：古帅峰，男，1986年12月29日生，汉族，住襄城县。被告：河南省水利电力对外有限公司。住所地：郑州市金水区政七街12号。法定代表人：符铁申，公司经理。原告林亚超与被告冀新亚、古帅峰、河南省水利电力对外有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告林亚超于2019年10月24日向本院提出申请，撤回对冀新亚、河南省水利电力对外有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林亚超申请撤回对冀新亚、河南省水利电力对外有限公司的起诉，自愿合法，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林亚超撤回冀新亚、河南省水利电力对外有限公司的起诉。审判员 李 欢二〇一九年十月二十四日书记员 牛应召
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初8839号 原告：王雪梅，女，1975年2月12日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：夏智斌（系原告王雪梅丈夫），1971年12月20日出生，汉族，新疆恒轩房地产开发有限公司法务专员，住乌鲁木齐市。 被告：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐黄河路支行，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。 负责人：韩冬，系该行行长。 委托诉讼代理人：余长春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告王雪梅与被告中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐黄河路支行（以下简称建设银行）名誉权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪梅、被告建设银行的委托诉讼代理人余长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王雪梅向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告协助消除在中国人民银行征信系统中的不良记录；2、判令被告赔礼道歉并赔偿原告精神损害抚慰金8000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年底，原告办理中国银行信用卡时，一直未被审批通过，2019年初，经询问办卡银行被告知是个人征信有问题。原告遂于2019年3月上网查询个人征信，发现征信信息中确有一条住房不良贷款记录（中国建设银行新疆维吾尔自治区分行住房按揭贷款呆账45149元）。原告随即到人民银行征信中心提出征信异议申请。2019年4月19日，原告接到异议回复函，报送机构回复内容是：经核查，该笔业务确实应展示在异议申请人名下，无需修改。原告又去中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行查询，答复是：原告因购买新疆迪丰房地产开发有限公司房产于2002年9月10日在被告处办理了一笔个人住房按揭贷款，因该笔贷款已逾期且未予还清，建行乌鲁木齐支行据此给原告挂呆账45149元，并上报人民银行征信中心，形成此不良贷款记录。原告对此感到不可思议，2002年期间原告从未向新疆迪丰房地产开发有限公司购买过房产，也未签订相关的《商品房买卖合同》，也从未向被告申请和办理过个人住房按揭贷款。被告未尽审查义务，将该笔虚假贷款作为呆账归于原告名下并上报人民银行，致使原告被列入银行信用记录“黑名单”，严重侵犯了原告合法权益，原告因此受到了严重的精神损害。故原告起诉人民法院请求依法判令所请。 被告建设银行辩称，通过笔迹和指纹鉴定的结论，对于原告第一项诉讼请求协助消除原告在中国人民银行征信系统中的不良记录的诉讼请求，我方认可并依法协助办理。但是其他诉讼请求不认可。我们是依据公证机关的借款合同和抵押合同发放贷款的，手续完备，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2002年9月10日，被告建设银行以《商品房买卖合同》（NO：0117722）、《中国建设银行个人住房借款合同》（NO：2002-11312）、《乌鲁木齐市房地产抵押合同（契约）》、《中国建设银行个人住房贷款委托扣款协议》（NO：2002-11312）和（2015）新证经字第4459号执行证书为依据给原告王雪梅挂呆账45149元，并上报人民银行征信中心，形成不良贷款记录。原告王雪梅在中国人民银行征信中心的个人信用报告显示，2002年9月10日中国建设银行新疆维吾尔自治区分行发放的55000元个人住房贷款，2027年9月10日到期。截至2019年2月，已变成呆账，余额为45149元。 经原告申请，本院委托新疆衡诚司法鉴定所对《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》《借据》及《中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）》中王雪梅的签名及捺印是否为原告本人书写并捺印进行鉴定。2019年11月4日，新疆衡诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为以上材料中的王雪梅的签名及捺印均不是其本人书写并捺印的。原告预付鉴定费5400元。 对于以上双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，公民的名誉权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告在进行贷款发放审查时，应对是否为贷款人本人办理进行核实，虽被告辩称是依据公证机关公证的相关合同发放贷款的，但其自身的审查义务也是必不可少的，因此被告未尽到实质审查义务，存在过错。后因该笔贷款未全部偿付，被告将原告王雪梅逾期还款的信息上传至中国人民银行征信中心，致使王雪梅个人信用报告中产生贷款逾期违约信息记录。被告的行为侵犯了王雪梅的名誉权，应当依法恢复原状。原告提出的被告建设银行协助消除其在中国人民银行个人征信档案中的不良信贷记录的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔礼道歉并赔偿原告精神损害抚慰金8000元的诉讼请求，被告的侵权行为造成原告在办理信用卡等方面产生影响，给原告带来精神层面的困扰，给原告造成一定程度的精神伤害，考虑到此不良记录只在征信系统中，未有更大范围的扩散，也未给原告造成更严重的损害，故对于原告主张赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持；对于精神损害抚慰金，综合考虑被告的过错程度、侵权行为的具体情节，本院酌情支持4000元。综上，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐黄河路支行协助原告王雪梅消除其在中国人民银行个人征信档案中的不良信贷记录； 二、被告中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐黄河路支行向原告王雪梅赔偿精神损害抚慰金4000元； 三、驳回原告王雪梅要求被告中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐黄河路支行赔礼道歉的诉讼请求。 以上被告应付款项及应当履行的义务，应于本判决生效之日起十日内付清及履行完毕，逾期履行金钱给付义务或逾期履行完毕的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费20元（原告已预交），鉴定费5400元（原告已预交），均由被告中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐黄河路支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  袁蕾 二〇一九年十二月十三日 书记员  潘泽
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3215号原告：林亚超，男，1978年2月15日生，汉族，住襄城县。被告：古帅峰，男，1986年12月29日生，汉族，住襄城县。原告林亚超与被告冀新亚、古帅峰、河南水利电力对外有限公司租赁合同纠纷一案，2019年9月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林亚超到庭参加了诉讼，被告冀新亚、古帅峰、河南水利电力对外有限公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。庭审中，原告林亚超当庭撤回对冀新亚、河南水利电力对外有限公司的起诉。本案现已审理终结。林亚超诉称：2016年租用原告挖掘机在十里铺镇西高桥马皇河标段施工。2018年9月25日，经双方结算，古帅峰为原告出具汇总收据，载明欠原告租赁费434小时/120元，现工程完工，被告迟迟不支付原告租赁费，故诉至法院，请求判令：古帅峰支付原告林亚超租赁费56390元，诉讼费由被告负担。被告古帅峰缺席未答辩。林亚超为支持其主张提供结算收据13张，其中2018年9月25日汇总结算收据1张,证明古帅峰共欠原告租赁费434小时，每小时120元。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：2018年9月25日，被告古帅峰为原告出具结算凭证，载明：“十里铺小挖机亚超434/时/120，肆佰肆拾肆个小时，￥434时，马皇河一标。”庭审中，原告称其请求数额56390元与434元/时×120元=52080元差额4310元，系200型挖掘机每小时240元的租赁费，将与古帅峰没有出具凭证的其他挖掘机租赁费另行解决。原告自认：古帅峰已支付5000元，没有在诉讼数额中扣减；古帅峰与冀新亚之间是合伙关系还是员工关系其并不清楚；林亚超与冀新亚、郑州水利电力对外有限公司与其之间没有合同、往来凭证、对账单等债权债务凭证。本案挖掘机租赁费经原告追要无果，2019年9月20日，原告林亚超诉至本院，请求判令：被告支付原告租赁费56390元，诉讼费由被告负担。本院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。林亚超与冀新亚、郑州水利电力对外有限公司之间没有合同关系及证实双方存在债权债务的债权凭证，原告以古帅峰向其出具的结算凭证向相对人古帅峰主张权利，并无不当。古帅峰与冀新亚、郑州水利电力对外有限公司之间是否存在内部关系及关系种类，不影响原告作为相对人向出具结算凭证的古帅峰主张权利，如古帅峰与与冀新亚、郑州水利电力对外有限公司存在内部约定，可另行解决。本案被告古帅峰欠原告挖掘机租赁费，有其出具的结算单据为证，本院予以认定。被告古帅峰所欠原告租赁费为434元/时×120元=52080元，扣除古帅峰已支付的5000元，剩余租赁费为47080元，此款被告古帅峰应及时偿还原告林亚超。被告古帅峰未到庭参加诉讼不影响案件正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古帅峰于本判决生效后十日内支付原告林亚超租赁费47080元。二、驳回原告林亚超的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元（已减半收取），由原告林亚超负担105元，被告古帅峰负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇一九年十月二十八日书记员 牛应召
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29710号原告：陈霞，女，1972年2月18日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京地杰昌盛置业投资有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄6号院1室。法定代表人：田杰，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，男，1996年5月13日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张英娜，女，1976年10月28日出生，汉族，该公司员工。原告陈霞与被告北京地杰昌盛置业投资有限公司（以下简称地杰昌盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞，被告地杰昌盛公司的委托诉讼代理人王鹏、张英娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈霞向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同义务，立即为原告办理房屋所有权证。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2003年2月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于北京市丰台区成寿路31号静馨嘉苑第三幢2单元305号房一套，该商品房总房款为242763元。由于该小区是现房销售，原告于2002年9月27日通过北京市保安服务总公司向被告支付购房首付款后，被告即将房屋交付使用。此后，原告通过由北京市保安服务总公司代付和住房公积金贷款的方式向被告支付了剩余房款。按照双方合同约定，被告在房屋交付使用后365日内，应当为原告办理房屋产权所有证。现被告已经严重违约，原告多次与被告协商，敦促其履行合同义务，被告以各种原因拖延推诿，至今仍未办理房屋所有权证。原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约定履行了合同义务，被告应按照合同约定为原告办理所购商品房的房屋所有权证。综上，原告特向贵院具状起诉，请求贵院依法支持原告的全部诉请，维护原告的合法权益。地杰昌盛公司辩称：之前因保安公司未提供相应发票导致未能办证，现我公司同意协助办理房屋所有权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年9月3日，地杰昌盛公司（甲方）与北京市公安局保安管理处（乙方）签订《购房协议书》，约定：经甲、乙双方友好协商，乙方在甲方开发的静馨嘉苑小区购买商品房达成一致，确定如下条款：乙方购买甲方开发的静馨嘉苑3#楼C-A3户型6套，户型、楼层为乙方选定，1单元4套（房号为：202、302、402、602)，2单元2套(房号为：205、305)，每套面积为88.77平方米（此面积为房屋土地测绘局技术报告书中的实测面积），总面积：532.62平方米。甲乙双方商定，按职工内部价格每平方米4800元出售给乙方，总价款为2556576元（大写：贰佰伍拾伍万陆仟伍佰柒拾陆元整），个人购房协议分别签订。二、购房协议签订后，房屋交付时间为2002年8月31日，并办理相关入住手续。三、乙方同意将甲方分摊的芳星园至保安公司的电源建设费用110万起做为购房款，不足部分在与个人签订购房合同时一次交清。四、与个人签订购房合同后，有关购房事项执行购房合同条款。五、此协议一式四份，甲乙双方各执两份，本协议自双方签字盖章之日起生效。同日，北京市公安局保安管理处（甲方）与地杰昌盛公司（乙方）签订《协议书》，约定：经市供电局业扩处批准，同意乙方开发建设的静馨嘉苑住宅小区外电源自甲方小区电源接入，乙方承担甲方已投资建设的部分费用和因施工造成的损失。乙方承担的全部费用为110万元。2002年10月25日，地杰昌盛公司与陈霞签订《商品房买卖合同》，约定陈霞购买地杰昌盛公司开发的北京市丰台区成寿路31号静馨嘉苑第三幢2单元305号房屋，建筑面积88.77平方米，总价款242763元。庭审中，地杰昌盛公司称其实际收到了陈霞的全部购房款，但由于北京市保安服务总公司不配合该公司办理发票开具、更改的问题，才无法办理涉案房屋的所有权证书。陈霞称其愿意先行支付办理涉案房屋过户的相关税费。另查，北京地杰房地产开发有限责任公司于2006年8月18日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为北京地杰昌盛置业投资有限公司。本院认为：地杰昌盛公司与陈霞所签《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人应按照合同履行各自义务。现地杰昌盛公司认可其收到了陈霞的全部购房款，且陈霞愿意先行支付办理涉案房屋过户的相关税费，地杰昌盛公司显应协助陈霞办理涉案房屋的过户手续。需要说明的是地杰昌盛公司与北京市保安服务总公司之间的发票问题不影响地杰昌盛公司协助陈霞办理涉案房屋过户手续的义务承担。现陈霞要求地杰昌盛公司协助其办理涉案房屋过户手续的请求，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：北京地杰昌盛置业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内协助陈霞办理北京市丰台区成寿路31号静馨嘉苑第3幢2单元305号房屋的所有权转移登记手续。案件受理费2741元，由北京地杰昌盛置业投资有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇一九年十月十一日书记员 赵家爽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初29710号本院对原告陈霞与被告北京地杰昌盛置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0106民初29710号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中“北京市丰台区成寿路31号静馨嘉苑第3幢2单元305号房屋”应补正为“北京市丰台区成寿寺路31号静馨嘉苑第3幢2单元305号”。审判员 梁 艳二〇一九年十一月十一日书记员 赵家爽
禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6039号申请书禹州市银信典当有限责任公司。法定代表人张国稳，该公司董事长。委托诉讼代理人张红雨，河南启法律师事务所律师。被申请人冯汉生，男，生于1976年9月18日，汉族，住禹州市。被申请人方丽辉，女，生于1976年12月13日，汉族，住禹州市。本院在审理申请人禹州市银信典当有限责任公司诉被申请人冯汉生、方丽辉典当纠纷一案中，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人存款20.54万元或者查封被申请人价值20.54万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯汉生、方丽辉存款20.54万元，或者查封被申请人冯汉生、方丽辉价值20.54万元的财产。冻结存款期限为1年，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：靳炳奎二〇一九年十月九日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳