wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初4568号 原告：姚春华，女，1967年3月21日出生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：宗志远，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。 被告：边大桥，男，1969年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 被告：王小玲，女，1968年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 原告姚春华与被告边大桥、王小玲债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭审理了本案。原告姚春华的委托诉讼代理人宗志远到庭参加了诉讼；被告边大桥、王小玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚春华向本院提出诉讼请求：判令边大桥、王小玲共同偿还债权转让款104366元，并承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月3日，边大桥、王小玲因种植需要资金周转为由向姚霞发借款10万元，双方签订了借款协议，约定了还款方式、利息、以及债权转让等事项。2017年11月6日，姚霞发通过转账方式交付了出借款项，边大桥、王小玲亦签署资金到账确认函。因姚霞发拖欠姚春华款项，于2019年3月8日将该笔借款债权转让给姚春华，并通知了边大桥、王小玲；姚春华受让债权后及时通知边大桥、王小玲偿还尚欠借款未果，现起诉要求判决支持诉讼请求。 边大桥、王小玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。 姚春华围绕诉讼请求依法提交了借款协议、客户资金到账确认函、信用咨询及管理服务协议、债权转让以及受让协议、债权转让通知书等，经审查系书证材料，能够证明待证事实，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，边大桥、王小玲与上海上有资产管理有限公司、江苏上有普惠信息咨询有限公司签订《信用及管理服务协议》，姚霞发与边大桥、王小玲签订《借款协议》，主要约定边大桥、王小玲经由公司推荐从姚霞发处借款10万元，月利率为1.5%，分为12个月期限偿还借款本息，每月还款9833.34元；等等。2017年11月6日，姚霞发通过转账方式交付出借款项，同时扣除咨询费及服务费6000元，实际交付借款94000元。姚霞发通过他方代扣方式收取了第一个月还款份额9833.34元，此后边大桥、王小玲未按约定偿还其余借款本息。至2019年3月8日，姚霞发将该笔借款债权金额115413元转让给姚春华，并书面通知了边大桥、王小玲；后姚春华向边大桥、王小玲催要未果。本案审理期间核算确定边大桥、王小玲尚欠借款本息应为104365元；现姚春华要求判决支持诉讼请求。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，转让债权经通知债务人后发生效力。本案中，姚霞发对边大桥、王小玲享有案涉借款债权，姚霞发将该债权转让给姚春华后已书面通知边大桥、王小玲，本案债权转让合同对边大桥、王小玲产生效力，本案确认边大桥、王小玲至今尚欠借款本息为104365元，应当向姚春华偿还。边大桥、王小玲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告边大桥、王小玲于本判决生效后十日内偿还原告姚春华受让债权款104365元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608元，由被告边大桥、王小玲共同负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  吴长礼 人民陪审员  张 军 人民陪审员  张学光 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  李 茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0831民初2673号 申请人：金湖县银涂镇刘坝村村民委员会，住所地金湖县银涂镇刘坝村一组。 法定代表人：谢金平，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：李书怀，金湖县银涂法律服务所法律工作者。 被申请人：张太林，男，1972年7月11日出生，汉族，住金湖县。 申请人金湖县银涂镇刘坝村村民委员会与被申请人张太林农业承包合同纠纷一案，申请人金湖县银涂镇刘坝村村民委员会于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张太林承包种植的刘坝村四组计360.31亩水稻或者变卖款予以保全（保全金额为36万元），中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司向本院出具保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张太林承包种植的位于金湖县亩水稻或者冻结水稻变卖款（保全金额为36万元）。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 雷爱红 二〇一九年九月六日 法官助理 陈政宇 书 记 员 孙 旭
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13631号申请人：盛京银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张宇蓝，行长。被申请人：上海热浪实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马齐乐。被申请人：浙江泰商市场开发有限公司，住所地浙江省。法定代表人：潘陈真。被申请人：马齐乐，男，1964年12月9日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：马红菊，女，1968年12月30日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理申请人盛京银行股份有限公司上海松江支行与被申请人上海热浪实业有限公司、浙江泰商市场开发有限公司、马齐乐、马红菊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月12日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款38,613,840.41元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海热浪实业有限公司、浙江泰商市场开发有限公司、马齐乐、马红菊的银行存款38,613,840.41元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡晓晖审 判 员  顾恺超人民陪审员  樊云开二〇一九年九月十二日书 记 员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0831民初2102号 原告：刘仁龙，男，1988年08月27日出生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：李佳，江苏和成律师事务所律师。 被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：张晓林，该单位董事长。 被告：贵州硕磊建设工程有限公司，住所地贵州省。 法定代表人：冯兴文，该单位董事长。 被告：常清林，男，汉族，成年，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告刘仁龙与被告安徽水利开发股份有限公司、贵州硕磊建设工程有限公司、常清林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张艳勇 人民陪审员  李广涛 人民陪审员  费香俊 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李晓曼
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33543号申请人：易德志。委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。被申请人：钟晓军。委托诉讼代理人：胡燕，上海瀛泰律师事务所律师。原告易德志诉被告钟晓军与公司有关的其他纠纷一案，申请人易德志向本院申请财产保全，请求对被申请人钟晓军名下人民币410万元的财产予以冻结、查封、扣押，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人易德志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟晓军名下银行存款人民币410万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇一九年九月十二日书记员  孙 舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0831民初1986号 原告：闵某，男，1977年10月8日出生，汉族，驾驶员，住金湖县 委托诉讼代理人：万**，江苏和成律师事务所律师。 被告：孙某，女，1972年12月10日出生，驾驶员，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人:朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。 原告闵某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 赵    红    霞 人民陪审员 王巧英人民陪审员张国祥 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 李    佳    昕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19836号席文广：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初464号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月5日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××77特此通知二〇一九年九月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19836号被执行人席文广，男，汉族，1978年3月8日出生，住郑州市金水区。刑庭移送执行席文广罚金纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105刑初1302号判决书已经发生法律效力。判决如下一、被告人席文广犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年12月3日起至2028年12月2日止。罚金于判决生效之日起三日内一次缴纳。）二、责令被告人席文广退赔涉案赃款人民币一百三十五万五千九百八十元七分，依法发还被害人于冲敬人民币九十九万七千八百八十元七分、林奎人民币三十五万八千一百元。因席文广未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，冻结被执行人席文广名下公积金。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。七、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一九年十一月十二日书记员  刘中霞
内蒙古自治区五原县人民法院   民事裁定书   （2019）内0821民初3381号   原告：郭某，现住五原县。   被告：徐某1。   被告：徐某2，现住五原县。   被告：白某，现住五原县。   被告：赵某1，现住五原县。   被告：牛某。   被告：赵某2，现住五原县。   原告郭某诉被告徐某1等健康权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。   本院在审理过程中，查明徐某1于2019年7月23日以郭某涉嫌故意伤害罪提起刑事附带民事自诉案，本院已立案。   本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 姜 艳   二○一九年九月十一日   书记员 杨俊明   附相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2019）内0821民初3381号原告：郭某，现住五原县。被告：徐某1。被告：徐某2，现住五原县。被告：白某，现住五原县。被告：赵某1，现住五原县。被告：牛某。被告：赵某2，现住五原县。原告郭某与被告徐某1、徐某2、白某、赵某1、牛某、赵某2健康权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 姜 艳人民陪审员 许文光人民陪审员 左瑞刚二O二0年一月七日书记员 郝秉瑞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初12627号申请人：马铁栓，男，汉族，1946年4月15日出生，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：江丽，系辽宁腾坤律师事务所律师。被申请人：何晶，女，汉族，1976年6月2日出生，住址：辽宁省沈阳市沈河区。被申请人：沈勇,男，汉族，1973年6月27日出生，住址：辽宁省沈阳市沈河区。本院在审理申请人马铁栓诉被申请人何晶、沈勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何晶、沈勇银行存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以天安财产保险股份有限公司财产保全责任险担保书作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何晶、沈勇银行存款共计人民币200000元或查封、扣押同等价值的其他财产（仅限于房产、土地、非上市交易的股权、机器设备、汽车、工程机械）。本裁定立即执行。案件申请费人民币1520元，由申请人马铁栓垫负。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 龙二〇一九年九月二十日书记员 孙彧闱
亳州市谯城区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖1602执3243号 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与姜怀秀、刘金堂、刘红生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：将姜怀秀、刘金堂、刘红生纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十三日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执3243号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：姜怀秀，女，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘金堂，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现在安徽省合肥市庐江县白湖监狱坝镇监区服刑。 被执行人：刘红生，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与姜怀秀、刘金堂、刘红生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜怀秀、刘金堂名下有位于亳州市××城区××大道西侧新都国际社区304栋第402的房地产一处（房地权证亳字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 一、查封被执行人姜怀秀、刘金堂名下位于亳州市××城区××大道西侧新都国际社区304栋第402的房地产一处（房地权证亳字第××号）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  颜景雷 二〇一八年十二月十四日 书记员  王海峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73816号申请人：钟鸿明，男，1981年8月14日生，畲族，住福建省。委托诉讼代理人：周熙，上海瀚英律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓英灿，上海瀚英律师事务所律师。被申请人：朱丁民，男，1980年5月4日生，汉族，住福建省龙海市。本院在审理申请人钟鸿明诉被申请人朱丁民损害公司利益责任纠纷一案中，申请人于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱丁民的银行存款人民币13,012,809.31元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱丁民的银行存款人民币13,012,809.31元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  王竞方审 判 员  孙姣娜二〇一九年九月九日法官助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0422民初3831号 原告：高怀刚，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。 被告：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，统一社会信用代码91110108101143799W。 法定代表人：庄清良，该公司董事长。 被告：中扶建设有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场研发1号楼201室，统一社会信用代码91340100849181891R。 负责人：解宗发，该分公司经理。 被告：李林春，男，1962年6月14日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市,经常居住地安徽省合肥市包河区。 原告高怀刚与被告中扶建设有限责任公司（下文简称中扶公司）、中扶建设有限责任公司安徽分公司（下文简称中扶安徽分公司）、李林春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。 高怀刚向本院提出诉讼请求：1.中扶公司、中扶安徽分公司共同向高怀刚支付工程款161011元，并从2018年12月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息至欠款实际付清之日。2.李林春对上述付款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由中扶公司、中扶安徽分公司、李林春承担。事实与理由：2011年，中扶安徽分公司承建了寿县新桥阳光半岛36#地块项目工程，因施工需要，该分公司负责人解宗发于2012年将36#地块8#楼桩基工程发包给高怀刚施工，中扶安徽分公司人员撤场后，桩基工程款一直未支付。后该地块建设工程的发包人安徽省阳光半岛文化发展有限公司进行破产清算，中伏公司向破产管理人申报了债权。高怀刚要求中扶安徽分公司支付工程款，双方在寿县炎刘镇人民调解委员会主持下达成调解协议，确认中扶安徽分公司欠高怀刚工程款161011元，中扶安徽分公司于2018年11月30日前支付给该笔款项，李林春对该笔款承担连带清偿责任。中扶安徽分公司由中扶公司设立，中伏公司应对其设立的分公司的债务承担共同清偿责任。因中扶公司、中扶安徽分公司、李林春至今均为清偿债务，故提起本案诉讼。 中扶公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。中扶公司的住所地在北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖，寿县人民法院无管辖权，应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，因案涉施工项目在寿县，寿县人民法院对本案有专属管辖权。综上，中扶公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回中扶建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由中扶建设有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  余益辉 二〇一九年九月二十九日 书记员  陶 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； …… 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初1022号本院于2018年10月23日对原告张华龙与被告毕涛劳务合同纠纷一案作出的（2018）鲁1091民初1022号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鲁1091民初1022号民事判决书第二页倒数第五行“原告毕涛”补正为“原告张华龙”。审判员  高爱华二〇一九年九月二十四日书记员  毕 颖
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初4011号原告：常某1。被告：常某2。原告常某1与被告常某2保证合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某1到庭参加诉讼，被告常某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告常某1向本院提出的诉讼请求：1、请求判令常某2承担担保责任，立即偿还借款50000元，以及2019年7月7日前利息8000元，本息合计58000元，此后利息随本付清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常某1与被告常某2系同村村民，2016年7月8日田禧鹏称需资金周转，从原告处借款50000元，由常某2作为担保人，口头约定按照月利率1.5%计收利息。原告通过银行转账方式向田禧鹏出借资金后，田禧鹏、常某2出具借条一张，约定借款期限一年。但借款到期后，仅支付部分利息，下剩借款本息再未归还，遂诉至法院。原告常某1为证明其主张，当庭提交借条原件一份，拟证明向田禧鹏出借50000元，常某2担保的事实。被告常某2未到庭，但经电话联系答辩称借款属实，当时约定月利率1.5%，愿意继续承担担保责任，但借款时原告预先扣除利息，实际收款41000元，且已偿还过10000元利息。经审查，原告提交的证据内容真实，与待证事实有关联性，本院予以确认。本院经审理对原告常某1诉称的借款及担保的基本事实予以确认，且原告当庭认可在出借时预先扣除一年利息9000元，以及田禧鹏曾偿还过10000元利息，对该部分事实予以确认。本院认为，关于常某1向债务人田禧鹏出借本金的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案借款本金应认定为41000元。债务人田禧鹏欠原告常某1借款41000元未在约定期限内完全履行偿还义务，应继续清偿，且借款时双方按照月利率1.5%支付利息的约定符合法律规定，对于2019年7月7日前的利息依原告所请求的8000元予以确认。常某2作为田禧鹏该笔债务的担保人在借条中签字，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求常某2承担担保责任的请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常某2履行连带保证责任，在本判决生效后十日内向原告常某1清偿债务人田禧鹏的借款41000元，以及至2019年7月7日前的利息8000元，本息合计49000元。2019年7月7日之后的利息按照月利率1.5%清偿至本判决指定履行期限届满之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告常某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  受晓霞二〇一九年九月二十五日书记员  梁佳仪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1091民初1022号 原告：张华龙，男，1975年7月25日出生，汉族，住威海经济技术产业开发区。 委托诉讼代理人：郭卫平，山东正原律师事务所律师。 被告：毕涛，男，1975年9月26日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住址。 原告张华龙与被告毕涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2018年10月23日公开开庭进行了审理。原告张华龙之委托诉讼代理人郭卫平到庭参加诉讼，被告毕涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张华龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费38000元。事实和理由：2011年原告为被告承揽的园林工程提供劳务，至2011年12月29日共欠原告劳务费38000元，经原告多次催要无果，故成讼。 毕涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年12月29日，被告为原告出具欠条，载明：“今欠张华龙人民币￥38000.00（叁万捌仟元整）”。庭审中，原告称，原、被告系朋友关系，2011年，被告承揽园林工程，被告找到原告主要从事该工程的土方搬运，劳务费总计4万余元，后被告陆续支付部分劳务费，尚欠原告劳务费38000元。 本院认为，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交证据进行审查，符合证据要件，本院作为有效证据予以采信。故原告的诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告毕涛于判决生效之日起十日内给付原告毕涛劳务费38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元、公告费560元，共计1310元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  高爱华 人民陪审员  张 凯 人民陪审员  田 水 二〇一八年十月二十三日 书 记 员  李 毅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初4011号原告：常某1。被告：田某。被告：常某2。原告常某1与被告田某、常某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，在审理过程中原告常某1因被告田某无法联系，于2019年9月18日向本院提出撤回对田某的起诉。本院认为，原告常某1申请撤回对田某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常某1撤回对田某的起诉。审判员  受晓霞二〇一九年九月十八日书记员  梁佳仪
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3831号原告：高怀刚，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。被告：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，统一社会信用代码91110108101143799W。法定代表人：庄清良，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳继柯，男，汉族，1972年10月16日出生，该公司员工。被告：中扶建设有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场研发1号楼201室，统一社会信用代码91340100849181891R。负责人：解宗发，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈红梅，女，汉族，1990年3月7日出生，该分公司员工。被告：李林春，男，1962年6月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告高怀刚与被告中扶建设有限责任公司（下文简称中扶公司）、中扶建设有限责任公司安徽分公司（下文简称中扶安徽分公司）、李林春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月27日公开开庭进行审理。高怀刚的委托诉讼代理人董如军、中扶公司的委托诉讼代理人靳继柯、中扶安徽分公司的委托诉讼代理人陈红梅、被告李林春，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高怀刚向本院提出诉讼请求：1.中扶公司、中扶安徽分公司共同向高怀刚支付工程款161011元，并从2018年12月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息至欠款实际付清之日。2.李林春对上述付款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由中扶公司、中扶安徽分公司、李林春承担。事实与理由：2011年，中扶安徽分公司承建了寿县新桥阳光半岛36#地块项目工程，因施工需要，该分公司负责人解宗发于2012年将36#地块8#楼桩基工程分包给高怀刚施工，中扶安徽分公司人员撤场后，桩基工程款一直未支付。后该地块建设工程的发包人安徽省阳光半岛文化发展有限公司（以下简称阳光半岛公司）进行破产清算，中扶公司向破产管理人申报了债权。高怀刚要求中扶安徽分公司支付工程款，双方在寿县炎刘镇人民调解委员会主持下达成调解协议，确认中扶安徽分公司欠高怀刚工程款161011元，中扶安徽分公司于2018年11月30日前支付给该笔款项，李林春对该笔款承担连带清偿责任。中扶安徽分公司由中扶公司设立，中扶公司应对其设立的分公司的债务承担共同清偿责任。因中扶公司、中扶安徽分公司、李林春至今均未清偿债务，故提起本案诉讼。中扶安徽分公司辩称，认可高怀刚主张的事实，认可其诉讼请求。中扶公司的委托诉讼代理人代为答辩称，认可高怀刚主张的事实，认可其诉讼请求。李林春辩称，认可高怀刚主张的事实，认可其诉讼请求。高怀刚围绕诉讼请求依法提交了《中扶公司新桥阳光半岛36#地块（8#楼桩基）班组总分包结算单》《人民调解协议书》各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中扶安徽分公司、中扶公司、李林春对以上证据均无异议。根据当事人的陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下：2018年11月18日，李林春与高怀刚签署《中扶公司新桥阳光半岛36#地块（8#楼桩基）班组总分包结算单》，记载：（1）8号楼桩基，509根。（2）509根×桩长18.5米，工程量9416.5米。（3）9416.5米×0.2×0.2×3.14，工程量1182.71立方米。（4）劳务打桩清包，1182.71立方米×115元/立方米，合价136011.65元。（5）扣资料费5000元。（6）补进退场费30000元。小计161011.65元。该结算单的备注栏打印如下文字：“该结算单经分包商高怀刚签字确认后，分包商高怀刚与中扶安徽分公司再无其他纠纷”。2018年11月26日，高怀刚、中扶安徽分公司、李林春三方经寿县炎刘镇人民调解委员会调解，达成如下协议：一、李林春、中扶安徽分公司与高怀刚共同确认寿县阳光半岛36#地块8#楼桩基（清包工、包机械）工程款为161011元。二、中扶安徽分公司于2018年11月30日前支付高怀刚工程款161011元。三、李林春在中扶安徽分公司欠高怀刚的工程款范围内承担连带清偿责任。四、高怀刚与李林春、中扶安徽分公司再无其他纠纷。本案庭审时，中扶安徽分公司及李林春表示愿意于2020年1月10日前清偿高怀刚161011元；同时要求高怀刚放弃利息并承担本案诉讼费用。高怀刚同意中扶安徽分公司及李林春的意见，但提出中扶安徽分公司及李林春如未按期付款，应按年利率5%从2018年12月1日起支付利息至债务清偿之日，并承担本案诉讼费用。中扶安徽分公司及李林春也表示同意高怀刚的意见。因中扶公司的委托诉讼代理人靳继柯的代理权限为“一般代理”，靳继柯无权承认高怀刚的诉讼请求，且高怀刚也未表示放弃向中扶公司主张权利，致各方当事人未能签署调解协议。本院认为，中扶安徽分公司、李林春与高怀刚达成的人民调解协议，约定中扶安徽分公司和李林春对高怀刚的161011元债权承担连带清偿责任，该约定不违反法律规定，应依约履行。中扶安徽分公司由中扶公司设立，中扶公司对中扶安徽分公司的债务应承担清偿责任。中扶安徽分公司、李林春与高怀刚相互关于民事权利的处分约定不损害中扶公司的利益。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、中扶建设有限责任公司安徽分公司、中扶建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付高怀刚工程欠款161011元及利息（利息以161011元为基数，按年利率5%，从2018年12月1日起计算至债务清偿之日）；李林春承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、中扶建设有限责任公司安徽分公司和李林春如在2020年1月10日前自行向高怀刚清偿工程欠款161011元，前项判决不再执行。案件受理费3610元（已预缴1805元），减半收取计1805元，由中扶建设有限责任公司安徽分公司、李林春、中扶建设有限责任公司负担；如中扶建设有限责任公司安徽分公司和李林春在2020年1月10日前已自行向高怀刚清偿债务161011元，以上案件受理费1805元，由高怀刚自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  余益辉二〇一九年十二月二十七日书记员  陶 红附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1461号原告：沈从平，男，1970年4月8日出生，汉族，南丰县人，自由职业，住南丰县。被告：周红印，男，1989年4月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告沈从平诉被告周红印民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  彭 微人民陪审员  房海鸥人民陪审员  刘振东二〇一九年九月六日书 记 员  肖 妃
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1461号原告：沈从平，男，1970年4月8日出生，汉族，南丰县人，自由职业，住南丰县，被告：周红印，男，1989年4月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。沈从平诉周红印民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。沈从平到庭参加诉讼，周红印经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沈从平向本院提出诉讼请求：判令周红印立即偿还沈从平借款20000元及利息（按月利率1.5%自2016年9月26日计算至还清日止，扣除已支付的利息7700元）并承担本案诉讼费。事实和理由：周红印于2016年9月26日向沈从平借款36000元，并于当日出具借条一张，并约定其中16000元一个月之内还清不计利息，另20000元在2016年年底前还清，利息按一分五计算，后周红印归还16000元，剩余的20000元沈从平至今未予归还，为维护沈从平的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，沈从平向本院明确周红印归还其利息为7800元。周红印未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，周红印因需钱购车向沈从平借款36000元，沈从平以现金的方式将借款交付周红印，同日，周红印以借款人的名义向沈从平出具书面借条一张，载明：今借到沈从平人民币叁万陆仟元（其中壹万陆仟元壹个月之内还清不计息），另贰万元整在年底前还清，按利息壹分伍计算百分比，计每月叁佰元。借条下方载明已还壹万陆仟，欠贰万元。借款后，周红印通过现金的于2019年11月1日向沈从平支付利息300元，于2017年6月29日、10月26日、2019年2月3日微信转账支付沈从平利息1900元、2000元、3600元。至今，周红印未向沈从平归还剩余借款20000元及相应利息。以上事实有沈从平向本院提交的有周红印签名的借条一份在案为凭，结合沈从平的当庭陈述，可以认定。本院认为，沈从平与周红印形成民间借贷法律关系。沈从平已将借款以现金的形式交付给周红印，周红印作为借款人应借条约定的期限履行还本付息的义务。故本院对沈从平要求周红印归还借款20000元的诉讼请求依法予以支持。对沈从平要求按月利率1.5%自2016年9月26日计算至还清日止计算利息并扣除已支付的利息7800元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。周红印经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红印于本判决生效之日起立即归还原告沈从平20000元及利息（从2016年9月26日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止，已经支付的7800元可从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费390元，由被告周红印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  彭 微人民陪审员  刘振东人民陪审员  房海鸥二〇一九年十二月十日书 记 员  肖 妃
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73788号申请人：陆林军，男，1985年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊倩如，上海伟创律师事务所律师。被申请人：杨连昌，男，1968年5月13日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理申请人陆林军诉被申请人杨连昌房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨连昌名下位于创新西路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由担保人杨代林、陆丽娟以名下位于创新西路XXX弄XXX号XXX室的房产进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨连昌名下位于创新西路XXX弄XXX号XXX室的房产。二、查封杨代林、陆丽娟名下位于创新西路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  王竞方审 判 员  孙姣娜二〇一九年九月九日法官助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初73788号原告：陆林军，男，1985年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊倩如，上海伟创律师事务所律师。被告：杨连昌，男，1968年5月13日生，汉族，住江苏省启东市。被告：居颖，女，1979年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐嘉驹，男，2002年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金文娟，女，1951年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨俊杰，男，1996年3月26日生，汉族，住江苏省启东市。被告：居易，女，1974年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆林军与被告杨连昌、居建初、居颖、徐嘉驹、金文娟、杨俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序审理。因居建初已经死亡，本院于2019年12月9日追加居易为本案共同被告参加诉讼。于2021年4月8日公开开庭进行审理。原告陆林军及委托诉讼代理人张小潭、被告杨连昌到庭参加诉讼；被告居颖、徐嘉驹、金文娟、杨俊杰、居易经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案曾中止诉讼。本案现已审理终结。原告陆林军向本院提出诉讼请求，判令六被告：1.协助将上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“案涉房屋”)过户至原告名下；2.支付违约金人民币(币种下同)52.50万元；3.支付律师费4万元。事实和理由：案涉房屋是杨连昌、居建初、居颖、徐嘉驹、金文娟、杨俊杰的拆迁安置所得，于2017年4月登记至杨连昌名下。2016年5月，双方签订动迁安置房买卖合同，约定被告将案涉房屋转让给原告，转让款175万元，另对付款方式、房屋交付、违约责任等作了约定。后原告支付150万元，被告交付房屋。现案涉房屋已符合过户条件，但被告拒绝配合过户，应承担相应违约责任。故诉至法院，请求判如所请。被告杨连昌辩称，当时不同意网签是因为原告要拿房产证去办理贷款，现同意在付清尾款时过户。不同意原告的诉请2和3。即便认定被告违约，原告主张的违约金数额也明确过高，请求调低。被告居颖、徐嘉驹、金文娟、杨俊杰、居易未作答辩。经审理查明，案涉房屋系居建初、居颖、徐嘉驹、金文娟、杨俊杰、杨连昌拆迁安置所得，于2017年5月2日登记至杨连昌名下。2016年5月25日，原告(乙方)与居建初、居颖、徐嘉驹、金文娟、杨俊杰、杨连昌(甲方)签订动迁安置房买卖合同，约定甲方将案涉房屋转让给乙方，面积57.79平方米，总价款175万元，于2016年5月25日之前交房。甲方在大产证出来后第一时间报送办理小产证的材料，在取得小产证后2日内将房产证及密码交付乙方托管；若未按约交付产证材料，视为甲方根本违约，按第六条承担违约责任。在大产证出来后三年的十五日内，双方签订网签版上海市房地产买卖合同；若甲方未按约履行，视为根本违约，按第六条承担违约责任。甲方未按时配合过户，应在收到乙方催告后的十五日内配合过户，否则乙方有权要求继续履行，甲方还需支付总价款的30%作为违约惩罚金；违约方还需承担因解决此问题所付出的直接维权成本，包括不限于如交通费、律师服务费等费用(第六条)。乙方应于2016年5月27日前支付房款合计150万元，乙方通过向银行申请贷款支付尾款25万元，于签订网签合同后三个工作日内办理申请贷款相关手续；若最终贷款未成，乙方应在办理过户当日支付尾款(附件三)。上述合同签订后，被告将案涉房屋交付原告，原告合计已付转让款150万元。2019年8月13日，原告催促被告杨连昌进行网签，遭到杨连昌拒绝。原告为本案诉讼，支付律师服务费4万元。另查明，居建初的户口于2018年2月28日注销，其父母均于该日之前死亡。居建初与金文娟系夫妻，生育有女居易、居颖。徐嘉驹系居颖之子。还查明，上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX-XXX号、创新西路XXX-XXX号(单)房屋于2014年竣工，2016年3月16日产权核准登记至上海一通置业有限公司。上述事实，由征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议、不动产登记簿、动迁安置房买卖合同及附件、收款收据、聊天记录、律师服务费发票、户籍信息摘抄，以及当事人陈述等经庭审质证的证据证实。审理中，原告将尾款25万元交由本院代管。本院认为，在案的动迁安置房买卖合同系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方均应按约履行。根据该合同附件三的约定，原告以申请贷款的方式支付尾款25万元，被告应当配合办理申请贷款的手续，故被告于2019年8月拒绝网签的理由不成立，被告拒绝网签构成违约。现原告要求六被告协助过户、支付违约金和律师费的请求均符合合同约定，本院均予以支持。其中，原告主张的违约金数额明显过高，结合当事人过错、合同履行情况、原告的实际损失等，本院酌定上述违约金数额为2万元。被告居颖、徐嘉驹、金文娟、杨俊杰、居易经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃行使相关诉讼权利，应自行承担由此产生的可能不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告居颖、徐嘉驹、金文娟、杨俊杰、居易、杨连昌于本判决生效之日起十日内协助原告陆林军将上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告陆林军名下；二、被告居颖、徐嘉驹、金文娟、杨俊杰、居易、杨连昌于本判决生效之日起十日内支付原告陆林军违约金2万元；三、被告居颖、徐嘉驹、金文娟、杨俊杰、居易、杨连昌于本判决生效之日起十日内支付原告陆林军律师费4万元；四、原告陆林军于被告居颖、徐嘉驹、金文娟、杨俊杰、居易、杨连昌完成本判决第一项确定的协助义务后十日内支付被告居颖、徐嘉驹、金文娟、杨俊杰、居易、杨连昌尾款25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25,320元，保全申请费5,000元，公告费820元，合计31,140元，由原告陆林军负担4,230元，由被告居颖、徐嘉驹、金文娟、杨俊杰、居易、杨连昌负担26,910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张卓郁人民陪审员  施 凡人民陪审员  王 洁二〇二一年五月八日书 记 员  顾培菲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初1957号申请人：黑龙江省中奥快速电梯有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：霍堂臣，该公司总经理。被申请人：黑龙江龙鹏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：杨晓刚，该公司经理。黑龙江省中奥快速电梯有限公司与黑龙江龙鹏房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人黑龙江省中奥快速电梯有限公司于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江龙鹏房地产开发有限公司所有的山水文园二期1号楼2单元602室、4单元201室；2号楼2单元701室、3单元501室、4单元301室；3号楼1单元401室、3单元602室的房屋予以查封。申请人黑龙江省中奥快速电梯有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省中奥快速电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江龙鹏房地产开发有限公司所有的山水文园二期1号楼2单元602室、4单元201室；2号楼2单元701室、3单元501室、4单元301室；3号楼1单元401室、3单元602室的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期将自动解除查封。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 亮二〇一九年九月二十六日书记员 文丹华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初1957号 原告：黑龙江省中奥快速电梯有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：霍堂臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩明月，黑龙江方帷律师事务所律师。 被告：黑龙江龙鹏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代表人：杨晓刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：党士英，双鸭山市尖山区诚信法律服务所法律工作者。 原告黑龙江省中奥快速电梯有限公司（以下简称中奥电梯）与被告黑龙江龙鹏房地产开发有限公司（以下简称龙鹏公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，中奥电梯于2019年9月25日向本院提出保全申请，本院于2019年9月26日作出（2019）黑0502民初1957号裁定，对龙鹏公司所有的房屋予以查封。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥电梯的委托诉讼代理人韩明月、被告龙鹏公司的委托诉讼代理人党士英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中奥电梯向本院提出诉讼请求：1、被告给付山水文园二期1号、2号楼电梯设备款及安装费共计980，000.00元；2、原告对被告所有的山水文园二期1号楼、2号楼工程折价、拍卖所得价款在980，000.00元范围内享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月15日签订《电梯设备购销安装合同》，合同约定：原告为被告安装承建的山水文园二期1#、2#、3#楼电梯设备采购及安装，付款方式为每完成一幢楼经验收后被告付款，并同时约定每幢楼的价款为电梯费440，000.00元，施工安装费50，000.00元，现原告已施工完成山水文园二期1#、2#楼电梯工程，被告分别于2019年3月2日对山水文园二期1#楼进行验收并同意付款，于2019年5月6日对山水文园二期2#楼进行验收并同意给付款项，之后被告未按合同约定履行付款义务。 被告龙鹏公司辩称，同意原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，原告中奥电梯与被告龙鹏公司签订《电梯设备购销安装合同》，约定龙鹏公司根据项目需要，经过比较和选型，向中奥电梯订购12部电梯并由中奥电梯负责安装，价款为电梯单价110，000.00元，每4部电梯安装费用为50，000.00元，中奥电梯安装8部电梯后，龙鹏公司分别于2019年3月2日及2019年5月6日为中奥电梯出具欠条两份，确认其应付电梯设备款及安装费980，000.00元。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同》第四十四条第一款、第六十条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告黑龙江龙鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江省中奥快速电梯有限公司电梯设备款及安装费980，000.00元； 二、原告黑龙江省中奥快速电梯有限公司对被告所有的山水文园二期1号、2号楼工程折价、拍卖所得价款在980，000.00元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6800元，由被告黑龙江龙鹏房地产开发有限公司负担。 保全费5000元，由被告黑龙江龙鹏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇一九年十一月四日 书记员 文丹华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15902号申请人：金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐赛花，总经理。委托诉讼代理人：舒春校，男。委托诉讼代理人：任燕军，女。被申请人：广州燎原物流有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：殷建新。被申请人：王凤英，女，1986年12月7日出生，汉族，住湖北省。被申请人：殷建新，男，1978年4月23日出生，汉族，住河南省。申请人金润商业保理(上海)有限公司与被申请人广州燎原物流有限公司、王凤英、殷建新其他合同纠纷一案，申请人金润商业保理(上海)有限公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州燎原物流有限公司、王凤英、殷建新银行存款507,062.27元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人金润商业保理(上海)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州燎原物流有限公司、王凤英、殷建新银行存款507,062.27元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费3,055元，由申请人金润商业保理(上海)有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚竞燕书记员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0405民初1768号原告：枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司（以下简称西关建筑公司），住所地：枣庄市台儿庄区金光路178号。被告：枣庄金海丽置业有限公司（以下简称金海丽公司），住所地：枣庄市台儿庄区工业园。第三人：郭以林,男，1978年2月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告西关建筑公司与被告金海丽公司、第三人郭以林建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年9月11日立案。本案在审理过程中，原告向本院申请工程款鉴定，案件的审结需等待鉴定结果。本案经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案属于应当中止诉讼的其他情形。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 超二〇一九年九月十九日书记员 闫姝昕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29775号原告：汪燕，女，1988年9月23日出生，汉族，住台湾省台北市。委托诉讼代理人：黄伯谦，男，1984年8月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘蔚，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：上海欢居信息技术有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王宁，执行董事。原告汪燕诉被告上海欢居信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。本院在审理中认为纵观原、被告之间的合同，显然属于服务合同范畴，由被告向原告提供的是诸如质量验收、进度确认、资金监管等项服务,且原告此次诉讼与装饰装修合同的履行等并无关碍。原告在诉状中已经明确案外人完成了装饰装修项目并已验收合格，但被告未按其指示向案外人付某，遂涉讼。基于上述情况，本院认为本案的案由应为服务合同纠纷而非装饰装修合同纠纷，故应由《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》中所约定的普陀区法院管辖。本案因无法与上海市普陀区人民法院协商一致，现逐级提请上级法院指定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款、第一百五十四条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条第二款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 钱 洁书记员 瞿思沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当终止诉讼的情形。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条……对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、才定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1768号 原告：枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司（以下简称西关建筑公司），住所地：山东省枣庄市台儿庄区金光路**。 法定代表人：马金龙，经理。 委托诉讼代理人：施广勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄金海丽置业有限公司（以下简称金海丽公司），住，住所地：山东省枣庄市台儿庄区工业园/div> 法定代表人：李梅，监事。 第三人：郭以林,男，1978年2月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：赵青艳（系第三人郭以林配偶），女，汉族，1979年5月20日出生，住所同上。 原告西关建筑公司与被告金海丽公司、第三人郭以林建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年9月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西关建筑公司委托诉讼代理人施广勇，第三人郭以林的委托诉讼代理人赵青艳到庭参加诉讼。被告金海丽公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 西关建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款275万元及利息（以本金275万元自2016年1月31日至实际支付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月6日，原、被告签订《建设工程承包合同》，被告将位于枣庄市台儿庄区金文苑住宅小区建设项目承包给原告建设，原告委托第三人具体负责施工，合同约定：包工包料，按建筑面积结算价款，框架结构价格为1，160元每平方米，砖混结构为820元每平方米，付款方式为封顶后10日内付款80%，验收合格后付总工程款的95%，剩余5%工程款两年后全部付清，逾期付款按所结算的价款10%承担违约金等条款，工程已竣工，被告出售并交付使用。2016年1月30日，经与被告结算，原告承建一楼商铺（框架结构）1，200平方米，二至六楼砖混结构5，250平方米，被告垫付款及支付工程款共计2，249，598元，被告拖欠工程款至今未给付。 金海丽公司未答辩。 郭以林认可原告所述属实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、2015年5月6日，原被告签订的《建设工程承包合同书》；证据二、西关建筑公司营业执照、资质证书的原件及复印件，金海丽公司企业信息情况、股东李梅的户籍信息情况，第三人郭以林2019年9月8日出具的证明一份；证据三、2017年2月28日台儿庄区人民法院作出的（2016）鲁0405民初1050号民事判决书一份，被告2016年1月30日出具的竣工结算确认单一份；证据四、图纸一份；证据五鲁旭基价鉴（2020）7004号造价鉴定意见书，证明涉案工程铝合金窗及外墙涂料工程造价鉴定后的金额为594，959.57元。 本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。金海丽公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，上述证据与本案有关，主要内容能相互印证，作为有效证据使用。 依上述有效证据，确认以下事实：原被告间存在建设施工合同关系，2016年1月30日结算时，已完成一楼商铺施工1,200平方米，二至六楼5,250平方米，总计工程价款5，697,000元，已付2，249，598元，仍欠3，447，402元。经中介机构评估，外墙及铝合金原告未施工部分工程造价为594，959.57元。 本院认为，原被告间存在建设施工合同关系，双方应按照约定履行权利义务。工程完工后，被告应及时支付工程款，逾期应承担违约责任。依据查明事实，被告拖欠原告工程款2,852，442.43元，原告仅主张275万元，是自行处分权利，本院不予干涉。被告不到庭不举证法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告枣庄金海丽置业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告枣庄市台儿庄区西关建筑工程公司工程款275万元及利息（自2016年1月31日以本金275万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日，自21日实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费28,800元，申请费5,000元，公告费820元由被告负担，原告已垫付，被告履行义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长 王 超 审判员 高 建 审判员 刘 锋 二〇二〇年八月七日 书记员 闫姝昕
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0121民初2782号原告：青海新兴商品混凝土有限公司。        统一社会信用代码：xxx。住所地：大通县宁张公路。        法定代表人：苏文虎，该公司总经理。        委托诉讼代理人：宁立林，青海立卓律师事务所律师。        被告：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）。        统一社会信用代码：xxx。住所地：江苏省徐州市。        法定代表人：魏光民，该公司总经理。        被告：江苏中盛建设集团有限公司青海分公司，住所地：青海省西宁市城北区。        负责人：孟前进。        原告青海新兴商品混凝土有限公司诉被告江苏盛谐建设集团有限公司、江苏中盛建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。        原告青海新兴商品混凝土有限公司诉称，2012年被告承建“盛锦华庭”二、三标段等工程，故原告和被告于2012年4月26日、2012年7月11日、2012年9月30日就大通“盛锦华庭”提供混凝土签订三份购销合同。原告按合同保质保量地履行了供货义务，但被告仅支付了部分货款，尚欠1624790.50元。按合同约定被告应承担违约金918818元。此外，拖欠期间原告经常向被告催促结算付款或协商，二被告于2015年6月3日承诺以其在“盛锦华庭”中享有的债权以房抵债的债权转让的方式偿还，但是在办理房产登记事宜时，青海省盛华房地产开发有限公司和二被告又互相推诿，无数次要求还款或办理产权证而至今未能实现债权，故今不得不起诉。综上，为了保护我公司合法权益，希望贵院根据《合同法》及相关规定，判令被告支付混凝土款1624790.50元，违约金918818元，且被告承担本案的全部诉讼费用。        被告江苏盛谐建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告江苏盛谐建设集团有限公司实际办公地点在徐州市泉山区，根据民事诉讼法关于案件管辖原告就被告的原则，本案应由被告江苏盛谐建设集团有限公司所在地徐州市泉山区人民法院受理，青海省大通回族土族自治县人民法院无管辖权。请求将本案移送被告住所地徐州市泉山区人民法院审理。        经审查，本院认为，本案被告江苏盛谐建设集团有限公司住所地虽在江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城，属于江苏省徐州市泉山区人民法院辖区，但原告（乙方）与江苏中盛建设集团有限公司（甲方）于2012年4月26日、9月30日签订的《预拌混凝土购销合同》第七条解决争议方式中约定“因本合同发生争议时应由双方友好协商解决，协商不成向乙方所在地人民法院起诉。”原告向本院起诉，符合我国《民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。        综上，本院认为，我国《民事诉讼法》第二十三条虽然规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，但原告、被告在合同中约定了争议发生时的起诉法院，因此，原告青海新兴商品混凝土有限公司就本案向青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合法律规定，青海省大通回族土族自治县人民法院对此案有管辖权，被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）对本案管辖提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：        驳回被告江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司）对本案提出的管辖权异议。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。         审判长    路存福审判员    祁敬芳人民陪审员    童芝莲二〇一九年九月四日法官助理    马月书记员    谢晓玲 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条  因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条  合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条  人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）闽0203民初16127号原告：林宝慧，女，1965年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：洪丽端，女，1966年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告林宝慧与被告洪丽端民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭国超人民陪审员  庄惠芬人民陪审员  郑幼卿二〇一九年九月十七日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0203民初16127号原告：林宝慧，女，1965年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：洪丽端，女，1966年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告林宝慧与被告洪丽端民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，依法变更为普通程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告林宝慧到庭参加诉讼，被告洪丽端经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林宝慧向本院提出诉讼请求：判令洪丽端偿还林宝慧借款16000元。事实和理由：2018年5月15日，洪丽端向林宝慧借款27500元。双方约定剩余欠款16000元于2019年4月15日还清，洪丽端出具一份《借条》。后经林宝慧多次催要欠款，洪丽端仍不予还款。洪丽端未作答辩。林宝慧围绕其诉讼请求提交了《借条》和支付宝转账电子回单作为证据。洪丽端经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，林宝慧通过支付宝账户转账支付洪丽端27500元。2019年2月15日，洪丽端向林宝慧出具《借条》，载明洪丽端向林宝慧借款16000元。2019年5月24日，林宝慧诉至本院，经诉前调解无果。庭审中，林宝慧主张，借贷双方系朋友，洪丽端称借款用于还信用卡债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，林宝慧持有经洪丽端签字确认的《借条》原件，结合支付宝转账记录及当事人陈述，足以认定洪丽端向林宝慧借款27500元，截至起诉之日尚欠借款16000元的事实。《借条》未载明借款期限，林宝慧可以催告洪丽端在合理期限内还款，自本案起诉后，没有证据表明洪丽端履行了还款义务，故林宝慧要求洪丽端偿还借款16000元，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：洪丽端于本判决生效之日起五日内偿还林宝慧借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由洪丽端负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  郭国超人民陪审员  庄惠芬人民陪审员  郑幼卿二〇一九年十二月三十一日代书 记员  林语亭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初2690号原告：东莞市宝鹿五金有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙社区358省道。法定代表人：饶小宁。委托诉讼代理人：张向卫，广东莞信律师事务所律师。被告：深圳市聚电新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰景北路。法定代表人：李凤伍。被告：深圳市聚电网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道学府路软件产业基地。法定代表人：严云。原告东莞市宝鹿五金有限公司与被告深圳市聚电新能源科技有限公司、深圳市聚电网络科技有限公司票据追索权纠纷一案，被告深圳市聚电新能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对于票据纠纷案件，票据支付地法院管辖权优先于被告住所地法院，而本案票据支付地为招商银行深圳蛇口支行所在地，故本案应裁定移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为票据追索权纠纷，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本院作为被告深圳市聚电新能源科技有限公司住所地的人民法院，对本案依法享有管辖权。故被告所提管辖权异议的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市聚电新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市聚电新能源科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一九年九月二十五日书记员  尹 晶
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初2690号原告：东莞市宝鹿五金有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙社区358省道571号。法定代表人：饶小宁。委托诉讼代理人：张向卫，广东莞信律师事务所律师。被告：深圳市聚电新能源科技有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园三期厂房五楼，统一社会信用代码91440300597789031C。法定代表人：李风伍。委托诉讼代理人：连淑员，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市聚电网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道学府路软件产业基地。法定代表人：严云。上列原、被告票据追索权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张向卫，被告的委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告深圳市聚电网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年1l月至2017年12月期间为被告深圳市聚电新能源科技有限公司供应五金制品材料，按照被告深圳市聚电新能源科技有限公司的要求已将货物全部交付。后经双方对账，被告深圳市聚电新能源科技有限公司尚欠原告货款54730.31元未付。被告深圳市聚电新能源科技有限公司向原告出具了电子商业汇票票据，由于电子商业汇票无法兑换，后逾期仍未付款，经原告多次催收后无果。被告深圳市聚电新能源科技有限公司是一人有限公司，被告深圳市聚电网络科技有限公司是被告深圳市聚电新能源科技有限公司的唯一股东，被告深圳市聚电网络科技有限公司在不能证明其财产独立于被告深圳市聚电新能源科技有限公司时，应对被告深圳市聚电新能源科技有限公司案涉的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告深圳市聚电新能源科技有限公司立即向原告支付电子商业承兑汇票款54730.31元及利息（利息以54730.31元为本金，按照年利率6％的标准自起诉之日起计至实际支付之日止）;2、被告深圳市聚电网络科技有限公司对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、两被告承担本案所有诉讼费用。被告深圳市聚电新能源科技有限公司辩称,1.被告深圳市聚电新能源科技有限公司已经停止经营，相关人员已经遣散，故难以核实货款欠付情况及汇票出具情况，请求法庭以证据规则裁判；2.被告深圳市聚电新能源科技有限公司及被告深圳市聚电网络科技有限公司双方均有独立规范的财务制度，且每年进行相应的财务审计，以规范财务情况，两家公司不存在财产混同情况，故被告深圳市聚电新能源科技有限公司的股东不应承担连带责任。经审理查明：原告于2016年1l月至2017年12月期间为被告深圳市聚电新能源科技有限公司供应五金制品材料，按照被告深圳市聚电新能源科技有限公司的要求已将货物全部交付。后经双方对账，被告深圳市聚电新能源科技有限公司尚欠原告货款54730.31元未付。被告深圳市聚电新能源科技有限公司于2018年12月24日向原告出具了票号为230858400104920181224312415224的电子商业汇票，金额为54730.31元，到期日为2019年6月24日。后来，原告持票提示付款时，被银行驳回。被告深圳市聚电新能源科技有限公司是一人有限公司，被告深圳市聚电网络科技有限公司是被告深圳市聚电新能源科技有限公司的唯一股东。被告深圳市聚电新能源科技有限公司提交了2017年、2018年度的审计报告及被告深圳市聚电网络科技有限公司2017年度的审计报告用以证明两公司的财产相互独立。以上事实有电子商业汇票、送货单、增值税发票、当事人陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案中所涉商业汇票必要记载事项完备，符合票据法及相关法律规定。对于票据关系中的当事人，持票人有向票据上记载的付款人要求给付票据金额的权利。票据权利的形式顺序是先付款请求权后票据追索权，本案原告作为汇票的持票人在被付款人拒绝付款后于6个月的法定期限内有权向出票人行使追索权，要求支付票据款及利息。故本院对原告主张的要求被告深圳市聚电新能源科技有限公司支付票面金额54730.31元的主张予以支持。对于利息，根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一条第二款的规定：“持票人行使追索权,可以请求被追索人支付下列金额和费用:……(二)汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止,按照中国人民银行规定的利率计算的利息。”故原告主张的自起诉之日即2019年8月22日起计算利息的请求符合法律规定,但对其主张的按年利率6%计算不符合法律规定，本院不予支持，仅支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告深圳市聚电新能源科技有限公司提交了2017年以及2018年的审计报告及被告深圳市聚电网络科技有限公司2017年度的审计报告，可以反映被告深圳市聚电新能源科技有限公司具有独立完整的财务制度，相关财务报表亦符合国家会计准则的相关规定，且未见有公司财产与股东财产混同的迹象，可以基本反映被告深圳市聚电新能源科技有限公司与被告深圳市聚电网络科技有限公司财产相分离的事实。因此，原告要求被告深圳市聚电网络科技有限公司对被告深圳市聚电新能源科技有限公司的债务承担连带责任的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第二十二条、第五十三条第一款第二项、第六十一条、第六十二条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市聚电新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市宝鹿五金有限公司支付54730.31元及利息（以54730.31元为基数，自2019年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告东莞市宝鹿五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584元，由被告深圳市聚电新能源科技有限公司负担。被告深圳市聚电新能源科技有限公司负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一九年十一月二十九日书记员  尹 晶
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初4245号原告：赵某，住浑源县。被告：宋某，汉族，住应县。第三人：杨某，男，住应县，现羁押于应县看守所。赵某诉被告宋某、第三人杨某案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月24日立案。本案在审理过程中，因被告杨某涉嫌刑事犯罪羁押于应县看守所，无法对其进行相关民事开庭传票送达。本院经审查认为，被告杨某因刑事未决无法进行有效民事送达，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李韵娥二〇一九年九月十二日书记员 姜晓宇
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4245号原告（执行案外人）：赵某，女，1960年12月25日出生，工人，住山西省浑源县。委托诉讼代理人：武少军，山西云城律师事务所律师。被告（申请执行人）：宋某1，汉族，住山西省应县。委托诉讼代理人：宋某2（宋某1之子），男，汉族，住北京房山区。第三人（被执行人）：杨明顺，1950年11月13日出生，住山西省应县，现羁押于阳泉第二监狱。原告赵某与被告宋某1、第三人杨明顺案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月9日立案，2019年9月12日，本院以（2019）晋0213民初4245号民事裁定书裁定中止审理。2021年7月13日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人武少军、被告宋某1及其委托诉讼代理人宋某2到庭参加诉讼。第三人杨明顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令中止对原告购买的位于××县、13号车库的强制执行措施，并解除对上述车库的查封；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：浑源县和顺苑小区（包括原告购买的6号××层、13号车库）系杨明顺以山西新时代房地产开发集团有限公司浑源项目部（下称浑源项目部）的名义开发所建。2014年2月18日，第三人杨明顺（浑源项目部）与原告签订了《商品房买卖合同》，第三人杨明顺将其开发的××县、13号车库以人民币10万元价格（每个5万元）出卖给原告，原告于当日付清全部车库款，第三人出具收款收据。同时第三人把车库交付原告，至今原告已经使用5年多。原告从法院张贴的公告得知，法院在被告（执行申请执行人）宋某1与第三人（被执行人）杨明顺等金钱给付一案中，将原告购买的位于××县、13号车库予以查封。对此，原告提出执行异议，法院下发（2019）晋0213执异49号执行裁定书，驳回异议申请。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》等规定，特提出执行异议之诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋某1辩称，1、案外人赵某提供的收据与车库买卖合同均不是一个人签字，笔体不是一个人，我不认可是事实。2、物业费与水费三张收据既没有收款人签字，又没有交款人签字，我认为是假的。2011年2月17日交了一笔732元，2017年5月11日交了一笔732元，更证明了不是事实。一年不可能交两个月的费用。3、两个车库不是买卖，只能分析为抵顶债务。4、查封第一次在2014年8月19日没有音信，到2019年8月22日第三次续封时才提出异议，中间隔了五年。5、查封时法院依法查封，因原告买车库没有过户，法院依法进行了查封。6、赵某跟谁买的车库应该去找谁，不应该起诉被告。第三人杨明顺未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2019）晋0213执异49号执行裁定书本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的《商品房买卖合同》、物业费收据,因其与本案待证事实具有关联性且被告不予认可的质证意见只是涉及该组证据的证明力问题，不影响证据的可采信，故本院对该组证据予以采信。根据确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：宋某1与第三人杨明顺借款合同纠纷一案，大同市平城区人民法院于2014年12月29日作出（2014）城民初字第1905号民事判决书，判决杨明顺、浑源巨丰农业综合开发有限责任公司和浑源县神芪农副产品加工厂于判决后十日内归还宋某1借款本金133.4万元，违约金13万元。判决书生效后，宋某1于2015年申请执行。诉讼中，经宋某1申请本院于2014年8月22日对案涉车库进行了查封。2019年4月11日，案外人赵某提出执行异议，本院于2019年6月20日作出（2019）晋0213执异49号执行裁定书，裁定驳回案外人赵某的异议。赵某对该裁定不服遂向本院提起诉讼，要求解除对位于××县、13号车库的查封。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。作为案外人的原告赵某对本案诉争位于××县、13号车库是否享有足以排除强制执行的民事权利是本案审理的焦点。根据庭审查明的事实，案涉车库现在尚未办理产权登记，因此赵某要想排除强制执行，需证明其受无过错不动产买受人物权期待权的保护。对此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”该规定虽是适用于执行程序的司法解释，但鉴于其是关于某些情形下案外人可排除强制执行的具体规定，属于实体审查的内容，因此应参照适用。关于赵某是否已支付购房款的问题。赵某提交了山西新时代房地产开发集团有限公司浑源项目部出具的收据，证明其已支付了车库购买款。对赵某的主张宋某1不予认可，认为交钱时间早于购买合同签订时间不真实。本院认为，虽收款收据一般情况下是出卖人向买受人出具的证明买受人收到购买款的凭证，但其原则上不能对抗买卖合同之外的第三人，特别是在执行异议之诉中，案外人是否支付购买款仍应根据买受人的购买资金来源等证据对买受人是否支付购买款的事实予以认定。本案中，赵某主张其购买案涉车库是以现金支付的方式交付的，对此其除了提交收据外，没有提交诸如取款凭证、账户交易或流水明细等证明资金筹集方面的证据，也没有提交资金携带、交付对象等细节方面的证据来印证已交付购买款的事实，特别是收据所载日期为2012年2月12日，而购买合同的签订日期确是2014年2月28日，交款期限远早于购买车库的时间，对此赵某不能做出说明和合理解释。因此，在宋某1对收款收据提出质疑使赵某是否交付案涉车库购买款这一待证事实再次处于真伪不明的情况下，赵某理应进一步提交证据证明其已交付案涉车库的购买款，但赵某却不能进一步提交证据证明，因此从证明标准上看赵某没有完成证明责任，故仅凭收款收据这一孤证不能证明赵某已支付案涉车库的购买款。因此，赵某不符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，不享有足以排除强制执行的民事权利，本院对原告赵某的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释﹝2004﹞15号）第十七条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 白建军审判员 周 新审判员 刘继东二〇二一年八月六日书记员 何笑笑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)调确字第8号申请人林生云，女，1952年3月15日生，汉族，住安徽省。申请人张新兵，男，1973年11月13日生，汉族，住安徽省。申请人张新霞，女，1977年12月25日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人张新华，女，1976年10月26日生，汉族，住安徽省。申请人张新艳，女，1981年8月30日生，汉族，住安徽省。申请人张克兰，女，1930年5月14日生，汉族，住安徽省。委托代理人张新兵(系申请人张克兰孙子)，住安徽省。申请人上海中医药大学附属曙光医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人周华，院长。委托代理人唐英，女。案由：请求确认人民调解协议效力本院于2014年5月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2014年5月5日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海中医药大学附属曙光医院于司法确认后十五个工作日内给付申请人林生云、张新兵、张新霞、张新华、张新艳、张克兰补偿款人民币157,000元；二、申请人上海中医药大学附属曙光医院于司法确认后十五个工作日内给付申请人林生云、张新兵、张新霞、张新华、张新艳、张克兰患者张玉改(已故)的住院押金退换款93,000元；三、申请人上海中医药大学附属曙光医院免去患者张玉改(已故)医疗费自费部分304,635.70元；四、申请人均确认就本纠纷无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人林生云、张新兵、张新霞、张新华、张新艳、张克兰与上海中医药大学附属曙光医院于2014年5月5日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  郭蓉芳二〇一四年六月三日书记员  尚斯佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一（民）调确字第8号申请人林生云。申请人张新兵。申请人张新霞。申请人张新华。申请人张新艳。申请人张克兰。委托代理人张新兵。申请人上海中医药大学附属曙光医院。法定代表人周华。委托代理人唐英。本院于2014年5月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害赔偿纠纷，于2014年5月5日经上海市浦东新区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海中医药大学附属曙光医院于司法确认后十五个工作日内给付申请人林生云、张新兵、张新霞、张新华、张新艳、张克兰补偿款人民币157，000元；二、申请人上海中医药大学附属曙光医院于司法确认后十五个工作日内给付申请人林生云、张新兵、张新霞、张新华、张新艳、张克兰患者张玉改（已故）的住院押金退换款93，000元；三、申请人上海中医药大学附属曙光医院免去患者张玉改（已故）医疗费自费部分304，635.70元；四、申请人均确认就本纠纷无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人林生云、张新兵、张新霞、张新华、张新艳、张克兰与上海中医药大学附属曙光医院于2014年5月5日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  郭蓉芳二〇一四年六月三日书记员  尚斯佳
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2014)延民初字第2767-3号原告李艳华，女，汉族，现住延吉市朝阳街。被告李腾跃，男，汉族，现住延吉市朝阳街。被告延边凉水新型建筑材料有限公司。被告延边腾跃跃废旧物资再生利用有限公司。被告延边腾飞煤业有限公司。被告李涌华，男，汉族，住延吉市进学街。被告张景风，女，汉族，住延吉市进学街。被告杜长华，女，汉族，住延吉市建工街。被告张耀宏，女，汉族，住延吉市北山街。本院在审理原告李艳华诉被告李腾跃、延边凉水新型建筑材料有限公司、延边腾跃跃废旧物资再生利用有限公司、延边腾飞煤业有限公司、李涌华、张景风、杜长华、张耀宏民间借贷纠纷一案中，本案应以延边朝鲜族自治州公安局立案受理的刑事案件结论为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  朴昌海代理审判员  金 贤代理审判员  林大海二〇一四年六月十九日书 记 员  张绪洋
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第858号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨某，原系深圳市观澜富士康公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3353号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月17日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月10日22时58分许，被告人杨某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车沿深圳市龙华新区观澜福前路由北往南方向行驶至塘前村路段时，该车车头与相对方向正常行驶由魏好荣驾驶的粤B×××××号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，杨某负事故的全部责任。杨某被正在处理该路段交通事故执勤民警现场抓获，经对杨某进行呼气式酒精检测，结果为102mg／100ml。广东太太法医物证司法鉴定所：杨某血液中检出乙醇，含量为98.75mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年7月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年六月二十五日书记员 林    倩书记员 颜伦灿（兼）
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书〔2014〕抚商初字第82号原告丁福国，男，1963年7月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市茄子河区。被告邵立发，男，1972年7月19日生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远县抚远镇。被告徐敬梅，女，1971年5月3日生，汉族，无职业，住黑龙江省方正县大罗密镇。原告丁福国与被告邵立发、徐敬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告丁福国、被告邵立发到庭参加诉讼。被告徐敬梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁福国诉称，二被告系夫妻关系。2012年7月12日二被告在原告处借款20万元并约定利息，二被告保证在三个月内清偿本金及利息。欠款到期后，经多次催要，二被告推拖至今未还。现要求二被告偿还欠款20万元及利息138000.00元并承担诉讼费。被告邵立发在答辩期限内放弃答辩，在庭审中辩称，借款属实，现在没有能力偿还。被告徐敬梅在答辩期限内放弃答辩，亦未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠条一份。证实2012年7月12日二被告在原告处借款20万元，用于工程建设，约定三个月还清。按期不还，拖延三个月付利息6万元，以此类推。如有反悔，按百倍偿还。经庭审质证，被告邵立发对原告提供的证据无异议。被告徐敬梅未到庭参加质证。本院经审查，认为：被告邵立发对原告提供的证据无异议，被告徐敬梅亦未提供反驳的证据，故对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。被告邵立发、徐敬梅在举证期限内放弃举证权利，亦未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：二被告系夫妻关系。2012年7月12日二被告在原告处借款20万元，用于工程建设，约定三个月还清。按期不还，拖延三个月付利息6万元，以此类推。如有反悔，按百倍偿还。庭审中，经原告与被告邵立发协商确定，二被告给付原告利息8万元。本院认为：原告与二被告债权、债务关系成立，二被告对借款负有偿还义务。故对原告要求二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告应给付原告的利息，以原告与被告邵立发协商确定的8万元为准。被告徐敬梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵立发、徐敬梅于本判决生效之日起三日内给付原告丁福国借款本金20万元及利息8万元，合计28万元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370.00元，由原告丁福国承担870.00元、由被告邵立发、徐敬梅各承担2750.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张月平人民陪审员  张庆刚人民陪审员  孙秀珍二〇一四年六月十六日书 记 员  李首运
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2014�兴民初字第00583号原告韩某某，女，汉族，职工。被告李某某，男，汉族，职工。本院在审理原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告韩某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告承担。代审判员  高伟二〇一四年六月五日书 记 员  李军
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书（2014）抚商初�第82号原告丁福国，男。被告邵立发，男。被告徐敬梅，女。原告丁福国与被告邵立发、徐敬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告丁福国、被告邵立发到庭参加诉讼。被告徐敬梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁福国诉称，二被告系夫妻关系。2012年7月12日二被告在原告处借款20万元并约定利息，二被告保证在三个月内清偿本金及利息。欠款到期后，经多次催要，二被告推拖至今未还。现要求二被告偿还欠款20万元及利息138000.00元并承担诉讼费。被告邵立发在答辩期限内放弃答辩，在庭审中辩称，借款属实，现在没有能力偿还。被告徐敬梅在答辩期限内放弃答辩，亦未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠条一份。证实2012�7月12日二被告在原告处借款20万元，用于工程建设，约定三个月还清。按期不还，拖延三个月付利息6万元，以此类推。如有反悔，按百倍偿还。经庭审质证，被告邵立发对原告提供的证据无异议。被告徐敬梅未到庭参加质证。本院经审查，认为：被告邵立发对原告提供的证据无异议，被告徐敬梅亦未提供反驳的证据，故对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。被告邵立发、徐敬梅在举证期限内放弃举证权利，亦未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：二被告系夫妻关系。2012年7月12日二被告在原告处借款20万元，用于工程建设，约定三个月还清。按期不还，拖延三个月付利息6万元，以此类推。如有反悔，按百倍偿还。庭审中，经原告与被告邵立发协商确定，二被告给付原告利息8万元。本院认为：�告与二被告债权、债务关系成立，二被告对借款负有偿还义务。故对原告要求二被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告应给付原告的利息，以原告与被告邵立发协商确定的8万元为准。被告徐敬梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵立发、徐敬梅于本判决生效之日起三日内给付原告丁福国借款本金20万元及利息8万元，合计28万元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370.00元，由原告丁福国承担870.00元、由被告邵立发、徐敬梅各承担2750.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张月平人民陪审员  张庆刚人民陪审员  孙秀珍二〇一四年六月十六日书 记 员  李首运
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2014)沈民初字第576号原告韩某，女，汉族，1984年11月27日出生，住河南省沈丘县。被告杨某，男，汉族，1982年4月27日出生，住河南省沈丘县。本院在审理原告韩某诉被告杨某探望权纠纷一案中，原告韩某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某的起诉。本院经审查认为，原告韩某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某负担。审判员  樊耀奎二〇一四年六月三日书记员  王林生
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈民初字第576号原告韩某某，女，住河南省沈丘县。被告杨某某，男，住河南省沈丘县。本院在审理原告韩某某诉被告杨某某探望权纠纷一案中，原告韩某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某某的起诉。本院经审查认为，原告韩某某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某负担。审判员  樊耀奎二〇一四年六月三日书记员  王林生
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)宿中执字第00017-1号申请执行人：安徽宿州市博文小额贷款有限责任公司。住所地安徽省宿州市汇源大道179号，组织机构代码68688983-5。法定代表人：代劲，该公司董事长。委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。被执行人：安徽名人食品有限公司。住所地安徽省宿州市经济技术开发区金泰路，组织机构代码61054682-8。法定代表人：牛青梅，该公司董事长。委托代理人：王敏山，该公司法律顾问。被执行人：宿州市百盛包装有限责任公司。住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江三路8号，组织机构代码55458223-3。法定代表人：张晓勇，该公司董事长。委托代理人：段雷，该公司工作人员。本院依据已经发生法律效力的（2013）宿中民二初字第00079号民事判决书，于2014年1月15日、1月24日分别向被执行人安徽名人食品有限公司、宿州市百盛包装有限责任公司发出执行通知书，责令其履行该生效法律文书确定的义务。但两被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽名人食品有限公司所有的位于其院内生产车间的全自动吹瓶机4台（型号：EM-08SH）、蒸汽锅炉1台（扬州正宇锅炉有限公司生产）、射出成型机1台（型号：J1SH1101）及仓库内的商超版纸箱和旧版商超纸箱计97件。二、查封被执行人宿州市百盛包装有限责任公司所有的位于其院内生产厂区的新型印刷机集尘器1台（型号：HD-100）。三、上述查封的两被执行人的财产，分别由两被执行人各自负责保管。在查封期限内，两被执行人可以使用被查封的生产机器设备，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期限内，两被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。四、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  马晓红审判员  孙中东二〇一四年六月十三日书记员  闫志新附与本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需要有关单位协助的，应当说向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书的记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押、冻结动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第00430号申请执行人王金荣，住所地长春市宽城区，证件号码×××。被执行人王林，地址榆树市环城乡朝阳村高家屯*组。被执行人王双龙，地址榆树市环城乡朝阳村高家屯*组。王金荣与王林、王双龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2014年5月26日作出的2013榆民初字第3984号已经发生法律效力。由于被执行人王林、王双龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王金荣于2014年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王林、王双龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王金荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王林、王双龙新的财产线索，申请执行人王金荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一四年六月二十四日书 记 员  陈 明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深南法民三初字第624-639、706-721、788-803、870-875号原告深圳市国基房地产开发有限公司。法定代表人许哲明。委托代理人齐岩冰，广东华商律师事务所律师。被告深圳市超凡百货有限公司。法定代表人朱平。本院受理的原告深圳市国基房地产开发有限公司诉被告深圳市超凡百货有限公司财产损害赔偿纠纷五十四案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本五十四案按原告深圳市国基房地产开发有限公司自动撤诉处理。（本页无正文）审判长 赖 晖审判员 廖 艳审判员 蒋雅琴二〇一四年六月十七日书记员 沈 蕊