wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执578号 申请执行人：蔡媛媛，女，1981年11月20日出生，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地：淮南市谢家集区熙城熙园会所一层。 法定代表人：周杰。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地：淮南市谢家集区熙城熙园会所二层。 法定代表人：张永林。 本院在执行蔡媛媛与淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产且淮南市康城房地产开发有限公司即将进入破产程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴 昊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执恢1924号 申请人柴东虎，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张海彬，男，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。 被执行人高玉梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。 申请人柴东虎与被执行人张海彬、高玉梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初4101号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十六日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1924号 申请人柴东虎，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张海彬，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 被执行人高玉梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市。 申请执行人柴东虎与被执行人张海彬、高玉梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。我院查封了被执行人高玉梅所有的房产，现被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人高玉梅所有的房产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贾慧敏 二〇一九年九月二十六日 书记员  呼 楷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17949号申请人：王震，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人：王启龙，男，汉族，住山东省。被申请人：姬鹏飞，男，汉族，住广东省揭阳市。申请人王震与被申请人王启龙、姬鹏飞买卖合同纠纷一案，申请人王震于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王启龙、姬鹏飞名下银行存款188,525.95元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人王震提供了担保。本院经审查认为，申请人王震的申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王启龙、姬鹏飞名下银行存款188,525.95元；二、如上述第一项冻结金额不足188,525.95元，对其不足部分，则查封、扣押被申请人王启龙、姬鹏飞名下其他相应价值的财产。案件财产保全申请费1,463元，由申请人王震预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖美华二〇一九年九月三日书记员  吴亚芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17949号原告：王震，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：王启龙，男，汉族，住山东省。被告：姬鹏飞，男，汉族，住广东省揭阳市。原告王震与被告王启龙、姬鹏飞买卖合同纠纷一案，本案于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员肖美华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王震及其委托诉讼代理人叶灿铭、被告王启龙、姬鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王震向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告剩余货款171,800元；2、判令两被告按年利率24%支付原告逾期付款利息，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止，3、判令两被告支付原告律师费6,000元。事实和理由：原告自2018年9月26日起向两被告供货，双方于2019年5月4日签订《协议》，确认货款金额为341,100元，并对付款方式及逾期利息等做了约定。后两被告陆续向原告支付了部分货款，截止2019年6月28日，两被告共计向原告支付169,300元。现付款期限已届满，两被告未按协议约定支付剩余货款171,800元，故诉至法院，请求判如所请。被告王启龙辩称，其与被告姬鹏飞是广州聚农云农业发展有限公司合伙人。其是公司负责人，与原告之间供货具体事宜都是被告姬鹏飞出面洽谈，2019年5月24日结算之前的货款不清楚，2019年5月24日的《协议》确系其签字，确认未支付的货款金额为171,800元。其同意支付剩余货款，但目前经营状况不好，无能力偿还，希望原告给予时间。被告姬鹏飞辩称，与原告的合作一开始由其出面，向原告购买蔬菜，2019年5月24日双方对剩余货款进行了结算，截止2019年6月28日，确实还剩171,800元货款未支付，同意支付剩余货款，但希望与原告协商。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了一份《协议》、银行交易明细。其中《协议》上有债权人王震、债务人王启龙、姬鹏飞签字。本院经审查后认定事实如下：原、被告双方系合作关系，由原告向两被告供应蔬菜，2019年5月24日，双方对账后签订了《协议》，确认原告向两被告供应蔬菜的货款为341,100元，付款期限截止2019年6月30日，逾期付款利率为24%。现付款期限届满，两被告尚余171,800元未支付，原告经催讨无果，故涉诉。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告向两被告提供货物，两被告应按照约定支付相应货款。原告王震与被告王启龙、姬鹏飞就货款对账后签订的《协议》系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，被告王启龙、姬鹏飞理应按协议约定履行付款义务，现付款期限已届满，被告王启龙、姬鹏飞尚余货款未支付，显属违约，应承担相应的法律责任。至于原告主张的逾期利息在合理范围以内，本院予以照准。故原告要求被告王启龙、姬鹏飞支付剩余货款并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王启龙、姬鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告王震货款171,800元；二、被告王启龙、姬鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告王震自2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息(以171,800元本金为基数，按年利率24%计算)；三、被告王启龙、姬鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告王震律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,856元，减半收取1,928元，保全费1,463元，合计诉讼费3,391元，由被告王启龙、姬鹏飞负担，两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖美华二〇一九年九月二十日书记员  吴亚芬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款......
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2506号上诉人（一审原告）李九高，男，汉族，1952年10月13日出生，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，区长。出庭应诉负责人李华民，郑州市二七区人民政府副县级干部。委托代理人王永生，郑州市房屋征收与补偿办公室工作人员。委托代理人郭玉萍，河南大公匡法律师事务所律师。上诉人李九高因诉被上诉人郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）撤销房屋征收补偿决定一案，不服郑州铁路运输中级法院(2019)豫71行初258号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李九高，被上诉人二七区政府的出庭应诉负责人李华民及其委托代理人王永生、郭玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑州铁路运输中级法院一审审理查明，2015年7月22日，二七区政府作出二七政房征决〔2015〕第02号《国有土地上房屋征收决定》，该决定已被河南省高级人民法院（2016）豫行终1431号生效行政判决书确认合法有效。李九高位于二七区马砦街8号楼58号房屋在上述征收范围之内。2015年12月24日，二七区政府作出了46号《房屋征收补偿决定书》，因分户评估报告送达问题，河南省高级人民法院作出（2017）豫行终580号行政判决，撤销了46号《房屋征收补偿决定书》。2018年6月4日，二七区征收办委托河南省开源房地产估价有限公司对涉案房屋进行评估。河南省开源房地产估价有限公司作出初步评估报告在征收范围内进行了张贴并设立咨询点接受咨询。同年6月9日河南省开源房地产估价有限公司作出房地产估价报告。6月15日二七区征收办工作人员向李九高送达房地产估价报告时，李九高不予签收，后又通过邮寄方式送达被退回，6月29日二七区征收办在郑州晚报上公告送达，李九高未在规定期限内对评估报告申请复核。2018年10月17日，二七区政府作出12号《房屋征收补偿决定书》，该决定书在涉案房屋楼门口进行了张贴公示，并于2018年11月2日在郑州晚报上进行公告送达。李九高对该决定书不服，诉至法院。郑州铁路运输中级法院一审认为：涉案《房屋征收补偿决定书》是在法院生效判决确认《房屋征收决定》合法有效后，在双方未能达成补偿安置协议时而作出。二七区政府作出的46号《房屋征收补偿决定书》被法院判决撤销后，二七区政府委托评估机构又重新对涉案房屋进行了评估，并作出了房地产估价报告。二七区征收办工作人员向李九高直接送达房地产估价报告被拒收后，又采取了邮寄送达和公告送达方式进行送达，应当视为该送达程序合法。李九高未申请对房地产估价报告进行复核，二七区政府于2018年10月17日作出12号《房屋征收补偿决定书》。二七区政府在对评估机构的选择、应公告事项等其它程序上也未存在明显不当之处。关于李九高提出的二七区政府前后两次作出的房屋征收补偿决定内容基本相同的意见，一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。但《最高人民法院关于适用的解释》第九十条对此作出解释，人民法院以违反法定程序为由，判决撤销被诉行政行为的，行政机关重新作出行政行为不受行政诉讼法第七十一条规定的限制。法院判决撤销二七区政府作出的46号《房屋征收补偿决定书》是因二七区政府在送达中存在问题，该事由属于程序问题，根据上述规定，即使存在本次征收补偿决定与前次征收补偿决定基本相同，也不属于违法。综上，被诉房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。李九高要求撤销征收补偿决定的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李九高的诉讼请求。李九高不服一审判决，向本院上诉称：（一）被上诉人没有提供证据证明其提前告知了上诉人评估的具体时间及委托的评估公司，上诉人在不知情的情况下无法配合房地产评估公司入户评估勘查。被上诉人向一审法庭提交的“开源房地产估价有限公司房屋征收现场勘察表”系伪造证据，一审法院的判决违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定。（二）被上诉人评估结果公示及咨询点的证据系2019年作出的，属于程序倒置。（三）被上诉人提供的证据12系伪造的，属妨碍人民法院正常审理案件，应当承担法律责任。（四）被上诉人违法作出的征收补偿决定被撤销，又以房屋征收时点作为评估时点与法律、法规相悖，应以作出征收补偿决定时的市场价格作为补偿基准。（五）政府应承担房地产价格上涨的不利后果。请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。二七区政府答辩称：（一）评估公示时间是2018年6月，不存在评估程序未完成就作出征收补偿决定的事实。（二）以房屋征收决定公告之日作为被征收房屋价值评估时点符合《国有土地上房屋征收评估办法》的规定，对上诉人的补偿是公平、合理的。（三）不予采信的证据不等同伪造的证据，被答辩人不存在伪造证据、欺骗法院的情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持。本院二审查明的案件事实与一审一致。本院认为：（一）关于评估报告的合法性问题。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款、第二款规定：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。”“对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员申请鉴定。”本案中，涉案房屋评估机构及作出评估报告的估价师均具备相应资质。在被征收房屋价格评估过程中，因被征收人不配合，评估公司按照房屋征收部门提供的资料作出评估报告，报告中详细说明了评估结论形成过程和根据，不存在违法情形。评估报告送达后，被征收人未在法定期限内按照规定对该评估报告提出异议并申请复核评估，应视为对该房屋价值评估程序及评估结论的认可。故上诉人李九高提出评估时点的确定及评估程序违法的主张不能成立。（二）关于补偿决定合法性问题。因李九高与房屋征收部门在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，二七区政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出被诉征收补偿决定。决定以货币补偿或产权调换的方式对李九高进行补偿，其中货币补偿按照被征收房屋的房地产市场评估价格上浮30%的标准进行补偿，另外，因李九高不配合评估机构入户评估，二七区政府根据房屋征收补偿方案确定的标准确定临时安置补助费、搬迁补助费及物业补助费的具体额度，并无不当。关于货币补偿金额中不包括对房屋装修补偿的问题，一审法院判决指明二七区政府应积极组织对涉案房屋的室内装修价值进行评估并及时给予补偿，符合《国有土地上房屋征收评估办法》第十四条关于被征收房屋室内装饰装修价值当事人协商不成的，可以委托房地产价格评估机构通过评估确定的规定，本院予以确认。综上，一审法院判决驳回李九高的诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2019）豫71行初258号行政判决。本案二审案件受理费50元，由上诉人李九高承担。本判决为终审判决。审判长  宋炉安审判员  王凤强审判员  万宗杰二〇一九年九月十八日法官助理秦娜娜书记员范明典
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终2506号上诉人：管世菊，女，1970年12月26日出生，汉族，住河南省商城县。上诉人管世菊因起诉撤销河南省商城县人民政府相关政府信息公开答复书并重新答复一案，不服信阳市中级人民法院（2020）豫15行初148号行政裁定，向本院提起上诉。管世菊上诉称：请求撤销信阳市中级人民法院（2020）豫15行初148号行政裁定，并予以立案审理。事实和理由如下：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条第三款规定，“县级以上地方人民政府办公厅（室）是本行政区域的政府信息公开工作的主管部门，负责推进、指导、协调、监督本行政区域的政府信息公开工作”。现实过程中，行政机关中受理政府信息公开申请的一般为内设的办公室、法制办等机构，行政机关有权指定其内设的机构负责政府信息公开的工作，但该内设机构不能据此成为信息公开的主体，信息公开的主体始终应当是制作、保存相关政府信息的行政机关。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起行政诉讼，必须有明确的被告，并且是适格的被告。本案中，管世菊申请商城县人民政府公开有关政府信息，作出答复的机构为商城县人民政府办公室，根据其上诉所提出的法律依据，即《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条第三款规定，“县级以上地方人民政府办公厅（室）是本行政区域的政府信息公开工作的主管部门”，故其对该答复不服，应当以商城县人民政府办公室为被告提起行政诉讼。但管世菊却以商城县人民政府为被告提起行政诉讼，明显违反了上述关于“主管部门”的规定，且经原审法院工作人员向其做出释明后，其仍坚持以商城县人民政府为被告提起诉讼，故其起诉不符合我国行政诉讼法规定的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，应当裁定不予立案。综上，原审裁定并无不当，管世菊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  曹松志审判员  吴 卿审判员  刘贵平二〇二〇年十二月二日书记员  刘 辉
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0804民初720号原告：陈磊,男,汉族,1985年4月8日出生，现住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振东，河南首鼎律师事务所律师。被告：李静平，男，汉族，1987年9月3日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：孙保红，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文豪，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：刘静，女，汉族，1987年4月24日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：王琛，河南博联律师事务所律师。原告陈磊与被告李静平、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘建斌人民陪审员  李随征人民陪审员  申利利二〇一九年九月十八日书 记 员  柴英英
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初3104号 原告：中国建设银行股份有限公司达州分行。住所地：达州市达川区通达西路**。 负责人：宋斌，行长。 被告：李云峰，男，汉族，生于1983年3月15日，户籍地四川省渠县，住四川省达州市达川区。 原告中国建设银行股份有限公司达州分行与被告李云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因被告李云峰下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王显平 人民陪审员  罗世梅 人民陪审员  邓远轩 二〇一九年九月十七日 书 记 员  高 霜
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2019）川1703民初3104号原告：中国建设银行股份有限公司达州分行。住所地：达州市达川区**。统一社会信用代码：915117000088111823。负责人：宋斌，该行行长。委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。被告：李云峰，男，汉族，生于1983年3月15日，户籍地：四川省渠县。原告中国建设银行股份有限公司达州分行（以下除判决主文外简称“建行达州分行”）与被告李云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司达州分行委托诉讼代理人于金渤到庭参加了诉讼，被告李云峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告建行达州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金共计116848元，利息、罚息16851.74元（利息、罚息暂计至2019年5月20日止），共计133700.19元；2019年5月20日之后的利息、罚息由被告按约定向原告支付至本息清偿之日止；2.判令原告因主张本案而产生的律师费6685元由被告承担；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月16日，被告通过中国建设银行股份有限公司网上平台向原告申请贷款，以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》(合同编号510750006-4903-20191380219)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定:货款额度为30000元，贷款期限为一年，贷款年利率为5.6%,贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。2017年10月28日，被告通过中国建设银行股份有限公司网上平台向原告申请贷款，以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》(合同编号510750006-0063-20191900758)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定:贷款额度为90800元，贷款期限为一年，贷款年利率为7%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。上述两笔借款的借款合同均约定:贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担;除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明双方之间债权关系的确定证据。上述两笔借款合同签订后，原告按合同约定分二次向被告发放贷款30000元、90800元，借款到期后，被告未按约定归还本息。为此，原告依据我国相关法律法规之规定，特诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。被告李云峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，被告通过中国建设银行股份有限公司网上平台向原告申请贷款，以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》(合同编号510750006-4903-20191380219)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定:货款额度为30000元，贷款期限为一年，贷款年利率为5.6%,贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。2017年10月28日，被告通过中国建设银行股份有限公司网上平台向原告申请贷款，以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》(合同编号510750006-0063-20191900758)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定:贷款额度为90800元，贷款期限为一年，贷款年利率为7%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。前述两笔借款合同签订后，原告按合同约定分二次向被告发放贷款30000元、90800元，借款到期后，被告未按约定归还本息，截止2019年5月20日，共计欠原告借款本金116848元，利息、罚息16851.74元，共计133699.74元。现原告诉讼来院，请求判准其诉讼请求。本院认为，原、被告双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同内容履行义务并享有权利。原告依据两份《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借货通”服务协议》的约定向被告发放了贷款，被告未按合同约定按时偿还借款本息，其行为已经构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金共计116848元，截止2019年5月20日止的利息、罚息16851.74元，共计133699.74元；2019年5月20日之后的利息、罚息由被告按约定向原告支付至本息清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费6685元应否支持的问题。虽然原、被告在借款合同约定原告为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由均由借款人承担，但律师费不是原告主张权利的必要支出，且原告未提供票据予以佐证，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李云峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己享有的答辩、举证质证及辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二〇五条、第二〇六条、第二〇七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李云峰于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司达州分行借款本金116848元及截至2019年5月20日止的利息、罚息16851.74元，共计133699.74元，并以实际未偿还的本金为基数按借款合同约定的计息标准支付2019年5月20日以后的利息、罚息至本息付清时止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司达州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，由被告李云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王显平人民陪审员  邓远轩人民陪审员  罗世梅二〇一九年十二月五日书 记 员  陈沫然
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初470号原告:付强，男，1986年10月30日生，满族，住吉林省吉林市。被告:刘海臣,男,1962年12月15日生，汉族，住吉林省榆树市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司长春市榆树支公司，住所地吉林省榆树市繁荣大街御景豪庭小区4栋2号底商。负责人:孙艳红，该公司经理。原告付强与被告刘海臣、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后。原告付强于2019年9月2日以另行告诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，付强申请撤回对刘海臣、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市榆树支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许付强撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由付强负担。审 判 长  姜云鹤人民陪审员  李国茹人民陪审员  李 韩二〇一九年九月二日代理书记员  耿冬娇
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初1839号 原告：汪军,男,汉族，1962年6月10日生,住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：唐杰，安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许竟文，安泰达律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住河北省涿州市冠云路**，统一社会信用代码911306817216042341。 法定代表人：刘术臣，公司执行董事。 原告汪军诉被告中铁十八局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告中铁十八局第三工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。其理由为：原、被告之间未签订任何合同，原告不能依据合同关系起诉被告。应依据“原告就被告”原则，由，由被告住所地法院管辖/div> 经审查，本院认为，本案系因机械租赁合同发生纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案所涉租赁机械的使用项目建设地，位于肥西县境内，故本院对本案依法享有管辖权。被告中铁十八局第三工程有限公司的管辖权异议不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，裁定如下： 驳回被告中铁十八局集团第三工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  贺书贵 二〇一九年三月二十五日 法官助理方亚驰 书记员方玉娟 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div> 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6321号申请人：翟飞腾，男，1972年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区，居民，申请人：赵进武，男，1959年6月18日出生，汉族，住宁夏中卫市少坡头区，居民，被申请人：张胜雨，男，1989年10月7日出生，汉族，住郯城县，居民，申请人翟飞腾、赵进武与被申请人张胜雨买卖合同纠纷一案，申请人翟飞腾、赵进武向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张胜雨名下银行账户存款45000元或查封被申请人张胜雨名下价值45000元的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人翟飞腾、赵进武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张胜雨名下银行账户存款45000元或查封被申请人张胜雨名下价值45000元的财产。冻结银行账户存款一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费470元，由申请人翟飞腾、赵进武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年九月二十六日书记员  雷 雨
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初470号原告:付某，住吉林省吉林市。被告:刘某，住吉林省榆树市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司长春市榆树支公司。负责人:孙某。原告付某与被告刘某、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后。原告付某于2019年9月2日以另行告诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，付某申请撤回对刘某、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市榆树支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许付某撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由付某负担。审 判 长  姜云鹤人民陪审员  李国茹人民陪审员  李 韩二〇一九年九月二日代理书记员  耿冬娇
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初1776号申请人：张某，女，1989年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被申请人：王某，男，1983年10月29日出生，汉族，住北京市石景山区。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，申请人张某于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某的银行存款10万元或同等价值的其他财产采取诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某的银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1020元，由张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东辉二〇一九年九月十七日书记员  王华宇
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6321号原告：翟飞腾，男，1972年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山区，居民，原告：赵进武，男，1959年6月18日出生，汉族，住宁夏中卫市少坡头区，居民，委托诉讼代理人：郑友亮，江苏青创律师事务所，律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈久贵，江苏青创律师事务所，律师，一般代理。被告：张胜雨，男，1989年10月7日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县，居民，原告翟飞腾、赵进武与被告张胜雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟飞腾、赵进武委托诉讼代理人郑友亮、陈久贵到庭参加诉讼,被告张胜雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方2018年5月3日签订的《买卖协议》,判令被告退已支付的货款27500元,支付违约金12880元(合计40380元整)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，原告与被告张胜雨签订了买卖协议，约定原告收购被告大白菜一车，并于货车上路后35小时内在银川润恒市场交付。如果35小时之内没有按时到达，被告支付违约金12880元。同日，原告按约定预付货款27500元。后运送大白菜的货车在途中因故未能到达，货物全部损毁。原告认为,双方签订的《买卖协议》合法有效,但由于《买卖协议》约定的特定交付时间客观上已无实际可履行性,特提起诉讼。被告张胜雨辩称,我没有与原告签订过买卖协议，协议我认为是伪造的，我不承担任何责任，请法院驳回原告请求。我属于代办业务，翟飞腾是外地人，我负责把货物代收完成好，事故的车是翟飞腾让我协助找的，我找到了车，把加工好的货物装车发走，司机与翟飞腾一直联系的，司机反映出车祸了，我后来才知道我代收的货物大白菜坏掉了，我和事故司机协商损失，司机不同意赔偿大白菜的损失，我说那我起诉司机，实际车主是辛存田，司机叫林红振，我都给起诉了，案件案号是（2019）鲁1322民初2646号民事判决书，案件的费用都是我出的，我认为我与原告不存在买卖合同关系，2019鲁1322民初2646号这个案件是原告翟飞腾让我起诉的，我垫付的起诉相关费用。原告为证明其诉讼请求，提交证据如下:证据一、买卖协议一份（复印件），拟证实原告与被告之间的买卖合同关系成立，原告委托诉讼代理人称：“协议约定原告收购被告大白菜一车并与货车上路后35小时内到达银川润恒市场交付，如35小时未送法被告支付违约金12880元”；证据二、支付凭证3张，拟证实原告通过财付通支付货款5000元给被告，通过银行转账支付货物22500元给被告，共计款27500元；证据三、保全费470元发票一张、保全裁定书一份，证实原告保全被告支出费用。证据四、2019鲁1322民初2646号判决书一份，证实车辆发生车祸，法院对其损失已作出判决，被告交付承运的大白菜车于2018年5月30日在青银高速502公里处发生交通事故，导致白菜损坏，买卖协议客观丧失，特约特定的履行时机，白菜的损失价值39440元。被告张胜雨发表质证意见为:我对证据一买卖协议有异议，我没有签字；对证据二支付凭证没有异议，货款共计款42000元左右，原告只支付我27500元；对证据三没有异议；对证据四判决书没有异议，对于法院赔偿我的损失，与原告起诉我没有关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了以上的证据，并进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院综合分析作出认证。本案证据和事实方面存在的焦点问题是：原告提供的《买卖协议》的效力及双方当事人是否存在买卖关系。原告提供的证据一《买卖协议》复印件，经质证被告有异议，认为自己没有签字，该《买卖协议》复印件的内容显示没有被告的签名，而且该协议上的内容上有：“本人赵进武、翟飞腾于2018年5月3日。委托山东省临沂市郯城县红花镇蔬菜代办点负责人张胜雨代收购大白菜一车”原告提供的证据的《买卖协议》复印件内容与其主张买卖关系不一致。因该协议是复印件，被告不予认可，本院不予采信。综上，原告主张与被告买卖合同成立证据不足，开庭时本院限期给5天的举证时间，但至今没有提供证据。本院认为，原告的诉讼请求是解除双方2018年5月3日签订的《买卖协议》,判令被告退已支付的货款27500元,支付违约金12880元(合计40380元整)。但该《买卖协议》没有被告签名，协议的内容反映出代收关系与原告的请求不一致。该协议上有关的违约责任等对被告不发生约束力，原告的请求证据不足。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定判决如下：驳回原告翟飞腾、赵进武的诉讼请求。案件受理费810元，减半收取为405元由原告翟飞腾、赵进武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  牛伟二〇一九年十二月二十二日书记员  孙正
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初1776号原告：王某，男，1983年10月29日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：张某，女，1989年12月12日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：马海英，河北冀星律师事务所律师。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：l、请求贵院判令原告与被告离婚；2、请求贵院判令被告向原告返还彩礼人民币共计柒万柒仟元以及结婚戒指一枚，纯金项链一条，普拉达女士手包一个，羊脂玉平安扣一个。3、请求依法分割原被告夫妻共同财产。4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日在石景山区民政局登记结婚，双方在婚前对彼此缺乏基础了解，无感情基础，婚后原被告之间因性格不合，经常争吵。现由于双方感情破裂，原被告双方在日常生活中基本没有正常的沟通交流，且原被告之间没有最基本的信任，上述情形对双方的身心均造成难以弥补的伤害，正常生活难以维持，双方感情已完全破裂、无和好可能。另外，原告在婚前按照传统风俗和女方家人要求，给付被告彩礼人民币拾壹万一仟元以及金银首饰，原告认为原被告在婚后从未共同生活，根据《婚姻法解释二》相关规定，被告应返还上述彩礼。综上，根据法律相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。张某辩称，原告诉状所述不属实，双方感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。恋爱期间原告送被告羊脂玉平安扣一个，婚前被告接受原告彩礼款77000元、结婚戒指一枚，登记后原告送给被告纯金项链一条，被告过生日时原告送普拉达女款手包一个，婚后被告给原告购买手表一块。对于以上事实双方没有争议，并有原告提交的结婚证复印件、结婚登记审查处理表、被告提交的购买手表的发票证实，本院予以确认。原告起诉要求与被告离婚，并主张双方并未共同生活，双方缺乏了解，感情已完全破裂;被告不同意原告所述，主张双方一起住过公租房，我们周五就在他父母那里睡，晚上我们回原告的公租房住，公租房里面有我的化妆品和衣服生活用品，双方感情很好，在2019年3月份还商量买房的事情。本院认为，原、被告经人介绍相识、相处后登记结婚，双方结婚后互相赠送礼品，存在一定的感情基础。双方婚后存在同居的情形，根据双方各自提交的微信聊天记录，双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但并不能证明双方夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的主张不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告王某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘东辉二〇一九年九月三十日书记员  王华宇
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初305号原告：王静，女，1975年8月24日出生，汉族，职业，住东营市河口区。委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。被告：东营鹏豪房地产开发有限公司，住所地：东营区黄河路678号701室。统一社会信用代码9137050269952915F。法定代表人：张传红，总经理。委托诉讼代理人：黄德升，山东汇研律师事务所律师。原告王静与被告东营鹏豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  马曰骏人民陪审员  隋红岩人民陪审员  王艳霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  王文博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 报告财产令 （2019）桂0102执3330号 梁超明： 本院于二〇一九年九月十日立案执行的陈东光与你民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年九月十日 联系人：梁法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3330号 梁超明： 你与陈东光的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2019）桂0102民初1007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈东光于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向陈东光支付执行款26132元及债务利息。 （2）向陈东光支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费292元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××61 特此通知。 二〇一九年九月十日 联系人：梁法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3330号 申请执行人陈东光，男，1975年12月5日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人梁超明，男，1979年11月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 陈东光与梁超明民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1007号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁超明所有的31000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁超明所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁荣军 二〇一九年九月十日 书记员  江旭炜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初3646号之一原告：芳姿服装检整（南通）有限公司，住所地：如皋市磨头镇丁冒村4组1号。法定代表人：佘远民，总经理。委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：南通法希诺纺织品有限公司，住所地：如皋市白蒲镇润蒲路18号。法定代表人：朱垒。被告：朱垒，男，1981年9月24日生，汉族，住南通市崇川区。原告芳姿服装检整（南通）有限公司与被告南通法希诺纺织品有限公司、朱垒承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。本院于2019年5月31日向原告芳姿服装检整（南通）有限公司依法送达缴纳诉讼费用通知书，但原告芳姿服装检整（南通）有限公司收到通知书后，未在七日内预交案件受理费2715元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告芳姿服装检整（南通）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  金 铎人民陪审员  张网彬人民陪审员  冒爱娟二〇一九年九月十九日书 记 员  唐诗浩
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6460号 申请人：丁桂花，女，1963年3月25日生，汉族，住诸城市。 申请人：李静，女，1990年2月27日生，汉族，住诸城市。 申请人：苑某。 被申请人：鲁纪顺，男，1952年9月17日生，汉族，住诸城市。 被申请人：张宝金，男，1966年2月24日生，汉族，住诸城市。 被申请人：鞠光梅，男，1963年9月12日生，汉族，住诸城市。 本院受理申请人丁桂花、李静、苑某与被申请人鲁纪顺、张宝金、鞠光梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款450000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款450000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年九月九日 书记员  张 娜
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1554号程某某:董某与你婚姻家庭纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年7月23日作出的(2019)陕0404民初1899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董某向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务:向申请人董某支付婚生子董某某2019年8月至2019年9月期间的抚养费共计1300元。向申请人董某支付房屋折价款、车价补偿款等共计277912元。三、承担案件受理费87.50元，案件执行费4080元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015********逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年九月十日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1554号申请执行人:董某，男。被执行人:程某某，女。董某申请执行程某某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初1899号民事判决书，责令:1.被执行人程某某向申请人董某支付婚生子董某某2019年8月至2019年9月期间的抚养费共计1300元；2.被执行人程某某向申请人董某支付房屋折价款、车价补偿款等共计277912元；3.承担案件受理费87.50元，案件执行费4080元。案件在执行过程中，双方当事人达成执行和解，由被执行人程某某支付婚生子董某某2019年8月抚养费650元；被执行人程某某向申请人董某支付277912元；被执行人程某某承担案件受理费87.50元，案件执行费4080元。现孩子董某某的2019年8月抚养费已执行完毕(2019年9月份的抚养费在2019年11月份抚养费给付时一并给付，申请人董某对孩子董某某2019年10月份抚养费放弃)；被执行人程某某向申请人董某共计支付款项278649.50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(八)项、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0404民初1899号民事判决书主文第二项内容之2019年8月、2019年10月董某某抚养费(每月抚养费650元)的执行。终结本院(2019)陕0404民初1899号民事判决书主文第三、四项内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇一九年十一月十九日书记员 王天怡
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3154号原告：王娟，女，1985年2月3日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：王玉粉，女，住址同上。系王娟母亲。被告：殷爱兵，男，1963年5月28日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李兴全，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。原告王娟与被告定律安候保险代理有限公司河南分公司温县营业部、殷爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理。本案审理期间，原告向本院申请撤回对被告定律安候保险代理有限公司河南分公司温县营业部的起诉（本院另行出具民事裁定书）。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟及其诉讼代理人王玉粉，被告殷爱兵的诉讼代理人李兴全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金人民币100000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2016年6月14日计算至2019年6月14日，年息20%,计利息60000元），共计160000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告因在被告处购买保险相识。2016年6月14日被告给原告出具一份《借条》：“今借到王娟现金拾万元整，￥100000,（存三年，按年息20%计算，按月付息）。借条上加盖定律安候保险代理公司温县营业部公章、殷爱兵私章。被告殷爱兵当时向原告借钱时一再保证借条信守承诺，到该向原告按月付息时他说太繁琐，保证到期连同本金一并偿还。三年到期后，他却关闭电话，躲而不见。为此起诉。被告殷爱兵辩称，被告借原告款项属实，被告殷爱兵支付利息至2017年3月，之后利息未付分文。被告因资金困难同意分批偿还。根据原被告庭审陈述，本院认定案件事实如下：2016年6月14日，被告殷爱兵向原告王娟借款100000元，其给原告王娟出具借据一张，载明：今借到王娟现金拾万元整，￥100000,（存三年，按年息20%计算，按月付息）。借条上加盖定律安候保险代理公司温县营业部财务专用公章、殷爱兵私章。借款期间，被告殷爱兵支付原告王娟利息19000元。因被告殷爱兵未能偿还原告王娟借款及利息，形成诉讼。本院认为，被告殷爱兵承认王娟在本案中主张的事实，故对王娟主张的事实予以确认。被告殷爱兵未按照约定偿还原告王娟借款及利息，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告殷爱兵偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。被告殷爱兵已经支付借款利息予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，判决如下：一、被告殷爱兵应偿还原告王娟借款100000元及利息（利息从2016年6月14日起按照年息20%计算至借款清偿之日止，扣减被告殷爱兵已支付利息19000元），在判决生效后10日内履行。二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告殷爱兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王国平二〇一九年九月七日书记员  仝亚坤
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3154号原告：王娟，女，1985年2月3日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：王玉粉，女，住址同上。系王娟母亲。被告：定律安候保险代理有限公司河南分公司温县营业部，住所地:温县岳村乡司马大街北段。被告：殷爱兵，男，1963年5月28日出生，汉族，住温县。本院审理原告王娟与被告定律安候保险代理有限公司河南分公司温县营业部、殷爱兵民间借贷纠纷一案，原告王娟于2019年8月29日向本院申请撤回对被告定律安候保险代理有限公司河南分公司温县营业部的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告定律安候保险代理有限公司河南分公司温县营业部起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王娟撤回对被告定律安候保险代理有限公司河南分公司温县营业部的起诉。审判员  王国平二〇一九年九月七日书记员  仝亚坤
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1821号申请执行人：王金华，女，生于1969年9月14日，汉族，住四川省广元市昭化区。被执行人：冯明德，男，生于1968年10月5日，汉族，住四川省广元市昭化区。四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4224号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人冯明德未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯明德银行存款5050.00元（本金5000.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年九月二日书记员  向谦
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3128号申请人：赵国付，男，1977年9月18日生，汉族，住封丘县。被申请人：李志东，男，1965年12月19日生，汉族，住河北省遵化市。申请人赵国付与被申请人李志东民间借贷纠纷一案，申请人赵国付于2019年9月4日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人李志东名下银行存款22.8万元进行查封、冻结，申请人赵国付以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人赵国付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即查封、冻结李志东名下银行存款22.8万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹永彬二〇一九年九月五日书记员  王军令
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1273号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：封海波，国浩律师（石家庄）事务所律师。被告：毕立业，男，1981年5月15日出生，汉族，深泽县人，下落不明。被告：张兰，女，汉族，住深泽县。中国平安财产保险股份有限公司与毕立业、张兰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年9月6日向本院提出撤回对被告张兰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告张兰的起诉。审判员  王彩棉二〇一九年九月六日书记员  李昭博
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1273号原告：中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，保险公司董事长。委托诉讼代理人：封海波，国浩律师（石家庄）事务所律师。委托诉讼代理人：赵志平，国浩律师（石家庄）事务所律师。被告：毕立业，男，1981年5月15日出生，汉族，深泽县人，下落不明。原告保险公司与被告毕立业、张兰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，原告撤回对被告张兰的起诉，本院裁定予以准许。因被告毕立业下落不明，依法裁定由简易程序转普通程序。后本院于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人赵志平到庭参加诉讼，被告毕立业经公告（2019年9月4日河北司法公开网）传唤仍未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付本息共计人民币25，112.63元；2.被告支付欠交的保险费共计人民币2，786.67元；3.被告支付以上款项逾期支付所产生的违约金共计人民币18，123.66元；4.被告承担原告追偿产生的律师费等其他费用；5.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2015年3月25日，被告毕立业与河北银行股份有限公司长征街支行（以下简称河北银行）签订借款合同，向其借款4万元，并约定分期偿还借款。同时，被告毕立业于2015年3月24日在原告处投保了平安个人贷款保证保险。月度保险费为760元，被告将此保险为其借款行为提供担保。自2016年7月26日起，被告毕立业开始不再向河北银行偿还贷款，原告按照保险合同约定，向河北银行垫付借款本息共计人民币25，112.63元。后原告多次找到被告要求偿还垫付本息及欠交的保险费、违约金等其他费用未果。毕立业未提出答辩意见。经本院审理认定事实如下：2015年3月25日被告毕立业与河北银行签订《河北银行平安如意贷借款合同》：借款金额4万元整，借款期限为36个月，借款起始日为贷款发放之日，贷款年利率为8.05%，还款方式为按月等额本息还款，扣款顺序为先扣划应缴保费、再扣划应还本息，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%。2015年3月24日原被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》：保险人为保险公司，被保险人为河北银行，投保人为毕立业；保证保险金额人民币47，560元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保费率为1.9%；缴费日期为银行扣款之日；每月保险费金额760元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。河北银行给被告毕立业发放贷款后，被告按约定偿还借款至2016年7月26日，之后被告毕立业不再偿还借款，也不再交纳保费。2016年10月14日保险公司依据保险合同约定代被告毕立业偿还河北银行借款本金人民币24,494.15元、利息556.29元、罚息62.19元，合计人民币25，112.63元。原告当庭要求被告按年利率24%支付违约金。上述事实有当事人陈述、《河北银行平安如意贷借款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》、河北银行索赔申请书、代偿债务通知书及确认书等予以证实。本院认为，原被告所签保险单以及被告与河北银行所签借款合同均为当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效。被告毕立业未按借款合同约定，如期偿还河北银行借款，原告保险公司依据保险单约定代被告毕立业偿还河北银行借款本息共计人民币25,112.63元，事实清楚，应予认定。原告要求被告归还，本院予以支持。被告毕立业自2016年7月26日以后再未向原告交纳保险费，至原告为被告垫付本息时间为2016年10月14日，期间两个月零19天，按月度保费为760元计算，被告欠原告保费760元*2个月+（760月/30天*19天）=2，001.33元，应予给付。被告毕立业至今未归还原告垫付款及保险费，应认定违约，被告应自2016年10月14日起向原告支付违约金。因原被告约定日1‰的违约金数额过高，原告要求按年利率24%支付，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕立业偿还原告中国平安财产保险股份有限公司垫付款人民币25，112.63元及违约金（自2016年10月14日起至还清日止按年利率24%计算），判决生效后立即执行；二、被告毕立业偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保险费人民币2，001.33元及违约金（自2016年10月14日起至还清日止按年利率24%计算），判决生效后立即执行；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币951元（原告已预交），由被告毕立业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王彩棉人民陪审员  吴子岩人民陪审员  宋彦龙二〇一九年十一月二十五日法官助理赵影颀书记员张月娇
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3128号原告：赵国付，男，1977年9月18日生，汉族，住封丘县。被告:李志东，男，1965年12月19日生，汉族，住河北省遵化市。原告赵国付与被告李志东民间借贷纠纷一案，原告赵国付于2019年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国付到庭参加诉讼，被告李志东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵国付向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李志东偿还原告借款22.8万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年10月20日，经范某介绍，被告李志东向原告赵国付借款40万元用于购买行车，后被告偿还部分借款后，尚欠借款22.8万元及利息未还。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告李志东未答辩。根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：被告应否偿还原告借款22.8万元及利息。原告赵国付向本院提交的证据有：1、被告李志东于2013年1月20日出具的借条一份，以证明被告向原告借款的事实；2、封丘县黄陵镇村委会的证明一份，以证明赵国付和欠条中的赵国福系同一人；3、证人范某、王某的庭审证言各一份；4、范某与李志东的通话录音及文字材料一份；5、范某、李志东、王某的现场聊天录音及文字材料一份。6、农业银行的个人明细对账单，以证明大桥厂支付范某294000元，当日又转给赵国付的事实。以上证据综合证明，原告赵国付向原告借款400000元，经催要尚欠原告22.8万及利息的事实。本院认为，原告提交的证据能够相互印证符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2013年10月20日被告李志东通过范某介绍向原告赵国付借款400000元用于购买行车，并向原告出具了借条一份，借条的主要内容为：“借条今借赵国福现金（40万）肆拾万元正范某河南省封丘县黄陵镇大山呼村李志东河北省遵化市2013年10月20号”。2013年12月2日李志东委托范某向原告偿还了借款294000元，剩余借款未偿还。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李志东向原告赵国付借款400000元，并于2013年12月2日偿还了294000元，剩余106000元未偿还，该案件事实清楚，证据充分，故原告赵国付要求被告李志东偿还借款106000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告以22.8万元为本金按照月息2分的标准自支付2013年12月20日起至借款付清之日止期间利息并主张已经偿还的294000元其中48000元是利息，因原告未提供该笔借款双方约定利息的证据，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；该笔借款双方即未约定借期内利息，也未约定逾期利率且未约定还款期限，故该笔借款的逾期利息计算方法为，以106000元为本金，按照年利率6%，自起诉之日起至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志东于本判决生效后十日内偿还原告赵国付借款106000元及利息，利息计算方法：以106000元为本金，按照年利率6%，自起诉之日即2019年8月27日起至借款还清之日止；二、驳回原告赵国付的其他诉讼请求。如国未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及保全费共计4000元，被告李志东负担1860元，原告赵国付负担2140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇一九年十一月十五日书记员  王军令
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5232号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。公司负责人：杨东升，董事长。被申请人：覃和强，男，1982年12月11日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。被申请人：覃桂玲，女，1980年8月2日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被申请人覃和强、覃桂玲融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人覃和强、覃桂玲名下财产25万元资产或其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人覃和强、覃桂玲名下财产25万元或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费1770元，申请人江苏公信资产经营管理有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一九年九月十一日书记员  宋神宝
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初3538号原告：沈阳威嘉置业有限公司，住所地：沈阳市大**望花中街**6门。法定代表人：赵亚丰，职务：总经理。委托代理人：管静，女，1981年10月19日出生，汉族，系公司法务人员，住址：沈阳市沈河区。被告：付东伟，男，汉族，1983年11月27日出生，住址：辽宁省大连市瓦房店市。原告沈阳威嘉置业有限公司（以下简称威嘉公司）与被告付东伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管静到庭参加诉讼。被告付东伟经本院合法传唤，未参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告向原告支付拖欠的大东区轩兴一路1-3号1-15-1号房屋首付款5万元；2、请求法院判决被告向原告支付违约金7330元（从2016年12月24日起暂计算至2019年2月26日，以实际支付之日为准，按应付房款的万分之二标准计算）；3、请求法院判令被告承担原告购买保函的费用1326元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告开发建设的“宝地铭门”小区位于沈阳市大东区。2016年12月，被告与原告签订商品房认购协议并缴纳12000元购房定金，用于购买位于沈阳市大东区屋，房屋建筑面积73.86平方米，总房款为442000元，同时约定被告应在指定时间内至原告售楼处与原告签署商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议并支付剩余房款。2017年2月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定被告购买的房屋位于沈阳市大东区屋，房屋建筑面积73.86平方米，总房款442000元，首期购房款为92000元，银行按揭贷款35万元。同日，被告与辽宁通汇投资有限公司签订借款协议，约定被告因购买位于沈阳市大东区向辽宁通汇投资有限公司借款8万元。但因被告未能提供担保，被告向辽宁通汇投资有限公司的借款并未实际发放。原告曾多次向被告索要，被告推脱至今，无奈诉至法院，请求判如诉请。被告王帅未出庭、未答辩。本院经审理认定如下事实:2016年12月24日，原、被告签订《商品房认购协议》，被告认购原告建设的沈阳市大东区屋，当日被告缴纳12000元购房定金。2016年12月28日，被告与辽宁通汇投资有限公司签订《借款协议》，约定被告向通汇公司借款8万元，并约定了还款期限。但因被告对该笔借款未能提供担保，通汇公司并未实际向被告发放该笔借款。2017年2月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于沈阳市大东区，建筑面积73.86平方米，总房款442000元，首期购房款92000，于2016年12月24日交付，银行按揭贷款35万元。同时《补充协议》第四条第2款约定逾期付款违约责任为，逾期超过45日后，乙方（被告）要求继续履行合同，且经甲方（原告）同意后，主合同可以继续履行，但自主合同约定的应付款期限届满之次日起至实际付清全部款项之日止，乙方应每日按逾期应付款万分之2向甲方支付逾期违约金，该逾期违约金应于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付完毕。合同签订后，被告分别于2016年12月24日交纳首期购房款12000元，2017年12月6日交纳首期购房款3万元，首期购房款尚欠5万元至今未交纳。双方所签订的《商品房买卖合同》于2017年2月27日已经在房产部门登记备案。上述事实，有商品房认购协议、商品房买卖合同、补充协议、收据、沈阳房产网上备案系统及庭审笔录等，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按合同约定期限支付购房首付款的行为构成违约，现被告尚欠首期购房款5万元，原告要求支付，本院予以支持。依照原、被告签订的商品房买卖合同补充协议的约定，逾期超过45日后，每日按逾期应付款万分之2支付违约金，原告要求被告支付违约金7330元，数额过高，本院根据被告付款时间及数额予以调整，酌情支持原告的违约金数额为1000元。对原告要求被告给付保全担保费1326元的诉讼请求，因无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付东伟于本判决生效之日起5日内给付原告沈阳威嘉置业有限公司首期购房款5万元及违约金1000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，保全费2730元，公告费800元，由被告付东伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 品审判员 张 鑫审判员 郭福强二〇一九年九月二十五日书记员 李奕薇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初3538号原告：刘英壮。被告：吕汉文。原告刘英壮与被告吕汉文民间借贷纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年六月二十二日书记员 崔晓东
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初7627号原告：深圳市富程威科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖东路西侧嘉达工业园**厂房****，统一社会信用代码914403005598202XX。法定代表人：张逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁志祥，广东格昂律师事务所律师。被告：郑州比克电池有限公司，住所地郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北，统一社会信用代码91410122086868117J。法定代表人：李向前，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张书强，男，1990年5月22日生，汉族，住河南省新郑市，该公司员工。原告深圳市富程威科技有限公司与被告郑州比克电池有限公司买卖合同纠纷一案，被告郑州比克电池有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现深圳市富程威科技有限公司作为接收货币一方所在地，原告所在地即为合同履行地，故本案应移送至原告住所地人民法院管辖，即深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中系买卖合同纠纷，原告提交的送货单显示，收货地址为郑州市中心汽车创业园万洪路与中兴路交叉口B04模组仓库，合同履行地属中牟县人民法院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告郑州比克电池有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告郑州比克电池有限公司对本案管辖权提出的异议。申请费100元，由被告郑州比克电池有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈怀杰二〇一九年九月二十日书记员  马静爽
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7627号原告：深圳市富程威科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖东路西侧嘉达工业园**厂房****，统一社会信用代码914403005598202XX。法定代表人：张逸，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁志祥，广东格昂律师事务所律师。被告：郑州比克电池有限公司，住所地郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北，统一社会信用代码91410122086868117J。法定代表人：李向前，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张书强，男，1990年5月22日生，汉族，住河南省新郑市，该公司员工。原告深圳市富程威科技有限公司（以下简称富程威科技公司）与被告郑州比克电池有限公司（以下简称郑州比克公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富程威科技公司委托诉讼代理人丁志祥到庭参加诉讼，被告郑州比克公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富程威科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑州比克电池有限公司支付货款880189.87元及利息（自2019年8月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行贷款利率计算计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月至2018年9月份，被告在原告处购买密封圈、防水垫圈、发泡硅胶等产品，原告已按要求向被告送货，被告都签收，但被告未按时向原告支付货款，至今拖欠原告货款880189.87元未付，原告已向被告开具增值税发票，原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护合法权益，诉至法院。被告郑州比克公司未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月至2018年10月，被告郑州比克公司在原告富程威科技公司处购买密封圈、防水垫圈、绝缘橡胶垫等产品。原告提交了32张郑州比克电池有限公司的《采购订单》，及富程威科技公司的40张《送货单》，显示收货人为郑州比克电池有限公司，收货地址为郑州中心汽车创业园万洪路与中兴路交叉口B04模组仓库。原告提交的18张对账单，显示，被告郑州比克公司尚欠原告富程威科技公司货款880189.87元未付。原告富程威科技公司称，与郑州比克公司采取网络邮件的方式进行对账。原告富程威科技公司提交的增值税发票记账联16张及8张邮寄单底联显示，原告富程威科技公司已将增值税发票邮寄给被告郑州比克公司。原告富程威科技公司提交的商业承兑汇票显示，出票日期为2018年11月21日，付款人为郑州比克电池有限公司，收款人为深圳市富程威科技有限公司，金额为贰拾万元整。2019年7月9日，该商业承兑汇票被银行拒绝付款，理由为：无款项支付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告富程威科技公司向郑州比克公司提供密封圈、防水垫圈、绝缘橡胶垫等产品，已履行合同义务，被告郑州比克公司未按约定向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告郑州比克公司支付货款880189.87元及利息（自2019年8月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州比克电池有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市富程威科技有限公司欠款880189.87元及利息（自2019年8月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12601元，减半收取计6300.5元，由被告郑州比克电池有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈怀杰二〇一九年十一月十八日书记员  马静爽
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初2390号原告：四川省东旭置业有限公司,住所地：成都市武侯区晋阳路******。法定代表人:余自远，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李泉，系该公司员工，男，1963年12月28日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：罗世伟，男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省隆昌市，现住四川省隆昌市。被告：冯娜，女，1988年11月3日出生，汉族，山东省冠县人，住山东省冠县，现住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：罗世伟（系被告冯娜之夫），男，1970年11月20日出生，汉族，住四川省隆昌市，现住四川省隆昌市。原告四川省东旭置业有限公司与被告冯娜、罗世伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 莲审 判 员  丁 洪人民陪审员  王远萍二〇一九年九月十一日书 记 员  刘秋月
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6432号申请人：沈阳长核电线电缆有限公司。法定代表人：王晓岩，系该公司总经理。被申请人：大连经济技术开发区通利机电安装工程有限公司。法定代表人：张传宝。申请人沈阳长核电线电缆有限公司与被申请人大连经济技术开发区通利机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈阳长核电线电缆有限公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人大连经济技术开发区通利机电安装工程有限公司银行存款1157289.02元或等额价值的其他财产。申请人沈阳长核电线电缆有限公司以其在华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保，保险金额为1157289.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人大连经济技术开发区通利机电安装工程有限公司银行存款1157289.02元或等额价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人沈阳长核电线电缆有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚振丰二〇一九年九月十一日书记员  戴佳宁
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执132号申请执行人：张文霞，女，1962年8月15日出生，汉族，霍林郭勒市司法局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市西秀园小区******。被执行人霍林郭勒市远大彩钢制造有限公司，其他情况不详。被执行人于凤良，男，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0581民初1894号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：依法对被执行人于凤良名下的位于霍林郭勒市位于霍林郭勒市华典贡苑小区二栋21号车库（合同编号2013-0006589）和22号车库（合同编号0006590）进行拍卖。一拍保留价分别为61285元、62644元。保证金分别为12200元、12500元。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇一九年九月二日书记员  陈慧研
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6432号原告：沈阳长核电线电缆有限公司。法定代表人：王晓岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：滕伟明，系律师。委托诉讼代理人：韩明旭，系律师。被告：大连经济技术开发区通利机电安装工程有限公司。法定代表人：张传宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人:陈薇薇，系该公司员工。原告沈阳长核电线电缆有限公司与被告大连经济技术开发区通利机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳长核电线电缆有限公司的委托诉讼代理人滕伟明和韩明旭、被告大连经济技术开发区通利机电安装工程有限公司的委托诉讼代理人陈薇薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳长核电线电缆有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款本金993，941.3元及利息163，374.72元（利息计算方式为：以1，164，941.3元为基数，自2018年11月9日起按月1.5%的利率计算至2019年3月6日；以1，143，941.3元为基数，自2019年3月7日起按月1.5%的利率计算至2019年3月28日；以1，093，941.3元为基数，自2019年3月29日起按月1.5%利率计算至2019年5月29日；以993，941.3元为基数，自2019年5月30日起按月1.5%利率暂计算至2019年9月5日，要求最终计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月21日，双方在原告住所地签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买低压电力电缆，合同总价款1，664，941.3元。合同签订后，被告按合同约定支付了预付款500，000元，原告如约向被告发货，并经被告验收签字确认。到起诉之日止，被告尚欠原告货款993,941.3元。按合同约定被告已构成违约，应按逾期付款金额的1.5%/月向原告支付滞纳金。被告大连经济技术开发区通利机电安装工程有限公司辩称，我公司欠原告货款属实，但是现在无给付能力；原告主张利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的工业品买卖合同、货物验收单、发票，本院经审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年7月21日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买低压电力电缆，合同总价款1，664，941.3元。结算方式和时间为：预付款50万（定金：现金10万，剩余40万预付款于2018年7月27日付清）预付款全额到账后排产；剩余货款付转账支票壹张，货到90天内全部付清。逾期付款按月息1.5%加收滞纳金。合同签订后，被告支付了预付款500，000元，于2019年3月7日付款21,000元、2019年3月29日付款50,000元、2019年5月30日付款100,000元，剩余993,941.3元被告尚未给付。本案争议焦点为：合同约定的违约金是否过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，被告未按照合同约定的时间付款给原告造成了一定损失，故被告应当承担违约责任。本案中，原告主张按合同的约定，即按月息1.5%加收滞纳金，本院认为原告主张的违约金并不明显过高。故本院对原告的给付利息请求予以支持。本院认为，原告沈阳长核电线电缆有限公司与被告大连经济技术开发区通利机电安装工程有限公司签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，合同合法有效，已构成合法的买卖合同关系。依法成立的买卖合同，受法律保护。双方均应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。现原告已按约定履行发货义务，经原告多次催要，被告未按照约定履行付款义务。故对原告要求被告支付货款993,941.3元的主张，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，故被告应当承担违约责任。对于原告要求被告以1，164.941.3元为基数，从2018年11月9日起至2019年3月6日止；以1，143,941.3元为基数，从2019年3月7日起至2019年3月28日止；以1，093，941.3元为基数，从2019年3月29日起至2019年5月29日止；以993，941.3元为基数，从2019年5月30日起至实际给付之日止支付利息的请求，本院予以支持。以上利率均按年利率18%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第一百三十条之规定，判决如下：大连经济技术开发区通利机电安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内偿还沈阳长核电线电缆有限公司货款本金993,941.3元及利息（以1，164.941.3元为基数，从2018年11月9日起至2019年3月6日止；以1，143,941.3元为基数，从2019年3月7日起至2019年3月28日止；以1，093，941.3元为基数，从2019年3月29日起至2019年5月29日止；以993，941.3元为基数，从2019年5月30日起至实际给付之日止。以上利率均按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7608元，已减半收取，财产保全费5000元，由大连经济技术开发区通利机电安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一九年十一月二十一日法官助理王菲书记员戴佳宁
霍林郭勒市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）内0581执132号霍林郭勒市房产管理所：张文霞申请执行于凤良、霍林郭勒市远大彩钢制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581执132号民事裁定书已经发生法律效力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：一、将被执行人于凤良所有的位于霍林郭勒市华典贡院小区二栋21号车库（合同编号2013-0006589）和22号车库（合同编号0006590）予以查封.二、查封期限为叁年。附：（2018）内0581执132号民事裁定书壹份。法律规定：有义务协助人民法院执行公务的单位和公民拒不协助的，将承担法律责任。二〇一八年四月十六日办案人：韩明启办公电话：15849******
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2010号孙贵华：你与深圳市诚信祥融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初5187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于二Ｏ一九年九月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2018）豫1625民初5187号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××88特此通知。审判员  董景成二〇一九年九月五日书记员  朱 辉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初4935号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM。法定代表人：陈效中，董事长。委托诉讼代理人：李兴华，男，1988年4月16日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司东张哨支行客户经理，住山东省沂南县东方明珠**。被告：杜玉峰，男，1977年9月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：杜玉友，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省沂南县，现住沂南县。被告：戚厚强，男，1984年11月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：马传美，女，1979年4月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告杜玉峰、马传美、杜玉友、戚厚强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本案在审理过程中，被告外出无法联系送达相关诉讼材料。本院经审查认为，需查明被告是否下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于洋二〇一九年九月三日法官助理谢腾飞书记员彭玮
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2010号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号；统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。被执行人：孙贵华，男，汉族，1994年5月5日生，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人孙贵华追偿权纠纷一案中，因申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1625执2010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董景成审判员  展 新审判员  付占军二〇一九年十二月十六日书记员  朱 辉
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初4935号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHXM。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：李兴华，男，1988年4月16日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司东张哨支行客户经理，住山东省沂南县东方明珠北区。 被告：杜玉峰，男，1977年9月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：杜玉友，男，1976年1月8日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省沂南县，现住沂南县。 被告：戚厚强，男，1984年11月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：马传美，女，1979年4月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商银行”）与被告杜玉峰、杜玉友、戚厚强、马传美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告沂南农商银行委托诉讼代理人李兴华到庭参加诉讼。被告杜玉峰、杜玉友、戚厚强、马传美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 沂南农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告偿还借款本金4.98716万元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月25日，杜玉峰以养鸭为名在沂南农商银行东张哨支行办理借款一笔，金额为5万元，利率11.31%，期限自2017年5月25日起至2019年5月20日止，担保人杜玉友、戚厚强、马传美提供最高额连带责任保证。借款到期后，上述被告拖欠借款本金4.98716万元及利息。 杜玉峰、杜玉友、戚厚强、马传美未到庭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款人、担保人身份证及《当事人送达地址确认书》等证据复印件，经核对均与原件一致，杜玉峰、杜玉友、戚厚强、马传美未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为，上述证据真实、有效，与本案有关联，对本案事实具有证明力，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院能够确认的事实是： 2017年5月25日，杜玉峰以养鸭为名与沂南农商银行东张哨支行签订《个人借款合同》一份，贷款5万元，期限自2017年5月25日至2019年5月20日，借款利率11.31%，同日，杜玉友、戚厚强、马传美签订《最高额保证合同》一份，约定“为上述借款提供最高额7.5万元连带责任担保，保证期间为决算期届至之日起两年”。借款合同逾期后，杜玉峰拖欠自2018年5月27日起的借款本金4.98716万元及利息。2019年9月2日，原告以要求上述被告偿还借款本金4.98716万元及利息为由诉至本院。 本院认为，沂南农商银行与杜玉峰、杜玉友、戚厚强、马传美签订的最高额担保借款合同，系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效的担保借款合同，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利，履行义务。杜玉峰拖欠借款本金4.98716万元及利息，有沂南农商银行提供的借款合同、最高额保证合同、借人担保人送达地址确认书、身份证复印件等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。杜玉友、戚厚强、马传美为杜玉峰借款提供最高额连带责任保证，应对拖欠的借款本金及利息承担最高额7.5万元的连带清偿责任。沂南农商银行诉请偿还借款本金4.98716万元及利息的请求，予以支持。 杜玉峰、杜玉友、戚厚强、马传美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证、辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杜玉峰于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金4.98716万元及利息（利息按照利率11.31%计算，自2018年5月27日至2019年5月20日），并支付该款自2019年5月21日起至本判决确定的履行日止的逾期利息； 二、杜玉友、戚厚强、马传美对上述支付款项承担最高额7.5万元的连带清偿责任； 三、杜玉友、戚厚强、马传美在承担连带保证责任后，可向杜玉峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047元，减半收取计524元，由杜玉峰、杜玉友、戚厚强、马传美共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员   于洋 二〇一九年九月二十四日 法官助理谢腾飞 书记员 彭玮
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1825号 申请执行人：陈超，女，生于1986年6月9日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：任元富，男，生于1982年1月1日，汉族，住四川省崇州市。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3382号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人任元富未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人任元富银行存款54710.00元（本金54000.00元、执行费710.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年九月十九日 书记员  向谦
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执571号 本院在执行××与淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司未依法向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十三日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执571号 申请执行人：彭菊，女，1982年08月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地：淮南市谢家集区熙城熙园会所**。 法定代表人：周杰。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地：淮南市谢家集区熙城熙园会所**。 法定代表人：张永林。 本院在执行××与淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产且淮南市康城房地产开发有限公司即将进入破产程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴 昊
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)莱城执字第610号 申请执行人：莱商银行股份有限公司口镇支行。 被执行人：姚京驰等人。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第682号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人姚京驰名下位于莱城区鹏泉西大街75号16号楼东1单元202，C15（房产证号：**××10号房产）。 查封期限三年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年九月二十一日 书记员  段树清
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7914号原告：上海永升物业管理有限公司亳州分公司。住所地安徽省亳州市经济开区国购名城汇金广场B座406室号。统一社会信用代码：91341600MA2NT3XN6Q。法定代表人：欧成兵。被告：刘秋梅，女，1977年6月2日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司诉被告刘秋梅物业服务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月四日书记员  王 帅
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初1331号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：李玉学，该公司客户经理。特别授权。被告：时荣焕，女，生于1962年2月10日，汉族，，住河南省镇平县被告：慕明相，男，生于1958年12月20日，汉族，，住河南省镇平县被告：刘新福，男，生于1986年9月5日，汉族，，住河南省镇平县被告：慕金定，女，生于1988年2月28日，汉族，，住河南省镇平县委托诉讼代理人：王辉，玉宇律师事务所律师。一般代理。被告：慕明玉，男，生于1962年11月15日，汉族，，住河南省镇平县被告：侯林平，女，生于1966年11月11日，汉族，，住河南省镇平县被告：慕明强，男，生于1965年12月20日，汉族，，住河南省镇平县被告：张晓红，女，生于1965年12月6日，汉族，，住河南省镇平县原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告时荣焕、慕明相、慕明玉、侯林平、慕明强、张晓红、刘新福、慕金定金融借款合同纠纷一案，本院已于2019年4月2日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，本案必须以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谭照印审 判 员  徐明奇人民陪审员  李天顺二〇一九年九月二十七日书 记 员  李 艳
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱城执字第610号申请人：莱商银行股份有限公司口镇支行，住所地：莱城工业区镇北路西首与莱城大道交汇处东北角。负责人：吕丽，行长。被执行人：莱芜华森食品有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇营子村。法定代表人：姚京驰，经理。被执行人：山东大华果菜有限公司,住所地：莱芜市莱城区羊里镇东土屋村南。法定代表人：ＸＸ，经理。被执行人：莱芜市旭鑫商贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇三官庙村。法定代表人：张济春，经理。被执行人：莱芜市连瑞商贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区羊里镇陈家庄村经济园区。法定代表人：孙翠花，经理。被执行人：莱芜庚辰食品有限公司,住莱芜市莱城区羊里镇陈家庄村。法定代表人：许开毫，经理。被执行人：姚京驰,男，汉族，1972年12月18日出生，住所地：莱芜市莱城区。被执行人：朱会玲,女，汉族，1971年7月1日出生，住址同上。被执行人：ＸＸ,男，汉族，1976年8月18日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：辛在玲,女，汉族，1981年5月2日出生，住山东省东营市东营区。被执行人：张济文,男，汉族，1973年3月6日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：张娜,女，汉族，1974年8月27日出生，住址同上。被执行人：张济春,男，汉族，1974年5月20日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：任丽云,女，汉族，1975年9月10日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：许春德,男，汉族，1967年2月28日出生，住住莱芜市莱城区。被执行人：孙翠花,女，汉族，1965年5月30日出生，住址同上。被执行人：许开毫,男，汉族，1969年4月20日出生，住住莱芜市莱城区。被执行人：王玉芹,女，汉族，1968年6月17日出生，住址同上。上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第682号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。经本院采取执行措施，查封被执行人名下房产、车辆，在执行过程中查明，被执行人暂无其它履行能力。本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陶 洪 庆代理审判员 �卫博代理审判员 吴 加 庆二〇一七年三月十日书 记 员 Ｘ Ｘ 飞
上海市青浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0118刑初1149号被告人信利锋犯危险驾驶罪，本院于2019年9月10日作出(2019)沪0118刑初1149号刑事判决。现发现原判决中表述有误。特此裁定如下：原判决书中“(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2019年10月10日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)”更正为“(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2019年10月9日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)”。审判员  朱秀玲二〇一九年九月十八日书记员  班凤云
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2451号 孙方： 你/你单位与孙军劳务合同纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初3129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙军于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的：14500.00元（不含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费80.00元、公告费0.00元、保全费0.00元、本案申请执行费120.00元； 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××04 特此通知。 执行员  ：倪涛 二〇一九年九月五日 书记员  ：李伟 联系人：倪涛联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1149号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人信某某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2019]98号起诉书指控被告人信某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月25日3时5分许，被告人信某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪XXXX**的小型轿车，途经上海市青浦区白石公路进江平路西约400米处发生单车事故，后被民警查获。经司法鉴定科学研究院对被告人信某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为153毫克。据此，公诉机关认为被告人信某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，综上，建议判处被告人信某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。被告人信某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人信某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人信某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2019年10月10日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年九月二十九日书记员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。