江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初3532号 原告：侍宏伟，男，汉族，1979年12月11日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。 被告：连云港市苏浙置业有限公司，住所地灌云县伊山镇幸福大道东侧溢彩大厦13楼。 法定代表人：余福友，该公司董事长。 委托诉讼代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。 被告：江苏云申建设工程有限公司，住所地灌云县伊山镇新民北路112号。 法定代表人：侍作建，该公司经理。 原告侍宏伟与被告连云港市苏浙置业有限公司（以下简称苏浙置业公司）、被告江苏云某建设工程有限公司（以下简称云某建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告侍宏伟委托诉讼代理人李克卫、被告苏浙置业公司委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告云某建设公司经合法传唤未到庭；依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告侍宏伟及其委托诉讼代理人李克卫、被告苏浙置业公司委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告云某建设公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告侍宏伟提出诉讼请求：1.判令被告云某建设公司偿付原告工程款366860元及逾期利息约40000元（从2013年10月11日起以本金366860元按中国银行同期贷款利率计算逾期利息至付清欠款之日止）。2.被告苏浙置业公司在欠付工程款范围内承担给付上述第一项工程款及其利息责任。3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月29日，原告挂靠被告云某建设公司承包被告云某建设公司与被告苏浙置业公司签订的灌云县溢彩馨都（东区）附属工程合同的施工。合同签订后原告按约完成工程。经被告苏浙置业公司委托江苏东佳工程项目管理咨询有限公司审定工程价款为人民币3316860.72元。被告苏浙置业公司至2009年9月26日起至今支付原告工程款2950000元，尚欠366860元。两被告经原告多次催要均以暂时无钱为由推脱未付。 本案在审理过程中，原告侍宏伟变更工程款标的额为266860.72元。 被告苏浙置业公司辩称，1.我方不是涉案工程发包方，与被告云某建设公司不存在建设工程合同关系。案涉工程的建设单位是灌云县供电公司，该公司为解决职工住房问题，借用我公司房地产开发资质发包和组织施工、结算，我公司对案涉工程款支付是否余欠原告款项不清楚。2.原告挂靠被告云某建设公司资质，双方合同因为无效，也不能依据原告所称的工程价款审定报告作为结算依据，而应以原告作为施工人在无资质条件下通过鉴定得出工程价款。3.我公司此前的诉讼经中级法院作出民事调解书，已确认案涉工程的建设单位系以灌云县供电公司下属“三产”的连云港苏某集团有限公司灌云建筑安装分公司名义开发建设溢彩馨都商住区（供电小区北小区）的，所产生的债务包括以我公司名义所签订合同所产生的债务，全部由当时供电公司法人朱某、苏某公司负责人李某承担和负责，其作为第三人参加诉讼并主动承担债务。本案就是因其开发建设行为引发债务，为了案情需要，我们认为应当按照民事调解书内容追加上述两人参加诉讼，我公司确实不知道原告身份及工程合同签订以及结算情况。 被告云某建设公司未到庭，其提交书面答辩状辩称，原告侍宏伟的工程款纠纷一案，是由于发包方被告苏浙置业公司尚欠我公司工程款，所以我公司也未付清原告全部工程款。至于原告所诉工程款366860元，应以我公司与被告苏浙置业公司和原告三者之间对账结果为准。请求依法判决。 原告侍宏伟提出以下证据：1.当事人身份证复印件1份，证明原告主体身份；2.2009年7月29日，苏浙置业公司与云某建设公司签订的《建设工程施工合同》1份；3.2009年7月15日，苏浙置业公司与南京东佳工程造价咨询有限公司签订的《建设工程造价咨询合同》复印件1份；4.2013年10月10日，建设单位苏浙置业公司（李某）与施工单位云某建设公司、咨询企业南京东佳工程造价咨询有限公司签订的《工程结算审定单》1份，工程名称：溢彩馨都东区附属工程。审定价为：3316830.72元；5.2016年5月10日，云某建设公司向原告出具的《结算说明》1份，载明：侍宏伟挂靠我公司承包的苏浙置业公司开发的灌云县溢彩馨都（东区）附属工程经苏浙置业公司委托江苏东佳工程项目管理咨询有限公司审定工程价款为人民币3316860.72元。苏浙置业公司自2009年9月26日起至今已支付工程款2950000元，尚欠366860.72元未付给侍宏伟。6、付款凭证复印件4张（被告云某建设公司签章），证明被告苏浙置业公司向被告云某建设公司支付案涉部分工程款的事实。 被告苏浙置业公司质证意见为：证据1无异议；证据2真实性有异议。签订合同发包方当事人是供电公司李某，对该合同上我公司公章的真实性持异议。证据3与本案无关联性且复印件，真实性不认可。证据4审定单不是我方行为不予认可。虽然建设单位栏写我公司名称，但我公司并没有在审定单上签名或盖章确认，该审定单经办人是供电公司的李某，可以证明涉案工程是供电公司是建设单位。证据5中对原告挂靠被告施工不提异议，该说明中我公司委托进行审定工程价款不是事实，该行为是供电公司所为。因工程款发包和结算都是由供电公司朱某和李某审批支付，对该结算说明后两项不予认可。证据6真实性不认可，对供电公司给付被告云某建设公司工程款无异议，因为打款的账户是供电公司为建供电小区私刻我公司印鉴章进行开户的，印鉴上财务负责人李某是供电公司“三产”负责人，向被告云某建设公司或原告付款都是供电公司会计陈某、“三产”负责人李某、供电公司一把手朱某三人共同审批后，由会计陈某开出银行转账支票。 被告苏浙置业公司提出以下证据：1.（2013）连民初字第0094号民事调解书复印件1份。2.供电公司给付原告及被告云某建设公司部分工程款凭证及被告云某建设公司收据、发票、付款明细共复印件22张（自2009年9月至2014年1月），证明供电公司已付原告及被告云某建设公司工程款为305万元，其中支付给原告135万元，上述款项均为供电公司上述三位审批人员审批支付的。基于供电公司建设行为造成的债务，被告苏浙置业公司申请按照中院调解书追加李某、朱某参加诉讼，因为该二人系法定的债务承担人。 原告侍宏伟质证意见：1.被告苏浙置业公司资质借给他方，原告作为施工人不知情也没有参与，被告苏浙置业公司与他方签订的调解书、协议书对原告没有任何约束力。被告苏浙置业公司将资质借给他方，从法律上视为对他方产生的责任予以认可。该份调解书只在当事人之间产生约束力，对于本案无约束力，与本案无关联性。2.对被告苏浙置业公司付给被告云某建设公司案涉工程款305万元，原告予以认可。对于被告苏浙置业公司其他举证目的不认可，如所说是供电公司付款不符实际，被告苏浙置业公司系明知而借用账户给他人使用的。被告苏浙置业公司申请追加李某等人，与原告无关，也无事实和法律依据。如被告苏浙置业公司认为此二人有侵权责任行为，应当由被告苏浙置业公司承担本案责任后，向此二人进行追偿。 根据原、被告举证质证意见及部分庭审陈述，本院对上述证据中有异议的部分作如下认定：被告苏浙置业公司对原告提出的证据2印章的真实性提出质疑，但未依法申请鉴定，且其出借资质依法应承担相应法律责任，故对其上述辩解不予采纳，对原告该证据的真实性、关联性予以采信；原告提出的证据4虽无被告苏浙置业公司签章，但案外人作为两被告签订的案涉合同的委托代理人，其有关工程结算的签字具有法律效力，本院对该项证据予以采信；对原告提出的证据5、6，结合被告苏浙置业公司出具的证据2，对双方认可的已付工程价款予以采信；对被告苏浙置业公司提出的证据1，该调解书与本案缺乏关联性，对其证明目的不予支持。 本院经审理查明： 一、2009年7月29日，被告苏浙置业公司（发包人）与被告云某建设公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，载明：工程名称：溢彩馨都（东区）附属工程。工程地点：灌云县人民中路北侧。工程内容：道路、排水等附属管道工程。开工日期：2009年8月1日（以开工报告为准）。竣工日期：2009年10月10日。合同价款：约3000000元。该合同由被告苏浙置业公司、被告云某建设公司签章，并由案外人李某在被告苏浙置业公司委托代理人一栏、侍作建在被告云某建设公司法定代表人一栏分别签字。 二、2013年10月10日，案外人李某以建设单位苏浙置业公司名义与施工单位云某建设公司、咨询企业南京东佳工程造价咨询有限公司签署《工程结算审定单》，载明：工程名称：溢彩馨都东区附属工程。审定价为：3316830.72元。 三、2016年5月10日，被告云某建设公司向原告出具的《结算说明》一份，载明：侍宏伟挂靠我公司承包的苏浙置业公司开发的灌云县溢彩馨都（东区）附属工程经苏浙置业公司委托江苏东佳工程项目管理咨询有限公司审定工程价款为人民币3316860.72元。苏浙置业公司自2009年9月26日起至今已支付工程款2950000元，尚欠366860.72元未付给侍宏伟。 四、原告侍宏伟系案涉溢彩馨都（东区）附属工程实际施工人，其于庭审中认可被告苏浙置业公司已付案涉工程款3050000元。 本院认为，被告苏浙置业公司、被告云某建设公司均对原告侍宏伟挂靠被告云某建设公司系案涉溢彩馨都（东区）附属工程实际施工人的事实无异议，故被告苏浙置业公司与被告云某建设公司签订的《建设工程施工合同》违反法律规定，属无效合同。被告苏浙置业公司经相关账户直接支付原告侍宏伟工程款135万元，应视其明知原告侍宏伟挂靠被告云某建设公司实际施工的事实，即原告侍宏伟与被告苏浙置业公司基于案涉溢彩馨都（东区）附属工程形成事实上的权利义务关系。该工程已交付并实际使用，被告苏浙置业公司依法应按与被告云某建设公司共同签字确认的《工程结算审定单》承担向原告侍宏伟支付工程价款的义务。被告苏浙置业公司因涉其他民事纠纷而形成的调解协议与本案不具有关联性，其关于追加案外人作为第三人参加诉讼的请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告云某建设公司收到发包方工程款后已向原告侍宏伟履行了转付义务，在其未收到其他案涉工程款前不负有支付义务，原告侍宏伟要求其承担责任的请求，没有事实依据，本院不予支持。原告侍宏伟认可被告苏浙置业公司已付工程款总额为3050000元，其变更后的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告连云港市苏浙置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告侍宏伟工程款人民币266860.72元，并承担欠付工程款利息（以266860.72元为基数，自2013年10月10日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告侍宏伟其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5303元，由被告连云港市苏浙置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  吉志军 人民陪审员  孙东方 人民陪审员  傅长俊 二〇二〇年一月十二日 书 记 员  熊芳林 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 （二）《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 （三）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。