江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初10039号原告：南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行，营业场所：江西省南昌市东湖区叠山路269-271号，统一社会信用代码：91360100081475322A。负责人：邱照斌，系该行行长。委托代理人：陈军，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。委托代理人：王学军，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：南昌海韵实业有限公司，住所：江西省南昌市西湖区洪城路577号三江大厦1栋1单元3层01、04号写字楼，统一社会信用代码：913601007339359545。法定代表人：崔德雄。被告：江西恒华工程建筑材料有限公司，住所：江西省南昌市西湖区朝阳洲西船住宅小区3栋4单元202室，统一社会信用代码：9136010356109721XT。法定代表人：黄志伟。委托代理人：黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：魏芳，女，汉族，1991年1月27日生，身份证地址：江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：孙东岐，男，汉族，1964年4月9日生，身份证地址：江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：史益成，男，汉族，1963年4月8日生，身份证地址：江西省南昌市新建县。被告：黄志伟，男，汉族，1990年11月29日生，身份证地址：福建省莆田市涵江区。委托代理人：黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：崔德雄，男，汉族，1973年9月18日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。被告：史美玲，女，汉族，1971年2月1日生，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行诉被告南昌海韵实业有限公司、江西恒华工程建筑材料有限公司、魏芳、孙东岐、史益成、黄志伟、崔德雄、史美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行的委托代理人陈军、王学军，被告江西恒华工程建筑材料有限公司、魏芳、孙东岐、黄志伟委托代理人黄波、胡梦婷到庭参加诉讼。被告南昌海韵实业有限公司、史益成、崔德雄、史美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告南昌海韵实业有限公司立即归还原告借款本金1799999.98元，以及利息137416.5元，共计1937416.48元（暂算至2019年4月17日,此后的利息按照《流动资金借款合同》约定的标准计付）。2、判令被告江西恒华工程建筑材料有限公司、被告魏芳、被告孙东岐、被告史益成、被告黄志伟、被告崔德雄、被告史美玲对被告南昌海韵实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。3、判令上列被告共同承担本案的保全费、案件受理费及律师代理费。事实和理由：2017年1月25日，原告与被告南昌海韵实业有限公司签订了一份《流动资金借款合同》。合同约定借款额度为人民币180万元整，借款用途为购买空调设备，借款期限为12个月，自2017年1月25日至2018年1月24日止。约定年利率为8.7%，按季结息，每季度末月的第20日为结息日，21日为付息日，还款方式为贷款到期日一次性偿还本息。逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收30%，挪用贷款罚息利率在合同约定利率的水平上加收50%，若被告南昌海韵实业有限公司未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；若被告南昌海韵实业有限公司未按合同约定用途使用贷款的，就挪用部分，从挪用之日起按照挪用贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对既逾期又挪用的贷款，按照挪用贷款罚息利率计收利息；对被告南昌海韵实业有限公司不能按期支付的利息以及罚息，按照挪用贷款的罚息利率计收复利。同时，合同约定，借款人若发生违约行为，应赔偿其违约给贷款人造成的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等。同日，原告与被告江西恒华工程建筑材料有限公司、被告魏芳、被告孙东岐、被告史益成、被告黄志伟、被告崔德雄、被告史美玲签订了《最高额保证合同》，保证人江西恒华工程建筑材料有限公司、魏芳、孙东岐、史益成、黄志伟、崔德雄、史美玲对被告南昌海韵实业有限公司的借款在180万元的最高额度内承担最高额保证责任。该《最高额保证合同》担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年；如单笔借款合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间自每批借款到期之次日起两年；如原告根据主合同之约定提前收回贷款的，则保证期间为自原告向被告通知还款日之次日起两年。承担担保责任的范围包括所有主合同项下的主债权、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用。原告实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。合同签订后，原告于2017年1月26日向被告南昌海韵实业有限公司发放了贷款180万元。贷款发放后，被告南昌海韵实业有限公司未按借款合同约定的期限按时归还借款本息，经原告多次催收，仍不按时归还，保证人江西恒华工程建筑材料有限公司、魏芳、孙东岐、史益成、黄志伟、崔德雄、史美玲也未承担保证责任。据此，原告为了维护自身合法权益，诉至本院，提出如前诉请。原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行提交了如下证据：证据一：原告营业执照、法定代表人身份证明、被告营业执照、身份证；证明：原、被告的身份及诉讼主体资格。证据二：《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、股东会决议；证明：原告与被告南昌海韵实业有限公司形成借贷关系，被告江西恒华工程建筑材料有限公司、魏芳、孙东岐、史益成、黄志伟、崔德雄、史美玲提供最高额保证责任。证据三：借款借据。证明：合同签订后，原告于2017年1月26日向被告南昌海韵实业有限公司发放了贷款180万元证据四：欠款明细表截屏。证明：被告欠款情况。证据五：委托代理合同、转款凭证。证明：原告因本案实际发生律师费17700元。被告江西恒华工程建筑材料有限公司、魏芳、孙东岐、黄志伟辩称：最高额保证合同签字属实，但是被告魏芳、孙东岐、黄志伟是职务行为，应该由被告江西恒华工程建筑材料有限公司承担。被告江西恒华工程建筑材料有限公司、魏芳、孙东岐、黄志伟未提交证据。被告南昌海韵实业有限公司、史益成、崔德雄、史美玲未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行与被告南昌海韵实业有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额180万元，借款用途为购买空调设备，借款期限为12个月，自2017年1月25日至2018年1月24日止。借款利率为固定利率，执行年利率8.7%，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收30%，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。借款人承担因合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等。同日，原告与被告崔德雄、史美玲，原告与被告江西恒华工程建筑材料有限公司、魏芳、孙东岐、黄志伟、史益成分别签订了《最高额保证合同》，约定：为确保前述《流动资金借款合同》的履行，被告崔德雄、史美玲，被告江西恒华工程建筑材料有限公司、魏芳、孙东岐、黄志伟、史益成愿意为债务人南昌海韵实业有限公司应履行的义务提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保的范围包括所有主合同项下的主债权、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、保全费、执行费等。保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告在2017年1月26日提供借款180万元给被告南昌海韵实业有限公司，有借款凭证予以佐证。后被告南昌海韵实业有限公司未按约定归还借款本息，截止2019年11月20日，被告南昌海韵实业有限公司尚欠原告借款本金1799999.98元、利息（含罚息、复利）352626.73元。为此，原告诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，因部分被告未到庭，本院未组织调解。再查明，因本案诉讼，原告与上海市锦天城（南昌）律师事务所签订《委托代理合同》，并实际产生律师费用17700元律师费，原告提交了委托代理合同、转账凭证等证据予以佐证。上述事实，有原被告的陈述、原告提交的证据及庭审笔录所证实。本院认为，本案当事人之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》等，均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告已按约向被告南昌海韵实业有限公司发放了借款180万元，已完全履行了《流动资金借款合同》约定的付款义务。现被告未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告南昌海韵实业有限公司清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2019年11月20日，被告南昌海韵实业有限公司尚欠原告借款本金1799999.98元、利息（含罚息、复利）352626.73元，本院亦予以确认。被告江西恒华工程建筑材料有限公司、魏芳、孙东岐、史益成、黄志伟、崔德雄、史美玲作为连带保证人，原告要求其对本案借款本息等费用承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。连带保证人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。因本案诉讼，原告实际产生律师费17700元律师费。根据《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、转账凭证等证据予以佐证，故该律师费用应予以支持。被告南昌海韵实业有限公司、史益成、崔德雄、史美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南昌海韵实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行借款本金1799999.98元及利息、罚息、复利（截止2019年11月20日的利息、罚息、复利共352626.73元，自2019年11月21日至款清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且共计不超出年利率24%的标准计付）。二、被告南昌海韵实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行支付律师代理费17700元律师费。三、被告江西恒华工程建筑材料有限公司、魏芳、孙东岐、史益成、黄志伟、崔德雄、史美玲对上述第一、二款债务承担连带清偿责任。本案由原告预交的案件受理费22236元，财产保全费5000元，合计27236元，由被告南昌海韵实业有限公司、江西恒华工程建筑材料有限公司、魏芳、孙东岐、史益成、黄志伟、崔德雄、史美玲承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶 然人民陪审员  万康康人民陪审员  邓冬林二〇一九年十一月二十五日书 记 员  万追星