wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1123民初830号原告：王立兵，男，1967年10月18日出生，汉族，住所地武强县。被告：王德宏，男，1969年9月13日出生，汉族，住所地山东省龙口市。原告王立兵与被告王德宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日，12月12日两次公开开庭进行了审理。原告王立兵到庭参加诉讼，被告王德宏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王立兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款40000元及利息2000元（自2019年1月1日至2019年10月1日利息按照年利率6%计算），共计42000元。以后的利息至被告偿还清本金止按照年利率6%计算。2、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。事实及理由：原被告系战友，2018年7月3日，被告在交河县购买铁屑时因钱款不足，找到原告处借款40000元，原告因双方是战友关系，将40000元借与被告，被告为原告出具了欠条（其实是被告借款）并承诺2018年年底偿还清借款。现还款期限已过近一年，原告多次找被告催要。被告一直以暂时没钱推脱偿还借款。为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求，判令被告偿还原告借款40000元及利息2000元（自2019年1月1日至2019年10月1日利息按照年利率6%计算）共计42000元。以后的利息至被告偿还清本金止按照年利率6%计算。被告王德宏未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。原告王立兵围绕诉讼请求提交证据：①欠条、信用卡转账记录、微信转账记录，证明王德宏向王立兵借款，王立兵通过微信和信用卡转账的事实。②微信聊天记录，证明王德宏与王立兵约定偿还借款利息的事实。被告王德宏提交的证据：微信转账记录5张，证明被告王德宏于2019年2月12日偿还王立兵借款1000元，4月6日偿还5000元，4月14日偿还2000元，4月17日偿还600元，6月8日偿还2000元。原告王立兵对王德宏偿还四笔借款9000元的事实予以认可，对王德宏2月12日偿还借款1000元和4月17日偿还借款600元不予认可，并提供微信聊天记录证明王德宏2月12日给付1000元系儿子结婚的礼金，4月17日给付600元系其母亲住院，王德宏给其母亲慰问金。被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据予以反驳，故对王德宏偿还王立兵借款1600元的事实本庭不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，原告王立兵同被告王德宏一起到沧州市××市交河镇购买铁屑，在将铁屑装车后，因王德宏货款不足,向王立兵主张借款，王立兵通过其持用的中国建设银行股份有限公司信用卡（卡号62×××69）向铁屑供货商转账23000元，并通过微信转账给“白屯数控加工暴”17000元。后王德宏向王立兵出具欠条一张，内容为：“今欠王立兵铁屑款肆万元，于2018年底前付清，王德宏，2018年7月3日，136××××7983”。原告王立兵2019年1月14日13：40与被告王德宏微信聊天记录，内容为：天龙线缆（王立兵）：“这马上到年了。我给孩儿订在正月初八完婚，这段时间正需要钱，你什么时候把钱给我转过来。”泓星（王德宏）：“年前不行了，明年五一左右吧，我也不能出去了。你儿子结婚我替你高兴，完成了任务，我会给你红包的。钱你先想想其他办法，哪怕我给你利息也行。真的哥，你帮我我感激你，等钱给你了我们还是好兄弟！明年夏天还带嫂子过来玩，那时我好好接待你们！真的对不起！”上述款项，王德宏于2019年4月6日偿还5000元，4月14日偿还2000元，6月8日偿还2000元，剩余借款31000元,被告王德宏至今未能清偿。上述事实，有王立兵提供的欠条、信用卡交易记录，微信转账记录以及微信聊天记录及王立兵的当庭陈述，被告王德宏微信转账记录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告王德宏向原告王立兵借款，理应遵守诚信原则，承担清偿责任。根据原告王立兵提交的被告王德宏出具的欠条以及原告王立兵的转账记录，可以证实双方借贷关系真实存在,合法有效。原告王立兵要求被告王德宏给付借款40000元，根据王立兵当庭提供的信用卡转账记录、微信转账记录及庭审陈述，证实王德宏已偿还王立兵借款9000元。王立兵要求王德宏给付借款40000元的请求与庭审查明事实不符，本院不予支持。王德宏偿还王立兵借款数额应为31000元。被告王德宏通过微信聊天承诺给付原告王立兵借款利息，但就给付利息的具体数额未约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”故原告王立兵要求被告王德宏给付利息2000元的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第㈠项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告王立兵要求被告王德宏自2019年10月2日起按年率6%支付逾期利息的请求不予支持，逾期利息应自原告起诉之日2019年10月25日起按年利率6%计算，至还清之日止。被告王德宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第㈠项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王德宏于本判决书生效之日起十日内偿还原告王立兵借款本金31000元及利息（利息以31000元为基数，自2019年10月25日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告王立兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，保全费470元，共计1320元，由被告王德宏负担974元，原告王立兵负担346元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张 翠审 判 员  王爱娟人民陪审员  **义二〇一九年十二月二十日法官助理杨彦薇书记员王思暖
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1680号原告：张仓义，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，河北省邢台市南和县人。被告：李献峰，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，河北省南和县人。被告：辛进朝，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，河北省邢台市南和县人。张仓义与辛进朝、李献峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告张仓义于2019年10月29日向本院提出申请，请求撤回对李献峰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张仓义撤回对李献峰的起诉。审判员  国景芳二〇一九年十月二十九日法官助理石玉茹书记员国天
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1680号原告：张仓义，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。被告：辛进朝，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。原告张仓义与被告辛进朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仓义、被告辛进朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仓义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7000元及利息6000元。2、由被告承担本案诉讼费及其他全部费用。事实与理由：2017年11月26日，李献峰借原告现金3万元，当时双方签订了借款合同，约定借款期限为二个月，借款月利率2%，并有担保人辛进朝担保，借款到期后，李献峰未能按约定偿还，经原告多次催要，2018年秋偿还本金2万元，2019年6月初偿还本金3000元，目前尚欠借款本金7000元及利息6000元。被告辛进朝辩称，该借款系原告和李献峰商量的，他们约定借款利息2分5厘，后要求其进行担保，其只担保2个月。一直拖到去年11月，原告一直向其追要该借款，后经调解，原告同意只要本金，不要利息，每月还5000元，一共还了18000元。现在其没有能力还钱，也联系不到借款人李献峰。经审理查明，2017年11月26日，原告与李献峰、被告辛进朝签订个人借款合同，约定李献峰向原告借款30000元，借款期限两个月，自2017年11月26日至2018年1月26日，月利率2%，按月结息，本金到期一次性还清，逾期利率上浮50%。被告辛进朝为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、为实现债权而支付的费用等，保证期间为自主合同生效之日起至本合同项下所有债务还清为止。合同生效后，原告将3万元出借给李献峰，李献峰与被告辛进朝偿还了部分本息，截至目前，李献峰尚欠原告本金7000元，自2019年1月开始，李献峰与被告辛进朝均未支付原告利息。以上事实由原告诉状、被告答辩、借款合同、庭审笔录、原被告自认事实等予以证实。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告辛进朝为案涉借款提供连带责任保证，原告可以选择向债务人李献峰主张债权，也可以选择要求保证人辛进朝承担保证责任，原告撤回对李献峰的起诉，系其对民事权利的处分，本院予以准许。原被告双方之间的借款合同、担保合同均系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定及时履行。李献峰向原告借款3万元，截至目前，其尚欠原告本金7000元，自2019年1月开始，未曾支付利息，其应当及时偿还剩余本息。原告与被告约定保证期间为自主合同生效之日起至本合同项下所有债务还清为止，此属约定不明，根据担保法相关司法解释规定，本案保证期间为主合同履行期届满后两年，即2018年1月27日至2020年1月26日。故被告辩称其担保期间为两个月，本院不予支持。原被告之间明确约定了保证范围，被告应当按照合同约定，承担保证责任，现李献峰未能按时偿还原告的剩余借款本息，故对原告要求被告辛进朝连带偿还剩余本金7000元及利息的请求，本院予以支持。双方约定月利率2%，逾期利息上浮50%，上浮后的利率超出了民间借贷相关司法解释的规定，故对超出部分本院不予支持。庭审中，原告明确主张自2019年1月1日起至2019年11月20日止，按月息2分计算的利息（计1500元），此系其对民事权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，判决如下：被告辛进朝于本判决生效之日起十日内偿还原告张仓义借款本金7000元及其利息1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告辛进朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  国景芳二〇一九年十一月二十八日法官助理石玉茹书记员国天
中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民初38号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州旧金山巴特利大街**。法定代表人：THOMASM.ONDA。委托诉讼代理人：杨伟华，中华人民共和国北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵铭孜，中华人民共和国黑龙江大地律师事务所律师。被告：哈尔滨大汇仓服饰有限公司，住所，住所地中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路******商铺div>法定代表人:翟延淞。原告利惠公司与被告哈尔滨大汇仓服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告利惠公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：利惠公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许利惠公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由利惠公司负担。另，多收取的1500元，退回利惠公司。审判长  杨宝鑫审判员  常榆德审判员  王立刚二〇一九年十月二十一日书记员  杨双煜
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民初3608号申请人:湖北李俊粮食机械配件有限公司。被申请人：赵水金。本院在审理原告湖北李俊粮食机械配件有限公司诉被告赵水金委托合同纠纷一案中，申请人湖北李俊粮食机械配件有限公司于2019年10月16日向本院提出保全的申请，请求冻结被申请人赵水金银行存款111890元或者查封、扣押相应价值财产。由李俊提供梅国用（2013）第010713060号土地使用权证担保。经审查，本院认为，申请人湖北李俊粮食机械配件有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵水金银行存款111890元或者查封、扣押相应价值财产。查封李俊的座落黄梅镇黄梅大道四巷10号的土地使用权。﹝梅国用（2013）第010713060号﹞案件申请费1070元，由湖北李俊粮食机械配件有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡江庭审判员  李建雄审判员  邢卫刚二〇一九年十月十七日书记员  鲁萍萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3366号申请人：长沙市雨花区金汤建筑设备租赁部，住所地湖南省长沙市雨花区雨花亭井塘村咀上组。经营者：荣献中，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：袁煜程，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。被申请人：张永清，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人长沙市雨花区金汤建筑设备租赁部与被申请人张永清建设工程施工合同纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移财产为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张永清名下银行存款37万元或者查封、冻结、扣押被申请人名下同等价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司提供金额为37万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院受理后，依法对申请人的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人长沙市雨花区金汤建筑设备租赁部的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人张永清名下财产采取财产保全措施，保全金额为人民币37万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  左斌二〇一九年十月二十一日代理书记员  蒋垚附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1544号原告：故城县农村信用联社股份有限公司杏基信用社，住所地河北省衡水市故城县郑口镇大杏基村。统一社会信用代码：91131126570086053W。负责人：沈尚锋。委托诉讼代理人：王锋，男，1982年7月16日出生，该公司风险监控部经理。被告：故城县君昱裘革制品有限公司，住所地故城县武官寨镇后花园村。统一社会信用代码：91131126685747261R。法定代表人：张庆海。被告：故城县鼎力建筑机械制造有限公司，住所地故城县郑口镇大坛村。统一社会信用代码：91131126571328878R。法定代表人：孙丙财。被告：张庆海，男，1969年9月16日出生，汉族，住故城县。被告：孙丙财，男，1968年1月9日出生，汉族，住故城县。本院于2019年7月18日立案受理了原告故城县农村信用联社股份有限公司杏基信用社与被告故城县君昱裘革制品有限公司、张庆海、故城县鼎力建筑机械制造有限公司、孙丙财为借款合同纠纷一案。原告故城县农村信用联社股份有限公司于2019年10月10日向本院申请撤回对被告张庆海、孙丙财的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告故城县农村信用联社股份有限公司杏基信用社撤回对被告张庆海、孙丙财的起诉。审判员  袁章红二〇一九年十月二十一日书记员  王晓庆
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2568号申请人：刘丙汉，男，1968年8月2日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被申请人：张强，男，1983年10月5日出生汉族住河北省张家口市怀来县馆。原告刘丙汉与被告张强借款合同纠纷一案，申请人刘丙汉于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张强在赤城县大海陀乡闫家坪村工程项目结算款147000元。申请人刘丙汉以其自有蒙Ｄ××××**号车辆提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张强赤城县村工程项目结算款147000元。案件申请费1255元，由刘丙汉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任春新二〇一九年十月十六日书记员  李艳姣
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1122民初1328号原告：滕永强，男，1983年3月10日出生，汉族，住所地河北省武邑县，委托诉讼代理人：王翠玉，河北资冠律师事务所律师。被告李纪彪，男，1978年5月31日出生，汉族，住所地河北省泊头市，原告滕永强与被告李纪彪居间合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕永强的委托诉讼代理人王翠玉到庭参加诉讼，被告李纪彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。滕永强向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告居间费本金26,000元，利息6,070元（利息从2016年5月27日计算至起诉之日按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算到起诉之日，起诉后至全部清偿之日的利息另行计算）；2．因诉讼产生的一切费用全部由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求中利息的起算日为2019年6月27日。事实和理由：原告与被告经人介绍认识多年，被告生产爬梯。2018年10月份，原告为被告介绍一笔爬梯生意，原告为此生意往返武邑两次，往返对方公司三次，原告最终促成了被告与第三方之间的爬梯买卖合同。第三方与被告签订了爬梯供货合同，被告按合同约定履行了发货义务，第三方也履行了付款义务。被告承诺第三方付款后给付原告居间费26,000元。原告得知第三方将货款给付被告后，多次找被告索要居间费，被告总是以无钱为由一拖再拖。经原告多次催要，2019年5月27日，李纪彪为原告书写证明一份，载明：“今有居间费26,000元未付强子，一个月内付清。李纪彪2016年5月27日。”事实上是在2019年5月27日写的，日期是笔误。李纪彪把这个证明给原告邮寄到北京。利息自2019年6月27日起计算至实际给付完毕止，参照最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释追要利息。为证实以上主张原告提供证据如下：证据1．被告李纪彪书写的《证明》一份。证据2.2019年5月29日、2019年9月16日、2019年9月25日滕永强（手机号码136××××****）与李纪彪（手机号码139××××****）通话录音三份以及截屏三张，证明通话时间日期等，通话录音中详细的陈述了事实经过、居间费的数额。李纪彪未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告从事爬梯生产。2018年10月，经原告居中联系，促成被告和第三人订立了一份爬梯买卖合同，合同已履行完毕，被告承诺给付原告居间费。经原告催要，被告于2019年5月27日为原告出具证明一份，邮寄给原告，内容为：“今有居间费26,000元未付强子，一个月内付清。李纪彪2016.5.27”。但被告至今未付。原告提供的《证明》和原被告的通话录音能够相互印证，足以证实上述事实。本院认为，因原告提供订立合同的媒介服务而促成被告与第三人之间的合同成立，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，被告应当按照承诺于2019年6月27日前向原告支付报酬26,000元。被告至今未付，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应继续履行支付报酬的义务。原告参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》要求被告支付自2019年6月27日起计算至实际给付完毕止的利息，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李纪彪于本判决生效之日起五日内向原告滕永强支付居间报酬26,000元。二、驳回原告滕永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301元，保全申请费370元，共计671元由被告李纪彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩根花二〇一九年十月二十四日书记员  鲁晓娜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3329号(之一)原告:天津市宁河区可心农机技术服务专业合作社，住所地天津市宁河区苗庄镇麦穗沽村。法定代表人：孟宪会，经理。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被告:天津张凤种植专业合作社，住所地天津市宁河区苗庄镇张凤村村民委员会。法定代表人：代建军。被告：张春利，男，1962年7月27日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区可心农机技术服务专业合作社与被告天津张凤种植专业合作社、张春利承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年10月10日向本院提出撤回对被告张春利的起诉申请。本院认为，原告天津市宁河区可心农机技术服务专业合作社要求撤回对被告张春利起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市宁河区可心农机技术服务专业合作社撤诉。审判员  张丙生二〇一九年十月十四日书记员  杨爱媛
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2568号原告：刘丙汉，男，1968年8月2日出生，汉族，住怀来县。被告：张强，男，1983年10月5日出生，汉族,住湖北省英山县。委托诉讼代理人：李春兰，北京新翰律师事务所律师。原告刘丙汉与被告张强借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙汉、被告张强的委托诉讼代理人李春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丙汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金147000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份，原告因承包赤城县大海陀乡闫家坪村“海陀小镇”1.5期劳务工程结识被告。2018年10月19日，被告因大海陀乡闫家坪村“海陀小镇”1.5期工程需要购买建材，向原告借款10万元，原告当天通过支付宝向被告转账5万元，次日再次通过支付宝向被告转账5万元。2018年10月24日，被告再次向原告借款50000元购买建材，原告通过支付宝向被告转账50000元，期间被告向原告还款3000元。2018年11月2日被告给原告出具47000元借条一张。以上两笔借款均未约定还款期限。现原告为维护自己的权益，起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。张强辩称，不认可原告起诉的事实，原告实际上是与被告一起承包的工程，是工程上的金钱往来，不属于借款，被告声称三次打款是通过支付宝，现证据显示的是两次通过支付宝转账，那么第三次没有提供证据，所以我们认为原告是在撒谎。我们认可47000元的事实，但是是工程价款的往来。10万元支付宝转账时的转账说明写的是：“蒋永贵项目合作费用”，因此不属于借款。蒋永贵是海陀小镇1.5期劳务工程的人。本院经审理认定事实如下：原告因承包赤城县大海陀乡闫家坪村“海陀小镇”1.5期劳务工程结识案外人蒋永贵，双方系合伙关系，被告张强系该工程上一级承包人。2018年10月19日，原告欲将10万元合作费用转账给蒋永贵，在转款之前，被告称其要用钱，让原告先将10万元打给被告，再由被告转交蒋永贵。原告随即于当日将5万元通过支付宝转账给被告，次日再次通过支付宝向其转账5万元，两次转账均在转账说明中注明“蒋永贵项目合作费”。2018年10月24日，被告再次向原告借款50000元购买建材，原告通过支付宝向其转账50000元，期间被告向原告还款3000元。2018年11月2日被告给原告出具47000元借条一张。以上两笔借款均未约定还款期限。后原告向蒋永贵核实，其并未收到被告转交的10万元合作费，而之后被告也未向原告偿还上述共计147000元的借款，原告因此诉至法院。上述事实有原、被告的陈述及支付宝转账记录、借条、合伙协议、建设工程劳务施工合同、微信转账记录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张强向原告刘丙汉借款47000元，有原告提交的借条为证，被告辩称认可47000元的事实，但认为该款项是工程款的往来，并向本院提交了案涉工程的建设工程劳务施工合同，然原、被告之间的合同关系并不足以推翻被告向原告借款的事实，另被告虽提交了数笔其给原告单独转款的微信转账记录，但不足以证实其已向原告还款的事实，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。对原告诉称的100000元借款，有原告提交的两份支付宝转账记录为证，被告辩称已将该笔款项转给了案外人蒋永贵，但未提供相关证据予以证实，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告应承担举证不能的不利后果。综上，本院对被告向原告借款147000元的事实予以认定，该借贷行为合法有效。被告借款后拖延不付，其行为违反了民事诚实信用原则，应承担继续履行的民事清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张强于本判决生效后十日内偿还原告刘丙汉借款本金147000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告张强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任春新二〇一九年十一月二十五日书记员  李艳姣
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3329号原告：天津市宁河区可心农机技术服务专业合作社，住所地天津市宁河区苗庄镇麦穗沽村。法定代表人：孟宪会，经理。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被告：天津张凤种植专业合作社，住所地天津市宁河区苗庄镇张凤村委会。法定代表人：代建军。原告天津市宁河区可心农机技术服务专业合作社（以下简称可心合作社）与被告天津张凤种植专业合作社（以下简称张凤合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告可心合作社及其委托诉讼代理人管明军、张凤合作社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告可心合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因原告提供农机作业服务的费用440535.5元，并以440535.5元为基数按银行同期贷款利率支付自2018年5月30日起至结清款项止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张凤合作社是由天津市宁河区苗庄镇张凤村村民代建军等169人于2018年3月15日登记成立的合伙组织。该合伙组织成立后，原告可心合作社对其所有的2000余亩土地进行旋地、犁地、平地、秸秆粉碎、施肥、耙地等农机作业服务，原告为被告提供完农机作业服务后，被告共欠原告440535.5元。原告多次催要该笔款项无果，故成讼。被告张凤合作社承认原告主张的诉请和全部事实，亦未提交任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交完工证明2份、用工明细2页、张凤合作社的户卡1份、张凤合作社成员出资清单1份、张凤合作社的花名册1份。被告对原告提交的证据没有意见，称张凤合作社成员的出资清单上的标注是1000元，但村民都没有出资。本院经审理认定事实如下，原告可心合作社为被告张凤合作社所有的2000余亩土地进行旋地、犁地、平地、秸秆粉碎、施肥、耙地等农机作业服务，完工后被告于2018年5月30日为原告出具完工证明一份，被告共欠原告报酬440535.5元。本院认为，原告可心合作社与被告张凤合作社口头订立的承揽合同系建立在双方平等自愿基础之上，系双方真实意思表示，合法有效。可心合作社按照被告的要求完成工作并依约交付工作成果后，被告应及时履行支付报酬的义务。故原告要求被告支付拖欠的440535.5元报酬的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。可心合作社按照被告的要求完成工作并依约交付工作成果后，因被告未及时支付报酬，构成违约，故被告应从原告施工完毕次日起，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计息，即自2018年5月31日起计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告天津张凤种植专业合作社于本判决生效之日起五日内给付原告天津市宁河区可心农机技术服务专业合作社440535.5元及利息（自2018年5月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3954元，由被告天津张凤种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张丙生二〇一九年十月二十三日书记员  杨爱媛相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成功部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1328号申请人：腾永强，男，1983年3月10日出生，汉族，住武邑县，被申请人：李纪彪，男，1978年5月31日出生，汉族，住泊头市，原告腾永强与被告李纪彪居间合同纠纷一案，申请人腾永强于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李纪彪的银行存款35,000元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。申请人腾永强已提供担保。本院经审查认为，原告腾永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李纪彪的银行存款35,000元或查封、扣押等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩根花二〇一九年九月二十四日书记员  卢 哲
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执454号申请执行人张启开，男，汉族，1974年12月31日出生。被执行人周志全，男，汉族，1962年6月4日出生。本院在执行申请执行人张启开与被执行人周志全建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2018）青0105民初3177号民事判决书确定，被执行人周志全于本判决生效之日起十日内返还申请执行人张启开保证金200000.00元及利息13690.00元；案件受理费2050.00元由被执行人周志全承担。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中，查明被执行人周志全名下无银行存款、无车辆、无房产可供执行，本院多次与被执行人周志全联系，被执行人周志全称因施工的工程款未到位，只能分批次的偿还申请执行人的欠款，并向本院转款20000.00元，余款未能支付。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索及其具体的住所，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十月三十一日书记员 李小平
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执454号 本院在执行申请人张启开与被执行人周志全建设工程施工合同纠纷一案中，查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人周志全纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月三十一日
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1486号之二申请执行人:刘秀丽,住禹城市。被执行人杨会庆，禹城市辛寨镇。禹城市人民法院（2018）鲁1482民初2419号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨会庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨会庆在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李功立二〇一九年十月二十九日书记员  邵永琛
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1194号 石家庄市自然资源和规划局： 关于大XX申请执行分XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封分XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十月二十六日
内蒙古自治区××区人民法院民事判决书（2019）内2223民初5453号原告：北京豫龙天成建筑工程有限公司。法定代表人：樊合生，职务：总经理。委托诉讼代理人：盛江，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司。法定代表人：黄裕辉，职务：董事长。委托诉讼代理人：严锦春，汉族，1982年6月1日出生，该公司职员（法务工作），现住江苏省南通市。委托诉讼代理人：顾赛杰，汉族，1990年5月20日出生，该公司职工（负责法务工作），现住江苏省海门市。原告北京豫龙天成建筑工程有限公司（以下简称豫龙天成公司）与被告江苏南通三建集团股份有限公司（以下简称南通三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人盛江、被告的委托诉讼代理人严锦春、顾赛杰到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付劳务费256589元（其中劳务费21797.15元、质保金234791.85元）；2、要求被告承担管理人员工资200000元；3、要求被告给付多扣的混凝土费用20000元。事实理由：2016年9月，豫龙天成公司与南通三建公司签订《建设工程劳务分包合同》，约定由豫龙天成公司承包南通三建公司在内蒙古自治区××区康乐城商住小区项目工程的施工劳务，合同签订后，原告按约履行并于2017年10月底全部施工完毕，于2017年11月16日与被告办理完结算手续，双方确认的总产值为7826375元，总承包人验收后，工程已于2018年5月进入二次结构的施工。因部分工程尾款及质保金一直未付，故原告提起诉讼。被告辩称，混凝土多扣的20000元，不予认可；对管理人员工资200000元，不予认可；对质保金234791.85元是认可的，应在验收合格后予以返还；欠劳务费21797.15元认可，同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告豫龙天成公司提供证据:1、《建设工程劳务分包合同》一份；2、劳务费结算单及证明二份、签证一份；被告南通三建公司未提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了当庭质证，对《建设工程劳务分包合同》，被告无异议，本院予以采信。对劳务费结算单及证明二份、签证一份，被告不予认可，原告未能进一步证明与本案有关，本院不予采信。（2015）扎民初字第2709号民事裁定书不能证明原告主张，本院不予采信。结合以上证据及各方当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2016年9月，豫龙天成公司与南通三建公司签订《建设工程劳务分包合同》，约定由豫龙天成公司承包南通三建公司在内蒙古自治区××区康乐城商住小区项目工程的施工劳务，承包形式：纯劳务专业分包；承包范围：土方开挖、清槽、平整场地、回填夯实等；合同价款确定的方式为固定单价模式，双方确定的单价为：±0.00以上245元/㎡（主体结构面积），±0.00以下280元/㎡（主体结构面积）；合同价款支付方式为按总包合同的付款比例支付工程款，即：商业楼施工至四层封顶支付完成产值的60%，住宅楼施工至标准层每**为一个支付节点，支付完成产值的60%。主体结构封顶并结构验收合格后支付到完成总产值的97%，剩余的3%作为质量保证金，在质保期满后一个月内支付完毕（质保期为工程竣工验收合格后两年）。合同签订后，原告按约履行并于2017年10月底全部施工完毕，被告接收后，工程已于2018年5月进入二次结构的施工。现该工程尚未进行竣工验收。原被告双方确认的施工总价款为7826375元，被告依约陆续给付部分施工价款。因劳务费21797.15元、质保金234791.85元一直未付，原告提起诉讼。本院认为，本案中被告南通三建公司作为发包方与原告豫龙天成公司作为承包方签订的《建设工程劳务分包合同》，系双方公开协商一致的真实意思表示，依法成立并生效，原被告均应按合同约定履行各自义务。原告义务为按约定施工并保证质量，被告义务为按约定支付施工价款。被告拖欠的劳务费21797.15元现同意给付，本院予以支持。本案争议焦点问题为：（一）、关于质保金234791.85元是否应予给付；（二）、管理人员工资20万元应否给付；（三）、混凝土多扣的2万元应否给付。（一）原告主张的关于质保金234791.85元是否应予给付问题。因原告施工系工程主体结构部分，根据合同性质，原告应当对该主体结构质量负责。原被告关于质保金的给付有明确约定，即：主体结构封顶并结构验收合格后支付到完成总产值的97%，剩余的3%作为质量保证金，在质保期满后一个月内支付完毕（质保期为工程竣工验收合格后两年）。现本案涉及的质保金234791.85元在原告总施工价款3%范围内，至本案法庭审理终结之时，该工程尚未进行竣工验收，质保期尚未达到约定期限，因此该质保金不应支付。（二）关于管理人员工资20万元，被告方应否给付问题及关于混凝土多扣2万元应否给付问题。因被告不予认可，原告无证据证明被告存在相关承诺和多扣的事实，故原告该两项主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付工程尾欠劳务费21797.15元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、被告江苏南通三建集团股份有限公司于本判决生效后即向原告北京豫龙天成建筑工程有限公司给付尾欠劳务费21797.15元；二、驳回原告北京豫龙天成建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8479元，由被告江苏南通三建集团股份有限公司负担386元，由原告北京豫龙天成建筑工程有限公司负担8093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 赵锦涛人民陪审员 王海梅人民陪审员 田小苹 二〇一九年十月二十一日书 记 员 李晓东
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初5453号原告：北京豫龙天成建筑工程有限公司。法定代表人：樊合生，职务执行董事。被告：江苏南通三建集团股份有限公司。法定代表人：黄裕辉，职务董事长。北京豫龙天成建筑工程有限公司与江苏南通三建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原告与被告之间争议较大，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵锦涛 二〇一九年九月十六日书记员 李晓东
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1183号新期，男，1963年10月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：聂全龙，黄洲桥律师事务所律师。被告：江西兴利特种纸业有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区**，统一社会信用代码913610246779758469。法定代表人：舒胜孙，董事长。原告徐新期与被告江西兴利特种纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年9月10日向本院申请财产保全，本院于2019年9月12日裁定冻结被告的拍卖款55,200元。原告周快卫委托诉讼代理人聂全龙到庭参加诉讼，被告江西兴利特种纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐新期向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告工资计币55,200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年10月至2019年8月由被告聘请做会计。从2013年10月至2015年12月月工资为3,500元，2016年1月至2019年8月月工资300元。由于被告单位经营不善，从2015年1月1日至2015年12月31日，被告共欠原告工资计42,000元。对此，原告多次要求被告支付，2016年初，原告在崇仁县劳动监察局登记立案，要求被告支付拖欠农民工工资，几平每年向劳动监察局反映，均未得到解决。2019年7月20日，原告听说被告单位被拍卖。为此，原告再次找崇仁县劳动监案局寻求解决，经该局调查档案核对，被告尚欠原告工资共计42,000元，并于2019年8月22日出具证明证实。据此原告向崇仁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资，该仲裁委于2019年8月26日下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，故向法院起诉。江西兴利特种纸业有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月至2019年8月，原告由被告聘请做会计，从2013年10月至2015年12月，每月工资为3,500元。由于被告单位经营不善，从2015年1月1日开始至2015年12月31日，被告欠原告工资42,000元未付。之后，被告要求原告继续为公司报税表，每月工资为300元，2016年1月至2019年8月，被告欠原告工资13,200元未付。被告共欠原告工资合计55,200元。原告多次要求被告支付，且原告每年向劳动监察局反映，要求被告支付拖欠农民工工资均未得到解决。2019年7月20日，原告听说被告公司被本院执行拍卖。原告再次向崇仁县劳动监察局寻求解决。2019年8月26日，原告向崇仁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资，该仲裁委于2019年8月26日作出不予受理通知书。故原告诉至法院，要求被告支付所欠工资款。本院认为，原告有获得劳动报酬的权利。原告在被告公司工作，被告有向原告支付报酬的义务。被告欠原告2015年1月至2015年12月的工资42,000元以及自2016年1月至2019年8月的工资13,200元，合计55,200元。故原告要求被告支付工资报酬55,200元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江西兴利特种纸业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐新期支付所欠工资55,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，财产保全申请费572元，合计577元，由被告江西兴利特种纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：江西省抚州市中级人民法院，开户：中国农行抚州市抚河支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇一九年十月二十九日书记员  徐梦佳
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1183号徐新期，男，1963年10月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：聂全龙，黄洲桥律师事务所律师。被申请人：江西兴利特种纸业有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区**，统一社会信用代码913610246779758469。法定代表人：舒胜孙，董事长。徐新期与江西兴利特种纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，要求冻结崇仁县人民法院执行局拍卖被申请人江西兴利特种纸业有限公司财产所得拍卖款55,200元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结崇仁县人民法院执行局拍卖被申请人江西兴利特种纸业有限公司财产所得拍卖款55,200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓敏二〇一九年九月十二日书记员  徐梦佳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁04民初47号 原告：宁夏固原金超助贷基金合伙企业（有限合伙）。住所地：宁夏固原经济开发区九龙路广元写字楼2楼。 法定代表人：刘毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗睿，女，1986年4月20日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏固原市。代理权限:特别授权。 委托诉讼代理人：范永发，宁夏朔光律师事务所律师。代理权限:特别授权。 被告：固原金鸿凯机电有限公司。住所地：固原扶贫发展试验区民族路。 法定代表人：王志儒，该公司执行董事。 被告：李军强，男，1973年12月21日出生，汉族，住宁夏海原县。 被告：王志儒，男，1970年5月20日出生，回族，住固原市。 被告：穆风海，男，1953年9月20日出生，回族，住固原市。 被告：王志花，女，1956年3月13日出生，回族，住宁夏固原市。 被告：杨斌，男，1978年9月5日出生，回族，住宁夏海原县。 被告：宁夏鼎丰基础工程建设有限公司。住所地：固原市经济开发区长城路。 法定代表人：杨廷武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董宜祥，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李世洋，宁夏平朔律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 宁夏固原金超助贷基金合伙企业（有限合伙）与固原金鸿凯机电有限公司、李军强、王志儒、穆风海、王志花、杨斌、宁夏鼎丰基础工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。 本案在审理过程中，被告李军强基于其与被告李桂梅、穆桂财、杨斌存在合同纠纷，于2018年7月30向本院另行提起诉讼，并以此为由请求中止本案审理。原告宁夏固原金超助贷基金合伙企业（有限合伙）为使本案得以尽快解决，遂于2018年8月19日申请撤销对被告李军强的起诉，对此，本院经询问各方当事人的意见后，被告杨斌不同意原告的撤销申请，并表示李军强属必须参加诉讼的当事人。 本院经审查认为，本案必须以李军强诉李桂梅、穆桂财、杨斌合同纠纷案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，且被告杨斌不同意原告撤销对被告李军强的起诉，故本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  吴俊良 审判员  王喜军 审判员  李凤玲 二〇一八年八月三十日 书记员  成 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初27007号申请人：郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地郑州经济技术开发区第九大街与经南二路东北角正商经开广场**。负责人：郭嘉，行长。委托代理人：侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人：张召，河南明商律师事务所律师。被申请人：李东，男，1976年7月26日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行与被申请人李东金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款976307.38元或查封、冻结其他等值财产，并由郑州银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封李东所有的位于金水区金明路23号院2号楼1单元4号房屋一套(不动产权证号：豫郑州市不动产权第**）。案件申请费5000元，由申请人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇一九年十月八日书记员  姚小华
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6670号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：杨国春，天津多为律师事务所律师。被申请人：鲍惠南，男，1977年6月28日出生，汉族，住天津市北辰区。中国民生银行股份有限公司天津分行与鲍惠南、刘树霞、鲍振和、天津市柏恒中邦贸易有限公司、天津市盛世鸿图物流有限公司、天津同信供应链管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲍惠南银行存款3190394.70元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行以其出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍惠南银行存款3190394.70元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯振华二〇一九年十月二十六日书记员  侯树兴本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0524民初1474号原告：柳河县安口镇大沙滩村村民委员会。法定代表人：樊玲，主任。被告：王艳雷，男，1974年12月16日出生，汉族，住吉林省柳河县。被告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高伟胜，董事长。委托诉讼代理人：刘安志,男，1967年3月16日出生，汉族，该公司支行长，住吉林省柳河县。被告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司城关支行。负责人：刘安志，支行长。原告柳河县安口镇大沙滩村村民委员会（以下简称大沙滩村）与被告王艳雷、吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）、吉林柳河农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）物权保护纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大沙滩村法定代表人樊玲、被告柳河农商行委托诉讼代理人刘安志、被告城关支行负责人刘安志到庭参加诉讼，被告王艳雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大沙滩村向本院提出诉讼请求：1.依法确认柳河县安口镇大沙滩村村民委员会与王艳雷签订的合同终止，并判令被告王艳雷返还其承包的两块林地及林地上林木：一块位于大沙滩村何家干山头至前山王宝发大旺岗梁与转山的交界山头；另一块位于大沙滩村碾盘沟东坡道上人工林。2、依法确认王艳雷与被告吉林柳河农村商业银行股份有限公司、吉林柳河农村商业银行股份有限公司城关支行签订的抵押合同终止，并依法解除抵押登记。3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年7月20日，原告柳河县安口镇大沙滩村村民委员会与被告王艳雷签订了林业承包合同，原告将位于大沙滩村何家干山头至前山王宝发大旺岗梁与转山的交界山头和位于大沙滩村碾盘沟东坡道上的两块林地及林地上人工林发包给被告王艳雷，双方约定合同期限为八年，于2019年7月20日到期，承包费8万元。承包期限届满，双方合同权利义务终止，原告主张被告王艳雷返还承包林地及林木。王艳雷用案涉承包合同在吉林柳河农村商业银行股份有限公司城关支行办理了借款抵押，并在林业部门办理了抵押登记。现因王艳雷用以抵押的林权证已到期、抵押物使用权已不属于王艳雷，双方之间抵押合同权利义务已经履行完毕。原告要求确认被告就案涉林地所签订的抵押合同终止，并解除抵押登记。王艳雷未提出答辩。柳河农商行和城关支行辩称，抵押权消灭情形法定，不因登记期限到期而消灭，王艳雷没有偿还借款，大沙滩村要求注销登记的理由不成立。本院经审理认定事实如下：2009年7月20日，大沙滩村与王艳雷签订合同书，就大沙滩村前山落叶松原合同到期续签一事双方达成如下协议：一、根据实际情况将何家干山头至前山王宝发大旺岗梁与转山的交界山头落叶人工林700亩继续转包给王艳雷，转包费捌万元，期限为八年；二、转包期限王宝发大旺2009年7月20日至2017年7月20日；三、三道坝至何家干桦皮山场交界，2009年7月20日至2019年7月20日。2009年12月28日，王艳雷与城关支行（原城关信用社）签订了抵押合同，王艳雷以承包林地的经营权作抵押，向城关支行借款68万元并在柳河县林业局办理了抵押登记，借款及抵押期限均从2009年12月23日起至2014年11月20日止。借款到期后，王艳雷没有偿还。王艳雷在柳河县林业局案涉林地登记终止日期分别为2017年7月19日和2019年7月19日。现大沙滩村以王艳雷承包林地合同及林权证到期为由，要求确认林地承包合同及抵押合同终止解除抵押登记，同时返还抵押林地。本院认为，农村承包土地的经营权抵押贷款，是指以承包土地的经营权作抵押，由银行业金融机构向符合条件的承包方农户或农业经营主体发放的，在约定期限内还本付息的贷款，因借款人不履行到期债务，或者按借贷双方约定的情形需要依法行使抵押权的，贷款人可依法采取贷款重组、按序清偿、协议转让、交易平台挂牌再流转等多种方式处置抵押物，抵押物处置收益应由贷款人优先受偿。大沙滩村要求确认与王艳雷签订的林地承包合同及王艳雷与城关支行签订的抵押合同终止的目的是解除抵押登记及返还林地，《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”故大沙滩村该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。大沙滩村与王艳雷签订的承包林地合同以及王艳雷在柳河县林业局林业登记已过期限，能否使担保物权消灭？《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定：“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定的担保物权消灭的其他情形。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款规定：“当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。”可见，承包林地合同及林业部门登记到期不能使担保物权消灭，大沙滩村要求解除抵押登记返还林地不符合法律规定，其诉讼请求本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法法》第一百七十七条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告柳河县安口镇大沙滩村村民委员会对被告王艳雷、吉林柳河农村商业银行股份有限公司、吉林柳河农村商业银行股份有限公司城关支行的诉讼请求。案件受理费50元，由原告柳河县安口镇大沙滩村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘贵斌二〇一九年十月二十九日书记员  白 雪附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27007号原告：郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地郑州经济技术开发区第九大街与经南二路东北角正商经开广场104、105、106号。负责人：郭嘉，行长。委托代理人：侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人：张召，河南明商律师事务所律师。被告：李东，男，汉族，1976年7月26日出生，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称郑州银行）与被告李东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行委托代理人张召到庭参加诉讼，被告李东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令李东偿还贷款本金947995.84元、利息4311.54元（含罚息和复利，暂计至2019年8月30日，以后按照合同约定计收至贷款本息全部清偿之日止）、律师代理费24000元；2、判令确认原告对被告抵押给其房产享有抵押权，有权在其对原告所负债务范围内对抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，原告与被告李东签订《个人购房贷款合同》，约定原告向被告发放个人住房贷款95万元。后被告李东以其房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年6月19日，原告向被告发放贷款95万元。贷款发放后，因被告未按时足额偿还贷款本息，故诉至本院。李东既未答辩亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，原告郑州银行与被告李东签订《个人购房贷款合同》，约定李东向郑州银行贷款，贷款用途为个人住房贷款，贷款金额为95万元，贷款期限为252个月，自2019年4月26日至2040年4月26日，贷款借据对贷款期限的实际起始日与到期日另有记载的，以贷款借据为准;贷款利率按照贷款发放日中国人民银行公布的基准利率上浮15%执行，本合同项下的贷款利率为5.635%；贷款期限在1年以上的，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定;未按本合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利;被告李东按照等额本息还款方式偿还贷款本息;被告李东以其位于金水区××院××楼××单元××号的普通商品房提供抵押担保。抵押担保的范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、原告为实现贷款项下债权及抵押权而发生的诉讼费用、律师代理费和其他所有应付款项；被告李东未按时足额偿还贷款本息构成违约事件；发生违约事件时，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告李东立即偿还贷款本息和其他应付款项，有权按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向被告计收罚息，有权行使或实现本合同项下的担保权利；被告需承担解决争议所产生的诉讼费、律师代理费等一切费用。上述合同签订后，李东上述房产在郑州市国土资源局不动产登记中心办理抵押登记，他项权证号为豫(2019)郑州市不动产证明第0172600号，担保债权数额为95万元，登记抵押权人为郑州银行。2019年6月19日，郑州银行向李东发放贷款95万元。根据郑州银行出具李东的个人对账单显示：截止到2019年8月30日，李东贷款余额947995.84元，产生利息4311.54元。2019年9月17日，原告郑州银行诉至本院。其向本院提交凭证载明支付律师费24000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的《个人购房贷款合同》及个人对账单、账户交易历史等证据，可以认定郑州银行与李东之间金融借款合同依法成立并受法律保护。郑州银行依约向李东发放贷款后，李东未按约及时偿还借款本息，应当承担相应的民事责任。被告李东逾期偿还贷款违约，原告提前收回全部贷款符合双方约定。故对于原告郑州银行要求被告李东偿还借款本金947995.84元、利息4311.54元(含罚息和复利，暂计至2019年8月30日，以后按照合同约定利率计收至贷款本息全部清偿之日止)、律师代理费24000元的请求，本院予以支持。关于原告要求确认对被告李东抵押给原告的房产（不动产权证书号：豫〔2019〕郑州市不动产权第0196153号）享有抵押权，有权在其对原告所负债务范围内对抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿的请求，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条规定，抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。因此，本院仅在登记簿记载95万元范围内予以支持，原告主张超出该数额部分不予支持。被告李东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行贷款本金947995.84元、利息4311.54元(含罚息和复利，暂计至2019年8月30日，以后按照合同约定利率计收至贷款本息全部清偿之日止)、律师代理费24000元；二、原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行对被告李东名下的位于金水区金明路23号院2号楼1单元4号房产（不动产权证书号：豫〔2019〕郑州市不动产权第0196153号）予以折价、拍卖、变卖所得价款在95万元债权范围内享有优先受偿权；如果被告李东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6782元、保全费5000元，共计11782元，由被告李东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十四日书记员  姚小华
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执594号 被罚款人：徐宇鹏，男，1986年12月28日出生，汉族，个本户，住金溪县。 被罚款人：廖胜根，男，1983年12月26日出生，汉族，个体户，住金溪县。 本院在执行申请执行人杜俊与被执行人徐宇鹏、廖胜根民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人徐宇鹏、廖胜根各罚款20000元人民币，限其在2019年11月7日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十月三十一日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执594号 申请执行人：杜俊，男，1981年1月15日出生，汉族，住金溪县。 被执行人：徐宇鹏，男，1986年12月28日出生，汉族，个本户，住金溪县。 被执行人：廖胜根，男，1983年12月26日出生，汉族，个体户，住金溪县。 申请执行人杜俊与被执行人徐宇鹏、廖胜根民间借贷纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2019）赣1027民初429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜俊于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人徐宇鹏、廖胜根给付标的款18万元，案件受理费1950元，执行费2629.25元。本院于2019年5月24日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人徐宇鹏、廖胜根送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人徐宇鹏、廖胜根未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询被执行人徐宇鹏、廖胜根名下相关财产信息，发现被执行人徐宇鹏、廖胜根无存款、无房产、无车辆、无股权等其他财产信息。故本案执行标的款18万元，案件受理费1950元，执行费2629.25元未能执行。 3.本院于2019年10月31日作出罚款决定书，对被执行人徐宇鹏、廖胜根各罚款20000元，并对徐宇鹏、廖胜根适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人徐宇鹏、廖胜根经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   志   强 陪审员 周敏芳陪审员杨淑贞 二〇一九年十一月四日 书记员 朱       波
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7033号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹德政，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡知师，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：郭立更，男，1965年7月25日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭立更追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案适用公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇一九年十月二十九日书 记 员  高伶伶
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7033号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹德政，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡知师，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：郭立更，1965年7月25日，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭立更保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人曹德政、被告郭立更到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本息74778.35元。2.要求被告支付原告保费7840元。3.要求被告支付违约金50151.35元及2016年12月21日至被告实际给付之日的违约金。4.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月2日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行签订《个人担保借款合同》，借款金额为120000元，借款期限为2015年6月2日至2018年6月1日，每月还款方式为等额本息。被告于2015年6月，在原告处投保保证保险，约定被告拖欠任何一期借款达到80天，原告作为保险人依据保险合同约定向被保险人中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行进行理赔。被告于2016年10月2日还款之后不再履行还款义务。依据“平安个人借款保证保险保险单”，原告于2016年12月21日向农业银行进行了理赔，代被告理赔欠款74778.35元，后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，故此，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告郭立更辩称，当时我不知道有保险，我每月还款6000多元，我借了12000元，包括本金、保险费、利息，如果按照36个月还款，我应该20多元，我认为原告是高利贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行签订《个人担保借款合同》，借款金额为120000元，借款期限为2015年6月2日至2018年6月1日，2015年5月26日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告签订个人贷款合同后，依约向被告发放贷款120000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2016年12月21日，原告向中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行支付了本金及利息74778.35元。本院认为，本案原告依照合同约定向中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行支付了本金及利息74778.35元，被告应偿还给原告，故对于原告要求被告支付本金及利息74778.35的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的保险费，虽双方有约定，但原告贷款金额为120000元，贷款期限为36个月，约定每月保险费为2280元，明显过高，显失公平，且原告未提供其收取保险费的依据，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的违约金，虽双方有约定，但原、被告对于违约金的标准约定过高，被告亦提出其收取的利息等过高，违约金应以其实际损失为依据，原告未提供其实际损失的证据，故本院酌定参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郭立更于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款本金及利息74778.35元。二、被告郭立更于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告违约金。（违约金具体数额以74778.35元为本金，自2016年12月21起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2956元，公告费260元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇一九年十二月十一日法官助理赵金凤书记员高伶伶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申2300、2301号再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：江苏亚慧特包装材料科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区西江路****房。法定代表人：刘玉圆,该公司总经理。被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：张雷，汉族，男，1984年3月29日出生，住江苏省滨海县。再审申请人江苏亚慧特包装材料科技有限公司（以下简称亚慧特公司）因与被申请人张雷劳动合同纠纷两案,不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终8154、8156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亚慧特公司申请再审称，张雷系兼职销售员，张雷与亚慧特公司之间是销售代理关系，而非劳动关系。为张雷办理社保是应其要求挂靠关系才帮忙缴纳的，实际费用由张雷承担。故一、二审判决认定基本事实缺乏依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请对本案进行再审。本院经审查认为，张雷在亚慧特公司所从事销售工作，是属于亚慧特公司工作的必要组成部分，亚慧特公司为张雷办理了工作证，并按月向张雷支付工资、缴纳了社会保险，张雷的信息也在公司网站上公布。张雷还举出盖有亚慧特公司人事专用章的通知，虽然亚慧特公司对真实性予以否认，但未能举证证明，该份通知可以证明亚慧特公司对张雷进行了管理。在二审期间亚慧特公司提供的社保代缴说明及张雷提成计算明细表系由亚慧特公司单方制作，在无其他证据佐证的情况下，不能证明亚慧特公司仅是为张雷代缴社保的事实。由于亚慧特公司未能提供充分证据予以证明其主张，根据劳动关系的性质和特征，一、二审判决对张雷主张确认双方系劳动关系的请求予以支持，并无不当。因此，亚慧特公司的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立,本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回亚慧特公司的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年十月二十八日书记员  黄晶焱
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申2300、2301号再审申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：江苏亚慧特包装材料科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区西江路188号3号房。法定代表人：刘玉圆,该公司总经理。被申请人（一审原告、被告、二审被上诉人）：张雷，汉族，男，1984年3月29日出生，住江苏省滨海县。再审申请人江苏亚慧特包装材料科技有限公司（以下简称亚慧特公司）因与被申请人张雷劳动合同纠纷两案,不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终8154、8156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亚慧特公司申请再审称，张雷系兼职销售员，张雷与亚慧特公司之间是销售代理关系，而非劳动关系。为张雷办理社保是应其要求挂靠关系才帮忙缴纳的，实际费用由张雷承担。故一、二审判决认定基本事实缺乏依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请对本案进行再审。本院经审查认为，张雷在亚慧特公司所从事销售工作，是属于亚慧特公司工作的必要组成部分，亚慧特公司为张雷办理了工作证，并按月向张雷支付工资、缴纳了社会保险，张雷的信息也在公司网站上公布。张雷还举出盖有亚慧特公司人事专用章的通知，虽然亚慧特公司对真实性予以否认，但未能举证证明，该份通知可以证明亚慧特公司对张雷进行了管理。在二审期间亚慧特公司提供的社保代缴说明及张雷提成计算明细表系由亚慧特公司单方制作，在无其他证据佐证的情况下，不能证明亚慧特公司仅是为张雷代缴社保的事实。由于亚慧特公司未能提供充分证据予以证明其主张，根据劳动关系的性质和特征，一、二审判决对张雷主张确认双方系劳动关系的请求予以支持，并无不当。因此，亚慧特公司的再审申请理由因缺乏事实和法律依据，不能成立,本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回亚慧特公司的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年十月二十八日书记员  黄晶焱
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初6404号本院2019年10月20日对原告徐雪明与被告刘松来、袁继寿、高安市惠恩汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第7页第8行中的“被告人保厦门市分公司向原告支付了10000元医药费”,第12页第15、16行中的“因该公司已经支付10000元，故中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司还应支付徐雪明154123.2元；”系笔误，应全部删除，特此补正。审判员  苏逢连二〇一九年十一月四日法官助理雷博书记员邱香林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3849号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王添成，男，1985年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄凤满，女，1984年11月5日出生，汉族，住福建省永春县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告王添成、黄凤满金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王添成、黄凤满经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王添成、黄凤满偿还贷款本金68851.09元，利息3883.37元，罚息40335.44元，复利0元，共计人民币113069.90元（以上利息计算至2016年7月29日，罚息、复利计算至2019年5月15日），自2019年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号JTEGS54M78A004728）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款15000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为21期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年10月28日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号JTEGS54M78A004728）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币104952.27元，其中本金81148.91元，利息16282.98元，罚息1523.96元，复利182.65元，暂存户金额5813.77元，后一直未按期还款。截至2019年5月15日，被告尚积欠贷款本金68851.09元，利息3883.37元，罚息43598.02元，复利2551.19元，共计人民币118883.67元。现按合同约定扣除暂存户金额5813.77元后，被告尚欠贷款本金68851.09元，利息3883.37元，罚息40335.44元，复利0元，共计人民币113069.90元。被告王添成、黄凤满未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《王添成欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年10月25日，被告王添成、黄凤满与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王添成、黄凤满未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告王添成、黄凤满清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王添成自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告王添成所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号JTEGS54M78A004728）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王添成、黄凤满于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68851.09元，利息3883.37元，罚息40335.44元，复利0元，共计人民币113069.90元，并自2019年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金68851.09元为基数）、复利（以所欠利息3883.37元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号JTEGS54M78A004728）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2561元，由被告王添成、黄凤满共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3575号 陈波、吕俊： 陈波与吕俊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位106773.29元，至此，陈波向本院申请执行的(2019)川0703民初739号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3575号 申请执行人:陈波，男，1980年3月4日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：吕俊，男，1970年5月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人陈波申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初739号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人吕俊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吕俊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十五日 书记员  徐莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3849号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：王添成，男，1985年9月25日出生，住福建省。被告：黄凤满，女，1984年11月5日出生，住福建省。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4426号原告冯晋宇，男，汉族，1992年2月22日生，住山西省柳林县。委托诉讼代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。被告涿州市济祥房地产开发有限公司，住所地涿州市松林店镇太和庄村（三义街）。法定代表人贾明洋，该公司执行董事。统一社会信用代码91130681697599788E。委托诉讼代理人郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告王雪润，女，汉族，1981年6月13日生，住涿州市。被告王雪姣，女，汉族，1982年12月28日生，住涿州市。被告涿州市高创房地产经纪有限公司，住所地涿州市清凉寺办事处大吴村（范阳路576号）。法定代表人曾凯。统一社会信用代码91130681MA07L46L9F。原告冯晋宇与被告涿州市济祥房地产开发有限公司（以下简称济祥公司）、王雪润、王雪姣、被告涿州市高创房地产经纪有限公司（以下简称高创公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯晋宇及委托诉讼代理人崔雨苗、被告济祥公司的委托诉讼代理人郭俊芳、被告高创公司的法定代表人曾凯到庭参加了诉讼，被告王雪润、王雪姣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯晋宇向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与第一被告于2017年1月10日签订的商品房买卖合同无效；2、判令第一被告返还原告已付购房款267091元并按年利率6%支付资金占用期间的利息（自2017年1月10日起至返还完毕之日止）；3、判令第一、二、三、四被告退还团购费40000元并按年利率6%支付资金占用期间的利息（自2017年1月8日起至返还完毕之日止）；4、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年初，原告经人推荐来位于涿州市的“祥云里”小区看房，当时选中“祥云里”小区6号楼1单元1402室的房屋。2017年1月8日，应第一被告要求，原告在第一被告的售楼处以POS机刷卡的方式向涿州市鼎居房地产经纪有限公司支付了40000元团购费。2017年1月10日，原告与第一被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以按揭贷款方式购买上述房产，房屋首付款为267091元，原告以POS机刷卡的方式支付了首付款。后经原告了解，第一被告至今仍未取得商品房预售许可证，双方签订的商品房买卖合同应为无效合同，应返还已付房款和团购费。而涿州市鼎居房地产经纪有限公司已经注销，应由作为第二、三被告的股东在出资范围承担相应的返还责任。后原告多次找到被告要求退款均未果，并且涿州市鼎居房地产经纪有限公司以团购费系第四被告实际收取为由始终拒绝返还团购费。为了查明案件事实，维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本案开庭后，原告撤回了对被告王雪润、王雪姣及涿州市高创房地产经纪有限公司的起诉。被告济祥公司辩称：原被告签订商品房买卖合同有效，原告在出售房屋时并未隐瞒、欺骗原告，从双方签订的商品房买卖合同的形式及房屋单价可以看出原告对被告开发的房地产的性质是清楚的，是双方真实意思表示，现在争议标的的房屋可以交付原告，并且被告积极办理相关房产的所有手续，原告知道被告出售房屋的性质与被告签订合同本身存在过错，应承担相应责任，原告主张团购费与我公司无关，我公司不承担返还团购费义务。原告主张的购房款利息及标准没有法律依据，请法院依法判决。被告王雪润未到庭，亦未提交书面答辩材料。被告王雪姣未到庭，亦未提交书面答辩材料。被告高创公司辩称：原告并未向我方缴纳团购服务费，是通过经纪人购买的祥云里小区，请求我公司退还服务费没有任何依据。原告只是经由第二、三被告口头告知是我公司收取的费用，但是我公司并未收取该笔费用。经审理查明，2017年1月8日，原告向涿州市鼎居房地产经纪有限公司（以下简称鼎居公司）缴纳服务费4万元，鼎居公司出具收据一份。2017年1月10日，原告与被告济祥公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告济祥公司的祥云里项目6号楼1单元1402室房屋，该房屋建筑面积为90.42平方米，单价为9479元/平方米，总价为人民币857091元；原告采取按揭付款的方式，于2017年1月10日支付首期购房款267091元，贷款590000元；被告济祥公司应在2018年12月31日前将符合使用条件的商品房交付原告。同日，原告向被告济祥公司支付房款267091元，被告济祥公司出具收据一份，显示“今收到冯晋宇交来祥云里6-1-1402室房款人民币贰拾陆万柒仟零玖拾壹元整”。另查明，至本案庭审结束，被告济祥公司未取得涉案项目的房屋商品房预售许可证。上述事实有商品房买卖合同一份、收据两张、涿州市行政审批局关于“祥云里”商品房预售许可的情况说明一份及各方当庭陈述在卷佐证。本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案涉案房产项目至庭审结束仍未取得商品房预售许可证，违反法律的强制性规定，被告济祥公司与原告之间签订的《商品房买卖合同》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因此，被告济祥公司应返还原告购房款首付款267091元。原告要求被告支付利息的诉讼请求，理据不足不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告冯晋宇与被告涿州市济祥房地产开发有限公司于2017年1月10日签订的《商品房买卖合同》无效。二、被告涿州市济祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告冯晋宇购房款267091元。三、驳回原告冯晋宇其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5906元，由原告负担769元，由被告涿州市济祥房地产开发有限公司负担5137。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张环宇二〇一九年十月十八日书记员  李靖妍
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0224民初309号申请人：大连农村商业银行股份有限公司长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路**。负责人：韩吉芳，系该支行行长。被申请人：顾永强，男，1981年4月2日出生，汉族，个体养殖，住辽宁省长海县。大连农村商业银行股份有限公司长海支行与顾永强金融借款合同纠纷一案，申请人大连农村商业银行股份有限公司长海支行向本院申请财产保全并出具保函担保，请求查封被申请人银行存款7万元或等价财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人顾永强银行存款7万元或等价财产。案件申请费720元，由申请人大连农村商业银行股份有限公司长海支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡銮二〇一九年十月二十九日书记员  王蕊
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初309号原告：大连农村商业银行股份有限公司长海支行，住所地长海县大长山岛镇环海路105号。负责人：韩吉芳，该支行行长。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。被告：顾永强，男，1981年4月2日出生，汉族，个体养殖户，现住辽宁省长海县。原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行（以下简称“农商行长海支行”）诉被告顾永强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长海支行委托诉讼代理人孙世军、被告顾永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长海支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本息63784.33元（本金30000元，自2009年8月27日至2019年6月4日利息33784.33元）；2.从2019年6月5日起到实际给付日，按合同约定给付罚息、复利；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年8月27日，被告因养殖需要，在原告处借款30000.00元，期限自2009年8月27日至2010年8月26日止，年利率9.558%。《借款合同》第七条第2项约定，贷款逾期按借款合同载明贷款利率加收30%罚息，第3项约定原告有权对被告不按时还款计收复利。借款合同签订当日，原告发放贷款。借款合同到期后，本金未还，欠利息618.87元。逾期后，原告最后一次催收是在2016年12月15日，被告仍然拒绝偿还借款本息，故诉至法院，请求依法判决。被告顾永强辩称，借款合同上的字是我签的，但逾期贷款催收通知书上的字不是我签的，该贷款已经到期，原告未在诉讼时效内向我主张权利，其诉讼已过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月27日，被告顾永强在原告农商行长海支行处借款30000.00元，期限自2009年8月27日至2010年8月26日止，年利率9.558%。借款合同签订当日，原告发放贷款。借款合同到期后，被告未及时偿还借款，原告亦未及时催收。本院认为，民事权利主体应当在法定诉讼时效期间内及时向有权机关请求保护民事权利。本案中，案涉借款合同到期后，原告长海农商行未及时规范催收，以致超过诉讼时效，应当自行承担不利后果。因此，被告顾永强关于原告借款超过诉讼时效，请求依法驳回的主张，本院予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行的诉讼请求。案件受理费1394元、鉴定费2200元，由原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡 銮审 判 员  黄 荣人民陪审员  赵仁成二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王 蕊
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4426号原告冯晋宇，男，汉族，1992年2月22日生，住山西省柳林县。委托诉讼代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。被告涿州市济祥房地产开发有限公司，住所地涿州市松林店镇太和庄村（三义街）。法定代表人贾明洋，该公司执行董事。统一社会信用代码91130681697599788E。委托诉讼代理人郭俊芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告王雪润，女，汉族，1981年6月13日生，住涿州市。被告王雪姣，女，汉族，1982年12月28日生，住涿州市。被告涿州市高创房地产经纪有限公司，住所地涿州市清凉寺办事处大吴村（范阳路576号）。法定代表人曾凯。统一社会信用代码91130681MA07L46L9F。原告冯晋宇与被告涿州市济祥房地产开发有限公司、王雪润、王雪姣、涿州市高创房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。原告冯晋宇于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王雪润、王雪姣及涿州市高创房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯晋宇撤回对被告王雪润、王雪姣及涿州市高创房地产经纪有限公司的起诉。审判员  张环宇二〇一九年十月十八日书记员  李靖妍
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3001号原告：徐贵桐，住内蒙古自治区牙克石市。被告：张德胜，住内蒙古自治区牙克石市。原告徐贵桐与被告张德胜追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵桐到庭参加诉讼，被告张德胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐贵桐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告3000元；2.依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月10日通过原告担保，被告向李某借款1000元，2019年5月10日通过原告担保，被告向邱某借款2000元，并约定2019年7月10日还清，原告替被告向李某、邱某偿还了共计3000元借款，现请求支持原告诉讼请求。被告张德胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张德胜于2018年12月23日向李某借款1000元，被告张德胜于2019年5月10日向邱某借款2000元。徐贵桐作为担保人于2019年2月1日替被告张德胜偿还李某1000元借款，徐贵桐作为担保人于2019年7月10日替被告张德胜偿还邱某2000元借款。上述事实有李某、邱某的证人证言以及二人分别出具的两份说明予以证实。本院认为，李某、邱某的证人证言及两份说明内容和本院与被告张德胜电话核实情况相符，可以证实被告张德胜向李某借款1000元、向邱某借款2000元以及原告徐贵桐作为保证人代替被告张德胜向李某、邱某偿还借款3000元的事实成立。本院认为，被告张德胜向李某、邱某借款，原告徐贵桐作为保证人，因被告张德胜未及时向李某、邱某履行偿还借款的义务，原告作为保证人实际履行了保证义务并清偿了债务，保证人依法取得追偿权，本案在立案时案由定为民间借贷纠纷不妥，应为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告要求被告偿还原告3000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张德胜经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张德胜于本判决生效之日起三日内给付原告徐贵桐3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张德胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 吴 姗 姗二〇一九年十月十九日书记员 王乌日汉附本案判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10765、10766号之二 申请执行人：陈进强，男性，1969年12月5日出生,住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：曾英汉,男性,1962年11月24日出生,汉族,住广东省梅县。 申请执行人陈进强与被执行人曾英汉公司、证券、保险、票据有关纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终9508号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币330000元及利息、诉讼费6250元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院在向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》并发出《限制消费令》后，依法向深圳市市场监督管理局发出强制过户涉案股权的法律文书，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十月十三日 书记员  陈嘉慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3001号 原告：徐贵桐，男，1960年9月25日出生，汉族，牙克石市昶建市政工程有限公司职工，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张德胜，男，1964年7月22日出生，汉族，牙克石市工商银行图里河分理处职工，住内蒙古自治区牙克石市。 原告徐贵桐与被告张德胜追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐贵桐到庭参加诉讼，被告张德胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐贵桐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告3000元；2.依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月10日通过原告担保，被告向李荣胜借款1000元，2019年5月10日通过原告担保，被告向邱新奎借款2000元，并约定2019年7月10日还清，原告替被告向李荣胜、邱新奎偿还了共计3000元借款，现请求支持原告诉讼请求。 被告张德胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张德胜于2018年12月23日向李荣胜借款1000元，被告张德胜于2019年5月10日向邱新奎借款2000元。徐贵桐作为担保人于2019年2月1日替被告张德胜偿还李荣胜1000元借款，徐贵桐作为担保人于2019年7月10日替被告张德胜偿还邱新奎2000元借款。上述事实有李荣胜、邱新奎的证人证言以及二人分别出具的两份说明予以证实。本院认为，李荣胜、邱新奎的证人证言及两份说明内容和本院与被告张德胜电话核实情况相符，可以证实被告张德胜向李荣胜借款1000元、向邱新奎借款2000元以及原告徐贵桐作为保证人代替被告张德胜向李荣胜、邱新奎偿还借款3000元的事实成立。 本院认为，被告张德胜向李荣胜、邱新奎借款，原告徐贵桐作为保证人，因被告张德胜未及时向李荣胜、邱新奎履行偿还借款的义务，原告作为保证人实际履行了保证义务并清偿了债务，保证人依法取得追偿权，本案在立案时案由定为民间借贷纠纷不妥，应为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告要求被告偿还原告3000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张德胜经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张德胜于本判决生效之日起三日内给付原告徐贵桐3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张德胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 吴 姗 姗 二〇一九年十月十九日 书记员 王乌日汉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6786号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被申请人:曹锋，男，1973年9月15日出生，汉族，住徐州市沛县新城嘉苑**。申请人南京银行股份有限公司与被申请人曹锋金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人曹锋名下价值121983.28元的财产。申请人南京银行股份有限公司以本行担保书提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹锋名下银行存款121983.28元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费1130元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年十月三十日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠