内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2648号原告内蒙古邦泰投资有限公司，社会统一信用代码证91150621MAOPTQAA40。法定代表人薛某。委托代理人苏某1，内蒙古首佳律师事务所律师。被告苏某2，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号×××。被告刘某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号×××。原告内蒙古邦泰投资有限公司诉被告苏某2、刘某不良债权追偿纠纷一案。本院于2019年6月13日立案受理后。公开开庭进行了审理，原告内蒙古邦泰投资有限公司的委托代理人苏某1到庭参加了诉讼，被告刘某到庭参加了诉讼，被告苏某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内蒙古邦泰投资有限公司的诉讼请求为：1、请求判决被告苏某2、刘某偿还原告本金29981.29元及利息29552.63元,本息合计59533.92元,并判令被告支付本金29981.29元从2019年5月31日起至借款还清之日止按月利率14.625‰计算所得的利息。2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2013年8月20日,被告苏某2、刘某与达拉特旗农村信用合作联社签订了《农户限额信用借款合同》,授信金额30000元，授信期限自2013年8月27日至2014年8月20日,被告于2013年8月27日向原告借款30000元,合同约定借款利率月息为11.25%‰，借款期限至2014年8月10日,逾期利息按照借款执行利率上调30%计算（即月利率14.625%‰)。借款后被告偿还本金18.71元，剩余本息未付。因该笔借款是被告苏某2和其配偶刘某婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，故被告刘某作为共同债务人也应当承担偿还责任。2018年12月28日，达拉特旗农村信用合作联社与原告、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订了《资产置换不良贷款债权三方协议书》,将本案债权转让给原告,并于2019年1月2日在内蒙古法制日报登报公告送达被告。为维护原告的合法权益,现依法向法院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，原告提出的某些事实我不认可,首先合同里我没有签字捺印,合同有问题,原告诉称的事实和理由我不认可,贷款合同中我的签字是假的,我的身份信息是别人盗用的,在那份合同中我的身份信息,签字捺印都不是我本人的,我也没有提供给别人我的身份信息,所以我不承担还款责任,并且信贷合同本身存在真实性问题。其次,原告未在诉讼期间追要债务,我不懂时效是多久,如果原告当时就追要该债务,我能够和其他人对证，能够清楚这个债务是怎么回事。我现在不承担责任。被告苏某2未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了1、借款合同1份、借款借据1份及交易流水1份，证明2013年8月20日达拉特旗农村信用社与二被告签订了《农户限额信用借款合同》,授信金额30000元，期限是2013年8月27日至2014年8月20日，并同时签订借款借据一支，约定贷款利息为月利率为11.25‰，逾期加收30%的罚息，利率在借款借据有约定，交易流水证明信用社履行出借义务，借款当日，信用社将借款打入苏某2尾号为5664的信用社账户中；2、催收报纸2份，证明达拉特旗农村信用合作联社分别两次在内蒙古法制日报上向被告催收涉案借款；3、《资产置换不良贷款债权三方协议书》1份，证实2018年12月28日，达拉特旗农村信用社与原告及达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订了《债权转让合同三方协议》，信用社将涉案债权转让给原告；4、内蒙古法制日报1份，证明2019年1月2日信用社登报通知被告债权转让给原告的事实。5、达拉特农村信用合作联社和达拉特旗万通房地产开发有限责任公司各出具的证明2份，证明三方协议已经履行完毕。被告苏某2质证称，对合同真实性不认可，签字捺印不是其本人所签所捺，借据也不认可，借据没有其的签字，真实性不清楚，交易流水不清楚，其没有使用该笔钱；信用社的催收公告不清楚，信用社没有和其本人催收过，其的电话住址都没有改变过，转让公告在报纸上看到过，两份证明不清楚。对原告内蒙古邦泰投资有限公司所提供证据，能够相互印证，故本院对上述证据予以采信。本案查明事实为，2013年8月20日,被告苏某2为借款人，被告刘某为借款人配偶与达拉特旗农村信用合作联社签订《农户限额信用借款合同》一份，授信金额为30000元，约定有效期为2013年8月27日至2014年8月20日，因笔误在该合同上写为“至2013年8月20日”，约定未按借据约定支付利息，贷款人对所欠利息的金额按月利率加收30%计收利息。2013年8月27日，达拉特旗农村信用合作联社向被告苏某2发放贷款30000元，同时，被告苏某2出具借款借据一支，约定借款金额为30000元，借款月利率为11.25‰，借款日期从2013年8月27日到期日期2014年8月20日，因笔误在该借款在借据上写为“到期日期2013年8月20日”。借款后，被告支付本金18.71元，剩余本金及利息未付。另查明，达拉特旗农村信用合作联社于2015年12月25日在内蒙古法制报上向被告苏某2公告催收该笔借款。2018年6月5日，达拉特旗农村信用合作联社在内蒙古法制报上再次向被告苏某2公告催收该笔借款。2018年12月29日，达拉特旗农村信用合作联社与原告内蒙古邦泰投资有限公司及达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订了《资产置换不良贷款债权三方协议书》，将本案债权转让原告内蒙古邦泰投资有限公司，并于2019年1月2日登报公告送达被告。被告刘某在庭审中陈述，其一直在当地居住，达拉特旗农村信用合作联社从未派人向其催要贷款，达拉特旗农村信用合作联社以公告形式进行贷款催收，不具备效力。原告内蒙古邦泰投资有限公司就此笔贷款于2019年6月13日提起诉讼。被告刘某在第一次庭审中提出鉴定申请，但在庭审后未提交书面鉴定申请，视为其放弃了鉴定权利。本院认为，本案争议焦点之一，本案诉讼时效是否中断。经查明，本案借款于2014年8月20日到期，诉讼时效为2年，到2016年8月20日，诉讼时效已过。达拉特旗农村信用合作联社于2015年12月25日在报纸上公告催收，原告内蒙古邦泰投资有限公司认为诉讼时效中断，诉讼时效重新计算，根据法律规定，诉讼时效为3年，即到2018年8月20日，而农村信用合作联社于2018年6月5日再次公告催收，诉讼时效中断，2019年6月13日提起诉讼，时效未过。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据以上规定，必须是当事人一方下落不明的情况下，才可以公告，故达拉特旗农村信用合作联社直接登报催收不符合法律规定，不产生诉讼时效中断的效力。原告内蒙古邦泰投资有限公司通过债权转让，取得此笔债权的权利，因债权转让协议书通过公告通知被告，故此转让对被告生效。被告刘某对原告内蒙古邦泰投资有限公司有权行使抗辩权。原告内蒙古邦泰投资有限公司于2019年6月13日提起诉讼，在取得此笔债权之前，此笔债权已经超过诉讼时效，因被告刘某在庭审中提出诉讼时效的抗辩，被告刘某提出诉讼时效已过的辩称应当予以采信，被告刘某不承担给付责任。本案争议焦点之二，被告苏某2是否应当承担给付责任。被告苏某2作为借款合同的主借款人未答辩，未提供证据反驳，视为默认原告的诉讼请求，不违反法律规定，原告内蒙古邦泰投资有限公司所请求的利息计算正确，月利率约定未超过法律规定，故对原告请求被告苏某2偿还原告本金29981.29元及利息29552.63元，本息合计59533.92元，并判令被告支付本金29981.29元从2019年5月31日起至借款还清之日止按月利率14.625‰计算所得的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：一、被告苏某2于判决生效之日给付原告内蒙古邦泰投资有限公司本金29981.29元及利息29552.63元，本息合计59533.92元，并判令被告支付本金29981.29元从2019年5月31日起至借款还清之日止按月利率14.625‰计算所得的利息。二、驳回原告内蒙古邦泰投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告苏某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  金海燕审 判 员  周 娜人民陪审员  陈 柱二〇一九年十二月十二日书 记 员  吕瑞雪附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。