云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初2260号原告：滕洪有，男，汉族，1979年9月24日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：高吉奎，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南正瀚建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区高原明珠五金机电商城D5-D6幢D5-1号，统一社会信用代码：91530111MA6K562J8N。法定代表人：熊伟，男，汉族，1985年9月20日生，四川省井研县人，云南正瀚建筑工程有限公司总经理，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：张加波，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：金雄，男，汉族，1985年1月18日生，云南省会泽县人，住云南省昆明市五华区。被告：高文武（未到庭），男，壮族，1970年4月5日生，云南省开远市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被告：张世伟，男，汉族，1986年3月5日生，云南省会泽县人，住云南省昆明市晋宁县。原告滕洪有与被告云南正瀚建筑工程有限公司、金雄、高文武、张世伟合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告滕洪有及委托诉讼代理人高吉奎，被告云南正瀚建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张加波，被告金雄、张世伟到庭参加诉讼，被告高文武经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告滕洪有向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付给原告材料款93100元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月，云南正瀚建筑工程有限公司与会泽县田坝乡李子箐村安置委员会签订李子箐村大凹塘村集中安置建筑施工合同，双方对工程名称、地点、内容、建筑面积以及承包范围、工期付款方式等作了约定。云南正瀚建筑工程有限公司授权金雄负责李子箐村异地搬迁集中安置第二标段工程建设，金雄派高文武、张世伟管理该项工程。金雄、张世伟、高文武找原告为该工程供应沙石料及拉模板，工程结束后，经结算由高文武和张世伟向原告出具欠条一张，载明下欠原告材料款93100元。经原告多次索要，被告拒绝支付。被告云南正瀚建筑工程有限公司辩称，1、根据原告诉请，可以得出是买卖合同法律关系，而原告事实部分的理由却有建设工程合同的事实，也就是原告诉请的案由与事实部分的法律关系不一致，请求驳回原告的起诉；2、被告主体不适格，原告无权要求承担连带赔偿责任，应驳回原告对我公司的诉请；3、原告的诉请明显是债的关系，根据合同相对性原则来看，被告只能是特定的相对人，也就是欠款人请求给付，法律依据是《民法通则》第八十四条和《合同法》第一百二十一条。被告金雄辩称，当时合同确实是我签订的，政府拨付的款项也是打入我的账户，这些款项我已经根据实际施工人员的要求全额拨付了。先是打给李小军，李小军在我不知情的情况下走了以后，我就把钱打给张世伟，再由张世伟付给实际施工老板高文武。整个过程中，我没有参与材料购置和具体的施工，我只是借了云南正瀚建筑工程有限公司的资质签订合同，接下来的农民工工资和材料款项，我不知情。请求法院依据事实真相驳回原告要求我赔款的诉请。被告张世伟辩称，李小军和我认识，他来找我介绍房建工程给他，我就去找金雄，金雄就带着李小军到政府去看工地合同。李小军看了以后，就再三找金雄说自己能做，他自负盈亏，我们不参与，后来签了合同，就是李小军自己在做，高文武这些人我都不认识。工程到中期以后，当时李小军因事外出，叫我来帮忙看一下，然后他就没回来，我才知道80万的钱不清不楚，这时候我才认得李小军转包给高文武、杨欢、杨正义来做，还签了分包协议，但是这个分包协议我没见过。后来李小军一直不见，政府打钱给金雄，金雄转给我，我就直接支付给工人工资和材料款，也转着一部分给高文武，钱我没有直接转给高文武，是因为我不认识高文武。实际的老板就是他们，我们只是介绍工程。请求法院按欠条欠款人来支付原告的款项，驳回对我的起诉。被告高文武未向本院提交答辩状，未作答辩。原告滕洪有为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份信息以及诉讼主体资格；2、企业信用信息公示报告复印件1份（2页），用于证明被告云南正瀚建筑工程有限公司是本案的适格主体；3、欠条复印件1份，用于证明高文武和张世伟代表云南正瀚建筑工程有限公司与原告结算，下欠原告材料款93100元；4、《李子箐村大凹塘村集中安置建筑施工合同》复印件1份，用于证明2017年10月，会泽县田坝乡李子箐大凹塘村集中委员会与被告云南正瀚建筑工程有限公司签订建设施工合同；5、被告云南正瀚建筑工程有限公司营业执照副本、安全生产许可证、法定代表人信息复印件各1份，用于证明云南正瀚建筑工程有限公司及法定代表人熊伟的身份信息和云南正瀚建筑工程有限公司是本案的适格主体；6、授权委托书复印件3份、收付款授权委托书复印件1份、金雄身份证复印件1份、云南省农村信用社联合社金碧卡复印件1份，用于证明被告金雄全权代理云南正瀚建筑工程有限公司的行为，其行为由云南正瀚建筑工程有限公司承担全部责任；7、《李子箐村大凹塘集中安置建筑施工合同》复印件1份，用于证明2017年10月，会泽县田坝乡李子箐大凹塘村集中委员会与被告云南正瀚建筑工程有限公司签订建设施工合同（与第4组证据证明目的一致）；8、收据复印件6份，用于证明被告云南正瀚建筑工程有限公司是该工程的承包人和实际施工人，工程款都由被告云南正瀚建筑工程有限公司的代理人金雄领取；9、《田坝乡建设工程验收结算表》复印件4份，用于证明被告高文武代表被告云南正瀚建筑工程有限公司与会泽县田坝乡李子箐村异地搬迁集中安置委员会进行结算，发包方和监理单位均予以认可。发包方已按结算向被告云南正瀚建筑工程有限公司支付工程款，高文武的行为代表被告云南正瀚建筑工程有限公司的行为。经质证，被告云南正瀚建筑工程有限公司对第1、2组证据三性认可，但对证明目的不认可，被告不是适格主体；对第3组证据三性均不认可，证明目的也不认可，该欠条上并没有我公司盖章或者我公司授权给任何人代理签字，另外欠条上写的是“云南省正瀚建筑工程有限公司”，而我公司是云南正瀚建筑工程有限公司；对第4组证据三性认可，证明目的也认可，但我公司并不是承包人和实际施工人，实际上的具体实施者以金雄和张世伟的答辩为主，我公司只是借资质给他们使用；对第5组证据三性认可，证明目的不认可，主体不适格；对第6组证据三性认可，证明目的不认可，我公司只是借用资质给他人使用；对第7组证据合法性、关联性认可，真实性不认可，该份施工合同与原告的第4组证据不同，我方只认可第4组证据；对第8组证据三性认可，证明目的不认可，我公司只是委托金雄办理过账手续而已，并未实际收到相关款项，也就是我公司并不是实际承包人和施工人；对第9组证据三性不认可，没有我公司签字盖章，我公司也没有授权给高文武进行结算。经质证，被告金雄对第4组证据有意见，“雄伟”的签字是我签的，这是最原始的合同，后来的这个合同也是我签的，但是为什么会划线我也不清楚；对第7组证据，第1页下面划线的合同是办事人员先盖了章后私自划线的，合同原件我手里也没有，合同下面的“熊伟”的字是我签的；对第9组证据，签字是谁签的我不清楚，不是我签的，我也没有授权给谁签，收款确实是我收的，但是已经全部付出去了，我有相应的证据提交给法庭。其余质证意见与被告云南正瀚建筑工程有限公司一致。经质证，被告张世伟对以上证据无异议。李小军还有转款证据，当时他拿现金付给原告，还有收据，但是我没有这个收据。我也没有和原告订料定价格，这可以去看手机里的清单。我从来没有代表过被告云南正瀚建筑工程有限公司和金雄，我做的这些事情只是作为李小军的朋友帮他看了下工地，我也没有授权给高文武。提下第3组证据，当时在乡政府签这个字的时候，他们全部围着我不给我走，硬要我签字，我就说我代表不了任何人，他们喊我在代理人那签字，这个签字不是我情愿签的，是被逼的，我还去会泽县公安局报过警，他们告诉我要去当地派出所报案，当时我就打了派出所的电话。被告金雄为支持自己的答辩主张，向本院提交了借记卡账户历史明细清单复印件1页、云南省农信社交易明细复印件2页、金雄自己记录的转账依据2页，用于证明政府所拨付给我的款项，我已经全部转给实际的施工队，转给李小军、张世伟，最后一笔拨款38万，政府责令我按比例拨付材料款和农民工工资。经质证，原告对银行流水的合法性、真实性无异议，对关联性有异议，这个流水和付我们的欠款无关。对金雄手写的凭证三性均不认可，他说欠条是逼着签的，这不是事实。金雄最后一次支付农民工工资的时候是按比例分配的，政府还留着10万给金雄做周转资金。经质证，被告云南正瀚建筑工程有限公司对以上证据三性及证明目的均认可。经质证，被告张世伟对以上证据没有意见。被告张世伟为支持自己的答辩主张，向本院提交了中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单复印件8张共15页、高文武身份证复印件和委托书复印件1份，用于证明金雄打给我的钱，我都帮高文武全部付完，付了97万多。经质证，原告对银行流水的质证意见与金雄提交的银行流水的质证意见一致。对委托书三性不予认可，被告方如何兑付钱是他们的事，与我们的材料款没有直接关系。经质证，被告云南正瀚建筑工程有限公司对以上证据三性及证明目的均认可。经质证，被告金雄对以上证据没有意见。被告云南正瀚建筑工程有限公司未向本院提交证据材料。被告高文武未向本院提交证据材料。经庭审出示证据，质证，本院认为,原告提交的证据1、2，能证实原被告的诉讼主体资格，本院予以采信；证据3，能证实原告为田坝乡李子箐大凹塘村集中安置点二标建设工程提供水泥、沙石料、拉模板，尚欠93100元的事实，本院予以采信；证据4，承包方法定代理人为“雄伟”，与被告云南正瀚建筑工程有限公司的法定代表人“熊伟”不一致，本院不予采信；证据5、6、7、8，能证实云南正瀚建筑工程有限公司承建田坝乡李子箐大凹塘村集中安置点工程、授权金雄、拨付款情况，本院予以采信；证据9，无施工单位的签字盖章，不具备证据的三性，本院不予采信。被告金雄提交的证据，与原告陈述能相互印证的部分本院予以采信。被告张世伟提交的证据，与原告陈述能相互印证的部分本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年10月，被告云南正瀚建筑工程有限公司授权被告金雄与会泽县田坝乡李子箐村集中安置委员会签订《李子箐村大凹塘村集中安置建筑施工合同》。被告云南正瀚建筑工程有限公司分别于2017年10月15日、10月20日、2018年5月7日授权金雄为公司代理人办理会泽县田坝乡李子箐村易地扶贫搬迁集中安置点工程的合同签订、工程管理、工程款收付等工程相关事宜。授权委托书上载明：“我熊伟系云南正瀚建筑工程有限公司法定代表人，现委托金雄为公司代理人……代理期限至本项目建设完毕，代理人无转委托权。金雄为本工程项目签订办理全部事宜，我（熊伟）均予以承认并承担全部法律后果。其法律后果由我方承担。”该工程施工过程中工程款项的收取均由会泽县田坝乡通过财政支付在金雄个人账户里，金雄和张世伟支付了部分农民工工资和材料款。田坝乡李子箐大凹塘村集中安置点二标建设工程施工期间，原告滕洪有为该工程提供水泥、沙石料、拉模板，后因欠款，原告滕洪有等人在多次索要欠款无果的情况下，多次找田坝乡政府等部门协调，2019年5月23日，被告高文武、张世伟在田坝乡政府向原告滕洪有等涉及欠款的多人分别出具了欠条，欠原告滕洪有水泥、沙石料、拉模板的费用93100元，被告张世伟在欠条的代理人处签名按印。至今，所欠款项未付。2019年7月1日，原告滕洪有以支付材料款为由诉至本院。本院认为，本案中，被告云南正瀚建筑工程有限公司授权被告金雄为该公司法定代表人的委托代理人，代理该公司与田坝乡李子箐村集中安置委员会签订《李子箐村大凹塘村集中安置建筑施工合同》及该工程建设管理、工程款项收取及支付，并承诺代理人金雄办理的全部事宜，云南正瀚建筑工程有限公司的法定代表人熊伟均予以承认并承担全部法律后果。故被告金雄的代理行为产生的法律后果应由被告云南正瀚建筑工程有限公司承担。被告云南正瀚建筑工程有限公司、金雄、张世伟辩称借云南正瀚建筑工程有限公司的资质签订合同、实际施工人为其他人，但未提供相应证据证实，本院对三被告的辩解不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案，根据双方陈述及相关证据，原告有理由相信张世伟、高文武系云南正瀚建筑工程有限公司的员工，是代表公司管理工程，被告张世伟、高文武二人对涉案工程所作的民事法律行为构成表见代理，代理行为有效，应由云南正瀚建筑工程有限公司承担相应的法律责任。故原告滕洪有主张被告连带支付材料款的诉请，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、由被告云南正瀚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告滕洪有支付尚欠的水泥、沙石料、拉模板款项93100元；二、驳回原告滕洪有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，减半收取1064元，由被告云南正瀚建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  张惠萍二〇一九年九月十八日书记员  赵思增