上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40096号原告：苏静，女，1979年8月11日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：冯苏颖，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：张丽燕，女，1967年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告：王良宝，男，1966年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告苏静与被告张丽燕、王良宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序审理。被告张丽燕、王良宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院经审查后于2019年10月14日作出民事裁定，驳回被告张丽燕、王良宝对本案管辖权提出的异议。两被告均未上诉。后因案情复杂，本案于2020年1月6日依法转为普通程序，并于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告苏静及其委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼，被告张丽燕、王良宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏静向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款679,000元；2、判令两被告共同支付原告2019年5月13日至2019年6月12日止的借款利息10,185元；3、判令两被告共同支付原告违约金(以679,000元为基数，从2019年6月13日起以月利率2%计算至实际清偿之日止)；4、判令两被告共同支付原告律师费20,000元；5、判令案件诉讼费、保全担保费2,500元由两被告承担。事实和理由：2019年5月12日，原、被告在上海市南京西路XXX号签订借款合同一份，约定由原告及案外人陈1、陈2共同作为出借人向两被告出借3,200,000元，其中原告出资700,000元，陈1出资1,500,000元，陈2出资1,000,000元。借款期限一个月，自2019年5月12日起至2019年6月11日止，月利率为1.5%。2019年5月13日，原告通过银行转账形式向被告张丽燕交付借款700,000元，当日王某某通过银行转账形式给原告转款21,000元。然至借款到期后，两被告均未还款，原告多次催讨无果，故涉讼。被告张丽燕、王良宝未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭举证、质证，本院对原告提交的《借款合同》、浦发银行个人跨行汇款汇出回单、浦发银行个人网银互联汇入回单、诉讼保全担保服务合同、法律服务委托代理合同及律师代理费发票进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日，原、被告签订《借款合同》一份，约定两被告(为合同乙方)因资金周转需要向原告及案外人陈1、陈2(为合同甲方)借款，借款金额为3,200,000元(其中出借人陈1出借1,500,000元，出借人陈2出借1,000,000元，出借人苏静出借700,000元)。借款期限一个月，自2019年5月12日起至2019年6月11日止。若实际放款日期与上述日期不一致的，则借款日期自乙方收到甲方借款之日起计算。月利率为1.5%。借款期限届满(含被宣布提前到期)，乙方未按本合同约定足额归还借款本息的，甲方不再按照本合同约定的借款利率计收利息，乙方应向甲方支付违约金。违约金以逾期未偿还借款本金的2%/月计算(日违约金=月违约金/30)；自借款期限届满(含被宣布提前到期)的次日起算，直至借款完全清偿之日止。合同签署地为上海市静安区南京西路XXX号。2019年5月13日，原告通过其名下上海浦东发展银行账户向被告张丽燕尾号为8247的银行账户转款700,000元。同日，案外人王某某通过上海浦东发展银行汇款21,000元至原告，附言处标明为“利息”。然借款期满后，两被告未归还借款本息，经过多次催讨均无果，故原告起诉来院，要求判如所请。庭审中，原告表示，就案外人王某某在2019年5月13日通过上海浦东发展银行向原告的汇款21,000元，同意在借款本金700,000元中予以扣除，故要求两被告共同归还原告的本金数额为679,000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告自2019年5月12日签订《借款合同》，合同已经成立。2019年5月13日原告向被告张丽燕实际交付了借款，故双方之间的借款合同应于2019年5月13日生效，借款期限自两被告受到原告借款之日起计算，故借款期限应为2019年5月13日至2019年6月12日。就原告向本院提供的《借款合同》、浦发银行汇款单据等证据可以证明双方已经就借款事实、金额、利息、借款期限进行了确认，达成了借款合意，该约定合法有效，未违反相关法律强制性规定，双方均应恪守履行。现被告未按该约定归还借款及本息，构成了合同违约，理应承担相应的还款责任。《最高人民法院管理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告向被告转款700,000元及案外人王某某向原告汇款的日期均在2019年5月13日，且王某某汇款附言处标明为“利息”，故应按照原告实际出借的金额679,000元认定为本金。现原告自愿调整诉请要求两被告归还的本金数额为679,000元，符合相关法律规定，本院予以准许；至于借款期内利息、违约金及律师费部分，双方签订的《借款合同》中均予以了约定，且原告的计算方式也未违反相关法律规定，与法有据，故本院一并支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽燕、王良宝应于本判决生效之日起十日内归还原告苏静借款679,000元；二、被告张丽燕、王良宝应于本判决生效之日起十日内支付原告苏静2019年5月13日至2019年6月12日止的借款利息10,185元；三、被告张丽燕、王良宝应于本判决生效之日起十日内支付原告苏静违约金(以679,000元为基数，从2019年6月13日起以月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)；四、被告张丽燕、王良宝应于本判决生效之日起十日内支付原告苏静律师费20,000元；五、被告张丽燕、王良宝应于本判决生效之日起十日内支付原告苏静保全担保费2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计11,025元，案件申请费4,132元，均由被告张丽燕、王良宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡韶华人民陪审员  施立富人民陪审员  张建生二〇二〇年五月十四日法官 助理  张玫婷书 记 员  张 咏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。