wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初10525号原告：刘金平，女，1969年6月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王新某，北京鼎烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪成，北京鼎烁律师事务所实习律师。被告：纪友东，男，1969年10月24日出生，汉族，北京市平谷区人,住北京市平谷区。被告：北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司,住所地北京市平谷区平谷大街**。统一社会信用代码：911101176796309564。法定代表人：尉连柱，董事长。委托诉讼代理人：邢国凤，女，1969年3月28日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：赵长军，男，1986年9月18日出生，汉族，该公司职工。被告：安心财产保险有限责任公司，，住所地北京市延庆区东外大街****统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：杨利竹，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人:李术鹏,北京市京师律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所，住所地北京市西城区西单北大街****918社会信用代码：91110102582517578R。负责人：周海峰，总经理。委托诉讼代理人:于建，男，1984年10月26日出生，汉族，该公司职工。原告刘金平与被告纪友东、北京鑫通顺陆路通客运服务有限公司、安心财产保险有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 欢人民陪审员  刘权利人民陪审员  石和平二〇一九年九月二十九日法官 助理  胡适兰
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初2821号 原告：高化荣，女，1971年5月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。 被告：徐州东方能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇。 法定代表人：林孝光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。 原告高化荣与被告徐州东方能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王秀富 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  叶 莉 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王盼盼
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2821号原告：高化荣，女，1971年5月19日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。法定代表人：林孝光，该公司经理。委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。原告高化荣与被告徐州东兴能源有限公司（以下简称东兴能源）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高化荣的委托诉讼代理人吴涛，被告东兴能源的委托诉讼代理人常保生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高化荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付1、2015年4月至12月工资生活费10000元；2、2018年5月至7月15日工资生活费3634元；3、2019年3月、4月、5月工资2555元；4、经济补偿金10147.5元；5、补发工资7130元（包括未休年休假工资1555元、中夜班津贴1100元、高温津贴97元、违法罚款33元、低于最低工资差额3750元、加班费595元）。事实与理由：原告自2015年2月进入被告处工作，最近12个月正常生产状态下平均工资2255元，因被告存在《劳动合同法》第三十八条列举的所有违法情形，原告已向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，特此诉讼。被告东兴能源辩称，原告增加的诉请没有经过劳动部门的仲裁前置，法院不得进行受理；原告主张的经济补偿金没有事实和法律依据；原告主张被告关停没有工作岗位不是事实，即使第二生产线被关停，被告积极采取措施，确保职工不下岗，原告系自动离职，离开公司后才邮寄解除合同通知，没有履行法律规定的提前通知的义务，请求依法维持仲裁委的仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日，原告到被告东兴能源工作。入职后，双方签订了劳动合同，被告已为原告缴纳了社会保险。因为环保政策要求，被告第2条生产线被关停，被告积极采取措施，安排职工轮休等多种方式，确保职工不下岗。2018年5月9日公司放假，支付工资997元，放假期间没有发放生活费。2018年7月16日后原告上班。原告工作至2019年5月7日，同日原告给被告邮寄解除劳动合同通知书，以被告未缴纳社会保险、未计发加班工资、未计发法定节日工资、未及时足额支付劳动报酬等违反劳动合同法第三十八条所有情形为由，要求解除劳动关系。原告2019年3月份工资已支付，2019年4月份工资1261元、5月份工资531元发放。高化荣就涉案纠纷向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2015年4月至12月工资生活费10000元、2018年5月9日至7月15日工资生活费5000元、2019年3月、4月、5月工资5000元、经济补偿金13500元。2019年6月28日徐州市贾汪区劳动仲裁委员会作出贾劳人仲案字[2019]第989号仲裁裁决，裁定东兴能源支付高化荣工资3500元（1708+1792），生活费2064元；对高化荣的其他请求不予支持。高化荣对上述裁决不服，诉至本院。本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第十二条第一款规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。依据该规定，用人单位对履职完成生产工作任务的劳动者，应当足额支付劳动报酬。原告高化荣2019年4、5月份工资1792未支付，被告应予以支付。原告主张2018年5月份的工资生活费，《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应视同劳动者提供正常劳动支付其工资。数额以上一个月工资为标准，共计1708元（2705-977）。另在停工期间（2018年6月至7月15日），应当支付生活费，数额为2064元（1720*80%*1.5）。原告诉请2015年4月至12月工资生活费，原告未举证证实，被告亦不认可其数额，本院认为已超过诉讼时效，不予支持。关于经济补偿金问题，原告高化荣以被告未缴纳社会保险、未计发加班工资、未计发法定节日工资、未及时足额支付劳动报酬等违反劳动合同法第三十八条所有情形为由解除劳动合同，要求支付经济补偿金。本院认为，被告因环保政策停生产线的前提下，仍能积极采取各项措施，确保职工就业，被告为原告办理了社会保险，支付了加班工资及法定节日工资，2018年以来偶有发放工资不及时但均在约定日期一周内发放，不支付放假生活费不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形，不属于领取经济补偿金之情形。故原告要求被告支付经济补偿金的请求，本院不予支持。关于原告增加的诉请，并未经过劳动仲裁，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款之规定判决如下：一、被告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告高化荣工资3500元、生活费2064元，合计5564元；二、驳回原告高化荣的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州东兴能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王秀富人民陪审员  魏 巍人民陪审员  叶 莉二〇二〇年一月三日书 记 员  王盼盼
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2828民初940号原告：王军，男，生于1982年1月6日，汉族，群众，高中文化，系湖北爱鑫伟业建设工程有限公司、利川民族技工学校的法定代表人，户籍地湖北省利川市，现住湖北省利川市，委托诉讼代理人(特别授权)：黄继坤，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：余先琴，湖北夷水律师事务所实习律师。被告：鹤峰县教育局，住所地鹤峰县容美镇广场路**，统一社会信用代码114228280114965079。法定代表人：覃文全，系该局局长。委托诉讼代理人(特别授权)：张新风，男，生于1975年4月13日，土家族，鹤峰县教育局副局长，委托诉讼代理人(特别授权)：闵剑波，湖北硒都律师事务所律师。被告：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地武汉市汉**薇湖路**，统一社会信用代码91420113714548019K。法定代表人：麻译夫，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张振栋，男，生于1979年5月21日，汉族，金鑫联鑫建设集团有限公司职工，委托诉讼代理人(特别授权)：邱兵，湖北施南律师事务所律师。原告王军诉被告鹤峰县教育(科技)局、金鑫联鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。本案在审理过程中，因涉案的鹤峰县思源学校建设项目正处于审计阶段。本院经审查认为，为保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  黄延华人民陪审员  杨友懿人民陪审员  姚章权二〇一九年九月十日法官助理曾铸书记员涂莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5817号 原告：广西南宁市新硅科装饰材料有限责任公司。法定代表人：欧少梅，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：胡礼艳，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旸，广西广合律师事务所实习律师。 被告：广西华彩建设工程有限公司。法定代表人：唐必华。 被告：唐必华，男，1981年8月13日出生，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告广西南宁市新硅科装饰材料有限责任公司诉被告广西华彩建设工程有限公司、唐必华买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费4208元，原告已预交2104元，还需预交2104元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年九月六日 书 记 员  梁宝谊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6469号 原告：广西小松工程机械设备有限责任公司，住所南宁市江**国凯大道**。 法定代表人：杨林彬，执行董事。 委托代理人：胡纯梅，该公司职员。 委托代理人：黄永吉，该公司职员。 被告：黄秋天，男，1976年8月12日出生，壮族，，住址广西天等县 本院在审理原告广西小松工程机械设备有限责任公司诉被告黄秋天民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费972元，原告已预交486元，还需预交486元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年九月九日 书 记 员  覃艳鲜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6469号 原告：广西某工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：杨某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡某，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄某，系该公司员工。 被告：黄某2，男，1976年8月12日出生，壮族，住广西天等县。 原告广西某工程机械设备有限责任公司与被告黄某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡某、黄某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西某工程机械设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还逾期借款本金26032元，逾期付款违约金20830.13元（逾期付款违约金按0.3‰/日的方式计算，自2012年4月15日计算至2019年7月1日为20830.13元，以后另算至被告还清欠款之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年2月14日采用融资租赁方式承租某（中国）融资租赁有限公司PC240LC-8挖掘机（机号：DBBJ5590）一台。被告因资金不足，向原告借款69879元，借款期限2个月，按10.98‰/月计算借款利息，借款利息总计1153元。由于被告未依照《借款协议》约定按时偿还分期借款，至原告起诉时仍欠本金26032元。同时，根据《借款协议》约定，原告有权要求被告一次性付清全部借款本金以及逾期付款违约金。原告现将逾期付款违约金的计算标准由1.67‰/日降为0.3‰/日。因被告严重违法合同约定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告黄某2未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，原告与被告于2012年2月14日签订《合同书》一份，主要约定：被告需一台工程机械设备PC240LC-8使用，但无足够资金一次性支付全部价款，故拟采用融资租赁方式取得设备从而使用；现被告选定某（中国）融资租赁有限公司为本合同项下融资租赁的出租方；被告应于2012年2月10日向原告支付20000元作为本合同的订金；被告提机前，被告应向原告支付预付款137749元，该预付款包含合同标的物全部货款的10%作为支付原告的首付款119000元、第一期融资租赁租金26686元、被告购机的同时自行承担保险费用12063元；被告已支付的订金冲抵入上述预付款，则被告实际应支付原告157749元。 2012年2月14日，原告与被告签订《借款协议》一份，主要约定：被告向某（中国）融资租赁有限公司申请融资租赁，急需资金作为取得融资租赁申请条件所需的首期付款、头金或租金，被告资金不足，特向原告申请借款；被告委托原告将本协议项下的借款直接支付给某（中国）融资租赁有限公司；被告向原告借款本金69879元；借款期限2个月，借款期间按10.98‰/月计算利息，利息共计1153元，本息合计71032元；被告于2012年3月15日前还款35516元，2012年4月15日前还款35516元；被告如逾期还款，除应按照当期应还款金额的1.67‰/日向原告支付逾期付款利息外，还需按逾期还款金额的1.67‰/日支付原告逾期付款违约金。2012年2月14日，被告与某（中国）融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》（编号:KFLC12D010070-ZL01），约定被告以融资租赁方式向某（中国）融资租赁有限公司租赁某牌挖掘机一台（型号：PC240LC-8），首期付款（头金+第一期租金）145686元，留购价款595元。 2012年3月8日，原告代被告向某（中国）融资租赁有限公司支付首付款及第一期租金145686元。被告于2012年7月18日偿还45000元。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金26032元。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告向原告借款支付申请融资租赁所需款项，双方为此签订《借款协议》，双方之间存在真实有效的民间借贷关系。原告已履行出借义务，被告应依约返还借款并支付相应的利息。被告未依约偿还借款本金应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金26032元的主张予以支持。原告与被告在《借款协议》中约定：被告如逾期还款，除应按照当期应还款金额的1.67‰/日向原告支付逾期付款利息外，还需按逾期还款金额的1.67‰/日支付原告逾期付款违约金。合同约定的违约金计算标准超过年利率24%，但现原告将逾期付款违约金的计算标准降为按0.3‰/日计算，该计算标准符合法律规定，故本院予以支持。根据该标准，截止2019年7月1日，被告应支付的逾期付款违约金为20830.13元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某2归还原告广西某工程机械设备有限责任公司借款本金26032元； 二、被告黄某2支付原告广西某工程机械设备有限责任公司违约金（违约金计算方法：截止2019年7月1日，违约金为20830.13元；从2019年7月2日起至实际付清之日止以尚欠借款本金为基数，按每日万分之三计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费972元，由被告黄某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  韦玲玲 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  黄 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初7738号原告：苏莹，女，1966年7月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津市空港经济区西二道**。法定代表人：周青，董事长。原告苏莹与被告中冶天工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。苏莹诉称，原告为被告的员工。2014年8月26日，被告因其天保百恒项目施工向原告借款10万元，双方约定利息为月利率1.5%，没有约定借款期限。当日原告通过银行转账的方式一次性向被告的会计王爱玲账户内转款27万元，被告为原告出具《收款审批单》一张作为凭证。该借款被告用于天保百恒项目的对外付款。但被告至今分文未还。中冶天工集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，因原告住所地为河**，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告中冶天工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇一九年九月十六日书记员  何 欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6856号 原告：南宁同达盛混凝土有限公司，住所地南宁市友谊路**,统一社会信用代码91450100745120859F。 法定代表人：刘文军。 委托诉讼代理人：李金宝，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨云霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：蓝樊睿，男，1988年9月18日出生，壮族，住广西上林县。 被告：南宁市桂班建筑劳务分包有限责任公司，住所地，住所地南宁市北湖南路**银珠大厦****会信用代码91450100756516453C。 法定代表人：陈骁。 委托诉讼代理人：李培东，广西名虎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾德智，广西名虎律师事务所（实习）律师。 被告：广西明峰建筑工程有限公司，住所地北海市，住所地北海市北京路**桂成花园****代码91450500751221648P。 法定代表人：王日明。 本院在审理原告南宁同达盛混凝土有限公司诉被告蓝樊睿、南宁市桂班建筑劳务分包有限责任公司、广西明峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年九月十六日 书 记 员  廖彩丹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7738号原告：苏莹，女，1966年7月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭岩，天津昌朋律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津市空港经济区西二道**。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：李艳宏，公司员工。委托诉讼代理人：王鑫，公司员工。第三人：王爱玲，女，1969年8月14日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告苏莹与被告中冶天工集团有限公司、第三人王爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭岩及被告的委托诉讼代理人李艳宏、王鑫均到庭参加了诉讼。第三人王爱玲经本院合法传唤后没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及自借款日至借款实际还清之日的利息（按月利率1.5%计算）；2.案件受理费由被告全部承担。事实及理由：原告为被告员工。2014年9月14日,被告因其天保百恒项目施工需要向原告借款人民币100000元整,约定利息为月利率1.5%,没有约定借款期限。当日,原告通过银行转账方式分两次向被告的会计王爱玲账户内转款合计人民币100000元整,被告向原告出具了《收款审批单》1张作为凭证。该借款被告用于天保百恒项目的对外付款，但被告借款至今分文未还，故成诉。被告辩称，该案与我司无关，我司从未授权个人向其他人借贷，对此案公司并不知情，请法院驳回诉请。庭审中，原告提交了《收款审批单》等证据能够证实原被告之间存在民间借贷关系的事实，本院予以认可；本院对于被告提交的第三人王爱玲名下434＊××××0522建设银行账户的流水交易明细的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，对于其提交的天津市河东区人民法院（2019）津1002民初3721号民事案件中的全部卷宗材料的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。结合当事人的当庭陈述及本院认证情况，本院认定事实如下：2014年9月14日，被告为原告出具《收款审批单》1份，载明“收苏莹现金人民币100000元（月息1.5%）交款人苏莹经办人杨旭审核人王爱玲主管领导田兰波”。当日，原告向第三人王爱玲名下434＊××××0522建设银行账户转款100000元。另查，2014年1月2日至2014年9月12期间，共有刘荣生、贺继刚及本案原告苏莹等20人向王爱玲名下434＊××××0522建设银行转账汇款共计3790000元（包含本案诉争借款100000元）。再查，2014年8月至2015年2月16日期间，王爱玲以上述建设银行账户对外转账付款数百万元，其中分多笔向天津宝丰混凝土桩杆有限公司转账支付共计2700000余元，该部分付款对应有多张《中冶天工付款审批表》、收款单位增值税发票及收据。其中《中冶天工付款审批单》标注付款性质为“付天津宝丰混凝土桩杆有限公司方桩款”，均由田兰波在主管领导栏签字确认。中冶天工自2015年2月16日起开始以公司账户支付天保百恒项目施工款。本院认为，本院于2019年6月18日审结的（2019）津0102民初3721号民间借贷案件中，苏莹系原告、王爱玲系被告、中冶天工系第三人，该案审结结果为驳回原告苏莹的诉讼请求，该案件民事判决书已生效。本案中双方争议焦点为被告中冶天工公司是否为本案债务人承担民事责任。苏莹所提交的中冶天工的《收款审批单》，除王爱玲以外，还有中冶天工出纳杨旭在经办人处、田兰波在主管领导栏签名。在被告提交的天津市河东区人民法院（2019）津0102民初3721号民事案件卷宗材料中涉及的案外人田兰波，中冶天工虽否认其为天保百恒项目负责人，但认可其系天保百恒桩基项目现场负责人，王爱玲提交的多份中冶天工《付款审批单》均显示田兰波在主管领导处签批，综上能够认定田兰波曾为中冶天工天保百恒项目的领导身份。田兰波既作证称王爱玲接收苏莹款项系履行会计职务行为，再结合上述《收款审批表》及苏莹个人陈述的借款过程，能够认定王爱玲接收苏莹汇款并非其个人行为。另对于诉争款项去向分析，根据王爱玲银行交易明细，苏莹所交款项应为全部集资款3790000元中的一部分。2014年8月至2015年2月16日期间，王爱玲通过其个人账户对外付款数百万元，其中至少向天津宝丰混凝土桩杆有限公司支付的2700000元，能够确定为支付天保百恒项目的工程款。而中冶天工提交的付款明细显示，其自2015年2月16日才开始以公司账户支付天保百恒项目工程款，在此之前未提供付款或向项目部拨款证明，原、被告双方提交的证据能够形成完整证据链证实本案实际借款人应为被告中冶天工集团有限公司，被告当庭提出的“该案与我司无关，我司从未授权个人向其他人借贷，对此案公司并不知情”的辩解意见本院不予采信；被告中冶天工集团有限公司应承担本案民事责任；原告全部诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：中冶天工集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿付苏莹借款100000元及利息（以100000元为基数，自2014年9月14日至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，全部由中冶天工集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 齐 明审判员 孙鸿蕾审判员 吴 磊二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈 硕附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6478号 原告：广西小松工程机械设备有限责任公司，住所南宁市江**国凯大道**。 法定代表人：杨林彬，执行董事。 委托代理人：胡纯梅，该公司职员。 委托代理人：黄永吉，该公司职员。 被告：黄秋，男，1982年3月18日出生，壮族，，住址广西贵港市覃塘区 第三人：小松（中国）融资租赁有限公司，，住所中国（上海）自由贸易试验区金科路******** 法定代表人：稻垣泰弘，董事长。 本院在审理原告广西小松工程机械设备有限责任公司诉被告黄秋及第三人小松（中国）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费4014元，原告已预交2007元，还需预交2007元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年九月九日 书 记 员  覃艳鲜
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6483号申请人：江苏民生建设有限公司。住所地：江苏省泰兴市济川南路。法定代表人：封同生。委托诉讼代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇梅，江苏创业者律师事务所律师。被申请人：北京桑德环境工程有限公司。住所地：北京市海淀区北下关街道。法定代表人：文一波。本院在审理申请人江苏民生建设有限公司与被申请人北京桑德环境工程有限公司追偿权纠纷一案中，申请人江苏民生建设有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人北京桑德环境工程有限公司名下的银行存款24000000元，并向本院提供了担保。本院认为，申请人江苏民生建设有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条规定，裁定如下：查封被申请人北京桑德环境工程有限公司所有的银行存款24000000元或其它同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇一九年九月二十六日书记员  孙 春
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6436号 原告：龚宇方。 被告：卢进兴。 本院在审理原告龚宇方诉被告卢进兴民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  张春燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6436号 原告：龚宇方，男，1966年8月6日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：卢进兴，男，1976年2月15日出生，汉族，住南宁市江**。 原告龚宇方与被告卢进兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告龚宇方到庭参加了诉讼。被告卢进兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚宇方向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿借款本金人民币30000元；2.请求判令被告支付利息1800元（利息计算30000元为基数，年利率6%计算，自2018年8月11日起计算，暂时计算至2019年8月11日，之后计算至债务清偿之日为止）。事实与理由：原告与被告系本乡人关系，2018年8月11日被告向原告借款人民币现金30000元，双方签订账单后，被告并未在其承诺的2018年10月30日偿还债务。 被告卢进兴未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 被告卢进兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 原、被告双方系同事关系。2018年8月11日，被告向原告借款30000元，原告通过现金形式将借款交付给了被告。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告借到原告人民币30000元，定于2018年10月底还清借款。借款人用位于的房子做抵押给原告。 被告未按时偿还上述借款，原告遂起诉至法院，引发本案。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告卢进兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。综合原告提交的证据再结合原告的陈述，可以证明被告卢进兴向原告借款30000元的事实。故原告要求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。 关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方没有约定利息，现原告要求被告按照年利率6%支付利息，于法无据，本院不予支持。 关于本案逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定于2018年10月底还清借款，但未约定借期内利息及逾期利息，现原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持；但逾期利息应从2018年11月1日起开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢进兴向原告龚宇方偿还借款本金30000元； 二、被告卢进兴向原告龚宇方支付（逾期）利息（计算方式：以30000元为基数，自2018年11月1日起至债务清偿之日止，按年利率6%计付）； 三、驳回原告龚宇方的其他诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费596元，由被告卢进兴负担589元，由原告龚宇方负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  唐耀华 人民陪审员  黄爱娥 二〇二〇年四月十日 书 记 员  黄 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6933号 原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道**南国花园商城****房**铺面，统一社会信用代码914501006902430335。 法定代表人：卢建材，总经理。 委托诉讼代理人：李又春。 被告：杨芳。 本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告杨芳物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张春燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6948号 原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道**南国花园商城****房**铺面，统一社会信用代码914501006902430335。 法定代表人：卢建材，总经理。 委托诉讼代理人：李又春。 被告：梁莉莉。 本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告梁莉莉物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张春燕
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2614号 申请人：日照市誉扬装饰工程有限公司，住所地日照市东港区聊城路与临沂路交汇处德基置业99号，统一社会信用代码91371102MA3N51273B。 法定代表人：高鹏，董事长。 被申请人：山东石禾高温材料有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇厦门路以东（陈家庄子村），统一社会信用代码91371103MA3EP6R421。 法定代表人：孙涛，总经理。 申请人日照市誉扬装饰工程有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求继续冻结被申请人山东石禾高温材料有限公司的银行存款1250000元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人山东石禾高温材料有限公司在日照银行股份有限公司开发区支行（账号：81×××10）的银行存款1250000元，冻结期限一年。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  周 慧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  李小平 书记员  李欣秋
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5079号申请人：河南舒荟家居材料有限公司法定代表人:王爱英统一社会信用代码:91410225MA44R8NK7U。住所地:河南省兰考县南彰镇周庄村**。被申请人：刘平仔，男，1992年7月15日生，汉族，住江西省黎川县。申请人河南舒荟家居材料有限公司于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘平仔名下银行存款180000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人王爱英以其名下位于兰考县兰阳街道朝阳水岸小区不动产证号为豫20**兰考县不动产权第**房产为申请人河南舒荟家居材料有限公司作担保。本院认为，申请人河南舒荟家居材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：一、对担保人王爱英名下位于兰考县兰阳街道朝阳水岸小区不动产证号为豫20**兰考县不动产产权第**产予以查封；二、对被申请人刘平仔名下银行存180000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇一九年九月十六日书记员  曲冰月
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5079号原告：河南舒荟家居材料有限公司。统一社会信用代码：91410225MA44R8NK7U。法定代表人：王爱英，系该公司总经理。住所地：兰考县葡萄架乡工业区。委托诉讼代理人：周广站，男，1966年5月8日生，汉族，住河南省兰考县。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周春英，女，1979年10月1日生，汉族，住兰考县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：刘平仔，男，1992年7月15日生，汉族，住江西省黎川县。原告河南舒荟家居材料有限公司与被告刘平仔买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南舒荟家居材料有限公司的委托诉讼代理人周春英到庭参加了诉讼，被告刘平仔经公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘平仔支付原告河南舒荟家居材料有限公司货款180000元，并从欠款之日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告河南舒荟家居材料有限公司生产经营家居板材生意，被告刘平仔从事装修或家居行业要从原告处购买相应板材，双方从2014年开始生意来往，原告方依约定向被告方供应板材，被告依约收货。2014年至2016年12月原告向被告供应各类板材，共欠货款180000元，被告给原告出具了欠条，承诺付款。但经原告多次催要被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘平仔未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘平仔多次从原告处买板材。双方经核算，截止2016年12月22日，被告刘平仔共欠原告货款227500元未还，被告刘平仔出具了欠条一份。后来被告偿还了47500元，剩余180000元至今未还。诉讼过程中，原告自愿放弃主张要求被告支付欠款利息的诉讼请求。上述事实有原告陈述、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支价款。被告刘平仔欠原告货款180000元未还的事实清楚，被告应承担清偿责任。故对原告要求被告支付货款180000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃主张被告支付欠款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。被告刘平仔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘平仔于本判决生效后十日内支付原告河南舒荟家居材料有限公司货款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、保全费1420元、公告费600元，共计5920元，由被告刘平仔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年二月五日书记员  张琳琳
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执2838号本院在执行温州市首信食品有限公司与金可好、谢利云股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，经查，被执行人金可好、谢利云违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将金可好、谢利云纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年九月二十一日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2838号温州市首信食品有限公司、金可好、谢利云：申请执行人温州市首信食品有限公司与被执行人金可好、谢利云股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金可好、谢利云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2838号案件执行完毕。二〇一九年九月十九日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初4560号原告：乔文太，男，1953年9月1日出生，汉族，住睢宁县。被告：徐州天福源商贸有限公司，住所地睢宁县宁江工业园汉韵路**。法定代表人：王军，职务不详。被告：王军，男，1973年9月11日出生，汉族，住睢宁县。本院审理的原告乔文太与被告徐州天福源商贸有限公司、王军民间借贷纠纷一案，因不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审 判 长  黄 坤审 判 员  刘彦军人民陪审员  朱 峰二〇一九年九月九日法官 助理  宋红梅书 记 员  赵易轩
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民初5161号原告：曹林祥，男，1956年5月13日出生，汉族，住淮阴区。被告：万民生，男，1953年12月22日出生，汉族，住淮阴区。被告：朱亚祥，男，1963年12月27日出生，汉族，住淮阴区。原告曹林祥与被告万民生、朱亚祥追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告万民生、朱亚祥下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜从年人民陪审员  袁 珺人民陪审员  张登忠二〇一九年九月二十四日书 记 员  杨春芹
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初4560号原告:乔文太,男,1953年9月1日生，汉族,住睢宁县。被告:徐州天福源商贸有限公司,余项不详。被告：王军，男，1973年9月11日生，汉族，住睢宁县。原告乔文太与被告徐州天福源商贸有限公司、王军民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告乔文太到庭参加诉讼，被告徐州天福源商贸有限公司、王军经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔文太向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金445000元、利息455775元，合计900775元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因所需分别于2009年8月12日、2010年2月1日、2014年5月4日向原告借现金合计445000元，并约定月息1.5分、1.5分、2分，被告给原告写了三份借条。之后被告仅给付部分利息，借款本金445000元及剩余利息455775元一直未还。故诉至法院，诉如前请。被告徐州天福源商贸有限公司、王军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据两份（2009年8月12日115000元、2014年5月4日210000元）、收据一份（2010年2月1日120000元）、中国建设银行转账凭条一份。被告徐州天福源商贸有限公司、王军未到庭质证。诉讼中，原告表示对2010年2月1日收据（120000元）载明的借款及利息在本案中不主张。对上述其他证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依职权查询睢宁县市场监督管理局企业登记档案“徐州天福源商贸有限公司”资料查询表、睢宁县公安局治安大队关于“徐州天福源商贸有限公司”公章备案情况说明，对上述证据原告无异议，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月12日，被告王军因经营需要向原告乔文太借款115000元，并以借款人身份出具了借条一张，借条载明借款利息为月利率1.5%，借条上加盖了“徐州天福源商贸有限公司财务专用章”。2014年7月1日前的利息已经付清。2014年5月4日，被告王军因经营需要又向原告乔文太借款210000元，乔文太于同日通过中国建设银行转账210000元给被告王军，王军出具了借条，借条载明“借款利息贰分”，借条另载明2014年5月4日至2014年7月4日利息已结算。因借款未予清偿，故原告诉至法院。另查明，被告徐州天福源商贸有限公司在市场监督管理部门无企业注册登记记录，在睢宁县公安局无公章备案记录。本院认为，被告王军向原告乔文太借款并出具借据，原告也交付了借款，可以认定双方之间形成合法、有效的民间借贷关系。双方约定的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。对于未偿还的利息，被告王军负有偿还义务。原告乔文太主张自2014年7月5日至2019年6月5日共计59个月的利息分别为101775元（115000元×月利率1.5%×59月）、247800元（210000元×月利率2%×59月），经审核，该主张符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。因徐州天福源商贸有限公司未注册登记，主体不存在，故对其主张该公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效后十日内偿还原告乔文太借款本金325000元、利息349575元，合计674575元；二、驳回原告乔文太的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12808元、公告费600元，由原告乔文太负担3216元，被告王军负担10192元（诉讼费9592元、公告费600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘彦军审 判 员  姚秀金人民陪审员  陈 席二〇二〇年三月二十七日法官 助理  宋红梅书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初5161号原告：曹林祥，男，1956年5月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：万民生，男，1953年12月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：朱亚祥，男，1963年12月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告曹林祥与被告万民生、朱亚祥追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告曹林祥、被告朱亚祥到庭参加诉讼，被告万民生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹林祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告已代还的借款及利息等共计55881元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年前后担任五里镇与镇南村扶贫工作联络员。2014年9月30日，为该村贫困户朱亚祥担保50000元扶贫贷款，该款签单后被万民生利用职务之便将其占用。2015年8月，五里镇政府通过司法途径找到万民生核实，其对上述事实供认不讳，此后便了无音讯。2017年3月，江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）申请将原告的养老金冻结，同时将原告、朱亚祥诉至法院，淮阴区法院作出（2017）苏0804民初1527号民事判决书，判决朱亚祥承担还款责任，原告等人承担连带责任。2019年2月12日，淮阴区法院下达（2019）苏0804执354号执行通知书，同年6月17日，原告的养老金被淮阴区法院划扣55881元。综上，请求支持原告曹林祥诉讼请求。被告朱亚祥辩称，万民生当时是村里的书记，找朱亚祥说为了完成任务，以朱亚祥的名义做扶贫贷款，万民生说钱由他自己归还，不需要朱亚祥还。贷款是打到朱亚祥的银行卡内，但是银行卡和钱都被万民生拿走了。担保人不是朱亚祥找的，其不认识原告。被告万民生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，淮安农商行与朱亚祥（借款人）、刘济源、曹林祥（保证人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2014年9月30日至2015年8月20日止，由贷款人在最高贷款限额人民币5万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证人对借款人的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等。朱亚祥作为借款人在合同上签名并按指印，刘济源、曹林祥作为保证人在合同上签名并按指印。2014年9月30日，淮安农商行向朱亚祥的账户发放贷款5万元，借款借据上载明到期日为2015年8月20日，年利率为6%，到期日结息，朱亚祥在借款借据上签字并按指印。贷款到期后，仅归还利息31.56元，其余本息均未归还，后淮安农商行诉至本院，本院作出（2017）苏0804民初1527号生效判决，判决朱亚祥于判决生效后十日内偿还淮安农商行贷款本金50000元及利息，曹林祥、刘济源对上述贷款承担连带清偿责任。判决生效后，淮安农商行向本院申请强制执行，曹林祥被本院扣划银行存款共计55881元（含执行费790元），刘济源被本院扣划银行存款5034.94元。2019年6月17日，本院作出结案通知书，淮安农商行申请执行的本院（2017）苏0804民初1527号民事判决书已全部执行完毕。以上事实，有原告曹林祥、被告朱亚祥陈述以及民事判决书、发票、结案通知书、借款借据、村委会证明等证据予以证实，本院予以确认。审理中，原告补充陈述：原告之前不认识朱亚祥，该笔贷款具体的实际使用人其不知道，后来淮安农商行催贷，该村12户村民集体上访其才知道220000元扶贫贷款被万民生用了。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，朱亚祥为借款人，曹林祥、刘济源为连带责任保证人。根据本院作出的（2017）苏0804民初1527号生效民事判决书，可以认定淮安农商行按约发放贷款至朱亚祥的银行账户，朱亚祥已取得了对贷款资金的占有，朱亚祥如何支配贷款资金不能作为对曹林祥主张其还款的抗辩。朱亚祥辩称其为名义借款人，万民生为实际用款人。若万民生为实际用款人，朱亚祥可另行向万民生主张权利，并不影响作为连带责任保证人的曹林祥履行了保证责任后，按生效判决行使追偿权，故朱亚祥应给付曹林祥的款项为55881元。关于万民生是否承担还款责任的问题。本院认为，万民生既不是涉案贷款的借款人，也不是贷款的保证人，根据合同相对性原理，曹林祥要求万民生还款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱亚祥于本判决生效之日起十日内给付原告曹林祥55881元；二、驳回原告曹林祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由被告朱亚祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，上诉账号：62×××16）。审 判 长  颜从年人民陪审员  张登忠人民陪审员  庄 轩二〇二〇年一月八日法官 助理  商雪娇书 记 员  黄君钰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14177号申请人：曹钧，男，1968年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被申请人：卢喜军，男，1964年6月27日出生，汉族，住天津市河**。本院受理申请人曹钧与被申请人卢喜军及冯静民间借贷纠纷一案，申请人曹钧于2019年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人卢喜军名下的1060000元银行存款或者同等值的财产予以查封，担保人渤海财产保险股份有限公司天津分公司为申请人曹钧的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人曹钧申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人卢喜军名下价值1060000元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玮二〇一九年九月二十四日书记员  张毅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初836号原告:沈东娟，女，1943年12月28日出生，汉族，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人李嘉然，房超（实习），河南论衡律师事务所律师，特别授权。被告：陈化南，女，1948年2月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：高俊波，男，1957年12月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：丹东合力砖瓦有限责任公司，住所地辽宁省丹东市振安区楼房镇东城村，统一社会信用代码：91210604673756005N。法定代表人：高俊波。本院在审理原告沈东娟诉被告陈化南、高俊波、丹东合力砖瓦有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告沈东娟于2019年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈化南、高俊波、丹东合力砖瓦有限责任公司银行存款50万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告沈东娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告陈化南、高俊波、丹东合力砖瓦有限责任公司银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产。二、对原告沈东娟提供担保的位于开封市顺河回族区公园路仪表厂家属院1号楼1单元1层2号（汴房地产权证第**）房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  康刘伟审判员  付素芹审判员  夏 天二〇一九年九月十九日书记员  宋沛芝
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初836号原告:沈东娟，女，1943年12月28日出生，汉族，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李嘉然，房超（实习），河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈化南，女，1948年2月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：高俊波，男，1957年12月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：丹东合力砖瓦有限责任公司，住所地辽宁省丹东市振安区楼房镇东城村，统一社会信用代码：91210604673756005N。法定代表人：高俊波。原告沈东娟诉被告陈化南、高俊波、丹东合力砖瓦有限责任公司（以下简称丹东合力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈东娟的诉讼代理人李嘉然、房超到庭参加诉讼。被告陈化南、高俊波、丹东合力公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈东娟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还借款本金50万元；2、本案诉讼费、律师费由三被告共同承担。事实与理由：2014年6月18日，被告陈化南、高俊波、丹东合力公司向原告借款20万元，同年9月30日三被告又向原告借款30万元，约定2015年12月2日归还。经原告多次催要三被告于2018年6月13日承诺归还，但一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告沈东娟向本院提交的证据有：1、2014年9月30日（2018年6月13日）借据两份；2、2015年5月15日（2018年6月18日）借据两份；3、沈东娟申请吕燕出庭作证，证明原告与陈化南系亲戚关系，陈化南原在银行工作，2009年时为帮助陈化南完成揽储任务，原告把钱存在陈化南所在银行，月利息一分，后陈化南把钱转给丹东合力公司，月利息还按一分计算，碍于亲戚关系原告没有说什么，2015年不再支付利息。被告陈化南向本院提交书面答辩状称：1、丹东合力公司及其法人代表借款一案，情况属实，确有借贷事实成立，丹东合力公司及其法人代表高俊波应当共同承担偿还责任。2、该笔借款与陈化南无关，不应列其为被告。陈化南仅是担任公司财务和出纳工作，原告和陈化南是亲戚关系。当时公司扩建发展，其把消息告诉原告，原告才向企业和负责人出借款项。其只是起到联系引荐介绍作用。3、陈化南不是担保人、不是借款实际占用、支配和使用人。由于企业法定代表人的要求，陈化南的小印鉴一直在法定代表人手里，借款合同形成过程中陈化南的名字是法定代表人自行写上的，小印鉴也是法定代表人高俊波盖上的，因此陈化南不应承担偿还义务。被告高俊波、丹东合力公司未答辩。经审理查明，原告沈东娟与被告陈化南系亲戚关系，陈化南系丹东合力公司财务人员。2014年9月30日陈化南、高俊波、丹东合力公司向沈东娟借款，并出具借据一张，载明：借据（补）：借沈东娟人民币二十万元，借期为一年：从2014年9月30日至2015年9月30日，借款利息已付。借款人署名有陈化南、高俊波并均加盖有个人印鉴、加盖有丹东合力公司财务专用章。2018年6月13日又出具借据一张，载明：此借款因企业经营不善，没能及时偿还，准备在两年内偿还。此借款额为二十万元，借款人署名有高俊波并加盖个人印鉴、加盖有丹东合力公司公章和财物专用章。2015年5月15日陈化南、高俊波、丹东合力公司向沈东娟借款，并出具借据一张，载明：借沈东娟人民币三十万元，借期为一年：从2014年5月15日至2015年5月15日，利息已付。借款人署名有陈化南并加盖个人印鉴、加盖高俊波个人印鉴、加盖丹东合力公司财务专用章。2018年6月18日又出具借据一张，载明：此借款因企业经营不善，没能及时偿还，准备在2年内偿还，此借款数额为人民币三十万元整。借款人署名有高俊波并加盖个人印鉴、加盖有丹东合力公司公章和财务专用章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈化南、高俊波、丹东合力公司向原告沈东娟借款50万元并出具借据，三被告应按约履行还款义务，故沈东娟要求三被告共同偿还借款本金50万元，本院予以支持。关于沈东娟要求三被告共同承担律师费的诉请，无法律依据，本院不予支持。关于陈化南辩称借据上“陈化南”签名不是其本人所签，加盖个人印鉴是因印鉴在法定代表人手里，是法定代表人高俊波加盖的，其不应承担共同还款责任，对该主张其未提供相关的证据予以证明，且陈化南对借据的内容是明知的，事后也没有对签名和加盖个人印鉴提出异议，故该答辩意见不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈化南、高俊波、丹东合力砖瓦有限责任公司于本判决生效之日起30日内共同偿还原告沈东娟借款本金50万元。二、驳回原告沈东娟的其他诉讼请求。案件受理费8800元、保全费3020元，公告费（以票据为准）由被告陈化南、高俊波、丹东合力砖瓦有限责任公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  康刘伟审判员  夏 天审判员  徐志超二〇二〇年十月九日书记员  牛 迪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7188号 原告:卢莹，女，汉族，1989年4月20日出生，住址广西武鸣县。 委托代理人：欧莹，南宁市兴宁法律事务中心律师。 被告：罗莲香，女，壮族，1979年10月26日出生，住址南宁市江**。 本院在审理原告卢莹诉被告罗莲香民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1360元，原告已预交680元，还需预交680元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  赵雪英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7188号 原告：卢某，女，1989年4月20日出生，汉族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：欧某，南宁市某法律事务中心法律服务工作者。 被告：罗某，女，1979年10月26日出生，壮族，住南宁市江**。 原告卢某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人欧某到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款45400元；2.请求判令被告向原告支付违约金17000元（计算方式：以5000元为基数，暂从2016年11月5日计至2019年8月6日共计33个月，即5000×10%×33=16500元);3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月，被告以邀请原告合伙做生意为由要求原告投入47000元，原告根据被告提供的账户依次转账共计47000元，之后原告才得知被告没有将这笔款项用于合伙生意，而是占为己有，原告多次要求被告偿还，被告都推诿没有钱偿还款项，为防止被告不偿还款项，原告将这笔款项作为借款借给被告，2016年11月5日，被告出具借条，约定借到原告45400元，每月月底还款5000元。双方约定逾期不还款，按每个月还款额的百分之十作为违约金，从当月起计算。至2019年8月6日，被告仍未还款，期间原告多次催款，被告都以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告罗某未作答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃到庭答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，本院对原告提交的证据予以确认并在案佐证。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2016年4月4日至2016年10月期间，原告通过支付宝转账的形式共计向被告指定的收款人账户转账47000元，后双方于2016年11月5日进行核算后由被告向原告出具《借条》，约定借款本金为45400元，从本月起每个月月底归还5000元，如未能按约还款，需按每月还款金额支付10%作为违约金。 本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。 本院认为，原告提交了被告书写的《借条》、《收据》、《收条》，并提供《支付宝转账电子回单》《微信聊天记录》，证明原、被告就被告尚欠原告投资款45400元转为借贷达成了合意，双方之间因此形成民间借贷关系。被告应依约按时足额归还借款。被告承诺的还款期限已经届至，原告主张被告归还借款45400元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在《借条》中约定，从本月起每个月月底归还5000元，如未能按约还款，需按每月还款金额支付10%作为违约金。经核算，该违约金的利率为每月1.1%，未超过法律规定的年利率24%。故原告主张按《借条》约定的利率支付违约金，于法有据，本院予以支持。因《借条》约定从本月起每个月月底归还5000元，故违约金从2016年11月30日起算，截止2019年8月31日，被告应支付违约金16500元（5000×10%×33）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗某归还原告卢某借款本金45400元； 被告罗某向原告卢某支付逾期违约金（逾期违约金计算方式：截止2019年8月31日，逾期违约金为16500元；从2019年9月1日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.1%计付）； 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1360元，由被告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  利 萍 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  黄 欢
pa湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初1993号原告：赖亮，女，1992年3月14日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：罗丹丹，湖南汉昌律师事务所律师，特别代理。被告：平江县莎莎瑜伽会馆，住所地：湖南省平江县新城区井坎村**，注册号：×××88。经营者：陈沙沙。被告：陈沙沙，女，1989年5月8日出生，汉族，住湖南省平江县。两被告共同委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。特别代理。原告赖亮与被告平江县莎莎瑜伽会馆、陈沙沙服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭丽平审 判 员  胡灵平人民陪审员  林 玲二〇一九年九月二十六日书 记 员  周 桢
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                      （2019）陕0402民初4252号原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司。住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91611100MA6THELE3Y。法定代表人沈路路，该公司执行董事兼经理。被告王某某，男，汉族，住西安市新城区XX巷XX号。身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1574。本院在审理原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司诉被告王某某、徐某追偿权纠纷一案中，原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司于2019年7月26日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告王某某名下陕AXXXXX号大众牌轿车一辆，或查封、冻结被告王某某银行存款389400元或相应价值的财产。并提供中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。经审查，本院认为，原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告王某某名下陕AXXXXX号大众牌轿车一辆，或查封、冻结被告王某某银行存款389400元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                           审  判  员    杨少敏              二O一九年七月二十八日                         书  记  员    韩美艳                     - 1 -
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初3290号原告：刁婧，女，1983年1月15日出生，汉族，教师，住建平县。被告：姜正臣，男，1960年6月9日出生，汉族，供电公司职工，住建平县。原告刁婧与被告姜正臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林朝晖审 判 员  孟令霞人民陪审员  李德林二〇一九年九月五日书 记 员  姚 岚
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初6131号起诉人：山西鑫瑞实业有限公司，住所地太原市迎泽区都司街**，统一社会信用代码×××。2020年9月28日，本院收到山西鑫瑞实业有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人继续履行《关于解决鑫瑞实业公司购租太原绒织印染联合厂所属原益民酒楼遗留问题的协议》中关于被起诉人太原绒织印染联合厂的合同义务，即将原皇泽宾馆附属的房屋（位于太原市西羊市**************************************************、5层20号小计12套）出售给原告，并协助原告办理不动产登记过户手续；2、判令二被起诉人向原告支付违约金人民币3300000元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：1999年7月23日，起诉人与被起诉人太原绒织印染联合厂签订《购房协议书》，协议签订后，太原绒织印染联合厂仅于2000年6月20日配合起诉人办理了原皇泽宾馆主楼房产证的过户登记手续，其余皇泽宾馆的土地、房产过户手续一直不予办理。同日，双方签订《房屋租赁合同》，约定起诉人承租太原绒织印染联合厂位于原皇泽宾馆延伸部分的十套房屋，每年起诉人支付太原绒织印染联合厂租金五百元。2006年9月29日双方又签订了《关于解决鑫瑞实业公司购租太原绒织印染联合厂所属原益民酒楼遗留问题的协议》（简称“遗留问题协议”），约定由太原绒织印染联合厂协助起诉人办理皇泽宾馆的土地过户等问题，并对皇泽宾馆延伸部分的十套房屋，实行租改售。协议签订后，起诉人支付了购房款、补偿款，太原绒织印染联合厂在具备办理土地转让手续的条件下，未按约办理。太原绒织印染联合厂已于2016年6月20日破产终结，但仍存续，其非经营性资产已划转至太原市欣绒物业管理有限公司管理，该公司应承担履行太原绒织印染联合厂的相关合同义务。现“遗留问题协议”中十套房屋由租赁改为出售的条件已经满足，二被起诉人应按协议履行义务。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该规定确立了合同纠纷的一般管辖原则，即被告住所地或者合同履行地法院对合同纠纷享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”该规定确立了合同履行地的确定规则，即约定的履行地优先，无约定或约定不明时，按争议标的为给付货币、交付不动产、其他标的三种情形分别确定履行地。本案系房屋买卖合同纠纷，争议标的是太原绒织印染联合厂、太原市欣绒物业管理有限公司是否按约履行了义务，故太原绒织印染联合厂、太原市欣绒物业管理有限公司管理住所地即为本案的合同履行地。二者住所地均在太原市小店区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对山西鑫瑞实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 任雅丽 二〇二〇年九月二十九日书记员 张桂云
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3290号原告：刁婧，女，1983年1月15日出生，汉族，教师，住建平县。被告：姜正臣，男，1960年6月9日出生，汉族，供电公司职工，住建平县。原告刁婧与被告姜正臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刁婧到庭参加诉讼，被告姜正臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁婧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60,000元及约定的利息；2、由被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日，借款人段秀艳在原告处借款20,000元，约定于2016年12月15日偿还，月利息为百分之三，到期不还款加收利息百分之五十，并为原告出具一张借条。被告姜正臣为该笔借款提供担保；2018年1月28日，被告姜正臣又向原告借款40,000元，并约定于2018年3月28日偿还，月利息为百分之三，到期不还款加收利息百分之五十，并为原告出具借条一枚。孙艳春为此笔借款提供担保。上述款项经原告多次催要，被告至今未偿还。原告无奈向法院提起诉讼。在诉讼过程中，原告刁婧申请撤回对被告姜正臣为段秀艳担保部分的起诉。被告姜正臣未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刁婧与被告姜正臣经人介绍认识。2018年1月28日，被告向原告借款40,000元，并为原告出具借条一枚，约定月利率为百分之三，每月28日结还当月利率，借款期限自2018年1月28日至2018年3月28日，同时约定“超期还款加息百分之五十（50%）”。孙艳春为此笔借款提供担保。此款经原告刁婧多次催要，被告姜正臣一直未偿还。上述事实，有原告提交的借条1枚、被告姜正臣的身份证、工作证复印件各1枚及原告在庭审时的陈述予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告姜正臣未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告刁婧与被告姜正臣之间形成了民间借贷的法律关系，被告姜正臣应及时还款，其未偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的借条中关于“月利率为百分之三，超期还款加息百分之五十”的约定超出法律规定，本院调整为月利率百分之二。原告申请撤回部分诉讼请求系其对自身权利的处置，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜正臣于本判决发生法律效力后5日内偿还原告刁婧借款人民币40,000元，及自2018年1月28日起至本判决确定给付之日止的利息（利息按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费690元，共计1,990元，由原告刁婧负担案件受理费300元，余款1,690元由被告姜正臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  林朝晖审 判 员  孟令霞人民陪审员  李德林二〇一九年十二月二十日书 记 员  姚 岚
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初4252号原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司。住所地陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91611100MA6THELE3Y。法定代表人沈路路，系陕西卡迪亚汽车服务有限公司总经理。委托诉讼代理人王某甲，男，汉族，陕西省西安市人，系陕西卡迪亚汽车服务有限公司职工，住陕西卡迪亚汽车服务有限公司院内，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX某。被告王某，男，汉族，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX某。原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司（以下简称卡迪亚公司）诉被告王某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡迪亚公司委托代理人韩某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告因购买汽车资金不足，需要在咸阳市渭城某某有限公司贷款，银行要求被告为贷款提供担保，被告遂于2018年8月16日与原告签订《协议书》一份，由原告为被告的贷款提供担保，后被告长期拖欠贷款未还，导致银行从原告的保证金账户一次性扣款163600元的银行欠款及自2018年8月16日至实际支付之日的利息，暂定32720元（自2018年8月16日至起诉之日），由原告替被告承担了还款责任。原告作为被告的担保人履行了保证义务，有权向被告进行追偿，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告清偿的银行欠款及利息合计196320元；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告王某未到庭，未提供书面答辩意见。原告向法庭提交证据如下：1、收回贷款凭证5份。证明被告替原告偿还贷款。2、担保合作协议1份。证明被告与原告存在担保的事实。3、个人车辆按揭借款合同1份。证明借款事实的存在。被告王某未到庭、未质证、未向法庭提交证据。经综合评议，对原告所举证据1、2、3，可相互印证，本院对原告所举证据予以认定。经审理查明：2018年9月22日，王某与卡迪亚公司签订《担保合作协议》一份，约定卡迪亚公司为王某购买车辆提供担保，担保金额为163600元，王某首付70200元，在银行贷款163600元，用于王某在芝麻好车购买大众迈腾汽车一辆。该合同第5.5条约定：“在乙方（即王某）未按时足额归还贷款本息时，甲方（即卡迪亚公司）可代乙方归还贷款本息；对甲方代偿的资金，乙方应按甲方的要求归还甲方，并按每月3%向甲方支付垫付资金的利息。甲方为乙方垫付的各项税费亦按每月3%向乙方收取利息。”2018年9月30日，王某与陕西咸阳渭城农村商业银行股份有限公司签订《个人车辆按揭借款合同》一份，约定王某向渭城农村商业银行贷款163600元，购买大众小轿车一辆，保证人为卡迪亚公司。因王某逾期还款，截止2019年9月16日，卡迪亚公司向渭城农村商业银行还款本息合计145180.45元。本院认为：已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，本案应为追偿权纠纷。本案被告王某因购车向渭城农商行贷款，但未按合同约定履行还款义务，原告卡迪亚公司作为保证人，向渭城农商行偿还了王某所欠贷款145180.45元，原告卡迪亚公司有权向债务人王某追偿，根据原、被告所签《担保合作协议》，对原告代偿的资金，被告应按每月3%向原告支付垫付资金的利息，现原告要求按2%支付利息，系对自己权利的处分，本院予以支持。原告起诉要求被告偿还本金163600元，但提供的证据仅证明其代偿金额为145180.45元，对利息计算应从2019年9月16日起按月息2%计算至款付清之日止。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某在本判决生效后十日内一次性偿还原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司145180.45元及利息（利息计算从2019年9月16日起按月息2%计算至款付清之日止）。二、驳回原告陕西卡迪亚汽车服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。        审  判  员    杨少敏 二0一九年九月十八日                           书  记  员    韩美艳    附主要法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    - 1 -
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0106民初6131号 起诉人：山西鑫瑞实业有限公司，住所地太原市迎泽区都司街**，统一社会信用代码×××。 2020年9月28日，本院收到山西鑫瑞实业有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人继续履行《关于解决鑫瑞实业公司购租太原绒织印染联合厂所属原益民酒楼遗留问题的协议》中关于被起诉人太原绒织印染联合厂的合同义务，即将原皇泽宾馆附属的房屋（位于太原市西羊市**************************************************、5层20号小计12套）出售给原告，并协助原告办理不动产登记过户手续；2、判令二被起诉人向原告支付违约金人民币3300000元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：1999年7月23日，起诉人与被起诉人太原绒织印染联合厂签订《购房协议书》，协议签订后，太原绒织印染联合厂仅于2000年6月20日配合起诉人办理了原皇泽宾馆主楼房产证的过户登记手续，其余皇泽宾馆的土地、房产过户手续一直不予办理。同日，双方签订《房屋租赁合同》，约定起诉人承租太原绒织印染联合厂位于原皇泽宾馆延伸部分的十套房屋，每年起诉人支付太原绒织印染联合厂租金五百元。2006年9月29日双方又签订了《关于解决鑫瑞实业公司购租太原绒织印染联合厂所属原益民酒楼遗留问题的协议》（简称“遗留问题协议”），约定由太原绒织印染联合厂协助起诉人办理皇泽宾馆的土地过户等问题，并对皇泽宾馆延伸部分的十套房屋，实行租改售。协议签订后，起诉人支付了购房款、补偿款，太原绒织印染联合厂在具备办理土地转让手续的条件下，未按约办理。太原绒织印染联合厂已于2016年6月20日破产终结，但仍存续，其非经营性资产已划转至太原市欣绒物业管理有限公司管理，该公司应承担履行太原绒织印染联合厂的相关合同义务。现“遗留问题协议”中十套房屋由租赁改为出售的条件已经满足，二被起诉人应按协议履行义务。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。该规定确立了合同纠纷的一般管辖原则，即被告住所地或者合同履行地法院对合同纠纷享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”该规定确立了合同履行地的确定规则，即约定的履行地优先，无约定或约定不明时，按争议标的为给付货币、交付不动产、其他标的三种情形分别确定履行地。本案系房屋买卖合同纠纷，争议标的是太原绒织印染联合厂、太原市欣绒物业管理有限公司是否按约履行了义务，故太原绒织印染联合厂、太原市欣绒物业管理有限公司管理住所地即为本案的合同履行地。二者住所地均在太原市小店区，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 对山西鑫瑞实业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。 审判员  任雅丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张桂云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7268号 原告：广西汇东投资发展有限公司，住所地南宁市经开区那洪大道**汇东星城**，统一社会信用代码91450100699865816Y。 法定代表人：查晓剑。 委托诉讼代理人：闭雪连。 委托诉讼代理人：侯彬。 被告：罗月玲。 被告：王之天。 第三人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖，住所地南宁市园湖南路**91450103711424141Y。 负责人：林道军。 本院在审理原告广西汇东投资发展有限公司诉被告罗月玲、王之天、第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行商品房预售合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  潘汶培
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初5184号原告:王进东，男,1987年9月1日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。被告：郭永，男，1971年4月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告王进东与被告郭永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈**福审 判 员  张新娟人民陪审员  崔为光二〇一九年九月三十日书 记 员  吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0324民初5184号 原告:王进东，男,1987年9月1日生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。 被告：郭永，男，1971年4月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告王进东与被告郭永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告王进东到庭参加诉讼，被告郭永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王进东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭永偿还借款本金18000元及逾期利息（以18000元为本金，按照月息1.5%自2012年4月17日起计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭永于2012年4月17日因承包工程资金周转困难在原告处借款18000元，并向原告出具借条一份。借款至今，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉如前请。 被告郭永未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，被告郭永向原告王进东借款18000元,并出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。原告向被告索要借款本金及利息未果，遂引诉争。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，债权人有权随时要求偿还。案涉借款未约定借款期限，被告郭永经催要后未及时偿还借款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。双方未约定借款期限及利息，应视为无息，原告要求自借款之日起按照月利息1.5%的标准支付逾期利息的主张于法无据，但原告可按照年利率6%的标准主张自起诉之日起的逾期利息。被告郭永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭永于本判决生效后十日内偿还原告王进东借款本金18000元及逾期利息(以18000元为基数，自2019年7月4日起按照年利率6%计算至实际履行之日止)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，公告费600元，由被告郭永负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  **福 审 判 员  张新娟 人民陪审员  崔为光 二〇二〇年二月十日 法官 助理  陈彦如 书 记 员  吴 猛 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初9564号 原告：徐学华，男，1957年8月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。 被告：郝其春，男，1966年3月8日出生，江苏省新沂市人，居民，住所地江苏省新沂市。 本院在以简易程序审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇一九年九月三十日 书记员  刘雪茹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1746号 申请人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市凯江路**，统一社会信用代码91510600905131806E。 负责人：徐向上，该行行长。 委托诉讼代理人：朱国钊，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：封明勇，四川仁泰律师事务所律师。 被申请人：四川省四方管业有限公司，，住所地四川省广汉市小汉镇柳林村，一社会信用代码915106816757590314。 法定代表人：骆开富。 被执行人：骆开富，男，1974年6月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：廖俊，女，1976年12月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：金智鑫，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司德阳分行与四川省四方管业有限公司、骆开富、廖俊、金智鑫金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为截止2018年8月21日的借款本金28933487.13元、利息147666.77元，合计29081153.90元，并以尚欠借款本金为基数，自2018年8月22日起至本判决确定给付之日止，按照《流动资金借款合同》（0230503631-2016［东大］字00225号）及对应《借款展期协议》【0230503631-2017年（展字）0043号】、《流动资金借款合同》（0230503631-2016年［东大］字00248号）及对应《借款展期协议》【0230503631-2018年（展字）0005号】、《流动资金借款合同》（0230503631-2017年［东大］字00024号）及对应《借款展期协议》【0230503631-2018（展字）0010号】、《流动资金借款合同》（0230503631-2017年［东大］字00077号）、《流动资金借款合同》（0230503631-2017年［东大］字00078号）、《流动资金借款合同》（0230503631-2017年［东大］字00103号）、《流动资金借款合同》（0230503631-2017年［东大］字00117号）约定的利率上浮50%计算并支付利息，被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请拍卖被执行人四川省四方管业有限公司名下其享有优先受偿权的土地和房屋。本院依据（2018）川0603民初3694号民事裁定书，已查封了待处置的财产。土地使用权证号：广国用（2011）第3××7号、广国用（2009）第2××8号的两块土地上尚有未取得产权证的其他建筑物和附属设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人四川省四方管业有限公司名下位于广汉市小汉镇柳林村的两块土地【土地使用权证号：广国用（2011）第3××7号、广国用（2009）第2××8号】及地上构筑物、附属设施和房屋【房屋产权证号：广房权证广汉字第2××1、广房权证广汉字第2××5、广房权证广汉字第2××6、广房权证广汉字第2××9、广房权证广汉字第2××9号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年九月一日 书记员 李爱民
河南省民权县人民法院民 事 裁 定（2019）豫1421民初4327号原告：李闯，男，1989年5月18日出生，汉族,住所地河南省睢县。被告：王贯中，男，1964年8月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵洪德，男，1960年9月8日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告李闯与被告王贯中、赵洪德民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月12日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因为其他原因，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  段 华二〇一九年九月十二日书 记 员  程 煜
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执1746号 中国工商银行股份有限公司德阳分行、骆开富、廖俊、金智鑫、四川省四方管业有限公司： 中国工商银行股份有限公司德阳分行与骆开富、廖俊、金智鑫、四川省四方管业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30920320.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位33047972.79元，其中，本金28933487.13元，利息3772527.08元、迟延履行金149752.58元，案件受理费187206元、保全费5000元。至此，中国工商银行股份有限公司德阳分行向本院申请执行的(2018)川0603民初3694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4327号原告：李闯，男，汉族，1989年5月18日出生，住所地河南省睢县。委托代理人李传福，男，汉族，1954年12月26日出生，住所地河南省睢县，系李闯之父。委托代理人袁从仁，男，汉族，1964年2月12日出生，住所地河南省民权县。被告：王贯中，男，汉族，1964年8月4日出生，住所地河南省民权县。被告：赵洪德，男，汉族，1960年9月8日出生，住所地河南省睢县。委托代理人张金鹏，马亚萍（实习律师），河南平民律师事务所律师。原告李闯与被告王贯中、赵洪德民间借贷纠纷一案，于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李传福、袁从仁、被告王贯中、赵洪德及其委托代理人张金鹏、马亚萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告李闯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50000元及利息3000元（利息按月息2分计）；2.诉讼费由两被告承担。事实理由：2017年9月21日，被告王贯中和赵洪德共同借原告款现金50000元，期限一个月，口头约定利息2分。借款到期后，原告多次找被告王贯中要款，被告多方推脱。2018年2月5日，原告再次找到被告王贯中和赵洪德还款，被告当场再次给原告出具字据，保证下午4点偿还20000元，剩余30000元三月底还清，但被告下午仍没还款。时至今日，原告多次找被告和保证人要求偿还借款，两被告一再推脱，不肯还款。被告王贯中对原告的主张的借款数额、利息等没有异议，但认为赵洪德只是中间介绍人，不是保证人。被告赵洪德辩称，赵洪德不是实际借款人，也不是实际用款人，更不是保证人，不应承担还款责任，原告要求赵洪德还款无事实和法律依据，要求驳回原告对赵洪德诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有2017年9月21日借条一份、2018年2月5日借条一份、2018年2月6日由王贯中和赵洪德签名的便条一份，形式合法、内容真实可信，与本案密切关联，可以证明被告王贯中于2017年9月21日借原告款50000元、2018年2月5日清结部分利息后余款48000元并约定月息2分的事实，同时证明2018年2月6日，王贯中承诺当日下午4点还款20000元，剩余款项3月30日前还清的事实。被告王贯中对原告提交的证据没有异议，因此，对原告提交的上述证据的证明效力予以采信并确认。关于被告赵洪德是否属于保证人、是否承担还款责任的问题，2018年2月6日的便条中，虽显示有被告赵洪德的签名，但赵洪德不承认为该借款提供保证，被告王贯中也不认可赵洪德担保该款，该便条中没有显示保证及承担保证责任的承诺字样，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。因此，赵洪德不应认定为保证人，不应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告王贯中借原告李闯现金50000元，约定一个月归还，口头约定利息2分。2018年2月5日，清结部分利息后剩余款48000元，王贯中再次出具借条并约定月息2分。2018年2月6日，王贯中承诺当日下午4点还款20000元，剩余款项3月30日前还清，但被告没有履行承诺，至今未还款。本院认为，原告李闯与被告王贯中之间存在民间借贷关系的事实清楚，有证据证实，应予认定。原告请求被告王贯中偿还借款及利息理由成立，予以支持,被告王贯中应当偿还。原告要求被告赵洪德作为保证人承担还款责任，没有事实和法律依据，故不予支持，原告所辩不承担责任的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：被告王贯中于本判决生效后十日内偿还给原告李闯借款本金48000元及利息（自2018年2月5日起按月息2分计至还清之日止）。被告赵洪德不承担还款责任。本案受理费1126元，由被告王贯中负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 尚审 判 员  黄海涛人民陪审员  段 华二〇二〇年四月十七日书 记 员  程 煜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初6659号 申请人：黄斌，男，1983年7月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：陈小华，女，1987年4月8日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 申请人黄斌与被申请人陈小华民间借贷纠纷一案，申请人黄斌于2019年9月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈小华名下价值人民币308000元的财产，担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为308000元的保单保函【保险单号：63505128020190000409】，为申请人黄斌提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人黄斌的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈小华名下价值人民币308000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月二十四日 书记员  樊振宇
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初1715号 申请人：苏佳荣，男，1982年7月13日出生，汉族，住南安市，现住永安市。 委托诉讼代理人：陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。 被申请人：黄清章，男，1986年1月25日出生，汉族，住永安市。 被申请人：李艳，女，1987年10月4日出生，汉族，住永安市。 申请人苏佳荣与被申请人黄清章、李艳民间借贷纠纷一案，申请人苏佳荣于2019年4月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人黄清章、李艳所有的价值73600元的财产。申请人苏佳荣自愿以所有的闽Ｇ6××××宝马牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人苏佳荣的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄清章、李艳的银行账户或查封、扣押其相应价值的财产至73,600元。 二、查封申请人苏佳荣所有的闽Ｇ6××××宝马牌小型轿车。 案件申请费756元，由申请人苏佳荣负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 娟 二〇一九年九月二十四日 书记员 黄慧婷 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。