wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1059号屠某某：你/你单位与于某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1457号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于某某于二Ｏ一九年九月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款50000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费525元，其他诉讼费用元，申请执行费658元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年九月二十九日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6127号申请人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：马天梅，行长。委托诉讼代理人：吴佳妮，上海小城（苏州）律师事务所律师。被申请人：张伟，男，1983年5月14日生，汉族，住江苏省射阳县。申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被申请人张伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币33万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟银行存款人民币33万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇一九年九月十八日书记员 胡倩倩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1059号申请执行人：于某某，女，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：屠某某，男，汉族，住喀左县。申请执行人于某某与被执行人屠某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初1457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人屠某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于某某于2019年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人屠某某立即给付5.0525万元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人屠某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人屠某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人屠某某送达限制高消费令，并已将被执行人屠某某纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人屠某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人屠某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人屠某某的财产调查情况告知申请执行人于某某，其表示不能提供被执行人屠某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人于某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人屠某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人屠某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1059的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年三月二十四日书记员  韩 松
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7181号申请人：湖北迪峰换热器股份有限公司，住所地湖北省大冶市罗桥街办铜都大道89号。法定代表人：伍佳元，董事长。被申请人：苏州市兴鲁空分设备科技发展有限公司，住所地苏州相城经济开发区澄波路989号。法定代表人：薛鲁，执行董事、总经理。本院在审理原告湖北迪峰换热器股份有限公司与被告苏州市兴鲁空分设备科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北迪峰换热器股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告苏州市兴鲁空分设备科技发展有限公司的银行存款人民币60000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，湖北迪峰换热器股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市兴鲁空分设备科技发展有限公司的银行存款人民币60000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇一九年九月二十七日书记员  陆超
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执542号之一 申请执行人：王明生，男，1953年3月18日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 委托代理人：王志刚，男，1980年4月2日出生，汉族，职工，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：李旭，男，1990年9月8日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行王明生与被执行人李旭机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇一九年九月二十三日 书记员  孙中昊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0826执542号之一申请执行人：王明生，男，1953年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托代理人：王志刚，男，1980年4月2日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人：李旭，男，1990年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。本院在执行王明生与被执行人李旭机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0826执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇二〇年九月二十三日书记员  孙中昊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6358号 申请人:仵素珍，女，1985年2月4日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘青海，四川泰益律师事务所律师。 被申请人：刘泽明，男，1980年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：田相梅，女，1981年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请人仵素珍与被申请人刘泽明、田相梅民间借贷纠纷一案，申请人仵素珍于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘泽明、田相梅共计480000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人仵素珍以其所有的位于成都市双流区房屋［业务件号：权0998718］为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人仵素珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘泽明、田相梅共计480,000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产； 二、查封登记为仵素珍所有的位于成都市双流区房屋［业务件号：权0998718］。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  魏建辉 二〇一九年九月六日 书记员  徐 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70592号申请人：钱荣德，男，1952年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被申请人：钟敬红，女，1975年11月8日生，畲族，住福建省。被申请人：上海宸华酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：钟敬红。本院在审理申请人钱荣德诉被申请人钟敬红、上海宸华酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年8月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钟敬红、上海宸华酒店管理有限公司的银行存款5,130,700元(人民币，下同)或对其他等值财产采取相应的保全措施，并由钱荣德以其名下位于上海市浦东新区康桥镇康士路XXX号的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟敬红、上海宸华酒店管理有限公司的银行存款5,130,700元或对其他等值财产采取相应的保全措施。二、查封钱荣德名下位于上海市浦东新区康桥镇康士路XXX号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 薇二〇一九年九月十日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5234号原告：清远市好运来大厦业主委员会，住所地清远市新城人民一路。负责人：安晓峰，该委员会主任。委托诉讼代理人：刘嘉玲，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁芷灵。被告：罗婧，女，1983年11月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告清远市好运来大厦业主委员会与被告罗婧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告清远市好运来大厦业主委员会的委托诉讼代理人刘嘉玲到庭参加诉讼。被告罗婧经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市好运来大厦业主委员会向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年9月至2019年8月的物业管理费3504.38元并以每月所欠的物业管理费、垃圾费为基数即146.02元，自2017年10月20日开始按照日千分之三分段计算滞纳金至付清之日止；2、判令被告承担原告为主张债权所产生的律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为清远市好运来大厦1梯2305房的业主，房屋建筑面积为112.32㎡。2017年7月份清远市好运来大厦小区召开业主大会通过物业管理实施业主自治管理，由业主委员会组织实施，并于2017年7月25日清远市清城区住建局进行自治物业管理备案通过，2017年9月1日起开始实施。依照《好运来大厦小区业主自治物业管理规约（试行）》，物业管理服务费按建筑面积1.30元/㎡收取，逾期支付的按欠款金额每天3‰向业主委员会（物业管理部）缴纳违约金。原告对该物业、小区环境安全、清洁及建设维护等进行了一系列的物业管理工作和投入。被告从2017年9月起一直未交物业管理费，原告工作人员多次书面、电话催告均未果。为此，原告委托广东易之堃律师事务所代理诉讼，产生律师费500元，按照《好运来大厦小区业主自治物业管理规约（试行）》的相关规定，应由被告承担。被告罗婧没有提供答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：清远市好运来大厦业主委员会系经备案成立的自治组织，并于2017年9月1日起为清远市好运来大厦提供物业服务。被告罗婧系清远市人民一路13号好运来大厦一梯23层05号房屋的所有权人，房屋建筑面积为112.32㎡。《好运来大厦小区业主自治物业管理规约（试行）》规定：住宅每月的管理费按1.39元/㎡收取、对未装修住宅业主可以免收公摊水电费，免收标准为0.09元/㎡每月、代收垃圾清运费每户3元/月由业主承担；管理服务费于提供服务后按月交纳；业主或物业使用人交纳物业费或由物业部代收、代交费用逾期的，从享受服务满15天之日起物业部可以加收违约金，每逾期一天加收千分之三的违约金；当物业业主或使用人拖欠物业费超过三个月以上拒绝缴纳，业主委员会应依法提起诉讼追讨，所欠本金和违约金及因此滋生的诉讼费、律师费及其它相关费用均由拒交物业费的业主承担。上述《好运来大厦小区业主自治物业管理规约（试行）》未经全体业主代表大会讨论通过。根据原告与前期物业管理公司签订的《好运来大厦物业管理委托合同书》，对于物业管理费及代收垃圾清运费的收费标准的约定与上述《好运来大厦小区业主自治物业管理规约（试行）》的条款是一致的。而对于违约金及律师费的约定则属于新的条款。被告自2017年9月开始逾期，至2019年8月共拖欠物业管理费3504.38元（1.30元/㎡×112.32㎡×24个月）。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。清远市好运来大厦于2017年9月实行自治管理，由原告清远市大厦业主委员会为其提供物业管理服务，被告作为好运来大厦的业主，接受了物业管理和服务，有支付物业管理费的义务。《好运来大厦小区业主自治物业管理规约（试行）》所约定的收费标准未超出前期物业管理公司的收费标准，故对于该管理规约收费标准本院予以确认。被告未举证证明其向原告支付了本案诉请期间的物业管理费，故其应向原告支付2017年9月至2019年8月的物业管理费3504.38元，对原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期交费，已构成违约，原告主张自2017年10月20日起按每月所欠的物业管理费为基数，分段计算违约金（滞纳金）的请求，合法合理，但原告主张的违约金计算标准过高，且《好运来大厦小区业主自治物业管理规约（试行）》并未得到全体业主代表大会讨论通过，所约定违约金标准本院不予采纳，违约金可按年利率6%计算至付清之日止。对于原告主张的律师费，同理不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗婧于本判决生效之日起10日内向原告清远市好运来大厦业主委员会支付物业管理费3504.38元及违约金(违约金从2017年10月20日起以每月所欠物业管理费为基数，按年利率6%分段计算至付清之日止)；二、驳回原告清远市好运来大厦业主委员会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告罗婧负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇一九年九月十一日书记员  潘婉仪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初1955号原告：贾淑英，女，1975年10月28日出生，回族，住沈阳市和平区。被告：李宝祥，男，1951年11月20日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告：赵景兰，女，1951年1月2日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告：李天昊，男，2012年2月15日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告：张蕊，女，1984年10月18日出生，汉族，住黑龙江省通河县。本院在审理原告贾淑英诉被告李刚、张蕊民间借贷纠纷一案中，被告李刚于2018年6月8日死亡，其法定继承人为李宝祥、赵景兰、李天昊，原告贾淑英向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告李宝祥、赵景兰、李天昊、张蕊名下银行存款100万元或查封其等值财产。原告提供位于沈阳市浑南区双圆路116-10号（101），建筑面积271.4平方米的房产为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，李刚于2018年6月8日死亡，其名下的财产并未进行更名，其法定继承人为李宝祥、赵景兰、李天昊，故根据原告的申请查封李刚名下的财产不违反法律规定。原告贾淑英的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封贾淑英所有的位于沈阳市浑南区，建筑面积271.4平方米的房产一处；二、查封李刚在山东宝路华服饰有限公司的股权。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘  芳二〇一九年九月二十四日书记员 宋杨凯莉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5234号原告：李显天，男，汉族，1991年3月7日出生，住广东省阳春市************9*，公民身份号码441************574。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：罗亮，男，汉族，1985年1月18日出生，住湖南省湘潭县**************，公民身份号码430************258。被告：陕西图腾建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区土门坊开远半岛**楼**。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：朱敬，广东平正信诚律师事务所律师。原告李显天诉被告罗亮、陕西图腾建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李显天的委托代理人阮钊洪、被告陕西图腾建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人朱敬到庭参加诉讼，被告罗亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付工资11220元并从2020年3月5日起按年利率6%计算利息至款项清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月至2020年1月，原告受雇于被告罗亮在清城区清远市阳光100米娅新城建设项目四期四标段D10栋从事水电工，但被告欠原告劳动报酬11220元，原告多次向被告追讨，被告罗亮于2020年3月4日在清远市清城区人力资源和社会保障局劳动保障监察综合执法大队的见证下出具阳光100D10栋建筑工地水电班组欠薪工资表，确认拖欠原告工人工资11220元。被告陕西图腾建筑劳务有限公司是劳务发包人，因此应共同向原告支付拖欠的工人工资。被告罗亮没有提供答辩意见及证据。被告陕西图腾建筑劳务有限公司辩称：一、答辩人于2020年1月22日已根据罗亮提供的名单全额支付劳动报酬，不存在拖欠工人报酬的事实。二、原告没有在答辩人处工作，没有向其支付劳动报酬的义务。三、根据答辩人与罗亮签订的《安装施工合同》，答辩人是根据完成的工程量支付工程款，截至罗亮停工之日止，剩余工程量还有约25万元，而答辩人已支付罗亮1380992元，已经超额支付工程款，由此推知答辩人不可能拖欠原告报酬。本院经审理认定事实如下：原告诉称的欠薪事实属实，2020年3月4日，被告罗亮签名出具《阳光100D10栋建筑工地水电班组欠薪工资表》，确认欠发原告工资11220元。另查明2017年2月21日，两被告签订《安装施工合同》，由被告陕西图腾建筑劳务有限公司将清远市阳光100米娅新城建设项目四期四标段D10栋水电安装工程分包给被告罗亮进行施工，双方工程未作最终结算。诉讼中，被告陕西图腾建筑劳务有限公司抗辩已超额支付已做的工程款，但未能提供相应依据。本院认为，原告与被告罗亮构成劳务关系，被告罗亮欠付原告工资11220元有被告罗亮签名出具《阳光100D10栋建筑工地水电班组欠薪工资表》为证，本院予以确认。原告要求被告罗亮支付工资11220元的诉讼请求本院予以支持。至于逾期付款利息可从结算之次日即2020年3月5日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。被告陕西图腾建筑劳务有限公司涉案工程的分包单位，其将工程分包给不具备建筑施工资质的被告罗亮施工，负有过错责任。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》第13条关于建设工程非法转发包中，劳动者依照《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条规定，直接主张发包单位、承包单位与实际施工人连带承担相应法律责任的应予支持的规定，在被告陕西图腾建筑劳务有限公司未能举证证明已结清欠付工人工资情况下，对被告罗亮拖欠原告工资应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗亮在本判决生效之日起5天内向原告李显天支付工资11220元及利息（利息从2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；二、被告陕西图腾建筑劳务有限公司对上述拖欠的工资承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告罗亮、陕西图腾建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年八月二十四日书记员  李家豪附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《广东省工资支付条例》第十条用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初1955号原告：贾淑英，女，1949年10月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：安庆芳，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：张蕊，女，1984年10月18日出生，汉族，住黑龙江通河县。被告：李宝祥，男，1951年11月20日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告：赵景兰，女，1951年1月2日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告：李天昊，男，2012年2月15日出生，满族，住山东省青岛市即墨区。原告贾淑英与被告李刚、张蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员刘芳担任审判长并主审。因李刚去世，本院依法追加被告李刚的法定继承人李宝祥、赵景兰、李天昊做为被告参加诉讼。本院于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告贾淑英及其委托代理人安庆芳、被告张蕊到庭参加诉讼。被告李宝祥、赵景兰、李天昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。原告诉称，1、请求法院依法判决被告偿还原告人民币100万元及利息（从2018年7月24日至实际给付之日止按年利率12%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担；事实和理由：2017年10月24日被告李刚、张蕊向原告出具借条，借条载明被告收到原告现金转账人民币壹佰万元整，借款时间为2017年10月24日，还款时间为2018年10月23日，利息为月息壹分。现约定还款时间已到，经原告多次催要，被告以各种理由拒不履行还款义务，无奈，原告起诉到贵院，恳请法院依法判决。被告张蕊辩称，这个钱是因为原告是我干妈，当时借这个钱是李刚和她说要收粮，借这个钱，出这个条之后我又签的字，这个钱没有打给我，我也没有花到，但这个钱确实是借了，但我没有用到。签字和按手印都是李刚写的按的。被告李宝祥、赵景兰、李天昊未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李刚于2018年6月3日死亡。被告李宝祥是李刚的父亲、被告赵景兰是李刚的母亲，被告李天昊是李刚的儿子。李刚、张蕊于2017年10月24日向原告出具借条一张，载明，今借到贾淑英现金转账款人民币1000000元（壹佰万元整）借款时间为2017年10月24日，还款时间为2018年10月23日。利息月息1分（壹分）。李刚与被告张蕊在借款人处签名。当日，原告按李刚的指示将100万元转至案外人李宏杨的银行卡。李刚曾于2017年11月24日给付原告现金1万元，12月24日给付原告现金1万元，2018年1月29日转账给原告1万元，2018年3月19日转账给原告3万元，2018年4月25日转账给原告3万元。后李刚与张蕊没有偿还原告借款，原告起诉来院。另查明，李刚系山东宝路华服饰有限公司的股东，占股比例为50%。本院认为，被告李宝祥、赵景兰、李天昊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院按照原告及被告张蕊的陈述及原告所举证据对本院案件事实予以认定。张蕊、李刚以借款人的身份向原告出具了借条，原告依约定将款项转入李刚指示的银行账户，可以认定原告与张蕊、李刚之间形成民间借贷法律关系。李刚、张蕊应当承担还款义务。因李刚已死亡，其遗产继承已开始，被告李宝祥、赵景兰、李天昊做为李刚的法定继承人并没有放弃对其遗产的继承，故被告李宝祥、赵景兰、李天昊应当在继承李刚遗产的范围内承担还款义务。李刚已偿还的款项扣除当月应当偿还的利息后，余款应当视为对本金的偿还。截止2018年4月23日，李刚、张蕊应付原告利息6万元，被告已偿还原告9万元，该9万元应当先行扣除利息6万元，剩余的3万元应当折抵本金，故李刚、张蕊尚欠原告借款本金为97万元。原告主张按照月利息1分（即年利率12%）给付利息不违反法律规定。利息应当从2018年4月24日开始计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张蕊于本判决生效后十日内偿还原告贾淑英借款本金97万元，并自2018年4月24起按照年利率12%给付原告利息至实际履行之日止；二、被告李宝祥、赵景兰、李天昊在继承李刚遗产范围内对上述第一判项债务承担还款责任；三、驳回原告贾淑英其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费14160元，保全费5000元，由被告张蕊负担，被告李宝祥、赵景兰、李天昊在继承李刚遗产范围内负担；公告费1200元，由原告负担400元，由被告李天昊负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  高丽红人民陪审员  周苏阳二〇二〇年六月九日法官助理王彤书记员韩璐
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3378号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原支行,住所地五原县隆兴昌镇东大街。法定代表人苏某。委托诉讼代理人刘某。被告王某，现住五原县隆兴昌镇福中园小区。被告杨某，现住五原隆兴昌镇福中园小区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原支行与被告王某、杨某借款合同纠纷一案，，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  辛永清审 判 员  刘继红人民陪审员  杜 信二〇一九年九月二十日书 记 员  尚红霞
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初3378号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原支行,住所地五原县隆兴昌镇东大街19号。法定代表人苏某。委托诉讼代理人刘某。被告王某，现住五原县隆兴昌镇福中园小区。被告杨某，现住五原隆兴昌镇福中园小区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原支行与被告王某、杨某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序于2019年9月26日和2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭，被告王某、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原支行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的“个人额度借款合同”。2、判令被告提前偿还借款本金187408.8元及利息。3、罚息从逾期之日加收50%至还清本金为止。事实和理由：2014年8月13日，被告使用住房做抵押向原告借款240000元用于房屋装修，额度内单笔借款期限为十年，至2024年1月6日，年利率9.825%，还款方式为等额本息，并签定了“个人额度借款合同”“个人最高额担保合同”。被告于2017年9月13日开始发生逾期，截止2017年10月11日原告工作人员多次电话及上门催缴一直未能归还，被告王某、杨某目前行为表明已不履行合同义务。根据“个人额度借款合同”第四十二条的约定和《中华人民共和国合同法》第108条的规定，原告认为被告以自已的行为表明不履行合同义务，原告有权在本借款合同履行期限届满之前要求其承担违约责任。借款人的行为损害了原告的利益，为此提起诉讼。被告王某、杨某未出庭答辩。原告围绕其诉讼请求提供了下列证据：一、个人额度借款合同复印件一份，证明被告王某、杨某于2014年8月12日签订合同。贷款额度24万元，当时年利率为9.825%；二、个人最高额担保合同复印件一份，证明二被告于2014年8月12日向我行签订抵押借款合同，抵押物为二被告所有的位于五原县房产；三、房地产预评估报告复印件一份，；四、房地产抵押估价报告复印件一份，证明正式评估报告日期为2014年8月12日，评估价值34.5万元；五、借款借据及放款单复印件，证明被告借款金额为24万元，借款日期为2014年8月13日至2024年的8月13日。年利率为9.825%，借款用途用于房屋装修，还款方式为等额本息；六、还款明细表复印件，证明该笔借款系消费贷款，逾期年利率为14.7375%，被告还款终止在2017年9月21日，以后被告未还款。本院经与上述证据原件核对，结合当事人陈述，认为以上证据真实可信，故本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和确认的证据，经审理认定事实如下：2014年8月12日，被告王某、杨某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原支行签订“个人额度借款合同”及“个人最高额担保合同”，合同约定了借款金额为240000元，并约定借款期限为156个月，自2014年8月12日至2024年8月12日，借款用途为装修消费贷款，借款利率年利率为9.825%，逾期利率为年利率14.7375%，还款方式为等额本息的方式等相关条款。被告王某、杨某分别在借款人栏及共同借款人栏中签字并捺印,在“个人最高额担保合同”的抵押人及抵押共有人栏中签字并捺印，在五原县房屋产权交易登记中心办理了抵押登记。2014年8月13日，原告将贷款240000元打至被告王某的帐户上。后二被告一直还款至2017年8月，2017年9月13日，二被告的贷款发生逾期，偿还利息54.9元，罚息0.17元，后直至起诉之日仍未还款。现仍下欠本金187408.8元及利息未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与二被告签订的借款合同是双方自愿基础上的真实意思表示，其借贷行为合法有效。原告依约将贷款发放二被告，二被告未偿还到期借款本金及利息的行为，构成违约，应当承担还款责任，且原、被告签订的借款合同第十三条第五项约定“如发生违约情况，贷款人有权采取……（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息”……依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的当事人可以解除合同，故原告请求“解除与被告签订的“个人额度借款合同”；提前偿还借款本金187408.8元及利息；罚息从逾期之日加收50%至还清本金为止”的诉讼请求本院予以支持；被告王某、杨某与原告签订的抵押担保合同是双方在自愿基础上的真实意思表示，且在相关部门办理了抵押登记，原告享有抵押权，该合同真实有效。被告王某、杨某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原支行与被告王某、杨某签订的“个人额度借款合同”；二、被告王某、杨某于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原支行本金187408.8元及利息（利息按逾期利率即年利率14.7375%计算，从2017年9月13日起，核减已还利息55.07元后计算至还清借款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，由被告王某、杨某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  辛永清审 判 员  刘继红人民陪审员  杜 信二〇一九年十二月十九日书 记 员  尚红霞附：法律条文《合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66774号原告：孙权，男，1969年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈博扬，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：张文俊，男，1993年11月3日生，汉族，住江西省。本院受理原告孙权诉被告张文俊民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告张文俊送达，需向被告张文俊公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张肖泉人民陪审员  张政桂人民陪审员  马素琴二〇一九年九月三十日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
陕西省富县人民法院    民事判决书                       （2019）陕0628民初1096号   原告：杨富生，男，1966年4月2日出生，汉族，富县村民，住北教场汇丰员工之家小区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：任学明，男，陕西捷声律师事务所律师。   被告：康胜军，男，1983年9月7日出生，汉族，富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨富生与被告康胜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨富生的委托诉讼代理人任学明到庭参加了诉讼，被告康胜军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨富生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康胜军支付原告杨富生借款本金120000元及利息（按月利率2%自2015年5月28日起至实际给付之日止计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月28日，被告因资金周转向原告借款120000元，双方约定借款期限为1年，月息3000元，借款后被告至今未清偿该笔借款本金及利息。在庭审过程中，原告变更借款利息的起算时间为2016年1月28日。   被告康胜军未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告康胜军向原告杨富生借款120000元，双方约定月息3000元，被告向原告出具借据一份。借款后，被告于2016年2月5日清偿借款利息24000元。   本院认为，原告杨富生与被告康胜军民间借贷关系，系双方真实意思表示，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对于被告按约定已向原告支付的借款利息24000元，因原、被告双方约定利率未超过年利率 36%，应按约定计入还款，经计算，被告清偿利息至2016年1月27日。原告主张被告清偿借款本金为120000元，并按照年利率24%从2016年1月28日起至实际清偿之日止计算利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告康胜军于本判决生效之日起15日内偿还原告杨富生借款本金120000元及利息(按年利率24%自2016年1月28日起至实际清偿之日止计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告康胜军负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审判员   吴雪琴                         二〇一九年八月二十一日                            书记员   任彩玲                         附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。             20190628105919664261262819660402001319839771904610628198309071915139091150812019719112000022015528220155281200001300020161282015528120000300020162524000240003620161271200002420161281512000024201612827001350243636246
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2532号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人吴海源，男，1988年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省茂名市信宜市***********（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2342号起诉书指控被告人吴海源犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于9月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉；被告人吴海源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2019年1月9日10时许，被告人吴海源在东莞市塘厦镇石鼓社区******惠通陪驾服务有限公司，盗走了被害人刘波放在该公司大厅饮水机上的一部VIVO牌X20型手机（价值约510元）。案发后，被盗财物未能起获。（二）2019年3月18日12时许，被告人吴海源在东莞市塘厦镇石鼓社区*******莞市志远人力资源有限公司，盗走了被害人黄毅放在该公司前台充电的一部OPPO牌A5型手机（价值约1000元）。案发后，被盗财物未能起获。（三）2019年5月7日14时许，被告人吴海源在东莞市塘厦镇清湖头社区*******运通驾校，盗走了被害人毛圣君放在该驾校办公桌上的一部OPPO牌R17型手机（价值2657.07元），得手后，吴海源将该手机卖给了张军士。案发后，被盗手机已起获，并发还给被害人。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，证人证言，常住人口信息等书证，被告人吴海源的供述等证据；并据此认为被告人吴海源无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴海源自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，可以依法从宽处理，建议对被告人吴海源判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人吴海源对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人吴海源犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴海源以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对吴海源定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。吴海源归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人吴海源的身份问题。根据被告人吴海源归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人吴海源以其自报身份予以判决。根据被告人吴海源的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴海源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即于2019年5月8日起至2019年12月7日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的人民币600元，予以没收，上缴国库。三、责令被告人吴海源自本判决生效之日起三十日内退赔被害人刘波人民币510元、被害人黄毅人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇一九年九月十八日书记员  刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2532号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨贵财，男，1999年10月1日出生，汉族，小学文化程，无业，户籍所在地为江西省于都县**************（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2351号起诉书指控被告人杨贵财犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于9月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉；被告人杨贵财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年4月9日2时许，被告人杨贵财去到东莞市****************，盗走被害人刘兵的小米牌手机一部（价值380元）、VIVO牌手机一部（价值443.33元）、华为牌手机一部（价值2223.33元）和钱包一个（内有现金约2377元），盗走被害人陈彭滔的现金约600元。破案后，涉案财物被起回，已发还给被害人。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，户籍材料等书证，刘兵等被害人的陈述，被告人杨贵财的供述与辩解等证据；并据此认为被告人杨贵财无视国法，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对杨贵财判处六个月至二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨贵财对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人杨贵财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨贵财以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对杨贵财定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。杨贵财归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人杨贵财的身份问题。根据被告人杨贵财归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人杨贵财以其自报身份予以判决。根据被告人杨贵财的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨贵财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9起至2019年11月8日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇一九年九月十八日书记员  刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74109号申请人：任茂沈，男，1957年7月3日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。委托诉讼代理人：王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。被申请人：陈银扣，男，1964年2月4日生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人：陈燕，女，1964年9月18日生，汉族，户籍所在地上海市。原告任茂沈与被告陈银扣、陈燕房屋买卖合同纠纷一案，申请人任茂沈于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈银扣、陈燕银行存款180万元，或查封、扣押等值其他财产，并以申请人位于上海市浦东新区北张家浜路XXX弄XXX号XXX室的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈银扣、陈燕银行存款180万元，或查封、扣押等值其他财产，本裁定立即开始执行。二、查封申请人任茂沈位于上海市浦东新区北张家浜路XXX弄XXX号XXX室房屋。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 婉二〇一九年九月二十四日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初8685号 申请人：孙慧敏,女,1950年7月2日出生,汉族,住三河市。 委托诉讼代理人：郑亮，北京市东岩律师事务所律师。 被申请人：北京运通汇金投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里129号院9号楼1单元802室，统一社会信用代码911101053354839219。 法定代表人：刘峰。 原告孙慧敏与被告北京运通汇金投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告孙慧敏于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京运通汇金投资管理有限公司的银行存款4300000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产并保证裁判文书顺利执行，向本院提供担保申请对被申请人的财产予以保全符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京运通汇金投资管理有限公司的银行存款4300000元。 案件申请费5000元，由申请人孙慧敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢振军 二〇一九年九月十日 书记员  关 营
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）冀1082民初8685号 原告：孙慧敏，女，1950年7月2日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：郑亮，北京市东岩律师事务所律师。 被告：北京运通汇金投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里129号院9号楼1单元802室，统一社会信用代码911101053354839219。 法定代表人：乔悦，经理。 委托诉讼代理人：肖枳君，北京兴展律师事务所律师。 原告孙慧敏与被告北京运通汇金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告孙慧敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款3000000元；2、判令被告向原告支付自2016年7月21日至2018年8月7日的投资收益922200元；3、判令被告自2018年8月8日起按年利率9%的标准向原告支付投资收益至投资款3000000元还清之日止；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年7月27日签订了《投资协议书》，约定原告向被告投资5000000元，投资年收益为9%，投资期限为两年，自原告资金投入之日起开始计算。原被告签订协议之前，原告已于2016年7月21日履行投资义务即向被告转账5000000元。但被告未按合同约定返还原告投资本金及支付投资利益，仅在2018年8月7日偿还原告2000000元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。庭审中，原告向法庭释明原被告之间名为投资，实为民间借贷法律关系。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告北京运通汇金投资管理有限公司于2020年11月30日前一次性偿还原告孙慧敏借款本金3000000元，原告放弃要求被告支付利息的请求； 二、如被告北京运通汇金投资管理有限公司在2020年11月30日前不能一次性偿还原告孙慧敏借款本金3000000元，则被告自2016年7月21日起以借款本金3000000元未偿还的部分为基数，按年利率9%为标准向原告支付利息至借款本金还清之日止； 三、原告孙慧敏与被告北京运通汇金投资管理有限公司就本案无其他纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费15400元、保全费5000元，由被告北京运通汇金投资管理有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  许广述 人民陪审员  于 丹 二〇二〇年九月八日 书 记 员  关 营
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1292号本院在执行秦超申请执行李保宏民间借贷纠纷一案中，被执行人李保宏未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人李保宏（身份证号××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年九月二日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执999号喀左某某宾馆、王某某：你/你单位与康某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1937号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)康福军于二Ｏ一九年九月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款350000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费3275元，其他诉讼费用元，申请执行费5199元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年九月十日()联系人：于志栋联系电话：4893039风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执999号申请执行人：康某某，男，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：喀左某宾馆，住所地喀左县大城子镇建设路。被执行人：王某，女，蒙古族，住辽宁省喀左县。申请执行人康某某与被执行人王某、喀左某宾馆追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初1937号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王某、喀左某宾馆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人康某某于2019年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王某、喀左某宾馆立即给付35.3275万元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王某、喀左某宾馆送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某、喀左某宾馆立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人王某、喀左某宾馆送达限制高消费令，并已将被执行人王某、喀左某宾馆纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人王某、喀左某宾馆在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人王某、喀左某宾馆名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王某、喀左某宾馆的财产调查情况告知申请执行人康某某，其表示不能提供被执行人王某、喀左某宾馆其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人康某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王某、喀左某宾馆是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某、喀左某宾馆的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执999的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年二月二十六日书记员  韩 松
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0303执1292号 申请执行人：秦超，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：李保宏，男，1975年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 秦超申请执行李保宏民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇一九年九月二日 书记员 白宏雨
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23925号申请人：郁某1，男，1946年3月14日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：郁某2,男,1973年8月26日出生,汉族,住上海市虹口区。申请人：郁某3,男,1980年5月14日出生,汉族,住上海市虹口区。上列三申请人的共同委托诉讼代理人：朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。被申请人：郁某4，男，1960年9月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：孙某某,女,1960年2月9日出生,汉族,住上海市虹口区。被申请人：郁某5,女,1989年8月11日出生,汉族,住上海市虹口区。被申请人：黄某某,男,2015年4月29日出生,汉族,住上海市虹口区。法定代理人：郁某5，系黄某某母亲。申请人郁某1、郁某2、郁某3与被申请人郁某4、孙某某、郁某5、黄某某共有纠纷一案，申请人郁某1、郁某2、郁某3于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郁某4、孙某某、郁某5、黄某某名下的银行存款人民币170万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。紫金财产保险股份有限公司上海分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郁某4、孙某某、郁某5、黄某某名下的银行存款人民币170万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人郁某1、郁某2、郁某3预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 燕二〇一九年九月六日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2133号原告包头市百顺物业服务有限责任公司住所内蒙古自治区包头市青山区光辉小区（光辉佳苑）-3-605。统一社会信用代码911502916928544873法定代表人赵春胜，系董事长。委托代理人樊艳良，系内蒙古庆胜律师事务所律师，特别授权。被告万振杰，男，现住包头市。原告包头市百顺物业服务有限责任公司诉被告万振杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市百顺物业服务有限责任公司委托代理人樊艳良、被告万振杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：为加强被告所在小区物业管理，原告与河东街道巴彦东路第二社区签订《物业服务合同》，为被告所居住的小区提供物业服务。至此被告所居住的璟华苑小区物业管理及物业服务由原告提供，物业费按照多层每平米每月0.6元计算，高层每平米每月1.4元计算。接管物业管理及服务后，原告尽心尽责履行物业公司的义务，然而被告从2012年6月至今，却一直拒绝交纳物业费，截止至2019年3月，被告拖欠原告物业服务费4975元，经过原告多次催要，被告仍未履行付款责任。综上，为维护自身的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告给付物业管理费4975元（暂计算至2019年3月，具体数额待实际给付之日据实计算）；2、请求判令被告按照逾期付款金额的10%支付违约金直至结清全部物管费，截止2019年3月应支付滞纳金为497.5元（具体数额待实际给付之日据实计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：一、原告说尽心尽责履行物业公司的义务，我认为不符合事实。1、2014年家里突然停电，我去物业问什么情况，无人搭理，后双方发生争吵，物业放出一条大狗咬我，后家人去问物业为什么放狗咬人，当时孙经理说狗不是物业的，大型犬出现在物业咬人，这符合物业公司的服务条例吗？2、楼道长期堆放杂物、楼道卫生没人管，我们自己打扫。楼道门锁坏了，物业不给修，好几次都是自己修。3、2016年我放在窗户下的摩托车丢了，问门卫、保安一概不知，查监控告知早已坏掉。二、原告说多次上门催要，这不符合事实，没见过几次物业上门收费。三、原告物业服务条例中要求楼道美观，严禁乱贴乱拉电线，但现在楼里楼外乱拉网线，很不美观。公共绿地杂草丛生。我也愿意将2017-2019年物业费交了，但物业不补齐以前欠费，拒收后来的费，所以才造成连年欠费。经审理查明：被告万振杰系东河区璟华苑小区X号业主，住宅面积102.34平方米。原告与河东街道巴彦东路第二社区签订了《物业服务合同》，为被告居住的小区提供物业服务，依据合同，被告应按0.6元 /月/平方米交纳物业费。合同签订后，原告按照合同的约定对小区的卫生，绿化以及公共设施等进行了物业服务和日常维护。被告万振杰欠原告包头市百顺物业服务有限责任公司2012年6月至2019年3月计81个月的物业费4975元。本院认为：原告与河东街道巴彦东路第二社区签订的《物业服务合同》合法、有效，被告应当根据物业合同的约定交纳物业服务费，关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因无证据证实其违约损失，亦无法律依据，故对于该项诉讼请求本院不予支持。关于被告称其不交纳物业费系原告服务不到位的辩解意见，与法无据，无证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万振杰于判决生效后十日内给付原告物业费4975元；二、驳回原告包头市百顺物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（按简易程序收取），由被告万振杰承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。   审判员  段仁杰   二0一九年九月二十三日   书记员 张慧敏           本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》  第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件要求的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初23925号原告：郁某1，男，1946年3月14日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：郁某2，男，1973年8月26日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：郁某3，男，1980年5月14日出生，汉族，住上海市虹口区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。被告：郁某4，男，1960年9月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：孙某某，女，1960年2月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：郁某5，女，1989年8月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：黄某某，男，2015年4月29日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：郁某5，系黄某某母亲，住上海市虹口区武进路XXX弄XXX号。上列四被告的共同委托诉讼代理人：吴国俊,上海市功茂律师事务所律师。原告郁某1、郁某2、郁某3与被告郁某4、孙某某、郁某5、黄某某共有纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁某1及郁某1、郁某2、郁某3的共同委托诉讼代理人朱伟毅，被告郁某4、孙某某、郁某5(暨黄某某的法定代理人)及郁某4、孙某某、郁某5、黄某某的共同委托诉讼代理人吴国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁某1、郁某2、郁某3向本院提出诉讼请求：依法分割上海市虹口区武进路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的征收利益，由郁某1、郁某2、郁某3分得征收货币补偿款200万元。事实和理由：系争房屋为公房，原承租人系郁某1的父亲郁某7，1991年郁某7去世后承租人变更为郁某4的父亲郁某6，郁某2、郁某3系郁某1之子，孙某某与郁某4系夫妻，郁某5系二人之女，黄某某系郁某5之子。征收时郁某4被推举为承租人，有郁某1、郁某2、郁某3、郁某4、孙某某、郁某5、黄某某七人户籍在册。现郁某4与征收单位签订了征收协议，双方就分割征收补偿款无法达成一致，故诉至法院要求判如诉请，郁某1、郁某2、郁某3之间的份额不要求区分。郁某4、孙某某、郁某5、黄某某辩称，不同意郁某1、郁某2、郁某3的诉请。郁某1、郁某2、郁某3的户口虽在系争房屋内，但并未实际居住，属于空挂户口，不属于同住人，不应分得征收利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郁某1与郁某4的父亲郁某6(2017年10月去世)系兄弟关系；郁某2、郁某3系郁某1之子；孙某某与郁某4系夫妻关系，郁某5系二人之女；黄某某系郁某5之子。系争房屋为公房，原由郁某1、郁某6的父亲郁某7承租，1991年郁某7去世后承租人变更为郁某6，征收之前，承租人变更为郁某4。征收之前系争房屋内有郁某1、郁某2、郁某3、郁某4、孙某某、郁某5、黄某某七人户籍,郁某1、郁某3户口系1998年6月3日从新疆博乐市天山路XXX号迁入，郁某2户口系1995年9月25日由陕西省西安市碑林区XXX路X号迁入，郁某4户口系1983年10月14日从37813部队迁入，孙某某户口系1988年11月19日从七浦路XXX弄XXX号迁入，郁某5户口系1989年8月15日在内报出生，黄某某户口系2015年5月8日在内报出生。系争房屋早年由郁某7夫妇及子女共同居住，1963年郁某1因支援新疆建设搬出后未再住回，1989年郁某2因知青子女回沪政策户口迁回系争房屋并入住，后因到西安读书迁出，毕业后户口迁回但未长期居住；郁某4家庭曾在系争房屋内长期居住，黄某某未在系争房屋内居住过。2019年5月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2019年6月10日，郁某4与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积47.67平方米，房屋价值补偿款3,375,761.35元，装潢补偿23,835元,各类补贴奖励合计1,282,960.05元，结算单上另有其他奖励费合计267,771.73元；该户选择货币安置，扣除郁某1等申请保全的170万元征收货币补偿款外，其余货币补偿款已由郁某4领取。另查明，1998年3月24日，郁某1与郁某4签订《协议书》，载明郁某4同意将郁某1、郁某3的户籍迁入系争房屋，考虑到郁某4体弱多病，郁某1方一次性补偿15,000元，落户后永不居住原有住房，一旦拆迁各自按国家规定的标准享受新住房配给或住房补贴，互不侵占。审理中，根据郁某1、郁某2、郁某3的申请，本院依法裁定冻结郁某4、孙某某、郁某5、黄某某名下的银行存款170万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，征收时系争房屋内有郁某1、郁某2、郁某3、郁某4、孙某某、郁某5、黄某某七人户籍，其中郁某1、郁某2、郁某3均系根据国家相关政策迁入户籍，根据政策应认定为同住人；郁某4、孙某某、郁某5在系争房屋内曾实际居住，且他处无房，应属于同住人；黄某某虽在系争房屋内报出生，但未实际居住，且与系争房屋来源较远，不应认定为同住人。故系争房屋的征收利益应由郁某1、郁某2、郁某3、孙某某、郁某5与承租人郁某4取得并分割。系争房屋长期由郁某4家庭居住使用及管理，由其添置设施，征收时也由其配合搬迁交房，故其家庭应适当多分，相关居住搬迁奖励补贴亦应由其取得。综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、实际居住情况及家庭结构等因素，本院酌情确定郁某1、郁某2、郁某3可分得征收货币补偿款170万元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定,判决如下：郁某1、郁某2、郁某3分得上海市虹口区武进路XXX弄XXX号房屋征收货币补偿款170万元。案件受理费20,100元，减半收取计10,050元，由郁某4、孙某某、郁某5负担；财产保全费5,000元，由郁某4、孙某某、郁某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 燕二〇二〇年三月三日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0202民初2133号原告包头市百顺物业服务有限责任公司住所内蒙古自治区包头市青山区光辉小区（光辉佳苑）-3-605。统一社会信用代码911502916928544873法定代表人赵春胜，系董事长。委托代理人樊艳良，系内蒙古庆胜律师事务所律师，特别授权。被告万振杰，男，汉族，现住包头市东河区。原告包头市百顺物业服务有限责任公司诉被告万振杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市百顺物业服务有限责任公司委托代理人樊艳良、被告万振杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：为加强被告所在小区物业管理，原告与河东街道巴彦东路第二社区签订《物业服务合同》，为被告所居住的小区提供物业服务。至此被告所居住的璟华苑小区物业管理及物业服务由原告提供，物业费按照多层每平米每月0.6元计算，高层每平米每月1.4元计算。接管物业管理及服务后，原告尽心尽责履行物业公司的义务，然而被告从2012年6月至今，却一直拒绝交纳物业费，截止至2019年3月，被告拖欠原告物业服务费4975元，经过原告多次催要，被告仍未履行付款责任。综上，为维护自身的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告给付物业管理费4975元（暂计算至2019年3月，具体数额待实际给付之日据实计算）；2、请求判令被告按照逾期付款金额的10%支付违约金直至结清全部物管费，截止2019年3月应支付滞纳金为497.5元（具体数额待实际给付之日据实计算）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：一、原告说尽心尽责履行物业公司的义务，我认为不符合事实。1、2014年家里突然停电，我去物业问什么情况，无人搭理，后双方发生争吵，物业放出一条大狗咬我，后家人去问物业为什么放狗咬人，当时孙经理说狗不是物业的，大型犬出现在物业咬人，这符合物业公司的服务条例吗？2、楼道长期堆放杂物、楼道卫生没人管，我们自己打扫。楼道门锁坏了，物业不给修，好几次都是自己修。3、2016年我放在窗户下的摩托车丢了，问门卫、保安一概不知，查监控告知早已坏掉。二、原告说多次上门催要，这不符合事实，没见过几次物业上门收费。三、原告物业服务条例中要求楼道美观，严禁乱贴乱拉电线，但现在楼里楼外乱拉网线，很不美观。公共绿地杂草丛生。我也愿意将2017-2019年物业费交了，但物业不补齐以前欠费，拒收后来的费，所以才造成连年欠费。经审理查明：被告万振杰系东河区X小区业主，住宅面积102.34平方米。原告与河东街道巴彦东路第二社区签订了《物业服务合同》，为被告居住的小区提供物业服务，依据合同，被告应按0.6元/月/平方米交纳物业费。合同签订后，原告按照合同的约定对小区的卫生，绿化以及公共设施等进行了物业服务和日常维护。被告万振杰欠原告包头市百顺物业服务有限责任公司2012年6月至2019年3月计81个月的物业费4975元。本院认为：原告与河东街道巴彦东路第二社区签订的《物业服务合同》合法、有效，被告应当根据物业合同的约定交纳物业服务费，关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因无证据证实其违约损失，亦无法律依据，故对于该项诉讼请求本院不予支持。关于被告称其不交纳物业费系原告服务不到位的辩解意见，于法无据，无证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万振杰于判决生效后十日内给付原告物业费4975元；二、驳回原告包头市百顺物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（按简易程序收取），由被告万振杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  段仁杰二〇一九年九月二十三日书记员  张慧敏本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件要求的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初12481号原告：深圳市百福新材料发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心A2513、2514（仅限办公），统一社会信用代码为9144090073626050X3。法定代表人：刘永清。委托诉讼代理人：张彤，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝锦韬，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈汉光，男，汉族，1967年12月14日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：余秋玲，广东佑德律师事务所辅助人员。原告深圳市百福新材料发展有限公司诉被告陈汉光租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  陈建芳人民陪审员  王建辉二〇一九年九月十一日书 记 员  黎淑君
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2019)陕0628民初1175号   原告：白文杰，男，1992年12月30日出生，汉族，富县村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张广才，男，富县富城镇法律服务所法律工作者。   被告：杨杰，男，1984年2月21日出生，汉族，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告白文杰与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白文杰及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨杰经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白文杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨杰立即偿还原告白文杰现金67000元整；2、由被告承担原告自2019年2月19日起至实际付清之日同期同类银行贷款利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月被告杨杰因给其岳父治病从原告手中借款67000元，原告通过微信给被告转账67000元，被告于2019年1月9日向原告出具借条一份，没有约定借款利息，原告2019年2月4日向被告索要，被告承诺农历正月十五日（公历2月19日）偿还原告，后原告多次要求被告归还借款，被告至今未还。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告清偿原告借款本金67000元，并按照年利率6%承担利息自2019年1月9日起至实际清偿之日止。   被告杨杰未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，原、被告经对前期借款结算，被告共欠原告借款71000元，被告于2019年1月9日向原告清偿借款4000元，尚欠67000元未还，并于当日向原告出具67000元借条一份。    本院认为，被告杨杰向原告白文杰借款67000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因《借条》中未有显示约定利息的内容，原告亦未提供其他证据予以证明，视为借款未约定利息，故借款利息仅能按逾期利息计付，即利息按年利率6%从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨杰于本判决生效之日起15日内偿还原告白文杰借款本金67000元及利息(按年利率6%自2019年8月6日起至实际清偿之日止计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告杨杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审 判 员  吴雪琴                            二〇一九 年 九 月 二十八 日                               书 记 员  任彩玲                                   附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。       20190628117519921230610628199212300835198422162610403198402211515201986167000220192193201916700067000201919201924219670006201919201916700020191920191940006700061567000620198614757375246
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执946-4号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地莱州市。法定代表人：张云涛，行长。被执行人：吕鸿信，男，1955年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行与被执行人吕鸿信等借款合同纠纷执行一案，申请执行人以本院作出的（2016）鲁0683民初4670号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现因被执行人吕鸿信向本院提供担保,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院作出的(2019)鲁0683执946-2号执行裁定书对被执行人吕鸿信银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年九月二十三日书记员  王林峰
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初2543号原告：宋淑英，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：张明明，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院于2019年7月2日立案受理了原告宋淑英诉被告张明明民间借贷纠纷一案，在审理过程中无法向被告张明明直接送达，也无法留置送达应诉通知书及开庭传票等，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王晓勇 二〇一九年九月十七日书记员 魏利荣
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执946-4号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地莱州市金城镇府前街9号。法定代表人：张云涛，行长。被执行人：吕鸿信，男，1955年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张占刚，男，1964年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行与被执行人吕鸿信、张占刚借款合同纠纷执行一案，申请执行人以本院作出的（2016）鲁0683民初4670号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。本案执行中，本院作出的（2019）鲁0683执946-3号执行裁定书依法扣留被执行人张占刚工资收入10万元。因被执行人张占刚已缴纳84957.2元,且申请执行人同意解除张占刚所有强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院作出的（2019）鲁0683执946-3号执行裁定书对被执行人张占刚工资收入10万元的扣留。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年十一月一日书记员  王林峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0504民初3506号申请人：李琳，女，1966年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：罗光霞，女，1967年12月10日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人：南通汇洋企业管理咨询有限公司，住所地江苏省南通市崇川区工农路附57号696室，统一社会信用代码91320602MA1MGXHUXY。法定代表人：陶磊，该公司执行董事。本院在审理原告李琳与被告罗光霞、南通汇洋企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李琳于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人罗光霞、南通汇洋企业管理咨询有限公司银行存款18万元或查封、扣押其相当价值的财产，都邦财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人在保全金额18万元范围内承担保险责任。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结罗光霞、南通汇洋企业管理咨询有限公司银行存款18万元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费1420元，由李琳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡存祥二〇一九年九月四日书记员  杨 娟
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2543号原告：宋淑英，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：张明明，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告宋淑英诉被告张明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋淑英到庭参加诉讼。被告张明明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋淑英向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款8万元及利息，利息从2016年11月6日至2019年5月6日，利息共计42000元，被告实际还款日期期间仍产生利息；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月6日，被告因个人需要向原告借款8万元，借款期限为2年，双方约定按年利率1.5%支付利息，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款，后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，使得原告延误正常工作，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供欠条，拟证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，被告向原告出具欠条，内容为“今借到宋淑英8万元，还款时间2017年5月1日前”。上述事实，有庭审笔录、欠条在案佐证。本院认为，被告张明明向原告借款属实，借款本金8万元，本院予以确认。原告要求被告张明明返还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张从逾期之日（即2017年5月1日）起按年利率6%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告张明明于本判决生效之日起十日内返还原告宋淑英借款本金8万元，并支付利息（以本金8万元为基数，从2017年5月1日开始，按年利率6%计算到借款实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，公告费600元，由被告张明明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓勇人民陪审员 刘万锁人民陪审员 李秀兰 二Ｏ二Ｏ年一月二十一日书 记 员 魏利荣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0504民初3575号申请人：张培虎，男，1985年3月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：沙维彬，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告张培虎与被告沙维彬民间借贷纠纷一案中，申请人张培虎于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人沙维彬银行存款190万元或查封、扣押其相当价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人在保全金额190万元范围内承担保险责任。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结沙维彬银行存款190万元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费5000元，由张培虎预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡存祥二〇一九年九月十一日书记员  杨 娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0504民初3575号原告：张培虎，男，1985年3月30日生，汉族，身份证地址安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑峰，安徽鉴知律师事务所律师。被告：沙维彬，男，1970年8月8日生，汉族，身份证地址安徽省马鞍山市雨山区，现羁押于安徽省马鞍山市含山县看守所。原告张培虎与被告沙维彬民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培虎的委托诉讼代理人卫爱辉、被告沙维彬参加诉讼。本案现已审理终结。张培虎向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还借款本金1300000元，利息540033元（自借款之日至2019年9月1日），合计1840033元；2.判令被告支付承担本案诉讼费用等费用。事实与理由:原、被告双方系好友，2017年12月4日及18日，被告因需偿还银行贷款向原告借款共计1300000元整，双方口头约定利息月利率2%。然而此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金均未果。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判如所请。沙维彬辩称：没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沙维彬因偿还借款银行借款分别于2017年12月4日、2017年12月18日向张培虎借款1000000元、300000元，共计1300000元。双方口头约定借款月利率2%。上述款项未还，以致成讼。本院认为：合法的民间借款关系受法律保护。张培虎与沙维彬借款事实清楚，债权债务明确。双方对借款事实和借款利息不持异议。张培虎主张的借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：沙维彬于本判决生效之日起十日内一次性偿还张培虎借款1300000元及利息540033元（利息计算至2019年9月1日止），合计1840033元。如果沙维彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10680元、保全费5000元，合计15680元，由沙维彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡存祥二〇一九年十二月二十日书记员  杨 娟附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0606民保令l号 申请人:徐辉，女，汉族，1980年11月22日出生，现住保定市莲池区。 被申请人:杜国峰，男，回族，1975年5月2日出生，现住保定市莲池区。 申请人徐辉与被申请人杜国峰申请人身保护令一案，本院于2019年9月26日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人徐辉称，申请人与被申请人离婚纠纷一案，贵院已经受理。并于2019年6月24日出具(2019)冀0606民初2263号民事判决书，判决不准申请人与被申请人离婚。起诉前，被申请人多次殴打申请人。申请人和被申请人开始分居，现在，被申请人多次到申请人单位无辜吵闹，殴打申请人。且晚上下班后，到申请人住处纠缠，且毫无休止的向申请人和申请人亲属电话骚扰。严重到影响申请人的日常生活。上次判决后，被申请人依然我行我素，对于法院的警告不予理睬，继续发短信威胁及恐吓申请人。申请人故依法向法院申请上述人身保护令。请依法审查批准。 本院经到申请人与被申请人户籍所在地派出所、居委会走访，均证实申请人所述情况属实。 本院经审查认为，被申请人针对申请人的行为严重影响申请人日常生活及人身安全。徐辉的申请符合人身保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下: 一、禁止被申请人杜国峰对徐辉实施家庭暴力; 二、禁止被申请人杜国峰骚扰、跟踪、接触徐辉及其相关近亲属: 三、禁止被申请人杜国峰在申请人工作、生活及经常活动地点方圆一百米内出现。' 本裁定自作出之日起一年内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如杜国峰违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。' 审判员  魏麟懿 二〇一九年九月二十一日 书记员  李军焕
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0483民初1414号申请人：陶前进，男，1970年6月13日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被申请人：周杨清，男，1976年10月8日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。本院在审理原告陶前进与被告浦建、蔡永龙、周杨清民间借贷纠纷一案过程中，申请人陶前进于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人周杨清所有的位于九江市长虹大道68号阳光国际第八栋一单元2803室房屋，不动产权证书号为“浔1000238425”。申请人陶前进以其妻子杨敏名下的位于庐山市为该财产保全提供担保。本院认为，申请人陶前进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封申请人陶前进妻子杨敏名下的位于庐山市，《商品房买卖合同（预售）》编号为“20171164”，查封期限三年；二、查封被申请人周杨清所有的位于九江市长虹大道68号阳光国际第八栋一单元2803室房屋，不动产权证书号为“浔1000238425”，查封期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满之日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴水林审判员  陈 平审判员  黄 达二〇一九年九月九日法官助理熊中楠书记员胡丰腾
江西省庐山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0483民初1414号 原告：陶前进，男，1970年6月13日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。 被告：浦建，男，1980年5月4日出生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。 被告：蔡永龙，男，1965年10月1日出生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。 被告：周杨清，男，1976年10月8日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。 原告陶前进诉被告浦建、蔡永龙、周杨清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告陶前进到庭参加诉讼，被告浦建、蔡永龙、周杨清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶前进向本院提出诉讼请求：1、要求被告浦建、周杨清共同归还原告借款本金50万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年1月1日起至借款本金还清时止的利息；2、被告蔡永龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告周杨清系星子天元旅游商贸城有限公司股东兼总经理，被告浦建系庐山市燎原文化旅游有限公司的法定代表人。2018年9月27日，天元公司将其开发的天元商贸旅游城项目整体转让给燎原公司，同年10月，燎原公司将该项目中的办公室、样板房的装修及部分铝合金门窗工程发包给原告陶前进。被告周杨清因资金周转困难欲借款50万元，因其与原告不熟，因此通过浦建向原告借款。2018年12月20日，原告将50万元借给被告浦建，浦建又将该50万元汇至周杨清账户，该笔50万元借款，由被告浦建向原告出具一份50万元的借条，被告蔡永龙签名担保，被告周杨清向被告浦建出具一份50万元的借条，现二份借条均由原告持有。原告认为，本案借款50万元，实际借款人为周杨清，应由周杨清偿还。 被告周杨清未到庭参加诉讼，书面答辩如下：我欠浦建的钱，不欠原告的钱，若是浦建不还钱，我也认可这笔账，希望等我的刑事案件处理以后还款。 被告浦建、蔡永龙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年12月20日，被告浦建向原告出具一份50万元的借条，被告蔡永龙作为保证人在借条中签名，借条中约定2018年12月31日前归还，未约定借款利息，未约定保证方式、保证期间，该笔借款由原告通过农业银行手机银行转账至被告浦建账户。当天，被告浦建将50万元转至被告周杨清，被告周杨清向被告浦建出具一份50万元的借条，借条中未约定借款利息和期限。2019年2月，原告向被告浦建催讨，被告浦建将其持有的周杨清出具的50万元借条交给原告陶前进，现二份借条均由原告陶前进持有。庭审中，原告明确要求被告周杨清承担还款责任。 以上事实，有原告提交的借条原件二份、农业银行手机银行转账记录截屏一份及原告当庭陈述、被告周杨清的询问笔录在卷为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借据是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借据载明的借款金额，一般认定为本金。被告浦建向原告借款50万元，有原告提交的借条及转账凭证在卷为凭，足以认定浦建向原告借款50万元的事实。2019年2月，被告浦建将其持有的被告周杨清出具的50万元借条交给原告陶前进，视为被告浦建将其对被告周杨清享有的50万元债权转让给原告，该转让行为已告知被告周杨清，且周杨清在询问笔录中表示“如浦建不还钱，由自己偿还”，该转让行为对周杨清发生效力。原告接受被告浦建交付借条的行为视为同意被告浦建转移债务。因此，原告有权要求被告周杨清偿还该笔50万元借款，原告要求被告周杨清偿还借款后，原告与被告浦建之间的债权债务抵销，原告不得向被告浦建、蔡永龙主张权利。关于借款利息，被告浦建与被告周杨清就借款50万元未约定还款时间，被告浦建转让的债权亦视为未约定借款期限，原告主张的利息损失本院认定自起诉之日起按照年利率6%计算至借款还清之日。 被告浦建、蔡永龙、周杨清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证权利，不影响本院依据已查明的案件事实，依法缺席裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周杨清于本判决生效之日返还原告陶前进借款本金50万元及逾期利息，逾期利息自2019年8月16日起按照年利率6%标准计算至借款还清之日。 二、驳回原告对被告浦建、蔡永龙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费8937元、财产保全费3070元，由被告周杨清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 审判长  吴水林 审判员  袁喜林 审判员  黄 达 二〇一九年十二月十八日 书记员  胡丰腾