福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初2696号 原告：福建武夷汽车制造有限公司，住所地福建省南平市建阳区塔下工业园区。社会统一信用代码91350784705298003J。 法定代表人：秦敏，董事长。 委托诉讼代理人：吴香云，福建九越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。 被告：厦门市大顺物流有限公司，住所地厦门市同安工业集中区10号地块。统一社会信用代码91350200612345616R。 法定代表人：柯辉从，董事长。 委托诉讼代理人：潘强，男，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。 原告福建武夷汽车制造有限公司（以下简称武夷汽车制造公司）与被告厦门市大顺物流有限公司（以下简称厦门大顺物流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日第一次公开开庭进行了审理。原告武夷汽车制造公司的委托诉讼代理人颜许华，被告厦门大顺物流公司的委托诉讼代理人郑志宁到庭参加诉讼。因本案案情复杂，2020年4月2日，本院裁定转为普通程序审理，于2020年6月8日第二次公开开庭进行了审理。原告武夷汽车制造公司的委托诉讼代理人吴香云，被告厦门大顺物流公司的委托诉讼代理人郑志宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武夷汽车制造公司向本院提出诉讼请求：1.判令厦门大顺物流公司立即向武夷汽车制造公司返还五台武夷牌30尺低骨架+集装箱改装厢式自卸半挂车(车架号分别为LA99403X4FAFJG031、LA99403X4FAFJG032、LA99403X4FAFJG033、LA99403X4FAFJG034、LA99403X4FAFJG035);2.判令厦门大顺物流公司赔偿武夷汽车制造公司损失835000元。诉讼过程中，武夷汽车制造公司增加及变更诉讼请求为：1.判令厦门大顺物流公司立即向武夷汽车制造公司返还五台武夷牌30尺低骨架+集装箱改装厢式自卸半挂车(车架号分别为LA99403X4FAFJG031、LA99403X4FAFJG032、LA99403X4FAFJG033、LA99403X4FAFJG034、LA99403X4FAFJG035);2.判令厦门大顺物流公司赔偿武夷汽车制造公司损失835000元及利息(自2015年9月8日起按中人民银行同期同类贷款利率计算至车辆实际返还之日止,现暂算至2019年10月15日为162993.2元)；3.本案保全费4695元由厦门大顺物流公司承担。事实和理由:武夷汽车制造公司与厦门大顺物流公司买卖合同纠纷一案,厦门大顺物流公司于2018年1月22日向南平市建阳区人民法院提起诉讼,要求解除双方于2015年2月28日签订的《汽车买卖合同》,武夷汽车制造公司向其退还购车款并支付资金占用期间的利息等。南平市建阳区人民法院经审理于2019年4月16日作出(2018)闽0703民初360号《民事判决书》,判决:一、解除厦门市大顺物流有限公司与福建武夷汽车制造有限公司于2015年2月28日签订的《汽车买卖合同》(编号JHT2015020280A)；二、福建武夷汽车制造有限公司应于判决生效之日起十日内返还厦门市大顺物流有限公司购车款635000元及支付资金占用费(自2018年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止);三、福建武夷汽车制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门市大顺物流有限公司保全申请费4065元;四、驳厦门市大顺物流有限公司的其他诉讼请求。判决作出后,武夷汽车制造公司不服，依法向南平市中级人民法院提起上诉,南平市中级人民法院经审理后认为“原审判决支持厦门市大顺物流有限公司解除合同及返还购车款的诉讼请求正确的。由于双方当事人在诉讼过程中未要求对案涉车辆的返还事宜进行处理,双方可就案涉合同后续事宜另行协商或诉讼解决。”,同时纠正一审判决认定的:五台厢式运输半挂车为“五台厢式自卸半挂车(武夷牌30尺低骨架+集装箱改装)”,后于2019年9月29日作出(2019)年07民终960号《民事判决书》,判决：驳回上诉,维持原判。案涉车辆自2015年8月7日交付给厦门大顺物流公司后,厦门大顺物流公司已实际套牌运输使用,至今未将车辆返还给武夷汽车制造公司，车辆已陈旧,且厦门大顺物流公司未在其知道车辆无法上牌的情况下立即将车辆返还给武夷汽车制造公司，并采取措施阻止损失的扩大，给武夷汽车制造公司造成严重经济损失,为维护武夷汽车制造公司的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 厦门大顺物流公司辩称，一、厦门大顺物流公司于2018年1月22日就已提出解除双方《汽车买卖合同》的诉讼请求，且已经明确表示厦门大顺物流公司需向武夷汽车制造公司退还案涉的5辆车辆，但武夷汽车制造公司无正当理由拒绝解除合同且自身拒绝收回车辆，武夷汽车制造公司应当自行对此所造成的所有后果承担责任。因武夷汽车制造公司未能履行保证销售给厦门大顺物流公司的车辆能上国家工信局的公告并协助厦门大顺物流公司办理上牌手续的义务，导致厦门大顺物流公司与其签订的《汽车买卖合同》的目的不能实现，且武夷汽车制造公司在2017年8月31日收到厦门大顺物流公司发出的《律师函》后，又无任何工作人员与厦门大顺物流公司进行接触并对此进行处理，无奈之下，厦门大顺物流公司于2018年1月22日向南平市建阳区人民法院提起诉讼，其中的诉求之一就是要求解除与武夷汽车制造公司之间的《汽车买卖合同》。按照该诉求的内容，可以看出，厦门大顺物流公司已经明确表达了需向武夷汽车制造公司退还案涉5辆车辆的意思表示。但是，武夷汽车制造公司以“未与大顺公司签订过《汽车买卖合同》、双方无合同关系”等为由上诉。2019年10月9日，南平市中级人民法院就该案件作为终审判决，但武夷汽车制造公司又拒绝履行判决生效义务，为此，厦门大顺物流公司依法向南平市建阳区人民法院申请强制执行。2019年10月24日，厦门大顺物流公司向武夷汽车制造公司发出了《取车催告函》，明确告知武夷汽车制造公司应在2019年10月30日前自行取回案涉的5辆车辆，但武夷汽车制造公司在收到该函件后，无正当合法的理由拒绝收回该车辆。二、本案的《汽车买卖合同》已经被生效判决认定系因武夷汽车制造公司的违约行为而被依法解除，武夷汽车制造公司应当对其违约行为所造成的所有损失承担法律责任，故武夷汽车制造公司要求厦门大顺物流公司赔偿其经济损失的诉讼请求，缺乏事实和法律根据。1.本案为买卖合同纠纷案件，依法应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。生效判决巳经认定“武夷汽车制造公司作为车辆生产企业，生产案涉车辆的车型未能获得许可，致使案涉车辆无法注册登记，该责任在于武夷汽车制造公司”，因此，双方买卖合同被解除是基于武夷汽车制造公司的违约行为，责任在于武夷汽车制造公司。对于违约方因其违约行为所造成的损失赔偿问题，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，违约方应赔偿守约方的损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定，因守约方没有采取适当措施导致的扩大损失，守约方不能就此扩大的损失部分要求违约方承担赔偿责任。而且，纵观《中华人民共和国合同法》的全文，均未赋予违约方因其自身的违约行为导致其自身经济损失的情况下可以向守约方主张经济损失的权利。更何况，如果违约方因自身的违约行为导致其自身损失可以获得守约方赔偿的话，该做法必然违背基本的市场伦理道德及合理善良的公序良俗。因此，武夷汽车制造公司应当自行对其违约行为所造成的后果承担全部责任，武夷汽车制造公司要求厦门大顺物流公司承担赔偿其经济损失的诉讼请求，缺乏法律根据；2.案涉车辆是无法进行注册登记的车辆，无论是在法律上，还是在现实生活中，无法注册就意味着不能挂牌，而无挂牌车辆根本就不能得以上路行使，更何况厦门大顺物流公司作为物流企业，更加不可能冒着关系厦门大顺物流公司自身企业存亡的风险而去使用涉案车辆。所以，武夷汽车制造公司主张厦门大顺物流公司已实际使用案涉车辆，没有任何事实根据。而且，车辆作为一种特殊商品，如果车辆不能上牌，则意味着车辆不能上路行驶，而不能上路行驶的车辆，除了可以拆除后的废料价值外，本身就无其他任何可利用的价值，不可能存在武夷汽车制造公司所称的“损失扩大”的问题。因此，武夷汽车制造公司所主张的经济损失，缺乏事实根据；3.案涉车辆在武夷汽车制造公司交付给厦门大顺物流公司之后，因挂牌问题，厦门大顺物流公司多次联系武夷汽车制造公司，要求武夷汽车制造公司尽快将案涉车辆提交国家工信局进行公告，但武夷汽车制造公司均以正在报送、需要修整等理由进行推脱。在该期间内，车辆就一直堆放在厦门大顺物流公司需要付费的堆场内。2018年1月起诉之后，武夷汽车制造公司又拒绝解除合同并以各种方式拖延案件的处理，在判决生效后，武夷汽车制造公司也拒绝收回车辆。由于车辆存放的堆场为露天场所，常年的风吹日晒、灰尘覆盖等原因，在前案的经办法官进行现场勘查时，看到的车辆外观略显陈旧，因此，武夷汽车制造公司以车辆已经陈旧而认定厦门大顺物流公司使用了案涉车辆，没有任何依据。对于厦门大顺物流公司三年多来因保管该车辆而导致的场地租金、人员工资等损失，已远高于生效判决确定的资金占用费，对于厦门大顺物流公司因保管车辆而产生的损失，厦门大顺物流公司保留索赔的诉讼权利。综上，武夷汽车制造公司的诉讼请求，缺乏事实和法律根据，为维护自身的合法权益，厦门大顺物流公司恳请贵院依法驳回武夷汽车制造公司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2015年2月28日，武夷汽车制造公司与厦门大顺物流公司签订《汽车买卖合同》（合同编号JHT20150202280A）一份，约定：厦门大顺物流公司向武夷汽车制造公司购买武夷牌30尺低骨架+集装箱改装的车型5台，单价为167000元，总价值835000元，签订合同当日厦门大顺物流公司须支付首付款235000元，在收到车辆并验收合格后当日内须以现金或转账的方式将车辆余款600000元一次性支付给武夷汽车制造公司；武夷汽车制造公司送车并承担费用，交货地点厦门；武夷汽车制造公司确保所上公告可以上牌，并协助办理上牌手续，费用由厦门大顺物流公司承担。合同签订后，厦门大顺物流公司向武夷汽车制造公司支付购车款合计635000元。2015年8月7日，武夷汽车制造公司向厦门大顺物流公司交付5台厢式自卸半挂车（武夷牌30尺低骨架＋集装箱改装），车架号分别为：LA99403X4FAFJG031、LA99403X6FAFJG032、LA99403X2FAFJG033、LA99403XXFAFJG034、LA99403X1FAFJG035。但该5台厢式自卸半挂车的有关数据与国家机动车产品行政主管部门公告数据不符，导致无法办理注册登记。2017年8月31日，厦门大顺物流公司委托律师向武夷汽车制造公司发出《律师函》，之后双方产生纠纷，引起诉讼。经一审、二审，武夷汽车制造公司与厦门大顺物流公司于2015年2月28日签订的《汽车买卖合同》已由生效的民事判决书判决予以解除，解除原因系武夷汽车制造公司在合同履行过程中交付给厦门大顺物流公司的车辆，因其有关数据与行政主管部门公告数据不符，致使不能注册登记挂牌，导致合同目的不能实现。《汽车买卖合同》解除后，厦门大顺物流公司于2019年10月25日向武夷汽车制造公司发出《取车催告函》，请武夷汽车制造公司于2019年10月30日前自行取回涉案车辆。2019年10月28日，武夷汽车制造公司复函厦门大顺物流公司，主要内容为：返还车辆的义务人是厦门大顺物流公司，不应由武夷汽车制造公司到厦门大顺物流公司；厦门大顺物流公司将涉案车辆放在户外，未对车辆进行妥善保管，厦门大顺物流公司要求解除合同时也未第一时间返还车辆，车辆已不可能修复使用，厦门大顺物流公司应承担赔偿责任；厦门大顺物流公司未及时返还车辆，相关法律法规已变更，即使能利用部分废旧材料，类似车型经修理后已不能上公告，不能上路，厦门大顺物流公司应承担赔偿责任。2019年10月15日，武夷汽车制造公司向本院提起民事诉讼，要求厦门大顺物流公司返还车辆、赔偿损失等。2019年10月21日，武夷汽车制造公司向本院申请财产保全，负担案件申请费4695元。经武夷汽车制造公司申请，2020年5月11日，本院对涉案5台厢式自卸半挂车进行现场勘验，勘验的情况和结果主要为：涉案5台厢式自卸半挂车停放在厦门汇管车卡车服务港有限公司停车场内，停车场为露天，并有较多车辆停放及进出；涉案5台厢式自卸半挂车存在有的车辆支腿变形、防护栏变形、灯支架断损，有的车辆车桥板簧磨损、牵引底板有油污且有磨痕，有的车辆车厢内外之间有残留菜籽和大豆，有的车辆VIN码被磨毁等情形。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，武夷汽车制造公司与厦门大顺物流公司于签订的《汽车买卖合同》已解除，武夷汽车制造公司可要求厦门大顺物流公司返还涉案5台厢式自卸半挂车。厦门大顺物流公司辩称其已向武夷汽车制造公司发出了《取车催告函》，告知武夷汽车制造公司应在2019年10月30日前自行取回案涉的5台车辆，但武夷汽车制造公司在收到该函件后，无正当合法的理由拒绝收回该车辆，应当自行对此所造成的所有后果承担责任。本院认为，双方签订的《汽车买卖合同》约定的交货地点为厦门，且由武夷汽车制造公司送车并承担费用，因此，《汽车买卖合同》解除后，厦门大顺物流公司应将涉案车辆返还至交货地点厦门。根据现场勘查可知，涉案5台厢式自卸半挂车停放在厦门，故厦门大顺物流公司于2019年10月25日向武夷汽车制造公司发出《取车催告函》时，其已经履行了返还车辆的义务，现武夷汽车制造公司要求厦门大顺物流公司立即返还涉案车辆，无依据，本院不予支持。厦门大顺物流公司该辩解，本院予以采纳。关于武夷汽车制造公司要求厦门大顺物流公司赔偿损失835000元及利息的诉讼请求。本院认为，根据现场勘查的情况和结果可知，涉案5台厢式自卸半挂车已无法恢复至出厂状态，已造成了一定的减损，但涉案5台厢式自卸半挂车自交付时间至本院现场勘察时间长达近5年之久，长时间停放在外，亦会造成正常的减损。武夷汽车制造公司认为该减损系厦门大顺物流公司长期使用涉案车辆造成，因武夷汽车制造公司未提供证据予以佐证，故不予支持。本案《汽车买卖合同》的解除，责任在于武夷汽车制造公司，正常减损理应由武夷汽车制造公司承担，但厦门大顺物流公司在明知车辆不能注册登记挂牌的情形下，未采取适当措施，妥善保管车辆，防止减损扩大，故对减损亦应承担一定的责任。因武夷汽车制造公司无法找到鉴定机构鉴定减损数额，考虑到减损的实际存在，本院综合全案情况，酌定厦门大顺物流公司对涉案车辆的减损承担100000元的赔偿责任，武夷汽车制造公司主张超出的损失赔偿，不予支持。武夷汽车制造公司要求厦门大顺物流公司对赔偿损失支付利息的诉讼请求，无依据，本院不予支持。关于武夷汽车制造公司要求厦门大顺物流公司承担本案保全费4695元的诉讼请求。本案中，本院认定厦门大顺物流公司需承担100000元的赔偿责任，故厦门大顺物流公司应承担100000元相应的申请费为1020元，武夷汽车制造公司主张超出部分的申请费，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门市大顺物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿福建武夷汽车制造有限公司损失100000元； 二、厦门市大顺物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建武夷汽车制造有限公司案件申请费1020元； 三、驳回福建武夷汽车制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21297元,由福建武夷汽车制造有限公司负担18977元，由厦门市大顺物流有限公司负担2320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴军福 人民陪审员  徐桂花 人民陪审员  赵 娟 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  练文清 本案依据的主要法律条 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。