山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5543号原告：东阿县鑫达运输有限公司，住所地东阿县大桥镇郭口村。法定代表人：张长习，执行董事。委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：程艮军，男，1971年5月27日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被告：邯郸市肥乡区明乾汽车运输队，住所地河北省邯郸市肥乡区元固乡郝庄村(河北明储物流院内)。法定代表人：王敏，经理。委托诉讼代理人：张小鹏，河北九川律师事务所律师。被告：王敏，邯郸市肥乡区明乾汽车运输队投资人，住河北省邯郸市(河北明储物流院内)。委托诉讼代理人：张小鹏，河北九川律师事务所律师。被告：赵少波，男，1986年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：周志河，河北大法光律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。法定代表人：李立刚，经理。委托诉讼代理人：杨大为、周广阔，公司员工。原告东阿县鑫达运输有限公司（以下简称鑫达公司）与被告程艮军、邯郸市肥乡区明乾汽车运输队（明乾运输队）、王敏、赵少波、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财保邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫达公司的委托诉讼代理人张卫星、被告明乾运输队及被告王敏的共同委托诉讼代理人张小鹏、被告赵少波及其委托诉讼代理人周志河、被告华安财保邯郸公司的委托诉讼代理人杨大为、周广阔到庭参加了诉讼。被告程艮军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫达公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿停运损失40800元、鉴定费2000元。事实和理由：2019年7月1日23时许，在肥城市泰临路与凤山大街路口西，被告程艮军驾驶明乾运输队的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂货车沿泰临路由西向东行至事故地点时碰撞顺行的、雇工**驾驶的我公司鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂车，致该车碰撞前方雷明驾驶鲁Ｐ×××××重型仓栅式重型货车后，又与顺行的周卫东驾驶鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××重型半挂车碰撞，造成**受伤及其驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂车及车上货物受损。2019年7月2日肥城市公安局交警大队做出第201940566号道路交通事故认定书，认定被告程艮军负全部责任，**及雷明、周卫东无责任。经鉴定，我公司涉案受损车辆鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂车停运损失为40800元。后协商赔偿事宜未果，现依法提起诉讼。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿车辆停运损失费35200元，鉴定费2000元。被告程艮军未作答辩。被告明乾运输队、王敏共同辩称，1、事故车辆投有三者责任险，事故发生在保险合同期间，没有免赔拒赔情节，对原告的损失应当由保险公司承担。2、事故车辆系赵少波以融资租赁的方式占有并且运营的，赵少波与我公司签订融资合同，以定期向我公司支付租赁费的方式租赁事故车辆，合同到期后，租赁车辆的所有权将转移给赵少波，合同到期前该租赁车辆的所有权系我公司所有。事故发生时合同尚未到期，根据《合同法》246条原告的损失应当由赵少波承担，与我公司无关，程艮军系赵少波所雇用。3、王敏不是本案的适格被告，法院应当依法驳回其对王敏的诉讼请求。4、原告证明损失的鉴定报告系单方委托作出，程序上违法，且数额过高，我公司已提交重新鉴定申请，请求人民法院为其损失委托有资质的鉴定机构重新计算。被告赵少波辩称，事故车辆投有第三者商业险，事故发生在保险合同期间，没有免赔拒赔的法定事由，对原告的损失应当由保险公司承担。被告华安财保邯郸公司辩称，原告诉请的停运损失为间接损失，商业险条款第二章第二十六条明确约定不属于保险责任，并且我司在投保时已明确告知明乾车队，已经尽到了告知义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日23时许，被告程艮军驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂货车沿泰临路由西向东行至泰临路与凤山大街路口西，碰撞顺行**驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂车，致该车碰撞前方雷明驾驶鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车后，又与顺行周卫东驾驶鲁Ｆ×××××、鲁Ｙ×××××重型半挂车碰撞，造成**受伤，车辆损坏。2019年7月2日，肥城市公安局交通警察大队做出第201940566号道路交通事故认定书，认定被告程艮军承担事故的全部责任，**、雷明及周卫东无责任。庭前，原告自行委托泰安信诚价格评估事务所对因交通事故造成欧曼重型半挂货车（车牌号：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××）停运损失价值进行评估。2019年9月29日，该鉴定所作出价格泰信价评字（2019）第232号价值评估报告结论书。评估结论为：因交通事故造成欧曼重型半挂货车（车牌号：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××）停运损失价值40800元（人民币：肆万零捌百元整）。原告据此花费评估费2000元。庭审中，被告明乾运输队申请对以上项目进行重新鉴定。经本院委托，双方当事人共同选定，本院依法委托山东泰安泰山价格事务所有限公司对被告明乾运输队所申请的项目进行鉴定。2019年12月16日，该所作出泰信价评字【2019】第315号价格评估报告结论书，评估结论为：根据国家有关规定及事故车辆具体损坏状况，经市场调研，参照评估基准日期当地同类车辆运营状况及平均收入水平并考虑到车辆日均不变成本等综合因素，我单位对以上车辆因本次交通事故造成停运损失价格评估人民币35200元（叁万伍仟贰佰元整）。被告明乾运输队为此支出评估费1500元。另查明，肇事车辆鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××重型半挂车登记所有人系原告鑫达公司，该车性质系货运车辆。被告程艮军驾驶的肇事车辆冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂货车登记车主系被告明乾运输队，该运输队系个人独资企业，被告王敏系该公司法人。被告明乾运输队提交与被告赵少波签订的汽车融资租赁合同一份，证实冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂货车由被告明乾运输队租赁给被告赵少波，租赁期限自2019年3月4日至2021年3月3日，租赁期间该车辆所有权属于被告明乾运输队，被告赵少波只有使用权，没有所有权，在租赁期间，赵少波承诺承担《中国人民保险公司机动车辆保险条款》中被保险人的义务，保险责任范围之外，任何涉及租赁汽车使用的赔偿责任，全部由赵少波承担（包括直接、间接损失和所有善后费用）。被告程艮军由赵少波雇佣，服从明乾运输队管理。冀Ｄ×××××重型半挂货车在被告华安财保邯郸公司投保有交强险及100万元第三者商业险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。被告华安财保邯郸公司提交该公司机动车第三者责任保险条款，其中第二十六条第一项规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各项间接损失。第七项规定：律师费、未经保险人书面同意的诉讼费、仲裁费。被告华安财保邯郸公司还提交了投保单一份，被告明乾运输队作为投保人在投保人声明【保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《特种车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果】处盖章确认。综上，原告鑫达公司的损失有：停运损失35200元。因原、被告分歧较大，致使本案未达成一致意见。本院认为，被告程艮军与原告**驾车碰撞肇事，致该车碰撞雷明驾驶的车辆，又与顺行的周卫东驾驶的车辆碰撞，造成**受伤，车辆损坏，被告程艮军承担事故的全部责任，**、雷明及周卫东无责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。关于【2019】第315号价格评估报告结论书，系被告华安财保邯郸公司申请，双方当事人选定，本院委托，鉴定人及鉴定机构均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定结果客观真实，本院予以采信。该鉴定费用系被告华安财保邯郸公司支付，故对原告要求被告支付其自行鉴定所花鉴定费2000元的主张，本院不予支持。被告华安财保邯郸公司提交了其依据的免责条款及关于免责内容向投保人尽到了提示说明义务的投保单，故对原告要求被告华安财保邯郸公司赔偿停运损失的诉讼请求，本院不予支持。根据被告明乾运输队提供的证据，被告赵少波与明乾运输队属于融资租赁关系，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，在承租人占有、使用融资租赁的汽车期间，承租人应就机动车事故致使第三人损害承担赔偿责任，故被告赵少波应对原告停运损失承担赔偿责任。被告明乾运输队及其法人王敏对该诉讼请求不承担赔偿责任。被告程艮军系被告赵少波雇佣人员，在本次事故中负全部责任，应属于重大过失，对原告的损失应与雇主赵少波承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵少波于本判决生效后十日内赔偿原告东阿县鑫达运输有限公司停运损失35200元；二、被告程艮军对本判决第一项内容承担连带赔偿责任；三、驳回原告东阿县鑫达运输有限公司对被告邯郸市肥乡区明乾汽车运输队的诉讼请求；四、驳回原告东阿县鑫达运输有限公司对被告王敏的诉讼请求；五、驳回原告东阿县鑫达运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元、财产保全费470元，由原告东阿县鑫达运输有限公司负担95元，由被告赵少波、程艮军承担810元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  梁伟二〇二〇年二月三日书记员  李娟