河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初5612号原告：潘玉亮，男，汉族，1978年2月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘兆伟，河南宛东律师事务所律师。被告：代玉华，男，汉族，1966年12月12日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：孙海臣，河南绍晟律师事务所律师。被告：孙玲，女，汉族，1971年9月26日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：孙海臣，河南绍晟律师事务所律师。原告潘玉亮与被告代玉华、孙玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘玉亮及其委托诉讼代理人刘兆伟，被告代玉华及其委托诉讼代理人孙海臣（同时作为被告孙玲的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款541000元；2、本案诉讼费全部由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为，要求二被告偿还借款491000元。事实与理由：被告代玉华原来在郑州做生意，经原告经朋友介绍后与其相识，且相处关系很好。后来被告回其老家经商，开办有家庭农场、养猪场等生意。2015年2月份到3月份，被告代玉华给原告联系，称其家里的生意经营需要资金，向原告借钱。原告考虑到朋友关系不错，于2015年2月5日转账给被告代玉华30万元整，2015年3月10日又转给其10万元整，共40万元整，在2018年9月15日，经最后一次换借条，被告给原告出具了一份40万元的借条。2015年2月17日，原告和朋友郭志兵谈好，让他给被告代玉华汇去10万元整，算是原告借郭志兵的钱，郭志兵就从其老家社旗县汇去了该款。2015年3月9日，被告又来到郑州借钱，说他家里的生意近期要开业，原告又凑钱14.5万元整给了被告代玉华。2015年12月3日，被告代玉华向原告出具了一份对这24.5万元的“还款协议”。后经多次催要，自2016年2月4日至2019年2月4日被告累计还款104000元整。综上陈述，被告代玉华总计借原告款64.5万元整，累计还104000元，尚欠54.1万元未还。诉讼中原告经对账认可被告向其偿还的还有5万元应予以扣除，故被告尚欠原告49.1万元未还。被告代玉华所借的款项用于其家庭生产经营，故被告夫妻二人应负共同清偿责任。现原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。原告潘玉亮提交的证据有：1.原被告之间银行交易记录明细；2.借条；3.原告朋友郭志兵向被告代玉华汇款10万元交易单一份；4.还款协议；5.被告养猪场“工商登记”信息表、被告家庭农场“工商登记”信息表及被告代玉华家庭成员信息表各一份。被告代玉华、孙玲辩称，1.原告起诉被告请求偿还借款541000元，缺乏事实和法律依据。2.被告孙玲不应当承担还款责任。理由如下，原告向被告出借的现金并不是被告代玉华向其所借，而是原告向案外人喻小伟进行投资，经被告代玉华的手转给喻小伟的相关款项。对于上述款项，被告孙玲既没有在借条上书写本人的名字，同时对该项借款事实不清楚，因此本案被告孙玲不应当承担还款责任。同时原告起诉被告偿还借款541000元是错误的。被告代玉华、孙玲提交的证据有：1.被告代玉华名下银行账户交易明细清单；2.被告向原告还款转账回单；3.2019年4月24日被告代理人与喻小伟的会见笔录；4.被告代玉华与驻马店市浩轩餐饮管理有限公司签订的入股协议；5.驻马店市浩轩餐饮管理有限公司的企业信息查询单；6.被告代玉华与被告孙玲的离婚证；7.安徽省界首市（2018）皖1282刑初197号刑事判决书；8.喻小伟与郭燕离婚登记表；9.通话录音。本院经审理查明如下事实：原告潘玉亮与被告代玉华系朋友关系。后被告代玉华向原告借款，原告于2015年2月5日、2015年3月10日通过其名下银行账户分别向被告代玉华转账300000元、100000元，合计400000元，对此被告代玉华于2018年9月15日向原告出具更换的借条中载明：“本人代玉华今借潘玉亮现金肆拾万圆整（￥：400000.00元）借款人：代玉华.2018.9.15号”。后被告代玉华再次向原告借款，原告于2015年2月17日委托其朋友郭志兵向被告汇款100000元。2015年3月11日，原告再次向被告转账94000元，并称其亦向被告交付现金51000元，两次出借金额合计245000元。被告称原告所说现金交付51000元不属实，原告向其转账94000元系已经预先扣除了6000元的利息，且二人对于245000元的认定中包含有45000元的利息。对于此两次借款，被告于2015年12月3日向原告出具还款协议一份，载明：“本人代玉华于2015年3月9日借潘玉亮现金贰拾肆万伍仟圆（￥24.5万圆），由于种种原因，至今未还款，为表示本诚心还款，特向潘玉亮做出书面保证。1.保证2016年元月9日前还清全款，2.如果2016年元月9日前未还清全款，本人愿将现所住房屋归潘玉亮所有，地址鲍楼村西南角处。3.为表示诚心，空口无凭，立字为据。保证人：代玉华2015年12月3号”。另查明：1.根据原被告当庭对账及原告提交的银行交易明细显示，被告代玉华于2015年6月17日向原告偿还50000元、2016年2月4日偿还50000元、2017年1月25日偿还15000元、2017年1月26日偿还6000元、2018年2月12日偿还20000元、2018年9月19日偿还10000元、2019年2月4日偿还9000元，合计160000元。被告称其通过刘培另向原告还款18500元，对此原告不予认可。2.被告代玉华名下注册有正阳县新阮店玉华养猪场、正阳县代玉华家庭农场。被告代玉华与被告孙玲原系夫妻关系，二人于2016年4月7日登记离婚。本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告代玉华多次向原告借款共计本金594000元，经庭审查明及双方认可已偿还160000元，尚欠434000元至今未偿还，对此被告代玉华应当予以偿还。因2018年9月15日被告代玉华向原告出具更换的借条中对2015年2月5日和2015年3月10日的两次借款合计本金400000元未约定利息，应视为不支付利息；2015年12月3日被告代玉华向原告出具还款协议中对2015年2月17日和2015年3月11日的两次借款合计本金194000元虽约定有利息，但该利息约定不明确，亦应视为不支付利息，但被告代玉华并未在约定的期限内向原告偿还上述借款，故本院酌定被告应向原告支付以剩余未偿还款项434000元为基数、按照年利率6%的标准，自2019年4月22日（起诉之日）起计算至该款项实际清偿之日止的资金占用期间的利息。虽被告代玉华与被告孙玲于2016年4月7日登记离婚，但本案所涉借款均发生在其二人婚姻关系存续期间内，故被告孙玲应对上述债务承担共同还款责任。关于被告代玉华辩称原告向其出借资金实际系原告对案外人的投资及其通过刘培向原告还款18500元，证据不足，故本院对其辩称理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告代玉华、孙玲于本判决生效之日起十日内共同向原告潘玉亮偿还借款本金434000元，并支付该资金占用期间的利息（以该434000元为基数、按照年利率6%的标准，自2019年4月22日起计算至该款项实际清偿之日止）；二、驳回原告潘玉亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9210元，由被告代玉华、孙玲负担8141元，原告潘玉亮负担1069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁 芳人民陪审员  王文义人民陪审员  贾满飞二〇二〇年二月二十七日书 记 员  王明义