广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3181号原告：阮润，男，1954年11月9日生，汉族，住阳江市江城区,委托诉讼代理人：焦冰，广东正觉律师事务所律师。被告：冯喜娟，女，1982年12月4日生，汉族，住阳江市江城区，被告：何燕考，男，1983年9月10日生，汉族，住阳江市江城区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，统一社会信用代码：91441700770186219H，住所地：阳江市江城区金山路697号农垦商务大厦一楼、二楼、五楼。负责人：张国坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷雪曼，该公司员工。原告阮润诉被告冯喜娟、太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称太平洋保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮润的委托诉讼代理人焦冰、被告太平洋保险阳江支公司的委托诉讼代理人雷雪曼到庭参加了诉讼；被告冯喜娟、被告何燕考经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告阮润向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿医药费46190.9元，护理费25050元，住院伙食补助费16700元，营养费3000元，交通费500元，残疾赔偿金69657.5元，误工费18386.01元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费2900元，共计190384.41元；2、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月22日，被告冯喜娟驾驶粤Ｑ×××××小型轿车行驶至西平××潮流巷门口，因转弯不慎与原告阮润驾驶的电动车相撞，原告被撞伤，被送往阳江中医医院住院治疗。阳江市公安局交通警察支队市区大队作出事故认定书（编号：2018000723），确定被告冯喜娟承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。被告太平洋保险阳江支公司是粤Ｑ×××××小型轿车的承保公司。由于原告受伤较重，于2018年6月22日至12月6日在阳江中医医院住院治疗，共住院167日。出院后因病情反复，又于2019年2月23日到阳江中医医院门诊治疗。2019年3月4日经过鉴定后确定构成伤残十级。原告因本交通事故造成如下损失：医药费46190.9元，护理费25050元（167天×150元），住院伙食补助费16700元（167天×100元），营养费3000元，交通费500元，残疾赔偿金69657.5元（城镇人均支配40975元×17年×10%），误工费18386.01元[2800元÷30天×（167天+30天）]，精神损害抚慰金8000元，鉴定费2900元，共计190384.41元。原告为了捍卫的自己合法权益，现起诉至法院，希判如所请。被告冯喜娟、何燕考没有到庭，亦没有提供书面答辩。被告太平洋保险阳江支公司辩称：1、医疗费：原告产生较高的医药费，《机动车第三者责任保险条款》第三十六条约定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成第三者伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。因此我公司仅同意按照医保标准赔付。依条款约定，我司按国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用及无关费用我司不承担赔偿责任。根据相关法院规定，如果原告得到肇事方的赔偿，应予以剔除。我司巳经在原告住院期间垫付了医疗费24843.56元；2、伙食费：住院时间过长，不认可诉请金额；3、营养费：根据《粤高法[2018]39号关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的附件1广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准对于营养费的计算方法，原告的营养费应为500元；4、误工费：原告的年龄早超过国家规定的男性退休60周岁，提供的误工证明和手写工资单极具随意性，其三性不予认可，未举证经劳动部门鉴证的劳动资格证明、劳动合同、工资的银行出入账单、所在单位缴交社保医保的证明和户籍管理部门的相关证明予以证实其的误工情况，不认可诉请金额；5、护理费：原告未举证住院期间的护理发票、护理人员资格证、护理收入等证明，护理费标准明显过高，不认可原告诉请的金额。对原告阮润的三期进行鉴定，鉴定结果为护理期30-60日；6、残疾赔偿金：认可原告构成十级伤残；7、精神损害抚慰金过高，精神损害抚慰金应根据当地生活水平、事故责任比例以及侵权大小综合衡量而得；8、交通费：没有提供正规的交通发票票据，不予认可；9、伤残鉴定费：《诉讼费用交纳办法》第十二条：诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。司法鉴定费用应由原告承担；10、诉讼费：根据交强险第十条第四项、商业第三者险第八条第六项等，诉讼费、鉴定费系保险合同约定的除外责任，且我司也不是直接的侵权人，是因保险合同关系被列为被告，不能根据《民事诉讼法》规定“败诉方承担诉讼费用”，应以保险合同的约定为准，因此，我司不同意承担。本院查明：粤Ｑ×××××号二轮摩托车的所有人为被告何燕考，该车已向太平洋保险阳江支公司投保了机动车交强险和限额为50万元附加免赔率特约险的商业三者险，保险期限自2018年5月19日至2019年5月18日。被告冯喜娟具有驾驶型号为C1的驾驶资格。没有证据显示车主何燕考与驾驶者冯喜娟存在租用、借用或者其他关系。2018年6月22日，被告冯喜娟驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车行驶至西平潮流港门口时，遇原告搭载阮祺皓驾驶电动车，两车发生碰撞，造成两车损坏、原告和阮祺皓受伤的道路交通事故。2018年6月22日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出事故编号NO.2018000723号《事故认定书》，认定被告冯喜娟承担次事故的全部责任，原告阮润不承担该次事故责任。原告受伤后，被送到阳江中医医院住院治疗，至2018年12月6日出院，共住院167天，用去住院费45165.97元。原告经诊断：1、右肱骨大结节撕脱性骨折；2、右肩袖损伤；3、多处挫伤；4、脑震荡；5、双耳混合性耳聋；6、高血压病3级、极高危组；7、2型糖尿病。出院医嘱：1、住院期间留陪人壹人；2、慎起居、避风寒、畅情志、低盐低脂、糖尿病饮食，监测血压、血糖并记录；3、休息1月，适当行右肩关节功能锻炼；4、门诊复诊，注意复查右肩MRI平扫等检查以评估病情；5、如有不适，门诊随诊；6、出院带药。左内踝骨折；2、双小腿软组织挫擦伤。原告出院后，于2019年2月23日分别用去门诊费572元+452.93元。以上，原告共用去医疗费46190.9元，被告太平洋保险阳江支公司垫付了医疗费24843.56元。经原告及被告太平洋保险阳江支公司申请，本院依法委托广东华生司法鉴定中心对原告进行伤残鉴定及对原告进行营养期、误工期及护理期评定，经鉴定，原告阮润右肩关节活动受限评定为十级伤残；阮润误工期为60-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。原告为此用去司法鉴定费2900元。原告提交了埠场镇山外西村民委员会及城南街甘泉社区出具的证明、电费发票、砂纸契等证据，证明其自1998年以来居住在阳江江城区上元春82号房屋。原告主张其自2017年3月1日至今在阳江江城区新金马汽车维修服务中心工作，提供了该服务中心的证明及月份工资表（手写填写），但没有相关的银行流水等佐证。以上事实有身份证、事故认定书、病案首页、入院记录、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、病人费用汇总、鉴定报告、鉴定费发票、证明、电费发票、月份工资表、砂纸契、押金单、保险损失计算书及双方在庭审中的陈述笔录等为据。本院认为：原告阮润驾驶电动车与被告冯喜娟驾驶小型轿车发生交通事故，阳江市公安局交通警察支队市区大队认定被告冯喜娟承担此事故的全部责任，原告阮润不承担此事故责任。该事故认定，事实清楚，证据充分，且双方当事人没有异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太平洋保险阳江支公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告阮润的损失。对于原告超出机动车交强险责任限额的部分，应由被告太平洋保险阳江支公司应在机动车商业三者险责任限额内赔偿。原告提交的砂纸契、电费发票、证明等证据，已形成完整的证据链，足以证明其居住在城镇，其请求按城镇居民的赔偿标准计算相关损失，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，以及依据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失可确定为：1、医疗费，以医院的出具的医疗费票据及病人费用明细、病历和诊断证明，结合原告的请求确定为46190.9元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天并按原告住院167天计算为16700元（167天×100元/天）；3、营养费，根据医院的诊断意见及原告的伤情酌定为500元；4、交通费，原告请求500元没有超出相关规定，应准许；5、护理费，根据司法鉴定意见，原告的护理期为30-60日，取其最高值60天，按全省统一标准150元/天计算为9000元（60天×150元/天）；6、误工费，发生交通事故时原告已达退休年龄，且其仅提供了阳江江城区新金马汽车维修服务中心出具的证明及月份工资表（手写填写），证明力过于薄弱，未能提供证据证明其仍工作并有误工损失的事实，对其误工费请求，本院不予支持；7、残疾赔偿金，定残时原告已年满64岁，按城镇居民人均可支配收入40975元/年计算16年并按原告十级伤残计算10%为65560元（40975元/年×16年×10%）；8、司法鉴定费，按司法鉴定所的票据计算为2900元；9、精神损害抚慰金，根据原告伤情及事故责任确定为8000元（在交强险中优先赔付）。以上合共149350.9元。原告的医疗费46190.9元、住院伙食补助费16700元、营养费500元合共63390.9元，属于机动车交强险责任医疗费用赔偿限额项下承担的费用，已超出该10000元的限额，应由被告太平洋保险阳江支公司在该限额内赔偿给原告10000元；原告的护理费9000元、残疾赔偿金65560元、司法鉴定费2900元、精神损害抚慰金8000元（在交强险中优先赔付）、交通费500元共85960元，属于机动车交强险死亡伤残赔偿限额项下承担的费用，尚未超出该110000元的限额，应由被告太平洋保险阳江支公司在该限额内赔偿给原告85960元。对原告超出交强险责任限额部分53390.9元（149350.9元-10000元-85960元），应由被告太平洋保险阳江支公司在商业险限额内赔偿给原告。据此，被告太平洋保险阳江支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告95960元（10000元+85960元），扣减其已支付的10000元，仍应赔偿85960元；被告太平洋保险阳江支公司应在商业三者险责任限额内赔偿给原告53390.9元，扣减其已支付的14843.56元，仍应赔偿给原告38547.34元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告阮润交通事故损失85960元；二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿给原告阮润交通事故损失38547.34元；三、驳回原告阮润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2053元，由原告阮润负担658元，被告被告太平洋保险阳江支公司负担1395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  凌远文二〇一九年九月二十三日书记员  梁颖梅附相关法律法规条文：《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。