黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0231刑初92号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人吴少民，男，1970年4月5日出生，汉族，初中文化，系拜泉县××物业有限公司法定代表人，住黑龙江省拜泉县，户籍所在地黑龙江省拜泉县。2000年7月16日因犯故意伤害(致死)罪被拜泉县人民法院判处有期徒刑五年；2003年4月15日因寻衅滋事被齐齐哈尔市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2006年4月26日因寻衅滋事被齐齐哈尔市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2012年11月2日因犯非法经营罪被拜泉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金十万元，2013年4月15日刑满释放。2016年3月11日因涉嫌寻衅滋事、强迫交易被齐齐哈尔市公安局直属分局刑事拘留；同年4月5日经齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，同日由齐齐哈尔市公安局直属分局执行；同年12月30日被齐齐哈尔市公安局直属分局取保候审，2017年12月29日经齐齐哈尔市公安局直属分局决定监视居住，2018年6月29日解除监视居住。2019年3月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拜泉县公安局刑事拘留，同年4月15日被拜泉县人民检察院批准逮捕，同日由拜泉县公安局执行。现羁押于拜泉县看守所。辩护人高岩，黑龙江嵩岩律师事务所律师。辩护人王文太，黑龙**天律师事务所律师。被告人李广，男，1970年9月29日出生，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省拜泉县，户籍所在地黑龙江省拜泉县。1993年8月27日因犯盗窃罪被拜泉县人民法院判处有期徒刑二年；1997年5月10日因犯强奸罪、故意伤害罪被拜泉县人民法院数罪并罚判处有期徒刑七年；2003年10月23日因犯故意伤害罪被拜泉县人民法院判处有期徒刑三年；2006年4月26日因寻衅滋事被齐齐哈尔市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2008年8月6日因犯故意伤害罪被拜泉县人民法院判处有期徒刑六年，2012年7月14日刑满释放。2016年3月17日因涉嫌寻衅滋事、强迫交易被齐齐哈尔市公安局直属分局刑事拘留；同年4月5日经齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，同日由齐齐哈尔市公安局直属分局执行；同年12月30日经齐齐哈尔市公安局直属分局决定取保候审，2017年12月29日经齐齐哈尔市公安局直属分局决定监视居住，2018年6月29日解除监视居住。2019年6月16日因涉嫌聚众斗殴被拜泉县人民检察院决定取保候审，同日由拜泉县公安局执行；同年7月27日被拜泉县人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，次日由拜泉县公安局执行。现羁押于拜泉县看守所。指定辩护人陈岩，黑龙江国法律师事务所律师。被告人史某某(绰号史××)，男，1982年10月1日出生，汉族，中专文化，原系拜泉县××物业有限公司管理员，住黑龙江省拜泉县，户籍所在地黑龙江省拜泉县。2016年4月27日因涉嫌聚众斗殴被齐齐哈尔市公安局直属分局刑事拘留；同年5月11日经齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，次日由齐齐哈尔市公安局直属分局执行；同年12月30日经齐齐哈尔市公安局直属分局决定取保候审，2017年12月29日经齐齐哈尔市公安局直属分局决定监视居住，2018年6月29日解除监视居住。2019年6月16日因涉嫌聚众斗殴被拜泉县人民检察院决定取保候审，同日由拜泉县公安局执行；同年7月27日被拜泉县人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，次日由拜泉县公安局执行。现羁押于拜泉县看守所。指定辩护人张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。被告人王某，男，1969年10月24日出生，汉族，小学四年文化，农民，住黑龙江省拜泉县，户籍所在地黑龙江省拜泉县。2001年因犯盗窃罪被拜泉县人民法院判处有期徒刑一年。2019年3月23日因涉嫌寻衅滋事被拜泉县公安局刑事拘留，同年4月15日被拜泉县人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同日由拜泉县公安局执行。现羁押于拜泉县看守所。指定辩护人田艳梅，黑龙**天律师事务所律师。被告人李某某(聋哑人)，男，1976年7月30日出生，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省拜泉县。2016年3月10日因涉嫌寻衅滋事被拜泉县公安局刑事拘留，同年4月8日被拜泉县公安局取保候审，同日因涉嫌寻衅滋事被齐齐哈尔市公安局直属分局刑事拘留；同年5月11日经齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以涉嫌聚众斗殴罪批准逮捕，次日由齐齐哈尔市公安局直属分局执行；同年12月30日经齐齐哈尔市公安局直属分局决定取保候审；2017年12月29日经齐齐哈尔市公安局直属分局决定监视居住，2018年6月29日解除监视居住。2019年6月16日因涉嫌寻衅滋事、聚众斗殴被拜泉县人民检察院决定取保候审，同日由拜泉县公安局执行；同年7月27日被拜泉县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪、强迫交易罪批准逮捕，次日由拜泉县公安局执行。现羁押于拜泉县看守所。指定辩护人黄则成，黑龙江张庆华律师事务所律师。被告人胡某某，男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，原系××物业有限公司司机，住黑龙江省拜泉县。2016年2月因吸食冰毒被拜泉县公安局行政拘留十五日；2019年7月31日因涉嫌寻衅滋事被拜泉县公安局取保候审。同年8月29日被本院决定逮捕，同日由拜泉县公安局执行。现羁押于拜泉县看守所。指定辩护人李玲，黑龙**天律师事务所律师。被告人史1，男，1969年12月28日出生，汉族，初中一年文化，无固定职业，住黑龙江省拜泉县，户籍所在地黑龙江省拜泉县。2019年3月28日因涉嫌寻衅滋事被拜泉县公安局取保候审。同年10月23日被本院决定逮捕，同日由拜泉县公安局执行。现羁押于克东县看守所。指定辩护人宋敏芹，黑龙**天律师事务所律师。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2019〕97号起诉书、黑拜检诉刑变诉〔2019〕1号变更起诉决定书、黑拜检诉刑追诉〔2019〕3号追加起诉决定书指控被告人吴少民、李某某犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪；被告人李广、史某某、王某、史1、胡某某犯寻衅滋事罪，于2019年7月29日向本院提起公诉、于2019年8月29日向本院提出变更、追加起诉。本院于2019年7月30日立案，于2019年8月29日重新计算审理期限，并依法适用普通程序，组成合议庭于2019年9月12日召开庭前会议，公开开庭进行审理。拜泉县人民检察院指派检察长孙太德、检察员李金花、书记员刘阳出庭支持公诉，被告人吴少民及其辩护人高岩、王文太，被告人李某某及其辩护人黄则成、被告人李广及其辩护人陈岩、被告人史某某及其辩护人张晓丽、被告人王某及其辩护人田艳梅、被告人史1及其辩护人宋敏芹、被告人胡某某到庭参加了诉讼，被告人胡某某辩护人李玲庭前提交书面辩护词。拜泉县特殊教育学校教师刘丽丽担任本案的手语翻译。拜泉县价格认证中心价格鉴定人杨兴波出庭接受质询。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2019〕97号起诉书指控：2010年以来，被告人吴少民利用多次违法犯罪形成的非法影响，在经营拜泉县××物业有限公司期间，经常纠集聋哑人被告人李某某、刑满释放人员被告人李广、被告人史某某等人，为获取不法利益，多次使用暴力、胁迫等手段，在一定区域内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，形成恶势力团伙，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体违法犯罪事实如下：一、寻衅滋事犯罪1.被告人吴少民因将拜泉县××××洗浴服务员王某1打伤并赔偿对方5000.00元（本文币种均为人民币）钱一事对该洗浴中心老板王某2心怀不满，遂于2009年10月16日凌晨，伙同被告人史1、被告人王某等人持锹把、砖块等工具窜至××××洗浴，将该洗浴中心门、窗玻璃砸坏，经价格鉴定：被毁坏玻璃砖价值人民币2316.00元。2.2013年10月，被害人史1持刀、汽油瓶来到拜泉县××小区欲找吴少民要回其经营管理拜泉县××小区锅炉房期间的利润，遇到吴少民女儿吴某，对在汽车驾驶室中的吴某进行辱骂后离开现场到小区南门。吴某给吴少民打电话求救，吴少民遂指使胡某某(另案处理)、李某某、李广、史某某前去殴打史1。期间，四人始终与吴少民保持联系。四人到吴少民家楼下没发现史1，为谋求强势地位，四人驾驶车辆在小区南门东侧找到史1，见史1携带刀具，胡某某打开汽车后备箱，李某某、史某某二人从汽车后备箱中取出镐把，李某某持镐把打史1，史某某捡拾砖块、持镐把打史1，二人将史1打伤，史1亲属李某1见状进行阻拦，史1乘机跑回家。李某某、史某某、李广等人尾随至史1家，吴少民电话指使吴某1(另案处理)等人前往史1家，史1妻子宋某某及亲属进行阻拦并报警，吴某1、李某某、史某某、李广等人见警察赶到才离开史1家。经鉴定：史1所受损伤评定为轻微伤。二、强迫交易犯罪2010年经拜泉县人民法院判决，拜泉县××热力公司取得拜泉县××小区锅炉房经营权(2010—2014年)，该公司法定代表人缪某安排史1、吴少民经营管理锅炉房，并口头约定所得利润缪某占50%，史1和吴少民各占25%。2010年夏，因遭到吴少民排挤，史1与缪某来到锅炉房找吴少民理论，在办公室缪某与李2发生争吵，李2用热水瓶打缪某，史1上前阻拦时被溢出的热水烫伤，此时吴少民带领李某某等人来到办公室，威胁、恐吓缪某、史1，让二人退出锅炉房经营管理，此后吴少民开始单独经营管理锅炉房。2012年4月，吴少民因涉嫌犯罪被拜泉县公安局刑事拘留，缪某、史1得知此事后才收回锅炉房的经营权并决定由史1继续经营，期间吴少民前妻杨某仍然收取××小区2012年至2013年间取暖费，史1阻止杨某继续收费，二人发生口角，杨某指使李某某、李广对史1进行殴打。2013年4月，吴少民刑满释放后来到××锅炉房将拜泉县××热力公司牌匾强行更换为本人所有的××物业公司牌匾，并持杨某以私刻公章手段取得的供热资质经营供热业务至2017年4月。2014年7、8月份，史1来到拜泉县××热力公司，找吴少民索要其经营××锅炉房期间的费用，在××热力公司办公室内吴少民指使李某某、史某某殴打史1，后李某某、史某某分别使用打耳光、踢踹手段对史1进行殴打，将史1打出××热力公司办公室。吴少民经营管理××小区锅炉房期间，史1多次找吴少民索要锅炉房经营权及利润，吴少民多次采用辱骂、殴打、威胁等手段强迫缪某、史1退出××锅炉房的经营管理。三、敲诈勒索犯罪2015年8月，被害人麻某对拜泉县百货大楼进行改建，该工程与××物业公司管理的××小区相邻，为防止吴少民从中作梗，麻某与吴少民达成将拜泉县××××楼供热权无偿并入××物业公司的协议。百货大楼工地施工期间吴少民向工地索要建材遭拒，为索取建材，吴少民先后带领或指使其手下李某某等人以工程夜间施工扰民为由拉工地电闸、使用车辆堵塞工程车辆进出通道等手段滋扰工地施工，后多次向麻某索要钢筋、混凝土、水泥、沙子等建筑材料，上述建材被吴少民加盖拜泉县××小区物业二楼办公室、铺设原××小区及东门外农业银行小楼附近地面等用途。上述建材明细由保管人王某3、王4、王5记载于记事本内。经鉴定：记事本内所列建材价值合计6万余元。四、其他违法事实1.2015年10月29日，吴少民与李某某在拜泉县原××小区遇到该小区居民代表被害人张某某，吴少民因该小区水房用途问题与张某某发生口角，后吴少民、李某某对张某某进行殴打，将其鼻子、右眼皮打伤。2.2016年1月23日，吴少民与杨某1、陈某等人到拜泉县××物流公司向刘某某索要债务，刘某某不在，吴少民与刘某某妻子被害人马某某发生口角，后吴少民、杨某1、陈某将马某某打伤。经鉴定：马某某所受损伤为轻微伤。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑变诉〔2019〕1号变更起诉决定书对黑拜检诉刑诉〔2019〕97号起诉书变更：经鉴定，记事本内所列建材价值合计101898.00元。黑龙江省拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑追诉〔2019〕3号追加起诉决定书指控：2013年10月，被害人史1持刀、汽油瓶来到拜泉县××小区欲找被告人吴少民要回其经营管理拜泉县××小区锅炉房期间的利润，遇到吴少民女儿吴某，对在汽车驾驶室中的吴某进行辱骂后离开现场到小区南门。吴某给吴少民打电话求救，吴少民遂指使被告人胡某某、李某某、李广、史某某前去殴打史1。期间，四人始终与吴少民保持联系。四人到吴少民家楼下没发现史1，为谋求强势地位，四人驾驶车辆在小区南门东侧找到史1，见史1携带刀具，胡某某打开汽车后备箱，李某某、史某某二人从汽车后备箱中取出镐把，李某某持镐把打史1，史某某捡拾砖块、持镐把打史1，二人将史1打伤，史1亲属李某1见状进行阻拦，史1乘机跑回家。李某某、史某某、李广等人尾随至史1家，吴少民电话指使吴某1(另案处理)等人前往史1家，史1妻子宋某某及亲属进行阻拦并报警，吴某1、李某某、史某某、李广等人见警察赶到才离开史1家。经鉴定：史1所受损伤评定为轻微伤。经侦查，被告人胡某某于2019年7月31日在拜泉县经公安机关依法传唤到案。公诉机关认为，被告人吴少民任意毁损公私财物，随意殴打他人，情节恶劣；强迫他人退出特定的经营活动，情节严重；敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百二十六条、第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣；强迫他人退出特定的经营活动，情节严重；敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百二十六条、第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人史某某、李广、胡某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人史1、王某任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人吴少民、李某某、李广、史某某、史1、王某在本人参与犯罪中均系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定对其处罚。被告人吴少民、李广系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定对其处罚。被告人吴少民、李某某犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定对其处罚。被告人李某某又聋又哑，应根据《中华人民共和国刑法》第十九条的规定对其处罚。被告人史1犯罪以后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。同时，向本院提出吴少民犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二至三年；强迫交易罪判处期徒刑二至三年，并处罚金；敲诈勒索罪判处有期徒刑四年六个月至六年六个月，并处罚金。李某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一至二年；强迫交易罪判处有期徒刑一至二年，并处或者单处罚金；敲诈勒索罪判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金。李广犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二至三年。史某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二至三年。王某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年以下。史1犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年六个月以下。胡某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年以下的量刑建议。被告人吴少民对公诉机关指控的寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪的罪名及犯罪事实均有异议。认为其不构成恶势力团伙犯罪。对于指控寻衅滋事罪，吴少民提出砸玻璃其参与了，但是起因是因为史1，还有对于玻璃价格和工时费的鉴定有异议，鉴定结论过高；对于第二起寻衅滋事事实，吴少民提出，其女儿被史1堵在车里是事实，其认为不构成犯罪。对其他犯罪也不认可。辩护人高岩提出如下辩护意见：一、关于检方起诉书对被告人吴少民涉嫌犯寻衅滋事罪1与2两起犯罪事实中，辩方认为，起诉书指控第一起寻衅滋事中第1起犯罪事实的定性，辩护人提出如玻璃价格最终认定结果符合寻衅滋事罪立案标准，则不持异议，此涉嫌罪名成立。对此罪名中第2起寻衅滋事犯罪罪名辩护人有异议，认为此涉嫌罪名不能成立。二、关于检方起诉书对被告人吴少民涉嫌犯强迫交易罪、敲诈勒索罪的罪名，辩护人认为涉及到罪与非罪的界定。有的案件事实涉及到应以民事法律关系予以调整的部分，而不宜以刑事犯罪论处，为此有与公诉人商榷的必要。第一个问题，寻衅滋事犯罪。(一)检方关于拜泉县××××洗浴门窗玻璃被砸的事件起因及服务员王某1被打伤赔偿5000.00元一事，就本案的定性辩护人不持异议，表示认同。但辩方对价格鉴定：被毁坏玻璃价值人民币2316.00元表示不认可，申请重新鉴定。(二)关于起诉书中指控寻衅滋事犯罪的第二起事实，辩护人认为，此事实的定性涉及罪与非罪的界定，也涉及到有关部门对所谓被害人史1之行为认定有漏罪之处，请法庭对此能够给予足够的重视。第二个问题，强迫交易罪。本案起诉书认定被告人吴少民犯有强迫交易罪事实不能成立。而对本案行为人在共同经营期间产生的纠纷应以民事法律关系予以调整。而对于供热期间的并网，涉及到政府文件及县常务委员会会议纪要所专门布置的××热力公司移交等事宜，属按政府文件规定而执行，如属不当也应由具体负责的行政部门加以解决。辩护人认为，本案中有证据能够证明缪某四年经营期限己到，而吴少民是在征得用户居民同意情形下，以××物业公司名义于2013年11月15日签订《城市居民供热合同》，这是符合2011年3月29日，拜泉县常务委员会会议纪要精神的。况且，吴少民又于2016年12月5日到拜泉县市场监督管理局办理了营业执照，进行物业服务和供应，说明其所带领的拜泉县××物业有限公司是合法经营。第三个问题，敲诈勒索罪。辩护人认为，被告人吴少民之行为不构成敲诈勒索罪，其指控罪名不能成立。对其鉴定依据来源缺乏真实性、有效性，辩方不认可。第四个问题，其他违法事实。(一)起诉书认定吴少民、李某某对张某某殴打，将其鼻子、右眼打伤与事实不符。根据卷宗证人证实情节，与起诉书所认定的事实不相符合。所以，被告人吴少民在此次事件中不具有违法行为，他只是从中拉架，而不存在对张某某殴打，也不存在将其鼻子、右眼打伤的事实。(二)关于马某某所受损伤为轻微伤事件经过，被告人吴少民因与刘某某有债务纠纷而引起，当吴少民见到马某某时，因催债事宜且马某某对吴少民物业公司员工出口不逊从而发生争执，吴少民的员工杨某1、陈某一时冲动打了马某某。所以，马某某在事件的起因上，也有一定的过错责任。第五个问题，被告人吴少民等人之行为，不宜以恶势力团伙予以认定。一、“为非作恶”，不仅指行为性质具有不法性，同时也要求行为的动机、目的、起因带有不法性，如家庭纠纷、邻里纠纷、劳动纠纷、合法债务纠纷而引发以及其他确属事出有因的违法犯罪活动，就不宜归入“为非作恶”之列。二、“单纯为牟取不法经济利益等而实施的违法犯罪活动，不具有为非作恶、欺压百姓特征的”排除在恶势力案件之外。认定恶势力、恶势力犯罪集团时，应杜绝只看“人数”、“行为次数”和“罪名”的错误倾向。三、恶势力作为一类违法犯罪组织，其成员需要有一定的稳定性，如果每次参与实施违法犯罪活动的人员都变化不定，不具有固定性，那么也很难认定其已形成“组织”。四、不能简单地以罪名来认定恶势力。强迫交易、敲诈勒索、寻衅滋事，是恶势力案件中伴随实施的违法犯罪活动。但在通常情况下，仅有这些违法犯罪活动还不足以体现恶势力“为非作恶，欺压百姓”，一般不应认定为恶势力。综上所述，检察机关起诉书中指控吴少民涉嫌寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪名中及其他违法行为之事实，辩护人认为涉及到罪与非罪的界定。请法庭能在查明事实的基础上，以事实为依据，以法律为准绳，对被告人吴少民的之行为能够给予客观公正的评价，以维护被告人的合法权益。辩护人王文太提出，一、寻衅滋事罪。1.关于吴少民砸××××浴池玻璃的动机，起诉书对砸××××玻璃动机及起因的认定是错误的；2.关于拜泉县价格认证中心对××××被砸玻璃的价格认定书程序违法、内容严重失实；3.关于寻衅滋事案中史1笔录的效力问题。起诉书在对该案事实经过的描述中，对关键情节完全采信的是史1的笔录，李某某、史某某是在史1先将汽油扬在李某某身上后才采取自卫措施将史1打伤。起诉书称吴某给吴少民打电话求救，吴少民遂指使胡某某等人前去殴打史1，此处，公诉机关把吴少民当时的本意前去解救吴某改为了前去殴打史1。二、强迫交易罪。1.2010年夏缪某与史1在锅炉房发生争吵，是因为搬办公桌等琐事，与锅炉房经营权无关，且吴少民后来赶到拉仗，并没有恐吓二人退出经营，事实上2010年10月锅炉房才开始经营，而且是史1经营，二人也没有退出，有锅炉工张某1、现金员曾某某等人证言为证；2.关于2012年吴少民被刑拘期间史1与杨某因收取暖费发生争执，此时吴少民处于被刑拘期间，根本没有也无法参与此事，因此与吴少民无关；3.关于2013年4月吴少民刑满释放回来后强行换牌匾一事，有牌匾制作人齐某某证言：该牌匾在吴少民2012年被抓之前制作悬挂至今未曾更换。至于吴少民经营供热业务至今，是因为此时吴少民与业户签订了供热合同，已经合法取得了该公司经营权，政府纪要要求××热力必须整体转让或移交，否则由业户自行选择供热公司；4.起诉书指控吴少民经营锅炉房期间，多次采用殴打、辱骂、威胁手段强迫缪某、史1退出锅炉房经营管理，一方面吴少民不存在上述暴力行为，另一方面，二人也未退出，有公司票据、证人张某1证言为证；三、敲诈勒索罪。1.吴少民向麻某索要建材，是基于有偿索要，而不是基于威胁恐吓：一方面，吴少民给工地停电是因为工地夜间施工引发居民不满，多次警告无效才停电一次，而且有王某6笔录为证：麻某是先答应给吴少民料，吴少民在拉料期间停的电——也就是说，吴少民要料在先，停电在后，何谈敲诈？另一方面，麻某在百货大楼施工期间占用小区场地、破坏小区路面，导致居民上访，因此事拖欠10多万物业费至今未交(有居民证言为证)、还占用小区消防通道、化粪池占用小区院内面积、下水管从小区院内穿过、接电用小区配电室凡此种种，严重侵害了小区业主利益，正是基于以上情况，作为当时小区物业负责人，吴少民才以小区物业名义向麻某索要建材用于小区物业、老年活动室的建设作为补偿。因此麻某当时欣然应允，因为双方实质是基于等价交换而达成的协议；2.吴少民不是以个人名义要的建材，也不是归个人使用。敲诈勒索主体，应为自然人。也就是说自然人要东西，归自然人使用。本案中，吴少民是基于麻某的建筑行为严重损害了小区业主的利益，以物业名义向麻某要的建材，并用于小区公共设施建设；3.关于索要建材数额，应为一万八千元。该笔款项是物价鉴定部门对小区二楼评估所得，也为吴少民所认可。而起诉书中确定的10万多元，仅凭一本未经鉴定确定的记事本而来，一方面，该记事本形成时间不详、是出于谁的笔体不详，另一方面，该记事本上没有任何我方人员签名认可，这个记事本的真实性值得怀疑，因此我方才要求必须对墨水的氧化日期进行鉴定以证明上面内容的形成时间。更为重要的是：该记事本的记录人甚至连装车人都不认识，就主观臆断说是吴少民派人去拉的。因此该记事本绝对不应被法庭作为吴少民拉麻某建材数量的依据。最后关于建材的去向：我方已向法庭提供若干证人证言，证明东门外地面及×××小区路面、化粪池均非此次索要建材铺设。四、关于其他违法事实。1.2015年10月29日，张某某被打一事，有证人马某1证实吴少民当时拉仗了，并没打人；2.2016年1月23日，吴少民在××公司与马某某发生冲突，马某某自己证实吴少民没打她，是其他人打的。最后，吴少民系主动到案，并如实陈述了自己的案情，具有自首情节，应从轻减轻处罚。被告人李广对起诉书指控的事实有异议，李广提出我们去了，但是我没打史1，他不拿汽油泼他们也不会打他。辩护人发表如下辩护意见：首先公诉机关指控的寻衅滋事罪名和事实无异议，但指控其是恶势力成员有异议。一、李广只是偶尔参与的普通违法犯罪，不构成恶势力犯罪。根据《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》4、7条规定，本案李广参与吴少民等违法犯罪案件，不是经常纠集在一起，是偶尔参与，不是多次参与实施。吴少民当庭承认李广租房在物业楼下，碰上此事。2013年10月被害人史1持刀、汽油瓶找吴少民，遇到其女儿，对其辱骂后，女儿告知父亲吴少民。吴告诉胡某某，胡某某找的李广等去到现场，但李广并未动手打史1。问为什么去？答去制止。而且在笔录中胡某某、史某某等很多人未看到李广动手。故在本案中起到次要作用。不是主犯。李广没有参与其他违法行为。与以吴少民为首的恶势力无关。如果碰到，也未打过任何人。杨某笔录和李某某庭审供述一致，李广办公室未打史1。总之，李广没有多次参与实施违法犯罪活动，故不能认定李广是以吴少民为首的恶势力成员，不构成恶势力犯罪。二、李广在参与的寻衅滋事案件中起到次要作用，是从犯，应依《刑法》27条从轻、减轻处罚。李广不是主动参与，无主观故意去打架。胡某某说让去看看，也就去了。来几人是事先是知道的，他们带镐把不知道，到现场，没想直接打起来了，看他们打后与他们离开。在本案中，犯罪情节较轻，而且未动手。因为胡某某是说去看看，到现场，不知道会直接打起来，律师问过他：你为什么去？“去制止，我不知道他们带镐把。”李广人身危险性不大，情节轻微，而且是起到次要作用，应从轻或减轻处罚。三、李广认罪认罚，当庭表示绝不再参与任何违法犯罪活动，对不起被害人和亲人，对不起自己年幼的孩子，认罪态度好，有悔罪表现。主观恶性小，人身危险性小，从未带凶器。从史1给史某某的谅解书看，打伤他的主要人得到了被害人谅解，那未动手的李广也一样应谅解。今天庭审也有低头认罪，其具有可塑性。故依据量刑建议应从宽处理，减少基准刑，对于李广有悔罪表现，情节最轻微，危险性最小，没有再犯罪的危险，在案件中起次要辅助作用，是从犯，请求法院对李广从轻处罚，给其机会，早日回归社会家庭，孩子尚年幼，需要他，其表示要从新做人，做个对社会、家庭有用的人。被告人史某某对起诉书指控犯罪事实有异议，其提出史1不拿刀和汽油，我们不能打他。辩护人发表如下辩护意见：辩护人对公诉机关指控被告人史某某犯有寻衅滋事罪没有异议，但是涉嫌恶势力犯罪持有异议，认为公诉机关的指控定性不准确、适用法律不正确，根据《律师法》《刑事诉讼法》的相关法律规定，辩护人的职责是根据事实和法律，证明被告人无罪、罪轻、减轻和免除处罚，维护被告人的合法权益，本案中辩护人具体辩护意见如下：一、本案被告人史某某并非恶势力犯罪。根据两高两部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》规定，“恶势力”是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。恶势力一般为三人以上，纠集者相对固定，虽本案情形较为符合以上恶势力的形式特征，但是本案各被告人的行为与恶势力犯罪有着本质区别，本案不构成恶势力犯罪，具体理由如下：(一)组织特征：本案各被告人之间并未形成一个组织或者犯罪团伙。(二)行为特征：本案各被告人并非经常(三次以上)实施违法犯罪活动(寻衅滋事犯罪)。(三)危害性特征：本案并未达到扰乱经济、社会秩序和造成较为恶劣社会影响的严重程度。《指导意见》规定，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。2018年1月16日，根据最高人民法院，最高人民检察院，公安部，司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》(简称《指导意见》)的规定，寻衅滋事中的“多次”一般理解为二年内实施寻衅滋事行为三次以上。两年内多次实施不同种类寻衅滋事行为的，应当追究刑事责任。结合本案，史某某不具备二年内实施寻衅滋事行为三次以上规定。因此，吴少民雇佣被告人史某某，是雇佣与被雇佣关系，也就是说是老板与员工关系。吴少民、史某某等被告人平时没有长期聚集在一起，不存在固定的组织，没有犯罪联络，没有分工，未形成恶势力，不具有形成恶势力的组织特征，也就是说不符合司法解释关于恶势力的基本特征中的组织特征，行为特征，危害特征等法定的构成要件，所以不构成恶势力。二、结合本案的事实，2013年10月，被害人史1持刀、汽油来到拜泉县××小区找吴少民要回其经营管理拜泉县××小区锅炉房期间的利润，遇到吴少民女儿吴某进行辱骂后离开现场小区的南门，吴某给吴少民打电话求救，于是，吴少民遂指使史某某等人前去现场殴打史1，到现场后，史1先动手，经鉴定史1为轻微伤。可见，史某某在本起案件中起到的次要、辅助作用，应当认定为从犯。而且史某某也不具备在二年内实施寻衅滋事行为三次以上的规定，因此不构成恶势力犯罪，只是一般的刑事案件。三、被告人史某某构成一般的寻衅滋事罪，存在以下一些特殊情节，提请法院注意，在定罪量刑时予以充分考虑。1.被告人史某某认罪态度好。被告人史某某归案后，坦白交代自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第67条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”，被告人符合刑法第67条规定的“如实供述自己的罪行”，依法可以从轻处罚。本案中被告人对自己的犯罪行为均做了彻底的全部交代，从侦查阶段、审查起诉阶段到今天的庭审，被告人对其罪行供认不讳，认罪态度好，主动交待，具有坦白情节。从未出现过拒不认罪、翻供等情形。根据我国一贯的“坦白从宽、抗拒从严”的刑事政策，恳请法院在量刑时予以从轻处罚。根据最高人民法院《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。希望贵院在量刑时能够酌定从轻处罚；2.被告人史某某悔罪态度较好，在量刑时应当予以考虑。从犯罪后的表现看，被告人在犯罪后确有悔改表现，在羁押场所，被告人对自己的犯罪行为认真悔过，认识到自己的犯罪行为危害了社会，危害了家庭。此外，被告人在公安机关侦查和公诉机关审查起诉期间，始终坚持诚恳的认罪、悔罪态度，积极配合办案人员办案，并且辩护人在看守所会见被告人时，他认识到了自己犯了罪，并且留下了悔恨的泪水，痛下决心，表示以后一定吸取教训，诚心悔过。重新做一个不危害社会的人。辩护人认为：被告人具有从轻或减轻处罚的酌定情节，完全符合相关法律规定，恳请法院在对被告人定罪量刑时予以充分虑；3.被告人史某某在侦查阶段、审查起诉阶段及今天的庭审阶段，供述一致，自愿认罪伏法，希望法院在定罪量刑时予以充分考虑。被告人自被侦查机关采取强制措施起，到公诉机关审查起诉，被告人自始自终都是以诚恳的态度积极配合调查，如实陈述，真诚悔过，既不反复，又没狡辩，更没有避重就轻、隐瞒事实，其积极、主动、如实供述自己的犯罪行为，系坦白。从卷宗材料中可以看出，被告人在公安讯问中就全部交代了犯罪事实，积极配合公安机关的侦查、公诉机关的审查起诉，辩护人在会见被告人时并明确表示自己一定要好好学习法律，永远不再触犯法律，请律师向法院转达其改过自新、重新做人的意愿，这充分说明其认罪态度好，悔罪之心真诚。因此他对自己的犯罪行为表现出了极大的悔恨，有明显的悔罪表现，已经充分认识到了自己的错误，也希望法院从轻或者减轻处罚，给予其一个悔过自新的机会，以报社会；4.史某某是初犯、偶犯，在之前没有任何违法犯罪记录，没有参与任何邪教组织，本次犯罪具有极强的偶然性，与社会上的重大违法犯罪行为有本质的差别，同时也不同于暴力犯罪，请法官予以从轻处罚；5.被告人史某某在本案中应认定为从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；6.史1于2016年5月25日给史某某出具谅解书，他考虑到因为和吴少民的经济纠纷引起的本起案件，以前与史某某没有个人恩怨，史某某的家人进行了诚恳的道歉，在协商过程中，史1也了解到史某某还有一个10岁的孩子没人照顾，虽然这次行为给史1造成很大痛苦，但是不希望继续造成新的悲剧，表明对史某某的行为予以谅解，不再追究史某某的刑事责任，因此恳请法庭从轻处罚；7.被告人由于文化水平低，法律意识淡薄，愚昧无知，意气用事，走上了今天犯罪的道路，为此恳请法庭依据“罪刑相适应”和“惩前毖后，治病救人”的原则，本着惩罚和教育相结合的政策，以改造犯罪分子为目的，给被告人一个改过自新、重新做人的机会尽早回归社会，对其在法定刑幅度内予以从轻处罚，以体现我国刑法宽严相济的原则。综上所述，辩护人认为史某某构成寻衅滋事罪，但是不构成恶势力犯罪。由于被告人法律观念的淡薄，法律的无知，触犯法律，但被告人在归案后能坦白交代自己的全部犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，在公安阶段，检察阶段以及今天的法庭审判阶段供述一致，且属实，因此请求人民法院综合考虑各种因素的基础上，对被告人在法定刑期内从轻进行处理。同时提出建议判处史某某两年以下有期徒刑。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实有异议。辩护人对于检察机关指控的被告人王某所涉嫌的寻衅滋事罪名没有异议。对部分犯罪事实和情节及公诉机关的认定及量刑部分发表意见如下：1.公诉机关指控的第一起寻衅滋事案件发生于2009年10月16日，2009年的1月份被告人王某因意外胳膊和腿都摔骨折，打了钢板，半年以后才取掉钢板，也是7月份取的钢板，事发的10月份时被告人刚刚取钢板3个月，肢体行动还受限，不能十分灵活，对于砸玻璃这样的动作，被告人完成起来很难，被告人供述也说自己并未动手砸玻璃，没等被告人到案发现场，其他被告人先到已经砸玻璃了，听到声音被告人就往回走了，当时被告人史1并未告诉被告人去砸玻璃，因为时隔10年之久，没有其他直接证据证明，只是凭被告人史1的供述，被告人出现记忆不准及其他利害关系的可能性大，辩护人认为对于定罪事实应当综合全案证据排除合理怀疑，被告人王某并未动手直接砸玻璃具有合理性，也可通过哈尔滨市骨伤科医院有据可查证。请公诉人及合议庭对这一细节予以重视。也请合议庭在对被告人量刑时根据具体案件的事实和具体情节予以区别对待，假使判决被告人与其他被告人的行为承担同样的责任，也是显失公平的；2.对于起诉书中认定被告人为主犯，辩护人有不同意见，辩护人认为被告人王某在寻衅滋事犯罪中，应当属于从犯。《刑法》第二十六条，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。本案当中对于被告人王某仅参加的这一起砸××××洗浴玻璃事件，王某既不是犯意的提起者、组织者及指挥者，也不是起主要作用的，也就是说本次砸××××洗浴玻璃事件有没有王某参加也会发生，对案件的发生及结果没有任何作用，在该起犯罪事件当中其只是起次要作用或辅助作用，其完全处于随从帮助的作用与角色。由此确定王某系从犯，是根据主观恶性与客观行为相统一犯罪构成的准确适用。所以辩护人认为被告人王某应认定为从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；3.被告人王某对犯罪事实如实供述，具有坦白情节，自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第67条第三款之规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”另外，按照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第9条的规定，人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚，鉴于此请求法庭依法对被告人从轻处罚。综上所述，辩护人认为被告人的犯罪行为固然为法难容，理应惩罚，但被告人王某主动坦白、如实供述犯罪事实，犯罪情节轻微，主观恶性较轻，社会危害性不大的量刑情节，及被告人在此次犯罪中所起的作用很小，建议在合议庭量刑时充分考虑，方显“罪刑相适应”原则，因此本着惩前毖后、治病救人的原则，鉴于有以上从轻、减轻处罚情节，辩护人建议对被告人判处六个月以下有期徒刑或者缓刑，以达到感化教育的功效，让一个悔过自新的人能够尽早回归社会。被告人李某某对公诉机关指控的寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪的罪名及犯罪事实有异议，认为指控事实不存在，其不构成犯罪。辩护人发表如下辩护意见：第一，关于本案的定性方面：我对起诉书中所指控李某某犯寻衅滋事的罪名没有异议，对指控李某某犯强迫交易及敲诈勒索的罪名有异议。理由如下：1．李某某属于特殊犯罪嫌疑人，李某某与其他被告人有着本质的区别，应该区别对待。其系先天性的聋哑人，他从未接受过特殊教育，没有接受过任何的文化教育，属于典型的文盲，即他本身不能对其所做出的行为有完整的是非认知。又加之其孤身一人，没有任何的亲属与其一起生活，仅有吴少民供养及照料他的生活。吴少民是对其关心照顾最多的人，于是其自然而然地听从吴少民的旨意完全符合情理。其完全是被动地随从和听从他认为最感恩戴德的人的意志，更是符合事实的；2.由于以上阐述的原因及理由，李某某就不存在有些犯罪的主观意识，如强迫交易及敲诈勒索等罪名，这些罪名皆需要有明确的目的与动机作为犯罪构成要件。由于李某某不能对其所做出的行为有完整的是非认知，不知道他所做出的行为的目的性和可能产生的利益价值，所以其没有犯罪的主观故意。依据犯罪构成的主客观一致的基本原则，李某某不能构成强迫交易及敲诈勒索罪。至于寻衅滋事罪主要是以行为结果及危害性定性的罪名，李某某确实实施了相关的殴打他人的行为。包括强迫交易及敲诈勒索之中的殴打他人的行为也可以归入寻衅滋事的范畴。在此，不认可起诉书中指控李某某犯数罪的观点，认为李某某仅仅犯一罪。第二，关于李某某的量刑方面提出以下辩护意见：(一)法定的从轻、减轻处罚情节：l.认同起诉书中指出的：李某某系又聋又哑，根据《刑法》第十九条对其可以从轻、减轻或者免除处罚的意见。2.不认同起诉书中指出的：李某某系主犯的观点。主犯的概念系组织、策划犯罪行为的人，前面已经阐明了李某某不具有犯罪的主观意识，他不可能组织、策划违法犯罪行为，更没有这样的能力。其仅仅是随从跟从附属的地位，因此，李某某不是主犯，其应是起次要或者辅助作用的从犯。依据《刑法》第二十七条：应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。(二)对于身为聋哑人的被告人李某某的具体量刑，我认为应以有期徒刑两年以下为宜。被告人胡某某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对量刑建议无意见。辩护人提出如下辩护意见：首先，被告人胡某某经公安机关传唤主动到案，并如实供述案情，应系自首；其次，被告人胡某某受吴少民委托开车到现场是为了营救吴某，因为吴某当时未成年，吴少民作为其法定监护人，在得知女儿生命安全受到正在发生的威胁时，有义务进行营救，因此，被告人胡某某的行为系正当防卫；第三，被告人胡某某应系从犯。本案中，胡某某只负责驾车，在李某某受到史1攻击后，拍打后备箱时，配合打开了后备箱，但并未参与殴打史1。因此在此次事件中所起作用较小，应系从犯。并提出建议对胡某某处以有期徒刑一年，并适用缓刑的量刑建议。被告人史1对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，对量刑建议无意见。辩护人提出如下辩护意见：被告人史1具有诸多法定与酌定从轻、减轻处罚的情节，请合议庭在量刑时予以考虑。第一、被告人自动投案，如实供述主要犯罪事实，依据刑法六十七条第一款关于自首规定，可以从轻减轻处罚。第二、被告人在该案中应当定性为从犯，不应该定性为主犯。被告人在共同犯罪中处于从属地位，起辅助作用，没有积极谋划，更不是矛盾的制造或激发者，更无任何主动挑衅行为，故依据《刑法》第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯”之规定，应当认定被告人系从犯，如将被告人定性为主犯，那么对于史1来讲，有失公正，导致对其量刑不公。第三、被告人系初犯，偶犯，且法律意识淡薄，主观恶性不大，相对于那些罪大恶极的主犯，被告人史1更容易通过教育感化予以改造。第四、被告人当庭自愿认罪，依据最高法，最高检，司法部关于适用普通程序审理被告人认罪案件若干意见关于自愿认罪的规定，对被告人史1可以酌情予以从轻处罚。综上所述，结合被告人本人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪等情节，贯彻“教育为主，惩罚为辅”原则，能够对其从轻减轻处罚。并提出建议判处史1一年以下有期徒刑，并适用缓刑的意见。经审理查明，2013年至2015年期间，被告人吴少民利用多次违法犯罪形成的非法影响，在经营拜泉县××物业有限公司期间，经常纠集被告人李某某、史某某，为获取不法利益，多次使用暴力、胁迫等手段，在一定区域内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，形成恶势力团伙，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体违法犯罪事实如下：一、寻衅滋事犯罪1.被告人吴少民因将拜泉县××××洗浴服务员王某1打伤并赔偿对方五千元钱一事对该洗浴中心老板王某2心怀不满，遂于2009年10月16日凌晨，伙同被告人史1、被告人王某等人持锹把、砖块等工具窜至××××洗浴，将该洗中心门、窗玻璃砸坏。经价格鉴定：被毁坏玻璃砖价值人民币2316.00元。第一起寻衅滋事罪有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明三份，证实被告人吴少民、王某、史1户籍信息情况，吴少民于1970年4月5日出生，王某于1970年9月29日出生，史1于1969年12月28日出生。2.接处警登记表，证实2009年10月16日2时48分王某2报警称××××洗浴玻璃被砸3块，两块为窗玻璃，一块为门玻璃的事实。3.黑龙江省拜泉县人民法院（2000）刑初字第50号刑事判决书，证实吴少民于2000年7月16日因犯故意伤害（致死）罪被拜泉县人民法院判处有期徒刑五年。4.黑龙江省拜泉县人民法院（2012）刑初字129号刑事判决书、通北林业地区看守所情况说明，证实吴少民于2012年11月2日因犯非法经营罪被拜泉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金十万元（未缴），依法上缴国库。于2013年4月15日刑满释放。5.劳动教养决定书二份，证实吴少民于2003年4月15日因寻衅滋事被齐齐哈尔市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2006年4月26日因寻衅滋事被齐齐哈尔市劳动教养管理委员会劳动教养二年。6.黑龙江省拜泉县人民法院（2001）拜刑初字第13号刑事判决书，证实王某2001年因犯盗窃罪被拜泉县人民法院判处有期徒刑一年。7.案件侦破经过二份、到案情况说明，证实被告人吴少民于2019年3月8日被公安机关依法传唤到案；被告人王某于2019年3月22日在拜泉县被公安机关抓获。被告人史1于2019年3月28日被传唤到案。8.无犯罪记录证明，证实史1无犯罪记录。9.××××证明照片三张，证实经段某某、李某3、史1确认，××××玻璃被砸的位置情况。10.情况说明，证实2019年4月12日，车某某委托他人将××××洗浴平面图共四页放到××××宾馆前台，拜泉县公安局张某2、陈1到宾馆前台将图纸取回时，送图人已经离开，故图纸上无提供人签字。11.拜泉县价格认证中心说明，证实拜泉县价格认证中心于2018年12月10日接到拜泉县公安局刑事侦查大队委托，依法对吴少民、史1等人涉嫌寻衅滋事一案涉及的玻璃损失进行了价格鉴定，因价格基准日在2009年，离委托时间相差近10年时间，采价较难，经咨询我县多家玻璃店和装潢商店，得到7mm玻璃目前每平米65.00元左右的价格，玻璃价格近些年价格没太大变化，目前人工费用每块玻璃安装费、工时费在1000.00元左右，人工费较10年前大约提高一倍，根据以上市场调查，其中心出具了玻璃每平米65.00元，人工费每块500.00元，两块共计1000.00元，按照委托方提供玻璃成新，计算后扣减残值，出具了损失价格。（二）证人证言1.证人段某某2018年12月9日证言证实，其于2006年6、7月份至2009年在××××洗浴任带班经理职务，2009年10月份的一天后半夜，其接到老板王某2电话称洗浴玻璃被砸，其到洗浴后，看见北门东侧玻璃被砸碎，因为时间太长，只对门东侧玻璃有印象，其他地方哪块玻璃碎了记不清，但肯定不是一块，是宽高都是2米左右的双层玻璃砖，记得洗浴大厅的地上有砖头子，现在洗浴的窗户的位置和大小就是当时被砸的时候的窗户，没动过的事实。2.证人李某32018年12月6日证言证实，其2003年左右在拜泉县东×北×开了一家×××杀猪菜馆，其菜馆北侧挨着现在的××洗浴，当年叫××××洗浴，具体时间记不住了，好像是2009年初冬的时候，××××北正门东侧及东墙北数第一块玻璃被砸了，门玻璃也被砸碎一块，都是双层的，感觉就是玻璃砖，现在××洗浴的玻璃位置及大小与××××当年的玻璃位置及大小都是一样的事实。3.证人王某72019年4月11证言证实，其认识曹某某，其与他是朋友，从2015年7月1日至2016年7月1日共同经营了一年××洗浴，××洗浴从车某某手中获得后，只对内部进行了装修，一楼基本没动，一楼东侧有两个大窗户，北侧正门东西各一个窗户，门东侧的窗户是大窗户，西侧的窗户是小窗户，未对一楼的窗户进行改造，其经营一年到期后，车某某未对××洗浴的窗户进行改造的事实。4.证人车某某2019年4月11日证言证实，其从2012年5月份从陈某2处接手经营××洗浴，接手时只对内部进行装修，一楼的门窗都没动过，2015年承包给曹某某经营一年，他也没对一楼门窗进行改造，其经营这个洗浴之前是陈某2的买卖，实际由刘某1管理，刘某1经营之前是由王某2经营，王某2系2011年撤出经营，当年冬天，陈某2对洗浴进行改造，其去找陈某2要账时知道的一楼的门窗没有动过，因为冬季装修，一楼窗户上全是冰，陈某2把××××洗浴改成了××××洗浴，王某2撤出原××××洗浴后，是王8和刘某1给陈某2装修的事实。5.证人王82019年4月13日证言证实，王某2要不干××××洗浴时，陈某2接手，其当时参与改造装修了，当时在××××洗浴一楼大厅东侧的两个窗户及北侧正门东西各一个窗户没进行改造过的事实。6.证人王某12015年11月18日证言证实，2009年冬天，具体时间记不清了，当时其在××××洗浴当服务员，一天晚上，洗浴来三四个人上三楼找人要进入一个包房，其说该房间没有人，后这几个人强行把包房门拽开，看见包房里面有一个男人，这伙人就骂其，然后其中一个人就朝其头部正方向打了一下，记不清用手还是其他东西，之后其就被同事送往医院，第二天这伙人的亲属和其商量私了，其同意了，第二天下午有一个男的把五千元扔到其病床上的事实。（三）被害人王某2的陈述被害人王某2共三份笔录，第一份2018年11月14日陈述证实，其于2006年至2011年在拜泉县经营××××洗浴，2009年10月份左右的一天凌晨，其洗浴门东侧两块玻璃被砸碎，一块门玻璃被砸碎，地上有砖头子，当时调监控显示三、四个人动手砸的，其被砸的窗户玻璃宽大约是2米，高大约是1.8米，都是玻璃砖，估计加人工费大约得五千元，当时不知道谁砸的，一直认为是同行干的，根本就没想到是吴少民干的，其和吴少民关系不错，吴少民在××××将服务员打伤的事儿其知道，吴少民让其帮忙说好话，其也帮了，认识史1，但没啥来往，和史1不熟，史1也没找过其的事实。第二份2019年4月13日14陈述证实，其从2006年至2012年经营××××洗浴，其经营××××洗浴期间，与史1没有矛盾，也没听说过洗浴的服务员与史1有矛盾，2009年××××洗浴被砸后，没对一楼窗户的大小进行改动过，只换过玻璃，洗浴一楼外墙上的窗户是玻璃砖的事实。第三份陈述证实，拜泉县公安局办案人张某2、梁某某于2019年8月2日21时8分与王某2通话对其询问，××××除2009年被砸外，再没有被砸情况，东墙上的两块玻璃碎一块，另一块直到经营结算未更换，打碎的几块玻璃大小一样，薄厚也差不多，都是一个标准，都换了。（四）被告人的供述与辩解1.被告人吴少民的供述与辩解，被告人吴少民共四份笔录：2016年3月10日供述称，其在××××洗浴打过一个服务员，五六年前的事情，当时其喝多了到洗浴闹事，其带两三个人去的，其中的一个人将服务员给打了，对方报警了，派出所找到其后才知道被打的女服务员是其朋友陈某3的爱人，其找徐某某(该人已死亡）出面说和，赔偿被害人五千元钱，派出所对其罚款五百元，动手的人被罚一千元是其出的。后来其砸××××和此事无关，系史1说去洗澡，老板没给面子后，其和史1，还有两个人去砸的××××的事实。2018年9月16日供述称，其打过××××洗浴的服务员，当天其喝多了到洗浴找人，服务员说没有，当时其和一起去的人打了服务员，这事因其而起，后来其赔服务员五千元钱，第一派出所处理的，打人的被罚一千元，其被罚五百元，其没对××××报复，但确实把××××砸了，是由史1引起的，史1去××××洗浴，老板没给面子，史1找其和王某、还有两个其不认识的人用砖头把××××洗浴的玻璃给砸了几块的事实。2019年3月9日供述称，2008年、2009年夏天或者秋天的事，晚上史1到××热力的锅炉房找其和王某，说他和××××的工作人员吵吵起来了，让其去把洗浴玻璃给砸了，其就同意了，走着去的洗浴，其在路上捡的砖头子，到洗浴，史1和他来的那两个小孩把洗浴的玻璃砸碎两块，其和王某因为走得慢，没等到跟前史1和这两个小孩砸完了，其就一起回的锅炉房，其和××××洗浴老板王某2没有矛盾，和服务员发生过矛盾后被派出所处理了，其赔偿服务员五千元，还道歉了的事实。2019年3月10日供述称，其和史1、王某、还有两个其不认识的小孩，是史1找的，砸了一二块玻璃，是史1和那两个小孩砸的玻璃，其没动手，和王某在后面的事实。2.被告人王某的供述与辩解，被告人王某共五份笔录：2018年11月24日供述称，2009年秋天的一天半夜，史1叫其去洗澡，当时有史1、吴少民、还有两个其不认识的人，去的时候吴少民拿着木头棍子，史1也拿东西了，不认识的两个人在路边捡东西，后来知道是砖头子，当时其因为受伤走的慢，其离着挺远看见他们四个把洗浴玻璃给砸了，然后其就明白是找其砸洗浴的，其还看见史1跑的时候摔倒了，其看见这种情况后往回走，回到锅炉房了。2019年3月23日供述称，2009年秋天不算冷的时候，半夜在××热力锅炉房办公室，史1跟其说去洗澡，其出去看见史1还有两个人在前面走，吴少民在他们后面稍远点，感觉吴少民、史1他们鬼鬼祟祟的，一个其不认识的人拎着一个袋子，吴少民拿的棒子有点像锹把，史1手里拿着其没看清的什么东西，走的过程中，吴少民他们四个边走边捡砖头子，其也跟着捡一块，等到吴少民他们到××××洗浴的时候，其离他们有半条街，其看到吴少民他们四人扔砖头砸洗浴的玻璃，其看到洗浴出来人，吴少民他们四人四散跑开，史1跑的时候摔了一跤，其就没再往前走，就转身回锅炉房的事实。2019年3月23日供述称，史1、吴少民、还有两个不认识的人拿砖头、木棍、锹把砸的××××洗浴，吴少民拿锹把，用砖头砸的玻璃，其没动手的事实。2019年4月3日供述称，孟某某是其朋友，给吴少民当过一段时间司机，砸××××的时候孟某某没有参与，当时去5个人，当时去的时候不知道是砸玻璃，史1叫其说是洗澡的事实。2019年4月18日供述称，史1找其去××××洗浴洗澡，其从××热力出来看见吴少民他们拿工具，其问他们，他们都没吱声，但感觉他们不是干啥好事，碍于面子，其那时还不确定是干啥事跟着去了。史1三人砸的洗浴玻璃，其和吴少民没砸。其印象中吴少民没到××××洗浴跟前，看到吴少民除了拿一个锹把，还捡了一个砖头子，其也捡了一个砖头子，史1拿啥没看到，另两个拿一个丝袋子，里面装的感觉类似棒子的东西。另证实孟某某当年有一辆面包车，牌照号是吉林的事实。3.被告人史1的供述与辩解，被告人史1共五份笔录：2016年4月6日供述称，因为吴少民打完××××洗浴的服务员给对方赔钱了心里不痛快，然后找其和几个人去砸的××××洗浴，当时去的有其和吴少民、王某、一个原来给吴少民开过车的人，还有个兴农的吴少民家的什么亲属，去的人都动手了，吴少民他们拿镐把和砖头砸的，其拿一把铁斧子砸的，砸了能有四五块大玻璃，大门和窗户的，大门东侧的一块玻璃没砸坏，吴少民回来以后还骂连一块玻璃都砸不坏的事实。2016年7月30日供述称，吴少民不知道因为什么事儿把××××洗浴的电脑砸了，还把服务员打伤了，第二天吴少民、杨某和小辉一起到其家，杨某说吴少民身上事儿多，其没有案底，让其到公安机关投案，说是其领人砸的，对方都已经做好工作了，其就和小辉一起到第一派出所做的笔录，在去公安局之后又和杨某去给被打的服务员买的水果，在平完这个事儿之后，大约过了能有二三个月，吴少民总认为在××××受气了，就想报复，找到其和王某、王某的一个朋友、还有兴农两个吴少民的亲属，准备面罩、镐把、斧头，其拿斧头、吴少民拿镐把把××××玻璃全砸了，吴少民还因为差一块玻璃没砸碎把兴农他亲属给骂了的事实。2018年12月8日供述称，其和吴少民是2009年冬天已经到取暖期了砸的××××，其和吴少民、王某、王某领的一个人，还有吴少民在兴农的两个亲属共6个人用大斧子、小斧子、铁棍、镐把砸的，砸碎两块窗玻璃、一块门玻璃，都是双层中空的玻璃砖的那种，被砸的窗户长宽都得两米多，门玻璃高2米，宽80厘米左右的事实。2019年3月28日供述称，因为在砸××××之前，吴少民认为该洗浴老板没给他面子，他把服务员给打了，电脑给砸了，是第一派出所处理的，吴少民对这事有气。不是2008年就是2009年冬天，热力公司开始供暖了，凌晨过零点之后，其和吴少民、王某、还有王某领的三道镇的人，是开车的，之前他给吴少民开过车，还有两个，一个是吴少民家亲属，另一个不知道具体情况。吴少民在热力公司门口拿了一个铁棒子，给其一把斧子。其和吴少民到吴少民家楼上看到已经有四个人了，下楼后看到吴少民家楼下停着一辆白色面包车，其看见面包车上有两把镐把、两块砖头，其六人从吴少民家出发，坐车绕路去的洗浴，把面包车停到一个胡同里。吴少民给其五个人面罩，面罩不够吴少民自己没带，吴少民让其和王某先过去，他躲监控，其和王某在最前面，他们三个跟在后面，在路上的时候吴少民让其和王某砸洗浴北侧正门玻璃，他领人砸东侧玻璃，而且告诉大家人到位后一起砸，等其几人站好位置后，王某喊砸，其用斧子砸××××两块门玻璃，王某用铁棒子砸正门东侧玻璃。其砸玻璃的时候洗浴沙发上坐着一个人，看到砸玻璃从屋里出来，其和王某往东跑，因为面罩把眼睛遮挡上了而且路滑，倒在地上，洗浴屋里的人就撵上其和王某，这时吴少民说你再过来，就把你腿打折了，这个人一听就不敢了，其趁机爬起来跑了，其中间的人还向撵其的扔了两个砖头子。其六人在停面包车的位置上车，没敢直接回家，在街里背街转了一圈才回吴少民家楼下，吴少民让这四个人上楼睡觉，其和吴少民拿着斧子、铁棒子回热力公司，过了十多分钟来了一辆车，车上下来两个人找吴少民，当时不知道是谁，在屋里吵半天才走，后来吴少民说是××××老板。第二天，吴少民让司机拉着到××××转一圈，看到××××的门玻璃碎了两块，当时用东西挡着呢，门玻璃东侧大玻璃就是王某砸的那块也碎了，洗浴东侧两块玻璃碎了一块，当时都用东西挡着呢，吴少民在车里骂没砸碎玻璃的那两个人，说没用，两块玻璃都砸不碎的事实。（五）鉴定意见拜泉县价格认证中心拜价认（刑）字[2018]88号价格认证结论书证实，被砸坏的双层玻璃砖2块2.15m*2.85m*7mm共计24.51平方米的价格及安装费、辅料及玻璃残值于2009年12月6日的市场价格为人民币2316.00元。（六）辨认笔录拜泉县公安局辨认笔录，证实辨认人史1于2019年4月3日在见证人邹某某的见证下，3号为参与砸××××的人，3号为孟某某。被告人吴少民、王某、史1及其各自辩护人未向法庭提交证据，对证据质证意见如下：一、被告人吴少民及辩护人高岩、王文太对玻璃价格鉴定补充说明有异议。提出没有原始检材，应该有实际窗框大小来证实玻璃面积，应当有碎玻璃残渣确定价值；应确定玻璃种类，在检材没有提供的情况下，鉴定机构通过出具一份补充说明用来弥补检材缺失的缺陷是不正确的，而且无法剥夺吴少民要求重新鉴定的权利。鉴定中存在程序违法，违反最高法院鉴定规则第十八条规定，属于鉴定程序违法，鉴定价值不能作为证据，不能将2009年破坏的玻璃在2019年进行鉴定。二、被告人吴少民及辩护人高岩对王某1的笔录有异议。吴少民提出王某1被打是9月份，我们砸玻璃是11月份，是冬天。辩护人高岩提出，案发时是2009年，证人是几年后做的证言材料。三、辩护人高岩对王某2的陈述部分有异议。提出玻璃被砸是事实，但是哪块玻璃换了，哪块玻璃没换，根据法律规定只有本人陈述，没有其他证据证实不能认可，检验报告没有提供原始照片和勘验笔录，对玻璃砖的厚度质量和价格都没有体现，所以这样的鉴定对真实性和有效性不能作为证据使用。四、被告人吴少民及其辩护人高岩、王文太对史1的供述有异议。吴少民提出砸玻璃起因是史1不是因为他，出发的地点不是他家，是××热力办公室。辩护人高岩提出，第一，史1有精神病，是限制行为能力人；第二，史1和吴少民有利害关系，史1拿汽油伤害吴少民女儿，证词真实性缺乏依据；第三，史1在供述中与其他同案犯证实的不一致；第四，史1是在推卸责任，都推给吴少民，与其他人证实的不一致。辩护人王文太提出，三人的笔录存在矛盾，史1存在精神障碍，他的笔录真实性存疑，但是起诉书是按照史1所述来认定的，吴少民和王某都说是史1叫去砸的，其认为公诉机关采信史1的言辞是不对的。被告人王某及其辩护人田艳梅对史1的供述有异议。认为吴少民说的对，史1说的不对。五、被告人吴少民及其辩护人王文太对鉴定价格有异议。辩护人王文太提出第一，是程序上，从公安机关我们就要求二次鉴定；第二，从实体上，没有原始检材只有陈述，其认为没有客观真实性。对鉴定结果不认可。被告人王某及其辩护人对鉴定价格有异议，意见同吴少民及辩护人。上列证据来源合法，关联一致，对于被告人及其辩护人无异议的证据，本院予以确认其证明效力，对于上述有异议的证据，本院综合评判认证意见如下：一、关于拜泉县价格认证中心价格认定结论书认定玻璃的价格及说明，本院在此一并认证。我院依职权，通知鉴定人杨兴波出庭接受质询。鉴定人杨兴波对于玻璃价格认定书的程序及实体进行了详细说明如下：我们是接到公安局委托，对相应规格的玻璃进行鉴定，按照委托的标准做的。价格方面由于本案是在2009年10月中旬发生的，现在肯定找不到当时价格。我们2018年12月接到委托，在本地找了三到四家商店咨询，按照目前价格，一块玻璃安装下来在1800.00元左右，这几家店的价格是在1600.00元到2000.00元之间，我们取的是平均值1800.00元。玻璃基本成张卖，按平方米应该是65.00元每平方米，四片玻璃总面积是24.51平方米，大概是1593.15元。经过我们了解，近几年玻璃价格没有多大浮动，就是人工费涨点。经过我们计算，一片玻璃1800.00元，两片3600.00元，减去玻璃价格剩下2007.00元，人工费大概比2009年提高了一倍左右，这样2000.00元的一半就是1000.00元。所以出具了玻璃价格加人工费2400.00元左右，由于玻璃公斤数较大，废旧玻璃还能值点钱，所以出具了2316.00元的鉴定结果。鉴定人杨兴波对人工费比较贵的情况进行了解释说明，玻璃是四五百斤，安装需要四到六个人，另外运输不方便，也有风险，另外玻璃是双层的，合在一起也需要费用，综合所有费用得出的安装费用。关于辩护人提出鉴定程序违反最高法院关于印发《人民法院司法鉴定工作暂行规定》的通知第十八条规定，检材取样和鉴定取样时，应当通知委托人、当事人或者代理人到场，被告人吴少民没有到场，本案属于鉴定程序违法的质证意见。本院认为，本案委托鉴定机构为公安机关，公安机关办理刑事案件应遵守《公安机关鉴定规则》的相关规定，《公安机关鉴定规则》中并未规定检材取样和鉴定取样时，应当通知委托人、当事人或者代理人到场。故辩护人适用法律法规错误，本院对辩护人关于鉴定程序违法的质证意见不予认可。证人段某某、李某3、被告人史1的指认，可证实××××被砸玻璃的位置情况，证人车某某、王8的证言、被害人王某2的陈述可证实本案玻璃2009年被砸后至鉴定时，玻璃没有再换过的事实。因所更换玻璃实物仍在，且有当年同期未被砸碎的玻璃做参照，故辩护人提出的检材问题，本院不予认可。关于辩护人提出的被告人吴少民重新鉴定申请，本院通知鉴定人出庭接受质询，鉴定人对于玻璃价格认定书的程序及实体进行了详细说明，本院认为鉴定程序符合法律规定，鉴定方法合理，故本院对于玻璃价格认定结论书予以采信，对辩护人的辩护意见不予认可。二、关于证人王某1的证言证实内容及效力问题。本院认为该份证言虽然是被打之后几年做的笔录，但结合被告人吴少民、史1的供述及王某2的陈述，能证实2009年9月份王某1被打及有人赔偿其五千元的事实。三、关于被告人吴少民、王某提出其二人的供述属实，史1的供述不属实的问题。本院认为，砸××××玻璃一案为吴少民、史1、王某三人共同犯罪，三人供述的证据种类均为被告人供述与辩解，被告人对自己有罪的供述，证明效力相对较强，被告人对自己无罪或罪轻的供述，证明效力相对较弱。因三被告人对于砸××××洗浴玻璃一案均有多份供述，被告人吴少民称史1与××××洗浴有矛盾，但卷宗内没有证据可证实，史1供述称砸××××玻璃起因是吴少民打××××服务员一事，卷宗内有其他证据可以印证，吴少民具有砸××××玻璃的主观故意。被告人王某关于吴少民是否砸玻璃的供述前后不一致，供述称史1在逃跑过程中摔倒的供述与史1供述是一致的。史1的供述一直稳定，且过程详细，关于其逃跑过程中摔倒，吴少民未带面罩及被害人王某2找过吴少民的供述与王某2称调取过视频监控的陈述是相符合的，故本院结合本案的全部证据，认定砸××××洗浴玻璃一案的事实，采信被告人史1的供述。2.2013年10月，被害人史1持刀、汽油瓶来到拜泉县××小区欲找吴少民要回其经营管理拜泉县××小区锅炉房期间的利润，遇到吴少民女儿吴某，对在汽车驾驶室中的吴某进行辱骂后离开现场到小区南门。吴某给吴少民打电话求救，吴少民遂指使被告人胡某某、李某某、李广、史某某前去殴打史1。期间，四人始终与吴少民保持联系。四人到吴少民家楼下没发现史1，为谋求强势地位，四人驾驶车辆在小区南门东侧找到史1，见史1携带刀具，胡某某打开汽车后备箱，李某某、史某某二人从汽车后备箱中取出镐把，李某某持镐把打史1，史某某捡拾砖块、持镐把打史1，二人将史1打伤，史1亲属李某1见状进行阻拦，史1乘机跑回家。李某某、史某某、李广等人尾随至史1家，吴少民电话指使吴某1(另案处理)等人前往史1家，史1妻子宋某某及亲属进行阻拦并报警，吴某1、李某某、史某某、李广等人见警察赶到才离开史1家。经鉴定：史1所受损伤评定为轻微伤。第二起寻衅滋事罪有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明四份，证实李某某、李广、史某某、胡某某的户籍信息情况。李某某于1976年7月30日出生、李广于1970年9月29日出生、史某某于1982年10月1日出生、胡某某于1982年1月1日出生。2.李某某残疾档案，证实李某某系听力残疾，残疾等级为一级。3.到案情况说明三份，证实李某某于2019年6月19日被传唤到案、李广于2019年6月6日被传唤到案、史某某于2019年6月5日被传唤到案。4.黑龙江省拜泉县人民法院(1997)拜刑初字第28号刑事判决书，证实李广因犯强奸罪、故意伤害罪于1997年5月10日被拜泉县人民法院判处有期徒刑七年。5.黑龙江省拜泉县人民法院(2003)拜刑初字第63号刑事判决书，证实李广因故意伤害罪于2003年10月23日被拜泉县人民法院判处有期徒刑三年；1993年因犯盗窃罪被拜泉县人民法院判处有期徒刑二年，1995年4月2日刑满释放。6.黑龙江省拜泉县人民法院(2008)拜刑初字第49号刑事判决书、释放证明书，证实李广因犯故意伤害罪于2008年被拜泉县人民法院判处有期徒刑六年，2012年7月14日刑满释放；2006年4月26日因寻衅滋事被齐齐哈尔市劳动教养委员会决定劳动教养一年零六个月。7.拜泉县公安局110接处警记录、接处警登记表，证实2013年10月12日10时37分宋某某报警称史1家打仗的处警情况：史1在自家屋内洒汽油，带回所里调查处理。8.拜泉县公安局法医验伤单，证实2013年10月14日史1经验伤情况为：右上臂中段外侧有4.5*2.0cm皮肤青紫肿胀，右腋下有3.0*2.0cm皮肤青紫肿胀，右大腿有外侧有1.8*1.4cm皮肤擦伤并结痂。9.谅解书，证实史1对史某某的行为表示谅解，出具时间2016年5月25日。10.户籍信息三份，证实吴某1指认该户籍信息上的郭某就是其去史1家，要打史1时看见的彬子。史1指认户籍信息上的石某就是砸坏其家的门的人；户籍信息上的吴某1就是吴少民的手下，砸过其家玻璃的人。11.拜泉县公安局第×派出所犯罪记录证明，证实胡某某在其辖区居住期间于2016年2月20日吸毒被行政拘留十五天。12.到案说明，证实胡某某于2019年7月31日被公安机关传唤到案。（二）证人证言1.证人吴某1的证言，证人吴某1共四份笔录：2016年3月15日的证言证实，其大概是在2013年7、8月份去吴少民的××物业有限公司上班的，吴少民叫其去打史1大概是在这几个月之后。当天其正在自己经营的×××男装店呢，吴少民给其打电话叫其回锅炉房一趟，电话里说叫其出车，然后其走路去的锅炉房（锅炉房离其的男装店大概300米左右），到锅炉房后，吴少民对其说：“吴某（吴少民女儿）叫史1浇汽油了，史1还拿刀了，哑巴他们把史1打跑了，跑回家了，你拉着他们几个（吴少民的手下）去史1家把史1抓住揍他”。然后其就开着吴少民的绿色路虎车(黑A×××××）拉着他们去史1家了，其开车到史1家的时候，看见警察已经到了，当时警察正在劝史1把手中的汽油瓶子放下，其就走到二楼看着了，看了一会其就开车拉着两三个人走了。其当时开着吴少民的路虎车拉了两、三个人，有李广、其他的其都不认识。当时史1手中拿汽油瓶子他怕吴少民手下的人抓住他打他，所以拿着汽油瓶子。到锅炉房以后，其记得是从锅炉房楼上值班室拿的车钥匙,取完钥匙下来的时候，那两三个人已经在路虎车旁边了，其就开车拉着他们一起去史1家的,吴少民没跟着去。其开车拉着两三个人到史1家以后，现场算上我们路虎车后去的能有七八个吴少民的人，有石某、一个外号叫斌子（大名其不知道）、李广、哑巴、还有其拉去的吴少民公司的一个人其不知道名字，当时楼下还围着很多人，其也不能确定是不是吴少民找的人。其到史1家的时候，史1家的南窗户玻璃碎了，其他的其没看见，之前他们怎么动手的其不清楚，其到现场的时候警察已经到了，所以其和其拉的人都没敢动手，因为当时警察都去了，我们不敢再动手了，上二楼看了一下，其就开车拉着几个人走了，其当时拉着不是两个人就是三个人走的，肯定有哑巴，别的人记不清了。2016年3月21日证言证实，吴少民让其去吴少民家楼下打史1其没参与，其记得其开吴少民路虎拉李广去的，哑巴是其开车走的时候拉回去的，在史1家楼上看到石某、郭1，其他的人都不认识，连现场看热闹的得有好几十人。2019年6月5日证言证实，2013年10月份的一天，吴少民给其打电话说史1往吴某身上泼汽油，还拿刀了，现在史1回家了，报警了，警察已经过去了，你跟警察熟悉，去史1家看看，其到××物业公司跟哑巴一起到的史1家，其和警察说话时看史1泼汽油，还劝了史1，后其开车拉哑巴回去，给吴少民打电话将情况跟吴少民说了。其印象中没看到胡某某、史某某，没拉李广一起去史1家，没看到吴少民，吴少民没跟其说让其去史1家打史1，是原来的办案人让其说的。2019年8月4日证言证实，2013年10月12日，吴少民给其打电话说吴某让史1截住了，报警了，警察都在史1家，说其跟警察熟，让其看看警察怎么处理，其到物业后就看见哑巴在，其和哑巴开吴少民的路虎车去的史1家，史1在家没给警察开门，其跟警察说了几句，警察说这种情况得先把史1控制起来，其接到工地电话就回工地了，当时史1家楼下看热闹的人很多，其看到石某在史1家楼下站着，没看到别的认识的人。2.证人吴某的证言，证人吴某共二份笔录，2013年10月14日证言证实，2013年10月12日10点左右，其和其大娘王某9在其家（××1号楼）楼下换车坐垫，当时车门都关着，其坐在驾驶员位置，王某9坐车后面，其一回头看见史1脸贴在左前车窗上，吓其一跳，然后到其车前面，其赶紧把车门都锁上了，史1用手指着其说：你怕不怕我，你信不信我找不着你爹我整死你。还骂了很多脏话，后来史1把饮料瓶盖打开，要往车上洒，当时其不知道饮料瓶里面装的什么，其就开车在小区往东走，打算出小区，史1看其要绕出去，就从小区中间草坪穿过路北截其，其就没敢动，给其爸（吴少民）打电话，后来史1把饮料瓶盖盖上了，藏在衣服里面，朝小区门口走了，等其小哥胡某某来把其接走了。后来听胡某某说史1出小区后和哑巴打起来了，他用饮料瓶子洒哑巴一身，并要用打火机点着，哑巴把打火机打掉了，其才知道饮料瓶里装的是汽油。2019年6月5日的证言证实，2013年10月12日史1威胁其说要整死其，还拿一把黑色把的刀，用刀把敲其车机器盖子，史1威胁其后，其先给其爸吴少民打电话说史1拿刀威胁其了，让其下车，说要整死其。吴少民让其把车门锁上，说了好几遍不让其下车。其给其母亲杨某说史1在楼下拿刀要整死其，不让杨某下楼，后来其知道其母亲杨某报警了，当有人来之后其记得其没上楼，其和其母亲一起去的二所，二所去人到史1家抓史1，史1走后其当时已经哭抽了，记不清是否给吴少民打电话报过平安的事实。3.证人杨某2019年6月6日的证言证实，2013年的一天，其和吴某、王某9三人回到其家××小区，吴某把车停在楼下，其上楼给吴某取车坐垫子，吴某就给其打电话不让其下楼，说史1在楼下那，吴某说的很急，说完就挂了。其就在屋里没敢出去，再给吴某打电话，吴某电话就占线了。过了一会其楼下已经没人了，吴某的车也不在楼下了，其就去了××物业，物业的工人应该都在，其了解完情况后就拿着哑巴的衣服和饮料瓶去了第二派出所报警的事实。4.证人王某9的证言，证人王某9共二份笔录：2013年10月14日的证言证实，其系吴某的大娘，2013年10月12日10点左右，其和吴某在吴某家楼下换车座垫子，一男子扒到车窗上骂吴某，问吴某你爸呢，让吴某下车，要整死吴某，这男子手拿一瓶饮料瓶正拧开盖时，吴某就开车往前走了，其和吴某开车往东走在小区花坛开了一圈，想从西侧离开，这名男子就在西侧将其俩又拦住了，吴某这时就给她母亲打电话让她母亲别下楼，史1在楼下拦着他们不让走，其和吴某在车里坐了一会，那男子就往东走了，吴某就给她妈打电话让她妈下楼，她们就走了。后来知道那名男子叫史1，其不知道史1为什么骂吴某，他手里拿着饮料瓶子，里面是什么其不知道，另一只手还拿着火机，其他的其没看清，当时挺害怕的。第二份2019年6月5日的证言证实内容与第一份笔录基本一致，以及证实哑巴等人来是和截吴某的人前后脚，截吴某的人手里装的什么不知道，到派出所后才知道是汽油。5.证人宋某某2013年10月12日的证言证实，2013年10月12日上午其接到同学电话说其老公史1在东二南二道街被人打了，让其快回来看看，其到东二南二道街没看见史1，看见吴少民和一帮人在东二南二道街，吴少民对那伙人说给他抓住史1，看见史1给往死打，其就回家找史1，到家后其看见一伙人在其家附近在找其家，其劝那伙人回去，那伙人没听，到家后其站在家门口不让他们进，其站在门外阻止那伙人往里闯，在撕吧过程中那伙人把其家玻璃和防盗门撞碎了，其当时挺害怕就报警了。6.证人李某12013年10月14日的证言证实，2013年10月12日10时许，其在水暖商店听外面有人打仗，见史1和几个男的吵吵，李某1将史1拽走。（三）被害人的陈述1.被害人史1的陈述，被害人史1共四份笔录，2013年10月14日的笔录证实，2013年10月12日上午10点多，其拿两把卡簧刀和一瓶汽油找吴少民谈谈，谈不好就和吴少民同归于尽，在吴少民家楼下其看见吴少民的女儿吴某，其让吴某下车，说其是你舅你都骂，其骂吴某，吴某没理会开车往前走了，其走到×××小区门口时累了坐下来歇息时，这时过来一辆路虎车，一个聋哑人拿着镐把下车，李广也从车上下来，车前面又下来一个男子，李广对聋哑人说揍他，聋哑人就用镐把打其腿上几下，李广让另一名男子从后备箱又拿一根镐把，李广说给其按地上往死打，他们三个人将其围住，聋哑人和男子用镐把打其时，其把拿的汽油浇到那个聋哑人身上，李广等人接着对其殴打，其亲属看见其被打上来拉仗，其往东跑，李广等人在后面开车追，其刚到家，其妻子给其打电话说吴少民找了两伙人要上其家去，其挂了电话上其家阁楼上了，这时那伙人找到其家了，其妻子在门口拦着不让他们往屋进，和其妻子在外面撕吧，其家玻璃也被撞碎了，聋哑人在外面敲窗户，其妻子报警，警察就来了。其担心报复，对警察说和老婆吵吵来气，顺手把汽油洒在地上了。2015年11月19日陈述证实，其一共被吴少民殴打四次，其中一次是2012年，其当时因为管了一年锅炉房，欠拉炉灰的一些人钱，吴少民让他们管其要，其找吴少民要钱，在吴少民家楼下看见吴少民的女儿吴某，吴少民的女儿骂其还给吴少民打电话，其当时就走了，在吴少民家楼下一影楼坐着，看见哑巴、李广，还有一个其不认识的人从车上下来，每人拿一个镐把对其殴打，其外甥女李某1看见其被打上来拦着，其趁机跑回家，后其媳妇回家路上看见吴少民在二道街那打电话找人让上其家打其，让往死了打，打出事他负责。其媳妇听到后往家跑。到家后其妹妹和小姨子也都来了，石某、郭1在拽门，其媳妇拦着时把其家门砸碎了。后其媳妇报警，警察来了，吴某1他们上车走了，吴少民给其打电话威胁其要把其腿打折，不让报案。后因派出所一直未处理，在家要倒汽油被派出所抓了才有点进展，后来又没信了，当时派出所做了挺多笔录，验伤什么都有，怕报复，就再也没深追究，事情就不了了之。2016年4月6日陈述证实，其向吴少民要拉炉灰的运费钱和工人的工资，吴少民不给，还对其打骂，就拿两个匕首和装汽油的矿泉水瓶子到吴少民家找吴少民要钱，在吴少民家楼下看到吴某，其和吴某吵吵几句就走了，在吴少民家小区外打其的人就三人，哑巴、李广和其不认识的一个人，还有一个开车的人，后来知道叫小胡（胡某某），小胡开车去的，然后从车后备箱里拿的镐把给哑巴他们的，但是他本人没动手。其也是被逼的没办法，其从锅炉房给其打出来不让其经营，欠拉炉灰的钱和工资不给，一帮人向其要钱，而且多次找吴少民还被其手下打，其带刀和汽油也是怕被吴少民和他手下打。在道边上哑巴他们打其时，其往哑巴身上洒汽油，也是为了吓唬他，不让他们再打自己，也没点着。2016年8月10日陈述证实，其和吴某分开以后其就从小区出来在吴少民家小区影楼附近坐道边了，其看吴少民车过来，哑巴、李广和那个其不认识的人给其围住，李广和哑巴开始用拳脚打其，其不认识的那个人捡了一块步道砖砸其腰上了，其就把汽油拿起来往哑巴身上扬，把刀扔向哑巴没扎到他，然后哑巴和那个其不认识的人回车后备箱拿了两根镐把对其殴打，其就跑回家了。史1当庭陈述了当时的被打过程，其坐在那，是他们先来打的其，不打其，其不能拿汽油去扬李某某，李广踹的其，史某某拿砖头打其腰上了，他们在车上拿了两个镐把过来打其。(四)被告人的供述与辩解1.被告人吴少民的供述与辩解，被告人吴少民共五份笔录：2016年3月15日供述称，2013年年末，具体几月份不清了，其在××物业有限公司接到女儿吴某的电话说在其家楼下史1拿着刀和汽油瓶子把她截住了，其女儿吓得不敢下车，其叫吴某把车门锁上，然后叫物业的哑巴（大名叫李某某）、李广、小胡赶快去其家楼下控制住史1，别把史1打坏了，然后小胡开着其路虎车拉着哑巴和李广去其家楼下里找史1，过了一会其给李广或者小胡打的电话，具体打给谁其记不清了，对方在电话里告诉其说哑巴把史1打跑了。然后其就给吴某1打电话让吴某1带人去史1家控制住史1，别把史1打坏了，还告诉吴某1说其已经报警了，让警察去抓史1，然后吴某1就开着其的路虎车拉着他们（具体拉着谁其记不清了）去史1家了。镐把是平时物业干活放在路虎车里的，其给孙某某打电话让去史1家，不知道石某、郭1怎么去的，其让哑巴、李广、小胡去控制住史1，别把史1打坏了，因为其知道哑巴下手没轻没重的，怕哑巴下手太重把史1打坏了，其又让吴某1带人去控制住史1就是想别让史1跑了，然后让警察去抓史1，其不记得自己说过“往死里打，法律责任其负”这样的话。2016年3月21日供述称，其记得当时是其姑娘（吴某）打电话说史1在其家楼下堵她，接电话其让哑巴、小胡（胡某某）、李广赶紧去其家楼下，意思是控制史1，等其到的时候，哑巴已经给史1打跑了。其让哑巴、李广和小胡赶紧在周围找史1，后来听说史1回家了，其就让他们三个人去史1家，给吴某1打电话让他赶紧去史1家控制住史1的事实。2016年4月20日供述称，在其家楼下史1和吴某发生冲突，其就记得让哑巴、李广和胡某某去找史1了，别人其记得没有。2016年8月5日供述称，其没让人打过史1，是为了救其女儿，史1往哑巴身上扬汽油，才把史1给打了，也是为了控制史1。2019年6月9日供述称，其记得当时吴某哭着打给其的电话，其女儿当时还是未成年人，其告诉她把车门锁住，别下车，其马上去，其怕过去控制不住情绪把史1打坏了，所以让李广、小胡、哑巴去解救其女儿，还嘱咐李广看住哑巴别把史1打坏了，控制住史1后把他送到第二派出所。史1被打跑以后，其就给吴某1和孙某某打电话让他们到史1家看看史1是否回家了，如果史1回家了，其告诉派出所去史1家抓他。吴某1去了以后就给其打电话说他们到史1家的时候派出所的人已经到了，史1在家连砸带扬汽油不让派出所的人进屋。史1被带到派出所后，其要求追究史1的刑事责任。事后两三天，张某3所长对杨某说，史1也没伤到你女儿，你们的人也把史1打了，这事就算了吧。其当时心里想得给所长面子，再没追究此事。被告人吴少民当庭供述：其求在场的李某某、胡某某、史某某等人去救其女儿，其没去，其让他们去把他整住去派出所。其和史1有合伙关系，再说史1有精神病，其怕其去控制不好情绪把他打坏了。起诉书说他找其要锅炉房利润，要啥利润啊，当时其在服刑，是他在经营，有没有利润他不知道吗，他拿刀拿汽油那是要账吗，不就是想伤人吗，他当时是犯病了，他有精神病史，犯病了想伤人，其女儿打电话始终在车跟前，不是其女儿离开后，这个事儿其不认罪，他的行为是寻衅滋事，我们是救人，制止犯罪。其打电话问啥情况，说孩子在车里哭，史1没在跟前，没看到史1，他们去的时候不知道史1在没在车跟前。其后来听他们说发现史1，哑巴看到了，胡某某把后备箱打开，哑巴拿镐把和史1撕吧，把刀打掉了。2.被告人李广的供述与辩解，被告人李广共四份笔录：李广于2016年3月17日供述称，2013年，具体时间其记不清了，吴少民让其和李某某赶紧去他家楼下，史1拿汽油吓唬吴某，到那就揍他，然后给他送派出所去，没等到吴少民家楼下，其看史1在道南的台阶上坐着，手里拿着瓶子，火机还有一把小刀，这时候其看见有人开车过来了，记不清有没有吴某1了，但肯定有史××，然后史××是从后备箱拿了一根镐把，哑巴拿了一根镐把，上去就开始打史1，哑巴先打的，史××也开始用镐把打，其用拳脚也上去打了，打的过程中，道对面有一个女的过来拦着，说史1有病别打了，史1趁机就跑了，其三人就开始追史1，一直追到他家，在追的时候是史××还是吴某1给吴少民打电话了，说史1跑回家了，其追到史1家的时候看见石某、郭1还有两三个其不认识的人也都到史1家了，其在东边楼梯口站着，记得石某、吴某1都上楼了，其他人记不清了，警察这时候也到了，开始史1不出来，后来出来以后，二所的人把史1带到派出所了，其和石某他们就都走了。李广于2016年8月8日供述称，其一共殴打史1两次，一次是吴少民让其去他家楼下把史1打了，还有一次就是在吴少民的物业办公室内，把史1打跑了，但是这次其就是让史1赶紧走，其不是打他，哑巴上去踢了史1两脚，其不知道。其不知道吴少民为什么要打史1，史1找吴少民就是要钱的事，具体是什么钱其也不知道，史1去吴少民家其估计也是为了要钱的事，但是当时史1拿着汽油和刀把吴少民的女儿吴某吓着了，吴少民就让我们去他家楼下找史1去了，到吴少民家楼下用镐把打史1了，当时哑巴和史某某他们两个每人拿了一个镐把打的史1。在物业办公室那次就是拽史1走，哑巴踢了史1两脚，其没有动手打史1。李广于2016年6月6日供述称，2013年10月12日，其在××物业，胡某某跟其说吴少民给他打电话说让他们去他家楼下，史1拿刀和汽油把吴某吓哭了，让他们去打史1一顿，然后把史1送到派出所去。其和史××、哑巴什么都没拿，走到吴少民家，之前笔录说吴少民和其说让其和哑巴去他家楼下的意思不是吴少民跟其说的，是胡某某转告其的。刚走到吴少民家院里往东拐的时候就看到史1在花坛南边从东往西走，边走嘴里还边骂，骂的什么记不清了，一只手拿着一把黑色水果刀，另一只手拿着一个饮料瓶子，史1手里拿着刀，其三个就没敢打他，同时看到吴某的奔驰车停在花坛南边，车里有没有人其也没注意。史1往小区外面走，其三个就在外面跟着，史1走到小区外面就站在路南侧一个台阶上，在台阶上骂吴少民，其三人手里没拿东西也不敢上前去打史1，这时候从道北出来一个女的，劝他们说别打史1了，没说几句胡某某开车到了，哑巴比划胡某某开后备箱，然后在后备箱里拿一个镐把就冲史1去了，史××在地上捡了一块砖头奔史1去了，史1一看他俩冲他去了，就拿饮料瓶子冲哑巴扬了一下汽油后跑了，我们四个就在后面走跟着史1，在步行街西头其碰到了石某、郭1还有一、两个小孩，他们问其史1人呢，其说上楼了，后其就站在市场楼东头一楼楼梯口那，直到看到警察来了，其就走了。史某某拿的砖头，哑巴拿的镐把，其没打史1，之前其不识字笔录记的啥其都忘了，胡某某没有打史1。李广于2019年6月6日供述称，当时从××物业出来去的吴少民家楼下有其和史××（史某某）、哑巴（李某某）、胡某某，史××刚开始拿的是砖头，但在跟着史1的时候他手里拿了根镐把，应该是哑巴在车后备箱里拿了两根，然后给了史××一根。中午回家之后又想了想怎么去的吴少民家楼下，其记不清了。但是其分析应该是开车去的，其确定镐把肯定是在那辆车的后备箱里拿的。进了吴少民家的小区后其肯定没看到吴某，他们三个人看没看到其不知道。哑巴用镐把打了史1，但是打没打到其没看到，史××打没打史1其也记不清了，但是他拿镐把了，其和胡某某都没动手。哑巴打完史1，史1扬完汽油后，从道北过来的那个女的劝别打史1。石某、郭1、吴某1等人其认为是吴少民找来的事实。被告人李广当庭供述：打史1的事儿其参与了。其家在××小区吴少民办公室楼下，其养车的，把车起着经常去他那待着，胡某某喊其去的，说史1拿汽油和刀在吴少民家楼下堵车，告诉我们去制止史1。到吴少民家楼下从小区出去碰到了史1，吴某在车里面哭。没商量，就是去制止他，这边已经报案了。我们去的时候告诉我们已经报警，让我们找到史1交给二所。当时胡某某开车，还有李某某和史某某一起。我们看到他的时候他在拿汽油和刀在骂。哑巴去跟前了，他拿汽油扬李某某，开车后备箱拿镐把打的。其和胡某某没到跟前。其没拿东西。史某某捡了块砖头还拿着镐把。他们在道南，其和胡某某在道北。胡某某让我们去的时候也没说去打，说让制止，就说这边报案了。其看是没打着史1。后来他跑了，我们在史1家楼下了。3.被告人史某某的供述与辩解，被告人史某某共四份笔录：被告人史某某于2016年4月27日供述称，2013年10月其没有跟李广、胡某某等人殴打史1。被告人史某某于2016年8月5日供述称，其之前供述不属实，其参与打史1两次，一次是2013年10月份的时候，当时其在吴少民的××小区物业办公室，吴少民应该是给胡某某打的电话，说史1在吴少民家楼下把吴某给吓哭了，让他们去一趟，意思是看到史1就打他，胡某某当时开车拉的其和哑巴（李某某），当时没看见吴某，就看见史1在吴少民家楼下一个影楼的道边坐着，下车后胡某某开的后备箱，其和哑巴从后备箱一人拿了一根镐把奔史1去了，史1看见他们就站起来了，拿了一把刀扔过来，哑巴躲开了没打着，其和哑巴拿镐把就开始打史1，史1手里拿的矿泉水瓶子就往哑巴身上扬，一闻是汽油，史1手里当时好像拿了个打火机，哑巴拿镐把把史1的打火机打掉了，其上去一镐把打史1胳膊上了，后来史1就倒地上了，这时候从对面水暖商店过来一个女的，把他们拉开了，史1站起来跑到影楼门口骂了几句就往东跑了，这时候其记得有李广，他什么时候来的没注意，开车追史1到街口就不追了，胡某某给吴少民打了一个电话说史1被打跑回家去了，他们就开车就回物业办公室了。说是史1把吴某吓哭了，吴少民让他们去打的，听说史1是找吴少民要钱，在楼下碰到的吴某，不是专门去吓唬吴某的。第二次是2014年7、8月份，当时其和吴少民、哑巴在大锅炉房的办公室里面，屋里还有谁，其记不清了，这时候史1就来了，找吴少民要钱，他们俩个人就吵起来了，后来吴少民就让其和哑巴打史1，让把史1打出去，当时史1在沙发上坐着，其和哑巴上去打了史1脸几拳，哑巴还踢了史1几脚，吴少民和史1说话指着床上的几个镐把，说这都是给他预备的，再来就把他腿打折，史1后来就走了。被告人史某某于2019年6月5日供述称，2013年10月份的一天上午，胡某某接到吴少民的电话说吴某被史1吓抽了，现在正在吴少民家楼下的车里，让看看物业都谁在去看看，把史1吓唬走，其和胡某某、哑吧就开着车去了，当时其看到吴某的车停在小区院内花坛的南侧坐在她的奔驰车的驾驶员位置正哭呢，吴某说史1刚才还在这里，没有走远。胡某某打电话告诉吴少民走了后，说咱们回去吧。刚走出××小区南门，李某某就看到史1了，其几个人也没有再给吴少民打电话，就都直接下车了，刚下车的时候其几人没拿工具，史1看到他们来了，就开始骂他们，李某某就动手打史1，其也都动手打史1了，没打几下，史1就从他的右侧裤兜掏出一把卡簧刀，和他们比划，他们看他有刀谁也不敢上前了，这时胡某某就把车的后备箱打开说里面有镐把，其和李某某每人就拿了一个镐把去打史1，李某某用镐把把史1拿的刀打到地上了，史1就跑到××小区南门对着的×××照像馆的门前继续骂他们，他们要过去打史1的时候，过来一个60多岁老头让史1走，但史1不走，史1骂骂的就又返到××小区南门东侧的台阶，一只手里拿着一个矿泉水瓶，另一手拿着火机，史1指着李某某说：谁过来就烧死谁。李某某是哑吧，他听不到，他又拿镐把去打史1，史1把矿泉水瓶盖打开，把里面的液体扬到李某某身上了，李某某闻到是汽油就不往前上了，这时从××水暖出来两个女的，她们就把史1劝走了，他们开着车看到史1回大市场楼他家后，他们就开车回××物业公司了。被告人史某某于2019年6月20日供述称，其参与两次打史1，2013年10月，吴少民给胡某某打电话让他们去打史1那次，印象中看见史1在××小区南门路北东侧的马路牙子上坐着，到现场问吴某史1在哪，吴某说史1没走远，他们就开车找史1去了，刚走出××小区大门就见到了史1了，把他打了。被告人史某某当庭供述：其参与了打史1两次。第一次是2013年10月中旬下午，吴少民女儿被史1拿刀和汽油瓶吓唬在车里，其和胡某某、哑巴后到的小区，看到吴某在车里吓哭了。胡某某说吴少民姑娘被吓哭了，让我们去把史1撵走。撵走没有殴打的意思。到那之后没看到史1。胡某某给吴少民打电话说没找到史1，让回去物业公司。开车右转的时候看到史1拿着刀在坐着。我们下车，他拿刀和瓶子朝我们过来了，我们往后退，我们打开车后备箱拿出镐把，没打，他还在继续辱骂。哑巴把刀打掉了，其打史1肩膀一下，然后他跑一边去了，拿康师傅瓶子灌的汽油，扬哑巴身上了，拿打火机要烧，但是没点，就是吓唬他。其打了史1一镐把，在右肩部。那时李某某用镐把打完了，他打手臂上了，把刀打掉了。当时去的时候是三个人，印象当中没看到李广。我们在吴少民家楼下没发现史1，到小区门外，当时史1在马路牙子上坐着。我们过去后下车他看到了，他不认识其和胡某某，就认识哑巴，开始大骂，哑巴开始和他比划，肢体冲突，之后他就拿刀比划我们几个，我们就没敢上前，然后胡某某开后备箱，我们拿的镐把。史1有扬汽油的行为，扬哑巴身上了，他先扬的汽油，才打的他，拿镐把打的是他的手。第二次是2014年在××热力公司，没有打史1，就给他推出去了。其和哑巴买东西找吴少民签字，史1在那骂吴少民，吴少民撵他不走，后来哑巴推他坐到沙发上，他还在骂不走，吴少民说我们仨把他推走，我们仨把他架起来推出去了。没打耳光，就用拳头。没有其他殴打行为，开始哑巴用拳头把他怼坐那了，踹他一脚，没打耳光。其没打他耳光，李某某用拳头打的。4.被告人李某某的供述与辩解，被告人李某某共二份笔录：李某某于2016年4月7日笔录证实，其没打过史1，别人打过。第一次是吴少民告诉胡某某开车拉着其和李广、史某某打的史1，李广和史某某动手打的，其没打，当时对方从兜里拿出来两把刀扔向其，要扎其没扎到，其躲开了，还往其身上浇汽油，要用火机点，被其把火机打掉了的事实。被告人李某某于2016年4月7日笔录证实，其打过史1一次，在×××小区门口史1向其泼汽油那次，有其和史某某、胡某某，李广没去。胡某某没有打史1，他是开车的。其当天去看见吴某了，吴某在哭。其去之前没看到吴少民。史1往其身上扬汽油，先拿刀扎其，其躲开了，又撇刀扎其，其也躲开了，其用镐把打了史1的腿一下，史某某用砖头撇石东，打到史1肚子上了，胡某某没有动手，史1就跑了。被告人李某某当庭供述：有史1、史某某、李广、胡某某，还有其，我们七个人开车去的，胡某某开车拽其去的。史1泼汽油后，拿镐把，拿刀扎他。史1用刀扎其，其没打史1。5.被告人胡某某的供述与辩解，被告人胡某某共三份笔录：被告人胡某某于2016年月4日10供述称，2013年10多号，其和哑巴、李广、史某某还有几个干活的在××小区的物业公司，吴少民招呼其四人，说他女儿在他家楼下被史1拿刀和汽油给吓哭了，让其几个去收拾收拾史1，其开车拉着哑巴、李广和史某某到吴少民家楼下，见吴某在楼下哭，说史1走了，其四人开车从小区出来看见史1在道边坐着，他们三人下车奔史1去了，史1看见他们开始洒汽油，将汽油洒到哑巴身上，要点没点着，哑巴过来从后备箱拿出一根镐把打史1，当时史1手里拿着刀，哑巴奔史1过去，打史1胳膊一下，打大腿一下，史某某捡了一块砖头打史1腿上了，李广当时怎么打的没注意，对面一个水暖商店女的出来拉仗，史1借机会跑了，其看见围观的人挺多的，就开车回物业的事实。被告人胡某某于2019年6月5日供述称，2013年10月份吴少民给其打电话说他女儿在他家楼下被史1拿刀和汽油给吓哭了，其开车拉着哑巴、李广和史某某到吴少民家楼下，见吴某在楼下哭，说史1走了，记得好像是哑巴把吴某送楼上去的，不是其就是李广给吴少民打电话说史1已经走了，吴少民让在附近找找，找到揍一顿，其刚把车开出小区就看见史1在道边坐着，他们三人下车奔史1去了，他们三个看见史1拿刀乱划就不敢上前了，哑巴从车后备箱拿出一个镐把，打史1胳膊一下，史1将瓶里的东西洒向哑巴，史某某扔砖头打史1了，路北水暖出来两个女的拽史1，不让哑巴他们打史1，其看见周围有围观的人就拽哑巴上车，其回××物业时，吴某1在公司，其将车交给吴某1的事实。被告人胡某某于2019年7月31日供述称，2013年其接到吴少民的电话，说吴某在他家楼下被史1吓哭了，让看看物业都谁在，领人去教训教训史1，还说了句把史1整派出所去，其就招呼史某某、哑巴、李广开车到吴少民家楼下，吴某当时正在车里面哭，其只记得当时车里就吴某自己，不是其就是李广给吴少民打电话告诉吴少民史1走了，吴少民跟他们说让在附近找找，教训教训史1，然后整派出所去。他们刚出小区就看见史1在道南照相馆台阶坐着，其看见史1手里拿着一把黑色类似于匕首的小刀和一个塑料瓶子，史1看李广他们三人冲他过去，就拿匕首一顿比划，哑巴在最前，史1就用手里塑料瓶扬哑巴，其闻有汽油味儿知道是汽油，哑巴看史1拿刀，返回到车里后备箱取一个镐把，打史1胳膊一下，史某某捡一个砖头撇史1一下，李广站在那没动手，道北水暖商店出来两个女的，一个管史1叫舅的女的推史1，一个推哑巴不让打史1，其看人多了就开车走了。（五）鉴定意见1.齐齐哈尔市拜泉公安司法鉴定中心鉴定书，证实史1所受损符合当时外伤形成，按《人体损伤程度鉴定标准》之规定，评定为轻微伤。2016年8月10日。范树霖、王延秋。2.齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，证实史1经鉴定诊断为癔症性精神障碍，案发时为限制刑事责任能力。2014年11月1日。司法鉴定人：韩凤金、宋宪、艳秋娴。（六）现场勘验检查、辨认笔录1.拜泉县公安局现场勘验检查笔录，证实史1被打位置位于拜泉县南二东二道街，及现场情况。2.史1辨认笔录二份，证实经被害人史1辨认，3号就是在吴少民家楼下伙同哑巴、李广打其的人，3号为史某某；9号就是在吴少民家楼下开车拉李广、哑巴和另一名男子打其和提供镐把的人，9号为胡某某。3.李某某辨认笔录四份，证实经李某某辨认，8号就是殴打史1的同案人，8号为史某某；5号就是就是他们要打的人，5号为史1；8号就是同案人，8号为李广；5号就是指使打史1的人，5号为吴少民；6号为司机，6号为胡某某。4.胡某某辨认笔录，证实经胡某某辨认，9号就是2013年在吴少民家楼下殴打史1以后在物业附近和吴少民在一起的人，9号为郭某；2号为在吴少民家楼下打史1的史某某；10号就是在吴少民家楼下打史1的哑巴，10号为李某某。被告人吴少民、李某某、李广、史某某、胡某某及其各自辩护人未向法庭提交证据，对证据质证意见如下：一、被告人吴少民对证人吴某1的证言有异议，提出吴某1在市公安局笔录与后期笔录不符，称其几人除了史某某外都被刑讯逼供了，提出其当天没见到史1媳妇宋某某。辩护人高岩对证人吴某1证言不认可，对宋某某的证言把玻璃打碎不认可。史1的辩护人宋敏芹提出，吴某和王某9的笔录因为和吴少民有利害关系，请法庭不要采信。二、被告人吴少民、李广、史某某、胡某某及辩护人高岩、王文太、陈岩对被害人史1的陈述有异议。吴少民提出史1说去其家找其要工钱，2013年10月份取暖期没开始，上一个取暖期是史1管的，他和其要什么账啊，他就是犯病了，拿刀要行凶。高岩提出，第一，史1找吴少民的时间，吴少民认为是史1在负责供热，不存在找吴少民要钱的事儿；第二，吴少民和史1有利害关系，史1有精神障碍，没有其他佐证材料我们不予认可，史1的证言材料不真实，与其他人证实内容不一致，史1在这里面为了推卸责任所做的虚假证词。王文太提出，第一，史1说是要钱，吴少民说当时不欠他钱；第二，要钱没有必要携带刀具和汽油，而且和吴某和王某9证言证实内容相反；第三，史1家里玻璃被谁砸的与各人所述不符，属于孤证，和其他证人都不一致，建议法庭不予采信，同时考虑史1确实有精神问题，建议法庭对史1证言慎重考虑，不予采信。被告人李广提出，我们开伊兰特去的，没开路虎，也没说去了拿镐把就打他，他拿汽油扬李某某才打的。辩护人陈岩提出，笔录一会说李广动手，一会又说没动手，但是史1一人笔录属于孤证，而且和他人证言矛盾，不应采信。被告人史某某提出，当时开的伊兰特去的，而且是史1往哑巴身上扬汽油才打他的，完了我们开车回物业了，没去他家。被告人胡某某提出，当时停车之后他们下车没拿东西，后来史1浇汽油才拿的东西，而且就一个镐把。三、被告人吴少民、史某某、胡某某、辩护人陈岩、王文太对于被告人李广的供述有异议。被告人吴少民提出，李广有不真实的地方都是在市公安局刑讯逼供下形成的。辩护人陈岩提出，李广庭上也说了他对2016年3月17日笔录他不认可，之后的笔录他是认可的。被告人史某某提出李广说的有很多不对。胡某某提出，车后备箱就一个镐把，哑巴自己取的，不是其打开后备箱让他们拿的，其开始不知道后备箱里面有镐把，是哑巴过来让其打开的，当时其在车上，车上就一个镐把，史某某没拿镐把。对李某某的供述，吴少民提出，我们一起待十多年了都沟通不了，他根本说不明白。辩护人王文太提出，李某某是土哑巴，沟通不顺利，从事情经过来看，我们认为史1有过错在先，采取防御行为拿镐把去打史1，这次事件属于突发事件，当时吴少民没给任何人下指示去打史1。史某某提出，其记得其当时没拿石头。四、被告人吴少民及辩护人高岩、王文太对于鉴定意见有异议。被告人吴少民提出，第一，史1的轻微伤鉴定是2016年鉴定的，依据什么鉴定的，都相隔三年了，他当时没住院，没有病历；第二，史1精神病鉴定是2014年的，是针对史12014年在××锅炉房扬汽油的事儿鉴定的。辩护人高岩提出，法庭质证的时候，史1笔录说所受伤害是大腿、胳膊被打青了，卷宗法医验伤也是这两个部位，这个鉴定我们不认可，鉴定是2016年做的，事情是2013年发生的，鉴定书本身第二页，查体未见外伤，既然没有外伤，评定的轻微伤从何而来，所以鉴定结果不真实，应该追究相关人员法律责任。辩护人王文太提出，调取史1住院材料始终没有，根据病历来作为依据做伤情鉴定，查体没有发现有外伤，这种情况下得出轻微伤结论，到底有没有违反最起码的鉴定规则，即便有伤，伤是什么时候形成的，无法确定是本起事实导致的。上列证据来源合法，关联一致，对于被告人及其辩护人无异议的证据，本院予以确认其证明效力，对于上述有异议的证据，本院综合评判认证意见如下：一、关于被告人吴少民提出公安机关对其几人刑讯逼供问题，因没有证据证明，且几名被告人均在讯问笔录上签字捺印，故本院不予采信。二、关于史1向吴少民要钱一事，因卷宗内现在证据能证实，史1经营的供暖期时，吴少民前妻杨某已经拿走供热款60万元左右，当年供暖期的利润已经被杨某拿走，现有卷宗材料内看到吴少民虽与杨某离婚，但杨某也参与锅炉房的经营，故史1向吴少民主张要钱的理由是存在的。三、关于殴打史1的过程。从本案证据上看，虽然吴少民、吴某1、史某某、李广均称吴某被史1浇汽油了，史1还拿刀，但其几人均不是亲历者，吴某1等人说是听吴少民说的，吴少民说是吴某告诉其的。首先可以认定以上几人证实史1拿汽油浇和持刀吓吴某的证据都是传来证据。其次，吴某2013年笔录证实史1拧盖要往车上洒，其将车开走，王某92013年笔录证实男子手拿一瓶饮料瓶，正拧开盖时，吴某就开车往前走了，二人证言相互印证，以及二人均不知道瓶子里是什么，只是事后知道是汽油，且二人均未看到史1拿刀。而其二人2019年笔录，吴某证实史1拿刀威胁其后，其先后给其父母打电话说史1拿刀威胁他了，此笔录与其第一份笔录先后矛盾，且其母亲杨某也未证实其说史1拿刀威胁其的事实。王某92019年所做的第二份笔录证实史1把打火机点着了，其才知道其另一只手拿的是打火机，而吴某并未提过看到史1拿打火机，故对吴某及王某9第二份笔录不予以采信。史1证实其骂吴某并与吴某吵吵了，故综合以上证据，可知史1辱骂吴某与吴某吵吵是真，史1用刀和汽油威胁吴某是假，吴少民夸大事实，借此指使他人对史1进行殴打。吴少民供述其因为吴某被史1拿汽油和刀威胁，让李某某、李广、胡某某去控制史1，将史1扭送派出所，李广证实吴少民让他们去他家楼下，史1拿刀和汽油把吴某吓哭了，让他们去打史1一顿。史某某证实吴少民说史1在他家楼下把吴某吓哭了，让其去一趟，意思是看到史1就打他。胡某某证实吴少民说他女儿在他家楼下被史1拿刀和汽油给吓哭了，让其几个人去收拾收拾史1，李广、史某某等人供述相互印证，吴少民指使四人到其家楼下目的就是为了打史1。被害人史1证实李广让李某某、史某某用镐把对其殴打，李广用拳脚对其殴打，胡某某是开车去的，是从后备箱里拿的镐把给哑巴他们的。李广的第一份笔录供述其用拳脚殴打史1，史某某、李某某用镐把对史1殴打，胡某某开后备箱；第二份笔录供述其一共殴打史1两次，一次是吴少民让其去他家楼下把史1打了，还有一次就是在吴少民的物业办公室内，把史1打跑了，但是这次其就是让史1赶紧走，其不是打他，哑巴上去踢了史1两脚。史某某证实就看见史1在道边坐着，下车后胡某某开的后备箱，其和哑巴从后备箱一人拿了一根镐把对史1进行殴打，其对李广没印象了。胡某某证实其开车拉着李某某、李广、和史某某到吴少民家楼下，李某某拿镐把、史某某用砖头打史1，李广没动手。故根据以上证据可知李某某、史某某用镐把对史1进行殴打，李广用拳脚对史1殴打，胡某某开车后备箱拿镐把的事实。四、关于史1的伤情鉴定，辩护人提出李广供述中称史1未见有明显外伤，对鉴定意见书的真实性提出质疑的意见。因案发时间为2013年10月12日，法医验伤单上记载史1的查体情况为：右上臂中段外侧有4.5*2.0cm皮肤青紫肿胀；右腋下有3.0*2.0cm皮肤青紫肿胀；右大腿有外侧有1.8*1.4cm皮肤擦伤并结痂，三处伤的位置系身体非裸露部位，故李广的供述中未见有明显外伤是符合当时李广所见的客观事实。虽鉴定意见书的时间是2016年，但鉴定结果是依据2013年的验伤单所做，鉴定意见书上所写的查体无外伤应指2016年鉴定时的查体，非2013年的查体，故对被告人及辩护人提出的异议，本院不予认可，鉴定意见书系公安机关依法出具的，本院对予以确认。二、强迫交易2010年经拜泉县人民法院判决，拜泉县××热力公司取得拜泉县××小区锅炉房经营权(2010-2014年)，该公司法定代表人缪某安排史1、吴少民经营管理锅炉房，并口头约定所得利润缪某占50%，史1和吴少民各占25%。2010年夏，因遭到吴少民排挤，史1与缪某来到锅炉房找吴少民理论，在办公室缪某与李2发生争吵，李2用热水瓶打缪某，史1上前阻拦时被溢出的热水烫伤，此时吴少民带领李某某等人来到办公室，威胁、恐吓缪某、史1让二人退出锅炉房经营管理，此后吴少民开始单独经营管理锅炉房。2012年4月，吴少民因涉嫌犯罪被拜泉县公安局刑事拘留，缪某、史1得知此事后才收回锅炉房的经营管理权并决定由史1继续经营管理，期间吴少民前妻杨某仍然收取××小区2012年至2013年间取暖费，史1阻止杨某继续收费，二人发生口角，杨某指使李某某、李广对史1进行殴打。2013年4月，吴少民刑满释放后来到××锅炉房将拜泉县××热力公司门牌强行更换为本人所有的××物业公司门牌，并持杨某以私刻公章手段取得的供热资质经营供热业务至2017年4月。2014年7、8月份，史1来到拜泉县××热力公司，找吴少民索要其经营××锅炉房期间的费用，在××热力公司办公室内吴少民指使李某某、史某某殴打史1，后李某某、史某某分别使用打耳光、踢踹手段对史1进行殴打，将史1打出××热力公司办公室。吴少民经营管理××小区锅炉房期间，史1多次找吴少民索要锅炉房经营管理权及利润，吴少民多次采用辱骂、殴打、威胁等手段强迫缪某、史1退出××锅炉房的经营管理。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.拜泉县××热力有限公司企业法人营业执照、企业基本信息查询单、股东名录，证实拜泉县××热力有限公司成立于2006年11月15日，住所拜泉县××镇××街，法人缪某，公司类型为有限责任公司，经营范围为供热服务等信息登记情况。××热力公司成立于2006年11月15日，为4个自然人股东出资，其中杨某2实际出资额31.99万元、王某10实际出资额63.51万元、隋某某实际出资额47.75万元、缪某实际出资额143.25万元。2.黑龙江省拜泉县人民法院（2008）拜民初字第1318号民事判决书，证实拜泉县人民法院于2009年10月9日判处被告××公司转交原告拜泉县××热力有限公司的供热行为有效，自本判决生效后××热力有限公司继续对××小区供暖。3.黑龙江省拜泉县人民法院（2010）拜民初字第19号民事判决书，证实拜泉县人民法院于2010年4月15日判处被告人李某4代表××公司与××公司的委托供热协议合法有效，应继续履行，从2010年10月15日至2014年4月15日由原告××公司对该开发楼进行供热，被告人李某4代表××公司与××热力公司签订的委托供热协议无效。4.关于大庆市龙凤区××建筑工程有限公司在拜泉县开发建设的××1-5号楼供暖转交通知，证实大庆市龙凤区××建筑工程有限公司于2007年9月30日向拜泉县委、县政府、建设局出具，2000年，李某4以其公司名字招商引资名义到拜泉县开发建设，截止2005年，李某4以公司名义在拜泉县开发建设了××1至5号楼，施工建设了××中心楼，由于李某4在开发过程中私自与他人合伙，开发建设结束后，××1-5号楼的冬季供暖一直处于无照管理混乱管理状态，导致近两年以来住户每到供暖期不断上访，给拜泉县政府带来麻烦，针对以上情况，本公司本着对住户负责的态度，决定将××1-5号楼供暖转交给有执照及供热资质的拜泉县××热力有限公司进行供热。5.关于拜泉县××物业有限公司申办供热许可证的申请，证实拜泉县住房和城乡建设局关于拜泉县××物业有限公司申办供热许可证于2012年9月20日向住建局所作申请，拜泉××物业有限公司经营供热3年，具备办理供热许可证资格，特申请办理供热许可证。6.黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231刑初3号刑事判决书，证实杨某于2012年9月为办理供热许可证，伪造拜泉县住房和城乡建设局公章盖在伪造的公文上，该公文被用于申请供热许可，2017年3月30日杨某因犯伪造国家机关公文、印章罪被拜泉县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。7.拜泉县××物业有限公司企业法人营业执照、拜泉县××物业有限公司工商档案，证实拜泉县××物业有限公司于2011年5月8日成立，法人吴少民，营业期限为2011年5月8日至2021年5月7日及设立情况登记情况等。8.中华人民共和国物业服务企业资质证书，证实拜泉××物业有限公司于2013年1月17日取得物业资质。9.供热许可证，证实齐齐哈尔市拜泉县××物业有限公司于2013年3月26日取得14.0万平方米供热资质，有效期三年。10.买卖合同、黑龙江增值税普通发票，证实拜泉县××物业有限公司在哈尔滨××锅炉厂有限公司购买SZL7.0-1.0型锅炉及附属设施的具体情况。11.账本，证实××热力于2010年至2014年账目记载情况。12.收据，证实××热力于2012年11月30日收煤灰抵押款2000.00元。13.缪某指认，证实经缪某指认打其和史1的系李2。14.史1指认二份，证实经史1指认在锅炉房打其的哑巴系李某某和打其的李广。15.购买锅炉征求意见书，证实2011年7月17日××物业公司向××1号楼业主征求更换10吨锅炉的意见情况。16.购锅炉征求意见业主签字明细表，证实××1、3、4、5、6号楼及恒业新购锅炉征求意见业主签字情况。17.借据二张、收据一张，证实2011年7月13日进锅炉用款18万元，借款人××物业公司；2011年9月9日买锅炉借款17万元，借款人××热力公司、吴少民、曾某某；2012年9月9日本金35.00万，利息按2分算，17万利息4.08万元，12个月，18万利息5.04万元，14个月，共计9.12万元，收款人韩某某，批准人杨某。18.拜泉县物业供热管理办公室拟收购拜泉县××物业有限公司的固定资产项目资产评估报告，证实哈尔滨××锅炉厂热水锅炉一套评估值为431916.50元，哈尔滨松花江锅炉厂热水锅炉一套评估值为89940.80元。2003年管道和沟槽评估值共计118737.36元。2013年管道和沟槽评估值共计200153.07元。2015年管道和沟槽评估值共计70791.43元。19.说明，证实该说明系拜泉县公安局经侦大队出具，经会计魏某某查账后并提供给公安机关的2010年至2014年四个采暖期的利润共计是1588240.05元。及2010年到2014年四个取暖期的各年的利润情况。（二）证人证言1.证人曾某某的证言，证人曾某某共四份笔录，第一份笔录证实，其于2010年10月至2015年9月担任××热力公司现金员，去××热力上班的时候，听说是缪某、史1、吴少民三家合伙的，缪某占一半，吴少民和史1占一半，他们三人都是经理。2010年10月份至2011年元旦供暖期是史1管理的，2011年1月份至2012年4月份吴少民负责管理热力公司，2012年4月吴少民进监狱了，2012年9月史1回热力公司管理，2013年4月吴少民从监狱回来又接管了热力公司。2010年10月份取暖期，吴少民和其说是史1没有管理好，收不上热费，缪某让其接管××热力公司的。2013年4月15日吴少民从监狱出来，4月16日其就出门了，5月20多号回来就发现××热力公司换成了××物业公司，吴少民接管××热力没有与缪某或者史1签订协议，其作为××热力公司员工也没接到通知。2010年10月份至元旦取暖费是史1收的，2011年1月至2012年4月是吴少民负责收的，2012年4月至9月是杨某负责收取的，9月份史1接管××热力有限公司。入网费20万元和60多万元热费都被杨某拿走了，这个取暖费期是史1经营××热力，杨某占的是史1收取的各项费用，因为这件事杨某和史1发生矛盾了，2012年9月后的一天，史1自己来公司，告诉其先别收取暖费，要不都让杨某拿走了，这时某某、李某某进来了，还有谁其不记得了，就大声吵吵起来了，其一看要打起来就赶紧走了。正常来说杨某、吴少民离婚了，没有资格收取暖费入网费，是否经过谁的允许其也不清楚，杨某自己在票据中负责人一栏中签字，其认为没有权利，因为她不是公司法人，缪某不知道杨某截留现金用票据入账的事，其应该向缪某请示，但吴少民实际经营，杨某是他前妻，说入账其也没法拒绝。第二份笔录证实，其提供给公安机关的账目是××小区2010年至2014年8月份的账目，一部分是正规发票，大部分是白条，票据的真实性其确定不了，2010年至2014年××小区是盈利的，一共盈利160多万元，盈利的钱都用于换锅炉和改造了，截止到2014年公司账面18.00元，利润等于投入到固定资产建设了的事实。第三份笔录证实，2010年至2015年在××热力任现金员，其单位借款由其出具借据，章不在其处，没在借据上盖过公章，2010年至2014年公司是盈利的，但更购了锅炉，还分户供暖改造，支付借款利息，这几项加起来也不少。史1经营的当年是盈利的，但由于杨某和其他借款人拿走了先期收的取暖费及入网费，还支付了利息，从账面上看，一下就拿走130多万元，这里面应当包含2011年取暖期结束时账目余额将近30万元，最终史1经营的2012年取暖期不但没有盈利，反而拖欠进煤款20万元，当时是从缪某手中借的20万元把当年的煤钱还上了，这笔钱是最后在吴少民经营期间还给缪某的。第四份笔录证实，2010年至2014年××热力公司的账是其记的，入账时间不固定，其付款所需的票据需要老板签字，史1、缪某、吴少民、杨某他们谁给签都行。其不清楚借款的情况，不知道合理不合理，老板让付款就付款，然后把账记清楚。2.证人马某1证言证实，2011年12月去吴少民××物业公司帮忙，××小区换锅炉和改造楼道的事情其不知情，当时账上有100多万元，还在其外甥女李某5处借了20多万元，账上都应该有体现，其去的时候××小区锅炉房是吴少民经营管理，2012年4月至2013年4月吴少民进监狱，曾某某有什么不懂的，就给其打电话，其就告她的事实。3.证人李2证言证实，2010、2011年夏天，其当时在××物业上班，庄某给其打电话称缪某找其，其接完电话去吴少民的办公室后，跟缪某言语不和互骂起来，这时其正拿快壶，站在缪某和史1对面，史1和庄某看其跟缪某骂起来就过来拦着，史1往后退时，其和史1撕吧的时候把史1给烫了，这时吴少民领着哑巴还有两三个人就来了，吴少民给缪某骂了，让缪某以后少来××物业，说再来就把他腿打折。吴少民跟缪某、史1因为××小区锅炉房有矛盾，具体情况不清楚，××热力的法人是缪某，吴少民换了锅炉，就把锅炉房给占下了，2012年吴少民被判了一年，这期间史1又回来经营，到2013年4月份，吴少民出狱后带20多人回到锅炉房，当时其都上不去前，等他们走后，其看见史1办公室外面挂的××热力牌子没有了，后来吴少民就到史1办公室了，其就再没看见史1来过。4.证人彭某某证言证实，2012至2013年，史1经营锅炉房期间欠其2000.00元拉煤灰款，当时物业给其开过欠条，其向吴少民要，吴少民说不是他经手经营的他不管，向史1要，史1说管锅炉房要完之后再给其，当时这2000.00元是拉煤的抵押金，等吴少民出狱其去拉煤，吴少民就不让拉了，钱就一直欠着了的事实。5.证人张某1证言证实，证人张某1共三份笔录，第一份笔录证实，其系××热力锅炉工，2010年前后，缪某、史1、吴少民将××锅炉房更名为××热力。其不知道法人是谁，2010年史1开始经营两个月，取暖费收不上来，吴少民就接手了，史1就走了，吴少民一直经营到2012年4月份，2012年10月至2013年4月份取暖期缪某和史1回来经营，2013年4月份吴少民刑满释放回来后，缪某和史1就撤出了，具体情况其不清楚。第二份笔录证实，2010年法院判决××锅炉房的取暖由缪某的××热力有限公司经营，其记得当时是缪某、史1、吴少民共同经营，但怎么分工不清楚，2011年取暖面积大约7万多平方米，吴少民2011年更换锅炉和对××1号楼分户供暖改造、对传染病院主管道更换，都是吴少民花的钱。2011年更换锅炉后，取暖当天放炮缪某和史1参加了。第三份笔录证实，××锅炉房更换锅炉时其在场，更换锅炉主体、引风机等设备不是在一个地方买的，具体花多少钱其不清楚，以及其负责××5号楼和××楼的分户供暖改造的事实。6.证人杨某证言，证人杨某共六份笔录，第一份笔录证实，其系吴少民的前妻，与吴少民是雇佣关系。2010年缪某和××公司打官司后取得××小区供热经营权，打官司产生的费用都是吴少民、史1和缪某共同承担的，因为这个××热力有限公司当时是三家合伙，取得经营权后开始由史1全权经营，但史1收不上取暖费，公司经营不下去，缪某就让吴少民全权管理，缪某和史1就不参与了。2013年县政府有个会议纪要，因为供热不好老百姓总上访，县政府要求××热力必须整体转让或者出卖，吴少民就自己注册了××物业有限公司，××小区供热就自己更改为××物业有限公司经营了，没有和××热力有限公司的转让手续或者买卖的相关手续，只有××物业和老百姓签订的供热协议。其和吴少民经营期间提供给居民的收据，2014年以前都是××热力公司出具的，2014年以后都是××物业公司名义出具的。其和吴少民经营期间没给过缪某和史1任何公司的盈利，他们也没找过自己，找没找过吴少民就不清楚了。吴少民被判刑时其和史1、缪某共同经营，当时进出款都需其三个人签字，吴少民没有判刑时，进出款不需要缪某和史1签字，吴少民出狱后，史1和缪某就不来公司也不参与经营了，吴少民不让他们来，是因为缪某赌博、吸毒，史1吸毒，而且他俩都有精神病。其和吴少民经营期间，吴少民等人没有殴打史1和缪某，史1到办公室闹过几次，拿汽油把办公室烧了，当时第四派出所处理的，史1到派出所闹是因为史1有精神病的事实。第二份笔录证实，2013年其没指使过哑巴、李广等人打过史1，2013年开始收热费的时候吴少民已经出狱了，史1根本不敢到锅炉房去，吴少民也不让他们来。第三份笔录证实，拜泉县××物业有限公司是其与吴少民2010年离婚后成立的，其在物业公司负责管理，物业公司成立时的审批手续都是吴少民办理的，其没有参与办理，就是物业费和热费一起收，其和吴少民在××小区热力办公室没有打过史1，2012年吴少民进监狱的时候，其从热力公司拿过五六十万元，当时是其和史1经营，2013年吴少民出狱后是吴少民经营，其也去。吴少民出狱后就不让史1、缪某参与经营了，因为史1和缪某吸毒，缪某还赌博，吴少民说年终分红再找他俩分。但是热力的法人是缪某，热力是其三家经营，缪某占50%、史1占25%、吴少民占25%。第四份笔录证实，吴少民开始经营××小区锅炉房的时候，第一年是史1管理的时候，其没有参与，一直到吴少民出事被抓后其才管理的，其管理××小区的时候是盈利的，盈利的钱都用于偿还更换锅炉的借款和利息。其从锅炉房拿走过60万元，是当年锅炉房收取的热费钱，用于偿还换锅炉的欠款的事实。第五份笔录证实，××小区的物业取暖费的账在曾某某那，账目内容是齐全的，吴少民接手这个锅炉房期间其和吴少民共借款一百多万元，账面上都有，当时借款基本都是三分利息，利息大约20多万元，截止到2014年外面的欠款都还清了的事实。第六份笔录证实，2010年至2014年缪某、史1、吴少民经营的××锅炉房是否有外债其不清楚，其经手的外债都还给人家了。7.证人孙某某证言证实，其是1996年到缪某的公司干活，在东×南×老××热力公司上班，到2010年的时候，缪某把老××热力公司卖给陈某2了，其就跟缪某去扎旗沙场干活到2011年的事实。8.证人田某某共两份证言，第一份证实，2014年8、9月份，其当天去帮别人交拖欠的取暖费，看见史1在拜泉县原缪某东×南×锅炉房办公室跟李某某撕吧，史1说被李某某打了一嘴巴，吴少民当时在椅子上坐着，史某某在吴少民附近站着，其听说是史1向吴少民要钱，史1和吴少民相互对骂，哑巴就动手打了史1的事实。第二份笔录证言证实，其看到李某某和史1在办公室的沙发旁边撕吧，李某某打史1了，其劝史1时史1说李某某打其两个嘴巴，史某某踢没踢到史1其没看到的事实。9.证人韩某某证言证实，不是2010年就是2011年吴少民的××物业公司要换锅炉，分两次共借吴少民35万元（17万、18万），用了能有一年左右还的款，付了大约7、8万元利息。10.证人周某某证言证实，其从2011年开始担任拜泉县××物业公司经理，负责过供暖，××物业供暖这部分利润最好的时候能达到20%，不好的时候大概是12%，商服和住宅利润大约每平米5元左右，不好年份比如冷冬3块钱每平米，管理不好可能亏损。11.证人高某证言证实，2010年、2011年卖过吴少民不少煤，一次就七八十吨，2012年记不清了，即使卖过也不多，因为当时改行干别的了，其卖给吴少民的煤款基本上都是当场结清，如果有个别的，过一两天也能结清。12.证人夏某某证言证实，2011年9、10月份，吴少民锅炉砌拱的工时费不够向其借款三万元，2013年还款，利息大约五六千元。13.证人吴某2证言证实系吴少民的姐姐，2011年吴少民换锅炉房锅炉时从其处借款三万元，利息本金一起给的。（三）被害人陈述1.被害人缪某的陈述，被害人缪某共三份笔录，第一份笔录证实，2006年其接管××小区供暖，开始史1帮忙经营，热费收的不好，2009年其雇吴少民收热费，史1负责锅炉房日常运营和进煤，口头约定，每年其拿出利润的一半给吴少民、史1二人分。让吴少民收热费是因为吴少民进过监狱，之前用枪杀过人，老百姓都怕他。自吴少民接手收费后，热费收的非常好，但吴少民收的热费一分钱也没给过其，后期吴少民整了不少人把史1给打出去了，不让史1管锅炉房，史1找其，其给吴少民打电话，吴少民说又要整死其什么的，其也不敢惹他，供热公司就一直由吴少民经营了，吴少民先期经营时用的××热力的票据跟老百姓收钱，把史1打出去后，吴少民成立××物业公司以他公司名义开始收费，因为没有正式经营权，正规开票还是从国税局以××热力公司名义购买发票，公章一直在其这里，其也不知道他怎么购买的发票，其被国税局找过，但也没办法，因为害怕吴少民，他是黑社会，杀过人判过刑，多次进监狱都没什么大事，不敢惹他。2009年到现在，除了2013年其和史1经营了一年外，都是吴少民经营的，吴少民因为收病死猪被抓起来了，当时都说得判十多年，其借机会想把锅炉房收回来，就又接手锅炉房了，当时吴少民媳妇杨某把当年热费60多万拿走了，后来陆续收点热费，又拿出20多万把供热坚持下来。没想到吴少民判一年就回来了，吴少民回来后又把史1给打出去了，其也不敢找吴少民，直到现在××小区供热还是吴少民经营收费。2009年到现在××小区每年利润100万左右，到2015年经营6年，共有600万被吴少民霸占。之前没有报过案，因为害怕吴少民报复，不敢惹他，现在国税局、环保局总找自己，其怕以后事情更麻烦才报案的事实。第二份笔录证实，其口头说过××小区锅炉房赚钱后给其留一半，剩下的给吴少民和史1平分，根本没有合伙的事情。吴少民硬是把史1打出去的，其和史1去找吴少民结果也被打了就不敢再去找了，锅炉房就被吴少民霸占了。其被打过一次，不是2010年就是2011年，当时史1被打后不敢去锅炉房，史1来找其一起去锅炉房找吴少民，吴少民不在，李2和庄某在，从其进办公室李2就不说好听的，其和李2吵吵起来，李2上来要打其被史1拦下，李2随手拿一个热水壶要砸其，史1拦其时把胳膊烫伤，庄某拉李2，这时吴少民带好几个人进来，告诉其和史1不让他们来锅炉房，和他们没有关系了，再来就把腿打折，整急眼了就找人整死其和史1，其和史1一看他们人多惹不起就走了，之后打电话也威胁过其，其很害怕，不敢在拜泉县呆着，房子也卖了，全家搬走到内蒙古的事实。第三份笔录证实，其口头答应给史1、吴少民一半钱，是锅炉房供热盈利利润的一半，经营权是其自己的，锅炉房以后转让、变卖和史1、吴少民一点关系没有，就是有一天其不干了谁接手也要给费用的，都知道锅炉房供热赚钱，其不会平白无故把锅炉房给吴少民，吴少民经营期间其没分到钱，不让其经营，后来吴少民自己办理供热资质直接把其公司挤出××小区锅炉房，都是强占的表现。××小区锅炉房供热面积8万平左右经营权值4、5百万，其在拜泉县卖给××热力的锅炉房供热12万平卖了800万，周某1要收其这个锅炉房当时谈的就是500万元，后来吴少民霸占以后就没有收成。吴少民换××锅炉房锅炉其不知道，后来2012年吴少民入狱史1接手后才知道换锅炉的事情，是吴少民实际占有锅炉房之后为了自己更好赚钱，怎么可能和其和史1商量，吴少民换锅炉也没花多少钱，第一年他收取的热费和后来入网费就有100多万。史1被吴少民赶出锅炉房不让管理以后，史1找过自己，其和史1找吴少民理论被李2打了之后，吴少民威胁其和史1不让其和史1去，再去就把腿打折，吴少民被判过刑，也不敢惹他的事实。2.被害人史1的陈述，被害人史1共五份笔录，第一份笔录证实吴少民一共打其四次，第一次是2010年夏天在××小区热力的办公室，因为××小区供热公司是拜泉县××热力有限公司，法人是缪某，当时其是锅炉房的管理者，吴少民只负责收费，后来吴少民就不让其管理的，其就找到缪某和他一起去找吴少民理论，因为当时欠其2009年工资什么的，当时吴少民没有在办公室，李2和庄某在办公室，李2和缪某吵吵起来并动手打缪某，其上去拦着被李2骂并被踢一脚，然后被李2拿热水壶砸到右手臂上烫伤了，庄某拉李2，吴少民回来后，有好几个人，看惹不起吴少民，知道他进过监狱，说能给钱就给，不给就不要了，因为怕再被吴少民打，就和缪某走了。第二次是2013年8月份在吴少民家楼下一个影楼门口，因为2012年的时候其管理锅炉房当时欠过拉炉灰的人钱，他找锅炉房要钱时，吴少民让他们找其要，其没办法找吴少民要钱，在吴少民家楼下见到吴少民的女儿了，吴少民的女儿骂其还给吴少民打电话了，其在吴少民家楼下一个影楼坐着时，看到哑巴、李广和一个不认识男的拿镐把过来打其，被其外甥女李某1拉开，其回家后其媳妇、妹妹、小姨子拦着不让石某、郭1拽门进屋，把其家门砸碎了，其媳妇报警，第二派出所出警，看到警车，吴某1坐上路虎车走了，吴少民给其打电话威胁其要把其腿打折，不让其报案，公安局给其取的笔录，其腿已经被镐把打坏了，要求处理他们，后来其家楼道总有人，公安也没处理，其就倒汽油把家烧了，派出所来人把其抓走才有点进展，后来又没信了，怕报复就再没深追究。第三次被打是2013年10月份在××小区热力会计室，2012年吴少民被判刑，缪某找其说吴少民进监狱了，锅炉房拿回来咱们继续经营，其同意了，但是2012年盈利一共60多万元现金，有52万被杨某拿走了，再加上外面欠点钱，其一分也没看到，2013年4月份吴少民出狱，整了三十多辆车好几十人到锅炉房把××热力牌子给砸了，换成××物业的牌子了，当时锅炉房那边其没敢过去，然后供热期结束后，夏天没什么活就走了。2013年10月份供热期马上到了开始收费了，其回锅炉房问会计收多少钱，会计说钱都让杨某拿走了，其告诉会计不让再收钱，这是××热力的锅炉房，钱不能给杨某，杨某就带着哑巴、李广还有一个人进来，杨某一指其，李广就上来抓住，会计跑了出去，其被哑巴、李广还有一个人拳打脚踢，就把其打跑了。第四次被打是2014年7、8月份，其多次找吴少民要拉炉灰的钱，正好看到吴少民的车，其找吴少民理论，吴少民就指使哑巴、和那个其不认识的打其，被屋里有个叫梁子的人拉开，吴少民指着床上的四五根镐把说是其准备的，再来找他就把其腿打折。第二份笔录证实，2013年8月份在吴少民家楼下、2013年10月份在××物业办公室、2014年7、8份在大锅炉房被打的时候有一个其不认识的人是同一个人，能辨认。在吴少民家楼下打其的人有哑巴、李广和其不认识的那个人，还有一个开车叫小胡（胡某某），当时小胡开车去，然后从车后备箱拿的镐把给哑巴他们的，但是他本人没有动手。其去吴少民家楼下是因为2012、2013年欠的拉炉灰工人的工资，吴少民不给还骂其，其找吴少民要钱总也找不到，被逼的没办法就拿两个匕首和一个装汽油的矿泉水瓶子找吴少民要钱，其碰到吴少民的女儿吴某和其吵吵几句就走了，其从小区出来后在门口被吴少民的手下哑巴、李广和一个不认识的给打了，之后跑回家，吴少民还找不少人到其家，后来警察来他们才走的。第三份笔录证实，换锅炉吴少民已经霸占锅炉房之后的事情，其和缪某没有参与。其系吴少民因为病死猪被抓起来以后，回到锅炉房才知道更换锅炉的事情，吴少民就是为了自己更好的经营才更换的锅炉，吴少民进去以后，在其去之前，是杨某在经营管理，杨某看其回去管理经营了，吴少民也进去了，她把当年收取的热费60多万元都拿走了，锅炉房的事情她才不管的，其后来陆续收了点热费和借款才把供暖期维持下来。吴少民回来后整了30多台车、好几十人到物业办公室又砸什么的，把其吓跑了，他就经营了，不是其和缪某同意的，没有任何口头、书面协议。第四份笔录证实，其2008年、2014年在北安精神病院住过两次院，当时都是因为生气气的，这几年一直很正常。2014年10月份供暖期开始，其去锅炉房找吴少民要钱，找不到吴少民，其就带汽油洒到锅炉房的煤上吓唬他们，吴少民报警说其要把锅炉房点了，其被公安局抓起来给其拘留七天，又被带到富裕精神病院做鉴定，后来被罚款五百元。在吴少民家楼下被打那次，是因为其去找吴少民要欠拉炉灰人的钱，找不到吴少民，就拿汽油和到在他家楼下堵他，碰见吴某，吴某骂他和吴某吵吵几句，其出来后不久看见哑巴、李广还有一个人，被他们打了。第五份笔录证实，2010年受缪某的委托经营××锅炉房到2010年11月份，其被公安拘留28天后发现吴少民开始管理了，且吴少民、缪某经营××锅炉房时就达成比例，其和吴少民各占利润25%，缪某占50%，2010年取暖期挣多钱其不清楚，后吴少民不让其参与经营，吴少民自己管理，不知道收了多少取暖费，对账本上应收取暖费额为191万余元没有异议。2010年12月28日记账凭证中11.7万元是其用的，后其还5.5万元，还欠6.2万，这些都是从2010年取暖期的盈利中拿的，明细中28460.00元都是当年的利润，2010年账其都认。账目中部分账目其说不清，其经营一半就走了，也说不明白。2012年是其经营的，挣了将近60万，这个取暖期还欠拉煤灰的人2000.00元钱。（四）被告人的供述与辩解1.被告人吴少民的供述与辩解，被告人吴少民共五份笔录：第一份笔录证实2010年缪某打官司取得了拜泉县××小区供热四年的经营权，开始让史1去管理，因为热费收不上来经营不下去，2011年元旦以后，缪某让其去接替史1管理和收费，承诺利润他要一半，剩下的其和史1平分，2013年其因非法经营被判刑一年，这一年缪某又派史1回来经营，等其释放以后，其和缪某商量还是让其管理，不让史1管理了，条件是老楼改造的事情由其自己张罗钱，垫付资金进行改造，其经营期间没有给史1和缪某分利润，他们在公司账上都有借款，锅炉房的利润都用于换锅炉和老楼改造了，2011年换锅炉的时候其投入120万元，2013年老楼改造的时候其刑满释放回来后投入30多万元，其刑满释放回来那天接其的人确实不少，但是绝对没有砸办公室的事情。2011年其经营××小区锅炉房供热期间，史1和缪某找过自己，但是记不着找其干什么，但是史1和缪某找其被打的事儿其知情，其当时不在办公室，听见打仗声上楼，听说是缪某说李2，李2和缪某吵吵起来，李2用开水将史1给烫伤了，其上来的时候都打完了，当时在办公室有其和庄某、缪某、史1、李2五个人的事实，及2014年以后，缪某经营权到期，其就不跟缪某、史1一起干了，其用自己的供热资质和居民签订供热协议单独干了，2013年自己有供热资质后还用缪某的供热资质是因为缪某四年经营权还没有到期，而且这四年供热缴税都是由缪某负责，要是用其自己供热资质还得由其缴税，2014年其经营××锅炉房两个半取暖期除去老楼改造和换锅炉基本没有剩钱的事实。第二份笔录证实2008年其在缪某经营的大锅炉房打工，2011年春季接受缪某的指派接替史1全权管理××小区锅炉房，利润缪某自己占一半，剩下一半其和史1平分。2011年4月15日以后因为锅炉房老化，其和缪某、史1商量换锅炉，后来他俩谁都拿不出钱，让其张罗钱，然后一起付利息，其外面借款换了一个10吨的小锅炉，而且其还花钱改造××小区1号楼的管道，××小区每年盈利额在50万元左右，都用于偿还换锅炉的费用了，其换锅炉和改造1号楼总共花有120万到130万左右，2012年其被公安机关羁押后不知道杨某从××小锅炉房拿走几十万元钱，等其出来后知道的，杨某是从锅炉房现金员曾某某手中从公司借款还的换锅炉钱，因为当时换锅炉钱是其和杨某一起借的，其进去以后就口头委托杨某管理锅炉房了，其记得其还写个授权委托书让杨某管理。其管理××锅炉房后，缪某和史1来锅炉房找其那次其没说不让缪某和史1来锅炉房。在其家楼下，史1和吴某发生冲突，其记得让哑巴、李广和胡某某找史1了，别人其记得没有。第三份笔录证实，2010年10月15日缪某取得了××小区五年的供热经营权，刚开始缪某把供热管理权交给史1了，史1经营到12月末，因为身体问题和经营不好，缪某派其接替史1管理，缪某口头答应××锅炉房获得利润分三份，缪某占百分之五十，其和史1各占百分之二十五。2010年年底开始经营××小区供热的，因为锅炉陈旧老化，居民上访，所以在第一个取暖期后大约是2011年6、7月份，其和史1、缪某商量换锅炉，但需要钱，按利润比应当是缪某出一半，其和史1各出百分之二十五，但是他俩都没有钱，最后商定由其和杨某负责筹钱，按二分付利息，还款用收的热费在保证正常取暖的前提下，逐步用剩余的热费还借款，当时换锅炉和分户供暖一共花了110万至120万，2011年当年收了热费还了一部分借款，2012年4月16日，其因非法经营罪被判处一年有期徒刑，2013年4月15日被释放，其前妻说用收取的2012年热费把借款又还了60多万元。2011年取暖期前，拜泉县政府有个会议纪要，因为××热力供热效果不好，居民上访多，要求缪某把××热力整体移交，如不移交就由居民自由选择供热单位，2011年其还是用××热力公司名义供热，2012年史1经营，2013年其出狱后又是其经营的，但是其用的是××热力还是××物业其记不清了，2014年4月15日缪某供热经营权到期后，其就独立使用××物业公司名义经营供热了，与居民都签订了供热合同。缪某和史1都有借款，这都是锅炉房的利润，去了还锅炉的费用也没剩什么，2013年取暖期结束后，在单位现金员曾某某组织下，其三家共同算账了，当时不剩啥钱，除了借款外，其三家没有大笔分钱。2010年××小区入网，当时是史1经营，当年给了30多万元，其三家按比例分了，其和史1各分8万元，缪某分16万元的事实。第四份笔录证实，其从劳动教养回来后就给缪某在××热力打工，2009年缪某起诉李某4关于××锅炉房的事，其三人研究共同经营××锅炉房，当年打官司的时候，其和史1各出2.5万元，缪某出5万元，总共10万元，这个钱就是按股份分配交的钱，在其在××热力公司没到××锅炉房的时候，××小区入网到××小区给一笔入网费，其和史1各分8万元，缪某分16万元。2010年夏天缪某取得××热力锅炉房经营权，最初缪某让史1管理，因××两个锅炉老化温度不达标，居民不交物业费，而且上访，2010年末，缪某让其接替史1管理全权业务，其负责管理，他们不能干预，缪某口头承诺锅炉房效益缪某占二分之一，史1夫妻占四分之一，其和杨某占四分之一，当年××锅炉房因为室温低、煤电花销大，居民收费情况不好，没有效益，当年三家没有分得利益。2010年取暖期结束后其与缪某、史1在××物业办公室谈了关于下步换购锅炉的事，其提出按比例投资，但缪某和史1整不上钱，他俩让其整钱，共同付利息，锅炉房扩建共计花了110万元。2010年取暖期没有利润，2011年是其经营，2012年是史1和杨某经营，2013年是其经营管理，因为当时涉及老楼分户改造，大约需要30万元，其和缪某、史1商量最后还是由其借款改造并由其管理，在经营××小区锅炉房结束后，最终把换购锅炉的借款和利息、还有老楼改造借款钱还清之后，账目上还有盈余，但不多，账目中还史1、缪某和其的借款十万八万的是纯利润钱。第五份笔录证实，××锅炉房曾给××1、3-7号、××楼等楼供热，面积大约八九万平方米，以××物业公司登记的面积为准，××小区当年加置换锅炉总共花了100万元，准确数字以公司账本为准，2013年分户改造花了30万左右，以账本为准，2010年收取暖费情况以账目为准。2010年取暖期××锅炉房收多少钱记不清了，因为当时锅炉老化，费煤费电，温度上不去，居民拒交，没剩什么钱。第六份笔录证实，2010年至2014年××锅炉房盈余体现在其和缪某、史1的个人借款上了，具体看账目，外债都还清了。账目是真实的，2014年取暖期结束后，其和缪某、史1三人和现金员一起碰过头，史1和缪某对账目没有异议，矛盾从2014年缪某锅炉房到期，其依据缪某和××公司的判决，拜泉县政府的会议纪要和居民签订的供热合同单独经营××锅炉房开始的。2.被告人李某某的供述与辩解，第一份笔录证实2013年10月份，杨某告诉其和史某某、李广打史1，其没动手，史某某、李广动手，用拳脚打了。2014年7、8月份的时候，在大锅炉房里吴少民告诉史某某打史1了，用拳脚打的，其没动手。第二份笔录证实，在××物业办公室打过史1一次，那时候天冷了，没烧锅炉呢，现场有杨某、李广、史某某、史1，还有一个人没在照片中，其看到史1和杨某吵吵还拍桌子，其上去打史1嘴巴子、用脚踹史1，把史1推出去了，其就是想帮杨某。3.被告人史某某共三份笔录，第一份笔录证实其之前供述不属实，其参与打史1两次，一次是2014年七八月份在××热力公司的大锅炉房了，史1来找吴少民要钱和吴少民吵吵起来，吴少民让其和哑巴打史1，把史1打出去，当时史1在沙发上坐着，其和哑巴打史1脸部几拳，哑巴还踢史1几脚，吴少民和史1指着床上的镐把说这都是给你准备的，再来把你腿打折，史1就走了。第二份笔录证实，第二次打史1时2014年六七月份下午2点多钟，史1找吴少民要××锅炉房的钱，吴少民让其和哑巴把史1拽出去，没拽动，哑巴就打史1一个嘴巴，史1当时说有能耐你打死其，其就不出去，哑巴踢史1一脚，其也踹史1一脚，同时拽史1，有个姓梁的将史1劝走。第三份笔录证实，2014年七八月份史1在××热力，当时吴少民是让其和李某某把史1拽出去的，史1对吴少民说不给他钱他就不走，因为拽不走史1，其看李某某打史1两嘴巴，又踢一脚，其才踢史1腿部一下。之前材料是写错了，没有镐把。2013年10月份在××锅炉房打史1其没参与，是后来听说史1又来闹了，杨某让李某某、李广把史1打出去了。4.被告人李广的供述与辩解，李广共三份笔录，第一份笔录证实2013年年末，史1在会计办公室要钱，其听见史1吵吵，其和杨某、哑巴就过去了，杨某一指史1，其上去拽史1出去，哑巴看见杨某指史1就上去踢两脚，然后史1就躺在沙发上说你打死我吧，吵吵几句就走了。第二份笔录证实，其知道吴少民的××热力公司的锅炉房是强占缪某和史1的。2013年从监狱回来以后吴少民一直管理××热力公司，吴少民负责收热费，其和杨某通过各种手段将收取的热费据为己有。第三份笔录证实，其一共打史1两次，一次是在物业办公室，其拽史1走，哑巴踢史1两脚，其没动手打史1。（五）鉴定意见齐齐哈尔市第二神经精神病医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书，证实史1经鉴定诊断为癔症性精神障碍，案发时为限制刑事责任能力。2014年11月1日。司法鉴定人：韩凤金、宋宪、艳秋娴。被告人吴少民及其辩护人未向法庭提交证据，对证据质证意见如下：一、被告人吴少民及辩护人高岩、王文太对于重新记账说明提有异议。被告人吴少民提出，这150多万的利润是我们的利润，我们三个人各自的借款加上换锅炉的费用大体差不多。这里面大部分书证都是我们提供的，不应该作为我们的定罪证据。买锅炉借款不全，总投入是110到120万元，记不清了，还有一笔是20万元从沈阳借的没体现出来。辩护人高岩提出，第一，公诉方不能把辩方的证据予以出示，违反证据规则；第二，我们听到的证据出处来源是会计查账所得，违反会计准则规定，这个不真实，这个利润是纯利润还是毛利润没有明确，也违反财政有关审计科目；第三，依据不明确，如果能够把其方证据提供出来，公诉方的证据应当有有关部门的鉴定检测或者审批，在没有权威部门的认证下起不到证明作用。辩护人王文太提出，首先说利润，包括毛利润和纯利润两种，会计没有明确。另外一个企业几年的效益评估应该有资质的会计师事务所出具评估报告，这样的一份说明我们认为是不严肃的，这个可能涉及到吴少民的非法所得。二、被告人吴少民对李2的证言有异议，提出李2证言日期是2016年3月份，是在市公安局那刑讯逼供下做出的陈述。辩护人高岩对马某1证言有异议，提出欠款里面不全面，当庭质证的时候史1一笔10万元没体现，他儿子妻子借款没体现，所以我们不认可。被告人吴少民对张某1的证言有异议，提出锅炉工张某1的证言有不实的地方，他说史1和缪某2011年撤出锅炉房不对，买锅炉是缪某联系的，锅炉点火缪某在场。辩护人王文太提出，整体对事实有两个问题，一是买锅炉是缪某联系的，第二个是2011年缪某参加新换锅炉点火，从以上两个问题可以看出缪某并没有退出锅炉的经营，而且还参与分钱。被告人吴少民对于杨某的证言有异议，杨某说的有不正确的地方，经营和管的区别他没说清楚，其和史1去管锅炉房的时候说其管理，取暖期过后你们可以看账，可以提异议，其按照他的方法管理不行。三、被告人吴少民、辩护人高岩、王文太对被害人缪某、史1的陈述有异议，提出他们俩说的都不是事实，史1挨打两次跟其有关，一次是企图伤害其女儿，还有一次在办公室他去纠缠其，其让他们往外拽他，打他不是其的本意，他和李2打仗是李2用开水浇的他和其没关系，杨某和李某某打他的时候其在监狱服刑。2013年其回来接着管理是因为政府改造需要30万元，欠缪某的钱其回来还的，改造款都是其出的，杨某拿走的钱都还锅炉借款了，就是精神病胡言乱语。辩护人高岩提出，第一，公诉人在强迫交易中罗列证据不清晰；第二，在证明问题上不具有关联性；第三；强迫交易罪不是按照自己意愿交易，被告人和史1和缪某取得2010到2014年锅炉房经营权，具体起止日期不清楚，如果到2014年4月15日，那么10月15日缪某的经营期限也过了，那么有政府会议纪要和供热合同的情况下到底是合法还是不合法，另外××供热到底有没有执照，只有判决不行；再有2010年夏天他们得没得到经营权，如果得到，吴少民在此期间是他在经营还是史1在经营这些都不确切，公诉人应当具体说明，关联性不大，证明力不强，对以上证据不认可。辩护人王文太提出，经营和管理是不是一个概念，本案中吴少民不相信别人，管理上抓了权，但是是否影响其他当事人利益，这里面还有很多问题，另外两个合伙人并没有退出经营；第二，这两个人的证言属于孤证，精神都有一定问题，和吴少民有严重经济利益关系，他们的笔录都不能被采信，强迫交易应该采取强迫手段，达成交易，这两个当事人虽然有争吵，但是因为管理权和利润分配的原因，这里面没有达成任何交易；第三，应当有交易数额，这才是本罪的举证焦点，现在证明不了强迫交易的存在。四、被告人吴少民对史某某的供述有异议，称史某某的笔录第一份是不真实的，是在市公安局被刑讯逼供的。上列证据来源合法，关联一致，对于被告人及其辩护人无异议的证据，本院予以确认其证明效力，对于上述有异议的证据，本院综合评判认证意见如下：一、关于被告人及辩护人提出利润问题。因公诉机关指控被告人犯强迫交易罪是以次数指控的，本院本着诉判同一的原则，故对被告人及辩护人提出的利润问题不予认定。辩护人提出的公诉方将辩方的证据予以出示，违反证据规则的问题。本院认为，公诉人当庭所出示的证据均系公安机关依法收集的证据，来源合法、客观真实。公诉人理应全面举证，提供对被告人有利和不利的全部证据，其中既包括证明被告人有罪、罪重的证据，也应包括证明被告人无罪、罪轻的证据，故公诉人所出示的证据符合规定，对辩护人提出意见，本院不予认可。二、关于被告人吴少民及辩护人对证人李2、马某1、张某1、杨某的证言证实的内容有异议。以上四人证言，系公安机关依法收集，来源合法，客观、真实，四人的证言既有不利于吴少民的证言，也有有利于吴少民的证言。本院对以上四人证言的真实性予以采信。关于吴少民是否构成强迫交易罪，本院结合本案全部证据综合认定。三、关于被告人吴少民及辩护人对缪某和史1陈述的真实性问题。结合缪某、史1、吴少民三人所述，能证实2010年至2014年期间，吴少民、缪某、史1是合伙经营，在此期间缪某、史1找到吴少民要求参与经营管理，吴少民因此指使他人殴打史1，不同意史1参与经营管理。证人张某1的证言，可证实吴少民经营期间，缪某与史1参与过××锅炉房的经营活动，书证账本可证实，吴少民经营期间偿还过缪某、史1经营期间所欠煤款，缪某及史1从公司以个人名义借款，体现出缪某、史1二人并未实际整体退出经营。故本案证据不足以证实吴少民强迫二人整体退出经营。关于吴少民是否构成强迫交易罪，本院结合全案证据综合予以认定。四、关于吴少民提出史某某笔录被刑讯逼供，当庭吴少民称除了史某某，其他人都被刑讯逼供了，在此处又称史某某也被刑讯逼供了，被告人吴少民当庭所述前后矛盾，且无证据证实其所说的刑讯逼供，故对被告人吴少民的异议，本院不予采信。三、敲诈勒索犯罪2015年8月，被害人麻某对拜泉县百货大楼进行改建，该工程与××物业公司管理的××小区相邻，为防止吴少民从中作梗，麻某与吴少民达成将拜泉县××××楼供热权无偿并入××物业公司的协议。百货大楼工地施工期间吴少民向工地索要建材遭拒，为索取建材，吴少民先后带领或指使其手下李某某等人以工程夜间施工扰民为由拉工地电闸、使用车辆堵塞工程车辆进出通道等手段滋扰工地施工，后多次向麻某索要钢筋、混凝土、水泥、沙子等建筑材料，上述建材被吴少民加盖拜泉县××小区物业二楼办公室、南三市场步行街铺路面、修大墙所用。上述建材经鉴定：敲诈勒索建材数额为27409.58元。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.记事本二册及复印件，证实王某6百货大楼工地王4、王某3记载吴少民从2015年7月21日2015年9月14日拉走原百货大楼施工工地建材具体品种、规格、数量的详细情况，及经王4、王某3确认是其记载情况。2.协议书，证实××物业吴少民于2015年5月3日与麻某、王某6签订协议，麻某、王某6将正在由自己供热的×××住宅楼（也叫××××楼）4807平方米供热并入现由××物业有限公司供热管网。从即日起并网，并网工程所需费用由甲方负责，施工时乙方无条件配合，甲方自行施工。甲方不向任何人收取入网费，热费按政府规定收取。如××××扩建工程取消，供热并网协议无效。3.拜泉县公安局刑侦大队对王某6提供的两本记事本上字迹墨水做氧化日期鉴定的一个说明,证实经咨询公安部物证鉴定中心，文件检验技术处及广东财安司法鉴定所，公安部能够做文字，书写日期鉴定，但需提供书写人当年用同颜色的其他文字材料，其他文字材料越多，鉴定结果越准确，并且鉴定会有半年误差，如不具备上述条件，不予登记。现书写人王4、王某3均提供不出当年的其他文字材料，故无法对王某6提供的两本记事本进行鉴定。（二）证人证言1.证人王某11的证言，证人王某11共二份笔录，第一份笔录证实，2015年5月3日××物业与商业住宅（××××楼）、××××，签订的两份协议，其作为中间人签字了，2015年春天的时候，麻某要扩建百货大楼，车辆运输施工材料需要经过吴少民锅炉房放置煤灰的道路，当时这条路堆放煤灰，麻某找其让和吴少民说把煤灰拉走，实在不行给点钱，吴少民不同意，想要××供热经营权，这样麻某同意签的合同。协议就是吴少民向麻某要的商业住宅（××××楼）4807平方米的供热经营权，不包括百货大楼（××××）的供热权。第二份笔录证实，其与麻某算是朋友关系，2015年夏天的一天晚上，王某6给其打电话说吴少民把大楼施工的电源断了，说正搅拌混凝土往楼上送呢，如果不给电，里面的混凝土就废了，而且运输管道也得废了，让其找吴少民说说情把电快供上，其给吴少民打电话让把电给恢复了，但吴少民当时没答应，也没说给王某6断电的具体原因。听麻某说过吴少民想在百货大楼改建后给百货大楼供热，说过吴少民要建筑材料的事，说得有20多万元的材料，吴少民从齐齐哈尔放出来到其家后说过也就拿百货大楼二三万元的东西。2.证人闵某某的证言，证人闵某某共四份笔录，第一份笔录证实，2015年七八月份以后，其在拜泉县百货大楼工地负责现场施工，因建筑工程占用××物业的场地，运输建筑材料使用小区的道路，吴少民以破坏小区道路为由多次要挟也不让其使用小区的场地道路，后来麻某找王某11当中间人同意无偿将××家属供热管线交给吴少民经营为报酬，使用××小区的场地和道路，吴少民和麻某签订合同，但在工地开工期间，其中有吴少民手下的人去工地拉水泥时让其制止了，当晚吴少民领人到施工场地的电闸给拉了，并且吴少民用翻斗车将施工现场的道路给堵上了，早上其上班后给王某6打电话，王某6让其问吴少民有什么要求还是要什么东西，尽量满足他的要求这样工地就可以施工了，其就去物业办找吴少民问原因，吴少民说向你要水泥都不给，这个工程你们就别干了，其称不知道是吴少民的人去拉水泥，你要说一声能不给吗，你用就说一声，把电给我们合上吧，把车开走让我们开工吧，吴少民一看我们同意让他拉水泥了，就让手下把电闸合上了，把翻斗车开走了，工地正常施工了，还有一次是吴少民向其索要混凝土，因为其工地正在施工也得用，如果给他的话其就得停工，其挺生气的没给，吴少民就领很多人到工地，都知道吴少民杀过人，怕被打，他让人把电闸拉了并且让这些人看着电闸不让工地把电闸合上，大约持续了几个小时，其把情况告诉王某6，王某6为了不影响工程进度，说他要啥给啥吧，后来其给吴少民说小话并同意他拉混凝土，吴少民就同意把电闸合上了，这次拉闸给工地造成损失大约4万元左右，后来其和王某6沟通，王某6说差一不二就给他吧，为了别影响工程的进度造成更大的损失。其和工地其他人说吴少民和他手下的人来拉东西就让他拉吧，咱得罪不起他，有了这两次事之后，时常有一帮社会闲散人员在工地骂骂吵吵，但是不是针对任何人，但都是知道不满足吴少民要求，工地就没法施工，之后吴少民及其手下想要啥给他们啥，他们拉东西也没人制止，就这样吴少民把这些建筑材料分了几十次陆续拉走的。杨3是土建的承包人，吴少民找到杨3索要少量木方和建筑模板及人工，大约1万元左右，杨3将其情况说后，其向王某6汇报后，王某6为了不影响工程进度，至于给杨3造成的损失由百货大楼承担。其把王某6的意思和杨3说了，最后杨3为吴少民在拜泉县林业局和综合楼后盖二层楼人工费和建筑小料及施工当中向杨3索要的其他东西，总计15万元多，后来其和杨3商量答应给杨314万元。第二份笔录证实，王某6百货大楼翻盖2015年6月份开始施工，2016年6月份完工。吴少民从王某6处要的沙子、水泥、钢筋、河流石总价值大约17万元，王4、王四记在账上。吴少民还向其要过很多次很多罐混凝土，最严重的一次是连续三天都给吴少民制作混凝土，其工地基本停工状态，都是建筑商杨3雇佣的，之前在公安机关制作笔录时其提到混凝土，但公安侦查员说无法计算数量，让其把混凝土剥离出来分别计数，所以就没有混凝土了，只听说混凝土一部分被拉到北二林业局家属楼后院吴少民盖了个小二楼，还有部分拉到东门外农业银行买了个二楼铺场地了，还有拉到原拜泉县公安局院内。王某6给吴少民这些东西就是因为当时考虑到吴少民要对施工设置障碍，所以在施工期麻某用××大楼的供热权换取吴少民对百货大楼改造的支持，以为签订合同吴少民就不能设置障碍，但后来吴少民又因向工地索要建材未果，采取断电、堵道的方式逼麻某、王某6妥协，多次给吴少民建材价值10多万元，最后还得为他建筑工地的人工费买单。夜间施工需要环保部门审批，在大楼打梁的时候允许夜间施工，而且也经过了环保部门的审批。给吴少民材料后，吴少民就不阻碍施工了，也不提有小区居民反映不让夜间施工了，之后就正常夜间作业了。替吴少民到百货大楼工地拉建材的人其都叫不上名字，但哑巴去过好几次。第三份笔录证实，百货大楼施工所用的水泥、钢筋、沙子、河流石等建材的型号、价格等，及吴少民拉走建材账目记载情况。第四份笔录证实，吴少民给工地断电之后的一天，吴少民向麻某索要17吨水泥，吴少民索要的材料经其手送过两次，其中这17吨水泥，还有一次是送沙子和河流石，剩下的都是吴少民派人来取。在送17吨水泥之后，吴少民向工地索要过混凝土，由于前几天吴少民大量使用混凝土，严重影响了工地施工进度，杨3也因此找过其和王某6，因为他的工人多少都没法干活，工人工资谁付，其看不行跟吴少民说把原料给他，然后再给他一个搅拌罐，他说他有，就给他一车沙子和一个河流石就行，然后其就和王4把一车沙子和一车河流石给吴少民送到步行街西侧。百货大楼扩建的时候是在原商场的后墙原位置上重建，没有多占××小区面积，就是烟道超了规划，最多能占小区2平方米面积，是因为消防原因，外墙需要贴岩棉，后墙需要往小区里延，算上烟道一共占了能有7平米左右，但这是吴少民向我们索要建筑材料之后才贴的，在百货大楼施工是根本就没有占用消防通道的面积，烟道也是后修的，吴少民事先不可能知道。在其满足他不合理要求后，一切都不是问题了，消防他都能审批了。百货大楼的化粪池修在地下对小区无影响，那块地方也算是百货大楼和小区公共区域，化粪池是2016年、2017年修的，当时商场已经开业了。百货大楼施工时铺设电缆对××小区地面院内造成破损，按协议已经给小区修完了。吴少民就以施工影响小区居民生活，有向物业反映的，但是满足了吴少民索要建材的条件后，他就不提小区居民反映的事儿了，又让施工了，还有审批权的事。吴少民给工地断电，让哑巴，还有××物业的其他人看着了。吴少民安排车辆堵施工道路，是一辆翻斗车，去的时候司机不在车上了。找物业他们说施工车把小区路压坏了，说施工后给他们修，有协议，他们就是不动车，在满足他们不合理要求后，才把车开走。吴少民用四轮车和小翻斗车把混凝土拉走的。听王某6说让王某3跟着吴少民派来拉混凝土的车了，拉到××小区过，其安排王4骑摩托车也跟过吴少民的车，王4说往东门外拉过打水泥板了。3.证人王12的证言，证人王12共两份笔录，第一份笔录证实其妻子曾某某在××物业当现金员，2015年吴少民在原百货大楼改造施工仓库拿过几次钢筋，其去取的，取过直径十二的螺纹钢、直径14的螺纹钢、六个半的盘元拔丝等，具体数量其记不清了，其给出过条，不签字老头不让走，记得给老头签过两回字，其去取过两次，但到底是不是两次其记不清了。××小区盖物业二楼打楼板最初使用原百货大楼施工工地提供的混凝土，后其吴少民自己搅拌了一部分。2015年吴少民在东二道街南三道街市场西门北侧卸过三四吨水泥、一翻斗车沙子、十米左右河流石，当时用这些材料打市场综合楼西侧的水泥板，吴少民说材料是买的。第二份笔录证实吴少民在××小区盖物业用房时其参与了，吴少民让其帮看物业用房怎么盖，大概用了一万多元钱的钢筋，都是在麻某那拉的，其去麻某那拉过一、二次钢筋，去的时候有其和吴某3、吴某4、李某某，剩下的都是工人不认识，不知道吴少民是否给钱。2018年9至10月份，吴少民在北门外五中路东一个小二楼门前打地面，是自己买的建材，小二楼里面也装修了。4.证人王某3的证言，证人王某3共三份笔录，第一份笔录证实其在百货大楼改建期间负责给王某6看管钢材负责记账，施工用的钢材都放在轻化工院里，期间吴少民和他手下去拉过钢材，第一次是吴少民本人去的，之后是吴少民手下去的，哑巴去过几次，还有一个叫王12的每次拉钢材都有他，其他的不认识了、每次去拉钢材其都记账了，有一个竖开红色的小笔记本，和另外一个本，都交给王某6了。吴少民和他手下去不签字，去了跟其说就给拿，因为王某6交代过，他们来让其就给他们，记着点账，得罪不起他们，别出啥事。听工人说这些钢材盖了个房子还修了个院墙。第二份笔录证实，其账目记载吴少民及其手下人拉钢筋情况及开始的时候王某6给其打电话跟其说吴少民来取钢筋了，他要啥你就给他拿吧，现在用人家场地，给人家整不高兴了，咱就不好办了，他拿啥让记个数就行。第三份笔录证实，王某6向公安机关提供的账本是其2015年写的，就是吴少民他们在其处拿钢筋时记的，都是真实的。5.证人王4的证言，证人王4共三份笔录，第一份笔录证实原百货大楼改建期间其全程参与，负责看摊、收料、出料，如果不是改建用料，其还负责记账。吴少民打发其手下从改建工地拿过建材，有沙子、水泥、混凝土，听说还有钢筋，钢筋不是其负责的。其记账的两个本都交给王某6了，其记的只能少，不能多，有时用三轮车拉点沙子和水泥，数量太少就不记录了。由于当时害怕吴少民，他打发人拉建筑材料其都不敢上跟前去仔细查数，其和王5都是离挺远看他们拿东西，然后记上账。他们拿东西向王某6汇报过，王某6说又打又杀的，咱惹不起，如果拿建筑材料偷摸记一下得了，别让拉东西的人看见你有账。吴少民用车堵过我们进货的道，还在我们工地施工的时候把电闸拉了，并用锁头把电表箱锁上了，不让我们施工，在老板和吴少民说后才继续施工，老板告诉我们，吴少民要啥就给啥吧，接着吴少民就打发人大量从工地拉建筑材料，我们也不敢管，老板也有话，怕再给工地设置障碍。其工地有因为要给吴少民建筑材料而停工的事情，当时工地也要用混凝土，但吴少民也要，没办法只能给吴少民拉，为此其工地只能干别的，正常情况下其工地是需要混凝土的。吴少民拉这些建材听说是盖房子用了，也有打水泥板用的。第二份笔录证实其记得有一大车沙子和一大车河流石当时直接送到拜泉县步行街西头那，吴少民用这些建材给步行街西头打水泥板。吴少民到工地拉建筑材料的××物业有一个蓝色小翻斗车，还有别的车其记不清了，其也不敢去实测，都是根据车的长宽高大体估算。在其手里去取货的吴少民的人，其认识哑巴。吴少民从百货大楼工地拉走的混凝土其记的罐数都是准的，其查的罐数。混凝土其只知道用在××小区二楼内他接的物业二楼了，别的不清楚。其跟踪过一回吴少民拉混凝土的车，不是王某6让其跟的就是闵某某让其跟的，当时那车混凝土拉到东门外小二楼了，至于干啥用其就没看。吴少民给工地断电其当时在工地呢，哑巴去了，吴少民是否去其记不清了，当时去不是一车就是两车人。晚上九十点给工地断电的，是第二天早上才恢复供电的。第三份笔录证实其2015年5月20几号去的百货大楼，那时原百货大楼后院刚开始拆扒，其当时就是打更，后期开始进建筑材料了，其负责看建筑材料，2015年11月份或12月份离开，王某6交给公安机关的账本都是其记录的，其能确认，都是其本人当年书写的。6.证人吴某1的证言，证人吴某1共二份笔录，第一份笔录证实在百货大楼改造期间，其当时在××物业上班，吴少民在××小区院内盖了新的××物业办公楼和小区活动室，知道吴少民在麻某那要混凝土了，但具体多少不清楚的事实。第二份笔录证实，其听××小区工地干活的人说，吴少民在加盖××小区物业用房的时候在百货大楼工地拉过混凝土，听说是麻某给的。7.证人吴某3的证言，证人吴某3共两份笔录，第一份笔录证实吴少民系其叔伯叔叔，2015年其在吴少民接盖××小区二楼物业办公用房的时候王12、吴某4、哑巴在拜泉县二中东侧一个院里取过钢筋，去几次记不清了，每次都是王12领着去的，就记得取了吴少民接盖北苑小二楼的圈梁钢筋，当时院里就麻某的一个亲属老头看钢筋，具体数量和型号记不清了，什么型号也不懂，王12明白。第二份笔录证实2015年夏天，××小区加盖物业用房，王12说缺钢筋，让其和他，还有哑巴李某某一起去轻化工的院里拉过钢筋，当时不知道是谁的，后来知道钢筋是百货大楼工地的。××小区化粪池上的路面不是2016年就是2017年其和吴某4、陈某4翻修的事实。8.证人吴某4的证言，证人吴某4共两份笔录，第一份笔录证实，其系吴少民哥哥，吴少民接盖××小区二楼的砖是买的，钢筋是其和王12在二中东侧一个院内取的，打二楼楼板的混凝土是其开物业的翻斗车从百货大楼的施工工地拉的两车，其他材料不知道是哪来的。第二份笔录证实，大概二三年前，老刑警队大门西侧化粪池上面路面塌陷，其和吴某3、陈某4负责修的路面，用自己搅拌的混凝土浇筑的地面。9.证人赵某某的证言证实，其系吴少民小舅子时某的战友，麻某的同事。在原百货大楼改造过程中，吴少民指使把百货大楼施工工地电闸断了，把电闸盒子锁上了，还有一次把施工车必经之路给堵上了，这两次都是其进行协调。2015年七八月份，晚上七八点钟，麻某说吴少民让人把电断了，当时工地正在用泵往楼上泵水泥，让其去问问吴少民怎么回事，其找到吴少民后，建筑商杨3也来了，让吴少民把电闸合上，当时吴少民情绪激动说了很多话，对麻某不满意，其和杨3跟吴少民说了半天，其代表麻某也向吴少民表态，有啥事让他就说，其与杨3与吴少民沟通挺好时，其接了一个电话，吴少民听见了就来气了，又不同意合闸了，转身就走了，其和杨3看没办法就走了，听说第二天天亮的时候才把电闸合上，至于麻某怎么谈的不清楚。这次之后，麻某找其让其和吴少民协调一下，争取在施工工程中不设置障碍，同时让问问吴少民有啥想法，吴少民当时正在建××小区物业办公室，说他想向麻某要一些沙子、水泥、钢筋等建筑材料，当时写了一个单子，回来后就给麻某了，麻某后来也是按吴少民的要求给付的料。吴少民跟其解释当天断电的原因是因为他找杨3，让杨3找人给他正在建设的××小区内物业办公室干活，杨3没给出人。在这次之后，有时吴少民想要点建筑材料就给其打电话，如果量少其就替麻某做主了，量多其不好做主就让他直接找麻某，还有一次吴少民让人在原百货大楼改建运料车必经之路堵车还是限高其记不清了，影响了施工进度，麻某让其找吴少民协调，吴少民说还是因为他建设需要的材料不够，还想从麻某手中要点，这次也是满足了吴少民的要求后才顺利开始施工的。吴少民在麻某百货大楼改造过程中，向其提到让麻某将建成后的百货大楼取暖给他，其知道已经给韩1了，让其找韩1协调。吴少民从麻某处拿过沙子、河流石、混凝土、钢筋，具体数量记不清了，但有一次要17吨水泥其没敢做主，其问麻某，麻某同意了，当天水泥没那么多，第二天进了一车，直接把水泥给吴少民送去了，是闵某某领车去的。其经手吴少民从麻某处要的建材材料二三万是有了，其不了解市场行情，具体多少钱说不准。麻某最初也是不同意给吴少民这些材料，但由于吴少民总给施工设置障碍，为了不影响施工进度没办法才给的。如果同意给，也就不能发生断电、堵车的事情。10.证人韩1的证言，证人韩1共两份笔录，第一份笔录证实，麻某在和吴少民签订协议之前，跟其商量，因为麻某的工程占用了吴少民的场地，麻某想给吴少民10万元钱，但吴少民没同意，吴少民就要××××楼4807平方米的供热，麻某说吴少民是社会人惹不起，就将4807平米的供热给了吴少民。第二份笔录证实，听其老板说2015年8月22日晚上8点左右，百货大楼工地正在施工，吴少民带几个人把电断开并把电闸箱锁上，不让百货大楼施工，因为之前吴少民找麻某要钢筋，麻某没给，迫于无奈麻某给四五十吨钢筋，大约10万块钱左右。因为停电给工地造成的损失得有1万多元钱。11.证人王5的证言，证实拜泉县原百货大楼改建工程期间在工地负责看料场了，当时由其和王4负责看沙子、水泥料场，一个老头负责看钢筋料场。如果没有老板发话，外人不管谁来都不能让拉料，是老板有话，吴少民他们来拉料就给他们，记个账就行了，别和他们发生冲突，别挨打。吴少民他们拉料其记得就给签过一回字，其不管票子，手坏了不能记账，吴少民拉料其让王4记上账。有一次吴少民把一辆大翻斗车停在工地进料必经之路，后来吴少民把车开走了，老板如何协调的不清楚。还有一次晚上工地正在用混凝土浇筑，用泵车往上送料，吴少民领着不少人开着两辆车到施工工地把电闸拉了，都不敢管，工地停工了，后来老板给推上了，老板怎么协调的不清楚。吴少民拉走的建材有沙子、水泥和混凝土，感觉十多万块钱得有了。听说吴少民用这些建材在百货大楼北边盖了一个二节楼，在南三步行街修了路面。去料场取料知道有个哑巴，还有一个胖子不知道叫什么名，但基本上都是××物业的人。12.证人杨3的证言证实，2015年7月初其给麻某干原百货大楼改建工程，平时是闵某某负责管理百货大楼改建工程。其和吴少民有亲属关系，平时吴少民从其施工队借过木方、胶合板都还了，吴少民找其工人但也都给开资了。2015年夏天一天晚上王某13给其打过电话，说施工场地停电了，其给闵某某打电话，闵某某说吴少民给工地断电了，其就去××物业办公室找吴少民，吴少民说跟其没关系，也没说谁有关系。13.证人王某13证言证实，在百货大楼施工期间工地停过一回电，具体时间记不清了，停电原因不清楚，也没对工程造成损失。14.证人魏1证言证实，2015年其在拜泉县百货大楼改建工程建筑队任工程师，知道吴少民在拜泉县原百货大楼改建过程中拉过中沙、水泥、河流石、混凝土，但具体数量不清楚。吴少民拉这些东西在百货大楼北边有一个小区，把一个一楼接成了二楼。杨3找过其，让其帮吴少民算接二楼需要的钢筋数，具体多少记不清了，因为给吴少民盖的二楼搅拌混凝土而工地停工的事情知道有一次，原百货大楼的混凝土活没有干完，其问工长怎么回事，工长说给吴少民搅拌混凝土了。15.证人田某某证言证实，吴少民向其要过一车沙子和一车号石，由于梁某1没有沙子，就多给吴少民一车号石，价值能有五六千元钱，是其向梁某1要完后给吴少民的，送到××小区北门胡同里了。16.证人梁某1证言证实，其给过田某某两车号石，价值六七千元，田某某当时是帮吴少民要的。17.证人姚某某证言证实，系齐齐哈尔市生态环境监察大队大队长，在百货大楼扩建过程中，没有浇筑梁前，去过百货大楼工地，当时去检查的时候，百货大楼施工工地十点以后仍在进行施工，其口头指令现场负责人停止使用产生噪声的设备，并告知这些设备晚上十点以后不能使用，如果大楼主体打浇筑梁，要提前三天办理审批手续，告知完后就离开了。还有一次是当年高考的时候晚上十点去工地检查，都是单位自发去的，没有因为附近居民或者物业单位人员举报才去检查的情况。吴少民从来没有向其反映过百货大楼施工工地夜间施工扰民的事情，××物业工人也没有。如果在检查过程中发现工地有违反规定夜间施工扰民的，其单位没有权利采取强制措施，会先进行告知，如果施工方拒不配合，向领导汇报，由领导协调有关部门处理，比如断水断电。18.证人张某4证言证实，其2015年任拜泉县环保局管理股股长，2015年原百货大楼改建开工前到环保局进行了环境影响评价登记审批，最后通过了审批，正常情况下，如需要夜间施工，需到环保局办理夜间许可证。至于百货大楼是否报备，年头太多记不清了，而且临时报备的是不需要存档的，但是如果他们报备，建筑企业手中应当有这个审批单。百货大楼环保的相关手续是麻某的妻子王某6办理的。19.证人孔某某证言证实，2015年快到秋天时吴少民找其干的××小区接二楼的活。去的时候吴少民就在××小区准备接二楼的工地就有建筑材料了，其估计沙子、河流石都得有20立方米，砖能有两三万块，水泥得有十多吨，号石能有不到十米。吴少民接这个二楼用了也就20立方米的混凝土。木匠支盒子、绑钢筋都不是其这伙人干的。给吴少民干活期间，缺了点水泥，大约一两吨的样子，吴少民又整的，至于在哪整的不清楚，用的好像都是西蒙水泥。吴少民还在东三步行街修了一段从东到西的大墙，其去时，沙子、水泥、砖这些材料都有了，哪里的不清楚。沙子大约二十立方米，水泥最少十吨。当地给吴少民接××小区二楼时，百货大楼的工程正施工。20.证人孙1证言证实，其系拜泉县×××修理厂老板，其修理厂南侧隔一家的小二楼是吴少民的，门前的水泥板是2018年秋天打的。小二楼屋里地面也打水泥板了，但是2018年以前，和外面不是一年打的。吴少民打门前水泥板时现场搅拌了，现场有搅拌机放在小二楼西北角。21.证人邢某某证言证实，其在拜泉县东×南×路西开了一家××烧烤城，其家门前的水泥路面是吴少民修的，具体哪年记不清了，但是有好几年了。因为吴少民物业运煤的车经过其家门前，把其家和北侧两家门前的步道砖都压坏了，吴少民修了大约130平方米左右的道路，混凝土是现场搅拌的，因为当时在其家取水了，在其家门前有搅拌罐。吴少民在修市场综合楼时也是现场搅拌的。22.证人李某6证言证实，其建筑机械北侧隔着家小二楼门前地面是2018年秋天打的，具体时间记不清了，现场搅拌的，看见有搅拌机。23.证人张某5证言证实，2015年卖过百货大楼工地沙子和河流石，价格70.00元每立方米上下。24.证人娄某某证言证实，其系××小区居民代表，具体哪年其记不清了，大概是夏天，当时小区化粪池上面的路面下沉，其跟物业吴少民说完后，不长时间就用混凝土修上了，下沉路面中间最深三四十公分，最浅地方能有十五公分左右，下沉路面长六七米，宽能有五米。25.证人唐某某证言证实，2018年××小区铺设路面，从拜泉县农业中心家属楼南侧一直到老农业中心锅炉房，然后延伸到老×××小区的锅炉房。26.证人方某某证言证实，2018年其从赵某1手中承包的工程，2017年赵某1取暖并网，其负责维修，将原拜泉县公安局户籍科三面、原老中医院后身打了几百平方米的混凝土地面。27.证人王14证言证实，系城管监察大队大队长，2018年七八月份和同事去巡逻，接到群众举报称，有人在东门外五中东的202国道上和水泥，其到现场看吴少民在五中道东一个小二楼门前打地面，看到有混凝土搅拌罐，搅拌罐里的混凝土都倒在202国道的人行道上，其让吴少民半个小时之内收走，半个小时后，其回来看吴少民正在清理，其就离开的事实。28.证人郭某2证言证实，2018年其从赵某1手中承包的工程，2017年赵某1取暖并网，其负责维修，将原拜泉县公安局户籍科三面、原老中医院后身打了几百平方米的混凝土地面。（三）被害人陈述1.被害人麻某的陈述，证实2015年5月麻某在××××楼旁盖百货大楼，进建筑材料时，吴少民以建材占用××物业公司院为由，要百货大楼供热权，后麻某迫于无奈通过中间人王某11与吴少民签订协议将××家属楼供热权转给吴少民。2015年10月吴少民强行接入百货大楼供热管线，麻某事后才知道，他和妻子王某6均不同意。2.被害人王某6的陈述，被害人王某6共四份笔录：第一份笔录证实，其丈夫麻某与吴少民签订关于××××楼的供热经营权的协议其知道，在签订之前其丈夫就和其说过。大体意思就是其家当时正准备开发××××，车辆运输工程材料需要经过吴少民锅炉房的道路，设备存放还需要用吴少民锅炉房的院，当时其丈夫通过王某11找吴少民，想让其提供场地，其家想给吴少民点钱，吴少民不同意，就想要××××楼的供热经营权，其和麻某不敢招惹吴少民，如果吴少民不同意，其家工程无法进展，无奈之下，其丈夫就同意将××××楼供热权给吴少民经营。第二份笔录证实，其家在翻盖百货大楼时吴少民不让其使用场地、道路，后麻某迫于无奈，与吴少民签订协议将××家属楼供热权无偿转给吴少民，后吴少民多次勒索沙子、水泥、钢筋、河流石建材，并强迫其家为吴少民在林业综合楼后院建二层楼提供人工费。材料费大约价值十六七万，人工费大约14万元。因为工程占用使用××物业的场地，运输建筑材料使用小区的道路，吴少民以他经营的物业负责小区道路维修为由，多次要挟，不让其使用场地、道路，工程无法施工造成损失更大，迫于无奈才答应吴少民要求。其家工地都是闵某某负责，他说吴少民拉工地电闸不让使用场地、不让使用道路停工了，为了减少损失，其让闵某某答应吴少民的要求把建筑材料给吴少民，给杨3付的工钱，他能证实其给付的人工费是为吴少民盖的房子。第三份笔录证实，2015年5月3日，其丈夫麻某与吴少民签订了关于转让××××楼供热经营权的协议，不是自愿签的，因为当时其家正准备开发××××，需要用吴少民的场地，如果不把××××楼的供热权给吴少民，吴少民就不让其家施工，2015年4月份其家还要开发××××，运输材料的施工要经过××××的后院，当时吴少民的锅炉房就在××××北侧，××××的后院被堆满了吴少民锅炉房烧完的炉灰，把整个后院给堵死了，留出一条过人小路，施工车进不去，迫于无奈麻某只能跟吴少民签订这份协议，签完协议后，吴少民将炉灰渣就拉走了。原本其家把供热权给吴少民后就可以正常施工，但是施工十来天之后，吴少民将一个翻斗车横在××小区楼和××××后院一个二楼中间，正好挡住施工车的路线，只有小车能进去，施工车进不去，没办法又找王某11让他去找吴少民，王某11回来说吴少民想要点建筑材料，因为停止施工对其家损失较大，就同意吴少民的要求。索要的建材有钢筋、水泥、河流石和沙子，吴少民每次去拉材料其工人都有记账，有三个小本，其中两个在其手，另一个找不到了，吴少民的人在工地拉建筑材料，没给出过借条，就给签过两三张字，后来连字都不签了拿完东西就走。如果不满足吴少民的要求，他就给其设置障碍让其无法施工，有一次吴少民的人来工地拉材料，因为吴少民已经先后拉了很多次材料了，就没让他的人拉，吴少民就把工地的电闸拉了，工地停电无法施工，其只好又把材料给吴少民了。当时电表箱在吴少民锅炉房的墙根边上，吴少民拉了电闸后还给配电箱私自上了锁，让其没办法把电闸推回去。吴少民在其家工地一共拉走十多万元的建筑材料用于建××物业的一个二楼和给老公安院里修路等五六处地方使用，2016年吴少民出狱后，因为在他被捕期间其出证言了，他为了报复就把××锅炉房的炉灰渣堆在了其家经营的×××批发城北门和西门，报警后三所出警协调好久才把炉灰拉走。第四份笔录证实，吴少民从百货大楼改造工地敲诈的混凝土用于××小区小二楼建设和铺东门外他从农业银行买的房子门前的水泥板，老公安局院里打的水泥路也是从百货大楼工地拉的混凝土。其让王4跟过吴少民从百货大楼工地拉走的混凝土车，王4回来说是拉到吴少民在东门外从农业银行买的房子那，其让王某3跟过吴少民从仓库拉的钢筋，钢筋拉到××小区盖的小二楼那了。百货大楼扩建最初用的是B级防火材料，没占小区的地方，后来消防现场不合格，在原来基础上加了10公分的岩棉，整体上就占了小区10公分，这是2016年，吴少民在其没占小区面积时就敲诈他们了。化粪池是吴少民被抓的那年2016年吴少民敲诈完后才修的，化粪池也有百货大楼的公摊面积，另外化粪池修在地下，不影响小区面积。2016年吴少民被放出来，知道其向公安反映他敲诈的事情，就开始报复，将煤灰全堆到百货大楼后门，放个铲车不让运货车出入，其多次报警，第三派出所让吴少民把煤灰拉走，他拖了很长时间才拉走。（四）被告人的供述与辩解1.被告人吴少民的供述与辩解，被告人吴少民共三份笔录，第一份笔录证实2015年麻某扩建拜泉县百货大楼时，其个人对麻某请求，麻某无条件将拜泉县××××楼的供热权给其，其和麻某有协议。在麻某扩建百货大楼时，其拿麻某工地上的沙子、钢筋、水泥，拉了不止一次，具体几次记不清了，都是麻某工地的人记的，价值多少钱也不知道。去麻某建筑工地拉建筑材料是其和麻某谈的，麻某是自愿给的，具体是通过赵某某办的，每次去工地拉建筑材料都是通过麻某同意，这些建筑材料用于盖××小区物业办公室的事实。第二份笔录证实其在××小区扩建物业用房和居民活动室原来是个水房、配电室和车库，2015年其在上面加盖一个面积为153平方米的小二楼，用来盖楼板的沙子、水泥、钢筋是从麻某处要的，混凝土中用的号石和河流石是其自己准备用物业翻斗车拉到麻某工地，他用工地搅拌机给搅拌成混凝土的，然后用物业翻斗车拉回××小区。麻某愿意给其出建筑材料是因为麻某在百货大楼扩建开工前找到其，其扩建需要物业提供场地支持，其与麻某签订一份协议，将××家属楼供热权交由其物业公司经营，后来发现百货大楼施工影响到××小区居民利益，所以又向麻某要建筑材料作为补偿。没用麻某家建筑材料修过东门外原××车队南侧二节楼门前的水泥板。其实际使用麻某的建筑材料的数量，应当以××小区加盖的二楼实际使用的用料数量为准。其拉过百货大楼施工工地的电闸，是因为施工工地夜间施工扰民，小区居民经常投诉到物业和环保局，环保局的姚队长找到百货大楼的施工方说最晚允许他们施工到晚上十点，有一天其在××物业值夜班，接到居民电话反映百货大楼十点以后还在施工，所以其就把电闸拉了，其记忆中只有施工队长杨3找过自己。其没阻止过百货大楼施工车辆进入场地。××小区加盖物业用房和活动室二楼找了二三十人不到一天就弄完了，没一次性向赵某某要过十七吨水泥，只向麻某要过水泥。第三份笔录证实，其在给××小区加盖物业用房时，吴某1、王12知道其向麻某工地要建筑材料的事，其跟他们说这些材料是要的，但这些材料都是赵某某领车给其送到××小区的，其对他们说因为原百货大楼扩建占了小区的面积，麻某给其建筑材料是给小区居民的，除了加盖××小区内的物业用房外，没用过麻某的建筑材料，其也没让物业的人员去拉过建筑材料。××小区院内化粪池上地面塌陷修补过，不是2015年干的，修补小区路面的活物业经常干，跟麻某没关系。2.被告人李某某的供述与辩解，证实吴少民在加盖拜泉县××小区物业用房的时候，去取了五次水泥、沙子、石头、混凝土还有钢筋，是吴少民让王12和吴某4带其去的，每次都是吴某4开一辆带斗的车或一辆皮卡，吴某1和王12开车在后面跟着，钢筋有粗有细，具体型号不知道。（五）鉴定意见1.哈尔滨工大建设工程造价咨询公司鉴定意见书，证实拜泉县××物业有限公司二层活动室砂子、水泥、碎石、钢筋材料总造价为20100.58元，其中扣除碎石造价为18544.58元。2.拜泉县价格认证中心拜价认（刑）字[2019]118号价格认定结论书，证实经价格鉴定，记事本内所列建材价值合计101898.00元。（六）辨认笔录1.王4辨认笔录，证实经王4于2019年6月8日16时5分至2019年6月8日16时27分在见证人邹某某的见证下所作的辨认，4号是吴少民。（七）视听资料堵门视频，证实百货大楼被违规堵门的事实被告人吴少民及其辩护人未向法庭提交证据，对证据质证意见如下：一、被告人吴少民及辩护人高岩、王文太对书证记事本有异议。吴少民提出，记事本是虚假的，他们自己写的，不能作为证据给其定罪。辩护人高岩提出，第一，对真实性有异议；第二，没有取货人员和送货人员签字，记录人是不是签字的记录人，我方的鉴定申请没有做，无法证实；第三，记录本所列材料价值是10万多，鉴定部门没有考证就按照记事本所列内容作出鉴定结果，违反鉴定规则，不予认可。辩护人王文太提出，第一，程序上，记事本都没有吴少民签字，所以我们坚持字是不是当时的人写的，公安说找不到笔迹无法鉴定；第二我们怀疑是后补的，申请墨水笔迹鉴定也鉴定不了，这个笔记本是不是当年两个管理员写的无法查证，举证责任在公诉方；第二，从实体角度，看料管理员的笔录，说人都不认识，那么他怎么知道是吴少民派来的人；第三，记事本只有对方记录没有其方签字，从民事上也不应该认可；第四，记事本上的材料吴少民根本没有地方用，建筑材料去向不明，间接证明记事本不准确。二、被告人吴少民对闵某某证言有异议，提出其不认识闵某某，其知道麻某，他所做证言都是虚假的。辩护人高岩对证人证言不认可，有宗地图可以证明，对于敲诈勒索案的形成，吴少民等人不认可，虽然原来有协议，事后吴少民代表物业小区向麻某要过材料主要基于四个原因。第一占用小区214平米面积；第二，施工造成路面破损；第三，对本小区消防通道有影响；第四，百货大楼后侧占用小区面积，影响通行，对于整个敲诈勒索证据不认可，认为不真实。辩护人王文太提出，第一，申请麻某到庭作证没有来；第二，敲诈勒索是采取威胁恐吓，是对方基于恐惧交付财物，通过证言看出，吴少民第一次停电是在给建材之后，拿车堵路的事儿没有，但是停电是在给完建材之后，这不符合敲诈勒索的程序；第三，他到底是基于恐吓还是基于对等互利给的建筑材料，吴少民说的麻某是乐呵的给的，东门的工地是三年后施工的，物价部门作价后，小二楼建筑材料费用才一万多元，所以对这些证据不予采信。三、吴少民对王某3证言有异议。提出他证实的数量和次数有异议，都不对，拉钢筋的事儿有，数量做的鉴定已经证实了。吴少民对王4的证言有异议，提出王4的证言是虚假的，物业能开翻斗车的和他们都很熟悉。辩护人高岩对王4证言真实性有异议，提出只是单方说明，鉴定也没有做。辩护人王文太提出，公诉机关指控吴少民用料干其他活动，后来的一部分证据是我们提交的，证明××小区用料不是吴少民用麻某的料修的，对此部分我们没有异议。对于麻某手下证言都有异议。对于麻某方面证实用料数量都不认可。四、被告人吴少民对麻某、王某6的陈述有异议。提出北苑小二楼建筑材料加上也不到十万元，用料鉴定已经有数了，再有百货大楼占用面积都是××小区的，改扩建不是政府行为，必须征得我们小区同意，所以才有了协议的。辩护人高岩提出，对王某6证实内容不认可，麻某迫于无奈与事实不符，有宗地图，他已经侵占了小区面积，他说的和事实不符，再有王某6和麻某在卷宗中有材料证实吴少民对他们没有敲诈行为。五、被告人吴少民对李某某供述有异议，提出北苑二楼的混凝土是我们用他们给的料搅拌完拉回去的。六、被告人吴少民及辩护人对第二个鉴定意见书有异议。提出，第一个鉴定意见书吴少民认可，可以证实麻某处用料的去向，和第二个鉴定相差8万多，公诉机关应该证明这8万元材料的去向。七、对于视听资料吴少民有异议，提出事实确实有，对证实的内容有异议，视频不能说明，他的后门是违建，我们小区的地方，我们就应该放在那。辩护人高岩提出，我们认为视频可以证实麻某在施工过程中侵占小区面积，而且场地也好，堆煤也好，跟他没关系上列证据来源合法，关联一致，对于被告人及其辩护人无异议的证据，本院予以确认其证明效力，对于上述有异议的证据，本院综合评判认证意见如下：关于本起敲诈勒索罪的证据认证，及辩护人提出的辩护观点。因本院认定的事实与公诉机关指控的事实不同。在此对证据及事实综合论述。本院认为，本案争议的证据书证记事本，关于其证明效力，因无法对形成时间做出鉴定，无法鉴定其记载内容的真伪，且记事本为被害人麻某、王某6一方单方面记载，虽有证人闵某某、王4、王某3等人证言予以佐证，但麻某、王某6、闵某某、王4、王某3等人与被告人吴少民之间利害关系相对，故以上人员的言词证据的证明力相对要弱于无利害关系的证人证言，证人赵某某的证言证实吴少民要过17吨水泥的情况，同时证实其经手的建材材料二三万是有了。王5的证言能证实吴少民用这些建材在百货大楼北边盖了一个二节楼，在南三步行街修路面了。证人王某11的证言证实吴少民从齐齐哈尔放出来到其家后说过拿百货大楼也就二三万元的东西。王5的证言证实，有一大车沙子和一大车河流石当时直接送到拜泉县步行街西头那，吴少民用这些建材给步行街西头打水泥板。王12的证言证实2015年吴少民在东二道街南三道街市场西门北侧卸过三四吨水泥、一翻斗车沙子、十米左右河流石，当时用这些材料打市场综合楼西侧的水泥板，吴少民说材料是买的。证人闵某某的证言证实，吴少民给工地断电之后的一天，吴少民向麻某索要17吨水泥，吴少民索要的材料经其手送过两次，其中这17吨水泥，还有一次是送沙子和河流石，剩下的都是吴少民派人来取。证人孔某某的证言证实，吴少民还在东三步行街修了一段从东到西的大墙，其去时，沙子、水泥、砖这些材料都有了，哪里的不清楚。沙子大约二十立方米，水泥最少十吨。当给吴少民接××小区二楼时，百货大楼的工程正施工呢。证人邢某某的证言证实，其家门前的水泥路面是吴少民修的，具体哪年记不清了，但是有好几年了。因为吴少民物业运煤的车经过其家门前，把其家和北侧两家门前的步道砖都压坏了，吴少民修了大约130平方米左右的道路，混凝土是现场搅拌的，因为当时在其家取水了，在其家门前有搅拌罐。吴少民在修市场综合楼时也是现场搅拌的。结合以上的证言，不能对记事本记载内容排除合理怀疑，不能以记事本中所记载的建材数量计算敲诈勒索罪的犯罪数额。但现有证据可以认定吴少民在麻某、王某6处所拉的建材用于××小区物业办公室加盖二楼及南三市场步行街铺路面、修大墙所用，关于此处建材价格的认定，已在第二份鉴定意见书中分项列明，本院直接采用，不再另行鉴定，××小区物业办公室加盖二楼价值为18544.58元，17吨水泥的价格认定为6732.00元，27立方米中沙的价格认定为1971.00元，27立方米河流石的价格认定为2133.00元，总计27409.58元。故本院认定敲诈勒索数额为××小区鉴定价格加步行街小广场打水泥板所用建材数额，总计27409.58元。四、其他违法事实1.2015年10月29日，吴少民与李某某在拜泉县原××小区遇到该小区居民代表被害人张某某，吴少民因该小区水房用途问题与张某某发生口角，后吴少民、李某某对张某某进行殴打，将其鼻子、右眼皮打伤。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.住院病案首页及出院小结，证实2015年10月29日，张某某因头部外伤、冠心病在拜泉县人民医院住院治疗两天的事实。2.协议书、房产移交交接书、关于公安局原办公楼一楼北侧房屋面积的说明、资产评估报告，证实2014年10月14日，拜泉公安局将原办公楼、院内砖混车库、靠正道侧道二楼办公室（评估净值637万余元）移交克山县××建筑工程公司抵顶部分工程款。3.房屋测绘分户面积成果表、原拜泉县公安局锅炉房平面图，证实原拜泉县公安局照相室、户籍室、锅炉房等面积及分布情况。4.黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202刑初284号刑事判决书，证实宋某1因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、买卖国家机关证件罪于2017年1月16日被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处月有期徒刑十三年二个月，其中包括侵占原公安局档案室后给居民代表张某某、娄某某3万元事实。（二）证人证言1.证人马某1共两份笔录，第一份笔录证实2015年10月29日早7点左右，其去东×道街往西路南一家××灌汤包买完包子出来，看见××物业一名员工，是聋哑人正在和一个老头在原公安局门口过道上厮打，吴少民从西侧过来，将聋哑人拽到一边的事实。第二份笔录证实其系×××烧烤店老板，2015年10月29日早其看见哑巴和那个70左右岁的老头相互推搡，吴少民从西边来将二人拉开，没看见吴少民打那个老头，然后其上车走了，在打仗现场没和吴少民说过话的事实。第三份笔录证实，2015年10月29日早7点多，其去买包子的时候看见哑巴和一个老头相互推搡，吴少民从西边来好像是将二人分开，具体怎么回事不清楚，之前打没打其不清楚，其看见的时候没见受伤，也没看见吴少民动手打人，其路过时间特别短，也就一分钟，其走之后打没打，有没有受伤不清楚的事实。2.证人娄某某共二份笔录，第一份笔录证实2015年10月29日早上，张某某给其打电话说在原公安局门口被吴少民、哑巴给打了，鼻子出血了，其去看望张某某，见张某某鼻子上血已擦干净了，张某某说脑袋有点晕。第二份笔录证实其找宋某1出面要原公安局档案室和车库等，宋某1将房子要回来后，因宋某1提出想要原公安局档案室未与居民代表达成协议，宋某1一直未交钥匙，2015年8、9月份宋某1私自将档案室改建，其问吴少民怎么回事，吴少民就是硬改了，宋某1躲了，让吴少民来挡这个事，后见宋某1将档案室霸占上了，与宋某1达成协议补充居民3万元，宋某1答应交钥匙说钥匙丢了让自己配，张某某和张6开始打扫户政科那屋，吴少民当晚去二所报案称电焊机、发电机等价值9万元的东西丢失，第二天早上其在水房子那看见吴少民和哑巴，吴少民对其叽歪的说就其整的，哑巴要上其车被其推下去，其走的时候看见张某某往里走，过了有五分钟，张某某给其打电话说被吴少民和哑巴打了，说鼻子都出血了，其让张某某住院然后去报案，因为大伙的事儿，张某某被打了，几个代表一商量，在没人出头去要水房子连着户政科的房子了，就归吴少民把着了。3.证人宋某2共二份笔录，第一份笔录证实其主管城建和税收、协管财政的副县长，宋某1原系兴农镇政府工作人员，打官司告状在拜泉县很有名。因拜泉县公安局没搬家时县政府出资建公安局后身九个板房车库，公安局搬家后因欠开发商钱，将老公安局档案室、水房子、九个车库顶账给开发商陈宝忠，2015年10月份，宋某1和××小区居民娄某某找过其要求将房子还给小区居民，要是不给就告状，后经县里领导研究决定同意将档案室、水房子、九个车库还给小区居民的事实。第二份笔录证实宋某1在拜泉县告状很出名，很过领导怕他找麻烦，不想得罪他，宋某1和娄某某来政府找其说原公安局办公楼的档案室、水房子和九个车库还给居民的事，现在小区居民让他来全权办理，让其给解决，因都是政府出资建的，属于公产，但没明晰的产权，只有使用权，其未答应，宋某1提出不给解决就是告状，后经县领导研究决定将档案室等还给小区居民使用。4.证人林某的证言证实，系拜泉县县长，××小区居民代表找过其，后来宋某1找过其，替居民反应因当时板房车库在建的时候占用小区的公用面积，反应比较强烈，公安局搬走以后小区居民反应更强烈了，后其宋某1介入后，经政府研究后将车库和水房子还给居民使用的事实。5.证人宋某1证言证实，2014年，××小区1、2号楼的代表娄某某找其帮要公安局原来的档案室、九个车库和水房子，年末其将房子要回来，要是未给小区居民和代表，其想要档案室当×××俱乐部的办公地点，开始同意后来不同意了，说给其给车库，其未同意，2015年开春的时候，其找吴少民将档案室改成×××俱乐部，其与居民达成协议给居民3万元，档案室归其使用，其把水房和车库还给居民，因为过了一个冬天，其把车库借不少人使用，也不知道要是传到谁手里，其让小区居民自己配钥匙，其同意把车库和水房子还给居民后，居民代表张某某给其一把水房子钥匙说方便水房设施的维修，原来户政科那个房间要改成小活动室，吴少民知道后不同意，非要这个地方给物业当仓库，后来吴少民报警说丢东西了，后来派出所问其看没看见从水房外拉电机什么的，其说没看见，并把水房钥匙给派出所，后来听说吴少民手下哑巴给张某某打了，其他居民也没再找过吴少民，地方就归吴少民使用了。6.证人黄某证言证实，2014年11月份，宋某1把原公安局档案室、水房子和九个车库要回来了，宋某1把档案室改建后自己使用了，水房子让吴少民霸占了，九个车库归小区居民了，因为换锁的事儿，张某某还被打了，后来也没人出头协商解决水房子这个事情了。7.证人李广证言证实，其知道吴少民在老公安局院里有一个楼的房子，听吴少民说就因为这占这个房子在院里给公安局一个退休的警察给打了。（三）被害人陈述1.被害人张某某共四份笔录，第一份笔录证实2015年10月29日早7点，其走到老公安局大门口看见吴少民和一男子，其对吴少民说有啥事坐一起唠唠，吴少民不同意，对其进行辱骂，并让其旁边的男子打其，吴少民和该名男子用拳脚进行殴打，其鼻子被打出血，右眼皮下被打破，右手右腕和前胸疼痛。第二份笔录证实，2015年10月份的一天，在原公安局门口的路上去，其看见吴少民和李某某，因为吴少民说其是主谋，说锅炉房是你乱动的吗，没听其解释，就指着聋哑人李某某说揍他，吴少民和李某某就对其进行殴打的事实。第三份笔录证实，公安家属楼1、2号楼一共有六个代表，多次与拜泉县政府沟通要原来公安局档案室、锅炉房和九个板房车库未果，后来代表娄某某找到宋某1，2014年年末宋某1将档案室要回，但其未把钥匙给小区居民和代表，因是否把档案室和一个车库给宋某1未达成一致意见，事情就放下了，钥匙都在宋某1处，2015年春宋某1找人将档案室装修变成×××俱乐部，后来听说是吴少民手下，因宋某1已经将地方占上，最后协商由宋某1拿3万元钱，宋某1说钥匙丢了让自己配钥匙，其配完钥匙给宋某1送锅炉房钥匙时遇见吴少民，吴少民说户政科一事，其是主谋，让其身边的哑巴打其，吴少民打其几拳，哑巴也上来打其，其和吴少民理论，吴少民和哑巴还继续打，后来过来一个女的问吴少民干什么呢，吴少民和哑巴离开，被打事情当时在二所报案了，第二天吴少民将其家××旅店的暖气给关了两天，后来没办法找第二派出所给协调，后来听说张6家的也给关了，娄某某家的给关了一大半，锅炉房外面户政科那屋他们也不要了，大伙的事，犯不上也惹不起吴少民，锅炉房那就归吴少民了的事实。第四份笔录证实，2019年10月29日7时许，其去送钥匙走到原老公安局大门口碰见吴少民和李某某，其和吴少民说有事商量商量，吴少民对其辱骂，说你是主谋，上前对其推搡两下，吴少民对李某某说打他，用手比划其，李某某就上前对其殴打，这时路过一妇女对吴少民说干啥呢，吴少民和李某某离开，李某某用拳头将其鼻子打出血，用拳头打其胸部和头部，吴少民推搡其两下，并让李某某打其。（四）被告人供述与辩解1.被告人吴少民的供述与辩解共三份，第一份笔录证实，2015年10月29日早上7时许，其和李某某从家出来去物业公司，走到原公安局门口碰见张某某，张某某拦住其说他家物业和取暖费的事情，其说到物业办公室谈，张某某拦着不让其走，其将张某某推开奔向早餐店门口和×××烧烤店老板娘说话，说了一会儿，回头看李某某和张某某厮打在一起，其过去将二人拉开，将李某某拽走，其跟李某某沟通不了，不知道因为什么原因他们打的仗。第二份笔录证实，宋某1是其物业法律顾问，约定一年给两万元工资，但没给过宋某1开过，宋某1总向其借车，借一辆奔驰260C车，他自己找的司机梁某2，借给宋某1车就相当于给宋某1开工资了。小区居民代表让宋某1代理向县政府要原××小区的水房子、档案室、车库，要回来后居民代表同意给宋某1一个车库，宋某1不同意，要档案室没协商成，2015年春，宋某1开始改建档案室，说他去不方便，怕居民找他事太多，让其去看着点，其去过两次，哑巴和吴某3去看过，后宋某1给居民代表3万元，答应把水房、九个车库还给小区居民。小区居民就把水房的门撬开了，在水房被撬的第二天早上，其和哑巴李某某在小区大门碰见居民代表张某某了，哑巴看见撬水房时有张某某，哑巴就把张某某打了，撕打中张某某也打哑巴几下，其没动手、也没指使哑巴打张某某的事实。第三份笔录证实，××物业因为水房子的事儿和小区居民发生冲突，第二天其和李某某碰见居民代表张某某，李某某打了张某某几下的事实。2.被告人李某某的供述与辩解共三份笔：第一份笔录证实没打人。第二份笔录证实，2016年3月9日在公安机关交代不属实，在原公安局大门口路上其打了一个老头，2015年的一天，具体哪天记不清了，其和吴少民路过原公安局大门口，看见那个老头，那个老头跟吴少民说话，然后吴少民就拽其让其打那个老头，其用拳头打那个人鼻子和肩膀一下，把那个人鼻子打出血，吴少民用拳头打那个人脑袋，还用脚踹那个老头，其和吴少民将那个老头打倒后就走了的事实。第三份笔录证实，吴少民让其打一个老头，其打这个老头鼻子一下，肩膀一下，鼻子被其打出血，其不知道吴少民为什么让其打他，吴少民用拳头打这个老头脑袋，还用脚踢这个老头的事实。（五）辨认笔录1.第一份辨认笔录证实李某某对10张不同照片的人进行辨认，辨认出3号照片及时在原公安局门口处自己打的老人，3号为张某某；2.第二份辨认笔录证实张某某经过依法辨认，辨认出2号就是打自己的人，2号为李某某；3.第三份辨认笔录证实，证人马某1经过辨认，辨认出7号就是在原公安局打架的人，7号为李某某。被告人吴少民及其辩护人未向法庭提交证据，对证据质证意见如下：被告人吴少民及辩护人高岩、王文太对李某某的供述有异议。吴少民提出，其没指使李某某打张某某。辩护人王文太提出，李某某和马某1都能证实，被害人陈述不能成立。辩护人高岩对吴少民供述有异议，对李某某供述不认可，有马某1证言证实吴少民拉架，没打人，之前对李某某证实真实性准确性已经提出意见了。上列证据来源合法，关联一致，对于被告人及其辩护人无异议的证据，本院予以确认其证明效力，对于上述有异议的证据，本院综合评判认证意见如下：关于被告人吴少民、辩护人高岩、王文太的辩护意见。本院认为，本起违法事实中，通过证人马某1的证言及被害人张某某的陈述，可以证实李某某打张某某，李某某也承认自己打张某某。马某1称打仗现场没有和吴少民说话，与吴少民的供述矛盾。关于吴少民是否打张某某，证人马某1称之前打没打其不清楚。被害人张某某陈述称吴少民指使李某某打其，吴少民也动手打其。李某某的供述证实吴少民拽其让其打那个老头，吴少民用拳头打张某某脑袋，后又用脚踢张某某。虽李某某是聋哑人，但其与吴少民关系较近，结合张某某的陈述，可以证实吴少民、李某某打张某某。2.2016年1月23日，吴少民与杨某1、陈某等人到拜泉县××物流公司向刘某某索要债务，刘某某不在，吴少民与刘某某妻子被害人马某某发生口角，后吴少民、杨某1、陈某将马某某打伤。经鉴定：马某某所受损伤为轻微伤。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证法医验伤单，证实经法医王艳秋于2016年1月26日对马某某验伤，其头皮肿胀（头皮挫伤），左侧肩胛骨处有4.2cm*1.5cm皮肤色素改变,伴有擦伤。（二）证人证言1.证人杨某1共两份笔录，第一份笔录证实2016年1月23日晚18时许，路过××物流时吴少民提出要去要账，其和陈某与吴少民同去，××物流女老板一人在因还钱的事儿与吴少民吵吵起来，吴少民在前边柜台拿起一个名片盒朝这个女的扔过去没打到，后进柜台与这个女的撕吧起来，陈真是否打了没看清，其看见吴少民和陈某从柜台出来，其看见这个女的骂自己，就隔着柜台给这女的两个嘴巴，女的拿东西向其扔，又朝这个女的扔一个扫地扫把打她肩膀上了。第二份笔录证实，其跟吴少民去××物流要钱，因为××物流这个女的骂其，其才打这女的两嘴巴的事实。2.证人陈某共两份笔录，第一份笔录证实2016年11月23日，因刘某某欠吴少民钱，路过刘某某家××物流时，吴少民要去要钱，因看刘某某媳妇一人在家担心被讹上，让其和于某某、杨某1、陈某也同去，进屋后，因还钱的事吴少民与刘某某媳妇发生争吵，吴少民用名片盒打刘某某媳妇，进入吧台抓刘某某媳妇头发，二人厮打，刘某某媳妇把吴少民脸挠坏了，其进吧台内踹刘某某媳妇两三脚，也没踢上，然后杨某1在柜台外面打这女的两嘴巴，拿带杆的塑料的扫地撮子打刘某某媳妇肩膀一下，其和吴少民等人就离开的事实。第二份笔录证实，吴少民到刘某某家要钱，与刘某某的媳妇言语不和发生争吵，刘某某媳妇对吴少民及与其同去的人进行辱骂，吴少民先用名片盒打该刘某某媳妇，后又抓头发前后推搡，其过去踢两下没踢上被于某某拽开，杨某4用扫地撮子打这个女的肩部下，被吴少民将撮子抢下来扔地上，后来看吴少民脸上让这个女的挠坏的事实。3.证人于某某证言证实，2016年1月23日，路过××物流，吴少民说××物流两口子欠他钱，女的在，怕自己进屋被讹上，让其与杨某1、陈某同去。进屋后，吴少民和那女的因要钱的事儿言语不和，吴少民拿名片盒扔在女的身上，扯那女的头发前后推搡，那女的挠吴少民，陈某隔着吴少民踢那女的两脚，那女的用玻璃杯子打杨某1，打杨某1腰上，杨某1拿扫地搓子打在那女的肩膀上，陈某看到后还要打这个女的，被其和吴少民拦住，并把杨某1拿的搓子抢下扔地上，其看到吴少民脸上被这个女的挠坏，其和吴少民、杨某1、陈某与这个女的吵吵半天后离开。4.证人刘某某共四份笔录，第一份笔录证实系马某某的丈夫，其与马某某共同经营××物流，2015年其三四次从吴少民处共借款28万元用于做生意，月利1角，其利息都还了，查本金未还，出事前吴少民找过其让还钱，其说等贷款下来还，吴少民到其家货站找其要钱，其没在家，其妻子马某某说不在，吴少民把马某某骂了，还和领来的人将马某某打了的事实。第二份笔录证实2015年下半年起，其向吴少民借高利贷三四次，共28万元，利息1角钱上打租金，已支付约10万利息，2016年1月23日吴少民到其家要钱，其未在家，吴少民骂其妻子马某某，马某某和他们争执了几句就被打了，马某某的住院费都是自己花的，当时有人到医院找马某2说住院费从其借吴少民的借款中扣除，以及2017年夏吴少民在××物业办公室逼刘某某写下五、六十万元欠据，吴少民威胁其说不还钱把腿打折，其担心被打，离开拜泉县去哈尔滨打工的事实。第三份笔录证实内容与第二份笔录证实内容基本一致。5.证人李某7证言证实，2015年10月为刘某某向吴少民借款10万元，提供担保签过字，利息1角，上打租金，刘某某没和其说过威胁他还钱，但是刘某某说他挺害怕的，为此刘某某货站也不开了躲到外地打工了，刘某某和其说过马某某被吴少民领的人打坏的事，是因为吴少民催他们还钱，如果不还钱就要扣他们货站的货的事实。6.证人赵2证言证实系刘某某朋友，2015年夏刘某某向吴少民借10万元，利息1角。刘某某给其打电话让其到医院看马某某，说马某某被打了，其到医院看到马某某说被吴少民领着人打了，其和李广关系好，就给李广电话问李广是否参与，其将马某某报警的事情告诉李广，不是当天就是第二天，李广给其打电话说他们想找马某某去调解，其到医院时，看到李广另一个人下楼，李广说没谈成，李广看其去了又和其回到马某某病房，马某某不同意调解，想让打她的人到她跟前打回来，没谈成，李广和那个男的说负责马某某被打的医药费，说的是马某某看病的钱从刘某某欠吴少民钱的利息中扣的事实。7.证人田某某证言证实，2016年吴少民领人将××物流老板娘打伤的事儿是事后知道的，当天晚上其和李广一起吃饭，李广送其回家的路上听见李广接一个电话，电话中人说吴少民把人打了，被打人报警了，李广当时给吴少民打电话没打通，李广就让其陪着一起去医院和被害人协商，到医院后李广对一个30多岁的女的说给你拿点钱，有病你就看，又没咋地你就出院吧，这个女的说不要钱，吴少民让她打一顿就拉倒，李广与这名女子没谈成，其与李广就离开了。8.证人李广共两份笔录，第一份笔录证实吴少民给其打电话说他们打仗人在医院呢，让其和梁子去医院看看，让给他们点钱要是能解决的话就让对方撤案，要是不同意的话就让其告诉她，抬他的利息钱就是看死也够。其去了后说你们也没怎么地，给你们点钱就撤案别追究了，对方不同意说想找这个打她的人，然后其和梁子说你们就看病吧，这抬给你28万元的利息钱也够看死你的，然后其离开。吴少民让其和梁子去的意思一是说说让她撤案，二是吓唬吓唬她们。第二份笔录证实，吴少民是其亲姨夫弟弟的小舅子，一天晚上，赵2给其打电话说马某某被吴少民打了，已经报案了，想让其跟吴少民说一声，其给吴少民打电话，吴少民跟其说去刘某某货站要钱，刘某某没在家，他们给刘某某媳妇打了，让其去看看，给拿点钱让她出院得了，其和梁子一起去医院，其说反正也都没啥事，给你点钱就出院吧，马某某说不要钱，就是谁打的他人，让他来，她要打回来，其一听不高兴了，说那你就住院吧，利息钱都够给你看病的了，其就离开医院的事实。（三）被害人的陈述被害人马某某共四份笔录：第一份笔录证实，2016年11月23日晚，吴少民带三个人到其家物流办公室找刘某某，其称不在家在哈尔滨没回来，吴少民几个人就在屋里找，吴少民没发现刘某某就到其桌子旁骂其，称在拜泉县他杀人都没人管，腿打折了就是玩，他骂骂的，拿起一个名片盒打其头上，又扯其头发前后抡，其与吴少民撕吧，吴少民踢其几脚，与吴少民同去的人踹其两脚，踢腿上了，被一个带线帽的人拉开，其起身站在桌子跟前被另外一个人打两嘴巴，其拿桌子上水杯打这个人，被这个人拿带杆的撮子打肩膀上了，打完后这几人就走了的事实。第二份笔录证实，因为其丈夫刘某某欠吴少民钱，吴少民带三个人到其物流公司找刘某某，和吴少民一起来的人到卧室找刘某某，其说刘某某没在家，你们有什么权利进屋搜人，吴少民和其吵吵并对其进行辱骂，上来拽其头发用拳头打其肩膀两下，和吴少民来的两个人也上来打其，其中一个人踹其腿，另一人打其两嘴巴，还用倒垃圾的撮子打其肩膀，后离开的事实。第三份笔录证实，吴少民领三个人来将其打伤，在拜泉县人民医院治疗，其家货站白天职工在不害怕，到晚上人少时其一个人不敢在货站住，担心被吴少民报复，再有其家货站被吴少民带人一闹，都不敢来其家做生意了。第四份笔录证实当时跟吴少民一起来的人塑料的笤帚把打其左肩一下，将其打伤，其住院过来一个人让其出院，说也不严重不让其报警了，出院私下和解，说其不出院，就找人给其从医院抬出去，其生气将此人骂走的事实。（四）被告人供述与辩解被告人吴少民的供述与辩解，吴少民共二份笔录，第一份笔录证实2016年其用杨某1去齐齐哈尔办事回来路过刘某某的××物流，因为当时刘某某欠其钱，其去看看刘某某是否在家，杨某1和陈某跟其到刘某某货站，刘某某的媳妇马某某在家，马某某先骂与其同去的人，后发生冲突，其没动手，还拉着陈某和杨某1不让他俩打马某某的事实。第二份笔录证实将马某某打伤之后，其让人到医院找马某某协商，想给她点医药费出院，但是让谁去的记不清了，没协商成，马某某家也没提出什么条件。没有派人威胁马某某出院。（五）鉴定意见齐齐哈尔市拜泉公安司法鉴定中心（齐拜）公（刑技）鉴（法临）字[2018]78号鉴定书证实，经查体，马某某头皮肿胀（头皮挫伤），左侧肩胛骨处有4.2cm*1.5cm皮肤色素改变,伴有擦伤，已结痂;左髋关节前内侧压痛，以上损伤按《人体损伤程度鉴定标准》被评定为轻微伤。2018年12月21日。（六）现场勘验检查笔录、辨认笔录1.拜泉县公安局现场勘查笔录，证实马某某被打的案发现场位于拜泉县××物流，及室内状况、物品痕迹等现场勘查情况。2.拜泉县公安局辨认笔录二份，证实马某某经依法辨认，辨认出打她的人为杨某1、陈某。（七）视听资料视听资料，证实吴少民等人打马某某的经过。被告人吴少民及其辩护人未向法庭提交证据，对证据质证意见如下：针对本起违法事实，辩护人王文太提出，确实存在厮打，但轻微伤是谁造成的，当时是别人打马某某，吴少民是拽他并没有打她，对真实性没有异议。虽然不是犯罪事实，但是关系到是否定恶势力。马某某先骂的陈某，然后激怒吴少民，吴少民打她了，马某某把吴少民脸挠了，被其他两个人拉开了。当时吴少民头上就是监控，他是被人设套，激怒吴少民打人后接着就报警，马某某有严重过错，不能说吴少民是欺压百姓。上列证据来源合法，关联一致，对于被告人及其辩护人无异议的证据，本院予以确认其证明效力，对于上述有异议的证据，本院综合评判认证意见如下：关于本起违法事实，因有视听资料，现场的视频监控可以证实吴少民等人打被害人马某某的过程，辩护人王文太提出的被害人马某某设套及有严重过错的观点。本院认为，被告人吴少民与刘某某之间存在民间借贷纠纷，也因此原因，公诉机关在起诉书中指控的是吴少民违法行为，虽存在民间借贷纠纷，但是被告人吴少民可以通过合法的途径解决纠纷，而不应通过暴力、威胁的手段，公诉机关指控本起违法事实，本院认为是成立的，辩护人提出的相关辩护意见，与事实不符，本院不予采信。辩护人高岩向本院提交下列证据：1.物业移交管理协议书，证实2013年7月30日，拜泉县公安局将×××小区1、2号楼及办公楼物业管理交由××物业公司，拜泉县公安局向××物业公司提供物业用房，办公室和门卫室用，证实殴打张某某事件错误不在吴少民，及证实案涉办公室和门卫室取得用途具有合法性；2.移交协议，证实2017年10月31日，××物业公司与××小区业主委员会主任张某某达成协议原锅炉房大部分改建为居民活动室，改建委员由全体业主承担，产权归全体业主所有；将原来锅炉房另一部分仍作为小区的供水、供电设施及清洁员存放工具使用，产权仍归属业主所有，物业有使用权。可以证实在敲诈勒索中吴少民向麻某索要建材的去向，吴少民和张某某发生冲突张某某应当负有一定责任；3.拜泉县人民检察院不批捕理由说明书、不批准逮捕决定书，证实陈某、杨某1二人寻衅滋事殴打马某某一事，因债务纠纷引起，其二人行为不构成犯罪，根据法律规定对债务纠纷引发行为一般不认为是刑事案件；4.拜泉县公安局行政处罚决定书，证实一、吴少民等人在××物流殴打马某某事件对陈某的处罚情况，被害方有过错，逃避债务，至今还有欠款未还；二、公安机关已经做出处理，不应再做处理；5.协议书，证实2015年麻某将××家属楼4807平米的供热无偿并入××物业的供热管网，不存在吴少民从中作梗的问题；6.百货大楼扩建后产生和遗留问题，拜泉县百货大楼宗地图，证实百货大楼施工后，给小区带来诸多不便，业主反映强烈，急需解决问题共八个方面，百货大楼扩建超出原土地面积，敲诈勒索涉及到罪与非罪的界定以及是否应以民事法律关系调整。7.协议书，证实××××服务王某1被曹某1酒后殴打，曹某1赔偿王某1医疗费各项费用5000元；证实王某1被打事件与吴少民无关，但是玻璃的事儿吴少民参与了，吴少民表示如果鉴定后立案标准够了，吴少民承认此罪。8.城市居民供热、供电合同，证实2016年10月份××物业有限公司与小区业主签订的供热合同，吴少民作为热力公司的法人与用热人签订的合同，该合同具有合法性、有效性。9.常务委员会会议纪要，证实2011年3月29日政府会议纪要中载明要求××热力整体转让移交，吴少民作为××物业法人有权利和小区业主签订供热合同，吴少民与小区业主签订合同是常委会议精神决定的，强迫交易涉及到罪与非罪的界定；10.财务往来票据，证实史1、史1妻子及儿子、缪某在2010年至2014年期间，始终是三家共同经营供热，不存在史1和缪某所说的离开经营的情况；11.新购锅炉征求意见书，证实当时换锅炉和旧网改造是业主签字认可的行为，欠款是吴少民和杨某垫付，后期从供热利润中扣除，证实吴少民不存在涉恶犯罪情况；12.资产评估报告书，证实拜泉县物业办公室委托，经资产评估事务所评估，吴少民作为××物业法人，对该物业管理办公室收购××物业固定资产是属于吴少民、缪某、史1三人所有还是归小区业主所有，应由政府部门决定。辩护人王文太向本院提交下列证据：1.郭某3、王14证言，可以证明2018年7、8月份吴少民带人在东门外铺的路面；2.杨某5的证言和卖水泥的收据，证明2018年吴少民从他商店买了一部分水泥用于东门外路面；3.唐某某、范某某证言，证明2018年铺的××小区路面。以上证据可以证明××小区和东门外小区都是2018年铺设的，因为吴少民是2015年和麻某要的水泥，水泥不可能放三年以上，所以说这些证据可以将这两个地方是吴少民用从麻某处要的水泥铺设的给否了，吴少民从麻某处拿的建筑材料建××小区和东门外农行楼的事实不成立。4.××广告公司齐某某证言，证实××公司的牌匾在他公司做的，具体时间记不清了，当时没给钱，但是是在2012年吴少民被抓起来以前做的，这说明这个牌匾不曾经被破坏，以前就挂了，一直挂到现在；5.田某某证言，证明2015年他给吴少民小二楼两车号石；6.小区居民诸多证言，证明在2015年麻某施工的时候，他们停车场作为一个料场，把路面毁损严重，这说明给小区造成了损失；7.小区居民诸多居民，也是签字，证明本案北苑小二楼是物业用房，是用于老年活动室打扑克聊天，这个可以证明吴少民没有用；8.郭某4汇款，以及其他汇款凭证，第一辩护人刚才都提供了，证明这个期间就是史1和缪某并没有离开公司的经营，只是不直接管理了；9.感谢信，证实吴少民平时作为经营者对社会是与人为善的，不是欺压百姓；史某某辩护人向法庭提交史1对史某某的谅解书，证实史1对史某某的行为表示谅解。史1对谅解书有异议，当时他父母是说自己办自己的，说其签了他就能出来了，但是对史某某的行为其不谅解。史1庭后对史某某表示谅解，称当庭因为生气才不谅解的。公诉机关对以上证据提出如下质证意见：1.对于2013年7月31日的协议书，移交书并没有明确拜泉县公安局提供哪处物业用房，和张某某争议的房产，也就是宋某1要回来的房产，县里同意给小区业主，没有明确把这个房产给物业公司使用；2.第二份移交协议2013年10月31日是××物业公司与××小区2013年10月31日达成的协议，不能体现当时房产归物业公司使用的情况；3.对于不批准逮捕决定书和说明书，说杨某1和陈某不构成寻衅滋事犯罪，但是没说不是构成违法行为；4.对于行政处罚决定书，是对陈某和杨某1的行为已经进行行政处罚，但是没有对吴少民进行处罚，根据涉恶案件认定，这是一起违法事实，不管是否已经受过行政处罚，都应当列到一起违法事实中；5.对于××物业和麻某的协议书，被害人麻某及其妻子证实麻某签订协议是出于无奈，避免影响工程，当时想要给吴少民钱，但是肯定比供热的收益要少，但是吴少民没有同意，才将供热权交给吴少民的；6.对于百货大楼遗留问题和宗地图，只有被告一方提供，并没有其他证据进行佐证，而且是工程完成后产生的问题，并不是建设之时产生的；7.对打王某1的协议书，打王某1这起事实没认定，不清楚对方要证实什么问题，不予答辩；8.对于城市居民供热合同，这是2016年的合同，只能证明××物业公司2016年取得供热资质，和本案强迫交易没有关系；9.常务委员会会议纪要的内容是由业主自行选择，他没明确说××热力整体转让移交给××物业公司，当时××物业公司没有取得供热资质，2011年的时候吴少民正在经营供热，他自己再以业主自主选择供热公司，那算是吴少民自己否定自己当时提供供热的行为吗？10.对于业务往来票据，时间跨度较长，从2010年到2014年，在强迫交易事实后依然存在往来，但是不能证实吴少民、缪某和史1还是共同经营；11.征求意见，是否真实经过征求意见不清楚，再有和强迫交易没有直接关系；12.对于资产评估报告只能证实现在锅炉房资产状况；13.对于感谢信的证实内容，对于真实性存在异议，没有通过合法途径取得，另外和本案的定罪量刑无关；14.对史某某的谅解书，有异议，这个证据已经出示了，而且量刑时对谅解的情节已经考虑了。针对被告人吴少民、史某某及其辩护人当庭提交的证据，本院认证意见如下：辩护人当庭提交的证据，因庭前已向本院提交，本院庭前已向公诉机关、侦查机关核实证据来源的合法性、内容的真实性及与本案的关联性，侦查机关对以上证据依法收集形成补充侦查卷宗，重新移交本院及公诉机关，当庭公诉机关已予以出示，且对所证实的问题进行说明，当庭对被告人出示的证据发表了质证意见。除业务往来票据的质证意见外，本院同意公诉机关的质证意见。关于业务往来票据，能证实缪某、史1并未实际全部退出××锅炉房的经营活动。关于辩护人提出的史1是否漏罪的意见。因本案件公诉机关并未对史1的行为进行指控，本着诉判同一原则，本院对史1是否漏罪，无法认定。关于辩护人提出的齐齐哈尔市第二神经精神第一医院司法鉴定所，齐二精司鉴所[2014]鉴字第86号精神疾病司法鉴定意见书对史1鉴定意见：1.诊断：癔症性精神障碍；2.案发时为限制刑事能力。辩护人提出，史1在卷宗所作供词缺乏真实性、客观性，不应以单一证据作为定案依据。被告人吴少民当庭对该份鉴定意见书做出说明，此份鉴定是2014年史1在热力公司精神病发病时所做，与本案寻衅滋事被打的时间不对应，故辩护人提出的该意见，本院不予认可。关于辩护人提出××××楼并网改造与强迫交易罪之间的证据的问题。因当庭公诉机关并未对百货大楼并网相关证据进行举证，且百货大楼并网与××锅炉房的经营之间不存在关联性。故对辩护人提出的该问题，本院不予认定。本院认为，被告人吴少民、王某、史1任意毁损公私财物，情节严重，被告人吴少民、李广、史某某、李某某、胡某某随意殴打他人，情节恶劣，七被告人均构成寻衅滋事罪；被告人吴少民敲诈勒索他人财物，数额较大，已构成敲诈勒索罪。关于吴少民辩护人提出的对于寻衅滋事罪中第2起寻衅滋事行为不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人史1虽有错在先，但史1已离开，对受害人吴某的人身安全已无危险的紧迫性。在此情况下，吴少民指示胡某某、李某某、史某某、李广寻找史1并继续殴打史1，吴少民等人行为属于借故生非，持械随意殴打他人，情节严重，符合寻衅滋事罪的犯罪构成。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。公诉机关指控被告人吴少民、李某某犯强迫交易罪，吴少民、李某某的辩护人提出吴少民、李某某不构成强迫交易罪的辩护意见。经查，强迫交易罪中强迫他人退出特定的经营活动，是指强迫他人整体退出经营活动，经营活动包括多种方式，包括入股、管理、分红等，强迫他人不参与管理，不等同于强迫他人退出经营。本案中，2010年至2014年期间，吴少民、缪某和史1系合伙经营，在此期间缪某、史1找到吴少民要求参与经营管理，吴少民不同意史1参与经营管理，并指使他人殴打史1，但本案现有证据不足以证实吴少民强迫二人整体退出经营。并且吴少民在经营期间，偿还过缪某、史1经营期间所欠煤款，缪某及史1多次以个人名义从公司借款，据此可以佐证缪某、史1二人并未实际整体退出经营。公诉机关指控被告人吴少民、李某某构成强迫交易罪的证据不足，故对该指控不予支持。关于吴少民辩护人提出吴少民不构成敲诈勒索罪的辩护意见。经查，敲诈勒索罪的手段即可能是明示的，也可能是暗示的，既可以直接通告被害人，也可以通过第三人通告被害人。敲诈勒索的结果，是使被害人产生恐惧心理，然后为保护自己更大的利益而处分自己的数额较大的财产。被害人处分财产并不限于被害人直接交付财产，也可以是因为恐惧而默许行为人取得财产，还可以是与被害人有特别关系的第三者基于被害人的财产处分意思交付财产。百货大楼工地施工前被害人麻某已与吴少民关于占用场地等问题将××××楼的供热权转给吴少民，其二人已达成协议，是麻某的真实意思表示。但百货大楼工地施工期间，吴少民向工地索要建材遭拒，为索取建材，吴少民先后带领或指使其手下李某某等人以工程夜间施工扰民为由拉工地电闸、使用车辆堵塞工程车辆进出通道等手段滋扰工地施工的行为，虽吴少民及辩护人辩解是因百货大楼施工侵害了小区居民的利益。即使麻某、王某6侵害了小区居民的利益，也应通过合法途径解决，不应以滋扰工地施工的方式，使被害人麻某、王某6为百货大楼改建工程顺利施工而处分自己的建筑材料。吴少民及辩护人称麻某给吴少民建筑材料是欣然同意的辩护意见，因无证据证实，本院不予认定。被告人吴少民主观上有非法强索他人财物的目的，客观上也实施了敲诈勒索的行为，符合敲诈勒索罪犯罪构成。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。公诉机关对吴少民敲诈勒索数额101898.00元的指控。经查，被害人麻某、王某6提供的记事本，因无法对形成时间做出鉴定，无法认定其记载内容的真伪，且记事本为麻某、王某6单方记载，吴少民不予认可，对记事本记载内容无法排除合理怀疑，不能仅凭记事本中所记载的建材数量认定敲诈勒索的犯罪数额。虽有证人闵某某、王4、王某3等人的证言予以佐证，但闵某某、王4、王某3等人系麻某、王某6雇佣的工人，与麻某、王某6有利害关系，在无其他证据佐证的情况下，不宜直接采用证人证言认定吴少民敲诈勒索的犯罪数额。证人赵某某的证言证实吴少民要过17吨水泥，同时王12、孔某某、邢某某、闵某某、王5的证言能亦证实吴少民在麻某、王某6处所拉的建材数量及用于南三市场步行街铺路面、修大墙所用的事实，且南三市场步行街铺路面、修大墙所用的17吨水泥价格认定为6732.00元，27立方米中沙的价格认定为1971.00元，27立方米河流石的价格认定为2133.00元，此处建材价格的认定，已在第二份鉴定意见书中分项列明，本院直接采用，不再另行鉴定。××小区物业办公室加盖二楼所用建筑材料价值为18544.58元，吴少民对此事实及鉴定价格无异议。综上，吴少民敲诈勒索的犯罪数额为总计27409.58元。故对公诉机关指控吴少民敲诈勒索罪的犯罪数额101898.00元，不予支持。公诉机关指控李某某犯敲诈勒索罪，李某某的辩护人提出李某某不构成敲诈勒索罪的辩护意见。经查，李某某系在吴少民的指使下，实施取建筑材料、拉电闸的行为，其每次取建筑材料时，并未采取暴力行为，从表面看，对方是自愿交付建筑材料，李某某系聋哑人，其认知有限，且无法判断吴少民的主观目的，在李某某认知中以上行为可能属于合法行为，因此李某某对敲诈勒索行为无主观故意，故李某某不构成敲诈勒索罪的共犯。故对公诉机关的该指控不予支持，对辩护人的辩护意见予以采纳。关于被告人吴少民辩护人申请被害人麻某、王某6出庭的意见。经查，虽然被告人及辩护人对被害人所证实的内容存有异议，但存异议的内容应属于对证据证明效力的认定，而指控犯罪事实，除依据被害人陈述外，还要根据案件事实及证据的综合证明力来决定是否采纳，且被害人陈述不是作为定案的唯一依据，被害人不出庭并未影响到被告人的定罪量刑，故对该申请不予准许。关于各辩护人提出吴少民、史某某、李广不构成恶势力犯罪的辩护意见。经查，从2013年10月至2015年10月期间，吴少民经常纠集被告人李某某、史某某，为获取不法利益，多次使用暴力、胁迫等手段，在一定区域内多次实施违法犯罪活动，符合两高两部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》的规定中关于恶势力犯罪的特征，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。2013年10月至2015年10月期间，李广只构成寻衅滋事犯罪，无其他违法犯罪行为，按照两高两部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》的规定，李广不符合恶势力犯罪的构成。故对公诉机关的该指控不予支持，对辩护人的辩护意见予以采纳。关于被告人王某辩护人提出被告人王某应属从犯的辩护意见。经查，被告人王某积极参与并实施砸玻璃的行为，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。被告人吴少民、李广、史某某、王某、李某某、史1、胡某某犯寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役、或者管制；吴少民犯敲诈勒索罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。本案系共同犯罪，吴少民、李广、史某某、史1、王某、李某某、胡某某在共同犯罪中均系主犯；吴少民、李广系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，系累犯，故对其从重处罚；吴少民犯数罪，应数罪并罚；史1犯罪以后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，故对其从轻处罚；吴少民对犯罪事实拒不认罪，且有多次违法事实，为保障人民群众生命、财产安全，依法惩处，打击“恶势力”犯罪，决定对其从重处罚。因本院认定敲诈勒索的犯罪数额与公诉机关指控的犯罪数额不同，故对量刑予以调整；因史某某并无前科，且取得史1的谅解，根据案情，对其量刑予以适当调整；李广、王某、胡某某、史1的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二百七十四条、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人吴少民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审、监视居住的，刑期的终止日顺延，即自2016年3月11日起至2023年9月16日止。罚金于本判决生效后二日内缴纳。）二、被告人李广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审、监视居住的，刑期的终止日顺延，即自2016年3月17日起至2020年11月9日止。）三、被告人史某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审、监视居住的，刑期的终止日顺延，即自2016年4月27日起至2020年6月21日止。）四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2020年10月22日止。）五、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审、监视居住的，刑期的终止日顺延，即自2016年3月10日起至2020年4月4日止。）六、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2021年1月28日止。）七、被告人史1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年9月22日止。）八、责令被告人吴少民于判决生效之日起二日内将违法所得人民币27409.58元退赔被害人麻某、王某6。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李云飞审判员  刘春妍审判员  王永库二〇一九年十月二十一日书记员  马志春书记员  董佳龙本判决所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以下有期徒刑，并处罚金。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被释放的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪行为的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同，合并执行，种类不同的，分别执行。