江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10229号 原告：杨某，女，1983年5月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。 被告：殷某，男，1981年11月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁玉旺，江苏怀容律师事务所实习律师。 原告杨某诉被告殷某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人范庄林、被告殷某及其委托诉讼代理人孙树成到庭参加诉讼。后因案情需要，依法转为普通程序，于2019年12月3日再次公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人范庄林、被告殷某委托诉讼代理人孙树成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：依法分割夫妻共同财产：沭阳县房屋及对应的B-1B-23号车位和4-1B-35号储藏室、凯迪拉克牌苏Ｎ×××××小型轿车、大众牌苏Ａ×××××小型轿车、别克牌苏Ｎ×××××小型轿车。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2017年11月15日，双方经沭阳县人民法院调解离婚。在原、被告夫妻关系存续期间，双方共同购买了沭阳县房屋及对应的B-1B-23号车位、4-1B-35号储藏室、凯迪拉克牌苏Ｎ×××××小型轿车、大众牌苏Ａ×××××小型轿车、别克牌苏Ｎ×××××小型轿车。其中，三辆轿车已被被告转让他人，要求对车辆转让款进行分割。 被告殷某辩称：原告陈述的结婚时间、离婚时间均属实，沭阳县及对应的B-1B-23号车位、4-1B-35号储藏室、凯迪拉克牌苏Ｎ×××××小型轿车、大众牌苏Ａ×××××小型轿车、别克牌苏Ｎ×××××小型轿车系夫妻共同财产。但在原、被告离婚后，上述房屋的贷款由被告个人偿还，截止2019年11月底，被告个人偿还房贷共计58950.75元。三辆轿车均已被转让给他人，其中别克牌苏Ｎ×××××小型轿车系婚内转让，该车转让款已用于夫妻共同生活，不应该予以分割。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，2017年11月15日，双方经本院调解离婚。在原、被告婚姻关系存续期间，共同购置了位于沭阳县房屋一套及对应的B-1B-23号车位使用权、4-1B-35号储藏室使用权，并购置了凯迪拉克牌苏Ｎ×××××小型轿车、大众牌苏Ａ×××××小型轿车、别克牌苏Ｎ×××××小型轿车。现房屋尚未装修，无人居住使用，三辆轿车均被被告转让给他人。 位于沭阳县房屋系原、被告双方于2015年7月23日购买，总金额为618000元，其中首付186000元，贷款432000元，现该房屋尚未装修，亦无人居住使用。原、被告离婚后，于2018年11月23日办理了该房屋的不动产权证，被告个人支付契税9277.25元，截止2019年11月底，该房屋尚欠贷款本金403354.28元，离婚后被告个人按照2358.03元/月偿还贷款共计25个月，金额为58950.75元。另被告于2015年7月10日向江苏明厚源置业有限公司缴纳20000元，取得了沭阳县奥体文某B-1B-23号车位、4-1B-35号储藏室的使用权。在本院组织双方竞价时，原、被告双方均同意由被告以1230000元的价格取得上述房屋的所有权及车位、储藏室的使用权，并由被告支付原告财产折价款。 原、被告双方均认可凯迪拉克牌苏Ｎ×××××小型轿车、大众牌苏Ａ×××××小型轿车、别克牌苏Ｎ×××××小型轿车系夫妻共同财产，且均认可上述三辆汽车已被被告转让给他人。其中凯迪拉克牌苏Ｎ×××××小型轿车在转让前，被告个人支付了该车的银行贷款共计65606.22元，原、被告均同意分别以210000元、75000元作为凯迪拉克牌苏Ｎ×××××小型轿车、大众牌苏Ａ×××××小型轿车转让价格。关于别克牌苏Ｎ×××××小型轿车，被告在第一次庭审中称该车系原、被告双方离婚前转让给他人，经本院要求其提供相应证据，被告未能提供。在第二次庭审中，原告和被告代理人均认可该车系2017年12月份左右以60000元的价格转让给他人，后被告向本院提交书面说明，称该车转让时间是2016年12月份，但未提供证据证实。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、（2017）苏1322民初17141号民事调解书、商品房买卖合同、不动产产权情况表、税收缴款书（契税专用）、中国工商银行账户明细、中国农业银行贷款交易明细、收款收据、“奥体.文某”储藏室使用权协议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，人民法院可根据财产具体情况依法裁判。关于沭阳县房屋一套及对应的B-1B-23号车位使用权、4-1B-35号储藏室使用权，原、被告双方均同意由被告以1230000元的价格取得，本院予以确认，扣除该房产剩余贷款本金及被告个人支付的贷款、契税费用，本院确定应予分割的款项为758417.72元（1230000.00元-403354.28元-58950.75元-9277.25元），被告应给付原告分割款379208.86元。 关于凯迪拉克牌苏Ｎ×××××小型轿车、大众牌苏Ａ×××××小型轿车、别克牌苏Ｎ×××××小型轿车，虽然原、被告双方均未提供证明购置了上述车辆，但双方均认可上述车辆系夫妻共同财产，且被被告转让他人，故对上述车辆的转让款应予以分割。庭审中，原、被告均同意分别以210000元、75000元、60000元作为凯迪拉克牌苏Ｎ×××××小型轿车、大众牌苏Ａ×××××小型轿车、别克牌苏Ｎ×××××小型轿车转让时的价格，本院予以确认，扣除被告个人为凯迪拉克牌苏Ｎ×××××小型轿车支付的贷款65606.22元，本院确定原、被告双方就车辆转让款应予分割的款项为279393.78元（210000元+75000元+60000元-65606.22元），被告应给付原告分割款139696.89元。两项相加，被告共计应给付原告分割款518905.75元（379208.86元+139696.89元）。 被告辩称别克牌苏Ｎ×××××小型轿车系婚内转让他人，对该车的转让款不应进行分割，原告予以否认，本院认为因该车辆的转让系被告经手处理，相关的材料亦由被告保管，经本院要求，被告未能提供相应证据予以证实，应当承担举证不能的后果。且在第二次庭审中，被告认可该车转让时间为2017年12月份，对被告自认的于己不利的事实，本院予以确认，故对被告的该辩解，本院不予采信。 调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十二条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、沭阳县房屋归被告殷某所有，沭阳县奥体文景苑B-1B-23号车位使用权、4-1B-35号储藏室使用权归被告殷某享有； 二、被告殷某于本判决生效后十日内给付原告杨某分割款518905.75元。 案件受理费9800元（已由原告杨某4900元），由原告负担4900元，由被告负担4900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元。 审 判 长  刘小磊 人民陪审员  **洋 人民陪审员  时庆仁 二〇二〇年一月八日 书 记 员  刘晓云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十条双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理： （一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许； （二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿； （三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。