山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初436号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人徐曰明，男，1992年3月25日出生于吉林省吉林市桦甸市，汉族，初中文化，住吉林省永吉县。2017年2月20日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑1年。2019年5月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年6月12日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。指定辩护人吴旭召，山西丰汇律师事务所律师。被告人郝彦强，男，1996年10月12日出生于山西省晋中市左权县，汉族，高中文化，住左权县。2019年5月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年6月12日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。辩护人刘兆恒，山西晋正律师事务所律师。被告人张玮，男，1994年12月17日出生于山西省晋中市祁县，汉族，小学文化，住祁县。2019年5月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年6月12日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。指定辩护人米慧婕、张玲玲，山西奇政律师事务所律师。被告人李红伟，男，1985年4月19日出生于山西省忻州市原平市，汉族，初中文化，住忻州市原平市。2014年5月12日因涉嫌吸食毒品，被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日；2014年6月19日因涉嫌吸食毒品，被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2014年8月21日因涉嫌吸食毒品，被杏花岭公安分局行政拘留十五日，并处行政罚款五百元及强制隔离戒毒两年；2017年7月2日因涉嫌吸食毒品，被万柏林公安分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒两年；2019年5月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年6月12日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。指定辩护人李素琴，山西丰汇律师事务所律师。被告人王晓鹏，男，1983年6月24日出生于山西省晋中市昔阳县，汉族，初中文化，住昔阳县。2015年7月24日因涉嫌吸食毒品，被昔阳县公安局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒两年；2019年5月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年6月12日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。指定辩护人张国宝，山西丰汇律师事务所律师。被告人赵明，男，1991年10月10日出生于山西省忻州市五台县，汉族，初中文化，住忻州市五台县。2014年9月9日因涉嫌盗窃，被太原市公安局小店分局行政拘留十日；2017年8月24日因涉嫌殴打他人被太原市公安局小店分局行政拘留十日并处罚款五百元；2019年5月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年6月12日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。指定辩护人孔艳红，山西均儒律师事务所律师。被告人王钰，男，1998年5月1日出生于山西省晋中市左权县，汉族，高中文化，住晋中市左权县。2019年5月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年6月12日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。辩护人张丽霞，山西锐剑律师事务所律师。被告人马宁，男，1993年2月24日出生于山西省忻州市五台县，汉族，高中文化，住忻州市五台县。2019年5月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2019年6月12日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。辩护人刘佳，山西国晋律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]428号起诉书指控被告人徐曰明、郝彦强、张玮、李红伟、王晓鹏、赵明、王钰、马宁犯聚众斗殴罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人徐曰明及其指定辩护人吴旭召、郝彦强及其辩护人刘兆恒、张玮及其指定辩护人米慧婕、张玲玲、李红伟及其指定辩护人李素琴、王晓鹏及其指定辩护人张国宝、赵明及其指定辩护人孔艳红、王钰及其辩护人张丽霞、马宁及其辩护人刘佳到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2018年12月26日凌晨2时许，在榆次区定阳路苏格缪斯酒吧，因纠纷郝某2对酒吧保安进行殴打，杨某(另案)到达现场后参与打架，被告人徐曰明、郝彦强、张玮、李红伟、王晓鹏、赵明、王钰、马宁等人与杨某等人相互斗殴，后杨某被打出酒吧。几分钟后杨某返回酒吧，用破碎的酒瓶对酒吧保安乱挥，徐曰明、郝彦强等人再次对杨某进行殴打。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人徐曰明、郝彦强、张玮、李红伟、王晓鹏、赵明、王钰、马宁的行为均已构成聚众斗殴罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定依法惩处。被告人徐曰明对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：受害人有过错在先，徐曰明是酒吧保安，负责酒吧安保职责，以暴制暴手段确实错误，根据过错相抵的原则，应减轻对被告人的处罚；徐曰明自愿认罪认罚；案发后，被告人投案自首，可从轻、减轻处罚；辩护人认为被告人触犯了刑法，构成聚众斗殴罪，定性不持异议，鉴于被告人犯罪行为具有以上三点从轻减轻处罚情节，请合议庭考虑。被告人郝彦强对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：杨某等人有过错在先，郝彦强是主动投案的，案件事实部分在供述机关的供述一致，且没有持械；郝彦强行为在其工作职责范围内；起诉书排序不客观，本案谁是首要份子、谁是积极参加者没有明确，郝彦强情节相对轻微，应认定郝彦强为从犯；本案其他行为人在公安机关已做过行政处罚，我国刑法和治安处罚法对斗殴都有规制，可以用治安处罚的方式规制；被告人郝彦强当庭选择自愿认罪；被告人具结悔过，请公诉机关明确量刑建议后签署具结书。被告人张玮对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：被告人自动投案，如实供述，可认定自首；被告人主观恶性较小，是杨某先殴打保安人员，他接到通知后到的现场，不是流氓动机打架斗殴，应当区别于一般性质的聚众斗殴；被害人有过错在先，起因还是发展来说，杨某方都有重大过错；被告人没有前科劣迹，他构成犯罪具有偶然性，请法庭从轻处罚。被告人李红伟对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：被告人李红伟主观恶意较小，本案起因是对方当事人的严重过错，被告人工作职责是维护酒吧秩序，由于对方挑衅，他们想做好工作但是方式不对，造成的危害不大；被告人自愿认罪，如实供述，应对被告人从轻减轻处罚。被告人王晓鹏对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：根据庭审情况和在公安机关供述，被告人王晓鹏是在执行职务过程中被动的卷入到斗殴当中，听到对讲机有人说后才到的现场，他是在履行保安的职责；虽然王晓鹏参与了斗殴，但是参与度小，他就踢了对方几脚；被告人王晓鹏在公安机关如实供述自己的犯罪行为；从今天庭审中，王晓鹏当庭陈述可以看出，其主动投案的，请法庭量刑时参考。王晓鹏虽然触犯了刑法，但具有从轻处罚的情节，请从轻处罚。被告人赵明对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：对罪名无异议。赵明没有主管恶意，是在履行自己职责，只是方式不太妥当；赵明是在听到对讲机叫人后才去的现场，不能认定为首要分子，属于从犯；根据到案经过，赵明主动投案，并如实供述自己的犯罪事实；杨某一方存在过错，且被告人当庭自愿认罪。被告人王钰对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人王钰是初犯、偶犯，被告人具有自首情节，供述一致，与其他被告人讯问笔录吻合，可从轻或减轻处罚；被告人没有明确的犯罪动机和目的，犯罪情节轻微，不属于故意犯罪，没有故意伤害的行为，均是为了解决纠纷，不是聚到一起打架斗殴，请量刑时从轻处罚；杨某一方存在重大过错；被告人王钰认罪态度好，本案情节简单，具有偶发性，请法庭从轻减轻处罚，给其改过自新的机会。被告人马宁对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议。马宁是从犯，从视频资料可以看出，其只是用手挥舞，整个过程中，没有持械，社会危险性不大；本案中杨某一方有重大过错，应当减轻对被告人马宁的处罚；马宁具有自首情节，到案后如实供述事实，且供述一致，应当认定为自首；马宁无前科，当庭自愿认罪悔罪。马宁犯罪情节显著轻微，恳请法庭对被告人马宁免于处罚。经审理查明，2018年12月26日凌晨2时许，在榆次区定阳路苏格缪斯酒吧，因纠纷郝某2对酒吧保安进行殴打，杨某(另案)到达现场后参与打架，被告人徐曰明、郝彦强、张玮、李红伟、王晓鹏、赵明、王钰、马宁等人与杨某等人相互斗殴，后杨某被打出酒吧。几分钟后杨某返回酒吧，用破碎的酒瓶对酒吧保安乱挥，徐曰明、郝彦强等人再次对杨某进行殴打。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：1、晋中市公安局榆次分局郭家堡派出所出具的到案经过，证明：经过该局民警多次对在逃人员的家属及朋友进行劝说，2019年5月6日徐曰明、王钰、赵明、马宁来该所投案自首；2019年5月24日王晓鹏来该所投案自首；2019年5月26日郝彦强来该所投案自首。2、原平市公安局南城派出所出具的抓获经过，证明：2019年5月18日12时20分左右，该局民警在太原市万柏林区西华苑三期南区门口抓获晋中市公安局榆次分局上网的涉嫌聚众斗殴罪的李红伟，后将犯罪嫌疑人李红伟带回原平市公安局南城派出所接受询问。3、原平市看守所羁押证明，证明犯罪嫌疑人李红伟入所时间2019年5月18日，出所时间2019年5月21日。4、晋中市公安局榆次分局东赵派出所出具的到案经过，证明：犯罪嫌疑人张玮因涉嫌聚众斗殴于2019年4月30日被榆次公安分局刑事拘留后在逃。经过该所民警给其家属做工作，2019年5月23日下午15时，嫌疑人张玮到该所投案自首。5、晋中市公安局榆次分局扣押决定书及扣押清单、作案工具照片，证明该局已扣押警棍四根、凳椅一个。6、吸毒现场检测报告书，证明：被告人徐曰明、郝彦强、张玮、李红伟、王晓鹏、赵明、王钰、马宁的检测结果均呈阴性。7、常住人口基本信息，证明被告人徐曰明、郝彦强、张玮、李红伟、王晓鹏、赵明、王钰、马宁的基本身份情况。8、嫌疑人员前科劣迹调查表，证明：被告人徐曰明2017年2月20日因犯寻衅滋事、非法拘禁罪被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年。被告人赵明2014年9月9日因涉嫌盗窃，被太原市公安局小店分局行政拘留十日；2017年8月24日因涉嫌殴打他人被太原市公安局小店分局行政拘留十日并处罚款五百元。被告人王钰无前科。被告人马宁无前科。被告人李红伟2014年5月12日因涉嫌吸食毒品，被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日；2014年6月19日因涉嫌吸食毒品，被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2014年8月21日因涉嫌吸食毒品，被杏花岭公安分局行政拘留十五日，并处行政罚款五百元及强制隔离戒毒两年；2017年7月2日因涉嫌吸食毒品，被万柏林公安分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒两年。被告人张玮无前科。被告人王晓鹏2015年7月24日因涉嫌吸食毒品，被昔阳县公安局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒两年。被告人郝彦强无前科。9、证人杨某、张某、潘某、庞某、袁某、郭某、王某、郝某1、郝某2、陈某在公安机关的证言，均证明事情发生经过。10、被告人徐曰明、郝彦强、张玮、李红伟、王晓鹏、赵明、王钰、马宁在公安机关的供述，均证明事情发生经过。上述证据，来源合法，能够相互印证，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人徐曰明、郝彦强、张玮、李红伟、王晓鹏、赵明、王钰、马宁的行为均己构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处，公诉机关指控成立。被告人徐曰明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人郝彦强、张玮、王晓鹏、赵明、王钰、马宁到案后如实供述，均系自首，当庭选择自愿认罪并出具认罪认罚具结书，依法可从轻或减轻处罚。被告人李红伟无自首情节，但当庭选择自愿认罪并出具认罪认罚具结书，依法可从轻或减轻处罚。对被告人马宁的辩护人提出的马宁犯罪情节显著轻微，恳请法庭对被告人马宁免于处罚的辩护意见不予采信。对其他辩护人的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人徐曰明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年1月6日止。）二、被告人郝彦强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2019年11月25日止。）三、被告人张玮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2019年11月22日止。）四、被告人李红伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2019年12月17日止。）五、被告人王晓鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年11月23日止。）六、被告人赵明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年11月6日止。）七、被告人王钰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年11月6日止。）八、被告人马宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年11月6日止。）九、对已扣押的犯罪工具警棍四根、凳椅一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  李 攀人民陪审员  刘卫东二〇一九年十月二十四日书 记 员  杨 青