wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2603号原告：贾文贵，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：焦一丹、陈旻太，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告：毛利娜，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告贾文贵诉被告毛利娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾文贵及其委托诉讼代理人焦一丹、陈旻太到庭参加诉讼。被告毛利娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾文贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贾文贵借款本金29万元及利息从2018年5月10日起，按月利率2%计算至实际支付之日止的利息；2、判令被告承担本案律师费5000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月11日，原告与被告签订借款合同。合同约定：被告向原告借款29万元，借款期限为2017年5月11日至2017年6月11日，月利率3%。若被告未能按时足额还本付利息，将和承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费及其他费用。合同签订后，原告依约支付了借款。经原告多次催要均未果，综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1.借款合同、借据、银行转帐记录，证明原告依约向被告支付借款。2.委托代理协议、发票，证明被告应该向原告支付为催收借款产生的律师费。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，原、被告双方签订借款合同，合同约定：被告向原告借款29万元，借款期限为2017年5月11日至2017年6月11日，月利率3%；若被告未能按时足额还本付利息，将和承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费及其他费用。上述事实，有庭审笔录、借款合同、借据、银行转帐记录、委托代理协议、发票在案佐证。本院认为，被告向原告借款属实，借款本金29万元，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张从2018年5月10日起，按月利率2%计算利息至借款实际付清为止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据原告提供的委托代理协议、发票及借款合同中关于律师费的约定，原告主张被告承担诉讼费5000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告毛利娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告毛利娜于本判决生效之日起十日内返还原告贾文贵借款本金29万元，并支付利息（以本金29万元为基数，从2018年5月10日开始，按月利率2%计算到借款实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6769元，律师费5000元，由被告毛利娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓勇人民陪审员 刘万锁人民陪审员 李秀兰 二Ｏ二Ｏ年一月十四日书 记 员 魏利荣
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行审复545号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广东省广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：陈佳丽、陈均汉，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：梁永锋，男，19**年*月*日出生，汉族，住广州市珠海区***********，公民身份号码440************212。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审831号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的穗国土规划海罚〔2018〕4号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令被执行人退还非法占用的土地；二、责令被执行人清空房屋，并移交区财政部门；三、责令被执行人缴交罚款16802.1元及滞纳金16802.1元，合计33604.2元。原审法院经审理查明，申请执行人于2018年2月27日作出穗国土规划海罚〔2018〕4号《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人未经国土部门批准，擅自在广州市海珠区*****面（土华路102号对面）地块建房，经营潘洲精品公寓和商铺，非法占用土地面积901.74平方米。另查明，申请执行人出具的穗国土规划海罚〔2018〕4号《土地违法案件行政处罚决定书》的《送达回证》记载：多次联系被执行人，电话无人接听。另附有张贴该决定书的照片。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”本案中，申请执行人在送达涉案决定书时，并未提供被执行人不在现场的证据，亦无法确定张贴所在地块是被执行人住所，且受送达人拒收时的见证人身份情况不明确，该送达行为明显违法且损害被执行人的合法权益。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的穗国土规划海罚〔2018〕4号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、申请人作出的涉案处罚决定事实清楚、证据确凿，程序合法、正当。二、一审法院裁定不予执行的依据不足，申请人的送达行为已告知被执行人，并已邀请有关基层组织进行见证，并未损害被执行人的合法权益。2018年3月7日，申请人根据被执行人在土地违法案件询问笔录提供的文书送达地址送达决定书，并邀请了所在辖区街道办事处工作人员进行见证（送达回证所附照片清晰可见见证人身着制服），详见见证人工作证复印件及身份信息。且申请人于2018年12月13日向一审法院申请强制执行，一审法院未要求补充见证人身份的情况。因被执行人拒接电话，该局于2018年3月16日按照前期调查中被执行人指定地址，以邮寄方式向被执行人身份证住址补充送达涉案决定书（详见决定书送达材料及被执行人身份信息）。综上，请求二审法院撤销原裁定并准予执行涉案处罚决定书。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人在未取得合法用地审批手续的情况下占地建房，以上事实有询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、责令改正违法行为通知书、宗地图、土地利用规划等证据证明。复议申请人向被申请人作出涉案处罚决定，被申请人并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，可视其对涉案处罚决定认定的违法事实无异议。并且，在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序正当。原审法院不准予强制执行涉案处罚决定处理不当，应予纠正。复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院（2019）粤7101行审831号行政裁定；二、准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的穗国土规划海罚〔2018〕4号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一九年九月十八日法官助理 王 石书 记 员 梁绮琪
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行审复223号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源规划委员会），住所地广东省广州市越秀区******。法定代表人：彭某某，主任。委托代理人：林某某，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：张某某，男，1954年11月26日出生，汉族，住广州市增城区***************，公民身份号码************。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审8473号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚［2018］413号《土地违法案件行政处罚决定书》,申请执行内容为：拆除在非法占用的196.70平方米土地上建设的建筑物，恢复土地原貌。原审法院经审查，根据申请执行人提供的《询问笔录》显示，被执行人陈述涉案地块是“属中新镇永兴村六社集体土地，由我合作社分配给我的旧屋地”。广州市增城区*******民委员会、广州市增城区******第六经济合作社出具的《证明》证实涉案地块符合“一户一宅”政策。原审法院认为，根据申请执行人提供的材料，被执行人提出涉案地块系属于经济合作社分配的土地，且所在的村民委员会及经济合作社证明其符合“一户一宅”政策。本案中，申请执行人未对此事实予以查明即作出处罚，属于认定事实不清，证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，应当裁定不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条和第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚［2018］413号《土地违法案件行政处罚决定书》中“拆除在非法占用的196.70平方米土地上建设的建筑物，恢复土地原貌”。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：被申请人在未取得合法用地手续的情况下，非法占地进行农村住宅建设，构成非法占用土地，应当依法对其进行处罚，一户一宅是村民办理农村住宅报建手续的审批要求，不影响非法占地行为的构成和认定，申请人作出的涉案处罚决定事实清楚、证据确凿，程序合法、正当，适用法律准确、处罚适当，未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。综上，请求二审法院撤销原裁定并准予执行涉案处罚决定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，有关调查笔录及证明材料显示，被申请人建房系在原旧瓦房基础上拆除重建，符合一户一宅政策，复议申请人对此并未予以查明，即对被申请人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清，证据不足，如准予行政强制执行有可能损害被申请人的合法权益，原审法院裁定不准予执行，并无不当，本院依法予以维持。复议申请人的复议理由不成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨立志审判员  杨 芳审判员  石晓利二〇二〇年四月二十七日书记员  陈土飞
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初1489号 申请人：乌鲁木齐浩倩璐通商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区屯河公路2201号（新疆恒汇机电城一期机电区16栋负一层11号）。 法定代表人：薛清杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁荣林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。 被申请人：淮南润成科技股份有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区建兴路。 法定代表人：孙超，该公司总经理。 乌鲁木齐浩倩璐通商贸有限公司与淮南润成科技股份有限公司定作合同纠纷一案，申请人乌鲁木齐浩倩璐通商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南润成科技股份有限公司银行账户资金116万元予以冻结，并向安邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保了诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为：申请人乌鲁木齐浩倩璐通商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 冻结被申请人淮南润成科技股份有限公司在中国银行淮南体育场支行账号为18×××07的账户内资金116万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张怀武 二〇一九年九月十六日 书记员  孙 云 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5234号原告：仇红琰，又名仇红颜，男，1986年6月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘世盟，男，1994年1月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告仇红琰诉被告刘世盟民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月6日立案受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨雷功审判员  蒋昊伸审判员  段**二〇一九年九月二十三日书记员  范 冰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初7416号 原告：周少娥（曾用名周侠），女，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：张宇，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告周少娥与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姚栋梁 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年九月十二日 法官助理王荣 书记员陈劲松
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5234号原告：仇红琰，又名仇红颜，男，1986年6月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所。代理权限：一般代理。被告：刘世盟，男，1994年1月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，现在河南省许昌监狱服刑。原告仇红琰与被告刘世盟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，后裁定转为普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告仇红琰及其委托诉讼代理人张东坤、被告刘世盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇红琰向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘世盟偿还借款本金340000元、利息106000元，合计446000元，利息顺延；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日、8月1日、12月12日，被告分别向原告借款本金100000元、100000元、140000元，共计340000元，约定月息2分。借款到期后，经多次催要，被告一直不予还款，原告为此提起本案诉讼。被告刘世盟辩称，借款本金340000元没有异议，但是没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告仇红琰提交的证据有借条三份、对李某的调查笔录一份、刘世盟书写的信件一份、夏邑县胡桥乡程楼村民委员会出具的证明一份。被告刘世盟未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告刘世盟对证人李某调查笔录中证明的约定利息事项提出异议，证人李某未出庭作证，接受当事人的质询，且原告未提交其他证据对约定利息事项予以佐证，故对李某的调查笔录，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，被告刘世盟向原告仇红琰借款100000元；2017年8月1日，被告刘世盟向原告仇红琰借款100000元，约定期限2017年8月1日至2017年11月1日；2017年12月12日，被告刘世盟向原告仇红琰借款140000元，三次借款均出具了《借条》。本院认为，被告刘世盟向原告仇红琰借款，仇红琰依约提供了借款，双方借款关系依法成立。双方第一次和第三次借款未约定还款时间，原告可随时主张还款，现起诉要求还款，被告应返还借款。双方第二次借款约定了借款期限，被告未按照约定的期限返还借款，已构成违约，依法应当履行还款义务。原告仇红琰与被告刘世盟对三次借款均未约定借款利率，原告主张借期内利息没有依据，本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告仇红琰可以主张自逾期还款之日起至还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘世盟于本判决生效之日起十日内返还原告仇红琰借款本金340000元及资金占用期间利息（其中一笔利息以100000元为基数，自2017年11月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，另一笔利息以240000元为基数，自2019年9月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告仇红琰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7990元，由被告刘世盟负担7000元，原告仇红琰负担990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  蒋昊伸审判员  段**审判员  彭玉萍二〇二〇年二月十日书记员  范 冰
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7416号 原告：周少娥（曾用名周侠），女，1975年1月8日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：张宇，男，1990年2月20日出生，汉族，住阜南县。 原告周少娥与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周少娥的委托诉讼代理人张朝明到庭参加了诉讼，被告张宇经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周少娥向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金200000元，支付利息84000元，月息3000元×28个月=84000元。从2017年4月7日起至2019年8月7日止，以后利息另从计算，至履行完毕止；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方均在阜南县冷寨农贸大市场做生意，因业务来往便相互认识，平时关系也很好，2017年4月7日，被告以生意资金周转不开向原告借款20万元，原告当时在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县城北营业所支取现金20万元借给被告，被告给原告出示借条一张，注明月息3000元及年月日，事后原告数次找被告催要偿还借款本金及利息，被告推拖至今没有偿还，现玩起失踪，见不到其人。原告索要借款本金及利息无果情况下，为维护自己的合法权益，特具状来院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张宇未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告周少娥，曾用名周侠。被告张宇于2017年4月7日向周侠（即原告周少娥）出具借条一张，借款200000元，借条上双方约定利息为每月3000元，未约定还款期限，原告于同日将借款以现金方式交付给被告，履行了出借义务。经原告催要，被告没有偿还借款本息 本院认为，被告张宇出具借条向原告周少娥借款200000元，并约定了利息标准，原告周少娥履行了出借借款的义务，被告应承担偿还原告借款本息的民事责任。原、被告双方约定月息3000元（折算月利率为1.5%），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宇于本判决生效之日起十日内偿还原告周少娥借款20万元，利息84000元（以20万元借款本金，按月利率1.5%，从2017年4月7日计算至2019年8月7日，以后利息另计），本息合计284000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，公告费200元，合计5760元，由被告张宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姚栋梁 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇一九年十二月二日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初7416号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6501号原告：朱同巧，女，1963年10月20日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：朱同楼，男，1966年3月11日出生，住江苏省泗阳县。原告朱同巧与被告朱同楼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  房宇燕人民陪审员  葛少卿人民陪审员  谷士凯二〇一九年九月三十日书 记 员  陈园园
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6501号原告：朱同巧，女，1963年10月20日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：朱同楼，男，1966年3月11日出生，住江苏省泗阳县。原告朱同巧与被告朱同楼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱同巧的委托诉讼代理人黄国宝到庭参加诉讼，被告朱同楼经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱同巧向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款25000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因养牛、养猪需资金，于2016年1月28日向原告借款25000元，并于同日向原告出具欠条。后经原告催要，被告未还款。原告遂诉至法院。被告朱同楼未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供欠条一张，拟证明被告于2016年1月28日向原告借款25000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据的证明效力应予认定。结合原告的陈述，本院认定如下事实：被告于2016年1月28日向原告出具欠条一张，欠条注明的主要内容为“今欠到朱同巧现金贰万伍仟元整”。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性、强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未明确约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内偿还借款25000元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱同楼无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱同楼于本判决生效后十日内返还原告朱同巧25000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、公告费560元，由被告朱同楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  房宇燕人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇二〇年一月二十二日书 记 员  朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初7518号 原告：马开成，男，1974年8月22日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李韦，安徽裕德律师事务所律师。 被告：马开猛，男，1988年9月4日出生，汉族，住阜南县。 被告：范晴晴，女，1988年2月7日出生，汉族，住阜南县。 原告马开成与被告马开猛、范晴晴追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姚栋梁 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年九月十二日 法官助理王荣 书记员陈劲松
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10942号原告孙园园，女，回族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市东峰房地产开发有限公司，住所地驻马店市中华大道东段南侧，统一社会信用代码：914117005542479537。法定代表人：李宁，经理。本院在审理原告孙园园诉被告驻马店市东峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出申请，要求冻结被告驻马店市东峰房地产开发有限公司100万元银行存款或查封其他同等价值的财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告驻马店市东峰房地产开发有限公司100万元银行存款或查封其他同等价值的财产。二、查封为原告孙园园提供担保的孙勇诚所有的位于驻马店市驿城区中华路西段市饮食公司楼2层202房产（驻房权证字第××号）一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁中和二〇一九年九月二十九日书记员  杨程淏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7518号 原告：马开成，男，1974年8月22日出生，汉族，住阜南县。 委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 被告：马开猛，男，1988年9月4日出生，汉族，住阜南县。 被告：范晴晴，女，1988年2月7日出生，汉族，住阜南县。 原告马开成与被告马开猛、范晴晴追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告马开成的委托诉讼代理人孙东允到庭参加了诉讼，被告马开猛、范晴晴经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马开成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代被告支付的银行贷款49000元；2、请求依法判令被告支付原告偿还银行贷款资金占用期间的利息4165元（按年利率6%，自2018年3月13日算至2019年8月13日，之后利息算至债务履行完毕止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月18日，被告马开猛、范晴晴向阜南县农商行郜台支行贷款10万元，年利率10.08%。约定2014年3月18日到期。该贷款由原告及马之强承担连带担保责任。后因被告未履行还款义务，阜南县农商行起诉至阜南县人民法院。阜南县人民法院于2015年10月29日作出判决（案 号：（2015）南民二初字第00132号）：“被告马开猛、范晴晴于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司贷款本金10万，利息10990元。被告马开成、马之强承担连带清偿责任。”后原告分四次共计偿还贷款49000元。根据法律规定，已经承担担保责任的，有权向债务人追偿。现因被告一直未予偿还原告为其代付的银行贷款，现原告为维护自己的合法权益，特根据法律规定具状起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告马开猛、范晴晴未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年3月18日，被告马开猛、范晴晴向阜南县农村信用合作联社郜台信用社借款10万元，约定年利率10.08%，借款期限12个月，自2013年3月18日至2014年3月18日。原告马开成及案外人马之强为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。 安徽阜南农村商业银行股份有限公司就该笔借款本金及利息起诉后，原告马开成作为该笔借款保证人于2016年9月1日偿还借款10000元、于2016年11月10日偿还借款20000元、于2018年1月30日偿还借款5000元、于2018年3月12日偿还借款14000元，四次共计偿还借款49000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告马开成作为保证人向安徽阜南农村商业银行股份有限公司偿还借款49000元，原告有权向被告追偿，原告要求被告偿还其承担的49000元保证责任，本院予以支持；保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，原告的追偿范围应包括原告替被告代垫资金所造成的利息损失，原告马开成请求法院按年利率6%，计算自2018年3月13日起的资金占用期间的利息，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中国人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马开猛、范晴晴于本判决生效之日起十日内偿还原告马开成款49000元，利息4165元（按年利率6%，款49000元，自2018年3月13日计算至2019年8月13日，以后利息计算至债务履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，公告费200元，合计1330元，由被告马开猛、范晴晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姚栋梁 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇一九年十二月二日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初7518号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中国人民共和国担保法》 三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初8799号 原告：王庆阁，男，1967年6月15日出生，汉族，住阜南县。 被告：刘春好，男，1972年5月10日出生，汉族，住阜南县。 原告王庆阁与被告刘春好租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姚栋梁 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年九月二十日 法官助理王荣 书记员陈劲松
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0122民初1337号 原告：杜某某，女，1961年11月11日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：范磊刚（系原告之夫），男，1958年11月6日出生，汉族，住西安市雁塔区西影路四十五号3-371号，居民。 被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司，住所地：陕西省西安市蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧西环路1-2号。 法定代表人：宋军民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。 原告杜某某与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司（以下简称大兴汤峪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人范磊刚到庭参加诉讼，被告大兴汤峪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性偿还原告人民币12.6万元，并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告一次性偿还原告人民币12.6万元。事实和理由：原、被告因房屋买卖发生纠纷，后经双方协商，被告同意分期返还原告交纳的购房款17万元，并于2017年6月17日向原告出具还款计划一份，承诺于2017年7月至2019年6月，每月返还原告7000元整。后被告未按照还款计划按期足额返还购房款，至2018年8月仅还款4.4万元，后再未还款。现原告提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告大兴汤峪公司辩称，原告主张的欠款为购房款，本案的基础法律关系应为商品房买卖合同。涉案房屋所占用的土地为农村集体土地而非国有土地，房屋属于不受法律保护的“小产权房”，按照法律规定，因“小产权房”引起的纠纷，不属于法院民事案件受案范围，且原告曾于2017年提起诉讼，本案属于重复诉讼。综上，应驳回原告的起诉。 本院经审理查明：2012年11月26日，原告杜某某与被告大兴汤峪公司、案外人西安岷峪商贸有限公司签订了合同编号为XT2012第748号的《商品房买卖合同》一份，载明的出卖方为大兴汤峪公司，开发商为西安岷峪商贸有限公司，买受人为杜某某。该合同约定，由原告购买被告南山汤院˙御宾苑˙浅水湾第22幢151号的房屋一套，房屋建筑面积为40.58m²，每平方米价格为4066元，共计165000元。原告按照合同约定向被告支付了房屋价款，但被告未按照约定交付房屋，后原告得知该房屋为“小产权房”，遂要求退房并提起诉讼。被告于2017年6月17日向原告出具《杜某某退房款还款计划》一份，承诺自2017年7月至2019年5月每月向原告返还房款7000元，2019年6月返还房款9000元，共计17万元，后原告撤诉。但之后被告未按照《还款计划》按期足额返还房款，截止2018年8月被告共返还原告房款4.4万元，之后再未向原告返还房款。2019年4月4日，原告诉至本院，请求如前所述。诉讼中，原告自愿放弃主张利息，变更诉讼请求如前所述。 上述事实，有《商品房买卖合同》复印件、收据复印件、《杜某某退房款还款计划》、银行交易明细单及当事人陈述在卷作证。 本院认为，商品房是指具有经营资格的房地产开发企业在通过出让方式获得使用权的国有土地上所建设的房屋。原、被告所签订《商品房买卖合同》中所涉房屋系在农村集体土地上建设，未经审批、规划，权属不明，属于通常所说的“小产权房”。因目前相关法律法规对该类房屋没有明确意见，人民法院不宜直接对此类纠纷进行处理。原、被告基于买卖“小产权房”达成的退房款还款计划，亦不应予以处理。双方可请求有关行政机关处理或待相关法律法规施行后再行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，裁定如下： 驳回原告杜某某的起诉。 案件受理费2820元（原告已预交），退还原告杜某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  惠文娟 人民陪审员  张 扬 人民陪审员  林丽萍 二〇一九年九月十六日 书 记 员  刘婧娜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8799号 原告:王庆阁，男，1967年6月15日出生，汉族，住阜南县。 被告:刘春好，男，1972年5月10日出生，汉族，住阜南县。 原告王庆阁与被告刘春好租赁合同纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王庆阁到庭参加诉讼，被告刘春好经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆阁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告租赁费用3400元整；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从2014年开始租赁原告等人位于鹿城镇三强村的承包地从事农作物种植及经营，租赁期间，被告先期已经支付原告2015年至2016年租赁期间的租赁费,2017年至2018年两年租金合计3400元经原告多次催要一直未付，由被告于2019年3月30日向原告出示的欠条在卷为凭。被告出示上述欠条后，经原告多次催要，就上述租赁费3400元，被告一直没有给付，为了维护原告合法权益，体现司法公正，原告特据此状诉至法院，请求法院查明事实，支持原告合理诉求，依法判令被告承担给付责任! 被告刘春好未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘春好租赁原告王庆阁的土地种植蔬菜，欠原告王庆阁租赁费3400元，被告刘春好给原告王庆阁出具欠条予以确认，原告催要被告没有给付。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告王庆阁将土地出租被告刘春好经营蔬菜种植，被告刘春好应按照约定支付原告王庆阁租赁费，给原告王庆阁出具欠条，原告催要，没有给付，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘春好于本判决生效之日起十日内支付原告王庆阁租金3400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告刘春好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姚栋梁 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇一九年十二月十二日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初8799号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2565号 申请人:南充市嘉陵区华友租赁站，住所地南充市嘉陵区南虹路四段60号。 经营者：秦武平，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：中云建工集团第六工程局有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段金履一路218号优博广场2栋902号。 法定代表人：张焕君。 被申请人：李军，男，1978年2月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：任方维，男，1996年1月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人南充市嘉陵区华友租赁站与被申请人中云建工集团第六工程局有限公司、李军、任方维建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南充市嘉陵区华友租赁站于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结以下财产：1、被申请人中云建工集团第六工程局有限公司的银行存款500000.00元；2、冻结被申请人李军的银行存款100000.00元；3、冻结被申请人任方维的银行存款100000.00元。案外人冯某自愿以其所有的位于嘉陵区的房屋为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中云建工集团第六工程局有限公司的银行账户存款500,000.00元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人李军的银行账户存款100,000.00元，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人任方维的银行账户存款100,000.00元，冻结期限为一年； 四、查封案外人冯某所有的位于嘉陵区的房屋（权属证号：南房权证南监字第××号），查封期限为一年。 如需续行查封、冻结，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨小华 二〇一九年九月四日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0827民初2313号 原告：张文勤，男，1965年2月28日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：邢燕，女，河北伸正律师事务所律师。 被告：承德嘉旗房地产开发有限公司，住所宽城满族自治县宽城镇山后村宽城宝生物资商贸有限公司，统一社会信用代码91130827551858679P。 法定代表人：唐士敏，职务总经理。 被告:宋宝生，男，1974年4月16日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告张文勤与被告承德嘉旗房地产开发有限公司、宋宝生建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日立案。原告张文勤于2019年9月19日向本院提出申请撤回对被告宋宝生的起诉。 本院认为：原告张文勤撤回对部分被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张文勤撤回对宋宝生的起诉。 审判员  刘文海 二〇一九年九月十九日 书记员  蔡佰明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初35978号原告上海索朗太阳能科技有限公司，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人葛晓奇。委托代理人张奎。委托代理人翟雯婕。被告姚弋红，女，1975年3月1日生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王宗琦，上海市浩信律师事务所律师。本院受理原告上海索朗太阳能科技有限公司诉被告姚弋红抵押合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海索朗太阳能科技有限公司诉被告姚弋红抵押合同纠纷由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  吴金水审 判 员  张宏毅人民陪审员  王 平二〇一九年九月十八日法官 助理  王 倩书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24477号原告：章雅雯，女，1995年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：陈斌，男，1986年2月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告章雅雯与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一九年九月二十三日法官 助理  杨 敬书 记 员  杨 敬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初24477号原告：章雅雯，女，1995年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：陈斌，男，1986年2月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告章雅雯与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章雅雯到庭参加了诉讼。被告陈斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告章雅雯向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款30,000元。事实和理由：原、被告是同事关系，被告在2018年2月份左右通过透支原告信用卡方式借款3万元，经协商被告于2018年5月6日至2019年3月5日，共10个月，每月16日还款人民币3000元整。借款到期后，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益故诉至法院。被告陈斌未作答辩。经审理查明，被告陈斌出具借条一份，载明：“本人陈斌今借到章雅雯人民币叁万元整，借款期限自2018年5月6日起至2019年3月5日，共10个月，每月16日还款人民币叁仟元整。全部本金于2019年3月15日全部还清。……”文末由被告陈斌签字按印并具名身份证号。嗣后，被告未能归还借款，故原告以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告提供的借条等证据及当事人的陈述并经庭审质证所证实。本院认为，被告向原告借款30,000元之事实已由原告提供的借条所证实，被告陈斌应当履行还款义务。现被告未能归还借款之行为显属不当，应承担还款责任。原告主张要求被告归还借款本金30,000元之请求，于法有据，本院予以支持。被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈斌于本判决生效之日起十日内归还原告章雅雯借款30,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 敏审 判 员  房文佳人民陪审员  顾月英二〇二〇年三月二日法官 助理  杨 敬书 记 员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行审复603号复议申请人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区******。法定代表人：彭某某，主任。委托代理人：徐某某、蔡某某，该单位工作人员。被申请人（原被执行人）：李某某，男，1968年5月12日出生，汉族，住广州市海珠区，公民身份号码。复议申请人广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）不服广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审5223号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人市国规委向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处〔2017〕205号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：一、责令李某某限期改正或者治理在白云区人和镇凤和村东一经济合作社“门口田”（土名）地块处非法占用的7147.91平方米规划为一般耕地的土地；二、对李某某非法占用7247.91平方米规划为一般耕地的土地处以每平方米56元的罚款，罚款金额为人民币405882.96元。原审法院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”申请执行人立案呈批表显示其立案受理的时间为2017年3月3日，因举行会审申请延期一个月，但其作出行政处罚决定的时间为2017年7月11日，该程序与上述规定不符。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条，裁定不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处〔2017〕205号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人市国规委不服原审裁定，申请复议称：一、原审法院作出涉案裁定的理由不成立。申请人作出涉案行政处罚决定的法定程序完整、合法，超出期限作出行政处罚决定，仅构成程序瑕疵，程度并未严重到构成明显程序违法的情形，且本案逾期问题对被申请人的陈述、申辩、听证等重要程序性权利不产生实质损害，亦不会对行政处罚案件的定性产生不利影响；二、申请人作出的涉案行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律正确、合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应当裁定准予执行。综上所述，请求撤销原审裁定，改判准予执行申请人作出的云国土行处〔2017〕205号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人李某某在未取得合法用地审批手续的情况下，占地建设房屋，以上事实有询问笔录、调查报告、现场照片、现场勘查笔录、责令改正违法行为通知书、土地利用总体规划图、违法用地测绘技术报告书等证据证明，违法事实的证据充分。复议申请人向被申请人作出涉案处罚决定，被申请人并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，可视其对涉案处罚决定认定的违法事实无异议。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序正当。复议申请人超出期限作出涉案处罚决定，无证据证明对被申请人的合法权益产生实质影响，不属于明显违法并损害被申请人合法权益的情形。故原审法院不准予强制执行涉案处罚决定处理不当，应予纠正。复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审5223号行政裁定；二、准予强制执行广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处〔2017〕205号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一九年九月二十七日法官助理 汪姝丽书 记 员 陈土飞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初6984号申请人：蒋波，男，1977年7月28日出生。委托代理人：田海叶，北京瀛和律师事务所律师。被申请人：芦楠，男，1982年3月18日出生。被申请人：侯征，1978年10月24日出生。原告蒋波与被告芦楠、第三人侯征债权人撤销权纠纷一案，申请人蒋波于2019年9月9日向本院申请财产保全，要求查封被申请人侯征名下位于北京市大兴区经济开发区富园东里二区5号楼1层5单元101号房屋。申请人蒋波提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提供的担保书进行担保。本院经审查认为，申请人蒋波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封第三人侯征名下位于北京市大兴区经济开发区富园东里二区5号楼1层5单元101号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 辉审 判 员  綦宗霞审 判 员  冯大伟二〇一九年九月十日法官助理  郝 洁书 记 员  王跃佳
白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0929执恢331号 申请执行人陕西兴瑞达复合材料有限公司。 法定代表人：简明，男，系该公司总经理。 被执行人陕西清扬环境科技有限公司。 法定代表人：罗小宏，男，系公司董事长兼总经理。 申请执行人陕西兴瑞达复合材料有限公司与被执行人陕西清扬环境科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行标的：496518及利息。经查，被执行人在银行账户有存款，为确保债权人利益得以实现，应对其银行账户存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西清扬环境科技有限公司在北京银行2000003237610001189XXXX账户内存款人民币496518.00元，冻结期限为十二个月;冻结被执行人陕西清扬环境科技有限公司在中国农业银行2671310104000XXXX账户内存款人民币496518.00元，冻结期限为十二个月;冻结被执行人陕西清扬环境科技有限公司在中国建设银行61001920900052572XXX_X账户内存款人民币496518.00元，冻结期限为十二个月;冻结被执行人陕西清扬环境科技有限公司在陕西省农村信用社联合社270606010120100005XXXX账户内存款人民币496518.00元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人陕西清扬环境科技有限公司在中国农业银行2654010104001XXXX账户内存款人民币496518.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小成 二〇一九年九月十六日 书记员  董 群
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0929执恢331号 陕西兴瑞达复合材料有限公司、陕西清扬环境科技有限公司： 陕西兴瑞达复合材料有限公司与陕西清扬环境科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行标的额676518元及利息。在执行和解期间被执行人陕西清扬环境科技有限公司主动给付申请执行人陕西兴瑞达复合材料有限公司180000元。本次执行过程中申请执行人陕西兴瑞达复合材料有限公司承诺，如被执行人陕西清扬环境科技有限公司于2020年1月20日前给付本息共计540000元，则自愿放弃剩余利息部分。被执行人陕西清扬环境科技有限公司于2020年1月20日履行了给付540000元义务，并向本院交付执行费7347元及诉讼费4500元，本案现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第一百零八条之规定，通知如下： 本案执行完毕。 本通知送达后即具有法律效力 二〇二〇年一月二十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3470号 申请执行人:李维维，女，汉族，1988年1月8日出生，户籍住址：四川省蓬溪县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人李维维申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7632号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月十八日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3470号 李维维、绵阳富诚投资集团有限公司： 李维维与绵阳富诚投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现绵阳市富诚投资集团有限公司已主动履行到位4997.51元，扣除执行费50元后，本院已将案款4922.51元、诉讼费25元转付给李维维（申请执行人）。至此，李维维（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0703民初7632号民事判决书截止2019年10月31日部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9917、9920号上诉人（原审被告）：陈家亮，男，1965年4月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：邓永昆，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山广佳季茂商业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：谭彩仪，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉欣，广东南天明律师事务所律师。上诉人陈家亮因与被上诉人佛山广佳季茂商业管理有限公司（以下简称广佳季茂公司）劳动合同纠纷二案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初6871、7390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2019年6月14日两案判决：“一、佛山广佳季茂商业管理有限公司应支付解除劳动关系的经济补偿金9000元予陈家亮，该款已经履行完毕；二、佛山广佳季茂商业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年7月工资差额13000元、2018年8月工资18000元予陈家亮；三、佛山市广佳季茂商业管理有限公司无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额34417.94元予陈家亮；四、驳回佛山市广佳季茂商业管理有限公司的其他诉讼请求；五、驳回陈家亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案免收受理费。”陈家亮不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由如下:一审法院作出的第三、五项判决源于对本案事实认定不清，证据不足，适用法律错误，应当予以撤销并依法改判，支持陈家亮的上诉请求。一审法院作出的广佳季茂公司无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额68060元予陈家亮、驳回陈家亮要求广佳季茂公司支付未及时足额支付劳动报酬赔偿金31000元诉讼请求的判决，事实认定不清，证据及法理不足，请求二审法院改判。上诉请求：1.撤销原审判决第三、五项；2.判决广佳季茂公司支付陈家亮未签订书面劳动合同的加倍工资68060元；3.判决广佳季茂公司支付陈家亮未及时足额支付劳动报酬的赔偿金31000元。广佳季茂公司答辩称：一、陈家亮主张未签订书面劳动合同的加倍工资68060元无事实与法律依据，依法应驳回其上诉请求。二、陈家亮主张未及时足额支付劳动报酬的赔偿金31000元没有事实与法律依据，且广佳季茂公司不存在经劳动行政部门责令限期支付工资仍逾期不支付的情况，依法应驳回其上诉请求。二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案二审时的争议焦点为：1.广佳季茂公司是否需向陈家亮支付未签订劳动合同的二倍工资差额；2.广佳季茂公司是否需向陈家亮支付拖欠工资的加付赔偿金。一、关于广佳季茂公司是否需向陈家亮支付未签订劳动合同的二倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，劳动合同应当具备的条款包括：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护等。对比以上条款，双方签订的《聘用书》当中包含了工资、岗位、合同期限、福利待遇等劳动合同应当具备的主要条款。其形式上与实质上都具备了劳动合同的实质要件，故双方签订的《聘用书》应视为双方签订了书面劳动合同，陈家亮上诉请求广佳季茂公司支付未签订劳动合同二倍工资差额的理由不能成立，本院不予支持。二、关于广佳季茂公司是否需向陈家亮支付拖欠工资加付赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”按照以上规定，陈家亮请求广佳季茂公司支付加付赔偿金的前提是，劳动行政部门责令限期支付，而广佳季茂公司拒不支付。本案中，广佳季茂公司并不存在以上情形，故陈家亮请求广佳季茂公司支付拖欠工资加付赔偿金的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。陈家亮上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由陈家亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年九月六日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9917、9920号上诉人（原审被告）：陈家亮，男，1965年4月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：邓永昆，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山广佳季茂商业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨家铭。委托诉讼代理人：谭彩仪，广东南天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉欣，广东南天明律师事务所律师。上诉人陈家亮因与被上诉人佛山广佳季茂商业管理有限公司（以下简称广佳季茂公司）劳动合同纠纷二案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初6871、7390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2019年6月14日两案判决：“一、佛山广佳季茂商业管理有限公司应支付解除劳动关系的经济补偿金9000元予陈家亮，该款已经履行完毕；二、佛山广佳季茂商业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年7月工资差额13000元、2018年8月工资18000元予陈家亮；三、佛山市广佳季茂商业管理有限公司无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额34417.94元予陈家亮；四、驳回佛山市广佳季茂商业管理有限公司的其他诉讼请求；五、驳回陈家亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案免收受理费。”陈家亮不服上述判决，向本院提起上诉，主要上诉的事实与理由如下:一审法院作出的第三、五项判决源于对本案事实认定不清，证据不足，适用法律错误，应当予以撤销并依法改判，支持陈家亮的上诉请求。一审法院作出的广佳季茂公司无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额68060元予陈家亮、驳回陈家亮要求广佳季茂公司支付未及时足额支付劳动报酬赔偿金31000元诉讼请求的判决，事实认定不清，证据及法理不足，请求二审法院改判。上诉请求：1.撤销原审判决第三、五项；2.判决广佳季茂公司支付陈家亮未签订书面劳动合同的加倍工资68060元；3.判决广佳季茂公司支付陈家亮未及时足额支付劳动报酬的赔偿金31000元。广佳季茂公司答辩称：一、陈家亮主张未签订书面劳动合同的加倍工资68060元无事实与法律依据，依法应驳回其上诉请求。二、陈家亮主张未及时足额支付劳动报酬的赔偿金31000元没有事实与法律依据，且广佳季茂公司不存在经劳动行政部门责令限期支付工资仍逾期不支付的情况，依法应驳回其上诉请求。二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案二审时的争议焦点为：1.广佳季茂公司是否需向陈家亮支付未签订劳动合同的二倍工资差额；2.广佳季茂公司是否需向陈家亮支付拖欠工资的加付赔偿金。一、关于广佳季茂公司是否需向陈家亮支付未签订劳动合同的二倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，劳动合同应当具备的条款包括：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护等。对比以上条款，双方签订的《聘用书》当中包含了工资、岗位、合同期限、福利待遇等劳动合同应当具备的主要条款。其形式上与实质上都具备了劳动合同的实质要件，故双方签订的《聘用书》应视为双方签订了书面劳动合同，陈家亮上诉请求广佳季茂公司支付未签订劳动合同二倍工资差额的理由不能成立，本院不予支持。二、关于广佳季茂公司是否需向陈家亮支付拖欠工资加付赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”按照以上规定，陈家亮请求广佳季茂公司支付加付赔偿金的前提是，劳动行政部门责令限期支付，而广佳季茂公司拒不支付。本案中，广佳季茂公司并不存在以上情形，故陈家亮请求广佳季茂公司支付拖欠工资加付赔偿金的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。陈家亮上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由陈家亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年九月六日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3202号原告：刘利平，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：段培荣，女，无固定职业，住呼和浩特市。本院于2019年7月31日立案受理了原告刘利平诉被告段培荣民间借贷纠纷一案，在审理过程中无法向被告段培荣直接送达，也无法留置送达应诉通知书及开庭传票等，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王晓勇 二〇一九年九月十日书记员 魏利荣
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3202号原告：刘利平，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：段培荣，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告刘利平诉被告段培荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘利平到庭参加诉讼。被告段培荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘利平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元及支付利息从2017年1月1日起，按月息2分计算至借款实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，被告向原告出具借条一张，借款期限为2017年1月1日至2017年12月31日，双方约定月息2分，每季度付利息6000元。借款到期后，被告未偿还。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供借条，拟证明被告向原告借款10万元，并出具了借条，约定借款月利息为2分，原告已经履行了出借义务。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告向原告出具借条，载明“段培荣向刘利平借款10万元，2017年12月底归还，利息按每季度6000元”。上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。本院认为，被告段培荣向原告借款属实，借款本金10万元，本院予以确认。原告要求被告段培荣返还借款本金，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张从2017年1月1日起按月利率2%计算利息至借款实际付清之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告段培荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告段培荣于本判决生效之日起十日内返还原告刘利平借款本金10万元，并支付利息（以本金10万元为基数，从2017年1月1日开始，按月利率2%计算到借款实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，由被告段培荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓勇人民陪审员 刘万锁人民陪审员 王俊翠 二Ｏ一九年十二月二十四日书 记 员 魏利荣
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初3740号 原告：崔培玉，男，1989年2月6日生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：钟三元，男，1958年9月1日生，汉族，住迁安市。 被告：谢东梅，女，1974年4月25日生，汉族，住迁安市。 原告崔培玉与被告钟三元、谢东梅民间借贷纠纷一案，原告崔培玉于2019年9月20日向本院提出撤回对被告谢东梅的起诉。 本院认为，原告的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔培玉撤回对被告谢东梅的起诉。 审判员 于 鹏 二〇一九年九月二十六日 书记员 张春美
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初3740号 原告：崔培玉，男，1989年2月6日生，汉族，无业，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：钟三元，男，1958年9月1日生，汉族，无业，户籍所在地迁安市。 原告崔培玉与被告钟三元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔培玉的委托诉讼代理人张志宏到庭参加诉讼，被告钟三元经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔培玉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款110000元。二、请求判令被告自2018年8月17日起至实际给付之日止以11万元为基数按照月息2%向原告支付利息。三、请求判令原告有权就被告质押给原告的车牌号为冀Ｂ×××××号车辆在约定质押担保范围内折价或对拍卖、变卖车辆的价款优先受。四、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金紧张向原告借款110000元，月息2%，还款日期为2019年2月1日。到期后，原告多次向被告追索，被告拒不还款。原告认为原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉请。在审理过程中，原告将第一项诉请变更为请求判决被告偿还借款本金10万元，并以10万元为基数，自2019年2月2日起至实际付清之日止，按月息2%支付利息。同时要求被告偿还原告2018年8月17日至2019年2月1日期间的利息1万元，放弃第二、三项诉请。 被告钟三元在法定期限内未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年8月，被告提出向原告借款。2018年8月1日、8月17日，原告通过银行转账的方式分两次向被告钟三元转账100000元，2018年8月17日，被告钟三元为原告崔培玉出具借条，该借条记载：“借款人姓名：钟三元,身份证号：1302261958××××××××。今日由于个人财务紧张,本人向崔培玉（出借人,身份证号：3704811989××××××××）借到现金人民币（大写）拾壹万元整（￥110000），且已经收到出借人支付的上述款项。借款日期：2018年8月17日，还款日期：2019年2月1日。……借款人若逾期不还,则按2%月息计息。借据出具时间：2018年8月17日。”经原告多次催要，被告钟三元未偿还借款本金及利息。 上述事实，有原告陈述、借条、招商银行户口历史交易明细表等证据证实。 本院认为，被告钟三元向原告崔培玉借款10万元，有借条、招商银行户口历史交易明细表等证据予以证实，原、被告双方的民间借贷关系真实有效，被告钟三元应当及时偿还原告崔培玉的借款本金100000元及自2019年2月2日起至实际付清之日止，以本金10万元为基数，按照月息2%计算的利息。原告所提要求被告支付自2018年8月17日起至2019年2月1日期间的借款利息10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告钟三元于本判决生效后十日内偿还原告崔培玉借款本金10万元及利息（自2019年2月2日起至实际付清之日止，以本金10万元为基数，按照月息2%计算利息）。 二、驳回原告崔培玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2500元，由原告崔培玉负担200元，被告钟三元负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  李国阳 审判员  李国峰 审判员  于 鹏 二〇二〇年四月九日 法官助理李东 书记员田野
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2923民初498号原告：唐培弟，男，1962年10月20日出生，汉族，内蒙古自治区人，个体户,现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。被告：郭俊华，男，1964年3月6日出生，汉族，甘肃省正宁县人，个体户现住内蒙古自治区。原告唐培弟与被告郭俊华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，发现该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：该案由简易程序转为普通程序。审判员 包毕力格二〇一九年九月五日书记员 冯  艺
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8138号 申请人：成都曼隆电梯有限公司，住所地：成都市高新区益州大道中段555号星宸国际1栋1单元1401号，统一社会信用代码915101005875515487。 法定代表人：陈黎，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李星雨，四川开山律师事务所律师。 被申请人：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：绵阳市园艺东街6号，统一社会信用代码91510700078899845R。 法定代表人：向阳。 本院在审理申请人成都曼隆电梯有限公司与被申请人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都曼隆电梯有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结、查封被申请人价值1280402元的财产，并提供了都邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 以1280402元为限，冻结被申请人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司名下的银行存款或冻结、查封相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张梓入 二〇一九年九月十九日 书记员  王闰天
额济纳旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2923民初498号 原告：唐培弟，男，1962年10月20日出生，汉族，内蒙古自治区人，个体户,现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：郭俊华，男，1964年3月6日出生，汉族，甘肃省正宁县人，个体户,现住内蒙古自治区。 原告唐培弟与被告郭俊华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐培弟及其委托诉讼代理人雷东海，被告郭俊华到庭参加诉讼。2019年9月5日，因本案不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序。2019年12月16日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐培弟及其委托诉讼代理人雷东海，被告郭俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐培弟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告欠款30万元及利息（自2018年7月1日至实际给付之日，按月利率2%计息）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，被告向原告出具欠条一份,确认欠原告购房款30万元，约定2018年7月1日还款，如欠款逾期被告承担每日200元利息。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。 被告郭俊华辩称，经政府出面协调，原被告签订房屋买卖合同。后原告到税务部门缴纳税费时发现税费过高，原告与被告协商进行股权转让，经过工商部门和额济纳旗房地产评估部门，评估转让股份为300万元。被告分五次将300万元转入原告银行账户，在购买涉案房子时，被告还订购了原告住宅一套，并交纳了定金5万元，被告累计向原告支付3100282.1元（包括定金和税金），等于被告还支付了住宅楼款100282.1元。 本院经审理认定如下事实：2017年10月30日,征收人额济纳旗房屋征收与补偿管理中心（甲方）与被征收人被告郭俊华（乙方）签订《房屋征收补偿安置(货币补偿)协议》，双方就房屋补偿安置达成协议，协议主要内容为：被征收房屋建筑面积为1726.94平方米（其中有产权证的建筑面积179.08平方米），房屋用途住宅，房屋的产权性质国有，房屋结构为砖木，占地面积2079.64平方米。被征收房屋货币补偿各项金额合计3350480元。 2018年3月22日，原告与被告签署《承诺书》，承诺书内容为：郭俊华自愿与额济纳旗赫力实业有限责任公司唐培弟达成股权转让及赫力宾馆房产买卖协议。郭俊华位于旗中学东侧平房,征收补偿款3350480元,其中已于2017年11月3日领取1100000元,郭俊华授权唐培弟与2017年11月7日领取赫力警苑购房款1925323元。现剩余补偿款325157元,自房屋征收中心支付之日起,上述双方置换转让股权与房产相关手续由郭俊华、唐培弟自行办理,与额济纳旗房屋征收中心无关,后续如出现纠纷及责任由双方自行承担。 2018年12月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《额济纳旗赫力实业有限责任公司转让协议》，约定：一、甲方将其注册成立的额济纳旗赫力实业有限责任公司以原值300万元转让给乙方，包括房产、经营业务项目。二、甲乙双方转让后以新办营业执照注册日期2018年3月28日为界，2018年3月28日之前债权债务由甲方阿拉善盟玉城房地产开发有限责任公司（唐培弟）承担，2018年3月28日之后的债权债务由额济纳旗赫力实业有限责任公司（郭俊华）承担。 另查明，2017年11月7日，被告向原告支付购房款1925323元；2018年3月23日，被告向原告转入税款222700元；2018年4月25日，被告向原告支付购房款50万元；2018年4月28日，被告向原告支付购房款30万元。2018年4月28日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠唐培弟赫力宾馆购房款30万元，约定2018年7月1日之前还清，若按约定时间无法还清，每天利息200元。 再查明，2019年10月16日，额济纳旗房屋征收与补偿管理中心出具《情况说明》，内容为：郭俊华为2017年棚户区改造被征收户。于2017年10月30日与我中心签订征收补偿协议(货币),补偿总价款335.0480万元(房权证号:蒙M**字第XXXX号A)。在前期动迁中因补偿价格未达成一致,后我中心积极协调额济纳旗赫力实业有限责任公司法人唐培弟将其公司名下赫力宾馆(建筑面积1448平方米)以优惠价格共计300万元转卖给郭俊华,唐培弟不再承担其他任何费用。郭俊华同意平房征收补偿款购买赫力宾馆达成置换意向后签订了补偿协议。2018年3月22日,补偿款支付完毕后郭俊华与唐培弟签订承诺书,承诺后续如出现纠纷及责任由双方自行承担。 本院认为，原被告签订的《额济纳旗赫力实业有限责任公司转让协议》、《承诺书》系双方当事人真实意识表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。原被告虽签订了股权转让协议，其实质为房屋买卖合同关系，原被告均予以认可，被告购买原告房屋后，原告依约交付房屋，但被告未付清购房款，显属违约，应承担继续给付的义务。对于涉案房屋总价款300万元原被告均无争议，但双方对购房款中是否包含税费产生争议。被告辩称，购房总价款300万元，包括购房款及税金，被告已付购房款及税金合计3100282.1元，已经付清了原告购房款。经查明，被告已向原告支付购房款2725323元，支付税款222700元，又于2018年4月28日出具欠条确认欠原告购房款30万元。同时，根据额济纳旗房屋征收与补偿管理中心出具的《情况说明》，证明原告将房屋以300万元的价格出售给被告，原告不承担其他费用。结合上述证据，本院确认涉案购房款300万元中不包含税费，故对于被告的上述辩解理由，本院不予采信。 关于原告主张的购房款30万元，被告于2018年4月28日出具欠条确认欠原告购房款30万元，但经查明涉案购房总价款为300万元，扣除被告已付房款2725323元，被告实际尚欠原告购房款为274677元，故对于原告要求被告给付购房款30万元的诉求，本院予以支持274677元。被告辩称，2018年4月28日其妻谢英桂向原告转账30万元，其在不知情的情况下，向原告出具了欠条，但对其辩解理由未提供反驳证据，本院不予采信。关于原告主张的利息，被告于2018年4月28日出具欠条承诺于2018年7月1日前付清购房款，故被告应当自2018年7月1日至实际给付之日支付利息。因该欠条中所欠购房款金额与实际不符，且约定利息200元/每天，明显过高，故利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭俊华于本判决生效之日给付原告唐培弟购房款274677元及利息（自2018年7月1日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息） 二、驳回原告唐培弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，由被告郭俊华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长 红  梅 审 判 员 包毕力格 人民陪审员 王 洪 涛 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员 冯  艺
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8138号 原告：成都曼隆电梯有限公司,住所地：成都市高新区益州大道中段。 法定代表人：陈黎，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李星雨，四川开山律师事务所律师。 被告：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司,住所地：绵阳市园艺东街**。 法定代表人：向阳，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲维，女,生于1988年11月22日,汉族,户籍地址:四川省遂宁市船山区,现住绵阳市涪城区。 原告成都曼隆电梯有限公司与被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李星雨、被告的委托诉讼代理人段勇、仲维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都曼隆电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖的工程款1164002.4元；2、请求判令被告向原告支付违约金(以1164002.4元为基数，按照年利率24%自2019年3月12日起计算至付清之日止，暂计算止2019年9月12日为116400元)上述1-2项费用合计1280402.4元;3、本案诉讼费及保全费等由被告承担。事实和理由：2015年3月4日原被告签订了《电梯设备采购合同》，约定原告负责完成温莎国际社区项目的168台电梯设备采购、安装、调试，合同总金额暂定为28400000元，并约定了付款方式、违约责任、履约保证金退还方式等。合同履行过程中，原被告双方签订了5次合同变更协议，并补充签订了《电梯1C卡管理系统购销合同》。合同签订后，原告积极按照合同约定履行义务，分批进行采购安装调试,已经完成了114台电梯的采购、安装和调试,并经相关部门检验合格后交付给被告,同时另有17台电梯已到项目地安装完成,因被告原因无法进行验收交付。但被告并未按照合同约定支付工程款,截止目前,已经拖欠原告工程款合计1164002.4元。原告曾多次与被告协商,要求支付拖欠的款项,但被告均以各种理由推诿,拒不支付。为了维护自身的合法权益为此,特向贵院提诉讼,望判如所请。 绵阳兴源环亚房地产开发有限公司辩称,1、对原告诉请第一项无异议，但金额应扣减代原告垫付的其他费用600349元。2、被告不存在拖欠支付本案涉及款项行为，按照双方签订的补充协议约定原告应当向被告购买不少于500平方的商业用房。购房款项用于抵偿被告应向原告支付的电梯款项，现原告已购买406.48平方，抵扣了5120973元，还应当购置不少于93.52平方。若按照市场价格，该部分商业的购房款足以抵偿被告欠原告的款项。被告方享有先履行抗辩权，由于原被告互负债务，原告的义务在前，但原告未按照要求履行义务，被告作为后履行方，有权拒绝支付剩余款项。3、由于是原告违约在前被告方不应支付违约金且不排除另案向原告主张违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月4日,原、被告签订《电梯设备采购合同》，约定原告负责完成被告开发建设的温莎国际社区项目168台电梯设备采购、安装、调试，合同总金额暂定为28400000元，并约定了付款方式、违约责任、履约保证金退还方式等。同日,双方签订《电梯采购补充协议》,约定原告需在被告处按市场价购买500㎡商业用房,原告的购房款在被告支付原告电梯款时抵扣,并约定了抵扣方式和比例。合同履行过程中，原告应被告的建设要求,双方又分别签订了五次合同变更协议，并补充签订了《电梯1C卡管理系统购销合同》。合同签订后，原告按照合同约定,已经完成了114台电梯的安装和调试,并经有权机构检验合格后交付被告。同时另有17台电梯已到项目地安装完成,因被告原因无法进行验收交付。截止起诉之日,被告共计拖欠原告款项共计1164002.4元。庭审中,被告对原告主张的款项1164002.4元无异议,但表示应扣除代原告支付的部分款项,经质证,原告认可被告代付于勇的赔偿款156750元应予扣减,对其他款项因无公司授权不予认可。双方确认原告已购买406.48平方，尚有93.52平方未购买。同时,被告确认涉案项目的土地使用权因另案被查封,暂无法办理房屋的相关手续。 本院认为：原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的系列涉案合同,不违反法律效力性强制性规定,合法有效,对双方具有法律约束力,双方均应完全履行合同义务。被告对原告主张的欠款金额无异议,同时,原告认可应扣减代付于勇赔偿款156750元。对此,本院予以确认。对于被告抗辩主张的其他代付款项,因未提供原告同意扣减的相关证据,本院不予支持。对于被告提出的享有先履行抗辩权的问题,结合到案证据和当事人的陈述,原告先期已履行购房抵款义务,即便原告愿意履行剩余93.52平方的购房抵款义务,因被告涉案项目工程土地使用权已被另案查封。故被告以此抗辩的主张,本院不予支持。被告未按合同约定付款,实属违约。现原告依法诉请被告支付拖欠的款项,有事实和法律依据,本院予以支持。双方合同约定的违约金明显偏高,原告主张按年利率24%计算违约金，亦无法律根据。对此本院调整按中国人民银行同类同期贷款利率基础上加收50%计算资金利息较为合理。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都曼隆电梯有限公司1164002.4元，扣减156750元,实际支付1007252.4元;并支付该款从2019年3月12日起至款付清之日止,按中国人民银行同类同期贷款利率基础上加收50%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8162元，由被告绵阳兴源环亚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇一九年十一月十日 书记员  史琳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初2876号原告：苑冰，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：成龙龙，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：张红军，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院于2019年7月19日立案受理了原告苑冰诉被告张红军民间借贷纠纷一案，在审理过程中无法向被告张红军直接送达，也无法留置送达应诉通知书及开庭传票等，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王晓勇 二〇一九年九月十日书记员 魏利荣
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2876号原告：苑冰，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：成龙龙，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：张红军，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告苑冰诉被告张红军民间借贷纠纷一案，本院立案受理。诉前原告申请财产保全，本院依法作出（2019）内0104财保160民事裁定，并采取了保全措施。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苑冰及其委托诉讼代理人成龙龙到庭参加诉讼。被告张红军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苑冰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款44万元；2、请求判令被告支付利息1064800元（以本金44万元为基数，从2009年4月17日开始，按月利率2%计算，暂计算至2019年5月16日），实际利息计算至借款实际付清之日止。3、诉讼费及保全费3120由被告承担。事实与理由：2009年4月17日，原告作为甲方、张红军作为乙方，王某作为丙方签订借款协议，被告张红军向原告借款52万元，合同约定借款期限六个月，从2009年4月17日至2009年10月16日，并约定月利息3%。后因被告未能偿还原告借款本息，故2010年4月16日，原告作为甲方，被告作为乙方，王某作为丙方签订借款协议，协议确认了借款本息为724048元并约定了借款期限六个月，从2010年4月16日至2010年10月15日，后因被告仍不能偿还借款本息，2013年1月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，王某作为丙方签订抵押借款协议，协议确认了借款本息为135万元，并约定了借款期限为18个月，从2013年1月1日至2014年6月30日。同时，被告张红军与原告于2013年1月1日签订计划还款协议。协议签订后，被告仍然不按照协议约定还款。因被告拒不还款，故2016年4月19日，内蒙古呼和浩特市青城公证处出具2016呼青证内字第2351号公证书，证明原告已将对被告的借款转移给李彦鑫，由李彦鑫向被告索要借款。因被告仍然拒不付，2018年7月4日，内蒙古自治区呼和浩特市青城公证处出具2019呼青证内字第2332号公证书，公证书证明自2019年7月4日，李彦鑫对张红军享有的债权及所属权益又转让给原告。借款发生后，至今未偿还。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供证据一：借款协议。证明2009年4月17日，原告作为甲方，被告作为乙方，王某、赵铁柱作为丙方签订借款协议，协议约定被告向原告借款52万元，借款期限为6个月，从2009年4月17日至2009年10月16日，口头约定利息3%。证据二：借款协议、借款字据。证明2010年4月16日，原告作为甲方，被告作为乙方，王某作为丙方签订借款协议，协议约定被告向原告借款724048元，借款期限为6个月，从2010年4月16日至2010年10月15日；2、被告于2009年4月17日向原告所借52万元包括利息，利息3%。证据三：抵押借款协议和借款字据。证明2013年1月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，王某作为丙方签订抵押借款协议，协议约定被告向原告借款135万元，借款期限为18个月，从2013年1月1日至2014年6月30日。2、被告于2009年4月17日向原告所借52万元包括利息，月利息3%。证据四：计划还款协议。证明2013年1月1日，原告与被告签订计划还款协议，约定被告应当在2014年6月30日前将欠原告的钱全部还清，否则，从2013年1月1日起至全部还清所借款项为止按2分5的月利息支付利息。证据五：债权转让协议和（2016）呼青证内字第2351号公证书。证明2016年4月5日，原告、从珍作为甲方，李彦鑫作为乙方，王某作为丙方，三方签订债权转让协议，约定原告、从珍将其对被告的债权及所属权益转让给李彦鑫，王某解除担保责任。证据六：（2019）呼青证内字第2332号公证书。证明2019年7月4日，原告、从珍作为甲方，李彦鑫作为乙方，双方签订债权转让协议，协议约定李彦鑫将其对被告所享有的债权及所属权益自2019年7月4日转让给原告。证据七：证人证言。证明被告向原告借款44万元，约定月息3%，原告向被告履行了出借义务。证据八：民事裁定书、保全费发票。证明原告申请财产保全的申请费3120元。证据九：原告申请证人王某出庭作证，证明2009年4月17日，被告向原告出具借条，借条本金为44万元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年4月17日，被告向原告借款本金44万元，口头约定月息3%，并签订借款协议。后原、被告双方就该笔借款签订借款协议、借款字据、抵押借款协议、计划还款协议。上述事实，有庭审笔录、借款协议、借款字据、抵押借款协议、计划还款协议、公证书在案佐证。本院认为，被告张红军向原告借款属实，借款本金44万元，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张以本金44万元为基数，从2009年4月17日开始按月利率2%计算利息至借款实际付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告张红军于本判决生效之日起十日内返还原告苑冰借款本金44万元，并支付利息（以本金44万元为基数，从2009年4月17日开始，按月利率2%计算到借款实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20806元，公告费600元、保全费3120元，由被告张红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王晓勇人民陪审员 朱 丽人民陪审员 刘万锁二Ｏ一九年十一月二十七日书记员 魏利荣
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初4194号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，该行行长。委托诉讼代理人：崔博文，山西台峰律师事务所律师。被告：潘保全，男，1972年12月15日出生，汉族，住山西省闻喜县。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告潘保全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 马 勇 志人民陪审员 师  儒人民陪审员 何 翠 花 二〇一九年九月二十日书 记 员 梁金美玉
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初8214号 原告：杨政刚，男，1972年11月1日出生，汉族，住阜南县。 被告：胡进升，男，1968年4月12日出生，汉族，住阜南县。 原告杨政刚与被告胡进升追偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姚栋梁 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年九月二十日 法官助理王荣 书记员陈劲松
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初2544号原告：王润龙，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：李玉和，男，无固定职业。本院于2019年7月2日立案受理了原告王润龙诉被告李玉和民间借贷纠纷一案，在审理过程中无法向被告李玉和直接送达，也无法留置送达应诉通知书及开庭传票等，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王晓勇 二〇一九年九月十日书记员 魏利荣
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2544号原告：王润龙，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：李玉和，男，无固定职业。原告王润龙诉被告李玉和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王润龙到庭参加诉讼。被告李玉和经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王润龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款134400元及相应利息，利息以借款本金13万元为基数，按年利率24%计算，从2016年12月30日至给付之日时止；二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月30日，原被告经他人介绍认识，被告因急需款项提出向原告借钱，双方签订了《民间借款协议书》，约定被告向原告借款13万元，约定借款期限为2016年12月30日至2017年5月30日，共5个月，约定月息2.5%。协议签订后，原告依约将借款以现金方式支付给被告，被告给原告出具收条一张，被告在收到借款后，没有支付过利息，在2017年1月12日被告再次向原告借款4400元，并保证到期一并本息偿还，为此，原告又借给被告4400元，总计134400元，借款到期后，原告要求被告返还借款本金及利息，被告以无钱为由拒绝返还借款本金及利息，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1.民间借款协议书。证明被告与原告签订借款协议，约定借款13万元，约定利息为月息2.5%，借期自2016年12月30日至2017年5月30日的事实。2.借款单、收据。证明原告分两笔出借给被告134400元的事实。3.原告申请证人齐某出庭作证，证明2016年12月30日被告向原告借款13万元的事实。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原被告双方签订《民间借款协议书》，约定“被告向原告借款13万元，借款期限为2016年12月30日至2017年5月30日，共5个月，月息为2.5%”；被告并向原告出具了收据。2017年1月12日，被告向原告出具借款单，内容为“今借到王润龙4400元”。上述借款本金合计134400元。上述事实，有庭审笔录、《民间借款协议书》、借款单、收据在案佐证。本院认为，被告李玉和向原告借款属实，借款本金134400元，本院予以确认。原告要求被告李玉和返还借款本金，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张13万元的利息从2016年12月30日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李玉和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告李玉和于本判决生效之日起十日内返还原告王润龙借款本金134400元，并支付借款本金13万元的利息（以本金13万元为基数，从2016年12月30日开始，按月利率2%计算到借款实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元、公告费600元，由被告李玉和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓勇人民陪审员 李秀兰人民陪审员 云俊平 二Ｏ一九年十二月六日书 记 员 王 莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17431号原告：吴江帝思远纺织有限公司，住所地吴江盛泽镇舜湖西路XXX号(盛泽广场国际大厦)6-110号。法定代表人：卜清元，总经理。委托诉讼代理人：程华平，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海浩擎纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙士毅，执行董事。原告吴江帝思远纺织有限公司诉被告上海浩擎纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：1.涉案合同约定的“需方注册所在地的法院”中的“注册所在地”，不属于法律明确规定的与争议有联系的地点，属无效条款；2.对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指其主要机构办理所在地；3.被告的实际经营地位于上海市徐汇区沪闵路XXX号XXX室，原告对此也确认，因此被告的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。据上，被告认为本案应由被告住所地人民法院管辖，故要求本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，合同对解决争议的方式约定为“向需方注册所在地的法院起诉”，需方为被告，被告主张其实际经营地在上海市徐汇区，但被告未提供依据来证实其主要办事机构在此经营地，故被告的注册地为其住所地。现被告的注册地在上海市奉贤区，故本院具有管辖权。被告的上述异议理由无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：驳回被告上海浩擎纺织品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐玉良二〇一九年九月二十三日书记员  焦 鸿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8214号 原告:杨政刚，男，1972年11月1日出生，汉族，住阜南县。 被告:胡进升，男，1968年4月12日出生，汉族，住阜南县。 原告杨政刚与被告胡进升追偿权纠纷一案,本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨政刚到庭参加诉讼，被告胡进升经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨政刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告已向修正药业集团营销有限公司六为事业部安徽省公司的担保债务人民币8000元，利息120元(利息以8000元为基数按月利率1.5%从2019年7月20日暂计算至起诉之日，以后利息按月利率1.5%计算至清偿之日止)，合计8120元;二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告离职修正药业集团营销有限公司六为事业部安徽省公司(以下简称该公司)阜南地级经理时，尚欠该公司货款25371.30元未支付。该公司于2019年5月31日起诉至吉林省通化市东昌区人民法院，2019年7月20日经协商，该公司为被告减免5861.30元，余款19510元及诉讼费490元由冯东梅与原告承担，其中原告为被告担保还款8000元整(有修正药业集团营销有限公司《证明》为证)。现原告向被告胡进升求偿，被告为躲避债务，逃到外地不接电话，发信息不回，其行为已侵犯原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益不受侵犯，特具状起诉，乞请贵院依法判如所请。 被告胡进升未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告胡进升欠修正药业集团营销有限公司货款25371.30元未支付。该公司于2019年5月31日以胡进升、杨政刚、冯东梅为被告，起诉至吉林省通化市东昌区人民法院，后经协商，该公司为被告减免5861.30元，尚欠款19510元。2019年7月20日，杨政刚作为保证人偿还修正药业集团营销有限公司货款8000元。 本院认为，法律规定：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告胡进升欠修正药业集团营销有限公司货款，原告杨政刚为被告胡进升提供担保，修正药业集团营销有限公司催要货款，原告杨政刚偿还了8000元，承担了保证责任，有权向被告胡进升追偿。原告杨政刚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杨政刚请求利息按月利率1.5%计算没有法律依据，本院参照最高人民法院民间借贷的司法解释，按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡进升于本判决生效之日起十日内给付原告杨政刚垫付款8000元，支付利息39.45元(利息以8000元为基数按年利率6%，从2019年7月20日计算至2019年8月19日止，以后利息计算至清偿完毕之日止)，合计8039.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告胡进升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姚栋梁 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇一九年十二月十二日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初8214号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。