wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5504号原告：陈丽娜，女，1990年9月12日出生，汉族，住河南省平舆县******委陈庄，公民身份号码412************028。委托诉讼代理人：周小平，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：王志斌，男，1983年12月11日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市南昌县省蚕茶所所部东区99号，常住地址重庆市江北区********紫御江山2期1栋501，公民身份号码360************412。原告陈丽娜诉被告王志斌合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽娜的委托诉讼代理人周小平到庭参加诉讼，被告王志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还投资款735000元及违约金3920元（违约金以735000元为基数，按年利率24%的标准自2019年10月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年10月8日为3920元）；2.判令被告支付原告因处理本案而支付的律师费损失20OOO.元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年经朋友介绍认识，2019年3月中旬发展为恋人关系，2019年7月因被告出轨双方分手。恋爱期间，被告以车辆维修、公司员工工资发放、资金周转困难等理由向原告提出借款，同时以合作投资开服装店为由让原告转钱给其进行投资入股。从2019年3月至2019年7月间，原告通过银行转账、柜员机存款、微信转账、现金等方式共向原告转款90余万元。其中合作投资开服装店的事实具体为:2019年4月，被告游说原告一起在重庆开MR.MS服装店，该店交由原告经营。4月20日，双方签订《开店合伙协议书》，约定由原告出资60万，被告出资540万共同开店。签署协议前后，原告分别于2019年4月16日、4月17日、4月20日共计向被告转账120000元。2019年5月9日。原告向被告指定账户(长沙市开福区王陈服装店，该店为个体工商户，经营者为被告)转账50000元。2019年5月23日、24日，原告又向被告转账450000元，上述款项均用于投资服装店。2019年6月24日，被告又以发工人工资为由，让原告追加40000元投资款。为此原告陆续向被告转去投资款共计735000元。2019年7月20日，原告发现被告与多人签订类似的《开店合作协议书》，且原、被告合伙拟开设的服装店由始至终没有开设。原告提出终止合同，要求被告偿还投资款，被告同意，但一直以各种理由搪塞拖延退款。2019年8月22日，原告找到被告要求退款，被告作出还款承诺，双方签订《还款协议书》，被告确认尚欠原告投资款735000元，并承诺于2019年9月15日还款35000元，于2019年11月15日还款700000元，如被告未按时还款的，应按全部欠款每日百分之一支付逾期付款违约金，且原告有权要求被告一次性偿还拖欠的全部款项及违约金，为解决纠纷而支出的诉讼费、律师费及其他合理维权费用均由败诉方承担。2019年9月25日，为处理本案，原告与北京市浩天信和（深圳）律师事务所签订《民事委托代理合同》，合同约定原告委托该所代理本案，律师费用为基本办案费加风险提成，其中基本办案费20000元，风险提成为原告实际收回款项的10%。合同签署当日，原告支付了基本办案费20000元。原告认为，被告未依约向原告偿还投资款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条等规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告在诉讼中提供了如下证据：1.原、被告账户往来明细表，拟证明原告向被告共转账827000元，其中660000元为投资款，另167000元为借款，借款纠纷已另案起诉处理；2.《开店合作协议书》，拟证明原、被告约定合作开店的事实；3.工商银行转账凭证、邮政储蓄银行转账凭证及邮政储蓄逻辑集中系统，拟证明原告向被告的账户转账的事实；4.长沙市开福区王陈服装店企业信用信息公示报告，拟证明长沙市开福区王陈服装店的实际经营者系被告王志斌；5.《还款协议书》，拟证明原、被告就合伙纠纷事宜签订还款协议，被告承诺分期向原告偿还投资款共计735000元；6.《民事委托代理合同》及发票，拟证明原告为处理本纠纷委托律师处理支付20000元律师费；7.中国工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明原告于2019年4月10日向被告指定的银行账户支付50000元投资款。被告王志斌在诉讼中没有答辩及提供证据。经审查，原告提供的证据中除证据1为原告自行统计列表外，其余均为原件，具有真实性、合法性，与本案有关联，能证明其所主张事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信，并据此对原告所主张事实予以确认。本院认为：原、被告签订了《开店合作协议书》，双方就合伙开立服装店事宜作出约定，该协议是双方真实意思表示，合法有效，故原、被告之间形成了合伙关系。合伙协议签订后，原告陈丽娜将协议约定的出资额交付被告王志斌，履行了出资义务，但被告王志斌并无依照合伙协议的约定进行相关的合伙事务。因此，双方的合伙经营业务实际并未开展。原告要求被告退还投资款，被告无异议且双方签订了《还款协议书》，原告据此主张被告返还投资款735000元并支付违约金，合法有理，本院应予支持。双方在《还款协议书》中对违约金进行了约定，原告自行调低违约金标准，主张被告从2019年10月1日起至实际清偿之日止按年利率24%的标准计付违约金，没有违反法律规定和双方约定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费用20000元，符合双方协议约定，本院亦予支持。被告王志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志斌于本判决生效之日起十日内向原告陈丽娜偿还投资款735000元并支付违约金（从2019年10月1日起，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。二、被告王志斌于本判决生效之日起十日内向原告陈丽娜支付律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11390元，减半收取计5695元，财产保全费4315元，合共10010元（原告已预交），由被告王志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇一九年十一月十三日书记员 程秋燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22667号申请人：王鉦博，男。申请人：裴铁锡，男。被申请人：上海壹番堂实业有限公司。被申请人：王贞妮，女。申请人王鉦博、裴铁锡与被申请人上海壹番堂实业有限公司、王贞妮民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海壹番堂实业有限公司、王贞妮银行存款1,633,823.19元或查封、扣押等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结上海壹番堂实业有限公司、王贞妮银行存款1,633,823.19元或查封、扣押等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金清华二〇一九年十月二十一日书记员  陆佳欢
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民初304号申请人：安国市药都建筑劳务有限公司，住所地河北省安国市祁州大路165号。法定代表人：王学建，经理。委托诉讼代理人：李国樑，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：马霄，北京市中银律师事务所律师。被申请人：中国大连国际经济技术合作集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路219号。法定代表人：朱明义，董事长。委托诉讼代理人：徐宕，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕建伟，北京大成律师事务所律师。本院在审理原告安国市药都建筑劳务有限公司与被告中国大连国际经济技术合作集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人安国市药都建筑劳务有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中国大连国际经济技术合作集团有限公司银行账户资金人民币七千七百九十二万九千六百五十三元三角二分或查封等值财产。申请人安国市药都建筑劳务有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人安国市药都建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国大连国际经济技术合作集团有限公司的大连银行账户（开户行：大连银行北京分行，账号：×××）；二、冻结被申请人中国大连国际经济技术合作集团有限公司的中国农业银行账户（开户行：中国农业银行大连市分行，账号：×××）；三、冻结被申请人中国大连国际经济技术合作集团有限公司的广发银行账户（开户行：广发银行股份有限公司大连西岗支行，账号：×××）；四、冻结被申请人中国大连国际经济技术合作集团有限公司的广发银行账户（开户行：广发银行股份有限公司大连西岗支行，账号：×××）；五、冻结被申请人中国大连国际经济技术合作集团有限公司的平安银行账户（开户行：平安银行股份有限公司大连西岗支行，账号：×××）；六、冻结被申请人中国大连国际经济技术合作集团有限公司的中国银行账户（开户行：中国银行大连市分行，账号：×××）；七、冻结被申请人中国大连国际经济技术合作集团有限公司的中国建设银行账户（开户行：中国建行大连西岗支行，账号：×××）；八、冻结被申请人中国大连国际经济技术合作集团有限公司的上海浦东发展银行账户（开户行：上海浦东发展银行大连高新园区支行，账号：×××）；九、以上冻结限额为人民币七千七百九十二万九千六百五十三元三角二分。案件申请费5000元，由申请人安国市药都建筑劳务有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 京代理审判员  史智军代理审判员  楚 静二〇一七年十一月二十七日法官 助理  张钰鑫法官 助理  陈烁琳书 记 员  王秋岩
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初31373号 本院于2019年10月15日对原告米顿罗工业设备(上海)有限公司与被告任晓明劳动合同纠纷一案作出的(2019)沪0112民初31373号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)沪0112民初31373号民事判决书中的“米罗顿工业设备(上海)有限公司”补正为“米顿罗工业设备(上海)有限公司”。 审判员  徐剑虹 二〇一九年十月十五日 书记员  赵文卓 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执1248号 申请执行人刘荣华、李动英、梁洪军、梁梦琪、梁梦圆、梁家豪与被执行人朱跃武机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)鲁1325民初931号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱跃武没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘荣华、李动英、梁洪军、梁梦琪、梁梦圆、梁家豪向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，在执行过程中，申请人同意费县综合行政执法局分两次预支申请人的500000元用于抵顶本案案款。本院又于2019年9月24日强制执行朱跃武案款386648.93元。本案执行完毕并缴纳了执行费。另外，因申请人提交救助申请，费县综合行政执法局同意支付申请人救助金500000元并已支付到位。 本院认为，被执行人朱跃武已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人刘荣华、李动英、梁洪军、梁梦琪、梁梦圆、梁家豪基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院(2019)鲁1325民初931号民事判决书确定的被执行人朱跃武应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十月十日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执1248号申请执行人刘荣华，女，1987年8月29日出生，汉族，居民，住费县，申请执行人李动英，女，1957年3月20日出生，汉族，居民，住费县，申请执行人梁洪军，男，1957年2月12日出生，汉族，居民，住费县，申请执行人梁某1，女，2010年11月14日出生，汉族，居民，住费县，申请执行人梁某2，女，2015年4月26日出生，汉族，居民，住费县，申请执行人梁某3，女，2018年9月12日出生，汉族，居民，住费县，被执行人朱跃武，男，1983年2月27日出生，汉族，居民，住费县，刘荣华、李动英、梁洪军、梁某1、梁某2、梁某3与被执行人朱跃武机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，本案在执行中于2019年8月21日以（2019）鲁1325执1248号协助冻结存款通知书及执行裁定书，扣留被执行人朱跃武在费县人民法院（2019）鲁1325行初78号案中的案款400000元。现因双方当事人已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱跃武在费县人民法院（2019）鲁1325行初78号案中的案款900000元的扣留（提取）。本裁定立即执行。审判员  张文尧二〇一九年九月二十五日书记员  冯 铭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19784号申请人：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高晓辉，总经理。委托诉讼代理人：陈司光，男。被申请人：昆山嘉应洲塑化有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张云龙。被申请人：张云龙，男，1982年6月12日生，汉族，住广东省。担保人：天安财产保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1号。法定代表人：郭予丰。申请人黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司与被申请人昆山嘉应洲塑化有限公司、张云龙买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人昆山嘉应洲塑化有限公司、张云龙共计价值人民币393,805元的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山嘉应洲塑化有限公司、张云龙共计银行存款人民币393,805元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇一九年十月二十一日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1948号原告：襄阳鑫隆海后勤服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区汉江北路延伸段79号。法定代表人：黄斌蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷海，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：中日龙（襄阳）机电技术开发有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区汉江北路79号。法定代表人：园部秀树，该公司董事长。委托诉讼代理人：王虹理，湖北行胜言律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告襄阳鑫隆海后勤服务有限公司与被告中日龙（襄阳）机电技术开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜 勋人民陪审员  陈桂云人民陪审员  时金爱二〇一九年十月七日书 记 员  吴怡帆
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初10560号 原告：七波辉（中国）有限公司，住所地福建省南安市九都镇工业区（九都镇新东村），统一社会信用代码913505835633713589。 法定代表人：陈洪七，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所实习律师。 被告：厦门恋步商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区南洪山柄安置地块3号楼2号梯701室D，统一社会信用代码91350203581295256K。 法定代表人：潘丽平。 被告：泉州西斯电子商务有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道湖光路梅华苑小区4幢303号，统一社会信用代码913505823157892452。 法定代表人：潘文涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊小华，福建贤泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕雅，福建贤泰律师事务所实习律师。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东。 原告七波辉（中国）有限公司与被告厦门恋步商贸有限公司、泉州西斯电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告七波辉（中国）有限公司于2019年10月15日当庭撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告七波辉（中国）有限公司申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告七波辉（中国）有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。 审判员  张慧玲 二〇一九年十月十五日                            本件与原本核对无异                法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15916号 原告：王英，女，1995年2月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：王苏鹏，男，1994年6月2日出生，住福建省厦门市思明区。 原告王英与被告王苏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼，被告王苏鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王英向本院提出诉讼请求：判令王苏鹏立即向王英偿还借款本金73200元及利息（以73200元为基数，利率按照年利率6%计算，自2019年5月20日至实际偿还之日止）。事实和理由：王英、王苏鹏原系朋友关系，王苏鹏经常以没钱吃饭、没钱坐车、没钱买衣服、没钱看病、贷款需要手续费等为由多次向王英借款，王英通过微信、支付宝账户以及现金支付借款给王苏鹏。截至目前王英已出借73200元给王苏鹏，王苏鹏确认借款金额但未兑现还款承诺，经多次催告无效。 王苏鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王英在2018年8月2日至2018年11月19日期间通过其实名注册的微信、支付宝账户向王苏鹏转账支付款项合计59898元。王英提供的微信聊天记录截图显示：2018年8月2日，王苏鹏发出“借我5000”，王英回复“什么时候要”，王苏鹏发出“今天”，王英回复“我想想办法吧，你什么时候能还？”，王苏鹏发出“20号”；2018年10月23日王英发出“你什么时候可以还我”，王苏鹏回复“我现在还没有”，王英发出“那大概什么时候”，王苏鹏回复“我那天不是和你说过”，王英发出“2月份吗”，王苏鹏回复“嗯”；2018年11月5日王苏鹏发出“你那里有没有1000给我发一下我过两天给你”，王英回复“我都没钱还债了，就知道你找我只有问钱”；2018年11月12日，王英发出“除了钱你还能别的哪，我没有”，王苏鹏回复“又不是不给你”；2018年11月13日，王英发出“你欠了我多少”，王苏鹏回复“你算给我”，王英发出“这样吧，我们都说清楚，你还我7万”，王苏鹏回复“好”，王英发出“7万三千三，这是总账”，王苏鹏回复“好”，王英发出“20号至少还我3万，这是你说的”，王苏鹏回复“嗯”；2019年6月26日，王英发出“你不是说今天或者昨天给我吗”，王苏鹏回复“是的，还没发给我，给了就给你”。2019年5月20日，王英诉至本院，请求判令王苏鹏向其偿还借款74000元，后于2019年7月4日向本院申请撤回起诉。2019年7月29日，王英再次诉至本院，请求判如所请。 庭审中，王英主张，除了通过微信、支付宝账户付款外，其还通过现金支付借款给王苏鹏；王苏鹏已还款900元，该款项应抵扣利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王英多次通过微信、支付宝账户支付款项给王苏鹏，结合王英提供的微信聊天记录内容及当事人陈述，根据民事诉讼证据的盖然性证明标准，对王英主张的王苏鹏向其多次借款，其通过微信、支付宝账户以及现金支付借款合计73200元给王苏鹏的事实，予以认定。王苏鹏未能按照承诺还款期限履行还款义务，自本案起诉后，没有证据表明王苏鹏已清偿债务，故王英要求王苏鹏偿还借款73200元并自2019年5月20日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际偿还之日止，有事实与法律依据，予以支持。王英自认王苏鹏已还款900元，并主张将该款项用于抵扣利息，不违反法律规定，予以照准。王苏鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王苏鹏于本判决生效之日起七日内偿还王英借款73200元并支付资金占用期间利息（以73200元为基数，自2019年5月20日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1706元，减半收取计753元，由王苏鹏负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭国超 二〇一九年十月二十二日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15916号 本院于2019年10月22日对原告王英与被告王苏鹏民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0203民初15916号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0203民初15916号民事判决书中第1页第4行： “被告：王苏鹏……公民身份号码3424221994××××××××”补正为“被告：王苏鹏……公民身份号码3502051994××××××××”。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年一月二十日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民初218号申请人（原告）：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：胡立俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢丹，北京德恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：程建勇，北京德恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（被告）：宁陵县鑫鼎置业有限公司，住所地河南省宁陵县。法定代表人：李传云，该公司总经理。原告中鼎国际工程有限责任公司诉被告宁陵县鑫鼎置业有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人人民币4050万元或查封其等值财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请理由正当，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁陵县鑫鼎置业有限公司人民币共计4050万元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由中鼎国际工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋 健二〇一九年十月月三十一日书记员 彭 兰
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2019）宁0181民初4899号原告：灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村。法定代表人：赵连军，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张兴龙，系宁夏朔方律师事务所律师。被告：张文英，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村一队。原告灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会与被告张文英农村土地承包合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨生军审判员 白 萍人民陪审员 杨 华 二0一九年十月十七日书记员 何 梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7551号原告：宁建涛，男，汉族，1978年12月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市东岳置业有限公司。住所地：商丘市梁园区团结东路45号。统一社会信用代码：9141140056728397X1。法定代表人：袁立亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：闫清峰，男，汉族，1984年4月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告宁建涛与被告商丘市东岳置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，因争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下本案转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年十月十日书记员 王瑞乾
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2019）宁0181民初4899号原告：宁夏回族自治区银川市灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会（灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会现更名为宁夏回族自治区银川市灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会），住所地宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村。法定代表人：赵连军，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张兴龙，系宁夏朔方律师事务所律师。被告：张文英，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村一队。原告宁夏回族自治区银川市灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会（以下简称新架桥村）与被告张文英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告新架桥村委托诉讼代理人张兴龙、被告张文英到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序公开开庭进行审理，原告新架桥村法定代表人赵连军到庭参加诉讼，被告张文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新架桥村向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付承包费7484.4元；2.被告交回承包地2.43亩；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年1月起，被告及其丈夫王学才承包原告所有的位于灵武市新架桥村2.43亩集体土地。2003年1月15日，原告与王学才签订《土地承包合同书》，约定被告承包原告的土地2.43亩，期限为12年，每年每亩承包费280元，承包期限为2001年1月1日至2012年12月30日，被告必须于当年1月15日交清当年的承包费。协议达成后，原告将承包的土地交付被告，合同期限届满后，王学才未将土地交回，并拖欠原告2008年至2018年承包费7484.4元。2019年，王学才去世。原告认为，被告与王学才共同耕种、管理承包地，所得收益也用于共同生活，王学才去世后，被告张文英应当承担交回土地并支付承包费的责任。为此，原告提起诉讼。被告张文英辩称，我承包的土地面积为2.43米是事实，我丈夫王学才2017年9月1日去世，当时是我丈夫和村上签的合同，我丈夫之前交过2000多元的承包费，剩余的我没交，我记得还欠4000多元。另外在承包地上我种植了很多林木，如果村上收回土地，我要求村上给我补偿10万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王学才系被告张文英的丈夫，于2017年去世。2003年1月15日，原告与王学才签订《土地承包合同书》，约定王学才承包原告的土地2.43亩，期限为12年，承包期限为2001年1月1日至2012年12月30日。每年每亩承包费为280元，合计每年承包费680元，其中01年02年每亩每年150元计收，被告必须于当年1月15日交清当年的承包费。协议达成后，原告将承包的土地交付王学才。后王学才陆续向原告按照每亩每年280元的标准交纳了2001年至2007年的承包费，之后的承包费未予缴纳。合同期限届满后，王学才未将土地交回。2017年9月1日王学才去世，被告张文英继续经营承包土地2.43亩。本院认为，原告与被告丈夫王学才签订的《土地承包合同书》系双方当事人真实自愿的意思表示，合法、有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告系王学才的配偶，同时也是共同经营者，对于其丈夫王学才与原告签订的《土地承包合同书》也予以认可，王学才去世后，被告对原承包的土地仍然经营、使用，在合同到期后，被告应当承担向原告返还土地并交纳承包费的责任。故原告要求被告交回承包地2.43亩的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于承包费的问题。原告提交的证据缴费花名册显示原告按照每亩280元收取了被告丈夫2001年至2007年的承包费，因合同约定2001年和2002年的承包费为每亩每年150元，故对于2001年-2002年的多收取的631.8元承包费（280元×2.43亩×2年－2.43亩×150元×2年）应当冲抵尚欠原告的承包费。故被告欠付原告2008年至2018年承包费金额为6852.6元（2.43×280元×11年－631.8元）。故原告要求被告交付承包费7484.4元的诉请，本院支持6852.6元，超出部分不予支持。被告辩称欠付原告承包费4000多元，因未提交证据予以证实，本院对该辩解理由不予采纳。被告辩称同意交回承包地，但要求原告补偿承包地上种植的林木损失10万元，因原被告双方在合同中并未对到期后地上附着物如何处理进行约定，故在合同到期后，对于被告在承包的土地上种植的林木由被告自行处理。考虑到林木的季节性因素，为保护各方当事人的利益，被告交还土地的期限延长至秋季植树造林期即2020年11月底。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第十七条、第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告张文英于2020年11月30日前向原告宁夏回族自治区银川市灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会交回承包土地2.43亩；二、被告张文英于本判决生效后十日内一次性支付原告宁夏回族自治区银川市灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会土地承包费6852.6元；三、驳回原告宁夏回族自治区银川市灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会的其他诉讼请求。被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 白萍人民陪审员 范存人民陪审员 杨华 二〇二〇年六月十一日书记员 何梅本案适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7551号原告：宁建涛，男，汉族，1978年12月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市东岳置业有限公司。住所地：商丘市梁园区团结东路45号。统一社会信用代码：9141140056728397X1。法定代表人：袁立亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：闫清峰，男，汉族，1984年4月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告宁建涛与被告商丘市东岳置业有限公司(以下简称东岳公司)商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁建涛，被告东岳公司的委托诉讼代理人闫清峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房订金10万元及利息；2、判令被告向原告支付利息38209元（以10万元为本金，按照同期银行贷款利率，自2012年8月24日暂计至2019年6月4日，实际支付至定金返还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月24日，原告向被告交付购房订金10万元，被告出具收条一份，载明房屋均价为2800元/㎡。后被告一直没有按照约定建设房屋，经查被告并不具备商品房销售条件。期间，原告多次向被告讨要，被告以种种理由推诿。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告东岳公司未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下:2012年8月24日，原告向被告交付购房订金10万元，约定购买被告开发的房屋。该房屋所在的房地产项目至今没有完工，也未取得《土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。原告因房屋未能交付，要求被告返还购房订金10万元未果，双方形成纠纷。本院认为，《商品房销售管理办法》第二十二条规定：不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，也不得收取任何预定性质的费用。符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人另有约定的从其约定。本案中，被告在不具备房屋销售条件的情况下向原告收取订金10万元，该费用应予以返还。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，本案中，原被告双方虽然未签订书面合同，但原告向被告支付购房订金，被告向原告出具了收据，双方形成事实上的商品房预约合同关系，现被告构成违约，应承担赔偿原告损失的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告商丘市东岳置业有限公司返还原告宁建涛购房订金100000元及违约损失（以100000元为基数，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2012年8月24日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告宁建涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由被告商丘市东岳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年六月二十五日书记员 王瑞乾
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪0115刑初4749号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。犯罪单位上海创骋资产管理集团有限公司(以下简称创骋资产公司)，住所地上海市闵行区莘朱路XXX号XXX幢XXX室，实际经营地上海市浦东新区福山路XXX号宏嘉大厦7F，法定代表人黄某某。罪犯黄某某，男，1980年6月25日出生，汉族，户籍地福建省。现发现罪犯黄某某所持有的财产与本案有关，在本案件侦查及起诉、审理阶段，公安机关已对相关银行账户进行冻结，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条之规定，裁定如下：继续冻结罪犯黄某某开设在平安银行上海普陀支行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)内的资金。审判员  凌鸿二〇二〇年六月十八日书记员  沈琦附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15470号申请人：上海共济消防实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宣建裕，董事长。委托诉讼代理人：华玲，上海中夏律师事务所律师。被申请人：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，负责人。申请人上海共济消防实业有限公司于2019年10月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款386,000元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值的财产，并以浙商财产保险股份有限公司上海分公司出具的责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海松江国际医药城有限公司银行存款386,000元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇一九年十月二十一日书记员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初1302号本院于2019年9月6日对原告费捷与被告黄蓓、滕淑珍、顾福国、滕志晓追偿权纠纷一案作出的(2019)沪0104民初1302号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原民事判决书中第8页第十八行中序号“二、”补正为“三、”。审 判 长  王朝莹人民陪审员  倪曙敏人民陪审员  林 英二〇一九年十月二十四日书 记 员  张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初3587号原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司，住址沈阳胡台经济技术开发区南一路3号。法定代表人李亚范被告沈阳百拓家具制造厂。本院受理原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司诉被告沈阳百拓家具制造厂买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告沈阳百拓家具制造厂的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告沈阳鲜众聚氨酯有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取747元（原告预交747元）予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王志平二〇一九年十月三十一日书记员  张海林
新民市人民法院民 事 调 解 书（2018）辽0181民初3587号原告：马小涵，女，2012年1月8日生，汉族，学龄前儿童，住辽宁省新民市。法定代理人：马俊，男，1986年9月15日生，汉族，农民，住址同上。被告：新民市胡台学校，住所地：新民市胡台镇前胡台村。法定代表人：吴晓春，系校长。委托代理人：刘元正，系副校长。案由：教育机构责任纠纷原告马小涵诉被告新民市胡台学校教育机构责任纠纷一案，经审理查明，2018年5月4日下午原告在被告幼儿园玩耍时鼻骨受伤，当时老师并未通知家长，当晚回家后家长发现孩子伤情，并于次日带领孩子到新民胡台医院检查，因病情严重到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，此期间产生医药费等经济损失，现原告诉讼来院，要求被告赔偿各项经济损失49816元。诉讼中原告自愿放弃医药费主张，并同意与被告调解解决。经询问，被告表示愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告新民市胡台学校于2018年9月10日前一次性给付原告马小涵赔偿款5000元，本调解为最终解决方案，此后双方不得就此纠纷再次向对方主张权利。二、其他无纠纷。案件受理费减半收取250元，被告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  曹婷婷二〇一八年九月七日书记员  张海林
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初2390号 原告：邹逸龙，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：余敦义，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告邹逸龙与被告余敦义债权转让合同纠纷一案，原告邹逸龙于2019年6月13日向本院递交起诉状，本院经组织诉前调查后，于2019年7月11日立案，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （郑梓忠） 人民陪审员 （陈清楚） 人民陪审员 （陈黑牛） 二〇一九年十月十日 代书记员（ 柯宜 庭） 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0213民初2390号 原告：邹逸龙，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：余敦义，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告邹逸龙与被告余敦义债权转让合同纠纷一案，于2019年6月13日向本院提起诉讼，本院以(2019)闽0213诉前调1626号调解未成后，本院于2019年7月11日予以立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹逸龙到庭参加诉讼，被告余敦义经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邹逸龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告余敦义立即向原告支付欠款15000元及利息（利息自2018年1月23日起至实际还款之日按银行同期利率支付利息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2017年11月30日，原告与被告协商好，案外人刘甜甜原欠原告邹逸龙15000元，余敦义原欠刘甜甜15000元，经双方及打电话给刘甜甜确认，刘甜甜欠邹逸龙15000元转由余敦义还给邹逸龙，余敦义就不再偿还15000元给刘甜甜了。双方协商确认后，余敦义于2018年1月23日写下欠条，确认余敦义欠邹逸龙15000元。由此，构成了余敦义与邹逸龙先生的这一笔15000元的债务关系。后经原告多次多次向余敦义催讨欠款，余敦义未予以偿还，已构成违约。为维护原告的合法权益，向贵院提出诉讼，恳请贵院判如原告所请。 经审理查明，原告邹逸龙与被告余敦义及案外人刘甜甜均有发生生意往来。2017年11月30日，邹逸龙与余敦义及案外人刘甜甜经三方协商达成口头协议，即案外人刘甜甜原欠邹逸龙货款15000元，余敦义原欠刘甜甜货款15000元，确认刘甜甜原欠邹逸龙货款15000元由余敦义负责偿还邹逸龙，余敦义就不再偿还原欠刘甜甜货款15000元。根据上述达成口头协议，余敦义于2018年1月23日向邹逸龙出具一份欠条交给邹逸龙收执，欠条载明“经双方确认无误，今欠邹逸龙人民币壹万伍仟元。同时备注：刘甜甜账转过来，公司转款收到钱再转汇邹逸龙在农历年底前26号（即2018年2月11日）。”还款期限届满后，余敦义未能还款，后经邹逸龙多次向余敦义催讨上述欠款未果，邹逸龙遂向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。 上述事实，有原告提供的欠条、微信截图等证据，以及原告陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，原、被告与案外人刘甜甜达成的债权转让口头协议系当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规强制性规定，依法应认定为合法有效，当事人应依约履行。被告未能依约于2018年2月11日前向原告支付欠款15000元，后经原告多次向被告催讨上述欠款未果，被告的行为已经构成违约，被告依法应承担违约责任。故原告请求法院判令被告向其偿还欠款15000元及及利息（利息自2018年2月12日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月21日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）诉求，符合当事人的合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持，超过的部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余敦义应于本判决生效之日起三日内向原告邹逸龙偿还欠款15000元及利息（利息自2018年2月12日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月21日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果被告余敦义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告邹逸龙其他诉讼请求。 本案诉讼费175元，由被告余敦义负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （郑梓忠） 人民陪审员 （陈清楚） 人民陪审员 （陈黑牛） 二〇二〇年一月十五日 代书记员（ 柯宜 庭） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2019）宁0181民初3597号原告：灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村。法定代表人：赵连军，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张兴龙，系宁夏朔方律师事务所律师。被告：苏维辉，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村二队。被告：苏维轩，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村二队。被告：苏维辙，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村二队。原告灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会与被告苏维轩、苏维轩、苏维辙农村土地承包合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨生军审判员 白 萍人民陪审员 杨 华 二0一九年十月十七日书记员 何 梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初20255号原告上海您好食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人解蔚然。委托代理人刘安峰，上海先诚律师事务所律师。被告上海米策企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人汤育希。本院受理原告上海您好食品有限公司与被告上海米策企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告上海米策企业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据法律规定，房屋租赁合同纠纷作为不动产纠纷应由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案房屋坐落于上海市普陀区中山北路XXX号长城大厦B1楼，故本案由本院管辖并无不当。被告以其住所地在浦东新区为由提出管辖权异议申请，缺乏法律依据，本院难以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：驳回被告上海米策企业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陶 虹二〇一八年十月二十九日书记员 郑雪凝附：相关法律条文
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初5905号 原告:陈享雄，男，1966年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴春霖，福建闽律律师事务所律师。 被告:陈辉明，男，1979年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈享雄与被告陈辉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  钟金仁 人民陪审员  郑龙杰 人民陪审员  陈 辉 二〇一九年十月十五日 书 记 员  林 凤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初2282号 本院于二〇一九年十月八日对原告柳州市某物业服务有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案作出的（2019）桂0202民初2282号民事判决书中判决主文第一项的日期存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）桂0202民初2282号民事判决书中“一、被告黄某向原告柳州市某物业服务有限公司支付2017年1月31日至2019年5月31日的物业服务费4454.4元；”补正为“一、被告黄某向原告柳州市某物业服务有限公司支付2017年1月1日至2019年5月31日的物业服务费4454.4元；”。 审 判 员 许兰珍 二〇一九年十一月八日 代书记员 潘荣华
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5905号 原告:陈享雄，男，1966年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴春霖，福建闽律律师事务所律师。 被告:陈辉明，男，1979年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈享雄与被告陈辉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈享雄的委托诉讼代理人吴春霖到庭参加诉讼；被告陈辉明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈享雄向本院提出诉讼请求：判令陈辉明偿还陈享雄借款10万元及利息，利息按月利率1.5%自2017年1月23日起计至还清款项之日止。事实与理由：陈享雄与陈辉明系朋友关系。2017年1月23日，陈辉明以资金周转为由向陈享雄借款10万元。陈享雄当日交付现金10万元给陈辉明，陈辉明亲笔出具借条交由陈享雄收执。嗣后，陈享雄向陈辉明催讨，但陈辉明拒绝偿还上述借款本息。 陈辉明未作答辩，也未举证、质证。 因陈辉明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对陈享雄所提供的证据进行审理。 经审理查明，陈享雄与陈辉明系朋友关系。2017年1月23日，陈辉明以资金周转为由向陈享雄借款10万元。陈享雄当日交付现金10万元给陈辉明。为此，陈辉明出具《借条》一份交由陈享雄收执。该《借条》载明：“借到陈享雄人民币壹拾万元整（￥100000.00）月息1.5%，于2017年7月30日还清。”。双方在上述借条中约定借款利息按月利率1.5%计，还款期限为2017年7月30日。嗣后，还款期限届满，经催讨，陈辉明仍拖欠上述借款本息拒不偿还。 以上事实，有陈享雄的居民身份证、《借条》、福清市公安局江阴边防派出所出具的陈辉明的户籍证明及陈享雄的庭审陈述等为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，2017年1月23日，陈辉明向陈享雄借款本金10万元，有《借条》为证，事实清楚，债权债务关系明确，且借期届满，陈辉明应当偿还。至于借款利息的偿付问题，由于双方在上述《借条》中约定借款利息按“月息1.5%”即月利率1.5%计，故陈享雄要求陈辉明偿付以10万元为计算基数按月利率1.5%自2017年1月23日起计至还清款目之日止的利息的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。陈辉明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈辉明应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还陈享雄借款10万元及利息，利息按月利率1.5%自2017年1月23日起计至还清款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，由陈辉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  钟金仁 人民陪审员  郑龙杰 人民陪审员  陈 辉 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  林 凤
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0181民初5884号 原告：林大燕，女，1987年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈剑波，福建大佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛亮红，福建大佳律师事务所律师。 被告：孔德男，男，1991年7月6日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 原告林大燕与被告孔德男买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  钟金仁 人民陪审员  陈 辉 人民陪审员  郑龙杰 二〇一九年十月十五日 书 记 员  林 凤
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0181民初5884号 原告：林大燕，女，1987年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈剑波，福建大佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛亮红，福建大佳律师事务所律师。 被告：孔德男，男，1991年7月6日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 原告林大燕与被告孔德男买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林大燕及其委托诉讼代理人薛亮红到庭参加诉讼；被告孔德男经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 林大燕向本院提出诉讼请求：判令孔德男偿还林大燕货款6万元及资金占用期间的利息，利息按年利率6%从2019年1月1日起计算至还清款目之日止。事实与理由：孔德男因需向林大燕购买貂皮共结欠货款尾款10万元。嗣后，经催讨，孔德男于2017年11月还款1万元，于2018年4月4日还款3万元，余下6万元未还，孔德男承诺于2019年1月1日前还清，但其至今未履行其还款义务。 孔德男未作答辩，也未举证、质证。 因孔德男经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对林大燕所提供的证据进行审理。经审理查明，林大燕所述事实基本属实。 以上事实，有林大燕提交的其本人居民身份证、《欠条》、微信聊天记录截屏及林大燕的当庭陈述等为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为：孔德男尚欠林大燕货款6万元，有《欠条》及林大燕的庭审陈述等为证，事实清楚，债权债务关系明确，且还款期限届满，因此孔德男应当依法履行还款义务。现林大燕要求孔德男偿还货款6万元，有事实及法律依据，本院予以支持。至于是否偿付资金占用期间的利息的问题，经林大燕提起本案诉讼进行催告后，孔德男仍逾期未能履行其还款义务，客观上造成了林大燕资金被占用的利息损失，故林大燕要求孔德男偿付以6万元为计算基数按年利率6%自2019年1月1日起计算至还清款目之日止的利息的诉请，符合有关法律规定，本院可予以支持。孔德男经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 孔德男应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林大燕货款6万元及资金被占用期间的利息，利息按年利率6%自2019年1月1日起计至还清款目之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由孔德男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  钟金仁 人民陪审员  陈 辉 人民陪审员  郑龙杰 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  林 凤
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）川7101执恢193号 申请执行人:攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市金牛区。 负责人：胥锋。 委托代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托代理人：罗燕，重庆百君（成都）律师事务所律师。 被执行人：庹少林，男，住成都市青羊区。 被执行人：王蕾，女，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行与庹少林、王蕾公证债权文书一案中，责令被执行人庹少林、王蕾向申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币1680605.77元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2019）川7101执272号执行裁定书查封了被执行人庹少林、王蕾位于金牛区蜀汉路X房产，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人庹少林、王蕾位于金牛区蜀汉路X房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇一九年十月三十一日 书记员 易亚丽
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2019)川7101执恢193号 攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行、庹少林、王蕾： 申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行与庹少林、王蕾公证债权文书一案，申请执行人申请执行标的人民币1680605.77元及迟延履行期间的债务利息，经本院立案执行，现已全部强制执行到位，并收取执行费人民币19206.00元；申请执行人向本院提交了结案的书面申请。至此，申请执行人攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行向本院申请执行的（2020）川7101执272号案、(2019)川7101执恢193号案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民初570号原告：江苏金天雪莲生态保养有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区三台山大道东8号。法定代表人：赵光明，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱培文，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。被告：李善友，男，1975年8月12日出生，住江苏省常州市新北区。原告江苏金天雪莲生态保养有限公司诉被告李善友借款合同纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2019年6月5日作出（2019）苏1311民初3268号之一民事裁定书，将本案裁定移送本院管辖。本院于2019年6月28日立案受理，原告江苏金天雪莲生态保养有限公司于2019年8月20日向本院提出撤回对被告李善友的起诉申请。本院认为，原告江苏金天雪莲生态保养有限公司在宣判前撤回对被告李善友的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏金天雪莲生态保养有限公司撤回对被告李善友的起诉。审判长 朱 庚审判员 仲召虎审判员 陈 鹏二〇一九年十月二十二日书记员 潘为芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22207号常新茜、陈雪丽、河南通路企业管理咨询有限公司、华飞严、黄佩举、黄岳斌、刘辉、潘志刚、涂婉婉、位华东、鑫盾安防工程有限公司、许凤荣、郑州惠科安防工程有限公司、朱志红：你们与郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初5417号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××17特此通知二〇一九年十月十七日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初35672号原告：申巍巍，男，1974年11月11日出生，汉族，北京简医通科技有限公司总经理，住丰台区。委托诉讼代理人：董致远，北京格韵律师事务所律师。被告：黄博，男，1983年1月12日出生，汉族，北京电信工程局有限公司职员，住丰台区。委托诉讼代理人：马强，北京市亿达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洋，北京市亿达律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所朝阳区朝外大街16号2层212A-212B,15层1501-1505,16层1603、1605。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：魏铭洋，女，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。本院于2019年10月30日对原告申巍巍与被告黄博、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）京0106民初35672号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：一、该判决书中第10页第21行中的误工费“70000元”更正为“42000元”。审判员  韩文川二〇二〇年六月三日书记员  张习文
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0181民初6107号 原告：翁友富，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈本俊，男，1985年6月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告翁友富与被告陈本俊合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  钟金仁 人民陪审员  翁秀美 人民陪审员  郑龙杰 二〇一九年十月十八日 书 记 员  林 凤
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初2557号 原告：游玉锋，男，1978年11月20日出生，住福建省福州市长乐区。 被告：郑容，男，1992年1月31日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林亮，男，1992年7月21日出生，汉族，原住四川省广安市广安区大有乡圣庙村2组44号附1号，现住址不详。 本院在审理原告游玉锋与被告郑容、林亮民间借贷纠纷一案中，因被告林亮下落不明，不宜适用简易程序，应转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  刘志峰 人民陪审员  林少惠 人民陪审员  吴学云 二〇一九年十月十四日 书 记 员  林 倩
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0181民初6107号 原告：翁友富，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈本俊，男，1985年6月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告翁友富与被告陈本俊合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁友富到庭参加诉讼；被告陈本俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 翁友富向本院提出诉讼请求：判令陈本俊偿还翁友富工资款6540元。事实与理由：2017年12月底，翁友富受雇于陈本俊在其承包的建筑商品房做泥水工。2018年元月，工程结束并结算工资时，陈本俊共结欠翁友富工资款6540元，但其称资金周转困难，暂时无法支付工资。为此，陈本俊于2018年2月4日出具一份《欠条》交由翁友富收执。嗣后，经催讨，陈本俊仍拖欠上述工资款6540元拒不偿还。 陈本俊未作答辩，也未举证、质证。 因陈本俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对翁友富所提供的证据进行审理。经审理查明，翁友富所述事实基本属实。 以上事实，有翁友富提交的其本人居民身份证、《欠条》，陈本俊居民身份证照片及翁友富的当庭陈述等为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为：陈本俊结欠翁友富工资款共计6540元，有《欠条》及翁友富的庭审陈述等为证，事实清楚，债权债务关系明确，因此陈本俊应当依法履行还款义务。现翁友富要求陈本俊偿还工资款计6540元，有事实及法律依据，本院予以支持。陈本俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈本俊应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还翁友富工资款6540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈本俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  钟金仁 人民陪审员  翁秀美 人民陪审员  郑龙杰 二〇一九年十一月十一日 法官助理郑开怀 书记员林凤
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初2557号 原告：游玉锋，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昭，福建闽航律师事务所实习律师。 被告：郑容，男，1992年1月31日出生，汉族，原住福建省福州市长乐区，现住址不详。 被告：林亮，男，1992年7月21日出生，汉族，原住四川省广安市广安区，现住址不详。 原告游玉锋与被告郑容、林亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日以简易程序立案，审理中发现被告林亮去向不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晨星、李昭到庭参加诉讼，被告郑容、林亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游玉锋向本院提出诉讼请求：1.判令郑容向游玉锋偿还借款本金3万元及违约金（按月利率2%标准，从起诉之日计至还清全部借款之日止）；2.林亮对第一项诉讼请求中的借款本金、违约金承担连带清偿责任；3.游玉锋支出的律师费3500元由郑容、林亮共同承担。事实和理由：游玉锋与郑容是朋友关系。2017年4月5日，郑容以急需用钱为由向游玉锋借款人民币3万元，当日郑容即向游玉锋出具《借款借据》一张，确认借款事实，《借款借据》主要内容为：兹有本人郑容于今日向游玉锋借款人民币3万元整用于资金周转，如果逾期不还款，借款人自愿承担所欠款项每日百分之三的违约金。林亮作为担保人签字同意为上述债务承担连带保证责任，并约定担保范围。借款后，郑容未还款，林亮亦未承担保证责任。现游玉锋自身需用款，故向贵院具状起诉。 郑容、林亮未应诉、答辩。 游玉锋围绕诉讼请求提交了借款借据、客户交易详细信息单、律师费发票、委托代理合同、身份证等证据材料。郑容、林亮未到庭应诉并作质证，视为放弃诉讼权利。上述证据来源合法、内容真实且与本案关联，可作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，郑容立据向游玉锋借款3万元，约定逾期还款按每日百分之三计付违约金，双方未约定还款期限。林亮作为保证人在借条上签字。2019年8月8日，游玉锋因催讨无果诉至本院。 本院认为，郑容于2017年4月5日向游玉锋借款3万元事实清楚，双方借贷关系明确，郑容应当偿还借款。游玉锋主张从起诉之日起按月利率2%计付违约金，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。因游玉锋与郑容未约定律师费，且该费用并非必然产生的费用，故对游玉锋主张律师费的诉请不予支持。本案当事人约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满两年止，游玉锋起诉时未超过约定的保证期间，故对游玉锋要求林亮承担连带保证责任的请求予以支持。林亮承担保证责任后可向郑容追偿。郑容、林亮经本院传票传唤无正当理拒不到庭，可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑容于本判决生效之日起十五日内偿还游玉锋借款本金3万元及违约金（按月利率2%计算，自2019年8月8日计至债务清偿之日为止）； 二、林亮对上述判决确定的义务承担连带清偿责任； 三、林亮承担保证责任后，可向郑容追偿； 四、驳回游玉锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，游玉锋负担88元，郑容负担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李克清 人民陪审员  林少惠 人民陪审员  吴学云 二〇二〇年三月三日 书 记 员  林 倩 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20695号原告：周丽，女，1974年4月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘柏逸，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：祁文霞，女，1960年8月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：赵常艳，女，1973年12月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告周丽与被告祁文霞、赵常艳借款合同纠纷一案中，原告周丽向本院提出财产保全申请，申请冻结被告祁文霞、赵常艳名下的银行存款3,000,000元或者查封其等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函（保单号：PZPP19210131080000000151）一份为原告诉讼保全提供担保。本院认为，原告周丽提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告祁文霞、赵常艳名下的银行存款3,000,000元或者查封其具有同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑亚洲二〇一九年十月二十一日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初3046号 原告：安徽新安建筑工程有限公司，住所地马鞍山市花山区霍里街道苏李村甘里自然村50号，统一社会信用代码913405005675347752（1-6）。 法定代表人：赵志敏，总经理。 委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。 被告：马鞍山南部承接产业转移新区经济技术发展有限公司，住所地马鞍山市承接产业转移示范园区，统一社会信用代码91340500551824807F。 法定代表人：陈令，总经理。 委托诉讼代理人：鲁祥东，安徽致臻律师事务所律师。 原告安徽新安建筑工程有限公司与被告马鞍山南部承接产业转移新区经济技术发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄欣欣 审 判 员  毕善林 人民陪审员  夏建新 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  高芸芸
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2019）宁0181民初3591号原告：灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村。法定代表人：赵连军，系该村民委员会主任。诉讼代理人：张兴龙，系宁夏朔方律师事务所律师。（特别代理）被告：张生连，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村一队.原告灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会与被告张生连农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 杨生军 二〇一九年十月十七日书记员 王婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2019）宁0181民初3591号   原告：宁夏回族自治区银川市灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会（灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会现更名为宁夏回族自治区银川市灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会），住所地宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村。   法定代表人：赵连军，系该村民委员会主任。   委托诉讼代理人：张兴龙，系宁夏朔方律师事务所律师。   被告：张生连，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村一队。   原告宁夏回族自治区银川市灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会（以下简称新架桥村）与被告张生连农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告新架桥村委托诉讼代理人张兴龙、被告张生连到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序公开开庭进行审理，原告新架桥村委托诉讼代理人张兴龙、被告张生连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告新架桥村向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告交付土地承包费9338元；2.判决被告向原告立即交回承包土地3.45亩；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年1月15日，经原被告协商，签订了一份《土地承包合同书》，约定被告承包原告位于灵武市崇兴镇新架桥村的土地2.3亩，承包期限为12年，自2001年1月1日至2012年12月30日，每亩土地承包费为280元。承包人必须在每年1月15日交清当年的土地承包费。合同签订后，原告将土地交付被告承包经营。承包期限届满后，经原告催要，被告未交回土地也不缴纳承包费，至今欠承包费6440元。另，本村村民张生华于2003年1月15日与原被告签订了一份《土地承包合同书》，约定张生华承包原告位于灵武市崇兴镇新架桥村的土地2.3亩，承包期限为12年，自2001年1月1日至2012年12月30日，每亩土地承包费为280元。后张生华去世，张生华承包的土地中的1.15由被告占有使用，被告使用的张生华承包地欠承包费2898元未支付，原告认为被告在合同期满后长期占有原告土地，应承担承包费并在承包期满后将承包地交回给原告，为此，原告提起诉讼。   被告张生连辩称，原告诉称的欠承包费和亩数属实，原告可以收田，但是要对我田上种植的树木进行处理。另外，在修理高速路时淹了我的土地，原告答应说是赔偿2000元至今没有解决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2003年1月15日，经原告新架桥村与被告张生连协商，双方签订了一份《土地承包合同书》，约定张生连承包新架桥村位于灵武市崇兴镇新架桥村的土地2.3亩，承包期限为12年，自2001年1月1日至2012年12月30日，每亩土地承包费为280元。承包人必须在每年1月15日交清当年的土地承包费。合同签订后，原告将土地交付被告承包经营，承包土地被告经营至今，欠承包费6440元未支付。另，张生华于2003年1月15日与原被告签订了一份《土地承包合同书》，约定张生华承包原告位于灵武市崇兴镇新架桥村的土地2.3亩，承包期限为12年，自2001年1月1日至2012年12月30日，每亩土地承包费为280元。后张生华去世，张生华承包的土地由被告张生连经营1.15亩经营至今，至今欠该1.15亩承包费2898元未支付。   本院认为，原告新架桥村与被告张生连签订的《土地承包合同书》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。在合同到期后，被告应当承担向原告返还土地并交纳承包费的责任。故原告要求被告交回承包地的诉请，符合法律规定，本院予以支持。张生连本人承包的土地面积2.3亩，欠承包费6440元；张生华承包的原告的2.3亩土地中，张生华去世后，张生连经营1.15亩，在张生连经营该1.15亩土地期间，原被告未重新签订承包合同，被告张生连应按原告与张生华签订的合同约定的内容履行，被告张生连应自其实际经营之日起交纳承包费，现张生华承包的土地期限届满，被告张生连应交还该承包地并支付承包费，原被告均认可张生连欠付1.15亩承包费2898元，本院以张生连欠付9338元承包费予以确认。被告应返还原告承包地3.45亩，支付承包费9338元。被告辩称同意交回承包地，但要求原告补偿承包地上种植的林木损失，因原被告双方在合同中并未对到期后地上附着物如何处理进行约定，故在合同到期后，对于被告在承包的土地上种植的林木由被告自行处理。考虑到林木的季节性因素，为保护各方当事人的利益，被告交还土地的期限延长至秋季植树造林期即2020年11月底。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第十七条、第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：   一、被告张生连于2020年11月30日前交还原告宁夏回族自治区银川市灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会承包土地3.45亩；   二、被告张生连于本判决生效后十日内一次性支付原告宁夏回族自治区银川市灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会土地承包费9338元。   被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，由被告张生连负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 杨生军   人民陪审员 尤凤霞   人民陪审员 杨 华     二〇二〇年六月九日   书记员 王婷婷   本案适用法律条文：   《中华人民共和国物权法》   第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。   第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。   第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。   第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41024号申请人：杨芳。委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。委托诉讼代理人：解晓晨，上海天之健律师事务所律师。被申请人：上海彼科意企业管理咨询有限公司。法定代表人：PUGLISIGLAUDIODOMENICO。申请人杨芳与被申请人上海彼科意企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人杨芳于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海彼科意企业管理咨询有限公司的银行存款人民币1,087,156.25元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人杨芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海彼科意企业管理咨询有限公司的银行存款人民币1,087,156.25元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人杨芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月二十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3122号原告：石锴，男，住所地呼和浩特市，现住呼和浩特市。被告：内蒙古再路上餐饮管理有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区大学西街与石羊桥路交汇处蒙西文化商场负一楼02号。统一社会信用代码：91150102MA0NA2DY9D。法定代表人：白旭然，经理。被告：白旭然，男。本院于2019年7月26日立案受理了原告石锴诉被告内蒙古再路上餐饮管理有限公司、白旭然租赁合同纠纷一案，因被告内蒙古再路上餐饮管理有限公司、白旭然需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 其木格 二〇一九年十月六日书记员 刘茂颉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30923号原告：杨坚，男，1984年6月8日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：任明飞，上海合勤律师事务所律师。被告：顾军，男，1989年11月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：胡德付，男，1980年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。原告杨坚与被告顾军、胡德付民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李 岚人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年十月二十三日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30923号原告：杨坚，男，1984年6月8日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：任明飞，上海合勤律师事务所律师。被告：顾军，男，1989年11月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：胡德付，男，1980年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。原告杨坚与被告顾军、胡德付民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，先适用简易程序，后因公告送达依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨坚的委托诉讼代理人任明飞到庭参加了诉讼。被告顾军、胡德付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨坚向本院提出诉讼请求：1.被告顾军偿还原告借款本金人民币(币种下同)5万元；2.被告顾军支付原告以5万元本金为基数，自2017年10月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的借款利息；3.被告顾军支付原告律师费5,000元；4.被告胡德付对上述第1至第3项诉讼请求承担连带保证责任。事实与理由：原告与两被告经朋友介绍相识。2017年10月23日，原告与被告顾军签订借款合同，被告顾军向原告借款5万元，被告胡德付在借款合同中承诺以个人无限连带责任方式为被告顾军提供担保。当日，在原告出借5万元后，被告顾军出具收据。借款期限届满后，被告顾军未能还款及支付利息，经原告多次催促后，被告顾军仍未还款，被告胡德付亦未履行担保还款承诺。故原告诉至法院，请求判如所请。被告胡德付辩称，其确实对顾军的借款5万元提供了担保，但担保期限即为借款期限，之后就不再承担担保责任。被告顾军未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，原告(甲方)与被告顾军(乙方)签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款5万元；借款期限自2017年10月23日至2017年12月22日；借款按月计收利息及服务费，月利率为3%，即1,500元/月，咨询服务费3,000元/月，每月前收取合计4,500元/月；履约保证金2,000元；乙方提供胡德付个人无限连带责任保证担保；还款方式为到期一次性还本；如因乙方违约,导致甲方或其代理人因催收本合同项下的借款本息及有关费用或以任何合法方式处分担保物而发生的任何费用(包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等),均由乙方承担。被告胡德付在上述合同中“提供胡德付个人无限连带责任保证担保”条款处签字。同日，被告顾军在原告拟定的借条上签字并加盖指印。该借条主要内容：顾军于2017年10月23日向杨坚借款5万元，利息服务费1,500元/月，借款用于临时周转，不得用于非法活动，借款期限2个月。顾军承诺此借款于2017年12月23日到期前本息一并归还。当日，原告通过银行转账5万元至被告顾军账户，被告顾军向原告出具收款收据。另查明，原告与上海合勤律师事务所签订《法律服务合同》，就与顾军、胡德付涉及民间借贷纠纷事宜，聘请该所作为代理律师。2019年12月16日，原告向上海合勤律师事务所支付律师费5,000元。审理中，原告确认：就涉案借款合同中约定的咨询服务费、履约保证金，其没有收到过被告顾军支付的相关款项，也没有在出借本金中预扣过利息。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。原告与被告顾军间的借贷关系，有借款合同、借条、收据及转账记录为证，当属合法有效。被告顾军向原告借款，逾期却未能归还，原告据此诉请被告顾军归还借款本金，本院予以支持。关于原告主张由被告顾军支付的借款利息，要求按照年利率24%计算，系原告自愿调低双方约定的计息标准，与法不悖，本院亦予支持。关于律师费的主张，符合合同的约定，原告也实际支出了该笔费用，本院根据本案案件具体情况、律师工作量并结合相关律师费收费标准，酌情调整为2,000元。关于原告主张的连带责任问题。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，从借款合同的内容分析，原告与被告胡德付就保证期间未作约定，根据本案现有证据及查明的事实，不存在原告自主债务履行期届满之日即2017年12月22日起六个月内向被告胡德付主张权利的情形。鉴于原告于2019年8月提起本案诉讼，已经超过向保证人主张保证责任的法定期间，故本院对于原告要求被告胡德付承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。被告顾军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾军于本判决生效之日起十日内归还原告杨坚借款本金5万元；二、被告顾军于本判决生效之日起十日内支付原告杨坚以5万元为本金，自2017年10月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息；三、被告顾军于本判决生效之日起十日内支付原告杨坚律师费2,000元；四、驳回原告杨坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,713.33元，由原告杨坚负担67.16元，被告顾军负担1,646.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 岚人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇二〇年三月十八日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3122号原告：石锴，男，住所地呼和浩特市，现住呼和浩特市。被告：内蒙古再路上餐饮管理有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区大学西街与石羊桥路交汇处蒙西文化商场负一楼02号。统一社会信用代码：91150102MA0NA2DY9D。法定代表人：白旭然，经理。被告：白旭然，男。原告石锴诉被告内蒙古再路上餐饮管理有限公司（以下简称再路上公司）、白旭然租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。2020年3月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告石锴到庭参加诉讼，被告再路上公司、白旭然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石锴向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告12层蒸车1个、平冷（1.8米）1个、简易工作台2个、排风罩1台、电磁四眼褒仔灶1台、高压锅1个、台面立架2个、水池1个、研麦电烤箱1个、制冰机1个。事实与理由：2017年11月被告找到原告以再路上音乐酒吧开业为由口头约定租货原告的厨房设备。租货合同成立生效后，原告依约将厨房设备四门冰柜、698淋柜、饮料机、爆米花机、电磁双灶、双门消毒柜、电磁低汤灶各一台等物品（附详单）交付被告占有使用，截止现在被告一直未支付原告租货费，2018年原告多次向被告催要租赁费用，得知被告经营不善处于半停业状态，于是原告多次向被告主张返还租赁设备。2018年5月8日被告白旭然给原告出具《证明》一份，约定白旭然如把酒吧转让给第三人，设备无权私自租赁，设备必须归还原告，且转让的下家－切交易均属无效。2019年2月28日，玉泉区人民法院判决书生效，执行庭按照判决书内容为原告执行了部分物品，由于原告在起诉状《证明》中，有明显“等物品”、“有详单”字样，在法庭审理中，不熟悉审理程序，忘记出具物品详单，造成判决结果产生遗漏，为此诉至法院，望判如所请。被告再路上公司、白旭然未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、证明一份，拟证明被告租赁的物品未如数归还；2、销货清单（3张），拟证明被告至今尚有12层蒸车、平冷（1.8米）1个、简易工作台2个、排风罩1台、电磁四眼褒仔灶1台、高压锅1个、台面立架2个、水池1个、研麦电烤箱1个、制冰机1个未归还。被告再路上公司、白旭然未提交证据。经审查，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告白旭然达成口头租赁协议，约定被告租赁原告的厨房设备。原告分别于2017年10月15日、10月19日向被告白旭然交付了租赁设备，并出具三张销货清单，详细载明了出租设备名称及数量（编号为0008966销货清单载明：12层蒸车1个、平冷1.8米1个；编号为0008967销货清单载明：简易工作台2个、排风罩1台、高压锅1个、水池2个、1.8米台面立架2个；编号为6669561销货清单载明：电磁四眼煲仔灶1台、研麦电烤箱1个、制冰机1个）。2018年5月8日，被告白旭然与原告共同签订了《证明》一份，载明如被告把酒吧转让给别人，租用原告的设备（有详单）必须归还原告，被告无权私自处理，价格另算。另查明，依据已生效的（2018）内0104民初2273号民事判决书查明事实，被告白旭然未支付原告租金亦未返还租赁物品，（2018）内0104民初2273号民事判决书已判令解除原告石锴与被告白旭然之间就租赁厨房设备形成的租赁关系，返还部分租赁物，并已执行完毕。本院认为，原被告租赁合同关系明确，结合原告提交的《证明》和三张销货清单，可以确认被告白旭然至今未退还原告诉请租赁物品，故原告要求被告白旭然返还租赁物品的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的证据无法证明其与被告再路上公司形成租赁关系，故原告对被告再路上公司的诉请，本院不予支持。被告再路上公司、白旭然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白旭然于本判决生效之日起十日内返还原告石锴12层蒸车1个、平冷（1.8米）1个、简易工作台2个、排风罩1台、电磁四眼褒仔灶1台、高压锅1个、台面立架2个、水池1个、研麦电烤箱1个、制冰机1个；二、驳回原告石锴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费560元，由被告白旭然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 其木格人民陪审员 王俊翠人民陪审员 伯晓华 二○二○年三月十八日书 记 员 侯俊连附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0213民初3254号 原告：厦门驰原商贸有限公司，住所福建省厦门市翔安区马巷镇西坂村西亭27号。 法定代表人：黄如斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱恒云，福建厦信律师事务所律师。 被告：韦同川，男，1987年04月06日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告厦门驰原商贸有限公司（以下简称“驰原公司”）与被告韦同川民间借贷纠纷一案，驰原公司于2019年9月2日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，故将本案转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 （吴建国） 审 判 员 （陈秋潮） 审 判 员 （郑梓忠） 二〇一九年十月十五日 代书记员（ 柯宜 庭） 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初3593号   原告：灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村。   法定代表人：赵连军，系该村民委员会主任。   诉讼代理人：张兴龙，系宁夏朔方律师事务所律师。（特别代理）   被告：张生秀，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村一队.   委托诉讼代理人：荀淑萍，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村一队。   原告灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会与被告张生秀农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 杨生军     二〇一九年十月十七日   书记员 王婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2019）宁0181民初3593号原告：宁夏回族自治区银川市灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会（灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会现更名为宁夏回族自治区银川市灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会），住所地宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村。法定代表人：赵连军，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张兴龙，系宁夏朔方律师事务所律师。被告：张生秀，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村一队。委托诉讼代理人：荀淑萍，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇新架桥村一队,系被告妻子。原告宁夏回族自治区银川市灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会（以下简称新架桥村）与被告张生秀农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告新架桥村委托诉讼代理人张兴龙、被告张生秀的委托诉讼代理人荀淑萍到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序公开开庭进行审理，原告新架桥村委托诉讼代理人张兴龙、被告张生秀的委托诉讼代理人荀淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新架桥村向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告交付土地承包费3542元；2.判决被告向原告立即交回承包土地3.45亩；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年1月15日，经原被告协商，签订了一份《土地承包合同书》，约定被告承包原告位于灵武市崇兴镇新架桥村的土地2.3亩，承包期限为12年，自2001年1月1日至2012年12月30日，每亩土地承包费为280元。承包人必须在每年1月15日交清当年的土地承包费。合同签订后，原告将土地交付被告承包经营。承包期限届满后，经原告催要，被告未交回土地也不缴纳承包费。另，本村村民张生华于2003年1月15日与原被告签订了一份《土地承包合同书》，约定张生华承包原告位于灵武市崇兴镇新架桥村的土地2.3亩，承包期限为12年，自2001年1月1日至2012年12月30日，每亩土地承包费为280元。后张生华去世，张生华承包的土地中的1.15由被告占有使用，被告使用的张生华承包地欠承包费3542元未支付，原告认为被告在合同期满后长期占有原告土地，应承担承包费并在承包期满后将承包地交回给原告，为此，原告提起诉讼。被告张生秀辩称，我承包2.3亩土地，每亩280元，承包期限12年属实，我承包的土地的承包费已付清。张生华承包的土地2.3亩，张生华去世后，我耕种张生华承包地1.15亩，我现在欠张生华承包地的承包费3542元。我可以交回土地，但是地上栽的树原告要给我补偿6542元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2003年1月15日，经原告新架桥村与被告张生秀协商，双方签订了一份《土地承包合同书》，约定张生秀承包新架桥村位于灵武市崇兴镇新架桥村的土地2.3亩，承包期限为12年，自2001年1月1日至2012年12月30日，每亩土地承包费为280元。承包人必须在每年1月15日交清当年的土地承包费。合同签订后，原告将土地交付被告承包经营，承包土地被告经营至今，原告起诉后，被告付清了该承包地的承包费。另，张生华于2003年1月15日与原被告签订了一份《土地承包合同书》，约定张生华承包原告位于灵武市崇兴镇新架桥村的土地2.3亩，承包期限为12年，自2001年1月1日至2012年12月30日，每亩土地承包费为280元。后张生华去世，张生华承包的土地由被告张生秀经营1.15亩经营至今，至今欠该1.15亩承包费3542元。本院认为，原告新架桥村与被告张生秀签订的《土地承包合同书》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。在合同到期后，被告应当承担向原告返还土地并交纳承包费的责任。故原告要求被告交回承包地的诉请，符合法律规定，本院予以支持。张生秀本人承包的土地面积2.3亩，承包费已付清；张生华承包的原告的2.3亩土地中，在张生华去世后，张生秀经营1.15亩，在张生秀经营该1.15亩土地期间，原被告未重新签订承包合同，被告张生秀应按原告与张生华签订的合同约定的内容履行，被告张生秀应自其实际经营之日起交纳承包费，现张生华承包的土地期限届满，被告张生秀应交还该承包地并支付承包费，原被告均认可张生秀欠付1.15亩承包费3542元，本院以张生秀欠付3542元承包费予以确认。被告应返还原告承包地3.45亩，支付承包费3542元。被告辩称同意交回承包地，但要求原告补偿承包地上种植的林木损失，因原被告双方在合同中并未对到期后地上附着物如何处理进行约定，故在合同到期后，对于被告在承包的土地上种植的林木由被告自行处理。考虑到林木的季节性因素，为保护各方当事人的利益，被告交还土地的期限延长至秋季植树造林期即2020年11月底。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第十七条、第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告张生秀于2020年11月30日前交还原告宁夏回族自治区银川市灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会承包土地3.45亩；二、被告张生秀于本判决生效后十日内一次性支付原告宁夏回族自治区银川市灵武市崇兴镇新架桥村村民委员会土地承包费3542元。被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张生秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杨生军人民陪审员 尤凤霞人民陪审员 杨 华 二〇二〇年六月九日书记员 王婷婷本案适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。