河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初6860号原告：河南荣信达建筑工程有限公司，住所地河南省巩义市滨河路森海玉波苑1A商务楼8楼。统一社会信用代码：91410181586045395D。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路森海玉波苑1A商务楼8楼。法定代表人：张红军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴智涛，该公司工作人员。被告：河南颐和涌泉旅游开发有限公司，住所地河南省巩义市竹林镇镇东街居委会对面颐和涌泉。统一社会信用代码：91410181MA44EMLC6W。诉讼文书送达地址：巩义市竹林镇镇东街（刘建军代收）。法定代表人：蒋勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克忠，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘建军，该公司副总经理。原告河南荣信达建筑工程有限公司（以下简称荣信达公司）与被告河南颐和涌泉旅游开发有限公司（以下简称颐和涌泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣信达公司的委托诉讼代理人吴智涛，被告颐和涌泉公司的委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款1,045,478.74元；2.判令被告支付自2017年10月1日起到还款之日止按月息两分的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告因开发竹林温泉项目同原告签订竹林温泉小镇项目设备间施工合同一份，合同约定工程2017年9月30日完工后，被告支付97%工程款，余款3%作为保修费。合同成立后，原告按约施工完毕，被告早已投入使用，但未结清工程款。原告实际完成工程量1,355,478.74元，被告实际支付工程款31万元，下余1,045,478.74元推脱未付，造成原告工程购料的巨大经济损失，故提出诉讼。颐和涌泉公司辩称，欠工程款无异议，至于欠多少没有算账，但具体多少需要双方工程技术人员按施工量确定，我方已支付工程款38.5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年7月20日，颐和涌泉公司作为甲方与荣信达公司作为乙方签订施工协议书一份，协议就竹林温泉小镇设备间工程施工事宜达成以下约定：工程名称为竹林温泉小镇项目设备间，工程工期为2017年7月25日至2017年9月30日，工期35天。工程价款约定为工程执行2016年《河南省建筑（装饰）工程计价定额》。取费计取全部费用，总价降本8%。拨款方式为进度款总造价暂按每平方米1,000元乘以建筑面积计算，按完成工程进度情况拨款，所完工程节点，必须在质量合格及工程资料齐全的情况下方可进行工程款支付，每次工程进度拨款节点与付款额度如下：基础封闭拨总造价的15%，主体封闭拨总造价的45%，屋面、地面、外保温完成拨总造价70%，完成交工前准备、经监理单位验收合格、竣工资料齐全、双方确认最终工程造价并具备使用条件拨至工程总造价97%，保修费3%。每次拨付进度款，乙方必须足额提供给甲方工程款发票，不能提供工程款发票的，甲方暂扣拨款额度的10%作为发票保证金，待开来发票时将此款返还给乙方。若不能及时提供发票甲方有权停止下次工程款的拨付。合同签订后，荣信达公司于2017年7月25日组织施工，至2017年9月30日前工程竣工，竣工后该工程没有经过验收，于2017年10月1日交付使用。被告陆续支付了38.5万元工程款，支付情况分别为：2017年9月27日付款5万元，2018年1月19日付款10万元，2018年2月5日付款12万元，2019年2月4日付款2万元，2019年7月16日付款2万元，2019年8月12日付款7.5万元。关于工程总价款问题。原告提供的工程预算书显示预算价为1,361,081.53元、工程决算书显示决算价为1,227,015.11元，法庭要求双方对工程进行结算，但双方未能共同进行工程决算。经原告申请鉴定，涉案项目工程造价为1,415,260.98元。另查明，原告有相应的施工资质。本院认为，荣信达公司具有相应的施工资质，其与河南颐和涌泉旅游开发有限公司签订的《施工协议书》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告组织施工，工程现已竣工并交付使用，被告应支付拖欠的工程款项。本案原告提供的工程决算款1,227,015.11元，鉴定结论工程造价为1,415,260.98元，但鉴定结论是依据一定的方法和方式作出的，在有鉴定结论可以排除原告的工程决算价不存在虚高问题的情况下，原告提供的决算价作为计算工程价款更为符合实际。按照合同约定，工程款总价降本8%，也即1,227,015.11元降本8%，实际合同约定应付的工程款为1,128,853.9元（1227015.11-98161.21）。被告已支付38.5万元，下欠743,853.9元未付，对此，被告应当承担违约责任。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案工程已交付，对原告请求支付利息，应按照工程交付之日起计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、河南颐和涌泉旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付下欠原告河南荣信达建筑工程有限公司工程款743,853.9元，并以前款为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至本判决生效之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至还款之日止；二、驳回原告河南荣信达建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,209元，鉴定费20,000元，共计34,209元，由原告河南荣信达建筑工程有限公司负担2,971元，河南颐和涌泉旅游开发有限公司负担31,238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判长  董亚恒审判员  徐卫兵审判员  康译方二〇一九年十二月三十日书记员  李兆华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。