四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0504民初2808号 原告（反诉被告）：朱洪，男，汉族，1974年9月27日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周章杰、杨鑫,四川蜀泸律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张银，男，汉族，1989年10月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈栋，四川明炬律师事务所律师。 原告朱洪与被告张银加工合同纠纷一案，本院立案后，被告张银提出反诉，本院依法适用简易程序，将本诉与反诉合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告，以下统一称为原告）的委托诉讼代理人周章杰、杨鑫，被告（反诉原告，以下统一称为被告）的委托诉讼代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《砂石料加工承揽合同》；2.被告赔偿原告安装费20000元；3.被告向原告支付违约金20000元；4.被告赔偿原告工人工资、机器闲置费、收入损失合计59000元；5.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第四项请求变更为：工人工资8000元，剩余加工费55517.5元，收入损失51000元，合计为114517.5元。事实和理由：原告与被告于2018年12月11日签订《砂石料加工承揽合同》，约定由被告提供原材料及场地、挖机、铲车，原告提供破碎机、人工及石料加工。材料加工费约定为8.8元/吨，后于2019年1月双方达成口头约定，加工费改为25元/吨。被告于2019年3月初告知原告，一再向原告提供原材料石料。被告在停止供料前，只为原告提供了约4000吨砂石原料。根据合同第四条第三款“如乙方（原告）安装机械完成后，因为甲方（被告）原因不能进行正常生产，甲方应赔偿乙方贰万元安装费。”第四款“甲方保证乙方进场后总产量不低于五万吨，如不足五万吨，甲方须支付2万元违约金”。由于被告未按约定提供原料砂石，造成了原告的极大损失，故诉至法院。 被告（反诉原告）辩称，导致双方无法合作的原因是因为原告加工的砂石料质量不过关，产能跟不上。合同没有履行的根本原因是因为原告造成，不同意解除合同，应驳回原告的诉求。不存在被告没有向原告提供原料，场地上还有大量原料，原告认为被告没有提供原料不属实。原告利用被告急于对外销售，单方涨价到25元/吨，已占被告销售的60%，被告还要承担原料成本、运输费，极不合理，被告是被迫答应临时调价，但这个价不是正式合同内容的变更。已经发生的加工费，应经双方结算按实承担，对工人工资和收入损失，因合同实质终止的责任在原告，本案是加工合同，应由原告自行承担。原告主张三月初已接到解除合同的通知，已实际停工，就有义务防止损失的扩大，原告应承担责任。 被告向本院提出反诉请求：1.要求反诉被告按照《砂石料加工承揽合同》约定继续履行合同义务；2.案件本诉、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2018年12月11日，原、被告签订《砂石料加工承揽合同》，约定由被告提供砂石原材料、场地、挖机、铲车（含挖机、铲车燃油），原告提供破碎机、人工进行砂石料加工，加工费为8.8元/吨。合同签订后，原告进场加工砂石料，但加工出来的砂石料质量一直不过关，颗粒圆度不够（片状料过多）、大小不统一、含土量过高，导致被告每次交货需要反复与用料方沟通，这给被告销售砂石料业务带来了不良影响。2019年1月原告口头提出由其提供挖机、铲车，把加工价猛涨到每吨25元，被告为了及时完成对外签订的供货合同，迫于无奈答应只要原告保证砂石质量过关，可以试行一段时间，如合作顺利再正式书面修改合同。原告是乘人之危，单方涨价，违反合同约定。但原告加工质量并未过关，还擅自停工，阻挠被告装运砂石料。原告陈述不实，至今场地上仍堆放大量原料，双方合同真实有效，应严格履行。 原告辩称，被告行为已构成法定解除合同情形，不再符合继续履行的条件，双方已丧失了继续履行的基础。2019年3月10日左右，被告以原告加工碎石及产量不符合要求为由，明确告知原告不再提供砂石原料，不再合作，并要求原告停工，并且至此后被告未再向原告提供石料。双方对质量、时间产量没有约定，被告以实际行为实质提出解除合同，符合合同法第94条、96条法定解除的规定。被告反诉陈述不实，加工费涨至25元/吨，是在挖机费和油费由原告承担的情况下，系双方协商后确定，原告没有逼迫，也没有阻挠被告拉运石料。场地现有原料是被告为其他人提供的，原告多加工多获得，原告是按被告要求加工的，不可能擅自停工。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对案件事实认定如下： 本院经审理查明事实如下： （上述事实，有……以及原被告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。） 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。现对主要争议评判如下： 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第…条（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元（原告已预交），减半收取为元，由负担，于支付以上赔偿时一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 钟     昌     林 二〇一九年××月××日 书记员 刘           娟 原代：宣读民事起诉状（内容略）。 审判员 ：原告还有无补充或者变更？ 原代：四项变更为工人工资8000元，剩余加工费55517.5元，收入损失51000元，金额合计变更为114517.5元。前三项一致。 审判员 ：现由被告   进行答辩。 被代：与上次庭审的答辩意见一致。导致无法合作的原因是因为原告提供的砂石料质量不过关导致双方无法合作。原告单方涨价。合同没有履行的根本原因是因为原告造成。 审：有被告陈述其诉讼请求以及事实与理由。 被代：详见民事反诉状。（略） 审：被告有无补充或者变更？ 被代：没有。 审：由原告答辩。 原代：详见书面答辩意见。 审判员：庭审进入举证、质证。现由原告举证，并就提交的证据材料逐一说明证据名称、证据来源、证明目的。书证和物证，应出示原件、原物，不能出示原件、原物的，可以出示复印件、复制品、照片或者抄录件等，但须与原件、原物核对无异。双方对上次举证、质证的意见大家是否一致？ 原代：一致。 被代：一致。 审：双方有无新的证据？ 原代：补充提交送货单票据，原告加工了2646.78吨砂石，被告已经拉出去了。 审判员：由被告质证。 被告：对票据要张银本人来核对。对已经出货的票据张银本人核对，对场地滞留1990.9吨的数字如何计算的，要求原告提供代付油费的相关票据。费用清单关于安装费上次已经发表意见，应该由原告承担。工人工资的金额不明确，不能充分证明是这个标准并实际支付。因为三月份停工之后不管是因为谁的责任，双方都应当防止损失扩大。收入损失不成立。 原代：对被告的质证进行说明，结算单上的第一项，暂时不发表意见。场地滞留上次庭审提供了相应照片，计算出来就是1990.9吨按25元/吨。代付油费是张银已经支付的我们认可，金额为55517.5元。费用清单，安装费2万元根据加工合同第4条第三款的约定，违约金是根据合同第4条第四款约定。工人工资上次庭审已经说明了。现在场地还滞留了机器设备和加工好的砂石料，主张的金额为8000元。收入损失还包括机器设备还产生相应的费用，总共51000元。结算后收入因为张银要挖其他地方，张银是认可的。总损失为114517.5元。 审：原告还有无补充？ 原代：挖机使用费2100元是收据上有明确记载的。录音上也说到了的。 审判员：现在由被告举证，并就提交的证据材料逐一说明证据名称、证据来源、证明目的。书证和物证，应出示原件、原物，不能出示原件、原物的，可以出示复印件、复制品、照片或者抄录件等，但须与原件、原物核对无异。 被告：上次提交一致。 审判员：由原告质证。 原代：上次一致。 审：现场有1900吨没有拉走，被告是否认可? 被代：不认可。 审：双方是否对没拉走的进行评估？ 原代：同意。 被代：没有必要，因为质量不过关，我们也不打算拉走了。 审：5万吨是每月的量还是原告进场后合作的所有方量？ 原代：是合作期间所有总量。 被代：合作的总量和保底，如果干的好会继续干下去的。 审：被告谈到原告加工的砂石质量不过关，被告出售给下家困难，买家拒收，被告有无证据材料？ 被代：上次提供了照片，无其他证据材料。 审：双方明确终止合作有无时间？ 原代：录音上体现了终止合作时间。 被代：不能以录音内容断章取义。导致原被告无法合作的原因是因为生产的材料质量不过关。 审：原告进场加工石料，场地是谁的？ 原代：张银提供的。 被代：是的，张银租的。 审：场地为谁加工石料？ 原代：只为张银加工。 被代：张银提供场地，朱洪也在运原材料进去加工，之后抵消一部分钱。 审：有没有其他人提供石料要求朱洪加工出去卖？ 被代：可能性不大。 审：双口头约定25元/吨？ 被代：因为原合同约定的是张银提供挖机，原告提供破碎机，双方准备中张银就要找采购商。 审：1900吨加工好的砂石，原告陈述已经加工过了，被告没有运走？ 被代：原料都是被告提供的。 原代：因为原材料拉过来之后要用挖机先进行第一次破碎。 审：现在总共支付了多少钱？ 被代：上次庭审已经确认了的。有个微信转账15000元，双方都已经认可。柴油费具体金额记不起了。朱洪拉出去卖的790多吨部分要进行核价。 审判员：法庭调查结束。现在进行法庭辩论，法庭辩论应当紧紧围绕查明的案件事实以及法庭归纳的争议焦点进行。首先由原告及其诉讼代理人发表辩论意见： 原代：关于合同没有履行的责任，是因为被告不供货导致，被告应该承担责任。关于归责，是谁的原因不能，是因为被告停止供料的行为导致，因此应该按照合同约定承担违约责任。其次，关于被告辩解的是因为原告质量和产量不合格，双方并未约定产量，既然双方达成加工合议，那么按照交易习惯都是按照被告要求加工的，从8.8元涨到25元都是双方合议的结果，被告陈述是受到要挟并没有证据，系被告单方陈述。关于被告提到继续履行合同，根据庭审丧失了继续履行的基础，且损失也正在扩大，因此被告反诉诉请不应得到支持。 审判员：现由被告及其诉讼代理人发表辩论意见。 被代：一、原告所谓被告停止供料导致合同不能履行不符合原告自己的举证，原告提供的照片和被告提供的照片反映的现场状况基本一致，可以清楚反映出现场还堆放了大量的砂石加工原料，所以这一说法不成立。二、关于加价的问题，首先加价的幅度从8.8元涨到25元，按现行销售价是42元，加工成本已经占道60%，对于被告方来说，不仅要承担加工原料的成本，还要承担运费，通过常识判断加价是不合理的。其次，张银本身是经营机械经营的，根本没必要舍近求远，需要朱洪提供机械来承担高额的加价，所以这恰好说明了朱洪是利用张银对外急于履行已签订供货合同，避免承担迟延供货或供货不能相应的违约责任，这一危难情形，所以朱洪擅自涨价是趁人之危。综合以上两点，原告主张的合同终止的责任在张银一方的说法不能成立。诉讼请求中的第二项、第三项不应得到支持。对于诉讼请求第四项，已经发生的加工费应经双方结算对账以后按实承担，对于工人工资和收入损失，由于合同实质终止的责任在原告自身，应由其承担。另外，对于原告主张的三月份实际停工后产生的所有费用，均应由原告承担，理由是无论是谁的责任导致合同终止，合同当事人均有义务防止损失扩大，既然原告主张三月初就已经接到通知解除合同，那么原告就应当自原告认为合同终止的时间撤出场地防止损失扩大。反诉辩论意见为，本案中涉及的砂石加工业务目前的市场是供不应求，所以被告在原告能够提升质量，满足交货需求的情况下，被告没有拒绝合作的理由，因此，被告希望原告能够积极的调整设备，改进工艺，双方回到合作共赢的局面。因此，请求法院依法支持被告诉请。 审：双方有无新的辩论意见？ 原代：一、关于加工费涨价问题：1.因为涨到25元/吨是由于之后的挖机费用和油费都是原告自身提供，并非被告说的原告擅自涨价，趁人之危。原告的诉请都有相关依据，请求法院支持。关于反诉部分，双方已经失去继续合作的基础，因此应当驳回被告反诉请求。 审判员：法庭辩论结束。现在进行最后陈述。 原告：请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，驳回被告反诉请求。 被告：请求法院依法判决维护当事人合法权益。 审：现在休庭，双方当事人核对庭审笔录并签名捺印