上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初22667号原告：裴铁锡，男。原告：王鉦博，男。被告：上海壹番堂实业有限公司。被告：王贞妮，女。原告裴铁锡、王鉦博与被告上海壹番堂实业有限公司(以下简称壹番堂公司)、王贞妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴铁锡、王鉦博及委托诉讼代理人都超、杨颖，两被告共同委托诉讼代理人白元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴铁锡、王鉦博向本院提出诉讼请求：1、判令被告壹番堂公司返还原告裴铁锡项目投资本金人民币(以下币种均为人民币)60万元、项目盈利329,817.6元、额外分红61,236元，并加算延迟履行期间债务利息(以15万元为基数自2019年6月30日起、以467,890.6元为基数自2019年7月25日起、以311,927元为基数自2019年8月30日起，均按照日息1‰计算至实际清偿之日；以61,236元为基数、自2019年6月30日至实际清偿之日止、按照年利率6%计算)；2、判令被告壹番堂公司返还原告王鉦博项目投资本金30万元、项目盈利219,878.4元、额外分红40,824元，并加算迟延履行期间债务利息(以5万元为基数自2019年6月30日起、以281,927元为基数自2019年7月25日起、以187,951.4元为基数自2019年8月30日起，均以日息1‰为标准计算至实际清偿之日；以40,824元为基数自2019年6月30日至实际清偿之日止、按照年利率6%计算)；3、判令被告王贞妮对被告壹番堂公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告裴铁锡、王鉦博与被告壹番堂公司于2018年5月25日签订《HELLOKITTY巡展项目投资协议书》，约定原告裴铁锡于2018年6月1日前向被告壹番堂公司提供投资款60万元，被告壹番堂公司于巡展活动结束后20个工作日内返还原告裴铁锡上述投资款并支付项目盈利329,817.6元、额外分红61,236元。约定原告王鉦博于2018年6月1日前向被告壹番堂公司提供投资款40万元，被告壹番堂公司于巡展活动结束后20个工作日内返还原告王鉦博上述投资款并支付项目盈利219,878.4元、额外分红40,824元。后因被告壹番堂公司无法按时还款，原、被告于2019年6月26日签订《关于〈HELLOKITTY巡展项目投资协议书〉之补充协议》，约定被告壹番堂公司于2019年8月20日前向原告裴铁锡偿付投资本金及收益共计929,817.6元、向原告王鉦博偿付投资本金及收益共计619,878.4元。被告王贞妮对该债务承担连带保证责任。之后，二被告仅向原告王鉦博履行10万元债务，余款经二原告多次主张均遭拒绝，故原告诉至法院。被告壹番堂公司、王贞妮共同辩称：本案原、被告之间所签《HELLOKITTY巡展项目投资协议书》的性质为合作投资，投资了五个巡展项目，为期一年。期满后因巡展项目投资失败，亏损严重，最后无项目盈利，也没有额外分红，请求法院驳回原告全部诉请。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、两原告与被告壹番堂公司于2018年5月25日签订的《HELLOKITTY巡展项目投资协议书》，证明协议约定原告裴铁锡缴纳投资款60万元、原告王鉦博缴纳投资款40万元；被告壹番堂公司向原告裴铁锡支付项目盈利329,817.6元及额外分红61,236元，向原告王鉦博支付项目盈利219,878.4元及额外分红40,824元。若项目未能盈利，则由被告壹番堂公司出资补全资金给两原告。2、《关于〈HELLOKITTY巡展项目投资协议书〉之补充协议》，证明因被告壹番堂公司不能履行还款义务，双方重新约定还款时间，被告王贞妮自愿承担连带保证责任。3、建设银行转账记录，证明原告裴铁锡已履行投资协议约定的义务。4、中国工商银行转账记录，证明原告王鉦博已履行投资协议约定的义务。5、微信谈话记录，证明投资协议及补充协议的履行情况，经两原告多次催款，被告未能履行还款义务。被告壹番堂公司、王贞妮对原告证据共同质证如下：对证据1的真实性无异议，从协议约定可以看出，原、被告的合作初衷是进行项目投资，利用各自的优势，分工合作，共同抵御投资风险，约定投资结束后进行合伙结算，不存在利息。对证据2的真实性不予认可，补充协议的前四页盖有骑缝章，关键的签字生效页缺骑缝章，这份协议存在造假的可能性。对证据3、4的真实性无异议。对证据5的真实性无异议，两原告与被告王贞妮组建了一个群，对项目投资进行跟踪，约定了出资比例和按照比例来分配盈利，表明两原告清楚是投资行为。被告壹番堂公司、王贞妮未提供证据。根据原告提供的证据、被告的质证意见以及双方所作陈述，本院认定事实如下：2018年5月25日，原告裴铁锡(作为乙方、资金赞助)、王鉦博(作为丙方、资金赞助)与被告壹番堂公司(作为甲方、主办单位)签订了一份《HELLOKITTY巡展项目投资协议书》，约定三方共同合作开展HELLOKITTY甜蜜游乐园2018－2019中国巡回展览(上海/重庆/成都/海南/山东)，由甲方负责展览统筹执行，乙方、丙方向甲方提供资金投入。该协议还约定：……3、项目投资总额3,936,800元，项目固定总收入为5,900,000元，门票及周边产品贩卖预计总收入为2,430,000元……5、本展览项目期间，即本协议合作期间为：自2018年5月30日起至2019年6月1日，合作展览期限需顺延的，双方需在本协议展览期结束前的30天内协商并另签合作协议。……11、甲方承诺在五场活动结束后的20个工作日内，将所有场次活动剩余利润分成及投资本金转至乙方、丙方指定账户。12、甲方承诺本项目的固定利益最小为1,963,200元，甲方将项目盈利的16.8%给予乙方作为项目回报，即329,817.6元，将项目盈利的11.2%给予丙方作为项目回报，即219,878.4元。如项目最终未能达到该盈利，则由甲方出资补全资金给予乙、丙方。13、乙方享有门票及周边产品售卖净利润的2.52%作为额外分红，丙方享有门票及周边产品售卖净利润的1.68%作为额外分红。……15、乙方于2018年5月25日前向甲方支付投资金额20万元，于2018年6月1日前向甲方支付投资金额40万元。丙方应于2018年5月25日前向甲方支付投资金额20万元，于2018年6月1日前向甲方支付投资金额20万元。……原告裴铁锡分别于2018年5月25日向被告王贞妮账户转账200,000元，2018年6月1日转账400,000元，共计600,000元。原告王鉦博分别于2018年5月25日向被告王贞妮账户转账200,000元，2018年6月1日转账200,000元，共计400,000元。2019年6月26日，原告裴铁锡(作为乙方一)、王鉦博(作为乙方二)与被告壹番堂公司(作为甲方、债务人)、王贞妮(作为丙方、保证人)签订了一份《关于〈HELLOKITTY巡展项目投资协议书〉之补充协议》，约定：一、甲方的还款义务及金额……甲方应于2019年8月20日之前偿付给乙方的项目投资本金及收益如下：(1)应偿付乙方一的项目投资本金及收益为929,817.6元、其中项目投资本金600,000元，项目投资收益为329,817.6元；(2)应偿付乙方二的项目投资本金及收益共计619,878.4元，其中项目投资本金400,000元，项目投资收益为219,878.4元。二、延期还款计划及安排……甲方按照如下延期还款计划偿还乙方项目投资本金及收益：(1)2019年6月30日前，甲方向乙方一、乙方二分别偿还15万元，合计偿付乙方二人30万元；(2)2019年7月25日前，甲方分别向乙方一、乙方二偿付剩余未付款项的60%，即应偿付乙方一467,890.6元，应偿付乙方二281,927元；(3)2019年8月20日前，甲方分别向乙方一、乙方二偿付剩余未付款项的40%，即应偿付乙方一311,927元，应偿付乙方二187,951.4元。甲方未按照上述任一延期还款计划，按期、足额偿付乙方款项的，应当按照相当于其逾期未偿付金额千分之一每日的标准向乙方支付逾期还款利息。三、丙方的保证责任。丙方同意：就甲方履行基于《投资协议书》及本补充协议的上述债务提供连带责任保证；保证的范围为债权的本金及利息、复利、罚息、违约金等费用；保证期间为本协议项下最后到期的主债务约定的履行期限届满之日起两年内。……2019年7月14日，被告王贞妮通过其他公司向原告王鉦博归还了投资本金100,000元。本院认为：原、被告签订的《HELLOKITTY巡展项目投资协议书》及《关于〈HELLOKITTY巡展项目投资协议书〉之补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律强制性规定，对各方均具有法律约束力。签订投资协议应有投资各方关于风险分担、收益共享方面的约定。本案中，原、被告签订的《HELLOKITTY巡展项目投资协议书》，约定原告向被告投资，原告享有项目盈利、额外分红等固定收益，如项目最终未能达到盈利则由被告出资补全资金给予原告，但无约定原告关于投资风险分担的内容，且原告并未参与被告公司的管理，亦不承担相应的经营风险，不符合投资具有风险性的本质特征。两被告辩称双方系合作投资，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。结合本案，原、被告签订的投资协议书，符合民间借贷的法律特征，双方当事人的权利义务为：原告向被告提供投资款，原告只收取盈利、分红而不参加被告的投资管理，对被告的投资损失不承担风险。可见，原告向被告支付投资款并约定相关固定收益，符合民间借贷的性质，双方签订的投资协议实质应为借贷。原告关于双方属于民间借贷关系的主张，本院予以采信。对原告要求被告返还投资本金的诉请本院予以支持。关于本案中原、被告约定的项目盈利、额外分红，根据本案的情况应视为投资本金的利息，但二者相加的计收标准明显超过法律保护上限，故本院调整按年利率24%、从出借次日起计算原告请求的利息。被告王贞妮作为连带责任保证人，理应履行补充协议约定，对被告壹番堂公司的付款义务承担连带责任，故本院对原告要求被告王贞妮承担连带责任的诉请予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海壹番堂实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告裴铁锡借款本金600,000元及利息(以200,000元为基数自2018年5月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，以400,000元为基数自2018年6月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算)。二、被告上海壹番堂实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王鉦博借款本金300,000元及利息(以100,000元为基数自2018年5月26日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，以200,000元为基数自2018年6月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算)。三、被告王贞妮对被告上海壹番堂实业有限公司上述两项付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告裴铁锡、王鉦博的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9,383元、财产保全费5,000元，合计诉讼费14,383元(原告已预缴)，由原告裴铁锡、王鉦博负担1,475元，被告上海壹番堂实业有限公司、王贞妮负担12,908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金清华二〇一九年十二月十二日书记员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。