wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3180号 申请人：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路**。（以下简称“建行”） 法定代表人：徐宏。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被申请人：刘克琴，女，1977年4月1日出生，汉族，住夷陵区, 本院在审理建行诉刘克琴信用卡纠纷一案中，建行于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结刘克琴名下银行存款11万元，或其他等值财产。建行以其保函，作为查封担保。 本院认为，建行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结刘克琴名下银行存款11万元，或查封扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年九月二十四日 书记员 王思源
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3686-3689号 申请执行人：叶祖威，男，汉族，1985年7月11日出生，住广西合浦县沙田镇沙田村委会北街**。 申请执行人：东莞市微石塑胶金属科技有限公司,住所地广东省东莞市寮步镇浮竹山民康街一巷。 法定代表人：叶祖威。 被执行人：徐菊花，女，汉族，1970年6月19日出生，，住所地江西省上饶县湖村乡西龙岗村李家**** 根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初1373-1376号民事判决书，被执行人徐菊花应向申请执行人叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司支付经济损失及维权合理费用等共计80000元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年7月15日立案执行。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今未向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并委托江西省上饶县人民法院调查其住所地的财产情况，未发现有可供执行的财产。 因被执行人未向本院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 2019年9月，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求申请执行人在期限内提供财产线索，申请执行人表示没有异议，且无财产线索可提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3686-3689号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 书 记 员  张达祥 书记员张达祥
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初5460号申请人荣锤，男，1983年7月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人付永庆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人陈剑，湖南金州律师事务所律师。被申请人湖南瑞翔新材料股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区天华南路11号。法定代表人胡家彦，董事长。委托诉讼代理人管宇，江苏隆亿德律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡若岚，江苏隆亿德律师事务所律师。申请荣锤与被申请人湖南瑞翔新材料股份有限公司劳动争议一案，申请人荣锤于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南瑞翔新材料股份有限公司银行存款421331元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司于2019年11月18日出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为原告荣锤的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人荣锤的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南瑞翔新材料股份有限公司银行存款421331元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李松艳二〇一九年十一月二十二日法官助理宋梦娇书记员宋梦娇（兼）
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3180号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。（以下简称“建行三峡分行”） 法定代表人：徐宏。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被告：刘克琴，女，1977年4月1日出生，汉族，住夷陵区,（未到庭） 原告建行三峡分行诉被告刘克琴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2019年12月26日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称：2013年6月，被告向原告申办信用卡一张，被告使用该卡消费未及时还款。截止2019年2月10日，该信用卡共产生欠款本金、利息合计109703.75元。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息109703.75元，并按日利率万分之五、按月计收复利标准，继续计算逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘克琴经传票通知未到庭。 经审理查明，2013年6月21日，被告在原告处申办建行“龙卡信用卡”一张，卡号62×××83，被告持卡消费未按期还款，截止2019年1月31日，该信用卡共产生欠款本金62803.23元、利息46900.52元。因原告催收未果，故诉至法院。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡对账单、信用卡消费明细，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原告和被告所签信用卡申请表是双方真实意思表示，原告向被告提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时偿还欠款。现被告逾期未还款，原告有权要求被告偿还本金及利息。2、被告电话失联，经公告后未到庭应诉，视为放弃抗辩。 因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘克琴应在本判决生效后十五日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还信用卡欠款本金62803.23元、利息46900.52元（截止2019年1月31日）。刘克琴还应向原告继续支付自2019年2月1日起至债务全部清偿之日止的新增利息（具体金额以原告电脑系统统计为准）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2494元、保全申请费1070元、公告费600元，由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长 丁 戎 审判员 周 云 审判员 刘洪斌 二0一九年二0一九年十二月二十六日 书记员 赵楠桦
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3686-3689号 申请执行人：叶祖威，男，汉族，1985年7月11日出生，住广西合浦县。 申请执行人：东莞市微石塑胶金属科技有限公司,住所地广东省东莞市寮步镇浮竹山民康街一巷。 法定代表人：叶祖威。 被执行人：徐菊花，女，汉族，1970年6月19日出生，住所地江西省上饶县。 根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初1373-1376号民事判决书，被执行人徐菊花应向申请执行人叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司支付经济损失及维权合理费用等共计80000元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年7月15日立案执行。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今未向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并委托江西省上饶县人民法院调查其住所地的财产情况，未发现有可供执行的财产。 因被执行人未向本院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 2019年9月，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求申请执行人在期限内提供财产线索，申请执行人表示没有异议，且无财产线索可提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3686-3689号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年九月三十日 书 记 员  张达祥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3037号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：冯华，女，1980年8月5日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：练文，男，1976年6月23日出生，住江西省赣州市章贡区。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月三日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3686-3689号申请执行人：叶祖威，男，汉族，1985年7月11日出生，住广西合浦县。申请执行人：东莞市微石塑胶金属科技有限公司,住所地广东省东莞市寮步镇浮竹山民康街一巷。法定代表人：叶祖威。被执行人：徐菊花，女，汉族，1970年6月19日出生，住所地江西省上饶县。根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2018）粤73民初1373-1376号民事判决书，被执行人徐菊花应向申请执行人叶祖威、东莞市微石塑胶金属科技有限公司支付经济损失及维权合理费用等共计80000元，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年7月15日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今未向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并委托江西省上饶县人民法院调查其住所地的财产情况，未发现有可供执行的财产。因被执行人未向本院申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。2019年9月，本院告知申请执行人上述执行情况，并要求申请执行人在期限内提供财产线索，申请执行人表示没有异议，且无财产线索可提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3686-3689号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年九月三十日书 记 员  张达祥
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3037号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：冯华，女，1980年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：练文，男，1976年6月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告冯华、练文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告冯华、练文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯华、练文偿还贷款本金74000.00元，利息18527.64元，罚息52363.11元，复利14197.63元，共计人民币159088.38元（以上利息计算至2017年5月23日，罚息、复利计算至2019年4月12日），自2019年4月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LDNM4GGE5D0087001）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74000元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年5月21日就所购买的车辆（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LDNM4GGE5D0087001）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年5月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币1333元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，暂存户金额1333.00元，后一直未按期还款。截至2019年4月12日，被告尚积欠贷款本金74000元，利息18527.64元，罚息52363.11元，复利15530.63元，共计人民币160421.38元。现按合同约定扣除暂存户金额1333.00元后，被告尚欠贷款本金74000.00元，利息18527.64元，罚息52363.11元，复利14197.63元，共计人民币159088.38元。被告冯华、练文未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《冯华欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年5月16日，被告冯华、练文与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告冯华、练文未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告冯华、练文清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告冯华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告冯华所有的抵押物（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LDNM4GGE5D0087001）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯华、练文于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74000.00元，利息18527.64元，罚息52363.11元，复利14197.63元，共计人民币159088.38元，并自2019年4月13日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金74000.00元为基数）、复利（以所欠利息18527.64元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××**，车架号LDNM4GGE5D0087001）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3482元，由被告冯华、练文共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4158号 申请执行人：李桂亭，男，1974年4月22日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：李清亭，男，1965年3月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人李桂亭与被执行人李清亭土地租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1302民初2180号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年5月29日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务936.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请执行人认可经本次强制执行查明并认定的如下事实：本案经穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院声明已达成执行和解协议，同意本案延期执行并申请终结执行，但请求保留已采取的保全及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行的条件具备时，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1335号                                                                            （2019）鲁1302执4158号 申请执行人李桂廷，男，1974年4月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人李清亭，男，1965年3月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人李桂廷与被执行人李清亭土地租赁纠纷一案，执行依据为（2017)鲁1302民初2180号民事判决书。执行过程中，被执行人履行完毕该生效法律文书确定的义务，2020年8月25日，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月十六日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初3828号原告：李根法，男，1956年9月1日出生，汉族，户籍：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，现住河南省商丘市虞城县。原告：修秀英，女，1959年3月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：李福民，男，1973年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告李根法、修秀英诉被告李福民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告郭卫星诉被告王秀生买卖合同纠纷一案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王一丁人民陪审员  刘明伟人民陪审员  宋 丽二〇一九年九月十六日书 记 员  刘壹霖
结 案 通 知 书 郭健健： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的【（2019）浙0783民初4648号】民事判决书，向本院申请执行与被执行人郭健健信用卡纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执4344号案件已于2019年9月19日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马法庭 二〇一九年九月十九日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初3828号原告：李根法，男，1956年9月1日出生，汉族，户籍：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，现住河南省商丘市虞城县。原告：修秀英，女，1959年3月24日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：李明月，河南霁安律师事务所律师。被告：李福民，男，1973年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告李根法、修秀英诉被告李福民生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法向原被告送达了有关诉讼文书，并为原、被告各指定了举证期限，本案依法由审判员王一丁、人民陪审员刘明伟、宋丽组成合议庭审理本案，于2019年11月13日在本院利民人民法庭公开开庭进行了审理，原告李根法、修秀英及其委托诉讼代理人李明月到庭参加了诉讼，被告李福民经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系同村村民，在2018年9月24日原告夫妇在干农活其间，被告无故辱骂殴打原告夫妇，将原告夫妇均打成轻微伤，原告夫妇住院治疗花费大量医药费，被告即未赔偿原告医药费，也没有向原告道歉，被告的行为对原告的精神及生活造成极大的影响，因经济赔偿原被告协商未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计20000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提供的证据为：第一组：李根法、修秀英的身份证复印件2份，证明李根法、修秀英具备本案诉讼主体资格。第二组：行政处罚决定书1份，证明原告李根法、修秀英的损伤是由被告殴打所致，原告的伤情经鉴定已构成轻微伤。第三组：虞城县人民医院住院病历及医疗费票据各1份。证明原告修秀英受伤住院治疗7天，共花费医疗费5018.5元的事实。第四组田庙乡卫生院处方笺、门诊收据2份。证明原告修秀英在田庙乡卫生院就诊时花费381元的事实。第五组：行医资格证、处方笺。证明李根法、修秀英在卫生室花费医疗费700的事实。被告李福民未向本院提交证据材料。庭审中，被告缺席应视其为放弃质证权利。对原告的证据经庭审分析认证如下：对原告提交的证据一组，二原告身分证系公安机关出具，形式合法，能够证明案件事实，故该组证据效力本院予以采信。对原告提交的证据二组，证据行政处罚决定书证系公安机关出具，形式合法，能够证明案件事实，故该组证据效力本院予以采信。对原告提交的证据三组，虞城县人民医院住院病历及医疗费票据。该两份证据均系国家正规机构出具，盖由该机构印章，能够证明案件事实，与本案有关联性，故该组证据效力本院予以采信。对原告提交的证据四，证据五，田庙乡卫生院处方笺、行医资格证无印章、门诊收据不是国家正规发票，该二组证据效力本院不予采信。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年9月24日9时许，在河南省××××西，因为纠纷原被告发生打架，二原告被被告殴打受伤，经虞城县公安局法医鉴定李根法、修秀英伤情构成轻微伤，虞城县公安局对被告行政拘留十一日的行政处罚，原告修秀英因该伤住院治疗7天，花费医疗5018.5元，因经济赔偿原被告协商未果，原告遂诉至法院。另查明：2018年度河南省农村居民纯收入为13830元，居民服务业和其他服务业为36848元。本院认为：一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”。本案中，原告修秀英被被告李福民打伤，对原告修秀英所遭受的损失理应承担赔偿责任，根据上述规定结合原告提交的有效证据，原告修秀英有关医疗费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。结合本案查实的情况，对原告因事故造成的损失确认如下：医疗费根据医疗机构出具的收费凭证计算为5018.5元、护理费36848元/365天×7天=707元、误工费36785元/365天×7天=705元、营养费20元/天×7天=140元、住院伙食补助费50元/天×7天=350元，交通费酌定支持300元，以上共计7220.5元。二、本案中原告李根法未向本院提共其各项损失的有效证据，其诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李福民于本判决生效后十日内一次性赔偿原告修秀英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损共计7220.5元；二、驳回原告李根法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李福民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王一丁人民陪审员  刘明伟人民陪审员  宋 丽二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘壹霖
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4344号 申请执行人:浙江东阳农村商业银行股份有限公司 被执行人:郭健健公民身份号码:3307241989×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初4648号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭健健履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明郭健健名下有车辆(车辆,丰田牌浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,丰田牌浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:吕益波 二〇一九年九月二十三日 () 书记员 :葛怀君
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2856号 原告：陈璘娜，女，1981年7月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：王青春，黑龙江忠诚律师事务所律师。 被告：吴明辉，男，1975年10月10日出生，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：谢玉洁，吉林刘继业律师事务所律师。 原告陈璘娜与被告吴明辉返还原物纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈璘娜及其委托诉讼代理人王青春、被告吴明辉及其委托诉讼代理人谢玉洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈璘娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即搬出原告所有的长春市南关区人民大街176号秋实e景佳园二期14幢1501号房屋；2.判令被告支付自2016年1月1日起至被告搬出上述房屋之日止的房屋使用费80000元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月5日和吉林省秋实房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于长春市南关区人民大街176号秋实e景佳园二期14幢1501号房屋，并于2013年9月2日办理了产权登记。原、被告原系男女朋友关系后分手。原告购买该房屋后，由于被告在长春市工作，原告在哈尔滨市上学，因此，原告当初同意被告在此居住，后由于双方分手，原告多次要求被告搬出该房，但被告无视原告的请求，一直居住在该房内，其行为已构成侵权。因此，原告特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 吴明辉辩称，原、被告双方原系同居关系，在同居期间于2013年5月为结婚目的以被告父母房产向建行办理抵押登记贷款（30万元）交付首付购买本案房产，但由于被告个人名下按揭房产在2008年与前妻离婚时协议归前妻所有，在原、被告购买本案房产时贷款并未还清，如再以被告名义购买房屋需交付总房价120万元的70%，即84万元的首付款，被告当时没有能力支付，原告自2009年至购买本案房产时一直在攻读博士，并无任何收入，其家中亦无力提供帮助，因原告名下并无房产，且双方多次商议待原告博士毕业后办理登记结婚，故被告决定将本案房屋登记原告名下。自2013年10月10日开始还贷，至2018年7月一直由被告还贷，还贷方法为在长春建行、工行ATM机以现金存款方式向原告个人工行、建行账户转款，通过微信转账方式（2016年6月至2018年7月）累计转账给原告117072元，2019年4、5月份在长春市同志街与义和路交会处工商银行ATM机转款、2015年7月至2016年3月在深圳通过ATM机转款原告建行、工行个人账户转款还贷，除2018年7月至2019年7月（扣除被告微信转账交付贷款2个月贷款），原告实际偿还银行贷款12个月共计51000元，其余全部贷款及利息均由被告偿还，共计人民币约590000元。2013年5月，秋实e景房屋合同签订并现房交付后，被告便于2013年6月找人装修，时间约7个月，花费装修、购买家具、电器、人工等各项费用约人民币300000元，因时隔太久，无法提供全部书面证据，但被告可以举出屋中各项物品的购置时间、购货来源、物品价值等，房间内的几乎全部物品，均是被告添置，且一直居住至今。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”，据此规定，同居期间所得财产的分割原则是在同居关系期间各自所得的收入归各自所有，共同所得的收入和共同购置的财产归双方共有。所以，是否共同出资购置，共同付出是认定财产权属的关键。本案中，原告2006年7月入职被告负责的北京原平皓生物技术有限公司哈尔滨分公司，月收入1500元，双方一起生活时开销全部是被告支付，原告2009年10月考入哈尔滨工业大学环境资源专业就读博士，学习期间收入很少，不足以支付个人生活，更无法偿还高额贷款。综上，被告认为，原告主张既无事实依据，亦无法律依据，没有证据证明该房首付360000元，产权证费、中介费66744元由原告支付，还贷虽由原告账户中划转，但不能证明系由原告个人收入支付，亦不能证明该房屋装修、购置由其组织并付款。物权法第7条规定物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益，原告既未出资、又少有还贷，却起诉要求被告返还财产、交付租金，如果保护其行为严重损害被告合法权益。民法总则规定民事主体从事民事活动，应当遵循自愿、公平、诚信原则，房屋一般金额都很大，也许是普通家庭的全部财产，同居关系解除了，结婚愿望不能实现，原告没有出资，却要占房，有违自愿、公平、诚信原则。故被告请求法院确认房屋所有权归属被告，原告协助被告办理更名过户手续；同时愿意支付相应对价给原告，包括原告偿还的全部贷款及该部分产生的增值共计130500元。 本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，陈璘娜与吉林省秋实房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定陈璘娜以按揭贷款的方式购买吉林省秋实房地产开发有限公司开发建设的位于南关区人民大街176号秋实e景佳园二期第14幢1单元1501号，建筑面积为221.26平方米，总价款为1200000元。另陈璘娜购买上述房屋的贷款金额为840000元。2013年9月2日，陈璘娜取得上述所购房屋的权属证书，证号为房权证长房权字第20610889**。 另查，陈璘娜与吴明辉原为男女朋友关系，双方在处朋友期间商定购买房屋准备结婚使用，陈璘娜方与吉林省秋实房地产开发有限公司签订买卖合同贷款购买案涉房屋。吴明辉支付首付房款360000元，陈璘娜称吴明辉支付的首付房款中有100000元（银行转账给吴明辉90000元）为其出资，其已偿还购房贷款296250元。吴明辉称陈璘娜转账给其的90000元是其放在陈璘娜处的，购房贷款也系其偿还。另吴明辉曾于2015年4月6日为陈璘娜出具《证明》，该证明记载：秋实e景二期14栋1501室为陈璘娜个人财产，与吴明辉无关，永不争夺。在庭审中，本庭释明陈璘娜是否变更诉讼请求，陈璘娜表示不变更诉讼请求。 本院认为，案涉位于南关区人民大街176号秋实e景佳园二期第14幢1单元1501号房屋虽登记在陈璘娜名下，但该房屋系陈璘娜与吴明辉二人处朋友期间共同出资贷款购买，属陈璘娜、吴明辉二人共有财产，吴明辉对房屋按份额享有所有权。吴明辉虽为陈璘娜出具证明，承诺案涉房屋为陈璘娜个人财产，与其无关，但由于陈璘娜与吴明辉未登记结婚，该房屋亦应作为一般共同财产处理。在庭审中，陈璘娜不变更诉讼请求要求分割案涉房屋。综上所述，陈璘娜主张吴明辉立即停止侵害、搬出案涉房屋、支付房屋使用费的请求，因缺乏事实依据，本院不应支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈璘娜的诉讼请求。 案件受理费8160元，由原告陈璘娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张忠国 二〇一九年九月十六日 书记员  隋 汉 —1—
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初2856号反诉原告：吴明辉，男，1975年10月10日出生，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：谢玉洁，吉林刘继业律师事务所律师。反诉被告：陈璘娜，女，1981年7月26日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王青春，黑龙江忠诚律师事务所律师。反诉被告陈璘娜与反诉原告吴明辉返还原物纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。在本案的审理过程中，吴明辉于2019年7月22日提出反诉。反诉原告吴明辉在接到本院送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按反诉原告吴明辉撤回反诉处理。审判员  张忠国二〇一九年九月十六日书记员  隋 汉—1—
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执恢687号申请执行人：张庆发，男，1949年2月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：李兆明，男，1971年12月8日生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：江苏亿兆重型设备制造有限公司，统一社会信用代码565282957，住所地江苏省赣榆区。法定代表人：李兆明。张庆发与李兆明、江苏亿兆重型设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初3867号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：李兆明、江苏亿兆重型设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还张庆发借款50万元及利息55万元。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年4月24日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月24日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月27日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月27日、2019年8月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，对于申请人提供的广州本田轿车未发现登记信息，申请人提供执行线索称位于福建省福州市××新村××房产系李兆明所有，承办人委托当地法院查询未发现李兆明房产信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年5月5日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年5月5日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月11日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年5月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2019年9月16日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2019年9月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董作利审 判 员 谢利诗审 判 员 魏 凯二〇一九年九月二十四日法官助理 徐晨曦书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执恢687号 本院在执行张庆发与李兆明、江苏亿兆重型设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初3867号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款500000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将李兆明、江苏亿兆重型设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十四日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2477号 巢湖市手拉手儿童游乐有限公司： 童娜与巢湖市手拉手儿童游乐有限公司劳动争议纠纷一案，巢湖市人民法院已作出的（2019）巢劳人仲调字684号仲裁调解书已发生法律效力。本院于2019年9月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的2450元（不含利息及迟延履行期间的债务利息），执行费50元。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××87 特此通知。 二〇一九年九月九日 联系人：曹昌龙联系电话：8217×××5 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 备注：风险提示附后 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2477号 申请执行人：童娜，女，汉族，1987年9月出生，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：巢湖市手拉手儿童游乐有限公司，住所地：巢湖市健康中路**。 本院在执行××与××市手拉手儿童游乐有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，执行依据为本院已生效（2019）巢劳人仲裁字684号仲裁裁决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人未依法申报财产，本院决定对被执行人采取限制高消费、列入失信名单等措施。本案执行标的2450元及逾期利息，执行费50元，在执行过程中，未执行到执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  何志刚 审判员  付 友 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10962号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：朱春英，女，1975年1月23日出生，汉族，住住天津市蓟州区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告朱春英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈卫东人民陪审员  张永红人民陪审员  翟 伟二〇一九年九月三日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3019号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：蔡秋玉，女，1987年10月31日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：胡国庆，男，1984年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告蔡秋玉、胡国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告蔡秋玉、胡国庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔡秋玉、胡国庆偿还贷款本金64995.66元，利息10527.42元，罚息39200.04元，复利7225.11元，共计人民币121948.23元（以上利息计算至2017年4月18日，罚息、复利计算至2019年4月11日），自2019年4月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LGBG22E07EY650880）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年4月17日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LGBG22E07EY650880）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年4月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币29634.57元，其中本金20004.34元，利息9343.14元，罚息189.44元，复利97.65元，后一直未按期还款。截至2019年4月11日，被告尚欠贷款本金64995.66元，利息10527.42元，罚息39200.04元，复利7225.11元，共计人民币121948.23元。被告蔡秋玉、胡国庆未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《蔡秋玉欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年4月12日，被告蔡秋玉、胡国庆与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蔡秋玉、胡国庆未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告蔡秋玉、胡国庆清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告蔡秋玉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告蔡秋玉所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LGBG22E07EY650880）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡秋玉、胡国庆于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金64995.66元，利息10527.42元，罚息39200.04元，复利7225.11元，共计人民币121948.23元，并自2019年4月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金64995.66元为基数）、复利（以所欠利息10527.42元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LGBG22E07EY650880）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2739元，由被告蔡秋玉、胡国庆共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3019号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：蔡秋玉，女，1987年10月31日出生，住石狮市。被告：胡国庆，男，1984年9月7日出生，住石狮市。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月三日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6349号申请人：余某1，女，1954年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区，申请人：余某2，女，1954年2月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区，申请人：余某3，男，1954年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区，申请人：余某4，女，1957年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区，申请人：余某5，男，1962年4月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区，申请人：余某6，女，1972年7月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区，六原告的共同委托诉讼代理人：吴清华，襄阳市明正法律服务所法律工作者。被申请人：杨某，女，1954年7月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区，申请人余某1、余某2、余某3、余某4、余某5、余某6诉被申请人杨某继承纠纷一案，申请人余某1、余某2、余某3、余某4、余某5、余某6于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求查封杨某名下的位于襄阳市樊城区鱼梁洲鹿鸣岛花园夏雨苑208幢2单元2层1室房屋[房产证号：樊城区**；不动产单元号：XXXXX]，并已提供担保。担保财产为申请人余某6名下的宝马牌小轿车（车牌号码：鄂Ｆ×××**）。本院经审查认为，申请人余某1、余某2、余某3、余某4、余某5、余某6的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨某名下的位于襄阳市樊城区鱼梁洲鹿鸣岛花园夏雨苑208幢2单元2层1室房屋[房权证号：樊城区：樊城区**单元号：XXXXX]；二、查封担保财产，即查封申请人余某6名下的宝马牌小轿车（车牌号码：鄂Ｆ×××**）。保全申请费3320元，由申请人余某1、余某2、余某3、余某4、余某5、余某6负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈小俐二〇一九年九月二十六日法官助理周艳书记员兰敏
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2584号原告中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人毕治军，该公司董事长。委托代理人欧阳白雪，该公司员工。被告赵俊石，男，1953年9月16日出生，汉族，住西平县。被告邵光辉，男，1968年1月26日出生，汉族，住西平县。被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路**（信业大厦）**社会信用代码：914406060567795437。法定代表人陈钜峰，该公司总经理。本院在审理原告中原农业保险股份有限公司与被告赵俊石、邵光辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司追偿权纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏诚慧二〇一九年九月六日书记员  时慧洁
泸定县人民法院 限制消费令 (2019)川3322执189号 泸定县辉哥劳务有限责任公司 本院于2019年06月06日立案执行申请人杨志红申请执行你单位劳动争议一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）李辉不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年九月二十三日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2584号原告中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人毕治军，该公司董事长。委托代理人欧阳白雪，该公司员工，代理权限系特别授权。被告赵俊石，男，1953年9月16日出生，汉族，住西平县。被告邵光辉，男，1968年1月26日出生，汉族，住西平县。被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路1号（信业大厦）12楼，统一社会信用代码：914406060567795437。法定代表人陈钜峰，该公司总经理。委托代理人杨智壕，男，中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司员工，代理权限系特别授权。原告中原农业保险股份有限公司与被告赵俊石、邵光辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司追偿权纠纷一案。本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳白雪到庭参加诉讼，被告赵俊石、邵光辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人赵俊石垫付的抢救费用共计12518.56元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日，被告邵光辉驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车与赵俊石驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成交通事故，致使赵俊石受伤，依据西平事故中队《道路交通事故认定书》，被告邵光辉负事故主要责任，被告赵俊石负事故次要责任。事故发生后，赵俊石到西平中医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号），西平中医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向西平中医院垫付赵俊石抢救费用12518.56元。根据第三十条规定：“救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人追偿”；第三十三条规定：“道路交通事故责任人应当按照偿还垫付费用通知书注明的期限、金额、方式向救助基金偿还垫付款。对到期仍不偿还的，救助基金业务承办人可依法向人民法院提起民事诉讼，并将其相关信息纳入社会信用体系”；第三十四条规定：“道路交通事故责任人在对受害人或其继承人进行赔偿时，应当优先偿还使用救助基金垫付的受害人的抢救费用”。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，在向西平中医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还。现原告依据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办【2015】143号）相关规定，依法向贵院提起诉讼，请依法裁判被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人赵俊石垫付的抢救费用共计12518.56元。被告赵俊石未答辩。被告邵光辉未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司辩称，我司认可原告向西平中医院垫付赵俊石抢救费用12518.56元，因该事故中我司承保车辆粤Ｘ×××××驾驶员邵光辉承担该事故主要责任，赵俊石承担次要责任，故对于超出交强险医疗项10000元的，需按80%计算，我司需承担中原农业保险股份有限公司费用为12518.56元×80%=10014.85元，对超出部分，我司不予承担。对于原告诉求诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，同时根据《机动车第三者责任保险条款》责任免除第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。故据此我司不应承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告邵光辉驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车与赵俊石驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使赵俊石受伤，两车损坏的交通事故。依据西平事故中队《道路交通事故认定书》，被告邵光辉负事故主要责任，被告赵俊石负事故次要责任。原告向西平中医院垫付抢救费用12518.56元。2018年2月6日，被告赵俊石向法院起诉，法院划分责任，被告邵光辉承担80%的责任，被告赵俊石承担20%的责任。粤Ｘ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司投有机动车交通事故责任强制险、第三者责任险。上述事实，由原告陈述、票据、法院判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。原告向西平中医院垫付赵俊石抢救费用12518.56元。原告作为河南省道路交通事故社会救助业务承办人，有权向交通事故责任人追偿，故原告的诉讼请求，本院予以支持。即被告邵光辉承担80%的责任为12518.56元×80%=10014.85元，被告赵俊石承担20%的责任为12518.56元×20%=2503.712元。被告邵光辉承担10014.848元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效后五日内支付原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用10014.848元。二、被告赵俊石于本判决生效后五日内支付原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费用2503.712元。三、驳回原告中原农业保险股份有限公司对被告邵光辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告赵俊石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏诚慧人民陪审员  陈玉文人民陪审员  陈振峰二〇一九年十一月十三日书 记 员  于晓旭
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3322执189号申请执行人：杨志红，女，藏族，住四川省康定市。被执行人：泸定县辉哥劳务有限责任公司，住址：四川省泸定县。法定代表人：李辉，男，系该公司负责人。本院在执行杨志红与泸定县辉哥劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，通过网络查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 静审判员 桑 吉审判员 周道隆二〇一九年九月六日书记员 李芸湘
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执210号 被执行人：农好迪，男，1985年5月27日出生，壮族，住所地广西天等县，证件号码452131198505272717。 本院依据已经发生法律效力天等县人民法院于2019年3月6日作出的（2019）桂1425刑初21号刑事判决书，于2019年9月26日向被执行人农好迪发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，因被执行人农好迪未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人农好迪在银行或其他金融机构账户上的存款人民币1000元（罚金1000元）。 二、如上诉款项不足，则查封、扣押被执行人农好迪相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年九月二十五日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂1425执210号 农好迪： 本院刑庭移送执行被执行人农好迪罚金一案，在执行过程中，本院依法冻结并扣划其账户存款1000元。至此，本案已执行完毕根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4879号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：杨斌，男，汉族，1982年4月12日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告杨斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨斌下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宣 霖人民陪审员  李业胜人民陪审员  杨业军二〇一九年九月九日书 记 员  胡 欣附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4384号 马世堂： 你诉与朱志昂房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月二十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4384号原告：马世堂，男，1981年12月13日出生，土家族，户籍地天津市南开区，现住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁巨峰，安徽展翔律师事务所实习律师。被告：朱志昂，男，1991年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。原告马世堂诉被告朱志昂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告马世堂于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马世堂撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由马世堂负担。审判员  肖蓉二〇一九年九月二十五日法官助理陈亮书记员沈靖靖
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2577号 标力建设集团有限公司： 申请执行人任江潮与被执行人标力建设集团有限公司合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月十八日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2577号 申请执行人任江潮，男，1973年3月7日出生，住杭州市临安区。 被执行人标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路398号，统一社会信用代码:91331003704688202W。 法定代表人金晓宏。 本院在执行任江潮与标力建设集团有限公司合同纠纷一案中，标力建设集团有限公司未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初6147号民事判决书所确定义务。现查明被执行人标力建设集团有限公司名下有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人标力建设集团有限公司的银行存款2174716.86元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  毛伟武 二〇一九年九月十一日 书记员  杨 瑞
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执592号 申请执行人：朱纪娟，女，1976年02月09日出生，汉族，住谢家集区。 申请执行人：夏良侠，女，1986年07月08日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地：淮南市谢家集区熙城熙园会所**。 法定代表人：周杰。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地：淮南市谢家集区熙城熙园会所**。 法定代表人：张永林。 本院在执行朱纪娟、夏良侠与淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产且淮南市康城房地产开发有限公司即将进入破产程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴 昊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13308号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：聂某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告聂某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执592号 申请执行人：朱纪娟，女，1976年02月09日出生，汉族，住谢家集区。 申请执行人：夏良侠，女，1986年07月08日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地：淮南市谢家集区熙城熙园会所一层。 法定代表人：周杰。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地：淮南市谢家集区熙城熙园会所二层。 法定代表人：张永林。 本院在执行朱纪娟、夏良侠与淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产且淮南市康城房地产开发有限公司即将进入破产程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴 昊
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13308号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：聂会昌。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告聂会昌信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告聂会昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息22541.71元（截止2018年12月4日，欠款本金为11612.48元，利息、滞纳金等其他费用为10929.23元）。2018年12月4日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年7月15日在原告处申请办理了卡号为62×××83的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月4日共发生欠款本息及滞纳金共计22541.71元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告聂会昌未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2011年7月15日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××83的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××83的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月4日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计22541.71元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月4日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月4日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告聂会昌应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月4日止的欠款本金及利息、滞纳金共计22541.71元。 二、被告聂会昌应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月4日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费364元，公告费326元，由被告聂会昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执1184号 本院在执行申请执行人郑晒与被执行人吴晶晶（2019）浙1022执1184号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将吴晶晶纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月三日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6682号 被执行人尧江，男，1980年11月4日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被执行人尧江盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初566号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为罚金4000元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人尧江发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人尧江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尧江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尧江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人尧江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尧江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尧江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人尧江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6682号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年九月二十日 代书记员 何剑锋
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执6682号 本院在执行尧江（2018）浙0782刑初566号盗窃罪一案中，经查，尧江有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将尧江纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1184号 申请执行人：郑晒，男，1989年10月14日出生，住三门县。 被执行人：吴晶晶，女，1991年6月15日出生，住三门县。 申请执行人郑晒与被执行人吴晶晶民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初83号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人郑晒向本院申请强制执行。本院于2019年04月15日立案执行。执行标的为被执行人吴晶晶偿还给申请执行人郑晒借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人吴晶晶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人吴晶晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴晶晶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴晶晶的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查。查明，被执行人吴晶晶已被网上布控，外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息。我院依法冻结被执行人吴晶晶的银行账户，扣划执行款5708元。鉴于被执行人吴晶晶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴晶晶采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人郑晒。郑晒对此没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴晶晶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 林王平 二〇一九年九月二十五日 代书记员 胡金鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3448号 申请执行人:梁小平，男，汉族，1975年8月14日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：谢晓冬，女，汉族，1978年2月28日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人赵海平申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7536号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月十七日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3448号 梁小平、谢晓东、绵阳富诚投资集团有限公司： 梁小平、谢晓东与绵阳富诚投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现绵阳市富诚投资集团有限公司已主动履行到位5464.05元，扣除执行费50元后，本院已将案款5389.05元、诉讼费25元转付给梁小平、谢晓东（申请执行人）。至此，梁小平、谢晓东（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0703民初7536号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5665号 原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民路与馆驿路交口向北200米。统一社会信用代码913401005501896885 法定代表人：高征一，董事长。 被告：安徽绿宝特种电缆有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。统一社会信用代码91340100766881075Y 法定代表人：陈从伦。 被告：安徽宝欣科技特种电缆有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇。统一社会信用代码91340121563405140T 法定代表人：赵伟力。 被告：安徽绿宝铜业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区环二路北。统一社会信用代码91340100791855653M 法定代表人：王洪新。 被告：安徽绿宝电线有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区郎溪路办公楼。统一社会信用代码91340100784941131F 法定代表人：黄家云。 被告：绿宝电缆（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内。统一社会信用代码91340100752996429G 法定代表人：张胜利。 被告：上海胜华电缆（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区园中路**。统一社会信用代码91310000736232402E 法定代表人：张胜飞。 被告：张胜利，男，1967年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：张胜飞，男，1964年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司与被告安徽绿宝特种电缆有限公司、安徽宝欣科技特种电缆有限公司、安徽绿宝铜业有限公司、安徽绿宝电线有限公司、绿宝电缆（集团）有限公司、上海胜华电缆（集团）有限公司、张胜利、张胜飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述八被告银行存款2500万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结上述八被告银行存款2500万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王    林 二〇一九年九月六日 书记员 杨林青（兼）
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执3863号张冬华：你（单位）与长沙万强通信科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙万强通信科技有限公司于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院2019年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年9月16日之前履行下列义务：1、向申请人长沙万强通信科技有限公司支付案款973257.25元及利息。2、向申请人长沙万强通信科技有限公司支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执3863号账号：80012523961101910038414（张冬华付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年九月六日联系电话：0731-83609285本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13404号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：范某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与范某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13404号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：范丹丹。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告范丹丹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告范丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息21375.83元（截止2018年12月24日，欠款本金为10512.35元，利息、滞纳金等其他费用为10863.48元）。2018年12月24日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年8月20日在原告处申请办理了卡号为62×××71的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月24日共发生欠款本息及滞纳金共计21375.83元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告范丹丹未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2015年8月20日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××71的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××71的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月24日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计21375.83元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月24日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月24日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告范丹丹应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月24日止的欠款本金及利息、滞纳金共计21375.83元。 二、被告范丹丹应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月24日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费334元，由被告范丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2207号 原告：四川省锦弘房地产开发有限公司广汉分公司，住所地广汉市成都路1号。 负责人：曾敏，总经理。 委托代理人：唐年强，四川君士达律师事务所律师（特别授权）。 被告：舒先俊，男，1958年1月25日出生，汉族，住广汉市。 本院在审理原告四川省锦弘房地产开发有限公司广汉分公司与被告舒先俊房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告四川省锦弘房地产开发有限公司广汉分公司与被告舒先俊房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序继续审理。 审判员  曾方蓉 二〇一九年九月十日 书记员  周 玉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3863号申请执行人长沙万强通信科技有限公司法定代表人：张万成。被执行人张冬华。被执行人杭州富阳华凯通信工程有限公司法定代表人：张冬华。长沙万强通信科技有限公司申请执行张冬华、杭州富阳华凯通信工程有限公司股东损害债权人利益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初2662号民事判决书，本院已于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张冬华、杭州富阳华凯通信工程有限公司银行存款人民币973257.25元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  左凯二〇一九年九月十七日书记员  彭辉
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0681民初2207号 原告：四川省锦弘房地产开发有限公司广汉分公司，住所地广汉市成都路**。 负责人：曾敏，总经理。 委托代理人：唐年强，四川君士达律师事务所律师（特别授权）。 被告：舒先俊，男，1958年1月25日出生，汉族，住广汉市。 原告四川省锦弘房地产开发有限公司广汉分公司（以下简称为锦弘公司）与被告舒先俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，因案情需要依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告锦弘公司的委托代理人唐年强到庭参加诉讼。被告舒先俊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦弘公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；2、判决被告向原告支付违约金58806元。事实与理由：2016年9月19日，原被告双方签订了“商品房买卖合同”及“商品房买卖合同补充协议”，被告按揭购买原告开发的位于广汉市。 合同约定总价为588060元，付款方式为按揭方式付款。双方对交房日期、违约责任等均进行了约定。合同签订后，被告应向原告支付首付款178060元，其余410000元房款由被告向银行申请按揭贷款的方式进行支付。《补充协议》第二条第三项第四目明确约定，若因买受人原因导致银行不同意给予买受人贷款的，买受人应一次性付清该套房屋总价款，并在接到出卖人通知3日内完成合同修改和相关付款事项；否则出卖人有权解除合同，买受人按照总房款的10%向出卖人支付违约金，出卖人在扣除违约金并在解除商品房买卖合同备案手续后15日内（含15日）返还买受人剩余的已付款。此后被告并未按约履行合同，直至2017年3月19日才逾期六次将首付款交清。此后因被告征信问题，银行明确拒绝为其发放贷款。原告便通知被告应一次性付清其余房款410000元，但被告仅于2017年12月31日向原告支付房款50000元，鉴于被告严重违约，原告分别于2018年6月15日和2018年7月5日两次约谈被告，要求其立即付清剩余房款360000元、支付违约金80000元，合同继续履行，但被告又于2018年10月3日、2018年10月15日、10月16日、10月28日分别支付130000元、30000元、20000元、20000元，至今尚欠房款160000元及违约金未付。原告此后再行联系被告，被告不予理睬，原告为此诉来法院。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原被告双方于2016年9月19日签订的《商品房买卖合同》、备案表及《商品房买卖合同补充协议》，该组证据证明被告购买房屋的情况、房屋价款为588060元、付款方式为按揭贷款，若因买受人原因导致银行不同意贷款的，买受人应一次性付清房屋价款，否则出卖人有权解除合同并按总房款的10%收取违约金；2、《通知》及快递单、短信催收记录、《缴清欠款通知函》，证明被告未按约支付购房余款，原告有权解除合同并承担违约金。 被告舒先俊未向本院提交答辩意见也未提交证据。 原告提交的证据，因被告未予答辩和质证，本院视为其放弃答辩和质证的权利，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的在本院认为部分予以阐述。 通过庭审，本院查明如下事实：2016年9月19日，原被告双方就广汉市西安路一段123号锦弘鸿景湾40栋3-1-1号房屋签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。合同主要约定，房屋建筑面积为119.06平方米，总价为588060元，出卖人应当在2017年7月31日前向买受人交付该房。《商品房买卖合同补充协议》第二条约定，买受人选择银行商业贷款或者公积金贷款方式支付购房款，买受人应予签订合同当日支付首付款178060元，其余410000元向银行申请按揭贷款方式支付；若因买受人原因导致银行不同意给予贷款的，买受人应一次性付清该套房屋总价款，并在接到出卖人通知3日内完成合同修改和相关付款事项，否则出卖人有权解除合同，买受人按照总房款10%向出卖人支付违约金，出卖人扣除违约金并在解除商品房买卖合同备案手续后15日内（含15日）返还买受人剩余的已付款；第三条第2项约定，买受人以银行商业贷款或者公积金贷款方式支付房款时，买受人必须在获准贷款银行的审批并将其所借款项划拨到出卖人账户后，方能办理房屋的交付手续，以避免提前交付后，因未付清房款而解除买卖合同给买受人造成装修等损失；即使经出卖人同意提前交付，后因买受人未付清房款而解除买卖合同造成的装修等入住损失由买受人自行承担。原告自述，合同签订后，被告分多次共计向原告支付购房首付款178060元；因被告未能获准银行贷款，原告多次催促被告付清购房余款。原告其后通过中国邮政分别于2018年3月28日、2019年7月18日按照《商品房买卖合同》中载明的被告地址和电话向被告书面发函，催促其缴清购房余款，但均因无法联系被退回。因被告一直未能支付完毕购房款，原告并未按照合同约定的交房时间向被告交付该房。现尚无证据证明，被告已经向原告支付完毕全部购房款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，被告在与原告签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》后，应按照合同约定全面履行自己的义务。双方于2016年9月19日签订的合同，但被告迄今逾3年仍未付清购房款，从合同的约定及合同的履行来看，被告已经严重违约，同时通过原告提交的短信联系记录显示，原告通过销售人员反复催促被告前来对账并支付购房余款未果后，最终诉至我院。根据双方补充协议，原告有权据此解除合同，故本院对原告诉请解除双方合同及补充协议的诉讼请求予以支持。原、被告双方签订的《商品房买卖合同补充协议》对买受人逾期付款的违约责任进行了约定，原告主张按照《商品房买卖合同补充协议》的约定，以全部购房款的10%计算违约金（588060×10%）不违反法律规定，本院对此予以支持。被告舒先俊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，由此可能产生的法律后果自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川省锦弘房地产开发有限公司广汉分公司与被告舒先俊于2016年9月19日签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》； 二、被告舒先俊于本判决生效之日起十五日内支付原告违约金四川省锦弘房地产开发有限公司广汉分公司违约金58806元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告舒先俊负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  曾方蓉 审判员  李 斌 审判员  林全英 二〇一九年十二月十二日 书记员  周 玉
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执恢6号申请执行人：姜富晓，男，1975年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县象河乡何庄村委山赵庄组。被执行人：张建国，男，1972年4月26日出生，汉族，住四川南充市高坪区小龙镇川主庙村3组53号附2号。申请执行人姜富晓与被执行人张建国加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）泌民初字第01716民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张建国需支付申请人姜富晓货款286308元、案件受理费5505元。因被执行人张建国未按上述生效法律文书履行义务，申请人姜富晓向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人张建国有存款829.56元，已对该存款进行冻结。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张建国房屋的相关登记资料。3.查明被执行人张建国没有车辆。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张建国持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执恢6号案件终结本次执行程序。被执行人张建国负有继续向申请执行人姜富晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇一九年九月二日书记员  吴宗钦
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执545号 本院在执行左中堂与潘秀金、冯瑞仁、淮南市瑞仁小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条规定，决定如下： 将潘秀金、冯瑞仁、淮南市瑞仁小额贷款股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十五日
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执恢6号 申请执行人：姜富晓，男，1975年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县象河乡何庄村委山赵庄组。 被执行人：张建国，男，1972年4月26日出生，汉族，住四川南充市高坪区小龙镇川主庙村****附**。 申请执行人姜富晓与被执行人张建国加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）泌民初字第01716民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张建国需支付申请人姜富晓货款286308元、案件受理费5505元。因被执行人张建国未按上述生效法律文书履行义务，申请人姜富晓向本院申请强制执行，本院于2019年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.查明被执行人张建国有存款829.56元，已对该存款进行冻结。 2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张建国房屋的相关登记资料。 3.查明被执行人张建国没有车辆。 4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人张建国持有股票（股权）。 三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫1726执恢6号案件终结本次执行程序。 被执行人张建国负有继续向申请执行人姜富晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  常文涛 审判员  段海鲁 审判员  罗洪林 二〇一九年九月二日 书记员  吴宗钦
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执545号 申请执行人：左中堂，男1968年09月26日出生,汉族，住淮南市谢家集区。 被执行人：潘秀金，男1966年2月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：冯瑞仁，女1951年7月01日出生，汉族，身份证号码：，住淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市瑞仁小额贷款股份有限公司，住所地：淮南市田家庵区信谊颐园世家高层豪景C、D楼商业401。 法定代表人：冯瑞仁。 本院在执行左中堂与潘秀金、冯瑞仁、淮南市瑞仁小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无房、无存款，潘秀金名下有车壹辆，已被我院查封，因未实际扣押，暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴 昊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初9948号申请人：郑州四发置业有限公司，住所地新郑市人民路东段南侧，统一社会信用代码：91410184786223870H。法定代表人：刘付苟，董事长。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。被申请人：尚伟强，男，1975年5月7日出生，汉族。原告郑州四发置业有限公司（以下简称四发公司）与被告尚伟强商品房预售合同纠纷一案，申请人四发公司于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尚伟强所有的位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧X号楼X单元X层X（不动产权证号XXXXXX）、位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧易居时代**楼****1102（不动产权证号XXXXXX、位、位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧易居时代**楼****X动产权证号XXXXXX）三处房产，限制金额600000元。四发公司以其所有的位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧易居时代1号楼X单X层X（证号：新郑房权证字第**）、位于、位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧易居时代**楼****X（证号：新郑房房权证字第**）、位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧易居时代**楼****X（证号：新郑房权房权证字第**产申请的财产保全提供担保，担保金额600000元。本院认为，四发公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人尚伟强所有的位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧易居时代X号楼X单元X层X（不动产权证号XXXXXX）、位于新郑、位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧易居时代**楼****X证号XXXXXX）、位于新郑市、位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧易居时代**楼****X号XXXXX）三处房产，限制金额600000元；二、查封申请人郑州四发置业有限公司所有的位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧易居时代X号楼X单元X层X（证号：新郑房权房权证字第**）于新郑市人、位于新郑市人民路东段渔夫子路东侧易居时代**楼****X（证号：新郑房权证房权证字第**）于新郑市人民路东段渔夫子路东侧易居时代**楼****X（证号：新郑房房权证字房权证字第***iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>保全费3520元，由申请人郑州四发置业有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代蔚青二〇一九年九月二十四日书记员  郭闽然
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终3906号上诉人（原审被告）：卢文涛，男，1980年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人（原审被告）：胡永英，女，1968年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）：魏小英，女，1980年9月10日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）：杨文歌，男，1967年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市。四上诉人委托诉讼代理人：杨永庆、焦振华，河南三商律师事务所律师。上诉人（原审被告）：魏影华，女，1980年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审被告）：韩颖，女，1976年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人（原审被告）：戚永梅，女，1972年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：睢县农村信用合作联社，住所地：河南省睢县凤城大道与春水路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411422706694331D。法定代表人：段随灿，该社理事长。委托诉讼代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师。原审第三人：商丘市弘盛建材销售有限公司，住所地：河南省商丘市长江路中段，统一社会信用代码：91411400668877128K。法定代表人：李留柱，该公司总经理。上诉人卢文涛、胡永英、魏小英、杨文歌、魏影华、韩颖、戚永梅因与被上诉人睢县农村信用合作联社以及原审第三人商丘市弘盛建材销售有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏影华、韩颖、戚永梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人魏影华、韩颖、戚永梅自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年九月九日书记员 时 淼