wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019)黑8110民初1205号原告：王化宪，男，1962年6月24日出生，汉族，黑龙江省哈拉海农场第二管理区职工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：吕英，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告：杜景宏，男，1958年9月2日出生，汉族，黑龙江省哈拉海农场第二管理区职工，住黑龙江省齐齐尔市梅里斯达斡尔族区。被告：车凤珍，女，1957年4月29日出生，汉族，黑龙江省哈拉海农场第二管理区职工，住黑龙江省齐齐尔市梅里斯达斡尔族区。原告王化宪与被告杜景宏、车凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，因原告起诉时杜景宏、车凤珍去向不明，本院于2019年10月12日作出（2019）黑8110民初1205号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，于2020年1月13日公开开庭审理了本案。原告王化宪及委托诉讼代理人吕英到庭参加诉讼，被告杜景宏、车凤珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王化宪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还欠款20000元，利息7200元（2018年1月1日至2019年7月1日，共计18个月，按月利2分计算），以上合计27200元；2.从2019年7月2日开始利息以本金20000元为基数，按月利2分计算至实际给付之日；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年1月1日，二被告因开早餐店向原告借款20000元，约定月利2分，二被告每年都给付利息，本金20000元没有给付，二被告给付2017年1月1日至2017年12月31日的利息后，2018年1月1日二被告又重新出具的欠条，约定月利2分，并约定在2019年1月1日偿还本息，逾期后二被告没有按约定期限偿还欠款本息，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。杜景宏未作答辩。车凤珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供证据如下：证据1.申请证人夏某出庭作证。欲证明原告已经将借款20000元交给二被告，2018年1月1日前二被告向原告偿还过利息，借款合同已经实际履行。证言内容为：“2018年元旦那天，我去王化宪家找王化宪有事，正好碰到杜景宏妻子车凤珍在王化宪家，我说今天你怎么这么闲着呢，车凤珍说给王化宪还利息来了，我看到大约4000元左右的现金，因为我和杜景宏、车凤珍是上下楼的邻居，没好意思问借了多少钱，利息是多少。”证据2.申请证人李某出庭作证。欲证明原告已将借款20000元交给二被告，借款合同已经实际履行。证言内容为：“2018年1月1日，我跟王化宪的姑爷侯殿辉在王化宪家屋里玩，看见王化宪进屋寻找东西，侯殿辉就问王化宪在寻找什么，王化宪说在找欠款单子，有个人来还钱，本金没还，先还利息，侯殿辉问王化宪来的这人是谁，王化宪回答是银座早餐店老板娘车凤珍，后来听说欠本金20000元，偿还了4000多元的利息。”证据3.借据一张。欲证明二被告借款20000元及月利2分的事实。借据内容是杜景宏在他家写的，下面的签名是杜景宏和车凤珍分别写的并按的手印；证据4.侯殿辉、贾俊芹与王北伟通话录音。欲证明原告将现金20000元交付给二被告，借款合同已实际履行。通话录音内容能够反映出被告向原告借款是以现金的方式交给被告并且偿还过利息的事实。原告提供的两位证人及通话录音能够证明二被告向原告借款20000元以及双方约定月利2分的事实。与原告提交的借据中所约定的借款时间、金额、期限以及利息的计算方法均相互吻合，能够相互印证，且真实、合法，与本案有关联。故本院对原告提供的上述证据，均予以采信。本案事实为，杜景宏与车凤珍系夫妻关系。2013年1月1日，二被告因开早餐店向原告借款20000元，约定月利2分，二被告每年都偿还利息，但借款本金20000元一直没有偿还，2017年12月31日前的利息结清后，2018年1月1日双方约定本金20000元继续使用，二被告重新给原告出具了内容为：“人民币贰万元整，20000.00元，月利贰分，用款时间2018年1月1日到2019年1月1日为止，借款人杜景宏、车凤珍”的借据。借款逾期后，原告向二被告索要欠款未果，此后二被告离开居住地去向不明。原告诉至本院。要求二被告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，原告向二被告提供了借款，双方之间借款合同成立且生效，本院予以确认。二被告未按约定的期限返还借款及利息，构成违约，应当承担继续返还原告借款并支付利息的义务。原告要求二被告返还本金20000元及支付以20000元为基数，按月利2分，自2018年1月1日至2019年7月1日，共18个月，利息7200元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告给付从2019年7月2日起，以20000元为基数，按月利2分计算至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。但应计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杜景宏、车凤珍共同返还王化宪借款本金20000元，利息7200元，合计27200元。于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、杜景宏、车凤珍向王化宪支付以20000元为基数，按月利2分，自2019年7月2日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息。于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，公告费650元，由杜景宏、车凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张洪斌审 判 员  宁德军人民陪审员  葛 敏二〇二〇年一月十四日法官助理付丽颖书记员刘晋
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1627民初4376号本院于2019年9月29日对原告刘永亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司保险合同纠纷一案作出的(2019)豫1627民初4376号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定裁定如下：(2019)豫1627民初4376号民事判决书中的第一页第二行中的：“河南省太康县毛庄镇大刘庄行政村师庄36号”补正为：“河南省太康县马厂镇卢庄行政村刘庄125号”。审判员 张 华二〇一九年十月十五日书记员 张玮涵
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3033号 申请人：杨明，男，1978年6月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：郑凤珍，江西井冈律师事务所律师律师，特别授权。 被申请人：范衍球，男，1968年5月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 本院在审理申请人杨明与被申请人范衍球民间借贷纠纷一案中，申请人杨明于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人范衍球价值150000元的财产，并已提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人杨明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人范衍球价值150000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄贤平 二〇一九年十月二十一日 书记员  匡载钦
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3033号 原告：杨明，男，1978年6月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：郑凤珍，江西井冈律师事务所律师，特别授权。 被告：范衍球，男，1968年5月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告杨明与被告范衍球民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明及委托诉讼代理人郑凤珍、被告范衍球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告范衍球因做工程需要资金周转向原告杨明借款150000元。原告于2018年2月9日、2018年12月28日分别向被告银行转账100000元、50000元，共计150000元。被告于2018年12月28日向原告出具了借条。原告多次向被告追索借款，被告推脱未还，故原告诉至法院。 被告范衍球辩称：借款属实，但被告与原告本来不是很熟悉，原告通过被告朋友找到被告，说其手上有个工程——小龙镇中洞村危桥改造工程，想将该工程交由被告施工。经双方协商，该工程500000元左右给被告施工。被告在完成旧桥拆除、基础及0号桥台时，被告范衍球向发包方索要工程备料款，发包方于2018年2月9日通过原告给了被告100000元，被告向原告出具了借条。该工程完成至桥面时，因工程需要购买大量钢筋水泥，于是又通过上次方式于2018年12月28日在原告处借了50000元用于工程备料。工程竣工后，被告按发包方要求开具了450000元的税务发但发包方只支付了302000元工程款给被告，尚差欠148000元工程款。发包方的意见是原告在发包方处借支了150000元转付给了被告，要求原告还清该款后才将剩余工程款拨付给被告。原告与发包方负责人熟悉，所以，在工程施工及结算过程中存在完全依赖原告的情况，故原告认为该款系发包方支付给被告的工程款，而非原告向被告的借款。 原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、借条原件一份、银行转账记录2张，证明被告借款事实。被告范衍球质证后认为，对原告向法庭提交的证据无异议，本院予以采信。 被告范衍球向法庭提交了以下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；2、税务发票原件2张、完税证明原件一份，证明本案标的是工程款。原告质证后认为，对原告提交的第一组证据无异议，对第二组证据关联性有异议，与原告无关。本院认为，被告提交的税票及完税证明与本案无关。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：被告范衍球承揽了泰和县小龙镇政府中洞村危桥改造工程。施工过程中，被告范衍球为备料分别于2018年2月9日、2018年12月28日向原告杨明借款100000元、50000元，合计150000元，被告范衍球向原告杨明出具了借条。原告多次追索借款未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告范衍球向原告杨明借款150000元的事实有原告提交的证据为凭，被告范衍球辩称本案涉案标的系用于折抵小龙镇中洞村危桥改造工程款，但原告与被告之间不存在承揽关系，原告杨明并非该工程的发包方，不存在折抵一说，该款实际系原告出借给被告，故原告主张要求被告归还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未就借款约定利息，故原告关于利息诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告范衍球于本判决生效之日起十五日内归还原告杨明借款本金150000元； 二、驳回原告杨明的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告范衍球承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  黄贤平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  匡载钦
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2572号 原告赣州兴安工程设备有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇燕塘南路****柴间，统一社会信用代码：913607210544410042。 法定代表人蔡凯英，执行董事。 被告崇义县鑫悦酒店管理有限公司，住，住所地：江西省赣州市崇义县横水镇新华路（瑞丰小区**南店铺**）一社会信用代码：91360725MA35TJ1Q6T。 法定代表人曾凯，执行董事。 被告吴嗣跃，男，汉族，1977年5月11日出生，住址：江西省赣州市崇义县。 本院在审理原告赣州兴安工程设备有限公司诉被告崇义县鑫悦酒店管理有限公司、吴嗣跃租赁合同纠纷一案中，原告赣州兴安工程设备有限公司于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告崇义县鑫悦酒店管理有限公司、吴嗣跃的银行账户、股票账户、支付宝账户、微信账户采取保全措施。原告已提供担保。 本院认为，原告赣州兴安工程设备有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告崇义县鑫悦酒店管理有限公司、吴嗣跃的银行账户、股票账户、支付宝账户、微信账户冻结限额为455073元，冻结期限一年。 冻结、查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖被查封的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖娟 二〇一九年十月十二日 书记员  李泯
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2281号 申请人：冯美涛，男，1986年2月26日出生，汉族，身份证登记住址湖北省阳新县。 申请人：方亚茹，女，1990年8月1日出生，汉族，身份证登记住址湖北省阳新县。 被申请人：毛甲勇，男，1964年4月1日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。 申请人冯美涛、方亚茹与被申请人毛甲勇民间借贷纠纷一案，申请人冯美涛、方亚茹于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人毛甲勇名下坐落于黄金山开发区金山大道东19号10号楼1-104室房屋[不动产权证号：鄂（2019）黄石市不动产权第0011585号]。申请人冯美涛、方亚茹以名下坐落于尊邸二期商业住宅小区12幢6层601号（磁湖路158-12-601号，不动产权证号：201105837）房屋，为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人冯美涛、方亚茹的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人毛甲勇名下坐落于黄金山开发区金山大道东19号10号楼1-104室房屋[不动产权证号：鄂（2019）黄石市不动产权第0011585号]，查封期限三年。 二、查封申请人冯美涛、方亚茹名下坐落于尊邸二期商业住宅小区12幢6层601号（磁湖路158-12-601号，不动产权证号：201105837）房屋，查封期限三年。 案件申请费949元，由申请人冯美涛、方亚茹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 峰 二〇一九年十月三十日 书记员 邝慧敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2281号原告：冯美涛，男，1986年2月26日出生，汉族，身份证登记住址湖北省阳新县，现住黄石市。原告：方亚茹，女，1990年8月1日出生，汉族，身份证登记住址湖北省阳新县，现住黄石市。被告：毛甲勇，男，1964年4月1日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。原告冯美涛、方亚茹与被告毛甲勇民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯美涛、方亚茹到庭参加诉讼，被告毛甲勇经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯美涛、方亚茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛甲勇归还两原告信用卡借款金额85746.70元（暂定），因原告无力填还毛甲勇非法占用的信用卡金额，只能进行最低还款，以保证个人的信用记录不受影响，每个月所产生的利息需毛甲勇承担支付；2、诉讼费、保全费由被告承担。庭审时，两原告明确诉讼请求第一项中的金额为112289.57元，利息按月利率1%从违约之日计算到被告还清债务本金之日止。事实与理由：原告冯美涛与被告毛甲勇以前系同事，关系一直很好，被告兼职帮人养信用卡。2年前，被告以借款名义向原告冯美涛借用中国银行信用卡、平安银行信用卡，向原告方亚茹借用广发银行信用卡，并承诺以每月一分的利息给予回报。自2019年7月起被告未再偿还信用卡债务。为维护自身合法权益，两原告诉诸法院，望判如所请。被告毛甲勇未到庭，未向本院提交书面答辩状，放弃了答辩、质证、举证等诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，当事人提交的证据形式上真实、来源合法、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛甲勇向原告冯美涛借用中国银行信用卡（尾号4567）、平安银行信用卡（尾号5166），向原告方亚茹借用广发银行信用卡（尾号7113），用于帮人养信用卡以赚取收益，并承诺按月息1%给予两原告回报。被告使用上述信用卡的主要形式是消费及取现。至2019年6月，被告使用原告冯美涛名下中国银行信用卡产生的未清偿债务合计40916.01元，其中当月账单25223.37元，还款日为2019年7月11日，剩余未还分期金额15692.64元。至2019年6月，被告使用原告冯美涛名下平安银行信用卡产生的未清偿债务合计36898.57元，当月账单还款日2019年6月21日。至2019年6月，被告使用原告方亚茹名下广发银行信用卡产生的未清偿债务合计33923.85元，当月账单还款日2019年6月21日。被告未按上述期限还款，之后由两原告偿还上述信用卡债务至今。本院认为，对于原、被告之间法律关系的真实性，以及被告在本案中所涉债务实际金额，两原告提交了相关的银行交易流水等证据佐证。虽然上述证据对于债权金额认定具有初步的证据效力，但鉴于被告未到庭，故本院就相关法律规定向两原告进行了释明，并根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定，要求两原告签署了保证书。两原告接受法庭询问时，对案涉债权的形成经过进行了说明。尽管被告借用两原告的信用卡用于经营，不同于一般性的民间借贷合同，但不能仅从形式上否定其民间借贷的实质。对于案涉信用卡的使用，双方约定了偿还方式及利息，可以认定原、被告之间形成了借贷法律关系。该约定系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效并生效。各方当事人均应依约全面履行合同义务。两原告已依约向被告提供信用卡使用，被告未按期偿还信用卡债务，其行为已构成违约，应承担向原告偿还实际产生的信用卡取现及消费费用的责任。本案纠纷中，两原告因被告违约而应向银行偿还的款项包括被告使用案涉信用卡期间未偿还的利息，两原告将该部分利息计入本金并不违反法律规定。据此，两原告的第一项诉讼请求基本符合法律规定，本院予以支持。两原告收回案涉信用卡时由于自身原因未及时偿还信用卡债务，因此产生的信用卡逾期利息应由其自行承担，故对于两原告要求被告承担该部分损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛甲勇于本判决生效后十日内向原告冯美涛偿还平安银行信用卡、中国银行信用卡消费及取现款项77814.58元，并支付利息（以36898.57元为基数，按月利率1%的标准，从2019年6月22日起计算至本金实际清偿之日止；以40916.01元为基数，按月利率1%的标准，从2019年7月12日起计算至本金实际清偿之日止）。二、被告毛甲勇于本判决生效后十日内向原告方亚茹偿还广发银行信用卡消费及取现款项33923.85元，并支付利息（以33923.85元为基数，按月利率1%的标准，从2019年6月22日起计算至本金实际清偿之日止）。三、驳回原告冯美涛、方亚茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，诉讼保全费949元，公告费560元，由被告毛甲勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  林 峰人民陪审员  吴能斌人民陪审员  李世荣二〇二〇年七月二十七日书 记 员  邝慧敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7232号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，山东省淄博市张店区华光路**。 负责人：宋振文，行长。 被申请人：付华，女，1982年10月1日出生，汉族，，住山东省淄博市张店区 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被申请人付华信卡纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付华在银行（或其他金融机构）存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费420元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石秉红 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 伦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7576号原告:聊城顺航网络科技有限公司、住所地：聊城经济开发区东昌东路星光凯旋大厦**。法定代表人：王立成，该公司总经理。被告：杜金林，男，1982年9月10日出生，住高唐县。被告：张瑞珍，女，1983年3月6日出生，住址同上。本院立案受理的原告聊城顺航网络科技有限公司与被告杜金林、张瑞珍民间借贷纠纷一案，因被告杜金林、张瑞珍均下落不明，需要公告送达。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  白 玮人民陪审员  曹艳丽人民陪审员  吉婷婷二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘 浩
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初3147号 申请人：朱增峰，男，1957年8月20日出生，汉族，住博山区。 被申请人：杨伟，男，1979年7月27日出生，汉族，住博山区。 本院在审理申请人朱增峰与被申请人杨伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月9日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款11000.00元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。 二、如无银行存款，则查封被申请人价值11000.00元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。 保全申请费130.00元，由申请人朱增峰负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卜凡国 二〇一九年十月九日 法官助理张娜 书记员周正子
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7232号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：付华，女，1982年10月1日出生，汉族，原住山东省淄博市张店区，户籍地山东省枣庄市山亭区，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告付华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼。被告付华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金27350.34元、利息3,170.68元、滞纳金1,581.26元，合计32,102.28元；2、判令被告支付自2019年5月22日至实际还款之日的利息、手续费、滞纳金及复利（按借款合同约定的计算方式计算）；3.判令被告支付律师费3,500元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等所有费用。事实和理由：2018年6月15日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并签字确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、还款等内容，《贷记卡章程》约定了申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并发放信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年5月21日，被告尚欠信用卡透支本金27,350.34元、利息3,170.68元、滞纳金1,581.26元，合计32,102.28元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 付华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告付华从原告处申请办理信用卡，卡号为62×××25，并申请办理现金分期付款业务。贷记卡计息规则为贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。领用合约规定，被告未按期偿还欠款，原告有权停止被告使用信用卡，止付相关账户，有权从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，并规定被告未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告领卡后，多次透支消费，截至2019年5月21日，被告共欠信用卡透支本金27,350.34元、利息3,170.68元、滞纳金1,581.26元，合计32,102.28元。 上述事实，由原告提供的中国农业银行信用卡申请表一份、被告付华身份证复印件一份、办卡现场照片一张、被告付华名下信用卡交易明细一份、客户欠款明细一份、委托代理合同一份、律师费发票各一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告付华在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金等共计32,102.28元（截至2019年5月21日）未还，事实清楚，证据充分，被告付华应依法将上述款项归还原告。双方在领用合约中约定产生的律师费由被告负担，原告要求被告支付律师费3,500元，证据充分，本院予以支持。被告付华未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付华于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行透支款本金27,350.34元、利息3,170.68元、滞纳金1,581.26元，合计32,102.28元;自2019年5月22日至欠款实际清偿之日的利息、手续费、滞纳金及复利按《领用合约》的约定计算; 二、被告付华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费3,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，保全申请费420元，公告费450元，共计1,560元，由被告付华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  王均龙 人民陪审员  王如刚 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  陈文琪 书 记 员  刘 伦
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初3147号 原告：朱增峰，男，1957年8月20日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：王楠楠，山东盛诚律师事务所律师。 被告：杨伟，男，1979年7月27日出生，汉族，住博山区。 原告朱增峰与被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱增峰的委托诉讼代理人王楠楠到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱增峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款1万元，并支付逾期付款利息（自2019年8月15日起以借款本金1万元为基数按年息6%计算至本息还清为止）。事实与理由：2003年，被告因资金困难从原告处借款1万元，并打下欠条一张，原告依约履行义务，但被告至今分文未还，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，特诉请人民法院依法处理。 被告杨伟在法定期限内未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2003年1月5日，被告杨伟为原告朱增峰出具欠条一份，内容为：“今欠到人民币壹万元正，￥10000.00元，杨伟，2003.1.5号”。原告主张其与被告父亲系朋友关系；被告以资金困难为由向其借款；借款以现金方式交付；双方未约定利息；涉案欠条因借贷形成；该款至今未返还。原告提供与被告之间的通话录音一份，主张2019年8月14日时曾向被告主张权利。 本院认为，原告提供了被告为其出具的借据，并对借据的形成、钱款的交付作出了合理解释，在无相反证据推翻的情况下，对原、被告之间形成借贷关系，本院予以确认。原告有权凭借据向被告主张权利。借款未约定使用期限，原告有权催告被告在合理期限内返还，现其通过诉讼方式主张权利，应视为已经过合理期限。故对原告要求被告杨伟返还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。 原告举证曾于2019年8月14日向被告主张过权利，被告未在合理期限内返还构成违约，原告有权要求被告承担逾期利息。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现原告要求被告按年利率6%支付自2019年8月15日至实际给付之日止的逾期利息，于法有据，对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的合法处分，应自行承担相应法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨伟于本判决生效之日起十日内返还原告朱增峰借款1万元及逾期利息（利息计算方式为：以未返还借款为基数，自2019年8月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元、保全申请费130.00元，均由被告杨伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  卜凡国 二〇一九年十一月六日 法官助理张娜 书记员周正子
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5269号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。被申请人：冠县金鼎百货连锁有限公司，住所地冠县金冠大道A区商场，统一社会信用代码91371525674504125E。法定代表人：孙建振，联系。被申请人：山东工农电子商务有限公司，住所地冠县崇文街道办事处建安商贸城1期，统一社会信用代码91371525334353519G。法定代表人：孙亚南。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人冠县金鼎百货连锁有限公司、山东工农电子商务有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款2700万元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款2700万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年九月十日书记员  赵海峰
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初7513号 原告：夏添，男，1982年7月11日出生，蒙古族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：牟欣竹，辽宁锴亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏儒新，辽宁锴亿律师事务所律师。 被告：金继贤，男，1982年5月8日出生，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：于安生，辽宁黄海律师事务所律师。 被告：金士杰，男，1963年1月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。 本院在审理原告夏添与被告金继贤、金士杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓宇以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  朱晓宇 二〇一九年十月八日 书记员  杨 丹
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初1027号原告：张嘉谦，男，1997年2月22日出生，汉族，山西省清徐县人，现住太谷县。委托诉讼代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。被告：王建勋，男，1977年11月3日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。被告：任刚强，男，汉族，住邯郸市丛台区。被告：邯郸万合华恒物流有限公司。住所地：邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。法定代表人：李国维，执行董事。委托诉讼代理人：倪华，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市丛台区滏西大街**。负责人：温涛，经理。委托诉讼代理：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。。住所地：石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****负责人：孟庆涛，总经理。委托诉讼代理人：张谦，公司员工。原告张嘉谦与被告王建勋、任刚强、邯郸万合华恒物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：阳光石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告张嘉谦于2019年10月9日向本院提出撤回对被告阳光石家庄支公司诉讼的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张嘉谦撤诉。案件受理费25元，由原告张嘉谦负担。审判员  冯伟艳二〇一九年十月十日书记员  尚 梅
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初7513号 原告：夏添，男，1982年7月11日出生，汉族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：夏儒新，辽宁锴亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟欣竹，辽宁锴亿律师事务所律师。 被告：金继贤，男，1982年5月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：于安生，辽宁黄海律师事务所律师。 被告：金士杰，女，1963年4月12日出生，汉族，住大连市金州区。 委托诉讼代理人：丛强，辽宁黄海律师事务所律师。 原告夏添与被告金继贤、金士杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，10月8日转为普通程序，12月11日公开开庭进行了审理。原告夏添的委托诉讼代理人夏儒新、被告金继贤的委托诉讼代理人于安生、被告金士杰的委托诉讼代理人丛强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 夏添向本院提出诉讼请求：请求法院判令金继贤和金士杰共同偿还借款150万元及利息，利息按年利率24%计算至款付清之日止。事实与理由：我与金继贤系朋友关系，2013年11月，金继贤向我借款，并承诺按月利率2%支付利息直至本息还清之日。我向金继贤指定的金士杰账户转款200万元，金继贤每月按照约定支付利息。2014年10月金继贤偿还50万元，从2015年1月起，金继贤以各种理由拖延支付利息，至2018年7月16日，金继贤共支付利息30.04万元，此后再未支付过任何本金及利息。 金继贤辩称，不同意夏添陈述的事实，双方之间没有任何借贷关系，钱实际上是投向曲慧，曲慧又自己或者通过其家人将每个月的利息通过金继贤转给夏添，夏添起诉的这笔钱金继贤不是该笔款项的使用人，也未获得任何利益。总体说就是双方没有借贷关系，这个钱实际上从现在看已经被曲慧诈骗，这是一个诈骗案，投资款被诈骗的案件。案件的判决书已向法庭提供，案件的所有被害人情况与夏添情况是一致的，这个案件是投资被骗，也是当年被判曲慧案的遗漏罪行。 金士杰辩称，夏添与金士杰并不认识，更没有借贷关系，金士杰应是本案的第三人。金士杰将银行卡交给了曲慧使用，金士杰将银行卡给出去后本人对卡内的资金流转根本也不清楚，本人也无法使用卡里的一分钱。金士杰就是一名农村妇女，其根本也没有想到把银行卡交给别人还能被起诉到法院成为被告。请法院驳回夏添对金士杰的诉讼请求。 经审理查明，2013年11月26日，夏添向金士杰账户转款50万元。2014年1月25日、2月25日、4月25日、5月25日、6月24日、7月24日、8月25日、9月25日金继贤账户分别向夏添转账8000元，3月25日金士杰账户向夏添转账8000元。10月11日，夏添向金士杰账户转账150万元，10月17日，金士杰账户向夏添转款505660元。11月11日、12月11日金继贤账户向夏添分别转账3万元。 夏添与贾伟刚及金继贤系同学关系。2013年12月4日，金继贤向贾伟刚发送短信：伟刚，从你那借款50万元，钱到位后请转至下边账户平安银行大连分行营业部，金士杰，6216262000008124629，利息每月8000元，以此短信为证。金继贤。同日，贾伟刚通过其妻子张晋宁的账户向金士杰账户汇入50万元。12月13日，金继贤通过微信让张晋宁将50万元还打入上述账户，承诺该笔50万元每月利息1万元。同日，贾伟刚通过其妻子张晋宁的账户向金士杰账户汇入50万元。金继贤在收到贾伟刚的款项后连同其他人款项借给曲慧，曲慧每月支付金继贤月息5%-6%。2014年1月5日至12月4日金继贤起每月两次向张晋宁账户汇入8000元和1万元。 2014年12月31日曲慧因涉嫌诈骗被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕，2016年4月5日，大连市中级人民法院以诈骗罪判决曲慧无期徒刑。金继贤未到公安机关报案。曲慧被刑事拘留后，金继贤向贾伟刚和夏添还款37万元，以合同约定用一辆轿车抵顶两人20万元，贾伟刚和夏添又返还给金继贤5万元。贾伟刚和夏添按照出借的比例4:6分配了该笔还款。 夏添、贾伟刚和金继贤曾多次协商处理，金继贤在三人谈话中表示：“这么长时间没有欠条，我不是该给大伙也给了么，跟欠条没关系。”“老金过二十年也会负责的”“肯定认”“我觉得我还是尽快回去处理资产，尽快给你们还钱吧，说别的都没有用”以现在目前来看，我还是抓紧把钱还上，请大伙放心，我家这几千万资产百分之一万能变现，只是时间问题。”“我觉得还是赶紧筹钱，打条我给你打一万个条也没有用。” 上述事实，有夏添提供的短信记录、微信记录、银行流水、合同，金继贤提供的银行流水、刑事判决书以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。 本院认为，夏添与贾伟刚和金继贤系同学关系，贾伟刚与金继贤与2013年12月在短信和微信上达成借款合意，贾伟刚向金继贤指定的金士杰账户打款，金继贤通过金士杰账户向贾伟刚支付利息。本案中夏添于2013年11月和2014年10月向金士杰账户打款，金继贤每月向夏添支付利息。结合夏添与贾伟刚、金继贤的同学关系、打款时间、打款账户、回款数额及微信聊天记录，应当认定金继贤向夏添借款。合法的借贷关系受法律保护，金继贤已按照约定支付12个月利息，应当继续按照约定偿还本金及利息。双方约定的利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。金继贤提出双方没有借贷关系，其不是借款的实际使用人，借款已被曲慧诈骗。本院认为，曲慧与夏添并不相识，且该笔借款并未在曲慧的刑事判决书中体现，金继贤提交的证据无法证明系曲慧向夏添借款，无法对抗夏添提交的证据。故本院对夏添请求法院判令金继贤偿还借款及利息予以支持。 关于金士杰是否承担责任。民间借贷合同的双方约定向借款人之外的其他指定账户转款，系借款的履行方式。金继贤指定夏添将借款付至其指定的金士杰账户，并不违反法律禁止性规定。且经庭审查明，金继贤与金士杰具有亲属关系，金士杰既非借款人，亦非借款实际使用人，也没有从中获利，不能据此就认定金士杰承担连带还款责任。夏添提出的中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》中亦没有关于银行账户出借人对实际借款人的债务承担连带责任的规定。故夏添请求法院判令金士杰对金继贤的债务承担连带责任，本院不予支持。 关于金继贤还款数额。双方约定以一辆轿车抵顶贾伟刚和夏添20万元，虽然夏添陈述车辆实际出卖的价格为18万元，金继贤承诺承担1000元费用，但应当以合同约定的价格为准。故应当认定金继贤在曲慧被刑事拘留后偿还的借款利息为52万元，贾伟刚和夏添均同意按照4:6的比例分配该笔还款，故金继贤偿还夏添的利息为31.2万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、金继贤于本判决生效之日起十日内偿还夏添借款150万元及利息，利息从2014年12月11日起按年利率24%计算至款付清之日止；（已偿还31.2万元利息） 二、驳回夏添的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费20077元（夏添已预交），由金继贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张文峰 人民陪审员  扈云生 人民陪审员  吕玉珍 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  杨 丹
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5190号 杨明坤： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3928号民事判决书，于2019年9月3日立案受理杨明坤申请执行四川准达岩土工程有限责任公司、周惠平、殷晓波、邓宗平、刘明全、成都泰茂合劳务有限公司、刘高才劳务合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十月三十一日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执5190号申请执行人杨明坤。被执行人四川准达岩土工程有限责任公司。法定代表人：敬旭。被执行人周惠平。被执行人殷晓波。被执行人邓宗平。被执行人刘明全。被执行人成都泰茂合劳务有限公司法定代表人黄梦玫。被执行人刘高才。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3928号民事判决，于2019年09月03日受理杨明坤申请执行四川准达岩土工程有限责任公司、周惠平、殷晓波、邓宗平、刘明全、成都泰茂合劳务有限公司、刘高才劳务合同纠纷一案。因被执行人四川准达岩土工程有限责任公司、周惠平、殷晓波、邓宗平、刘明全、成都泰茂合劳务有限公司、刘高才未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人四川准达岩土工程有限责任公司在招商银行账户XXXX内的存款限额xxxx元予以冻结。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一九年九月二十六日书记员  余明静
青海省格尔木市人民法院刑事附带民事裁定书（2019）青2801刑初258号附带民事诉讼原告侯某，女，1963年10月10日出生于河南省济源市，汉族，大专文化，群众，户籍所在地：河南省济源市。系本案被害人。被告人李联营，男，1966年12月10日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河南省济源市。因涉嫌故意伤害一案于2019年7月9日被格尔木市公安局刑事拘留，当月23日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2019]259号起诉书指控被告人李联营犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告侯某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告于2019年10月31日申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告要求撤回附带民事诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告侯某撤回对被告人李联营的附带民事起诉。审判员 李晓武 二〇一九年十月三十一日书记员 尚兴琪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6952号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，山东省淄博市华光路**。 负责人：宋振文，行长。 被申请人：巩龙泉，男，1986年11月10日出生，汉族，，住山东省淄博市高新区 被申请人：罗程程，女，1987年4月17日出生，汉族，，住山东省淄博市高新区 被申请人：淄博昂展地产有限公司。。住所地，淄博市张店区北西六路银泰时代广场**** 法定代表人：陈凌，董事长。 申请人中国农业银行股份有限公司张店支行与被申请人巩龙泉、罗程程、淄博昂展地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巩龙泉、罗程程、淄博昂展地产有限公司在银行（或其他金融机构）存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石秉红 二〇一九年十月十日 书记员  刘 伦
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2019）青2801刑初258号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人李联营，男，1966年12月10日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河南省济源市。因涉嫌故意伤害一案于2019年7月9日被格尔木市公安局刑事拘留，当月23日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。法律帮助人梁琨，青海长佳律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2019]259号起诉书指控被告人李联营犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月31日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员张智君出庭支持公诉，被告人李联营到庭参加了诉讼，青海长佳律师事务所律师梁琨为其提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2019年5月25日凌晨9时许，被告人李联营在格尔木市经济开发区华信环保科技有限公司院内，因工作琐事与被害人侯某某发生争执，继而相互厮打，被告人李联营用拳头击打被害人侯某某左侧胸部。经鉴定，侯某某左侧胸部受外力损伤致：左侧9、10肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人委托其公司工作人员将其工资人民币7470.52元垫付被害人医疗费。证实上述事实的证据有被害人的报案材料、陈述及辨认笔录、受案登记表、抓获经过、收费凭证、情况说明；鉴定文书及病历；现场勘验笔录及照片；证人郭某、聂某证言；人员基本信息；被告人供述及现场指认、辨认笔录。上述证据经当庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人李联营故意伤害他人的事实，且被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人李联营故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赔偿了被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李联营犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年5月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李晓武 二〇一九年十月三十一日书记员 尚兴琪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6952号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：巩龙泉，男，1986年11月10日出生，汉族，现住淄博市高新区。 被告：罗程程，女，1987年4月17日出生，汉族，现住淄博市高新区。 被告：淄博昂展地产有限公司。住所地，淄博市张店区北西六路银泰时代广场B座2楼。 法定代表人:陈凌。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告巩龙泉、罗程程、淄博昂展地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告巩龙泉、罗程程、淄博昂展地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告巩龙泉偿还借款本金106592.05元、利息2,475.52元（截至2019年8月19日），本息共计109,067.57元；2、判令被告巩龙泉支付原告自2019年8月20日起至借款本金全部清偿之日的利息（按照借款合同约定的利率计算）；3、判令被告巩龙泉承担本案律师费11,000元；4、判令被告巩龙泉承担本案诉讼费、保全费、送达费等全部费用；5、判令被告罗程程对上述第一项至第四项诉讼请求承担共同还款责任；6、判令被告淄博昂展地产有限公司对上述第一项至第四项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月20日，原告与被告巩龙泉、被告淄博昂展地产有限公司签订编号为37020120140099595的《个人购房担保借款合同》(以下简称“《借款合同》”，《借款合同》约定借款金额为人民币18万元,借款期限120个月,自2014年5月20日至2024年5月19日,借款用途系购买房产。借款合同对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担以及原告有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款、提前行使担保权的情形等也进行了明确约定。 同时,《借款合同》约定,被告淄博昂展地产有限公司为上述借款承担连带保证责任。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金,以及诉讼(仲裁)费、律师费等贷款人实现债权的切费用。保证期间为借款到期日起二年。针对上述借款,被告罗程程向原告出具共同还款责任承诺书,承诺对该笔借款本息及相关费用承担共同还款责任。上述借款合同签订后,原告依约发放了借款,但被告未按合同约定还本付息,未履行共同还款责任,也未履行连带清偿责任。截止2019年8月19日,被告巩龙泉拖欠原告借款本金106,592.05元、利息2,475.52元,本息共计109,067.57元。为维护原告的合法权益,特诉至法院。 被告巩龙泉、罗程程、淄博昂展地产有限公司未作答辩。 原告为证明其主张向本院提供《个人购房担保借款合同》一份、《借款凭证》一份、巩龙泉身份证复印件一份、罗程程身份证复印件一份、巩龙泉与罗程程结婚证复印件一份、《共同还款责任承诺书》一份、巩龙泉欠款情况明细一份、《委托代理合同》一份、代理费发票一份。经审查，上述证据均系客观真实的，与本案待证事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告巩龙泉与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告巩龙泉因购买位于淄博高新区房屋向原告贷款18万元。按等额本息还款法，还款周期为一个月。借款担保采用阶段性保证+抵押，由阶段性保证人淄博昂展地产有限公司提供连带责任保证，保证范围包括合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起两年。由抵押人按约定提供抵押担保。借款人未按期足额还款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布本合同项下借款立即到期，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。被告罗程程与被告巩龙泉系夫妻关系，其作为共同还款责任人给原告出具承诺书。 借款合同签订后，原告按约定发放借款，被告巩龙泉未能按约定偿还，截止到2019年8月19日，被告巩龙泉尚欠贷款余额106,592.05元、利息2,475.52元，共计109,067.57元。为此，形成纠纷。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款担保合同》、共同还款承诺书均是当事人真实意思表示，且内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方均应按约履行。被告逾期还款构成违约，现原告要求两被告共同偿还借款本息共计109,067.57元并承担律师费11,000元，符合合同约定，证据充分，本院予以支持。被告淄博昂展地产有限公司为上述借款提供连带责任保证，现被告未按期还款，被告淄博昂展地产有限公司应当按照约定承担保证担保责任。被告淄博昂展地产有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告巩龙泉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款本金106,592.05元、利息2,475.52元（截至2019年8月19日）；自2019年8月20日至借款实际清偿之日的利息按借款合同约定计算； 二、被告巩龙泉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费11,000元； 三、被告罗程程对上述第一、二项债务承担共同还款责任； 四、被告淄博昂展地产有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告淄博昂展地产有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告巩龙泉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,701元，减半收取计1,350.50元，保全费1,120元，共计2,470.50元，由被告巩龙泉、罗程程、淄博昂展地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇二〇年一月五日 书记员  刘 伦
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初2614号 申请人：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 被申请人：黄伟光，男，汉族，1968年11月6日出生，住广西横县。 申请人中国农业银行股份有限公司横县支行与被申请人黄伟光金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司横县支行向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人黄伟光名下的财产以人民币40000元为限进行保全。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司横县支行的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为40000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币40000元为限额，查封被申请人黄伟光名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费420元，由申请人中国农业银行股份有限公司横县支行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇一九年十月八日 书记员  张瑞珍
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2614号 原告：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，行长。 委托诉讼代理人：陈志和，男，该银行员工。 被告：黄伟光，男，1968年11月6日出生，汉族，住广西横县。 被告谢锦秀，女，1973年5月26日出生，汉族，住广西横县。 被告：黄伟才，男，1974年4月4日出生，汉族，住广西横县。 被告：谢君作，男，1975年11月3日出生，汉族，住广西横县。 原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告黄伟光、谢锦秀、黄伟才、谢君作金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横县支行的委托诉讼代理人陈志和，被告谢锦秀到庭参加诉讼，被告黄伟光、黄伟才、谢君作经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实： 一、诉讼请求：1.判令被告黄伟光偿还原告贷款本息28207.39元，其中本金28061.83元、利息总额145.56元（其中正常利息0元、罚息145.47元、复利0.09元，利息暂计至2019年5月22日，以后利息按借款合同约定续计至债务还清之日止）；2.判令被告谢锦秀对被告黄伟光尚欠原告的上述贷款本金、利息、罚息承担共同偿还责任；3.判令被告黄伟才、谢君作对黄伟光的上述债务承担连带保证责任；4.判令四被告承担本案的全部诉讼费用。 二、案涉合同：合同编号为45020120150090193的《农户贷款借款合同》。 三、签订时间：2015年12月29日。 四、借款人：黄伟光。 五、借款本金：30000元。 六、借款用途：种植蔬菜等。 七、借款期限：额度有效期为2015年12月29日至2018年12月28日，单笔贷款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度为30000元。本案本笔借款期限为2017年12月7日至2018年12月6日。 八、还款方式：按季结息到期还本。 九、借款利率：借款期限内执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在贷款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 十、担保情况：黄伟才、谢君作为黄伟光的借款提供最高额保证担保，担保债务最高余额为30000元，保证方式为共同连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。 十一、划款情况：原告于2017年12月7日将本案借款30000元转入黄伟光的银行账户。 十二、还款情况：截至2019年9月25日，黄伟光归还借款本金4237.31元，支付利息2681.88元。 十三、尚欠本息：截至2019年9月25日，黄伟光尚欠借款本金25762.69元、利息总额945.65元，合计26708.34元。 十四、其他情况：黄伟光与谢锦秀于1993年9月27日登记结婚，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间。谢锦秀在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》中签名按手印。 本案裁判意见如下： 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告黄伟光、黄伟才、谢君作经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 案涉合同为原告与被告黄伟光的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。黄伟光逾期未还清借款及支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任，原告诉请其还本付息，于法有据，本院予以支持。借款发生在黄伟光与谢锦秀夫妻关系存续期间，且谢锦秀共同在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签名，双方具有共同借款的意思表示，故本案借款属夫妻共同债务，被告谢锦秀依法应承担本案债务的共同还款责任。合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款于2018年12月6日届满，故原告主张黄伟才、谢君作承担本案连带保证责任的请求于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄伟光、谢锦秀共同偿还原告中国农业银行股份有限公司横县支行借款本金25762.69元并支付利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，按编号为45020120150090193《农户贷款借款合同》约定的利率标准，从2017年12月7日起计至借款本息清偿之日止，已支付的利息2681.88元予以扣减）； 二、被告黄伟才、谢君作对上述第一项借款承担连带清偿责任，被告黄伟才、谢君作承担保证责任后，有权向被告黄伟光、谢锦秀追偿。 案件受理费505元（原告已预交），减半收取253元，由被告黄伟光、谢锦秀、黄伟才、谢君作负担，并直接支付给原告中国农业银行股份有限公司横县支行。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢才德 二〇一九年九月二十六日 书记员  禤丽丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6953号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市柳泉路**。 负责人：马志军，行长。 被申请人：于亮，男，1982年4月22日出生，汉族，住，住山东省淄博市桓台县/div> 被申请人：刘翠红，女，1984年10月15日出生，汉族，住，住山东省淄博市桓台县/div> 被申请人：淄博恒畅汽车服务有限公司。住。住所地，张店区共青团西路****/div> 法定代表人：高文奎，经理。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行与被申请人于亮、刘翠红、淄博恒畅汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款454224.17元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于亮、刘翠红、淄博恒畅汽车服务有限公司在银行（或其他金融机构）存款454224.17元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2791元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石秉红 二〇一九年十月十一日 书记员  刘 伦
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1145号 发往银行：中国农业银行 事由：因王克仁、彭敬萍、王辉、王耀、王红红诉胡恩友机动车交通事故责任纠纷一案，关于胡恩友在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：胡恩友银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十月十六日 书记员  丁 楠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6953号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路168号。 负责人：马志军，行长。 委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。 被告：于亮，男，1982年4月22日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 被告：刘翠红，女，1984年10月15日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：于亮，男，1982年4月22日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县，系被告刘翠红丈夫。 被告：淄博恒畅汽车服务有限公司。住所地，张店区共青团西路71号15层。 法定代表人：高文奎，经理。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告于亮、刘翠红、淄博恒畅汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人梁霄、被告刘翠红的委托诉讼代理人暨被告于亮、被告淄博恒畅汽车服务有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于亮、刘翠红共同偿还原告贷记卡借款本金452388.00元；2、判令被告于亮偿还原告贷记卡手续费1,836.17元（截至2019年8月1日）及至欠款清偿之日的手续费、利息和费用；3、判令被告淄博恒畅汽车服务有限公司对诉讼请求第一、二承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第一、二项为：判令被告于亮、刘翠红共同偿还原告贷记卡借款本金399,164元；判令被告于亮偿还原告贷记卡手续费1,836.17元（截至2019年11月21日）及至欠款清偿之日的手续费、利息和费用。事实与理由：2019年4月，原告与被告于亮、刘翠红签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》,合同约定原告向被告于亮提供借款479,000元，用于购买车辆一部，分期期数36期；被告刘翠红承担共同还款责任；被告淄博恒畅汽车服务有限公司为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，合同履行过程中，被告违约，未在合同约定期限内办理车辆抵押登记。经原告催告，被告拒不办理，被告的行为威胁原告合法权益，原告有权收回全部剩余贷款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告于亮、刘翠红辩称，被告一直按时还款，车辆没有办理抵押时因为排放标准有变化，造成车辆无法在淄博落户。 被告淄博恒畅汽车服务有限公司辩称，原告留存了被告20万元的返利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提供《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份、《共同还款承诺书》一份、专项分期柜台渠道授权委托书一份、个人业务凭证一份、账户明细表一份。各被告对以上证据均无异议。经审查，上述证据均系客观真实的，与本案待证事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，被告于亮与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定被告于亮因自被告淄博恒畅汽车服务有限公司购买丰田埃尔法汽车一辆，向原告申请借款479,000元，并约定分期手续费为13.8%，分期期数36期。被告刘翠红出具共同还款承诺书，作为该借款的共同还款人为被告于亮的债务承担共同还款责任。被告于亮出具委托书，委托原告将款项划入被告淄博恒畅汽车服务有限公司农行账号15×××82。借款由被告淄博恒畅汽车服务有限公司提供保证，被告于亮用所购车辆提供担保。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、代缴保险费、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起两年。保证方式为连带责任保证。原告主张被告未按期办理车辆抵押，截止到2019年11月21日，被告尚欠原告本金399,164.00元、手续费1,836.17元，被告的行为构成违约，原告有权提前收回全部借款本息。被告庭审中主张于2019年12月20日前为被告办理车辆抵押登记，若抵押登记不能办理，被告还清欠款。截止本判决作出之日，被告未办理抵押登记，亦未还款。 本院认为，原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、共同还款承诺书均是当事人真实意思表示，且内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方均应按约履行。原告发放借款后，被告未及时办理车辆抵押登记，被告的行为构成违约，现原告要求两被告共同偿还借款本金399,164.00元及手续费1,836.17元，符合合同约定，证据充分，本院予以支持。被告淄博恒畅汽车服务有限公司为上述借款提供连带责任保证，现被告违约，被告淄博恒畅汽车服务有限公司应当按照约定承担保证担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定,判决如下： 一、被告于亮、刘翠红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行借款本金399,164元（截至2019年11月21日）； 二、被告于亮于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行贷记卡手续费1,836.17元（截至2019年11月21日）；自2019年11月22日至借款实际清偿之日的手续费、利息和费用按借款合同约定计算； 三、被告淄博恒畅汽车服务有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告淄博恒畅汽车服务有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告于亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,113元，减半收取计4,056.50元，保全费2,791元，共计6,847.50元，由被告于亮、刘翠红、淄博恒畅汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇二〇年一月五日 书记员  刘 伦
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1145号 申请执行人：王克仁，男，1941年7月8日生，汉族，安徽省凤台县人，住凤台县。 申请执行人：彭敬萍，女，1967年2月9日生，汉族，安徽省凤台县人。 申请执行人：王辉，男，1985年9月15日生，汉族，安徽省凤台县人，住凤台县。 申请执行人：王耀，男，1987年11月24日生，汉族，安徽省凤台县人，住凤台县。 申请执行人：王红红，女，1990年3月4日生，汉族，安徽省凤台县人，住凤台县。 被执行人：胡恩友，男，1973年9月10日生，汉族，安徽省凤台县人，住凤台县。 本院在执行王克仁、彭敬萍、王辉、王耀、王红红与胡恩友机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人收到部分执行款后，与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执1145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十月三十一日 书记员 刘金灵
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初3166号 原告：张某，男，1960年6月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区×××。公民身份号码×××。电话号码×××。 被告：代某，男，1960年9月16日出生，汉族，户籍地为巴彦淖尔市临河区×××。公民身份号码×××。 上列原告张某与被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告代某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某因被告代某拒不偿还借款，向法院提起诉讼请求：1判决被告返还原告借款本金贰拾贰万整，并支付利息（利息从借款之日起至清款之日止，按月息2分计算，至起诉之日利息合计约十三万元）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2000年5月开始以做建筑工程需要资金周转为由，陆续向原告借款共计220000元，原告曾多次催促被告还款，被告搪塞应付，直到后来失去联系。原告同时提供了五张借条和两份证明作为证据。 被告代某未做答辩，也未提供证据。 本院经审理查明的事实如下：从2000年7月28日至2002年5月6日期间，被告代某曾先后五次向原告张某借款，分别给原告出具了五张借条，第一张借条内容“借现金贰万元整代某2000年7月28号”；第二张借条内容“借现金叁万元整代某2000年8月1号”；第三张借条内容“今借张某现金伍万元整代某2000年8月25号”；第四张借条内容“今借现金捌万元整80000元.定还款日期二000年十二月十三日。代某2000年9月13号”；第五张借条内容“借现金肆万元整2002年6月6号还款，利息2分。代某2002.5.6”。原告张某在庭审中称述：被告代某以现金的方式还过2000年9月13日8万元借款的3个月利息（4800元），利息口头约定2分。另外，本人同意借条上没有约定利息的借款的利率按照法律规定，按年利率6%计算承担。 上述事实有原告提供的借条5张、证明材料及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚、证据充分，有借条为凭，双方形成合法有效的借贷关系。本案中原、被告在2000年7月28日、8月1日、8月25日、9月13日的四张借条中均未明确约定借款利息，原告要求被告按照年利率6%承担资金占用期间的利息损失。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告偿还2000年9月13日8万元借款的3个月利息后，原告在合理期间内向被告催要剩余欠款，被告拒不偿还，损害了原告的合法权益，故原告要求被告对以上四张借条，按年利率6%承担资金占用期间的利息损失，本院予以支持。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，2002年5月6日出具的借条中明确约定有借款利息和期限，故原告要求从借款之日起按月息2分承担利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告代某于判决生效后十日内偿还原告借款本金220000元及利息（其中20000元从2000年7月28日起至清偿之日止，按照年利率6%计算；30000元从2000年8月1日起至清偿之日止，按照年利率6%计算；50000元从2000年8月25日起至清偿之日止，按照年利率6%计算；80000元从2000年12月13日起至清偿之日止，按照年利率6%计算；40000元从2002年5月6日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告代某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  秦建勋 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  曲 丹 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  宫雪峰 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2019）内0802民初3166号原告：张某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。电话号码139XXXXXXXX。被告：代某，户籍地为巴彦淖尔市。公民身份号码×××。上列原告张某与被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告代某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某因被告代某拒不偿还借款，向法院提起诉讼请求：1判决被告返还原告借款本金贰拾贰万整，并支付利息（利息从借款之日起至清款之日止，按月息2分计算，至起诉之日利息合计约十三万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2000年5月开始以做建筑工程需要资金周转为由，陆续向原告借款共计220000元，原告曾多次催促被告还款，被告搪塞应付，直到后来失去联系。原告同时提供了五张借条和两份证明作为证据。被告代某未做答辩，也未提供证据。本院经审理查明的事实如下：从2000年7月28日至2002年5月6日期间，被告代某曾先后五次向原告张某借款，分别给原告出具了五张借条，第一张借条内容“借现金贰万元整代某2000年7月28号”；第二张借条内容“借现金叁万元整代某2000年8月1号”；第三张借条内容“今借张某现金伍万元整代某2000年8月25号”；第四张借条内容“今借现金捌万元整80000元.定还款日期二000年十二月十三日。代某2000年9月13号”；第五张借条内容“借现金肆万元整2002年6月6号还款，利息2分。代某2002.5.6”。原告张某在庭审中称述：被告代某以现金的方式还过2000年9月13日8万元借款的3个月利息（4800元），利息口头约定2分。另外，本人同意借条上没有约定利息的借款的利率按照法律规定，按年利率6%计算承担。上述事实有原告提供的借条5张、证明材料及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚、证据充分，有借条为凭，双方形成合法有效的借贷关系。本案中原、被告在2000年7月28日、8月1日、8月25日、9月13日的四张借条中均未明确约定借款利息，原告要求被告按照年利率6%承担资金占用期间的利息损失。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告偿还2000年9月13日8万元借款的3个月利息后，原告在合理期间内向被告催要剩余欠款，被告拒不偿还，损害了原告的合法权益，故原告要求被告对以上四张借条，按年利率6%承担资金占用期间的利息损失，本院予以支持。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，2002年5月6日出具的借条中明确约定有借款利息和期限，故原告要求从借款之日起按月息2分承担利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告代某于判决生效后十日内偿还原告借款本金220000元及利息（其中20000元从2000年7月28日起至清偿之日止，按照年利率6%计算；30000元从2000年8月1日起至清偿之日止，按照年利率6%计算；50000元从2000年8月25日起至清偿之日止，按照年利率6%计算；80000元从2000年12月13日起至清偿之日止，按照年利率6%计算；40000元从2002年5月6日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 秦建勋人民陪审员 王 丽人民陪审员 曲 丹二〇一九年十月二十一日书 记 员 宫雪峰附:本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初4839号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，（以下简称太平洋财产保险公司）住所地：临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼。法定代表人黄诗江，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。被告：谭震，男，1993年12月29日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：谭庆军，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住沂水县。原告太平洋财产保险公司诉被告谭震、谭庆军追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财产保险公司委托诉讼代理人韩如友，被告谭震、谭庆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还垫付款118565.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月12日11时44分，被告谭震未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿沂水县中心南街由南向北行驶至沂水县地中海宾馆门前路段时与由东向西斜过公路的王某驾驶的电动自行车(车载王柄琪1人)相撞，造成王某受伤后经医院抢救无效死亡，经交警大队认定，被告谭震承担事故的同等责任，鲁Ｑ×××**号小型轿车在原告投保交强险，被害人王某亲属张永兰、王中孝、王中心依法提起民事诉讼，案号(2018)鲁1323民初2436号，经沂水县人民法院判决原告在交强险限额内赔偿118565.2元，原告已经按判决履行完毕，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告谭震系无证驾驶，原告在赔偿后有权追偿，为此原告特依法提起诉讼，望法院依法支持原告诉讼请求。被告谭震未到庭，亦未做答辩。被告谭庆军未到庭，亦未做答辩。原告当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照；2、道路交通事故认定书一份；3、民事判决一份；4、打款凭证一份。被告谭震、谭庆军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权利。对于原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据庭审及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日11时44分，被告谭震未取得机动车驾驶资格驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿沂水县中心南街由南向北行驶至沂水县地中海宾馆门前路段时与由东向西斜过公路的王某驾驶的电动自行车(车载王柄琪1人)相撞，造成王某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告谭震承担事故的同等责任，鲁Ｑ×××**号小型轿车在原告投保交强险。事后被害人王某亲属张永兰、王中孝、王中心依法提起民事诉讼，沂水县人民法院于2018年8月16日作出（2018)鲁1323民初2436号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿被害人亲属118565.2元，原告已经按判决履行完毕。现原告根据相关规定，要求向被告追回垫付的赔偿金，遂致该纠纷。另查明、涉案车辆鲁Ｑ×××**号小型轿车登记所有人为被告谭庆军，被告谭庆军与被告谭震系父子关系。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……。”本案中，被告谭震驾驶机动车发生交通事故时，并未取得相应的驾驶资格。原告在交强险限额内已向受害人家属赔偿118565.2元，原告有权在赔偿范围内向被告谭震追偿。被告谭庆军作为车辆所有人，将车辆交给未取得驾驶资格的被告谭震使用，其对事故的发生存在过错，应承担相应的责任。因二被告系父子关系，被告谭庆军应当知道被告谭军无驾驶资格的情况下将涉案车辆交付给被告谭震使用，故对于上述损失应承担连带赔偿责任。综上，对原告的诉讼请求依法应予支持。故依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭震于本判决生效之日起五日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款118565.2元。二、被告谭庆军对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元，减半收取1336元，由被告谭震、谭庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宋文萍二〇一九年十月二十八日书记员  林淑云
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初4839号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心**楼。法定代表人：黄诗江，该公司总经理。被告：谭震，男，汉族，居民，住沂水县。被告：谭庆军，男，汉族，居民，住址同上。本院在审理（2019）鲁1323民初4839号原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被告谭庆军、谭震追偿权纠纷一案中(诉讼标的118565.2元)，为保证案结后的顺利执行，原告于2019年10月23日向本院提出诉讼中财产保全申请，要求将被告谭震所有的位于沂水县翰林华府小区16号楼1单元202室的房屋一套予以查封（保全标的118565.2元）。原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买诉讼财产保全责任保险一份为其保全提供财产保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被告谭震所有的位于沂水县翰林华府小区16号楼1单元202室的房屋一套予以查封，查封期间未经本院准许不得转让、过户、处分等，查封期限为三年（自2019年10月24日起至2022年10月23日止）。保全期限届满前十日内，申请人可以申请法院续保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。审判员  宋文萍二〇一九年十月二十四日书记员  林淑云
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5517号申请人：张玲，女，汉族，1971年6月3日出生，住肥城市。被申请人：徐广锋，男，汉族，1974年6月28日出生，住肥城市。被申请人：徐勇，男，汉族，1968年4月26日出生，住肥城市。申请人张玲与被申请人徐广锋、徐勇民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐广锋、徐勇名下价值35.5万元的财产。永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人张玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐广锋、徐勇名下银行存款35.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2295元，由申请人张玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年十月九日书记员  王倩倩
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2128号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王晓丹，男，1982年2月13日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地舞阳县。因本案于2019年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人汪洋，广东厚弘律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人匡金龙，男，1969年9月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地耒阳市。因本案于2019年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，同年8月12日被中山市第一市区检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。辩护人蓝颖棋，广东泉镜律师事务所律师。被告人王明奎，男，1964年3月26日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地鄢陵县。因本案于2019年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被中山市公安局取保候审，同年9月11日被本院取保候审。辩护人廖颖蓝，广东厚弘律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2029号起诉书指控被告人王晓丹、匡金龙、王明奎犯故意伤害罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，王晓丹及其辩护人汪洋、匡金龙及其辩护人蓝颖棋、王明奎及其辩护人廖颖蓝均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月4日上午11时许，被告人王晓丹因被害人杨某与妻子陈某未经同意跳闸门离开中山市沙溪镇霞湖世家制衣厂而与杨某发生口角，继而王晓丹与杨某发生打斗，王明奎、匡金龙相继加入对杨某进行殴打（其中匡金龙使用一条钢管），致使杨某右手骨折（经鉴定，损伤为轻伤一级）。2019年4月25日，王晓丹、匡金龙、王明奎经电话通知后到中山市公安局沙溪分局隆都派出所，到案后如实供述主要犯罪事实。归案后，被告人王晓丹赔偿被害人杨某人民币18000元，被告人匡金龙、王明奎各赔偿杨某人民币28800元，三名被告人均取得杨某的谅解。上述事实，被告人王晓丹、匡金龙、王明奎在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、缴获经过，被害人杨某的陈述、辨认笔录，行政处罚决定书，人口信息，刑事谅解书、和解协议书及收据，证据保全决定书、清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，涉案物品照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场照片，监控视频及截图，证明，证人陈某、王某的证言及辨认笔录，王晓丹、匡金龙、王明奎的供述、辩解、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓丹、匡金龙、王明奎无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。缴获的作案工具，依法予以没收。王晓丹、匡金龙在本案共同故意伤害犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王明奎在共同故意伤害犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。王晓丹、匡金龙、王明奎有自首情节，依法可以从轻处罚。王晓丹、匡金龙、王明奎已赔偿被害人杨某并取得谅解，可以酌情从宽处罚。公诉机关指控王晓丹、匡金龙、王明奎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对王晓丹辩护人所提被害人存在过错的意见，经查，现无证据证实被害人实施了刑法意义上的过错行为，故对该意见，本院不予采纳；所提王晓丹有自首情节、无前科的意见，经查属实，本院予以采纳。对匡金龙辩护人所提匡金龙有自首情节、已赔偿被害人并取得谅解、无前科的意见，经查属实，本院予以采纳。对王明奎辩护人所提王明奎有自首情节、已赔偿被害人并取得谅解、是从犯的意见，经查属实，本院予以采纳；所提王明奎是家庭经济支柱的意见，经查，家庭原因并非法定从轻处罚的理由，故对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王晓丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2019年12月24日止。）二、被告人匡金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年一个月;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王明奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年;（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、缴获的作案工具钢管一根，依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丽人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年十月二十一日书 记 员  黄 婷卜璐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20405号上诉人（原审被告）：河南新兴建路桥工程有限公司，住所地荥阳市王村镇韩村工业园区**。统一社会信用代码：91410182MA3XEJUL3N（1-1)。法定代表人:周杏莉,该公司总经理。委托诉讼代理人:吴庚戌,河南天基律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郑州创晟建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺第七村民组。统一社会信用代码：91410102089034716C(1-1)。法定代表人：崔红娟，该公司经理。委托诉讼代理人：王卓，河南千盈律师事务所律师。上诉人河南新兴建路桥工程有限公司因与上诉人郑州创晟建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑州创晟建筑设备租赁有限公司未在期限内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑州创晟建筑设备租赁有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王玮琦审判员  张向军审判员  安 军二〇一九年十月三十日书记员  张菲莉
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤2071刑初2128号附带民事诉讼原告人杨某，男，1991年7月4日出生，汉族，住四川省泸县。系本案被害人。被告人王晓丹，男，1982年2月13日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地舞阳县。因本案于2019年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人匡金龙，男，1969年9月4日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地耒阳市。因本案于2019年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，2019年8月12日被中山市第一市区检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。被告人王明奎，男，1964年3月26日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地鄢陵县。因本案于2019年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被中山市公安局取保候审。同年9月11日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2029号起诉书指控被告人王晓丹、匡金龙、王明奎犯故意伤害罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，后杨某向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人杨某在宣判前自愿申请撤诉，是在法律规定范围内自由处分自己的诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十一条第二款、第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杨某撤回起诉。审 判 长  杨 丽人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年十月二十一日书 记 员  黄 婷卜璐
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0802民初4302号 原告毛秋蕊，女，出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人姜灏，河北骥腾律师事务所律师。 被告厦门淘沙时代网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区岭下西路****，统一社会信用代码91350203MA34882P9Q。 法定代表人王健，职务经理。 原告毛秋蕊诉被告厦门淘沙时代网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院2019年8月19日受理后，由本院审判员王志刚适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告毛秋蕊的委托代理人姜灏到庭参加诉讼。被告厦门淘沙时代网络科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席进行审判。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年12月17日，原、被告签订《服务商代运营服务协议》，约定由被告为原告提供店铺代运营服务。合同签订后，原告支付了售前客服服务费、美工服务费、运营服务费总计118000.00元，并按被告要求支付推广费59000.00元。但被告未按合同约定履行相应义务，致使合同目的无法实现。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《服务商代运营服务协议》；被告返还原告服务费118000.00元、推广费59000.00元；被告支付原告暂计算至起诉之日的违约金25983.60元；被告自2019年7月26日起以177000.00元为基数按月息2％的标准向原告支付违约金至实际给付之日止；本案诉讼费、保全费由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、《服务商代运营服务协议》、网页截图、账单详情、订单截图、支付宝电子回单各一份，证明双方签订该协议，约定由被告代运营原告网店，托管时间一年，服务费用117500.00元，并对服务内容进行了约定，原告按照合同约定于三次分别支付2万元、1万元、8.8万元，共计118000.00元。2、运营周报、QQ聊天记录各一份，证明被告没有按照合同约定履行义务，没有提供售前客户服务、美工服务、运营服务。运营周报里内容几乎相同，证明被告没有提供服务，被告提供服务接管后每周的销售额没有上涨。其中至的销售额为12221.00元，也是原告自己刷单完成的，其他周几乎为零。仅有一点收入都是原告自己寻找的客户。从聊天记录来看原告发现问题时找被告沟通，被告总推脱说忙休息、开会，没有为原告服务，其行为变相单方终止了合同。3、原告与被告公司运营店长卢俊义QQ聊天记录、建设银行电子回单、推广客服QQ聊天记录各一份，证明原告按照被告要求支付推广费59000.00元，但是6项推广业务被告均没有实施，其中小红书推广业务经双方协商换为抖音视频推广服务，但是被告没有进行推广。淘宝几十元的抖音推广服务，被告要价2.4万元，显失公平。被告的不作为行为致使原告推广的预期目的无法实现。 被告未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。 经审核认定，原告提交的1-3号证据具有证据效力，本院予以采纳。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2018年12月17日，原、被告签订《服务商代运营服务协议》，约定由被告为原告提供店铺代运营服务。托管服务时间为2018年12月17日至2019年12月16日。服务费用为117500.00元。2018年12月17日，原告向厦门金角银角网络科技有限公司支付118000.00元。通过被告工作人员推荐，2019年1月16日，原告向林欣支付推广费59000.00元。在被告为原告提供店铺代运营服务过程中，原告认为被告未按合同约定履行相应义务，致使合同目的无法实现，遂向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《服务商代运营服务协议》尚在履行期限内，原告提交的证据不足以证明原、被告签订的《服务商代运营服务协议》符合法定解除的条件，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告毛秋蕊的诉讼请求。 案件受理费减半收取2172.00元，由原告毛秋蕊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇一九年十月三十一日 书记员  崔诗宜
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711民初1236号原告：叶学美，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住铜陵市郊区。委托诉讼代理人：方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。被告：周杜承，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住铜陵市郊区。被告：周秀红，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，住铜陵市郊区。本院在审理原告叶学美诉被告周杜承、周秀红民间借贷纠纷一案中，因被告周杜承下落不明，依法需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审判员 王 维 祥二〇一九年十月十八日书记员 朱璇（代）
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0802民初4302号原告毛秋蕊，女，1990年8月20日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人姜灏，河北骥腾律师事务所律师。被告厦门淘沙时代网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区岭下西路265号18单元，统一社会信用代码91350203MA34882P9Q。法定代表人王健，职务经理。原告毛秋蕊诉被告厦门淘沙时代网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院2019年8月19日受理后，由本院审判员王志刚适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告毛秋蕊的委托代理人姜灏到庭参加诉讼。被告厦门淘沙时代网络科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席进行审判。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月17日，原、被告签订《服务商代运营服务协议》，约定由被告为原告提供店铺代运营服务。合同签订后，原告支付了售前客服服务费、美工服务费、运营服务费总计118000.00元，并按被告要求支付推广费59000.00元。但被告未按合同约定履行相应义务，致使合同目的无法实现。故原告诉至法院，请求判令解除原、被告签订的《服务商代运营服务协议》；被告返还原告服务费118000.00元、推广费59000.00元；被告支付原告暂计算至起诉之日的违约金25983.60元；被告自2019年7月26日起以177000.00元为基数按月息2％的标准向原告支付违约金至实际给付之日止；本案诉讼费、保全费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、《服务商代运营服务协议》、网页截图、账单详情、订单截图、支付宝电子回单各一份，证明2018年12月17日双方签订该协议，约定由被告代运营原告网店，托管时间一年，服务费用117500.00元，并对服务内容进行了约定，原告按照合同约定于2018年12月17日三次分别支付2万元、1万元、8.8万元，共计118000.00元。2、运营周报、QQ聊天记录各一份，证明被告没有按照合同约定履行义务，没有提供售前客户服务、美工服务、运营服务。运营周报里内容几乎相同，证明被告没有提供服务，被告提供服务接管后每周的销售额没有上涨。其中2019年2月25日至2019年3月3日的销售额为12221.00元，也是原告自己刷单完成的，其他周几乎为零。仅有一点收入都是原告自己寻找的客户。从聊天记录来看原告发现问题时找被告沟通，被告总推脱说忙休息、开会，没有为原告服务，其行为变相单方终止了合同。3、原告与被告公司运营店长卢俊义QQ聊天记录、建设银行电子回单、推广客服QQ聊天记录各一份，证明原告按照被告要求支付推广费59000.00元，但是6项推广业务被告均没有实施，其中小红书推广业务经双方协商换为抖音视频推广服务，但是被告没有进行推广。淘宝几十元的抖音推广服务，被告要价2.4万元，显失公平。被告的不作为行为致使原告推广的预期目的无法实现。被告未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。经审核认定，原告提交的1-3号证据具有证据效力，本院予以采纳。根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：2018年12月17日，原、被告签订《服务商代运营服务协议》，约定由被告为原告提供店铺代运营服务。托管服务时间为2018年12月17日至2019年12月16日。服务费用为117500.00元。2018年12月17日，原告向厦门金角银角网络科技有限公司支付118000.00元。通过被告工作人员推荐，2019年1月16日，原告向林欣支付推广费59000.00元。在被告为原告提供店铺代运营服务过程中，原告认为被告未按合同约定履行相应义务，致使合同目的无法实现，遂向法院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《服务商代运营服务协议》尚在履行期限内，原告提交的证据不足以证明原、被告签订的《服务商代运营服务协议》符合法定解除的条件，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告毛秋蕊的诉讼请求。案件受理费减半收取2172.00元，由原告毛秋蕊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一九年十月三十一日书记员  崔诗宜
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0711民初1236号 原告：叶学美，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：周杜承，男，1976年7月15日出生，汉族，农农，住安徽省铜陵市郊区。 被告：周秀红，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 原告叶学美诉被告周杜承、周秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶学美及其委托诉讼代理人方桂林及被告周杜承、被告周秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶学美向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金人民币100000元，利息64000元（利息暂计算至2019年10月4日，实际计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告叶学美与被告周秀红系邻居关系。经被告周秀红介绍原告与周杜承相识。2014年6月5日被告周杜承以承包工程需要周转资金为由，向原告借款10万元，并出具借条一张，约定归还时间为年底及利息为月息壹分。后还款期限届满，被告周杜承未履行还本付息义务。原告多次催讨，2017年1月27日，被告周秀红誊写了借条并以担保人身份在借条上签字。现二被告以种种理由推诿给付。 被告周杜承辩称：欠款是事实，我现在欠外债太多，只能分期偿还本金，利息太高无能力偿还。 被告周秀红辩称：我是被迫抄写的借条，写的担保人，我也无能力偿还此欠款。 经审理查明：原告叶学美与被告周秀红系邻居关系，经被告周秀红介绍原告与被告周杜承相识。2014年6月5日，被告周杜承以承包工程需要周转资金为由，通过周秀红向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，约定:“归还时间年底，息按月息壹分计算”。后还款期限届满，被告周杜承未履行还本付息义务。后原告多次催讨，2017年1月27日，被告周秀红誊写了周杜承所写借条并以担保人身份在借条上签字。2017年6月5日，被告周杜承又向原告出具欠利息36000元的“欠条”。现原告以两被告不履行义务为由诉至本院。 上述事实，有双方当事人身份信息复印件，被告周杜承向原告出具的10万元“借条”和欠利息36000元的“欠条”，被告周秀红向原告出具的写有单保人的“借条”及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民事活动应当遵守诚实信用原则，严格履行应尽义务。被告周杜承向原告借款10万元，现原告主张债权，被告周杜承理应按照承诺及时偿还本息，其只能分期偿还借款本金的辩解不能成立。被告周秀红于2017年1月27日向原告出具的“担保书”，未约定保证期间，现已超过法律规定的保证期间，应依法免除保证人周秀红的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告周杜承于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶学美支付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2014年6月5日起按照12%的年利率计算至清偿之日止）。 二、驳回原告叶学美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，由被告周杜承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 员 王 维 祥 人民陪审员 阮 宜 保 人民陪审员 查 从 亮 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 朱璇（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。