湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初2913号 原告：薛小明，男，1978年9月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者。 被告：张令明，男，1960年4月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：宋立俊，沅陵县光明法律服务所法律工作者。 被告：张革芝，女，1966年5月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：张令明。 原告薛小明与被告张令明、张革芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛小明及其委托诉讼代理人胡赛龙，被告张令明及其委托诉讼代理人宋立俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛小明向本院提出诉讼请求：1、依法判由二被告共同支付原告欠款本金94800元，违约金39816元（按月息3%计算至2019年10月，共14个月），违约金还应计算至实际支付之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年12月份从株洲运送煤到被告张令明在沅陵县开办的煤炭贸易公司，2018年8月14日双方进行了结算，由被告张令明向原告出具欠条，欠条载明欠原告货款94800元，承诺三个月内付清，分别是同年8月30日、9月30日、10月30日三次付清，如不按时付，按3%支付违约金，每次付30%，并由被告张革芝签字担保。后付款到期，两被告未按约定履行付款义务。 被告张令明辩称，1、原、被告之间没有买卖合同关系，欠货款方为湖南金石锌业有限责任公司。因为原告与收货方湖南金石锌业有限责任公司之间没有煤炭销售合同，故原告以其名义交货，且口头约定交60元/吨的管理费和利润，应为挂靠关系。2、原告提交的其2018年8月14日出具的结算单，是受原告胁迫情况下出具的，是无效的。原告以借车为由，将被告张革芝的车开车，胁迫其出具结算单，并要求被告张革芝担保，否则不予退还。 被告张革芝辩称，被告张令明租用其车辆，2019年8月8号原告薛小明将其车开走，直到8月10号仍未归还，后原告薛小明强迫其做了担保才愿意将车归还。 本院经审理认定事实如下:被告张令明是案外人沅陵县浩沅商贸有限公司的唯一股东，该公司于2017年8月16日成立，存续至今，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2017年12月2日，案外人沅陵县浩沅商贸有限公司与案外人湖南金石锌业有限责任公司订立烟煤购销协议。原告薛小明与被告张令明约定，原告薛小明以沅陵县浩沅商贸公司名义将烟煤交付湖南金石锌业有限责任公司，由被告张令明负责与湖南金石锌业有限责任公司负责结算后，再支付给原告薛小明。2017年11月至12月期间，原告薛小明按上述约定，将若干煤炭交付湖南金石锌业有限责任公司。2018年8月8日，原告薛小明借用被告张令明小车一辆，车辆所有人为被告张革芝。之后，原告以被告张令明未归还货款为由，拒绝返还车辆。2018年8月14日，在被告张令明之弟张令中处被告张令明按原告的要求向原告出具欠条一份，欠条载明“张令明欠薛小明货款玖万肆仟捌百元，现本人承诺三个月之内付清，捌月三十号，九月三十号，十月三十号分三批付清，如不按时付，按3%违约金付。欠款人：张令明，2018.8.14号”，欠条背面附“附每次付30%”，被告张革芝以担保人名义签字“本人愿意担保，担保人：张革芝”。 另查明，原告薛小明与案外人湖南金石锌业有限责任公司未订立过烟煤购销协议。 上述事实有原告提交的欠条原件，被告提交的营业执照、烟煤购销协议及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告薛小明依照与被告张令明的约定，以被告张令明开办的沅陵县浩沅商贸有公司的名义向湖南金石锌业有限责任公司交付货物，由被告张令明（沅陵县浩沅商贸有公司）负责结算后，再向原告支付相应款项，更符合买卖合同的特征；合同生效后，双方当事人对合同约定不明的，可以协议补充，2018年8月14日，被告向原告出具欠条，明确为货款，进一步明确了双方的权利义务；同时还要指出，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”被告张令明作为沅陵县浩沅商贸有公司的唯一股东，未能举证证明其个人财产独立于沅陵县浩沅商贸有公司法人财产,理应承担举证不能的法律后果,即应对沅陵县浩沅商贸有公司因本案买卖合同形成的债务承担连带偿还责任。综上，本院确认原告与被告张令明及其开办的沅陵县浩沅商贸有公司形成了买卖合同关系。被告主张双方是挂靠关系，无其他证据佐证，该主张与事实不符合，本院不予采信。 原告通过被告张令明借用张革芝的车辆后，以索要货款为由拒绝归还车辆，有胁迫被告张令明、张革芝的嫌疑。民事交易活动中，以平等自愿、友好协商为原则，一方不得将自己的意志强加给对方，对原告的该种行为本院不予认同，但被告张令明、张革芝主张欠条无效的抗辩仍不能成立；依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条还规定，有下例情形之一的，撤销权消灭：（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权。依据以上法律规定，被告张令明、张革芝主张受胁迫而为，属于可撤销的民事行为，被告张令明、张革芝未在合理期限内主张撤销，怠于行使法律赋予的撤销权，其撤销权消灭，该民事行为现为有效，对该欠条本院予以采信，双方应当按照欠条的约定履行权利义务。 依据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条第一款的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，被告张革芝应当承担的是连带责任保证，保证期间为2018年10月30日至2019年4月30日；原告薛小明未提供充分的证据证实其在保证期间已要求保证人被告张革芝承担保证责任，故被告张革芝的保证责任免除，原告要求被告张革芝承担保证责任的请求，本院不予支持。 被告张令明违约支付货款，造成原告的损失主要为利息损失；本案中，被告虽未就违约损失高低答辩，但原、被告约定的违约损失月息3%，明显高于法定的民间借贷利率标准，故违约损失以月利率2%为标准更为适宜。原、被告约定的还款方式为分期还款，被告均未按约偿还，为便利计算，本庭酌情认定违约支付总额94800元，违约支付起算点为2018年9月30日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条《中华人民共和国民法总则》第一百五十条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告张令明在本判决生效后10日内，偿还原告薛小明欠款本金94800元，并按上述本金及年利率2%的标准支付自2018年9月30日起至欠款本金清偿之日止的利息； 二、驳回原告薛小明的其他诉讼请求。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2992元，减半收取1496元（原告已预交），由被告张令明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  刘辉球 二〇二〇年三月二十五日 法官助理李卓敏 代理书记员  陈晓娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权； （二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权； （三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。 当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。