广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2162号原告：阳春市蓝光饲料店，住所地：阳春市春城莲平中路53号。经营者：蓝光，男，1960年2月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。被告：梁奕件（曾用名：梁奕健），男，1975年3月22日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。原告阳春市蓝光饲料店与被告梁奕件买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2019年9月3日作出（2019）粤1781民初2162号民事裁定，裁定本案转为普通程序，并于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告阳春市蓝光饲料店的经营者蓝光到庭参加诉讼，被告梁奕件经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳春市蓝光饲料店向本院提出诉讼请求：1.梁奕件支付尚欠的饲料货款34674元和利息（该利息以34674元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年1月1日起计算至尚欠的饲料货款实际给付之日止；暂计至起诉之日止的利息为29819元）给阳春市蓝光饲料店；2.案件受理费由梁奕件负担。事实和理由：2014年6月18日，阳春市蓝光饲料店的经营者蓝光与梁奕件签订《协议书》，主要约定阳春市蓝光饲料店按市场价格供应销售饲料给梁奕件，梁奕件赊购饲料所欠货款的金额不得超过50000元；梁奕件在出卖肉猪时要告知阳春市蓝光饲料店并支付所欠90%的饲料货款；如果梁奕件不再向阳春市蓝光饲料店购买饲料，要提前通知阳春市蓝光饲料店，并支付清所欠的饲料货款，否则按所欠货款总额每月加收3%的利息等内容条款。签订《协议书》后，阳春市蓝光饲料店依约向梁奕件供应饲料，梁奕件亦支付过部分饲料货款。从2015年下半年开始，梁奕件不再向阳春市蓝光饲料店购买饲料，但尚欠从2014年12月4日起至2015年10月3日间购买10批（次）饲料的货款34277元和之前结余未付的饲料货款397元，合共34674元未支付给阳春市蓝光饲料店，其行为已构成违约，损害了阳春市蓝光饲料店的合法权益。梁奕件未作答辩。阳春市蓝光饲料店围绕诉讼请求依法向本院提交了证据如下：1.营业执照复印件和居民身份证复印件，拟证明阳春市蓝光饲料店的工商登记和经营者的情况以及梁奕件的身份情况。2.《协议书》，拟证明阳春市蓝光饲料店与梁奕件签订《协议书》，约定梁奕件向阳春市蓝光饲料店购买饲料；梁奕件违约应按月利率3%的标准计算支付尚欠饲料货款的利息给阳春市蓝光饲料店。3.《欠据》（10张）、《欠条》（附《欠据》1张）和单据1张（附《欠据》1张），拟证明梁奕件尚欠饲料货款共34674元未支付给阳春市蓝光饲料店。梁奕件既无到庭对阳春市蓝光饲料店提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交任何证据。根据当事人陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：阳春市蓝光饲料店是于2012年3月7日注册的个体工商户，经营者为蓝光，经营范围为零售饲料、烟草制品。2014年6月18日，阳春市蓝光饲料店的经营者蓝光作为甲方与梁奕件作为乙方签订《协议书》。该《协议书》主要载明“一、甲、乙双方一致商议，甲方同意供饲料给乙方，但所欠总额度不能超过五万元整。二、乙方每次卖猪必须通知甲方到场协助乙方卖猪所得款，乙方必须要付总额90%的现金给甲方。三、乙方中途转料或不要甲方的饲料，乙方必须提前30天告知甲方，同时付清所欠的饲料款方能转料，否则是违约，所欠的饲料款在停料之日开始加收3%的利息。五、乙方如有违约，卖猪没有告知甲方，私自卖猪，所得款的总额也没有付给甲方90%，甲方有权停止供饲料给乙方，所欠甲方的饲料款，乙方即日付清，无条件用各种理由拒绝付款，如有未还清的款，加收3%的利息计算。”等内容条款。梁奕件在该《协议书》中乙方一栏后书写“梁奕健”的字迹并按捺指模。阳春市蓝光饲料店的经营者蓝光与梁奕件签订《协议书》后，从2014年7月起至2015年10月3日间供应销售猪饲料、鱼饲料给梁奕件，梁奕件亦支付部分饲料货款给阳春市蓝光饲料店。庭审中，阳春市蓝光饲料店主张梁奕件尚欠购买10批（次）饲料的货款34277元和结余的部分货款397元，合共34674元至今仍未支付，并提交了10张《欠据》、1张《欠条》（附《欠据》1张）和1张单据（附《欠据》1张）到庭拟加以证明。该10张《欠据》载明顾客姓名均为“梁奕健”，并均载明饲料的品种、单位、数量、单价和所提取饲料合计金额等内容，且欠款人一栏后均签写有“梁奕健”的字迹。该《欠条》载明“饲料款结余尾数贰佰壹拾元整，其中这一单是陆仟贰佰壹拾元，微信付款陆仟元整。欠下尾数210元整。欠款人：梁奕健。2019.1.27”的内容，且所附的《欠据》（落款日期为2014年11月17日）载明“罗利康”饲料货款共6210元和记载有“2019年1月27日结，微信付款陆仟元整。余下尾数210元正。本人已领回黄单。梁奕健”的字迹内容。该单据载明内容为“欠款饲料款尾数。共结4单，余下壹佰捌拾柒元整，187.00，2019.4.2结，梁奕健”，且所附的《欠据》（落款日期为2014年11月23日）载明“罗利康”饲料货款4140元和记载有“2019年4月2日微信转结，结余4单共尾数壹佰捌拾柒元，本人已领回黄单。梁奕健”的字迹内容。经本院核算，上述10张《欠据》载明的饲料货款共34277元，其中落款日期为2015年8月28日的《欠据》载明的饲料货款为5400元；《欠条》和单据载明结余未付的货款共397元（210元+187元）。另，阳春市蓝光饲料店在庭审中自认上述10张《欠据》中，落款日期为2015年8月28日的《欠据》中欠款人一栏后“梁奕健”的字迹为梁奕件的妻子代为书写，且认为梁奕件的妻子在该《欠据》上代为签名经过梁奕件的同意和授权；其余9张《欠据》和《欠条》中欠款人一栏后“梁奕健”的字迹以及落款日期为2019年4月2日的单据中“梁奕健”的字迹均为梁奕件本人所书写。本院认为，本案为买卖合同纠纷。蓝光作为阳春市蓝光饲料店的经营者与梁奕件自愿签订《协议书》，主要约定阳春市蓝光饲料店供应销售饲料给梁奕件，梁奕件应在每次卖猪时按所得款90%的标准支付饲料货款给阳春市蓝光饲料店等。该《协议书》是阳春市蓝光饲料店与梁奕件的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，本院依法认定阳春市蓝光饲料店与梁奕件签订的《协议书》成立有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。阳春市蓝光饲料店请求判令梁奕件支付尚欠的饲料货款34674元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第二项规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，阳春市蓝光饲料店主张其与梁奕件签订《协议书》后，从2014年7月起至2015年10月3日间供应销售猪饲料、鱼饲料给梁奕件，但梁奕件尚欠购买10批（次）饲料的货款34277元和结余的部分货款397元，合共34674元至今仍未支付，并提交了10张《欠据》、1张《欠条》（附《欠据》1张）和1张单据（附《欠据》1张）到庭加以证明。首先，阳春市蓝光饲料店在庭审中自认10张《欠据》中落款日期为2015年8月28日的《欠据》中欠款人一栏后“梁奕健”的字迹为梁奕件的妻子代为书写，且认为梁奕件的妻子是经梁奕件同意授权后才在该《欠据》上代为签名。但阳春市蓝光饲料店既没有提供证据证明其已交付了该《欠据》上载明的饲料给梁奕件，也没有提供证据证明梁奕件的妻子代梁奕件在该《欠据》上签名经梁奕件的同意或授权。本院依法对该《欠据》不予采信，该《欠据》不能作为认定事实的依据。其次，梁奕件对阳春市蓝光饲料店主张的其他事实既没有提出反驳，也没有提交证据推翻阳春市蓝光饲料店所提交的其他证据的真实性、合法性和关联性，亦没有提供证据证明其已支付清其余《欠据》《欠条》和单据中所载明的饲料货款给阳春市蓝光饲料店，应承担举证不能的不利后果。综上，本院依法认定梁奕件尚欠饲料货款29274元未支付给阳春市蓝光饲料店。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，梁奕件应支付尚欠的饲料货款29274元给阳春市蓝光饲料店。阳春市蓝光饲料店主张梁奕件尚欠饲料货款34674元，并请求判令梁奕件支付饲料货款34674元，超出本院认定部分，理据不足，本院依法不予支持。阳春市蓝光饲料店还请求判令梁奕件以34674元为基数，按照月利率2%的标准计算支付从2016年1月1日起至尚欠货款实际给付之日止的利息。本院认为，阳春市蓝光饲料店与梁奕件在《协议书》中仅约定梁奕件每次卖猪时应告知阳春市蓝光饲料店并按卖猪所得款90%的标准支付尚欠的饲料货款；如果梁奕件违约则应立即支付清尚欠的饲料货款并按照月利率3%的标准计算支付利息给阳春市蓝光饲料店，双方并没有明确约定尚欠饲料货款的支付期限，也没有另行达成协议。同时，阳春市蓝光饲料店最后一次供应销售饲料给梁奕件的时间为2015年10月3日。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，梁奕件应在每次收到阳春市蓝光饲料店交付的饲料的同时支付货款。但梁奕件尚欠饲料货款共29274元逾期至今仍未支付给阳春市蓝光饲料店，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，结合阳春市蓝光饲料店的诉讼请求，梁奕件应支付逾期付款期间的利息给阳春市蓝光饲料店，该利息应以29274元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年1月1日起计算至尚欠的饲料货款实际给付之日止。阳春市蓝光饲料店请求判令梁奕件按照月利率2%的标准计算支付从2016年1月1日起至尚欠饲料货款实际给付之日止的利息，理据充分，本院依法予以支持。但其主张利息应以34674元为基数计算，超出本院认定部分，理据不足，本院依法不予支持。梁奕件经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，既无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩状和向本院提交任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁奕件在本判决发生法律效力之日起10日内支付尚欠的饲料货款29274元和利息（该利息以29274元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年1月1日起计算至尚欠的饲料货款实际给付之日止）给原告阳春市蓝光饲料店；二、驳回原告阳春市蓝光饲料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告梁奕件负担1256元，原告阳春市蓝光饲料店负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  沈洪涛人民陪审员  周 明人民陪审员  龚燕玲二〇一九年十二月十八日书 记 员  罗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。