河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5176号原告：新乡市长濮汽车销售有限公司，住所地河南省新乡市红旗区平原路与新中大道交叉口东南角世纪村**楼**802。法定代表人：暴红放，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋光辉，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李茜茜，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。被告：布勇，男，汉族，1973年1月12日生，住河南省延津县。被告：朱栋枝，女，汉族，1977年10月20日生，住河南省延津县。原告新乡市长濮汽车销售有限公司（以下简称长濮汽车公司）诉被告布勇、朱栋枝追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长濮汽车公司委托诉讼代理人宋光辉、李茜茜到庭参加了诉讼，被告布勇、朱栋枝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还其垫付的款项111942.69元、利息25059元，并支付2019年6月23日之后利息（利息计算方法：以71942元为本金，按年息19%，自2019年6月23日起计至还清之日）；2、判令被告向原告支付违约金17600元；3、判令被告承担律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月18日，二被告在原告处购买车辆，后步勇与中国邮政储蓄银行（以下简称邮政银行）签订了贷款合同，原告做担保，约定如步勇未能按时向银行偿还贷款，原告作为担保人应向银行代偿。因被告未能按时向银行偿还借款，后原告代被告向银行偿还了71942.69元，又代被告垫付了40000元的赎车款。后原告要求被告偿还垫付款项，被告迟迟不予偿还，截止目前，被告仍欠原告垫付款项共计111942.69元。被告布勇、朱栋枝在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告长濮汽车公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据真实性予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，被告布勇向邮政银行提交贷款申请表一份，申请贷款金额88000元，贷款期限36个月，采用等额本息还款法，每月19日按月还款，担保方式为所购车辆抵押、机构保证。同日，邮政银行对布勇的贷款申请予以审批，同意布勇贷款，并约定贷款利率为人行基准利率上浮40%。2016年8月30日，原告长濮汽车公司（甲方）与被告布勇（乙方）签订《协议书》一份，约定乙方因购车需向银行申请贷款，请求甲方为其担保，甲方同意为乙方提供担保，担保详情见本协议1.2条《借款合同》中担保条款的约定，乙方所购车辆为传祺牌自用车辆，合同价款为125800元，甲方为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向乙方追偿，并从垫付之日起按银行同期贷款利率的四倍主张利息，乙方未按约还贷或支付相关费用的，应按贷款总额的2‰/日向甲方支付违约金，双方对送达地址及送达方式进行了详细约定。被告朱栋枝在该协议落款处书写“我方已理解并同意本协议的全部条款”并签名。同日，被告布勇（借款人、抵押人）、朱栋枝（共同借款人、抵押物共有人）、长濮汽车公司（保证人）与邮政银行（贷款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定贷款金额88000元，借款种类为车辆贷款，用途为购车，借款期限为36个月，自2016年8月30日至2019年8月30日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经过两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及本条第（一）款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款支付采用贷款人受托支付方式；贷款利息自实际放款日起计算；按月等额本息还款；每期还款日为实际放款日次月起的19日，最后一期还款日为贷款到期日，如实际放款日次月的19日距实际放款日之间的间隔天数不足15天的，则每期还款日为实际放款日下月起的19日，最后一期还款日为贷款到期日；用于偿还本合同项下贷款本息的户名为布勇，账号为62×××61，开户行为邮政银行；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按利息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；借款担保方式为抵押加保证组合担保；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；保证方式为保证人承担全程连带责任担保，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止；双方对送达地址及送达方式进行了详细约定。当日，邮政银行按约发放了贷款。在合同履行过程中，布勇未按约偿还贷款本息，长濮汽车公司作为保证人自2016年12月至2019年3月期间替布勇代偿贷款本息共计71942.69元（其中2016年12月20日代偿2896元、2017年1月26日代偿2896元、2017年2月4日代偿2896元、2017年3月19日代偿2638元、2017年4月19日代偿2896元、2017年5月23日代偿2377元、2017年6月23日代偿2638元、2017年6月27日代偿14元、2017年7月24日代偿2641元、2017年8月23日代偿2652元、2017年9月22日代偿2650元、2017年10月23日代偿2650元、2017年11月23日代偿2650元、2017年12月22日代偿2629.56元、2018年1月23日代偿2641元、2018年2月23日代偿2649.24元、2018年3月23日代偿2622元、2018年4月28日代偿2652元、2019年3月29日代偿26254.89元）。2017年1月4日被告布勇出具书面证明一份，称因经济原因，其将案涉车辆抵押给其它金融机构，因抵押时间已到，没有能力赎回，给原告造成了风险，经协商，现由原告帮其出资40000元先将车辆赎回。另查明，长濮汽车公司因涉案纠纷与河南师大方正律师事务所签订委托代理合同，支出律师费5000元。本院认为，被告布勇、朱栋枝、原告长濮汽车公司与邮政银行签订的《个人购房/购车借款及担保合同》及原告长濮汽车公司与被告布勇签订的《协议书》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自的义务。邮政银行依约发放贷款后，布勇未按约履行还本付息义务，长濮汽车公司按照约定履行了保证人的保证责任，依照我国担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。长濮汽车公司代偿了被告布勇自2016年12月起至2019年3月期间逾期未支付的贷款本息71942.69元并且垫付赎车款40000元，事实清楚，布勇应予偿还。对于原告主张被告支付代偿款项利息的请求，因在双方签订的协议书中约定从垫付之日起按银行同期贷款利率（三年期的贷款基准利率为4.75%）的四倍即19%，且该约定符合法律规定，故本院予以支持。但原告长濮汽车公司未向本院说明其主张的利息25059元系自2017年8月23日起至2019年6月23日以71942.69元为基数的事实依据、计算公式，故本院对利息的计算以双方的合同约定为准，即自垫付（代偿）款项之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息至实际清偿之日止。对于双方在合同中约定的违约金，本案原告长濮汽车公司的实际损失为代偿款被占用期间的利息损失，双方在合同中既约定了较高的代偿款利息又约定了较高的违约金，该两项约定内容系对利息损失的重复计算，本院参照民间借贷法律保护的年利率上限24%，确认违约金损失的利率标准应为年利率5%（24%-19%），计算得出一年的违约金损失为88000元×5%=4400元，结合原告长濮汽车公司要求以贷款金额88000元的20%比例即17600元的违约金的诉请，17600元÷4400元=4年，在不确定被告布勇实际清偿代偿款项日期的情况下，原告的该项诉请缺乏事实及法律依据，本院对违约金的诉请以88000元为基数以年利率5%为计算标准，自2016年12月20日之日起至代偿款项实际清偿之日止计算，以17600元为支付上限。布勇还应当承担承担长濮汽车公司因本次诉讼发生的律师费5000元。朱栋枝作为布勇的共同借款人、抵押物共有人，在《个人购房/购车借款及担保合同》、协议书上签名，故在布勇未履行还款义务的情况下，在长濮汽车公司行使追偿权的情况下，朱栋枝应当对原告长濮汽车公司代偿款项承担共同还款义务。综上所述，本院对长濮汽车公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告布勇、朱栋枝于本判决生效之日起五日内支付原告新乡市长濮汽车销售有限公司代偿款项71942.69元及利息（利息自原告分期代偿之日起以当期代偿金额为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍即19%计算至实际清偿之日止）、违约金（违约金以88000元为基数以年利率5%为计算标准，自2016年12月20日起至代偿款项实际清偿之日止计算，以17600元为支付上限）及律师费5000元；二、驳回原告新乡市长濮汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，因适用简易程序减半收取计1746元由被告布勇、朱栋枝共同负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  裴梅玲二〇一九年十月三十日书记员  王俊楠