安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初2525号原告：明光市安东制冷设备有限公司，住所地安徽省明光市车站路315号，统一社会信用代码91341182MA2NG3EC4L。法定代表人：钱善松，该公司经理。委托诉讼代理人：邱晓芬，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱天，安徽元贞律师事务所律师。被告：卢威力，男，1985年12月29日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。原告明光市安东制冷设备有限公司（以下简称明光市安东公司）与被告卢威力侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明光市安东公司的委托诉讼代理人邱晓芬、邱天，被告卢威力的委托诉讼代理人陈松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明光市安东公司向本院提出诉讼请求：1、判令卢威力赔偿因其行为给明光市安东公司造成的经济损失计20万元；2、判令卢威力承担明光市安东公司为索赔而支付的相关费用约3万元；3、由卢威力承担本案的诉讼费用。事实和理由：明光市安东公司系格力空调明光市售后维修服务中心，卢威力系滁州鼎兴制冷设备工程有限公司（以下简称滁州鼎兴公司）的员工。从地域因素和便于管理的角度考虑，格力空调安徽公司要求包含明光市安东公司在内的全滁州地区格力空调服务中心的相关管理事宜均由卢威力所在的滁州鼎兴公司统一办理。根据省公司的要求，每年格力空调服务中心都必须为下属员工办理人身意外保险，卢威力作为滁州鼎兴公司的员工一直负责办理保险的相关事宜。2017年1月17日，卢威力在滁州格力空调服务中心QQ群中通知：2017年应为员工在平安养老保险股份有限公司安徽分公司投保一年的团体人身险。购买保险的保费为每人每年1000元，每个人保险金额为100万元，并要求将保费打入卢威力的个人账户。2017年2月8日明光市安东公司向卢威力个人账号汇入57200元的投保费用，费用缴纳后，卢威力表示已经以其公司的名义为包含明光市安东公司员工在内的全滁州地区服务中心的雇员均办妥了人身保险，但当时并没有向明光市安东公司提供相应的保单。2017年7月14日上午9时许，明光市安东公司雇用的员工窦建明在明光市老医药公司宿舍楼4楼王大山家为客户维修空调时，不幸触电身亡。事后明光市安东公司联系保险公司协商保险贻偿事宜时才发现卢威力仅为全滁州地区员工购买了最高赔偿金额为60万元的团体人身保险。卢威力承认这一事实，并且也于事后向保险公司补交了相关保费，将除窦建明以外的其他员工保险金额由60万元提高到100万元。窦建明亲属于2017年8月22日向明光市人民法院提起诉讼要求明光市安东公司赔偿，经法院调解明光市安东公司与窦建明亲属达成调解协议，由明光市人民法院出具了(2017)皖1182民初3383号调解书，由明光市安东公司总共赔偿窦建明亲属100万元整，其中60万元由保险公司按照保险合同的约定赔付，其余的40万元由明光市安东公司承担。明光市安东公司在赔偿了窦建明亲属后起诉了滁州鼎兴公司要求其承担违约赔偿责任，一审法院认为这个损失系卢威力的个人行为导致，遂驳回了明光市安东公司起诉，明光市安东公司上诉后，经二审法院审理并调解下，滁州鼎兴公司自愿赔偿了明光市安东公司20万元费用。卢威力辩称：明光市安东公司的诉讼请求不能成立，依法应予以驳回。一、明光市安东公司就本案同一事实及主张于2017年9月18日在琅琊区人民法院起诉滁州鼎兴公司，该案一审判决后二审经调解结案。滁州鼎兴公司自愿给付明光市安东公司20万元，就本案事实再无纠葛。基于同一事实，明光市安东公司已经主张权利且自愿调解结案，现再次起诉卢威力违反了一事不再理原则。二、卢威力认为，其在办理保险业务时为滁州鼎兴公司员工，该行为为履行职务行为。根据法律规定，履行职务行为的法律后果由单位承担。无论明光市安东公司诉求是否能获得支持，其只能向卢威力所在单位提出主张，况且明光市安东公司已经向卢威力单位起诉并且调解结案，基于本案事实及诉求已经审判程序调解完毕，明光市安东公司在本案中的诉请不应获得支持。三、明光市安东公司员工意外身亡后，该公司与其家属在诉讼中就赔偿事宜进行了调解，明光市安东公司给付员工家属的赔偿款系调解自愿给付，并非判决承担义务，对明光市安东公司调解自愿给付的部分，卢威力不负有赔偿或给付责任。四、卢威力所办保险业务并非故意而为，因在此业务前办理的一直都是保额60万元，基于业务习惯办理了保险，卢威力并非故意而为。综上，明光市安东公司在诉状中均认可且有生效调解书佐证，基于上述事实，请求法院依法驳回明光市安东公司诉讼请求。明光市安东公司为支持其诉讼请求，向本院举证下列证据：一、《营业执照（副本）》、法人代表证明书各一份，证明明光市安东公司的主体资格适格；二、安徽省明光市人民法院(2017)皖1182民初3383号《民事调解书》一份，证明受害人死亡的原因以及明光市安东公司赔偿受害人费用；三、收条四份、汇款凭证一份，证明明光市安东公司向受害人家属的赔偿费用已经支付完毕；四、QQ聊天记录电子数据截屏一份，证明卢威力于2017年1月17日在滁州格力空调服务中心客户QQ群里通知各网点缴纳保险费用的事实；五、安徽省农村合作金融综合业务系统汇款凭证打印件一份，证明明光市安东公司将保险费用缴纳至卢威力账户事实；六、平安养老保险股份有限公司人身保险合同一份，证明卢威力仅仅为明光市安东公司员工向保险公司办理的是60万元的保险合同；七、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初2727号《民事判决书》、安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终2785号《民事调解书》各一份，证明琅琊区人民法院查明了部分与本案相关的事实，驳回了明光市安东公司的诉请请求，认为卢威力购买保险系个人行为。滁州市中级人民法院经过调解，由卢威力所在公司补偿明光市安东公司20万元的损失，剩余部分20万元应由卢威力承担。经庭审质证，卢威力对明光市安东公司所举证据一无异议；对证据二真实性无异议，应与原件核对，认为明光市安东公司与员工身亡以后的赔款，系双方调解自愿给付的结果，并非是法院基于判决书强制给付的金额；对证据三认为即使该款项明光市安东公司已经赔付，但依然是基于调解自愿给付，卢威力没有赔偿义务；对证据四认为卢威力的行为系履行职务行为，由此产生的责任应由所在公司承担。卢威力收取保费，办理保险，该行为不存在故意造成错误，仅仅是工作繁忙造成的工作失误；对证据五的质证意见同证据四；对证据六需要核对原件，卢威力在多年工作中，在以往办理的保额均为60万元，基于工作的习惯性，失误将涉案的保险也按60万元保额办理，不存在故意；对证据七认为《民事判决书》和《民事调解书》已经对明光市安东公司主张的同一事实和权利要求进行了处理，并且已经调解结案。基于一事不再理的原则，卢威力认为明光市安东公司不能够再向本案卢威力提出同样的赔偿请求。该《民事判决书》和《民事调解书》已经查明了卢威力系滁州鼎兴公司的员工，其履行职务的行为和后果已经该《民事判决书》和《民事调解书》处理。卢威力为支持其辩称意见，向本院举证安徽省滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初2727号《民事判决书》、安徽省滁州市中级人民法院（2017）皖11民终2785号《民事调解书》各一份，证明目的同对明光市安东公司证据七的质证意见。经庭审质证，明光市安东公司对卢威力所举证据的真实性无异议，但对其证明目的不认可，认为卢威力行为不属于职务行为。本院认为，明光市安东公司所举证据及卢威力所举证据符合证据的客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。本院依据上述有效证据并结合庭审调查，认定如下事实：滁州鼎兴公司系格力公司生产的格力电器在滁州市的安装售后公司。根据格力公司的要求，滁州鼎兴公司在2017年应为员工购买保额为100万元的商业保险。滁州鼎兴公司与平安养老保险股份有限公司安徽分公司约定，100万元保额的团体人身保险的投保价为1000元/人。滁州鼎兴公司员工卢威力于2017年1月17日13点34分，在滁州格力服务中心客户QQ群里发布消息：“2016年保险至2017年2月14日到期，请网点提交2017年购买保险名单发给我，2017年保险费用为1000元/人，保额为100万……”。明光市安东公司的信息员朱云（QQ号为77×××22）回复“OK”的手势。当天17点12分，滁州鼎兴公司的法定代表人冯超在该QQ群中发布通知：“购买保险的单位请把费用打入我建行卡内，卡号为……”。朱云亦回复“OK”的手势。2017年2月8日，明光市安东公司向卢威力账户汇款57200元用于57名员工投保。同年2月22日，卢威力以滁州鼎兴公司的名义在平安养老保险股份有限公司安徽分公司为包括明光市安东公司员工在内的90人投保了团体人身保险，保费为54000元，保额为60万元。2017年7月14日，明光市安东公司员工窦建明在为客户维修空调时，触电身亡。安徽省明光市人民法院于2017年8月22日作出（2017）皖1182民初3383号民事调解书，明光市安东公司赔偿窦建明的近亲属窦启国、柏跃兰、孙新月、窦圣翰100万元。同年7月18日，卢威力退还剩余保费38112.88元给滁州鼎兴公司。明光市安东公司以滁州鼎兴公司未按照要求购买保险，导致其在额外赔偿40万元为由，于2017年9月18日诉至本院，要求该公司赔偿40万元损失。本院于2017年11月2日作出（2017）皖1102民初2727民事判决，驳回了明光市安东公司的诉讼请求。明光市安东公司不服该判决，上诉至安徽省滁州市中级人民法院。该院于2017年12月26日作出（2017）皖11民终2785号民事调解书，滁州鼎兴公司同意支付明光市安东公司20万元，双方纠纷了结。滁州鼎兴公司支付了该笔款项。本院认为：明光市安东公司根据卢威力在滁州格力空调服务中心QQ群中的通知，向卢威力个人通过银行转账的方式交付了足额的团体人身保险费，明确表示其为员工购买的保险金额为100万元。然而卢威力在平安养老保险股份有限公司安徽分公司仅为明光市安东公司购买了保额为60万元保险金额的团体人身保险，其余保险费被其截留占有。该行为严重违背了劳动者的基本职业道德和职业要求，从而导致明光市安东公司在其员工窦建明为客户维修空调触电身亡保险赔偿时不能获得本该有的全部补偿，明光市安东公司在保险理赔范围外赔偿死者窦建明近亲属40万元。卢威力截留占有保险费的行为侵犯了明光市安东公司的合法权益。并造成了明光市安东公司40万元的保险损失，应由卢威力承担赔偿责任。后因经安徽省滁州市中级人民法院调解滁州鼎兴公司已担负了20万元损失。现卢威力应赔偿因其过错行为而造成明光市安东公司余下20万元的经济损失。故明光市安东公司要求卢威力赔偿因其行为给明光市安东公司造成的经济损失20万元，本院予以支持。另要求卢威力承担明光市安东公司为索赔而支付的相关费用约3万元，未能提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告卢威力于判决生效后十日内赔偿原告明光市安东制冷设备有限公司损失20万元；二、驳回原告明光市安东制冷设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告卢威力未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告卢威力负担4200元，原告明光市安东制冷设备有限公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  陶 丽人民陪审员  谢长梅二〇一九年十月十七日代理书记员  孙 焱附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……