wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20134号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：刘明庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码：612************018。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘明庆信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金97936.05元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计算至2019年4月10日，尚欠利息1366.18元、逾期还款违约金346.48元、费用2153.15元，此后利息以本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止），上述款项合计101801.96元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年6月13日，被告向原告申办中国农业银行信用卡（卡号为：520**********105）。被告领取信用卡后进行消费，截至2019年4月10日，累计透支欠款本金97936.05元、利息1366.18元（透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利）、逾期还款违约金346.48元（最低还款额未偿还部分的5%）、费用2153.15元（分期手续费不超过申请金额的0.6%），合计101801.96元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，原告为此特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照复印件、身份证复印件、信用卡申请表（领用合约、收费标准）、催收账户交易历史记录。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2007年6月13日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了号码为520**********105的中国农业银行金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。被告领取了金穗贷记卡后，从2010年2月8日起进行消费及透支，截至2019年4月10日止产生透支本金97936.05元、利息1366.18元、逾期还款违约金346.48元、费用2153.15元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行为发卡人，金穗贷记卡申请人为申领人，其中第十条约定：“……对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……。”第十二条约定：“预借现金和消费贷数均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”另查，原告在诉讼中明确自2019年4月11日起未付的分期手续费为2897.23元。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并表示接受《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，但其在成功办卡并进行消费透支后，未按照约定还本付息，被告应负向原告偿还欠款本金、利息的责任。截至2019年4月10日止，被告累计拖欠原告透支本金97936.05元、利息1366.18元、逾期还款违约金346.48元、费用2153.15元，合计101801.86元。原告要求被告偿还上述欠款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，利息以日利率万分之五计算，故自2019年4月11日起的利息，应以透支款97936.05元为本金，按此利率计算至实际偿还之日止。另外，原告主张自2019年4月11日起的手续费未付部分为2897.23元，符合《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，本院予以支持，故涉案的费用（分期手续费）合计应为5050.38元（2153.15元+2897.23元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘明庆于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金97936.05元、逾期还款违约金346.48元、费用5050.38元及利息（利息计至2019年4月10日为1366.18元；自2019年4月11日起至欠款清偿之日止的利息，以本金97936.05元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1168.02元，财产保全费1029.01元，两项合共2197.03元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告刘明庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇一九年十月三十日书记员  李嘉濠
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初20134号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码：914406068938318207。 负责人：贺春林。 委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。 被告：刘明庆，男，1969年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院于2019年9月10日受理申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被申请人刘明庆信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘明庆的银行存款101801.86元，或查封、扣押其相应价值财产。申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿以信用为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘明庆的银行存款101801.86元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 案件申请费1029.01元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张锦华 二〇一九年十月二十九日 书记员  李嘉濠
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0527民初1629号 原告：郝树刚，男，1974年3月10日出生，汉族，河北省邢台市人。 被告：韩作宾，男，汉族，河北省邢台市南和县人 被告：李少杰，男，汉族，河北省邢台市南和县人。 本院在审理原告郝树刚与被告韩作宾、李少杰民间借贷纠纷一案中，本院认为本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告郝树刚与被告韩作宾、李少杰民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 员 陈建国 二〇一九年十月二十四日 法官助理 高 爽 书 记 员 国 健
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3826号原告：薛少阳，男，汉族，生于1965年12月25日，住西峡县城区。原告：张献军，男，汉族，生于1962年9月20日，现住西峡县。二原告委托诉讼代理人：张志刚，河南育斌律师事务所律师，特别授权代理。被告：王子伟，男，生于1965年，住河南省西峡县。被告：王小红，男，生于1965年，住河南省西峡县。第三人：西峡县五里桥镇杨岗村南院组负责人：王海洋原告薛少阳、张献军诉被告王子伟、王小红、西峡县五里桥镇杨岗村南院组为合同纠纷一案，本院于2019年10月08日受理后，依法由审判员杨付林适用简易程序审理。在案件审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序，由审判员田静担任审判长，与人民陪审员彭晓波、李鑫组成合议庭审理。审 判 长  田 静人民陪审员  彭晓波人民陪审员  李 鑫二〇一九年十月十七日书 记 员  徐 丹
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审9859号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州市万捷服装有限公司，地址：广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区52号厂房第一、三层。法定代表人：许少华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字［2018］2620号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金7462元汇缴至曹春梅个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字［2018］2620号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 何 珺审判员 章晓玲二〇一九年十月十七日书记员 李洁仪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12836号原告徐崟淇，男，1995年6月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告张长建（又名张常建），男，1962年4月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告徐崟淇诉被告张长建房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出保全申请，要求冻结被告张长建银行存款50万元或查封同等价值的其他财产，并用担保人徐崟淇名下位于河南省驻马店市驿城区前进大道与淮河大道交叉口西南浙江国际商城A3号楼1层139号房屋一套(房权证号：驻房权证字第××号）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告张长建名下银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。二、对担保人徐崟淇名下位于河南省驻马店市驿城区前进大道与淮河大道交叉口西南浙江国际商城A3号楼1层139号房屋一套(房权证号：驻房权证字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓卫军二〇一九年十月二十八日书记员  张 珂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初12836号原告：徐崟淇，男，1995年6月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。被告：张长建（曾用名张常建），男，1962年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告徐崟淇诉被告张长建房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐崟淇的委托诉讼代理人赵志刚到庭参加诉讼，被告张长建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐崟淇诉称，2014年12月28日，原被告签订商品房买卖协议一份，约定：“一、原告购买被告位于驻马店市××路中××与××交叉口向××路南，该楼名称为云景阁营住楼。原告所购的房屋为第十二层A2户，面积126.18平方米，房款总计为人民币378540元；二、付款方式为一次性付款378540元。”原告于当日支付了全部购房款378540元。现驿城区法院2019豫1702民初6141号民事判决原被告所签的该协议为无效合同，且该房屋已被法院查封，为维护原告的权益，依据相关法律规定，请求判令被告返还原告购房款378540元及利息（以378540元为基数，自2014年12月28日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告张长建未到庭、未答辩。经审理查明，2014年12月28日，原告徐崟淇作为乙方，驻马店市云景阁项目小区作为甲方，双方签订《购房协议》一份，协议约定：“一、乙方所购房屋位于驻马店市××路中××与××交叉口向××路南，该楼名称为云景阁营住楼。乙方所购的房屋为第十二层A2户，面积126.18平方米，房款总计为人民币378540元；二、付款方式为一次性付款378540元；三、交付期限及交房标准：1、以入住通知为准；2、但如遭遇人力不可抗力的自然灾害，甲方可据实给予延期；3、甲方如未按合同规定的期限将房屋交付乙方使用的，可退回原房款，按银行利息结算。逾期未交付超过30天后，乙方有权解除合同。四、单方解除合同的违约责任：本合同签订后，法定可以解除合同的事由未出现时，任何一方不得解除合同，否则应向对方支付房款总额的10%违约金”等内容。当日，张长建向原告出具了加盖有驻马店市云景阁工程部财务专用章的收据：今收到徐崟淇人民币叁拾柒万捌仟伍佰肆拾元房款。另查明，本院已生效的（2019）豫1702民初6141号民事判决已认定上述购房协议因出卖人未取得商品房预售许可证明，为无效合同。以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，因本院已生效的（2019）豫1702民初6141号民事判决已确认原被告所签订的上述《购房协议》为无效合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。协议无效后，原告要求被告返还购房款378540元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求赔偿损失的诉讼请求，因被告张长建承建房屋系未取得商品房预售许可证而予以买卖，对造成房屋买卖合同无效有一定过错，依法应当赔偿原告的损失，损失数额以原告已缴纳的购房款378540元为基数，自2014年12月28日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张长建于本判决生效之日起十日内向原告徐崟淇返还购房款378540元及利息（以378540元为基数，自2014年12月28日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未在判决指定的履行期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6980元，保全费3020元，两项共计10000元，由被告张长建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  宋景华人民陪审员  谢荣泉二〇二〇年五月十三日书 记 员  文天娅
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7283号原告：许小娜，女，生于1970年7月10日，汉族，住邓州市。被告：邓州市新世纪百货有限公司。住所地：邓州市财富世家楼下。法定代表人：康渊博，男，汉族。原告许小娜诉被告邓州市新世纪百货有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原告起诉后，被告下落不明，需通过法院公告方式向其送达文书，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  胡殿来审判员  王 伟审判员  陈金玲二〇一九年十月二十一日书记员  赵 阳
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7283号原告：许小娜，女，生于1970年7月10日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：闫红彬，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：邓州市新世纪百货有限公司，住所地邓州市穰城路财富世家楼下，统一社会信用代码91411381MA3X6XKW4E。法定代表人：康渊博，任公司总经理。原告许小娜与被告邓州市新世纪百货有限公司（以下简称新世纪公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许小娜到庭参加了诉讼，被告新世纪公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小娜向本院提出诉讼请求：被告偿付工资款11422元并退还押金500元。事实和理由：2016年4月，原告应聘为被告公司员工，并交纳押金500元。截止2019年5月，被告共欠原告工资11422元未付，且押金500元迟迟未退。现要求偿付（还）。被告新世纪公司未答辩、未提交证据。原告许小娜围绕诉讼请求依法提交的本人身份证、押金收据、工资条，能够印证原告系被告公司的员工身份以及被告下欠其工资未支付的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，许小娜应聘为新世纪公司超市员工，从事分拣员及理货员工作。同时，应公司要求，许小娜交纳工作质量保证金500元，新世纪公司出具收据一份。截止2019年5月，由新世纪公司加盖财务专用章的工资条上显示，许小娜2019年1月至5月5个月未发工资共计11422元，双方由此形成纠纷。2019年10月15日，原告许小娜诉至本院，要求被告新世纪公司偿付该11422元工资，并要求退还保证金500元。因被告新世纪公司未到庭，本案无法调解。另查明，原、被告未签订劳动合同，被告新世纪公司自2019年5月后一直处于停业状态。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告即应按约定标准、期限支付劳动报酬。被告拖欠原告2019年1月至5月的11422元劳务费未付，这一基本事实清楚，该款应予偿付。至于被告公司以“工作质量保证金”名义向原告收取500元，违反了我国劳动合同法第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”的规定，理应退还。所以，原告所诉，理由正当，本院予以支持。被告邓州市新世纪百货有限公司经本院合法传唤拒不到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓州市新世纪百货有限公司于本判决生效后十日内偿付原告许小娜劳务费11422元，并退还工作质量保证金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告邓州市新世纪百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  胡殿来审判员  王 伟审判员  陈金玲二〇二〇年三月十五日书记员  汤 迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19532号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：黎杏懿，女，1993年5月1日出生，系原告的员工。委托诉讼代理人：陈光宁，男，1987年11月4日出生，系原告的员工。被告：刘明文，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖北省潜江市**********，公民身份号码429************251。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称原告顺德农商行）与被告刘明文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告顺德农商行的委托诉讼代理人黎杏懿到庭参加诉讼，被告刘明文经公告开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农商行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金21414.09元及至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费（暂计至2019年6月25日，尚欠利息828.15元、违约金2176.98元、分期手续费400元，此后的利息按每日万分之五计算，按月计收复利）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月14日，被告为申领信用卡向原告提交《恒通贷记卡申请表》，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********102），被告持卡进行透支消费。截至2019年6月25日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：序号项目金额收费标准结算时段1本金21414.09//2利息828.15《领用合约》：第3条，“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。”2019-02-25至2019-06-253分期手续费400/2019-01-25至2019-05-253违约金2176.98《领用合约》：尾部《恒通贷记卡费率表》滞纳金收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元”；自2017年1月起，原告通过网站公告形式调整“滞纳金”项目为“违约金”。2019-02-25至2019-06-254总计24819.22//以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、违约金和相关费用。请求法院查清事实,判如所请，维护原告的合法权益。诉讼中，原告明确其诉讼请求中的利息实际为正常利息811.05元、复利17.1元。被告刘明文未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。因被告刘明文经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告顺德农商行的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告顺德农商行提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，被告向原告提交《恒通贷记卡申请表》，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实质上为金融借款合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。按领用合约及收费标准表的约定，持卡人持卡消费或透支使用，未能按时还款时，原告按日万分之五收取利息、并按月计收复利。被告持贷记卡消费,没有按时还本付息付费，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金21414.09元、利息（暂计至2019年6月25日为811.05元）及复利（暂计至2019年6月25日为17.1元），证据确实，理据充分，本院予以支持。但无论是利息还是复利，均是对被告违约行为的处罚，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、复利总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。至于原告所主张的违约金，因原告未能举证证明其与被告已经对违约金的收取达成一致意见，故原告单方主张对最低还款额未还部分计收违约金的理据不足，本院不予支持。至于原告所主张的分期手续费，由于原告未能举证证明被告申请分期并同意按照原告公布的分期手续费收取方案支付分期手续费，故原告主张分期手续费，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘明文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡本金21414.09元及利息（截止至2019年6月25日为811.05元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、复利（截止至2019年6月25日为17.1元，此后以尚欠利息为基数按日万分之五的利率标准按月计收），但前述利息、复利合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为420.48元，由被告刘明文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李彩萍人民陪审员  何红芳人民陪审员  李玉柳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  冯伟康欧阳玉彩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19532号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：黎杏懿，女，1993年5月1日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。委托诉讼代理人：陈光宁，男，1987年11月4日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。被告：刘明文，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告刘明文信用卡纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向刘明文送达起诉状等材料，本案不宜适用小额诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李彩萍人民陪审员  何红芳人民陪审员  李玉柳二〇一九年九月二十四日书 记 员  黄敏仪冯伟康
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2745号本院审理的原告赵磊诉被告杨亚飞民间借贷纠纷一案，经审查发现本案不宜适用简易程序，应依法适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易诉讼程序转入普通程序进行审理。审 判 长  李 豫审 判 员  丁晓环人民陪审员  王云峰二〇一九年十月八日书 记 员  姜晓宇
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2745号原告赵磊，男，汉族，1988年10月6日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吴思信，河南京港律师事务所律师。被告杨亚飞，男，汉族，1992年4月10日出生，住河南省太康县。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。因被告杨亚飞下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后本院于2019年12月25日依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告赵磊的委托诉讼代理人吴思信到庭参加了诉讼，被告杨亚飞经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款本息425000元，2、由被告承担本案诉讼费用等。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因经营生意周转资金向原告借款425000元，并出具借条约定利息月息5分。后来原告因需要用钱多次要求被告归还借款，被告总是推托，拒绝还款。为此，原告诉讼到法院。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、借条1份、转款凭证3份，证明被告分数次向原告借款本金共计40万，利息为2.5万元，共计42.5万元，约定利息5分。按照法律规定借款应予偿还，故被告应立即偿还原告借款本金40万及利息。被告未到庭，视为放弃质辩权利。被告未向本院提交证据。本院对当事人的证据认定如下：原告提供的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。根据庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：原告赵磊与被告杨亚飞系朋友关系。2018年11月13日、2018年12月17日，被告以经营生意周转资金为由分四次向原告借款共计400000元，出具有借条。借条的主要内容为：“今借赵磊425000元整用于生意周转。如到期不还（利息5分）身份证：412424199204106113借款人：杨亚飞还款日期2018年12月17日2018年11月13日有一张300000的借条作废。”该借条中的425000元，其中本金400000元，利息是25000元。后原告因需要用钱多次要求被告归还借款本息，被告未能还款。为此，原告诉讼来院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告赵磊持借条等证据主张权利，完成了相应举证义务。被告杨亚飞未能到庭提供相应辩驳意见，依法可以认定原、被告之间成立民间借贷关系。被告作为借款人依法应承担还本付息的违约责任。从原告提交的证据看，本案借款本金应为400000元。关于借款利息问题，由于双方约定的逾期借款利率高于法律、法规的上限性规定，利息以年利率24%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合法法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨亚飞归还原告赵磊借款400000元及利息（利息自2018年12月17日起，按年利率24%计算至付清款之日止），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告赵磊的其他诉讼请求。若被告杨亚飞未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7675元，由被告杨亚飞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 豫审 判 员  丁晓环人民陪审员  王云峰二〇一九年十二月二十五日书 记 员  姜晓宇
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3148号原告:杨晓波，男，住所地内蒙古通辽市，现住呼和浩特市。被告:郭占军，男，现住呼和浩特市。本院于2019年7月29日受理原告杨晓波与被告郭占军买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 其木格 二〇一九年十月六日书记员 刘茂颉
广东省惠东县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤1323刑初772号公诉机关惠东县人民检察院。附带民事诉讼原告人林培光，男，1953年1月7日出生，公民身份证号码352************554，汉族，住福建省龙岩市长汀县*************,系被害人父亲。附带民事诉讼原告人张四金，女，1955年6月10日出生，公民身份证号码352************526，汉族，住福建省龙岩市长汀县*************,系被害人母亲。附带民事诉讼原告人林培光、张四金的诉讼委托代理人马鹏剑，福建联合信实（福州）律师事务所律师。被告人史鹏，曾用名史俊鹏，男，1987年12月26日出生，居民身份证号码410************23X，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省平顶山市叶县********。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2019年1月17日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于同年2月21日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。辩护人侯喜华、连慧，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕782号起诉书指控被告人史鹏犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人林培光、张四金向本院提起刑事附带民事诉讼，本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，附带民事诉讼原告人林培光、张四金以其与被告人史鹏已达成民事调解协议为由，申请撤诉。经审查，附带民事诉讼原告人林培光、张四金的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人林培光、张四金撤回对被告人史鹏的起诉。审 判 长  许小龙人民陪审员  周慧俱人民陪审员  张雪花二〇一九年十一月十四日书 记 员  林志敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18814号原告：刘兰富，男，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县************，现经常居住地广东省佛山市顺德区************整栋，公民身份号码510************718。委托诉讼代理人：赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉欣，广东卓泓律师事务所律师。被告：张泽明，男，1965年8月24日出生，汉族，住四川省武胜县************，公民身份号码512************217。原告刘兰富与被告张泽明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志洪、徐嘉欣、被告张泽明本人均到庭参加诉讼。本院依法审查原告提出的财产保全申请，于2019年9月11日作出（2019）粤0606民初18814号民事裁定书。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款79632元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告、佛山市南海明川塑料五金制品有限公司素有业务往来。2018年11月至12月期间，原告多次向对方供应塑料原材料共计100374元，经原告多次催收，截止至今，对方尚欠原告货款共计79632元。原告认为，原告与对方两人形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。诉讼中，原告明确佛山市南海明川塑料五金制品有限公司已经于2018年11月12日核准注销。被告张泽明辩称，送货清单及收款收据的签名是其本人所签，并且确认货款金额为79632元，但认为原告主张的利息不合理，不应该计收利息。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，被告对该些证据的真实性无异议，故本院对原告所提交的证据予以确认，并作为本案查明事实之依据。经审理查明，2018年11月21日至2018年12月30日期间，原告共向被告提供四批货物，货物总值为100374元。庭审中，原、被告均确认案涉货款被告尚欠余款为79632元。原告多次催收上述货款均未果。佛山市南海明川塑料五金制品有限公司于2018年11月12日核准注销，原登记的法定代表人为被告。另查明，原告于2019年8月28日提起本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效，受法律保护，双方应按约履行己方的合同义务。原、被告均确认被告尚欠货款79632元，且经原告多次催收被告均未给付，故原告主张被告向其支付货款79632元及从起诉之日即2019年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告张泽明应于本判决生效之日起十日内向原告刘兰富支付货款79632元及利息（计算方式：从2019年8月28日起以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1790.8元，减半收取计895.4元，财产保全费816.32元，合计1711.72元，由被告张泽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年十月二十二日书记员  冯伟康黄敏仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18814号申请人：刘兰富，男，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉欣，广东卓泓律师事务所律师。被申请人：佛山市南海明川塑料五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺鹤峰村岑岗工业区**，统一社区信用代码：91440605MA4W5J2EXN。法定代表人：张泽明。被申请人：张泽明，男，1965年8月24日出生，汉族，住四川省武胜县。申请人刘兰富与被申请人佛山市南海明川塑料五金制品有限公司、张泽明买卖合同纠纷一案中，申请人刘兰富于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海明川塑料五金制品有限公司、张泽明在银行存款79632元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市南海明川塑料五金制品有限公司、张泽明在银行的存款79632元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彩萍二〇一九年九月十一日书记员  黄敏仪冯伟康
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13552号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第三层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：许天俊，女，1970年6月19日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：张洪，男，1969年12月25日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告招商银行股份有限公司天津分行与被告许天俊、张洪金融借款合同纠纷一案后，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人许天俊、张洪名下248589.82元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人招商银行股份有限公司天津分行已提供招商银行股份有限公司天津滨海分行的《保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人许天俊、张洪名下248589.82元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇一九年十月十四日书记员  闫炳宇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初13552号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被告：许天俊，女，1970年6月19日出生，汉族，住天津市河东区。被告：张洪，男，1969年12月25日出生，汉族，住天津市河东区。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告许天俊、张洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人夏越颖到庭参加了诉讼。被告许天俊、张洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告许天俊、张洪共同偿还原告本金245181.35元；2.被告许天俊、张洪共同支付原告截至2019年7月15日的罚息3408.47元,2019年7月16日起至实际给付之日止的罚息按照《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》约定标准计付；3.被告许天俊、张洪共同承担本案受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实及理由:2017年1月21日,原告与被告许天俊签订了编号为8170118809007的《个人授信协议》,约定:原告向被告许天俊提供总额为30万元的授信额度,授信期间自2017年1月21日至2027年1月21日,可循环。未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息,对按时不能支付的利息,按罚息利率按日计收复息。2017年1月21日,原告与被告许天俊签订了编号8170118809007的《个人贷款随借随还协议书》,约定借款额度30万元,利率浮动比例上浮30%。被告许天俊、张洪在零售贷款申请表的借款申请人签字栏和借款申请人配偶签字栏分别签字,申请额度金额30万元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定,夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。最高人民法院关于适用原告向本院提交的证据有：证据1、《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》，证明原、被告系借款合同关系，约定双方权利义务；证据2、《零售贷款申请表》、结婚证复印件，证明被告张洪对案涉借款承担共同还款责任；证据3、贷款信息，证明二被告逾期和欠款情况；证据4、账户交易流水，证明原告依约放款。被告许天俊、张洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，二被告向原告出具《零售贷款申请表》。被告许天俊、张洪在《零售贷款申请表》的借款申请人签字栏和借款申请人配偶签字栏分别签字,申请额度金额为300000元。2017年1月21日,原告与被告许天俊签订了编号为8170118809007的《个人授信协议》,协议约定:原告向被告许天俊提供总额为300000元的授信额度,授信期间自2017年1月21日至2027年1月21日,授信额度为可循环。被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息,直至贷款本息清偿完毕。对不能按时支付的利息,按罚息利率按日计收复息；被告未按约定按时足额还本或付息的，原告有权停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。同日,原告与被告许天俊签订了编号为8170118809007的《个人贷款随借随还协议书》,该协议约定：借款额度300000元,利率浮动比例上浮30%。被告承诺本协议项下贷款仅用于约定用途。被告出具的《零售贷款申请表》作为本协议的附件，与本协议书具有同等法律效力。本协议作为授信协议的附件，为授信协议不可分割的部分。本协议约定事项与授信协议不一致的，以本协议的约定为准。本协议未约定的，按授信协议的约定执行。2018年4月29日原告向被告许天俊放款250000元。被告未能正常还款。截至2019年7月15日二被告尚欠原告借款本金245181.35元、罚息3408.47元。本院认为，原告与被告许天俊签订的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》，及被告许天俊、张洪向原告出具的《零售贷款申请表》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依约履行合同义务后，被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故对原告要求被告许天俊偿还借款本金，支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。因被告张洪在《零售贷款申请表》中借款人配偶签字栏处签字，故被告张洪应承担共同还款责任，现原告要求被告张洪对被告许天俊的还款义务承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告许天俊、张洪自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司天津分行借款本金245181.35元；二、被告许天俊、张洪自本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行截至2019年7月15日的罚息3408.47元，及自2019年7月16日至实际给付之日止的罚息(按照《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》约定标准计付)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5029元，保全费1762元，公告费1080元，合计7871元，由被告许天俊、张洪负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  张 伟二〇二〇年五月十八日书 记 员  闫炳宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5061号 申请执行人：张朝。 被执行人：贾强。 被执行人：高洁。 关于张朝与贾强、高洁民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0802民初5419号民事判决书，向被执行人贾强、高洁发出执行通知书，责令被执行人贾强、高洁向张朝偿还借款本金100万元及利息（从2014年6月26日起至款付清之日止以月利率2％计算），负担案件受理费13890元，执行费24800元。 现查明，被执行人贾强、高洁名下有一套房产，位于榆林市经济开发区圣景名苑小区6幢1单元1-2层603号房产一处（房产证号：0061938）；榆林市经济开发区圣景名苑小区6幢-1层03号房产一处（房产证号：0061938）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人贾强、高洁名下共有的位于榆林市经济开发区圣景名苑小区6幢1单元1-2层603号房产一处（房产证号：0061938）；榆林市经济开发区圣景名苑小区6幢-1层03号房产一处（房产证号：0061938）。在查封期间内，被执行人贾强、高洁可以使用被查封财产；但因被执行人贾强、高洁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 扬 审 判 员  高仲荣 审 判 员  庞兴宇 二〇一九年十月二十二日 法官助理  付 欣 书 记 员  张 兴
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6728号原告：刘孩稳，女，1973年6月1日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告：陈安美，男，1974年4月23日出生，汉族，住兴化市。被告：姜安华，男，汉族，1970年8月24日出生，住兴化市。原告刘孩稳与被告陈安美、姜安华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  王 燕人民陪审员  陈松监二〇一九年十月十日书 记 员  吕海平
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   委托执行函     神木市人民法院：   我院执行的张朝与贾强、高洁民间借贷纠纷一案，因被执行人贾强、高洁至今未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人贾强（61272219751114027X）、高洁（XXXXXXXXXXXXXX2367）户籍所在地为你单位辖区范围，现需在被执行人贾强、高洁户籍地进行传统调查，故委托贵院进行传统调查等事宜。   随函上传终本调查表、被执行人身份信息各两份，敬请贵院及时办理为盼，并将有关回执通过人民法院执行事项委托系统传回我院。       二〇二〇年一月三日             联系人：付欣               联系电话：0912-325XXXX   本院地址 ：榆林市榆阳区肤施路11号      邮编:719000
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初2001号原告：何树丙，男，汉族，1996年12月3日出生，住广东省南雄市****************，公民身份号码440223********32213。委托诉讼代理人：李远明，系广东粤雄律师事务所律师。被告：刘火春，男，汉族，1962年3月4日出生，住江西省章贡区龙湖井4号1单元402室，公民身份号码362************014。被告：赣州市***景观设计工程有限公司，地址江西省赣州市赣州经济技术开发区金岭路南侧翠辉园13#A栋。法定代表人刘火春，系该公司经理。原告何树丙诉被告刘火春、赣州市***景观设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告何树丙于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现因原、被告自愿达成了调解，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何树丙撤回起诉。案件受理费660元，由原告何树丙负担。审判员  何纪源二〇一九年十月二十三日书记员  贺晓航
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6728号原告：刘孩稳，女，1973年6月1日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：董昌华，兴化市新垛法律服务所法律工作者。被告：陈安美，男，1974年4月23日出生，汉族，住兴化市。被告：姜安华，男，汉族，1970年8月24日出生，住兴化市。原告刘孩稳与被告陈安美、姜安华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘孩稳及其委托诉讼代理人董昌华到庭参加诉讼，被告陈安美、姜安华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘孩稳向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款3万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2019年1月19日，被告陈安美向原告刘孩稳借款3万元并出具借条一份，且由被告姜安华签字担保。原告索要无果，故诉至法院。被告陈安美、姜安华未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，被告陈安美向原告刘孩稳出具3万元借条一份，载明：今借到刘孩稳人民币叁万元正（现金），还款日期（2019年1月19日-3月18日还，￥30000。被告姜安华在担保人处签名。借款未约定利息。以上事实有原告刘孩稳提交的借条一份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈安美向原告刘孩稳借款3万元，有刘孩稳提交的借条及其当庭陈述等为凭，应当清偿。原告主张的利息于法有据，本院予以支持。被告姜安华自愿为此借款提供担保，借条未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告姜安华依法应承担连带清偿责任。被告陈安美、姜安华经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈安美于本判决生效后七日内偿还原告刘孩稳借款3万元及利息（从2019年8月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告姜安华对被告陈安美的上述借款承担连带清偿责任，被告姜安华承担连带清偿责任后有权向被告陈安美追偿。三、驳回原告刘孩稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  王 燕人民陪审员  陈松监二〇二〇年三月五日书 记 员  吕海平
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初2001号原告：何树丙，男，汉族，1996年12月3日出生，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：李远明，系广东粤雄律师事务所律师。被告：刘火春，男，汉族，1962年3月4日出生，住江西省章4。被告：赣州市***景观设计工程有限公司，地址江西省赣州市赣州经济技术开发区金岭路南侧翠辉园13#A栋。法定代表人刘火春，系该公司经理。原告何树丙诉被告刘火春、赣州市***景观设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告何树丙于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现因原、被告自愿达成了调解，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何树丙撤回起诉。案件受理费660元，由原告何树丙负担。审判员  何纪源二〇一九年十月二十三日书记员  贺晓航
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执5061号申请执行人：张朝，男，1966年11月17日出生，汉族，现住榆阳区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：贾强，男，1975年11月14日出生，汉族，住榆林市盛景名苑，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高洁，女，1976年10月2日出生，汉族，住榆林市盛景名苑，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张朝与被执行人贾强、高洁民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张朝于2019年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费24800元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下有房产登记信息已被本院轮候查封，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长    霍    扬审  判  员    高 仲 荣审  判  员    庞 兴 宇  二〇二〇年三月二十五日 法 官助 理     付  欣书  记  员     王  磊1
榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书 (2019)陕0802执5061号 ×××：张朝与贾强,高洁借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(××××)……号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。 附：(××××)……号裁定书 二〇二〇年一月三日(院印)   联系人：×××  联系电话：……本院地址：……  邮  编：……
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5061号 申请执行人：张朝。 被执行人：贾强。 被执行人：高洁。 申请执行人张朝与被执行人贾强、高洁民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张朝于2019年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费24800元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下有房产登记信息已被本院轮候查封，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  霍 扬 审 判 员  高仲荣 审 判 员  庞兴宇 二〇二〇年三月二十五日 法官助理  付 欣 书 记 员  王 磊
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7287号原告：马亚隆，男，生于1990年6月28日，回族，住邓州市。被告：邓州市新世纪百货有限公司。住所地：邓州市财富世家楼下。法定代表人：康渊博，男，汉族。原告马亚隆诉被告邓州市新世纪百货有限公司为劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原告起诉后，被告下落不明，需通过法院公告方式向其送达文书，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  胡殿来审判员  王 伟审判员  陈金玲二〇一九年十月二十一日书记员  赵 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5061号 申请执行人：张朝，男，1966年11月17日出生，汉族，现住榆阳区西沙艳阳巷2排1号，身份证号：610103196611173652。 被执行人：贾强，男，1975年11月14日出生，汉族，住榆林市盛景名苑，身份证号：61272219751114027X。 被执行人：高洁，女，1976年10月2日出生，汉族，住榆林市盛景名苑，身份证号：612722197610022367。 申请执行人张朝与被执行人贾强、高洁民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初5419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张朝于2019年8月29日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费24800元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下有房产登记信息已被本院轮候查封，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年三月二十五日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7287号原告：马亚隆，男，生于1990年6月28日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：闫红彬，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：邓州市新世纪百货有限公司，住所地邓州市穰城路财富世家楼下，统一社会信用代码91411381MA3X6XKW4E。法定代表人：康渊博，任公司总经理。原告马亚隆与被告邓州市新世纪百货有限公司（以下简称新世纪公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马亚隆到庭参加了诉讼，被告新世纪公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马亚隆向本院提出诉讼请求：被告偿付工资款8050元并退还押金1000元。事实和理由：2018年3月，原告应聘为被告公司员工，并交纳押金1000元。截止2019年2月，被告共欠原告工资8050元未付，且押金1000元迟迟未退。现要求偿付（还）。被告新世纪公司未答辩、未提交证据。原告马亚隆围绕诉讼请求依法提交的本人身份证、押金收据、工资条，能够印证原告系被告公司的员工身份以及被告下欠其工资未支付的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，马亚隆应聘为新世纪公司超市员工，从事保安工作。同时，应公司要求，马亚隆交纳工作质量保证金1000元，新世纪公司出具收据一份。截止2019年2月，由新世纪公司加盖财务专用章的工资条上显示，马亚隆2018年12月至2019年2月3个月未发工资共计8050元，双方由此形成纠纷。2019年10月15日，原告马亚隆诉至本院，要求被告新世纪公司偿付该8050元工资，并要求退还保证金1000元。因被告新世纪公司未到庭，本案无法调解。另查明，原、被告未签订劳动合同，被告新世纪公司自2019年5月后一直处于停业状态。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告即应按约定标准、期限支付劳动报酬。被告拖欠原告2018年12月至2019年2月3个月的8050元劳务费未付，这一基本事实清楚，该款应予偿付。至于被告公司以“工作质量保证金”名义向原告收取1000元，违反了我国劳动合同法第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”的规定，理应退还。所以，原告所诉，理由正当，本院予以支持。被告邓州市新世纪百货有限公司经本院合法传唤拒不到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邓州市新世纪百货有限公司于本判决生效后十日内偿付原告马亚隆劳务费8050元，并退还工作质量保证金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓州市新世纪百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  胡殿来审判员  王 伟审判员  陈金玲二〇二〇年三月十五日书记员  汤 迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19900号原告：黄某1,男，1949年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓君，广东品道律师事务所实习律师。被告：广东省佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑南新路村前街１号。法定代表人：谭绪基。原告黄某1诉被告广东省佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社继承纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄某1的委托诉讼代理人左清霞到庭参加诉讼，被告广东省佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.张某1在佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社2股股权由原告继承；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张某1在佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社有2股股权（股权证号XX）。张某1，女，1936年9月27日出生，2008年3月5日死亡。其丈夫黄某2，男，1921年10月6日出生，于1998年3月25日死亡，张某1生前只结过一次婚，其与丈夫无生育或收养任何子女。原告在张某1生前对张某1扶养较多，张某1的身后事也由原告负责办理。根据以上事实及继承法的有关规定，原告有权分得张某1的上述遗产，故原告要求取得上述股权的全部产权，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法予以公断。被告广东省佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：根据被告广东省佛山市顺德区龙江镇南坑村民委员会所出具的证明记载：张某1，女，1936年9月27日出生，2008年3月5日死亡。其丈夫黄某2，男，1921年10月6日出生，于1998年3月25日死亡，张某1生前只结过一次婚，其与丈夫无生育或收养任何子女。原告在张某1生前对张某1扶养较多，张某1的身后事也由原告负责办理。另查，张某1在佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社有2股股权（股权证号XX）。本院认为，讼争的遗产即涉案股权为被继承人张某1所有，现有证据未能反映其立下了遗嘱，故本案为法定继承纠纷。就此分析如下：第一，原告对涉案股权有否继承权。被继承人张某1去世时，其不存在第一、第二顺序的法定继承人，原告并非被继承人张某1的法定继承人。但结合有关证据，因原告曾负责被继承人张某1的生养死葬，故根据《中华人民共和国继承法》第十四条“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”原告属于可以分给适当遗产的人。第二，原告可以分得多少遗产。结合有关证据，一方面，原告在张某1生前对张某1扶养较多，张某1的身后事也由原告负责办理；另一方面，被继承人张某1去世后没有法定继承人。故依照《最高人民法院关于被继承人死亡后没有法定继承人，分享遗产人能否分得全部遗产的复函》，原告可以分享被继承人张某1涉案全部遗产。第三，关于被告的责任。原告在庭审中表示愿意承担本案诉讼费，这是原告处分其自身权利的体现，原告主张被告配合办理过户手续，如在办理过户中，需要被告配合，被告应当履行其义务。综上，结合全案的实际情况，原告主张继承涉案股权，有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十四条，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：登记在张某1名下佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社有2股股权（股权证号XX）由原告黄某1继承。本案受理费50元（已减半收取），由原告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十月十一日书记员  黎翠玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19900号本院于2019年10月11日对原告黄某1诉被告广东省佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社法定继承纠纷一案作出（2019）粤0606民初19900号民事判决书中，存在笔误应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）粤0606民初19900号当事人信息被告广东省佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社部分“被告：广东省佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑南新路村前街１号。法定代表人：谭绪基。”补正为“被告：广东省佛山市顺德区龙江镇南坑股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇南坑南新路村前街１号。法定代表人：谭广韶。”审判员  欧阳希二〇一九年十月三十一日书记员  黎翠玲
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初2792号原告：付启祥，男，1963年1月14日出生，汉族，住河南省商城县。被告：陈亮，男，1983年11月21日出生，汉族，住河南省商城县。被告：周涛，男，1992年9月18日出生，汉族，住河南省商城县。原告付启祥与被告陈亮、周涛合同纠纷一案，本院于2019年7月24立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，致使案件不符合小额诉讼案件条件，本案不宜适用小额诉讼程序，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条、第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  岳昌启审 判 员  李立林人民陪审员  孙爱菊二〇一九年十月八日书 记 员  徐 凡
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初4797号 原告：刘继飞，男，1982年7月7日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马永华，北京柏舟律师事务所律师。 被告：青岛双星轮胎工业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敬敬，山东文康律师事务所律师。 原告刘继飞与被告青岛双星轮胎工业有限公司（下称双星轮胎）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继飞及其委托诉讼代理人郭伟、马永华，被告双星轮胎的委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘继飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付带薪年休假工资124137.93元。2、判令被告支付高温补贴3920元。3、判令被告支付夜班津贴25620元。4、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金42000元。5、判令被告支付加班费1060137.93元。6、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2010年8月到被告就职，并签订劳动合同，后被告扣发原告带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，原告和被告解除了劳动合同，青黄劳人仲案字[2018]第10366号，事实认定不清，适用法律错误，为维护原告合法权益，现起诉至人民法院，请求依法判决。 双星轮胎辩称，原告已向被告递交辞职申请，明确由个人原因自行申请离职，双方已经签订解除劳动合同协议书，已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的的工资、休息休假及相关费用已经全部结清，无任何争议，被告依法为原告办理了解除劳动合同手续。原告的仲裁请求已经超过法定时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘继飞原系双星轮胎的职工,2017年8月12日，刘继飞向双星轮胎提交离职申请，因经济原因（工资太少）和家庭原因申请辞职。2017年8月23日，双星轮胎(甲方)与刘继飞(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年8月12日因经济和家庭原因提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1、甲乙之间的劳动合同自2017年8月13日起解除。2.……。4、甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5、……。刘继飞与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。双星轮胎作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与刘继飞之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年8月13日。 2018年1月17日，刘继飞向黄岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：双星轮胎支付其带薪年休假工资124139.93元、高温补贴3920元、夜班津贴25620元、经济补偿金42000元、加班费1060137.93元。2018年2月27日，黄岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10366号裁决书，裁决：驳回刘继飞的仲裁请求。刘继飞对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，原告刘继飞因经济原因（工资太少）和家庭原因，于2017年8月12日向被告双星轮胎提出离职，并于2017年8月23日与双星轮胎签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。刘继飞作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因刘继飞没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。本院确认协议书是刘继飞与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。刘继飞向双星轮胎公司提出辞职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此刘继飞向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿金、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘继飞要求被告青岛双星轮胎工业有限公司支付其带薪年休假工资124137.93元、高温补贴3920元、夜班津贴25620元、解除劳动合同经济补偿42000元、加班费1060137.93元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘继飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  鲍广平 人民陪审员  柳 玲 人民陪审员  袁清霞 二〇一九年十月九日 书 记 员  张顺顺 书 记 员  周婷婷
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2250号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：朱剑波，男，1985年9月24日出生，汉族，住广东省佛冈县*****************泰而梯301房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告朱剑波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇一九年十月三十一日书记员  周 宇
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2250号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：朱剑波，男，1985年9月24日出生，汉族，住广东省佛冈县*****************。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告朱剑波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇一九年十月三十一日书记员  周 宇
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青02民初49号 原告：邓某，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李某，四川英特信律师事务所律师。 被告：青海博川房地产开发有限公司。 法定代表人：贾某。 原告邓某与青海博川房地产开发有限公司、第三人互助土族自治县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请人邓某于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海博川房地产开发有限公司银行账户进行冻结，冻结金额以2600万元为限。并于2019年10月14日向本院提交了由担保人中国人民财产保险股份有限公司海东市分公司出具的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》。保单号为00001801947632。 本院经审查认为，申请人邓某以防止被申请人转移财产为由向本院提出诉讼财产保全申请，并提供担保。其所提供的保函符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人青海博川房地产开发有限公司的银行账户进行冻结，冻结金额以2600万元为限。 保全申请费5000元，由申请人邓某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 霍成伯 审 判 员 马秀英 审 判 员 袁晓宁 二〇一九年十月十四日 法官助理 田 蕾 书 记 员 马俊林
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审9860号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州市万捷服装有限公司，地址：广州市番禺区石楼镇莲花山保税加工区灵兴工业区52号厂房第一、三层。法定代表人：许少华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字［2018］2621号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金12388元汇缴至刘建英个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的情形，被执行人在法定期限内既未对此申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政决定所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心番禺责字［2018］2621号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 何 珺审判员 章晓玲二〇一九年十月十七日书记员 李洁仪
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初4270号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**，统一社会信用代码：9144060789375380XQ。 负责人：卢丽群，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所实习律师。 被申请人：周允高，男，1986年6月23日出生，汉族，住广东省雷州市。 被申请人：佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司，，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇国家火炬计划佛山电器产业基地****统一社会信用代码：91440600799372322D。 法定代表人：梁金生。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人周允高、佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求在484113.1元范围内对被申请人的财产采取保全措施。担保人中国建设银行股份有限公司佛山市分行为本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山三水支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周允高、佛山市三水区能润置地房地产开发有限公司的银行存款484113.1元，或者查封其相应价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 敏 二〇一九年九月四日 书记员 程秋燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初4855号 原告：吕桓歆，男，1966年7月26日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马永华，北京柏舟律师事务所律师。 被告：青岛双星轮胎工业有限公司。住所地：黄岛区。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 原告吕桓歆与被告青岛双星轮胎工业有限公司（以下简称双星轮胎）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕桓歆及其委托诉讼代理人郭伟、马永华，被告双星轮胎公司的委托诉讼代理人陈瑞志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吕桓歆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告带薪年休假工资111724元。2、判令被告支付原告高温补贴10080元。3、判令被告支付原告夜班津贴65880元。4、判令被告支付原告经济补偿金97200元。5、判令被告支付原告加班费2453462元。6、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于1999年10月到被告就职，并签订劳动合同，后被告扣发原告带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，后原告和被告解除劳动合同，青黄劳人仲案字[2018]第10198号，事实认定不清，适用法律错误，为维护原告合法权益，现起诉至人民法院，请求依法判决。 双星轮胎辩称：原告已向被告递交辞职申请，明确因个人原因自行申请离职，双方已经签订解除劳动合同协议书，已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的的工资、休息休假及相关费用已经全部结清，无任何争议，被告依法为原告办理了解除劳动合同手续。原告的仲裁请求已经超过法定时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告吕桓歆原系被告双星轮胎的职工。2017年5月23日，吕桓歆向双星轮胎提交离职申请，因其入选一村一警，申请离职。2017年5月23日，双星轮胎(甲方)与吕桓歆(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（以下简称协议书）,约定：乙方于2017年5月23日因入选一村一警提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同解除等相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1、甲乙之间的劳动合同自2017年6月27日起解除。2、……。4、甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日起即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5、……。吕桓歆与双星轮胎对协议书的真实性均无异议。双星轮胎作出《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与吕桓歆之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年6月27日。 2018年1月17日，吕桓歆向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：双星轮胎支付其带薪年休假工资111724.14元、高温补贴10080元、夜班津贴65880元、经济补偿97200元、加班费2453462.07元。2018年2月27日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10198号裁决书，裁决：驳回吕桓歆的仲裁请求。吕桓歆对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，原告吕桓歆因选为一村一警，于2017年5月23日向被告双星轮胎申请离职，并于2017年5月23日与双星轮胎签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。吕桓歆作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因吕桓歆没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。本院确认协议书是吕桓歆与双星轮胎协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。吕桓歆向双星轮胎申请离职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此，吕桓歆向双星轮胎主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿金、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吕桓歆要求被告青岛双星轮胎工业有限公司支付带薪年休假工资111724元、高温补贴10080元、夜班津贴65880元、解除劳动合同经济补偿金97200元、加班费2453462元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告吕桓歆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  鲍广平 人民陪审员  袁清霞 人民陪审员  柳 玲 二〇一九年十月九日 书 记 员  张顺顺 书 记 员  周婷婷
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初165号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人谢朝辉，男，1963年1月24日出生，身份证号码442************914，汉族，初中文化，广东省连平县人，住连平县******上营屋。2019年9月23日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2019]153号起诉书指控被告人谢朝辉犯滥伐林木罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人谢朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月份，被告人谢朝辉以2万元向谢振华承包内莞镇桃坪村上营屋蓝房山场。2018年11月，谢朝辉在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请周安和、姚礼雄和黄生元3人砍伐蓝房山场的林木，后又雇请龚书传和吴竹浩将林木转运至江西省销售。经林业技术人员对采伐林木山场的鉴定，被采伐山林面积34.8亩，被采伐林木蓄积为74.12立方米。上述指控，被告人谢朝辉在庭审过程中表示无异议，且有证明，自留山证，扣押清单，到案经过，户籍证明，证人谢振华、吴竹浩、龚书传、姚礼雄、周安和的证言，被告人谢朝辉的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及辨认笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人谢朝辉违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自雇请工人到其承包的山场上砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人谢朝辉主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。鉴于对被告人谢朝辉判处缓刑不至于危害社会，故而对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第三百四十五条第二款的规定，判决如下：被告人谢朝辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日计算。罚金自判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一九年十月三十日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初165号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人谢朝辉，男，1963年1月24日出生，身份证号码442************914，汉族，初中文化，广东省连平县人，住连平县******上营屋。2019年9月23日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2019]153号起诉书指控被告人谢朝辉犯滥伐林木罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院已依法告知被告人可自行委托辩护人并有权约见法律援助处派驻本院的值班律师提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人谢朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月份，被告人谢朝辉以2万元向谢振华承包内莞镇桃坪村上营屋蓝房山场。2018年11月，谢朝辉在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请周某和、姚某和黄某3人砍伐蓝房山场的林木，后又雇请龚某和吴某将林木转运至江西省销售。经林业技术人员对采伐林木山场的鉴定，被采伐山林面积34.8亩，被采伐林木蓄积为74.12立方米。上述指控，被告人谢朝辉在庭审过程中表示无异议，且有证明，自留山证，扣押清单，到案经过，户籍证明，证人谢某、吴某、龚某、姚某、周某和的证言，被告人谢朝辉的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及辨认笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人谢朝辉违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自雇请工人到其承包的山场上砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人谢朝辉主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。鉴于对被告人谢朝辉判处缓刑不至于危害社会，故而对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条、第三百四十五条第二款的规定，判决如下：被告人谢朝辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日计算。罚金自判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一九年十月三十日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1662号 申请人：刘炎，男，1988年9月5日出生，汉族，高中文化，群众，住河北省邢台市。 被申请人：中山市民邦电器有限公司（原名中山市创鼎电器有限公司），住所地广东省中山市黄圃镇岭栏路（利礼祥厂房）。 被申请人：詹创，男，1983年11月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告刘炎与被告中山市民邦电器有限公司等承揽合同纠纷一案，申请人刘炎于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对二被申请人价值53万元的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中山市民邦电器有限公司、詹创的价值53万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李瑞锋 二〇一九年十月十日 法官助理 王 慧 书 记 员 李培熙
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初5730号原告：张续，男，1984年10月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告：李荣，女，1987年9月25日出生，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津雅海房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城E区31栋106-38（集中办公区）。法定代表人：马德军，该公司经理。原告张续、原告李荣与被告天津雅海房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2019年4月26日立案。本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  井志辉二〇一九年十月十四日书记员  何演霞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初8249号原告：李春晓，女，1985年5月2日出生，汉族，住河北省张家口市张北县，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。被告：天津雅海房地产投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街华北城E区31栋106-38（集中办公区）。法定代表人：马德军，该公司经理。原告李春晓与被告天津雅海房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2019年6月12日立案。本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  井志辉二〇一九年十月十四日书记员  何演霞
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4680号原告：刘少春，男，1995年2月16日出生，汉族，住兴化市。被告：唐纯，女，1995年11月10日出生，汉族，住兴化市城堡新区。被告：唐守祥，男，1971年10月28日出生，汉族，住兴化市城堡新区。原告刘少春诉被告唐纯、唐守祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘少春到庭参加诉讼，被告唐纯、唐守祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少春向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐纯偿还原告借款13000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；2、被告唐守祥对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告唐纯于2019年2月至4月多次向原告借款合计13000元，在原告的催要下，被告唐纯于2019年5月29日出具借条一份，被告唐守祥提供担保，此后两被告一直未能偿还。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求支持诉请。被告唐纯、唐守祥未答辩。经审理查明：2019年5月28日，被告唐纯出具给原告借条一份，其中载明被告唐纯借到原告13000元，被告唐守祥提供担保，2019年6月8日还款。借条未约定利息。原告陈述，讼争款项是原告和周学文、徐宏存、顾稀鎏、吉勇进共同借给被告唐纯的，周学文、徐宏存、顾稀鎏、吉勇进一并委托原告向被告唐纯要款，故借条是一并出具给原告的。另查明，2019年2月28日、4月10日，原告两次转账给被告唐纯合计5000元。2019年4月10日，徐宏存转账给被告唐纯4000元，后被告唐纯偿还2000元。2019年5月6日，顾稀鎏转账给被告唐纯2500元。2019年5月17日，吉勇进转账给被告唐纯500元。周学文转账给被告唐纯3000元。上述借款合计13000元。上述事实，有原告向本院提供的借条、转账记录、微信聊天记录以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当及时清偿。被告唐纯向原告等人借款13000元，该事实有原告提供的借条、转账记录为证，予以认定。原告主张从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。被告唐守祥为该笔借款提供担保，应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐纯于本判决生效后七日内偿还原告借款13000元及利息（从2019年6月10日按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告唐守祥对上述还款义务承担连带偿还责任，被告唐守祥偿还上述款项后，可直接向被告唐纯追偿。案件受理费126元，公告费560元，合计686元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费126元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  何秀珍人民陪审员  林 军二〇一九年十月二十二日书 记 员  吕海平
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4680号原告：刘少春，男，1995年2月16日出生，汉族，住兴化市。被告：唐纯，女，1995年11月10日出生，汉族，住兴化市城堡新区。被告：唐守祥，男，1971年10月28日出生，汉族，住兴化市城堡新区。原告刘少春诉被告唐纯、唐守祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  苏胜忠人民陪审员  何秀珍人民陪审员  林 军二〇一九年九月十日书 记 员  吕海平
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3436号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人欧阳升红，女，1990年8月23日出生，汉族，湖南省桂阳县人，高中文化，住桂阳县**********。公民身份号码：431************341。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人王立芳，广东瑞轩律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3413号起诉书指控被告人欧阳升红犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人欧阳升红及其辩护人王立芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人欧阳升红在东莞市******全芳位美容院担任店长期间，于2019年3月26日至3月31日，利用该店经营者被害人王盛用于收付款的手机，通过猜出密码的方式，多次盗转该手机微信、支付宝余额共计19390元。后王盛发现异常后报警，公安机关于2019年4月3日将欧阳升红抓获。破案后，欧阳升红的家属已赔偿全部款项给王盛，王盛对欧阳升红的行为予以谅解。以上事实，被告人欧阳升红在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳升红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人欧阳升红犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人欧阳升红归案后坦白认罪，且已退赔被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处欧阳升红八个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金，符合本案实际，合理有据，欧阳升红签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。辩护人提出被告人犯罪情节较轻，已退赔损失得到谅解，认罪态度好，没有前科，建议判处被告人七个月以下有期徒刑等意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧阳升红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年11月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十月十七日书记员  徐淑媚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。