wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川2021行赔初1号 原告安岳县积斌结石复合膏制剂厂，住所地安岳县石桥铺镇（资阳市经济技术开发区安岳工业园）。 投资人刘积斌，男，生于1953年6月22日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人伍小平，系安岳县积斌结石复合膏制剂厂工作人员。 被告安岳县住房和城乡建设局，住：安岳县岳阳镇西大街98号。 法定代表人龚宏，局长。 委托代理人蒋林，系安岳县城市建设管理监察大队工作人员。 委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。 原告安岳县积斌结石复合膏制剂厂（以下简称积斌制剂厂）诉被告安岳县住房和城乡建设局（以下简称安岳县住建局）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告积斌制剂厂诉称，2017年3月3日，被告安岳县住建局针对原告正在修建的厂内安全措施作出《责令停止建设通知书》，随后于同年5月5日撤回该行政决定。2018年1月16日，安岳县龙台发展区管理委员会发出《告知书》，责令原告自行拆除该安全设施。同月22日，安岳县住建局组织人员对该设施进行了强拆。2018年4月12日，原告以安岳县人民政府为被告向资阳市中级人民法院（以下简称资阳中院）提起诉讼，因该案被告主体不适格，同时安岳县住建局对拆除行为进行了自认，原告的起诉和上诉被两级法院驳回。被告违反法定程序实施强拆，为维护原告的合法权益，故诉请法院依法判决被告赔偿原告的木料、钢材、河沙、水泥、石子、人工工资等损失共计27万元。 被告安岳县住建局辩称，原告修建的房屋系违法建筑，不属于依法应当予以保护的合法权益，强拆后的材料均堆放在原告厂区内，被告尽到了注意义务。故请求人民法院驳回原告要求赔偿的请求。 经审理查明，原告安岳县积斌制剂厂，位于资阳市经济技术开发区安岳工业园内。原告在其用地范围内修建框架、砖混及彩钢结构房屋，建筑面积达16897.03平方米，其中已取得产权的建筑面积为4317.82平方米，未取得产权的建筑面积共计12579.21平方米。2016年4月20日，经安岳县城镇规划管理办公室认定，原告修建的12579.21平方米建筑物未取得任何建设手续，因位于城市建成区范围内，属无法采取改正措施消除对规划实施影响的违法建筑，本院及资阳中院生效判决对原告进行违法建设的事实均予以了确认。但原告在本院（2017）川2021行初1号行政诉讼案件审理过程当中，在已被确认为违建的彩钢结构建筑内继续进行违法建设。2017年3月3日，安岳县住建局向原告投资人刘积斌发出安住建停建［2017］第030301号《责令停止建设通知书》，同年5月5日，安岳县住建局向刘积斌送达了安住建撤字［2017］第050401号《撤销行政行为决定书》。2018年1月16日，安岳县龙台发展区管理委员会向原告积斌制剂厂发出《告知书》，责令其立即停止施工，并立即自行拆除违法建筑。2018年1月22日，安岳县住建局组织人员对该违法建筑进行强制拆除，强拆下来的建筑材料均堆放在原告厂区内。原告不服，以安岳县人民政府为被告向资阳中院提起诉讼。资阳中院在审理该案过程中，安岳县住建局向资阳中院承认实施强拆系其行为。为此，资阳中院向原告进行了释明，要求原告变更被告或者直接本院提起诉讼，但原告坚持以安岳县人民政府为被告。2018年6月27日，资阳中院以被告主体不适格，裁定驳回原告起诉；原告不服提起上诉，于2019年6月14日被四川省高级人民法院驳回上诉。2019年7月5日，原告以安岳县住建局为被告向本院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告的木料、钢材、河沙、水泥、石子、人工工资等损失共计27万元。 本院认为，起诉期限是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，并获得人民法院受理的期间，是当事人提起诉讼的条件之一。不符合起诉期限条件，意即未在法定期限内向人民法院提起诉讼的，当事人便丧失了向法院提起诉讼的权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”被告对原告违法建筑实施强拆的时间是2018年1月22日，通过审理查明，原告对本案所诉强拆行为当天即已知晓。在以安岳县人民政府为被告提起行政诉讼过程中，安岳县住建局已表明强拆行为系其所为，资阳中院亦向原告释明了主体不适格的问题，但原告拒绝接受释明，因自身原因坚持不变更被告，浪费行政与司法资源，更耽误了法定起诉期限，于2019年7月5日以安岳县住建局为被告向本院提起诉讼，明显已经超过法律规定的一年起诉期限，由此产生的不利后果应当自行承担。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条“……在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。……”因本案赔偿之诉系原告提起确认违法之诉时一并提起的，该确认违法之诉已经超过法定起诉期限，原告提起赔偿之诉亦已经超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告安岳县积斌结石复合膏制剂厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 君 审 判 员  李烈菊 人民陪审员  朱晓冬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘姝君 附相关法律法规及司法解释： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 若干问题的解释 第六十四条（第一款）行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。 第六十九条（第一款）有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川2021行赔初1号 本院于2019年9月26日对原告安岳县积斌结石复合膏制剂厂诉被告安岳县住房和城乡建设局城市规划管理行政赔偿一案作出(2019)川2021行赔初1号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原裁定书第4页第20行至第21行的“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》”,现更正为“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》”。 审 判 长  曾 君 审 判 员  李烈菊 人民陪审员  朱晓冬 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘姝君
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7691号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：光宝电子（广州）有限公司，地址广州市高新技术产业开发区科学城光谱西路25号。法定代表人：宋恭源。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1631号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金13860元汇缴到高书鹃个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1631号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年九月六日书记员  冯金娟
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1138号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人麦健生，男，汉族，1974年3月23日生，初中文化，住广东省佛山市禅城区。2019年3月6日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月13日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1034号起诉书指控被告人麦健生犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人麦健生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月6日1时许，被告人麦健生饮酒后驾驶粤E*****号小型普通客车从佛山市禅城区人民路维也纳酒吧出发，行驶至禅城区同济路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人麦健生带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人麦健生的血液样本中检出乙醇成分，含量为120.2mg/100ml。另查明，2019年9月3日，被告人麦健生自愿签署《认罪认罚具结书》，佛山市禅城区人民检察院提请本院判处被告人麦健生拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。上述事实，被告人麦健生在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，呼气、血样提取照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，小型汽车粤E*****车辆信息，麦健生驾驶证信息，行驶证，司法鉴定意见书，户籍材料，《广东省佛山市禅城区人民检察院认罪认罚具结书》，被告人麦健生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦健生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人麦健生归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本院经审查认定，《广东省佛山市禅城区人民检察院认罪认罚具结书》的量刑建议于法有据、程序合法，予以采纳。鉴于被告人麦健生有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人麦健生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年九月十一日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1138号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄摇稠，男，汉族，1985年8月21日生，初中文化，户籍地广东省翁源县，现住广东省佛山市禅城区。2019年7月5日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月8日被取保候审，同年8月15日经本院决定被继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2019]124号起诉书指控被告人黄摇稠犯危险驾驶罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因被告人黄摇稠对指控有异议，本院于同月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林煜轩出庭支持公诉，被告人黄摇稠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月9日4时12分许，被告人黄摇稠饮酒后驾驶一辆福特牌小型汽车（车牌：粤E*****）行驶至佛山市禅城区玉带路与白坭大道交界处时，违反交通规则行驶，与被害人唐正泽驾驶的普通二轮摩托车（车牌：粤W*****）发生碰撞，造成对方受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人黄摇稠将车驶离并停在附近的一条巷子内，后返回现场。得知对方报警后，被告人黄摇稠电话通知黄某到场，并让黄某以事故肇事者的身份接受交警处理，其在一旁观望。被害人唐某当场指出被告人黄摇稠是实际驾驶人，被告人黄摇稠予以否认。同日5时许，交警将被告人黄摇稠带至佛山市中医院提取血液。经鉴定，被告人黄摇稠的血液中检出乙醇成分，含量为165.1mg/100ml。经法医鉴定，被害人唐某的损伤程度为轻伤二级；经交警部门认定，被告人黄摇稠醉酒驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口向左转弯时，没有靠近路口中心点左侧转弯，承担此道路交通事故的全部责任，被害人唐某不承担该交通事故的责任。同月14日，黄某与被告人黄摇稠一同来到交警大队三中队接受事故处理，在办案民警的教育下，被告人黄摇稠其是肇事者的有关事实。另查明，2019年9月6日，经本院调解，被告人黄摇稠赔偿被害人唐某人民币35441.85元，实际赔付人民币35800元。被害人唐某对被告人黄摇稠表示谅解。上述事实，控辩双方在庭审中无异议，并有经公诉机关提交，并经庭审质证、认证的警情详情，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，抓获经过，被害人唐某的陈述，证人黄某的证言，血血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，检查报告书，X光检查诊断报告，住院证明书，户籍证明，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，民事调解书，转账记录，谅解书，被告人黄摇稠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄摇稠醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以采纳。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄摇稠造成交通事故且负事故全部责任，且事故发生后将车转移他处，否认其是肇事者，依法应从重处罚；其在办案民警教育下供认犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄摇稠提出其未肇事逃逸以及对其宣告缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄摇稠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押四日；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  金淋云人民陪审员  李舜南人民陪审员  陈惠琼二〇一九年九月二十五日书 记 员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1449号 原告：谯如川，男，生于1988年8月5日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：张兴林，男，生于1986年10月29日，汉族，住四川省广安市。 被告：谭璐，女，生于1988年11月10日，汉族，住重庆市垫江县。 原告谯如川与被告张兴林、谭璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现被告张兴林、谭璐下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苟建华 人民陪审员  梁洪斌 人民陪审员  廖贤华 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  刘冰霜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9824号申请人付新海，男，1967年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人河南吉程医药有限公司（曾用名河南省海尔森药业有限公司），住所地：郑州经济技术开发区经北二路10号联合厂房。统一社会信用代码：914101047067736975。法定代表人吴新硕，职务经理。申请人付新海与被申请人河南吉程医药有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人付新海于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人河南吉程医药有限公司的银行存款140万元或查封同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院出具保险金额为140万元的保函，为申请人付新海财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南吉程医药有限公司的银行存款140万元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇一九年九月十六日书记员  孙亚楠
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1449号 原告：谯如川，男，生于1988年8月5日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：张兴林，男，生于1986年10月29日，汉族，住四川省广安市。 被告：谭璐，女，生于1988年11月10日，汉族，住重庆市垫江县。 原告谯如川与被告张兴林、谭璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谯如川到庭参加诉讼，被告张兴林、谭璐经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谯如川向本院提出诉讼请求：判令被告张兴林、谭璐向原告谯如川偿还借款45,000元及利息（从2019年7月2日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：原告在被告经营的餐饮店铺里务工，二被告因经营需要，向原告提出借款，原告于2019年2月20日向二被告支付现金45,000元，二被告向原告出具借条一张并拍照，借条载明于2019年7月1日归还借款。期满后，原告多次催收，被告均不予理会。 被告张兴林未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告谭璐未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告谯如川围绕诉讼请求依法提交了借条原件，被告张兴林、谭璐未作辩驳，对该证据应予认定。本院结合证据采信情况和当事人自认、陈述，认定事实如下：被告张兴林、谭璐因经营需要于2019年2月20日向原告谯如川借款现金45000元，被告张兴林、谭璐共同出具借条，借条载明：今借到四川省广安市华蓥市110号谯如川现金肆万伍仟元整，还款期限2019年7月1日归还。同时借条上载明了被告张兴林、谭璐的身份信息。 本院认为，被告张兴林、谭璐向原告谯如川借款，原告谯如川交付了借款，双方形成合法有效的借款关系，被告张兴林、谭璐未提交证据证实其按照借条承诺在2019年7月1日归还，现借款已逾期，被告张兴林、谭璐应当承担归还义务，故对原告谯如川要求被告张兴林、谭璐偿还借款本金45,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告谯如川主张的利息实为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告谯如川要求从逾期之日即2019年7月2日起按年利率6%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张兴林、谭璐在本判决生效后十日内向原告谯如川偿还借款本金45,000元及利息（以45,000元为基数，从2019年7月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元，公告费600元，合计1,558元，由被告张兴林、谭璐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  苟建华 人民陪审员  廖贤华 人民陪审员  梁洪斌 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  殷小华 书 记 员  段美艺 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初4798号申请人：广东骏和德润投资有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇金茂西四街02号2506房。法定代表人：郭兵亮。被申请人：廖仔，男，汉族，1968年3月1日出生，户籍地广东省××县。申请人广东骏和德润投资有限公司与被申请人廖仔借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。申请人广东骏和德润投资有限公司于2019年8月14日向本院提出诉讼财产保全申请（于2019年9月20日预缴保全费5000元），申请在200万元范围内冻结被申请人廖仔在惠州市××农业综合开发有限公司认缴的100万元的股权和在惠东县××水上观光旅游有限公司认缴100万元的股权，深圳市富昌融资担保有限公司为上述保全申请提供200万元连带赔偿的不可撤销保证担保。本院认为，申请人广东骏和德润投资有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：在200万元范围内：一、冻结被申请人廖仔在惠州市三联农业综合开发有限公司认缴的股权，冻结期限一年。二、冻结被申请人廖仔在惠东县金光水上观光旅游有限公司认缴的股权，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马水木人民陪审员  黄旭东人民陪审员  张美芝二〇一九年九月二十日法官助理詹颖书记员张启立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初4645号原告：尚尚电力技术江苏有限责任公司，住所地江苏省宿迁市宿豫开发区昆仑山路63号。法定代表人：单其文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。被告：江苏艾美特电器有限公司，住所地江苏省如东县曹埠镇孙窑居委会三组。法定代表人：孙维林，该公司执行董事。原告尚尚电力技术江苏有限责任公司（以下简称尚尚电力公司）与被告江苏艾美特电器有限公司（以下简称艾美特电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。尚尚电力公司诉称，原、被告于2018年9月19日签订全充气柜采购合同，价款为97500元。原告按合同约定支付了全部货款，但被告艾美特电器公司所生产的全充气柜不符合江苏省居住区供配电设施建设标准的规定，导致原告购买的产品无法通过供电部门验收。经原告多次要求被告更换，被告拒不更换，所以现要求解除原、被告双方签订的上述采购合同，并要求被告艾美特电器公司返还货款97500元和赔偿损失24500元。艾美特电器公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，艾美特电器公司与尚尚电力公司自2017年11月至今多次发生电气设备买卖关系，双方于2019年3月31日对账确认尚尚电力公司目前共拖欠货款271000元，经多次催款无果。艾美特电器公司已于2019年7月10日就尚尚电力公司拖欠的上述货款诉至江苏省如东县人民法院，当日被立案受理。现尚尚电力公司在你院起诉属就同一事实重复起诉，且你院对本案无管辖权，应将此案移送江苏省如东县人民法院审理。本院经审查认为，根据艾美特电器公司提供的2019年3月31日的对账单记载，尚尚电力公司依据2018年9月19日签订的购销合同从艾美特电器公司处购买的全充气柜的货款97500元已全部付清。艾美特电器公司向江苏省如东县人民法院起诉的271000元货款中不包含此笔货款，系双方在履行2017年11月14日和2019年3月18日签订的购销合同过程中所欠的货款，故本院受理的此案与江苏省如东县人民法院受理的案件并非系同一事实且两案并无实质性的关联。另双方于2018年9月19日签订的合同明确约定：如发生合同项下的争议，协商不成的，依法向原告所在地有管辖权的人民法院诉讼。综上，本院对此案具有管辖权，被告艾美特电器公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告江苏艾美特电器有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 **青二〇一九年九月十二日法官助理 王 雷书 记 员 沈 婧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17975号原告：佛山市多尔曼贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码914************593。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：孙春林，广东创誉律师事务所律师。被告：佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区34号，统一社会信用代码914************873。法定代表人：吴某1。原告佛山市多尔曼贸易有限公司（以下简称原告多尔曼公司）与被告佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司（以下简称被告卡亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告多尔曼公司的委托诉讼代理人孙春林到庭参加诉讼，被告卡亚公司经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告多尔曼公司向本院提出诉讼请求：1.被告卡亚公司立即向原告清偿货款人民币395000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直向被告卡亚公司供应化工产品。2018年7月2日，经双方对帐，卡亚公司尚欠原告货款395000元，被告及其法定代表人吴某1均盖章签字确认。在欠款期间，被告曾向原告开具总金额为428500元的支票，但这些支票均因被告帐户余额不足而未能承兑。经原告多次催要，被告一直未予清偿欠款。为此特具状起诉至人民法院，请求依法判决。被告卡亚公司未作答辩亦未提交任何证据。原告多尔曼公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告企业信用信息公示资料、送货单、《对账单》、顺德农村商业银行支票。因被告卡亚公司经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告多尔曼公司的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告多尔曼公司提交的证据内容真实、形式合法，本院予以确认，并附卷佐证。经审理查明，原告为被告提供化工产品，双方于2018年7月2日签署《对账单》，截止至2018年5月11日，被告尚欠原告货款合计为395000元。本院认为，本案系买卖合同关系，原告多尔曼公司与被告卡亚公司之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，依法应认定为有效，双方应当按照约定履行交付货物及给付货款的义务。原告多尔曼公司已经按约交付了货物，被告卡亚公司亦应按约支付相应的货款。2018年7月2日的《对账单》显示被告卡亚公司尚欠原告多尔曼公司货款395000元，被告卡亚公司未能按时足额支付上述货款，显属违约，原告多尔曼公司主张被告卡亚公司向其支付货款395000元，理据充分，本院予以支持。被告卡亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市多尔曼贸易有限公司支付货款395000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为7225元，减半收取计3612.5元，由被告佛山市顺德区卡亚胶粘实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年九月二十七日书记员  冯伟康黄敏仪
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初2712号申请人（原告）：石红卫，男，汉族，1966年12月5日出生，住河南省嵩县。申请人（原告）：王麦女，女，汉族，1969年5月10日出生，住河南省嵩县。申请人（原告）：石婉彤，女，汉族，2015年7月2日出生，住河南省嵩县。申请人（原告）：石美霖，女，汉族，2017年1月20日出生，住河南省嵩县。申请人（原告）：杨晓曲，女，汉族，1991年10月7日出生，住河南省嵩县。兼原告石婉彤、石美霖法定代理人。被申请人（被告）：中华联合财产保险公司股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧，统一社会信用代码：914103007721911934。法定代表人：高博，任该公司总经理原告石红卫、王麦女、石婉彤、石美霖、杨晓曲诉被告嵩县群星客运有限责任公司、史小军、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、杨三兴、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人石红卫、王麦女、石婉彤、石美霖、杨晓曲于2019年9月6日向本院申请先予执行医疗费及家庭生活必需费用200000元。本院经审查认为：申请人石红卫、王麦女、石婉彤、石美霖、杨晓曲（即本案原告）因亲属石海燕在交通事故中死亡，其妻子杨晓曲（本案原告）也在事故中受伤，已造成家庭经济特别困难，无其他收入来源，故申请人石红卫、王麦女、石婉彤、石美霖、杨晓曲的申请符合法律规定。因被申请人中华联合财产保险公司股份有限公司洛阳中心支公司对本次事故肇事车辆豫Ｃ×××××号宇通特大型普通客车在承担保险责任期间，根据本案实际情况，应由被申请人中华联合财产保险公司股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号宇通特大型普通客车交强险限额范围内先予执行100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：中华联合财产保险公司股份有限公司洛阳中心支公司在豫Ｃ×××××号宇通特大型普通客车交强险限额范围内先予执行人民币100000元，于本裁定书送达后五日内履行完毕；上述款项由中华联合财产保险公司股份有限公司洛阳中心支公司经交本院转付申请人石红卫、王麦女、石婉彤、石美霖、杨晓曲。案件申请费1020元，由申请人石红卫、王麦女、石婉彤、石美霖、杨晓曲先行垫付。如不服本裁定，可自收到本裁定之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭松峰二〇一九年九月十一日书记员  贺亚菲附：开户行：中国农业银行股份有限公司嵩县支行（公司）开户名：嵩县人民法院帐号：16×××04
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7664号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区**********。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：高海，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：李林芳，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：光宝电子（广州）有限公司，地址广州市高新技术产业开发区科学城光谱西路25号。法定代表人：宋恭源。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1546号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》，申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金9680元汇缴到邹亦忠个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心萝岗责字〔2018〕1546号《广州住房公积金管理中心责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  章晓玲审判员  向 宏审判员  杨忠良二〇一九年九月六日书记员  冯金娟
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3504号申请人：张三平，男，住所地内蒙古乌兰察布市凉城县。被申请人：内蒙古星烨商业运营管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路闻都世界城1号商业3层306室。法定代表人：王辉宇，总经理。本院在审理申请人张三平诉被申请人内蒙古星烨商业运营管理有限公司（以下简称星烨公司）租赁合同纠纷一案中，申请人张三平于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人星烨公司的银行存款6万元。申请人向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的诉讼财产保全责任保险6万元的保单保函。本院认为，申请人张三平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古星烨商业运营管理有限公司的银行存款6万元（保全期限一年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 其木格 二○一九年九月六日书记员 侯俊连
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2491号原告：唐广启，男，1957年5月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：闫洪任，男，1971年10月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路39-9号。负责人：马纪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐彬，该公司职员。原告唐广启与被告闫洪任、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀富人民陪审员  魏 巍人民陪审员  吴丽丽二〇一九年九月二日书 记 员  王盼盼
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2491号原告：唐广启，男，1957年5月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：闫洪任，男，1971年10月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路39-9号。负责人：马纪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐彬，该公司职员。原告唐广启与被告闫洪任、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐广启及其托诉讼代理人郭方美，被告闫洪任，被告大地保险公司委托诉讼代理人徐彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐广启向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费61800元、护理费10420元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通费1000元、车辆损失10000元、车上物品损失8600元、伤残赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、伤残鉴定费1000元，合计205340.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月18日21时15分许，第一被告驾驶在第二被告处投保交强险、商业险的苏Ｃ×××××号小型客车，沿贾汪区徐贾快速通道由南向北行驶至13KM+540M处，与原告驾驶的苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车发生追尾事故，造成原告受伤，车辆受损，徐州公安局贾汪分局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书一份，第一被告负此事故的全部责任，原告无责任。住院医疗费用已由第一被告支付，其余费用及赔偿费用均未支付，现原告为了维护自身合法利益，特诉至贵院，请求判如所请。被告大地保险公司辩称：1、对于事故的真实性没有异议，涉案车辆在我公司投保了交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险有效期内，原告的损失经我司前期酌定，已于2019年5月30日赔付原告65881元，请求法庭一并处理。2、伤残鉴定报告的时间为2019年12月13日，此时原告已满63岁，残疾赔偿金应按照17年计算。3、对于诉讼费及鉴定费我司不承担。被告闫洪任辩称：这个事件很清楚，我在大地保险公司投保了保险，对于这个事情的发生我没有异议。医疗费17000多是我垫付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日21时15分，闫洪任驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车沿贾汪区徐贾快速通道由南向北行驶至13KM+540M处，与唐广启驾驶的苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车发生追尾事故，造成唐广启受伤、两车受损及苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车车载货物损失。经道路交警部门认定，闫洪任负全部责任，唐广启无责任。事故发生后，原告被送到徐州仁慈医院住院治疗26天，入院诊断为：脑挫伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、腰椎骨折（1、2、4左侧横突）、多处挫伤。原告于2018年6月13日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：1、注意休息，避免弯腰、负重活动；2、不适随诊。2019年12月13日，徐州医科大学司法鉴定所出具的徐医司鉴所[2019]临鉴字第689号司法鉴定意见书中载明，被鉴定人唐广启的损伤构成人体损伤十级伤残。原告为此支出鉴定费用1000元。另查明，苏Ｃ×××××号小型汽车在大地保险公司处投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。大地保险公司向唐广启账户打款65881元，闫洪任在理赔单上签字，唐广启未在理赔单上签字。唐广启事发前从事活鸡批发零售工作。2018年城镇私营单位就业人员平均工资表中，批发零售业为81583元/年，即223元/天。2018年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为21948元，经营净收入为5386元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。苏Ｃ×××××号小型汽车在被告大地保险公司处投保了交强险，因此，该公司首先应在交强险限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告大地保险公司同时作为苏Ｃ×××××号小型汽车商业第三者责任险的承保人，应对被告闫洪任所应承担的上述赔偿责任，在商业第三者责任保险限额范围内承担，不足部分由被告闫洪任承担。原告唐广启对事故的发生并无过错，在本案中无需承担责任。原告的损失为：1、误工费，结合原告的伤情及住院治疗情况，本院酌定误工期为150天，其误工费为33450元（223元/天×150天）。2、护理费，原告诉称住院期间由其子唐辉护理，护理人在饭店做厨师，工资领取是现金，但原告没有提供相关证据证明，本院不予支持。本院参照当地护工一般标准80元/天，且被告认可护理期限60天，故对该项诉请依法计算为4800元（80元/天×60天）。3、住院伙食补助费，依法计算为1300元（50元/天×26天）。4、营养费，依法计算为1040元（40元/天×26天）。5、交通费，本院酌定300元。6、车辆损失及车上物品损失，本院酌定10000元。7、因原告构成十级伤残，定残之日原告已满62周岁，故其残疾赔偿金为87578元[（21948+5386）×1.78×（20-2）×10%]。8、精神损害抚慰金，结合原告的伤情，本院酌定支持5000元。9、鉴定费1000元，有发票为证，本院予以支持。故被告应赔付原告各项损失合计143468元（不包含鉴定费），扣除大地保险公司已支付的65881元，被告应赔付原告各项损失合计77587元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐广启误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、车上物品损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费，共计77587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，鉴定费1000元，共计2430元，由被告闫洪任负担2000元，由原告唐广启负担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王秀富人民陪审员  魏 巍人民陪审员  吴丽丽二〇二〇年五月八日书 记 员  王盼盼
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7239号申请人：徐坤荣，男，1983年3月19日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾建湖、陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。被申请人：陈丽娜，女，1970年9月2日出生，汉族，住兴化市。被申请人：陆小兵，男，1969年3月30日出生，汉族，住兴化市。被申请人：徐映天，男，1984年11月13日出生，汉族，住兴化市。被申请人：孙璐，女，1987年8月12日出生，汉族，住兴化市。申请人徐坤荣与被申请人陈丽娜、陆小兵、徐映天、孙璐民间借贷纠纷一案，申请人徐坤荣于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈丽娜、陆小兵、徐映天、孙璐名下银行存款进行冻结，保全金额为30万元，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人徐坤荣在诉讼过程中提出财产保全申请的理由符合法律规定，并依法向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈丽娜、陆小兵、徐映天、孙璐名下银行存款30万元，保全期限为一年。案件申请费2020元，由申请人徐坤荣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏胜忠二〇一九年九月二十四日书记员  吕海平
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初4357号原告:郭凤伟,女，汉族，居民，住沂水县。被告：黄永三，男，汉族，居民，住沂水县。本院在审理（2019）鲁1323民初3871号原告郭凤伟诉被告黄永三民间借贷纠纷一案中(诉讼标的50000元)，为保证案结后的顺利执行，原告于2019年9月6日向本院提出诉讼中财产保全申请，要求将被告黄永三的住房公积金予以查封。申请执行人购买诉讼财产保全责任保险一份提供财产保全的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被告黄永三住房公积金11万元予以冻结，冻结期间未经本院准许不得提取、处分等，冻结期限为一年（自2019年9月10日起至2020年9月9日止）。保全期限届满前十日内，申请人可以申请法院续保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止执行。审判员  宋文萍二〇一九年九月十日书记员  林淑云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16433号原告：郑俊亮，男，1982年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码：440************617。被告：深圳彩虹堡教育科技有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处府又居委会东乐路新一城购物广场三楼03-02C号铺。负责人：潘维强。被告：深圳彩虹堡教育科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区************航天科技广场购物中心3楼B01单元。法定代表人：PAULPAN。原告郑俊亮诉被告深圳彩虹堡教育科技有限公司顺德分公司、深圳彩虹堡教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑俊亮到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告课程款14130元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：深圳彩虹堡教育科技有限公司于2015年设立顺德分公司。深圳彩虹堡教育科技有限公司顺德分公司与原告于2015年11月11日签订课程包购买协议。协议规定，原告以课程总价22220元购买两个78节课程包，另赠送课时15节，共计171节。另约定课程有效期至协议签订日起三年内。原告根据协议规定于签订之时完成所有价款的支付。因深圳彩虹堡教育科技有限公司顺德分公司自身经营管理不善，深圳彩虹堡教育科技有限公司以战略调整为由，于2018年9月18日发布停业通知关闭深圳彩虹堡教育科技有限公司顺德分公司。经过原告多次与两被告追讨课程退款后，深圳彩虹堡教育科技有限公司于2018年12月15日向原告出具退款安排，承诺于2019年1月31日前退还剩余课程款项合计14130元。原告在等待期中持续跟进退款安排，深圳彩虹堡教育科技有限公司多次明确表明能够在约定日前完成退款工作。然而距约定的退款前夕，深圳彩虹堡教育科技有限公司突然表示因为资金周转困难，恳请原告予以退款日延期并出具说明再次承诺在三个月内即4月30日前完成全部退款。原告同意深圳彩虹堡教育科技有限公司提出的延期要求。深圳彩虹堡教育科技有限公司于延期日到达时再次违背承诺，以企业出现财政危机为由，不予办理课程退款。深圳彩虹堡教育科技有限公司的违约行为属于严重违反契约精神的行为，造成原告耗费大量时间及精力后仍无法按照协议取回课程退款。两被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，原告与被告深圳彩虹堡教育科技有限公司顺德分公司签订课程合同，约定由原告向被告深圳彩虹堡教育科技有限公司顺德分公司购买课程171节（含赠与课时15节），价格为22220元，课程有效期为三年。2018年9月18日，深圳彩虹堡教育科技有限公司发布《关于美国彩虹堡顺德中心停业的通知》，告知家长其在近期准备结束顺德中心的运营，并将签署退款文件。同年12月15日，深圳彩虹堡教育科技有限公司向原告作出了退款安排，同意在2019年1月31日前退还款项14130元。2019年4月22日，深圳彩虹堡教育科技有限公司发出延期支付通知，承诺在三个月内退还款项。然，两被告一直未向原告退还款项。本院认为，原、被告签订的课程合同合法有效，两被告应履行合同。现两被告未能依约履行合同而与原告达成了退款合意，同意退还原告款项14130元，则两被告应履行承诺，退还该款项。然，两被告在约定的期限内未能向原告退还该款项，已经构成违约，原告请求两被告退还款项14130元有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告深圳彩虹堡教育科技有限公司顺德分公司、深圳彩虹堡教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告郑俊亮款项14130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为76.63元（原告已预交），由被告深圳彩虹堡教育科技有限公司顺德分公司、深圳彩虹堡教育科技有限公司负担并直接支付给原告郑俊亮，本院不作收退。本判决为终审判决。审判员  赖荣华二〇一九年九月十七日书记员  梁颖儿
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7239号原告：徐坤荣，男，1983年3月19日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾建湖、陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。被告：陆小兵，男，1969年3月30日出生，汉族，住兴化市。被告：徐映天，男，1984年11月13日出生，汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：徐辉，男，1959年5月11日生，汉族，住兴化市,系徐映天之父。被告：孙璐，女，1987年8月12日出生，汉族，住兴化市。原告徐坤荣与被告陆小兵、徐映天、孙璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐坤荣及其委托诉讼代理人陈昕、被告徐映天的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告孙璐经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐坤荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告300000元及利息（按月利率2%，从2018年11月6日计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陆小兵向原告徐坤荣借款300000元并出具借条一份，且由被告徐映天、孙璐签字担保。原告索要无果，故诉至法院。被告徐映天辩称：签字担保是事实。被告每月偿还6000元，偿还了十到十一个月，合计50000元至60000元。被告孙璐未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，被告陆小兵、陈丽娜向原告徐坤荣出具300000元借条一份，载明：今借到徐坤荣人民币叁拾万元整（￥300000）。被告徐映天、孙璐在借条上签名。借款未约定利息、期限。被告从2018年3月至7月，每月偿还6000元，后又分别于2018年8月27日还款5000元、2018年9月27日还款2000元、2018年10月15日还款3996元、2018年11月5日还款5000元、2018年11月8日还款2000元，合计47996元。以上事实有原告徐坤荣提交的借条一份、银行转账凭证两份、银行交易流水一份、微信转账截图四份及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆小兵向原告徐坤荣借款300000元，有徐坤荣提交的借条及其当庭陈述等为凭，应当清偿。被告徐映天、孙璐自愿为此借款提供担保，借条未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告徐映天、孙璐依法应承担连带清偿责任。原告虽诉称有月利率2%的口头约定，但未能提供证据证明，本院不予采信，故被告偿还的47996元应冲减本金，其尚欠原告252004元，且原告主张的利息可从提起诉之日即2019年9月12日起按年利率6%计算。被告孙璐经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆小兵于本判决生效后七日内偿还原告徐坤荣借款本金252004元及利息（以252004元为本金，从2019年9月12日至实际给付之日按年利率6%计算利息）。二、被告徐映天、孙璐对被告陆小兵的上述借款承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告陆小兵追偿。三、驳回原告徐坤荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  王金华人民陪审员  朱翠华二〇二〇年三月二十四日书 记 员  吕海平
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11207号原告：广东中信融资租赁有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港东路1068号1603房，统一社会信用代码：91440000090100979A。法定代表人：孟翔。被告：深圳市鸿励勤精密科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路103号恒昌荣工业区103号-01号，统一社会信用代码：91440300662660577J。法定代表人：聂兆兵。被告：聂兆兵，男，汉族，1977年3月10日生，身份证住址：江西省樟树市，被告：张宗宝，男，汉族，1986年8月8日生，身份证住址：湖北省保康县，被告：东莞超合机械科技有限公司，住所地：东莞市长安镇沙头社区瑾工二路95号一楼106，统一社会信用代码：9144190030423843XE。法定代表人：周晓阳。本院受理原告广东中信融资租赁有限公司诉被告深圳市鸿励勤精密科技有限公司、聂兆兵、张宗宝、东莞超合机械科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，发现被告深圳市鸿励勤精密科技有限公司、聂兆兵下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 余  安  权人民陪审员 钟  奕  文二〇一九年九月二十九日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 沈思愉（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16433号原告：郑俊亮，男，1982年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：深圳彩虹堡教育科技有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又居委会东乐路新一城购物广场****铺。负责人：潘维强。被告：深圳彩虹堡教育科技有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海德三道**航天科技广场购物中心****v>法定代表人：PAULPAN。原告郑俊亮诉被告深圳彩虹堡教育科技有限公司顺德分公司、深圳彩虹堡教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑俊亮到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告课程款14130元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：深圳彩虹堡教育科技有限公司于2015年设立顺德分公司。深圳彩虹堡教育科技有限公司顺德分公司与原告于2015年11月11日签订课程包购买协议。协议规定，原告以课程总价22220元购买两个78节课程包，另赠送课时15节，共计171节。另约定课程有效期至协议签订日起三年内。原告根据协议规定于签订之时完成所有价款的支付。因深圳彩虹堡教育科技有限公司顺德分公司自身经营管理不善，深圳彩虹堡教育科技有限公司以战略调整为由，于2018年9月18日发布停业通知关闭深圳彩虹堡教育科技有限公司顺德分公司。经过原告多次与两被告追讨课程退款后，深圳彩虹堡教育科技有限公司于2018年12月15日向原告出具退款安排，承诺于2019年1月31日前退还剩余课程款项合计14130元。原告在等待期中持续跟进退款安排，深圳彩虹堡教育科技有限公司多次明确表明能够在约定日前完成退款工作。然而距约定的退款前夕，深圳彩虹堡教育科技有限公司突然表示因为资金周转困难，恳请原告予以退款日延期并出具说明再次承诺在三个月内即4月30日前完成全部退款。原告同意深圳彩虹堡教育科技有限公司提出的延期要求。深圳彩虹堡教育科技有限公司于延期日到达时再次违背承诺，以企业出现财政危机为由，不予办理课程退款。深圳彩虹堡教育科技有限公司的违约行为属于严重违反契约精神的行为，造成原告耗费大量时间及精力后仍无法按照协议取回课程退款。两被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，原告与被告深圳彩虹堡教育科技有限公司顺德分公司签订课程合同，约定由原告向被告深圳彩虹堡教育科技有限公司顺德分公司购买课程171节（含赠与课时15节），价格为22220元，课程有效期为三年。2018年9月18日，深圳彩虹堡教育科技有限公司发布《关于美国彩虹堡顺德中心停业的通知》，告知家长其在近期准备结束顺德中心的运营，并将签署退款文件。同年12月15日，深圳彩虹堡教育科技有限公司向原告作出了退款安排，同意在2019年1月31日前退还款项14130元。2019年4月22日，深圳彩虹堡教育科技有限公司发出延期支付通知，承诺在三个月内退还款项。然，两被告一直未向原告退还款项。本院认为，原、被告签订的课程合同合法有效，两被告应履行合同。现两被告未能依约履行合同而与原告达成了退款合意，同意退还原告款项14130元，则两被告应履行承诺，退还该款项。然，两被告在约定的期限内未能向原告退还该款项，已经构成违约，原告请求两被告退还款项14130元有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告深圳彩虹堡教育科技有限公司顺德分公司、深圳彩虹堡教育科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告郑俊亮款项14130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为76.63元（原告已预交），由被告深圳彩虹堡教育科技有限公司顺德分公司、深圳彩虹堡教育科技有限公司负担并直接支付给原告郑俊亮，本院不作收退。本判决为终审判决。审判员  赖荣华二〇一九年九月十七日书记员  梁颖儿
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1323民初4357号 原告：郭凤伟，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：黄永三，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：王爱英，女，汉族，居民，住沂水县。 原告郭凤伟与被告黄永三、王爱英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭凤伟到庭参加诉讼，被告黄永三、王爱英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告立即偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年2月2日，被告王爱英向我借款50000元，约定使用期1个月。该借款到期后，经多次催要一直未还。该借款系被告王爱英与被告黄永三夫妻关系存续期间的共同债务，其均由义务偿还。为此，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄永三未到庭答辩，但提交书面说明一份辩称，我承认与郭凤伟经济纠纷的事实，本人愿意以本人住房公积金的账户余额承担经济责任（如判决执行金额超出公积金账户余额，超出部分及诉讼费等，本人无力承担，也不予承担）。 被告王爱英未到庭答辩，但提交书面说明一份辩称，本人承认与郭凤伟的债务额（五万元），以及当时的口头利息约定（一分五厘），并服从贵庭的判决。 庭审中原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，对于原告提供的上述证据因被告经本院传票传唤未到庭视为放弃质证和抗辩权利。本院对上述证据进行审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与二被告系同事关系，双方之间关系良好。2008年被告王爱英因其子黄冠上学需用钱向原告借款，2008年2月20日，原告将50000元现金借与被告王爱英，被告王爱英书写借条一张交由原告持有，借条载明“借条借郭凤伟现金伍万元正，使用期一个月（50000元）借款人王爱英担保人王丽2008.2.20号”。 另查明，双方当时口头约定利息为月利率15%，被告王爱英借款时与被告黄永三系夫妻关系。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中被告王爱英向原告借款50000元，至今未还的事实清楚，证据充分，被告王爱英应当归还。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽然双方并未书面约定，但被告承认口头约定月利息一分五，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告黄永三虽然未在借条上签字，但被告王爱英借款时双方系夫妻关系，且该笔借款系用于双方子女上学所用，应当属于用于共同生活，因此，被告黄永三对该笔借款应担承担偿还责任。被告王爱英、黄永三经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王爱英、黄永三于本判决生效后十日内偿还原告郭凤伟借款50000元及利息。（利息计算：自2008年3月20日起按月利率15%计算至实际履行之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费1070元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  宋文萍 审 判 员  张传文 人民陪审员  常乐军 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  林淑云
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4585号申请人：焦作欣丰源农牧发展有限公司，地址：河南省焦作市山阳区中裕路中段。法定代表人：张杜涛，总经理。被申请人：南京禾恺化工科技有限公司，地址：江苏省南京市建邺区江东中路186-1号602室。法定代表人：丁冀苏，总经理。申请人焦作欣丰源农牧发展有限公司与被申请人南京禾恺化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人焦作欣丰源农牧发展有限公司于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行诉讼保全，并提供华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的诉讼财险保全责任保险（保单号为6221701046020190000012）作为担保。本院经审查认为，申请人焦作欣丰源农牧发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京禾恺化工科技有限公司名下的银行存款385200元或查封其名下等额财产。案件申请费2446元，由申请人焦作欣丰源农牧发展有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠敏二〇一九年九月十八日书记员  吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4585号原告：焦作欣丰源农牧发展有限公司，住所地：焦作市山阳区中裕路中段。法定代表人：张杜涛，总经理。被告：南京禾恺化工科技有限公司，住所地：南京市建邺区江东中路186号宏普捷座广场A座720室。法定代表人：丁冀苏，总经理。原告焦作欣丰源农牧发展有限公司与被告南京禾恺化工科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张杜涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告货款总计：332000元整（原被告双方于2019年9月4日签订的盐酸多西环素合同的货款金额：332000元整）；2.判令被告向原告支付违约金：53200元整。（以上两项诉讼请求总金额：385200元整）；3.判令被告承担因本案所发生的一切诉讼费用。事实和理由:2019年9月4日，原告与被告签订编号为DZ19060的合同，内容为：盐酸多西环素，数量：1000千克，单价532元/千克，总金额为：532000元整。合同签订后，被告告知原告此货物现已在郑州嘉里物流中心，原告派人去郑州嘉里物流中心现场核实一下，经现场查看，确实有合同编号DZ19060中双方签订的盐酸多西环素。于是原告按照合同约定，以银行电汇的方式向被告支付总货款532000元整（有付款凭证为证）。后原告到郑州嘉里物流提货，其工作人员告知原告存放在其处的盐酸多西环素所有权不属于被告.后原告与被告联系，被告承认此货物的所有权不属于被告。经原告多次催要，被告于2019年9月12日退还原告货款200000元整。依据《合同法》、《刑法》的相关规定，应支持原告的诉讼请求。被告提交了书面材料，认为原告要求的违约金没有法律依据，被告不予认可。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2019年9月4日签订销售合同（合同编号为：DZ19060），合同约定了购买货物品名为盐酸多西环素，数量1000千克，单价532元/千克，总金额为：532000元整，交货日期为款到发货。合同签订后，被告告知原告此货物已在郑州嘉里物流中心，原告派人现场核实后，分两次以网上银行转账的方式向被告支付总货款532000元。后原告到郑州嘉里物流提货，被其工作人员告知存放在其处的盐酸多西环素所有权不属于被告，原告与被告联系，被告承认此货物的所有权不属于被告，原告提货未果。原告多次催要货款，被告于2019年9月12日退还原告货款200000元。2019年9月24日，原告与北京信达和众国际贸易有限公司签订了北京市工业品买卖合同，合同约定：规格型号为EP8/BP2014的盐酸多西环素，单价为585/千克，数量为500千克，总价（含税）为292500元，原告比原来与被告签订的合同价款多支付53200元。现原告将原被告之间的纠纷诉至本院为本案事实。本院认为，原告和被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。本案中，原告已经履行了预付货款义务，但被告未能向原告提供货物，应当退还原告的货款并赔偿由此给原告造成的经济损失，因此，原告要求被告返还货款并支付违约金，且违约金的数额没有超过实际损失数额，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，判决如下：被告南京禾恺化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦作欣丰源农牧发展有限公司返还货款332000元，并支付违约金53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3539元，保全费2446元，由被告南京禾恺化工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  汤四新二〇一九年十一月十一日书记员  吴 莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26349号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914***********167A。负责人：张剑华，行长。委托诉讼代理人：何素彤，女，1996年6月19日出生，系原告的员工。委托诉讼代理人：黎雅茵，女，1986年2月21日出生，系原告的员工。被告：欧阳文禧，男，1982年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********1**，公民身份号码440************414。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行（以下简称原告顺德农商行均安支行）与被告欧阳文禧信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告顺德农商行均安支行的委托诉讼代理人何素彤到庭参加诉讼，被告欧阳文禧经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农商行均安支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4492.05元及至实际清偿日止的利息、违约金、费用（暂计至2019年7月10日，尚欠利息680.51元、违约金889.94元。此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月22日，被告为申领信用卡向原告提交《恒通贷记卡申请表》，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********104），被告持卡进行透支消费。截至2019年7月**日，被告尚欠款项及各项收费标准如下表：序号项目金额收费标准1本金4492.05/2利息680.51日利率万分之五，按月计收复利3违约金889.94最低还款额未还部分的5%；最低10元4总计6062.5--以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、违约金和相关费用。请求法院查清事实,判如所请，维护原告的合法权益。诉讼中，原告明确截止至2019年11月10日，被告欧阳文禧尚欠信用卡本金4492.05元、利息1006.04元（自2018年12月10日计算至2019年11月10日，其中包含复利12.59元）、违约金889.94元（自2018年12月10日计算至2019年11月10日）。被告欧阳文禧未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。因被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，并能相互印证，形成证明本案事实的证据链，故本院予以确认上述证据，并附卷佐证。对于原告起诉所主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，被告向原告提交《恒通贷记卡申请表》，经原告审核同意，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实质上为金融借款合同关系。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，受法律保护。按领用合约及收费标准表的约定，持卡人持卡消费或透支使用，未能按时还款时，原告按日万分之五收取利息、并按月计收复利；未能偿还最低还款额的，按最低还款额的未还部分的5%计收违约金，最低为10元。被告持贷记卡消费后，没有按时还本付息付费，其行为已构成违约，原告请求被告偿还借款本金4492.05元、利息（截止至2019年11月10日为993.45元）及复利（截止至2019年11月10日为12.59元）、违约金（截止至2019年11月10日为889.94元，此后按最低还款额的未偿还部分的5%计收至实际清偿完毕之日止），证据确实，理据充分，本院予以支持。但无论是利息还是复利、违约金，均是被告使用资金的成本及对被告违约行为的处罚，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、复利、违约金总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告欧阳文禧应于本判决发生法律效力之日起三日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行偿还信用卡本金4492.05元及利息（截止至2019年11月10日为993.45元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、复利（截止至2019年11月10日为12.59元，此后以尚欠利息为基数按日万分之五的利率标准按月计收）、违约金（截止至2019年11月25日为889.94元，此后按最低还款额的未偿还部分的5%继续计收），但前述利息、复利、违约金从2018年12月10日起合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，减半收取计25元，由被告欧阳文禧负担。本判决为终审判决。审判员 李 彩 萍二〇一九年十二月十二日书记员 欧阳玉彩冯伟康
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0682民初2274号原告周顺红，男，汉族，1968年1月10日生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人李玉山，系老河口市酂阳街道法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告李金宝，男，汉族，1981年2月23日生，住湖北省老河口市。被告中华联合财产保险股份有限公司老河口支公司（以下简称中华财保公司），住所地湖北省老河口市汉江大道84-3号，统一社会信用代码914206827881625224。负责人李世杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人任佳龙，系该公司员工，特别授权代理。原告周顺红与被告李金宝、中华财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告周顺红及其委托诉讼代理人李玉山、被告李金宝、被告中华财保公司的委托诉讼代理人任佳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月29日10时50分，被告李金宝驾驶鄂Ｆ×××××号轻型普通货车，经老河口市李纪路口与302省道路口交汇处左转弯时，与原告周顺红驾驶的鄂Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成周顺红受伤的交通事故。经老河口市公安局交通警察大队认定，被告李金宝在本次事故承担全部责任，原告周顺红无责任。事故发生后原告被送往医院救治，共住院36天，事故小轿车在被告中华财保公司处投有交强险和不计免赔的商业三者险。原、被告因赔偿事宜协商无果，诉至法院，请求判令被告赔偿原告1.医疗费14334.97元、2.住院伙食补助费1800元、3.护理费3836.42元、4.误工费18815.47元、5.交通费400元、6.车辆维修费900元，共计40086.86元。被告李金宝无辩论意见。被告中华财保公司辩称，1.交通事故属实。2.投保事实无异议，保险在有效期内。3.医疗费要求扣除非医保用药，其他费用按照赔偿标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的交通费票据，本院根据原告住院的天数、距离等因素，酌定原告的交通费为400元。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年6月29日10时50分，被告李金宝驾驶鄂Ｆ×××××号轻型普通货车，经老河口市李纪路口与302省道路口交汇处左转弯时，与原告周顺红驾驶的鄂Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成周顺红受伤的交通事故。经老河口市公安局交通警察大队认定，被告李金宝在本次事故承担全部责任，原告周顺红无责任。原告周顺红在老河口市第一医院住院治疗36天后出院，医嘱载明：1.出院后行患肢功能锻炼，建议继续休息壹月余。2.定期复查，不适随诊。2019年9月2日，原告周顺红在老河口市第一医院复查，医院出具疾病诊断证明书医嘱载明：出院后行患肢功能锻炼，建议继续休息壹月余，定期复查，不适随诊。治疗期间原告周顺红共支出医疗费14334.97元、交通费400元。原告周顺红在老河口市八方摩托车修理部支出维修费900元。被告李金宝的准驾车型为C1D，肇事车辆的登记所有人为王斌，其与被告李金宝之间系借用关系。肇事车辆在被告中华财保公司投保了交强险和商业三者险，商业第三者责任保险金额为1000000.00元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。在处理事故中，被告李金宝向原告周顺红支付垫付款9000元。原告周顺红为城镇居民，其为鄂Ｆ×××××号重型自卸货车的实际所有人，长期从事交通运输业。本院认为，本案系交通事故引起的人身损害和财产赔偿纠纷，老河口市公安局交警大队生效的道路交通事故认定书，认定被告李金宝负事故的全部责任，原告周顺红无责任。该责任划分正确，本院予以采信。因事故车辆在被告中华财保公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，交通事故又发生在保险期间内。故原告的损失，应先由被告中华财保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告中华财保公司根据商业第三者责任险保险合同按照责任比例予以赔偿。原告周顺红的各项损失确定如下：医疗费14334.97元、住院伙食补助费1800元(50元／天×36天)、护理费3836.42元(38897元／年÷365天×36天)、误工费18619.48元(71538元／年÷365天×95天)、交通费400元、财产损失费900元，共计39890.87元。被告中华财保公司在交强险赔偿限额内赔偿33755.90元，在商业三者责任险限额内赔偿6134.97元[（赔偿总额39890.87元-交强险赔付金额33755.90元）×100%]。原告周顺红在获得赔偿后，应返还被告李金宝垫付款9000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司老河口支公司赔偿因交通事故造成原告周顺红的各项损失39890.87元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告周顺红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告李金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  栗建伟二〇一九年九月三十日法官助理王环书记员王环（兼）
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2180号原告：武汉市惠祥盛市政工程有限公司，住所地武汉市东西湖东山经济小区。法定代表人：叶盛锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎斌，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉江城盛翔路面工程有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期2栋0105号。法定代表人：田江成，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海光，男，1975年5月15日出生，汉族，该公司员工（一般代理）。原告武汉市惠祥盛市政工程有限公司（以下简称惠祥盛公司）与被告武汉江城盛翔路面工程有限公司（以下简称江城盛翔公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。本案在审理过程中，查明2017年4月30日，惠祥盛公司（甲方）与江城盛翔公司（乙方）签订《江城盛翔沥青硂供应合同》，约定：乙方为甲方承接的青山第一医院、青康居海绵城市项目提供沥青硂。2019年2月28日，双方就沥青硂材料款进行结算，惠祥盛公司确认差欠江城盛翔公司材料款37419.24元未付。惠祥盛公司称，因江城盛翔公司提供的原材料质量不达标，案涉道路工程中路面出现质量问题，甲方武汉市晨之阳建设工程有限公司（以下简称晨之阳公司）扣除779717.97元工程款作为修复路面的担保，此后惠祥盛公司又花费10余万元对道路进行修复。故诉至法院，要求江城盛翔公司将道路工程维修至验收合格或赔偿修复费用87万元。案件审理过程中，惠祥盛公司以本案诉请款项涉及本院审理的（2019）鄂0107执274号执行案件，该案正在武汉市中级人民法院复议过程中，需等待武汉市中级人民法院的复议结果为由，于2019年9月2日向本院提出中止审理的申请。另查明，惠祥盛公司与晨之阳公司建设工程合同纠纷一案，因晨之阳公司未履行发生效力的（2018）鄂0107民初2970号民事调解书确定的779717.97元工程款的支付义务，惠祥盛公司于2019年2月15日向本院申请执行。2019年4月15日，本院作出（2019）鄂0107执274号之一执行裁定书，认为“在本案涉及的三弓路（全线）人行道改造工程存在监理部门要求整改、双方对道路修补及工程款项的支付问题存在争议且申请执行人未能向本院提供已将三弓路破损路段修补至符合质量标准的证据的情况下，申请执行人武汉市惠祥盛市政工程有限公司请求被执行人武汉市晨之阳建设工程有限公司支付工程款的请求没有事实依据”，驳回惠祥盛公司的执行申请。惠祥盛公司不服该裁定，向武汉市中级人民法院申请复议。本院经审查认为，惠祥盛公司是否存在87万元修复费用的损失，应以（2019）鄂0107执274号案件的执行情况作为依据，现该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定：有下列情形之一的，中止诉讼…（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。故本案符合中止诉讼的法定情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 施 义人民陪审员 张 娜人民陪审员 黄宝贵二〇一九年九月十日书 记 员 张 强
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0682民初2274号原告周顺红，男，汉族，1968年1月10日生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人李玉山，系老河口市酂阳街道法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告李金宝，男，汉族，1981年2月23日生，住湖北省老河口市。被告王斌，男，汉族，1976年1月21日生，住湖北省老河口市。被告中华联合财产保险股份有限公司老河口支公司（以下简称中华财保公司），住所地湖北省老河口市汉江大道84-3号，统一社会信用代码914206827881625224。负责人李世杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人任佳龙，系该公司员工，特别授权代理。原告周顺红与被告李金宝、王斌、中华财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，原告周顺红于2019年9月27日向本院提出撤回对于被告王斌的起诉。本院经审查认为，原告周顺红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周顺红撤回对于被告王斌的起诉。审判员  栗建伟二〇一九年九月二十九日法官助理王环书记员王环（兼）
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0704民初2974号 申请人：潍坊龙易密封件有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍洲路南首。 法定代表人：王文红，该公司总经理。 被申请人：潍坊盛世铭仁市政工程有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰山产业园东方民营工业园。 法定代表人：谭力铭，该公司执行董事兼总经理。 申请人潍坊龙易密封件有限公司与被申请人潍坊潍坊盛世铭仁市政工程有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人潍坊龙易密封件有限公司于2018年11月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊龙易密封件有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款1020000元或相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人潍坊龙易密封件有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王闽军 二〇一八年十一月二十三日 书记员  宫 萌
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津02知民初472号申请人：上海冠龙阀门机械有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德园路815号。法定代表人：李政宏，董事长。委托诉讼代理人：黄虹婷，上海东方环发律师事务所律师。被申请人：天津冠龙阀门有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇工业园区欣发路9号。法定代表人：李辉华，总经理。委托诉讼代理人：王君时，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦，天津四方君汇律师事务所律师。申请人上海冠龙阀门机械有限公司与被申请人天津冠龙阀门有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，申请人上海冠龙阀门机械有限公司于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津冠龙阀门有限公司银行账户存款1000000元或查封、扣押被申请人相当于人民币1000000元的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人天津冠龙阀门有限公司银行账户存款1000000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人上海冠龙阀门机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  周树林二〇一九年九月二十日书 记 员  李宝珠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7578号 原告：合肥闽清物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号省徽商钢材市场，统一社会信用代码91340100583026041B。 法定代表人：郭联忠，该公司总经理。 被告：安徽庆钢商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商钢材市场五区225,统一社会信用代码:91340100MA2N560057。 法定代表人：李朝霞，该公司总经理。 被告：潘兴贵，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告合肥闽清物资有限公司与被告安徽庆钢商贸有限公司、潘兴贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件受理后，经上门张贴通知、电话、短信等方式无法联系到被告安徽庆钢商贸有限公司、潘兴贵，采取直接送达和邮寄送达等方式均无法向其送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  阮 兵 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  徐圣玉 二〇一九年九月十九日 书 记 员  刘 聪
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）川7101执382号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏。 委托代理人：刘迪，四川华楚律师事务所律师。 委托代理人：周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。 被执行人：朱焕琪，男，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李世凤，女，汉族，住四川省邛崃市。 经查，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人朱焕琪、李世凤于2015年6月3日签订了《个人房全通消费贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》，约定被执行人朱焕琪、李世凤向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行借款人民币1，100，000.00元，期限自2015年6月3日起至2035年6月2日止（借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准），还款方式为等额本息还款法，用以购买位于成都市郫都区房产并以上述房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）川成蜀证内经字第75377号、第75378号。 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行已于2015年6月18日向被执行人朱焕琪、李世凤发放了贷款人民币1，100，000.00元。被执行人朱焕琪、李世凤未按合同约定按时履行还款义务。 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人朱焕琪、李世凤公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及哈尔滨银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第877号、第877号补《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2019年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人朱焕琪、李世凤向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币1，010，613.46元及迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人朱焕琪、李世凤的银行存款；扣留、提取被执行人朱焕琪、李世凤应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人朱焕琪、李世凤应当履行义务部分的财产。额度为人民币1，023，119.46元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张吉平 二〇一九年九月五日 书记员  何元睿
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2019)川7101执382号 刘科（申请执行人）、朱焕琪、李世凤（被执行人）： 刘科与朱焕琪、李世凤公证债权文书一案，申请执行标的共计1010613.46元。现申请人向本院提交了结案申请，被执行人已结清债务，且执行费已缴纳。至此，刘科（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川7101执382号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执1437号申请执行人:李文义，男，汉族。被执行人:赵金龙，男，汉族。本院在执行李文义与赵金龙民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初357号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵金龙应履行案款300000元、执行费4400元。但被执行人赵金龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵金龙银行存款304400元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即生效。审判员  党君宁二〇一九年九月五日书记员  党 哲
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0526执1437号李文义、赵金龙：申请执行人李文义与被执行人赵金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0526民初357号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵金龙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李文义向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款300000元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人赵金龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2020年6月19日结案。二〇二〇年六月十九日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6142号原告：翁玉忠，男，1969年11月6日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓艳，江苏致强律师事务所律师。被告：沈学强，男，1980年10月28日出生，住浙江省嘉兴市。原告翁玉忠与被告沈学强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  房宇燕人民陪审员  葛少卿人民陪审员  谷士凯二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈园园
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6142号原告：翁玉忠，男，1969年11月6日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓艳，江苏致强律师事务所律师。被告：沈学强，男，1980年10月28日出生，住浙江省嘉兴市。原告翁玉忠与被告沈学强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁玉忠及其委托诉讼代理人陈亚到庭参加诉讼，被告沈学强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁玉忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元及利息，利息自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月31日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。被告沈学强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供借条一张、转账记录，拟证明被告于2012年12月31日向原告借款50000元，被告于同日向原告出具了借条。后于2013年1月4日，涉案的50000元款项自原告的银行卡转入被告指定账户。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：被告于2012年12月31日向原告出具借条一张，借条注明的主要内容为“今日沈学强向翁玉忠借现金伍万元整（50000）”。后2013年1月4日，涉案款项自原告账户转至被告指定账户。本院认为，原告与被告沈学强之间的民间借贷法律关系不违反我国法律、行政法规的效力性、强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定还款时间，故被告应在合理期限内返还原告借款50000元。对于利息，因原、被告双方对涉案借款未书面约定利息，应视为不支付利息。虽然双方对借款未约定利息，但被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。原告要求自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告沈学强无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈学强于本判决生效后十日内支付原告翁玉忠50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年8月20日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，由被告沈学强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  房宇燕人民陪审员  葛少卿人民陪审员  谷士凯二〇二〇年二月十七日书 记 员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1481民初5702号原告：王小杰，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师。被告：孙纪良，男，1978年11月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郭长恒，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告王小杰与被告孙纪良、郭长恒合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  夏振亚审判员  陈 峰审判员  邱 恺二〇一九年九月六日书记员  张玉乾
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5702号原告：王小杰，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张海京，河南正剑律师事务所律师。被告：孙纪良，男，1978年11月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郭长恒，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。原告王小杰与被告孙纪良、郭长恒合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭程序，公开开庭进行了审理。原告王小杰委托诉讼代理人张海京到庭参加诉讼，被告孙纪良、郭长恒经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王小杰请求判令：被告孙纪良偿还原告王小杰欠款100000元及利息，被告郭长恒对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：被告孙纪良、郭长恒邀请原告共同投资丰庄未来城富润楼上客民俗菜酒店。后经协商，原告退出合伙，饭店由被告孙纪良继续经营，被告孙纪良承诺退还原告100000元，并按月息1.5%计算利息，分十期支付原告，每个月支付11500，被告郭长恒提供担保。因被告未按约定履行还款义务，特提起诉讼，请求判如所诉。被告孙纪良、郭长恒未答辩。经审理查明：2018年8月13日，被告孙纪良出具欠条一份，约定欠原告100000元，月息1.5%，还款日期十个月，每个月还款11500元，被告郭长恒提供担保。2018年9月13日，被告通过手机向原告转账8500元，2018年9月14日，被告通过手机向原告转账2000元，2018年9月15日，被告通过手机向原告转账1000元，2018年10月13日，被告通过手机向原告转账5000元，2018年10月22日，被告通过手机向原告转账5000元，2018年10月24日，被告通过手机向原告转账1500元，2018年11月13日，被告通过手机向原告转账6500元，2018年11月16日，被告通过手机向原告转账3500元，2018年12月21日，被告通过手机向原告转账6000元，2018年12月24日，被告通过手机向原告转账7000元。以上事实有被告出具的借条及还款记录在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原、被告合伙关系解除后，被告孙纪良向原告王小杰出具金额为100000元欠条，应视为双方对合伙进行了清算，被告应按约定履行还款义务。双方约定月息1.5%，不违反法律强制性规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以准许。原告认可被告已按约定偿还部分欠款，对已偿还部分应予扣除。被告郭长恒自愿提供担保，其应承担连带还款责任。被告已偿还46000元，根据其还款时间，应按先息后本予以扣减，具体应为：2018年9月13、9月14、9月15日共计偿还11500元，应扣除本金10000元并结清至2018年9月15日的利息。2018年10月13日还款5000元，应扣除利息1350，扣除本金3650元，剩余本金86350元。2018年10月22日还款5000元，应扣除利息389元，扣除本金4611元，剩余本金81739元。2018年10月24日还款1500元，应扣除利息82元，扣除本金1418元，剩余本金80321元。2018年11月13日还款6500元，应扣除利息763元，扣除本金5737元，剩余本金74584元。2018年11月16日偿还3500元，应扣除利息112元，扣除本金3388元，剩余本金71196元。2018年12月21日偿还6000元，应扣除利息1246元，扣除本金4754元。2018年12月24日偿还7000元，应扣除利息99元，扣除本金6911元，剩余本金59541元。故截止被告最后一次还款，剩余本金金额为59541元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙纪良偿还原告王小杰欠款59541元及利息（利息按月息1.5%计算，自2018年12月25日起，至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕；二、被告郭长恒对上述债务承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告孙纪良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  夏振亚审判员  陈 峰审判员  邱 恺二〇二〇年二月十七日书记员  张玉乾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9394号 申请人：张淑贤，女，1969年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：张建荣、段锦峰，宁夏搏强律师事务所律师。 被申请人：周朋友，男，1967年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请人张淑贤与被申请人周朋友债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周朋友名下的位于银川市金凤区吉盐小区某住房一套，案外人张某自愿以其所有的位于银川市兴庆区新华东街南侧东城人家某室（房产证号为宁（2016）兴庆区不动产权第**号）住房为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人周朋友名下的位于银川市金凤区吉盐小区某室住房一套（保全价值45万元），查封期限为三年。 二、查封担保人张建荣名下的位于银川市兴庆区新华东街南侧东城人家某室住房一套（担保价值110万元），查封期限为三年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雅娟 二〇一九年九月二十日 书记员  王婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7693号 申请人：石家庄市新华区安达碗扣钢管架料租赁站，住所地石家庄市新华区友谊北大街与石三环交口处河北岸第二户，统一社会信用代码：92130105MA090XP39E。 经营者：肖秋玲，女，1968年11月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：陈建光，该公司董事长。 申请人石家庄市新华区安达碗扣钢管架料租赁站与被申请人中国建筑第二工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下银行存款420万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司名下银行存款420万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 燕 人民陪审员  李跃斌 人民陪审员  赵 芸 二〇一九年九月二十五日 代书 记员  黄云飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2019）宁0106民初9394号原告:张淑贤,女,1969年7月1日出生,汉族,住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。委托诉讼代理人：张建荣，宁夏搏强律师事务律师。被告:周朋友,男,1967年01月27日出生,汉族,住江苏省淮安市楚州区。原告张淑贤与被告周朋友债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑贤的委托诉讼代理人张建荣到庭参加诉讼，被告周朋友经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还钢材欠款450000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:自2012年开始,被告周朋友从原债权人耿某处多次购买钢材。2013年04月28日,被告向原债权人耿某出具“证明”一张,同意将其单独所有的位于银川市金凤区某小区1号楼6单元602室过户给某,用以抵顶欠付耿某的钢材欠款。2015年04月28日经双方结算确认,被告向原债权人耿某出具“欠条”一张,载明:“今欠到耿某钢材款壹佰零伍万元整(1050000),到7月30日前付清”。付款期限届满后,原债权人耿某多次催促付款,被告一直推诿拒不支付上述钢材欠款。2019年07月01日,原告张淑贤与原债权人耿某签订债权转让协议”约定,将原债权人耿某对被告周朋友在2015年04月28日形成的105万元钢材欠款中的45万元转让给原告张淑贤,原告张淑贤同意受让该债权。原债权人耿某于2019年07月16日向被告周朋友发出了“债权转让通知书”。综上所述,上述协议签订后,被告至今未向原告履行清偿债务的义务,为维护自身合法杈益,原告现依法向法院提起诉讼,望判如所请。被告周朋友未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，经审核，原告提交的欠款协议、欠条、证明、债权转让协议、转让通知书、EMS邮政特快专递通知单、宁夏法制报公告，真实、合法，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月，被告周朋友与案外人耿某因钢材生意上的往来签订欠款协议十二份；2013年4月28日，被告给案外人耿某出具证明一份，载明“将银川市金凤区某小区1号楼6单元602室转给耿某冲抵钢材款”。2015年4月28日，被告周朋友给案外人耿某出具欠条一张，证实欠付案外人耿某钢材款105万元，并约定原来所有条据作废。2015年8月17日，被告周朋友在给案外人耿某出具的证明的下方又注明“春节之前过户，如过不了付现金40万元”。2019年7月1日，案外人耿某（转让方、甲方）与原告张淑贤签订（受让方、乙方）签订《债权转让协议》一份，约定案外人耿某将对被告周朋友在2015年4月28日形成的钢材欠款债权中的45万元转让给本案原告所有，双方在《债权转让协议》上签名。原告代理人于2019年7月16日通过中国邮政EMS快递的方式将债权转让协议向被告周朋友进行了邮寄，于2020年5月20日在宁夏法制报对债权转让行为进行了公告，被告周朋友未履行还款义务，引起原告诉讼。另查明，因原告申请对被告名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某小区1号楼6单元602室进行查封，并由案外人张建荣即原告委托诉讼代理人提供产权证号为宁（2016）兴庆区不动产权第XXXX号房屋提供担保，本院于2019年9月20日作出（2019）宁0106民初9394号民事裁定书，裁定查封被告名下位于位于宁夏回族自治区银川市金凤区某1号楼6单元602室住房，查封期限为三年，原告支付保全费2770元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与案外人耿某签订《债权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原告与案外人耿某签订《债权转让协议》后，案外人耿某向原告交付了享有的债权凭证，原告也向被告周朋友通过中国邮政EMS邮寄及宁夏法制报公告送达了债权转让协议，该债权转让的行为完成，被告周朋友对本案原告张淑贤负有偿还45万元欠款的义务，故对原告要求被告周朋友偿还钢材款45万元的诉讼请求，本院予以支持。被告周朋友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩和证据质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周朋友于本判决生效之日起十五日内支付原告张淑贤钢材款45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费2770元，公告费560元，由被告周朋友负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张运友人民陪审员 李彩虹人民陪审员 温永红 二〇二〇年五月二十八日书记员 马梦轩
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初2603号原告：贾文贵，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：焦一丹、陈旻太，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告：毛利娜，女，无固定职业，住呼和浩特市。本院于2019年7月4日立案受理了原告贾文贵诉被告毛利娜民间借贷纠纷一案，在审理过程中无法向被告毛利娜直接送达，也无法留置送达应诉通知书及开庭传票等，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王晓勇 二〇一九年九月十日书记员 魏利荣