wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0302民初9505号 原告：袁某1，男，1946年5月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：蒲汶君，贵州宇辉律师事务所律师（法律援助）。 被告：袁某2，女，1981年2月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：袁某3，女，1989年12月26日出生，汉族，住贵阳市南明区。 二被告共同委托诉讼代理人：李莲芝，女，1972年10月30日出生，汉族，住遵义市。系二被告舅妈。 原告袁某1与被告袁某2、袁某3赡养纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1及其法律援助律师蒲汶君、被告袁某2、袁某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付赡养费每月1500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系二被告的父亲。原告年老多病，每月的医药费花销很大，导致生活拮据，无力负担。子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费和护理，综上，提起诉讼。 被告袁某2辩称，原告系贵州省遵义磷肥厂退休工人每月领取退休工资2652.19元，年领取31826.28元。2008年10月22日经法院判令，住房108平方米，原告享有50%的份额，二被告与李贵金、杨昌碧、李崇英、李崇平、李崇凯七人50%的份额，现袁某2全家5人居住在50平方米内，生活全靠打短工维持，生活拮据确实困难，袁某3住贵阳，从小母亲病故，原告从未关心抚养并将其赶出家门，过着孤儿的日子，全靠外婆舅舅收养。原告经济收入丰厚，又有居住家庭生活很好，身体很健康，二被告生活困难，家庭负担重，根据婚姻法规定，父母有足够的退休金，子女可以不支付赡养费，子女赡养父母应当履行生活上精神上照料的义务，待原告体质差时，生活无法自理时，被告二人无条件履行照料的义务，并安度晚年，请求驳回原告诉讼请求。 被告袁某3辩称，袁某3住贵阳，从小母亲病故，原告从未关心抚养并将其赶出家门，过着孤儿的日子，全靠外婆舅舅收养我，将我们抚养，原告不抚养我，袁某3我可以不赡养。被告经济收入丰厚，又有居住家庭生活很好，身体很健康，二被告生活困难，家庭负担重，父母有足够的退休金，子女可以不支付赡养费，我不承担赡养费，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告袁某1围绕诉讼请求向本院提交原告的身份证复印件、居委会证明。被告向本院提交单位出具的证明、民事调解书。对上述证据，本院予以确认，并在卷作证。对被告提交的陈述书，因无相应证据佐证，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告袁某1系被告袁某2、袁某3的父亲，原告在二被告的母亲去世后再婚。原告袁某1系贵州省遵义磷肥厂的退休职工，每月养老金2652.19元，并享有医疗保险。被告袁某2无业，被告袁某3居住贵阳，无业。遵义市红花岗区人民法院于2008年10月22日作出的（2008）红民一初字第925号《民事调解书》载明位于遵义市红花岗区厅108平方米住房，原告袁某1享有该套住房50%的份额，被告袁某2、袁某3享有该套住房50%的份额。原告袁某1和被告袁某2均居住在该套住房内。由于原告和二被告在生活中很少来往，现原告要求二被告支付赡养费1500元，双方酿成诉争。 本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利……”之规定，本案中，原告袁某1已年过七旬，丧失劳动能力，其所有子女均应对原告尽到赡养义务，其子女不应以任何理由予以拒绝原告的要求，对原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告给付赡养费的数额过高，结合原告自身享有退休金和医疗保险，本地的生活水平及二被告的经济状况、负担能力，本院酌情予以确定二被告每人每月支付赡养费200元。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告袁某2、袁某3自2019年10月起每人每月各给付原告袁某1赡养费人民币200元； 二、驳回原告袁某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由原告袁某1负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审判员  王继霞 二〇一九年十月二十九日 法官助理李碧婷 书记员梁廷松
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0407民初951号 原告：杨丽芳，女，1971年5月4日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人:王红霞，河北邑锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒋利彬，河北邑锋律师事务所律师。 被告：吴帅志，男，1984年10月4日生，汉族，经商，住邯郸市。 被告：王书亭，女，成年，汉族，邯郸市人，系被告吴帅志母亲。 原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告杨丽芳与被告吴帅志系商铺邻居，原告从事厨卫经销，被告吴帅志经营烟酒生意，被告吴帅志因进货、资金周转需要，几次向原告借款。2015年5月15日经原告与被告吴帅志结算，被告吴帅志截止当日累计共借原告200000元，被告吴帅志收回之前借条，为原告重新写了借据。但至今逾3年时间，经原告多次追要，二被告母子总是推托不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令二被告吴帅志、王书亭共同偿还原告杨丽芳借款200000元及利息（自起诉讼之日起按照年利率6%计算至还清款日止）。二、本案的受理费由被告吴帅志、王书亭承担。 为支持其主张，原告杨丽芳提交了：2015年5月15日吴帅志借条一张，内容是“今借到杨丽芳现金200000（贰拾万元整）进货用，130428198410040018吴帅志担保人王书亭”。 被告吴帅志、王书亭没有提交答辩意见，提交了如下证据： 2016年12月9日、2018年2月13日、2017年1月24日、2015年12月3日、2016年12月9日任正华证明五份，计款47513元。2015年10月26日销售单一份及100件永不分离酒×192=19200元，20条玉溪烟×202＝4040，以上合计23240元的记录一份。 经举证、质证，法庭认定下列事实： 截止2015年5月15日被告吴帅志共从原告杨丽芳处借款200000元，借款时原告杨丽芳与被告吴帅志没有约定利息，被告王书亭是保证人。原告杨丽芳丈夫任正华对被告提交的计款47513元的证据无异议。庭后原告丈夫任正华与被告吴帅志对被告提交的其他有争议的证据，共同确认为16000元。 本院认为：被告吴帅志欠原告杨丽芳借款200000元-47513元-16000=136487元，事实清楚，证据充分，被告吴帅志依法应当偿还。原告杨丽芳与被告吴帅志之间虽然没有约定利息，但不影响原告杨丽芳主张起诉之日起的利息。被告王书亭是保证人，依法应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及相关法律的规定，判决如下： 一、被告吴帅志于判决生效后十日内偿还原告杨丽芳借款136487元及利息（自2018年7月2日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。 二、被告王书亭承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴帅志、王书亭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝社民 二〇一八年八月二十八日 书记员  霍丽芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持； （二）…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4393号申请人：丰城市龙盛物流有限公司。住所地江西省丰城市锦鸿汽车城24栋1号。统一社会信用代码：913609815761448240。法定代表人：杨剑凤，公司经理。申请人：上饶市阡峰运输有限公司。住所地江西省上饶市信州区中山东路36号12幢2-302。统一社会信用代码：91361102550899559T。法定代表人：杨剑凤，公司经理。被申请人：刘松，男，1975年8月15日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告丰城市龙盛物流有限公司、上饶市阡峰运输有限公司与被告刘松买卖合同纠纷一案中，原告丰城市龙盛物流有限公司、上饶市阡峰运输有限公司于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人刘松银行存款800000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人丰城市龙盛物流有限公司、上饶市阡峰运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘松银行存款800000元或查封、扣押价值相当的其他财产。案件保全费4520元，由申请人丰城市龙盛物流有限公司、上饶市阡峰运输有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史少华二〇一九年十月十二日书记员  毛剑霞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5332号原告：濮阳训达粮油股份有限公司。统一社会信用代码：914109007156289187。法定代表人：张同训，该公司董事长。住所地：濮阳县八公桥镇南关。委托诉讼代理人：鲁伟，徐茂磊（实习律师），河南广念律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市公司。统一社会信用代码：914109008739603343。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。原告濮阳濮阳训达粮油股份有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市公司财产保险合同纠纷一案,本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘怀中人民陪审员  李功玉人民陪审员  霍怀军二〇一九年十月十五日书 记 员  李 阳
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0981民初4393号原告：丰城市龙盛物流有限公司。住所地江西省丰城市锦鸿汽车城24栋1号。统一社会信用代码：913609845761448240。法定代表人：杨剑凤，公司经理。原告：上饶市阡峰运输有限公司。住所地：江西省上饶市信州区中山东路和36号12幢2-302。统一社会信用代码：91361102550899559T。法定代表人：杨剑凤，公司经理。以上二原告共同委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。代理权限：特别授权。被告：刘松，男，1975年8月15日出生，汉族，司机，住江西省丰城市。原告丰城市龙盛物流有限公司、上饶市阡峰运输有限公司（以下简称两原告）与被告刘松（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购车款本金64万元，利息158700元，合计798700元（利息按月利率1.5％计至2019年9月29日止，此后利息按约定计至实际还清日止）；2.本案诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，原、被告签订《汽车分期付款买卖合同》，约定被告在原告处购买赣Ｃ×××××、赣Ｅ×××××汽车，首付款向原告借款273000元（不计息），余款46万元，分24期归还，按月利率1.5％计息。原告在合同期内保留车辆所有权，付清全部车款后，汽车归被告所有。被告同时出具了承诺书、借条，签署了车辆交接书。此后，被告仅归还了部分车款93000元。截止2019年9月29日，被告尚欠原告车款本金64万元，利息158700元，合计798700元（利息按月利率1.5％计至2019年9月29日止，此后利息按约定计至实际还清日止）。经原告多次催讨，被告至今未还。为此，根据《合同法》和《民事诉讼法》等有关规定，特向法院起诉，请支持原告诉请，以维护原告的合法权益。本院在审理本案过程中，根据两原告申请，于2019年10月12日依法作出（2019）赣0981民初4393号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘松银行存款800000元或查封、扣押价值相当的其他财产；案件保全费4520元，由申请人丰城市龙盛物流有限公司、上饶市阡峰运输有限公司预交。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘松欠原告丰城市龙盛物流有限公司、上饶市阡峰运输有限公司购车款本金64万元、利息158700元（利息按月利率1.5%计算至2019年9月29日止），合计798700元（2019年9月29日以后利息按月利率1.5%计算至实际还清日止），自2020年3月30日开始每月支付10000元，直至付清为止。如被告刘松逾期未履行，原告丰城市龙盛物流有限公司、上饶市阡峰运输有限公司可就本案未到期债务向人民法院申请强制执行。二、案件受理费11787元，依法减半收取5894元，财产保全费4520元，合计10414元，由被告刘松负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  史少华人民陪审员  黄 力人民陪审员  丁国平二〇一九年十一月二十五日书 记 员  毛剑霞
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5332号原告：濮阳训达粮油股份有限公司。统一社会信用代码：914109007156289187。法定代表人：张同训，该公司董事长。住所地：濮阳县八公桥镇南关。委托诉讼代理人：鲁伟，徐茂磊（实习律师），河南广念律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市公司。统一社会信用代码：914109008739603343。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志强，河南金谋律师事务所律师。原告濮阳同训粮油股份有限公司（以下简称：训达粮油公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称：人民财险濮阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告训达粮油公司委托诉讼代理人鲁伟，被告人民财险濮阳分公司委托诉讼代理人赵志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告训达粮油公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告货物损失180240元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，原告在被告处投保了食用油货物运输保险，总保险金额为2000万元，保险期限自2017年12月21日起至2018年12月20日至，原告依约向被告缴纳了保险费10万元整。2018年9月3日，豫Ｊ×××××半挂车装载花生油运往山东，行至日兰高速214公里加500米处，与鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，经山东泗水县公安局交通警察大队过磅计算，原告花生油洒落15.020吨，后经山东誉远价格评估有限公司评估，花生油损失共计180240元。事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告人民财险濮阳分公司辩称，原告应当提供被保险货物运输车辆行驶证、运输证及驾驶人员的资格证、驾驶证，运输手续和驾驶人员的资格合法的情况下，并且双方存在保险合同关系，并且不存在免责事由的情况下，我公司同意按照合同约定承担保险责任。依照事故责任，对方车辆承担主要责任，原告要求被告承担全部责任，前提是未从对方获得任何赔偿，原告对此应当承担举证责任，并且依照保险法规定，原告应当配合保险公司行使追偿权，向保险公司提交对方车辆保险单、驾驶证、行驶证等相关证据，否则，保险公司按照事故责任分配承担30%责任，原告要求承担利息没有法律依据。如果法院判令被告保险公司全额赔偿，保留向对方车辆的追偿的权利。经审理查明：2018年9月3日23时许，张林成驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车（鲁R768D挂重型自卸半挂车）沿G1511日兰高速由西向东行驶至214公里加500米处（201），与前方顺行张献兵驾驶的豫Ｊ×××××半挂牵引车（豫JU589挂重型罐式半挂车）发生追尾相碰，致两车受损，张林成受伤，王希如经医院抢救无效死亡的道路交通事故。2018年9月5日，泗水县公安局交通警察大队出具事故认定书：张林成驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶；未与前车保持安全距离，承担主要责任；张献兵驾驶机动车在高速公路上未按规定车道行驶承担事故的次要责任，王希如无责任。原告濮阳训达粮油股份有限公司系豫Ｊ×××××号车登记车主，行驶证、道路运输证均在合法有效年检期内，驾驶司机张献兵有A2驾驶资格证，符合准驾车型，驾驶证、道路从业资格证均在有限期限内。2017年12月20日原告训达粮油公司向被告人民财险濮阳分公司投保货物运输保险,双方签订国内货物运输预约保险协议书一份,约定:保险标的为在协议期限内，凡属于保险条款列明保险标的的范围，由训达粮油生产、销售、运出、运进的商品、原材料均属于预约保险范围；承保方式：按双方约定办理方式办理汇总方式签发小保单；保险金额为2000万元；保险期限为2017年12月21日零时至2018年12月20日二十四时；免赔率/额：每次事故绝对免赔额2000元，或每次事故损失金额的15%，以高者为准。被告承保后出具了保险单，保险标的为：食用油脂；保险金额2000万元，费率5‰，预计保险费10万元整；特别约定：每次事故免赔为人民币2000元，事故发生在保险期间。事故造成豫Ｊ×××××半挂牵引车（豫JU589挂重型罐式半挂车）承载的食用油脂（花生油）洒落，经被告人民财险濮阳分公司申请，原、被告双方协商，本院依法委托河南省中州评估有限公司对豫Ｊ×××××号车装载的食用油脂（花生油）损失进行评估。2019年10月17日该公司作出河南中州评报字【2019】A33评估报告书，损失评估值为148698元。上述事实，有当事人陈述、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单、评估报告书等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为食用油脂投保了货物运输预约保险，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告训达粮油公司向被告人民财险濮阳分公司投保货物运输保险,双方签订国内货物运输预约保险协议书，约定损失赔偿限额为2000万元，原告据此交付保险费用，被告出具保险单。除本次事故之外，被告未举证证明其针对原告有关保险事故的赔偿情况，故应认定原告本次所诉在约定限额之内，被告依约应予以赔付。被告人民财险濮阳分公司抗辩未向其报备情况，不能对抗合同限额约定，且关于报备在保险协议书中并未约定责任后果，故其要求据此免责的主张，本院不予支持。原告训达粮油公司因事故损失的食用油脂（花生油），经双方协商，法院依法委托所做出的的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，食用油损失数额为148698元在本案货物运输保险约定的赔偿范围内，被告应予以理赔。原、被告签订的保险协议书系保险公司为其所有客户提供的格式条款，该合同约定因免赔率/额：每次事故绝对免赔额2000元，或每次事故损失金额的15%，以高者为准，但在保险单中又特别约定：每次事故免赔为人民币2000元。对于本案中出现每次事故免赔的问题，因双方当事人对其所签订的格式条款有完全不同的两种解释，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定,“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释”,即解释为本案中被告每次事故免赔为人民币2000元，故被告人民财险濮阳分公司应在保险限额内赔偿训达粮油损失146698元。原告训达粮油公司请求被告人民财险濮阳分公司赔付食用油脂（花生油）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、《中国人民共和国民事诉讼费》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告濮阳训达粮油股份有限公司损失146698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘怀中人民陪审员  霍怀军人民陪审员  李功玉二〇二〇年一月六日书 记 员  李 阳
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1827民初396号 申请人：峨眉山市悦东冶金炉料有限公司，住所地：四川省乐山市峨眉山市桂花桥镇前锋村6社36号。 法定代表人：邵卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任云峰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 诉讼代理人：任培华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：宝兴县新胜电冶开发有限责任公司，住所地：宝兴县穆坪镇大渔溪工业集中区。 法定代表人：陈重，该公司执行董事。 峨眉山市悦东冶金炉料有限公司（以下简称悦东公司）与宝兴县新胜电冶开发有限责任公司（以下简称新胜公司）合同纠纷一案，申请人悦东公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人新胜公司资产及银行帐户进行查封和冻结，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人悦东公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人宝兴县新胜电冶开发有限责任公司在国网四川雅安电力（集团）股份有限公司宝兴县供电分公司的电费优惠补贴款，冻结限额为7700000.00元，冻结期限一年； 二、依法冻结被申请人宝兴县新胜电冶开发有限责任公司在农村信用合作社宝兴县农村信用合作社账号为：75×××59帐户，冻结限额为7700000.00元，冻结期限为一年。 案件申请费5000.00元，由申请人峨眉山市悦东冶金炉料有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  **宇 人民陪审员  植雪莲 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  陈宣兴
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初25014号申请人：万建恒，男，1989年2月25日出生，汉族，户籍地甘肃省平凉市崆峒区，住甘肃省平凉市崆峒区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。被申请人：凯迈锡精密机械（北京）有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇秦武姚村东侧北京市顺义燕北化纤厂内，统一社会信用代码91110113788600377D。法定代表人：李云璟，董事长。委托诉讼代理人：金花，女，1982年3月27日出生，朝鲜族，凯迈锡精密机械（北京）有限公司财务，公民身份号码×××。申请人万建恒与被申请人凯迈锡精密机械（北京）有限公司劳动争议一案，申请人万建恒于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凯迈锡精密机械（北京）有限公司银行存款53866．54元。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保险保单为申请人万建恒财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人万建恒的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凯迈锡精密机械（北京）有限公司银行存款53866．54元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  金 伟二〇一九年十月十日法官助理  毕龙娟法官助理  孙亚卿书 记 员  倪济东
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2040号 原告：泸州兴泸物业管理有限公司，地址:泸州市江阳区连江路一段81号。 法定代表人：杨静品，董事长。 委托诉讼代理人：卢祥琴，女，生于1972年1月12日，四川省泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被告：冯晓容，女，1973年8月12日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 本院受理原告泸州兴泸物业管理有限公司与被告冯晓容劳动争议纠纷一案后，原适用简易程序由审判员赵廷清独任审判。现因案件事实复杂、权利义务关系不明、双方当事人争议较大，已不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵廷清 人民陪审员  胡朝群 人民陪审员  杨 学 二〇一九年九月十六日 书 记 员  黄 霞
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4788号申请人：滁州市皖江建筑安装有限公司,住所地安徽省滁州市花园东路566号。法定代表人:黄在余，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被申请人:刘义田,男,1963年7月16日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院审理申请人滁州市皖江建筑安装有限公司与被申请人刘义田民间借贷纠纷一案中，申请人滁州市皖江建筑安装有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘义田的银行存款1663900元或查封其他等值财产，并由太平财产保险有限公司滁州中心支公司提供保全损害责任保函保证。本院认为，申请人滁州市皖江建筑安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘义田的银行存款1663900元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人滁州市皖江建筑安装有限公司先行支付，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴庆锋二〇一九年十月十二日书记员  王静静
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4788号原告:滁州市皖江建筑安装有限公司,住所地安徽省滁州市花园东路566号。法定代表人:黄在余，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告:刘义田,男,1963年7月16日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。原告滁州市皖江建筑安装有限公司与被告刘义田民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滁州市皖江建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘志龙，被告刘义田的委托诉讼代理人姚吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市皖江建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金1663900元给原告(自起诉之日按年利率6%至借款本金偿还完毕时止);2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告挂靠原告公司资质承建工程。被告承建建设工程施工过程中资金周转困难找原告单位借款,原告单位自2010年6月13日至2011年10月28日止分11次共计出借现金1663900元给被告,被告立条据11份给原告(详见条据)。现原告单位多次找被告催要涉案借款本金均未果,故诉讼至法院。刘义田辩称：1、被告与原告不是挂靠关系，被告是原告单位的项目经理；2、部分借据不是被告所写；3、被告出具的借据所涉及的款项原告并没有实际出借，投包的保证金和工程款有原告扣除的情况，故原告主张欠款160多万元不实，双方应当结算后再算账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：刘义田原系滁州市皖江建筑安装有限公司的项目经理。自2010年6月13日起至2011年10月28日止,刘义田向滁州市皖江建筑安装有限公司共计借款1643900元,详细借款日期及金额如下:2010年6月13日借款100000元、2010年7月9日借款50000元、2010年7月16日借款100000元、2011年4月14日借款200000元、2011年4月22日借款20000元、2011年5月6日借款50000元、2011年5月20日借款170000元、2011年5月31日借款53900元、2011年7月8日借款850000元、2011年10月28日借款50000元。刘义田尚有工程款390607.5元在滁州市皖江建筑安装有限公司账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1643900元有被告在条据中签名予以确认，故对此项诉请，本院予以支持。对于原告主张的2011年4月27日借款70000元，被告不予认可，原告当庭亦表示不能确定，故对此借款，本院不予支持。原告对被告辩称有工程款90607.5元、300000元被扣在原告账户表示认可，原告虽表示款项有可能被被告领取，但未提供相关证据予以证明，故在欠款总额中应予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘义田于判决生效后十五日内一次性给付原告滁州市皖江建筑安装有限公司借款本金1253292.5元；二、驳回原告滁州市皖江建筑安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19775元，保全费5000元，合计24775元，由原告滁州市皖江建筑安装有限公司负担6775元，由被告刘义田负担18000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  李乃荣人民陪审员  王德明二〇二〇年三月二十日书 记 员  王静静附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初3386号原告：张正，男，1992年10月5日生，汉族，住社旗县。委托代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：河南大民实业集团有限公司。法定代表人：申桂令，任总经理。统一社会信用代码：91411300739084214F。住址：南阳市钢材市场11栋375号。委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。原告张正与被告河南大民实业集团有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。本院经审查认为，本案原被告双方争议较大，案情复杂，另一同类案件原告侯宝超诉被告河南大民实业集团有限公司为房屋买卖合同纠纷一案一审判决后，被告提出上诉，为统一裁判标准，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  张文改审判员  丁留长陪审员  王 雪二〇一九年十月八日书记员  张 盼
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3386号原告：张正，男，1992年10月5日生，汉族，住社旗县。委托代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：河南大民实业集团有限公司。法定代表人：申桂令，任总经理。统一社会信用代码：91411300739084214F。住址：南阳市钢材市场11栋375号。委托代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。原告张正与被告河南大民实业集团有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张正及其委托代理人李桂榜、被告河南大民实业集团有限公司委托代理人吴大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正向本院提出诉讼请求：被告提供产权登记资料到产权登记机关备案；向原告支付违约金14550元。事实与理由：原告于2018年1月30日购买被告开发建设的幸福花园商品房一套。原告缴纳了房款、大修基金等费用，被告应在2018年3月3日交房，交房后90日为原告办理产权登记，被告至今不给原告办理房产权证书。特具文起诉，请求法院判如所请。被告河南大民实业集团有限公司辩称，因政府机构改革影响了登记工作的进行，公司在房产部门有登记备案手续，原告未到登记机关面签申请办证，我公司没有违约。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的方城县幸福花园8幢1单元1703号房，房价30万元。合同第八条约定，被告应在2018年3月3日交房。合同第九条约定，逾期交房超过60日，自逾期之日至交付之日按已付房款的日万分之零点一支付违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在广东期限内取得房地产权属证书的双方同意按第三项“尽快办理”处理。2017年12月29日，原告首付房款9万元，2018年3月16日缴纳房款21万元，被告于2018年9月8日交付房屋。被告未能依约提供产权登记资料向产权登记机关备案，原告具文起诉，请求法院判令被告提供办理产权登记资料到产权登记机关备案，向原告支付逾期交房违约金5550元和逾期办证违约金9000元。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系有效合同，原告张正依约缴纳了购房款等费用，被告未能如期提供产权登记资料向产权登记机关办理相关房屋办证需要的签字手续。被告应当承担继续履行提供产权登记资料向产权登记机关办理相关房屋办证需要的签字手续的义务，并承担向原告支付逾期交房违约金30万元×万分之零点一×189=567元的法律责任。原告诉求逾期办证违约金，不符合合同约定，本院不予支持。被告大民实业集团公司关于政府机构改革影响登记、原告未到登记机关面签申请的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南大民实业集团有限公司于本判决生效后十日内协同原告张正到方城县不动产局办理相关房屋办证需要的签字手续。二、被告河南大民实业集团有限公司在原告张金生到方城县不动产局完善全部办证手续后6个月内，派人和张正一起去方城县不动产局将张正的不动产证领出交给张正本人。三、被告河南大民实业集团有限公司于本判决生效后十日内向原告张正支付违约金567元。四、驳回原告张正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告河南大民实业集团有限公司负担25元，原告张正负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇一九年十二月二十一日书 记 员  张 盼
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初5055号原告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街10号22层（05-08）单元。负责人：乌尼格日乐图，该公司经理。委托诉讼代理人：高丹，辽宁东尧律师事务所律师。被告：李悦，女，1982年2月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司与被告李悦追偿权纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘英民人民陪审员  王秋月人民陪审员  郭 婕二〇一九年十月二十日书 记 员  金丽娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5055号原告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街****（05-08）单元。负责人：乌尼格日乐图，该公司经理。委托诉讼代理人：高丹，辽宁东尧律师事务所律师。被告：李悦，女，1982年2月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司与被告李悦追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高丹到庭参加诉讼，被告李悦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告代偿款79602.28元；2.请求法院判令被告支付保险费5414.78；3.请求法院判令被告支付违约金，自2016年10月27日起自实际支付日止，以85017.06元为基数按照千分之一计算；4.诉讼费、公告费400元由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月6日向本案原告申请个人贷款保证保险且签订了《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，并于2016年6月8日双方签订了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，被保险人：中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行，投保人：李悦，保险人：中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司，保险单约定个人贷款保险费金额1520元/月，被告应按月向原告支付保险费。保险单签订后，被告向原告支付1个月的保费，而后均处于拖欠状态。而后被告向中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行申请个人信用贷款，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行于2016年6月8日签订了《个人贷款合同》，被告向中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行借款8万元，借款期限36个月（自2016年6月8日起至2019年6月8日止），借款利率6.65%/年。被告向中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行还款1期后，出现了逾期还款的情况，中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告沟通多次，被告均未按时还款，因此中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行根据被告向其提供的个人借款保险保单，找到本案原告要求其代替被告偿还尚欠本金及利息共计79602.28元。原告于2016年10月27日向中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行支付了79602.28元，且中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行于2016年10月27日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将债权转让于本案原告，并承诺在原告向被告追偿过程中将依法提供一切必要协助，以利原告合法权益的实现。根据《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定，“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期÷30。自原告代替被告偿还借款金额已超过30天，因此被告有义务按照保险单中的约定向原告支付违约金。综上所述，被告拒绝偿还代偿款、保费以及违约金，为维护原告合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告李悦未出庭应诉答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求当庭进行了陈述，并提供了《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行《代偿债务与权益转让确认书》、中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行出具《个人贷款合同》、《中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行出具的支行贷款借据》、中国光大银行出具的被告还款情况明细、《原告提供的欠款本息及欠保费等数额相关统计》等证据，根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日被告与中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行借款80000元，借款期限36个月，自2016年6月8日起至2019年6月8日止，贷款利率为基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%，借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。同时被告在原告处投保“中国大地个人贷款保证保险”，被保险人为光大银行，保险金额95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费1520元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告李悦未按照约定清偿光大银行借款本息，累计拖欠借款本息79602.28元，拖欠原告保险费5414.78元。2016年10月27日原告代被告清偿了该债务。同时光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将债权转让给原告。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李悦经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。当事人应按照合同约定全面的履行合同义务，否则应承担违约责任。原告承担了保险责任后，按照保险合同约定，有权利要求被告返还理赔款项，并支付未付保费，故对原告主张的借款本息79602.28元及保费5414.78元，本院予以支持。关于违约金，原告主张按照双方在保险合同中约定标准为日千分之日一标准计算，主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李悦于本判决发生法律效力之日起7日内返还中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司代其偿还的借款本息79602.28元，并给付违约金（违约金以85017.06元为基数，自2016年10月27日起按照每日千分之一计算至实际支付之日止）；二、李悦于本判决发生法律效力之日起7日内给付中国大地财产保险股份有限公司沈阳市惠工支公司保险费5414.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3664元，由李悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘英民人民陪审员  郭 婕人民陪审员  王秋月二〇二〇年三月二日法官助理刘晓丹书记员金丽娜
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5318号原告:王洪庚，男，1973年3月16日生，汉族，住河南省兰考县。被告：宋大亮，男，1980年12月4日生，汉族，住河南省兰考县。原告王洪庚与被告宋大亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪庚到庭参加诉讼，被告宋大亮经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王洪庚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告（药、料款）人民币捌仟玖佰五拾元整及利息；2.本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告负担。事实和理由：被告在2016年4月13日-2017年4月25日期间赊欠原告药款两千七百元和料款陆仟贰佰伍拾元整，原告经多次向被告催要（包括上门、电话等方式），被告一直以没有钱啥时候有啥时候还为由拒不偿还。现被告电话不接，信息不回，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求贵院依法支持原告的诉请。被告宋大亮未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的三份欠条证据进行审查，本院确认如下案件事实：原告王洪庚在堌阳镇东关经营动物饲料经营，被告宋大亮在仪封乡养猪。2016年4月13日，被告向原告购买“蓝宜佳”等兽药共计2700元，被告为原告书写欠条一份；2016年6月9日，被告向原告购买“兴基保育”饲料价值3080元（21包，单价146.7元/包），人工乳价值1050元（5包，单价210元/包）共计4130元；2017年4月25日，被告再次购买原告“彩虹”牌饲料价值1700元（10包，单价170元/包），“金猪一号”饲料价值420元（2包，单价210元/包）共计2120元，以上三笔共计价款8950元。经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，债务应当清偿。被告宋大亮在原告王洪庚处购买药、饲料价值8950元，且有被告为原告打有欠条，双方买卖关系成立，被告应履行给付义务。故对原告王洪庚要求被告宋大亮给付货款的诉请，本院予以支持；原告要求被告自2017年4月25日起按同期人民银行贷款利率计算利息，经审查，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”规定，原告要求被告自2017年4月25日起按同期人民银行贷款利率计算利息至实际给付完毕之日止的诉请符合法律规定，本院应予支持。被告宋大亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋大亮于本判决生效后十日内给付原告王洪庚货款8950元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月27日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费110元，由被告宋大亮负担（原告已垫付，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 茜二〇一九年十月二十八日书记员 童歆歆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5318号申请人：王洪庚，男，1973年3月16日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：宋大亮，男，1980年12月4日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王洪庚于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋大亮名下银行存款8950元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人王洪庚在价值8950元的范围内作担保。本院认为，申请人王洪庚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人宋大亮下银行存款8950元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员 张 茜二〇一九年九月三十日书记员 刘晓臣
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初2192号原告：海伦市美乐水利物资商店，住所地黑龙江省海伦市海伦镇安全街3委20组。经营者：徐艳华，女，1957年11月17日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江龙尚律师事务所律师。被告：杨文龙，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现下落不明。被告：马艳玲（曾用名马艳、系杨文龙配偶），女，1977年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现下落不明。原告海伦市美乐水利物资商店（以下简称美乐物资商店）与被告杨文龙、马艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告美乐物资商店的经营者徐艳华及其委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告杨文龙、马艳玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美乐物资商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨文龙、马艳玲给付欠款66450.00元,并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准赔偿逾期付款损失，其中以64000.00为基数自2014年1月1日起计算逾期付款损失，以1600.00为基数自2014年1月1日起计算逾期付款损失，以850.00为基数自2017年1月1日起计算逾期付款损失；2.诉讼费用由被告杨文龙、马艳玲负担。诉讼过程中，原告美乐物资商店明确第1项诉讼请求为：要求二被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%上浮50%，即年利率6.525%分别支付逾期付款损失。事实和理由：原告美乐物资商店系经营水利物资的个体工商户，二被告系夫妻关系。二被告以其共同种植的水田及为农田打井需要水利物资为由，多次在原告美乐物资商店处赊购水利物资。2013年2月1日，原、被告双方结算，二被告共欠原告美乐物资商店货款64000.00元。当日，被告杨文龙为原告美乐物资商店出具欠据一份，并承诺年底还款。2013年8月17日，二被告在原告美乐物资商店赊购6寸出口水泵两台，欠货款1600.00元，二被告为原告美乐物资商店出具欠据，承诺年底还款。2016年3月19日，被告杨文龙在原告美乐物资商店购买水田物资，欠货款850.00元，其为原告美乐物资商店出具欠据一份，承诺几日内还款。以上欠款，原告美乐物资商店多次向二被告索要，二被告未予给付。被告杨文龙未作答辩。被告马艳玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：欠据原件三份，用以证明被告杨文龙、马艳玲欠原告美乐物资商店货款的事实。该证据形式上具有合法性、内容上具有真实性，与待证事实存在关联性，能够与原告美乐物资商店的经营者徐艳华的陈述相互印证，被告杨文龙、马艳玲未提出抗辩和反驳意见，且放弃质证权利，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告美乐物资商店系经营水利物资的个体工商户，二被告系夫妻关系。二被告以其共同种植的水田及为农田打井需要水利物资为由，多次在原告美乐物资商店处赊购水利物资。2013年2月1日，原、被告经过双方结算，二被告共欠原告美乐物资商店货款64000.00元。当日，被告杨文龙为原告美乐物资商店出具欠据一份，口头约定2013年底给付欠款。2013年8月17日，二被告在原告美乐物资商店赊购6寸出口水泵两台，价款为2600.00元，二被告向原告美乐物资商店给付货款1000.00元，尚欠货款1600.00元，二被告为原告美乐物资商店出具欠据一份，口头约定2013年底给付欠款。2016年3月19日，被告杨文龙在原告美乐物资商店购买水田物资，欠货款850.00元，被告杨文龙为原告美乐物资商店出具欠据一份，口头约定2013年底给付欠款。以上欠款，原告美乐物资商店多次主张权利，二被告未予给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告美乐物资商店将货物交付给被告杨文龙，被告杨文龙为原告美乐物资商店出具欠据，原、被告双方形成买卖合同法律关系，且依法发生法律效力。被告杨文龙应按约定向原告美乐物资商店给付货款，其未按约定向原告美乐物资商店给付货款的行为系违约行为，其应对此承担继续履行债务的违约责任。被告马艳玲虽未在两份欠据上签名，但该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营，应认定为夫妻共同债务。原告美乐物资商店主张被告杨文龙、马艳玲自逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%支付违约金的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定。综上所述，原告美乐物资商店要求被告杨文龙、马艳玲给付欠款66450.00元,并自逾期之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%上浮50%，即年利率6.525%支付逾期付款损失的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨文龙、马艳玲于本判决发生法律效力后，立即给付原告海伦市美乐水利物资商店欠款65600.00元，并自2014年1月1日起至履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%上浮50%，即年利率6.525%支付逾期付款违约金；二、被告杨文龙、马艳玲于本判决发生法律效力后，立即给付原告海伦市美乐水利物资商店欠款850.00元，并自2017年1月1日起至履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.35%上浮50%，即年利率6.525%支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461.00元，公告费560.00元，由被告杨文龙、马艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王 雪人民陪审员  刘冬梅人民陪审员  杨 悦二〇一九年十月二十二日书 记 员  赵雪寒
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初2192号原告：王艳波，女，1967年5月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双汇律师事务所律师。被告：胡长国，男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告王艳波与被告胡长国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王艳波于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳波撤诉。案件受理费173元，由王艳波负担审判员  王凤山二〇二〇年十月二十八日书记员  李 雪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6386号原告:王红印，女，汉族，1979年12月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：刘佳，河南平民律师事务所律师。被告:李团结，男，汉族，1971年2月4日出生，住河南省郑州市金水区。原告王红印与被告李团结民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇一九年十月九日书记员 郭志豪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8190号申请人：南阳市文峰商贸有限公司。法定代表人：冯长峰。统一社会信用代码：91411300070059729A。住所地：南阳市仲景北路65号尚城国际1205室。委托代理人：李玉恒，男，汉族，1978年8月13日出生，特别授权。被申请人：王晓文，男，汉族，1978年9月11日出生，住河南省新野县。被申请人：赵冬霜，女，汉族，1984年3月29日出生，住郑州市郑东新区。本院在审理申请人南阳市文峰商贸有限公司与被申请人王晓文、赵冬霜民间借贷纠纷一案中，申请人南阳市文峰商贸有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓文、赵冬霜价值300000元的财产进行保全，并以阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司保单保函（保险单号为1065219192019000295）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王晓文、赵冬霜价值300000元的财产或查封、扣押其相等值的其他财产。（以实际财产为准）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期问不停止本裁定的执行。审判员  韩中才二〇一九年十月二十二日书记员  毛 栋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6386号原告:王红印，女，汉族，1979年12月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：刘佳，河南平民律师事务所律师。被告:李团结，男，汉族，1971年2月4日出生，住河南省郑州市金水区。原告王红印与被告李团结民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告李团结经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红印向本院提出诉讼请求：1、判令被告李团结偿还借款600000元及利息168000元及2019年7月23日之后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月被告以需要资金为由，提出向原告借款600000元并承诺每月息2分项原告支付利息。原告考虑再三，碍于情面借给了被告。原告将钱借给了被告，被告不信守承诺，至今也没有向原告支付本金和利息，为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求判如所请。被告李团结没有提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告李团结向原告王红印借款600000元，约定月利率2%，并出具借条、收条各一张，2018年5月25日，原告经银行账户给被告指定账户转款600000元，后经催要被告没有偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限约定不明确的，原告可以随时催告借款人在合理的期限内返还。本案中，依据原告提交的证据可以证实原、被告之间的借贷关系明确，故对原告要求被告偿还借款600000元本金及利息的诉求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李团结于本判决生效后十日内偿还原告王红印借款本金600000元及利息（利息计算：本金600000元，月利率按2%计算，从2018年5月25起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11480元，由被告李团结负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 培审判员 耿伟亚审判员 陈宗华二〇一九年十二月二日书记员 郭志豪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2058号申请人：江西日月明实业有限公司,住所地:江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新五路966号数字大厦，统一社会信用代码：91360000158285501E。法定代表人：陶捷，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张妍，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴旭康，江西华邦律师事务所律师。被申请人：谌仁保，男，汉族，1962年10月1日出生，住江西省南昌市东湖区。江西日月明实业有限公司与谌仁保借款合同纠纷一案，申请人江西日月明实业有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人南昌振华通信设备有限公司谌仁保的银行存款7646213.7元或同等价值的财产进行保全，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人江西日月明实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谌仁保的银行存款7646213.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由江西日月明实业有限公司预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  匡小明人民陪审员  万科斌人民陪审员  熊苟崽二〇一九年十月十日法官助理吴来娥书记员张丽
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6058号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：王永伟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：王辉，女，汉族，1982年5月12日生，现住庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告王辉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘作凤二〇一九年十月九日书记员  宋玲玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0283民初6058号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：王永伟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：王辉，女，1982年5月12日出生，住庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告王辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行的委托诉讼代理人陈仁偲到庭参加诉讼。被告王辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷记卡透支本金21413.28元、利息14514.44元、逾期还款违约金1171.39元、消费手续费673.73元（截止2019年7月16日），总计37772.84元。2、判令被告按约定承担自2019年7月17日起至本息付清之日止利息、逾期还款违约金、消费手续费。事实与理由：2014年3月6日，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡，原告发放卡号为62×××70贷记卡，按照贷记卡领用合约约定，该卡的使用费用及标准：年费80元/年，境内预借现金和转出费用为交易额的1%、透支按日利率万分之五计息，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等相关费用标准。此后被告多次用该贷记卡透支消费，截止2019年7月16日，被告拖欠本金21413.28元、利息14514.44元、逾期还款违约金1171.39元、消费手续费673.73元，总计37772.84元。后被告未履行还款义务。被告王辉未作答辩。根据原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、交易明细、欠款表及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年3月6日，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡，原告发放卡号为62×××70贷记卡。按照贷记卡领用合约约定，该卡的使用费用及标准：年费80元/年，境内预借现金和转出费用为交易额的1%，透支按日利率万分之五计息，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等相关费用标准。此后被告多次用该贷记卡透支消费，截止2019年7月16日，被告拖欠本金21413.28元、利息14514.44元、逾期还款违约金1171.39元、消费手续费673.73元，总计37772.84元。本院认为,被告王辉填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理了案涉贷记卡（信用卡）,双方的权利、义务应受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约束。被告使用信用卡透支,视为原告向被告发放贷款，双方产生借贷法律关系。被告未按照协议的约定及时履行还款义务,构成违约,应承担违约责任。故原告的诉讼请求,应予支持。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告王辉于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款本金21413.28元及截至2019年7月16日的利息14514.44元、逾期还款违约金1171.39元、消费手续费673.73元，并承担自借款本金21413.28元自2019年7月17日起至实际偿还之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定的计算标准及计算方式计算的利息、逾期还款违约金、消费手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1334元（案件受理费744元，公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  刘作凤审判员  李绍东审判员  张 敏二〇二〇年一月七日书记员  李 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4154号原告：杨红站，男，1963年1月8日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：**相，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告杨红站与被告**相民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红站到庭参加诉讼，被告**相经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红站向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告借款现金5000元及利息，利息每元每月1.5分，并从该利息中扣除已付过利息300元。事实及理由：被告当时开加油站以资金紧张为由向原告二次借款共计5000元，因原、被告是同村人。第一次是2000年1月8日借款3000元，与2003年付利息300元，第二次是2000年4月13日借款2000元，利息1.5%。被告借款后原告多次追要，仅在2003年付利息300元，在以后要账时被告叫等几天来搪塞，再后来竟连人也找不到。被告**相未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告**相以加油站资金紧张为由，分二次向原告借款5000元。其中2000年1月8日向原告借款3000元，未约定利息，2000年4月13日借款2000元，约定利息为1.5%，被告**相给原告出具借条二份，2003年被告支付原告利息300元。上述事实有原告当庭陈述，被告**相为原告出具的借据二份在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。被告**相不按约定归还借款是产生本次纠纷的主要原因，被告应当承担清偿借款的责任，故对原告杨红站要求被告**相偿还借款5000元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告支付2000年4月13日借款2000元利息的诉请，因原、被告双方约定有利息，符合法律规定，对原告要求被告支付利息诉请，本院依法予支持。对原告要求被告支付2000年1月8日向原告借款3000元利息的诉请，因借条上未约定利息，应视为无息，但从原告向被告主张权利之日，可以要求被告按照银行借款同期贷款利率支付利息，原告没有举证证明向被告主张权利的时间，本院支持从原告起诉本院受理之日即2019年7月1日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至款付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告**相于本判决生效后十日内清偿欠原告杨红站借款本金5000元及利息（2000元借款利息从2000年4月13日按月息1.5%计算，3000元借款利息从2019年7月1日按照同期银行贷款利率计算至本金实际清偿之日止。在被告支付利息时相应扣除已支付的300元利息）；二、驳回原告杨红站的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告**相承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张来彬审 判 员  郭新社人民陪审员  李东民二〇一九年十月二十四日书 记 员  王真真
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4154号本院于2020年10月22日对原告刘国庆诉被告陈志强、河南大唐水产有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0225民初4154号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0225民初4154号民事判决书中判决“一、被告河南大唐水产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘国庆货款67050元及利息（利息以67050元为基数，按照年利率5.77％（3.85％+3.85％*50％）计算，从2020年8月30日起至本笔货款还清之日止）；二、被告陈志强对判决第一项内容承担连带清偿责任。”补正为“一、被告河南大唐水产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘国庆货款67050元及利息（利息以67050元为基数，按照年利率5.77％（3.85％+3.85％*50％）计算，从2020年8月30日起至本笔货款还清之日止）；二、被告陈志强对判决第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告刘国庆其他诉讼请求”。审判员  张永红二〇二〇年十月二十三日书记员  程 阳
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3103号申请人：江西大北农科技有限责任公司。住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇新型工业基地。统一社会信用代码：913601245787634771。法定代表人：黄垒荣，总经理。委托诉讼代理人：黄波、胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被申请人：张贻权，男，1979年6月4日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被申请人：杨发孙，男，1961年8月12日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。本院在审理江西大北农科技有限责任公司与张贻权、杨发孙买卖合同纠纷一案中，申请人江西大北农科技有限责任公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结两被申请人的银行存款计人民币1268174.14元或查封登记于被申请人张贻权名下的浙Ｇ×××××宝马牌车辆一部。申请人以其所有的位于进贤县温圳镇新型工业基地的房屋【产权证号：房权证进房字第××号】提供担保，并自愿承担相应法律责任。本院认为，申请人江西大北农科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张贻权、杨发孙的银行存款计人民币1268174.14元或查封登记于被申请人张贻权名下的浙Ｇ×××××（品牌型号：宝马WBAXW110）车辆一部。二、查封申请人江西大北农科技有限责任公司所有的位于进贤县温圳镇新型工业基地的房屋【产权证号：房权证进房字第××号】。上述冻结银行存款期限一年，查封动产期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 刘贵娇二〇一九年十月二十三日法官助理 何燕妮书 记 员 吴 琳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初16229号本院对原告吴建华与被告北京航天自动控制研究所人事争议一案作出的（2019）京0108民初16229号民事判决书中，存有笔误，应予以补正，现裁定如下：该判决书最末页落款时间处“二Ｏ一八年十月二十八日”有误，应更正为“二Ｏ一九年十月二十八日”。审 判 长 蔡 笑人民陪审员 李 杰人民陪审员 隗京震二〇一九年十月二十八日书 记 员 施 延
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初3484号 原告：姜倩倩，女。 委托诉讼代理人：柴旭霞，山西禹华律师事务所律师。 被告：曹小狗，男。 原告姜倩倩诉被告曹小狗民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜倩倩委托诉讼代理人柴旭霞到庭参加诉讼，被告曹小狗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告姜倩倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款30000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日起至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日黄某某从原告处借款30000元，并出具借据一张。为保证还款，被告曹小狗在借据担保人处签名。借款后，经原告多次向黄某某及被告催要，均以各种理由予以推脱。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告曹小狗经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。 原告其围绕诉讼请求，向本院提交了借条一份，因被告无正当理由拒不到庭，故视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。 结合本院认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告姜倩倩的父亲与被告曹小狗系结拜兄弟关系，实际借款人黄某某与被告曹小狗系朋友关系。2016年11月14日，黄某某通过被告曹小狗向原告借款30000元，原告以现金方式将借款交付于被告曹小狗，实际借款人黄某某向原告出具了借条，被告曹小狗作为担保人在借条上予以签字。现原告要求被告偿还30000元及自起诉之日起至款还清之日止的利息。 本院认为，债务应当清偿。被告曹小狗作为担保人对黄某某向原告的借款予以担保并签字，签字属实，合法有效。原、被告双方对保证方式没有约定，曹小狗应按连带责任承担保证责任。经原告催要后，被告曹小狗理应对黄某某的借款承担偿还责任，故原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹小狗于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜倩倩借款30000元及利息（按年利率6%计算，自2019年5月20日起至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜倩倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇一九年十月十五日 书记员  张 楠
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6048号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：王永伟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：姜亦舟，男，汉族，1972年3月26日生，现住辽宁省庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告姜亦舟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘作凤二〇一九年十月九日书记员  宋玲玲
西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4299号原告：赵涛，男，汉族，1976年12月9日出生，住西平县。被告：买建伟，男，汉族，1978年8月15日出生，住西平县。本院在审理原告赵涛与被告买建伟民间借贷纠纷一案中，原告赵涛于2019年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告买建伟价值10万元的财产。本院经审查认为，原告赵涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告买建伟价值10万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛爱莹二〇一九年十月二十一日书记员  席亚乐
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初3484号 本院于二○一九年十月十五日对原告姜倩倩诉被告曹小狗民间借贷纠纷一案作出的（2019）晋0802民初3484号民事判决书中，案号有误，应予补正，现裁定如下： 将民事判决书的案号“（2018）晋0802民初3484号”补正为“（2019）晋0802民初3484号”。 审判员  梁民福 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 楠
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4299号原告：赵涛，男，汉族，1976年12月9日出生，住西平县。被告：买建伟，男，汉族，1978年8月15日出生，住西平县。原告赵涛与被告买建伟民间借贷纠纷一案，原告赵涛于2019年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告赵涛到庭参加诉讼，被告买建伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款97500元及相应利息（利息从借款之日起按照法律规定年利率支付至被告偿还全部借款之日为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月17日，被告买建伟向原告借款97500元，用于商业经营，后来经原告多次催要，被告一直不还，故请法院依法支持原告的诉讼请求。被告买建伟未答辩。经审理查明：2016年5月17日，被告买建伟向原告借款97500元，并给原告出具借条一份，载明“今借赵涛人民币97500元，玖万柒仟伍佰元整。借款人买建伟，2016年5月17日”。后原告追要，被告迟迟不还，为此发生纠纷。上述事实，有原告陈述、被告给原告出具的借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告买建伟向原告赵涛借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间形成合法民间借贷法律关系。原告按照约定给被告买建伟提供借款后，被告买建伟未按约定履行还款义务，应当承担此纠纷的全部责任。原告要求被告买建伟承担97500元还款责任，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告买建伟支付利息应从起诉之日2019年10月18日起至本判决确定的还款之日止按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告买建伟于本判决生效后十日内偿还原告赵涛借款97500元及相应利息（利息按年利率6%计算，从2019年10月18日起至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，保全费1020元，计2139元，由被告买建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇一九年十一月八日书记员  席亚乐
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0283民初6048号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：王永伟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：姜亦舟，男，1972年3月26日出生，住黑龙江省海伦市。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告姜亦舟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行的委托诉讼代理人陈仁偲到庭参加诉讼。被告姜亦舟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷记卡透支本金26856.35元、利息7303.6元、逾期还款违约金1156.39元、消费手续费177.47元(截止2019年7月8日)，总计35493.81元。2、判令被告按约定承担自2019年7月9日起至本息付清之日止利息、逾期还款违约金、消费手续费。事实与理由：2017年7月6日，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡，原告发放卡号为62×××44贷记卡。按照贷记卡领用合约约定，该卡的使用费用及标准：年费80元/年，境内预借现金和转出费用为交易额的1%、透支按日利率万分之五计息，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等相关费用标准。此后被告多次用该贷记卡透支消费，截止2019年7月8日，被告拖欠本金26856.35元、利息7303.6元、逾期还款违约金1156.39元、消费手续费177.47元，总计35493.81元。后被告未履行还款义务。被告姜亦舟未作答辩。根据原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、交易明细、欠款表及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年7月6日，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡，原告发放卡号为62×××44贷记卡。按照贷记卡领用合约约定，该卡的使用费用及标准：年费80元/年，境内预借现金和转出费用为交易额的1%、透支按日利率万分之五计息，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等相关费用标准。此后被告多次用该贷记卡透支消费，截止2019年7月8日，被告拖欠本金26856.35元、利息7303.6元、逾期还款违约金1156.39元、消费手续费177.47元，总计35493.81元。本院认为,被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理了案涉贷记卡（信用卡）,双方的权利、义务应受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约束。被告使用信用卡透支,视为原告向被告发放贷款，双方产生借贷法律关系。被告未按照协议的约定及时履行还款义务,构成违约,应承担违约责任。故原告的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告姜亦舟于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行借款本金26856.35元及截止2019年7月8日的利息7303.6元、逾期还款违约金1156.39元、消费手续费177.47元，并承担借款本金26856.35元自2019年7月9日起至实际偿还之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定的计算标准及计算方式计算的利息、逾期还款违约金、消费手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1247元（案件受理费687元，公告费560元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  刘作凤审判员  李绍东审判员  张 敏二〇二〇年一月七日书记员  李 玲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初25023号申请人：王磊，男，1995年1月15日出生，汉族，户籍地陕西省扶风县，住陕西省扶风县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈菁，北京智勇律师事务所律师。被申请人：凯迈锡精密机械（北京）有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇秦武姚村东侧北京市顺义燕北化纤厂内，统一社会信用代码91110113788600377D。法定代表人：李云璟，董事长。委托诉讼代理人：金花，女，1982年3月27日出生，朝鲜族，凯迈锡精密机械（北京）有限公司财务，公民身份号码×××。申请人王磊与被申请人凯迈锡精密机械（北京）有限公司劳动争议一案，申请人王磊于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凯迈锡精密机械（北京）有限公司银行存款66547．18元。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保险保单为申请人王磊财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王磊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凯迈锡精密机械（北京）有限公司银行存款66547．18元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  金 伟二〇一九年十月十日法官助理  毕龙娟法官助理  孙亚卿书 记 员  倪济东
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10530号 原告：南昌绿地申翔置业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区怡园路101支路68号，统一社会信用代码91360125060788872X。 法定代表人：李景斌，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李虹辰，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201910077061。 委托诉讼代理人：章凡，江西豫章律师事务所律师，实习证号36011811110287。 被告：涂某，男，1990年8月9日生，汉族，住南昌市东湖区。 本院在审理原告南昌绿地申翔置业有限公司诉被告涂某房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告涂某名下价值202483万元的财产,并提供被告购买的坐落于绿地外滩城XX#商业、办公楼-XX号房屋作为保全财产线索。同时南昌绿地申荣置业有限公司以其名下所有的坐落于高新开发区XX路XX号绿地XX城地块-XX#酒店为原告的保全行为提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封被告涂某购买的坐落于绿地外滩城XX#商业、办公楼-XX号房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 熊 娟 二〇一九年十月十五日 书记员 贺倩文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10530号原告：南昌绿地申翔置业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区怡园路101支路68号，统一社会信用代码91360125060788872X。法定代表人：李景斌，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李虹辰，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201910077061。委托诉讼代理人：章凡，江西豫章律师事务所律师，执业证号13601201910150705。被告：涂宾，男，1990年8月9日生，住南昌市东湖区。原告南昌绿地申翔置业有限公司（下称绿地申翔公司）诉被告涂宾房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章凡到庭参加诉讼。被告涂宾经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告绿地申翔公司诉称：2017年11月3日，原被告签订南昌市商品房买卖合同，约定被告购买由原告开发的位于南昌市红谷滩新区，房屋总价382526元，被告应于2017年11月3日前支付房款192526元，余款19万元办理银行按揭，应于2017年11月10日前提供完整的按揭所需材料，于2017年12月10日付清余款，如未按约定时间付款，自应付款期限次日起至实际全额付清之日止，按日万分之一向原告支付逾期付款违约金。后被告未在约定时间内付清余款，也未提供完整的按揭所需材料，原告于2018年1月31日向被告邮寄“尽快提供按揭所需完整资料或付清余款的催告函”，但被告至今未履行上述义务。故原告提起诉讼，请求判令1、被告支付拖欠的购房款19万元；2、被告支付逾期付款违约金（以19万元为基数，按每日万分之一为利率计算至款项还清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告涂宾未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2017年11月3日，原告绿地申翔公司（出卖方）与被告涂宾（买受方）签订一份南昌市商品房买卖合同，约定1、出卖人将开发的位于南昌市红谷滩新区出售给买受人；2、房屋总金额382526元；3、支付方式：买受人应于2017年11月3日前支付房款192526元，于2017年11月10日前提供完整的银行按揭所需材料，于2017年12月10日付清余款190000元，违者视同违约。4、买受人如未按合同规定时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一。上述合同双方均签字或盖章予以确认，同年11月9日在房管部门办理了合同备案登记。按原被告双方的约定，被告陆续向原告支付首付款共计192526元，原告收到首付款后于合同签订当日向被告出具了收款收据。此后，被告未按约定时间办理银行按揭贷款手续，也未以其他方式交付余款19万元。原告在多次催交未果后，于2018年2月2日向被告邮寄书面催告函，告知被告在收到函件后三日内提交办理银行按揭贷款手续所需材料或付清余款。审理中，原告陈述至今未实际交付房屋给被告，也未将房屋所有权办理至被告名下。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的2017年11月3日南昌市商品房买卖合同、2017年11月3日预收款收据、2018年1月31日催告函和投递单等主要证据予以证实。本院认为，原、被告签订南昌市商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。被告按双方约定陆续支付房屋首付款共计192526元，原告未交付房屋给被告，事实清楚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告对其交付购房款的事实负有举证义务。因被告未到庭对原告的主张提供证据予以反驳，视为其放弃权利。故原告称被告至今尚欠购房款190000元未给付的事实，本院予以采信。现原告已履行催告义务，被告未按合同约定履行支付购房款的义务，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付拖欠的房款190000元并承担违约金，符合法律规定，本院予以支持。按合同约定，逾期付款违约金自应当给付届满期限的次日起即2017年12月11日至付清款之日止，按所欠款19万元的每日万分之一计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：一、被告涂宾于本判决生效之日起三日内向原告南昌绿地申翔置业有限公司支付拖欠的购房款190000元。二、被告涂宾向原告南昌绿地申翔置业有限公司支付逾期付款违约金（自2017年12月11日至付清款之日止，按所欠购房款的每日万分之一计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4340元，保全费1530元，全部由被告涂宾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长 熊 娟人民陪审员 朱 凯人民陪审员 刘 强二〇二〇年二月二十五日书 记 员 贺倩文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6533号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：东花林，男，汉族，1963年10月12日生，住南充市顺庆区。 被申请人：毛培兴，女，汉族，1965年1月6日生，住址同上。 本院在审理中银消费金融有限公司诉东花林、毛培兴借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，请求查封东花林、毛培兴共同所有位于南充市顺庆区（不动产权证书号：00377XXX）房屋。中银消费金融有限公司以该公司提交的保函承诺，以自有资产作为财产保全担保。保全金额为150840.24元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封东花林、毛培兴共同所有位于南充市顺庆区（不动产权证书号：00377XXX）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1275元，由中银消费金融有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十月二十一日 书记员 蒲彦锦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6546号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：杨清明，男，汉族，1970年2月7日生，住南充市高坪区。 本院在审理中银消费金融有限公司诉杨清明借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，请求查封杨清明所有位于南充市高坪区（不动产权证号：007XXXXX）房屋。中银消费金融有限公司以该公司提交的保函承诺，以自有资产作为财产保全担保。保全金额为86005.66元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封杨清明所有位于南充市高坪区（不动产权证号：007XXXXX）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费880元，由中银消费金融有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十月十八日 书记员 蒲彦锦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6546号 原告:中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 被告：杨清明，男，汉族，1970年2月7日生，住南充市高坪区，现住南充市高坪区。 原告中银消费金融有限公司（简称中银公司）与被告杨清明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣到庭参加了诉讼，被告杨清明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2判令被告偿还贷款本金86005.66元；3、判令被告支付自2019年2月1日至2019年2月28日的利息1087.84元（以86005.66元为基数，按月利率1.74%计算）；4、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年3月1日起至本金付清之日止的利息、滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2％计算）；5、判令被告支付律师费2580元；6、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2018年3月14日，被告杨清明向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款11万元，贷款用途为家装。双方还于同日签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定了贷款使用期限、贷款利率、滞纳费标准、还款方式、违约责任等。2018年3月15日，原告向被告指定账户发放消费贷款11万元。被告贷款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2019年6月21日，被告尚欠贷款本金86005.66元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息和滞纳费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告杨清明未出庭及答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，被告杨清明向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款11万元，贷款用途为家装。次日杨清明与原告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》,约定：原告作为贷款人向作为借款人的被告提供11万元，贷款使用期限为自实际放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.74%；还款方式为等额本息；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，更高贷款余额依以上规则以此类推；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书载明每月扣款前被告需在还款账户中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2018年3月15日，原告向杨清明指定的账户发放消费贷款11万元。此后，杨清明在贷款后开始按约还款，从2019年2月起多次逾期还款。截止2019年2月28日，被告尚欠贷款本金86005.66元，利息1087.84元。 2019年4月3日，原告（甲方）与四川恒耀律师事务所（乙方）签订了《外包诉讼合作协议》，约定甲方委托乙方指派专业律师，代理甲方从事消费金融贷款逾期欠款债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳费和其他相关费用，以下简称“账户欠款”）催收服务。乙方接受甲方的委托。律师法律服务费用的计算方式为涉案账户在案件起诉后，甲方按照乙方实际催收收回账户欠款金额（不包括溢还款）的3%计算律师法律服务费支付给乙方。2019年10月14日，原告向四川恒耀律师事务所支付律师费2580元。 诉讼中，原告申请了诉讼保全，产生保全费880元。 上述事实有《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】告客户书》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、房屋产权档案查询复印件、账务还款信息查询、《外包诉讼合作协议》、律师费收据等证据佐证。 本院认为，杨清明在原告处贷款11万元的事实，有原告提供的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易信息、还款记录查询单及欠款信息额单据予以佐证，本院予以确认。杨清明在原告处的贷款虽未到期，但自2019年2月开始，其未按照合同约定履行还款义务，原告与被告在《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷的条件已成就。贷款合同签订后，原告向杨清明发放了贷款，而杨清明未按约定及时履行还款义务引起本案纠纷，杨清明应当对本案承担全部责任。由于杨清明未按约定还款，导致双方签订的合同被依法解除，原告可以依约提前收回贷款，及时偿还尚欠的本金及利息。原告按照月利率1.74%计算2019年2月1日至2019年2月28日的尚欠的利息1087.84元，符合双方合同约定，原告要求被告于2019年3月1日起未按照约定偿还本息，依照合同约定，被告应当支付逾期利息、滞纳费。原告主张的利息、滞纳费，超过法律规定的标准，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张从2019年3月1日起该贷款利息和滞纳费总和按年利率24%计算，本院予以支持。 原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中有明确约定，律师费依照合同约定由被告承担，原告因本案诉讼向四川恒耀律师事务所支付了2580元，故原告请求被告承担该费用损失，符合约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、第二百零七条“贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告杨清明签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告杨清明于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金86005.66元及支付2019年2月1日至2019年2月28日的利息1087.84元，并从2019年3月1日起，以贷款本金86005.66元为基数，按年利率24%计算至本金付清之日止的利息、滞纳费； 三、被告杨清明于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2580元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1021元，保全费880元，由被告杨清明负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇一九年十一月八日 书记员  江 岚
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2861号原告：郭某，男，汉族，1982年9月15日出生，住河南省宁陵县。被告：李某，曾用名李某，女，汉族，1983年4月4日出生，住河南省宁陵县。被告：郭某，曾用名郭某，男，汉族，1989年3月5日出生，住河南省宁陵县。被告：乔某，男，汉族，1983年2月14日出生，住河南省宁陵县。原告郭某与被告李某、郭某、乔某民间借贷纠纷一案，申请人郭某于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李某、郭某、乔某的银行存款共20000元或价值20000元的财物。申请人于2019年10月22日提供了担保。本院经审查认为，申请人郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告李某、郭某、乔某的银行存款共20000元或价值20000元的财物。案件申请费220元，由原告郭某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐书磊二〇一九年十月二十二日书记员  王 莉
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2861号原告：郭某，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：李某，曾用名李某，女，1987年5月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：郭某，曾用名郭某，男，1989年3月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：乔某，女，1983年2月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告郭某诉被告李某、郭某、乔某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告李某、郭某、乔某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告李某、郭某系夫妻关系，2018年3月14日向原告郭某借款20000元，被告乔某为担保人，约定在2018年9月14日前还清，如逾期不还，借款人承担百分之十的违约金，被告李某工资卡作为抵押。在借条上李某签署的是其姐李某的名字。经原告催要，被告李某在2019年1月24日还款5000元，剩余借款一直未履行，原告特诉至法院，当庭要求三被告偿还借款20000元并支付违约金。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。原告方当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院认定被告李某尚欠原告郭某15000元的事实清楚，该债务属于夫妻共同债务，被告郭某应与被告李某共同偿还，被告乔某作为担保人应承担连带还款责任。违约金按借款金额的百分之十计算，即2000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、郭某于本判决书生效后十日内偿还给原告郭某借款15000元及违约金2000元，被告乔某承担连带支付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，保全费220元，原告郭某负担38元，由被告李某、郭某、乔某连带负担332元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇一九年十二月二十七日书记员  王 莉
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙08执570号 本院在执行申请执行人浙江安达担保有限公司与被执行人姜根礼商事仲裁一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人姜根礼纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年10月17日至2021年10月16日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十七日
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人浙江安达担保有限公司与被执行人姜根礼商事仲裁执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）浙08执570号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年三月二十六日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6040号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：王永伟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：王君正，男，汉族，1976年9月10日生，现住辽宁省大连市庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告王君正信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘作凤二〇一九年十月九日书记员  宋玲玲