湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初7973号原告：欧阳茂林，男，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告：欧阳之俊，男，1989年8月14日出生，汉族，住长沙市天心区。两原告共同委托诉讼代理人：黄兴国，湖南荣湘律师事务所律师。被告：湖南惠农生物工程有限公司，住所地湖南省浏阳市两型产业园。法定代表人：彭其。被告：李丰华，男，1969年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：卜雪冰，女，1953年12月31日出生，蒙古族，住湖南省长沙市雨花区。被告：曾宏，男，1964年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：徐天鹏，男，1960年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：吴含坤，男，1979年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：彭其，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李宇光，湖南联合创业律师事务所律师。被告：成浩，男，1977年1月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告欧阳茂林、欧阳之俊诉被告湖南惠农生物工程有限公司（以下简称“惠农公司”）、李丰华、卜雪冰、曾宏、徐天鹏、吴含坤、彭其、成浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告欧阳茂林的委托诉讼代理人黄兴国、欧阳之俊及委托诉讼代理人黄兴国，被告李丰华、卜雪冰、曾宏、徐天鹏、吴含坤、成浩到庭参加诉讼。被告惠农公司、彭其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳茂林、欧阳之俊向本院提出诉讼请求：1、判令所有被告共同偿还原告借款本金180万元；2、判令所有被告共同支付原告借款利息，以本金180万元为基数，按月息2分标准，从2016年12月开始计算至全部本金还清之日止，暂计算到2019年7月的利息为111.6万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：从2013年起，被告惠农公司及公司股东因生产经营需要共同向原告欧阳茂林和欧阳之俊借款。被告于2013年6月9日向原告借款并出具借据及承诺，约定借款本金90万元，利率按月利率3.5分支付。原告依据双方约定于2013年6月11日通过长沙农村商业银行向被告公司财务人员胡娟转账支付90万元，被告再次于2015年12月1日向原告出具借据一张，约定借款本金30万元，利率按照月利率3分支付。原告依据双方约定于2015年12月1日通过长沙农村商业银行向被告财务人员寻翠香转账支付30万元。过了一段时间，被告再次于2016年3月2日向原告借款并出具借据二张，约定借款本金60万元，利率按照月利率三分支付。原告依据双方约定于2016年3月2日通过长沙农村商业银行向被告公司股东彭其转账支付10万元，通过长沙农村商业银行向被告公司指定的浏阳市人民法院转账支付50万元。以上被告共计向原告借款180万元，并作为共同借款人均由出具借据，承诺支付利息。但以上被告于2016年12月开始没有按照约定支付利息。现原告认为被告已经构成违约，故诉至法院，请求判如所请。被告李丰华辩称：1、2013年的借款90万元事实认可；2、60万元和30万元的借款系公司内部有相应决议，股东代表公司对外借款。60万元与30万元借款被告不知情，不予否定，借款均为公司经营使用，所偿还利息已经支付至原告名下账户及原告指定账户上。被告曾宏辩称：惠农公司的股东只是投资，未参与公司经营，公司借款应由公司承担责任，与股东个人无关。被告卜雪冰、徐天鹏、吴含坤、成浩共同辩称：原告出借的款项均由惠农公司财务收取，用于公司运营，所有利息也是由公司支付，借款均为公司借款，股东个人没有偿还责任；本人作为惠农公司股东之一，仅在内部股东会议上签字同意法定代表人彭其以公司名义对外借款，从未以个人名义向他人借款。2016年3月2日有7名股东签字的60万元借据是股东对法定代表人彭其执行股东会决议的确认，明确具体借款金额和利息，并非股东向原告出具的借条。借据中“同意在本公司最近一次银行贷款到位后，即刻归还该笔人民币陆拾万元借款及该笔借款所有利息”的表述显然是股东内部的授权，如果是作为借款人向出借人出具借条，应当是“承诺”而非“同意”。且该60万元借款已由彭其出具借据一张，如股东作为共同借款人，应当是在同一张借据上共同签字，而非另行出具新的借据。彭其出具的借据中虽注明“附共同借据上签名（附后）”，但借据仅有彭其签字，与其他股东无关。原告要求被告承担共同还款责任无事实及法律依据，请求驳回原告诉求。被告彭其未到庭，向本院提交书面答辩状：1、钱是公司借的，彭其是受股东委托，代公司出面前去借钱；2、公司由于经营困难，暂时无法一次性还清借款；3、借款时签名的各个自然人，若公司无力偿还，自然人的签名可视为担保，承担责任也是各签字人的自然人均分。被告湖南惠农生物工程有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：2013年6月9日，惠农公司向欧阳茂林借款90万元整，并出具借据一份，载明：“今借到欧阳茂林人民币玖拾万整（￥900000.00），利息按月支付，到期一次性偿还本金。”同日，李丰华在该借据上手写添加：1、同意惠农原股东2013年6月9日对原股东借欧阳茂林人民币玖拾万元借款利息承诺，利息每月按叁分伍支付。每月支付利息叁万壹仟伍佰元整。2、本人出面监控向借出款人按期支付利息和支付本金玖拾万元整。附：1、借款全部支付到公司出纳胡娟新开天心农合行卡上。卡号：62×××34；2、利息及本金支付卡号：欧阳茂林指定人：张振，存折卡号80×××11。”李丰华在该部分手写文字后签名。后因惠农公司法定代表人变更为彭其，欧阳茂林要求彭其在该借据尾部手写“本公司2013年6月9日向欧阳茂林借款玖拾万元整，因公司法人更改，由法人彭其负责承担上述的相关事项，负责支付本息之责。”该句话上加盖了惠农公司公章，并由彭其签名。卜雪冰向欧阳茂林出具《承诺》一份，载明：“湖南惠农生物工程有限公司向欧阳茂林借款人民币玖拾万元整（￥900000.00）。利息按银行同类借款利率的四倍支付，超出部分的利息由湖南惠农生物工程有限公司原股东解决。原法人代表卜雪冰。处理老股东遗留问题，此笔借款由老股东分配。卜雪冰，2013.6.21”，卜雪冰在该《承诺》上签名确认。2015年11月29日，惠农公司召开股东会，股东会通过决议同意委托董事长兼法定代表人彭其对外借款，利息由受委托人根据具体情况决定。2013年6月11日，欧阳茂林指定案外人张振转款90万元给惠农公司。2015年12月1日，彭其（借款人）、卜雪冰（共同借款人）向欧阳之俊出具《借据》。约定：借款人彭其、卜雪冰、惠农公司借欧阳茂林人民币叁拾万元整；承诺按月付息9000元，借款用途资金周转，借款人彭其、卜雪冰在借据上签名确认。违约责任为：借款人不按时付息视同违约，承诺承担律师费、诉讼费、交通费以及执行过程中的各项费用。借款人彭其、卜雪冰接受此违约责任。同日，欧阳之俊按借款人的书面指定向案外人寻翠香转账支付30万元。2016年3月2日，彭其向欧阳茂林、欧阳之俊出具《借据》，约定：借款人彭其借欧阳茂林、欧阳之俊人民币陆拾万元，承诺按约付息18000元，借款用途为资金周转，款项转入银行账号：浏阳市人民法院案款专户（伍拾万），800××××××长沙银行联城支行，农合行623××××××××（拾万元）。共同借款人签字处为附共同借据上签名（附后），底部注明为此借款与股东签名借据和盖有公司公章的借据视为上述借据的附件文件。同日，惠农公司、卜雪冰、曾宏、徐天鹏、吴含坤、彭其、成浩、李丰华向欧阳茂林、欧阳之俊出具借据，约定：今借到欧阳茂林、欧阳之俊借款人民币陆拾万元整，月利息为三分，同意在本公司最近一次银行贷款到位后，即刻归还该笔人民币陆拾万元借款及该笔借款所有利息。卜雪冰、曾宏、徐天鹏、吴含坤、彭其、成浩、李丰华在该《借据》借款人签字处签名确认，惠农公司在该《借据》借款人签字处加盖公章。同日，欧阳之俊向彭其转账支付10万元。2016年3月3日，欧阳之俊向浏阳市人民法院案款专户800×××××××转账支付50万元。庭审中，原被告双方一致确认截至2016年11月30日止的上述借款利息已付清。三笔借款本金及2016年12月1日起的后续利息未付。另查明，李丰华、卜雪冰、曾宏、徐天鹏、吴含坤、彭其、成浩均系惠农公司股东。以上事实，有到庭当事人陈述、被告身份信息、《借据》、《承诺》、《股东会决议》、湖南农村合作银行个人业务取款凭证、湖南农村合作银行个人业务存款凭证、湖南农村合作银行个人业务结算业务申请书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案由三笔借款组成，第一笔90万元借款，欧阳茂林与惠农公司之间签订的借据系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务并享受相应权利。借据未约定还款期限，欧阳茂林可以催告惠农公司在合理期限内返还。截至起诉之日止，惠农公司应偿还欧阳茂林90万元借款本金并支付利息，利息计算方式为：以90万元本金为基数，按月息两分，自2016年12月1日起计算至借款实际清偿之日止，本院予以支持。本笔90万元借款《借据》、《承诺》载明的出借人均是欧阳茂林，且借款系欧阳茂林指定支付，故欧阳之俊不是该笔90万元借款的适格原告，对其该项诉讼请求予以驳回。第二笔30万元的借款，被告惠农公司在《借据》上盖章,被告彭其、卜雪冰作为借款人在借据上签名，本院确认被告惠农公司、彭其、卜雪冰为共同借款人。双方的借贷关系成立，借据未约定还款期限，欧阳之俊、欧阳茂林可以催告惠农公司、彭其、卜雪冰在合理期限内返还。原告欧阳之俊、欧阳茂林主张被告被告惠农公司、彭其、卜雪冰偿还借款本金30万元及利息，利息计算方式为：以30万元本金为基数，按月息两分，自2016年12月1日起计算至借款实际清偿之日止，两原告该项诉讼请求，本院予以支持。第三笔60万元的借款，被告惠农公司在《借据》上盖章,被告卜雪冰、曾宏、徐天鹏、吴含坤、彭其、成浩、李丰华在借款人处签名,本院确认被告惠农公司、卜雪冰、曾宏、徐天鹏、吴含坤、彭其、成浩、李丰华为共同借款人。本院确认该笔借贷关系成立。原告欧阳之俊、欧阳茂林主张被告惠农公司、卜雪冰、曾宏、徐天鹏、吴含坤、彭其、成浩、李丰华归还借款本金60万元及利息,利息计算方式为：以60万元本金为基数，按月息两分，自2016年12月1日起计算至借款实际清偿之日止，本院予以支持。被告卜雪冰、曾宏、徐天鹏、吴含坤、彭其、成浩、李丰华抗辩60万元借款与股东个人无关,事实依据不够充分,本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南惠农生物工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告欧阳茂林借款本金90万元及利息（以90万元本金为基数，按月息两分，自2016年12月1日起计算至借款实际清偿之日止）；二、被告湖南惠农生物工程有限公司、彭其、卜雪冰于本判决生效之日起10日内偿还原告欧阳茂林、欧阳之俊借款本金30万元及利息（以30万元本金为基数，按月息两分，自2016年12月1日起计算至借款实际清偿之日止）；三、被告湖南惠农生物工程有限公司、李丰华、卜雪冰、曾宏、徐天鹏、吴含坤、彭其、成浩于本判决生效之日起10日内偿还原告欧阳茂林、欧阳之俊借款本金60万元及利息（以60万元本金为基数，按月息两分，自2016年12月1日起计算至借款实际清偿之日止）；四、驳回原告欧阳茂林、欧阳之俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30128元，减半收取15064元，保全费5000元，共计20064元，由被告湖南惠农生物工程有限公司、李丰华、卜雪冰、曾宏、徐天鹏、吴含坤、彭其、成浩共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  文彩二〇一九年十一月十一日法官助理李磊代理书记员  田也附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。