wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初1911号 原告：刘文忠，男，1951年2月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：刘西军，男，1984年6月30日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区（系原告儿子）。 被告：蒋金波，男，1980年11月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。 原告刘文忠与被告蒋金波买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月14日立案后，先依法适用简易程序，后组成合议庭，依法适普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘文忠的委托诉讼代理人刘西军到庭参加诉讼，被告蒋金波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款87650元及逾期利息46016元（按月利率1.5%，从2016年9月1日计算至2019年8月1日，之后利息计算至实际还款日止），共计133666元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年初，被告向原告购买饲料，货款共计145340元，口头约定2015年年底还清。被告未能支付货款，于2016年6月2日向原告出具借条，约定从2015年12月1日开始计算利息，并承诺2016年8月15日至10月30日还清货款。后被告偿还77310元，扣除2015年12月1日至2016年9月期间的利息19620元，被告实还本金57690元，还欠本金87650元及逾期利息46016元共计133666元。经原告多次催要，被告未能还款，致使原告诉至法院。 经审理查明事实如下，2015年4月15日开始，原告向被告供应普瑞纳河蟹饲料，直至2015年8月24日，被告欠款144540元。另被告向原告购买电平一块价值800元，合计欠款145340元。被告未能及时支付货款，于2016年6月2日与原告订立借条，载明：“今刘文忠借给蒋金波145340元，借款期限2015年12月1日至2016年11月1日，月利率1.5%，注，从2016年8月15日到10月30日还清”。后被告于2016年9月12日至2016年11月10日以其所养殖的螃蟹向原告偿还欠款，价值80542元，双方未书面约定偿还的是本金还是利息。截止2016年8月31日，被告拖欠货款的利息为19620元（145340元*15‰*9个月）。后被告一直未能偿还剩余欠款，原告诉至法院。 以上事实由原告当庭陈述及原告提供的欠条、借条、微信记录加以佐证，经质证是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。 在审理过程中，原告依法申请对被告的财产采取了保全措施。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告蒋金波基于买卖合同关系向原告出具借条，实则欠条，双方形成了债权债务关系，被告是债务人，原告要求被告履行还款义务，符合法律的规定，本院予以支持。被告欠原告货款145340元，被告以价值80542元的螃蟹偿还货款，应首先偿还截止2016年8月31日的利息19620元，余款偿还货款本金，故被告尚欠原告货款84418元【145340元-（80542元-19620元）】。双方约定了利息，原告要求被告按照约定支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告蒋金波经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋金波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘文忠支付欠款84418元，并支付以84418元为基数从2016年9月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息。 二、驳回原告刘文忠其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元，保全费1170元，公告费600元，合计4738元，由被告蒋金波负担，于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，刘文忠账号：62×××52、蒋金波账号：62×××45，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈士涛 人民陪审员  刘 奎 人民陪审员  陈述国 二〇二〇年二月二十七日 法官 助理  陆 丹 书 记 员  于 倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用 （二）利息 （三）主债务
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执10787-10791号 关卓武： 本院作出的（2018）粤0105民初17399-17402、17404号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭于2019年8月13日移交执行，要求被执行人关卓武缴纳（2018）粤0105民初17399-17402、17404号案诉讼费250元。本院于2019年8月13日立案执行，案号为（2019）粤0105执10787-10791号。经执行，你关卓武已经履行了本案的全部义务。本院（2019）粤0105执10787-10791号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月××日
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1022号 原告：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地：芦溪县凌云南路69号，营业执照号码91360300MA35N3NT4N。 法定代表人：糜华。 委托诉讼代理人:蓝一明，系该行员工。 被告:刘红伟，男，1973年10月17日出生，汉族，住江西省。 被告：汤爱萍，女，1976年5月12日出生，汉族，住江西省，系被告刘红伟之妻。 被告：刘红军，男，1971年9月30日出生，汉族，住江西省。 本院2019年9月27日对江西芦溪富民村镇银行股份有限公司诉刘红伟、汤爱萍、刘红军金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0323民初1022号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2019）赣0323民初1022号民事判决书中“被告：刘红伟,……公民身份号码。”、“被告汤爱萍，……公民身份号码360312197605124025”、“原告：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，……营业执照号码91360300MA35N3NT4N”补正为“(被告刘红伟，……)公民身份号码”、“被告汤爱萍，……公民身份号码”、“原告：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，……统一社会信用代码91360300MA35N3NT4N”。 审判员 单 纬 二〇一九年十一月十二日 书记员 王杰妮
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初6490号 原告：叶玲，女，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告:葛新强,男,1960年5月12日出生,汉族,住址安徽省颍上县。 原告叶玲与被告葛新强为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因葛新强下落不明，需向其公告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  万 驰 人民陪审员  江多信 人民陪审员  沈西银 二〇一九年九月三十日 书 记 员  柳 宁
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初6490号 原告：叶玲，女，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：葛新强，男，1960年5月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告叶玲与被告葛新强为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告叶玲到庭参加了诉讼；被告葛新强经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告葛新强偿还原告借款本金60000元及利息（利息按1.2%计算，从2013年2月19日起至该款还清之日止，至起诉时利息暂定56800元，本息合计116800元）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营种植需要资金，于2013年2月19日，向原告借款60000元，约定月利率1.2%，以上借款均由被告为原告出具的借条为证。后原告多次催要，被告至今分文未予偿还。为此原告起诉来院。 葛新强未作答辩和举证。 叶玲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、叶玲的身份证一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、借条一份，证明2013年2月19日被告借原告款60000元，约定利息1.2%；3、申请证人叶某出庭作证证言，证明其系双方借款经手人，借款属实。 本院审查认为，原告提供的1、2、3号证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛新强因经营种植需要资金，于2013年2月19日向叶玲借款60000元，约定月利率1.2%，葛新强亲笔给叶玲出具了借条，并由经手人叶某、王占云、赵士明在场证明。以上借款均以现金方式交付葛新强。后叶玲多次催要，葛新强仅支付60000元借款一年的利息，本金及余下利息久拖不还。为此，叶玲向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告葛新强向原告叶玲借款60000元及利息,该借款有借条及证人证言相互佐证,且借条至今由叶玲持有，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告要求被告按照月利率1.2%偿还利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告葛新强无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告葛新强于本判决生效之日起五日内偿还原告叶玲借款60000元及其利息（自2014年2月18日起，利息按照月利率1.2%计算至该借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2636元，由原告负担50元，被告葛新强负担2586元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  万 驰 人民陪审员  沈西银 人民陪审员  江多信 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  柳 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初3247号 原告鄂尔多斯市蒙泰铝业有限责任公司，住所地内蒙古达拉特旗梁工业园区. 委托代理人武春梅，鄂尔多斯市蒙泰铝业有限责任公司职工。 被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山。 委托代理人李现扬，北京丽贝亚建筑装饰有限责任公司职工。 原告鄂尔多斯市蒙泰铝业有限责任公司与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市蒙泰铝业有限责任公司于2019年9月27日向本院申请保全，请求对被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司的案件款及资金占用利息予以冻结。原告鄂尔多斯市蒙泰铝业有限责任公司的财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告鄂尔多斯市蒙泰铝业有限责任公司请求冻结被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司的案件款元及资金占用利息符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司的案件款及资金占用利息予以冻结。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 若申请续查封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续查封申请，期限届满前未向本院提出续查封申请的，保全措施将自动解除。 审判长  王永清 审判员  周 娜 审判员  薛 芸 二〇一九年九月二十七日 法官助理边蓉 书记员任雪峰
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初1784号原告：林高清，男，汉族，生于1969年2月1日，户籍所在地四川省绵竹市。被告：贾勇，男，汉族，生于1974年9月13日，户籍所在地四川省三台县。原告林高清与被告贾勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，因原告林高清不能提供被告贾勇准确的联系地址，本院不能联系到被告贾勇，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（一）之规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  任晓红人民陪审员  王代斌人民陪审员  刘朝平二〇一九年九月二日书 记 员  李 亮
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初1784号原告：林高清，男，汉族，生于1969年2月1日，住址四川省绵竹市。被告：贾勇，男，汉族，生于1974年9月13日，住址四川省三台县。原告林高清诉被告贾勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，由于无法联系上被告,本案于2019年9月2日转为普通程序,并于12月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林高清到庭参加了诉讼。被告贾勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。林高清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金9000元并支付从起诉之日起至借款还清之日止期间的资金利息（年利率6%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系在做生意期间认识的朋友，2015年5月2日,被告因采购猪仔没有带够现金,便向原告借款9000元用于支付猪仔款,原告就将随身携带的现金借给被告,被告当面向原告出具书面借条一张，并注明其身份证号。被告借款后,原告多次催收，但被告虽认可借款但一直拖延还款,原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告贾勇未答辩。本案经审理查明以下事实：2015年5月2日,被告因采购猪仔向原告借款9000元,并向原告出具借条一张，载明:“借条今借到林高清现金玖仟元整（9000.00元）借款人贾勇2015.5.2身份证XXXXXX”。因原告多次催收无果，遂提起诉讼，请求判其所请。以上事实，有原告的当庭陈述，原告向法庭提交的原、被告的身份信息，借条原件一张和庭审笔录在卷证实。本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。原告向法庭提交了被告贾勇打的借条证实其主张，本院对原告主张的被告向其借款的事实予以认定。债务应当清偿。双方没有约定还款期限，被告贾勇在原告向其催要后不还款的行为侵犯了原告的合法权益，本院对原告请求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”关于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方没有约定借款利息，也没有约定逾期还款利息，原告从起诉之日起主张按年利率6%计算逾期资金利息，符合法律规定，本院应于支持。被告贾勇未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席审理并作出判决。本案经合议庭合议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾勇应于本判决生效之日起十日内向原告林高清偿还借款9000元及其利息（利息计算方式：以借款本金9000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年7月23日起至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、本案应征收诉讼费25.00元，原告林高清自愿负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  任晓红人民陪审员  刘朝平人民陪审员  张玉熙二〇一九年十二月十日书 记 员  蔚 琴
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1425民初2993号原告霍劲松，男，1977年5月28日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人徐长久、孙光辉，河南华豫律师事务所律师。被告申冬领，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被告申宁，男，1996年10月17日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人许灵媚，河南木兰律师事务所律师。被告河南豫兴建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市综合投资区长兴路15号。统一社会信用代码91410100169971945J.法定代表人魏加生，该公司负责人。委托诉讼代理人舒文，该公司员工。被告虞城县高级中学，住所地：河南省虞城县人民路中段。统一社会信用代码：12411425418425-9X2.法定代表人龚利华，该校校长。原告霍劲松与被告申冬领、申宁、河南豫兴建筑工程有限公司、虞城县高级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。在本院审理过程中，发现原、被告双方争议较大，有必须参加诉讼的当事人未参加诉讼，且原告申请追加被告林州诚林建筑劳务有限公司参加诉讼，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高宏伟审 判 员  王胜运人民陪审员  苏建新二〇一九年九月六日书 记 员  刘恬君
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1960号申请执行人：雷某。被执行人：景某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初802号民事判决书，向被执行人景某发出执行通知书，责令被执行人景某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人景某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对景某在银行账户上的存款311275.5元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇一九年九月三十日书记员  赵广昊
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0421执1960号 雷某某、景某某、魏某某： 申请执行人雷某某与被执行人景某某、魏某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计207517元。经本院立案执行，景某某向本院交纳执行款153000元，下剩执行款景某某私下向雷某某履行完毕，并向本院交纳案件受理费2206.5元、申请执行费3013元，本院已于2020年6月11日向申请执行人雷某某转付该笔执行款。至此，雷某某向本院申请执行的（2019）甘0421民初1822号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
江西省南丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣1023刑初62号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人楼某，男，家住浙江省金华市东阳市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年1月22日被南丰县公安局刑事拘留，同年2月23日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。2019年5月27日经南丰县人民检察院决定取保候审。现脱逃。南丰县人民检察院于2019年6月13日以丰检刑诉（2019）51号起诉书指控被告人楼某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人楼某脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项的规定裁定如下：本案中止审理。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  周新光人民陪审员  周小云二〇一九年九月六日书 记 员  范泽龙
江西省南丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1023刑初62号公诉机关江西省南丰县人民检察院。被告人楼某，男，住浙江省金华市东阳市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年1月22日被南丰县公安局刑事拘留，同年2月23日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕，同年5月27日由南丰县人民检察院取保候审，同年9月6日由南丰县人民法院决定逮捕，同月26日被东阳市公安局抓获归案，同年10月11日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。南丰县人民检察院以丰检刑诉（2019）51号起诉书指控被告人楼某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉，被告人楼某到庭参加了诉讼。由于被告人脱逃，2019年9月6日本院决定中止审理，同年10月17日恢复审理。现已审理终结。南丰县人民检察院指控：2017年被告人楼某借用浙江万利建设有限公司的资质承接了江西速丰电子科技有限公司（以下简称“速丰公司”）厂房建设，后楼某将施工的木工及水泥工工作承包给吴某、刑某班组。目前厂房建设总工程已完成60%，速丰公司先后给付6340000元工程款给楼某。自2017年11月份该工程开工建设以来，被告人楼某陆续拖欠木工和泥工班组民工工资至今。经工地民工申报、县工业园区管委会工会统计、人力资源和社会保障局确认共拖欠81名民工工资共计人民币2962671元。2018年11月29日南丰县人力资源和社会保障局向被告人楼某下达了《行政强制执行催告书》，但楼某仍然未按时支付民工工资并逃逸。在有关部门立案前，被告人楼某于2018年8月1日至2018年10月支付民工工资253000元。立案后，速丰公司及被告人家属共支付民工工资2709671元。目前拖欠的81名民工工资2962671元已全部支付到位。上述事实，被告人楼某在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某、卢某等人证言，南丰县劳动保障监察涉嫌犯罪案件移送书、关于楼某涉嫌拒不支付劳动报酬刑事案件的调查报告、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、立案审批表、限期改正指令书、送达回证、南丰县工业园区管委会致县人社局要求“关于要求解决浙江万利建设工程有限公司拖欠农民工资工资的函”，欠薪员工统计名册及欠薪员工银行账户统计表、欠薪员工身份证复印件，江西速丰电子科技有限公司与万利建设有限公司签订的建筑工程合同、楼某代表万利建筑有限公司与刑某、吴某签订的“建筑工程木工承包合同”、楼某代表万利建筑有限公司与吴某签订的“建筑工程泥工承包合同”、2018年11月8日楼某出具欠木工和泥工班组人工费的凭据、江西速丰电子科技有限公司出具的厂房建设人工费的凭据、楼某身份证复印件、江西速丰电子科技有限公司汇款给楼某的证据材料、县工业园区管委会致南丰县解决企业拖欠工资问题、联席会议办公室“关于江西速丰电子科技有限公司欠薪的说明”、县工业园区管委会“告全体速丰公司工地施工人员公告”、县工业园区管委会致浙江万利建筑工程有限公司（代理人：楼某）“关于要求尽快解决拖欠的农民工工资的告知函”、万利建筑工程有限公司对泥工人工费和木工人工费的初步测算、县工业园区管委会进行调查核实楼某欠薪的相关材料，南丰劳动保障监察涉嫌犯罪案件追加行为人移送书、涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件补充调查报告、劳动保障监察涉嫌犯罪案件追加行为人审批表、授权委托书、万利建设有限公司的企业信用信息公示报告，关于楼某涉嫌拒不支付劳动报酬刑事案件逃逸说明材料、南丰县工业园区管委会致县人社局要求“关于要求解决浙江万利建设工程有限公司拖欠农民工资工资的函”、另外53名欠薪员工统计名册及欠薪员工银行账户统计表、欠薪员工身份证复印件，新增的53名民工欠薪的情况，关于楼某拒不支付劳动报酬一案情况说明、关于楼某在速丰公司欠薪案已全额支付的情况说明、工资表、收条、借记卡明细、微信转账等材料、工资明细、借款协议、谅解书、工资表、领付款凭证、交易明细，归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口信息表，被告人楼某的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人楼某接到南丰县劳动人力资源和社会保障局发出的劳动保障监察期限改正指令书、行政强制执行催告书后逃逸，拒不支付民工工资共计人民币2962671元，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。南丰县人民检察院指控被告人楼某犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立。归案后，楼某如实供述犯罪事实，系坦白；庭审中，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人楼某自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出对被告人楼某判处拘役四个月至六个月量刑建议，由于被告人楼某脱逃，公诉机关作出量刑建议调整书，建议判处有期徒刑6个月以上，并处罚金人民币一万元的量刑建议。本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议调整书的幅度范围内对被告人楼某从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人楼某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年5月19日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邱灿辉人民陪审员  周新光人民陪审员  周小云二〇一九年十二月二十日书 记 员  范泽龙
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3686号原告：张二华，男，1954年3月8日出生，汉族，住西平县。被告：武二仓，男，1977年6月23日出生，汉族，住西平县。被告:王拥军，男,1973年9月7日出生，汉族，住西平县。原告张二华与被告王拥军、武二仓买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，原告起诉后，被告王拥军下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢廷选审 判 员  苑林林人民陪审员  游晓凯二〇一九年九月十二日书 记 员  孙莉芳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13486号原告：上海新浜资产经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹辉辉，总经理。委托诉讼代理人：庄学军，上海市新诚律师事务所律师。被告：上海复瑞电子材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴胜权，负责人。原告上海新浜资产经营管理有限公司与被告上海复瑞电子材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。现被告上海复瑞电子材料有限公司下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  卢引华二〇一九年九月十六日书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3686号原告：张二华，男，1954年3月8日出生，汉族，住西平县。被告：王拥军，男，1973年9月7日出生，汉族，住西平县。被告：武二仓，男，1977年6月23日出生，汉族，住西平县。原告张二华与被告王拥军、武二仓买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张二华到庭参加诉讼，被告王拥军、武二仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告玉米款5060元；2、被告赔偿原告玉米款二十个月的利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告因做粮食生意于2016年10月5日从原告处购买玉米5060斤，当时约定每斤1元，被告给原告出具收据一份。后来经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付玉米款5060元。被告王拥军、武二仓未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，被告王拥军、武二仓从原告张二华处购买玉米5060斤，价款共计5060元，并给原告出具收据一份，载明“今收到玉米张二华，人民币46包×110=5060斤，王拥军武二仓”。该款后经张二华催要，王拥军、武二仓至今未给付。上述事实，有原告陈述、身份证明、收据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王拥军、武二仓收购张二华的玉米并出具收据，双方买卖合同依法成立并生效。被告王拥军、武二仓应当及时支付货款给张二华，故对张二华要求二被告偿还5060元玉米款的请求予以支持。原告要求二被告支付欠款利息，但未提供证据证明双方就所欠货款的利息进行了约定，本院按年利率6%，自原告向本院提起诉讼之日即2019年9月2日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王拥军、武二仓于本判决生效后五日内给付原告张二华玉米款5060元及相应利息（利息按年利率6%，自2019年9月2日起计算至实际还款日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王拥军、武二仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  谢廷选审 判 员  苑林林人民陪审员  游晓凯二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 妍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7285号申请人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街216号。主要负责人：孟玲虎。被申请人：禹州中盛实业有限公司，住所地禹州市梁北镇梁北村。法定代表人：杨枝。被申请人：王建奇，男，1962年10月30日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人：杨枝，女，1963年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司诉被申请人禹州市中盛实业有限公司、王建奇、杨枝金金融借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人禹州市中盛实业有限公司、王建奇、杨枝名下银行存款21,410,000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本院认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人禹州市中盛实业有限公司、王建奇、杨枝的21,410,000元银行存款，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 宁二〇一九年九月十八日书记员 彭浩爽
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3510号原告：尹建华，男，1978年6月29日出生，汉族，住西平县。被告：王拥军（又名王军），男,1973年9月7日出生，汉族，住西平县。原告尹建华与被告王拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，原告起诉后，被告王拥军下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢廷选审 判 员  苑林林人民陪审员  游晓凯二〇一九年九月十二日书 记 员  孙莉芳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3510号原告：尹建华，男，1978年6月29日出生，汉族，住西平县。被告：王拥军，男，1973年9月7日出生，汉族，住西平县。原告尹建华与被告王拥军民间借贷纠纷一案，原告尹建华于2019年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹建华到庭参加诉讼，被告王拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元。2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年6月17日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，出具借条一份，并约定2016年7月17日偿还给原告借款。后被告并没有遵守偿还借款的约定，原告多次催要，被告拒不偿还。特依法提起诉讼，请求依法予以裁决。被告王拥军未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年6月17日，被告王拥军向原告借款伍万元整，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借尹建华现金伍万元整（50000.00）,2016年6月17号王拥军2016年7月17号还”。该借款经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告陈述、原告身份证明、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，被告王拥军向原告借款并出具借条，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告王拥军作为债务人，应按约定的还款时间将借款归还原告。被告王拥军逾期未全部偿还借款，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告偿还50000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王拥军于本判决生效之日起五日内，偿还原告尹建华借款人民币50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  谢廷选审判员  苑林林陪审员  游晓凯二〇一九年十一月二十六日书记员  张 妍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7253号原告：蒋靖涛，男，1983年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蒋靖涛，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省永城市侯岭乡谢酒店村张庄西组007号，身份证号码：412328197504205732。本院于2019年8月12日立案受理了原告蒋靖涛与被告蒋靖涛民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审理，因被告蒋靖涛下落不明，应适用普通程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年九月二日书 记 员  王 影
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9146号原告：郭伟明，男，1969年8月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：李铁华，湖南商管律师事务所律师。被告：宁敏，女，1991年5月27日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告郭伟明与被告宁敏合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告宁敏需公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  舒志明人民陪审员  张永玲人民陪审员  张星霞二〇一九年九月二十日法官助理蔡瑛书记员陈文凤
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7253号原告：蒋靖涛，男，1983年6月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张金光，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告蒋靖涛与被告张金光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋靖涛到庭参加了诉讼。被告张金光经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋靖涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月21日原告出借给被告3万元，并约定利息为月息1分5厘，为原告出具借条及收条，原告依约将借款交付被告，借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告久拖不给，诉至本院。被告张金光未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日，被告张金光向原告蒋靖涛借款3万元，同日，被告张金光给原告出具借据及收条各一份，借据约定：“今借蒋靖涛现金（大写）叁万元人民币，小写30000.00元，期限从2018年1月21日至2018年7月30日止，月息1.5%。借款人：张金光，身份证号：，联系方式：135××××1565”。借款到期后，被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借条、收条等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告给原告出具的借据及收条为证，双方之间的债权债务关系成立，被告应当偿还到期借款本金3万元。原、被告关于利息的约定符合法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张金光于本判决生效后十日内偿还原告蒋靖涛借款本金30000元及利息（利息以3万元为基数，按月息1.5%从2018年1月21日起计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张金光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年十二月十九日书 记 员  王 影
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9146号原告：郭伟明，男，1969年8月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：李铁华，湖南商管律师事务所律师。被告：宁敏，女，1991年5月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告郭伟明与被告宁敏合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭伟明到庭参加了诉讼，被告宁敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭伟明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币100,000元（大写：拾万元整）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年12月14日，被告以投资家庭旅馆的名义让原告入股，原告于2018年12月14日通过转账方式转给被告十万元，于2019年6月10日原告发现被告并没有搞家庭旅馆，被告承诺6月17号归还十万本金，被告于6月17号晚上通过假转账方式向原告转账十万元，实际并没有转账。被告于6月18号承诺7月15号归还本金十万元，至今电话打不通，人不露面，被告拒不还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告宁敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：被告宁敏以投资家庭旅馆的名义让原告郭伟明投资入股，2018年12月14日，原告郭伟明通过银行转账向被告宁敏支付100,000元，同日，被告宁敏向原告郭伟明出具《收据》一份，载明：“本人宁敏于2018年12月14日市收郭伟明拾万圆人民币投资款，具体以协议为准”。2019年6月18日，被告宁敏向原告郭伟明出具《承诺书》一份，载明：“本人宁敏承诺在2019年7月15日之前将十万元本金全额归还郭伟明，否则将承担一切后果（后果：将宁敏名下的房、车全部抵押）。”但是被告未按合同约定支付原告欠款，至今尚欠原告100,000元未归还，原告催要未果，遂诉至法院。上述事实有到庭当事人的当庭陈述及《收据》、《承诺书》、转账记录、短信截图、照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，郭伟明与宁敏之间的合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，无法定无效情形，合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。宁敏未按照约定归还郭伟明100,000元投资款，应当承担违约责任。故对原告请求法院判令被告支付原告欠款人民币100,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：限被告宁敏在本判决生效之日起三日内归还原告郭伟明100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费560元，两项共计2,860元，由被告宁敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  舒志明人民陪审员  张星霞人民陪审员  张永玲二〇二〇年一月二十一日法官助理蔡瑛书记员陈文凤附《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4023号原告：陈新长，男，汉族，1974年4月5日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：杨广辉，男，汉族，1976年9月29日出生，住漯河市郾城区。被告：河南张扬建筑工程有限公司，住所地漯河市临颍县大郭乡张扬村。法定代表人：旺志梅，该公司总经理。被告：广州市雅旭装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区金碧路102号铺。法定代表人：许火健，该公司总经理。原告陈新长与被告杨广辉、河南张扬建筑工程有限公司、广州市雅旭装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。被告张扬建筑工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，以被告张扬建筑工程有限公司住所地在河南省临颍县为由，要求将案件移送至河南省临颍县人民法院管辖。本院经审查认为，被告张扬建筑工程有限公司异议申请书中认为本案为劳动争议案件，应当由用人单位住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告诉请由三被告支付拖欠的劳动报酬，原告在立案材料中提交了被告张扬建筑工程有限公司工作人员出具的未支付劳动报酬的证据，原告的诉请并不涉及劳动关系，应当按照普通民事纠纷处理，本案的管辖地确定也应当按照普通民事纠纷的管辖地规定予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中涉及三个被告，三个被告的住所地均不一致，原告就本纠纷向法院提起民事诉讼时，三个被告的住所地法院均具有管辖权，被告杨广辉的住所地在漯河市郾城区辖区，本院对于此纠纷具有管辖权。本案并未进入实质审理，不能依据被告张扬建筑工程有限公司提出的异议申请即确认被告杨广辉不具有诉讼主体资格。故被告扬建筑工程有限公司的管辖权异议不成立，本院对于本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告张扬建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一九年九月十八日书记员  王家祥
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6708号申请人：许昌新锐能源有限公司，住所地许昌市南关大街三鼎丹尼斯国际商务广场1幢11层A座南排东起第12间。法定代表人：孙艳伟。被申请人：河南新奥恒基交通新能源有限公司，住所地郑州经济技术开发区经开第十八街西、南三环南恒基光电产业园四楼东侧。法定代表人：韩继深。本院在审理原告许昌新锐能源有限公司诉被告河南新奥恒基交通新能源有限公司服务合同纠纷一案中，原告许昌新锐能源有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人河南新奥恒基交通新能源有限公司名下银行存款190000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并由都邦财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，许昌新锐能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人河南新奥恒基交通新能源有限公司的190000元银行存款，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定立即执行。案件申请费1470元，由许昌新锐能源有限公司负担。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇一九年九月十九日书记员  孙科
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4427号 原告：**平，男，1966年5月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：金堂龙济医院，住所地四川省成都市金堂县赵镇金园街333-343号。 投资人：罗家燕。 本院立案受理原告**平与被告金堂龙济医院劳动争议纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现查明被告金堂龙济医院下落不明，需公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告**平与被告金堂龙济医院劳动争议纠纷一案转为普通程序继续审理。 审判员  罗国伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  胡艳梅
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4427号 原告：**平，男，1966年5月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：金堂龙济医院，住所地四川省金堂县赵镇金园街333-343号。 法定代表人：罗家燕，投资人。 原告**平与被告金堂龙济医院追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王诗云到庭参加诉讼。被告金堂龙济医院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资40000元。事实和理由：被告无故拖欠原告2018年5月至7月的工资40000元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告系个人独资企业，2012年8月10日登记成立。原告系被告职工。2018年9月4日，被告向原告出具《欠条》，确认欠付原告2018年5月至7月的工资40000元。但被告至今仍未向原告支付上述工资。 上述事实，有企业营业执照、欠条，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，工资应当及时足额支付。根据查明的案件事实，原告要求被告支付工资的诉讼请求所依据的事实和理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金堂龙济医院于本判决发生法律效力后7日内向原告**平支付工资40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告金堂龙济医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗国伟 人民陪审员  梁兴美 人民陪审员  叶忠英 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  胡艳梅
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初10144号 申请人：罗卓添，男，汉族，1970年9月13日出生，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。 被申请人：吴潮辉，男，汉族，1968年8月30日出生，住广州市花都区。 申请人罗卓添与被申请人吴潮辉民间借贷纠纷一案，申请人罗卓添于诉讼中向本院申请财产保全，申请查封冻结被申请人吴潮辉价值310000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司自愿出具保单保函（担保金额：310000元）为申请人罗卓添的财产保全申请作担保。如保全申请错误，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司愿意按照法律规定承担赔偿责任。 本院经审查认为：申请人罗卓添申请对被申请人吴潮辉的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴潮辉价值310000元的财产或冻结其等值的银行存款。 冻结银行存款其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶成汉 二〇一九年九月××日 书记员  程亚林
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4418号 原告：王诗云，男，1985年7月2日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：金堂龙济医院，住所地四川省成都市金堂县赵镇金园街333-343号。 投资人：罗家燕。 本院立案受理原告王诗云与被告金堂龙济医院劳动争议纠纷一案后，适用简易程序进行审理。现查明被告金堂龙济医院下落不明，需公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告王诗云与被告金堂龙济医院劳动争议纠纷一案转为普通程序继续审理。 审判员  罗国伟 二〇一九年九月二十三日 书记员  胡艳梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10144号原告：罗卓添，男，汉族，1970年9月13日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：陈章莲，广东合慧益律师事务所律师。被告：吴潮辉，男，汉族，1968年8月30日出生，住广州市花都区，原告罗卓添与被告吴潮辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，后因需向吴潮辉公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告罗卓添的委托诉讼代理人陈章莲到庭参加了诉讼，被告吴潮辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗卓添向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款人民币30万元及利息（利息从2019年4月2日按月息两分以30万为基数计至还清日止,暂计10000元）给原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2015年8月2日，被告因资金周转困难向原告借款人民币30万元，并约定月息3分直至还清借款止。原告依约将款项借给被告，被告在2019年4月之前也一直向原告支付该笔借款的利息，利息支付至2019年4月1日。2019年4月2日之后的利息被告就没有支付了，原告多次要求被告还款和支付利息，未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。吴潮辉未作答辩。罗卓添围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日，吴潮辉向罗卓添借款300000元，双方签订借据，载明吴潮辉向罗卓添借款300000元，利息按月息3分计算，按月支付利息。罗卓添于2015年8月2日通过其配偶徐永红转账288000元给吴潮辉。罗卓添表示，其还于同日交付现金12000元给吴潮辉。以上合共借款300000元。诉讼中，罗卓添申请对吴潮辉价值310000元的财产进行保全并提供了担保，本院依法作出（2019）粤0114民初10144号民事裁定书，裁定：查封吴潮辉价值310000元的财产或冻结其等值的银行存款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。罗卓添主张吴潮辉欠其借款300000元，提供了借据、银行流水为证且保证所作陈述真实，而吴潮辉未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，故本院对罗卓添所举证据及其所作陈述予以采信，本院确认吴潮辉欠罗卓添借款300000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案的借据没有约定借款期限，现罗卓添起诉要求吴潮辉归还借款300000元，合法合理，本院予以支持。息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）。；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借条约定借款利息按月利率3%计算，罗卓添自认吴潮辉按月利率3%支付利息至2019年4月1日，现罗卓添主张吴潮辉支付以300000元为基数，从2019年4月2日按月利率2%计至还清借款日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告被告吴潮辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴潮辉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告罗卓添偿还借款300000元；二、被告吴潮辉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告罗卓添支付利息（利息以300000元为基数，从2019年4月2日按月利率2%计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，保全费2070元，由被告吴潮辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  叶成汉人民陪审员  黄海泉人民陪审员  姚炳钢二〇一九年十二月十七日书 记 员  袁蔚英陈玮欣
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4418号 原告：王诗云，男，1985年7月2日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：金堂龙济医院，住所地四川省金堂县赵镇金园街333-343号。 法定代表人：罗家燕，投资人。 原告王诗云与被告金堂龙济医院追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王诗云到庭参加诉讼。被告金堂龙济医院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资17000元。事实和理由：被告无故拖欠原告2018年5月至7月的工资17000元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告系个人独资企业，2012年8月10日登记成立。原告系被告职工。2018年9月5日，被告向原告出具《欠条》，确认欠付原告2018年5月至7月工资17000元。但被告至今仍未向原告支付上述工资。 上述事实，有企业营业执照、欠条，以及当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，工资应当及时足额支付。根据查明的案件事实，原告要求被告支付工资的诉讼请求所依据的事实和理由成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金堂龙济医院于本判决发生法律效力后7日内向原告王诗云支付工资17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告金堂龙济医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗国伟 人民陪审员  梁兴美 人民陪审员  叶忠英 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  胡艳梅
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4588号原告：陈昌里，男，1977年11月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：刘飞，男，1988年3月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：戚如江，男，1976年12月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告陈昌里诉被告刘飞、戚如江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘飞、戚如江下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗厚根人民陪审员  陈传照人民陪审员  李正好二〇一九年九月二十四日书 记 员  马 宝
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4588号原告：陈昌里，男，1977年11月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：刘飞，男，1988年3月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：戚如江，男，1976年12月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告陈昌里与被告刘飞、戚如江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈昌里到庭参加诉讼，被告刘飞、戚如江经本院公告送达出庭通知无正当理由没有到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈昌里向本院提出诉讼请求：要求刘飞偿还借款50000元并赔偿其为主张权利已支付的公告费300元。事实和理由：陈昌里原来在大庙镇从事修车生意，后来到殷涧镇搞美丽乡村工程，与同样干工程的戚如江相识，因戚如江帮忙解决不少事情，故双方关系交好。2017年5月9日，经戚如江担保，刘飞向陈昌里借款50000元用以临时周转，并出具了借条一份，由刘飞、戚如江分别签名。款项是家里现金20000元，陈昌里妻子卡里取现30000元，合计50000元在殷涧交付的。现因刘飞、戚如江均无法联系，陈昌里遂起诉并提供上述借条、取款交易记录各一份。刘飞、戚如江既未提供答辩，也未提供证据。刘飞、戚如江未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院依法审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院确认的案件与陈昌里的上述诉称主张一致。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张，应当负有举证的责任。否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，陈昌里为支持其诉讼请求，已提供了借条及30000元取现记录，对于陈昌里陈述另20000元系家里存放的现金，鉴于其数额不大及未约定利息的事实，结合其所从事职业的经济能力，本院认为合乎常理。故对双方之间借款及担保的事实，本院予以认定。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。由于被告未能提供证据证明本案债务有违法律规定，故其合法性本院予以确认。债务应当清偿。担保是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，陈昌里要求刘飞偿还借款、戚如江负连带清偿责任并赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘飞于判决生效后十日内偿还原告陈昌里借款50000元并赔偿其为主张权利造成的公告费损失300元，被告戚如江对以上债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘飞、戚如江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  罗厚根人民陪审员  陈传照人民陪审员  李正好二〇一九年十二月三十日书 记 员  马 宝
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3249号原告：武会文，男，1969年12月18日出生，汉族，住西平县。被告：王拥军（又名王军），男,1973年9月7日出生，汉族，住西平县。被告：武二仓，男，1977年6月23日出生，汉族，住西平县。原告武会文与被告王拥军、武二仓买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，原告起诉后，被告王拥军下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢廷选审 判 员  苑林林人民陪审员  游晓凯二〇一九年九月十二日书 记 员  孙莉芳
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325民初2897号申请人（原告）：韩银飞，男，汉族，1987年12月30日出生，住河南省嵩县。被申请人（被告）：宋静卫（宋静伟），男，汉族，1980年9月30日出生，住河南省嵩县。被申请人（被告）：王银娟，女，汉族，1987年10月2日出生，住河南省嵩县。申请人韩银飞诉被申请人宋静卫、王银娟民间借贷纠纷一案，申请人韩银飞于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋静卫、王银娟银行存款19500元予以冻结，或查封、扣押同额财产，申请人韩银飞以保单、保函提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宋静卫、王银娟的银行存款19500元予以冻结（冻结期限一年）；案件申请费218元，暂由申请人韩银飞垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席晓峰二〇一九年九月二十七日书记员  王志远
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3249号原告：武会文，男，1969年12月18日出生，汉族，住西平县。委托代理人：吕俊华（系武会文之妻），女，1971年9月3日出生，汉族，住西平县。被告：王拥军，男，1973年9月7日出生，汉族，住西平县。被告：武二仓，男，1977年6月23日出生，汉族，住西平县。原告武会文与被告王拥军、武二仓买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武会文委托代理人吕俊华到庭参加诉讼，被告王拥军、武二仓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武会文向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告玉米款42686元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告因做粮食生意分三次从原告处购买玉米42686斤，当时约定每斤1元，被告给原告出具收据一份。后来经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付玉米款42686元。被告王拥军、武二仓未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告王拥军、武二仓从原告武会文处购买玉米27803斤,2016年9月24日被告王拥军、武二仓从原告武会文处购买玉米11863斤,2016年10月5日被告王拥军、武二仓从原告武会文处购买玉米3023斤，共计42689斤，总价款42689元。该款后经武会文催要，王拥军、武二仓至今未给付。上述事实，有原告陈述、身份证明、收据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王拥军、武二仓收购武会文的玉米并出具收据，双方买卖合同依法成立并生效。被告王拥军、武二仓应当及时支付货款给武会文，故对武会文要求二被告偿还42686元玉米款的请求予以支持。原告要求二被告支付欠款利息未提供证据证明双方就所欠货款的利息进行了约定，本院按年利率6%，自原告向本院提出诉讼之日即2019年7月31日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王拥军、武二仓于本判决生效后五日内给付原告武会文玉米款42686元及相应利息（利息按年利率6%，自2019年7月31日起计算至实际还款日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1708元，由被告王拥军、武二仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  谢廷选人民陪审员  陈保银人民陪审员  游晓凯二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 妍
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2897号原告：韩银飞，男，汉族，1987年12月30日出生，住河南省嵩县。被告：宋静卫，男，汉族，1980年9月30日出生，住河南省嵩县。被告：王银娟，女，汉族，1987年10月2日出生，住河南省嵩县，系被告宋静卫妻子。原告韩银飞与被告宋静卫、王银娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告韩银飞到庭参加了诉讼,被告宋静卫、王银娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告支付所借欠款19500元整及按照银行同比贷款利息3倍支付;2.本案诉讼费及保全费及相关费用由被告承担。事实理由:2014年12月13号被告宋静卫向原告以做生意为由借款19500元并写出借条。借条显示归还时间。规定时间到期后原告多次向被告催促还款而被告以没钱为由要求延长归还日期。后又经多次催促，被告不接电话也故意躲藏原告，使原告无法通过任何途径找到被告。被告宋静卫、王银娟未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2014年12月13号被告宋静卫向原告以做生意为由借款19500元并写出借条，该借条还显示：此款于2014年农历年底还款壹万元，余下玖仟伍百元于2015年5月10日前还清。以上款项如到期未能按时归还，由甲方嵩县何村乡后屯村马岭组宋峰光，乙方宋静卫所签订的土地出租协议所有内容，乙方宋静卫所得一切资产归韩银飞所有，包括现有所有资产。规定时间到期后原告多次向被告催促还款无果，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告要求被告宋静卫偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告宋静卫按照银行同比贷款利息3倍支付利息，因双方未约定借款利息，可从借款到期的次日，按年利率6%支付利息至实际还款之日为宜。原告要求被告王银娟承担共同还款义务，因未提交证据证明系夫妻共同债务，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋静卫于本判决生效之日起五日内偿还原告韩银飞借款本金19500元及利息。（利息以10000元为基数，按年利率6%，从2015年2月19日起计算至2015年5月10日，以19500元为基数，按年利率6%，从2015年5月11日起计算至实际还款之日）；二、驳回原告韩银飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，诉讼保全费218元，合计362元，由被告宋静卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇一九年十一月七日书记员  王志远
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1024民初1267号申请人：张水根，男，1963年11月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：徐富国，男，1973年10月12日出生，汉族，住湖北省孝昌县。申请人张水根诉被申请人徐富国为装饰装修合同纠纷一案，申请人张水根于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐富国61800元的财产（执行款）予以保全。申请人张水根向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人张水根向本院申请财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定裁定如下：对被申请人徐富国61800元的财产（执行款）予以冻结（冻结期限为一年）。案件申请费630元由申请人张水根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张路杰人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  孙春生二〇一九年九月二十七日书 记 员  王娅兵
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执2596号 申请执行人汪丰平 被执行人张小波 本院在执行申请执行人汪丰平与被执行人张小波案由请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人已经履行全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
杭州市富阳区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0111执2596号 被罚款人:张小波，男性，住杭州市富阳区 本院在执行汪丰平与张小波请求确认人民调解协议效力一案中，因张小波拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第241条的规定，决定如下： 对张小波罚款3000元，限在2019年9月30日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向杭州市富阳区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一九年九月十九日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4027号原告：盛志刚，男，汉族，1972年4月28日出生，住漯河市召陵区。被告：杨广辉，男，汉族，1976年9月29日出生，住漯河市郾城区。被告：河南张扬建筑工程有限公司，住所地漯河市临颍县大郭乡张扬村。法定代表人：旺志梅，该公司总经理。被告：广州市雅旭装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区金碧路102号铺。法定代表人：许火健，该公司总经理。原告盛志刚与被告杨广辉、河南张扬建筑工程有限公司、广州市雅旭装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。被告张扬建筑工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，以被告张扬建筑工程有限公司住所地在河南省临颍县为由，要求将案件移送至河南省临颍县人民法院管辖。本院经审查认为，被告张扬建筑工程有限公司异议申请书中认为本案为劳动争议案件，应当由用人单位住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告诉请由三被告支付拖欠的劳动报酬，原告在立案材料中提交了被告张扬建筑工程有限公司工作人员出具的未支付劳动报酬的证据，原告的诉请并不涉及劳动关系，应当按照普通民事纠纷处理，本案的管辖地确定也应当按照普通民事纠纷的管辖地规定予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中涉及三个被告，三个被告的住所地均不一致，原告就本纠纷向法院提起民事诉讼时，三个被告的住所地法院均具有管辖权，被告杨广辉的住所地在漯河市郾城区辖区，本院对于此纠纷具有管辖权。本案并未进入实质审理，不能依据被告张扬建筑工程有限公司提出的异议申请即确认被告杨广辉不具有诉讼主体资格。故被告扬建筑工程有限公司的管辖权异议不成立，本院对于本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告张扬建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一九年九月十八日书记员  王家祥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初25574号申请人郑州银行股份有限公司京广南路支行，住所地河南省郑州市二七区京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街一楼。负责人余淑静。被申请人王会琴，女，汉族，1966年3月10日出生，住河南省巩义市。被申请人张亚丽，女，汉族，1975年8月20日出生，住郑州市中原区。被申请人李青锋，男，汉族，1965年3月24日出生，住河南省巩义市。被申请人魏贻春，男，汉族，1959年4月25日出生，住郑州市金水区。被申请人魏萌，男，汉族，1987年10月11日出生，住郑州市。被申请人郑州市正丰物业有限公司，住所地郑州市长兴路（河南郑州五金机电化工批市场）。法定代表人魏贻春。申请人郑州银行股份有限公司京广南路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1427359.81元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王会琴、张亚丽、李青锋、魏贻春、魏萌、郑州市正丰物业有限公司银行存款1427359.81元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年九月十二日书记员  郜 燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25574号原告郑州银行股份有限公司京广南路支行，住所地河南省郑州市二七区京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街一楼，统一社会信用代码：91410100796775943U。负责人余淑静，支行行长。委托代理人黄海伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人孙文佳，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告王会琴，女，汉族，1966年3月10日出生，住河南省巩义市。委托代理人李帅，河南仟问律师事务所律师。委托代理人范家勇，河南仟问律师事务所实习律师。被告张亚丽，女，汉族，1975年8月20日出生，住郑州市中原区。被告李青锋，男，汉族，1965年3月24日出生，住河南省巩义市。委托代理人李帅，河南仟问律师事务所律师。委托代理人范家勇，河南仟问律师事务所实习律师。被告魏贻春，男，汉族，1959年4月25日出生，住郑州市金水区。被告魏萌，男，汉族，1987年10月11日出生，住郑州市。被告郑州市正丰物业有限公司，住所地郑州市长兴路（河南郑州五金机电化工批市场），统一社会信用代码：91410108268098563B。法定代表人：魏贻春。原告郑州银行股份有限公司京广南路支行诉被告王会琴、张亚丽、李青锋、魏贻春、魏萌、郑州市正丰物业有限公司（以下称正丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海伟、被告王会琴、李青锋委托诉讼代理人李帅、范家勇到庭参加诉讼。被告张亚丽、魏贻春、魏萌、正丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司京广南路支行诉称，2015年12月31日原告与被告王会琴签订尾号为134324号《小额宝借款合同》，合同约定：被告王会琴向原告借款100万元，期限自2015年12月31日至2016年12月31日止，借款用途为个人经营流动资金，执行贷款利率为9.7875%；贷款共分12期偿还，按期付息一次还本；被告未按合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记以及原告实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用。合同签订后，原告依约向被告王会琴发放了上述借款。为保障债权的实现，同日，原告与被告张亚丽、被告李青锋签订尾号为116129号《保证合同》,担保的主合同为原告和债务人王会琴于2015年12月31日签订的编号为01120150010134324号《小额宝借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；担保的主债权本金金额为人民币壹佰万元整；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。同日，原告与被告魏贻春、魏萌、正丰公司签订了《保证担保合同》，约定为被告王会琴的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。借款期限届满后，被告王会琴未能按照合同约定偿还贷款本息，其他被告拒不承担相应的保证责任，其行为已严重违约。为保证债权的实现，维护债权人合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、被告王会琴偿还借款本金100万元、利息415759.81元（暂计至2019年5月13日，此后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）；二、被告王会琴承担原告为实现债权支付的律师代理费11600元；三、被告张亚丽、李青锋、魏贻春、魏萌、正丰公司对上述费用承担连带清偿责任；四、由六被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他费用。被告王会琴、李青锋辩称，一、个人信用报告显示，案涉贷款已经偿还完毕，原告不能再向其主张案涉贷款的清偿责任；二、办理案涉贷款前正丰公司已多次与原告产生信贷关系，能充分说明原告明知案涉贷款的实际用款人为正丰公司，王会琴仅为名义借款人。退一步讲案涉贷款即使未被真实清偿，应该由实际贷款人正丰公司承担清偿责任；三、王会琴与李青锋系夫妻关系，李青锋亦不应承担清偿责任。被告张亚丽、魏贻春、魏萌、正丰公司缺席未答辩亦未举证。本院经审理认定的事实与原告郑州银行股份有限公司京广南路支行起诉状所称一致。本院认为，原告与被告签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》、《保证担保合同》等均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告王会琴未按时、足额履行还本付息义务。被告张亚丽、李青锋、魏贻春、魏萌、正丰公司未依约承担连带保证责任，其行为均已构成违约。原告诉请被告王会琴偿还借款本金、利息及复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告张亚丽、李青锋、魏贻春、魏萌、正丰公司对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院亦予以支持。原告诉请律师代理费11600元，由于缺乏证据证实，本院不予认定。对于被告王会琴、李青锋辩称案涉贷款已经偿还完毕，原告不能再向其主张案涉贷款的清偿责任。本院认为，被告王会琴未能举证其还款的凭证及记录，其辩称理由不能成立。对于被告王会琴、李青锋辩称实际用款人为正丰公司，王会琴仅为名义借款人，案涉贷款应由实际用款人正丰公司承担清偿责任。本院认为，案涉《借款合同》是原告与被告王会琴签订的，王会琴系借款人，借款合同上的签字系王会琴本人所签并捺印，且原告提交的银行流水显示，涉案借款转入到被告王会琴开立的银行账户中。故王会琴、李青锋辩称不应由其还款的理由不能成立，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，并根据《中国人民银行人民币利率管理规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告王会琴于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司京广南路支行借款本金100万元、利息415759.81元[暂计至2019年5月13日，此后利息(含复利和罚息)按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止]；二、被告张亚丽、李青锋、魏贻春、魏萌、郑州市正丰物业有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司京广南路支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17646元，适用简易程序减半收取8823元，保全费5000元，由被告王会琴、张亚丽、李青锋、魏贻春、魏萌、郑州市正丰物业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年十二月二十七日书记员  郑 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17746号原告：深圳市龙岗区保障性住房投资有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：蔡志伟。委托代理人：曹彬，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：石继刚，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。被告：喻芳菲，女，户籍地址广东省深圳市龙岗区本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭职威人民陪审员  曾凡胜人民陪审员  叶丽芬二〇一九年九月二十日书 记 员  戴妙兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初17746号原告：深圳市龙岗区保障性住房投资有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道黄阁北路龙岗天安数码创新园一号厂房A座A1204-6，统一社会信用代码91440300597787212A。法定代表人：蔡志伟。委托代理人：李瑞，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：邓欣，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。被告：喻芳菲，女，汉族，1985年9月8日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区）11栋二单元9F，上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞到庭参加诉讼，被告喻芳菲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。相关案情一、原告诉讼请求：1、解除《龙岗区公共租赁住房租赁合同》；2、被告向原告交还房屋；3、被告支付拖欠的租金，按月租金318.20元（人民币，下同）的标准，自2018年12月起计至房屋实际交还原告之日止，现暂计至2019年6月，计人民币2227.40元；4、被告向原告支付违约金，以拖欠金额为基数，按日利率千分之三，自2018年12月16日起计至被告实际付清所有款项之日止，现暂计至2019年6月20日，计634.81元（详见起诉状附件：喻芳菲欠费明细表）;5、原告无需退还被告租赁保证金636.40元；6、本案诉讼费用、公告费、保全费由被告承担。庭审过程中，原告确认违约金按照年利率24%计算。二、房屋租赁合同签订情况2017年3月12日，原告与被告签订一份《龙岗区公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于龙岗区悦龙华府二期7栋0805号的公共租赁住房，建筑面积50.51平方米，每月租金318.2元出租给被告及其共同申请人居住使用，租赁期限自2017年4月1日至2020年3月31日止。合同签订时，被告向原告缴纳两个月租金636.4元作为租赁保证金，合同终止后，被告如果不存在违约违规违法行为，可免息返还。租金以银行托收的方式按月缴纳，银行划款时间为每月5日、15日（每月两次，逢节假日顺延），被告应确保每月5日前账户有足够的余款，如因被告原因致使银行不能正常划款，被告应从逾期之日起每月按应缴而未缴金额的千分之三向原告支付违约金，逾期时间从第二次划款未成功之日起计算。被告承租期内连续2个月或累计3个月未缴纳租金，原告可单方解除合同并收回住房，合同终止或解除后，被告应在5个工作日内腾空该住房。三、房屋租赁合同履行情况原告提交的《粘贴照片》显示，2019年4月28日15时38分，原告在2501房前粘贴了《催缴租金通知函》。2019年5月8日，原告向被告邮寄一份律师函，要求被告支付2018年12月-2019年5月的租金，邮件被退回。四、关于房屋租赁合同的解除原告主张被告拖欠租金费用达两个月以上已经满足合同约定的解除条件，故原告可依约提前解除合同。原告未曾向被告发出书面的解除合同通知。五、其他涉案房屋系龙岗区政府投资保障性住房，2015年深圳市龙岗区住房和建设局将包括涉案房屋在内的悦龙华府6-11号楼总计2150套保障性住房移交原告出租与管理。以上查明事实有原告提交的《龙岗区保障房及住房基金物业资产管理工作移交协议书》、《移交备忘书》、《移交工作协调会纪要》、《龙岗区公共租赁住房租赁合同》、《律师催告函》、快递邮单、《签收记录》、《建设工程规划许可证》、《催交租金通知函》、《粘贴照片》等证据以及庭审笔录附卷为据，足以证实。裁决结果本院认为，被告与原告签订的涉案租赁合同合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应按合同约定全面行使权利、履行义务。原告现主张被告未支付2018年12月之后的租金，被告未出庭抗辩，应承担不利的法律后果。原告依照合同约定，有权单方解除合同，并要求被告立即腾空房屋，并予以返还。被告除上述义务外，仍应向原告支付自2018年12月之后的房屋租金，直至被告搬离涉案房屋之日止。因原告关于解除合同的律师催告函并未送达给被告，故本院以被告收到本案起诉材料之日即2019年12月12日为被告收到合同解除通知之时，故双方之间的《龙岗区公共租赁住房租赁合同》已于2019年12月12日依法解除。合同解除后，被告仍需按照318.2元/月的标准支付房屋占用使用费至实际返还租赁物之日止。关于违约金的请求。原告请求被告支付违约金，合同约定违约金从逾期之日起每月按应缴而未缴金额的千分之三计算，现原告请求违约金以拖欠金额为基数，从2018年12月16日起按照年利率24%计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于租赁保证金的请求。被告存在拖欠租金长达两个月，故根据租赁合同约定，原告有权没收租赁保证金。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果，故本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市龙岗区保障性住房投资有限公司与被告喻芳菲之间的《龙岗区公共租赁住房租赁合同》于2019年12月12日解除；二、被告喻芳菲应于本判决生效之日起10日内搬离位于龙岗区悦龙华府二期7栋0805号的公共租赁住房，并将该住房交还给原告深圳市龙岗区保障性住房投资有限公司；三、被告喻芳菲应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市龙岗区保障性住房投资有限公司支付按照318.2元/月标准，自2018年12月1日起至实际返还租赁物之日止的租金、房屋占有使用费；四、被告喻芳菲应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市龙岗区保障性住房投资有限公司支付逾期违约金（违约金自2018年12月16日起，均以当月租金或房屋占有使用费318.2元为基数，按照年利率24%，自欠费当月16日起分别计算至实际付清之日止）；五、确认原告深圳市龙岗区保障性住房投资有限公司无需向被告喻芳菲返还租赁保证金636.4元；六、驳回原告深圳市龙岗区保障性住房投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费390元，合计440元（原告均已预交），由被告喻芳菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  彭职威人民陪审员  曾小珍人民陪审员  陈志彬二〇二〇年三月五日书 记 员  陈海燕
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1641号之一被执行人包亚平，女，身份证，41282219880701526X，泌阳县王店乡夏楼村委下楼村。。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726执1641号之一裁定书，于2019年09月20日向被执行人包亚平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包亚平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人包亚平在中国银行250765337693CNY0账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年九月二十日书记员  郭滨滨
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4021号原告：陈发洲，男，汉族，1966年1月10日出生，住漯河市郾城区。被告：杨广辉，男，汉族，1976年9月29日出生，住漯河市郾城区。被告：河南张扬建筑工程有限公司，住所地漯河市临颍县大郭乡张扬村。法定代表人：旺志梅，该公司总经理。被告：广州市雅旭装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区金碧路102号铺。法定代表人：许火健，该公司总经理。原告陈发洲与被告杨广辉、河南张扬建筑工程有限公司、广州市雅旭装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。被告张扬建筑工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，以被告张扬建筑工程有限公司住所地在河南省临颍县为由，要求将案件移送至河南省临颍县人民法院管辖。本院经审查认为，被告张扬建筑工程有限公司异议申请书中认为本案为劳动争议案件，应当由用人单位住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告诉请由三被告支付拖欠的劳动报酬，原告在立案材料中提交了被告张扬建筑工程有限公司工作人员出具的未支付劳动报酬的证据，原告的诉请并不涉及劳动关系，应当按照普通民事纠纷处理，本案的管辖地确定也应当按照普通民事纠纷的管辖地规定予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中涉及三个被告，三个被告的住所地均不一致，原告就本纠纷向法院提起民事诉讼时，三个被告的住所地法院均具有管辖权，被告杨广辉的住所地在漯河市郾城区辖区，本院对于此纠纷具有管辖权。本案并未进入实质审理，不能依据被告张扬建筑工程有限公司提出的异议申请即确认被告杨广辉不具有诉讼主体资格。故被告张扬建筑工程有限公司的管辖权异议不成立，本院对于本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告张扬建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一九年九月十八日书记员  王家祥
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1025民初1219号申请人：吴海鹰，女，1978年4月29日出生，汉族，住湖南省临武县。被申请人：骆强助，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：何艳，女，1973年1月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。吴海鹰与骆强助、何艳民间借贷纠纷一案，申请人吴海鹰于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结骆强助、何艳900000元的银行存款，或者查封、冻结两被申请人名下的其他相同价值的财产。本院经审查认为，吴海鹰的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人骆强助、何艳900000元的银行存款，期限为一年；或者查封、冻结被申请人骆强助、何艳名下的其他相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文拥军二〇一九年九月十日书记员  王小雅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1025民初1219号 原告：吴海鹰，女，1978年4月29日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：王勋，湖南尚友律师事务所律师。 被告：骆强助，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：何艳，女，1973年1月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 两被告共同委托诉讼代理人：唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。 原告吴海鹰与被告骆强助、何艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海鹰及其委托诉讼代理人王勋和被告骆强助、何艳的共同委托诉讼代理人唐绍钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴海鹰向本院提出诉讼请求：1.判令骆强助、何艳连带偿还吴海鹰借款本金500000元及2015年11月23日至2019年8月23日的利息400000元（按月利率2%计算至清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，骆强助因资金周转，向吴海鹰借款500000元并出具借条，约定借款利息按每月2分计算。骆强助的妻子何艳当场在借条上签名认可借款。当日转账500000元至骆强助账户。后骆强助支付了截止2015年11月前的利息。但借款本金和其后的利息一直未归还。该借款债务发生在骆强助与何艳婚姻关系存续期间，故两被告应共同偿还。 骆强助、何艳辩称，双方确实存在借贷关系，对借款本金及利息予以认可。但：1.骆强助今年生意不景气，希望吴海鹰在利息方面能够有所让步；2.何艳是证明人，并没有提供担保，不是本案适格的被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对吴海鹰提交的身份证复印件、借条、转账单、抵押承诺协议等证据，经核符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月23日，骆强助因资金周转，向吴海鹰借款500000元并出具借条，约定借款利息按每月2分计算。何艳当场在借条的证明人一栏上签名认可借款。当日吴海鹰转账500000元至骆强助账户。后骆强助支付了截止2015年11月前的利息50000元。但借款本金和其后的利息一直未归还。 骆强助与何艳原系夫妻关系，该借款发生在骆强助与何艳婚姻关系存续期间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方当事人对借款的基本事实均予以认可，且经核并未违反法律的有关规定，故对吴海鹰要求骆强助归还借款本金及相应利息的诉讼请求，因有事实和法律依据，本院予以支持；何艳在借条的证明人一栏上有签名，依常理推定何艳对该笔借款的用途等相关情况应知晓，且该借款发生在骆强助与何艳婚姻关系存续期间，故对吴海鹰要求何艳承担共同归还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上，骆强助、何艳尚欠吴海鹰借款本金500000元及截止2019年8月23日的利息400000元，共计900000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条的规定，判决如下： 限被告骆强助、何艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴海鹰借款本金500000元及截止2019年8月23日的利息400000元，共计900000元。之后的利息按月利率2%从2019年8月24日起计算至清偿之日止。 若被告骆强助、何艳未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取6400元，诉讼保全申请费2000元，共计8400元，由被告骆强助、何艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  文拥军 二〇一九年十一月六日 法官助理王小雅 书记员王小雅（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省资阳市雁江区人民法院 决 定 书 （2019）川2002执2332号 被拘留人：刘万良，男，1975年03月05日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行（2019）川2002执2332号林芳与夏泽芳、刘万良买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘万良虚假报告财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十八条第一款、第三款规定，决定如下： 对刘万良拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向资阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月十九日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2332号 申请执行人：林芳，女，1968年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘万良，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：夏泽芳，女，1975年7月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人林芳与被执行人刘万良、夏泽芳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)川2002民初5849号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、提取、划拨被被执行人被执行人刘万良、夏泽芳在银行帐户上的存100,000元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产； 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年九月二十三日 书记员 李 貌
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初1662号原告：刘某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古赤峰市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：谢某，系鄂托克旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：孙某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。刘某与孙某买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求保全鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初750号案件中申请人给付被申请人的案款15726元。并提供申请人刘某名下的×××号轻型厢式货车一辆作为担保。本院经审查，本院认为申请人刘某的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初750号案件中申请人刘某给付被申请人孙某的案款15726元，查封期限为一年。查封申请人刘某名下的×××号轻型厢式货车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 娜 日二〇一九年九月十七日书记员 胡晨静
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0405民初949号原告：冯曜，男，1951年3月24日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。被告：马睦，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：李培玲，女，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告冯曜与被告马睦、李培玲合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告马睦下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 谢 明审 判 员 李 春人民陪审员 张 捷二〇一九年九月十日书 记 员 王家琦
舟山市普陀区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0903执恢274号 本院在执行申请执行人朱嗣何与被执行人朱增仕民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年10月9日作出执行决定书将被执行人朱增仕纳入失信被执行人名单。现被执行人朱增仕已经履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条之规定，决定如下： 将被执行人朱增仕从失信被执行人名单中删除。 二〇一九年九月十日
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执恢274号 朱嗣何、朱增仕： 申请执行人朱嗣何与被执行人朱增仕民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2017）浙0903民初4099号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年7月10日向本院申请执行，要求被执行人朱增仕支付申请执行人借款216025元及利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2018）浙0903执1450号。执行中，申请执行人受偿额160100元，剩余49900元本金及相应利息尚未被清偿，本院于2019年1月7日裁定终结（2018）浙0903执1484号案件本次执行程序。 2019年2月26日被执行人支付借款49900元，申请执行人出具结案证明。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4542号 原告：淮北市昌宇商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：陈浩,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：许昌盛泰矿山机械厂，住所地河南省许昌市许昌经济开发区。 法定代表人：杨军安，该厂厂长。 本院受理原告淮北市昌宇商贸有限公司与被告许昌盛泰矿山机械厂买卖合同纠纷一案，被告许昌盛泰矿山机械厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地是被告住所地，应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。 本院经审查认为：原告将未加盖印章的合同文本传真至被告处，被告加盖印章后传回，原告最后加盖印章。原被告双方在《工业品买卖合同》约定：“签订地点：传真”、“本合同在履行过程中发生的争议，由双方友好协商解决，协商不成的依法向向合同签订地人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”原告最后在合同上加盖印章，合同签订地为安徽省濉溪县，因此本案由安徽省濉溪县人民法院管辖，符合我国法律规定。被告许昌盛泰矿山机械厂提出的管辖权异议，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下： 驳回被告许昌盛泰矿山机械厂对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  蔡淑华 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 威 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12479号申请人：贵州宏吉天盛贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：蒋世济，总经理。被申请人：上海华亨生物科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张吉，负责人。被申请人：张吉，女，汉族，1977年6月23日生，住上海市。申请人贵州宏吉天盛贸易有限公司与被申请人上海华亨生物科技有限公司、张吉买卖合同纠纷一案，申请人贵州宏吉天盛贸易有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海华亨生物科技有限公司、被申请人张吉银行存款人民币68,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人贵州宏吉天盛贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海华亨生物科技有限公司、被申请人张吉银行存款人民币68,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何积华二〇一九年九月十八日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。