wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督213号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：银振亚、赵云成，该公司员工。被申请人：远星文，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省西华县。申请人河南民安物业服务有限公司于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人河南民安物业服务有限公司称，2013年11月2日，申请人与被申请人签订了一份《民安北郡小区一期前期物业管理服务协议》，该协议约定申请人向被申请人购买的民安北郡小区一期25号楼2单元1701号（建筑面积：119.94平方米）的住宅房屋提供物业管理服务。物业服务费为多层住宅2.3元/平方米/月,高层住宅1.9元/平方米/月。被申请人按照房屋使用性质和住宅面积向申请人支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，被申请人应在当期物业费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的，每逾期一日须按欠费金额的千分之五标准支付违约金。依照前述协议的约定，自2016年9月1日起至2019年12月31日止，被申请人欠缴的物业管理服务费用为9115元，被申请人应向申请人支付的违约金为2494元。经申请人多次催缴，被申请人仍然拒绝支付。至今申请人一直在为被申请人提供完善的物业管理服务，但被申请人的拒交物业费行为已对申请人的经营产生了重大影响。要求被申请人远星文支付2016年9月1日起至2019年12月31日期间的物业费9115元及违约金2494元，以上共计11609元。本院经审查认为，申请人河南民安物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人远星文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南民安物业服务有限公司2016年9月1日起至2019年12月31日期间的物业费9115元及违约金2494元，以上共计11609元。申请费30元，由被申请人远星文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇一九年十月十四日书记员  李梦霖
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2792号原告：湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行，住所地：吉首市乾州世纪大道新城花园综合楼****。负责人：易宇，系该行行长。委托诉讼代理人：彭林源，男，1988年11月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，该行员工，住湖南省吉首市。被告：吴广平，男，1975年10月30日出生，苗族，湖南省吉首市人，吉首市汽车北站员工，住湖南省吉首市。被告：黎秋兰，女，1984年6月28日出生，苗族，湖南省永顺县人，无业，住湖南省吉首市。原告湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行（以下简称“乾城支行”）与被告吴广平、黎秋兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭林源、被告李吴广平到庭参加诉讼。被告黎秋兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告申请财产保全，本院于2019年10月23日作出的（2019）湘3101民初2792号民事裁定书，因保全的房屋已过户到他人名下，保全未成功。乾城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴广平、黎秋兰共同偿还原告借款本金人民币20万元，利息（截止2019年5月27日的利息6960.28元及2019年5月27日之后的约定利息）；2、判令本案案件受理费、财产保全费由被告承担。吴广平辩称，原告诉称属实，但钱是黎秋兰使用，其没有使用。黎秋兰未作答辩。本院经审理查明的事实如下：1、2017年12月31日，原告与被告吴广平、黎秋兰签订了《湘西长行村镇银行人民币借款合同》，约定被告向原告借款本金为20万元整，借款期限为24个月，月利率为6.729‰；还款方式为按月付息，逐年还本（第一年还本金5万元，第二年结清）；被告未按约定偿还借款本金或者按期支付利息的，原告有权宣布借款立即到期并可以要求提前收回借款本金、利息等。2、2017年12月31日，原告将20万元人民币打入被告吴广平的银行账户内。同日被告吴广平出具借款借据，约定借款到期日为2019年12月30日。3、借款后被告未按约定偿还借款本息，截止2019年5月27日被告尚欠本金20万元、利息6960.28元及2019年5月27日之后的约定利息。4、两被告于2004年10月25日登记结婚，2018年12月28日离婚。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。焦点问题是被告是否按约定偿还借款本息，两被告是否应共同承担偿还责任。首先，原告与被告吴广平、黎秋兰签订的《湘西长行村镇银行人民币借款合同》，系其双方真实意思表示，是合法有效的，对双方均具有约束力。原告按约定通过银行转账给被告吴广平20万元，履行了借款义务，而被告吴广平、黎秋兰未按约定偿还借款本金，构成违约，应承担偿还借款本金20万元的义务。其次，被告借款后，未按约定偿还借款利息，截止2019年5月27日，尚欠利息6960.28元以及之后的约定利息，存在违约行为，应按照约定承担支付利息的义务。第三，借款时两被告是夫妻关系，且两被告在借款合同上签字确认为其共同借款人，因而涉案借款是其夫妻关系存续期间的共同债务，应由其共同偿还。被告吴广平认为借款是黎秋兰使用，其没有使用的辩解意见，本院不予采信。第四，被告黎秋兰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吴广平、黎秋兰于本判决生效后五日内，共同偿还原告湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行借款本金20万元及利息（截止2019年5月27日的利息为6960.28元，之后的利息从2019年5月28日起至付清之日止按双方约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404.4元，减半收取2202.2元，财产保全费1520元，共计3722.2元，由被告吴广平、黎秋兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇一九年十一月二十九日代理书记员  彭金霞附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督213号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：银振亚、赵云成，该公司员工。被申请人：远星文，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省西华县。申请人河南民安物业服务有限公司与被申请人远星文申请支付令一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年10月14日发出（2019）豫0108民督213号支付令，限令被申请人远星文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人远星文在收到支付令后缴纳了涉案物业费，申请人河南升龙物业服务有限公司于2019年11月5日向本院撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督213号支付令自行失效。申请费30元，由申请人河南升龙物业服务有限公司负担。审判员  杨建华二〇一九年十一月七日书记员  李梦霖
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初10917号原告：苏俊峰，男，1983年5月16日出生，汉族，住北京经济技术开发区。被告：浦航租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路**A5库区集中辅助区****。法定代表人：戚裔彬，董事长。被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地，住所地深圳市前海深港合作区临海大道**西部物流中心****iv>法定代表人：刘小勇，董事长。被告：海航集团有限公司，住所地海口，住所地海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**>法定代表人：陈峰，董事长。原告苏俊峰与被告浦航租赁有限公司、被告深圳前海航空航运交易中心有限公司及被告海航集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告苏俊峰诉称，2018年6月26日，苏俊峰在前海航交所手机APP出借本金20000元，约定年利率为11%，期限120天，到期日为2018年10月25日。此项融资借款方为浦航租赁有限公司。2018年7月30日，前海航交所单方宣布其融资借款平台退出运作，所有融资项目到期后停止还款。APP平台以苏俊峰未到期的全部25笔定期借款项目的本金为基数，按照6%的年利率重新计算利息。同时，海航集团有限公司和海南海航慈航基金会发布文件称对出借人的本金保障兜底。前海航交所对苏俊峰强制执行其还款方案，并于2018年9月10日及2018年10月10日正常兑付两次，后拒绝兑付，故起诉至法院。被告浦航租赁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，苏俊峰在注册并认购产品时，与融资方签署了《定向融资工具产品认购协议》，约定了发生纠纷，应向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁；另主张即使不存在仲裁协议，也应当有被告住所地法院管辖，三被告的公司注册地均不在大兴，故本院没有管辖权。被告深圳前海航空航运交易中心有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因双方不存在借款合同关系，故应按一般纠纷关于管辖的约定，即原告就被告原则。深圳前海航空航运交易中心有限公司的住所地位于深圳市前海深港合作区临海大道**，故本院应移送至广东省深圳市前海合作区人民法院审理。针对浦航租赁有限公司及深圳前海航空航运交易中心有限公司提出的管辖权异议，苏俊峰认为其通过手机APP客户端购买理财产品时，只需要选择产品名称及金额，付款成功后就完成认购，没有阅读或签署过任何协议。前海航交所退出后，客服也告知苏俊峰没有任何协议书或认购合同。本院经审查认为，浦航租赁有限公司主张苏俊峰在注册并认购产品时，与融资方签署了协议并约定仲裁，但其未提交证据证明存在仲裁条款，苏俊峰亦予以否认，故对于浦航租赁有限公司关于约定仲裁的主张，本院不予采信。另，苏俊峰以借款合同纠纷起诉至本院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案苏俊峰作为出借方，其户籍地为北京市大兴区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回浦航租赁有限公司及深圳前海航空航运交易中心有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审 判 员 李蕊二〇一九年十月二日法官助理 腾飞书 记 员 马月
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初9181号申请人:王刚，男，1981年8月15日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：戴海，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭露露，湖南通程律师事务所律师。被申请人:刘国华，男，1981年8月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人:李瑞清，女，1982年9月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告王刚与被告刘国华、李瑞清民间借贷纠纷一案中，申请人王刚向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘国华、李瑞清的银行存款1261568.35元或查封、扣押其价值相当的财产，由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人王刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人刘国华、李瑞清的银行存款1261568.35元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行（或扣押、冻结）查封的书面申请。本案财产保全费5000元，已由申请人王刚预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈韶鹰二〇一九年十月八日法官助理兼陈汉代理书记员
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9181号原告:王刚，男，1981年8月15日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：戴海，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭露露，湖南通程律师事务所律师。被告:刘国华，男，1981年8月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告:李瑞清，女，1982年9月21日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告王刚与被告刘国华、李瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王刚及其委托诉讼代理人戴海、被告刘国华到庭参加诉讼，被告李瑞清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国华、李瑞清偿还借款本金100万元，利息261568.35元(暂时计算至2019年9月11日，此后利息计算至清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告刘国华、李瑞清承担。事实及理由：2017年2月15日，被告刘国华向原告王刚借款30万元，同月17日，被告刘国华又向原告王刚借款20万元，同年8月4日，被告刘国华再次向原告王刚借款50万元，并出具借条，约定三次借款均按月息2分计算，未约定还款期限。此后，被告刘国华偿还了30万元利息，余款拖欠至今，酿成纠纷。被告刘国华辩称：1、借款属实，但借款金额不实；2、已归还本金50万元，其中40万元借款已转为投资款。被告李瑞清未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李瑞清未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告王刚所陈述的事实一致。另查明，被告李瑞清系被告刘国华妻子，于2018年12月登记离婚，被告李瑞清在2018年曾担任被告刘国华的公司财务。本院认为：被告刘国华向原告王刚借款属实，其应承担还本付息的民事责任。借款本金为100万元；双方约定借款利息为月息2分，未超过法律规定范围，本院予以支持；因双方没有约定先还本金还是利息，本院认定为先还利息，故被告刘国华已归还的30万元应冲抵2019年2月27日之前的利息；有关借款发生在被告刘国华与被告李瑞清婚姻存续期间，且被告李瑞清曾任被告刘国华公司财务，该借款应属于两被告共同经营债务，故该债务属于两被告夫妻共同债务，被告李瑞清应当承担共同偿还责任；被告刘国华辩称已归还50万元本金的抗辩意见，因未举证证实，故本院不予支持；被告刘国华辩称其中40万元借款已转作投资款的抗辩意见，亦未举证证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：由被告刘国华、李瑞清于本判决生效之日起10日内偿还原告王刚借款本金100万元及利息（以100万元为基数，从2019年2月27日起至清偿之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费16154元，因适用简易程序减半收取8077元，保全费5000元，共计13077元，由被告刘国华、李瑞清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇一九年九月二十九日法官助理兼陈汉代理书记员附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初10512号申请人：金青松，男，1972年8月20日出生，朝鲜族，住天津市河**。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。被申请人：天津市江南体育健身有限公司，住所地天津市津**双港镇微山南路西侧尚景园16-110，统一社会信用代码91120112764301807T。法定代表人：陈建，职务执行董事。被申请人：天津峪景体育运动有限公司，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村，统一社会信用代码91120225794973532P。法定代表人：陈建，职务经理。被申请人：银华（北京）资产管理有限公司，住所地北京市丰台区南方庄**院**楼**，统一社会信用代码911101067776629783。法定代表人：刘芳郁，职务经理。原告金青松与被告天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司合同纠纷一案，申请人金青松于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值272700元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人金青松以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人天津市江南体育健身有限公司、天津峪景体育运动有限公司、银华（北京）资产管理有限公司名下价值272700元财产或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田洪峰二〇一九年十月十二日书记员  王宏莲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢699号之一 申请执行人：新疆亚中（集团）有限公司。 法定代表人：田丰吉，系该公司董事长。 住所地：昌吉市。 被执行人：闫国庆，男，汉族，1989年9月出生，现住玛纳斯县。 本院在执行新疆亚中（集团）有限公司诉闫国庆民间借贷纠纷一案中，依据昌吉市人民法院作出的（2017）新2301民初1654号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日申请执行。申请执行标的95949元，已执行标的0元，未执行标的95949元（不含执行费1339元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人公共逾期按揭款130000元分别就贷款后又逾期部分，被执行人于2019年11月30日前向申请执行人支付案款130000元，并保证从2019年11月1日起，每月按时偿还工商银行的按揭款；二、案外人闫开本自愿对上述债务提供担保，并保证如被执行人不能按协议履行义务，其自愿代为清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执恢699号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈兴艳
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3868号原告李玉国，又名李胜利，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。被告邹俊德，男，1975年4月17日出生，汉族，住河南省正阳县。原告李玉国诉被告邹俊德合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告已付购房款134200元并赔偿原告房屋装修费用31010元及房屋增值部分155340元，共计320550元，鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，原被告双方签订房屋买卖合同，约定被告（甲方）将位于正阳县××小区路北侧第二排楼西单元五楼东户的房屋出售给原告（乙方），房屋售价180000元。原告于合同签订时支付给被告63000元，于2016年1月23日支付给被告71200元，合计134200元，原告对房屋进行装修。2018年被告要求确认双方的房屋买卖合同无效并返还原告所购买的房屋，正阳县人民法院分别作出（2018）豫1724民初1272号和（2018）豫1724民初1923号民事判决书支持了被告的请求，现争议房屋面临强制执行返还。为维护原告合法权益，特依法具状。被告辩称，1、原告没有支付购房款，要求退还购房款没有依据。2、对于原告主张的装修损失，要求对原告的装修现状进行质证。3、因双方的合同无效，涉案房屋系小产权房且原告没有支付购房款，原告主张的房屋增值部分损失不应支持。经审理查明，被告邹俊德在未取得土地使用权的情况下在正阳县××小区路北自建楼房。2015年1月8日原告与被告签订协议购房，约定被告（甲方）将位于正阳县××小区路北第二排楼西单元五楼东户的房屋出售给原告（乙方），房屋售价180000元，原告于合同签订时先付6300元房款，2015年10月再付50000元，下余房款于2016年10月前付清。合同签订后，被告于2016年1月23日向原告出具一份收条，载明收到原告购房款71200元。2018年3月27日，邹俊德诉至本院，要求确认双方的房屋买卖合同无效，本院于2018年4月12日作出（2018）豫1724民初1272号民事判决，确认双方的房屋买卖合同无效。判决生效后，邹俊德于2018年5月21日诉至本院，要求李玉国返还涉案房屋，本院于2018年11月13日作出（2018）豫1724民初1923号民事判决，判令李玉国于判决生效后三十日内返还涉案房屋。现判决已生效，邹俊德申请强制执行。原告申请对涉案房屋的现有价值（包括房地产市场价值和室内装修市场价值）进行评估，驻马店中亚资产评估事务所于2019年8月20日作出评估报告，认定房地产及室内装修的现有价值为366350元，其中房地产价值为335340元，室内装修市场价值为31010元。原告支付评估费5600元。上述事实，有当事人提交的资产评估报告书及评估费票据、已生效判决书等书证及当事人陈述予以证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案涉及的合同的效力问题已经过人民法院生效的裁判文书认定，本案审理的是因合同无效而产生的返还财产和赔偿损失问题。原告向被告支付的购房款134200元已经过生效的判决认定，被告应当退还。原告的损失包括装修费损失、房屋增值损失和评估费损失。对于房屋装修费损失，本院委托的驻马店市中亚资产评估事务所出具的评估意见为31010元，本院予以采信。对于房屋增值部分损失，应由房屋现有市场价格减去房屋购买价格。房屋的现有市场价格经本院委托的驻马店市中亚资产评估事务所出具的评估意见为335340元，本院予以确认。以现有市场价格减去当时交易价格180000元，得出房屋增值155340元。原告的评估费损失5600元有评估费票据印证，本院予以支持。综上，原告的损失以装修费损失和增值部分损失加上评估费共计191950元。被告邹俊德明知其出售的房屋没有相关合法手续，不能进行销售，仍然将其房屋出售给原告，是双方合同无效的主要原因，其在双方的交易行为中存在较大的过错。原告李玉国在购买房屋时没有严格审查对方的产权手续，其在双方的交易行为中亦存在过错。考虑到原告向被告支付购房款的具体数额，结合本案综合案情，本院酌情认为以被告赔偿原告损失115000元较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹俊德于本判决生效后十日内返还原告李玉国购房款134200元；二、被告邹俊德于本判决生效后十日内赔偿原告李玉国损失115000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6163元，减半收取3082元，财产保全费2141元，共计5223元，原告承担543元，被告承担4680元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  闵继承二〇一九年十月二十五日书记员  刘玲玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院 支 付 令 湘10**民督2号 申请人：牛丹，女，1989年8月5日出生，汉族，郴州市苏仙区人，户籍地湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：胡凌云，广东天穗（长沙）律师事务所律师。 被申请人：牛景健，男，1982年4月27日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人牛丹于2019年10月11日向本院申请支付令。申请人牛丹称，申请人与被申请人牛景健系堂兄妹关系，被申请人因生产经营需要资金周转向申请人借款20万元，2017年11月5日通过银行转款5万元，2017年12月25日，通过银行转款15万元。2019年2月4日，双方补签了一份《借款协议》，约定被申请人于2019年5月30日归还借款，若逾期还款，需要支付借款本金及按同期银行贷款利率支付利息。借款到期后，申请人多次向被申请人催讨未果，故向人民法院申请支付令。要求被申请人牛景健给付申请人借款本金200000元及借款利息16717.36元（暂计算至2019年8月13日，后期利息另算至实际清偿之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人牛景健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牛丹借款本金200000元及借款利息16717.36元（暂计算至2019年8月13日，后期利息按年利率4.75%另算至实际清偿之日止）。 申请费1516.92元，由被申请人牛景健负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 曾郴卉 二〇一九年十月十七日 法官助理 雷凌波 书 记 员 李素婷
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初3868号原告李玉国，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。被告邹俊德，男，1975年4月17日出生，汉族，住河南省正阳县。原告诉被告合同纠纷一案，原告要求被告退还已付购房款134200元，并赔偿原告装修费用30000元及房屋差价损失1600000元，合计324200元。本院在审理过程中，原告于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对原告购买被告的位于正阳县南关工贸小区路北侧第二排楼西单元五楼东户的房屋进行查封，并以自己的豫Ｑ×××**号小型轿车提供担保。本院认为，原告申请财产保全并已提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对原告购买被告的位于正阳县南关工贸小区路北侧第二排楼西单元五楼东户的房屋予以查封；二、对原告提供担保的豫Ｑ×××**号小型轿车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闵继承二〇一九年九月五日书记员  刘玲玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书湘10**民督2号申请人：陈某某，农民。委托代理人：邵田启，郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人：梁某某，居民。申请人陈某某与被申请人梁某某申请支付令一案，本院于2016年7月13日立案后，于2016年7月13日发出（2016）湘1003民督2号支付令，限令被申请人梁某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人陈某某提供的被申请人梁某某的电话联系方式无法联系到被申请人梁某某，按申请人陈某某提供的被申请人梁某某的送达地址邮寄法院专递，法院专递被退回，导致本院所发出的支付令无法送达给被申请人梁某某。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）湘1003民督2号支付令自行失效。申请费2483.33元，由申请人陈某某负担。审 判 员  谭友元二〇一六年八月十五日代理书记员  陈艳平附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初11863号申请人：河南安信达防水保温有限公司，住所地郑州市金水区经八路**附**汇元大厦。统一社会信用代码:91410100753899321M。法定代表人：秦贺威，总经理。被申请人：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住，住所地保定市竞秀区五四西路****办公楼/div>统一社会信用代码：91130600700671091E。法定代表人：韩冰，总经理。申请人河南安信达防水保温有限公司与被申请人河北建设集团天辰建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北建设集团天辰建筑工程有限公司行存款850000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇一九年十月二十二日书记员  张乃琳
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0121民初2216号   原告：袁于平，公民身份号码×××，男，汉族，1965年4月9日出生，住湖北省公安县。   委托诉讼代理人：张军强，公民身份号码×××，男，1966年11月20日出生，汉族，西安市碑林区居民。   被告：青海居高房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西宁市城**昆仑东路**。   法定代表人：余建波，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。   原告袁于平与被告青海居高房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁于平及委托诉讼代理人张军强，被告青海居高房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蒲应乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告袁于平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款203000元，及逾期支付的利息12000元；二、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2014年10月原告与蒋福春就大通县青海居高房地产开发公司所建的居高财富项目中防水工程的施工签订协议，并于2017年10月施工结束后，决算蒋福春欠原告工程款共计：203000元。由于原告、被告、蒋福春之间存在三角债务关系，最后经三方协商，此欠款由青海居高房地产承诺支付。2018年10月18日，三方在工地项目部经过协商，协议书中乙方欠原告的工程款由甲方代为支付，并签订协议，被告签字盖章，并承诺于2019年1月30日前付50％，于2019年5月30日前付清余款，但被告并没有按协议兑现承诺，原告多次上门催讨，但被告避而不见以各种理由推诿，拒不履行还款义务。万般无奈之下，原告只有诉诸法律，维护自己的合法权益。   被告青海居高房地产开发有限公司辩称：坚决不向原告支付所谓的工程款203000元，以及逾期支付的利息12000元，请求人民法院依法驳回原告诉请。其理由是：1、原、被告之间并没有签订过任何建设施工合同，对于原告主张的工程款是由宜昌博高工程有限公司承建的，被告方并未将此工程承包给原告，对于宜昌博高建设工程有限公司将此工程转包给个人，明显属于无效合同。2、本案中关于防水工程并未竣工验收，加上我公司工程部核实该工程质量不符合我方与宜昌公司签订合同上约定的质量要求，以及经我公司工程部核算6号楼面积370平方，女儿墙面积172.5平方，9号楼屋面面积380平方，女儿墙面积165平方，10号楼层440平方米，女儿墙是180平方，根据后期需要，自粘卷防水层1707.5平方乘以50元每平方（包括人工费及材料费及材料运输费），等于85735元；后期需支付卷材保护层1707.5平方乘以16元每平方（包括人工费及材料费及材料运输费）等于27320元。最后合计112695元。因此我方不需要向原告支付所谓的工程款。3、合同具有相对性，在本案中根据本案的相对事实，宜昌公司的施工质量不合格，无权向我方主张任何的一个工程款。根据上诉答辩请求，请法庭做出公正裁判。   原告袁于平针对自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：   1、工程款结算三方协议书一份，拟证明原、被告及宜昌博高建设工程有限公司蒋福春签订了此协议，被告欠原告工程款203000元，被告承诺给原告支付款项203000元于2019年1月30日前付50％，余款于2019年5月30日前付清的事实；   2、原告在2019年5月1日收到被告2000元的银行转账凭证一份及短信沟通记录一份，拟证明原告与被告之间有合同欠款并履行2000元的事实；   被告青海居高房地产开发有限公司证明其答辩主张向本院提交了以下证据；   1、需要返工的一个核算单价表一份，拟证明宜昌公司承建的防水工程质量不合格，需要112695元的返工24费用，该份证据上有我方公司盖章以及成都交大建设工程监理有限公司的盖章的事实。   2、防水工程严重不合格的现场图片19张，拟证明宜昌博高建设工程有限公司的施工质量严重不合格的事实。   经本院审理认定事实如下：2014年10月，原告袁于平与宜昌博高建设工程有限公司项目经理蒋福春就大通县安门滩旧城及棚户区改造项目1、2标段防水工程的施工签订了协议，并于2017年10月防水工程结束，后决算宜昌博高建设工程有限公司欠原告工程款203000元。于2018年10月18日，由原、被告、宜昌博高建设工程有限公司项目经理蒋福春经三方协商，宜昌博高建设工程有限公司欠原告袁于平工程款203000元，由被告青海居高房地产开发有限公司代为支付，签订了《工程款结算协议书》，并由被告法定代表人余建波签字盖章，承诺于2019年1月30日前付50％，于2019年5月30日前付清余款，双方为案涉款项发生纠纷，诉来本院。   另查明：宜昌博高建设工程有限公司委派蒋福春、易高德二人系大通县安门滩旧城及棚户区改造项目1、2标段实际施工的项目经理，于2018年10月18日，三方签订的工程款结算协议书，宜昌博高建设工程有限公司均认可。2018年10月26日，青海居高房地产开发有限公司与宜昌博高建设工程有限公司已解除了《工程建筑施工合同》。原告袁于平在2019年5月1日收到被告法定代表人余建波银行转账2000元的事实。   本院认为，原告袁于平、宜昌博高建设工程有限公司与被告青海居高房地产开发有限公司三方签订的《工程款结算协议书》是真实的意思表示，各方应按照协议履行义务。本案中原告袁于平主张由被告青海居高房地产开发有限公司支付工程款的事实三方已确认，理由正当，本院予以支持。其原告主张的利息双方没有约定，不予支持。被告青海居高房地产开发有限公司认为，原、被告之间并没有签订过任何建设施工合同，对于原告主张的工程款是由宜昌博高工程有限公司给付的，被告方并未将此工程承包给原告，关于防水工程并未竣工验收，加上我公司工程部核实该工程质量不符合我方与宜昌博高工程有限公司签订合同上约定的质量要求，请求驳回原告诉请，其被告的抗辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告青海居高房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁于平工程款二十万一千元。   二、驳回原告袁于平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4526元，由被告青海居高房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。     审 判 长 王吉祥   审 判 员 张占杰   人民陪审员 伊青昌   二〇一九年十月二十五日   书 记 员 李文峰   附相关法律文书   《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执恢207号申请执行人：史彦斌，男，汉族，1991年11月4日出生。委托代理人：段花林，女，汉族，1963年6月26日出生。被执行人：李俊峰，男，汉族，1990年2月5日出生。本院在执行史彦斌与李俊峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款39050.61元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十月二十五日执行员  王红卫书记员  史雨祥
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初2216号   原告：袁于平，公民身份号码×××，男，1964年4月9日出生，汉族，湖北省公安县村民，住青海省西宁市。   委托代理人：张军强，公民身份号码×××，男，1966年11月20日出生，汉族，青海冠腾管业有限公司法定代表人，住陕西省西安市碑林区。   被告：青海居高房地产开发有限公司。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：西宁市城**昆仑东路**。   法定代表人：余建波，该公司董事长。   委托代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。   本院在审理原告袁于平与被告青海居高房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 王吉祥   二〇一九年九月二日   书记员 李文峰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执恢207号李俊峰：史彦斌与李俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）晋0311民初164号已发生法律效力。申请执行人史彦斌于2019年10月24日向本院申请执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请执行人史彦斌支付39050.61元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：05030055292********特此通知二〇一九年十月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5643号申请人：刘金凤，女，汉族，1982年9月16日出生住肥城市新城办事处龙山中路012号2号楼1单元301室。被申请人：滕秀荣，女，汉族，1968年1月5日出生，现住肥城市。申请人刘金凤与被申请人滕秀荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人滕秀荣名下价值2.1万元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘金凤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人滕秀荣名下银行存款2.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费230元，由申请人刘金凤预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年十月二十一日书记员  王倩倩
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执9040号 倪春华：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初679号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月21日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4178特此通知。 二〇一九年十月二十一日 联系人：孙红          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5643号原告：刘金凤，女，1982年9月16日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。被告：滕秀荣，女，1968年1月5日出生，汉族，住肥城市。被告：欧阳广营，男，1971年10月23日出生，汉族，住肥城市。原告刘金凤与被告滕秀荣、欧阳广营房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金凤的委托诉讼代理人张宁宁到庭参加诉讼。被告滕秀荣、欧阳广营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告尚欠款项20691元及利息（自起诉之日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，原告将蓝色港湾4-3-901房产一套以54万元转让给两被告，两被告给付首付款24万元，余款按揭贷款。在办理手续过程中，原告为被告垫付银行保证金15000元、办证费20691元。后被告欧阳广营支付原告15000元，余款始终未给付。为维护原告的合法权益，请法院判如所请。被告滕秀荣、欧阳广营未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告滕秀荣、欧阳广营未到庭视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的其身份证复印件、两被告的结婚登记申请书、肥城市二手房买卖合同、被告滕秀荣向原告出具的欠条复印件、原告为被告垫付的保证金收据复印件、原告为被告垫付的办证费收据原件，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月10日，原告刘金凤与被告欧阳广营签订肥城市二手房买卖合同，约定原告将其位于肥城市蓝色港湾4号楼3单元901号住宅楼转让给被告欧阳广营、滕秀荣；房屋价款545000元，其中包含经纪机构佣金5400元。被告支付原告部分款项后，剩余房款300000元由被告滕秀荣向原告出具欠条，并通过商业贷款直接支付至开发商山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司账户。2017年11月10日，在办理开户等手续时原告为被告垫付保证金15000元、办证费20691元。后被告支付原告垫支的保证金15000元，剩余20691元至今未付。另查明，被告滕秀荣与被告欧阳广营系夫妻关系。本院认为，原告与被告欧阳广营签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告为被告垫付20691元被告尚未支付给原告，事实清楚，证据确实充分，因被告滕秀荣与被告欧阳广营系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故原告要求两被告支付该费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕秀荣、欧阳广营于本判决生效之日起十日内，支付原告刘金凤垫付款20691元；二、被告滕秀荣、欧阳广营于本判决生效之日起十日内，支付原告刘金凤利息（以20691元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由被告滕秀荣、欧阳广营负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  阚洪霞二〇一九年十一月二十五日书记员  宁晓梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19889号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人董琢理，行长。委托代理人杜慧月、贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：尚歌，女，1987年6月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉尚歌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21642号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月10日提起网络查询，未发现被执行人尚歌名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月21日向尚歌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向尚歌发出传票传唤其到本院接受询问，尚歌未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人尚歌名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人尚歌在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月21日向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索截止2019年10月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月21日对申请执行人委托代理人贡圆做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人尚歌名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十月二十二日书记员  商 巍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19889号尚歌：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初21642号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××17特此通知二〇一九年九月十二日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9040号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人倪春华，男，1977年3月26日出生，汉族，职业不详，住江苏省张家港市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人倪春华信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9040号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    孙  红二O一九年十一月四日书记员    黄凌云 1
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4551号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。法定代表人：ZHANGXUAN，董事长。被执行人张伟。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018)川0107民初6893号民事判决书，于2019年7月12日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行张伟其他案由纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张伟的车辆车牌为川X**,车辆品牌奥迪牌、车辆识别代码XXX予以查封并扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年十月十四日书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4551号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。 法定代表人：ZHANGXUAN，董事长。 被执行人张伟。 上海易鑫融资租赁有限公司申请执行张伟其他案由纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018)川0107民初6893号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年7月12日向本院申请执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，查封了被执行名下车辆，但未控制实物，无法处置。本院经网络查控和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但账户余额不足。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018)川0107民初6893号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵雄峰
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4537号原告：南昌市路桥工程有限公司。住所地：南昌县千亿建筑科技产业园。统一社会信用代码：913601006126817168。法定代表人：魏鹏，公司总经理。委托代理人：涂小鹏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：哈密市北出口兰新新型建材厂。住所地：新疆哈密地区哈密市北出口。统一社会信用代码：92652200MA77AEE83L。经营者：赵月英。原告南昌市路桥工程有限公司诉被告哈密市北出口兰新新型建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌市路桥工程有限公司委托代理人涂小鹏到庭参加诉讼，被告哈密市北出口兰新新型建材厂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌市路桥工程有限公司诉称：2019年7月23日，原、被告双方签订了《产品购销合同》，约定原告向被告采购苯板，原告于合同签订之日已向被告支付了全部货款，但被告至今未给原告发货，根据合同第七条第2款，被告逾期30天以上未交交产品的，原告有权单方解除合同，并要求被告承担违约金及律师费等诉讼费用。原告为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求判令：1、解除原被告双方签订的《产品购销合同》；2、被告返还原告已支付的合同款人民币120000元；3、被告支付原告违约金人民币36000元及律师费15000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告哈密市北出口兰新新型建材厂未答辩。经审理查明：2019年7月23日，原、被告双方签订了《产品购销合同》，约定原告需方向被告供方采购苯板。合同对产品名称、数量及单价均作了约定，合同总价款人民币120000元。合同还约定：产品交货期限7天；货款结算方式先款后货，即需方预付100%货款后，供方按本合同约定的期限交货，若需方延期付款，供方有权延期交货；合同第七条供方违约责任第2项载有：因供方的原因，其未按本合同规定的期限向需方交付产品，应向需方支付违约金、违约金应按每迟交一天，按迟交产品货价的5%计算，逾期达30天以上的，需方有权单方面解除本合同，供方按本合同总货款的30%向需方承担违约金并承担需方起诉的律师费等诉讼费用；第八条供方违约责任第1项载有：若需方未按本合同约定的时间向供方支付货款，应向供方承担违约责任，违约金按每迟付一天，按应付货款的5%计算。合同签订后，原告依约于2019年7月份23日向被告转账付款120000元。此后，因被告未按约供货，原告故诉至本院，要求判如所请。同时查明，原告因本次诉讼，支付律师费人民币15000元。以上事实，有原告提供的《产品购销合同》原件、材料款银行电子回执及《委托代理合同》律师费支付电子回执单以证明。本院认为：原、被告间签订的《产品购销合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合履行。合同签订后原告依约已2019年7月23日向被告支付货款，被告应依约在收到货款后7天内向原告交付产品，但至今被告尚未提交证据用于证明其已向原告供货，故被告行为已构成违约，原告主张按合同约定解除合同，应予以支持。原告据此支付的合同款120000元被告应予以返还。关于违约金，因双方约定货款的30%违约金属约定过高，原告主张，本院酌定违约金10000元。关于双方约定的律师费，原告为本次诉讼虽已支付的律师费15000元，但原告支付金额超出合理范围，应酌定12000元为宜，多支付部分由原告自行承担。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南昌市路桥工程有限公司与被告哈密市北出口兰新新型建材厂于2019年7月23日签订的《产品购销合同》；二、被告哈密市北出口兰新新型建材厂在本判决生效后十日内一次性返还原告南昌市路桥工程有限公司货款人民币120000元；三、被告哈密市北出口兰新新型建材厂在本判决生效后十日内一次性支付原告南昌市路桥工程有限公司违约金人民币10000元；四、被告哈密市北出口兰新新型建材厂在本判决生效后十日内一次性支付原告南昌市路桥工程有限公司律师费人民币12000元；五、驳回原告南昌市路桥工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5665元减半收取为2833元，由被告哈密市北出口兰新新型建材厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  饶淑芬二〇一九年十月二十九日书记员  魏默涵
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初4537号原告：南昌市路桥工程有限公司。住所地：南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园。统一社会信用代码：913601006126817168。负责人：魏鹏，公司经理。被告：哈密市北出口兰新新型建材厂。住所地：新疆哈密地区哈密市北出口。统一社会信用代码：92652200MA77AEE83L。法定代表人：赵月英。本院在审理原告南昌市路桥工程有限公司诉被告哈密市北出口兰新新型建材厂买卖合同纠纷一案中，原告南昌市路桥工程有限公司于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告哈密市北出口兰新新型建材厂银行存款180000元或查封、扣押其相应价值财产。原告南昌市路桥工程有限公司已提供了太平财产保险有限公司保函（保单号：69501128020190000262）作担保。本院认为，原告南昌市路桥工程有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告哈密市北出口兰新新型建材厂银行存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶淑芬二〇一九年九月二十日书记员  魏默涵
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0811民初3008号原告：安庆市永胜经贸有限责任公司，住所地安庆市钢材大市场内，统一社会信用代码91340811756821853M。法定代表人：何世永，该公司总经理。委托诉讼代理人：程启长，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娜，安徽中皖律师事务所律师。被告：唐明华，男，汉族，1970年9月24日出生，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现暂住安庆市迎江区。被告：王宜刚，男，汉族，1962年4月15日出生，户籍地铜陵市枞阳县。原告安庆市永胜经贸有限责任公司（以下简称永胜经贸公司）与被告唐明华、王宜刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永胜经贸公司的委托诉讼代理人程启长、被告唐明华、被告王宜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永胜经贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即支付原告钢材款405900元及利息（自2017年6月26日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）；2、请求判决二被告承担本案诉讼费及原告为实现债权支付的律师代理费。事实与理由：2014年5月份起，二被告因工程建设需要多次在原告处赊购钢材。2017年6月26日，被告唐明华向原告出具欠条，欠条载明共欠原告货款405900元，且就货款支付期限、利率标准及违约责任等作出明确约定。到期后，二被告未归还欠款，故原告起诉。被告唐明华辩称：被告实际欠付钢材款为327500元，签署金额405900元的欠条及在欠条上约定利息均是在本人不自愿的情形下。该工程被告唐明华投资款一分没有收回，目前没有能力偿还欠款，利息及其他费用亦无力承担。等案涉工程总结算后，被告唐明华根据实际能力考虑偿还欠款。被告王宜刚辩称：被告实际欠付钢材款327500元，2017年被告唐明华又支付了8000元，实际欠款319500元。在付此8000元之前，二被告去原告公司口头协商利息问题，同意按月息1%计息，如2017年付清即免收利息。被告唐明华出具给原告欠条被告王宜刚不知情，二被告虽是合伙关系，但被告唐明华出具欠条的金额被告王宜刚不予认可，只认可欠原告钢材款319500元。原告补充陈述：原告自2014年5月15日到2014年6月20日先后9次向二被告提供钢材，钢材款总金额为868265元，截止到2014年10月15日，二被告总欠钢材款330265元。2017年6月26日，被告唐明华向原告出具欠条，注明欠付钢材款及利息合计405900元，从欠条上看，自2014年10月至2017年6月利息为75635元，折算成利率标准为月息0.7%，被告唐明华辩称欠条是在其不自愿的情况下出具没有事实依据。本院经审理认定事实如下：2014年5月起，二被告因合伙承建工程，多次在原告永胜经贸公司赊购钢材，至2014年10月15日，二被告支付10万元后，尚欠钢材款330265元。2017年6月26日，被告唐明华向原告出具欠条，注明欠原告钢材款及利息合计405900元，约定“此款于2017年12月31日前付清，利息按月利率1%计算。如逾期不支付，欠款人愿承担包括但不限于诉讼费、律师代理费、误工费、交通费等相关维权费用。”原告永胜经贸公司为本次起诉支出律师代理费20000元。以上事实，有原告提供的销货清单9份、二被告签订的投资协议、被告唐明华出具的欠条、委托代理协议、律师费发票等在卷佐证，足以认定。本院认为：买受人应按照约定的数额、时间支付价款。被告唐明华、王宜刚为工程建设需要从原告处赊购钢材，理应及时足额支付钢材款。本案中欠条虽为被告唐明华一人签字，但庭审过程中被告王宜刚自认与被告唐明华是合伙人，且对欠付原告钢材款的事实予以认可，故二被告应对欠付钢材款承担连带偿还责任。关于欠款金额，欠条注明含钢材款及利息为405900元，该利息计算不违反法律规定，欠条还约定了付款时间、利息及逾期付款的相关违约责任，被告唐明华签字认可，其辩称是在不自愿的情况下出具，对此其未提供证据证实，其应按该欠条约定履行还款义务。被告王宜刚作为合伙人虽未在欠条上签字，但其对被告唐明华为执行合伙事务而产生的合伙债务应承担连带偿还责任。二被告辩称应扣除被告唐明华已还的8000元，对此二被告未提供证据予以证明，且被告唐明华陈述的还款时间在欠条出具时间之前，故对二被告的该辩称不予采纳。原告各项诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、被告唐明华、王宜刚自本判决生效之日起三日内连带偿还原告安庆市永胜经贸有限责任公司钢材款405900元及该款自2017年6月26日起至实际付清之日止的利息，按月利率1%计算；二、被告唐明华、王宜刚自本判决生效之日起三日内连带偿还原告安庆市永胜经贸有限责任公司为实现债权支付的律师代理费20000元。本案受理费7389元，由被告唐明华、王宜刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  卢文忠人民陪审员  方 明人民陪审员  吕 蓓二〇一九年十月二十二日书 记 员  李莉莉附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0811民初3008号本院二〇一九年十月二十二日对原告安庆市永胜经贸有限责任公司与被告唐明华、王宜刚买卖合同纠纷一案作出的（2019）皖0811民初3008号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖0811民初3008号民事判决书第四页第四行“本案受理费7389元，由被告唐明华、王宜刚共同负担。”补正为“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7389元，保全费3020元，合计10409元，由被告唐明华、王宜刚共同负担。”审 判 长  卢文忠人民陪审员  方 明人民陪审员  吕 蓓二〇一九年十一月六日书 记 员  李莉莉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执568号之一 申请执行人：李汉军,男,汉族,1982年1月出生,住昌吉市。 被执行人：孙学章，男，汉族，1966年4月出生，住昌吉市。 本院在执行李汉军与孙学章装饰装修合同纠纷一案中，依据昌吉市人民法院作出的（2017）新2301民初4139号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月5日申请执行。申请执行标的118666元，已执行标的20000元，未执行标的98666元（不含执行费1680元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人于2019年11月1日起每月20日前向申请执行人支付案款2000元，至案款全部付清为止。如违约，被执行人承担迟延履行的债务利息；二、案外人王志英自愿对上述债务提供担保，并保证如被执行人不能按协议履行义务，其自愿代为清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执568号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈兴艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初7616号原告：李春波，女，1979年3月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：通辽市金诚会计服务有限公司，地址内蒙古通辽市科左后旗。法定代表人：王非职务：经理。委托诉讼代理人：曾祥居，内蒙古通宇律师事务所律师。原告李春波与被告通辽市金诚会计服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告李春波于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李春波撤回起诉。案件受理费116.00元，减半收取计58.00元，由原告负担。审判员  刘海风二〇一九年十月九日书记员  乌 兰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7616号原告：李春波，女，1979年3月12日出生，汉族，个体。被告：通辽市金诚会计服务有限公司，地址内蒙古通辽市。法定代表人：王非职务：经理。委托诉讼代理人：曾祥居，内蒙古通宇律师事务所律师。原告李春波与被告通辽市金诚会计服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告李春波于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李春波撤回起诉。案件受理费116.00元，减半收取计58.00元，由原告负担。审判员  刘海风二〇一九年十月九日书记员  乌 兰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初3756号原告：徐丽萍，女，1981年5月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：毛培锋、戚斌，河南千益律师事务所律师。被告：河南惠昌城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路**，统一社会信用代码9141000005864608P。法定代表人：耿红梅，系公司董事长。委托诉讼代理人：王政文、杨勇，河南陆达律师事务所律师。原告徐丽萍与被告河南惠昌城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因本案疑难复杂，本院经审查认为不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  徐彦召二〇一九年九月十七日书记员  左嘉龙
陕西省商洛市商州区人民法院 陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书        （2019）陕1002民初1631号原告:王高山，男，1950年7月14日出生，汉族，商洛市食品公司退休职工，住商洛市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：何健，男，1965年9月8日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。原告王高山与被告何健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王高山到庭参加诉讼，被告何健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及借款期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张借款期间利息按月息1分从2016年5月2日开始计算至付清之日。事实与理由：2016年，被告因原配患肝癌住院向原告借款30000元，后其妻病逝，又向原告借款20000元用于处理后事。事后三年，被告给其子买别克越野车一辆，给其女在西安买地建房总面积600平米，可对借款只字不提。原告多次催要，被告一直推诿拖延，至今不还。故诉至法院，望判如所请。 被告何健未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的2张借据，经本院审查客观真实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和认定的证据，本院确定事实如下：2016年1月13日，被告向原告借款30000元，出具借条载明：“今借王高山现金叁万元正（30000元）。此据，借款人：何健，2016年1月13日”。2016年5月2日，被告又给原告出具借条一张，载明“今借高山哥现金贰万元正（20000元）。此据，借款人：何健，2016年5月2日补”。因被告一直未归还上述借款，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告何健向原告王高山借款，并为原告出具借据，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催收后及时还款，现原告以起诉的方式催收借款，不违反法律规定。原告起诉要求被告返还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的利息诉请，因其未提供证据证明双方对借款约定了利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本院对该诉请不予支持。但被告应自原告2019年7月4日向法院诉讼主张之日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告何健于本判决生效之日起15日内偿还原告王高山借款本金50000元，并从2019年7月4日起按年利率6%支付利息至还清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告何健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审  判  长       任  录  齐人民陪审员       鱼  铁  虎人民陪审员       田  万  民  二〇一九年十月二十二日 书  记  员       李  彤  彤  1
陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书（2019）陕1002民初1631号原告:王高山，男，1950年7月14日出生，汉族，商洛市食品公司退休职工，住商洛市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：何健，男，1965年9月8日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。原告王高山与被告何健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，因被告地址不详，无法送达应诉通知书等法律文书，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长       任  录  齐人民陪审员       鱼  铁  虎人民陪审员       田  万  民  二〇一九年九月二十六日 书  记  员       李  彤  彤
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016)川0302执767号之二自贡市不动产登记中心：关于王超与王珂借款合同纠纷一案，本院(2016)川0302执767号之二执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条的规定，请协助执行以下事项：：续查封被执行人王柯所有的坐落于沿滩区房屋，查封期限为三年。查封期间，交由被执行人使用，但不得毁损、变卖、抵押、赠与、出租等。附：(2016)川0302执767号之二执行裁定书一份。二〇一九年十月三十一日联系人：杨斌联系电话：0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执767号之二申请执行人：王超，男，1983年12月22日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被执行人：王柯，男，1988年7月15日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川0302民初字1267号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。查明，被执行人王柯有坐落于沿滩区房屋，本院于2016年11月9日作出(2016)川0302执767号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人王柯坐落于沿滩区房屋。现因查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款的规定裁定如下：续查封被执行人王柯所有的坐落于沿滩区房屋，查封期限为三年。查封期间，交由被执行人使用，但不得毁损、变卖、抵押、赠与、出租等。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法效律力。审判员  李辛玉二〇一九年十月三十一日书记员  古 利
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初8517号申请人：王冬，男，1986年2月3日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：刘织会，上海段和段(苏州)律师事务所律师。被申请人：恒一黄金珠宝(苏州)有限公司，统一社会信用代码：91320508MA1WRYACX8，住所地苏州市姑苏区竹辉路****。法定代表人:王春。被申请人：王春，男，1983年3月29日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。申请人王冬与被申请人恒一黄金珠宝(苏州)有限公司、王春装饰装修合同纠纷一案，王冬向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计10.2万元存款或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人恒一黄金珠宝(苏州)有限公司、王春名下银行存款共计人民币102000元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇一九年十月二十七日书记员 王思师
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初8517号原告：王冬，男，1986年2月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘织会，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被告：恒一黄金珠宝（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人：王春。被告：王春，男，1983年3月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县，实际居住地江苏省苏州市姑苏区。原告王冬与被告恒一黄金珠宝（苏州）有限公司（以下简称恒一公司）、王春装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王冬及其委托诉讼代理人刘织会到庭参加诉讼；被告恒一公司、王春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒一公司支付工程欠款102000元及逾期付款利息；被告王春承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：2018年10月，恒一公司要求原告为其位于苏州市的房屋内、外部进行装修，包工包料，工程进行至2019年4月完工。经对账，恒一公司结欠原告工程款102000元，且其法定代表人王春承诺承担连带清偿责任。因恒一公司、王春后未按约付款，故原告诉来法院，望判如所请。被告恒一公司、王春均未作答辩。经审理查明：2018年10月，恒一公司法定代表人王春与王冬签订协议，约定王冬为恒一公司位于苏州市房屋装饰装修工程进行施工，预算中约定该装饰装修工程按138000元计价，另加阳光房雨棚按10000元计价。协议签订后，王冬即安排工人进场施工。2019年1月3日，王春与王冬再次签订报价合同两份，由王冬为其制作恒一公司电动卷帘门、道闸系统，约定工程款分别按32000元、31800元计价。2019年6月29日，恒一公司、王春出具保证合同，载明：兹有恒一公司拖欠王冬装修款102000元，恒一公司承诺在2019年9月15日前向王冬支付，若不履行上述付款义务，保证人王春承担连带责任保证。恒一公司在该保证合同落款处盖章、王春亦签名盖章确认。审理中，王冬陈述称，其为恒一公司房屋内外部装修施工中存在增减项，2018年年底双方对账确认，该项目尚结欠工程款55999元；2019年另为恒一公司施工的卷帘门工程款32000元、道闸系统工程款31800元，扣除王春2019年3月至6月期间支付的11000元工程款，2019年6月29日双方确认，结欠工程款按102000元计算。保证合同出具后，恒一公司、王春均未再付款。以上事实，有原告王冬提供的协议、报价合同、保证合同、增减项清单及庭审陈述等证据予以证实。本院认为，恒一公司法定代表人王春与王冬签订的三份施工合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，该三份合同均合法有效。根据王冬提供的保证合同，可以证实签订其工程款的主体为恒一公司、王春系对欠付工程款承担连带保证责任，欠付工程款计102000元，现因恒一公司、王春未到庭提供反证，故本院对王冬主张的恒一公司欠款及王春承担连带保证责任的事实均予以认定，对其要求恒一公司支付工程欠款102000元及王春对此承担连带清偿责任的诉讼请求，均予以支持。审理中，恒一公司、王春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恒一黄金珠宝（苏州）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王冬工程款102000元。二、被告王春对本判决第一项确定的债务向原告王冬承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，财产保全费1030元，合计2200元，由被告恒一黄金珠宝（苏州）有限公司、王春共同负担，于本判决生效之日起七日内直接向原告王冬履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李尧二〇一九年十二月五日书记员  杨昀
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初2880号 申请人：王某甲，女，汉族，居民。 申请人：杨某某，男，汉族，居民。 被申请人：王某乙，女，汉族，居民。 申请人王某甲、杨某某与被申请人王某乙民间借贷纠纷一案，申请人王某甲、杨某某于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王某乙名下的银行账号、网络账号查询并冻结资金380000元，并已提供担保。 本院认为，申请人王某甲、杨某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某乙名下的银行账号、网络账号资金380000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  雷艳芳 二〇一九年十月二十二日 书记员  谭媛静
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初2880号   申请人：王彩云，女，1957年7月27日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，居民。   申请人：杨增同，男，1959年7月10日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县南大街五金公司，居民。   被申请人：王彩敬，女，1957年11月17日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省大荔县，居民。     申请人王彩云、杨增同与被申请人王彩敬民间借贷纠纷一案，申请人王彩云、杨增同于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王彩敬名下的银行账号、网络账号查询并冻结资金380000元，并已提供担保。     本院认为，申请人王彩云、杨增同的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：     冻结被申请人王彩敬名下的银行账号、网络账号资金380000元。     本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。      审判员   雷艳芳     二〇一九年十月二十二日     书记员   谭媛静   2019052428801957727610XXXXXXXXXXXXXXX7419597106121321959071000319571117612XXXXXXXXXXXXXXX2019102238380000      1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13207号原告：杨丽萍，女，1977年8月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：高华，河南郭力律师事务所律师。被告：杨利明，男，1993年8月20日出生，汉族，户籍地河南省叶县，现住郑州市管城回族区。原告杨丽萍与被告杨利明借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽萍的委托诉讼代理人高华到庭参加了诉讼，被告杨利明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽萍向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金35万元及利息6.3万元（利息暂计至2019年5月22日），此后利息以月2％的标准计算至被告实际还款之日；2．本案保全费、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，原告作为出借人与被告签订了借款合同，合同约定原告向被告出借40万元，借款利率月2%，每月付息一次。同时约定借款到期后，被告未及时归还借款本息的，原告可计收罚息。合同签订后，经原告核实，被告不具有偿还40万元借款的能力，原告建议变更借款金额为35万元，被告同意，双方达成口头协议，但未修改原借款协议。2018年8月22日和8月24日，原告依约定向被告转账共计35万元，但直至借款到期，被告未按照约定支付利息，更未偿还本金。原告多次催促未果，故诉至法院，请求法院判如所请。被告杨利明未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为原告提交的证据，符合证据规则，本院依法确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2018年8月22日，原告作为出借人（乙方）与被告杨利明作为借款人（甲方）、案外人李玲作为担保人（丙方）签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向被告出借40万元，借款期限2月，自2018年8月22日起至2018年10月21日止；借期内借款利率为月2%，每月付息一次，计算复利；逾期部分按月利率6%计算利息；借款方以抵押，抵押担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费）。合同签订后，被告将名下位于郑州市管城回族区未来路853号2号楼2单元6层19号的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告于2018年8月23日取得豫（2018）郑州市不动产证明第0250803号。后双方达成口头协议，变更借款金额为35万元。2018年8月22日和8月24日，原告依约通过招商银行62×××41的账户向被告分九次转账共计35万元。合同到期后，被告至今未偿还本金和利息。另查明，2019年5月23日，原告与河南郭力律师事务所签订《委托代理合同》，委托河南郭力律师事务所律师高华为第一审诉讼代理人，支付代理费20000元。河南郭力律师事务所出具河南增值税普通发票。本院认为，被告杨利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己的诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款350000元，有原告提交的个人借款合同、招商银行明细清单为证，双方的借贷法律关系依法成立，故对原告要求被告偿还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借期内利率为月息2%，不违反相关法律规定，故本院认定被告应当支付2018年8月22日至10月21日的利息14000元。双方约定逾期利率月利息6%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告对逾期利率的约定明显违反法律规定，但原告起诉要求按照月利率2%支付自2018年10月22日起至实际清偿完毕止的逾期利息的请求，本院予以支持。根据双方借款合同，明确约定由借款人承担出借人为实现债权和抵押权产生的费用（包含但不限于律师费），故对原告主张被告承担律师费20000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨利明于本判决生效之日起十日内清偿原告杨丽萍借款350000元及利息14000元，并以350000元为基数按照月利率2%计算自2018年10月22日起至实际清偿之日止期间的逾期利息；二、被告杨利明于本判决生效之日起十日内向原告杨丽萍支付律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7495元，减半收取3747.5元，由被告杨利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年十月三十日书记员 张永泽
陕西省合阳县人民法院民事判决书                     (2019)陕0524民初2880号原告：王彩云，女，1957年7月27日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。 原告：杨增同，男，1959年7月10日出生，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县南大街五金公司。原告王彩云、杨增同共同委托诉讼代理人：张培杰，陕西省合阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：王彩敬，女，1957年11月17日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：高建荣，陕西省大荔县“148”法律服务所法律工作者。原告王彩云、杨增同与被告王彩敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩云、杨增同共同诉讼代理人张培杰、被告王彩敬及其委托诉讼代理人高建荣到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告王彩云、杨增同向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款360000元，并按约定给付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，与被告同村，关系较好。被告原系大荔县农业银行干部，熟悉银行信贷，投资理财业务，有较好的银行专业知识。2013年，被告告知原告银行理财有利可图，能以钱赚钱，被告在银行工作过，有操作经验，但自己没钱，想从原告处借钱理财，并按月息1分给原告支付利息。二原告先后给被告借款300000元，被告逐年结算利息，换写借条，结算利息60000元，至2015年3月，被告共给原告出具借条三张，合计借款360000元。2015年3月后原告多次催要借款，被告分两次给原告5000元，剩余借款本金及利息至今未还。现依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告王彩敬辩称，2012年11月5日，被告将自己存款放在陈智民投资的“渭南智诚投资有限公司”处，该公司按月利率1.2%向被告支付利息，原告王彩云知道被告投资后，20121126通过被告1020121226102014102615201532010共将其27万元本金放在陈智民公司投资，本息共计形成36万元借条。原、被告之间未形成借贷关系，应当依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的借据三张和银行转账凭证四份，被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明原、被告之间有借贷关系。本院认为原告提供的证据真实合法、相互印证，能证明被告向原告借款的事实，故对上述证据予以采信；2、被告提供的陈智民谈话笔录一份、借据三份，证明该借款系渭南致诚投资有限公司向原告所借，原告提出异议，认为被告对借款的支配与原告无关。因陈智民未出庭作证，对被告提供的证据真实性无法认定，本院对被告提供的证据不予采信。本院经审理认定事实如下：原告王彩云与原告杨增同系夫妻关系。2012年被告王彩敬向原告王彩云借款，2012年12月17日，原告王彩云向被告指定的陈智民银行账户转账100000元，2013年3月7日，原告王彩云向被告王彩敬银行账户转账60000元，2013年3月21日，原告王彩云向被告王彩敬银行账户转账40000元，2015年3月20日原告王彩云向被告指定的其丈夫王耀宏银行转账100000元。上述借款共计300000元，由被告王彩敬向原告王彩云出具了借条。2014年双方经过结算，并将所约定的部分借款利息转入借款本金，被告王彩敬重新给原告王彩云书写借据三份，内容分别为：“今借到王彩云现金壹拾伍万元（150000元），月息壹分贰，王彩敬，2014.10.26”；“今借到王彩云现金壹拾壹万元正（110000），月息壹分壹厘，王彩敬2014.12.20”；“今借到王彩云现金壹拾万元（100000元），月息壹分，王彩敬2015.3.20”。后经原告王彩云催要，被告王彩敬向原告王彩云还款5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王彩敬向原告王彩云借款，原告王彩云按约定向被告指示银行账户转账300000元，被告向原告王彩云出具借据，双方债权债务关系明确，被告应当向原告王彩云履行还款义务。原告王彩云与原告杨增同系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债权，故被告王彩敬应当向二原告履行还款义务。双方对前期借款本息结算后，被告王彩云重新将利息计入后期借款本金，出具360000元借据，因前期利率未超过年利率24%，重新出具的借据载明的借款金额360000元认定为后期借款本金，被告王彩云应当360000按借据约定向二原告返还借款并支付利息。二原告主张被告还款5000元。被告已还款5000元，因双方未约定还款顺序，依法应认定优先支付利息。 5000综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告王彩敬向原告王彩云、杨增同返还借款360000元并支付利息（以150000元本金为基数，利息自2014年10月26日起按月利率1.2%支付至借款还清为止；以110000元本金为基数，利息自2014年12月20日起按月利率1.1%支付至借款还清为止；以100000元本金为基数，利息自2015年3月20日起按月利率1%支付至借款还清为止。已付利息5000元在执行时予以扣减）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告王彩敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员       雷艳芳 二○一九年十二月十二日 书  记  员       谭媛静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初13207号本院于2019年10月30日对原告杨丽萍与被告杨利明借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0103民初13207号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0103民初13207号民事判决书第3页第十九行中“案件受理费7495元，减半收取3747.5元，由被告杨利明负担”，补正为“案件受理费7495元，减半收取3747.5元，保全费2520元，由被告杨利明负担”。审判员 李 丽二〇一九年十一月七日书记员 张永泽
黑龙江省黑河市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑11行终115号 上诉人（原审原告）马索兰，女，1973年2月21日出生，鄂伦春族，农民，现住逊克县。 委托代理人孟丽，逊克县司法局奇克法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）逊克县奇克镇人民政府。住所地：逊克县奇克镇。 法定代表人白成跃，该镇镇长。 委托代理人华海微，黑龙江通桥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）逊克县人民政府。住所地：逊克县奇克镇。 法定代表人袁强，该县县长。 行政负责人宋秋田，该县副县长。 委托代理人宋国富，逊克县司法局主任科员。 被上诉人（原审第三人）逊克县奇克镇高滩村村民委员会。 法定代表人张瑜，该村村委会主任。 委托代理人李金旺，逊克县奇克镇高滩村村民委员会党支部书记。 委托代理人于春浩，黑龙江民声律师事务所律师。 本院在审理上诉人马索兰与被上诉人逊克县奇克镇人民政府土地权属争议处理决定、被上诉人逊克县人民政府行政复议决定一案中，案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  孙伟华 审判员  关 实 审判员  何龙航 二〇一九年十月二十一日 法官助理王佳楠 书记员付瑶
黑龙江省黑河市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑11行终115号上诉人（原审原告）马索兰，女，1973年2月21日出生，鄂伦春族，农民，现住逊克县。委托代理人孟丽，逊克县奇克法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）逊克县奇克镇人民政府。住所地：逊克县奇克镇。法定代表人白成跃，该镇镇长。委托代理人华海微，黑龙江通桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）逊克县人民政府。住所地：逊克县奇克镇。法定代表人袁强，该县县长。行政负责人宋秋田，该县副县长。委托代理人宋国富，逊克县司法局主任科员。被上诉人（原审第三人）逊克县奇克镇高滩村村民委员会（以下简称高滩村村委会）。法定代表人张瑜，该村村委会主任。委托代理人李金旺，该村村委会党支部书记。委托代理人于春浩，黑龙江民声律师事务所律师。上诉人马索兰因与被上诉人逊克县奇克镇人民政府土地权属争议处理决定、被上诉人逊克县人民政府行政复议决定一案，不服逊克县人民法院（2019）黑1123行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马索兰及其委托代理人孟丽，被上诉人逊克县奇克镇人民政府的行政负责人白成跃及该单位的委托代理人华海微，被上诉人逊克县人民政府的行政负责人宋秋田及该单位的委托代理人宋国富，被上诉人高滩村村委会的委托代理人李金旺、于春浩到庭参加诉讼。本案于2019年10月21日中止审理，2019年10月31日恢复审理。本案现已审理终结。原审认定，1985年至1996年第一轮土地承包期间，逊克县奇克镇高滩村村民马索兰、姜丽翠、肖立霞分别从高滩村嫁到本县外村，原告马索兰1994年嫁到本县鹿场，姜丽翠1996年嫁到本县干岔子乡干岔子村、肖立霞1985年嫁到逊克县奇克镇，户口未迁出，婚入地未分得土地。1999年第二轮土地承包开始，第三人高滩村村委会召开了村民代表大会决定依据《高滩村稳定和完善土地关系工作方案》、《逊克县进一步稳定和完善农村土地承包关系工作方案》、《逊克县延续土地承包期工作有关政策问题的补充意见》，将三原告马索兰、姜丽翠、肖立霞承包的2.1公顷土地各抽回1.4公顷，保留0.7公顷。2018年7月，三原告向逊克县奇克镇人民政府反映高滩村抽回外嫁女土地问题，2018年8月1日奇克镇人民政府作出奇政处决字［2018］1号处理决定，对三原告申请高滩村村委会返还收回土地的申请不予支持。原告马索兰、姜丽翠、肖立霞向逊克县人民政府申请复议，2019年1月9日，逊克县人民政府作出逊政复决字［2019］02号、03号行政复决定书，维持了被告奇克镇人民政府的奇政处决字［2018］1号处理决定，2019年1月22日三原告来本院起诉，要求撤销奇政处决字［2018］1号处理决定及逊政复决字［2019］02号、03号行政复议决定。原审认为，在第一轮土地承包期间农村土地承包正是开始阶段，《农村土地承包法》还未实施，在当时的历史条件下我国还没有一部完整的农村土地承包法律，没有相应的法律规定约束土地承包问题，这期间农民的土地承包主要按照政府制定的政策，由集体村组织三分之二以上代表同意并报乡政府备案批准实施的，高滩村村委会根据当时村里情况依据《逊克县进一步稳定和完善农村土地承包关系工作方案》、《逊克县延续土地承包期工作有关政策问题的补充意见》制定了《高滩村稳定和完善土地关系工作方案》并根据规定召开了村民代表大会经表决形成决议，抽回外嫁女（三原告）1.4公顷土地，保留0.7公顷土地，以解决“户在人不在”的矛盾。我国新的《土地承包法》规定外嫁女在迁入地未分得土地的婚出地不得抽回土地，但是，在“外嫁女”土地承包经营权的保护上，司法权的行使是有边界的，我们不能用现在的规定去约束过去的行为，对特殊的权利制度，司法保护具有相应的局限性，因此，在当时历史条件下，高滩村根据本村制定的《工作方案》本着“大稳定，小调整”的原则适当调整外嫁女及迁出人员部分土地符合当时国家土地承包政策，而且三原告在嫁到婚入地时也未出具婚入地未分得土地的证明。当前，我国农村土地承包问题经过数十年的经验总结摸索实践已经形成了良好的稳定局面，那么，我们不能在依据现在的法律条文去规范过去的做法，也不符合我国《立法法》的立法原则，也将对已经形成的农村土地承包稳定局面造成影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第六十九条之规定，判决驳回原告马索兰的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告马索兰承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府调解解决。当事人不愿协商、调解成者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第三条规定:“发生农村土地承包经营纠纷的，当事人可以自行和解，也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解。”根据上述规定，乡(镇)人民政府作为基层政府，对农村土地承包经营纠纷具有调解职责，但无决定权。另根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。”国土资源部2003年1月3日颁布的《土地权属争议调查处理办法》第二条规定:“本办法所称土地权属争议、是指土地所有权或者使用权归属争议。”第十四条规定:“农村土地承包经营权争议案件不作为争议案件受理。”根据上述规定，虽然农村土地承包经营权属于土地使用权范畴、但《土地权属争议调查处理办法》已将土地承包经营权争议排除在土地权属争议案件受理范围之外，因此对上诉人与高滩村村委会之间的土地承包经营权争议，逊克县奇克镇人民政府不具备对其作出处理决定的法定职责，其处理决定应予撤销，逊克县人民政府的复议决定对不具备法定职责的行政行为予以维持显属不当，亦应予以撤销。原判认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、第七十条第（四）项、第七十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销逊克县人民法院（2019）黑1123行初1号行政判决；二、撤销逊克县奇克镇人民政府2018年8月1日作出的奇政处决字［2018］1号《土地权属争议的处理决定书》及逊克县人民政府2019年1月9日作出的逊政复决字［2019］02号《行政复议决定书》。一、二审案件受理费共计100.00元，由被上诉人逊克县奇克镇人民政府及逊克县人民政府各负担50.00元。本判决为终审判决。审判长  孙伟华审判员  关 实审判员  何龙航二〇一九年十月三十一日法官助理王佳楠书记员付瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初495号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院被告人 基本情况被告人陈兵，男，生于1983年8月26日，汉族，四川省三台县人，中专文化，务工人员，户籍所在地四川省三台县，现租住绵阳市游仙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被绵阳市公安局决定取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号绵涪检公刑诉〔2019〕424号指控事实2018年12月27日23时许，被告人陈兵酒后驾驶川Ｂ×××××小型轿车行至绵阳市涪城区红岩电站三叉路口时，与陈明璋（男，28岁，本案被害人）驾驶的川Ｂ×××××小型普通客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。陈明璋拨打电话报警，公安机关接警后将在原地等候的陈兵查获，并将陈兵带至绵阳四〇四医院抽取血样送检。经鉴定，案发时陈兵血液中检出乙醇浓度为165.6mg/100mL。经公安机关认定，陈兵承担此次事故的全部责任。案发后，被告人陈兵如实供述了本案的犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三至五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人意见被告人陈兵对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明案发后，陈兵已赔偿陈明璋损失。判决理由公诉机关指控被告人陈兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈兵案发后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈兵醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪的，依法从重处罚。被告人陈兵认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人损失等从轻处罚情节，对其可以从轻处罚。被告人陈兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项。判决结果被告人陈兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长王茜 人民陪审员 蒲    长    胜 人民陪审员 邓    开    元 二〇一九年十月九日 书 记 员 韩汶娟附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。