呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民初243号原告：郝秀明，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张尧，内蒙古冬日律师事务所律师。被告：内蒙古锐悦营养健康咨询服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东路桥华世纪村B区14号楼2单元101号。法定代表人：刘瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李峰，内蒙古信真律师事务所律师。原告郝秀明与被告内蒙古锐悦营养健康咨询服务有限公司（以下简称锐悦公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝秀明及其委托诉讼代理人张尧，被告锐悦公司的法定代表人刘瑞及其委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝秀明向本院提出诉讼请求：1.解除郝秀明与锐悦公司签订的《潺铭堂品牌合作协议书》及《补充协议》；2.判令锐悦公司返还郝秀明支付的加盟费50860元。事实和理由：2017年9月24日，郝秀明与锐悦公司签订《潺铭堂品牌合作协议书》及《补充协议》，合同约定锐悦公司授权郝秀明在内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市××区养生馆品牌项目，郝秀明根据锐悦公司的销售策略、设计方案、标识等要求，销售锐悦公司产品和项目，授权费总计50860元，于协议签订时一次性支付，锐悦公司提供物料技术支持及运营指导。合同签订后，郝秀明按照合同约定支付了加盟费，但锐悦公司未按照合同约定向郝秀明提供物料技术支持，运营指导，导致郝秀明无法从事特许经营活动，双方签订的特许经营合同无法履行。锐悦公司辩称，第一，主张解除合同应当是在争议发生之日起一年之内；第二，本案属于重复起诉，不应当受理；第三，锐悦公司已经按照合同约定对于郝秀明进行培训、现场指导，履行了合同义务；第四，本合同不符合合同法规定的解除条件。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月24日，锐悦公司（甲方）与郝秀明（乙方）签订了《潺铭堂品牌合作协议书》及《补充协议》，约定：甲方授权乙方在内蒙古呼和浩特市××区养生馆品牌项目；乙方具有独立申请办理营业执照及法人资格，与甲方签订协议后，专业经营“潺铭堂”品牌，并能承担经营投资及盈亏的行为人；乙方应根据甲方销售策略、设计方案、标识等要求，销售甲方产品和项目；授权费用共计人民币49800元整，本协议签订时乙方一次性支付；甲方提供的物料支持包括养生（大）8套、养生（小）10套、脏腑4套、开穴膏3个、封穴膏1个、能量罐阴阳各1套、理疗精油1瓶、颈椎套（含精油+通络霜各一个）、塑形油2套、营销授权牌1块；双方的权利义务为：如果产品出现质量问题由甲方负责换货，如是运输途中出现的破损甲方不予负责。乙方有义务维护甲方的产品形象，遵守销售原则，积极参加甲方组织的培训。如乙方出现有损甲方产品形象和抵毁甲方声誉的事情发生，甲方将追究乙方法律责任，乙方赔偿甲方相应的经济损失。乙方如需调货必须在产品进货三个月之内办理。所调产品不能开封，不能有任何损毁。乙方在加盟期间不得利用甲方产品做其他相关产品的广告，否则一经查实甲方将提前终止与乙方的加盟协议，并追究乙方相关法律责任，赔偿甲方相应的经济损失。在协议期内，乙方每年必须累积进甲方一万元产品。如本协议终止，甲方即将停止对乙方的任何服务。合作期间，甲方派老师到乙方服务期间，转店途中路费及食宿费用由乙方承担，住宿以快捷酒店为标准。协议期间，甲方为乙方提供运营指导。未经甲方同意，乙方不得在其他地区开设潺铭堂养生馆，否则甲方有权单方面追究乙方法律责任；开业后，如甲方有技术培训，乙方应派员工参加培训，差旅费用乙方自负。甲方培训课程是按照计划制定实施的，乙方在甲方通知培训时间未能到达或自愿放弃培训的，乙方应自行承担后果。如在非甲方安排时间内有培训需要的，乙方需等甲方通知安排；乙方一年内累计进货量达不到一万元的，甲方任何新技术都不再给予支持；乙方店里不能经销未经甲方同意的任何产品；乙方不能乱调价降价扰乱市场的行为，乙方如出现以上行为，甲方后期的任何新技术都不再支持，且收回潺铭堂品牌的使用权。锐悦公司法定代表人刘瑞的妻子赵媛在上述合同的甲方处签字。同日，郝秀明向刘瑞转账5万元。并于次日向锐悦公司刷卡支付860元。锐悦公司对于收到上述款项予以认可。锐悦公司注册成立于2016年4月21日，经营范围为营养健康咨询服务、按摩、美容、美体、个人形象设计；保健食品、保健品、日用品、化妆口销售。锐悦公司系第20379138号“潺铭堂”商标的专用权人，该商标的核定使用服务项目为第44类“美容服务；按摩；医疗按摩；理疗；芳香疗法；健康咨询；饮食营养指导；保健；蒸汽浴；医疗辅助（截止）”。该商标的注册日期为2017年8月7日，注册有效期至2027年8月6日止。2018年7月，郝秀明以锐悦公司为被告，向本院提起特许经营权纠纷之诉，该案以双方合同未成立，不具备合同效力为由请求判令锐悦公司返还郝秀明支付的加盟费50860元，并由锐悦公司承担本案诉讼费。该案经审理查明双方签订的合同合法有效，故驳回了郝秀明的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点为：1.本案是否属于重复起诉；2.郝秀明主张解除双方签订的《潺铭堂品牌合作协议书》及《补充协议》并返还其支付的加盟费50860元有无事实及法律依据。关于焦点一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一项“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）前诉与后诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”的规定，本案中郝秀明的本次起诉，虽然前诉与后诉的当事人相同，诉讼标的相同，但诉讼请求并不相同，前诉主张返还加盟费的基础是合同无效，而本次诉讼是主张解除双方的合同，并返还加盟费，故郝秀明的本次诉讼与前诉不构成重复起诉。关于焦点二，郝秀明与锐悦公司签订的涉案协议，系锐悦公司将其拥有的商标、产品等经营资源许可郝秀明在统一的经营模式下开展经营、锐悦公司收取郝秀明加盟使用费为目的而签订的协议，应为商业特许经营合同。该合同为双方当事人真实意思表示，不违法法律法律规的强制性规定，该合同合法有效。我国的法律、法规对商业特许经营合同的订立、特许经营活动的开展均有严格规定，特许人必须严格按照相关规定订立合同、依法从事特许经营。根据《商业特许经营管理条例》第十二条“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同”的规定，本案的被告锐悦公司，作为具有特许经营资格的特许人，应当明知上述规定，但其在合同中未载明上述法定条款，使被特许人难以知悉其应有的合法权益，具有缔约的过错。且郝秀明在支付加盟费等各项费用后，虽然参加培训，但未取得技师资格证书，并且一直未着手实施涉案协议，开设“潺铭堂”社区养生馆，没有实际利用锐悦公司的经营资源开展经营获取收益，故郝秀明主张解除合同，退还加盟费的诉讼请求符合上述规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，按照双方合同约定，郝秀明交纳了加盟费49800元，另行交纳了服装费和办证费1060元，锐悦公司对郝秀明进行了培训，郝秀明也使用了部分产品，但未办理技师资格证。根据合同的履行情况，酌情确定退还郝秀明加盟费45000元，办证费1000元。综上所述，郝秀明的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（五）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一项以及《商业特许经营管理条例》第十二条规定，判决如下：一、解除内蒙古锐悦营养健康咨询服务有限公司与郝秀明于2017年9月24日签订的《潺铭堂品牌合作协议书》及《补充协议》；二、内蒙古锐悦营养健康咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还郝秀明加盟费、办证费共计46000元。三、驳回郝秀明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071.25元，由内蒙古锐悦营养健康咨询服务有限公司负担964元，由郝秀明负担107.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 韩 韬审判员 何玉山审判员 王海莹 二○一九年十月二十一日书记员 黄 琳