wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9128号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被告：高红欣，男，1973年1月18日出生，汉族，住郑州市中原区。诉讼文书送达地址：郑州市中原区帝湖花园西王府811楼2202。被告：王来平，女，1974年5月20日出生，汉族，住郑州市中原区。系高红欣之妻子。诉讼文书送达地址：郑州市中原区帝湖花园西王府811楼2202。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告高红欣、王来平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵建波，被告高红欣到庭参加诉讼。被告王来平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高红欣、王来平偿还原告借款本金95442.97元及利息（自2019年5月22日起至实际清偿之日按月利率9.51‰计算）、罚息（自起诉之日起至实际清偿之日按月利率4.755‰计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月30日，原告与被告高红欣签订借款合同一份，约定借款金额为100000元，贷款期限从2019年3月30日至2022年3月19日，月利率为9.51‰，结息日为每月21日，还款方式为等额本息还款，逾期按原借款利率基础上加收50%罚息。如借款人违反合同约定时，贷款人有权宣布贷款立即到期。要求借款人偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。借款人高红欣的配偶王来平向原告承诺，与借款人共同偿还借款。合同签订后，原告依约向被告高红欣发放了借款，被告未按照约定偿还本金及利息，行为构成违约，请求支持原告的诉讼请求。高红欣辩称，借款100000元不错，当时是经过金融服务公司介绍贷款的，他们收取了借款人高红欣将近16000元的好处费，介绍人员称可以先给我垫付还款，现在高红欣遇到了困难，希望给点时间。王来平未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年3月30日，原告与被告高红欣签订借款合同一份，约定高红欣向原告借款100000元，贷款期限从2019年3月30日至2022年3月19日，月利率为9.51‰，结息日为每月21日，还款方式为等额本息还款，逾期按原借款利率基础上加收50%罚息。如借款人违反合同约定时，贷款人有权宣布贷款立即到期。要求借款人偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。王来平系高红欣配偶，其向原告承诺，自愿与王来平共同偿还该笔借款。合同签订后，原告依约向被告高红欣发放了借款100000元，被告偿还本金4557.03元，利息1637.5元，利息已经支付至2019年5月21日。被告高红欣从2019年6月未能按照合同的约定及时给付本金及利息，现原告要求被告高红欣、王来平提前偿还借款，并支付利息、罚息。本院认为：原告与被告高红欣签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告向高红欣借款100000元，高红欣从2019年6月起未按照合同约定支付应有的本金及利息，构成根本违约，原告依约提前收回贷款并以起诉之日为主张权利之日，符合法律规定，本院予以支持。高红欣亦应继续偿还剩余借款本金及利息、罚息，罚息的计算起点从原告起诉之日计算，当然，高红欣偿还的本金4557.03元、利息1637.5元，应予以扣除。被告王来平与高红欣系夫妻关系，其自愿与高红欣偿还该笔借款，该笔借款亦为夫妻共同债务，王来平自愿共同清偿，本院予以认可。被告高红欣辩称借款有他人介入，在其未提供相关证据情况下，高红欣与他人之间的纠纷本院不予评价；如其有证据证明原告有恶意串通行为，可依据法律规定另行主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高红欣、王来平应于本判决生效后10日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金95442.97元及利息（自2019年5月22日起至实际清偿之日按月利率9.51‰计算）、罚息（自2019年10月21日起至实际清偿之日按月利率4.755‰计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，减半收取1093元，保全费974元，共计2067元。由高红欣、王来平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇一九年十一月二十二日书记员  刘美好
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初2294号之一原告：颜培俊，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。被告：刘向东，男，43岁，汉族，住河北省唐山市乐亭县。颜培俊与刘向东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告颜培俊于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜培俊撤诉。案件受理费510元（已减半），由原告负担。审判长  李宝奎审判员  张双明审判员  刘自杰二〇一九年十月八日书记员  陆 伟
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初2294号之一原告：颜培俊，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。被告：刘向东，男，43岁，汉族，住乐亭县。颜培俊与刘向东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告颜培俊于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许颜培俊撤诉。案件受理费510元（已减半），由原告负担。审判长 李宝奎审判员 张双明审判员 刘自杰 二〇一九年十月八日书记员 陆 伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终7801号上诉人（原审被告）：湖南上河物业管理有限公司（曾用名湖南上河商业广场有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际商业广场****。法定代表人:孙烨，总经理。上诉人(原审被告)：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司），住所地，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**上河国际商业广场****iv>法定代表人：沈世红，董事长。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。上诉人（原审原告）：程汉超，男，1964年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：向慧，湖南芸生律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜君，湖南芸生律师事务所律师。上诉人湖南上河物业管理有限公司、湖南天润五晟置业有限公司与上诉人程汉超房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2018）湘0111民初5697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人湖南上河物业管理有限公司、湖南天润五晟置业有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限湖南天润五晟置业有限公司于2019年3月5日前向本院交纳诉讼费用，限湖南天润五晟置业有限公司于2019年6月20日前向本院交纳诉讼费用,但上诉人湖南上河物业管理有限公司、湖南天润五晟置业有限公司均未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南上河物业管理有限公司、湖南天润五晟置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳江华审判员  符建华审判员  刘 刚二〇一九年十月十五日书记员  徐彬彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初78782号申请人：蔡宇圣，男，1992年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李亚楠，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：徐彬，男，1978年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：徐心妍，女，2009年3月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人蔡宇圣诉被申请人徐彬、徐心妍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年10月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐彬、徐心妍的银行存款人民币2,724,174.8元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐彬、徐心妍的银行存款人民币2,724,174.8元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一八年十月二十五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初65510号申请人：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**解放南路**创展大厦************及**。负责人：朱研，副总经理。委托诉讼代理人：苗自成，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓磊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：刘明珍，女，1967年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司与被申请人刘明珍保证保险合同纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款179933.43元或查封、扣押被申请人等值财产，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具保函对该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘明珍银行存款179933.43元或查封、扣押被申请人等值财产。保全费1419.6元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  施丹二〇一九年十月十七日书记员  金红
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执1259号 本院在执行陈强生与孙志刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙志刚拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将孙志刚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1259号 申请执行人陈强生，男，1987年4月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人孙志刚，男，1986年9月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人陈强生与被执行人孙志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙志刚未履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈强生于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人孙志刚返还申请执行人陈强生借款本金45000元。 执行立案后，本院于2019年4月17日向被执行人孙志刚发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人孙志刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙志刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙志刚的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人孙志刚的不动产进行了查询，并到被执行人孙志刚住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人孙志刚名下牌号为浙Ａ×××××小型客车一辆，暂未扣押。未发现被执行人孙志刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙志刚拒不申报财产，本院已对被执行人孙志刚作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙志刚采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1259号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年十月十日 书记员  王军
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初7509号申请人：王学朝,男，1962年11月29日出生，汉族，住所地安徽省合肥市肥西县。被申请人：张冬生，男，1967年12月21日出生，汉族，住所地安徽省合肥市肥东县。被申请人：黄宗翠，女，1972年9月29日出生，汉族，住所地安徽省合肥市肥东县。本院在审理申请人王学朝与被申请人张冬生、黄宗翠民间借贷纠纷一案中，申请人王学朝于2019年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张冬生、黄宗翠银行存款490000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人王学朝的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张冬生，黄宗翠银行存款490000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  驭风二〇一九年十月二十一日书记员  丁波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13719号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：吴洪强，男，1972年12月7日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行与被申请人吴洪强金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴洪强在银行其账户内的存款人民币317000元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴洪强在银行其账户内的存款人民币317000元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年十月二十四日书记员 孙佳佳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4577号申请人：中国银行股份有限公司焦作分行。住所地：河南省焦作市丰收路159号。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏,河南众科律师事务所实习律师。被申请人：沈改岺，女，1980年10月20日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告沈改岺信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司焦作分行于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币115073.04元或查封、扣押其等额财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈改岺银行存款115073.04元或查封其等额价值财产。案件申请费1095元，由申请人中国银行股份有限公司焦作分行预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙东东二〇一九年十月十五日书记员  徐贝贝
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13719号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：吴洪强，男，1972年12月7日出生，汉族，住山东省栖霞市。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金221200.93元，利息、罚息及复利89526.67元（暂计至2019年9月11日），同时自2019年9月12日起至被告实际给付之日仍按个人信用贷款合同的约定向原告支付利息、罚息及复利；2、判令被告赔偿原告律师费2000元。事实和理由：2017年1月17日，被告与原告在签订的编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170117002547号的《个人信用贷款合同》中约定，被告向原告借款本金人民币31.6万元；借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。合同签订后，原告依约向被告吴洪强发放贷款31.6万元，但是被告自2018年3月17日开始逾期，原告多次催要无果，原告遂诉至法院。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告吴洪强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告吴洪强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴洪强于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金221200.93元、利息89526.67元（暂计至2019年9月11日）、律师费2000元，同时自2019年9月12日起至被告实际给付之日止，仍按个人信用贷款合同的约定向原告支付利息、罚息及复利。如果被告吴洪强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为2996元及财产保全费2105元，均由被告吴洪强负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告5101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇一九年十一月十九日书记员 孙佳佳
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执4878号钟小平、徐治发：你（单位）与浏阳市株树桥水库局金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初8487号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人浏阳市株树桥水库局于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院2019年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年10月28日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市株树桥水库局支付案款155000元及利息98266.52元及后续利息。2、向申请人浏阳市株树桥水库局支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2549.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执4878号账号：80012523961101910040704（钟小平付款账号）80012523961101910040705（徐治发付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十月二十二日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路5号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4577号原告：中国银行股份有限公司焦作分行。住所地：河南省焦作市丰收路**。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所实习律师。被告：沈改岺,女,1980年10月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告沈改岺信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄帅、高敏到庭参加诉讼，被告沈改岺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈改岺归还原告爱家分期信用卡项下欠付的本金88864.00元、利息12173.37元、违约金14035.67元（利息、违约金暂计算至2019年8月18日），共计115073.04元（利息、违约金自2019年8月18日起按信用卡申请表的约定继续计算至全部偿清日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告在原告下属的中国银行股份有限公司焦作塔南路支行（下称塔南路支行）处申请办理爱家分期信用卡业务，申请分期金额为100000元，分期期限36个月，分期手续费为12000元。塔南路支行于2017年8月17日向被告发放了100000元，其办理了36个月的分期，每月18号为账单日，后推20日为到期还款日。根据系统在2018年1月18日结算的对账单显示，被告未结清上月的账单，由此产生了分期付款利息及违约金190.27元。经塔南路支行多次催收未果，至今已持续拖欠超过60天。根据《爱家分期业务申请表》申请人声明及授权的第6条约定，原告有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期。截至2019年8月18日，被告欠付原告爱家分期信用卡项下的本金88,864.00元、利息12173.37元、违约金14035.67元，共计115073.04元。现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告沈改岺经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理查：2017年7月1日,被告沈改岺在原告下属机构中国银行股份有限公司焦作塔南路支行处申请办理爱家分期信用卡业务，申请分期付款额度100000元，分期期数36期，分期手续费12000元。中国银行股份有限公司焦作塔南路支行于2017年8月16日向被告发放100000元，根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）约定，第三条利息和收费……18.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。另查明，被告沈改岺自2018年1月7日后再无还款。截至2019年8月18日,被告沈改岺欠付原告爱家分期信用卡项下本金88864元及利息12173.37元。以上事实有原告提交的信用卡个人申请表、爱家分期业务申请表、划款委托书、支付凭证、对账单、历史交易查询、逾期全量清单及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间的信用卡合同关系依法成立且合法有效,双方均应依约履行。被告在使用向原告申领的信用卡透支消费后未依约还款付息，故原告要求被告偿还借款本息的诉求，理由正当，本院予以支持。原告主张违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告沈改岺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈改岺于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司焦作分行爱家分期信用卡截至2019年8月18日欠付的本金88864元、利息12173.37元，共计101037.37元；2019年8月18日之后的利息以欠款本金88864元为基数，按信用卡申请表的约定计算至全部清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，其中166元由原告中国银行股份有限公司焦作分行负担，1135元由被告沈改岺负担。保全费1095元，由被告沈改岺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十一月二十八日书记员  徐贝贝
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4878号申请执行人浏阳市株树桥水库管理局。被执行人徐治发。被执行人钟晓平。申请执行人浏阳市株树桥水库管理局与被执行人徐治发、钟晓平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初8487号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐治发、钟晓平银行存款259553.02元（其中含申请执行费3737元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年十月二十二日书记员 邱梦星
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0105民初720号-2 原告某某电子有限公司，住所地：新华区北新街**鹏远公寓。 被告某某环境技术有限公司，，住所地：北京市朝阳区安贞西里** 本院于2019年3月4日作出(2019)冀0105民初720号财产保全的裁定：冻结被告某某环境技术有限公司银行存款155万元或查封、扣押其同等价值的财产。现因原、被告多次协商,达成和解协议且原告向本院申请。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除被告某某环境技术有限公司交通银行银行账户xxxxxx********的155万元的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  凌惠 二〇一九年十月九日 书记员  赵聪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初720号-2原告某某电子有限公司，住所地石家庄市新华区北新街60号。法定代表人：李某某。被告某某环境技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人李某某。本院在审理原告石家庄市某某电子有限公司与被告某某环境技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄市某某有限公司撤回起诉。案件受理费18095元，减半收取9047.5元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年九月三十日书记员 刘鹏飞
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6018号 申请人：朱胜利，女，1984年4月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李水林，湖南湘言律师事务所律师。 被申请人：长沙市望城区月亮岛街道银星村北区第十五村民小组，住所地长沙市望城区月亮岛街道银星村****。 负责人：龙建，该组组长。 申请人朱胜利与被申请人长沙市望城区月亮岛街道银星村北区第十五村民小组、长沙市望城区月亮岛街道银星村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人朱胜利于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区月亮岛街道银星村北区第十五村民小组名下银行存款8000元或者冻结、查封、扣押相同价值的其它财产。担保周琦为上述保全申请提供名下在坐落在长沙市的房屋（权证号：长房权证天心字第××号）担保。 本院认为，申请人朱胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人长沙市望城区月亮岛街道银星村北区第十五村民小组银行存款8000元（保全期间为一年），或冻结、查封、扣押其价值相当的其他财产； 二、冻结担保人周琦名下坐落于长沙市房屋所有权（权证号：长房权证天心字第××号）。 案件申请费100元，由申请人朱胜利预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  秦相会 二〇一九年十月十八日 代理书记员  熊博闻
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初10331号原告：刘某，女，1963年7月21出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0828。被告:贺某某，男，1981年4月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺某某立即偿还原告借款本金10万元并支付从2012年9月21日起至款项付清之日止以月利率2%计算的利息（已偿还利息15000元）； 2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月21日，被告贺某某因资金周转向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，并向原告出具借据一支。借款后，被告向原告偿还利息15000元后，下剩借款本息经原告催要未果，故原告向本院提起诉讼。被告贺某某未到庭答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月21日，被告贺某某因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，并向原告出具借据一支,借据内容为：“今贷到，今贷到刘某人民币壹拾万元整，100000元整>，月利息：0.025分，贺某某，2012.9.21号。”借款后，被告累计共向原告偿还借款利息15000元，下剩借款本息经原告催要未果，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。原告向本院提交了借据一支，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告刘某与被告贺某某之间的借款有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在有效的民间借贷关系；借款约定月利率2.5%，但现在原告以月利率2%请求被告支付利息未违反我国法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告贺某某应偿还原告刘某借款本金10万元及从2012年9月22日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息（已偿还利息15000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员     高  强    二0一九年十月十一日 书 记 员      张  磊 1
四川省广元市利州区人民法院 决 定 书                                                                                                          （2019）川0802司惩73号 被拘留人：吴某国，男，1973年12月29日出生，汉族，住广元市利州区。 本院在执行（2019）川0802执882号熊某申请执行吴某国借款合同纠纷一案中，查明吴某国拒不报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对吴某国拘留十五日。 如不服本决定，应当在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月八日
榆 林 市 榆 阳 区 人民 法 院陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10331号申请人：刘艳，女，1963年7月21日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：贺换军，男，1981年4月3日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘艳与被告贺换军民间借贷纠纷一案，申请人刘艳于2019年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人贺换军名下价值25万元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人贺换军名下价值25万元的财产予以查封或冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审  判  员     高  强    二〇一九年九月九日 书  记  员     张  磊 1
四川省广元市利州区人民法院 决 定 书 （2019）川0802司惩73号 被拘留人：吴某国，男，1973年12月29日出生，汉族，住广元市利州区。 本院在执行（2019）川0802执882号熊某申请执行吴某国借款合同纠纷一案中，查明吴某国拒不报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对吴某国拘留十五日。 如不服本决定，应当在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月八日
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1875号 原告：郝金盾，男，1995年6月20日出生，汉族，灵寿县。 法定代理人：郝五一，男，1970年8月3日出生，汉族，灵寿县，系原告郝金盾父亲。 委托诉讼代理人：郝龙龙，女，1994年1月20日出生，汉族，灵寿县，系原告郝金盾姐姐。 被告：戎建立，男，1971年5月20日出生，汉族，灵寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县灵寿镇人民西路79号。 负责人：郑丽芳，该公司经理。 原告郝金盾与被告戎建立、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。因原告郝金盾与被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司已自行和解，故原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝金盾撤回对中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司的起诉。 审判员  周哲哲 二〇一九年十月三十日 书记员  翟 娜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7081号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道**。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，该行行长。委托代理人：周力，该行员工。委托代理人：郭勇，该行员工。被告：徐木根，男，1973年10月7日出生，汉族，宜春市人，住址：宜春市袁州区。被告：厉冬连，女，1974年11月24日出生，汉族，宜春市人，住址：宜春市袁州区。被告：张朱庚，男，1972年11月12日出生，汉族，宜春市人，住址：宜春市袁州区。被告：谌招兰，女，1974年12月11日出生，汉族，宜春市人，住址：宜春市袁州区。被告：徐军华，男，1963年5月5日出生，汉族，宜春市人，住址：宜春市袁州区。被告：徐禾华，男，1966年5月7日出生，汉族，宜春市人，住址：宜春市袁州区。被告：李本秀，女，1966年8月1日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被告徐木根、厉冬连、张朱庚、谌招兰、徐军华、徐禾华、李本秀金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告徐木根、厉冬连、张朱庚、谌招兰、徐军华、徐禾华、李本秀银行存款31000元或者查封、扣押其等值财产。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被告徐木根、厉冬连、张朱庚、谌招兰、徐军华、徐禾华、李本秀银行存款31000元或者查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年十月二十九日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初7081号原告:中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行。住所地：宜春市宜阳大道19号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，该行行长。委托诉讼代理人：周力，该行员工。委托诉讼代理人：郭勇，该行员工。被告：徐木根，男，1973年10月7日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。被告：厉冬连，女，1974年11月24日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。被告：徐禾华，男，1966年5月7日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。被告：李本秀，女，1966年8月1日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被告：徐军华，男，1963年5月5日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。被告：张朱庚，男，1972年11月12日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。被告：谌招兰，女，1974年12月11日出生，汉族，宜春市人，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（以下简称原告）与被告徐木根、厉冬连、徐禾华、李本秀、徐军华、张朱庚、谌招兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人周力、郭勇、被告徐木根到庭参加诉讼，被告徐军华、厉冬连、张朱庚、谌招兰、徐禾华、李本秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐木根、厉冬连立即偿还原告借款本金30000元、利息230.61元，合计人民币30230.61元（利息计算至2019年8月28日，之后的利息计算至借款还清之日止）；2、被告徐禾华、李本秀、张朱庚、谌招兰、徐军华对上述借款本息承担担保责任；3、本案的诉讼费用等由被告徐木根、厉冬连承担。事实和理由：2015年12月17日，被告徐木根与原告签订了一份借款合同，向原告借款30000元。被告徐禾华、李本秀、张朱庚、谌招兰、徐军华为被告徐木根的上述借款本息承担连带保证责任。截止2019年8月28日止，被告徐木根共拖欠原告借款本金30000元、利息230.61元，合计人民币30230.61元。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉讼至法院。被告徐木根辩称：原告陈述的是事实，该笔借款是我借的。被告徐军华、厉冬连、张朱庚、谌招兰、徐禾华、李本秀既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：营业执照、法人代表身份证明、七被告的身份证、户口本复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、账户欠款欠息表、还款明细等。被告徐木根对上述证据无异议，被告徐军华、厉冬连、张朱庚、谌招兰、徐禾华、李本秀未到庭放弃质证的权利，对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：被告徐木根与被告厉冬连系夫妻关系。被告张朱庚与被告谌招兰系夫妻关系。被告徐禾华与被告李本秀系夫妻关系。被告徐军华、徐木根、厉冬连、张朱庚、谌招兰、徐禾华、李本秀为向原告申请农户小额贷款而自愿结成农行农户小额贷款联合保证担保小组，共同签署了一份《联合保证担保承诺书》，承诺所有成员自愿为小组内任一成员借款额度在50000元内的本金及其利息承担连带偿还责任。2015年12月9日，被告徐木根填写农户小额贷款业务申请表，向原告申请贷款。同年12月17日，被告徐木根与原告签订一份《农户贷款借款合同》。该合同约定：1、借款金额额度为30000元。用款方式为可循环方式，自2015年12月16日起至2018年12月15日止，借款人可在30000元额度内借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。2、借款利率为浮动利率，以借款发放当日中国人民银行公布的贷款基准利率上浮35%确定。3、采用按季结息，到期还本的还款方式。结息日为每季末月的20日。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。4、借款逾期利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息按约定计收复利。5、被告徐木根未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回己发放借款，终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，并要求赔偿损失等。6、借款的担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为贷款本息。2018年5月30日，被告徐木根向原告借款30000元，到期日为2019年5月29日。借款到期后，被告徐木根未能归还借款本息。截止至2019年8月28日，被告徐木根共拖欠原告借款本金30000元、利息230.61元，合计人民币30230.61元。原告多次催讨，被告徐木根仍未归还欠款，故原告诉讼来院。另查明：截止至2019年11月7日，被告徐木根拖欠原告借款本金30000元、利息844.04元，合计人民币30844.04元。本院认为，原、被告签订的《联合保证担保承诺书》、《农户贷款借款合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的合同义务。原告按约向被告发放了贷款，履行了其合同义务。贷款到期后，被告徐木根未按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约。被告厉冬连与徐木根系夫妻关系，该欠款系夫妻关系存续期内的共同债务，应共同偿还。故原告要求被告徐木根、厉冬连立即偿还借款本息，理由充分，本院予以支持。被告徐禾华、李本秀、张朱庚、谌招兰、徐军华为被告徐木根的上述借款本息提供保证担保，故原告要求五被告对被告徐木根的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐军华、厉冬连、张朱庚、谌招兰、徐禾华、李本秀未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐木根、厉冬连于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行借款本金30000元、利息844.04元，合计人民币30844.04元。（利息计算至2019年11月7日，之后的利息按照双方签订的借款合同约定的利率计算至借款本息全部清偿之日止。）二、被告徐禾华、李本秀、张朱庚、谌招兰、徐军华对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取计人民币278元，财产保全费330元，合计人民币608元，由被告徐木根、厉冬连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇一九年十一月十八日书记员  熊劲涛
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初3764号原告：河北龙岗天海线缆有限公司。地址：河北省文安县高头工业区。委托代理人：刘锁，男，1971年9月1日出生，满族，住河北省文安县。系该公司员工。被告：张福春，男，1977年1月8日出生，汉族，住河北省。被告：吴超，男，1981年10月25日出生，汉族，住河北省唐山市。原告河北龙岗天海线缆有限公司诉被告张福春、吴超买卖合同纠纷一案，原告河北龙岗天海线缆有限公司于2019年10月21日向本院提出撤回对被告吴超起诉的申请。经审查，原告河北龙岗天海线缆有限公司系自愿撤回对被告吴超的起诉，且无规避法律之处，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河北龙岗天海线缆有限公司撤回对被告吴超的起诉。审判员  王春玲二〇一九年十月二十一日书记员  刘素娟
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5927号原告：王迎勋，男，1968年8月13日出生，汉族，住登封市。被告：梅洪伟，男，1970年1月9日出生，汉族，住登封市。原告王迎勋与被告梅洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王迎勋到庭参加了诉讼。被告梅洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迎勋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告梅洪伟偿还借款36万元及利息（本金36万元，利息从2019年9月18日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付利息）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告梅洪伟与尤素文原系夫妻关系，2018年12月尤素文因病死亡。原告王迎勋分别于2006年3月6日、2009年5月14日、2012年8月21日、2015年1月22日分四笔共出借给梅洪伟、尤素文36万元，二人一直未偿还。尤素文去世后，被告梅洪伟扔推脱不还，为维护原告的合法权益，向贵院起诉。被告梅洪伟未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件四份和梅洪伟给原告出具的证明一份，被告梅洪伟在调解时对其借款无异议，原告提供的证据具有客观性、关联性及合法性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系，尤素文（2018年底已去世）与梅洪伟系夫妻关系。2006年3月6日、2009年5月14日、2012年8月21日，被告梅洪伟和尤素文一块到原告家共借款26万元，2015年1月22日尤素文向原告王迎勋的爱人尤素改借款10万元，被告梅洪伟也知道此事，且借款都用于被告家做生意。期间原告多次催要，被告拒不还款。因此原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告梅洪伟和其妻子尤素文共同向原告王迎勋借款36万元，有其妻子尤素文向原告出具的借条原件和被告梅洪伟向原告出具的证明证实，事实清楚，梅洪伟妻子去世后，丈夫梅洪伟应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告要求被告梅洪伟支付借款本金36万元及利息的请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但逾期付款占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅洪伟自本判决生效之日起十日内偿还原告王迎勋借款本金360，000元及利息（按年利率6%计算，自2019年10月10日起至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告王迎勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，减半收取3350元，保全费2320元，共计5670元，由被告梅洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇一九年十月三十一日书记员  曾伟丽
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初3764号原告：河北龙岗天海线缆有限公司。地址：河北省文安县高头工业区。委托代理人：刘锁，男，1971年9月1日出生，满族，住河北省文安县。系该公司员工。被告：张福春，男，1977年1月8日出生，汉族，住河北省。原告河北龙岗天海线缆有限公司（以下简称龙岗天海线缆公司）诉被告张福春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告龙岗天海线缆公司委托代理人刘锁到庭参加了诉讼，被告张福春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙岗天海线缆公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告张福春给付原告线缆款165708.5元及逾期付款利息（以欠款165708.5元为基数，按同期人民银行贷款利率的1.5倍标准从2017年6月24日计算至全部付清之日）。二、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告张福春向原告龙岗天海线缆公司购买线缆，原被告于2017年6月20日签订了供销合同，合同价款165708.5元。2017年6月24日原告将线缆交付被告后，被告至今未向原告支付货款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张福春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明如下事实：2017年6月20日原告龙岗天海线缆公司与被告张福春签订了一份供销合同，合同约定：被告张福春向原告龙岗天海线缆公司购买价款为165708.5元的线缆。合同约定付款方式是买受人于2017年7月10日前付清全款，出卖人负责将线缆于2017年6月27日前送至被告张福春工地。合同签订后原告龙岗天海线缆公司于2017年6月24日将线缆交付被告张福春，被告张福春在送货单据上签字确认。之后该笔货款经原告龙岗天海线缆公司多次催要，被告张福春未向原告支付货款165708.5元。以上事实有原告龙岗天海线缆公司提供的2017年6月20日原告与被告张福春签订的供销合同，被告张福春签字确认的出库单等证据予以证实。本院认为：被告张福春向原告龙岗天海线缆公司购买线缆，被告张福春与原告龙岗天海线缆公司签订了买卖合同，并签收了原告龙岗天海线缆公司所送线缆，被告张福春应按合同约定向原告龙岗天海线缆公司支付货款，故本院对于原告龙岗天海线缆公司要求被告张福春给付货款165708.5元的诉讼请求予以支持。对于原告龙岗天海线缆公司主张逾期付款利息，原被告在签订的供销合同中约定于2017年7月10日前付清货款，但被告张福春至今未付，故被告张福春应从2017年7月11日开始按同期人民银行逾期贷款利率标准向原告支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张福春给付原告河北龙岗天海线缆有限公司线缆款165708.5元，并支付利息（以欠款165708.5元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率标准，从2017年7月11日计算至全部付清之日止）。于本判决生效之日起五日内履行。案件受理费减半收取1807元，由被告张福春负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王春玲二〇一九年十一月八日书记员  刘素娟
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民初5927号申请人:王迎勋，男，1968年8月13日出生，汉族，住登封市。被申请人：梅洪伟，男，1970年1月9日出生，汉族，住登封市。申请人王迎勋诉被申请人梅洪伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人王迎勋于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，请求依法将位于登封市菜园路中段东侧，登记在尤素文名下的证号为0401020306号房产予以查封。并提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单一份（保单号：815812019410185000077）作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：将位于登封市菜园路中段东侧，登记在尤素文名下的证号为0401020306号房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。本案保全费2320元，由申请人预交，待结案后由败诉方承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨菊凤二〇一九年十月二十三日书记员  曾伟丽
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0727民初2046号 原告：石青山，男，1977年3月2日生，汉族，住龙南县。 被告：张绍平，男，1976年1月6日生，汉族，住龙南县。 被告：凌冬芳，女，1978年1月6日生，汉族，住龙南县。 本院在审理原告石青山与被告张绍平、凌冬芳民间借贷纠纷一案中，原告石青山向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张绍平所有的位于龙南县龙南镇金沟牧笛的房屋一栋（房权证号：龙私字第××号），并提供了担保。 本院认为，原告石青山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告张绍平所有的位于龙南县龙南镇金沟牧笛的房屋一栋（房权证号：龙私字第××号），查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜万勇 二〇一九年十月三十日 书记员  王五虹
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2046号 原告：石青山，男，1977年3月2日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：张绍平，男，1976年6月27日生，汉族，住龙南县。 被告：凌冬芳，女，1978年1月6日生，汉族，住龙南县。 原告石青山与被告张绍平、凌冬芳合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石青山及其委托诉讼代理人廖南雁到庭参加诉讼，被告张绍平、凌冬芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告石青山向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付合伙结算款140900元给原告石青山，并自2017年7月1日起按月利率2%计付利息（已经支付的22000元可以抵扣）。2、本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告石青山与被告张绍平系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年4月，被告邀约原告合伙参与被告原经营的龙南县雅利碎木榍加工厂，主要从东莞购进木材加工销往外地。入伙后，原告依约投资了资金，但是经营过程中并不愉快。2017年10月止，双方停止经营并进行合伙结算，经双方结算，被告应当支付140900元合伙结算款给原告。2018年2月2日，被告向原告承诺在2018年4月份付清该退伙款项。双方约定的履行期限届满后，被告未支付款项给原告，经双方约定，该退伙结算款自2017年7月份开始计算利息。2018年8月18日，被告凌冬芳支付利息10000元给原告，2018年11月24日，被告张绍平支付利息2000元给原告。2018年12月24日，为明确双方的债权债务，被告出具借条一张给原告，之后，两被告并未如期支付利息，也未归还本金。经查，两被告于1999年10月29日登记结婚，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系该债务的形成原因系经营生意，属于两被告家庭经营，被告凌冬芳对此知晓且支付了10000元利息给原告。对此，该债务的性质为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还本息。 被告张绍平、凌冬芳未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张绍平、凌冬芳系夫妻关系。被告张绍平邀请原告石青山合伙做生意，后原告石青山退出合伙，经结算，被告张绍平应退还140900元给原告石青山。2018年12月14日，被告张绍平出具一张借款金额140900元的借条给原告石青山，约定按月利率2%计算利息，一年内归还。被告张绍平还在借条注明：此款2017年7月至2018年12月利息共计46800元，2018年8月18日凌冬芳支付10000元，2018年11月24日张绍平支付2000元，还欠34800元。出具借条之后，被告凌冬芳支付了10000元利息给原告石青山，本金未归还。 本院认为，原告石青山与被告张绍平合伙做生意，后原告石青山退出合伙，经双方结算被告张绍平应支付原告石青山合伙投资款140900元，本院予以确认。被告张绍平出具给原告石青山的借条已经明确截至2018年12月14日结欠该款利息34800元，故被告张绍平应当予以支付。对于自2018年12月14日起至还清款之日止的利息，依据原告石青山与被告张绍平的约定，本院认定按月利率2%计算利息。 关于被告凌冬芳是否对被告张绍平结欠原告石青山的140900元及其利息承担共同还款责任。本院认为，该笔债务虽然发生在被告张绍平、凌冬芳夫妻关系存续期间，但是被告凌冬芳并未在借条上签字署名，原告石青山也未向法院提交充分的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。虽然被告凌冬芳支付了部分利息给原告石青山，但并不能足以认定被告凌冬芳认可该笔债务为夫妻共同债务。因此，被告凌冬芳不需要承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张绍平于本判决生效之日起三日内归还140900元给原告石青山，并自2018年12月14日起至还清款之日止按月利率2%计算利息（含已经支付的10000元利息）。 二、被告张绍平于本判决生效之日起三日内支付截至2018年12月14日结欠的利息34800元给原告石青山。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1559元（已减半收取），财产保全费1520元，合计3079元，由被告张绍平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  王五虹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13387号申请人：天津市制造业信息化生产力促进中心，住所地天津市南开区科研西路16号（科技园）。法定代表人：郭昕，主任。被申请人：天津东方嘉诚文化创意产业园有限公司，住所地天津市南开区长江道356号。法定代表人：甄军，总经理。被申请人：北京阳光嘉诚投资有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢A106室。法定代表人：甄军，总裁。原告天津市制造业信息化生产力促进中心与被告天津东方嘉诚文化创意产业园有限公司、北京阳光嘉诚投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请人天津市制造业信息化生产力促进中心于2019年10月10日向本院提出财产保全，请求对被申请人天津东方嘉诚文化创意产业园有限公司、北京阳光嘉诚投资有限公司名下的银行存款3815360.65元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人天津市制造业信息化生产力促进中心以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人天津市制造业信息化生产力促进中心的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津东方嘉诚文化创意产业园有限公司、北京阳光嘉诚投资有限公司名下银行存款3815360.65元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孔 郁二〇一九年十月十一日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终6588号 上诉人（原审被告）：张宝林，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 上诉人（原审被告）：王英，女，1983年10月5日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 上列二上诉人委托诉讼代理人：童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：魏长献，男，1968年1月1日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：陈洪浩，山东俊锦律师事务所律师。 上诉人张宝林、王英因与被上诉人魏长献民间借贷纠纷一案，不服沂南县人民法院(2019)鲁1321民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张宝林、王英上诉请求：撤销一审判决，认定上诉人已偿还借款61,280元。事实和理由：1、张宝林与魏长献曾合作做煤炭生意时，在合作期间2015年6月8日张宝林向魏长献借款100,000元，但该笔借款在2015年8月25日一2018年8月28日张宝林分5次通过王英名下的民生银行转账及微信转账偿还61,280元。2、魏长献通过魏长友名下的沂南农商行双展支行的很行账户向王英的银行账户转账69,900元，该资金往来，是由魏长献持有王英的银行卡在沂南农商行青驼支行支取50,000元。张宝林另给付魏长献个人现金20,000元，有沂南农商行青驼支行流水及凭证及在场证人足以证实魏长献实收张宝林70,000元的事实，与本案的借款不属于同一个法律关系。 被上诉人魏长献口头辩称，被上诉人分别于2015年6月28日借给上诉人10万元，2015年6月27日借给上诉人49,900元，2015年7月15日借给上诉人2万元，这总共加起来是169,900元，都有银行流水，有证人作证，请求二审法院维持原判。 原审原告魏长献向一审法院起诉请求：判令二被告偿还借款10万元，并按每月1000元计算自2015年10月8日起至还清之日止支付利息。 一审法院认定事实：张宝林、王英系夫妻关系。魏长友系魏长献的同胞兄长。2015年6月8日，张宝林向魏长献借款100,000元，并出具借条一张为证。该借条载明：“今借到魏长献现金大写壹拾万元整¥100,000.00元使用期4个月到2015年10月7号到期付清借款人张宝林2015.6.8号”。当天，魏长献通过银行转账将100,000元汇至王英名下的沂南农村商业银行股份有限公司双堠支行（以下简称沂南农商行双堠支行）的银行账户。 另查明，2015年6月27日，魏长献通过魏长友名下的沂南农商行双堠支行的银行账户向王英的银行账户转账49,900元。2015年7月15日，魏长献通过魏长友名下沂南农商行双堠支行的银行账户向王英的银行账户转账20,000元。2015年8月25日，张宝林通过王英名下的中国民生银行临沂罗庄支行的账户向魏长献转账汇款10,000元。2015年9月3日，张宝林通过王英名下的中国民生银行临沂罗庄支行的账户向魏长献转账汇款2,480元。2016年2月10日，张宝林通过王英名下中国民生银行临沂罗庄支行的账户向魏长献转账汇款20,000元。2016年11月7日，张宝林通过王英名下的中国民生银行临沂罗庄支行的账户向魏长献转账汇款23,800元。2018年8月28日，张宝林通过微信转账向魏长献汇款5,000元。本案审理过程中，魏长献承认曾从张宝林处购买河沙，同意以河沙款抵顶借款16,800元。 一审法院认为，债务应当清偿。张宝林向魏长献借款100,000元，张宝林表示认可，且有张宝林签字确认的借条予以证实，事实清楚，债权、债务关系明确，予以确认。魏长献同意用从张宝林处购买的河沙款抵顶借款16,800元，系对自己权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。所抵顶款项应从借款金额中予以扣除。因魏长献、张宝林在借条中未明确约定利息，且张宝林、王英不认可曾约定借款利息，故魏长献要求张宝林支付自2015年10月8日起每月1,000元利息的诉讼请求，不予支持。张宝林虽以个人名义出具借条，但该笔借款实际汇至王英名下银行账户，应视为夫妻有共同举债的合意，故该债务应认定为夫妻共同债务，魏长献要求张宝林、王英共同偿还上述借款100,000元的主张，应予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。张宝林辩称已经偿还借款61,280元的问题，因双方认可相互存在其他债务往来，魏长献已经举证其另外曾分多次向张宝林汇款共计69,900元，张宝林在审理中未能举证证明其汇款61,280元系用于偿还2015年6月8日的借款，故对张宝林的该项辩解主张，不予支持。张宝林、王英辩称魏长献曾持王英的银行卡取款50,000元以及另外向魏长献还款20,000元，魏长献对此不认可，张宝林、王英未举证证明其该项主张，故对该项辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、张宝林、王英于本判决生效之日起十日内偿还魏长献借款83,200元（已扣除河沙款16800元）；二、驳回魏长献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，保全费670元，共计1,820元，由张宝林、王英负担1,514元，魏长献负担306元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，被上诉人魏长献主张二上诉人借款10万元有其提供的借条为证，二上诉人亦认可，故二上诉人应予以偿还。二上诉人上诉主张转款61,280元系偿还该笔借款，因被上诉人主张该款系偿还其另外69,900元的借款，且二上诉人上诉主张被上诉人持王英的银行卡支款5万元及张宝林给付被上诉人现金2万元的理由未能提供相关证据予以支持，且2015年8月25日转款1万元和2015年9月3日转款2480元均未到涉案10万元的还款期，故本院对二上诉人主张61,280元系偿还本案10万元借款的理由不予采信。 综上所述，二上诉人张宝林、王英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人张宝林、王英负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇一九年十月十六日 书记员  曹发玲
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初2850号 申请人：黄志善，男，1956年9月10日生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：曾昶农，男，1968年10月15日生，汉族，江西省高安市人，住上高县。 黄志善与曾昶农民间借贷纠纷一案，申请人黄志善于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾昶农名下260000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。申请人黄志善以自己名下位于上高县塔下镇大观大道88号，编号为3052017的商铺提供担保。 本院经审查认为，申请人黄志善的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾昶农名下共计人民币260000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1820元，由申请人黄志善先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  傅银牯 二〇一九年十月二十一日 书记员  易选锋
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1059号申请执行人江苏普天照明器材有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集工业集聚区。法定代表人周正勋，任经理。被执行人河南中云创光电科技股份有限公司，住所地河南省南召县产业集聚区。法定代表人石灿，任董事长。申请执行人江苏普天照明器材有限公司与被执行人河南中云创光电科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南中云创光电科技股份有限公司需支付申请人江苏普天照明器材有限公司各项费用463919元。因被执行人河南中云创光电科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人江苏普天照明器材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人河南中云创光电科技股份有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到河南中云创光电科技股份有限公司房屋的相关登记资料。3.查明被执行人河南中云创光电科技股份有限公司没有车辆。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人河南中云创光电科技股份有限公司持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1059号案件终结本次执行程序。被执行人河南中云创光电科技股份有限公司负有继续向申请执行人江苏普天照明器材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇一九年十月二十四日书记员  吴宗钦
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0923民初2850号 原告：黄志善，男，1956年9月10日生，汉族，上高县人，住址：上高县。 被告:曾昶农，男，1968年10月15日生，汉族，高安市人，住址：上高县。 原告黄志善与被告曾昶农民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志善、被告曾昶农均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志善向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元以及其利息自2018年2月15日起按年利率15%计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾昶农因急需资金周转，于2018年2月15日共向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条二张，其中借款本金10万元按年利率为15%计算利息，另外借款本金10万元按年利率20%计算利息，借款期限为一年。到期后，被告并未依约履行还款义务，原告多次催收未果，故诉至法院，请支持原告诉请。 被告曾昶农辩称，借款数额属实，但是借款时间不属实。借款实际是2013年11月18日，向原告借了5万元，约定年息1.5分；2014年2月15日再向原告借款10万元，约定年息2分；2016年2月15日向原告借款5万元，约定年息1.5分计算。从2014年开始，按借款时口头约定是每年到期支付利息，本金是续借。但是到2018年2月15日时由于资金困难，就没有再向原告支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告以资金周转为由在2013年至2016年间分3次向原告借款共计200000元。借款后被告开始按约定支付原告利息，但一直未还本金。至2018年2月15日，双方进行了结算并就该200000元借款重写了借条。借条中约定，其中100000元借款的借款年息为两分，约定借期为1年。另外100000元借款的利息按年利息一分五厘计算但未约定借期。借款到期后被告未按约还本付息，原告多次催收未果，遂产生纠纷。 庭审中被告认可了借款及重写借条的事实。原告明确表示不要被告承担诉讼保全费用。 以上事实，有当事人陈述、借条原件证据予以证实。 本院认为，被告曾昶农向原告黄志善借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。根据法律规定，合法的民事关系受法律保护，据此被告应按约定偿还原告借款本息。 对原告利息的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告诉请借款本金200000元的利息均按年利率15%计算未超法定及约定利息，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告曾昶农在本判决生效之日起十日内偿还原告黄志善借款本金200000元及其利息按年利率15%自2018年2月15日起计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元由被告曾昶农负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  傅银牯 二〇一九年十月三十日 书记员  易选锋
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执516号 被执行人：姜某。 被执行人：严某。 本院在执行申请执行人许某与被执行人姜某、严某借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜某、严某拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人姜某、严某各罚款人民币50000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十月三十一日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执516号 申请执行人:许某。 被执行人：姜某。 被执行人：严某。 申请执行人许某与被执行人姜某、严某借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）赣1027民初1158号民事调解书已经发生法律效力。被执行人姜某、严某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人许某于2019年4月29日向本院申请执行，要求被执行人给付110.69万元。被执行人依法应承担执行费13469元。本院于2019年4月29日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人姜某、严某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人姜某、严某未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人姜某、严某名下相关财产信息，发现被执行人姜某、严某名下无银行存款、房屋、股权、车辆、公积金等财产信息。本案标的110.69万元未能执结。 3.本院于2019年10月31日作出罚款决定书，对被执行人姜某、严某各罚款50000元，并对姜某、严某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人姜某、严某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱平 审 判 员  彭靖翔 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  徐凤琴
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10345号申请人：张健，男，1985年8月28日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：魏新利，男，1964年11月1日出生，汉族，住天津市东丽区。张健与魏新利民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏新利名下价值59000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人魏新利名下价值59000元的银行存款或等价值财产。案件申请费610元，由申请人张健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓飞二〇一九年十月二十三日法官助理姜万洲书记员吴彤注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10345号原告：张健，男，1985年8月28日出生，汉族，中核（天津）机械有限公司员工，住天津市河东区。被告：魏新利，男，1964年11月1日出生，汉族，住天津市东丽区。（未出庭）原告张健与被告魏新利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加了诉讼，被告魏新利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张健向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏新利归还张健借款本金人民币50000元整；2.依法判令魏新利支付借款利息9000元；3.诉讼费、保全费由魏新利承担。事实与理由：2016年7月至2017年10月期间,魏新利因资金周转向张健借款人民币50000元,基于对魏新利的信任及双方的表亲关系,故借款当时没有向魏新利索要欠条,张健通过手机银行将借款汇给了魏新利,后由于魏新利一直拖延还款时间,故张健要求其补写借条。后张健因自己急于用钱多次向魏新利提出归还借款及相应的利息的要求,魏新利以各种理由进行拖延和搪塞,借款及利息至今拒不归还，故起诉。魏新利未作答辩。本院经审理认定事实如下：张健与魏新利系表亲关系。2016年7月16日，张健通过其中国工商银行账户向魏新利转款50000元。2019年2月23日，魏新利出具《借条》，载明：“今借张健人民币50000元正（大写拾万元正）”。后魏新利并未偿还上述借款。本院认为，根据张健提供的《借条》以及银行交易明细可以确认张健与魏新利之间系民间借贷关系，故张健要求魏新利偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于张健要求魏新利支付借款利息一节，双方在《借条》中既未约定利息亦未约定还款期限，故张健的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，魏新利偿还张健借款本金50000元；二、自本判决生效之日起十日内，魏新利给付张健保全费610元；三、驳回张健其他诉讼请求。如果魏新利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由魏新利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴晓飞二〇一九年十二月五日法官助理姜万洲书记员吴彤本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0921民初1426号 原告：吴春明。 原告：伊发荣。 特别授权共同委托诉讼代理人：黄义伟，陕西贤业律师事务所律师。 被告：罗加田。 被告：罗奇。 被告：吴凤。 原告吴春明、伊发荣与被告罗加田、罗奇、吴凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）款、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐升旭 审 判 员  邹明胜 人民陪审员  吴兆兰 二〇一九年十月十日 书 记 员  王柏林
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0803执1496号 本院在执行申请执行人甘友华与被执行人毛益峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人毛益峰纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年10月08日至2021年10月07日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月八日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1496号 申请执行人甘友华 被执行人毛益峰 申请执行人甘友华与被执行人毛益峰民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十一日
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0921民初1426号 原告：吴春明。 原告：伊发荣。 特别授权共同委托诉讼代理人：黄义伟，陕西贤业律师事务所律师。 被告：罗加田。 被告：罗奇。 被告：吴凤。 原告吴春明、伊发荣与被告罗加田、罗奇、吴凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春明及其共同委托诉讼代理人黄义伟，被告罗加田、罗奇、吴凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春明、伊发荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款本金657000元及利息154000元（利息计算至2016年11月5日，之后以657000元为基数按照年24%的利率计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告需要资金周转向原告借款，原告陆续借给被告657000元。2016年11月5日被告共同向原告出具了《借条》一份，载明借款金额657000元及利息月息2%，当日双方对2016年11月5日前的利息进行了结算，共欠利息154000元，被告共同向原告出具了《临时欠条》一份，载明了欠款金额。借款及利息至今未依法偿还。原、被告双方形成了合法的借贷关系，被告未按照约定全面履行义务，其行为已侵犯了原告的合法权益，为维护自己合法权益，原告特依法提起诉讼。 被告罗加田辩称，2013年2月5日，被告向原告借款300000元，截止2013年12月17日已还款9214元。2013年3月2日，被告再次向原告借款100000元。此后自2013年下半年至2014年期间，被告先后四次对上述两笔借款本息进行结算后向原告连本带利重新出具了借条，故借款本金并非原告所述的657000元，原告所诉事实错误，其诉讼请求不应的到法律支持。借条上的签字是被告罗加田一人所签，故借条与罗奇、吴凤无关。原告主张借给被告657000元，但无相关交易凭证，原告所诉事实不能成立。被告罗加田承认前后两次共计向原告借款400000元，请求法院公正处理。 被告罗奇辩称，是否发生该笔债务本人并不知情，借条上的名字也不是本人所签，且借条是以“利滚利”的形式出具，请求法院依法处理。 被告吴凤辩称，对该笔债务本人并不清楚，相关借条上虽有本人签名，但是在原告的要求下所签，罗奇的签名是本人代签，事先并未征得罗奇的同意，事后也未向其提起此事，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2013年农历2月5日，被告罗加田向原告吴春明借现金300000元，双方约定借款利息每月6000元，一月一清；同年农历3月2日，被告罗加田再次向原告吴春明借现金100000元，并约定月息2%，一月一清，上述两笔借款被告罗加田均向原告吴春明出具了相应借条，并在借条上代签被告罗奇的签名。2013年农历12月5日，被告罗加田向原告伊发荣出具了金额为350000元的借条一张，约定月息2%，被告罗加田在该借条上代签被告罗奇的签名。2014年农历1月2日，被告罗加田向原告吴春明出具了金额为120000元的借条一张，并约定月息2400元，被告罗加田在该借条上代签被告罗奇的签名。2014年农历6月2日，被告罗加田向原告吴春明出具金额为132000元的借条一张，约定月息2%，并在借条上代签被告罗奇的签名。2014年农历6月5日，被告罗加田向原告伊发荣出具金额为390000元的借条一张，约定月息2%。2014年农历11月21日，被告罗加田向原告吴春明出具金额为150000元的借条一张，被告吴凤在该借条上签名，并同时代签被告罗奇的签名。2014年农历12月5日，被告罗加田向原告伊发荣出具金额为444000元的借条一张，约定月息2%，被告吴凤在该借条上签名，并同时代签被告罗奇的签名。2016年农历11月5日，被告罗加田向原告吴春明、伊发荣出具了金额为657000元的借条一张，约定月息2%，同时另行向原告吴春明、伊发荣出具了金额为154000元的“临时欠条”一张，被告罗加田在上述借条与“临时欠条”上均代签了被告罗奇、吴凤的签名。另查明，被告罗奇、吴凤于2010年9月9日在汉阴县民政局登记结婚。借款期间，被告罗加田、罗奇曾向原告吴春明、伊发荣支付部分利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告在向被告出借现金，被告未依照双方约定按时支付利息、偿还本金的情况下，要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持。对本案审理的焦点问题，本院逐一论述如下： 一、本案债权人主体。被告向原告吴春明、伊发荣分别出具过相关借条，但由于本案原告吴春明、伊发荣二人系夫妻关系，且原告吴春明认可向被告出借的款项系夫妻共同财产，故原告吴春明、伊发荣均是本案合法债权人。 二、债务承担主体的认定。被告罗奇、吴凤均主张对该笔债务不知情，通过庭审查明的情况来看，被告罗加田、罗奇系父子关系，被告罗奇、吴凤系夫妻关系，三被告之间身份关系特殊，日常生活交往密切，且被告罗加田承认所借款项用于家庭经营商铺及工程支出；被告吴凤在相关借条上签名，被告罗奇作为夫妻一方亦未向本院证明该债务系吴凤与原告约定的个人债务，故本案所涉债务应视为被告罗加田、罗奇、吴凤三人的共同债务，三被告均为该债务承担主体。 三、借款本金的认定。被告主张借款本金为400000元，原告吴春明、伊发荣对此予以认可，故对借款本金本院认定为400000元。 四、利息如何计算。被告先后多次对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金向原告重新出具借条，借条上载明的借款期间的本息之和，超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的借款期间的利息之和，对超过部分的利息，本院不予支持，借款利息应以最初借款本金为基数，以年利率24%计算；原告吴春明、伊发荣自愿要求从2013年农历3月2日起计算借款利息，不违反法律规定，且不损害被告罗加田、罗奇、吴凤的相关利益，本院对此予以确认；原、被告双方均一致认可借款期间被告曾支付过部分利息，但对支付的利息具体金额无法确认一致，亦无相关证据予以证明，对已支付的利息金额，本院暂以原告认可的60000元进行认定，今后被告如有相关证据证实已支付的借款利息不止60000元，则可与原告另行协商，对被告已支付的利息60000元，应当在应付利息中予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）款、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗加田、罗奇、吴凤共同偿还原告吴春明、伊发荣借款400000元，并支付自2013年农历3月2日起以400000元为基数按照年利率24%计算至借款本息清偿之日止的利息（被告罗加田、罗奇、吴凤先行支付的利息60000元在三被告应支付的利息中予以扣减）； 二、驳回原告吴春明、伊发荣的其他诉讼请求。 上述给付款项限本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9740元，由被告罗加田、罗奇、吴凤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  徐升旭 审 判 员  邹明胜 人民陪审员  吴兆兰 二〇一九年十二月九日 书 记 员  王柏林
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1496号 申请执行人甘友华，男，1979年8月12日出生，住衢州市衢江区。 被执行人毛益峰，男，1984年3月28日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2018年07月23日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初2609号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毛益峰的银行存款15500元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄嘉程
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3661号 申请执行人何建华，男，1971年11月23日出生，壮族，自由职业，住广西宜州市。 被告：关智明，男，1973年11月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 何建华与关智明机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人关智明所有的300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人关智明所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十月二十五日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3661号 关智明： 你与何建华的机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2019）桂0102民初1529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何建华于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向何建华支付执行款255462.1元及债务利息。 （2）向何建华支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费3732元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××63 特此通知。 二〇一九年十月二十五日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019湘12**行审77号 申请人沅陵县人民政府，住所地湖南省沅陵县人民政府办公室**，统一社会信用代码：11431222006650522M。 法定代表人周重颜，县长。 委托代理人全安，男，1973年12月26日出生，土家族，湖南省沅陵县人.代理权限：特别授权。 委托代理人李国展，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200010266291。代理权限：一般代理。 被执行人向光秀，女，1951年11月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 委托代理人朱心满（向光秀之子），男，1975年12月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。代理权限：特别授权。 申请执行人沅陵县人民政府于2019年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月26日作出的《房屋补偿决定书》（沅政补【2018】14号），决定对被申请人名下的沅陵镇的房屋实施征收，被申请人应在决定书送达之日起30日内与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将房屋腾空交付给房屋征收部门。本院审查发现，向光秀于法定期间提起了行政诉讼，上述决定并未生效。本案现已审查终结。 本院认为，申请人的强制执行申请不符合法院受理非诉强制执行的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一款第二项第一百五十五条规定，裁定如下： 驳回申请人沅陵县人民政府的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  谢根发 审 判 员  周恒新 人民陪审员  杨晓红 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  曹 滨 附适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖南省沅陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019湘1222行审77号 申请人沅陵县人民政府，住所地湖南省沅陵县人民政府办公室3楼，统一社会信用代码：11431222006650522M。 法定代表人周重颜，县长。 委托代理人全安，男，1973年12月26日出生，土家族，湖南省沅陵县人.代理权限：特别授权。 委托代理人李国展，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312200010266291。代理权限：一般代理。 被执行人向光秀，女，1951年11月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 委托代理人朱心满（向光秀之子），男，1975年12月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。代理权限：特别授权。 申请执行人沅陵县人民政府于2019年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年12月26日作出的《房屋补偿决定书》（沅政补【2018】14号），决定对被申请人名下的沅陵镇的房屋实施征收，被申请人应在决定书送达之日起30日内与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将房屋腾空交付给房屋征收部门。本院审查发现，向光秀于法定期间提起了行政诉讼，上述决定并未生效。本案现已审查终结。 本院认为，申请人的强制执行申请不符合法院受理非诉强制执行的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一款第二项第一百五十五条规定，裁定如下： 驳回申请人沅陵县人民政府的申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  谢根发 审 判 员  周恒新 人民陪审员  杨晓红 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  曹 滨 附适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执473号 申请执行人：欧阳含平，男，汉族，1969年11月17日出生，住江西省。 被执行人：陈新云，女，汉族，1965年4月14日出生，住江西省。 申请执行人欧阳含平与被执行人陈新云公路货物运输合同纠纷一案，被执行人陈新云未履行生效的由本院于2019年6月24日作出的（2019）赣0313民初625号民事判决书确定的支付申请执行人运输费8650元，案件受理费25元的义务，另本案申请执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈新云的银行存款8725元或扣留、提取被执行人陈新云相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人陈新云相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判员  林建华 二〇一九年十月十日 书记员  刘锦超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初13941号申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹。被申请人：王某。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人王某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款51167.21元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结王某的银行存款51167.21元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费532元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇一九年十月十二日书记员 翁子涵
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执473号 欧阳含平、陈新云： 本院执行的申请执行人欧阳含平与被执行人陈新云运输合同纠纷一案。经本院强制执行，执行到位金额8675元，申请人已支取，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十三日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保493号申请人：周红其，男，1962年5月8日出生，汉族，住长沙县。担保人：佘建辉，女，1964年1月11日出生，汉族，户籍地长沙县。被申请人：张庆龙，男，1971年8月8日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。被申请人：周利芝，女，1971年12月18日出生，汉族，户籍地长沙县。申请人周红其于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张庆龙、周利芝的银行存款520000元或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人佘建辉以其名下所有的位于长沙县星沙镇星城安置区Ｄ18栋101、201等七套房产（长房权证星字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人周红其的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张庆龙、周利芝银行存款520000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人佘建辉名下所有的位于长沙县星沙镇星城安置区Ｄ18栋101、201等七套（长房房权证星字第**）产的权属。案件申请费3120元，由申请人周红其负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 姚   芳二○一九年十月二十四日法官助理彭聪书记员 彭聪（兼）
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0121财保493号 申请人：周红其，男，1962年5月8日出生，汉族，住长沙县。 担保人：佘建辉，女，1964年1月11日出生，汉族，户籍地长沙县。 被申请人：张庆龙，男，1971年8月8日出生，汉族，户籍地长沙市开福区。 被申请人：周利芝，女，1971年12月18日出生，汉族，户籍地长沙县。 申请人周红其于2019年10月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张庆龙、周利芝的银行存款520000元或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人佘建辉以其名下所有的位于长沙县星沙镇星城安置区Ｄ18栋101、201等七套房产（长房权证星字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人周红其的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张庆龙、周利芝银行存款520000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封担保人佘建辉名下所有的位于长沙县星沙镇星城安置区Ｄ18栋101、201等七套（长房权证星字第××号）房产的权属。 案件申请费3120元，由申请人周红其负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 姚   芳 二○一九年十月二十四日法官助理彭聪 书记员 彭聪（兼）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13941号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：周昊宇，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：储木兰，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：王某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈玮、储木兰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支款本金39982.24元、利息6276.21元、违约金4908.76元，本息及违约金合计51167.21元（利息及违约金暂计至2019年8月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王某未作答辩。经审理查明：2017年12月14日，被告在原告处申办了一张牡丹信用卡，卡号为53×××86。被告在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。原告自2017年1月1日起停止向被告收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。原告向被告发卡后，被告使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2019年8月17日，王某共拖欠透支款本金39982.24元、利息6276.21元、违约金4908.76元，合计51167.21元。本院认为，原、被告之间成就合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告要求偿还透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金4908.76元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按三期1500元计偿，对后续新增违约金不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还53×××86号牡丹信用卡项下欠款本金39982.24元、利息6276.21元（暂计至2019年8月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、王某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还53×××86号牡丹信用卡项下违约金1500元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1079元，保全费532元，共计1611元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  于 敏人民陪审员  刘精科人民陪审员  柳满希二〇一九年十二月九日书 记 员  翁子涵