wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初788号   原告刘雪斌，男，1973年8月11日出生，汉族，山西省长治市屯留区李高乡桃园村。   委托代理人焦广，山西忠兴律师事务所律师，特别代理。   被告山西欣辽源工贸有限公司。   法定代表人王瑛，职务经理。   住所地长治市长子县宋村谷村（原谷村政府大院）。   委托代理人王满虎，男，1963年10月19日出生，汉族，山西省长子县慈林镇，山西欣辽源工贸有限公司员工，一般代理。   原告刘雪斌与被告山西欣辽源工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日期公开开庭进行了审理。原告刘雪斌及其委托代理人焦广、被告山西欣辽源工贸有限公司的委托代理人王满虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘雪斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告刘雪斌运费款979620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日被告山西欣辽源工贸有限公司与原告刘雪斌签订《车辆（挂靠公司）排运煤协议》。协议约定：被告承揽山西潞安矿业集团古城煤矿桃园风井工程煤排运业务，按照矿方业主要求，公司负责统一管理，原告必须在被告运输车队的统一管理下，进行从古城煤矿桃园风井井口到储煤场运煤，协议期限为2016年4月15日至2017年4月15日，第三条约定费用计算为50元/车（含税价），结算方式为三个月结算一次。随后原告根据协议要求提供运煤工作，后经结算，被告2016年度应付原告刘雪斌运费690350元，实付400000元，尚欠290350元，2017年度共拉煤13759车*50元=687950元；排矸石4车*330元=1320元。合计被告山西欣辽源工贸有限公司欠原告刘雪斌979620元。原告向被告催要欠款，但被告不守信用，以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律的约定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。   被告山西欣辽源工贸有限公司辩称，被告对所欠款金额有异议，我们核算依据是根据已报表和明细表，被告现应支付原告606056元。车数有差，合同期内运输了8550车。合同期外运到2017年6月底，运了5209车。原告应提交2016年至2017年运输结算发票，及承担百分之十的管理费再予以结算。   原告提供的证据有1、车辆排运煤协议。2、2016年桃园内拉煤车辆统计表。3、取条。4、收据24支。   被告提供的证据有1、排矸明细表。2、2016年、2017年拉煤结算表。3、排矸协议。4、证人证言2份。5、财务结算表。   经审理查明，2016年4月15日原告刘雪斌与被告山西欣辽源工贸有限公司签订《车辆（挂靠公司）排运煤协议》。协议约定：被告公司负责承揽山西潞安矿业集团古城煤矿桃园风井工程煤排运业务，按照矿方业主要求，被告公司负责统一管理，原告必须在被告运输车队的统一管理下，进行从古城煤矿桃园风井井口到储煤场运煤，协议期限为2016年4月15日至2017年4月15日，第三条约定费用计算为50元/车（含税价），结算方式为三个月结算一次。合同签订后至2017年6月，原告为被告提供了排运煤工作。后经双方对账，2016年原告共计为被告排运煤13807车，运费计690350元；2017年原告共计为被告排运煤12759车，运费计637950。另，原告还给被告进行了排矸共计4车，每车运费330元，共计1320元。2016年被告支付给原告运煤款400000元，剩余款项至今未予支付。   庭审中，被告申请证人赵某出庭作证，证人陈某系被告公司排矸的司机，其与被告之间关于管理费没有明确约定，但结算费用时被告要求其承担10%的管理费。   本院认为，原、被告之间所签订合同真实有效，双方均予以认可，故双方应按照合同的约定履行各自的权利义务。2017年4月以后原告虽未与被告签订书面合同，但双方也按照以上合同内容进行了实际履行，故也应按照双方合同承担相应义务。根据原、被告之间签订的合同，原告为被告进行了排运煤，故被告应按照原告的实际工作量支付相应运费，现被告仅支付了部分运费，因此，对剩余的运费应全额支付。被告要求原告承担管理费，因双方没有约定，且被告提供的证人证言只是被告与他人之间的约定，根据合同相对性原理，被告与他人之间的约定不能约束原告，故对被告要求原告支付管理费的主张，本院不予支持。因双方合同所约定的运费为含税价，故应由原告承担相应税费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零九条、第二百九十二条的规定，判决如下：   被告山西欣辽源工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘雪斌运煤款929620元（以上款项应扣除相应税款）。   诉讼费6798元、保全费5000元，由被告山西欣辽源工贸有限公司承担。   如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。   审判员 冯莉莉     二〇一九年十一月十八日   书记员 王晓晓
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初2433号原告：刘明敬，男，1971年12月6日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：余伟斌，韶关市浈江区东河法律服务所法律服务工作者。被告：李琦，女，1986年5月23日出生，住湖北省京山县。被告：张瑷青，住四川省苍溪县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区。负责人：石合群。原告刘明敬与被告李琦、张瑷青、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，原告刘明敬于2019年9月20日向本院提出申请撤回对被告张瑷青的起诉,后于2019年10月23日提出申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明敬撤回对被告张瑷青、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。审判员  谭谦悦二〇一九年十月二十三日书记员  陈宇静
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2314号原告：吉林省科技投资基金有限公司，住所地：吉林省长春市高新区蔚山路2559号吉林投资大厦A座13楼1313室。法定代表人：马天夫，总经理。委托代理人：史爱光，吉林新锐律师事务所律师。被告：天成高新纳米复合材料有限公司，住所地：长春市双阳经济开发区洁净工业园区（办公场所在经济开发区办公楼306室）。法定代表人：刘士祥。被告：长春大力纳米技术开发有限公司，住所地：经济开发区卫星路8号。法定代表人：刘士祥。本院在审理原告吉林省科技投资基金有限公司诉被告天成高新纳米复合材料有限公司、长春大力纳米技术开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告吉林省科技投资基金有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告长春大力纳米技术开发有限公司前夹槽子石灰石矿采矿权（查封财产以500万元为限），采矿许可证号：C2200002015077130××××××，并由原告吉林省科技投资基金有限公司名下银行账户中的存款166万元作为担保。本院认为，原告吉林省科技投资基金有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告长春大力纳米技术开发有限公司前夹槽子石灰石矿采矿权（查封财产以500万元为限），采矿许可证号：C2200002015077130××××××；二、冻结原告吉林省科技投资基金有限公司名下银行账户中的存款166万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  原源二〇一九年十月十八日书记员  孙伟
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0193民初2314号原告：吉林省科技投资基金有限公司，住所地吉林省长春市高新区蔚山路2559号吉林投资大厦A座13楼1313室。法定代表人：马天夫，总经理。委托诉讼代理人：史爱光，吉林新锐律师事务所律师。被告：长春大力纳米技术开发有限公司，住所地经济开发区卫星路8号。法定代表人：刘士祥。被告：天成高新纳米复合材料有限公司，住所地长春市双阳区经济开发区洁净工业园区（办公场所在经济开发区办公楼306室）。法定代表人：刘士祥。原告吉林省科技投资基金有限公司与被告天成高新纳米复合材料有限公司、长春大力纳米技术开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吉林省科技投资基金有限公司的委托诉讼代理人史爱光到庭参加诉讼，被告长春大力纳米技术开发有限公司、天成高新纳米复合材料有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。吉林省科技投资基金有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天成高新纳米复合材料有限公司立即向原告偿还委托贷款500万元以及利息（利息按照年利率2.25%计算利息，从2018年6月21日至实际给付之日止）2.判令被告大力纳米技术开发有限公司在其提供的抵押物(位于双阳区太平镇的前夹槽子石灰石矿采矿权，证号C2200002015077130××××××)价值范围内对原告的债权承担责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日原告与被告天成高新纳米复合材料有限公司签订了《委托贷款合同》，合同约定由原告通过吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行向被告天成高新纳米复合材料有限公司提供流动资金委托贷款,贷款金额500万元，期限自2016年9月20日至2019年9月19日。合同约定年利率2.25%。为了保证原告债权的实现，原告与被告长春大力纳米技术开发有限公司签订了《采矿权抵押合同》，约定由被告长春大力纳米技术开发有限公司以其名下的位于双阳区太平镇的前夹槽子石灰石矿采矿权(证号C2200002015077130××××××）作为抵押物，为借款人天成高新纳米复合材料有限公司向原告提供抵押担保。综上，原、被告各方所签订的上述合同系各方真实意思表示，合同依法成立并生效，现原告多次催要未果，故诉至来院。天成高新纳米复合材料有限公司、长春大力纳米技术开发有限公司未到庭、亦未答辩。经审理查明：2016年9月20日，科技投资公司与天成公司、吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行签订《委托贷款合同》，合同约定科技投资公司委托吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行向天成公司借款500万元，借款期限自2016年9月20日至2019年9月19日，借款利率为年利率2.25%。同日，科技投资公司与大力公司签订《采矿权抵押合同》约定大力公司为天成公司在科技投资公司的三笔借款共计6,500万元提供抵押担保，抵押物为大力公司所有的位于双阳区太平镇的前夹槽子石灰石采矿权（证号：c2200002015077130××××××）。2016年9月20日，吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行向天成公司支付借款500万元。天成公司收到借款后支付了2016年9月20日至2018年6月20日止的借款利息，剩余借款本金及利息至今未支付。本院认为：科技投资公司与天成公司、吉林九台农村商业银行股份有限公司长春分行签订《委托贷款合同》合法有效，天成公司收到借款后应当按照合同的约定承担返还借款及支付利息的义务。对科技投资公司该项请求应予支持。关于大力公司抵押担保责任的问题，本院认为，科技投资公司与大力公司签订《采矿权抵押合同》合法有效，大力公司以自有的采矿权同时为三笔借款提供抵押担保，并未约定抵押顺序，应当认定为以借款的数额所占比例对抵押物享有抵押权益，即对抵押物享有十三分之一的抵押权益。但双方签订抵押合同后并未设立抵押权，因此科技投资公司请求在抵押物价值范围内对债务承担担保责任的请求符合法律规定，应予支持，但应当以所享有的抵押物上的抵押权比例为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天成高新纳米复合材料有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省科技投资基金有限公司借款500万元级利息（自2018年6月21日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按照年利率2.25%计算）；二、被告长春大力纳米技术开发有限公司在其提供的抵押物（位于双阳区太平镇的前夹槽子石灰石矿采矿权，证号：c2200002015077130××××××）十三分之一的价值范围内对本判决第一项承担连带给付责任；三、驳回原告吉林省科技投资基金有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,800元、保全费5,000元由被告天成高新纳米复合材料有限公司、长春大力纳米技术开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 原 源二〇一九年十一月十三日书记员 姜宏莹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5327号 申请人：王朋英，女，1976年9月6日出生，汉族，农民，住莒南县。 被申请人：陈希娟，女，汉族，1967年12月7日出生，居民，住莒南县。 王朋英与陈希娟借款合同纠纷一案，申请人王朋英于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为700000.00元，申请人王朋英以大地财产保险股份有限公司的PZPP19370103310000000075-01号保单予以担保。 本院认为，申请人王朋英的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈希娟所有的位于玉皇粮油家属院号4号楼3单元302号（房产证号为：60××12、60××11）一处。 查封期限为三年自2019年月日至2022年月日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十月十一日 书记员  李 辉 此案关联（2019）鲁1327执保1249号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5327号 原告：王朋英，女，1976年9月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘志伟，山东方远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子帅，山东方远律师事务所律师。 被告：庄会周，男，1967年5月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：陈希娟，女，1967年12月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张贵海（系陈希娟之夫），汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：闫德良，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 原告王朋英与被告庄会周、陈希娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朋英的委托诉讼代理人刘志伟，被告庄会周，被告陈希娟的委托诉讼代理人张贵海、闫德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朋英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金及利息共计940750元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月7日，庄会周因资金周转需要向原告借款400000元，2015年4月6日向原告借款300000元，庄会周向原告出具借条二份，由陈希娟为其借款提供连带责任保证。借款后，庄会周按年度支付了部分利息，并重新出具了借条。截至2019年10月7日，被告尚欠原告借款本金700000元及利息240750元，共计940750元。该款经原告多次索要，被告至今未还。 被告庄会周辩称，借条是我书写，但原告没有实际将借款支付给我，我没有实际收到该款。原告是借给莒南县联丰粮油食品有限公司的，不是借给我本人的，请求驳回对我的诉讼请求。 被告陈希娟辩称，本案系民间借贷合同，系实践合同，我虽然在原告借条上签字担保，但该借款合同并没有实际履行。原告并没有将借款给被告庄会周，借款系用于莒南县联丰粮油食品有限公司的生产经营，应是原告与该公司之间的借款合同，并非原告与庄会周之间的借款合同。我没有为该公司借款提供担保，因此，我不应当承担偿还责任。同时，原告陈述庄会周于2015年时向其借款，但我在2015年时并未给庄会周提供担保。原告主张利息240750元系计算错误，原告提供的借条中载明借款利率是年利率1%，原告主张的利息不符合借条约定的利率。综上，原告起诉我没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2015年，庄会周因资金需要多次向原告王朋英借款。2018年4月16日，庄会周向王朋英出具借条二张，分别载明借款金额为300000元、51750元，均约定借款期限12个月，自2018年4月16日至2019年4月16日，借款年利率为1%，并有借款人庄会周、担保人陈希娟的签字及捺印。其中，借款51750元系借款产生的借款利息。2018年10月7日，庄会周又向王朋英出具借条一张，载明借款金额为400000元，借款期限为12个月，自2018年10月7日至2019年10月7日，借款年利率为1%，并有借款人庄会周、担保人陈希娟的签字及捺印。同日，庄会周又向王朋英出具借条二张，分别载明借款金额为69000元、50000元，均约定借款期限12个月，自2018年10月7日至2019年10月7日。庄会周在该两张借条上签字并捺印，陈希娟未在该两张借条上签字。该两张借条亦系借款产生的借款利息。 另查明，莒南县联丰粮油食品有限公司系自然人独资的有限责任公司，庄会周系该公司的股东及法定代表人。 本院认为，原告王朋英主张被告庄会周欠其借款700000元及利息240750元，共计940750元，并提供由被告庄会周出具的借条一份予以证实，事实清楚，证据充分，原告王朋英与被告庄会周之间的借款合同成立并生效。庄会周辩称，借款系用于莒南县联丰粮油食品有限公司的生产经营，实际借款人是莒南县联丰粮油食品有限公司，应由莒南县联丰粮油食品有限公司承担偿还责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。原告王朋英要求被告庄会周承担偿还责任，理由正当，于法有据。另外，该借款发生时间是2015年，庄会周于2018年向王朋英出具借条对所借款项及利息予以认可，表示其有还款之意。因此，庄会周应按约定履行还款义务。陈希娟在借条中担保人处签字确认，为庄会周借款提供担保，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担担保责任。陈希娟虽辩称，对借款用于公司经营之事不知情，但未提供证据证明在借款时双方对借款用途作出约定，且借款发生时间在前，本案借条形成时间在后，在庄会周向王朋英出具借条对借款予以追认后，陈希娟在借条中担保人处签字确认，表明其愿意为庄会周借款提供担保。故对陈希娟的辩解，本院不予采信。陈希娟应依法承担连带清偿责任。因陈希娟仅在借款金额分别为300000元、400000元及51750元的借条中签字，故仅对该三笔借款承担连带清偿责任，对未签字的借款不承担责任。 综上所述，原告王朋英要求被告庄会周偿还借款940750元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持；要求陈希娟承担连带偿还责任的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告庄会周于本判决生效后十日内偿还原告王朋英借款本金及利息共计940750元； 二、被告陈希娟对上述内容在751750元范围内承担连带清偿责任，在履行保证责任后，可向被告庄会周追偿； 三、驳回原告王朋英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13208元，减半收取计6604元，由被告庄会周、陈希娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 徐慧芳 书 记 员 胡慧慧
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初3804号 本院于2019年10月21日对原告胡春吉、张勇、王涛、宋道德与被告杜立国、张志劳务合同纠纷四案作出的（2019）鲁0302民初3802号、3803号、3804号、3805号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0302民初3802号、3803号、3804号、3805号民事判决书第二页第二自然段中“于2019年9月29日公开开庭进行了审理”应为“于2019年9月29日、2019年10月17日公开开庭进行了审理”；第十页第二自然段“四案案件受理费共计334.00元，减半收取计167.00元，由杜立国、张志负担。”应为“四案案件受理费共计350.00元，减半收取计175.00元，由杜立国、张志负担。”。 审 判 员  李磊 二〇一九年十月三十日 代理书记员  刘娇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初3517号 原告：刘仁花，女，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：李学艮,安徽天德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑伟,安徽天德律师事务所律师。 被告：刘西楼，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告黄春道，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬,该公司经理。 委托诉讼代理人:徐立新,安徽胜方律师事务所律师。 原告刘仁花与被告刘西楼、黄春道、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告刘仁花于2019年07月16日向本院提出撤回对被告黄春道起诉的申请。 本院认为，刘仁花在宣判前自愿撤回对黄春道的起诉，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘仁花撤回对黄春道的起诉。 案件受理费待结案时一并处理。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  关建华 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初1377号之一 原告：赣州立禾汽车运输有限公司，住所地：龙南县龙翔大道人民防空办公室一楼，统一社会信用代码：913607270997990426。 法定代表人：陈巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者。 被告：廖文海，男，汉族，1971年6月27日出生，住龙南县。 委托诉讼代理人：廖光衷，男，1940年1月8日出生，汉族，住址同上，系被告廖文海的父亲。 赣州立禾汽车运输有限公司诉廖文海追偿权纠纷一案，原告赣州立禾汽车运输有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求扣押登记在原告名下实际所有权人为被告廖文海的赣Ｂ×××××重型半挂牵引车。原告赣州立禾汽车运输有限公司提供了其名下赣Ｂ×××××重型半挂牵引车作为此项申请的担保。本院经审查认为，原告的申请以及为申请提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押登记在原告赣州立禾汽车运输有限公司名下实际所有权人为被告廖文海的赣Ｂ×××××重型半挂牵引车一部。 二、查封赣州立禾汽车运输有限公司名下赣Ｂ×××××重型半挂牵引车一部。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾飞鹏 二〇一九年十月十七日 法官助理谢小云 书记员张小华
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3490号申请人：赵健，男，1973年4月9日生，汉族，住河南省西平县。被申请人：孟翔，男，1987年10月1日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理申请人赵健与被申请人孟翔民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孟翔银行存款180000元，申请人以保单、保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟翔银行存款180000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  易成玉二〇一九年十月二十九日书记员  王春艳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3490号原告：赵健，男，1973年4月9生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张炯，河南豫上律师事务所律师。被告：孟翔，男，1987年10月1日生，汉族，住河南省确山县。原告赵健与被告孟翔民间借贷纠纷一案，原告赵健于2019年10月10日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序于2019年12月20日公开开庭进行了审理，原告赵健的委托诉讼代理人张炯到庭参加诉讼，被告孟翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵健向本院提出诉讼请求，要求被告偿还原告借款180000元及利息（利息自2019年3月1日至偿还完毕借款日止，按月息2分，即年利率24%计息）。当庭变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金140000元及利息，利息自2019年3月2日起按月息2分计算，付至借款还清之日。事实与理由：被告孟翔于2018年11月1日向原告借款180000元，并出具了借条，借款到期后，原告多次催要被告拒不还款。被告孟翔未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2016年8月29日，被告孟翔借原告赵健70000元，并向原告出具借70000元现金的借条，约定利息为月息3分。2017年2月3日，被告孟翔借原告赵健70000元，原告赵健当日以张慧的名义通过工商银行向孟翔转帐70000元，被告孟翔向原告出具收到70000元的收条。双方于2018年11月1日结算利息后，被告孟翔重新向原告出具了一张借180000元的借条，并约定2019年10月1日前一次还清，每月利息9000元即每壹元月息伍分。该180000元中140000元为本金，40000元为利息。2019年3月1日，被告孟翔又偿还原告利息23000元。之后被告未偿还本金及利息。本院认为：原告要求被告偿还借款本金140000元，本院予以支持。双方关于利息的约定，超过民间借贷法定年利率24%的上限，超出年利率24%的部分本院不予支持，原告要求被告自2019年3月2日起按月息2分偿还利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟翔于本判决生效之日起五日内偿还原告赵健借款本金140000元及利息，利息自2019年3月2日起按月息2分计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1950元、财产保全费1420元，由被告孟翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  易成玉二〇一九年十二月二十三日书记员  王春艳
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3393号原告：鞍山馨乐嘉物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区胜利南路19栋9层5号。法定代表人：王德刚，系该公司经理。委托代理人：王红飚，系该公司法务。被告：蔡长福，男，汉族，1975年10月9日出生，住鞍山市立山区。原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司与被告蔡长福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司的委托代理人王红飚，被告蔡长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付拖欠的物业费5420元、滞纳金4580元，合计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告小区业主，房屋面积为265.66平，欠缴时间自2018年2月1日至2019年1月31日止，根据鞍山市住宅物业管理办法第28条和双方签订的合同约定，按应缴纳金额0.3%按日加收滞纳金，为维护合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告蔡长福辩称：我们买房是高价买的，我们没有物业合同，我也没签过物业合同，买房时开发商没说有物业，物业进驻没有经过我们同意。物业也没有什么服务，没有保洁，我们是网点。房子现在已经10年了，开发商说买房价格高，物业费免了，原来是开发商的物业，没有交过钱。换原告物业公司我们都不知道。不同意交纳物业费。我们有业主委员会，管的是住宅，不管我们网点。经审理查明：原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司为丽山锦苑小区的物业服务公司，被告蔡长福系该小区3-15-160-25号的业主，该房屋的建筑面积为265.66平方米。2018年2月7日，原告与鞍山丽山锦苑小区业主委员会签订《丽山锦苑小区物业服务合同》一份，协议主要约定：物业费标准为商业网点每平方米1.7元/月，甲方不按协议约定时间交纳物业费的，应当按照国家法律、法规的相关规定标准承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2018年2月1日至2019年1月31日未向原告交纳物业服务费。再查，2018年7月31日鞍山市立山区住房和城乡建设管理局出具丽山锦苑小区物业服务合同备案的回函，证实丽山锦苑小区物业服务合同经审查，符合相关法规的规定，予以备案。另查，经法院依职权调查核实，丽山锦苑小区业主委员会2019年9月23日出具证明，内容为“鞍山馨乐嘉物业管理有限公司于2018年2月份与我业主委员会签订的物业服务合同，经业委员按合法程序，公开招投标产生，其合同内容合法有效（业主0.7元/平/月，网点1.7元/平/月），同时将合同文本等，送立山区住建局报请备档，情况属实，特此证明”。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：营业执照、资质证书、物业服务合同各一份，拟证明原告有物业服务资质，原被告存在合同关系；立山区住房城乡管理局物业服务合同备案回函一份，拟证明原告合法进驻该小区进行服务；鞍山市丽山锦苑小区业委会证明一份，拟证明原告于2008年2月与业委会签订合同，是经业委会以合法程序公开招、投标产生，其内容合法有效（业主每月每平0.7元、网点每月每平1.7元），同时将合同文本等送到立山区筑建局备档；催费通知单一份，拟证明原告一直主张自己的权利；结算安置单一份，拟证明该房产系被告所有。被告质证意见为“签合同没有经过我们同意，我们没有签字。我们一直没有交过物业费，交费没有依据，所以不同意交，如果我签字了，我就必须交了”。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告蔡长福未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。2018年2月7日，原告与鞍山丽山锦苑小区业主委员会签订的《丽山锦苑小区物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为丽山锦苑小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告对《丽山锦苑小区物业服务合同》真实性及欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定商业网点物业费为每平方米1.7元/月，被告欠缴时间为2018年2月1日至2019年1月31日，被告应缴纳物业费为1.7元/月/平×265.66平×12个月=5419.46元，故本院对原告要求被告缴纳5420元物业费的主张予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（按日0.3%计算）一节，本院认为，以欠费总额的0.3%按日支付滞纳金的计算标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称其本人没有签署物业合同，其所有房屋与该小区没有关系一节，本院认为，业主委员会是由物业管理区域业主代表组成，代表业主的利益，并有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，且该物业服务合同对全体业主具有约束力。丽山锦苑小区业主委员会出具证明证实物业服务合同商业网点收费标准为1.7元/月/平，且已经立山区住建局报请备档。被告所有房屋为该小区组成部分，在原告物业服务范围之内。原告现已实际提供物业服务，被告理应按照物业合同约定履行缴纳物业费义务。如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告蔡长福于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司自2018年2月1日至2019年1月31日止的物业费5420元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，原告已预缴，由被告蔡长福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 常 君二〇一九年十月十二日书记员 田一珑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初7956号 原告：杨立平，男，1958年6月10日出生，汉族，中泰化学股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：孙秀芝（系原告妻子），女，1960年1月9日出生，汉族，友好集团退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：吕永录，该公司总经理 被告：魏宇，男，汉族，1965年3月21日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区。 原告杨立平与被告新疆豫疆房地产开发有限公司、魏宇确认房屋所有权纠纷一案，因被告魏宇下落不明需要公告送达故认为本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 审 判 长  张 阳 人民陪审员  李迪平 人民陪审员  林 倩 二〇一九年十月九日 书 记 员  王小燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初7956号 原告：杨立平，男，1958年6月10日出生，汉族，中泰化学股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：孙秀芝(系原告妻子)，女，1960年1月9日出生，汉族，友好集团退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：吕永录，该公司总经理 被告：魏宇，男，汉族，1965年3月21日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市天山区。 原告杨立平与被告新疆豫疆房地产开发有限公司（以下简称豫疆公司）、魏宇确认房屋所有权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立平及其委托诉讼代理人孙秀芝、被告豫疆公司的法定代表人吕永录到庭参加了诉讼。被告魏宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立平向本院提出诉讼请求：1、判令被告将沙依巴克区和田一街129号综合楼1栋5层Ｂ单元503室（产权证：乌房权证沙依巴克区字第××号）变更登记至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月19日，被告豫疆公司与原告母亲（现已去世）签订拆迁补偿协议书，将沙依巴克区和田一街129号综合楼1栋5层Ｂ单元503室房屋补偿给原告母亲。2014年9月9日，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院做出（2014）沙民一初字第679号民事判决书确认涉案房屋归原告所有。2017年11月，原告办理房产证过程中发现涉案房屋已经登记为被告豫疆公司所有且被告已经将涉案房屋抵押给魏宇。原告与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告豫疆公司辩称，我公司当时是与原告母亲签订的拆迁补偿协议，原告的母亲去世后，房屋的归属应该给谁我不清楚，我只认协议，按法律程序来走就行。2013年，因为债权纠纷我公司把房屋抵押给魏宇，现在债务已经结清。我公司可以配合原告办理过户，但是我公司已经进入失信名单，所以没有办法主动办理过户。 被告魏宇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告杨立平围绕诉讼请求提交了2014沙民一初字第679号判决书、房屋拆迁补偿协议、业主入住须知一份、乌鲁木齐市住房情况查询记录，被告豫疆公司对以上证据真实性、合法性、关联性均不持异议。被告魏宇经本院公告传唤未到庭，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2007年11月19日，原告母亲焦须芝作为原告父亲杨伯秀（已于1998年1月25日去世）的委托人与被告豫疆公司签订《拆迁补偿安置协议书》，约定豫疆公司采取产权置换的补偿安置方法,将安置楼B座5层03室建筑面积为84.285㎡的房屋补偿安置给原告母亲焦须芝，按照产权调换补差价的原则，原告母亲需支付差价款25068.57元。 2011年4月4日，原告母亲焦须芝办理涉案房屋入住手续，并与乌市予安物业管理有限公司签订入住合约。 2012年7月5日，原告母亲焦须芝因病去世。原告母亲焦须芝与其父杨伯秀育有四个子女，长女杨丽玲、长子杨立平、次子杨立新、次女杨立静。原告母亲焦须芝去世后，杨丽玲、杨立新、杨立静、杨立平对涉案房屋的权属产生争议。2014年2月24日，本院受理杨丽玲、杨立新、杨立静诉本案原告杨立平法定继承纠纷一案，杨丽玲、杨立新、杨立静诉称，其父母去世后留有一套位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋，2007年11月19日该房屋被开发商产权置换成了乌鲁木齐市沙依巴克区吐鲁番路和田东一街城市公社豫疆大厦Ｂ座503室（即本案涉案房屋），杨丽玲、杨立新、杨立静与杨立平共同补交了增大面积的房款，但杨立平一直独占房屋，现申请依法分割该房屋。本院做出（2014）沙民一初字第679号民事判决书，判决乌鲁木齐市沙依巴克区吐鲁番路和田东一街城市公社豫疆大厦Ｂ座503室房屋归杨立平所有；杨立平分别给付杨丽玲、杨立新、杨立静应继承份额折价款169206.25元。该判决书现已生效。 另查明，2013年10月30日，豫疆公司将涉案房屋抵押登记给被告魏宇，并办理相关抵押登记,抵押方式为一般抵押，债权数额为100万元，债权履行时间为2013年10月24日至2014年10月23日。 本院认为，原告母亲焦须芝与豫疆公司签订的《拆迁补偿安置协议书》属于当事人真实意思表示,符合法律规定,对双方具有约束力,双方均应按照合同约定履行。原告母亲焦须芝与豫疆公司在该协议书中对安置回迁房的坐落、面积等均明确约定,实质上是原告母亲焦须芝以其对原有房屋享有的所有权同被告豫疆公司对安置房屋享有的所有权的置换,涉案房屋虽未登记在原告母亲焦须芝名下,但该部分房屋产权应属于原告母亲焦须芝,被告豫疆公司应按照合同约定向原告母亲焦须芝交付回迁房,并协助办理房屋产权过户手续。焦须芝去世后，原告杨立平基于本院（2014）沙民一初字第679号民事判决书继承了其母焦须芝对涉案房屋的权利。房屋交付后,被告豫疆公司未经涉案房屋权利人同意,将涉案房屋抵押给被告魏宇,虽然目前双方办理的他项权抵押登记并无合同无效的法定情形,但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议,明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置,如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人,被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的,应予支持。”据此，原告对涉案房屋享有拆迁安置优先权,该优先权实质上是对已被拆迁房屋所有权保护的一种延伸,原告对回迁房屋享有的优先权优于被告魏宇对涉案房屋设立的抵押权，豫疆公司将涉案房屋抵押给魏宇，并不能影响杨立平依据法律规定和合同约定优先取得补偿安置房屋所有权的权利。故本院认为原告杨立平对涉案房屋享有所有权，被告豫疆公司应协助原告办理涉案房屋的产权变更登记手续。但本院认为，判决的效力体现在其具有可执行性，而不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，不动产物权的登记需要涉及行政机关的协助和审查，并非仅仅依据人民法院的《协助执行通知书》来完成，本案涉案房屋因存在他项权，尚不具备向原告办理房屋权属证书的登记条件，因此原告可待涉案房屋具备办理权属证书登记条件后要求被告协助办理房屋过户手续。 综上所述，为避免当事人诉累，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新疆豫疆房地产开发有限公司待乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号综合楼1栋5层B单元503室房屋抵押权排除后十日内协助原告杨立平办理房屋过户手续。 本案案件受理费50元、公告费390元，合计440元（原告杨立平均预交），由被告新疆豫疆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张 阳 人民陪审员  李迪平 人民陪审员  林 倩 二〇一九年十二月三日 书 记 员  王小燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14970号申请人：周明健，女，1954年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：戴双庚，湖南人和律师事务所律师。被申请人：钱元生，男，1954年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：谭绍林，男，1983年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请人周明健与被申请人钱元生、谭绍林民间借贷纠纷一案，申请人周明健于2019年10月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人钱元生、谭绍林名下银行存款人民币500000元或查封、扣押价值相当的其他财产，并由担保人周明健以其名下的位于长沙市岳麓区提供担保。本院经审查认为，申请人周明健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封周明健名下的位于长沙市岳麓区（房产证号：长房权证岳麓字第××号，建筑面积：131.8平方米）的产权变动手续；二、冻结被申请人钱元生、谭绍林名下银行存款人民币共计500000元，若钱元生、谭绍林名下银行存款不足500000元再查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许朝阳二〇一九年十月二十五日书记员  喻可妍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初11099号原告:杨生成，男，1964年5月23日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人:莫吉珏，宁夏合天律师事务所律师。被告：马新仁，男，1969年4月21日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马学梅，女，1979年1月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马铁，男，1993年11月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨生成与被告马新仁、马学梅、马铁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 林小虎二〇一九年十月十日法官助理 刘雨蒙书 记 员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10363号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡娟，安徽天禾律师事务所律师。 被告：舒艳，女，1983年2月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金54415.29元、利息8827.97元、罚息8326.6元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月24日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费715元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年6月30日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金95000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；借款人同意向贷款人支付贷款本金的3%作为账户管理费，并授权贷款人在发放贷款前从贷款本金中一次性扣收；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（怀化市京御名都）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2016年7月1日，原告向被告发放贷款92150元（借款本金9500元，扣收3%账户管理费2850元）。自2018年1月1日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月24日，被告尚欠原告借款本金54415.29元、利息8827.97元、罚息8326.6元。原告因本次诉讼支出律师代理费715元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金54415.29元，并支付截至2019年6月24日的利息8827.97元及罚息8326.6元，有事实和法律依据，且未超过法律规定，本院予以支持。因原告在支付借款本金中收取了2850元账户管理费，无法律依据，应从未还本金中予以扣除，故截至2019年6月24日，被告应向原告偿还借款本金51565.29元（54415.29元-2850元）、利息8827.97元、罚息8326.6元。关于2019年6月24日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费715元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、陈勇于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金51565.29元、利息8827.97元、罚息8326.6元（利息和罚息暂计至2019年6月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、陈勇于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费715元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计804元，由被告舒艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年十月二十九日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初2810号 原告：杨建红，男，1975年9月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：夏世斌，男，1946年3月24日出生，汉族，住四川省。 原告：杨学文，男，1965年6月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：武胜县荣鑫房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下东街和谐小区，统一社会信用代码91511622MA62B1JJ9Y。 法定代表人：何昌云，总经理。 被告：何昌云，男，1952年12月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告杨建红、夏世斌、杨学文与被告武胜县荣鑫房地产开发有限公司、何昌云合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，因发现不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  文达荣 人民陪审员  陈运斌 人民陪审员  尹仲德 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  李姝涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初10363号 本院2019年10月29日对华融消费金融股份有限公司与舒艳金融借款合同纠纷一案作出的(2019)皖0103民初10363号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)皖0103民初10363号民事判决书中“一、陈勇于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金51565.29元、利息8827.97元、罚息8326.6元（利息和罚息暂计至2019年6月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）；二、陈勇于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费715元；三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。”补正为：“一、舒艳于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金51565.29元、利息8827.97元、罚息8326.6元（利息和罚息暂计至2019年6月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）；二、舒艳于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费715元；三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。” 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月十二日 书记员 徐丽冬
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书      （2019）陕0831民初609号     原告：某某公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人:拓某某，系该公司职工。   委托诉讼代理人：郭某，系该公司职工。   被告：曹某某，男，1984年1月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：苗某某，男，1980年6月27日出生，汉族，居民，住陕西省。   被告：张某某，女，1988年7月19日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：马某某，男，1983年12月14日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：冯某某，女，1985年8月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   原告某某公司（以下简称子洲农商行）与被告曹某某、苗某某、张某某、马某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。   本院认为，本案适用简易程序审理时，发现原告起诉时，被告苗某某、张某某下落不明。本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下:   本案转为普通程序。       审判长 钟鹏程   人民陪审员 姚文举   人民陪审员 乔保           二0一九年七月三十日     书记员 李瑞
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书                                 (2019)陕0831民初609号     原告：某某公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人:拓某某，系该公司职工。   委托诉讼代理人：郭某，系该公司职工。   被告：曹某某，男，1984年1月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：苗某某，男，1980年6月27日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：张某某，女，1988年7月19日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：马某某，男，1983年12月14日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被告：冯某某，女，1985年8月15日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   原告某某公司（以下简称某行）与被告曹某某、苗某某、张某某、马某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人拓某某到庭参加诉讼，被告曹某某、马某某、冯某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告苗某某、张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹某某偿还原告借款本金48万元及利息，月利率以9.9‰计，利息从2018年12月4日起计算至2019年3月6日止；逾期月利率以14.85‰计，利息从2019年3月7日起计算至履行之日止。2、被告苗某某、张某某、马某某、冯某某对上述款项承担连带保证责任。3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日，被告曹某某向原告借款48万元，双方约定月利率为9.9‰，借款期限24个月，由被告苗某某、张某某、马某某、冯某某自愿担保，并分别签订了借款合同、担保合同，五被告分别签字并捺印。在履行合同过程中，被告未能按时清偿利息。后经原告工作人员多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。在庭审中，原告称，诉状月利率存在笔误，改为期限内月利率以10.5‰计，逾期月利率以15.75‰计。   被告曹某某、苗某某、张某某、马某某、冯某某未到庭，亦未作答辩。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款申请书，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，被告身份证复印件，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告曹某某向原告借款48万元，双方约定月利率为10.5‰，按季结息，借款期限24个月，逾期月利率以15.75‰计，被告苗某某、马某某自愿担保，并分别签订了借款合同和担保合同。被告张某某、冯某某在担保人配偶一栏中签名、捺印。在履行合同过程中，被告将利息支付至2018年12月21日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还。现原告诉至法院，提出如前诉请。   本院认为，被告曹某某向原告某行借款，并由被告苗某某、马某某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同足以认定。被告理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告将利息支付至2018年12月21日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告曹某某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。   对于原告要求被告苗某某、马某某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告苗某某、马某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告苗某某、马某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。                                                                              对于原告要求被告张某某作为担保人苗某某之妻，被告冯某某作为担保人马某某之妻亦应承担连带保证责任之请求，因被告张某某、冯某某并非为该笔贷款的担保人，故对于原告该项诉请、依法不予支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告曹某某于本判决生效后10日内偿还原告某某公司借款本金48万元及利息，月利率以10.5‰计，利息从2018年12月22日起计算至2019年3月6日止；逾期月利率以15.75‰计，利息从2019年3月7日起计算至履行之日止。   二、被告苗某某、马某某对上述款项承担连带清偿责任。   三、被告苗某某、马某某承担保证责任后，有权向被告曹某某追偿。   四、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8922元，由被告曹某某、苗某某、马某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判长钟鹏程   人民陪审员姚文举   人民陪审员乔保           二0一九年十月三十日     书记员马娜飞
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3246号 申请人：朱雪芹，女，汉族。 被申请人：刘志敏，男，汉族。 申请人朱雪芹与被申请人刘志敏买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款9万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉玲 二〇一九年十月十二日 书记员  赵海波
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初3760号原告：姚二培，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：毛培锋、戚斌，河南千益律师事务所律师。被告：河南惠昌城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路**，统一社会信用代码9141000005864608P。法定代表人：耿红梅，系公司董事长。委托诉讼代理人：王政文、杨勇，河南陆达律师事务所律师。原告姚二培与被告河南惠昌城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因本案疑难复杂，本院经审查认为不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  徐彦召二〇一九年九月十七日书记员  左嘉龙
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3246号 原告：朱雪芹，女，1968年7月4日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 被告：刘志敏，男，1976年2月28日出生，汉族，现住昌邑市。 原告朱雪芹诉被告刘志敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪芹及其委托代理人于鹏到庭参加诉讼，被告刘志敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱雪芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款8万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月被告借原告款项8万元至今未还，后经多次索要未果，特向法院具状，请依法判决。 刘志敏未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条、短信微信截屏、银行流水真实合法，与待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，从事印刷复印工作。2017年11月11日，被告向原告借款60000元，并出具借条，载明：今借朱雪芹现金陆万元整（¥60000元）。后被告又向原告借款20000元，被告就上述两笔借款于2017年11月17日重新向原告出具借条，载明：因济南修路缴纳保证金借朱雪芹现金捌万元整（¥80000元），定于2019年4月15日还清此借款。以上款项系原告从其中国建设银行账户提取现金交付被告。 原告自认被告于2018年2月15日通过微信转账方式向原告偿还5000元，并主张系偿还的利息，后被告再未偿还借款。原告主张利息以80000元为基数自2019年4月15日起按照年利率6%计算至被告实际付清之日止。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，因原、被告未约定利息，故对原告主张被告还款5000元为利息本院不予支持，该5000元应认定为偿还的本金，现被告尚欠原告本金75000元，该事实清楚，证据充分，被告应予偿还。关于原告主张的利息，应以75000元为基数，自2019年4月16日起至被告偿清之日止，按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志敏偿还原告朱雪芹借款75000元及利息（以75000元为基数，自2019年4月16日起至被告偿清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，诉讼保全费920元，共计2720元，由朱雪芹负担275元，由刘志敏负担2445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张玉玲 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  翟晓天 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  邓文秀
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4200号 申请人：张辉辉，男，1985年2月10日出生，回族，住安徽省宁国市。 被申请人：陈兵，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请人张辉辉与被申请人陈兵买卖合同纠纷一案，申请人张辉辉于2019年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈兵所有的价值15000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人张辉辉的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人陈兵所有的价值15000元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵文 二〇一九年十月十一日 书记员  孙露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）新7101民初429号 原告：中国建设银行股份有限公司奎屯支行，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市团结南街46号。 主要负责人：汪金汉，该支行行长。 委托诉讼代理人：唐瑞天，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。 被告：乌苏市银特建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市八十四户乡陈家庄子村4号井北面。 法定代表人：刘水英，该公司经理。 被告：刘水英，女，1972年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 被告：田民权，男，1975年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。 原告中国建设银行股份有限公司奎屯支行（以下简称建设银行奎屯支行）与被告乌苏市银特建材有限公司、刘水英、田民权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行奎屯支行的委托诉讼代理人唐瑞天、陈秀龙到庭参加诉讼，被告乌苏市银特建材有限公司、刘水英、田民权经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行奎屯支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告利息212447.87元（2017年10月12日至2018年10月22日，按每月0.76125%计算），至实际付款日止按合同约定的利率计算利息。事实和理由：2016年10月12日，原告与被告乌苏市银特建材有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，2016年10月12日，原告与被告刘水英、田民权签订《自然人保证合同》，被告乌苏市银特建材有限公司向原告借款4000000元，借款期限自2016年10月12日至2017年10月12日，合同第四条第一款第（三）项及第四条第二款约定了贷款利率和罚息利率，被告刘水英、田民权为该笔借款项下本息全部费用提供连带责任保证。合同订立后，原告依约向乌苏市银特建材有限公司发放贷款4000000元。乌苏市银特建材有限公司未按时足额偿还借款，后经原告多次催要，2018年4月26日，担保人新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司替被告偿还了贷款本息4003547.06元，被告至今尚欠利息212447.87元未付。原告为此诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 被告乌苏市银特建材有限公司、刘水英、田民权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告建设银行奎屯支行围绕诉讼请求提交了下列证据： 1.原告建设银行奎屯支行提交的《人民币流动资金贷款合同》，合同编号2016SL041，证明2016年10月12日，建设银行奎屯支行向乌苏市银特建材有限公司发放贷款4000000元，按1年期流动资金借款，利率执行6.09%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%； 2.原告建设银行奎屯支行提交的两份《自然人保证合同》，证明案涉人民币流动资金贷款合同项下的贷款由乌苏市银特建材有限公司的法定代表人刘水英和公司实际控制人田民权提供连带保证责任； 3.原告建设银行奎屯支行提交的放款通知单，证明在合同订立后的2016年10月12日原告发放贷款4000000元； 4.原告建设银行奎屯支行提交的借款借据，证明原告履行了合同义务，向被告支付贷款； 5.原告建设银行奎屯支行提交的贷款账务交易明细报表，证明被告收到款项后按约定的还款期限内支付了合同约定的利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日，原告建设银行奎屯支行与被告乌苏市银特建材有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，借款用途为日常生产经营周转，双方约定：原告建设银行奎屯支行向乌苏市银特建材有限公司发放贷款人民币4000000元，贷款期限为12个月，期限为2016年10月12日至2017年10月12日；贷款利率为固定利率，即LPR利率加179基点，执行利率6.09%/年,在借款期限内，该利率保持不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，贷款人有权按罚息利率计收利息，逾期利率为约定利率基础上加收50%确定。新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司、刘水英、田民权作为案涉借款合同的担保人，对借款合同的债务承担连带保证责任，保证范围包含有本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应当支付的其他费用包括但不限于。 原告建设银行奎屯支行于2016年10月12日发放了该笔贷款，被告乌苏市银特建材有限公司收到借款后在借款凭证签字予以确认。至2017年10月12日贷款合同到期时，被告乌苏市银特建材有限公司未履行合同义务，偿还借款4000000元和合同内利息3547.06元。根据原告与新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司签订《保证合同》，2018年4月26日，新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司承担了保证责任，向原告偿还了借款本金4000000元及合同内的利息3547.06元。 本院认为，原告建设银行奎屯支行与被告乌苏市银特建材有限公司、刘水英、田民权签订《人民币流动资金贷款合同》《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。上述合同对借款金额、借款期限、借款利息、罚息、违约责任、保证责任等进行了约定，双方均应依合同全面履行各自义务。合同签订后，建设银行奎屯支行依约向乌苏市银特建材有限公司发放了贷款，但被告乌苏市银特建材有限公司在收到贷款后未能按约定如期偿还本息，其行为已构成违约，被告乌苏市银特建材有限公司应承担违约责任，向原告偿还剩余的贷款本金及利息。因新疆维吾尔自治区融资担保有限责任公司承担保证责任，支付原告借款本金4000000元和合同内的利息3547.06元，故被告乌苏市银特建材有限公司应支付逾期后的罚息和复利，刘水英、田民权应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任。被告应承担2017年10月12日合同到期日至2018年4月26日期间的罚息和复利，合同约定的利息为6.09%/年,上浮50%为9.135%/年，该期间的罚息和复利共计198059.06元，故被告乌苏市银特建材有限公司应按此标准支付罚息和复利，被告刘水英、田民权应按照合同约定对上述债务承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乌苏市银特建材有限公司于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司奎屯支行支付贷款利息198059.06元； 二、被告刘水英、田民权对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司奎屯支行其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2258.59元、公告费710元，原告已预交，由被告乌苏市银特建材有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 长  尚要强 人民陪审员  安彩霞 人民陪审员  孙学玲 二〇一九年十月十七日 书 记 员  张伟宁
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初4200号 原告：张辉辉，男，1985年2月10日出生，回族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省宁国市。 被告：陈兵，男，1979年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。 原告张辉辉与被告陈兵买卖合同纠纷一案,本院2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张辉辉到庭参加诉讼，被告陈兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告张辉辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告木门款12000元及利息，利息自2019年4月1日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈兵因装潢四季花城、凤形安置区等小区的房屋需要，分别于2018年5月7日、2018年11月12日、2018年11月25日在张辉辉处购买价值为15960元、12897元、9434元木门，以上木门款合计38291元。上述木门款，陈兵预付定金9000元，余款29291元未支付，后2019年3月初，张辉辉因自家装潢需要在陈兵处购买17291元的材料，该材料款由木门款抵扣。综上，陈兵尚欠张辉辉12000元木门款未支付，现张辉辉诉至本院，要求判如所请。 被告陈兵未到庭应诉，也未向本院提出答辩意见和提供相关证据材料。 原告张辉辉围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条、订货单等证据，陈兵未到庭参与质证。对张辉辉提交的证据，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月27日，陈兵在张辉辉处购买价值15960元的木门用于装潢四季花城11栋2单元101室的房屋，并预付订金3000元；2018年11月12日，陈兵再次在张辉辉处购买价值12897元的木门用于装潢四季花城11栋2单元401室的房屋，并预付3000元订金；2018年11月25日，陈兵又在张辉辉处购买价值9434元的木门用于装潢凤形安置区19栋2单元2201室的房屋，并预付订金3000元。以上三笔木门款合计38291元，扣除陈兵已累计支付的9000元订金，尚余29291元未支付。2019年3月初，张辉辉因装修自家房屋需要，在陈兵处购买装潢材料17291元，该材料款双方在陈兵应支付的木门款中予以抵扣。2019年7月10日，陈兵向张辉辉出具欠条一张，载明：今欠张辉木门材料款壹万贰仟元（12000.00）。欠条出具后，陈兵未还款，致本案成诉。 另张辉辉提起诉讼时一并提出了财产保全申请，本院审查后于2019年10月11日作出民事裁定书，裁定对陈兵价值15000元的财产予以保全。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈兵多次在张辉辉处购买木门，并向张辉辉出具欠条确认尚欠木门款12000元，其理应按照欠条载明的数额向张辉辉足额支付木门款，故对张辉辉要求陈兵偿还12000元木门款的诉讼请求予以支持。本案中，张辉辉主张自2019年4月1日起按银行同期贷款利率四倍计付逾期付款的利息，因欠条上并未约定逾期付款的利息或违约金，本院酌定为自2019年10月8日即起诉之日起按年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止为宜，超出部分利息不予支持。陈兵本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告陈兵于本判决生效后十日内支付原告张辉辉木门款12000元及利息（自2019年10月8日起以12000元为基数按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告张辉辉超出部分利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，已减半收取50元，保全费170元，合计220元，由被告陈兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵文 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙露 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3353号 申请人：王春洁，女，汉族。 被申请人：高猛，男，汉族。 被申请人：潍坊滨海高猛混凝土有限公司，住所地：潍坊市。 被申请人：王秀芝，女，汉族。 申请人王春洁与被申请人高猛、潍坊滨海高猛混凝土有限公司、王秀芝买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款61万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款61万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇一九年十月十四日 书记员 赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3353号 原告：张永杰，男，1947年11月22日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 被告：王效龙，男，1970年11月2日出生，汉族，现住昌邑市。 原告张永杰与被告王效龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘治国到庭参加诉讼，被告王效龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被因家庭生活需要向原告借款20000元，并向原告出具了借条，该笔借款被告至今未付。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。 被告王效龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月30日,被告向原告借款20000元,并为原告出具借条一张，载明：今借到张永杰现金贰万元整，被告王效龙在借条上签名，借条未约定利息及还款时间。该借款被告一直予偿还，现尚欠原告借款20000元。 另查：原告主张借款利息，以20000元为基数，自起诉之日起，按照年利率6%计算至被告付清欠款之日。 本院认为，被告欠原告借款本金20000元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。因原、被告双方在发生借款时，并未约定借款利息，原告主张利息自起诉之日2019年10月12日起，按年利率6%计算至付清欠款之日，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王效龙偿还原告张永杰借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年10月12日起，按照年利率6%计算至付清欠款之日），于本判决生效之日起十日内付清。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费260元，共计410元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝晓敏 二〇一九年十二月二十七日 书记员  夏天华
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3165号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈成香，男，1965年9月24日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市*************。公民身份号码：442********924*530。羁押时间未羁押羁押地点起诉号东二区检刑诉〔2019〕3094号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪认罚，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2019年5月19日22时40分许,被告人陈成香醉酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤S*****），行驶至东莞市*********永康堂对出路段时，被执勤民警查获。经检验，陈成香血液乙醇含量为127.09mg/100mL。本院意见被告人陈成香的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。判决被告人陈成香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇一九年十月八日书记员 钟占芳成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执恢599号 申请执行人：朱芝道，男，1958年2月4日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 被执行人：王学林，男，1991年10月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人朱芝道与被执行人王学林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2017）苏0903民初6491号民事判决书载明，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔付原告朱芝道人民币80000元，扣除其垫付的5000元，仍应赔付75000元。被告王学林赔偿原告朱芝道211083.99元。上述之款项均汇入原告朱芝道的银行帐户（开户行：大丰农村商业银行刘庄支行；帐号：62×××90），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十月二十九日 书记员  程 章
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初4864号原告：张丽君，女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。被告：刘伟，男，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王曼，女，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：刘伟，男，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告张丽君与被告刘伟、王曼不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日和10月25日，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张丽君的委托诉讼代理人李佳林，被告刘伟及被告王曼的委托诉讼代理人刘伟，到庭参加诉讼。第二次开庭，原告张丽君及其委托诉讼代理人李佳林，被告刘伟及被告王曼的委托诉讼代理人刘伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年时，原告丈夫徐磊和刘伟约定投资做工程生意，2018年时刘伟退出，双方经结算后，徐磊共欠刘伟261000元，徐磊于2018年7月15日给刘伟写下220000元欠条，剩余的40000元于第二天（即2018年7月16日）转款给刘伟，是通过徐磊之妻张丽君转给刘伟之妻王曼的，但刘伟拒不承认该40000元是支付给他的，原被告多次调解无果，不得不具状起诉。原告认为，合法的财产应受法律保护，被告拒不返还原告40000元，依法应当偿还或抵消。据此，原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘伟和王曼辩称，2016年，徐磊从刘伟处借款，刘伟又从朋友处借款261000元转账给徐磊，后徐磊迟迟不还，刘伟让徐磊给打欠条，约定2分利，徐磊当时说先给40000元利息。张丽君给付的40000元是给刘伟借朋友200000元的利息，与徐磊欠刘伟的261000元无关。徐磊欠刘伟的261000元，是220000元和41000元两个欠条。220000元是通过公司转账给徐磊的（其中200000元是2016年9月28日借出，双方约定2分利息，计算到2017年7月28号正好是40000元），41000元是微信转账给徐磊的。徐磊家属张丽君转账给刘伟家属王曼的40000元就是还220000元中的200000元的借款利息的，被告不应当予以退还，也不应当从261000元欠款中予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告丈夫徐磊，与被告刘伟系朋友关系。2016年8月10日下午6:00左右，刘伟在灵璧县灵城镇云路街借给徐磊20000元现金，2016年9月28日转账给徐磊200000元，通过微信借给徐磊41000元。2018年7月15日，经徐磊和刘伟结算，徐磊共欠刘伟261000元，徐磊于当日为刘伟写下220000元欠条，剩余41000元由徐磊给付刘伟现金。2018年7月16日，由徐磊之妻张丽君，通过银行转账，转给刘伟之妻王曼40000元。2019年4月23日，刘伟向本院提起诉讼，要求徐磊偿还借款261000元。诉讼过程中，徐磊对借到刘伟261000元予以承认，但是主张已经通过妻子张丽君还给刘伟40000元。可是，刘伟对该40000元不予认可，称对该情况不清楚，与徐磊欠刘伟的钱无关，这是她们私下的事情。本院于2019年6月10日作出（2019）皖1323民初2522号民事判决书。认为该40000元与260000元欠款不是同一法律关系，对该40000元不作处理，遂判决：一、徐磊于判决书生效后30日内一次性偿还刘伟借款261000元及其相应利息（按年利率6%计算，从2019年4月24日起至还清之日止）；二、驳回刘伟的其他诉讼请求。徐磊对该判决没有扣除40000元还款这一情节不服，向宿州市中级人民法院提出上诉，经宿州市中级人民法院调解，刘伟和徐磊达成如下协议：一、徐磊于2019年8月31日之前支付给刘伟140000元，于2019年11月1日前支付给刘伟121000元，该款项由徐磊直接支付至刘伟指定账户，如徐磊未按该约定日期支付每笔款项，则自愿于2019年6月10日起按261000元为基数，以月息二分支付利息至该款执行完毕之日止；以上款项全部履行完毕之日，刘伟将徐磊于2018年7月15日出具的涉案欠条交付给一审法院；二、徐磊之妻转入刘伟之妻账户的40000元，由当事人另行诉讼，如徐磊方胜诉，该款可从徐磊应支付给刘伟的121000元中扣除。2019年8月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告退还40000元。上述事实,有身份证、当事人陈述、转账记录、本院民事判决书、宿州市中级人民法院调解书等证据在卷佐证。本院认为,原被告双方对王曼收到张丽君的40000元均无异议，双方争议的焦点是该40000元的性质，即该40000元是用于归还所欠刘伟的261000元本金，还是用于归还刘伟所说的其中部分借款的利息。本院认为，该40000元是用于归还所欠刘伟的261000元本金，理由如下：一、无论是徐磊向刘伟借款，还是徐磊和刘伟合伙经营欠刘伟的钱，双方对该欠款均未约定利息，徐磊无需向刘伟支付利息。刘伟将该40000元当作其中200000元10个月的利息，正好将该40000元用完，而对其余借款和期限都不要利息，既不符合情理也没有依据。二、在本院（2019）皖1323民初2522号案件审理过程中，刘伟对该40000元的主张是不清楚，与261000元欠款无关，这是她们私下的事情，并未涉及利息问题。三、徐磊共欠刘伟261000元，在徐磊为刘伟写下220000元欠条后，也应当对剩余的41000元作出处理和安排。如果是徐磊再另行还给刘伟40000元现金，非常符合正常逻辑和情理。而如果是徐磊欠刘伟261000元，在徐磊为刘伟写下220000元欠条后，对剩余的41000元，既不写欠条，也不还现金，而是先去归还并没有约定的利息，于情于理均说不通。四、两次开庭结束后，双方均未提供任何证据能够证明张丽君与王曼具有任何经济交往，王曼没有合法的依据应该收取张丽君的40000元。综上，王曼收取张丽君的40000元，既不承认是徐磊还给其丈夫刘伟261000元欠款中的还款，又没有其他合法理由收取该款，故应当予以退还给原告张丽君。因该40000元是王曼收取，且刘伟认为与261000元欠款无关，故原告要求刘伟共同退还的主张，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告王曼于本判决生效后10日内退还原告张丽君40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告王曼负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费800元，逾期不交纳按撤回上诉处理）,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  盛怀君二〇一九年十月二十九日法官助理武艳芬书记员李雨晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初4864号 原告：张丽君，女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王曼，女，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：刘伟，男，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告张丽君与被告刘伟、王曼不当得利纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日和10月25日，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张丽君的委托诉讼代理人李佳林，被告刘伟及被告王曼的委托诉讼代理人刘伟，到庭参加诉讼。第二次开庭，原告张丽君及其委托诉讼代理人李佳林，被告刘伟及被告王曼的委托诉讼代理人刘伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽君向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还原告40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年时，原告丈夫徐磊和刘伟约定投资做工程生意，2018年时刘伟退出，双方经结算后，徐磊共欠刘伟261000元，徐磊于2018年7月15日给刘伟写下220000元欠条，剩余的40000元于第二天（即2018年7月16日）转款给刘伟，是通过徐磊之妻张丽君转给刘伟之妻王曼的，但刘伟拒不承认该40000元是支付给他的，原被告多次调解无果，不得不具状起诉。原告认为，合法的财产应受法律保护，被告拒不返还原告40000元，依法应当偿还或抵消。据此，原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘伟和王曼辩称，2016年，徐磊从刘伟处借款，刘伟又从朋友处借款261000元转账给徐磊，后徐磊迟迟不还，刘伟让徐磊给打欠条，约定2分利，徐磊当时说先给40000元利息。张丽君给付的40000元是给刘伟借朋友200000元的利息，与徐磊欠刘伟的261000元无关。徐磊欠刘伟的261000元，是220000元和41000元两个欠条。220000元是通过公司转账给徐磊的（其中200000元是2016年9月28日借出，双方约定2分利息，计算到2017年7月28号正好是40000元），41000元是微信转账给徐磊的。徐磊家属张丽君转账给刘伟家属王曼的40000元就是还220000元中的200000元的借款利息的，被告不应当予以退还，也不应当从261000元欠款中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：原告丈夫徐磊，与被告刘伟系朋友关系。2016年8月10日下午6:00左右，刘伟在灵璧县借给徐磊20000元现金，2016年9月28日转账给徐磊200000元，通过微信借给徐磊41000元。2018年7月15日，经徐磊和刘伟结算，徐磊共欠刘伟261000元，徐磊于当日为刘伟写下220000元欠条，剩余41000元由徐磊给付刘伟现金。2018年7月16日，由徐磊之妻张丽君，通过银行转账，转给刘伟之妻王曼40000元。 2019年4月23日，刘伟向本院提起诉讼，要求徐磊偿还借款261000元。诉讼过程中，徐磊对借到刘伟261000元予以承认，但是主张已经通过妻子张丽君还给刘伟40000元。可是，刘伟对该40000元不予认可，称对该情况不清楚，与徐磊欠刘伟的钱无关，这是她们私下的事情。 本院于2019年6月10日作出（2019）皖1323民初2522号民事判决书。认为该40000元与260000元欠款不是同一法律关系，对该40000元不作处理，遂判决：一、徐磊于判决书生效后30日内一次性偿还刘伟借款261000元及其相应利息（按年利率6%计算，从2019年4月24日起至还清之日止）；二、驳回刘伟的其他诉讼请求。 徐磊对该判决没有扣除40000元还款这一情节不服，向宿州市中级人民法院提出上诉，经宿州市中级人民法院调解，刘伟和徐磊达成如下协议：一、徐磊于2019年8月31日之前支付给刘伟140000元，于2019年11月1日前支付给刘伟121000元，该款项由徐磊直接支付至刘伟指定账户，如徐磊未按该约定日期支付每笔款项，则自愿于2019年6月10日起按261000元为基数，以月息二分支付利息至该款执行完毕之日止；以上款项全部履行完毕之日，刘伟将徐磊于2018年7月15日出具的涉案欠条交付给一审法院；二、徐磊之妻转入刘伟之妻账户的40000元，由当事人另行诉讼，如徐磊方胜诉，该款可从徐磊应支付给刘伟的121000元中扣除。 2019年8月26日，原告向本院提起诉讼，要求被告退还40000元。 上述事实,有身份证、当事人陈述、转账记录、本院民事判决书、宿州市中级人民法院调解书等证据在卷佐证。 本院认为,原被告双方对王曼收到张丽君的40000元均无异议，双方争议的焦点是该40000元的性质，即该40000元是用于归还所欠刘伟的261000元本金，还是用于归还刘伟所说的其中部分借款的利息。本院认为，该40000元是用于归还所欠刘伟的261000元本金，理由如下：一、无论是徐磊向刘伟借款，还是徐磊和刘伟合伙经营欠刘伟的钱，双方对该欠款均未约定利息，徐磊无需向刘伟支付利息。刘伟将该40000元当作其中200000元10个月的利息，正好将该40000元用完，而对其余借款和期限都不要利息，既不符合情理也没有依据。二、在本院（2019）皖1323民初2522号案件审理过程中，刘伟对该40000元的主张是不清楚，与261000元欠款无关，这是她们私下的事情，并未涉及利息问题。三、徐磊共欠刘伟261000元，在徐磊为刘伟写下220000元欠条后，也应当对剩余的41000元作出处理和安排。如果是徐磊再另行还给刘伟40000元现金，非常符合正常逻辑和情理。而如果是徐磊欠刘伟261000元，在徐磊为刘伟写下220000元欠条后，对剩余的41000元，既不写欠条，也不还现金，而是先去归还并没有约定的利息，于情于理均说不通。四、两次开庭结束后，双方均未提供任何证据能够证明张丽君与王曼具有任何经济交往，王曼没有合法的依据应该收取张丽君的40000元。 综上，王曼收取张丽君的40000元，既不承认是徐磊还给其丈夫刘伟261000元欠款中的还款，又没有其他合法理由收取该款，故应当予以退还给原告张丽君。因该40000元是王曼收取，且刘伟认为与261000元欠款无关，故原告要求刘伟共同退还的主张，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 被告王曼于本判决生效后10日内退还原告张丽君40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告王曼负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费800元，逾期不交纳按撤回上诉处理）,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  盛怀君 二〇一九年十月二十九日 法官助理武艳芬 书记员李雨晴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0404民初1932号 原告：王克志，男，1968年11月30日出生，汉族，无职业，住本市谢家集区。 委托诉讼代理人：刘明广，安徽百大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余潇，安徽百大律师事务所律师。 被告：杜平，男，1969年4月29日出生，汉族，无职业，住本市田家庵区。 原告王克志与被告杜平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王克志的委托诉讼代理人刘明广到庭参加诉讼，被告杜平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王克志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金600000元；2.被告支付原告约定利息54000元（以600000元为基数，按月息1.8%支付从2019年1月9日至2019年6月8日利息）；3.支付逾期利息暂为3255元（以600000元为基数，按年利率6%计算至2019年7月11日），后续利息计算至借款本金还清为止；4.被告承担本案诉讼费、诉讼保全费。事实与理由：2019年1月9日，被告杜平因周转需要向原告王克志借款600000元，双方约定了还款时间及利息。原告于2019年1月9日通过银行转账转给杜平600000元，被告在收到该借款后给原告出具了借条。后被告未按照约定还款。现原告起诉法院，要求被告偿还本金及利息。 杜平向本院提交了答辩状辩称，1.答辩人不应当归还被答辩人60万元本金。答辩人在收到被答辩人的60万元的转账后，即按照被答辩人的要求将10800元利息通过担保人薛金祥交付给了被答辩人，答辩人实际只收到本金589200元；另外，该笔借款系答辩人与薛金祥共同借款，答辩人同意承担该借款的一半，另一半应当由薛金祥偿还。2.答辩人不应当按照1.8%支付利息，而应当按照月息0.018%计算利息。双方签订的借款借据约定，借款利息为月息0.018%，故答辩人同意按照月息0.018%支付利息。 经审理查明：被告杜平因资金周转需要向原告王克志借款，2019年1月9日，王克志通过银行转账汇入杜平账户600000元，当日，杜平与王克志签订了一份借款借据，该借据载明今借到王克志人民币大写陆拾万元整（小写600000元），借款期限为2019年元月9日至2019年6月8日，借期5个月。借款利息为月息0.018%，利随本清。杜平在借款人处签名，案外人薛金祥在担保人处签名。后杜平未按期偿还该款，故此成诉。 另查明，王克志曾于2019年4月22日起诉来院要求杜平偿还该款，并依法申请本院对杜平的财产进行了诉讼保全。因当时双方约定的还款时间未到，本院依法驳回了王克志的起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜平向原告王克志借款，王克志通过银行转账汇入杜平账户600000元，后杜平与王克志又签订了借款借据，明确了借款数额、使用期限及约定利息，事实清楚，证据充分。现王克志要求杜平偿还借款本金600000元、逾期利息3255元（以600000元为基数，按照年利率6%从2019年6月9日计算至2019年7月11日）及后续利息计算至借款借款还清为止，受法律保护，本院应予支持。杜平称收到该借款后，即通过案外人薛金祥给付了王克志利息10800元，未向本院举出证据，同时与其签订的借款借据约定利息月息为0.018%，借款5个月相矛盾，故本院不予认定；该借款借据中，薛金祥在担保人处签字，杜平称该借款系其与薛金祥共同借款，未向本院举证，本院不予支持。因双方的借款借据明确约定利息为月息0.018%，借款5个月，故双方约定利息应当认定为540元（600000元*0.018%*5个月），王克志要求杜平偿还约定利息54000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告杜平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王克志借款本金600000元、约定利息540元及逾期付款利息3255元，合计603795元。 二、被告杜平以600000元为基数，自2019年7月12日起按年利率6%支付逾期付款利息，利随本清。 三、驳回原告王克志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10374元，减半收取5187元，诉讼保全费5000元，合计10187元，由原告王克志承担268元，被告杜平承担9919元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 谢 巍 二〇一九年十月二十五日 书记员 柏玮玮 附法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初10273号申请人：马其艳，女，1952年12月15日生，汉族，住天津市西青区。被申请人：李炜，女，1992年12月15日生，汉族，住天津市河东区。马其艳与李炜不当得利纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李炜名下坐落静海区团泊新城东区，泽水南路东侧橄榄岛40号楼-2-101号的房屋进行查封。申请人马其艳已提供保全损害责任保函予以担保。本院经审查认为，申请人马其艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封李炜所有的坐落静海区团泊新城东区，泽水南路东侧橄榄岛40号楼-2-101号房屋。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人马其艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 辰二〇一九年十月二十八日书记员 宋菁伟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10273号原告：马其艳，女，1952年12月15日生，汉族，和平区检察院退休干部，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张华，天津德利信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艳，天津德利信律师事务所律师。被告：李炜，女，1992年12月15日生，汉族，天津市劝业场运营管理，住天津市河东区。委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津得安律师事务所律师。原告马其艳与被告李炜不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马其艳的委托诉讼代理人张华、李晓艳、被告李炜及其委托诉讼代理人鲁艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马其艳向本院提出诉讼请求：1.判令李炜立即返还购房款人民币1169000元，以及自2019年9月3日起至李炜实际返还全部款项之日止的利息；2.判令李炜承担本案全部诉讼费用及保全费。事实和理由：2017年马其艳为改变居住环境，欲购天津市团泊湖的房屋，因马其艳名下已有房屋，李炜名下并无房屋，双方经协商一致，马其艳以李炜名义购买位于天津市静海区东侧橄榄岛40号楼-2-101的商品房。马其艳于2017年10月5日将购房款汇入李炜银行账户，李炜收到购房款后，于2017年10月6日与天津团泊湖假日建设有限公司（“开发商”）签订《天津市商品房买卖合同》，购买位于天津市静海区团泊新城东区，泽水南路东侧橄榄岛40号楼-2-101的房屋（“该房屋”）。该合同签订后，李炜使用马其艳支付的购房款，支付了合同项下的首付款，合同项下的银行贷款也一直是由马其艳进行偿还。2019年5月，开发商曾向马其艳发送收房通知书，鉴于该房屋存在质量问题，马其艳一直未办理收房手续。2019年9月，马其艳接到开发商通知，李炜未经其允许，私自办理了该房屋的收房手续。综上，为维护自身合法权益不得不向贵院提起诉讼。李炜辩称，马其艳的诉求与事实严重不符，请求依法驳回马其艳全部诉请。第一，本案不存在借名买房的合意，且未签订借名买房协议。马其艳未给李炜汇入过任何款项。第二，马其艳未对李炜购房款出资，房屋购买后一直由李炜及马其艳之子王军共同还贷，该首付款与还贷部分均与马其艳无关。李炜不构成不当得利不应该返还。第三，该房屋的首付款是马其艳之子王军为了达到复婚的目的，对李炜的赠与。2017年9月4日，因马其艳之子王军与案外人存在着婚外情，李炜得知后与王军协议离婚，离婚后王军反悔多次要求与李炜复婚，王军为了达到与李炜复婚的目的，于2017年10月5日王军将赠与款项存入李炜银行卡内，李炜在收到赠与款项以后购买了团泊湖房屋。2017年12月6日，李炜发现自己怀孕，为了子女出生后有一个完整的家庭，于2017年12月22日同王军复婚。该笔款项是王军以结婚为目的的赠与，且该款项已经交付给李炜，根据合同法规定赠与行为已经完成，该争议款项与马其艳无关。第四，马其艳之子王军与李炜正在进行离婚诉讼。该诉讼是王军为了争夺财产在幕后操纵，或者是与马其艳恶意串通来达到让李炜不分或少分财产的目的。综上马其艳的主张没有事实与法律依据。本院经审理认定事实如下：马其艳与李炜系婆媳关系。2016年2月6日，李炜与马其艳之子王军登记结婚，双方于2017年9月5日办理了协议离婚手续，后双方于2017年12月22日复婚。2017年10月5日，李炜的中国工商银行账户内存入1169000元，客户签字处为马其艳。2017年10月6日，李炜作为买受人购买了坐落静海区团泊新城东区，泽水南路东侧橄榄岛40号楼-2-101号房屋，合同约定价款2558665元，其中首付款1308665元，其余为贷款。李炜于2019年6月向天津市西青区人民法院提起诉讼要求与马其艳之子王军离婚，该院于2019年8月判决驳回了李炜的诉讼请求，李炜不服向天津市第一中级人民法院提起上诉，目前该案正在审理中。庭审中，马其艳认可1160000元的款项中有1000000元为王军将其名下所有的其他房屋抵押贷款取得。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》的规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。马其艳以其名义于2017年10月5日存入李炜账户内1160000元系用于购买涉诉房屋，马其艳对此知晓并参与了购房过程，现马其艳以不当得利要求李炜返还，不符合不当得利的构成要件，故本院对马其艳的诉讼请求不予支持。对于马其艳要求李炜承担诉讼保全费的诉讼请求，不符合法律规定，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：驳回马其艳的诉讼请求。案件受理费15321元，减半收取7660.5元，由马其艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇一九年十二月二十三日书记员 宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。