wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初12912号 原告：刘万军，男，1967年1月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人：孙经滨，系辽宁树正律师事务所律师。 委托代理人：李成，系辽宁树正律师事务所实习律师。 原告：马涛，女，1967年10月29日出生，汉族，住沈阳市市和平区。 委托代理人：孙经滨，系辽宁树正律师事务所律师。 委托代理人：李成，系辽宁树正律师事务所实习律师。 被告：沈阳市满维化工有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈西九东路22-1号，统一社会信用代码：912101066625086636。 法定代表人：马骅。 被告：马骅，男，1950年2月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：邓宝云，女，1949年7月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区，身份号码： 原告刘万军、马涛诉被告沈阳市满维化工有限公司、马骅、邓宝云借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。 三被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为沈阳市满维化工有限公司住所地是沈阳市经济技术开发区沈西九东路22-1号，被告马骅、邓宝云均系被告沈阳市满维化工有限公司的股东。请求将本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理。 本院认为,二原告以与被告沈阳市满维化工有限公司于2014年9月25日签订的借款合同为依据向三被告主张偿还借款本息，故本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。原、被告未对合同履行地作明确约定，二原告的诉求为要求被告给付其借款本息，作出接受货币一方，其住所地应为合同履行地，二原告住所地为沈阳市和平区大庆路19号2-2-1，据此，沈阳市和平区人民法院对本案纠纷有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定之规定，裁定如下： 驳回被告沈阳市满维化工有限公司、马骅、邓宝云对本案提出的管辖权异议。 案件受理费100元，由被告沈阳市满维化工有限公司、马骅、邓宝云承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  张苏阳 二〇一九年九月十八日 法官助理张璐璐 书记员徐溅月
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0102民初12912号 原告：刘万军，男，1967年1月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：孙经滨，系辽宁树正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成，系辽宁树正律师事务所律师。 原告：马涛，女，1967年10月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳市满维化工有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈西九东路22-1号，统一社会信用代码912101066625086636。 法定代表人：马骅。 被告：马骅，男，1950年2月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告：邓宝云，女，1949年7月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：马骅，男，1950年2月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告刘万军、马涛诉被告沈阳市满维化工有限公司、马骅、邓宝云借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘万军、马涛委托代理人李成，被告马骅代理被告沈阳市满维化工有限公司、邓宝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘万军、马涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告借款合同；2、请求判令被告偿还借款本金20万元及利息（2017年11月14日起至实际给付之日，按年利率12%）；3、被告马骅、邓宝云就上述借款承担连带保证责任；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由2014年9月25日，被告沈阳市满维化工有限公司向原告借款20万元，口头约定利息年12%，原告刘万军将20万元转入被告沈阳市满维化工有限公司财务张艳的账户。2017年11月14日，被告沈阳市满维化工有限公司签订还款协议，被告沈阳市满维化工有限公司分别将在2018年4月30日和2018年9月30日各偿还10万元，如未偿还，被告沈阳市满维化工有限公司愿意在股权转让之日起按照年息12%支付原告利息，被告马骅与被告邓宝云在担保方上签字，对被告沈阳市满维化工有限公司的债务承担连带保证责任。在后续讨要欠款过程中，原告为了维护自身权益提出补签借款合同，并要求被告出具收据壹份，被告沈阳市满维化工有限公司同意。至本诉提起之日，被告沈阳市满维化工有限公司未按约定偿还全部借款及利息。综上所述，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 被告沈阳市满维化工有限公司辩称：借款事实不清楚，没有经过董事会与股东的同意，借款协议、还款计划是在签股东转让协议当日签订的。 被告马桦、邓宝云辩称：不清楚借款的事实，所以不同意承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告与被告马骅、邓宝云系朋友关系，原告马涛曾系沈阳市满维化工有限公司的股东，2014年被告沈阳市满维化工有限公司经营过程中因资金需要向二原告提出借款20万元。原告刘万军于2014年9月25日以银行转账形式向被告沈阳市满维化工有限公司的财务张艳转账支付20万元，2017年11月14日原告马涛与被告邓宝云签订沈阳市满维化工有限公司股东之间股权转让协议书一份，原告马涛将其在被告沈阳市满维化工有限公司的股权转让给被告邓宝云，当日，原告刘万军与三被告签订还款协议一份，约定2014年9月25日刘万军借给被告沈阳市满维化工有限公司20万元于2018年4月30日还款10万元，于2018年9月30日还款10万元，如未能按期还款，沈阳市满维化工有限公司自股权转让之日起以年息12%向原告支付利息，被告邓宝云、马骅在担保人处签字。2017年12月15日，被告沈阳市满维化工有限公司完成工商登记变更。此后，被告沈阳市满维化工有限公司没有按照还款协议约定偿还案涉借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的还款协议、银行流水及当庭陈述，本院对原告主张的向被告沈阳市满维化工有限公司出借20万元的事实予以确认。原告与被告沈阳市满维化工有限公司之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告沈阳市满维化工有限公司拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告沈阳市满维化工有限公司应自2017年12月15日起按年利率12%为标准向二原告支付案涉借款利息。 关于被告马桦、邓宝云是否应当承担责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告马桦、邓宝云未就保证方式与原告作出明确约定，按照上述法律规定应视为承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉借款合同已明确约定合同履行期限为于2018年4月30日还款10万元，于2018年9月30日还款10万元，即原告的上述主张已超过保证债务诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市满维化工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘万军、马涛借款本金20万元及利息（自2017年12月15日起至实际给付之日，按年利率12%计算）； 如果被告沈阳市满维化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘万军、马涛其他诉讼请求。 案件受理费7074元，均由被告沈阳市满维化工有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张苏阳 人民陪审员  马 欣 人民陪审员  刘世颜 二〇二〇年一月三日 法官助理张璐璐 书记员徐溅月
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323民初4291号原告：王世芳，女，汉族，居民，住沂水县。原告：潘自胜，男，汉族，居民，住沂水县。原告：潘自华，女，汉族，居民，住沂水县。原告：潘自荣，女，汉族，居民，住沂水县。原告：潘自玲，女，汉族，居民，住沂水县。以上五原告委托诉讼代理人：彭英桀，山东成全律师事务所律师。被告：高秀芹，女，汉族，居民，住沂水县。被告：李春连，女，汉族，居民，住沂水县。二被告委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。本院在审理原告王世芳、潘自胜、潘自华、潘自荣、潘自玲与被告高秀芹返还原物纠纷一案中，因双方需自行协商，特延期中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张传文二〇一九年九月二十七日书记员  江 媛
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初4291号 原告：王世芳，女，汉族，居民，住沂水县。 原告：潘自胜，男，汉族，居民，住沂水县。 原告：潘自华，女，汉族，居民，住沂水县。 原告：潘自荣，女，汉族，居民，住沂水县。 原告：潘自玲，女，汉族，居民，住沂水县。 以上五原告委托诉讼代理人：彭英桀，山东成全律师事务所律师。 被告：高秀芹，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：李春连，女，汉族，居民，住沂水县。 二被告委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。 原告王世芳、潘自胜、潘自华、潘自荣、潘自玲与被告高秀芹返还原物纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，经五原告申请，依法追加李春连为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告及其委托诉讼代理人彭英桀，被告高秀芹、二被告委托诉讼代理人王永娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提起诉讼请求：1、依法判决或调解被告停止侵害、排除妨碍，恢复原状，返还涉案土地；2、赔偿原告的石头钱2000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：五原告系潘绍义（已去世）的继承人。潘绍义生前的一片土地，地址是沂水镇阳东街。2000年左右，该土地由被告侵占，私自用了原告在土地上的石头，在土地上盖了猪棚，原告毫不知情，原告多次找被告协商，均未果，拒不停止侵害、排除妨碍。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告依法诉诸贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高秀芹辩称：一、被告高秀芹主体不适格同时并无侵权行为，涉案宅基地系村委于1988年规划给高秀芹父母高德松、李春连二人，且该二人于1994年即在该土地盖房居住生活至今，期间原告从未提出过异议，因此高秀芹及其父母并未侵占原告的宅基地。二、被告高秀芹在涉案土地加盖的房屋使用的石材均是自己购买，也从未侵占使用过原告的石材。三、即使原告陈述属实也已超过诉讼时效。综上请求法院依法查明事实，驳回原告诉求。 被告李春连辩称：同高秀芹意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告各方提供的证据，原、被告的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下： 潘绍义（已病故多年）与王世芳系夫妻，二人生育子女潘自胜、潘自华、潘自荣、潘自玲。庭审中，五原告提供沂国用（1998）字第00742号国有土地使用证一份，该证加盖沂水县土地管理局土地登记专用章，日期为98年7月17日，该证载明：土地使用者潘绍义、地址沂水镇阳东街、用途住宅、四至东至路西至小巷南至焦作升北至空地、用地面积165平方米、宗地图绘制时间为1998年6月3日。 证人于某（时任阳东街大队书记）、刘某（时任阳东街大队主任）均称1988年左右，阳东街大队划了七、八户宅基地，其中高德松（高秀芹之父）、潘绍义、焦作升各占一处。 经被告高秀芹申请，本院派员到沂水县自然资源和规划局（原沂水县国土资源局）调取了潘绍义、焦作升在沂水县档案材料。潘绍义宅基地登记材料中，土地登记审批表载明土地使用者为潘自强、面积为165平方米、用途为住宅、四至为东至路、西至小巷、南至焦作昇、北至空地。土地登记申请书及地籍调查表均载明土地使用者为潘绍义、面积为165平方米、类别为住宅、四至为东至路、西至小巷、南至焦作昇、北至空地。焦作升宅基地登记材料中土地登记审批表、土地登记申请书及地籍调查表均载明土地使用者为焦作昇、面积为165平方米、用途为住宅、四至为东至路、西至小巷、南至巷、北至潘自强。潘绍义、焦作升地籍调查表中所附宗地草图丈量日期均为1998.4.9。 涉案土地现由李春连出租给案外人李桂春从事废品收购。二被告主张涉案土地系阳东街村委于1988年规划给高德松、李春连二人，且二人于1994年即在该土地盖房居住生活至今，期间原告从未提出过异议。五原告称潘绍义于1999年去世，被告高秀芹未经五原告同意私自于2001年在涉案土地上盖了四五间养猪栏、养猪棚。潘绍义去世前就多次派原告王世芳与村委领导焦作升到沂水建委等有关部门申请办理房屋准建手续。潘绍义去世后其继承人即本案原告也无数次与村委领导到沂水建设局等有关部门申请办理房屋准建手续至今。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，五原告提供国有土地使用证一份用于证明其对涉案土地享有使用权，该土地使用证载明的土地四至中，能明确土地位置的关键信息为南至焦作升，该信息与本院依法调取的潘绍义宅基地登记材料中的记载一致。本院依法调取的焦作升宅基地登记材料中土地四至信息为北至潘自强，与潘绍义土地使用证记载的土地四至信息相矛盾，故五原告提供的土地使用证记载的土地位置并不能确定，且五原告提供的其他证据亦不能证明其对涉案土地享有合法使用权及涉案土地上石头被二被告私用，故五原告提供的证据不足以证明其主张，应承担不利的后果，其起诉请求二被告停止侵权、返还涉案土地及赔偿原告的石头钱2000元的诉讼请求，理由不充分，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王世芳、潘自胜、潘自华、潘自荣、潘自玲的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王世芳、潘自胜、潘自华、潘自荣、潘自玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  张传文 审判员  靳 倩 审判员  宋文萍 二〇二〇年三月二十三日 书记员  江 媛
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0115民初73342号 申请人：李佳，女，1982年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：王京普，上海市鸿生律师事务所律师。 被申请人：徐益俊，男，1954年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：符永芳，女，1960年1月22日生，汉族，住上海市普陀区。 被申请人：徐德永，男，1984年4月11日生，汉族，住上海市普陀区。 被申请人：翟耶俊，女，1984年7月6日生，汉族，住上海市普陀区。 被申请人：上海永慧置业有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：戴金梁。 本院在审理申请人李佳与被申请人徐益俊、符永芳、徐德永、翟耶俊及上海永慧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人李佳提出财产保全申请，要求依法查封被申请人上海永慧置业有限公司名下位于上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人上海永慧置业有限公司名下位于上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈裕国 二〇一九年九月五日 书记员  王晓燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初20656号申请人：张某1，女，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李军学，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳甜甜，上海明伦律师事务所律师。被申请人：顾某某，女，住香港。被申请人：张某2，女，住香港。两被申请人委托诉讼代理人：陈雷，上海市华亭律师事务所律师。申请人张某1与被申请人顾某某、张某2确认合同无效纠纷一案，申请人张某1于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人张某2名下的上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室房屋，上海创业接力融资担保有限公司就申请人张某1申请保全张某2320万元财产提供担保。本院经审查认为，张某1以有利于顺利执行，维护当事人的合法权益为由，提出诉讼保全申请，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下：冻结、查封被申请人张某2名下的上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡重洲二〇一九年九月十七日法官助理 吴 越书 记 员 李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0115民初73342号 原告：李佳，女，1982年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：王京普，上海市鸿生律师事务所律师。 被告：徐益俊，男，1954年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：符永芳，女，1960年1月22日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：徐德永，男，1984年4月11日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：翟耶俊，女，1984年7月6日出生，汉族，住上海市普陀区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：徐益俊。 第三人：上海永慧置业有限公司，住所地上海市浦东新区三林路XXX号XXX楼XXX室。 法定代表人：戴金梁，董事长。 委托诉讼代理人：华芝萃。 原告李佳与被告徐益俊、符永芳、徐德永、翟耶俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，并追加上海永慧置业有限公司(以下简称永慧公司)作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告李佳及委托诉讼代理人王京普，被告徐益俊(暨被告符永芳、徐德永、翟耶俊共同委托诉讼代理人)，第三人永慧公司委托诉讼代理人华芝萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李佳向本院提出诉讼请求：1.判令四被告办理将上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记至被告徐益俊名下的手续；2.判令被告徐益俊于上述第一项履行完毕后协助原告办理将上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户至原告名下的手续。事实和理由：2014年11月22日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》，约定由原告向被告购买上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室房屋，房价款人民币(币种下同)127万元，待房屋可以办理产权证时，登记在被告徐益俊一人名下。之后，原告支付购房款127万元，被告向原告交付保证金27万元，保证交房和过户。2015年4月28日，被告交付系争房屋，双方签订《房屋交接书》，原告返还被告保证金66,500元，尚余尾款203,500元。现系争房屋已经可以上市交易，但因被告徐益俊在他案中作为被执行人，未履行债务，被上海市黄浦区人民法院列为失信被执行人，无法办理过户手续，故原告诉请如前。 四被告共同辩称，同意原告诉讼请求，因被告徐益俊被列为失信被执行人，目前无法办理过户手续。 第三人永慧公司述称，目前系争房屋大产证登记在第三人名下，愿意配合法院生效判决，履行协助过户义务。 经审理查明，2014年11月22日，原告(乙方)与四被告(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定由原告向四被告购买系争房屋，建筑面积69.71平方米，总价款127万元，签订合同当日，乙方付清全部房款。2015年2月28日之前，甲方向乙方交房。甲方保证在今后该房屋办理房地产权证时，不得增加其他任何人的名字。甲方声明如果政策规定允许，产权证上登记徐益俊一人名字。待该房屋按国家政策规定可以办理产权过户时的30日内，甲乙双方向交易中心申请办理该房屋的产权过户，甲方履行各类为办理产权过户所需要的附属义务。甲方办理该房屋房地产权证的费用由甲方承担。甲乙双方办理该房屋产权过户应支付的税费由甲乙双方各自承担。 合同签订后，原告支付被告徐德永127万元，四被告出具收条，载明收到全部房款。 同日，原告(乙方)与四被告(甲方)签订《上海市房地产买卖合同之补充协议》，约定因乙方付清了甲方全部房款127万元，为了保证该买卖合同的顺利履行，甲方于签订本协议当日支付乙方保证金27万元。当甲方按买卖合同约定将房屋交付乙方当日，乙方返还甲方保证金5万元，该保证金由徐德永收取。当甲方按买卖合同约定与乙方办理产权过户后当日，乙方返还甲方保证金22万元，该保证金由产权登记人或徐德永收取，视为甲方收到。 此后，被告返还原告27万元作为保证金。 2015年4月28日，原告与被告徐益俊、徐德永签署《房屋交接书》，被告将系争房屋交付原告。 同日，被告徐益俊、徐德永出具《收款收据》，载明收到房款6万元。被告徐益俊另出具《收款收据》，载明收到房款6,500元。 2019年7月7日，被告徐益俊向浦东新区不动产交易中心申请办理将系争房屋过户至其名下的手续，浦东新区不动产交易中心出具收件收据，载明徐益俊提交的材料包括当事人身份证明、契税完税凭证、《上海市不动产登记申请书》、房产税认定通知书、配套商品房供应单、维修基金、领证声明(领证人徐德永)。因被告徐益俊未履行上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初00487号案件确定的付款义务，被列入失信被执行人名单，系争房屋无法过户登记至被告徐益俊名下。 另查，2013年1月27日，上海三林建设工程管理有限公司与被告徐益俊签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，因被告徐益俊所有的上海市浦东新区劳动新村XXX号房屋被拆迁，上海三林建设工程管理有限公司安置被告徐益俊三套房屋(包括系争房屋)。被安置人为四被告。 2015年12月30日，系争房屋产权核准登记至第三人永慧公司名下。 还查，2014年4月14日，原告与案外人黎震武登记结婚。截至2019年8月，原告已在本市连续缴纳社保71个月。 审理中，原告与四被告一致确认，原告尚余203,500元未支付，原告自愿将该笔款项交由本院代管。 本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》及《上海市房地产买卖合同之补充协议》系当事人真实意思表示，并无违反法律禁止性规定之情形，应为合法有效。根据约定，四被告应将系争房屋产权证办理至被告徐益俊一人名下，现第三人愿意配合，且系争房屋已经满足上市交易条件，故原告的诉讼请求，本院可予支持。合同还约定，办理产权过户当日，原告将剩余款项支付产权人或徐德永，从被告徐益俊向不动产交易中心提交的资料可以看出，四被告均同意将系争房屋产权登记至被告徐益俊一人名下，故剩余钱款也应由徐益俊收取。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、第三人上海永慧置业有限公司应于本判决生效之日起十日内配合办理将上海市浦东新区三舒路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记至被告徐益俊名下的手续，同日，被告徐益俊配合办理将上述房屋过户登记至原告李佳名下的手续； 二、原告李佳应在上述判决第一项内容全部履行完毕当日支付被告徐益俊203,500元。 负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16,230元，减半收取8,115元，保全费5,000元，合计13,115元，由被告徐益俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  陈裕国 二〇一九年十一月二十日 书记员  王晓燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14605号申请人：何流，男，1989年12月31日生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。被申请人：上海沪歌智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张永飞，职务不详。本院在审理申请人何流与被申请人上海沪歌智能科技有限公司居间合同纠纷一案中，申请人于2019年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海沪歌智能科技有限公司银行存款680,544元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司上海分公司为申请人本次财产保全提供担保。本院认为，申请人何流的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海沪歌智能科技有限公司银行存款680,544元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕荣珍二〇一九年九月二十三日法官助理 李 俊书 记 员 李 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初1995号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人:耿某。委托代理人：姚某，内蒙古合志律师事务所律师。被告:马某，户籍所在地内蒙古赤峰市。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告马某合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼，被告马某经法院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金64999.54元；2、判令被告向原告支付违约金64479.95元(欠款额10％的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2019年01月22日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止)；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员(以下简称用户)向卖方会员(以下简称商户)垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站(网址www.dianfubao，com)注册成为垫付宝会员。用户注册为会员后，要和我公司签订《垫付宝(垫付整付宝企业会员卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，我公司根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，我公司替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费(垫付消费额的2％或2.4％)后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，可用额度到其他商户处消费。对用户而言，在一个账单周期内我公司替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定向原告承担违约责任。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：①2016年6月14日，在苏尼特左旗吉顺汽贸有限责任公司处垫付消费款8元；②2016年6月14日，在于海森处垫付消费款21000元；③2016年6月14日，在张文浩处垫付消费款43992，以上原告替被告垫付的消费款项，被告仅归还0.46元，尚欠64999.54元拒不归还。原告提起诉讼，望依法判如所请。被告马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，原告垫富宝公司（甲方）与西乌珠穆沁旗大众汽修部（乙方）签订编号为垫000091669/蒙锡多伦20600030《垫付宝（垫付卡）领用合约》和《垫付宝会员资料审核确认书》。约定：西乌珠穆沁旗大众汽修部成为垫付宝注册会员，西乌珠穆沁旗大众汽修部与原告的其它垫付宝注册会员进行商品式服务交易时，原告代被告垫付消费款；被告应按照垫付宝网站上双方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款；被告未按时足额偿还原告垫付的款项，须按其欠款总额的10％向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。西乌珠穆沁旗大众汽修部于2016年6月14日，在原告的卖家商铺分别消费了43992元、21000元和8元，后西乌珠穆沁旗大众汽修部其未履行还款义务。截止到原告起诉之日，原告在被告卡内扣款0.46元，其余款项未偿还。另查明，2018年5月15日，西乌珠穆沁旗大众汽修部注销，被告马某系西乌珠穆沁旗大众汽修部的经营者。本院认为，原告垫付宝与西乌珠穆沁旗大众汽修部签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属合法有效的合同。西乌珠穆沁旗大众汽修部应依约全面履行自己的义务，逾期返还垫付款侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上的登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，西乌珠穆沁旗大众汽修部系个体工商户，但其已注销，其义务应由经营者承担，故原告以马某提起本案诉讼，符合法律规定。双方虽约定了逾期违约金，但约定过高，依法应予调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中借款最高的年利率24％予以确定，自被告违约之日开始计算。原告主张的保全费、鉴定费、律师费的诉求，因原告未提供证据证明其对被告的财产采取了保全及鉴定措施，亦未提供相关费用票据，本院不予以支持。被告马某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一六十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起10日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款64999.54元及违约金（按年利息24%计算，自2016年7月14日起至给付完毕之日止）；二、驳回原告富宝投资有限公司其他诉讼请求。案件受理费2890元、公告费560元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  包斯芹人民陪审员  徐 薇二〇一九年九月二十九日书 记 员  徐小丽本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初18458号申请人：深圳星宿融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曹小飞，总经理。委托诉讼代理人：狄青，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周楠，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：广东美东汽车销售有限公司，住所地广东省陆丰市。法定代表人：陈锐敏，职务不详。被申请人：陈锐敏，男，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。被申请人：陈乙凡，男，1987年3月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请人深圳星宿融资租赁有限公司与被申请人广东美东汽车销售有限公司、陈锐敏、陈乙凡融资租赁合同纠纷一案，申请人深圳星宿融资租赁有限公司于2018年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东美东汽车销售有限公司、陈锐敏、陈乙凡名下价值人民币1,386,913.08元的财产予以保全。申请人深圳星宿融资租赁有限公司以上海创业接力融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东美东汽车销售有限公司、陈锐敏、陈乙凡名下价值人民币1,386,913.08元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人深圳星宿融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶文杰二〇一八年九月十九日书记员  石晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2502民初1995号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人:耿君彩，该公司总经理。 委托代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。 被告:马国芹，女，1986年10月24日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古赤峰市巴林左旗，现住址不详。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告马国芹合同纠纷一案，本院于2019年4月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人姚素清到庭参加诉讼，被告马国芹经法院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金64999.54元；2、判令被告向原告支付违约金64479.95元(欠款额10％的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2019年01月22日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止)；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员(以下简称用户)向卖方会员(以下简称商户)垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站(网址www.dianfubao，com)注册成为垫付宝会员。用户注册为会员后，要和我公司签订《垫付宝(垫付整付宝企业会员卡)领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，我公司根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，我公司替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费(垫付消费额的2％或2.4％)后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，可用额度到其他商户处消费。对用户而言，在一个账单周期内我公司替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定向原告承担违约责任。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：①2016年6月14日，在苏尼特左旗吉顺汽贸有限责任公司处垫付消费款8元；②2016年6月14日，在于海森处垫付消费款21000元；③2016年6月14日，在张文浩处垫付消费款43992，以上原告替被告垫付的消费款项，被告仅归还0.46元，尚欠64999.54元拒不归还。原告提起诉讼，望依法判如所请。 被告马国芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，原告垫富宝公司（甲方）与西乌珠穆沁旗大众汽修部（乙方）签订编号为垫000091669/蒙锡多伦20600030《垫付宝（垫付卡）领用合约》和《垫付宝会员资料审核确认书》。约定：西乌珠穆沁旗大众汽修部成为垫付宝注册会员，西乌珠穆沁旗大众汽修部与原告的其它垫付宝注册会员进行商品式服务交易时，原告代被告垫付消费款；被告应按照垫付宝网站上双方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款；被告未按时足额偿还原告垫付的款项，须按其欠款总额的10％向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。西乌珠穆沁旗大众汽修部于2016年6月14日，在原告的卖家商铺分别消费了43992元、21000元和8元，后西乌珠穆沁旗大众汽修部其未履行还款义务。截止到原告起诉之日，原告在被告卡内扣款0.46元，其余款项未偿还。 另查明，2018年5月15日，西乌珠穆沁旗大众汽修部注销，被告马国芹系西乌珠穆沁旗大众汽修部的经营者。 本院认为，原告垫付宝与西乌珠穆沁旗大众汽修部签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属合法有效的合同。西乌珠穆沁旗大众汽修部应依约全面履行自己的义务，逾期返还垫付款侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上的登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，西乌珠穆沁旗大众汽修部系个体工商户，但其已注销，其义务应由经营者承担，故原告以马国芹提起本案诉讼，符合法律规定。双方虽约定了逾期违约金，但约定过高，依法应予调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中借款最高的年利率24％予以确定，自被告违约之日开始计算。原告主张的保全费、鉴定费、律师费的诉求，因原告未提供证据证明其对被告的财产采取了保全及鉴定措施，亦未提供相关费用票据，本院不予以支持。被告马国芹未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一六十条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马国芹于本判决生效之日起10日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款64999.54元及违约金（按年利息24%计算，自2016年7月14日起至给付完毕之日止）； 二、驳回原告富宝投资有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2890元、公告费560元，由被告马国芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 长  李 静 审 判 员  包斯琴 人民陪审员  徐 薇 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  徐小丽 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76465号申请人：周燕，女，1988年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伦伦，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：袁阿发，男，1961年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：朱莉娟，女，1961年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人周燕诉被申请人袁阿发、朱莉娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人袁阿发、朱莉娟的银行存款人民币3,015,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁阿发、朱莉娟的银行存款人民币3,015,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年九月十九日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15127号原告：山西希尔发不锈钢制品有限公司，住所地山西太原市。法定代表人：潘祥柏，总经理。委托诉讼代理人：尤祖强，山西华晋律师事务所律师。被告：上海宇馨实业投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：鲍二喜，总经理。委托诉讼代理人：李明，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐思民，上海星图律师事务所实习律师。原告山西希尔发不锈钢制品有限公司与被告上海宇馨实业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  马燕侠二〇一九年九月三十日书 记 员  张霜霜附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15829号申请人：上海豪车汇汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：池驰，董事长。委托诉讼代理人：冯玲，女。委托诉讼代理人：潘贵鑫，男。被申请人：上海飞驿汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明区。被申请人：颜道社，男，1977年1月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。申请人上海豪车汇汽车服务有限公司与被申请人上海飞驿汽车销售服务有限公司、颜道社买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币120万元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海飞驿汽车销售服务有限公司、颜道社价值120万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇一九年九月十七日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323民初3599号原告：卢英，女，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：刘敦业，女，汉族，居民，住山东省沂水县。本院在审理原告卢英与被告刘敦业租赁合同纠纷一案中，因双方需自行协商，特延期中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 靳 倩二〇一九年九月二十日书记员 黄天宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15829号原告：上海豪车汇汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：池驰，董事长。委托诉讼代理人：潘贵鑫，男。委托诉讼代理人：汪士鑫,男。被告：上海飞驿汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明区。被告：颜道社，男，1977年生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告上海豪车汇汽车服务有限公司与被告上海飞驿汽车销售服务有限公司、被告颜道社买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘贵鑫、汪士鑫到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海豪车汇汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告交付登记在第二被告名下的车架号为WDUX8EB5HA324871的奔驰迈巴赫S500汽车一辆。事实和理由：2018年7月13日，第二被告作为合同经办人以第一被告名义与原告签订机动车买卖合同一份，原告向第一被告购买价值人民币500万元的汽车9辆，其中新车8辆，二手车1辆(即登记在第二被告名下的本案系争车辆)，合同签订后，原告按约向第一被告支付货款500万元，但两被告至今未向原告交付本案系争车辆，经原告多次催讨未着，故提起本案诉讼。原告上海豪车汇汽车服务有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2018年7月13日原告与第一被告签订的机动车买卖合同原件一份，证明原告向第一被告购买价值500万元的汽车9辆(其中新车8辆，二手车1辆，即本案系争车辆，车辆行驶证登记在第二被告名下，合同采购价为1,255,000元)的事实。2、2018年7月13日中国农业银行电子回单复印件一份，证明原告向第一被告支付货款500万的事实。3、本案系争车辆的车辆行驶证复印件及机动车信息复印件一份，证明系争车辆的所有人为第二被告等事实。4、2018年7月13日第一被告开具给原告的销货发票一组，证明合同签订后，原告向第一被告支付货款500万元，第一被告也向原告交付合同项下的新车8辆，并向原告开具前述8辆汽车的销货发票的事实。被告上海飞驿汽车销售服务有限公司、被告颜道社均未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，第二被告出面以第一被告名义与原告签订的机动车买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律规定，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。第一被告收取原告货款后，未能向原告交付合同项下的全部车辆，侵犯了原告的合法权益，理应立即交付，本案系争车辆登记在第二被告名下，第二被告又是系争合同的经办人，明知登记在其名下的车辆也是作为买卖车辆的标的物，故第二被告也有共同向原告交付车辆的义务，故对于原告诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告上海飞驿汽车销售服务有限公司、颜道社应于本判决生效之日起十日内向原告上海豪车汇汽车服务有限公司交付登记在被告颜道社名下的车架号为WDUX8EB5HA324871的奔驰迈巴赫S500汽车一辆。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费15,600元，保全费5,000元，公告费560元，共计21,160元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  浦雪明人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年三月十二日法官 助理  汤 稹书 记 员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初3599号 原告：卢英，女，1968年7月22日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘敦业，女，1969年6月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告卢英与被告刘敦业租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原告卢英、被告刘敦业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢英向本院提出下列诉讼请求：1、请依法调解或判令被告返还租金18000元；2、调解或判令被告赔偿原告损失10000元（具体数额以评估鉴定为准）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从被告处租赁沂水地下商场摊位，从事服装销售。新近一期的租赁期限自2016年10月1日至2017年9月30日，租金费为18000元，被告保证经营场所水、电、路畅通。2016年10月23日，原告经营场所通道被关闭，致使原告无法经营。后原告多次找被告协商解决未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告刘敦业辩称，原告起诉返还租金是2016年10月1日至2017年9月30日的联营合同，由于当时情况特殊，我们写了一份协议，由于我们是联营集体管理，货款都交给我这边，以货款抵租金和管理费的形式来运营，所以是在2016年的9月底提前预扣了租金，在2016年的10月23日由于原地下广场开发商于升华强行给我方断水断电及强制拉下消防卷帘致使我卖场无法正常营业，也导致原告无法正常营业，在2016年10月23日我上贵院起诉于升华，案号是2016鲁1323民初5806号，所以到现在我和原告一直未履行这个联营合同。 本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提供的协议书复印件、公证书等证据本院予以确认并记录在卷。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对被告提供的联营合同的真实性关联性本院均不予认可。 根据原、被告双方提供的证据，原、被告的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明认定事实如下： 2015年被告刘敦业以联营的方式招商，将商铺租赁给原告卢英经营，原告从事服装销售。双方第一年租赁关系到期后，双方签订了第二年的租赁协议，《协议》约定：刘敦业和卢英达成沂水地下商场B16.B17.B18租金摊位费协议。（保证水、电、路通畅）2016年10月1日至2017年9月30日租金费壹万捌仟元整收款人：刘敦业签订日期：2016年10月1日。原被告双方并未正式签订合同，该协议系被告刘敦业提供，收款人处的签名及捺印系被告刘敦业本人亲自书写捺印。上述租金原告以现金的方式一次性支付给被告。2016年10月23日原告经营场所通道被关闭，致使原告无法经营，原被双方之间的租赁合同关系无法履行，为此原告向被告索要租金及相应损失，被告一直未支付，故原告诉至法院，要求依法处理。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；租赁合同履行过程中，因不可归责于承租人的事由，致使租赁物全部或部分毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同，出租人应当退还相应租赁费。本案原告与被告虽然未签订书面租赁合同，但双方实际存在租赁关系，本院予以认可。在实际履行租赁合同过程中，因不可归责于原告的事由，承租商场通道被关闭，导致租赁合同无法继续履行，被告应当退还原告租赁费用，因此对于原告提出的退还租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求赔偿损失的诉讼请求，原告庭审时申请对其损失进行鉴定，后又将鉴定予以撤回，因原告未提交相应的证据予以证实其损失，在本案中本院不予支持，原告可待证据充分时另行主张权利。对于被告辩称的收到7000元租金的抗辩，但被告庭后未提交收到条及其他证据证实，因本案非系个案，在本院审理的（2018）鲁1323民初3840号案件中，被告提供的证据中自认其收取了22户商户一年的租金1349400元，上述22户商户中就包含本案原告卢英，该部分系被告自认的事实，故对于被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘敦业于本判决生效后十日内返还原告卢英摊位租赁费18000元。 二、驳回原告卢英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元减半收取250元，由原告卢英负担89元，由被告刘敦业负担161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  靳倩 二〇二〇年三月十八日 法官助理张敏 书记员黄天宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19236号申请人：吴荣娣，女，1965年12月7日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：方方，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：陈雪莲，女，1976年4月13日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告吴荣娣与被告陈雪莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈雪莲名下银行存款人民币60万元或查封、扣押其等值财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈雪莲名下银行存款人民币60万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费人民币3,520元，由申请人吴荣娣预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 蔚二〇一九年九月十七日书记员 董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18672号原告：上海晟誉生物科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王朝，总经理。委托诉讼代理人：冯超，上海市申辰律师事务所律师。被告：上药医疗器械(上海)有限公司(曾用名上海医疗器械批发部有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任刚，总经理。委托诉讼代理人：张黔林，上海大邦律师事务所律师。原告上海晟誉生物科技有限公司与被告上药医疗器械(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张士锋人民陪审员  王宪高人民陪审员  王 萍二〇一九年九月三十日法官 助理  朱 莹书 记 员  范毅君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初1071号 原告：马鞍山市宁皖耐火材料有限公司，住所地马鞍山市花山区武警新村2栋203号，统一社会信用代码913405007901165760。 法定代表人:潘乃林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾诚，江苏当代国安律师事务所律师。 被告：马鞍山中科冶金材料科技有限公司，住所地马鞍山市当涂县太白镇工业集中区，统一社会信用代码91340521590160978Y。 法定代表人：陈来祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。 被告：刘国庆，男，1956年12月30日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。 原告马鞍山市宁皖耐火材料有限公司与被告马鞍山中科冶金材料科技有限公司、刘国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄欣欣 审 判 员  毕善林 人民陪审员  夏建新 二〇一九年九月五日 书 记 员  高芸芸
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初1071号 原告：马鞍山市宁皖耐火材料有限公司，住所地马鞍山市花山区武警新村2栋203号，统一社会信用代码913405007901165760。 法定代表人：潘乃林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾诚，江苏当代国安律师事务所律师。 被告：马鞍山中科冶金材料科技有限公司，住所地马鞍山市当涂县太白镇工业集中区，统一社会信用代码91340521590160978Y。 法定代表人：陈来祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。 被告：刘国庆，男，1956年12月30日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：苏跃峰，江苏李安祥律师事务所律师。 原告马鞍山市宁皖耐火材料有限公司(以下简称宁皖公司)与被告马鞍山中科冶金材料科技有限公司（以下简称中科公司）、刘国庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5立案后，依法适用简易程序，在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月5日依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告宁皖公司委托诉讼代理人曾诚，被告中科公司委托诉讼代理人胡继桃、被告刘国庆委托诉讼代理人苏跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁皖公司向本院提出诉讼请求：中科公司、刘国庆共同支付所欠货款91526.50元，并承担利息损失（自2016年5月31日起，按同期银行贷款年利率的2.5倍计算至判决被告给付之日止，截止2019年2月20日利息为30040.00元，上述合计121566.50元）。事实和理由：2015年8月7日，其与中科公司签订《原燃炉料购销合同》，约定由宁皖公司以1300元/吨的单价供给中科公司一轻烧镁球1200吨，并就质量要求及技术标准、交货地点作了具体约定。童年9月10日，双方签订《补充协议》将原定供货1200吨轻烧镁球改为160吨轻烧镁球好130吨轻烧镁球料。此后，宁皖公司按照中科公司要求发货。截至2016年1月2日，经中科公司法定代表人陈乃祥、刘国庆等四人与宁皖公司进行结算，确认尚欠货款366106元，经协商，由陈乃祥、刘国庆等四人与宁皖公司订立《还款协议》，四人承诺于2016年1月31日前、3月30日前、4月30日前分别还款80000元、100000元、100000元，余款86106元于2016年5月30日前付清，所欠货款由四人均摊。但此后，刘国庆并未履行承诺，时至今日分文未付。宁皖公司曾就该部分货款起诉刘国庆，但刘国庆称并未于《还款协议》中签字，也未承诺均摊货款，与其无关。 中科公司辩称：1.宁皖公司诉请缺乏事实与法律依据，我公司作为被告不适格；2.我公司法定代表人陈来祥与刘国庆等四人已就支付款项达成协议，陈来祥已承担了支付义务，因此要求我公司继续支付款项与法无据。 刘国庆辩称：1.我方支持中科公司承担付款责任，协议是宁皖公司与中科公司签订，属于公司之间的行为，刘国庆不应作为本案的被告；2.刘国庆只是中科公司的一个合伙人，在对外处理债权债务的问题上，应以中科公司作为主体行使义务；3.宁皖公司法定代表人与中科公司四个股东个人签订的《还款协议》系个人行为，不是宁皖公司与中科公司之间的公司行为，主体不同，《还款协议》是无效的，且刘国庆否认在《还款协议》中签字，因此我方要求驳回对刘国庆的诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，宁皖公司与中科公司签订编号为ZK-20150807号《原燃炉料购销合同》一份，约定中科公司向宁皖公司购买Mg0≥65%的轻烧镁球1200吨，单价1300元，交货地点为新疆维吾尔自治区喀什市疏勒县艾尔木东乡山钢集团莱芜钢铁新疆有限公司合金库，合同还对验收标准、结算方式等进行了约定。2016年1月21日，刘国庆、凌新安、陈来祥、戴礼保作为甲方与乙方潘乃林签订《还款协议》，主要内容为甲乙双方协商就双方于2015年8月7日签订的购销合同（合同编号ZK-20150807）中涉及的甲方应付乙方轻烧镁球货款366106元，制定如下还款计划：1.2016年1月31日前，甲方付乙方80000元，2016年3月30日前付100000元，2016年4月30日前付100000元，余款86106元于2016年5月30日前付清；2.甲方付款金额由甲方4人均摊；3.如不按期还款，甲方支付银行同期贷款利息2.5倍给乙方……。 在本案审理过程中，依据刘国庆申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对标称日期为2016年1月21日的《还款协议》中刘国庆的笔迹真伪进行鉴定。2019年9月2日，南京东南司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：据现有鉴定材料，倾向认为送检标称日期为2016年1月21日的《还款协议》上甲方签字处签名字迹“刘国庆”是刘国庆所写。此次鉴定费2000元由刘国庆预交。 上述事实，有当事人陈述，宁皖公司提交的《原燃炉料购销合同》、《补充协议》复印件、《还款协议》、《合作协议》复印件，《司法鉴定意见书》，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，宁皖公司与中科公司签订的《原燃炉料购销合同》依法成立、合法有效。刘国庆对《还款协议》中“刘国庆”署名的真实性及《司法鉴定意见书》有异议，但该鉴定程序由法院依法委托启动，刘国庆也未举证证明鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足以及不能作为证据使用的其他情形，本院对“标称日期为2016年1月21日的《还款协议》上甲方签字处签名字迹“刘国庆”是刘国庆所写”的司法鉴定意见予以采纳。现作为中科公司法定代表人的陈来祥与刘国庆、凌新安、戴礼保四人共同作为甲方与乙方宁皖公司法定代表人潘乃林签订的《还款协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。按照《还款协议》的约定，中科公司在《原燃炉料购销合同》中确定的货款给付义务发生转移，该债务转移至刘国庆、凌新安、陈来祥、戴礼保四人均摊，刘国庆个人应当承担的货款金额为91526.5元。刘国庆应按照约定及时给付，逾期应承担相应的违约责任。宁皖公司诉请刘国庆按照同期银行贷款年利率的2.5倍（年利率11.875%）支付自2016年5月31日起的利息，不违反法律规定，依法应予支持。鉴于案涉债务已经发生转移，原债务人中科公司不再承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告刘国庆于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市宁皖耐火材料有限公司货款91526.5元，并按照年利率11.875%支付自2016年5月31日起至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告马鞍山市宁皖耐火材料有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2732元、鉴定费2000元，合计4732元，由被告刘国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  黄欣欣 审 判 员  毕善林 人民陪审员  夏建新 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  高芸芸
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初1372号 原告：卢宗平，男，1960年2月23日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 被告：当涂县姑孰镇莲云村民委员会，住所地马鞍山市当涂县姑孰镇莲云村。 法定代表人：陈开荣，系村委会主任。 委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。 原告卢宗平与被告当涂县姑孰镇莲云村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄欣欣 审 判 员  毕善林 人民陪审员  夏建新 二〇一九年九月二十二日 书 记 员  高芸芸
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19040号原告：何志钢，男，1980年8月7日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。委托诉讼代理人：田小兵。委托诉讼代理人：章正建。被告：王波，男，1981年11月4日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：钱国峰，上海安宸律师事务所律师。被告：上海爱杰建设有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱爱国，执行董事。委托诉讼代理人：吴峥嵘，男。本院在审理原告何志钢与被告王波、上海爱杰建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员 沈 林二〇一八年十二月三日书记员 周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13454号原告：蔡维庆，男，1969年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被告：上海先纯物资经营部，住所地上海市宝山区。投资人：郭为庭，经理。原告蔡维庆诉被告上海先纯物资经营部挂靠经营合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陆 琴人民陪审员  秦瑞秋人民陪审员  张玉英二〇一九年九月三十日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初6328号原告：天津正泰实业有限公司，注册地天津市河北区万柳村大街56号（职工大学教学楼347、348室）。法定代表人：许良，执行董事。委托诉讼代理人：屈强，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李媛，国浩律师（天津）事务所律师。被告：李建东，男，1964年6月18日出生，汉族，天津商都五金大厦总经理，住天津市南开区。被告：天津商都五金大厦，住所地天津市河东区六纬路133号。法定代表人：李建东。原告天津正泰实业有限公司与被告李建东、天津商都五金大厦合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张楠审 判 员  袁媛人民陪审员  王旭二〇一九年九月二十八日书 记 员  陈硕
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2556号上诉人(原审原告)：李熙安，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：其力木格，内蒙古网银律师事务所律师。上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西路学府康都B座16层。负责人：祝有君，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙家兴、新吉乐吐，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张璐，女，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人李熙安因与被上诉人安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司、被上诉人张璐机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李熙安于2019年9月19日向本院提出因客观情况发生变化，申请撤回上诉。本院认为，李熙安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李熙安撤回上诉。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人李熙安负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙永红审判员 吴铁刚审判员 郭籽良 二O一九年九月二十日书记员 蔡松涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初6675号原告：上海颂通生物科技有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：成琴芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海涛，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓宇，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海东富龙科技股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郑效东，该公司董事长。被告：上海东富龙医疗装备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：程锦生，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘雨修，上海市理诚律师事务所律师。本院在审理原告上海颂通生物科技有限公司(以下简称颂通公司)与被告上海东富龙科技股份有限公司(以下简称东富龙科技公司)、上海东富龙医疗装备有限公司(以下简称东富龙医疗公司)合同纠纷一案中,被告东富龙医疗公司在法庭辩论结束前向本院提出反诉，请求：1.原告向东富龙医疗公司支付三台过氧化氢消毒机设备款人民币(币种下同)516,000元；2.原告向东富龙医疗公司支付两台过氧化氢消毒机试用机设备款462,000元；3.原告向东富龙医疗公司支付上述款项的占有使用费22,416元。本院认为，本案案由虽为合同纠纷，原告向本院提供了原告和东富龙科技公司的《合作协议》以及原告和东富龙医疗公司之间的《关于kino移动智能消毒机器人代理合作协议》(以下简称《代理合作协议》)。本院注意到，两份协议中包含了代理关系、买卖合同关系等多重法律关系。目前，原告的诉讼请求为：1.判令二被告向原告赔偿直接经济损失2,313,241.86元、可得利益损失12,960,000元。2.判令被告东富龙医疗公司退还维修费9,686.20元；3.判令东富龙医疗公司支付原告差旅费24,774元。庭审中，原告也明确，其诉请的理由为，被告违反合作代理协议内容，自行销售产品，违反协议约定。故原告的诉请，系基于原、被告之间的合作代理关系，要求追究被告损害赔偿的相关法律责任；以及基于垫付关系要求被告返还款项。而东富龙医疗公司的反诉请求，系依据原告与其之间买卖合同关系而主张。虽然，被告主张均为《代理合作协议》内容，但与原告的诉请并非基于同一法律关系，也并非基于损害赔偿、垫付资金的相关事实。东富龙医疗公司有权另行提起诉讼。故被告东富龙医疗公司提出的反诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百一十九、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条的规定，本院不应受理。据此，依照上述法律规定，裁定如下：被告上海东富龙医疗装备有限公司提出的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨亦兵审 判 员  张文星人民陪审员  史嘉安二〇一八年八月二十四日法官 助理  夏晓燕书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1323民初3616号原告：高德兴，男，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：刘敦业，女，汉族，居民，住山东省沂水县。本院在审理原告高德兴与被告刘敦业租赁合同纠纷一案中，因双方需自行协商，特延期中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 靳 倩二〇一九年九月二十日书记员 黄天宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27673号原告：沈健武，男，1971年11月23日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：莊瑜，上海兰迪律师事务所律师。被告：张润智，男，1994年1月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告沈健武与被告张润智民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波人民陪审员  冷安宏人民陪审员  张桂兰二〇一九年九月十七日书 记 员  王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初3616号 原告：高德兴，男，1958年3月29日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘敦业，女，1969年6月11日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告高德兴与被告刘敦业租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理，原告高德兴、被告刘敦业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高德兴向本院提出下列诉讼请求：1、请依法调解或判令被告返还租金19000元；2、调解或判令被告赔偿原告损失10000元（具体数额以评估鉴定为准）3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从被告处租赁沂水地下商场摊位，从事服装销售。新近一期的租赁期限自2016年10月1日至2017年9月30日，租金费为19000元，被告保证经营场所水、电、路畅通。2016年10月23日，原告经营场所通道被关闭，致使原告无法经营。后原告多次找被告协商解决未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告刘敦业辩称，原告起诉返还租金是2016年10月1日至2017年9月30日的联营合同，由于当时情况特殊，我们写了一份协议，由于我们是联营集体管理，货款都交给我这边，以货款抵租金和管理费的形式来运营，所以是在2016年的9月底提前预扣了租金，在2016年的10月23日由于原地下广场开发商于升华强行给我方断水断电及强制拉下消防卷帘致使我卖场无法正常营业，也导致原告无法正常营业，在2016年10月23日我上贵院起诉于升华，案号是2016鲁1323民初5806号，所以到现在我和原告一直未履行这个联营合同。 本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提供的协议书、公证书等证据本院予以确认并记录在卷。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对被告提供的联营合同的真实性关联性本院均不予认可。 根据原、被告双方提供的证据，原、被告的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明认定事实如下： 2015年被告刘敦业以联营的方式招商，将商铺租赁给原告高德兴经营，原告从事服装销售。双方第一年租赁关系到期后，双方签订了第二年的租赁协议，《协议》约定：刘敦业和高德兴达成沂水地下商场B2A25租金摊位费协议。（保证水、电、路通畅）2016年10月1日至2017年9月30日租金费壹万玖仟元整收款人：刘敦业签订日期：年月日。原被告双方并未正式签订合同，该协议系被告刘敦业提供，收款人处的签名及捺印系被告刘敦业本人亲自书写捺印。上述租金原告通过抵扣货款及支付现金的方式支付给被告。2016年10月23日原告经营场所通道被关闭，致使原告无法经营，原被双方之间的租赁合同关系无法履行，为此原告向被告索要租金及相应损失，被告一直未支付，故原告诉至法院，要求依法处理。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；租赁合同履行过程中，因不可归责于承租人的事由，致使租赁物全部或部分毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同，出租人应当退还相应租赁费。本案原告与被告虽然未签订书面租赁合同，但双方实际存在租赁关系，本院予以认可。在实际履行租赁合同过程中，因不可归责于原告的事由，承租商场通道被关闭，导致租赁合同无法继续履行，被告应当退还原告租赁费用，因此对于原告提出的退还租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求赔偿损失的诉讼请求，因原告未提交相应的证据予以证实其损失，在本案中本院不予支持，原告可待证据充分时另行主张权利。对于被告辩称的只抵扣原告9000元货款的抗辩，但被告庭后未提交证据予以证实，因本案非系个案，在本院审理的（2018）鲁1323民初3840号案件中，被告提供证据自认其收取了22户商户一年的租金1349400元，上述22户商户中就包含本案原告高德兴，该部分系被告自认的事实，故对于被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘敦业于本判决生效后十日内返还原告高德兴摊位租赁费19000元。 二、驳回原告高德兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元减半收取263元，由原告高德兴负担91元，由被告刘敦业负担172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  靳倩 二〇二〇年三月十九日 法官助理张敏 书记员黄天宇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27673号原告：沈健武，男，1971年11月23日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张冰，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：莊瑜，上海兰迪律师事务所律师。被告：张润智，男，1994年1月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告沈健武与被告张润智民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。本案先适用简易程序，后因被告下落不明需要公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈健武及其委托诉讼代理人张冰到庭参加了诉讼。被告张润智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告沈健武向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金47.6万元；2.被告支付以上述借款47.6万元为本金，自2018年12月13日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期利息；3.被告承担律师费2万元。主张的事实和理由：其与被告系朋友关系。被告向其多次借款并出具借条，其中第一笔借款为2018年6月25日的22万元，其中通过银行转账15万元，通过支付宝转账5万元，余款2万元以现金交付，言明于2018年9月25日归还；第二笔借款为2018年7月18日的22万元，其中通过银行转账10万元，通过微信、支付宝各转账1万元、9万元，余款2万元以现金交付，言明于2018年10月18日归还；第三笔借款为2018年12月3日的11万元，其中通过银行转账10万元，余款1万元以现金交付，言明于2018年12月12日归还。其按借条金额全数交付借款，期间被告支付过7.4万元，虽然之前双方也有账目往来，为简化诉讼，故本案中按归还讼争借款本金计算。2019年3月经双方对账确认数额，被告亦出具债权确认书。经其多次催讨未果。故诉至法院主张上述权利。被告张润智未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，2019年3月1日被告出具的债权确认书中，主要载明收到沈健武借给本人的借款共计五十五万元，沈健武以三笔转账流水转给本人，分别为2018年6月25日转账二十二万元，2018年7月28日转账二十二万元，2018年12月3日转账一十一万元等内容。本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，理应承担不利后果。原告提供的书面借据、债权确认书证明原、被告之间有借贷合意，结合银行转账、微信、支付宝等流水足以证明其已实际交付借款，故涉案民间借贷之法律关系生效。被告作为借款人，理应按约及时归还借款，现其逾期未还清借款，构成违约，原告有权主张被告承担归还借款、支付逾期利息等民事责任。此外，现有证据不足以证明原、被告之间约定过承担律师费用的内容，原告诉请主张律师费用缺乏合同依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张润智于本判决生效之日起十日内归还原告沈健武借款47.6万元；二、被告张润智于本判决生效之日起十日内支付原告沈健武以上述借款47.6万元为本金，自2018年12月13日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告沈健武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,948.05元，由原告沈健武负担347.63元，被告张润智负担8,600.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王静波人民陪审员  张桂兰人民陪审员  冷安宏二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王嘉兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15580号原告：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：徐媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈陆，男，1989年6月2日出生，汉族，户籍地湖南省。原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被告陈陆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈陆无法送达，故应适用普通程序审理本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈建东二〇一九年九月二十九日书记员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初2741号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：薛良霞，女，1988年6月20日出生，汉族，户籍地马鞍山市当涂县，经常居住地当涂县。 被告：陶良，男，1990年4月17日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告薛良霞、陶良追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄欣欣 审 判 员  毕善林 人民陪审员  夏建新 二〇一九年九月十一日 书 记 员  高芸芸
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11373号申请人：盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：盛为(上海)股权投资管理股份有限公司。执行事务合伙人代表：李雄。被申请人：上海真颖包装材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：石磊。原告盛为资产管理(上海)合伙企业(有限合伙)诉被告上海真颖包装材料有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，保全金额为人民币846,676.2元。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人上海真颖包装材料有限公司的银行存款人民币846,676.2元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李启帅二〇一九年九月十九日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2741号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市怀宁路1639号平安大厦。 负责人：程航。 委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：薛良霞，女，1988年6月20日出生，汉族，户籍地马鞍山市当涂县，经常居住地当涂县。 被告：陶良，男，1990年4月17日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保安徽分公司）与被告薛良霞、陶良追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月11日依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告平保安徽分公司委托诉讼代理人祖红林到庭参加诉讼，被告薛良霞、陶良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平保安徽分公司向本院提出诉讼请求：薛良霞、陶良支付理赔金额31526.10元以及违约金（以31526.10元为基数、按每日千分之一计算自2015年7月8日起至实际偿还全部理赔金之日止）、逾期保费3179.17元及律师费1500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月8日薛良霞向平保安徽分公司投保，要求平保安徽分公司为薛良霞在中国农业银行股份有限公司马鞍山花园支行（下称农行马鞍山花园支行）的50000元贷款提供个人消费信贷保证保险，平保安徽分公司接受投保并签发保险单，保费缴纳方式为期缴，每月875元。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，依据保险合同约定对光大银行马鞍山分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。薛良霞向平保安徽分公司投保后从农行马鞍山花园支行处获得小额消费贷款共50000元，但薛良霞未完全履行合同约定的还款义务。2015年7月8日,农行马鞍山花园支行向平保安徽分公司申请索赔，平保安徽分公司按保证保险合同的约定支付理赔金额31526.10元。农行马鞍山花园支行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给平保安徽分公司。平保安徽分公司理赔后一直向薛良霞追索理赔金额及逾期保费、违约金，但薛良霞一直置之不理。另陶良与薛良霞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。 庭审中，平保安徽分公司将违约金标准调整为年利率24%。 薛良霞、陶良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，薛良霞作为投保人与平保安徽分公司（保险人）签订编号为12594982600001120479《平安个人消费信贷保证保险保险单》，平保安徽分公司为薛良霞在中国农业银行股份有限公司马鞍山花园支行贷款提供保证保险。该保险单约定：被保险人为中国农业银行马鞍山花园支行，保险金额为59450元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.75%，每月保险费875元。同时特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。后薛良霞与中国农业银行马鞍山分行签订编号为34020120130106276《个人担保借款合同》，约定贷款金额为50000元，用途为综合消费，期限为36个月，年利率6.65%，每一个月为一个还款周期。2013年12月19日，中国农业银行马鞍山分行依约发放50000元贷款后，薛良霞未能按约偿还借款本息。2015年7月8日，平保安徽分公司为薛良霞向中国农业银行马鞍山花山区支行代偿了未履行的借款本金30709.7元、利息734.12元、逾期罚息82.28元，合计31526.1元。 另查明：自贷款之日起至理赔之日止，薛良霞应当向平保安徽分公司缴纳保费16508.42元，已经缴纳13329.25元，至2015年7月8日尚欠逾期保费3179.17元。 薛良霞在投保时提供了与陶良的结婚证。 上述事实，有当事人陈述，平保安徽分公司提交的营业执照、薛良霞身份证、结婚证复印件、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《个人担保借款合同》、代偿债务确认书，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，薛良霞与平保安徽分公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。平保安徽分公司作为保险人所保证保险的是薛良霞与中国农业银行马鞍山花园支行之间的贷款，薛良霞在获得相应的贷款后，未能按照约定按时归还借款本息，构成保险事故，平保安徽分公司在保证保险范围内为薛良霞代偿未履行的借款本息合计31526.1元，符合保险单的约定。根据《中华人民共和国保险法》的规定以及双方约定，涉案借款的权益已全部归于保险人平保安徽分公司，薛良霞应按时向平保安徽分公司支付该理赔款。薛良霞未及时归还理赔款，且已超过30日，还应按照合同约定承担支付违约金的责任。平保安徽分公司主张按照年利率24%计算自理赔之日起至实际付清之日止的违约金，与法有据，依法应予支持。平保安徽分公司还诉请薛良霞支付律师代理费，但未提供证据证明该费用的实际发生，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。本案平保安徽分公司主张权利是基于其与薛良霞的保证保险合同关系，而陶良并非保险合同的相对人，亦未在贷款合同中签字，平保安徽分公司提供的证据并不足以证明投保及借款系薛良霞、陶良的共同意思表示，借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故平保安徽分公司主张陶良承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛良霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款31526.1元，并按照年利率24%支付自2015年7月8日起至实际付清之日止的违约金； 二、被告薛良霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费3179.17元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元、财产保全费420元、公告费780元，合计1906元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担50元，被告薛良霞负担1856元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  黄欣欣 审 判 员  毕善林 人民陪审员  夏建新 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  高芸芸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73235号申请人：上海星霞房地产营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐彩霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：嘉兴承天世纪房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市。本院在审理申请人上海星霞房地产营销策划有限公司诉被申请人嘉兴承天世纪房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人嘉兴承天世纪房地产开发有限公司的银行存款人民币5,820,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴承天世纪房地产开发有限公司的银行存款人民币5,820,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年九月五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初73235号原告：上海星霞房地产营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代理人：徐彩霞，执行董事。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。被告：嘉兴承天世纪房地产开发有限公司，住所地嘉兴市。法定代表人：张金根。原告上海星霞房地产营销策划有限公司诉被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周懿懿、苏小裕到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海星霞房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代理销售保证金人民币(以下币种相同)450万元；2、判令被告向原支付自2018年11月1日至2019年3月13日按年利率24%标准计算的利息45万元；3、判令被告向原告支付逾期付款违约金(计算方式为以450万元为标准，按年利率24%计算的自2019年4月1日至实际付款之日止)。事实及理由：2018年8月6日，原、被告签订《承天世纪花园合作协议》(以下简称《合作协议》)，就被告委托原告代理推广、销售被告开发建设的“承天世纪花园项目”进行了约定。协议签订后，原告总计向被告支付保证金500万元。后因被告原因项目代理未能正常推进，双方就退还保证金事项以会议纪要的形式进行了约定。然被告并未按约退还保证金，为维护权益原告来院起诉，望判如所请。庭审中，原告撤回第二项诉请，并保留另案诉讼的权利。被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司书面辩称，双方名为委托销售代理合同关系，实为借贷法律关系。原告以会议纪要及《合作协议》为由要求被告返还保证金、利息及违约金缺乏法律依据。即便被告需要返还上述款项，由于被告已经返还了110万元的保证金，因此被告也只需返还保证金390万元，同时原告主张的利息和违约金均已经超过银行同期贷款利率的四倍，且缺乏合同和法律依据。本院经审理查明，2018年8月6日，原告(乙方)和被告(甲方)签订《合作协议》，协议约定甲方就“承天世纪花园项目23号、24号、25号楼住宅”委托乙方为独家全案总代理。合作期限为2018年8月6日至2019年6月30日。《合作协议》第四条约定，乙方的代理销售保证金为500万元(不计息)，甲方以24楼-101-1-2的401.66平方米、24-102-1-2的287.14平方米、24-103-1-2的271.63平方米，合计960.43平方米的商铺作为抵押，上述抵押物由甲方提供清单暂不办理抵押手续，如甲方不能按期退还保证金，乙方有权处置上述抵押物。2018年8月6日签订协议后支付50万元保证金，8月7日必须支付450万元整保证金，如果没有到位，该协议无效。上述《合作协议》签订后，原告按约支付500万元保证金。被告于2018年8月8日出具500万元收据，收款事项载明为保证金。2019年3月13日，原、被告就退还承天世纪花园合作资金保证金450万元签订会议纪要，约定：1、2018年11月1日到2019年3月的利息(以450万元为标准计算)和星霞公司的部分开支就按照保证金450万元的30%算给星霞公司；2、2019年3月31日前由承天世纪房地产项目开发有限公司退还450万元，如果没有退还，就按照每个月2%的违约金(以450万元为计算标准)付给星霞公司；3、这次保证金和利息退还到位后，等法院把承天世纪花园小区的纠纷解决完毕，该小区23、24、25号楼的楼盘仍然由星霞公司代理销售营销策划。2019年6月27日、2019年7月8日、2019年7月13日被告分别向丁金友账户打款20万元、30万元、10万元，被告在备注栏内写明为退还保证金。对此，原告认可被告已还保证金110万元。本院认为，原、被告双方签订的《合作协议》和会议纪要为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告抗辩称双方并无实际代理销售房屋的合同关系，双方的协议名为合作实为被告与丁金友之间的民间借贷，然被告并无充分证据予以证明，而从《合作协议》和会议纪要来看，双方就代理销售房屋事宜进行了详细约定并为履约做了准备工作，同时被告出具的收据以及2019年3月13日会议纪要均明确了500万元的性质以及支付、退还的对象，故被告的抗辩本院难以采信。现双方就返还保证金事宜达成一致，被告未依约履行显属违约，被告除需退还剩余保证金390万元外还应承担相应的违约责任。关于违约金，原告主张以年利率24%为计算标准，不违反法律规定，本院予以准许。关于2018年11月1日至2019年3月13日的利息，原告可另案予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海星霞房地产营销策划有限公司保证金390万元；二、被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海星霞房地产营销策划有限公司以390万元为本金按年利率24%的标准计算的自2019年4月1日起至被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司实际支付之日止的违约金。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50,041元，减半收取计25,020.5元，财产保全费5,000元，共计30,020.5元，由被告嘉兴承天世纪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何璐依二〇一九年十一月十八日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初14507号原告：上海香溢典当有限公司,住所地上海市长宁区长宁路XXX号XXX室。法定代表人：夏欣荣，总经理。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：洪菊芳，女，汉族，1967年10月18日出生，住浙江省。委托诉讼代理人：洪国良。被告：邹惠萍，女，汉族，1968年10月25日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：叶传禄，上海劲力律师事务所律师，被告：洪国良，男，汉族，1965年9月16日出生，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：叶传禄，上海劲力律师事务所律师，被告：许永旭，男，汉族，1978年6月8日出生，住浙江省。被告：宁波市洪业惠泰贸易有限公司，住所地浙江省。法定代表人：许永旭，职务不详。原告上海香溢典当有限公司与被告洪菊芳、邹惠萍、洪国良、许永旭、宁波市洪业惠泰贸易有限公司典当纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，现依法转为普通程序，组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴寅星审 判 员  缪景好人民陪审员  杨志勤二〇一九年九月三十日书 记 员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。