wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初193号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人张浩南，男，1999年9月21日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市龙城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。辩护人武中华，辽宁实远律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2019]152号起诉书，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，朝阳市双塔区人民检察院指派检察员仇伟容等出庭支持公诉，被告人张浩南及其辩护人武中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，被告人张浩南与被害人金某均系本市双塔区“阿杰酷发”理发店店员。2019年1月14日21时30分许，张浩南与金某因店内是否搞卫生问题发生争吵，互相辱骂，后二人厮打在一起。在厮打过程中，张浩南致金某倒地，致其头部受伤。经鉴定，金某头部损伤伤害程度为轻伤一级。2019年1月30日，被告人张浩南被传唤到案。公诉机关认为，被告人张浩南故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张浩南对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为，被告人张浩南自愿认罪，具有坦白情节，已向被害人支付赔偿款，取得被害人谅解，初犯、偶犯，犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性不大，建议对被告人判处缓刑。经审理查明，被告人张浩南与被害人金某均系朝阳市双塔区“阿杰酷发”理发店店员。2019年1月14日21时30分许，张浩南与金某因店内是否搞卫生问题发生争吵，互相辱骂，后二人厮打在一起。在厮打过程中，张浩南致金某倒地，致其头部受伤。经鉴定，金某头部损伤伤害程度为轻伤一级。2019年1月30日，被告人张浩南被传唤到案。本案在审理过程中，被告人张浩南已赔偿被害人金某的经济损失，金某表示对张浩南予以谅解，请求对张浩南从轻处罚。上述事实，被告人张浩南在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、情况说明、光盘、鉴定文书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张浩南故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张浩南的指控成立，予以确认。被告人张浩南犯故意伤害罪，有如下量刑情节：积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对张浩南的辩护人关于张浩南自愿认罪、已向被害人支付赔偿款，取得被害人谅解的辩护意见予以采纳。根据被告人张浩南的犯罪事实和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张浩南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  王 娟人民陪审员  李振文二〇一九年十月八日书 记 员  蔡 鄂
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5788号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：武心春，女，汉族，1975年1月26日出生，住肥城市。被申请人：王甲军，男，汉族，1972年8月1日出生，住肥城市。被申请人：武春连，女，汉族，1980年5月16日出生，住肥城市。被申请人：刘茂成，男，汉族，1980年7月11日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人武心春、王甲军、武春连、刘茂成金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人武心春、王甲军、武春连、刘茂成名下价值56万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人武心春、王甲军、武春连、刘茂成名下银行存款56万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3320元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年十月二十二日书记员  王倩倩
朝阳市双塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）辽1302刑初193号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人金某，女，2000年10月15日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无职业，住建平县。诉讼代理人王云华，朝阳市建平县万寿街道法律服务所法律服务工作者。被告人张浩南，男，1999年9月21日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市龙城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。辩护人武中华，辽宁实远律师事务所律师。朝阳市双塔区人民检察院以被告人张浩南犯故意伤害罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，被害人金某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某以被告人张浩南已赔偿其经济损失为由，向本院申请撤回对张浩南附带民事部分的诉讼请求。本院认为，附带民事诉讼原告人金某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人金某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  王 娟人民陪审员  李振文二〇一九年九月十九日书 记 员  蔡 鄂
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10040号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘绍春，男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘绍春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托的诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告刘绍春经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金39629.38元、利息7964.39元、滞纳费2490.67元（利息按照月利率1.55%的标准、滞纳费按照月利率0.45%的标准暂计算至2019年7月25日，之后的利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2.被告支付原告实现债权所支出的律师代理费1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年5月17日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，双方约定：原告向被告提供贷款100000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息；被告的月结还款方式为等额本息方式；被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2016年5月18日,原告依约发放贷款100000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告刘绍春未答辩。 原告中银公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一，被告身份证，证明被告基本身份信息。证据二，[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书、[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]现金贷款申请表，证明原告与被告就贷款金额、利率、期限、还款方式、滞纳费、案件管辖、送达地址等作出合同内容约定；原告起诉被告的事实依据。证据三，贷款明细表，证明原告已经放款给被告及被告欠款期数和数额等事实。证据四，外包诉讼合作协议、律师费发票、转账凭证，证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。证据五，新线借记卡历史交易明细清单、情况说明，证明原告已经放款给被告的事实。 被告刘绍春未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查对原告提交的上述证据真实性予以认定。 结合证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，原告与被告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约：“原告向被告提供贷款100000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息；被告的月结还款方式为等额本息方式；被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”等。在费用条款项下约定原告向被告收取贷款金额的3%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取；原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，滞纳费根据逾期时贷款余额每万元每日5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 2016年5月18日,原告依约向被告发放贷款100000元。当日，原告扣回贷款手续费3000元。之后被告陆续归还部分款项，自2018年6月1日开始逾期。截至2019年7月25日，刘绍春欠借款本金39629.38元、利息7964.39元、滞纳费2490.67元。 另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院另查明：原告在本次诉讼中，已自行将手续费3000元从借款本金中扣除，其利息计算以扣除手续费后的本金为基数按1.55%/月计算，滞纳费以扣除手续费后的本金为基数按0.45%/月计算，同时对按照合同约定的计息计费标准已收取的超过0.45%/月标准以上的滞纳费，已按照利息、本金的顺序进行了冲减。 本院认为，中银公司与刘绍春签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。刘绍春未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费1000元。中银公司本次诉请的本金、利息、滞纳费，已自行将手续费从借款本金中扣除，并将利息和滞纳费合并计算标准调整为年利率24%，对多收取的滞纳费也依法进行了冲减，故本院对其诉请的本金、利息、滞纳费均予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘绍春于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金39629.38元、利息7964.39元、滞纳费2490.67元（利息和滞纳金暂计算至2019年7月25日，之后的利息以欠付借款本金为基数按月利率1.55%的标准顺延计算至款清之日止，滞纳费以欠付借款本金为基数按月利率0.45%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告刘绍春于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用（律师费）1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为539元，由被告刘绍春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年十月十八日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10040号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘绍春，男，1982年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告刘绍春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托的诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告刘绍春经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金39629.38元、利息7964.39元、滞纳费2490.67元（利息按照月利率1.55%的标准、滞纳费按照月利率0.45%的标准暂计算至2019年7月25日，之后的利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2.被告支付原告实现债权所支出的律师代理费1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年5月17日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，双方约定：原告向被告提供贷款100000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息；被告的月结还款方式为等额本息方式；被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2016年5月18日,原告依约发放贷款100000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告刘绍春未答辩。 原告中银公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一，被告身份证，证明被告基本身份信息。证据二，[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书、[新易贷]信用贷款额度申请表、[新易贷]现金贷款申请表，证明原告与被告就贷款金额、利率、期限、还款方式、滞纳费、案件管辖、送达地址等作出合同内容约定；原告起诉被告的事实依据。证据三，贷款明细表，证明原告已经放款给被告及被告欠款期数和数额等事实。证据四，外包诉讼合作协议、律师费发票、转账凭证，证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。证据五，新线借记卡历史交易明细清单、情况说明，证明原告已经放款给被告的事实。 被告刘绍春未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查对原告提交的上述证据真实性予以认定。 结合证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，原告与被告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据合约：“原告向被告提供贷款100000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息；被告的月结还款方式为等额本息方式；被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”等。在费用条款项下约定原告向被告收取贷款金额的3%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取；原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，滞纳费根据逾期时贷款余额每万元每日5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 2016年5月18日,原告依约向被告发放贷款100000元。当日，原告扣回贷款手续费3000元。之后被告陆续归还部分款项，自2018年6月1日开始逾期。截至2019年7月25日，刘绍春欠借款本金39629.38元、利息7964.39元、滞纳费2490.67元。 另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院另查明：原告在本次诉讼中，已自行将手续费3000元从借款本金中扣除，其利息计算以扣除手续费后的本金为基数按1.55%/月计算，滞纳费以扣除手续费后的本金为基数按0.45%/月计算，同时对按照合同约定的计息计费标准已收取的超过0.45%/月标准以上的滞纳费，已按照利息、本金的顺序进行了冲减。 本院认为，中银公司与刘绍春签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。刘绍春未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费1000元。中银公司本次诉请的本金、利息、滞纳费，已自行将手续费从借款本金中扣除，并将利息和滞纳费合并计算标准调整为年利率24%，对多收取的滞纳费也依法进行了冲减，故本院对其诉请的本金、利息、滞纳费均予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘绍春于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金39629.38元、利息7964.39元、滞纳费2490.67元（利息和滞纳金暂计算至2019年7月25日，之后的利息以欠付借款本金为基数按月利率1.55%的标准顺延计算至款清之日止，滞纳费以欠付借款本金为基数按月利率0.45%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告刘绍春于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用（律师费）1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为539元，由被告刘绍春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年十月十八日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1728刑初251号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王某某，男，1972年2月21日出生于河南省遂平县，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省遂平县，住西平县。2015年6月4日因犯故意伤害罪被汝南县人民法院判处有期徒刑四年，2007年11月5日刑满释放；2015年11月16日因犯非法拘禁罪被西平县人民法院判处有期徒刑一年二个月，因犯赌博罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月29日在云南省向遂平县公安局投案，2019年7月3日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月7日经遂平县人民检察院批准逮捕，2019年8月8日被遂平县公安局执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2019]66号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人王某某提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2016年9月4日晚上18时许，被告人王某某在遂平县沈寨镇一家饭店与被害人申某及李某1一起吃饭时发生争执并互殴，经人劝解后双方散去。当晚7时许申某、李某1驾驶的车辆在遂平县阳丰镇郑湾村加油站东边被人阻拦，申某下车后被多人殴打，王某某驾车行至该处时下车参与对被害人申某的殴打，致申某下颌骨粉碎性骨折。经鉴定，申某所受损伤程度为轻伤二级。案发后，王某某已赔偿被害人申某人民币六万元。同时认定被告人王某某系累犯，有自首、赔偿被害人损失、自愿认罪认罚等从轻、从宽处罚的情节。建议判处其一年三个月以下有期徒刑。上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，且有书证—遂平县公安局沈寨派出所出具的王某某的户籍证明、投案证明、遂平县公安局刑警大队出具的王某某的在逃人员登记表、群众身份证明、侦查机关调取的西平县人民法院刑事判决书及刑满释放记录、认罪认罚具结书、遂平县仁安医院医师2016年9月12日出具的诊断证明，案发地点的照片以及绘制的现场方位图，遂平县公安局沈寨派出所出具的王某某的投案证明、从全国在逃人员信息网上打印出王某某的个人信息，遂平县公安局于2019年9月10日出具的情况说明，证人李某1、李某2、赵某的证言，被害人申某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见—遂平县公安局刑事科学技术室出具的鉴定意见等证据在卷证实。本院认为，被告人王某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控王某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。王某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。王某某案发后赔偿被害人申某损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日至2020年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇一九年十月三十一日书记员 王凯莉
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4063号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长被执行人：胡津，女，1988年4月28日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人胡津借款纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初622号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金28855.73元及迟延履行期间的债务利息，利息罚息及复利，诉讼费270元，公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，无可供执行财产，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为29725.73元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇一九年十月二十一日  法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽             1
河南省遂平县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1728刑初251号被告人王超杰犯故意伤害罪一案，本院于2019年10月31日作出（2019）豫1728刑初251号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特补正如下：原判决书第一页第八行至第九行“2015年6月4日因犯故意伤害罪被汝南县人民法院判处有期徒刑四年”；现更正为“2005年6月4日因犯故意伤害罪被汝南县人民法院判处有期徒刑四年”。审判员 李 冰二〇一九年十一月十三日书记员 王凯莉
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执4063号     胡津：   本院于2019年08月20日立案执行交通银行股份有限公司陕西省分行与胡津银行卡纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年八月二十一日         联系人：吴利平        联系电话：029-867XXXXX   本院地址：西安市新城区含元路229号   邮编：710015
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书(2019)陕0116执3914号 骆某某、范治伟、郑利利：申请执行人骆某某与被执行人范治伟、郑利利民间借贷纠纷一案，（2019）陕0116民初5527号民事判决书生效后，申请执行人骆某某向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金9万元、利息24000元、诉讼费2580元、执行费1648元共计118228元。现被执行人已履行上述案款，生效法律文书确定的内容已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执3914号执行案件执行完毕，于2019年10月28日结案。  二 〇 一九年 十 月 二十八 日 1
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执3914号 申请执行人骆勤茹，女，汉族，1967年6月21日出生，住西安市长安区。被执行人范治伟，男，汉族，1963年12月22日出生，住西安市。被执行人郑利利，女，汉族，1964年9月2日出生，住西安市。本院在执行骆勤茹与范治伟、郑利利民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初5527号民事判决书，向被执行人范治伟、郑利利发出执行通知书，责令其向申请执行人骆勤茹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人范治伟、郑利利在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范治伟、郑利利在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。                            审  判  员    白 广 毅                          二 ○ 一 九 年 十 月 十二 日                           书  记  员    李    娟
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3074号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 被申请人：李振钦，男，汉族，1974年12月20日出生，住广西横县。 被申请人：甘映琴，女，汉族，1975年12月19日出生，住广西横县。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人李振钦、甘映琴追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李振钦、甘映琴名下的财产以人民币202774.81元为限进行保全。担保人广西金融投资集团有限公司提交担保函以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为202774.81元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币202774.81元为限额，查封被申请人李振钦、甘映琴名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1534元，由申请人广西中小企业融资担保有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇一九年十月八日 书记员  张瑞珍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初3705号原告：李彩红，女，1991年12月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告：孙帅坤，男，1985年5月5日生，汉族，住郑州市惠济区。二原告共同委托诉讼代理人：毛培锋、戚斌，河南千益律师事务所律师。被告：河南惠昌城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路**，统一社会信用代码9141000005864608P。法定代表人：耿红梅，系公司董事长。委托诉讼代理人：王政文、杨勇，河南陆达律师事务所律师。原告李彩红、孙帅坤与被告河南惠昌城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因本案疑难复杂，本院经审查认为不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  徐彦召二〇一九年九月十七日书记员  左嘉龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初2294号原告（反诉被告）：张静，女，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告（反诉被告）：邱蓥，女，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：张朋，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：冯昊，男，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。共同委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。被告（反诉原告）：范标，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：尹纯峰，阜阳市颍东区口孜法律服务所法律工作者。原告张静、邱蓥与被告范标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。本案诉讼过程中，被告范标对原告张静、邱蓥提出反诉。反诉原告范标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按反诉原告范标撤诉处理。案件受理费5483元，由反诉原告范标负担。审判员  黄朝辉二〇一九年十月二十四日书记员  李思屹
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书                                                                                                    (2019)闽0625刑初243号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人郑培明，男，1982年10月2日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省华安县。因犯故意伤害罪于2010年10月19日被华安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因故意伤害于2017年9月29日被华安县公安局处行政拘留十二日并处罚款五百元（人民币，下同）；因犯贩卖毒品罪于2019年6月26日被漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑三年四个月并处罚金五千元。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年3月21日被取保候审、7月7日被继续取保候审。现在其住所。 指定辩护人徐家福，福建建达（漳州）律师事务所律师。 长泰县人民检察院以泰检生刑诉［2019］10号起诉书指控被告人郑培明犯滥伐林木罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，本院经审查于9月12日予以立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员杨爱琴出庭支持公诉，被告人郑培明及指定辩护人徐家福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月20日，被告人郑培明以25万元的价格向舒某1购买一片位于长泰县古农农场建新作区“豆碗山”山上的巨尾桉林木，俩人约定郑培明先支付3万元订金，后以砍伐进度支付木材款，每砍伐当天结算一次。2017年11月至12月间，被告人郑培明在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇工擅自进行砍伐，并销售给一名漳浦籍买家8车（每车约14立方米）约120立方米的巨尾桉统材。2018年3月25日，被告人郑培明雇请吴某（另案处理）驾驶晋08-×××××号农用车运输2车次约14立方米的巨尾桉统材销售给漳州市芗城区浦南镇金沙村陈某的木材加工厂，得款约1.1万元。2018年3月27日被告人郑培明再次雇请吴某到“豆碗山”山上运载木材下山时被长泰县公安局民警查获。经漳州市漳林木材检验中心检尺，被查获的木材材积为8.3152立方米；现场遗留巨尾桉原木共141根，木材材积为7.4286立方米。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，郑培明砍伐林木的地点坐落于古农农场建新作区林业基本图的第04大班140、270小班，地类是乔木林地，树种是桉树；被砍伐林木面积17011.67平方米，折25.5亩，被砍伐的林木立木蓄积量共计208.692立方米。被告人郑培明于2018年4月19日主动到长泰县公安局投案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人郑培明违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木立木蓄积量208.692立方米，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪经历查询、华安县人民法院（2010）华刑初字第100号刑事判决书、漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603刑初128号刑事判决书、行政处罚决定书、木材复检码单、扣押、发还清单、桉树林木买卖协议书、病例证明材料、卡口监控照片、驾驶证、行驶证、银行转账记录、通话清单、长泰县林业局出具的证明、长泰县公安局出具的到案经过、情况说明、认罪认罚具结书、告知书、证人吴某、舒某1、陈某、舒某2的证言、被告人郑培明的供述和辩解、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所［2018］林鉴字第33号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、照片等证据证实。 被告人郑培明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人郑培明具有自首、认罪认罚等法定从轻或减轻处罚情节，其系生活、病情所迫，社会危害性较小，建议法庭对其减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑培明构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人郑培明在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚；其滥伐林木立木蓄积量达到208.692立方米，酌情从重处罚。被告人郑培明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，对辩护人提出减轻处罚的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条的规定，判决如下： 被告人郑培明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元，与前犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年四个月并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金五万五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林黄娟 人民陪审员  蒋荣辉 人民陪审员  林振龙 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  施晓娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
福建省长泰县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)闽0625刑初243号 罪犯郑培明，男，1982年10月2日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省华安县。因犯故意伤害罪于2010年10月19日被华安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因故意伤害于2017年9月29日被华安县公安局处行政拘留十二日并处罚款五百元（人民币，下同）；因犯贩卖毒品罪于2019年6月26日被漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑三年四个月并处罚金五千元。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年7月7日被取保候审。现在其住所。 2019年10月25日本院作出了(2019)闽0625刑初243号刑事判决书，以罪犯郑培明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元，与前犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年四个月并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金五万五千元。漳州市龙文区人民法院于2019年7月24日将罪犯郑培明的病历材料送交漳州市医院作疾病诊断，经审查，漳州市中级人民法院司法鉴定管理处于2019年9月23日作出漳中法医审字[2019]63号审查意见书。审查意见：被审查人郑培明患有尿毒症，符合《保外就医严重疾病范围》第六条之规定，属保外就医严重疾病范围。 本院认为，罪犯郑培明的病情达到《保外就医严重疾病范围》规定的程度，符合保外就医标准，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯郑培明暂予监外执行。 二〇一九年十一月五日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2208号黄淑云、额尔很白乙拉：黄淑云申请执行额尔很白乙拉的劳务合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初948号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人额尔很白乙拉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人黄淑云于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人额尔很白乙拉主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初948号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇一九年十月二十三日书记员 张 皓
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2208号黄淑云、额尔很白乙拉：黄淑云申请执行额尔很白乙拉的劳务合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初948号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人额尔很白乙拉逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人黄淑云于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人额尔很白乙拉主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初948号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇一九年十月二十三日书记员 张 皓
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1552号原告：刘贵夫（又名刘贵福），男，1958年1月15日出生，汉族，住址枣强县。委托诉讼代理人：周英俊，枣强县晓时法律服务所法律工作者。被告：谷艳，女，1964年7月7日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。原告刘贵夫与被告谷艳劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘贵夫及委托诉讼代理人周英俊到庭参加诉讼，被告谷艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘贵夫向本院提出诉讼请求：要求被告谷艳支付工资款26865元。事实与理由：2017年至2019年2月，原告经人介绍到被告谷艳承包工程打工，为其提供劳务，共欠原告工资26865元，经原告多次催要，被告谷艳于2019年4月28日为原告出具欠条一份，载明“今有谷艳欠刘贵福工资26865元谷艳2019.4.285月末结清”，至今未付成诉。被告谷艳在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的谷艳签字的欠条和庭审陈述在案佐证。本院认为，原告与被告之间的劳务行为合法有效，受法律保护，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告刘贵夫在被告处完成劳务后，被告谷艳未及时结清工资，构成违约。故原告要求被告谷艳支付工资款26865元，事实清楚、证据充分，应予支持。被告谷艳经合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告谷艳于本判决生效之日起五日内支付原告刘贵夫工资款26865元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取236元，财产保全费300元，共计536元，由被告谷艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  屈其凯二〇一九年十月二十二日书记员  崔 彤
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1552号申请人：刘贵夫（福），男，1958年1月15日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：谷艳，女，1961年7月7日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。原告刘贵夫（福）与被告谷艳劳务合同纠纷一案，申请人刘贵夫（福）于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人谷艳的银行账户存款在28000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘贵夫（福）已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人谷艳的银行账户存款冻结至28000元或查封、扣押相应价值的财产。二、将申请人刘贵夫（福）名下农村商业银行（账号18×××15）的存款冻结至30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈其凯二〇一九年十月九日书记员  任韵妹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初3754号原告：朱少华，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：毛培锋、戚斌，河南千益律师事务所律师。被告：河南惠昌城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路**，统一社会信用代码9141000005864608P。法定代表人：耿红梅，系公司董事长。委托诉讼代理人：王政文、杨勇，河南陆达律师事务所律师。原告朱少华与被告河南惠昌城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因本案疑难复杂，本院经审查认为不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  徐彦召二〇一九年九月十七日书记员  左嘉龙
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0526刑初825号公诉机关滑县人民检察院。被告人李院强，男，1989年6月20日出生，汉族，小学文化，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人李院强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人李院强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年10月4日下午13时许，被告人李院强与朋友冯某1等人一起在老庙乡大大章村冯某1家中饮酒，李院强喝了约半斤白酒及一些啤酒，喝酒后李院强步行回到其位于老庙集的门市上，下午17时38分许，李院强驾驶豫Ｅ×××**日号白色宝骏牌小型普通客车去至老庙乡派出所，踹开派出所大门并不停拨打110报警电话，老庙派出所民警随报告110指挥中心通知滑县交通警察大队，滑县交警队民警去到后将李院强当场查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从李院强的血液中检出乙醇成分，其含量为206mg/100ml。公诉机关认为，被告人李院强无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李院强认罪认罚，建议判处拘役三个月并处罚金7000元。提请依法判处。上述事实，被告人李院强在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、李院强手机拨打110截图照片，李院强与豫Ｅ×××**号白色宝骏牌小型普通客车合照；2、被告人李院强户籍信息，无前科证明，非党员证明，查获经过，机动车信息查询结果单，李院强无驾驶证证明等；3、证人冯某2、冯某1、李某证言；4、被告人李院强供述；5、（滑）公(物）鉴(醇)字（2019）1136号检验报告；6、视频光盘一张；7、认罪认罚具结书一份。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李院强违反道路交通运输法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》明确规定，饮酒不得驾驶机动车，此项规定意在维护交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民人身和财产安全，而被告人却违反此项规定，醉酒驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达206毫克，超过每百毫升血液中乙醇含量80毫克的定罪标准。被告人李院强认罪认罚，滑县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李院强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2020年1月13日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈西杰二〇一九年十月二十一日书记员  明秀娟
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0526刑初825号被告人李院强危险驾驶罪一案，本院于2019年10月21日作出（2019）豫0526刑初825号刑事判决书。现发现其中有错误，特此裁定更正如下：原判决书第一页第三行“住滑县老庙乡大大章村157号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被滑县公安局刑事拘留。”现更正为“住滑县老庙乡大大章村157号。2019年10月5日，被告人李院强因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被滑县公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被滑县公安局刑事拘留。”原判决书第三页第六行“。即自2019年10月14日起至2020年1月13日止；”错误。现更正为“。即自2019年10月5日起至2020年1月4日止；”。审判员  陈西杰二〇一九年十月二十二日书记员  明秀娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19881号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人董琢理，行长。委托代理人杜慧月、贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：李重庆，男，1983年3月20日出生，汉族，住河南省永城市。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李重庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月10日提起网络查询，未发现被执行人李重庆名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月25日向李重庆发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向李重庆发出传票传唤其到本院接受询问，李重庆未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李重庆名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李重庆在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月21日向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索截止2019年10月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月21日对申请执行人委托代理人贡圆做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李重庆名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十月二十二日书记员  商 巍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19881号李重庆：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初21623号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知二〇一九年九月十二日
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0828破7-4号 申请人：岳西县普金农业开发有限公司管理人。 2019年9月28日，岳西县普金农业开发有限公司管理人向本院提出申请，称2018年11月28日作出（2018）皖0828破7号民事裁定书裁定宣告岳西县普金农业开发有限公司破产，并于2019年9月29日作出（2018）皖0828破7-3号民事裁定书，认可《岳西县普金农业开发有限公司破产财产分配方案》，现在破产财产分配方案已经执行完毕，最后分配已完结，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，请求本院终结岳西县普金农业开发有限公司破产程序。 本院认为：申请人根据本院裁定认可的《岳西县普金农业开发有限公司破产财产分配方案》进行破产财产分配，且破产财产分配方案已经执行完毕，最后分配已完结。但是，由于岳西县普金农业开发有限公司实际控制人储得金未尽妥善管理财务账册，重要文件的义务，导致公司财务账册严重缺失，无法进行全面清算。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二、三款，最高人民法院《关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》之规定，裁定如下： 终结岳西县普金农业开发有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  汪时银 审判员  王海林 审判员  赵柯柯 二〇一九年十月二十二日 书记员  徐 曼
呼如浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6297号原告：内蒙古小二金服商务服务有限公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：张宏，总经理。委托诉讼代理人：张凡弟，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：苏志如，女，住呼和浩特市。被告：苏志强，男，住呼和浩特市。原告内蒙古小二金服商务服务有限公司（以下简称小二金服公司）诉被告苏志如、苏志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小二金服公司的委托诉讼代理人张凡弟到庭参加诉讼。被告苏志如、苏志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告苏志如、苏志强向原告偿还借款本金l31089．55元及利息3830．91元(暂计算至2018年4月20日，实计至被告实际偿还本金之曰止，以年利率4．75％为计算标准)，共计134920．46元；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月23曰，被告苏志如、苏志强与呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称河套村镇银行）签订《个人借款合同》，被告苏志如、苏志强向河套村镇银行借款l92000万元，借款期限从2016年9月18曰至2019年9月17日止，,年利率4．75％，按月还本付息；同日，为保证债权的履行，双方又签订了《抵押合同》。在借款合同履行过程中，被告苏志如、苏志强向河套村镇银行偿还了部分借款本金及利息，截止2018年4月20日，尚欠本金l31089．55元及利息3830．91元元。后河套村镇银行与原告小二金服公司签订了债权转让协议书，河套村镇银行将其与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》项下的债权转让于原告，并通知了被告。后二被告仍不还款，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告苏志如、苏志强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：小二金服公司提交的《个人借款合同》借款人为苏志如和苏志强，贷款人为河套村镇银行。借款金额为192000元，借款期限为36个月，从2016年9月18日至2019年9月17日止。借款用途为购置车辆。借款利率为固定利率，月利率3.96‰，年利率4.75%，借期内利率不变。每月20日为结息日，21日为付息日。按月还本付息，每期还款额以双方确认的《还款计划表》为准。原告未提交该《还款计划表》。该借款合同有苏志如、苏志强的签名、捺印，没有签约日期。原告提交了借据复印件载明：2016年9月18日，河套村镇银行发放给苏志如、苏志强贷款192000元，。由于二被告放弃抗辩权，本院采信上述事实。原告提交河套村镇银行与小二金服公司于2018年4月20日签订的《债权转让协议》约定，河套村镇银行将上述债权及抵押权转让给小二金服公司，并载明苏志如、苏志强二人共计偿还本金60910.45元，利息7962.83元，仍欠本金131089.55元，利息3830.91元，合计134920.456元。原告还提交了债权转让协议通知书复印件及2019年5月7日向苏志如、苏志强送达通知书的邮政快递“寄件人存”联。由于二被告对债权转让未提出抗辩，本院采信。关于苏志如、苏志强已还借款本金及利息，由于被告放弃抗辩，本院采信《借款转让协议》记载的已还款及尚欠款的数额，即欠本金131089.55元，利息3830.91元。本院认为，二被告与河套村镇银行间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。双方应依照合同约定全面履行各自义务，河套村镇银行已履行了向二被告发放贷款的义务，二被告应按照约定还款，其未按期还款，河套村镇银行将债权转让给本案原告小二金服公司且通知了二被告，该行为合法有效，二被告应按照借款合同约定向原告履行还本付息的义务。综上，依照《中华人民共如国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共如国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告苏志如、苏志强于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古小二金服商务服务有限公司偿还借款本金131089.55元及2018年4月20日前的利息3830.91元，合计134920.46元；并以借款本金131089.55元为基数，按年利率4.75%计算，自2018年4月21起至实际给付之日止的利息。案件受理费1499元（原告已预交），由被告苏志如、苏志强负担，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼如浩特市中级人民法院。审判员 甄明旺 二O一九年十月九日书记员 李 艳
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执恢616号邸某：申请执行人某某有限责任公司申请执行你借款合同纠纷一案的（2017）陕0404民初211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该民事判决书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：偿还申请执行人借款合计400000元及利息，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案的执行费5900元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年十月十八日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：雷秦川联系电话：029-3343****
呼如浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6297号原告：内蒙古小二金服商务服务有限公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：张宏，总经理。委托诉讼代理人：张凡弟，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告：苏志如，女，住呼和浩特市。被告：苏志强，男，住呼和浩特市。原告内蒙古小二金服商务服务有限公司（以下简称小二金服公司）诉被告苏志如、苏志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小二金服公司的委托诉讼代理人张凡弟到庭参加诉讼。被告苏志如、苏志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告苏志如、苏志强向原告偿还借款本金l31089．55元及利息3830．91元(暂计算至2018年4月20日，实计至被告实际偿还本金之曰止，以年利率4．75％为计算标准)，共计134920．46元；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月23曰，被告苏志如、苏志强与呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称河套村镇银行）签订《个人借款合同》，被告苏志如、苏志强向河套村镇银行借款l92000万元，借款期限从2016年9月18曰至2019年9月17日止，,年利率4．75％，按月还本付息；同日，为保证债权的履行，双方又签订了《抵押合同》。在借款合同履行过程中，被告苏志如、苏志强向河套村镇银行偿还了部分借款本金及利息，截止2018年4月20日，尚欠本金l31089．55元及利息3830．91元元。后河套村镇银行与原告小二金服公司签订了债权转让协议书，河套村镇银行将其与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》项下的债权转让于原告，并通知了被告。后二被告仍不还款，故原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告苏志如、苏志强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：小二金服公司提交的《个人借款合同》借款人为苏志如和苏志强，贷款人为河套村镇银行。借款金额为192000元，借款期限为36个月，从2016年9月18日至2019年9月17日止。借款用途为购置车辆。借款利率为固定利率，月利率3.96‰，年利率4.75%，借期内利率不变。每月20日为结息日，21日为付息日。按月还本付息，每期还款额以双方确认的《还款计划表》为准。原告未提交该《还款计划表》。该借款合同有苏志如、苏志强的签名、捺印，没有签约日期。原告提交了借据复印件载明：2016年9月18日，河套村镇银行发放给苏志如、苏志强贷款192000元，。由于二被告放弃抗辩权，本院采信上述事实。原告提交河套村镇银行与小二金服公司于2018年4月20日签订的《债权转让协议》约定，河套村镇银行将上述债权及抵押权转让给小二金服公司，并载明苏志如、苏志强二人共计偿还本金60910.45元，利息7962.83元，仍欠本金131089.55元，利息3830.91元，合计134920.456元。原告还提交了债权转让协议通知书复印件及2019年5月7日向苏志如、苏志强送达通知书的邮政快递“寄件人存”联。由于二被告对债权转让未提出抗辩，本院采信。关于苏志如、苏志强已还借款本金及利息，由于被告放弃抗辩，本院采信《借款转让协议》记载的已还款及尚欠款的数额，即欠本金131089.55元，利息3830.91元。本院认为，二被告与河套村镇银行间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。双方应依照合同约定全面履行各自义务，河套村镇银行已履行了向二被告发放贷款的义务，二被告应按照约定还款，其未按期还款，河套村镇银行将债权转让给本案原告小二金服公司且通知了二被告，该行为合法有效，二被告应按照借款合同约定向原告履行还本付息的义务。综上，依照《中华人民共如国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共如国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告苏志如、苏志强于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古小二金服商务服务有限公司偿还借款本金131089.55元及2018年4月20日前的利息3830.91元，合计134920.46元；并以借款本金131089.55元为基数，按年利率4.75%计算，自2018年4月21起至实际给付之日止的利息。案件受理费1499元（原告已预交），由被告苏志如、苏志强负担，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄明旺 二O一九年十月九日书记员 李 艳
咸阳市渭城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0404执恢616号 申请执行人某某有限责任公司。 被执行人邸某。 本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初211号民事判决书，申请执行人某某有限责任公司向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，因被执行人邸某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 限额冻结（扣划）被执行人邸某的银行存款人民币415057元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷秦川 人民陪审员  秦 红 人民陪审员  李慧珍 二〇一九年十月十八日 书记刘宾
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初3335号 原告：安徽瑞锦电力技术有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖春天4-3-301室，统一社会信用代码：913402005845579011。 法定代表人：金炎，总经理。 被告：芜湖天弋能源科技有限公司，住所地芜湖市弋江区高新区南区中小企业创业园7#厂房01室，统一社会信用代码91340200395935280C。 本院在审理原告安徽瑞锦电力技术有限公司与被告芜湖天弋能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽瑞锦电力技术有限公司于2018年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告芜湖天弋能源科技有限公司价值210万元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告芜湖天弋能源科技有限公司银行存款210万元或查封、扣押其等值财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩先明 人民陪审员  张 蕾 人民陪审员  黄扬眉 二〇一八年九月十三日 书 记 员  刘 莹
山西省阳泉市郊区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2019）晋0311执恢195号阳泉市上白泉耐火材料有限公司：申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社依据本院（2014）郊商初字第84号民事调解书于2019年10月22日向本院申请恢复执行你公司借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社与你公司借款合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇一九年十月二十二日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执恢195号申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社。被执行人：阳泉市上白泉耐火材料有限公司。本院在执行阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社与阳泉市上白泉耐火材料有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款4467400元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十月二十三日执行员  史倩倩书记员  高 欣
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初2100号原告：商海涛，男，汉族，1984年12月10日出生，住盘锦市双台子区。原告：杨汉利，女，侗族，1985年9月13日出生，住盘锦市双台子区。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区双星路东五金机电汽配城**，现地址为双台子区铁东街道中珠天琴湾11栋1-101。法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑维艳，男，汉族，1973年12月13日出生，现住盘锦市双台子区，辽宁中珠房地产开发有限公司员工。原告商海涛、杨汉利与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商海涛、被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑维艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告违约金人民币1万元（从违约之日至起诉之日）;2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月11日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾的一套商品房，被告违反购房合同第20条规定，致使原告未能在所购房屋交付之日起1年内取得该房屋的所有权证书。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告提出的1万元赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，至今未完善项目周边的市政基础设施建设（配电外网），属于不可抗力的原因。本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻关系。二原告与被告于2015年8月11日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾5-2-1304室房屋，房屋总价款342,007.00元。合同的第八章第二十条第（二）项对违约条款作了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，二原告向被告足额交纳购房款342,007.00元，并于2015年9月24日办理入住。截止到起诉之日，被告尚未为二原告办理房屋所有权证书。被告在庭审中向本院提供其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》，抗辩称房屋所有权证书没有办理下来系因为政府不履行与被告签订的合同义务，属于不可抗力。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》复印件、购房款发票（复印件）、入住通知单（复印件），被告提供的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》（复印件）及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查及质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告交纳足额购房款，被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证书，根据合同第八章第二十条第（二）项的规定，被告应承担相应的违约责任。关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力的问题。被告向本院提交的其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》不足以证明市政基础设施（配电外网）建设不到位系其逾期给原告办理房屋所有权证书的主要原因，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款的相关规定，被告所述情况并非不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。关于被告应支付的违约金数额的问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，二原告于2015年9月24日办理入住，按照合同约定，2016年9月24日完成房屋所有权登记的期限届满，原告于庭审中主张被告于违约之日起至起诉之日止向其支付违约金，故被告应从2016年9月25日起至2019年10月11日（1111天）止以342,007.00元为基数按照日万分之0.1的利率向原告支付违约金，违约金的数额为3,799.70元（342,007.00元×0.1/10000×1111天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告商海涛、杨汉利违约金3,799.70元；驳回原告商海涛、杨汉利的其他诉讼请求。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年十月二十九日书记员 戚媛媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初13607号原告(反诉被告)：吴江市华龙通信电缆厂，住所地江苏省苏州市。被告(反诉原告)：上海普天能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区。第三人：北京乐新中瑞科技有限公司，住所地北京市海淀区。本院在审理原告吴江市华龙通信电缆厂与被告上海普天能源科技有限公司、第三人北京乐新中瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨阳人民陪审员  陈珊人民陪审员  余晨二〇一九年九月二日书 记 员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初2100号原告：商海涛，男，汉族，1984年12月10日出生，住盘锦市双台子区。原告：杨汉利，女，侗族，1985年9月13日出生，住盘锦市双台子区。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区双星路东五金机电汽配城2-603室，现地址为双台子区铁东街道中珠天琴湾11栋1-101。法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑维艳，男，汉族，1973年12月13日出生，现住盘锦市双台子区，辽宁中珠房地产开发有限公司员工。原告商海涛、杨汉利与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商海涛、被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑维艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告违约金人民币1万元（从违约之日至起诉之日）;2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月11日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾的一套商品房，被告违反购房合同第20条规定，致使原告未能在所购房屋交付之日起1年内取得该房屋的所有权证书。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告提出的1万元赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，至今未完善项目周边的市政基础设施建设（配电外网），属于不可抗力的原因。本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻关系。二原告与被告于2015年8月11日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾5-2-1304室房屋，房屋总价款342,007.00元。合同的第八章第二十条第（二）项对违约条款作了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，二原告向被告足额交纳购房款342,007.00元，并于2015年9月24日办理入住。截止到起诉之日，被告尚未为二原告办理房屋所有权证书。被告在庭审中向本院提供其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》，抗辩称房屋所有权证书没有办理下来系因为政府不履行与被告签订的合同义务，属于不可抗力。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》复印件、购房款发票（复印件）、入住通知单（复印件），被告提供的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》（复印件）及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查及质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告交纳足额购房款，被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证书，根据合同第八章第二十条第（二）项的规定，被告应承担相应的违约责任。关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力的问题。被告向本院提交的其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》不足以证明市政基础设施（配电外网）建设不到位系其逾期给原告办理房屋所有权证书的主要原因，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款的相关规定，被告所述情况并非不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。关于被告应支付的违约金数额的问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，二原告于2015年9月24日办理入住，按照合同约定，2016年9月24日完成房屋所有权登记的期限届满，原告于庭审中主张被告于违约之日起至起诉之日止向其支付违约金，故被告应从2016年9月25日起至2019年10月11日（1111天）止以342,007.00元为基数按照日万分之0.1的利率向原告支付违约金，违约金的数额为3,799.70元（342,007.00元×0.1/10000×1111天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告商海涛、杨汉利违约金3,799.70元；驳回原告商海涛、杨汉利的其他诉讼请求。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年十月二十九日书记员 戚媛媛
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6017号     本院作出的(2018)陕0103民初8119号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十七日       1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6017号 张兆昌：你／你单位与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初8119号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年5月9日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1145特此通知。 二〇一九年五月九日 联系人：侯剑莉          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书            （2019）陕0103执6017号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：张兆昌，1974年8月4日出生，汉族，住山东省东营市东营区。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与张兆昌金融借贷合同纠纷一案中，本院于2018年9月26日作出的（2018）陕0103 民初8119号民事判决书已发生法律效力，被执行人张兆昌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为本金22600元及利息，执行费294元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人张兆昌至今未履行，本院已对被执行人实施限制消费措施，冻结被执行人名下银行账户。经查询被执行人的银行账户、房产、工商信息，被执行人名下现暂无可供执行的财产和财产线索。本案尚未执行标的为本金22600元及利息，执行费294元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。-1-本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6017号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                审 判 员   侯 剑 莉 二〇一九年十月八日 书 记 员   李    谊             -2-   1
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6861号原告刘继昌诉被告中国人民财产保险股份有限公司青县支公司、被告文东国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初6861号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：第5页倒数第5行、第7页倒数第3行中的“30%”更正为“40%”。第7页倒数第3行的“45411.39元”更正为“60548.52元”。第8页第二行“121434.38元”更正为“136571.51元”。审判员  闫志勇二〇一九年十月二十三日书记员  范菲凡
黑龙江省桦南县人民法院支 付 令（2019）黑0822民督117号申请人:桦南县农村信用合作联社,住所地桦南县前进路与新兴路交叉口。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托诉讼代理人：王运彬，该社员工。被申请人:于德奎，男，1980年2月19日出生，汉族，住桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2019年10月17日向本院申请支付令。申请人桦南县农村信用合作联社称，申请人于2016年11月18日贷给被申请人于德奎现金49000元，当时约定用款期限24个月，2018年11月1日到期。被申请人至今没有按约定给付余下贷款本金49000元，利息14221.38元，合计63221.38元。现申请人要求被申请人给付申请人贷款本息合计63221.38元并承担申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于德奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦南县农村信用合作联社贷款本金49000元，利息14221.38元，合计63221.38元。申请费460元，由被申请人于德奎负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘丛峰二〇一九年十月十八日书记员  周美辰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民督117号申请人：桦南县农村信用合作联社。住所地：桦南县前进路与新兴路交叉口。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托诉讼代理人：王运彬，该社员工。被申请人：于德奎，男，1980年2月19日出生，汉族，住桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社与被申请人于德奎申请支付令一案，本院于2019年10月17日立案后，于2019年10月18日发出（2019）黑0822民督117号支付令，限令被申请人于德奎在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于德奎于2019年11月14日向本院提出书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑0822民督117号支付令自行失效。申请费460元，由申请人桦南县农村信用合作联社负担。审判员  刘丛峰二〇一九年十一月十四日书记员  周美辰
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖01执1228号之四 申请执行人：西部信托有限公司，住所陕西省西安市新城区东新街**，统一社会信用代码91610000741252117L。 法定代表人：徐朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚剑，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋小军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被执行人：国购投资有限公司，住，住所安徽省合肥市蜀山区肥西路**汇金大厦一社会信用代码913401005545806760。 法定代表人：袁启宏，该公司董事长。 被执行人：合肥京商融合置地有限公司，住所，住所安徽省合肥市新站区文忠路**新站综合开发试验区管委会**社会信用代码91340100055753261R。 法定代表人：洪传海，该公司董事长。 被执行人：袁启宏，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山，住安徽省合肥市蜀山区iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：胡玉兰，女，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山，住安徽省合肥市蜀山区iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人西部信托有限公司与被执行人国购投资有限公司、合肥京商融合置地有限公司、袁启宏、胡玉兰公证债权文书一案，执行标的为本金180000000元及利息、罚息、公证费和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因本院于2019年9月19日受理国购投资有限公司、合肥京商融合置地有限公司重整申请，故依法解除了对两被执行人财产的保全措施，并中止对两被执行人的执行程序。对于本案剩余的被执行人袁启宏、胡玉兰，本院已依法向其发出执行通知、责令其报告财产，并向其发出限制消费令。经穷尽财产调查措施（本院已对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络查控和传统查控的方式对两被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等情况进行了调查），未发现袁启宏、胡玉兰有可供执行的财产。本案申请执行人受偿金额为0元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  张 勇 审判员  鄢隆伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  高小亮 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容： （一）申请执行的债权情况； （二）执行经过及采取的执行措施、强制措施； （三）查明的被执行人财产情况； （四）实现的债权情况； （五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。 终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4892号原告：张根治，男，1974年7月4日生，汉族，住灵宝市。被告：郭中华，男，1963年3月8日生，汉族，住灵宝市。原告张根治与被告郭中华健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告张根治、被告郭中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张根治向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1795.37元、误工费607元、护理费625.7元、住院伙食补助费250元、营养费100元、精神损害抚慰金5000元，共计7578.07元（已扣除被告支付的800元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告郭中华系灵宝市朱阳镇老虎沟村河**村民。2018年8月25日19时10分，我到村部找被告商谈本组老虎沟沙场事宜，双方发生争执，被告对我拳打脚踢，将我打伤。灵宝市公安局枪马金矿派出所出警，并对我的伤情做了鉴定，伤情为轻微伤，对被告实施了行政拘留5天。受伤后，我被送往灵宝市第一人民医院住院治疗5天，花费医疗费1795.37元。经诊断伤情为：1、左眼睑皮肤裂伤，2、全身多处软组织损伤。被告支付了800元，对于其他损失拒不赔付。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。被告郭中华辩称，原告张根治也打我了，我腿也受伤了，我不应该赔偿原告，就是赔偿只承担原告医疗费1750元，扣除我支付的800元，在支付950元，其他的损失我不承担。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告张根治与被告郭中华发生争执，被告郭中华将原告张根治打伤，侵害了原告张根治的合法权益，给原告张根治造成的损失，被告郭中华应当承担赔偿责任。原告张根治主张的医疗费1795.37元、住院伙食补助费250元、营养费100元、护理费625.7元、误工费607元，共计3378.07元，依法有据，本院予以支持。被告郭中华已支付的800元，应予以扣除。原告张根治的伤情为轻微伤，并未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭中华于本判决生效后十日内赔偿原告张根治2578.07元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭中华负担。本判决为终审判决。审判员  陈志刚二〇一九年十月二十三日书记员  伍晓辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖01执1228号之四申请执行人：西部信托有限公司，住所陕西省西安市新城区东新街**，统一社会信用代码91610000741252117L。法定代表人：徐朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚剑，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋小军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被执行人：国购投资有限公司，住，住所安徽省合肥市蜀山区肥西路**汇金大厦一社会信用代码913401005545806760。法定代表人：袁启宏，该公司董事长。被执行人：合肥京商融合置地有限公司，住所，住所安徽省合肥市新站区文忠路**新站综合开发试验区管委会**社会信用代码91340100055753261R。法定代表人：洪传海，该公司董事长。被执行人：袁启宏，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山，住安徽省合肥市蜀山区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：胡玉兰，女，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山，住安徽省合肥市蜀山区v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人西部信托有限公司与被执行人国购投资有限公司、合肥京商融合置地有限公司、袁启宏、胡玉兰公证债权文书一案，执行标的为本金180000000元及利息、罚息、公证费和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因本院于2019年9月19日受理国购投资有限公司、合肥京商融合置地有限公司重整申请，故依法解除了对两被执行人财产的保全措施，并中止对两被执行人的执行程序。对于本案剩余的被执行人袁启宏、胡玉兰，本院已依法向其发出执行通知、责令其报告财产，并向其发出限制消费令。经穷尽财产调查措施（本院已对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络查控和传统查控的方式对两被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等情况进行了调查），未发现袁启宏、胡玉兰有可供执行的财产。本案申请执行人受偿金额为0元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沐方斌审判员  张 勇审判员  鄢隆伟二〇一九年十月三十一日书记员  高小亮附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1282民初4892号申请人：张根治，男，1974年7月4日生，汉族，住灵宝市。被申请人：郭中华，男，1963年3月8日生，汉族，住灵宝市。张根治与郭中华健康权纠纷一案，申请人于2019年12月27日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人的银行存款2603.07元或同等价值的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭中华的银行存款2603.07元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志刚二〇一九年十二月二十七日书记员  伍晓辉
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初5924号 申请人：梁山恒裕蔬菜种植专业合作社，住所地梁山县。 法定代表人：关义正。 被申请人：王光明，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：张秋香，女，1967年8月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：王光锋，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被申请人：李兆会，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住梁山县。 申请人梁山恒裕蔬菜种植专业合作社与被申请人王光明、张秋香、王光锋、李兆会民间借贷纠纷一案，申请人梁山恒裕蔬菜种植专业合作社于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王光明、张秋香、王光锋、李兆会银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产，并以安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人梁山恒裕蔬菜种植专业合作社的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王光明、张秋香、王光锋、李兆会银行存款60000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费620元，由申请人梁山恒裕蔬菜种植专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马景金 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨德政
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初3055号 立案 日期2019年7月29日适用 程序简易程序 当事人原 告原告：沈阳天下乐物业管理有限公司，住所地法库县龙山东路**。 法定代表人：邓飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：高明军，系法库县五台子法律服务所工作人员。 被 告被告:法库县吉祥街道东农村民委员会， 法定代表人：翟均申，系该村委会的村主任。 委托诉讼代理人：马亮，男，*。 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告给付原告共计54248.00元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：被告系法库县幸福花园1-1-***、2-3-***、15-2-***、15-3-***、37-5-***、37-5-***、38-4-***、38-5-***、38-5-***、40-3-***、7#*门、7#*门、10#*门、10#*门、15#*门、15#-*门、11#**门、11#**门，房屋总面积1861.71平方米平方米，原告于2015年4月3日开始为被告居住小区提供房屋及配套设备和相关场地区域内环境卫生等服务，被告应按每平0.7元/月向原告缴纳物业管理服务费，2015年7月1日至今被告一直未缴纳物业费，原告多次催促被告履行义务，但被告仍拒绝缴纳，现诉至法院，要求被告给付物业服务费。 被告辩称原告所诉的18个房屋确是我单位所有，2015年7月1日至2019年6月30日的物业费确实没有缴纳，这些房屋中住宅均是闲置，没有人入住，门市有人使用，关于住宅因为属于是集体所有，如果卖出去就卖出去了，没卖出去的都是闲置状态。我单位同意缴纳物业费，但是因大部分住宅属于闲置状态，希望可以减免一些物业费。 查明事实房屋住址 及面积幸福花园小区 1-1-***室76.99㎡2-3-***室77.04㎡15-2-***室75.3㎡ 15-3-***室75.39㎡37-5-***室56.87㎡37-5-***室56.87㎡ 38-4-***室85.32㎡38-5-***室76.57㎡38-5-***室76.57㎡ 40-3-***室76.66㎡7#*3门130.3㎡7#*门130.17㎡ 10#*门188.93㎡10#*门230.58㎡15#*门232.01㎡ 15#*门140.61㎡11#**门38.05㎡11#**门38.05㎡ 收费标准0.7元/㎡欠费时间2015年7月1日至 2019年6月30日（48个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他10#*门188.93㎡与10#*门230.58㎡欠费时间为2015年7月1日至2017年6月30日（24个月），其余16处房屋欠费时间均为2015年7月1日至2019年6月30日（48个月）。 11#**门、11#**门原告自愿按0.35元/月㎡收取。 本院认为原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告要求被告交纳物业服务费用，并提供物业服务合同予以证明，本院予以支持。原告应向被告交纳物业费合计54237元，明细如下： 1-1-***室物业费2586元（0.7元/m2×76.99㎡×48个月）； 2-3-***室物业费2588元（0.7元/m2×77.04㎡×48个月）； 15-2-***室物业费2530元（0.7元/m2×75.3㎡×48个月）； 15-3-***1室物业费2533元（0.7元/m2×75.39㎡×48个月）； 37-5-***室物业费1910元（0.7元/m2×56.87㎡×48个月）； 37-5-***室物业费1910元（0.7元/m2×56.87㎡×48个月）； 38-4-***室物业费2866元（0.7元/m2×85.32㎡×48个月）； 38-5-***室物业费2572元（0.7元/m2×76.57㎡×48个月）； 38-5-***室物业费2572元（0.7元/m2×76.57㎡×48个月）； 40-3-***室物业费2575元（0.7元/m2×76.66㎡×48个月）； 7#*门物业费4378元（0.7元/m2×130.3㎡×48个月）； 7#*门物业费4373元（0.7元/m2×130.17㎡×48个月）； 10#*1门物业费3174元（0.7元/m2×188.93㎡×24个月）； 10#*门物业费3873元（0.7元/m2×230.58㎡×24个月）； 15#*门物业费7795元（0.7元/m2×232.01㎡×48个月）； 15#*门物业费4724元（0.7元/m2×140.61㎡×48个月）； 11#**门物业费639元（0.35元/m2×38.05㎡×48个月）； 11#**门物业费639元（0.35元/m2×38.05㎡×48个月）。 关于被告抗辩“部分房屋空置”，未提供证据证明房屋空置情况，本院不予采信。 裁判依据依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《物业管理条例》第七条。 裁判主文一、被告法库县吉祥街道东农村民委员会于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告沈阳天下乐物业管理有限公司物业服务费54237元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156.00元，减半收取578.00元,由被告法库县吉祥街道东农村民委员会负担。 告知内容如不服本决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  丁一 二〇一九年十月十日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初5924号 原告：梁山恒裕蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码9370832328384183L，住所地梁山县拳铺镇关乡村西。 法定代表人：关义正，经理。 委托诉讼代理人：关现军，山东浒源律师事务所律师。 被告：王光明，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：张秋香，女，1967年8月10日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：王光锋，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：李兆会，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告梁山恒裕蔬菜种植专业合作社（以下简称梁山恒裕合作）诉被告王光明、张秋香、王光锋、李兆会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山恒裕合作社的委托诉讼代理人关现军，被告王光明到庭参加诉讼，被告张秋香、王光锋、李兆会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁山恒裕合作社向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告王光明、张秋香立即偿还借款50000元及相应利息（按月利率1.69%，自2019年4月计算至实际偿还之日止）；2、被告王光锋、李兆会对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月21日，被告王光明、张秋香向原告借款50000元，约定每月利息845元，被告王光锋、李兆会为借款提供保证担保。后经原告多次催要，四被告至今不偿还借款。 被告王光明辩称，借款属实。后因养猪出现问题赔了钱，现无力偿还。 被告张秋香、王光锋、李兆会均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，原告梁山恒裕合作社与被告王光明、张秋香、王光锋、李兆会签订《梁山恒裕蔬菜种植专业合作社资金互助部社员互助担保借款合同》，并由四被告共同出具借条，约定被告王光明、张秋香向原告借款50000元，借款期限自2018年7月21日起至2019年1月21日止，每月利息845元，每月20日支付当月利息。被告王光锋、李兆会为连带责任保证担保人，保证期间自借款之日起至借款到期后第二年止。2018年7月21，原告以关振国的账户向被告王光明转账50000元，被告王光明又向原告交付保证金5000元，并口头约定该保证金于借款清偿后退还。被告王光明支付利息至2019年5月19日，未再继续付息，亦没有偿还本金，保证人亦未承担还款责任。 本院认为，合同当事人应当全面履行自己的义务。被告王光明、张秋香、王光锋、李兆会共同与原告梁山恒裕合作社签订借款合同，其意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同，当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告依约定向被告王光明支付了贷款，被告王光明、张秋香作为共同借款人，应当按约定的期限、金额支付利息并偿还本金。原、被告认可借款当日，被告交付5000元保证金，依法应当认定实际借款本金为45000元，被告王光明、张秋香应予偿还。原告认可被告王光明、张秋香已经偿还利息至2019年5月19日，本院予以认定。被告王光明、张秋香应当自2019年5月20日起按月利率1.69%继续支付利息至实际付款之日止。被告王光锋、李兆会作为连带责任保证人，且未超出约定的保证期间，原告主张被告王光锋、李兆会承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王光明、张秋香于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁山恒裕蔬菜种植专业合作社借款45000元，并支付利息（利息以45000元为基数，自2019年5月20日起至被告实际付款之日止，按月利率1.69%计算）。 二、被告王光锋、李兆会对上述第一项给付款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 三、驳回原告梁山恒裕蔬菜种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，申请诉讼保全费620元，共计1145元，由被告王光明、张秋香、王光锋、李兆会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇一九年十二月十八日 书记员  杨德政