新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4551号 原告（反诉被告）：张新疆，男，1966年1月28日出生，个体，住新疆奇台县。委托诉讼代理人：祝辉，新疆元正律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地：天津静海区。法定代表人：邢海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：吴春宇，男，该公司职员。被告：新疆福力生化工有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：徐军，该公司经理。原告（反诉被告）张新疆与被告（反诉原告）天津宇昊建设工程集团有限公司（简称天津宇昊公司）、被告新疆福力生化工有限责任公司（简称福力生化工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，首先依法适用简易程序，后依法适用普通程序，分别于2019年9月11日、2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝辉、被告天津宇昊公司的委托诉讼代理人吴春宇、被告福力生化工公司的法定代表人徐军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张新疆向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同支付工程款943,683.06元；二、请求依法判令二被告按照6%年利率支付欠付工程款943,683.06元利息自2017年1月1日至2019年6月30日计算为141,552.46元；三、请求依法判令二被告支付所欠943,683.06元的工程款利息自2019年6月30日至实际给付之日，利率按6%计算；四、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年9月20日，被告天津宇昊公司与被告福力生化工公司签订一份建筑工程施工合同。合同约定：被告天津宇昊公司施工被告福力生化工公司位于××区综合楼建设项目，签约合同价4,314,730元。2016年3月28日，被告天津宇昊公司与原告签订《工程项目合作协议书》，由原告施工上述项目。协议签订后，原告按期完成项目施工，并已实际交付使用及竣工验收。截至目前，被告已付工程款314.4万元，扣除管理费86,294.6元、税费140,752.34元后，尚欠943,683.06元。经原告多次索要，被告拒不支付，原告作为项目实际施工人，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告天津宇昊公司辩称：原告张新疆作为自然人并不具有相应的施工资质，天津宇昊公司与张新疆所签订的工程项目合作协议应当属于无效合同。我公司从福力生化工公司处领取366万元，已向张新疆及其施工班组支付358万元，在扣减管理费、税费后，我公司实际并不欠原告的工程款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告福力生化工公司辩称，本案所涉及的工程实际上还存在烟道问题，且散水还没有完工。我公司已支付的工程款为4,096,500元。合同规定，在进行验收完成之前付款80%，我公司已超额支付到了90%，我公司未付的款项是质保金，工程未验收，不存在逾期支付，请求法庭依法进行裁决。反诉原告天津宇昊公司向本院提出反诉请求：一、请求法院判令反诉被告张新疆向反诉原告开具358万元增值税发票；二、请求法院依法判令反诉被告张新疆承担本案全部诉讼费用。事实与理由：反诉被告起诉反诉原告建设工程合同纠纷一案，反诉原告认为与事实不符。反诉原告系福力生化工公司年产3万吨石油助剂生产项目综合办公楼工程项目的总包单位，项目中标后与反诉被告签订工程项目合作协议书，约定由反诉被告张新疆进行实际施工，费用包干，责任包干。至今，反诉原告已将358万元工程款支付给张新疆及其施工班组。此后反诉被告未向反诉原告开具发票。反诉被告拒绝开具发票的行为，违反了国家发票管理法和增值税暂行条例的相关规定，损害了反诉原告的合法权益，为此提起反诉，请求支持反诉原告的反诉请求。反诉被告张新疆辩称，反诉被告向反诉原告主张工程款时，已将相应的管理费和税费予以扣减，现反诉原告再次要求反诉被告开具增值税发票，无法律依据，请求法庭驳回反诉原告的该项反诉请求。原告张新疆围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织被告方进行了质证。对被告方无异议的建设工程施工合同、工程项目合作协议书、增值税普通发票，本院对上述证据的真实性均予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、投资理财业务凭证。原告张新疆以该组证据拟证实被告实际付款为314.4万元。质证后，被告天津宇昊公司对该组证据提出异议，认为被告天津宇昊公司向原告付款的数额为358万元，并非314.4万元。被告福力生化工公司对该组证据表示不清楚。本院对原告所提供的该组证据的真实性予以确认，但仅凭该证据尚不足以认定被告天津宇昊公司的实际付款数额。二、合同协议书10份。原告以该组证据拟证实和原告合作的李良与被告福力生化工公司之间存在10份合同，被告福力生化工公司向张新疆所付的款项实际为另外10份合同的工程款。质证后，被告天津宇昊公司表示不清楚，被告福力生化工公司认为其所举的付款证据均是与本案的工程相关的证据，并不是原告所称的涉及与李良之间的合同的工程款。本院对原告所提供的该组证据结合本案中的其他证据进行综合认定。被告天津宇昊公司为支持其抗辩意见，提供2018年8月29日情况说明、承诺、2019年1月29日张新疆出具的同意付款的条据、增值税发票、2017年11月15日收到发票的收条、合计金额为38万元的转款单据、（2019）新0109民初6701号民事判决书。被告天津宇昊公司以上述证据拟证实其付款的事实以及在另案中承担责任的事实。质证后，原告张新疆和被告福力生化工公司对被告天津宇昊公司所提供的该组证据的真实性未提出异议，本院对被告天津宇昊公司所提供的该组证据的真实性予以确认。被告福力生化工公司为支持其抗辩意见，提供了合计金额为366万元的付款凭证，被告天津宇昊公司对该证据予以认可，本院对被告福生化工公司所提供的该组证据予以确认；被告福力生化工公司还提供了下列证据：１、支付张新疆基建基坑罚款5,000元、支付基建人员工资248,000元、支付办公楼工程款40,000元（30,000元＋10,000元）、支付办公楼工程款73,500元。原告张新疆对上述证据的真实性未提出异议，但认为这些款项实际上属于李良与福力生化工公司之间的合同款项，与本案无关。对被告福力生化工公司所提供的该组证据有向张新疆打款的凭证以及张新疆出具的条据，故对被告福力生化工公司所提供的该组证据所涉及的款项366,500元本院在本案中予以确认。２、被告福力生化工公司向李良付款50,000元的凭据以及称向官觉禄付款20,000元（未提供相应的证据）。原告张新疆提出异议，由于客观上被告福力生化工公司与李良确实存在其他合同，且被告福力生化工公司对20,000元又未提供相应的证据，故对被告福力生化工公司所主张的这两笔合计款70,000元在本案中不进行确认。本案在审理过程中，原告张新疆与被告福力生化工公司的法定代表人徐军于2020年5月27日经过协商，达成一致意见，原告张新疆负责解决遗留下的未完工的工程，被告福力生化工公司在本案中视为工程已全部完工，并同意按照全部工程价款进行支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告福力生化工公司（作为发包人）与被告天津宇昊公司（作为承包人）签订一份建设工程施工合同。该合同约定的主要内容为：一、工程名称：新疆福力生化工有限责任公司年产3万吨石油助剂生产项目综合办公楼；二、合同计划开工日期2015年9月20日，计划竣工日期2016年6月30日，工期总日历天数284天；三、签约合同价为4,314,730元，合同价格采取固定单价合同；四、关于进度付款的约定：按施工进度至地上二层框架混凝土浇筑完毕，付款金额为70万元。至地上4层框架主体混凝土浇筑完毕且质检站中检准备工作完成，付款金额为70万元。当工程施工至地上二层墙体砌筑完毕且墙面抹灰完成，付款金额为60万元，当工程施工完毕达到使用标准且竣工验收准备工作完成时，支付到合同价款（不含暂列金）的80%时停止支付，待工程竣工验收合格且经发包人对工程验收确认合格后，付至合同价款的90%，经审计局审计（或总结算）后付至竣工结算价的95%，预留工程结算价5%为保修金（以上合同价款为4,314,730元）。2016年3月28日，被告天津宇昊公司（作为甲方）与原告张新疆（作为乙方）签订一份工程项目合作协议书。该协议约定：一、甲方经考察后，决定任命新疆乌鲁木齐米东区化工园区康庄东路新疆福力生化工有限责任公司综合楼建设项目负责人，乙方即接受任命；二、承包形式：乙方施工承包，费用包干、责任包干；三、责任期限与业主方签订的施工合同工期一致。工程竣工后，如因乙方原因造成工程质量或其他原因而导致被业主方追索，甲方仍可以根据本协议追究乙方的终身责任；四、施工管理方面，乙方对该工程项目自行组织施工，独立财务核算；五、乙方按时交纳甲方的管理费或其他服务费用；六、乙方应当根据项目所在地税收要求按时纳税，据项目情况缴纳所有税费；七、甲乙双方约定甲方按与业主签订施工合同额提取管理费或其他服务费，比例为2%，支付时间：业主付款时一次性扣除，按进度扣除，甲方有义务在业主将款项转入甲方账户后3个工作日内配合乙方转账。在签订上述合同后，原告张新疆组织人员进行实际施工。被告天津宇昊公司给被告福力生化工公司开具了金额为4,314,730元的发票。2018年8月29日，原告张新疆出具一份情况说明。该情况说明的内容为关于新疆福力生项目税金情况作出以下说明，合同额为4,314,730元，给天津宇昊公司缴税额为86,294.6元，其中有58,610元由肖云飞垫付，待甲方付款后由张新疆或李良支付给肖云飞。甲方给天津宇昊公司支付工程款共计320万元整，扣除管理费64,000元后，其余工程款天津宇昊公司全部支付给张新疆和李良，张新疆和李良对工程款支付情况确认无争议。本院认为，被告天津宇昊公司与被告福力生化工公司签订了建设工程施工合同，该合同系双方当事人的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。被告天津宇昊公司在与被告福力生化工公司签订合同之后，又与原告张新疆签订了工程项目合作协议书，该合同实际上属于转包合同，由于原告张新疆没有施工资质，该工程项目合作协议书应当属于无效合同。一、关于原告张新疆所主张的工程款数额的确定问题被告福力生化工公司与被告天津宇昊公司签订的合同系固定总价的合同，合同总价为4,314,730元。被告福力生化工公司提供了向被告天津宇昊公司付款366万元的证据，被告天津宇昊公司对该事实予以认可，本院对该事实予以确认。被告福力生化工公司欠被告天津宇昊公司的款项为：4,314,730元-3,660,000元=654,730元。在该合同履行过程中，被告张新疆作为案涉工程的实际施工人，因某种原因从被告福力生化工公司处领取了366,500元，基于原告张新疆的特殊身份，被告福力生化工公司有理由相信原告张新疆领取款项366,500元的行为系代理被告天津宇昊公司的行为，故也应当从被告福力生化工公司所欠付的工程款中继续予以扣减，即被告福力生化工公司欠付的工程款为：288,230元（654,730元－366,500元）。当然，该笔款项366,500元也应当视为被告天津宇昊公司向原告张新疆所支付的款项。关于被告天津宇昊公司向原告张新疆支付的款项问题，原告张新疆认为其实际收到314.4万元并提供了相应的证据，而被告天津宇昊公司则认为其实际付款358万元并提供了情况说明以及付款凭证，在出具情况说明时被告天津宇昊公司已付款313.6万元（320万元－6.4万元），在出具情况说明后，又分别付款30万元、8万元，依据被告天津宇昊公司所提供的情况说明以及付款凭证，可以证实被告天津宇昊公司已向原告张新疆付款：351.6万元（320万-6.4万＋30万元＋8万元）。由于原告张新疆从被告福力生化工公司处所直接领取的款项366,500元，也应当视为被告福力生化工公司向原告张新疆所支付的款项。因此，被告张新疆所收取的款项为：3,516,000元＋366,500元＝3,882,500元。另外，参照原告张新疆与被告天津宇昊公司之间的合同约定，原告张新疆应当承担2%的管理费86,294.6元（4,314,730元×2%），应当承担的税款为：125,671.73元（以税票计算），税金及附加15,080.61元（125,671.73元×12%），上述款项合计为227,046.94元。基于上述分析，被告天津宇昊公司应当向原告张新疆支付的工程款为：205,183.06元（4,314,730元－3,882,500元－227,046.94元）。二、关于利息的问题原告张新疆与被告天津宇昊公司之间的合同中约定：在发包方支付款项后三日内付款，同时，原告张新疆给福力生化工公司所施工的工程存在散水未做的情形，工程尚未全部完工。在本案中，鉴于原告张新疆与被告福力生化工公司的法定代表人徐军针对该问题于2020年5月27日已达成了一致意见，被告福力生化工公司也同意支付全部工程款。在此情形下，根据本案的实际情况，对本案所涉及的利息，则以205,183.06元为基数，自2020年5月27日开始计算，利率标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，付至工程款实际给付之日。原告张新疆与被告福力生化工公司并未直接签订合同，被告福利生化工公司应当在未付工程款288,230元的范围内对上述款项承担责任。三、关于反诉原告要求反诉被告开具增值税发票的请求反诉原告天津宇昊公司要求反诉被告张新疆开具金额为358万元的增值税发票，由于反诉原告与反诉被告系转包关系，反诉原告与反诉被告所签订的该份合同属于无效合同，反诉被告本身也不具备相应的施工资质，且在计算反诉被告主张的工程款时已将相应的税款予以扣减，在此情形下，对反诉原告所提出的该项反诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告天津宇昊建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内向原告张新疆支付工程款205,183.06元及利息【以205,183.06元为基数，自2020年5月27日起至工程款实际给付之日的利息，利率标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付】；二、被告新疆福力生化工有限责任公司在欠付工程款288,230元的范围内对上述款项承担责任；三、驳回原告张新疆的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告天津宇昊建设工程集团有限公司的反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,567.12元，原告张新疆负担11,812.95元，被告天津宇昊公司负担2,754.17元；反诉费1,224元，由反诉原告天津宇昊公司负担；邮寄送达费140元，原告张新疆负担60元，被告天津宇昊公司负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   龚   永   胜人民 陪 审员   吴   俊   霞人民 陪 审员   阿合曼提.库尔班二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   汪   晓   燕