河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5041号原告：申丽英，女，汉族，1956年6月9日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告：科迪食品集团股份有限公司，统一社会信用代码91410000170010981J，住所地河南省虞城县利民工业园区。法定代表人：张清海，该公司董事长。委托诉讼代理人：许振华，该公司员工。被告：河南科迪乳业股份有限公司，统一社会信用代码91410000770869001P，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道18号。法定代表人：张清海，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿亚东，该公司员工。被告：河南科迪大磨坊食品有限公司，统一社会信用代码914100005610407823，住所地河南省虞城县利民镇虞单路西侧。法定代表人：张清海，该公司董事长。委托诉讼代理人：白银辉，该公司员工。被告：许秀云，女，汉族，1954年9月9日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李素敏，河南栗城律师事务所律师。原告申丽英与被告科迪食品集团股份有限公司（以下简称：科迪集团公司）、河南科迪乳业股份有限公司（以下简称：科迪乳业公司）、河南科迪大磨坊食品有限公司（以下简称：科迪大磨坊）、许秀云债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告申丽英申请追加许秀云为本案被告，本院予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告申丽英委托诉讼代理人王福泉，被告科迪集团公司委托诉讼代理人许振华、被告科迪乳业公司委托诉讼代理人耿亚东、科迪大磨坊委托诉讼代理人白银辉、许秀云委托诉讼代理人李素敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申丽英向本院提出诉讼请求，一、依法判决被告科迪集团公司偿还借款本金8500500元及利息，利息按月息2分直至付清款之日止；二、被告科迪乳业公司、科迪大磨坊、许秀云对科迪集团偿还本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告科迪集团公司和案外人王福聚签订最高额借款合同，被告科迪乳业公司、科迪大磨坊、许秀云为该借款提供连带责任担保。2019年7月31日王福聚、陈文芹将欠款本息转让给原告，原告也多次向被告催要，但至今分文未付。为此提起诉讼，诉讼请求如前，请依法审理。被告科迪集团公司未向本院提交书面答辩意见，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称：经与公司财务对账，与原告起诉的数额是一致的，对原告的起诉无异议；现在欠原告的钱因我公司出现了经济困难，无法偿还原告。被告科迪乳业公司未向本院提交书面答辩意见，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称：同被告科迪集团公司的答辩意见，我公司承担连带清偿责任，现在没有钱偿还原告。被告科迪大磨坊未向本院提交书面答辩意见，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称：同被告科迪集团公司的答辩意见，我公司承担连带清偿责任，现在没有钱偿还原告。被告许秀云未向本院提交书面答辩意见，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称：应先由科迪集团公司承担还款责任，不足部分再由许秀云承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证，四被告对原告所提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告科迪集团公司、科迪乳业公司、科迪大磨坊、许秀云未向本院提供证据材料。依据上述有效证据，结合原、被告的诉辩意见，本院确认以下案件事实：被告科迪集团公司自2011年11月16日至2019年7月31日期间陆续向案外人王福聚借款，并约定利息为月息2分。出借人王福聚于2011年11月16日、2012年12月7日向被告科迪集团公司提供的中国农业银行虞城县纶城支行刘茂正账户转款1000000元、向被告科迪集团公司账户转款500000元、2013年10月28日向被告科迪集团公司提供的中国农业银行商丘虞城县纶城营业所账户转款500000元；2017年4月6日，王福聚通过中国农业银行商丘经济开发区支行卡卡转账向被告科迪集团公司指定的吴翠菊账户转款1200000元，通过河南省农村信用社（农商银行）虞城联社信达分社向指定收款人吴翠菊账户转款400000元；同日王福聚给付被告科迪集团公司法定代表人张清海现金550000元，2017年4月6日的款项为2150000元（张清海出具欠条）；以上王福聚共给付被告科迪集团公司款项4150000元。河南福聚律师事务所接受王福聚的委托于2014年10月27日、2015年1月21日向被告科迪集团公司提供的中国农业银行纶城支行指定的商丘市科苑农业发展有限公司账户分别转款400000元、500000元；河南福聚律师事务所共计转款900000元。王艳梅接受王福聚的委托于2015年4月3日通过中国农业银行河南分行向被告科迪集团公司指定的商丘市科苑农业发展有限公司账户转款300000元。申丽英接受王福聚的委托于2014年12月19日通过中原银行商丘珠江路支行、2015年1月21日通过商丘农行开发区支行分别向被告科迪集团公司指定的商丘市科苑农业发展有限公司账户转款200000元、150000元，申丽英共计转款350000元。王福泉接受王福聚的委托于2017年12月28日通过中原银行商丘长征支行向被告科迪集团公司账户转款500000元、490000元，2017年12月29日通过中原银行商丘长征支行、中国农业银行商丘鑫城分理处向被告科迪集团公司账户转款500000元、410000元、100000元，王福泉共计转款2000000元。付金华接受王福聚的委托于2015年4月3日通过中国农业银行河南分行向被告科迪集团公司指定的商丘市科苑农业发展有限公司账户转款200000元。陈文芹接受王福聚的委托于2014年12月19日陈文芹将450500元分4笔打入被告科迪集团公司指定账户，分别为⑴、陈文芹将49500元打入被告科迪集团公司会计杨兵梅账户，同日杨兵梅将该款通过中国建设银行河南省分行转入商丘市科苑农业发展有限公司账户、⑵、陈文芹委托其丈夫王福泉通过商丘银行珠江路支行将49000元打入被告科迪集团公司会计陈冬账户，同日陈冬将该款通过商丘银行凯旋支行转入商丘市科苑农业发展有限公司账户、⑶、陈文芹丈夫王福泉从商丘银行珠江路支行取款24000元交给陈文芹，陈文芹将24000元通过商丘银行珠江路支行存入被告科迪集团公司会计陈冬账户、同日陈冬将该款通过商丘银行凯旋支行转入商丘市科苑农业发展有限公司账户、⑷、陈文芹通过中国邮政储蓄银行商丘市分行中心支行将328000元转入被告科迪集团公司指定的商丘市科苑农业发展有限公司账户；2014年12月20日陈文芹通过商丘银行珠江路汇给被告科迪集团公司会计陈冬210000元，陈冬收到款后于同日将此款项分5次转给被告科迪集团公司指定的商丘市科苑农业发展有限公司账户，该210000元中包括本案的三笔50000元，共计150000元，客户收付款入账通知页码：【33】数额50000元、页码：【27】数额10000元，共计60000元不在本案数额之中；以上陈文芹共计转款660500元，涉及本案金额为600500元。2019年7月31日经双方对账结算，被告科迪集团公司涉及共欠王福聚借款8500500元、利息8410802.2元，本息共计16911302.2元。因被告科迪集团公司所欠王福聚借款本息中包含其委托陈文芹支付的款项，故同日王福聚、陈文芹将该笔借款及利息转让给原告申丽英，并签订债权转让协议书，该协议约定，2019年7月31日之后的利息归原告申丽英所有，借款人科迪集团公司及担保人科迪乳业公司、科迪大磨坊、许秀云在债权转让协议书上盖章、签字确认。2018年1月16日出借人王福聚与借款人科迪集团公司和担保人科迪大磨坊三方签订最高额保证合同，金额为20000000元为限，于2017年12月31日前形成的债权及此后至2019年7月31日增加的债权，担保方式为连带责任担保。上述协议签订后，被告科迪集团公司未予偿还上述款项，原告诉讼至本院。本院认为，被告科迪集团公司向王福聚借款，有科迪集团公司、科迪大磨坊与王福聚签订的最高额保证合同、转款凭证、欠条、收款确认函等为证，且最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，其应为有效合同；2019年7月31日经双方对账结算，被告科迪集团公司共欠王福聚借款本息16911302.2元，故被告科迪集团公司与王福聚之间存在借贷关系。因被告科迪集团公司所欠王福聚借款本息中包含其委托陈文芹支付的款项，故2019年7月31日王福聚、陈文芹将该笔借款及利息转让给原告申丽英，并签订债权转让协议书，科迪集团公司及担保人科迪乳业公司、科迪大磨坊、许秀云在该债权转让协议书上盖章、签字予以确认，从而可以看出原债权人王福聚、陈文芹转让该债权已通知到债务人科迪集团公司及各担保人，该债权转让已经发生法律效力，故原告申丽英要求被告科迪集团公司偿还该借款本息16911302.2元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”因2019年7月31日双方对账结算时收款确认函上载明“月息2%”，截止当日利息为8410802.2元，同日该债权转让，并签订债权转让协议书，协议约定，2019年7月31日后所产生的利息由受让人申丽英享有，故对于原告要求的利息，本院予以支持，该利息应以8500500元为本金，从2019年8月1日起按约定月息2分计算至全部还清之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告科迪乳业公司、科迪大磨坊、许秀云作为担保人，其在该债权转让协议书上盖章、签字予以确认，但未约定保证方式，其应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告申丽英要求被告科迪乳业公司、科迪大磨坊、许秀云对该借款本息承担连带责任的诉请，本院予以支持。科迪乳业公司、科迪大磨坊、许秀云承担保证责任后，有权向科迪集团公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告科迪食品集团股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告申丽英借款本息16911302.2元及利息（利息以8500500元为本金，自2019年8月1日起按约定月息2分计算至全部还清之日止）；二、被告河南科迪乳业股份有限公司、河南科迪大磨坊食品有限公司、许秀云对上述借款本息承担连带清偿保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123268元、保全费5000元，共计128268元由被告科迪食品集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  李红杰人民陪审员  陈慧敏二〇二〇年四月三日书 记 员  申春玲