wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督257号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：王旭，男，1980年9月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人王旭申请支付令一案，本院于2019年10月24日立案后，于2019年10月31日发出（2019）豫0108民督257号支付令，限令被申请人王旭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王旭在收到支付令前已经缴纳了涉案物业费，申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年12月20日向本院撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督257号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  杨建华二〇一九年十二月二十日书记员  李梦霖
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2330号邢魁、郑方奎：你与郸城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初4361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年十月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2019）豫1625民初4361号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××43特此通知。二〇一九年十月十七日联系人：王庆刚联系电话：13839433295谢知强15936066900本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2330号申请执行人：郸城县农村信用合作联社。地址：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角法定代理人：马某，任理事长职务。受委托人姓名：张景，河南覃思律师事务所统一社会信用代码：9141162565999699R。被执行人：邢魁，男，汉族，1993年1月19日出生，住河南省郸城县。被执行人：郑方奎，男，汉族，1964年6月24日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人邢魁、郑方奎金融借款合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初4361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邢魁、郑方奎应偿还给申请执行人郸城县农村信用合作联社借款70000元及利息。因邢魁、郑方奎未按上述生效法律文书履行义务，郸城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：【在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索,本院予以查核,并依法采取了下列措施:】一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人邢魁、郑方奎银行存款合计31676.56元,扣缴执行申请费1007元后余30669.56元,已支付给申请执行人。2.车辆登记部门、证券机构、自然资源部经反馈无三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、执行人的住所地、经营场所进行了现场调查,未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人采取了拘留强制措施，未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位31676.56元,扣缴执行申请费1007元后余30669.56元,已支付给申请执行人,本案债权尚余39330.44及利息未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产，穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人邢魁、郑方奎向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 付占军审判员 王庆刚二〇二〇年三月二十六日书记员 李 辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8112号原告：戚彩艳，女，1992年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人:宋露露，男，汉族，1991年1月15日出生，安徽省宿州市砀山县。系原告戚彩艳之夫。原告：宋露露，男，汉族，1991年1月15日出生，住址同上。被告：商丘市信铨置业有限公司。住所地：商丘市。原告戚彩艳、宋露露诉被告商丘市信铨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋露露到庭参加了诉讼，被告商丘市信铨置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戚彩艳、宋露露请求本院判令：1、判令被告继续履行二原告与被告在2016年10月1日签订的商品房买卖合同；2、判令被告承担因逾期交房应支付的违约金2708.3元（自2019年4月3日起计算至起诉时）；3、判令被告支付二原告租房费9000元（自2019年4月1日起至起诉时）；4、判令被告返还天然气、暖气费、房屋维修基金费用共计16525元整；5、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：二原告在2015年左右，购买被告位于良浩公馆1号楼1单元15层1-1501商品房，当时二原告将首付房款交给了被告，交付首付款后因被告迟迟不与原告签订商品房买卖合同，经协商2016年10月1日，被告与二原告签订了商品房买卖合同，合同签订后，原告依约履行合同，而被告严重违约，既没有按约定交房也没有按约定办理房屋登记事宜，而且还严重违反规定，违规收取一系列费用，与合同内容不符，严重侵害了原告的合法权益。被告商丘市信铨置业有限公司没有到庭应诉及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年，原告戚彩艳、宋露露与被告商丘市信铨置业有限公司协议购买被告商丘市信铨置业有限公司开发的位于商丘××神火大道西侧“良浩公馆”1号楼1单元15层1-1501号房屋一套，约定房屋总价款440924元，原告戚彩艳、宋露露以首付300024元，申请贷款140000元的方式购买。2016年3月29日双方签订《补充协议》，约定：若被告商丘市信铨置业有限公司未于2016年6月1日前未取得涉案房屋《商品房预售许可证》，被告商丘市信铨置业有限公司补贴给原告戚彩艳、宋露露自2016年2月9日至此房交钥匙或装修之日止每个月1500元的租房费用。该补充协议签订后，原告戚彩艳、宋露露先后交付房款440924元。2016年10月1日，原告戚彩艳、宋露露与被告商丘市信铨置业有限公司补签《商品房买卖合同》，合同约定：原告戚彩艳、宋露露购买被告商丘市信铨置业有限公司开发的位于商丘××神火大道西侧“良浩公馆”1号楼1单元15层1-1501号房屋一套，总价款440924元。被告商丘市信铨置业有限公司应于2017年5月31日前，以商品房验收合格后交房，如果被告商丘市信铨置业有限公司逾期交房，原告戚彩艳、宋露露要求继续履行合同的，合同继续履行，被告商丘市信铨置业有限公司应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告戚彩艳、宋露露支付已付款万分之0.5的违约金。《商品房买卖合同》附件四补充协议第四条约定：燃气、有线电视、暖气费、维修基金，根据项目需要及相关部门要求由出卖人统一代为办理的相关费用，出卖人在签订商品房买卖合同时收取。原告戚彩艳、宋露露按照约定履行了交付房款的义务，而被告商丘市信铨置业有限公司至今未向原告戚彩艳、宋露露交房。2019年6月5日，本院做出（2019）豫1403民初3289号民事判决书，判决被告商丘市信铨置业有限公司支付给原告戚彩艳、宋露露自逾期交房之日起至2019年4月2日起违约金14500元和租房费58500元。2019年4月3日起至本案起诉之日2019年9月30日期间的违约金和租房费被告商丘市信铨置业有限公司没有支付。另查明，商丘市人民政府商政（2015）47号关于印发商丘市城市基础设施配套费征收管理实施细则的通知规定，商品房项目应计入房屋销售价格，开发商及其他部门和个人不得在房价外收取城市基础设施配套费。在物业管理区域内的供暖、供气、供水设施建设，由建设单位做出工程预算，通过工程协议实施，计入房屋销售价格。判决的理由与结果本院认为：原告戚彩艳、宋露露与被告商丘市信铨置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容合法有效，本院予以确认。原告戚彩艳、宋露露按合同约定交付房款后，被告商丘市信铨置业有限公司违反合同约定，未在合同约定的期间交付房屋，构成违约，应按合同约定向原告戚彩艳、宋露露支付违约金，2019年4月3日起至本案起诉之日2019年9月30日的逾期交房违约金应为440924乘以日万分之0.5再乘以181天等于3990.36元，现原告戚彩艳、宋露露要求被告信铨置业公司支付自2019年4月2日起至本案起诉之日2019年9月30日的逾期交房违约金2708.3元的诉讼请求，本院予以支持；原告戚彩艳、宋露露要求被告信铨置业公司赔偿租房费用的诉讼请求，因《商品房预售许可证》于2016年6月1日之后取得，根据《补充协议》约定，被告补贴自2016年2月9日至此房交钥匙或装修之日止每个月1500元的租房费用，因本院已经判决被告商丘市信铨置业有限公司支付原告2019年4月2日之前的违约金，现原告要求被告支付自2019年4月3日起至本案起诉之日2019年9月30日的租房费9000元的诉讼请求，本院予以支持；原告戚彩艳、宋露露要求被告商丘市信铨置业有限公司返还代收的暖气、天然气及房屋维修基金等费用的诉讼请求，本院认为，根据双方签订的《合同补充协议》第四条的约定“燃气、有线电视、暖气费、维修基金，根据项目需要及相关部门要求由出卖人统一代为办理的相关费用，出卖人在签订商品房买卖合同时收取”的合同条款，因暖气和天然气初装费政府规定已经不再收取，被告商丘市信铨置业有限公司收取上述费用无依据，原告戚彩艳、宋露露请求被告商丘市信铨置业有限公司返还暖气和天然气初装费8079元的诉讼请求，本院予以支持；按照合同约定，被告商丘市信铨置业有限公司可以代收房屋维修基金，被告商丘市信铨置业有限公司收取上述费用有合同依据，原告戚彩艳、宋露露请求被告商丘市信铨置业有限公司返还代收房屋维修基金8446元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市信铨置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告戚彩艳、宋露露自2019年4月3日起至2019年9月30日期间的租房费9000元。二、被告商丘市信铨置业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告戚彩艳、宋露露自2019年4月3日起至2019年9月30日期间的逾期交房违约金2708.3元。三、被告商丘市信铨置业有限公司于本判决生效后十日内退还给原告戚彩艳、宋露露暖气和天然气初装费8079元。四、驳回原告戚彩艳、宋露露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费606元，减半收取303元，由原告戚彩艳、宋露露负担80元，被告商丘市信铨置业有限公司负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇一九年十月十六日书记员  聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8112号本院于二〇一九年十一月八日对原告戚彩艳、宋露露与被告商丘市信铨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）豫1403民初8112号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1403民初8112号民事判决书中第七页，判决书落款时间：“二〇一九年十月十六日”补正为：“二〇一九年十一月八日”。审判员  王艳梅二〇一九年十二月四日书记员  聂静逸
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2090号 申请执行人：刘辉，男，生于1969年12月7日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元嘟乐嘟商贸有限公司。 法定代表人：黄崇彬。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1652号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元嘟乐嘟商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元嘟乐嘟商贸有限公司银行存款9246.10元（本金9196.10元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十月九日 书记员  向谦
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3048号上诉人（原审被告）：宜城市新新能源科技有限公司。住所地：宜城市经济开发区楚都大道。法定代表人：马晓娟，该公司经理。委托诉讼代理人：尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：望长清，男，1965年02月08日出生，汉族，住宜城市鄢城办事处太平村3组。委托诉讼代理人：马诚，湖北百龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳新新光电科技有限公司。住所地：河南省新野县中兴路中段。法定代表人：王廷卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚选新，宜城市楚都法律服务所法律工作者。原审第三人：安宜建设集团有限公司。住所地：江苏省宝应县安宜镇宝泰路16号。法定代表人：简春国，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兆云，江苏淮左律师事务所律师。上诉人宜城市新新能源科技有限公司、望长清因与被上诉人南阳新新光电科技有限公司、原审第三人安宜建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年08月02日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院审理过程中，宜城市新新能源科技有限公司申请减(缓)交二审案件受理费，经本院审核未予批准。宜城市新新能源科技有限公司未在规定期间内交纳二审案件受理费111629元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宜城市新新能源科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张耀明审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二〇一九年十月二十五日书记员  刘秋华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82442号申请人：陶建兴，男，1974年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙超，上海坤澜律师事务所律师。被申请人：张芒，男，1970年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：姚美菊，女1946年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区高庙村塔水桥浜西29号。本院在审理申请人陶建兴诉被申请人张芒、姚美菊民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张芒、姚美菊名下的银行存款40万元元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张芒、姚美菊名下的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文龙二〇一九年十月二十二日书记员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初10538号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：姚春华，女。被告：盛青，男，1984年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。原告上海昌悦物业管理有限公司(以下简称昌悦公司)与被告盛青劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，审理中查明，因本案必须以被告之父华仁德的死亡是否构成工伤的认定结果为依据，故本院裁定本案中止审理。后恢复审理，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚春华、被告盛青及其委托诉讼代理人王群辉到庭参加诉讼。后转为普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王维、被告盛青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌悦公司向本院提出诉讼请求：1.不予支付被告丧葬费补助金人民币39,024元(以下币种同)；2.不支付一次性工亡补助金672,320元；3.不支付工资差额5,354元。事实和理由：被告盛青之父华仁德于2017年9月11日12点18分左右猝死。2017年12月27日，被告盛青向上海市奉贤区人力资源和社会保障局申请其父亲的工伤认定。2018年3月22日，奉贤人社认(2017)字第4189号作出工伤认定。但此认定工伤决定书未生效，原告已依法提起行政诉讼。2018年3月16日，被告盛青向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称奉贤区仲裁委)提起劳动仲裁，2018年4月24日，奉贤区仲裁委以尚未生效的认定工伤决定书为依据作出裁决，责令原告给付华仁德工亡丧葬费补助金39,024元、一次性工亡补助金672,320元及工资差额5,354元。原告认为，华仁德虽为我公司聘用的绿化小时工，但其猝死的时间在中午12点18分左右，既非在上班的时间内，又非在工作中，根本不属于工伤。奉贤人社认(2017)字第4189号虽作出认定工伤，但该决定书尚未生效，我公司已向人民法院提起行政诉讼，华仁德猝死是否构成工伤还未定论。故为保障原告的合法权益，特提起诉讼。盛青辩称，对于原告的诉请不同意，要求按仲裁裁决支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：被告之父华仁德于2016年5月4日进入昌悦公司，从事绿化养护工作。2017年9月11日，华仁德猝死于上海奉贤区南桥镇阳光园小区二期地下车库。2017年12月20日，华仁德之子盛青向奉贤区人社局申请认定其父亲之死亡为工伤。奉贤区人社局于2018年2月23日作出奉贤人社认(2017)字第4189号认定工伤决定书，认定华仁德猝死视同为工伤。2018年3月16日，盛青向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求原告支付：1.丧葬费39,024元；2.一次性工亡补助金727,920元；3.2016年5月4日至2017年9月11日工资差额9,190元。奉贤区仲裁委于2018年4月24作出裁决：1.原告于本裁决书生效之日起5日内一次性支付被告丧葬补助金39,024元；2.原告于裁决书生效之日起5日内一次性支付被告工亡补助金672,320元；3.原告于仲裁裁决书生效之日起5日内一次性支付被告2016年5月4日至2017年9月11日工资差额5,354元。因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。本院立案后，原告于2018年8月向上海市闵行区人民法院(以下简称闵行区法院)提起行政诉讼，故本院裁定中止审理本案。闵行区法院于2019年1月28日作出(2018)沪0112行初228号行政判决，撤销上海市奉贤区人社局于2018年2月23日作出的奉贤人社认(2017)字第4189号《工伤认定书》，因被告不服，向二审法院提起上诉，二审法院于2019年9月9日作出判决，驳回上诉，维持原判。以上事实，由认定工伤决定书、仲裁裁决书、协议、签收单、居死亡医学证明书、病例、急救处理信息、(2018)沪0112行初228号行政判决书、(2019)沪01行终298号行政判决书及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，因被告盛青之父华仁德的猝死未认定视同工伤，故原告无需支付丧葬补助金，但仍应支付丧葬补助费，现原告同意按6,504元/月的企业月平均工资支付，于法无悖，本院予以准许，经核算为13,008元(6,504元/月×2个月)。对原告的第二项诉讼请求，因被告之父的猝死未认定视同工伤，故该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告的第三项诉讼请求，庭审中，原告同意按仲裁裁决确定的数额支付，于法无悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告上海昌悦物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告盛青丧葬补助费13,008元；二、原告上海昌悦物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告盛青2016年5月4日至2017年9月11日工资差额5,354元；三、原告上海昌悦物业管理有限公司无需支付被告盛青一次性工亡补助金672,320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告盛青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  肖明弟审 判 员  马春蓉人民陪审员  罗 明二〇一九年十月二十九日书 记 员  白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。……第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82442号原告：陶建兴，男，1974年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙超，上海坤澜律师事务所律师。被告：张芒，男，1970年9月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：姚美菊，女，1946年2月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：许帅，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告陶建兴诉被告张芒、姚美菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告陶建兴的委托诉讼代理人孙超，被告张芒、姚美菊及其共同委托诉讼代理人许帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶建兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告张芒向原告归还本金人民币31万元；2、判令被告张芒向原告支付违约金，以本金31万元为基数，按年利率24%，自2018年9月26日起计算至实际还款之日止；3、判令被告姚美菊对被告张芒应当履行的义务承担连带责任。事实与理由：2018年6月5日，被告张芒因业务需要资金周转，向原告借款10万元，期限为2018年6月5日至2018年9月4日，并承诺如果到期未完全归还，按千分之五每日计算违约金。被告姚美菊提供担保。原告委托瞿某某将10万元支付至被告张芒账户内。2018年7月14日，被告张芒通过瞿某某归还4万元。同日，被告张芒再次向原告借款10万元，期限为2018年7月14日至2018年9月13日，如果到期未完全归还，按千分之五每日计算违约金。被告姚美菊提供担保。原告委托瞿某某将9万元支付至被告张芒账户内，1万元原告以现金交付被告张芒。2018年7月26日，被告张芒再次向原告借款15万元，借款期限为2018年7月26日至2018年9月25日，如果到期未完全归还，按千分之五每日计算违约金。被告姚美菊提供担保。原告将15万元直接转账至被告张芒账户内。借款到期后，被告张芒除提前归还了4万元外，其余借款均未归还，原告多次摧收，两被告搬离婚原住处，无法寻找到两被告。原告为了维护自身的合法权益，现起诉。被告张芒、姚美菊辩称，原告诉称的被告张芒借款31万元，被告张芒实际只收到8万元。第一笔10万元，收到5万元，第二笔10万元，收到3万元，第三笔15万元，没有收到。被告姚美菊提供的担保已经过了6个月的担保期间，无需承担担保责任。目前，被告张芒只欠原告8万元。经审理查明，2018年6月5日、7月14日、7月26日，被告张芒分三次出具借条，载明向原告分别借款10万元、10万元、15万元，共计35万元。其中，2018年6月5日借款到期日为9月4日，2018年7月14日借款到期日为9月13日，2018年7月26日借款到期日为9月25日。被告姚美菊分别在被告张芒出具的借条上签名为担保人。被告张芒出具借条的同时，还出具收条，分别载明收到借款10万元、10万元、15万元。在被告张芒出具借条和收条的当天，原告通过案外人瞿某某向被告张芒转账10万元、9万元，共19万元，原告自己账户向被告张芒转账15万元。2018年6月5日被告张芒通过微信转给瞿某某5万元，2018年7月14日被告张芒通过银行转给瞿某某4万元、微信转给瞿某某2万元，2018年7月26日被告张芒通过银行转给瞿某某15万元。审理中，原告称，2018年7月14日除瞿某某转账9万元外，原告还给被告张芒1万元现金，故被告出具收条明确10万元。被告张芒辩称，只收到9万元转账，没有收到原告1万元现金。另外，针对2018年7月26日原告转给被告张芒15万元后，被告张芒随即将15万元转入瞿某某账户，最后瞿某某又将15万转给原告的该笔钱款，原告认为不是被告张芒还款，是被告张芒用于动迁为目的的花费，与借贷非同一法律关系。对于被告姚美菊认为已过担保除斥期间，不再承担担保责任，原告认为，被告姚美菊从2019年3月从原住处搬走，导致原告在此期间无法寻找到其本人，从而无法主张担保权利，因而未过6个月除斥期间。以上事实，由借条、收条、银行卡交易明细清单、银行转账凭证、微信支付凭证及当事人陈述佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。债务应当清偿。被告张芒向原告陶建兴借款35万元，随即归还了26万元，现尚欠9万元，被告张芒应归还原告，并按约定支付违约金。原告称，2018年7月26日收到的15万元不是被告张芒的还款，没有证据证明，不予采信。被告张芒辩称，借款时，没有收到原告1万元现金，亦不予采信。由于原、被告未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月。现原告在主债务到期后6个月内未向被告姚美菊主张保证责任，已经过除斥期间，被告姚美菊的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：一、被告张芒于本判决生效之日起十日内归还原告陶建兴借款9万元；二、被告张芒于本判决生效之日起十日内支付原告陶建兴违约金，计算方式为：以本金9万元为基数，按年利率24%，自2018年9月26日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告陶建兴的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,066元，减半收取计3,533元，诉讼保全费2,520元，共计6,053元，由原告陶建兴负担2,738元，被告张芒负担3,315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一九年十二月十七日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执恢635号彭某：申请执行人某某司诉你借款合同纠纷一案的咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2015）第157号裁决书已发生法律效力。申请执行人依据该民事判决书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请执行人某某公司借款人民币2000000元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件执行费22400元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年十月三十日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：雷秦川联系电话：029-33433233
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10538号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，女。被告：盛青，男，1984年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告盛青劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。本案在审理过程中查明，就被告父亲华仁德的死亡是否构成工伤，上海市奉贤区人力资源和社会保障局于2018年3月22日作出了工伤认定。上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会据此于2018年4月24日作出裁决，裁决由原告支付被告丧葬补助金、工亡补助金等费用。现原告认为上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员根据尚未生效的工伤认定书作出裁决，要求原告支付被告工伤保险待遇不妥，故诉至法院，要求不予支付相关费用。本院经审查后认为，上海市奉贤区人力资源和社会保障局于2018年3月22日作出的《认定工伤决定书》载明：如对本工伤认定决定不服，……，或者在本决定书送达之日起六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。现该期间尚未届满，原告亦在该期限内向法院递交了行政诉讼的材料，因本案必须以被告父亲的死亡是否构成工伤的认定结果为依据，现工伤决定书尚未生效，本案依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 乔 栋二〇一八年八月三十一日书记员 白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
咸阳市渭城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0404执恢635号 申请执行人某某公司。 被执行人彭某。 本院依据已发生法律效力的咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2015）第157号裁决书，申请执行人某某公司向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，因被执行人彭某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 限额冻结（扣划）被执行人彭某的银行存款人民币2022400元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷秦川 人民陪审员  秦 红 人民陪审员  李慧珍 二〇一九年十一月一日 书记刘宾
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初4577号 原告:双流西航港溢恒布艺经营部，经营场所：成都市双流区西航港九龙湖社区美利亨材料城4栋7号。 经营者：倪永法。 委托诉讼代理人：杨志刚,北京炜衡(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邢砚琪,北京炜衡(成都)律师事务所律师。 被告：双流县君尚天派家具经营部,经营场所:双流区九江街办四川元瑞国际家具商场2幢2层2077、2078号。 经营者：林碧焰。 原告双流西航港溢恒布艺经营部与被告双流县君尚天派家具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双流西航港溢恒布艺经营部的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告双流县君尚天派家具经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告双流西航港溢恒布艺经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款56623元及逾期支付资金占用利息3397.38元（前述金额为暂计金额，暂计期间为2018年1月1日至2018年12月31日，应当以56623元为基数，按照年利率6%计算至实际支付之日止）。事实与理由：原告向被告销售布匹，双方形成事实上的货物买卖合同关系，期间双方多次进行了对账和结算，截止2018年1月，被告累计欠付原告货款56623元，经原告多次催收，被告至今未清偿。同时，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告有权要求被告支付相应的资金占用利息。综上所述，望判如所请。 被告双流县君尚天派家具经营部未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告向原告出具《借条凭证》一张，上有林碧焰签字捺印，载明：“今由林碧焰由于生产经营沙发需要，向倪永法借款；人民币小写99700元。另外5-7月份共计货款7060元需核对。备注：本借条货款林碧焰承诺每月26日之前付1万元，付完即止”。原告出具了2015年8月至2016年7年期间的《成都溢恒布业有限公司销售单》共计160张（购货方签字处有被告林碧焰签字），其中2015年8月至2016年1月期间的151张销售单的货款金额共计99785.8元，2016年5月至7月期间的9张销售单的货款金额共计6025元。原告还出具一张开单时间为2016年7月14日的《成都金丝坊布业有限公司销售单》，货款金额为1044元，购货方签字处有被告林碧焰签字。被告分别于2016年12月12日、2017年3月21日、2017年7月2日通过银行卡转账形式，共向原告还款30000元。原告陈述，2017年10月21日，被告通过微信转账向原告还款10000元，2017年底，双方最后一次对账，被告给原告制作沙发的制作费10137元用于抵扣货款。 以上事实，有原、被告身份信息、《成都溢恒布业有限公司销售单》《借条凭证》、银行转账记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告双流县君尚天派家具经营部经无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其承认相对方相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但根据原告出具的《成都溢恒布业有限公司销售单》《借条凭证》等证据，应当认定双方建立了买卖合同关系。据以上证据可以认定原告按约履行了交付货物的义务，原告出具的《成都溢恒布业有限公司销售单》载明了双方的交易金额，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告出具的该销售单予以认可，故本院对该证据予以采纳。根据上述销售单可以认定，被告应支付的2015年8月至2016年1月期间的货款合计99785.8元，双方签订的《借条凭证》中，确认该期间货款为99700元，《借条凭证》有双方签字，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方有约束力，故本院确认2015年8月至2016年1月期间货款为99700元。虽然《借条凭证》中，林碧焰载明“5-7月份共计货款7060元需核对”，此部分货款双方尚未对账，但根据原告出具的2016年5月至2016年7月期间的《成都溢恒布业有限公司销售单》可以确认此期间货款合计6025元。由于原告无相关证据证明成都金丝坊布业有限公司与原告系同一主体，亦无证据证明原告曾委托成都金丝坊布业有限公司代为销售货物，故原告出具的《成都金丝坊布业有限公司销售单》与本案无关，对该销售单载明的货款1044元，本院不予确认。被告已通过银行转账的形式共向原告还款30000元。原告自认2017年10月21日，被告通过微信转账向原告还款10000元，2017年年底被告给原告制作沙发费用一共10137元用于抵扣被告所欠原告货款，此部分金额属于原告自认，本院予以确认。综上所述，被告还应偿还原告货款金额为55588元（99700元+6025元-30000元-10000元-10137元=55588元）。 关于逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告按年利率6%的标准支付资金占用利息的诉讼请求不违反上述规定，本院予以支持。关于逾期支付损失的计算期间，根据双方在《借条凭证》中的约定，被告应在2017年9月26日之前付清货款，原告要求自2018年1月1日起计算利息合理合法，本院予以支持，由于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的债务利息进行了规定，故逾期付款损失应计算至本判决确定的宽限期内被告双流县君尚天派家具经营部具体支付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告双流县君尚天派家具经营部于本判决生效之日起十日内向原告双流西航港溢恒布艺经营部支付货款55588元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式为：以55588元为基数，按年利率6%的标准，自2018年1月1日起计算至本判决确定的宽限期内被告双流县君尚天派家具经营部具体支付之日止）； 二、驳回原告双流西航港溢恒布艺经营部的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告双流县君尚天派家具经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  倪仕琼 人民陪审员  李开成 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  马仕超
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初4577号 原告:双流西航港溢恒布艺经营部，经营场所：成都市双流区西航港九龙湖社区美利亨材料城4栋7号。 经营者：倪永法。 委托诉讼代理人：杨志刚,北京炜衡(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邢砚琪,北京炜衡(成都)律师事务所律师。 被告：双流县君尚天派家具经营部,经营场所:双流区九江街办四川元瑞国际家具商场2幢2层2077、2078号。 经营者：林碧焰。 原告双流西航港溢恒布艺经营部与被告双流县君尚天派家具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告双流县君尚天派家具经营部下落不明，需公告送达起诉状副本，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  谢开福 人民陪审员  宋云发 二〇一九年九月六日 书 记 员  易智慧
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6543号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：宋永清，女，汉族，1974年11月8日生，住南充市南部县。 被申请人：赵刚，男，汉族，1974年11月10日生，住南充市南部县。 本院在审理中银消费金融有限公司诉宋永清、赵刚借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，请求查封宋永清、赵刚共同所有位于南充市南部县（预告登记证号：201402656）房屋。中银消费金融有限公司以该公司提交的保函承诺，以自有资产作为财产保全担保。保全金额为61852.02元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封宋永清、赵刚共同所有位于南充市南部县（预告登记证号：201402656）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费670元，由中银消费金融有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十月二十一日 书记员 蒲彦锦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6298号原告：陈永林，男，1967年8月23日出生，汉族，无职业，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：李凤山，辽宁水平律师事务所律师。被告：魏成山，男，1975年5月12日出生，汉族，无职业，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。原告陈永林与被告魏成山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘申二〇一九年十月十日书记员  张倩
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初6298号原告：陈永林，男，1967年8月23日出生，汉族，无职业，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：李凤山，辽宁水平律师事务所律师。被告：魏成山，男，1975年5月12日出生，汉族，无职业，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。原告陈永林与被告魏成山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月10日、10月30日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人李凤山、被告及其委托诉讼代理人朱瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款240000元。事实和理由：原告2008年3月15日出借给被告740000元，多次催要被告2008年左右用支票方式给付300000元，2009年5月左右通过转账方式给付200000元。其他240000元，经过多次催要，推诿至今，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我给原告打740000元欠条，但原告就给我打了100000元，这740000元包含工程款，我承包的工地被原告霸占了，这个740000元的借据是如何出来的，原告清楚，我是740000元承包的工地，被原告抢去了，所以我给原告打的740000元条就不用还了。之后，原告又找社会人白要了我300000元，还打了我。我根本不欠原告任何钱，原告还讹诈我200000元。经审理查明，2008年3月15日，被告向原告出具《借据》一份，内容为：“魏成山因工程运转与陈永林借工程款人民币柒拾肆万元正（74,0000）借款人：魏成山2008年3月15日。”2008年3月14日，原告取款150000元；2008年3月15日，原告取款150000元。原告主张其将300000元交付给被告。原告另向案外人借款500000元，将其中的440000元交付了被告。被告对上述事实予以否认，被告自认收到原告转账100000元，再无其他款项。原、被告当庭确认，被告将大连市三合市政公司发包的大连市经济技术开发区丽鑫酒店的拆迁工程转包给原告，双方未签订书面合同，口头约定转让价格为800000元，原告陈述其将800000元转让款以现金形式交付给被告，但未要求被告出具收款凭证。被告否认收到800000元转让款，被告陈述其向原告出具借据是用于向原告保证工程的真实性，待原告工程完工后，该借据作废，另外60000元为工程提成。2008年4月20日，被告向原告出具内容为“我魏成山明日还陈永林伍拾万元正，如果明日11点中还不上，陈永林加拾万元以条为据”的还款保证。被告主张该还款保证是受原告胁迫而出具的，但被告对此未报警。此后，被告向原告支付那个的收款人付款500000元。上述事实，有原告提供的起诉状、借据、银行流水、协议书两份、还款保证，被告提供的协议书两份及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告主张被告向其借款740000元并出具借据，被告抗辩该借据为原、被告转包拆迁工程的担保而否认向原告借款，故本案争议焦点为原、被告之间是否存在借贷的合意、借款合同是否已实际履行。案涉740000元借据系被告出具，被告并于2008年4月20日向原告出具还款承诺一份，承诺于次日还款500000元，此后，被告确实已履行了500000元还款义务，故原告要求被告偿还剩余的240000元借款。借款合同属于实践性合同，即使合同双方达成了借款意图，合同生效应以交付借款为条件，原告虽未能提供被告出具的收款凭证，但原告提供了其银行取款记录及资金来源的相关证据，结合被告后续还款的记录，可以推定原告向被告交付了740000元借款，否则被告无理由向原告出具还款承诺并履行500000元的还款义务。被告虽抗辩其出具还款承诺并履行还款义务系受原告胁迫所致，但被告未能提供证据予以证明，故被告的抗辩理由本院不能予以采信。原、被告确实存在拆迁工程转包的法律关系，被告为转让人，原告已接收工程并实际完工，就该工程与原、被告的借贷是否有关联，原告对此予以否认，而双方向本院提交的证据中，原告的借贷证据具有明显优势，因此，被告抗辩该借据系工程转包的担保缺乏依据，本院不予采信，被告应向原告偿还借款240000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告魏成山于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永林借款240000元上述款项，均于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 申人民陪审员  孔玉霞人民陪审员  杨 杰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 倩附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8767号原告：淮安清棉物业管理有限公司，住所地淮安市解放西路214号。法定代表人：涂太平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周捍东，该公司员工。委托诉讼代理人：朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。被告：马云莲，女，1962年4月16日出生，回族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：喻怀峰，江苏益新律师事务所律师。原告淮安清棉物业管理有限公司与被告马云莲房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方争议大，案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张广兄人民陪审员  徐 晶人民陪审员  刘 静二〇一九年十月十日法官 助理  陈元元书 记 员  邵诗媛
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初9812号原告：马红军，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑婷，河南卓方律师事务所实习律师。被告：张传玉，男，1964年2月3日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：张传利，男，1973年10月11日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：张传党，男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：张传会，男，1968年11月28日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：张传海，男，1966年3月22日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告马红军与被告张传玉、张传利、张传党、张传会、张传海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。马红军向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告货款470821元，并自原告起诉之日支付利息至货款付清之日止；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2014年3月21日起个体经营新郑市鸿宇保温材料厂，原、被告之间系业务关系。2014年11月5日，经结算确认被告尚欠原告货款420886元，张传利出具欠条一份，并加盖郑州双龙彩钢有限公司公章。结算后，原、被告继续业务往来。后经落实，郑州双龙彩钢有限公司并未办理工商登记，被告实际合伙经营新郑市孟庄镇双龙彩钢供应站。经原告催要，被告至今尚欠货款470821元，故原告提起本次诉讼。被告张传玉、张传党、张传会、张传海在提交答辩状期间，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，认为本案应当由其住所地人民法院管辖。因张传玉、张传利、张传党、张传会、张传海户籍所在地系××台前县且张传玉、张传党、张传会、张传海至今仍在该处居住，故请求将本案移送至台前县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。结合本案，双方系买卖合同关系，并未约定合同履行地，且双方争议标的为给付货币，马红军作为接收货币的一方，其所在地为新郑市，故新郑市人民法院对本案依法享有管辖权，张传玉、张传党、张传会、张传海提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告张传玉、张传党、张传会、张传海对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张传玉、张传党、张传会、张传海共同负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孙保宪人民陪审员  刘建伟人民陪审员  王玉玲二〇一九年十月二十八日代理书记员  张丽亚
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢330号 申请执行人：王锡广，男，生于1968年9月12日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张久林，男，生于1968年1月20日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：杨莉军，女，生于1970年11月23日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川东锦房地产开发有限公司。 法定代表人：张久林。 四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3313号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张久林、杨莉军、四川东锦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张久林、杨莉军、四川东锦房地产开发有限公司银行存款3032400.00元（本金3000000.00执行费32400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十月十一日 书记员  向谦
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7851号原告：潘昊，女，1976年6月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：潘曜（与原告系姊妹关系），住呼和浩特市。被告：贺雄，男，1993年12月1日出生，汉族，住呼和浩特市。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告潘昊的委托诉讼代理人潘曜到庭参加诉讼，被告贺雄经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。2019年8月17日，贺雄驾驶车牌号为小型汽车，在内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市区与孙艺健驾驶车牌号为小型汽车发生交通事故，被告贺雄负事故全部责任。鉴定情况鉴定机构：内蒙古弘康司法鉴定所；鉴定时间：2019年8月27日；委托方式：个人委托；委托事项：机动车损失程度鉴定；鉴定意见：号车辆配件损失费3970元，维修费和辅料费2900.8元，残值5元，合计6866.70元。原告提交的内蒙古弘康司法鉴定所[2019]损鉴字第0512号司法鉴定意见，被告贺雄未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见，本院认为，内蒙古弘康司法鉴定所具有合法鉴定资质，对原告诉请的车辆损失费6866.70元，本院予以支持。对原告诉请的误工费，原告当庭并未提交证据证明误工损失，仅陈述因处理事故请假两周，所诉误工费系根据工资计算得出，原告庭后提交“领育东方（北京）教育科技有限公司7、8、9月工资发放表”，本院认为，本案仅有车辆损失，并无人员受伤，误工费非交通事故造成的直接损失，对原告庭后提交的工资发放表，本院不予采纳，对原告诉请的误工费，本院不予支持。对原告诉请的交通费，原告提交的火车票及出租车票据，未载明原告姓名，无法核实与本案的关联性，考虑到原告车辆受损，一定时间内无法使用，对交通费，本院酌情支持300元。对原告支出的374.67元鉴定费，系原告为确定损失而支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告贺雄于本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘昊7541.37元；二、驳回原告潘昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告贺雄负担。本判决为终审判决。                                                     审判员李燕军                                             二〇一九年十月二十九日                                                      书记员 王瑞远
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7851号原告：潘昊，女，1976年6月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：潘曜（与原告系姊妹关系），住呼和浩特市。被告：贺雄，男，1993年12月1日出生，汉族，住呼和浩特市。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告潘昊的委托诉讼代理人潘曜到庭参加诉讼，被告贺雄经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。2019年8月17日，贺雄驾驶车牌号为小型汽车，在内蒙古自治区内蒙古自治区呼和浩特市区与孙艺健驾驶车牌号为小型汽车发生交通事故，被告贺雄负事故全部责任。鉴定情况鉴定机构：内蒙古弘康司法鉴定所；鉴定时间：2019年8月27日；委托方式：个人委托；委托事项：机动车损失程度鉴定；鉴定意见：号车辆配件损失费3970元，维修费和辅料费2900.8元，残值5元，合计6866.70元。原告提交的内蒙古弘康司法鉴定所[2019]损鉴字第0512号司法鉴定意见，被告贺雄未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见，本院认为，内蒙古弘康司法鉴定所具有合法鉴定资质，对原告诉请的车辆损失费6866.70元，本院予以支持。对原告诉请的误工费，原告当庭并未提交证据证明误工损失，仅陈述因处理事故请假两周，所诉误工费系根据工资计算得出，原告庭后提交“领育东方（北京）教育科技有限公司7、8、9月工资发放表”，本院认为，本案仅有车辆损失，并无人员受伤，误工费非交通事故造成的直接损失，对原告庭后提交的工资发放表，本院不予采纳，对原告诉请的误工费，本院不予支持。对原告诉请的交通费，原告提交的火车票及出租车票据，未载明原告姓名，无法核实与本案的关联性，考虑到原告车辆受损，一定时间内无法使用，对交通费，本院酌情支持300元。对原告支出的374.67元鉴定费，系原告为确定损失而支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告贺雄于本判决生效之日起十五日内赔偿原告潘昊7541.37元；二、驳回原告潘昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告贺雄负担。本判决为终审判决。审判员 李燕军 二〇一九年十月二十九日书记员 王瑞远
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初3099号 申请人:吴纬，男，1985年11月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人：付海平，男，1982年9月28日生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：袁望，男，1988年9月14日生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被申请人：喻景远，男，1982年12月16日，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司，住所地：新余市。 负责人：张杰，经理。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司，住所地：新余市。 负责人：谢志华，经理。 申请人吴纬、付海平与被申请人袁望、喻景远、中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴纬、付海平于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁望、喻景远的银行存款23000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人吴纬、付海平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁望、喻景远的银行存款23000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费250元，由申请人吴纬、付海平垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员 刘嘉洁
江苏省连云港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏07刑初18号 被告人陈某故意杀人一案，本院于2019年10月28日作出（2019）苏07刑初18号刑事附带民事判决。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第七页第十八行“审判员徐家容”错误，应为“审判员马卫东”。 审 判 长  陈庆太 审 判 员  马卫东 代理审判员  伏 云 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  王荣铎
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13220号原告：温举宝，男，1953年4月5日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市松江区。被告：李静，男，1985年4月13日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告温举宝诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告李静下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  孙文华人民陪审员  张根新二〇一九年十月十四日书 记 员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2118号 申请执行人：王青林，男，生于1958年8月8日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：汪大勇，男，生于1974年1月15日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：邓元孝，男，生于1952年3月18日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初454号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汪大勇、邓元孝未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪大勇、邓元孝银行存款82115.00元（本金81000.00元、执行费1115.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十月九日 书记员  向谦
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13220号原告：温举宝，男，1953年4月5日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市松江区。被告：李静，男，1985年4月13日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告温举宝与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，本案于2019年10月14日转为适用普通程序，并采用公告送达，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告温举宝到庭参加诉讼，被告李静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告温举宝向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款人民币50,000元及利息2,000元。事实和理由：被告于2018年11月2日向原告借款50,000元，承诺于2019年6月30日归还，并出具了借条。但还款期限届满后，被告并未归还借款，原告多次催讨被告催要欠款不着，也联系不到被告。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判如所请。被告李静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，被告李静向原告温举宝借款现金人民币50,000元，并向原告出具借条一份，约定于2019年6月30日前归还。至期被告未按约还款，现因原告向被告催讨欠款不着，故向法院起诉。以上事实，借条、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款后出具借条一份，并对还款时间作了约定，被告应当按照该约定履行还款义务。现被告未按约归还借款，原告要求被告立即归还全部借款的诉请，于法有据，应予支持。关于原告主张利息2,000元的诉讼请求，本院认为，因原、被告之间的借款对支付利息没有约定，故对约定的借款期限内视为不支付利息。但被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照按照国家有关规定支付逾期利息。被告李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静于本判决生效之日起十日内归还原告温举宝借款50,000元；二、被告李静支付原告温举宝借款利息(计算方式：以50,000元为基数，支付自2019年7月1日起至实际给付之日止的利息，按年利率6%计算)。案件受理费1,100元，公告费600元，共计诉讼费1,700元，由被告李静负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 勇审 判 员  孙文华人民陪审员  吕 波二〇二〇年二月六日书 记 员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2110号 申请执行人：向术琴，女，生于1985年1月2日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：吴开东，男，生于1978年5月20日，汉族，住四川省广元市朝天区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初4481号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴开东未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴开东银行存款5850.00元（本金5800.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十月九日 书记员  向谦
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1649号李某某:南某某与你租赁合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年9月10日作出的(2019)陕0404民初4165号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一.向申请人南某某返还房屋押金14000元。二.承担案件执行费110元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年十月二十日联系人：执行局执行一庭张正解金刚王天怡地址：咸阳市渭城区河堤路东段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1649号申请执行人:南某某，男。被执行人:李某某，男。申请执行人南某某申请执行李某某租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0404民初4165号民事调解书，责令:由被执行人李某某向申请人南某某返还房屋押金14000元，被执行人李某某承担案件执行费110元。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人李某某每月给付申请人南某某2000元，直至给付完毕止，现已给付4000元；同时由被执行人李某某承担案件执行费110元。现被执行人李某某按照执行和解协议正在履行中。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0404执1649号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇一九年十二月十日书 记 员  王天怡
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（２０１９）内0102民初5295号原告：回民区和顺金达通讯器材经销部，经营场所呼和浩特市回民区光明西路基苑小区2号楼4单元17楼东户。经营者：王聚群，男，1976年6月16日出生，住址同上。委托诉讼代理人：刘福成，内蒙古蒙特律师事务所律师。被告：中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。法定代表人：聂吉利，公司总经理。委托诉讼代理人：郭建林，江西憾唐律师事务所律师。第三人：李维纲，男，汉族，住呼和浩特市。本院在审理原告回民区和顺金达通讯器材经销部诉被告中恒建设集团有限公司、李维纲建设工程施工合同纠纷一案中，发现该案案情复杂。本院认为，该案疑难复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序。审 判 长 武玉亮人民陪审员 王巨霞人民陪审员 甄丽英 二〇一九年十月十五日书 记 员 韩 超
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1021民初2184号 申请人：张建钧，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人：章利呈，女，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：余建岳，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 张建钧与章利呈、余建岳民间借贷纠纷一案，张建钧于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，张建钧的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人章利呈、余建岳的银行存款人民币200000元或查封、扣押其他等值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪永来 人民陪审员  潘向前 人民陪审员  余瑞芸 二〇一九年十月十五日 书 记 员  张 毓
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初2184号原告：张建钧，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：章利呈，女，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：余建岳，男，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省歙县。原告张建钧与被告章利呈、余建岳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建钧、被告章利呈到庭参加诉讼，被告余建岳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建钧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告垫付的车辆年检维护费用200000元（大写：贰拾万元）及利息（利息以200000元为基数，按年利率6%自2018年8月19日起算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一与被告二为夫妻关系。2016年7月12日，被告一因资金周转需要向原告借款人民币30万元，双方签订《担保借款合同》，约定借款期限为3个月，若被告一到期不能还款，则按月息3%从借款之日起计算本息。合同签订后，原告于2016年7月12日将30万元借款汇入被告一银行账户，被告一向原告出具收条一份。2016年7月17日，被告二向原告借款10万元，并出具借条。借款到期后，被告迟迟没有还款，原告多次催讨，后被告二向原告归还了夫妻二人的借款40万元和利息，同时支付了原告垫付的车辆年检维修费用10万元。但被告还尚欠原告垫付的车辆年检维修等费用共20万元，依约定被告应在提走原告处的两辆巴士车时（车辆登记所有权人为被告一）付清该款。后原告通知被告于2019年8月19日前提车付款，但被告并未按时提车，也未付款。原告认为，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，现原告为了维护自身合法权益不受侵害以及减少损失的扩大，特向贵院提起诉讼，恳请贵院能够判如所请。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体身份情况；3、《担保借款合同》、银行转账凭证、收条复印件，证明被告一向原告借款30万元，借款期限为3个月，若被告一到期不能还款，则按月息3%从借款之日起计算本息；4、借条复印件，证明被告二向原告借款30万元；5、《还款说明书》复印件，证明被告二归还了其与被告一向原告的借款40万元及利息，并支付了原告垫付的车辆年检维修费用10万元。但被告还尚欠原告垫付的车辆年检维修费用20万元，依约定被告应在提走原告处的两辆巴士车时付清该款；6、短信通知截图打印件，证明原告通知被告于2019年8月19日前提车并付款。被告章利呈辩称，原告所说的情况属实，我是2016年7月12号把车子抵押给他，借款30万元，当天就把钱打到我卡上了，通过汇款的方式，当天我又把30万元打到了余建岳女儿余萍的卡上。现我与余建岳已经分开了，是余建岳要向张建钧借钱，由于车子是在我名下的，所以需要我出面把车子抵押给张建钧。后余建岳还款时，尚欠部分打了条子给张建钧。中巴车是我与余建岳婚后买的，路虎车是我的婚前财产。我要求把路虎车拿回来，两辆中巴车评估后折价给原告，多退少补。被告章利呈就其抗辩理由未向本院提交相关证据。被告余建岳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。被告章利呈就原告提供的证据均无异议，本院予以认定。经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年7月12日，被告章利呈与原告张建钧签订了《担保借款合同》，向原告借款30万元，借期3个月。双方约定：如被告到期不能还款，则按月息3%从借款之日起计算本息等。同时，被告向原告提供了车牌号为云Ａ×××××路虎牌越野车一辆、云Ａ×××××、云Ａ×××××丰田考斯特中巴车各一辆作为担保物为借款担保；同日，原告将余建岳尚欠张建利5万元欠款扣除后即通过银行汇款的方式将25万元汇入章利呈账户，并由章利呈出具了收条。2016年7月17日，被告余建岳又向原告借款10万元，余建岳出具了“今借到张建钧先生人民币拾万元整”的借条一份。2018年8月28日，被告余建岳通过余威的账户归还了原告借款本金40万元、借款利息30万元（自2016年7月12日起按约定月利率3%计算至2018年8月28日止的利息为30万余元）及车辆年检维修费用10万元，共计80万元，借款本息已付清。经双方协商，被告余建岳将担保物云Ａ×××××路虎牌越野车一辆取回。由于担保物三辆汽车在抵押期间的年检、维护等费用系原告张建钧垫付，经原告与被告余建岳结算，尚欠原告垫资年检、维护等费用20万元。被告余建岳于2018年8月28日在还款说明书中，注明：“尚欠张建钧垫资年检维护等费用20万元，在提走另二辆巴士车时付清”。后经原告多次要求付款并提走车辆，但两被告至今未履行债务，也未提走担保车辆。原告遂诉讼来院，要求被告偿还所欠债务20万元。庭审中，被告章利呈愿意处理担保物后，再多退少补，因被告余建岳未到庭参加诉讼，致调解未果。本院认为：原告张建钧与被告章利呈签订的《担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依据合同的约定，履行了发放借款的义务，借款人应按时还款。逾期后，双方按约定利率计息，还款时已付利息未超年利率36%，且借款本息已全部付清，应认定为该借款合同已履行完毕。现原告主张的请求，系基于借款期间原告为两被告提供的担保车辆所垫付的年检、维护等费用而产生的债务，该债权债务双方已确认，且具体明确，由于担保车辆为两被告所有，故该债务应由两被告共同偿还。经原告催讨后，两被告仍未履行债务，故原告主张要求两被告偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求自2019年8月19日起按年利率6%计息的请求，因双方就欠款的偿还期限及利息的计算未行约定，本院依据相关规定，不予支持；被告余建岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章利呈、余建岳于本判决生效之日起一个月内共同偿还原告张建钧欠款200000元整；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元，计5820元由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  汪永来人民陪审员  潘向前人民陪审员  余瑞芸二〇二〇年三月四日书 记 员  张 毓
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初4709号原告：化海港，男，汉族，1972年2月2日出生，住河南省太康县。原告：化海龙，男，汉族，1975年6月26日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：华玉华，女，汉族，1970年6月22日出生，住河南省太康县。原告：化海深，男，汉族，1980年1月29日出生，住河南省太康县。被告:化海涛，男，汉族，1981年9月28日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘耀华，河南豫太律师事务所律师。被告:化学林，男，汉族，1955年3月5日出生，住河南省太康县。被告:李国祯，男，汉族，1962年8月15日出生，住河南省太康县。被告:李纲领又名李树招，男，汉族，1964年6月6日出生，住河南省太康县。被告:李春生又名李春，男，汉族，1976年1月12日出生，住河南省太康县。被告:李保成，男，汉族，1968年5月8日出生，住河南省太康县。本院在适用简易程序审理原告化海港、化海龙、化海深与被告化海涛、化学林、李国祯、李纲领、李春生、李保成生命权纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  史红珍审判员  张 庆审判员  张 华二〇一九年十月二十三日书记员  吕永池
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初4709号原告：化海港，男，汉族，1972年2月2日出生，住河南省太康县。原告：化海龙，男，汉族，1975年6月26日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：华玉华，女，汉族，1970年6月22日出生，住河南省太康县。原告：化海深，男，汉族，1980年1月29日出生，住河南省太康县。三原告的共同委托诉讼代理人：赵洪涛，河南博识律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：化海涛，男，汉族，1981年9月28日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘耀华，河南豫太律师事务所律师。被告：化学林，男，汉族，1955年3月5日出生，住河南省太康县。被告：李国祯，男，汉族，1962年8月15日出生，住河南省太康县。被告：李纲领又名李树招，男，汉族，1964年6月6日出生，住河南省太康县。被告：李春生又名李春，男，汉族，1976年1月12日出生，住河南省太康县。被告：李保成，男，汉族，1968年5月8日出生，住河南省太康县。原告化海港、化海龙、化海深与被告化海涛、化学林、李国祯、李纲领、李春生、李保成生命权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告化海港、化海深及化海龙的委托诉讼代理人华玉华，三原告的共同委托诉讼代理人赵洪涛，被告化海涛及其委托诉讼代理人刘耀华，被告化学林、李国祯、李纲领、李春生到庭参加诉讼，被告李保成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化海港、化海龙、化海深的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告化海涛给付三原告赔偿款80000元，被告李国祯、李纲领、李春生、李保成等四人承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，化海涛之父化学林与三原告化海港、化海龙、化海深之母程桂兰因家具厂纠纷发生口角，后程桂兰死亡。经被告李保成、李国祯、李春生、李纲领等四人调解，被告化海涛、化学林同意给付三原告化海港、化海龙、化海深各项赔偿共计130000元，由化海涛先支付50000元，剩余80000元由化海涛向三原告化海港、化海龙、化海深出具欠条，并由被告李保成、李国祯、李春生、李纲领等四人作为组保人，当时约定三个月内化海涛付清80000元，但到期后，化海涛拒不支付，无奈，诉至法院，请求人民法院判如所请。被告化海涛答辩称，1、原告在诉状中所述内容不属实，化海涛之父并没有与原告母亲发生口角。2、原告母亲死亡时，化海涛在太康县看守所羁押，不在场，不知情，更不是侵权人，所以本案原告把化海涛列为被告，其主体资格明显错误。3、原告之母程桂兰死亡与被告化海涛及化海涛的父亲无因果关系，没有关联性，欠条和赔偿调解协议内容违反法律禁止性规定，不受法律保护，所以原告要求被告化海涛支付赔偿款没有事实和法律依据。4、在出具欠条和签订赔偿调解协议时，被告化海涛的父亲化学林不在场且没有授权，所以赔偿调解协议以及欠条应属无效民事行为，应予以撤销或者确认无效。5、原告诉状中所称的欠条属于无效民事行为，出具欠条时，被告刚从看守所释放，对此事不了解，被告化海涛对死亡原因存在重大误解，当时不知道死亡原因与自己父亲无关。如果当时被告化海涛知道死亡原因与自己父亲无关，也不会签订赔偿调解协议和出具欠条，所以该欠条及赔偿调解协议不是被告化海涛的真实意思表示，应予以撤销，并依法对原告的诉讼请求予以驳回。6、原告母亲死亡原因是××引起的，说明原告母亲死亡，被告没有过错，本案也没有侵权事实的发生，所以原告根据欠条要求被告承担侵权赔偿责任没有事实根据和法律依据。7、被告化海涛先行支付的50000元，原告应以不当得利予以返还给原告。8、从原告诉状内容看，原告是按签订的调解协议内容要求被告履行义务，现在调解协议的效力无法确定，所以在协议效力未确定的情况下，原告应当提出协议的确认之诉，请求驳回原告诉请。9、原被告签订的赔偿协议具有民事合同性质，该协议是合同的一种，依据法律规定，被告对协议可以反悔，反悔以后，原告可以先确认协议效力，或者原告依据原侵权法律关系提起民事诉讼。综上，请求法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。被告化学林答辩称，没有意见。被告李国祯答辩称，原告是大老表的孩子，被告是三老表的孩子，当时自己也不知道什么情况，就签字了。被告李纲领答辩称，李纲领不应该承担连带责任。被告李春生答辩称，没有意见。被告李保成未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年10月24日，被告化海涛的父亲化学林与三原告的母亲程桂兰因家具厂纠纷发生口角，后程桂兰死亡。2019年3月1日经被告李国祯、李纲领、李春生、李保成调解，被告化海涛与原告化海港、化海龙、化海深签订调解协议书，并出具欠条一份。该欠条载明：“今欠化海港、化海龙、化海深赔偿款捌万元（80000元），化海涛、化学林，担保人：李保成、李国祯、李春、李树招，2019年3月1日”。原、被告双方均认可涉案的调解协议书和欠条上面“化学林”的签名是化海涛书写的。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告化海涛于2019年3月1日与原告化海港、化海龙、化海深签订的调解协议书及欠条，内容明确，系被告化海涛系对自己民事权利的处分，不侵犯他人的合法权益，不违背法律的禁止性规定，合法有效。调解协议书约定的付款期限已到期，原告化海港、化海龙、化海深随时有权主张被告化海涛支付欠款。故原告化海港、化海龙、化海深要求被告化海涛给付80000元欠款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对被告化海涛辩称调解协议书及欠条的签订存在重大误解，不是其真实意思表示，但未提供有效的证据加以佐证，本院不予采信。被告李国祯、李纲领、李春生、李保成在涉案欠条上以担保人的名义签名，且对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告李国祯、李纲领、李春生、李保成应当对被告化海涛欠三原告的80000元承担连带担保责任，原告化海港、化海龙、化海深要求被告李国祯、李纲领、李春生、李保成承担连带责任的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告化海涛于本判决生效之日起十日内给付原告化海港、化海龙、化海深欠款80000元。被告李国祯、李纲领、李春生、李保成对上述债务与被告化海涛承担连带偿还责任。案件受理费1800元，由被告化海涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  张 庆审判员  许战军二〇一九年十一月二十二日书记员  吕永池
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4324号原告：邢金林，男，1960年4月13日出生，汉族，住河南省范县。被告：张庆合，男，1974年12月5日出生，汉族，住河南省清丰县。原告邢金林与被告张庆合买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  闫军景审判员  贾荣荣审判员  王晓玉二〇一九年十月十四日书记员  王会锦
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4324号原告：邢金林，男，1960年4月13日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：邢玉豪（邢金林之子），1990年11月18日出生，汉族，住河南省范县。被告：张庆合，男，1974年12月5日出生，汉族，住河南省清丰县。原告邢金林与被告张庆合买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢金林到庭参加了诉讼，被告张庆合下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢金林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，被告从原告处购买模板，价款36000元，由被告出示欠条一份。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张庆合未做答辩。经本院审理认定事实如下：2016年10月21日，被告张庆合从原告邢金林处购买建筑模板，原告将模板送到了被告张庆合在汽车站附近的工地，模板价值是56000元，被告张庆合当天支付给原告邢金林20000元，剩余36000元未付款，并出具欠条一张，内容“今欠到邢金林模板款叁万陆仟元整36000元整张庆合2016年10月21号证明人：聂相军2016.10.21号”。原告依据上述欠条起诉被告至本院。上述事实有原告邢金林身份证复印件、欠条、庭审笔录予以证实。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告邢金林与被告张庆合之间模板买卖行为，有被告张庆合向原告出具的欠条足以证明，且不违反法律规定，该买卖行为合法有效，予以确认。双方均应依约履行合同义务，原告邢金林履行交付义务后，被告张庆合即负有支付货款的义务。故对原告邢金林要求被告张庆合偿还剩余货款36000元的诉讼请求，依法予以支持。被告张庆合无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张庆合于本判决生效后十日内给付原告邢金林货款36000元。如果被告张庆合未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费700元，由被告张庆合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  闫军景审判员  贾荣荣审判员  王晓玉二〇二〇年一月二日书记员  王会锦
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1708号张XX：你与罚金一案，本院(2019)陕0404刑初147号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向本院交纳罚金1000元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十月二十四日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1708号被执行人:张XX,男性,汉族,住XX巷XX号。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404刑初147号刑事判决书，本院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法立案执行，因被执行人张XX拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人张XX账户上的银行存款人民币1000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十一日书 记 员  查二琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21027号申请人：上海市嘉定区煤炭有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：薛卫东，董事长。委托诉讼代理人：秦士平，上海市大众律师事务所律师。被申请人：上海徜徉铸造材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡刚。申请人上海市嘉定区煤炭有限公司诉被申请人上海徜徉铸造材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海市嘉定区煤炭有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海徜徉铸造材料有限公司名下银行存款人民币(以下币种同)10万元，并提供了现金担保。本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海徜徉铸造材料有限公司名下银行存款人民币10万元,期限为一年。案件申请费1,020元，由申请人上海市嘉定区煤炭有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张奚二〇一九年十月二十三日书记员  朱雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21027号原告：上海市嘉定区煤炭有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：薛卫东，董事长。委托诉讼代理人：秦士平，上海市大众律师事务所律师。被告：上海徜徉铸造材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡刚，董事长。委托诉讼代理人：陆进仁，上海永松健律师事务所律师。原告上海市嘉定区煤炭有限公司(以下简称煤炭公司)与被告上海徜徉铸造材料有限公司(以下简称徜徉公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告煤炭公司委托诉讼代理人秦士平，被告徜徉公司法定代表人胡刚及委托诉讼代理人陆进仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告煤炭公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告间的《租赁协议》；2、要求被告将位于上海市嘉定区安亭区洛浦路XXX号上海市嘉定区煤炭有限公司安亭煤栈老办公大楼处的房屋土地返还原告；3、要求被告支付拖欠的租金5万元；4、要求被告支付房屋使用费(以8,333元/月的标准自2019年9月1日起计算至判决生效之日止)；4、要求被告支付违约金10万元。事实和理由：被告一直承租原告位于上海市嘉定区安亭区洛浦路XXX号上海市嘉定区煤炭有限公司安亭煤栈老办公大楼处的房屋。2019年1月7日，双方签订了《租赁协议》1份，约定上述房屋年租金为10万元，租期至2019年8月31日，到期不再续租，被告应在2019年9月1日前搬离。但租期届满后，被告既未搬离，也未付清租金，尚余5万元未付。原告无奈之下，诉至法院。被告徜徉公司辩称，承租的房屋无建设许可，故双方签订的《租赁协议》属无效；被告已在租期届满时将承租房屋返还，租金也支付至2019年2月28日，因合同无效，故被告不应再支付租金及使用费，且原告出租无证房屋影响被告经营，被告也对无证房屋进行了修缮，故原告应酌情赔偿相应损失。经审理查明：2004年7月，煤炭公司与徜徉公司签订《租赁协议》，由煤炭公司将位于上海市嘉定区安亭区洛浦路XXX号上海市嘉定区煤炭有限公司安亭煤栈老办公大楼处的房屋土地出租给徜徉公司使用，租期自2004年9月1日至2009年8月31日，无情况可优先续签。之后，徜徉公司一直使用上述房屋土地用以放置其生产所需的铸造材料并按约支付租金。2019年1月7日，双方再次签订《租赁协议》1份，约定：徜徉公司继续租用上述房屋土地1年，租期从2018年9月1日至2019年8月31日，到期不再续租，徜徉公司必须于2019年9月1日前搬离；该1年年租金为10万元在协议签订时一次性付清；任何一方违约，将支付对方违约金10万元。该协议签订后，徜徉公司支付了5万元租金，另5万元租金因支票未能兑现而未支付，上述房屋土地继续由徜徉公司使用。2019年8月31日约定的租期届满后，煤炭公司认为徜徉公司未结清租金也未搬离，而徜徉公司认为已于2019年8月31日搬离，双方协商无果，煤炭公司诉至本院。另查明：1、本案所涉的租赁物有国有土地使用证，使用权人为煤炭公司，但其上的房屋无权证，煤炭公司也未能提供相关的建设许可。2、审理中，徜徉公司明确已搬离承租的房屋土地，煤炭公司亦确认可接收。以上事实，有《租赁协议》、国有土地使用证、付款凭证等及庭审笔录为证。本院认为：本案所涉的租赁物虽有国有土地使用证，但其上的房屋无权证也无相关的建设许可，而煤炭公司出租及徜徉公司承租上述房屋的行为均不符相关法律规定，故双方间签订的《租赁协议》应属无效。《租赁协议》无效后，租赁物应予返还，现徜徉公司明确已搬离承租的房屋土地，煤炭公司亦确认可接收，故对返还事宜本案不再处理。《租赁协议》虽无效，但徜徉公司使用租赁物期间的使用费仍应支付，本案中，徜徉公司对使用租赁物至2019年8月31日不存异议，但其间的部分租金(使用费)5万元未能支付，故该5万元租金(使用费)应由徜徉公司向煤炭公司支付。而煤炭公司虽称徜徉公司在2019年9月1日之后继续使用了租赁物，却未能提供相应证据，故对其要求徜徉公司承担2019年9月1日之后的使用费的诉请，本院不予支持。因《租赁协议》无效，故煤炭公司依据《租赁协议》约定主张违约金于法无据，本院不予支持。另徜徉公司所称的损失因无相应证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告上海徜徉铸造材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市嘉定区煤炭有限公司使用费5万元；二、原告上海市嘉定区煤炭有限公司的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,522元，减半收取1,761元，保全费1,020元，合计诉讼费2,781元，由原告上海市嘉定区煤炭有限公司及被告上海徜徉铸造材料有限公司各半负担(上海徜徉铸造材料有限公司负担部分应于本判决生效后7日内付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张奚二〇二〇年一月六日书记员  朱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20194号原告：上海扬光商务咨询有限公司，住所地上海市崇明县新村乡耀洲路XXX号XXX幢XXX室(上海新村经济小区。法定代表人：屠桂娟。委托诉讼代理人：胡美强，上海弼兴律师事务所律师。被告：上海申嘉三和环保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：中神実。原告上海扬光商务咨询有限公司与被告上海申嘉三和环保股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 蕾审 判 员  王文霞人民陪审员  殷晓霞二〇一九年十月十日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保573号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：赵政党，该分行行长。委托诉讼代理人：丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所律师。被申请人：李某，住西安市未央区。被申请人：高某，住陕西省府谷县。被申请人：西安地华房地产开发有限公司，住所地：西安经济技术开发区草滩生态产业园尚苑路2188号。法定代表人：祝义财。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人李某、高某、西安地华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年7月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李某、高某、西安地华房地产开发有限公司名下银行存款509902.52元或者查封扣押其名下等值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年10月11日作出（2019）陕0103民初10712号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李某、高某、西安地华房地产开发有限公司名下银行存款509902.52元或者查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年十月二十四日书记员  邢尖尖
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保573号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人李某、高某、西安地华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保573号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人李某（身份证号：6127311986XXXXXXXX）名下位于西安市经济技术开发区草滩生态产业园尚苑路2188号西安雨润·星雨华府XX幢X单元XX层XXXXX号房产（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1312XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保573号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十月二十四日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初21972号申请人：聂涛，男，1976年10月18日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被申请人：蒋纬康，男，1995年5月17日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：蒋玉坤，男，1961年1月3日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：龙如金，男，1987年10月2日生，汉族，住安徽省。被申请人：黄志刚，男，1984年8月13日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人聂涛与被申请人蒋纬康、蒋玉坤、龙如金、黄志刚民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人蒋纬康、蒋玉坤、龙如金、黄志刚名下价值1,208,690元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。并由天安财产保险股份有限公司以信用提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋纬康、蒋玉坤、龙如金、黄志刚名下价值1,208,690元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人聂涛负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏婷婷二〇一八年十二月二十六日书记员  刘思钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40688号申请人：刘卫锋，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省。申请人：李英，女，1970年8月15日出生，汉族，住河南省。上述两申请人共同委托诉讼代理人：张璐，上海申蕴和律师事务所律师。被申请人：梁燕，女，1987年3月16日出生，汉族，住四川省成都市。申请人刘卫锋、李英与被申请人梁燕、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司、上海东苑碧贵置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘卫锋、李英于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁燕的银行存款人民币1,050,231.20元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人刘卫锋、李英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人梁燕的银行存款人民币1,050,231.20元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人刘卫锋、李英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0802执1917号 李丽娟、尚文仁： 李丽娟申请执行尚文仁借款合同纠纷一案，案号（2019）川0802执1917号。该案经本院强制执行，已全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇一九年十月十八日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0802执1917号 李丽娟、尚文仁： 李丽娟请执尚文仁借款合同纠纷一案，案号（2019）川0802执1917号。该案经本院强制执行，已全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇一九年十月十八日
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0105民初720号-5 原告某某电子有限公司，住所地：新华区北新街60号鹏远公寓。 被告某某环境技术有限公司，住所地：北京市朝阳区安贞西里五区。 本院于2019年3月4日作出(2019)冀0105民初720号财产保全的裁定：冻结被告某某环境技术有限公司银行存款155万元或查封、扣押其同等价值的财产。现因原、被告多次协商,达成和解协议且原告向本院申请。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除被告某某环境技术有限公司交通银行银行账户xxxxxxxxxxxxxx的155万元的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  凌惠 二〇一九年十月九日 书记员  赵聪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8822号申请人：王磊，男，1985年3月7日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：蒋蕾，女，1980年5月15日出生，汉族，住河南省永城市。申请人王磊与被申请人苏小博、蒋蕾民间借贷纠纷一案，申请人王磊于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒋蕾所有的豫Ｎ×××××号别克GL8机动车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，为了确保法律文书生效后顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人王磊提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人蒋蕾所有的豫Ｎ×××××号别克GL8机动车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任丽二〇一九年十月十五日书记员  荣婷