wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3170号原告：石嘴山市申磊混凝土有限公司，住所地大武口区。法定代表人：潘得平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。被告：宁夏视通建设集团有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：张静。原告石嘴山市申磊混凝土有限公司（以下简称申磊公司）与被告宁夏视通建设集团有限公司（以下简称视通建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申磊公司的法定代表人潘得平及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告视通建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付商品混凝土款652060元，逾期付款违约金119327元，共计771387元。暂计算至2019年8月30日，2019年8月30日之后产生的逾期付款违约金，请求判令支付至实际给付之日；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告承建的位于大武口区***工程，自2016年9月27日至2019年5月18日期间，从原告处购买商品混凝土总金额共计1592940元。原、被告双方签订的《商品混凝土买卖合同》对商品混凝土的价格、供货量结算方式、付款方式、双方责任和义务、违约责任等均作了明确约定，原告始终按照合同约定履行自己的义务，按被告的需求向其施工地点供应商品混凝土，而被告却未按合同约定如期足额向原告支付相应货款，尚欠652060元，经原告多次催要无果，依据双方签订的《商品混凝土买卖合同》，被告未按合同约定如期足额支付货款的行为已构成根本违约并已严重损害原告的合法权益，现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，要求判如所请。被告视通建设公司未到庭、未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2017年4月20日，原、被告双方签订了《商品混凝土买卖合同》一份，双方约定了各种规格商品砼的价格，约定付款方式为以现金方式支付，被告应于每月的30日前向原告支付当月商品砼款的50%，余款在商品混凝土供应、使用结束之日起30日内被告向原告一次性付清，约定被告指派专人朱治平及时签字验收并按约定的浇筑部位指挥浇筑，原告送货的负责人是胡宁生，双方同时约定被告未按照合同规定的期限组织与原告结算或向原告支付货款，应支付逾期违约金，每逾期一天支付应付款的千分之三的违约金，并约定了其他事项。2.自2016年9月27日至2019年5月18日，原告陆续向被告供应商品砼，被告指定签收人朱治平在每一张原告的对账单上签字确认，产生的混凝土总价款为1592940元。3.原告自认，被告在此期间陆续付款，尚欠本金652060元未还。原告提交的证据一、二真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认；其提交的证据三还款明细系其自认被告给其的还款情况，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订的《商品混凝土买卖合同》真实、合法，被告宁夏视通建设集团有限公司应当按照双方签订的《商品混凝土买卖合同》约定的期限，按照其负责人签收的对账单金额向原告石嘴山市申磊混凝土有限公司支付货款，并承担逾期付款的违约责任。原告要求的被告宁夏视通建设集团有限公司支付商品混凝土款652060元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告自2019年7月1日至2019年8月30日按照双方《商品混凝土买卖合同》约定的违约金标准（每逾期一天支付应付款的千分之三的违约金）计算违约金，因该违约金的约定过高，并参照银行罚息利率130%予以调整为6145.67元（652060×4.35%×130%÷12×2）；2019年8月30日至本判决确定的给付之日的违约金按照5.655%（4.35%×130%）计算。被告宁夏视通建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权的放弃。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏视通建设集团有限公司于本判决生效后十五日内支付原告石嘴山市申磊混凝土有限公司货款652060元、截止2019年8月30日的逾期付款违约金6145.67元，以上合计658205.67元；2019年8月30日至本判决确定的给付之日的违约金按照5.655%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11514元，减半收取计5757元，由原告石嘴山市申磊混凝土有限公司负担845元，被告宁夏视通建设集团有限公司负担4912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕 二〇一九年十月二十三日书记员 王昕煜附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初9980号申请人：赵慧秋，女，1977年12月28日生，汉族，住新沂市。被申请人：汪莹，女，1983年10月14日生，汉族，住新沂市。赵慧秋与汪莹债权人撤销权纠纷一案，申请人赵慧秋于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汪莹所有的位于新沂市××××小区×号楼×单元××室房产（保全价值90万元）。申请人赵慧秋以天安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人汪莹所有的位于新沂市房产（保全价值90万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十月三十日书记员  王肖肖
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1178号 石家庄市自然资源和规划局： 关于从XX申请执行去XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封去XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十月二十六日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初9980号原告：赵慧秋，女，1977年12月28日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:张智永,江苏宝同德律师事务所律师。被告：冷凇，男，1977年3月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:董苏萍,江苏淮邦律师事务所律师。被告：汪莹，女，1983年10月14日出生，汉族，住新沂市。原告赵慧秋与冷凇、汪莹债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧秋及其委托诉讼代理人张智永、被告冷凇委托诉讼代理人董苏萍、被告汪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵慧秋向本院提出诉讼请求：1.撤销冷凇、汪莹离婚协议中将福成花园1号楼3单元102室房屋归女方所有的约定；2.案件受理费、代理费、保全费由冷凇、汪莹负担。事实与理由：被告以家庭生活、经营等为由向原告夫妻借款90万元，并于2012年2月27日以冷淞个人签名出具了借条，因为被告不予偿还借款，原告于2019年9月10日向新沂市人民法院提起诉讼。诉讼过程中，原告得知被告夫妻于2019年8月27日离婚，并协议约定将冷淞婚前购买的位于新沂市房屋（以下简称涉案房屋）给汪莹所有。此分割行为将使冷淞没有任何财产可以偿还债务，是明显的转移财产行为。该行为使原告受到了极大损失，故原告提起诉讼，请法院支持诉请。冷凇辩称，1.原告对冷凇享有的债权是未到期的债权，原告不具有行使债权人撤销权的主体，原告主体不适格。2.涉案房产在没有过户之前一直处于抵押借款的状态，后汪莹从其母亲处借款偿还了银行的抵押借款并办理了过户手续。涉案房产与冷凇已无关系，汪莹取得涉案房屋不是无偿受赠，而是有偿的受让。3.冷凇除了有住房公积金10余万元，还有工资10余万元，另外还有300余万元的债权，加之在诉讼阶段原告也申请查封了冷凇位于城市花苑的房产一套，冷凇有足够的财产偿还原告的债务。综上，被告行为不符合撤销的构成要件，请求法院依法驳回原告诉请。汪莹辩称，原告主张的债务是冷凇个人债务。涉案房屋是婚后夫妻共同偿还贷款，且抵押后的贷款是我偿还。我离婚在前，原告的债权确认在后，不应撤销。请法院驳回原告的诉。本案当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依赵慧秋申请调取了相关证据，并组织当事人进行了举证和质证，对案涉事实认定如下：本院于2019年9月10日立案受理原告赵慧秋与被告冷凇、汪莹及第三人尹家民民间借贷纠纷一案，原告在该案中诉称，2009年4月28日至2010年2月23日期间，两被告以家庭经营、购买房屋等需要周转资金为由向尹家民借款90万元，并约定月利率2%，后两被告仅支付部分利息。2012年2月27日，经结算，冷凇向尹家民出具90万元的借条一份。2019年9月9日，尹家民将该笔债权转让给原告，并书面通知了被告。后被告未予偿还。2019年5月，原告向被告催要借款。后原告再次催要未果，诉至本院。经本院主持调解，双方达成协议，约定：1、冷凇欠赵慧秋借款本金90万元，此款由冷凇于2020年2月28日前偿还本金50万元，剩余本金40万元于2020年12月30日前还清；赵慧秋自愿放弃其他的诉讼请求；若冷凇未按期足额偿还，赵慧秋有权就剩余全部款项申请强制执行。2、汪莹在本案中不承担民事责任。3、尹家民在本案中不承担民事责任。4、案件受理费14808元，减半收取计7404元，保全费5000元，合计12404元，由冷凇负担，并于2020年2月28日前直接向赵慧秋支付。本院于2019年11月18日作出（2019）苏0381民初8770号民事调解书予以确认。2007年8月6日是，徐州福成房地产开发有限公司作为出卖人，冷凇作为买受人签订《商品房买卖合同》，双方约定涉案房屋面积为210.63平方米，购买价格为45万元，首付房款15万元，余款30万元由银行按揭。同日，冷淞给付15万元。后冷凇于2012年5月29日还清贷款。2016年9月28日，江苏银行股份有限公司新沂支行作为抵押权人，冷凇、汪莹作为抵押人，签订《抵押担保合同》，为冷凇同日与江苏银行股份有限公司新沂支行签订的金额为67万元的《个人经营贷借款合同（单笔版）》提供抵押担保。抵押物为涉案房屋，确认净值为116.2万元。冷凇与汪莹于2008年3月18日登记结婚，于2019年8月27日登记离婚。2019年8月27日，冷凇、汪莹签订离婚协议约定了自愿离婚及子女扶养问题，关于财产分割约定为：婚后共有一处房产（位于江苏省新沂市），归汪莹所有。共有轿车两辆，第一辆车牌号为苏Ｃ×××××的奥迪牌Q5轿车归冷淞所有，车牌号为苏Ｃ×××××的宝马牌MINI轿车归汪莹所有，各自名下的银行存款归各自所有；无其他共同财产。对于债权债务约定为：夫妻关系存续期间无共同债权债务，各自名下的债权债务由各自享有或承担偿还。2019年8月28日，涉案房屋转登记在汪莹名下。2011年5月5日，户名为胡建，账号为62×××74的农业银行卡转存70万元、20万元。另查明，1.2019年10月29日，原告因本案与江苏宝同德律师事务所签订《委托代理合同》，原告花费代理费4000元。2.至2019年11月26日，冷凇在徐州市住房公积金管理中心公积金余额为111040.51元。3.2019年10月30日，本院依原告申请作出（2019）苏0381民初9980号民事裁定书查封涉案房屋。4.2019年8月26日是，江苏银行股份有限公司新沂支行向新沂市不动产权局出具结清证明，说明冷凇以涉案房产作抵押的授信贷款于2019年8月26日结清。本院认为，赵慧秋对冷凇享有90余万元的债权有本院的调解书及当事人陈述予以证实，本院予以确认。赵慧秋作为债权人，在其认为债务人的行为对债权人造成损害时行使撤销权主体适格。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，冷凇明知对赵慧秋尚欠90万元的债务的情形下，在离婚时约定涉案房产归汪莹所有，系冷淞作为债务人无偿转让财产的行为，该约定对债权人造成了损害，赵慧秋请求本院撤销冷凇、汪莹离婚协议中将福成花园1号楼3单元102室房屋归女方所有的约定符合法律规定，本院予以支持。赵慧秋要求被告给付的律师代理费系行使撤销权所产生的必要费用，应由债务人负担，本院对赵慧秋要求冷凇给付律师代理费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、撤销冷凇、汪莹于2019年8月27日签订的离婚协议中关于新沂市XXXXXX房屋归女方所有的约定。二、冷凇于本判决生效之日起十日内给付赵慧秋律师费4000元。三、驳回赵慧秋其他诉讼请求。案件受理费6400元、保全费5000元，合计11400元，由被告冷凇、汪莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张成艳二〇二〇年一月二十三日书记员  方 超
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4405号 郭跃： 你诉与蚌埠天湖置业有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月八日
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初1923号原告：王建民，男，1971年11月2日出生，汉族，职业锦州健民药业有限公司经理，住黑山县。委托诉讼代理人：张志刚，黑山县法律援助中心律师。被告：赵德恒，男，1975年11月11日出生，满族，住黑山县。委托诉讼代理人：刘大平，辽宁智源律师事务所律师。被告：王贺，女，1973年10月23日出生，满族，教师，住黑山县。第三人：锦州健民药业有限公司，地址黑山县。法定代表人：王建民，该公司经理。委托诉讼代理人：高凤伍，男，1962年7月13日生，汉族，该公司职员，住黑山县。原告王建民与被告赵德恒、王贺、第三人锦州健民药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建民及委托诉讼代理人张志刚，被告赵德恒及其诉讼委托代理人刘大平、第三人锦州健民药业有限公司法定代表人王建民及委托诉讼代理人高凤伍到庭参加诉讼。被告王贺经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王建民向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款8万元，并按约定利率支付利息至还款日止。事实和理由：2013年3月12日被告赵德恒向我借款8万元，约定年利率12%。该笔借款经我多次催要，被告一直未偿还。因二被告系夫妻关系，故诉至法院要求二被告共同偿还欠款及利息。被告赵德恒辩称，原告所诉不是事实，该8万元钱并非是我向原告的借款，当时的实际情况是2013年3月12日我将我家里的钱以及一部分王贺姐姐的钱共计8万元借给原告，当时这笔钱我想自己用，为了不让我妻子王贺知情，于是就和王建民商量，锦州健民药业公司为被告王贺出具一份借据，被告赵德恒当天又为原告出具了同样数额同样利率的借据一份，以冲抵双方的帐目，因此原、被告并未实际发生此笔借贷关系。虽然原告为我出具的借据丢失，但是我仍有证据证明我与原告之间并未发生此笔借贷，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王贺在答辩期内未向本院提交答辩状。第三人锦州健民药业有限公司述称：被告赵德恒以王贺的名义确实于2013年3月12日借给过我单位钱，但不是8万元，而是22万元，我单位为赵德恒出具了两张共计22万元的欠据，但是借款日期错写成2013年2月12日。2018年11月7日我单位一次性偿还赵德恒及王贺欠款46万元，包括该两笔共22万元的本息。2013年3月12日我公司没有单独为赵德恒出具过欠8万元的欠据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告提供的欠据一份证实赵德恒于2013年3月12日为王建民书写欠8万元，年息12%的欠据一份。2、还款凭证四份证实2018年11月7日锦州健民药业有限公司一次性还给赵德恒46万元。3、被告赵德恒提供的录音材料证实原、被告均认可王贺借给锦州健民药业有限公司钱时，锦州健民药业有限公司为其出具了欠据，而赵德恒拿走的8万元，由赵德恒为王建民出具了欠据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵德恒与王贺系夫妻关系。王建民为锦州健民药业公司法定代表人。2013年3月12日赵德恒在借款给锦州健民药业有限公司时，由锦州健民药业有限公司为其出具了足额的欠据，同日，被告赵德恒又提走8万元自用，由赵德恒为王建民个人出具了一份8万元欠据，利率约定与锦州健民药业有限公司为其出具的欠据中约定年利率一致，均为年利率12%。2018年11月7日锦州健民药业有限公司一次性偿还赵德恒及王贺欠款本息共计46万元，此后王建民个人找赵德恒要求其偿还8万元借款时，赵德恒表示锦州健民药业有限公司未偿还其该8万元的本息，两笔帐应互相抵消。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告王建民为支持其诉讼请求，向本院提交了赵德恒为其书写的欠据一份，赵德恒对该欠据真实性无异议，故可认定赵德恒欠王建民8万元属实。关于被告赵德恒的答辩意见，1、“锦州健民药业有限公司为其书写的8万元欠据已丢失”。对此，被告赵德恒未向本院提交证据，故本院不予采信。2、“赵德恒与锦州健民药业有限公司结算时有8万元的借款并未结算，其欠王建民的8万元与锦州健民药业有限公司欠其的8万元账目应互相充抵”。针对该答辩意见，庭审中被告赵德恒向本院提交了其与王建民个人的谈话录音，但在谈话录音中王建民并未承认过锦州健民药业公司在与赵德恒算帐时少支付其8万元的本息及为赵德恒单独出具过欠8万元的欠条，庭审中锦州健民药业有限公司亦陈述已为赵德恒结清全部本息。另，锦州健民药业有限公司企业类型为有限责任公司，王建民虽为该公司法定代表人，但公司债务与王建民个人债务并不当然混同并抵消。综上，被告的该答辩意见本院不能采信。原告王建民要求被告王贺与被告赵德恒共同偿还此笔欠款，因其未向法院提供证据证明此笔借款王贺知情，或用于家庭生产、生活，故该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德恒于本判决生效后十日内一次性偿还原告王建民借款8万元并按年利12%给付自2013年3月12日起至还款之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00，保全费1270元，由被告赵德恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  张晓影审 判 员  谢 萌人民陪审员  刘冬霞二〇一九年十月二十六日法官 助理  卢 新书 记 员  刘 晴
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初1923号原告：王建民，男，1971年11月2日出生，汉族，职业锦州健民药业有限公司经理，住黑山县。委托诉讼代理人：张志刚，黑山县法律援助中心律师。被告：赵德恒，男，1975年11月11日出生，满族，住黑山县。委托诉讼代理人：刘大平，辽宁智源律师事务所律师。被告：王贺，女，1973年10月23日出生，满族，教师，住黑山县。第三人：锦州健民药业有限公司，地址黑山县黑山镇解放路66号。法定代表人：王建民，该公司经理。委托诉讼代理人：高凤伍，男，1962年7月13日生，汉族，该公司职员，住黑山县。原告王建民与被告赵德恒、王贺、第三人锦州健民药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建民及委托诉讼代理人张志刚，被告赵德恒及其诉讼委托代理人刘大平、第三人锦州健民药业有限公司法定代表人王建民及委托诉讼代理人高凤伍到庭参加诉讼。被告王贺经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王建民向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款8万元，并按约定利率支付利息至还款日止。事实和理由：2013年3月12日被告赵德恒向我借款8万元，约定年利率12%。该笔借款经我多次催要，被告一直未偿还。因二被告系夫妻关系，故诉至法院要求二被告共同偿还欠款及利息。被告赵德恒辩称，原告所诉不是事实，该8万元钱并非是我向原告的借款，当时的实际情况是2013年3月12日我将我家里的钱以及一部分王贺姐姐的钱共计8万元借给原告，当时这笔钱我想自己用，为了不让我妻子王贺知情，于是就和王建民商量，锦州健民药业公司为被告王贺出具一份借据，被告赵德恒当天又为原告出具了同样数额同样利率的借据一份，以冲抵双方的帐目，因此原、被告并未实际发生此笔借贷关系。虽然原告为我出具的借据丢失，但是我仍有证据证明我与原告之间并未发生此笔借贷，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王贺在答辩期内未向本院提交答辩状。第三人锦州健民药业有限公司述称：被告赵德恒以王贺的名义确实于2013年3月12日借给过我单位钱，但不是8万元，而是22万元，我单位为赵德恒出具了两张共计22万元的欠据，但是借款日期错写成2013年2月12日。2018年11月7日我单位一次性偿还赵德恒及王贺欠款46万元，包括该两笔共22万元的本息。2013年3月12日我公司没有单独为赵德恒出具过欠8万元的欠据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告提供的欠据一份证实赵德恒于2013年3月12日为王建民书写欠8万元，年息12%的欠据一份。2、还款凭证四份证实2018年11月7日锦州健民药业有限公司一次性还给赵德恒46万元。3、被告赵德恒提供的录音材料证实原、被告均认可王贺借给锦州健民药业有限公司钱时，锦州健民药业有限公司为其出具了欠据，而赵德恒拿走的8万元，由赵德恒为王建民出具了欠据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵德恒与王贺系夫妻关系。王建民为锦州健民药业公司法定代表人。2013年3月12日赵德恒在借款给锦州健民药业有限公司时，由锦州健民药业有限公司为其出具了足额的欠据，同日，被告赵德恒又提走8万元自用，由赵德恒为王建民个人出具了一份8万元欠据，利率约定与锦州健民药业有限公司为其出具的欠据中约定年利率一致，均为年利率12%。2018年11月7日锦州健民药业有限公司一次性偿还赵德恒及王贺欠款本息共计46万元，此后王建民个人找赵德恒要求其偿还8万元借款时，赵德恒表示锦州健民药业有限公司未偿还其该8万元的本息，两笔帐应互相抵消。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告王建民为支持其诉讼请求，向本院提交了赵德恒为其书写的欠据一份，赵德恒对该欠据真实性无异议，故可认定赵德恒欠王建民8万元属实。关于被告赵德恒的答辩意见，1、“锦州健民药业有限公司为其书写的8万元欠据已丢失”。对此，被告赵德恒未向本院提交证据，故本院不予采信。2、“赵德恒与锦州健民药业有限公司结算时有8万元的借款并未结算，其欠王建民的8万元与锦州健民药业有限公司欠其的8万元账目应互相充抵”。针对该答辩意见，庭审中被告赵德恒向本院提交了其与王建民个人的谈话录音，但在谈话录音中王建民并未承认过锦州健民药业公司在与赵德恒算帐时少支付其8万元的本息及为赵德恒单独出具过欠8万元的欠条，庭审中锦州健民药业有限公司亦陈述已为赵德恒结清全部本息。另，锦州健民药业有限公司企业类型为有限责任公司，王建民虽为该公司法定代表人，但公司债务与王建民个人债务并不当然混同并抵消。综上，被告的该答辩意见本院不能采信。原告王建民要求被告王贺与被告赵德恒共同偿还此笔欠款，因其未向法院提供证据证明此笔借款王贺知情，或用于家庭生产、生活，故该诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德恒于本判决生效后十日内一次性偿还原告王建民借款8万元并按年利12%给付自2013年3月12日起至还款之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00，保全费1270元，由被告赵德恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  张晓影审 判 员  谢 萌人民陪审员  刘冬霞二〇一九年十月二十六日法官助理卢新书记员刘晴
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2397号 本院在执行申请执行人黔西南州康宏商贸有限公司与被执行人李志慧、刘德林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李志慧、刘德林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十九日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执2397号申请执行人：黔西南州康宏商贸有限公司，住所地贵州省兴义市。法定代表人：李康令。委托代理人：宋庆春、肖祥飞，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李志慧，男，1981年9月10日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：刘德林，男，1972年11月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。黔西南州康宏商贸有限公司与李志慧、刘德林租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9414号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：李志慧、刘德林于判决生效之日起十日内支付黔西南州康宏商贸有限公司塔吊租金21万元，并以21万元为计算基数，自2018年10月29日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至全部款项付清之日止。案件受理费5552元，减半收取2776元，由李志慧、刘德林负担。因李志慧、刘德林未按上述生效法律文书履行义务，黔西南州康宏商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年5月27日、2019年10月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人李志慧名下的财产。1.查明被执行人李志慧在中国农业银行、中国工商银行、贵阳银行等有15个银行账户，余额分别为0元至143.15元不等;被执行人刘德林在中国工商银行、中国农业银行有11个银行账户，余额为0元至1567.52元不等。本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结，经告知申请执行人后，其不要求本院划拨账户少量存款。2.查明被执行人李志慧、刘德林名下无不动产登记信息。3.查明被执行人李志慧名下有东风标致牌车辆一辆，长城牌车辆一辆；被执行人刘德林名下有别克牌车辆一辆。本院已依法在车辆登记机关查封上述车辆，但未实际扣押。4.查明被执行人李志慧、刘德林无工商登记信息、证券信息。三、于2019年10月30日向申请执行人发放律师调查令，但申请执行人的律师未向本院反馈找到被执行人可供执行的财产。四、于2019年5月27日通过委托贵州省仁怀市人民法院到被执行人李志慧住所地调查，贵州省仁怀市人民法院未反馈被执行人有可供执行的财产。经本院释明后，申请执行人不要求本院到被执行人住所地调查。五、于2019年8月13日因被执行人李志慧、刘德林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其司法拘留十五日。六、于2019年5月27日向被执行人李志慧、刘德林发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年10月29日依法将被执行人李志慧、刘德林纳入失信被执行人名单。七、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告。2019年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人黔西南州康宏商贸有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。黔西南州康宏商贸有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9414号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余212776元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李志慧、刘德林有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黔西南州康宏商贸有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9414号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人黔西南州康宏商贸有限公司尚未受偿的债权212776元及利息被执行人李志慧、刘德林负有继续向申请执行人黔西南州康宏商贸有限公司履行的义务。被执行人李志慧、刘德林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月二十日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2331号 陈国强： 申请执行人安吉县人民法院与被执行人陈国强盗窃罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执2331号执行案件[执行依据：（2018）浙0523刑初670号]，于二〇一九年十月九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十月九日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执2331号 被执行人陈国强，男，1966年7月4日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0523刑初670号刑事判决书，于2019年09月16日移送执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈国强在（2019）浙0523执2331号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币2150元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谭亦龙 二〇一九年九月十七日 书记员  邓世豪
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2019皖17**民初2419号原告：河北宇航化工有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县西孙楼村东侧，统一社会信用代码91130126808105462P。法定代表人：赵风国，经理。委托诉讼代理人：雷文魁，河北汪洋律师事务所律师。被告：安徽东至广信农化有限公司，住所地安徽省池州市东至县经济开发区，统一社会信用代码91341721695739222R（1-1）。法定代表人：陈永贵，经理。委托诉讼代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所律师。原告河北宇航化工有限公司与被告安徽东至广信农化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告河北宇航化工有限公司委托诉讼代理人雷文魁、被告安徽东至广信农化有限公司委托诉讼代理人程世哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宇航化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款共计350000元及逾期付款违约金30000元（自2017年4月20日起至2019年5月31日止按年利率5%计付）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月8日，原告与被告签订多聚甲醛《产品买卖合同》，原告履行了交货义务。2017年4月20日，原告为被告出具总价款821619.3元增值税发票。2017年6月8日被告以银行承兑汇票结算，向原告背书转让张家口银行承兑汇票一张，票面金额350000元，票号31300051/34840475。该承兑汇票出票人是唐山市德龙钢铁有限公司，收款人是河北港湾贸易有限公司，付款银行是张家口银行唐山乐亭支行，出票日为2017年5月9日，到期日为2017年11月9日。原告收到该汇票后，转让给了石家庄正元化肥有限公司，后经多次背书转让至孟县吉道汽车贸易有限公司。该公司于2017年11月20日交付付款行张家口银行唐山乐亭支行收款时被告知该承兑汇票为假票，出具了拒绝付款理由书，并没收了该银行承兑汇票。原告认为被告使用假票支付货款，未完成付款义务，显属违约，被告应当重新向原告支付货款及违约金。被告安徽东至广信农化有限公司辩称，对原告起诉的事实没有异议。请求按照年利率4.35%计付逾期付款违约金。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，原告河北宇航化工有限公司与被告安徽东至广信农化有限公司签订《产品买卖合同》，合同约定被告向原告购买多聚甲醛，后原告履行了交货义务。2017年4月20日，被告安徽东至广信农化有限公司为支付货款，向原告背书转让张家口银行的承兑汇票一张，汇票号31300051/34840475，票面金额叁拾伍万元整，该承兑汇票出票人为唐山市德龙钢铁有限公司，收款人为河北港湾贸易有限公司，汇票出票日为2017年5月9日，到期日为2017年11月9日。原告收到该汇票后，转让给了石家庄正元化肥有限公司，后经多次背书转让至孟县吉道汽车贸易有限公司，该公司于2017年11月20日交付付款行张家口银行唐山乐亭支行收款时，张家口银行唐山乐亭支行以“此银承于2017年11月20日邮寄至我行，我行审验后认定该票为假票，现做拒绝付款处理”为由，鉴定为假票，出具了拒绝付款理由书，并没收了该银行承兑汇票。原告以被告使用假票向原告支付货款，且假票被没收无法兑现，并未产生实际支付的后果为由，要求被告继续支付350000元货款及逾期付款违约金未果，遂诉至本院。庭审过程中，原、被告一致同意逾期付款违约金以年利率4.35%从2017年4月20日起计算至2019年5月31日止。上述事实有当事人陈述、河北省灵寿县人民法院（2018）冀0126民初892号民事判决书、发货单、过磅单、汇票号为31300051/34840475银行承兑汇票复印件、张家口银行出具的拒付理由书复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间的多聚甲醛买卖合同系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按约定履行了交货义务，被告应按合同约定履行相应的付款义务。被告以其从他人处取得的350000元的银行承兑汇票支付货款，但该银行承兑汇票被付款银行张家口银行唐山乐亭支行认定为假票，故被告以银行承兑汇票付款的行为未产生实际支付货款的法律后果，应认定被告尚欠原告货款350000元。被告应向原告承担违约责任，即应向原告承担继续履行，支付违约金的民事责任。故对于原告要求被告给付货款350000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因双方在庭审中一致同意逾期付款违约金以年利率4.35%从2017年4月20日起计算至2019年5月31日止，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告安徽东至广信农化有限公司于本判决生效后十日内向原告河北宇航化工有限公司支付货款350000元及违约金（自2017年4月20日起至2019年5月31日止按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告安徽东至广信农化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费7000元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张志宏审判员  苏香红审判员  董继萍二〇一九年十月十七日法官助理王雷华书记员高嵩
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5404号 申请人：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县城天桥路**。 统一社会信用代码：913713005965787938。 法定代表人：成强，董事长。 被申请人：刘德杰，男，汉族，1981年11月8日出生，居民，住莒南县。 被申请人：辛桂娟，女，汉族，1982年7月26日出生，居民，住莒南县。 山东莒南村镇银行有限公司与刘德杰、辛桂娟借款合同纠纷一案，申请人山东莒南村镇银行有限公司于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为294000.00元，申请人以自有注册资本金提供担保。 本院认为，申请人山东莒南村镇银行有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘德杰享有所有权的房产一套，房产证号为：鲁（2018）莒南县不动产权第00033**，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十月十四日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保1274号
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0428民初722号 原告：赵某，女。 委托诉讼代理人：赵某琳，女，（系赵某之母）。 被告：长武县亭口镇某某村村民委员会,住所地：长武县。 法定代表人：张某某，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：郝某春，男，陕西省长武县人，长武县亭口镇某某村村民委员会副主任，住长武县。 原告赵某与被告长武县亭口镇某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人赵某琳、被告长武县亭口镇某某村村民委员会的委托诉讼代理人郝某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照参与分配村民同等份额给付原告2019年孟村煤矿压煤区移民搬迁征地征收的土地补偿费；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告村村民，自出生起一直在某某村户籍及土地经营权。被告在分配2019年被告村一组土地被国家征用土地补偿款时未给原告享有与其他村民同等待遇。原告虽已出嫁，但也履行村民的义务，且按时缴纳新农保与合疗款。根据法律规定原告仍是被告村集体组织成员。现被告剥夺了原告享有同等村民待遇的权利，侵害了原告的合法权益。 长武县亭口镇某某村村民委员会辩称：不同意给付原告土地补偿款。 本案经审理认定事实如下： 对当事人双方陈述一致的事实予以确认。 当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据。原告方未提供证据来支持其诉讼主张。被告提供证据1、2019年6月5日某某村二组压煤区搬迁征地补偿款分配方案公示会议记录一份、证据2、2019年7月20日某某村二组全体村民提议分配方案会议记录一份，用以证明村民代表大会决议原告赵某不参与2019年某村煤矿压煤区移民搬迁征地补偿款的分配。原告方质证认为，村民代表大会的会议记录与移民搬迁征地款分配方案无异议，因为我方未签字，对证明目的不予认可。本院认为，因原告方对其真实性无异议，且原告方未能提供相反证据来支持其反驳主张，故对被告方提供的证据1、2确认为有效证据。 根据原、被告的陈述及法庭确认的有效证据，本院确认如下案件事实： 原告系长武县某某村村民，于2018年古历正月初十日出嫁至陕西省某泉县。2019年土地被征用后，2019年6月5日公布的征地补偿款分配方案及2019年7月20日村民大会决定原告不参与2019年孟村煤矿压煤区移民搬迁征地补偿款。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。具有农村集体经济组织成员资格的村民，享有本村集体经济组织收益分配的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会以及村民小组实行村民自治的原则，其有权自主决定村组的内部事宜。现实生活中，出嫁女离开本村到外地生产生活，与长期居住在本村组的其他村民确有不同，对土地的依赖程度相对减轻，村民小组在征地补偿款分配方案中可以根据自治的原则，结合出嫁女在本村的实际情况，适度的按比例分配，这是村民自治原则的正当体现，具有一定的合理性。本案中，原告因出生而取得被告长武县某某村村民资格，原告出嫁后户籍未迁出而仍登记在被告村，故原告的村民资格并未丧失，仍然属于被告长武县某某村集体经济组织成员。被告长武县亭口镇某某村村民委员会制定的征地补偿款分配方案是村民自治原则的体现，其在形式上按照民主议定程序进行符合相关法律规定，在内容上根据不同情形的村民区别对待，反映出集体经济组织成员和土地的联系程度，并为该村组的大部分成员接受认可。但亦应充分保障原告应享有的民事权益。综上所述，对原告要求被告按照参与分配村民同等份额分配征地补偿费的诉讼请求，本院应部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告长武县亭口镇某某村村民委员会于本判决生效之日起三十日内按照参与分配2019年某村煤矿压煤区移民搬迁征地补偿款村民同等份额的50%给付原告赵某土地补偿款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告赵某负担50元，被告长武县亭口镇某某村村民委员会负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长 ：申俊杰 审 判 员 ：杨玉婷 人民陪审员 ： 崔 琨 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 王 宝 妮 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 二、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： (一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准; (二)从村集体经济所得收益的使用; (三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案; (四)土地承包经营方案; (五)村集体经济项目的立项、承包方案; (六)宅基地的使用方案; (七)征地补偿费的使用、分配方案; (八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产; (九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 20190428722199210250766104281992102508291966460766104281966040607251974114610428197401143236201971012019220191201965220197202019122018201920196520197202019201950100502525 1
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019皖1721民初2419号原告：河北宇航化工有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县西孙楼村东侧，统一社会信用代码91130126808105462P。法定代表人：赵风国，经理。委托诉讼代理人：雷文魁，河北汪洋律师事务所律师。被告：安徽东至广信农化有限公司，住所地安徽省池州市东至县经济开发区，统一社会信用代码91341721695739222R（1-1）。法定代表人：陈永贵，经理。委托诉讼代理人：程世哲，安徽渊源律师事务所律师。被告：烟台沐丹阳药业有限公司，住所地山东省烟台市海阳市徐家店镇驻地，统一社会信用代码91370687169802164F。法定代表人：郭永涛，经理。原告河北宇航化工有限公司与被告安徽东至广信农化有限公司、烟台沐丹阳药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告河北宇航化工有限公司于2019年9月19日向本院提出对烟台沐丹阳药业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告河北宇航化工有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北宇航化工有限公司对被告烟台沐丹阳药业有限公司撤诉。审判长  张志宏审判员  苏香红审判员  董继萍二〇一九年十月十七日法官助理王雷华书记员高嵩
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5404号 原告：山东莒南村镇银行有限公司。住所地：莒南县城天桥路**。统一社会信用代码：913713005965787938。 法定代表人：成强，董事长。 委托诉讼代理人：赵士宝，该公司员工。 被告：刘德杰，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：辛桂娟，女，1982年7月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告山东莒南村镇银行有限公司与被告刘德杰、辛桂娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后。原告山东莒南村镇银行有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为,山东莒南村镇银行有限公司的申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许山东莒南村镇银行有限公司撤回起诉。 案件受理费5710元，减半收取计2855元，由山东莒南村镇银行有限公司负担。 审 判 员 孙成省 二〇一九年十一月七日 法官助理 刘姝伶 书 记 员 徐小惠
陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0428民初722号 原告：赵某，女。 委托诉讼代理人：赵某琳，女，（系赵某之母）。 被告：长武县亭口镇某某村村民委员会,住所地：长武县。 法定代表人：张某某，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：郝某春，男，陕西省长武县人，长武县亭口镇某某村村民委员会副主任，住长武县。 原告赵某与被告长武县亭口镇某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人赵某琳、被告长武县亭口镇某某村村民委员会的委托诉讼代理人郝某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照参与分配村民同等份额给付原告2019年孟村煤矿压煤区移民搬迁征地征收的土地补偿费；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告村村民，自出生起一直在某某村户籍及土地经营权。被告在分配2019年被告村一组土地被国家征用土地补偿款时未给原告享有与其他村民同等待遇。原告虽已出嫁，但也履行村民的义务，且按时缴纳新农保与合疗款。根据法律规定原告仍是被告村集体组织成员。现被告剥夺了原告享有同等村民待遇的权利，侵害了原告的合法权益。 长武县亭口镇某某村村民委员会辩称：不同意给付原告土地补偿款。 本案经审理认定事实如下： 对当事人双方陈述一致的事实予以确认。 当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据。原告方未提供证据来支持其诉讼主张。被告提供证据1、2019年6月5日某某村二组压煤区搬迁征地补偿款分配方案公示会议记录一份、证据2、2019年7月20日某某村二组全体村民提议分配方案会议记录一份，用以证明村民代表大会决议原告赵某不参与2019年某村煤矿压煤区移民搬迁征地补偿款的分配。原告方质证认为，村民代表大会的会议记录与移民搬迁征地款分配方案无异议，因为我方未签字，对证明目的不予认可。本院认为，因原告方对其真实性无异议，且原告方未能提供相反证据来支持其反驳主张，故对被告方提供的证据1、2确认为有效证据。 根据原、被告的陈述及法庭确认的有效证据，本院确认如下案件事实： 原告系长武县某某村村民，于2018年古历正月初十日出嫁至陕西省某泉县。2019年土地被征用后，2019年6月5日公布的征地补偿款分配方案及2019年7月20日村民大会决定原告不参与2019年孟村煤矿压煤区移民搬迁征地补偿款。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。具有农村集体经济组织成员资格的村民，享有本村集体经济组织收益分配的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会以及村民小组实行村民自治的原则，其有权自主决定村组的内部事宜。现实生活中，出嫁女离开本村到外地生产生活，与长期居住在本村组的其他村民确有不同，对土地的依赖程度相对减轻，村民小组在征地补偿款分配方案中可以根据自治的原则，结合出嫁女在本村的实际情况，适度的按比例分配，这是村民自治原则的正当体现，具有一定的合理性。本案中，原告因出生而取得被告长武县某某村村民资格，原告出嫁后户籍未迁出而仍登记在被告村，故原告的村民资格并未丧失，仍然属于被告长武县某某村集体经济组织成员。被告长武县亭口镇某某村村民委员会制定的征地补偿款分配方案是村民自治原则的体现，其在形式上按照民主议定程序进行符合相关法律规定，在内容上根据不同情形的村民区别对待，反映出集体经济组织成员和土地的联系程度，并为该村组的大部分成员接受认可。但亦应充分保障原告应享有的民事权益。综上所述，对原告要求被告按照参与分配村民同等份额分配征地补偿费的诉讼请求，本院应部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告长武县亭口镇某某村村民委员会于本判决生效之日起三十日内按照参与分配2019年某村煤矿压煤区移民搬迁征地补偿款村民同等份额的50%给付原告赵某土地补偿款。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告赵某负担50元，被告长武县亭口镇某某村村民委员会负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长 ：申俊杰 审 判 员 ：杨玉婷 人民陪审员 ： 崔 琨 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 王 宝 妮 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 二、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： (一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准; (二)从村集体经济所得收益的使用; (三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案; (四)土地承包经营方案; (五)村集体经济项目的立项、承包方案; (六)宅基地的使用方案; (七)征地补偿费的使用、分配方案; (八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产; (九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初2075号 原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码:91430900187081575Q。 负责人：黄子立，系该分行行长。 委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：封诚，男，汉族，1990年9月27日出生，住湖南省安化县。 原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告封诚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘科、被告封诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间的信用卡合同；2、判决被告偿还信用卡透支本金56472.59元、截止2019年4月23日的利息5344.73元、违约金6991.67元，共计68808.99元，并以本息61817.32元为基数,按日万分之五的利率，支付2019年4月24日至还清欠款之日期间的利息；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：2016年7月27日，被告封诚向原告下属单位资阳支行提出办理信用卡并申请10万元爱家分期，分期期数为36期，手续费率9%。并在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》等各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审批，为被告封诚发放了卡号为62×××77的信用卡一张。被告提取10万元后，2018年3月9日开始逾期，经原告多次催收未还。 在审理过程中，因原告与被告间的信用卡合同已到期，原告撤回了第一条诉讼请求。 被告封诚辩称：原告起诉的事实属实，希望原告减免一些利息，愿意调解分期偿还。 原告向本院提交了下列证据：中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分期业务客户告知书、声明及授权、信用卡分期付款POS交易确认单、交易历史查询单、信用卡逾期情况说明、信用卡欠款明细表。 被告封诚对原告提供的证据没有异议。 本院认定原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，依法对其证明效力予以确认。 本院经审理，对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，被告对原告起诉的事实没有异议，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告封诚偿付原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金56472.59元、截止2019年4月23日的利息5344.73元、违约金6991.67元，共计68808.99元，并以本息61817.32元为基数，按日万分之五的利率，支付2019年4月24日起至欠款付清之日的利息。付款期限：本判决生效后10日内付清。 案件受理费减半收取760.11元，财产保全费620元，共计1380.11元，由被告封诚负担。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员  周一清 二〇一九年十月一十六日 法官助理匡少娟 书记员(兼)  匡少娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4409号原告：王占军，男，1972年7月25日出生，汉族，住温县。被告：史建军，男，1981年1月20日出生，汉族，住温县。被告：朱海波，男，1975年11月10日出生，汉族，住温县。被告：原振中，男，1979年11月19日出生，汉族，住温县。原告王占军与被告史建军、朱海波、原振中民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告王占军于2019年10月29日向本院申请撤回对被告原振中的起诉。本院认为，原告王占军申请撤回对被告原振中的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王占军撤回对被告原振中的起诉。审判员  张英凡二〇一九年十月三十日书记员  闫明瑶
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4409号原告：王占军，又名王战军，男，1972年7月25日出生，汉族，住温县。被告：史建军，男，1981年1月20日出生，汉族，住温县。被告：朱海波，男，1975年11月10日出生，汉族，住温县。原告王占军与被告史建军、朱海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占军到庭参加诉讼。被告史建军、朱海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款20000元及利息（利息按照月利率2%从2018年9月23日起算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告从事经营运输生意，因资金紧张于2018年6月23日向原告借现金20000元，并出具借条一张，载明：“今借到王战军现金贰万元正，利息二分，用于出车周转，史建军、朱海波、原振中，2016年6月23日”。后原告需用资金，多次向被告催款无果，故诉至法院。围绕诉讼请求，原告王占军提供的证据为：借条原件一张，证明被告史建军借原告王占军款20000元，月利率2%，被告朱海波提供担保的事实。被告史建军、朱海波在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。证据的分析与认定：经法庭审查，虽然原告提供的借条中记载的借款“式万元整”及利息“式分”中的“式”书写不正确，但原告述称“贰”在农村一般简写为“式”，原告的解释符合当地实际情况，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院对于该证据予以采信并在卷佐证。根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院查明的案件事实如下：2018年6月23日，被告史建军向原告出具借条一张，借款金额为贰万元正，借款利息为贰分。被告朱海波在该条据下端签字。后被告史建军按照月利率2%将利息清至2018年10月22日后未再还款，双方因此形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。1.关于借款事实的认定问题。被告史建军于2018年6月23日借原告款20000元，有借条为证，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告史建军偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。2.关于利息的认定问题。原、被告双方在借据中约定利息为贰分,原告主张该约定为月利率贰分,原告的主张符合当地的民间借贷习惯,且被告史建军已按照月利率贰分定期支付利息，二被告也未提出抗辩，故本院予以认定。扣除被告史建军已经支付的四个月利息，被告史建军应按照月利率2%从2018年10月23日起继续支付借款利息。3.关于被告朱海波法律责任的认定问题。民间借贷合同中，他人在借据中签名，可能出于多种目的，并不必然是保证人。本案中，被告朱海波仅在借条下端距离借款人史建军签字一段距离的地方签字，并未表明保证人身份，原告也未提供其他证据证明被告朱海波对上述借款承担保证责任，故对于原告要求被告朱海波与被告史建军共同承担还款责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：一、被告史建军偿还原告王占军借款20000元及利息（利息按照月利率2%从2018年10月23日起算至款项实际清偿之日止），于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告王占军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告史建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张英凡二〇一九年十月三十日书记员  闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初4409号本院（2019）豫0825民初4409号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0902民初2075号 申请人：中国银行股份有限公司益阳分行，住所：益阳市益阳大道**,统一社会信用代码:91430900187081575Q。 负责人:黄子立,该分行行长。 委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人：封诚，男，汉族，1990年9月27日出生，住湖，住湖南省安化县div> 申请人中国银行股份有限公司益阳分行于2019年9月12日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人封诚银行存款6万元或者查封、冻结等额价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司益阳分行为财产保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司益阳分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人封诚银行存款6万元或者查封、冻结等额价值的其他财产。 案件保全费620元，由申请人中国银行股份有限公司益阳分行预交，结案后由败诉方负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  周一清 二〇一九年九月十九日 法官助理匡少娟 书记员（兼）  匡少娟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初7427号原告：袁矾泽，男，1990年11月4日出生，汉族，住址江汉区，被告:柳春堂，男,1957年7月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，本院在审理原告袁矾泽诉被告柳春堂追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第两百五十七条、第两百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏建峰人民陪审员  郭 佳人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十月九日书 记 员  樊慧慧
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1403号高俊峰：本院已立案受理夏群申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3335号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于10月30日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十月二十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7427号原告：袁矾泽，男，1990年11月4日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：柳春堂，男，1957年7月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告袁矾泽（以下简称原告）与被告柳春堂（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的劳务费18810元；2、判令被告向原告支付延期支付劳务费的拖欠利息（自2018年10月18日起以上述本金为基数按照同期人民银行贷款利率计算至本息付清之日止）。3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月，被告通过朋友介绍找到原告，要求原告承接光谷世界城步行街5楼的墙体彩绘，墙体一共六面，双方口头约定被告按每平方米230元的单价向原告支付劳务费。开工时，被告支付了首笔定金2000元并在第一面墙完工验收后按约定标准支付了4000元尾款。第二面墙和第三面墙开工时被告又支付了5000元定金，完工验收后支付了相应的劳务费8000元。因业主要求加快进度，后面几面墙加人手同时施工，原告在一周左右即于2018年10月18日按要求完成施工，并经验收。原告要求被告支付相应的劳务费，被告称要走请款流程，一周后支付，一周后被告又称款未批下来，让原告再等一等，之后被告就一拖再拖，以种种理由搪塞至今，余款18810元未付。原告认为，原、被告双方就涉案墙体彩绘虽未签订书面合同，但有口头约定，原告已切实履行合同义务，不支付相应劳务费已构成违约，双方虽无违约责任约定，但被告拖欠劳务费必定给原告造成资金延付损失，应承担资金占用期间的利息损失，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未向本院提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、双方微信聊天记录截屏；证据2、原告完成墙面绘图的工作照片；证据3、微信转账凭证；证据4、童丹的证人证言，对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告，接受被告雇佣完成光谷步行街5楼墙体彩绘工程，共计彩绘面积147平方米，双方约定每平方米劳务费230元，共计33810元。被告在原告完成彩绘工程过程中，支付了15000元，尚欠18810元未给付，经原告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，被告雇请原告从事墙体彩绘工作，双方形成劳务关系。而且通过原、被告的微信聊天记录，能够确认双方关于劳务费的计算方式及劳务费的总金额，现被告拖欠原告劳务费应当即时给付，并赔偿因拖欠劳务费而产生的占用资金的利息损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告柳春堂于本判决生效之日起三日内向原告袁矾泽支付劳务费18810元及占用资金利息损失（以18810元为基数，自2018年10月19日起计算至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告柳春堂负担（原告已预付，被告随于本判决生效之日起三日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  魏建峰人民陪审员  王德桥人民陪审员  华铨贵二〇一九年十二月十日书 记 员  肖雪君
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1403号申请执行人：夏群，女，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：高俊峰，男，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省寿县。一、本院在执行申请执行人夏群与被执行人高俊峰民间借贷纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人高俊峰发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还夏群借款本金100000元及利息，利息从2018年12月31日逾期起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至判决生效后五日止，负担案件受理费1327元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人高俊峰至今未履行。执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次未查询到被执行人银行存款及车辆。通过寿县不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下有房产登记，通过寿县公积金账户查询平台，未查询到被执行人公积金账户。通过到被执行人户籍地调查，被执行人长期外出务工，居无定所，家中无财产可供执行。申请执行人已向本院申请执行悬赏并发布。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人高俊峰纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽文审判员  刘家成审判员  吴 环二〇一九年十一月二十一日书记员  周 升
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执389号 被执行人：方某。 本院在执行申请执行人李某与被执行人方某合同纠纷一案中，查明被执行人方某拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人方某罚款人民币1000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十五日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执389号 申请执行人:李某。 被执行人：方某。 本院在执行申请执行人李某与被执行人方某追偿权纠纷一案中,本院作出的（2018）赣1027民初733号民事判决书已经发生法律效力。被执行人方某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人李某于2019年3月21日向本院申请执行，要求被执行人给付1.5775万元。被执行人依法应承担执行费136元。本院于2019年3月21日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人方某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人方某未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人方某名下相关财产信息，发现被执行人方某名下无银行存款、房屋、股权、车辆、公积金等财产信息。本案标的1.5775万元未能执结。 3.本院于2019年10月25日作出罚款决定书，对被执行人方某罚款1000元，并对方某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人方某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱平 人民陪审员  朱样兰 人民陪审员  彭 珊 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  徐凤琴
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7442号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，行长。被执行人林楚文，男，1977年10月28日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人林楚文金融借款纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的40900元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单并限制被执行人高消费，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿40900元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  赵  卫  东 二0一九年十月二十四日 书 记 员   王  越 1
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3030号原告姚元中，男，汉族，1986年6月23日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人任昊霞，女，汉族，1982年1月11日生，住河南省中牟县，系原告之妻，特别授权代理。被告卢小房，男，汉族，1971年6月15日生，住河南省开封市金明区。原告姚元中诉被告卢小房劳务合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告姚元中诉被告卢小房劳务合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇一九年十月二十八日书 记 员  周 卓
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7442号   本院作出的(2018)陕0103民初10297号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月三十日       1
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3030号原告姚元中，男，汉族，1986年6月23日生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人任昊霞，女，汉族，1982年1月11日生，住址同上，系原告之妻，特别授权代理。被告卢小房，男，汉族，1971年6月15日生，住河南省开封市金明区。原告姚元中诉被告卢小房劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员韩立新独任审理。2019年10月28日，经批准，本院依法转为普通程序，并于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告姚元中及其委托诉讼代理人任昊霞到庭参加了诉讼，被告卢小房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚元中向本院提出诉讼请求：判令被告清偿拖欠原告的劳务费25000元及滞纳金（自2019年1月13日至实际清偿之日止，按照年6%计算）并承担案件受理费。庭审中变更诉讼请求：自愿放弃要求被告支付滞纳金。事实与理由：2018年，被告雇佣原告作为司机从事货车运输生意。雇佣期间，被告经常拖欠工资，经多次催要，2019年1月13日，被告为原告出具了欠条，承诺过了春节就给付，到期再次违约拒不支付，诉至法院，要求解决。被告卢小房在答辩期间未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2019年1月15日，被告卢小房向原告姚元中出具欠条一份。欠条内容为：“欠条，今欠姚元中工资25000元整，现没钱，过了春节四月、六月给姚元中工资。卢小房，2019.1.15。”被告卢小房在欠条上签名、捺印，因被告到期后未履行，双方纠纷成讼。本院认为，被告向原告出具欠条，欠款数额明确，欠款意思表示真实，合法有效。被告本应向原告支付工资，无故拖欠至今未还，引起纠纷，被告应负全部责任。故原告要求被告支付工资25000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告卢小房于本判决生效之日起十日内向原告姚元中支付工资25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告卢小房承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇一九年十一月十八日书 记 员  闫明明
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7442号 林楚文：你／你单位与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初10297号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年7月2日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1184特此通知。 二〇一九年七月二日 联系人：赵卫东          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1409号卜中连：本院已立案受理张文仿申请执行你民间借款纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初106号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月1日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十月二十四日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1409号申请执行人：张文坊，男，1966年6月11日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：卜中连，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人张文坊与被执行人卜中连民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款本金40000元及利息，案件受理费1940元，执行费500元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、婚姻、车辆信息，“线下”调查被执行人卜中连不动产和住房公积金信息。2019年11月30日，将被执行人卜中连录入失信被执行人名单，发出限制消费令，12月6日，将卜中连报公安机关“临时布控”，12月8日，电话终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘家成审判员姚家凤审判员吴环二〇一九年十二月八日书记员 周            升
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8681号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张正华，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金69115.76元、利息7952.02元、罚息4515.03元（利息及罚息暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用816元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月7日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（宿州市埇桥区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月11日向被告发放贷款100000元。被告自2018年7月11日起未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金69115.76元、利息7952.02元、罚息4515.03元。原告因本次诉讼支出律师代理费816元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金69115.76元、利息7952.02元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息4515.03元是按照每日0.65‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为4167元。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费816元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、张正华于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金69115.76元、利息7952.02元、罚息4167元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、张正华于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费816元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计930元，由张正华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姚海军 二〇一九年十月九日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8681号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张正华，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金69115.76元、利息7952.02元、罚息4515.03元（利息及罚息暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用816元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月7日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（宿州市埇桥区大店镇中心小学院内）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月11日向被告发放贷款100000元。被告自2018年7月11日起未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金69115.76元、利息7952.02元、罚息4515.03元。原告因本次诉讼支出律师代理费816元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金69115.76元、利息7952.02元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息4515.03元是按照每日0.65‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为4167元。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费816元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、张正华于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金69115.76元、利息7952.02元、罚息4167元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、张正华于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费816元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计930元，由张正华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姚海军 二〇一九年十月九日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1282号吴某、闫某：吴某与闫某离婚纠纷一案，申请执行标的共计4014.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元，剩余部分申请执行人吴某自愿放弃。本院已于2019年10月24日将该款转付给吴某。至此，吴某向本院申请执行的（2017）晋0821民初1754号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十四日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1282号申请执行人：吴某。被执行人：闫某。关于吴某申请执行闫某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）晋0821民1754号民事判决书已发生法律效力。但被执行人闫某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫某的银行账户存款4064.5元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年九月十日书记员  姚欣科
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑75执69、78号 唐绍春、哈尔滨经典物业公司： 唐绍春与哈尔滨经典物业公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案执行。两起执行案件合并执行，申请执行标的共计人民币37,137元。2019年10月30日被执行人哈尔滨经典物业公司将人民币37,137元及申请执行费人民币357元汇至黑龙江省林区中级人民法院账号内。申请执行人放弃其他权利。至此，唐绍春申请执行的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2019）第295-1号，295-2号仲裁裁决书内容已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5605号原告：蒋超，男，1971年11月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：钱韫，江苏智和律师事务所律师。被告：洪章本，男，1964年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省舒城县，住江苏省无锡市新吴区。原告蒋超与被告洪章本买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告蒋超的委托诉讼代理人钱韫，被告洪章本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋超向本院提出诉讼请求：要求洪章本向蒋超支付欠款4万元以及自2018年10月28日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：洪章本欠蒋超桥板梁款7万元，出具了欠据，承诺于2018年10月28日付清欠款。后洪章本支付了3万元，尚欠4万元未付。被告洪章本辩称：与蒋超订立了买卖合同，但是蒋超没有与洪章本进行结算，要求在结算后再付款。本院经审理认定事实如下：洪章本向蒋超购买桥板梁。2018年7月18日，洪章本向蒋超出具欠据1份，确认洪章本欠蒋超夹蠡河桥板梁款7万元，于2018年10月28日付清。欠据中还注明原合同作废，全部款项均以此据为准。蒋超和洪章本一致确认，出具欠据后，洪章本共计付款3万元。上述事实，有欠据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：蒋超与洪章本之间达成的买卖合同合法有效。洪章本结欠蒋超货款4万元理应及时清偿，逾期付款应当承担违约责任，逾期付款利息应从约定付款日开始计算，按年利率6%计算。欠据中明确约定以欠据为准，原合同作废，对于洪章本要求再次结算的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：洪章本应于本判决发生法律效力后3日内给付蒋超货款4万元，并承担自2018年10月28日起至该款实际支付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，诉讼财产保全申请费520元，合计诉讼费920元，由洪章本负担。该款已由蒋超预交，蒋超同意其预交的诉讼费由洪章本向其直接支付，本院不再退还，由洪章本在本判决生效之日起3日内向蒋超支付920元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔锋二〇一九年十月十八日书记员  张芳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5605号申请人：蒋超，男，1971年11月16日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：洪章本，男，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。蒋超与洪章本买卖合同纠纷一案中，申请人蒋超于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪章本的银行账户存款5万元或查封、扣押其他等额财产。申请人蒋超以中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，蒋超为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洪章本的银行账户存款5万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔锋二〇一九年九月十七日书记员  张芳
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5410号原告：太原市亚派伟业家具设施有限公司，住所地太原市小店区昌盛街********，统一社会信用代码;×××。法定代表人：张建瑜，总经理。被告：山西诚诚装饰工程有限公司，住所地，住所地太原市杏花岭区经园路**蓝汐广场**楼**会信用代码:×××。法定代表人：张志刚，执行董事兼总经理。原告太原市亚派伟业家具设施有限公司与被告山西诚诚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告太原市亚派伟业家具设施有限公司诉称，诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告欠款人民币101962.24元,并支付直至付清上述欠款之日止的利息(暂计算至2019年5月31日为人民币17556.62元)。2、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月,原被告双方签订《订货合同》,该合同约定:被告向原告订做府东天地内小学教学楼地下室及一至四层图书区书架,合同实际总价款为211962.24元。并约定付款方式为:甲方于订货之日起3日内支付乙方全部货款20%(即59366.4元)作为预付款;安装前,甲方向乙方支付全部款项20%（即59366.4元);剩余款项甲方于2016年12月31日前向乙方付清。合同签订后,原告于2016年9月15日前依约向被告提供了其所订做的书架并安装完毕,且已由被告方工作人员王智源核实数量,由被告方采购部经理赵卿祺核实价格后均签字确认。但被告仅于2016年8月23日、10月19日分两笔共支付11万元后,剩余101962.24元至今未付,且该欠款已由被告方财务人员边小琴于2019年1月3日签字确认。综上所述,双方在合同签订后原告已经忠实履行了合同义务,但被告未按合同约定支付货款,且被告的违约行为已经给原告造成严重损失,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,以维护原告的合法权益。被告山西诚诚装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案确定管辖法院应按照民诉法及民诉解释之规定，原告住所地在小店区，被告住所地在杏花岭区，原被告住所地均不在迎泽区，原告诉讼请求为支付欠款，故应由太原市小店区人民法院管辖，应移送至太原市小店区人民法院管辖。本院经审查认为，2016年，原告与被告签订《订货合同》，双方约定：在履行合同过程中产生的纠纷，协商不成，可向甲方即被告方所在地人民法院提起诉讼。经查，双方于2016年签订《订货合同》时，被告的住所地为太原市迎泽区新建路****，2017年12月8日，被，被告的住所地变更为山西省综改示范区太原阳曲园区经园路**蓝汐广场**楼**据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。双方签订协议时被告的住所地为太原市迎泽区迎泽区人民法院依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百二十七条(?javascript:SLC(183386,127)?)第一款的规定，裁定如下：驳回被告山西诚诚装饰工程有限公司对本案提出的管辖异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 徐建堂 二○一九年十月九日书记员 高 斌
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5410号原告：太原市亚派伟业家居设施有限公司，住所地太原市小店区昌盛街2号2幢11层1120号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张建瑜，总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，1989年11月5日出生，汉族，太原市亚派伟业家居设施有限公司法务。委托诉讼代理人：赵华，男，1980年11月29日出生，汉族，太原市亚派伟业家居设施有限公司销售部经理。被告：山西诚诚装饰工程有限公司，住所地太原市杏花岭区经园路278号蓝汐广场9号楼9004号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张志刚，总经理。原告太原市亚派伟业家居设施有限公司与被告山西诚诚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市亚派伟业家居设施有限公司的法定代理人张建瑜及其委托诉讼代理人李杰、赵华到庭参加诉讼，被告山西诚诚装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告太原市亚派伟业家居设施有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款101962.24元，并支付直至付清上述欠款之日止的利息（暂计算至2019年5月31日为17556.62元）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月，原被告签订《订货合同》，该合同约定：被告向原告订做府东天地内小学教学楼地下室及一至四层图书区书架，合同实际总价款为211962.24元。并约定付款方式为：甲方于订货之日起3日内支付乙方全部货款20%（即59366.4元）作为预付款；安装前，甲方向乙方支付全部款项20%（即59366.4元）；剩余款项甲方于2016年12月31日前向乙方付清。合同签订后，原告于2016年9月15日前依约向被告提供了其所订做的书架并安装完毕，且已由被告方工作人员王智源核实数量，由被告方采购部经理赵卿棋核实价格后均签字确认。但被告仅于2016年8月23日、10月19日分两笔共支付11万元后，剩余101926.24元至今未付，且该欠款已由被告方财务人员边小琴于2019年1月3日签字确认。综上所述，双方在合同签订后原告已经忠实履行了合同义务，但被告未按照合同约定支付货款，且被告的违约行为已经给原告造成严重损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告山西诚诚装饰工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1、《订货合同》，证明原被告双方之间存在合同关系，且该合同第三条付款方式约定剩余款项甲方于2016年12月31日前向乙方付清。2、《太原市亚派伟业家居设施有限公司出库单》复印件（学生书架），证明原告已按合同约定履行了自己的合同义务，且经被告方工作人员王智源数量核实及采购部经理赵卿祺价格核实。3、《山西诚诚装饰工程有限公司》对账明细，证明被告拖欠原告101962.24元货款的事实。4、通话录音文字版，证明证据3对账明细中签字人边小琴为被告财务人员。5、《国内支付业务收款回单》两张，证明被告分别于2016年8月23日、2016年10月19日共向原告支付货款11万元。6、照片六张，证明原告已按合同约定履行了自己的合同义务。7、光盘一张，通过该两份通话录音可以证明边小琴为被告财务人员。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告太原市亚派伟业家居设施有限公司与被告山西诚诚装饰工程有限公司签订了《订货合同》，该合同约定：被告向原告订做府东天地内小学教学楼地下室及一至四层图书区书架，合同预算总额为人民币296832元。并约定付款方式为：甲方于订货之日起3日内支付乙方全部货款20%（即59366.4元）作为预付款；安装前，甲方向乙方支付全部款项20%（即59366.4元）；剩余款项甲方于2016年12月31日前向乙方付清。被告于2016年8月23日、10月19日向原告分别支付8万元、3万元，共计11万元。《山西诚诚装饰工程有限公司》对账明细只有原告的签章，被告公司没有签章只有边小琴的签字。本院认为，原告与被告签订了《订货合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制规定，属合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证明工程总价款的证据为《山西诚诚装饰工程有限公司》对账明细，该证据均是原告出具的，被告方只有边小琴的签字没有被告的签章确认，该证据无证明力，不能单独作为认定原告之间确认欠款总金额的证据，故本院对原告主张101962.24元欠款证据不足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回原告太原市亚派伟业家居设施有限公司的诉讼请求。案件受理费1345元由原告太原市亚派伟业家居设施有限公司负担。（该款原告已经预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 徐建堂 二○一九年十二月六日书记员 高 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。