wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执946号 申请执行人：吕立新。 被执行人：山东中技桩业有限公司。 本院在执行申请执行人吕立新与被执行人山东中技桩业有限公司买卖合同纠纷一案中： 1、本院于2019年4月30日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年4月28日、6月3日、8月6日、9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，扣划其银行存款17180.11元，已过付给申请执行人。没有车辆、有价证券和互联网银行登记信息。 3、本院于2019年10月14日通过不动产部门查询了其名下的不动产信息，有不动产3幢，该宗房产被其他法院查封，暂不能处置。 4、本院于2019年4月29日限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十月十四日 书记员  齐泽林
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民终3106号 上诉人（原审原告）刘国勇，男，1973年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：李浩挺，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐继红，江西豫章律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴端艺，男，1966年5月12日出生，汉族，住福建省泉州市锂城区。 委托诉讼代理人：叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯亚军，男，1952年7月6日出生，汉族，住北京市昌平区。 委托诉讼代理人：聂斌，江西知常容律师事务所律师。 上诉人刘国勇、吴端艺因与被上诉人冯亚军民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初4865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴端艺在收到一审法院催缴上诉费通知的情况下仍不交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 按上诉人吴端艺自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宗华 审判员  曾 琴 审判员  万俊健 二〇一九年九月二十九日 书记员  涂巧君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2019）新0121民初717号原告：郭靖，男，1986年12月4日出生，汉族，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：杨志新，昌吉市新华法律服务所法律工作者。被告：张向宏，男，1984年11月30日出生，汉族，住乌鲁木齐县。原告郭靖与被告张向宏建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭靖的委托诉讼代理人杨志新、被告张向宏等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款60万元；2、判令被告承担欠款利息59760元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年8月24日签订一份《工程协议书》，由原告包工包料机械施工乌鲁木齐县面。双方约定了具体规格，工程期限、结算方式及总价。原告按照约定全面履行完约定，经双方于2016年7月27日核算确认，总价为130万元，已付60万元，剩余70万元未付。被告最后一次时间为2016年8月10日仅付10万元，现仍欠60万元未付。原告多次催要，被告均以种种理由推拖，原告无奈决定将被告诉讼至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告张向宏辩称，原告的诉讼请求数额不正确，我从2018年8月20日开始截止2019年4月14日付了16万元，剩余欠款我无法确定。原告说我没有付款不属实，原告称尚欠60万元也不属实。我们签订的工程是5年期限，且有5年的质保期，利息我不予认可，我不承担利息。原告郭靖为证明其主张的事实，提供了《工程协议书》，用来证明原、被告在2015年8月24日签订该协议，施工点点是乌鲁木齐县灯草沟村三队，包工包料机械施工，工程总价款是130万元，由原被告的签字，剩余工程款70万元未付。被告张向宏为证明其辩解意见，提交了一份收条照片用来证明其给原告付款，但并未提交该证据原件，本院对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月24日，原告郭靖与被告张向宏签订一份《工程协议书》，被告张向宏以包工包料机械方式将其负责的位于乌鲁木齐县面施工承包给原告郭靖。双方约定了具体规格，工程期限、结算方式及总价。原告郭靖按照约定完成了所承包的路面沥青施工。2016年7月27日，经原告郭靖与被告张向宏核算确认，原告郭靖施工工程总价为130万元，被告张向宏已向原告郭靖支付工程款60万元，剩余工程款70万元未付。被告张向宏于2016年8月10日给原告郭靖支付工程款10万元，剩余60万元工程款至今未付。本案所涉及的工程已经验收合格投入使用。原告郭靖多次催要所欠工程款未果，诉至本院，提出了本案的诉讼请求。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告郭靖与被告张向宏签订的《工程协议书》，系双方当事人协商一致的真实意思表示，合同已经履行完毕，且该工程经过验收合格，该合同应当认定为有效。原告郭靖按合同约定履行了自己的合同义务，且被告张向宏也与原告郭靖进行了结算，被告张向宏向原告郭靖支付了部分工程款，尚欠原告郭靖工程款60万元未付事实清楚，虽然被告张向宏当庭提出欠款数额应当扣除已付的16万元款项，但所提交的收条并未提交证据原件且没有其他证据印证，并不能证明其在结算后向原告郭靖支付了16万元工程款，因此被告张向宏应当向原告郭靖支付所欠工程款60万元，对原告郭靖要求被告张向宏支付所欠工程款60万元的诉讼请求，本院予以支持；因双方结算后，被告张向宏仍然拖欠原告工程款60万元未付，确实给原告郭靖造成了利息损失，应当按照年息6%计算并支付所欠工程款60万元自2016年8月10日至2017年12月12日共计16个月的利息48000元（60万元×6%÷12个月×16个月），对原告郭靖要求被告张向宏支付利息的诉讼请求，本院予以支持，应以本院确认的计算方法及数额为准；被告张向宏提出的辩解意见，未提交证据证明，本院不予采纳；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:一、被告张向宏于判决生效后十日内一次性向原告郭靖支付所欠工程款60万元；二、被告张向宏于判决生效后十日内一次性向原告郭靖支付所欠工程款60万元的利息48000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的659760元，应收案件受理费10397元（原告已预交），本案适用简易程序，减半收取5198.8元，给付标的648000元，占起诉标的的98.2%，应收案件受理费5140元，由被告张向宏负担，剩余案件受理费58.8元，由原告郭靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 马 俊二〇一九年十月二十三日书记员 杨左玲
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2712号 李功松： 你与胡东梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5041号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡东梅于2019年10月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人胡东梅借款本金9.55万元及利息（至2019年7月13日利息为7000元，此后利息按月利率1.5%计算）； 二、负担案件受理费1225元、执行费1520元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××31. 二〇一九年十月十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2712号 申请执行人胡东梅，女1963年03月18日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：李功松，男1972年10月01日出生，汉族，住庐江县。 本院在执行胡东梅与李功松借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案，立案标的为108022元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇二〇年二月二十四日 书记员  祝惠玲
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0882民初2318号原告：陈宁，男，1982年10月2日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：郭力争，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：陈秋霞，女，1969年8月14日生，汉族，住沁阳市。原告陈宁与被告陈秋霞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈宁及诉讼代理人郭力争到庭参加诉讼。被告陈秋霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宁向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还借原告现金2万元。二、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系2016年2月5日，被告以春节为给工人开工资为由，向原告借钱，口头承诺使用一个月，原告以银行转款的方式，借给被告2万元，逾期后，原告多次催要，被告以工程款未结算为由，至今未还。被告陈秋霞未答辩。原告陈宁围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查：对原告陈宁提交证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈宁的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日被告陈秋霞以资金紧张为由，向原告陈宁借款20000元。原告通过银行转账的方式借给被告20000元，并口头承诺用期一个月。逾期后，原告多次催要未果，诉至本院。此为本案事实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告陈秋霞向原告陈宁借款，有原告提供转款凭据以及手机短信，证明原、被告之间借款构成了民间借贷关系。现原告陈宁主张被告陈秋霞偿还借款20000元，于法有据，本院依法予以支持。被告陈秋霞经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，原告陈宁诉被告陈秋霞民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秋霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宁借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费480元，由被告陈秋霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  史建伟人民陪审员  张雪红人民陪审员  曹娟娟二〇一九年十月二十五日书 记 员  买晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初8967号原告张珍，女，1980年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告王威，男，1983年6月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张珍与被告王威财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张珍、被告王威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张珍诉称，原、被告系居住驻马店市××城区解放大道××楼××单元上下邻居。2019年6月26日，被告因过失忘记关闭自己家的水管，使得自来水从6楼流入5楼，将原告的房间从楼顶到地板浸泡在水中，楼板、墙壁、装饰、柜子、衣服等全部泡透，并导致4楼也遭受损失。事故发生后，原告搬出居住，就赔偿问题，双方无法达成一致意见。为此，请求判令被告：赔偿原告各项损失10000元（以评估为准）；后变更诉讼请求为35005元，其中评估报告中的损失费用18655元，评估费3000元，一年租房费用12250元，衣服、被告、沙发、电线泡水损失1100元。被告王威辩称，被告确实忘记关水管，导致原告家损失，但不是完全侵泡，是顺墙下流。对评估报告中所有的柜子均是60%定损有异议，有一个柜子过水严重，其他柜子并没那么严重。对墙漆全做也有异议，且要求租房损失也有异议，并没有造成租房的必要，衣服被告晾晒后可能使用。经审理查明，原、被告系上下楼邻居关系，原告张珍系驻马店市××城区解放大道××楼××单元5楼西户业主，被告王威系驻马店市××城区解放大道××楼××单元6楼西户业主。2019年6月26日，被告家中忘记关闭水龙头，水漏到原告家中，造成原告家的厨房隔断、餐厅壁柜、墙漆、壁柜等财产损坏。2019年8月，原告申请其房屋因漏水造成的财产损失的评估，受本院委托，驻马店振兴资产评估事务所于2019年8月12现场勘查后，于同年8月29日作出驻振评报字[2019]第354号资产评估报告书，该报告书显示，现场勘查，除主卧外，室内顶部大部分区域变黄发霉，部分区域脱漆，需拆除重做，北卧壁柜、餐厅壁柜、厨房壁柜、厨房门隔断，杂物间柜子、阳台东西两边柜子、儿童房壁柜、门口鞋柜、客餐厅隔断过水贬值，柜子里的衣物，沙发、地面瓷砖泡水、地下墙面顶的电线泡水、整屋泡水后掉价损失，无限价依据，故未纳入本次评估范围。经评定估算，墙漆及顶漆100%受损，净损失评估值为5910元、北卧壁柜、餐厅壁柜、厨房壁柜、厨房门隔断，杂物间柜子、阳台东西两边柜子、儿童房壁柜、门口鞋柜、客餐厅隔断60%受损，墙漆拆除费用1500元、垃圾清运及保洁费300元，合计净损失评估值18655元。原告支出评估费3000元。原告称事发后，其于2019年7月1日通过中介租赁房屋一套，并提供房屋租赁合同一份，主要内容为，租期一年，月租金900元，租金半年结算一次，并支付押金1000元，作为房屋内部设施水费电费燃气费等综合保证金，等租期圆满结清所有费用后，押金如数退还。原告另提供交纳半年房租5400元收据一张，押金1000元的收据一张，中介费450元的收据一张。上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王威房屋内水管忘记关闭造成原告张珍房屋财产损失的事情清楚，证据充分，有原、被告陈述和相关证据为证。故对原告张珍要求被告王威赔偿原告房屋装修及财产损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告房屋的损失数额，经原告申请，本院委托，驻马店振兴资产评估事务所于2019年8月12现场勘查后，作出的驻振评报字[2019]第354号资产评估报告书，程序合法，对该报告书的合法性，本院予以确认，即本院采信驻马店振兴资产评估事务所评估的原告房屋内合计净损失为18655元。评估费3000元，系实际支出，也应由被告负担。关于原告请求的租房损失一年房租10800元、中介费450元、押金1000元，综合房屋漏水情况、驻马店振兴资产评估事务所2019年8月12日现场勘查，固定证据后原告即可重新装修，及装修时间、装修后通风散味时间，本院酌情支持四个月房租，计款3600元，房屋中介费450元、押金1000元，因原告提供的中介费收据无公章，不符合证据的形式要件，本院不予采信，押金1000元，与本案财产损害赔偿无关联性，非必要支出，本院不予支持。原告另请求的衣服、被子、沙发、电线泡水损失1100元，虽有损害事实，但未损失数额的相关证据，故对该请求，本院也不予支持。综上，被告应赔偿原告损失共计25255元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王威于判决生效后十日内赔偿原告张珍房屋财产损失18655元、评估费3000元、租房损失3600元，合计25255元。二、驳回原告张珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由原告张珍负担244元，被告王威负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘莉人民陪审员  藏红人民陪审员  闫伟二〇一九年十月十四日书 记 员  刘茵
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2356号 原告：曹某某，男，1969年9月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1980年1月出生，汉族，住山东省宁津县。 原告曹某某与被告张某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。 本案在起诉送达过程中发现被告张某某下落不明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡建华 人民陪审员  桑树娥 人民陪审员  程 朋 二〇一九年十月三十日 书 记 员  宋晓翠
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2792号 安徽建海建设工程有限公司： 你公司与刁文俊建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刁文俊于2019年10月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人刁文俊工程款7.98万元及逾期利息（其中本金3.7万元自2016年12月30日起，本金4.28万元自2017年11月20日起，均按年利率6%计算），支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费1020元、财产保全费1020元、执行费1290元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××28. 二〇一九年十月二十三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2148号 原告：王金光，男，1975年2月3日出生，汉族，个体。现住镇赉县。 被告：镇赉启龙房地产开发有限公司，住所地镇赉县凌云西路文化大厦东。 法定代表人：杨春刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。 原告王金光与被告镇赉启龙房地产开发有限公司（以下简称启龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金光、被告启龙公司委托诉讼代理人蒋福铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金光向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还为原告办理楼房（人和居小区6号楼2门市）产权证时多收取的费用19312.8元，其中转让手续费13626.8元，查档费100元，保证金1000元，评估费3586元，工本费1000元；2.要求判令被告因拖延办理房产证产生的违约金，从2015年4月1日至2019年1月1日共计45个月，按照已交购楼款497200元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。事实和理由：原告于2015年1月1日将66920元（其中产权费用58051.42元、入住费8868.58元）交给被告办理房屋产权证，由于被告一直拖延到2019年1月1日才开始办理产权证，因为国家免收和减免了部分收费，所以被告应该返还上述多收取的款项。原告与被告在2014年11月1日签订商品房销售合同，在2014年11月1日被告将房屋交付给原告使用入住，被告没有做到房屋交工后90天内为原告办理产权手续，依照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，故诉至法院。 启龙公司辩称，扣除了550元工本费，被告同意返还给原告办理产权证剩余的费用18762.80元。原告第二项诉讼请求不能成立，被告欠原告购房款，至今还欠22万元未给付。原告主张的违约金已超过法定的诉讼时效，法院应不予立案，或驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下案件事实：2014年11月1日，王金光与启龙公司签订“商品房销售合同”，王金光购买启龙公司开发的人和居6号楼2门市，房屋总价款717200元，约定楼房交付日期为2014年12月31日，并约定办理楼房产权证、土地使用证期限于楼房交付使用后12个月内完成。王金光已付购楼款497200元、已付办理产权费用58051.42元。涉案楼房于2014年11月1日交付，2018年12月6日办理不动产登记。王金光于2019年9月12日诉至本院。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案案由应为商品房买卖合同纠纷。王金光与启龙公司签订的“商品房销售合同”系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行相关义务。庭审中，诉讼双方对返还办理产权证多收取的费用18762.80元无异议，本院对此不再赘述。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”据此规定，双方于2014年11月1日签订“商品房销售合同”，约定楼房交付日期为2014年12月31日、办理权属证书期限自交付使用后12个月内完成，实际交付日期为2014年11月1日，启龙公司应予2015年11月1日前为王金光办理涉案房屋权属证书，但于2018年12月6日才办理完成，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，该二年时效期间应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，庭审中，启龙公司主张适用三年的诉讼时效。《第八次全国法院民事商事审判工作（民事部分）会议纪要》第18条规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满次日起计算诉讼时效期间。”据此规定，诉讼双方签订的“商品房销售合同”中并未约定关于逾期办证违约金，应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定处理，中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息是以日或月计算的，以日或月为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。即逾期办证违约金每日或每月计算，因此每日、每月的违约金都应独立计算诉讼时效，本案原告并未提供证据证明诉讼时效中断的情形，故本院仅支持购房人即原告追索至起诉之日倒推三年的违约金，三年之外的违约金因超过诉讼时效，本院不予支持原告王金光于2019年9月12日诉至本院，涉案楼房于2018年12月6日办理完产权证，启龙公司应承担2016年9月12日至2018年12月5日期间的违约金。双方没有约定违约金的数额、计算方式，从公平诚信原则出发，由出卖人即被告按照买受人已付购楼款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，即《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。故，王金光要求启龙公司支付2016年9月12日至2018年12月5日期间的违约金（以已付购楼款497200元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），本院予以支持，王金光要求的其他期间的违约金，已超过诉讼时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、镇赉启龙房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还王金光办理镇赉县人和居小区6号楼2门市产权证时多收取的费用18762.80元； 二、镇赉启龙房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付王金光迟延办理房产证（镇赉县人和居小区6号楼2门市）违约金，违约金自2016年9月12日至2018年12月5日止，按照已交购楼款497200元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 三、驳回王金光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元（已减半收取），由镇赉启龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  鲍占仓 二〇一九年十月二十五日 书记员  史 飞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2792号 申请执行人：刁文俊，男，汉族，1968年4月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路289号，经营地安徽省合肥市金寨南路与环翠路交口翡翠商业广场4期B座24层，统一社会信用代码91340100762766184U（1-6）。 法定代表人：周宏，该公司董事长。 被执行人：巢湖经济开发区建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区金巢大道1号北二楼203室、204室，统一社会信用代码913401005730370708。 法定代表人：周正春，该公司董事长。 本院在执行刁文俊与安徽建海建设工程有限公司、巢湖经济开发区建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，执行依据为合肥市中级人民法院（2019）皖01民终7605号民事判决书。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执2792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  孙东海 审判员  王 冰 二〇二〇年二月二十七日 书记员  徐健涵
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1428民初2356号 原告：曹如峰，男，1969年9月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。 被告：张荣平，男，1980年1月出生，汉族，住山东省宁津县。 原告曹如峰与被告张荣平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，送达过程中发现被告张荣平下落不明，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹如峰及其委托代理人曹风海到庭参加诉讼，被告张荣平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹如峰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付租赁费43000元；被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告于2018年7月29日至2018年10月24日租赁原告吊车在武城县工业园施工，后经原告与被告结算，被告尚欠租赁费43000元，于2018年12月31日给原告出具欠条，后经原告多次催要，被告迟迟至今未能给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令原告以上诉讼请求。 被告张荣平未做出答辩。 经审理查明，被告张荣平于2018年租赁原告曹如峰的吊车在武城县工业园施工，后经双方结算，被告尚欠原告吊车租赁费4.3万元。该款经原告多次催要，被告至今未能给付。 以上事实，有被告为原告出具的欠条为证。 本院认为，被告租赁原告的吊车并支付租赁费，双方之间形成建筑设备租赁合同关系，该合同合法有效，被告应当按照其在欠条上确认的欠款数额向原告支付租赁费，对原告要求被告给付租赁费4.3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告既不答辩，也不出庭应诉，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张荣平于本判决生效后十日内给付原告曹如峰租赁费4.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告张荣平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  胡建华 人民陪审员  桑树娥 人民陪审员  程 朋 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  宋晓翠
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2148号 原告：王金光，男，1975年2月3日出生，汉族，个体。现住镇赉县人和居6号楼4门商服。 被告：镇赉启龙房地产开发有限公司，住所地镇赉县凌云西路文化大厦东。 法定代表人：杨春刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。 原告王金光与被告镇赉启龙房地产开发有限公司（以下简称启龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金光、被告启龙公司委托诉讼代理人蒋福铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金光向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还为原告办理楼房（人和居小区6号楼2门市）产权证时多收取的费用19312.8元，其中转让手续费13626.8元，查档费100元，保证金1000元，评估费3586元，工本费1000元；2.要求判令被告因拖延办理房产证产生的违约金，从2015年4月1日至2019年1月1日共计45个月，按照已交购楼款497200元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。事实和理由：原告于2015年1月1日将66920元（其中产权费用58051.42元、入住费8868.58元）交给被告办理房屋产权证，由于被告一直拖延到2019年1月1日才开始办理产权证，因为国家免收和减免了部分收费，所以被告应该返还上述多收取的款项。原告与被告在2014年11月1日签订商品房销售合同，在2014年11月1日被告将房屋交付给原告使用入住，被告没有做到房屋交工后90天内为原告办理产权手续，依照《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，故诉至法院。 启龙公司辩称，扣除了550元工本费，被告同意返还给原告办理产权证剩余的费用18762.80元。原告第二项诉讼请求不能成立，被告欠原告购房款，至今还欠22万元未给付。原告主张的违约金已超过法定的诉讼时效，法院应不予立案，或驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下案件事实：2014年11月1日，王金光与启龙公司签订“商品房销售合同”，王金光购买启龙公司开发的人和居6号楼2门市，房屋总价款717200元，约定楼房交付日期为2014年12月31日，并约定办理楼房产权证、土地使用证期限于楼房交付使用后12个月内完成。王金光已付购楼款497200元、已付办理产权费用58051.42元。涉案楼房于2014年11月1日交付，2018年12月6日办理不动产登记。王金光于2019年9月12日诉至本院。 本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业（出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案案由应为商品房买卖合同纠纷。王金光与启龙公司签订的“商品房销售合同”系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行相关义务。庭审中，诉讼双方对返还办理产权证多收取的费用18762.80元无异议，本院对此不再赘述。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”据此规定，双方于2014年11月1日签订“商品房销售合同”，约定楼房交付日期为2014年12月31日、办理权属证书期限自交付使用后12个月内完成，实际交付日期为2014年11月1日，启龙公司应予2015年11月1日前为王金光办理涉案房屋权属证书，但于2018年12月6日才办理完成，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，该二年时效期间应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，庭审中，启龙公司主张适用三年的诉讼时效。《第八次全国法院民事商事审判工作（民事部分）会议纪要》第18条规定：“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满次日起计算诉讼时效期间。”据此规定，诉讼双方签订的“商品房销售合同”中并未约定关于逾期办证违约金，应按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定处理，中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息是以日或月计算的，以日或月为单位累计计算违约金数额，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。即逾期办证违约金每日或每月计算，因此每日、每月的违约金都应独立计算诉讼时效，本案原告并未提供证据证明诉讼时效中断的情形，故本院仅支持购房人即原告追索至起诉之日倒推三年的违约金，三年之外的违约金因超过诉讼时效，本院不予支持原告王金光于2019年9月12日诉至本院，涉案楼房于2018年12月6日办理完产权证，启龙公司应承担2016年9月12日至2018年12月5日期间的违约金。双方没有约定违约金的数额、计算方式，从公平诚信原则出发，由出卖人即被告按照买受人已付购楼款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，即《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。故，王金光要求启龙公司支付2016年9月12日至2018年12月5日期间的违约金（以已付购楼款497200元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），本院予以支持，王金光要求的其他期间的违约金，已超过诉讼时效，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、镇赉启龙房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还王金光办理镇赉县人和居小区6号楼2门市产权证时多收取的费用18762.80元； 二、镇赉启龙房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付王金光迟延办理房产证（镇赉县人和居小区6号楼2门市）违约金，违约金自2016年9月12日至2018年12月5日止，按照已交购楼款497200元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 三、驳回王金光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元（已减半收取），由镇赉启龙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  鲍占仓 二〇一九年十月二十五日 书记员  史 飞
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初30565号原告：北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）7层Q701-706。法定代表人：于忠国，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：林巍，北京厚大合川律师事务所律师。被告：河南映象网络有限公司，住所地河南省郑州市金水区经五路2号。法定代表人：武涛。本院受理原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司与被告河南映象网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告河南映象网络有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案属于网络侵权责任纠纷，申请人的住所地是河南省郑州市金水区，被申请人诉称的侵权行为发生在河南省郑州市，因此，不管是按照侵权行为地还是被告住所地，均应由河南省郑州市金水区人民法院管辖。综上，恳请法院依法裁定将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。另依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，本案中，被侵权人北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司住所地为北京市朝阳区属于北京市辖区，该案件由北京互联网法院管辖并无不当。因此，本院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回被告河南映象网络有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告河南映象网络有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年十月十七日法官助理 喻 航书 记 员 袁雪梅
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3375号原告：姚洪杰，女，1969年7月17日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省。被告：徐强，男，1995年10月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省白山市靖宇县。被告：吉林同乐旅游服务有限公司法定代表人：李昌高被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负责人：杨万武，经理。本院在审理姚洪杰诉徐强、吉林同乐旅游服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本次交通事故的另一名伤者田喜财的诉讼案件在吉林省高级人民法院再审，本案需与田喜财案件综合计算各伤者所应受偿的比例。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张丽娟二〇一九年十月二十三日书记员  陶建宇
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初30565号原告：北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街10号（A1区）7层Q701-706。法定代表人：于忠国，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：杜志云，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽英，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：河南映象网络有限公司，住所地郑州市金水区经五路2号。法定代表人：武涛。原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司（以下简称沃德斯玛特公司）与被告河南映象网络有限公司（以下简称河南映象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃德斯玛特公司委托诉讼代理人杜志云、罗泽英到庭参加诉讼，被告河南映象公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沃德斯玛特公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告停止在其网站上使用原告作品的行为；2.判令被告向原告支付赔偿金8000元及为制止被告侵权支出的合理费用2000元（其中律师费1500元、公证费500元），共计10000元。庭审中经核实涉案文章已经删除，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：经涉案文章作者声明，原告作为“手机中国”网站实际运营者，享有该网站所发表的涉案文章的著作权。近日，原告发现被告未经许可在其网站中使用了涉案文章，该行为己经侵犯了原告的著作权，且给原告造成了经济损失。故原告为维护其合法权益，具状请求法院依法判如所请。被告河南映象公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案文章基本信息如下：文章标题作者原告发表时间被告登载时间字数（个）魅族全面屏手机长这样？有刘海没下巴张浩2017-9-202017-9-21548男子牙咬iPhone电池测真假爆炸后一脸懵张浩2018-1-222018-1-22461诺基亚8本月14日在香港开卖价格真良心田雨生2017-9-72017-9-7553全面屏三星S9曝光最终还是向苹果靠拢？马帅2017-9-62017-9-6418三星A72018曝光双摄加持配置如何？张浩2017-9-262017-9-26478上述作品首次发表于原告运营的“手机中国”平台。2019年2月27日，上述作品作者发表《作品权属声明》，主要内容为：本人声明凡由本人拍摄并收录或发表于“手机中国”平台上的作品（包括但不限于文字作品、图片作品和视频作品）的著作权及著作权有关的财产权归属于原告沃德斯玛特公司所有；前述“手机中国”平台包括但不限于：手机中国网站（域名www.cnmo.com）、官方微博、微信公众号、头条号、网易号等，沃德斯玛特公司享有所有权、运营权的网络平台、应用程序及产品。2018年12月21日，原告在山东省淄博市鲁中公证处申请公证，该公证处对录屏过程进行公证并出具（2019）鲁淄博鲁中证民字第249号公证书，录屏主要内容为：分别复制粘贴原告提供的涉案文章链接至“360安全浏览器地址栏”，依次浏览所打开的网页，所打开网页全文无删改使用了涉案文章。原告提交工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网页截图，显示“映象网（网址www.hnr.com）”主办单位系本案被告河南映象公司，审核时间为2018年2月2日。为证明原告拥有稳定、广泛的用户群体，涉案文章用户认可度高，有较高的商业价值，原告提交了微博截图。庭审中经核实涉案文章均已经删除。关于合理费用原告未提交相关票据。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告提交的涉案文章首次发表截图及作者的《作品权属声明》，在无相反证据的情况下，可以认定原告沃德斯玛特公司取得了涉案文章包含信息网络传播权在内的著作权。根据查明事实，涉案网站未经原告许可登载了原告享有著作权的涉案文章，被告河南映象公司应对此承担相应的侵权责任。鉴于庭审中经核实涉案文章在被告网站已经删除，本院对此予以确认。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案文章的独创性、市场价值、字数及侵权网站的受关注度等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告主张的合理维权支出，因其未提供相应证据，但考虑到原告有律师参与诉讼且有公证保全证据的事实，本案为系列批量案件中的一起，工作量及工作难度较小，本院对该项费用将酌情确定。被告河南映象公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本案依法审理和判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告河南映象网络有限公司赔偿原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司经济损失750元及合理维权支出1000元；二、驳回原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司已交纳），由被告河南映象网络有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告北京沃德斯玛特网络科技有限责任公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年十二月三日法官助理 喻 航书 记 员 袁雪梅
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3375号原告：姚洪杰，女，汉族，1969年7月17日出生，个体，现住农安县。被告：徐强，男，汉族，1995年10月14日出生，无职业，现住吉林省白山市靖宇县。委托诉讼代理人：陈立娟，女，1974年4月28日出生，汉族，现住吉林省白山市靖宇县。被告：吉林省同乐旅游服务有限公司。法定代表人：李昌高。住所地：吉林省农安县合隆镇合兴大路南侧（长春农安经济开发区总部基地办公楼2011号）。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人：杨万武，经理。地址：长春市二道区东盛大街3000号上东国际大厦。原告姚洪杰与被告徐强、吉林省同乐旅游服务有限公司（以下简称同乐公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚洪杰、被告徐强的委托代理人陈立娟到庭参加诉讼；被告同乐公司和平安保险公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。姚洪杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告按交通事故责任比例赔偿原告医药费18933.35元、门诊检查费3306元、护理费1681.44元（二次共住院12天，护理费每天140.12元）、住院伙食补助费1200元（二次共住院12天，每天100元）、误工费6095.34元（二次住院，医嘱共全休二1个月，3047.67元×2个月），各项损失总计31216.13元；庭审中增加请求交通费300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日8时30分许，赵宏伟驾驶×××号小型轿车载乘员田喜财、姚洪杰沿合隆镇繁华路由西向东行驶至合隆镇德隆大街交汇处时，遇徐强驾驶的×××号小型普通客车沿路由南向北行驶，两车相撞，事故致赵宏伟、田喜财、姚洪杰、徐强受伤，车辆损坏。该事故经农安县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定赵宏伟承担事故主要责任，徐强承担事故次要责任。事故发生后，原告在2017年11月8日入住吉林大学第一医院，住院6天，在2017年11月14日出院。诊断为：头颈部外伤、腰腹部外伤、创伤性湿肺、右侧第10、11肋骨骨折、左侧耻骨上支骨折等。在出院当天，原告入住农安合隆经济开发区世济医院。2017年11月20日出院，住院6天。另查，被告徐强系同乐公司单位司机，交通事故发生时，其系履行单位职务期间。徐强驾驶的×××号小型普通客车在平安保险公司投保了交强险。原告出院后，与被告多次协商未果。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。徐强辩称，同乐公司已经开具证明，徐强是同乐公司的司机，是给同乐公司开车，应当由同乐公司赔偿。本院经审理认定事实如下：事故发生经过及公安交通管理部门对事故责任的认定、原告伤情、治疗过程与原告所诉一致。另查明，徐强是同乐公司的司机，事故发生时，徐强是履行职务行为。徐强驾驶的×××号小型普通客车在平安保险公司投保了交强险，本次事故另一名伤者田喜财已于2018年1月2日，6月4日分两次提起诉讼，保险公司交强险赔偿款120000元已全部支付给田喜财。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于赵宏伟、徐强在驾驶机动车辆行驶过程中，不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成姚洪杰等受伤。公安交警部门依法认定赵宏伟承担事故主要责任，徐强承担次要责任，本院对该责任认定予以采信。考虑本案实际情况，可由赵宏伟承担事故责任70%，徐强承担事故的30%为宜。因徐强是同乐公司的司机，是履行职务行为。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故同乐公司应当承担赔偿责任。现原告姚洪杰的损失计算如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，核定原告的医疗费为21449.98元（原告提供的门诊票据中3张冯有的医疗费与本案无关，不予保护）；2、住院期间伙食补助费：原告住院12天，每天100.00元，计1200.00元；3、护理费：原告住院12天，按照居民服务业工资标准，每天140.12元，计140.12元×12天=1681.44元；4、误工费：姚洪杰从合隆世济医院出院医嘱休息一个月，包含了吉林大学第一医院的医嘱休息一个月，故误工费保护一个月零12天，3047.67元×1个月+140.12元×12天=4728.11元；5、交通费：此项费用必然发生，适当保护200元。以上合计29259.53元，由于平安保险公司赔偿款在原告起诉前已经全部赔偿给本次事故另一名伤者田喜财，故平安保险公司不再承担赔偿责任；姚洪杰的损失由赵宏伟和同乐公司按照责任比例赔偿。同乐公司承担30%，即29259.53元×30%=8777.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吉林省同乐旅游服务有限公司于本判决生效后20日内赔偿原告姚洪杰8777.86元；二、被告徐强不承担赔偿责任；三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司不再承担赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580.40元，减半收取290.20元，由吉林省同乐旅游服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇一九年十一月二十日书记员  陶建宇
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3066号原告：西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司，住所地：西峡县人民路396号创业家园，统一社会信用代码：91411323563741179H。法定代表人：郑夏令，系公司法人代表。委托诉讼代理人：刘耀宇，男，汉族，住河南省西峡县。被告：西峡县丰华面粉厂，住所地：西峡县丹水镇袁店街，统一社会信用代码：91411323706674648Y。投资人：周文怀。身份证号：412923195009040039。被告：西峡县宏丰燃气贸易有限公司，住所地：西峡县丹水镇工业园区（丹水村七组）。法定代表人：罗喜凤，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨自建，河南德高律师事务所律师，特别授权代理。被告：李红喜，男，汉族，生于1972年12月15日，住西峡县。被告：李丰婷，女，汉族，生于1971年3月4日，住西峡县。委托诉讼代理人：杨自建，河南德高律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁丰杰，女，汉族，生于1973年4月20日，住西峡县。被告：周会锋，男，汉族，生于1973年9月7日，住西峡县。被告：周文怀，男，汉族，生于1950年9月4日，住西峡县。原告西峡县源鑫中小企业信用担保有限公司诉被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司、西峡县丰华面粉厂、李红喜、李丰婷、袁丰杰、周会锋、周文怀纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法由审判员田静适用简易程序审理。在案件审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序，由审判员田静担任审判长，与人民陪审员张玲、宋运朝组成合议庭审理。审 判 长 田 静人民陪审员 张 玲人民陪审员 宋运朝二〇一九年十月十六日书 记 员 徐 丹
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执899号之一 申请人:陈英,女,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：谢银青,男,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人陈英与被执行人谢银青借款合同纠纷一案中，于2019年9月25日向被执行人谢银青送达执行通知书，责令被执行人谢银青立即向申请执行人支付借款1202086.95元、负担案件执行费14420元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执899号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执899号之一 申请人:陈英,女,1973年09月06日出生,46岁,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：谢银青,男,1966年10月17日出生,52岁,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人陈英与被执行人谢银青借款合同纠纷一案中，于2019年9月25日向被执行人谢银青送达执行通知书，责令被执行人谢银青立即向申请执行人支付借款1202086.95元、负担案件执行费14420元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执899号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十月三十一日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3011号 原告：龚栋良，男，1974年3月1日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：曾志宏，江西抚仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李三梅，江西抚仁律师事务所专职律师。 被告：周海根，男，1969年1月5日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：江西省国利建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号，统一社会信用代码：91360000158298652R。 法定代表人：张国仔，系该公司董事长。 被告：江西省通源地产集团有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长征路117号，统一社会信用代码：91360122309151448F。 法定代表人：周玉华，系该公司总经理。 原告龚栋良诉被告周海根、被告江西省国利建设集团有限公司、被告江西省通源地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告龚栋良于2019年10月28日向本院提出部分撤诉申请，申请撤回对被告江西省国利建设集团有限公司及被告江西省通源地产集团有限公司的起诉。 本院认为，原告龚栋良以被告江西省国利建设集团有限公司及被告江西省通源地产集团有限公司已经付清工程款为由，向本院申请撤回对该两被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚栋良撤回对被告江西省国利建设集团有限公司、被告江西省通源地产集团有限公司的起诉。 案件受理费2097元，在判决书中予以处理。 审判员  杨书兴 二〇一九年十月三十一日 书记员  夏琴思
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0112民初3011号 原告：龚栋良，男，1974年3月1日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：曾志宏，江西抚仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李三梅，江西抚仁律师事务所专职律师。 被告：周海根，男，1969年1月5日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：万焕作，江西经辉律师事务所专职律师。 原告龚栋良诉被告周海根、被告江西省国利建设集团有限公司、江西省通源地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭前原告龚栋良申请撤回对被告江西省国利建设集团有限公司和江西省通源地产集团有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告委托诉讼代理人曾志宏、李三梅，被告委托诉讼代理人万焕作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚栋良向本院提出诉讼请求：1.判决被告周海根立即给付原告工程款194670元及支付逾期付款利息（利息自2019年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清时止）；2.判决被告江西省国利建设集团有限公司对上述付款义务承担连带给付责任；3.判决被告江西省通源地产集团有限公司在欠付工程款范围内对上述欠款承担连带给付责任。2019年10月28日原告龚栋良申请撤回对被告江西省国利建设集团有限公司、江西省通源地产集团有限公司的诉讼，本院予以准许。事实和理由：2016年元月16日，被告周海根与原告龚栋良签订了一份《钢筋工程施工劳务分包合同》，约定由原告龚栋良以包工不包料的形式，劳务承揽南昌市新建区新建城项目一期B3-2之3、4号楼工程的主体结构的钢筋工程所有工作内容（包括协助进场钢筋的卸车，钢筋加工制作绑扎安装等），具体的范围以被告提供的图纸为准。同时还约定了劳务分包范围内的工程劳务报酬按42元每平方米及其他的权利义务。之后原告龚栋良按照合同的约定及被告提供的图纸设计履行了钢筋工程的分包义务，整个工程已于2018年年底竣工，经核算原告完成钢筋工程的分包总面积为64890平方米，劳务报酬为2725380元。截至起诉时，被告支付了2530710元劳务报酬，剩余劳务报酬一直未付。 被告周海根辩称，其并非本案适格被告，不应承担责任。被告周海根虽然与原告龚栋良签订了相关的分包合同，但被告周海根在2017年已经退出了合伙，上述工程全部由范某承包；原告龚栋良承包该工程后，范某已经向原告龚栋良支付了全部款项，不存在未付款的情况；案涉工程为熊焕秀、叶远健、范某承包，是否应当追加该三人，由法院决定，请求法院驳回原告龚栋良的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认证如下： 1.原告龚栋良提供的《钢筋工程施工劳务分包合同》一份，被告周海根对该证据中手写的“42元/㎡”提出异议，并提供一份打印为“叁拾玖元/㎡”的《钢筋工程施工劳务分包合同》，因该两份合同其他部分内容均一致，故本院对该两份合同除价款之外的其他部分内容予以确认。庭后原告龚栋良认可其提供的《钢筋工程施工劳务分包合同》中“42元/㎡”为其手写，因被告周海根对该手写内容并不认可，故本院对该手写部分不予确认。 2.证人范某、章某所做证言中均表示不清楚原、被告之间的承包单价，故该证言与本案争议焦点并无关联，本院对该证言不予采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日原告龚栋良与被告周海根签订了《钢筋工程施工劳务分包合同》，约定被告周海根将新建城一期工程B3-2之3、4号楼工程的钢筋工作分包给原告龚栋良，并约定劳务报酬按劳务分包范围内的工程计算。被告周海根退出工程承包之后，由范某向原告龚栋良支付报酬，原告龚栋良自认工程分包总面积64890平方米，并认可已收到劳务报酬2530710元。 本院认为，原告龚栋良认可分包总面积为64890平方米和收到了2530710元劳务报酬，所以原告龚栋良认可已经按照39元/㎡收取了劳务报酬，该数额与被告周海根提供的《钢筋工程施工劳务分包合同》中约定的“叁拾玖元/㎡”数额一致，虽然该《钢筋工程施工劳务分包合同》没有骑缝章或者骑缝签名，原告龚栋良对该证据提出异议，但是原告龚栋良作为本案原告，提出要另外按照42元/㎡计算劳务报酬的主张，应当提供证据予以支持。而原告龚栋良提供的《钢筋工程施工劳务分包合同》第二页中“42元/㎡”部分为原告龚栋良自己书写，被告周海根对此手写部分不予认可，原告龚栋良也没有证据证明该手写部分经过了被告周海根同意，且该页未有骑缝签名或者骑缝章，所以该证据不足以证明按照42元/㎡计算劳务报酬的主张，原告龚栋良应当承担不利后果。 综上所述，原告龚栋良的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院》第二条，判决如下： 驳回原告龚栋良的诉讼请求。 案件受理费2097元，本院已经减半收取，由原告龚栋良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  杨书兴 二〇一九年十一月四日 书记员  夏琴思 法条： 《中华人民共和国合同法》 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7778号原告：郝东雨，男，1987年7月25日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李树立，男，1977年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告郝东雨与被告李树立劳务合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  隋冬梅二〇一九年十月十七日书记员  王娜娜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4524号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人倪某某，男，1978年3月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。辩护人魏巍，上海市汇业律师事务所律师。被告人杜某，女，1973年6月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。辩护人胡杰，上海市汇业律师事务所律师。辩护人刘喆敏，上海市汇业律师事务所律师。被告人常某某，男，1984年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。辩护人孙青，上海君澜律师事务所律师。辩护人杨丽娟，上海君澜律师事务所律师。被告人马某某，男，1971年12月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]8368号起诉书指控被告人倪某某、杜某、常某某、马某某犯买卖国家机关证件罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人魏巍、被告人杜某及其辩护人胡杰、被告人常某某及其辩护人孙青、杨丽娟、被告人马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：被告人倪某某系为杭州购车客户提供上牌服务的中介人员。2018年11月至12月间，被告人倪某某伙同杜某、常某某、马某某等人，通过提供虚假集体宿舍证明等方法，为不符合规定的客户办理上海市居住登记凭证，而后以该居住登记凭证申领沪C牌照及机动车行驶证，并将上述证件以收取代办费的方式出售给杭州购车客户徐某、应某某、曹某某、俞某某、施某某等5人并从中牟利。另，被告人杜某、常某某、马某某伙同他人，通过上述方法申领沪C牌照及机动车行驶证后出售给杭州购车客户陈某并从中牟利。被告人杜某、常某某于2019年7月4日被民警抓获，被告人马某某于同年7月30日至公安机关主动投案，被告人倪某某于同年9月11日被民警抓获。4名被告人到案后均如实供述了上述事实。以上事实，被告人倪某某、杜某、常某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、应某某、曹某某、俞某某、施某某、陈某、王某某、吴某某的证言、相关辨认笔录、外地来沪人员申领上海市居住登记凭证、办理机动车和非机动车登记表等规定、相关集体宿舍证明、居住登记凭证、机动车行驶证、相关人员微信身份信息、微信聊天记录、转账记录、支付宝转账记录、企业档案查阅证明、上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、工作情况记录、情况说明及案件接报回执单、受案登记表、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某、杜某、常某某、马某某为非法牟利，买卖国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人倪某某、杜某、常某某到案后能如实供述自己的罪行；被告人马某某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对4名被告人分别依法从轻处罚。被告人马某某在立案前退缴违法所得人民币6,000元；被告人常某某在本院审理期间退缴违法所得人民币2,500元；再酌情从轻处罚。量刑时，还根据4名被告人在共同犯罪中所实施的具体行为、所起作用、非法获利、退缴违法所得等情况予以一并考虑。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2019年4月10日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人杜某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)三、被告人常某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)四、被告人马某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2019年12月29日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)五、退缴的违法所得及尚未退缴的违法所得追缴后均予以没收；扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年十月三十日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17507号申请人：上海百川谷品酒业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宫剑，总经理。委托诉讼代理人：朱士福，男。被申请人：小烹大治(上海)餐饮服务有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海百川谷品酒业有限公司与被申请人小烹大治(上海)餐饮服务有限公司企业借贷纠纷一案，申请人上海百川谷品酒业有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人小烹大治(上海)餐饮服务有限公司价值人民币31,000元(以下币种均为人民币)的财产并提供担保。本院经审查认为，申请人上海百川谷品酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人小烹大治(上海)餐饮服务有限公司价值31,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 颖二〇一九年十月十八日书记员 陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7778号原告：郝东雨，男，1987年7月25日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：李树立，男，1977年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告郝东雨（以下简称“原告”）与被告李树立（以下简称“被告”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝东雨向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务费24000元并承担本案诉讼费用。事实与理由为：被告承接装修工程，原告给被告打工，工程完工后被告没有支付原告工资，给原告打了一张欠条，并承诺2019年元旦前还清。后原告多次催要，被告拒不支付。被告李树立没有答辩。原告方围绕诉讼请求提交了被告书写的欠条和被告的身份证复印件各一份，证明其主张成立。被告经传唤没到庭参加质证，本院视为其对质证权利的放弃。经审查原告提交的证据材料形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的有效证据使用，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月被告雇佣原告在郑州平原新区正××别墅××号从事装修工程。被告于2018年8月20日给原告出具欠条一张，内容为“今欠工资贰万肆仟元整（￥24000.00），元旦前还清。欠款人：李树立”。后经原告催要，被告没有支付。本院认为，本案争议焦点为原告诉请有无事实和法律依据。原告主张被告欠其劳务费24000元没有支付事项，提交了被告出具的欠条和被告的身份证复印件加以证实，被告没到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃，故本院认定原、被告之间存在劳务关系，被告拖欠原告劳务费的事实成立。被告应对此承担民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告李树立支付原告郝东雨劳务费24000元，于判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告李树立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  张国强审判员  隋冬梅审判员  李艳梅二〇一九年十一月二十一日书记员  王娜娜
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初4524号被告人倪某某、杜某、常某某、马某某买卖国家机关证件一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0115刑初4524号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：原判决书中第4页倒数第2、3行中的“即自2019年7月30日起至2019年12月29日止”；现更正为“即自2019年7月30日起至2020年1月29日止”。审判员  胡泰忠二〇一九年十一月七日书记员  刘 沛
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初5039号原告：北京惠康家园物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区永定小区15号楼2层201。法定代表人：王德印，执行董事。委托诉讼代理人：安杨，北京乾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星，北京乾同律师事务所实习律师。被告：石德旺，男，1955年11月17日出生。委托诉讼代理人：石建梅（石德旺女儿），女，1982年1月1日出生。本院在审理北京惠康家园物业管理有限公司与被告石德旺物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  耿迎涛人民陪审员  韩淑娥人民陪审员  耿连梅二〇一九年十月一日书 记 员  邓德晶
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10972号 申请人:肖芹，女，汉族，1956年5月6日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：谢成（特别授权代理）,贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛（一般授权代理）,贵州本芳律师事务所实习律师。 被申请人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号。 统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐嘉曼（一般授权代理）,贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟天明（一般授权代理）,贵州威迪律师事务所律师。 申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户进行冻结，金额为15万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司的银行账户，金额为15万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴运成 二〇一九年十月三十日 书记员  邓 頔
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30928号原告：何金虹，女，1991年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陆雯姣，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁方方，上海华勤基信律师事务所实习律师。被告：徐多荣，男，1963年9月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张华强，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。原告何金虹与被告徐多荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金虹的委托诉讼代理人陆雯姣，被告徐多荣的委托诉讼代理人张华强均到庭参加诉。本案现已审理终结。原告何金虹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告人民币74,560.30元(以下币种相同)；2、判令被告支付原告资金占用期间利息4,363.31元(以74,560.3元为本金，按年利率24%计算，自2019年5月9日起，暂计至2019年8月5日，嗣后利息计算至实际清偿之日)；3、判令被告赔偿原告律师费8,500元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月9日,原、被告经人介绍签订借款合同,约定被告因资金周转向原告借款300,000元,借款期限自2018年12月9日至2019年1月8日,年利率36%。同日,原告将300,000元转账至被告账户。后被告经原告多次催讨借款,一直以各种借口拒绝还款。截至起诉之日,被告尚欠原告本金74,469元和相应利息,损害了原告的经济利益，故诉至法院。被告辩称，借款是事实，原告与被告并不认识，借款是通过案外人李某某操作的。2018年12月9日，虽然转账金额为30万，但实际借款为25.5万元，是案外人李某某要求被告以现金方式先支付4.5万元后再放款的。被告已经还款31万余元，包含了支付给案外人李某某的4.5万元。被告与案外人李某某的聊天记录表明被告只要再支付1.9万元就与原告的借款结清了，律师费应该原告自己承担，故不同意原告的诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：借款合同、电子回单、律师费发票等。被告对原告提供的证据真实性无异议，并提供了银行流水以证明被告的还款情况及款项均打入了实际操作人李某某的账户；提供微信及短信聊天记录表明被告只要再支付1.9万元就了事。原告对被告提供的银行流水无异议，对聊天记录不认可，认为与本案无关。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转多次向原告借款。2018年12月9日，双方签订一份《借款合同》,言明：“被告向原告借款300,000元,借款期限：叁拾天，自2018年12月9日至2019年1月8日止；借款利率：借期内按照年利率36%支付利息”。同日,原告将上述款项转至被告账户。之后，因原告未收到被告归还的全部本息，故诉至来院，请求判决如其诉请。庭审中，经双方核对，除了被告辩称转给案外人李某某4.5万元外，已归还原告26.5万元，对此原告予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于被告归还给案外人李某某4.5万元是否应包含在原、被告的借款本金中。因原告对该笔4.5万元予以否认，而被告对自己的辩称意见未提供相应的依据予以证实，故对被告的意见不予采纳，其还应根据借款合同的约定支付原告本息。庭审中，原告计算出的具体金额，于法有据，本院予以支持。原告自愿调整逾期利息的利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。被告提出借期外按24%利率支付逾期利息，因被告超过借期后仍按36%利率支付利息，且未归还本金的情况下应视为为借款期限的延长，在双方未订立新的借款合同的情况下，双方仍应按原借款合同履行，故对被告的意见不予采纳。原告要求被告承担律师费，本院根据案件的标的、难易程度等因素综合考虑，酌情支持律师费3,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐多荣于本判决生效之日起十日内归还原告何金虹借款本金人民币74,560.30元；二、被告徐多荣于本判决生效之日起十日内支付原告何金虹自2019年5月9日起至被告徐多荣实际履行之日止、以本金人民币74,560.30元计，按24%年利率计算的利息；三、被告徐多荣于本判决生效之日起十日内支付原告何金虹律师费人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计992.34元，由被告徐多荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蓓二〇一九年十月二十九日书记员  王亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30928号申请人：何金虹，女，1991年9月18日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：陆雯姣，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁方方，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：徐多荣，男，1963年9月22日出生，汉族，住江苏省吴江市。申请人何金虹与被申请人徐多荣民间借贷纠纷一案，申请人何金虹于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐多荣的银行存款87,387.49元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人何金虹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人徐多荣的银行存款87,387.49元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费893.87元，由申请人何金虹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民初78号 本院于2020年10月31日对原告扬州彪龙彩钢装饰构造工程有限公司与被告扬州集福新能源科技有限公司、刘汉彪建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）苏1191民初78号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1191民初78号民事判决书中第8页第12行至15行“被告刘汉彪应于本判决生效后十日内给付原告扬州彪龙彩钢装饰构造工程有限公司工程款123万元及逾期付款利息99282元（自2019年11月1日起至实际给付之日止，中国人民银行一年期贷款利率计算）”补正为“被告刘汉彪在123万元及逾期付款利息99282元（自2019年11月1日起至实际给付之日止，中国人民银行一年期贷款利率计算）范围内对被告扬州集福新能源科技有限公司上述给付义务承担清偿责任。” （此页无正文） 审 判 长  张 凯 人民陪审员  夏咏华 人民陪审员  向剑美 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  鞠恩春 书 记 员  徐 勋
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初4372号申请人：湖南中建建科建筑科技有限公司，住所地湖南省湘潭县。法定代表人：谢礼和，系该公司总经理。被申请人：五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：宁必军，系该公司董事长。本院在审理申请人湖南中建建科建筑科技有限公司诉被申请人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人湖南中建建科建筑科技有限公司于2019年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司所有的价值人民币2954481元的财产进行查封、冻结，并已于2019年10月30日由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供保函担保。本院认为，申请人湖南中建建科建筑科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被申请人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司所有的价值人民币2954481元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘让武二〇一九年十月三十日书记员  罗 燕
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1802民初4091号 原告：陈洋，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区时代碧云间C158-B,C159-B，统一社会信用代码91341802MA2MQ4KU6H。 法定代表人：金峰，该公司经理。 被告：宣城市中久建材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区时代碧云间C158-B至C159-B号，注册号341802600417796。 经营者：金峰，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码91320102762112519Ｃ。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 被告：金峰，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：童祝应，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告陈洋与被告宣城壹号家信息科技有限公司、宣城市中久建材经营部、南京面对面装饰有限公司、金峰、童铭、童祝应装饰装修合同纠纷一案中，因金峰已提起行政诉讼，要求撤销宣城市中久建材经营部工商行政登记，且本院已立案受理，但宣城市中久建材经营部系本案被告，故本案必须以该案的审理结果为依据，而该案现尚未审结，本案必须中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张娟梅 二〇一八年八月七日 法官助理程然 书记员黄欢
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2360号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇罗村村罗东股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村村。负责人：杨唐，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年10月8日向本院申请强制执行其于2017年8月4日作出的狮府行决[罗村]（2017）70号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇罗村村罗东股份合作经济社向成锦枫发放：1.2018年1月股权分配款7000元；2.2018年7月股权分配款5800元；3.2019年1月股权分配款7000元；4.2018年度1至12月农保（居民医疗+二级医疗）467.67元；5.2019年度1至12月农保（居民医疗+二级医疗）483元（上述五项合计20750.67元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇罗村村罗东股份合作经济社向成锦枫发放：1.2018年1月股权分配款7000元；2.2018年7月股权分配款5800元；3.2019年1月股权分配款7000元；4.2018年度1至12月农保（居民医疗+二级医疗）467.67元；5.2019年度1至12月农保（居民医疗+二级医疗）483元（上述五项合计20750.67元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇罗村村罗东股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年十月十八日书记员 吴苑泳
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3461号 陆学开： 你与阚金宇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阚金宇向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十七日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人10500元及相应利息； （2）、承担执行费58元,诉讼费31.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006973 特此通知 二〇一九年十月二十一日 联系人：王永年联系电话：0550－4293073 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3461号 申请执行人：阚金宇，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陆学开，男，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人与被执行人陆学开追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行，申请执行标的10500元。 本院受理后于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年10月28日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年1月20本院将被执行人陆学开纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年1月20日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2019年10月17日、2019年11月26日、和2019年12月12日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人陆学开有其他可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日通过短信的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  周 浩 二〇二〇年一月二十日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7333号原告：王树春，男，1957年3月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王伟，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。被告：赵鑫，男，1989年5月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：太平财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路28号。负责人：纪安良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆锋，该公司员工。原告：王树春与被告赵鑫、太平财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱建山二〇一九年十月二十九日书记员  戈 芸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22653号杨君：你与付维侵权一案，本院（2019）豫0105民初12503号民事判决书已发生法律效力。权利人付维于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××57特此通知二〇一九年十月二十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21662号申请执行人姚建良，男，汉族，1979年2月28日出生，住郑州市中原区。被执行人张秋丽，女，汉族，1965年8月28日出生，住河南省巩义市。姚建良申请执行张秋丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7454号民事判决书已发生法律效力。张秋丽未履行生效法律文书确定的义务。权利人姚建良向本院申请强制执行。执行过程中，申请人姚建良撤销执行。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执21662号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇一九年十月十四日书记员  王佳青
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5393号申请人：中国工商银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路346号。负责人：张志芳，该行行长。委托诉讼代理人：李月强，天津融汇律师事务所律师。被申请人：康志远，男，1991年8月11日生，满族，住北京市密云县。申请人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行与被申请人康志远金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康志远名下银行存款335075.36元或其他等值财产。担保人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行自愿提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行名下银行存款335075.36元或其他等值财产。案件申请费2195.38元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津北辰支行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 飞审 判 员  刘红芸人民陪审员  丁雪尘二〇一九年十月二十四日书 记 员  赵 晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21662号张秋丽：姚建良申请执行你借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初7454号民事判决书已发生法律效力。姚建良于2019年9月27日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年九月二十八日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执21662号张秋丽：本院于2019年9月27日立案执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年九月二十八日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执21662号张秋丽：关于你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年九月二十八日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执21662号因被执行人张秋丽未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年九月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22653号申请执行人：付维，女，1981年9月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：杨君，女，1976年10月17日出生，汉族，住河南省林州市。付维与杨君生命权、健康权、身体权纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初12503号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告杨君于本判决生效之日起十日内向原告付维赔偿款10万元。因杨君未按上述生效法律文书履行义务，付维向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计51285.97元，本院已扣划51285.97元，扣缴执行申请费663元后余50622.97元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆查封期限为2019年11月7日至2021年11月6日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。五、本院工作人员调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 伟二〇一九年十二月十一日书记员 阎 瑞
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6552号原告：王昌军，男，1974年10月8日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：焦大忠，男，1971年9月14日出生，住江苏省苏州市。被告：泗阳县海天康庭名苑业主委员会。被告：宿迁吉盛美嘉物业管理有限公司。住所地：江苏省泗阳县众兴镇财富广场11幢148号。统一社会信用代码：913213233549562881。法定代表人：江宝林。本院在审理原告王昌军与被告焦大忠、被告泗阳县海天康庭名苑业主委员会、被告宿迁吉盛美嘉物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泗阳县海天康庭名苑业主委员会、被告宿迁吉盛美嘉物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告泗阳县海天康庭名苑业主委员会、被告宿迁吉盛美嘉物业管理有限公司起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王昌军撤回对被告泗阳县海天康庭名苑业主委员会、被告宿迁吉盛美嘉物业管理有限公司的起诉。审 判 员  唐 勇二〇一九年十月十五日法官助理  陈小明书 记 员  王 倩