辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽07民初453号原告：锦州天启商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河新区重庆路七段88号。法定代表人：林凤绥，该公司经理。委托诉讼代理人：李会，该公司职员。原告：刘丽红，女，1968年12月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：北方蓝天建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区南广路3-16号。法定代表人：吴庆斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴永科，辽宁古塔律师事务所律师。被告：吴庆斌，男，1978年5月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：吴亚东，男，1954年9月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：吴庆斌，吴亚东之子，自然情况同被告吴庆斌。被告：石岩，女，1979年9月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。原告锦州天启商贸有限公司、刘丽红与被告北方蓝天建设集团有限公司、吴庆斌、吴亚东、石岩借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州天启商贸有限公司的委托诉讼代理人李会、原告刘丽红，被告北方蓝天建设集团有限公司的委托诉讼代理人吴永科、被告暨吴亚东的委托诉讼代理人吴庆斌、石岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州天启商贸有限公司、刘丽红诉讼请求：一、请求被告支付原告本金34800000.00元。二、请求被告支付截止2019年5月逾期利息17846209.43元,并按年利率36%计算至实际给付之日。三、被告承担诉讼所产生的所有费用。事实与理由：一、被告于2014年10月13日向原告借款6000000.00元，2014年8月21日向原告借款1500000.00元,2014年9月22日向原告借款1500000.00元,2015年4月21日向原告借款4000000。00元,2015年7月20日向原告借款2000000.00元,以上总计向原告借款15000000.00元。被告于2016年1月15日支付原告利息400万元,2016年2月4日支付原告利息927575.00元,截止2016年2月4日被告欠原告借款本金1500万元整,利息全部付清，双方约定,2016年2月1日起利息按年息36%计算。二、2017年5月12日被告向原告借款13800000.00元，2017年6月2日向原告借款6000000.00元，2017年原告借款合计19800000.00元。被告于2017年10月11日—2018年6月12日合计支付原告利息总计13956790.57元。截止2019年5月被告尚欠原告总计52646209.43元。根据法律规定诉讼费由败诉方承担。故原告请求人民法院判令被告支付借款34800000.00元及利息17846209.43元(利息以年息36%计算,支付至实际给付之日止)，并承担本案的全部诉讼费。北方蓝天建设集团有限公司辩称：一、1.从借款的主体看，被告北方蓝天建设集团有限公司与锦州天启商贸有限公司之间不存在民间借贷关系，原告不是适格主体，即使是适格主体，其借贷资质及合法性存疑。2.吴庆斌系北方蓝天建设集团有限公司法人，其行为代表公司而非个人，与原告刘丽红不存在民间借贷合同关系。二、从民间借贷事实看，对原告起诉被告北方蓝天建设集团有限公司借款本金3480万元的事实无异议，2017年10月11日至2018年12月期间共计支付利息13956790.57元无异议。对原告起诉截止至2019年5月利息计算标准36%不予认可，应按照最高院关于民间借贷司法解释的规定，按照24%计算逾期利息给付标准，超过部分不应予以保护。三、从原告的资金来源看，被告对原告资金来源是否存在民间集资及高利贷存疑。吴庆斌、吴亚东辩称：吴庆斌是北方蓝天建设集团有限公司法人，非实际贷款人，是不得以才在欠条上签名，吴亚东是北方蓝天建设集团有限公司的股东，不是实际借款人，签名是应原告的要求。石岩辩称：我与原告无任何债权债务关系，签名不是本人所签，是吴庆斌代签，也没有委托，没有保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：第一组证据：借条7张、转账凭证复印件10张，证明四被告欠原告本金3480万元。借条金额分别为2014年8月21日150万元，2014年9月22日150万元，2014年10月13日600万元，2015年4月20日400万元，2015年7月20日200万元，2017年5月12日1380万元，2017年6月2日600万元。北方蓝天建设集团有限公司认为7张借条只能证明吴庆斌代表北方蓝天建设集团有限公司向刘丽红借款，不能证明被告北方蓝天建设集团有限公司与原告锦州天启商贸有限公司之间存在借款关系，对出借人刘丽红无异议。吴庆斌、吴亚东对证据真实性无异议，但认为钱是代表北方蓝天建设集团有限公司借的。石岩对此证据不清楚。上述证据的借款人为吴庆斌个人，应确认系刘丽红与吴庆斌之间的借贷关系，对该组证据的真实性本院予以采信。第二组证据：2018年11月欠条4份、2019年5月份欠款补充协议3份、2019年5月欠条一份。证明借款人是四被告，借款本金3480万元及到期的利息截止到2019年5月份17846209.43元没有偿还。北方蓝天建设集团有限公司、吴庆斌、吴亚东对上述证据的真实性均无异议，石岩的签字不是石岩本人所签，北方蓝天建设集团有限公司的印章及吴庆斌、吴亚东的签字均是本人签章。石岩主张在签订欠条时我不在现场，名字不是我签的，是北方蓝天建设集团有限公司法人吴庆斌签的。原告对石岩的主张表示认可，故本院对北方蓝天建设集团有限公司、吴庆斌、吴亚东作为债务人的证明观点予以采信，对原告想要证明的其他事实不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，吴庆斌为刘丽红出具借条，约定：借款1500000元，月利息3.5%，借款期限10天。2014年9月22日，吴庆斌为刘丽红出具借条，约定：借款1500000元，月利息3.5%。2014年10月13日，吴庆斌为刘丽红出具借条，约定：借款6000000元，月利息2.5%。2015年4月20日，吴庆斌为刘丽红出具借条，约定：借款4000000元，月利息3.5%，借款期限1个月。2015年7月20日，吴庆斌为刘丽红出具借条，约定：借款2000000元。双方口头约定月息为3.5%。2017年5月12日，吴庆斌为刘丽红出具借条，约定：借款13800000元，2017年7月11日前返还。双方口头约定月息为3%。2017年6月2日，吴庆斌为刘丽红出具借条，约定：借款6000000元，月息3%。上述款项从刘丽红账户分别转账至吴庆斌指定代收人黄雪、李佳账户。上述款项共计34800000元。因上述款项到期未偿还完毕，2018年11月，北方蓝天建设集团有限公司、吴亚东、吴庆斌、石岩作为欠款人，共同为刘丽红出具《欠条》，承诺于2018年11月30日前，将款项一次性还清，如未能如期履行还款义务，从2018年12月1日起以月息3分计算利息。后因款项未按上述约定还清，2019年5月，北方蓝天建设集团有限公司、吴庆斌、吴亚东、石岩与刘丽红签订《欠款补充协议》及《欠条》，约定了截止2019年5月本息合计数额，并承诺所有债务人承担连带保证还款责任。庭审中，石岩陈述并不清楚《欠条》及《欠款补充协议》的内容，否认《欠条》及《欠款补充协议》中石岩的签字为本人所签，对该事实刘丽红予以认可。另查，2017年10月11日至2018年6月12日，被告共计向原告支付利息13956790.57元。再查，原告锦州天启商贸有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回起诉，该行为系当事人对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴庆斌为原告刘丽红出具借条，且实际收到借款金额，双方形成借贷关系。后被告北方蓝天建设集团有限公司、吴庆斌、吴亚东作为欠款人为原告刘丽红出具《欠条》及《欠款补充协议》，并承诺对所欠债务承担连带还款责任，故吴庆斌、北方蓝天建设集团有限公司、吴亚东应共同对借款本金及利息承担还款责任。应原告认可被告石岩的签字并非其本人所欠，而是由吴庆斌代签，且事后也未经石岩追认，故石岩不应对本案债务承担责任。关于给付欠款本金及利息数额问题。吴庆斌为刘丽红出具7张借条，借条金额共计34800000元。北方蓝天建设集团有限公司、吴庆斌、吴亚东对于所欠借款本金无异议。故原告刘丽红要求三被告偿还借款本金34800000元的诉讼请求本院予以支持。关于给付利息一节，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，截止至2016年2月，所欠利息已全部付清。2017年10月11日至2018年6月12日，被告共计向原告支付利息13956790.57元，对于已支付利息部分，按各方当事人借条中约定的利息予以计算，但对于约定超过年利率36%的部分，本院不予支持。对尚欠利息应按年利率24%予以计算（利息计算明细附后）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告北方蓝天建设集团有限公司、吴庆斌、吴亚东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘丽红借款本金34800000元及利息（利息以34800000元为基数，按年利率24%计算，截止到2019年5月31日利息为11878400元；以34800000元为基数，按年利率24%计算，自2019年6月1日起计算至指定期间内的实际给付之日止的利息）；二、驳回原告刘丽红的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305032元，由原告刘丽红负担36604元，由被告北方蓝天建设集团有限公司、吴庆斌、吴亚东负担268428元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  姜岩审判员  钟鸣审判员  王晶二〇一九年十二月十二日法官助理刘微书记员李响利息计算14.8.21150万元月息3%年息36%14.9.22150万元月息3%年息36%14.10.13600万元月息2.5%年息30%15.4.20400万元月息3%年息36%15.7.20200万元月息3%年息36%从2016年2月1日起600万元按年息30%计息，其余900万元借款均按年36%计息。①2016年2月1日-2017年5月12日（15个月12天）：900万元本金，年利率36%，月息27万元，日息0.9万元；600万元，年利率30%，月息15万元，日息0.5万元。以上应还利息：646.8万元。②2017年5月13日-2017年6月2日（20天）：2017年5月13日借款1380万元，约定年利率36%。2280万元本金，年利率36%，月息68.4万元，日息2.28万元；600万元本金，月息15万元，日息0.5万元。以上应还利息：55.6万元，共计欠息：702.4万元。③2017年6月3日-2017年10月11日（4个月9天）：2017年6月2日借款600万元，约定年利率36%。2880万元本金，月息86.4万元，日息2.88万元；600万元本金，月息15万元，日息0.5万元。以上应还利息436.02万元，共计欠息：1138.42万元。2017年10月11日还息180万元，扣减后欠息：958.42万元。④2017年10月11日-2017年11月8日（27天）：欠息91.26万元，共欠息1049.68万元。2017年11月8日还息200万元，扣减后欠息：849.68万元。⑤2017年11月8日-2017年11月17日(9天）：欠息30.42万元，共欠息880.1万元。2017年11月17日还息30万元，扣减后欠息850.1万元。⑥2017年11月17日-2017年11月21日(4天)：欠息13.52万元，共欠息863.62万元。2017年11月21日还息24.184952万元，扣减后欠息839.435048万元。⑦2018年2月9日后还息961.494105万元，减掉截止到2017.11.21欠息839.435048万元，剩余利息122.059057万元，此利息可供还息37天，还息至2017年12月27日。2017年12月28日—2019年5月31日（17个月2天）：本金3480万元，年利率24%，月息69.6万元，日息2.32万元。以上共计欠息1187.84万元。