安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初4885号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：王明东，男，1994年1月24日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：湖北翼信达汽车销售有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区汉江北路12号门面房，统一社会信用代码91420600MA487E7P7N。法定代表人：胡毅凡，总经理。原告皖江金融租赁股份有限公司（以下简称皖江金融租赁公司）与被告王明东、被告湖北翼信达汽车销售有限公司（以下简称湖北翼信达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用简易程序审理。因被告王明东下落不明，本案遂转为普通程序，向被告王明东公告送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书，于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁玲玲和被告湖北翼信达公司的法定代表人胡毅凡到庭参加诉讼。被告王明东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除融资租赁合同（合同编号为AHSG2017066357);2、判令车牌号为豫Ｓ×××××（原告笔误应为鄂Ｆ×××××）雪佛兰牌科鲁兹小轿车（车架号为LSGPC64UXEF080664、发动机号为133551036)归原告所有，被告王明东协助办理过户手续；3、判令被告王明东支付自2018年10月至合同解除之日的租金(按照每月1956.92元计算，暂计算至起诉之日为10个月共计19569.2元）及自判决生效之日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金；4、判令被告王明东支付律师费用2000元；5、判令被告湖北翼信达公司对被告王明东的上述债务承担连带清偿责任；6、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，原告与被告湖北翼信达公司签订《车辆融资租赁业务合作协议》，湖北翼信达公司作为原告授权代理商，在授权区域内开展车辆融资租赁业务。协议约定，被告湖北翼信达公司推荐承租人在原告办理售后回租业务，为承租人在《融资租赁合同》项下的债务承担连带保证责任，即可申请为承租人的债务代偿，并进行回购。原告与被告王明东于2017年6月6日签订《融资租赁合同》（合同编号为AHSG2017066357)。合同约定被告王明东将其所有的一辆雪佛兰牌科鲁兹小轿车（车架号为LSGPC64UXEF080664、发动机号为133551036)以售后回租的方式出售给原告，融资租赁金额58100元，融资租赁期限36个月，每月需支付租金1956.92元；合同第8条、第9条约定未按期足额支付租金的，视为根本违约，出租人有权解除合同，取回租赁物；合同第13条约定发生纠纷的由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告与被告王明东约定继续将车辆登记在被告王明东名下，为了防止车辆过户，在该车上设置了抵押并办理了抵押登记。融资租赁合同签订后，被告王明东自2018年10月份开始不能支付租金，经原告多次催要，均未能履行支付租金义务。原告认为，因被告不能支付租金，原告有权根据合同约定要求解除租赁合同并取回租赁物（若被告王明东仍有意取得车辆，在其支付全部款项后原告意愿配合其办理相关手续），被告湖北翼信达公司作为被告王明东的连带责任保证人，应当承担保证责任，故依法起诉，望判如所请。被告王明东未予答辩，亦未提交证据。被告湖北翼信达公司对原告的诉请没有异议。原告为证明其主张，向本院提交证据及被告湖北翼信达公司的质证意见如下：1、身份证、企业信用信息公示报告，证明被告主体资格。2、《车辆融资租赁业务合作协议》，证明被告湖北翼信达公司作为授权代理商，在授权区域内开展车辆融资租赁业务，该公司推荐承租人在原告办理售后回租业务，为承租人在《融资租赁合同》项下的债务承担连带保证责任，其中合同第六条第（二）项明确约定，保证范围为承租人在融资租赁合同项下的出租人享有的全部债权及全部到期及未到期的租金、逾期违约金、名义价款、提前结清违约金、承租人应付的其他款项以及实现债权费用等，故本案的诉请全部属于被告湖北翼信达公司的保证范围内。3、《个人车辆融资租赁申请表》、《融资租赁合同》、放款凭证，证明被告与皖江金融租赁公司签订售后回租融资租赁合同，双方权利义务的约定，皖江金融租赁公司发放融资租赁款的事实。4、《抵押合同》、《车辆登记证》，证明案涉车辆已经登记在被告王明东名下，原告在车辆上设置了抵押权。5、还款明细表，证明被告还款及欠款的事实，其中被告王明东未还款，被告湖北翼信达公司垫付了15期。6、《律师代理合同》，证明本案花费的律师费用。湖北翼信达公司对原告上述证据均无异议。被告湖北翼信达公司无证据提交。经本院对原告的证据审查，认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，原告与湖北翼信达公司签订《车辆融资租赁业务合作协议》，双方在协议中约定：湖北翼信达公司（乙方）作为皖江金融租赁公司（甲方）的代理商，采取在《融资租赁合同》项下出租人根据承租人的要求向承租人购买其所有的车辆并由承租人租回使用的售后回租模式，在甲方的授权范围内，由乙方开展车辆融资租赁业务；租赁本金为车辆总价减去首付款的金额；租金为承租人在租赁期内应当支付的租赁本金及利息；乙方同意为其推荐的承租人在《融资租赁合同》项下的全部义务向甲方提供不可撤销的连带责任保证责任，并承诺为承租人垫付逾期租金、违约金等款项。合同第二条合作期限中约定:自本协议签署生效之日起至本协议项下最后一笔《融资租赁合同》项下债务清偿完毕之日止。甲方与乙方推荐的客户在合作期限内所签订的《融资租赁合同》均在本协议下履行，但双方另有约定的除外。合同第六条第（二）项保证范围约定为承租人在融资租赁合同项下的出租人享有的全部债权及全部到期及未到期的租金、逾期违约金、名义价款、提前结清违约金、承租人应付的其他款项以及实现债权费用等。2017年6月5日，被告王明东作为承租人向原告提交《个人车辆融资租赁申请表》，申请通过融资租赁方式购买雪佛兰牌科鲁兹小轿车，车辆购买价格83000元，首付24900元，融资金额223200元，融资期限36期。次日，承租人王明东与出租人皖江金融租赁公司签订《融资租赁合同》（合同编号为AHSG2017066357），约定出租人同意根据承租人的要求，购买本合同附件所列资产雪佛兰牌科鲁兹小轿车（车架号为LSGPC64UXEF080664、发动机号为133551036)，并以售后回租的租赁方式出租给承租人使用；租赁期限36个月；租赁物转让价格58100元，首付款24900元，每期租金1956.92元，每一个月还租一次；还租日：起租日为1-15日的，每月5日为还租日，次月5日为首次还租日，起租日为16-31日的每月20日为还租日，次月20日为首次还租日；该转让款收款账户名为被告湖北翼信达公司；承租人应按期向出租人支付租金，租金由租赁本金和租赁利息构成，租赁本金即资产转让价款；承租人未按期、足额向出租人支付租金及其它应付款项的，为承租人根本违约，出租人有权主张提前收回合同全部未付租金；如承租人未按合同约定向出租人按期足额支付租金及其它应付款项，承租人应自支付日就逾期金额按逾期租金日万分之五向出租人支付逾期违约金；承租人出现根本违约情形，出租人有权向承租人追索本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金以及其他应付款项，解除合同，取回租赁物，要求承租人赔偿损失；承租人还应承担出租人主张并行使权利发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、第三方提供财产保全担保的费用、代理费、律师费等）；合同期限内，出租人有权将本合同赋予出租人的全部或部分权利和义务及租赁物的所有权转让给第三方，承租人在此明确，在本合同有效期内出租人行使上述权利已获得承租人的同意，承租人将积极配合出租人上述权利的行使；如因承租人过错导致本合同被出租人选择解除，出租人有权收回租赁物，承租人应赔偿因此给出租人造成的全部损失。同日，皖江金融租赁公司（抵押权人）与王明东（抵押人）签订《车辆抵押合同》，约定：抵押人全面确认并同意《融资租赁合同》的约定，并自愿将涉案的雪佛兰牌科鲁兹小轿车抵押给抵押权人，在担保范围内向抵押权人承担全部担保责任。2017年6月6日，涉案车辆（车牌号鄂Ｆ×××××）办理了抵押登记，抵押权人为皖江金融租赁公司。2017年6月8日，皖江金融租赁公司按约定向湖北翼信达公司放款58100元，并附加信息为“王明东放款”。上述合同签订后，被告王明东未支付租金，均由被告湖北翼信达公司为其垫付，即自2017年7月5日的第一笔租金至2018年9月5日共15期租金，此后该公司未再垫付，王明东也未付款。另查明，原告为主张权利，委托安徽瀛国伦律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师代理费2000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。皖江金融租赁公司与王明东签订的《融资租赁合同》及与湖北翼信达公司签订的《车辆融资租赁业务合作协议》是各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同，对当事人均具有法律约束力。皖江金融租赁公司已履行其购买租赁物并交付王明东使用的义务，王明东应当履行其支付租金的义务。《融资租赁合同》约定王明东应当于每月5日支付相应的租金，即应于2017年7月5日支付第一期租金，以后每月类推，共36期。如承租人未按期、足额向出租人支付租金及其他应付款项，视为根本违约，出租人有权要求解除合同、收回租赁物，并要求承租人支付到期未付租金、逾期违约金及其他应付款等，逾期违约金按日万分之五的标准计算。因被告王明东未支付任何租金，而湖北翼信达公司也仅垫付租金至2018年9月，因此，被告王明东的行为已构成根本违约，故原告要求解除与被告王明东签订的《融资租赁合同》,判令车牌号为鄂Ｆ×××××雪佛兰牌科鲁兹小轿车（车架号为LSGPC64UXEF080664、发动机号为133551036)归原告所有，被告王明东协助办理过户手续的主张，合法有据，本院予以支持。因被告王明东自2018年10月后未再支付，已构成违约，原告现要求被告湖北翼信达公司支付自2018年10月至合同解除之日的租金共计19569.2元（按照每月1956.92元计算，暂计算至起诉之日即2019年7月的10个月租金）及自判决生效之日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。鉴于《融资租赁合同》约定的租赁期限为36期，故2019年8月5日后的租金计算总额不得超过21526.12元（1956.92元/期×11期）。对于原告主张的律师费用2000元，《融资租赁合同》约定承租人还应承担出租人主张并行使权利发生的相关费用，包括诉讼费、律师费，且原告已提供了《委托代理协议》、代理费发票，证明原告已实际支付律师代理费2000元，故对原告的该主张，本院予以支持。根据被告湖北翼信达公司与原告签订的《车辆融资租赁业务合作协议》的约定，该公司应对其推荐的承租人的全部债务承担连带保证责任，且涉案的债务在该协议约定的合作期限内，故本院对原告诉请被告湖北翼信达公司对被告王明东上述债务承担连带给付责任的请求亦予以支持。湖北翼信达公司履行代偿义务后，有权向被告王明东追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除皖江金融租赁股份有限公司与被告王明东于2017年6月6日签订的《融资租赁合同》（合同编号AHSG2017066357）；二、确认鄂Ｆ×××××雪佛兰牌科鲁兹小轿车（车架号为LSGPC64UXEF080664、发动机号为133551036)归原告皖江金融租赁股份有限公司所有,被告王明东于本判决生效之日起十日内配合原告皖江金融租赁股份有限公司办理上述车辆过户登记手续；三、被告王明东于本判决生效之日起十日内支付原告皖江金融租赁股份有限公司截至2019年7月5日的租金19569.2元（此后按1956.92元/月继续计算租金至合同解除之日止，但2019年8月5日后的租金计算总额不得超过21526.12元），并以1956.92元为基数，承担自判决生效之日起至实际付清之日止按日万分之五计算的违约金；四、被告王明东于本判决生效之日起十日内支付原告皖江金融租赁股份有限公司律师费2000元；五、被告湖北翼信达汽车销售有限公司对上述三至四判项承担连带给付责任，在其履行连带给付义务后，有权向被告王明东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1252元，由被告王明东和被告湖北翼信达汽车销售有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  解江灵人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  黄 瑢二〇一九年十二月五日书 记 员  胡 悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应当支持：（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。