wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5357号原告：赵泽宏，男，住呼和浩特市。被告：朝格达来，男，住内蒙古自治区。原告赵泽宏与被告朝格达来民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵泽宏到庭参加诉讼，被告朝格达来经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金及利息53000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月8日，被告因资金困难向原告借款50000元，约定利息3000元，于2019年6月10日前还清，后原告依约向被告履行了出借义务。借期届满原告多次向被告催要借款未果，无奈诉至法院，请求法院依法裁判。被告朝格达来未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告赵泽宏围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告朝格达来经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。因原告提举的借条、微信聊天记录及微信转款凭证，与原告陈述事实之间能够相互印证形成完整证据链，足以证明案件事实，故本院对上述证据予以采信。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，被告朝格达来向原告赵泽宏借款30300元，并向原告出具借条一份，载明：今借到赵泽宏现金叁万零叁佰圆整，借款期限为2天，未载明利息。之后在微信聊天记录中，被告又将借款金额提升，共计向原告借款49800元，原告通过微信转账方式完成了出借义务。双方微信聊天记录中有对借款利息有明确表述但未约定利率。上述事实有原告举证的借条、微信聊天记录、转账记录及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告朝格达来经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。原告与被告朝格达来以借条、微信转账记录及微信聊天记录达成借贷合意，且原告实际履行了借款义务，双方民间借贷法律关系真实发生且合法有效，应受法律保护。现借款期限已届满，被告未按照双方约定还款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金53000元的诉请，本院按照实际出借金额予以支持。关于利息，双方在借条中没有明确约定，但签订借条金额与微信聊天记录中表明，双方对利息有口头约定，故本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告朝格达来于本判决生效之日起十日内偿还原告赵泽宏借款本金49800元，并以借款本金49800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息自2019年6月10日起至实际给付之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费1126元（原告已预交），由被告朝格达来负担1058元，原告赵泽宏负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 曹世力人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇二〇年三月二日书 记 员 刘智明
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2527号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：萍乡市鑫煌贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区金三角商贸城汇丰一区，统一社会信用代码：91360301596525405M。 法定代表人：张强，执行董事。 被申请人：张强，男，1974年9月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：刘宏，女，1977年10月11日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：李根林，男，1972年10月10日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：李建华，男，1964年1月14日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：刘瑞红，女，1967年12月11日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市鑫煌贸易有限公司、张强、刘宏、李根林、李建华、刘瑞红金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人萍乡市鑫煌贸易有限公司、张强、刘宏、李根林、李建华、刘瑞红在银行的存款862182.12元或相应价值的财产，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人萍乡市鑫煌贸易有限公司、张强、刘宏、李根林、李建华、刘瑞红在银行的存款862182.12元或相应价值的财产。 案件申请费4830.91元，由萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇一九年八月九日 代理书记员  陈旭
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初2527号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：肖莉、巫玮，系银行员工。 被告：萍乡市鑫煌贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区金三角商贸城汇丰一区，统一社会信用代码：91360301596525405M。 法定代表人：张强，执行董事。（基本信息同被告张强） 被告：张强，男，1974年9月13日生，汉族，住江西省。 被告：刘宏，女，1977年10月11日生，汉族，住江西省。 被告：李建华，男，1964年1月14日生，汉族，住江西省。 被告：刘瑞红，女，1967年12月11日生，汉族，住江西省。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告萍乡市鑫煌贸易有限公司、张强、刘宏、李建华、刘瑞红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫玮、被告张强到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告萍乡市鑫煌贸易有限公司偿还原告借款本息862182.12元，其中本金700000元，截至2019年7月3日的借款利息162182.12元，后续利息按合同约定计算至清偿日止；2、请求判令被告张强、刘宏、李建华、刘瑞红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告萍乡市鑫煌贸易有限公司于2016年12月29日向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请借款70万，被告张强、刘宏、李建华、刘瑞红为该贷款提供连带责任保证。原、被告签订了《流动资金借款合同》、《保证合同》，原告如约发放贷款，贷款到期后，被告未履行还款义务，构成违约。截至诉讼日，被告仍拖欠借款本息，后续利息按合同约定另行计算。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。 被告萍乡市鑫煌贸易有限公司、张强辩称，当时被告张强是下岗工人，因为公司要扩大，就做了法人，且当时是借的270万，担保方被告并不认识，后来还了200万是因为被告夫妻经常为这事吵架，而且这笔贷款银行信贷员也知道被告从来没用过一分钱，且当时的银行行长答应说第二年会把这70万元还清。 被告刘宏、李建华、刘瑞红未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了借款申请书、《流动资金借款合同》、借款凭证、同意担保意见书、《保证合同》等。被告张强质证后对签字的真实性无异议，其他异议与答辩意见相同。上述证据经原告当庭呈示，本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告张强未提供证据。 被告刘宏、李建华、刘瑞红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 本院综合当事人陈述、经审查确认的证据及庭审情况，认定事实如下： 签约情况 2016年12月28日，被告萍乡市鑫煌贸易有限公司作为借款人与原告签订了一份[2016]萍乡农村商业银行开发区支行流借字第124352016122810030002号《流动资金借款合同》，以下简称“主合同”，约定：1、借款金额700000元；2、借款期限，24个月，自2016年12月28日起至2018年12月27日止；借款日期自实际提款（办理借款凭证，下同）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；3、用于借新还旧；4、固定利率，年利率8.93％；5、利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率；日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；6、罚息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30％…等条款。 二、保证情况 2016年12月28日，被告张强、刘宏作为保证人、被告李建华、刘瑞红作为保证人分别与原告签订编号为[2016]萍乡农村商业银行开发区支行保字第12-28号、第B12435201612280001号《保证合同》，基本内容相同，约定：1、为确保2016年12月28日萍乡市鑫煌贸易有限公司与原告签订主合同的履行，保障原告债权的实现，保证人愿意为主合同所规定债务应履行的义务提供保证担保；2、保证范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息等；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止…等条款。 三、放款情况 2016年12月29日，原告按约向被告发放贷款，并办理了借款凭证，载明：1、金额700000元；2、借款期限2016年12月29日至2017年12月28日；3、年利率8.178000％。 四、违约情况 因被告未按约履行还款义务，截至2019年7月3日，尚欠原告借款本金700000元，利息（含罚息）162182.12元。 本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效合同，双方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告萍乡市鑫煌贸易有限公司应按约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金、利息的请求，本院予以支持。被告未按约还款，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任（罚息）。被告刘宏、李建华、刘瑞红应按合同约定对涉案债务承担连带清偿责任。关于被告张强提出的异议，其未提供证据予以证实，且被告张强作为成年人，具备完全民事行为能力，应对所担保债权的真实情况及担保合同的内容尽到审慎注意义务，其所签同意担保意见书、《保证合同》足以认定被告张强为涉案债务提供连带保证责任的意思表示真实，其辩解意见理据不足，故被告张强应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告萍乡市鑫煌贸易有限公司于本判决生效之日起一个月内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金700000元； 被告萍乡市鑫煌贸易有限公司于本判决生效之日起一个月内向原告萍乡农村商业银行股份有限公司支付截至2019年7月3日借款利息及罚息162182.12元，后续利息及罚息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 被告张强、刘宏、李建华、刘瑞红对上述第一、二项确定的义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12421.82元，保全费4830.91元，由被告萍乡市鑫煌贸易有限公司、张强、刘宏、李建华、刘瑞红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  叶伟 人民陪审员  吴萍 人民陪审员  李济 二〇一九年十二月四日 代理书记员  陈旭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初8770号原告：上海盛德金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：盛建东，执行董事。委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜逸菲，上海衡茂律师事务所律师。被告：宿迁海尔斯环保科技有限公司，住所地江苏省宿迁市。被告：邱玉东，男，1957年9月17日出生，汉族，住江苏省。原告上海盛德金属制品有限公司与被告宿迁海尔斯环保科技有限公司、邱玉东合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴桂臣独任审判。因两被告实际经营地址、居住地址不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，并适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴桂臣人民陪审员  袁 曙人民陪审员  陆关泉二〇一九年八月二日法官 助理  涂 哺书 记 员  涂 哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初8770号原告：上海盛德金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：盛建东，执行董事。委托诉讼代理人：李辉，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜逸菲，上海衡茂律师事务所律师。被告：宿迁海尔斯环保科技有限公司，住所地江苏省宿迁市。被告：邱玉东，男，1957年9月17日出生，汉族，住江苏省。原告上海盛德金属制品有限公司与被告宿迁海尔斯环保科技有限公司(以下简称海尔斯公司)、被告邱玉东合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告海尔斯公司实际经营地不明、被告邱玉东实际居住地不明，本院依法公告送达，并于2019年8月2日依法转为普通程序进行审理。本案于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海盛德金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《上海海尔斯环保科技有限公司出资暨发起人合同书》；2.判令两被告返还原告支付的专利、专有技术特许使用权与品牌使用权保证金人民币150万元(以下所称币种均为人民币)。事实与理由：原、被告于2015年3月26日就设立上海海尔斯环保科技有限公司签订《上海海尔斯环保科技有限公司出资暨发起人合同书》，其中约定发起人为原告公司法定代表人盛建东与海尔斯公司法定代表人被告邱玉东。合同约定，被告邱玉东以全部专利技术、品牌、市场在上海的特许授权使用投入作为出资额，占公司注册资本35%，盛建东以土地、厂房、现金作为出资，出资额为5,000万元，占公司注册资本65%。合同第四章第十二条约定，原告须交纳150万元技术特许使用权与品牌使用权保证金，原告可获得合法有效的《海尔斯蜂巢轻质墙体》、《海尔斯全生态低碳集成化建筑》的专利和专利技术、品牌在上海市的特许使用权。之后，原告于2015年4月3日向被告邱玉东支付了150万元。合同签订后，经原告查询，合同所列的专利号XXXXXXXXXXXXX、槽板XXXXXXXXXXXXXX无权利信息。此外。曾与海尔斯公司合作、承包其装饰装修工程的公司负责人告知原告，使用被告海尔斯公司提供的材料建造的房屋存在很多质量问题，原告对玉东所有的专利技术的实用价值存疑。在原告交付保证金后，被告邱玉东未交付或出示专利技术证书，并将原告交付的保证金150万元私自转入被告邱玉东为法定代表人的另一家公司上海巨洲商务有限公司。原告发函给被告邱玉东，要求其退还保证金150万元，被告邱玉东推诿拒还，原告曾于2017年5月向上海市杨浦区公安分局报案，未果。之后原、被告就本合同的履行僵持至今。原告认为，现目标公司至今未成立，原、被告之间的合同目的客观上已无法达成，请求法院判如所请。被告宿迁海尔斯环保科技有限公司、邱玉东未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，经开庭审理，本院对原告所提供并庭审出证的证据《上海海尔斯环保科技有限公司出资暨发起人合同书》、邱玉东向原告出具的收到支票的收条、支票存根、银行对账单、交易对手信息查询、上海巨洲商务有限公司企业信息、报案报告、律师函及快递面单进行了审核，对以上证据的真实性、合法性以及与本案之关联性均予以确认。对原告起诉所主张的合同订立过程、合同主要条款、被告邱玉东已收原告150万元保证金、目标公司至今未设立之事实，本院均予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：从原告与被告海尔斯公司订立的《上海海尔斯环保科技有限公司出资暨发起人合同书》的内容来看，双方欲设立以两公司各自的法定代表人为自然人股东的有限责任公司。从公司设立应当具备的条件来看，股东应共同制订公司章程，而双方订立的合同书，仅为公司筹备性质的合同，诸多工作如章程内容确定、非货币财产出资的评估作价等，仍应由双方在公司设立过程中来完成。同时，双方完成公司设立相关工作，应基于有限责任公司的人合特性，即双方的彼此信任。从原告所提供的报案报告、律师函，且合同订立长达四年之久，在目标公司仍未设立的情况下，两被告未能举证证明其积极配合原告提供非货币财产出资的相关权利凭证依据，原告明确提出不再继续履行合同，在两被告未到庭行使抗辩权利的情况下，本院有理由相信，双方已缺乏设立目标公司的人合基础，合同目的已无法达成，合同应予解除。合同解除后，原告所支付的保证金，应得到返还。基于被告海尔斯公司系合同相对方，被告邱玉东是实际收款人且若公司成立，其为自然人股东之一，故两被告共同具有返还原告保证金的义务。被告海尔斯公司、邱玉东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第二十三条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海盛德金属制品有限公司与被告宿迁海尔斯环保科技有限公司签订的《上海海尔斯环保科技有限公司出资暨发起人合同书》于本判决生效之日起解除；二、被告宿迁海尔斯环保科技有限公司、邱玉东应于本判决生效之日起十日内返还原告上海盛德金属制品有限公司保证金150万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元，公告费560元，均由被告宿迁海尔斯环保科技有限公司、邱玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴桂臣人民陪审员  陆关泉人民陪审员  袁 曙二〇二〇年一月三日法官 助理  涂 哺书 记 员  涂 哺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国公司法》第二十三条设立有限责任公司，应当具备下列条件：（一）股东符合法定人数；（二）有符合公司章程规定的全体股东认缴的出资额；（三）股东共同制定公司章程；（四）有公司名称，建立符合有限责任公司要求的组织机构；（五）有公司住所。第二十七条股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初2976号原告：海拉尔区富华小区业主委员会。负责人：宋敏丽。委托诉讼代理人：王玮。委托诉讼代理人：吕明利，男，该业务委员会法律顾问。被告：呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司。法定代表人：张忠智。委托诉讼代理人：王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。第三人：赵华，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告海拉尔区富华小区业主委员会与被告呼伦贝尔市诚信物业服务有限公司、第三人赵华确认合同无效纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 赛 汗审判员 **奎审判员 胡晓蕾二〇一九年八月二十七日书记员 霍梦迪
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1754号申请执行人:刘红，女，1981年3月5日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：陈辅汉，男，1988年5月21日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。本院在执行申请执行人刘红与被执行人陈辅汉民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘红申请执行被执行人陈辅汉给付其借款4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人陈辅汉银行存款40900元（其中借款4万元、案件受理费400元、执行费500元）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇一九年八月十八日书记员  张安燕
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0423执1754号 刘红、陈辅汉： 申请执行人刘红与被执行人陈辅汉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，陈辅汉给付刘红1万元、本院扣划陈辅汉银行存款30900元，合计40900元（包括借款4万元、案件受理费400元、执行费500元），本院支付给申请执行人刘红30400元（包括借款3万元、案件受理费400元）。陈辅汉已付清刘红的借款。本院收取执行费500元。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月三日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初834号原告：齐国军，男，1972年5月18日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：王红，女，1975年3月7日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：王善智，男，1962年8月28日出生，汉族，国家电网供电公司职工，住北票市。委托代理人：**奇，辽宁合意律师事务所律师。被告：廉玉昌，男，1958年10月13日出生，汉族，国家电网供电公司职工，住辽宁省北票市。委托代理人：**奇，辽宁合意律师事务所律师。原告齐国军与被告王红、廉玉昌、王善智民间借贷纠纷一案，原经本院审判员刘洋主审，于2017年12月28日作出（2016）辽1381民初1088号民事判决书，宣判后，被告王善智提起上诉，朝阳市中级人民法院以（2018）辽13民终972号民事裁定书发回我院重审。本院依法另行组成合议庭由审判员肖阳担任审判长并主审本案，审判员张洪伟、人民陪审员任绍丹参加评议，于2019年7月31日公开开庭审理了本案。原告齐国军、被告王善智及委托代理人**奇、被告廉玉昌的委托代理人**奇到庭参加诉讼，被告王红经依法传唤未到庭参加诉讼，被告廉玉昌经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐国军原审向本院提出诉讼请求：要求被告王红偿还借款本金100,000元及利息（利息自2015年5月28日起，按每月4,000元计算），被告廉玉昌、王善智承担连带保证责任。事实与理由：2015年5月28日，被告王红由被告王善智和廉玉昌担保向原告借款100，000元，双方约定每月利息4,000元，2015年11月28日还款。借款到期后，原告多次向王红、王善智和廉玉昌催要，均拒绝还款，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。王红原审辩称，该借款本金及利息已分26次偿还完毕，合计128,000元，还款凭证交由王善智、廉玉昌保管，偿还的是王善智、廉玉昌担保的借款。王善智、廉玉昌原审辩称，上述两案与王善智、廉玉昌无关。就本案答辩如下：1.合并审理程序不符合民事诉讼法关于合并审理的适用条件；2.案件审理超出法定审限；3.王善智、廉玉昌所担保的100,000元借款已偿还完毕，不再承担保证责任。原审查明事实：2015年5月28日，王红向齐国军借款100,000元，并出具借条一张，约定还款日期为2015年11月28日，王善智、廉玉昌在担保人处签字捺印。被告王红、廉玉昌、王善智称王红已偿还2015年5月28日借款100,000元的本金及利息128,000元。原告齐国军认可收到128,000元，但称该款是被告王红偿还原告的其他借款。原审判决如下：被告王红于本判决生效之日起十日内偿还原告齐国军2015年5月28日借款本金100,000元及利息（利息自2016年3月31日起，按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），被告王善智、廉玉昌对该借款本金及利息承担连带保证责任。重审中，原告齐国军坚持原审的诉讼请求。被告王红未出庭答辩。被告廉玉昌、王善智辩称坚持原审答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条等证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。重审在原审查明事实基础上补充查明，原告齐国军与被告王红除本案借款之外同时还有其他借款往来，被告王红也在陆续偿还欠款，偿还的128,000元票据由被告廉玉昌、王善智持有。原告主张被告王红偿还的是其他借款，但未能提供证据予以证明。本院认为，原告齐国军持被告王红为其出具的借条为凭向被告主张权利，原、被告之间形成借贷合同关系，本案争议焦点为，被告王红偿还的款项是否是本案该笔欠款。原告齐国军与被告王红之间有多笔经济往来及被告王红偿还了原告128,000元的事实原、被告均予认可。现被告廉玉昌、王善智持还款凭证主张欠款已经偿还完毕。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告齐国军主张王红偿还的是它笔欠款，但未能提供证据证明其主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告齐国军的诉讼请求。案件受理费2，300元，保全费1，020元，由原告齐国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  肖 阳审 判 员  张洪伟人民陪审员  任绍丹二〇一九年八月八日书 记 员  张 雷
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初834号原告：齐国军，男，1972年5月18日出生，汉族，住北票市。被告：王红，女，1975年3月7日出生，汉族，住北票市。被告：王善智，男，1962年8月28日出生，汉族，住北票市。被告：廉玉昌，男，1958年10月13日出生，汉族，住北票市。原告齐国军与被告王红、王善智、廉玉昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）辽1381民初1086-1号民事裁定：对原告齐国军所有的坐落于北票市南山管理区宏发社区（北票房权证北票市字第××）房屋予以查封，查封期间不得转让、变卖、毁损、抵押。本院又于2018年3月13日作出（2016）辽1381民初1086号之二民事裁定：继续查封申请人齐国军所有的坐落于北票市南山管理区宏发社区的房屋一户（房屋所有权证号：北票房权证北票市字第××），查封期间不得转让、变卖、毁损、抵押，如需买卖，须保留相应价款提交本院，查封期限：三年。本院又于2019年4月10日作出（2016）辽1381民初1086号之三民事裁定：继续查封申请人齐国军所有的坐落于北票市南山管理区宏发社区的房屋一户（房屋所有权证号：北票房权证北票市字第××），查封期间不得转让、变卖、毁损、抵押，如需买卖，须保留相应价款提交本院，查封期限：三年。本院于2019年8月8日作出（2019）辽1381民初834号民事判决：驳回原告齐国军的诉讼请求。原告齐国军不服上诉至朝阳市中级人民法院。朝阳市中级人民法院于2020年4月1日作出（2020）辽13民终60号民事裁定：本案按上诉人齐国军撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本院经审查认为，依照朝阳市中级人民法院作出的（2020）辽13民终60号民事裁定，本院（2019）辽1381民初834号民事判决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对齐国军所有的坐落于北票市南山管理区宏发社区的房屋一户（房屋所有权证号：北票房权证北票市字第××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 阳审 判 员  张洪伟人民陪审员  任绍丹二〇二〇年五月二十日书 记 员  张庆元
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6188号原告：张某某，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：包某某，慧聪律师事务所律师。被告：田某某，女，住鄂尔多斯市。原告张某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年八月二十二日书记员 高梦莎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9357号 申请人：张志岚，女，1983年12月9日出生，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 被申请人：李成龙，男，1989年11月7日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请人张志岚与被申请人李成龙、宁夏城隆装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人张志岚于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李成龙名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某某室房屋的产权产籍，保全价值150000元。申请人张志岚提交中国某某财产保险股份有限公司宁夏分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为150000元）为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人张志岚的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封备案在被申请人李成龙名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某某室房屋，保全价值150000元； 二、不动产查封期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  宋惠娟 人民陪审员  赵建国 二〇一九年八月六日 书 记 员  刘燕丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6188号原告:张某某，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：包某某，慧聪律师事务所律师。被告：田某某，女，住内蒙古鄂尔多斯市。原告张某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告田某某经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金11万元，并支付自2014年9月21日至2019年6月25日期间的资金占用利息31863元，并支付2019年9月26日至实际支付之日止的资金占用利息，上述利息以11万元为基数，按年利率6%计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月20日，被告以需要资金为由从原告处借款本金11万元，约定借款期间为2014年6月20日至2014年9月20日，借款到期后，被告一直以种种理由推脱至今未归还上述借款本金，被告的拖延归还借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告认为，根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款本金并支付相应的利息。基于上述事实，原告诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告田某某未到庭，未发表辩护意见。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据“借条”，被告未提供证据，对于原告提供的证据，本院认定如下：2014年6月20日，被告田某某作为借款人给原告出具了“借条”，内容为：“今借到张某某现金110000元，期限6月20日至9月20日”。本院认为，被告作为借款人向原告借款110000元，应当予以偿还，故对于原告请求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求按照年利率6%支付借款占用期间的利息，于法有据，本院按照年利率6%，以本金110000元为基数，从2014年9月21日起至实际偿还之日止的利息，原告请求的从2014年9月21日至2019年6月25日的利息31863元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某某于判决生效之日起10日内偿还原告张某某借款本金110000元，并按照年利息6%，支付原告自2014年6月21日起至实际偿还之日止的利息（从2014年9月21日至2019年6月25日的利息为31863元）。如被告田某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 袁 苑人民陪审员 续丽霞人民陪审员 许俊芳 二〇一九年十二月一日书 记 员 马小娜
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)苏0116执2301号 本院在执行申请执行人北京轻工供销有限公司与被执行人安徽某企业管理有限公司抵押合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将安徽某企业管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月九日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执2301号 安徽某企业管理有限公司 本院于2019年8月9日立案执行申请人胡忠玲申请执行你单位抵押合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）季某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年一月七日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2301号申请执行人：北京轻工供销有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：严俊，该公司董事长。委托代理人：叶文，北京天达共和律师事务所律师。委托代理人：卢茜，北京天达共和律师事务所律师。被执行人：安徽朗润企业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：季永法，该公司执行董事兼总经理。申请执行人北京轻工供销有限公司与被执行人安徽朗润企业管理有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）苏0116民初2008号民事判决书，依该判决：原告北京轻工供销有限公司有权就江苏省无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初6647号民事判决书确定的安徽朗润铜业有限公司的义务对被告安徽朗润企业管理有限公司名下位于南京市××××室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费232850元，减半收取计116425元，由被告安徽朗润企业管理有限公司负担（原告预交的232850元本院予以退回，被告在本判决生效后之日起十日内将上述费用交至本院）。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有坐落于南京市××××室不动产（申请执行人为该不动产的第一及第二抵押权人），但经查已被深圳市公安局首轮查封、无锡市梁溪区人民法院轮候查封，本院已对该抵押不动产予以轮候查封。被执行人名下其他不动产若干，经查亦被其他机关查封及轮候查封。三、前往深圳市中级人民法院刑事审判庭调查，查明被执行人法定代表人季永法因涉嫌合同诈骗罪被提起公诉，现羁押于深圳市第二看守所。本院告知申请执行人，其书面请求本院向该院发函移送涉案抵押不动产处置权，但该院逾期至今未回复，涉案抵押不动产暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已将上述情况告知申请执行人。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、轮候查封裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，除已发现但暂无法处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初2008号民事判决的本次执行程序。被执行人安徽朗润企业管理有限公司负有继续向申请执行人北京轻工供销有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年四月三十日书记员 丁汝露
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11141号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号。统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉黄志祥信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理，后于2018年6月21日作出（2018）粤0604民初4155号民事判决书。交通银行股份有限公司佛山分行于2019年7月24日依据上述生效法律文书向本院申请执行。 执行过程中查明，黄志祥于2017年3月23日已因其他原因死亡，并办理户籍注销登记。 本院认为，黄志祥在本院作出（2018）粤0604民初4155号民事判决书已死亡，（2018）粤0604民初4155号亦未追加其继承人作为被告，其非本案适格主体，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第（十三）巷的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604民初4155号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年八月二十六日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤0604执11141号 关于北京鸟人艺术推广有限责任公司与佛山市南海区丹歌盛舞歌舞厅侵害著作权纠纷系列案120案〔依据：（2018)粤0604民初17115-17234号系列案的民事调解书〕，现被执行人已履行完毕义务，本系列案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月六日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0122民初4920号 原告：史海洋，男，1993年3月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：吴大彬，男，1969年7月14日出生，汉族，安徽省肥东县撮镇镇马桥社居委孙小组。 被告：蒋焕曦，女，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：汪无极，男，1998年1月6日出生，汉族，住址同上。 被告：宁阳县强宁工贸有限责任公司，住所地山东省宁阳县罡城镇工业园区。 法定代表人：李洪强，总经理。 原告史海洋与被告吴大彬、蒋焕曦、汪无极、宁阳县强宁工贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。 原告史海洋诉称，1、请求判决被告连带赔偿原告医药费、残疾赔偿金、残疾器具费等各项损失计3572130.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月份，原告经介绍随被告吴大彬外出打工，在被告宁阳县强宁工贸有限责任公司建造窑炉。2017年10月23日上午9点许，因现场无安全保护措施，原告从窑炉上摔下，导致原告右下肢毁损伤。现被告方相互推诿，故起诉请求支持原告受伤请求。 被告宁阳县强宁工贸有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为被告宁阳县强宁工贸有限责任公司的住所地和侵权行为地均在山东省宁阳县，本案应由宁阳县人民法院管辖。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。虽然被告宁阳县强宁工贸有限责任公司的住所地和侵权行为地均在山东省宁阳县，但本案中另一被告吴大彬的住所地在安徽省肥东县，故被告宁阳县强宁工贸有限责任公司提出管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告宁阳县强宁工贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  陈良胜 二〇一八年十一月二十一日 书记员  马莹莹
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初5790号原告：黄俊奇，男，1964年4月8日出生，汉族，住兴化市。被告：刘万庆，男，1958年4月24日出生，汉族，户籍所在地兴化市。原告黄俊奇与被告刘万庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  王加庆人民陪审员  朱翠华二〇一九年八月二十九日书 记 员  陆龙云
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初8196号原告:沈阳东德新亚投资有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-3925室，统一社会信用代码91210100MA0U8KJ89L。负责人：姜斌，系执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高潮，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：黄燕金，女，1977年6月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：陈志明，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈风娇，女，1986年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告沈阳东德新亚投资有限公司诉被告黄燕金、陈志明、陈风娇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案，原告沈阳东德新亚投资有限公司于2019年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳东德新亚投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳东德新亚投资有限公司撤诉。案件受理费3888.38元，减半收取1944.19元，由原告沈阳东德新亚投资有限公司负担。审判员  李学佳二〇一九年八月十四日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5790号原告：黄俊奇，男，1964年4月8日出生，汉族，住兴化市。被告：刘万庆，男，1958年4月24日出生，汉族，户籍所在地兴化市。原告黄俊奇与被告刘万庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊奇到庭参加诉讼，被告刘万庆经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄俊奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘万庆立即偿还借款12万元及利息（自2016年2月1日起按年利率6.25%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月26日，被告刘万庆向原告黄俊奇借款16万元并出具借条一份，双方约定借期四年。被告已偿还本金4万元，尚欠12万元本金未偿还。被告刘万庆未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，被告刘万庆向原告黄俊奇出具16万元的借条一份，载明：今借到黄俊奇人民币壹拾陆万元正，借款期限四年，每年利息壹万元，利息每一年结算一次。原告陈述，被告是其堂姐夫，出借的16万元资金来源于其商品房的出卖款，买房人给付的现金，其父黄永福将现金16万元交付被告。该笔借款是由其父黄永福和其堂兄黄俊峰一手经办。被告分别于2011年10月偿还利息1万元，2014年12月偿还利息3万元，2015年1月偿还本金1万元，2015年5月偿还本金1万元，2015年至2016年期间偿还本金2万元。最后一笔还款于2016年1月份偿还。庭后，黄永福到庭接受询问，黄永福陈述，借款当日在我家，是由我的侄子黄俊峰将16万元现金数给被告。当时约定16万元本金一年利息1万元。原告提供的其与黄俊峰的通话录音中，黄俊峰对被告向原告借款的事实予以认可。另根据购房人杨某的陈述，其在2010年11月23日左右在银行取款16万元，并将该笔购房款交予原告父亲黄永福。以上事实有原告黄俊奇提交的借条、电话录音各一份、证人杨某的陈述及当事人的当庭陈述、谈话笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘万庆向原告黄俊奇借款16万元，有原告黄俊奇提交的借条及其当庭陈述等为凭，且原告能够合理说明出借款的来源，故本院对借款事实予以认定。借条约定借款16万元，每年利息1万元，即年利率6.25%，不违反法律规定。原告认可被告偿还的4万元从本金中予以扣减，故对原告主张以本金12万元从2016年2月1日起计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、反驳等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘万庆于本判决生效后七日内偿还原告黄俊奇借款12万元及利息（自2016年2月1日起按年利率6.25%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费260元，合计3360元，由被告刘万庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  王加庆人民陪审员  朱翠华二〇二〇年二月十五日书 记 员  陆龙云
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3510号 原告：嘉兴岭瑞携成投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼108室-13。 执行事务合伙人：河北玛雅股权投资基金管理有限公司（委派代表：刘素生）。 被告：陈天明，男，1983年8月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告嘉兴岭瑞携成投资合伙企业(有限合伙）与被告陈天明合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。 原告嘉兴岭瑞携成投资合伙企业(有限合伙）诉称：1.依法判令解除原告与被告的合作协议；2、判令被告陈天明返还保证金1000万元；3、判令被告向原告支付违约金100万元（应按合同约定计算至实际归还之日止）；4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，原告与被告陈天明签订了《合作协议》，原告按照《合作协议》约定履行了协议义务。协议规定“乙方（被告）应严格指导控制监督第三方对存放于股权专户的保证金和股票进行适时交易安排，并根据自身股票交易专业经验判断，在股票价值最大时进行交易变现”。但，被告并未严格连守《合作协议》的规定，自2019年4月11日起至6月18日，股票账户无正当理由被转出款项6次，金额总计4410万元，原告多次就该事项与被告交涉，并提出警告。但，被告并未严格按照《合作协议》约定履行其主要义务，并且已经用实际行为表明不履行主要义务。《合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应是合法有效的。双方均应遵守，违约方应当承担违约责任。被告违反协议约定擅自将合作资金及原告保证金转出账户、侵犯了原告的合法财产权益，经原告催告被告对违约行为不予纠正，形成纠纷责任在被告。另，协议第六条6.3约定“因本协议产生的或与本协议有关的争议，各方应本着友好的态度协商解决，如协商不成，任何一方可向原告所在地人民法院提起诉讼。”综上，原告认为被告不信守合同，擅自将合作资金及保证金转出账户，不仅违反了协议规定同时带来原告财产损失风险，为了保护原告合法权益，依照相关法律规定，特诉至贵院，请求依法裁决，实现原告诉讼请求。 陈天明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉依据是一份签订时间为2019年1月10日的《合作协议》，该合同书第六条约定：解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成诉至原告方所在地人民法院解决。根据原告营业执照及工商信息查询上显示，该企业注册地在浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼108室-13，而不是贵院所在地河北省石家庄市裕华区。综上所述，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由原告注册地浙江省嘉兴市南湖区人民法院，请予准许。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，依据原被告双方合同约定，本案应由原告所在地人民法院管辖。关于原告所在地法院的认定，依据《关于适用的解释》第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”原告的注册地为浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼108室-13，但原告主张其主要办事机构所在地为石家庄市裕华区槐安路145号西美五洲SOHO1502室，并提交了加盖了石家庄市裕华区西美社区居委会和石家庄市唯美物业有限公司公章的书面证明、《人民币单位以后结算账户管理协议》《财产保管报告书》《划款指令书》予以证明。经审查，原告提交的证据能够证明其主要办事机构所在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权，被告陈天明提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告陈天明对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  安建军 二〇一九年八月八日 书记员  刘翠翠
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1122民初865号 本院于2019年8月23日对原告袁晶晶与被告程世雄、王艳茹、武邑县居安房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀1122民初865号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀1122民初865号民事判决书中第3页倒数第二行“2019年2月26日”补正为“2018年2月26日”；第5页第六行“2019年6月1日”补正为“2018年6月1日”；第8页第十二行“该该证据内容”补正为“因该证据内容”；第九页倒数第三行“《中华人民共和国民事诉讼法》第百一四十四条”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”；判决主文第一项和第二项后均添加“于判决生效后七日内履行。”的内容。 审判员  胡国平 二〇一九年八月二十九日 书记员  刘茂鑫
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执398号之一 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327xxxx。 法定代表人：孙建华。 委托代理人：林金玲，委托代理权限为特别代理。 被执行人：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村五组，统一社会信用代码91350300660359xxxx。 法定代表人：曾荣仙。 被执行人：李机能，男，1967年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：连碧霞，女，1967年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：曾荣仙，男，1970年4月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：陈兰莺，女，1971年9月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：张耀真，男，1966年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：苏婉如，女，1974年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司、李机能、连碧霞、曾荣仙、陈兰莺、张耀真、苏婉如仲裁裁决纠纷一案，厦门仲裁委员会于2019年4月17日作出的厦仲裁字20181002号仲裁裁决已经发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。2019年6月13日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还申请执行人借款本金人民币220万元及相应利息；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币24400元。但被执行人至今未履行。 同时，本院还受理申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司、晋中市华储石油销售有限公司、李机能、连碧霞、曾荣仙、陈兰莺仲裁裁决纠纷一案，厦门仲裁委员会于2019年4月28日作出的厦仲裁字20180999号仲裁裁决已经发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。2019年6月13日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还申请执行人借款本金人民币16000万元及相应利息；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币227400元。执行案号为（2019）闽03执397号。 同时，本院还受理申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人莆田市红连天布艺有限公司、莆田市力天红木艺雕有限公司、李机能、连碧霞、林飞祥、李丽丹、严桂辉、陈喆仲裁裁决纠纷一案，厦门仲裁委员会于2019年4月28日作出的厦仲裁字20181000号仲裁裁决已经发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。2019年6月13日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还申请执行人借款本金人民币4840万元及相应利息；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币115800元，执行案号为（2019）闽03执394号。 同时，本院还受理申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司、陕西金源石油有限责任公司、李机能、连碧霞、曾荣仙、陈兰莺仲裁裁决纠纷一案，厦门仲裁委员会于2019年4月17日作出的厦仲裁字20181001号仲裁裁决已经发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。2019年6月13日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还申请执行人借款本金人民币1700万元及相应利息；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币84400元，执行案号为（2018）闽03执396号。 同时，本院还受理申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司、李机能、连碧霞、曾荣仙、陈兰莺仲裁裁决纠纷一案，厦门仲裁委员会于2019年4月28日作出的厦仲裁字20181005号仲裁裁决已经发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。2019年6月13日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还申请执行人借款本金人民币22080万元及相应利息；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币288200元，执行案号为（2019）闽03执395号。 本院认为，上述五个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将（2019）闽03执395号执行案件[生效法律文书为厦仲裁字20181005号仲裁裁决书]、（2019）闽03执396号执行案件[生效法律文书为厦仲裁字20181001号仲裁裁决书]、（2019）闽03执394号执行案件[生效法律文书为厦仲裁字20181000号仲裁裁决书]、（2019）闽03执397号执行案件[生效法律文书为厦仲裁字20180999号仲裁裁决书]合并至本案一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年八月二十九日 法官助理田金明 书记员杨航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执398号之一 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：孙建华。 委托代理人：林金玲，委托代理权限为特别代理。 被执行人：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村五组，统一社会信用代码91350300660359xxxx。 法定代表人：曾荣仙。 被执行人：李机能，男，1967年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：连碧霞，女，1967年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：曾荣仙，男，1970年4月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：陈兰莺，女，1971年9月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：张耀真，男，1966年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：苏婉如，女，1974年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司、李机能、连碧霞、曾荣仙、陈兰莺、张耀真、苏婉如仲裁裁决纠纷一案，厦门仲裁委员会于2019年4月17日作出的厦仲裁字20181002号仲裁裁决已经发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。2019年6月13日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还申请执行人借款本金人民币220万元及相应利息；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币24400元。但被执行人至今未履行。 同时，本院还受理申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司、晋中市华储石油销售有限公司、李机能、连碧霞、曾荣仙、陈兰莺仲裁裁决纠纷一案，厦门仲裁委员会于2019年4月28日作出的厦仲裁字20180999号仲裁裁决已经发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。2019年6月13日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还申请执行人借款本金人民币16000万元及相应利息；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币227400元。执行案号为（2019）闽03执397号。 同时，本院还受理申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人莆田市红连天布艺有限公司、莆田市力天红木艺雕有限公司、李机能、连碧霞、林飞祥、李丽丹、严桂辉、陈喆仲裁裁决纠纷一案，厦门仲裁委员会于2019年4月28日作出的厦仲裁字20181000号仲裁裁决已经发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。2019年6月13日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还申请执行人借款本金人民币4840万元及相应利息；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币115800元，执行案号为（2019）闽03执394号。 同时，本院还受理申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司、陕西金源石油有限责任公司、李机能、连碧霞、曾荣仙、陈兰莺仲裁裁决纠纷一案，厦门仲裁委员会于2019年4月17日作出的厦仲裁字20181001号仲裁裁决已经发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。2019年6月13日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还申请执行人借款本金人民币1700万元及相应利息；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币84400元，执行案号为（2018）闽03执396号。 同时，本院还受理申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司、李机能、连碧霞、曾荣仙、陈兰莺仲裁裁决纠纷一案，厦门仲裁委员会于2019年4月28日作出的厦仲裁字20181005号仲裁裁决已经发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。2019年6月13日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还申请执行人借款本金人民币22080万元及相应利息；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币288200元，执行案号为（2019）闽03执395号。 本院认为，上述五个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将（2019）闽03执395号执行案件[生效法律文书为厦仲裁字20181005号仲裁裁决书]、（2019）闽03执396号执行案件[生效法律文书为厦仲裁字20181001号仲裁裁决书]、（2019）闽03执394号执行案件[生效法律文书为厦仲裁字20181000号仲裁裁决书]、（2019）闽03执397号执行案件[生效法律文书为厦仲裁字20180999号仲裁裁决书]合并至本案一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年八月二十九日 法官助理田金明 书记员杨航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12158号申请人:关有慧，男，1949年1月15日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县安东法律服务所法律服务工作者。被申请人：雷艳军，男，1971年2月28日出生，汉族，住天津市武清区。申请人关有慧与被申请人雷艳军民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷艳军名下银行存款80000元或等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具保函（价值8万元）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雷艳军名下银行存款80000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  井志辉二〇一九年八月十九日书记员  何演霞
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽03执398号之一 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 委托代理人：林金玲，委托代理权限为特别代理。 被执行人：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村五组，统一社会信用代码91350300660359xxxx。 法定代表人：曾荣仙。 被执行人：李机能，男，1967年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：连碧霞，女，1967年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：曾荣仙，男，1970年4月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：陈兰莺，女，1971年9月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：张耀真，男，1966年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：苏婉如，女，1974年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司、李机能、连碧霞、曾荣仙、陈兰莺、张耀真、苏婉如仲裁裁决纠纷一案，厦门仲裁委员会于2019年4月17日作出的厦仲裁字20181002号仲裁裁决已经发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。2019年6月13日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还申请执行人借款本金人民币220万元及相应利息；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币24400元。但被执行人至今未履行。 同时，本院还受理申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司、晋中市华储石油销售有限公司、李机能、连碧霞、曾荣仙、陈兰莺仲裁裁决纠纷一案，厦门仲裁委员会于2019年4月28日作出的厦仲裁字20180999号仲裁裁决已经发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。2019年6月13日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还申请执行人借款本金人民币16000万元及相应利息；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币227400元。执行案号为（2019）闽03执397号。 同时，本院还受理申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人莆田市红连天布艺有限公司、莆田市力天红木艺雕有限公司、李机能、连碧霞、林飞祥、李丽丹、严桂辉、陈喆仲裁裁决纠纷一案，厦门仲裁委员会于2019年4月28日作出的厦仲裁字20181000号仲裁裁决已经发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。2019年6月13日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还申请执行人借款本金人民币4840万元及相应利息；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币115800元，执行案号为（2019）闽03执394号。 同时，本院还受理申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司、陕西金源石油有限责任公司、李机能、连碧霞、曾荣仙、陈兰莺仲裁裁决纠纷一案，厦门仲裁委员会于2019年4月17日作出的厦仲裁字20181001号仲裁裁决已经发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。2019年6月13日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还申请执行人借款本金人民币1700万元及相应利息；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币84400元，执行案号为（2018）闽03执396号。 同时，本院还受理申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司、李机能、连碧霞、曾荣仙、陈兰莺仲裁裁决纠纷一案，厦门仲裁委员会于2019年4月28日作出的厦仲裁字20181005号仲裁裁决已经发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案执行。2019年6月13日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还申请执行人借款本金人民币22080万元及相应利息；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币288200元，执行案号为（2019）闽03执395号。 本院认为，上述五个案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将（2019）闽03执395号执行案件[生效法律文书为厦仲裁字20181005号仲裁裁决书]、（2019）闽03执396号执行案件[生效法律文书为厦仲裁字20181001号仲裁裁决书]、（2019）闽03执394号执行案件[生效法律文书为厦仲裁字20181000号仲裁裁决书]、（2019）闽03执397号执行案件[生效法律文书为厦仲裁字20180999号仲裁裁决书]合并至本案一并执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇一九年八月二十九日 法官助理田金明 书记员杨航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12158号原告：关有慧，男，1949年1月15日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县安东法律服务所法律工作者。被告：雷艳军，男，1971年2月28日出生，汉族，住天津市武清区。原告关有慧与被告雷艳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关有慧的委托诉讼代理人焦建锋到庭参加了诉讼,被告雷艳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关有慧向本院提出诉讼请求：1.判令雷艳军偿还其借款60000元及利息40000元（从2015年2月至还清，按照月息2分计算）；2.诉讼费由雷艳军负担。审理中，关有慧变更诉讼请求为：1.判令雷艳军偿还其借款60000元；2.诉讼费由雷艳军负担。事实和理由：2014年5月26日，关有慧经苏景芳介绍并经苏景芳担保，借款给雷艳军10万元，雷艳军当即出具了借据。可是雷艳军仅支付利息至2015年元月，此后仅偿还本金40000元。关有慧就剩余本金及利息多次向雷艳军催要，雷艳军一拖再拖。关有慧无奈向法院起诉。雷艳军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月，关有慧经案外人苏景芳介绍与雷艳军相识。因雷艳军需用资金，其提出向关有慧借款10万元，并由苏景芳提供担保。2014年5月25日，关有慧在安阳县分社支取退股款10万元，并于次日将此10万元借款给付雷艳军，并由雷艳军出具借据载明“今借到关有慧现金壹拾万元整，￥100000元，借款人：雷艳军，担保人：苏景芳，2014年5月26号”。其后，雷艳军分别于2015年6月及2017年3月各偿还关有慧借款20000元，余款60000元经关有慧多次催要，雷艳军均以各种理由拖延偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，关有慧、雷艳军经口头协商达成借贷合意，并由苏景芳提供担保，关有慧已向雷艳军实际出借资金，双方借贷关系成立，雷艳军应及时足额偿还关有慧借款，未能如此，实属违约，雷艳军应当承担本案全部民事责任，故对关有慧要求雷艳军偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。雷艳军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷艳军于本判决生效后三日内偿还原告关有慧借款60000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费820元，合计3120元，由原告关有慧负担1248元，被告雷艳军负担1872元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 井志辉人民陪审员刘永伟人民陪审员 曹    秀    静二〇二〇年四月十日书 记 员 何    演    霞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4743号原告：刘宝林，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈海汕，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：孙秉义，男，住呼和浩特市。被告：王爱云，女，住呼和浩特市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李福林人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇一九年八月十九日书 记 员 王玉凤
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初2590号   原告：西宁维鑫养殖农民专业合作社，统一社会信用代码：93630103MA752XGD3G，住所：西宁市城中区总寨镇新安庄村13-1号。   被告：林金阳，男，汉族，1986年3月23日出生，户籍所在地：福建省莆田市人，公民身份证号码：×××。   原告西宁维鑫养殖农民专业合作社与被告林金阳土地租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月8日立案。   原告西宁维鑫养殖农民专业合作社向本院提出诉讼请求。1、判令被告给付原告土地租赁费1221827元、土地代管费120575元、农作物补偿款699335元、违约金1500000元，共计3541737元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年8月1日，原、被告双方签订《土地租赁合同》，约定原告将48.23亩土地租赁给被告使用，租赁期限自2012年8月1日至2027年7月31日止，土地租金是每亩每年4000元，每年全部土地租金共计192920元，由被告每年5月至8月期间一次性将全年的租金交付给被告，如拖欠一个月，每月收取每亩地违约金1000元。合同签订后，被告开始在自己承租的土地上修建畜棚、办公用房等设施，被告以此为由称资金被占用，拖欠原告七年的土地租金。综上，被告的违约行为损害了原告合法权益，故诉至法院。   被告林金阳于2019年8月27日对管辖权提出异议认为，本案应当由其经常居住地法院管辖，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四条的规定，其在西宁市××区居住超过一年，本案应当由其经常居住地人民法院即西宁市城北区人民法院管辖。   本院经审查认为，原、被告双方间的纠纷为土地租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中原、被告双方未约定合同履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，本案中，涉及的不动产为土地，土地位于西宁市××区，我院对该案具有管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：   驳回被告林金阳对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 才让加   审判员 丁玉娟   人民陪审员 娄会杰     二〇一九年八月二十九日   书记员 王 雯   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4743号原告：刘宝林，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈海汕，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：孙秉义，男，住呼和浩特市。被告：王爱云，女，住呼和浩特市。原告刘宝林诉被告孙秉义、王爱云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝林及委托诉讼代理人陈海汕到庭参加诉讼，被告孙秉义、王爱云经本院公告传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙秉义、王爱云偿还原告借款200000元；2.支付利息268000元，从2013年10月30日起算，按照月利率2%，计算至实际付清借款之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告因为做生意需要资金，向原告借款200000元，约定月利率2%，承诺2014年2月28日偿还。原告于2013年10月29日以现金交付的方式向被告提供借款200000元，完成了出借义务。但被告并未按照约定的期限还本付息。2016年12月20日，被告向原告重新出具《借款凭证》一份，承诺于2016年12月31日前偿还借款，但到期后被告仍未履行承诺，直至今日仍未还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙秉义、王爱云未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案证据，本院认定如下，原告刘宝林提供《借款凭证》两份、《银行交易回单》一份，被告孙秉义、王爱云未到庭亦未质证。综合本案书证及原告法庭陈述，本院对借贷事实认定如下：2013年10月28日，被告以资金周转困难为由计划向原告借款300000元，同时约定月利率2%，借款期限四个月，被告给原告出具《借款凭据》一份。因经济原因，原告只能向被告提供借款200000元。原告于2013年10月29日提取现金190000元，补充10000元，将现金200000元交给被告。借款期限届满，被告未向原告还本付息。2016年12月20日，被告又给原告出具《借款凭据》一份，承诺借款在2016年12月31日还清。被告仍没有按照双方的约定向原告还本付息，原告起诉。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯可以认定，原告与被告孙秉义、王爱云订立《借款凭据》达成借贷合意且原告履行了提供借款义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告的合法财产权益应受法律保护。关于借款本金，原告提供的两份《借款凭据》、一份《银行交易回单》及当事人陈述等符合证据法定形式,本案借款本金为200000元。关于利息，原、被告双方约定了借期内月利率为2%，但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告孙秉义、王爱云于本判决生效之日起十日内返还原告刘宝林借款200000元并支付利息（利息的计算方法：本金200000元，月利率2%，计息时间自2013年10月30日起至还清借款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，由被告孙秉义、王爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李福林人民陪审员 燕 勇人民陪审员 孟丽旌 二〇一九年十一月六日书 记 员 冯 振
天津市滨海新区人民法院决 定 书（2019）津0116强清24号申请人：杨树信，男，1969年3月24日出生，汉族，天津伊盛餐饮有限公司股东。申请人：张松泉，男，1962年8月13日出生，回族，天津伊盛餐饮有限公司股东。被申请人：天津伊盛餐饮有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道1296、1272号。法定代表人：张洪义，经理。本院于2019年6月27日立案受理申请人杨树信、张松泉与被申请人天津伊盛餐饮有限公司强制清算一案，本院依法受理后，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的规定(二)》第八条之规定，决定：指定国浩律师（天津）事务所为清算组。清算组成立后，将根据《中华人民共和国公司法》及相关解释的规定接管公司，对天津伊盛餐饮有限公司财产进行保管、清理、估价、处理和分配以及相应的清算事宜。清算组对本院负责并报告工作，接受本院监督。审 判 长  马 越审 判 员  卓丹红人民审判员  暴青雨二〇一九年八月二十九日书 记 员  艾伊凡附：国浩律师（天津）事务所联系方式联系人：022-85586588
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116强清24号申请人：杨树信，男，1969年3月24日出生，汉族，天津伊盛餐饮有限公司股东，住天津市滨海新区。申请人：张松泉，男，1962年8月13日出生，回族，天津伊盛餐饮有限公司股东，住天津市河西区。二申请人共同委托诉讼代理人：王丽红，天津嘉邦律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：李乘龙，天津嘉邦律师事务所律师。被申请人：天津伊盛餐饮有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道1296、1272号。法定代表人：张洪义，经理。委托诉讼代理人：刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。本院于2019年6月27日裁定受理申请人杨树信、张松泉与被申请人天津伊盛餐饮有限公司申请公司强制清算的申请，并指定国浩律师（天津）事务所为清算组。2020年3月10日，国浩律师（天津）事务所向本院提交清算报告，称清算组未能取得天津伊盛餐饮有限公司任何资产及帐册，清算过程中已产生费用（登报费、刻章费及其他费用）466.80元，因该公司已无力支付清算费用，且各股东均不愿意垫支，清算程序现已无法继续进行，应当予以终结，并向本院申请终结本案强制清算程序。本院查明，天津伊盛餐饮有限公司成立于2012年5月4日，注册资本40万元，其中张松泉实缴出资10万元，杨树信实缴出资10万元，张洪义实缴出资20万元。2018年12月20日，本院出具（2018）津0116民初5053号民事裁定书，确认公司三股东已同意解散公司。2019年6月27日，本院根据杨树信和张松泉的申请裁定受理天津伊盛餐饮有限公司强制清算一案，指定国浩律师（天津）事务所组成清算组。经清算组调查，该公司名下没有不动产、车辆、固定资产、银行存款等任何资产，不存在欠税情况，对于接管到的部分财务账册，及股东申报的债权，因全体股东均不愿意垫付审计费用而无法审计；已产生清算费用466.80元系清算组自行垫付。清算组书面通知该公司股东移交公司财产、财务账册及其他重要文件，并告知不能垫付清算费用的后果。三股东均未在清算组限定期限内履行义务，致使无法对天津伊盛餐饮有限公司进行清算。清算组在清算报告中载明了上述情况，认为天津伊盛餐饮有限公司已无法继续清算，应当终结强制清算程序。本院询问各股东意见，均表示不同意垫支清算费用，同意终结清算程序。本院认为，根据清算组提交的清算报告，可以认定天津伊盛餐饮有限公司无法继续清算，清算组申请裁定终结强制清算程序，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款及《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条规定，裁定如下：终结被申请人天津伊盛餐饮有限公司的强制清算程序。本裁定为终审裁定，自送达之日起生效。审 判 长  杨学秋审 判 员  卓丹红人民陪审员  暴青雨二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3304号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市湖东中路碧溪丽景城市花园27栋3-6号，统一社会信用代码91340500740861631C（1-1）。负责人：吴俊民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊力，男，1989年5月12日出生，汉族，该公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：姚长学，男，汉族，1966年4月10日生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司与被告姚长学保险合同纠纷一案，由于案情需要，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  江玉琴二〇一九年八月二十日书记员  李童洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0122民初3315号   原告：段某1，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：金某1，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：金某2，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：岳某1，宁夏回族自治区贺兰县人，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，文化程度、职业、现住所地均不详。   原告段某2、金某2、岳某2，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为无法向被告直接或邮寄送达相关诉讼材料，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长 赵 宁   人民陪审员 杨兵国   人民陪审员 黄雪梅     二〇一九年八月二十日   书记员 张梦颖   附本案相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0826民初956号 原告：付某某，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇人，住本村。 原告：付英某，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇人，住本村。 被告：付爱某，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇人，住本村。 被告：付海某，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇人，住本村。 被告：刘玉某，男，1957年10月7日生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇付家沟村人，住本村，系被告付爱某、付海某之母。公民身份号码：612727195710071820。 原告付某某、付英某与被告付爱某、付海某、刘玉某相邻关系纠纷一案，由审判员郝建飞适用简易程序进行审理，审理中发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告付某某、付英某与被告付爱某、付海某、刘玉某相邻关系纠纷一案转为普通程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 芸 审 判 员  郝建飞 人民陪审员  冯宇甜 二〇一九年八月十三日 书 记 员  王 丹
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0826民初956号 原告：付亮某，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇人，住本村。 原告：付英某，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇人，住本村。 被告：付爱某，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇人，住本村。 被告：付海某，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇人，住本村。 被告：刘玉某，男，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇人，住本村。 原告付亮某、付英某与被告付爱某、付海某、刘玉某相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告付亮某、付英某、被告付爱某、刘玉某到庭参加了诉讼，被告付海某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告恢复圆疙瘩渠排水渠和道路原状；2、依法判决三被告赔偿原告付英某一颗小果树的损失3000元；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：二原告与三被告均系同村村民。2017年，被告付爱某、付海某的父母付云德、刘玉某将绥德县四十里铺镇付家沟村圆疙瘩渠通行的道路毁坏，绥德县人民法院判决，由付云德、刘玉某疏通二原告通行的道路（路面宽度保持2米）。2019年1月27日，三被告用钩机、铲车将原告等13户人家位于绥德县四十里铺镇付家沟村圆疙瘩渠的通行道路和排水渠用土埋压，致使二原告等人无法通行，洪水无法排出，原告付英某的一颗小果树被掩埋。后经村委会协商未果，现向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告付爱某辩称，本案诉争的圆疙瘩渠排水渠和通行道路原本是一条通行与排水共用路，路面大约宽1米左右，即二原告现在通行的道路。因诉争的道路占用的土地属于三被告所有，三被告在自己的地上没有种植农作物，故对被告付英某要求赔偿小果树的损失不予认可。 被告刘玉某辩称，二原告的出路已经疏通，即二原告现在通行的道路，因排水渠与通行的道路原本是一条路，所以不再给二原告另行留排水路。 被告付海某未到法庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的民事判决书一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对与绥德县四十里铺镇付家沟村书记李增高的谈话笔录二份，能够证明二原告通行的出路曾被付爱某用土埋压，不能通行，现在被告付爱某已把出行的道路疏通。诉争的排水渠原在农业合作化年代修建的老排水渠，靠山崖根一直延伸至水泥路，口子处有一段用石头砌成的渠底，故依法确认为有效证据。对2017年9月1日与付来德的谈话笔录一份，能够证明诉争的排水渠系原村里大队修建，故依法确认为有效证据。据此，认定事实如下：二原告与三被告系同村村民，本案诉争的圆疙瘩渠道路在1977年为集体道路，1978年左右被分给付云德为农业用地。因附近十余户村民无法通行，以排水渠为临时道路。2007年4月，村民委托付来德为代表与付云德协商占用其长20米，宽2米的边角土地作为公用道路，付云德也同意，就此修路并通行。排水渠在农业合作化年代修建，靠山崖根延伸至水泥路，渠口处有一段用石头砌成的渠底。2017年，付云德与被告刘玉某与二原告曾因上述道路发生纠纷，本院作出（2017）陕0826民初1082号民事判决书，判决付云德与被告刘玉某将上述道路疏通。2018年10月左右，被告付爱某、付海某在修建房屋时用挖沟机挖土时将上述道路、排水渠埋压，后又将上述道路疏通。现排水渠仍被埋压，无法正常排水。 本院认为，相邻各方应本着有利生产，方便生活，团结互助的原则处理相邻关系，应当为相邻权利人排水提供必要便利。案涉排水渠系农业合作化年代修建，属于历史排水渠，2018年10月左右被被告付爱某、付海某在修建房屋时用土埋压，现二原告请求恢复排水渠原状的诉讼请求，应予以支持。关于二原告要求恢复通行道路的诉讼请求，因通行的道路已经疏通，故不再理涉。关于原告付英某要求赔偿小果树3000元的诉讼请求，因未提交证据证明，故本院不予支持。关于二原告要求被告刘玉某承担责任的诉讼请求，因被告刘玉某未实施侵权行为，故被告刘玉某不承担侵权责任。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告付爱某、付海某于本判决生效后十日内将圆疙 瘩渠排水渠上的土移除，疏通排水渠（排水渠以排水渠渠口石砌底宽为限，按原走向从山崖根延伸至水泥路）。 二、被告刘玉某不承担责任。 三、驳回原告付亮某、付英某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告付爱某、付海某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  徐 芸 审 判 员  郝建飞 人民陪审员  冯宇甜 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  马 月
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10456号原告朱飞，男，1982年1月25日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人朱晓东，河南公义律师事务所律师。被告陈光礼，男，1963年10月28日出生，汉族，住河南省光山县。被告陈双义，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告中国电建集团重庆工程有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪金子村101号。统一社会信用代码：91500108202801156A。法定代表人向贵霖。被告国电龙源电力技术工程有限责任公司。住所地：北京市海淀区西四环中路16号院1号楼12层1201室。统一社会信用代码：911101081021104707。法定代表人李彩云。本院在审理原告朱飞诉被告陈光礼、陈双义、中国电建集团重庆工程有限公司、国电龙源电力技术工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告朱飞于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈光礼、中国电建集团重庆工程有限公司319948.56元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产，并已提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告陈光礼、中国电建集团重庆工程有限公司319948.56元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽莉二〇一九年八月十五日书记员  郑 乐
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初3046号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：白晓燕，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊旗，山西国晋律师事务所律师。被告：王富强，男，1968年7月27日出生，汉族，住山西省太原市。公民身份号码：×××。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王富强保险纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后被告下落不明，需公告向被告送达起诉状副本等应诉手续，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 毅人民陪审员 郭榆生人民陪审员 银金明 二〇一九年八月十三日书 记 员 武晓慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66104号原告：徐惠东，男，1966年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：许赟，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦茹，上海市郑传本律师事务所律师。被告：上海芈耿信息技术有限公司(原上海置天信息技术有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔新娣，总经理。原告徐惠东与被告上海芈耿信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告徐惠东诉称：要求判令解除原、被告之间的服务合同关系；返还原告服务费1,343,418元及从2013年11月2日至实际返还日止的银行利息。事实和理由：被告系上海闸北区(现静安区)浙江北路XXX号XXX层XXX室商铺(以下简称系争商铺)代理销售商。2013年11月2日原告在其代理下与华侨城(上海)置地有限公司签署了购房合同，购房款为4,961,206.65元。在签署购房合同时，被告要求支付1,343,418元的运营服务费，并承诺对系争商铺进行统一招商运营，并确保系争商铺有固定的租金经营收益。2014年5月16日被告开具了运营管理服务费1,137,599.35元的发票，尚有205,818.65元未开票。此外，被告告知原告必须与上海百熙投资管理有限公司签署委托统一招商经营管理合同。2018年，原告通过了解得知，被告未对系争商铺进行统一招商经营，商铺至今处于空置状态，原告支付相应费用的目的未能实现。现原告对被告已失去信任基础，故请求解除双方之间的服务合同。被告上海芈耿信息技术有限公司在提交答辩状期限，对本案管辖权提出异议。认为对本案应由不动产标的所在地法院管辖，浦东法院对本案无管辖权。要求将本案移送至有管辖权法院处理。另提供工商信息以证明被告上海置天信息技术有限公司于2019年7月30日变更为上海芈耿信息技术有限公司。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系服务合同纠纷，两被告注册地均为本区泥城镇，属于本院管辖范围。现原告选择被告住所地法院管辖，与法不悖，故本院对本案具有管辖权。被告所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海芈耿信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海芈耿信息技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇一九年八月二十六日书记员  李 朋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0109民初3046号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：白晓燕，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊旗，山西国晋律师事务所律师。被告：王富强，男，1968年7月27日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告王富强保险纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人白晓燕、郭俊旗到庭参加诉讼。被告王富强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款39243.95元（包括本金38427.64元、逾期利息690.34元、逾期罚息125.97元）；2.请求判令被告向原告支付逾期保费6399.63元；3.请求判令被告向原告支付违约金27772.43元（以理赔款为基数，自2016年8月1日起按照年利率24%标准主张至实际付清之日止）；4.请求判令被告向原告支付律师费500元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，被告向中国农业银行股份有限公司太原市并州支行借款人民币99000元，并就该笔贷款向原告投保信用保证保险，双方签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，保险单中约定保费为每月1881元。合同签订后，农业银行向被告发放了贷款。从2016年5月13日开始被告未按时履行还款义务，根据保险单约定被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依约做出理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费。原告于2016年8月1日依约向银行进行赔偿后，银行出具了《代偿债务确认书》。根据保险单约定，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述款项的，视为原告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。后被告未能履行保险单中约定义务，故原告起诉至法院要求判如所请。被告王富强未提交答辩意见。根据原告提交的证据与当庭陈述，结合庭审调查，本院认定事实如下：2014年5月12日，原告平安财险（保险人）与被告王富强（投保人）签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司太原市并州支行；保险金额为117711元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费利率为1.9%；每月保险费为1881元；特别约定3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保单中双方还约定了其他权利义务。2014年5月13日，被告王富强与中国农业银行股份有限公司太原市并州支行签订《借款合同》一份，合同约定借款金额为人民币99000元；借款用途：综合消费；借款期限36个月；借款利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十。落款处被告签字捺印，银行签字并盖章。同日银行向被告发放了贷款，贷款期限自2014年5月13日至2017年5月12日，收款人账号（同时为扣款账号）为×××；还款周期为月；还款日为13；执行利率8.61%；逾期利率12.915%。由于被告未能履行还款义务达到保险合同约定赔偿要求，2016年8月1日中国农业银行股份有限公司太原市并州支行向原告提出《索赔申请书》，申请理赔金额为39243.95元。同日，该行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认申请理赔金39243.95元已于2016年8月1日收到。庭审中，原告自述被告在逾期支付的保险费中应扣除其已支付的保险费用合计434.67元，故原告主张逾期保费为6399.63元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告平安财险与被告王富强签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，各方应依约履行义务。被告在收到贷款后未能按期偿还，造成原告代其偿还债务39243.95元，依据保险单中特别约定第3条，被告应当偿还原告上述代偿金额，并根据该条约定支付原告逾期保费6399.63元。原告自行调整违约金计算方式为年利率24%，不违反法律规定，且有利于降低被告举债负担，本院予以采纳。被告应当依约从2016年8月1日起以代偿金额为基数，按照年利率24%向原告支付违约金至债务全部清偿完毕之日止。关于原告主张要求被告支付律师费500元，因其未能提供该项损失的证据，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理，并予以缺席判决。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王富强于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿款39243.95元、逾期保险费6399.63元以及违约金（自2016年8月1日起至债务实际付清之日止，以赔偿款39243.95元为基数，按照年利率24%计付）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1648元（原告已预交），由被告王富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李 毅人民陪审员 马 莉人民陪审员 郭榆生二〇一九年十二月十六日书 记 员 武晓慧
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初3048号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：白晓燕，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊旗，山西国晋律师事务所律师。被告：郝保亮，男，1978年6月1日出生，汉族，住山西省太原市。公民身份号码：×××。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郝保亮保险纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后被告下落不明，需公告向被告送达起诉状副本等应诉手续，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 毅人民陪审员 郭瑜生人民陪审员 银金明 二〇一九年八月十三日书 记 员 武晓慧