广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2018号原告：刘凯，男，1965年11月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。被告：王梓彤，女，1976年3月2日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。原告刘凯与被告王梓彤装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2019年9月3日作出（2019）粤1781民初2018号民事裁定，裁定本案转为普通程序，并于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼，被告王梓彤经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凯向本院提出诉讼请求：1.王梓彤支付装修工程价款28400元给刘凯；2.本案诉讼费用由王梓彤负担。事实和理由：2018年12月2日左右，刘凯与王梓彤达成口头协议，主要约定王梓彤将其位于阳春市春城街道城云路红日宾馆楼下的繁华里酒馆和位于阳春市河西街道绵登新城新世界入口旁的洗车场的装修工程交由刘凯以包工包料方式承包施工。双方达成口头协议后，刘凯对繁华里酒馆和洗车场的装修工程进行了施工，并于2018年12月13日将竣工的繁华里酒馆装修工程和于2018年12月20日将竣工的洗车场装修工程交付给王梓彤使用。2018年12月13日，刘凯与王梓彤对繁华里酒馆装修工程的价款进行结算，结算工程价款为13000元。2018年12月20日，刘凯与王梓彤对洗车场装修工程的价款进行结算，结算工程价款为15400元。结算后，王梓彤没有支付装修工程价款给刘凯。2019年2月14日，王梓彤出具《欠条》给刘凯执存，该《欠条》主要载明“今借到刘凯人民币贰万捌仟肆佰元整（￥28400.00）定于2019年3月24日前还清。借款人：王梓彤；身份证号：家庭住址：旗岭街××号。”等内容。王梓彤出具《欠条》后，没有按照约定的金额和期限支付装修工程价款给刘凯。刘凯曾多次通过电话和微信方式向王梓彤催讨装修工程价款无果。王梓彤未作答辩。刘凯围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：1.居民身份证复印件，拟证明刘凯的身份情况和诉讼主体适格。2.《欠条》，拟证明王梓彤的身份情况和王梓彤出具《欠条》确认尚欠装修工程价款28400元未支付给刘凯。王梓彤既没有到庭对刘凯提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交任何证据。根据当事人陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：刘凯主张其与王梓彤在2018年12月2日左右达成口头协议，主要约定王梓彤将其位于阳春市春城街道城云路红日宾馆楼下的繁华里酒馆和位于阳春市河西街道绵登新城新世界入口旁的洗车场的装修工程交由刘凯以包工包料方式承包施工；双方达成口头协议后，刘凯从2018年12月4日起对繁华里酒馆进行装修至2018年12月13日竣工和从2018年12月11日起对洗车场进行装修至2018年12月20日竣工，并于2018年12月13日将竣工的繁华里酒馆装修工程和于2018年12月20日将竣工的洗车场装修工程交付给王梓彤使用，且在交付使用当日对装修工程价款进行结算，双方确认繁华里酒馆装修工程的结算价款为13000元和洗车场装修工程的结算价款为15400元，但王梓彤在结算后没有支付装修工程价款给刘凯；2019年2月14日，王梓彤出具《欠条》给刘凯执存，但其没有按照约定的金额和期限支付装修工程价款，尚欠装修工程价款28400元至今仍没有支付给刘凯。刘凯对其主张的上述事实提交了《欠条》到庭加以证明。该《欠条》载明内容为“今借到刘凯人民币贰万捌仟肆佰元整（￥28400.00）定于2019年3月24日前还清。借款人：王梓彤；身份证号：；家庭住址：旗岭街××号；2019.2.14。”庭审中，刘凯主张《欠条》中所载明的“借款”实际为繁华里酒馆和洗车场装修工程的工程价款，且《欠条》的内容和“王梓彤”的字迹、指模均为王梓彤本人所书写及按捺。本院认为，刘凯主张其与王梓彤在2018年12月2日左右达成口头协议，主要约定王梓彤将其位于阳春市春城街道城云路红日宾馆楼下的繁华里酒馆和位于阳春市河西街道绵登新城新世界入口旁的洗车场的装修工程交由刘凯以包工包料方式承包施工，虽然没有签订书面合同，但双方存在装饰装修合同关系，并提交了王梓彤出具的《欠条》到庭加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”的规定，本院依法认定刘凯与王梓彤之间形成的装饰装修合同成立有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。刘凯请求判令王梓彤支付装修工程价款28400元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和第九十一条第二项规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，刘凯主张其与王梓彤在2018年12月2日左右达成口头协议，主要约定王梓彤将其位于阳春市春城街道城云路红日宾馆楼下的繁华里酒馆和位于阳春市河西街道绵登新城新世界入口旁的洗车场的装修工程交由刘凯以包工包料方式承包施工；双方达成口头协议后，刘凯从2018年12月4日起对繁华里酒馆进行装修至2018年12月13日竣工和从2018年12月11日起对洗车场进行装修至2018年12月20日竣工，并于2018年12月13日将竣工的繁华里酒馆装修工程和于2018年12月20日将竣工的洗车场装修工程交付给王梓彤使用，且在交付使用当日对装修工程的价款进行结算，双方确认繁华里酒馆装修工程的结算价款为13000元和洗车场装修工程的结算价款为15400元，但王梓彤在结算后没有支付装修工程的价款给刘凯；2019年2月14日，王梓彤出具《欠条》给刘凯执存，但其没有按照约定的金额和期限支付装修工程价款，尚欠装修工程价款28400元至今仍没有支付给刘凯。刘凯对其主张的上述事实提交了《欠条》到庭加以证明。王梓彤对刘凯主张的事实既没有提出反驳，也没有提交证据推翻《欠条》的真实性、合法性和关联性，亦没有提交证据证明其已支付清繁华里酒馆和洗车场装修工程的价款28400元给刘凯，应承担举证不能的不利后果。本院依法认定王梓彤尚欠装修工程价款28400元至今仍未支付给刘凯。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，王梓彤应支付尚欠的装修工程价款28400元给刘凯。刘凯请求判令王梓彤支付装修工程价款28400元，理据充分，本院依法予以支持。王梓彤经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，既无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩状和向本院提交任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王梓彤在本判决发生法律效力之日起10日内支付装修工程价款28400元给原告刘凯。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告王梓彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  沈洪涛人民陪审员  马 伟人民陪审员  曾 婷二〇一九年十二月十一日书 记 员  罗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。