wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0683刑初142号 公诉机关四川省绵竹市人民检察院。 被告人马茜，女，1985年4月10日出生，住绵竹市。 绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2019）1032号起诉书指控被告人马茜犯诈骗罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月5日对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派检察员秦海燕出庭支持公诉，被告人马茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：2017年11月，被告人马茜得知其朋友袁某（已判决）经济困难，便向袁某介绍其男友刘某2（另案处理）可以冒用他人身份信息在网上骗钱，只需袁某提供其本人的姓名、电话号码等信息。袁某同意后，便到马茜位于绵竹市金陵苑的租住房内，向刘某2提供其本人的身份证、银行卡、手机号码。后刘某2与刘某1（另案处理）通过袁某提供的上述信息，冒用与袁某同姓名的人的身份证信息，注册支付宝账号，并利用该支付宝账号信用积分，在北京快乐时代科技发展有限公司运营的小额贷款平台“趣店”透支提现、分期购物，逾期未归还，价值共计人民币6754元。2019年3月15日，被告人马茜被抓获归案，并如实供述了自己的罪行。指控认为，被告人马茜的行为构成诈骗罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处6个月有期徒刑，并处罚金2000元。 被告人马茜对指控无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2017年11月，被告人马茜得知其朋友袁某（已判刑）经济困难，便向袁某介绍其男友刘某2（另案处理）可以冒用他人身份信息在网上骗钱，只需袁某提供其本人的姓名、电话号码等信息。袁某同意后，便到马茜位于绵竹市金陵苑的租住房内，向刘某2提供其本人的身份证、银行卡、手机号码。后刘某2与刘某1（另案处理）通过袁某提供的上述信息，冒用与袁某同姓名的人的身份证信息，注册支付宝账号，并利用该支付宝账号信用积分，在北京快乐时代科技发展有限公司运营的小额贷款平台“趣店”透支提现、分期购物，逾期未归还，价值共计6754元。 2019年3月15日，被告人马茜被抓获归案，如实供述了自己的罪行。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人马茜的供述，同案关系人袁某、刘某1、刘某2的供述，证人徐某的证词，辨认笔录及照片，报案材料，调取证据通知书，接受证据清单，营业执照复印件，合作协议，电子数据，支付宝注册信息，趣店异常订单信息，电话号码查询情况，抓获经过，认罪认罚具结书，户籍证明等证据。经质证，被告人马茜无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 本院认为，被告人马茜以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值6754元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马茜如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其归案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。根据被告人马茜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人马茜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人马茜与袁某共同退赔北京快乐时代科技发展有限公司经济损失6754元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马代勇 二〇一九年九月五日 书记员  杨 兰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3170号 原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，该公司董事长。 委托代理人覃雅，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理） 被告宋绍芹，女，1964年9月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被告宋绍勇，男，1969年12月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 原告中银消费金融有限公司与被告宋绍芹、宋绍勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审理，于2019年11月4日公开开庭审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人覃雅、被告宋绍芹、宋绍勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称，2016年12月30日，原告与被告宋绍芹签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款，额度为200000元、贷款期限为36个月，贷款用途系用于其装修，同时约定了贷款费用、利率、还款方式、违约金等。被告签署了共同还款承诺书，承诺对该笔借款承担还款责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告宋绍芹自2019年2月1日起开始出现逾期，未依约向原告偿还款项，根据合约第十条，若被告未按期归还贷款本息，由视为被告违约，原告有权要求被告提前结清贷款。截止2019年2月1日，被告尚欠贷款本金78784.78元。原告多次索要未果。故诉至法院请求依法判令：1、解除原告与被告宋绍芹签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、二被告向原告偿还借款本金78784.78元，并自2019年2月1日起至本息清偿之日止，以本金78784.78元为基数，按月2%支付利息；3、二被告承担本案诉讼费。 被告宋绍芹辩称，借款属实，借款时我在宜昌瑞峰商贸有限公司就职，系公司的财务管理人员，公司以我的名义贷款后给公司用，后期也是由公司把钱转给我，我再向原告还款。但自2019年1月份公司未还后，我也未还，现公司已未经营了，我也失业了，经济困难，希望原告考虑借款不是我本人所用及本人和公司的现状，对我减免利息；此外，该笔借款由万商公司居间促成，为此我向万商公司支付了16000元的费用。 被告宋绍勇辩称，《共同还款承诺书》中的签名是我所签，姐姐宋绍芹让我签我就签了，但我不知道签的是什么东西，请求法院依法判决。 经审理查明，中银消费金融有限公司是一家经中国银行业监督管理委员会许可经营发放个人消费贷款等业务的公司。2016年12月30日，中银消费金融有限公司（甲方）与宋绍芹（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方同意向乙方提供贷款额度为200000元，贷款用途为装修，贷款使用期限为36个月，贷款执行月利率1.5%，逾期还款的滞纳费按日分档收取（1万元以内按每日5元，1万元至2万元按每日10元，2万元至3万元按每日15元，……经此类推，9万元至10万元按每日50元）；若乙方未按期足额偿还贷款本息，构成违约，甲方有权终止或解除本合约，宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；双方在履行合约时发生的争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。 2016年12月29日，宋绍芹之弟宋绍勇向原告签署《共同还款承诺书》，承诺与宋绍芹共同承担前述借款的还款义务。 2016年12月31日，中银消费金融有限公司依照宋绍芹的申请，向其发放200000元的贷款。宋绍芹自2019年2月1日起未履行按时足额还款义务，截止2019年2月1日尚欠本金78784.78元。 上述事实，有《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《共同还款承诺书》、情况说明、历史交易明细清单、还款明细及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告宋绍芹所签《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，且没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院对其效力依法予以确认。原告中银消费金融有限公司依约履行了发放借款的义务，而被告宋绍芹在使用借款后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约。原告中银消费金融有限公司依约要求解除合同、被告偿还所欠借款本息的请求，本院依法予以支持。因双方约定的借款年利息及滞纳费之和超过了法律规定的上限年利率24%，原告主动将借款年利息及滞纳费之和调整至年利率24%，本院依法予以支持。被告宋绍勇作为共同还款人，应按约定承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告宋绍芹于2016年12月30日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告宋绍芹、宋绍勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金78784.78元，并自2019年2月1日起至借款本息清偿之日止，以所欠本金78784.78元为基数，按年利率24%的标准计付利息及滞纳费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费999元（已减半收取）、保全费1020元，共计2019元（原告中银消费金融有限公司已预交），由被告宋绍芹、宋绍勇负担，于履行上列款项时一并转付原告中银消费金融有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘晓蓉 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙 瑞
四川省绵竹市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）川0683刑初142号 罪犯马茜，女，1985年4月10日出生，住绵竹市。 本院于2019年9月5日，作出了（2019）川0683刑初142号刑事判决，以罪犯马茜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。现判决已发生法律效力。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条规定，决定将罪犯马茜收监执行。 二〇一九年九月二十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6589号 申请人：齐商银行股份有限公司张店支行。住所地，山东省淄博市张店区金晶大道**。 法定代表人：路红军,行长。 被申请人：淄博鸿多雅经贸有限公司。住。住所地，山东省淄博市张店区共青团西路**/div> 法定代表人：韩秀清，执行董事兼经理。 被申请人：山东华越彩印包装有限公司。住所。住所地，山东省淄博市张店区淄博科技工业园内一帆路以东纳奇路以北div> 法定代表人：林金友。 被申请人：林金友，男，1970年1月6日出生，汉族，住山，住山东省淄博市张店区div> 被申请人：李连英，女，1973年10月20日出生，汉族，住山，住山东省淄博市张店区div> 被申请人：韩秀清，女，1979年6月5日出生，汉族，住山，住山东省淄博市张店区div> 被申请人：李孙国，男，1969年5月19日出生，汉族，住山，住山东省淄博市张店区div> 申请人齐商银行股份有限公司张店支行与被申请人淄博鸿多雅经贸有限公司、山东华越彩印包装有限公司、林金友、李连英、韩秀清、李孙国金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款5050000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博鸿多雅经贸有限公司、山东华越彩印包装有限公司、林金友、李连英、韩秀清、李孙国在银行（或其他金融机构）存款5050000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成军 二〇一九年九月二日 书记员  魏 聪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6589号 原告：齐商银行股份有限公司张店支行。住所地，山东省淄博市张店区金晶大道130号。 负责人：路红军，行长。 委托诉讼代理人:王涛，男，1970年3月5日出生，汉族，该单位工作人员，住淄博市张店区。 被告：淄博鸿多雅经贸有限公司。住所地，山东省淄博市张店区共青团西路95号。 法定代表人：韩秀清，执行董事兼经理。 被告：山东华越彩印包装有限公司。住所地，山东省淄博市张店区淄博科技工业园内一帆路以东纳奇路以北。 法定代表人：林金友，董事长。 被告：林金友，男，1970年1月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：李连英，女，1973年10月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：韩秀清，女，1979年6月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：李孙国，男，1969年5月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告齐商银行股份有限公司张店支行与被告淄博鸿多雅经贸有限公司、山东华越彩印包装有限公司、林金友、李连英、韩秀清、李孙国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司张店支行的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告淄博鸿多雅经贸有限公司、山东华越彩印包装有限公司、林金友、李连英、韩秀清、李孙国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行股份有限公司张店支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告淄博鸿多雅经贸有限公司立即偿还原告借款本金500万元及欠息31574.89元(截至2019年8月28日)及至借款还清之日的利息；2.判令被告山东华越彩印包装有限公司、林金友、李连英、韩秀清、李孙国对被告淄博鸿多雅经贸有限公司的上述借款承担连带保证责任；3.判令原告就被告提供的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告淄博鸿多雅经贸有限公司于2018年6月5日在我行办理贷款500万元，期限为2018年6月5日至2019年6月4日。同日，被告山东华越彩印包装有限公司、林金友、李连英、韩秀清、李孙国与原告签订保证合同，为被告淄博鸿多雅经贸有限公司的债务提供连带责任担保，并由被告山东华越彩印包装有限公司厂区内机器设备提供抵押担保。截至2019年8月28日已欠息31574.89元，被告淄博鸿多雅经贸有限公司经营出现风险。原告为维护自身合法权益，诉来本院要求判如所请。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项中借款本金数额为4987772.66元。 被告淄博鸿多雅经贸有限公司、山东华越彩印包装有限公司、林金友、李连英、韩秀清、李孙国未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日原告与被告淄博鸿多雅经贸有限公司签订借款合同，约定被告淄博鸿多雅经贸有限公司向原告贷款500万元，借款期限12个月，借款年利率5.655%，被告逾期支付借款本息的按约定利率上浮50%计收罚息。2018年6月5日原告与被告山东华越彩印包装有限公司、林金友、李连英、韩秀清、李孙国签订保证合同，约定被告山东华越彩印包装有限公司、林金友、李连英、韩秀清、李孙国为被告淄博鸿多雅经贸有限公司该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2018年6月5日原告与被告山东华越彩印包装有限公司签订抵押合同，约定被告山东华越彩印包装有限公司将其全自动覆膜机抵押给原告，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告如约向被告淄博鸿多雅经贸有限公司发放贷款500万元。借款到期后，被告淄博鸿多雅经贸有限公司未按合同约定偿还贷款本息。截至2019年8月28日，被告淄博鸿多雅经贸有限公司尚欠原告齐商银行股份有限公司张店支行借款本金4987772.66元、利息31574.89元。 以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、抵押合同、动产抵押登记书、借款凭证、贷款明细查询以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告淄博鸿多雅经贸有限公司签订的借款合同、原告与被告山东华越彩印包装有限公司、林金友、李连英、韩秀清、李孙国签订的保证合同、原告与被告山东华越彩印包装有限公司签订的抵押合同均系有效合同，对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告淄博鸿多雅经贸有限公司未按合同约定偿还借款本息，对此被告淄博鸿多雅经贸有限公司应予以清偿。被告山东华越彩印包装有限公司、林金友、李连英、韩秀清、李孙国应对该笔借款承担连带清偿责任。原告要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告淄博鸿多雅经贸有限公司、山东华越彩印包装有限公司、林金友、李连英、韩秀清、李孙国未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淄博鸿多雅经贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司张店支行借款本金4987772.66元、利息31574.89元（截至2019年8月28日，2019年8月29日至借款实际清偿之日的利息、罚息按合同约定计算）； 二、被告山东华越彩印包装有限公司、林金友、李连英、韩秀清、李孙国对上述债务承担连带清偿责任；被告山东华越彩印包装有限公司、林金友、李连英、韩秀清、李孙国在承担连带保证责任后，有权向被告淄博鸿多雅经贸有限公司追偿； 三、原告齐商银行股份有限公司张店支行享有就抵押物（全自动PP覆膜机）拍卖变卖所得价款优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47021元，申请费5000元，由被告淄博鸿多雅经贸有限公司负担，被告山东华越彩印包装有限公司、林金友、李连英、韩秀清、李孙国承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  李 燕 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  刘云云
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初863号原告：黄石市宏大精密无缝钢管有限公司，住所地:黄石市新下陆街**。法定代表人：周宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚进臣，该公司经理，系特别授权。委托诉讼代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。被告：刘耀兴，男，1962年9月24日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：刘汉中，大冶市保安镇法律服务所法律工作者，系特别授权。原告黄石市宏大精密无缝钢管有限公司（以下简称黄石宏大公司）诉被告刘耀兴劳动争议一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员张蓉适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行审理。原告黄石宏大公司的委托诉讼代理人龚进臣、叶伟、被告刘耀兴及其委托诉讼代理人刘汉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石宏大公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告黄石宏大公司不向被告刘耀兴支付解除劳动关系的经济补偿金28416元；2、判令原告黄石宏大公司不为被告刘耀兴补缴2011年1月至2018年8月养老保险费用；3、判令由被告刘耀兴承担本案受理费。事实与理由：2018年3月21日，原、被告签订涉案《劳动合同》，合同期限从2018年3月1日至2019年2月28日，被告刘耀兴自愿不参加社会基本保险。原、被告依法签订了书面劳动合同，事实清楚，证据充分。无论是用人单位还是劳动者，其行使权利、履行义务都不能违背诚实信用原则。劳动者作为完全民事行为能力人，在已选择自愿不参加社会基本保险的情况下，再以用人单位未缴纳社保为由提出解除涉案《劳动合同》并主张经济补偿金，显然违背诚实信用原则，于理不符，应不予支持。劳动者自行缴纳社保后向用人单位进行追偿的仲裁时效应从劳动者在社保征缴机构自行缴纳社保费之日起计算。本案被告刘耀兴要求原告黄石宏大公司支付其垫缴的社保费应当从其垫缴之日起计算。被告刘耀兴申请仲裁的时间为2019年2月15日，故其要求原告黄石宏大公司为被告刘耀兴补缴2011年1月至2018年8月养老保险已超过一年的仲裁时效，应不予支持。综上所述，黄石市下陆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称下陆区劳动仲裁委），没有查明本案事实，裁决显失公正。原告黄石宏大公司为维护其合法权益，故而成讼。经审查，本院认为，1、关于原告黄石宏大公司的第一项诉请，本院已在（2019）鄂0204民初863号民事判决书予以判决。2、关于原告黄石宏大公司的第二项诉请，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。因用人单位、劳动者和社保管理部门就欠缴社会保险费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。本案中，原告黄石宏大公司为被告刘耀兴缴纳了2018年9月至2019年1月的社会保险费（包括养老保险费），但未为被告刘耀兴补缴2011年1月至2018年8月的社会保险费（包括养老保险费），原、被告为是否补缴此期间的养老保险费而发生纠纷，故原告黄石宏大公司提出不为被告刘耀兴补缴此期间养老保险费用的诉请，不属于人民法院的受案范围，本院依法对原告黄石宏大公司的此项诉请予以驳回。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄石市宏大精密无缝钢管有限公司提出的第二项诉请“判令原告黄石宏大精密无缝钢管有限公司不予为被告刘耀兴补缴2011年1月至2018年8月的养老保险费用”的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向湖北省黄石市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张蓉二〇一九年九月十一日法官助理冯振宇书记员陈雅琪
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初1932号原告：曹保贵，男，1968年3月28日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：石平安，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部，住所地汤阴县中华路东侧森林半岛**商业楼****。负责人：姜蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：马鹏娟，河南嘉泰律师事务所律师。原告曹保贵诉被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑海霞人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  李海芳二〇一九年九月三十日书 记 员  刘文言
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14347号申请人：上海香川饲料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林瑞良，总经理。委托诉讼代理人：余吉星，上海源杰律师事务所律师。被申请人：薛樟兵，男，1968年5月6日生，汉族，住浙江省金华市。申请人上海香川饲料有限公司与被申请人薛樟兵买卖合同纠纷一案，申请人上海香川饲料有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛樟兵名下银行存款186,637.94元或查封、扣押同等价值的财产，申请人上海香川饲料有限公司以天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书为担保。本院经审查认为，申请人上海香川饲料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人薛樟兵名下银行存款186,637.94元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 芳二〇一九年九月十日书记员 陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初1932号原告：曹保贵，男，1968年3月28日出生，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：石平安，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部，住所地汤阴县中华路东侧森林半岛**商业楼****。法定代表人：姜蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：马鹏娟，河南嘉泰律师事务所律师。原告曹保贵与被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部（以下简称国元农险汤阴营销服务部）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹保贵委托诉讼代理人石平安、被告国元农险汤阴营销服务部的委托诉讼代理人马鹏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹保贵向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告医疗费60000元，保留伤残赔偿金的诉权。事实与理由：2018年6月21日9时，原告在汤阴县安惠苑小区18#楼工地内安装模板时不慎从高空坠落受伤。受伤后原告在汤阴县人民医院住院治疗，后转入安阳市人民医院治疗。经查，河南鑫兆建筑工程有限公司在被告处投保有建筑施工人员团体意外伤害保险，且在保险有效期间内。为维护原告合法权益起诉至法院。被告国元农险汤阴营销服务部辩称，根据保险合同特别约定清单，本次事故医疗费扣除非医保用药部分后再扣减500元，之后按照80%赔付。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。原告围绕诉讼请求提交以下证据：证据1.事故证明、特别约定清单、保险单，证明事故发生的事实及被告应赔偿依据。证据2.汤阴县人民医院病历、医疗费票据、安阳市人民医院病历、医疗费票据、出院证、诊断证明，证明原告支付医疗费用。证据3.安民众司鉴所（2019）临鉴字第007号司法鉴定意见书，证明原告主张后续治疗费用。被告对原告证据1有异议，认为该证据不具有客观性。对证据2、证据3无异议，但认为应扣除500元后按80%赔付。被告提交以下证据：证据1.保单副本、特别约定清单、投保单、河南鑫兆建筑公司有限公司复印件。证明保险公司尽到说明告知义务。证据2.建筑施工人员团体意外伤害保险、及附加建筑施工人员团体意外伤害医疗保险条款证明保险合同内容。证据3.共保业务保费转账情况。证明保险业务共保情况，原告对被告提交证明无异议。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和费用，本院认定如下:原告为河南鑫兆建筑工程有限公司雇佣工人。其工作范围为安惠园小区18号住宅楼。2018年6月21日9时，原告在汤阴县安惠苑小区18#楼工地内安装模板时不慎从高空坠落受伤。事故发生后，原告先后在汤阴县人民医院、安阳市人民医院住院治疗，支出医疗费用为67255.34元，该伤情诊断为：股骨骨折。出院后，原告对其后续治疗费进行鉴定，本院委托安阳民众法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具安民众司鉴所（2019）临鉴字第007号司法鉴定意见书，该意见书载明：被评估人曹保贵实施内固定物取出术的医疗费约为人民币5800元左右。另查明，2018年4月20日，河南鑫兆建筑工程有限公司为安惠园小区18号住宅楼建筑工人共计36人投保建筑施工人员团体意外伤害保险、附加建筑施工人员团体意外伤害医疗保险。建筑施工人员团体意外伤害保险保险投保单上显示：每次事故扣减医疗费人民币500元后，按照80%赔付；2、每人意外伤害医疗保额6万元。河南鑫兆建筑工程有限公司在该投保单上加盖公司印章。本院认为，河南鑫兆建筑工程有限公司作为投保人，在被告处为汤阴县安惠苑小区18#楼工地建筑施工人员投保团体意外伤害保险及附加建筑施工人员团体意外伤害医疗保险，原告为汤阴县安惠苑小区**楼工地施工工人，故原告与被告之间为人身保险合同关系。原告在汤阴县安惠苑小区18#楼工地内安装模板时不慎从高空坠落受伤，被告虽对该事实有异议，但并未提交相反证据，故对此事实本院予以认定。被告作为保险人应按照保险合同约定承担赔偿义务，故原告要求被告对其医疗费用进行赔偿，符合合同约定，本院予以支持。投保单明确载明：每次事故扣减医疗费人民币500元后，按照80%赔付特别约定，且被告对投保人尽到告知提示义务，故被告应赔偿原告医疗费为58044.27元【（67255.34元+5800元-500元）×80%】。后续治疗费为原告伤情治疗所产生的必要费用且鉴定意见予以证实，故被告辩称该费用应不予支持的辩称理由，本院不予采信。被告辩称应扣除非医保用药，不符合合同约定，本院不予采信。综上所述，原告所请求的各项费用数额以本院所认定为准，超出部分不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告曹保贵医疗费共计58044.27元；二、驳回原告曹保贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴营销服务部负担1258元，原告曹保贵负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郑海霞人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  李海芳二〇一九年十一月一日书 记 员  刘文言
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初745号原告：秦皇岛市博鲲物业服务有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路西侧，统一社会信用代码91130304666582676T。法定代表人：王丽君，总经理。委托诉讼代理人：葛丹丹，河北德圣律师事务所律师。被告：王俊潇，男，1993年5月15日出生，汉族，公民身份号码×××，系北戴河区薄荷花苑小区×××业主。原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司（以下简称博鲲物业公司）与被告王俊潇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了缺席审理。原告博鲲物业公司委托诉讼代理人葛丹丹到庭参加诉讼，被告王俊潇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博鲲物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付拖欠的物业费用共计7353元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告系北戴河区薄荷花苑小区×××号房屋业主，房屋面积132.96平方米。原告对被告所在小区进行物业服务、管理，物业收费标准为0.7元/平方米/月。被告自2012年1月至2018年7月拖欠物业费用共计7353元。原告根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。博鲲物业公司提供证据：1、《物业服务企业资质证书》。2、原告每年向被告催缴物业费以及原告提供物业服务的照片一组。3、2007年12月20日秦皇岛市物业管理办公室秦房物费字[2007]第40号《关于薄荷花苑物业服务收费初审意见》。4、秦皇岛市国土资源管理局出具的《不动产登记证明》。5、本院及上级法院生效判决书4份。王俊潇未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定，据此，认定事实如下：2007年原告依法取得物业服务企业《资质证书》和《营业执照》，自2007年12月20日为薄荷花苑小区提供物业服务至2018年7月底。2016年8月19日被告取得坐落于××区房屋产权，房屋面积为132.96平方米。被告拖欠2016年9月至2018年7月底物业费2141元（132.96平方米×0.7元/月/平方米×23个月）。原告每年在楼宇门张贴公告，催缴物业费。本院认为，原告物业公司为薄荷花苑小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当向原告交纳相应物业服务费。据本院生效判决确认，原告在履行合同过程中存在一定瑕疵，应适当减轻被告给付服务费的民事责任。本院酌情认定被告按80%的比例交纳为宜。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上所述，被告应给付原告物业管理费1713元（2141元×80%）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王俊潇于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司物业服务费1713元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担10元，由被告承担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 崔学静人民陪审员 李晓红人民陪审员 吴黎明 二〇一九年九月三日书 记 员 刘明慧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初2599号原告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司。法定代表人姜占元。委托诉讼代理人刘红霞，内蒙古子阳律师事务所律师。被告吕晶，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇水榭花都。被告王媛，现住址同上，系吕晶妻子。第三人中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行。负责人张明。本院在审理原告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司诉被告吕晶、王媛、第三人中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行追偿权纠纷一案中，原告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司于2019年9月3日向本院提出撤回对第三人中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行的起诉。本院认为，原告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司撤回对第三人中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行的起诉。审判员 樊 莉二〇一九年九月三日书记员 王新慧
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0304民初745号 原告：张占海，男，汉族，现住北戴河区。 被告：姜月刚，男1975年10月18日出生，汉族，户籍地山东省济南市平阴县。 原告张占海与被告姜月刚纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张占海撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员 徐 成 二〇二〇年十一月十三日 书记员 李红娜
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14347号原告：上海香川饲料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林瑞良，总经理。委托诉讼代理人：余吉星，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海源杰律师事务所律师。被告：薛樟兵，男，1968年5月6日生，汉族，住浙江省金华市。原告上海香川饲料有限公司与被告薛樟兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序,于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告上海香川饲料有限公司的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。被告薛樟兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海香川饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金176,908元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以176,908元为基数，自2018年9月12日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算)。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告逾期付款利息(以176,908元为基数，自2019年6月20日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：2018年6月7日至2018年8月7日间，被告向原告采购饲料，用于自身养殖等经营需要。2019年6月19日，经对账，被告确认仍欠原告货款196,908元，被告于当日支付200,000元后再无付款。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告薛樟兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日至2018年8月7日间，被告向原告采购饲料。2019年6月19日，经双方结算对账，被告确认截至2018年9月11日尚欠原告货款196,908元。庭审中，原告明确被告于同日向原告支付货款20,000元。以上事实，有购料明细及付款明细、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告向原告购买饲料，双方存在买卖合同关系。原告向被告供应饲料，被告理应支付货款。被告欠付原告货款的事实，由被告签字确认的购料明细及付款明细相佐证，本院予以确认。故本院对原告要求被告支付货款176,908元的诉讼请求，予以支持。同时，被告未及时支付货款，应向原告承担因此所产生的相应利息损失，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。原告逾期付款利息的计算方式，并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛樟兵于本判决生效之日起十日内偿付原告上海香川饲料有限公司货款176,908元；二、被告薛樟兵于本判决生效之日起十日内支付原告上海香川饲料有限公司逾期付款利息(以176,908元为基数，自2019年6月20日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,033元，减半收取计2,016.50元,财产保全申请费1,453元，合计诉讼费3,469.50元，由被告薛樟兵负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 芳二〇一九年九月十七日书记员 陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2599号原告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司。法定代表人姜占元。委托诉讼代理人刘红霞，内蒙古子阳律师事务所律师。被告吕晶，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇水榭花都。被告王媛，现住址同上，系吕晶妻子。原告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司（以下简称融信房地产公司）与被告吕晶、王媛追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融信房地产公司的委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼。被告吕晶、王媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融信房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告款项160492.57元。2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：二被告于2015年9月21日与原告签订了《商品房买卖合同》，购买了原告开发的位于乌拉山镇林场路以北、市府北路以南水榭花都B1号楼3单元341号住宅。房屋建筑面积106.47平方米，单价2618元，总价278738元。被告交纳首付88738元，余款190000元被告以按揭贷款的方式和中国银行乌拉特前旗支行签订了个人一手住房贷款合同，约定借款人为吕晶、王媛，借款金额190000元，借款用途仅限于借款人支付其购买的房产的购房款。原告融信公司作为保证人在借款合同上签字盖章，承担房屋担保范围外的保证责任。2019年6月20日，中国银行乌拉特前旗支行从原告账户上划走160492.57元。现原告诉至法院。被告吕晶、王媛未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原告融信房地产公司、被告吕晶、王媛与中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行签订了一份借款人为被告吕晶、王媛，贷款人为中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行，保证人为原告融信房地产公司的《个人一手住房贷款合同》，合同约定二被告个人住房贷款金额为190000元，贷款期限120个月，房屋地址：乌拉特前旗乌拉山镇水榭花都，购房合同号：2014-XXXX，购房总价款：278738元。借款人的还款方式为等额本息法方式，还款期数共计120期，还款日为每月的5日。二被告中途拒绝还款，2019年6月20日，原告融信房地产公司代被告向中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行还款本息合计160492.57元。本院认为，原告融信房地产公司、被告吕晶、王媛与中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行义务。二被告未按合同约定履行偿还贷款的义务，原告融信房地产公司代二被告向中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行还款，原告融信房地产公司作为保证人依法取得了向被告吕晶、王媛追偿的权利。故对原告要求二被告给付原告款项160492.57元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告吕晶、王媛于本判决生效后三十日内给付原告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司款项160492.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3509元，减半收取1755元，由被告吕晶、王媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 樊 莉二〇一九年九月十九日书记员 王新慧注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初2604号 申请人：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路**，统一社会信用代码：9145012789956599Ｘ7。 负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志和，该支行风险管理部副经理。 被申请人：覃新芳，女，汉族，1966年8月6日出生，住广西横县。 被申请人：黄世忠，男，汉族，1967年2月28日出生，住广西横县。 申请人中国农业银行股份有限公司横县支行与被申请人黄世忠等人金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司横县支行向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人黄世忠名下的位于横县陶圩镇城中南街25号的房地产【国有土地使用权证号：横国用（2002）第16010518号，房产证号：横房权证字第××号】以人民币230000元为限进行查封。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司横县支行的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为230000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人黄世忠名下的位于横县的房地产【国有土地使用权证号：横国用（2002）第16010518号，房产证号：横房权证字第××号】，查封价值以人民币230000元为限额；查封期间，由被申请人黄世忠继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费1670元，由申请人中国农业银行股份有限公司横县支行预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇一九年九月二十五日 书记员  张瑞珍
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2604号 原告：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地：广西横县横州镇魁星路4号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志和，该支行职员。 被告：覃新芳，女，1966年8月6日出生，汉族，住广西横县。 被告：黄世忠，男，1967年2月28日出生，汉族，住广西横县。 原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告覃新芳、黄世忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司横县支行的委托诉讼代理人陈志和到庭参加诉讼，被告覃新芳、黄世忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实： 一、诉讼请求：1.判令覃新芳偿还原告借款本息216208.54元，其中：本金209726.78元、利息总额6481.76元（包括罚息6480.72元、复利1.04元，利息暂计至2019年5月22日，以后利息按借款合同约定续计至债务还清之日止）；2.判令被告黄世忠对被告覃新芳尚欠原告的上述贷款本金、利息、罚息、复利承担共同还款责任；3.判令被告黄世忠对上述债务承担抵押担保责任；4.判令以拍卖、变卖抵押物即位于广西横县[国有土地使用证号为横国用（2002）第16015018号，房屋所有权证号为横房权证字第××号]房地产所得价款优先清偿其尚欠原告的贷款本金、利息、罚息、复利；5.被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费、律师费、拍卖费等原告为实现债权和担保权所付出的一切费用）。 二、案涉合同：编号为45020120160006391的《最高额担保个人借款合同》。 三、签订时间：2016年1月21日。 四、借款人：覃新芳。 五、借款本金：250000元。 六、借款用途：养猪。 七、借款期限：2018年2月12日至2019年1月11日。 八、还款方式：一次性还本按约付息。 九、借款利率：借款期限内执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，利率调整以6个月为一个周期。逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对违约使用借款从违约使用之日起在贷款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 十、担保情况：覃新芳、黄世忠提供登记在黄世忠名下位于广西横县的房地产[国有土地使用证号为横国用（2002）第16015018号，房屋所有权证号为横房权证字第××号]为本案贷款作最高额抵押担保，担保债务最高余额为337500元，并于2016年1月28日办理了抵押登记（他项权证号为横房他证字第××号）。 十一、付款情况：原告于2018年2月12日将250000元借款转到覃新芳指定的银行账户。 十二、还款情况：截至2019年9月20日，覃新芳返还本金41468.19元（其中于2019年7月26日至8月10日返还本金1194.97元），支付利息12433.81元。 十三、尚欠本息：截至2019年9月20日，覃新芳尚欠本金208531.81元，欠息总额为11987.07元，总额为220518.88元。 十四、其他情况：被告黄世忠与被告覃新芳为夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。黄世忠在《个人信贷业务申请表》的“（共同）申请人及配偶”及“抵/质押人（共有人）”处签名捺印。 本案裁判意见如下： 本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息以及返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。覃新芳逾期未还清借款及未支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任，原告诉请其还本付息，于法有据，本院予以支持。覃新芳于2019年7月26日至8月10日返还本金1194.97元，原告诉请的本金216208.54元为计算至2019年5月22日的金额，故应扣减该1194.97元，覃新芳尚应返还借款本金208531.81元。关于黄世忠应否承担共同偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款发生在覃新芳、黄世忠夫妻关系存续期间，且黄世忠共同签字申请贷款，故本案借款属夫妻共同债务，黄世忠依法应与覃新芳承担本案债务的共同偿还责任，原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。关于对抵押物是否享有优先受偿权的问题。被告与原告签订的抵押担保合同，为双方当事人真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，且案涉房地产已办理抵押登记，原告依法享有案涉房地产的抵押权，如被告不能履行还款义务，应对上述债务承担抵押担保责任，即原告有权从该房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款中优先受偿，原告的第三项、第四项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告覃新芳、黄世忠共同返还原告中国农业银行股份有限公司横县支行借款本金208531.81元并支付利息（利息计算：以借款本金250000元为基数，按编号为45020120160006391的《最高额担保个人借款合同》及借款借据约定的利率标准，从2018年2月12日起计至借款本息清偿之日止，已支付的利息12433.81元予以扣减）； 二、为实现上述债权，原告中国农业银行股份有限公司横县支行有权以被告黄世忠名下位于横县的房地产[国有土地使用证号：横国用（2002）第16015018号，房屋所有权证号：横房权证字第××号]折价或者以拍卖、变卖之价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4543元（原告已预交），减半收取计2272元，诉讼保全申请费1670元（原告已预交），合计3942元，由被告覃新芳、黄世忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱小燕 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈 欢
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1849-1856号 本院执行胡华珍、何清秀等八人申请执行成都佳宜鞋业有限公司劳动争议纠纷八案，本院己扣划被执行人成都佳宜鞋业有限公司银行存款，并支付给上述八申请执行人案款87688.5元，被执行人承担执行费655元，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十四日
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初1203号原告：郑秋梅，女，1973年10月3日出生，汉族，住河南市郸城县，联系。委托诉讼代理人：李聪亮，河北曾知律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉洁，河北曾知律师事务所律师。被告：刘微，男，1982年9月1日出生，汉族，住保定市新市区。郑秋梅与刘四平、刘微等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告郑秋梅于2019年9月11日向本院提出撤回对刘微起诉的申请。郑秋梅与刘四平、刘微等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告郑秋梅于2019年9月11日向本院提出撤回对刘微起诉的申请。本院认为，原告郑秋梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑秋梅撤回对刘微的起诉。案件受理费待案件审结时，再确定分担。审判员  石冲屹二〇一九年九月二十九日书记员  高海燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初12641号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人CHENKAI，董事长。被申请人：李晓珑，男，1983年4月23日生，汉族，住江阴市。被申请人：徐叶，女，1983年2月20日生，汉族，住江阴市。被申请人：张淑艳，女，1974年12月24日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市澄南新力量广告制作部，住所地江阴市刘伶巷****。经营者:李晓珑。被申请人：江苏格瑞富家居有限公司，住所，住所地江阴市澄山路**div>法定代表人：李晓珑。申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人李晓珑、徐叶、张淑艳、江阴市澄南新力量广告制作部、江苏格瑞富家居有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请李晓珑、徐叶、张淑艳、江阴市澄南新力量广告制作部、江苏格瑞富家居有限公司银行存款3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人李晓珑、徐叶、张淑艳、江阴市澄南新力量广告制作部、江苏格瑞富家居有限公司银行存款3.5万元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇一九年九月二十九日书记员 叶嘉雯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12641号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：CHENKAI，董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：李晓珑，男，1983年4月23日生，汉族，户籍所在地江阴市，确认的送达地址江阴市。被告：徐叶，女，1983年2月20日生，汉族，户籍所在地江阴市，确认的送达地址江阴市。被告：张淑艳，女，1974年12月24日生，汉族，户籍所在地江阴市，确认的送达地址江阴市澄江镇森茂汽车城B9-303。被告：江阴市澄南新力量广告制作部，住所地江阴市刘伶巷86号533室。经营者：李晓珑。被告：江苏格瑞富家居有限公司，住所地江阴市澄山路169号。法定代表人:李晓珑，总经理。原原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告李晓珑、徐叶、张淑艳、江阴市澄南新力量广告制作部（以下简新力量广告制作部）、江苏格瑞富家居有限公司（以下简称格瑞富家居公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人季芳到庭参加诉讼，被告李晓珑、徐叶、张淑艳、新力量广告制作部、格瑞富家居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李晓珑、徐叶归还原告借款本金30029.05元及截止2019年10月20日的利息1616.13元，并承担自2019年10月21日起按照月利率1.8%计算至实际还款之日止的利息；2、判令被告张淑艳、新力量广告制作部、格瑞富家居公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月7日，被告李晓珑、徐叶向原告借款50000元，并由被告张淑艳、新力量广告制作部、格瑞富家居公司提供担保。但被告李晓珑、徐叶未能按约还款，为此起诉。被告李晓珑、徐叶、张淑艳、新力量广告制作部、格瑞富家居公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，借款人李晓珑、共同借款人徐叶与贷款人昌盛小贷公司签订《借款合同》一份，合同约定：自2019年1月7日起至2020年1月7日止，由贷款人提供50000元的人民币贷款，以借款借据为准，借款借据是本合同的组成部分，具有同等法律效力；月利率1.2%，本合同项下结息方式等额本息；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，贷款人并有权宣布合同项下的全部债务到期，要求立即清偿。同日，昌盛小贷公司与张淑艳、新力量广告制作部、格瑞富家居公司签订《保证合同》一份，约定张淑艳、新力量广告制作部、格瑞富家居公司愿意为上述借款提供连带责任担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）；保证期间从主合同约定生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止等。李晓珑、徐叶、张淑艳、新力量广告制作部、格瑞富家居公司在《当事人送达地址确认书》上均签字或盖章。之后，昌盛小贷公司即向李晓珑、徐叶发放借款50000元，李晓珑在《借款借据》上签了字。后，李晓珑、徐叶未能按约还本付息，截止2019年10月20日，尚结欠昌盛小贷公司借款本金30029.05元及利息1616.13元。庭审中，昌盛小贷公司称：为何从2019年10月21日起计算罚息，是因为我公司把向法院起诉的时间作为宣布合同项下全部债务到期的时间，并给予被告近20天的合理付款时间，到期后则开始计算罚息。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《送达地址确认书》、《还款清单》、《本息清单》及庭审笔录等证据为凭。本院认为，李晓珑、徐叶与昌盛小贷公司签订的《借款合同》形式及内容均不违反法律规定，双方间形成的借款合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。李晓珑、徐叶作为共同借款人，理应按约还款，逾期还款理应承担违约责任。昌盛小贷公司作为出借方，在李晓珑、徐叶违约的情况下，有权按照合同约定提前收贷。昌盛小贷公司已提供证据证实截至2019年10月20日李晓珑、徐叶结欠本息为借款本金30029.05元、利息1616.13元，上述金额未有不当，本院予以确认。昌盛小贷公司主张自2019年10月21日起计算罚息，且利率为原贷款利率1.2%加收50%以月利率1.8%计算，符合合同约定，且未超出法律允许的范围，也给予了被告合理的宽限期，本院也予以确认。张淑艳、新力量广告制作部、格瑞富家居公司自愿为上述借款提供连带责任担保系其真实意思表示,故相关《保证合同》形式及内容同样不违反法律规定,为有效担保，张淑艳、新力量广告制作部、格瑞富家居公司作为担保方理应对李晓珑、徐叶的本案债务承担连带清偿责任。昌盛小贷公司的诉讼请求合理正当，本院予以支持。李晓珑、徐叶、张淑艳、新力量广告制作部、格瑞富家居公司无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：一、被告李晓珑、徐叶应共同归还原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金30029.05元以及利息（截至2019年10月20日的利息为1616.13元；自2019年10月21日起至实际归还之日止的利息按月利率1.8%计算）；二、被告张淑艳、新力量广告制作部、格瑞富家居公司对上述债务承担连带清偿责任；限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元（已减半收取）、财产保全费370元，合计666元，由被告李晓珑、徐叶共同负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院，被告张淑艳、新力量广告制作部、格瑞富家居公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 洪 春二〇一九年十一月二十八日书记员 叶嘉雯
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1052号申请执行人：重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：杨文，系董事长。被执行人：张君，男，生于1983年7月29日，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地：重庆市江**。法定代表人：胡定核。本院在申请执行人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人张君,重庆蓝洋融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2017年3月29日作出的(2017)渝0235民初644号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张君,重庆蓝洋融资担保股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司于2017年05月05日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人名下无车辆登记信息；被执行人张君有位于重庆市江北区X房屋一套，本院依法查封，申请人申请暂不评估拍卖该房屋；有工商登记信息，重庆蓝洋融资担保股份有限公司，本院到该地址并未找到该公司。2017年5月10日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费令。经本院传唤，被执行人无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人拘留措施的决定书。本院通过二次财产调查，未发现被执行人名下有住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落，且同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1052号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0235民初644号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 苏 佳审判员 沈正安二〇一九年九月二十四日书记员 姜 佩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4680号原告：黄山风驰汽车销售服务集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道裕盛休闲广场华府名邸****，统一信用代码91341000677573003L。法定代表人：仇巍，总经理。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：余海英，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告黄山风驰汽车销售服务集团有限公司诉被告余海英融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告余海英下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  解江灵人民陪审员  蒋 侠人民陪审员  黄 瑢二〇一九年九月十六日书 记 员  胡 悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2017)渝0235执1052号 张君： 本院在执行申请执行人重庆云阳恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人张君,重庆蓝洋融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对张君拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十四日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3031号 关永孝、李芳芳： 你们与安徽定远农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1125民初804号民事调解已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司于二〇一九年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还申请人290000元及相应利息； （2）、承担执行费4250元，诉讼费3700元、保全费2020元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007821 特此通知。 二〇一九年九月四日 地址：定远县定城镇金山北路 邮编：233200 联系人：谢长远电话：0550-429**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3031号 申请执行人:安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：童永华，董事长。 委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：孙茜，女，1988年11月29日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。 被执行人：李芳芳，女，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：关永孝，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人李芳芳、关永孝金融借款合同纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)皖1125执3031号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  凌敏
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4772号申请人：杨进喜，男，汉族，1963年4月17日出生，住尉氏县。被申请人：付好妮，女，汉族，1968年5月20日出生，住尉氏县。原告杨进喜诉被告付好妮买卖合同纠纷一案，本院受理后申请人杨进喜向本院申请财产保全，请求对被申请人付好妮的财产进行保全。本院经审查认为，申请人杨进喜的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人付好妮名下的银行存款予以冻结8万元或查封、扣押其他相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王子刚二〇一九年九月九日书记员  过永鹏
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4772号原告：杨进喜，男，汉族，1963年4月17日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：杨艳芳、姜伟豹（助理），河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：付好妮，女，汉族，1968年5月20日出生，住尉氏县。原告杨进喜诉被告付好妮买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告付好妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告化肥款71309元及利息（利息计算方式为按照银行同期贷款利率自2018年8月24日起计算至还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经营批发种子、化肥生意。被告付好妮经常在原告处购买种子、化肥。2018年8月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款71309元，并于当日向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告一直未向原告清偿。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告付好妮辩称：我的条放丢了，我一直在纠结这事，我说等找到条以后再算账，我要求再找一下条，把条找到，钱数就能确认了，找不到条了我也会还他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交的证据有：借条一份，收据一份，发票两张。被告没有提交证据。本院经审理对本案事实查明如下：被告付好妮曾购买原告杨进喜经营的化肥，合计欠款71309元，于2018年8月24日出具借条一份，该款至今未偿还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告付好妮欠原告杨进喜化肥款71309元未付由其出具的借条及庭审陈述为证，故原告的相应诉讼请求予以支持；关于原告主张的利息，根据有关司法解释的规定，予以支持；关于原告主张的保全担保费用，双方没有约定，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告付好妮于本判决生效后五日内支付给原告杨进喜71309元及利息（利息的计算方式：以71309元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年8月24日计算至本金偿还完毕之日止）；驳回原告杨进喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元减半收取791元、保全费820元，由被告付好妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王子刚二〇一九年十一月十八日书记员  过永鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5916号原告：商丘市运通实业有限公司，住址:河南省商丘市睢阳区。法定代表人:牛跃忠,该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告:王涛,男,汉族,1983年10月9日出生,住安徽省宿州市萧县。被告:皮雪梅,女,汉族,1984年3月11日出生,住安徽省宿州市萧县。与王涛系夫妻关系。被告:任磊,男,汉族,1982年2月18日出生,住河南省永城市。原告商丘市运通实业有限公司（以下称“运通公司”）与被告王涛、皮雪梅、任磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运通公司委托代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告王涛、皮雪梅经合法传唤未到庭。庭审中，原告运通公司自愿撤回对被告任磊的起诉，本院已裁定准许撤诉。本案现已审理终结。原告运通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王涛、皮雪梅共同偿还原告购车欠款132623元及利息并依约支付违约金，被告任磊承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王涛、皮雪梅系夫妻关系，2013年5月6日与原告签订购车合同购买汽车一台,被告皮雪梅与原告签订了同意共同还款的同意书，购车时因资金不足，拖欠原告购车款88185元，由被告王涛向原告出具借据一份。因车辆经营不善，尚有剩余车辆分期款44438元由原告垫付，合同中约定逾期还款，除支付利息外，还应按逾期额日5‰支付违约金。被告任磊系购车担保人。后经原告多次催要，未能偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王涛、皮雪梅均没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，原告运通公司与被告王涛签订《购车合同》,原告为甲方，被告王涛为乙方。合同主要内容有：“甲方根据乙方的要求，同意将华菱牌汽车一辆，计价人民币叁拾陆万伍仟元整（大写）（含费用）销售给乙方。…甲方为乙方提供连带责任担保，如乙方不能按期归还银行贷款，甲方为乙方偿还逾期借款后，视为乙方是甲方的债务人。乙方在签订此合同时，首先在中国工商银行股份有限公司商丘分行开立个人存款账户，申办信用卡，并按不低于所购车辆总价30%存入该账户。剩余款项贰拾伍万伍仟元整向中国工商银行股份有限公司商丘分行申请贷款，并保证按期向银行归还贷款本息。…乙方不能按期向银行还款，甲方有权要求乙方除支付逾期款额的利息外，并按逾期总额的5%日计付违约金”。同日，被告皮雪梅向原告出具同意书一份，主要内容为：鉴于王涛（××）与贵单位于2013年5月6日签定《购车合同》购买一辆华菱牌型号汽车一事，本人作为王涛（××）的配偶（直系亲属），对其关系存续期间财产有共同所有权，对债务亦共同承担义务。被告任磊向原告出具担保书一份，同意承担连带保证责任。同日被告王涛先后向原告出具借据及还款表各一份，借据主要内容：今借到商丘市运通实业有限公司现金（人民币大写）捌万捌仟壹佰捌拾伍元，（小写）￥88185元，月息按照壹分计息，2014年5月6日前还清本息，如超过约定还款日期还款月息按贰分计息。被告任磊为该借款担保人。还款表记载贷款金额：255000元，期限：24个月，贷款本息合计279927.6元，逾期一天，加收5‰的滞纳金。至2015年5月6日贷款还款期限终结之日，被告共计还款107490元，剩余贷款本息合计172437.6元由原告运通公司垫付。2014年7月1日，由第三方商丘市兴达运输有限公司转付卖车款128000元，剩余132623元欠款经原告运通公司向被告催要未果，形成诉讼。上述事实，有购车合同、同意书、担保书、借据、还款表、还款登记表、算账明细、张静证明及转账凭证、方付凯及赵三证人证言及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告与被告王涛之间系买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。合同应当履行。合同签订后，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告不按约定偿还垫付款属于违约行为，依法应承担违约责任。被告王涛不按照约定交纳银行分期贷款，原告对垫付的分期款依法享有追偿权。因此，原告要求被告王涛支付代偿款132623元的诉讼请求应依法支持。双方对逾期利息约定过高，不符合法律规定，本院酌定按月利率按2%予以支持。被告皮雪梅作为王涛的配偶，同意对债务承担还款责任，且被告王涛所欠的上述债务为夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王涛、皮雪梅于本判决生效之日起十日内偿还原告商丘市运通实业有限公司银行代偿款132623元及利息、违约金，利息、违约金自2014年7月1日开始计算至履行完毕之日止，月利率按2%计算；二、驳回原告商丘市运通实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2951元，由被告王涛、皮雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  刘 涛二〇一九年九月三十日书记员  杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5916号原告：商丘市运通实业有限公司，住址:河南省商丘市睢阳区。法定代表人:牛跃忠,该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告:王涛,男,汉族,1983年10月9日出生,住安徽省宿州市萧县。被告:皮雪梅,女,汉族,1984年3月11日出生,住安徽省宿州市萧县。与王涛系夫妻关系。被告:任磊,男,汉族,1982年2月18日出生,住河南省永城市。本院受理原告商丘市运通实业有限公司与被告王涛、皮雪梅、任磊买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因需公告送达法律文书，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初5916号案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  徐长社二〇一九年九月十日书记员  杨淑君
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103民初7912号 本院于2019年9月24日对原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告雷连斌金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）赣0103民初7912号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： 该判决书中的第六页第二段：“二、如被告雷连斌未能按期偿还上述第一款债务，则拍卖、变卖被告雷连斌所有的位于西湖区的房产。”现更正为“二、如被告雷连斌未能按期偿还上述第一款债务，则拍卖、变卖被告雷连斌所有的位于西湖区的房产，所得价款优先清偿上述债务。” 审判员 陶 然 二〇二〇年四月十五日 书记员 万追星
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初1993号本院于2019年9月6日对原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行诉被告十堰民生汽车零部件有限公司、十堰市金骥汽车部件有限公司、十堰市品正工贸有限公司、张明生、王成平、李国和、彭明桃、杨遂波、朱闻频、张明荣金融借款合同纠纷一案作出的（2019）鄂0302民初1993号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0302民初1993号民事判决书中第7页第二行“4985000元及利息属实”补正为“200万元及利息属实”。审判员  陈丹萍二〇二〇年五月十二日书记员  王 晓
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3456号 申请人：谢晓龙，男，汉族，住招远市。 被申请人：李志豪，男，汉族，住烟台市。 申请人谢晓龙与被申请人李志豪民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款47万元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单号为：1113101390075604xxxx、担保额为47万元平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李志豪银行存款47万元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由被申请人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费2870元，由申请人谢晓龙暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年九月五日 书记员  李胜安
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执725号申请执行人：龙兵，男，1979年8月4日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址保靖县。被执行人：石磊，男，1978年4月20日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，保靖县劳动和社会保障局劳动监察局工作人员，户籍所在地保靖县，住保靖县迁陵镇二月坡社区**。本院在执行龙兵与石磊民间借贷纠纷一案中，被执行人石磊未履行本院（2019）湘3125民初29号民事调解书确定的下列义务：偿还龙兵借款本金0.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨石磊的银行存款0.505万元，或者扣留、提取石磊的收入0.505万元，或者查封、扣押石磊的等额财产。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇一九年九月十一日书记员  雷 盼
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2078号 申请执行人：定远县丰腾电子衡器有限公司，住所地安徽省定远县定城镇伟华新天地,机构代码91341125325498230E（1-1）。 法定代表人：朱永宁，经理。 被执行人：李新余，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人定远县丰腾电子衡器有限公司与被执行人李新余买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行，执行标的30375.00元。 本院受理后，于2019年6月6日向被执行人李新余发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务也未申报财产。 2019年6月29日，本院将被执行人李新余列入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，查明，被执行人李新余长期外出，下落不明。本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，查询到多个银行存款账户，遂予以冻结，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院于2019年9月27日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二一九年九月二十九日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执725号申请执行人龙兵与被执行人石磊民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘3125民初29号民事调解书确定的内容（即：石磊定于2019年6月30日前偿还龙兵借款本金5000元）已于2019年9月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年九月十八日书记员  雷 盼
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初5476-2号原告：闻超，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：施文祥，男，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告闻超与被告施文祥追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。在审理过程中，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告闻超申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闻超撤诉。案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告闻超负担。审判员  李松二〇一九年九月三日书记员  张宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5933号 申请人:苑海州，男，1982年5月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人：广西聚联市场投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇昆仑岭路东则，统一社会信用代码：91450100315979831D。 法定代表人：刘荣妹，经理。 原告苑海州与被告广西聚联市场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人苑海州向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人广西聚联市场投资有限公司名下的财产价值185192元。申请人苑海州以一份天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人苑海州的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广西聚联市场投资有限公司名下价值185192元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年九月十日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初21863号原告：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道2号，统一社会信用代码91500000450414243L。法定代表人：刘英杰，董事长。委托诉讼代理人：刘霖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：刘健，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，重庆坤途律师事务所律师。被告：严莉，女，1967年9月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，重庆坤途律师事务所律师。被告：刘灿，男，1976年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：成应平，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠军，北京商安（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告重庆巨能建设（集团）有限公司与被告刘健、严莉、刘灿民间借贷纠纷一案中，原告重庆巨能建设（集团）有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巨能建设（集团）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆巨能建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费11479元，减半收取计5740元，由原告重庆巨能建设（集团）有限公司负担。审 判 员  陈浴霖人民陪审员  朱映秋人民陪审员  范丽萍二〇一九年九月十七日书 记 员  刘 滢
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初1177号 申请人周增建，男，1961年10月7日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍地江西省九江市湖口县，现住湖口县。 被申请人徐论平，男，1974年8月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 被申请人周金山，男，1965年6月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。 被申请人江西省名仕尊尼服饰有限公司，住所地江西省九江市湖口县轻工业物流园区海青路，统一社会信用代码91360429065397264F。 申请人周增建与被申请人徐论平、周金山、江西省名仕尊尼服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币1500000元或查封、扣押被申请人同数额的其他财产。 经审查，本院认为，申请人周增建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的银行账户存款人民币1500000元或查封、扣押被申请人同数额的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周伟红 二〇一九年九月十九日 书记员  秦佳燕
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初1930号 原告:陈浩，男，生于1986年10月12日，汉族，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：李宝琴，陕西东英明律师事务所律师。 被告:孙宏杰，男，生于1988年8月12日，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：孙东，男，生于1962年9月6日，汉族，住址同上，系被告孙宏杰父亲。 二被告共同委托诉讼代理人：龚改弟，宝鸡市148法律服务所法律工作者。 原告陈浩与被告孙宏杰、孙东民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理，由审判员杨潇蕊担任审判长，与人民陪审员王迎武、人民陪审员李静组成合议庭进行审理。 审 判 长  杨潇蕊 人民陪审员  王迎武 人民陪审员  李 静 二〇一九年八月二十三日 法官 助理  解尔璠 书 记 员  白天骄
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2017）内2222执526号申请执行人科右中旗农村信用合作联社,住科右中旗巴镇。法定代表人贾朝阁被执行人袁素静，女，汉族,1978年3月3日出生，人，个体。被执行人张洪福，男，汉族,1977年9月24日出生，人，个体。本院在执行科右中旗农村信用合作联社与袁素静、张洪福合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗农村信用合作联社依照科尔沁右翼中旗人民法院做出的(2016)内2222民初707号民事判决书申请法院执行案款2011400.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2017年7月10日送达向被执行人袁素静、张洪福发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2018年6月6日、2019年8月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2019年7月24日查询房产信息；经查被执行人袁素静、张洪福目前无其他可共执行财产。申请执行人科右中旗农村信用合作联社不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人袁素静、张洪福新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人袁素静、张洪福有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月五日书记员 张 皓
执行裁定书     （2017）内2222执526号     申请执行人科右中旗农村信用合作联社,住科右中旗巴镇。   法定代表人贾朝阁   被执行人袁素静，女，汉族,1978年3月3日出生，科右中旗人，个体，住科右中旗杜尔基镇所在地79号。   被执行人张洪福，男，汉族,1977年9月24日出生，科右中旗人，个体，住科右中旗杜尔基镇所在地79号。   本院在执行科右中旗农村信用合作联社与袁素静、张洪福合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗农村信用合作联社依照科尔沁右翼中旗人民法院做出的(2016)内2222民初707号民事判决书申请法院执行案款2011400.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2017年7月10日送达向被执行人袁素静、张洪福发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2018年6月6日、2019年8月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2019年7月24日查询房产信息；经查被执行人袁素静、张洪福目前无其他可共执行财产。申请执行人科右中旗农村信用合作联社不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人袁素静、张洪福新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人袁素静、张洪福有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判  长  马    明                          审 判员  吴秀  春                         审判员  燕翔玲                       二〇一九年 九 月 五 日                          书记员  张    皓
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1221执1117-1号申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。法定代表人：王运通，该公司董事长。被执行人:刘丽，女，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：段祥顺，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：王佩，男，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：余佳雯，女，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省界首市。本院作出的（2018）皖1221民初1537号民事调解书确认,刘丽偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元及利息974998.42元（以后利息另计），若刘丽逾期不能偿还，余佳雯为该笔借款抵押坐落于合肥市新站区铜陵北路与物流大道交口馥邦商务广场商业楼1、2、3楼1-403室（抵押权证号：皖（2016）合不动产权字第0026232号，他项权证号为：皖（2017）合不动产证明第0025666号）的房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，不足部分由王佩承担连带清偿责任。案件受理费73338元，由王佩负担。执行过程中，依法向被执行人刘丽、段祥顺、王佩、余佳雯出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年3月22日、5月18日、6月28日等对被执行人刘丽、段祥顺、王佩、余佳雯的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，查询部分被执行人少量存款已网络冻结，抵押房产已查封（轮候查封），需首次查封法院进行处置。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法将被执行人刘丽、段祥顺、王佩、余佳雯纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  简晓云审判员  王福逊二〇一九年九月十七日书记员  李 诚
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1117-1号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。 法定代表人：王运通，该公司董事长。 被执行人:刘丽，女，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：段祥顺，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：王佩，男，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：余佳雯，女，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省界首市。 本院作出的（2018）皖1221民初1537号民事调解书确认,刘丽偿还安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元及利息974998.42元（以后利息另计），若刘丽逾期不能偿还，余佳雯为该笔借款抵押坐落于合肥市××站区××北路与××大道交口××商务广场商业楼××、××、××楼××室（抵押权证号：皖（2016）合不动产权字第0026232号，他项权证号为：皖（2017）合不动产证明第0025666号）的房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，不足部分由王佩承担连带清偿责任。案件受理费73338元，由王佩负担。。执行过程中，依法向被执行人刘丽、段祥顺、王佩、余佳雯出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。分别于2019年3月22日、5月18日、6月28日等对被执行人刘丽、段祥顺、王佩、余佳雯的银行、车辆、不动产、互联网银行等财产信息进行网络查控，查询部分被执行人少量存款已网络冻结，抵押房产已查封（轮候查封），需首次查封法院进行处置。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产，依法将被执行人刘丽、段祥顺、王佩、余佳雯纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年九月十七日 书记员  李 诚
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1144号之二   申请执行人：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，组织机构代码71986XXXX。   负责人：王建山，行长。   被执行人：山西通盛房地产有限公司，住，住所地太原市迎泽区迎泽西大街千峰南路**织机构代码60200XXXX。   法定代表人：王月强，董事长。   本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被执行人山西通盛房地产有限公司借款合同纠纷执行一案中，太原市小店区人民法院作出的（2014）小民初字第2127号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。   本院于2019年4月9日立案执行，在执行过程中，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，发现被执行人有位于后王街86号33幢3单元16层1602号的不动产，经本院查封，不动产登记中心显示该不动产已在案外人名下备案，不在本案被执行人名下，无法查封。后经传统查控发现被执行人有位于万柏林区众纺路2号的土地，本院对该土地进行查封，太原市不动产登记中心告知函显示该土地上已有登记在其他所有权主体的地上建筑物及分摊土地面积，故该土地不具备处置条件。2019年4月11日对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施，后未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人山西通盛房地产有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2014）小民初字第2127号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年九月十九日   书 记 员 王 晓
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执1144号之二申请执行人：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号，组织机构代码71986XXXX。负责人：王建山，行长。被执行人：山西通盛房地产有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽西大街千峰南路62号，组织机构代码60200XXXX。法定代表人：王月强，董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被执行人山西通盛房地产有限公司借款合同纠纷执行一案中，太原市小店区人民法院作出的（2014）小民初字第2127号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行，在执行过程中，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，发现被执行人有位于XXXX的不动产，经本院查封，不动产登记中心显示该不动产已在案外人名下备案，不在本案被执行人名下，无法查封。后经传统查控发现被执行人有位于XXXX的土地，本院对该土地进行查封，太原市不动产登记中心告知函显示该土地上已有登记在其他所有权主体的地上建筑物及分摊土地面积，故该土地不具备处置条件。2019年4月11日对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施，后未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了终本约谈。本院认为，被执行人山西通盛房地产有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2014）小民初字第2127号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ一九年九月十九日书 记 员 王 晓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初5206号 申请人：宜宾市商业银行股份有限公司临港支行，住所地四川省宜宾市临港开发区长江北路西段附二段**港腾﹒金川邻里城小区**********，统一社会信用代码915115005752628106。 负责人：邓志军，行长。 委托诉讼代理人：刘红阳，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115200610680586。 委托诉讼代理人：廖志强，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201510494567。 被申请人：四川鑫力天建筑工程有限公司，住所地四川省成都市，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街********，510000567634231Y。 法定代表人：杨宁。 被申请人：杨宁，男，1972年8月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人：李敏，女，1974年4月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理申请人宜宾市商业银行股份有限公司临港支行与被申请人四川鑫力天建筑工程有限公司、杨宁、李敏金融借款合同纠纷一案中，申请人宜宾市商业银行股份有限公司临港支行向本院提出对被申请人在价值820万元的财产进行保全。 本院认为，申请人宜宾市商业银行股份有限公司临港支行的申请符合法律规定，为保证该案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人四川鑫力天建筑工程有限公司、杨宁、李敏价值860万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人宜宾市商业银行股份有限公司临港支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 杨 二〇一九年九月十一日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初18825号 申请人：谢胜锋，男，1982年11月16日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人：江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司，住所地广东省江门市江海区外海麻一工业开发区富业街**之三。 法定代表人：许志红。 被申请人：许志红，男，1980年2月10日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在审理申请人谢胜锋诉被申请人江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司、许志红买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在83792.82元的范围内冻结被申请人银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司自愿提供保单保函一份为本案的财产保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江门市江海区祥鸿鑫泰五金机电设备有限公司、许志红的银行存款83792.82元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员 洪 玲 二〇一九年九月三日 书记员 梁健祥
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3285号 申请执行人：易存操，女，1975年1月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟丽，广东汇棋律师事务所工作人员。 被执行人：管晖，1987年6月22日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人易存操与被执行人管晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初7418号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人管晖于本判决生效之日起十日内向申请执行人易存操偿还借款本金37,000元及其利息（利息从2018年11月9日起按37,000元为基数及中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；二、驳回申请执行人易存操的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计558元，由申请执行人易存操负担158元，被执行人管晖负担400元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人管晖纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。2019年9月20日，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1734号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年九月二十日 书记员  李志远
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执3285号 申请执行人：陈志勇，男，1975年4月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯嘉颖，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：刘桂容，女，1971年10月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：欧丽洪，男，1971年02月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人陈志勇诉被执行人刘桂容、欧丽洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初5830号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人刘桂容应于本判决生效之日起3日内赔偿179508.05元给申请执行人陈志勇；二、被执行人欧丽洪应于本判决生效之日起3日内赔偿25503.45元给申请执行人陈志勇；三、驳回申请执行人陈志勇的其他诉讼请求。本案受理费2559元，由申请执行人陈志勇负担498元，被执行人刘桂容负担1805元，被执行人欧丽洪负担256元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人刘桂容、欧丽洪纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执3285号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年九月十一日 书记员  李志远