wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6401号原告：内蒙古汉尔信息科技有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：张云瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：袁飞飞，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。被告：内蒙古博连知识服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：永春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斯日古楞，女，该公司员工。原告内蒙古汉尔信息科技有限公司（以下简称汉尔公司）与被告内蒙古博连知识服务有限责任公司（以下简称博连公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汉尔公司委托诉讼代理人张云峰、袁飞飞与被告博连公司的法定代表人永春及其委托诉讼代理人张斯日古楞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告项目咨询费50,000元及利息（自2019年7月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月2日，原告与被告签订了一份《咨询服务合同书》，合同约定被告为原告办理大数据企业认定，合同履行期限自合同签订日起至2019年1月1日止，项目咨询费100,000元，合同生效之日支付50%，余款于原告通过大数据企业认定后一次性付清。若在履行期内，原告未能通过大数据企业认定，被告需在三个工作日内向原告退回50%的合同款，合同生效后，原告向被告交纳了50,000元的项目咨询费，2019年1月1日合同期满后，被告未能为原告办理大数据企业认定。经双方协商，2019年1月1日双方又签订了一份《咨询服务合同书补充协议》，将履行期限延长至2019年6月30日，但在2019年6月30日到期后，被告仍然没有为原告办理大数据企业认定。根据《中华人民共和国合同法》的规定及《咨询服务合同书》第九条的约定，被告应当在2019年7月3日之前将收取原告的50,000元项目咨询费退回，原告为此多次向被告催要，但被告一直推诿拒不退还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告博连公司辩称，没有为原告办理大数据企业认定是因为内蒙古自治区工信厅没有开展认定会议，被告同意退还原告50,000元咨询费，但要求原告承诺自治区大数据可以认定时原告必须再行委托被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，原告汉尔公司与被告博连公司签订了一份《咨询服务合同书》，合同约定被告按时为原告完成大数据企业认定报告，并负责原告通过大数据企业认定。合同有效期为合同签订之日起至2019年1月1日结束。项目咨询费100,000元，合同生效之日原告预付50%，剩余款项于原告通过内蒙古自治区大数据企业认定后一次性付清，若在合同有效期内，原告未能通过内蒙古自治区大数据企业认定，被告要在三个工作日内退回50%的合同款。2018年4月23日，原告向被告支付咨询费50,000元。2019年1月1日，原告与被告再次签订了一份《咨询服务合同书补充协议书》，协议约定在不变更原合同其他内容的情况下，延长原合同有效期限至2019年6月30日。本院认为，庭审中被告博连公司承认原告汉尔公司在本案中主张的事实，且认可已经收到原告支付的咨询费50,000元，故对原告汉尔公司主张的事实予以确认。被告称没有为原告办理大数据企业认定是因为内蒙古自治区工信厅没有开展认定，但是双方签订的《咨询服务合同书》中并未约定被告为原告办理大数据企业认定需要内蒙古自治区工信厅开展认定作为履行条件，合同仅约定当原告在合同有效期内未能通过内蒙古自治区大数据企业认定时，被告应退回50%的合同款。庭审中被告表示同意退款，故原告要求被告退回已经支付的50,000元咨询费的诉讼请求，本院予以支持。被告提出要求原告承诺不符合法律规定，本院不予支持。关于利息的问题，《咨询服务合同书》第九条明确约定当原告在合同有效期内未能通过内蒙古自治区大数据企业认定时，被告应在三个工作日内退回50%的合同款。双方签订的《咨询服务合同书补充协议书》将原合同有效期延至2019年6月30日，被告应当在2019年7月3日之前向原告退款，故原告主张被告承担从2019年7月4日起算的逾期付款利息符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古博连知识服务有限责任公司向原告内蒙古汉尔信息科技有限公司退还项目咨询费50,000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告内蒙古博连知识服务有限责任公司以50,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告内蒙古汉尔信息科技有限公司支付从2019年7月4日起所产生的利息，直至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币525元，保全费人民币520元（原告已预交），由被告内蒙古博连知识服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王菊蓉 二O一九年十月三十一日书记员 张晓曼
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6401号申请人：内蒙古汉尔信息科技有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：张云瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁飞飞，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。被申请人：内蒙古博连知识服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：永春，该公司经理。内蒙古汉尔信息科技有限公司与内蒙古博连知识服务有限责任公司委托合同纠纷一案，申请人内蒙古汉尔信息科技有限公司于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古博连知识服务有限责任公司的银行存款50,000元进行保全，或者查封、扣押被申请人相应价值的资产。申请人内蒙古汉尔信息科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司《诉讼财产保全责任保险保险单》一份提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古汉尔信息科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古博连知识服务有限责任公司的银行存款50,000元，或查封其等值财产。案件申请费人民币520元，由申请人内蒙古汉尔信息科技有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王菊蓉 二○一九年九月五日书记员 张晓曼
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1502执3201号 李晓煊、郑莉、宜宾鼎业投资集团有限公司： 关于李晓煊、郑莉申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初745号民事调解书确定的义务，本院执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执13916、13917号 申请执行人苏洪恩，女，1990年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。 被执行人李碧华，男，1995年5月17日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人苏洪恩与被执行人李碧华民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12124号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人李碧华应向申请执行人苏洪恩偿还借款本金人民币10万元；本案受理费人民币1267元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  刘 征 审判员  姜 月 二〇一九年十月三十一日 书记员  邱 文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执3201号 申请执行人:李晓煊，男，1966年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：郑莉，女，1971年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾鼎业投资集团有限公司，住所地：宜宾市滨江路怡安大厦**，营业执照注册号：51150000018558。 法定代表人：郭昌平。 关于李晓煊、郑莉申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初745号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，协助申请执行人李晓煊、郑莉办理鼎业·江北兴城B区B-120号车位的不动产权，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将鼎业·江北兴城B区B-120号车位的不动产权证办理给申请执行人李晓煊、郑莉。 二、申请执行人李晓煊、郑莉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牟冬勤 二〇一九年十月二十四日 书记员  邓 莎
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5438号原告：万洲电气股份有限公司，住所地：湖北省襄阳市万洲大道**。法定代表人：赵世运，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴鹏，该公司员工。被告：焦作市赛雪白水泥有限公司，住所地：焦作市寺何村南。法定代表人：韩明军，该公司负责人。原告万洲电气股份有限公司（以下简称万洲电气公司）与焦作市赛白雪水泥有限公司（以下简称赛白雪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万州电气公司的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加了诉讼，被告赛白雪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万洲电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款190000元。2、判令被告赔偿逾期付款利息（按银行同期贷款利率，以所欠货款分段计算至实际支付之日止）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年同被告签订了一份买卖合同，总价款为49万元，被告向原告采购电气设备。原告已依合同约定履行制造、运输、安装调试的的义务，但被告仅支付30万元，至今尚欠原告货款19万元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不支付，遂行诉讼。原告万洲电气公司为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一：万洲电气公司的企业法人营业执照1份、法定代表人身份证明1份。证明万洲电气公司具备法人资格，作为原告主体适格。证据二：万洲电气公司与被告签订的工业品买卖合同1份、付款凭证4份，送货单1份。证明原被告之间存在买卖合同关系，原告已履行合同相应义务，合同总货款49万元，截止目前，被告共支付30万元，尚欠19万未付。被告赛白雪公司未到庭答辩，亦未提交证据。经庭审调查，结合本案证据，本院认定以下案件事实：2016年9月29日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定赛白雪公司向万洲电气公司购买“自动化控制柜”等货物。合同主要载明：第六条付款方式：预付款为合同总金额的30%，即147000元，于本合同签字盖章之日起7个工作日内支付；提货款为合同总金额的30%，即147000元，于本合同约定的交货日之前提前10个工作日以上支付；货到现场付清合同总金额的30%即147000元；质保金为合同金额的10%即49000元，于本合同约定的质保期满后3个工作日内付清；第七条质量保证：本合同标的产品具体质保期以以下三个时间节点先到者为准：本合同产品调试完毕后1年、本合同产品到达本合同第四条第5款约定的收货地之日起15个月、本合同约定的交货之日起18个月；第八条违约责任：买方未按本合同的约定支付货款，每逾期一天，买方应逾期款项千分之一向卖方支付逾期赔偿金。2017年1月16日，原告万洲电气公司向被告赛白雪公司供货，赛白雪公司法定代表人韩明军在供货清单上签字，合同履行过程中，被告赛白雪公司陆续向原告支付货款300000元，剩余190000元货款至今未付。本院认为，原、被告签订《工业品买卖合同》，形成买卖合同关系。双方意思表示真实，买卖行为受法律保护。万洲电气公司履行了供货义务，赛白雪公司未按约定付清货款，构成违约，应承担违约责任。依照合同约定，赛白雪公司应当在收到货物之日即2017年1月16日前付清除质保金外的货款441000元，赛白雪公司仅向万洲电气公司付款300000元，剩余141000元未付；质保金49000元应当在产品到达收货地之日起15个月即2018年4月16日付清。因此，万洲电气公司主张支付货款190000元，本院予以支持。关于违约责任，万洲电气公司认为合同约定的违约金过高，自愿降低违约金标准，主张自2017年1月17日起以所欠货款141000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%标准计算至债务清偿完毕止的利息；自2018年7月17日起以应当支付的质保金49000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.35%标准计算至债务清偿完毕止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦作市赛白雪水泥有限公司于本判决生效后十日内支付原告万洲电气股份有限公司190000元货款及逾期付款利息损失。利息损失自2017年1月17日起以所欠货款141000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%标准计算至债务清偿完毕止；自2018年7月17日起以应当支付的质保金49000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.35%标准计算至债务清偿完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4433元，由被告焦作市赛白雪水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 员  李红文人民陪审员  帅启顺人民陪审员  朱正英二〇一九年十月十四日法官助理杨小雨书记员邹小萌
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5438号本院于2019年10月14日对原告万洲电气股份有限公司诉被告焦作市赛雪白水泥有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2019）鄂0606民初5438号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）鄂0606民初5438号民事判决书中的“焦作市赛白雪水泥有限公司”及简称“赛白雪公司”文字存在笔误，应补正为“焦作市赛雪白水泥有限公司”及“赛雪白公司”。审判员  李红文二〇一九年十一月一日法官助理杨小雨书记员郝筱晰
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初2631号 原告：中国银行股份有限公司桐城支行,住所地安徽省桐城市文昌街道和平路**,统一社会信用代码91340881772847754M（1-1）。 负责人：常斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 被告：胡先进，男，1975年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 被告：桐城市致成置业有限公司，，住所地安徽省桐城市新渡镇合安路东侧统一社会信用代码913408815845909558(1-1)。 法定代表人：吴承柏，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱李青，该公司法务。 本院于2019年5月28日立案受理原告中国银行股份有限公司桐城支行与被告胡先进、被告桐城市致成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因被告胡先进下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  张诚 二〇一九年九月十八日 书记员  黄青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0881民初2631号 原告：中国银行股份有限公司桐城支行,住所地安徽省桐城市文昌街道和平路89号,统一社会信用代码91340881772847754M（1-1）。 负责人：常斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 被告：胡先进，男，1975年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 被告：桐城市致成置业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇合安路东侧，统一社会信用代码913408815845909558(1-1)。 法定代表人：吴承柏，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱李青，该公司法务。 原告中国银行股份有限公司桐城支行（以下简称桐城中行）诉被告胡先进、桐城市致成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐城中行委托诉讼代理人杨志国、被告桐城市致成置业有限公司委托诉讼代理人邱李青到庭参加了诉讼，被告胡先进经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城中行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还本金112813元及利息2366.19元（含逾期利息及罚息），利息暂计至2019年3月29日，以后按照借款合同约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止，合计115179.19元。2、判令被告二对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令原告对处置被告一提供的抵押物（位于桐城市的所得价款有优先受偿权。4、判令被告承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：2016年6月3日，被告胡先进与原告签订住房贷款合同一份，约定原告为胡先进提供贷款12.7万元，借款期限180个月，借款利率为年利率4.9%，逾期利率上浮50%即年利率7.35%。被告桐城市致成置业有限公司在合同上承担保证责任。随后，在抵押登记机关办理了预告抵押登记手续。2016年6月7日，原告向胡先进足额发放了贷款。胡先进未按约定履行还本付息义务，其行为已违约，请法院判准原告诉请。 胡先进未作答辩。 桐城市致成置业有限公司辩称，被答辩人提供的证据不能证明其已经对债务人发放贷款。个人住房贷款合同中加重了答辩人的责任，属于无效条款。根据《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定，预告登记旨在保障物权实现，对抗第三人，结合本案实际，答辩人阶段性担保已完成，担保责任已经免除。答辩人即使承担担保责任，只承担预抵押的房屋拍卖后不足以清偿债务的余额部分。 本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告胡先进与原告签订了一份个人一手住房贷款合同，约定原告为胡先进提供贷款12.7万元，借款期限180个月，借款利率为年利率4.9%，逾期利率上浮50%即年利率7.35%。被告桐城市致成置业有限公司以保证人的身份在合同上签字盖章。本院同时查明，该合同开发商保证条款第1项载明：保证人承担连带责任；第2项载明：本合同下保证期间为借款人债务履行期届满之日起两年；若债务为分期履行的，则保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。2016年6月6日，原告对新渡镇致成春天里3幢602号房在抵押登记机关办理了预购商品房抵押权预告登记手续。2016年6月7日，原告发放了贷款12.7万元。截至2019年3月29日，胡先进尚欠本金110124.55元，利息已结清（已经归还的本息中，其中5058.72元，由原告从保证人桐城市致成置业有限公司账户扣划）。 上述事实，有当事人的陈述、住房贷款合同、预购商品房抵押权预告登记证书、身份信息、贷款已还明细清单等在卷佐证，并经庭审质证。 本院认为，原告与被告胡先进签订的住房贷款合同合法有效，依法应予保护。胡先进在借款到期后，应按约履行还本付息义务。被告桐城市致成置业有限公司在该贷款合同上以保证人的身份签字盖章，对上述借款提供了连带责任担保，且担保期限为最后一期债务履行期届满之日后两年。被告桐城市致成置业有限公司辩称只提供阶段性担保，与事实不符，对该辩解不予采纳。原告虽对涉案房屋进行了预购商品房抵押权预告登记，但至今尚未办理正式的抵押登记，原告对该房屋的拍卖、变卖款不享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告胡先进返还原告中国银行股份有限公司桐城支行借款本金110124.55元及并支付利息（利息自2019年3月30日起按年利率7.35%支付至贷款还清之日），于本判决生效后七日内付清； 二、被告胡先进承担原告中国银行股份有限公司桐城支行的律师费3000元，于本判决生效后七日内付清； 三、被告桐城市致成置业有限公司对上述债务承担连带责任； 四、驳回原告中国银行股份有限公司桐城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2604元，由被告胡先进、桐城市致成置业有限公司负担2489元，原告中国银行股份有限公司桐城支行负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  张 诚 人民陪审员  何进香 人民陪审员  严迎明 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  黄 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1655号 申请执行人：陈步江，男，汉族，生于1966年4月28日，住四川省广元市朝天区。 被执行人：吴勇，男，汉族，生于1978年4月26日，住四川省广元市朝天区。 四川省广元市利州区人民法院作出的（2018）川0802民初6961号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴勇银行存款20200元（本金20000元；执行费200元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇一九年十月二十三日 书记员  阳 锟
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0323民初2368号申请人：柯菊，女，1976年6月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。被申请人：徐东风，女，1968年12月7日出生，汉族，住湖北省竹山县。被申请人：刘志平（与徐东风系夫妻关系），1964年2月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请人柯菊与被申请人徐东风、刘志平民间借贷纠纷一案，申请人柯菊于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐东风、刘志平银行存款60000元。申请人柯菊已提供担保。本院经审查认为，申请人柯菊的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐东风、刘志平银行存款共60000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余明彬二〇一九年十月十日书记员  柯 涛
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0323民初2368号原告：柯菊，女，1976年6月24日出生，汉族，住湖北省竹山县，被告：徐东风，女，1968年12月7日出生，汉族，住湖北省竹山县，被告：刘志平（徐东风丈夫），1964年2月22日出生，汉族，住湖北省竹山县，原告柯菊与被告徐东风、刘志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院根据原告柯菊的财产保全申请，依法裁定冻结被告徐东风、刘志平银行账户资金60000元（暂无资金）。原告柯菊到庭参加诉讼，被告徐东风、刘志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元，并从2019年4月8日起按月利率15‰支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因共同从事经营缺资金，被告徐东风于2017年4月7日向我借款50000元，约定按月利率15‰支付利息，借款期限一年。借款逾期后，被告仅偿还了2019年4月8日以前的利息，借款本金及后期利息经多次索要无果，故依法提起诉讼。被告徐东风、刘志平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告徐东风向原告柯菊出具借条借款50000元，约定按月利率15‰支付利息，借款期限一年，原告柯菊通过银行转账交付借款。借款后，被告徐东风已累计偿还借款利息20608元，但借款本金经原告柯菊多次索要无果，引起诉讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并具有法律效力，被告徐东风未按约定的期限偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款本金50000元及逾期利息的违约责任。因被告徐东风借款后已累计偿还借款利息20608元，按照约定的月利率15‰计算，利息已支付至2019年7月22日（20608元/50000元×15‰），故对原告柯菊主张偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持，对其主张自2019年4月8日起支付借款利息的诉讼请求，本院依法确定自2019年7月23日起继续计息。因原告柯菊未能提供证据证明上述借款属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，对其主张被告刘志平承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告柯菊的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐东风于本判决生效后七日内向原告柯菊偿还借款本金50000元，并从2019年7月23日起按月利率15‰支付利息；二、驳回原告柯菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由被告徐东风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余明彬二〇一九年十二月三日书记员  柯 涛
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初1472号原告：李贵生，男，1962年3月9日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。被告：周金生，男，1963年8月27日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：许招华，吉水县华泰法律服务所法律工作者。被告：赣州市盛泰置业有限公司，住所地：赣州市章贡区五洲大道**林源大酒店**店面，统一社会信用代码913607000589225287P。法定代表人：黎泰成，执行董事。被告：赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司金东分公司，，住所地：赣州市章贡区滨江大道营角上路西侧“迎宾花园”**1-13统一社会信用代码91360700083939856C。主要负责人：周金生。第三人：赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司，，住所地：赣州市章贡区客家大道**统一社会信用代码913607027165052823。法定代表人：黎俊良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赖木森，江西赣之南律师事务所律师。原告李贵生与被告周金生、赣州市盛泰置业有限公司（以下简称盛泰公司）、赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司金东分公司（以下简称银鑫公司金东分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，根据赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司的申请依法通知其作为本案第三人参加诉讼。原告李贵生于2019年10月9日向本院提出撤回对被告银鑫公司金东分公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李贵生撤回对赣州世纪银鑫家具大市场开发有限公司金东分公司的起诉。审判长 肖 晖审判员 周小美审判员 刘美华二〇一九年十月十日书记员 刘 军
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1144号 申请人:李晓雷，男，1986年6月8日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住所地：河北省巨鹿县。 被申请人：张国勋，男，1961年8月23日出生，汉族，农民，住所地：巨鹿县。 原告李晓雷与被告张国勋民间借贷纠纷一案，申请人李晓雷于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国勋名下价值30万元的财产予以保全。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张国勋名下价值300000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨沛珍 二〇一九年七月十五日 书记员  张 义 ——
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1144号 原告：李晓雷，男，1986年6月8日出生，汉族，居民，群众，初中文化，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 被告：张国勋，男，1961年5月23日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：张禹君，被告单位推荐。 原告李晓雷与被告张国勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓雷的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张国勋的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款30万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年8月20日以前，被告分数次从我处借款共计50万元，2010年8月20日向我出具了还款协议，被告同意分四次还清我借款50万元。如到期不能按协偿还，被告同意按同期信用社借款利率支付我利息，并承担法律责任，以前所有借条全部作废。签订还款协议后，被告仅偿还我借款20万元，剩余借款30万元及利息。 被告张国勋辩称：1、2010年8月20日还款协议是原、被告签订的，但不是借款，原告父亲曾经和被告合伙做生意，原告父亲入股被告公司，后来经过被告偿还，尚欠原告父亲23万元本金，还款协议上的三个9万元共计27万元是利息。还款协议订立后，被告还原告本金20万元，尚欠本金3万，27万元是利息，不应再产生新的利息。2、本案已经超过三年时效期间，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被于2010年8月20日前产生借贷关系，2010年8月20日签订了还款协议，约定被告分期偿还原告本金50万元，如到期不能偿还，被告同意按照同期信用社贷款利率支付原告利息，并承担法律责任。被告于2013年之前偿还原告借款本金20万元，余款至今未还。原告为支持其诉请向法庭提交了双方签订的还款协议，拟证明双方约定的还款条款。被告对该协议真实性没有异议。对以上事实本院予以确认。 本院认为，被告认可双方于2010年8月20日签订的还款协议，证明双方对欠款事实没有异议。被告辩称已经偿还了大部分欠款本金，只剩本金3万元及利息未还，而原告主张借款本金尚欠30万元没有偿还，因被告辩称与还款协议相悖，且无证据证明其他还款事实，故对被告辩称不予采信。被告主张诉讼时效已经过，但双方签订的协议第二项约定了到期无法偿还的情形，原应为固定期限的借款，自还款日期届满之日又加入了利息的约定，使得固定期限转变为无固定期限借款，原告可随时向被告主张，故被告主张原告起诉已超时效不应支持。 综上所述，原告要求被告偿还欠款，事实明确，证据充分。被告抗辩没有证据和法律支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 自本判决生效后十日内，被告张国勋偿还原告李晓雷借款本金30万元及利息，利息按照本金30万元自2013年12月20日起，按同期信用社贷款利率计算至偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、财产保全费2020元，共计4920元由被告张国勋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  谷兴民 二〇一九年十月十二日 书记员  张 义 ——
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2019)陕0902执1386号郑某某、韦某某、王俊杰：郑某某、韦某某与王俊杰合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初1086号民事判决书已发生法律效力。因王俊杰逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人郑某某、韦某某向本院申请执行，请求被执行人王俊杰返还车辆定金30000元，并承担案件受理费及执行费。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人王俊杰现已履行了上述判决书所确定的全部义务（返还车辆定金30000元、诉讼费550元、本案执行费350元），故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902民初1086号民事判决书执行完毕，现予结案。                          二〇一九年十月八日 1
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书 (2019)陕0902执1386号申请执行人:韦启安，男，汉族，1979年08月06日出生，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:郑树林，男，汉族，1987年03月07日出生，住四川省平昌县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:王俊杰，男，汉族，1986年11月10日出生，住安康市汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行韦启安、郑树林与王俊杰合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0902民初1086号民事判决书，向被执行人王俊杰发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人返还郑树林,韦启安车辆定金30000元，向本院交纳执行费350元，案件受理费550元。但被执行人至今未履行，也未向本院报告财产。经查被执行人王俊杰在银行等金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王俊杰应履行义务部分的银行存款。本裁定立即执行。  审 判 长  崔  周代理审判员    来颖嬛代理审判员    陈小虎       二〇一九年七月二十二日书 记 员  周  萌
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初1824号申请人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行，住所地：湖北省十堰市江苏路28号。负责人：唐志军，该行行长。被申请人：湖北商舟制造科技有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区江苏路口（十堰市贸易局家属楼1栋3单元2楼2号）。法定代表人：黄国准，该公司经理。湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行与湖北利骏工贸有限公司、十堰市汽车产业担保有限公司、十堰市鹏展工贸有限公司、黄国准、湖北商舟制造科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北商舟制造科技有限公司所有的价值700万元财产予以查封、扣押、冻结。申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司北京路支行为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人湖北商舟制造科技有限公司所有的价值700万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨志勇二〇一九年十月十四日书记员  李 新
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3231号申请执行人李金峰，男，1966年生，汉族，郯城县朝阳路，居民。被执行人闫娜娜，女，1982年生，汉族，郯城县北关街，居民。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人闫娜娜所有的银行存款7万元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一九年十月二十三日书记员  吕超
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1322执3231号申请人李金峰与被执行人闫娜娜、吴立军借款合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁1322民初4196号民事判决书向本院申请执行，执行中被执行人吴立军已履行给付义务，本案执行完毕。郯城县人民法院二〇一九年十一月十三日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2450号 申请执行人：罗鑫，男，1995年8月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：中恒翔业建设工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼****，统一社会信用代码91110302MA002G6J55. 法定代表人：王新平，执行董事。 被执行人：吴小娟，女，1984年11月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 罗鑫与中恒翔业建设工程有限公司、吴小娟建设工程纠纷一案，本院（2019）川2002民初2674号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中恒翔业建设工程有限公司、吴小娟银行账户上的存款100000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中恒翔业建设工程有限公司、吴小娟价值100000元的财产；或扣留、提取被执行人中恒翔业建设工程有限公司、吴小娟的合法收入100000元。 本裁定立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十月十五日 书记员 丁 倩
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2450号 申请执行人：罗鑫，男，1995年8月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：中恒翔业建设工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼****，统一社会信用代码91110302MA002G6J55. 法定代表人：王新平，执行董事。 被执行人：吴小娟，女，1984年11月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 罗鑫与中恒翔业建设工程有限公司、吴小娟建设工程纠纷一案，本院（2019）川2002民初2674号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2019年9月2日，申请执行人罗鑫向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人中恒翔业建设工程有限公司、吴小娟给付申请执行人罗鑫85462元劳务费、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。在执行过程中，被执行人下落不明，目前本案暂无其他执行条件，终结本次执行程序。经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川2002民初2674号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十二月十二日 书记员 丁 倩
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4094号 申请人：朱国山，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：柳燕，福建众宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所律师。 被申请人：马莉，女，1979年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告朱国山与被告马莉民间借贷纠纷一案，申请人朱国山于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人马莉价值849550元的财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人朱国山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 对被申请人马莉价值849550元的财产予以查封、扣押或冻结。 案件申请费4768元，由申请人朱国山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韩德坤 二〇一九年七月二十四日 代书记员 王玉霞 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4732号原告:李合田，男，1967年6月23日生，汉族，方城县。委托代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：安保灿，男，1982年9月12日生，汉族，方城县。被告：周书贵，女，1963年10月25日生，汉族，住址同上。系安保灿母亲。原李合田与被告安保灿、周书贵为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李合田及其委托代理人王宗民、被告安保灿到庭参加了诉讼，被告周书贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李合田向本院提出的诉讼请求为：判令被告立即清偿借原告的本金30万元，并从2019年9月1日起按月息二分支付至款付清止。第二被告承担连带清偿责任。事实与理由：原告收购树木三合板毛料，安保灿加工合成板，双方以前有业务往来，关系较好。2019年2月2日，因被告缺乏流动资金，向原告借款40万元，借款期限为二个月，并由安保灿的母亲周书贵进行担保。周书贵还将自己2016年12月6日购买的位于方城县城关镇广安路南则花字路西侧BI5号楼1单元33层1一3301房产套抵押给原告，并将购房合同原件和个人购房借款担保合同原件交付给了原告。借款到期后，在原告多次催要的情况下，二被告于2019年8月31日还原告本金10万元，将以前的利息清了，还下欠原告本金30万元。特向法院提起诉讼，希准子所求。被告安保灿原告起诉没有意见，称下个月就还款。被告周书贵未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告安保灿与原告李合田签订《借款协议书》。协议约定，被告向原告借款40万元，借款期限为二个月，利率月息2分。协议约定由安保灿的母亲周书贵进行担保，协议上的“周树贵”不是周书贵签署。借款到期后，经原告多次催要，被告安保灿于2019年8月31日还原告本金10万元及此前的利息。本金30万元及此后的利息未能清偿，原告具文起诉，请求法院判令二被告清偿借原告的本金30万元，并从2019年9月1日起按月息二分支付至款付清止。本院认为：被告安保灿认可欠款属实，愿意承担还款责任。被告周书贵以自有房产作为抵押为该笔借款进行担保，借款协议上的“周树贵”不是周书贵签署，抵押担保不是被告周书贵的意思表示，周书贵不承担担保责任。被告周书贵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安保灿于本判决生效之日起十日内向原告李合田清偿借款本金30万元，并自2019年9月1日起按年利率24%利率计算支付。二、驳回原告李合田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告安保灿负但。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁留长二〇一九年十月二十九日书记员  张 盼
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4732号原告:李合田，女，1967年6月23日生，汉族，住方城县。被告:周书贵，女，1963年10月25日生，汉族，住方城县。本院在受理原告李合田与被告周书贵等为民间借贷纠纷一案中，原告李合田于2019年9月9日向本院递交财产保全申请，要求对被告周书贵购买的方城县房产（合同编号：16922967）予以保全，保全标的20万元，并提供都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。保单号：20484241130019000038.本院认为，原告李合田的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将被告周书贵购买的位于方城县产（合同编号：16922967）予以查封，在查封期间由被告周书贵管理使用，不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁留长二〇一九年九月九日书记员  张 盼
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执704号 申请执行人：肖得珠，男，1982年12月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥**。 法定代表人：李建忠，执行董事。 本院在执行肖得珠与河北智高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人河北智高房地产开发有限责任公司的银行存款349255.13元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效 审判员  于丽君 二〇一九年十月九日 书记员  周书江
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执704号 关于肖得珠申请执行河北智高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月30日立案执行，并于2019年11月07日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执2304号胡富春：你犯非法生产制毒物品、污染环境罪判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金六万元，周口市中级人民法院作出的（2018）豫16刑终804号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2018）豫16刑终804号刑事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××68特此通知。二〇一九年十月十七日联系人：王庆刚联系电话：13839******李辉1523880****本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2132号之一 申请执行人：王传堂，男，1961年10月27日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吴刚，男，1966年3月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：曹钟遴，女，1967年3月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人王传堂申请执行被执行人吴刚、曹钟遴借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案受理后，1、本院于2019年9月17日向被执行人吴刚、曹钟遴送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人吴刚、曹钟遴名下相关财产信息，被执行人吴刚、曹钟遴名下无足额银行存款、有价证券等财产。3、本院轮候查封了被执行人吴刚名下位于田家庵区绿苑山庄7栋附楼402房产（不动产权证号：15012366）、位于田家庵区舜耕中路南侧**门面**、126#房产（不动产权证号：11007555）。4、本院轮候查封了被执行人曹钟遴名下皖Ｄ×××××号牌奥迪车辆。5、本院根据申请人的申请已向淮南市凤台县人民法院送达参与分配上述房产卖房款的申请函。6、本院已将被执行人吴刚、曹钟遴纳入全国法院失信被执行人名单，并对吴刚、曹钟遴发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额453858元，执行费6708元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十月三十一日 法官助理杨森 书记员韩同炀
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2304号移送机关：郸城县人民法院刑事审判庭被执行人：胡富春，男，汉族，1982年1月11日生，住福建省龙岩市长汀县。关于胡富春非法生产制毒物品罪、污染环境罪刑事罚金一案，河南省周口市中级人民法院作出的（2018）豫16刑终804号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定：被告胡富春犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五万元，犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2017年10月1日至2025年3月31日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人胡富春未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年10月26日，向被执行人胡富春邮寄送达了执行通知书、财产报告令。2、2019年10月16日起多次通过网络查控,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。3、2019年12月9日，经过网络扣划，对胡富春网络银行存款126.16元进行扣划，计入罚金。4、查封被执行人胡富春车牌号为“闽Ｆ×××**”的小型轿车，查封期限为两年。未能实际控制。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。据胡富春当地村委提供的信息，胡富春家为贫困家庭。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月3日经合议庭评议研究决定对被执行人胡富春采取拘留、罚款强制措施，（因被执行人在监狱服刑，未实际采取措施）本案共计已执行到位人民币126.16元，本案罚金未执行人民币59873.84元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：对（2019）豫1625执2304号案件终结本次执行程序。被执行人胡富春负有继续向本院缴纳刑事罚金的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。发现被执行人财产信息后本院可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇一九年十二月二十日书记员 李 辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执2132号之一 申请执行人：王传堂，男，1961年10月27日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吴刚，男，1966年3月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：曹钟遴，女，1967年3月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人王传堂申请执行被执行人吴刚、曹钟遴借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日立案受理后，1、本院于2019年9月17日向被执行人吴刚、曹钟遴送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人吴刚、曹钟遴名下相关财产信息，被执行人吴刚、曹钟遴名下无足额银行存款、有价证券等财产。3、本院轮候查封了被执行人吴刚名下位于田家庵区绿苑山庄7栋附楼402房产（不动产权证号：15012366）、位于田家庵区舜耕中路南侧二层门面125＃、126＃房产（不动产权证号：11007555）。4、本院轮候查封了被执行人曹钟遴名下皖Ｄ×××××号牌奥迪车辆。5、本院根据申请人的申请已向淮南市凤台县人民法院送达参与分配上述房产卖房款的申请函。6、本院已将被执行人吴刚、曹钟遴纳入全国法院失信被执行人名单，并对吴刚、曹钟遴发出限制高消费令。7、本案申请执行标的额453858元，执行费6708元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴雪松 审判员  黄 慧 审判员  蔡兆祥 二〇一九年十月三十一日 法官助理杨森 书记员韩同炀
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6719号申请人：山东彰皓建筑工程有限公司。住所地：郯城县人民路东段。统一社会信用代码：91371322727570506D。法定代表人：李桂芳，经理。被申请人：华达利家具（山东）有限公司。住所地：郯城县李庄镇诸葛店村。统一社会信用代码：91371322067395369Q。法定代表人：刘壮超，经理。被申请人：宜华生活科技股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区莲下镇槐东工业区。统一社会信用代码：91440000618095689N。法定代表人：刘壮超，董事长。申请人山东彰皓建筑工程有限公司与被申请人华达利家具（山东）有限公司、宜华生活科技股份有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人山东彰皓建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华达利家具（山东）有限公司、宜华生活科技股份有限公司名下银行账户存款3717424元、查封被申请人华达利家具（山东）有限公司所有的位于郯城县李庄镇工业区内的土地一宗（曾用名：山东宜华家具有限公司，土地证号：郯国用（2014）第001号）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东彰皓建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人华达利家具（山东）有限公司、宜华生活科技股份有限公司名下银行账户存款3717424元。二、查封被申请人华达利家具（山东）有限公司所有的位于郯××县李庄镇工业区内的土地一宗（曾用名：山东宜华家具有限公司，土地证号：郯国用（2014）第001号）。查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结、查封的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结、查封申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费5000元，由申请人山东彰皓建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十月十六日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初6719号：关于山东彰皓建筑工程有限公司与华达利家具（山东）有限公司、宜华生活科技股份有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人华达利家具（山东）有限公司所有的位于郯城县李庄镇工业区内的土地一宗（曾用名：山东宜华家具有限公司，土地证号：郯国用（2014）第001号）。二、查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-7156037附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初677号本院对原告赵静阳诉耿涛、中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1326民初677号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1326民初677号民事判决书中，第6页“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司老河口市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵静阳各项损失共计174499.54元。”补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵静阳各项损失共计174499.54元。”审判员  靳晓英二〇一九年十月三十一日书记员  杨一卓
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1481民初2818号原告：韩丽红，女，1974年9月2日出生，满族，群众。住辽宁省兴城市白塔乡。被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司。住所地：兴城市兴海南路二段。统一社会信用代码：91211481692682515C。法定代表人：张金平，女，1964年10月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县，该公司管理经理。委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。原告韩丽红与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆大家庭）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩丽红、被告兴隆大家庭委托诉讼代理人任桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金一万元；2、判令被告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算清偿之日止）；3、案件诉讼费由被告（兴城兴隆大家庭购物中心有限公司兴海南路二段）承担。事实与理由：2010年11月20日至今，原告受聘兴城兴隆大家庭购物中心有限公司。2017年6月21日，被告要求缴纳现金一万元，如不缴纳转为小时工，并不给缴纳养老保险，申请入无奈于2017年6月21日交了一万元。兴城兴隆大家庭财务科为原告出具收款收据并标明一年到期后方可取回该钱款。2018年6月21日欠款到期，但被告人声称没钱不能偿还（我们多次讨要无果）。2019年8月8日送来仲裁申请书（所列申请人为：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司）已获悉。2019年8月8日经审查不符合受理条件，本委托决定不予受理。综上，原告对被告享有的一万元债权事实清楚，被告依法应承担清楚债务民事责任。为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。兴隆大家庭辩称，向职工借款事实属实，但因目前公司经济困难，暂无能力支付，待经济好转后予以支付，不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告原系被告单位职工,2017年开始,被告向包括原告在内的在职员工以收取合伙金的名义借款，并根据职位不同款项金额不等,原告向被告交纳10000元后,被告于2017年6月21日为原告出具收款收据一份,载明如下内容:姓名：韩丽红;收款日期:2017.6.21;单据号:1042902201706211709;身份证号:2114811974********;金额:10000.00;大写:壹万元整；期限：一年,到期后方可取回;此单据为取款唯一凭证,请妥善保管,凭身份证和密码支取。加盖兴城兴隆大家庭购物中心有限公司总出纳室现金收讫章。因被告未予返还该笔款项,原告诉至本院。本院认为,被告向原告收取的10000元,虽然名为合伙金,但并未约定利润分配等内容,在被告为原告出具的收据上明确写明了期限一年,到期后方可取回,因此,该10000元虽名为合伙金,实际为被告向原告的借款。因此，本案案由应变更为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定:“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金,用于本单位生产、经营,且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形,当事人主张民间借贷合同有效的,人民法院应予支持。”根据上述规定,原、被告该种借款行为应认定为有效,被告应当按照其承诺将该10000元在一年后返还给原告,但其未予返还,系违约行为,故原告诉请被告返还该10000元,本院予以支持。关于原告主张按照银行贷款利率给付利息的请求，不违反法律规定，本院确认自2018年6月22日起以10000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条第一款规定,判决如下:被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内返还原告韩丽红借款10000元及逾期利息（利息以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息从2018年6月22日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于葫芦岛上中级人民法院。审判长  薄丽荣审判员  谢 芊审判员  李英志二〇一九年十月二十一日书记员  崔斯奥
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初2818号本院受理原告韩丽红与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年10月21日作出（2019）辽1481民初2818号民事判决书。本院经审查，该裁定书文书有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：原文书第三页第二段“关于原告主张按照银行贷款利率给付利息的请求，不违反法律规定，本院确认自2018年6月22日起以10000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息”现更正为“关于原告主张按照银行同期一年期存款利率给付利息的请求，不违反法律规定，本院确认自2018年6月22日起以10000元本金为基数，按照中国人民银行同期一年期存款基准利率计息”。原文书判决部分“被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内返还原告韩丽红借款10000元及逾期利息（利息以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息从2018年6月22日起计算至实际还款之日止）”现更正为“被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内返还原告韩丽红借款10000元及逾期利息（利息以10000元为本金，按照中国人民银行同期一年期存款基准利率计息从2018年6月22日起计算至实际还款之日止）”。审判长  薄丽荣审判员  谢 芊审判员  李英志二〇一九年十一月四日书记员  崔斯奥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6554号申请人：宜春农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道19附**。统一社会信用代码：91360902MA366OFG7T。法定代表人：刘奇，该支行行长。被申请人：王潮，男，1993年9月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人宜春农村商业银行股份有限公司城郊支行（下称申请人）与被申请人王潮金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王潮的银行存款154467.96元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本院认为：申请人宜春农村商业银行股份有限公司城郊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王潮的银行存款共计人民币154467.96元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年十月八日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6554号原告：宜春农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：宜春市袁州区宜阳大道19附5号。统一社会信用代码：91360902MA3660FG7T。负责人：刘奇，该支行行长。委托诉讼代理人：胡春华，宜春农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李娟，江西省农村信用社联合社公司律师事务部律师。被告：王潮，男，汉族，1993年9月16日出生，家住宜春市袁州区。原告宜春农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称原告）与被告王潮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人胡春华、李娟到庭参加诉讼，被告王潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息4467.96元（利息暂计算至2019年8月29日止），本息合计人民币154467.96元及还清借款本息之日止的全部利息；2、本案所有诉讼费用由被告负担。被告王潮既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：被告王潮因家庭消费房屋装修需要向原告申请150000元信用贷款，原告经审查符合相关贷款规定，于2018年11月7日与被告王潮签订《宜春农商银行居民小额信用贷款借款合同》（[2018]宜农商行小借字第149572018110710020004号）。合同约定：借款金额150000元，借款期限36个月，即自2018年11月7日起至2021年11月6日止，借款利率为浮动利率，到期还本，按月缴息，借款人在贷款期内两期不付利息，受理行可以提前收回贷款等内容。同日，原告发放贷款150000元给被告王潮，自2019年4月起，被告王潮未按时支付利息。截止2019年8月29日，被告王潮共拖欠原告贷款本金150000元、利息4467.96元，合计人民币154467.96元。该笔贷款已到期，经原告催收，被告王潮仍未偿还贷款本息，故原告诉讼至本院。另查明，截止2019年10月25日，被告王潮共拖欠原告贷款本金150000元、利息6430.9元，合计人民币156430.9元。以上事实，有《宜春农商银行居民小额信用贷款借款合同》、借款人身份证明、借款凭证、还款明细表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告王潮签订了《宜春农商银行居民小额信用贷款借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按合同履行还款义务，构成违约。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、·第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王潮于本判决生效之日起十日内向原告宜春农村商业银行股份有限公司城郊支行偿还借款本金150000元、利息6430.9元，合计人民币156430.9元。（利息算至2019年10月25日止，之后产生的利息等按《借款合同》约定的利率计算至还清日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3389元，减半收取计币1694.5元，财产保全费1292元，合计人民币2986.5元，由被告王潮负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇一九年十月三十日书记员  熊劲涛
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8138号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 主要负责人：王波，行长。 被申请人：吴秀燕，女，1970年9月29日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被申请人吴秀燕金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司青岛分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结吴秀燕银行存款1353585.17元或价值相等的其他财产。平安银行股份有限公司青岛分行以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结吴秀燕银行存款1353585.17元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年十月十七日 书记员  韩璐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9928号原告：朱广宏，男，1952年5月27日出生，汉族，天津市和平区148专线法律服务所退休律师，住天津市津南区。委托诉讼代理人：朱睿（原告之子），男，1979年3月4日，汉族，住天津市津南区。被告：天津市德和摩托车销售中心，住所地天津市南开区保泽道55号底商。法定代表人：阎九芝，总经理。委托诉讼代理人：阎九涛，该中心经理。被告：艾树强，男，1977年9月23日，汉族，住天津市宝坻区。被告：河北新世纪川田机车科技有限公司，住所地河北省任丘市梁召镇娄子工业区。法定代表人：吕栓柱，总经理。委托诉讼代理人：梁哲民，该公司职员。原告朱广宏与被告艾树强、天津市德和摩托车销售中心、河北新世纪川田机车科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈卫东人民陪审员  王小兰人民陪审员  刘丽平二〇一九年十月九日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初7151号申请人：吴绍兰，女，1960年1月27日生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。被申请人：张华，男，1968年8月1日生，汉族，住郯城县，被申请人：杜培田，男，1967年9月1日生，汉族，住郯城县，被申请人：杜培军，男，1969年5月25日生，汉族，住郯城县，申请人吴绍兰与被申请人张华、杜培田、杜培军民间借贷纠纷一案，申请人吴绍兰于2019年10月30日向本院申请诉讼财产保全一案，请求被申请人张华名下郯集用（2015）第0110127号土地使用权及郯房权郯城街道字第150566号房产、杜培田名下郯集用（2015）第0110099号土地使用权及郯房权证郯城街道字第**房产；并对被申请人名下银行存款100000元采取冻结措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人吴绍兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张华名下郯集用（2015）第0110127号土地使用权及郯房权郯城街道字第150566号房产、杜培田名下郯集用（2015）第0110099号土地使用权及郯房房权证郯城街道字第**产。二、冻结被申请人张华、杜培田、杜培军名下银行存款、微信、支付宝存款，金额100000元；冻结存款期限一年，查封动产期限二年、查封不动产期限三年，自采取保全措施之日起算。案件申请费1020元，由申请人吴绍兰先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年十月三十日书记员  王苏
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初7151号 原告：吴绍兰，女，1960年1月27日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人董艳勇，山东琅琊律师事务所,律师。 被告：张华，男，1968年8月1日出生，汉族，郯城县郯城街道唐桥村，居民。 被告：杜培田，男，1967年9月1日出生，汉族，郯城县郯城街道唐桥村，居民。 被告：杜培军，男，1969年5月25日出生，汉族，郯城县，居民。 原告吴绍兰与被告张华、杜培田、杜培军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍兰及其委托诉讼代理人董艳勇、被告杜培田、杜培军到庭参加诉讼。被告张华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告自愿放弃对被告杜培田、杜培军的诉讼请求。本案现已审理终结。 原告吴绍兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款8万元及利息；2、本案相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系庄邻关系。被告张华以做生意资金紧张为由向原告借款8万元，并给原告出具借条。借款到期后，经原告多次找被告催要，被告至今未归还。 被告张华未到庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系庄邻关系。2017年12月7日，被告张华以做生意资金紧张为由向原告借款8万元，并给原告出具借条。双方约定借款月利率为2分，未约定借款期限。该借款经原告多次找被告催要，被告至今未归还。 上述事实，有原告陈述、借据、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告张华向原告吴绍兰借款8万元，并出具借条，借款事实清楚，原告请求被告偿还，本院依法予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的人民法院应予支持。原告要求被告按月利率2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃被告杜培田、杜培军作为保证人的诉讼请求，是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。被告张华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张华于本判决生效后10日内向原告吴绍兰偿还借款8万元及利息（利息自2017年12月7日起至实际履行之日止按照年利率24%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1800元，保全费1020元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭金华 二〇一九年十二月二日 书记员  郑煜凡
宜川县人民法院执行通知书 (2019)陕0630执420号 延安昌新建筑有限责任公司：你与申请执行人呼延军建设合同纠纷一案，宜川县人民法院作出的（2019）陕0630民初256号民事判决书已发生法律效力。申请执行呼延军于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人延安昌新建筑有限责任公司清偿申请执行人呼延军工程款135821.12元及利息。二、由被执行人承担受理费及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部  户    名：宜川县人民法院执行局 账    号：2800080000002550001170          特此通知。二〇一九年十月九日 联 系 人：姚亮              联系电话：0911-462XXXX本院地址：宜川县XX沟坪      邮    编：71620020190630256201910920191009242800080000002550001170  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
$法院名称$ 宜川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0630执420号 申请执行人：呼延军，男，1973年8月11日出生，汉族，陕西省延长县村民，住陕西省延安市宝塔区。被执行人：延安昌新建筑有限责任公司，住所地陕西省延安市宝塔区楼，法定代表人：刘科新，系该公司总经理。本院在执行呼延军申请执行延安昌新建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人延安昌新建筑有限责任公司发出执行通知书、责令其清偿申请执行人呼延军工程欠款135821.12元及利息、诉讼费，但被执行人延安昌新建筑有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人延安昌新建筑有限责任公司在宜川县人民法院（2019）陕0630执437号案件中作为申请执行人有领取的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条固定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人延安昌新建筑有限责任公司在宜川县人民法院执行局的履行款140774.12元。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长    王  立  新执  行  员    李  宝  龙      执  行  员    朱      雷 二〇一九年十月二十五日     书  记  员   李      康                  1
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)陕0630执420号 本院在执行申请执行人任正祥与被执行人陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陕西汇银投资有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月二十三日
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执2079号 本院在执行安徽省肥西县人民法院(2017)皖0123民初2798号的民事判决中，申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行申请将被执行人巢湖大国照明科技有限公司、肖大才、王命香、合肥木韵地板有限公司、安徽林海建材有限公司、肖大贵、段丽、巢湖大国地板有限公司、肖大启、胡桂兰、合肥市三强装璜材料有限公司、胡逢齐纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，巢湖大国照明科技有限公司、肖大才、王命香、合肥木韵地板有限公司、安徽林海建材有限公司、肖大贵、段丽、巢湖大国地板有限公司、肖大启、胡桂兰、合肥市三强装璜材料有限公司、胡逢齐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，决定如下： 将巢湖大国照明科技有限公司、肖大才、王命香、合肥木韵地板有限公司、安徽林海建材有限公司、肖大贵、段丽、巢湖大国地板有限公司、肖大启、胡桂兰、合肥市三强装璜材料有限公司、胡逢齐纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11654、11655号之一 申请执行人：林再辉，男，汉族，1991年11月10日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 申请执行人：鲁仲熊，男，汉族，1986年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市艺米文创产业有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园******2104，统一社会信用代码91440300MA5F8N09X7。 法定代表人：胡受虎。 申请执行人林再辉、鲁仲熊与被执行人深圳市艺米文创产业有限公司劳动争议两案，深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]722、723号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人林再辉支付劳动报酬1400元；2.向申请执行人鲁仲熊支付劳动报酬4800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人深圳市艺米文创产业有限公司于2019年10月8日主动向本院执行款账户缴交6300元，其中划付申请执行人林再辉执行款1400元，划付申请执行人鲁仲熊执行款4800元，两案执行费100元已缴交。申请执行人林再辉、鲁仲熊认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]722、723号仲裁调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市艺米文创产业有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]722、723号仲裁调解书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十月十二日 书记员 卢小璇
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2079号 申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行，社会统一信用代码913401235757397，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园金寨南路与天台路交口四方花苑商住楼**。 法定代表人：李小斌。 被执行人：巢湖大国照明科技有限公司，住，住所地：安徽省巢湖市柘皋工业集中区/div> 法定代表人：肖大才。 被执行人：肖大才，男，1962年08月09出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王命香，女，1960年06月08出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥木韵地板有限公司，住，住所地：合肥市大通路安美商业街**/div> 法定代表人：肖大才。 被执行人：安徽林海建材有限公司，住所地，住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路松芝万家城**９１８室iv> 法定代表人：肖大贵。 被执行人：肖大贵，男，1959年12月09出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：段丽，女，1963年04月04出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：巢湖大国地板有限公司，住所地，住所地：安徽省巢湖市柘皋工业园iv> 法定代表人：肖大启。 被执行人：肖大启，男，1955年01月12出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被执行人：胡桂兰，女，1960年09月24出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被执行人：合肥市三强装璜材料有限公司，住所地，住所地：合肥市大通路安美商业街******iv> 法定代表人：胡逢齐。 被执行人：胡逢齐，男，1962年06月02出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。 本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西分行与巢湖大国照明科技有限公司、肖大才、王命香、合肥木韵地板有限公司、安徽林海建材有限公司、肖大贵、段丽、巢湖大国地板有限公司、肖大启、胡桂兰、合肥市三强装璜材料有限公司、胡逢齐借款合同纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十月三十一日 书记员 王 姗
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4089号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，理事长。被告：王春峰，男，1988年9月8日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：王万义，男，1968年9月20日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：霍显河，男，1987年11月19日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告王春峰、王万义、霍显河金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出申请，要求冻结或查封被告王春峰、王万义、霍显河名下的10万元的银行存款或相应价值财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告王春峰、王万义、霍显河名下的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 聪二〇一九年十月十四日书记员 于海燕
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执895号许桂柱：王祥福与许桂柱运输合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）晋0311民初748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王祥福于2019年10月11日向本院申请执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请执行人王祥福支付23120元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。（3）负担执行费247元、受理费164元。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：05030055292********特此通知二〇一九年十月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执895号申请执行人：王祥福，男，1951年12月24日出生，汉族。被执行人：许桂柱，男，1967年11月12日出生，汉族。本院在执行王祥福与许桂柱运输合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款23531元（包含执行费247元、受理费164元）;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十月十八日执行员  闫俊生书记员  史雨祥
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4089号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王怀瑞，董事长。住所地：临清市。委托诉讼代理人：路普光、栾新春，系该公司工作人员。被告：王春峰，男，1988年9月8日生，汉族，农民，住临清市。被告：王万义，男，1968年9月20日生，汉族，农民，住临清市。被告：霍显河，男，1987年11月19日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王春峰、王万义、霍显河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路普光、栾新春到庭参加了诉讼，被告王春峰、王万义、霍显河经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王春峰清偿贷款本金100000元及利息（按合同约定利率，自欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告王万义、霍显河对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月20日，原告与被告王春峰签订个人借款合同，金额为100000元，到期日为2019年10月18日。同日，被告王万义、霍显河与原告签订了最高额保证合同，对该笔借款提供担保。2017年10月19日，原告依约向被告王春峰发放了贷款。借款到期后，被告王春峰未履行付息及到期还款义务，被告王万义、霍显河亦未承担连带清偿责任，特诉至法院主张权利。被告王春峰、王万义、霍显河均未到庭，未答辩原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、个人借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、借款借据一份；4、三被告的身份信息各一份；5、欠息证明一份。本院认为，上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，被告王春峰与原告签订个人借款合同，约定借款人可在规定的金额（100000元）、期限（2016年10月20日至2019年10月18日）内一次性发放，逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告王万义、霍显河与原告签订最高额保证合同，约定：王万义、霍显河为王春峰在合同约定的期间（2016年10月20日至2019年10月18日）与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为150000元，保证期间为决算期届至之日起两年。2017年10月19日，被告王春峰向原告借款100000元，到期日为2018年10月18日，月利率为9.96875‰。原告依约向其发放了借款。借款后，被告王春峰于2018年12月17日偿还本金32.31元，2019年1月21日偿还本金58.51元，2017年10月21日偿还利息66.46元，2017年11月21日偿还利息1030.1元，2017年12月21日偿还利息14.36元，2018年1月4日偿还利息982.52元，2018年1月21日偿还利息1017.48元，2018年3月15日偿还利息1047.48元，2018年3月21日偿还利息938.08元，2018年4月21日偿还利息14.55元，2018年5月21日偿还利息2000元，2018年8月30日偿还利息3111.56元，2018年9月21日偿还利息88.51元，2018年12月17日偿还利息3526.17元，2019年1月20日偿还利息1541.49元，综上共计偿还本金90.82元、利息15378.76元，尚欠原告借款本金99909.18元及下余利息。审理中，依原告申请，本院依法对被告名下银行存款或相应价值财产采取了保全措施。本院认为：被告王春峰在原告处借款100000元并签订个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，应确认为合法有效。原告依约向被告王春峰发放了100000元借款，有借款借据为证，本院予以确认。借款到期后，被告王春峰在偿还部分利息后，下余99909.18元借款本金及利息未予偿还，显属违约。原告要求被告王春峰偿还借款本金99909.18元及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。借款凭证上约定的利率为月息9.96875‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，均符合法律规定，本院予以支持。临清农商行与被告王万义、霍显河签订最高额保证合同，明确约定被告王万义、霍显河对上述借款提供连带责任保证，且原告要求被告王万义、霍显河履行担保责任不超过保证期间，应予支持。被告王春峰、王万义、霍显河经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春峰于本判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司贷款本金99909.18元及利息（自2017年10月19日起至实际给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算，扣除已偿还的利息15378.76元）；二、被告王万义、霍显河对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，诉讼保全费1020元，由被告王春峰、王万义、霍显河共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 马 聪二〇一九年十一月十八日书记员 于海燕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7987号原告：窦红刚，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：申巧云，女，1951年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：茹亚洲，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告窦红刚与被告申巧云、茹亚洲民间借贷纠纷一案中，原告窦红刚于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告茹亚洲的起诉。本院认为，原告窦红刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦红刚撤回对被告茹亚洲的起诉。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  邢春峰二〇一九年十月八日书 记 员  吴 迪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7987号原告：窦红刚，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所执业律师。被告：申巧云，女，1951年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告窦红刚与被告茹亚洲、被告申巧云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告窦红刚于2019年10月8日申请对被告茹亚洲撤回起诉，本院予以准许，并依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告窦红刚的委托诉讼代理人孟献九、被告申巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦红刚向本院提出诉讼请求：1.判令申巧云偿还窦红刚借款本金60000元及借款利息（自2019年6月11日起按月利率1%计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费用、财产保全费由申巧云承担。事实与理由：申巧云系茹亚洲之母，因茹亚洲于2016年年底与人打架，需赔偿受害方，故向窦红刚借款100000元，窦红刚在银行取款后已现金交付该笔借款，经偿还，截止至2017年8月11日，申巧云、茹亚洲尚欠借款本金60000元，并于当天向窦红刚出具借条及凭证各一份，因一直未还款，申巧云又于2019年6月11日向出具60000元的借条一份，约定月利率1%，后该笔借款本息经窦红刚多次催要未果。申巧云辩称，向窦红刚借款100000元是事实，已偿还40000元，尚欠借款本金60000元，但没有约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。申巧云对窦红刚提交的窦红刚的身份证、窦红刚与袁凤平的婚姻登记信息、申巧云的身份信息、袁凤平于2016年12月30日取款90000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细、2017年8月11日的借款金额为60000元的借条原件及凭证、2019年6月11日的借款金额为60000元的借条原件、（2019）皖1602财保440号民事裁定书均无异议，故本院对其证据效力予以确认并在卷佐证，上述证据能证明窦红刚与袁凤平系夫妻关系，袁凤平于2016年12月30日在亳州药都农村商业银行取款90000元，申巧云、茹亚洲于2017年8月11日向窦红刚出具60000元的借及凭证条后，申巧云作为借款人又于2019年6月11日向窦红刚出具借款金额60000元的借条1份，并书面约定“月息为1分”，窦红刚因本案支付诉前财产保全费620元的事实。本院认为：申巧云向窦红刚出具借条，系当事人真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，申巧云庭审中已自认收到窦红刚支付的借款本金100000元及尚欠窦红刚借款本金60000元，且有窦红刚提交的取款记录佐证，故本院对借款事实予以确认；又因涉案2019年6月11日的借条已书面约定借款利率为月利率1%，故本院对窦红刚要求申巧云偿还借款本金60000元及借款利息（以借款本金60000元为基数，自2019年6月11日起按月利率1%计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总通则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告申巧云于本判决生效之日起十日内偿还原告窦红刚借款本金60000元及借款利息（以借款本金60000元为基数，自2019年6月11日起按月利率1%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，诉前财产保全费620元，共计1954元，被告申巧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  邢春峰人民陪审员  高倩影二〇一九年十一月五日法官助理张馨予书记员吴迪
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执2259号 郭永来： 你与汤春宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1522民初4289号民事调解已发生法律效力。申请执行人汤春宝已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务履行下列义务： 一、向申请执行人汤春宝偿还人民币本金100000元及约定利息； 二、加倍支付延迟履行期间的债务利息； 三、负担诉讼费2207元和执行费1400元。 上述各项款应汇入该执行案件标的款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：62×××68 特此通知。 二〇一九年十月十日 联系人：王子运徐鹏程联系电话：0564-651**** 本院地址：霍邱县长集法庭邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2259号 申请执行人：汤春宝，男，1971年9月6日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 被执行人：郭永来，男，1967年2月3日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 本院在执行汤春宝与郭永来欠款纠纷一案中，作为义务承担人的被执行人郭永来与申请执行人汤春宝于2019年11月27日达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1522执2259号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王子运 二〇一九年十一月二十九日 法官助理徐鹏程 书记员江涵（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8385号 申请人：绵阳市盛泰建材有限责任公司，统一社会信用代码915107036879134118，住所地绵阳市涪城区石塘镇楼房村二社。 法定代表人：董文凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨凡，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被申请人：河南五建建设集团有限公司，统一社会信用代码91410100170051134L，住所地郑州市中原区建设西路**。 法定代表人：陈保国，该公司董事长兼总经理。 本院在审理申请人绵阳市盛泰建材有限责任公司与被申请人河南五建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求以472440元为限对被申请人名下银行存款及其他财产进行保全，申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司购买的保险金额为472440元的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并提供了相应的担保，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以472440元为限对被申请人河南五建建设集团有限公司的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨海泉 二〇一九年九月二十五日 书记员  罗 杨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初6517号申请人深圳市天丽汽车电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生社区井田路******，统一社会信用代码：914403007466312634。法定代表人杨鹤鸣，总经理。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：，住所地：安徽省芜湖市镜湖区文化路**海螺国际大酒店**信用代码：91430100883848127Q。法定的代表人廖文常。被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地：湖南，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路**代码：914301003528597401。法定代表人金浙勇，董事长。被申请人众泰新能源汽车有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道文津北路****码：91330101571450531Q。法定代表人金浙勇，执行董事长兼总经理。本院在审理申请人深圳市天丽汽车电子科技有限公司与被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、众泰新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市天丽汽车电子科技有限公司于2019年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、众泰新能源汽车有限公司银行存款460674.8元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供了保险单（保单号：PZDM201943010000000658)。本院认为，申请人深圳市天丽汽车电子科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、众泰新能源汽车有限公司银行存款460674.8元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡    明二〇一九年十月十六日法官助理郭懿慧代理书记员 郭懿慧（兼）