山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2747号原告：齐商银行股份有限公司东营垦利支行，住所地：东营市垦利区中兴路199号，统一社会信用代码：9137052132614635X4。负责人：李磊，行长。委托诉讼代理人：扈玉涛，男，1987年4月28日出生，汉族，齐商银行股份有限公司东营垦利支行职工，现住该公司。委托诉讼代理人：王海涛，男，1989年3月9日出生，汉族，齐商银行股份有限公司东营垦利支行职工，现住该公司。被告：垦利新华兴化工有限责任公司，住所地：东营市垦利区胜兴路1159号，统一社会信用代码：913705217317093123。法定代表人：张晖，总经理。被告：垦利县合园工贸有限公司，住所地：东营市垦利区经济开发区东首，统一社会信用代码：913705215533795401。法定代表人：许长江，总经理。被告：李永浩，男，1981年8月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：林芬，女，1980年1月23日出生，汉族，现住东营市东营区。原告齐商银行股份有限公司东营垦利支行（以下简称齐商银行垦利支行）与被告垦利新华兴化工有限责任公司（以下简称新华兴公司）、垦利县合园工贸有限公司（以下简称合园公司）、李永浩、林芬保证合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行垦利支行的委托诉讼代理人扈玉涛、王海涛到庭参加诉讼，被告新华兴公司、合园公司、李永浩、林芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐商银行垦利支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令新华兴公司、合园公司、李永浩、林芬对借款人拖欠的银行承兑汇票敞口4429999.81元、利息46574.81元，合计4476574.35元，截至2019年9月25日至本息付清之日的利息承担连带保证责任；2、本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年09月03日，借款人山东坨安实业有限公司（以下简称坨安公司）与齐商银行垦利支行签订编号2018年齐银承0501字058号《银行承兑协议》一份，齐商银行垦利支行同意对借款人发放银行承兑汇票9张，8张500000元，1张430000元，合计金额为4430000元，期限为2018年9月3日至2019年9月3日。同日，新华兴公司、合园公司、李永浩、林芬与齐商银行垦利支行签订编号2018年齐银保0501字058号《保证合同》，自愿为借款人在银行承兑协议中的债务承担连带保证责任。签订后，齐商银行垦利支行如约履行了义务。2019年9月3日该笔银行承兑协议到期，各被告未能按时履行还款义务，导致银行承兑汇票出现垫款。截止到2019年9月24日拖欠的银行承兑汇票敞口4429999.81元、利息46574.81元，合计4476574.35元。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持齐商银行垦利支行的诉讼请求。新华兴公司、合园公司、李永浩、林芬未提交书面答辩意见。齐商银行垦利支行围绕诉讼请求依法提交了《银行承兑协议》1份（附商业汇票银行承兑清单1份）、《保证合同》2份、电子银行承兑汇票9张、解付记账凭证打印件9份、贷款收回（放款结清）1份、账户交易明细（账户流水）1份；新华兴公司、合园公司、李永浩、林芬未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，坨安公司（承兑申请人）与齐商银行垦利支行（承兑人）签订2018年齐银承0501字058号《银行承兑协议》，承兑申请人申请向承兑人签发汇票9张（汇票号码尾号、金额分别为498799,50万元；498803,50万元；498820,50万元；498811,50万元；498782,50万元；499113，50万元；499092,50万元；499105，50万元；499084,43万元），金额合计为443万元，无论持票人或收款人是否提示付款，申请人应于汇票到期日前将应付票款足额交存至承兑人指令结算账户，承兑汇票到期，承兑人凭票无条件支付票款；如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫付的，承兑人对垫付的票款按实际垫款（或转作申请人的逾期贷款）天数，每日按垫付金额的万分之五向申请人计收罚息/利息，直至申请人还清本息为止；本商业汇票承兑的担保方式为保证担保，由新华兴公司等签订的编号为2018年齐银保0501字058号《保证合同》。同日，新华兴公司、合园公司、李永浩、林芬与齐商银行垦利支行签订2018年齐银保0501字058号《保证合同》，自愿为坨安公司与齐商银行垦利支行签订的2018年齐银承0501字058号《银行承兑协议》项下债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。2019年9月3日，齐商银行垦利支行按照约定履行完付款443万元的义务。当日，坨安公司向齐商银行垦利支行偿还本金0.46元；剩余借款本金及产生的利息坨安公司及各保证人均未向齐商银行垦利支行偿还。庭审中，齐商银行垦利支行的利息计算方式为以剩余借款本金4429999.54元为基数，自2019年9月4日起至2019年9月24日止按照日万分之五计算，利息为46574.81元；自2019年9月24日起实际清偿之日止按照日万分之五计算。以上事实，由原告在庭审中提交的各项证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，齐商银行垦利支行2018年9月3日与坨安公司签订了《银行承兑协议》，与新华兴公司、合园公司、李永浩、林芬签订的《保证合同》，上述行为均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效；齐商银行垦利支行按照合同约定履行放款义务后，坨安公司未按合同约定按时足额向齐商银行垦利支行偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。新华兴公司、合园公司、李永浩、林芬自愿为齐商银行垦利支行与坨安公司签订的《银行承兑协议》提供连带责任保证担保，应按照保证合同的约定对该笔借款的偿还承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故庭审中只齐商银行垦利支行仅要求保证人新华兴公司、合园公司、李永浩、林芬承担保证责任符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，新华兴公司、合园公司、李永浩、林芬承担保证责任后有权向坨安公司追偿。经审查，齐商银行垦利支行利息计算方式符合合同约定，本院依法予以支持。新华兴公司、合园公司、李永浩、林芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告垦利新华兴化工有限责任公司、垦利县合园工贸有限公司、李永浩、林芬于本判决生效之日起十日内向原告齐商银行股份有限公司东营垦利支行偿还债务人山东坨安实业有限公司所欠原告的借款4429999.54元及利息（利息计算方式：以4429999.54元为基数，自2019年9月4日起至实际清偿之日止，按照日万分之五计算）；二、被告垦利新华兴化工有限责任公司、垦利县合园工贸有限公司、李永浩、林芬承担清偿责任后有权向债务人山东坨安实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42612.59元，减半收取21306.3元，保全申请费5000元，由被告垦利新华兴化工有限责任公司、垦利县合园工贸有限公司、李永浩、林芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张秋燕二〇二〇年一月八日书记员  陈 珊