内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终1220号上诉人（原审原告）：王海军，男，1976年4月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马学礼，男，1966年12月15日出生，回族，农民，现住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审被告）：马学明，男，1963年5月10日出生，回族，现住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人王海军因与被上诉人马学礼、马学明合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2018）内0822民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人王海军的委托诉讼代理人李晶，被上诉人马学礼到庭参加诉讼。被上诉人马学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。王海军上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王海军一审时的全部诉讼请求并由马学礼、马学明承担一、二审案件受理费。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。马学礼、马学明应共同向王海军支付全部投资款并承担相应的逾期利息。双方签订的协议合法有效，马学礼、马学明不履行合同义务已构成违约，应支付剩余投资款及利息，一审判决仅因双方对付款条件约定不明而不支持王海军的诉讼请求并且认定马学明退出合伙，缺乏事实依据。马学礼辩称，我与王海军于2015年3月27日签订的合作协议约定参照大合同，但王海军一直未提供大合同。合伙时王海军称提供新机器，但未提供购机发票，其购买的是旧设备，生产过程中经常出现事故，导致不能正常运行，造成很大损失。王海军未按合伙协议第六条的规定提供炸药，给我造成人工、机械费用损失30多万元，其未办理好政府相关审批手续，导致被公安等机关罚款。其违反协议第七条规定，在未告知我的情况下从甲方付存喜、赵佳瑞等财务取走80多万元，付存喜、赵佳瑞也没有对矿产资源进行质量认证，导致我们开采的矿产质量不合格，造成巨大损失。合伙中，王海军负责销售，我们生产出的石料没有售出，造成很大的损失，王海军在与我合伙期间，于2015年8月25日又与吴xx签订承包合同，我认为应将吴xx也列为本案被告。综上，王海军的上诉请求无理由，应驳回上诉。马学明未到庭也未提供书面答辩意见。王海军向一审法院起诉请求：1.判令马学礼、马学明支付投资款80万元；2.由马学礼、马学明支付从2015年8月16日至2018年6月8日期间的逾期利息102523.33元，并按银行同期贷款基准利率计算从2018年8月21日至实际清偿给付之日期间的利息；3.本案诉讼费用由马学礼、马学明承担。一审法院认定事实：为共同投资砂石料生产，王海军、马学明于2015年3月27日签订《合作协议》，约定了投资生产石料的相关事宜。2015年6月13日，王海军为甲方，马学礼、马学明为乙方，双方共同签订《合作协议》，约定“甲方在xx县宏瑞祥石料厂所投资，愿意转让给乙方百分之五十的股份，乙方应支付甲方壹佰肆拾万元整，乙方先支付甲方陆拾万元，剩余捌拾万元分期付完。二零一五年八月十五日前付给甲方贰拾万元，剩余的款项在二零一六年元月三十日前看情况支付，并且每生产一方给甲方伍元，按成品料合算，在生产过程中，甲方不承担任何风险、责任和义务”，约定“乙方精心管理宏瑞祥的矿山和生产，保证每月完成陆万方，必须按高速公路要求所需质量规格生产。乙方在生产过程中所需资金自付”，约定“此协议按高速公路竣工自动解除。以前合同全部作废，现已此合同执行”，协议同时约定了争议处理等其他内容。双方共同在协议尾部签名。从协议签订至8月25日，马学礼以现金支付、车辆抵款的方式，向王海军交付投资款60万元，其余投资款未交付。2015年7月22日、8月25日，王海军与吴xx分别签订《承包协议》和《承包合同》，约定了砂石料生产的承包期限、生产任务等承包事宜，实际由吴xx负责石料生产的具体事宜。后经王海军、马学礼同意，马学明于2015年8月离开石料生产地回到宁夏石嘴山，一直未向王海军交付投资款，也未参与砂石料厂的生产经营管理。在协议履行期间，xx县宏瑞祥石料厂未办理工商注册登记，实际由王海军负责石料销售、马学礼负责生产资金，因生产的石料质量不合格，导致生产过程中产生的工人工资及生产资金无法支付，王海军和马学礼至今未结算合作期间的债权债务。现王海军以马学礼、马学明未按协议约定支付投资款的行为已严重违约为由，诉讼法院处理。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案王海军与马学礼、马学明经过平等协商，于2015年6月13日订立《合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效,依法予以保护。王海军、马学礼于2015年3月27日签订《合作协议》的事实属实，但依据2015年6月13日《合作协议》的约定，前协议已经作废且不具有法律效力；马学礼依据前《合作协议》的约定，答辩时要求王海军履行提供大合同、履行协议内容、提供石料厂营业执照、结算分红等义务，并以此作为自己不向王海军支付其余投资款的理由，该答辩意见无法律依据，该院不予支持。我国《合同法》第四条规定，“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”。马学礼、马学明作为完全民事行为能力人，对投资依据和投资风险应当有自己的评估判断标准，在与王海军签订《合作协议》时，应当审查王海军投资机器设备280万元的内容是否属实，也应当预见协议订立以后可能要承担的法律后果。马学礼、马学明主张王海军一直未提供投资票据、投资不实的辩驳理由，没有提供相应的证据佐证，该院不予支持。现有证据证明，在《合作协议》的履行过程中，马学明经王海军、马学礼同意，已经在生产过程中退出合作协议的事实成立，此后，履行合作协议的主体发生变更，王海军、马学礼分工负责并实际参与了石料厂的生产经营和管理。马学明主张《合作协议》约定的投资主体违反公平原则、协议应无效的答辩意见，无事实依据，依法不予支持。依据《合作协议》的内容，双方对投资款的交付时间和交付期限作出了分期支付的约定，其中，马学礼给王海军支付第一期投资款60万元属实，该院予以确认；在马学明退出合作协议后，马学礼应当依协议约定，按照约定期限向王海军支付第二期投资款20万元，其逾期拖延不付的理由不能成立，该院对王海军提出的该部分诉讼请求依法予以支持；关于其余投资款60万元的支付事宜，协议确定了付款期限，对付款条件仅约定“看情况支付”，而双方当事人对此约定的解释存在争议，该约定属双方对付款条件约定不明的情形。该院审理后，综合本案证据并按照协议条款或者交易习惯，尚无法确定付款条件已经成就，所以，对王海军要求马学明、马学礼支付其余投资款60万元的诉讼请求不予支持。双方在《合作协议》中未约定违约责任，也没有约定迟延交付出资款应当承担利息等损失，在双方未进行结算并以此确定王海军的损失的情况下，对王海军要求马学礼、马学明承担利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决：一、马学礼于本判决书生效后十日内支付王海军投资款20万元；二、驳回王海军对马学明的诉讼请求；三、驳回王海军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12825元，公告费300元，合计13125元，由马学礼承担4600元，王海军承担8525元。二审中双方当事人均无证据提供。本院二审查明事实与一审判决认定事实一致，依法予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为，马学礼、马学明是否应支付王海军剩余投资款60万元及承担80万元投资款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四条“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”及第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，本案中，王海军与马学礼、马学明于2015年6月13日签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。协议约定，马学礼、马学明应支付的剩余投资款60万元在2016年1月30日前看情况支付。对该约定的“看情况支付”双方解释不一，属于双方对付款条件约定不明的情形，且双方在《合作协议》中对违约责任及迟延交付出资款是否应承担利息并未进行约定。一审法院依据上述法律规定，据此判决驳回王海军要求马学礼、马学明支付剩余投资款60万元及迟延付款的利息，并无不当。通过一审庭审中马学明、马学礼提供的沙xx等证人证言及证人吴xx的当庭证词、合伙人马学礼的陈述，均可证实马学明在签订合伙协议后，未参与合伙经营，并已退出合伙的事实。故王海军主张马学明与马学礼共同支付剩余60万元投资款并承担80万元投资款利息的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人王海军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12525元，由上诉人王海军负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审判长  甄玉红审判员  任明强审判员  张莉萍二〇一九年九月十六日书记员  范 林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。