安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5123号原告：义安区天门镇西垅长华建材经营部，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇西垅村，统一社会信用代码92340764MA2NNTB300。经营者：王霞，女，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托诉讼代理人：朱年友,安徽徽风律师事务所律师。被告：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道南段西北侧，统一社会信用代码91340700798105038J。负责人：杨兴安，总经理。委托诉讼代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。被告：马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区，统一社会信用代码91340500750960780H。法定代表人：姚效云，董事长。委托诉讼代理人：路万里，安徽净源律师事务所律师。原告义安区天门镇西垅长华建材经营部（以下简称：长华建材经营部）诉被告马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司铜陵分公司（以下简称：马钢嘉华铜陵分公司）、马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司（以下简称：马钢嘉华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告马钢嘉华铜陵分公司委托诉讼代理人，被告马钢嘉华公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长华建材经营部向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告货款1575559.97元并承担利息损失（以货款1575559.97元为基数自2019年4月29日起，按同期人民银行贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费及担保费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月21日签订了《碎石购销协议》，约定由原告出售碎石给被告，被告支付相应的货款，同时约定每月核对一次，每月20日核对截止日，在需方收到发票后由铜陵分公司根据回款情况按比例支付。一开始，双方合同尚可，但随着时间推移，被告欠款逐渐扩大。到2019年1月31日被告未通知供货时止，拖欠原告的货款已高达1575559.97元，原告按被告要求开具了所有的发票，被告于2019年4月29日签收，2019年6月28日铜陵分公司和原告在《企业往来账目询证函》上对上述事实盖章签字确认，但至今未给付欠款。经查，马钢嘉华铜陵分公司是马钢嘉华公司的分公司，因分公司不是独立法人，依据《公司法》规定，公司应当承担分公司的民事责任。马钢嘉华铜陵分公司辩称，1、我公司对诉争的诉讼数额没有异议，本案货款付款条件并未成就，根据案涉合同第一条第六项规定，本案货款支付条件是在收到发票后由我公司根据回款情况按比例支付，这也符合原被告双方长期以来交易习惯和混凝土市场交易习惯，我公司自2019年1月至2019年6月期间一直在按回款比例支付原告相应货款，履行了合同付款的义务，目前，全部货款支付条件尚未成就，我公司不应当支付全部货款。2、由于原告提供的石子造成我公司商品混凝土发生严重质量问题，目前我公司正与相关业主方沟通提交鉴定以确定质量问题的原因及损失，我公司有理由暂时拒付相应款项，待石子质量问题有明确结论后再行确定付款事宜。3、根据双方的交易习惯和合同约定，我公司是按回款比例付款，因此，原告主张自2019年4月29日起支付利息缺乏法律依据，我公司不存在逾期付款的行为，不应当支付任何利息。马钢嘉华公司辩称，1、同意马钢嘉华铜陵分公司答辩意见。2、从原告提供的证据来看，所显示的157万余元的货款截至日期是到2019年6月28日，原告诉状中主张的利息时间是2019年4月29日，在2019年4月29日到2019年6月期间，铜陵分公司分别与原告进行了结算，也付了部分货款，原告的诉讼请求事实不清，证据不足。2、原告主张利息的时间最多只能从起诉时间起，依据双方合同约定，在铜陵分公司没有违约之前，不存在支付利息加倍的情况，是没有事实和法律依据的。3、原被告之间尚存在质量纠纷，在2018年度原告经营者与李长华分别以义安区天门镇西垅长华建材经营部和青阳县狮山矿业有限责任公司和义安区天门镇李三长华建材经营部的名义向被告铜陵分公司供应碎石子，对其供应的石子在2019年6月被告使用了原告供应的石子后，出现了严重的质量问题，目前损失大概在300-400万元，出现问题后，由于原告采取不予配合的行为，致本案的纠纷一直未予处理，现我公司与相关各方协调将损失降到最低限度，未经诉讼解决前，本案尚不能构成全额付款的条件，2019年6月被告仍正常付款，尚不构成诉讼条件，请求法院驳回上述诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，长华建材经营部与马钢嘉华铜陵分公司签订《碎石购销协议》。协议约定由长华建材经营部向马钢嘉华铜陵分公司提供碎石。合同期限自2018年8月21日至2019年8月20日。交货数量：供应应按需方实际需要保证供应。货的核对、结算程序和支付：货款每月核对一次，每月20日为核对截止日。供方应于当月25日以前与需方共同核对上月21日至本月20日的供货总量，核对无误后，供方开具相应的发票并提供资源税管理乙种证明，否则由需方代扣代缴。在需方收到发票后由铜陵分公司根据回款情况按比例支付。协议签订后，长华建材经营部按约定提供碎石。双方经对账确认截止2019年6月28日，马钢嘉华铜陵分公司尚欠货款1575559.97元。在《企业往来账目询证函》上，马钢嘉华铜陵分公司注明“西垅长华经营部的所有发票于2019年4月29日全部收到”。诉讼中，长华建材经营部向本院提出财产保全申请，由中国人民财保险股份有限公司铜陵市分公司提供担保，并产生保全担保费2850元。另查明，马钢嘉华铜陵分公司是马钢嘉华公司的分公司。成立于2007年1月11日，并办理了工商登记。本院认为，案涉《碎石购销协议》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。长华建材经营部提供了协议约定的货物，马钢嘉华铜陵分公司也应按协议约定给付货款。双方对于应付货款的数额没有异议，本院依法予以确认。双方争议的焦点问题为货款给付条件是否成就。《碎石购销协议》约定了“在需方收到发票后由铜陵分公司根据回款情况按比例支付”。该约定并未明确根据什么样的回款情况，也未约定按什么样的比例进行支付，应属于约定不明。按法律规定对于没有约定或约定不明的，应按交易习惯来确定。因无法确认双方的交易习惯，且双方早已核对确认了截止2019年6月28日应付货款的数额。同时长华建材经营部也在2019年4月29日就开具了所有的发票。据此，长华建材经营部要求给付货款符合法律规定。对于两被告提出的因原告提供的碎石导致其生产的商品混凝土发生严重质量问题的抗辩理由，因并未提供相应证据予以佐证，依法不予采信。对于利息损失，因马钢嘉华铜陵分公司未能及时支付货款，长华建材经营部要求按同期人民银行贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止符合法律规定，予以支持。对于利息的起算时间，长华建材经营部虽于2019年4月29日就开具了所有的发票，但最终对账时间为2019年6月28日，故本院确定利息起算时间为2019年6月29日。马钢嘉华铜陵分公司未能及时支付货款，导致本次诉讼产生，长华建材经营部在诉讼中申请财产保全，是合法行使其诉讼权利，由此产生的诉讼担保费用应由马钢嘉华铜陵分公司承担。因马钢嘉华铜陵分公司系领取营业执照的非法人企业，不具备独立承担民事责任的能力，马钢嘉华铜陵分公司应负的民事责任应由马钢嘉华公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付义安区天门镇西垅长华建材经营部货款1575559.97及利息（利息计算：以1575559.97元为本金，自2019年6月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清时止）。二、马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付义安区天门镇西垅长华建材经营部保全担保费2850元。三、驳回义安区天门镇西垅长华建材经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19470元，减半收取9735元，保全费5000元，由马鞍山马钢嘉华商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 云二〇一九年十一月八日书记员 朱艳妮附本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。