wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执397号 申请执行人：张明国，男，1971年9月6日，汉族,公民身份证号230222197109060634,住所地哈尔滨市道外区辽河路红旗小区23栋3单元6层3号。 被执行人:黑龙江华能时代房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经济开发区南岗集中区长江路368号2605室。 法定代表人：徐国栋，该公司经理。公民身份号码350181198411151533。 本院依据（2016）黑01民终8157号民事判决书执行张明国与黑龙江华能时代房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的304877.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江华能时代房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人在哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司享有的股权。我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人黑龙江华能时代房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张明国，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）黑01民终8157号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 爽 审判员 张美菊 审判员 杨 森 二〇一九年十二月十三日 书记员 赵 丹
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初3785号原告:曾静，女，1973年5月13日出生，汉族，住光山县，现住光山县。委托诉讼代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所。被告:光山县升华电器销售有限公司。法定代表人:江永齐，经理。被告:张代陆，男，1964年5月25日出生，汉族，住光山县。被告:孙祥容，女，1964年3月6日出生，汉族，住光山县，现住光山县。被告:齐勇，男，1971年5月21日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：涂远鹏，河南人天律师律师事务所。被告:张东梅，女，1971年12月15日出生，汉族，住光山县。被告:江永齐，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：闻畅，男，1982年8月14日出生，汉族，住河南省正阳县。原告曾静与被告光山县升华电器销售有限公司、张代陆、孙祥容、齐勇、张东梅、江永齐、闻畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告曾静于2019年9月26日向本院提出对被告闻畅的撤诉申请。本院认为，原告曾静对被告闻畅的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾静对被告闻畅撤诉。审判员  李敏生二〇一九年十月三十一日书记员  彭莫涵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23337号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗伟于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初5070号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师，特别授权。 被申请人:张展俊，男，汉族，1976年8月10日出生，住安徽省肥西县。 被申请人：程佃霞，女，汉族，1976年3月14日出生，住安徽省肥西县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因保险合同纠纷一案，于2019年10月8日向我院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款29197元或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为其向本院提供保全担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张展俊、程佃霞的银行存款29197元。查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱敏 二〇一九年十月十四日 书记员  刘娟
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初5070号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。被告：张展俊，男，汉族，1976年8月10日出生，住安徽省肥西县。被告：程佃霞，女，汉族，1976年3月14日出生，住安徽省肥西县。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安公司）与被告张展俊、程佃霞保证保险合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张展俊、程佃霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告理赔金额25682.96元及违约金(以25682.96为基数，自2015年4月8日起按每月2%的标准暂计算至2019-7-7，后顺延至款清息止)；2.判令两被告支付原告逾期保费3515元；3.判令两被告支付原告律师费3000元；4.本案受理费等诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年6月19日被告向原告投保，要求原告为被告在杭州银行股份有限公司合肥分行的50000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发报险单：（12594052600000812780），保费缴纳方式为期缴，每月950元。保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对农业银行安徽分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从杭州银行股份有限公司合肥分行获得小额消费贷款共50000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2015年4月8日，杭州银行股份有限公司合肥分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判若所请。被告张展俊、程佃霞未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，张展俊向平安公司投保，要求该公司为其在杭州银行股份有限公司合肥分行的50000元贷款提供个人消费信贷保证保险，该公司接受投保并签发保单。保单约定：被保险人为杭州银行股份有限公司合肥分行，投保人为张展俊，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为59450元，保费每月缴纳950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金等。2013年6月19日，张展俊收到杭州银行股份有限公司合肥分行贷款50000元，贷款合同履行过程中未完全按合同约定履行还款义务，杭州银行股份有限公司合肥分行向平安公司申请索赔，2015年4月8日平安公司按保证保险合同的约定向杭州银行股份有限公司合肥分行支付理赔款25682.96元。杭州银行股份有限公司合肥分行收到理赔款后，向其出具《代偿债务确认书》，载明：贵公司个人消费信贷保证保险（NO.12594052600000812780)项下的代偿款25682.96元已于2015年4月8日收到。另张展俊已向平安公司支付保费17100元。另查明，张展俊与程佃霞于2007年7月26日登记结婚。平安公司理赔后向张展俊与程佃霞追索理赔金额及逾期保费、违约金未果，以致成讼。本院认为：平安公司与张展俊签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，合法有效。平安公司为张展俊在杭州银行股份有限公司合肥分行的贷款提供保证，并在张展俊发生违约行为后，依据合同约定履行理赔义务，张展俊应向平安公司返还其代偿杭州银行股份有限公司合肥分行的理赔款25682.96元。关于逾期保费，根据双方合同约定张展俊每月需支付保费共计950元。自2013年6月19日至2015年4月8日应付保费为20615元，张展俊已支付保费17100元，对于下欠的保费3515元张展俊应予以支付。关于违约金，对于违约金的支付条件及支付方式，双方合同中约定明确，但违约金的计算标准约定过高，平安公司现以月利率2%主张权利，未超出相关司法解释的规定，本院予以支持，违约金的起算时间从2015年5月25日平安公司按保证保险合同的约定向杭州银行股份有限公司合肥分行支付理赔款当日起算。关于律师费，平安公司未提交相关证据予以证明此项损失的存在，故对于该项主张，本院不予支持。关于程佃霞是否应对张展俊的上述债务承担共同还款责任。平安公司依据张展俊与其签订的保证保险合同获得相关诉权，杭州银行股份有限公司合肥分行的贷款虽在夫妻关系存续期间，但是对上述债务平安公司亦无证据证明系夫妻共同债务，或对方有共担债务的意思表示，故平安公司要求程佃霞对张展俊的债务承担共同还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张展俊于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付保险理赔款25682.96元及违约金（以25682.96元为基数，自2015年4月8日起按月利率2%计算至款清日止）；二、被告张展俊于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付逾期保费3515元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元、保全费312元，由被告张展俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  唐世好审 判 员  朱 敏人民陪审员  程国忠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 娟附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1158号 石家庄市自然资源和规划局： 关于家XX申请执行去XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封去XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十月二十日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3921号 本院在执行申请执行人王萍与被执行人杜长志、肖明俐一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杜长志、肖明俐纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十一日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3921号申请执行人：王萍，女，1970年4月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：杜长志，男，1973年10月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：肖明俐，女，1978年12月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。王萍与杜长志、肖明俐民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4168号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由杜长志、肖明俐偿还王萍借款本金100000元，该款于2018年12月13日前偿还40000元，于2019年7月31日前偿还剩余的60000元；二、若杜长志、肖明俐未按前述第一款约定按时足额履行给付义务，导致王萍向人民法院申请强制执行时，杜长志、肖明俐除了应履行还清王萍借款本金100000元的义务外，还应按申请执行时实欠本金数额为基数以月利率2%从2018年12月13日起计付王萍逾期利息至借款清偿完毕之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取计1150元，杜长志、肖明俐自愿负担。因杜长志、肖明俐未按上述生效法律文书履行义务，王萍向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杜长志、肖明俐发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杜长志、肖明俐至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年7月23日、2019年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杜长志在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司马岭园区支行等有9个银行账户，余额为0元至17.98元不等；被执行人肖明俐在中国农业银行股份有限公司兴义湖南街支行、兴义万丰村镇银行总行营业部等有9个银行账户，余额为0元至166.23元不等。本院对被执行人的上述银行账户已予以额度冻结。2.查明被执行人杜长志、肖明俐均无不动产登记信息。3.查明被执行人杜长志、肖明俐均无车辆登记信息。4.查明被执行人杜长志、肖明俐均无工商登记、证券信息。三、本院于2019年10月29日通过实地走访调查的形式对被执行人杜长志、肖明俐居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年7月23日向被执行人杜长志、肖明俐发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年10月21日依法将被执行人杜长志、肖明俐纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人王萍未申请对被执行人杜长志、肖明俐采取公告悬赏措施，亦未向本院申请律师调查令。2019年10月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王萍，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王萍对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4168号民事调解书主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余101150元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜长志、肖明俐有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王萍书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初4168号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人王萍尚未受偿的债权为101150元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人杜长志、肖明俐负有继续向申请执行人王萍履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十月三十一日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5610号原告:孟繁裕,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李晶，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告:王思遨,住呼和浩特市。原告孟繁裕与被告王思遨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁裕及委托代理人李晶到庭参加了诉讼，被告王思遨经本院传票送达无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告孟繁裕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金28000元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期利息(以28000元本金为基数,按照年利率24%自2019年6月19日起计算至实际给付之日止)3、被告承担本案诉讼费、律师费1500元。事实和理由：2017年12月-2018年3月，被告因资金周转困难陆续向原告借款共计6万元，原告转账及现金方式支付，2018年7月3日，被告出具借条予以确认借款事实及金额。之后被告向原告陆续偿还32000元后，双方定于2019年3月19日结算，被告重新出具借条予以确认尚欠金额为28000元，并约定2019年6月19日之前偿还并愿意逾期还款利息。借款到期后经催要无果无奈诉之法院，望予以支持。被告王思遨未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王思遨未到庭，未能进行证据交换和质证。对本案的证据和事实，结合在案证据及庭审情况，本院对案件事实认定如下：原、被告系朋友关系，2017年12月-2018年3月，被告因资金周转困难陆续向原告借款共计60000元，原告转账30000元及现金方式支付，2018年7月3日，被告出具借条予以确认借款事实及金额。之后被告向原告陆续偿还32000元，后双方将借款期限从2018年12月4日延至2019年2月28日，双方定于2019年3月19日结算，被告重新出具借条载明：“今借到孟繁裕现金28000元（贰万捌千元整），借款期限自2019年3月19日至2019年6月19日止，如不能按期足额偿还，除每逾期一日，按100元向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此产生的律师费，保全担保费及等实现债权合理费用。如借条发生纠纷，约定于呼和浩特市新城区人民法院诉讼。法律文书送达地址：海亮广场D座1207，借款人：王思遨（并捺印），电话：153XXXXXXXX.身份证号：×××.”以上事实有借条原件、微信截屏、照片复印件及庭审笔录在卷佐证。因原告提举证据借条原件且与其他证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告王思遨未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告孟繁裕与被告王思遨民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告孟繁裕向被告王思遨通过银行转账和现金支付方式实际履行了出借义务，故被告王思遨应当偿还原告借款本金28000元；原告请求人民法院依法判决被告向原告支付逾期还款利息（以本金28000元为基数，按照年利率24%，从2019年6月19日至实际给付之日止）未超过法律规定的上限，与法不悖，予以认可；因原、被告双方借条中对律师费有约定并已实际产生1500元，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王思遨于本判决生效后十日内一次性偿还原告孟繁裕借款本金人民币28000元，并以元本金28000元为基数按照年利率24%支付利息，从2019年6月19日起至借款实际给付之日止；并支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，原告孟繁裕已预交，由被告王思遨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王永生 二〇一九年十月十日书记员 房爱清
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5610号本院2019年10月9日对原告孟繁裕与被告王思遨民间借贷纠纷一案做出的（2019）内0102民初5610号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，现裁定如下：将民事判决书中第四页倒数第三行中的“审判长”更改为“审判员”审判员王永生二〇一九年十月十六日书记员 房爱清
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3431号 申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行。 负责人：陈健，系该行行长。 被申请人：王万坤。 被申请人：易长华。 原告中国民生银行股份有限公司株洲支行与被告王万坤、易长华金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王万坤、易长华银行存款39万元或保全同等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行出具了担保函愿以其自有财产作为该财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王万坤、易长华所有的银行存款39万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 永 奇 二〇一九年十月三十日 法官助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4856号 原告：兰继伟，男，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：舒洪博,浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。 被告：吴河平，男，1967年7月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：韩永生，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜政，浙江振源律师事务所律师。 原告兰继伟诉被告吴河平合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。原告兰继伟于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰继伟申请撤回起诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰继伟撤诉。 本案受理费38450元(已减半)，财产保全费5000元，合计43450元，由原告兰继伟负担。 审 判 长  程思瑶 人民陪审员  罗 忠 人民陪审员  陈霄辰 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  王 丹
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4856号 原告：姚建莉，女，1966年1月19日出生，汉族，住长兴县。 被告：王新德，男，1968年3月10日出生，汉族，住长兴县。 被告：尹红梅，女，1970年12月25日出生，汉族，住长兴县。 被告：孙永忠，男，1975年7月5日出生，汉族，住长兴县。 原告姚建莉与被告王新德、尹红梅、孙永忠民间借贷纠纷一案，由湖州市中级人民法院指定管辖，长兴县人民法院移送至本院，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建莉、被告孙永忠到庭参加诉讼，被告王新德、尹红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因新冠××疫情防控需要，浙江省人民政府于2020年1月23日启动重大突发公共卫生事件一级响应，本院于同日裁定中止诉讼，于2020年4月14日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告姚建莉向本院提出诉讼请求：1.王新德、尹红梅共同归还借款本金970000元及利息530000元（2015年5月6日至2019年6月6日期间）；2.孙永忠对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，姚建莉变更第一项诉讼请求为：王新德、尹红梅共同归还借款本金970000元，利息1050000元（要求计算至债务清偿完毕止）。事实与理由：2013年3月28日，王新德、尹红梅向姚建莉借款970000元，并约定汇入担保人孙永忠的银行账户。借条上载明的借款金额是1000000元，利息为月息3分。嗣后，王新德、孙永忠支付了部分利息。经姚建莉催讨，王新德，尹红梅至今未归还借款。 被告孙永忠辩称，担保人孙永忠已过担保期限，其理由如下：一、在王新德、尹红梅的两笔借款上担保，一笔是本案借款，另一笔是500000元。姚建莉已就500000元借款向长兴县人民法院起诉，并已判决，这说明姚建莉已放弃孙永忠在本案借款中的担保。二、姚建莉转到孙永忠银行账户的借款，孙永忠已陆续转账给王新德。三、二笔借款的利息是45000元，但在2014年8月起，孙永忠就承担不起利息支付了，最后一次仅支付给姚建莉利息20000元。四、连带保证责任的期限是二年，借款发生在2013年，姚建莉起诉时间是2019年，且姚建莉在2015年就知道孙永忠已被判刑入狱了。 被告王新德、尹红梅未作答辩。 姚建莉为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 借条一份，银行交易明细一份，证明王新德、尹红梅向姚建莉借款1000000元，借款利息为月息3分，该笔借款由孙永忠担保，及姚建莉按借条约定向孙永忠汇款970000元的事实。 孙永忠为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 收条一份、情况说明一份，证明2014年8月，孙永忠已无支付利息的能力的事实。 （2015）湖长矿商初字第229号民事判决书一份，证明孙永忠在该案中已承认与姚建莉之间有1500000元的借款的事实。 银行交易明细一份，证明孙永忠将借款陆续转账给王新德的事实。 王新德、尹红梅未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 经质证，孙永忠对姚建莉提交的证据没有异议；姚建莉对孙永忠提交的证据收条、情况说明有异议，该20000元与案涉借款无关，并提交了（2015）浙湖商终字第670号民事判决书予以证明；对（2015）湖长矿商初字第229号民事判决书真实性、合法性无异议，关联性有异议，先起诉500000元的借款是考虑诉讼成本；对银行交易明细关联性有异议，与本案无关。 经本院审查认为，姚建莉提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。孙永忠提交的收条、情况说明，（2015）浙湖商终字第670号民事判决书中已对该20000认定为属于归还姚建莉其他借款，与案涉借款无关，本院不予认定；银行交易明细，上面没有具体的收款人姓名，无法达到孙永忠的证明目的，本院不予认定。 经审理本院认定本案事实如下：2013年3月28日，王新德、尹红梅向姚建莉借款1000000元，双方约定借款利息为月利率3%，借款由孙永忠提供担保。姚建莉按照借条上的约定，将借款970000元汇入孙永忠的账户。案涉借款后经姚建莉多次催讨，王新德、尹红梅至今未清偿借款本金及利息，故纠纷成诉。 另查明，2013年3月29日，王新德、尹红梅向姚建莉借款500000元，双方约定借款利息为月利率3%，借款由孙永忠提供担保。2015年5月6日，姚建莉就500000元的借款向长兴县人民法院提起诉讼，要求王新德、尹红梅、孙永忠共同归还借款并支付利息，案号为（2015）湖长矿商初字第229号。该案中查明，截止到2015年1月8日，孙永忠就1500000元借款支付利息共计140000元，其中500000元借款支付的利息为50000元。故截止到2015年1月8日，本案借款已支付利息90000元。 本院认为，姚建莉与王新德、尹红梅之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对双方均有法律约束力。案涉借款未约定还款期限，视为不定期借款。经姚建莉催讨，王新德、尹红梅未在合理期间归还借款，故本院对姚建莉要求王新德、尹红梅归还借款的诉讼请求予以支持。案涉借款约定利息，王新德、尹红梅应按约支付利息。王新德、尹红梅未全部支付2015年之前的借款利息，现姚建莉要求王新德、尹红梅支付自2015年1月起按照月利率2%计算至债务清偿之日止的利息，未超出法律允许范畴，本院予以支持。截止到2019年10月31日止，已累计产生利息1125200元，现姚建莉要求按照1050000元计算，系自由处分其权利，本院予以支持。孙永忠在借条上作为担保人签字，未约定保证方式，应为连带保证责任。在借款人王新德、尹红梅未偿还借款的情况下，保证人孙永忠应承担连带清偿责任。关于孙永忠抗辩主张其已超出担保期限的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。”孙永忠提供的证据不足以证明姚建莉已给予王新德、尹红梅履行还款的宽限期，故本院对孙永忠的抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新德、尹红梅于本判决生效之日起十日内共同归还原告姚建莉借款970000元，并支付利息（截止到2019年10月31日的利息为1050000元；以970000元为基数自2019年11月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。 二、被告孙永忠对上述债权向原告姚建莉承担连带清偿责任；被告孙永忠实际清偿后，可直接向被告王新德、尹红梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11480元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费16480元，由被告王新德、尹红梅、孙永忠共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 费丹枫
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2324号 被执行人许跃进犯盗窃罪一案，我院依据（2019）皖1802刑初194号刑事判决，依据该判决所确定的财产刑，被执行人许跃进应缴纳3000罚金、违法所得。因被执行人未主动履行，我院于2019年9月9日立案执行，要求被执行人许跃进缴纳罚金及非法所得。 本院在执行中，被执行人许跃进有履行能力拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将许跃进纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十四日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人:许跃进，男，汉族，1958年4月17日出生，住安徽省宣城市。
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1717号申请人：李强，男，1977年11月7日出生，汉族，现住安国市。委托诉讼代理人：刘金霞，河北药华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所实习律师。被申请人：谢志民，男，1969年6月21日出生，汉族，现住安国市。被申请人：尹会芳，女，1969年9月1日出生，汉族，现住安国市。原告李强与被告谢志民、被告尹会芳为民间借贷纠纷一案，申请人李强于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求依法保全二被申请人名下银行存款250000元或者同等价值的财产。申请人李强已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢志民、被申请人尹会芳名下250000元银行存款或查封同等价值的财产。案件申请费1770元，由原告李强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁凤玲二〇一九年十月二十四日书记员  刘 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2324号 被执行人：许跃进，男，1958年4月17日出生，汉族，住安徽省宣城市。 被执行人许跃进犯盗窃罪一案，本院作出（2019）皖1802刑初194号刑事判决，依据该判决所确定的财产刑，被执行人许跃进应缴纳罚金2000元，追缴其违法所得1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2019年9月9日移送执行，要求执行被执行人财产刑。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料；查询了被执行人的银行存款、公积金账户、房产、相关商业保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑，暂无经济来源，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇一九年十月二十八日 法官助理成丽 书记员陶然
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初1717号原告：李强，男，1977年11月7日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：刘金霞，河北药华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所实习律师。被告：谢志民，男，1969年6月21日出生，汉族，住安国市。被告：尹会芳，女，1969年9月1日出生，汉族，住安国市。原告李强与被告谢志民、尹会芳为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强委托诉讼代理人刘金霞、袁文博到庭参加诉讼，被告谢志民、被告尹会芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢志民、尹会芳偿还原告借款25万元及利息，利息按月息3%计算；2.各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日，被告谢志民、尹会芳通过他人介绍找到原告，表示自己资金周转困难，想从原告处借人民币25万元，借期为5个月，自2018年10月25日起至2019年3月24日止，并表示愿意支付每月3分的借款利息。原被告双方达成一致后，原告通过银行转账的方式将全部钱款交付给被告，双方签订了借款合同，被告为原告书写了借款借据。后借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能给付原告借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法判决。被告谢志民、尹会芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭后被告谢志民称确向原告借款25万元尚未偿还，但一直在还息，每月7500元，最后一次还息是2019年7月23日还了3000元，尚欠4500元，还的是2019年8月23日之前的利息，之前的利息已经还清。原告围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、2018年10月25日借款合同一份；2、中国建设银行客户交易详细信息一份；3、借据、收据各一份。被告谢志民对上述证据均无异议。被告谢志民为证明其主张向本院提交证据如下：4、微信转账记录；5、工商银行借记卡账户历史明细清单。原告质证称：认可微信还息55400元，银行转账记录中不体现转给我方的钱款。本院经审理认定事实如下：被告谢志民与被告尹会芳系夫妻关系。2018年10月25日，被告谢志民、尹会芳向原告李强借款人民币25万元，借期为5个月，自2018年10月25日起至2019年3月24日止，并约定月利率3%。同日原告通过中国建设银行向被告谢志民转账25万元。二被告给原告出具了借据及收据。借款到期后，二被告未能偿还借款本金。又查明，被告谢志民通过微信向宁静致远转款55400元用于支付该笔借款的利息，每月7500元。原告认可被告偿还利息至2019年7月15日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交借款合同原件、转账记录等证据，证明二被告向原告借款250000元的事实，现借款到期未还，对原告要求二被告偿还借款本金250000元的诉讼请求本院予以支持；原告认可二被告偿还利息至2019年7月15日，主张二被告按照月息3分支付利息，本院认为利息约定过高，对尚未偿还的利息应以不超过年利率24%为限，故本院支持自2019年7月16日起按照月利率2%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢志民、尹会芳于本判决生效之日起十日内偿还原告李强借款250000元及利息（利息自2019年7月16日起按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，案件申请费1770元由被告谢志民、尹会芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  丁凤玲二〇一九年十二月九日书记员  刘 鑫
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2371号申请人：葛瑜，男，1970年6月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李竟，山东乾元律师事务所律师。被申请人：邹茁桁（曾用名：邹卓恒），男，1970年8月20日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：张林俐（曾用名：张林莉），女，1971年10月1日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。本院审理申请人葛瑜与被申请人邹茁桁、张林俐买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邹茁桁、张林俐银行存款4150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹茁桁（曾用名：邹卓恒）、张林俐（曾用名：张林莉）银行存款4150000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人葛瑜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年十月二十五日书记员 孙旭东
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初2371号原告葛瑜，男，1970年6月8日出生，汉族，无业，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：李竟，山东乾元律师事务所律师。被告邹茁桁，男，1970年8月20日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。被告张林俐，女，1971年10月1日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人曲卫，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。?原告葛瑜与被告邹茁桁、张林俐买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告葛瑜的委托诉讼代理人李竟，被告邹茁桁、张林俐的共同委托诉讼代理人曲卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同向原告返还货款4100000元；2、判令二被告共同向原告支付自2019年1月1日起至实际返还货款之日止的利息(以4100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为自己收藏，从被告邹茁桁处购买古董，分多次向被告支付货款，其中2016年7月13日支付400000元，2016年8月22日支付100000元，2016年8月23日支付900000元，2016年12月7日支付480000元，2016年12月8日支付20000元，2017年1月3日支付950000元，2017年1月4日支付50000元，2017年1月5日支付200000元，2017年1月4日支付1000000元。原告支付货款后，被告邹茁桁未按双方约定交付货物。两被告系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务应当按共同债务处理。被告邹茁桁、张林俐辩称，原、被告不存在买卖关系，原告向被告邹茁桁支付款项是委托邹茁桁购买古玩，邹茁桁收到的款项没有用于两被告的夫妻共同生活，张林俐作为被告不适格。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、庭审中，原告为证明其与邹茁桁存在买卖关系，向本院提交了下列证据：1、原告与被告邹茁桁的微信聊天记录。原告称，从2017年9月12日20:00的聊天内容看，原告于2016年7月12日向邹茁桁支付400000元，购买茶膏80盒；2016年8月23日向邹茁桁支付1000000元，购买三星堆玉人23个；2016年12月5日向邹茁桁支付500000元，购买玉佛像、玉壶、玉瓶；2017年1月5日向邹茁桁支付2200000元，购买大玉玺四枚。证明原告与邹茁桁之间存在买卖关系，邹茁桁未按双方约定交货，要求返还货款。2、招商银行户口历史交易明细表，证明原告通过其招商银行62×××55账户向邹茁桁转账情况。具体为：2016年7月13日转账400000元，2016年8月22日转账100000元，2016年8月23日转账900000元，2016年12月7日转账480000元，2016年12月8日转账20000元，2017年1月3日转账950000元，2017年1月4日转账50000元，2017年1月5日转账200000元。另外，原告于2017年1月4日通过上述招商银行账户向被告张林俐转账1000000元。以上共计4100000元系原告向被告支付的货款。3、户籍证明，证明二被告系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务，二被告应承担共同还款责任。经质证，被告对证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，认为从双方的聊天记录可以看出双方不是买卖关系，是原告委托被告邹茁桁购买古玩；原告与邹茁桁的交易记录均在2017年前，邹茁桁在2017年9月12日将原告委托其购买的古玩向原告说明，原告对此没有提出任何异议，邹茁桁根据原告的指令将古玩全部送到了原告的位于莱山区福讯大厦的艺罄堂库房中，现在全部古玩仍存放在福讯大厦艺罄堂库房中，不存在没有交付货物的情况。对证据2的真实性及数额无异议，对证明的内容有异议，原告所述的款项邹茁桁已经全部收到并支付给了古玩的卖家，这些款项不是原告向邹茁桁购买古玩的款项。对证据3的真实性无异议，两被告是夫妻关系，但是原告主张的款项未用于两被告的家庭生活。二、被告称，原告与邹茁桁不是买卖关系，而是委托关系，邹茁桁系中间人。被告为证明其主张向本院提交了原告与邹茁桁自2016年11月13日至2019年初的微信聊天记录，其中部分内容与原告提交的微信聊天记录相同。原告对被告提交的微信聊天记录的真实性无异议。原告与邹茁桁聊天记录的部分内容如下：“2016年12月6日，邹茁桁：你好葛老师！联系好了，可以按照你说的方法运作！最好明天上午三百能到账，明天中午交货！……2016年12月18日，邹茁桁：明代德化白瓷观音！葛瑜：多高。邹茁桁：第一尊七十公分，第二尊六十公分。葛瑜：发到善道之家里吧，或者艺馨堂。……2016年12月28日，邹茁桁：你好葛老师！陕西那边刚才来电话了！问这批货是否要？如果要就最好这个周末以前给他们回复！到年底了，他们也着急出货，他们的规矩就是一批货先发给一个客户看，一般都是五天时间，如果这个客户定不下，他们就会把照片发给下一家客户看了！葛瑜：要。邹茁桁：那好，我回复他们。2016年12月29日，邹茁桁：你好葛老师！老大刚才来电话了，他安排手下马仔下周二把货送过来，这样咱们下周一就要把现金提出来，周二好接货付款，你看有没有问题？2016年12月30日，邹茁桁：你好葛老师！周一两百请直接转到我卡上，我答应老大周二货到以后，先付给马仔两百现金带走！余款七十下周末再派人来取走！我怕你转到喜良那里，被他给截留一部分，我就没有法给老大交代了。葛瑜：一共就五百，你俩要安排好，你俩商量好，就不存在截流的问题了……。2017年1月3日，邹茁桁：你好葛老师！梁总刚才来电话问我，你今天能不能转款，我说我不知道！他说他那边着急用！老大那边我也答应他明天把货派人送过来，先给他两百现金带走，余款周末再说，不知道能否按照计划进行！我的建行卡号62×××62。收到九十五！请放心。葛瑜：有时间联络我，好。邹茁桁：工行烟台分行6212****2561，张林俐，剩下的转我老婆卡上吧！我和她说好了。葛瑜：转了85，明天20。邹茁桁：好的。”本院认为，原告提交的证据不能证明原告与邹茁桁之间存在买卖关系，原告以邹茁桁未交货为由，要求两被告返还货款，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告葛瑜的诉讼请求。案件受理费19800元，财产保全费5000元合计24800元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  许春莲二〇二〇年一月二十一日书记员  李承江
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2019）辽0111民初7675号申请人:孙宝铜。被申请人：常铁君。被申请人：朱秀红。申请人孙宝铜与被申请人常铁君、朱秀红民间借贷纠纷一案，申请人孙宝铜于2019年10月29日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被申请人常铁君、朱秀红名下银行存款35万元或查封（扣押）相应数额的财产，申请人孙宝铜以中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司出具诉讼财产保全责任保险的保单保函提供担保。本院经审查认为，孙宝铜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常铁君、朱秀红名下银行存款35万元或查封（扣押）相应数额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭照煦二〇一九年十月二十九日书记员  宋 宁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7675号原告：孙宝铜，男，1974年4月17日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一镇法律服务所法律工作者。被告：常铁君，男，1973年8月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：朱秀红，女，1973年8月31日出生，住沈阳市苏家屯区。原告孙宝铜与被告常铁君、朱秀红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙宝铜的委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼，被告常铁君、朱秀红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宝铜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告于2018年10月12日签订的《房屋买卖协议书》；2.判令被告双倍返还原告购房定金人民币40000元；3.判令被告返还原告购房款人民币250000元；4.判令被告给付涉案房屋装修款人民币60000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告常铁君于2018年10月12日签订了一份《房屋买卖协议书》，双方在协议书中明确约定：被告常铁君愿将位于沈阳市苏家屯区（不动产权证书证号：辽20**沈阳市不动产权第**，面积为107.43平方米）作价人民币50万元的价格卖给原告。被告常铁君承诺上述房屋没有任何纠纷，原告于2018年10月12日给付被告常铁君购房款定金人民币20000元，于2018年10月13日给付二被告购房款人民币250000元，二被告为原告出具了收条，2018年10月27日二被告将涉案房屋交付给原告。原告之后对涉案房屋进行了装修。因该房有贷款，原告多次找到二被告协商办理上述涉案房屋的产权变更手续，二被告拒不配合办理上述房屋变更手续，此事至今未果，故原告诉至法院。常铁君、朱秀红均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的不动产证书、房屋买卖协议书、中国农业银行转账交易明细清单、收条两份、支付装修款的收条、领料单、收款收据、照片、保全保险费收据。被告经本院依法公告传唤未到庭。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年10月12日，原告与被告常铁君签订一份房屋买卖协议书，协议约定，被告常铁君将其所有的位于沈阳市苏家屯区，建筑面积为107.43平方米的房屋以人民币50万元的价格出售给原告。原告按约于2018年10月12日给常铁君购房定金20000元，并由常铁君给其出具收条，原告于2018年10月13日通过农业银行沈阳向阳支行转账给被告朱秀红购房款250000元，并由二被告出具了收条。后二被告将涉案房屋交付给原告，原告收房后对涉案房屋进行了装修，支付装修费用19828元。因该房有贷款，原告多次找被告协商办理上述涉案房屋的产权变更手续，二被告拒不配合。原告曾诉至法院，请求确认与被告签定的房屋买卖协议合法有效，二被告协助办理涉案房屋更名过户手续。后因该房屋有房屋贷款问题，原告撤回起诉。现原告以被告违约，要求解除房屋买卖协议，返还购房款，双倍给付定金，给付装修款为由诉至法院。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法轮候查封了常铁君所有的该涉案房屋。本院认为，原告与被告常铁君签订的房屋买卖协议系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约交付了一半以上购房款义务，但因该房屋有房贷，原告不能实现产权变更目的，且被告没有按照协议的约定履行其义务，故其对于双方之间产生的纠纷负全部责任，且二被告没有按照本院依法公告传唤的时间到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院判决解除原、被告签订的房屋买卖协议，被告返还原告购房款250000元，双倍返还原告定金40000元，并支付原告装修款19828元。原告亦应该返还二被告上述该涉案房屋。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款（三）（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下：一、解除孙宝铜与常铁君于2018年10月12日签订的房屋买卖协议。二、常铁君、朱秀红于本判决发生法律效力后十日内返还孙宝铜购房款人民币250000元。三、常铁君、朱秀红于本判决发生法律效力后十日内双倍支付孙宝铜定金人民币40000元。四、常铁君、朱秀红于本判决发生法律效力后十日内给付孙宝铜房屋装修款人民币19828元。五、孙宝铜于本判决发生法律效力后三十日内返还常铁君位于沈阳市苏家屯区房屋。六、驳回孙宝铜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，保全费2270元，公告费560元，均由被告常铁君、朱秀红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇二〇年五月二十二日书 记 员  宋 宁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4821号申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县。法定代表人：白帆。被执行人何志成，男。被执行人彭君，女。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请执行被执行人何志成、彭君服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初916号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何志成、彭君至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何志成、彭君存款人民币23万元，或扣留、提取被执行人何志成、彭君收入人民币23万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年十月二十二日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执4821号申请执行人长沙车易购信息咨询有限公司申请执行被执行人何志成、彭君服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初916号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十三日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初5150号申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人左宝堂，职务董事长。委托诉讼代理人曹志宇，男，1986年7月23日出生，满族，围场农商行六家支行客户经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：张俊杰,男，1965年4月18日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：李素芬,女，1964年4月12日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人张俊杰等金融借款合同纠纷一案，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张俊杰、李素芬共同所有的座落（证号：XXXXXX）的楼房一处予以查封。申请人河北围场农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张俊杰、李素芬共同所有的（证号：XXXXXXXXX）的楼房一处。查封期限自本裁定送达之日起三年。查封期间由被申请人张俊杰、李素芬负责管护、使用，不得毁损、抵押、变卖，否则承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李权丰二〇一九年十月二十一日书记员  郑婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5150号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩文杰，男，1984年10月20日生，满族，河北省围场农村商业银行股份有限公司六家支行客户经理，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王素梅，女，1963年10月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：邢汝成，男，1962年4月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：张俊杰，男，1965年4月18日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：李素芬，女，1964年4月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：马长友，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：张静，女，1985年4月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：王福利，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：葛翠玲，女，1982年5月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告王素梅、邢汝成、张俊杰、李素芬、马长友、张静、王福利、葛翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩文杰到庭参加诉讼，被告王素梅、被告邢汝成、被告张俊杰、被告李素芬、被告马长友、被告张静、被告王福利、被告葛翠玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求围场县人民法院依法判令被告王素梅、刑汝成、张俊杰、王素芬、马长友、张静、王福利、葛翠玲偿还我行贷款本金500000.00元，利息65317.99元，本自合计565317.99元，并给付诉讼日至还款日的贷款利息；2.判令以上被告承担诉讼费。事实和理由：被告王素梅于2018年6月3日，在我行申请进料贷款500000.00元，约定2019年6月1日前归还，贷款利率为9.586833‰，由刑汝成、张俊杰、李素芬、马长友、张静、王福利、葛翠玲为其担保，并承担连带保证责任。贷款自动扣款利息7669.77元，贷款到期后经我行客户经理多次电话告知和实地催收，借款人拖欠剩余贷款本息至今未还，担保人也没有履行担保义务，为维护我行合法权益，特请求围场县人民法院依法判令被告王素梅、刑汝成、张俊杰、李素芬、马长友、张静、王福利、葛翠玲偿还所欠我行贷款本金500000.00元，截至2019年8月7日利息65317.99元，本息合计565317.99元，承担诉讼费，并给付起诉日到还款日的贷款利息。原告河北围场农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书、2号证据为借款借据、3号证据为个人借款合同、4号证据为保证合同、5号证据为利息计算表，以上1至5号证据意在证明被告王素梅向原告借款并由被告王素梅、邢汝成、张俊杰、李素芬、马长友、张静、王福利、葛翠玲提供担保的事实。被告王素梅、邢汝成、张俊杰、李素芬、马长友、张静、王福利、葛翠玲未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，被告王素梅在原告行借进料贷款500000.00元，约定2019年6月1日前归还，贷款利率为9.586833‰，由被告刑汝成、张俊杰、李素芬、马长友、张静、王福利、葛翠玲为其提供连带保证责任担保，原告通过电脑系统自动扣利息7669.77元。贷款到期后经原告催收，借款人拖欠剩余贷款本息至今未还，担保人也没有履行担保义务，故原告具状起诉，请求依法判令被告王素梅偿还借款，并由被告刑汝成、张俊杰、李素芬、马长友、张静、王福利、葛翠玲承担连带保证责任。上述事实有原告的起诉陈述以及向本院提交的借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、利息计算表证明材料予以证实。本院认为，被告王素梅向原告借款的事实清楚，未予偿还本息的证据充分，故原告请求判令被告王素梅偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告刑汝成、张俊杰、李素芬、马长友、张静、王福利、葛翠玲自愿为被告王素梅担保而未履行担保责任，原告请求判令被告刑汝成、张俊杰、李素芬、马长友、张静、王福利、葛翠玲承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告王素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500000.00元及其利息65317.99（利息计算至2019年8月7日）并支付后期利息（自2019年8月8日起至本金给付完毕之日止，按月利率13.42157‰计算）。被告刑汝成、张俊杰、李素芬、马长友、张静、王福利、葛翠玲对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向被告王素梅予以追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9453.20元，减半收取计4726.60元，保全费3346.60元，由被告王素梅承担，被告刑汝成、张俊杰、李素芬、马长友、张静、王福利、葛翠玲承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李权丰二〇一九年十一月十一日书记员  郑婷婷
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1050号 申请人：朱志孟，男，1987年8月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被申请人：廖武辉，男，1991年2月10日出生，汉族，福建省武平县人，住福建省武平县。 申请人朱志孟与被申请人廖武辉买卖合同纠纷一案，申请人朱志孟于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖武辉的银行存款180000元或其名下其他相应价值的财产进行查封、冻结，并于2019年10月24日提供了担保。 本院经审查认为，申请人朱志孟的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖武辉的银行存款180000元或查封其名下其他相应价值的财产。 案件申请费1420元，由申请人朱志孟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋建兵 二〇一九年十月二十四日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘02民终341号 上诉人（原审原告）：聂海玲，女，1981年1月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孙光春，甘肃长治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王兴东，男，1987年1月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郑小娟，甘肃律诚林律师事务所律师。 上诉人聂海玲因与被上诉人王兴东民间借贷纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人聂海玲及其委托诉讼代理人孙光春、被上诉人王兴东及其委托诉讼代理人郑小娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 聂海玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判王兴东偿还借款50000元。事实及理由：2016年9月29日，王兴东向聂海玲提出借款50000元用于偿还其信用卡欠款，当日聂海玲通过工商银行向王兴东转账50000元，因聂海玲银行转帐金额受限制被退回，故当日聂海玲通过银行转账方式向王兴东付款30000元，自银行卡取出现金20000元交付王兴东，当时双方约定一周内还款，未要求王兴东出具借条。但王兴东一直未还款，直到2017年9月聂海玲要求王兴东补写一张借据，经催要王兴东至今仍未还款。一审判决王兴东偿还30000元借款，对聂海玲以现金方式交付的20000元借款事实不予认定属认定事实不清，故请求二审法院依法改判王兴东偿还借款50000元。 被上诉人王兴东辩称：2016年9月29日王兴东认可向聂海玲借款30000元，未收到聂海玲交付的20000元现金借款，当时未出具借据，此后2017年也未向聂海玲补写借据。对聂海玲提供王兴东出具50000元借据的真实性不认可。王兴东曾经在一审、二审主张鉴定借据的真实性，但为了纠纷尽早解决，放弃鉴定。二审期间请求法院对50000元借款事实的真实性进行审查。此外2017年11月2日王兴东向聂海玲偿还借款3000元，实际欠付聂海玲27000元。 聂海玲向一审法院起诉请求：判令王兴东偿还借款50000元。 一审法院认定的事实：2016年9月29日聂海玲通过支付宝向王兴东转账付款28000元，2016年9月30日通过支付宝向王兴东转账付款2000元。另查明当日聂海玲通过支付宝向王兴东转账50000元，后被冲正退回。2016年9月29日聂海玲自工商银行酒泉鼓楼支行分七笔支取现金20000元。2017年11月2日王兴东向聂海玲转账付款3000元。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”及“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王兴东否认聂海玲提交的借条系其出具，但不申请笔迹鉴定确认借条真伪，亦未提交相关证据证明其抗辩主张，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”的规定，对聂海玲提交王兴东出具的50000元借据予以确认。聂海玲于2016年9月29日、9月30日通过支付宝向王兴东转账付款30000元，王兴东认可30000元转账，其提交的转账记录仅能证实其与聂海玲存在其他经济往来，不能证明上述转款系偿还双方之前借款或其他债务而发生，对其抗辩不予支持。聂海玲提交的证据不能证明其向王兴东交付现金20000元，亦再未提交其他相关证据证实，故结合王兴东出具的借据，认定本案借款实际金额为30000元。 判决：1、被告王兴东偿还原告聂海玲借款30000元，于判决生效后10日内履行完毕；2、驳回原告聂海玲其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由聂海玲负担250元，王兴东负担275元。 本院二审期间，上诉人聂海玲提供其工商银行账号交易记录，以此证明其在2016年9月29日通过支付宝向王兴东转账付款50000元时因转账金额受限，50000元被退回原账号，当日又通过支付宝向王兴东转账付款30000元，支取现金20000元交付予王兴东，双方50000元借款事实成立。王兴东对聂海玲提交的银行转帐及支付宝交易记录的真实性均认可，但辩称其未收到20000元现金，未向聂海玲出具50000元借据。在二审审理期间，王兴东当庭申请对50000元借据的真实性进行笔迹鉴定，后又申请撤销鉴定，没有证据证实聂海玲提供由王兴东出具的50000元借据系伪造，故对借据的真实性予以确认。针对双方当事人争议的50000元借款事实是否存在的问题，本院认定如下：根据聂海玲2016年9月29日、30日工商银行账号交易记录、支付宝交易记录证实：9月29日双方有支付宝转账50000元交易失败的记录，此后又有支付宝转账30000元，支取现金20000元的交易记录，可证实双方存在50000元借款合意，后通过支付宝转账支付30000元，支取现金后交付20000元的借款事实。 除以上事实外，二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的焦点为：聂海玲主张王兴东向其借款50000元借款事实是否成立；本案经查明王兴东、聂海玲存在借款50000元的借贷合意，聂海玲通过支付宝付款30000元，又自同一银行卡账号支取现金20000元，结合王兴东事后向聂海玲出具50000元的借据，可确认聂海玲向王兴东出借50000元借款事实成立。王兴东认可收到30000元借款，但又向聂海玲出具50000元借据与常理相悖，故王兴东借款数额确认为50000元。2017年11月2日王兴东向聂海玲转账付款3000元，聂海玲主张3000元付款系支付借款产生的利息，但其没有证据证实双方约定过借款利息及偿还期限，故对3000元付款冲抵借款本金。扣除3000元后，王兴东尚欠聂海玲借款47000元未还。 综上，聂海玲的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1786号民事判决； 二、王兴东偿还聂海玲借款47000元，于本判决生效后15日内履行完毕； 三、驳回聂海玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1050元，减半收取525元，由聂海玲负担250元，王兴东负担275元；二审案件受理费1050元，由王兴东负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇一九年十月二十八日 书记员  滕雪花
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初1050号 原告：朱志孟，男，1987年8月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：黄文根，峡江县水边法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：廖武辉，男，1991年2月10日出生，汉族，福建省武平县人，住福建省武平县。 被告：廖文辉，男，1994年2月12日出生，汉族，福建省武平县人，住福建省武平县。 原告朱志孟与被告廖武辉、廖文辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案，原告朱志孟及其委托诉讼代理人黄文根到庭参加诉讼，被告廖武辉、廖文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱志孟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付生猪货款166806元及逾期利息（按年利率24%，从2018年10月27日起计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系兄弟关系，合伙贩卖生猪。原告在峡江县从事生猪养殖，二被告向原告购买生猪而欠款，2018年11月14日，被告廖武辉向原告出具欠条，确认拖欠生猪款166806元，并承诺在2018年12月14日之前还清。经多次催收未果，故原告向法院起诉。 被告廖武辉、廖文辉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、结算清单一份，证明被告向原告购买生猪的时间、数量及价款，生猪货款共计366806元。 2、原告与被告廖武辉的微信聊天记录截图打印件一份，证明原告在微信上向被告廖武辉出示了上述结算清单，被告廖武辉回复了信息答应“好”，双方对此结算均无异议。 3、江西峡江农村商业银行股份有限公司营业部银行流水明细、欠条各一份，证明结算后被告廖武辉分别于2018年11月1日、2018年11月14日向原告转账支付了货款100000元，就剩余生猪货款166806元被告廖武辉于2018年11月14日向原告出具了欠条予以确认并承诺在一个月内还清。 被告廖武辉、廖文辉未举证。 本院对原告提交的证据分析认定如下： 原告提交的证据1、2、3，经核实，上述证据间能相互印证，可以真实地反映案件事实，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告廖武辉向原告朱志孟购买生猪欠款，2018年11月14日，双方经对账结算，被告廖武辉尚欠原告生猪货款166806元，被告廖武辉向原告出具了欠条，并承诺在2018年12月14日之前还清。被告廖武辉至今未偿付该欠款。 本院认为，被告廖武辉虽向原告出具欠条，但该欠款系因原告与被告廖武辉之间的买卖行为而欠款，故原告朱志孟与被告廖武辉之间系买卖关系且合法有效。双方在达成付款协议后，被告廖武辉应按协议约定履行还款义务，但被告廖武辉未按约履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。故原告请求被告廖武辉偿还欠款及利息，其合法部分，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息，但其未提供充分有效证据予以证实，利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉称二被告系合伙关系，要求被告廖文辉共同承担还款责任，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告廖武辉、廖文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖武辉偿付所欠原告朱志孟生猪货款166806元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2018年12月15日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告朱志孟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4036元，减半收取计2018元，由被告廖武辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  宋建兵 二〇一九年十一月二十一日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民终341号 上诉人（原审被告）：王兴东，男，1987年1月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郑小娟，甘肃律诚林律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：聂海玲，女，1981年1月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：孙光春，甘肃长治律师事务所律师。 上诉人王兴东因与上诉人聂海玲民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1786号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王兴东于2019年9月25日申请撤回上诉。 本院认为,上诉人王兴东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王兴东撤回上诉。 王兴东预交的二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王兴东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇一九年九月二十五日 书记员  滕雪花
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2779-1号 申请人：广汉市同正方混凝土有限公司。 法定代表人：王俊。 委托诉讼代理人：张应金，广汉市精诚法律服务所法律工作者。 被申请人：广汉越地置业有限公司。 法定代表人：刘登炳。 本院在审理原告广汉市同正方混凝土有限公司与被告广汉越地置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广汉市同正方混凝土有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广汉越地置业有限公司价值95万元的财产。申请人以其担保人张应金自有的位于广汉市“xx城”x栋x单元x号住房（广汉市不动产权第x号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广汉越地置业有限公司的银行存款95万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广汉市同正方混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄诗珩 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈福红
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初2975号原告：王富源，男，1946年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告：王泾文，男，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告：杨晓霞，女，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告：赵建国，男，1962年7月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告：邢德渤，女，1953年10月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告：周赚，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告：李燕，女，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告：吴杨，男，汉族，1963年9月27日出生，住安徽省铜陵市。原告：丁荣武，男，汉族，1965年7月15日出生，现住安徽省铜陵市。原告：曾志立，男，汉族，1939年7月3日出生，住安徽省铜陵市。原告：安学军，男，汉族，1964年10月6日出生，住安徽省铜陵市铜官区。上述原告的共同委托诉讼代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。上述原告的共同委托诉讼代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：胡成，男，汉族，1973年9月2日出生，住安徽省铜陵市。被告：徐金松，男，汉族，1976年8月14日出生，住安徽省铜陵市。原告王富源、王泾文、杨晓霞、赵建国、邢德渤、周赚、李燕、吴杨、丁荣武、曾志立、安学军与被告胡成、徐金松排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告王富源、王泾文、杨晓霞、赵建国、邢德渤、周赚、李燕、吴杨、丁荣武、曾志立、安学军于2019年8月5日向本院提出撤回对被告徐金松的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王富源、王泾文、杨晓霞、赵建国、邢德渤、周赚、李燕、吴杨、丁荣武、曾志立、安学军撤回对被告徐金松的起诉。审判员  凡宗雨二〇一九年十月十六日书记员  程 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2779-1号 申请人：广汉市同正方混凝土有限公司。 法定代表人：王俊。 委托诉讼代理人：张应金，广汉市精诚法律服务所法律工作者。 被申请人：广汉越地置业有限公司。 法定代表人：刘登炳。 本院在审理原告广汉市同正方混凝土有限公司与被告广汉越地置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广汉市同正方混凝土有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广汉越地置业有限公司价值95万元的财产。申请人以其担保人张应金自有的位于广汉市“x城”x栋x单元x号住房（广汉市不动产权第x号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人广汉越地置业有限公司的银行存款95万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人广汉市同正方混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄诗珩 二〇一九年十月二十二日 书记员  陈福红
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5651号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码91340000849023631G 负责人：程航。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。 被告：王玉，男，1990年6月2日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告王玉保证保险合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王玉银行存款25879元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告王玉银行存款25879元或查封同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 林 二〇一九年十月九日 书记员 杨林青
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3789号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：胡雪峰，男，1981年12月22日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：马苏苏，女，1990年4月26日出生，汉族，住山东省巨野县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告胡雪峰、马苏苏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告胡雪峰、马苏苏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡雪峰、马苏苏偿还贷款本金57313.02元，利息12266.65元，罚息31697.20元，复利8060.19元，共计人民币109337.06元（以上利息计算至2017年12月15日，罚息、复利计算至2019年5月13日），自2019年5月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LHGGK5876F2058947）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款年利率以13.49%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年12月11日就所购买的车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LHGGK5876F2058947）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年12月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币4287.54元，其中本金2686.98元，利息1457.6元，罚息46.05元，复利24.8元，暂存户金额72.11元，后一直未按期还款。截至2019年5月13日，被告尚积欠贷款本金57313.02元，利息12266.65元，罚息31697.2元，复利8132.3元，共计人民币109409.17元。现按合同约定扣除暂存户金额72.11元后，被告尚欠贷款本金57313.02元，利息12266.65元，罚息31697.20元，复利8060.19元，共计人民币109337.06元。被告胡雪峰、马苏苏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《胡雪峰欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年12月4日，被告胡雪峰、马苏苏与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告胡雪峰、马苏苏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告胡雪峰、马苏苏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告胡雪峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告胡雪峰所有的抵押物（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LHGGK5876F2058947）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡雪峰、马苏苏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57313.02元，利息12266.65元，罚息31697.20元，复利8060.19元，共计人民币109337.06元，并自2019年5月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金57313.02元为基数）、复利（以所欠利息12266.65元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｃ×××××，车架号LHGGK5876F2058947）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2487元，由被告胡雪峰、马苏苏共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0123民初5651号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，社会统一信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。 被告：王玉，男，1990年6月2日生，汉族，住安徽省肥西县。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下至判决主文简称“平安公司”）与被告王玉保证保险合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼，被告王玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款21769.7元及违约金（以21769.7元为基数，按月利率2%，自2016年4月6日起计算至款清之日止）；2.判令被告支付原告逾期保费4110.33元；3.判令被告支付原告律师费1500元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月17日被告向原告投保，要求原告为被告在杭州银行股份有限公司合肥分行（下称杭州银行合肥分行）的59000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发报险单（编号12594052600001173571），保费缴纳方式为期缴，每月1121元。保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对杭州银行合肥分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。 被告向原告投保后从杭州银行合肥分行处获得小额消费贷款共59000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年4月6日，杭州银行合肥分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金额21769.7元。杭州银行合肥分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理，故原告诉至法院。 王玉没有答辩，也没有提供证据，本院视为其自动放弃举证质证等相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，王玉向平安公司投保，要求该公司为其在杭州银行合肥分行的59000元贷款提供个人消费信贷保证保险，该公司接受投保并签发保单。保单约定：被保险人为杭州银行合肥分行，投保人为王玉，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为70151元，保费每月缴纳1121元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金等。2014年1月17日，王玉收到杭州银行合肥分行贷款59000元，贷款合同履行过程中未完全按合同约定履行还款义务，杭州银行合肥分行向平安公司申请索赔，2016年4月6日平安公司按保证保险合同的约定向杭州银行合肥分行支付理赔款21769.7元。杭州银行合肥分行收到理赔款后，向其出具《代偿债务确认书》，载明：贵公司个人消费信贷保证保险保（NO.12594052600001173571)项下的代偿款21769.7元已于2016年4月6日收到。另王玉已向平安公司支付了2015年12月17日以前的保费。 平安公司理赔后向王玉追索理赔金额及逾期保费、违约金未果，以致成讼。 本院认为，平安公司与王玉签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，合法有效。平安公司为王玉在杭州银行合肥分行贷款提供保证，并在王玉发生违约行为后，依据合同约定履行理赔义务。王玉应向平安公司返还其代偿杭州银行合肥分行的贷款本金21769.7元。 关于逾期保费的诉请，根据双方合同约定王玉每月需支付保费共计1121元。王玉实际拖欠2015年12月17日至2016年4月6日保费数额为4110.33元（1121元×3个月+1121×20天/30天），对此王玉应予以支付。 关于违约金的诉请，对于违约金的支付条件及支付方式，双方合同中约定明确，但违约金的计算标准约定过高，平安公司现以月利率2%主张权利，未有超出相关司法解释的规定，予以支持。违约金的起算时间从2016年4月6日平安公司按保证保险合同的约定向杭州银行合肥分行支付理赔款当日起算。 关于律师费的诉请。平安公司未提交相关证据证明此项费用实际发生，故对于该项主张，不予支持。 据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王玉于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付保险理赔代偿款21769.7元及违约金（以21769.7为基数，自2016年4月6日起按月利率2%计算至款清之日止）； 二、王玉于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付逾期保费4110.33元； 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费909元，财产保全费279元，合计1188元，由被告王玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 王    林 人民陪审员 程  受  蓉 人民陪审员 王  本  华 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 杨林青（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3789号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：胡雪峰，男，1981年12月22日出生，住沛县。被告：马苏苏，女，1990年4月26日出生，住沛县。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4413号 陈海斌： 你诉与荣克林民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4413号原告：陈海斌，男，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：荣克林，男，1983年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。原告陈海斌与被告荣克林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈海斌于2019年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈海斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈海斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费290元，减半收取145元，合计170元，由原告陈海斌负担（原告已预交）。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  朱 敏二〇一九年十二月十日书 记 员  王雅琪
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初2800号申请人：周香妹，女，1964年5月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：杨益茜，女，1061年8月24出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人周香妹与被申请人杨益茜民间借贷纠纷一案，申请人周香妹于2019年10月8日向本院申请诉讼保全，要求对被申请人杨益茜的银行存款120000元予以保全。周香妹自愿以其所有的位于汉寿县的房屋为上述诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人周香妹向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结杨益茜名下的银行存款120000元，并对周香妹提供的担保房屋予以查封。申请费1120元，由申请人周香妹负担。本裁定一经作出即生效。如不服不裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈海红二〇一九年十月九日法官助理安纯书记员熊威
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初63494号原告：天津海盛石化建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道198号，统一社会信用代码91120116103703833D。法定代表人：闫志森，该公司总经理。委托诉讼代理人：周慧敏，女，该公司职员。被告：天津金豪华门业有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇鲁辛庄西500米，统一社会信用代码9112011169065991XH。法定代表人：刘树凡，该公司经理。委托诉讼代理人：谢学荣，女，该公司文员。原告天津海盛石化建筑安装工程有限公司（以下简称海盛建筑公司）与被告天津金豪华门业有限公司（以下简称金豪门公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周慧敏、被告委托诉讼代理人谢学荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海盛建筑公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《防火门供货及安装合同》；2.被告返还原告预付款36996元；3.被告支付原告违约金9598.8元；4.判令被告承担本案诉讼费用。2018年12月12日，原、被告签订了《防火门供货及安装合同》，该合同就供货数量、单价、总价、送货安装、付款等进行了约定。合同签订后，2018年12月21日，原告支付被告31996元；2019年1月17日，原告支付被告5000元。原告按照合同约定支付了预付款。根据合同约定，被告应当在20天内交货。但直至今日，被告都未能依照合同约定进行供货，被告的行为已经构成根本性违约，且已经造成原告的工期延误损失。在双方签订后，被告的不发货、不返还预付款等行为丧失了基本的商业诚信，故原告起诉。金豪门公司辩称，没有意见，认可原告陈述的事实。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，海盛建筑公司与金豪门公司签订了《防火门供货及安装合同》，海盛建筑公司购买金豪门公司不同型号的甲级防火门、乙级大玻璃防火门；合同金额63992元；合同生效或海盛建筑公司下达订单（采购计划）后20天内交货；交货方法为金豪门公司送货（运费包含在约定单价中）；付款方式为转账汇款，合同签订生效后，海盛建筑公司向金豪门公司支付50%预付款；违约责任：除了不可抗力外，金豪门公司应当按期到货。逾期到货，每逾期一日按合同总金额的千分之三支付违约金，逾期三日仍未交货的视为金豪门公司不能交货，海盛建筑公司可解除合同。海盛建筑公司已付款的，金豪门公司应在5日内返还海盛建筑公司已付款项，并按本合同款的15%向海盛建筑公司承担违约金。合同签订后，海盛建筑公司于2018年12月21日向金豪门公司转账31996元；于2019年1月17日，向金豪门公司转账5000元。金豪门公司至今未向海盛建筑公司交付货物。上述事实,有原告提供的《防火门供货及安装合同》、中国建设银行客户专用回单两份及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，案涉合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告如约向被告支付预付款，但被告未按合同约定向原告交付货物，已经构成违约。原告依合同约定要求与被告解除合同，被告同意解除合同，故原告主张解除合同的请求，本院予以支持。被告违约造成合同解除，被告应返还原告所交付的预付款，并承担违约责任，故原告主张被告返还货款36996元，并要求被告支付违约金9598.8元（63992元×15%）元的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告天津海盛石化建筑安装工程有限公司与被告天津金豪华门业有限公司签订的《防火门供货及安装合同》；二、被告天津金豪华门业有限公司于本判决生效后十日内返还原告天津海盛石化建筑安装工程有限公司货款36996元；三、被告天津金豪华门业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津海盛石化建筑安装工程有限公司违约金9598.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由天津金豪华门业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘玉春人民陪审员  马海芹人民陪审员  佟一梅二〇一九年十月十日书 记 员  朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初63494号原告：天津海盛石化建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道198号，统一社会信用代码91120116103703833D。法定代表人：闫志森，该公司总经理。委托诉讼代理人：周慧敏，女，该公司职员。被告：天津金豪华门业有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇鲁辛庄西500米，统一社会信用代码9112011169065991XH。法定代表人：刘树凡，该公司经理。原告天津海盛石化建筑安装工程有限公司与被告天津金豪华门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玉春人民陪审员  马海芹人民陪审员  佟一梅二〇一九年九月二十四日书 记 员  朱贻贞
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2800号原告：周香妹，女，1964年5月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：杨益茜，女，1961年8月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告周香妹与被告杨益茜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周香妹及其委托诉讼代理人殷铁刚到庭参加诉讼，被告杨益茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周香妹向本院提出诉讼请求：判令杨益茜立即偿还周香妹借款本金100000元、利息27000元（2018年4月11日至2019年10月11日期间的利息），本息共计127000元，并以100000元为基数，按月息1.5%的标准支付从2019年10月12日至清偿之日止的逾期利息。事实与理由：2018年4月11日，杨益茜以其夫在外承包建筑工程需要资金周转为由向周香妹借款100000元，并向周香妹出具借款金额为100000元的借据，双方约定月息为1.5%。后周香妹向杨益茜催讨还款，杨益茜开始一段时间每次都是答应在近期还清，但后来连电话都不接听。周香妹诉至本院。杨益茜未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。周香妹提交的杨益茜于2018年4月11日出具的借据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。周香妹提交的证人胡某、芦艺的当庭证言，与周香妹陈述相吻合，能证实杨益茜向周香妹借款100000元，并出具借款金额为100000元借据的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，杨益茜以其丈夫承包工程需要资金周转为由，向周香妹借款100000元，并向周香妹出具借条，载明“今借到周香妹现金壹拾万元整（￥100000元）（月息1.5%）。借款人杨益茜，2018年4月11日”。后经周香妹多次催讨，杨益茜未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，杨益茜向周香妹借款100000元并出具借条，是对双方债权债务关系的确定，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，作为债权人的周香妹有权要求杨益茜还款。杨益茜在周香妹多次催告的合理期限内未偿还构成违约，应承担偿还周香妹借款本金100000元及支付利息的民事责任。故本院对周香妹要求杨益茜偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告约定利息为1.5%，符合法律规定。从2018年4月11日至2019年10月8日，杨益茜应偿还利息为26850元【计算方式为100000元×1.5%×（17＋27/30月）】。杨益茜经本院传票传唤，无正当理拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，对周香妹要求杨益茜偿还借款本金100000元、支付利息26850元及支付从2019年10月9日起至债务清偿之日止按月利率1.5%的标准计算的逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨益茜偿还周香妹借款本金100000元、支付利息26850元，并以100000元为本金按月利率1.5%的标准支付从2019年10月9日起至债务清偿之日止的逾期利息，上述义务限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取1420元，由杨益茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈海红二〇一九年十一月七日法官助理安纯书记员熊威附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2256号申请人：刘长江，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。被申请人：金田浩，男，汉族，住保定市徐水区。原告刘长江与被告金田浩买卖合同纠纷一案，申请人刘长江于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人金田浩的存款216630元予以冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司保定市徐水支公司出具保函，为申请人刘长江提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金田浩的银行存款216630元，期限为一年。案件申请费1603元，由刘长江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田爱民二〇一九年十月二十九日法官助理吴凡书记员耿胜意