湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11622号原告胡敏，女，1985年1月29日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人柏炀，湖南大鲲律师事务所律师。委托代理人徐丰林，湖南大鲲律师事务所律师。被告杨洋，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告湖南兆禧财富信息咨询有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路水云间18栋103房。法定代表人杨洋，系该公司总经理。原告胡敏诉被告杨洋、湖南兆禧财富信息咨询有限公司（以下简称“兆禧财富公司”）、龙淮（龙准）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，原告胡敏向本院申请撤回对被告龙淮（龙准）的起诉，本院经审查后已另行裁定予以准许。2020年5月21日，本案依法由审判员卿斌独任审判，公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告胡敏的委托代理人柏炀，被告兆禧财富公司的法定代表人杨洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡敏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金共计100000元；2.被告向原告支付逾期利息500元（按照本金50000元，参照借款月息1%从2019年9月23日暂计算至2019年10月22日，计算至本息实际清偿之日止）；3.被告向原告支付逾期利息500元（按照本金50000元，参照借款月息1%，从2019年9月5日暂计至2019年10月4日，计算至本息实际清偿之日止）；4.本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原告胡敏先后与被告兆禧财富公司、杨洋签订了两份《约定期限民间资金借贷合同书》，分别约定借款本金50000元，月息1%，自2019年2月22日至2019年5月22日；借款本金50000元，月息1%，自2019年3月4日至2019年6月4日。上述合同均由原告将款项转账至被告杨洋个人账户，各方均如约履行了合同相关义务，后合同期限届满，被告兆禧财富公司、杨洋无力偿还全部本息。合同期间，因被告内部原因，最后一个月的利息由龙淮（龙准）支付。被告杨洋作为被告兆禧财富公司的法定代表人在合同上签字，且实际款项由被告杨洋账户收取。龙淮（龙准）作为被告兆禧财富公司的股东后续实际支付了部分利息。现两份合同期限均已届满，理应由被告承担连带清偿责任。原、被告多次协商未果，故根据相关法律规定提起民事诉讼，望判如所请。原告胡敏为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.《约定期限民间资金借贷合同书》两份，拟证明原、被告之间的借贷关系及利息的计算。2.招商银行转账回单两张，拟证明原告已经将借款实际出借给被告。对原告胡敏提交的证据，被告杨洋、兆禧财富公司无异议。被告杨洋、兆禧财富公司辩称，本人因个人原因现被羁押在看守所，该还的钱本人会归还。如果能调解，则本人愿意调解。本金等本人出来后再还，利息从未偿还之日起计算至归还之日止。被告杨洋、兆禧财富公司未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1、2形成了完整的证据链，且被告杨洋、兆禧财富公司对原告的证据无异议，本院予以采信，故对原、被告之间的借贷关系本院予以认定。根据当事人在庭审过程中的陈述及上述有效证据，本院确认以下基本事实：被告杨洋系被告兆禧财富公司的执行董事兼总经理及法定代表人。2019年，被告兆禧财富公司因公司运营需要资金先后向原告胡敏借款共计100000元。为此，原告胡敏（甲方、出借人）与被告兆禧财富公司（乙方、借款人）、杨洋（丙方、居间人）分别于2019年2月22日、2019年3月4日签订了两份《约定期限民间资金借贷合同书》。其中，2019年2月22日的合同约定内容如下：借款金额为50000元，借款期限为2019年2月22日至2019年5月22日，借款期内月利率为1%，利息按每月30天支付，每月23日为付息日，如逾期归还，则逾期部分按合同利率加收50%每天计算利息。甲方的银行转账结算账户为：户名：胡敏，开户银行：招商银行长沙开福支行，账号：62×××77。丙方杨洋对合同项下的全部债务承担提供连带责任还款保证，保证期限为自主债务届满之日起两年。同日，原告胡敏依约将50000元借款本金转账至被告杨洋的银行账户。2019年3月4日的合同约定如下：借款金额为50000元，借款期限为2019年3月4日至2019年6月4日，借款月利率为1%，利息按每月30天支付，每月5日为付息日，如逾期归还，则逾期部分按合同利率加收50%每天计算利息。甲方的银行转账结算账户为：户名：胡敏，开户银行：招商银行长沙开福支行，账号：62×××77。丙方杨洋对合同项下的全部债务承担提供连带责任还款保证，保证期限为自主债务届满之日起两年。同日，原告胡敏依约将借款50000元转账至被告杨洋的银行账户。原告胡敏向被告提供借款后，被告向原告偿还了部分利息，其中，2019年2月22日50000元借款利息已支付至2019年9月23日，2019年3月4日的50000元借款利息已支付至2019年9月5日，后未再向原告履行还本付息的义务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告兆禧财富公司先后向原告借款共计100000元并签订了相应的借款合同，且原告亦依约向被告提供了涉案借款，双方之间的借贷关系依法成立。原告向被告兆禧财富公司提供涉案借款后，被告应当按照合同约定向原告偿还涉案借款，然借款期限届满后，被告仅向原告偿还了部分借款利息后未再履行还本付息的义务，其行为显然构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还涉案借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。关于涉案借款利息的认定，因原、被告双方已经在借款合同中明确约定借款利率为月利率1%，且该约定并不违反法律的规定，故对原告要求被告按照月利率1%的标准支付利息的主张，本院予以支持。对2019年2月22日50000元借款的利息，因被告已经偿还至2019年9月23日，故对此后的利息，被告兆禧财富公司应自2019年9月23日起按照月利率1%向原告支付利息，暂计算至2019年10月22日为50000元×1%×1个月=500元。对2019年3月4日借款50000元的利息，因被告已经偿还至2019年9月5日，故对此后的利息，被告兆禧财富公司应自2019年9月5日起按照月利率1%向原告支付利息，暂计算至2019年10月22日为50000元×1%÷30天×48天=800元。上述两项借款利息截至2019年10月22日共计为500元+800元=1300元。对2019年10月22日之后的利息，被告兆禧财富公司应当以借款本金100000元为基数，自2019年10月23日起按照月利率1%向原告支付利息至借款实际清偿之日止。因涉案借款合同中已经明确约定被告杨洋对涉案借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，该约定并不违反法律规定。现原告要求被告杨洋对涉案借款承担连带偿还责任，理由正当，本院予以支持。被告杨洋承担保证责任后，有权向被告兆禧财富公司追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告湖南兆禧财富信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡敏借款本金100000元、利息1300元（利息已计算至2019年10月22日），并应以借款本金100000元为基数，自2019年10月23日起按照月利率1%向原告胡敏支付利息至借款实际清偿完毕之日止；二、被告杨洋对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告胡敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1165元，由被告湖南兆禧财富信息咨询有限公司、杨洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年五月二十五日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。