湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初7174号原告李红卫，男，1975年12月5日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市，系死者李佩之父。原告潘良好，女，1974年9月3日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市，系死者李佩之母。以上两原告共同委托代理人陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告刘安，男，1989年3月22日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人周涛，浏阳市龙伏法律服务所法律工作者。被告张冶，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。委托代理人吴云，湖南声威律师事务所律师。被告邱征，男，1989年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告陈庆，男，1996年7月5日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。原告李红卫、潘良好与被告刘安、张冶、邱征、陈庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告李红卫、潘良好及其委托代理人陶建新，被告刘安的委托代理人周涛，被告张冶及其委托代理人吴云均到庭参加诉讼。审理过程中，原告李红卫、潘良好申请追加邱征、陈庆作为本案被告参加诉讼，本院依法追加邱征、陈庆作为本案被告于2019年9月30日公开开庭进行了审理,原告的共同委托代理人陶建新，被告刘安的委托代理人周涛，被告张冶及其委托代理人吴云、被告邱征、陈庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红卫、潘良好诉称，1、请求人民法院依法判决被告赔偿二原告因李佩交通事故死亡而造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、误工费等损失共计825610元。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘安辩称，1、被告刘安对事故认定无异议，2、被告张冶明知吸毒饮酒后不能驾车，明知被告刘安没有驾驶资格，而委托指派被告刘安驾车，明知其湘Ａ×××**小型轿车没有检测、没有任何保险，不能上路而违法行驶。双方形成了风险共担、生死与共的合同关系，按照过错原则，应承担过错责任。3、李佩作为完全民事行为能力人，明知一伙人在夜宵店大幅度喝酒、毒后驾车，存在极大的安全隐患而上车，也应承担相应的责任。4、李佩及家人均属农业户口，不适用城镇居民的赔偿标准。被告张冶辩称，受害人李佩作为完全民事行为能力人，明知被告刘安未取得机动车驾驶证以及事发前曾吸毒、共同饮酒的情况下驾驶车辆可能会危及声明安全仍执意乘坐，以至于发生车毁人亡的惨剧，其对损害的发生具有重大过错，应自行承担50%的责任。3、事发时被告张冶因喝酒处于极度醉酒状态，已经丧失对车辆的控制，对本次事故的发生不具有过错，不应当承担责任。被告邱征辩称，被告邱征事发时未饮酒，且只认识车上人员陈庆，不认识其他人，也并不知道事发时他们有饮酒和吸毒，如果知道的话被告邱征当时不会上车。被告邱征也是受害者。事发后本人也受伤了，支付了将近10万元医疗费。被告陈庆辩称，事发时饮酒属实，但当时已经喝醉了不清楚情况。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日2时10分，刘安未取得机动车驾驶证且吸食毒品、饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的湘Ａ×××**小型轿车搭乘张冶、陈庆、李佩、邱征沿浏阳市淳口镇渔楼公路由楼古（北）往农大（南）方向行驶至弯道路段时，因刘安雨天驾车未降低行驶速度，且技术生疏，通过弯道时操作不当，致使湘Ａ×××**小型轿车失控驶出东侧有效路外先后与路灯杆、行道树相撞后侧翻，造成李佩当场死亡，张冶、陈庆、刘安、邱征不同程度受伤及湘Ａ×××**小型轿车、路灯、行道树受损的单方道路交通事故。事发后，刘安弃车离开了事故现场。事发后，刘安在交警队陈述“2019年2月26日23时许，我和张冶、周银书及周银书的一个朋友在北盛吸食了一些毒品，之后张冶就驾驶湘Ａ×××**小型轿车搭乘我到了沙市镇和陈庆等一起吃夜宵，吃夜宵时张冶、陈庆、李佩等都喝了蛮多酒，我只喝了一点。吃夜宵后陈庆就讲要到楼古去接邱征回沙市镇，当时我看到张冶喝了酒，打讲都乱讲，走路也摇摇摆摆，我喝得少，就讲我来给他们开车，张冶就将湘Ａ×××**小型轿车的钥匙给了我，于是我就驾车和张冶、陈庆、李佩到接了邱征。在行驶至弯道路段时，由于我驾驶车辆速度过快，下雨路滑，车上的人又打开了车内的照明灯，当时我想着要去关照明灯，注意力没那么集中，车子失控往左驶出有效路面与路边的路灯和行道树相撞后，车子冲下路面向右侧翻在路边的树苗田中……我和张冶又进入车内将李佩从车辆的天窗拉出来……”。张冶在交警队陈述“2019年2月26日晚上11点多，我和刘安在北盛镇吃了冰毒，然后我驾驶湘Ａ×××**小型轿车和刘安一起到了沙市，我们7个人当时吃了不少酒，吃完宵夜后，我们就准备驾车离开。我当时也喝了不少白酒，头很晕，我就坐在副驾驶室，我不记得车子的钥匙是如何到了刘安的手里，车子在路上开了一段距离后，我才发现是刘安在开车，车子后排坐了刘安的几个朋友，只听到车子有撞击树木的声音，然后侧翻于路外了，这时我的酒醒了……”。陈庆在交警队陈述“2019年2月26日晚上9点多，我和刘安、李佩等一起在浏阳市吃夜宵，我们都有喝酒，吃完夜宵后，我们准备去浏阳城区玩，也不知道行驶到了哪里，只知道出了车祸……”邱征在交警队陈述“2019年2月26日23时40分许，陈庆喊我吃夜宵，我就说不去，他就要我陪他一起去浏阳医院看人。次日1时50分许，陈庆就乘坐湘Ａ×××**小型轿车到楼古来接我,上车后，我看到车上的人都喝了酒，副驾驶坐的人已经醉的动不了了，驾车的人驾驶车辆比较猛，当时我提出来要司机慢点开，要不然就让我来开，司机说没事……”。2019年3月16日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认430181120190000077号道路交通事故责任认定书，认定刘安驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第二款、第四十二条第二款、第七十条第一款之规定，应承担本次事故的全部责任，张冶、陈庆、李佩、邱征均不承担本次事故的责任。另查明，1、李红卫一家于2003年在浏阳市西侧建有房屋一栋并居住在该房屋，诉讼中，李红卫、潘良好提交了浏房权证字第**房屋产权证。2、事发后，刘安支付了李红卫、潘良好30000元，张冶支付了李红卫、潘良好40000元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告李红卫、潘良好因交通事故受损要求赔偿，本院予以支持。双方当事人争议的焦点问题为：一、双方因交通事故所致损失的确定；二、赔偿义务主体及赔偿责任。针对上述焦点问题，本院综合评析如下：一、原告李红卫、潘良好因交通事故所致损失：1、丧葬费。丧葬费按照湖南省2018年度职工年平均工资73300元标准，以6个月总额计算，故其丧葬费为36650元；2、死亡赔偿金。因原告李红卫一家于2003年在浏阳市西侧建有房屋一栋并居住在该房屋，故应以湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入36698元计算死亡赔偿金，其死亡赔偿金为733960元（36698元／年×20年）。3、精神抚慰金。因被告刘安已经被追究刑事责任，故对原告主张精神抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。4、办理丧葬事宜交通费、误工费。李佩因交通事故死亡，其亲属处理丧葬事宜必然支付一定交通费并必然造成一定的误工损失，考虑原告的具体情况，本院酌定办理丧葬事宜交通费为1000元，误工费为1000元，合计2000元。以上可以认定的损失合计772610元。浏阳市公安局交通警察大队作出的浏公交认430181120190000077号道路交通事故认定书合法、恰当，责任划分准确，本院依法予以采信。但是交通部门对交通事故出具的责任认定书是对交通事故责任的认定，而非民事赔偿责任的划分。共同饮酒人在饮酒过程中应履行通知、协助救护、及时照顾和帮助等安全保障义务，尤其在明知共同饮酒人中有驾驶机动车情形的，更应当尽到提醒、劝阻、甚至制止该饮酒人驾驶机动车的义务。明知或者应当知道同饮者人身安全存在风险，仍然没有尽到该种合理注意义务并发生了损害后果，则共同饮酒人存在一定过错，该不作为与损害后果具有明显的因果关系，应承担过错赔偿责任。本案中，被告刘安未取得机动车驾驶证且吸食毒品、饮酒后仍然驾驶未定期进行安全技术检验的湘Ａ×××**小型轿车，过错较大，应承担主要的民事赔偿责任。被告张冶事发前与被告刘安、李佩等人一起喝酒、吸毒，并将车交给被告刘安驾驶，其显然知道或者应当知道被告刘安未取得驾驶资格证、饮酒并服用国家管制的精神药品（毒品），但是其仍然将钥匙交给被告刘安，具有一定的过错。醉酒显然并非免除民事赔偿责任的法定事由，故即便被告张冶系在醉酒状态下将钥匙交给被告刘安，亦不能免除民事赔偿责任，故对于被告张冶辩称其不承担赔偿责任的抗辩意见，本院依法不予采纳。同上，被告陈庆亦与被告张冶、李佩等人一起喝酒，其即便醉酒亦并非免除民事赔偿责任的法定事由。被告陈庆知道或者应当知道被告刘安喝酒后驾车而未阻止，也有一定的过错。被告邱征在知道被告刘安喝酒后驾车已经尽到了合理的提醒注意义务，而且其本身亦未参与喝酒，在本次事故发生中并无过错，故对于原告要求其承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。李佩作为完全民事行为能力人，明知被告刘安在无证驾驶且喝酒、吸毒后仍然驾车的情况下仍然乘坐，忽视了自身安全，具有一定的过错，其自身亦应承担一定的责任。综合本案的具体过错情况，本院酌定被告刘安承担50%的赔偿责任，被告张冶承担25%的赔偿责任，被告陈庆承担10%的赔偿责任，李佩自身承担15%的责任。综上，被告刘安赔偿原告李红卫、潘良好386305元（772610元×50%），被告张冶赔偿原告李红卫、潘良好193152.5元（772610元×25%），被告陈庆赔偿原告李红卫、潘良好77261元（772610元×10%），其余损失由原告自理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李佩因机动车交通事故造成丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜交通费、误工费等损失合计772610元，由被告刘安赔偿原告李红卫、潘良好386305元,由被告张冶赔偿原告李红卫、潘良好193152.5元，由被告陈庆赔偿原告李红卫、潘良好77261元，其余损失由原告李红卫、潘良好自理。因被告刘安已经支付了李红卫、潘良好30000元，被告张冶已经支付了李红卫、潘良好40000元，故被告刘安还应赔付356305元，被告张冶还应赔付153152.5元；二、驳回原告李红卫、潘良好的其余诉讼请求。上述给付义务限被告刘安、张冶于判决生效后五日内履行完毕。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4428元，减半收取2214元，由原告李红卫、潘良好443元，由被告刘安负担1107元，由被告张冶负担580元，由被告陈庆负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 戴 琳二〇一九年九月三十日书记员 陈丽珍案款缴纳账号：收款人名称：浏阳市人民法院案款专户收款人账号：80×××19开户行：长沙银行联城支行附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷、且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。4、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。