江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2985号 原告：周某，男，汉族，1985年11月15日出生，住江西省南昌市西湖区。 原告：卢某某，女，汉族，1988年2月1日出生，住江西省南昌市南昌县。 两原告共同委托诉讼代理人：刘旻，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201820057850。 被告：南昌金块装饰设计工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座1802室（第18层），统一社会信用代码：913601023328269411。 法定代表人：苑某某。 被告：苑某某，男，汉族，1984年9月19日出生，住内蒙古＝自治区包头市昆都仓区。 被告：张某，男，汉族，1984年3月26日出生，住江西省抚州市东乡县。 被告：谢某某，男，汉族，1974年1月11日出生，住西省抚州市临川区。 原告周某、卢某某诉被告南昌金块装饰设计工程有限公司（下称金块装饰公司）、苑某某、张某、谢某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某、原告周某、卢某某的共同委托诉讼代理人刘旻到庭参加了诉讼。被告金块装饰公司、苑某某、张某、谢某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某、卢某某向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法解除原告一、原告二与被告签订的《装饰工程施工合同》；2、请求人民法院依法判决被告返还装修款20959元；3、请求判决被告支付超期赔偿金至法院判决解决合同之日止，现暂为8960元（自2019年7月11日暂计至2019年8月11日止共32天，每天280元，暂计8960元）；4、判决被告二、被告三、被告四在股东未出资范围内对南昌金块装饰设计工程有限公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，两原告与被告签订《装饰工程施工合同》，约定由被告对两原告位于万达城E-9-2-1104的房屋进行装修设计和施工，合同金额为包干价145000元，上述价格含人工、主材、辅材等所有各项费用。双主还通过《主材标准报价单》和《南昌金块装饰设计工程机构预（决）算书》共同确定了该装饰工程的具体工程内容，数量、单位、单价、总价、材料、品牌型号、施工工艺等。合同签订后，原告依约履行了支付工程款的义务，但被告长时间无法完成本合同的工作内容。2019年6月16日，被告与两原告签订《工程延期协议书》，约定工程延期至2019年7月10日前完工，如超出约定期限向原告支付赔偿金280元/天。但上述完工日期过后，经两原告查看，截止2019年8月4日，上述工程不仅仍未按期完工，仍有大量工程内容未做，且现场多项装修材料与双方约定不一致，原告多次联系被告解决相关事宜，但是被告拒不配合。2015年3月30日，苑某某、谢某某、张某出资金设立金块装饰公司，出资方式均为货币，认缴额分别为苑某某12.5万元、谢某某12.5万元、张某25.5万元，实际缴额均为0元，注册资本50万元股东承诺2035年3月25日缴足。鉴定苑某某、谢某某、张某并未履行出资义务，导致金块装饰公司可能无资产偿还债务。故原告诉至法院。 被告金块装饰公司、苑某某、张某、谢某某均未提交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原、被告身份信息、《装饰工程施工合同》、《工程延期协议书》、《收据》、《支付宝转账电子回单》、《主材标准报价单》、《南昌金块装饰设计工程机构预（决）算书》、现场图片、《施工情况表》、《律师函》、微信截图、南昌金块装饰设计工程有限公司章程。被告未参加庭审，视为放弃质证权利，上述证据相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周某与原告卢某某系夫妻关系。两原告购买了位于江西省南昌市红谷滩新区房屋，并办理了不动产证。 原告周某、卢某某为装修上述房屋，经与被告金块装饰公司协商，于2018年7月3日向被告金块装饰公司交纳了设计定金5000元，被告金块装饰公司出具了收据。 2018年7月10日，原告周某（甲方）与被告金块装饰公司（乙方）签订了《装饰工程施工合同》，约定由乙方对两原告位于万达城E-9-2-1104的房屋进行装修设计和施工，合同金额为包干价145000元；工程内容及做法详见工程施工图、报价单项目；乙方按时按质按量地完成报价单中全部施工和安装项目。有家具等细木制作的工程付款方式为按工程进度付款。因乙方原因导致工期延误，则需向甲方支付违约金。被告金块装饰公司的法定代表人苑某某在合同上签字确认。 合同签订后，原告周某、卢某某多次通过微信与被告苑某某协商装饰事宜，被告苑某某也通过微信将《主材标准报价单》和《南昌金块装饰设计工程机构预（决）算书》发送给原告周某，双方共同确定了该装饰工程的具体工程内容、数量、单位、单价、总价、材料、品牌型号、施工工艺等。原告卢某某通过微信与被告苑某某联系进度付款事宜，约定之前交纳的设计定金在后期工程款中扣除，原告卢某某按合同约定分别于2018年7月10日、7月11日、8月9日、9月15日共向被告金块装饰公司及其法定代表人苑某某支付了137000元，被告金块装饰公司仅开具了一张21000元的收据。 2019年6月16日，被告金块装饰公司因长时间无法完成本合同的工作内容，与原告卢某某签订了《工程延期协议书》，约定工程延期至2019年7月10日前完工，如超出约定期限向原告支付赔偿金280元/天，该协议由被告苑某某在协议上签字确认。协议签订后，被告金块装饰公司至今未全部完工，尚有客餐厅地砖、地板、衣帽间推拉门、厨房推拉门、沐浴房隔断、花洒及淋蓬头、五金挂件未安装，未安装项目共计16799元。 另查明，被告金块装饰公司于2015年4月8日成立，营业期限为2015年4月8日至2035年4月7日，股东为被告苑某某、谢某某、张某，根据被告金块装饰公司章程规定，苑某某、谢某某、张某的出资方式均为货币，苑某某的认缴额为12.5万元，占25%；谢某某的认缴额为12.5万元，占24%；张某的认缴额为25.5万元，占51%；三人的实际缴额均为0元。注册资本50万元股东承诺2035年3月25日缴足。 本院认为，原告与被告金块装饰公司所签订的《装饰工程施工合同》，《工程延期协议书》，是双方在公平、自愿的基础上真实意思的表示，合同的签订未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。各方当事人就应当严格按照合同约定，全面履行各自的义务。原告按合同约定向被告支付工程款142000元，被告金块装饰公司应按约完成报价单中全部施工和安装项目，将房屋装修竣工交付原告。被告金块装饰公司未按约将房屋装修竣工交付原告，致使原告不能实现《装饰工程施工合同》目的，故原告要求解除与被告金块装饰公司签订的《装饰工程施工合同》，本院予以支持。按照双方约定，被告金块装饰公司需完成报价单中全部施工和安装项目。2019年12月13日，本院法官为全面了解涉案房屋装修情况，至涉案房屋查看了情况，已核实原告提出被告金块装饰公司未安装客餐厅地砖、地板、衣帽间推拉门、厨房推拉门、沐浴房隔断、花洒及淋蓬头、五金挂件；安装的开关面板、浴霸、座便器、强弱电箱、橱柜、衣柜不符合合同约定的情况属实。原告要求被告金块装饰公司返还装修款20959元，其中未安装的客餐厅地砖、地板、衣帽间推拉门、厨房推拉门、沐浴房隔断、花洒及淋蓬头、五金挂件，根据双方约定价值共计16799元，该部分诉请合理，予以支持；已安装的开关面板、浴霸、座便器、强弱电箱、橱柜、衣柜（价值4160元），因原告未提供相关证据证实已安装的上述项目的价值，故该部分诉请，因证据不足，不予支持。鉴于原告尚有3000元工程款未支付给被告，且原告也表示同意扣减，为减少当事人之间的诉累，此款应从被告应返还款项中扣减。双方签订《工程延期协议书》约定将房屋装饰工程延期至2019年7月10日内完工，但至今该房屋装饰工程尚未竣工，原告主张按约定每天280元计算，自2019年7月11日至2019年8月11日止共32天，暂计8960元，违约金过高，本院认为应当以工程款的20%即29000元为宜。根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。根据被告金块装饰公司的南昌市东湖区市场和质量监督管理局档案查询情况，被告苑某某、谢某某、张某在被告金块装饰公司成立时的实际缴额均为0元，现该档案内并无被告苑某某、谢某某、张某的出资证明材料，且被告苑某某、谢某某、张某均未向本院提交出资的相关证据材料，故被告苑某某、谢某某、张某应在出资本息范围内对被告金块装饰公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告金块装饰公司、苑某某、谢某某、张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、从本判决生效之日起，原告周某与被告南昌金块装饰设计工程有限公司于2019年7月10日签订的《装饰工程施工合同》解除； 二、被告南昌金块装饰设计工程有限公司于判决生效后十日内向原告周某、卢某某返还装修款16799元； 三、被告南昌金块装饰设计工程有限公司于判决生效后十日内向原告周某、卢某某支付赔偿金29000元； 四、被告苑某某、谢某某、张某对上述第二、三项承担补充赔偿责任； 五、驳回原告周某、卢某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告南昌金块装饰设计工程有限公司承担，被告苑某某、谢某某、张某承担补充责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陈敏 人民陪审员  余巍 人民陪审员  滕斌 二〇一九年十二月十七日 法官助理李素莹 书 记 员  刘玲霞