wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初16127号解除保全申请人：盛鸿仪，男，1936年3月1日出生，汉族，住上海市虹口区欧阳路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。被申请人：盛敏，男，1967年6月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张国栋，上海创远律师事务所律师。被告：盛青，女，1970年1月31日出生，汉族，住上海市虹口区。原告盛敏与被告盛鸿仪、盛青其他所有权纠纷一案，本院于2019年6月18日作出(2019)沪0109民初16127号民事裁定，冻结盛鸿仪、盛青名下银行存款人民币695,052元，或查封、扣押其等值的其他财产。解除保全申请人盛鸿仪于2020年3月30日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，本案以驳回盛敏的全部诉讼请求判决结案，并经上海市第二中级人民法院维持原判，且申请人盛鸿仪向本院申请解除财产保全，故应当解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对盛鸿仪、盛青名下的银行存款人民币695,052元，或其相应价值的其他财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹北霖二〇二〇年三月三十日书记员  蔡覙静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3254号之一 申请执行人李伟富，男，1975年12月26日出生，住天台县。 被执行人江阴市澄江镇西郊鑫发沙发加工厂，住所地江阴市澄江街道澄路39号，组织机构代码:MA1NFA99X。 法定代表人何仙娟。 被执行人何仙娟，女，1972年5月10日出生，住天台县。 被执行人许昌福，男，1971年4月7日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初6223号调解书，责令被执行人江阴市澄江镇西郊鑫发沙发加工厂、何仙娟、许昌福支付申请人李伟富劳动报酬25000元，负担案件执行费275元。 在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人江阴市澄江镇西郊鑫发沙发加工厂、何仙娟、许昌福所有的财产。在查封期间，被执行人江阴市澄江镇西郊鑫发沙发加工厂、何仙娟、许昌福已履行调解义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人江阴市澄江镇西郊鑫发沙发加工厂、何仙娟、许昌福所有财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一九年十月十二日 代书记员 王彬
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执3254号之一 被执行人许昌福，男，1971年4月7日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人李伟富与被执行人江阴市澄江镇西郊鑫发沙发加工厂、何仙娟、许昌福（2018）浙1023民初6223号劳务合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人江阴市澄江镇西郊鑫发沙发加工厂、何仙娟、许昌福未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人许昌福拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月二十日
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初594号申请人：勾春浩。被申请人：陈剑。本院在审理申请人勾春浩与被申请人陈剑民间借贷纠纷一案中，申请人勾春浩于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人380000元的存款或同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具诉讼财产保全责任保险单（保单号：13211073900796429175）为申请人提供担保。申请人提供财产线索如下：被申请人陈剑名下位于南阳市卧龙区户）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈剑在银行的存款380000元或查封、扣押与其价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖新征二〇一九年十月二十二日书记员  贾智勃
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初594号原告:勾春浩，男，汉族，1982年2月5日出生，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：冯墨竹，河南盛春律师事务所，代理权限为特别授权。被告:陈剑，男，汉族，1977年5月3日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告勾春浩诉被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾春浩的委托诉讼代理人冯墨竹到庭参加诉讼。被告陈剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告勾春浩向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告偿还向原告借款200000元，并自借款之日起按月息2分支付利息至款付清之日止（截至2019年10月8日利息180000元），合计：380000元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告朋友关系，2016年1月29日被告陈剑向原告借款200000元用于资金周转，口头约定月息2分，原告勾春浩于当日通过本人中原银行账户将200000元转入被告陈剑账户。现原告欲收回借款，被告推脱不还。被告陈剑未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告证人称听被告说双方口头约定月利率2%，借期1年，但原告称借期未约定。本院认为该证人证言系传来证据，也系孤证，与原告所述事实有矛盾，原告未提交其它有效证据相互印证双方口头约定利息一事。故对上述证人证言证明方向，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的借条和转账凭证，本院认定事实如下：原、被告二人系朋友关系。2016年1月29日，被告陈剑以资金周转为由向原告勾春浩借款200000元。被告向原告出具借条一份，载明：今借勾春浩现金人民币贰拾万元整，借款人陈剑。原告勾春浩于当日通过本人的中原银行账户将200000元转入陈剑银行账户，后经原告反复催要，被告均未按约定还款。本院认为，双方借贷关系发生系双方真实意思表示，借款合同真实有效。原告履行了出借义务，被告应按时还款。双方未明确约定借款期限和借期、逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条规定，原告起诉要求支付借期利息，本院不予支持。但原告起诉要求自起诉之日起支付逾期利息，本院按照年利率6%予以支持。综上所述，原告要求还款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈剑于本判决生效之日起10日内偿还原告勾春浩借款本金200000元，并自2019年10月17日起按年利率6%支付逾期利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告陈剑承担2200元，原告勾春浩承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇一九年十二月十九日书记员  朱海鸣
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2133号 申请执行人：母福秀，女，生于1966年7月7日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：李国发，男，生于1966年2月15日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5857号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李国发未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李国发银行存款40209.00元（本金39713.00元、执行费496.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十月九日 书记员  向谦
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙1023执3207号 被执行人裘武林，男，1971年1月26日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人陈美凤与被执行人裘武林为民间借贷纠纷的（2019）浙1023民初2405号民事调解一案中，向被执行人裘武林发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人裘武林未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人裘武林罚款人民币1000元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初25671号原告冯素花，女，1952年9月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被告冯凤仙，女，1956年9月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被告李郑州，男，1954年4月26日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告冯素花诉被告冯凤仙、李郑州房屋买卖合同纠纷一案中，被告冯凤仙、李郑州对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应适用被告户籍地法院管辖，被告冯凤仙、李郑州户籍地均为郑州市中原区，本案应移送至郑州市中原区人民法院审理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，本案的合同履行地为河南省郑州市森林公园北家属院1号楼4单元5层东户，属于本院的管辖范围，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告冯凤仙、李郑州对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  胡向楠人民陪审员  朱老福人民陪审员  刘仙灵二〇一九年十月二十九日书 记 员  董 越
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3207号 申请执行人陈美凤，女，1972年3月14日出生，住天台县。 被执行人裘武林，男，1971年1月26日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初2405号调解书，责令被执行人裘武林立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人陈美凤借款本金160000元及利息，并承担诉讼费2640元、执行费2300元。但被执行人裘武林逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人裘武林的银行存款人民币210000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇一九年九月九日 代书记员 冯钰娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初25671号原告冯素花，女，1952年9月3日出生，汉族，住郑州市中原区。被告冯凤仙，女，1956年9月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被告李郑州，男，1954年4月26日出生，汉族，住郑州市中原区。二被告共同委托代理人王新州，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。原告冯素花诉被告冯凤仙、李郑州房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯素花，被告李郑州、冯凤仙及二被告共同委托代理人王新州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告因房屋买卖合同纠纷于2017年向法院提起诉讼，法院已作出（2018）豫0191民初2760号民事判决书，该判决书内容为：一、确认原告冯素花与二被告于1999年2月19日签订的《代购养鸡场公有住房证明》合法有效；二、确认原告冯素花对郑州市森林公园北家属院1号楼4层东户房屋享有占有、使用、收益等权利；三、被告冯凤仙于本判决生效后十日内向原告支付临时安置补助费27484.2元；四、驳回原告冯素花的其他诉讼请求。判决下发后，二被告不服上诉至河南省郑州市中级人民法院，中级人民法院于2019年4月3日维持原判。而今，判决生效后，二被告拒不履行生效的判决书义务，仍然领取2018年6月的临时安置补助。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、依法判令二被告向原告支付临时安置补助费96194.7元（2018年6月至2019年5月30日为41226.3元；2019年6月至2020年5月30日为54968.4元）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。二被告辩称，原告要求被告支付相关费用没有法律依据，安置补助费是被告所在单位对职工拆迁安置的补助费用，具有人身依附性，不应依据被告是否占有房屋而发放拆迁安置费。对于已经生效的（2018）豫0191民初2760号民事判决书确定的判决内容，被告认为该判决内容有误，被告不应当向原告支付任何安置补助费用。经审理查明：原告冯素花与被告冯凤仙系姐妹关系，1999年2月9日，原告冯素花与被告冯凤仙、李郑州签订《代购养鸡场公有住房证明》，约定：被告自愿将被告在郑州市养鸡场（本工作单位）的1号楼4单元五层东户房屋公有住房转让给原告，建筑面积98平方米，被告夫妻双方工龄和总金额折扣后应交给单位购房款26932.9元，原告冯素花已于1998年11月28日将26932.9元购房款交给单位。另外，被告夫妻双方工龄和折扣款各项购房优惠款计12000元由原告冯素花于1999年2月19日全部交给被告。今后该套住房的使用权及房产权全部归冯素花所有，在单位发放房产权证后，再将办理房产权过户给冯素花的一切手续，原被告双方及见证人冯某签字。2016年6月14日，被告冯凤仙与郑州市森林公园家属房拆迁安置工作领导小组办公室签订了《拆迁协议书》，第一条：拆迁住房位于郑州市森林公园1号楼4单元5层东户，涉案房屋总面积为114.53平方米；第二条第二款对临时安置补助费的计算标准进行了约定，其中第二项：在25-36个月内的临时安置补助费按每月30元/㎡的标准发放；超过36个月的临时安置补助费按每月40元/㎡的标准发放。经计算，涉案房屋2018年6月至2019年5月的临时安置补助费为41230.8元，2019年6月1日至庭审之日即2020年1月8日的临时安置补助费为33345.13元。生效民事判决书认定原被告签署的《代购养鸡场公有住房证明》真实、有效，原告对涉案房屋享有占有、使用、收益等权利。被告应将领取的2017年6月至2018年5月的临时安置补助费返还原告。根据原告提供的证据可以综合认定，原告履行了《代购养鸡场公有住房证明》的付款义务并占有房屋至拆迁。涉案房屋拆迁之前未办理不动产证书。庭审时，被告确认已领取2018年6月至庭审之日的临时安置补助费。以上案件事实由代购养鸡场公有住房证明、拆迁协议书、（2018）豫0191民初2760号民事判决书及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证明加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，生效判决书认定《代购养鸡场公有住房证明》成立并生效，予以采纳。2018年6月至开庭之日的临时安置补助费已由被告领取，生效判决认定拆迁后涉案房屋的相关权益理应归原告冯素花所有，原告要求二被告支付2018年6月至2020年1月8日的临时安置补助共计74575.93元，经审查并无不当，本院予以支持。对2020年1月9日至2020年5月费用，无证据证明由被告领取，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告冯凤仙、李郑州于本判决生效后十日内向原告冯素花支付临时安置补助74575.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由原告冯素花负担341元，被告冯凤仙、李郑州负担761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  胡向楠人民陪审员  朱老福人民陪审员  刘仙灵二〇二〇年三月十八日书 记 员  董 越
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2517号申请人：李立青，男，1980年5月3日出生，汉族，住故城县。被申请人：刘万福，男，1985年1月5日出生，汉族，住故城县。原告李立青与被告刘万福民间借贷纠纷一案，申请人李立青于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘万福名下银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人李立青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘万福名下银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一九年十月二十五日书记员  王春风
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2517号原告：李立青，男，1980年5月3日出生，汉族，住，委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：刘万福，男，1985年1月5日出生，汉族，住，原告李立青与被告刘万福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立青委托诉讼代理人张益到庭参加诉讼，被告刘万福经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款100000元及利息，庭审中原告明确利息自2014年12月20日起至还清本息之日止，按年利率24%计算；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月19日因资金周转不足，在原告处借款100000元，约定借款期限为2014年12月19日至2015年4月19日止，月利息为2%，由被告向原告出具了借款借据，原告按约定给付被告30000元现金，剩余70000元通过原告之父李文皋银行账户注入被告银行卡，被告至今没有偿还原告本息。为了维护原告合法权益依法诉至贵院，请求依法判决。被告刘万福未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日被告刘万福与原告李立青签订民间借贷合同一份，约定借款人刘万福，贷款人李立青，第三条贷款金额，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款金额100000元。第四条贷款期限和形式，贷款自2014年12月19日起至2015年4月19日止。第五条贷款利率和计息方式，本合同项下贷款期限内贷款利率按月利率2%执行，利息自贷款发放之日起计算。第二十六条借款人违约责任，3、本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。同日原告李立青通过李文皋的银行账户转给被告刘万福70000元，给付被告刘万福现金30000元。以上事实有原告李立青提交的民间借贷合同、李文皋资金往来明细表各一份及原告李立青陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告李立青提供的民间借贷合同、李文皋资金往来明细表及原告李立青陈述，足以证实原、被告间存在民间借贷关系。原告李立青依约给付了被告刘万福借款，履行了合同义务，借款到期后，被告刘万福未偿还借款本息，构成违约，原告李立青要求被告刘万福偿还借款本息的请求，合理合法，应予支持。对于利息，根据合同约定自2014年12月19日起至2015年4月19日止，按月利率2%执行，自2015年4月20日即逾期之日起，按银行同期贷款利率的四倍计算并支付贷款本金百分之二十的违约金(100000元×20%=20000元)，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告李立青要求被告刘万福偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘万福于本判决生效之日起七日内偿还原告李立青借款本金100000元及利息（自2014年12月20日起至2015年4月19日止，按月利率2%计算，自2015年4月20日起至还清本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，加20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1270元，共计2420元，由被告刘万福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张明海二〇一九年十二月九日书记员  王春风
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2497号 申请人：上栗县长平水源引线厂，住所地江西省萍乡市上栗县长平乡佛溪村，统一社会信用代码：91360322087124355C。 投资人：熊万明，系该厂厂长。 被申请人：上栗县逗逗花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县长平乡明星村，统一社会信用代码：91360322MA35KPNJ6R。 法定代表人：朱富生。 申请人上栗县长平水源引线厂与被申请人上栗县逗逗花炮制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款90000元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款90000元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上栗县逗逗花炮制造有限公司银行存款90000元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 财产保全费920元，由申请人上栗县长平水源引线厂预交。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 帅建民 二〇一九年十月十五日 代书记员 刘洋洋
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2497号 原告：上栗县长平水源引线厂，住所地江西省萍乡市上栗县长平乡佛溪村，统一社会信用代码：91360322087124355C。 投资人：熊万明。 委托代理人：李星，江西博韬律师事务所律师。 被告：上栗县逗逗花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县长平乡明星村，统一社会信用代码：91360322MA35KPNJ6R。 法定代表人：朱富生。 原告上栗县长平水源引线厂与被告上栗县逗逗花炮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上栗县长平水源引线厂法定代表人熊万明及委托代理人李星、被告上栗县逗逗花炮制造有限公司法定代表人朱富生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上栗县长平水源引线厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款84267元；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原告上栗县长平水源引线厂与被告上栗县逗逗花炮制造有限公司存在供应引线的合作关系。原、被告双方对账，截止至2018年2月12日，被告尚欠原告货款84267元。该款经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护合法权益，特向法院起诉。 被告上栗县逗逗花炮制造有限公司辩称，原告所述属实，由于原告供应的引线有质量问题，导致剩余货款未支付。 原告上栗县长平水源引线厂为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原、被告营业执照复印件，证明原、被告主体适格。 2、对账单一份，证明2018年2月12日双方结算被告欠原告货款84267元。 3、保险费的发票，证明原告为主张权利支出的保险费用300元。 经质证，被告对以上证据均无异议，本院依法予以采信。 被告上栗县逗逗花炮制造有限公司未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告因引线业务往来，于2018年2月12日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款84267元，并由被告出具对账单一份。该款后经原告多次催收无果，原告为维护合法权益，遂诉至法院。 本院认为：原、被告买卖合同关系依法成立，应受法律的保护。被告向原告出具的对账单，是其真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。原告诉求被告上栗县逗逗花炮制造有限公司偿付货款84267元，于法有据，予以支持。原告要求被告承担保险费理由不当，不予支持。双方对购销往来业经对账并由被告出具欠款手续，说明被告对其所购原告货物已经验收核算，被告称原告货物存在质量问题理由不当，证据不足。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告上栗县逗逗花炮制造有限公司尚欠原告上栗县长平水源引线厂货款84267元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告上栗县长平水源引线厂其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元（已减半收取），财产保全费920元，由被告上栗县逗逗花炮制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 帅建民 二〇一九年十二月五日 代书记员 刘洋洋
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1158号 原告：谢天生，男，1981年1月25日出生，汉族，住福建省武平县。 原告：蔡阿生，男，1978年6月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告谢天生与被告蔡阿生买卖合同纠纷一案，本院2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  赵艺兴 人民陪审员  肖德兴 人民陪审员  戴宝兴 二〇一九年十月十日 法官助理吴惠玲 书记员赖伟超
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0625民初1158号 原告：谢天生，男，1981年1月25日出生，汉族，经商,住福建省武平县。 被告：蔡阿生，男，1978年6月6日出生，汉族，经商,住福建省长泰县。 原告谢天生与被告蔡阿生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，于2019年10月10日裁定转为普通程序，公开开庭进行审理。原告谢天生到庭参加诉讼，被告蔡阿生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢天生向本院提出诉讼请求：判令蔡阿生支付给谢天生预付款3500元及逾期付款经济损失（从起诉之日起至还清款项止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2018年11月11日，谢天生因向蔡阿生购买角美粗花荒石，预付货款30000元。2018年11月13日，蔡阿生向谢天生提供价值25500元的荒石。2018年11月18日，谢天生应蔡阿生要求，再预付1000元的货款。可谢天生一直未再向谢天生供货。经催讨，蔡阿生仅归还2000元，尚欠3500元预付款至今未还。 蔡阿生未作答辩。 本院经审理，谢天生向本院提交了微信聊天记录7张、微信支付交易证明1份、聊天通话录音光盘及内容整理1份、结婚证1份，经庭审举证质证，并经本院审查，上述证据均真实客观，可以反映案件事实，蔡阿生没有到庭提出异议，本院予以认定。 依据本院认定的证据，结合谢天生的陈述，本院认定以下事实：2018年11月11日，谢天生因向蔡阿生购买角美粗花荒石，预付货款30000元。2018年11月13日，蔡阿生向谢天生提供价值25500元的荒石。2018年11月18日，谢天生再预付1000元的货款给蔡阿生。2018年12月25日，蔡阿生支付2000元给谢天生。谢天生与案外人林丽琴是夫妻关系。财付通支付科技有限公司出具给林丽琴的《微信支付交易证明》显示：蔡阿生的微信号为×××。2019年5月30日下午1时6分，蔡阿生以该微信号与谢天生语音聊天时陈述：“好了，算了算了，再怎么说你不相信我要说这些有什么用，你就是不相信我，不是说我3550元不还你，还是怎样，不是我不还你，不用在这啰嗦，现在开始我一直转还你，不用想太多，这个月没办法还你，下个月开始还。” 本院认为，本案主要争议焦点为：1.本案谢天生与蔡阿生是否存在买卖合同关系？2.谢天生要求蔡阿生支付预付款3500元是否有依据？3.谢天生主张逾期经济损失是否合理？ 关于谢天生由于蔡阿生是否存在买卖合同关系问题。谢天生提供的微信证明双方有经济往来，其中也有互发货单。且蔡阿生在接到谢天生的起诉材料后，未到庭否认，因此可以认定双方存在买卖合同关系。 关于谢天生要求蔡阿生支付预付款3500元是否有依据问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。谢天生向蔡阿生主张归还预付款，蔡阿生没有异议，并表示会慢慢归还。证明双方已经同意解除买卖合同，蔡阿生同意归还尚欠的预付款。蔡阿生在聊天通话中已经明确表示要归还3550元，谢天生主张其归还3500元没有超过蔡阿生的自认。 关于谢天生主张逾期经济损失是否合理问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。谢天生与蔡阿生未约定逾期还款经济损失计算方法，其主张从起诉之日起至还清款项止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，谢天生向蔡阿生购买荒石，双方构成买卖合同关系，没有违反法律规定，应受法律保护。由于双方已经同意解除合同其余部分的履行，谢天生要求蔡阿生归还尚欠预付款3500元，符合法律规定，本院予以支持；要求蔡阿生从起诉之日起至还清款项止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，本院依法予以调整。蔡阿生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡阿生应偿还谢天生预付款3500元及逾期付款经济损失（从2019年7月19日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回谢天生的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由蔡阿生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  赵艺兴 人民陪审员  肖德兴 人民陪审员  戴宝兴 二〇一九年十一月十八日 法官助理吴惠玲 书记员赖伟超 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1654号陕西XX有限公司：你单位与XX有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）陕0404民初829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人XX有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人给付租金253000元和利息（从2018年10月10日起以欠付租金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至租金付清之日止）。向申请人给付赔偿金25300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费5524元，公告费800元，执行费4176元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十月十七日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1654号申请执行人:XX有限公司,住所地XX省XX区XX城。法定代表人：邵XX，系该公司董事长。被执行人:陕西XX有限公司,住所地XX省XX区XX城。法定代表人：任XX。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初829号民事判决书，申请执行人XX有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人陕西XX有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人陕西XX有限公司账户上的银行存款人民币307795元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十二日书 记 员  查二琳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2154号 申请执行人：**，男，生于1975年11月14日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川博莱特电梯有限公司。 被执行人：李钊学，男，生于1976年7月17日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初2492号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川博莱特电梯有限公司、李钊学未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川博莱特电梯有限公司、李钊学银行存款131850.00元（本金130000.00元、执行费1850.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十月九日 书记员  向谦
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初451号 原告：俞存良，男，1954年1月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。 被告：淮北恒昌置业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济发区。 法定代表人：姚钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐张骏，安徽胜方律师事务所律师。 被告：安徽宝业建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：高君，该公司总经理。 被告：安徽宝业建工集团有限公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。 负责人：言星锋，该公司经理。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：孙成，安徽玉金律师事务所律师。 第三人：王国忠，1973年2月6日出生，男，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告俞存良与被告淮北恒昌置业有限公司、安徽宝业建工集团有限公司、安徽宝业建工集团有限公司濉溪分公司、第三人王国忠建设工程合同纠纷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。原告俞存良于2020年6月11日以双方已和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：俞存良的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告俞存良撤回起诉。 案件受理费20393元，减半收取10196.5元，由原告俞存良负担。 审 判 长  马 维 人民陪审员  关建华 人民陪审员  罗 瑛 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1667号申请执行人:侯某,女。申请执行人:冯某某,女。申请执行人:冯某某1,女。被执行人:咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组。负责人：苏某某，系该小组组长。侯某,冯某某1,冯某某申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初2772号民事判决书，责令:1.咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组给付侯某征地补偿款62595元，向申请人冯某某1给付31297.5元；向申请人冯某某给付31297.5元；2.承担案件受理费1402元，案件执行费1799元。但被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划(冻结)被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组在咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村村民委员会的存款128391元或查封(扣押)同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇一九年十月二十五日书记员 王天怡
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1667号咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组：侯某,冯某某,冯某某与你组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年8月1日作出的(2019)陕0404民初2772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯某,冯某某,冯某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组给付侯某征地补偿款62595元；二、咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组给付冯某某征地补偿款31297.5元。三、咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组给付冯某某征地补偿款31297.5元。四、案件受理费1402元，案件执行费1799元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组承担。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年十月十八日联系人：执行局执行一庭张正解金刚地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11580号原告：中国光大银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：马红兵，行长。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：胡文壶，男，1973年2月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：蒋小华，女，1971年8月22日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：胡斌斌，女，1995年9月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行与被告胡文壶、蒋小华、胡斌斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故应适用普通程序审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈建东人民陪审员  沈建芳人民陪审员  沈雪丽二〇一九年九月十日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6418号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：弋才和，男，汉族，1970年2月25日生，住南充市嘉陵区。 被申请人：张秀芳，女，汉族，1975年1月16日生，住址同上。 本院在审理中银消费金融有限公司诉弋才和、张秀芳借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，请求查封弋才和、张秀芳共同所有位于南充市嘉陵区（预告证明号：0023042）房屋。中银消费金融有限公司以该公司提交的保函承诺，以自有资产作为财产保全担保。保全金额为51890.48元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封弋才和、张秀芳共同所有位于南充市嘉陵区（预告证明号：0023042）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费540元，由中银消费金融有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十月二十一日 书记员 蒲彦锦
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初986号原告：唐婧，男，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：胡曙光，男，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县，现下落不明。原告唐婧诉被告胡曙光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告胡曙光下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许家永审 判 员  汪国栋人民陪审员  张 淼二〇一九年十月二十一日法官助理胡小萍书记员刘蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0103行初187号 起诉人：余国庆，男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院收到余国庆起诉安徽省退役军人事务厅的行政起诉状，诉状上称：原告系1978年应征入伍，服役于山西省太原市中国人民解放军89307部队33分队（铁道兵）。1981年3月21日在部队施工建营房时从房顶摔下，因公负伤。经部队医院诊治，左手胳膊小指骨折畸形及脑震荡，住院三个月后伴脑震荡后遗症，经部队后勤部卫生部门批准“三等乙级”伤残，1982年1月经部队批准退伍。1982年3月分配至安庆市彩色印刷厂工作。2004年单位破产，夫妻双双下岗。因在部队受伤致残留由脑震荡后遗症，现时有头痛头昏。2015年8月28日，原告通过所在社居委、区民政局向安庆市民政局申请伤残，并按要求尽可能的提供了所需评审材料。因当时受伤就诊医院变迁，所属部队也因裁军解散，无法提供受伤就诊原件，但能提供其他材料予以印证，并有当时同属部队二战友的书面证言，安庆市民政局依据规定联系了上报手续，但安徽省民政厅不考虑原告所在部队和就诊医院变迁的情况，毫无理由的怀疑原告所提供的申请材料的真实性，并向安庆市民政局下发安徽省民政厅皖民优函（2018）609号文件，对安庆市民政局上报的原告评残的事宜，未作认定。2018年安徽省机构改革新组建的单位，由安徽省退役军人事务厅履行原安徽省民政厅的上述职权。 原告认为，原告已经根据规定向有关部门提供了评残全部材料，安徽省民政厅违反法律规定，拒不履行法定职责，对原告的伤残情况置之不理的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法撤销安徽省民政厅于2018年10月24日作出的皖民优函（2018）609号文件；2、请求依法责令被告对原告申请的伤残评定情况履行法定职责，依法作出是否给予评残的书面文件。 经核查，余国庆提交的证据：安徽省民政厅于2018年10月24日作出的皖民优函（2018）609号文件，其内容系安徽省民政厅对安庆市民政局的《督办函》。同时提交了安庆市宜秀区人民法院（2018）皖0811行初30号以及安庆市中级人民法院（2019）皖08行终84号行政判决书等证据。 本院认为：公民对行政机关的行政行为不服，依法提起的行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。余国庆诉请撤销的行为系安徽省民政厅作为上级机关对下级机关的督促履责的行为；且余国庆就诉争事实在当地法院已提起行政诉讼且作出终审判决，余国庆以同一事实和理由再次提起行政诉讼，亦属重复起诉。 综上，余国庆提起的本次诉讼，属法律规定的不予受理情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（八）项之规定，裁定如下： 对余国庆的起诉本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状二份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  薛智勇 审 判 员  张婷婷 人民陪审员  贾 荣 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王雅玲 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1824民初986号原告：唐靖，男，1989年12月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：胡曙光，男，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告唐靖与被告胡曙光民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐靖到庭参加诉讼，被告胡曙光经公告送达开庭传票等法律文书拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐靖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款60000元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2被告因生意周转为由于2018年10月25日向原告借款75000元，约定2018年底前归还，借款到期后，被告仅归还了15000元，原告为维护权益，特向法院起诉。被告胡曙光未作答辩。原告唐靖为支持其主张向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体身份；2.借条1张，证明被告向原告借款的事实。被告胡曙光未质证也未向本院提交证据材料。本院经审查对原告所举证据予以采纳并作为认定本案相关事实的依据。经举证、认证并结合当事人在庭审中的陈述，本院审理查明如下事实：2018年被告胡曙光因车辆抵押贷款需要向原告唐靖借款15万元，后双方约定将车辆转让至原告名下，折抵借款9万元，为办理车辆解除抵押、转让等手续被告再次向原告借款1万元，并约定2018年底前需归还本金7万元及利息5000元，为此被告于2018年10月25日出具了金额为75000元的案涉借条。借款到期后，被告仅归还15000元，原告催讨借款无果，向本院起诉。本院为查明相关案件事实，于2020年2月3日对被告胡曙光制作了询问笔录，其在接受本院调查时自认借款起因及金额与原告唐靖的陈述相一致。本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护，根据原告提交的证据并结合被告自认情况，可以确定原、被告之间的民间借贷事实真实发生，被告胡曙光应当按照约定全面履行清偿借款的义务，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。判决如下：被告胡曙光于本判决生效之日起十日内归还原告唐靖借款60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告胡曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  许家永审 判 员  汪国栋人民陪审员  程忠卫二〇二〇年三月十日法官助理胡小萍书记员刘蕊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0103行初187号 起诉人：余国庆，男，1958年10月1日出生，汉族，注安徽省安庆市大观区。 本院收到余国庆起诉安徽省退役军人事务厅的行政起诉状，诉状上称：原告系1978年应征入伍，服役于山西省太原市中国人民解放军89307部队33分队（铁道兵）。1981年3月21日在部队施工建营房时从房顶摔下，因公负伤。经部队医院诊治，左手胳膊小指骨折畸形及脑震荡，住院三个月后伴脑震荡后遗症，经部队后勤部卫生部门批准“三等乙级”伤残，1982年1月经部队批准退伍。1982年3月分配至安庆市彩色印刷厂工作。2004年单位破产，夫妻双双下岗。因在部队受伤致残留由脑震荡后遗症，现时有头痛头昏。2015年8月28日，原告通过所在社居委、区民政局向安庆市民政局申请伤残，并按要求尽可能的提供了所需评审材料。因当时受伤就诊医院变迁，所属部队也因裁军解散，无法提供受伤就诊原件，但能提供其他材料予以印证，并有当时同属部队二战友的书面证言，安庆市民政局依据规定联系了上报手续，但安徽省民政厅不考虑原告所在部队和就诊医院变迁的情况，毫无理由的怀疑原告所提供的申请材料的真实性，并向安庆市民政局下发安徽省民政厅皖民优函（2018）609号文件，对安庆市民政局上报的原告评残的事宜，未作认定。2018年安徽省机构改革新组建的单位，由安徽省退役军人事务厅履行原安徽省民政厅的上述职权。 原告认为，原告已经根据规定向有关部门提供了评残全部材料，安徽省民政厅违反法律规定，拒不履行法定职责，对原告的伤残情况置之不理的行为，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法撤销安徽省民政厅于2018年10月24日作出的皖民优函（2018）609号文件；2、请求依法责令被告对原告申请的伤残评定情况履行法定职责，依法作出是否给予评残的书面文件。 经核查，余国庆提交的证据：安徽省民政厅于2018年10月24日作出的皖民优函（2018）609号文件，其内容系安徽省民政厅对安庆市民政局的《督办函》。同时提交了安庆市宜秀区人民法院（2018）皖0811行初30号以及安庆市中级人民法院（2019）皖08行终84号行政判决书等证据。 本院认为：公民对行政机关的行政行为不服，依法提起的行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。余国庆诉请撤销的行为系安徽省民政厅作为上级机关对下级机关的督促履责的行为；且余国庆就诉争事实在当地法院已提起行政诉讼且作出终审判决，余国庆以同一事实和理由再次提起行政诉讼，亦属重复起诉。 综上，余国庆提起的本次诉讼，属法律规定的不予受理情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第（八）项之规定，裁定如下： 对余国庆的起诉本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状二份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  薛智勇 审 判 员  张婷婷 人民陪审员  贾 荣 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  王雅玲 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35721号原告：孙某，男，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：胡某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区。原告孙某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理。因被告胡某某涉嫌其他刑事案件正在审理过程中，故本案中止诉讼。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  袁洁二〇一九年十月二十三日书记员  陆蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35721号原告：孙某，男，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：胡某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区。原告孙某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，因被告涉嫌其他刑事案件正在审理过程中故本院依法裁定中止诉讼，后于2019年12月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款6万元。事实和理由：被告原系原告堂姐夫。2018年11月22日，被告以资金周转为由向原告借款6万元，原告当天通过支付宝分别转账5万元、1万元给被告，被告承诺资金回款后马上归还原告。当时未书写借条。然此后被告一直未归还钱款，原告亦无法联系到被告，故原告现诉至法院提出如上诉请。被告胡某某辩称，原被告关系属实，被告借款属实，当时因为做手机买卖需要资金故向原告借款。原告诉述借款经过属实，被告愿意归还钱款，但现在因为被告被羁押，没有办法还钱。本院经审理认定事实如下：原被告原系亲戚关系。2018年11月22日，被告向原告借款6万元。原告通过其支付宝账号分两笔(1笔5万元、1笔1万元)转账至被告中国工商银行账户。以上事实，由原告提供的支付宝转账电子回单等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告已经提供相应证据证明原被告之间的借贷关系，且被告对借款6万元的事实不持异议，本院对此予以确认。原告现要求其归还借款，于法有据，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起十日内归还原告孙某6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  袁洁二〇二〇年一月二日书记员  陆蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初3730号原告:鲁永亮，男，汉族，1992年4月20日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：毛培锋、戚斌，河南千益律师事务所律师。被告:河南惠昌城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路10号，统一社会信用代码9141000005864608P。法定代表人：耿红梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王政文，**，河南陆达律师事务所律师。原告鲁永亮与被告河南惠昌城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，案件较为复杂，需进一步查明案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  徐彦召二〇一九年九月十八日书记员  杜 源
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1628号罗X：你与赵XX劳务合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1623号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵XX向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：给付申请人工资83460元。承担案件受理费887元，执行费1166元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十月十七日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3237号原告：内蒙古艺森投资有限责任公司，统一社会信用代码证91150621MA13N1PU4Q。法定代表人：杨某1。职务。委托代理人：靳某，内蒙古首佳律师事务所律师。被告：赵某1。被告：马某，现住址同上。被告：李某1。被告：刘某1，现住址同上。被告：刘某2。被告：杨某2，现住址同上。被告：李某2。被告：赵某2，现住址同上。原告内蒙古艺森投资有限责任公司与被告赵某1、马某、李某1、刘某1、刘某2、杨某2、李某2、张峰女金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 娜审 判 员  何春光人民陪审员  白云生二〇一九年十月十七日书 记 员  郝良飞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101民初19051号申请人：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：林俊水，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市九原区。申请人广发银行股份有限公司北京分行向本院提交财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人林俊水名下价值198753.84元的财产。申请人广发银行股份有限公司北京分行以自有资产为本财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封林俊水名下价值198753.84元的财产。案件申请费1514元，由申请人广发银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志彤二〇一九年十月十日书记员  周丽萍
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1628号申请执行人:赵XX,男性,汉族,住XX路XX号。被执行人:罗X,男性,汉族,住XX路XX号。本院依据已发生法律效力的(2018)陕0404民初3230号民事判决书，申请执行人赵XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人罗X至今未履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人罗X账户上的银行存款人民币85513元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月十日书 记 员  查二琳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初19051号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被告：林俊水，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市九原区，其他情况不详。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告林俊水金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人陆献宁、孙静媛到庭参加了诉讼，被告林俊水经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金194339.98元和相应利息、罚息、复利（截至2019年8月8日的利息4228.24元、罚息154.37元、复利31.25元，前述本息合计198753.84元），以及自2019年8月9日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算。2、依法判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于案件诉讼费、诉讼保全费及公告费等）。事实和理由：2013年12月1日，原告与被告签订《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告为被告提供额度为500000元的贷款。原告依约发放了贷款，但被告未能按时还本付息，故向法院起诉。被告既未作出答辩，也未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细，原件与复印件一致；林俊水未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，林俊水于2013年12月1日同广发银行北京分行签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定由广发银行北京分行向其提供额度为500000元的个人信用贷款，额度有效期限自2013年12月13日起至2018年12月13日止。生意人卡（生意红）条款中约定，贷款利率为月1.5%，借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的，就逾期部分从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而原告为被告发放的个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）中注明，被告的贷款额度为500000元，借款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息。之后，原告依约在500000元循环额度内放款，然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。截至2019年8月8日，被告欠原告借款本金194339.98元、利息4228.24元、罚息154.37元、复利31.25元未付。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，林俊水向广发银行股份有限公司北京分行支付欠款本金194339.98元、利息4228.24元、罚息154.37元、复利31.25元；二、自本判决生效之日起十日内，林俊水向广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4275元、保全费1514元、公告费560元，由林俊水负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨志彤审判员  陆 音审判员  耿 侃二〇一九年十二月二十三日书记员  周丽萍
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1669号张某某：吕某与你借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年8月24日作出的(2018)陕0404民初2572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕某向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人张某某向申请人吕某给付借款本金200000元及逾期利息（自2018年7月24日起按照月利率2%计算至所有款项还清时止）。二、案件受理费2150元，案件执行费2933元由承担。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015000xxxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年十月二十一日联系人：执行局执行一庭张正解金刚地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1669号申请执行人:吕某,男。被执行人:张某某,男。吕某申请执行张某某借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2018)陕0404民初2572号民事判决书，责令1.被执行人张某某向申请人吕某给付借款本金200000元及利息60000元（自2018年7月24日起按照月利率2%计算至所有款项还清时止）。2.被执行人张某某承担案件受理费2150元，案件执行费2933元。但被执行人张某某至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划(冻结)被执行人张某某的存款265083元或查封(扣押)同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇一九年十一月八日书 记 员  王天怡
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2683号 原告：四川广安鑫光电力铁塔有限公司，住所地为四川省武胜县旧县乡长伸沟村（中心工业园）。 法定代表人：龙光明，董事长。 委托诉讼代理人：邓闯（特别授权），四川君尊律师事务所律师。 被告：深圳市深兰电力工程技术有限公司，住所地为广东省深圳市南山区西丽工业园20栋4楼。 法定代表人：谭振，经理。 第三人：深圳市运达来电力建设工程有限公司，住所地为广东省深圳市坪山新区坑梓街道同富裕工业区31号。 法定代表人：谢光初，总经理。 委托诉讼代理人：欧阳青（特别授权），广东木坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁树敏（特别授权），广东木坤律师事务所律师。 原告四川广安鑫光电力铁塔有限公司（以下简称：“鑫光公司”）诉被告深圳市深兰电力工程技术有限公司（以下简称：“深兰公司”）及第三人深圳市运达来电力建设工程有限公司（以下简称：“运达来公司”）买卖合同纠纷一案，，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告深圳市深兰电力工程技术有限公司下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  何泽祥 审 判 员  杜 灵 人民陪审员  张恒国 二〇一九年十月十五日 书 记 员  谭 谈
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初1486号 原告：兰陵县杰东种植专业合作社，住所地山东省兰陵县神山镇白泉村。 法定代表人：张士文，董事长。 委托诉讼代理人：周翠翠，山东元开律师事务所律师。 被告：齐应民，男，1967年7月14日出生，汉族，户籍登记地临沂市罗庄区，现住址不详。 被告：林广霞，女，1968年1月26日出生，汉族，户籍登记地临沂市罗庄区，现住址不详。 被告：齐应法，男，1965年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：韩孝娟，女，1964年11月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：齐金光，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍登记地临沂市罗庄区，现住址不详。 被告：殷自萍，女，1976年6月1日出生，汉族，户籍登记地临沂市罗庄区，现住址不详。 原告兰陵县杰东种植专业合作社与被告齐应民、林广霞、齐应法、韩孝娟、齐金光、殷自萍借款合同纠纷一案，原告兰陵县杰东种植专业合作社于2019年3月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵县杰东种植专业合作社的委托诉讼代理人周翠翠到庭参加诉讼，被告齐应民、林广霞、齐应法、齐金光经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告兰陵县杰东种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告齐应民、林广霞、齐应法、韩孝娟、齐金光、殷自萍偿还原告借款5万元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月13日，齐应民、林广霞向兰陵县杰东种植专业合作社借款5万元,借款期限6个月，利息按月利率1.5%计算，并由齐应法、韩孝娟、齐金光、殷自萍为上述借款提供连带保证担保，双方签订了借款协议、资金互助担保协议，原告依法约定向被告履行发放借款义务。借款到期后，此欠款经兰陵县杰东种植专业合作社多次催要，齐应民、林广霞、齐应法、韩孝娟、齐金光、殷自萍均未履行还款义务，为维护自己的合法权益，兰陵县杰东种植专业合作社特诉至法院，要求齐应民、林广霞、齐应法、韩孝娟、齐金光、殷自萍偿还借款5万元及利息、违约金。本案立案后，兰陵县杰东种植专业合作社自愿申请撤回对韩孝娟、殷自萍的起诉。 被告齐应民、林广霞、齐应法、齐金光均未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 兰陵县杰东种植专业合作社提交如下证据： 证据1、兰陵县杰东种植专业合作社的营业执照一份，齐应民、林广霞、齐应法、韩孝娟、齐金光、殷自萍的身份证复印件各一份，证明兰陵县杰东种植专业合作社、齐应民、林广霞、齐应法、韩孝娟、齐金光、殷自萍的诉讼主体资格。 证据2、借款担保合同一份、资金互助担保协议一份，证明齐应民、林广霞、齐应法、韩孝娟、齐金光、殷自萍与兰陵县杰东种植专业合作社之间存在借款担保关系。 证据3、借款凭证一份，证明兰陵县杰东种植专业合作社向齐应民、林广霞履行出借义务的事实。 证据4、证人证言，证明兰陵县杰东种植专业合作社多次向齐应民、林广霞、齐应法、韩孝娟、齐金光、殷自萍催收涉案借款的事实。 本院认证如下： 齐应民、林广霞、齐应法、齐金光经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果，对于兰陵县杰东种植专业合作社提交的证据1、2、3、4的真实性，本院予以确认。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 2016年10月13日，兰陵县杰东种植专业合作社与齐应民、林广霞、齐应法、韩孝娟、齐金光、殷自萍签订借款担保合同。合同载明：（甲方）出借方杰东种植专业合作社，（乙方）受助人齐应民、家属林广霞，（丙方）担保人齐金光、家属殷自萍，（丙方）担保人齐应法、家属韩孝娟；乙方因种植需要借用甲方人民币50000元，丙方自愿为乙方全额担保，经协商三方订立下列内容：第一条甲方借给乙方人民币50000元，借用时间自2016年10月13日至2017年4月13日止；第二条乙方付给甲方借款利息按月利率1.5%计算，自借款凭证记载的借用时间起至实际偿还全部借款为止。齐应民、林广霞、齐应法、韩孝娟、齐金光、殷自萍分别于上述借款担保合同乙方（受助人）、丙方（担保人）栏中签字、捺手印，予以确认。 2016年10月13日，兰陵县杰东种植专业合作社依约向借款人齐应民实际出借金额50000元，被告齐应民、齐金光、齐应法分别在《杰东农民专业合作社借款凭证》中借款人、担保人处签字、捺手印，予以确认。借款凭证载明：借款人齐应民，借款金额50000元，借款日期2016年10月13日，到期日期2017年4月13日。 后经兰陵县杰东种植专业合作社催要，齐应民、林广霞、齐应法、韩孝娟、齐金光、殷自萍未能偿还借款50000元及相应利息，为此，兰陵县杰东种植专业合作社诉至本院，要求齐应民、林广霞、齐应法、韩孝娟、齐金光、殷自萍偿还其借款50000元及相应利息、违约金。 另查明，齐应民、林广霞已支付兰陵县杰东种植专业合作社借款利息至2017年4月13日。 审理过程中，兰陵县杰东种植专业合作社向本院申请撤回对韩孝娟、殷自萍的起诉，本院裁定予以准许。 本院认为，兰陵县杰东种植专业合作社提交齐应民、林广霞、齐应法、韩孝娟、齐金光、殷自萍分别签字签订的借款合同、借款凭证、证人证言及庭审材料，能够证实齐应民、林广霞、齐应法、韩孝娟、齐金光、殷自萍与兰陵县杰东种植专业合作社之间存在借款担保合同关系，及经多次催要，齐应民、林广霞、齐应法、韩孝娟、齐金光、殷自萍尚欠兰陵县杰东种植专业合作社借款50000元及相应利息的事实，本院予以确认。 双方约定的利息，不违反有关法律规定，依法予以支持。 兰陵县杰东种植专业合作社的利息损失，已具有弥补功效，故要求齐应民、林广霞、齐应法、齐金光承担违约金的诉求，本院不予确认。 综上，现兰陵县杰东种植专业合作社要求齐应民、林广霞、齐应法、齐金光偿还借款50000元及相应利息，理由正当，证据确凿，本院予以支持。 齐应民、林广霞、齐应法、齐金光经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐应民、林广霞给付原告兰陵县杰东种植专业合作社借款本金50000元及利息（借款利息自2017年4月14日起按月利率1.5%计算至实际履行之日），于本判决生效后十日内付清； 二、被告齐应法、齐金光对上述款项负连带清偿责任；被告齐应法、齐金光承担保证担保责任后，有权向被告齐应民、林广霞追偿； 三、驳回原告兰陵县杰东种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告齐应民、林广霞、齐应法、齐金光负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇一九年十月十七日 书 记 员  王菁菁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初3722号原告:刘毫雨，男，汉族，1990年12月5日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：毛培锋、戚斌，河南千益律师事务所律师。被告:河南惠昌城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路10号，统一社会信用代码9141000005864608P。法定代表人：耿红梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王政文，**，河南陆达律师事务所律师。原告刘毫雨与被告河南惠昌城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，案件较为复杂，需进一步查明案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  徐彦召二〇一九年九月十八日书记员  杜 源
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初1486号 原告：兰陵县杰东种植专业合作社，住所地山东省临沂市兰陵县神山镇白泉村。法定代表人：张士文，经理。 委托诉讼代理人：周翠翠，山东元开律师事务所律师。 被告：齐应民，男，1967年7月14日出生，汉族，户籍登记地临沂市罗庄区，现住址不详。 被告：林广霞，女，1968年1月26日出生，汉族，户籍登记地临沂市罗庄区，现住址不详。 被告：齐应法，男，1965年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：韩孝娟，女，1964年11月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：齐金光，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍登记地临沂市罗庄区，现住址不详。 被告：殷自萍，女，1976年6月1日出生，汉族，户籍登记地临沂市罗庄区，现住址不详。 原告兰陵县杰东种植专业合作社与被告齐应民、林广霞、齐应法、韩孝娟、齐金光、殷自萍借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，原告兰陵县杰东种植专业合作社于2019年10月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告韩孝娟、殷自萍的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告兰陵县杰东种植专业合作社撤回对被告韩孝娟、殷自萍的起诉。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇一九年十月十日 书 记 员  王菁菁
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3850号 原告:中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，营业场所地为四川省南充市嘉陵区春江路三段南湖凯旋广场111号，统一社会信用代码：91511300452215555B。 负责人：赵涛，行长。 委托诉讼代理人：钟旭（支行员工,特别授权），男，汉族，生于1962年3月3日，住四川省南充市顺庆区。 被告：陈杨，男，汉族，生于1982年10月10日，住四川省南充市高坪区。 原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行（以下简称：“农行嘉陵支行”）诉被告陈杨信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告陈杨下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  何泽祥 审 判 员  杜 灵 人民陪审员  张恒国 二〇一九年十月十五日 书 记 员  谭 谈
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3850号 原告:中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，营业场所地为四川省南充市嘉陵区春江路三段南湖凯旋广场111号，统一社会信用代码：91511300452215555B。 负责人：赵涛，行长。 委托诉讼代理人：钟旭（支行员工,特别授权），男，汉族，生于1962年3月3日，住四川省南充市顺庆区。 被告：陈杨，男，汉族，生于1982年10月10日，住四川省南充市高坪区。 原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行（以下简称：“农行嘉陵支行”）诉被告陈杨信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告农行嘉陵支行的委托诉讼代理人钟旭到庭参加诉讼,被告陈杨经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。。本案现已审理终结。 原告农行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈杨偿还贷款（信用卡）本金64717.36元、利息9544.11元、逾期还款违约金3614.52元及消费手续费1191.93元，具体以还清之日为止账户结欠余额为准；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈杨于2014年3月14日向原告申请办理金穗贷记卡（信用卡）业务，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。2014年4月28日被告获批授信金额60000元的信用卡，其卡号为62×××20。截至2019年10月7日，该卡积欠余额79067.92元，其中本金64717.36元、利息9544.11元、逾期还款违约金3614.52元，消费手续费1191.93元，已连续120天未履行还本付息之义务。为了保障我行合法权益，根据我国相关法律规定，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告农行嘉陵支行为支持自己的主张，向法庭提供如下证据： 1.原告营业执照及被告身份证复印件，拟证明双方的主体适格； 2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告向原告出具的用于个人征信业务的《授权书》、被告的信用卡历史交易记录及《中国农业银行金穗贷记卡章程》等证据复印件，拟证明被告陈杨在原告处办理了授信金额为60000元的信用卡并进行消费，被告在较长时间内未能及时还款的事实。 被告陈杨未到庭，未提交书面的答辩意见，也未提供任何证据。 原告农行嘉陵支行所举证据符合证据的真实性、合法性及关联性，加上被告陈杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未在本院指定的期限内举证，视为其放弃相应诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告农行嘉陵支行所举证据，本院予以认定 结合当事人提交的证据及庭审记录，本院经审理认定以下事实： 2014年3月14日，被告陈杨向原告农行嘉陵支行申请办理金穗贷记卡（信用卡）业务，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。2014年4月28日，被告陈杨获批授信金额为60000元的信用卡，其卡号为62×××20。被告陈杨在较长时间未能及时还款，截至2019年10月7日该卡显示的积欠余额为79067.92元，其中本金64717.36元、利息9544.11元、逾期还款违约金3614.52元及消费手续费1191.93元，已连续120天未履行还本付息之义务。现原告农行嘉陵支行向法院起诉，请求依法支持其诉讼请求。 同时查明：在被告向原告出具的用于个人征信业务的《授权书》“贷记卡计息规则说明”：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期帐本发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条第一款：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均应按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。 本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及被告陈杨向原告农行嘉陵支行出具的用于个人征信业务的《授权书》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。当农行嘉陵支行按约为陈杨办理了信用卡，陈杨使用该卡消费透支后，本应按照约定每月按时、足额地向农行嘉陵支行支付履行偿还分期透支本金及相关费用的义务。现陈杨未按时足额偿还分期透支本金及相关费用的行为违反了合同约定，已经构成违约。按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告陈杨向原告农行嘉陵支行出具的用于个人征信业务的《授权书》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中的约定，因被告未按时偿还透支的贷款，农行嘉陵支行有权要求陈杨立即清偿透支款项的本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等全部债务。故对原告农行嘉陵支行诉请被告陈杨偿还截止2019年10月7日止透支的本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费合计79067.92元及自2019年10月8日起至贷款实际还清之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《授权书》“贷记卡计息规则说明”以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算透支利息、逾期还款违约金及相关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法民事权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈杨于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行偿付截至2019年10月7日止透支的贷款本息、逾期还款违约金及消费手续费合计79067.92元； 二、限被告陈杨于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行偿付按《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《授权书》“贷记卡计息规则说明”以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计算自2019年10月8日起至贷款还清之日为止的利息、逾期还款违约金及相关费用。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1776元及公告费600元,合计2376元，由被告陈杨负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何泽祥 审 判 员  杜 灵 人民陪审员  张恒国 二〇二〇年三月二日 书 记 员  谭 谈
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0303执126号 申请执行人：李勇，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人：汤羚，女，1979年12月10日出生，汉族，住址同上。 被执行人：王志会，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：耿国霞，女，1989年9月19日出生，汉族，住址同上。 李勇、汤羚申请执行王志会、耿国霞民间借贷纠纷一案，依据安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2593号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人耿国霞名下位于蚌埠市光彩大市场11区9栋34号、36号房屋（证号：、证号）。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 刘世毅 二〇一九年十月十一日 书记员 岳凯月
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1739号赵XX、罗XX：你与XX股份有限公司公证债权文书一案，咸阳市公证处（2018）陕咸证经字第4646号执行证书已发生法律效力。申请执行人XX股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人489989.92元，利息人民币168969.69元，共计人民币658959.61元。（利息计算至二〇一八年十月二十二日，至实际给付之日的利息依合同约定计算给付）。承担案件执行费8990元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十月二十四日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
定边县人民法院结案通知书 (2019)陕0825执保78号 景某某、赵某某、张某某：申请人景某某与被申请人赵某某、张某某民间借贷纠纷一案，于2019年9月6日立案执行保全，现已冻结被告赵某某在中国工商银行定边县支行银行账户；冻结张某某在榆林市住房公积金；冻结张某某在中国工商银行定边县支行银行账户。至此，申请人景某某向本院申请的(2019)陕0825陕0825号执保78号民事裁定书已全部执行人保全完毕，现已结案。   二〇一九年十月九日 1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0303执126号本院在执行李勇、汤羚申请执行王志会、耿国霞民间借贷纠纷一案中，被执行人王志会、耿国霞拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王志会（身份证号码：）、耿国霞（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年三月二日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1739号申请执行人:XX银行股份有限公司,住所地XX路。被执行人:罗XX,女性,汉族,住XX路X号。被执行人:赵XX,男性,汉族,住XX路68号XX小区。本院依据已发生法律效力的（2018）陕咸证经字第4646号执行证书，申请执行人XX银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人罗XX、赵XX拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人罗XX、赵XX账户上的银行存款人民币741491元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十五日书 记 员  查二琳
定边县人民法院 执行裁定书（查封、扣押、冻结财产用）(2019)陕0825执保78号申请人：景某某，被申请人：赵某某，被申请人：张某某，本院在审理原告王成诉被告姚继荣民间借贷纠纷一案中，原告王成于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告银行账户予以冻结，并以案外人李威所有的车牌号为号吉普车做担保。本院认为，原告王成的申请符合法律规定，为了保证本案判决结果的顺利执行，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告赵某某、张某某名下银行账户予以冻结。冻结期限：一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。  （此页无正文） 审  判  员 闫学峰                         二〇一九年九月六日 书  记  员  刘海浪
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0981民初3983号原告：谌凯，男，1992年11月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市隍城镇坎上村塘头组95号，身份证号：362202199211054032。委托诉讼代理：韩霖，男，江西守一律师事务所律师。执业证号码：13609201910127919。被告：吴有柏，男，1991年2月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告谌凯，（以下简称原告）与被告吴有柏（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩霖、被告吴有柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余未付店铺转让款共计132000元及从起诉之日按照年利率6%计算利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年3月，原告在湖北省黄石市黄石港区芜湖路152-1-9号两档门面开设水果店，2018年初，被告知道原告有意向转让店铺。经双方磋商后，2018年3月15日，双方签订了《店铺收购合同》，合同约定：被告收购原告店铺及经营水果批发零售所需的各类设备、器材、工具等。双方确认店铺全部收购价格为人民币210000元，被告首次支付人民币50000元，剩余每月被告向原告付款14000元，一年内付清。签订合同后，被告向原告支付了首期款项人民币50000元及分期款28000元。原告多次向被告索要剩余款项，被告以各种理由拒付，故诉至法院，望判如请。被告辩称：店铺收购价格21万元的组成情况为原告之前剩余3个月房租（每月房租12000元）、公司押金15000元和水果店里所需的各类设备器材等合计11万元和原告给房东的转让费及装修费（即门店转让费）10万元。我不承担门店转让费10万元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月15日，原、被告双方就位于湖北省黄石市黄石港区芜湖路152-1-9号水果店转让事宜达成合意，并签订了《店铺收购合同》，根据《店铺收购合同》的约定，原告将其经营的水果店作价210000元转让给被告，该笔费用包括原告已支付的3个月房租、公司押金、店里的各类设备、器材、工具和门店转让费等，被告承诺首次支付50000元，剩余每月支付14000元，一年内付清。协议签订后，原告将之前的相关一切费用都结清了并将水果店交付给了被告。被告向原告支付了首期款项人民币50000元及分期款28000元，之后被告并未按照《店铺收购合同》中约定的期限向原告交付剩余的转让款项，原告多次向被告索要剩余款项但被告以各种理由拒付。在案件审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2019）赣0981民初3983号民事裁定书，对被告吴有柏的财产采取了财产保全措施。本院认为，原、被告双方签订的《店铺收购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。原、被告双方都应当按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。本案中，原告按约向被告转让了水果店，被告未按约及时支付转让款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现被告仅向原告支付了转让款78000元，还剩132000元转让款未付，根据有关法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告诉请被告支付剩余转让款理由正当充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称其不承担10万元门店转让费于法无据，本院不予支持。关于逾期付款损失，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方未约定逾期付款利息，因此，原告诉请按年利率6％计算逾期付款利息的请求不符合该规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告吴有柏于本判决生效之日起十五日内付给原告谌凯转让款132000元及利息(利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息利率标准，以132000元为基数自2019年9月5日起计算至实际清偿转让款时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，诉讼保全费1180元，由被告吴有柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  葛春兰人民陪审员  鄢高颖人民陪审员  陈宏军二〇一九年十月三十一日书 记 员  熊淑艳附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3983号申请人：谌凯，男，1992年11月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：吴有柏，男，1991年2月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人谌凯与被申请人吴有柏买卖合同纠纷一案，申请人谌凯于2019年9月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吴有柏银行存款人民币132000元或查封、冻结被申请人价值同等价值的财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人谌凯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴有柏银行存款人民币132000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛春兰二〇一九年九月十日书记员  熊淑艳
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 (2019)川71执365号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、游定均： 汇中利通投资管理（北京）有限公司与游定均民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计94555.70元。经本院立案执行，现已强制执行到位90000元，申请执行人主动放弃对剩余4555.70元的执行，本院已于2019年10月15日将该款转付给汇中利通投资管理（北京）有限公司。至此，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002641号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执365号 申请人执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：游定均，男，汉族，1980年12月26出生，住四川省成都市都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会2019年6月20日作出的（2019）湛仲字第Z000002641号仲裁裁决书，依法立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司申请强制执行游定均民间借贷纠纷强制执行一案,责令被执行人游定均履行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002641号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人游定均收到本裁定书之日起向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司履行债务本金72772.47元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年6月2日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）、负担案件受理费人民币1318元。 二、查询、冻结、扣划、提取被执行人游定均应当履行上述义务的银行存款或个人收入。查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人游定均应当履行上述义务的财产。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李文轩 二〇一九年十月八日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21236号申请人：上海明青旅游用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈佰明，执行董事。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被申请人：嘉兴市翱翔箱包有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：冯言先。本院在审理原告上海明青旅游用品有限公司诉被告嘉兴市翱翔箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人嘉兴市翱翔箱包有限公司所有的价值1,149,707元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人嘉兴市翱翔箱包有限公司银行存款1,149,707元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇一九年十月十五日书记员  梅杨