四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初3889号 原告：滕德珍，女，1982年12月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省西昌市（法定住址：四川省会理县六华镇庙子湾村4组）。 委托诉讼代理人：赵明鸿，系四川航光律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：严光强，男，1980年3月3日，汉族，四川省米易县人，村民，住四川省西昌市（法定住址：四川省米易县普威镇街村村烟棚子社25号附1号）。 原告滕德珍与被告严光强同居关系纠纷一案，原告滕德珍作为申请人向本院提出诉前保全，要求对被申请人严光强在中国农业银行卡号为62×××77账户内的存款142000.00元采取保全措施，经审查，本院认为申请人滕德珍的申请符合法律规定，本院依法作出了（2019）川3401财保14号之一民事裁定书，裁定冻结了被申请人严光强在中国农业银行西昌风情园中路支行卡号为62×××77账户内的存款142000.00元。因非婚生子严某小学报名急需缴纳相应报名费，原、被告双方一致同意先解冻其中的40000.00元用于支付非婚生子严某的报名费，对于剩余金额继续予以冻结，本院依法作出了（2019）川3401财保14号之二、（2019）川3401财保14号之三民事裁定书，解除了对被申请人严光强在中国农业银行西昌风情园中路支行卡号为62×××77账户内的存款142000.00元的冻结，随即继续冻结了被申请人严光强在中国农业银行西昌风情园中路支行卡号为62×××77账户内的存款102000.00元。本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告滕德珍及其委托诉讼代理人赵明鸿，被告严光强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告滕德珍向本院提出诉讼请求：1.判令非婚生子严某归原告抚养，被告支付相应的抚养费；2.分割同居期间共同经营收入187000.00元以及共同购置经营使用的生活用品；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年经他人介绍认识，认识后不久便在西昌市区租房共同生活。双方一直未办理结婚登记手续，于同居后的××××年××月××日生育一子严某。出于维持生计的需要，从××××年起至2017年，原、被告双方共同在西昌市农业银行门口摆摊卖炸洋芋，2017年积累了一些资金后，便在西昌市海河帝景Ｂ区间门市，办了个体工商户营业执照，共同经营小吃店业务。期间小吃店生意较好，双方共同积累了二十余万元的积蓄。由于同居前原告对被告了解不深，草率地以结婚为目的与其同居，同居后才发现男方对女方不好，双方经常为生活琐事吵架。被告脾气暴戾，大男子主义重，控制着两人共同经营收入，经常是稍有不顺就拿原告出气，动辄还殴打原告。原告考虑到儿子还小为给孩子一个完整的家庭，长期忍气吞声，然而原告的忍让并没有换来被告的收敛，反而变本加厉多次殴打原告，近期更是将原告赶出家门。此前原告实在是不堪忍受被告的殴打，曾打电话报警或跑到派出所寻求警方的保护。现双方矛盾日益尖锐，已无共同生活的感情基础，更是无和好的可能。请求法院依法判决。 被告严光强辩称，我要求非婚生子严某由我抚养，原告已经有两个孩子在读书，一个初三，一个大学，原告没有能力再抚养一个孩子，我只有一个孩子，打工或者做什么都能将孩子养活，孩子的抚养权应当归我。至于存款，确实是142000.00元。我与前妻离婚的时候分得了20000.00元，后来原告的女儿读书是我用自己的钱支付的。原告之前走了半年，我是记了账的，这应当是我个人的，不应当拿来分割。原告女儿从小学1年级到初三，都是用的我们的钱，原告还背着我给她大女儿打钱和还原告大姐的钱，原告打给大女儿的卡号我有，我无法举证，希望法庭能够调查。 原告滕德珍为支持自己的诉讼请求提交了西昌市人民法院（2019）川3401财保14号之一民事裁定书一份，以证明双方的共同收入。 被告严光强对原告滕德珍提交的证据无异议。 被告严光强为支持自己的反驳主张提交了以下证据： 1、《收据》三份，以证明为孩子报名读书花了7530.00元，另外开学交了补课费1250.00元，这个是没有票据的； 2、中国农业银行交易明细清单一份，以证明之前我们吵架，原告说我取了15000.00元，我并没有取过。 原告滕德珍对被告严光强提交的证据发表如下质证意见： 对证据1的真实性无异议，对被告所说的1250.00元补课费有异议，即使是学校收取补课费也应当出具收据；对证据2无异议。 根据原告双方的举证、质证及本案的庭审情况，本院对双方提交的证据认证如下： 原告提交的（2019）川3401财保14号之一民事裁定书，客观、真实，被告对其真实性无异议，本院对其真实性及其证明力予以确认。 被告提交的证据1、2客观、真实，原告对其真实性无异议，本院对其真实性及其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ××××年，原、被告通过他人介绍认识后不久便同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子严某。在共同生活中，因除非婚生子严某外，原告还抚养有两个子女，加之双方性格不和，双方经常为孩子抚养问题以及家庭生活开支等家庭琐事发生争执。2019年7月，双方发生争吵后原告即搬离共同居住的房屋。2019年7月19日，原告滕德珍作为申请人向本院提出诉前保全，要求对被申请人严光强在中国农业银行卡号为62×××77账户内的存款142000.00元采取保全措施，经审查，本院认为申请人滕德珍的申请符合法律规定，本院依法作出了（2019）川3401财保14号之一民事裁定书，裁定冻结了被申请人严光强在中国农业银行西昌风情园中路支行卡号为62×××77账户内的存款142000.00元。因非婚生子严某小学报名急需缴纳相应报名费，原、被告双方一致同意先解冻其中的40000.00元用于支付非婚生子严某的报名费，对于剩余金额继续予以冻结，本院依法作出了（2019）川3401财保14号之二、（2019）川3401财保14号之三民事裁定书，对本院已冻结的142000.00元中的40000.000元予以解冻，并由被告严光强支取用于支付非婚生子严某的报名费，共花费7530.00元。另查明，双方现有共同财产：原告持有的银行存款102000.00元及现金32470.00元（本院解冻后由被告支取的40000.00元扣除报名花费的7530.00元），合计13447.00元；双方无共同债权，无共同债务。 上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方未办结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。关于非婚生子严某的抚养问题，本院认为原告在与被告同居之前已抚养两个子女，除与原告所生育的非婚生子严某外，被告无其他子女，加之原告无固定工作和稳定收入，本院认为非婚生子严某由被告严光强抚养更有利于非婚生子严某的健康成长。综合本地生活水平，本院酌定原告每月支付非婚生子严某生活费400.00元，非婚生子严某的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告双方各承担一半。关于原、被告双方在同居期间的共同财产，在庭审中双方一致认可除本院予以冻结的142000.00元外无其他存款，本院解冻后由被告严光强支取的40000.00元，扣除为非婚生子严某报名花费的7530.00元，剩余13447.00元由原、被告平均分配。被告主张的原告长期背其转款给原告女儿以及被告在原告离家出走半年期间的收入不属于双方的共同财产，因被告未提供相应证据予以证明，其主张不能成立。关于双方在庭审中陈述的与他人共同经营的“就这家”小吃店，因双方未提交相应证据且涉及案外人对小吃店的权属问题，在本案中，本院对双方陈述的“就这家”小吃店的归属不作处理，双方可另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、非婚生子严某跟随被告严光强生活，原告滕德珍每月支付非婚生子严某生活费400.00元，非婚生子严某的教育费、医疗费凭正式票据由原、被告双方各承担一半（以上费用自本判决生效之日起支付至非婚生子严某独立生活为止）； 二、共同生活期间的共同财产：被告严光强持有的134470.00元，由被告严光强于本判决生效之日起10日内支付原告滕德珍 67235.00元； 三、驳回原告滕德珍的其他诉讼请求。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告滕德珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  牛丹 二〇一九年九月二十六日 书记员  王菲 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。