wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20165号吴沛胜：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初822号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月11日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年九月十八日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令(2019)豫0105执20165号吴沛胜：本院于2019年9月11日立案执行你与刑庭罚金一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年九月十八日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书(2019)豫0105执20165号吴沛胜：关于刑庭移送执行你罚金一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向刑庭履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年九月十八日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执20165号因被执行人吴沛胜未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年九月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20165号被执行人：吴沛胜，男，汉族，1980年2月13日出生，汉族，住河南省卫辉市。刑庭移送执行吴沛胜罚金纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105刑初822号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决确认被告人吴沛胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。因吴沛胜未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人吴沛胜仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十一月七日书记员  王佳青
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4806号原告：李志红，男，1968年11月23日生，汉族，住河南省林州市。被告：吕栓增，男，1972年5月6日生，汉族，住河南省林州市。被告：冯俊吉，男，1967年6月4日生，汉族，住河南省林州市。原告李志红诉被告吕栓增、冯俊吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志红到庭参加诉讼，被告冯俊吉到庭参加诉讼，被告吕栓增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志红向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款及利息31000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月3日，被告向原告借款25000元，原、被告双方约定月利息按照二分计算，每月结一次，使用期限为六个月。借款后被告未按照当时的承诺每月兑现，也未按借条上的时间还款。期间，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延。为维护其合法权益，原告只好向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告冯俊吉辩称：当时让我担保的是只要原告李志红还了被告吕栓增东西，被告吕栓增就会将借款还给被告。被告吕栓增未到庭，但书面辩称：可以偿还原告25000元，但同时不给付利息。2018年3月之前的借据已经变更为现在的借据，故作废。原告李志红围绕诉讼请求依法提交了借据一张，用于证明自己的主张。经庭审核实，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，被告吕栓增向原告李志红借款25000元，由冯俊吉作为担保人，约定还款期限为2018年9月3日，并向原告出具借条一张。本院认为,合法的民间借贷依法受法律保护。被告吕栓增于2018年3月3日向原告出具借据，事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告给付利息的诉讼请求，因双方未书面约定，且被告吕栓增在书面答辩状中不予认可，故对于原告的该项主张，本院不予支持。被告冯俊吉的连带责任保证期间应为主债务届满之日起6个月即2018年9月3日之后的6个月内，因原告未在该保证期间内请求保证人承担责任，故本院不予支持原告请求被告冯俊吉承担连带责任的请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕栓增于本判决生效之日起十日内偿还原告李志红借款25000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告吕栓增负担200元，原告李志红负担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增审 判 员  秦学凤人民陪审员  杨海平二〇一九年九月十八日书 记 员  王 平
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初4806号本院于2019年9月18日对原告李志红诉被告吕拴增、冯俊吉民间借贷纠纷案一案作出的(2019）豫0581民初4806号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019）豫0581民初4806号民事判决书中“吕栓增”补正为“吕拴增”。审 判 长  王学增审 判 员  秦学凤人民陪审员  杨海平二〇一九年十二月九日书 记 员  王 平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19961号李涛：你与张金凤机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市中级人民法院（2018）豫01民终15726号民事判决书已发生法律效力。权利人张金凤于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××63特此通知
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19961号申请执行人张金凤，女，1950年2月23日出生，汉族，住所河南省长葛市。被执行人李涛，男，1981年1月1日出生，汉族，住所河南省长葛市。张金凤申请执行李涛机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终15726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6164号民事判决书第一项即“被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告张金凤各项损失共计110000元”；二、维持河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6164号民事判决书第二项即“被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险保险限额内赔偿原告张金凤各项损失共计117620元”；三、变更河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6164号民事判决书第三项为“李涛于本判决生效后十日内赔偿张金凤各项损失共计289816.65元”；四、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初6164号民事判决书第四项即“驳回原告张金凤的其他诉讼请求”；五、驳回张金凤的其他诉讼请求。因李涛未按上述生效法律文书履行义务，张金凤于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人李涛名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月十八日书记员 张 进
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初6229号原告：郭志彬，男，1994年12月2日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：佘陈平，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔高山，河南成务律师事务所实习人员。被告：刘朝纲，男，1972年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：彭国梅，女，1972年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郭志彬与被告刘朝纲、彭国梅民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘朝纲偿还原告借款本金100万元及该款利息（利息自2018年4月1日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2、要求被告刘朝纲支付原告律师费1.5万元及保全保险费；3、被告彭国梅对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年11月30日，被告刘朝纲向原告借款100万元，约定借款期限4个月，月利率2%，被告彭国梅提供连带责任保证，保证范围包括主债务、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费和保全费）。该笔借款到期后，双方决定延长借款期限，原告与被告刘朝纲遂又于2018年4月11日就该100万元签订借款合同，合同约定借款期限为3个月，月利率2%，被告刘朝纲分别于2017年12月9日、2018年1月2日、2018年2月2日、2018年3月20日分别支付利息2万元，2018年3月29日支付利息2万元（当日支付5万元，3万元为另外1000万元借款的利息，2万元为本案借款的利息）。被告已支付的利息涵盖区间为2017年11月30日至2018年3月31日，此后被告未再支付利息。目前该笔借款已逾期，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告刘朝纲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《借款合同》第八条约定“……执行本合同发生争议……向甲方所在地人民法院提起诉讼”，而本案中甲方郭志彬住所地为河南省××××组，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由原告住所地河南省杞县人民法院管辖，请求将本案移送至河南省杞县人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。公民的住所地是指公民的户籍所在地，经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原告与被告签订的《借款合同》约定，执行合同发生争议的，向甲方所在地人民法院提起诉讼，甲方为原告郭志彬，故应向原告所在地人民法院提起诉讼。原告郭志彬住所地为河南省××××组，经常居住地为河南省郑州市中牟县新城区文博路南、文通路东东亚.翡翠明珠小区，均为原告所在地，所在地法院均有管辖权，而河南省郑州市中牟县新城区文博路南、文通路东东亚.翡翠明珠小区在本院的管辖范围内，故本院对本案具有管辖权，被告刘朝纲对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：驳回被告刘朝纲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵海涛二〇一九年九月三日书记员  王华云
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5214号申请人：靳运桥，男，1966年12月9日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：高家彪，男，1987年7月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请人靳运桥于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高家彪名下银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司出具保函为申请人靳运桥在价值50000元的范围内作担保。本院认为，申请人靳运桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人高家彪名下银行存款50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  张永红二〇一九年九月二十四日书记员  曲冰月
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初6229号原告：郭志彬，男，1994年12月2日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：佘陈平，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔高山，河南成务律师事务所实习人员。被告：刘朝纲，男，1972年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：彭国梅，女，1972年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郭志彬与被告刘朝纲、彭国梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志彬委托诉讼代理人佘陈平到庭参加诉讼，被告刘朝纲、彭国梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘朝纲向原告郭志彬偿还借款100万元；2、判令被告刘朝纲向原告郭志彬支付计算至2019年6月30日的应付借款利息28万元；3、判令被告刘朝纲向原告郭志彬支付以100万元借款为基数，按照月利率2%，自2019年7月1日起至实际偿还之日止的利息；4、判令被告刘朝纲支付原告郭志彬为实现债权支出的律师费1.5万元及保全保险费1550元；5、判令被告彭国梅对前述刘朝纲的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月30日，原告郭志彬向被告刘朝纲出借100万元，约定借款期限4个月，月利率2%，彭国梅提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费和保全费）。该笔借款到期后，双方决定延长借款期限，原告和被告遂又于2018年4月11日就该100万元签订借款合同，合同约定借款期限3个月，月利率2%。被告于2017年12月9日、2018年1月2日、2018年2月2日、2018年3月20日、2018年3月29日各支付利息2万元，已支付利息涵盖区间为2017年11月30日至2018年4月30日，此后被告未再支付利息。目前借款已经逾期，原告诉至法院，望判如所请。被告刘朝纲、彭国梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告郭志彬向被告刘朝纲出借100万元，双方于2018年4月11日签订借款合同，合同约定借款期限3个月，月利率2%，被告彭国梅提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费），保证期间为借款期限届满之日起两年。后被告支付利息至2018年4月份，借款本金及其后利息未还，原告诉至本院，并支付律师费1.5万元、保全保险费1550元。另查明，根据原告郭志彬申请，本院于2019年7月18日作出（2019）豫0122财保518号民事裁定，裁定冻结被告刘朝纲、彭国梅名下银行存款129.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，2017年11月30日，原告郭志彬向被告刘朝纲出借100万元，双方于2018年4月11日签订借款合同，合同约定借款期限3个月，月利率2%，被告彭国梅提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费），保证期间为借款期限届满之日起两年。后被告支付利息至2018年4月份，借款本金及其后利息未还，原告诉至本院，并支付律师费1.5万元、保全保险费1550元。故原告要求二被告连带给付借款100万元及剩余借款利息、律师费1.5万元、保全保险费1550元，合法有据，本院予以支持，利息自2018年5月1日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘朝纲于本判决生效之日起十日内给付原告郭志彬借款100万元及该款利息（利息自2018年5月1日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；二、被告刘朝纲于本判决生效之日起十日内给付原告郭志彬律师费1.5万元、保全保险费1550元，共计16550元；三、被告彭国梅对前述被告刘朝纲的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16455元，保全费5000元，由被告刘朝纲、彭国梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审 判 长  赵海涛人民陪审员  王雅阁人民陪审员  朱进昌二〇一九年十二月二十六日书 记 员  袁 征
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执45号之三 申请执行人：姜和骏，男，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人：张宏祥，男，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽鑫华建设有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：青阳县胜霞项目管理有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人姜和骏、张宏祥与被执行人安徽鑫华建设有限公司、青阳县胜霞项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月17日向被执行人安徽鑫华建设有限公司、青阳县胜霞项目管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人安徽鑫华建设有限公司、青阳县胜霞项目管理有限公司立即向申请执行人姜和骏、张宏祥支付工程款361000元、垫付的案件受理费3357.50元，并负担案件执行费5366元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执45号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年九月三十日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执45号之三 申请执行人：姜和骏，男，1983年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人：张宏祥，男，1977年12月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽鑫华建设有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：青阳县胜霞项目管理有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人姜和骏、张宏祥与被执行人安徽鑫华建设有限公司、青阳县胜霞项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月17日向被执行人安徽鑫华建设有限公司、青阳县胜霞项目管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人安徽鑫华建设有限公司、青阳县胜霞项目管理有限公司立即向申请执行人姜和骏、张宏祥支付工程款361000元、垫付的案件受理费3357.50元，并负担案件执行费5366元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执45号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年九月三十日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74116号申请人：上海钰沃精密自动化科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐林仙，总经理。委托代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。委托代理人：杨磊，上海浦谐律师事务所律师。被申请人：陈斌杰，男，1986年8月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海笑驭实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈斌杰。本院在审理申请人上海钰沃精密自动化科技有限公司诉被申请人陈斌杰、上海笑驭实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年8月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈斌杰、上海笑驭实业有限公司的银行存款5,237,205元(人民币，下同)或对其他等值财产采取相应的保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈斌杰、上海笑驭实业有限公司的银行存款5,237,205元或对其他等值财产采取相应的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 薇二〇一九年九月十六日书记员 周燕芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执674号苏剑：因你盗窃一案，我院作出的（2018）晋0402刑初338号刑事判决书已发生法律效力。我院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即缴纳罚金3000元、违法所得400元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年九月十日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0403执674号 被执行人：苏剑，男，汉族，1978年4月24日出生。 本院在执行苏剑罚金一案中，执行标的3400元。经网络、传统查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元 审判员悦珂珂 审判员张鹏飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员 陈鑫丽
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初2418号 原告：曹国红，女，1969年2月2日出生，汉族，芜湖县人，户籍地：安徽省芜湖县。 被告：丁晓红，女，1969年1月日名生，汉族，芜湖县人，户籍地：芜湖县，经常居住地芜湖县。 被告：曾鹏，男，1988年12月25日出生，汉族，芜湖县人，户籍地：安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理原告曹国红诉丁晓红、曾鹏民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，被告丁晓红下落不明无法送达，需公告送达，本案不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  陶静波 人民陪审员  陈 晨 人民陪审员  戴昌义 二〇一九年九月十七日 书 记 员  胡雅雯
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2418号 原告：曹国红，女，汉族，1969年2月2日出生，住安徽省芜湖县。 被告：丁晓红，女，汉族，1969年1月27日名生，住安徽省芜湖县。 原告曹国红诉被告丁晓红、曾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，原告曹国红撤回对被告曾鹏的起诉，因被告丁晓红起诉时下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹国红到庭参加诉讼，被告丁晓红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹国红向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁晓红立即归还原告借款本金人民币300000元整，并支付原告自2016年8月16日起至款项还清之日止，根据借款本金300000元按月利率1%计算的违约金（暂计算至2019年5月16日，违约金为99000元）；事实与理由：原、被告系同学关系，被告以经营需资金周转为由，分别约于2012年2月向原告借款本金100000元（第一笔）、2013年2月16日向原告借款100000元（第二笔）、2013年8月15日向原告借款100000元（第三笔），合计借款300000元，皆约定月利息1%，原告分别通过银行转账、现金交付等方式向被告交付上述款项（其中第二笔100000元系结算第一笔借款余欠利息7200元、银行转账92800元交付），2015年8月15日，双方又进行了结算，被告仍余欠原告借款本金300000元，约定借期1年即2016年8月16日前还清，若逾期违约，被告自愿按日支付5%计算的违约金，被告于当日亦向原告更换出具了《借条》1张，此后原告又多次催讨，但被告却以各种理由拖延拒还。原告认为：债务应当清偿，被告拖延拒还借款的行为，损害了原告合法权益。因此，原告为了维护自己合法权益，根据有关法律规定，特向贵院具状起诉，恳请贵院依法受理，并作公正之裁决。 被告丁晓红未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：原、被告系同学关系。因经营需资金周转，被告分三次向原告借款，每次100000元。其中一笔100000元含7200元结欠利息及原告于2013年2月16日向被告丁晓红之子曾鹏转账支付的92800元款项，另200000元均为借款本金，原告以现金及转账等方式支付给被告。2015年8月15日，原、被告就双方之间的债权债务关系进行了结算，被告向原告出具借条一张，借条载明：被告由于急需资金周转，特向原告借款，并于2015年8月15日收到原告借款共计叁拾万元整；该借款使用期限为360天，该项借款必须在2016年8月15日前还清原告；借款期限届满被告未能及时归还借款视为被告违约，被告每逾期一天，每天自愿支付的违约金不低于总借款金额的千分之五，如拖延在一个月后被告尚未还清借款，被告应该在上述违约金的基础上自愿承担给原告造成的一切经济损失，比如因追债造成的费用。 本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的借条及部分转账凭证为证，本院予以确认。根据借条载明的内容，双方约定了还款期限为2016年8月15日，逾期还款的违约金为每日支付不低于总借款金额的千分之五（月利率15%），虽然该利率标准明显超过法律的规定，但该违约金可视为双方对于逾期还款利息存有约定。原告现以月利率1%的标准要求被告支付逾期还款期限的利息，不违反法律的规定。自2016年8月15日至2019年5月16日，案涉借款共产生逾期还款利息为99000元，原告诉请判令被告返还借款本金300000元及利息99000元，并自2019年5月17日起，以本金300000元为基数，按月利率1%支付逾期付款期间的债务利息至实际清偿之日止，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁晓红于本判决生效之日起十日内返还原告曹国红借款本金300000元及利息99000元，并自2019年5月17日起，以300000元本金为基数，按月利率1%支付利息至本判决确定给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费743元,由被告丁晓红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  陶静波 人民陪审员  王欢欢 人民陪审员  费玲玲 二〇一九年十二月四日 书 记 员  胡雅雯 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初5856号原告：谭梅，女，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：江清华，男，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告谭梅与被告江清华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。由于被告江清华良的应诉通知无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 犇审 判 员  李芳侠人民陪审员  王 玲二〇一九年九月二十日书 记 员  张凤娇
山东省东营市东营区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鲁0502刑初410号公诉机关东营市东营区人民检察院附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1990年2月2日出生，住东营市东营区。系本案被害人。附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，1967年4月7日出生，住东营市东营区。系本案被害人。附带民事诉讼原告人郭某，男，汉族，1967年1月16日出生，住东营市东营区。系本案被害人。以上三人共同委托诉讼代理人赵秀明，山东东胜律师事务所律师。以上三人共同委托诉讼代理人李伟倩，山东东胜律师事务所律师。被告人孙向成，男，汉族，1961年1月20日出生于山东省东营市东营区，初中文化，无业，住东营市东营区。2018年7月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局取保候审，2019年6月19日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人徐波，山东广道律师事务所律师。被告人苏勤，女，汉族，1964年2月3日出生于山东省东营市，小学文化，无业，住东营市东营区。2018年7月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局取保候审，2019年6月19日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人刘玉娟，山东广道律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕420号起诉书指控被告人孙向成、苏勤犯寻衅滋事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、张某、郭某向本院提起附带民事诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人刘某、张某、郭某以“与被告人孙向成、苏某成和解协议”为由申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某、张某、郭某向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人刘某、张某、郭某撤回起诉。审 判 长 张 婷人民陪审员 王 健人民陪审员 董晓颖二〇一九年九月二十九日书 记 员 张进萌
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初5856号原告：谭梅，女，1975年7月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：江清华，男，1988年2月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告谭梅与被告江清华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。由于被告江清华的应诉通知及开庭传票无法送达，本院于2019年9月20日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告谭梅到庭参加诉讼，被告江清华经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令江清华返还货款18000元；2、案件诉讼费用由江清华负担。事实与理由：江清华因装修工程需要，购买谭梅的地板砖，共欠款20369元，经谭梅催要，江清华在支付了2300元后，下欠18000元一直未还。江清华未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年至2018年间，江清华因装修工程需要，多次购买谭梅的瓷砖，双方于2019年7月1日结算，江清华向谭梅出具欠条，尚欠18000元货款，双方未约定还款期限。该款经谭梅催要，江清华至今未还。上述事实，有当事人的身份证、欠条及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：谭梅与江清华之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约定履行合同义务。江清华收到谭梅交付的货物后，经双方结算后向谭梅出具欠条，双方未约定还款期限，依据有关法律规定，谭梅可随时主张权利，故谭梅要求江清华返还拖欠货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江清华于判决生效之日起三日内返还原告谭梅货款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告江清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  周犇审 判 员  李磊人民陪审员  王玲二〇一九年十二月十七日法官助理陆亚囡书记员江浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0502刑初410号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人孙向成，男，汉族，1961年1月20日出生于山东省东营市东营区，初中文化，无业，住东营市东营区。2018年7月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局取保候审，2019年6月19日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人徐波，山东广道律师事务所律师。辩护人周春林，山东广道律师事务所律师。被告人苏勤，女，汉族，1964年2月3日出生于山东省东营市，小学文化，无业，住东营市东营区。2018年7月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东营市公安局东营分局取保候审，2019年6月19日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。辩护人暨刑事附带民事诉讼代理人刘玉娟，山东广道律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕420号起诉书指控被告人孙向成、苏勤犯寻衅滋事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉，本院同日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，于2019年9月26日、10月17日、12月19日公开开庭审理了本案。诉讼中，附带民事诉讼原告人刘某、张某、郭某1向本院提起附带民事诉讼。东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人孙向成、苏勤及被告人孙向成的辩护人周春林、辩护人暨附带民事诉讼代理人徐波，被告人苏勤的辩护人暨附带民事诉讼代理人刘玉娟，附带民事诉讼原告人刘某、张某、郭某1的代理人赵某、李某到庭参加诉讼。审理期间附带民事诉讼原告人刘某、张某、郭某1撤回附带民事起诉。期间延期审理一次，现已审理终结。公诉机关指控：自2018年4月12日至5月3日，被告人孙向成、苏勤因与被害人郭某1之间的经济纠纷未解决，先后纠集多人或两人结伙多次到郭某1的东营茂兴建设有限公司、伟浩御景15号楼2单元902室、被害人刘某的明佳花园48号楼1单元101室，采用拉横幅、涂粪便、扔垃圾、喷字、堵锁眼等方式，任意毁损他人财物，造成被害人经济损失，经鉴定，损失价值8535.2元。经公安机关批评制止后，仍继续实施上述行为，严重干扰了他人的工作、经营和生活。公诉机关认为，被告人孙向成、苏勤结伙多次任意毁损他人财物，价值8535.2元，经公安机关批评制止后，仍继续实施该行为，严重干扰了他人的工作、经营和生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。被告人孙向成在第一、二次庭审中对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的故意毁坏财物的数额有异议，提出鉴定价值过高，在第三次庭审中自愿认罪认罚，同意量刑建议，签署具结书。被告人孙向成的辩护人在第一、二次庭审中提出认定的故意毁坏财物的价值过高，在第三次庭审中对指控的罪名及事实无异议，提出本案系因与被害人存在经济纠纷引起，被害人对本案的发生有过错，应对其从轻处罚。被告人苏勤在第一、二次庭审中对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的故意毁坏财物的数额有异议，提出鉴定价值过高，在第三次庭审中自愿认罪认罚，同意量刑建议，签署具结书。被告人苏勤的辩护人在第一、二次庭审中提出认定的故意毁坏财物的价值过高，庭后提交书面辩护词对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出被告人自愿认罪悔罪，系初犯，偶犯，主观恶性小。经审理查明：自2018年4月12日至5月3日，被告人孙向成、苏勤以与被害人郭某1之间存在债务纠纷为由，先后纠集多人或两人结伙多次到郭某1的东营茂兴建设有限公司、伟浩御景小区15号楼2单元902室，被害人刘某的明佳花园48号楼1单元101室，采用拉横幅、涂粪便、扔垃圾、喷字、堵锁眼等方式，任意毁损他人财物，造成被害人经济损失，经公安机关批评制止后，仍继续实施上述行为。经鉴定，损失价值7963.2元。上述事实,被告人孙向成、苏勤在开庭审理过程中无异议，且有证人郭某2、孙某1、孙某2的证言，被害人郭某1、刘某的陈述，价格认定结论书，鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，110出警记录单等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人孙向成、苏勤任意毁损他人财物，价值7963.2元。2018年7月10日，被告人孙向成、苏勤经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述主要犯罪事实。2019年9月26日，被告人孙向成、苏勤与被害人达成和解协议并取得被害人谅解上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有到案经过、户籍信息、和解协议、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙向成、苏勤任意毁损他人财物，价值7963.2元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，但指控的损失价值有误，本院予以更正。本案系共同犯罪，被告人孙向成、苏勤经预谋后共同实施犯罪行为，所起作用相当，故不区分主从犯。被告人孙向成、苏勤以与被害人郭某1存在债务纠纷为由任意毁损他人财物，双方若存在债务纠纷本可通过合法途径解决，但二被告人经公安机关批评制止后仍继续实施上述行为，现有证据不足以认定被害人郭某1对本案的引发具有过错，被告人孙向成的辩护人的相关辩护观点不能成立，本院不予采纳。被告人孙向成、苏勤经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，加之本案适用认罪认罚从宽制度，对二被告人均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙向成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人苏勤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 婷人民陪审员 王 健人民陪审员 董晓颖二〇一九年十二月十九日书 记 员 张进萌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初15592号申请人：袁淑娟，女，1936年1月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陆阳，上海市同建律师事务所律师。被申请人：**春，女，1960年2月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张晓，上海汉盛律师事务所律师。本院在审理原告袁淑娟诉被告**春、陈记民、陈议平、陈朝勋共有物分割纠纷一案中，申请人袁淑娟于2018年8月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人**春名下价值3,637,320元的财产或财产性权益，申请人袁淑娟及担保人陈斌以其名下的上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人袁淑娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人**春名下价值3,637,320元的财产或财产性权益；二、查封申请人袁淑娟及担保人陈斌名下的上海市杨浦区民京路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 励二〇一八年八月三日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执560号申请执行人：邵森明，男，1976年4月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：周文林，男，1990年12月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。邵森明依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初824号民事判决书于2019年6月19日向本院申请执行。本院于2019年6月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周文林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人有车辆一辆（车牌号：赣Ｌ×××××），未实际扣押，本案处置不能。本案已对被执行人的银行账号冻结（2020年6月28日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。本院已于2019年9月23日对被执行人进行执行传唤。2019年6月28日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行36865.5元，截至2019年9月23日已执行0元，未执行36865.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年九月二十九日书记员  倪 星
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20269号黄艳秋：你与刑二庭罚金一案，本院(2013)金刑初字第1239号刑事判决书已发生法律效力。刑二庭于2019年9月12日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××85特此通知二〇一九年九月二十日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令(2019)豫0105执20269号黄艳秋：本院于2019年9月12日立案执行你与刑二庭罚金一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年九月二十日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书(2019)豫0105执20269号黄艳秋：关于刑二庭移送执行你罚金一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向刑二庭履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年九月二十日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执20269号因被执行人黄艳秋未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年九月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20269号被执行人黄艳秋，女，1978年9月4日出生,汉族,郑州市南阳路张寨村。刑二庭移送执行黄艳秋罚金一案，本院作出的（2013）金刑初字第1239号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行剩下法律文书确定的义务，刑二庭于2019年9月12日将本院财产刑部分移送执行。本案在执行过程中，经审查，被执行人黄艳秋名字与身份证号不相符合，无法确定被执行人黄艳秋的真实身份信息，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件，故裁定驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇一九年十一月七日书记员  王佳青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34272号申请人：叶欢，男，1989月12月24日出生，汉族，住湖南省华容县插旗镇千和村五组016号。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：张旭峰，男，1987年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市啡同凡响咖啡有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏婧。被告：张裕隆，男，1963年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告叶欢诉被告张旭峰、上海市啡同凡响咖啡有限公司、张裕隆股权转让纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张旭峰银行存款人民币139,419元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告叶欢的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张旭峰银行存款139,419元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 未人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  吴慈新二〇一九年九月六日书 记 员  鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3039号申请人管伟平，男，1969年11月27日生，汉族，住赣州市于都县。委托代理人段广东，江西律嘉律师事务所律师。被申请人王康懿，男，1971年11月18日生，汉族，住南昌市东湖区。本院在审理申请人管伟平与被申请人王康懿民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人持有的上海赣康科技有限公司的股权予以冻结，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第101条之规定，裁定如下：对被申请人王康懿持有上海赣康科技有限公司的股权予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  易忠东二〇一九年九月十二日代理书记员  易 芸
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初3039号原告管伟平，男，1969年11月27日生，汉族，住赣州市于都县。委托代理人段广东，江西律嘉律师事务所律师。被告王康懿，男，1971年11月18日生，汉族，住南昌市东湖区。原告管伟平与被告王康懿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管伟平及其委托代理人段广东到庭参加诉讼，被告王康懿经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后未在指定期间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管伟平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款84万元及利息（自2019年5月1日起按月利率20‰计算至还清之日的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款。2018年4月20日，原告向被告提供借款100万元。2019年3月1日，双方就借款达成协议，确定借款期限至2019年4月30日(约1年)，借款期内借款月利率1分，到期还清全部借款本息;逾期则按月利率2分计收利息。至借款期限届满，被告未支付借款本息。之后至原告起诉时，被告共归还原告借款本息40万元。按约定，该款用于支付借款期内利息24万元，归还本金16万元。被告应继续归还原告借款84万元和利息。被告王康懿辩称：本人已于2019年5月8日偿还10万元，5月10日偿还5万元，5月31日偿还15万元，7月26日偿还10万元，尚欠60万元应当按月利率1分计息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明认定的事实如下：2018年4月，被告王康懿以有建设工程项目邀请原告管伟平投资，原告管伟平表示同意，于2018年4月20日通过银行转帐方式支付给被告王康懿人民币100万元。后因被告王康懿承诺的项目迟迟未能落实，在原告管伟平催收下，被告王康懿提出将该笔投资款转为借款，原告管伟平又表示同意。于是，被告王康懿于2019年3月1日向原告管伟平出具一张100万元的借条，借条载明“今借到管伟平人民币壹佰万元整，借款壹年，于2019年4月30日前归还。利息按月息壹分计算，如未按期归还，利息按贰分计算”。2019年5月10日，被告王康懿向原告管伟平出具了一份《承诺书》，《承诺书》载明“我承诺在2018年4月20日借管伟平人民币壹佰万元整及利息，在2019年5月30日前归还50万元，余款在2019年6月30日前付清，如逾期未付清，我愿承担诉讼后果”。被告王康懿向原告管伟平出具借条后，先后于2019年5月8日、5月10日、5月31日、7月26日偿还10万元、5万元、15万元、10万元，共计人民币40万元，还款时双方未明确偿还款项的性质（即偿还的是本金还是利息）。上述事实，有被告向原告出具的借条、《承诺书》、银行转帐流水等为据，可以认定。本院认为，被告王康懿与原告管伟平经协商将投资款变更为借款，并确定借款日期为2018年4月20日。被告王康懿向原告出具的借条中明确承诺“于2019年4月30日前归还。利息按月息壹分计算，如未按期归还，利息按贰分计算”，被告王康懿未在承诺期内还款构成违约，应当按月利率2％计息。双方对于被告王康懿累计偿还400000元的事实没有争议，但对“先付息后还本”还是“先还本后付息”产生争议，对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第21条已有明确规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”，本案中，结合被告王康懿的还款时间和金额可以确认，截止2019年5月8日，被告王康懿还欠原告管伟平借款本金1000000元，利息152000元（2019年4月20日至2019年5月8日应付利息1000000元×月利率2％×12.6个月-已付100000元）；截止2019年5月10日，被告王康懿还欠原告管伟平借款本金1000000元，利息103333.33元（2019年5月8日止尚欠利息152000元+2019年5月9日至2019年5月10日产生的利息1000000元×月利率2％×2天÷30天/月-已付50000元）；截止2019年5月31日，被告王康懿还欠原告管伟平借款本金967333.33元（2019年5月10日止尚欠利息103333.33元+2019年5月11日至2019年5月31日产生的利息1000000元×月利率2％×21天÷30天/月-已付150000元，还剩余32666.67元可以抵扣借款本金，尚欠本金967333.33元）；截止2019年7月26日，被告王康懿还欠原告管伟平借款本金967333.33元（2019年6月1日至2019年7月26日产生的利息967333.33元×月利率2％×55天÷30天/月-已付100000元，还剩余64531.11元可以抵扣借款本金，尚欠本金为967333.33-64531.11元=902802.22元）。原告管伟平主张的是截止2019年4月30日止，视为被告王康懿偿还了400000元（实际还款时间更后），2018年4月20日至2019年4月30日应付利息约为240000元（1000000元×月利率2％×12个月，实际利息更多），故还欠借款本金840000元（本金1000000元+利息240000元-已还400000元）。原告管伟平的主张已对被告王康懿进行了部分减免，依法应当准许。综上，原告管伟平要求被告王康懿偿还借款本金840000元并支付自2019年5月1日起至还清款时止按月利率2％计算利息的主张符合有关法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第205条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告王康懿于本判决生效后一个月内偿还原告管伟平人民币840000元，并支付自2019年5月1日起至还清款时止按月利率2％计算的利息，利随本清。本案受理费12700元，财产保全费50000元，共计人民币17700元，由被告王康懿负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）审 判 长  易忠东人民陪审员  郭 翔人民陪审员  易友德二〇一九年十二月十九日代理书记员  易 芸
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10014号原告乔素青，女，汉族，1967年11月15日出生，住濮阳市华龙区。被告杨波，男，汉族，1962年9月15日出生，住濮阳市中原都市。原告乔素青向本院申请保全，请求对被告的财产予以保全，原告乔素青以保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告杨波名下中国工商银行账号17×××29银行存款18万元，期限一年，冻结期间未经本院准许，不得办理支付、转账等手续。案件申请费1420元，由原告乔素青负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  李 鹏二〇一九年九月十八日书 记 员  岳亚婷
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书      (2019)陕0702执1800号   申请执行人:周晨，男，汉族，1995年8月24日出生，，身份号码：61230XXXX508242115。   被执行人:杜娟，女，汉族，1981年6月18日出生，，身份号码：61230XXXX106182127。    本院在执行周晨与杜鹃民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0702民初2653号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周晨于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人杜鹃送达执行通知书等法律文书，责令：一、向申请执行人周晨偿还借款本金24300元及利息275.4元（自2019年8月13日起按月利率2%暂计算至2019年8月30日）；二、负担案件执行费220元。以上款项合计24795.4元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人杜鹃银行存款或者扣留、提取其经济收入合计24795.4元；如无存款或者经济收入，则查封、扣押其相同价值的财产。   本裁定立即执行。                            审判员 薛凡                          二〇一九年九月十一日                       书记员 赵磊
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    (2019)陕0702执1800号   周某某与杜娟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初2653号民事调解书已发生法律效力。权利人周某某以杜娟逾期未履行该调解书确定的义务，于2019年8月30日向本院申请执行，请求由被执行人偿还借款XXXXX元0，承担执行费220元；本院同日依法受理。   在执行过程中，查：被执行人已经向申请执行人周某某归还借款6000元（通过微信于2019年8月13日归还3000元，同月26日归还3000元）。按照本院(2019)陕0702民初2653号民事调解书确定的所有借款，尚欠18575元，被执行人杜某某自愿全部归还。申请执行人周某某已于2019年9月19日领取了全部剩余欠款18575元；本院收取执行费220元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：   1081被执行人杜某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇一九年九月二十四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初10014号原告：乔素青，女，汉族，1967年11月15日出生，住濮阳市华龙区。被告：杨波，男，汉族，1962年9月15日出生，现下落不明。原告乔素青诉被告杨波、李晓东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔素青到庭参加了诉讼，被告杨波经本院公告送达后未到庭。诉讼中原告申请撤回了对被告李晓东的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月15日起，被告多次以急需用钱为由向原告借款，期间向原告偿还部分借款，现仍欠原告借款本金9.5万元及利息，后经原告多次催要，被告均未予偿还，特诉至法院，要求：一、要求被告偿还原告借款本金9.5万元及利息（按照月利率2%，自2015年12月29日起计算至付清之日止）。二、本案诉讼费用、公告费用均由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，原、被告系较熟悉的朋友关系，被告多次向原告借款。2016年12月29日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到乔青现金120000元（壹拾贰万元）于2016年元月底或4月初归还，利息为2分（贰分），用于购房所用，借款人：杨波，2016年12月29日”。借据中的出借人名字为乔青，落款日期为2016年12月29日与借条内容中“于2016年元月底或4月初归还”相互矛盾。经庭审调查，原告称因双方系相熟的朋友，被告经常习惯称其为乔青；落款时间系被告笔误，实际借款时间为2015年12月29日，并提交了一份2015年12月29日的银行转款记录，以此证明实际借款时间及金额。借款后原告认可被告于2016年9月份偿还本金2.5万元，下欠本金9.5万元及利息因被告一直未还，双方形成纠纷。庭审中原告提交了与被告之间的微信聊天记录，证明原告多次向被告催要借款。上述事实由原告提供的身份证明、借条原件、银行转账凭证、微信聊天记录等证据在案证实。本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。根据原告当庭陈述及提供的相关证据，可以证实被告向原告借款12万元的事实，由被告出具的借条和原告的银行转款凭证以及微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款后被告偿还本金2.5万元，原告对此予以认可，现原告要求被告偿还剩余本金9.5万元，于法有据，本院予以支持。另本案借条落款时间与实际转款时间不一致，经查明借条落款时间系被告笔误，故该利息应以原告实际转款之日起计算，现原告要求被告按月利率2%，自2015年12月29日起计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨波经本院合法传唤拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨波于本判决生效后10日内偿还原告借款本金9.5万元及利息（按月利率2%，自2015年12月29日起计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，公告费480元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  张志勇审判员  王方剑审判员  王婵微二〇一九年十二月八日书记员  岳亚婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2078号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。 法定代表人：韩勇，董事长。 被执行人:崔小毛，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与崔小毛融资租赁合同纠纷一案，因被执行人崔小毛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人崔小毛银行存款118757.98元[其中融资租金107377.6元、违约金8119.51元（以107377.6元为基数，自2018年10月3日起按年利率10%的标准暂计算至2019年7月5日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息281.87元（暂计算至2019年7月5日，后期顺延至款清之日止），案件受理费1340元，执行费1639元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月二日 书记员  张东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0191执2078号 本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与崔小毛融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人崔小毛违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人崔小毛（公民身份号码3403111968××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二十四日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初8749号原告：周玲玲，女，1955年9月10日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王巧琴，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海杰达国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘志杰，执行董事。委托诉讼代理人：王厚忠，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，上海乐邦律师事务所律师。本院受理原告周玲玲与被告上海杰达国际旅行社有限公司健康权纠纷一案，因不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 凯审 判 员  于 静人民陪审员  王玉兰二〇一九年九月二十四日书 记 员  朱唯伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初6359号原告：张二宾，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县，现住北京市怀柔区。被告：张又普，男，1981年3月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：张小东，男，1982年8月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告张二宾与被告张又普、张小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。张二宾向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款6万元及利息（以6万元为基数，自2016年9月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系，二被告于2014年4月29日，以资金周转为由向原告借款10万元，后原告应二被告的要求将96500元转账至张又普的账户，其余以现金出借给二被告3500元。2014年至2016年9月共还款4万元。二被告为了担保债务能够及时返还，张小东于2016年9月14日向原告出具借条，写明向原告借款6万元，借期3个月，月利率4%。原告多次催要未果，故诉至法院。张又普在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为债务发生地在双方的原籍地，应将本案移送至债务发生地法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。争议标的指诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中，双方当事人均未能提举证据证明曾对合同履行地进行明确约定，且本案争议的标的为给付货币，接受货币一方即张二宾所在地为合同履行地。自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。张二宾的户籍地为河北省保定市曲阳县×，起诉前的经常居住地为北京市怀柔区×。故，本案合同履行地位于北京市怀柔区，本院对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款规定，裁定如下：驳回张又普对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由张又普负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  秦君萍人民陪审员  贾银环二〇一九年九月二十七日法官 助理  姬小楠书 记 员  高佳曦
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8749号原告：周玲玲，女，1955年9月10日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：王巧琴，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海杰达国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘志杰，执行董事。委托诉讼代理人：王厚忠，上海乐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，上海乐邦律师事务所律师。原告周玲玲与被告上海杰达国际旅行社有限公司(以下简称杰达公司)旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王巧琴、被告的委托诉讼代理人王厚忠、张文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玲玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均同)76,237.74元(已扣除住院伙食费)、住院伙食补助费170元(20元/天×8.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费25,000元(5,000元/月×5个月)、残疾赔偿金146,953.44元(68,034元/年×20年×12%)、残疾辅助器械380元、精神损害抚慰金6,000元、交通费2,000元、衣物损500元、鉴定费2,900元、律师费8,000元。事实和理由：2017年9月24日，原告等一行多人与被告签订一份旅游合同，约定由被告为原告等人提供从2017年10月10日开始至10月15日止6天的旅游服务，原告等按照合同履行付款义务。2017年10月12日早晨7时30分左右，原告受被告安排乘坐车辆进张家界景区，但被告将此次旅游业务转至其他人承包，导致旅游车辆无法进入景区，只能在景区外面不适合乘客上下车的地方下车，原告在下车过程中摔倒，严重受伤。被告杰达公司辩称，被告并无违约行为，被告已经在旅游合同中披露了地接社，并无非法转包行为，因正值国庆长假期间，张家界景区停车困难，被告安排的旅游大巴停在允许停车的武陵源路段沿线，停车位置符合规定。原告是在下车后因自身疏忽大意而摔伤的，原告系完全民事行为能力人，具备相应的认知能力和生活经验，对自身安全应尽到注意义务，被告对原告的安全提示及保障义务不是无限的，请求法院驳回原告诉请。经审理查明：一、2017年9月24日华家彬与被告杰达公司签订上海市境内旅游合同，由华家彬与原告周玲玲参加张家界双动6日游，出发日期2017年10月10日，结束日期2017年10月15日，每人支付费用2,680元，含往返动车费用、全程专业旅游车、住宿费、五早餐八正餐及景点首道门票等，地接社为张家界中国旅行社。二、2017年10月12上午，原告周玲玲等人乘坐旅行社安排的旅游巴士按照行程安排至张家界景区，车辆停靠在张家界武陵源门票站附近沿线路边。三、庭审中，证人李某某、张某某出庭作证，证实该两人系与原告一起参团旅游人员，事发当日，被告安排的旅游大巴停靠在一十字路口的转弯处，该处离景区入口步行约十分钟。原告在下车后步行几步后在路面上一处损坏而不平整的地方绊倒受伤。四、原告受伤后被送医治疗，住院8.5天，产生医疗费76,237.74元。五、鉴定机构于2018年4月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：周玲玲之右桡骨远端骨折，累及右腕关节面，致右腕关节功能丧失57%，构成XXX伤残；左尺、桡骨远端骨折，至左腕关节功能丧失31%，构成XXX伤残。伤后休息期180天，营养期60天，护理期60天；遵医嘱需择期行双侧桡骨骨折内固定拆除术，可休息期60天，营养期30天，护理期30天。为此，原告支付鉴定费2,900元。审理过程中，经被告申请本院委托司法鉴定科学研究院对伤残等级和三期重新鉴定，鉴定意见为：周玲玲双上肢外伤，后遗双侧腕关节功能障碍，分别构成XXX残疾。伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养60日；今后若行二期治疗，休息60日，护理30日，营养30日。被告支付重新鉴定费4,500元。六、庭后，被告同意补偿原告8,000元。本院认为，原告等人与被告签署旅游合同，参加被告提供的旅游服务项目，原、被告之间形成了旅游合同关系。被告杰达公司作为旅游经营者确实应当保证旅游合同履行符合约定，其中包括对游客尽到安全保障义务，但该义务的履行应当限于旅行社能够预见的合理范围。本院认为，首先，被告在事先提供的相关材料中已披露地接社的名称、联系人等信息，在到达旅游目的地后由地接社安排行程并非非法转包的行为，其次，原告在下车后的步行过程中不慎摔伤与被告停车地点之间无必然的因果关系，该损害后果不应属于旅行社能够遇见的危险，原告据此主张被告违反旅游合同约定应承担原告受伤的损失依据不足。被告自愿补偿原告8,000元，于法不悖，本院予以同意。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、对原告周玲玲的所有诉讼请求均不予支持；二、被告上海杰达国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周玲玲8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计5,360元，由原告周玲玲承担；重新鉴定费4,500元，由被告上海杰达国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 凯审 判 员  于 静人民陪审员  王玉兰二〇一九年十一月十九日书 记 员  朱唯伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条以单位、家庭等集体形式与旅游经营者订立旅游合同，在履行过程中发生纠纷，除集体以合同一方当事人名义起诉外，旅游者个人提起旅游合同纠纷诉讼的，人民法院应予受理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初6359号原告：张二宾，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县，现住北京市怀柔区。被告：张又普，男，1981年3月25日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：张小东，男，1982年8月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告张二宾与被告张又普、张小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张二宾到庭参加了诉讼。被告张又普、张小东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张二宾向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，自2016年9月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，二被告于2014年4月29日，以资金周转为由向原告借款10万元，后原告应二被告的要求将96500元转账至张又普的账户，其余以现金出借给二被告3500元。2014年至2016年9月共还款4万元。二被告为了担保债务能够及时返还，张小东于2016年9月14日向原告出具借条，写明向原告借款6万元，借期3个月，月利率4%。原告多次催要未果，故诉至法院。张又普未出庭应诉，提交书面答辩意见称，原告提交的证据没有张又普签字，之所以钱会转到张又普账户，是当时张小东借用张又普账户，钱到账后，张又普将钱取出，全部给了张小东。故张又普不应承担任何法律责任。张小东未出庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，张小东向张二宾出具《借条》，载明“今借张二宾现金60000元（陆万元），另加利息每月2400元（贰仟肆佰元），共计98600元（玖万捌仟陆佰元）。借款人张小东。还款日期三个月。”张二宾主张张又普与张小东系同胞兄弟，张二宾于2014年4月29日向张又普转账96500元，几天之后，又向张小东给付现金3500元，张小东向其出具借条，确认借款10万元，每月利息2400元；后张又普向其偿还本金4万元、利息2万元，之后未再还款；张二宾于2016年找到张小东，由张小东出具了新的借条，并将原借条销毁。张二宾提举的银行账户明细清单显示其曾于2014年4月29日向张又普转账96500元，张又普曾于2015年8月21日向其转账2万元。2015年8月至2017年12月期间，张二宾每月向张又普发送短信催要欠款，短信内容基本为本金6万元，累加每月2400元的利息。2015年8月21日，张又普向张二宾发送短信：“刚给你转了两万过去，请查收，现在资金不好周转，望谅解。”此后，张二宾继续通过短信催要欠款，其在短信中主张的利息总额相应减少2万元，继续按每月2400元利息计算。张又普未曾提出异议，并表示“知道，我想办法”、“我找朋友借借”等。上述事实，有借条、银行账户明细清单、短信记录及当事人陈述意见等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张又普、张小东经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。张又普辩称其未在借条上签字，不应承担责任。根据在案证据，张二宾于2014年4月29日向张又普转账96500元，张又普在其与张二宾的短信往来中，对于张二宾频繁的催款短信，其始终未曾否认借款事实，且表示“知道，我想办法”、“我找朋友借借”等，并在此过程中向张二宾偿还2万元利息。故，可以认定张又普是借款人，其应向张二宾承担偿还本金及利息的责任。张小东自愿作为借款人向张二宾出具借条，构成债的加入，应与张又普共同偿还借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，张小东于2016年9月14日向张二宾出具的借条约定月息2400元；张二宾与张又普之间的短信内容，也可以看出，在张小东出具借条之前一段时间及之后，都是按本金6万元、每月利息2400元计算。可见，双方约定按月利率4%计收利息。现张二宾要求张又普、张小东偿还借款本金6万元并按年利率24%给付自2016年9月14日起至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张又普、张小东于本判决生效后十日内偿还张二宾借款本金6万元及利息（以6万元为基数，按照年利率24%，自2016年9月14日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由张又普、张小东负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费2290元，由张又普、张小东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  肖晓兰人民陪审员  吴和平二〇一九年十一月二十六日法官 助理  姬小楠书 记 员  高佳曦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初2690号原告：嵇长林，男，1946年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄磊，上海市捷华律师事务所律师。被告：沈德立，女，1969年2月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告嵇长林与被告沈德立相邻关系纠纷一案，本院于2019年1月3沈德立日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故简易程序审限内难以审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹志君人民陪审员  沈 虹人民陪审员  朱玉连二〇一九年九月三十日书 记 员  季洁菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17286号申请人：王杰，男，1989年1月2日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：王俭，江苏铭云律师事务所律师。被申请人：汪羌，女，1987年9月30日生，汉族，户籍地湖北省荆门市，现住上海市嘉定区。申请人王杰与被申请人汪羌所有权确认纠纷一案，申请人王杰向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下车牌号为鄂HGXXXX奔驰牌C200L款轿车，为此申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人王杰之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人汪羌名下车牌号为鄂HGXXXX奔驰牌C200L款轿车。案件申请费2,520元，由申请人王杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓敏二〇一九年九月二日书记员  范胜男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17286号原告：王杰，男，1989年1月2日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王俭，江苏铭云律师事务所律师。被告：汪羌，女，1987年9月30日生，汉族，户籍地湖北省荆门市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李国梁，上海本纪律师事务所律师。原告王杰与被告汪羌所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐晓敏独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理，原告王杰及其委托诉讼代理人王俭律师，被告汪羌及其委托诉讼代理人李国梁律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：判令车牌号为鄂HGXXXX奔驰牌C200L款轿车归原告所有，被告向原告返回该车辆并协助原告办理过户登记手续；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月签订代购车辆协议，约定以被告的名义，按揭购买奔驰C200款红色桥车一辆，购车地点为湖北荆门恒信之星汽车销售服务有限公司，购车时间为同年4月27日，车牌号登记为鄂HGXXXX。协议中约定，原告按期还款，车款还完之后，被告协助原告办理过户手续。现原告已还款完毕，被告却拒绝协助过户。因双方协商未果，遂涉诉。被告汪羌辩称：涉案车辆登记于被告名下，其权利归属经登记公示，故涉案车辆为被告所有；代购协议系2017年6、7月份签署，彼时原、被告处于热恋，被告权当开玩笑而签署，被告在婚前忘记该份协议的存在，已超出被告的认知范围，不是被告的真实意思表示；此后原、被告经历结婚，再协议离婚，双方在离婚协议中约定无共同财产处理，则意味着登记于各自名下的财产归各自所有；被告于婚前支付了一部分购车款，且双方在婚姻存续期间亦共同偿还车贷，因此被告不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对于各方当事人不表示异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系。原、被告于2017年12月25日登记结婚，并于2019年8月5日协议解除婚姻关系。2017年4月27日，被告购买车牌号为鄂HGXXXX奔驰牌轿车一辆(车辆型号为BJ7204GEL、车架号为LE4WG4CB7HL211436)。购车后、双方登记结婚前，原、被告签署一份《代购车协议》，上载明：“甲方：王杰乙方：汪羌经甲乙双方协商一致，由甲方出资，以乙方名义购买汽车：车型为奔驰C200L红色款，购车地点为：湖北荆门恒信之星汽车销售服务有限公司。提车时间为：2017年4月27日，车牌为：鄂HGXXXX。在友谊、公平、公正的原则下，达成以下协议：1、甲方按约定日期(每月3日、首次还款日为2017年6月2日)还款，金额：4,636.53元/次，还款银行：中国工商银行……2、甲方还款三年(即36次)后，办理过户手续：在过户前，乙方配合甲方办理，产生的各种费用由甲方负责。自买车之后，此车产生的一切费用和各种责任问题均由甲方负责……”涉案车辆购车款为323,800元，其中首付款为50%，即161,900元，另有加装费10,551元、服务费10,000元、上牌费2,800元，故购车时先行支付185,251元，剩余161,900元则以被告名义申请汽车贷款，每月还款金额为4,636.53元，共计36月。2017年3月23日原告向被告银行账户转账10,000元，同年3月26日原告向被告支付宝账户转账10,000元，同年3月28日原告向被告银行账户转账49,950元，同年3月29日原告向被告银行账户转账49,950元。同年3月28日，被告通过支付宝向被告母亲何静银行账户转账30,000元，当日何静支付涉案车辆定金30,000元。同年4月14日，原告支付涉案车辆购车款155,251元。2017年6月2日至2019年5月1日，涉案车辆每期还款金额均为4,636.53元，2019年5月22日一次性还款56,756.11元，至此贷款结清。上述还贷钱款的来源：2017年9月11日原告向被告支付宝账户转账10,000元，当日被告通过支付宝向其名下用于归还车贷的工商银行借记卡(尾号7311)转账10,000元；2017年10月3日原告向被告支付宝账户转账10,000元，当日被告通过支付宝向其名下工商银行借记卡(尾号7311)转账10,000元；其余还贷钱款均来源于原告的银行、支付宝转账。2017年12月25日至2019年5月22日期间，共偿还车贷本息135,577.12元。2019年8月5日，原、被告办理离婚登记手续，并达成《离婚协议书》一份，上载明：“一、男女双方自愿离婚；……三、夫妻共同财产的处理：双方无共同财产处理；……”2019年8月15日零时六分，被告将涉案车辆从原告的江桥万达城市公寓车库中拖走，目前该车由被告使用中。因原、被告关于车辆归属无法达成一致，故原告诉至法院并提出如前诉请。审理中，双方一致确认涉案车辆购置税27,675.21元由原告支付。本院认为：本案争议焦点为涉案车辆的性质。原告认为，根据购车协议，原告出资以被告名义购买车辆，涉案车辆系原告所有，原告按约偿还车贷，被告应根据协议办理过户手续。被告认为，涉案车辆登记于被告名下，其权利归属经登记公示，故涉案车辆为被告所有，购车协议系被告权当开玩笑而签署，不具备法律效力。本院认为，该购车协议系原、被告真实意思表示，不违背法律法规的规定，应属合法有效。根据原、被告婚前签署的购车协议及原、被告提供的银行流水可以看出，被告母亲支付的定金及被告婚前转账用以偿还车贷的部分来源于原告给被告的转账，其余婚前车贷由原告转账偿还，因此原告出资、以被告名义购买涉案车辆的事实可以确定。且根据法律规定登记所有权人若与实际权利人不符，相关利害关系人可以请求人民法院确认权利，故根据上述购车协议，本院认为原、被告已经就涉案车辆属于原告婚前财产进行了约定。至于双方于2019年8月5日达成的《离婚协议书》中明确“双方无共同财产处理”，是指无婚姻存续期间的共同财产需要处理，双方就本涉案车辆的处置并未提及，被告认为《离婚协议书》已就涉案车辆作出处理的抗辩意见本院难以采纳。原告请求判令确认涉案车辆归其所有并要求被告协助办理过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。然而，由于涉案车辆申请了汽车贷款，原告在婚姻存续期间以夫妻共同财产偿还其婚前财产所产生的贷款本息，应当将其中属于被告的部分予以返还。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：一、确认车架号为LE4WG4CB7HL211436、车牌号为鄂HGXXXX奔驰牌轿车归原告王杰所有；二、被告汪羌应于本判决生效之日起十日内协助将车架号为LE4WG4CB7HL211436、车牌号为鄂HGXXXX奔驰牌轿车权属变更登记为原告王杰；三、原告王杰应于本判决生效之日起十日内支付被告汪羌67,788.56元。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，保全费2,520元，合计6,170元，由原告王杰负担1,045.64元，被告汪羌负担5,124.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐晓敏二〇一九年十一月二十九日书记员  范胜男附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初23285号原告：朱明博，男，1984年6月20日出生，汉族，北京市顺义区居民，现住北京市密云区，身份号码×××。被告：董星，男，1981年6月19日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现下落不明，身份号码×××。本院在审理原告朱明博与被告董星房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陶小超人民陪审员  王 奇人民陪审员  刘 沁二〇一九年九月十一日书 记 员  田小星
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2542号 贾瑞涛： 你与黄先仕运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0181民初2277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄先仕于2019年09月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、给付申请执行人黄先仕运费58507元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费630元、公告费400元、执行费790元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××46 二〇一九年九月十九日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23285号原告：朱明博，男，1984年6月20日出生，汉族，北京市顺义区居民，现住北京市密云区，身份号码×××。被告：董星，男，1981年6月19日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现下落不明，身份号码×××。原告朱明博与被告董星房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱明博到庭参加诉讼，被告董星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告朱明博向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2018年12月31日至2019年3月30日期间租金10500元；2．判令被告向原告支付违约金3500元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，双方签订了一份房屋租赁合同，约定租期自2018年12月31日至2019年12月30日，月租金3500元。租金支付方式为季度上付，并押一个月租金为保障金。被告与原告在签订本合同后，一直以生意上没有周转过来为由，迟迟未向原告交付任何费用。现被告拖延交租远远超过合同所规定的3天，原告有权解除合同并收取保证金。合同同时约定若一方违约，则应向另一方支付违约金3500元。合同签订后，原告体谅被告的困难，曾多次给与被告方便（有微信通话为证)，但是被告从2019年2月26日开始不接电话，后原告又向被告多次联系未果。在2019年4月24日经北京市顺义区后沙峪法庭法官的调解下，董星给我签订了承诺书。承诺书中董星愿自2019年5至7月间，分三次付给我拖欠的房租。但直至2019年7月3日，董星未履行承诺付款给我。而且他的手机一直处于关机状态。综上所述，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，原告向被告提供符合合同要求房屋，被告理应依约及时支付租金及押金给原告。但是，被告却无理拒不支付租金至今。由于被告不能依约支付租金给原告，致使原告合同目的无法实现。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告只好再次诉至法院，请求法院依法判决。被告董星经本院公告传唤，既未答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订了《北京市房屋租赁合同》，约定：被告承租原告位于×村×幢×单元×室房屋；租赁用途居住；租赁期限自2018年12月31日至2019年12月30日，共计1年；原告应于2018年12月30日前交付房屋；月租金为3500元；支付方式押1付3；押金3500元；第八条第（四）款第1项约定，被告不按照约定支付租金达3日的，原告有权单方解除合同，收回房屋；第九条违约责任，（一）乙方有第八条第四款约定的情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，甲方并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。原告称，签约时被告称其资金紧张，需要晚一、两周支付租金、押金，且称可以支付一年的租金，其表示同意，但被告一直推脱拒不支付租金、押金，后其无法联系上被告，2019年3月14日其向法院起诉被告，在本院的调解下，被告向其出具了承诺书，其撤回起诉，但被告仍然未按承诺书履行，故其再次诉至本院。承诺书内容如下：自2018年12月至2019年03月期间，乙方在租赁甲方位于北京市顺义区×村×号楼×单元×室期间，拖欠甲方房租共计14500元整，后经法院调解，乙方承诺于2019年5月30日前归还甲方5000元，2019年06月30日归还甲方5000元，2019年07月30日归还甲方4500元。如乙方未履行该承诺，将所欠款项按时全额还款给甲方，甲方有权保留继续诉讼乙方的权利。乙方自行承担任何一切法律责任及后果。原告为甲方，被告为乙方，日期为2019年4月24日。原告另称其于2019年3月底强制开锁收回了房屋，当时被告的物品已经搬走，承诺书中的拖欠租金14500元包括三个月的租金10500元、被告应付的押金3500元以及因其应被告要求为被告配备了大衣柜、床垫，被告同意加付的500元，现其不再主张其中的500元。上述事实，有庭审笔录、询问笔录、《北京市房屋租赁合同》、承诺书、（2019）京0113民初12878号卷宗材料等证据在案佐证，可作认定事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告董星经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，故双方均应按照《北京市房屋租赁合同》履行。根据原告陈述，结合承诺书，本院可以认定被告逾期支付租金，原告根据《北京市房屋租赁合同》具有单方解除权，原告以强制收回房屋的行为解除了双方的合同，故被告应支付原告应付的2018年12月31日至2019年3月30日的租金10500元。原告要求被告支付违约金3500元具有事实和法律依据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董星于本判决生效之日起七日内向原告朱明博支付房屋租金一万零五百元；二、被告董星于本判决生效之日起七日内向原告朱明博支付违约金三千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告董星负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费六百九十元，由被告董星负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陶小超人民陪审员  付庆华人民陪审员  刘 沁二〇一九年十一月二十六日书 记 员  田小星
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5834号原告:中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。营业场所：安徽省亳州市魏武大道南段656号，统一社会信用代码91341600851942311Q。法定代表人：胡大群，公司经理。委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号13416201410549793。被告:石凌秋,男,1968年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司与被告石凌秋追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一九年九月二十七日书 记 员  许可
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2542号 申请执行人：黄先仕，男，1975年4月2日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：贾瑞涛，男，1975年9月3日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市向阳路城市。 本院在执行熊诗经与杨杰运输合同纠纷一案中，申请执行人熊诗经于2019年9月16日向本院申请执行，执行依据为已生效（2019）皖0181民初2277号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为运费58507元，案件受理费630元，公告费400元，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇一九年十二月二十一日 书记员 俞翌涵