安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初5198号原告：高园章，男，1986年9月出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：范世权，安徽金的律师事务所律师。被告:刘景伟，男，1975年3月出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张梅，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。被告：代良文，男，1963年1月出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住陕西省西安市未央区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。负责人:常胜，总经理。委托诉讼代理人：王陈晨，该公司员工。原告高园章与被告刘景伟、代良文、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高园章的委托诉讼代理人朱立祥、被告刘景伟的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告代良文、人寿财保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高园章向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘景伟赔偿原告医药费、停运损失及车损等共计300505元;2.判令被告保险公司在车上人员座位险(驾驶员)险种中赔偿27918元、在车损险中赔偿48584元，共计76502元;3.本案的全部诉讼费用由三被告承担。赔偿清单：1.医药费70289元；2.停运损失132271元；3.车损163948元；4.鉴定费10500元；共计377008元；责任划分后:刘景伟承担(70289元+132271元+10500-120000元)70%+120000元+(163948元-2000元)×70%+2000元=300505元，人寿财保公司承担(70289元+132271元+10500元-120000元)×30%=27918元+(163948元-2000元)×30%=48584元。事实与理由:2019年4月18日18时18分，被告刘景伟驾驶皖Ｓ×××××号三轮车，沿长丰县双墩镇龙湖北路由东向西行驶至阜阳北路交叉口左拐弯时，与原告驾驶的车辆相撞，造成三轮车乘车人李红春当场死亡，原告受伤、两车受损的交通事故，后事故经长丰县公安局交通管理大队作出事故认定被告刘景伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现原告尚在治疗，因原告治疗己花费大量治疗费，生活受到影响，故现就医药费以及车损、停运损失部分先予起诉，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。另外，根据交通事故认定书载明的事实，肇事车辆登记所有人为代良文，车辆逾期未年检，未投保交强险。代良文将该车辆借给刘景伟使用导致发生事故，代良文存在过错，故应作为被告参加庭审。刘景伟辩称，1.对事故的认定及责任划分不持异议。2.原告高园章在本起事故中是在驾驶位置上受伤，其医药费应从皖Ａ×××××号重型自卸货车购买的强险或商业险先行理赔。3.关于停运损失及车辆损失。财产损失即指因机动车发生交通事故,侵害被侵权人的财产权益所造成的损失,应当包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营性活动所产生的合理停运损失。本案中,登记所有人为合肥升腾物流有限公司的皖Ａ×××××号重型自卸货车，因交通事故需要维修,停运维修期间不能营运,必然产生系列停运损失,应属《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“财产损失范畴”，保险公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿皖Ａ×××××号重型自卸货车的财产间接损失，而不是有刘景伟进行赔偿。4.营运损失的举证责任。根据谁主张谁举证的原则，受害人主张营运损失的，应当承担营运损失的证明责任。首先，对于受损车辆是否为营运车辆，受害人应举证证明车辆是否从事经营活动，应以是否取得交通管理部门核发的营运手续为准。其次，受害方需要提供能够证明受害者间接损失的证据。通常包括货运合同、客运合同中约定的可期待利益，如果没有合同的，可提供受害前六个月的营运获利数据、票据等方面的证据。本案中高园章以自己的名义将登记所有人为合肥升腾物流有限公司的皖Ａ×××××号车辆进行了停运损失评估和维修损失评估是不符合法律规定的，另外，皖Ａ×××××号重型自卸货车没有提供6个月前的货运合同或营运票据和车辆维修的实际票据。综上，原告的诉求于法于理无据。恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。代良文书面辩称，我的车辆已经出售给刘景伟，刘景伟于2018年11月18日分两次将购车款合计12000元通过微信转给我，并且车辆已经交付给刘景伟。因此，原告的相关损失我不应当承担。人寿财保公司书面辩称，1.本公司与高园章驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车的投保人合肥升腾物流有限公司系合同关系，与本案机动车交通事故责任纠纷并非同一法律关系，不宜并案处理。2.根据保险合同约定，本公司不承担赔偿责任。3.皖Ａ×××××号车辆损失及停运费用均过高，车辆维修费用应当以实际修复为准，并需提供相关的维修清单。4.本公司非实际侵权人，不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.被告刘景伟对原告提交的证据1协议中关于高园章是否为实际车主的异议，本院（2019）皖0121民初2896号民事判决书中已审理确认，故对该异议不予采信；2.被告刘景伟对原告提交的证据3中关于医药费关联性的异议，未提供证据证明，不予采信；4.被告刘景伟对原告提交的证据4中的停运损失及维修损失的评估报告的异议，未提供证据证明，也未申请重新评估及鉴定，故对此异议不予采信。5.对评估报告后面所附的两份运费结算清单，不是本案的直接证据，对此异议不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日18时18分，被告刘景伟驾驶皖Ｓ×××××号三轮车，沿长丰县双墩镇龙湖北路由东向西行驶至阜阳北路交叉口左拐弯时，与原告驾驶的车辆相撞，发生了致三轮车乘车人李红春当场死亡及原告受伤、两车受损的道路交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告刘景伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。（2019）皖0121民初2896号民事判决书已确认刘景伟承担事故70%的责任，高园章承担事故30%的责任。原告高园章受伤后被送往中国人民解放军联勤保障部队第九0一医院住院治疗，花费医疗费70289元。另查明：高园章驾驶皖Ａ×××××号重型自卸货车的登记所有人为合肥升腾物流有限公司，高园章属于挂靠经营。该车辆在人寿财保公司投保交强险及商业三者险及车上人员损失险等。再查明：被告刘景伟驾驶的皖Ｓ×××××号三轮车登记所有人为代良文，该车辆已于2018年11月18日出售给刘景伟，刘景伟支付了12000的购车款，代良文已实际交付了车辆。该车辆未办理过户登记手续。又查明：高园章驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车经中衡保险公估股份有限公司评估的损失及发生的维修费用为163948元；评估的车辆停运损失为132271元。因评估产生的评估费用分别为5800元、4700元，合计10500元。本院认为，公民的健康权、财产权利受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案的主要焦点如下：1.关于刘景伟的赔偿责任问题。本案中，由于刘景伟驾驶的皖Ｓ×××××号三轮车未依法投保交强险及商业三者险，故高园章的相关损失由刘景伟在交强险项目限额内承担赔偿外，不足部分由其按70%的事故责任予以赔偿。2.关于代良文是否承担赔偿责任问题。本院认为，已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理转移登记的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任。本案被告代良文虽为皖Ｓ×××××号三轮车的登记所有人，但该车辆已实际转让给了刘景伟，因此代良文不承担本案的赔偿责任；且本案中原告仅申请追加代良文为被告，并无明确要求其承担赔偿责任的请求。3.关于人寿财保公司在本案中是否应该承担赔偿责任问题。因本案为机动车交通事故责任纠纷，而高园章请求由本车保险公司赔偿相关损失属于合同纠纷调整的范围，故人寿财保公司不宜并案处理的辩称意见，本院予以采信。依据查明的事实及审查确认的证据，对原告高园章的各项损失，本院认定如下：1.医药费70289元；2.停运损失132271元；3.车损163948元；4.鉴定费10500元；共计377008元；上述损失，由刘景伟在其驾驶的车辆应投保交强险限额内赔偿12000元（即：医疗费项目10000元，财产损失项目2000元），交强险限额赔偿不足部分为365008元，按刘景伟应承担的70%事故责任计算为255505.60元（即：365008元×70%）。刘景伟合计应承担的赔偿为267505.60元。综上所述，原告高园章因交通事故造成的损失中267505.60元的部分要求被告刘景伟赔偿，依法予以支持。原告高园章超出上述赔偿范围的其他诉讼请求，本院不予支持。被告刘景伟的其他辩称意见，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘景伟于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告高园章各项损失267505.60元；二、驳回原告高园章的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，减半收取1092.50元，由原告高园章负担317.50元，被告刘景伟负担775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。上述款项汇至，户名：长丰县人民法院代管款（注明案号），账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。审判员  曹宜莲二〇一九年十二月三十日书记员  陈玲玲附1：本案证据目录一、原告高园章提交的证据和证明目的如下：1.原告的身份证复印件、协议，证明诉讼主体情况以及高园章作为车辆实际车主的事实；2.交通事故认定书，证明事故发生的事实以及责任认定；3.出院记录、医药费发票，证明原告住院治疗的事实以及医药费用情况；4.鉴定报告两份、车辆维修发票一份、原告高园章从业资格证，证明原告的车辆损失以及停运损失情况；5.鉴定费发票，证明原告鉴定花费的费用情况；6.保单，证明原告在被告保险公司处投保情况。二、被告刘景伟未提交证据。三、被告代良文提供微信截频图片，证明车辆已经出售给刘景伟及收取车款、交付车辆的事实。四、中国人民财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供了投保单及保险条款各一份，证明根据保险条款的约定，违反安全装载规定，保险人不负赔偿责任。附2：本案适用的相关法律条款一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。