镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2036号原告:闵某，男，住镇江市。委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：黄某，男，住镇江市。原告闵某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告闵某的委托诉讼代理人岳志军、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闵某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金及利息390708.71元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经济需要自2008年开始多次向原告借款，后于2014年2月20日重新出具借条，确定了借款本金和利息的总额为390708.71元。后经原告多次索要被告于2015年5月出具了承诺书，承诺自2015年开始每年年底前还款15000元，直至还清。同时自愿以名下长山村大西湾125号5间房屋作为抵押。但原告多次向被告催索无果。被告黄某辩称，1999年被告从事耐火粉加工业务，被告仅有一台机械，未领营业执照。2006年左右加工业务就不做了。原告的眼睛一直不好，经常到被告位于煤矿武装部的加工点玩，原告说如果需要钱就跟他借，那时被告也需要钱，原告点过钱之后一次性借给被告5000元现金，没其他人在场。每月五分利息，每个月结账，每个月都打条子给原告，一直未还清。由于被告没有钱付，被告就把利息计入本金再转，重新出具借条并将利息写在上面给原告，原告将借条带回给别人看后，再将原来的借条退给被告。利息每月利滚利。2011年被告按原告要求，分别出具两张借条，金额分别为借款72930.38元和借款208460元，但两次借款均系同一笔借款。截止2014年止共为390708.71元。之后原告让其再写借条，被告称不能再写了。被告有业务，但是没有钱进货，原告说他有钱出借，但要给一分五的利息，双方达成一致意见。2004年、2005年左右，被告从泰州一次性购买了价值一万多元的耐火砖，从高港拖来堆放在原告家门口。只要销售，被告就将本金和一分五的利息还给原告。被告销售了耐火砖，然后将相应的款项归还给原告。截止2009年12月31日，其结欠原告的耐火砖款15877.55元属实。但有一部分耐火砖给原告拿去砌房屋了。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2009年12月31日借条复印件一份，注明截止2007年6月15日归还四次款，扣除归还款后欠13464元。自2007年6月15日起至2008年12月31日计18个半月，利息3113.55元（利不加利）。2009年1月1日还兔子700元，结欠本金12764元，每年按每元一角五分（即15%）计算利息。共计15877.55元。2、2011年2月21日借条复印件一份，今借到兔子72930.38元。3、2014年2月20日借条原件一份，载明今借到兔子390708.71元。借款说明如下：2011年1月24日借款208460元，此款系2008年底所借。2011年2月21日借款72930.38元，此款为2010年左右所借。2011年2月31日借款12155.06元，此款为2010年所借。以上三笔是每元每月五分利息（即月息5%）计算。自2011年起按每元每年一角（即年利率10%）计算。2011年1月24日208460至2014年1月24日计277460.26元。2011年2月21日72930.38元至2014年1月21日计97069.92元，2011年2月31日12155.6元至2014年2月31日计16178.53元。以上三笔就是上面借款的总金额。4、承诺书一份。载明黄某自2008年始向闵某借款，每月按五分（即5%）计算利息，至2011年起按每月一分计算利息。截止2014年2月20日欠闵某款390708元。黄某自2011年至2014年年底，所还给闵某的款不再抵闵某的帐，闵某同意以后不再要黄某承担利息，只还本金。黄某承诺，自2015年始，每年年底前还15000元，直至还清为止。用黄某名下坐落在间）抵押如到期不能还款，抵押的房子归闵某所有，抵清所有的欠款。以前借条一律作废。黄某、徐某及见证人张某签字确认，闵某捺印确认。5、双方未签字补充承诺的协议一份，其中注明乙方（黄某）在2016年2月还款15000元后，再无能力还款。对以上证据，被告认为：2009年12月31日借条出具时没有受到胁迫，但2011年2月21日借条出具时，只有原、被告两人在场，原告威胁要炸被告房子。该借条在被告家写的，原告说被告写，原告并用录音机将陈述的内容录下来。2014年2月20日的借条出具时受到胁迫，在被告家写的。承诺书于2014年5月份在被告家写的，被告家属按的手印，当时被告及其家属和原告以及张某在场，当时被告没有受到胁迫。补充承诺是被告叫人打印的，由于被告不同意补充协议内容，所以没有签字。被告称借钱时原告让被告讲，原告录音。被告归还借款时，原告没有出具收条。原告说一直还到70000元左右的时候再出具收条。被告提议录音，但原告不肯录音。2014年元月28日被告向原告要收条，但原告不肯出具收条了。被告所有还钱和给利息的时候都没有其他人在场。自2008年起至2016年春节，每月10日被告去原告家送240元，共计22400元，系被告自愿给的。自2011年10月起至2014年每月不固定还款共计80050元。2011年10月归还10000元，2011年12月归还10000元，2011年腊月28日归还30000元，2012年2月25日归还10000元，正月归还2000元、5月18日归还1600元、9月10日归还2100元、9月17日归还200元、9月28日归还600元、10月15日归还2500元、11月5日归还300元、2013年3月归还750元、2014年元月28日归还10000元，共计80050元。2015年归还15000元。以上共计归还117450元。原告还申请证人到庭作证。证人张某陈述其在十年之前就认识闵某，因为原、被告间的矛盾，其才知道被告。其听原告说被告借他钱不还，他要放火烧被告家房子。其说愿和被告见面，做中间人调解。后原告将其带到被告家和被告见面。经商谈，被告称其无力偿还，被告将其坐东朝西的五间房屋中北面三间，和两间阁楼抵押给原告偿还债务。承诺书也是当时其帮原告拟写。徐某2、老谢在场。其还说他们的利息与正常利息不符，不受法律保护。具体借款金额、借款时间没有讲，其也不清楚。连本带利可能40万元左右，账还是被告自己报出来的。被告对证人证言陈述质证意见：出具承诺书时徐某2不在，就原、被告及证人在场。老谢在饭店吃饭时在场。徐某2在承诺书出具后还钱时在场。证人张某称被告还钱时候其不在场，徐某2在事情办好之后吃饭时在场。承诺书出具和吃饭不是在同一天，隔了一天。吃饭时徐某2及老谢都在。本院依职权对原告黄某的农村信用社账户进行了调查。具体如下：定期账户有：1、2002年7月8日开户，金额为60000元，存期为一年，已销户；2、2003年11月8日开户，金额为74000元，存期一年，已销户；2004年11月8日开户，金额为70000元，存期一年，已销户；3、2006年10月4日开户，金额为68900元，存期一年，已销户；4、2007年10月4日开户，金额为60000元，存期一年，已销户；5、2008年10月27日开户，金额为62000元，存期一年，已销户；6、2014年2月16日开户，金额为130000元，存期三年，到期日为2020年2月16日，最后余额为148502.61元，销户时间为2017年3月20日；7、2015年2月24日开户，金额为34000元，存期二年，到期日为2019年2月24日，最后余额为36775.36元，销户于2017年3月20日；8、2016年2月6日开户，金额为33000元，存期一年，到期日为2018年2月6日，最后余额为33654.33元，销户于2017年3月20日；9、2017年3月20日开户，金额为109000元，最后余额为109000元，定活两便，销户于2017年3月20日；10、2017年3月20日开户，金额为120000元，存期为五年，到期日为2022年3月20日，最后余额为120000元，销户时间为2018年11月28日。活期账户有：1、后六位为339017开户于2004年9月7日，开户金额为50元，现仍然正常；2、后六位为530390的帐户开户于2005年11月8日，开户金额为40000元，已销户。经过举证质证，本院对以下事实予以认定：2009年12月31日，被告出具借条，注明截止2007年6月15日归还四次款，扣除归还款后欠13464元。自2007年6月15日起至2008年12月31日计18个半月，利息3113.55元（利不加利）。2009年1月1日还兔子700元，结欠本金12764元，每年按每元一角五分（即15%）计算利息。共计15877.55元。2011年2月21日，被告又出具借条，载明借到原告72930.38元。2014年2月20日，被告再次出具借条，载明今借到兔子390708.71元。借款说明如下：2011年1月24日借款208460元，此款系2008年底所借。2011年2月21日借款72930.38元，此款为2010年左右所借。2011年2月31日借款12155.06元，此款为2010年所借。以上三笔是每元每月五分利息（即月息5%）计算。自2011年起按每元每年一角（即年利率10%）计算。2011年1月24日208460至2014年1月24日计277460.26元。2011年2月21日72930.38元至2014年2月21日计97069.92元，2011年2月31日12155.6元至2014年2月31日计16178.53元。此后，被告出具承诺书，称黄某自2008年始向闵某借款，每月按五分（即5%）计算利息，至2011年起按每月一分计算利息。截止2014年2月20日欠闵某款390708元。黄某自2011年至2014年年底，所还给闵某的款不再抵闵某的帐，闵某同意以后不再要黄某承担利息，只还本金。黄某承诺，自2015年始，每年年底前还15000元，直至还清为止。用黄某名下座落在间）抵押如到期不能还款，抵押的房子归闵某所有，抵清所有的欠款。以前借条一律作废。黄某、徐某及见证人张某签字确认，闵某捺印确认。2016年2月5日，在解某和徐某2的在场下，黄某给付闵某现金15000元。原告于2019年12月23日就诊于镇江市精神卫生中心，诊断为器质性精神障碍。原告代理人陈述，原告本人独身、自幼双目失明，系农村的算命先生，很多人找原告算命。双方对以下事实存在争议：（一）208460元与72930元是否系同一笔借款。被告认为208460元与72930元系同一笔借款。本院认为，2011年2月21日借条上载明借款金额为72930.38元，2014年2月20日借条载明的“2011年1月24日借款208460元，此款系2008年底所借。2011年2月21日借款72930.38元，此款为2010年左右所借”，以上借条均为被告书写，被告不能提供证据证明208460元与72930元两笔借款系同一笔借款。故对被告辩称的208460元与72930元系同一笔借款不予认定。（二）12155.06元是否为耐火砖款。被告承认截止2009年12月31日的借款本息15877.55元为耐为砖款。本院认为，被告于2014年2月20日出具的借条中不仅载明的借到2011年2月31日12155.6元，还载明另两笔借款208460元和72930.38元，两份借条的出具的时间相距三年左右，而208460元和72930.38元不可能由15877.55元形成，故本院对2014年2月20日载明的12155.06元与15877.55元系均为同一笔耐火砖款予以确认。2011年2月起至2014年2月，以借款12155.6元按年利率10%计算利息为3646元。共计为15801.6元。（三）72930元借款能否认定。经本院依职权调查，2002年7月8日开户金额为60000元，一年存期后销户，再于2003年11月8日开户，金额为74000元，存期一年。2004年11月8日开户，金额为70000元，存期一年。2006年10月4日开户，金额为68900元，存期一年。2007年10月4日开户，金额为60000元，存期一年。2008年10月27日开户，金额为62000元，存期一年。以上定期存款均已销户。在2008年之前，原告的收入款项固定保持在60000元至70000元左右。2014年2月16日开户，金额为130000元，存期三年，到期日为2020年2月16日（续存），销户时间为2017年3月20日。而前述三年期借款尚未到期的情况下，原告又于2015年2月24日开户，金额为34000元，存期二年，到期日为2019年2月24日（续存），销户于2017年3月20日。2016年2月6日原告再次开户，金额为33000元，存期一年，到期日为2018年2月6日（续存），销户于2017年3月20日。原告于2017年3月20日开户，金额为109000元，最后余额为109000元，定活两便，销户于2017年3月20日。当日原告又开户，金额为120000元，存期为五年，到期日为2022年3月20日，最后余额为120000元，销户时间为2018年11月28日。通过对以上存款分析，2015年至2016年期间原告收入应为每年三万元左右，但也不排除2008年之后至2014年前原告每年的收入约二、三万元左右。经过走访长山村委会，长山村委会确认原告闵某每月领取残疾补助和失地补偿款。本院认为，根据被告于2014年2月20日借条中载明的“2011年1月24日借款208460元，此款系2008年底所借。2011年2月21日借款72930.38元，此款为2010年左右所借”的陈述，根据原告自2002年起至2008年期间的每年固定六万元至七万元的存款记录，原告应该具备出借七万元左右的能力。根据2014年以后的存款记录，原告在2009年至2014年2月期间的总收入具备形成2014年存款130000元的可能性较大。结合以上因素，本院对被告于2010年左右借原告款72930.38元予以认定。被告虽认为借款72930.38元系1999年借款5000元利滚利形成，但不能作出合理解释，其辩称理由本院不予采信。2011年2月21日起至2014年2月21日，以借款72930.38按年利率10%计算利息为21879元，共计为94809元。（四）借款208460元能否认定。被告认为208460元系1999年的借款本金5000元累计形成。本院认为，原告不能证明其具备出借208460元的能力，结合原告的上述存款记录，对借款本金208460元不予认定。被告自认该笔借款系1999年借款5000元形成，该自认不违反法律规定，本院予以确认。自1999年1月起至2011年1月，本院酌定该笔借款按年利率24%计算利息为14400元，2011年1月24日起至2014年1月24日止按年利率10%计算利息为1500元。两项合计为15900元，本息合计为20900元。综上所述，被告应归还原告借款本息合计为131510.6元，扣减被告于2016年2月5日归还原告闵某的15000元后，被告尚应给付原告116510.6元。被告辩称已归还其他款项无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效后十日内归还给原告闵某借款116510.6元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7160元，由原告闵某负担4530元，被告黄某负担2630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李寿海人民陪审员  赵 明人民陪审员  郑赢珺二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李安绮