wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2709号 申请执行人：胡传明，男，1974年2月25日出生，汉族，个体，安徽省寿县人，现巢湖市坝镇王圩工业园区内。 被执行人:魏先龙，男，1965年2月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，农民，中学文化，住巢湖市。 被执行人：王守明，男，汉族，1979年10月1日出生，安徽省巢湖市人，教师，住巢湖市。 申请执行人胡传明与被执行人魏先龙、王守明民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）皖0181民初4152号民事判决书。本院执行过程中，依法限制魏先龙、王守明高档消费，并将被执行人魏先龙、王守明列为失信被执行人，未发现被执行人魏先龙、王守明有可供执行的财产，冻结了被执行人魏先龙、王守明银行存款账户（存款少量），且申请执行人胡传明未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为122965元，执行费1745元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年十二月二十七日 书记员  张天明
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初8931号申请人：常州斯塔森照明电器有限公司，统一社会信用代码913204040694965777，住所地常州市钟楼区邹区镇前王村。法定代表人：李林骏。被申请人：丹阳市金珈艺照明器材有限公司，统一社会信用代码9132118168657039XW，住所地丹阳市界牌镇安乐工业园。法定代表人：徐卫华。本院在审理申请人常州斯塔森照明电器有限公司与被申请人丹阳市金珈艺照明器材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款合计人民币290000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市金珈艺照明器材有限公司的银行存款合计人民币290000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1970元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾玉辉二〇一九年九月十六日法官助理 马苏阳书 记 员 靳玲仙
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3394号 雍凌云： 你与任本菊其他案由一案，本院作出的(2019)皖1125民初4632号已发生法律效力。申请执行人任本菊于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还任本菊38000元及相应利息； （2）、承担执行费470元，诉讼费1449元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007965 特此通知。 二〇一九年十月十四日 联系人：谢长远联系电话：0550-4293073 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8516号原告：徐龙文，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。被告：大连麓迪贸易有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈丽霞，董事长。委托诉讼代理人：王宁，该公司员工，住大连市西岗区。原告徐龙文与被告大连麓迪贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇一九年十月十日书记员  凌 云
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1125执3394号申请人：任本菊，女，1964年11月20日生，汉族，定远县人，退休职工，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。被执行人：雍凌云，男，1976年1月21日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。申请执行人任本菊与被执行人雍凌云其他案由纠纷一案，本院于2019年07月26日作出的（2019）皖1125民初4632号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被执行人雍凌云偿还申请执行人任本菊38000元。另承担案件受理费375元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月09日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费470元。本院受理后于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年10月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年02月25日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年02月25日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院分别于2019年10月09日、2020年02月24日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。其户籍地亦无可供执行财产。则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年02月24日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  陈汇泉审判员  周 浩二〇二〇年二月二十五日书记员  凌 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初8516号 原告：徐龙文，住黑龙江省巴彦县。 委托诉讼代理人：汪志平，辽宁恩派律师事务所律师。 被告：大连麓迪贸易有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：陈丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：王宁，住大连市西岗区。 原告徐龙文与被告大连麓迪贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐龙文及其委托诉讼代理人汪志平到庭参加诉讼，被告大连麓迪贸易有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐龙文向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告向原告支付经济补偿金38400元；2.被告向原告支付2011年至2018年公积金57600元；3.被告向原告支付2011年至2018年采暖费；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2011年11月建立劳动关系，因被告拖欠原告工资，双方于2018年10月31日解除劳动关系，被告向原告出具了劳动关系解除确认书。另，在职期间，被告未给原告缴纳公积金、未按规定支付取暖费。现原告向被告主张支付解除劳动合同经济补偿金、公积金和取暖费，故诉至法院。 被告大连麓迪贸易有限公司未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告徐龙文原系被告大连麓迪贸易有限公司员工，从事设计工作。2011年11月1日，双方签订劳动合同书，对合同期限、工作内容、工作时间、劳动报酬等进行了约定，后双方又多次续签劳动合同，合同期限延续至2014年10月31日。2017年，双方再次签订劳动合同书，合同期限自2017年2月1日至2020年1月31日。 2018年10月31日，被告向原告出具《解除劳动合同证明书》，载明：“本单位工作起始时间为2017年2月1日。解除劳动合同原因为：双方协商一致。”2018年12月20日，被告向原告出具《劳动关系解除确认书》，载明：“徐龙文因个人身体原因提出辞职，于2018年10月31日解除劳动合同关系。工资：3月工资4588.63元，4月4650.76元，5月工资4826.06元，6月工资6836.76元，8月工资4818.13元，9月工资4974.13元，10月工资4808.13元，提成54854.79元，合计88177.39元。定于2019年1月31日前、2019年3月20日前分两批结清，如有变动，双方协商解决。社保：社保于2018年10月31日前结清并迁出。特此证明。”原告在确认书上签字确认，被告亦加盖公章。 庭审中，原告称，平均工资4800元/月，工资押半月发放。原告提交的银行流水显示，2017年11月27日发放当月工资4769元；2017年12月29日发放当月工资4862元；2018年1月26日发放当月工资及提成共计14461元，因原告无法确认工资和提成的具体数额，原告主张该月工资数额为4800元；2018年2月13日发放当月工资5183元。上述工资均通过被告公司法定代表人陈丽霞账户发放。 2019年8月7日，原告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.被告支付解除劳动合同经济补偿金38400元；2.被告支付拖欠的2011年11月至2018年10月公积金57600元；3.被告支付2011年11月至2018年10月取暖费。2019年8月8日，大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲不字（2019）第376号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定对原告的上述仲裁申请不予受理。2019年8月20日，原告向本院提起诉讼，经诉前调解双方未达成一致，故形成本案。 上述事实，有原告提交的起诉状副本、不予受理通知书、仲裁申请书、劳动合同书、解除劳动合同证明书、劳动关系解除确认书、银行交易流水及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，本案争议焦点在于原告系因个人原因离职还是因单位拖欠工资而离职。原告提举的《劳动关系解除确认书》记载，原告系因个人身体原因提出辞职。虽然原告称该确认书内容系由被告确定，并要求其签字，但未提供证据证明其在该确认书上签字确认并非其真实意思表示。此外原告亦未提供其他证据证明其离职系因单位拖欠工资所致，故原、被告之间解除劳动关系不符合法律规定的支付解除劳动合同补偿金的事由，故对于原告的该项诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付公积金和取暖费的诉讼请求，因不属于人民法院的受理范围，故在本案中不予处理。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告徐龙文的全部诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李倜然 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  刘 虹 二〇二〇年一月六日 书 记 员  凌 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初10501号申请人：樊生胜，男，1972年9月8日出生，汉族，武警工程学院乌鲁木齐小区学员十六大队政委，住所地：乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：董秀玲，新疆万和律师事务所律师。被申请人：景艳，女，1981年5月24日出生，汉族，住所地：乌鲁木齐市新市区。本院在审理申请人樊生胜与被申请人景艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人景艳名下价值46万元的财产,申请人提供前海财险诉讼财产保全责任保险保险单，担保金46万元，保险单号1650001000004303720180000220。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人景艳名下价值46万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  周丽玲人民陪审员  张成胜二〇一九年十月二十三日书 记 员  童 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10501号原告：樊生胜，男，1972年9月8日出生，汉族，武警工程学院乌鲁木齐校区学员16大队政委，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：董秀玲，新疆万和律师事务所律师。被告：景艳，女，1981年5月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告樊生胜与被告景艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告樊生胜的委托诉讼代理人董秀玲到庭参加诉讼，被告景艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊生胜提出诉讼请求：判令被告归还借款46万元、承担本案保全费2820元。事实和理由：2015年1月29日原告通过转账借款给被告46万元，被告出具借条给原告，承诺于2016年1月29日偿还本息。借款期满后，原告多次催收无果，故诉至法院。被告景艳未答辩，未提交证据。原告提交以下证据：一、《借条》，2015年1月29日被告出具给原告，确认借款46万元，借款期限1年，双方商定年利率12%。二、银行流水单，记载2015年1月29日原告转账付款给被告46万元。三、保全费票据，证明：原告因本案诉讼支出保全费2820元。共同证明：原告借款给被告46万元，原告支出保全费2820元。原告提交的《借条》、银行流水能相互印证，本院对原告提交证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。经审理查明，2015年1月29日，原告转账付款给被告46万元，被告当天出具《借条》给原告，内容为：“今借到樊生胜人民币460000元，年利率经双方商定为12%，借期一年，至2016年1月29日还完本息。”被告景艳在《借条》下方“借款人”处签名并注明身份证号码、家庭住址。原告催收无果，诉至法院。本院认为，原告提交的银行流水信息与《借条》内容可相互印证，本院对被告景艳于2015年1月29日从原告处借款46万元予以确认。现约定的借款期限一年早已届满，原告要求被告返还借款，本院予以支持。被告未按约定还款构成违约，应对原告因此所受到损失予以弥补。庭审中查明原告因本案诉讼实际支出保全申请费2820元，要求被告承担，本院予以支持。被告景艳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景艳返还原告樊生胜借款46万元；二、被告景艳支付原告樊生胜保全费2820元。以上应付款项合计462820元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元(原告已预交)，由被告负担。被告负担的案件受理费与案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  赵秀芝人民陪审员  田 峰二〇二〇年一月二十一日书 记 员  汪 雪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21661号申请执行人姚建良，男，汉族，1979年2月28日出生，住郑州市中原区。被执行人马运山，男，汉族，1967年10月19日出生，住河南省巩义市。姚建良申请执行马运山借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7442号民事判决书已发生法律效力。马运山未履行生效法律文书确定的义务。权利人姚建良向本院申请强制执行。执行过程中，申请人姚建良撤销执行。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执21661号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇一九年十月十四日书记员  王佳青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21661号马运山：姚建良申请执行你借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初7442号民事判决书已发生法律效力。姚建良于2019年9月27日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年九月二十八日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执21661号马运山：本院于2019年9月27日立案执行你借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年九月二十八日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执21661号马运山：关于你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年九月二十八日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执21661号因被执行人马运山未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年九月二十九日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4896号原告：韩冬玲，女，1969年11月27日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李辉，男，1982年02月12日生，汉族，住河南省兰考县。被告：李鸣飞，男，1986年11月14日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王琪，女，1982年1月21日生，汉族，住兰考县。原告韩冬玲与被告李辉、李鸣飞、王琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩冬玲、被告李辉、李鸣飞到庭参加诉讼，被告王琪经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩冬玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李辉、李鸣飞、王琪返还借款223700元及利息（利息按2分，计算时间从2019年4月30日至还清为止。）；2、由被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由:2015年12月11日，二被告以合伙做生意为由，向原告借款200万元，双方口头约定月息2分，经原告多次催要，被告李鸣飞支付大部分借款及利息，剩余借款由被告李辉偿还，2019年4月30日被告李辉向原告出具借条，借原告现金223700元，李鸣飞做担保，后经原告催要，被告李辉拒不接电话，也不见面。为此，依据《合同法》的规定，特向法院起诉，请依法判决。被告李辉辩称，对借款事实没有异议，当时与原告约定的没有利息。我每月可以拿出3000-4000元还款，可以慢慢拿我的房产变卖，变卖的财产偿还给原告。被告李鸣飞辩称，对借款事实没有意见，钱是李辉用的，我没用，应该由李辉还。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，被告李鸣飞、李辉向原告韩冬玲借款200万元，李辉用于做煤炭生意，双方约定利息月息2分，后经原告韩冬玲催要，被告李辉偿还部分借款和利息后，于2019年4月30日，被告李鸣飞和李辉又为原告韩冬玲出具新的借条，借条内容为“今借到韩冬玲现金贰拾贰万叁仟柒佰元整（223700），担保人李鸣飞，李辉，2019.4.30号”，后经原告催要，被告未再偿还借款。李辉与王琪系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、借款条、转账记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将借款支付给被告，原、被告形成民间借贷法律关系。原告诉请被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，被告为原告出具新的借条时，未明确约定，本院依法不予支持。被告李鸣飞作为担保人，未明确约定保证的方式和范围，应视为连带责任保证，应对全部债务承担保证责任。原告诉请被告王琪承担还款责任，因王琪不是民间借贷的相对人，原告也未证明该笔借款用于李辉的家庭日常生活，故对该诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李辉于本判决生效后十日内向原告韩冬玲清偿借款223700元；二、被告李鸣飞对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告韩冬玲对王琪的诉讼请求；四、驳回原告韩冬玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656元，保全费1639元,共计6295元，由被告李辉、李鸣飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审 判 长  张永红人民陪审员  程 伟人民陪审员  徐慧慧二〇一九年十月二十四日书 记 员  程 阳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4896号申请人：韩冬玲，女，1969年11月27日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李辉，男，1982年2月12日生，汉族，住河南省兰考县。申请人韩冬玲于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李辉名下银行存款223700元或查封、扣押同等价值的财产。申请人韩冬玲以其名下城区振兴路东侧兰房字第**房产作担保。本院认为，申请人韩冬玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人韩冬玲名下位于城区振兴路东侧侧兰房字第**产予以查封；二、对被申请人李辉名下银行存款223700元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇一九年九月三日书记员  张 梦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初14083号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。法定代表人：李振平。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师。被告：深圳市盛达辉物流有限公司。法定代表人：李炜。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告深圳市盛达辉物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼，被告深圳市盛达辉物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月20日，被告承运深圳市飞力士物流有限公司的货物至指定地点，该批货物由原告承保货运险。被告在承运该批货物途中致货物受损（丢失），该批货物出险后，被保险人深圳市飞力士物流有限公司向原告索赔货物损失，经双方核损后，原告向深圳市飞力士物流有限公司支付赔款115055.44元。被告作为承运人，未尽运输合同义务，致使托运人的货物在其承运期间出险部分灭失（损毁），应当承担赔偿责任；原告作为保险人，向被保险人即货物托运人支付了赔款，依法取得保险人代位求偿权。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付115055.44元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼等费用。被告未到庭应诉及答辩，亦未提交证据材料。本案相关情况一、保险事故发生日期：2016年5月20日。二、保险赔偿金额：115055.44元。三、赔偿金付款日：2017年8月10日。四、保险合同当事人信息：深圳市飞力士物流有限公司为被保险人，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为保险人。五、发生交通运输事故的实际承运人：深圳市盛达辉物流有限公司。六、其他需要说明的情况：1、被告于2016年5月26日向深圳市飞力士物流有限公司出具《情况说明》，内容为我公司于2016年5月20日承运贵公司一批货物：单号0508076，品名浪潮（服务器），共35件，深圳至北京，收货人张帅。此批货物由司机赵辉承运，车牌号：皖Ｋ×××××。后运输该批货物的车辆在途中篷布被割破，经清点丢失13台，损失价值为141700元。2、南昌市公安局新建分局于2016年5月25日出具《证明》，内容为2016年5月25日，深圳市飞力士物流有限公司石远龙来我所并提供资料，据其反映2016年5月21日我所接警并处理的赵辉货车（皖Ｋ×××××）上货物被盗一案，确认丢失浪潮牌服务器13箱，价值约为150000元，丢失其它的货物9箱，价值约为60000元。判决结果本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人深圳市飞力士物流有限公司将货物交付被告运输，根据原告提交的保险出险索赔通知书、权益转让书、情况说明、南昌市公安局新建分局望城派出所出具的证明等证据显示，货物在运输途中丢失，被告作为承运人负有向深圳市飞力士物流有限公司赔偿的义务。而原告与深圳市飞力士物流有限公司存在保险合同关系，原告根据保险单向被保险人深圳市飞力士物流有限公司就该批货物丢失赔付115055.44元，依法取得代位权。原告诉请被告支付上述赔偿款，有理有据，本院予以支持。对逾期付款给原告造成的损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日自2019年7月8日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：被告深圳市盛达辉物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付赔偿款115055.44元及利息（以115055.44元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2019年7月8日起计至款项付清之日止）。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 华人民陪审员  廖伟南人民陪审员  陈文静二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨漫玲
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000036753 案号：(2019)鲁0611民初2611号 王春波： 本院已经受理山东启鑫电力科技有限公司诉你（单位）合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院回里法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000036753 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年十月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初14083号本院于2019年9月3日对原告刘广荣、刘建诉被告刘广强占有排除妨害纠纷一案作出的（2018）粤0307民初14083号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）粤0307民初14083号民事判决书第17页倒数第一段“本案受理费5520元，鉴定费20220元，合计25740元（原告已预交），由被告刘广强负担。”补正为“本案受理费55200元，鉴定费20220元，合计75420元（原告已预交），由被告刘广强负担。”审 判 长  刘国旺人民陪审员  林洁兰人民陪审员  叶丽芬二〇一九年九月二十四日本件与原本核对无异书 记 员  祝伟莹
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2611号原告：山东启鑫电力科技有限公司，住所地烟台市福山区回里工业园鸿泰路10号。法定代表人：于崇，经理。委托诉讼代理人：姜凯华，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：王春波，男，汉族，住莱阳市。本院在审理原告山东启鑫电力科技有限公司与被告王春波合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告山东启鑫电力科技有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东启鑫电力科技有限公司的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东启鑫电力科技有限公司撤诉。案件受理费2090.93元，减半收取计1045元，由原告山东启鑫电力科技有限公司负担。审判员  李玮二〇二〇年一月十七日书记员  姜超
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初1790号 申请人杨文超，男，1989年1月20日出生，汉族，居民，住四川省宝兴县。 被申请人罗明靖，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。 被申请人江安县经纬石材有限公司。依据地：四川省江安县井口镇增产村红旗组。统一社会信用代码：91511523326922929B。 法定代表人罗明靖。 本院在审理申请人杨文超与被申请人罗明靖、江安县经纬石材有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人杨文超向本院提出财产保全申请，要求以金额396631.17元为限对被申请人罗明靖、江安县经纬石材有限公司名下的银行账户进行冻结、对相关财产进行查封，并已提供保函担保。 本院认为，申请人杨文超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗明靖、江安县经纬石材有限公司所有的价值396631.17元的财产（以人民法院网络查控系统反馈信息或者执行现场清点的财产为准）。 案件申请费2503元，由申请人杨文超负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方明强 二〇一九年十月十日 书记员  何正群
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初1790号 原告杨文超，男，1989年1月20日出生，汉族，居民，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人杨富羽，四川兆盛律师事务所律师，执业证号：15118201811063736。 被告江安县经纬石材有限公司。住所地：四川省江安县井口镇增产村红旗组。统一社会信用代码：91511523326922929B。 法定代表人罗明靖。 被告罗明靖，男，1975年2月5日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区，系被告江安县经纬石材有限公司法定代表人。 原告杨文超诉被告江安县经纬石材有限公司、罗明靖承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文超及其委托诉讼代理人杨富羽、被告江安县经纬石材有限公司的法定代表人、被告罗明靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文超向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付原告浮雕加工费393540元并支付截止2019年8月31日的经济损失3091.17元，2019年9月1日起至加工费付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，原、被告达成协议，由被告将其承包的项目中的青石雕刻工程交由原告实施，该青石浮雕工程共计1001平方米，每平方米650元，由被告提供图纸和原材料，原告负责雕刻和安装。协议达成后，原告即按照被告要求进行施工，施工过程中，原告同意将单价变更为每平方米500元，原告拟定了《加工青石浮雕协议》要求被告签字，但被告未对该协议进行签字确认。2019年6月，原告按要求完成了青石浮雕的加工任务，并要求被告进行收方结算，但被告以未收到本项目工程款为由拒绝向原告付款。原告在施工过程中，被告仅支付81800元，尚欠393540元未支付。原告特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告江安县经纬石材有限公司、罗明靖辩称，被告叫原告做青石雕刻工程是事实，但双方没有明确的合同或协议，没有确定的单价，双方也没有对工程量进行结算；工程中，原告的雕刻工程出现质量问题，导致被告与发包方之间产生纠纷而对工程没有结算，所以被告与原告之间也没有结算；原告在被告的厂里安装机器进行雕刻，期间产生的各种费用以及原材料费原、被告都没有进行结算。因此被告不认可原告的诉讼请求。 原告为了证明其诉讼主张向本院提交了以下证据:1、原、被告身份证复印件、被告营业执照复印件；2、恒大新城二期艺术浮雕设计方案及原、被告微信聊天截图；3、2019年1月9日、1月17日原、被告微信聊天截图、加工青石浮雕协议、2019年6月12日原、被告通话录音整理；4、原、被告微信聊天截图及朱喜芬、尹晓玲出具的证明、被告公司厂房照片、现场施工图；5、原、被告微信聊天记录、恒大新城浮雕项目加工安装结算清单、微信转账记录；6、沈阳风景园林股份有限公司恒大新城项目部出具的证明一份。被告提出质证意见如下：对证所1无异议；对证据2的真实性无异议，但微信聊天仅是双方对工程进行协商，并没有明确的协议；对证据3无异议，证明双方没有签订正式协议，也没有明确的单价；对证据4无异议，工人的证言证明原告在被告的厂房里开工，应向被告支付相关费用；对证据5有异议，该证据与本案无关；对证据6无异议，但该证据仅证明原告已经完成了加工和安装，并没有进行结算。本院对原告提交的被告对真实性无异议的证据依法予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告江安县经纬石材有限公司在沈阳风景园林股份有限公司恒大新城（成都市温江区）项目部承包了部分工程。2018年11月，原告与被告罗明靖通过微信达成意向协议，由被告将其承包的恒大新城浮雕项目中的青石雕刻工程交由原告实施，该青石浮雕共五幅，雕刻深度3.5厘米，每平方米650元，由被告提供图纸和原材料，原告负责雕刻和安装。协议达成后，原告即雇请工人在被告的厂房内按照被告提供的图纸进行施工。之后原告拟定了正式的《加工青石浮雕协议》要求被告签字，但被告未对该协议进行签字确认。2019年6月，原告按要求完成了青石浮雕的加工并运送到恒大新城项目部完成了安装，恒大新城项目部对五幅青石浮雕的收方规格为：23米×3.3米、42米×2.5米、107米×3.7米、84米×3.6米、58米×2.1米，共1001平方米。之后原告出具结算清单要求被告进行收方结算，2019年6月12日，原告与被告罗明靖通过电话确认了工程单价为每平方米500元，但被告未在结算清单上签名并至今一直未与原告对工程价款进行结算。审理中，原告认可在施工过程中，被告通过微信向其支付工程价款81800元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据审理查明的事实，被告将其向沈阳风景园林有限公司恒大新城项目部承包的工程中的青石浮雕加工及安装工程交由原告完成，双方虽然没有签订书面承揽合同，但从双方的聊天记录、通话记录能够证明原、被告之间承揽关系的成立以及双方对青石浮雕的加工费单价以每平方米500元的确认。合同达成后，原告按被告提供的图纸完成了对青石浮雕的加工及安装，虽然被告未对该工程的方量进行验收，但原告实际安装完成后，工程的总承包方沈阳风景园林有限公司恒大新城项目部确认了青石浮雕的工程方量为1001平方米，与原告出具的结算清单列明的工程方量一致，故原告要求被告按该工程方量结算工程总价款475340元有合法依据，扣除原告当庭认可已经收到被告的工程款81800元，被告尚欠原告工程款393540元。本案中，因被告罗明靖作为被告江安县经纬石材有限公司的法定代表人，审理中未举证证明其与原告之间订立合同的行为系代表公司或者个人，故二被告应当共同对所欠原告的工程款承担付款义务。对于被告提出原告承揽的工程出现质量问题影响其与总承包方的结算的辩解意见，根据民事诉讼谁主张、谁举证的原则，被告对此没有提供证据，且沈阳风景园林有限公司恒大新城项目部在向原告出具证明时并未提出质量问题，故本院对被告的这一辩解意见不予采纳。对于被告提出的原告在被告的厂里安装机器进行雕刻，期间产生的各种费用以及原材料费应由原告向被告支付的辩解意见，因被告对此既未提交证据，也未提起反诉或者另案主张权利，故本院对被告这一辩解意见不予采纳。对于原告提出的由被告按中国人民银行同期贷款利率计算损失的诉讼请求，因该请求不符合双方合同的约定，本院对此依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”之规定，判决如下： 一、被告江安县经纬石材有限公司、罗明靖于本判决生效后十日内连带支付原告杨文超工程款共计人民币393540元； 二、驳回原告杨文超本案的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3625元（已减半收取）、保全费2503元，计6128元，由被告江安县经纬石材有限公司、罗明靖负担；二被告应负担的份额，已由原告预交，限二被告于本判决生效后十日内直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  方明强 二〇一九年十二月十六日 书记员  何正群
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4683号申请人：李刚，男，回族，1973年2月1日出生，住漯河市源汇区。被申请人：丁成辉，男，汉族，1978年11月7日出生，住漯河市源汇区。被申请人：张瑞臣，男，汉族，1979年6月2日出生，住漯河市郾城区。本院在审理申请人李刚与被申请人丁成辉、张瑞臣民间借贷纠纷一案中，申请人李刚于2019年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丁成辉、张瑞臣银行账户存款32万元或对同等价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人李刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结丁成辉、张瑞臣银行存款32万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄磊二〇一九年十月二十五日书记员  宋伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21285号原告郭扬坤，男，汉族，1990年6月18日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区，被告郭啸，男，1998年9月15日出生，身份证住址湖北省咸宁市咸安区，原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，在答辩期内被告对管辖权提出异议。被告提出被告的户籍地位于湖北省咸宁市咸安区，且被告现人处于失业状态，正在老家待业，因此本案应由湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖。本院认为，依照我国民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，事故发生在平湖街道鹅公岭xx大道xx号，故本院对本案享有管辖权。综上，被告提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：驳回被告郭啸提出的管辖权异议。管辖异议受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇一九年十月二十二日书记员 方雯婷
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4683号原告：李刚，男，回族，1973年2月1日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。被告：张瑞臣，男，汉族，1979年6月2日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：丁成辉，男，汉族，1978年11月7日出生，住漯河市源汇区。原告李刚与被告丁成辉、被告张瑞臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。被告丁成辉、被告张瑞臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：1.判令丁成辉、张瑞臣偿还借款295200元；2.判决张瑞臣按照年息6%支付占用资金期间的利息（从2017年9月8日起计算至实际还款之日止）；3.诉讼费、保全费用由丁成辉、张瑞臣负担。事实与理由：李刚与丁成辉系同事关系，丁成辉与张瑞臣系战友关系。2014年8月16日，丁成辉与张瑞臣找到李刚，提出因张瑞臣生意经营需要借款20万，约定月息1分7厘，丁成辉从中作保。李刚同意后按照张瑞臣指定账户汇款，张瑞臣向李刚出具了借条，丁成辉作为担保人签字。2017年9月7日，经双方结算，截止2017年9月份，张瑞臣共拖欠李刚本息295200元，并再次向李刚出具借款手续，丁成辉作为担保人签字。2019年8月31日，因多次催要无果，李刚又让张瑞臣出具借款手续，并口头约定一个月内还款，但至今丁成辉、张瑞臣仍无故推拖，拒不还款。丁成辉未答辩。张瑞臣未答辩。经审理查明，2014年8月16日，经丁成辉介绍，张瑞臣向李刚借款20万元，双方约定借款月利率为17‰，张瑞臣出具了借据，丁成辉作为保证人签字。同日，按照张瑞臣的指令，李刚向漯河诚联商务服务有限公司账户转账10万元，另将10万元存入该公司的账户。此后，张瑞臣按照月利率17‰支付了7个月的利息。2017年9月7日，经双方结算，张瑞臣重新向李刚出具借条一份，载明：借款本金20万元，欠利息95200元，后续不再产生利息。丁成辉作为担保人签名。2019年8月31日，张瑞臣再次向李刚出具借条一份，内容同上。丁成辉仍作为担保人签名。此后，经多次催要，张瑞臣未偿还借款本息，丁成辉亦未履行保证责任。本院认为，张瑞臣向李刚借款20万元的事实，有张瑞臣提交的转款凭证及张瑞臣、丁成辉出具的借条在卷佐证，本院予以认定。关于本案利息如何计算的问题。2017年9月7日，张瑞臣向李刚出具的借条载明，截止到当日，张瑞臣欠两年4个月的利息95200元，后续将不再产生利息。2019年8月31日的借条再次确认，所欠利息为95200元，后续将不再产生利息。对此，应当理解为在还款期限内，该笔20万元的借款将不再计息，因该两份借条均未载明还款日期，李刚提起本案诉讼之日，视为借款已到期，张瑞臣应自本案立案之日即2019年10月25日按年利率6%支付资金占用期间的利息。案涉借款未约定保证范围及保证方式，故丁成辉应对借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。综上，李刚请求张瑞臣偿还借款本息以及丁成辉承担保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：张瑞臣于本判决生效之日起三日内偿还李刚借款本金20万元及利息95200元，并自2019年10月25日起按年利率6%支付利息至付清之日；丁成辉负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2865元，财产保全费2120元，合计4985元，由张瑞臣负担，丁成辉负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇一九年十二月二十一日书记员  宋伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15535号原告：阿克苏诺贝尔防护涂料(苏州)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：钱捷，董事长。委托诉讼代理人：丁国庆，上海市弘正律师事务所律师。被告：上海新宝金企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：包海荣，董事长。委托诉讼代理人：杨毅琼，上海丰启耘律师事务所律师。原告阿克苏诺贝尔防护涂料(苏州)有限公司诉被告上海新宝金企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  李沪香二〇一九年十月二十一日书 记 员  王春燕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29925号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告：李海龙，男，1971年12月23日出生，汉族，住河北省香河县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张珊到庭参加诉讼，被告李海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金500000元，截至2019年2月21日的利息10830.40元，罚息127237.50元和复利17524.13元，以及自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用、公告费。事实与理由：平安银行与李海龙签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李海龙未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告李海龙既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。平安银行向本院提交如下证据：证据1：被告身份证复印件，证明被告身份；证据2：《个人信用额度贷款合同》，证明原告与被告之间存有借贷关系；证据3：个人贷款出账凭证，证明原告已向被告发放贷款；证据4：还款记录，证明被告的还款情况。经本院庭审质证，原告提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。结合原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与李海龙签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：信用额度限额100万元；贷款期限为三个月；贷款年利率为17.40%；还款方式为净息还款；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。现贷款已经到期，截至2019年2月21日，李海龙尚欠贷款本金500000元、利息10830.40元、罚息127237.50元和复利17524.13元，构成违约。本院认为：平安银行与李海龙签订《个人信用额度贷款合同》后，按照约定向李海龙发放了贷款，李海龙应依约偿还借款本息。李海龙逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海龙于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金500000元，截至2019年2月21日的利息10830.40元、罚息127237.50元和复利17524.13元，并偿还上述款项自2019年2月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10356元、公告费260元，由被告李海龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  韩永飞人民陪审员  吴慧涵人民陪审员  蔡会生二〇一九年十月十六日法官 助理  赵 宁书 记 员  郭子沫
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初29925号本院于二Ｏ一九年十月十六日对原告平安银行股份有限公司北京分行诉被告李海龙金融借款合同纠纷一案作出的（2019）京0102民初29925号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0102民初29925号民事判决书中被告李海龙的出生日期“1971年12月23日出生”补正为“1968年9月20日出生”。审 判 长  韩永飞人民陪审员  吴慧涵人民陪审员  蔡会生二〇二一年四月二十六日法官 助理  赵 宁书 记 员  郭子沫
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15535号原告：阿克苏诺贝尔防护涂料(苏州)有限公司，住所地江苏省。法定代表人：钱捷，董事长。委托诉讼代理人：丁国庆，上海市弘正律师事务所律师。被告：上海新宝金企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：包海荣，董事长。委托诉讼代理人：杨毅琼，上海丰启耘律师事务所律师。委托诉讼代理人：施卫国，上海丰启耘律师事务所律师。原告阿克苏诺贝尔防护涂料(苏州)有限公司与被告上海新宝金企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丁国庆、被告的委托诉讼代理人杨毅琼、施卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿克苏诺贝尔防护涂料(苏州)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款1,995,439.24元；2.被告赔偿逾期付款利息损失[以1,995,439.24元为基数，自2018年11月21日起至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]。事实和理由：被告因工程需要，于2018年1月起陆续向原告采购防护防污涂料等产品，并为此分别签订了《销售合同》，合同约定了产品名称、数量、金额以及付款条件、期限等内容，合同履行期间，原告履行了交货义务，但被告仅支付了部分货款，截至2018年10月12日，双方经对账确定，被告尚欠原告货款1,995,439.24元。2018年10月24日，在原告致函催告后，被告再次确认上述欠款事实，并列出还款计划，但此后仍未按约付款。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告上海新宝金企业发展有限公司辩称，对于原告主张的货款金额不认可，被告厂房搬迁，部分产品已找不到，但依据双方签订的销售合同，合同载明的货款金额总和与对账单上确认的金额1,995,439.24元不一致，存在差额。而催款函上所列的付款计划系被告公司采购部出具并加盖被告公章，没有经过公司决策，采购部没有权限出具付款计划；对于逾期付款利息损失不予认可，双方签订的销售合同没有约定逾期利息。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实在于被告欠款的具体金额。对此，原告提交双方签订的7份《销售合同》、对账单、催款函(其上附有被告出具的付款计划)以证明其主张，其中对账单及催款函上载明的欠款金额均为1,995,439.24元，且均由被告盖章予以确认。现被告主张合同约定的总货款金额与对账单及催款函不一致，故不认可原告主张的欠款金额。原告解释称合同约定供货数量与实际供货存在差异，双方按照实际供货金额结算具有合理性，且对账单上对每批货物的发货日期及货物金额均有列明，被告在其上盖章予以确认。现被告对此不予认可，但未提供相应证据支持，故本院对该抗辩不予采纳。对于催款函上载明的付款计划，被告对于付款计划上被告印章的真实性予以认可，但辩称系公司采购部私自出具，并未得到被告的授权，然被告未提供相应证据予以佐证，故本院对上述抗辩不予采纳。据此，本院认定被告结欠原告货款金额为1,995,439.24元。本院认为，原、被告之间存在有效的买卖合同关系，各方均应严格履行各自的权利义务。现原告已经按约履行了交货义务，然被告却未按约履行付款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款1,995,439.24元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原、被告签订的7份《购销合同》均约定，付款条件为发货之日起90日内付款。现原告主张以对账单载明的最后一次发货日期即2018年8月20日起的90天后即2018年11月21日起算逾期付款利息损失，具有合同依据，且该逾期付款利息损失的计算标准属于合理的范围之内，于法无悖，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海新宝金企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阿克苏诺贝尔防护涂料(苏州)有限公司货款1,995,439.24元；二、被告上海新宝金企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告阿克苏诺贝尔防护涂料(苏州)有限公司自2018年11月21日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失[以1,995,439.24元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为22,758元，由被告上海新宝金企业发展有限公司负担(原告已预缴)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  李沪香二〇一九年十二月十六日书 记 员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1853号 张忠平、张涛： 张忠平、张涛追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计14666.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14666.00元。至此，张忠平向本院申请执行的(2018)皖1623民初6731号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1853号 申请执行人：刘毅，男，1970年10月25日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王希勤，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行刘毅与王希勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘毅于2020年7月9日因被执行人王希勤不履行（2020）皖1623民初1434号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月9日向王希勤发送执行通知书、报告财产令；于2020年7月9日、7月23日依法对被执行人王希勤名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现王希勤有可供执行的财产信息，于2020年7月21日本院依法将王希勤纳入失信被执行人，于2020年7月21日对王希勤发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王悦
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8313号原告：许乃新，男，1970年1月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：胡洪帅，男，1984年2月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告许乃新与被告胡洪帅健康权纠纷一案中，因被告下落不明，不适宜适用小额诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案转为普通程序审理。审 判 员  张 天二〇一九年十月十七日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20445号申请人：华润辽宁医药有限公司，住所地沈阳市和平区南六马路33号（1-5轴），统一社会信用代码91210000567599237D。法定代表人：陈悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛赫，女，1987年5月6日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐昕驰，女，1994年12月15日出生，满族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被申请人：鞍山市铁东区钢城街道社区卫生服务中心，住所地鞍山市铁东区团结街9号，统一社会信用代码12210302598054803X。法定代表人：裴路。本院受理申请人华润辽宁医药有限公司诉被申请人鞍山市铁东区钢城街道社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人鞍山市铁东区钢城街道社区卫生服务中心银行存款57,817.30元或查封相应价值的财产。同时申请人以其名下位于于洪区的房产为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人华润辽宁医药有限公司名下位于于洪区的房产；二、冻结被申请人鞍山市铁东区钢城街道社区卫生服务中心银行存款57,817.30元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹利利人民陪审员  田雅琴人民陪审员  郭志泉二〇一九年十月二十九日法官助理武英锐书记员雷明
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初20445号原告：华润辽宁医药有限公司，住所地沈阳市和平区南六马路33号（1-5轴）。法定代表人：陈悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛赫，女，1987年5月6日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：徐昕驰，女，1994年12月15日出生，满族，该公司员工，住沈阳市和平区。被告：鞍山市铁东区钢城街道社区卫生服务中心，住所地鞍山市铁东区团结街9号。法定代表人：郭建德，该中心主任。委托诉讼代理人：肖林，女，1972年11月13日出生，汉族，该中心员工，住辽宁省鞍山市立山区。原告华润辽宁医药有限公司与被告鞍山市铁东区钢城街道社区卫生服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款56,144.3元及利息(利息自2019年1月26日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《2017年销售合同》，约定被告从原告处采购药品，被告应于收到货物之日起90日内将购买的药品货款一次性全额支付给原告，截至2019年9月12日被告拖欠原告货款56,144.3元，原告多次向被告催要货款，但被告均拒不支付，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告承认原告在本案中所主张的欠款事实。本院认为，原告为被告供应药品，双方形成买卖合同关系。被告对原告在本案中主张的欠款事实无异议，故对原告主张的事实本院予以确认。原告要求被告给付货款56,144.3元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告鞍山市铁东区钢城街道社区卫生服务中心于本判决发生法律效力后10日内给付原告鞍山市铁东区钢城街道社区卫生服务中心货款56,144.3元；并自2019年1月26日起向原告支付利息至债务实际清偿之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费1，246元，诉讼保全费599元，均由被告鞍山市铁东区钢城街道社区卫生服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹利利人民陪审员  田雅琴人民陪审员  郭志泉二〇二〇年一月七日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8313号原告：许乃新，男，1970年1月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：胡洪帅，男，1984年2月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区，现下落不明。原告许乃新诉被告胡洪帅健康权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，因被告胡洪帅下落不明本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后于2019年12月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许乃新到庭参加诉讼,被告胡洪帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许乃新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计16408.65元；2、依法判令被告赔偿华为手机2100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月9日22时许，被告乘坐原告驾驶的出租车在淮安市清江浦区东大院南门口公交站台，被告怀疑原告绕路发生口角，后被告对原告进行殴打，掐原告脖子将原告甩到地上，用脚踹原告两脚，并打了原告一巴掌，导致原告嘴巴出血、右手食指根部红肿，并将原告华为手机摔坏。经淮安市公安局清江浦分局清公（淮）行罚决字[2019]985号《行政处罚决定书》决定被告胡洪帅行政拘留七日并罚款二百元。原告当日被120急救车送至中国人民解放军第八二医院住院治疗，出院后原告多次与被告协商未果，故诉至本院。被告胡洪帅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系驾驶苏Ｈ×××××号出租车的驾驶员。2019年6月9日晚10时许，被告乘坐原告驾驶的出租车，在车辆行驶过程中，被告误认为原告绕路故指着原告破口大骂。后原告半路停车，被告下车继续辱骂原告并拒绝支付车费。双方发生言语冲突，被告用手掐住原告的脖子并将原告推搡到地上，原告摔倒在地后被告又连踢两脚并掌掴原告脸部致原告嘴唇出血、右手食指根部红肿。后原告报警，淮安市公安局清江浦分局淮海路派出所民警出警处理。当天夜里11点，原告被送至中国人民解放军第八二医院（以下简称八二医院）住院治疗，入院诊断为：头部、左踝及右手外伤。CT及X片显示颅脑、左侧踝关节、右手诸骨均未见明确异常。入院查体：左踝部及右手局部红肿，压痛明显，部分活动受限，头部局部疼痛，无明显挫裂及血肿。2019年6月12日，原告出院，医嘱：1、休息一月；2、出院带药：迈之灵片300mg口服2/日；3、如有不适，随时复诊。产生急救费140元、门诊费用544元、住院费用2424.65元。2018年8月28日，淮安市公安局清江浦分局出具清公（淮）行罚决字[2019]985号《行政处罚决定书》，决定对被告行政拘留七日并处罚款200元。本院认为：一、关于本案民事责任的认定。公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，根据原告陈述并结合淮海路派出所的询问笔录，本院确认本起纠纷因被告引起，且纠纷过程中被告先动手殴打原告致使双方矛盾升级并致原告头部、左踝及右手外伤，因原告在本起纠纷中并无过错，故被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。二、关于原告各项损失的认定。1、医疗费。原告主张医疗费3108.65元，有门诊发票、住院发票、门诊病历、出院记录在卷为凭，本院予以确认。2、营养费。原告因本起纠纷受伤，加强营养有助于其伤情治愈，结合住院天数，本院认定营养费为90元（3天×30元/天）。3、误工费。原告系出租车驾驶员，其主张工资为380元/天，因受伤造成误工损失12540元，对此其提供淮安天泽星网信息产业有限公司出具的《车辆营运统计》。本院经审查，该统计表显示苏Ｈ×××××号出租车在2019年6月份的营收金额相比当年的其他月份减少约2000元，故本院酌定误工费为2000元。4、护理费。因原告入院检查时颅脑、左侧踝关节、右手诸骨均未见明确异常，头部无明显挫裂及血肿，本院认为原告伤情无需进行护理，原告亦不申请鉴定且未提供证据证明其存在护理费支出，故对原告主张的360元护理费不予支持。5、住院伙食补助费。原告住院3天，本院依法确认其住院伙食补助费为120元（3天*40元/天）。6、交通费。本院结合原告住院天数，酌定交通费为30元。7、财产损失。原告主张纠纷中手机被摔坏，要求被告赔偿2100元，结合原告的询问笔录及开庭陈述，纠纷中原告的华为NOVA2手机外屏被被告摔碎、中间凸起，但纠纷后仍能正常使用且该手机为2018年购买，故本院酌定财产损失为300元。上述费用合计5648.65元，由被告承担。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡洪帅于本判决生效之日起五日内赔偿原告许乃新5648.65元；二、驳回原告许乃新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项支付至对方权利人或汇至本院执行款账户，户名：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由原告许乃新负担278元，被告胡洪帅负担722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××52)。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审 判 长 张 天人民陪审员 于 军人民陪审员 徐新飞二〇二〇年一月六日法官 助理 刘雨霖书 记 员 王 天附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3541号申请人：朱万奎，男，1969年1月22日出生，汉族，城镇居民。被申请人：张茂云，男，1963年5月10日出生，汉族，城镇居民。申请人朱万奎与被申请人张茂云民间借贷纠纷一案，申请人朱万奎于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张茂云在四川大竹农村商业银行股份有限公司卡号为6214571581013XXXXXX的账户在50000元限额内的存款。本院经审查认为,申请人朱万奎的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人张茂云在四川大竹农村商业银行股份有限公司卡号为6214571581013XXXXXX的账户在50000元限额内的存款，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗 雄审 判 员  张国富人民陪审员  程 清二〇一九年十月二十三日书 记 员  沈传樟
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2019)川1724民初3541号原告：朱万奎，男,1969年1月22日出生,汉族，城镇居民。被告：张茂云，男,1963年5月10日出生,汉族，城镇居民。原告朱万奎与被告张茂云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告申请要求冻结被告的存款5万元，本院同日作出（2019）川1724民初3541号民事裁定书，对被告张茂云名下的银行存款在5万元的限额内予以冻结，冻结期限为一年。2019年11月14日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱万奎到庭参加诉讼，被告张茂云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱万奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自2019年3月22日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年3月22日，被告张茂云因资金周转向原告朱万奎借款50000元，同日被告向原告出具借条，并约定了借款期限为5个月。借款到期后，被告未按约定还款，自2019年3月22日起被告也未按约定支付利息。嗣后，经原告多次催收要求被告还款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告张茂云未作答辩。原告朱万奎围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本身份信息；2.借条一张，拟证明被告向原告借款50000元的事实；3.银行转款记录，拟证明借款当日，原告将借款交付给被告的事实。被告张茂云未举证质证。对原告举示的证据，经本院庭审审查认为，其来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年3月22日，被告张茂云因资金周转向原告朱万奎借款50000元，同日被告向原告出具借条，其内容载明：“今借到朱万奎现金50000元正.大写伍万元正.月息0.02%借款人张茂云.513029196305XXXXXX.即每月付1000元利息借期暂定5个月。借款人张茂云2018年3月22日”。同日，原告通过转账方式交付给了被告49000元，并支付现金1000元。借款期间，被告按约定每月支付1000元利息，未偿还本金。借款到期后，被告仍按原约定每月支付原告1000元的利息至2019年7月22日。嗣后，原告找被告偿还借款未果，故原告诉至人民法院，请求依法保护其合法权益。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告在自愿平等的前提下，被告向原告借款50000的事实清楚，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告张茂云作为债务人应当按照约定履行还款义务，现原告请求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于原告主张要求被告支付逾期利息的问题。根据被告给原告出具的借条，双方对借款期限的利率进行了约定，即约定的月利率为2%，每月利息为1000元，但未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；第二款第二项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告在借款到期后，也按原约定每月支付了1000元的利息至2019年7月22日，故对原告主张按月利息2%计算利息的请求，本院予以支持，其计算的起算时间应为2019年7月23日。综上所述，为维护合法的民间借贷法律关系，保护债权人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张茂云于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告朱万奎借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年7月23起按年利率24%计算至本判决确定的指定期间内实际给付之日止）；二、驳回原告朱万奎的其他诉讼请求。如被告张茂云未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张茂云负担;诉讼保全费1045元，由被告张茂云承担525元，原告朱万奎承担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  张国富人民陪审员  黄尚泉人民陪审员  程 清二〇一九年十二月十日法官 助理  胡 川书 记 员  沈传樟
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0112刑初1393号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人许建福，男，1947年8月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人刘军，上海大吉律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]1396号起诉书指控被告人刘纪申、董旭冉、戴宴盛、臧奕为、李洲、卞显丽、席德丽、董伟成、许建福犯合同诈骗罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本案在审理过程中，被告人许建福于2019年9月12日死亡。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第(五)项之规定，裁定如下：对被告人许建福终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 超人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一九年十月十日书 记 员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：……（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初3372号被告人陶某某猥亵儿童、强制猥亵罪一案，本院于2019年10月29日作出(2019)沪0115刑初3372号刑事判决书。现发现原判决书中被告人陶某某的刑期起、止日期及折抵日期有误，特此补充裁定如下：原判决书第六页被告人陶某某的刑期起、止日期“刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的36日已折抵，即自2019年6月11日起至2031年4月4日止。”现更正为：“刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的37日已折抵，即自2019年6月11日起至2031年11月3日止。”审 判 长  倪建军人民陪审员  夏旭东人民陪审员  孙根祥二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 颖
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3788号 申请人：范五星，男，1954年12月30日出生，汉族，住永安市。 申请人：贺宝亮，男，1979年3月1日出生，汉族，住永安市。 申请人：童文杰，男，1982年8月8日出生，汉族，住连城县。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。 被申请人：宋宏超，男，1976年4月16日出生，汉族，住政和县。 被申请人：张春月，女，1981年5月6日出生，汉族，住政和县。 被申请人：大田县盈凯机械有限公司，住所地：大田县前坪乡湖坪村288号，统一社会信用代码：91350425MA31CXU50D。 法定代表人：宋宏超，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人范五星、贺宝亮、童文杰与被申请人宋宏超、张春月、大田县盈凯机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人范五星、贺宝亮、童文杰于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，要求保全宋宏超、张春月、大田县盈凯机械有限公司所有的价值2345860元的财产。申请人范五星向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人宋宏超、张春月、大田县盈凯机械有限公司所有的价值2345860元的财产。 案件申请费5000元，由申请人范五星、贺宝亮、童文杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王泽明 二〇一九年十月二十二日 书记员  项满春
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初20006号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：无锡市美豪酒店有限公司，住所地无锡市通扬南路251号汇普金融大厦。法定代表人：龚兆庆。委托诉讼代理人：钟洁，广东大术律师事务所律师。本院受理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告无锡市美豪酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告无锡市美豪酒店有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”，本案申请人即被告所在地为江苏省无锡市，且被申请人取证地为江苏省无锡市。因此本案应由无锡市中级人民法院管辖。综上，申请人按照相关法律规定，请求法院将本案依法移送管辖，交由无锡市中级人民法院管辖。北京爱奇艺科技有限公司辩称，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。另，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。答辩人的住所地位于北京市海淀区，故北京互联网法院依法对本案具有管辖权，法院应当驳回被答辩人对本案管辖权提出的异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。另依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，本案中，被侵权人北京爱奇艺科技有限公司住所地为北京市海淀区属于北京市辖区，该案件由北京互联网法院管辖并无不当。因此，本院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回被告无锡市美豪酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告无锡市美豪酒店有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年十月二十二日法官助理 喻 航书 记 员 袁雪梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14008号申请人：范晔，男，1986年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：管淑英，上海昌鑫律师事务所律师。被申请人：胡竹青，男，1988年2月4日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：俞叶，女，1991年4月17日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：干亚娥，女，1963年12月12日出生，汉族，住上海市松江区。申请人范晔与被申请人胡竹青、俞叶、干亚娥民间借贷纠纷一案，申请人范晔于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人胡竹青的银行存款615,400元或查封、扣押相应价值的财产，并以申请人范晔与钱琴共有的位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡竹青、俞叶、干亚娥银行存款615,400元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封范晔、钱琴名下位于上海市松江区荣乐西路XXX弄XXX号XXX室的担保房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌莉二〇一九年十月十一日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14008号原告：范晔，男，1986年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：管淑英，上海昌鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓燕，上海昌鑫律师事务所律师。被告：胡竹青，男，1988年2月4日出生，汉族，住上海市松江区。被告：俞叶，女，1991年4月17日出生，汉族，住上海市松江区。被告：干亚娥，女，1963年12月12日出生，汉族，住上海市松江区。三被告共同委托诉讼代理人：朱小奎，男。原告范晔与被告胡竹青、俞叶、干亚娥民间借贷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告范晔的委托诉讼代理人管淑英、被告胡竹青及三被告共同委托诉讼代理人朱小奎到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2019年11月8日转为适用普通程序，于2019年12月25日再次公开开庭审理。原告范晔及其委托诉讼代理人吴晓燕、被告胡竹青及三被告共同委托诉讼代理人朱小奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范晔向本院提出诉讼请求：一、三被告归还原告借款400,000元；二、三被告支付原告逾期利息90,400(以400,000元为基数，自2018年6月14日至2019年8月15日止，按照月利率1.5％计算)；三、三被告支付原告违约金120,000元；四、三被告支付原告律师费5,000元。事实与理由：2018年5月13日,原告与三被告签署借条,根据借条约定,原告向三被告出借400,000元,借款期限约定为2018年5月13日至2018年6月13日止。利息约定为1.5%月息,若逾期未还则按借款金额的30%支付违约金。原告于2018年5月14日通过中国农业银行向被告胡竹青的银行账户转账400,000元。后经原告多次催讨,三被告未能还款，故原告诉至法院。被告胡竹青、俞叶、干亚娥辩称：借款后已经归还本金50,000元并支付利息24,000元，原告主张的违约金过高应予调整，不同意支付律师费。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，三被告向原告出具借条一张，借条载明三被告向原告借款400,000元，借款期限为2018年5月13日至2018年6月13日止，利息约定为1.5％，若逾期未还则按借款金额的30％支付违约金，且由借款人承担借款本金、利息、逾期罚金、违约金、诉讼费、律师代理费、误工费等一切费用。2018年5月14日，原告通过中国农业银行向被告胡竹青转账400,000元。另查明，原告为本次诉讼支付律师费5,000元。庭审中，原、被告确认三被告已经归还借款本金50,000元并支付利息24,000元。原告表示放弃逾期利息的主张，违约金的标准由法院依法调整。以上事实，由借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、聘请律师合同、律师费发票、微信转账凭证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对400,000元借款的真实性均不持异议，本院予以确认。双方约定借款期限为一个月，借款利率1.5％，故借款利息为6,000元。原告放弃对逾期利息的主张，于法不悖，本院予以准许。三被告借款后，已经向原告还款74,000元，扣除应付利息6,000元，余款68,000元用于抵扣本金，故三被告尚需归还原告借款本金332,000元。双方约定的违约金过高，本院予以调整。原告要求三被告支付律师费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告胡竹青、俞叶、干亚娥于本判决生效之日起十日内归还原告范晔借款332,000元；二、被告胡竹青、俞叶、干亚娥于本判决生效之日起十日内支付原告范晔违约金120,000元；三、被告胡竹青、俞叶、干亚娥于本判决生效之日起十日内支付原告范晔律师费5,000元。如果被告胡竹青、俞叶、干亚娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,954元，减半收取4,977元，财产保全申请费3,597元，合计受理费8,574元，由原告范晔负担899元(已付)，由被告胡竹青、俞叶、干亚娥负担7,675元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  高丽萍二〇一九年十二月二十八日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初11121号原告冯群英，女，1966年1月10日出生，汉族。委托代理人刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告李自生，男，1965年6月16日出生，汉族。本院于2019年8月22日受理了原告冯群英诉被告李自生机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员樊婷适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  樊 婷人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张献真二〇一九年十月十六日书 记 员  殷 文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11121号原告冯群英，女，1966年1月10日出生，汉族。委托代理人刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告李自生，男，1965年6月16日出生，汉族。原告冯群英诉被告李自生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯群英委托代理人刘志良及被告李自生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯群英诉称，2019年7月3日上午9时，被告李自生驾驶三轮电动车沿驻马店市天中山大道由南向北行驶至事故地点时与同方向行驶的原告驾驶的二轮车发生碰撞，致原告冯群英受伤。后原告住院治疗。经交警部门认定，被告负事故全部责任。现原告请求判令被告赔偿原告医疗费6219.14元、住院伙食补助费480元、营养费320元、误工费1600元、护理费1600元、交通费150元等共计10369.14元。被告李自生辩称，对事故认定有异议，事故发生时并没有碰到原告。认为原告伤情是旧伤，与本次事故无关联。经审理查明，2019年7月3日9时25分，被告李自生驾驶三轮电动车沿驻马店市天中山大道由南向北行驶至天中山大道与天顺河交叉口南20米左右东侧非机动车道与同方向冯群英驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告冯群英受伤。经交警部门认定，李自生负事故全部责任。原告系农业家庭户口，事故发生当日，原告被送至驻马店市创伤外科医院住院治疗，诊断意见为：左髋骨半脱位；左肘外伤；全身多发软组织损伤。2019年7月18日出院，住院16天。原告为此支出医疗费用4779.14元。原告另提交驻马店市创伤外科医院门诊票据1张，金额940元；另提交名为“洪群英”驻马店市惠安医院于2019年7月9日开具的门诊票据（票号：01561065）1张，金额500元。庭审中，被告李自生对原告的伤情与事故关联性提出鉴定申请，但鉴定过程中李自生以要求调解为由放弃鉴定，导致鉴定被退回。后双方调解不成，被告李自生未再次申请重新鉴定。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体并造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次交通事故有公安交警部门的责任认定为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。被告李自生应根据事故过错程度承担全部赔偿责任。原告冯群英因本次交通事故产生的合理损失计算如下：1、医疗费按实际支出票据认定为5719.14元。对票号为01561065的驻马店市惠安医院门诊票据，因票据姓名与原告姓名不一致，且该票据开具日期介于原告在驻马店市创伤外科医院住院期间，无法证明与本次交通事故的关联性，本院对该张票据不予采纳。2、住院伙食补助费按50元/天的标准计算，计算住院天数为16天，计款800元。原告请求的480元符合法律规定，本院予以支持。3、营养费按20元/天的标准计算，计算住院天数为16天，计款320元。4、误工费按上一年度河南省农、林、牧、渔业40990元/年的标准计算，误工时间计算住院16天，计款1796.82元（40990元/年÷365天×16天）。原告请求的1600元符合法律规定，本院予以支持。5、护理费按上一年度河南省居民服务业和其他行39522元/年的标准计算，护理时间计算住院16天，计款1732.47元（39522元/年÷365天×16天）。原告请求的1600元符合法律规定，本院予以支持。6、原告请求的交通费150元，符合法律规定，本院予以支持。以上六项损失共计9869.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：限被告李自生于判决生效后十日内赔偿原告冯群英各项损失共计9869.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告李自生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  樊 婷人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张献真二〇二〇年二月二十日书 记 员  殷 文
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0881民初756号申请人：黄玉琳，女，1962年10月21日出生，汉族，退休职工，住江西省井冈山市。被申请人：肖红兰，女，1971年3月23日出生，汉族，职工，住江西省井冈山市。申请人黄玉琳与被申请人肖红兰民间借贷纠纷一案，申请人黄玉琳于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结、扣押或查封被申请人肖红兰价值1200000元的财产（财产线索：井冈山市新城区A6区18栋室；井冈山市茨坪镇新市场路付22杂间室）。申请人黄玉琳提供其坐落于新城区井冈山大道20号银湖苑4幢4-18商铺室以及新城区映山红路8号（商业步行街）D幢1单元901室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人黄玉琳申请冻结、扣押或查封被申请人肖红兰价值1200000元的财产，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人肖红兰位于井冈山市新城区A6区18栋室以及井冈山市茨坪镇新市场路付22杂间室的房产并进行网络查控。案件申请费5000元，已由申请人黄玉琳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘诠二〇一九年十月十一日书记员  刘珺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19927号申请人：上海盛涌东国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：桂秋娴，董事长。被申请人：上海博传汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈林琴。被申请人：玉环宏环机械有限公司，住所地浙江省玉环市。法定代表人：陈林琴。被申请人：陈林琴，男，1963年10月31日出生，汉族。本院在审理申请人上海盛涌东国际贸易有限公司与被申请人上海博传汽车零部件有限公司、被申请人玉环宏环机械有限公司、被申请人陈林琴买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币1,732,517元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海博传汽车零部件有限公司、被申请人玉环宏环机械有限公司、被申请人陈林琴的银行存款人民币1,732,517元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闻怡二〇一九年十月九日书记员  薛策
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0881民初756号原告：黄玉琳，女，1962年10月21日出生，汉族，退休职工，住江西省井冈山市。被告：肖红兰，女，1971年3月23日出生，汉族，职员，住江西省井冈山市。原告黄玉琳与被告肖红兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄玉琳到庭参加诉讼，被告肖红兰经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉琳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告的借款105万元；2.判令被告从2019年4月1日起按月利率2分承担利息至借款还清时止（暂计至起诉之日，计10.5万元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月，被告以资金周转为由陆续向原告借款共计600000元。被告于2018年12月1日出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到黄玉琳现金共计陆拾万元整（600000.00元）借期2018年12月1日到2019年7月1日归还。经借人：肖红兰2018、12、1”。2019年1月，被告又向原告借款共计450000元，并于2019年2月1日出具《借条》一张，该借条载明“今借到黄玉琳现金肆拾伍万元整（450000.00元）（借期半年）2019.2.1-2019.8.1归还。经借人：肖红兰，2019.2.1”。借款到期后，原告多次催促被告还款，到起诉时止，被告仍未还本付息，为了维护原告的合法权益不受侵害，遂起诉至法院。被告肖红兰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交如下证据：原、被告身份证复印件、2018年12月1日被告向原告出具的《借条》一张、2019年2月1日被告向原告出具的《借条》一张、银行交易明细单、微信转账记录，经庭审审核，上述证据形式合法，反映的内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述并经审理确认的证据，本院认定的事实如下：被告以资金周转为由向原告借款，原告分别于2018年11月30日，12月1日、2日、10日通过银行微信转账30000元、516000元、4500元、43000元及现金给付6500元至被告，共计600000元。之后被告再次向原告借款，原告分别于2019年1月5日、6日8日、18日通过银行转账100000元、100000元、50000元、200000元至被告，共计450000元。被告肖红兰于2018年12月1日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明“今借到黄玉琳现金共计陆拾万元整（600000.00元）借期2018年12月1日到2019年7月1日归还。经借人：肖红兰2018、12、1”。于2019年2月1日向原告出具《借条》一张，该借条载明“今借到黄玉琳现金肆拾伍万元整（450000.00元）（借期半年）2019.2.1-2019.8.1归还。经借人：肖红兰，2019.2.1”。以上合计借款本金1050000元整，期间被告按月利率2.5%的标准支付利息给原告，但从2019年4月起未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款本金1050000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告在借条上虽未约定利息，但其在2019年4月1日前按月利率2.5%实际支付给原告利息，故原告主张从2019年4月1日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖红兰于本判决生效之日起十日内归还原告黄玉琳借款本金1050000元及截止至2019年8月30日的利息105000元（2019年9月1日起的利息以借款本金1050000元为基数，按月利率2%计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15195元，减半收取7597.5元，财产保全费5000元，合计12597.5元，由被告肖红兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘诠二〇一九年十月二十四日书记员  刘珺
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1421号申请执行人：李某某,男性,1975年3月24日出生,住临猗县西环北路鸿瑞园北区5号被执行人：荆某某,男性,1975年12月6日出生,住临猗县猗氏镇兴教坊村一组本院在执行李某某与荆某某经司法确认的调解协议一案中，经查，被执行人荆某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人荆某某在银行的存款135098元。本裁定书送达后立即生效。执行员  姚玲二〇一九年十月十八日书记员  张冰
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执1421号 因被执行人荆某某（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十二月三十日 （院印）
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1873号原告：张建军，男，汉族，1977年9月22日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：周忆军，江西赣兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奇伟，江西添翼律师事务所律师。被告：高学旭，男，汉族，1977年8月18日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师。第三人：黄永忠，男，汉族，1971年5月14日出生，住江西省南昌市东湖区。第三人：方仕芳，女，汉族，1979年7月4日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。原告张建军与被告高学旭、第三人黄永忠、方仕芳合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  匡小明人民陪审员  谢大龙人民陪审员  周晓金二〇一九年十月八日法官助理吴来娥书记员张丽