河北省石家庄市新华区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）冀0105民初7775号   原告：王某某。   委托代理人：武某某，某某律师事务所律师。   委托代理人：崔某某，某某律师事务所律师。   被告：王某某2。   被告：王某某3。   原告王某某与被告王某某2、王某某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人崔某某,被告王某某2、被告王某某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令二被告偿还原告借款278000元及利息（利息按年息24%计算至实际付清日止）；二、本案诉讼费用及其他实现债权费用由二被告负担。事实与理由原、被告系朋友关系，二被告先后多次向原告借款。同时约定，如产生逾期，原告有权追回借款，并收取所借金额的10%违约金，并自到期之日起每日收取千分之五的滞纳金。现借款多已到期，二被告尚欠原告278000元及利息未还。为此，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，并提出以上诉求。   被告王某某2辩称，原告所谓的借款数额不属实，我这里有流水，借款两笔款项，第一笔120000元，转到我手里120000元，又转回21900元，实际到帐98100元，当时有一个中间人，我和原告不认识，通过介绍人认识他们的公司向他们借款，给中间人4000元，单独给的4000元，第二笔100000元，转回账户15000元，实际到帐85000元。中间还过款，共还了31800元。   被告王某某3辩称，当初借钱是因为看病，第一笔借款公司用钱，加上看病。第二笔也是，王某某2答辩时陈述的情况都属实，还了几次款，都是王某某2还的。   案件查明事实   原告提交证据及证明观点：证据一、借款合同三份，2018年8月28日借款合同，借款金额120000元，约定借期及违约责任；2018年10月18日借款合同，借款金额100000元，并约定借期及违约责任；2019年4月15日借款合同，借款金额58000元，款项为自2018年8月28日至2019年4月15日期间两笔借款产生的利息、违约金；借款合同均约定了借期及违约责任。证据二、银行流水4页，证明原告给付被告220000元借款的事实。证据三、被告王某某3经营的佳汕合晨商贸有限公司营业执照复印件。证据四、王某某与王某某3通话录音，证明原、被告的借款事实，款项用于被告王某某3经营的公司，二被告应当承担共同还款责任。   二被告对原告上述证据真实性无异议，认为第一笔借款后转款21900元是砍头息，第二笔转款19800元是利息，2019年2月3日的5000元和2019年2月4日的2000元是收到借款后转回的本金，被告第一笔借款实际到帐98100元，第二笔借款实际到账85000元（被告于2018年10月19日转回张某某账户15000元），被告通过银行转账和微信支付共还款38100元；双方当时约定月息10.5%。   本院经审理认定事实如下：根据原告当庭陈述及提交的银行流水，被告王某某2与原告资金往来情况如下：   一、原、被告于2018年8月28日签订借款合同，借款金额120000元，原告王某某当日将120000元转账至被告王某某2银行账户，被告王某某2当日将21900元转至案外人张某某兴业银行账户，被告实际借到资金98100元。原、被告于2018年10月28日签订借款合同，借款金额100000元，原告于2018年10月18日、19日通过张某某兴业银行账户将100000元转至被告王某某2中国银行账户，被告王某某2于2018年10月18日、10月19日向王某某银行账户转款15000元，于2018年10月18日向张某某银行账户转款5000元，原告实际借到资金80000元。原、被告三人于2019年4月5日签订第三份借款合同，双方均认可该份合同中记载的借款数额是对之前两份借款合同中欠息数额的确认，并不存在再次借款的事实。   二、被告于2018年9月28日偿还19800元、于2018年11月28日偿还5000元、于2019年2月3日偿还5000元、于2019年2月4日偿还2000元。原告自述被告已支付利息按月3%计算，未给付利息按月2%计算。   裁判理由与结果   本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交借款合同等证据主张与被告存在借贷关系，被告对证据真实性不否认，对原告主张与被告王某某2存在借贷关系的观点应支持。   对于借贷本金数额的认定，首先，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定了借款利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按照实际出借金额认定为本金，本案中存在被告收到出借资金后又将部分资金转出的行为，故借款本金应以被告实际实际收到金额为准，故借款本金应为178100元（98100元+80000元）。   关于争议借款利息计算标准的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告称约定借款月息10.5%，原告否认并自述约定月息3%，因双方均未对利息标准举证，按照双方陈述及上述法律规定，对原告主张已付息按月3%，未付息按月2%计算的观点应采信。   本案中，2018年8月28日借款本金98100元，2018年9月28日还款19800元，第一笔借款的利息2943元（98100元×3%），剩余16857元抵扣本金，第一笔借款的本金尚欠81243元（98100元-16857元）；2018年11月28日偿还5000元，先用于偿还第一笔借款的利息4874.58元（81243元×3%×2个月），剩余125.42元用于偿还第二笔借款的利息；2019年2月3日、4日共计偿还7000元（5000+2000）元，先用于偿还第一笔借款的利息5483.90元（81243元×3%×2.25个月），剩余1516.1元及上次剩余125.42元共计1641.52元用于偿还第二笔借款的利息，因该数额不足以按照3%标准抵扣一个月利息2400元，结合实际情况可按照拖欠利息标准2%折抵一个月的利息1600（80000元×2%×1个月）。   关于被告王某某3是否承担责任的问题，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案争议借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王某某3当庭认可此借款用于其治病及公司经营，对原告要求被告王某某3承担还款责任的诉讼请求应予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   被告王某某2、王某某3于本判决生效十日内给付原告王某某借款本金81243元及利息（自2019年2月5日开始计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）；被告王某某2、王某某3于本判决生效十日内给付原告王某某借款本金80000元及利息（自2018年11月19日开始计算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费5470元，原告王某某负担2270元，二被告负担3200元。保全费1910元，由二被告承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。   审 判 长  牛江凌   人民陪审员  张雪松   人民陪审员  赵素丽   二〇一九年十一月二十二日   书 记 员  梁晓珂