天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8749号原告：天津捷盛东辉保鲜科技有限公司，住所地天津市东丽区四纬路****104。法定代表人：邵重晓，执行董事。委托诉讼代理人：夏立志，天津聚伟律师事务所律师。被告：新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司，，住所地新疆伊犁州伊宁县伊东工业园区**法定代表人：秦雪丰，总经理。委托代理人：张驰，男，新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司法务。委托诉讼代理人：袁小卫，新疆边塞律师事务所律师。原告天津捷盛东辉保鲜科技有限公司（以下简称“捷盛公司”）与被告新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司（以下简称“新兴公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷盛公司的委托诉讼代理人夏立志，被告新兴公司的委托诉讼代理人张弛、袁小卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。捷盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款320000元；2.请求法院判令被告向原告支付借款期间利息29960元和融资手续费10845元；3.请求法院判令被告向原告支付自2015年7月18日起至本息还清之日的逾期还款利息，逾期利息以被告欠付本金为基数，按照年利率24%计算；4.请求法院判令被告向原告支付实现债权的费用14000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月19日，原告和被告签订了《借款协议书》，协议约定被告向原告借款140万元，利率为6.42%，并由被告负担融资手续费10845元，借款期限自2015年3月19日至2015年7月17日止。《借款协议书》签订后，原告按照约定于2015年3月19日向被告出借了140万元。在借款到期后，被告未按照《借款协议书》的约定按时向原告偿还借款和利息。2016年12月29日，被告与原告签订《还款协议》，协议约定被告分三次向原告偿还借款。但上述还款期限届满后，被告未按照《还款协议》约定向原告偿还借款。2017年7月30日，原告与被告签订《顶账协议书》，协议约定被告通过酒水抵偿欠付原告的借款28920元；2017年1月16日，原告与被告以及察布查尔锡伯自治县新兴养殖专业合作社签订《三方协议》，察布查尔锡伯自治县新兴养殖专业合作社代被告向原告偿还56万元；2018年2月9日，原告和被告以及伊宁县新兴农林综合开发专业合作社签订《三方协议》，伊宁县新兴农林综合开发专业合作社代被告向原告偿还22万元；2018年8月22日，原告和被告以及伊宁县新兴农林综合开发专业合作社签订《三方协议》，伊宁县新兴农林综合开发专业合作社代被告向原告偿还171080元。2019年7月19日，被告向原告还款10万元。经计算截至起诉日，被告通过酒水顶账以及指定其他公司代为偿还部分款项的方式仅向原告偿还了共计1080000元本金，剩余32万元本金以及利息至今未偿还，故原告诉至法院。新兴公司辩称，对于向捷盛公司借款140万元的经过无异议，对于之后双方签订还款协议的过程、协议顶账及第三方代偿借款的过程均无异议，认可尚欠捷盛公司本金32万元。认为捷盛公司不具备从事金融业资格资质，故捷盛公司与新兴公司签订的《借款协议书》无效，同意返还未付款项32万元，不同意支付借款期间利息、融资手续费、逾期还款利息、实现债权费用。本院认为，新兴公司承认捷盛公司在本案中主张的事实，故对捷盛公司主张的事实予以确认。关于捷盛公司与新兴公司之间签订的《借款协议书》的效力，因该借款目的是用于企业流动资金，借款协议并无违反强制法律规定之情形，新兴公司亦无其他证据证明协议存在无效的其他情形，故本院确定《借款协议书》有效。关于原告的各项诉讼请求，本院评判如下：第一项，本金32万元，新兴公司同意归还，本院予以确认。第二项，借款利息及融资手续费，双方在《借款协议书》中约定了利率为6.42%，融资手续费10845元，不违法法律规定，本院予以确认，经计算利息数额为29960元。第三项，逾期还款利息，双方在《借款协议书》中约定：借款人如未按照合同约定的期限归还借款的，超过一天期限，出借人按将按一个月利息进行收息。对此捷盛公司理解为每逾期过一日，出借人可按一个月计息；新兴公司理解为应逾期为固定值即支付一个月利息。本院认为根据本案借款性质是为了帮助企业经营，结合捷盛公司性质是生产型企业而非金融交易类企业，不应追求高额利息。本院采信新兴公司答辩意见，确认逾期利息为7490元。第三项，实现债权的费用14000元，捷盛公司称该笔费用为律师费，并提交了委托合同及发票，对此本院予以确认。双方在《借款协议书》中约定了：如借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担诉讼过程中的诉讼费用及其他实现债权的费用。根据捷盛公司提交的律师函反映，本案诉讼是在捷盛公司在诉讼之前多次与新兴公司协商借款偿还未果后成讼，故诉讼具有必要性，对于由此产生的律师费14000元，应由新兴公司予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津捷盛东辉保鲜科技有限公司借款本金320000元、利息29960元、融资手续费10845元、逾期利息7490元，并赔偿律师费14000元，以上合计382295元。二、驳回原告天津捷盛东辉保鲜科技有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行上述第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3461元、保全费2394元，由被告新兴际华伊宁县农牧科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇一九年十一月二十九日书记员  李健本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。......《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。