wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5394号原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：张敬华，山东信望律师事务所律师。被告：范林林，女，1980年10月6日出生，汉族，住肥城市。被告：秦洪运，男，1982年4月13日出生，汉族，住肥城市。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称农行肥城支行）与被告范林林、秦洪运信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行肥城支行的委托诉讼代理人张敬华，被告范林林、秦洪运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金153,338元及利息、滞纳金、分期手续费、违约金等4,488.19元（截至2019年8月20日），剩余利息、滞纳金等费用计算至付清之日止；2、本案诉讼费用及原告为实现债权支出的律师费用由被告承担。事实与理由：2017年12月11日，被告范林林向原告申请信用卡，原告核发信用卡后，被告多次使用该信用卡透支，后未按约定归还借款本息，已构成违约，现起诉要求被告偿还借款本息及其他费用。被告范林林未作答辩。被告秦洪运未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、原告的营业执照副本、金融许可证复印件、被告范林林、秦洪运身份证复印件各一份；2、信用卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程各一份；3、共同还款承诺书一份；4、信用卡交易明细、欠款说明一份；5、业务回单、账户明细各一份；6、委托代理协议一份。被告范林林、秦洪运未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2017年12月11日，被告范林林在原告处填写信用卡申请表向原告申请办理金穗贷记卡，其在申请表中载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。被告范林林另填写专项商户分期业务申请表，申请专项商户分期业务。2018年1月15日，被告范林林与原告签订金穗信用卡专项分期业务担保借款合同，约定被告因在山东同兴置业有限公司肥城分公司购买车位办理非指定商户分期业务，向原告借款200,000元，合同项下分期手续费费率为18.8%，计人民币37,600元，分期数60期，如被告违约，应向原告支付违约金，按合同项下分期本金数额的100%计算，给银行造成损失的，应同时给予全额赔偿。持卡人如出现违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。2018年1月16日，原告向被告发放贷款200,000元，约定分期数为60期，首期应还本金3,333元，首期应还手续费626.67元。自2019年1月起，被告不再按期归还贷款本金及手续费。2019年9月26日，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金及其他费用。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。截至2019年8月20日，被告尚欠原告借款本金153,338元，利息、违约金、分期手续费4,488.19元。另查明，2018年1月11日，被告秦洪运与原告签订金穗贷记卡专项分期付款业务共同还款责任承诺书一份，承诺为被告范林林办理的分期付款业务项下的债务承担共同还款责任。中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，乙方（申请人）超出甲方（发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息在银行记账日起计算，乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，提取超额还款需支付手续费。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。庭审过程中，原告提交与山东信望律师事务所签订的委托代理协议一份，该协议约定委托代理方式为全风险代理，在完成代理事项后，按照农行肥城支行实际收到现金的6%向律师事务所支付代理费。原告据此主张律师代理费9,500元。本院认为，原告农行肥城支行根据被告范林林的申请为其发放信用卡，被告范林林根据领用合约约定使用信用卡的行为，均是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告范林林未按约定归还透支借款本金及其他费用，构成违约，原告要求收回全部借款本金、费用的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告秦洪运为原告出具共同还款承诺，现原告要求起承担还款责任，依法应予支持。关于原告主张的律师代理费，双方虽约定实现债权的费用由被告承担，但应以该费用实际发生为前提，本案中原告仅提交代理方式为全风险代理的委托代理协议，但未提交证据证实代理费已实际发生，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范林林、秦洪运于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行透支本金153,338元及利息、手续费等（截至2019年8月20日为4,488.19元，此后利息、费用等按合同约定计算至付清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,728元，财产保全费1,320元，由被告范林林、秦洪运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇一九年十二月十九日书记员 姜浩欣
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执458号 申请执行人：李晓慧，女，1984年12月15日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：广西太华医药有限责任公司。住所地广西南宁市。统一社会信用代码：914500007658252152。 法定代表人：莫始华，该公司董事长。 李晓慧与广西太华医药有限责任公司民间借贷纠纷一案，融安县人民法院2019年7月25日作出的（2018）桂0224民初913号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李晓慧于2019年8月23日向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理，现该案进入执行程序。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务即给付案件款478166.00元及利息（另计），承担本案执行费用6127.00元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经查明，被执行人广西太华医药有限责任公司在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下： 划拨被执行人广西太华医药有限责任公司的银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林随干 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇一九年九月四日 书 记 员  贺昌平
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0638民初2280号申请人张研庭，女，汉族，1952年5月11日出生，住雄县，系谢洪文的妻子。申请人谢朝刚，男，汉族，1975年10月16日出生，住雄县，系谢洪文的长子。申请人谢金岗，男，汉族，1979年9月17日出生，住雄县，系谢洪文的次子。申请人谢朝香，女，汉族，1978年5月16日出生，住雄县，系谢洪文的女儿。被申请人田国强，男，汉族，1963年6月13日出生，住高碑店市。申请人谢朝刚、谢金岗、张研庭、谢朝香与被申请人田国强、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢朝刚、谢金岗、张研庭、谢朝香于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人田国强所有的冀Ｆ×××**号车进行查封，申请人谢朝刚、谢金岗、张研庭、谢朝香向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田国强所有的冀Ｆ×××**号车,查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹤翔二〇一九年九月十九日书记员  王靖雯
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2280号原告张研庭，女，汉族，1952年5月11日出生，住雄县，系谢洪文的妻子。原告谢朝刚，男，汉族，1975年10月16日出生，住雄县，系谢洪文的长子。原告谢金岗，男，汉族，1979年9月17日出生，住雄县，系谢洪文的次子。原告谢朝香，女，汉族，1978年5月16日出生，住雄县，系谢洪文的女儿。四原告委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。被告田国强，男，汉族，1963年6月13日出生，住高碑店市。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部，统一社会信用代码91130125677357773A，地址：行唐县西二环车辆管理所对面临街商铺。负责人：郭广辉，经理。委托代理人张红艳，该公司职工。原告张研庭、谢朝刚、谢金岗、谢朝香与被告田国强、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部（以下简称永安财险行唐营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告张研庭、谢朝刚、谢金岗、谢朝香及其委托代理人李双寅，被告田国强、被告永安财险行唐营销部委托代理人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张研庭、谢朝刚、谢金岗、谢朝香向本院提出请求，1、判决被告赔偿原告各项损失167324.6元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日19时50分许，谢洪文驾驶汽油三轮摩托车沿保静线由东向西行驶到马务头村群兴饭店门前88十507M处时，撞上路边田国强停放冀Ｆ××××**号普通货车后尾部，造成谢洪文受伤（经抢救无效死亡）和两车受损的交通事故。经雄县交警大队认定，谢洪文负事故的主要责任，田国强负事故的次要责任。经查冀Ｆ××××**号普通货车在被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部投保交强险，本次事故发生在保险期间内。原告认为，谢洪文的死亡给原告带来巨大的经济损失与精神痛苦。按照相关法律的规定，因谢洪文发生车祸死亡导致的各项损失应由被告承担赔偿责任。被告田国强辩称，此次事故的原因完全是谢洪文的过错造成的，谢洪文应当承担全部责任。被告田国强对此次交通事故无责任。被告田国强的车辆停放在道路的路边外，只有车辆的里侧轮胎停在道路的马路牙子上，根本不妨碍任何车辆通行。被告无任何过错。原告的损失应当自行承担，与被告田国强无关。被告永安财险行唐营销部辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，原告诉求过高，我们只对其合理损失在交强险范围承担，不承担本案诉讼费。经审理查明，2019年9月1日19时50分许，谢洪文驾驶汽油三轮摩托车沿保静线由东向西行驶到马务头村群兴饭店门前88十507M处时，撞到路边田国强停放冀Ｆ××××**号普通货车后尾部，造成谢洪文受伤（经抢救无效死亡）和两车受损的交通事故。该事故经雄县公安交通警察大队认定，谢洪文负事故的主要责任，田国强负事故的次要责任。田国强驾驶冀Ｆ××××**号车辆在被告永安财险行唐营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、身份证、户口本、保险单、行驶证、驾驶证、雄县医院诊断证明、雄县医院抢救记录、居民死亡医学证明（推断）书、医疗费票据、交通费票据、停尸费票据、法医学尸体检验鉴定书、死亡注销证明、马务头村委会证明、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故处理押金收存款单等以及本案庭审笔录证实。本院认为，雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定谢洪文负事故的主要责任，田国强负事故的次要责任，客观公正，合法有效，本院予以认定。被告田国强驾驶冀Ｆ××××**号车辆在被告永安财险行唐营销服务部投保了交强险，事故发生在保险期内。被告永安财险行唐营销服务部首先应在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告田国强按30%的责任赔付。关于原告的各项损失，医疗费629元，交通费600元，运尸、存尸费1300元，有票据证实，本院予以认定。死亡赔偿金一项，按河北省上年度农村居民人均可支配收入14031元进行计算，死亡赔偿金确定为168372元（14031元×12年）；丧葬费35816元（71633元÷12×6月）；误工费1538元（2人×20天，农村居民按人均年可支配收入14031元计算）；原告主张精神抚慰金50000元过高，本院确定30000元为宜；车辆损失原告主张1500元，被告认可800元，本院酌情认定为1000元。原告主张被抚养人生活费，因谢洪文已年满68周岁，按照相关法律规定已属被抚养人，故原告的该项主张本院不予支持。以上损失共计人民币239255元。其中交强险属于医疗费用涉项金额为629元，属于死亡伤残赔偿限额涉项金额为110000元；属于财产损失项下涉项金额为1000元。合计111629元，由被告永安财险行唐营销服务部赔偿。其余损失127626元由被告田国强按百分之三十比例赔付原告38288元。被告田国强为原告垫付5000元丧葬费，应予以扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市行唐营销服务部赔偿四原告各项损失人民币111629元。二、被告田国强赔偿四原告各项损失人民币33288元。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项限本判决生效之日起七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1823元，保全费120元，由被告田国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  吴鹤翔二〇一九年十一月六日书记员  王靖雯
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6721号 申请人：山东点石建筑设计有限公司。住所地，山东省淄博高新区张桓路**天行健大厦****。 法定代表人：栗冰，执行董事。 被申请人：淄博嘉瀚置业有限公司。。住所地，山东省淄博市张店区昌国西路**红星茶城** 法定代表人：展飞，执行董事。 申请人山东点石建筑设计有限公司与被申请人淄博嘉瀚置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款1202394.40元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博嘉瀚置业有限公司在银行（或其他金融机构）存款1202394.40元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东点石建筑设计有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成军 二〇一九年九月四日 书记员  魏 聪
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6721号 原告：山东点石建筑设计有限公司。住所地，淄博市开发区政通路145号1号楼B601室。 法定代表人：栗冰，执行董事。 委托诉讼代理人：张育杰，山东博骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振，山东博骏律师事务所律师。 被告：淄博嘉瀚置业有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路29号红星茶城B4-16号。 法定代表人：展飞，执行董事。 委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。 原告山东点石建筑设计有限公司与被告淄博嘉瀚置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东点石建筑设计有限公司的委托诉讼代理人张育杰、李振，被告淄博嘉瀚置业有限公司的委托诉讼代理人马殿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东点石建筑设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设计费886649.9元及违约金315743.4元，共计1202394.4元，另自2019年9月6日起以765997.6元为基数按照同期银行贷款利率计算至付清之日止支付违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月、11月，原被告双方签订红星美凯龙星艺佳家居会展中心A座、广场景观及补充设计的建设工程设计合同，合同设计费用为580550元，合同签订后，原告据实履行了己方的合同义务，但被告未能按照合同约定按期支付原告设计费159600元；2017年10月，原、被告双方签订红星美凯龙星艺佳家居会展中心B座的建设工程设计合同，合同总费用为866278元。合同签订后，原告据实履行了己方的合同义务，但被告未能按照合同约定按期支付原告设计费606394.6元，以上共计拖欠765994.6元。另根据合同尚有120655.3元未到付款时间，但被告已经严重违约。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告淄博嘉瀚置业有限公司辩称，对原告主张的设计费765994.6元无异议，因淄博嘉源集团有限公司、山东嘉亿置业有限公司与他人股权转让合同事宜产生纠纷，导致我公司作为两公司关联公司同时被起诉并被冻结银行账户及名下房产，造成无法依约向原告支付设计费，并非故意违约。对原告主张的120655.36元设计费无异议，该费用根据约定尚未到支付期限，原告主张该费用无事实及法律依据，请求依法驳回，原告可另行主张。原告主张的违约金按照每日千分之二计算过高，请法庭依法予以调减。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，原被告双方签订红星美凯龙星艺佳家居会展中心A座及广场景观建设工程设计合同，合同约定淄博嘉瀚置业有限公司委托山东点石建筑设计有限公司承担红星美凯龙星艺佳家居会展中心A座及广场景观工程设计，A座施工图设计费为267750元，景观方案及施工图设计费为212800元，合计480550元，合同签订后三日内付款20%，提交施工图设计成果后三日内付款75%，工程备案验收后三日内付款5%。2017年11月，原被告双方签订红星美凯龙星艺佳家居会展中心A座补充设计建设工程设计合同，合同约定淄博嘉瀚置业有限公司委托山东点石建筑设计有限公司承担红星美凯龙星艺佳家居会展中心A座地上一、二层，地下一层重新设计，设计费为10万元，合同签订后十日内付款20%，提交施工图设计成果后十日内付款70%，工程备案验收后十日内付款10%。上述合同签订后，被告于2017年9月22日付款96110元，2018年2月7日付款200812元，2018年4月11日付款90000元，原告于2019年3月11日向被告提交设计图纸。 2017年10月，原被告双方签订红星美凯龙星艺佳家居会展中心B座建设工程设计合同，合同约定淄博嘉瀚置业有限公司委托山东点石建筑设计有限公司承担红星美凯龙星艺佳家居会展中心B座工程设计，设计费为866278元，合同签订后十日内付款20%，提交施工图设计成果后十日内付款70%，工程备案验收后十日内付款10%，合同签订后，被告于2018年9月10日付款173255元，原告于2018年9月30日向被告提交设计图纸。 以上事实有原告提供的建筑工程设计合同、收到条、银行交易明细及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的建设工程设计合同系当事人真实意思表示，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定履行了合同义务，被告应按照合同约定的时间支付设计费。原告要求被告支付拖欠的设计费765994.6元的诉讼请求成立，本院予以支持。剩余设计费120655.30元按照合同约定未到付款时间，原告可在付款条件成就后另行起诉。原告主张违约金数额过高，本案双方约定的违约金计算标准为日千分之二，该约定明显过高，应予调整，本院调整违约金标准为同期银行贷款利率。被告自应付款之日起按照同期银行贷款利率支付违约金至实际付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告淄博嘉瀚置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东点石建筑设计有限公司设计费765994.6元； 二、被告淄博嘉瀚置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东点石建筑设计有限公司违约金（自2019年3月15日起至实际付清之日，以159600元为基数，按照同期银行贷款利率计算；自2018年10月10日起至实际付清之日，以606394.6元为基数，按照同期银行贷款利率计算）； 三、驳回原告山东点石建筑设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15622元，申请费5000元由原告山东点石建筑设计有限公司负担3762元，被告淄博嘉瀚置业有限公司负担16860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  张成军 人民陪审员  赵爱华 人民陪审员  李国芝 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  刘 丹
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2674号申请人：中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市登州路**，统一社会信用代码：91370684865193331L。负责人：王秀丽，任行长。被申请人：山东蓬泰股份有限公司，住，住所地蓬莱市大辛店镇一社会信用代码：91370000165198895K。法定代表人：迟顺坤，任董事长。被申请人：蓬莱联泰电子材料有限公司，住，住所地蓬莱市大辛店镇驻地一社会信用代码：91370684165189163N。法定代表人：刘均慧，任总经理。被申请人：烟台思为线材科技股份有限公司，住，住所地：蓬莱市大辛店镇一社会信用代码：91370684077983121Q法定代表人：迟力夫，任董事长。被申请人：迟力夫，男，1977年3月3日，汉族，住，住所地：蓬莱市/div>被申请人：迟顺坤，男，1968年7月**，汉族，住，住所地：蓬莱市/div>被申请人：迟祥坤，男，1952年5月10日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：张丽华，女，1971年5月23日出生，汉族，住蓬莱市。申请人中国建设银行股份有限公司蓬莱支行与被申请人山东蓬泰股份有限公司、蓬莱联泰电子材料有限公司、烟台思为线材科技股份有限公司、迟力夫、迟顺坤、迟祥坤、张丽华金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司蓬莱支行于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东蓬泰股份有限公司、蓬莱联泰电子材料有限公司、烟台思为线材科技股份有限公司、迟力夫、迟顺坤、迟祥坤、张丽华的银行存款5500000元予以冻结或查封其相应价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东蓬泰股份有限公司、蓬莱联泰电子材料有限公司、烟台思为线材科技股份有限公司、迟力夫、迟顺坤、迟祥坤、张丽华的银行存款5500000元（如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其它财产。冻结上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  展伟二〇一九年九月十七日书记员  吴凯
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1059号 发往银行：中国农业银行 事由：因董家进诉刘轶鸣、徐亚军股权转让纠纷一案，关于刘轶鸣、徐亚军在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：刘轶鸣、徐亚军银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年九月九日 书记员  丁 楠
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4921号申请人：陈菊，女，汉族，1962年10月25日出生，住肥城市。被申请人：张红，女，汉族，1979年5月7日出生，住肥城市。申请人陈菊与被申请人张红土地租赁合同纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张红名下价值15万元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人陈菊的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张红名下银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人陈菊预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月三日书记员  王倩倩
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1059号 申请执行人：董家进，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：刘轶鸣，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：徐亚军，女，1987年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在董家进与刘轶鸣、许亚军股权转让纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执1059号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年九月二十八日 书记员 缪国辉
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4921号原告：陈菊，女，1962年10月25日出生，汉族，务农，住肥城市。委托诉讼代理人：柏学银，山东桃都律师事务所律师。被告：张红，女，汉族，1979年5月7日出生，山东泰山新合作商贸连锁有限公司职工，住肥城市。委托诉讼代理人：董宝柱，肥城湖屯法律服务所法律工作者。原告陈菊与被告张红土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈菊向本院提出诉讼请求：1.解除其与张红于2013年3月14日签订的土地转租合同；2.判令张红返还租金24800元（6个月租金），并赔偿其因违约造成的树木移栽费用315766元；3.本案诉讼费由张红承担。事实和理由：陈菊居住的肥城市部分土地浙江滕头园林股份有限公司（以下简称滕头园林公司）开发种植苗木。经联系，该公司愿与陈菊合作，由陈菊种植红叶李、垂丝海棠苗木，该公司进行技术指导、联系销售。为种植以上苗木，2013年3月14日，陈菊与张红签订了土地转租合同。陈菊租赁张红位于肥城市亩，合同期自2012年10月10日至2023年10月10日，每亩每年租金800元。陈菊已交付了第一、二年度的租金。合同签订时，张红声称62亩土地是其个人租赁的该村委会的一部分（发生纠纷后才知道是其与亲属合伙租赁的），有权转租。合同签订后，经滕头园林公司工作人员实地考察计算，31亩种植红叶李，共购买树苗14353株（每株6元），31亩种植垂丝海棠，共购买树苗14353株（每株10元）。之后，陈菊花费大量人力、物力在租赁的土地上种植了以上苗木。2014年3月20日左右，即第二个租赁年度半年左右，张红因租赁土地租金问题与王瓜店金槐村委会发生纠纷（据了解因欠租金），该村委会将涉案的土地分给了村民，村民聚众闹事并毁坏树木要收回土地。陈菊找张红处理，但其躲避并表示无力处理。为避免损失扩大，陈菊只能另行租赁土地，并雇佣人员、挖掘机等将以上树苗移栽至肥城市前兴隆村民委员会其新租赁的土地上。经价格评估部门评估，陈菊移栽树苗的费用为315766元。第二年度的租金49600元，陈菊仅租用了5个半月即被迫搬迁，张红应予返还。为维护自身合法权益特具状起诉。张红辩称：1.陈菊应支付2014年至2018年度四年的土地租赁费，交清后本合同解除；2.张红不存在违约行为，陈菊移栽苗木是其个人的自愿行为，费用应自行承担；3.陈菊的起诉已经超过诉讼时效，自2014年至今陈菊从未找过张红商讨关于土地租赁的任何事宜；4.诉讼费应由陈菊负担。本院经审理认定事实如下：2012年9月份，张红租赁了王瓜店金槐村委会的土地160亩，合同期限自当年9月30日起至2023年9月10日止，租赁费800元/亩﹒年。该宗土地是王瓜店金槐村委会流转其村民的土地而来。当年10月份，陈菊与张红达成协议，陈菊租赁张红160亩土地中的62亩用于苗木种植。双方约定租赁价格为800元/亩﹒年，租赁期限自当年10月10日起至2023年10月10日止。2013年3月14日，双方补签了租赁合同。2013年4月19日，陈菊向张红交纳了第一年度土地租赁费及其他费用共计52000元。同年9月29日，陈菊又向张红交纳了第二年度土地租赁费49600元。陈菊承包了该62亩土地后，按照案外人邬钱章的测算的种植密度，并通过其购买了价值229648元的红叶李14353棵、垂丝海棠14353棵，种植在该宗土地上。2014年3月份，张红因土地承包费的问题与王瓜店金槐村委会发生分歧。该宗土地的原使用权人，即部分王瓜店金槐村委会村民挖走了陈菊种植的部分树苗。陈菊得知此事后，为避免损失进一步扩大在肥城市前兴隆村委会）租赁了46.5亩土地，并在短时间内将该宗树苗移栽至其新租赁的土地上。此后，陈菊曾多次要求张红解决此事，也曾与其一同就此事与王瓜店金槐村委会进行过协商，但均未果。诉讼前，陈菊自行委托泰安信诚价格评估事务所对该宗苗木的移栽费用进行了评估，该事务所为其出具了移栽费为315766元的评估报告。法庭调查过程中，陈菊自述移栽费用共计十二、三万元。庭后，其又提交书面意见称，法庭调查过程中所述移栽费用仅指自王瓜店金槐村委会土地上挖出树苗和运输至湖屯前兴隆村委会的费用，不含在新租赁土地上栽种和其他费用，其全部花费为30多万元。对移栽费用，张红未在本院规定的时间内提交书面鉴定申请。本院认为，张红将其租赁的王瓜店金槐村委会的部分土地转租给陈菊，在陈菊按约定交纳了租金并合理使用的前提下，其就负有保障陈菊正常使用该宗土地的义务。由于其与王瓜店金槐村委会就土地承包费发生纠纷，导致该村委会村民私自挖走陈菊种植的树苗，陈菊为避免损失扩大将树苗移栽至他处，由此产生的移栽费用，应由张红承担。关于移栽费用，陈菊提交的价值评估报告结论书为其庭前单方委托评估形成，且其当庭陈述与庭后的书面意见存在反复，故对该评估意见，本院不予采纳。对陈菊在原62亩土地上种植的苗木的数目，张红持有异议，但是陈菊提交的苗木种植密度测算明细、向邬钱章的转账凭证及邬钱章出具的收条可以形成一个完整的证据链条，对陈菊栽种的苗木数目，本院予以认定。结合陈菊种植的苗木的密度，参照移栽发生时本地所适用的山东省财政厅、山东省国土资源厅《关于泰安市征收地地面附着物和青苗补偿标准的批复》（鲁价费发[2010]244号）中有关苗圃移栽的补偿标准3000-8000元/亩，综合考虑苗木的成活率、新租赁的土地亩数、王瓜店金槐村委会至湖屯前兴隆村委会的距离等多种因素，本院确定陈菊的移栽费用为每亩3000元，共计186000元。对该费用张红负有赔偿义务。因出租方张红的原因，导致双方之间的租赁合同不能继续履行，陈菊将苗木移走后，以其行为表示不再履行该合同，张红未提出异议，故陈菊已交纳的剩余合同期限的租赁费用，张红应予退还。陈菊按照半年的租赁费24800元主张，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。张红辩称本案已超过诉讼时效，但事发后陈菊曾就此事多次与其沟通，对张红的该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张红于本判决生效之日起十日内，赔偿陈菊苗木移栽费186000元；二、张红于本判决生效之日起十日内，退还陈菊土地租赁费24800元；三、驳回陈菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6408元，减半收取计3204元，财产保全费1270元，由张红负担3501元、陈菊负担973元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郝鹏二〇一九年十一月十八日书记员  李娟
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2858号原告：安凯平，男，汉族，1989年9月13日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：温昊乾，河南黄池律师事务所律师。被告：张盼，女，汉族，1989年9月22日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王道均，新乡市红旗区明正法律服务所工作者。原告安凯平与被告张盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安凯平的委托诉讼代理人温昊乾、被告张盼及其委托诉讼代理人王道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安凯平向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决被告返还原告借款169,000元；2被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告是初中同学，关系一直不错，2014年12月至2018年12月，被告张盼以做生意和被告兄弟结婚为由陆续向原告安凯平借款169,000元。经2019年3月29日结算后，被告给原告打借条一张，借条内容载明被告借原告169,000元还款期限为2019年7月28日，到期未还清愿意承担法律责任。现在已经到期被告却迟迟不能还钱。为维护原告的合法权益，诉至法院望判如所请。被告张盼辩称，原告诉请的事实和理由是错误的：（1）原被告系恋爱关系，期间原被告双方准备谈婚论嫁；（2）原告为了达到与被告结婚的目的，自愿赠予被告124,000元，并非出借给被告169,000元；（3）被告从来没有以做生意和被告兄弟结婚为理由向原告借款；（4）被告已退回原告10,381元，实际所余数额为113,619元；（5）原告应提供169,000元的银行转账记录和交易明细来证明该款项来源合法性。仅凭借条无法证明原被告存在借贷关系。更无法证明被告向原告借款的事实。综上所述，原被告之间的经济纠纷124,000元，是双方恋爱期间谈婚论嫁的经济纠纷，是原告自愿赠予被告，是赠予关系，更不是借贷关系。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，被答辩人以答辩人为被告之起诉，在事实上和法律上均不能成立，依法应予驳回。围绕原告安凯平的诉讼请求，原告安凯平提供的证据材料有：证据一、借条1张。证明：原告和被告之间存在着合法的民间借贷关系，被告尚欠原告169,000元，并承诺2019年7月28日向原告还款169,000元，故被告应当承担还款责任。证据二、手机微信截屏5张，短信截屏1张。被告对原告提供的证据一有异议，该借条是原告本人写的，指印也是原告本人按的，欠条是在新乡市安凯平出租屋里面打的，该借条是原告在欺诈胁迫被告的情形下没有清算出具的，并非被告的真实意思表达。对证据二有异议，聊天记录是真实的，只是不是和原告的聊天，是和原告的哥哥安小凯（音）的聊天记录，原告提供的证据主体错误，该证据与本案无关，请求法院不予采纳。被告张盼向本院提供的证据材料：证据一、被告向原告微信（昵称是Morningsun）转账记录10份。证明被告向原告共计退回5,381元。证据二、被告向原告哥哥安小凯（音）（安凯平哥哥安小凯的昵称是安）微信转账记录3份。原告对被告提供的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，这10张转账记录时间，都是在2019年3月29日之前，因此，这十笔转账不是169,000元的还款证明，在2019年3月29日清算之后这笔钱都已经剔除掉了。2、对第二组证据。真实性无异议，确实收到了这5,000元，被告所提供的这两组证据恰恰能够证明，被告欠原告款的事实。本院确认原告安凯平、被告张盼提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年3月29日，被告张盼向原告安凯平出具借条一张，内容为：“借条今借到安凯平借款拾陆万玖仟元整（169,000元整）欠款期限7月28日（2019年）到期一并还清，如到期未还清，愿意承担法律责任。由封丘县人民法院管辖。欠款人：张盼身份证号地址封丘县2019.3.29”。2018年11月21日至2019年3月15日，被告张盼向原告安凯平微信转账5,381元，2019年5月25日被告张盼向原告转款5,000元。因被告张盼一直未能偿还剩余借款，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。在本案中，被告张盼所欠原告安凯平的借款，有被告张盼给原告安凯平出具的欠条为证，故原告安凯平要求被告张盼支付借款的诉讼请求，本院予以支持，已经支付的5,000元应当予以扣除。被告张盼主张已退回原告5,381元，因该款发生在2019年3月29日之前，故对被告张盼主张已退回原告5,381元的辩称，本院不予支持。被告张盼辩称借条是在欺诈胁迫的情形下没有清算出具的，并非被告的真实意思表达，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张盼于本判决生效后十日内偿还原告安凯平借款164,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,840元，由原告安凯平负担54.44元，被告张盼负担1,785.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 杜 玲二〇一九年九月十七日书记员 王依依
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2858号原告：安凯平，男，汉族，1989年9月13日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：温昊乾，河南黄池律师事务所律师。被告：张盼，女，汉族，1989年9月22日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王道均，新乡市红旗区明正法律服务所工作者。原告安凯平与被告张盼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安凯平的委托诉讼代理人温昊乾、被告张盼及其委托诉讼代理人王道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安凯平向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决被告返还原告借款169,000元；2被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告是初中同学，关系一直不错，2014年12月至2018年12月，被告张盼以做生意和被告兄弟结婚为由陆续向原告安凯平借款169,000元。经2019年3月29日结算后，被告给原告打借条一张，借条内容载明被告借原告169,000元还款期限为2019年7月28日，到期未还清愿意承担法律责任。现在已经到期被告却迟迟不能还钱。为维护原告的合法权益，诉至法院望判如所请。被告张盼辩称，原告诉请的事实和理由是错误的：（1）原被告系恋爱关系，期间原被告双方准备谈婚论嫁；（2）原告为了达到与被告结婚的目的，自愿赠予被告124,000元，并非出借给被告169,000元；（3）被告从来没有以做生意和被告兄弟结婚为理由向原告借款；（4）被告已退回原告10,381元，实际所余数额为113,619元；（5）原告应提供169,000元的银行转账记录和交易明细来证明该款项来源合法性。仅凭借条无法证明原被告存在借贷关系。更无法证明被告向原告借款的事实。综上所述，原被告之间的经济纠纷124,000元，是双方恋爱期间谈婚论嫁的经济纠纷，是原告自愿赠予被告，是赠予关系，更不是借贷关系。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，被答辩人以答辩人为被告之起诉，在事实上和法律上均不能成立，依法应予驳回。围绕原告安凯平的诉讼请求，原告安凯平提供的证据材料有：证据一、借条1张。证明：原告和被告之间存在着合法的民间借贷关系，被告尚欠原告169,000元，并承诺2019年7月28日向原告还款169,000元，故被告应当承担还款责任。证据二、手机微信截屏5张，短信截屏1张。被告对原告提供的证据一有异议，该借条是原告本人写的，指印也是原告本人按的，欠条是在新乡市安凯平出租屋里面打的，该借条是原告在欺诈胁迫被告的情形下没有清算出具的，并非被告的真实意思表达。对证据二有异议，聊天记录是真实的，只是不是和原告的聊天，是和原告的哥哥安小凯（音）的聊天记录，原告提供的证据主体错误，该证据与本案无关，请求法院不予采纳。被告张盼向本院提供的证据材料：证据一、被告向原告微信（昵称是Morningsun）转账记录10份。证明被告向原告共计退回5,381元。证据二、被告向原告哥哥安小凯（音）（安凯平哥哥安小凯的昵称是安）微信转账记录3份。原告对被告提供的证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，这10张转账记录时间，都是在2019年3月29日之前，因此，这十笔转账不是169,000元的还款证明，在2019年3月29日清算之后这笔钱都已经剔除掉了。2、对第二组证据。真实性无异议，确实收到了这5,000元，被告所提供的这两组证据恰恰能够证明，被告欠原告款的事实。本院确认原告安凯平、被告张盼提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年3月29日，被告张盼向原告安凯平出具借条一张，内容为：“借条今借到安凯平借款拾陆万玖仟元整（169,000元整）欠款期限7月28日（2019年）到期一并还清，如到期未还清，愿意承担法律责任。由封丘县人民法院管辖。欠款人：张盼身份证号地址封丘县2019.3.29”。2018年11月21日至2019年3月15日，被告张盼向原告安凯平微信转账5,381元，2019年5月25日被告张盼向原告转款5,000元。因被告张盼一直未能偿还剩余借款，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。在本案中，被告张盼所欠原告安凯平的借款，有被告张盼给原告安凯平出具的欠条为证，故原告安凯平要求被告张盼支付借款的诉讼请求，本院予以支持，已经支付的5,000元应当予以扣除。被告张盼主张已退回原告5,381元，因该款发生在2019年3月29日之前，故对被告张盼主张已退回原告5,381元的辩称，本院不予支持。被告张盼辩称借条是在欺诈胁迫的情形下没有清算出具的，并非被告的真实意思表达，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张盼于本判决生效后十日内偿还原告安凯平借款164,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,840元，由原告安凯平负担54.44元，被告张盼负担1,785.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 杜 玲二〇一九年九月十七日书记员 王依依
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初7312号原告刘秀军，女，1968年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告聊城市富山哲物资有限公司，住所地聊城市建设西路**。法定代表人邓秋山，经理。第三人邓秋山，男，1975年4月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区闫寺街道办事处凤凰集村。原告刘秀军与被告聊城市富山哲物资有限公司、第三人邓秋山公司解散纠纷一案，于2019年8月2日按简易程序立案。案件受理后，发现被告聊城市富山哲物资有限公司、第三人邓秋山下落不明，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李延信二〇一九年九月六日书 记 员  李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1502民初7312号 原告刘秀军，女，1968年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人田明，山东光岳律师事务所律师。 被告聊城市富山哲物资有限公司，住所地：聊城市建设西路98号。 法定代表人邓秋山，经理。 第三人邓秋山，男，1975年4月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告刘秀军与被告聊城市富山哲物资有限公司（以下简称富山哲公司）、第三人邓秋山公司解散纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘秀军及其委托诉讼代理人田明到庭参加了诉讼，被告富山哲公司、第三人邓秋山经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解散富山哲公司；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年5月19日原告与董南锋发起设立聊城市国铁机械配件有限公司，公司注册资本1020000元，原告认缴出资额400000元，持股比例39.6%，董南锋认缴出资额610000元，持股比例60.4%，2012年10月15日董南锋将股权转让给邓秋山，并办理了工商登记，公司名称变更为被告富山哲公司。2012年邓秋山担任法定代表人以来，对公司经营不管不问，公司经营处于停滞状态。公司已经持续6年无法召开股东会，公司经营管理发生严重困难，公司年检不能正常通过，公司继续存续会对原告的利益遭受损害，请求人民法院依法判决解散公司。 被告富山哲公司未作答辩。 第三人邓秋山未作陈述。 经审理查明：聊城市国铁机械配件有限公司成立于2011年5月19日，注册资本1010000元，股东（发起人）为董南锋、刘秀军，认缴出资额分别为610000元、400000元，持股比例分别为60.4%、39.6%。2011年5月19日，原告通过银行转账的方式向聊城市国铁机械配件有限公司缴纳出资额400000元，履行了出资义务。2011年5月19日聊城市国铁机械配件有限公司委托山东舜天信诚会计师事务所有限公司聊城分所对注册资本实收情况进行审验，该会计师事务所当日出具验资报告，载明经审验，截止2011年5月19日止，对单位（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币壹佰零壹万元整。股东出资方式为货币。2012年10月15日聊城市国铁机械配件有限公司名称变更为被告富山哲公司，股东变更为第三人邓秋山、原告刘秀军，认缴出资额分别为610000元、400000元，持股比例分别为60.4%、39.6%。 2015年7月14日至2018年7月27日被告富山哲公司因未依照企业信息公示暂行条例第八条规定的期限公示年度报告被聊城市市场监督管理局列入经营异常名录，2018年7月27日以后，被告富山哲公司被山东省市场监督局列入严重违法企业名单。 上述事实有企业法人营业执照、企业信用信息公示报告、企业变更情况、中国银行进账单、山东舜天信诚会计师事务所有限公司聊城分所验资报告及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项规定：“公司因下列原因解散：（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。”第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”公司法所规定的“公司经营管理发生严重困难”是指因股东间或公司管理人员之间的利益冲突或矛盾导致公司的有效运行失灵，股东会或董事会无法有效召集或无法通过任何议案，公司一切事务处于瘫痪状态。根据工商登记资料显示，被告富山哲公司自2015年7月份以来未能依照企业信息公示暂行条例规定的期限公示年度报告，先后被聊城市市场监督管理局和山东省市场监督管理局列入经营异常名录和严重违法企业名单，足以证明被告富山哲公司的股东会无法有效召集通过任何议案，公司一切事务处于瘫痪状态，经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失。原告刘秀军实缴出资400000元，占股39.6%，符合股东起诉解散公司的持股比例要求，因此原告起诉解散被告富山哲公司的诉讼请求符合法律及司法解释规定的法定事由。 综上所述，原告刘秀军请求法院解散被告富山哲公司，事实清楚、证据充分，其诉求本院应予支持。被告富山哲公司、第三人邓秋山经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解散被告聊城市富山哲物资有限公司。 案件受理费100元，由被告聊城市富山哲物资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  孙云霞 人民陪审员  朱绪国 人民陪审员  朱兆莉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  刘 刚
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初5521号原告：赵云，男，1985年6月6日出生，，住安阳县。被告：王雪，女，1999年4月29日出生，，户籍地：安阳县。住安阳县。原告赵云与被告王雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，2019年9月10日，原告赵云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵云撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告赵云负担。审判员  刘美云二〇一九年九月十二日书记员  路文军
安徽省霍邱县人民法院 决 定 书 （2019）皖1522执1959号之一 被拘留人：赵德胜，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行（2019）皖1522执1959号赵德健与赵德胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵德胜拒不履行人民法院已经发生法律效力的文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对赵德胜拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十四日 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的 （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人,由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1959号之一 申请执行人：赵德健，男1983年12月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：赵德胜，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行赵德健与赵德胜民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1522执1959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵静 二〇一九年九月二十六日 法官助理张保友 书记员江涵 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执2396号申请人：张西平，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住兰陵县，被执行人：兰陵县大仲村镇小官庄村村民委员会。法定代表人：舒纪晓，主任。住所地：兰陵县申请人张西平与被执行人兰陵县大仲村镇小官庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，因申请人申请撤回执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下：终结（2019）鲁1324执2396号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王春亮二〇一九年九月十七日书记员  陈付松
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2396号 张西平： 本院受理申请人张西平与被申请人兰陵县大仲村镇小官庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，张西平向本院申请执行的（2019）鲁1324执2396号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2893号 申请执行人：庄光辉，男，1958年1月21日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：朱清梁，浙江正允律师事务所律师。 被执行人：中力建设集团有限公司，住所地台州市仙居县福应街道永安休闲街**。 法定代表人：俞建明，董事长。 申请执行人庄光辉与被执行人中力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）浙1021民初6253号民事判决，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款724799.91元，但被执行人中力建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人中力建设集团有限公司存款724799.91元。 本裁定立即执行。 审 判 员 张辉 二〇一九年九月四日 代书记员 王健 浙江省玉环市人民法院执行裁定稿纸 （2019）浙1021执2893号 申请执行人：庄光辉，男，1958年1月21日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道普南村南山内**，公民身份号码:3326271958********。 委托诉讼代理人：朱清梁，浙江正允律师事务所律师。 被执行人：中力建设集团有限公司，，住所地台州市仙居县福应街道永安休闲街** 法定代表人：俞建明，董事长。 申请执行人庄光辉与被执行人中力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）浙1021民初6253号民事判决，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付执行款724799.91元，但被执行人中力建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人中力建设集团有限公司存款724799.91元。 本裁定立即执行。 审判员张辉 二〇一九年九月四日 代书记员王健 浙江省玉环市人民法院 协助划拨存款通知书 （2019）浙1021执2893号 建设银行仙居支行营业部： 本院在执行申请执行人庄光辉与被执行人中力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人在生效法律文书指定的期限内未予执行，请将该被执行人中力建设集团有限公司（组织机构代码：728468650）在你行33001667535050003155#钞账户的存款724799.91元，划拨至本院以下银行账户。 开户银行：浙江玉环农商银行股份有限公司营业部 账户名称：玉环市人民法院案款专户-执行款专户 账号：62×××72 二〇一九年九月四日 联系人：张辉 联系电话：0576-8725**** 浙江省玉环市人民法院 协助划拨存款通知书 (回执) （2019）浙1021执2893号 玉环市人民法院： 你院（2019）浙1021执2893号协助划拨通知书收悉。中力建设集团有限公司在我行的账号为账户存款元已划拨至你院银行账户，未划拨为元，原因为。 年月日 (公章) 玉环市人民法院 送达回证 填发人：张辉送达人：
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执2893号 申请执行人:庄光辉，男，1958年1月21日出生，住玉环市。 被执行人:中力建设集团有限公司，住所地台州市仙居县福应街道永安休闲街**。 法定代表人:俞建明,董事长。 申请执行人庄光辉与被执行人中力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初6253号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年九月五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执6743、6744号 北京三面向版权代理有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人成都泛恩药品咨询有限公司的知识产权权属、侵权纠纷一案，本院已于2019年9月10日结案，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5257号原告：孔某某，男，1962年2月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：沈某某，男，1952年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告孔某某与被告沈某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼、被告沈某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔某某向本院提出诉讼请求：及时偿还工资4070元。事实与理由：2018年6月份，我受雇于沈某某承包的新蔡县红星美凯龙工地干水电安装，截止至12月25日，经结算欠我工资4070元，由沈某某出具欠条一张（详见欠条）。经多次追要，被告均推脱不还，为维护合法权益，特依法起诉。沈某某未作答辩。本院认为，提供劳务者有依法取得劳务报酬的权利。本案原告孔某某为被告沈某某提供个人劳务，由被告沈某某发放劳动报酬，双方成立劳务合同关系。被告向原告支付部分劳务报酬后，就未付部分出具书面手续，确认欠原告工资款4070元的事实清楚。被告应按欠条的约定，在合理期限内及时履行付款义务。综上所述，原告要求被告偿还工资欠款4070元的意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限沈某某于本判决生效后十日内支付孔某某工资4070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由沈某某负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇一九年九月十九日书记员  唐启元
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初8291号申请人：程明，男，1985年2月28日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：管红旺，男，1974年12月30日出生，汉族，住天津市河**。本院受理的申请人程明与被申请人管红旺民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被申请人价值50000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人管红旺银行存款50000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹文凭二〇一九年九月三日书记员  赵美丽附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5257号原告：孔令红，男，1962年2月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：沈华林，男，1952年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。原告孔令红与被告沈华林劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。孔令红向本院提出诉讼请求：及时偿还工资4070元。事实与理由：2018年6月份，我受雇于沈华林承包的新蔡县红星美凯龙工地干水电安装，截止至12月25日，经结算欠我工资4070元，由沈华林出具欠条一张（详见欠条）。经多次追要，被告均推脱不还，为维护合法权益，特依法起诉。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案按照原告提供的被告基本信息以及送达地址、联系方式，多次查找被告均未能找到。原告经本院释明后仍无法明确提供被告的送达地址，不能确定被告的情况并有效送达，故原告孔令红起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回孔令红的起诉本裁定一经作出即生效。审判员  周长义二〇一九年十一月二十一日书记员  唐启元
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8291号原告：程明，男，1985年2月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：程新慧（系原告父亲），男，1955年10月9日出生，汉族，住天津市西青区。被告：管红旺，男，1974年12月30日出生，汉族，住天津市河**。原告程明与被告管红旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程明、委托诉讼代理人程新慧到庭参加诉讼。被告管红旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。程明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为出借人，被告于2015年9月1日向原告借款50000元，并书写借条一张。此后由于原告自身急用不断找被告要钱，但被告以其公司破产为由拒不偿还。无奈原告起诉。管红旺未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述被告陆续向原告借款用于经营，期间有借有还，2015年9月1日，被告将以前未还款部分出具借条一张。借条载明“我管红旺找程明借款人民币大写：伍万元正（￥50000）。借款人：管红旺。2015.9.1”。被告至今未偿还借款。以上事实，有原告提交的借条及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，现原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、答辩等权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管红旺应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告程明借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元、保全费520元、公告费900元，由被告管红旺负担（应于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹文凭审 判 员  孙 明人民陪审员  张金红二〇二〇年一月六日书 记 员  赵美丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 （2019）川1083执544号之二 四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行： 根据申请执行人会理县隆昌建筑设备租赁站与曾圣清租赁合同纠纷一案，我院作出的(2018)川1028民初3088号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 扣划被执行人曾圣清的银行存款，金额以72000元为限。扣划至四川省隆昌市人民法院。 二〇一九年九月二十四日
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执544号之二 申请执行人:会理县隆昌建筑设备租赁站 住所地：会理县果元乡果元村**（果元小学） 经营者：陈伟，男，1976年7月18日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。 被执行人：曾圣清,男，1963年10月9日出生，汉族，泸县人，住泸县。 依据已经发生法律效力的本院(2018)川1028民初3088号民事判决书，于2019年4月26日向本院申请执行，要求被执行人立即支付支付租赁费34451.16元、违约金17828.48元、税金补偿费18895.05元、案件受理费790元合计人民币71964.69元；二、承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曾圣清的银行存款，金额以72000元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈吉德 二〇一九年九月二十四日 书记员  曾金梅
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0404执1312号申请执行人刘某与被执行人渭城区在周陵镇某组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2019)陕0404民初1168号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人渭城区在周陵镇西石羊庙村村民委员会第八村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘向阳,刘弘博,刘弘历向本院申请执行，请求被执行人偿还16515元，本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0404执1312号案件执行完毕，于2019年9月27日结案。二〇一九年九月二十七日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1312号申请执行人：高某，女。被执行人：咸阳市渭城区某某街道办事处某某某村第X村民小组。负责人李某某，系该组组长。本院在执行高某与咸阳市渭城区某某街道办事处某某某村第X村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院（2019）陕0404民初281号民事调解书，由被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某某村第X村民小组给付申请执行人高某土地补偿款37931元，案件受理费187元，执行费471.77元。本案在执行过程中，被执行人已于2018年5月17日将全部执行款项履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初281号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 常锐睿二〇一九年十一月二十一日书记员 周 航
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初1982号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被申请人：林晓东，男，1993年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市站**。 申请人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林晓东银行存款5000元或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为,原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林晓东银行存款5000元或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 慈 源 二〇一九年九月九日 书记员 吴姣姣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1982号 原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121W（1-1）。 负责人：饶国良，该分行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告：林晓东，男，1993年12月16日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。 原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称“农行贵池支行”）与被告林晓东信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵池支行的委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼。被告林晓东经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行贵池支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告本息及其他费用共计2196.29元（截止2018年12月14日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.赔偿原告律师损失费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林晓东于2016年8月29日向原告申请办理信用卡，卡号为40×××23，截至2018年12月14日止，被告累计欠款本息及其他费用共计2196.29元未付。经原告催讨未果，故具状法院，请求支持其上述诉讼请求。 林晓东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告林晓东于2016年8月29日向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、合约的规定。信用卡领用合约约定甲方（原告）以日利率万分之五计息；乙方（被告）未能按期最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；乙方未能按期偿还欠款等费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担等内容。被告截至2018年12月14日，共欠本金1871.28元及利息251.09元。 原告为实现本次债权支付律师费1000元。诉讼中原告向本院申请诉讼财产保全支付保全费51.96元。 本院认为，被告向原告提交的信用卡申请表及签署的信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。被告未履行归还款项的义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还本息的诉求本院予以支持。关于合约中约定的滞纳金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案原告要求被告承担逾期还款违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。原告要求被告承担律师代理费1000元，符合合同约定，本院予以支持。被告未应诉答辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林晓东于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司池州贵池支行支付信用卡本金1871.28元及利息251.09元（该利息截至2018年12月14日）及自2018年12月15日起至款项付清之日止的利息（以1871.28元为基数，按日万分之五计算）； 二、林晓东于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司池州贵池支行支付实现本次债权所支付的律师费用1000元； 三、驳回中国农业银行股份有限公司池州贵池支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费51.96元，共计101.96元，由林晓东负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  慈 源 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  史政良 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  叶 磊
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初1973号 原告：王华，女，汉族，1978年3月22日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 被告：韩澎，男，汉族，1980年3月6日出生，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住河北省邯郸市邯山区。 被告：李利利，女，汉族，1981年3月7日出生，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住河北省邯郸市邯山区。 原告王华与被告韩澎、被告李利利为合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭。于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼。被告韩澎、被告李利利经合法传唤，无正当理由未到庭。本案对上述被告缺席审理，现已审理终结。 原告王华诉称，二被告系夫妻关系。因资金紧张于2012年向原告借款。原告于2012年2月3日至2013年6月9日期间分多笔陆续向被告二人账户转款共计人民币915188元，支付现金244811元，共计出借人民币116万元。2013年6月9日，被告韩澎向原告出具借条一张。内容为：“欠条，今欠王华人民币壹佰壹拾陆万元整（¥1160000），特此证明，欠款人：韩澎”。对该笔借款双方未约定偿还时间。近日，原告要求二被告还款遭拒，故诉至法院。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金人民币1160000元整。2、二被告共同支付自起诉之日起至偿还完毕之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。3、诉讼费由二被告共同承担。 原告王华提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告主体资格；证据2、欠条一份；证明原、被告借贷关系；证据3、银行流水，证明原告向被告履行了借款义务。我当时转款的时候就是转给他们两个人，两被告系夫妻关系。当时借款没有约定利息。 被告韩澎、被告李利利未提交答辩意见。 证据的分析与认定：原告王华提供的证据，被告韩澎、被告李利利缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：被告韩澎与被告李利利为夫妻关系。原告王华于2012年2月3日至2013年6月9日期间分多笔陆续向被告韩澎账户转款933856元、向被告李利利的账户转款25500元，合计959356元；被告韩澎向原告王华账户转款141146元。被告韩澎于2013年6月9日为原告王华出具欠据：“今欠王华人民币壹佰壹拾陆万元整（¥1160000），特此证明”。但此后未能及时偿还，经多次催要未果，原告遂诉至法院。 本院认为，2012年2月3日至2013年6月9日期间，原告王华累计向被告韩澎、被告李利利转款959356元，被告韩澎向原告王华账户转款141146元后，为原告出具116万元的欠据；虽然原告出示的证据，证明本案的债权债务是基于民间借贷还是其他合同的基础法律关系产生，并不明确，但是被告韩澎向原告出具了尚欠116万元的欠据，意思表示真实，双方关于欠款的债权债务关系合法有效。原告请求判令被告韩澎偿还116万元欠款，符合被告出具欠据约定的内容，本院予以支持。双方在欠据中未约定还款日期，原告请求支付自起诉之日起至偿还完毕之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定的情形，本院予以支持。关于被告李利利的共同还款责任问题，本案欠据是被告韩澎出具的，被告李利利未在欠据上签字；原告出示的证据仅显示有25500元转给被告李利利，其他款项无法证明用于家庭共同生活。因此，被告李利利应在25500元范围内承担共同还款责任。原告请求判令被告李利利承担全部款项共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告韩澎于本判决生效之日起十日内偿还原告王华欠款人民币1160000元，被告李利利在25500元范围内承担共同还款责任。并按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2019年5月10日起至债务清偿日止的利息损失。 二、驳回原告王华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15240元，由被告韩澎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨重远 审 判 员  杨新凤 人民陪审员  郭 冰 二〇一九年九月二日 书 记 员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0403民初1973号原告：王华，女，汉族，1978年3月22日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。被告：韩澎，男，汉族，1980年3月6日出生，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住河北省邯郸市邯山区。被告：李利利，女，汉族，1981年3月7日出生，户籍地河北省邯郸市丛台区，现住河北省邯郸市邯山区。原告王华与被告韩澎、被告李利利为合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭。于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼。被告韩澎、被告李利利经合法传唤，无正当理由未到庭。本案对上述被告缺席审理，现已审理终结。原告王华诉称，二被告系夫妻关系。因资金紧张于2012年向原告借款。原告于2012年2月3日至2013年6月9日期间分多笔陆续向被告二人账户转款共计人民币915188元，支付现金244811元，共计出借人民币116万元。2013年6月9日，被告韩澎向原告出具借条一张。内容为：“欠条，今欠王华人民币壹佰壹拾陆万元整（￥1160000），特此证明，欠款人：韩澎”。对该笔借款双方未约定偿还时间。近日，原告要求二被告还款遭拒，故诉至法院。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金人民币1160000元整。2、二被告共同支付自起诉之日起至偿还完毕之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。3、诉讼费由二被告共同承担。原告王华提供的证据有：证据1、原告身份证，证明原告主体资格；证据2、欠条一份；证明原、被告借贷关系；证据3、银行流水，证明原告向被告履行了借款义务。我当时转款的时候就是转给他们两个人，两被告系夫妻关系。当时借款没有约定利息。被告韩澎、被告李利利未提交答辩意见。证据的分析与认定：原告王华提供的证据，被告韩澎、被告李利利缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与待证事实存在关联性，本院予以确认。经过证据分析认定，本院查明下列事实：被告韩澎与被告李利利为夫妻关系。原告王华于2012年2月3日至2013年6月9日期间分多笔陆续向被告韩澎账户转款933856元、向被告李利利的账户转款25500元，合计959356元；被告韩澎向原告王华账户转款141146元。被告韩澎于2013年6月9日为原告王华出具欠据：“今欠王华人民币壹佰壹拾陆万元整（￥1160000），特此证明”。但此后未能及时偿还，经多次催要未果，原告遂诉至法院。本院认为，2012年2月3日至2013年6月9日期间，原告王华累计向被告韩澎、被告李利利转款959356元，被告韩澎向原告王华账户转款141146元后，为原告出具116万元的欠据；虽然原告出示的证据，证明本案的债权债务是基于民间借贷还是其他合同的基础法律关系产生，并不明确，但是被告韩澎向原告出具了尚欠116万元的欠据，意思表示真实，双方关于欠款的债权债务关系合法有效。原告请求判令被告韩澎偿还116万元欠款，符合被告出具欠据约定的内容，本院予以支持。双方在欠据中未约定还款日期，原告请求支付自起诉之日起至偿还完毕之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定的情形，本院予以支持。关于被告李利利的共同还款责任问题，本案欠据是被告韩澎出具的，被告李利利未在欠据上签字；原告出示的证据仅显示有25500元转给被告李利利，其他款项无法证明用于家庭共同生活。因此，被告李利利应在25500元范围内承担共同还款责任。原告请求判令被告李利利承担全部款项共同还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告韩澎于本判决生效之日起十日内偿还原告王华欠款人民币1160000元，被告李利利在25500元范围内承担共同还款责任。并按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2019年5月10日起至债务清偿日止的利息损失。二、驳回原告王华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15240元，由被告韩澎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨重远审 判 员  杨新凤人民陪审员  郭 冰二〇一九年九月二日书 记 员  薛 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3591号申请人:王帅，男，汉族，1986年9月27日生，住河南省通许县。被申请人:吴建立，男，汉族，1979年2月20日生，住河南省尉氏县。本院在审理申请人王帅诉被申请人吴建立买卖合同纠纷一案中，申请人王帅于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴建立的银行存款29700元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人以其名下的豫Ｂ×××**号轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，申请人王帅的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人吴建立的银行存款29700元予以冻结或同等价值财产予以保全；二、对王帅名下的豫Ｂ×××**号轻型普通货车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓娜二〇一九年九月十二日书记员  李慧洁
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执578号申请人白永明，男，蒙古族，1993年7月7日出生人，农民。被执行人红林，男，蒙古族，1992年8月15日出生人，农民。本院立案执行白永明申请红林物权一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初2913号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白永明于2019年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初2913号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年九月十二日书记员 萨其拉图
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3591号原告：王帅，男，汉族，1986年9月27日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：祁建超，系河南先平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴建立，男，汉族，1979年2月20日生，住河南省尉氏县。原告王帅与被告吴建立买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王帅到庭参加诉讼，被告吴建立经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原货款29700元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）。事实及理由：原被告系生意合作伙伴，被告开有生鲜超市，原告经常给被告供货（鸡子）。2019年4月22日，经双方核算，被告尚欠原告货款29700元，被告遂向原告出具欠款凭证一份，约定5月低之前还清。到期后，原告多次找被告索要欠款未果，无奈，原告依法诉至贵院，请求法院依法判决。被告吴建立未到庭未答辩。本院经审理认定以下事实：原告与被告系生意合作伙伴关系，被告因生意需要一直在原告处批发白条鸡，2019年4月22日经原被告双方结算，被告还下欠原告货款29700元，被告为此向原告出具欠条一张载明“今欠王帅29700元整货款贰万玖仟柒佰元整吴建立2019年4月22号大约5月底之前”。后经原告多次催要被告始终没有履行给付货款义务，原告依法诉至本院，请求判令如诉。上述事实有当事人陈述、欠条及法庭笔录在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护,被告吴建立从原告王帅处购买白条鸡，并向原告出具欠条一份，原、被告之间既形成了买卖合同的契约。在原告按照合同履行交货义务后，被告应当履行给付货款的义务，故对原告要求被告给付货款29700元的诉求，予以支持。对原告要求被告自2019年9月9日起以29700元本金为基数，按照年利率6%计算至欠款还清之日止计算利息的诉求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴建立于本判决生效之日起十日内给付原告王帅货款29700元及利息（利息自2019年9月9日起以29700元本金为基数按年利率6%计算至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取271.5元，保全费45.5元，由被告吴建立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  厉从伟二〇一九年十一月十三日书记员  李金刚
科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执578号   申请人白永明，男，蒙古族，1993年7月7日出生人，农民。   被执行人红林，男，蒙古族，1992年8月15日出生人，农民。   本院立案执行白永明申请红林物权一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初2913号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白永明于2019年1月19日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初2913号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马  明   审判员 吴 秀 春   审判员 燕 翔 玲     二〇一九年九月十二日   书记员 萨其拉图
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初2597号申请人：武汉新征消防工程有限公司，住所武汉市硚口区沿河大道******楼，统一社会信用代码91420104774566411X。法定代表人：阮征，总经理。被申请人：湖北钟祥鑫红达置业有限公司，住，住所钟祥市莫愁大道**一社会信用代码91420881695108340H。法定代表人：朱理成，执行董事。原告武汉新征消防工程有限公司与被告湖北钟祥鑫红达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人武汉新征消防工程有限公司于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北钟祥鑫红达置业有限公司银行存款人民币130万元或者查封被申请人湖北钟祥鑫红达置业有限公司开发的莫愁新城401至412商铺，并已提供担保。本院认为，申请人武汉新征消防工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北钟祥鑫红达置业有限公司银行存款人民币130万元或者查封被申请人湖北钟祥鑫红达置业有限公司开发的莫愁新城401至412商铺。案件申请费5000元，由申请人武汉新征消防工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张中华二〇一九年九月十日法官助理谭翛予书记员赵品
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2597号原告：武汉新征消防工程有限公司，住所武汉市硚口区沿河大道******楼，统一社会信用代码91420104774566411X。法定代表人：阮征，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘志洲，湖北王府律师事务所律师。被告：湖北钟祥鑫红达置业有限公司，住，住所钟祥市莫愁大道**一社会信用代码91420881695108340H。法定代表人：朱理成，执行董事。原告武汉新征消防工程有限公司（以下简称新征消防公司）与被告湖北钟祥鑫红达置业有限公司（以下简称鑫红达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新征消防公司的委托诉讼代理人刘志洲庭参加诉讼，被告鑫红达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新征消防公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫红达公司支付原告新征消防公司工程款1105995.35元及利息（以1105995.35元为基数，按年利率12%从2019年7月18日计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告鑫红达公司承担。事实与理由：2016年4月20日原、被告双方签订由被告鑫红达公司开发的莫愁新城房地产项目的消防系统工程《施工合同》，原告新征消防公司于2019年1月完成所有施工内容，且消防验收合格，已交付被告鑫红达公司。截至目前被告鑫红达公司尚余工程款1105995.35元未支付给原告新征消防公司，原告新征消防公司多次向被告鑫红达公司催要尚余工程款，被告鑫红达公司均以公司资金紧张为由拒绝支付。原告新征消防公司依法诉诸法院，请求判如所请。被告鑫红达公司未作辩称，也未提交证据。本案原告新征消防公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鑫红达公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告新征消防公司提交的证据来源合法、客观真实，证据之间具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日原、被告双方签订《施工合同》一份，原告新征消防公司承建被告鑫红达公司开发的莫愁新城项目的消防工程。工程地点：钟祥市莫愁大道63号。工程范围内容：室内消火栓系统、水喷淋系统、消防报警系统、防排烟系统、消防泵房系统工程、防火卷帘门及气体灭火系统。工程承包方式：按被告鑫红达公司提供的设计图纸统计工作量，按双方核定的预算内容，包工包料。工程造价290万元。付款方式：材料进场后被告鑫红达公司付工程总额10%作备料款，主管主线完成后付至工程总额40%的进度款，全部工程完成后(报消防验收前)付至工程总额的70%作为进度款。工程竣工并经消防验收合格后，一个月内办理决算手续，决算完成后甲方付至决算总额的95%，留5%作为质保金，贰年后第一个月内付清。若被告鑫红达公司无正当理由未按合同约定付款，收到原告新征消防公司的书面催告通知后在十日内仍未支付的，应从催告期满之日起，向原告新征消防公司支付应付款的2‰的违约金。合同签订后，原告新征消防公司于2019年1月完成所有施工内容，且消防验收合格，已交付被告鑫红达公司。2019年3月20日经双方决算，工程造价为3005995.35元，2019年7月17日双方签订协议一份，确认被告鑫红达公司尚余工程款1105995.35元未支付给原告新征消防公司，同意从协议签订之日起对尚欠工程款按1％的月息计息，直至工程款付清为止。原告新征消防公司向被告鑫红达公司催要工程款无果，遂诉至法院。本院认为，原告新征消防公司与被告鑫红达公司签订的《施工合同》及协议系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告新征消防公司按合同约定履行了施工义务，被告鑫红达公司未按约定履行支付工程款的义务，其行为违约，应承担违约责任。双方约定尚欠工程款的利息以1105995.35元为基数，自2019年7月17日起按年利率12%计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告新征消防公司的诉讼请求有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北钟祥鑫红达置业有限公司于本判决生效之日二十日内支付原告武汉新征消防工程有限公司工程款1105995.35元及利息（利息以1105995.35元为基数，自2019年7月18日起按年利率12%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14750元，减半收取计7375元，由被告湖北钟祥鑫红达置业有限公司负担。案件申请费5000元，由被告湖北钟祥鑫红达置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  张中华二〇一九年十一月七日法官助理谭翛予书记员李娇娥
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3550号原告：吕华强，男，1994年10月9日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：房建义，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：民权县利伟建材有限公司，住河南省民权县。法定代表人：宋德雨，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住河南省郑州市。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，男，1985年10月20日，汉族，住河南省陕县，系该公司员工。被告：民权县利伟建材有限公司，住所地民权县。负责人：宋德雨，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕俊峰，男，1985年10月20日，汉族，住河南省陕县，系该公司员工。原告吕华强与被告房建义、民权县利伟建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告吕华强于2019年8月26日向本院提出对被告房建义的撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕华强对被告房建义撤回起诉。审判员  李运丽二〇一九年九月二十六日书记员  徐露露
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0506民初7122号原告：顾春龙，男，1973年9月5日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：刘保林，江苏石湖律师事务所律师。被告：顾水火，男，1938年5月20日生，汉族，住苏州市吴中区。第三人：江苏省吴中经济技术发展总公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街**。法定代表人：江福根。原告顾春龙与被告顾水火、第三人江苏省吴中经济技术发展总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，原由审判员何亚平适用简易程序审理，后变更为审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾春龙及其委托诉讼代理人刘保林，被告顾水火到庭参加诉讼。第三人江苏省吴中经济技术发展总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾春龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于苏州吴中经济开发区及配套车库6幢20号车库的不动产所有权办理登记至被告名下，第三人予以协助。2、判令被告在溪东新村三区6幢101室及配套车库6幢20号车库的不动产所有权登记其名下后协助原告将上述房屋及配套车库不动产所有权变更登记至原告名下。事实和理由：2005年3月31日，经苏州锦佳房产经纪有限公司介绍，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将苏州吴中区越溪溪东新村三区43幢(现公安编号为6幢)101室及配套车库出售给原告，总价为224600元，首期付定金40000元，第二期支付169600元，余款15000元待两证过户完毕付清，约定于2005年3月31日交付房屋。合同生效后，原告按约支付了209600元购房款，被告也将房屋交付给了原告，原告装修入住至今。经查涉案房屋拆迁安置人员为两人即顾根官和被告顾水火，顾根官于2018年7月1日被吴中区人民法院判决宣告其死亡，顾根官的父母是陈福仙和被告顾水火，陈福仙已经死亡。目前涉案房屋早已经具备办证条件，但被告迟迟不予办理，故原告诉至法院。被告顾水火辩称：同意过户。第三人江苏省吴中经济技术发展总公司未作述称。本院经审理认定事实如下：2005年3月21日，顾水火（乙方、被拆迁方）与吴中开发区越溪办事处拆迁办公室（甲方、拆迁方）签订《拆迁协议》（多层公寓楼）一份，约定为：根据乙方具体家庭情况，常住人口2人，可安置公寓房总面积为80平方米，其中安置基准面积80平方米，单价430元每平方米，金额34400元。房型为二室户一套，80平方米。苏州市吴中区人民政府越溪街道办事处出具越溪街道龙翔社区拆迁安置户家庭成员一览表，显示原拆迁为2人分别为顾水火与顾根官，顾水火与陈福仙系顾根官之父母。2015年5月8日，顾根官户口注销。2019年7月1日，苏州市吴中区人民法院作出（2018）苏0506民特82号判决书，宣告顾根官死亡。顾根官之母陈福仙已先于顾根官去世。另查明，2005年3月31日，原告（受让方、乙方）、被告（出让方、甲方）、苏州锦佳房产经纪有限公司（居间方）签订《房屋买卖合同书》，约定被告将苏州市吴中区越溪镇溪江新村房屋43幢（自然数）101室房屋，共计建筑面积82.20平方米，出让给原告（国有土地、房产证尚未办理）。房屋不含过户税、费为198440元，并按规定办理产权过户和缴纳税、费手续。具体事项商定如下：1.合同签订后出让房屋如产权发生纠纷，概由甲方负责；2.出让房屋及附属物为自行车库（17平方米），每平方米1500元，合计25500元，税费、电费及物业费各自交纳。3.房屋产权过户有关房地产税、费由乙方负责交清，过户手续主要由甲方处理，另一方必须积极配合，否则视为违约。4.房款支付方法：首期付定金40000元，第二期支付169600元，余15000元待两证过户完毕付清，甲方违约赔偿乙方双倍的房款。5.房屋于2005年3月31日交付。6.甲、乙双方不得违约，相关税费各自交纳，过户手续委托苏州锦佳房地产经纪有限公司办理。国有土地证、房产证办理后，甲方于30日内过户给乙方。2005年3月31日，被告将涉案房屋交给原告，原告实际居住使用涉案房屋、车库至今。又查明，涉案房屋坐落于苏州吴中经济开发区（房屋建筑面积82.31平方米），涉案车库坐落于苏州吴中经济开发区.55平方米），涉案的房屋及车库现登记在第三人名下。第三人于2019年7月22日出具情况说明，涉案房屋溪东新村三区6幢101室及配套车库6幢20号车库均具备办证条件。审理中，原告称，房屋买卖合同上系被告的侄子陈琪华签字，由被告和顾根官按手印。其起诉后到开庭前又支付了10000元房款，至今还欠被告购房款5000元，其自愿承担过户产生的费用及诉讼费用。庭审时，原、被告一致确认剩余5000元购房款另行处理。以上事实，由原告提供的拆迁协议（多层公寓楼）、房屋买卖合同、收条、户口登记表、户口注销证明、（2018）苏0506民特82号民事判决书、不动产登记簿查询记录，当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，涉案房屋买卖合同关系系被告与原告的真实意思表示，应属合法有效，具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约履行支付购房款的义务，现苏州吴中经济开发区房屋及6幢20号车库已具备办证条件，故出卖人应履行协助过户义务，配合原告办理涉案房屋及车库的不动产权属转移登记手续。现顾根官已经宣告死亡，被告作为唯一的权利人有义务配合原告办理涉案房屋及相应车库的不动产权属转移登记手续。涉案房屋及车库的不动产权属应先由第三人江苏省吴中经济技术发展总公司登记至被告名下，再由被告协助转移登记至原告名下。因原告同意自行承担相应产权登记产生的费用，故不动产权属登记及转移登记所产生的费用由原告承担。剩余5000元购房款双方不要求本案一并处理，双方可另行处理。另，原告自愿承担案件受理费，本院尊其自愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人江苏省吴中经济技术发展总公司于本判决生效之日起三十日内将苏州吴中经济开发区房屋及6幢20号车库的不动产权属登记至被告顾水火名下，被告顾水火应予以协助，相应费用由原告顾春龙承担。二、被告顾水火于上述第一项不动产权属登记至其名下之日起十日内将该房屋及相应车库的不动产权属转移登记至原告顾春龙名下，原告顾春龙应予以协助，相应费用由原告顾春龙承担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取人民币3733元，由原告顾春龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。（此页无正文）审 判 员 吴明燕二〇一九年九月二十三日法官助理 徐红梅书 记 员 袁 红
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫01民终18819号上诉人（原审被告）：田某，男，汉族，1984年2月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王某，女，汉族，1983年3月5日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人:李静薇，河南振豫律师事务所律师。委托诉讼代理人:石允凤，女，汉族，1960年1月2日出生，住河南省杞县，系王某母亲。上诉人田某与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人田某于2019年9月20日申请撤回上诉。本院认为，田某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5835元，减半收取2917.5元，由上诉人田某负担。本裁定为终审裁定。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇一九年九月二十日书记员  王科普
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初7122号 本院于2019年9月23日对原告顾春龙与被告顾水火、第三人江苏省吴中经济技术发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）苏0506民初7122号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0506民初7122号民事判决书中第1页第8行“第三人江苏省吴中经济技术发展总公司”补正为“第三人江苏省吴中经济技术发展集团有限公司（曾用名：江苏省吴中经济技术发展总公司）”，第1页第11行、倒数第5行，第2页倒数第10行，第4页倒数第6行，第5页第3行“江苏省吴中经济技术发展总公司”补正为“江苏省吴中经济技术发展集团有限公司”。 (此页无正文) 审 判 员 吴明燕 二〇一九年十一月八日 法官助理 徐红梅 书 记 员 袁 红
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6590号 申请人：齐商银行股份有限公司张店支行。住所地，山东省淄博市张店区金晶大道**。 法定代表人：路红军,行长。 被申请人：淄博鸿多雅经贸有限公司。住。住所地，山东省淄博市张店区共青团西路**/div> 法定代表人：韩秀清，执行董事兼经理。 被申请人：山东华越彩印包装有限公司。住所。住所地，山东省淄博市张店区淄博科技工业园内一帆路以东纳奇路以北div> 法定代表人：林金友。 被申请人：林金友，男，1970年1月6日出生，汉族，住山，住山东省淄博市张店区div> 被申请人：李连英，女，1973年10月20日出生，汉族，住山，住山东省淄博市张店区div> 被申请人：韩秀清，女，1979年6月5日出生，汉族，住山，住山东省淄博市张店区div> 被申请人：李孙国，男，1969年5月19日出生，汉族，住山，住山东省淄博市张店区div> 申请人齐商银行股份有限公司张店支行与被申请人淄博鸿多雅经贸有限公司、山东华越彩印包装有限公司、林金友、李连英、韩秀清、李孙国金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款14420000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博鸿多雅经贸有限公司、山东华越彩印包装有限公司、林金友、李连英、韩秀清、李孙国在银行（或其他金融机构）存款14420000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人齐商银行股份有限公司张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成军 二〇一九年九月二日 书记员  魏 聪