苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12042号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，该行行长。委托诉讼代理人：王木子，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：王培明，男，1958年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，确认送达地址苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王晓飞，系本案被告，父子关系。被告：袁健英，女，1957年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，确认送达地址苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王晓飞，系本案被告，母子关系。被告：王晓飞，男，1982年1月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，确认送达地址苏州市吴江区。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与被告王培明、袁健英、王晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2019年10月28日作出（2019）苏0591民初12042号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。本案于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯丹、王木子到庭参加诉讼，被告王培明、袁健英的委托代理人被告王晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王培明、袁健英归还原告借款本金323986.72元、利息21845.82元、罚息（含复利）5258.92元，合计351091.46元（上述金额暂计算至2019年11月28日）；以及自2019年11月29日起至实际清偿之日按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2、判令被告王培明、袁健英偿付原告律师费20008元；3、判令被告王晓飞对于被告王培明、袁健英上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2018年8月3日，被告王培明、袁健英与原告签订《借款合同》，双方约定原告向被告出借款34万元，并对结算方式及罚息利率作出约定，同日，王晓飞与原告签订《担保合同》，对上述债务承担连带保证责任担保。原告按约发放贷款，被告未按约还款。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确欠息包括利息、罚息和复利。被告王培明、袁健英、王晓飞辩称：本笔借款为借新还旧，对欠款事实、数额及提供担保均无异议。本院经审查认定事实如下：2018年8月3日，原告民生银行苏州分行（贷款人/乙方）与被告王培明、袁健英（借款人/甲方）签订《借款合同》（编号HT2617201801795772）。合同约定：借款金额34万元，借款期限53个月，自2018年8月3日至2023年1月3日；借款用途为借新还旧，归还借据号为12617201730525201的贷款；本合同项下贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.75%上浮47.4%，确定为年利率7.0015%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同利率按月调整；按月等额本息还款，每月15日还款。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定；甲方违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。同日，原告民生银行苏州分行（担保权人/丁方）与被告王晓飞（保证人/甲方）签订《担保合同》（编号HT2617201801795772-1）。合同约定：为了确保王培明（以下简称“主合同债务人”）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任；主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为HT2617201801795772的《借款合同》（以下简称主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）；保证方式连带责任保证；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少；主合同项下借款可用于借新还旧，甲方自愿承担担保责任。同日，被告王培明签署《借款凭证》，载明：借款金额为人民币34万元，期限自2018年8月6日至2023年1月3日；执行年利率7.0015%；还款方式为等额本息。后原告按约发放贷款，被告自2019年3月起逾期未按约还款，故原告诉至法院。原告确认，截至2019年12月18日，被告王培明、袁健英尚欠原告本金323986.72元，利息23328.72元、罚息（含复利）5829.63元，自2019年12月19日起的罚息、复利按合同约定利率计算至还清贷款本息之日止。另查明，原告与江苏漫修（苏州）律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，律师费为20008元。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与各被告间签订的借款合同、担保合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告王培明、发放贷款，故被告王培明、袁健英亦应按约还款。被告未按约还款的，构成违约，故原告有权宣布贷款提前到期，要求被告王培明、袁健英共同偿还欠款本息，原告主张的欠款数额符合合同约定，并有还款明细及对账单证实，被告亦未提供相反证据，故本院予以支持。关于原告方的律师费主张，与合同约定相符，本院予以支持。被告王晓飞作为该项贷款连带保证人，应对被告王培明、袁健英的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人王培明、袁健英追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告王培明、袁健英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金323986.72元及截止2019年12月18日的利息23328.72元、罚息（含复利）5829.63元，并赔付原告自2019年12月19日起至实际清偿之日止的罚息（以未付本金为基数按合同约定罚息利率计算）、复利（以未付利息为基数按合同约定罚息利率计算）。二、被告王培明、袁健英应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币20008元。三、被告王晓飞对被告王培明、袁健英的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告王晓飞在承担保证责任后，有权向债务人王培明、袁健英追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3433元，保全费820元，合计4253元，由被告王培明、袁健英、王晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年一月九日书记员  曹艺馨附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。