上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初12662号原告：李清华，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：洪世飞(系原告李清华的外甥)，男，1991年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。被告：宋海青，男，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告李清华诉被告宋海青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院于2019年9月27日依法组成合议庭适用普通程序审理。本案分别于2019年12月30日、2020年3月30日两次公开开庭进行审理，原告李清华的委托诉讼代理人李庆春、洪世飞到庭参加诉讼，被告宋海青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币85万元；2、判令被告支付原告利息，以85万元为本金，按月利率2%，从2017年2月15日起计算至实际付清之日止。事实和理由：原告于2017年2月15日与被告达成协议，由被告向原告出具借条，确认尚欠借款115万元，应于2018年1月30日前归还。但被告未按约偿还原告相应本金及利息。原告认为，双方之间的借条合法有效，应受法律保护。但被告拒不履行还款义务，构成违约，已严重侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求第二项为：判令被告支付原告利息，以85万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2017年2月15日起计算至实际付清之日止。被告宋海青未做答辩。经审理查明，2016年7月9日，原、被告签署“延期还款协议书”一份，约定：被告因做通辽五洲国际商贸城项目工程需要，向原告借款150万元，已经归还本金10万元，并约定2016年6月30日归还本息，因被告无法按约如期还款，双方协商一致同意被告延期还款。被告应于2016年8月14日前归还借款本金140万元，应于2016年8月10日前归还借款利息15万元；如被告逾期未还，原告有权就剩余欠款本息一并向被告追索，并有权要求被告按照140万元为基数，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。2017年2月15日，原、被告签署借条一份，约定：被告因做通辽五洲国际商贸城项目工程需要，向原告借款现金140万元，于2017年2月15日前已归还25万元，现剩余借款115万元。被告应于2018年1月30日前归还本金115万元，如被告逾期未归还，原告有权就剩余欠款本息一并向被告追索，并有权要求被告按115万元为基数，自2017年2月15日起算至实际还清日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。另查明，2013年5月24日、同年6月19日，原告分别通过其名下尾号为9729的工商银行账户向被告名下尾号为6066的账户转入288,000元、25万元。2015年7月8日，原告通过其名下尾号为7299的中国工商银行账户向被告名下尾号为4833的账户转入2万元，同年7月10日，原告通过其名下尾号为5132工商银行账户向被告名下尾号为4833的账户转入94,000元。2015年11月16日，原告通过其名下尾号为6274的农业银行账户向被告名下尾号为9310的农业银行账户转入115,000元。再查明，上海威麟建筑工程有限公司法定代表人为原告李清华。2014年9月2日，上海威麟建筑工程有限公司通过其名下尾号为2639的工商银行账户向案外人金辉转账9万元，转账摘要为“帮宋海青还款”。同日，上海威麟建筑工程有限公司通过其名下尾号为2639的工商银行账户向被告名下尾号为4833的账户转入9万元，转账摘要为“借款”。2015年1月14日，上海威麟建筑工程有限公司通过其名下尾号为2639的工商银行账户向案外人朱剑锋转账9万元，转账摘要为“帮宋海青付利息”。上海威麟建筑工程有限公司出具确认书，表示上述转账均系该公司代原告李清华转账，系原告出借给被告的款项。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的延期还款协议书、借条、网上银行电子回单、账户交易明细等证据予以证明，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。审理中，原告表示，被告自2013年起陆续向原告借款，原告通过个人账户及上海威麟建筑工程有限公司账户以转账方式交付借款，还有部分借款系原告直接将现金交付给被告。其中上海威麟建筑工程有限公司转账给案外人金辉和朱剑锋的款项，系应被告的要求进行转账，该款项也系本案所涉借款金额组成部分。2017年2月15日，原、被告签署借条之后，被告于2018年1月归还借款本金30万元，未归还其他本金及利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的延期还款协议书、借条、转账凭证等证据，可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，截至2017年2月15日，被告尚欠原告借款本金115万元的事实。原告自认结算之后，被告归还借款本金30万元，故本院对原告要求被告归还借款本金85万元的诉讼请求予以支持。原告诉请要求被告以85万元为基数支付2017年2月15日至实际清偿之日止的利息，于法无悖，本院予以支持，但2019年8月19日之前的利息应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4倍计付，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付。被告宋海青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋海青应于本判决生效之日起十日内归还原告李清华借款85万元；二、被告宋海青应于本判决生效之日起十日内偿付原告李清华借款利息(以85万元为基数，自2017年2月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,300元，由被告宋海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  蒋秀娟人民陪审员  李小弟二〇二〇年四月七日书 记 员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。