广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终9698号上诉人（原审被告）：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：钟诚。被上诉人（原审原告）：李润成，男，1959年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：夏川，男，1991年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被上诉人（原审被告）：夏昭文，男，1968年11月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。上诉人安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）因与被上诉人李润成、夏川、夏昭文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初7447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安心保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判安心保险公司无需承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费由李润成承担。事实和理由：一、一审法院认定李润成车损费、评估费均缺乏事实和法律依据。一审法院以安心保险公司仅凭照片定损，并非对车辆拆检定损，驳回安心保险公司的主张，忽视本案事实。根据安心保险公司提供的录音，安心保险公司在车损发生后已主动联系李润成，表示希望对受损车辆进行查勘定损。李润成拒绝，并将车辆拖离4S店。有鉴于此，安心保险公司已履行应有的责任。李润成在未通知安心保险公司的情况下，自行委托鉴定机构进行鉴定，且与安心保险公司定损价格相差悬殊。将安心保险公司的查勘照片与李润成的鉴定报告对比可见，李润成的车辆不可能存在多达107项的维修项目。《司法鉴定程序通则》第十六条规定：“司法鉴定机构决定受理鉴定委托的，应当与委托人签订司法鉴定委托书……”李润成出示的鉴定书上没有见到李润成的委托书或李润成签字。因此，该鉴定程序违法。李润成也不能证明配件已无法修复、无法使用且必须更换。根据保险条款约定，能修复则修复。从维修发票可以判断该修理厂并非4S店，该修理厂修复、更换的配件是否与定损报告规格一致高度存疑。在李润成故意隐匿车辆的情况下，安心保险公司无法对车辆修复进行复勘。李润成的行为是无法核实损失的原因，一审法院应查明李润成拒绝的原因，而不应将其个人责任转嫁给安心保险公司承担。李润成、夏川、夏昭文二审均未作答辩。李润成向一审法院起诉请求：1.夏川、夏昭文、安心保险公司赔偿李润成经济损失共计116055元（包括车辆维修损失109955元、车辆维修损失评估费5500元、救援拖车费600元）；2.请求法院指定鉴定机构对李润成车辆的贬值程度进行鉴定，并判令夏川、夏昭文、安心保险公司按照该鉴定结论认定的标准向李润成赔偿车辆贬值损失费；3.本案诉讼费用全部由夏川、夏昭文、安心保险公司承担。一审法院认定事实：2018年2月1日9时许，夏川驾驶粤Ｒ×××××号车自北向南行驶至佛山一环东线北往南方向18KM+100M时，因未保持安全距离，与由岳营驾驶的粤Ａ×××××号车、李宝良驾驶粤Ｙ×××××号车、蔡福文驾驶的湘Ｂ×××××号车、黎敏杰驾驶的粤Ａ×××××号车发生碰撞，碰撞部位：粤Ｒ×××××号车车头与粤Ａ×××××号车车尾，由于惯性，粤Ａ×××××号车车头与粤Ｙ×××××号车车尾，粤Ｙ×××××号车车头与湘Ｂ×××××号车车尾、湘Ｂ×××××号车车头与粤Ａ×××××号车左后侧。造成岳营、李宝良受伤、多车损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定，夏川承担事故的全部责任，岳营、李宝良、蔡福文、黎敏杰不承担事故的责任。粤Ｙ×××××号车的登记所有人为李润成本人。广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司出具评估书，认为该车损失为109955元；李润成提交发票金额为109955元的维修费发票。另支付估价费5500元，拖车费600元。粤Ｒ×××××号车登记所有人为夏昭文，该车在安心保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在上述保险的保险期限。诉讼中，李润成提交声明称，放弃粤Ａ×××××号车、湘Ｂ×××××号车、粤Ａ×××××号车所投交强险无责任财产损失赔偿限额100元。事发后，夏川、夏昭文、安心保险公司没有赔偿过李润成损失。一审法院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，予以采信。根据查明的事实，法院核定李润成的损失为：1.车辆损失109955元，广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司系具有资质的鉴定机构，其出具的鉴定报告，法院予以采信。安心保险公司虽对维修金额有异议，认为李润成委托鉴损价格与安心保险公司定损价格差距较大，首先，安心保险公司的定损价格仅凭照片作出定损，并非对车辆实际拆检后作出的定损价格，且未能提供证据对有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定报告予以反驳，对安心保险公司的上述辩解，法院不予采纳。另李润成车辆已实际维修并提交评估相应金额的维修发票，故对安心保险公司申请重新鉴定，法院不予准许。2.维修费5500元。3.拖车费600元。关于李润成申请法院对其车辆的贬值程序进行鉴定问题。因贬值损失，从事实层面而言，车辆贬损价值实质系属于交易贬值的损失，贬损价值的确定具有很大的争议，如因维修导致零部件以旧换新是否存在溢价而产生损益相抵的问题等，贬损价值的确定不够科学、统一，主张贬值损失没有事实依据。从法律层面而言，贬损价值亦无法律依据，故法院认为对车辆的贬值程度进行鉴定没有必要，法院不予准许。因本起事故为多车碰撞事故，其他受损车辆未就其损失主张权利，结合李润成的车辆受损情况，故法院酌定粤Ｒ×××××号车交强险财产损失2000元，由李润成优先受偿。综上，李润成损失116055元。安心保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。超出交强险部分损失113755元（116055元-2000元-粤Ａ×××××号车、湘Ｂ×××××号车、粤Ａ×××××号车所投交强险无责任财产损失赔偿限额各100元），根据事故责任划分，因夏川承担事故全部责任，由安心保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。综上，安心保险公司应赔偿115755元予李润成。因粤Ｒ×××××号车所投保险足以赔偿法院于本案中核定的李润成损失，故夏川、夏昭文无需承担赔偿责任。夏川、夏昭文经法院合法传唤无正当理由没有到庭，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、安心保险公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿115755元予李润成；二、驳回李润成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621.1元，减半收取计1310.55元（李润成已预交）。由安心保险公司负担，并应于判决发生法律效力之日起十日内一并支付予李润成，法院不另收退。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审查，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为如何确定粤Ｙ×××××号车的损失问题。本案中的鉴定机构广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司具有车类及车物损价格评估资质，其出具的粤Ｙ×××××号车车损维修价格评估结论书具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章”规定的相关内容，且广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司评估的维修费用109955元也有相应的维修费发票相印证。因此，一审法院采信该数额，并据此确定粤Ｙ×××××号车的损失数额并无不当，本院予以维持。安心保险公司虽对该鉴定结论有异议，但其并非专业的价格评估机构，其提供的受损车辆照片仅能反映该车事故后的外观，不足以反驳广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司的鉴定结论，故本院对安心保险公司对鉴定结论提出的异议均不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2615.10元，由上诉人安心财产保险有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  姜欣欣二〇一八年十一月十二日法官助理吕倩倩书记员周晓慧