湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初6670号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（其他股份有限公司分公司），统一社会信用代码91430100668551275Y，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦北栋24楼、南栋29楼。负责人：李尉华，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：高彬菁，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：施怡旺，男，1989年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人（追加）：刘亮，男，1983年3月23日出生，汉族，，住湖南省浏阳市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太平洋财保湖南营业部）与被告施怡旺保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告施怡旺申请追加刘亮（第三人）参加诉讼，本院依法予以准许。审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，遂转为适用普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太平洋财保湖南营业部委托诉讼代理人高彬菁，被告施怡旺到庭参加诉讼，第三人刘亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保湖南营业部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告施怡旺立即支付原告太平洋财保湖南营业部车辆保险代位赔偿理赔金36299.8元；2.本案诉讼费用由被告施怡旺承担。事实与理由：2018年2月12日，被告施怡旺驾驶湘Ａ×××××轻型货车在湖南省浏阳市行驶至大瑶镇汇丰社区中国石化加油站门前路段时，遇孙杨驾驶湘Ａ×××××小型越野客车同向在前行驶，由于被告施怡旺驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车相撞，造成两车受损的道路交通事故。当日，浏阳市公安局交通警察大出具道路交通事故认定书，认定被告施怡旺承担此次事故的全部责任，孙杨无责任。孙杨驾驶的湘Ａ×××××小型越野客车在原告太平洋财保湖南营业部购买了交强险及商业三责险，事故发生后，由于被告施怡旺怠于承担孙杨的车辆维修费用，原告太平洋财保湖南营业部遂于同年4月26日向孙杨支付湘Ａ×××××小型越野客车车辆维修费用36299.8元。后孙杨向原告太平洋财保湖南营业部出具了机动车辆索赔权转让书，原告太平洋财保湖南营业部依法取得了代位求偿权。特具状起诉，望判如所请。被告施怡旺辩称，事故情况属实，湘Ａ×××××货车的车主系刘亮，且被告施怡旺系受雇于陈建田驾驶该车辆，系在履行职务中发生交通事故，应由车主刘亮及雇主陈建田承担事故责任。本院经审理认定事实如下：湘Ａ×××××小型越野客车的车辆所有人系孙杨，孙杨在太平洋财保湖南营业部为湘Ａ×××××小型越野客车购买了机动车交通事故责任强制保险及商业保险。湘Ａ×××××轻型厢式货车的车辆所有人系刘亮（刘亮称已于2013年转让给干洗店合伙人皮少林，但未能提供证据予以证明），案外人陈建田在华安财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳市支公司为湘Ａ×××××轻型厢式货车购买了机动车交通事故责任强制保险。2018年2月12日16时30分许，施怡旺驾驶湘Ａ×××××轻型厢式货车沿Ｇ319线由南往北行驶至湖南省浏阳市大瑶镇汇丰社区中国石化加油站门前路段时，恰遇孙杨驾驶湘Ａ×××××小型越野客车同向在前行驶。由于施怡旺驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使二车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队认定，施怡旺违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，在该事故中承担全部责任，孙杨在该事故中不承担责任。事故发生后，受损的湘Ａ×××××小型越野客车由湖南德熙进口汽车销售服务有限公司进行了维修，维修费共计36299.8元，但施怡旺拒不予以赔偿。同年4月18日，孙杨向太平洋财保湖南营业部出具《机动车辆索赔权转让书》，同意由太平洋财保湖南营业部行使代位请求赔偿权。同月26日，太平洋财保湖南营业部向孙杨支付了湘Ａ×××××小型越野客车车辆维修费36299.8元。后太平洋财保湖南营业部向施怡旺行使代位请求赔偿权未果遂诉至本院，提出前述诉请。另查明，事故发生后，华安财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳市支公司向陈建田赔付财产损失2000元。诉讼中，施怡旺辩称系受雇于陈建田驾驶湘Ａ×××××轻型厢式货车，系在履行职务中发生交通事故，应由雇主陈建田承担赔偿责任，申请追加陈建田（第三人）参加诉讼。经本院释明举证责任及诉讼风险，施怡旺撤回了该申请。以上事实，有当事人陈述、营业执照、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、出险车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车保险车辆损失情况确认书、维修结算单及发票、机动车辆索赔权转让书、支付回单等证据证明，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，施怡旺驾驶机动车（湘Ａ×××××轻型厢式货车）违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，因而发生道路交通事故，其主观上存在过失，给他人财产（湘Ａ×××××小型越野客车）造成损失（维修费36299.8元），依法应当承担赔偿责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（认定施怡旺在该事故中承担全部责任，孙杨在该事故中不承担责任）程序合法，责任划分恰当，本院予以采信。施怡旺辩称，应由湘Ａ×××××货车车主刘亮承担赔偿责任。但施怡旺未能提供证据证明车辆所有人刘亮对损害的发生有过错，故施怡旺主张应由车主刘亮承担赔偿责任于法无据，其抗辩理由本院不予采纳。施怡旺辩称系受雇于案外人陈建田驾驶湘Ａ×××××轻型厢式货车，系在履行职务中发生交通事故，应由雇主陈建田承担赔偿责任，但施怡旺亦未能提供证据证明其事实主张，其抗辩理由本院亦不予采纳。施怡旺申请追加案外人陈建田（第三人）参加诉讼，后又撤回申请，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。因施怡旺拒不赔偿孙杨湘Ａ×××××小型越野客车的损失，而孙杨在太平洋财保湖南营业部为湘Ａ×××××小型越野客车购买了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，遂由保险人太平洋财保湖南营业部向被保险人孙杨赔偿了湘Ａ×××××小型越野客车损失（理赔金额36299.8元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，保险人太平洋财保湖南营业部在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人孙杨对第三者施怡旺请求赔偿的权利。综上，故对太平洋财保湖南营业部要求施怡旺支付代位赔偿理赔金36299.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限施怡旺于本判决生效之日起十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部代位赔偿理赔金36299.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由施怡旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  郑小罗审 判 员  马 富人民陪审员  钟 婷二〇一九年十月二十九日法官助理罗文伟书记员罗文伟(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；（二）与对面来车有会车可能的；（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。