上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初72582号原告：张静，女，1969年7月3日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市娄东街道宝龙城市广场****,现住上海市浦东新区御桥路******。委托诉讼代理人：王俊哲，上海佳遥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。被告：胡宽国，男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省宁海县深甽镇深甽村深甽****。原告张静诉被告胡宽国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人王俊哲到庭参加诉讼，被告胡宽国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金220万元；2、判令被告以220万元为基数，按年利率20%计算，支付自2019年3月19日起至2019年8月13日止的利息177，205.48元；3、判令被告以220万元为基数，按年利率20%计算，支付自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因公司经营需要资金周转，分四次向原告借款：2018年2月8日向原告借款60万元，当日原告向被告银行转账60万元，被告于当日出具借条；2018年5月28日借款100万元，原告当日通过银行转账给被告100万元，被告当日出具借条；2018年11月3日借款30万元，原告通过银行转账给被告27万元，另在被告位于合庆镇处被告光通公司内支付3万元现金，在场人员有被告公司的司机胡庆龙(音)，被告于2018年11月5日出具借条，但时间错写成2018年10月5日；2019年1月29日借款30万元，原告通过银行转账给被告30万元，当时被告春节放假回老家，出于信任，原告没有要求被告出具该笔借款的借条。原告累计向被告出借220万元，双方口头约定借款利率大概在20-30%左右。借款后,被告于2018年2月8日至2019年3月19日期间共计支付原告314,000元，虽然低于双方约定的利息，但属于支付利息。2019年3月19日以后，被告不再支付利息，原告联系被告，被告不接电话，为了维护原告的合法权益，原告现诉至法院。被告胡宽国未作答辩。原告围绕其诉讼请求提供了借条、原告银行转账交易明细。经审查，原告提供的证据真实。根据上述定案证据，本院查明事实如下：2018年2月8日，被告向原告出具借条，载明今向张静借人民币陆拾万元整。同日，原告通过银行转帐给被告60万元。2018年5月28日，被告向原告出具借条，载明今借张静人民币壹佰万元整。同日，原告通过银行转帐给被告100万元。2018年11月3日，原告通过银行转帐给被告27万元,被告向原告出具落款日期为2018年10月5日的借条，载明今借到张静人民币叁拾万元整。2019年1月29日,原告通过银行转账给被告30万元。期间，被告于2018年3月9日、4月9日、6月11日、6月28日、7月9日、8月9日、8月28日、9月10日以及2019年1月5日、1月27日、3月19日分别支付原告18,000元、18,000元、18,000元、3万元、18,000元、18,000元、3万元、18,000元、38,000元、58,000元、5万元。因被告至今未归还其余款项，原告遂提起本案诉讼。本院认为，民事活动应依法进行,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款220元的事实，有原告提供的借条、银行转帐凭证等证据予以证实，本院可予确认。被告借款后，理应及时履行还款义务，否则应承担归还借款及偿付原告损失等相应民事责任。被告于2018年3月9日至2019年3月19日期间共计支付原告314,000元，原告诉称上述还款系被告支付的利息，因借贷双方未书面约定利息,而原告对其诉称借贷双方口头约定借款利率大概在20-30%左右的事实未能提供证据予以证实，故原告的上述诉讼主张缺乏事实依据，本院不予支持，并确定被告的上述还款系归还原告借款本金，据此，被告尚欠原告借款本金1,886,000元。按照有关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据涉案被告出具的借条内容，借贷双方未约定借款利息及借款期限，故原告要求被告按年利率20%计付2019年3月19日起的利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。本院于2019年8月20日受理涉案纠纷，该日可视为原告主张借款人还款的逾期还款之日，故本院根据有关法律规定确定被告以拖欠原告借款本金为基数自上述日期起按照年利率６％支付原告资金占用期间利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡宽国于本判决生效之日起十日内归还原告张静借款本金1,886,000元；二、被告胡宽国于本判决生效之日起十日内支付原告张静以1,886,000元为基数自2019年8月16日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告张静的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,817元、公告费600元、诉讼保全费5,000元，共计31,417元(原告张静已预交)，由原告负担3,417元，被告胡宽国负担28,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 峰人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇二〇年二月十七日书 记 员  徐晓莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。