wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初3277号原告：钱某，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：段春雨，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：段启伍，安徽正申律师事务所律师。被告：祁某，男，1950年3月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：祁宝成（系祁某、张某儿子），男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：张某，女，1947年10月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告钱某与被告祁某、张某法定继承纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱某的委托诉讼代理人段启伍、被告祁某及其委托诉讼代理人祁宝成均到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达诉状副本以及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钱某向本院提出诉讼请求：1、判决位于合肥市瑶海区临泉东路丽水天锦苑×幢×室（房地权证合瑶字第**）归原告所有，其他依法补偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与张翠红于××××年××月××日登记结婚;2014年7月31日，双方按揭一套住房，产权证登记在张翠红名下；位于合肥市瑶海区临泉东路丽水天锦苑×幢×室（房房地权证合瑶字第**）建筑面积为78.22平方米、2016年9月11日，张翠红因交通事故不幸身亡，按揭贷款尚有268268.43元本金未还。原告与张翠红未生育子女，张翠红有父母祁某、张某，与前夫有一女葛盈盈。2018年2月7日，原告独自还清按揭贷款本息268268.43+17818=286086元,葛盈盈后放弃了该房的继承权。原告与另外继承人被告多次协商该房屋产权归属问题，但被告一直不予配合。原告为了解决该房屋的产权归属，特向法院提起诉讼，请法院给予支持。被告祁某答辩称：原告诉状中陈述属实，请求法院依法分割该房产，按照评估价格补偿我们应有的份额。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人张翠红与钱某于××××年××月××日登记结婚，祁某、张某系张翠红父母，葛盈盈系张翠红与其前夫所生女儿。2016年9月11日，张翠红因发生交通事故而死亡。2014年7月31日，张翠红与钱某婚姻存续期间按揭贷款购买一套住房，即登记在张翠红名下的位于合肥市瑶海区临泉东路丽水天锦苑×幢×室（房地房地权证合瑶字第**）筑面积78.22平方米，套内建筑面积为68.82平方米。本院在审理过程中，原告申请对房屋的价值进行评估，本院依法委托安徽新安房地产对该房屋的价值进行评估，该公司依法于2019年5月27日作出皖新安房评报字【2019】第147号房地产估价报告，估价结果为：估价对象在价值时点2019年4月26日单价为11580元，总价为905788元，原告支付评估费2500元。2016年10月1日，该房屋尚欠按揭贷款本金268268.43元，2018年2月7日，钱某偿还上述按揭贷款本金，并另外偿还按揭利息17817.45元，合计偿还286085.88元。另查明，2018年9月11日，葛盈盈在安徽省合肥市徽元公证处公证一份《放弃继承权声明书》载明“我母亲张翠红于2016年9月11日死亡，张翠红死亡后遗留有记载于母亲张翠红名下的位于合肥市瑶海区临泉东路丽水天锦苑×幢×室（房地权房地权证合瑶字第**）套。母亲生前无遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议。我作为她的法定继承人之一，经慎重考虑，决定放弃对母亲张翠红所遗留上述房产的继承权。以上声明内容在声明人思维清晰，无外力胁迫情况下做出的独立意思表示，并愿意承担由此引起的一切法律责任。”上述事实由原告提供的身份证、户口本复印件、结婚证、房产证、判决书、交通事故赔偿协议书、房贷按揭还款记录、个人还款凭证，公证书、评估报告书、评估费发票以及双方当事人的当庭陈述附卷佐证。本院认为，被继承人张翠红生前未立遗嘱，也未与他人签订遗赠抚养协议，根据继承法的相关规定，其遗产应按照法定继承来处理，钱某、祁某、张某、葛盈盈作为第一顺序继承人均享有法定继承权利。葛盈盈自愿放弃继承涉案房屋系对其享有继承权利的放弃，符合法律规定，故本案房屋涉及张翠红遗产的份额应由钱某、祁某、张某三人继承。根据婚姻法和继承法的规定，涉案房屋系张某、钱某夫妻共同财产，该房产的一半份额系张翠红的遗产。另根据继承法的规定，遗产应先偿还债务，本案房产系按揭贷款购买，故房产的实际价值应扣除债务，房屋总价为905788元，扣除钱某偿还银行本息286085.88元，房屋实际价值为619702.12元，故遗产价值应为其中的一半即309851.06元，由钱某、祁某、张某三人平均分配，即每人为103283.68元。现因钱某主张该房屋所有权，被告祁某也同意房屋归其所欲有，故本院确认涉案房屋归钱某所有，由钱某支付祁某、张某房屋折价款每人103283.68元。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条、第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、登记在张翠红名下的位于合肥市瑶海区临泉东路丽水天锦苑×幢×室（房地权证房地权证合瑶字第**）有；二、钱某于本判决生效后十五日内给付钱某房屋折价款103283.68元；三、钱某于本判决生效后十五日内给付张某房屋折价款103283.68元；四、驳回钱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12860元，财产评估费2500元，合计15360元，由钱某负担5120元，祁某负担5120元，张某负担5120元。公告送达费800元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  施建军人民陪审员  李孝年人民陪审员  文晓玲二〇一九年十月十五日书 记 员  俞小丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国继承法》第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十六条【遗产的认定】夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条【遗产分割的规则和方法】遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724财保196号 申请人：高娃，，住内蒙古自治区。 被申请人：道力格尔，住内蒙古自治区。 申请人高娃于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人道力格尔名下在鄂温克族自治旗农村信用合作联社一卡通卡账户内15,500元予以保全。申请人高娃以其名下位于××旗面积为23.13㎡钢筋混凝土结构【不动产权证：蒙（2017）鄂温克族自治旗不动产权第XXXX号】车库提供担保。 本院经审查认为，申请人高娃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人高娃名下位于××旗面积为23.13㎡钢筋混凝土结构车库，查封期间不得转移、变买、抵押。 2冻结被申请人高娃名下在鄂温克族自治旗农村信用合 作联社一卡通卡，冻结额度为15,500元，冻结期限为一年。 案件申请费175元，由申请人高娃预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 秀 珍 二〇一九年十月十一日 书记员 特日格乐 附：本裁定书所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初3277号本院于2019年10月15日对原告钱某诉被告祁某、张某继承纠纷一案作出的（2019）皖0102民初3277号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第四页倒数第五行中二、钱某于本判决生效后十五日内给付钱某房屋折价款103283.68元，现应更正为“二、钱某于本判决生效后十五日内给付祁某房屋折价款103283.68元”。审判员  施建军二〇二〇年一月二日书记员  俞小丹
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0724财保196号 申请人：高娃，女，1978年1月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 被申请人：道力格尔，女，1983年8月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 申请人高娃于2019年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人道力格尔名下在XX账户内15,500元予以保全。申请人高娃以其名下位于XX号面积为23.13㎡钢筋混凝土结构【不动产权证：XX号】车库提供担保。 本院经审查认为，申请人高娃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人高娃名下位于XX面积为23.13㎡钢筋混凝土结构车库，查封期间不得转移、变买、抵押。 冻结被申请人道力格尔名下在XX卡，冻结额度为 15,500元，冻结期限为一年。 案件申请费175元，由申请人高娃预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 秀 珍 二〇一九年十月十一日 书记员 特日格乐 附：本裁定书所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3456号 申请执行人:华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码91340000774953366C（1-1）。 主要负责人：李山，该公司总经理。 被执行人：陆乘权，男，1972年04月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：陆雪薇，女，1995年03月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人陆乘权、陆雪薇追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初2158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）被执行人陆乘权支付申请执行人代偿款60531.82元，及违约金1355.84元（违约金暂计算至2017年3月8日，之后按日万分之五的标准顺延计算至款清之日止）；（2）被执行人陆雪薇对上述支付义务承担连带清偿责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，网上扣划被执行人名下银行账户1882.52元，且并无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十月二十五日 书记员  何悦月
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4971号申请执行人谢会莲。被执行人李凤英。申请执行人谢会莲申请执行被执行人李凤英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6170号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李凤英存款人民币10430元，或扣留、提取被执行人李凤英收入人民币10430元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十月二十三日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2329民初774号本院于二○一九年九月二十六日对原告董茂林与被告左有武劳务合同纠纷一案作出的(2019)云2329民初774号民事判决书中漏写履行期限，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)云2329民初774号民事判决书第4页第二段落即“案件受理费698元减半收取349元，由被告左有武负担223元、原告董茂林负担126元”之后增加一段落，增加内容为“以上执行标的限判决生效之日起三十日内履行。”审判员  杜思瑜二〇一九年十月十日书记员  李晓斌
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执4971号申请执行人谢会莲申请执行被执行人李凤英生命权、健康权、身体权纠纷一案,申请执行人依据（2019）湘0105民初6170号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初774号原告：董茂林，男，1964年2月2日出生，汉族，住所地武定县。委托诉讼代理人：刘冰，云南德勒律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：左有武，男，1969年5月16日出生，汉族，住所地武定县。原告董茂林与被告左有武劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，2019年9月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董茂林及其委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼；被告左有武经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告董茂林向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费35,900元并承担诉讼费。事实及理由：2011年1月，被告承包汤郎村委会改河工程，找原告为其砌墙，被告支付了大部分劳务费，尾款7,000元至今未支付。同年4月，被告又找原告到己衣做烟水配套水池工程，应给付劳务费16,000元、杂工费7,900元和李国华运费6,215元至今未支付，请求支持诉请。经审理，本院认定事实如下：2011年期间，被告左有武承包汤郎村委会河道改造工程和己衣乡烟水配套工程，找原告董茂林为其做工，砌墙、浇灌水池。2017年3月13日和27日，被告左有武向原告董茂林出具欠条2份，确认欠董茂林己衣工程尾款16,000元、汤郎村委会改河尾款7,000元。上述事实有欠条2份在卷佐证，经质证，原告董茂林确认是左有武本人签字按印，内容真实，本院予以确认。原告董茂林主张欠杂工费7,900元，未提供证据，依法不予确认。原告董茂林主张被告左有武欠案外人李国华运费6,215元，未提供证据证实与本案相关联，其享有请求权，本案不作确认。被告左有武未到庭应诉亦未提交答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利，承担由此产生的法律后果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告左有武向原告董茂林出具欠条确认欠董茂林劳务费，应按欠条确定的金额支付给原告董茂林。被告左有武未按欠条约定履行给付义务，原告董茂林请求给付于法有据，本院予以支持。原告董茂林主张欠杂工费7,900元，未提供证据证实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应承担不举证的不利后果，对其该项请求本院不予支持。原告董茂林请求被告左有武支付案外人李国华运费6,215元，其不是适格原告，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告左有武给付原告董茂林劳务费23,000元。二、驳回原告董茂林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元减半收取349元，由被告左有武负担223元、原告董茂林负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜思瑜二〇一九年九月二十六日书记员  李晓斌
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初4853号原告：李福星，男，1984年4月23日出生，汉族，住太康县。原告：张红梅，女，1981年4月16日出生，汉族，住太康县。系原告李福星之妻。被告：曹文博，男，1984年3月14日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：曹松峰，周口市太康县奕景法律服务所法律工作者。原告李福星、张红梅与被告曹文博退伙纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福星的委托诉讼代理人张红梅到庭参加诉讼，被告曹文博及委托诉讼代理人曹松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福星、张红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款22500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月22日被告将原告合伙份额，经清算后应给予原告22500元，因被告资金短缺，向原告出具一张借条，借条上写明还款期限为三个月，如不能按时归还，被告愿承担所产生的一切法律责任，可到期后，经原告催要，被告以各种理由拒付，现原告无奈为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告曹文博辩称，被告没收到原告的钱，是和朋友喝过酒之后让被告打的借条，前期的账一直由张红梅掌管，借条是和张红梅的弟弟喝酒后写的，前期投资被告不在场，因被告酒驾被刑拘，出来就让被告写欠条，原、被告是合伙人，被告一直没见这个账。经审理查明，原告张红梅与原告李福星系夫妻关系，原告李福星与被告曹文博及案外人李新宇系合伙关系，三人合伙经营服装加工厂，三人在合伙期间原告李福星经李新宇之手出资22500元，合伙经营两个月后被告曹文博提出让原告退出合伙关系，并向原告张红梅出具借条一份，借条载明“借款人：曹文博，身份证号：；出借人：张红梅，身份证号：，因用于生产周转，于2019年4月22日向出借人张红梅借款人民币（大写）贰万贰仟伍佰元（支付方式：现金）（小写）22500元，利息共0元，期限为三个月，于2019年7月22日归还本息，如不归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人：曹文博，身份证号：；证明人：李新宇，身份证号：,日期2019.4.22”。原告以被告欠原告借款22500元未给付为由，诉至本院请求解决。上述事实有当事人陈述、借条、微信聊天记录、录音资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案案由应为退伙纠纷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原、被告及案外人李新宇合伙做生意，前期的账册虽是原告张红梅记载，但被告认可钱是曹文博的妻子管理，被告曹文博说没有见到原告张红梅夫妇兑钱的理由不充分。被告曹文博与原告李福星在合伙期间与张红梅发生纠纷，被告曹文博提出让张红梅夫妇退伙，并接收了张红梅夫妇的22500元股份，原告张红梅夫妇退伙，被告曹文博给原告张红梅出具了借条，事实清楚，有借条及微信聊天记录为证，原告李福星、张红梅夫妇的股份22500元转给被告曹文博，合伙人李新宇也予以认可，原告张红梅夫妇可以向被告曹文博主张权利，曹文博应当按照约定偿还原告张红梅夫妇22500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条规定，判决如下：被告曹文博于本判决生效之日起五日内偿还原告李福星、张红梅22500元。案件受理费181元，由被告曹文博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇一九年十月十六日书记员  郑志中
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0304民初2928号 原告：山东硕龙橡胶有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路******。统一社会信用代码：913703037409835830。 法定代表人：赵继刚。 委托诉讼代理人：韦福强，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 被告：博山通达水泥机械厂，住所地，住所地淄博市博山区域城镇昃家庄会信用代码：91370304X31771326Q。 主要负责人：刘同柱。 被告：刘同柱，男，汉族，1956年11月4日出生，住淄博市博山区。 两被告共同委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。 原告山东硕龙橡胶有限公司（以下简称硕龙公司）诉被告博山通达水泥机械厂（以下简称通达厂）、刘同柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。硕龙公司委托诉讼代理人韦福强，通达厂、刘同柱共同委托诉讼代理人张晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 硕龙公司向本院提出诉讼请求：1.要求通达厂立即向原告支付货款215676.00元；2.要求刘同柱对通达厂所欠原告货款215676.00元承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费、财产保全费和诉讼财产保全责任保险费用。事实与理由：原、被告之间有多年业务往来关系。截止2019年6月21日，经对账确认，通达厂欠原告货款215676.00元。原告多次催要，被告未付。刘同柱系通达厂投资人，应对通达厂债务承担无限责任。 通达厂辩称，通达厂与原告之间存在业务关系是事实，但是原告所诉数额应当以双方对账所确定的数额为准。被告不应承担诉讼责任保险费等费用。 刘同柱辩称，原告要求刘同柱在本案中承担连带清偿责任没有法律依据。根据合同相对性，刘同柱不是原告与通达厂买卖合同的合同相对方，在本案中不应承担连带清偿责任，也不应当承担各项诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的1-3号证据真实、合法，与本案有关联性，本院对其证明效力予以认定。通达厂提供的证据，与本案没有关联性，本院对其证明效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：硕龙公司与通达厂存在买卖合同关系。2019年6月21日，双方经对账确认，通达厂欠硕龙公司货款215676.00元。 另查明，通达厂为个人独资企业，刘同柱系投资人。本案立案后，原告申请对被告采取了财产保全措施，以保险公司财产保全保单的方式提供了担保。 本院认为，硕龙公司与通达厂之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方对支付价款的时间没有约定，通达厂应当在收到标的物的同时支付。2019年6月21日，双方对账确认通达厂欠硕龙公司货款215676.00元，本院对硕龙公司要求通达厂支付价款215676.00元的诉讼请求予以支持。 通达厂系个人独资企业，刘同柱作为投资人以其个人财产对通达厂债务承担无限责任，本院对原告要求刘同柱对通达厂所欠货款215676.00元承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。 原告要求被告承担诉讼财产保全责任保险费用，但保险公司财产保全保单并非提供担保的唯一方式，原告该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，判决如下： 一、被告博山通达水泥机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告山东硕龙橡胶有限公司价款215676.00元； 二、被告刘同柱对上述判决确定的债务承担连带责任； 三、驳回原告山东硕龙橡胶有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2268.00元、申请费1620.00元，均由通达厂、刘同柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇一九年十月二十九日 法官助理王飞 书记员张蕤 附：证据目录 一、原告提交证据和证明目的如下： 1.对账单一份，欲证明被告欠款的事实。 2.通达厂企业信息一份、负责人信息一份，欲证明通达厂系个人独资企业。 3.刘同柱的户籍信息一份，欲证明刘同柱的身份信息。 二、通达厂提交证据和证明目的如下： 通达厂照片三份，欲证明被告因为受到暴雨自然灾害，厂房冲坏、设备冲走，致无法及时归还货款。 三、刘同柱未提交证据。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初1467号原告：营口金狮特耐有限公司统一社会信用代码：912108822788761082Y。法定代表人：毕志军，系经理。委托诉讼代理人：柴庆，吉林柴庆律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。统一社会信用代码：91220000673318443U。负责人：刘富军，系经理。委托诉讼代理人：杨鑫，中国太平洋财产保险股份有限公司镇赉支公司查勘员。被告：都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。统一社会信用代码：912302006729494621。负责人：张立志，系总经理。委托诉讼代理人：李明，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司。统一社会信用代码：91230224716646421W。负责人：胡建刚，系经理。委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江宏任律师事务所律师。被告：杨占清，男，1962年3月9日生，汉族，农民，现住齐齐哈尔市铁峰区。被告：邱焕生，男，1968年12月10日生，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：周志鹏，男，1988年7月30日生，汉族，个体户，现住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。被告：甘南县龙亿运输有限公司。统一社会信用代码：912302256690121695。法定代表人：刘思远。被告：董玉书，男，1965年9月30日生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：龙江县信誉车队。统一社会信用代码：92230221MA19GF937N。法定代表人：陈海龙。原告营口金狮特耐有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、都邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泰来支公司、杨占清、邱焕生、董玉书、周志鹏、甘南县龙亿运输有限公司、龙江县信誉车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告营口金狮特耐有限公司于2019年8月8日向本院申请撤回对董玉书的告诉。本院认为，营口金狮特耐有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许营口金狮特耐有限公司撤回对董玉书的起诉。审 判 长  莫 琳人民陪审员  姜云红人民陪审员  张桂侠二〇一九年十月二十四日书 记 员  徐 瑶
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初4853号本院于2019年10月16日对原告李福星、张红梅与被告曹文博退伙纠纷一案作出的（2019）豫1627民初4852号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）豫1627民初4853号民事判决书中第三页第十三行下面缺少“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”现予以补正。审判员  曹英时二〇一九年十一月六日书记员  郑志中
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初2928号 申请人：山东硕龙橡胶有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路******。统一社会信用代码：913703037409835830。 法定代表人：赵继刚。 被申请人：博山通达水泥机械厂，住所地，住所地淄博市博山区域城镇昃家庄会信用代码：91370304X31771326Q。 主要负责人：刘同柱。 被申请人：刘同柱，男，汉族，1956年11月4日出生，住淄博市博山区。 本院在审理申请人山东硕龙橡胶有限公司与被申请人博山通达水泥机械厂、刘同柱买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月10日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款220000.00元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。 二、如无银行存款，则查封被申请人价值220000.00元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙勇 二〇一九年九月十日 法官助理王飞 书记员张蕤
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 2019鲁06**执恢390号 申请人朱京华、刘树青、王凯敏与被执行人崔文玉、孙宝玉、宋兆红、崔楠、崔松机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的523905元。 本院在执行过程中，于2019年10月22日向被执行人送达了执行通知书。2019年10月22日被执行人向法院缴纳执行款11万元，申请执行费7839元，执行款11万元于2019年10月22日返还申请人，剩余款项申请执行人放弃追要，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请人朱京华、刘树青、王凯敏与被执行人崔文玉、孙宝玉、宋兆红、崔楠、崔松机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇一九年十月二十二日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执414号 申请执行人：秦某，男，1965年3月31日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：刘某，男，1971年6月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：蒲某某，女，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。 本院在立案执行秦某与刘某、蒲某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔06247民初177号民事判决书，依法向被执行人刘某、蒲某某送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，被执行人刘某、蒲某某未主动履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人秦某债权10万元（利息另行计算）未能如期全部受偿。 执行过程中，2019年7月5日，本院通过“总对总”网络查控，查询被执行人刘某、蒲某某的账户上只有少量存款且被彭水县人民法院冻结。2019年11月13日，本院到彭水苗族土家族自治县不动产登记中心、市场监督管理局查询被执行人名下的房产等信息，经查，其名下无财产可供执行。2019年11月13日，本院依法对登记在被执行人蒲某某名下的野马牌车辆予以登记查封，但无法实际该车辆。2019年11月13日，本院通知申请人秦某来谈话，申请人无法提供被执行人可供执行的财产或可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。 经本院“四查”，被执行人刘某无财产可供执行，蒲世 华除野马牌车辆外，再无财产可供执行，申请执行人秦某未能提供被执行人可供执行财产或可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信名单，故本案符合终结本次执行程序的法定条件，应当终结本次执行程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人秦某发现被执行人刘某、蒲某某有可供执行财产或可供执行财产线索，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏绪文 二〇一九年十月十八日 书记员  廖 飞
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 2019鲁0685执恢390号 申请人朱京华、刘树青、王凯敏与被执行人崔文玉、孙宝玉、宋兆红、崔楠、崔松机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的523905元。 本院在执行过程中，于2019年10月22日向被执行人送达了执行通知书。2019年10月22日被执行人向法院缴纳执行款11万元，申请执行费7839元，执行款11万元于2019年10月22日返还申请人，剩余款项申请执行人放弃追要，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请人朱京华、刘树青、王凯敏与被执行人崔文玉、孙宝玉、宋兆红、崔楠、崔松机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二〇一九年十月二十二日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执414号 本院在执行申请执行人秦某被执行人刘某、蒲某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒲某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十七日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执970号申请执行人：韩继斌，男，1959年2月5日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。被执行人：杨斌，又名杨二毛，男，1984年4月10日出生，汉族，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。本院在执行申请执行人韩继斌与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）府民初字第00682号民事判决书及申请人的申请予以立案执行。申请执行人韩继斌要求被执行人杨斌偿还借款60万元及利息、承担案件受理费9800元。被执行人依法应当承担执行费8400元。在执行过程中，本院进行以下执行措施：1.本院通过陕西省审判管理系统短信平台依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、传票等相关法律文书。被执行人未按时到庭亦未履行。本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人杨斌名下无工商登记信息，无证券等理财产品，无保险登记信息，银行账户内无存款，无车辆登记信息，此外，再未查找到其它财产。本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，发现被执行人名下无不动产登记信息。本院经调查了解，被执行人杨斌在其所在户籍地无大型生产运输工具或生产设备，无收益及分红，此外再外查找到其它可供执行财产。5.因被执行人杨斌拒不履行生效判决书确定的义务，故本院对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。6.本院以面谈方式告知申请执行人韩继斌案件执行情况及被执行人财产调查结果，并要求其提供被执行人名下可供执行财产或财产线索，申请执行人韩继斌认可本院调查结果，明确表示不能提供被执行人名下可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨斌名下暂无财产可供执行或财产暂不宜执行，经本院向申请执行人韩继斌释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十月十六日书记员  刘飞龙
府谷县人民法院失 信 决 定 书(2019)陕0822执970号本院在执行申请执行人韩某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人杨某某（身份证号码：XXXXXXXXXX********）纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年十月十六日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3771号原告：王蕾，女，汉族，1980年12月03日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：毕中专，男，汉族，1979年12月18日出生，无职业，住山东省青岛市黄岛区。被告：朱玲玲，女，汉族，1984年07月01日出生，无职业，住山东省青岛市黄岛区。被告：毕中帅，男，汉族，1991年05月10日出生，无职业,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：朱晓庆，女，汉族，1986年10月08日出生，无职业,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：高春青，女，汉族，1956年04月08日出生，无职业,住黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇服装厂。原告王蕾与被告毕中专、朱玲玲、毕中帅、朱晓庆、高春青合伙协议纠纷一案，本院于2019年09月02日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王蕾、被告毕中专到庭参加诉讼，被告朱玲玲、毕中帅、朱晓庆、高春青经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王蕾向本院提出的诉讼请求：1、判令第一、二被告毕中专、朱玲玲偿还本息合计18万元；2、第三、四、五被告毕中帅、朱晓庆、高春青承担连带给付责任；3、诉讼费由被告方负担。事实与理由：2016年01月，被告毕中专找到谢永利、王蕾，要求合伙进行公路货物运输，谢永利同意后，先后交给毕中专69.83万元。后因毕中专最终没有实现公路运输，于是，谢永利、王蕾于2017年04月27日与被告毕中专、朱玲玲结算确认收到原告现金69.83万元，并于当日由第三、四、五被告连带担保，双方签订还款合同。依据合同约定：此款自2017年03月01日起按年利率1.44%支付利息，由被告分七期共计七年偿还，即自2017年03月01日起至2024年04月止。前六年，每年偿还本息180,000元。第二期从2018年03月01日至2019年03月01日，应给付18万元尚未履行，为此诉至法院。被告毕中专辩称，原告所述与被告系合伙关系，基于合伙被告欠原告投资款不属实，此款是被告在原告处的借款。已经偿还利息0.3万元，尚有17.7万元未给付。被告朱玲玲、毕中帅、朱晓庆、高春青缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院经审理确认事实如下：原告王蕾与谢永利系夫妻关系，被告毕中专与朱玲玲系夫妻关系，与高青春系母子关系，与毕中帅系兄弟关系，朱玲玲与朱晓庆系姐妹关系。2017年04月27日谢永利及王蕾经毕中帅、朱晓庆、高春青担保与债务人毕中专、朱玲玲签订还款合同，约定毕中专于2016年01月01日在谢永利处借用的69.83万元自2017年03月始至2024年04月止共计73个月偿还，每月20日为还款日，按年利率1.44%计算利息，按照利随本清至毕中专偿还全部借款本息之日止，并由毕中专、朱玲玲每月偿还不低于1.5万元。第八条约定，毕中帅、朱晓庆、高春青自愿作为保证人对毕中专的借款承担连带清偿责任，保证人向谢永利及王蕾保证偿还全部债务为止责任。原告主张的18万元系合同中约定的第二年（2018年03月至2019年03月）应偿还的款项，毕中专主张曾偿还0.3万元利息，庭审中王蕾认可收到利息0.3万元，毕中专、朱玲玲尚欠王蕾本息合计17.7万元（本金90,885元，利息86,115元）。上述事实有当事人陈述、法庭审理笔录、（2018）黑0622民初3085号民事判决书、还款合同等证据在卷佐证，且形成证据链条，本院予以确认。本院认为，原告王蕾主张案涉款项是基于合伙关系产生的，但被告毕中专抗辩其与原告之间不存在合伙关系，是民间借贷关系。因原告未能提供证据证实其与被告间存在合伙关系，故本院认定本案是基于民间借贷所产生的纠纷，本案案由应为民间借贷纠纷。原、被告签订的还款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性、效力性规定，该合同为合法有效合同。被告毕中专、朱玲玲应按照约定履行偿还借款的义务，庭审中原告认可被告毕中专曾偿还0.3万元，故原告要求第一、第二被告给付借款本息合计17.7万元的诉请符合法律规定，依法予以支持，就超出部分不予支持。合同中亦约定毕中帅、朱晓庆、高春青自愿作为保证人对毕中专的借款承担连带清偿责任，原告要求被告毕中帅、朱晓庆、高春青就上述款项承担连带清偿责任合理合法，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毕中专、朱玲玲于本判决生效后立即偿还原告王蕾本金90,885元，利息86,115元，本息合计177,000元；二、被告毕中帅、朱晓庆、高春青就判项一中的款项承担连带给付责任；三、驳回原告王蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，由被告毕中专、朱玲玲、毕中帅、朱晓庆、高春青负担3,840元，原告王蕾负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  何莉莉人民陪审员  王春丽人民陪审员  田艳红二〇一九年十月十日书 记 员  孙 帅附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初3771号原告：谢永利，男，汉族，1975年09月06日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。原告：王蕾，女，汉族，1980年12月03日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：毕中专，男，汉族，1979年12月18日出生，无职业，住山东省青岛市黄岛区。被告：朱玲玲，女，汉族，1984年07月01日出生，无职业，住山东省青岛市黄岛区。被告：毕中帅，男，汉族，1991年05月10日出生，无职业,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：朱晓庆，女，汉族，1986年10月08日出生，无职业,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：高春青，女，汉族，1956年04月08日出生，无职业,住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告谢永利、王蕾与被告毕中专、朱玲玲、毕中帅、朱晓庆、高春青合伙协议纠纷一案，本院于2019年09月02日立案，因原告谢永利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告谢永利的起诉按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：对原告谢永利的起诉按撤诉处理。审 判 长  何莉莉人民陪审员  王春丽人民陪审员  田艳红二〇一九年十月十日书 记 员  孙 帅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3957号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人王燕飞，女，1990年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人王燕飞没收财产一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初136号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王燕飞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2019年9月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1618.29元；依法查封被执行人的川Ａ×××××汽车，因该车辆无法查找暂无法处置，现被执行人无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初136号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇一九年十月二十九日 书记员 王太峰
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督214号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：银振亚、赵云成，该公司员工。被申请人：任军峰，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省襄城县。申请人河南民安物业服务有限公司于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人河南民安物业服务有限公司称，2014年4月17日，申请人与被申请人签订了一份《民安北郡小区一期前期物业管理服务协议》，该协议约定申请人向被申请人购买的民安北郡小区一期11号楼2单元503号（建筑面积：118.8平方米）的住宅房屋提供物业管理服务。物业服务费为多层住宅2.3元/平方米/月,高层住宅1.9元/平方米/月。被申请人按照房屋使用性质和住宅面积向申请人支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，被申请人应在当期物业费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的，每逾期一日须按欠费金额的千分之五标准支付违约金。依照前述协议的约定，自2016年9月1日起至2019年12月31日止，被申请人欠缴的物业管理服务费用为9029元，被申请人应向申请人支付的违约金为900元。经申请人多次催缴，被申请人仍然拒绝支付。至今申请人一直在为被申请人提供完善的物业管理服务，但被申请人的拒交物业费行为已对申请人的经营产生了重大影响。要求被申请人任军峰支付2016年9月1日起至2019年12月31日期间的物业费9029元及违约金900元，以上共计9929元。本院经审查认为，申请人河南民安物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任军峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南民安物业服务有限公司2016年9月1日起至2019年12月31日期间的物业费9029元及违约金900元，以上共计9929元。申请费17元，由被申请人任军峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇一九年十月十四日书记员  李梦霖
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0114执恢259号 （2019）川0114执3957号 王燕飞： 本院于2021年3月3日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行王燕飞没收财产一案，执行依据为(2019)川0114刑初136号刑事判决书。现因被执行人王燕飞已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执恢259号、（2019）川0114执3957号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十九日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督214号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：银振亚、赵云成，该公司员工。被申请人：任军峰，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省襄城县。申请人河南民安物业服务有限公司与被申请人任军峰申请支付令一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年10月14日发出（2019）豫0108民督214号支付令，限令被申请人任军峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人任军峰在法定时间内向本院提起的书面异议申请，认为申请人收取物业费不合法，未履行应尽的义务，被申请人与申请人之间不存在任何法律关系，其提出的异议申请符合法律规定，申请人与被申请人之间物业服务合同纠纷应通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督214号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南民安物业服务有限公司负担。审判员  杨建华二〇一九年十一月四日书记员  李梦霖
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1134号谭绪华：你与孙运华合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1000号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙运华于二Ｏ一九年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向孙运华履行案款20940元及利息。二、承担案件受理费205元、案件执行费217.17元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  李敬忠二〇一九年十月十二日书记员  陈前洲
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执1134号申请执行人：孙运华，男，1973年2月2日出生，汉族，住保康县。被执行人：谭绪华，男，1967年10月24日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人孙运华与被执行人谭绪华买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙运华于2019年11月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李敬忠二〇一九年十一月二十一日书记员  陈前洲
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2554号杨路飞：你与张万彬追索劳动报酬纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3639号已发生法律效力。申请执行人张万彬向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款1375.00元及利息（2）申请执行费50.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月十日联系人：宋颍辉联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2554号申请执行人：张万彬，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人:杨路飞，男，1991年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人张万彬与被执行人杨路飞追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人1375元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十一月二十七日书记员  汪伟娜
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1478号原告：卢俊勇，男，1973年9月16日出生，汉族，黑龙江省嫩江县山河农场第二管理区职工，住黑龙江省嫩江县。被告：丁力，男，1989年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被告：王丹丹，女，1992年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。原告卢俊勇与被告丁力、王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊勇到庭参加诉讼，被告丁力、王丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卢俊勇向本院提出诉讼请求：1.请求丁力、王丹丹偿还卢俊勇欠款本金50000元，利息12250元(自2018年5月20日至2019年10月10日)，本息共计62250元；2.自2019年10月11日起以50000元为本金，月利率1.5分计算利息至本判决所确定的自动履行期内的实际给付之日；3、诉讼费及其它与本案有关的费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日，丁力、王丹丹夫妻因购买大马力机车需要用钱，向卢俊勇借款50000元，当时约定月利息1.5分，借款期限为12个月，至2019年5月20日还款。当时丁力、王丹丹夫妻同意用连队机械作业费做担保，现还款期限已过，经卢俊勇多次催要，丁力、王丹丹均以没钱，为由拒付。故原告诉至法院，请求丁力、王丹丹偿还欠款本金及利息。丁力、王丹丹均未向本院提交答辩。本院经审理认定事实如下：卢俊勇提交的借条一份及中国农业银行黑龙江分行交易明细一份，能够证明丁力、王丹丹向卢俊勇借款50000元的事实。本院认为该两份证据具有真实性、合法性、与本案有关联，本院予以采信。2018年5月20日，丁力、王丹丹夫妻因购买大马力机车需要用钱，向卢俊勇借款50000元。丁力、王丹丹给卢俊勇出具了借条一张，借条约定：丁力于2018年5月20日向卢俊勇借款50000元，约定月利息1.5分，借款期限为12个月，至2019年5月20日归还本息。丁力、王丹丹夫妻同意用连队机械作业费做担保。借款人丁力、王丹丹，借款时间为2018年5月20日。现还款期限已过，经卢俊勇多次催要，丁力、王丹丹均以没钱没由拒绝偿还。本院认为，卢俊勇提交的借条、中国农业银行黑龙江分行交易明细能够证明卢俊勇与丁力、王丹丹之间借款合同关系成立且生效，本院予以确认。丁力、王丹丹应按双方约定返还借款及利息，但丁力、王丹丹未按双方约定的借款期限返还借款，故对卢俊勇要求丁力、王丹丹返还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对卢俊勇要求自2018年5月20日至2019年10月10日的利息12250元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对卢俊勇要求给付自2019年10月11日起以50000元为本金，月利率1.5分计算利息至本判决所确定的自动履行期内的实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对卢俊勇要求丁力、王丹丹承担本案的诉讼费及保全费的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。综上所述，丁力、王丹丹应返还给卢俊勇借款本金50000，利息12250元，本息共计62250元，并自2019年10月11日起以50000元为本金，月利率1.5分计算利息至本判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。承担本案的案件受理费678元及保全费725元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁力、王丹丹向卢俊勇返还借款本金50000元，利息12250元，本息共计62250元。此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、丁力、王丹丹自2019年10月11日起以50000元为本金，月利率1.5分计算利息至本判决所确定的自动履行期内的实际给付之日。三、案件受理费1356元，减半收取计678元，保全费725元由丁力、王丹丹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  吴艳梅二〇一九年十月二十九日书记员  韩雪莹
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初1568号原告：王立刚，男，汉族，1966年7月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：杨雁，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨晶鸿，男，1986年2月22日生，云南省嵩明县人，户籍住址为：云南省昆明市嵩明县。现住云南省昆明市五华区。原告王立刚与被告杨晶鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，因被告杨晶鸿下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。公告期限届满后，本院依法组成合议庭审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告王立刚及其委托诉讼代理人杨雁到庭参加了诉讼，被告杨晶鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立刚诉称：2014年8月18日，被告杨晶鸿以其家庭经营土石方及投资期货交易急需流动资金为由，向原告借款人民币200万元。因原告与被告杨晶鸿之父杨峻波系同事加朋友关系，对被告杨晶鸿比较信任。原告就筹措资金，通过原告亲戚蒋某的网银账户转账给被告杨晶鸿人民币200万元，双方约定借款月利率5%，期限一年，借款后被告杨晶鸿向原告出具了借条。借款后经原告催讨，被告杨晶鸿于2016年3月18日收回原借条，重新向原告出具了借到人民币200万元，期限到2017年3月18日，月息5%，按月结息到期还本的借条，同时双方结算了之前被告应付利息120万元，由被告杨晶鸿向原告出具了借条，期限到2016年7月18日。此后经原告多次催讨，被告一直未按照借条约定期限偿还本息。无奈之下，原告只有起诉至法院，请求判决：1、由二被告共同偿还原告借款本金2000000元，支付2016年7月18日前的利息1200000元，并由被告支付自2016年7月19日起至借款本息全部还清之日按照月利率2%计算的利息；2、诉讼费、公告费等费用由被告承担。被告杨晶鸿在举证及答辩期限内未向本院提交证据及书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：原告王立刚与被告杨晶鸿系朋友关系，2014年8月18日，被告杨晶鸿向原告借款2000000元，原告王立刚通过其亲戚蒋某的银行账户向被告杨晶鸿的账户转款完成了借款的交付，原、被告双方约定借款月利率为5%。借款后，被告杨晶鸿归还了原告王立刚部分借款利息。2016年3月18日，原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金2000000元，利息1200000元，并由被告杨晶鸿重新出具2份借条给原告王立刚持有。其中一份借条载明：“今借到王立刚人民币1200000元，借款期限到2016年7月18日，如到期不能偿还按月息5%结算利息”，另一份借条载明：“今借到王立刚人民币2000000元，借款期限到2017年3月18日，月息5%，按月结息，到期还本”。上述两份借条借款人处均有被告杨晶鸿的签字及手印。上述两份借条出具当日，原告王立刚并未重新转账给被告杨晶鸿。借条出具后，被告杨晶鸿再未归还过原告借款本金及利息。上述事实有原告陈述、证人蒋某的证言、银行转款流水、借条原件2份、原告身份证复印件、情况说明等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，被告向原告借款200万元，双方约定借款月利率为5%，该约定已经超出了法律对于限制利率的规定，2016年3月18日，原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金200万元及利息120万元，经计算，120万元借款利息为双方约定的月利率5%计算的12个月的利息，因原告当庭认可被告支付了部分利息，故本院确认被告杨晶鸿按照双方约定的月利率5%计算支付了原告王立刚自2014年8月18日至2015年3月18日的利息。原告王立刚要求被告杨晶鸿归还其借款本金200万元的诉讼请求，有银行转款凭证及借条为证，本院予以支持；对于原告王立刚要求被告杨晶鸿归还其2016年7月18日前的利息120万元及自2016年7月19日起至借款本息全部还清之日止按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不完全支持，本院依法支持由被告杨晶鸿支付原告王立刚以借款本金2000000元按照月利率2%计算自2015年3月19日起至全部款项还清之日止的利息。被告杨晶鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨晶鸿自本判决生效之日起十五日内归还原告王立刚借款本金2000000元及利息（以借款本金200万元按照月利率2%计算自2015年3月19日起至全部款项还清之日止）；二、驳回原告王立刚的其他诉讼请求。案件受理费43600元，由被告杨晶鸿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。（此页无正文）审 判 长  秦 崧人民陪审员  把树兴人民陪审员  李自新二〇一九年十月二十五日书 记 员  李 霞
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1568号原告：王立刚，男，汉族，1966年7月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：杨雁，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：**鸿，男，1986年2月22日生，云南省嵩明县人，户籍住址为：云南省昆明市嵩明县。现住云南省昆明市五华区。被告：李彩红，女，汉族，1986年7月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市西山区。原告王立刚与被告**鸿、李彩红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，原告王立刚于2019年10月22日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李彩红的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，于法有据。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准予原告王立刚撤回对被告李彩红的起诉。审判员 秦 崧二〇一九年十月二十三日书记员 管文娟
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6717号原告：福建省腾邦新型材料有限公司。法定代表人：吴婉玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，湖南云端律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳明，湖南云端律师事务所实习律师。被告：湖南康程护理用品有限公司。法定代表人：覃叙钧，该公司董事长兼总经理。原告福建省腾邦新型材料有限公司（以下简称“福建腾邦公司”）与被告湖南康程护理用品有限公司（以下简称“湖南康程公司”）合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告福建腾邦公司委托诉讼代理人张婷、吴佳明到庭参加了诉讼，被告湖南康程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建腾邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还合作投资款5000000元；2、判令被告向原告支付上述款项逾期退还的利息36854.17元（该利息暂从2019年7月10日计算至2019年9月9日，后段利息仍以5000000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，原、被告签订《芯体项目合作协议》，约定双方合作开发“复合芯体项目”，由原告提供启动资金，被告负责提供实施该芯体项目厂房、运营管理团队等。协议签订后，原告陆续向被告转账支付合作款项1000万元，但由于被告所承担的芯体项目实际运营工作一直未启动，合同无法继续履行，双方因此终止了合作。截至起诉之日，被告已退还原告合作投资款500万元，尚欠500万元至今未还。故提起诉讼，请法院依法判决。被告湖南康程公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日。原告福建腾邦公司（乙方）与被告湖南康程公司（甲方）签订《芯体项目合作协议》，约定：“1、甲方系一家专业从事婴儿纸尿裤产品研发、生产、销售的现代化企业，甲方的复合芯体项目获得了专利，系甲方目前具有较强市场竞争力的项目，甲方拟与乙方合作开发该芯体项目；2、本次合作采用“资本+技术”的合作模式，乙方负责提供启动资金，甲方负责提供该芯体项目厂房、芯体技术、芯体专利、运营管理团队并负责销售，乙方一次性出资人民币1500万元占芯体合作项目的25%的权益；甲方提供厂房、芯体技术等合计占芯体合作项目的75%的权益；3、乙方应当在合作项目专项银行账户（湖南康程护理用品有限公司／长沙银行河西支行／800310626502012）开立之日起5日内履行出资义务，乙方应当向该项银行转账支付人民币1500万元”，合同签订后，原告分别于2018年7月2日、7月23日向被告长沙银行河西支行账户支付7500000元、2500000元，合计支付10000000元。后该芯体项目未实际履行，原、被告因此协商一致解除了该芯体项目合作协议，原告已向被告支付的该项目合作款10000000元由被告退回原告。被告于2018年9月10日退还原告合作款5000000元，2019年7月9日，被告湖南康程公司向原告出具对账单，确认截至2019年6月30日，欠原告5000000元，原告收到该对账单核对后，加盖公章予以确认。后原告要求被告退还该5000000元合作投资款，被告未予支付，遂酿成诉讼。另查明，2019年中国人民银行同期银行贷款基准利率为年利率4.35％。以上事实，有原告福建腾邦公司提交的《芯体项目合作协议》、对账单、长沙银行网上银行电子受理凭证及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告福建腾邦公司与被告湖南康程公司签订《芯体项目合作协议》系当事人真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定向被告合作专项账户支付了合作款10000000元，后双方协商解除该合作协议，并一致协商由被告退还原告已支付的合作款，被告已退还5000000元合作款，尚欠5000000元合作款未退还，现原告要求被告退还尚欠合作款5000000元合法有据，本院依法予以支持。原、被告未举证证明该合作协议具体解除日期，被告在解除合作协议后向原告返还了部分合作款，2019年7月9日被告湖南康程公司向原告出具对账单，确认尚欠原告剩余合作款，故本院确认对账单出具之日即为双方解除合作协议之日，被告应当于解除合同当日向原告退还合作款。双方虽未就逾期退还合作款约定违约责任，但被告未按时退还合作款已构成违约，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率从2019年7月10日起计算逾期退还利息不违反法律规定，逾期利息从2019年7月10日起计算至2019年9月9日为36250元，后期以未返还合作款为基数按此利率标准计算至全部货款清偿之日。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南康程护理用品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告福建省腾邦新型材料有限公司返还合作投资款5000000元；二、被告湖南康程护理用品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告福建省腾邦新型材料有限公司支付资金占用利息36250元（已计算至2019年9月9日，后段以未返还合作投资款为基数，按年利率4.35％的标准，从2019年9月10日起计算至全部合作投资款支付完毕之日止）；三、驳回原告福建省腾邦新型材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47058元，减半收取23529元由被告湖南康程护理用品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  姜启平人民陪审员  万素平人民陪审员  叶雪辉二〇一九年十月二十八日书 记 员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省九三人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑8110民初1478号 申请人：卢俊勇，男，1973年9月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。 被申请人：丁力，男，1989年8月19日出生，汉族，无职业。住黑龙江省嫩江县。 被申请人：王丹丹（系丁力妻子），女，1992年9月6日出生，汉族，无职业，住住黑龙江省嫩江县。 申请人卢俊勇于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁力、王丹丹在黑龙江省嫩江县山河农场第二管理区的机械作业费66000.00进行保全。申请人以现金19800提供担保。 本院经审查认为，申请人卢俊勇的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对丁力、王丹丹在黑龙江省嫩江县山河农场第二管理区的机械作业费66000.00进行查封，期限为1年（自2019年10月21日至2020年10月20日）。 案件申请费725元，由申请人卢俊勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李洪义 二〇一九年十月二十一日 书记员  韩雪莹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6717号申请人：福建省腾邦新型材料有限公司。法定代表人：吴婉玲，系该公司总经理。被申请人：湖南康程护理用品有限公司。法定代表人：覃叙钧。本院受理申请人福建省腾邦新型材料有限公司与被申请人湖南康程护理用品有限公司合同纠纷一案后，申请人福建省腾邦新型材料有限公司于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人湖南康程护理用品有限公司名下银行存款5036854.17元，并提供了相应财产线索，同时由中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人福建省腾邦新型材料有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南康程护理用品有限公司在交通银行股份有限公司长沙高新支行（账户：43×××92）的银行存款1678951.39元；二、冻结被申请人湖南康程护理用品有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司长沙宁乡支行（账户：66×××11）的银行存款1678951.39元；三、冻结被申请人湖南康程护理用品有限公司在中国建设银行股份有限公司宁乡城北支行（账户：43×××52）的银行存款1678951.39元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  姜启平人民陪审员  叶雪辉人民陪审员  万素平二〇一九年九月十九日书 记 员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5187号原告：梁浦，现住榆树市。原告：王秋梅，现住榆树市。被告：杨凯胜，现住榆树市。被告：李彬，36岁，现住榆树市。原告梁浦、王秋梅与被告杨凯胜、李彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告王秋梅于2019年10月28日向本院提出撤回告诉申请，原告梁浦于2019年10月31日向本院提出撤回对被告李彬的告诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告王秋梅撤诉；二、准许原告梁浦撤回对李彬的告诉。审判员  张云凯二〇一九年十月三十一日书记员  周 鑫
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0322民初3271号原告:安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路**，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光忠，该公司职工。被告：吴炳全，男，1972年5月18日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被告：何延霞，女，1968年9月21日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被告：赵长乐，男，1967年9月15日，汉族，住蚌埠市禹会区。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告吴炳全、何延霞、赵长乐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐光忠到庭参加诉讼，被告吴炳全、何延霞、赵长乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴炳全、何延霞立即归还在我行所欠贷款本金200000元及利息9804.05元（以实际借款合同计算为准）和违约罚息及实现债权的费用;2、被告赵长乐对上述欠款承担连带清偿责任;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告吴炳全、何延霞、赵长乐于2017年5月16日在我行签立一份《“金农易贷-福农卡”个人额度借款（担保）合同》，被告吴炳全、何延霞在我行借得贷款200000元，由赵长乐对上述欠款承担保证担保，借款用途经营烟酒店，合同年利率8.787%，合同约定按月结息，到期一次性还本法。该笔贷款于2018年5月15日到期。贷款到期后，被告未按合同履行，虽然我行对以上被告多次催收，但是被告至今仍欠贷款本金200000元及利息9804.05元（以实际借款合同计算为准）。为了维护我单位合法利益，故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本息，依法支持原告各项诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。证据2、个人额度借款（担保）合同、借款凭证、银行交易流水各一份,证明原告与借款人、担保人签订了合同并发放了贷款。证据3、承诺书二份，证明担保人赵长乐担保的事实，承担连带担保责任。被告吴炳全、何延霞、赵长乐没有到庭参加诉讼。根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举3组证据形式合法、内容真实且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原告与被告吴炳全、何延霞、赵长乐签订了一份《“金农易贷·富农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：共同借款人吴炳全、何延霞向原告借款200000元，用途为经营烟酒店，合同年利率8.787%，借款额度有效期间自2017年5月16日至2018年5月16日，在额度有效期间内发生单笔借款的履行期限届满日不受额度有效期间是否届满的限制，合同约定按月结息、到期还本。该笔借款于2018年5月16日到期。借款到期后被告未按合同履行还款义务，至今仍欠贷款本金200000元及利息。本院认为，原告与被告吴炳全、何延霞、赵长乐之间签订的《“金农易贷·富农卡”个人额度借款（担保）合同》，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同义务，而被告吴炳全、何延霞作为共同借款人未履行按期还款义务，被告赵长乐也没有履行保证责任，应承担逾期还款的违约责任。故对原告主张被告吴炳全、何延霞偿还借款本金200000元及利息、被告赵长乐承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴炳全、何延霞应付给原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（从2018年12月11日起至实际付款之日止按借款合同约定的利率计算利息及罚息），于本判决生效后七日内付清；二、被告赵长乐对上述应付款负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4447元，减半收取2224元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  陈彩先二〇一九年十月二十一日书记员  程 诺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0322民初3271号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路**，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光忠，该行职工。被告：王庆良，男，1977年8月30日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被告：李娟，女，1984年2月1日出生，汉族，住蚌埠市五河县。本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告王庆良、李娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告负担。审判员  陈彩先二〇一九年十月二十三日书记员  程 诺
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5187号 原告：梁浦，现住榆树市。 被告：杨凯胜，现住榆树市。 原告梁浦诉被告杨凯胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁浦、被告杨凯胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告从事汽车运输行业，负责从哈尔滨往榆树市各生鲜活鱼摊床批量销售，雇佣我驾驶×××号车，自2018年11月26日起至2019年6月16日止，被告给付我8800元劳动报酬后，剩余5000元至今未付，现我要求被告立即给付我劳动报酬5000元。 被告杨凯胜辩称，原告诉状中陈述的关系对，我确实欠原告5000元劳务费，但是他开车没有上岗证，办上岗证的时候我给他垫了1300元钱，现在上岗证没办成，我被骗了，我也报案了，原告还在我这借了7800元。 经审理查明，2018年11月26日至2019年6月16日期间，被告雇佣原告驾驶×××号车，运输货物汽车往返劳务费每次200元，共往返69次，原告应获得劳动报酬13800元，被告给付原告8800元，尚欠原告劳务报酬5000元至今未付，现原告为请求被告立即给付工资款5000元诉来本院。 本院认为，原告梁浦受被告雇佣为其工作，被告应按约给付原告劳动报酬，被告未按约定给付劳动报酬，属违约行为，故原告请求被告给付劳动报酬的请求应予支持。被告辩解给原告办理上岗证花费1300元，因该证并未办理，被告不应从原告的劳务费中扣划此款。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告杨凯胜于本判决生效后立即给付原告梁浦劳动报酬款5000元。 案件受理费50元由被告杨凯胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一九年十月三十一日 书记员  周 鑫
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2171号 申请人：张玉兰，女，1988年1月20日生，汉族，住永丰县。 被申请人：张月君，男，1989年10月21日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人张玉兰与被申请人张月君借款合同纠纷一案，申请人张玉兰于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结对被申请人张月君的银行存款78272.22元或查封被申请人价值相当于78272.22元的其他财产。天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司向本院提供担保。并出具保函，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在保险金额内进行赔偿。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张月君的银行存款78272.22元或查封价值相当于78272.22元的以申请人张玉兰提供线索范围内的被申请人张月君的其他财产。(冻结、查封期限为一年)。 案件申请费803元，由申请人张玉兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈少龙 二〇一九年十月二十一日 书记员  钟佳倩
陕西省淳化县人民法院民事裁定书  （2019）陕0430民初360号 原告：中国农业银行股份有限公司淳化县支行，营业场所：陕西省咸阳市淳化县，统一社会信用代码：91610430222100736A。负责人：王艳，系该行行长。委托诉讼代理人：任小明，系该行客户部副经理。被告：孙伟，男，汉族，1985年8月28日出生，住陕西省淳化县南新街**滨湖佳苑南关区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告中国农业银行股份有限公司淳化县支行与被告孙伟信用卡纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由杨钊担任审判长，与审判员王华、人民陪审员梁文学组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。 审    判   长      杨  钊审   判   员      王  华人 民 陪 审 员      梁文学  二〇一九年七月八日    法  官  助  理      刘  鹏书   记   员     李  昊   1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6350号申请人：陈崇金，男，汉族，1971年1月14日出生，户籍地山东省即墨市，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王厚煌，山东海桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：董平，山东海桥律师事务所实习律师。被申请人：天津市华长建筑机械工具租赁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽渤海园****，统一社会信用代码91120116741392611X。法定代表人：刘刚,职务经理。被申请人：刘刚，男，1982年12月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被申请人：张焕红，男，1970年1月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：黄新元，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被申请人：湖北津铭建筑工程有限公司，，住所地孝昌县王店镇响堂村统一社会信用代码91420900055419407X。法定代表人：张焕红，职务总经理。申请人陈崇金与被申请人天津市华长建筑机械工具租赁有限公司、刘刚、张焕红、黄新元、湖北津铭建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人陈崇金向本院申请财产保全，要求冻结被申请人天津市华长建筑机械工具租赁有限公司、刘刚、张焕红、黄新元、湖北津铭建筑工程有限公司的银行存款人民币400万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人陈崇金、王翠芹以其名下的位于青岛市李沧区重庆中路881号1号楼1单元1401户（鲁（2017）青岛不动产权第0061632号）房产一处作为担保；担保人刘素春以其名下的位于青岛市李沧区青山路618号3号楼2单元402户（青房地权市第20074300号）房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市华长建筑机械工具租赁有限公司、刘刚、张焕红、黄新元、湖北津铭建筑工程有限公司的银行存款人民币400万元或查封、扣押其相应价值财产。二、查封担保人陈崇金、王翠芹名下的位于青岛市李沧区户（鲁（2017）青岛不动产权第0061632号）房产一处。三、查封担保人刘素春名下的位于青岛市李沧区户（青房地权市第20074300号）房产一处本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇一九年十月十七日书记员  周 颖
陕西省淳化县人民法院民事判决书 （2019）陕0430民初360号 原告：中国农业银行股份有限公司淳化县支行，营业场所：陕西省咸阳市淳化县。负责人：王艳，系该行行长。委托诉讼代理人：任小明，系该行客户部副经理。被告：孙伟，男，汉族，1985年8月28日出生，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司淳化县支行与被告孙伟信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淳化县支行的委托诉讼代理人任小明到庭参加了诉讼，被告孙伟经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淳化县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费欠款22492.11元及诉讼期间所产生的利息、违约金；2、判决被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实及理由：2011年5月31日，信用卡持有人孙伟在原告网点申请一张公务卡，原告依据申请人孙伟提供的申请资料，经工作人员与原件核实，并报上级审批，授信孙伟信用额度18000元，卡号XXXXXXXXXXXX1316。孙伟在2018年5月27日出现逾期并进入不良，原告经上门催收、电话催收、委托清收公司清收、内部扣款等方式进行清收所欠消费款项，至2019年3月15日，被告欠原告信用卡资金22492.11元，催收期间，孙伟本人采用电话口头承诺还款，但总以种种理由有意回避原告信用卡催收人员，拖延还款，给原告信用卡业务经营带来严重影响，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告孙伟经本院公告传唤未到庭应诉，未提交答辩状、未提供证据，缺席。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，第一组证据：中国农业银行陕西省分行贷记卡审批流程表一份、中国农业银行咸阳分行金穗公务卡领用人员推荐表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、公务卡收费标准、申请表一份、被告孙伟身份证复印件一份，拟证明被告孙伟自愿向原告申领信用卡；第二组证据：中国农业银行信用卡催收系统截图三份、被告孙伟信用卡交易明细一份，拟证明被告未归还的消费欠款本金、利息及违约金情况。原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月27日，被告孙伟向原告中国农业银行股份有限公司淳化县支行申请办理金穗贷记卡一张，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在该申请表“申领人签名”栏签名。该申请表后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《公务卡收费标准》，以上主要内容为：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的（在对账单上列明）还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。该领用合约、章程及收费标准还规定了其他事项。原告经核实并报上级审批后，于2011年5月31日向被告孙伟核发“个人公务卡”信用卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX1316，授信额度18000元。被告孙伟自2018年5月27日出现逾期还款。截止2019年3月15日，被告尚欠原告信用卡消费欠款本金人民币8861.3元、逾期利息人民币2229.81元、违约金人民币991.14元，合计人民币22492.11元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淳化县支行与被告孙伟签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同履行期间，被告未按约定履行按期还款义务，已属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告向其偿还截止2019年3月15日的消费欠款本金、逾期利息、违约金的请求，于法有据，予以支持。对原告要求被告承担诉讼期间产生的利息、违约金的请求，因原告所提交的证据不能证明诉讼期间已产生利息、违约金，故对该部分诉请，不予支持。被告孙伟经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告孙伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淳化县支行信用卡消费欠款本金人民币8861.3元、利息人民币2229.81元、违约金人民币991.14元，合计人民币22492.11元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淳化县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费560元，由被告孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审    判   长      杨  钊审   判   员      王  华人 民 陪 审 员      梁文学  二〇一九年九月二十九日  法  官  助  理      刘  鹏书   记   员     李  昊       法条引用：《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四  条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条  受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。  1
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初8867号原告马宗修，男，1970年8月25日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人李春燕，河南百特律师事务所律师，电话17796821569。被告范庆宾，男，1972年7月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。原告马宗修诉被告范庆宾、濮阳市华龙区农银种植农民专业合作社（以下称农银种植合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马宗修及其委托诉讼代理人李春燕，被告范庆宾的委托诉讼代理人付晓冉到庭参加了诉讼。诉讼中原告撤回了对被告农银种植合作社的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。原告诉称，被告范庆宾和农银种植合作社向原告借款10万元，2014年7月9日向原告出具了借条，并承诺按月息2分支付利息。原告向被告提供借款后，被告未按约定向原告支付本息。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（按年利率24%，自2014年7月9日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告范庆宾辩称，一、驳回对被告范庆宾的诉讼请求，原、被告之间不存在真实的法律关系，被告没有收到原告借款，被告只是作为中间人打了一份证明条；二、借条上没有利息的约定，对于原告利息部分不应支持。经审理查明，2014年7月9日，被告范庆宾向原告出具借条一份，内容为：“今证明借马宗修现金壹拾万元整，特此证明（100000元）。范庆宾、农银种植合作社（盖章）.2014年7月9日”。双方未书面约定借款期限及利息，后因该款被告一直未还，形成纠纷。为证明上述事实，原告当庭提供了借条原件、通话录音等证据予以证实。通话录音系原告弟弟马雪磊与被告之间的通话，录音中被告对借款事实未予否认，并承诺有“。过几天，稳定了以后，叫我给。”等内容。上述证据经质证后，被告范庆宾称，该借款是通过其介绍借给合作社的，原告担心还款时没有保障，让被告出具的证明条，该借条不具有任何债权凭证的性质；通话录音来源不明，内容不清楚，通话一方并非原告本人，该证据不能证明被告借款的事实。但被告未提供相应证据证明其上述主张。本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。根据本案查明的事实及相关证据，被告范庆宾于2014年7月9日向原告出具的借条，内容清楚，数额具体明确，且有原告提供的通话录音相互印证，能够证实其向原告借款10万元的事实。但被告辩解称，该借款系其作为介绍人借给农银种植合作社的，出具的借条只能起到证明作用，不能证明是被告借款。但被告并未提供相应证据证明其上述主张，无法否定其向原告出具借条产生的法律效力。故被告的上述辩解理由，证据不足，本院不予采信。另借款时双方未书面约定利息，现原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，无法律依据，本院不予支持。但可自原告主张权利之日起，按法律规定的年利率6%，计算逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告范庆宾于本判决生效后10日内偿还原告借款10万元及利息（按年利率6%，自起诉之日即2019年8月1日起计算至付清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  李 鹏二〇一九年十月十八日书 记 员  岳亚婷
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2789号申请人：湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行，住所地：吉首市乾州世纪大道新城花园综合****。负责人：易宇，该支行行长。委托诉讼代理人：彭林源，男，1988年11月4日出生，土家族，该行员工，住湖南省吉首市。被申请人：李丹，女，土家族，1963年3月21日生，湖南古丈县人，住吉首市。被申请人：宋开仁，男，汉族，1955年8月1日生，湖南古丈县人，住住吉首市，（系李丹配偶）被申请人：黄淑桂，女，汉族，1954年7月22日生，湖南古丈县人，住吉首市。湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行与李丹、宋开仁、黄淑桂金融借款合同纠纷一案，申请人湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李丹、宋开仁、黄淑桂银行存款380万元。本院经审查认为，为确保案件的审理和审结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李丹、宋开仁、黄淑桂银行存款380万元，期限为一年，自2019年10月23日起至2020年10月22日止。案件申请费5000元，由申请人湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  申 丽二〇一九年十月二十三日代理书记员  张雨玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对言当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8867号原告马宗修，男，汉族，1970年8月25日出生，住濮阳市范县。委托诉讼代理人李春燕，河南百特律师事务所律师，电话17796821569。被告范庆宾，男，汉族，1972年7月8日出生，住濮阳市华龙区。原告马宗修向本院申请保全，请求对被告的财产予以保全，原告马宗修以保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告范庆宾名下车牌号为豫Ｊ×××**号车辆，期限两年，查封期间未经本院准许，不得办理过户、买卖等手续。案件申请费1020元，由原告马宗修负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  李 鹏二〇一九年九月九日书 记 员  岳亚婷
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执219号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人：黄强，男，汉族，1972年8月11日出生，住四川省成都市青羊区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会2019年3月14日作出的(2018)湛仲字第C053631号裁决书，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院应依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人黄强收到本裁定书之日向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司履行债务人民币49045.49万元以及违约金；负担案件受理费人民币636元。 二、冻结、扣划被执行人黄强应当履行上述义务的银行存款；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人黄强应当履行上述义务的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 王化明 二〇一九年十月八日 法官助理 郑 强 书 记 员 何定洁
成都铁路运输中级法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川71执219号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、黄强： 本院立案执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行黄强借款仲裁强制执行一案，执行标的49045.49元，执行费636元。执行中，本院已将54300元划至申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司账户，执行费636元已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十四日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5604号申请人：王坤，男，汉族，1972年1月19日出生，住新泰市。被申请人：王刚，男，回族，1972年5月29日出生，住东平县。被申请人：肥城市宏达信商贸有限公司，住所地肥城市石横镇特钢公司院内。法定代表人：毕玉军，总经理。申请人王坤与被申请人王刚、肥城市宏达信商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王刚、肥城市宏达信商贸有限公司名下价值60万元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王坤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王刚、肥城市宏达信商贸有限公司名下银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人王坤预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年十月十四日书记员  王倩倩