甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2019）甘0723民初1405号原告：沈某，男，汉族，农民，住临泽县，电话181XXXXXXXX。委托诉讼代理人:张某，临泽县西关街法律服务所法律工作者。被告：郭某，女，汉族，个体工商户，住临泽县，电话139XXXXXXXX。原告沈某与被告郭某承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，转为普通程序于2019年10月18日、11月21日公开开庭进行了审理。原告沈某及委托诉讼代理人张某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿付拖欠的人工工费、垫层石、场地租赁费等共计250087元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，原告和被告签订了《关于协助完成U型砖衬砌工程协议书》。协议签订后原告如约完成了7059米的U型渠衬砌及桥闸等工程，并租赁了场地，购买了垫层石等，产生费用共计370087元，在施工过程中，被告向原告预付12万元，下剩工程款250087元未付，经原告多次催要，被告推脱拒付。被告郭某辩称，对原告诉称的签订《关于协助完成U型砖衬砌工程协议书》无异议，但认为原告实际完成的U型渠只有6402米；原被告签订的工程协议中明确约定由原告自行承担垫层石、场地租赁费和人工费，原告要求被告承担不合理；2018年1月27日，原告与工程项目负责人进行了结算，结算后原告不认可并拒绝签字，至今还有一部分工人的工资及运费没有支付；原告在施工过程中领取了28块闸板，实际用于U型渠7块，其余21块每块230元，共计4830元要求原告返还；原告修建的U型渠质量有问题，经村委会多次与原告协商，原告没有修复，后经村委会修复花费500元，要求原告承担。原告围绕诉讼请求依法提交《关于协助完成U型砖衬砌工程协议书》一份、工程量计算清单一份，证明原被告双方签订协议书，约定渠道总长约33km，最终以实际长度计算，原告完成的渠道工程总价为370087元，被告支付了12万元，剩余250087元未支付；提交领款单四份，证明原告代被告支付了拉运垫层石的费用，按协议约定，应当由被告支付。经质证，被告对协议书无异议；对工程量计算清单提出异议，认为必须经过双方结算并签字确认；对原告提交的领款单均不认可，认为协议书明确约定由原告提供垫层石，费用由原告承担。被告向法庭提交如下证据：1.渠道衬砌工程量结算表一份及借据八份，证明2018年1月27日项目部负责人郭天彬与原告沈某等人经过共同测量形成了结算表，因其他原因原告没有签字，被告已向原告支付工程款122000元；2.临泽县板桥镇古城村村民委员会出具的证明一份，证明原告修建的U型渠质量有问题，由村民自行修复，村委会支付维修费用500元；3.领条一份及收条两份，证明原告共领走28块闸板，用于U型渠上的只有7块；4.临泽县板桥镇古城村村民委员会出具的证明一份，证明原告未能按时完工，根据协议约定，若原告不能按时完工，被告有权拒绝支付下剩的工程款；5.2017年古城村U型砖衬砌工程沈某使用U型砖明细一份，证明原告实际拉运U型砖数量以及实际用于渠道上的数量；6.《关于协助完成U型砖衬砌工程协议书》及农民工工资支付承诺书各一份，证明原被告就工程内容进行了详细约定；7.申请证人刘文出庭作证，证明证人受原告雇佣，从板桥镇古城村曹天新的预制场拉运砖块到原告沈某承包的U型渠工程，证人给沈某拉运U55转6794块、U65砖3590块、U75砖854块、U80砖1709块、取水口1098块，证人所拉运的砖块全部用于原告工程上，原告至今未向证人支付运费。经质证，原告对八份借据均无异议，认可收到被告工程款122000元，对被告提交的渠道衬砌工程量结算表真实性、合法性、关联性均提出异议，原告没有见过；对古城村村民委员会出具的维修费证明真实性、合法性、关联性均提出异议，认为原告完成的渠道工程已经过验收，在一年的保质期内未发生任何质量问题，即使产生该笔费用，也不是被告支付的，被告主张该笔费用主体不适格；对领取28块闸板的数量无异议，实际安装在渠道上，不存在被告所说的只安装了7块的事实，对领条及收条的关联性提出异议，认为闸板应当由被告提供，闸板费用也应当由被告支付，不应扣除；对古城村村民委员会出具的证明真实性、合法性、关联性均提出异议，不存在原告不服从指挥、擅自开挖的事实，该二条渠道与本案争议的工程款没有关系；对沈某使用U型砖明细真实性、合法性、关联性均提出异议，原告从刘文处拉运的砖全部用于渠道上；对于《关于协助完成U型砖衬砌工程协议书》无异议，对农民工工资支付承诺书上原告的签字及指印无异议，但认为与本案不具有关联性；认为证人刘文的证言有倾向性，证人陈述被告是老板，应当由被告承担运费。为核实原告完成的工程量，法庭组织原被告双方当事人进行了现场实地测量并制作勘查笔录，经法庭现场勘查，原被告均认可扣除建筑物长度后，U55型渠长3534米、U65型渠长1644米、U75型渠长448米、U100型渠长442米，合计6068米，取水口共495座。经过现场勘查，单开节制闸2座，分水闸3座，闸板27块，3米平板桥一座，3米涵管桥21座，5米涵管桥2座，2米涵管桥5座。被告提出异议，认为U55渠道的两座分水闸是旧渠上的，按国家设计要求没有闸；U75渠其中的3块闸板是原告在工程验收完才修建的，其中一座单开闸也是原来就有的；对3米平板桥一座和5米涵管桥2座无异议，认为3米涵管桥只有20座，2米涵管桥不在设计要求之内，对于5座2米桥不予认可，若要算桥，要减去5个2米长的渠道长度。法庭认为，原被告对于《关于协助完成U型砖衬砌工程协议书》及借据均无异议，予以认定，能够证明原被告订立及履行了协议，原告收到被告支付的工程款122000元。对原告提交的领款单能够证明原告向拉运垫层石和开挖渠道的民工支付了相关费用，予以认定。对被告提交的古城村村民委员会出具的维修费证明，因维修费系古城村委会支出，与本案缺乏关联性，该证据不予认定；对被告提交的领条及收条，原告认可领走28块闸板，予以认定；对被告提交古城村村民委员会出具的原告不服从管理、开挖渠道两条的证明，因该两条渠道的修建款既不在原告提交的工程量计算清单之内，也不在被告提交的工程量结算表之内，与本案缺乏关联性，该证据不予认定；对被告提交的沈某使用U型砖明细清单，该份明细单上面有证人刘文签字确认，虽没有经原告签字确认，但证人刘文受雇于原告为原告拉运砖块，可以证明U型砖破损的事实，故对被告提交的U型砖明细清单予以认定；对被告提交的农民工工资支付承诺书，原告虽无异议，但与本案不具有关联性，该证据不予认定。经过法庭现场勘查，结合原被告当庭陈述，原被告对渠道长度6068米、取水口495座、3米平板桥一座、5米涵管桥2座、原告领取闸板28块无异议，予以认定；对于单开节制闸、分水闸、3米涵管桥、2米涵管桥的数量原被告存在争议，结合原告提交的工程量计算清单和被告提交的工程量结算表，经过对比两份证据，显示一致的是：U100节制单开闸2座、U100分水闸2座、3米涵管桥20座，故以上述数据予以认定；对于原被告争议的2米涵管桥，经过法庭现场勘查，U55渠1座、U65渠3座、U100渠1座，被告提出认为不在设计要求之内，若算桥，就要减去渠道的长度，法庭认为，被告的意见符合本案实际，应当将5座2米涵管桥的长度从总渠长中予以扣除，故认定U55型渠长3532米、U65型渠长1638米、U75型渠长448米、U100型渠长440米。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，原告和被告签订《关于协助完成U型砖衬砌工程协议书》，协议约定：被告委托原告完成位于××县的U型砖衬砌工程；被告委托原告完成U型砖衬砌工程过程中产生的人工工时费；原告必须根据被告提出的工程质量和施工规范按时完成土方开挖、垫层石的铺筑（含垫层石）、U型砖的拉运、U型砖的衬砌、U型砖的勾缝、细部结构、渠岸的整理等分项工程人工所产生的所有费用；渠道总长约33km，最终按实际衬砌米数计算；合同工期为2017年4月1日至2017年6月30日；渠道单价为U55每米37元、U65每米41元、U75每米48元、U100每米85元，单开水口每座50元，建筑物部分根据往年单价进行，工程结束后以被告实际验收合格的米数进行计算；被告根据工程进度按时支付原告人工工资，每月结算一次，按每次结算总金额的60%支付，下余款项待工程全部验收合格后，扣除10%质保金，其余部分一次性付清；被告按时给原告提供衬砌所需的模板、管件等，原告应妥善保管，丢失、损坏均由原告自行承担，材料费在最终结算时一并扣除；协议还对双方的责任和义务进行了详细约定。协议签订后，被告向原告提供了衬砌所需的模板、管件等，原告完成了古城村的部分U型砖衬砌工程，其中U55型渠长3532米、U65型渠长1638米、U75型渠长448米、U100型渠长440米，取水口495座、U100节制单开闸2座、U100分水闸2座、闸板27块（实际领取28块），3米平板桥一座、2米涵管桥5座、3米涵管桥20座、5米涵管桥2座，被告向原告支付工程款及民工工资共计122000元。剩余工程款未付，原告起诉要求处理。本院认为，原告和被告签订的《关于协助完成U型砖衬砌工程协议书》系双方真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照协议约定履行义务。庭审中，双方对原告就工程进行施工的事实无异议，但双方针对施工工程总量、工程款等问题有争议。针对工程总量问题，根据原被告当庭陈述及经审查确认，原告完成的工程量为：衬砌U55型渠3532米、U65型渠1638米、U75型渠448米、U100型渠440米，安装取水口495座、U100节制单开闸2座、U100分水闸2座、闸板27块，3米平板桥一座、2米涵管桥5座、3米涵管桥20座、5米涵管桥2座。对于工程款数额，根据协议约定，明确由被告承担工程施工过程中产生的所有人工工时费，且人工工时费就包含在原被告约定的工程款单价内，故对于施工过程中产生的人工费用应当包括在工程款内由被告承担。根据法庭确认的工程量，原告主张的U型渠的工程款为U55渠3532米×37元=130684元、U65渠1638米×41元=67158元、U75渠448米×48元=21504元、U100型渠440米×85元=37400元，合计256746元；取水口的价格以原被告均认可的50元每座计算，共495座，工程款计算为24750元；对于闸板、3米平板桥、2座节制单开闸和2座分水闸的价格，原告主张价格和被告认可的价格存在差异，但原告就主张的价格未向法庭提交相关证据予以证明，故以被告认可的价格230元认定，原告共领取28块闸板，计算为6440元；3米平板桥按500元予以认定，2座节制单开闸和2座分水闸每座按700元计算，认定为2800元；对于2米涵管桥、3米涵管桥、5米涵管桥的价格，原被告提交的工程量清单中一致，故认定2米涵管桥5座共1000元、3米涵管桥20座共6000元、5米涵管桥2座共1000元，合计8000元。对于原告诉请的垫石层、场地租赁费以及主张的古城村四社崖头下吊砖打坡费2000元、装载机使用费900元、古城村三社北山湾拉土方垫渠费1200元等费用，因原告未向法庭提交相应证据予以证明，且原告认可与被告没有约定垫石层、场地租赁费，再根据原被告签订的《关于协助完成U型砖衬砌工程协议书》第二项第二款约定，原告必须根据被告提出的工程质量和施工规范按时完成土方开挖、垫层石的铺筑（含垫层石）、U型砖的拉运、U型砖的衬砌、U型砖的勾缝、细部结构、渠岸的整理等分项工程人工所产生的所有费用，故对原告的上述主张不予支持。对于被告辩解的原告领取28块闸板及取水口549座，没有全部用于U型渠衬砌，要求予以扣除，经过法庭现场勘查，确实存在原告没有将从原告处领取的闸板和取水口全部用于渠道的事实，故对被告的上述主张予以支持，扣除数量应以法庭现场勘查的数量为准，即扣除1座闸板、54座取水口。对于被告提出的将原告拉运至工程缺少的U型砖予以扣除的主张，根据协议中对U型砖拉运、衬砌过程中破损的约定，结合证人刘文在被告提交的沈某使用U型砖明细清单上签字确认，故对被告的上述主张予以支持，原告虽对此提出异议，但未提交相关证据予以反驳，该数量及金额以被告主张的予以认定，即U55渠缺298块，每块25元，计7450元；U65渠缺559块，每块30元，计16770元；U75渠缺31块，每块35元，计1085元；U100渠缺85块，每块25元，计2125元；取水口缺68块，每块35元，计2380元，以上共计29810元。对于原被告签订的《关于协助完成U型砖衬砌工程协议书》第五项约定，工程全部验收合格后，扣除10%的质保金，其余部分一次性付清。该协议中双方未约定质保金预留期限，被告虽辩解该工程尚未验收，但原告完工后将工程交付被告已达两年，被告应将质保金交付原告。被告提出从支付原告工程款中扣除挖机、石料、水泥款的主张，因本案中被告未提出反诉，亦未向法庭提交相关证据予以证明，故本案中不做处理，被告可另行诉讼解决。综上，原告主张的工程款认定为299236元，扣除1座闸板230元、54座取水口2700元、缺少的U型砖款29810元及被告向原告预付的工程款122000元，被告拖欠原告的工程款应为144496元。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭某支付原告沈某工程款144496元，限被告郭某于判决生效后二十日内付清；驳回原告沈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5051元，由原告沈某负担1515.3元，被告郭某负担3535.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 李 荣审 判 员 王 峰人民陪审员 代友建 二〇一九年十二月三日书 记 员 宋艳琴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请期限为二年。