河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初4709号原告（被反诉人，以下统称原告）：河北鑫旺工程建设服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街88号翰林观天下22号公寓1901-1907室，统一社会信用代码：91130104788651916B。法定代表人：顾风军，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫静，河北三和时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，女，该公司员工，住河北省石家庄市桥西区。被告（反诉人，以下统称被告）：石家庄高新区华源科技有限公司，住所地石家庄市友谊南大街86号图书馆批发交易市场南楼305室，统一社会信用代码：91130101677369600H。法定代表人：王亮海，总经理。委托诉讼代理人：石亚陶，河北天宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾建国，男，该公司职员，住河北省石家庄市桥西区。原告河北鑫旺工程建设服务有限公司（以下简称鑫旺公司）与被告石家庄高新区华源科技有限公司（以下简称华源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫旺公司的委托诉讼代理人闫静、王媛，被告华源公司的委托诉讼代理人石亚陶、贾建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按照原被告之间签订的《施工安装合同》的约定对原告公司空气能热泵冷暖系统工程进行维修，直至达到合同约定的温度标准即室内温度达到GB/T18883-2002室内空气质量标准所标注温度（冬季达到20度以上，夏季24度）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月17日，原、被告签订施工安装合同。合同约定原告向被告购买空气能热泵冷暖系统，且被告在保修期内负责该工程的维修。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告交付的工程未达到合同约定的标准。原告室内温度远未达到合同约定的温度及室内温度，即达到B/T18883-2002室内空气质量标准所标注温度（冬季达到20度以上，夏季24度），原告一直催促被告前来维修，但被告始终不履行维修义务。特诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告华源公司辩称，1、合同约定工期为50天，被告自2018年6月20日进厂施工，至2018年10月31日施工完毕，整整133天投入更多人力、物力、财力，是为了树立良好的市场形象以及提升服务品质；2、双方于2018年11月15日进行了验收交接，设备也投入使用，双方虽没有办理书面的竣工验收手续，但2018年采暖季原告已经正常使用了空气能设备，被告完成了合同的主要义务；3、原告所诉温度不达标，责任不在被告。2019年1月31日-2019年2月13日，原告公司春节放假，2月13日发现空调设备不能正常运转后，经检查，是由于设备管道冻结导致机组无法正常运转产生的，通过多方分析，是由于断电所引发的，被告在与原告交接过程中已经将空气能设备的使用方法及注意事项进行了明示，该设备无论如何是不能断电的，因为管道里面都是水，断电必然造成管道冻结无法运转；4、被告已经尽到合理及必要的维修维护义务，在原告拒绝签署工程量变更、支付维修费用、未按合同约定支付剩余工程款项的前提下，被告享有不安抗辩权，有权力主张剩余工程款及质保金。希望依法驳回原告诉讼请求。被告华源公司提出反诉请求：1、请求判令原告支付工程款109915元（包括工程余款97000元、质保金33000元、增加工程量10185元）；2、本案诉讼费用由原告负担。事实与理由：《施工安装合同》签订后，被告按照原告原告要求于2019年6月20日进场施工，原告又安排众多施工队伍同期施工，因空气能设备安装作业面积比较大、比较广，很难与众多施工队伍同期施工，在无法施工情况下无奈撤离施工现场，但原告以各种理由催促继续进场施工，在撤离现场后第三天，被告为保证工期再次进场施工，但现场施工情况依旧没有改变。被告多次找原告协调调度事宜，原告让被告自行协调交叉施工，但其他施工队也赶工期不予配合。被告为抢工期只能安排所有施工人员在现场等待其他施工队伍、施工空隙、查控施工。被告从2018年6月20日进场施工，到10月31日安装完毕撤场，施工工期133天，超过了合同约定的83天，被告承担了额外增加3倍之多的施工成本。施工安装过程中，原告多次变更图纸，安装位置、安装方向、安装数量等均不同程度的变更，施工中后期变更更多。原告提出施工完毕后统一签署变更单，被告本着用户至上、信誉为本的原则，同意在设备安装、调试、完工、投入使用后签署变更资料。应原告要求2018年11月15日双方办理了交接（将产品说明书和遥控器交于原告），设备在采暖季正式投入使用，同时也进入保修阶段。原告在2019年1月30日联系被告，称其1月31日放假，要求被告将设备停电停用，被告未同意设备停电。直至2019年2月13日上午11:00，被告接到原告电话称设备出现故障，被告立即安排人员上门维修，经现场查看是因原告停电导致设备短路冻结不能使用，致使室内温度不能提升。2月14日上午贾主任及技术人员再次前往维修，将冻结的两台水泵及时解冻并协商增加此次费用事宜，但原告拒不签字拒绝付款。原告拒签前期（已完工且投入使用的）变更资料，此次又拒签拒付，被告没有责任。合同履行过程中，原告共支付53万元，尚有增加工程量10185元工程款及工程尾款97000元未支付，被告多次催要未果。在投入使用后，原告又以被告未达到合同约定的温度标准先行起诉，令被告难以接受，并且原告先行起诉也不能成为拒绝支付工程款的理由。为维护被告的合法权益，特提出反诉，请支持反诉请求。原告针对反诉辩称，1、工程尚未验收合格，合同约定的付款条件尚未达到，工程并没有进行验收，工程开始进行验收试运行，但因工程较大，该行业没有针对验收期限及工程质量的硬性标准。工程不时出现大面积不热、管道堵塞等问题，故验收一直持续，工程并未正式投入使用，更未进入保修阶段。被告的施工问题百出，温度一直不达标，因而工程一直未验收合格。所谓增加的工程量并未与原告协商一致，原告没有付款的义务；2、原告并未停电，更不知为何室温始终不达标。不存在原告停电的事实，被告无证据证明出现问题是因为原告的操作不当，因此被告应当承担维修义务；3、被告主张的质保金应在验收合格一年后5日内支付，本案工程没有验收合格，请求驳回被告的反诉请求。原告围绕诉讼请求及反诉答辩意见提交了以下证据：施工安装合同、银行交易明细、公证书附录像、建设工程竣工验收报告、催告函、发函照片及物流回单、电表照片、银行转账记录，录音证据。被告围绕答辩意见及反诉请求提交了以下证据：施工安装合同、工程量确认单、物料签收单、补充协议附明细、工程量确认单及明细、短信聊天记录、微信聊天记录、厂家证明、安装使用说明书、公函。经质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：1、《施工安装合同》签订的相关事实。2018年6月17日，原告鑫旺公司（甲方）与被告华源公司（乙方）签订《施工安装合同》，合同主要约定：甲方向乙方购买空气能热泵冷暖系统，工程造价65万元（包括乙方提供所有设备及包装、运输费、安装费、调试费、税费）；合同签订后甲方一次性支付30%作为工程预付款，乙方将工程材料运至施工现场，施工人员到场，甲方一次性支付乙方50%，乙方施工完毕，甲方验收合格后30日内一次性支付97000元，余款33000元作为质保金，验收合格之日起一年后5日内一次性支付给乙方；自乙方收到甲方工程预付款后7日内做定制产品的生产工作，进入工地后50日内安装完毕；甲方负责系统的日常维护和保养，严格按照由乙方提供的书面使用说明及操作规程操作正确使用系统；乙方应严格按照甲方要求配置施工安装，整套系统安装完毕，甲方房屋达到设计院图纸标准，门窗密闭室内温度达到GB/T18883-2002室内空气质量标准所标注温度（冬季达到20度以上，夏季24度），如达不到乙方免费增加空气能热泵设备，按照合同规定对提供设备进行保修服务；季节交替，甲方需要冷暖互换时需前往配合；工程项目或施工方式如需变更，双方应协商一致，甲方签署书面变更单调整相关工程费用及工期；乙方施工完毕提前两天通知甲方参加验收，经甲方验收合格后填写工程验收单，甲方在收到乙方书面验收通知后3日内如未参加验收，由乙方自行组织验收，甲方应认可验收结果；空气能热泵机组整机保修三年、压缩机保修五年、风机盘管保修三年、其他保修一年；乙方对所承担的工程项目提供终身服务，保修期外只收取工料费；乙方不能按期交工，每逾期一天，应按日向甲方偿付总工程款5‰的违约金；甲方不能按期付款，每逾期一天应按日向乙方偿付总工程款5‰的违约金，因违约造成的损失均由违约方承担。2、施工、付款事实及案涉设备交接后双方的沟通情况。原告于2018年6月15日向被告支付工程款195000元，被告6月20日进场施工；2018年7月23日，双方达成《工程量确认单》（原告方负责人王媛签字确认），载明：该工程量确认单是双方在所签订的施工安装合同基础上原告图纸变更，工程量发生变化，室内风机盘管机组系统一层二层五层增加设备，优惠价为10000元；2018年7月24日原告向被告支付工程款325000元；2018年7月25日，原告向被告支付增加工程量的工程款10000元；2018年10月31日，被告撤离施工现场，因施工现场第六层房屋不具备施工条件，被告未完成六层室内风机盘管施工，该部分工程款为30270元；2018年11月10日，被告方贾建国微信告知王媛空调已经全部调试完毕，要求原告派员交代操作问题；2018年11月15日，原告向被告出具物料签收单，确认收到被告提供的遥控器17个、热泵产品书六本，之后原告将案涉设备投入使用，双方未签署书面验收单，被告亦未进行自行验收；2018年12月5日，王媛与贾建国微信沟通空调使用问题，贾建国指示王媛如何使用、调试空调；2018年12月17日，王媛微信告知贾建国空调出现温度过低的状态，始终保持在15度，表示非常冷，贾建国表示次日过去看看；2019年1月4日，王媛微信告知贾建国三楼空调显示器坏了，太冷；2019年2月2日，王媛微信联系被告方人员王华源，对被告方服务态度表示不满，王华源告知王媛由贾主任负责，王媛表示贾建国不接电话，不处理问题；2019年4月1日，王媛以微信方式给贾建国发送设备出现故障的照片。关于上述沟通过程，双方无异议，原告陈述被告交付工程后，案涉设备多次发生故障不能正常使用，被告拒不履行维修义务；被告抗辩已经积极履行维修义务，设备出现问题系因原告在冬季停电导致管道冻坏造成。在此期间，王媛亦曾与华源公司王翠贤、“贾工”微信或电话沟通过案涉设备出现的问题。但双方未就被告是否维修、维修的次数、案涉设备的故障原因、维修后是否解决等事项进行书面记载。2019年3月1日，经原告委托，石家庄市燕赵公证处工作人员来到案涉设备的安装地点石家庄市鹿泉区君鼎科技园内，对第14栋楼第五层及楼顶上相关设备的部分现状进行了拍照、录像，并作出（2019）冀石燕证民字第1307号《公证书》，对证据进行保全公证。上述公证书附件显示案涉设备的安装处室内温度为15度，楼顶设备部分零件、热水系统管道等部分设备被拆除。原告陈述上述设备系被告在维修过程中拆除，拆除后放任不管导致原告至今不能正常使用设备，被告对拆除部分设备的事实无异议，但表示是经原告同意下拆除，且拆除的部分与本案无关。2019年2月15日，2019年2月16日，2019年2月17日，原告分别向被告发送函件反映案涉设备无法制热，不能正常运行、开关有问题、接触不良等问题，要求被告前来维修，并反映被告方工作人员态度恶劣，辱骂原告人员、不接电话、无法沟通的问题，要求被告立即解决。被告辩称经原告通知后多次前往原告处进行维修，且设备问题发生在原告公司放假期间，原告方断电导致管道冻裂设备不能运转，对此原告不认可，被告未能提交相关维修记录。被告提交一份加盖案涉设备厂家广东澳信热泵设备空调有限公司（以下简称澳信公司）印章的书证，内容为：“你公司反映鑫旺公司空气能设备冻结、不制热等问题，我公司派专业技术工程师实地查看检测，经检查空气能设备无质量问题，你们反映的问题系违规停电导致的事故，连续停电造成设备冻结不制热，该情况发生不在保修范围”。原告不认可该书证，认为该公司应出庭作证，且作为设备供应厂家，与本案存在利害关系，该书证的出具系推卸责任的行为。被告提出反诉请求要求原告支付增项工程款10185元，就此被告又提交一份《工程量确认单》，载明增项工程为：四层风机盘管机组方向变更、四层危废室和UPS位置互换、新UPS间内增加风机盘管、室内三层风机盘管机组系统增加、三四层电梯间消防管路高度位置变更等。原告不认可上述增项工程，该《工程量确认单》无原告方签字盖章。原告针对案涉设备提出冬季供暖问题，本案在审理过程中，经询问原告对案涉设备的夏季使用情况，原告陈述案涉设备夏季使用温度达标，只是因冷凝水问题出现漏水情况。本院认为，原告鑫旺公司与被告华源公司签订的《施工安装合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，原、被告之间成立承揽合同关系，双方均应各自履行合同义务。根据查明的案件事实，针对双方的争议焦点，本院作出以下评判：本案中，被告根据原告的要求安装案涉设备“空气能热泵冷暖系统”，合同签订后，被告进行施工，原告根据合同约定的付款方式支付前期工程款共计80%，剩余款项双方约定“施工完毕验收合格30日内支付97000元，质保金33000元以验收合格之日起一年后5日内支付”，据此，余款的支付条件双方确定为“验收合格”后的30日及一年后5日内。根据查明的案件事实，被告的施工期间为2018年6月20日至2018年10月31日，2018年11月15日，原告确认收到遥控器及说明书之后，案涉设备开始使用，但双方并未依约签署工程验收单，被告未根据合同约定向原告发送书面验收通知、亦未自行组织验收。此种情形下，原告作为定作人，在被告交付工作成果后应当验收该工作成果，被告应当配合，而关于检验验收的时间，双方未做约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定“法律对其他有偿合同有规定的，参照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，因此，本案中对案涉设备的检验验收，可参照《中华人民共和国合同法》关于买卖合同的有关规定。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人，视为标的物的数量或质量符合约定，但对标的物有质量保证期的适用质量保证期，不适用该两年的规定”；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定“人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的合理期间的，应当综合当事人之间的交易习惯、交易目的、交易方式、交易性质、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，根据诚实信用原则进行判断”。根据上述法律规定，结合本院查明的案件事实，原告于2018年11月15日领取遥控后投入使用，王媛于2018年12月17日第一次告知被告方贾建国空调出现温度过低的问题，此后多次联系被告反映案涉设备问题，因双方未在合同中约定检验期限，在双方未明确检验期间的情况下，而案涉设备属于智能空调系统，原告接收工作成果后，仅凭目测无法客观验收，还需通过调试、试用等方式发现案涉设备可能存在的问题；因此，根据案涉设备的功能、安装、使用情况及其他合理因素，本案中验收期间的合理期限确定为三个月为宜，该验收合理期限的确定与约定的质保期限与保修期限并不矛盾。原告在合理检验期限内发现案涉设备存在质量不符合双方约定的内容之后，已及时履行了通知义务，被告应当及时履行维修义务予以解决，但根据双方微信往来的内容，并未体现被告已积极履行维修义务。而被告作出履行合同义务的一方，应对己方履行合同义务的事实承担举证责任，被告抗辩已积极履行维修义务，案涉设备出现问题系因原告自身等原因造成，未提交确实有效的证据予以证明，应承担相应不利后果。因加盖澳信公司印章的书证无相关负责人签字，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的单位向人民法院提出证明材料的认定标准，故不予采信。综合上述事实认定，原告在合理检验期间内通知被告维修，被告未能履行维修义务，应承担《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定的质量不合约定的责任，对原告提出的要求对案涉设备进行维修的诉讼请求，应予支持。对原告提出的需达到按照合同约定的室内温度达到GB/T18883-2002室内空气质量标准所标注温度（冬季达到20度以上，夏季24度）的诉讼请求，首先，《GB/T18883-2002中华人民共和国国家标准室内空气质量标准》是为保护人体健康预防和控制室内空气污染制定的空气质量标准，而并非案涉设备必须应当达到的质量参数，而决定室内温度的因素，除对设备的调试及使用方法之外，室外温度也起到关键性作用，因此，案涉设备正常使用的标准应以达到市政供暖标准为适宜，被告对案涉设备进行维修，以冬季达到市政供暖标准为准。因原告当庭陈述案涉设备夏季温度正常，因此本判决对案涉设备的夏季温度无需再行确定。被告完成维修义务经双方检验验收完毕后，原告应当依约履行支付剩余工程款的义务。因双方约定的付款条件系“验收合格后30日内支付97000元，余款33000元作为质保金验收合格之日起一年后5日内支付”，因案涉设备未经双方检验验收即出现问题导致原告冬季不能正常使用，被告主张的付款条件尚未成就，因此，对被告提出的反诉请求，不予支持。被告应先行履行维修义务，在达到合同约定的付款条件后，再行主张剩余款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十八条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后，被告石家庄高新区华源科技有限公司对该公司为原告河北鑫旺工程建设服务有限公司安装的案涉设备“空气能热泵冷暖系统”进行维修，冬季达到市政供暖标准；二、驳回原告河北鑫旺工程建设服务有限公司其他诉讼请求；三、驳回被告石家庄高新区华源科技有限公司反诉请求。本案案件受理费80元、反诉费1249元，均由被告石家庄高新区华源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于丽霞人民陪审员  路秀申人民陪审员  郭洪斌二〇一九年十一月十三日书 记 员  郭佳园