河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1203号原告：郑秋梅，女，1973年10月3日出生，汉族，住河南市郸城县，联系。委托诉讼代理人：李聪亮，河北曾知律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉洁，河北曾知律师事务所律师。被告：刘四平，女，1987年8月9日出生，汉族，保定市清苑区人，现住保定市莲池区，联系电话17331221215。被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区文明路**，统一社会信用代码911304007791750819。负责人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘洋，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，，住所地保定市乐凯北大街**电谷科技中心**楼**统一社会信用代码91130600796585701N。负责人：张坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘洋，该公司员工。原告郑秋梅与被告刘四平、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“永安邯郸公司”）、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“永安保定公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序，公开进行了审理。原告郑秋梅提出对伤残等级、误工、护理及营养期限、护理依赖、后续治疗费进行司法鉴定的申请，中止本案诉讼。2019年8月23日本院收到河南一诚司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，恢复本案诉讼。于2019年10月28日对本案公开开庭进行了审理。原告郑秋梅的委托诉讼代理人李聪亮、刘玉洁，被告刘四平、被告永安邯郸公司及永安保定公司的委托诉讼代理人潘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑秋梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘四平赔偿原告医疗费454040.62元（扣除保险公司垫付9000元）、误工费47755元、护理费798940元、营养费6000元、住院伙食补助费11400元、交通费17383元、残疾赔偿金659940元、精神抚慰金5万元、鉴定费3900元、财产损失2000元，共计2051433.86元；2、判令被告永安邯邮公司、永安保定公司在交强险和商业三者险限额内优先承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年12月8日00时40分，被告刘四平驾驶刘微所有的车牌号为冀Ｆ×××**号的小型客车沿七一路由东向西行驶至七一路与东苑街交叉口时，与骑电动自行车的原告郑秋梅和行人张某相撞，致郑秋梅、张某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故经保定市公安局交通警察支队第二大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘四平负本次事故的全部责任，原告郑秋梅和行人张某无责任。经查冀Ｆ×××**号车辆在被告永安邯郸公司投保交强险，在被告永安保定公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告郑秋梅伤势十分严重。先后在保定市中心医院、首都医科大学附属北京天坛医院、天津中国人民武装警察部队特色医学中心住院治疗。原告诉于法院，请求依法支持原告的诉讼请求。刘四平辩称，我认全责是因为交警给我说，原告是路人，我有保险，我才认得全责，我对事故认定书有意见；我不同意赔偿，我有原告一开始的病例，原告一开始住院病情并没有这么严重，是后来这么严重的；原告做鉴定我也不知道，我也没见过原告。我已为原告垫付医疗费67996元（34996元+25000元+8000元）。永安邯郸公司辩称，本案被保险车辆在我司投保交强险122000元，请求法院依法核实涉案车辆行驶证、驾驶证是否年检有效，已确保是否属于保险责任，我司已在交强险内为原告垫付9000元医疗费，现医疗费项下余额1000元，我司建议在交强险的医疗费余额1000元及伤残死亡项下的11万元预留19000元给另一伤者，剩余部分赔偿原告的合理损失。永安保定公司辩称，本案被保险车辆在我司投保商业三者险50万元及不计免赔险，请求法院依法核实涉案车辆行驶证、驾驶证是否年检有效，已确保是否属于保险责任，原告的合理损失首先在交强险内承担，超出部分在商业险内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日00时40分，刘四平驾驶冀Ｆ×××**号小型客车沿七一路由东向西行驶至七一路与东苑街交叉口时，与行人郑秋梅和张某及郑秋梅的电动自行车相撞，致郑秋梅、张某受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经保定市公安局交通警察支队第二大队出具第1306034201800025621号道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘四平负全部责任，郑秋梅、张某无责任。原、被告双方对上述事实均无异议。冀Ｆ×××**号小型客车在永安邯郸公司投保交强险，在永安保定公司投保商业第三者责任保险50万元含不计免赔险，该事故发生在保险期限内。经核实刘四平的驾驶证、冀Ｆ×××**号小型客车的行驶证均系合法有效证件，被告永安邯郸公司及永安保定公司质证均无异议。事故发生后，郑秋梅被送往保定市中心医院自2018年12月11日至2019年2月18日住院治疗69天，花医疗费385539.11元（377613.33元+1516.62元+100元+421.04元+266.35元+5元+143.44元+223.08元+16.73元+1432元+220.33元+82.84元+194.99元+25.3元+375.94元+813.79元+245.38元+417.44元+352元+1073.51元），诊断“1、心肺复苏术后；2、肺栓塞；3、腹腔积液；4、贫血；5、低蛋白血症；6、肾功能不全；7、肝功能不全；8、多发外伤……”郑秋梅出院后，先后转入中国人民武装警察部队特色医学中心自2019年2月18日至2019年3月4日住院治疗14天，花医疗费47485.65元（47419.65元+20元+46元）、郸城县第二人民医院自2019年3月4日至2019年4月4日住院治疗31天，花医疗费20957.74元。在北京天坛医院检查，支付检查费60元，支付郸城友谊医院医疗费981.92元、外购药品8016.2元，原告郑秋梅主张医疗费463040.62元（385539.11元+47485.65元+20957.74元+60元+981.92元+8016.2元）。根据原告郑秋梅的申请，本院依法委托河南一诚司法鉴定中心对原告郑秋梅的伤残等级、误工、护理及营养期限、护理依赖、后续治疗费进行司法鉴定。2019年8月16日作出司法鉴定意见书，原告郑秋梅的伤残构成一级伤残。误工期建议评定为至伤残评定前一日即8个月，营养期评定为120天，护理时间为长期护理。原告支付鉴定费3900元。上述司法鉴定意见书向原、被告送达后，双方均未提出异议。原告郑秋梅除主张医疗费外，还主张误工费47755元（71633元÷12×8个月）（按照河北省全省在岗职工年平均工71633元/年计算）、护理费798940元（39947元×20）（参照河北省居民服务业工资39947元计算计算20年）、交通费17383元（救护车费12000元，车费担架费2800元，原告亲属处理事故的交通费2583元）、伙食补助费11400元[100元×（69+14+31）天]、营养费6000元（50元×120天）、鉴定费3900元、伤残赔偿金659940元（32997元×20年）、精神抚慰金5万元、财产损失2000元。原告郑秋梅提交的证据：道路交通事故认定书、保定市中心医院及中国人民武装警察部队特色医学中心、郸城县第二人民医院的医疗费票据、诊断证明书、住院病案、用药清单、鉴定费、交通费票据、郑秋梅与其丈夫王兆杰的身份关系证明；户籍证明信及证明（内容“郑秋梅的家庭土地于2012年6月份全部被郸城县产业集聚区管委会征收。现确实为我居委会失地农民。分别签有“情况属实”并加盖郸城县高新技术产业开发区管理委员会、郸城县国土资源局、郸城县产业集聚区王老家社区公章”）各一份、郸城县人民政府郸政文[2008]108号批复一份、中共郸城县委办公室文件郸办[2015]18号通知一份。被告质证，对道路交通事故认定书、各医院的医疗费票据、用药清单、病历、诊断证明、郑秋梅与其丈夫王兆杰的身份关系证明；户籍证明信及证明、郸城县人民政府郸政文[2008]108号批复、中共郸城县委办公室文件郸办[2015]18号通知均无异议；对伙食补助费认可住院期间114天，每天50元；对营养费不认可，认可每天30元；对误工费有异议，认为原告没有提供相关的工资表、银行流水佐证其收入的减少，故按其户籍性质认可农林牧渔业64元每天，认可鉴定报告中的误工期8个月；对护理费原告仅提供了其丈夫的身份证复印件，按居民服务业暂认可5年，20年的护理主张过高；对残疾赔偿金有异议，认为原告仅提供了一份证明及郸城县政府的批复文件，批复文件上并未涉及原告户籍王老家村行政村改建，郸城县委办公室文件只提及这个文件只是实施方案的通知，解释把原告王老家村归集到县产业集聚区统一管理，并未涉及户籍性质的变化，所以伤残赔偿金应按农业标准进行计算，即按14031元每年，计算20年；交通费过高，交通费中的票据关于车费、担架费2800元，原告仅提供一张收据，没有任何医院盖章，况且原告仅提交了救护车费的发票，所以担架费的真实性与本次事故的关联性无法证实，救护车费用认可2000元，其他交通费用请法院酌定；精神抚慰金过高，请法院酌定；对原告主张的财产损失，原告提供的照片模糊不清，且为局部照片，真实性不予认可；鉴定费、诉讼费都属于间接损失，我司不予承担。被告刘四平质证，对原告提交的证据都不认可，我出事故的时候被告是路人，没有电动三轮车，损失不认可；原告说我只垫付1万多元不认可，我有垫费的票据，转账记录，有保定市中心医院的票据34996元，缴费凭证在我这；后来的10000元是转到了保定市中心医院账户中；后来我父亲刘新乐、叔叔李小军转给原告丈夫15000元，给的现金，没让原告打收据；我用微信转给原告丈夫王兆杰8000元。原告承认被告刘四平垫付医疗费，但未说明垫付医疗费的具体数额。事故发生后，被告永安邯郸公司已垫付医疗费9000元。本案庭审结束后，被告永安邯郸公司及永安保定公司的委托诉讼代理人潘洋向本院提交代理词称，建议法院判决时，在交强险中预留1000元医疗费及误工费等19000元给另一伤者张某，并附有张某的起诉状，其起诉的金额暂定2万元（案件处于评残鉴定阶段，伤残赔偿金、误工费等待定）。在诉讼中，原告郑秋梅撤回对刘微的起诉，本院已作出（2019）冀0608民初1203号民事裁定书，裁定予以准许。本院认为，刘四平驾驶冀Ｆ×××**号小型客车与行人郑秋梅和张某及郑秋梅的电动自行车相撞，致郑秋梅、张某受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，刘四平负全部责任，郑秋梅、张某无责任。原、被告双方对上述事实均无异议，刘四平对事故认定书认定的责任有异议，但未提出复核申请，本院予以确认。原告郑秋梅主张医疗费463040.62元，并提交了相关的医疗费票据加以证实，本院予以确认。原告主张伙食补助费11400元（100元×114天），原告提交了住院病案加以证实,参照2014年7月1日起实行的《河北省省级机关差旅费管理办法》第十六条：“伙食补助费按出差自然（公历）天数计算，每人每天100元。”本院予以支持。司法鉴定意见书向原、被告送达后，双方均未提出异议，本院予以确认，认定郑秋梅的伤残构成一级伤残。误工期建议评定为至伤残评定前一日即8个月，营养期评定为120天，护理时间为长期护理。原告主张鉴定费3900元，提交了鉴定费的票据加以证实，本院予以确认。原告主张按每天50元标准支付120天的营养费，原告主张的标准符合事故发生地的消费水平等因素，营养费为6000元（50元×120）。原告主张按河北省2019年度城镇居民人均可支配收入32997元的标准支付伤残赔偿金659940元（32997元×20年），原告提交了户籍证明信及证明、郸城县人民政府郸政文[2008]108号批复、中共郸城县委办公室文件郸办[2015]18号通知加以证实，本院予以确认。原告主张精神抚慰金5万元，各被告认为原告主张过高，综合事故发生地的各种因素，以2万元为宜，本院予以确认。原告主张按照河北省全省在岗职工年平均工71633元标准支付误工费47755元（71633元÷12×8个月），各被告均有异议，原告未能提交其系在岗职工的相关证据加以证实，因原告系失去土地的农民，应以农林牧渔业行业标准23461元计算，故误工费为15640.64元（23461元÷12×8个月）。原告参照河北省居民服务业工资39947元计算主张20年的护理费798940元（39947元×20），各被告认为原告主张的期限过长，认为暂定5年，较符合实际情况，护理费为199735元（39947元×5），待5年后，原告可另行主张。原告主张交通费17383元并提交了相关票据加以证实，本院予以支持。原告主张财产损失2000元但未能提交损失2000元的相关证据，故证据不足，本院予以驳回。综上，原告郑秋梅因此事故所造成的经济损失：医疗费463040.62元、误工费15640.64元、护理费199735元、交通费17383元、伙食补助费11400元、营养费6000元、伤残赔偿金659940元、鉴定费3900元、精神抚慰金2万元，共计1397039.26元。因冀Ｆ×××**小型客车在被告永安邯郸公司投保交强险，事故发生后，永安邯郸公司以垫付医疗费9000元，且按照法律规定，应给另一伤者张某预留相应的份额，而张某案件处于评残鉴定阶段，现永安邯郸公司建议预留1000元医疗费及在死亡伤残赔偿限额11万元内预留19000元，符合法律规定，本院予以准许。故被告永安邯郸公司在死亡伤残赔偿限额11万元内再赔偿原告郑秋梅精神抚慰金2万元及部分伤残赔偿金7.1万元，计9.1万元。原告郑秋梅的剩余损失1297039.26元（1397039.26元-9000元-91000元）。因刘四平负事故的全部责任，即刘四平赔偿原告郑秋梅经济损失1297039.26元。因冀Ｆ×××**小型客车依法年检，刘四平具备驾驶资格，冀Ｆ×××**小型客车在被告永安保定公司投保商业第三者责任险，该事故发生在保险期间，故被告永安保定公司在商业第三者险的责任赔偿限额内赔偿原告郑秋梅经济损失50万元，被告刘四平赔偿原告郑秋梅经济损失797039.26元（1297039.26元-50万元）。因郑秋梅对被告刘四平垫付的医疗费未能确定具体的数额，故被告刘四平为原告垫付医疗费在案件执行过程中再予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的责任赔偿限额内赔偿原告郑秋梅经济损失9.1万元（已扣除9000元医疗费）；二、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郑秋梅各项经济损失50万元；三、被告刘四平于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑秋梅各项经济损失797039.26元；四、驳回原告郑秋梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23211元，减半收取计11606元，由原告郑秋梅负担4000元，被告刘四平负担7606元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石冲屹二〇一九年十一月十二日书记员  邵 晶