内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2580号原告王某，现住宁夏回族自治区石嘴山平罗县。被告徐某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人郭某，现住内蒙古自治区。被告吴某1，现住宁夏回族自治区石嘴山平罗县城阳光城市。委托诉讼代理人吴某2，现住宁夏回族自治区石嘴山平罗县。被告巴彦淖尔市中滩农场。法定代表人范某，场长。委托诉讼代理人张某。委托诉讼代理人刘某。原告王某与被告徐某、吴某1、巴彦淖尔市中滩农场（以下简称中滩农场）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告徐某及其委托诉讼代理人郭某，被告吴某1及其委托诉讼代理人吴某2，被告中滩农场的委托诉讼代理人张某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦军向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告工程款324000元。2.本案诉讼费用由三被告承担。审理中原告王某增加增加诉讼请求：要求被告承担农民工工资违约金利息68040元。事实和理由：被告乌拉特前旗先锋镇中滩农场将该农场内各连队的改建工程承包给被告徐某,被告徐某又将该工程转包给被告吴某1,被告吴某1又找到原告组织的施工队为该工程搭建彩钢房、网围栏,现该工程已完工并交付使用。2016年8月1日经双方结算,被告欠原告工程款424000元,于当日支付100000元,下欠324000元给原告出具欠条一张,并由被告徐某为其担保。后原告多次催要,三被告均以各种理由予以推辞。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定,三被告应支付原告的工程款。综上,原告为维护自己的合法权益,恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴某1辩称：原告说被告欠工程款424000元,在付完10万元以后,打了324000元欠条,之后又付了10万元,(中滩农场付4万元,吴某1付6万元)共付20万元,与事实不符。事实是在2016年7月份中滩农场直接支付王某工程款4万元,2016年8月1日农场付我们25万工程款后我们付王某10万元,和之前付的4万共14万元,有收条为证。2016年12月29日中滩农场付我们工程款20万元中,我们又付王某5万元,2018年2月12日中滩农场付工程款20万中我们付王某6万元,2018年9月份付5千元,所以综上所述我们共计付给王某255000元。以上陈述有收条,微信凭证、手机银行转账和手机录音为证。2.当时王某过来做彩钢的时候,徐某不给我们签合同,同时也拒绝打欠条,没办法我才给打了这个条,并要徐某签了字,作为王某干活的依据。当时农场的活并没有全部做完,所以口头约定最终的工程量以实际发生的工程量为准,我是按照三分场,十二分场的总量初步算了424000元,(强调是总量),在第一次开庭以后,我特意去了中滩农场，农场给我们看了所有彩钢工程的总量,是429000元。但场长说其中十二分场的网围栏3111米，王某只完成了1994.5米,其中(1116.5米×80元=89320元)是农场后来找另外一个施工方孙二青做的。所以在总量的429000元里面,减去89320元,剩余339680元才是王某真实量与价格。其中王某在12分场做彩钢1444.22平米×50元=72211元，网围栏为1994.5米×80元=159560元，三分场做彩钢764.8平米×50元=38240元，网围栏878米×80元=70240元，还有十二分场加三分场共计完成凉房42个882平米×50元=44100元,以上王某共计完成的彩钢加网围栏加凉房彩钢5964.5平米共计工程款为384351元。3.其中孙二青所做十二分场网围栏1165米由中滩农场厂长提供明细,证明不是王某做。4.现在王某所做的工程量,是国家审计局多次审核的结果所得,价格是按照国家给十个全覆盖的统一价格。彩钢工程总款429000元,减去王某没有完成的部分89320元,实际工程款总金额为384351元,再减去我们以支付255000元,其中工程款384351×5.1%的税金19601元,和3%的管理费11530元,应由王某自己承担,下剩98220元才是我们所欠王某剩余的所有工程款。我们是作为介绍人,介绍王某过来给中滩农场干彩钢工程，从中没有抽取过一分钱的利润,所以根据法律请求该院判定建设方中滩农场和合同承包人徐某直接支付王某剩余工程款98220元。并且我方不承担此次的诉讼费用。5.王某起诉在工程期间产生的利息我们请求法院不予支持。以上由中滩农场提供原始审计报告为依据。被告徐某辩称：对原告的诉讼请求均不认可。被告中滩农场辩称：首先对原告起诉的工程款而言，我们与原告没有关系，合同是中滩农场和徐某签的，具体徐某包给了谁多少量我们不清楚。关于42万欠条我不清楚。工程量我们审计出没有那么多，所以42万欠条是我们不知情的情况下打的，我们中滩农场不清楚。银行利息不清楚是怎么算出来的，不可能从第一天开工就开始计算，付工程款不可能付利息和滞纳金。这个款是政府给了农场，农场才能给原告，合同中并没有约定利息滞纳金。原告和徐某怎么约定利息的我们不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条，客观、真实、且与本案有关联性，故本院予以采信。对于原告提供的三连、十二连的工程量清单7张，本院认为，上述证据仅是原告王某自己的单方记录，并未有被告的签字或捺印，本院不予采信。对被告中滩农场提供的巴市农垦中滩农场文件及被告吴某1提供的收条、微信凭证4张、银行流水凭证，客观、真实、且与本案有关联性，故本院予以采信。对被告中滩农场提供的审核报告中的12页，本院对其真实性认可，举证目的结合本案其他证据综合认证。本院经审理查明事实如下：2016年，被告徐某承包了被告中滩农场“十个全覆盖”三分场、十二分场的改造工程，被告徐某又将上述工程的部分工程分包给了被告吴某1，被告吴某1又将其中三分场、十二分场的搭建彩钢、网围栏工程转包给原告王某。2016年8月1日，被告吴某1、徐某向原告王某出具欠条一份，其中载明：今欠到王某在三分场、十二分场彩钢、网围栏工程款（肆拾贰万肆仟元整）424000元。注：于2016年8月1号支付100000元，下欠324000元计（叁拾贰万肆仟元），欠款人：吴某1，担保人：徐某。同日，原告王某向被告吴某1出具收条一份，其中载明：今收到吴某1三连、十二连彩钢、网围栏工程款壹拾肆万元整（140000元）。2018年2月13日，被告吴某1通过手机转账向原告王某支付60000元。2019年9月25日，被告徐某向本院提出笔迹鉴定申请。2019年12月24日，内蒙古巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所出具【2019】文检鉴字第（30）号司法鉴定意见书，载明结论为欠条中徐某的签名为徐某本人所写。2020年3月31日，中滩农场十二分场出具证明一份，载明：兹有我中滩农场十二分场十个全覆盖工程焊围栏共计3111米，其中徐某焊围栏1929米，孙某焊围栏1182米。另查明，原告王某在与被告吴某1的微信聊天记录中自认应当从总的工程款中核减250000元。本院认为，原告王某从被告吴某1处分包了中滩农场三分场、十二分场的彩钢、网围栏工程，且被告吴某1与徐某向原告出具了欠条，证实原告王某承包的三分场、十二分场彩钢、网围栏工程款为424000元，于2016年8月1日支付10万元，下欠324000元。同日，原告王某向被告吴某1出具的收条中载明收到被告吴某1的14万元。至此，从双方的“欠条”及“收条”中显示被告吴某1共给付原告王某24万元工程款。但从被告吴某1向本院递交的答辩状中可以确认“收条”中载明的14万元中包括“欠条”中所载明的10万元，即2016年8月1日被告吴某1实际共给付原告王某14万元。后被告吴某1于2018年2月13日转账支付原告王某6万元。除此之外，从原告王某与被告吴某1的微信聊天记录及证人柏某的证言中可以确认，被告吴某1除上述20万元之外，还给付过原告王某5万元工程款。故本院对被告吴某1下欠原告王某的工程款174000元（424000元-14万元-6万元-5万元）予以确认。被告吴某1辩称，除上述20万元之外其还向原告王某支付了一次5000元，对上述说法其并未提供相关证据加以证明，故对其辩驳理由，本院不予采信。被告吴某1又辩称，原告王某所做的工程量与当时双方出具欠条时的工程量不符，其中的部分工程是案外人孙某所做，故应当核减孙某所做部分工程的价款才是被告应当给付原告的工程款，且除此之外还应当核减工程款3%的管理费和5.1%的税金。对此，本院认为，被告吴某1出具的“欠条”中明确载明被告下欠原告王某在三分场、十二分场彩钢、网围栏工程款为424000元。案涉欠条系双方经过结算之后所出具，合法有效，被告吴某1应当按照约定全面履行自己的义务。且被告吴某1并未提供证据证明其所说的管理费及税金应当由原告王某承担。故对其辩驳理由，本院不予支持。对于原告主张的利息请求，因双方并未约定利息的计息标准，故根据最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释第十七条、第十八条的规定，被告吴某1应当从2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清欠款之日止。对于原告主张要求被告徐某、中滩农场给付工程款的诉请，本院认为，被告徐某作为具有完全民事行为能力的自然人，可以独立进行民事活动，其自愿在案涉“欠条”担保人处签字，证明其愿意为被告吴某1的债务承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应当对被告吴某1的债务承担连带清偿责任。而被告中滩农场作为案涉工程的发包人，根据最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》的解释第二十六条规定，应当在欠付工程款范围之内对实际施工人承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告吴某1于本判决生效后三十日内给付原告王某工程款174000元及利息（应当从2016年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。二、被告徐某对本判决第一项债务的给付承担连带清偿责任。三、被告巴彦淖尔市中滩农场在欠付工程款范围之内承担责任。四、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7661元，由被告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  庆达嘎人民陪审员  史 卫人民陪审员  赵国冬二〇二〇年四月二日书 记 员  侯 添注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条中当事人对欠付工程价款利息计息标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条中利息从应付工程价款之日计付当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付日。第二十六条实际施工人以阻焊保人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。