wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0429民初957号 原告：彭香萍，女，汉族，1976年5月6日出生，江西省萍乡市人，住址：萍乡市湘东区。 委托代理人：肖军华，系原告配偶。特别代理。 委托代理人：黄艳永，江西际民律师事务所律师。特别代理。 被告：许春，女，汉族，1978年11月26日出生，江西省湖口县人，住址：湖口县。 委托代理人：齐迹，江西天康律师事务所律师。特别代理。 原告彭香萍诉被告许春合同纠纷一案，本院于2019年08月01日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭香萍的委托代理人肖军华、黄艳永及被告许春及其委托代理人齐迹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭香萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款118044.1元，并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系浔阳区众成副食商行的经营者，为湖南口味王槟榔九江总经销商。原告与被告通过接触后达成合作意向，由原告向被告供应“口味王”系列槟榔。合作初期，原、被告双方信守承诺，原告按约供货，被告及时支付货款，双方合作愉快。但自2017年9月4日起至2017年9月19日止，原告多次供货给被告，被告未付分文货款，经结算被告拖欠原告货款共计人民币118044.1元。之后经原告多次催讨，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼。 被告许春辩称：原告隐瞒债务全部清偿的事实，向法院提起诉讼，涉嫌虚假诉讼，请求法院查明事实。被告与原告的确有过湖南口味王槟榔销售的事实，但是双方合作期间已经形成相对稳定的交易习惯，分两个阶段：2017年8月份以前都是隔几天结一次账，付清当批的货款；后一阶段，2017年8月份以后，原告委派业务员郭静处理发货收款事宜，都是当天取货清算货款，清算指的是兑奖，特别是后阶段，因为有业务员当面收款，所以大多数都以现金支付货款，当天结清。所以被告不存在有拖欠原告货款的情况。原告于2019年4月3日经律师函确认，2017年7月14日至2017年9月19日止期间的货款共计229227.10元，称被告未支付上述货款构成违约，原告诉状又称双方合作愉快，但自2017年9月4日至2017年9月19日所欠货款118044.1元，说被告分文未付。原告抓住被告现金结算的情况，枉称货款分文未付，不是事实。原告否认双方当批结算即时清结的事实，其主张没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。 原告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料： 1、供货单9张，拟证明2017年9月4日至2017年9月19日应被告要求原告共向被告供货9批次，被告验收后签字赊欠（其中两张货单未签字是因为被告说下次补签），被告共欠原告货款118044.1元。被告质证后表示对真实性无异议，对关联性有异议，每次提货都有被告的签字确认，因为是当批结清无需签字确认，货单上的签字指的是表明发货地点，因为同时有向湖口的许春、彭泽的老张等，原告为自己记账方便，所以有被告的签字。货单下面部分有已兑的表述是当批次结算时承兑上批次的销售奖，表明当批次货款已经结清，除去兑奖的部分，剩余货款大多数现金当场付清，双方相对长的时间如上述方式交易，形成相对稳定的交易习惯即时结清。 2、户主肖军华尾号3086九江农商行账户资金流水清单（2015年12月24日至2017年12月30日），拟证明该账户为原告与被告之间资金结算唯一银行账户，自2015年12月24日开户起被告与原告的货款结算均通过该银行户头，清晰显示自2017年8月21日后被告再未付款给原告。被告质证后表示对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，银行流水仅证明2017年8月21日后没有转账付款，原告正是钻这空子，否认现金或其它方式付款的事实。 3、回复函，拟证明被告所说交易习惯每次以现金支付货款是不真实的。被告质证后表示回复函是真实的，是被告的弟弟在九江回复的，她弟弟不是很清楚，但钱都是结清了。 被告为证实其主张成立，向本院提供了以下证据材料： 1、原告于2019年4月3日向被告出具的律师函、许春的银行流水，拟证明原告确认2017年7月14日至2017年9月19日（包括原告起诉的供货期间）货款共计229227.10元，至少从2017年7月24日到2017年8月21日止已经支付货款201310元，即便按原告所主张的货款差额也只有两万余元。原告质证后表示被告说原告出具的律师函里面向被告催收的货款金额是原告口头计算一个大概金额催促被告与其结算清楚，律师函里面第3项清晰显示要求被告尽快与原告联系结算清楚，原告是基于与被告长期合作而有感情基础，在被告拖欠货款快2年的情况之下而不得不作出的无奈之举，寻求法律的帮助向被告施压，以达到被告尽快还清欠款的目的，至于被告所提交的流水清单，被告在前面答辩意见也承认2017年8月份前是隔几天结一次账付清当批的货款，所以原告方面也不存在向被告开具销货单要求签字的事实。 2、转账截屏2张，拟证明2017年9月13日被告转账给原告的工作人员郭静8778元，原告说被告分文未付不是事实，原告同时否认即时结清的交易习惯。原告质证后表示对真实性、关联性都有异议，被告的证据达不到其向原告付货款的证明目的，被告并未付款或转账给原告。 3、电话录音，拟证明被告提货当天结算清楚，付清货款。原告质证后表示对合法性、关联性有异议，对录音的真实性无异议，对录音陈述内容的真实性有异议。 经审理，本院认定如下事实：原告系九江市浔阳区众成副食商行的经营者，为湖南口味王槟榔九江总经销商。原、被告双方属合作关系，原告向被告供货，被告向原告支付货款。2019年4月3日，原告委托江西际民律师事务所出具函件给被告并告知被告于2017年7月14日至2017年9月19日共欠槟榔货款229227.10元。被告自2017年7月24日至2017年8月21日已给付货款201310元。2017年9月13日，被告通过转账方式给付原告员工郭静8778元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张要求被告给付自2017年9月4日至2017年9月19日为止拖欠货款118044元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息，本院认为，根据原告委托江西际民律师事务所出具的函件，该函件已载明自2017年7月14日至2017年9月19日被告向原告购买了“口味王”品牌系列槟榔共计欠付货款229227.10元。经庭审查明，被告自2017年7月24日至2017年9月13日已给付货款210088元。故，本院依法确定被告尚欠原告货款19139.1元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告许春于本判决书生效后三日内给付原告彭香萍货款19139.1元并自2019年7月26日起以本金19139.1元为基数按年利率6%支付原告彭香萍赔偿损失款至给付清结时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取1330.5元，由原告彭香萍负担1191.5元，由被告许春负担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  余斌 二〇一九年九月二十六日 书记员  周蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初71479号原告上海冠良家具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李美英。委托代理人赵静，上海信冠律师事务所律师。被告上海海寓公寓管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人林友威。本院在审理原告上海冠良家具有限公司诉被告上海海寓公寓管理有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告的住所地位于上海市徐汇区华发路XXX号XXX层XXX-XXX室、XXX-XXX室、XXX-XXX室，双方在合同中又约定“向需方所在地有权管辖的人民法院提起诉讼”，故本案应由被告住所地人民法院即上海市徐汇区人民法院管辖。本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告(供方)、被告(需方)签订的《供货及安装合同》载明：凡因本协议引起的或与本协议有关的争议，双方应当友好协商解决，协商不成时，双方同意向需方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。而合同尾部被告地址注明为“浦东新区东方路XXX号XXX号楼XXX室”。原告按合同注明的需方所在地法院即本院提起诉讼，并无不当，本院具有本案管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海海寓公寓管理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海海寓公寓管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄梦云二〇一九年九月十六日书记员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初5510号原告：王万刚，男，1957年10月出生，汉族，陕西省人。委托代理人：王光，陕西名州律师事务所律师。被告：韩军，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人。被告：张文林，男，1967年8月出生，汉族，陕西省人。被告：贺耀利，男，1983年5月出生，汉族，陕西省人。本院受理的原告王万刚与被告韩军、张文林、贺耀利民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情需要，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘飞丽审 判 员  乔广艳人民陪审员  祁 艳二〇一九年九月十六日书 记 员  杨艳梅
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初5510号 原告：王万刚，男，1957年10月出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：王光，陕西名州律师事务所律师。 被告：韩军，男，1984年6月出生，汉族，陕西省人。 被告：张文林，男，1967年8月出生，汉族，陕西省人。 被告：贺耀利，男，1983年5月出生，汉族，陕西省人。 原告王万刚诉被告韩军、张文林、贺耀利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王万刚未到庭，其委托诉讼代理人王光到庭参加诉讼，被告韩军、贺耀利到庭参加诉讼，被告张文林未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王万刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还原告借款本金65万元及利息（利息从2012年3月26日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2012年3月26日，三被告因生意周转需要向原告借款65万元，约定月利率为3.3%，借款以银行转账和现金的方式支付。该笔借款发生后，被告因当地经济下行未曾主动清还本息。原告因涉嫌非法吸收公众存款被查处羁押而无法催收，经公安机关介入，依职权督促催收后，被告尚未还清。为了统一清欠，收回借款退付集资参与人，积极挽回损失，现提出本诉，请依法支持诉求。 被告韩军辩称，借款无争议，借款本被告使用了，希望原告免除利息，由本被告逐步偿还本金。 被告贺耀利辩称，款项韩军使用了，签字仅证明借款时本被告在场，该借款应由韩军偿还。 被告张文林未到庭答辩亦未提交证据。 对于原告王万刚提交的借条一支、转账汇款回单一支，本院对其真实性及证明目的予以采信。 经审理查明：2010年，案外人张洪、王凤林、刘世亮与本案原告王万刚等人商议成立投资公司，面向社会吸收闲散资金，再投资或高利转贷赚钱营利。2010年7月14日，王万刚成立榆林市万兴投资有限公司，并于2010年至2012年间将从社会吸收的闲散资金以股东王万刚、张洪等人的名义分别向韩军、张文林、贺耀利等人出借资金，贷款对象主体众多。本案原告王万刚于2012年3月26日向被告韩军、张文林、贺耀利出借65万元，双方约定月利率为3.3％，并预扣一个月利息21450元，实际交付628550元，由被告韩军、张文林、贺耀利向原告王万刚出具借据，并在借据上签名捺印。借款后被告韩军于2012年5月10日向王万刚支付了21450元利息。 另查，本院依职权调取了（2018）陕08刑初39号刑事判决书和2019年6月同一或关联原告在神木市人民法院的立案情况。 本院认为，民事法律行为应当遵守法律、行政法规，其中违反效力性强制性规范的民事法律行为无效。本案原告与案外人等成立所谓的投资公司，向社会不特定的对象吸收资金，又以个人名义出借，从中赚取利差，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，违反了金融监管的效力性强制规范，其与被告所签订的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同而取得的财产应当予以返还，因此被告韩军、张文林、贺耀利应向原告王万刚按实际出借数额628550元返还本金。原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，因合同被确认为无效，该请求无法律依据，本院不予支持。虽然导致该合同无效的主要过错在原告，但由于被告不存在损失，从公平原则出发，对被告占用原告资金期间的损失应酌情予以赔偿并以年利率6%计算资金占用费为宜。被告贺耀利辩称签字仅证明其在场，该借款应由韩军偿还。因其在借据中借款人下方签名捺印，并未表明其为在场人，故该辩称理由本院不予采纳。借款后被告韩军实际支付利息21450元，扣除自借款之日起按年利率6%计算至2012年5月10日止的资金占用费4714.13元，剩余16735.87元应当抵作已偿还的借款本金，三被告还需向原告偿还本金611814.13元，并从2012年5月11日起按年利率6%计算至实际支付完毕之日止的资金占用费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告王万刚与被告韩军、张文林、贺耀利于2012年3月26日签订的《借款合同》无效。 二、限被告韩军、张文林、贺耀利于本判决生效之日起十日内向原告王万刚返还借款611814.13元及借款资金占用费（资金占用费计算方式：自2012年5月11日起按年利率6%计算至实际支付完毕之日止）。 三、驳回原告王万刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由原告王万刚负担620元，由被告韩军、张文林、贺耀利负担9680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  刘飞丽 审 判 员  乔广艳 人民陪审员  祁 艳 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王慧强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14543号原告刘波，男，汉族，1984年10月2日出生，身份证住址河南省永城市。委托诉讼代理人赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。委托诉讼代理人叶成隆，广东慧尔斐司律师事务所实习律师。被告朱强，男，汉族，1994年10月29日出生，身份证住址四川省宣汉县，被告深圳市龙岗区平湖光平水果行，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路1号A5001，统一社会信用代码92440300L51874675F。经营者林光平，男，汉族，1966年2月2日出生，身份证住址广东省汕头市，委托诉讼代理人王潜，上海都邦律师事务所律师。本院在审理原告刘波诉被告朱强、深圳市龙岗区平湖光平水果行机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇一九年九月二日书记员 方雯婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35246号申请人：郑燕敏，女，1961年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：王晓野，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅静，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：于友顺，男，1962年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人郑燕敏与被申请人于友顺民间借贷纠纷一案，申请人郑燕敏于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于友顺的银行存款人民币307,612.50元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人郑燕敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人于友顺的银行存款人民币307,612.50元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,058.06元，由申请人郑燕敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书(2019)鲁0682执1609号申请执行人：李琳被申请执行人：弘盛地产有限公司申请人李琳与被执行人弘盛地产有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李琳与被执行人弘盛地产有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月九日书记员 ： 姜 鹏
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0323民初2074号原告：中国建筑工业出版社，统一社会信用代码×××6Ｘ8，住所地北京市海淀区百万庄建筑大院内。法定代表人：沈元勤，社长。委托代理人：程相慧，山东信常律师事务所律师。被告：张店宏伟建筑书店，经营场所张店区西二路231号。经营者：王兰后，女，汉族，1973年1月1日出生，住张店区。委托诉讼代理人：袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。原告中国建筑工业出版社与被告张店宏伟建筑书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程相慧，被告委托诉讼代理人袁友法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建筑工业出版社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付侵权赔偿金及制止侵权的合理开支共计3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依法享有2019年二建《建设工程法规及相关知识》（以下简称涉案图书）的专有出版发行权，被告开设的书店长期经营考试类图书，经调查发现，被告存在销售涉案图书的盗版书（即被控侵权图书）的行为，被告销售被控侵权图书的行为侵害了原告的合法权益，应当依法承担侵权赔偿责任，支付侵权赔偿金及制止侵权的合理开支。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，望判如所请。被告张店宏伟建筑书店辩称，1、未销售原告所诉原告的出版书，不存在侵权行为。2、原告公证申请主体及公证程序均存在违法且主体与本案没有利害关系，通过公证处公证的购买行为不能反映被告实际销售图书的情况。3、原告所诉的经济损失及合理支出没有事实及法律依据。4、被告作为销售的主体，所售图书是合法的正版书，并不存在原告所说的销售涉案盗版书。5、原告所诉的图书是2019.1月出版，后3月份取证，相差时间短，时间可以证实即使有原告所说的销售行为，也不存在实际损失，所售图书也不会给原告造成损失，即使所售的图书造成了损失，也不会造成实际损失，被告也没有销售原告所诉的盗版书。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，原告（乙方）与《全国二级建造师执业资格考试用书》编写委员会（甲方）签订《全国二级建造师执业资格考试用书》合作出版协议书，该协议书中约定：本书（共9册，包括《建设工程施工管理》、《建设工程法规及相关知识》、《建筑工程管理与实务》、《公路工程管理管理与实务》、《水利工程管理与实务》、《矿业工程管理与实务》、《市政公用工程管理与实务》、《机电工程管理与实务》、《建设工程法律法规选编》）的著作权归甲方所有，甲方授权乙方在合同有效期内享有本书的专有出版权，甲方同时将本书的信息网络传播权独家授权给乙方专有行使；甲方授权乙方以乙方自己的名义全权代表甲方开展本书的著作权维权工作，包括就针对本书的任何侵权行为独立提起行政投诉和法律诉讼；本合同在双方签字或盖章后生效，有效期5年，本合同适用于有效期内出版的不同年版同名图书。2019年1月，本案涉及的《建设工程法规及相关知识》由原告公开出版、发行。2019年3月27日，山东省济南市钢都公证处出具（2019）鲁济南钢都证民字第626号公证书证实，2019年3月24日该公证处的公证人员跟随申请人的委托代理人陈萌、宋杰来到位于山东省淄博市张店区西二路235号“淄博宏伟建筑标准书店”，宋杰以普通消费者的名义用支付宝支付100元购买了图书（中国建筑工业出版社2019年版全国二级建造师执业资格考试用书《建设工程施工管理》、《建设工程法规及相关知识》、《市政公用工程管理与实务》；中国建筑工业出版社2019年版全国二级建造师执业资格考试辅导《建设工程施工管理复习题集》、《建设工程法规及相关知识复习题集》、《市政公用工程管理与实务复习题集》），并取得名片一张，陈萌用经公证人员清洁性检查的照相设备对淄博宏伟建筑标准书店外景拍摄照片一张。购买行为结束后，陈萌用公证人员清洁性检查的照片设备对上述所购物品进行了拍照取得照片一张，对支付宝付款截图并取得打印图片一张。公证人员将上述物品进行封存，陈萌对封存后的物品外观拍摄照片一张。公证人员对上述取得的名片进行了复印。最后公证人员将上述物品交于陈萌保存。封存的产品中包括本案涉及的2019年版全国二级建造师执业资格考试用书《建设工程法规及相关知识》，经庭审比对，该书封面没有网上增值服务二维码；扉页环衬不是水印页，封底没有中国建筑工业出版社专用防伪贴标。（2018）第233796号图书在版编目（CIP）数据查询结果内容与涉案图书版权页载明的内容相同。被告张店宏伟建筑书店成立于2008年9月3日，经营范围为报纸、期刊、期刊零售。上述事实，有公证书、公开出版物、封存商品、工商登记信息打印件、图书在版编目（CIP）数据查询结果打印件和当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告提供的合作出版协议书及公开出版物能够证实其对涉案图书享有专有出版权，其合法权益受国家法律保护。他人未经许可，不得复制、发行原告享有专有出版权的图书。被告作为零售书店，出售非正版图书，属于著作权法规定的以出售或者赠与方式向公众提供作品的发行行为，该行为侵犯了原告对涉案图书享有的专有出版权，应承担赔偿损失的民事责任。被告认为原告不享有专有出版权的抗辩理由，因原告提交的合作出版协议书及公开出版物，足以证实原告享有涉案图书的专有出版权，原告主体适合，被告该项抗辩理由，本院不予采信。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。山东省济南市钢都公证处有公证资质，公证程序符合法律规定，公证机构异地公证并不导致公证行为无效，故在被告未提供反证的情形下，原告提交的该公证处的公证书，应认定为合法有效证据。公证书中的购买过程、地址以及所附照片、名片能够相互印证，证明被告销售涉案的侵权图书。综上，被告认为公证程序不合法且公证的内容不能证明原告向被告实际购书行为的发生的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。庭审中，被告提交的正版图书，与本案所诉的销售侵权图书的行为无关联性，无法证明被告不存在侵权行为。关于赔偿损失的数额，原告未提供证据证明其因侵权所受损失及被告因侵权所获利润,本院综合考虑涉案作品的类型和知名度、被告经营规模、侵权行为的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用等，酌情认定9000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第三十一条、第四十八条、第四十九条、第五十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张店宏伟建筑书店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建筑工业出版社经济损失及合理开支9000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元适用简易程序减半收取275元，由原告承担125元，被告承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 玮二〇一九年九月四日书记员 齐玉娇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35246号原告：郑燕敏，女，1961年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：王晓野，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅静，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：于友顺，男，1962年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐一鸣，上海市东方理律律师事务所律师。原告郑燕敏与被告于友顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑燕敏的委托诉讼代理人周雅静，被告于友顺的委托诉讼代理人徐一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑燕敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30万元；2.判令被告支付原告以30万元为本金，以年利率4.35%为标准，自2018年12月27日计算至实际清偿之日止的逾期还款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系高中同学关系。2018年5月2日，被告向原告借款30万元。出于同学情谊，在被告未出具借款凭证的情形下，原告通过银行转账的方式向被告交付了上述借款。后经原告多次讨要，被告既未向原告出具借款凭证，也未履行还款义务，故原告诉至法院要求判令所请。被告于友顺辩称，其系上海晶霸科技股份有限公司的法定代表人，从事新能源及太阳能技术，2017年底至2018年初被告在河北承接光伏电站的项目。原告是被告的同学，2018年3、4月被告在朋友圈推广光伏项目。2018年5月2日，原告表示投资30万元分享该项目，后原、被告双方签订了新能源投资协议书，但两份投资协议书均在原告处，被告无法提供。2018年底由于国家政策原因，光伏项目搁置，原告提出返还投资款，但被告已将原告的投资款投入该项目，其让原告等一下，原告表示不同意。另外，根据原、被告的微信聊天，被告表示“老同学一起分享”可以看出双方之间并不是借款，而是原告对被告的项目进行投资，且如果是借款，原告为何在微信中表示不要告诉其他同学们。因此原、被告双方不存在借贷关系，故被告不同意原告的诉讼请求。对于被告的辩称意见，原告表示之所以被告说“老同学一起分享”是因为之前原告和被告之间也有过借贷关系，双方约定过利息，现在被告投资项目有缺口，原告借款给被告肯定也能获取利息，因此所谓的分享是指可以赚取利息。之所以不让被告告诉其他同学是因为有其他同学也想向原告借款，但原告因为女儿结婚需要钱款装修不愿意出借给其他人，所以才让被告不要告诉其他同学。本院经审理认定事实如下：原告郑燕敏于2018年5月2日通过其中信银行账户向被告于友顺账户转账30万元，转账备注为“借款”。原、被告曾于2018年5月2日通过微信进行过如下对话：原告：我这有三十万，你现在还需要吗？被告：可以，老同学一起分享。原告：请不要和同学们说好吗？账号给我。被告：好的。被告：于友顺，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX农业银行上海市长寿支行。原告：收到。原告：30万元已汇，请查收。被告：已收到。还查明，原、被告曾于2018年12月27日通过微信进行过如下对话：原告：友顺同学：你好！我2018年5月2日借给你的叁拾万元人民币，现我急用，近日能归还我吗？燕敏。被告：燕敏，不好意思，近日有难度，我想办法，谢谢！又查明，原、被告曾于2019年1月10日通过微信进行过如下对话：原告：友顺：我女儿3月份结婚需要用钱，你给凑个10万或5万也行，应应急，真的不好意思，如不急需，我不会向你要的。我去年刚买了房装了修，所只剩30万想留给女儿结婚用的。被告：好的。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告曾于2018年5月2日转账30万元给被告，被告亦认可收到30万元，本院对该节事实予以认可。对于钱款的性质，原告表示是借款，被告表示是投资款，对此本院认为，首先，原告在转账时已备注款项系借款；其次，2018年12月27日原告发微信给被告提出希望被告尽快归还原告借给被告的30万元钱款时，被告并未对原告所述30万元是借款的说法提出异议，仅表示“不好意思，近日有难度，我想办法”；再次，被告抗辩钱款系投资款，被告表示其和原告之间签订过投资协议，但两份协议均在原告处，原告对此予以否认，被告并未进一步提供证据证明双方之间签订过投资协议，因此本院对被告的说法不予认可；最后，关于被告抗辩微信中其说“老同学一起分享”表示钱款并不是借款的意见，原告在辩称时已经进行了解释，本院认为该解释具有一定合理性，本院并不能仅以“老同学一起分享”这句话就确认被告收到钱款的性质不是借款。综上所述，本案中，被告辩称钱款系投资款并未提供证据予以证实，本院对其辩称意见不予认可，故原告要求被告归还借款30万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的诉请，于法有据，本院予以认可，原告要求被告按年利率4.35%的标准支付逾期利息的请求，并无不当，鉴于原告于2018年12月在微信中向被告催款，在考虑给被告合理的还款期限后，本院酌情确定逾期利息的起算时间为2019年2月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告于友顺于本判决生效之日起十日内归还原告郑燕敏借款本金30万元；二、被告于友顺于本判决生效之日起十日内支付原告郑燕敏以30万元为本金，自2019年2月1日起至实际清偿之日止,以年利率4.35%为标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,957.10元、保全费2,058.06元，合计5,015.16元，由被告于友顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾琳妍二〇二〇年二月十三日法官助理 严 敏书 记 员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4325号原告：内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司。法定代表人：蔚然风，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建平、包绪长，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：王艺，男，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司诉被告王艺房屋租赁合同纠纷一案中，发现该案案情复杂。本院认为，该案疑难复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序。审判员 武玉亮 二〇一九年九月十九日书记员 韩 超
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1609号申请执行人：李琳被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人李琳与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的0元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十二日书记员 ： 姜 鹏
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4325号原告：内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路8号波士名人国际A座26层。法定代表人:蔚然风、职务:董事长。委托诉讼代理人：郭建平，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包绪长，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告:王艺,男住呼和浩特市。原告内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司与被告王艺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人包绪长到庭参加诉讼，被告王艺经本院公告传票依法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、求贵院依法判令解除原、被告于2018年11月25日签订的编号为0255050002269的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》；2、判令被告向原告支付商铺腾退之日止的租金(租金自2018年11月25日起计算,计算方法:166.01m2×89.6元/月÷30天逾期天数,截止2019年5月23日暂欠85988元)；3、判令被告向原告支付商铺腾退之日止的违约金(违约金自2018年11月25日起,以未付租金额每日千分之三的标准计算)；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年11月25日签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》,约定:由被告承租位于综合馆三楼C8011号展位。合同签订后,原告按约定履行了合同义务,但被告支付部分租金后拒绝支付,其行为显然构成违约。为此,原告多次与被告协商解决但被告始终置之不理。为维护原告的合法权益,原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告王艺未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日原被告签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，约定原告将位于红星美凯龙家具商场综合馆三楼C8011号展位租赁给被告使用，租赁期间自2018年11月23日至2019年8月31日，展位面积166.414平方米、折合计租数量166.01平方米，租金单价89.6每月每平方米。双方约定每三个月支付一次租金。合同签订后被告王艺支付租金2763元，至今仍欠付租金98553.01元，原告遂提起诉讼要求被告支付租金及欠付租金期间的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有同等法律约束力,双方均应恪守诚信，按约履行。本案中，双方在《红星美凯龙家具商场展位租赁及管理服务合同》已约定了双方的权利及义务，被告未按合同约定在规定时间内支付租金的行为，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“当事人一方迟延履行主债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，现原告诉请解除双方签订的《红星美凯龙家具商场展位租赁及管理服务合同》，本院予以支持，被告应履行向原告支付年度剩余租金95790元的义务。此外，原告根据合同约定要求被告按照日千分之三的标准支付商铺腾退之日止的违约金，因合同约定过高本院酌情予以调整，按中国人民银行同期贷款利率为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司与被告王艺签订的《红星美凯龙家具商场展位租赁及管理服务合同》；二、被告王艺于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司支付欠付租金95790元整；三、被告王艺于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古鼎盛华房地产开发有限公司支付违约金（本金以95790元计，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月25日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（原告已预交），由被告王艺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 武玉亮人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 刘敏华 二〇二〇年一月二十日书 记 员 李志红
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2074号 原告：中国建筑工业出版社，统一社会信用代码9111000010001336X8，住所地北京市海淀区百万庄建筑大院内。 法定代表人：沈元勤，社长。 委托代理人：程相慧，山东信常律师事务所律师。 被告：张店宏伟建筑书店，经营场所张店区西二路231号。 经营者：王兰后，女，汉族，1973年1月1日出生，住张店区。 委托诉讼代理人：袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。 原告中国建筑工业出版社与被告张店宏伟建筑书店侵害出版者权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程相慧，被告委托诉讼代理人袁友法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建筑工业出版社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付侵权赔偿金及制止侵权的合理开支共计3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依法享有2019年二建《建设工程法规及相关知识》（以下简称涉案图书）的专有出版发行权，被告开设的书店长期经营考试类图书，经调查发现，被告存在销售涉案图书的盗版书（即被控侵权图书）的行为，被告销售被控侵权图书的行为侵害了原告的合法权益，应当依法承担侵权赔偿责任，支付侵权赔偿金及制止侵权的合理开支。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，望判如所请。 被告张店宏伟建筑书店辩称，1、未销售原告所诉原告的出版书，不存在侵权行为。2、原告公证申请主体及公证程序均存在违法且主体与本案没有利害关系，通过公证处公证的购买行为不能反映被告实际销售图书的情况。3、原告所诉的经济损失及合理支出没有事实及法律依据。4、被告作为销售的主体，所售图书是合法的正版书，并不存在原告所说的销售涉案盗版书。5、原告所诉的图书是2019.1月出版，后3月份取证，相差时间短，时间可以证实即使有原告所说的销售行为，也不存在实际损失，所售图书也不会给原告造成损失，即使所售的图书造成了损失，也不会造成实际损失，被告也没有销售原告所诉的盗版书。 本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，原告（乙方）与《全国二级建造师执业资格考试用书》编写委员会（甲方）签订《全国二级建造师执业资格考试用书》合作出版协议书，该协议书中约定：本书（共9册，包括《建设工程施工管理》、《建设工程法规及相关知识》、《建筑工程管理与实务》、《公路工程管理管理与实务》、《水利工程管理与实务》、《矿业工程管理与实务》、《市政公用工程管理与实务》、《机电工程管理与实务》、《建设工程法律法规选编》）的著作权归甲方所有，甲方授权乙方在合同有效期内享有本书的专有出版权，甲方同时将本书的信息网络传播权独家授权给乙方专有行使；甲方授权乙方以乙方自己的名义全权代表甲方开展本书的著作权维权工作，包括就针对本书的任何侵权行为独立提起行政投诉和法律诉讼；本合同在双方签字或盖章后生效，有效期5年，本合同适用于有效期内出版的不同年版同名图书。2019年1月，本案涉及的《建设工程法规及相关知识》由原告公开出版、发行。 2019年3月27日，山东省济南市钢都公证处出具（2019）鲁济南钢都证民字第626号公证书证实，2019年3月24日该公证处的公证人员跟随申请人的委托代理人陈萌、宋杰来到位于山东省淄博市张店区××路××号“淄博宏伟建筑标准书店”，宋杰以普通消费者的名义用支付宝支付100元购买了图书（中国建筑工业出版社2019年版全国二级建造师执业资格考试用书《建设工程施工管理》、《建设工程法规及相关知识》、《市政公用工程管理与实务》；中国建筑工业出版社2019年版全国二级建造师执业资格考试辅导《建设工程施工管理复习题集》、《建设工程法规及相关知识复习题集》、《市政公用工程管理与实务复习题集》），并取得名片一张，陈萌用经公证人员清洁性检查的照相设备对淄博宏伟建筑标准书店外景拍摄照片一张。购买行为结束后，陈萌用公证人员清洁性检查的照片设备对上述所购物品进行了拍照取得照片一张，对支付宝付款截图并取得打印图片一张。公证人员将上述物品进行封存，陈萌对封存后的物品外观拍摄照片一张。公证人员对上述取得的名片进行了复印。最后公证人员将上述物品交于陈萌保存。 封存的产品中包括本案涉及的2019年版全国二级建造师执业资格考试用书《建设工程法规及相关知识》，经庭审比对，该书封面没有网上增值服务二维码；扉页环衬不是水印页，封底没有中国建筑工业出版社专用防伪贴标。（2018）第233796号图书在版编目（CIP）数据查询结果内容与涉案图书版权页载明的内容相同。 被告张店宏伟建筑书店成立于2008年9月3日，经营范围为报纸、期刊、期刊零售。 上述事实，有公证书、公开出版物、封存商品、工商登记信息打印件、图书在版编目（CIP）数据查询结果打印件和当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告提供的合作出版协议书及公开出版物能够证实其对涉案图书享有专有出版权，其合法权益受国家法律保护。他人未经许可，不得复制、发行原告享有专有出版权的图书。被告作为零售书店，出售非正版图书，属于著作权法规定的以出售或者赠与方式向公众提供作品的发行行为，该行为侵犯了原告对涉案图书享有的专有出版权，应承担赔偿损失的民事责任。被告认为原告不享有专有出版权的抗辩理由，因原告提交的合作出版协议书及公开出版物，足以证实原告享有涉案图书的专有出版权，原告主体适合，被告该项抗辩理由，本院不予采信。 经过法定程序公证证明的法律事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。山东省济南市钢都公证处有公证资质，公证程序符合法律规定，公证机构异地公证并不导致公证行为无效，故在被告未提供反证的情形下，原告提交的该公证处的公证书，应认定为合法有效证据。公证书中的购买过程、地址以及所附照片、名片能够相互印证，证明被告销售涉案的侵权图书。综上，被告认为公证程序不合法且公证的内容不能证明原告向被告实际购书行为的发生的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。庭审中，被告提交的正版图书，与本案所诉的销售侵权图书的行为无关联性，无法证明被告不存在侵权行为。 关于赔偿损失的数额，原告未提供证据证明其因侵权所受损失及被告因侵权所获利润,本院综合考虑涉案作品的类型和知名度、被告经营规模、侵权行为的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用等，酌情认定9000元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第三十一条、第四十八条、第四十九条、第五十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张店宏伟建筑书店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建筑工业出版社经济损失及合理开支9000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元适用简易程序减半收取275元，由原告承担125元，被告承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 玮 二〇一九年九月四日 书记员 齐玉娇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19151号申请人：上海得佑国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：贺礼坤。被申请人：上海旻立国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：崔云。被申请人：崔云，男，1974年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：梁军，男，1973年12月27日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海得佑国际货物运输代理有限公司诉被告上海旻立国际物流有限公司、崔云、梁军保证合同纠纷一案中，申请人于2018年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人上海旻立国际物流有限公司、崔云、梁军所有的价值763,669.06元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海旻立国际物流有限公司、崔云、梁军银行存款763,669.06元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇一八年九月十二日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初3267号 原告：贺斌魁，男，1971年6月22日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：曾耀平，男，1973年10月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，现住址不详。 被告：马占梅，女，1973年10月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告贺斌魁与被告曾耀平、马占梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉后被告曾耀平、马占梅住址不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马登铸 审 判 员  贺德文 人民陪审员  李惠元 二〇一九年九月三十日 法官 助理  康逢军 书 记 员  师晶晶
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初3267号 原告：贺斌魁，男，1971年6月22日出生，汉族，景泰县村民。 被告：曾耀平，男，1973年10月1日出生，汉族，景泰县村民。 被告：马占梅，女，1973年10月10日出生，汉族，景泰县村民。 原告贺斌魁与被告曾耀平、马占梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺斌魁到庭参加诉讼，被告曾耀平、马占梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺斌魁向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款85000元及利息；承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月21日，被告曾耀平、马占梅向原告贺斌魁借人民币100000元。并出具了书面借条一份，未约定利息。经原告多次催要，二被告偿还了15000元，剩余85000元。二被告一直推诿，未予偿还。无奈，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告曾耀平、马占梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，被告曾耀平、马占梅共同向原告贺斌魁借人民币100000元。并出具了书面借条一份，未约定利息。2019年5月，二被告返还15000元，下剩85000元。经原告多次催要，二被告未予返还。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条一份，证明二被告向原告借款的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，贺斌魁给曾耀平、马占梅借款有书面借条为凭，双方借贷关系明确，意思表示真实，已形成民间借贷关系，符合法律规定，本院予以采信。原告请求返还借款的诉讼请求合理，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原、被告双方没有约定利息,现原告主张支付利息,本院不予支持。被告曾耀平、马占梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾耀平、马占梅于本判决生效之日起10日内返还原告贺斌魁借款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元,公告费300元，由被告曾耀平、马占梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  马登铸 审 判 员  贺得文 人民陪审员  李惠元 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  康逢军 书 记 员  罗崇玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0122民初4546号   原告：宁夏壹泽峰进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91640100317894268J，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：杨晓峰，系公司总经理。   委托诉讼代理人：董安宁，女，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：赵青，男，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。   原告宁夏壹泽峰进出口贸易有限公司与被告赵青买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，依法适用简易程序。   本院经审查认为，原告起诉时被告赵青下落不详，本案不适宜用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 高秀荣   人民陪审员 杨兵国   人民陪审员 张 迪     二〇一九年九月四日   法官 助理 柯玉平   书 记 员 蔡嘉彬   附：本案适用相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：   （一）起诉时被告下落不明的；   （二）发回重审的；   （三）当事人一方人数众多的；   （四）适用审判监督程序的；   （五）涉及国家利益、社会公共利益的；   （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；   （七）其他不宜适用简易程序的案件。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2019）宁0122民初4546号   原告：宁夏壹泽峰进出口贸易有限公司，统一社会信息用代码91640100317894268J，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：杨晓峰，系公司经理。   委托诉讼代理人：董安宁，女，1992年3月12日出生，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：赵青，男，1982年3月4日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。   原告宁夏壹泽峰进出口贸易有限公司（以下简称壹泽峰公司）与被告赵青买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告壹泽峰公司的委托诉讼代理人董安宁到庭参加诉讼，被告赵青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告壹泽峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款19557.96元；2.判令本案诉讼费由被告承担；3.判令被告支付律师费3000元。事实和理由：被告系宝丰能源集团采购员，原告向宝丰能源供销生鲜牛肉合计35257.96元，双方约定账期为一个月，宝丰能源集团应于2018年12月25日还清货款。原告依约履行供货义务，宝丰能源集团未按期支付货款，经原告催要，宝丰能源表示货款已支付给其采购部赵青，被告表示认可该笔债务并承诺于2018年12月25日前付清该笔货款，但被告在2019年3月前陆续支付货款15700元后停止还款，后续无法联系到被告。故诉至法院，望判如所请。   被告赵青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求提交了欠款凭证原件一张，该凭证经被告签字确认，真实有效，本院对该证据予以采信并在卷佐证。   经审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：   2018年12月17日，被告向原告出具欠款凭证一张，载明“今累计牛肉款35257.96元，全部欠款金额由赵青全权个人处理，与宝丰集团无债务关系。本人承诺于2018年12月25日前结清该笔债务”。后经原告催要未果，故诉至法院，望判如所请。   本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实当庭提交欠款凭证予以证明，该欠款凭证经被告签字确认，并注明欠付主体、欠款金额及付款期限，说明被告有偿还涉案欠款的意思表示，且该意思表示不违反法律法规强制性规定，真实有效，该欠款凭证成为原、被告形成债权债务的有效凭证，被告应当按照出欠款凭证及时结算货款给原告。本案中，被告未能按照约定时间及时付清货款，属于违约，原告要求其支付下欠货款19557.96元，于法有据，本院予以支持。   对于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，因律师费不属于原告提起诉讼必然会发生的费用，故本院不予支持。被告赵青经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告赵青支付原告宁夏壹泽峰进出口贸易有限公司货款19557.96元，于本判决生效之日起十五日内付清；   二、驳回原告宁夏壹泽峰进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费364元，公告费600元，由被告赵青负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 高秀荣   人民陪审员 侯媛芳   人民陪审员 朱 波     二〇一九年十二月二十六日   法官 助理 柯玉平   书 记 员 蔡嘉彬   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初20189号申请人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。被申请人：颐康医院，住所地辽宁省阜新市。被申请人：邰刚，男，1974年10月23日出生，蒙古族，住辽宁省。被申请人：谭丽艳，女，1978年12月6日出生，汉族，住辽宁省。申请人中远海运租赁有限公司与被申请人颐康医院、邰刚、谭丽艳融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款400,197.78元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人颐康医院、邰刚、谭丽艳银行存款400,197.78元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费2,520.99元，由申请人预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任一二〇一九年九月四日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初36859号原告：成忠，男，1983年12月12日出生，汉族，住上海市。原告：沈菊芬，女，1954年12月5日出生，汉族，住上海市。两原告委托诉讼代理人：姜大源，上海亚冠律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：王金磊，上海亚冠律师事务所律师。被告：钱俊春，男，1970年3月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陈如玲，上海瀚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚雪，上海瀚品律师事务所律师。第三人：周登凯，男，1958年7月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区岭南路XXX弄XXX号。原告成忠、沈菊芬与被告钱俊春、第三人周登凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 薏审 判 员  郭 芬人民陪审员  施立富二〇一九年九月十八日法官 助理  何祥琪书 记 员  何祥琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初7096号 原告：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞、林丽丽（实习），福建瀛榕律师事务所律师。 被告：西安秦虎广告文化传播有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八街办高新四路赵家坡村高新大都荟7幢1单元18层11806号。 法定代表人：王彦博。 原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司（以下简称律信公司）与被告西安秦虎广告文化传播有限公司（以下简称秦虎公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。 律信公司诉称，2019年1月8日，屈非（笔名：星言/反高潮）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称无忧公司），并授权无忧公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后无忧公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给律信公司，律信公司依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括屈非（笔名：星言/反高潮）创作并于2019年1月2日发表在微信公众号星言说(xingyanspeak)上标题为《华为工程师猝死，36岁，22月无休；比挣钱更重要的是活着》，总字数为3160字的作品，即本案案涉作品。2019年1月17日发现秦虎公司运营的微信公众号老黑心术(laohei866)在未经律信公司和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2019年1月9日）。秦虎公司违法转载律信公司作品的行为，已严重侵犯了律信公司作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给律信公司造成直接经济损失。请求判令：1.判令秦虎公司删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令秦虎公司赔偿因其侵权行为给律信公司造成的经济损失和律信公司因维权产生的合理费用合计人民币10000元；3.判令秦虎公司承担本案全部诉讼费用。 秦虎公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案属侵权纠纷，应由侵权行为地或秦虎公司住所地人民法院管辖，而侵权行为地包括实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，秦虎公司侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地以及其主要营业地、主要办事机构所在地均在陕西省西安市雁塔区，由该区人民法院处理更有利于本案事实的查明。恳请将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。 本院经审查认为，律信公司以秦虎公司未经许可违法转载了律信公司享有著作权的作品《华为工程师猝死，36岁，22月无休；比挣钱更重要的是活着》侵害了其作品信息网络传播权为由提起本案诉讼，请求法院判令秦虎公司停止侵权、赔偿损失等，故本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，被诉行为属于信息网络侵权行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中被侵权人律信公司住所地位于本院辖区内。另外，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，本院对诉讼标的额50万以下的第一审一般知识产权民事案件依法享有管辖权。故本院依法对本案有管辖权，律信公司向本院提起本案诉讼符合法律规定。综上，秦虎公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四、二十五条的规定，裁定如下： 驳回西安秦虎广告文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由西安秦虎广告文化传播有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  党 俊 人民陪审员  郑 捷 二〇一九年九月三十日 书 记 员  林淑贞
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初2614号原告：孙某1，男。委托诉讼代理人：**，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玲玲，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告：孙某2，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：**，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玲玲，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告：孙某3，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：**，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玲玲，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告：孙某4，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙海南，无固定职业，住呼和浩特市。被告：孙某5，女，住呼和浩特市.委托诉讼代理人：何虹枚，恒信长城律师事务所。本院受理的原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4与被告孙某5法定继承纠纷一案，因不适宜简易程序审理，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张勇 二〇一九年九月三十日书记员 马华附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1815号申请人：南昌林海实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷八路A21号地块鹿璟名居A栋1单元2304室，统一社会信用代码：91360100672419832E。法定代表人：李松，该公司总经理。委托诉讼代理人：余凤芳，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璇，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被申请人：江西圳海实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区京东镇何兴村，注册号：360100210122823。法定代表人：徐玉花，该公司总经理。被申请人：徐玉花，女，汉族，1968年8月29日出生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：杨文平，男，汉族，1967年2月9日出生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：龚军燕，女，汉族，1980年2月5日出生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：吴仕海，男，汉族，1970年9月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：程振颖，男，汉族，1986年3月22日出生，住江西省南昌市新建县。申请人南昌林海实业有限公司与被申请人江西圳海实业有限公司、徐玉花、杨文平、龚军燕、吴仕海、程振颖追偿权纠纷一案，申请人南昌林海实业有限公司于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西圳海实业有限公司、徐玉花、杨文平、龚军燕、吴仕海、程振颖的银行存款人民币34万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人南昌林海实业有限公司以天安财产保险股份有限公司诉中财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人南昌林海实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江西圳海实业有限公司、徐玉花、杨文平、龚军燕、吴仕海、程振颖的银行存款人民币34万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2220元，由申请人南昌林海实业有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  但志燕二〇一九年九月四日法官助理邓萍书记员王欣
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2614号原告:孙某1，男。委托诉讼代理人：**，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玲玲，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告：孙某2，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：**，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玲玲，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告：孙某3，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：**，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玲玲，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告：孙某4，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙海南，无固定职业，住呼和浩特市。系孙某4之子。被告：孙某5，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：何虹枚，恒信长城律师事务所。原告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4与被告孙某5法定继承纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1委托诉讼代理人**、胡玲玲，原告孙某2、孙某3及其委托诉讼代理人**、胡玲玲，原告孙某4委托诉讼代理人孙海南，被告孙某5及其委托诉讼代理人何虹枚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某1、孙某2、孙某3向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告孙某1、孙某2、孙某3对位于呼和浩特市××区双利楼西北地方孙福增名下的房屋（房屋产权证号），面积364.29平方米）各享有20%的继承份额。2.依法判令被告支付原告孙某1、孙某2、孙某3对位于呼和浩特市××区房屋的拆迁款每人106万元。3.依法判令原告孙某1、孙某2、孙某3对孙福增在第三人呼和浩特市城市发展建设（集团）有限责任公司的股份（出资20万元）各享有20%的继承份额。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同胞兄弟姐妹，其父亲孙福增于2019年4月30日死于新城区丁香河畔6号楼101室（其母亲王爱荣于2003年12月19日死亡）。被继承人孙福增死亡后，三原告多次提出与被告协商被继承人孙福增的遗产继承事宜，但均遭到被告的拒绝。经原告委托律师向房管局查询，查到被继承人孙福增在呼和浩特市××区双利楼西北地方有房屋一套。该房屋现由被告孙某5占有使用。2016年，被继承人位于呼和浩特市××区房屋的拆迁款250万元（立案后核实是530万元）也由被告侵占，未依法在继承人之间进行分配。1996年1月30被继承人孙福增在第三人呼和浩特市城市发展建设（集团）有限责任公司处出资额20万元，故被继承人孙福增在该公司的股份作为遗产应依法分割。因三原告与被告之间无法就遗产分配问题达成一致，被告侵占遗产的行为已经严重侵害了三原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。原告孙某4向本院提出诉讼请求：原告孙某4将自己的权益赠予孙某5。被告孙某5辨称：孙福增的呼和浩特市××区双利楼西北地方孙福增名下的房屋由孙福增生前出租，现租期未到，被告没有占有使用该房屋，另该房屋一楼两间在孙福增生前已出售，以不属于孙福增遗产。就剩余房屋被告不同意原告各自享有20%的继承份额，孙福增生前主要由被告赡养照料，被告尽了主要抚养义务，原告有能力抚养却不尽抚养义务，应当不分或少分遗产。孙福增2016年房屋拆迁款由孙福增生前支配使用完毕无剩余财产作为遗产可供分配，原告主张每人分106万元没有事实。孙福增向城发建设公司出资的事实被告认可，不同意原告主张的每人占20%的份额，理由同上。综上，恳求法庭查明事实，依法审判。本院经审理认定事实如下：孙福增、王爱荣系夫妻，孙福增于2019年4月30日去世，王爱荣于2003年12月19日去世。孙某1系孙福增、王爱荣长子，孙某4系次子，孙某3系三子，孙某2系四子，孙某5系女儿。孙福增有一套位于呼和浩特市××区房屋（房屋产权证号：房权证呼玉S字第XXXX号，建筑面积364.29平方米）。1995年11月10日，孙福增在呼和浩特市城市发展建设（集团）有限责任公司出资20万元。本院认为，孙福增位于呼和浩特市××区房屋及在呼和浩特市城市发展建设（集团）限责任公司出资20万元均为孙福增、王爱荣的遗产，应当按照法定继承由被继承人进行分割。孙某5主张的孙福增生前主要由其赡养照料，尽了主要抚养义务，原告有能力抚养却不尽抚养义务，应当不分或少分遗产，没有提供证据，本院不予考虑。孙某5主张的该房屋一楼两间房屋在孙福增生前已出售，没有提供证据，本院不予考虑。原告主张的被继承人位于呼和浩特市××区房屋的拆迁款530万元被被告侵占，证据不足，本院不予考虑。原告孙某4明确表示将自己的份额赠予被告孙某5，原告孙某4继承的份额由被告孙某5享有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条，第三条，第五条，第十条，第十三条第一款之规定判决如下：一、孙福增位于呼和浩特市××区房屋（房屋产权证号：房权证呼玉S字第XXXX号，建筑面积364.29平方米）由原告孙某1、孙某2、孙某3每人继承所有权的20%，被告孙某5继承所有权的40%。孙福增在呼和浩特市城市发展建设（集团）有限责任公司出资的20万元由原告孙某1、孙某2、孙某3每人继承20%，被告孙某5继承40%。二、驳回原告孙某1、孙某2、孙某3的其他诉讼请求。案件受理费23600元，由原告孙某1、孙某2、孙某3承担20880元，由被告孙某5承担2720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张 勇人民陪审员 王俊翠人民陪审员 刘万锁 二〇一九年十二月二十六日书 记 员 马 华附：相关法律规定《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70104号原告：张健，男，1976年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，河南国基律师事务所实习律师。被告：张黎明，男，1968年4月10日生，汉族，住河南省巩义市。原告张健与被告张黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。张健诉称，2016年9月19日，被告向原告借款50万元并出具借条，约定借期二个月，月息4分。但借款到期后，被告一直未予归还，原告多次催讨亦无果。现起诉要求被告偿还借款50万元并按照月息2分支付自2016年9月19日至实际清偿之日止的利息。张黎明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告张黎明长期居住在河南省巩义市米河镇小里河村建设路XXX号，故本院对本案无管辖权，要求将案件移送至河南省巩义市人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，原、被告双方未有约定履行地点，争议标的为给付货币，接收货币的一方为原告，原告的住所地在浦东新区，故本院对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回张黎明对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告张黎明负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇一九年九月三日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初70104号原告：张健，男，1976年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，河南国基律师事务所实习律师。被告：张黎明，男，1968年4月10日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘其亮，河南裕达律师事务所律师。原告张健与被告张黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，被告于8月21日提出管辖权异议，本院于9月3日裁定予以驳回，被告提出上诉，上海市第一中级人民法院于10月14日裁定驳回上诉。11月21日本案依法公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人路未晞、被告张黎明的委托诉讼代理人刘其亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)50万元并支付利息(以50万元为基数，按月利率2%自2016年9月19日计算至借款实际清偿之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，被告向原告借款50万元并向原告出具借条一份，该借条载明今借到原告现金50万元，用期两个月，月利息四分。但借款到期后原告多次催讨，被告一直拖延不还。现为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告张黎明辩称，原告所述与客观事实不符。被告与原告根本不认识。2016年9月19日，被告找到案外人房某某要求借款，房某某告诉被告，其联系原告得到答复可以借给被告50万元，但利息有点高，月息4分，被告表示可以，被告就写了一张借原告50万元的借条给房某某然后等着原告转款。但之后房某某又告诉被告称原告说不认识被告不愿意出借，原告也没有给被告转款。由于被告急需用钱，就电话与房某某沟通要求借款，房某某表示同意借款给被告，随后房某某于当天通过银行向被告转账45万元，被告于2017年1月25日给房某某补写了一张50万元的借条，故原告并未实际向被告出借钱款。原告自2017年1月25日至今从未来巩义市找过被告催要，更没有与被告电话联系。综上，原、被告之间根本不存在借贷关系，请求驳回原告的起诉或诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，张黎明(被告)出具借条一张，内容为今借到张健(原告)现金50万元，用期两个月，月息四分。当日，房某某(案外人)向张黎明银行转款45万元。借条出具后，张黎明未有向张健归还过任何钱款。2018年4月2日，房某某出具证明，证明其在2016年9月19日转账给张黎明的45万元，系张健委托其转账给张黎明的借款，该笔借款的权利义务均由张健承担。张黎明与房某某之间还有其他的债权债务纠纷。至今为止，房某某未就2016年9月19日转账给张黎明的45万元向法院起诉且经法院实体处理。本案审理中，房某某向本院确认，其在2016年9月19日转账给张黎明的45万元，系张健委托其转账给张黎明的借款，该笔借款的权利人是张健，其保证今后不会就该笔45万元向张黎明主张任何权利。其和张黎明之间的债权债务尚未结清，张黎明归还的钱款可在其与张黎明间的债权债务中结算。以上事实，有被告出具的借条、房某某名下的工商银行交易明细、房某某出具的证明，房某某在本案中的陈述，以及原、被告在本案中的陈述等在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50万元的事实，有被告出具的向原告借款50万元的借条为凭，原告也提供了其通过案外人房某某向被告银行转账的实际交付大部分借款的凭证，案外人房某某也确认该笔转账的权利人为原告，故本院依法确认被告向原告借款的事实。房某某向本院承诺其不会就该笔45万元转账向被告主张权利，该承诺对其具有法律约束力。对于被告还给房某某的钱款可在被告和房某某间解决。被告未向原告还过分文借款，现原告要求被告归还借款并承担利息，本院依法予以支持。原、被告约定的借款利息高于法定标准，现原告自愿降低利息标准为月利率2%，符合法律规定，本院据此判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张黎明应于本判决生效之日起十五日内归还原告张健借款人民币50万元；二、被告张黎明应于本判决生效之日起十五日内按月利率2%标准支付原告张健借款利息(以50万元为基数，自2016年9月19日计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由被告张黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇二〇年一月三日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10754号原告：赵越明，男，1957年9月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：张辉，男，1979年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被告：吴荣华，女，1979年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告赵越明诉被告张辉、吴荣华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邸素琴人民陪审员  沈建芳人民陪审员  王 瑜二〇一九年九月三日书 记 员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初10754号原告：赵越明，男，1957年9月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：张辉，男，1979年7月20日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。被告：吴荣华，女，1979年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告赵越明与被告张辉、吴荣华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序。因被告张辉需以公告送达方式向其送达诉讼文书，本院依法转为普通程序。本案于2020年2月5日公开开庭进行了审理，原告赵越明及其委托诉讼代理人朱忭毅到庭参加诉讼，被告张辉、吴荣华经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。赵越明向本院提出诉讼请求：张辉、吴荣华向赵越明支付2018年11月1日起至2019年10月31日止的租金人民币(以下币种均为人民币)18万元。事实与理由：2014年5月10日，就赵越明将上海市青浦区香花桥街道普光路XXX号门面房两间、160号门面房一间(以下简称系争商铺)出租给张辉、吴荣华使用，租房期间为2014年11月1日起至2019年10月31日止，租期为4年，年租金20万元，双方在签约时，张辉、吴荣华付清当年租房费，第二年起提前半个月付款。按照约定，张辉、吴荣华应当于2018年10月15日前支付2018年11月1日至2019年10月31日期间的房屋租金20万元，但是张辉、吴荣华仅仅支付了2万元，拖欠18万元未支付，故赵越明诉至本院。被告张辉、吴荣华未应诉答辩。吴荣华表示确实拖欠赵越明的租金18万元。经开庭审理查明：2014年5月10日，就吴荣华(乙方)向赵越明(甲方)承租系争商铺签订租赁合同。第二条租赁期限约定：自2014年11月1日起至2019年10月31日止，租期四年，如无异常情况双方再可协商。第三条约定，门面房租金每年20万元(含楼上)。第四条约定，双方在签约时，乙方必须付清当年租房费，第二年起，提前半个月付款。2018年11月6日，吴荣华向赵越明支付2万元，之后未支付任何款项。2019年11月1日，赵越明自行收回系争商铺。上述查明的事实，由以下证据证明：赵越明的陈述，赵越明提供的租赁合同、产权转让合同、证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，吴荣华、赵越明签订的租房协议书是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。租房协议书于2019年10月31日到期，之后，双方未续签租赁合同，租赁关系自然终止。吴荣华尚欠租金18万元，故赵越明要求吴荣华支付租金的诉请具有法律和事实依据，本院予以支持。张辉并非合同相对方，赵越明要求张辉支付租金缺乏合同依据，本院不予支持。张辉、吴荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴荣华于本判决生效之日起十日内向赵越明支付2018年11月1日起至2019年10月31日止的租金18万元；二、驳回赵越明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,900元，由吴荣华负担；公告费560元，由赵越明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邸素琴人民陪审员  李小弟人民陪审员  王 瑜二〇二〇年四月十七日书 记 员  陈逸玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初3824号 原告：华沛（武汉）供应链管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区白沙洲冷链市场内5区25-27号。 法定代表人：黄耀文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝应政，湖北维勒律师事务所律师。 被告：武汉市武昌区吉吉街餐厅，住所地湖北省武汉市武昌区武汉中央文化区汉街万达广场3F区3005号商铺。 经营者：朱倩倩。 被告：郭兵，男，1985年10月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市， 原告华沛（武汉）供应链管理有限公司与被告武汉市武昌区吉吉街餐厅、被告郭兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，根据本案案情及双方当事人争议，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  熊婧 人民陪审员  赵华 人民陪审员  张成 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王莎
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0630执397号赵园园：你、王康康与李焕茹、党存芳、**杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)陕0630民初279号民事判决已发生法律效力。申请执行人党存芳、**、李焕茹杰于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人赵园园、王康康在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿限额范围内向申请执行人党存芳、**杰、李焕茹赔偿侯保来的死亡赔偿金、丧葬费及其精神损害抚慰金共计110000元。二、由被执行人王康康向申请执行人党存芳、**杰、李焕茹赔偿侯保来死亡赔偿金、丧葬费178028.95元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费由被执行人赵园园、王康康承担2550元，由被执行人王康康承担4289元，二被执行人承担执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账号：特此通知。二〇一九年九月三日联系人：侯涛联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0630执397号申请执行人:党存芳，女，1965年6月11日出生，汉族，陕西省白水县。申请执行人:**杰，男，1992年1月2日出生，汉族，陕西省白水县。申请执行人：李焕茹，女，1988年4月1日出生，汉族，陕西省白水县。被执行人：王康康，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省白水县。被执行人：赵园园，女，1977年8月21日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行党存芳、**杰、李焕茹申请执行王康康、赵园园机动车交通事故责任纠纷一案中，发现被执行人赵园园在中国工商银行宜川支行有存款账户2609081401024449536。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵园园在中国工商银行2609081401024449536的账号及账号内的存款110000元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇一九年十一月十九日书记员  白 珊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38957号原告：庄英，女，1963年7月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨杨，上海殷实律师事务所律师。委托诉讼代理人：严辰未，上海殷实律师事务所律师。被告：尚大木业(佛山)有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：尤瑜荣，总经理。原告庄英与被告尚大木业(佛山)有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡智明人民陪审员  单国珍人民陪审员  范 勇二〇一九年九月十一日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10975号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海阔，男，该公司职员。被告：刘春梅，女，1981年10月15日出生，汉族，住天津市宁河区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈卫东人民陪审员  张永红人民陪审员  翟 伟二〇一九年九月三日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11783号申请人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。主要负责人：赵瑞廷，行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：阮庆丰，男，1974年8月25日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被申请人阮庆丰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人阮庆丰名下银行存款411930.44元或其他等值财产，申请人以中国农业银行股份有限公司天津世贸支行出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人阮庆丰名下银行存款411930.44元或其他等值财产。案件申请费2580元，由申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫东二〇一九年九月十九日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9042号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，系该行职工。 被申请人：莫业展,男,汉族,1996年12月4日出生,住广东省肇庆市封开县。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人莫业展信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫业展在金融机构的存款30000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人莫业展在微信、支付宝账户及金融机构的存款30000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘淑美 二〇一九年九月二十四日 法官助理胡陈瑞 书记员杨静
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初11783号原告：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，营业场所天津市南开区长江道16号。主要负责人：赵瑞廷，行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被告：阮庆丰，男，1974年8月25日出生，汉族，住天津市北辰区。原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行（以下简称农业银行）与被告阮庆丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人马云彤到庭参加诉讼。被告阮庆丰经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿贷款本金406135.28元及自首次逾期之日起至实际履行清偿义务之日止的，依照《个人信用贷款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利；2.确认原告对抵押物的优先受偿权；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年7月1日，原、被告签订《个人购房抵押担保借款合同》，约定原告向被告借款520000元用于购买坐落天津市北辰区房屋；期限300个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之十五后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为借款发放日对应日；被告以其名下的上述房屋为本笔贷款的本金、利息、罚息、复利、诉讼费用等提供抵押担保；被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并计收罚息，利率在贷款执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息，原告有权按合同约定利率计收复利。同年7月7日，双方前往房地产行政管理部门办理了上述抵押登记手续。同年7月9日，原告向被告足额发放了上述贷款。然其未足额履行还款义务。截至2019年7月11日，已产生利息5700.87元、罚息47.93元、复利46.36元。被告共尚欠贷款本金406135.28元未予归还，遂成讼。被告阮庆丰未作答辩。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书，原告已预付公告费。本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应按约定的权利、义务内容全面履行。原告提供证据证实其已依合同约定履行了放款义务，然被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息及相关费用，应承担违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告阮庆丰偿还原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行借款本金406135.28元、利息5700.87元、罚息47.93元、复利46.36元及以406135.28元为基数，按双方签订《个人购房担保借款合同》中约定的利息及罚息、复利计算方法计算的自2019年7月12日起至实际给付之日止的利息和罚息、复利；二、如被告阮庆丰未按上述给付期限履行给付义务，原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行有权申请对抵押物天津市北辰区房屋依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告阮庆丰继续清偿，剩余价款返还被告阮庆丰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7479元、诉讼财产保全费2580元、公告费860元，合计10919元，由被告阮庆丰负担；于本判决生效后十五日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津南开支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  陈卫东人民陪审员  时 潇人民陪审员  张嘉萱二〇一九年十二月十九日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4028之一号原告：昆明朗登装饰设计工程有限公司。统一社会信用代码：91530103MA6K6TC121。住所地：云南省昆明市盘龙区候谷花园G3幢29层2902室。法定代表人：林雯婷，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李振强，云南衡炜律师事务所律师。特别授权代理。被告：西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91532800767055058K。住所地：西双版纳州景洪市勐腊路24号。法定代表人：胡应芬，职务：总经理。原告昆明朗登装饰设计工程有限公司（以下简称“朗登公司”）与被告西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司（以下简称“鼎鑫公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告朗登公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明朗登装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费2111元，减半收取1056元，由朗登公司负担。审判长  刘文云审判员  赵义宏审判员  邓 洁二〇一九年九月十八日书记员  王 芳
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初3888号原告：蒋彭飞，男，1988年10月11日出生，汉族，住山西省太原市。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：任晓宇，山西弘韬律师事务所律师。被告：胡宇黎，女，1986年5月1日出生，汉族，住山西省太原市。公民身份证号：×××。原告蒋彭飞与被告胡宇黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案经起诉被告下落不明，需公告向被告送达起诉状副本等应诉手续，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 毅人民陪审员 郭榆生人民陪审员 马 莉 二〇一九年九月二十四日书 记 员 武晓慧
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初614号申请人：天津银行股份有限公司河东支行，住所地天津市河东区六纬路逸庭苑101、102。主要负责人：高涛，行长。委托诉讼代理人：李霞，上海锦天城（天津）律师事务所实习律师。被申请人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。法定代表人：张建华，董事长。被申请人：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼13层2单元1607。法定代表人：史策，执行董事。被申请人：天津塑力集团超高压电缆有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路99号。法定代表人：赵军屹，董事长。被申请人：天津市雅禄科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：赵军屹，董事长。被申请人：赵军屹，女，汉族，1963年5月4日出生，住天津市河西区。申请人天津银行股份有限公司河东支行与被申请人天津塑力线缆集团有限公司、中商投实业控股有限公司、天津塑力集团超高压电缆有限公司、天津市雅禄科技发展有限公司、赵军屹金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司河东支行于2019年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津塑力线缆集团有限公司、中商投实业控股有限公司、天津塑力集团超高压电缆有限公司、天津市雅禄科技发展有限公司、赵军屹银行存款53723041.90元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。天津银行股份有限公司第四中心支行提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查询、查封、扣押、冻结被申请人天津塑力线缆集团有限公司、中商投实业控股有限公司、天津塑力集团超高压电缆有限公司、天津市雅禄科技发展有限公司、赵军屹名下价值53723041.90元银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津银行股份有限公司河东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 辉审判员 吴晓勇审判员 夏维娜二〇一九年九月四日书记员 刘 悦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14553号申请人：嘉兴力维斯服饰有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人：凌兴光，执行董事。被申请人：上海日播至美服饰制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林亮。本院在审理申请人嘉兴力维斯服饰有限公司与被申请人上海日播至美服饰制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月4日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款10,008,136.67元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海日播至美服饰制造有限公司的银行存款10,008,136.67元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡晓晖审 判 员  顾恺超人民陪审员  江 燕二〇一九年九月四日书 记 员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……