福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0627民初1663号 原告：吴木兴，男，1957年12月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告：吴鸿杰，男，1986年4月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告：吴梅桂，女，1983年11月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所执业律师。 被告：郭海煌，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被告：蒋艺伟，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：龙岩市百川物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城街道西安南路**龙兴公司**。统一社会信用代码：91350800315519210T。 法定代表人：陈云，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地，住所地福建省龙岩市新罗区天平路**龙岩商务板块**太古广场********4房局部区域。统一社会信用代码：91350800746375423N。 负责人：吴龙生，总经理。 委托代理人：黄银城，福建高轩律师事务所执业律师。 原告吴木兴、吴鸿杰、吴梅桂与被告郭海煌、蒋艺伟、龙岩市百川物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司(以下简称平安龙岩公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴鸿杰、吴梅桂及其委托诉讼代理人王振华（暨原告吴木兴的委托诉讼代理人）、被告郭海煌、蒋艺伟及其共同委托诉讼代理人卢泵林、龙岩市百川物流有限公司的法定代表人陈云、平安龙岩公司的委托诉讼代理人黄银城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴木兴、吴鸿杰、吴梅桂向本院提出诉讼请求：1.判令郭海煌、蒋艺伟、龙岩市百川物流有限公司、平安龙岩公司共同赔偿吴木兴、吴鸿杰、吴梅桂共计621266元（丧葬费33710元、死亡赔偿金842400元、处理丧葬事宜的交通费3000元、处理丧葬事宜的误工费3000元、精神损害抚慰金80000元共计962110元，根据事故责任及比例为621266元）；2.平安龙岩公司在交强险及商业三者险范围内将保险金直接支付给吴木兴、吴鸿杰、吴梅桂（精神损害抚慰金由交强险优先支付）；3、本案诉讼费由郭海煌、蒋艺伟、龙岩市百川物流有限公司、平安龙岩公司共同承担。事实与理由：2019年3月18日8时18分许，郭海煌驾驶载物超过核定载重量的闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车（后牵引闽Ｆ×××××重型平板自卸半挂车）沿国道319线由漳州往龙岩方向行驶至499ＫＭ＋400ＫＭ（金山镇河墘村路口），超过限速标志标明的最高时速，遇前方同向行驶吴玉金二轮电动车由路右往路左斜穿道路时，采取措施不及，致两车发生碰撞，造成车辆受损、吴玉金当场死亡的交通事故。经南靖交警部门认定，郭海煌负本事故同等责任，吴玉金负本事故同等责任。因本事故造成吴木兴、吴鸿杰、吴梅桂的各项损失为：丧葬费33710元、死亡赔偿金842400元、处理丧葬事宜的交通费3000元、处理丧葬事宜的误工费3000元、精神损害抚慰金8000元共计962110元，根据事故责任及比例为621266元［（962110元-120000）×60%］。 郭海煌辩称，1、答辩人系蒋艺伟的雇员,本事故在履行职务行为过失所发生的,答辩人持有合法有效的驾驶证,且本肇事货车证件合法有效,因此,吴木兴等人合法合理损失全部由平安龙岩公司承担赔偿责任。2、如果超出保险责任限额,答辩人是否承担民事责任由法院依法判决。 蒋艺伟辩称，1、郭海煌系答辩人的雇员,其驾驶证及本肇事货车证件合法有效。2、答辩人系本肇事货车实际经营车主,本肇事货车社会事务委托龙岩市百川物流有限公司办理,双方之间不是挂靠与被挂靠关系,答辩人委托龙岩市百川物流有限公司为本肇事货车在平安龙岩公司投保交强险(限额12.2万元)和商业三者险(最高限额100万元、同时投保不计免赔特约险)等险种。3、平安龙岩公司在投保之前或之时没有将保险条款口头或书面向龙岩市百川物流有限公司履行明确告知和提示义务,其免责抗辩不发生法律效力。4、如果平安龙岩公司有对保险条款履行明确告知和提示义务,以郭海煌无从业资格证对商业三者险提出拒赔,答辩人认为其拒赔依法不成立;那么,该条款也是无效的;交警部门未认定是否持有效道路运输从业人员资格证的行为与事故发生有因果关系,即该免责条款的内容与本事故发生无因果关系,不符合保险理赔的近因原则。保险公司未能举证证明郭海煌以道路运输经营活动为主业,而郭海煌有驾驶案涉车辆的资格,其无从业资格证并不代表失去了驾驶准驾车型的资格,也不能证明会因此显著增加承保车辆运行的风险。从业资格证是一个宏观概念,商业三者险的保险合同是由保险公司提供的,其中的含义不清,具体是指什么许可证,该免责条款并未规定清楚、详细。因此,不能认定龙岩市百川物流有限公司就投保人必须取得道路运输从业资格证履行了明确说明义务。根据>第十九条规定,案涉保险条款中关于无交通运输管理都门核发的许可证书或其他必备证书时的规定,保险公司事实上属于免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款,违背了公平原则,应为无效,不能据此免除保险公司的责任。5、答辩人对吴木兴等人合法合理损失分析在质证及辩论时提出抗辩。6、如果吴木兴等人合法合理损失全部由平安龙岩公司赔偿,那么,答辩人预付给吴木兴等人的5万元应由保险公司的赔偿款中返还给答辩人,否则预付的5万元作为抵扣款。 龙岩市百川物流有限公司辩称，请求法院驳回吴木兴等人对答辩人的起诉：1、蒋艺伟于2016年12月7日将本肇事货车的有关车辆事务委托答辩人给予办理该货车交通运输经营内的盈亏、交通安全、风险，全部有实际经营车主蒋艺伟承担。2、答辩人不参与该车营运，不参与该车盈亏分配，蒋艺伟对外以自己的名义从事生产经营该货车，答辩人与蒋艺伟双方之间既不是挂靠关系，也不是承包、租用（赁）等关系，而是委托代理关系。3、答辩人与蒋艺伟和郭海煌无劳务关系，答辩人并没有超越蒋艺伟的代理权限，与本事故的发生无任何过错责任。4、蒋艺伟以答辩人名义用肇事货车投保平安龙岩公司交强险和商业三者险（限额100万元，投保不计免赔）等险种，平安龙岩公司在投保之前没有将保险条款口头或书面向答辩人履行明确说明告知和提示义务，其免责抗辩不发生法律效力，本事故发生在二险保险期限内。吴木兴等人合法、合理的损失在交强险限额内的由保险公司赔偿，超出的根据商业合同约定由蒋艺伟和保险公司各自承担份额。 平安龙岩公司辩称，肇事车辆闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车由投保人龙岩市百川物流有限公司在答辩人处投保交强险和使用性质为营业的机动车第三者责任险（保险限额100万元，有保不计免赔）。因本案肇事车辆的驾驶员郭海煌在事故发生前没有依法取得从事经营性道路货物运输驾驶员《从业资格证》（郭海煌系于2019年5月5日才取得经营性道路货物运输驾驶员的从业资格），属于免除答辩人商业第三者责任险赔偿责任的情形之一，因此，吴木兴等人的损失中超过强制险赔偿限额的部分不应由答辩人承担。驾驶员郭海煌承担事故的同等责任，且肇事车辆超载，根据保险条款第二十七条第二款的约定，实行10%的绝对免赔率，即答辩人在商业第三者责任险的赔偿比例应为50%×（1-0.1）＝45%，对吴木兴等人不合法的诉讼请求，请求人民法院予以驳回，具体为：丧葬费：33710元没有异议；死亡赔偿金：受害人的户籍为农村户籍，死亡时为62岁，赔偿年限应按18年计算，赔偿标准应按农村居民标准认定；处理丧葬事宜的交通费偏高，应依法予以调整，不超过500元较为合理；处理丧葬事宜的误工费偏高，应依法予以调整，以两人三天计算为2人×3天×159元＝954元较为合理；精神损害抚慰金：受害人吴玉金承担本案交通事故的同等责任，具有较大过错，吴木兴等人主张的精神损害抚慰金明显偏高，请求人民法院依法予以调整，不超过30000元较为合理；诉讼费不属于答辩人的赔偿范围，答辩人所承担的是有限的保险责任，不是侵权人，也没有任何过错，不应承担诉讼费用；综上所述，肇事车辆驾驶员郭海煌在事故发生前未依法取得从事经营性道路货物运输驾驶员《从业资格证》，属于答辩人与投保人龙岩市百川物流有限公司在订立保险合同时，《机动车综合商业保险条款（2014版）》和《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条第二款第6项明确约定的：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”属于免除答辩人第三者责任保险赔偿责任的情形之一。国务院颁布施行的《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条明确规定：“从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。”第六十五条规定：“不符合本条例第九条、第二十三条规定条件的人员驾驶道路运输经营车辆的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，处200元以上2000元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。龙岩市百川物流有限公司作为从事道路运输业的公司、郭海煌作为从事道路货物运输的驾驶员，理应明知经营性道路货物运输驾驶员必须取得市级道路运输管理机构发放的从业资格证书，而没有依法取得，明显违反了《中华人民共和国道路运输条例》和《道路运输从业人员管理规定》的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。答辩人在投保人龙岩市百川物流有限公司投保时，已经向其送达了《机动车综合商业保险条款（2014版）》和《机动车综合商业保险免责事项说明书》，且向投保人介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人（即答辩人）责任的条款内容作了明确说明，投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，同意投保，并在投保单上的投保人签字（盖章）处和投保人声明中的投保人签章处均加盖了公章。答辩人将上述《中华人民共和国道路运输条例》这一行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，保险条款特别是免责条款完全符合上述司法解释的规定，具有法律效力。投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院依法不予支持，应依法免除答辩人第三者责任保险的赔偿责任，本案吴木兴等人的损失中超过交强险赔偿限额的部分，不应由答辩人承担赔偿责任，而应由郭海煌和龙岩市百川物流有限公司共同赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日8时18分许，郭海煌驾驶载物超过核定载重量的闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车（后牵引闽Ｆ×××××重型平板自卸半挂车）沿国道319线由漳州往龙岩方向行驶至499ＫＭ＋400ＫＭ（金山镇河墘村路口），超过限速标志标明的最高时速，遇前方同向行驶吴玉金无证驾驶的无牌超标二轮电动车由路右往路左斜穿道路时，采取措施不及，致两车发生碰撞，造成车辆受损、吴玉金当场死亡的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，郭海煌负本事故同等责任，吴玉金负本事故同等责任。 闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车（后牵引闽Ｆ×××××重型平板自卸半挂车）登记所有人系龙岩市百川物流有限公司。龙岩市百川物流有限公司为该车在平安龙岩公司投保交强险和商业三者险（100万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。郭海煌持有的驾驶证的准驾车型为Ａ2。2008年7月7日，郭海煌取得经营性道路货物运输从业资格证，有效期为2008年7月7日起至2014年7月7日止。2019年5月5日，郭海煌再次取得经营性道路货物运输从业资格证，有效期为2019年5月5日起至2025年5月5日止。2016年12月7日，蒋艺伟与龙岩市百川物流有限公司签订《社会运输车辆社会事务委托办理服务协议》，主要内容为蒋艺伟所有的闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车（后牵引闽Ｆ×××××重型平板自卸半挂车）挂靠龙岩市百川物流有限公司。郭海煌与蒋艺伟为雇佣关系。吴玉金出生于1958年11月27日，事故发生时已满六十周岁不满六十一周岁。吴金玉的父母在事故发生前已去世多年。吴玉金生前与吴木兴为夫妻关系，两人共育有吴鸿杰、吴梅桂两名子女。2017年1月17日，吴玉金因家庭户土地累计被征用0.438亩，剩余人均耕地0.064亩，低于人均耕地面积30%的标准，属于被征地农民，已参加被征地农民养老保障。事故发生后，蒋艺伟垫付吴木兴、吴鸿杰、吴梅桂50×××××元,另额外补偿吴木兴、吴鸿杰、吴梅桂32×××××元。2019年7月8日，吴木兴、吴鸿杰、吴梅桂向本院申请财产保全，请求查封或冻结蒋艺伟、龙岩市百川物流有限公司所有的价值511266元的财产。2019年7月9日，本院作出（2019）闽0627民初1663号民事裁定：一、冻结蒋艺伟、龙岩市百川物流有限公司在金融机构的存款261266元，冻结期限一年；二、查封龙岩市百川物流有限公司名下的闽Ｆ×××××号重型半牵引车（后牵引车闽Ｆ×××××重型平板自卸半挂车）车辆一部，查封期限二年。 以上事实，双方当事人均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对吴木兴、吴鸿杰、吴梅桂请求赔偿的部分项目及数额： 1、丧葬费：吴木兴、吴鸿杰、吴梅桂请求丧葬费33710元。该项请求合理，予以支持。 2、死亡赔偿金：吴木兴、吴鸿杰、吴梅桂请求死亡赔偿金842400元。因吴玉金属于失地农民，事故发生时已满六十周岁不满六十一周岁，本院确定死亡赔偿金为831889.75元（42121元×19.75年）。 3、处理丧葬事宜的交通费：吴木兴、吴鸿杰、吴梅桂请求处理丧葬事宜的交通费3000元。本院酌定为1500元。 4、处理丧葬事宜的误工费：吴木兴、吴鸿杰、吴梅桂请求处理丧葬事宜的误工费3000元。本院酌定为1500元。 5、精神损害抚慰金：吴木兴、吴鸿杰、吴梅桂请求精神损害抚慰金80000元。本院酌定为60000元。 以上吴木兴、吴鸿杰、吴梅桂各项经济损失合计928599.75元。 二、平安龙岩公司是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。 吴木兴、吴鸿杰、吴梅桂、郭海煌、蒋艺伟、龙岩市百川物流有限公司认为，平安龙岩公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。吴木兴、吴鸿杰、吴梅桂认为，1、保险公司提出拒赔没有事实依据：本案郭海煌是有从业资格证的只是过期，郭海煌过期后也补办了；2、交警认定事故原因是违反交通事故行为与从业资格证无关；3、保险条款约定不明，免赔条款无效。郭海煌、蒋艺伟、龙岩市百川物流有限公司认为，保险公司提供的保险单单号与投保单不一致，可证明投保单盖章是应付式的，没有履行告知义务，保险条款中并没有载明交通部门必备证明，没有年审拒赔。 平安龙岩公司认为，1、保险公司的条款并不符合合同法第五十二条、第五十三条规定的无效情形。涉案免责条款虽系保险公司提供的格式条款，但保险合同系投保人与被保险人自愿订立，条款内容未违反法律及行政法规的强制性规定，同时也未损害国家、集体或他人利益，而事故中的损害并非保险公司造成，因此，不属于合同法第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十三条“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的”规定的无效情形。2、对该条款的理解并不存在争议，不符合合同法第四十一条的规定。部分观点认为，“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”条款的含义不清，并未明确要求驾驶人取得何种许可证书或必备证书。但是，《中华人民共和国道路运输条例》第九条明确要求，从事客运经营的驾驶人员，经设区的市级道路运输管理机构对有关客运法律法规、机动车维修和旅客急救基本知识考试合格，而第二十三条规定则要求从事货运经营的驾驶人员，也需经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格。并且，《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。第九条和第十条对经营性道路旅客运输驾驶员和经营性道路货物运输驾驶员规定了不同的要求，且均规定需要经考试合格，取得相应的从业资格证件。综上，对于专门从事道路客货运输的法人及其驾驶人，理应明知经营性道路客货运输驾驶员必须取得市级道路运输管理机构发放的从业资格证书，方可从事相应的道路运输活动。同时，所涉条款系中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，经过保监会的审核备案，属于保险行业对同类险种的通行约定。因此，对该条款的理解并不存在争议。3、该条款并不符保险法第十九条规定的免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的无效情形。既然《中华人民共和国道路运输条例》和《道路运输从业人员管理规定》（交通部令2006年第9号）均规定，从事道路客货运输的驾驶人，理应明知经营性道路客货运输驾驶员必须取得市级道路运输管理机构发放的从业资格证书。而保险公司将违反相应要求作为免责事由订入免责条款，既未免除保险法或者其他法律、行政法规为保险人明确设定的义务，也未排除保险法或者其他法律、行政法规规定投保人、被保险人依法享有的权利。并且，被保险人对第三者承担的赔偿责任由法律规定，而保险人对被保险人承担的保险责任除非有法律明确规制之外，主要由保险合同约定。因此，该条款不应被认定为保险法第十九条规定的无效条款。此外，通常免责条款的免责事由分为三类，即原因免责、状态免责、事故形态免责。并非所有免责条款均需要与保险事故发生具有因果关系。状态免责情形下，保险人只要证明事故发生当时，某种特定危险状态的存在即可免责，无须再证明该危险状态与保险事故发生之间存在直接因果关系。因此，不应一概以免责事由与保险事故发生之间是否存在因果关系为标准来认定免责条款的效力。综上，对于保险公司抗辩称《机动车第三者责任保险》保险条款中约定“驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人员伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”，应依据保险法第十七条第二款的规定，以保险公司是否履行提示、说明义务来认定免责条款是否生效，而后以是否存在相应免责事由来认定保险公司的责任承担。综上保险公司将这个行政法规当中的禁止性规定作为免责事由的，那保险条款也用加粗加黑的方式进行了提示，免责的抗辩能够成立的。 本院认为，保险单单号，是指投保人签订保险合同并且生效的号码；而投保单是指投保人决定购买保险向保险公司提出申请购买保险的依据，两者的号码可能存在不一致的情况，但保险的内容和保险的标的都是一致的，因此，龙岩市百川物流有限公司认为其投保单盖章是应付式的，没有履行告知义务的意见不能成立。平安龙岩公司提供的《机动车综合商业保险条款》为格式合同，该合同中责任免除条款的字体被加黑加粗处理，龙岩市百川物流有限公司在投保人签章处盖章并书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，因此，可以认定平安龙岩公司已对《机动车综合商业保险条款》中的免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款规定，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。第十条规定，经营性道路货物运输驾驶员应当取得相应的机动车驾驶证并经考试合格，取得相应的从业资格证件。故从业资格证件不同于驾驶证，经营性道路货运驾驶员取得从业资格证是法定义务，《机动车综合商业保险条款》中的免责条款“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，不是提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的无效条款，且意思清楚、明白，不存在对该条款的理解争议。《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》自2019年1月1日起执行，闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车（后牵引闽Ｆ×××××重型平板自卸半挂车）质量为8500千克，故本案不适用交通运输部上述通知。本案事故发生时，郭海煌持有的经营性道路货物运输从业资格证过期（2014年7月7日过期），郭海煌在事故发生后短期内再次取得经营性道路货物运输从业资格证，证明郭海煌系知道驾驶该车需持有经营性道路货物运输从业资格证，平安龙岩公司在商业三者险范围内免责的抗辩能够成立，平安龙岩公司在商业三者险范围内不用承担赔偿责任。 综上所述，本院认为，郭海煌驾驶载物超过核定载重质量机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，遇况采取措施不及，其行为与事故发生存在因果关系；吴玉金无证驾驶无牌号超标二轮电动车斜穿道路未让正常行驶的车辆先行，其行为与事故发生存在因果关系。郭海煌、吴玉金二人的违法行为及过错程度在本事故发生中的作用基本相当。对于交警部门作出的郭海煌、吴玉金均负事故同等责任的事故认定，本院予以确认。对吴木兴、吴鸿杰、吴梅桂因吴玉金死亡造成的经济损失，首先应由平安龙岩支公司在交强险内赔偿110000元。吴木兴、吴鸿杰、吴梅桂超出交强险限额外的其他损失818599.75元（928599.75元-110000元），因吴玉金在事故时驾驶的为超标电动车，根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第（三）项规定,非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。根据事故的责任认定由机动车一方的郭海煌承担60%，即491159.85元（818599.75元×60%）。郭海煌受雇于蒋艺伟，其驾驶行为属于职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，蒋艺伟应当对郭海煌的侵权行为承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。肇事车辆闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车（后牵引闽Ｆ×××××重型平板自卸半挂车）登记车主系龙岩市百川物流有限公司，实际车主为蒋艺伟，蒋艺伟将该车挂靠龙岩市百川物流有限公司从事道路运输经营活动，故龙岩市百川物流有限公司应和蒋艺伟承担连带责任。事故发生后，蒋艺伟垫付了50000元，应予抵扣。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿吴木兴、吴鸿杰、吴梅桂丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的交通费、误工费、精神损害抚慰金等损失合计110000元，款项限于本判决生效后十日内支付； （汇款方式：款项汇入户名为南靖县人民法院，开户行为南靖县农村信用合作联社营业部，账号为9080910010010000015502的标的款账户内） 二、蒋艺伟应赔偿吴木兴、吴鸿杰、吴梅桂丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜的交通费、误工费、精神损害抚慰金等损失合计491159.85元，扣除已垫付的50000元，余款441159.85元限于本判决生效后十日内支付； （汇款方式：款项汇入户名为南靖县人民法院，开户行为南靖县农村信用合作联社营业部，账号为9080910010010000015502的标的款账户内） 三、龙岩市百川物流有限公司对上述第二项赔偿款负连带赔偿责任； 四、驳回吴木兴、吴鸿杰、吴梅桂的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10012元，减半收取计5006元，由吴木兴、吴鸿杰、吴梅桂负担111元，由蒋艺伟负担4895元，由龙岩市百川物流有限公司负连带交付义务。本案保全费3076元，由蒋艺伟负担，由龙岩市百川物流有限公司负连带交付义务。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  詹慧斌 二〇一九年十月八日 书记员  韩端端 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。