陕西省安康市汉滨区人民法院   刑 事 判 决 书   （2019）陕0902刑初431号   公诉机关安康市汉滨区人民检察院。   被告人陈友康，男，XXXX年XX 月XX日出生于安康市汉滨区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住址陕西省安康市汉滨区，2019年1月17日因本案被取保候审。   指定辩护人熊宗义，陕西恒典律师事务所律师。   安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2019）238号起诉书指控被告人陈友康犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院指派检察员张普查出庭支持公诉，被告人陈友康及其指定辩护人熊宗义到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年12月31日22时许，被告人陈友康和陈光瀛等人在汉滨区XX城XX街路口吃饭时喝酒，酒后驾驶陕AXXXXX号小型汽车向西大街方向行驶，当行驶至城区XX大街XX酒店门前，与同向行驶的陕GXXXXX小型汽车发生交通事故，被汉滨分局执勤民警处警后，在检查的过程中发现陈友康有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至汉滨区第一医院进行抽血，并对其血样进行酒精含量检测，经检测陈友康血液酒精含量检测值为167.9 mg/100ml，被告人陈友康持C1类机动车驾驶证，系醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人陈友康醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人陈友康判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了安康市公安局汉滨分局受案登记表、立案决定书；被告人陈友康的身份信息、取保候审决定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押物品清单；道路交通事故认定书；赔偿协议；汉滨区司法局调查评估意见书；安康市公安局汉滨分局现场检查笔录、现场纠违经过、呼气式酒精检测单；当事人血样提取登记表、照片、理化检验鉴定报告；证人陈某甲的证言；被告人陈友康的供述等证据证实。   被告人陈友康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人的罪名无异议，被告人陈友康有自首情节、系初犯偶犯，认罪悔罪且赔偿了被害人的全部损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，1、事故发生后，陕GXXXXX小型汽车驾驶员陈某乙以陕AXXXXX号车辆司机涉嫌酒驾报警，被告人陈友康在现场等待公安机关接受处理，并在询问中交代了自己罪行。本次事故经安康市公安局汉滨分局交警大队认定，被告人陈友康负事故全部责任，陈某乙无责任。2019年1月3日被告人陈友康与陈某乙达成协议由陈友康承担陕GXXXXX小轿车修理费500元。2、庭审中被告人陈友康的辩护人提出被告人有自首情节，建议对被告人陈友康在公诉机关的量刑建议之下处刑，公诉机关当庭调整其量刑建议，同意对被告人陈友康在拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元以下处刑。3、汉滨区司法局社会调查评估报告证实，被告人陈友康在社区表现较好，其亲属、社区干部及邻居愿意配合对其矫正监管，被告人陈友康适用非监禁刑的执行对社区不会造成重大不良影响，故建议对其适用非监禁刑。   本院认为，被告人陈友康酒后驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为167.9 mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈友康的犯罪事实及罪名成立。被告人陈友康醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故后，明知他人报警而留在现场等候，且配合公安机关查处，后能如实供述，应认定为自首，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；主动赔偿被害人损失，亦可酌情从轻处罚。故对被告人陈友康的辩护人提出被告人有自首情节，系初犯、偶犯，对被害人进行了赔偿，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关当庭调整后的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：    被告人陈友康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。   （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。           审  判  员 徐 琼     二〇一九年九月六日     书  记  员 曹 锐   附：本案所依据的法律条款（节录）   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （二）醉酒驾驶机动车的；   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。   第二条 醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一） 造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。   三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》   第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。   四、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。                1