安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1621民初2915号 原告：王胜强，男，汉族，1999年12月16日出生，住安徽省涡阳县。 法定代理人:王显龙，系王胜强父亲，男，汉族，1978年11月21日出生，住安徽省涡阳县，现住涡阳县。 原告：李翔，男，汉族，1995年6月17日出生，住涡阳县，现住。 以上二原告共同委托诉讼代理人：江侠，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。 被告：刘继强，男，汉族，1980年2月6日出生，住安徽省涡阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。 法定代表人：张标，总经理。 委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。 原告王胜强、李翔诉被告刘继强、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王胜强法定代理人王显龙、两原告委托诉讼代理人江侠、被告刘继强、被告保险公司代理人贾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求事项：一，判令二被告赔偿原告王胜强医疗费，误工费，护理费，营养费，住院生活补助费，后续治疗费，残疾赔偿金，精神抚慰金，康复器具费，鉴定费，交通费，租床费等计312796.13元。二，判令二被告赔偿原告李翔医疗费，误工费，护理费，营养费，住院生活补助费，租床费等计12100.24元。三，本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由；2018年10月3日20时23分，刘继强驾驶皖Ｓ×××××号长安牌小型轿车，从涡阳县城驶往涡阳县涡北街道刘楼村，自东向西行驶至涡阳县路段时，因驶入逆向，与由西向东行驶李翔驾驶的无号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成李翔及乘车人王胜强受伤和车辆不同程度损坏的道路交通事故。事发后李翔和王胜强被送往涡阳县人民医院治疗。经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘继强承担本次事故的全部责任；李翔，王胜强不承担本次事故的责任。刘继强所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险和商业险，经司法鉴定王胜强左膝关节活动严重受限，构成九级伤残；右腕关节活动受限，构成十级伤残。为保护其合法权益，提起诉讼，请求依法裁决。 原告王胜强为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、身份证复印件。 证明目的：证明原告主体资格。 二、驾驶证、行驶证。 证明目的：刘继强系事发时车辆驾驶人，及皖Ｓ×××××号长安牌小轿车行驶证登记所有人。 三、事故责任认定书。 证明目的：事故发生过程及在该次事故中刘继强承担本次事故的全部责任，原告王胜强无责任的事实。 四、保险单复印件一份。 证明目的：涉案车辆在中国人民财产保险股份有限责任公司亳州市分公司投有交强险与商业险，事故发生时且在保险期限内的事实。 五、病历、用药清单及发票。 证明目的：原告王胜强于2018年10月3日至2019年1月3日在涡阳县人民医院住院治疗了92天；2019年1月3日至1月22日在涡阳县人民医院康复科住院治疗19天，共花去医疗费、康复器具费及租床费和交通费，共计58530.13元的事实。 六、安徽世平司法鉴定所关于对王胜强伤残等级与“三期”时限和后续治疗费的鉴定意见书及鉴定费发票。 证明1、王胜强左膝关节活动受限及功能丧失60%，构成九级伤残的事实。 2、右腕关节活动受限，构成十级伤残的事实（详见鉴定意见书）。 3、误工期365日，营养期120日，护理期150日。 4、二次手术后续治疗费约需14000元。 5、误工期30日，营养期15日，护理期15日。 6、鉴定人本次鉴定费用2700元。 7、租房协议。 证明目的：王显龙及王胜强从2016年7月1日在城里东三里黄新村租房居住至今，应按城镇户口赔偿的事实。 原告李翔为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、身份证复印件。 证明目的：证明原告主体资格。 二、驾驶证、行驶证。 证明目的：刘继强系事发时车辆驾驶人，及皖Ｓ×××××号长安牌小轿车行驶证登记所有人。 三、事故责任认定书。 证明目的：事故发生过程及在该次事故中刘继强承担本次事故的全部责任，原告王胜强无责任的事实。 四、保险单复印件一份。 证明目的：涉案车辆在中国人民财产保险股份有限责任公司亳州市分公司投有交强险与商业险，事故发生时且在保险期限内的事实。 五、病历、用药清单及发票。 证明目的：原告王胜强于2018年10月3日至2018年10月20日在涡阳县人民医院住院治疗了17天；共花去医疗费，共计5640.24元的事实。 被告刘继强辩称：事故属实，我的车在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司承担，我没有垫付任何费用。 被告保险公司辩称：1、原、被告诉讼主体资格及涉案车辆情况应予以查明；2、事故责任在合法认定前提下，排除保险免赔的情形，依法按约确定保险理赔；3、原告诉请部分依据不足，依法不能成立；4、我司不承担本案鉴定费、诉讼费等费用。 被告保险公司为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、交强险及商业三者险条款，证明保险理赔的范围、项目、标准及责任免除的内容。 2、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书 证明：被鉴定人王胜强因道路交通事故致左侧股骨干骨折、左胫骨近端骨折及左膝关节韧带损伤，遗留左膝关节功能丧失50%以上，构成人体损伤九级伤残。被鉴定人王胜强因道路交通事故致右桡骨远端骨折，遗留右腕关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残。评定被鉴定人王胜强的误工期自受伤之日起至伤残评定前一日、护理期为150日、营养期为120日。被鉴定人王胜强的后续治疗费为壹万贰仟元（12000元）壹万肆仟元（14000元），不包括手术意外风险及术后可能并发症产生的费用。 被告保险公司对原告所举证据质证意见：对王胜强所举证据1、2、3、4、真实性无异议。身份证能反映原告王胜强系农村居民。事故认定书我司认为李翔无证驾驶无牌机动车辆，该行为与本案事故的发生之间有直接因果关系，其应承担本案相应的交通事故责任。保单特别约定对非医保用药我司有权予以核减，该部分费用应由侵权人及被保险人承担。同时保单上对免责条款等保险合同内容明确了我司已经履行了提示告知义务。 证据5、病历真实性无异议，住院时间不具有合理性，时间过长，且入院和出院当天的时间也不应计入实际住院时间，病历反映的原告王胜强的现住址与其身份证载明住址一直，均属于农村区域范围。两份病历对王胜强的职业分别表述为其他职业和学生，我司认为均应提供相应证据来证明王胜强具体职业。对住院期间票据及用药清单真实性无异议，对关联性有异议，其中康复医学科是否为原告王胜强因交通事故致伤所必须，用药清单及发票中涉及到20%到30%非医保用药应扣除。其用药数额巨大，为确定其非医保用药数额，我司当庭对其使用非医保用药及用药合理性提出委托进行司法鉴定的申请。对门诊票据，关联性有异议，没有门诊的病历来印证为治疗涉案交通事故有关。对两张矫形器发票及电动轮椅票据关联性有异议，没有看到医嘱，且这三张发票的时间都不在住院期间。对处方笺租床一个的费用三性均有异议。 证据6、有异议，系单方委托，未经与我司协商确定鉴定机构。鉴定意见涉及到伤残的评定，我司认为是在被评定伤残的部位原告主张尚需后续治疗的情形下治疗的，评定时机不成熟，结论不客观公正。三期评定依据不当，期限过长，其中误工期远远超过定残前日，在有伤残的前提下，鉴定人继续治疗时存在误工费，明显的重复不当，后续费用依据不足，待实际发生后待行评定，且参照标准是三甲医院标准。后续治疗费用与伤残主张矛盾，原告只应择其一主张。我司要求对该鉴定意见委托进行重新鉴定。鉴定费发票不属于保险理赔范围。 证据7、租房协议证明目的有异议，首先是认可自己是农民，主张在城镇住就说明自己应按城镇标准赔偿，于法无据。房屋租赁书的真实性也有异议，作为出租房也未到庭确认该协议书的真实性，对协议书的形成时间认为非2016年7月1日形成的，是否再次居住原告还应提供水电费等使用房屋必然产生的相应费用等票据的证据印证。原告也不能提供甲方对出租房屋所有权的凭证，且出租房屋处于城市区域范围内也缺乏证据。请法庭给予我方跟公司审查该协议的形成时间，以申请委托进行司法鉴定。 对李翔所举证据1、2、3、4、质证意见同对原告王胜强的质证意见。 证据5、病历、住院费票据及清单、门诊票据、租床费处方笺同对原告王胜强的相同证据的质证意见 被告刘继强对原告所举证据质证意见：对王胜强、李翔所举证据、没有意见。 原告对被告保险公司所举证据质证意见：对证据1、真实性无异议，关联性有异议，与本案赔偿没有关系，刘继强买的有交强险、商业三者险及不计免赔。认为是格式条款，有些条款是显失公正的是无效条款。对证据2、无异议。 被告刘继强对被告保险公司所举证据质证意见：对证据1、2没有异议。 经原、被告举证、质证，本院结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定： 原告王胜强、李翔所举证据一、二、三、四、五符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以认定；原告王胜强所举证据六因被告保险公司申请重新鉴定，不具有法律效力，本院经审查不予认定；证据七达不到证明目的，本院经审查不予认定。 被告保险公司所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查予以认定。 根据已确认的证据，本院查明的事实为：2018年10月3日20时23分，刘继强驾驶皖Ｓ×××××号长安牌小型轿车，从涡阳县城驶往涡阳县涡北街道刘楼村，自东向西行驶至涡阳县路段时，因驶入逆向，与由西向东行驶李翔驾驶的无号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成李翔及乘车人王胜强受伤和车辆不同程度损坏的道路交通事故。事发后李翔和王胜强被送往涡阳县人民医院治疗。经涡阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘继强承担本次事故的全部责任；李翔，王胜强不承担本次事故的责任。 事故发生后，原告王胜强、李翔被送往涡阳县人民医院治疗，其中王胜强住院治疗111天，支出医疗费53258.13元,李翔住院治疗17天，支出医疗费5640.24元,。 经安徽世平司法鉴定所鉴定：原告王胜强因本次事故构成因本次事故造成一处九级，一处十级两处伤残，误工期365天，护理期150天，营养期120天；后续治疗费为14000元。 被告保险公司不服，申请对原告的伤残等级、三期、后续治疗费进行重新鉴定，本院技术室依法委托安徽百友司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王胜强因道路交通事故致左侧股骨干骨折、左胫骨近端骨折及左膝关节韧带损伤，遗留左膝关节功能丧失50%以上，构成人体损伤九级伤残。被鉴定人王胜强因道路交通事故致右桡骨远端骨折，遗留右腕关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残。评定被鉴定人王胜强的误工期自受伤之日起至伤残评定前一日、护理期为150日、营养期为120日。被鉴定人王胜强的后续治疗费为壹万贰仟元（12000元）壹万肆仟元（14000元），不包括手术意外风险及术后可能并发症产生的费用。 事故车辆登记在被告刘继强名下，在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期限内。 本案在审理过程中，经原告王胜强申请，本院先予执行被告保险公司医疗费等100000元，被告保险公司已履行完毕。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。 本院对原告王胜强因本次事故造成的损失认定如下： 1、医疗费53258.13元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院经审查予以确认。 2、误工费，鉴定结论原告的误工期为自受伤之日（2018年10月3日）起至伤残评定前一日（2019年7月16日），合计289天，本院予以支持；此项应获赔32657元（113元/天×289天）。 3、护理费，鉴定结论原告的护理期为150天，本院予以支持；此项应获赔18450元（123元/天×150天） 4、营养费，鉴定结论原告的营养期为120天，本院予以支持；此项应获赔3600元（30元/天×120天） 5、伙食补助费，原告住院治疗111天，该项应为3330元（30元/天×111天）。 6、残疾赔偿金，按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入13996元/年的标准，自定残之日起按20年计算，此项应获赔58783.2元（13996元/年×20年×21%）。 7、精神抚慰金，根据原告的伤情及伤残程度、当地人生活水平等因素，本院酌定为16000元。 8、交通费及住宿费，根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，本院酌定为1120元。 9、鉴定费2700元，系原告为确定其具体损失所支出的必要、合理的费用，本院予以认定。 10、康复器械费用5018元，有医嘱和合法票据佐证，本院予以认定； 11、后续治疗费，鉴定机构的意见是12000元-14000元，本院酌定13000元； 综上，原告王胜强在本次事故中的损失合计为207943.33元。 本院对原告李翔因本次事故造成的损失认定如下： 1、医疗费5640.24元，有原告和被告提供的医疗费发票在卷佐证，本院经审查予以确认。 2、误工费，原告住院17天；此项应获赔1921元（113元/天×17天）。 3、伙食补助费，原告住院治疗17天，该项应为510元（30元/天×17天） 4、交通费及住宿费，根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，本院酌定为170元。 综上，原告李翔在本次事故中的损失合计为8241.24元。 根据涡阳县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定刘继强承担本次事故的全部责任；李翔、王胜强不承担本次事故的责任；因此，被告刘继强依法应当对原告在本次事故中造成的损失承担全部赔偿责任，因事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，附加不计免赔），因此，原告的损失应由被告保险公司赔偿限额内赔偿，按照保险合同的约定，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，依法应当由被告刘继强赔偿；综上，被告保险公司依法应当赔偿原告王胜强各项损失205243.33元（207943.33元-2700元），其先于执行的100000元，执行时应当予以扣除；赔偿原告李翔各项损失8241.24元；被告刘继强赔偿原告王胜强鉴定费2700元；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿原告王胜强各项损失205243.33元，执行时扣除先于执行的100000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司赔偿原告李翔各项损失8241.24元; 三、被告刘继强赔偿原告王胜强鉴定费2700元； 四、驳回原告王胜强、李翔的其他诉讼请求。 上述一、二、三项限各义务人于本判决生效后十五日内一次付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，减半收取962元，由被告刘继强负担640元，原告李翔、王胜强负担322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨立强 二〇一九年九月二十三日 书记员  张奎芳