wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0881执665号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：张志军，男，1987年7月21日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：张明晏，女，1989年4月4日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：张凯，男，1990年6月18日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：张倩，女，1986年11月16日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：宫健，男，1987年10月17日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：孔令艳，女，1989年10月10日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：孔民，男，1971年4月1日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：张玉柱，男，1968年4月27日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：孟宪香，女，1965年12月30日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：吴凡文，男，1979年6月25日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：宋方，女，1979年2月17日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2019年7月1日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令、传票、执行裁定书、限高令，因电话联系不到被执行人，我院于2019年7月11日在法院公示栏公告送达上述法律文书，通知被执行人后，并未实际履行。2、本院分别于2019年7月1日、7月31日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、本案申请标的额为774000元及利息，执行到位76294.57元，未执行到位697705.43元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初2292号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔 涛审 判 员  刘 勇人民陪审员  张树亮二〇一九年八月十九日书 记 员  史 磊
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0405民初1697号申请人：中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司），住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。被申请人：单文华，男，1967年12月8日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。申请人平安保险公司与被申请人单文华保证保险合同纠纷一案，申请人平安保险公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人单文华存款6.8万元或相应价值资产一宗采取保全措施，并出具保全被保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人单文华银行存款6.8万元（期限为一年）或查封相应价值财产（动产期限为二年，不动产、其他财产权利期限为三年）。案件申请费700元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 王 超二〇一九年八月二十九日书记员 闫姝昕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1697号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）。住所广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李涛，山东荆河律师事务所律师。 被告：单文华，男，1967年12月8日出生，汉族，住山，住山东省枣庄市台儿庄区div> 原告平安财产保险公司与被告单文华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告单文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款28,545.62元；2、判令被告支付原告逾期保费1,910.22元；3、判令被告支付原告违约金（以28,545.62元为基数，按年利率24%自2014年4月3日计算至实际给付之日止）；4、本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，被告单文华与平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）签订个人借款合同，约定贷款30，000元，贷款期限为36个月，期间为2013年9月13日至2016年9月13日。同日，原被告签订保险合同，约定原告为被告单文华的上述贷款提供保证保险，约定当被告拖欠任何一期借款达80天后，原告应依保险合同向被保险人（平安银行）理赔剩余款项，向被告追偿理赔款项、未付保费，并主张违约金。发放贷款后，被告逾期，2014年4月3日，原告履行了保险责任。后多次追偿未果。 被告单文华未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、投保单、代偿债务确认书、还款明细等，被告单文华未到庭，本院无法组织证据交换和质证，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 本院经审理确认的证据和事实如下：2013年9月13日，被告单文华与平安银行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款金额为30，000元，贷款用途为日常生活消费。贷款期限为36个月，自2013年9月13日至2016年9月13日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；借款人未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对违约使用部分计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还。 同日，被告单文华向原告平安财产保险公司投保个人消费信贷保证保险，原告平安财产保险公司向被告单文华出具平安个人消费信贷保证保险保险单一份。该保险单载明：投保人为单文华，被保险人为平安银行，保险金额为35，6700元。保险期间为自个人消费贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.75%，每月保费金额为525元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。上述合同签订后，平安银行向被告单文华发放贷款30，000元。被告单文华在履行了3期还款义务后，于2014年1月13日开始拖欠贷款本息。2014年4月3日，原告平安财产保险公司按照保险合同约定向平安银行代偿被告单文华欠款本息。后平安银行向原告平安财产保险公司出具了《代偿债务确认书》一份，确认收到原告平安财产保险公司代偿款28,545.62元（本金27，784.25元、逾期利息750.56元）。 本院认为：原告提交的保险单及代被告偿还贷款的行为可以证实双方保证保险合同关系存在，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。平安银行按照约定发放贷款，在被告单文华未按照合同约定支付借款本息的情况下，原告平安财产保险公司按照其与被告单文华签订的保证保险合同的约定支付代偿款28,545.62元，符合合同约定。本案保证保险合同是保险公司以保险的形式为投保人即债务人向银行的贷款提供保证，具有保险和保证的双重性质。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告在保证保险合同中明确约定，原告平安财产保险公司按照约定理赔后，有权向被告单文华追偿全部理赔款及未付保费。故原告平安财产保险公司的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但违约金计算标准无合同和法律依据，本院酌定按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告单文华于本判决生效之日起十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款28,545.62元；给付逾期保费1,910.22元；支付违约金（以28,545.62元为基数，按年利率6%自2014年4月4日计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,588元、保全费700元，公告费560元由被告单文华负担，原告已垫付，待被告履行义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长 王 超 审判员 刘 锋 审判员 刘广汉 二〇一九年十二月十三日 书记员 闫姝昕
山东省曲阜市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0881执665号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：张志军，男，1987年7月21日出生，汉族，住曲阜市防山镇席家村三街西62号。身份证号码：。被执行人：张明晏，女，1989年4月4日出生，汉族，住曲阜市防山镇席家村三街西62号。身份证号码：。被执行人：张凯，男，1990年6月18日出生，汉族，住曲阜市防山镇席家村三街西64号。身份证号码：。被执行人：张倩，女，1986年11月16日出生，汉族，住曲阜市防山镇席家村三街西64号。身份证号码：。被执行人：宫健，男，1987年10月17日出生，汉族，住曲阜市防山镇席家村四街东20号。身份证号码：。被执行人：孔令艳，女，1989年10月10日出生，汉族，住曲阜市防山镇席家村四街东20号。身份证号码：。被执行人：孔民，男，1971年4月1日出生，汉族，住曲阜市董庄镇南村北大街64号。身份证号码：。被执行人：张玉柱，男，1968年4月27日出生，汉族，住曲阜市陵城镇前果庄村东六巷11号。身份证号码：。被执行人：孟宪香，女，1965年12月30日出生，汉族，住曲阜市陵城镇前果庄村东六巷11号。身份证号码：。被执行人：吴凡文，男，1979年6月25日出生，汉族，住曲阜市息陬镇南夏宋村东半街7号。身份证号码：。被执行人：宋方，女，1979年2月17日出生，汉族，住曲阜市息陬镇南夏宋村东半街7号。身份证号码：。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务并已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一、四项之规定，本案执行结案。特此通知。审判员  ：孔涛书记员  ：史磊二〇二一年一月二十七日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初42655号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：李浩，上海融力天闻律师事务所律师。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。法定代表人：周鸿祎。原告优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称优酷公司）与被告北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告优酷公司向法院提出诉讼请求：1.奇虎公司立即停止通过“360安全浏览器”扩展软件“广告防御者”屏蔽优酷网（www.youku.com）视频广告的不正当竞争行为；2.奇虎公司就其不正当竞争行为分别在其官方网站（360.cn）、新浪网（sina.com）、搜狐网（sohu.com）、网易网（163.com）主页上刊登声明，消除影响，持续一个月；3.奇虎公司赔偿优酷公司经济损失及合理费用共计300万元；4.奇虎公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：优酷公司是知名新媒体平台“优酷”的经营者。通过长期的巨资投入购买影视作品版权，“优酷”已成为国内最大的视频资源库之一。优酷公司的主要经营模式是面向终端用户提供在线网络视频点播服务，同时面向行业广告客户提供在线网络视频的广告发布服务，对用户所点播的网络视频合法且适当投放贴片广告，付费会员用户可观看没有广告的视频内容。这也是目前国内大型视频网站通用的商业模式。优酷公司发现，奇虎公司在其运营的“360安全浏览器”中提供扩展软件“广告防御者”，安装该扩展软件后访问优酷网（www.youku.com），可以去除视频广告播放优酷网的视频内容。奇虎公司的行为破坏了优酷公司合法提供网络服务的正常运行，给优酷公司造成了包括广告费收入减少、会员充值收入减少等重大损失，构成不正当竞争。被告奇虎公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。优酷公司在其官网公示的办公地址信息为北京市朝阳区望京东园四区4号楼，且在BOSS直聘、拉勾网等网站上公示的招聘信息均显示优酷公司办公地点为北京市朝阳区望京东园四区4号楼，并提交了ICP/IP地址域名信息备案管理系统查询结果、优酷网、BOSS直聘网、拉勾网的相关网页打印件。因此优酷公司目前的住所地为北京市朝阳区，应将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第二十四条、二十五条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案为不正当竞争纠纷，涉案被诉侵权行为是信息网络侵权行为。因此被侵权人住所地所在法院，即优酷公司住所地所在法院对本案有管辖权。根据民诉法解释第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。优酷公司向法院提交的书面意见中表示其主要办事机构所在地位于北京市海淀区，且优酷公司的登记地或注册地亦位于北京市海淀区，奇虎公司提交的证据不足以证明优酷公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。故本院对本案有管辖权。对于奇虎公司提出的管辖权异议，本院予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京奇虎科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京奇虎科技有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  王栖鸾审判员  尹 斐审判员  李莉莎二〇一九年八月十三日书记员  李园园
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初1356号原告：尹郡，女，1980年10月4日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：黄腊梅，女，1956年12月8日出生，汉族，系尹郡母亲，住常州市武进区。被告：巢柏平，男，1969年7月23日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，现住常州市天宁区被告：吴菊，女，1972年2月25日生，汉族，户籍所在地常州市天宁区，现住址不明。原告尹郡诉被告巢柏平、吴菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹郡到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金181000元及逾期利息15000元（利息从2017年2月至今，按银行同期存款利息结算）；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告尹郡自愿放弃借款利息请求，并明确诉讼请求为：判令被告支付原告借款本金181000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告巢柏平、吴菊为夫妻关系，于2016年12月16日向原告尹郡借款人民币46000元，2017年1月1日向原告尹郡借款人民币50000元，2017年2月16日向原告尹郡借款85000元，共计借款181000元，未约定还款日期。被告拒不履行还款义务，原告多次催收无果，为维护自身合法权益，遂向贵院起诉，望判如所请。被告巢柏平对原告主张的借款事实及金额没有异议。被告吴菊未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，被告巢柏平出具借条一张，载明今借到尹郡现金46000元整。2017年1月1日，被告巢柏平出具借条一张，载明今借到尹郡现金50000元整，月息700元。2017年2月16日，被告巢柏平出具借条一张，载明今借到尹郡现金85000元整。2018年5月29日，吴菊出具借条一张，载明今借尹郡181000元。后原告多次催促被告还款，但被告分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告巢柏平、吴菊向原告借款181000元的事实，有两被告出具的《借条》及原、被告陈述证明，本院予以认定。被告借款后，未按约定的还款期限归还借款，原告要求被告归还借款181000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巢柏平、吴菊于本判决生效之日起十日内向原告伍小飞归还借款本金181000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，公告费600元，共计4820元（原告已预交），由被告巢柏平、吴菊负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱慧南人民陪审员  过家华人民陪审员  金霞娟二〇一九年八月八日法官 助理  张金华书 记 员  祝宝妹
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初1356号 本院于2019年8月8日对原告尹郡与被告巢柏平、吴菊民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0404民初1356号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0404民初1354号民事判决书中第三页第八行“伍小飞”补正为“尹郡”。 审 判 长  钱慧南 人民陪审员  过家华 人民陪审员  金霞娟 二〇一九年九月六日 法官 助理  张金华 书 记 员  朱 靓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初51721号申请人：蔡玲。法定代理人：尹克利。委托诉讼代理人：陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：应雨青，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人：蔡文云。原告蔡玲诉被告蔡文云共有纠纷一案，申请人蔡玲向本院申请财产保全，请求依法查封现登记在上海张江房地产有限公司名下属被申请人蔡文云所有的上海市浦东新区孙建路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区孙环路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区孙环路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人蔡玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封上海市浦东新区孙建路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区孙环路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区孙环路XXX弄XXX号XXX室房屋。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张春华人民陪审员  宋丽君人民陪审员  沈 英书 记 员  孙 舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初2011号原告：李智文，男，1984年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：梁养生，男，1973年6月24日出生，汉族，住广东省英德市。被告：胡琍娜，女，1975年11月19日出生，汉族，住广东省英德市。本院受理原告李智文与被告梁养生、胡琍娜买卖合同纠纷一案，因被告梁养生、胡琍娜下落不明，需要采用公告方式送达，不适宜以简易程序审理，应转为普通程序审理。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾永锋人民陪审员  谭虹霞人民陪审员  严子君二〇一九年八月一日书 记 员  周之淋
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2011号原告：李智文，男，1984年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：梁养生，男，1973年6月24日出生，汉族，住广东省英德市。被告：胡琍娜，女，1975年11月19日出生，汉族，住广东省英德市。原告李智文与被告梁养生、胡琍娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智文向本院提出诉讼请求：１、判令被告清偿货款29万元及利息（以29万元为本金按年利率7.125%从2017年1月起计至实际付清之日止）；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，于2013年经营高明区更合镇坑尾村牛尾坑（土名）的鱼塘、猪场，从2013年至2016年购买原告的饲料欠款29万元。原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告梁养生、胡琍娜未作答辩。在诉讼过程中，原告提供其身份证、被告梁养生的身份证、《鱼塘、猪场转让合同书》、《借款合同》、送货单等证据证明其主张。经审查，本院对原告所举证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2013年至2016年期间，两被告共同经营佛山市高明区更合镇坑尾村牛尾坑（土名）的鱼塘、猪场，大量购买原告的猪饲料、鱼饲料。原告每次送货均由被告梁养生或者胡琍娜签收有关送货单。送货单的内容包括了饲料的名称、规格、数量、价格、金额等。部分送货单还注明了尚欠货款的金额。2016年8月，两被告与原告对货款进行结算，后签订一份《借款合同》，两被告确认借原告29万元，借款期至2017年1月10日。逾期后，原告多次向两被告催收货款无果，于是向本院提起诉讼。本院认为，原告与两被告之间属于买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告提供了《鱼塘、猪场转让合同书》、《借款合同》、送货单等证据证明其事实主张，而且原告对其主张的事实进行了合理的解释，故本院对原告有关两被告欠其货款29万元的事实主张予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”两被告不按约定支付货款给原告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求两被告清偿货款29万元及逾期付款利息（利息以29万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年1月11日起计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）的部分主张合理合法，本院予以支持。原告超出的利息主张缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁养生、胡琍娜应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款29万元及利息（利息以29万元为基数，从2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）给原告李智文；二、驳回李智文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元（原告已经预交），由被告梁养生、胡琍娜负担，并且连同第一判项的债务一并支付给原告李智文，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾永锋人民陪审员  谭虹霞人民陪审员  严子君二〇一九年十二月十九日书 记 员  黄嘉文
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12329号申请人：江苏联通塑业科技有限公司，组织机构代码74870889-3，住所地江苏省江阴市锡澄路885号。法定代表人：薛建清。被申请人：江苏联通新材料科技有限公司，组织机构代码66380777-X，住所地江苏省江阴市南闸街道开泰路1号。法定代表人：隋忠祥。被申请人：林建明，男，1969年8月8日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人：张俊清，男，1981年6月3日生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人：蔡朗，男，1995年2月8日生，汉族。本院在审理江苏联通塑业科技有限公司诉江苏联通新材料科技有限公司、林建明、张俊清、蔡朗合同纠纷一案中，申请人江苏联通塑业科技有限公司于2019年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人江苏联通新材料科技有限公司、林建明、张俊清、蔡朗的银行存款590万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江苏联通塑业科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏联通新材料科技有限公司、林建明、张俊清、蔡朗的银行存款590万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  诸国新人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  方国钦二〇一九年八月三十日书 记 员  胡冰琰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈民初字第329号原告吴廷廷，女，汉族，1986年4月10日出生，住沈丘县北郊乡南王庄行政村吴老家村046号。委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。被告杜山峰，男，汉族，1983年7月6日出生，住沈丘县槐店回族镇小王楼行政村毕营村。本院在审理原告吴廷廷诉被告杜山峰离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日以双方经法庭主持调解和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴廷廷撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元由原告负担。审判员  沈瑞玲二〇一四年三月二十日书记员  芦 峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第1153号原告朱素云，女，1956年2月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市长宁区。被告上海星果进出口有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘中伟。本院在审理原告朱素云与被告上海星果进出口有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  刘金娣二〇一四年三月十四日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第1153号原告朱素云。被告上海星果进出口有限公司。法定代表人刘中伟。原告朱素云与被告上海星果进出口有限公司（以下简称星果公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱素云到庭参加了诉讼。被告上海星果进出口有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱素云诉称，原告于2006年2月退休。2012年10月10日至2013年1月10日，原告为案外人上海枫杰舞蹈用品有限公司做财务报表。因上海枫杰舞蹈用品有限公司与被告星果公司系关联企业，且两家公司的法定代表人均是刘中伟，故原告附带为被告星果公司做财务报表。当时，上述两家公司与原告约定每月支付原告报酬人民币（以下币种相同）2，000元（每家公司每月报酬各1，000元）。由于，两家公司一直未向原告支付工资，原告遂起诉上海枫杰舞蹈用品有限公司，案号为（2013）嘉民一（民）初字第4671号。由于原告将自己的劳务报酬分别记在了上述两家公司账下，故在上述案件中仅判决上海枫杰舞蹈用品有限公司向原告支付劳务报酬3，000元。现原告为维护合法权益，起诉请求判令被告支付原告劳务费3，000元。被告星果公司未作答辩亦未提供证据经审理查明，2012年10月10日，原告经人介绍为被告及上海枫杰舞蹈用品有限公司制作财务报表，约定原告每月的劳务报酬为2，000元。原告总共为被告制作了2012年10月至2012年12月共计3个月的财务报表用于纳税申报，并在2012年12月将自己在被告处3个月的报酬共计3，000元记入账内。嗣后，因被告及上海枫杰舞蹈用品有限公司均未向原告支付相应劳务费，原告于2013年1月10日自行解除劳务合同。2013年8月5日，上海市嘉定区人民法院就原告诉上海枫杰舞蹈用品有限公司劳务合同纠纷一案作出（2013）嘉民一（民）初字第4671号民事判决书，判决上海枫杰舞蹈用品有限公司向原告支付劳务费3，000元，在该案判决中已扣除被告公司应支付原告的劳务报酬3，000元。后，因上海枫杰舞蹈用品有限公司提起上诉申请，上海市第二中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）沪二中民一（民）终字第1886号民事判决书，判决维持（2013）嘉民一（民）初字第4671号民事判决书。以上事实，由原告提供的记账凭证、余额表、财务报表、民事判决书、申报回执等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证所证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的双方应当依约履行各自的义务，违反合同约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原、被之间的劳务合同依法成立、合法有效，双方均应按约履行。原告提供劳务后，被告至今未支付约定的劳务费，已构成违约，应承担相应违约责任。被告星果公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告上海星果进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱素云劳务费3，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海星果进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  刘金娣二〇一四年八月二十六日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2013］沈中民一终字第2330号上诉人（原审原告）：孙桂珍，女，1950年9月27日出生，汉族。委托代理人方雪峰，男，1981年6月9日出生，汉族，（系原告儿子）。被上诉人（原审被告）：新民胜科水务有限公司。负责人孙玉安，系公司总经理。委托代理人杨轶南，系该公司职员。委托代理人成斌，系该公司总经理。上诉人孙桂珍与被上诉人新民胜科水务有限公司肖像权纠纷一案，不服沈阳市新民市人民法院［2013］新民民一初字第5305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日受理此案，依法组成由审判员王庆利担任审判长，代理审判员马晨光、代理审判员王洋参加的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。孙桂珍在原审诉称，2012年夏天，在新民市胜科水务有限公司院内，其职工未经我同意擅自给我拍摄照片，并将洗好的照片交给其副经理李彪，本人要求其交出照片，至今拒不交付，本人依法提起诉讼，请求法律保护。1、停止侵权行为；2、给付孙桂珍精神损害赔偿金100000元。新民胜科水务有限公司在原审辩称，由于孙桂珍到我们公司强行进入，公司形成打印照片已提交法庭，我们自己没有存档。不属于侵权。原审法院审理查明，2012年，原、被告因新民胜科水务有限公司围墙倒塌发生纠纷，孙桂珍去新民胜科水务有限公司找其领导，新民胜科水务有限公司找来派出所警察，在与孙桂珍交涉过程中，新民胜科水务有限公司拍摄几组照片，此照片已提交给本院，保存于（2012）新民民一初字笫3846号案卷中。上述事实，有孙桂珍提供的四组照片复印件，已经当事人质证，原审法院予以确认，在卷佐证原审法院认为，根据民法通则和侵权责任法的规定，侵犯肖像权最常见的方式是指未经他人同意，擅自将他人的肖像予以使用，如制作挂历、广告等。尤其是民法通则第一百条规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。可见，是否以营利为目的是判断是否构成侵犯公民肖像权的唯一标准。而在本案中，没有任何证据显示新民胜科水务有限公司以营利为目的使用了孙桂珍的肖像（照片），孙桂珍的诉讼请求，法律依据不足，法院无法支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费500元由原告孙桂珍承担。宣判后，孙桂珍以一审法院认定事实错误，适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院二审查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，根据民法通则和侵权责任法的规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中孙桂珍与新民胜科水务有限公司因围墙倒塌发生纠纷，孙桂珍去新民胜科水务有限公司找其领导交涉并强行进入该公司，新民胜科水务有限公司为取得证据拍照并将所拍照片作为证据向原审法院予以提供。本院认为新民胜科水务有限公司的拍照行为并不构成侵权。故原审法院认为没有任何证据显示新民胜科水务有限公司以营利为目的使用了孙桂珍的肖像（照片），孙桂珍的诉讼请求，法律依据不足，无法支持。本院认为并无不当。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费500元，由上诉人孙桂珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  王庆利审 判 员  马晨光代理审判员  王 洋二〇一四年三月十日书 记 员  康 赢本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沈中民一终字第2330号上诉人（原审原告）：孙桂珍，女，1950年9月27日出生，汉族。委托代理人方雪峰，男，1981年6月9日出生，汉族，（系原告儿子）。被上诉人（原审被告）：新民胜科水务有限公司。负责人孙玉安，系公司总经理。委托代理人杨轶南，系该公司职员。委托代理人成斌，系该公司总经理。上诉人孙桂珍与被上诉人新民胜科水务有限公司肖像权纠纷一案，不服沈阳市新民市人民法院（2013）新民民一初字第5305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日受理此案，依法组成由审判员王庆利担任审判长，代理审判员马晨光、代理审判员王洋参加的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。孙桂珍在原审诉称，2012年夏天，在新民市胜科水务有限公司院内，其职工未经我同意擅自给我拍摄照片，并将洗好的照片交给其副经理李彪，本人要求其交出照片，至今拒不交付，本人依法提起诉讼，请求法律保护。1、停止侵权行为；2、给付孙桂珍精神损害赔偿金100000元。新民胜科水务有限公司在原审辩称，由于孙桂珍到我们公司强行进入，公司形成打印照片已提交法庭，我们自己没有存档。不属于侵权。原审法院审理查明，2012年，原、被告因新民胜科水务有限公司围墙倒塌发生纠纷，孙桂珍去新民胜科水务有限公司找其领导，新民胜科水务有限公司找来派出所警察，在与孙桂珍交涉过程中，新民胜科水务有限公司拍摄几组照片，此照片已提交给本院，保存于（2012）新民民一初字笫3846号案卷中。上述事实，有孙桂珍提供的四组照片复印件，已经当事人质证，原审法院予以确认，在卷佐证原审法院认为，根据民法通则和侵权责任法的规定，侵犯肖像权最常见的方式是指未经他人同意，擅自将他人的肖像予以使用，如制作挂历、广告等。尤其是民法通则第一百条规定：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。可见，是否以营利为目的是判断是否构成侵犯公民肖像权的唯一标准。而在本案中，没有任何证据显示新民胜科水务有限公司以营利为目的使用了孙桂珍的肖像（照片），孙桂珍的诉讼请求，法律依据不足，法院无法支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费500元由原告孙桂珍承担。宣判后，孙桂珍以一审法院认定事实错误，适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院二审查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，根据民法通则和侵权责任法的规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中孙桂珍与新民胜科水务有限公司因围墙倒塌发生纠纷，孙桂珍去新民胜科水务有限公司找其领导交涉并强行进入该公司，新民胜科水务有限公司为取得证据拍照并将所拍照片作为证据向原审法院予以提供。本院认为新民胜科水务有限公司的拍照行为并不构成侵权。故原审法院认为没有任何证据显示新民胜科水务有限公司以营利为目的使用了孙桂珍的肖像（照片），孙桂珍的诉讼请求，法律依据不足，无法支持。本院认为并无不当。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费500元，由上诉人孙桂珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  王庆利审 判 员  马晨光代理审判员  王 洋二〇一四年三月十日书 记 员  康 赢本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂谷城庙民初字第00089-1号原告何某甲，曾用名何德军，农民。被告吴某，农民。上列原、被告民间借贷合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全查封、扣押、冻结，并已提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告吴某所有价值2000元的财产予以查封、扣押、冻结。财产保全费40元，由败诉方承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  鲁忠民二〇一四年三月十二日书 记 员  陶 勇
河北省万全县人民法院民 事 判 决 书(2014)万民初字第26号原告刘某某，女，1962年10月21日生，汉族，现住万全县。被告乔某某，男，1962年11月29日生，汉族，现住万全县。原告刘某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告乔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告经人介绍认识，相处没多久后于1984年登记结婚，婚后生育一儿一女，均已成年。由于婚前相处时间短，缺乏了解，婚后我发现被告好吃懒做，一年到头也挣不了几个钱，家庭生活困难，我辛苦劳作，勉力维持家庭，我希望被告随着年龄的增长能有所改变，但被告不但不知悔改，还因家庭琐事打骂我，我对被告的所作所为感到失望。2012年2月29日被告因琐事再次打骂我，我于2012年3月1日离家出走，后我于2013年3月20日向法院提起离婚诉讼，法院经开庭审理，于2013年4月30日判决驳回我的诉讼请求，判决后被告继续我行我素，没有悔改，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故向法院再次提起诉讼，望法院判决我与被告离婚。被告乔某某辩称，为了维持这个家，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1984年登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成年。共同生活初期原、被告感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，2012年2月29日原、被告再次因琐事发生吵打，事后原告离家，2013年3月原告诉至本院要求与被告离婚，本院经开庭审理，认为原、被告夫妻感情尚未破裂，于2013年4月30日作出判决，驳回原告的离婚诉讼请求。判决生效后，原、被告未能和好。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告无异议的万全县某村村民委员会、万全县某乡社会事务办公室、万全县民政局证明，本院（2013）万民初字第434号民事判决书予以证实，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间长，婚后生育了儿女，双方已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中因琐事产生矛盾不可避免，原告应念及多年的夫妻感情，在今后的生活中互谅互让，妥善处理家庭事务，还是能够共同生活下去的。夫妻感情未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 霍 军审判员 何燕芬审判员 张 慧二〇一四年三月十八日书记员 张秀杰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第335号罪犯黄康，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2007年8月2日作出（2007）顺刑初字第1365号刑事判决，以被告人黄康犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄康在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2009年9月20日对其减去有期徒刑一年；2011年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年9月27日止。执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄康获得嘉奖16次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯已全部履行了财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄康悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄康减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李均成审判员  谭 荣审判员  梁永权二〇一四年三月二十日书记员  韩苗苗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第338号罪犯刘爽，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2012年1月11日作出（2012）江鹤法刑初字第10号刑事判决，以被告人刘爽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月12日作出（2012）江中法刑二终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月22日止。执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘爽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯刘爽获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部份履行了财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘爽悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘爽减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李均成审判员  谭 荣审判员  梁永权二〇一四年三月二十日书记员  韩苗苗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第370号罪犯谢秋，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年4月25日作出（2012）珠斗法刑初字第187号刑事判决，以被告人谢秋犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月9日止。执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢秋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯谢秋获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢秋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢秋减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李均成审判员  谭 荣审判员  梁永权二〇一四年三月二十日书记员  韩苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第169号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人曾某，男，1987年7月25日出生，湖南省新化县人，汉族。曾于2013年10月27日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日被羁押，于2013年11月29日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。2013年12月14日至2016年12月13日被深圳市公安局公交分局责令社区戒毒三年。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2261号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月27日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年11月28日16时许，群众蒙某华致电被告人曾某，称欲购买毒品，并约定在深圳市光明新区长圳村公园附近交易。当日18时许，被告人曾某携带毒品到达约定交易地点，准备与蒙某华进行毒品交易，发现附近抓捕民警准备逃离现场时被民警当场抓获，并在其身上缴获疑似毒品11小包（经鉴定分别检出毒品咖啡因共0.48克，甲基苯丙胺共4.09克）。上述事实，被告人曾某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曾某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期两日，即自2013年12月6日起至2015年8月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品4.09克、含咖啡因的毒品0.48克，依法由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月六日书记员 詹    舒书记员 梁惠红（兼）
河北省万全县人民法院民 事 判 决 书（2014）万民初字第26号原告刘某，女，1962年10月21日生，汉族。被告乔某，男，1962年11月29日生，汉族。原告刘某诉被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告乔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识，相处没多久后于1984年登记结婚，婚后生育一儿一女，均已成年。由于婚前相处时间短，缺乏了解，婚后我发现被告好吃懒做，一年到头也挣不了几个钱，家庭生活困难，我辛苦劳作，勉力维持家庭，我希望被告随着年龄的增长能有所改变，但被告不但不知悔改，还因家庭琐事打骂我，我对被告的所作所为感到失望。2012年2月29日被告因琐事再次打骂我，我于2012年3月1日离家出走，后我于2013年3月20日向法院提起离婚诉讼，法院经开庭审理，于2013年4月30日判决驳回我的诉讼请求，判决后被告继续我行我素，没有悔改，我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故向法院再次提起诉讼，望法院判决我与被告离婚。被告乔某辩称，为了维持这个家，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1984年登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成年。共同生活初期原、被告感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，2012年2月29日原、被告再次因琐事发生吵打，事后原告离家，2013年3月原告诉至本院要求与被告离婚，本院经开庭审理，认为原、被告夫妻感情尚未破裂，于2013年4月30日作出判决，驳回原告的离婚诉讼请求。判决生效后，原、被告未能和好。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告无异议的万全县孔家庄镇太师庄村村民委员会、万全县宣平堡乡社会事务办公室、万全县民政局证明，本院（2013）万民初字第434号民事判决书予以证实，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间长，婚后生育了儿女，双方已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中因琐事产生矛盾不可避免，原告应念及多年的夫妻感情，在今后的生活中互谅互让，妥善处理家庭事务，还是能够共同生活下去的。夫妻感情未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审判长 霍 军审判员 何燕芬审判员 张 慧二〇一四年三月十八日书记员 张秀杰
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第161号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人廖某，男，1988年10月8日出生，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，壮族，小学文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）249号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月25日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年9月15日18时30分许，群众肖某祥通过电话与犯罪嫌疑人“峰哥”（具体名址不详，另案处理）联系，称要购买人民币250元的毒品海洛因，“峰哥”表示同意，并约好在公明街道田寮村伟创立科技有限公司门口交易。随后，被告人廖某在“峰哥”的安排下到达田寮村伟创立科技有限公司门口刚准备与肖某祥进行毒品交易时，被当场抓获，被告人廖某则将准备交易的一外用白色纸巾包裹内用红色胶布包裹的疑似毒品（经鉴定，重0.29克，从中检出海洛因）扔到了地上，相关毒品已被缴获，从被告人处缴获作案工具康佳手机一部。上述事实，被告人廖某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人廖某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，涉案毒品系被告人在他人安排下送货，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年4月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含海洛因的毒品0.29克，依法由公安机关予以没收销毁；缴获的作案工具康佳手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月五日书记员 王  昭  贤书记员 梁惠红（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第169号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人曾某。曾于2013年10月27日因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日被羁押，于2013年11月29日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月6日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。2013年12月14日至2016年12月13日被深圳市公安局公交分局责令社区戒毒三年。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2261号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月27日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年11月28日16时许，群众蒙某华致电被告人曾某，称欲购买毒品，并约定在深圳市光明新区长圳村公园附近交易。当日18时许，被告人曾某携带毒品到达约定交易地点，准备与蒙某华进行毒品交易，发现附近抓捕民警准备逃离现场时被民警当场抓获，并在其身上缴获疑似毒品11小包（经鉴定分别检出毒品咖啡因共0.48克，甲基苯丙胺共4.09克）。上述事实，被告人曾某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曾某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期两日，即自2013年12月6日起至2015年8月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品4.09克、含咖啡因的毒品0.48克，依法由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月六日书记员 詹    舒书记员 梁惠红（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第161号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人廖某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）249号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月25日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年9月15日18时30分许，群众肖某祥通过电话与犯罪嫌疑人“峰哥”（具体名址不详，另案处理）联系，称要购买人民币250元的毒品海洛因，“峰哥”表示同意，并约好在公明街道田寮村伟创立科技有限公司门口交易。随后，被告人廖某在“峰哥”的安排下到达田寮村伟创立科技有限公司门口刚准备与肖某祥进行毒品交易时，被当场抓获，被告人廖某则将准备交易的一外用白色纸巾包裹内用红色胶布包裹的疑似毒品（经鉴定，重0.29克，从中检出海洛因）扔到了地上，相关毒品已被缴获，从被告人处缴获作案工具康佳手机一部。上述事实，被告人廖某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人廖某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，涉案毒品系被告人在他人安排下送货，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年4月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含海洛因的毒品0.29克，依法由公安机关予以没收销毁；缴获的作案工具康佳手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月五日书记员 王  昭  贤书记员 梁惠红（兼）
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭开民初�第0373号原告朱某，女，1967年1月16日生，汉族，沭阳县人，居民。被告孙某，男，1964年5月16日生，汉族，沭阳县人，居民。本院在审理原告朱某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  卢静二〇一四年三月十九日书记员  方亮
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭开民初字第0373号原告朱某翠。被告孙某才。本院在审理原告朱某翠诉被告孙某才离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某翠撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  卢静二〇一四年三月十九日书记员  方亮
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第177号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人朱某，男，1991年3月20日出生，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，仫佬族。因犯抢劫罪，于2006年12月20日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2316号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月4日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年10月25日14时许，被告人朱某和犯罪嫌疑人吴世勇（取保候审后在逃）经过商量，携带作案工具来到光明新区公明街道东坑村东新十巷15号出租楼实施盗窃。二人相继打开该出租楼606、505、403、404房门进入房间盗窃，在606、505房没有窃取到财物，在403房盗得现金人民币132.6元、一个电脑主板和一个硬盘，在404房盗得一个内存条、一个硬盘、一个显卡和一台热水器。后被房东发现，二人遂弃赃潜逃，后相继被抓获。经鉴定，403房的电脑主板和迈拓硬盘分别价值100元、50元；404房的财物无法估价。上述赃物均已发还被害人。上述事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年6月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李    雯二〇一四年三月十二日书记员代 盼    盼书 记 员 梁惠红（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第177号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人朱某。因犯抢劫罪，于2006年12月20日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2316号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月4日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年10月25日14时许，被告人朱某和犯罪嫌疑人吴世勇（取保候审后在逃）经过商量，携带作案工具来到光明新区公明街道东坑村东新十巷15号出租楼实施盗窃。二人相继打开该出租楼606、505、403、404房门进入房间盗窃，在606、505房没有窃取到财物，在403房盗得现金人民币132.6元、一个电脑主板和一个硬盘，在404房盗得一个内存条、一个硬盘、一个显卡和一台热水器。后被房东发现，二人遂弃赃潜逃，后相继被抓获。经鉴定，403房的电脑主板和迈拓硬盘分别价值100元、50元；404房的财物无法估价。上述赃物均已发还被害人。上述事实，被告人朱某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年6月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李    雯二〇一四年三月十二日书记员代 盼    盼书 记 员 梁惠红（兼）
内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内城民初字第299号原告彭某某，女，1972年11月11日生，汉族，农民。委托代理人张合申，河南高陵律师事务所律师。被告牛某某，男，1972年5月12日生，汉族，农民。委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。原告彭某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1998年9月7日登记结婚。由于婚前相互不了解，婚后彼此性格不合，没有共同语言，被告对我经常吵骂，并长期分居，导致我俩夫妻感情已彻底破裂。我要求与被告离婚；婚生之子由我抚养，被告承担抚养费。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所称不实。我与原告婚�夫妻感情一直很好，不存在经常吵骂现象。我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年2、3月份经人介绍相识，于同年9月7日登记结婚。婚后于1999年4月15日生育一子牛某甲，现随被告生活。原、被告婚前有来往，无矛盾。婚后共同生活期间有吵骂现象。上述事实，有原告提交的河南省内黄县档案馆证明信、四川省平武县响岩镇涪江村委会证明材料及原、被告相互印证的陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，且生有一子。只要双方增进理解与沟通，端正态度为家庭着想，那么，原、被告和好很有可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告彭某某与被告牛某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  陈水喜审判员  马红建审判员  温雷兵二〇一四年三月十日书记员  史利伟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内城民初字第299号原告彭某某，女，1972年11月11日生，汉族，农民。委托代理人张合申，河南高陵律师事务所律师。被告牛某某，男，1972年5月12日生，汉族，农民。委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。原告彭某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1998年9月7日登记结婚。由于婚前相互不了解，婚后彼此性格不合，没有共同语言，被告对我经常吵骂，并长期分居，导致我俩夫妻感情已彻底破裂。我要求与被告离婚；婚生之子由我抚养，被告承担抚养费。本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所称不实。我与原告婚后夫妻感情一直很好，不存在经常吵骂现象。我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年2、3月份经人介绍相识，于同年9月7日登记结婚。婚后于1999年4月15日生育一子牛某甲，现随被告生活。原、被告婚前有来往，无矛盾。婚后共同生活期间有吵骂现象。上述事实，有原告提交的河南省内黄县档案馆证明信、四川省平武县响岩镇涪江村委会证明材料及原、被告相互印证的陈述证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，且生有一子。只要双方增进理解与沟通，端正态度为家庭着想，那么，原、被告和好很有可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告彭某某与被告牛某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜审 判 员  马红建人民陪审员  王留栓二〇一四年三月十日书 记 员  史利伟
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第326号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王某。被告人王某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日被羁押，同年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2220号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年10月22日晚上，吸毒人员钟某某电话联系被告人王某，向其购买价值人民币100元的冰毒。次日16时许，王某来到龙华新区民治街道东泉新村内以人民币100元的价格将1包冰毒贩卖给钟某某。随后，钟某某将购得的冰毒带回其住处吸食。2013年10月23日18时许，公安机关在民治街道东泉新村将吸毒人员钟某某抓获。当日19时开始，钟某某协助公安机关通过短信、电话联系王某，向其购买价值人民币200元的冰毒，双方约定在龙华新区民治街道民田路“魅力四射”酒吧门口进行毒品交易。当日23时许，王某来到约定地点准备与钟某某进行毒品交易时发现异常，随即躲入上述酒吧内。随后，公安机关在上述酒吧后门将企图逃跑的王某抓获，从其身上缴获涉案手机1部。上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具三星手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月五日书记员 王  昭  贤书记员 梁惠红（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第326号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王某，男，1986年12月25日出生，湖北省荆州市人，汉族，初中文化程度。被告人王某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日被羁押，同年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2220号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年10月22日晚上，吸毒人员钟某某电话联系被告人王某，向其购买价值人民币100元的冰毒。次日16时许，王某来到龙华新区民治街道东泉新村内以人民币100元的价格将1包冰毒贩卖给钟某某。随后，钟某某将购得的冰毒带回其住处吸食。2013年10月23日18时许，公安机关在民治街道东泉新村将吸毒人员钟某某抓获。当日19时开始，钟某某协助公安机关通过短信、电话联系王某，向其购买价值人民币200元的冰毒，双方约定在龙华新区民治街道民田路“魅力四射”酒吧门口进行毒品交易。当日23时许，王某来到约定地点准备与钟某某进行毒品交易时发现异常，随即躲入上述酒吧内。随后，公安机关在上述酒吧后门将企图逃跑的王某抓获，从其身上缴获涉案手机1部。上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年5月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具三星手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月五日书记员 王  昭  贤书记员 梁惠红（兼）
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2014)綦法民初字第01986号原告秦永胜，男，1968年7月27日生，汉族。委托代理人姚能江，重庆展汇律师事务所律师。被告张少群，女，1988年9月15日生，汉族。本院在审理原告秦永胜诉被告张少群民间借贷纠纷一案中，原告秦永胜向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告秦永胜自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许秦永胜撤回起诉。本案受理费450元，由秦永胜负担。审判员  朱童二〇一四年三月二十四日书记员  许朋
湖北省武汉市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2014）鄂武汉中执字第00163-00192号、00199-00257号中国音像著作权集体管理协会：武汉新康霸文化传播有限公司：中国音像著作权集体管理协会与武汉新康霸文化传播有限公司侵害音乐作品放映权纠纷系列案，本院作出的（2012）鄂武汉中知初字第03250号等89份民事判决已经发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2014年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人武汉新康霸文化传播有限公司于2014年2月25日就89件案件达成案外执行和解协议，并已实际履行完毕。故89件案件执行结束。特此通知。二〇一四年三月十七日
湖北省武汉市某区人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂东西湖民初字第00419号原告深圳市保利物业管理集团有限公司。法定代表人：古明先，执行董事。委托代理人李建成，男，1968年8月28日出生，汉族。被告何肇晴，男，1964年12月11日出生，汉族。本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告何肇晴物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费45元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司承担。审判员 邹 军二〇一四年三月十四日书记员 齐亚楠
湖北省武汉市某区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂东西湖民初字第00419号原告深圳市保利物业管理集团有限公司。法定代表人：古明先，执行董事。委托代理人李建成。被告何肇晴。本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告何肇晴物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费45元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司承担。（此页无正文）审判员 邹 军二〇一四年三月十四日书记员 齐亚楠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民三初字第388-2号原告魏明飞，女，1987年8月29日出生，汉族。被告李钦沛，男，1987年6月18日出生，汉族。被告张成华，女，1986年8月24日出生，汉族。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。本院在审理原告魏明飞诉被告李钦沛、张成华、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李钦沛驾驶的鲁******号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年3月13日向本院交纳保证金12000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁******号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝有杰代理审判员  张孝福代理审判员  赵中亭二〇一四年三月十三日书 记 员  侯广军
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民三初字第388-2号原告魏明飞，女，1987年8月29日出生。被告李钦沛，男，1987年6月18日出生。被告张成华，女，1986年8月24日出生。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。本院在审理原告魏明飞诉被告李钦沛、张成华、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李钦沛驾驶的鲁******号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年3月13日向本院交纳保证金12000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁******号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝有杰代理审判员  张孝福代理审判员  赵中亭二〇一四年三月十三日书 记 员  侯广军
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书(2014)云新法执字第55号申请执行人苏月志，男，1978年2月1日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人李家杰，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人梁蔼妍，女，1974年8月7日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人苏月志申请执行被执行人李家杰、梁蔼妍民间借贷纠纷一案，本院（2013）云新法民二初字第198号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李家杰、梁蔼妍应支付拖欠的借款74000元、代交的案件受理费1650给申请执行人，并交纳执行费1035元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人李家杰、梁蔼妍的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。2014年3月20日，申请执行人书面申请终结本次执行。本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人李家杰、梁蔼妍的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也书面同意终结本次执行，本案符合终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院(2014)云新法执字第55号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  梁辉豪审判员  赖家日二〇一四年三月二十五日书记员  叶景新
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第340号罪犯郑宏超，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年1月5日作出（2011）珠香法刑初字第1980号刑事判决，以被告人郑宏超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月29日作出（2012）珠中法刑终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月21日止。执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑宏超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯郑宏超获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部份履行了财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑宏超悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郑宏超减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李均成审判员  谭 荣审判员  梁永权二〇一四年三月二十日书记员  韩苗苗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第367号罪犯邓连平，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2009年4月20日作出（2009）新刑初字第251号刑事判决，以被告人邓连平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月29日作出（2009）江中法刑二终字第82号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓连平在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年11月2日止。执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓连平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯邓连平获得嘉奖19次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1100元，已部份履行了财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓连平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓连平减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李均成审判员  谭 荣审判员  梁永权二〇一四年三月二十日书记员  韩苗苗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第344号罪犯魏志杰，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2007年2月13日作出（2007）蓬刑初字第97号刑事判决，以被告人魏志杰犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2007年3月20日作出（2007）江中法刑一终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏志杰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2009年7月20日对其减去有期徒刑一年；2012年1月4日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年2月2日止。执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯魏志杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯魏志杰获得嘉奖22次；2012年8月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币一千元，已部份履行了财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏志杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯魏志杰减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李均成审判员  谭 荣审判员  梁永权二〇一四年三月二十日书记员  韩苗苗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第337号罪犯钟世华，现在广东省江门监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2007年5月23日作出（2007）东法刑初字第1855号刑事判决，以被告人钟世华犯绑架罪、敲诈勒索罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟世华在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年11月23日对其减去有期徒刑十个月；2012年9月21日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年12月23日止。执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯钟世华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯钟世华获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币4000元，已部份履行了财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟世华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯钟世华减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李均成审判员  谭 荣审判员  梁永权二〇一四年三月二十日书记员  韩苗苗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第348号罪犯韦世年，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）江中法刑二初字第30号刑事判决，以被告人韦世年犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦世年在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年3月18日对其减去有期徒刑一年；2012年9月21日对其减去有�徒刑一年。刑期执行至2019年3月31日止。执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦世年在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯韦世年获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一千元，已部份履行了财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦世年悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯韦世年减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李均成审判员  谭 荣审判员  梁永权二〇一四年三月二十日书记员  韩苗苗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第334号罪犯苏燕荣，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2011年11月21日作出（2011）江台法刑初字第452号刑事判决，以被告人苏燕荣犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月7日作出（2012）江中法刑二终字第7号刑事判决，以被告人犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月4日止。执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯苏燕荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯苏燕荣获得嘉奖16次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏燕荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯苏燕荣减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李均成审判员  谭 荣审判员  梁永权二〇一四年三月二十日书记员  韩苗苗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第383号罪犯杨春春，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2010年3月16日作出（2010）蓬法刑初字第155号刑事判决，以被告人杨春春犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月11日作出（2010）江中法刑一终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨春春在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年11月3日止。执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨春春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯杨春春获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨春春悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨春春减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李均成审判员  谭 荣审判员  梁永权二〇一四年三月二十日书记员  韩苗苗
广东省珠海市香洲区人民法院   执 行 裁 定 书（2011）珠香法执字第3252号之五申请执行人：陈美玲，女，汉族，1969年5月15日出生，现住珠海市香洲区拱北港昌路***号**栋402。公民身份号码：3625011969********。被执行人：珠海市置顺经贸有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人：黄国昭。陈美玲与珠海市置顺经贸有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2009年10月20日作出的（2009）香民一初字第2862号民事判决已发生法律效力，但义务人珠海市置顺经贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中，本院于2013年11月7日作出（2007）香执字第977号等48案等执行裁定书查封了被执行人名下的位于珠海市XXX房，查封期限为2013年11月12日至2015年11月11日。现申请执行人向本院提出申请，要求解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对（2007）香执字第977号等48案等执行裁定书对被执行人名下的位于珠海市XXX房的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈七林二○一四年三月六日书记员李佳欣
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第345号罪犯黄耀辉，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2012年4月18日作出（2012）江中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人黄耀辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月4日止。执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄耀辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄耀辉获得嘉奖13次；2013年5月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄耀辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄耀辉减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李均成审判员  谭 荣审判员  梁永权二〇一四年三月二十日书记员  韩苗苗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第347号罪犯柳小印，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2008年4月7日作出（2008）蓬法刑初字第142号刑事判决，以被告人柳小印犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2008年5月23日作出（2008）江中法刑二终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯柳小印在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年3月18日对其减去有期徒刑八个月；2012年9月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年9月10日止。执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯柳小印在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯柳小印获得嘉奖15次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1100元，已部份履行了财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，�犯柳小印悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯柳小印减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李均成审判员  谭 荣审判员  梁永权二〇一四年三月二十日书记员  韩苗苗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第342号罪犯罗云吉，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年1月13日作出（2011）江蓬法刑初字第845号刑事判决，以被告人罗云吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月1日止。执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗云吉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯罗云吉获得嘉奖19次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗云吉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗云吉减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李均成审判员  谭 荣审判员  梁永权二〇一四年三月二十日书记员  韩苗苗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第379号罪犯黄文彬，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2009年11月2日作出（2009）蓬法刑初字第719号刑事判决，以被告人黄文彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文彬在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年1月4日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2021年4月16日止。执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄文彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯黄文彬获得嘉奖19次；2012年3月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币三千元，已全部履行了财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄文彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄文彬减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李均成审判员  谭 荣审判员  梁永权二〇一四年三月二十日书记员  韩苗苗
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）江中法刑执字第1532号罪犯郭敬文，男，1988年7月22日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。广东省鹤山市人民法院于2009年4月16日作出（2009）鹤法刑初字第72号刑事判决，以被告人郭敬文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月3日作出（2009）江中法刑二终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭敬文在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年3月11日止。执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郭敬文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯郭敬文获得嘉奖21次；2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1600元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭敬文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯郭敬文减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 健审判员 谭 荣审判员 吴健英二〇一四年九月二十二日书记员 韩苗苗
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)德民一终字第76号上诉人（原审被告）田玲。委托代理人杨志勇，四川环峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）康虹。委托代理人兰顺武，四川公达信律师事务所律师。上诉人田玲因与被上诉人康虹返还原物纠纷一案，不服旌阳区人民法院作出的（2013）旌民初字第396号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明：康虹与康铁军系兄妹关系。田玲与康铁军原系夫妻关系，经原审法院调解，2012年11月7日双方自愿离婚。位于德阳市区蒙山街翠竹苑A6幢1-3-1号房屋登记所有人为康虹（房权证号：00242**，面积为144.34平方米）。田玲与康铁军离婚之前，二人曾居住在该房屋内，现由田玲居住。原判认为：房屋所有权人在法律规定的范围内，对其所有的房屋享有占有、使用、处分等权利，具有完全的支配权。而所有权人之外的其他人对房屋占有、使用，必须依于双方当事人的约定或者法律规定。本案中田玲主张其与康虹之间存在买卖合同关系，但未向原审法院提交任何证据，原审法院不予采信。现田玲没有证据证明其占用康虹房屋是基于约定或法定的事由，康虹基于所有权要求田玲返还其房屋的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。有关康虹主张损失的问题。康虹未向原审法院提供证据证明，因田玲占有其房屋，对其造成损失的事实及损失金额，故对康虹要求田玲赔偿损失的诉讼请求，不予支持。另外，田玲主张的装修损失，不属本案受理范围，康虹、田玲双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条之规定，判决：一、田玲于原判决生效之日起十五日内返还康虹所有的位于德阳市区蒙山街翠竹苑A6幢1-3-1号房屋一套；二、驳回康虹的其他诉讼请求。本案征收案件受理费50元，由田玲负担（康虹先行垫付，待执行时一并支付）。宣判后，田玲不服向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，上诉人田玲居住于该房屋合理合法，并非无权占有，上诉人田玲是在与康铁军（康虹哥哥）结婚时，由田玲出资4.5万元，康铁军出资2.5万元将该诉争房屋买下，且上诉人田玲对该房屋出资20万元进行了装修，因此该房屋属于其与康铁军的共同财产。请求依法撤销旌阳区人民法院（2013）旌民初字第396号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求，改判确认争议房屋归上诉人所有，并由被上诉人康虹承担一审、二审的全部诉讼费用。被上诉人康虹答辩称：一审判决事实清楚，程序合法，引用法律适当，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。二审中各方当事人均没有新的证据向本院提交。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：本案属返还原物纠纷，前提是确定当事人是否对该物具有占有权。本案中，田玲居住的该房屋登记在康虹名下，至今没有进行物权变更登记，因此康虹对该房屋享有所有权，具有绝对的排他性物权效力。田玲称其与康铁军婚姻关系存续期间，通过买卖方式从康虹处取得该房屋，但在一审、二审中均未提供相关的证据证实。田玲主张在其婚姻关系存续期间对该房屋出资20万元进行过装修，提出康虹赔偿装修损失的诉讼请求，因不属本案审理范围，当事人双方可另行主张权利。故上诉人的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄晓宇代理审判员  冯志远代理审判员  罗德东二〇一四年三月二十一日书 记 员  李子嘉
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2014滨民初字第0161原告黄思琴，女，30岁。委托代理人丁龙，上海申渝律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告孟庆虎，男，28岁。原告黄思琴与被告孟庆虎离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用由审判员李章爱独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告黄思琴及其委托代理人丁龙、被告孟庆虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄思琴诉称，原、被告经朋友介绍相识，于2010年9月6日登记结婚。因双方婚前感情基础薄弱，婚后经常吵架，自2011年4月起即分居生活。原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，小孩随被告共同生活，原告自愿每月支付小孩抚养费500元。被告孟庆虎辩称，原告诉称的结婚、分居时间属实，如果离婚，小孩随被告共同生活，但被告认为双方仍和好可能，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，于2009年2月17日生一男孩，取名孟凡杰，现随被告生活。于2010年9月6日登记结婚，婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，自2011年4月起分居生活至今。本院认为，男女一方要求离婚的，如双方因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，分居时间超过二年，经法庭调解，双方未能和好。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合婚姻法的规定，本院予以准许。原、被告对于小孩孟凡杰抚养问题的意见，符合婚姻法的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）之规定，判决如下：准予原告黄思琴与被告孟庆虎离婚。二、原、被告婚前所生男孩孟凡杰随被告生活，自本判决生效之日起至孟凡杰独立生活止原告每月给付被告小孩抚养费500元。案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：400101040227821）。审判员  李章爱二〇一四年三月十七日书记员  王黎蕾附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。