上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81024号原告：上海锦翱建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘明，总经理。委托诉讼代理人：潘天英，男。委托诉讼代理人：温志维，上海钧智律师事务所律师。被告：上海豪海冷链物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄启健，副总经理。委托诉讼代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。被告：胡斌，男，1971年2月7日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海锦翱建筑工程有限公司诉被告上海豪海冷链物流有限公司(以下简称“豪海公司”)、胡斌企业借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘天英、温志维、被告豪海公司委托诉讼代理人龚坚、被告胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海锦翱建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告豪海公司立即返还原告借款人民币(以下币种同)170万元，并支付自2019年3月3日起计算至2019年11月24日的利息，以200万元为基数计算，按照日万分之六的标准；2、判令被告豪海公司支付从2019年11月25日起至实际返还之日止，以170万元为基数按照日万分之六计算的利息；3、判令被告豪海公司承担律师费8,000元、违约金(以200万元为基数自2019年3年3日起计算至2019年11月24日，按照日万分之六的标准计算)；4、判令被告胡斌对被告豪海公司的应付款项承担连带还款责任；5、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告豪海公司因启动项目资金紧缺，于2018年12月2日向原告借款200万元，约定借期三个月(2018年12月3日至2019年3月2日)，逾期不归还按照日万分之六支付利息。扣除其于2019年8月22日归还的25万元，尚欠原告借款本金175万元及利息。被告胡斌自愿为被告豪海公司借款提供担保。被告豪海公司向原告出具还款协议一张，被告胡斌在还款协议上签字表示自愿担保。借款到期后，被告豪海公司未支付原告本金及利息。经原告多次向两被告催收未果，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告明确2019年8月23日被告豪海公司向原告还了5万元，故原告诉请1降低为170万元。被告豪海公司辩称：对原告诉请1，被告豪海公司不同意，被告豪海公司实际借用的借款本金100万元，分三笔共计实际归还30万元，尚欠70万元。对利息计算标准无异议，但原告诉请中的利息加上违约金后过高，超过了年24%的标准。对律师费，原告证据中没有证据证明律师费的实际支出。被告胡斌辩称，担保协议中担保的是200万元，因此只同意承担本金的保证责任。原告、被告豪海公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡斌未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理查明如下事实：2018年12月2日，被告豪海公司作为借款人(甲方)、原告作为出借人(乙方)、案外人上海豪海企业管理有限公司作为保证人(丙方)签订《协议书》，约定，甲方现将“上海豪海企业管理有限公司浦东冷链仓储加工物流基地新建项目”的土建工程，直接发包给乙方作为总承包单位，该项目的土建工程预计所需总资金约2亿元，为了保证开工前期准备工作的顺利进行，经双方友好磋商后，约定如下：甲方向乙方借款500万元用于该项目的前期准备，乙方分两次期以银行转账向甲方支付借款，第一期于该项目承包合同签订之日，乙方向甲方支付200万元，第二期于招投标阶段，在办理政府规定的直接发包手续，确定我公司中标及拿到有关部门发放中标通知书后，乙方向甲方支付300万元借款；还款日期和方式，于甲方收到借款之日起3个月内通过银行转账方式还款，但是该项目土建工程施工合同约定预付款日期发生在前的，应于支付预付款之日，甲方向乙方归还全部借款，甲方不得逾期还款，每逾期一日，应向乙方支付每日万分之六的逾期利息；如因甲方未在合同约定期限内归还借款或是因履行本合同产生的其他纠纷，甲方应当承担违约金以及因诉讼发生的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、违约金等费用。次日，原告向被告豪海公司转账200万元。2019年8月2日，原告作为甲方(债权人)、被告豪海公司作为乙方(债务人)、被告胡斌作为丙方(担保人)签订《还款协议》，约定：2019年8月9日前还30万元、2019年9月30日前还170万元，自签订本协议起乙方于2019年9月30日前还清，利息暂计该协议书的利息部分为254,400元，本金归还后双方协商解决利息付款事项，利息还款日为2019年10月30日之前结清；丙方作为担保人，对乙方在2019年8月9日未归还的本金170万元作担保抵押，若2019年8月9日前乙方未支付给甲方30万元，则丙方的担保金额为200万元，担保办理期限为2019年8月13日，担保物为丙方与甲方去房产中心做房屋他证抵押，抵押期限自本协议生效之日起至乙方还清甲方与本合同及协议书有关的全部款项及利息为止；乙方应按照本协议规定的时间主动偿还对甲方的欠款及利息，乙方在签订协议之日起交付抵押物的所有权证书；乙方如因本身责任不按合同规定支付给甲方欠款及利息的，乙方应负违约责任，丙方负连带违约责任，丙方将拍卖房产作为优先偿还给甲方。被告豪海公司于2019年8月9日向原告归还20万元、于2019年8月22日归还5万元、于2019年8月23日归还5万元。为本案诉讼，原告与上海钧智律师事务所签订《委托律师代理合同》并支付律师费8,000元。以上事实，有原告提供的《协议书》、《还款协议》、付款凭证及还款凭证、《委托律师代理合同》、律师费发票及支付凭证等证据及原告、两被告庭审陈述在卷佐证，两被告对《协议书》、《还款协议》、付款凭证及还款凭证的真实性无异议，被告豪海公司对《委托律师代理合同》、律师费发票及支付凭证的真实性无异议，本院经审查，对上述证据予以确认并作为本案定案依据。被告豪海公司提供了其向被告胡斌的转账凭证及借条，证明涉案200万元借款是两被告各自使用100万元，本院经审查，该些证据系涉案借款交付给被告豪海公司后的使用情况，与原告所主张的与被告豪海公司的债权债务无关，故本院不予采纳。本院认为，原告与被告豪海公司签订的《协议书》、原告与两被告签订的《还款协议》系当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的相应情形，应属合法有效，各方均应恪守。原告向被告豪海公司支付借款200万元，被告豪海公司应当按照合同约定归还借款。被告豪海公司于2019年8月9日还款20万元、2019年8月22日还款5万元、2019年8月23日还款5万元，现原告主张被告豪海公司归还剩余借款本金170万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方约定，被告豪海公司应于2019年3月2日前归还借款，逾期还款应支付日万分之六的逾期利息，现原告以该标准主张被告豪海公司支付以200万元为基数自2019年3月3日起计算至2019年11月24日的逾期利息及以170万元为基数自2019年11月25日计算至实际返还之日止的逾期利息，对此，本院认为，鉴于被告豪海公司上述的还款均计为本金，结合被告豪海公司的还款时间及金额，本院对逾期利息确认如下：包括以200万元为基数自2019年3月3日起计算至2019年8月9日的逾期利息、以180万元为基数自2019年8月10日起计算至2019年8月22日的逾期利息、以175万元为基数计算的2019年8月23日的逾期利息、以170万元为基数自2019年8月24日起计算至实际支付之日止的逾期利息，均按照日万分之六的标准计算。原告另主张被告豪海公司支付以200万元为基数按照日万分之六的标准自2019年3月3日计算至2019年11月24日止的违约金，鉴于原告已主张了以日万分之六标准计算的逾期利息，且合同中并未约定违约金标准，故本院不予支持。关于原告要求被告豪海公司支付律师费8,000元，鉴于《协议书》中有明确约定，且不高于相应标准，本院予以支持。关于被告胡斌的担保责任，还款协议中约定被告胡斌的“担保金额为200万元”，被告胡斌认为系指200万元本金，其仅就本金承担担保责任，原告认为该200万元系指本金及利息，被告胡斌应当在200万元范围内承担保证责任，对此，本院认为，根据《还款协议》第四条约定，被告豪海公司如因本身责任不按合同规定支付给原告欠款及利息的，被告豪海公司应负违约责任，被告胡斌负连带违约责任，故被告胡斌应就被告豪海公司按照《协议书》约定因违约而向原告支付的逾期利息、律师费等承担连带责任，即被告胡斌的保证范围包含本金、逾期利息、律师费等。鉴于《还款协议》第二条约定，若2019年8月9日前被告豪海公司未支付给原告30万元，则被告胡斌的担保金额为200万元，现被告豪海公司未在2019年8月9日前支付30万元，故被告胡斌的担保范围限于200万元范围内。被告胡斌履行保证责任后，有权向被告豪海公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告上海豪海冷链物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海锦翱建筑工程有限公司归还借款170万元并偿付逾期利息(包括以200万元为基数自2019年3月3日起计算至2019年8月9日的逾期利息、以180万元为基数自2019年8月10日起计算至2019年8月22日的逾期利息、以175万元为基数计算的2019年8月23日的逾期利息及以170万元为基数自2019年8月24日起计算至实际支付之日止的逾期利息，均按照日万分之六的标准计算)；二、被告上海豪海冷链物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海锦翱建筑工程有限公司支付律师费8,000元；三、被告胡斌就被告上海豪海冷链物流有限公司的上述第一项及第二项付款义务在200万元范围内承担连带清偿责任，被告胡斌履行保证责任后，有权向被告上海豪海冷链物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,440元，因适用简易程序减半收取计11,220元，财产保全费5,000元，合计16,220元，由被告上海豪海冷链物流有限公司、胡斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐劲草二〇二〇年一月八日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。