安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0828民初2932号 原告：胡萧萧，女，1995年8月28日出生，汉族，个体工商户，住岳西县。 委托诉讼代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。 被告：李铭，男，1996年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：王建勋，安徽皖岳律师事务所律师。 被告：周霞红，女，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地岳西县天堂镇山货大市场四组团商住楼1单元117号门面、商业1单元201室，统一社会信用代码证号码91340828705019692W（1-1）。 负责人：**，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。 原告胡萧萧与被告李铭、周霞红、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称人保财险岳西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后（10月24日至11月26日为鉴定期间），依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡萧萧的委托诉讼代理人储晓东、被告李铭的委托诉讼代理人王建勋、被告周霞红、被告人保财险岳西公司的委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡萧萧向本院提出诉讼请求：1、判令被告李铭、周霞红连带赔偿原告交通事故损失153101元【含：后续治疗费15000元（医疗费32765.7元李铭已垫付），住院伙食补助费1000元（25天×40元／天），营养费3600元（90天×40元／天），误工费29473.2元（180天×163.74元／天），护理费11113.2元（90天×123.48元／天），交通费1000元，残疾赔偿金75664.6元（34393元／年×20年×11%），精神损害抚慰金10000元，鉴定费2550元，财产损失3700元】，人保财险岳西公司在限额内承担责任；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年6月4日23时，李铭驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车（车辆在人保财险岳西公司购买了交强险和商业险），行驶至京珠线1270公里加850米处（岳西县昭龙粉丝厂处），碰撞正在路边推行电动车的刘晴晴和路边行走的胡萧萧，电动车碰撞后拖行达49米，事故后李铭未停车、抢救伤者，逃逸后被公安机关抓获，该事故造成刘晴晴死亡、胡萧萧受伤。因李铭驾驶的皖Ｈ×××××号车系其母亲周霞红所有，车辆已经脱审，事发时李铭处于醉酒状态，车辆严重超速，交警部门认定李铭负本起事故的全部责任。原告的各项损失，被告至今没有赔偿，故起诉。 李铭辩称：对事故发生及责任的认定无异议。肇事车辆在人保财险购买了交强险和商业险，人保财险岳西公司对商业险免责条款没有履行告知义务，李铭、周霞红均没有签字，如法庭认为需要对签名进行鉴定，李铭愿意配合，商业险内保险公司也应承担赔偿责任，原告的合法损失均应由人保财险岳西公司在限额内赔偿。原告的损失：医药费、住院伙食补助费应按30元/天计算，误工费原告应提供近几年的工资账单，否则应按服务业标准计算；交通费应提供相应的票据，或由法庭酌定；精神抚慰金为5000元；车损以保险公司定损为准。肇事车辆只是登记在周霞红的名下，车辆实际控制人和所有人是李铭，是由李铭在外务工的钱购买的，周霞红不应承担责任。 周霞红辩称：皖Ｈ×××××号小型普通客车系李铭于2017年2月14日购买，因当时李铭未满22周岁，车行老板告知其未满22周岁可能办理不了商业贷款，我与李铭是母子关系，李铭就借用了我的身份信息进行了车辆商业贷款及车辆登记；购买车辆的首付款是李铭在外面打工时积累的工资所支付，车辆实际所有人和车辆管理人都是李铭。即使法院最终认定我是车辆所有人或者管理者，我对于本次事故的发生没有过错，依法不应当承担相应的赔偿责任，理由如下：1、该机动车是2017年购买，经过检测该机动车并不存在缺陷；2、李铭拥有Ｂ2驾照，对该车辆有驾驶资格；3、我在2019年6月4日和李铭不在一起，并不知道或者应当知道李铭喝酒后驾车，如果知道或者应当知道其酒后驾车，一定会加以制止；4、李铭正在因交通肇事罪服刑，我愿意配合处置车辆将所得款项用以赔偿受害人。 人保财险岳西公司辩称：对事故发生及责任的认定无异议，李铭驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者属实，但本案属于醉酒驾驶，根据交强险条例，我公司只在交强险负垫付责任，赔偿后有向侵权人行使追偿的权利。本案不但属于醉酒案件，还属于逃逸案件，且事故发生时车辆没有按约定年审，该三种情形在商业险中均属于责任免除范围。（2019）皖0828民初2514号判决已生效，我司已依据该判决在交强险内赔偿了本事故另一受害者10万元，在本案中只承担交强险医疗费10000元、死亡伤残10000元及车辆损失2000元，超出交强险的商业险不承担赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。 对双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告证据6证明两份，被告对其中新甜蜜蜜店胡佳佳的证明有异议，认为没有公章，且没有提交近三年的工资情况，不能证明胡萧萧从事批发零售业。本院认为，该证明中所证明内容被告并无反驳证据，结合原告所在村村民委员会的证明及原告相关陈述，其真实性、合法性、关联性应予以确认。原告证据6车辆证明被告有异议，认为车辆不是胡萧萧而是胡佳佳的。本院认为，该车辆虽事故认定书中载明为刘晴晴所有，但在另案中没有处理，基于胡萧萧、刘晴晴、胡佳佳间的家庭成员关系，在事故认定时没有分清所有人也在情理之中，现胡佳佳的证明结合购车收据，证明力应予以确认，本案中应一并处理，具体损失应考虑折旧因素。 经审理查明：2019年6月4日23时，李铭醉酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车超速行驶，行驶至京珠线1270公里加850米处（岳西县昭龙粉丝厂处），碰撞正在路边推行电动车的刘晴晴和路边行走的胡萧萧，驾车逃离事故现场，造成刘晴晴当场死亡、胡萧萧受伤、车辆受损的交通事故。岳西县公安局交通管理大队认定，李铭负本起事故的全部责任，刘晴晴、胡萧萧无责任。 胡萧萧受伤后当日即至岳西县中医院住院治疗，经诊断为：1、右踝关节骨折，2、右腓骨骨折，3、右桡骨远端骨折，4、头皮挫裂伤，5、头皮下血气肿，6、脑震荡，7、左足挫裂伤，8、多处软组织损伤，于6月29日出院，出院医嘱：右前臂小夹板外固定4-6周，右足支具固定6-8周，建休3月等，医药费32765.7元（系李铭支付）。 对胡萧萧的伤残等级、三期、后续治疗费，经其申请，由本院依法委托，安徽中衡司法鉴定中心于2019年11月26日以皖中衡司鉴【2019】法临鉴字第930号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡萧萧因交通事故致右桡骨远端骨折，临床行手术治疗，现遗留右腕关节功能丧失25%以上的后遗症，评定为十级伤残；致右踝关节骨折，临床行手术治疗，现遗留右踝关节功能丧失50%以上的后遗症，评定为十级伤残。被鉴定人胡萧萧因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后180日、护理期为伤后180日、营养期为伤后90日。被鉴定人胡萧萧的后续一次性取出所有内固定物费用约需15000元。鉴定费2550元，由胡萧萧支付。 胡萧萧与刘晴晴系姑嫂关系（胡佳佳系胡萧萧哥哥，刘晴晴系胡佳佳妻子）。胡佳佳自2017年在岳西县天堂镇天鹅广场从事个体经营（字号：岳西县新甜蜜蜜餐饮店,经营范围：自制饮品制售、热食类食品制售），胡萧萧所在村村民委员会证明胡萧萧随胡佳佳一起从事个体经营、在该店上班（胡佳佳证明胡萧萧系与其合伙经营，胡萧萧月工资5000元、另有年终分红）。 事故中受损的电动车为胡萧萧所有（交通事故认定书中认定为刘晴晴所有，胡佳佳现证明该记载不正确、电动车的损失赔偿权利由胡萧萧主张，），该车于2017年4月2日购置，价格3700元。 李铭驾驶的皖Ｈ×××××号小型普通客车登记车主为其母亲周霞红，注册登记时间为2017年2月14日，检验有效期至2019年2月；对该车李铭本人于2019年2月12日在人保财险岳西公司购买了商业险和交强险，在人保财险岳西公司的投保单及投保人申明上投保人处均签“周霞红”。投保人声明上载明：…本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。 另查明，因刘晴晴在事故中死亡，其亲属已于2019年8月27日提起诉讼，要求李铭、周霞红连带赔偿因刘晴晴在事故中死亡造成的损失、人保财险岳西公司在保险限额内承担赔偿责任，本院对该案已依法作出（2019）皖0828民初2514号民事判决书，该判决现已生效。在该判决中，本院已确认人保财险岳西公司对保险条款及免责事项说明书中免除责任内容履行了提示义务、在商业三者险范围内不承担赔偿责任以及周霞红对事故发生没有过错、不承担赔偿责任，据此判决：因刘晴晴死亡造成的损失，由人保财险岳西公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿100000元，其余损失（889203元）由李铭承担赔偿责任，并驳回该案原告的其他诉讼请求。 本院认为：公民的健康权受法律保护。侵权致人身体受到伤害的，侵权人依法应承担相应赔偿责任。胡萧萧在交通事故中受伤，其相应损失应当获得赔偿，李铭作为侵权人依法应承担相应赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对胡萧萧因交通事故造成的损失依法核定为：后续治疗费根据鉴定意见确认为15000元（已发生的医药费已由李铭支付，也应由李铭承担，故不予处理），住院伙食补助费1000元（25天×40元/天），营养费3600元（90天×40元/天）；误工费根据岳西县新甜蜜蜜餐饮店的经营范围，其要求按零售业标准计算误工费予以支持，即为29473.2元（180天×163.74元/天）；护理费11113.2元（90天×123.48元/天）；交通费根据治疗情况酌情支持500元；残疾赔偿金75664.6元（34393元/年×20年×11%）；精神抚慰金根据胡萧萧的两处十级伤残、在事故中无过错、目睹事故经过精神打击很大等因素按9000元计算，财产损失虽人保财险岳西公司主张定损2000元，未提供依据且未得到相关当事人认可，故不予采纳，根据该车购置时间、价格酌情按2700元计算。以上损失合计148051元。 因李铭有醉酒发生交通事故、事故后逃逸等情形，本院已于（2019）皖0828民初2514号判决书中对人保财险岳西公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任以及周霞红对事故发生造成的损失不承担赔偿责任进行了确认，故在本案中对于胡萧萧、李铭等主张的人保财险岳西公司应在商业三者险内承担赔偿责任及胡萧萧主张的周霞红应承担赔偿责任的主张，因相关事实及责任已为本院发生法律效力的裁判文书所确认，故依法不予支持。但醉酒、逃逸驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。根据交强险在另案中已赔偿的金额，故对于胡萧萧的上述损失，应由人保财险岳西公司在交强险内赔偿22000元（医疗费用责任限额内10000元、死亡伤残责任限额10000元、财产损失责任限额2000元）（其赔付后依法享有向侵权人追偿的权利），其余损失126051元，由李铭赔偿。 鉴定费系诉讼辅助费用，其与诉讼费的承担，依据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，由本院依法决定。 综上，案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下： 一、原告胡萧萧因交通事故造成的损失合计148051元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司在交强险内赔偿22000元，由被告李铭赔偿126051元，上列款项均于本判决生效后十日内支付【此款汇至：户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西县支行，帐号：62×××97】； 二、驳回原告胡萧萧其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取1681元，鉴定费2550元，合计4231元，由被告李铭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 储爱武 二〇一九年十二月三十日 代书记员 杨丽华