wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4150号原告：王运喜，男，1951年6月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。被告：赵继芝，女，1970年6月28日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。原告王运喜与被告赵继芝民间借贷纠纷一案,本院2019年8月8日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王运喜及委托诉讼代理人张跃伟、被告委托诉讼代理人李彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金及利息暂计32.4万元（利率按年利率24%自2019年4月1日计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼等相关费用均由被告承担。事实与理由：被告赵继芝因资金周转分别于2017年3月23日、2018年9月14日向原告借款人民币共计30万元，双方约定利息为月息2分，利息按月结息。2019年4月份至今的利息经原告多次催要，被告未能按约定履行。为维护原告合法权益，诉至法院。被告赵继芝辩称，借款是事实，未约定利息，已还9.2万元，尚欠20.8万元，被告愿意偿还原告借款。本院经审理查明认定事实如下：1.2017年3月23日，被告赵继芝向原告王运喜出具借条一份，当日原告通过王永英向被告赵继芝转账20万元。2.2018年9月14日，被告赵继芝向原告王运喜出具借条一份，原告当日向被告履行了出借10万元的义务。3.被告从2017年6月28日至2019年5月30日合计向原告转账9.2万元。4.王永英与原告王运喜系夫妻关系。上述事实，由原告和被告身份证复印件、借条2份、银行交易明细、证人证言、庭审笔录在卷佐证。综合原、被告诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：原被告双方两笔借款是否约定利息。本院认为，原告和被告之间借贷关系明确。虽未在借条上明确约定借款期间的利息，但根据被告提供的银行转账记录具有周期性和持续性，符合按照月息2分支付利息的约定。同时原告和被告除了借贷关系并无其他关系，原告出借款项的目的在于获取一定的利息，如未约定利息，原告亦不可能将银行定期存款取出出借予被告。因此，本院依据当事人陈述、原告向被告出借的数额、被告向原告还款的数额能够相互印证双方曾口头约定月息2分的的事实，结合日常生活经验及交易习惯，原告主张按年利率24%支付利息有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定判决如下：一、被告赵继芝于本判决生效之日起十日内偿还原告王运喜借款本金30万元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年4月1日起至借款还清时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6160元，减半收取3080元，保全费2140元，合计5220元，由被告赵继芝负担。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇一九年十月三十一日法官助理沈利民书记员赵康丽附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1226执488号 李伟： 关于被执行人李伟罚金一案，本院依法作出的（2018）粤1226刑初94号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年八月十六日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：齐福新，男，1975年9月14日生，汉族，住江苏省丰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行）诉被告齐福新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2019年8月15日作出（2019）苏0591民初9153号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红担任审判长，与人民陪审员王长英、姚二媛组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告浦发银行的委托诉讼代理人薛睿、王灿到庭参加诉讼，被告齐福新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还借款本金100000元，利息35364.01元，暂算至2019年7月23日，以及自2019年7月24日起至还清全部本息之日止，以全部欠款本金100000元为基数以年利率11.0925%计算逾期利息；2、判令被告承担本案律师费2500元;3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告通过手机银行向原告申请贷款，原告经审核依约发放贷款，被告未按约定还款，故诉至本院。被告齐福新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下，点即贷系浦发银行开发的线上信用贷款业务，借款人向浦发银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人输入签约手机号及密码登陆浦发手机银行APP，借款人勾选“本人已经阅读知晓并完全同意《客户须知》、《征信授权书》、《贷款用途声明书》”及申明后可点击下一步；2、借款人回答系统提出问题后点击“提交申请”，进入贷款审批，3、审批结果查询后，借款人勾选“本人已阅读知晓并完全同意《上海浦东发展银行贷款协议书》”点击“确定”贷款成功。合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。被告齐福新向原告浦发银行申办银行卡，原告浦发银行经审核后为其办理了卡号为62×××26的银行卡。原告陈述，被告通过上述方式在线签订借款合同，合同约定：贷款金额10万元，借款期限1年，自2015年11月25日起至2016年11月25日止，执行利率年利率7.395%,固定利率，分期付息、到期一次还本，每期还款日为每月25日。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在合同有效期内，不能依照约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2015年11月25日，原告向被告齐福新其上述银行卡发放贷款10万元，贷款到期后被告齐福新未按约归还欠款，原告确认，被告尚欠借款本金10万元及截至2019年12月10日的利息33578.63元、罚息7680.6元，之后以未付本金为基数按年利率11.0925%计算罚息至实际清偿之日止。另查明，原告浦发银行与北京市盈科（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告的一审诉讼事宜，约定支付律师费2500元。本院认为，原告主张的借款本金及利息数额有银行卡交易明细、还款明细予以证实，本院予以确认，但原告主张的欠款到期后按年利率11.0925%计算罚息及主张律师费的诉讼请求缺乏合同依据，本院不予支持。根据被告的还款情况，经本院核算，截止2019年12月10日，被告尚欠原告利息23129.92元，之后的利息以未还本金为基数按年利率7.395%计算至实际清偿日止。被告齐福新经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告齐福新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行本金10万元，并偿付原告截至2019年12月10日的利息23129.92元，及自2019年12月11日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率7.395%计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，保全费1270元，合计4328元，由被告齐福新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  王长英人民陪审员  姚二媛二〇二〇年三月十日书 记 员  曹艺馨附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1226执488号 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗水秀，男，1951年9月9日出生，汉族，户籍地广东省。 本院在执行被执行人罗水秀罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行（2016）粤1226刑初104号刑事判决书确定的法律义务，本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，查明被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  梁燕芬 二〇一八年十月二十四日 书 记 员  梁耀文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12429号 原告：马绪坚，男，1977年6月8日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。 被告：耿立强，男，1987年4月17日出生，住沭阳县。 被告：贺笑，女，1990年12月12日出生，住沭阳县。 原告马绪坚与被告耿立强、贺笑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告马绪坚向本院提出财产保全申请，要求对被告耿立强、贺笑所有的位于沭阳县雨润广场1、2#楼、外街1-7#商铺、地下工程号**-101铺、沭阳县雨润广场1、2#楼、外街1-7#商铺、、地下工程号**-113铺房屋予以保全并向紫金财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，原告马绪坚的财产保全申请及提供的保全担保符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被告耿立强、贺笑所有的位于沭阳县雨润广场1、2#楼、外街1-7#商铺、地、地下工程号**-101铺阳县雨润广场1、2#楼、外街1-7#商铺、地下、地下工程号**-113铺房屋予以查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得实施转让、出租、毁损、设定抵押等改变被查封房屋所有权或使用权的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘玉兵 二〇一九年八月二十九日 书记员  张浏佳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12429号 原告：马绪坚，男，1977年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。 被告：耿立强，男，1987年4月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：贺笑，女，1990年12月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告马绪坚诉被告耿立强、贺笑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告马绪坚到庭参加诉讼，被告耿立强、贺笑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。因案情需要，依法转为普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告马绪坚、被告耿立强到庭参加诉讼，被告贺笑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马绪坚向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款1200000元及利息（以1200000元为基数，自2019年3月16日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。因生意要资金周转分别于2017年6月4日和2018年12月15日向原告借款200000元和1000000元，双方约定月利息3%和2.5%，利息付至2019年2月。后原告索款未果，遂诉至法院。 被告耿立强辩称：对原告陈述的事实无异议。200000元的借条约定的月利率是3%，原告当时给付了194000元，扣除了6000元的利息。1000000元的借条，原告给付了954000元。利息就支付到原告诉状中陈述的时间。 被告贺笑未作答辩。 本院经审理查明：2017年6月4日，二被告向原告处借款200000元，并出具借条给原告，双方口头约定月利率为3%。原告于2017年6月5日向被告耿立强转账194000元。2018年12月15日，二被告向原告处借款1000000元，并出具借条给原告。双方签订了《借款协议》，约定每月利息为25000元。原告分别于2018年12月16日、12月17日、2019年1月3日、1月4日、1月10日转账给被告耿立强300000元、285000元、300000元、69000元、26000元，共计980000元。被告耿立强分别于2017年7月5日、8月4日、9月6日、10月6日、11月8日、12月7日、2018年1月6日、2月7日、3月8日、4月6日归还利息6000元，于2018年7月7日归还利息18000元，于2018年9月16日归还利息12000元，分别于2018年10月17日、11月21日、12月11月归还利息6000元，于2019年1月9日归还利息26000元，于2019年4月25日归还利息31000元。现原告索款未果诉至本院要求处理。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条、银行交易明细等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告马绪坚与被告耿立强、贺笑之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求二被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但涉案两笔借款的实际给付金额分别为194000、980000元，应当以实际借款金额为准。根据被告耿立强的还款情况，以实际借款金额为基数分别按约定的月利率计算，对超出部分从本金中扣除。经计算，截止2019年3月16日，被告耿立强已归还本金8326元，尚欠本金1165958元。涉案两笔借款约定月利率分别为3%、2.5%，现原告自愿调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，故利息应当以1165958元为基数自2019年3月16日起按月利率2%计算。被告贺笑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿立强、贺笑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马绪坚归还借款1165958元及利息（以1165958元为基数，自2019年3月16日起按月利率2%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16896元，保全费5000元，合计21896元，由原告马绪坚负担896元，被告耿立强、贺笑负担21000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16896元。 审 判 长  刘玉兵 人民陪审员  滕银山 人民陪审员  金 涛 二〇二〇年三月二十日 书 记 员  张浏佳 书 记 员  范秋月 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××65 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18365号申请人：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路****。被申请人：宛城乐如家医院，住所地，住所地河南省南阳市iv>被申请人：尤刚，男，1971年3月24日出生，汉族，住河南省南阳市。被申请人：尤伟，男，1969年9月8日出生，汉族，住河南省南阳市。申请人中远海运租赁有限公司与被申请人宛城乐如家医院、尤刚、尤伟融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款682,851.09元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人宛城乐如家医院、尤刚、尤伟银行存款682,851.09元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费3,934.26元，由申请人预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任一二〇一九年八月五日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初717号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯青青、李霞，天津朗通津辉律师事务所律师。被告：张永琪，男，1968年10月1日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张永琪保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 莉人民陪审员  赵建霞人民陪审员  卞春雨二〇一九年八月二十三日书 记 员  毛思垚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初9662号 申请人：陈丽，女，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。 被申请人:金龙昊，男，1989年8月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 陈丽与金龙昊、金业功民间借贷纠纷一案，陈丽于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人金龙昊名下位于合肥市瑶海区（房地权证号：合瑶字第××号）的房产，并提供中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，陈丽提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封被申请人金龙昊名下位于合肥市瑶海区（房地权证：合瑶字第××号）房产。 案件申请费1720元，由申请人陈丽预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟安宁 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9662号原告：陈丽，女，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。被告：金龙昊，男，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：金业功，男，1965年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：蒲桂芝，女，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告陈丽与被告蒲桂芝、金业功、金龙昊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈丽委托诉讼代理人田方方，被告金业功到庭参加诉讼，被告金龙昊、蒲桂芝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽向本院提出诉讼请求：1.判令金龙昊、金业功、蒲桂芝共同偿还借款本息232000元，及自2019年2月26日起至2019年7月26日止的利息9166.5元（以210000元为基数，月息按照0.873%计算），共计241166.5元，以后的利息顺延至款清之日止；2.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由金龙昊、金业功、蒲桂芝承担。事实与理由：金龙昊、金业功系父子关系，2014年7月因资金周转的需要向陈丽借款本金250000元并承诺用位于和平广场小区房产×××室作为抵押用于还款保障。陈丽遂于2014年7月18日向金业功转账230000元，于2014年8月16日向金业功转账20000元，共计本金250000元。2014年7月18日，金业功向陈丽出具借条一份，借条到期后于2016年8月21日进行了结算，金龙昊向陈丽出具借条，承诺两年内归还并将自己名下盛世小区×××室房产作为抵押，将房产证交付陈丽，但金龙昊未按约履行还款义务。2018年2月26日，双方再次进行了结算，截止2018年2月26日，尚欠借款本息232000元整，为此金龙昊再次出具借条一份，并约定到期不能偿还将金龙昊名下的瑶海区和平盛世小区房产307室作为抵押。现借条已经到期，陈丽屡次联系被告要求还款，但被告均置之不理。陈丽认为双方之间的借贷事实清楚，证据充分，依法应当受法律保护，金龙昊、金业功、蒲桂芝应当承担共同偿还借款的责任。金业功辩称，欠钱是事实，但是没有还钱是有原因的。当时我和陈丽夫妻、王俊、张成荣、夏军共同收购了一个厂，成立了安徽美度科技制冷有限公司。本来公司的法定代表人是陈丽的丈夫刘铮，因为他是失信人，所以就让我来当法定代表人。这个厂于2015年就停止运营了，刘铮不出钱了，其他三个股东也不出钱了。我是帮刘铮代持股东的，钱也是他出的，他不出钱了，现在有很多人找这个公司要钱，都是我在处理这个事情，我要求把法定代表人过户给别人。因为这个原因，我到现在没有还钱。我现在要还钱也只能先给十几万，还要扣一部分钱不给，什么时候把法定代表人过户了，再把剩下的钱给她。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对王先玉提交的证据进行审查，对户籍证明、借条、业务凭证的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金业功与蒲桂芝系夫妻关系，金龙昊系金业功、蒲桂芝之子，陈丽与蒲桂芝系亲戚关系。2014年7月18日，金业功向陈丽借款，陈丽向其账户转账230000元，2014年8月16日又向其账户转账20000元。金业功向陈丽出具了一张借款250000元的借条，约定借款期限两年，到期利息按22000元计算。2016年8月21日，金龙昊就上述借款向陈丽出具一份借条，载明借到陈丽250000元，借款期限两年，借款到期利息按22000元计算。2018年2月26日，金龙昊再次出具借条一份，载明今借到陈丽210000元，借款期限一年，借款到期利息按22000元计算，本息一共232000元，到期如不能归还，本人用和平盛世小区房产307室作为抵押还款保障。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方系亲戚关系，陈丽提供的证据证明其履行了出借义务。金业功对借款的事实不持异议，愿意承担还款责任，而金龙昊通过书写借条的行为表明其愿意对金业功的债务承担还款责任，故陈丽主张金业功、金龙昊承担共同还款责任的请求，应予支持。金业功、金龙昊应当偿还借款本金210000元，借款期内的利息22000元，并自2019年2月26日起按约定的利率标准支付逾期利息至本金实际清偿之日止。因借条上并没有蒲桂芝的签名，陈丽也并未提供证据证明蒲桂芝对借款予以追认，或借款用于家庭共同生活，故其认为蒲桂芝系共同借款人的主张不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金业功、金龙昊于判决生效之日起十日内给付原告陈丽借款本金210000元，利息22000元，并自2019年2月26日起以210000元为基数，按月利率0.873%的标准支付逾期利息至本金实际清偿之日止；二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，减半收取2460元，保全费1720元，由被告金业功、金龙昊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇一九年十月二十五日书记员  李 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初8232号申请人：陈纪根，男，1968年3月6日出生，汉族，住常州市新**。被申请人：仲建腊，男，汉族，1971年1月19日出生，住镇江市。被申请人：马双燕，女，汉族，1975年7月17日出生，住丹阳市。申请人陈纪根与被申请人仲建腊、马双燕民间借贷纠纷一案，申请人陈纪根于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人仲建腊、马双燕所有的价值145000元相应的财产进行保全。申请人陈纪根已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人仲建腊、马双燕的银行存款145000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1245元，由申请人陈纪根预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文辉二〇一九年八月二十六日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8232号 原告：陈纪根，男，1968年3月6日生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：仲建腊，男，1971年1月19日生，汉族，住镇江市。 被告：马双燕，女，1975年7月17日生，汉族，住丹阳市。 原告陈纪根与被告仲建腊、马双燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈纪根及其委托诉讼代理人张伟、被告马双燕到庭参加诉讼，被告仲建腊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈纪根向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即归还原告借款本金14万元，并以前述本金余额为基数按月利率1.2%向原告支付从起诉之日至判决确定的归还日的利息；2.被告二对前述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过被告二与被告一相识，2017年7月起，被告一陆续向原告借款，截止2017年10月20日，双方结算后被告出具一张借条，言明借款14万元，被告二为担保人。双方还约定月利率1.2%，同时借条约定借款在2017年农历腊月前还清。该款被告至今未给付，故原告诉至本院。 被告仲建腊未到庭应诉，也未提交证据 被告马双燕辩称，当时双方发生肢体冲突，且已赔付给原告，原告不应该再诉。涉案借款是其出面借的，被告一不还，其也没办法，另外现在没钱给原告，有钱一定会还，且期间已经给付原告7000元。当时借款是双方合作开浴室，由于被告一不同意，浴室就没有合伙开，其也是合伙人之一。现在联系不到被告一，也要不到钱。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。2017年7月初，两被告以合伙开浴室需要资金装修为由陆续向原告借款。截止2017年10月30日，两被告确认借款14万元并于当日出具一张借条，承诺“今年在年前农历十二月二十前一次性还清给陈纪根”，双方未约定还款利息，被告仲建腊在该借条欠款人处签字并捺手印，被告马双燕在借条担保人处签字并捺手印，该借条的落款日期为2017年10月20日。上述借款系原告将本人的中国农业银行卡和农村商业银行卡交给两被告，两被告自行到银行取款，其中农村商业银行卡取款21400元，农业银行卡取款56900元，合计78300元，余款均是现金给付两被告。2017年9月18日、10月7日、11月7日、12月6日，被告马双燕分别还款1000元、2000元、2000元、2000元，合计还款7000元，现尚欠原告133000元。 另2018年9月28日晚，原告陈纪根前往两被告经营的浴室索要案涉借款，和被告仲建腊发生肢体冲突，后经镇江市丹徒区公安局上党派出所调解，由两被告赔偿原告5万元。 以上事实由借条原件、银行流水明细、支拿明细、公安局讯问笔录及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马双燕已经还款7000元，故本案两被告实际结欠的借款本金为133000元。关于原告主张利息按月利率1.2%支付自起诉之日至判决确定的归还之日止的诉讼请求，因借条中未约定利息，且被告马双燕否认双方口头约定利息，故本院支持自起诉之日起至本判决确定的归还之日止按照年利率6%计算的利息。被告马双燕为案涉借款提供担保，未约定担保方式，应视为承担连带担保责任，且未过保证期间，故被告马双燕应对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、的规定，判决如下： 一、被告仲建腊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈纪根借款133000元，并承担自2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息； 二、被告马双燕对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元、保全费1245元，合计4345元，由被告仲建腊、马双燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  黄文辉 人民陪审员  赵玉华 人民陪审员  胡国芳 二〇一九年十二月二十七日 法官 助理  徐芳芳 书 记 员  毛梦凡 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10653号原告：吴学兵，男，1986年12月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。被告：肖长华，男，1969年5月29日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被告：陈海明，男，1984年5月22日出生，汉族，住江西省高安市。原告吴学兵与被告肖长华、陈海明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法由审判员李克林适用简易程序进行独任审判。本案在审理过程中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。本院决定适用普通程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李克林审 判 员  宋晓贲人民陪审员  陈竹球二〇一九年八月九日书 记 员  黄彩云
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初2260号之一原告:练燕平，女，1972年7月26日出生（公民身份号码：440************943），汉族，住广东省信宜市****自建屋。委托诉讼代理人：阮学家，广东公勤律师事务所律师，电话：16606686811。被告：刘昭霖，男，1988年1月20日出生（公民身份号码：440************010），汉族，住广东省信宜市******，电话：134*****502。被告：彭芷琳，女，1998年1月5日出生（公民身份号码：440************128），汉族，住广东省信宜市***********，电话：183*****036。被告：颜飞燕，女，1977年12月28日出生（公民身份号码：440************542），汉族，住广东省信宜市********，电话：189*****987。原告练燕平诉被告刘昭霖、彭芷琳、颜飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告练燕平于2019年8月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告练燕平向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并且没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告练燕平撤诉。案件受理费2300元、保全费1620元，共3920元（原告已预交），由原告练燕平负担。审判员  李继生二〇一九年八月三十日书记员  何斌嵩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0983民初2260号之一原告:练燕平，女，1972年7月26日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：阮学家，广东公勤律师事务所律师。被告：刘昭霖，男，1988年1月20日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：彭芷琳，女，1998年1月5日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：颜飞燕，女，1977年12月28日出生，汉族，住广东省信宜市。原告练燕平诉被告刘昭霖、彭芷琳、颜飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告练燕平于2019年8月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告练燕平向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并且没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告练燕平撤诉。案件受理费2300元、保全费1620元，共3920元（原告已预交），由原告练燕平负担。审判员  李继生二〇一九年八月三十日书记员  何斌嵩
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初6581号 申请人：岳好邦，男，1977年11月24日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：吴晓娣，广东国晖（广州）律师事务所律师。 被申请人：杨先金，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省唐河县。 申请人岳好邦诉被申请人杨先金房屋租赁合同纠纷一案，申请人岳好邦向本院申请财产保全，请求对被申请人杨先金所有的价值144722.8元的财产进行查封或冻结。申请人以担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具的保单保函进行担保。 本院经审查认为：申请人岳好邦申请财产保全并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保单保函进行担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨先金144722.8元的银行存款或查封相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖静文 二〇一九年八月二十八日 书记员  利文智
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初9151号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：张美根，男，1966年2月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与张美根金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张美根银行账户存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张美根银行账户存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇一九年八月十五日书记员  唐莉萍
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市工业园区钟园路718号，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：薛睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：张美根，男，1966年2月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行）诉被告张美根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2019年8月15日作出（2019）苏0591民初9151号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员肖淑红担任审判长，与人民陪审员王长英、姚二媛组成合议庭，适用普通程序进行审理。本院于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告浦发银行的委托诉讼代理人薛睿、王灿到庭参加诉讼，被告张美根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还借款本金88287.23元，利息9607.95元（暂算至2019年7月18日），以及自2019年7月19日起至还清全部本息之日止以全部欠款本金88287.23元为基数以年利率8.67825%计算逾期利息；2、判令被告承担本案律师费2500元。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告通过手机银行向原告申请贷款，原告经审核依约发放贷款，被告未按约定还款，故诉至本院。案件审理过程中，原告称起诉后被告归还部分欠款，故诉讼请求第一项变更为判令被告归还原告借款本金85887.23元及截至2019年12月10日的利息11542.96元、罚息1470.54元，之后的罚息以未付本金为基数按年利率8.67825%计算至实际清偿之日止，不主张复利，其余诉讼请求不变。被告张美根未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下，点即贷系浦发银行开发的线上信用贷款业务，借款人向浦发银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人输入签约手机号及密码登陆浦发手机银行APP，借款人勾选“本人已经阅读知晓并完全同意《客户须知》、《征信授权书》、《贷款用途声明书》”及申明后可点击下一步；2、借款人回答系统提出问题后点击“提交申请”，进入贷款审批，3、审批结果查询后，借款人勾选“本人已阅读知晓并完全同意《上海浦东发展银行贷款协议书》”点击“确定”贷款成功。合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。2017年5月5日，被告张美根向原告浦发银行申办银行卡并开通及时语短信服务，原告浦发银行经审核后为其办理了卡号为62×××24的银行卡，绑定手机号码181××××6901。被告通过上述方式在线签订借款合同，合同约定：贷款金额9.4万元，借款期限1年，自2017年5月5日起至2018年5月5日止，执行利率为年利率5.7855%,固定利率，分期付息、到期一次还本，每期还款日为每月5日。逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在合同有效期内，不能依照约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2017年5月5日，原告根据被告张美根的申请向其上述银行卡发放贷款9.4万元，贷款到期后被告张美根发生逾期，原告确认，被告尚欠借款本金85887.23元，截至2019年12月10日的利息11542.96元、罚息1470.54元，之后以未付本金为基数按年利率8.67825%计算罚息至实际清偿之日止。另查明，原告浦发银行与北京市盈科（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告的一审诉讼事宜，约定支付律师费2500元。本院认为，原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任，故原告主张的欠款本息数额符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费数额符合合同约定及有关律师服务收费规定，本院一并予以支持。被告张美根经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张美根应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行本金85887.23元，并偿付原告截至2019年12月10日的利息11542.96元、罚息1470.54元，及自2019年12月11日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率8.67825%计算的罚息。二、被告张美根于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，保全费1070元，合计3378元，由被告张美根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  王长英人民陪审员  姚二媛二〇二〇年三月十日书 记 员  曹艺馨附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初720号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯青青、李霞，天津朗通津辉律师事务所律师。被告：李双喜，男，1962年2月28日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李双喜保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 莉人民陪审员  赵建霞人民陪审员  卞春雨二〇一九年八月二十三日书 记 员  毛思垚
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1181民初7912号申请人：徐某，男，汉族。委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。被申请人：王某1，男，汉族。第三人：王某2，女，汉族，1981年3月12日生，丹阳市人，住江苏省丹阳市。申请人徐某与被申请人王某1、第三人王某2分家析产纠纷一案，申请人于2019年8月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币350000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人已提供太平财产保险有限公司镇江中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某1的银行存款人民币350000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费2270元，由申请人徐某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何剑波二〇一九年八月二十二日书记员  朱光宇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初720号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯青青、李霞，天津朗通津辉律师事务所执业律师。被告:李双喜，男，1962年2月28日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李双喜保证保险合同纠纷一案,本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人侯青青到庭参加诉讼。被告李双喜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告保险代偿款27258.12元、逾期保费2461.91元及自从2016年5月4日起至该款项还清之日止违约金，以保险理赔款27258.12元为基数，按照每日千分之一标准计算。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告李双喜与华夏银行股份有限公司天津分行（以下简称华夏银行天津分行）签署《个人保险保证借款合同》，被告向华夏银行天津分行贷款40000元，贷款年利率8.4%，贷款期限36个月（2014年12月15日至2017年12月15日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔贷款向原告投保保证保险，以华夏银行天津分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保费680元。2014年12月15日，华夏银行天津分行按照借款合同约定向被告发放贷款40000元，但自2016年2月15日开始，被告未再履行还款义务。因保险合同特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。2016年5月4日，原告按保险合同约定向华夏银行天津分行理赔27258.12元，该行向原告出具《保险赔款确认书》。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。故原告成诉。被告李双喜未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2014年12月12日，李双喜与华夏银行股份有限公司天津分行（以下简称华夏银行天津分行）签署合同编号为ＴＪ05Ｐ11020140256《个人保险保证借款合同》，李双喜向华夏银行天津分行贷款40000元，贷款年利率8.4%，贷款期限36个月（自2014年12月15日起至2017年12月15日止），还款方式为按月等额还本付息。2014年12月12日，中国平安财产保险股份有限公司与李双喜签订保单号为10051001401××××的平安个人贷款保证保险保险单，由该保险公司就李双喜作为投保人与被保险人华夏银行天津分行之间签订的《个人保险保证借款合同》承保保证保险，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为680元，付费约定投保人应按投保时约定，每月交付保险费。其中特别约定第3条载明，投保人拖欠任何一期贷款达到79天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因李双喜未能如约偿还华夏银行天津分行该笔借款，中国平安财产保险股份有限公司于2016年5月4日向被保险人华夏银行天津分行支付贷款本息共计27258.12元（含逾期本金26699.43元、逾期利息507.85元、逾期罚息50.84元），被保险人向原告出具《保险赔款确认书》，载明中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险10051001401××××保险单项下的代偿款27258.12元已于2016年5月4日收到，该行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔，同时，在中国平安财产保险股份有限公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利保险公司合法权益的实现。原告代偿李双喜贷款后，李双喜尚拖欠原告逾期保费2461.91元。至此，李双喜实际欠原告数额共计29720.03元（27258.12元＋2461.91元）。以上事实，有原告提交的《个人保险保证借款合同》、贷款发放借款凭证、平安个人贷款保证保险保险单、个人贷款保证保险投保单、保险赔款确认书、原告承保系统截屏等证据予以证实。本院认为，李双喜与华夏银行天津分行签订的《个人保险保证借款合同》及与中国平安财产保险股份有限公司签订的平安个人贷款保证保险保险单，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，华夏银行天津分行依约向李双喜发放了贷款40000元，李双喜未能如约归还贷款及利息，导致中国平安财产保险股份有限公司向华夏银行天津分行支付本息27258.12元，并取得该行出具的《保险赔款确认书》，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故中国平安财产保险股份有限公司持据要求李双喜支付理赔款27258.12元、逾期保费2461.91元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的违约金数额过高，本院予以调整，应以27258.12元为基数，自2016年5月4日起至被告实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李双喜于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险金27258.12元、逾期保费2461.91元，并给付原告以27258.12元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2016年5月4日起至被告实际付清上述款项之日止的逾期违约金。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元、公告费460元，由被告李双喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨 莉人民陪审员  卞春雨人民陪审员  赵建霞二〇一九年十二月十日书 记 员  毛思垚
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1112民初2294号申请人：镇江市丹徒区辛丰天地酒家，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村。经营者：陈建军，男，1973年10月31日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：陶秀琴，女，1964年7月24日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：王军，男，1973年1月8日出生，汉族，住住镇江市丹徒区辛丰镇。被申请人：耿留中，男，1977年10月21日出生，汉族，住镇江。被申请人：张云华，男，1955年5月20日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。申请人镇江市丹徒区辛丰天地酒家与被申请人陶秀琴、王军、耿留中、张云华餐饮服务合同纠纷一案，申请人镇江市丹徒区辛丰天地酒家于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陶秀琴、王军、耿留中、张云华100000元的财产，并提供担保。本院认为，申请人镇江市丹徒区辛丰天地酒家的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陶秀琴、王军、耿留中、张云华100000元的银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 铖二〇一九年八月七日法官助理  宋 清书 记 员  周一琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0602民初11042号申请人：烟台市德福建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路**。法定代表人：杨林，总经理。被申请人：烟台万泰实业有限公司，住所地，住所地烟台市芝罘区环海路**iv>法定代表人：史本义，总经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟，住所地烟台市芝罘区南大街**v>负责人：王国敏，总经理。原告烟台市德福建筑工程有限公司与被告烟台万泰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人烟台市德福建筑工程有限公司于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台万泰实业有限公司在银行其账户内的存款21650000元或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台万泰实业有限公司在银行其账户内的存款21650000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，申请人烟台市德福建筑工程有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 张  译  丹二〇一九年八月二日书记员 郝经顺（代）
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2294号原告：镇江市丹徒区辛丰天地酒家，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇于南村。经营者：陈建军，男，1973年10月31日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被告：陶秀琴，女，1964年7月24日出生，汉族，住江苏省。被告：王军，男，1973年1月8日出生，汉族，住江苏省。被告：耿留中，男，1977年10月21日出生，汉族，住江苏省镇江。被告：张云华，男，1955年5月20日出生，汉族，住江苏省。被告：江苏信成交通工程有限公司，住所地江苏省泰兴市车站路50号。法定代表人：陈炳章，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭光飞，江苏兴知律师事务所律师。原告镇江市丹徒区辛丰天地酒家（以下简称天地酒家）与被告陶秀琴、王军、耿留中、张云华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法追加江苏信成交通工程有限公司（以下简称信成公司）为被告参加诉讼。本案先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天地酒家的经营者陈建军及其委托诉讼代理人吴博文，被告陶秀琴、王军、张云华，被告信成公司的委托诉讼代理人谭光飞到庭参加诉讼。被告耿留中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还欠款86303元及利息（自2019年8月5日起按照同期银行贷款利率4.75%计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：原告系餐饮服务企业。自2018年3月起，被告一直在原告处签单消费，至今累计拖欠餐饮费86303元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告陶秀琴、王军、张云华均辩称，其在辛丰人行桥项目部工作，是受公司和被告耿留中的委托在餐饮单上签字的。被告耿留中未答辩,亦未提供证据。被告信成公司辩称，信成公司从未授权上述四被告在原告处签单消费，也未对上述四被告的消费行为进行追认。原告要求信成公司承担责任，没有法律依据。经审理查明：2018年2月27日起，被告陶秀琴、王军、耿留中、张云华多次以被告陶秀琴的名义在原告处订餐，就餐结束后再签单予以确认。至2018年8月5日，被告陶秀琴签单20次，计43836元；被告张云华签单3次，计6213元；被告耿留中签单4次，计16303元；被告王军签单2次，计2875元；另有2次为被告王军签字为“王军拿”，计6030元；有2次无人签单，计11046元。2018年8月8日，原告应被告陶秀琴的要求开具抬头为信成公司的餐费普通发票9张，计81000元。此后，因各被告一直未支付餐费，原告于2019年8月向本院起诉。诉讼中，被告王军给付原告餐费2875元。庭审中，被告信成公司否认接受了前述餐费发票。另查明，被告信成公司中标镇江市丹徒区辛丰人行桥工程。2018年3月16日，该公司与被告耿留中签订工程劳务分包合同，将上述工程分包给耿留中。2018年8月，该工程停工。此后被告信成公司进场施工。被告陶秀琴、王军、张云华在被告耿留中承包该工程期间参与了工程的管理工作。本院认为，被告陶秀琴、王军、张云华、耿留中多次在原告处以被告陶秀琴的名义订餐，就餐结束后由实际就餐人签单结算，表明原告与四被告之间建立了餐饮服务合同关系。被告陶秀琴、王军、张云华辩称是信成公司及耿留中委托其在就餐单上代签的。但三人在辛丰人行桥工程中参与管理工作，与其在原告处就餐并无必然联系。被告信成公司否认委托该三人代为签单，三人也未能提供其受信成公司或耿留中之托签单的证据。被告陶秀琴要求开具餐费发票抬头为信成公司，表明其希望信成公司对就餐行为予以追认，但庭审中被告信成公司明确否认接受该票据，被告陶秀琴等也未提供信成公司接受该票据的证据，故被告陶秀琴、王军、张云华的该项主张，本院不予采信。被告陶秀琴、王军、张云华、耿留中在原告处就餐后签单，表明其各自对餐单上所记载内容的确认，应当在就餐后及时支付餐费。逾期不付，原告要求自起诉之日起按同期银行贷款利率承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陶秀琴、王军、张云华、耿留中相互承担连带责任，但未提供证据证明四人存在应当相互承担连带责任的情形，故对原告的该项诉求，本院不予支持。原告将保全担保费500元列入诉讼费，要求被告承担。本院认为，目前法律未将保全担保费列入诉讼费范畴，不宜作为诉讼费处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶秀琴于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市丹徒区辛丰天地酒家餐费43836元及利息（以拖欠餐费为基数，自2019年8月5日起至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王军于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市丹徒区辛丰天地酒家餐费6030元及利息（以拖欠餐费为基数，自2019年8月5日起至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告耿留中于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市丹徒区辛丰天地酒家餐费16303元及利息（以拖欠餐费为基数，自2019年8月5日起至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、被告张云华于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市丹徒区辛丰天地酒家餐费6213元及利息（以拖欠餐费为基数，自2019年8月5日起至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；五、驳回原告镇江市丹徒区辛丰天地酒家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1958元，保全费1020元，公告费600元，合计3578元，由原告镇江市丹徒区辛丰天地酒家负担478元，被告陶秀琴负担1500元，被告王军负担200元，被告耿留中负担1200元，被告张云华负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  李 铖人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇二〇年六月二十四日法官 助理  宋 清书 记 员  邬 兰
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6402号申请人：陈向举。被申请人：天津市轩榭丽景园林工程有限公司、刘柏涛。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市轩榭丽景园林工程有限公司、刘柏涛名下银行存款564000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德刚二〇一九年八月十四日书记员  曹 峥
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6402号原告：陈向举，男，1955年4月2日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈广明（系原告之子），男，1985年7月4日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市轩榭丽景园林工程有限公司，住所天津市静海区静海镇利安银都商业广场1-222。法定代表人：刘柏涛。被告：刘柏涛，男，1971年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告陈向举与被告刘柏涛、天津市轩榭丽景园林工程有限公司（以下简称轩榭丽景公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈向举及其委托诉讼代理人陈广明到庭参加诉讼，被告轩榭丽景公司、刘柏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈向举向本院提出诉讼请求：1、判令轩榭丽景公司、刘柏涛偿还陈向举借款300000元及相应利息（以300000元为基数，按年利率24%计算自2015年11月27日至本金付清之日止的利息）2、诉讼费用由轩榭丽景公司、刘柏涛负担。事实和理由：陈向举与刘柏涛经朋友介绍相识，2012年11月26日，刘柏涛以其经营的轩榭丽景公司做生意需资金周转为由向陈向举借款300000元，刘柏涛借款时言明借款期限一年，利息为月息2分，陈向举于2012年1月26日通过银行卡卡卡转账方式将借款打入刘柏涛银行卡中，然刘柏涛、轩榭丽景公司借款期限届满后没有按借款约定的期限履行还款义务，经陈向举多次催要，刘柏涛、轩榭丽景公司于2015年11月26日出具借条一份，承认借款事实及借款利息及偿还期限，但刘柏涛、轩榭丽景公司未按借条约定履行还款付息义务。故诉至法院。轩榭丽景公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。刘柏涛未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，陈向举通过其农业银行尾号为7288的账户向刘柏涛尾号为8812的账户转款300000元，2015年11月26日，刘柏涛、轩榭丽景公司向陈向举公司出具借条，确认其向陈向举借款300000元，月息2分，借期一年。刘柏涛在借条上签字按印，轩榭丽景公司在借条上盖章确认。庭审中，陈向举自认刘柏涛、轩榭丽景公司偿还利息至2015年11月26日，未偿还过借款本金。以上事实有陈向举提交的借条、转款记录及陈向举的陈述为证。本院认为，法律赋予当事人同等的诉讼权利。轩榭丽景公司、刘柏涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。陈向举主张其共计向轩榭丽景公司、刘柏涛出借款项300000元，并约定利息为月息2分，轩榭丽景公司、刘柏涛于2015年11月26日出具借条对上述借款进行确认。原告已经履行了给付本金的义务，但轩榭丽景公司、刘柏涛未按借条的约定履行还款付息义务，故陈向举主张轩榭丽景公司、刘柏涛偿还其借款本金300000元及相应利息（以300000元为基数，按年利率24%，自2015年11月26日计算至本金付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市轩榭丽景园林工程有限公司、刘柏涛于本判决生效后三日内偿还原告陈向举借款本金300000元及相应利息（以300000元为基数，按年利率24%，自2015年11月26日计算至本金付清之日止）。案件受理费5800元、保全费3340元，由被告天津市轩榭丽景园林工程有限公司、刘柏涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李德刚审 判 员  刘云胜人民陪审员  郑永兰二〇二〇年二月十二日书 记 员  曹 峥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初16423-16436号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码×××9Ｘ3。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。被告：广州红派缇会务服务有限公司，住所地，住所地广州市番禺区小谷围街青蓝街**1402会信用代码×××43Ｅ。法定代表人：谢奕帆，总经理。委托代理人：刘军，广东上兵律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告广州红派缇会务服务有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2019年7月2日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司诉称，原告经富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）的授权，有权以自己的名义就任何第三方对于富尔特公司的知识产权的侵犯和未经授权使用的行为采取任何形式的任何法律行为。原告经调查发现，被告广州红派缇会务服务有限公司在其运营的微信公众号“节日最美祝福”（微信号：×××）中使用了富尔特公司享有著作权的摄影作品系列案共计14张。原告经核查销售记录后确认，被告广州红派缇会务服务有限公司使用涉案图片未经富尔特公司和原告许可及授权，属著作权侵权行为。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司作为网络平台的运营者，拥有管理微信公众号技术手段，依法应当承担相应的管理义务。依据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，两被告严重侵犯著作权的行为，依法应承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。为维护富尔特公司和原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告广州红派缇会务服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，“网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。本系列案中，被告广州红派缇会务服务有限公司的住所地位于广州，涉案微信公众号服务器及侵权行为地亦在广州，深圳市既非侵权行为地也非被诉侵权行为地网络服务器、计算机终端所在地，更不是被告所在地，与本系列案无任何关联，因此深圳市人民应无管辖权，请求法院将本系列案移送至被告所在地广州市知识产权法院管辖。本院经审查认为，本系列案系因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，如果两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本系列案中，被告深圳市腾讯计算机系统有限公司住所地为深圳市。故本院对本系列案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告广州红派缇会务服务有限公司对本系列案管辖权提出的异议。案件受理费为各案100元，均由被告广州红派缇会务服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 媛二〇一九年八月六日书记员 陈婉婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28682号申请人：陈兆灿，男，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。被申请人：郭磊，男，1985年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人陈兆灿与被申请人郭磊民间借贷纠纷一案，申请人陈兆灿于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭磊的银行存款2,600,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陈兆灿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人郭磊的银行存款2,600,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人陈兆灿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0213民初4843号申请人：周志惠，女，汉族，1965年1月5日出生，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李彩云，平城区北街街道法律服务所。被申请人：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼****。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。申请人周志惠与被申请人山西亿丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人周志惠于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西亿丰置业有限公司名下银行存款249464元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人周志惠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西亿丰置业有限公司名下银行存款249464元或查封、扣押相应价值的其他财产。保全费1767元（申请人申请缓交），由被申请人山西亿丰置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 兵二〇一九年八月二十二日书记员 李小娇
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4843号原告：周志惠，女，1965年1月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李彩云，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼****。法定代表人：黄贤明，职务董事长。原告周志惠与被告山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志惠及其委托诉讼代理人李彩云到庭参加诉讼。被告亿丰置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志惠向本院提出诉讼请求：1、判令原与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同;2、判令被告返还原告购房款3538660.00元，并赔偿利息损失(以购房为本金，从2015年7月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算);3、本案诉讼费由被告承担。实事与理由2015年7月12日，原告购买被告亿丰置业位于大同市魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期沿街XXX号商铺，商铺销售面积137.62平方米，总价3538660.00万元，同时约定商铺于2014年12月30日前投入使用，合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告亿丰置业在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截至目前也未取得该证为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院判令原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同，所购商铺款30万元应返还于原告，并赔偿利息损失（以购房为本金，从2015年7月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算),本案诉讼费由被告承担。被告亿丰置业未作答辩。原告周志惠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、商品房认购合同，证明认购商铺的事实；2、统一收款收据，证明原告交付房款时间为2015年7月12日，金额为3538660元。经本院对原告所举证据审核认为，上列证据符合证据规则规定，且相互关联，本院予以采信。本院根据当事人陈述及有效证据，认定如下事实：2015年7月12日，原告周志惠与被告亿丰置业经协商签订《商品房认购合同》，合同约定：原告周志惠购买被告亿丰置业位于本区魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期沿街XXX号商铺,销售面积137.62平方米，单价25713.27元/㎡，总价款3538660元。被告应于2014年12月30日前投入使用。2015年7月12日原告依约定向被告交付购房款3538660元，同时被告向原告出具收款收据。另查明被告亿丰置业就本案所诉商铺至今未取得商品房预售许可证。本院认为，本案原、被告签订的《商品房认购合同》属于商品房预售合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”的规定，本案被告亿丰置业在起诉前未取得商品房预售许可证，应认定原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告要求被告亿丰置业返还购房款及赔偿利息损失从2015年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。被告亿丰置业的经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告周志惠与被告山西亿丰置业有限公司于2015年7月12日签订的《商品房认购合同》为无效合同；二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周志惠购房款3538660元，并赔偿从2015年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35209.28元（原告申请缓交）,减半收取计17604.64元，由被告山西亿丰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 顾 兵 二〇一九年九月十九日书记员 赵正晔
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初488号 原告：王蔚华，女，1973年8月8日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：徐波，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁宁宁，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：河北水木川文华传媒有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路**栗新小区自由港公寓1-2-2303。 法定代表人：史海弘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂嬗，北京市国联律师事务所律师。 原告王蔚华与被告河北水木川文华传媒有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。 原告王蔚华诉称，被告河北水木川文华传媒有限公司2011年1月委托原告、杨佳、张巍创作电视连续剧《有爱才是家》（原名《让爱回家》，又名《将幸福进行到底》）剧本。2013年3月25日，原被告双方在北京毕节商务酒店签订《导演合约书》，该合约书约定：被告委托原告担任《有爱才是家》的导演；被告按照每集3万分期向原告支付导演费用。在整个合作期间，原告一直按照被告的要求全面履行了自己的义务，保质保量的完成了《有爱才是家》的全部导演工作。被告一直拖欠原告《有爱才是家》的导演费用，经原告及律师多方催要仍拒不支付，严重损害原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告支付原告《有爱才是家》的导演费用90万元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2013年8月7日起至全部费用实际支付完毕之日止的迟延履行金，暂计至2019年6月20日210627元；被告承担原告因本案支付的律师费10万元和本案诉讼费。 被告河北水木川文华传媒有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告只是注册地址位于河北省石家庄长安区，但常年不在注册地办公，而是在北京市海淀区办公。根据《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告的主要办事机构所在地位于北京海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告与被告河北水木川文化传媒有限公司因委托创作合同产生纠纷，被告住所地为河北省石家庄市长安区和平东路**栗新小区自由港公寓1-2-2303，本院对本案具有管辖权。被告未能提交有效证据证明其办事机构位于异地，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告河北水木川文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告河北水木川文化传媒有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  张志洲 审判员  张 力 审判员  魏其仓 二〇一九年八月七日 书记员  苏晓华
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1617号原告：罗建平，男，1985年12月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：杨卫强，男，1976年1月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告罗建平诉被告杨卫强民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜继续适用简易程序，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  程洪龙人民陪审员  赵红梅人民陪审员  周玉环二〇一九年八月十五日书 记 员  邝嘉宏
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1617号原告：罗建平，男，1985年12月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：杨卫强，男，1976年1月11日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告罗建平诉被告杨卫强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗建平到庭参加诉讼，被告杨卫强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建平向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金30000元及20个月的利息18000元（每月利息900元），合计48000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月1日向原告借款30000元。原告从2018年8月起催促被告还款，被告一直拒不还款，原告遂诉至法院。原告对其诉称向本院提交了借款借据及银行转账记录。被告杨卫强未向本院答辩，也没有向本院提交证据。被告缺席，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的所有证据与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。但其证明内容以本院确认为准。经审理查明：2017年5月1日，原告通过其名下的银行账户向被告转账27000元，并向被告交付现金3000元，合计30000元。同日，被告向原告出具了《借款借据》确认借到原告30000元。庭审中，原告诉称：双方于2017年4月底协议借款时口头约定借款月利率为3%，借款期限半年，但未在借据中载明，也没有其他证据证明。本院认为，原告提交的银行转账记录及借款借据可相互印证，足以证明原告与被告之间成立民间借贷关系。该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。借贷双方均应按涉案合同约定履行合同义务。涉案借款合同没有约定借款期限，原告也没有提交证据证明双方约定的借款期限为半年，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请返还，自起诉状送达之日起催告已达至被告，被告应予返还。故原告请求被告偿还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。至于原告请求被告支付20个月的利息18000元，涉案债权凭证既未约定利息也未约定借款期限，原告虽主张双方在借款后约定了利息，但未提交任何证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告请求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨卫强于本判决生效之日起五日内向原告罗建平偿还借款本金30000元；二、驳回原告罗建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由原告罗建平负担375元，由被告杨卫强负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  程洪龙人民陪审员  周玉环人民陪审员  赵红梅二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邝嘉宏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01知民初488号 原告：王蔚华，女，1973年8月8日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：丁宁宁，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐波，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：河北水木川文化传媒有限公司，住所地：石家庄市长安区和平东路**栗新小区自由港公寓1-2-2303。 法定代表人：史海弘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李浡，北京市国联律师事务所律师。 原告王蔚华与被告河北水木川文化传媒有限公司委托导演合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蔚华及其委托诉讼代理人丁宁宁、被告河北水木川文化传媒有限公司委托诉讼代理人李浡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王蔚华向本院提出以下诉讼请求：1．被告支付原告《有爱才是家》的导演费用90万元；2．被告以90万元为基数，向原告支付迟延履行金。其中2013年8月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019 -2- 年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3．被告承担原告因本案支付的律师费10万元和本案诉讼费；4．被告承担原告因本案支出的保全费用5000元；5．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告河北水木川文化传媒有限公司2011年1月委托原告、杨佳、张巍创作电视连续剧《有爱才是家》（原名《让爱回家》，又名《将幸福进行到底》）剧本。2013年3月25日，原、被告双方在北京毕节商务酒店签订《导演合约书》，该合约书约定：被告委托原告担任《有爱才是家》的导演；被告按照每集3万元分期向原告支付导演费用。在整个合作期间，原告一直按照被告的要求全面履行了自己的义务，保质保量的完成了《有爱才是家》的全部导演工作。被告一直拖欠原告《有爱才是家》的导演费用，经原告及律师多方催要仍拒不支付，严重损害原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告河北水木川文化传媒有限公司辩称：1．原告王蔚华并未完成导演工作，无权主张导演费用和迟延履行金。王蔚华在签订案涉导演合约书时未告知河北水木川文化传媒有限公司其已怀孕。在案涉电视剧《有爱才是家》拍摄期间，因生育孩子并未完成拍摄和后期工作，严重拖延了《有爱才是家》的报审和播出计划，造成被告重大损失，王蔚华无权向被告主张支付其导演费用，而且按照三十集主张导演费用缺乏事实和法律依据。王蔚华主张迟延履行金没有事实合同和法律的依据，亦无 -3- 权主张。2．原告王蔚华的律师费用不应由被告承担。王蔚华与河北水木川文化传媒有限公司并未约定如因导演合约书发生争议，律师费应如何承担。王蔚华关于律师费用的主张没有事实和法律依据，而且根据王蔚华的证据，其律师费用并未支付，尚未发生的费用，并不是王蔚华的损失。王蔚华主张律师费没有事实依据。3．王蔚华的主张已经超过诉讼时效。王蔚华的起诉早已超过诉讼时效期间，故根据民法通则等法律司法解释的规定，王蔚华的主张不应予以保护。 本院根据有效证据认定以下事实：原告王蔚华为乙方，被告河北水木川文化传媒有限公司为甲方，双方于2013年3月25日签订电视连续剧《有爱才有家》的《导演合约书》，该合约书约定：“甲乙双方经友好协商，就聘请乙方参加26集电视连续剧《有爱才有家》（暂名）拍摄制作事宜，条款如下：……；2．甲方聘用乙方为该剧导演，负责该剧艺术与技术的总体创作与把握；……；5．甲方根据乙方所担任职务，承担的职责和以及整个项目中所需完成的工作量，支付乙方劳务报酬人民币（大写）叁万元/集。全剧共26集共计人民币（大写）柒拾捌万元整。具体支付时间与付款数目为：开机后三日内付30%即贰拾叁万肆仟元整；拍摄中期2013年6月20日前付20%即拾伍万陆仟元整；拍摄结束三日内付20%即拾伍万陆仟元整；后期结束三日内付20%即拾伍万陆仟元整；审查通过三日内付10%即柒万捌仟元整”。2014年8 -4- 月4日，电视剧《有爱才是家》审查通过。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百八十九条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，被告河北水木川文化传媒有限公司支付原告王蔚华的导演费属于约定分期履行，被告河北水木川文化传媒有限公司支付原告王蔚华最后一期导演费用为电视剧《有爱才是家》审查通过三日内履行完毕。2014年8月4日电视剧《有爱才是家》审查通过，原告王蔚华于2019年7月2日向本院提起民事诉讼要求被告河北水木川文化传媒有限公司支付其导演费，被告河北水木川文化传媒有限公司提出诉讼时效抗辩，经本院审查，原告王蔚华的起诉已过了《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效，且无诉讼时效中止、中断情形，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告王蔚华的诉讼请求。 案件受理费16512元，保全费5000元，合计21512元，由原告王蔚华负担。 -5- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市；收件人：石家庄市中级人民法院诉讼服务中心材料收转窗口；邮编：050061）。 审 判 长  魏其仓 人民陪审员  张文涛 人民陪审员  冯建军 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  孙亚珊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初139号申请人：中国金融租赁有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）融和路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1。法定代表人：鲍世峥，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，天津金诺律师事务所律师。被申请人：河北好日子商业股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中华南大街**盛景大厦7-715。法定代表人：贾冬梅，董事长。被申请人：河北沧运好日子物流股份有限公司，住，住所地河北省沧州经济开发区渤海路**/div>法定代表人：贾冬梅，董事长。被申请人：贾冬梅，女，1964年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：张昕，男，1980年6月13日出生，汉族，住河北省沧州市新华区黄河东路沧县。被申请人：张云兴，男，1971年1月25日出生，汉族，住河北省沧州市新华区黄河东路沧县。被申请人：任俊平，女，1969年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市新华区黄河东路沧县。被申请人：王连智，男，1953年10月4日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被申请人：郭铁良，男，1964年4月20日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请人：许俊华，女，1964年4月28日出生，汉族，住河北省泊头市。被申请人：吕凡，男，1965年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被申请人：王东，女，1975年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被申请人：王梅，女，1979年1月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被申请人：赵晓东，男，1978年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市育华区。被申请人：陈秀丽，女，1961年12月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人：刘平，男，1958年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。中国金融租赁有限公司与河北好日子商业股份有限公司、河北沧运好日子物流股份有限公司、贾冬梅、张昕、张云兴、任俊平、王连智、郭铁良、许俊华、吕凡、王东、王梅、赵晓东、陈秀丽、刘平融资租赁合同纠纷一案，申请人中国金融租赁有限公司于2019年8月向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下共计122072642.74元现金或其他等额财产；保全费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人中国金融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河北好日子商业股份有限公司、河北沧运好日子物流股份有限公司、贾冬梅、张昕、张云兴、任俊平、王连智、郭铁良、许俊华、吕凡、王东、王梅、赵晓东、陈秀丽、刘平名下的银行账户存款1********.74元或查封、扣押其相当于同等价值的财产。案件申请费5000元，由中国金融租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 晨审判员 郭 雄审判员 苗法礼二〇一九年八月九日法官助理姜楠书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初1661号原告：刘云芳，女，1967年6月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：黄建东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：陈华能，男，1968年4月11日出生，汉族，住广东省普宁市。原告刘云芳诉被告陈华能民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜继续适用简易程序，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  程洪龙人民陪审员  梁黎黎人民陪审员  周玉环二〇一九年八月十六日书 记 员  邝嘉宏
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初248号原告：加央次仁，男，1967年1月2日出生，藏族，住西藏那曲市。被告：曲英，男，1986年1月25日出生，藏族，住西藏那曲市。原告加央次仁与被告曲英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告加央次仁与被告曲英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。加央次仁向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告之间的买卖行为无效；2.被告返还原告的车辆，原告返还被告车辆并向被告退还3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日原、被告进行车辆买卖交易，将原告所有的车辆×××与被告所有的车辆×××互换，被告再向原告支付3000元。交易当天原告将车辆×××交付给被告，被告也将车辆×××及3000元交付给原告。交易时被告称“该车的机油及水箱没有任何问题，无需检测。”原告出于信任，在交易时没有检查车辆×××的机油及水箱。交易后18天，原告发现车辆×××启动时一直冒烟，与被告交涉无果。原告将车辆开到汽修厂检测，汽修厂检测师傅称“该车冒烟的问题是因为车辆之前就有故障。”原告认为被告的行为属欺骗，隐瞒事实，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。曲英答辩称，车辆交易时是原、被告双方自愿的，且在交易当时原告检查了车辆的发动机，认为没有异议后才达成的车辆买卖交易。交易时原、被告都称自己车辆的机油及水箱刚换，没有任何问题，但是被告在交易的第二天还是更换了×××车辆机油，原告由于疏忽没有及时更换机油，才导致车辆发动机毁损，该行为与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证人桑培次旺的证言，拟证明原、被告在车辆交易当天只是检查了车辆外观，没有检查车辆发动机及机油。被告对该证言提出异议，称“原告在交易当天检查了车辆的发动机，也启动了车辆，但是没有检查车辆机油”。本院认为，原告提交的证言无其他书面证据相佐证，故本院对该份证言的真实性不予认定。被告提交的证人桑珠的证言，拟证实原、被告交易车辆的时候，桑珠在场，原告当时启动了被告的车辆，并查看了车辆发动机，但未查看车辆机油及水箱。本院认为，被告提交的证言无其他书面证据相佐证，故本院对该份证言的真实性不予认定。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年3月28日原、被告双方进行车辆买卖交易，即原告所有的车辆×××与被告所有的车辆×××互换，被告再向原告支付3000元。交易当天原告将车辆×××交付给被告，被告也将车辆×××及3000元交付给原告。本院认为，原告加央次仁与被告曲英之间的买卖行为虽未形成书面的合同，但经查明，原、被告双方权利义务已实际履行完毕，未违反法律法规的强制性规定，且是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，依照法律规定，依法成立的合同受法律保护。现原告要求确认原、被告之间的买卖合同无效，本院认为，原、被告双方在进行车辆交易的时候，未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，且原告在庭审中未向法庭提交任何证据证实车辆交易时车辆存在故障，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果。故对原告要求确认原告与被告之间的买卖无效；被告返还原告的轿车，原告返还被告汽车并向被告退还3000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告加央次仁的全部诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告加央次仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   次仁德吉审  判  员   普布拉姆审  判  员   敖 婷 婷二〇一九年八月十九日书  记  员   边巴普尺附法条：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条: 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初248号原告：加央次仁，男，1967年1月2日出生，藏族，住西藏那曲市。被告：曲英，男，1986年1月25日出生，藏族，住西藏那曲市。原告加央次仁与被告曲英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告加央次仁与被告曲英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。加央次仁向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告与被告之间的买卖行为无效；2.被告返还原告的车辆，原告返还被告车辆并向被告退还3000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日原、被告进行车辆买卖交易，将原告所有的车辆×××与被告所有的车辆×××互换，被告再向原告支付3000元。交易当天原告将车辆×××交付给被告，被告也将车辆×××及3000元交付给原告。交易时被告称“该车的机油及水箱没有任何问题，无需检测。”原告出于信任，在交易时没有检查车辆×××的机油及水箱。交易后18天，原告发现车辆×××启动时一直冒烟，与被告交涉无果。原告将车辆开到汽修厂检测，汽修厂检测师傅称“该车冒烟的问题是因为车辆之前就有故障。”原告认为被告的行为属欺骗，隐瞒事实，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。曲英答辩称，车辆交易时是原、被告双方自愿的，且在交易当时原告检查了车辆的发动机，认为没有异议后才达成的车辆买卖交易。交易时原、被告都称自己车辆的机油及水箱刚换，没有任何问题，但是被告在交易的第二天还是更换了×××车辆机油，原告由于疏忽没有及时更换机油，才导致车辆发动机毁损，该行为与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证人桑培次旺的证言，拟证明原、被告在车辆交易当天只是检查了车辆外观，没有检查车辆发动机及机油。被告对该证言提出异议，称“原告在交易当天检查了车辆的发动机，也启动了车辆，但是没有检查车辆机油”。本院认为，原告提交的证言无其他书面证据相佐证，故本院对该份证言的真实性不予认定。被告提交的证人桑珠的证言，拟证实原、被告交易车辆的时候，桑珠在场，原告当时启动了被告的车辆，并查看了车辆发动机，但未查看车辆机油及水箱。本院认为，被告提交的证言无其他书面证据相佐证，故本院对该份证言的真实性不予认定。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年3月28日原、被告双方进行车辆买卖交易，即原告所有的车辆×××与被告所有的车辆×××互换，被告再向原告支付3000元。交易当天原告将车辆×××交付给被告，被告也将车辆×××及3000元交付给原告。本院认为，原告加央次仁与被告曲英之间的买卖行为虽未形成书面的合同，但经查明，原、被告双方权利义务已实际履行完毕，未违反法律法规的强制性规定，且是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，依照法律规定，依法成立的合同受法律保护。现原告要求确认原、被告之间的买卖合同无效，本院认为，原、被告双方在进行车辆交易的时候，未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，且原告在庭审中未向法庭提交任何证据证实车辆交易时车辆存在故障，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果。故对原告要求确认原告与被告之间的买卖无效；被告返还原告的轿车，原告返还被告汽车并向被告退还3000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告加央次仁的全部诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告加央次仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   次仁德吉审  判  员   普布拉姆审  判  员   敖 婷 婷二〇二零年八月十九日书  记  员   边巴普尺附法条：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条: 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初3920号 原告：四川合圆盛暖通设备有限公司。住所地：成都高新区。 法定代表人：谢洪贵，总经理。 委托诉讼代理人：李波，成都市成华区和达法律服务所法律工作者。 被告：准信智慧消防股份有限公司。住所地：厦门市思明区。 法定代表人：李杰，董事长。 委托诉讼代理人：张君，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晨，福建天衡联合律师事务所律师。 原告四川合圆盛暖通设备有限公司诉被告准信智慧消防股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高兴伟 人民陪审员  杨 宇 人民陪审员  徐 珊 二〇一九年八月十四日 书 记 员  王 敏