wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初15050号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市南海区********************夹层物业管理用房，统一社会信用代码：914***********592T。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：王文中，男，系原告员工。被告：洪美结，女，1984年9月25日出生，汉族，住广东省普宁市*********，公民身份号码：441************845。委托诉讼代理人：孙胜华，广东共明律师事务所律师。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告洪美结物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告于2019年9月6日以被告已结清案涉房屋的物业管理费、垃圾费、公摊费为由,向本院提出撤诉申请。本院认为：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。案件受理费314.52元，减半收取计157.26元（原告已预交），由原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司负担。审判员  邱文华二〇一九年九月十日书记员  徐国君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖0303执887号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005663720579（1-1）。负责人：胡方，行长。被执行人：赵海燕，女，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：李长海，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：周斌，男，1965年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：刘梅生，女，汉族，1975年11月22日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行与赵海燕、李长海、周斌、刘梅生金融借款合同纠纷一案中，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年九月三日书记员 白宏雨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执887号本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行申请执行赵海燕、李长海、周斌、刘梅生金融借款合同纠纷一案中，被执行人赵海燕、李长海、周斌、刘梅生未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人赵海燕（身份证号××××××××）、李长海（身份证号××××××××）、周斌（身份证号××××××××）、刘梅生（身份证号××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年九月二日
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执恢64号之三申请执行人某银行。被执行人董某某，现住包头市。被执行人王某某，现住包头市。被执行人贾某某，现住包头市。申请执行人某银行与被执行人董某某、王某某、贾某某公证债权文书纠纷一案，本院依据（2018）包路诚证执字第137号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，要求被申请人向申请人支付借款本金人民币95536.12元，罚息41471.27元，本息合计人民币137007.39元，以及申请人为收回借款及利息所产生的全部费用（包括但不限于公证费、评估费、律师费等），被申请人承担强制执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书；本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行了查控，发现被执行人只有少量的银行存款，其它的信息没有；贾文强所有的位于东河区车库一套，经两次拍卖及变卖均留拍，所拍卖的车库租赁期未到期，申请人无法接收；对被执行人已限制了高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效执行证书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢智勇审判员  崔永君审判员  赵宏亮二〇一九年九月二十九日书记员  顾晓燕
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执恢64号之三申请执行人某银行。被执行人董某某，现住包头市。被执行人王某某，现住包头市。被执行人贾某某，现住包头市。申请执行人某银行与被执行人董某某、王某某、贾某某公证债权文书纠纷一案，本院依据（2018）包路诚证执字第137号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，要求被申请人向申请人支付借款本金人民币95536.12元，罚息41471.27元，本息合计人民币137007.39元，以及申请人为收回借款及利息所产生的全部费用（包括但不限于公证费、评估费、律师费等），被申请人承担强制执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书；本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行了查控，发现被执行人只有少量的银行存款，其它的信息没有；贾某某所有的位于东河区车库一套，经两次拍卖及变卖均留拍，所拍卖的车库租赁期未到期，申请人无法接收；对被执行人已限制了高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效执行证书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢智勇审判员  崔永君审判员  赵宏亮二〇二〇年九月二十九日书记员  顾晓燕
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1253号原告：王新红，女，汉族，1972年2月14日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：李晋，男，汉族，1983年2月2日出生，住郑州市金市区。被告：杨力，女，汉族，1984年6月10日出生，住址。本院受理王新红诉李晋、杨力民间借贷纠纷一案后，原告王新红提出财产保全申请，请求依法冻结被告李晋、于杨力名下银行存款1350000元或查封、扣押其二人相同价值的其他财产。并已提供担保。本院认为，原告王新红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李晋、杨力名下银行存款1350000元或查封、扣押其二人相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 许 庆审判员 宋瑞卿审判员 夏 天二〇一九年九月三十日书记员 赵二娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)皖0303执525号申请执行人：刘展，女，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：欧元斌，男，1967年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：桐柏鼎恒置业有限公司，住所地河南省桐柏县，统一社会信用代码914113305843711701。法定代表人：许宝荣，执行董事。刘展申请执行欧元斌、桐柏鼎恒置业有限公司借款合同纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年九月二十三日书记员 白宏雨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执525号本院在执行刘展申请执行欧元斌、桐柏鼎恒置业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人欧元斌、桐柏鼎恒置业有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人欧元斌（身份证号××××××××）、桐柏鼎恒置业有限公司（住所地河南省，统一社会信用代码914113305843711701；法定代表人：许宝荣身份证号××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年九月二十三日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1253号原告：王新红，女，汉族，1972年2月14日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：刘洪建，河南方迪律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：李雪，河南方迪律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：李晋，男，汉族，1983年2月2日出生，住郑州市金水区。被告：杨力，女，汉族，1984年6月10日出生，住址。原告王新红与被告李晋、杨力民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘洪建到庭参加诉讼，被告李晋、杨力经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。王新红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李晋偿还借款100万元及利息（自2018年4月15日至还清之日止按月息2分计付），被告杨力对上述借款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李晋于2017年7月15日向原告借款人民币100万元，并书写一份借据和收据，约定2018年7月14日还款，利息为月息二分，被告杨力为此借款承担连带责任担保。期间被告也按约定结清利息，借款到期后原告多次找被告催要未果。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李晋、杨力经传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为放弃质辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院案件事实认定如下：2017年7月15日被告李晋向原告王新红借款并书写借据、收据及委托收款证明各一张，借据内容为：“今借到王新红现金转账大写壹佰万元整，小写（￥1000000.00）。借款到期限止2017年7月15日至2018年7月14日，共计12个月。借款人：李晋，身份证号：，电话：186××××9997，连带担保人：杨力，身份证号：，电话：185××××7777，借款日期2017年7月15日”。收据内容为：“今收到王新红（现金/转账）人民币大写壹佰万元整小写（￥1000000.00）。收款人：李晋，日期：2017.7.15”。委托收款证明内容为：“今王新红向李晋出借人民币大写壹佰万元整小写（￥1000000.00）。以下账户为借款人委托支付账户：62×××15。开户行：中国工商银行开封集英街支行，户名：李晋，借款人：李晋，日期：2017.7.15”。同日，通过王新慧名下中国工商银行卡号62×××95向李晋转账98万元。2017年8月15日李晋通过王新慧账户偿还2万元，9月15日杨力通过王新慧账户偿还2万元，10月15日杨力通过王新慧账户偿还2万元，11月16日杨力通过王新慧账户偿还2万元，12月18日李晋通过王新慧账户偿还2万元，2018年1月15日李晋通过王新慧账户偿还2万元，2月15日李晋通过王新慧账户偿还2万元，3月22日李晋通过王新慧账户偿还2万元，4月28日李晋通过王新慧账户偿还1.6万元，以上李晋与杨力共偿还17.6万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，公民所负债务应当清偿。被告李晋2017年7月15日向原告出具的借据，载明了借款金额、借款期限，该借据系双方真实意思表示，本院予以确认。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。虽然借据上标明原告向被告出借100万元，但实际上原告仅向被告支付98万元，故原告关于要求被告偿还借款本金100万元的诉讼请求，超出部分本院不予支持。被告出具的借据上标明借款金额为100万元，后被告每月偿还2万元，故可以认定双方约定的借款利息为月息2分。被告已偿还的17.6万元，以本金98万元为基数按月息2分计算应为截止2018年3月28日的利息，故原告关于要求被告按月息2分支付利息（自2018年4月15日至还清借款本金之日止）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于担保责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案被告杨力的保证期间为自2018年7月15日起至2019年1月14日止，因原告未提交上述保证期间曾向被告杨力主张保证责任的证据，被告杨力的保证责任得以免除，故原告关于要求被告杨力对本案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晋于本判决生效后十日内偿还原告王新红借款98万元及利息（利息自2018年4月15日起至借款本金付清之日止按照月息2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。二、驳回原告王新红要求被告杨力承担连带还款责任的诉讼请求。三、原告王新红诉讼请求超出部分予以驳回。案件受理费13800元、保全费5000元，由被告李晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  宋瑞卿审判员  夏 天审判员  徐志超二〇二〇年三月十二日书记员  赵二娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6435号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区一纬路14号如意蒙银村镇银行。法定代表人：陈民丽，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，该公司员工。被告：陈鹏，男，住呼和浩特市。被告：刘海燕，女，住呼和浩特市。被告：白春波，男，住武川县。被告：杨春梅，女，住武川县。被告：渠庶杰，男，住武川县。被告：刘荣，女，住武川县。被告：渠建军，男，住武川县。被告：康金莲，女，住武川县。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司诉被告陈鹏、刘海燕、白春波、杨春梅、渠庶杰、刘荣、渠建军、康金莲金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年九月十一日书记员 张金慧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6435号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区一纬路14号如意蒙银村镇银行。法定代表人：陈民丽，职务：董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王瑞飞，男，该公司员工。被告：陈鹏，男，住呼和浩特市。被告：刘海燕，女，住呼和浩特市。被告：白春波，男，住武川县。被告：杨春梅，女，住武川县。被告：渠庶杰，男，住武川县。被告：刘荣，女，住武川县。被告：渠建军，男，住武川县。被告：康金莲，女，住武川县。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司诉被告陈鹏、刘海燕、白春波、杨春梅、渠庶杰、刘荣、渠建军、康金莲金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶二○一九年九月十一日书记员 张金慧
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2313号原告包头市三宜物业服务有限责任公司住所内蒙古自治区包头市东河区巴彦大街木材公司综合楼5号楼二层。统一社会信用代码9115020267065795XK法定代表人张建文，系总经理。委托代理人朱佳静，系内蒙古诺行律师事务所律师，特别授权。被告张亮仙，女，现住包头市东河区。被告包头市东河区财神庙街道办事处鹿鸣苑社区卫生服务站住所包头市东河区鹿鸣苑50号楼D06号底店。代码52150202MJ2299973N法定代表人朱丽，系该站站长。委托代理人宁艳妮，系该站职工，特别授权。原告包头市三宜物业服务有限责任公司诉被告张亮仙、包头市东河区财神庙街道办事处鹿鸣苑社区卫生服务站物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市三宜物业服务有限责任公司委托代理人朱佳静、被告包头市东河区财神庙街道办事处鹿鸣苑社区卫生服务站委托代理人宁艳妮均到庭参加了诉讼，被告张亮仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张亮仙于2009年入住东河区鹿鸣苑小区X号底店，建筑面积141.17㎡，物业费单价0.65元/㎡。被告包头市东河区财神庙街道办事处鹿鸣苑社区卫生服务站承租该底店至今。被告张亮仙入住后签订了《物业管理服务合同》、《业主公约》。双方在《物业管理服务合同》第三十五条约定“业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按缴费用的千分之三加收滞纳金。”原告于2011年8月1日通过世家房地产开发公司对外公开招标，应聘接管鹿鸣苑住宅小区物业。原告按合同约定为小区业主提供了优质服务，得到了广大业主的认可和社会赞同。从原告开始接管至今，二被告享受了原告提供的物业服务，但二被告从2010年7月31日起就拒绝缴纳物业费，按照物业费缴费年度（即从当年7月31日至次年7月31日止）计算，二被告已欠缴物业费9910元（即141.17㎡*0.65元/㎡*108个月＝9910.13元），后经原告工作人员多次入户催缴，二被告均无理由拒缴。原告认为，二被告拖欠物业费的行为已构成对合同的严重违约，给原告的正常运营造成了不良影响和困难。根据《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五款、第六十七条之规定，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.判令二被告立即向原告给付拖欠住宅物业服务费9910元。2.判令二被告给付逾期缴纳物业费的违约金（按照合同约定，从逾期之日起每日按缴费用的千分之三加收滞纳金，至缴清为止）。3.本案诉讼费用由二被告承担。被告张亮仙未答辩。被告包头市东河区财神庙街道办事处鹿鸣苑社区卫生服务站辩称：我们承租的底店就没有享受到服务。公共环境卫生的垃圾收集、清洁卫生及垃圾清运等服务我们都没有享受到，都是由环卫工人来服务的，我们向环卫工人出的费用，且这个费用我们有收据。安全监控这一块，我们的监控是我们自己安装的，物业服务公司没有作到监控这一块。我们是底店，小区里面有保洁与我们底店没有关系，我们不出入小区，从底店出来就是街道。绿化也与我们底店没有关系。物业服务费和我们底店没有关系，我们也没有享受到这一块。且物业服务合同中也没有约定，我们的物业合同是与新世界物业公司签定的，时间到2012年底。原告是2011年应聘的，但我们没有接到任何书面通知，及口头告知。我们连基本的知情权也没有。我们在不知道的情况下在没有享受物业服务的情况下我们才没有交纳物业服务费，我们没有交纳物业服务费的权利和义务。经审理查明：被告张亮仙系包头市东河区鹿鸣苑小区X号底店业主，底店建筑面积141.17㎡。被告包头市东河区财神庙街道办事处鹿鸣苑社区卫生服务站与被告张亮仙签订了房屋租赁合同，由被告包头市东河区财神庙街道办事处鹿鸣苑社区卫生服务站使用被告张亮仙位于东河区鹿鸣苑小区X号底店。合同并约定物业费由被告包头市东河区财神庙街道办事处鹿鸣苑社区卫生服务站缴纳。该小区开发商为包头市世家房地产开发有限责任公司。2009年10月被告张亮仙与包头市新世界物业有限责任公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定物业费为0.65元/月/㎡。2011年7月19日，包头市世家房地产开发有限责任公司与包头市劝业小商品批发市场物业管理有限公司签订前期物业服务合同，包头市新世界物业有限责任公司退出该小区物业管理。2011年12月2日，包头市劝业小商品批发市场物业管理有限公司变更为包头市三宜物业服务有限责任公司。2013年7月30日，包头市世家房地产开发有限责任公司与更名后的包头市三宜物业服务有限责任公司重新签订了前期物业服务合同，至此，原告承接了包头市世家房地产开发有限责任公司的全部物业服务事宜。2018年11月19日，原告与长胜街社区居民委员会签订了前期物业服务合同。原告依据物业服务合同为小区提供了物业服务，二被告欠原告2011年8月1日至2019年7月31日物业费，计8809.01元。本院认为：原告先后与包头市世家房地产开发有限责任公司和长胜街社区居民委员会签订的物业服务合同系真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方都应依约履行。原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，因原告的物业服务在各别方面存在一般瑕疵，本院不予支持。被告包头市东河区财神庙街道办事处鹿鸣苑社区卫生服务站辩称没有享受到原告的物业服务，以此理由拒绝缴纳物业费，与法无据，本院不予支持。今后，双方应加强交通沟通，原告也要继续提高自身服务质量，一起维护生活环境的和谐稳定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包头市东河区财神庙街道办事处鹿鸣苑社区卫生服务站于判决生效后十日内给付原告包头市三宜物业服务有限责任公司2011年8月1日至2019年7月31日物业费，计8809.01元；二、被告张亮仙对上述所欠物业费承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（按简易程序收取），由被告张亮仙、被告包头市东河区财神庙街道办事处鹿鸣苑社区卫生服务站承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。    审判员  段仁杰   二0一九年九月二十六日   书记员 张慧敏         本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》  第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条 业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件要求的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初2052号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602683406375F。负责人；李强，系该分行行长。委托诉讼代理人：左某，该分行员工。被告：苏某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：911506027936024307。法定代表人：任某。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告苏某、杨某、鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人左某到庭参加诉讼，被告苏某、杨某、鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告苏某、杨某共同向原告偿还借款本金102358.91元、积欠利息153.25元，（截至2020年8月21日）；并支付从2020年8月22日起按合同执行利率为基础上浮50%计算的罚息、复利；2、被告鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带给付责任；3、请求判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月27日，原告与被告苏某、杨某、鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司签订编号为号的个人购房借款及担保合同，约定，原告向被告发放贷款，贷款借款金额为68万元，用于购买房屋，借款期限为120个月，合同执行利率以中国人民银行公布的贷款基准利率上浮20%计算即年利率为8.46%，还款方式为等额还款，罚息利率为合同执行利率加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同还约定，被告鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带责任保证，保证期间为自自本合同签订之日起至本合同履行期限届满后另加两年。保证合同范围为包括但不限于本合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。上述合同订后，原告按合同约定于2011年10月20日将贷款68万元发放给被告苏某、杨某，被告苏某、杨某从2014年2月10日起开始违约，截止2020年8月21日尚欠原告借款本金102358.91元、积欠利息153.25元。因该笔贷款是在被告苏某、杨某夫妻关系存续期间产生，故被告苏某、杨某应当共同向原告偿还该笔贷款。被告苏某、杨某、鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司未做答辩。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提供的证据：第一组证据：被告的身份证、户口簿、结婚证、企业公示报告复印件各一份，证明被告的身份信息。第二组证据：个人购房借款及担保合同一份，证明被告苏某、杨某向原告借款的事实，原、被告双方签订了个人购房借款及担保合同并就贷款用途、贷款金额、贷款期限、贷款利率、逾期利息、复利适用利率等进行了相关的约定，被告鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司为上述债权提供连带责任保证的保证期间、保证范围等内容的相关约定。第三组证据：个人贷款借款借据一份，证明原告依约于2011年10月20日将68万元贷款发放给被告指定账户的事实，被告苏某在借款借据上签字捺印。第四组证据：违约证明、个人贷款信息表、贷款关键信息各一份，证明被告苏某、杨某从2014年2月10日起开始违约，截止2020年8月21日，被告尚欠原告借款本息的事实。被告苏某、杨某、鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查本院认为，原告提交四组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告签订的个人购房借款及担保合同是双方的真实意思表示，上述合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已经按照合同约定发放了借款68万元，该笔贷款被告苏某、杨某在夫妻关系存续期间产生，根据《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告苏某、杨某应按合同约定履行还款付息的义务。现被告于2014年2月10日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为,应当承担违约责任，故对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告苏某、杨某返还借款本金及支付利息、罚息、复息的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司对本案贷款承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。被告鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司承担连带责任保证之后有权向被告苏某、杨某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告苏某、杨某自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金102358.91元，支付截至2020年8月21日欠息153.25元；并支付从2020年8月22日至借款实际给付之日的罚息及复利（罚息及复利的利率均按合同执行利率基础上上浮50%计算）；二、被告鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告苏某、杨某追偿，被告苏某、杨某应于被告鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务。案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告苏某、杨某、鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 贺海燕二〇一九年九月二十一日法官助理 乌 云书 记 员 孙婕铭
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初2052号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602683406375F。负责人；李某。委托诉讼代理人：左某，该分行员工。被告：苏某。被告：杨某。被告：鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：911506027936024307。法定代表人：任某。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告苏某、杨某、鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人左某到庭参加诉讼，被告苏某、杨某、鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告苏某、杨某共同向原告偿还借款本金102358.91元、积欠利息153.25元，（截至2020年8月21日）；并支付从2020年8月22日起按合同执行利率为基础上浮50%计算的罚息、复利；2、被告鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带给付责任；3、请求判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月27日，原告与被告苏某、杨某、鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司签订个人购房借款及担保合同，约定，原告向被告发放贷款，贷款借款金额为68万元，用于购买房屋，借款期限为120个月，合同执行利率以中国人民银行公布的贷款基准利率上浮20%计算即年利率为8.46%，还款方式为等额还款，罚息利率为合同执行利率加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同还约定，被告鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带责任保证，保证期间为自自本合同签订之日起至本合同履行期限届满后另加两年。保证合同范围为包括但不限于本合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。上述合同订后，原告按合同约定于2011年10月20日将贷款68万元发放给被告苏某、杨某，被告苏某、杨某从2014年2月10日起开始违约，截止2020年8月21日尚欠原告借款本金102358.91元、积欠利息153.25元。因该笔贷款是在被告苏某、杨某夫妻关系存续期间产生，故被告苏某、杨某应当共同向原告偿还该笔贷款。被告苏某、杨某、鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司未做答辩。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提供的证据：第一组证据：被告的身份证、户口簿、结婚证、企业公示报告复印件各一份，证明被告的身份信息。第二组证据：个人购房借款及担保合同一份，证明被告苏某、杨某向原告借款的事实，原、被告双方签订了个人购房借款及担保合同并就贷款用途、贷款金额、贷款期限、贷款利率、逾期利息、复利适用利率等进行了相关的约定，被告鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司为上述债权提供连带责任保证的保证期间、保证范围等内容的相关约定。第三组证据：个人贷款借款借据一份，证明原告依约于2011年10月20日将68万元贷款发放给被告指定账户的事实，被告苏某在借款借据上签字捺印。第四组证据：违约证明、个人贷款信息表、贷款关键信息各一份，证明被告苏某、杨某从2014年2月10日起开始违约，截止2020年8月21日，被告尚欠原告借款本息的事实。被告苏某、杨某、鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查本院认为，原告提交四组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告签订的个人购房借款及担保合同是双方的真实意思表示，上述合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已经按照合同约定发放了借款68万元，该笔贷款被告苏某、杨某在夫妻关系存续期间产生，根据《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告苏某、杨某应按合同约定履行还款付息的义务。现被告于2014年2月10日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为,应当承担违约责任，故对原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告苏某、杨某返还借款本金及支付利息、罚息、复息的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司对本案贷款承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。被告鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司承担连带责任保证之后有权向被告苏某、杨某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告苏某、杨某自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金102358.91元，支付截至2020年8月21日欠息153.25元；并支付从2020年8月22日至借款实际给付之日的罚息及复利（罚息及复利的利率均按合同执行利率基础上上浮50%计算）；二、被告鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告苏某、杨某追偿，被告苏某、杨某应于被告鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务。案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告苏某、杨某、鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 贺海燕二〇二〇年九月二十一日法官助理 乌 云书 记 员 孙婕铭
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0202民初2313号原告包头市三宜物业服务有限责任公司住所内蒙古自治区包头市东河区巴彦大街木材公司综合楼5号楼二层。统一社会信用代码9115020267065795XK法定代表人张建文，系总经理。委托代理人朱佳静，系内蒙古诺行律师事务所律师，特别授权。被告张亮仙，女，汉族，现住包头市东河区。被告包头市东河区财神庙街道办事处鹿鸣苑社区卫生服务站住所包头市东河区鹿鸣苑50号楼D06号底店。代码52150202MJ2299973N法定代表人朱丽，系该站站长。委托代理人宁艳妮，系该站职工，特别授权。原告包头市三宜物业服务有限责任公司诉被告张亮仙、包头市东河区财神庙街道办事处鹿鸣苑社区卫生服务站物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市三宜物业服务有限责任公司委托代理人朱佳静、被告包头市东河区财神庙街道办事处鹿鸣苑社区卫生服务站委托代理人宁艳妮均到庭参加了诉讼，被告张亮仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张亮仙于2009年入住东河区小区，建筑面积141.17㎡，物业费单价0.65元/㎡。被告包头市东河区财神庙街道办事处鹿鸣苑社区卫生服务站承租该底店至今。被告张亮仙入住后签订了《物业管理服务合同》、《业主公约》。双方在《物业管理服务合同》第三十五条约定“业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按缴费用的千分之三加收滞纳金。”原告于2011年8月1日通过世家房地产开发公司对外公开招标，应聘接管鹿鸣苑住宅小区物业。原告按合同约定为小区业主提供了优质服务，得到了广大业主的认可和社会赞同。从原告开始接管至今，二被告享受了原告提供的物业服务，但二被告从2010年7月31日起就拒绝缴纳物业费，按照物业费缴费年度（即从当年7月31日至次年7月31日止）计算，二被告已欠缴物业费9910元（即141.17㎡*0.65元/㎡*108个月＝9910.13元），后经原告工作人员多次入户催缴，二被告均无理由拒缴。原告认为，二被告拖欠物业费的行为已构成对合同的严重违约，给原告的正常运营造成了不良影响和困难。根据《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五款、第六十七条之规定，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.判令二被告立即向原告给付拖欠住宅物业服务费9910元。2.判令二被告给付逾期缴纳物业费的违约金（按照合同约定，从逾期之日起每日按缴费用的千分之三加收滞纳金，至缴清为止）。3.本案诉讼费用由二被告承担。被告张亮仙未答辩。被告包头市东河区财神庙街道办事处鹿鸣苑社区卫生服务站辩称：我们承租的底店就没有享受到服务。公共环境卫生的垃圾收集、清洁卫生及垃圾清运等服务我们都没有享受到，都是由环卫工人来服务的，我们向环卫工人出的费用，且这个费用我们有收据。安全监控这一块，我们的监控是我们自己安装的，物业服务公司没有作到监控这一块。我们是底店，小区里面有保洁与我们底店没有关系，我们不出入小区，从底店出来就是街道。绿化也与我们底店没有关系。物业服务费和我们底店没有关系，我们也没有享受到这一块。且物业服务合同中也没有约定，我们的物业合同是与新世界物业公司签定的，时间到2012年底。原告是2011年应聘的，但我们没有接到任何书面通知，及口头告知。我们连基本的知情权也没有。我们在不知道的情况下在没有享受物业服务的情况下我们才没有交纳物业服务费，我们没有交纳物业服务费的权利和义务。经审理查明：被告张亮仙系包头市东河区小区底店业主，底店建筑面积141.17㎡。被告包头市东河区财神庙街道办事处鹿鸣苑社区卫生服务站与被告张亮仙签订了房屋租赁合同，由被告包头市东河区财神庙街道办事处鹿鸣苑社区卫生服务站使用被告张亮仙位于东河区小区底店。合同并约定物业费由被告包头市东河区财神庙街道办事处鹿鸣苑社区卫生服务站缴纳。该小区开发商为包头市世家房地产开发有限责任公司。2009年10月被告张亮仙与包头市新世界物业有限责任公司签订了《物业管理服务合同》，合同约定物业费为0.65元/月/㎡。2011年7月19日，包头市世家房地产开发有限责任公司与包头市劝业小商品批发市场物业管理有限公司签订前期物业服务合同，包头市新世界物业有限责任公司退出该小区物业管理。2011年12月2日，包头市劝业小商品批发市场物业管理有限公司变更为包头市三宜物业服务有限责任公司。2013年7月30日，包头市世家房地产开发有限责任公司与更名后的包头市三宜物业服务有限责任公司重新签订了前期物业服务合同，至此，原告承接了包头市世家房地产开发有限责任公司的全部物业服务事宜。2018年11月19日，原告与长胜街社区居民委员会签订了前期物业服务合同。原告依据物业服务合同为小区提供了物业服务，二被告欠原告2011年8月1日至2019年7月31日物业费，计8809.01元。本院认为：原告先后与包头市世家房地产开发有限责任公司和长胜街社区居民委员会签订的物业服务合同系真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方都应依约履行。原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，因原告的物业服务在各别方面存在一般瑕疵，本院不予支持。被告包头市东河区财神庙街道办事处鹿鸣苑社区卫生服务站辩称没有享受到原告的物业服务，以此理由拒绝缴纳物业费，于法无据，本院不予支持。关于被告称其不交物业费系原告服务不到位的抗辩理由证据不足，本院不予采信。今后，双方应加强交通沟通，原告也要继续提高自身服务质量，一起维护生活环境的和谐稳定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包头市东河区财神庙街道办事处鹿鸣苑社区卫生服务站于判决生效后十日内给付原告包头市三宜物业服务有限责任公司2011年8月1日至2019年7月31日物业费，计8809.01元；二、被告张亮仙对上述所欠物业费承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（按简易程序收取），由被告张亮仙、被告包头市东河区财神庙街道办事处鹿鸣苑社区卫生服务站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  段仁杰二〇一九年九月二十六日书记员  张慧敏本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件要求的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21784号河南新乡华星药厂：你单位与河南宏程仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初21550号民事调解书已发生法律效力。权利人河南宏程仪器设备有限公司于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××03特此通知二〇一九年九月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21784号申请执行人河南宏程仪器设备有限公司，住所郑州市花园路与农科路交汇处建业凯旋广场A座1712室。法定代表人汪群喜。被执行人河南新乡华星药厂，住所地新乡市刘庄新村。法定代表人王连太。河南宏程仪器设备有限公司申请执行河南新乡华星药厂买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初21550号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南新乡华星药厂于2019年7月31日之前偿还原告河南宏程仪器设备有限公司100000元；被告河南新乡华星药厂于2019年8月31日之前偿还原告河南宏程仪器设备有限公司100000元；被告河南新乡华星药厂于2019年9月30日之前偿还原告河南宏程仪器设备有限公司200000元；被告河南新乡华星药厂于2019年10月31日之前偿还原告河南宏程仪器设备有限公司200000元；被告河南新乡华星药厂愿于2019年11月30日之前偿还原告河南宏程仪器设备有限公司200000元；被告河南新乡华星药厂愿于2019年12月31日之前偿还原告270432元；二、若被告河南新乡华星药厂违反上述协议任一期约定，被告河南新乡华星药厂除应支付原告河南宏程仪器设备有限公司剩余款项外，还应支付利息（以剩余款项为基数，自2017年10月13日起至实际清偿完毕之日止，按年利率7.35%计算）。因河南新乡华星药厂未按上述生效法律文书履行义务，河南宏程仪器设备有限公司于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人名下汽车（车牌号：豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××等），现上述车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月十九日书记员 张 进
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初4850号 申请人：赵海龙，男，1982年7月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：王金生，男，1953年3月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 申请人赵海龙与被申请人王金生承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年九月二十四日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人王金生名下银行存款200000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王金生名下银行存款200000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇一九年九月二十九日 书记员  王 晶 ——
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初4850号 原告：赵海龙，男，1982年7月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：李建康，河北宇阔律师事务所律师。 被告：王金生，男，1953年3月20日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：李大海，河北王文成律师事务所律师。 原告赵海龙与被告王金生承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海龙的委托诉讼代理人李建康、被告王金生及其委托诉讼代理人李大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告土地补偿款、过节费等共计约20万元（以前店村村委会发放明细为准);2、判令被告将原告应享受的村民待遇25平方米楼房的折价款给付原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告之女王小松原系夫妻关系，双方于2003年10月登记结婚，后原告将户口迁入淑阳镇前店村，2019年8月12日原告与王小松经香河县人民法院调解离婚。原告与王小松婚姻关系存续期间，因新农村改造及征地补偿，前店村村民陆续分得占地补偿款及过年费等各种补贴，每名村民约分得20万元，并按人口享有回迁房福利。但原告的上述补偿款、福利补贴及分得的回迁房，均由被告领取并占有，至今未给付原告。现为维护合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请。 被告王金生辩称，1、原告主张的25平方米楼房根本不存在，原告与王小松在第一次离婚时已经处分，与原告无关。2、原告主张的土地补偿款双方已发生折抵，现原告与王小松尚欠被告费用，否则原告不会至今才起诉。3、本案已经超过诉讼时效，正是因为不存在原告主张的事实，所以原告一直没有起诉。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告赵海龙原系河北省香河县蒋辛屯镇大窑上村村民。2003年10月，原告与被告王金生女儿王小松登记结婚，并将其户口迁入河北省香河县淑阳镇前店村。原告与王小松生育婚生子女两名。2011年2月28日，原告与王小松经香河县民政局办理离婚登记，离婚协议约定：楼房、两辆车、个人衣物归女方所有，等子女年满18周岁归子女所有。2011年9月14日，原告与王小松复婚。2018年5月25日，原告向本院提起诉讼要求与王小松离婚，同时要求分割夫妻共同财产。在该案庭审中，本案原告主张的夫妻共同财产有两辆轿车、碧盛家园楼房一套、村里分给村民每人25平方米回迁楼房及每人200000元的土地补偿款，本案被告王金生女儿王小松主张在与本案原告赵海龙开厂子期间为办厂投资欠本案被告王金生款290000元、为偿还信用社贷款又向本案被告王金生借款100000元。本案原告当时抗辩主张王小松父亲王金生给钱是对子女的赠与行为，如果说是债务应该有欠条予以佐证，而且没有那么多。在该案中，主审法官询问：“你们争议的碧盛家园房屋还有没有贷款？”本案原告回答：“买房之后5个月就还清了”，被告王金生的女儿王小松回答：“我们村在2010年3月8日开发后，房贷是在2010年3月19日还清的，都是我父亲经手还的，开发的钱也是我父亲收的”，原告对王小松的主张未发表不同意见。本院于2018年7月27日作出（2018）冀1024民初2740号民事判决书，认为原告主张的楼房、车辆在协议离婚时已经做出处分归王小松所有，故此未支持原告要求分割上述财产的请求；关于回迁楼和土地补偿款，因村里分配到本案被告王金生名下，认为原告应另行主张权利，基于上述理由，判决准许原告与王小松离婚，原告关于分割夫妻共同财产的请求被驳回。原告不服该判决，向廊坊市中级人民法院提出上诉，廊坊市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）冀10民终6243号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）冀1024民初2740号民事判决书，将该案发回本院重审。在本院重审过程中，原告与王小松经本院调解达成协议：“一、原告赵海龙提出离婚，被告王小松同意.......;三、原告其他诉讼请求自愿放弃”【见本院（2019）冀1024民初566号民事调解书】。在原告与王小松夫妻关系存续期间，前店村因新农村改造和土地被征用，村委会向享受村民待遇的村民每人分配25平方米楼房和44000元的土地补偿款，原告应当享受的楼房落在被告王金生名下，44000元补偿款被被告领取。2011年7月至2019年1月，前店村村民委员会多次向村民发放土地补偿款、粮补款、过节费等款项，每名村民合款172100元，在村里制作的款项发放表中将原、被告家庭列在一起，以被告为户头，人口为6人，包括原告和王小松及他们的婚生子女4人、被告及其妻子2人，该6人的款项全部被被告领取。 上述事实有当事人陈述、原告的户口本、香河县淑阳镇前店村村民委员会证明、本院的调查笔录、本院自街道办调取的前店村向村民发放土地补偿款、粮补款、过节费等款项的发放表、原告与王小松的离婚协议、本院（2018）冀1024民初2740号民事案件卷宗材料和本院（2019）冀1024民初566号民事案件卷宗材料等证据加以证实。 本院认为，本案原告及被告女儿王小松在所在村街享受的回迁楼房和土地补偿款、粮补款及过节费是在双方婚姻关系存续期间，根据婚姻法的规定应当属于夫妻共同财产。被告王金生代表整个家庭将包括原告在内的6人多年应得款项领取，原告也知情，应是一种代理领取和委托保管行为，并非侵权行为。原告在本案中提供证据可以证明其自前店村新农村改造至离婚时应取得的土地补偿款、粮补款及过节费216100元被被告领取，本院对该事实予以确认。但通过本院的原告与王小松离婚案件卷宗材料可以证实被告王金生在原告与王小松离婚前购买房屋、办厂经营及日常生活等方面有所出资，被告属于残疾人，原告和王小松均是健全的成年人，故此本院对原告在离婚诉讼中主张被告出资行为属于赠与性质不予支持，应当确认被告的该出资行为是对其持有的原告与王小松夫妻共同财产的处分行为，通过被告的处分行为使夫妻共同财产形态发生变化，从现金的形式转化成房产及其他实物财产形式，原告及王小松对上述全部过程知情且未提出异议，加之原告在离婚诉讼中主张的夫妻共同财产包括两辆轿车、碧盛家园楼房一套、村里分给村民每人25平方米回迁楼房及每人200000元的土地补偿款，经本院调解原告对全部夫妻共同财产表示放弃，应当也包括在被告处保管的款项，原告再次主张属于重复诉讼。从另一角度讲，原告在离婚诉讼中认可在原告夫妻购房、办厂及日常生活方面被告有所出资，只是在出资数额方面存在争议，但原告作为购房、办厂等事项的直接参与者，对费用支持情况应当知晓，原告在本案中未提供证据证明现在被告手还剩余有其多少款项，在此情况下，以村委会证明及历年来的款项发放表为依据判决被告向原告返还等额的款项，对被告有失公平。原告要求被告将其应享受的村民待遇25平方米楼房的折价款给付原告，因原告该项诉讼请求不明确、不具体，且原告也未提供证据证明25平方米楼房的价值。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵海龙的诉讼请求。 案件受理费减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  许广恒 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宋宝娜 ——
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9568号申请人：葛蒙蒙，女，汉族，1990年4月6日出生，住河南省商丘市。被申请人：谢虎，男，汉族，1998年1月20日出生，住湖北省武汉市汉阳区。申请人于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下价值150000元或同等价值的财产，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下价值150000元或同等价值的财产；如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  申朝帅二〇一九年九月九日书记员  张 茜
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初2297号原告：王发根，男，1965年7月10日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：王璐恒，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省原阳县。原告：王路敏，女，1991年2月16日出生，汉族，住河南省原阳县。三原告委托诉讼代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。被告：卢黑龙，男，1994年8月22日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：国任财产保险股份有限公司，住所地：北京市东城区东中街29号东环广场B座3层。法定代表人：徐兴建，任经理。本院在审理原告王发根、王璐恒、王路敏诉被告卢黑龙、国任财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告卢黑龙涉嫌交通肇事罪，须以该案的审理结果为依据，故中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  叶维娜审 判 员  耿红霞人民陪审员  李小然二〇一九年九月二日书 记 员  郭欣源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执14776号段奇鹏、马会娟：你们与广发银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初14843号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付195935.09元；二、负担申请执行费2840元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××96特此通知二〇一九年九月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6346号原告：郭丽敏，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古三恒（呼和浩特）律师事务律师。委托诉讼代理人：乌云，内蒙古三恒（呼和浩特）律师事务所律师。被告：郭飞飞，男，住丰镇市。原告郭丽敏诉被告郭飞飞民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年九月十二日书记员 张金慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14776号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志，行长。被执行人马会娟，女，1973年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人段奇鹏，男，1971年10月14日出生，汉族，住河南省郑州市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行马会娟、段奇鹏借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初14843号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年9月27日申请执行，执行案号为（2019）豫0191执14776号，执行标的195935元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年9月28日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年10月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、诉讼阶段，本院依据（2019）豫0191财保616号民事裁定查封被执行人马会娟名下位于郑州市××区畜牧路园艺××楼××单元××号（房产证号08××50）房产，该房产于2018年7月17日抵押给上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，处置权已移送至郑州市金水区人民法院，无法继续处分。四、轮候查封被执行人段奇鹏名下位于郑州经济技术开发区航海东××、××大街西××楼××单元××406（预告登记号豫2018郑州不动产证明第0096357号）房产，不具备处分条件。五、2019年9月27日，对被执行人采取失信被执行人措施。六、2019年10月16日，对被执行人采取限制高消费措施。七、2019年11月1日、2019年11月28日、2020年9月27日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十八日书记员  徐绍楷
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初5141号 申请人:于亚利，男，1977年1月20日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被申请人：沈一敬，女，1981年7月1日出生，汉族，现住衡水市开发区。 申请人于亚利与被申请人沈一敬民间借贷纠纷一案，申请人于亚利向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈一敬名下银行账户存款20万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人于亚利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈一敬名下银行账户存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜建辉 二〇一九年九月十日 书记员  庞 蕾
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6346号原告：郭丽敏，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古三恒（呼和浩特）律师事务律师。委托诉讼代理人：乌云，内蒙古三恒（呼和浩特）律师事务所律师。被告：郭飞飞，男，住内蒙古丰镇市。原告郭丽敏诉被告郭飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽敏及其委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告郭飞飞经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。郭丽敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭飞飞偿还原告借款163500元；2、判令郭飞飞支付利息6540元,(利息以163500元为基数，按月利率2%计算，自2019年4月26日起暂至2019年6月25日)至借款还清之日止；3、依法判令郭飞飞承担本案诉讼费。事实和理由：郭飞飞因资金紧张向郭丽敏多次借款共计163500元，于2019年3月26日向郭丽敏出具借条，双方口头约定月利率3%。郭飞飞于2019年4月15日向郭丽敏支付一个月利息后至今未支付本金及利息。综上所述,郭丽敏为了维护其合法权益诉至法院请求依法判决。郭飞飞未到庭，未进行答辩。郭丽敏向本院提交证据如下：借条、银行交易明细及查询单、谈话录音、微信截图。证明郭飞飞向郭丽敏借款163500元及约定了利息并给付部分利息的事实；对郭丽敏的证据认定如下：对证据的真实性、合法性本院予以认可。对利息的主张的关联性不予认可。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：郭飞飞因资金紧张向郭丽敏多次借款，并使用郭丽敏的4张银行卡多次转账共计163500元，于2019年3月26日向郭丽敏出具借条，于2019年4月15日向郭丽敏支付4900元后，至今未支付本金及利息。本院认为，郭飞飞向郭丽敏借款，并向郭丽敏出具了借条，该借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成了民间借贷法律关系，双方的借贷合同成立并生效，应受法律保护。故郭飞飞应偿还所欠借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二项的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。因双方在借条中，未约定利息，谈话录音中未能证明口头利息按月3%的结算约定及计算方法，故对于郭丽敏关于利息的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭飞飞于本判决生效之日起十日内给付原告郭丽敏借款158600元。二、驳回原告郭丽敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（原告已预交），由被告郭飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 乌云毕力格人民陪审员 格 日 勒人民陪审员 李 增 福 二〇二〇年三月九日书 记 员 杨   帆
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2019）津0110民初7205号申请人：赵广吉，男，1950年5月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：祝爱波，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽娜，天津民合律师事务所律师。被申请人：赵振江，男，1981年8月31日出生，汉族，住天津市河东区。申请人赵广吉与被申请人赵振江所有权确认纠纷一案中，申请人赵广吉于2019年9月5日向本院提出财产保全，请求查封被申请人赵振江名下坐落于天津市东丽区××道××路××号楼××号房屋。申请人赵广吉以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵振江名下坐落于天津市东丽区××道××路××号楼××号房屋一套。查封期限自2019年月日起至2022年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张厚勇二〇一九年九月六日书记员  张晓晨
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初5141号 原告：于亚利，男，1977年1月20日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李兴华，河北佳隆律师事务所律师。 被告：沈一敬，女，1981年7月1日出生，汉族，现住衡水市开发区。 原告于亚利与被告沈一敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于亚利及其委托诉讼代理人李兴华、被告沈一敬均到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。 原告于亚利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金140000元，利息53900元（利息自2013年2月1日至2019年7月31日，以后的利息以140000元为基数按年息6%计算，直至偿还清之日止），共计193900元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因做生意资金紧张，于2011年12月30日向原告借款共计140000元，没有约定偿还具体期限，后来原告向被告催要借款，被告分文未给付借款，至今拖欠本息193900元未给付，原告认为被告的拖欠行为已经严重侵犯了其合法权益，故诉至法院。 被告沈一敬辩称：我没有向原告借这笔款，原告确实向我账户上转款14万，这笔钱是原告与甲方河北诺恩通信工程有限公司签订的项目合作协议，打的合作款，打款日期和合同的签订日期相符合。打款以后，其本人也参与了本公司的经营和管理。原告于2015年的8月18日在桃城区人民法院以被告是付学起诉了。这14万元我收到以后，以我个人的名义转给了付学，但是没有全部转给付学，我现在手里没有明细，所以我忘记了我打了多少钱了。上次的诉讼的原因和本次的诉讼是不一样的。上次是以公司的名义。我对原告诉讼的真实性提出质疑。对这笔钱到底是干什么的提出异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方当事人陈述，本案经审理查明：原告于亚利于2011年12月30日向被告沈一敬转款14万元，2012年1月11日原告于亚利与河北诺恩通信工程有限公司（案外人）签订项目合作协议，约定。原告于亚利曾于2015年8月18日起诉付学（案外人），要求付学给付借款22万元，本院于2015年10月9日做出（2015）衡桃民三初字第232号民事判决书，判决驳回了原告于亚利的诉讼请求，该案中原告提交的证据中包括2011年12月30向被告沈一敬转款14万元的转款凭证。另查明被告沈一敬在河北诺恩通信工程有限公司中任监事及财务人员。上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张应提交证据予以证明，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中原告主张被告向其借款14万元，并提交了其于2011年12月30日向被告沈一敬转款14万元的转款凭证，但并未提交相应的借款借据，且被告辩称该14万元为原告投资款，并提交了2012年1月11日原告于亚利与河北诺恩通信工程有限公司（案外人）签订的《项目合作协议》，并辩称原告曾于2015年以同一转账记录起诉过案外人付学。故原告应提交其他证据继续证明其主张的借款关系成立，但原告未提交相应证据予以佐证。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，判决如下： 驳回原告于亚利的诉讼请求。 案件受理费2089元，保全费1520元，由原告于亚利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜建辉 二〇一九年十二月二日 书记员  庞 蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35832号申请人：上海艾培蓝新能源汽车科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：桂贞顺。被申请人：安徽凯普卢森新能源科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：陈水平。申请人上海艾培蓝新能源汽车科技有限公司与被申请人安徽凯普卢森新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海艾培蓝新能源汽车科技有限公司于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽凯普卢森新能源科技股份有限公司的银行存款人民币71,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海艾培蓝新能源汽车科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽凯普卢森新能源科技股份有限公司的银行存款人民币71,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费730元，由申请人上海艾培蓝新能源汽车科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月二十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1628号申请执行人：姜楠被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人姜楠与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的0元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十七日书记员 ： 姜 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35832号原告：上海艾培蓝新能源汽车科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：桂贞顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨曹兵，上海津堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊志明，上海津堂律师事务所律师。被告：安徽凯普卢森新能源科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。原告上海艾培蓝新能源汽车科技有限公司与被告安徽凯普卢森新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理，本院于2019年10月23日裁定本案由简易程序转为普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海艾培蓝新能源汽车科技有限公司的委托诉讼代理人杨曹兵到庭参加诉讼，被告安徽凯普卢森新能源科技股份有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海艾培蓝新能源汽车科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币(币种下同)71,980元及以该款为基数，自2018年12月2日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告更换新的60V20AH锂电池1组、60V30AH锂电池11组、60V40AH锂电池47组，若届期未能更换的，折价赔偿123,320元。事实和理由：原告因业务需要向被告购买锂电池500组，双方签订了两份《销售合同》。合同签订后，被告向原告提供了锂电池500组，原告也向被告支付了相应款项。在使用过程中，被告出售给原告的锂电池存在严重的质量问题，经双方多次交涉，被告同意原告退回已故障的锂电池进行更换和维修，并退还全部未拆封的锂电池，双方为此于2018年10月11日签订了《提前终止合同协议书》约定：原告共需支付货款960,000元，退还库存未拆封锂电池价款621,980元，减去已付货款480,000元后，被告最晚于2018年12月1日前退还货款141,980元。同时，双方还对锂电池库存状况进行了清点，确认：60V20AH锂电池已退回1组、库存故障品0组；60V30AH锂电池已退回3组、库存故障品8组；60V40AH锂电池已退回36组、库存故障品11组。但之后被告仅于同年12月4日退还货款70,000元，且对原告已退还被告更换及维修的锂电池迟迟不交付更换产品，原告多次催促未果，起诉来院。被告安徽凯普卢森新能源科技股份有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.销售合同2份；2.提前终止合同协议书及交接书1份；3.中国建设银行客户专用回单1份。被告未发表质证意见，未提交证据。本院对原告提交的证据均予以采信。对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告主张的事实由原告提供的证据予以佐证，本院予以采信。被告未按照约定履行全部退款义务，显属违约，原告诉请要求被告退还剩余价款71,980元并偿付逾期退款利息损失，于法不悖，本院予以支持。原告还诉请要求被告对已退回及库存故障品锂电池进行更换，符合双方合同约定，本院亦予支持。被告如不能履行更换义务的，原告有权要求被告按照合同价格进行退款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽凯普卢森新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海艾培蓝新能源汽车科技有限公司货款71,980元；二、被告安徽凯普卢森新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海艾培蓝新能源汽车科技有限公司以71,980元为基数，支付自2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、被告安徽凯普卢森新能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海艾培蓝新能源汽车科技有限公司更换新的60V20AH锂电池1组、60V30AH锂电池11组、60V40AH锂电池47组，若届期未能更换的，退还价款123,320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,206元、财产保全费730元、公告费560元，均由被告安徽凯普卢森新能源科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  邓红霞二〇二〇年四月七日书 记 员  邱译莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1628号申请执行人：姜楠被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人姜楠与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人姜楠与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十二日书记员 ： 姜 鹏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初1951号申请人：湖南核工业建设有限公司，住所地湖南长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦16楼。法定代表人：段剑臣，系公司董事长。被申请人：衡阳市昱江置业发展有限公司，住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路9号1001室。法定代表人：陈和平。申请人湖南核工业建设有限公司与被申请人衡阳市昱江置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖南核工业建设有限公司于2019年8月29日向本院提出保全申请，要求本院依法查封、冻结被申请人衡阳市昱江置业发展有限公司的银行存款1980万元，或者其他价值1980万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司提供诉讼保全责任保险担保书担保。本院经审查认为，申请人湖南核工业建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，裁定如下：冻结被申请人衡阳市昱江置业发展有限公司的银行存款1980万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李小燕二〇一九年九月四日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张 存 金
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0184执1427号申请执行人：王坤，男，汉族，1982年11月生，住新乐市王村。被执行人：王中利，男，汉族，1975年10月生，住新乐市阳春佳苑小区69号。本院在执行申请执行人王坤与被执行人王中利借款合同纠纷一案中，本案以（2017）冀0184财保280号民事裁定书查封了被执行人王中利在王长春名下的房产，因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人王中利在王长春名下位于正定新区固营村北水街61号房产一处（含宅基地）。查封期限为三年，到期自动解封。二、在查封房产到期之前，如申请执行人需继续查封，应当在查封结束之日前十五日内向新乐市人民法院提交书面申请。否则，视为放弃查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱俊田二〇一九年九月十四日书记员  赵添艺
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0184执1427号 申请执行人：王坤，男，汉族，1982年11月生，住新乐市王村。 被执行人：王中利，男，汉族，1975年10月生，住新乐市阳春佳苑小区**。 本院在执行申请执行人王坤与被执行人王中利借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初3722号民事调解书已经发生法律效力，本案以（2017）冀0184财保280号民事裁定书查封了被执行人王中利在王长春名下的房产，因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取在王中利（身份证号：1301231***********）、王中友（身份证号：1301231***********）、王爱青（身份证号：1301231***********）、蒋俊红（身份证号：1301231***********）对王长春（系王中利父亲，已故）名下的位于正定县诸福屯镇固营村北小街61号宅基地及房产的拆迁补偿款1063000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱俊田 二〇二〇年十一月十二日 书记员  赵添艺
陕西省富县人民法院      民事判决书                          （2019）陕0628民初1254号   原告：任黎晖，（又名任黎辉），男，1977年10月9日出生，汉族，富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨杰，男，1984年2月21日出生，汉族，富县北教场居民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：宋利霞，女，1982年5月14日出生，汉族，富县北教场居民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告任黎晖与被告杨杰、宋利霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任黎晖到庭参加了诉讼，被告杨杰、宋利霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任黎晖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告清偿原告任黎晖借款本金500000元并按月利率2%自2017年4月5日起至实际清偿之日止支付利息；2、由被告告承担律师费等实现债权的费用25000元；3、由被告承担人民法院案件受理费。事实与理由：2016年2月5日，被告杨杰因资金周转向原告任黎晖借款50万元，约定月利率2%。被告杨杰向原告出具了借条一份，载明“今借到任黎晖现金伍拾万元整（500000元），月息壹万元整（每月月息按贰分计算）”，未约定还款期限，被告杨杰、宋利霞作为共同借款人在借条上签字。借款后，被告清偿利息至2017年4月5日。原告多次要求被告偿还借款未果。原告在庭审过程中自愿放弃了第二项要求律师费的诉讼请求。   被告杨杰庭后辩称，其向原告借款500000元属实，约定月利率2%，利息清偿至2017年4月5日。被告宋利霞作为共同借款人在借条上签字。   被告宋利霞未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告杨杰、宋利霞向原告任黎晖借款500000元，约定月息10000元（每月按二分计算），被告杨杰向原告出具借据一份，被告宋利霞作为共同借款人在借据上签字。借款后，被告杨杰、宋利霞按照月利率2%清偿利息至2017年4月5日。   本院认为，被告杨杰、宋丽霞向原告任黎晖借款500000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对于二被告已向原告支付的利息，未超出年利率36%,应按约定计入还款，即利息清偿至2017年4月5日。原告主张二被告给付借款500000元及利息按年利率24%的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告杨杰、宋利霞于本判决生效之日起10日内共同偿还原告任黎晖借款本金500000元及利息（按年利率24%自2017年4月6日起至实际清偿之日止计算）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告杨杰、宋利霞共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员 吴雪琴                        二〇一九 年 九 月 二十八 日                          书记员 任彩玲     附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。                   20190628125419771091520261062819771009193419842211772150461040319840221151519825126106281982051400142019815150220174522500032016255025000002017455000002201745201625500000220174550000020174550000024105000002420174688004400243636246      1
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3384号原告：谢建青，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：宝孟和，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院于2019年8月12日立案受理了原告谢建青诉被告宝孟和民间借贷纠纷一案，在审理过程中无法向被告宝孟和直接送达，也无法留置送达应诉通知书及开庭传票等，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王晓勇 二〇一九年九月十日书记员 魏利荣
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3384号原告：谢建青，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：宝孟和，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告谢建青诉被告宝孟和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢建青到庭参加诉讼。被告宝孟和经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢建青向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款3.6万元从起诉之日起即2019年8月12日到实际支付期间按年利率6%计算利息；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日被告向原告借款3.6万元，被告向原告出示借条，确认借到原告3.6万元，原告多次向被告催要借款未果，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告向原告出具借条，内容为“今借到谢建青36000元”。上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。本院认为，被告宝孟和向原告借款属实，借款本金36000元，本院予以确认。原告要求被告宝孟和返还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张从起诉之日（即2019年8月12日）起按年利率6%计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告宝孟和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告宝孟和于本判决生效之日起十日内返还原告谢建青借款本金36000元，并支付利息（以本金36000元为基数，从2019年8月12日开始，按年利率6%计算到借款实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费600元，由被告宝孟和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓勇人民陪审员 刘万锁人民陪审员 李秀兰 二Ｏ二Ｏ年一月十四日书 记 员 魏利荣
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2022号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市*************。负责人：唐瑞平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，广东敬海律师事务所上海分所实习律师。被告：上海宝腾物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1110室。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告上海宝腾物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费1834元，减半收取计917元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审判长  谢辉程审判员  尹忠烈审判员  邓非非二〇一九年九月九日书记员  彭雅婷
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1624号申请执行人：聂福为被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人聂福为与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的0元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十七日书记员 ： 姜 鹏
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2022号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市×××××××××××××。负责人：唐瑞平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，广东敬海律师事务所上海分所实习律师。被告：上海宝腾物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区×××××××。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告上海宝腾物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费1834元，减半收取计917元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审判长  谢辉程审判员  尹忠烈审判员  邓非非二〇一九年九月九日书记员  彭雅婷
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1624号申请执行人：聂福为被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人聂福为与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人聂福为与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十二日书记员 ： 姜 鹏
陕西省富县人民法院    民事判决书                       （2019）陕0628民初1355号   原告：赵文娟，女，1983年10月1日出生，汉族，富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：余新亮，男，1986年1月7日出生，汉族，富县村民，现住富县北教场广场附近，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵文娟与被告余新亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文娟、被告余新亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告赵文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告余新亮立即偿还原告赵文娟借款本金35000元及约定利息8000元（自2018年11月30日起至2019年7月30日，剩余利息待实际发生之后由被告据实承担）； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月30日，被告余新亮因资金周转为由从原告处借款35000元，被告向原告出具借条，双方约定月息1000元，约定借款期限为2-3个月。借款期限届满后，原告赵文娟向被告余新亮索要该笔借款本金及利息，被告至今未还。原告在庭审过程中变更诉讼请求为：要求被告余新亮立即偿还原告赵文娟借款本金35000元及利息（按照月息2分自2018年11月30日起至实际清偿之日止计算）。   被告余新亮承认了原告赵文娟全部诉讼请求及事实与理由。   本院经审理认定事实如下： 2018年11月30日，被告余新亮借原告赵文娟35000元，约定月息1000元，还款期限为2-3个月，被告余新亮向原告赵文娟出具借据一份。   本院认为，被告余新亮向原告赵文娟借款35000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告赵文娟请求被告余新亮清偿借款35000元并按照年利率24%自2018年11月30日起至实际清偿之日止承担利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：   被告余新亮于本判决生效之日起15日内偿还原告赵文娟借款本金35000元及利息(按年利率24%自2018年11月30日起至实际清偿之日止计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告余新亮负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员   吴雪琴                         二〇一九年九月十一日                             书记员   任彩玲                           附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条  借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。        1
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1630号申请执行人：初慧芹被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人初慧芹与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的0元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十七日书记员 ： 姜 鹏
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1630号申请执行人：初慧芹被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人初慧芹与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人初慧芹与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十二日书记员 ： 姜 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初54838号原告：俞花英，女，1979年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶露，上海市公民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告：倪俊，男，1986年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告俞花英与被告俞花英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卫凌云人民陪审员  梅天红人民陪审员  严 瑾二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈晓芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1361号张某某：你与朱某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初2947号民事判决已发生法律效力。申请执行人朱某某于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：由被告张某某于2019年8月29日前一次性偿还原告朱某某借款人民币90000元。案件受理费1025元，执行费1250元，由被告负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000722606特此通知。二〇一九年九月二日联系人：王维联系电话：7853093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初54838号原告：俞花英，女，1979年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶露，上海市公民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告：倪俊，男，1986年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告俞花英与被告倪俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，后依法适用普通程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告俞花英之委托诉讼代理人叶露到庭参加了诉讼。被告倪俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告俞花英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金人民币8万元；2、判令被告支付原告利息损失8,906.67元(以8万元为基数，按年利率6%暂算自2017年7月6日至2019年5月5日，自2019年5月6日起按年利率6%计算至清偿日止)。在审理中，原告明确诉讼请求2为判令被告支付以8万元为本金，自2017年7月6日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2017年6月5日，被告因资金紧张需要周转向原告借款8万元，并由被告出具借条，承诺于2017年7月5日归还。同日，原告通过银行向被告转账8万元，完成了款项交付义务，被告亦在借条下方写明已收到款项。但借款到期，被告未归还借款，原告多次催讨，被告均借故拖延。时至今日，被告仍分文未还。被告倪俊则未作答辩。经审理查明，2017年6月5日，被告由于急需资金周转向原告借款8万元，承诺于2017年7月5日一次性归还，并由被告出具原告借条。当日，原告通过银行向被告转账8万元，被告在借条上确认收到原告卡卡转账8万元。但被告至今未归还原告借款。以上事实由原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单各1份和原告的陈述在案佐证。本院认为，根据原告主张的事实，结合其提供的相关证据，可以证明原、被告间存在民间借贷关系，原告向被告亦交付了系争借款，但被告未按约向原告归还借款本金，理应承担归还借款的责任，双方虽对系争借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告向被告主张的利息损失于法有据，故本院对原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪俊应于本判决生效之日起十日内归还原告俞花英借款8万元；二、被告倪俊应于本判决生效之日起十日内支付原告俞花英以8万元为本金，自2017年7月6日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告倪俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫凌云人民陪审员  梅天红人民陪审员  严 瑾二〇二〇年二月二十七日书 记 员  陈晓芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1361号 申请执行人:朱浪浪，男性，汉族，1993年05月19日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张二军，男性，汉族，1986年12月29日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的横山区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）横民初字第2947号民事调解书，于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张二军于2019年8月29日前一次性偿还申请执行人朱浪浪借款人民币90000元；案件受理费1025元、执行费1250元由被执行人负担。在执行过程中：1、本院于2019年9月6日向被执行人张二军送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月3日通过网络查控系统查询被执行人张二军名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款、被执行人有车辆，无工商信息，无金融理财产品；被执行人名下无房产登记。3、本院于2019年12月18日依法扣留被执行人张二军在延长石油股份有限公司子洲采油厂的全部工资收入。4、2019年12月24日申请执行人朱浪浪向本院申请用张二军在延长石油股份有限公司子洲采油厂的工资来偿还本案案款。本院认为，申请人朱浪浪申请，系朱浪浪真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0803执1631号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审  判  长 张海峰审  判  员 谢加富审  判  员 王文清   二0一九年十二月二十四日 书  记  员  黄  鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22812号原告：杨传凤，女，1962年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈国山，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所律师。被告：成栋，男，1974年6月14日出生，汉族，户籍地山西省。被告：上海捷泰新能源汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：廖晓华，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，经营场所上海市常熟路８号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。本院受理原告杨传凤与被告成栋、被告上海捷泰新能源汽车服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院审理过程中，因无法向被告成栋邮寄送达，原告杨传凤申请向被告成栋户籍地送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阮广斌人民陪审员  樊 燕人民陪审员  张秉馨二〇一九年九月十一日书 记 员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。