广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6799号 原告雷某，男，1962年6月20日出生，汉族，住所地广西宾阳县，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：龙某，广西某律师事务所律师。 被告贤某，女，1984年11月18日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：邓某，广西某律师事务所律师。 被告黄某，男，1983年8月6号出生，壮族，住所地广西钦州市钦**。 第三人雷某某，男，1984年2月26日出生，汉族，住所地广西宾阳县，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：龙某，广西某律师事务所律师。 案由民间借贷纠纷 适用程序普通程序 立案日期2019年8月12日 开庭日期2019年12月10日 原告诉讼请求1.请求法院判令二被告向原告偿还借款本金220000元；2.请求法院判令二被告向原告偿还借款利息12000元；3.请求法院判令二被告向原告支付逾期还款利息（利息计算方式：以220000元为本金，从2019年1月1日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止，截止至2019年8月7日已产利息为31680元）；4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告贤某于2017年4月3日向原告提出借款200000元。2017年4月4日原告将款项转入第三人雷某某的银行卡上，第三人雷某某把卡交给被告贤某，由被告贤某自行去银行取出。2017年4月8日，原告将70000元现金出借给被告贤某。被告贤某共借款220000元，被告贤某于2018年7月12日向原告出具还款计划书，承诺到2018年12月31日前一次性还清借款本金220000元及利息12000元。但至今，被告贤某仍未返还相应款项。原告认为，被告逾期还款的行为已构成违约。为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 被告答辩意见被告贤某辩称：被告贤某与雷某，不存在朋友关系，雷某某是原告雷某的儿子，按照当地习俗办理婚姻同居在2016年10月份左右按照当地的习俗维持同居关系直到2019.年8月，因此属于翁媳关系。被告与雷某某同居期间是共同投资做生意的，贤某并没有拿过雷某某的银行卡，贤某在原告雷某某事先准备好的还款计划书上签字，目的是为了尽快分手解除同居关系，涉案的借款并没有经过被告贤某经手，可能是雷某某与原告的借款，实际上并没有关系，实际上没有支付给贤某，因此希望法院能驳回原告的诉讼请求。 被告贤某在庭后提交的代理词中辩称：1.涉案款项的本质并非借款，该笔款项的本质应属于近亲属之间的账目往来，与其说是被告贤某的借款，不如说是第三人雷某某的借款更有说服力；2.涉案款项应当视为原告对第三人雷某某或对雷某某及被告贤某的共同赠与。本案中，有15万元汇入的是本案第三人雷某某个人账户，鉴于原告与雷某某的父子关系，不能排除是原告对雷某某的赠与；第三人雷某某与被告贤某的同居关系也不能排除是原告对雷某某及贤某的共同赠与，而且原告没有充足证据证明向被告贤某实际出借了款项。另7万元除了《还款计划书》也没有其他证据证实实际出借了该笔款项；3.涉案《还款计划书》不具备客观真实性及合法性。被告贤某在长期被家暴威胁、为尽快“分手”所签字，而且该还款计划书记载的支付时间与其原告提供的“银行流水”显示的时间不一致，有理由相信贤某在该计划书上签字是被要挟而并非真实意思表示；4.原告的证据不足以证明涉案银行卡是被告贤某使用。被告贤某个人征信不存在失信或“黑名单”的情况，其银行卡均可以正常使用，没有必要使用原告的信用卡；5.原告当庭提交的短信记录反应雷某某与贤某感情矛盾剧烈且雷某某有家暴，贤某所认可的欠钱并没有具体数额，也未见相应欠条，在发信息时情绪激动，故有理由相信所谓欠钱并非客观事实。 被告黄某未出庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。 第三人答辩意见一、同意原告的诉讼请求；二、对被告贤某的答辩意见不予认可。 查明事实：2017年4月4日，原告雷某向第三人雷某某的中国银行卡号尾号为3088的借记卡转账150000元。 2018年7月12日，被告贤某向原告出具《还款计划书》，该《还款计划书》载明：“本人贤某（女，身份证号码，电话18707******）借到雷某某的父亲（男，身份证号码）人民币贰拾贰万元（¥220000元）。借款方式为：1.雷某某的父亲雷某将借款转账到雷某某的银行卡（中国银行，卡号62×××88）后，本人于2017年4月3日持雷某某的银行卡直接到银行提取现金壹拾伍万元（¥150000元）；2.雷某某的父亲于2017年4月8日借给本人现金柒万元（¥70000元）。借款人愿意支付利息12000元，利息加本金共欠232000元。现承诺本人于2018年12月31日前一次性还清上述借款。如未能一次性还清上述借款，从逾期之日起，本人自愿支付每日千分之一（1‰）的利息，直到还清上述借款本金为止。如在履行本还款计划过程中发生纠纷，本人自愿承担解决纠纷所产生的诉讼费、保全费（以法院收取数额为准）、律师费（按诉讼标的额的8%计算）、交通费等费用。借款人：贤某，2018年7月12日。”该《还款计划书》出具后，被告并没有向原告偿还过任何款项。原告多次通过短信通话的方式进行催收，被告贤某亦作出回应，多次表示会还款，也承诺年底还。庭审过程中，被告贤某对微信聊天记录的真实性予以认可。 审理中，原告陈述：“原告与被告贤某系翁媳关系，原告之前在酒店做厨师，后来在家务农种藕，涉案的150000元借款是于2017年4月4日通过原告的银行卡转账给第三人雷某某，再由第三人雷某某给被告贤某。另70000元是以现金方式出借，50000元是从中行取现在银行大厅直接交付给被告贤某，20000元是在农村信用社取现在银行大厅直接交付给被告贤某。” 另查明，被告黄某与被告贤某于2009年5月4日登记结婚，于2017年4月24日登记离婚。在审理过程中，经被告贤某申请，本院依法追加雷某某作为第三人参与本案诉讼。 本院意见依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院认为，被告贤某于2018年7月12日向原告出具书面《还款计划书》确认其向原告借款220000元之事实，并载明了具体的出借时间、出借金额、出借方式及逾期还款责任，被告贤某作为借款人在《还款计划书》上签字、捺印确认。被告贤某作为完全民事行为能力人，理应知晓出具书面《还款计划书》的法律后果。原告在审理中就借贷发生的原因、时间、地点、交付方式、在场人情况以及借贷双方的关系、从事的职业等事实作出了陈述，该陈述符合完成实际出借款项义务之常理和日常交易习惯；就原告的职业及社会经历判断原告具有220000元的出借能力；鉴于被告贤某与第三人雷某某有同居之事实，原告作为第三人雷某某之父，其通过向第三人雷某某转账、再由被告贤某领取出借款项的方式履行出借义务，亦符合常理，且该项事实与被告在《还款计划书》中记载的内容相契合，又，被告贤某在微信聊天记录中多次提及“会还”、“年底还”，以上事实相互印证形成证据链，符合高度盖然性证据标准。综合分析上述情况，本院确认原告与被告贤某之间就借贷事项达成了合意，且原告向被告贤某出借220000元资金到位，原告完成了出借款项给被告贤某的义务，原告与被告贤某民间借贷合同成立并生效，双方之间形成借贷关系。被告贤某抗辩其是在受暴力胁迫之下作出，根据本院向南宁市公安局五一派出所调取的证据显示，被告贤某确有报警称其被丈夫雷某某（本案第三人）殴打之事实，然而，正是该项事实可以推断其在受到侵害时，拥有维护自身合法权益之法律意识和自由，故此，其提出受胁迫书写《还款计划书》但未提交证据予以证实，依法应承担举证不能之法律后果，故对其抗辩，本院不予采纳。 关于要求被告支付借款期间的利息的问题。借贷双方在《还款计划书》中约定借款期间的利息为12000元，该利息标准符合法律规定，本院予以支持。 关于要求被告支付逾期利息的问题。双方在《还款计划书》中约定“本人承诺于2018年12月31日前一次性还清上述借款。如未能一次性还清，从逾期之日起，本人自愿支付每日千分之一（1‰）的利息，直到还清上述借款本金为止”，现原告自愿将逾期利息的计算标准降至按年利率24%计付，系原告对其民事权利的自由处分，本院予以准许。故此，还款期限于2018年12月31日届至后被告逾期未还款，原告主张被告贤某以尚欠借款本金为基数，按年率24%支付截至2019年8月7日累计逾期219天的逾期利息31680元（220000×24%÷365×219=31680）于法有据，本院予以支持，计至被告贤某还清之日止。 关于被告黄某对被告贤某的债务承担共同清偿责任的问题。虽然被告贤某与被告黄某在夫妻关系存续期间，但《还款计划书》上仅有被告贤某一人签名，原告亦未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，亦无证据证明被告黄某知悉并认可本案借款，因此，对原告要求被告黄某承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。 判决主文一、被告贤某向原告雷某偿还借款本金220000元；二、被告贤某向原告雷某支付借款期间利息12000元；三、被告贤某向原告雷某支付逾期利息（计算方法：截至2019年8月7日逾期利息为31680元；从2019年8月8日起至被告贤某实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计付）；四、驳回原告雷某其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费案件受理费5258元，由被告贤某负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  黄夕彬 人民陪审员  滕美琼 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陆秋玥