河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4477号 原告：谷某1，女，汉族，2011年10月25日生，住石家庄市长安区。 法定代理人：曹某，女，汉族，1984年1月3日生，住石家庄市长安区。 法定代理人：谷某2，男，汉族，1985年8月1日生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：韩秋分，女，汉族，1962年9月7日生，住石家庄市藁城区。 被告：石家庄市藁城区常安镇后营小学，住所地：藁城区常安镇后营村。 法定代表人：张振暴，该小学校长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司。住所地：石家庄市藁城区市府路东段国税局对过。 负责人：马军社，该公司经理。 委托诉讼代理人：**成，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：杨某1，女，2012年4月18日生，汉族，住石家庄市藁城区。 法定代理人：杨某2，男，汉族，1986年10月10日生，住石家庄市藁城区，系杨某1之父。 法定代理人：王某，女，汉族，1993年9月15日生，住石家庄市藁城区，系杨某1之母。 委托诉讼代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。 被告：杨某2，男，汉族，1986年10月10日生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。 被告：王某，女，汉族，1993年9月15日生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。 被告：韩某1，男，汉族，2011年11月19日生，住石家庄市藁城区。 法定代理人：郝某，女，汉族，1980年8月9日生，住石家庄市藁城区，系韩某1之母。 法定代理人：韩某2，男，汉族，1987年6月7日生，住石家庄市藁城区，系韩某1之父。 被告：郝某，女，汉族，1980年8月9日生，住石家庄市藁城区。 被告：韩某2，男，汉族，1987年6月7日生，住石家庄市藁城区。 原告谷某1与被告杨某1、杨某2、王某、韩某1、郝某、韩某2、石家庄市藁城区常安镇后营小学（以下简称：后营小学）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司（以下简称：保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年09月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某1的法定代理人曹某、谷某2及委托诉讼代理人韩秋分，被告杨某1、杨某2、王某的委托诉讼代理人冯玉华、被告后营小学委托诉讼代理人张振暴、被告保险公司委托诉讼代理人**成到庭参加诉讼。被告韩某1的法定代理人郝某、韩某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷某1向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失共计200000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月1日10:00左右的课间，被告杨某1于被告韩某1在教室打闹，被告韩某1扔出自动铅笔刺伤了原告左眼。事故发生时没有教室监管、没有教职人员救助，原告在求助班主任后又被安排继续上完一节课后，才由教师通知家属，原告被送至石家庄眼科医院住院治疗。被告学校作为教育机构未尽到管理职责，被告学校在被告保险公司投保校方责任险。 被告后营小学辩称，学校有学校的安全条例方法，学校实施网格化管理，操场、楼道、楼梯均有老师管理，上课期间有老师管理，事故是发生在学生拍完球回来的大课间，因为是课间所以教室没有老师，事情处理意见服从法院判决。 被告保险公司辩称，被告后营小学在我司投保校方责任保险，每次事故每人责任限额为50万元对于原告在此次事故中是因为两名学生在教室互相打闹造成原告受伤，学校和教职人员不存在过错，根据保险合同约定，我司不承担保险赔偿责任，应由肇事第三方对原告进行赔偿。 被告杨某1、杨某2、王某辩称，一、涉案的事情是发生在2019年3月1日，几个涉案的孩子均未满8周岁，属于无民事行为能力人，根据侵权责任法第38条规定，应该由学校承担责任。学校在课间既然有在楼道、楼梯均有老师，且实行网格化管理，其教室应该有人进行管理，毕竟是未满8岁的孩子们，故学校对此事故应当有过错。二、杨某1在教室并没有打闹，更没有掷物伤人的行为，是本案的另一被告韩某1扔铅笔将本案原告致伤，杨某1并非侵权人，其于监护人不应该承担本案赔偿责任。在本案中韩某1打杨某1却打中了另一人，杨某1对此没有任何的责任。 被告韩某1、郝某、韩某2辩称，韩某12019年3月1日中午回来后家长问是怎么回事，他说是他的同桌杨某1用他的铅笔刀后给摔了，这样的事已经发生了三次，这次他生气就把铅笔往地上扔，无意伤害到了谷某1。家长把一个不满8周岁的无行为能力的孩子送到学校，自进学校门的那一刻起，学校就应该起到监护权的作用，所以在学校发生的一切应由学校来承担责任。谷某1、韩某1、杨某1一案，学校既无视频，也无老师在现场，只凭几个不满8周岁的孩子描述，不可以作为此案证据，据此我认为学校应承担全部责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2019年3月1日上午10时，大课间期间韩某1在教室扔铅笔扎伤谷某1，当时教室没有老师在场。受伤后谷某1于2019年3月1日至3月13日在石家庄眼科医院住院治疗12天，2019年4月1日至4月4日住院三天。被告诊断为左眼角膜穿通伤、左眼前房异物、左眼外伤虹膜睫状体炎。2、2019年4月，被告后营小学向被告保险公司投保了校方责任险一份，被保险人为后营小学，保险金额30000000元，每次事故每人责任限额500000元，每次事故责任限额12000000元，每次事故每人医疗费用责任限额500000元。保险期间自2019年1月1日零时至2019年12月31日二十四时止。对于有争议的事实，本院认定如下：一、医疗费。原告主张10474.63元。被告均有异议，认为医疗费应以票据计算为准，经核医疗费计9869.07元。二、护理费。原告主张7640元，住院期间2人护理15天，出院后一人护理17天，由父母护理，母亲日工资200、父亲日工资130元。被告均有异议，认为护理费证据不认可，医院诊断证明没有医嘱证明需要二人护理，且原告也未能提交相关证明意见，护理费不认可。因原告岁数较小，根据原告伤情，本院支持住院期间2人护理，院外一人护理17天，但原告主张误工收入标准证据不足，酌定参照河北省上年度居民服务业日平均工资109元计算，护理费计5123元。三、住院伙食补助费。原告主张1440元。被告均有异议，认为伙补应按原告实际住院天数一人标准计算。经核对原告实际住院天数为15天，原告主张于法有据，本院支持。四、营养费。原告主张3000元，50元每天计算60天。被告均有异议，认为营养费不认可，诊断证明没有医嘱证明需要加强营养，且原告也未能取得相关鉴定意见，营养费不认可。根据原告伤情及治疗情况，本院酌定营养费2000元。五、精神损失费，原告主张200000元。被告均有异议，认为原告未能提交伤残鉴定意见，主张此项费用无法律依据，不认可。原告的伤情虽然没有鉴定构成伤残，但侵权行为毕竟给幼小的原告造成了损害，对其精神会产生一定的损害，综合其伤情及后果、侵害情节等因素，酌定精神损害抚慰金2000元。六、交通费。原告主张1236.9元。被告均有异议，认为交通费票据有异议，不能证明是原告就医治疗产生。根据原告住院及复查次数，结合所提供票据其主张予以采纳。 本院认为，原告的损失，医疗费9869.07元、护理费5123元、住院伙食补助费1440、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元、交通费1236.9元，以上共计21668.97元。因原告谷某1、被告韩某1、杨某1均未满8周岁，均属无民事行为能力人，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第38条规定，无行为能力人在学校学习期间受到人身损害的，学校等教育机构应当承担责任，本案中被告后营小学未能举证证明其已经尽到教育、管理职责，故其应承担赔偿责任。被告后营小学在被告保险公司投保有校方责任险，被告保险公司应在保险范围内全额承担。原告谷某1的上述损失已由被告保险公司承担，被告杨某1、杨某2、王某、韩某1、郝某、韩某2不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司于判决书生效后10日内赔偿原告谷某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计21668.97元。案件受理费2150元，由被告石家庄市藁城区常安镇后营小学负担233元，原告谷某1承担1917元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  龚红玉 二〇一九年十二月二十七日 书记员  韩胜男