江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7074号原告：钟好梅，女，1970年11月11日出生，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。原告：曾辉华，女，1993年11月25日出生，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。原告：曾文杰，男，1994年10月19日出生，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。原告：曾文忆，女，1999年5月7日出生，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。原告：曾某1，男，2002年8月27日出生，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。原告：曾长桂，男，1933年5月28日出生，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。原告：黄四花，女，1940年4月1日出生，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。七原告委托诉讼代理人：钟盈行，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被告：李德明，男，1972年11月16日出生，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。被告：艾仕文，男，1981年12月20日出生，江西省抚州市人，居民，住江西省抚州市临川区。二被告委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。原告钟好梅、曾辉华、曾文杰、曾文忆、曾某1、曾长桂、黄四花与被告李德明、艾仕文义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告钟好梅及七原告委托诉讼代理人钟盈行、被告李德明、艾仕文及二被告委托诉讼代理人陶新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费等1221488.82元。事实和理由：死者曾某2与被告李德明认识多年，以前曾某2也曾在被告李德明承包的工程里干活。2019年4月17日，因被告李德明、艾仕文合伙生产石英粉需要一名技术工，被告李德明便雇佣死者曾某2到沭阳县干活。2019年4月18日下午，被告要出厂一批生产石英粉，因价格未谈拢，被告又将装好的货物全部卸下来。死者曾某2在卸货的过程中，从车上摔下来。后曾水明被先后送往沭阳县华冲医院、沭阳县人民医院、淮安市第一人民医院治疗。经诊断，曾某2造成重型颅脑损伤、去骨瓣减压术后、右额也、左额叶脑挫裂伤、多发性脑梗死、肺部感染、呼吸心跳骤停。经抢救无效，曾某2于2019年4月29日1时15分死亡。七原告索赔未果，遂成讼。被告李德明、艾仕文辩称，被告李德明与死者曾某2因子女读书相识。被告李德明从未承包过工程，被告李德明与曾某2也从未在同一个工程里做过任何事情，二被告与孙国栋合伙从事石英石贸易。被告艾仕文与曾某2并不相识，因曾某2称其亲家母向其借款以及家中对外债权未收回，其与被告李德明联系，要来江苏。2019年4月18日，因买方拒不付款，已装好的石英石粉，每包50斤，又卸下。装车时系二被告雇佣装卸工，后因装卸工迟迟未到，司机又急着离开，二被告及案外人徐某1便上车将石英石粉卸下。曾某2与二被告并非雇佣关系，二被告也未邀请曾某2卸货，曾某2卸货时，二被告明确表示拒绝。综上，二被告不同意原告的任何诉求及赔偿项目。曾某2住院期间，二被告垫付医疗费6000元，被告李德明归还此前欠曾某2的20000元借款给曾某2的女儿。七原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、死者曾某2与被告李德明的微信聊天记录，证明曾某2受被告李德明之邀提供技术支持；2、江西省抚州市临川公证处出具的公证书、亲属关系证明、火化证明、火化费用清单、爆破作业人员许可证、身份证明，证明曾某2死亡情况及曾某2与七原告关系；3、房产证，证明相关赔偿应按城镇标准计算；4、医疗费票据，证明曾某2在医疗治疗期间支出的相关费用。被告李德明、艾仕文质证意见：对证据1的真实性无异议，但达不到原告的证明目的，不能证明二被告与死者曾某2系雇佣关系。对证据2中的公证书、火化证明、火化费票据无异议；但派出所的证明因无经手人签名，不予认可；对爆破作业人员许可证由法院认定。证据3由法院认定。对证据4无异议。本院依法从沭阳县公安局青伊湖派出所调取了本案的公安卷宗，包括对在场人李德明、艾仕文、徐某1及徐某2等的询问笔录。原、被告经质证，对该公安卷宗的真实性均无异议。本院认证意见：对证据1、4，被告均无异议，本院对其真实性予以确认；对公证书、火化证明、火化费票据，被告无异议，本院对其真实性予以确认；对爆破作业人员许可证及房产证，本院对其真实性予以确认；身份证明系派出所出具并加盖了印章，本院对其真实性予以确认；对公安卷宗，原、被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李德明、艾仕文合伙在位于沭阳县的瑞江科技厂内从事石英石生意。2019年4月18日下午，二被告称客户拒付货款，需要将已装车的石英粉卸载。被告李德明、艾仕文及曾某2、徐某1遂将石英粉从车上卸下。在卸货过程中，曾某2从车上摔下。后曾水明被送至沭阳县华冲医院、沭阳县人民医院、淮安市第一人民医院治疗，共支出医疗费66350.12元。2019年4月29日1时15分，曾某2因抢救无效，被宣布死亡，并于2019年5月2日火化。淮安市第一人民医院死亡诊断：重型颅脑损伤、去骨瓣减压术后、右额叶、左额叶脑挫裂伤、多发性脑梗死、肺部感染、呼吸心跳骤停。死亡原因：中枢性呼吸循环衰弱、重型颅脑损伤。后被告李德明给付原告26000元。现原告索赔未果，诉至本院。另查明，2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元。2018年度城镇常住居民人均消费支出为29462元。2017年度江苏省全省在岗职工年平均工资为79740元。再查明，原告曾长桂（1933年5月28日出生）、黄四花（1940年4月1日出生）、钟好梅（1970年11月11日出生）、曾文杰（1994年10月19日出生）、曾某1（2002年8月27日出生）、曾辉华（1993年11月25日出生）、曾文忆（1999年5月7日出生）分别系曾某2（1964年9月29日出生）的父亲、母亲、配偶、儿子、儿子、女儿、女儿。曾长桂与黄四花共生育曾某2、曾某3、邹某、曾某4、曾某5五个子女。本案的争议焦点为：曾某2与被告李德明、艾仕文之间是什么法律关系。原告主张双方系雇佣关系，即曾某2为被告李德明、艾仕文提供劳务，被告李德明、艾仕文对此予以否认。本院认为，原告主张曾某2与被告李德明、艾仕文系雇佣关系，并提供双方的微信聊天记录予以证明，但对于工作内容、工作条件、报酬等均未涉及，且双方未签订书面合同，故原告提供的证据不足以证明曾某2与被告李德明、艾仕文之间系雇佣关系。虽然原告未提供证据证明曾某2收取了被告李德明、艾仕文的报酬，但曾某2确系在为被告李德明、艾仕文卸货的过程中从车上摔下，最后导致死亡的后果，曾某2的行为属于义务帮工，其与被告李德明、艾仕文之间形成义务帮工关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，被告李德明、艾仕文均陈述当时均拒绝曾某2卸货，在场目击证人徐某1在公安的询问笔录中亦称当时被告李德明、艾仕文拒绝曾某2卸货，被告李德明、艾仕文与徐某1的陈述一致，应认定被告李德明、艾仕文拒绝曾某2的帮工，但被告李德明、艾仕文应在受益范围内予以适当补偿。本院认定被告李德明、艾仕文应对原告的损失补偿20%。对于被告李德明辩称其给付原告的26000元中的20000元是归还其欠曾某2的借款，原告予以否认，本院认定该20000元属于本案的补偿款项。关于原告的各项损失，根据原告主张及其提交的相关证据，结合被告的答辩意见，并依据相关法律规定，本院作如下认定：1、医疗费66350.2元。2、丧葬费39780元。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失酌定8000元。4、死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）。5、精神损害抚慰金50000元。6、被扶养人生活费88386元。被抚养人生活费，曾某2死亡时，曾长桂已86周岁，黄四花已79周岁，故其被扶养人生活费均计算5年，其每人每年的被扶养人生活费应为5892.4元（29462元/年÷5）；曾某2死亡时，曾某1未满17周岁，仍应按16周岁计算，故其被扶养人生活费应计算2年，其每年的被扶养人生活费应为14731元（29462元/年÷2）；但被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，即每年的总额不超过29462元。故被扶养人生活费为（14731+5892.4×2）元/年×2年+（5892.4元×2）/年×3年＝88386元。以上共计1196216.2元，由被告李德明、艾仕文补偿20%，即239303.24元，扣除被告李德明已支付的26000元，应再赔偿213303.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李德明、艾仕文应于本判决发生法律效力之日起十日内补偿原告钟好梅、曾辉华、曾文杰、曾文忆、曾某1、曾长桂、黄四花213303.24元；二、驳回原告钟好梅、曾辉华、曾文杰、曾文忆、曾某1、曾长桂、黄四花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6507元，由原告钟好梅、曾辉华、曾文杰、曾文忆、曾某1、曾长桂、黄四花负担5107元，被告李德明、艾仕文负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费6408元。审 判 长  廖胜维人民陪审员  郝小光人民陪审员  范庆超二〇一九年十月二十九日书 记 员  吴 强附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。