内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）内0603行初145号 原告徐某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。（与徐某是夫妻关系） 被告鄂尔多斯市公安局东胜区分局，统一社会信用代码11152701011744232D，所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街43号。 负责人奇某。 委托代理人韩某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告徐某不服被告鄂尔多斯市公安局东胜区分局治安管理处罚一案，于2019年7月25日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月25日立案后，于2019年7月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。原告徐某的委托代理人郭某，被告鄂尔多斯市公安局东胜区分局的委托代理人韩某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告鄂尔多斯市公安局东胜区分局于2019年6月24日作出鄂东公（治）刑罚决字[2019]第905号《行政处罚决定书》：“2019年6月16日16时许，在东胜区宏源美食城，王某与水果摊主徐某因拿水果问题发生争执。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定分别给予王某行政拘留七日并处罚款贰佰元、徐某行政拘留五日并处罚款贰佰元、路保军罚款贰佰元的处罚。” 原告徐某诉称，1、依法撤销鄂尔多斯市公安局东胜区分局于2019年6月24日作出的鄂东公（治）行罚决字[2019]第905号《行政处罚决定书》；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告系东胜区宏源时代广场宏源美食城经营水果店店主，2019年6月16日，王某无故去原告的水果摊子上拿走水果，在将水果吃完后又回去拿水果，原告就问了一句：“你不买，吃我的干嘛”，王某突然勃然大怒将水果砸到原告头上，然后冲入摊中将原告头发拉住暴打，原告在情急之下也出于自卫的情况下抓伤了王某。后来市场的摊主路保军害怕出事，跑去拉架，但是王某仍然不依不饶死死的将原告头发揪住殴打原告。后来拉开后王某还一直叫嚣其公安局有人，今天我要把你打死，打死也就是几个钱的事。整个事情的起因完全是由于王某的寻衅滋事引起造成的，原告的反抗完全符合正当防卫的构成条件和人的正常的本能的反应，而东胜区公安分局却以原告与被告互殴为由，处以原告行政拘留五日并处罚款200元的行为，依据的主要证据不足，处罚明显不当。 被告鄂尔多斯市公安局东胜区分局辩称，一、本案事实清楚，证据确凿。2019年6月16日16时许，在东胜区宏源美食城，王某与水果摊主徐某因拿水果问题发生争执，王某扔水果在徐某的头上打了两下，徐某在王某的裆部踢了一脚，后二人相互撕扯，王某用手揪徐某的头发，二人被拉开，王某用手在徐某的头部推了一把，二人又相互撕扯在一起，用手乱打乱抓对方身体，二人撕扯摔倒在地，路保军上去拉架拉不开，生气在王某的身上打了两下，致王某的胸前、脸部、右臂处抓伤，致徐某腿部擦伤，头部有肿包。以上事实有违法嫌疑人陈述、物证照片等证据证实。二、本案定性准确、程序合法。《治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。《治安管理处罚法释义与实务指南》中殴打他人是指行为人公然实施损害他人身体健康的打人行为，行为方式一般是采用拳打脚踢，或者使用棍棒等器具殴打他人，行为人主观方面是故意。徐某的行为完全符合殴打他人违法行为，因此定性准确，适用法律正确。对于原告在起诉状中提出的相关问题，本案我局依法受理后展开了调查取证工作，并对相关人员进行询问，王某与水果摊主徐某因拿水果问题发生纠纷，王某扔水果在徐某的头上打了两下，徐某在受到侵害后未采取制止王某违法侵害行为，而是公然实施损害他人身体健康的方式采取拳打脚踢的行为与王某互相殴打，徐某在主观上出于故意，明知道自己的行为会造成伤害他人身体健康的结果，并且希望或放任结果的发生。因此原告的说法是不成立的。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对原告作出的行政拘留5日并处罚款200元的处罚，适用法律正确，量罚适当，程序合法。 被告鄂尔多斯市公安局东胜区分局向本院提交了以下证据： 第一组证据：1、王某询问笔录；2、徐某询问笔录；3、路宝军询问笔录；4、视听资料；5、伤情照片；6、诊断书。证明2019年6月16日16时许，在东胜区宏源美食城，王某与水果摊主徐某因拿水果问题发生争执，王某与徐某相互殴打，致王某的胸前、脸部、右臂处抓伤，致徐某腿部擦伤，头部有肿包。第二组证据：1、受案登记表；2、传唤证；3、行政案件权利义务告知书；4、行政处罚审批表；5、行政处罚决定书。证明作出行政处罚程序合法。第三组证据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款。证明作出行政处罚法律适用正确。 原告徐某对被告鄂尔多斯市公安局东胜区分局提交证据质证意见：对第一组证据真实性、证明问题认可，但细节记录不全，王某拿起东西打徐某头部，发生争吵后王某进入水果摊殴打徐某，第一次殴打后已经报警，王某还对徐某进行第二次殴打。对第二组证据真实性、证明问题认可，都是徐某本人签字。对第三组证据真实性认可，对证明问题不认可，该法律不适用于本案。本院对被告鄂尔多斯市公安局东胜区分局提交的证据均予以采信。 原告徐某向本院提交了以下证据： 证据一、视听资料，证明是王某拿起东西打徐某头部，发生争吵后王某进入水果摊殴打徐某，第一次殴打后，王某还对徐某进行第二次殴打。证据二、证人李某的证言，证明原告所说过程的真实性。 被告鄂尔多斯市公安局东胜区分局对原告徐某提交证据质证意见：对证据一的真实性、合法性认可，证明问题不认可；对证据二证人与原告是宏源美食城关系较好的邻居，证明力较弱，证人所陈述的也不完全是案件的全部事实。原告提供的视听资料和被告提供的第一组证据中视听资料一致，故本院对原告徐某提交该证据予以采信；对证人证言不予采信。 经审理查明，2019年6月16日16时许，在东胜区宏源美食城，王某与水果摊主徐某发生争执，随后二人进行撕扯，致王某的胸前、脸部、右臂处抓伤，致徐某腿部擦伤，头部有肿包。2019年6月16日原告徐某报警，同日被告鄂尔多斯市公安局东胜区分局出警，并对此事展开调查。被告鄂尔多斯市公安局东胜区分局于2019年6月24日作出鄂东公（治）刑罚决字[2019]第905号《行政处罚决定书》，作出给予王某行政拘留七日并处罚款贰佰元、徐某行政拘留五日并处罚款贰佰元、路保军罚款贰佰元的处罚，现已执行完毕。并于2019年6月24日将该《行政处罚决定书》送达原告徐某与案外人王某。 本院认为，原告与王某发生争执后两次发生撕扯并互殴，并不是原告所述被案外人王某殴打。被告鄂尔多斯市公安局东胜区分局所作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确。被告依法履行了送达义务，其作出的行政处罚决定程序并无不当。综上所述，原告徐某的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告徐某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长  武 凤 审 判 员  胡文静 人民陪审员  牛建峰 二〇一九年九月十八日 书 记 员  孙嘉伟 法条链接 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。