湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初8787号原告：程兴锐，男，1988年2月1日出生，汉族，住武汉市洪山区,委托诉讼代理人：熊典，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王安柯，男，1990年3月3日出生，汉族，住武汉市洪山区,原告程兴锐诉被告王安柯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长郭昌志与人民陪审员黄维佳、张萍依法组成合议庭，书记员程佳担任法庭记录，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告程兴锐及其委托诉讼代理人熊典到庭参加诉讼。被告王安柯经本院公告送达开庭传票、起诉状副本，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程兴锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金150000元；2.判令被告向原告支付借款期间的利息及逾期利息36000元(以本金100000为基数，按照年利率24%，自2018年2月23日起计算至欠款清偿之日止，暂计算至2019年7月22日的利息34000元;以本金50000元为基数，按照年利率6%，自2018年12月31日起至欠款清偿之日时止，暂时计算至2019年8月30的逾期利息2000元）3.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是大学同学。被告因资金周转需要(位于武汉市洪山区石牌岭路**岭上府****、2栋4-7号的赵氏厨娘餐馆开业装修)，分两次向原告共借款150000元。2018年2月23日，被告向原告借款100000元，向原告出具借条一张，承诺“按每月4000元计息，于2018年7月31日连本带息一息性归还”，原告于当天将上述借款本金转账至被告的银行账户中。2018年3月22日被告又向原告借款，原告通过银行转账方式向被告转账50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今从未偿还过任何借款本金及利息，已经严重逾期。原告认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，内容合法、有效，各方当事人应严格按照约定履行自己的义务。被告逾期还款，严重违约，原告有权要求被告一次性支付所有借款本金、利息。鉴于此，原告为了维护合法权益，诉至法院，希望法院依法裁判，维护原告的合法权益。对上述诉称，原告程兴锐提交了以下证据材料：1、程兴锐身份信息；2、王安柯身份信息；3、借款日期为2018年2月23日、署名借款人王安柯、出借人程兴瑞的借条，中国建设银行交易明细4张，微信聊天记录截图8张；4、武汉市一海百鲜餐饮管理有限公司工商信息。被告王安柯经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院视其放弃答辩和质证权利。经审理查明：原被告是长江大学职业学院的大学同学，被告王安柯因自己位于武汉市洪山区石牌岭路288号岭上府1栋1-2号、2栋4-7号的赵氏厨娘餐馆开业装修资金短缺而向原告程兴锐借款。原告程兴锐共计向被告王安柯出借150000元，借款分两笔借出。其中第一笔借款金额为100000元，借款时间为2018年2月23日，针对该笔借款被告王安柯向原告程兴锐出具了借条，借条载明“今有王安柯，男、身份证：向程兴瑞同志借到人民币现金：￥100000元整，用于资金周转，并承诺按每月4000元计息，于2018年7月31日连本带息一次性归还，如到期未归还，借款人王安柯愿承担一切法律及偿还责任，借款人：王安柯，借款日期：2018年2月23日”。借款当天原告程兴锐将100000元转账至被告王安柯的银行账户中。关于本案第一笔借款本金100000元，原被告之间约定该部分利息为每月4000元，因该部分利息约定过高，原告程兴锐诉请按照年利率24%的标准计算利息。2018年3月22日被告王安柯又向原告程兴锐借款，原告程兴锐通过银行转账方式向被告王安柯转账借款本金第二笔即50000元，由于原被告之间关系较好，该笔借款被告没有向原告出具借条，也没有约定借款利息和逾期利息。另查明，本案借款期间，原告程兴锐多次向被告王安柯催讨借款，但是被告王安柯均未能还款。原告程兴锐于2019年6月13日最后一次要求被告王安柯还款，被告均无任何还款行动。2019年8月23日，原告程兴锐向本院提出保全申请，本院裁定准许。原告程兴锐预交申请费1450元。上述事实，有下列证据证实：1、借款日期为2018年2月23日、署名借款人王安柯、出借人程兴瑞的借条；2、中国建设银行交易明细4张；3、微信聊天记录截图8张；4、当事人开庭陈述。上述证据，经当庭出示证据和质证属实，应予采信。本院认为，原告程兴锐与被告王安柯之间借款100000元系事实，虽然双方在借条中将原告程兴锐的姓名书写成“程兴瑞”，但是经微信聊天记录和借条及其他相关证据材料的佐证，能够认定姓名书写不正确是笔误，可以确定该部分借款的出借人系程兴锐无疑，且本部分借款有银行流水予以证明。本案第二笔借款本金为50000的事实也能认定，这有微信聊天记录和相关流水证据的支持。如前所述，本案原被告之间成立合法有效的借贷关系，借款本金为150000元，本院支持原告程兴锐诉请被告王安柯偿还借款本金150000元的诉讼请求。关于本案利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原被告之间约定了借款本金100000元部分的借款利息为每月40000元，由于该部分利息约定过高，原告诉请按照年利率24%的标准计算利息，该主张于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案原被告之间并没有约定第二笔借款本金即50000元部分利息，原告主张按照6%的标准要求被告支付原告50000元部分借款本金资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持,但此部分利息的起止时间应以主张权利之日起计算至清偿之日止。本案借贷事实系双方当事人的真实意思表示，且有关借贷的内容不违反法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。原告按照约定向被告出借资金，但被告未按约定期限向原告偿还借款，被告应承担违约责任。原告程兴锐要求被告王安柯偿还借款、利息的诉讼主张，本院予以支持。被告王安柯未到庭陈述答辩，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王安柯于本判决生效之日起十日内向原告程兴锐偿还借款本金150000元；二、被告王安柯于本判决生效之日起十日内向原告程兴锐支付利息（以100000元借款本金为基数，按年利率24%的标准计付自2018年2月23日起至借款本金清偿之日止；以50000元借款本金为基数，按年利率6%的标准计付自2019年8月27日起至借款本金清偿之日止）；三、驳回原告程兴锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4020元，保全费1450元，公告费260元，由被告王安柯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郭昌志人民陪审员  黄维佳人民陪审员  张 萍二〇二〇年五月十八日法官助理石蕊书记员程佳