宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2019）宁0122民初5722号   原告：魏海宁，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。   委托诉讼代理人：曹宏柱，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市，系原告魏海宁的岳父。   被告：李玉龙（曾用名李小龙），男，汉族，现暂住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：韩新东，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：严军，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：高海云，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：王祥，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：刘占强，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：沈光明，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：张国军，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。   委托诉讼代理人：史桂花，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告张国军之妻。   被告：魏海荣，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县，系原告魏海宁的哥哥。   被告：罗正中，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。   原告魏海宁诉被告李玉龙、韩新东、严军、高海云、王祥、刘占强、沈光明、王新东、张国军、魏海荣、高军、罗正中侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序进行审理，公开开庭进行了审理，原告魏海宁及其委托诉讼代理人曹宏柱、被告李玉龙、韩新东、严军、高海云、王祥、刘占强、沈光明、魏海荣、高军、罗正中以及张国军的委托诉讼代理人史桂花，到庭参加了诉讼，被告王新东经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，在审理过程中，原告魏海宁自愿撤回对被告王新东、高军的起诉，本院依法作出（2019）宁0122民初5722号民事裁定书，裁定予以准许。现本案已审理终结。   原告请求判令：1.所有被告对原告劝酒引发事故所产生的后果及医疗费用予以赔偿，赔偿金额每人1万元；2.本案诉讼费由各被告承担。   被告李玉龙答辩要点：1.原告起诉状陈述不属实，其不同意赔偿。事实是：2018年4月3日中午12点多，被告韩新东、严军、罗正中、高海云、王祥在我家喝酒，我妻子炒的菜，我不能喝酒，我喝的果啤，其他五个人喝的西夏啤酒X3，我买了一件啤酒共9瓶，家里还有4瓶啤酒。当天下午约三点多,原告来我家开始喝的啤酒，没有划拳，聊着天，最多喝了一瓶啤酒，其他人将剩余啤酒全部喝完。下午约17时结束，都各自回家，当天没有人喝醉，每人大概喝了约一瓶多啤酒。原告喝完酒后，我媳妇准备送原告回家时被拒绝，原告非要吃完鱼再走；下午六点左右，原告才坐被告罗正中的车回家。之后，被告罗正中给我打电话说三轮车拉的原告魏海宁及被告高海云翻入沟中，让我帮着拉车。我赶到现场后，原告魏海宁还躺在渠沟中，腿受伤不能动，其余两人站着。当时拨打120后，救护车到后将原告送往医院治疗，事故没有报警。事故发生后，我没有赔钱，我考虑与原告系同村村民，在原告受伤后，我就帮着原告种田、打农药；2.原告起诉状陈述2018年11月31日发生的情况我不知道，我当时在外打工没参与。   被告韩新东答辩要点：1.原告起诉状陈述部分属实，被告李玉龙以上答辩陈述均属实。另补充称：2018年4月3日喝酒我去了，喝酒之后原告坐被告罗正中的车翻入渠沟中，当时被告高海云给我打电话后，我赶到现场，最后原告被救护车送往了医院。事故发生后，原告身体受伤，家里耕种土地，我们第一次喝酒的6个人帮着种地、打药，我没有给原告赔偿；2.原告起诉状陈述2018年11月31日发生的情况，我不知道，当时没在家，没有参与。   被告严军答辩要点：1.被告李玉龙以上答辩陈述均属实。另补充称：原告与其他五个被告在被告李玉龙家中喝酒，我是最后一个去的，喝了两杯，吃了点饭就散了。下午6点20分左右，被告罗正中给我打电话说三轮车拉着原告及被告高海云翻入了沟中，让我帮着拉车。我开车拉王祥、韩新东赶到现场后，原告魏海宁还躺在渠沟中，腿受伤不能动，当时打了120，救护车来后就将原告送往医院，没有报警。事发之后，我没有给原告赔钱，考虑是同村村民，原告受伤后，我们第一次喝酒的6个人就帮着原告种田、打农药；2.原告起诉状陈述2018年11月31日在原告家中喝酒的时间有误，2018年10月份（具体时间记不清楚），原告在家里院落中砌猪圈，砌完后原告买的菜、啤酒2件（共18瓶）和西凤白酒一瓶，当时喝酒的人有我以及刘占强、高海云、沈光明、张国军、魏海荣。当天从晚上7点多开始喝酒，沈光明和刘占强喝的白酒，白酒没有喝完，我与高海云、张国军、魏海荣以及原告喝了约10瓶啤酒。晚上八九点，我和高海云走金贵镇朋友家喝酒去了，之后的情况不清楚了。事发之后，我没有给原告赔钱，考虑是同村村民，我们第一次喝酒的6个人就帮着原告种田、打农药。   被告高海云答辩要点：1.原告起诉状陈述部分属实，被告李玉龙以上答辩陈述均属实。另补充称：2018年4月3日，我和被告韩新东、罗正中、严军、王祥、沈光明与原告喝酒情况属实，喝完酒被告罗正中驾驶自己的电动三轮车，我坐在车厢中，原告坐在副驾驶上，行驶在通伏村回家路上，车开入沟中，原告被甩出去，腿部受伤，我给李玉龙、韩新东打电话帮忙抬车，韩新东打了120电话；2.原告起诉状陈述2018年11月31日喝酒时间有误，事实是：2018年10月29日，原告家中砌猪圈，我与被告沈光明、张国军、魏海荣、严军、刘占强在原告家中喝酒。当晚7点多开始喝酒，当晚10点多喝完酒，我与严军又走金贵镇朋友家去喝酒，我走以后的情况不清楚了。事发后，我通过微信自愿给原告的妻子转账2000元，让其去看病，原告住院以后家中养的猪，一直由我帮着喂养。2018年10月30日、2018年10月31日，我没有与原告联系，也没听过原告因为喝酒而身体出现疾病。2018年11月1日，我当时与原告在其婶婶家打麻将，从当天中午11点开始玩到下午5点半，散了以后就各自回家喂猪去了。当天6点半，我去原告家后，原告的家中有魏海荣、张国军，原告躺在床上呕吐，有些神志不清，原告自己称喝酒了。当天晚上11点，我将原告安顿好以后，我们三个人就走了，走的时候原告还在睡觉。2018年11月2日早晨10点多，我喊原告去立岗镇街上吃饭，原告还在炕上睡觉，问他问题，他只能以“恩”来答复，无法正常聊天。等了半个小时左右，原告还没有起床，我就走立岗镇街上吃饭。中午12点多，我给原告带了碗面去原告家中，原告还在炕上睡觉，我喊原告吃饭，他没有起床，我放下饭后就回家干活去了。下午6点多，我干完活以后又去原告家中，看原告还在炕上睡觉，我就给原告的妻子打电话，原告的妻子当晚就找车和被告魏海荣共同将原告送往医院住院治疗。   被告王祥答辩要点：1.原告起诉状陈述不属实，被告李玉龙以上答辩陈述均属实；2.原告起诉状陈述第二次喝酒时，我没有在场，不知道情况。原告第二次喝酒受伤后，我通过微信自愿给原告支付了500元，考虑是同村村民，原告受伤后，我们第一次喝酒的六个人就帮着原告种田、打农药。   被告刘占强答辩要点：1.原告起诉状陈述2018年4月3日喝酒，我没有参与，不知道具体情况；2.2018年10月29日白天，原告给我打电话，请我给其焊猪圈的钢架子，当日晚上给我打电话与沈光明、张国军、魏海荣、严军在原告家中喝酒，原告买的菜、白酒一瓶、啤酒2件（18瓶），我与沈光明喝的白酒，我喝的较少，沈光明喝的较多，喝醉了。一直喝到晚上8点，我最早就走了，走时原告没有喝醉，喝酒时是群吹、摇骰子的方式喝酒的，我走时都喝的不多。两天后，听说原告跌倒住院了，还听说原告在住院前打麻将，事发后，我没有给原告赔过钱。   被告沈光明答辩要点：1.原告起诉状陈述部分属实，其中原告陈述2018年4月3日喝酒的情况，我没有参与，具体情况不知道；2.原告起诉状中陈述2018年11月31日喝酒时间有误，事实是2018年10月29日下午6点多，我到原告家聊天，原告邀请我晚上喝酒，原告买的菜、啤酒、白酒。晚上7点多，我与高海云、张国军、魏海荣、严军、刘占强在原告家中喝酒，一直喝到晚上约八、九点左右，我和刘占强喝的白酒，其他人喝的啤酒，拿了两件啤酒，喝的还剩了几瓶，喝完酒后其他人都走了，我喝多了没法回家，当晚就住在原告家中，家中就我和原告两个人。当时原告没有喝醉，因我喝多了，晚上原告还在给我倒水。2018年10月30日早晨，原告身体状况良好，还在喂猪，我就直接回家了。原告起诉状中陈述第二次喝酒后，原告一人在家昏迷的情况不属实，我听说原告住院后，通过微信自愿给原告支付了500元。之后，我又去医院看望原告，又自愿给原告现金200元。   被告张国军答辩要点：1.原告起诉状中陈述第一次喝酒，我没有参与，具体情况不知道；2.原告起诉状中陈述第二次喝酒，我参与了，被告沈光明以上答辩陈述均属实，与我意见一致。   被告魏海荣答辩要点：1.原告起诉状中陈述第一次喝酒，我没有参与，具体情况不知道；2.2018年10月29日，我在外打工干活，没有帮原告砌猪圈，晚上原告邀请我去喝酒，原告买的菜、啤酒、白酒。晚上7点多，我与高海云、张国军、沈光明、严军、刘占强在原告家中喝酒，当时没有被告王新东、高军。一直喝到晚上八、九点，我和其他人喝的啤酒，沈光明和刘占强喝的白酒，啤酒没有喝完，还剩约2瓶时，高海云和严军被朋友接走去金贵镇朋友家喝酒去了，接着刘占强也走了，没有人喝酒就散了。散了以后，沈光明就住原告家中，走时他们两个睡在炕上聊天，我就回去了。事发两天后，我晚上7点多去原告家中，看原告趴在地上，我就将原告拉起来扶到了炕上睡着，原告就口吐黄水。随后张国军串门过来，之后高海云也来了，我们问原告怎么了，原告说他喝酒了，我们以为原告喝酒了，我们三个人在原告家中坐到了晚上12点，之后我们三个就回家了。当时我不放心弟弟，凌晨两点时，我又去原告家中给原告盖被子，原告在家中睡着。第二天，我给高海云打电话让他照顾原告。晚上我又去了原告的家中，高海云看原告身体不行，给原告的妻子打电话，随后我与原告的妻子将原告送往了医院。事发之后，我借给原告的妻子1万元，用于给原告看病。   被告罗正中答辩要点：1.被告李玉龙以上答辩陈述均属实，与我意见一致。另补充称：2018年4月3日，我和被告韩新东、严军、高海云、王祥、沈光明与原告喝酒情况属实，喝完酒后，我驾驶自己的电动三轮车，原告坐在副驾驶位置上，高海云坐在车厢中，我从李玉龙家位于通伏村10社的鱼池往通伏村10社庄点路走，路上聊天过程中，我不慎将车骑入了路边的水泥沟中，原告被甩出去了，原告当时腿部受伤，高海云的胳膊肌肉拉伤，我也受了伤。高海云给李玉龙、韩新东、严军、王祥打电话帮忙来抬车，120急救车来后将原告送往医院治疗。之后，我考虑到与原告系同村村民，原告受伤后，我们第一次喝酒的六个人就帮着原告种地、撒肥。原告住院时，给我打电话，我通过手机转账向原告先支付了2000元，之后再未支付过赔偿款；2.原告起诉状中陈述2018年10月29日晚上喝酒情况，我没有参与，不知道具体情况。   查明的事实   根据双方当事人诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：   一、双方当事人没有争议的事实   1、2018年4月3日，被告韩新东、罗正中、严军、高海云、王祥及原告相约在被告李玉龙家中喝酒，当天晚上喝酒之后，被告罗正中驾驶其所有的电动三轮车回家时，搭载原告及被告高海云回家，其中原告坐在电动车副驾驶位置上，被告高海云坐在车厢中。回家途中，被告罗正中驾驶电动三轮车不慎骑入路边的水泥沟中，原告被甩出车外，导致其身体受伤。之后，原告被送往医院救治，经医院诊断，原告所受之伤为右侧髋臼骨折、右髋关节脱位。原告为此住院治疗，产生医疗费30089.81元。   2、2018年10月29日，原告给被告刘占强打电话，请被告刘占强给其焊猪圈的钢架子，当日晚上19时左右，原告邀请被告刘占强、沈光明、张国军、魏海荣、严军、高海云在其家中喝酒，并自行购买了菜和一瓶白酒、2件啤酒（18瓶）召集喝酒。原告与各被告通过群吹、摇骰子的方式喝酒，期间被告刘占强与沈光明喝的白酒，其他人喝的啤酒。当天晚上20点左右，被告刘占强有事离开；21时左右，被告严军、高海云有事离开；散场后被告刘占强、魏海荣也有事离开，被告沈光明喝醉住在原告家中，于2018年10月30日早晨离去。2018年11月1日下午6点半左右，被告魏海荣、张国军来到原告家中，发现原告躺在床上呕吐，有些神志不清，之后被告高海云也到原告家，三人共同陪护原告至晚上12点左右离开时，原告还在睡觉。凌晨两点时，被告魏海荣不放心弟弟，又去原告家中给其盖被子，原告仍在家中睡觉。2018年11月2日，被告魏海荣给被告高海云打电话让其去照顾原告，当天早晨10点多，被告高海云又到原告家中喊原告去立岗镇街上吃饭时，原告仍在睡觉，无法正常聊天。之后，被告高海云就到立岗镇街上吃饭并给原告带了碗面，再去原告家后，原告仍在睡觉，叫其吃饭，其不起床，之后被告高海云就回家干活去了。下午6点多，被告高海云干完活以后又到原告家中见原告仍在炕上睡觉，随即给原告的妻子打电话。原告的妻子回家后，与来家里的被告魏海荣共同将原告送往银川市第一人民医院住院治疗。原告的病情经该院诊断为：1.脑动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血；2.肺部感染；3.左眼视网膜脱离；4.左眼玻璃体出血及机化；5.左下肢股动脉斑块形成。原告为此住院治疗，产生医疗费203624.27元。   二、双方当事人有争议的事实   原告认为，2018年4月3日被告韩新东、罗正中、严军、高海云、王祥与原告在被告李玉龙家中喝酒，被告罗正中酒后驾驶电动三轮车拉载原告及被告高海云回家途中发生事故，导致原告身体受伤，原告为此住院治疗，产生医疗费30089.81元；以及2018年10月29日原告邀请被告沈光明、高海云、张国军、魏海荣、严军、刘占强在其家中喝酒后，致使原告神志不清，被送往医院住院治疗，原告为此产生医疗费203624.27元，各被告对原告的劝酒引发事故所产生的后果，导致产生的医疗费用应当予以赔偿，要求各被告赔偿原告医疗费1万元，并提供证据一住院病案两份、住院医疗费票据两张予以证实，以上证据，经质证，各被告对其真实性均没有异议，但对其证明目的均有异议，本院予以采信。   被告李玉龙、韩新东、严军、高海云、王祥均认为，其第一次与原告喝酒后，被告罗正中驾驶电动三轮车拉载原告及被告高海云回家途中不慎骑入沟中，导致原告受伤后，考虑到与原告系同村村民，其帮助原告干农活，认为原告受伤与其无关，均不同意赔偿；被告罗正中认为，其参与了第一次与原告喝酒，其已向原告赔偿2000元，再不同意赔偿；原告第二次喝酒时，其没有参与，原告受伤与其无关，不同意赔偿；其中被告严军、高海云另认为，原告第二次喝酒时，其参与了，但认为原告受伤与其无关，不同意赔偿；被告刘占强、沈光明、张国军、魏海荣均认为，原告第一次喝酒时，其没有参与，原告第二次喝酒时，其参与了，但认为原告受伤与其无关，其不同意赔偿，但均未向本院提供证据予以反驳。   根据原、被告的当庭陈述以及举证、质证综合分析，本院对双方当事人有争议的事实确认如下：   2018年4月3日，被告韩新东、罗正中、严军、高海云、王祥及原告相约在被告李玉龙家中喝酒，当天晚上喝酒之后，被告罗正中驾驶其所有的电动三轮车回家时，搭载原告及被告高海云回家途中，被告罗正中驾驶电动三轮车不慎驶入路边的水泥沟中，原告被甩出车外，导致其身体受伤。之后，原告被送往医院住院治疗，产生医疗费30089.81元，其中医疗保险统筹基金支付24528.35元，原告个人实际承担了5561.46元；原告住院期间，被告罗正中先向其转账支付了2000元。   2018年10月29日，原告给被告刘占强打电话，请被告刘占强给其焊猪圈的钢架子，当日晚上19时左右，原告邀请被告刘占强、沈光明、张国军、魏海荣、严军、高海云在其家中喝酒，并自行购买了菜和一瓶白酒、2件啤酒（18瓶）召集喝酒。2018年11月1日下午6点半左右，被告魏海荣、张国军来到原告家中，发现原告躺在床上呕吐，有些神志不清，之后被告高海云也到原告家，三人共同陪护原告至晚上12点左右离开时，原告还在睡觉。2018年11月2日，凌晨两点时，被告魏海荣不放心弟弟，又去原告家中给其盖被子，原告仍在家中睡觉。之后，被告魏海荣给被告高海云打电话让其去照顾原告，当天早晨10点多，被告高海云又到原告家中喊原告去立岗镇街上吃饭时，原告仍在睡觉，无法正常聊天。被告高海云就到立岗镇街上吃饭并给原告带了碗面，再去原告家后，原告仍在睡觉，叫其吃饭，其不起床，之后被告高海云就回家干活去了。下午6点多，被告高海云干完活以后又到原告家中见原告仍在炕上睡觉，随即给原告的妻子打电话。原告的妻子回家后，与来家里的被告魏海荣共同将原告送往银川市第一人民医院住院治疗。原告为此住院治疗，产生医疗费203624.27元。其中医疗保险统筹基金支付148371.78元，原告个人实际承担了55252.49元。   判决的理由与结果   本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   本案争议的焦点：一、2018年4月3日被告韩新东、罗正中、严军、高海云、王祥及原告相约在被告李玉龙家中喝酒后，原告自愿搭乘被告罗正中驾驶的电动三轮车回家途中，发生单方交通事故，导致原告身体受伤住院治疗，为此产生医疗费用，是否应当由各被告承担的问题。   本院认为,原告虽然与被告韩新东、罗正中、严军、高海云、王祥、李玉龙在一起饮酒，但六被告与原告共同饮酒的行为并未被法律明确禁止,且餐桌上亲戚朋友适当饮酒也并不违背善良风俗,现原告未向本院提供确实、充分、合法、有效的证据证实各被告向原告劝酒的证据，故六人与原告在餐桌适当饮酒的这一行为，与原告酒后搭乘被告罗正中驾驶的电动车回家途中发生交通事故，并不存在直接因果关系。因此，原告身体所受之伤系其酒后搭乘被告罗正中驾驶电动车发生单方交通事故导致，被告罗正中作为成年人，且系完全民事行为能力人，其明知酒后驾驶电动车存在危险性，仍酒后驾驶电动车搭载原告，其在驾驶途中不慎将电动三轮车骑入路边的水泥沟中，导致原告被甩出车外身体受伤，其对原告身体受伤的损害后果存在过错，应当承担相应的赔偿责任。同时，原告作为成年人，亦系完全民事行为能力人，其明知被告罗正中酒后驾驶电动车存在危险性，仍要求搭乘，对其受伤的损害后果也存在过错，可以减轻被告罗正中的责任。因此，本院决定被告罗正中对此次事故导致原告身体受伤的损害后果负主要责任，原告负次要责任。原告本次交通事故受伤产生医疗费30089.81元，本院决定剔除医疗保险统筹基金报销已支付24528.35元后，原告个人实际承担的5561.46元，由原告自行承担30%的责任，由被告罗正中承担70%的赔偿责任即3893元（5561.46元×70%），扣减其已垫付2000元，再向原告支付1893元；其他被告对此均不承担赔偿责任。   本案争议的焦点：二、2018年10月29日原告与被告沈光明、张国军、魏海荣、严军、高海云、刘占强一起饮酒后发病，被送往医院住院治疗，为此产生的医疗费用，是否应当由各被告承担的问题。   本院认为，原告请被告刘占强帮忙给其焊猪圈的钢架子后，原告当日晚上邀请被告刘占强、沈光明、张国军、魏海荣、严军高海云到其家中共同饮酒，其作为召集人，明知自己的身体状况，仍召集六被告共同饮酒，且其过量饮酒，但其并未向本院提供确实、充分、合法、有效的证据证实各被告向原告劝酒的证据以及原告与上述六被告本次共同饮酒的行为与其身体发病住院治疗之间是否存在直接因果关系，故原告对其喝酒导致身体发病的损害后果自身存在重大过错，对此造成的损害后果，由其自行承担；被告刘占强、沈光明、张国军、魏海荣、严军、高海云对此并无过错，均不承担赔偿责任。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告罗正中于本判决生效之日起十五日内向原告魏海宁支付医疗费3893元，扣减已垫付2000元，再支付1893元；   二、驳回原告魏海宁的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费2700元，由原告魏海宁负担2650元，由被告罗正中负担50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 周新涛   人民陪审员 何玉琴   人民陪审员 杨惠玲     二〇二〇年四月二十六日   （法官助理 徐 欢   书记员 胡耕涛   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）赔偿损失；   （七）赔礼道歉；   （八）消除影响、恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。