广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终12121-12125、12142-12154号上诉人（原审被告）：佛山市禅城区张槎好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈小兵。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，该公司员工。上诉人佛山市禅城区张槎好乐迪饮食娱乐有限公司（以下简称好乐迪公司）因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）侵害著作权纠纷十八案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初17756-17773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第三款、第四十八条第一项、第四十九条第二款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，作出如下判决：“一、被告佛山市禅城区张槎好乐迪饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止使用侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司著作权的音乐电视作品《一片艳阳天》等八十二个侵权音乐电视作品（具体作品名称见附表）；二、被告佛山市禅城区张槎好乐迪饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告深圳市声影网络科技有限公司赔偿经济损失及合理费用488.57元，八十二案合计40062.74元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费每案25元，八十二案合计2050元，由被告负担。”好乐迪公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决,改判驳回声影公司的诉讼请求；2.本案一、二审全部诉讼费用由声影公司负担。事实和理由：一、声影公司提交的证据不能证明其是涉案新时代歌曲的著作权人或者取得涉案闽南语歌曲著作权人的授权使用。1.声影公司提交的《经典流行歌曲专辑1-4》是其在2014年重新出版发行的，该专辑封底注明了制作的合同依据是国作登字-2012-B-00066111号著作权登记证书，对应声影公司与广州市新时代影音公司于2006年2月3日签署、2007年11月1日终止的《产品授权使用合同》，故声影公司在2012年7月13日将已经终止效力的授权合同进行著作权登记是无效法律行为。该登记证书已经在2018年6月12日被撤销，声影公司在2014年以上述授权合同向出版社申请出版涉案专辑没有合法依据。声影公司并未提供上世纪九十年代的合法出版物证明涉案音乐电视作品的原始著作权人是广州市新时代影音公司，其在2007年11月1日签署的《影音作品购买转让协议》也不能弥补在先出版专辑手续的合法性。2.声影公司提交的社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》是针对“录音/录影制品权利”的认证，其并未明确乾坤影视传播有限公司是涉案歌曲的原始著作权人。从该认证书第1、7、9、10栏的内容可见该认证书是对“制品类别DVD”的权利认证而非对作品著作权的认证，并且与声影公司提交的《专有许可证明书》授权范围不相同，只能证明声影公司在发行音像制品时取得乾坤影视传播有限公司的授权，不能以此证明乾坤影视传播有限公司是涉案作品的著作权人。二、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对于个体权利人的商业维权行为应予以遏制。由于好乐迪公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳卡拉OK曲库的使用费，尽到了合理的版权审查义务，著作权侵权是过错原则，好乐迪公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。一审判决赔偿和支付合理费用的金额过高，数额远高于KTV行业正常的授权使用费标准，声影公司提起全国性的系列诉讼是一种商业诉讼行为，不应得到支持，即使好乐迪公司需要赔偿，也应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准。被上诉人声影公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。好乐迪公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所使用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，该十八件案是侵害著作权纠纷。综合各方当事人的诉辩，该十八件案件二审争议的焦点是：1.声影公司是否对涉案音乐电视享有诉权；2.好乐迪公司的行为是否侵犯了声影公司对涉案音乐电视享有的复制权和放映权以及一审判决确定的赔偿数额是否合理。关于争议焦点一。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，声影公司一审提交的台湾著作权保护协会出具的录音/录影制品权利认证书及附件记载，乾坤影视传播有限公司为《围巾》等十八首涉案音乐电视的权利人；乾坤影视传播有限公司出具的专有许可证明书，声影公司发行的《乾坤大碟》（一）（二）（三）专辑封面封底记载的版权信息，可以确认声影公司经乾坤影视传播有限公司授权享有《围巾》等十八首涉案音乐电视的专有使用权，该专有使用权包括了复制权、发行权、放映权等实体的著作权权利，并有权以自己的名义提起诉讼。因此，声影公司就《围巾》等十八首涉案音乐电视提起诉讼主体适格。好乐迪公司上诉主张声影公司并非涉案音乐电视作品的适格诉讼主体，理由不成立，本院不予支持。关于争议焦点二。由于好乐迪公司未经许可，擅自复制、放映音乐电视作品，其行为侵犯了声影公司对涉案音乐电视享有的复制权和放映权。好乐迪公司向中国音像著作权集体管理协会支付使用费仅得到使用由中国音像著作权集体管理协会管理的音乐电视作品的权利，并非使用所有音乐电视作品的权利，不能因好乐迪公司向中国音像著作权集体管理协会支付了使用费而视为其已尽审查义务，故好乐迪公司以其已尽审查义务为由主张其行为不构成侵权的理由不成立，本院不予支持。根据著作权法的相关规定，好乐迪公司应赔偿声影公司包括为制止侵权支付的合理开支在内的经济损失。一审法院在综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、音乐电视作品使用的付酬标准、侵权情节以及声影公司为本案支出的合理开支等因素的基础上所确定的赔偿数额合理，本院予以维持。声影公司上诉主张赔偿标准参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准缺乏理据，本院不予支持。综上所述，好乐迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院对包括《围巾》在内的十八首音乐电视对应的十八件案处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审每件案受理费50元，十八件案合共900元，，由佛山市禅城区张槎好乐迪饮食娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇一九年十月二十一日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡一审判决附表（涉案八十二个作品清单）：案号作品名称案号作品名称17728一片艳阳天17729轻轻地告诉你17730谁也不知道17731天各一方17732红彤彤的春天17733天涯歌女17734带上你的故事跟我走17735心动17736人活二十多17737十二座光阴的小城17738晚霞落叶心上人17739爱过之后17740我需要你17741人生胡同17742悄悄蒙上你的眼睛17743谢谢最深爱的你17744弯弯的月亮17745爱情走不远17746明天更辉煌17747妩媚17748永恒的诱惑17749只想要简单17750月弯弯17751我要幸福17752憨人17753长头发17754担心17755决心放你离开17756围巾17757青春是无价17758笑人生17759可恨的爱人17760造飞机17761红楼琴声17762甘讲阮孤单17763真受伤17764强求的爱17765无缘的恋歌17766决定17767天意17768思念的咖啡17769爱甲拢变调17770有你作伙17771一世人17772傀儡娃娃17773千年爱神17774扎舞17775闪亮的舞步17776围巾17777犹原在等你17778红色高跟鞋17779打拼17780爱ㄟ世界17781一桶金17782甘剩阮一人17783黑影17784爱你每一天17785挂念17786伟大的妈妈17787锁心恋17788冷冷的心17789成全17790回家门17791旧情难了断17792相爱过17793月历顶头的记号17794心笔叉17795同心的手17796一半17797落叶17798落雨暝17799真爱过17800我萨到你17801咱的感情就这呢软17802问月光17803美丽的人生17804勇敢的爱17805青春一首歌17806爱ㄟ舞伴17807雨声17808幸福17809爱人离开我二审判决附表（涉案十八个作品清单）：案号作品名称案号作品名称12121围巾12122青春是无价12123笑人生12124可恨的爱人12125造飞机12142红楼琴声12143甘讲阮孤单12144真受伤12145强求的爱12146无缘的恋歌12147决定12148天意12149思念的咖啡12150爱甲拢变调12151有你作伙12152一世人12153傀儡娃娃12154千年爱神