wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执4998号 徐向军：你与曹某某借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0802民初7918号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹某某于201992019年8月527日向本院申请强制执行，本院于2019082019年8月2927日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、向曹某某偿还借款5万元及从2012年11月27日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付利息1.05万元）。二、负担执行费1690元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：特此通知。 二〇一九年九月五日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局          联系电话：0912-352XXXX本院地址：榆阳区肤施路11号   邮编：719000  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执4998号 申请执行人:曹课兴，男，汉族。 被执行人:徐向军，汉族。 申请执行人曹课兴与被执行人徐向军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2016)陕0802民初7918号民事判决书，被执行人向申请执行人履行如下义务：一、由被执行人徐向军偿还申请执行人曹课兴借款人民币5万元，并承担该款从2012年11月27日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息；二、案件受理费880元及执行费1600元，但被执行人至今未清偿债务。 本案在执行过程中，申请执行人曹课兴与被执行人徐向军达成和解协议，申请执行人曹课兴撤回本案执行，如被执行人不按和解协议履行还款义务，则申请执行人有权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0802执4998号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年十月十八日 书记员  刘统帅
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4079号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长被执行人：申涛，男，1984年7月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人申涛借款纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初910号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10843.98元及迟延履行期间的债务利息，利息罚息及复利，诉讼费50元，公告费200元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，无可供执行财产，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为11093.98元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇一九年十月二十一日  法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽             1
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3878号申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘军旗,住所地：扶沟县，统一社会信用代码;914116211755027585。被申请人：贾大磊，男，汉族，1986年10月19日出生，住河南省鄢陵县。被申请人：和双利，男，汉族，1982年4月17日出生，住河南省鄢陵县。被申请人：张小丹，女，汉族，1983年11月8-日出生，住河南省鄢陵县。被申请人：贾相波，男，汉族，1970年9月16日出生，住河南省鄢陵县开发区。被申请人：王淑真，女，汉族，1971年12月27日出生，住河南省鄢陵县开发区。被申请人：寇林原，男，汉族，1987年11月6日出生，住河南省鄢陵县。被申请人：佟洋，女，汉族，1988年7月13日出生，住宁夏银川市兴庆区。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司被告贾大磊、和双利、张小丹、贾相波、王淑真、寇林原、佟洋借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人贾大磊、和双利、张小丹、贾相波、王淑真、寇林原、佟洋名下价值4500000元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人贾大磊、和双利、张小丹、贾相波、王淑真、寇林原、佟洋名下价值4500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年十月二十三日书记员  王琨
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执4079号     申涛：   本院于2019年08月20日立案执行交通银行股份有限公司陕西省分行与申涛银行卡纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年八月二十一日     联系人：吴利平             联系电话：029-867XXXXX   本院地址：西安市新城区含元路229号   邮编：710015
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4101号原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000310438438N，住所地：山东省蒙阴县新城东路**。法定代表人：李钊堂，董事长。委托诉讼代理人：李永成，男，1970年9月11日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。被告：公丕钢，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：侯树云，女，1981年6月22日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：伊廷才，男，1958年11月17日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：伊廷利，男，1965年10月4日出生，身份证号码：合同372829196510046017，汉族，农民，住蒙阴县。被告：李峰，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：王士朋，男，1983年1月31日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告：包希伟，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公丕钢、侯树云、伊廷才、伊廷利、李峰、王士朋、包希伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李永成到庭参加诉讼，被告公丕钢、侯树云、伊廷才、伊廷利、李峰、王士朋、包希伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，蒙阴农商行岱崮支行与被告公丕钢于2017年5月29日签订了“(蒙阴农商行岱窗支行)个借字(017)年第0299号”个人借款合同，与被告侯树云、伊廷才、伊廷利、李峰、王士朋、包希伟签订“(蒙阴农商行岱崮支行)保字(2017)年第0299号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告因从事货物运输资金不足，在原告处借款15万元，于2017年5月29日借出，借款期限至2018年5月25日，金额为15万元，借款利率为10.44%o，合同约定按月结息、按合同约定到期一次性偿还本金，截止2019年7月2日尚欠本金184891.53元元及利息(自2018年4月21日至付清时止)。该借款本金及利息经原告催要，现被告以经济困难为由不付本金及利息，不履行借款合同3及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款184891.53元及利息(自2018年4月21日至付清时止)。被告公丕钢、侯树云、伊廷才、伊廷利、李峰、王士朋、包希伟未答辩。经审理查明，2017年5月29日，被告公丕钢与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款185000元，借款月利率为10.44‰，定期于每月20日前结息，借款期限自2017年5月29日至2018年5月25日。同时约定违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，被告侯树云、伊廷才、伊廷利、李峰、王士朋、包希伟与原告签订保证合同一份，自愿对上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期限为主合同约定的债权人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，被告公丕钢于当日从原告处取得借款185000元。上述借款贷出后，经原告催要，被告公丕钢仅偿还本金108.47元，结息至2018年4月20日，剩余款项至今未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告公丕钢偿还借款本金184891.53元及利息，被告侯树云、伊廷才、伊廷利、李峰、王士朋、包希伟承担连带清偿责任。上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告公丕钢签订的借款合同，与被告侯树云、伊廷才、伊廷利、李峰、王士朋、包希伟签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告公丕钢借原告现金人民币185000元，仅偿还108.47元，剩余184891.53元未按约定的期限归还，已构成违约，原告要求被告公丕钢偿还184891.53元借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告侯树云、伊廷才、伊廷利、李峰、王士朋、包希伟应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告侯树云、伊廷才、伊廷利、李峰、王士朋、包希伟对被告公丕钢的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告公丕钢于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金184891.53元及利息（利息按借款合同约定计算，自2018年4月21日起至实际付清之日止）。二、被告侯树云、伊廷才、伊廷利、李峰、王士朋、包希伟对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元，减半收取1999元，由被告公丕钢、侯树云、伊廷才、伊廷利、李峰、王士朋、包希伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  于雷二〇一九年十月十七日法官助理王杰书记员张晓华
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4101号 申请人：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。 住所地：蒙阴县岱崮镇驻地。 法定代表人：张兆坤，行长。 被申请人：公丕钢，男，1979年12月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：侯树云，女，1981年6月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：伊廷才，男，1958年11月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：伊廷利，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：李峰，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：王士朋，男，1983年1月31日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：包希伟，男，1981年3月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被申请人公丕钢、侯树云、伊廷才、伊廷利、李峰、王士朋、包希伟融借款合同纠纷一案中，申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人公丕钢、侯树云、伊廷才、伊廷利、李峰、王士朋、包希伟名下的银行账户存款19万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人公丕钢、侯树云、伊廷才、伊廷利、李峰、王士朋、包希伟名下的银行账户存款19万元。 案件申请费1470元，由申请人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年十月二十四日 书记员  田 雪
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0626执恢406号 申请执行人呼格吉乐图，出生于1977年10月16日，男，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人哈斯格希格，出生于1983年12月29日，男，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 申请人呼格吉乐图申请执行哈斯格希格民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0626民初2061号民事调解书，申请人呼格吉乐图于2019年10月18日向本院申请执行，执行标的借款6.28万元及利息。本院受理后，依法向被执行人哈斯格希格发出财产报告令和执行通知书。执行过程中双方当事人双方自下履行完毕，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文旭 二〇一九年十月二十五日 书记员  双胡尔
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初7954号 原告：万晨，男，1990年7月17日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：冯莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811065074。 被告：红谷滩新区亲贝湾母婴用品店，住所地：南昌市红谷滩新区铜锣湾购物中心**L3-31-32铺位，统一社会信用代码：92360125MA35WRA09E。 经营者：常慧婷，女，1985年10月11日生，汉族，住山西省大同市矿区。 原告万晨与被告红谷滩新区亲贝湾母婴用品店（以下简称亲贝湾店）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯莹、被告经营者常慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间服务合同；2.判令被告退还预付款6055元并支付逾期付款利息（算至2019年7月2日，利息60.55元；之后利息按年利率6%计算至退还全部款项之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：亲贝湾店于2017年5月1日开始在南昌市铜锣湾购物中心三楼营业，主要提供婴幼儿游泳锻炼、戏水抚触等服务。亲贝湾店服务价格分别为：洗澡60元、抚触60元、七彩泡泡游100元、环游漂流160元、洗澡+七彩泡泡游160元、洗澡+抚触+七彩泡泡游220元。消费者充值后即成为会员，并根据充值金额及时间享受会员价的9折至4折。原告在亲贝湾店充值1万元，享受会员价的5折。原告多次按会员折扣价消费后，现充值卡内余额6055元。2019年5月13日，被告停业关店，提出按会员价乘以消费次数后的余额退款。原告不同意，故诉诸本院。 被告辩称：1.原告诉请的事实理由及充值金额均属实。2.由于经营亏损，答辩人于2019年5月13日停业关店，希望原告能接受由南昌市其他游泳馆继续提供后续服务至卡内金额消费完。如果原告要求退款，退款方案应按充值金额减赠送金额及按会员价计算消费总额（会员价×消费次数）后余额退款。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、被告经营者常慧婷身份证复印件、亲贝湾店游泳价目表、转账账单截图、会员储蓄卡及赠送卡余额截图、亲贝湾会员退卡方案、江西中环国际商业管理有限公司于2019年5月24日向被告出具《解约函》等，本院予以确认并在卷佐证。被告无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亲贝湾店于2017年4月24日成立，为个体工商户，主要提供婴幼儿游泳锻炼、戏水抚触等服务。亲贝湾店服务价格分别为：洗澡60元、抚触60元、七彩泡泡游100元、环游漂流160元、洗澡+七彩泡泡游160元、洗澡+抚触+七彩泡泡游220元。消费者充值后即成为会员，并根据充值金额及时间享受会员价的9折至4折。原告于2017年8月10日及2018年4月在亲贝湾店充值1万元，享受会员价的5折，会员卡号为20041。原告多次在店内消费，被告均根据会员折扣价予以扣款，现储值卡、赠送卡尚存余额分别为6015元、40元。2019年5月13日，被告停业关店，未按卡内余额退款，原告诉诸本院。 本院认为，原告在被告亲贝湾店办理会员卡进行消费，被告提供相应的服务，双方形成服务合同法律关系。合同履行中，原告的预付款未消费完毕，被告因经营困难而停止营业，无法继续为被告提供服务。根据合同法第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，现原告要求解除双方的服务合同，符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，原告有权主张被告退还预付款，但双方对退款金额存在分歧。庭审中，被告抗辩原告充值1万元享受了会员价的5折及1000元的赠送卡，退还金额应按充值金额减赠送金额及按会员价计算消费总额（会员价×消费次数）后的余额退款。本院认为，原告充值的1万元属于被告提供服务的预收款，原告以一次性充值的代价来获取相应的优惠，被告则提供打折优惠等营销手段吸引消费者，双方权利义务对等。被告作为违约方，现提出的退款方案损害了原告因支付预付款而享有的会员折扣优惠权利，对被告的退款方案，本院不予采纳。由于赠送卡余额不属于预付款，被告无须退还。本案原告储值卡内余额为6015元，双方无异议，本院予以确认。综上，对于原告要求被告退还预付款6055元，本院按6015元予以支持。原告主张按年利率6%承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应为起诉之日即2019年7月22日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告万晨与被告红谷滩新区亲贝湾母婴用品店之间的服务合同； 二、被告红谷滩新区亲贝湾母婴用品店于本判决生效之日起十日内退还原告万晨预付款6015元； 三、被告红谷滩新区亲贝湾母婴用品店于本判决生效之日起十日内支付原告万晨利息（从2019年7月22日起至退还之日止，以预付款6015元为基数，按年利率6%计算）； 四、驳回原告万晨其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告红谷滩新区亲贝湾母婴用品店负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 许 群 人民陪审员 郭 勇 人民陪审员 徐白茹 二〇一九年十月二十五日 书 记 员 万静文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0626执恢406号申请人额日德尼其其格，现住鄂尔多斯市。被执行人特木日，现住鄂尔多斯市。被执行人其其格，现住鄂尔多斯市。额日德尼其其格与特木日、其其格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。至此，额日德尼其其格（2015）乌民初字第2830民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  双胡哥二〇一八年八月十四日
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初2093号原告：赵海华，女，汉族，1978年3月4日出生，住盘锦市双台子区。原告：王保柱，男，满族，1977年12月24日出生，住盘锦市双台子区。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区双星路东五金机电汽配城**，现地址为双台子区铁东街道中珠天琴湾11栋1-101。法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑维艳，男，汉族，1973年12月13日出生，现住盘锦市双台子区，辽宁中珠房地产开发有限公司员工。原告赵海华、王保柱与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海华、被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑维艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告违约金人民币1万元（从违约之日至起诉之日）;2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月13日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾的一套商品房，被告违反购房合同第20条规定，致使原告未能在所购房屋交付之日起1年内取得该房屋的所有权证书。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告提出的1万元赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，至今未完善项目周边的市政基础设施建设（配电外网），属于不可抗力的原因。本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻关系。二原告与被告于2017年11月13日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾8-1-1101室房屋，房屋总价款429,081.00元。合同的第八章第二十条第（二）项对违约条款作了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，二原告向被告足额交纳购房款429,081.00元，并于2016年8月27日办理入住。截止到起诉之日，被告尚未为二原告办理房屋所有权证书。被告在庭审中向本院提供其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》，抗辩称房屋所有权证书没有办理下来系因为政府不履行与被告签订的合同义务，属于不可抗力。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》复印件、购房款发票（复印件）、收款收据（复印件）、入住通知单（复印件），被告提供的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》（复印件）及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查及质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告交纳足额购房款，被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证书，根据合同第八章第二十条第（二）项的规定，被告应承担相应的违约责任。关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力的问题。被告向本院提交的其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》不足以证明市政基础设施（配电外网）建设不到位系其逾期给原告办理房屋所有权证书的主要原因，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款的相关规定，被告所述情况并非不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。关于被告应支付的违约金数额的问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，二原告于2016年8月27日办理入住，按照合同约定，2017年8月27日完成房屋所有权登记的期限届满，原告于庭审中主张被告于违约之日起至起诉之日止向其支付违约金，故被告应从2017年8月28日起至2019年10月11日（774天）止以429,081.00元为基数按照日万分之0.1的利率向原告支付违约金，违约金的数额为3,321.09元（429,081.00元×0.1/10000×774天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告赵海华、王保柱违约金3,321.09元；驳回原告赵海华、王保柱的其他诉讼请求。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年十月二十九日书记员 戚媛媛
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7954号 原告：万晨，男，1990年7月17日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：冯莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811065074。 被告：红谷滩新区亲贝湾母婴用品店，住所地：南昌市红谷滩新区铜锣湾购物中心**L3-31-32铺位，统一社会信用代码：92360125MA35WRA09E。 经营者：常慧婷，女，1985年10月11日生，汉族，住山西省大同市矿区。 原告万晨与被告红谷滩新区亲贝湾母婴用品店服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 许 群 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 万祥如 二〇一九年九月四日 书 记 员 万静文
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初2093号原告：赵海华，女，汉族，1978年3月4日出生，住盘锦市双台子区。原告：王保柱，男，满族，1977年12月24日出生，住盘锦市双台子区。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区双星路东五金机电汽配城2-603室，现地址为双台子区铁东街道中珠天琴湾11栋1-101。法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑维艳，男，汉族，1973年12月13日出生，现住盘锦市双台子区，辽宁中珠房地产开发有限公司员工。原告赵海华、王保柱与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海华、被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑维艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告违约金人民币1万元（从违约之日至起诉之日）;2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月13日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾的一套商品房，被告违反购房合同第20条规定，致使原告未能在所购房屋交付之日起1年内取得该房屋的所有权证书。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告提出的1万元赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，至今未完善项目周边的市政基础设施建设（配电外网），属于不可抗力的原因。本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻关系。二原告与被告于2017年11月13日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾8-1-1101室房屋，房屋总价款429,081.00元。合同的第八章第二十条第（二）项对违约条款作了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，二原告向被告足额交纳购房款429,081.00元，并于2016年8月27日办理入住。截止到起诉之日，被告尚未为二原告办理房屋所有权证书。被告在庭审中向本院提供其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》，抗辩称房屋所有权证书没有办理下来系因为政府不履行与被告签订的合同义务，属于不可抗力。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》复印件、购房款发票（复印件）、收款收据（复印件）、入住通知单（复印件），被告提供的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》（复印件）及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查及质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告交纳足额购房款，被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证书，根据合同第八章第二十条第（二）项的规定，被告应承担相应的违约责任。关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力的问题。被告向本院提交的其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》不足以证明市政基础设施（配电外网）建设不到位系其逾期给原告办理房屋所有权证书的主要原因，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款的相关规定，被告所述情况并非不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。关于被告应支付的违约金数额的问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，二原告于2016年8月27日办理入住，按照合同约定，2017年8月27日完成房屋所有权登记的期限届满，原告于庭审中主张被告于违约之日起至起诉之日止向其支付违约金，故被告应从2017年8月28日起至2019年10月11日（774天）止以429,081.00元为基数按照日万分之0.1的利率向原告支付违约金，违约金的数额为3,321.09元（429,081.00元×0.1/10000×774天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告赵海华、王保柱违约金3,321.09元；驳回原告赵海华、王保柱的其他诉讼请求。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年十月二十九日书记员 戚媛媛
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初4862号原告:东营市弘邦工贸有限公司，住所地东营市东营区东六路西、鲁辰电力**。统一社会信用代码91370502672219435H。法定代表人：刘海文，经理。委托诉讼代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。被告:东营泰舜石油化工有限公司，住所，住所地东营市东营区黄河路**社会信用代码91370500050938427F。法定代表人：刘凯强，总经理。原告东营市弘邦工贸有限公司(以下简称弘邦公司)与被告东营泰舜石油化工有限公司（以下简称泰舜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘邦公司的委托诉讼代理人胡胜媛到庭参加诉讼，被告泰舜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。弘邦公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令泰舜公司偿还借款本金6000000元，利息280000元（自2019年1月10日至2019年9月9日按年利率7%计算），共计6280000元；2.请求法院判令泰舜公司偿还自2019年9月9日起至实际给付之日止的利息（按年利率7%计算）；3.本案的案件受理费、财产保全费由泰舜公司承担。事实与理由：2019年1月10日，泰舜公司与弘邦公司签订《借款协议》约定：泰舜公司向弘邦公司借款人民币6000000元，借款期限自2019年1月10日至2019年8月9日，借款利率为7%，管辖法院为弘邦公司住所地人民法院。2019年1月10日，弘邦公司支付给泰舜公司本金6000000元。借款合同到期后，泰舜公司未按合同约定偿还借款本金及利息。综上，为维护弘邦公司的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判若所请。泰舜公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，泰舜公司与弘邦公司签订《借款合同》约定：泰舜公司向弘邦公司借款人民币6000000元，借款期限自2019年1月10日至2019年8月9日，借款利率为7%。同日，弘邦公司支付给泰舜公司借款6000000元。借款到期后，泰舜公司未按合同约定偿还弘邦公司借款本金及利息。以上事实有原告当庭陈述、银行转账记录1份等证据在案佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。弘邦公司提交的证据能够证明泰舜公司向其借款6000000元，其已经履行出借义务的事实。泰舜公司在借款到期后未按约定支付弘邦公司借款本金及利息，构成违约，故弘邦公司请求泰舜公司偿还借款本金6000000元，本院予以支持。弘邦公司与泰舜公司约定借期内的利率为年利率7%，弘邦公司请求泰舜公司按照年利率7%计算借期内的利息和逾期利息，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告泰舜公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：东营泰舜石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还东营市弘邦工贸有限公司借款本金6000000元及以6000000为基数自2019年1月10日起至实际给付之日止按照年利率7%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55760元，减半收取计27880元，案件保全费5000元,由东营泰舜石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐敏二〇一九年十月二十三日书记员  常琪
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初4862号申请人：东营市弘邦工贸有限公司。住所地：东营市东营区东六路西、鲁辰电力北101室。统一社会信用代码91370502672219435H。法定代表人：刘海文，经理。委托诉讼代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。被申请人：东营泰舜石油化工有限公司。住所地：东营市东营区黄河路430-1号。统一社会信用代码91370500050938427F。法定代表人：刘凯强，经理。申请人东营市弘邦工贸有限公司与被申请人东营泰舜石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人东营市弘邦工贸有限公司于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营泰舜石油化工有限公司名下银行存款600万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营市弘邦工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营泰舜石油化工有限公司名下银行存款600万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人东营市弘邦工贸有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年九月十日书记员  高立冬
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                     （2018）陕0102民初5764号   原告：唐英，女，1974年6月4日出生，汉族，住西安市新城区。被告：李兰，女，1986年6月6日出生，汉族，住陕西省XX乡县。 本院在审理原告唐英与被告理由兰民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告唐英于2019 年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐英自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐英撤回起诉。案件受理费1211元，减半收取605元，由原告唐英承担。                                审  判  员  陈洪宾              二〇一九年十月二十九日                               法官助理   刘  娜                                 书  记  员  吕花花    1
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初10692号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。法定代表人：李政，总经理。被申请人：彭传山，男，1981年6月22日出生，汉族，住吉林省柳河县。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被申请人彭传山保险人代位求偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下116168元的存款采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭传山银行存款116168元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹文凭二〇一九年十月十二日书记员  赵美丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初5764号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨静，女，1994年2月6日出生，该公司员工，汉族，住西安市未央区。 被告：杨亚婷，女，汉族，1976年11月5日出生，住陕西省西安市临潼区。 原告维仕担保有限公司与被告杨亚婷追偿权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告杨亚婷经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司诉称，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融服务公司）于2014年11月25日签订个人消费信托贷款及服务合同。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币30000元，月利率为1.1%的个人消费贷款，原告和金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带担保责任。被告承诺自2014年12月24日起连续24个月以每月人民币1211.33元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除该合同，被告必须立即偿还剩余贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同签订后，信托公司于2014年11月25日依约向被告支付了贷款，但被告却未按约履行还款义务。且原告多次向被告催促还款，并告知其拒不还款的后果，但被告仍拒不履行。由于被告长时间不履行还款义务，于是被信托公司宣布合同解除、贷款提前到期。之后，信托公司要求原告承担连带担保责任。为此，原告替被告向信托公司共偿还了拖欠本金14375.03元，利息759元，罚息209.56元、扣款失败手续费150元合计15493.59元的保证责任款。另，根据合同约定，如被告对信托公司违约导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金6900元。综上，原告为维护自身合法权益特诉至法院请求：1、判令被告立即向原告支付担保追偿款15493.59元；2、判令被告立即向原告支付违约金6900元。 被告杨亚婷未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称金融服务公司）于2014年11月25日签订个人消费信托贷款及服务合同。该合同约定，由信托公司向被告发放金额为人民币30000元，月利率为1.1%的个人消费贷款，原告和金融服务公司为信托公司及被告提供相关服务并同意对被告债务承担连带担保责任。被告承诺自2014年12月24日起连续24个月以每月人民币1211.33元分期向信托公司偿还本息。该合同还约定如被告不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，被告除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每日0.1%计付罚息。并且，信托公司或者其委托机构有权立即解除该合同，被告必须立即偿还剩余贷款本金、应付利息和其他所有应付款项。合同签订后，信托公司于2014年11月25日依约向被告支付了贷款，但被告却未按约履行还款义务。且原告多次向被告催促还款，并告知其拒不还款的后果，但被告仍拒不履行。由于被告长时间不履行还款义务，于金6900元。 以上事实有身份证、个人贷款申请表、个人消费信托贷款及服务合同、签约照片、个人消费信托贷款借款借据、个人客户扣款授权书、贷款用途声明、特别提示函、贷款支付凭证、订单基本信息、未付款账单、解除合同通知书、寄送清单、已履行担保责任确认书及明细、中国工商银行付款业务回单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立且有效，故合同各方均应当按照约定履行自己的义务。合同成立后，中国对外经济贸易信托有限公司依约向被告放款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还贷款本息，根据合同约定，原告代被告偿还贷款本金、利息等共计15493.59元，履行了保证责任。根据担保法的相关规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告主张被告向原告支付代偿款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担违约金6900元，系合同中的约定，且从原告代偿之日计算至今，该数额未超过法律规定的幅度，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告杨亚婷于本判决生效之日起十日内偿还维仕担保有限公司代偿款15493.59元并支付违约金6900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，由被告杨亚婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 刘 可 代理审判员 周 婷 人民陪审员 吉 兰 二〇一八年九月二十五日 书 记 员 尚毅坤
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初5724号 申请人：李爱冰，女，汉族，1968年11月24日出生，住佛山市三水区。 担保人：邓锦龙，男，汉族，1968年6月6日出生，住佛山市三水区西南街道中山东路**201，公民身份号码：4406211968********。 被申请人：林燕芬，女，汉族，1972年9月17日出生，住，住佛山市三水区/div> 被申请人：陈茵玲，女，汉族，1991年11月19日出生，住，住佛山市三水区/div> 李爱冰与林燕芬、陈茵玲民间借贷纠纷一案，申请人李爱冰于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人林燕芬、陈茵玲的财产在226833元的范围内采取保全措施。担保人邓锦龙以其所有的号牌号码为粤Ｅ×××××的小型普通客车为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人邓锦龙所有的号牌号码为粤Ｅ×××××的小型普通客车； 二、冻结被申请人林燕芬、陈茵玲的银行存款226833元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇一九年十月二十八日 书记员  阮意常
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初10692号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，该公司经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被告：彭传山，男，1981年6月22日出生，汉族，住吉林省柳河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所，上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立君，天津理铭律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告彭传山、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人刘顺与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼。被告彭传山经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告连带赔偿原告损失116168元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人天津市中达电热设备有限公司系保险合同关系，其所有的津Ｎ×××××号机动车在原告处投保，保险期间为2018年5月29日至2019年5月28日，并附加不计免赔条款。2019年1月22日20时20分许，被告彭传山驾驶车辆与被保险车辆发生交通事故，经交警部门认定，被告负事故全部责任。事后天津市中达电热设备有限公司向原告索赔，经核损，原告承担经济损失116168元，现原告已经支付完毕。被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投有保险。按照保险法的规定，原告要求二被告赔偿原告的损失，希判如所请。彭传山未答辩。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，原告的主张是基于案外人的侵权行为，而产生的，而被告保险公司与投保人是合同关系，在本案中不属于同一法律关系，不能一并解决；被保险人已经向我公司出具了放弃索赔声明，就本事故中因被保险人所造成的事故全部损失已作出放弃索赔声明，故基于此我公司不同意承担赔偿责任。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告彭传山负责赔偿2,000元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告彭传山连带赔偿原告损失114,168元。本院经审理认定事实如下：原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与案外人天津市中达电热设备有限公司系保险合同关系，其所有的津Ｎ×××××号机动车在原告处投保，保险期间为2018年5月29日至2019年5月28日，并附加不计免赔条款。2019年1月22日20时20分许，被告彭传山驾驶车辆与被保险车辆津Ｎ×××××号机动车发生交通事故，经交警部门认定，被告彭传山负事故全部责任。事后天津市中达电热设备有限公司向原告索赔，经核损，原告承担经济损失116168元，现原告已经支付完毕。被告彭传山所有的车辆津Ｒ×××××（后牌照号改为鲁Ｍ×××××）在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投有保险车损险及三者险300000元，保险期间为2018年11月9日至2019年11月8日。该车辆未在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险。另查明，被告彭传山曾为中国平安财产保险股份有限公司天津分公司签署《放弃索赔声明》，称“因报案不符，自愿放弃上述事故整案损失对贵公司的索赔权利，并由本人承担放弃索赔部分的全部经济损失”。上述事实，有当事人提交的书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为津Ｎ×××××号车辆的保险人，向案外人天津市中达电热设备有限公司支付完保险金后，依法在赔偿金额范围内取得向被告彭传山代位求偿的权利。现原告要求被告彭传山赔偿其经济损失116168元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被告彭传山系代位求偿关系，而中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告彭传山系合同关系，虽原告在赔付被保险人后取得了向侵权人代位求偿的权利，但该权利并不能直接对侵权人的保险人行使，本案被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在被保险人向其索赔时亦有依法抗辩的权利，故原告主张被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告彭传山应承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告彭传山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩和举证质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭传山于本判决书生效后三日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司损失116,168元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司其他的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,624元，保全费1,101元，公告费900元，全部由被告彭传山负担（上述费用原告已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张云刚人民陪审员  孙世田人民陪审员  陈洪佳二〇二〇年四月二十八日书 记 员  赵美丽附相关法条：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5724号原告：李爱冰，女，1968年11月24日出生，汉族，住佛山市三水区*********************。公民身份号码：440************182。被告：林燕芬，女，1972年9月17日出生，汉族，住佛山市三水区***************。公民身份号码：440************120。被告：陈茵玲，女，1991年11月19日出生，汉族，住佛山市三水区***************。公民身份号码：440************16X。原告李爱冰与被告林燕芬、陈茵玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱冰到庭参加诉讼，被告林燕芬、陈茵玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱冰向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还原告借款225000元,并支付自2019年7月20日起至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，暂计至起诉日的利息为1833元；2.本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：2019年7月至10月，两被告先后向原告借款225000元，并写下欠条确认。借款到期后，两被告一直拖延还款。特请求法院判决支持原告之诉请。诉讼过程中，李爱冰变更第1项诉讼请求为：1.判令两被告偿还原告借款189000元,并支付自2019年8月20日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计至起诉日的利息为1833元。林燕芬、陈茵玲在诉讼中未提交答辩意见和证据。李爱冰围绕诉讼请求提供了原告及两被告的《身份证》、转款凭证、《欠条》、微信聊天记录截图及光盘。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，两被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院依法对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。结合原告的陈述，本院确认以下事实：两被告以购买药品、给亲人治病、为亲人办理后事等为由向原告借款。2019年7月起，原告通过现金及微信支付、银行转账方式借给两被告共191500元。2019年9月27日，两被告立下《欠条》予以确认。之后，两被告偿还借款2500元。至今，两被告尚欠原告借款189000元。另查明，原、被告未约定借款期限及借款利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告向原告借款，有转款凭证、《欠条》、微信聊天记录予以证明，双方间存在民间借贷关系，该法律关系合法有效，应受法律保护。两被告向原告借款后，未在合理的期限内向原告偿还全部借款，已经构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请两被告偿还尚欠的借款189000元，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定借款利息及借款期限，故本案利息应从原告起诉之日即2019年10月25日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以不超过年利率6%为限。原告主张利息从2019年8月20日起计算，依据不足，本院不予支持。被告林燕芬、陈茵玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告林燕芬、陈茵玲应于本判决生效之日起十日内共同向原告李爱冰偿还借款189000元及利息[从2019年10月25日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算]。二、驳回原告李爱冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2351元、财产保全费1654元，合共4005元，由原告李爱冰负担390元，被告林燕芬、陈茵玲共同负担3615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何卫东二〇一九年十一月二十八日书记员  胡颖妍
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3159号原告：王小荣，男，1980年1月2日出生，汉族，住宁都县。被告：黄长生，男，1974年3月15日出生，汉族，住宁都县。原告王小荣与被告黄长生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小荣到庭参加诉讼、被告黄长生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告黄长生支付原告更换两个轮胎款1300元；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2019年6月19日上午11时许，被告驾驶的长安福特牌小轿车，车号为粤Ｓ×××**到原告经营的兴隆小车修理店，说其驾驶的长安福特牌小轿车的两个前轮已磨光滑，无法使用，叫原告为其更换，当时说：我没带钱，先给我换掉两个轮胎，不要赚我的钱，并言明在十日内支付清。尔后我将两个新胎换上去，被告也在场，共计价款1300元，轮胎型号：235/50R18。当时被告没打欠条。后来在工地上行驶，十几天后我打电话给被告催收轮胎款，被告说是轮胎被割破了，说是轮胎质量差，要送质检，于2019年7月24日凌晨就此事我报了“110"警，110警受理了此事，被告说要将轮胎送去质检，我多次打电话催收被告所欠轮胎款，被告借故说是这忙那忙，而所欠的轮胎款至今未付分文。为此，原告王小荣诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。被告黄长生未提供书面答辩意见。原告王小荣为证明其主张向本院提交了其身份证复印件；同品牌轮胎销售单一张、照片十二张、记账本记录复印件一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日上午11时许，被告黄长生驾驶粤Ｓ×××**小轿车到原告经营的兴隆小车修理店要求更换两条前轮，但没带钱，但言明在十日内付清。尔后原告为被告驾驶的粤Ｓ×××**小轿车更换了两条前轮，轮胎型号为235/50R18，计价款1300元。事后被告未按约定支付原告轮胎款。为此，原告王小荣诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告黄长生在原告王小荣所开的兴隆小车修理店更换轮胎，形成买卖合同关系，原告为被告更换了小轿车的轮胎，被告理应支付轮胎价款，因此，原告王小荣的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄长生于本判决生效后五日内支付原告王小荣轮胎价款1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告黄长生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  冯春龙二〇一九年十月二十四日书记员  符蓉宛附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初3159号原告：王小荣，男，1980年1月2日出生，汉族，住宁都县。被告：黄长生，男，1974年3月15日出生，汉族，住宁都县。原告王小荣与被告黄长生买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。诉讼中被告黄长生已主动支付了货款，为此，原告于2019年11月28日向本院申请撤回对被告黄长生的起诉。本院认为，原告王小荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小荣撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告王小荣承担。审判长  冯春龙二〇一九年十一月二十八日书记员  符蓉宛
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督209号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：银振亚、赵云成，该公司员工。被申请人：李新香，女，1973年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南民安物业服务有限公司于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人河南民安物业服务有限公司称，2013年10月17日，申请人与被申请人签订了一份《民安北郡小区一期前期物业管理服务协议》，该协议约定申请人向被申请人购买的民安北郡小区一期10号楼2单元502号（建筑面积：176.17平方米）的住宅房屋提供物业管理服务。物业服务费为多层住宅2.3元/平方米/月,高层住宅1.9元/平方米/月。被申请人按照房屋使用性质和住宅面积向申请人支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，被申请人应在当期物业费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的，每逾期一日须按欠费金额的千分之五标准支付违约金。依照前述协议的约定，自2015年11月1日起至2019年12月31日止，被申请人欠缴的物业管理服务费用为20260元，被申请人应向申请人支付的违约金为4670元。经申请人多次催缴，被申请人仍然拒绝支付。至今申请人一直在为被申请人提供完善的物业管理服务，但被申请人的拒交物业费行为已对申请人的经营产生了重大影响。要求被申请人李新香支付2015年11月1日至2019年12月31日期间的物业费20260元及违约金4670元，以上共计24930元。本院经审查认为，申请人河南民安物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李新香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南民安物业服务有限公司2015年11月1日至2019年12月31日期间的物业费20260元及违约金4670元，以上共计24930元。申请费141元，由被申请人李新香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇一九年十月十四日书记员  李梦霖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督209号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：银振亚、赵云成，该公司员工。被申请人：李新香，女，1973年7月28日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南民安物业服务有限公司与被申请人李新香申请支付令一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年10月14日发出（2019）豫0108民督209号支付令，限令被申请人李新香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李新香在法定时间内向本院提起的书面异议申请，认为申请人收取物业费不合法，未履行应尽的义务，被申请人与申请人之间存在其他债权债务纠纷，其提出的异议申请符合法律规定，申请人与被申请人之间物业服务合同纠纷应通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督209号支付令自行失效。申请费141元，由申请人河南民安物业服务有限公司负担。审判员  杨建华二〇一九年十月三十一日书记员  李梦霖
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2328号 刘成洋： 你与王厚友民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)皖1522民初3337号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王厚友于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还王厚友借款本金180000元及利息25660元; 二、负担案件受理费2538.5元及执行费2985元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××64 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月十日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2418号申请执行人:林慧芬被执行人:吴琴云公民身份号码:3326271970××××××××本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1004民初1056号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴琴云履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明吴琴云名下有车辆(奇瑞牌浙Ｊ×××**)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(奇瑞牌浙Ｊ×××**)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:汪东军二〇一九年十月八日()书记员 :潘柳含
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1522执2328号申请执行人：王厚友，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘成洋，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行王厚友与刘成洋民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2018)皖1522民初3337号民事调解书已发生法律效力，刘成洋未履行生效文书确定的义务，王厚友已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘成洋银行存款及债权300000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇一九年十月十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执2418号本院在执行申请执行人林慧芬与被执行人吴琴云为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人吴琴云具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将吴琴云纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13087号申请人：天津市蒲港国际贸易有限公司，住所地天津市东丽区津汉公路28公里处亿雄建材市场****。法定代表人：郑天寿，总经理。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，，住所地天津市新技术产业园区华苑产业园区开华道**法定代表人：高志伟，总经理。申请人天津市蒲港国际贸易有限公司与被申请人天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市蒲港国际贸易有限公司于2019年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下银行存款7769404元进行财产保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市蒲港国际贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押/冻结）被申请人天津市建工工程总承包有限公司价值7769404元以内财产。案件申请费5000元，由申请人天津市蒲港国际贸易有限公司垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李津二〇一九年十月八日书记员  范佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2026号原告：袁小平，男，1961年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：江西万年青科技工业园有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道，统一社会信用信用代码：91360000727753222H。法定代表人：关宏星，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王冬冬，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永帅，江西华邦律师事务所律师。原告袁小平与被告江西万年青科技工业园有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 英人民陪审员  周晓金人民陪审员  熊苟崽二〇一九年十月九日法官助理刘春利书记员谢其乐
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初13087号原告：天津市蒲港国际贸易有限公司，住所地天津市东丽区津汉公路28公里处亿雄建材市场****。法定代表人：郑天寿，总经理。委托诉讼代理人：贾柏茹，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：时岩，天津文诺律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司，，住所地天津新技术产业园区华苑开华道**法定代表人：高志伟，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，女，该公司职员。原告天津市蒲港国际贸易有限公司（以下简称蒲港公司）与被告天津市建工工程总承包有限公司（以下简称建工工程总承包公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲港公司的委托诉讼代理人贾柏茹、时岩，被告建工工程总承包公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲港公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款6,965,676.05元；2．判令被告向原告支付自2019年1月22日至2019年9月20日止资金占用费803,727.67元，庭审中原告将资金占用费变更为按照年24%利率标准计算自2019年1月22日至2019年9月20日止资金占用费761,278.89元；3．本案诉讼费、保全费均由被告负担，直接给付原告。事实和理由：原、被告双方系买卖合同关系，自2018年12月，原告为被告所承建的李七庄街王兰庄地块供应钢材。2019年5月20日，原、被告双方签订了《建筑材料买卖合同》，约定：原告为被告所承建的李七庄街王兰庄地块供应钢材，暂定数量1874吨，总价款为7,797,210元（含税）。合同约定了价款支付方式为货到现场一个月内付款100%，若项目资金周转暂时困难需延期付款，延期付款部分的钢筋自付款期后一日起按3元/吨/天计算资金占用费等条款。合同签订后，原告又向被告供应部分钢材。截止至2019年9月20日，被告欠货款6,965,676.05元及资金占用费761,278.89元，经原告多次催要未果，故成讼。被告建工工程总承包公司承认原告蒲港公司在本案中所主张的事实。但其称现阶段资金周转困难，无力支付货款，故希望原告减免部分资金占用费。本院认为，建工工程总承包公司承认蒲港公司在本案中主张的事实，故对蒲港公司主张的欠款及金额的事实予以确认。故蒲港公司主张要求建工工程总承包公司给付货款6,965,676.05元的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求建工工程总承包公司给付自2019年1月22日至2019年9月20日止资金占用费803,727.67元变更为按照年24%利率标准计算资金占用费761,278.89元，不违反法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天津市建工工程总承包有限公司向原告天津市蒲港国际贸易有限公司给付货款6,965,676.05元；二、本判决生效后十五日内，被告天津市建工工程总承包有限公司向原告天津市蒲港国际贸易有限公司给付自2019年1月22日至2019年9月20日止按年利率24%计算资金占用费761,278.89元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33,093元、保全费5,000元，均由被告天津市建工工程总承包有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市蒲港国际贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李津二〇一九年十一月十二日书记员  范佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2263号 原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地吉林省镇赉县嫩江西路**。 负责人：史慧敏，该行行长。 委托诉讼代理人：曲兆利，该行客户经理。 被告：张朋，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省镇赉县。 被告：黄彦辉，男，1976年4月27日出生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省镇赉县。 被告：孙青继，男，1995年10月27日出生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省镇赉县。 原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被告张朋、黄彦辉、孙青继借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲兆利，被告张朋、黄彦辉、孙青继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张朋立即偿还借款50000元及利息；2.要求被告黄彦辉、孙青继承担连带责任。事实与理由：2018年4月8日，被告张朋经被告黄彦辉、孙青继担保在原告处借款50000元。此款于2019年4月7日到期。到期后，经原告多次派人索要，被告一直未付。 张朋辩称，在原告处贷款50000元属实，但现在没有能力立即偿还，请求分期给付。 黄彦辉辩称，担保属实，也同意承担连带责任。 孙青继辩称，担保属实，也同意承担连带责任。 经审理查明： 2018年4月8日，被告张朋经被告黄彦辉、孙青继担保在原告处借款50000元，当时约定借款期间利率为6.525%，逾期利率为9.7875%，此款于2019年4月7日到期。到期后，被告偿还本金18174.55元，尚欠本金31825.45元，经原告多次派人索要，被告一直未付。 以上事实有原告提交的借款合同及借款凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，被告张朋在原告处借款未偿还，双方形成了明确的债权债务关系，张朋应按约定积极偿还原告借款，以无钱为由推托给付于法无据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定“借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”可判决被告张朋给付原告借款本金31825.45元及利息。被告黄彦辉、孙青继作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。据此规定，黄彦辉、孙青继作为保证人，应承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告张朋于本判决生效后五日内立即给付原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行借款本金31825.45元及利息。（利息自2018年4月8日起至还清时止，借款期间利率按6.525%计算，逾期利率按9.7875%计算。） 二、被告黄彦辉、孙青继承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由张朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  周庆林 二〇一九年十月二十三日 书记员  牟云鹏
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0821民初2263号 本院于2019年10月23日对原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被告张朋、黄延辉、孙青继借款合同纠纷一案作出的（2019）吉0821民初2263号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉0821民初2263号民事判决书中“黄彦辉”补正为“黄延辉”。 审判员  周庆林 二〇一九年十二月十一日 书记员  牟云鹏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5270号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路**，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：赵春磊，系原告职工。被告：冠县金鼎百货连锁有限公司，住，住所地：冠县金冠大道**商场/div>法定代表人：孙建振。被告：冠县鑫融融资性担保有限公司，住，住所地：冠县振兴东路**/div>法定代表人：周学甫。被告：张祥利，男，1975年10月16日出生，汉族，住冠县。被告：孙建振，男，1974年11月21日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告冠县金鼎百货连锁有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、张祥利、孙建振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人赵春磊到庭参加诉讼，被告冠县金鼎百货连锁有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、张祥利、孙建振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告冠县金鼎百货连锁有限公司偿还原告借款本金10,000,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告冠县鑫融融资性担保有限公司、张祥利、孙建振对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告冠县金鼎百货连锁有限公司偿还借款本金8,979,411.11元及利息（自2017年10月30日至2018年10月19日以10,000,000元为基数按月利率7.975‰计算，罚息自2018年10月20日至2019年3月29日以10,000,000元为基数按月利率7.975‰上浮50％计算；自2019年3月30日至偿清之日止以8,979,411.11元为基数按月利率7.975‰上浮50％计算。已经偿还的利息467,679.6元应予扣除）。事实和理由：2017年10月30日，被告冠县金鼎百货连锁有限公司与原告签订聊城润昌农商银行流借字（2017）年第051828325号《流动资金借款合同》，从原告处借款10,000,000元，借款期限至2018年10月19日，利率为年利率9.57‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告冠县金鼎百货连锁有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、张祥利、孙建振未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告冠县金鼎百货连锁有限公司与原告签订流借字（2017）年第051827983号流动资金借款合同，从原告处借款10,000,000元，约定借款到期日期为2018年10月19日，借款期间月利率为7.975‰，结息方式为按月结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。当日，原告按照被告冠县金鼎百货连锁有限公司的委托，将10,000,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告冠县鑫融融资性担保有限公司、张祥利、孙建振与原告签订保字（2017）年第051827983号保证合同为冠县金鼎百货连锁有限公司与原告签订的上述借款合同的履行承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告冠县金鼎百货连锁有限公司于2019年3月29日偿还借款本金1,020,588.89元，共偿还借款利息467,679.6元，被告冠县金鼎百货连锁有限公司未偿还剩余借款本金及剩余利息；被告冠县鑫融融资性担保有限公司、张祥利、孙建振未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告冠县金鼎百货连锁有限公司向原告借款并签订借款合同，被告冠县鑫融融资性担保有限公司、张祥利、孙建振对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告冠县金鼎百货连锁有限公司作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告冠县鑫融融资性担保有限公司、张祥利、孙建振作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就冠县金鼎百货连锁有限公司的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告冠县金鼎百货连锁有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、张祥利、孙建振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冠县金鼎百货连锁有限公司于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8,979,411.11元及利息（自2017年10月30日至2018年10月19日以10,000,000元为基数按月利率7.975‰计算；自2018年10月20日至2019年3月29日以10,000,000元为基数按月利率11.9625‰计算；自2019年3月30日至实际给付之日止以8,979,411.11元为基数按月利率11.9625‰计算。已经偿还的利息467,679.6元应予扣除）；二、被告冠县鑫融融资性担保有限公司、张祥利、孙建振对被告冠县金鼎百货连锁有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告冠县金鼎百货连锁有限公司追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,900元，保全费5,000元，由被告冠县金鼎百货连锁有限公司、冠县鑫融融资性担保有限公司、张祥利、孙建振承担42,328元，退还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司3,572元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇一九年十月十七日法官助理卢涛书记员陈英华
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5270号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。被申请人：冠县金鼎百货连锁有限公司，住所地冠县金冠大道A区商场，统一社会信用代码91371525674504125E。法定代表人：孙建振，联系。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人冠县金鼎百货连锁有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款1200万元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款1200万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年九月十日书记员  赵海峰
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2650号申请人：湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行，住所地：吉首市乾州世纪大道新城花园综合****。负责人：易宇，该支行行长。委托诉讼代理人：彭林源，男，1988年11月4日出生，土家族，该行员工，住湖南省吉首市。被申请人：龚迎辉，女，1970年10月25日生，湖南永顺县人，住湖南省永顺县。湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行与龚迎辉金融借款合同纠纷一案，申请人湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚迎辉银行存款或住房公积金12万元。本院经审查认为，为确保案件的审理和审结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚迎辉银行存款或住房公积金12万元，期限为一年，自2019年10月15日起至2020年10月14日止。案件申请费1120元，由申请人湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  申 丽二〇一九年十月十五日代理书记员  张雨玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对言当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2650号原告：湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行，住所地：吉首市乾州世纪大道新城花园综合楼****。负责人：易宇，系该行行长。委托诉讼代理人：彭林源，男，1988年11月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，该行员工，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：丁敏洋，男，1988年2月28日出生，苗族，湖南省吉首市人，该行员工，现住湖南省吉首市。被告：龚迎辉，女，1970年10月25日生，土家族，湖南永顺县人，永顺县灵溪镇大坝乡九年一贯制小学教师，住湖南省永顺县。原告湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行（以下简称“乾城支行”）与被告龚迎辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭林源、丁敏洋，被告龚迎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告申请财产保全，本院于2019年10月15日作出（2019）湘3101民初2650号民事裁定书，依法冻结被告银行存款。乾城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚迎辉偿还原告借款本金98961.58元及利息（截止2019年9月4日的利息15315.89及2019年9月4日之后的约定利息）；2、判令本案案件受理费、保全费由被告承担。龚迎辉辩称，原告诉称属实，其愿意偿还借款。本院经审理认定事实如下：1、2017年3月1日，原告与被告龚迎辉签订《人民币借款合同》，约定，被告向原告借款本金为10万元整，借款期限为12个月，月利率为6.1625‰，还款方式为到期还本，按月付息。2、2017年3月1日，原告将10万元贷款发放给被告，被告出具借款借据，约定借款到期日为2018年2月28日。3、借款后被告未按约定履行还款义务，截止2019年9月4日，被告尚欠原告借款本金98961.58元，利息15315.89元以及之后的约定利息。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。焦点问题是被告是否按约定偿还借款本金，是否按约定支付利息。首先，原、被告签订的《人民币借款合同》，系其双方真实意思表示，是合法有效的，对双方均具有约束力。原告按约定通过银行转账给被告10万元，履行了借款义务，而被告只偿还部分本金，尚欠本金4.8万元未偿还，因而构成违约，应承担偿还借款本金98961.58元的义务。其次，被告借款后，没有按约定支付利息，截止2019年9月4日，尚欠利息15315.89元，以及之后的约定利息，存在违约行为，应按照约定承担支付利息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告龚迎辉于本判决生效后五日内，偿还原告湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行借款本金98961.58元及利息（截止2019年9月4日的利息为15315.89元，之后的利息从2019年9月5日起至付清之日止按双方约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465.54元，减半收取732.77元、财产保全费1120元，共计1852.77元，由被告龚迎辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇一九年十一月十九日代理书记员  彭金霞附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7343号本院于2019年10月24日对杨会琴与阳光财产保险股份有限公司河南省分公司、焦保利因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案作出的（2019）豫0181民初7343号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0181民初7343号民事判决书中“案件受理费4,556元，减半收取2,278元”补正为“案件受理费5650元，减半收取2825元”。审判员  董亚恒二〇一九年十月二十八日书记员  李兆华
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2092号 上诉人（原审原告）：卫孝娜，女，汉族，1979年5月6日出生，住山西省闻喜县。 被上诉人（原审被告）：闻喜县西湖生活广场百货有限公司。 法定代表人：张成林，总经理。 被上诉人（原审被告）：张成林，男，汉族，1959年5月2日出生，住山西省运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）：雷么其，男，汉族，1970年4月22日出生，住山西省运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）：黄蒲生，男，汉族，1972年9月23日出生，住山西省运城市盐湖区。 被上诉人（原审被告）：赵晶晶，女，汉族，1987年6月29日出生，住山西省闻喜县。 上诉人卫孝娜因与被上诉人闻喜县西湖生活广场百货有限公司、张成林、雷么其、黄蒲生、赵晶晶执行异议之诉一案，不服闻喜县人民法院（2019）晋0823民初2734号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 卫孝娜上诉请求：撤销闻喜县人民法院（2019）晋0823民初2734号之一民事裁定，指令闻喜县人民法院对本案进行审理。事实与理由：一审法院驳回起诉违反民诉法第119条规定，没有明确的被告不属实，一审法院通知自己只对雷么其、黄蒲生进行了送达，赵晶晶与张成林无法送达，要求提供赵晶晶与张成林详细送达地址时，自己提出调取证据申请，说明该二人的送达地址是法院执行部门从公安机关调取的户籍登记信息，法院告知自己赵晶晶家中无人，张成林户籍地查无此人，按照相关规定不能径行公告送达。自己作为公民个人，没有能力找到二人下落不明的证明，故申请一审法院调取该二人下落不明的证据，但一审法院拒绝接收自己的申请。 卫孝娜向一审法院起诉请求：1.在本人申请执行与西湖生活广场百货有限公司合同纠纷一案中，请求追加张成林、雷么其、黄蒲生、赵晶晶为被执行人；2.由张成林、雷么其、黄蒲生、赵晶晶承担本案诉讼费用。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”。本院依据原告卫孝娜提供的地址依法向被告被告赵晶晶、张成林邮寄送达了相关的应诉手续，邮局以收件人赵晶晶家中无人，收件人不在指定地址、收件人张成林查无此人为由予以退回。本院于2020年5月25日告知原告卫孝娜于七日内向本院提供被告赵晶晶、张成林的详细地址及联系方式，但原告卫孝娜未能在七日内予以补充。因原告未能提供明确的被告，故本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告卫孝娜的起诉。案件受理费100元，退还原告卫孝娜。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的当事人起诉条件中，仅要求被告明确，足以与他人相区分，并未要求必须提供被告详细地址及联系方式。本案中，上诉人卫孝娜在一审时提供的被上诉人身份信息具体明确，足以使被上诉人与他人相区分，应认定为有明确的被告。案件审理过程中，如因无详细地址及联系方式而导致无法送达有关诉讼文书，可依法采用公告送达方式进行送达，而不应以此为由驳回当事人的的起诉。综上，一审法院驳回上诉人卫孝娜的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销闻喜县人民法院（2019）晋0823民初2734号之一民事裁定； 二、本案指令闻喜县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 琴