河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6247号原告：魏华，男，汉族，1975年3月30日出生，住江西省安远县。委托诉讼代理人：徐煌，江西赣和律师事务所律师。原告：李镜波，男，汉族，1975年9月23日出生，住江西省安远县。委托诉讼代理人：徐煌，江西赣和律师事务所律师。被告：曾小东，男，汉族，1982年10月21日出生，住四川省自贡市大安区。被告：商丘市南方货运有限公司，住所地：商丘市。委托诉讼代理人：刘聪睿，河南和悦律师事务所律师。被告：商丘市南方货运有限公司三分公司，住所地：柘城县。委托诉讼代理人：刘聪睿，河南和悦律师事务所律师。被告：五河县通顺运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县。原告魏华、李镜波与被告曾小东、商丘市南方货运有限公司、商丘市南方货运有限公司三分公司、五河县通顺运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏华、李镜波委托诉讼代理人徐煌，被告商丘市南方货运有限公司、商丘市南方货运有限公司三分公司委托诉讼代理人刘聪睿到庭参加诉讼，被告曾小东、五河县通顺运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏华、李镜波请求本院判令：1、被告立即连带向原告魏华、李镜波支付365427.39元；2、诉讼费由被告承担。被告商丘市南方货运有限公司、商丘市南方货运有限公司三分公司辩称，事故车辆在华安保险公司投有交强险，应由保险公司在交强险范围内优先进行赔付，我公司在事故发生后已经向两个死者家属总共赔偿了100000元，在计算我方应承担赔偿金额时应予以扣除，而且我公司不应承担原告所列的诉讼费用，尤其是二审诉讼费，诉讼费是因为原告怠于履行赔偿责任而造成的，所以应由原告自己承担，原告提出的上诉均被驳回，维持原判，所以二审诉讼费我方更不应承担，关于原告诉请的杜贵春等5人的医疗费我方不应承担，因为该5人没有在事故认定书中显示。被告曾小东、五河县通顺运输有限公司未答辩。经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据本院予以采信；原告提供的证据3、11、12客观真实，能够作为本案定案依据，本院予以采信。本院依据上述有效证据及当事人的陈述确认以下案件事实：原告魏华、李镜波合伙承包位于宁都县××一个果园，2017年3月4日原告魏华、李镜波雇请欧阳学发等受害人到其位于宁都县的果园做工，约定每月工资3300元，2017年3月28日晚上，欧阳学发、魏朝坤等受害人一起乘坐魏华驾驶的赣Ｂ×××××号中型普通客车返回安远县，21时55分许，被告曾小东（持C1驾驶证）驾驶豫Ｎ×××××／皖C7S10挂号重型半挂车由东向西行驶至寻全高速公路60KM＋775M处时，撞上前方由原告魏华驾驶的赣Ｂ×××××号中型普通客车，导致赣Ｂ×××××号中型普通客车侧翻，造成赣Ｂ×××××号中型普通客车乘车人魏朝坤、欧阳学发当场死亡，乘车人郭金莲、欧阳成华、刘五招等人不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故；江西省公安厅交管局高速交警直属八支队第九大队认定，被告曾小东负事故的主要责任，原告魏华负事故的次要责任，魏朝坤、欧阳学发、郭金莲、欧阳成华、刘五招无责任；被告曾小东驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为商丘市南方货运有限公司三分公司，皖C7S10挂号重型半挂车登记所有人为五河县通顺运输有限公司，魏华驾驶的赣Ｂ×××××号中型普通客车登记所有人为魏华；事故发生后，魏华、李镜波向欧阳学发亲属支付赔偿款30000元，被告曾小东、被告商丘市南方货运有限公司三分公司向欧阳学发亲属支付赔偿款50000元，后欧阳学发亲属向安远县人民法院起诉本案原告魏华、李镜波，请求法院按照雇员受害法律关系判决魏华、李镜波进行赔偿，安远县人民法院于2018年3月7日作出判决，除上述已支付的赔偿80000元外，判令魏华、李镜波赔偿欧阳学发亲属各项损失共计560,477元，案件受理费10,355元由魏华、李镜波负担，魏华、李镜波不服该判决上诉于赣州市中级人民法院，赣州市中级人民法院于2018年7月22日作出维持原判的终审判决，经安远县人民法院执行，魏华、李镜波实际履行56,748元；事故发生后，魏华、李镜波向魏朝坤亲属支付赔偿款30,000元，被告曾小东、被告商丘市南方货运有限公司三分公司向魏朝坤亲属支付赔偿款50,000元，后魏朝坤亲属向安远县人民法院起诉本案原告魏华、李镜波，请求法院按照雇员受害法律关系判决魏华、李镜波进行赔偿，安远县人民法院于2018年3月7日作出判决，除上述已支付的赔偿80,000元外，判令魏华、李镜波赔偿魏朝坤亲属各项损失共计577,784.5元，案件受理费10,649元由魏华、李镜波负担，魏华、李镜波不服该判决上诉于赣州市中级人民法院，赣州市中级人民法院于2018年7月22日作出维持原判的终审判决，经安远县人民法院执行，魏华、李镜波实际履行58,317元；事故发生后，魏华、李镜波支付刘五招17,709.98元；刘五招向安远县人民法院起诉本案原告魏华、李镜波，请求法院按照雇员受害法律关系判决魏华、李镜波进行赔偿，除上述已支付的赔偿17,709.98元外，安远县人民法院判决魏华、李镜波赔偿刘五招各项经济损失14,413元，案件受理费248元由魏华、李镜波负担，魏华、李镜波不服该判决，上诉至赣州市中级人民法院，赣州市中级人民法院于2018年7月22日作出维持原判的终审判决，经安远县人民法院执行，刘五招的损失已全部执结；事故发生后，魏华、李镜波支付郭金莲24,513.36元，郭金莲向安远县人民法院起诉本案原告魏华、李镜波，请求法院按照雇员受害法律关系判决魏华、李镜波进行赔偿，除上述已支付的赔偿24,513.36元外,安远县人民法院判决魏华、李镜波赔偿郭金莲各项经济损失38,938元，案件受理费1,477元由魏华、李镜波负担800元，郭金莲负担677元，经安远县人民法院执行，郭金莲的损失已全部执结；事故发生后，魏华、李镜波支付欧阳成华19,500元，欧阳成华向安远县人民法院起诉魏华、李镜波，请求法院按照雇员受害法律关系判决魏华、李镜波进行赔偿，除上述已支付的赔偿19,500元外,安远县人民法院判决魏华、李镜波赔偿欧阳成华各项经济损失18,812元，案件受理费1,161元由魏华、李镜波负担300元，欧阳成华负担861元，经安远县人民法院执行，欧阳成华的损失已全部执结。另查明，杜贵春、钟祥凤、**英、郑世英、欧阳春梅等5人系本次事故中赣Ｂ×××××号中型普通客车乘车人，因该事故花费如下：杜贵春医疗费3,027.45元、钟祥风医疗费3,201.73元、**英医疗费3,407.16元、郑世英医疗费6,682.62元、欧阳春梅医疗费3,193.32元。本院认为，本次交通事故发生后，事故车辆赣Ｂ×××××号中型普通客车的乘车人选择请求雇主即本案原告魏华、李镜波承担赔偿责任，符合法律规定，由于本案原告魏华在事故中承担次要责任，其与李镜波共同承担赔偿责任后可向事故的另一责任方根据责任比例进行追偿，故本案原告魏华、李镜波行使追偿权，其请求的合理合法损失本院予以支持；被告曾小东驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为商丘市南方货运有限公司三分公司，皖C7S10挂号重型半挂车登记所有人为五河县通顺运输有限公司，因商丘市南方货运有限公司三分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告商丘市南方货运有限公司承担，故本案受害人的各项损失,原告魏华、李镜波可就已承担的部分依法向被告商丘市南方货运有限公司和五河县通顺运输有限公司追偿；关于杜贵春等5人是否为本次事故受害人的问题，交警部门出具的道路交通事故认定书载明，发生事故的赣Ｂ×××××号中型普通客车核定人数12人，事故发生时实载12人，结合杜贵春、钟祥凤、**英、郑世英、欧阳春梅等5人的证明、询问笔录、声明书及医疗费票据、××证明书、出院记录，本院认定上述5人系赣Ｂ×××××号中型普通客车的乘车人，其发生事故后发生的医疗费用属于本案追偿范围；原告魏华、李镜波在发生事故后，其作为雇主未积极赔偿导致诉讼，从而产生诉讼费用，该费用不属于追偿范围，故原告魏华、李镜波对诉讼费用追偿理由不能成立，本院不予支持；本院对原、被告已赔偿各受害人的各项损失确认如下：1、受害人欧阳学发的各项损失，事故发生后，原告魏华、李镜波支付受害人亲属30,000元，被告曾小东、商丘市南方货运有限公司三分公司支付受害人亲属50,000元，经安远县人民法院和赣州中院一、二审判决确定，因欧阳学发死亡造成的各项损失为640,477元，经安远县人民法院执行局执行，执行到位56,748元；2、受害人魏朝坤的各项损失，事故发生后，原告魏华、李镜波支付受害人亲属30,000元，被告曾小东、商丘市南方货运有限公司三分公司支付受害人亲属50,000元，经安远县人民法院和赣州中院一、二审判决确定，因魏朝坤死亡造成的各项损失为657,784.5元，经安远县人民法院执行局执行，执行到位58,317元；3、受害人刘五招的各项损失，经安远县人民法院和赣州中院一、二审判决确定，受害人刘五招的各项损失为32,122.78元，原告魏华、李镜波已履行完毕；4、受害人欧阳成华的各项损失，经安远县人民法院判决确定，受害人欧阳成华的各项损失为38,311.74元，原告魏华、李镜波已履行完毕；5、受害人郭金莲的各项损失，经安远县人民法院判决确定，受害人郭金莲的各项损失为63,450.8元，原告魏华、李镜波已履行完毕；6、原告魏华、李镜波已支付受害人杜贵春医疗费3,027.45元、钟祥风医疗费3,201.73元、**英医疗费3,407.16元、郑世英医疗费6,682.62元、欧阳春梅医疗费3,193.32元；综上所述，原告魏华、李镜波共已赔偿上述受害人合理合法的各项损失共计328,462.6元，故本案被告商丘市南方货运有限公司、五河县通顺运输有限公司应共同负担该损失的70%，即229,923.82元，被告曾小东、商丘市南方货运有限公司三分公司已支付的100,000元赔偿款原告魏华、李镜波应负担30%，即30,000元应予扣除，扣除后下余199,923.82元；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告商丘市南方货运有限公司、五河县通顺运输有限公司于本判决生效后10日内共同支付给原告魏华、李镜波人民币199,923.82元；二、驳回原告魏华、李镜波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,781元，由被告商丘市南方货运有限公司、五河县通顺运输有限公司负担4,298元，原告魏华、李镜波负担2,483元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨晓红人民陪审员  孔德华人民陪审员  林士杰二〇一九年十二月二日书 记 员  徐 力