wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初3391号 原告：单动，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。 被告：单保云，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：单文云，男，1950年8月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：单立明，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：单文书，男，1950年4月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 以上四被告共同的委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。 原告单动与被告单保云、单文云、单立明、单文书排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。 本案在审理过程中，单立明于2019年9月2日向安徽省淮南市中级人民法院起诉凤台县人民政府、单动土地管理行政登记纠纷已经受理。 本院经审查认为，本案民事诉讼需要以安徽省淮南市中级人民法院关于单立明与凤台县人民政府、单动土地管理行政登记纠纷的审理结果作为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 姜 鹏 二〇一九年九月三日 书记员 **玲
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4442号申请人：白丽华，女，汉族，1987年1月12日出生，河北省香河县人，住香河县。被申请人：李德奎，男，汉族，1986年11月23日出生，河北省香河县人，住香河县潮北新城Ｂ区。申请人白丽华（原告）与被申请人李德奎（被告）房屋买卖合同纠纷一案中，申请人白丽华于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李德奎名下价值800000元的财产予以查封(或扣押、冻结）。申请人白丽华以保险单号为1155919192019000391的《阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李德奎名下价值800000元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李洪利二〇一九年九月九日书记员  张 贺
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初3128号申请人：西华县农村信用合作联社。法定代表人：高瑞,该社董事长。地址：西华县箕城路南段。被申请人：河南鑫通路材有限公司。法定代表人：朱新军。地址：西华县西漯路北侧。被申请人：朱新军，男，汉族，住西华县。被申请人：刘国亮，男，汉族，住西华县。被申请人：凌全中，男，汉族，住西华县。被申请人：王立新，男，汉族，住西华县。申请人西华县农村信用合作联社诉被申请人河南鑫通路材有限公司、朱新军、刘国亮、凌全中、王立新借款合同纠纷一案，申请人西华县农村信用合作联社于2019年8月21日向本院提出财产保全申请并提供位于西华县箕城路南段路西办公大楼作为担保，要求冻结被申请人河南鑫通路材有限公司、朱新军、刘国亮、凌全中、王立新银行存款3,000万元或查封被申请人的相当于人民币3,000万元的其它财产。本院经审查认为，申请人西华县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人朱新军名下车辆豫Ｐ×××××予以查封。二、对被申请人朱新军名下位于河南省周口市川汇区东环路西侧、滨河路北侧、建业森林半岛26号楼1单元2602房产予以查封。案件申请费5,000元，由申请人西华县农村信用合作联社预交。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  李君刚审判员  金广良审判员  张秋美二〇一九年九月三日书记员  何 磊
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4442号原告：白丽华，女，1987年1月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。被告：李德奎，男，1986年11月23日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托代理人：李翠芹，系被告姐姐，住香河县。原告白丽华与被告李德奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丽华及其委托代理人李海红、被告李德奎的委托代理人李翠芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白丽华向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年3月22日签订的《房屋买卖居间合同》；2、被告李德奎返还原告缴纳的涉案房产的购房首付款（含定金）共计65万元，并支付违约金10万元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月22日，原、被告双方经香河爱屋房地产经纪有限公司介绍，并于当日签订了《房屋买卖居间合同》，被告李德奎自愿将登记在自己名下的坐落于香河县淑阳镇京汉君庭小区6号楼1单元402室出卖给原告，该楼房面积83.46平方米，总价款为93万元。合同签订当日，原告交付给被告购房定金款5万元，后于3月24日支付原告10万元购房款，4月4日支付50万元购房款，以上原告共计支付被告房屋首付款及定金65万元。同时合同约定逾期超过20天，守约方有权解除房屋买卖居间合同，违约方应按总房款的20%数额向守约方支付违约金。被告并向原告承诺，待2019年5月26日房屋满两年，将42万元尾款还清后，协助原告办理上述房屋过户手续。现双方约定的办理产权过户手续早已逾期，经原告多方打听得知，被告实际拖欠银行119万元尾款未偿还，且其已无力偿还该笔银行贷款。同时，自2019年3月份被告便不再偿还银行按揭贷款。故被告根本不能与原告办理上述房产过户手续。就解除该房产买卖居间合同相关事宜，原告多次找被告协商至今未果。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李德奎答辩称，我同意解除合同，不同意给付违约金。收到65万元购房款属实。涉案房屋银行贷款是110万元，但我已经偿还2年贷款了，每月应偿还近7000元。因为现在生意不好，现在每月有的时候还3000元，有的时候还5000元。从今年5月份开始一直没还够。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，原告白丽华（买受方、乙方）、被告李德奎（出售方、甲方）及香河爱屋房地产经纪有限公司（居间方、丙方）签订《房屋买卖居间合同》一份。合同约定甲方所售房屋坐落于河北省香河县，建筑面积83.46平方米；该房屋已经设定抵押，抵押权方为中国银行，至今未还贷款余额为人民币42万元；该房屋成交总价为93万元，签订本合同同时乙方支付甲方购房定金5万元；甲、乙双方约定乙方在3月25日交给甲方10万元整，在面签日乙方给甲方首付款50万元，不含定金；甲方配合乙方满二过户，配合乙方正常贷款，面签日为4月5日；甲、乙双方必须相互配合，按照合同约定的时间或丙方通知的时间办理相关手续，若任何一方不按照合同约定的时间或丙方通知的时间办理相关手续，每逾期一日，违约方向守约方按总房款的千分之三承担违约责任，逾期超过20天，守约方有权解除房屋买卖居间合同，同时违约方应按总房款的20%数额向守约方支付违约金；等等。合同签订后，原告按约共计向被告交付购房款65万元（含定金5万元）。涉案房屋不动产权登记证号为冀（2017）香河县不动产权第0016682号，发证日期为2017年5月26日。被告至今未配合原告办理涉案房屋过户登记手续。上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的《房屋买卖居间合同》、不动产权证书、中国银行交易流水明细清单、收条等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖居间合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张解除《房屋买卖居间合同》，被告表示同意解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同”。故对原告主张解除《房屋买卖居间合同》的诉讼请求本院予以支持。《房屋买卖居间合同》解除后，被告应返还原告已付购房款（含定金）65万元。原告另主张被告支付违约金10万元，被告对此提出异议。经审查，双方签订的《房屋买卖居间合同》约定“甲方配合乙方满二过户”，涉案房屋不动产权证的登记日期为2017年5月26日，即2019年5月26日满二年，但至原告起诉时，被告始终未能配合原告办理过户手续，对此被告应当承担违约责任。依据《房屋买卖居间合同》第十条约定“违约方应按总房款的20%数额向守约方支付违约金”，原告现主张违约金10万元未超出合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告白丽华与被告李德奎于2019年3月22日签订的《房屋买卖居间合同》；二、被告李德奎于本判决生效后十日内返还原告白丽华购房款65万元，并赔偿原告白丽华违约金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5700元，诉讼保全费4520元，共计10220元，由被告李德奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一九年十二月二日书记员  钳伯轩
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4285号申请人耿会见，男，汉族，1984年4月6日出生，住枣阳市，被申请人张金伟，男，汉族，1973年9月30日出生，住枣阳市，本院在审理原告耿会见诉被告张金伟民间借贷纠纷一案中，原告耿会见于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人张金伟价值16000元的银行存款予以冻结。担保人张良娟以其所有的一辆车牌号为鄂Ｆ×××××号的小型普通客车提供担保。本院经审查认为，原告耿会见的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、规定，裁定如下：一、将被申请人张金伟的银行存款16000元予以冻结。二、将担保人张良娟所有的一辆车牌号为鄂Ｆ×××××号的小型普通客车的处分权冻结。案件财产保全申请费180元，由申请人耿会见预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建华二〇一九年九月四日书记员  艾 延
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4285号原告耿会见，男，1984年4月6日生，汉族，住枣阳市，被告张金伟，男，1973年9月30日生，汉族，户籍地枣阳市，现住枣阳市，原告耿会见与被告张金伟因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告耿会见到庭参加了诉讼，被告张金伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿会见诉称：2018年5月，被告因缺少资金向原告借款15000元，原告将款项支付给被告后，被告向原告出具借据一份。经原告催要被告未予偿还。请求法院判令被告偿还原告15000元及利息。被告张金伟未答辩。经审理查明：2018年5月，被告张金伟因缺少资金向原告耿会见借款15000元，原告将款项支付给被告后，被告向原告出具借据一份：“今借到现金小写（15000元整）大写（壹万伍仟元整）”，借条中没有关于还款期限及利息的明确约定。经原告催要被告未予偿还。原告于2019年8月29向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告15000元及利息。被告张金伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。以上事实有欠条及开庭笔录在卷佐证。本院认为：被告张金伟借原告15000元，有借条为证，借款事实清楚、证据确凿。原告要求被告偿还，本院依法支持。因借条中并未约定还款期限及利率，被告应当自原告向法院起诉之日起按年利率6%支付欠款的利息。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判判决如下：被告张金伟偿付原告耿会见借款本金15000元及利息（利息计算方式：自2019年8月29日起按年利率6%计算至付清之日止）。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，财产保全费180元，共订355元，由被告张金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  王建华审判员  张 磊审判员  司 冲二〇二〇年三月十六日书记员  朱传静
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初3390号 原告：朱广侠，女，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。 被告：单保云，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：单文云，男，1950年8月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：单立明，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：单文书，男，1950年4月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 以上四被告共同的委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。 原告朱广侠与被告单保云、单文云、单立明、单文书排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。 本案在审理过程中，单保云于2019年9月2日向安徽省淮南市中级人民法院起诉凤台县人民政府、朱广侠土地管理行政登记纠纷已经受理。 本院经审查认为，本案民事诉讼需要以安徽省淮南市中级人民法院关于单保云与凤台县人民政府、朱广侠土地管理行政登记纠纷的审理结果作为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 姜 鹏 二〇一九年九月三日 书记员 **玲
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3003号申请人:刘帅，男，汉族，1985年10月25日出生，户籍地河北省大城县，现住南阳市。被申请人:张玉朝,男,汉族，1972年5月23日出生,住河南省内乡县。被申请人：河南华安建设集团有限公司。住所地，河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：91410581663447153R。法定代表人：候斌，任该公司董事长兼总经理。被申请人：南阳市嘉杰房地产开发有限公司。住所地，南阳市张衡路中段608号。统一社会信用代码：91411300663429588R。法定代表人：郝玑，任该公司总经理。申请人刘帅与被申请人张玉朝、河南华安建设集团有限公司、南阳市嘉杰房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘帅于2019年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南华安建设集团有限公司对南阳市嘉杰房地产开发有限公司的债权350000元。并以中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司出具的保单保函提供保全担保。本院经审查认为，申请人刘帅的财产保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南华安建设集团有限公司对南阳市嘉杰房地产开发有限公司的到期债权350000元；冻结期限为1年，自2019年9月16日至2020年9月16日。案件申请费2270元，暂由申请人刘帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锡峰二〇一九年九月十六日书记员  刘 蔚
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初2743号原告：王成杰，男，汉族，1956年12月26日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师，执业证号：1411320141073。被告：武渊博，男，汉族，1989年2月19日出生，住陕西省岐山县。原告王成杰诉被告武渊博买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告诉称：原告在南召县经营钙粉销售生意，被告在原告处购买钙粉后，因未支付货款遂被告于2017年1月19日向原告出具欠条一份，欠王成杰货款23000元，欠条出具后，经原告多次催要，被告一直拒不支付货款。被告武渊博在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地宝鸡市岐山县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，要求将本案移送至宝鸡市岐山县人民法院审理。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，虽然被告辩称其住所地在宝鸡市，但本案接受货币一方是原告方，原告方所在地即南召县为合同履行地，原、被告合同的实际履行地为南召县，故南召县人民法院对该案具有管辖权，因此被告提出管辖权异议的理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告武渊博对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告武渊博负担。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇一九年九月二十四日书记员  王誉栋
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执1847号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：于冬冬、张英，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：王佳林，住所地长沙市雨花区。本院依据长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的，已经发生法律效力的（2016）长仲裁字第666号裁决书，于2019年9月16日向被执行人王佳林发出执行通知书，责令被执行人履行上述裁决书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人王佳林银行存款4,300元或查封、扣押、冻结其相当价值的其他财产。需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后,被执行人可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定送达后立即生效。审判员  谭德良二〇一九年九月三十日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执1847号关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人王佳林借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会（2016）长仲裁字第666号裁决书已经发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司于2019年9月4日向本院请强制执行，本院同日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予以履行。本院遂于201年10月30日，以（2019）湘01执1847号执行裁定书，冻结并扣划了被执行人银行存款4225.15元。本院认为，申请执行人申请执行的（2016）长仲裁字第666号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元亦已由扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长沙仲裁委员会（2016）长仲裁字第666号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十一日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2743号原告：南召县四通钙粉有限公司，住所白土岗镇白河店。统一社会信用代码：91411321758397670G。法定代表人：闫道运，任总经理职务。被告：宁阳县天和钙业有限公司，住所地宁阳县城文化路西首。统一社会信用代码：91370921765758411Q。法定代表人：赵起灿，任经理。被告：赵起灿，男，汉族，1951年8月3日出生，住山东省宁阳县。原告南召县四通钙粉有限公司诉被告宁阳县天和钙业有限公司、被告赵起灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。采取简易程序进行审理，向被告送达了民事起诉状副本、开庭传票等法律文书。2020年4月29日本院公开开庭对本案进行了审理，原告南召县四通钙粉有限公司法定代表人闫道运到庭参加了诉讼。被告宁阳县天和钙业有限公司、被告赵起灿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南召县四通钙粉有限公司提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告拖欠货款351851元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告南召县四通钙粉有限公司经营钙粉销售生意，被告宁阳县天和钙业有限公司在原告处购买钙粉，经双方结算下欠451851元，被告于2019年4月13日向原告出具对账函一份，并加盖公章予以确认，后经催要，被告归还100000元，下余351851元被告拒不归还，经原告方多次催要被告拒不支付货款，无奈之下诉至贵院。被告宁阳县天和钙业有限公司书面辩称，第一，诉状上的具状人是闫道运，但诉状上原告是南召县四通钙粉有限公司，原告主体不明确，原告主体不适格，应当驳回起诉；第二，我公司与原告有业务往来属实，但实际欠款数额是不是351851元，而是305000元，原告多算了50000元；第三，原告未向被告出具增值税专用发票，是原告违约，如原告不提供发票，应当在欠款数据中扣除税款。被告赵起灿口头辩称，欠45万多元货款属实，已支付了10万元，曾向原告出具300000元的收到条，原告主张的债权与赵起灿个人无关，赵起灿行为系公司职务行为，原告应当向宁阳县天和钙业有限公司主张权利。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院确认以下事实：原告南召县四通钙粉有限公司经营钙粉销售生意，被告宁阳县天和钙业有限公司告在原告处购买钙粉，2019年4月13日，被告宁阳县天和钙业有限公司向原告南召县四通钙粉有限公司出具对账函一份，内容为：“对账函经我公司和贵公司对账，天和钙业欠：南召县四通钙粉有限公司货款金额103786元另1039吨*335=348065元共欠货款；451851元赵起灿宁阳县天和钙业有限公司（盖章）2019年4月13日”。另查明，原告南召县四通钙粉有限公司自认2019年4月13日后被告已支付拖欠货款人民币100000元。下余货款尚未支付，2019年9月6日原告南召县四通钙粉有限公司以多次催要货款，被告拒不清偿为由，诉至本院。本院认为：原、被告双方的买卖合同关系合法有效。被告宁阳县天和钙业有限公司拖欠原告南召县四通钙粉有限公司货款451851元，有被告宁阳县天和钙业有限公司出具的对账函为证，原、被告对此事实均无异议，对该事实本院予以确认。原告南召县四通钙粉有限公司持被告宁阳县天和钙业有限公司出具的对账函主张权利，要求被告归还拖欠货款351851元（扣除被告已支付货款10万元），于法有据，本院予以支持。原告南召县四通钙粉有限公司要求被告赵起灿承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。被告宁阳县天和钙业有限公司辩称原告主体不适格，原告诉状署名为赵起灿系主体不明，应予驳回，本院认为闫道运作为法人在诉状上署名并加盖公司公章，以南召县四通钙粉有限公司作为原告起诉，并无不当，南召县四通钙粉有限公司是本案适格原告，被告辩称于法无据，本院不予采信。被告辩称与原告有业务往来属实，但原告诉称的欠款数额有误，实际欠款为305000元，原告多计算50000元和被告辩称曾向原告出具300000元的收到条，因被告并未提供充分有效的证据对该事实予以证实，该辩称本院不予采信。被告辩称原告未开的拖欠货款部分的增值税发票应折抵货款与本案无关，本院不予处理。因被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁阳县天和钙业有限公司于判决生效之日起十日内支付拖欠原告南召县四通钙粉有限公司的货款人民币351851元。二、驳回原告南召县四通钙粉有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6578元，减半收取3289元，由被告宁阳县天和钙业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇二〇年五月六日书记员  王誉栋
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初28169号申请人：中铁进出口有限公司，住所地：北京市西城区二七剧场路东里南区商业楼。法定代表人：霍红光，总经理。委托诉讼代理人：何婷婷，北京颐合中鸿律师事务所律师。被申请人：吴全良，男，1954年6月2日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。本院在审理中铁进出口有限公司诉吴全良抵押合同纠纷一案中，申请人中铁进出口有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴全良名下价值300万元的财产采取保全措施。申请人中铁进出口有限公司以安邦财产保险股份有限公司北京分公司承保的保险金额为300万元的财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人中铁进出口有限公司的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴全良名下价值三百万元的财产或冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁新雅二〇一九年九月十八日书记员  刘 静
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0223民初1458号原告：郑兴河，男，1979年9月6日出生，汉族，无固定职业，现住依安县。委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：孙维，男，1985年12月4日出生，汉族，无职业，住依安县。（未到庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司，统一社会信用代码91330283844868053W，住所地浙江省宁波市奉化区中山西路20号。法定代表人：吕波，该公司经理。委托诉讼代理人：支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。原告郑兴河与被告孙维、中国人民财产保险股份有限公司宁波市奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。本案在审理过程中，原告方申请鉴定。本院经审查认为，鉴定需要时间，本案应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  单立群二〇一七年七月三日书记员  陈丽娇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初28716号申请人：中铁进出口有限公司，住所地：北京市西城区二七剧场路东里南区商业楼。法定代表人：霍红光，总经理。委托诉讼代理人：何婷婷，北京颐合中鸿律师事务所律师。被申请人：吴全良，男，1954年6月2日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。本院在审理中铁进出口有限公司诉吴全良抵押合同纠纷一案中，申请人中铁进出口有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴全良名下价值300万元的财产采取保全措施。申请人中铁进出口有限公司以安邦财产保险股份有限公司北京分公司承保的保险金额为300万元的财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人中铁进出口有限公司的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴全良名下价值三百万元的财产或冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁新雅二〇一九年九月十八日书记员  刘 静
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初5599号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地天津市和平区贵阳路22号、22号-201，兰州道8号、8号-201。负责人：邢立颖，行长。委托诉讼代理人：徐亮，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司法律事务部职员。委托诉讼代理人：刘修羽，男，天津滨海农村商业银行股份有限公司法律事务部职员。被申请人：天津精坤科技发展有限公司，住所地天津开发区黄海路172号410室。法定代表人：**，经理。被申请人：天津商起投资担保有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦4108。法定代表人：王丽卫，经理。被申请人：窦睿，男，1971年4月12日出生，汉族，住天津市南开区，实际居住地天津市河西区永安道永安大厦1-2-1901室。被申请人：方允，女，1971年4月16日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：刘俊田，男，1950年1月28日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：王寿芬，女，1953年7月4日出生，汉族，住同上。被申请人：窦昱，男，1966年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王晓文，女，1968年1月14日出生，汉族，住天津市南开区。天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行与天津精坤科技发展有限公司、天津商起投资担保有限公司、窦睿、方允、刘俊田、王寿芬、窦昱、王晓文金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津精坤科技发展有限公司、天津商起投资担保有限公司、窦睿、方允、刘俊田、王寿芬、窦昱、王晓文银行存款18010465.91元或查封、扣押其等值财产。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行以天津滨海农村商业银行股份有限公司和平重庆道支行出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津精坤科技发展有限公司、天津商起投资担保有限公司、窦睿、方允、刘俊田、王寿芬、窦昱、王晓文银行存款18010465.91元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司和平支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 惠二〇一九年九月五日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29089号原告：肖楠，男，1983年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈倩，天津融耀律师事务所律师。被告：李建华，女，1980年1月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：张琳，女，1980年7月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：天津中焱国际贸易有限公司，住天津市自贸试验区（天津港保税区）海滨八路118号B303，统一社会信用代码911201186877023740。负责人：刘卿。第三人：刘卿，女，1982年7月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告肖楠与被告李建华、第三人张琳、天津中焱国际贸易有限公司、刘卿买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因向第三人天津中焱国际贸易有限公司、第三人刘卿公告送达，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈旭东审 判 员  张玉冰人民陪审员  张瑞香二〇一九年九月十六日书 记 员  胡凯芸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初4635号原告：石家庄住房公积金管理中心，住所地石家庄市桥西区新石北路360-1号。法定代表人：穆增科，该中心主任。委托诉讼代理人：闫荣，女，该中心政策法规科科长。委托诉讼代理人：李伟，河北三和时代律师事务所律师。被告：李海洋，男，1984年7月14日出生，汉族，石家庄桥西区海洋电动车经营部经营者，住石家庄市高新区。委托诉讼代理人：郑想，河北冀联律师事务所律师。被告：河北居美房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈村小区2-3-102号。法定代表人：任利霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁欣然，女，该公司职工。第三人：中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行，住所地石家庄市裕华区槐安东路与雅清街交口西南角。法定代表人：杨艳，该支行行长。委托诉讼代理人：宋辉坡，男，该支行员工。委托诉讼代理人：苏苑涛，男，该支行员工。原告石家庄住房公积金管理中心与被告李海洋、河北居美房地产开发有限公司及第三人中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 瑾人民陪审员  赵子联人民陪审员  郭燕中二〇一九年九月五日书 记 员  白 杨
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7701号原告：吕楠，男，1978年12月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：靖伟，男，1977年2月18日出生，汉族，住天津市和平区。原告吕楠诉被告靖伟民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  董本敏人民陪审员  张 涛人民陪审员  马 全二〇一九年九月三十日书 记 员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7701号原告：吕楠，男，1978年12月3日出生，汉族，住天津市西青区。被告：靖伟，男，1977年2月18日出生，汉族，住天津市和平区。原告吕楠与被告靖伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吕楠到庭参加诉讼，被告靖伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元、利息4750元及逾期滞纳金（利息计算：人民银行贷款利率一年至五年4.75%，滞纳金按日息万分之五计算）;2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年5月15日，被告向原告借款100000元，约定2019年3月31日偿还本金及利息。借款到期后，原告多次催要，被告拒接电话，上门讨要家中无人，故起诉。被告靖伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：截至2018年5月15日，靖伟尚欠吕楠借款100000元,双方约定2019年3月31日前偿还,但靖伟至今未还。庭审中吕楠放弃了要求靖伟给付利息及逾期滞纳金的诉讼请求。本院认为,截至2018年5月15日，靖伟尚欠吕楠借款100000元，双方约定2019年3月31日前偿还，但靖伟至今未还，故靖伟应承担偿还借款的民事责任。吕楠的诉讼请求，本院予以支持。靖伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕楠借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告靖伟负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  董本敏人民陪审员  张 涛人民陪审员  马 全二〇二〇年四月八日书 记 员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初2498号原告：周荣晃，男，1962年X月X日出生，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东囯晖（江门）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。负责人：陈焯燕，该司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。被告：谭伟杰，男，1990年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。关于原告周荣晃诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、谭伟杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年九月二日二〇一九年九月二日书记员  许碧霞
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0402执1132、1133、1134、1135、1136、1137、1138、1140、1145、1146、1147号申请执行人：夏琪、吴腾、顾问、许平、焦文龙、王兰、谢会全、甘丹丹、王文文、韩锋、刘统义、梁志平。被执行人：山东龙象置业有限公司。本案依据已经发生法律效力的（2018）鲁0402民初2833、2836、2829、2831、2830、2832、2828、2837、2827、2834、2835号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人山东龙象置业有限公司名下所有的位于市中区江北绿城地下车位11处（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  司永煜审判员  余品荣二〇一九年九月十二日书记员  邢再宇
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1132、1133、1134、1135、1136、1137、1138、1140、1145、1146、1147号 申请执行人：夏琪、吴腾、顾问、许平、焦文龙、王兰、谢会全、甘丹丹、王文文、韩锋、刘统义、梁志平。 被执行人：山东龙象置业有限公司。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案已审结。该案（2018）鲁0402民初2833、2836、2829、2831、2830、2832、2828、2837、2827、2834、2835号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东龙象置业有限公司名下所有的位于市中区江北绿城地下车位11处（详见查封清单），查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈宇宏 二〇一九年九月四日 书记员  邢再宇
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初8453号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：杨慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。 被告：徐志刚，男，1990年9月3日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告徐志刚信用卡纠纷一案，本案于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因原告与被告签订的《贷记卡领用合约》及《信用卡章程》中均未约定被告的送达地址，采取电子送达及邮寄送达方式均无法向被告有效送达诉讼文书，需采用公告送达方式进行送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  魏平 二〇一九年九月十日 书记员  郭骏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初8453号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。 负责人：杨慧，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。 被告：徐志刚，男，1990年9月3日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告徐志刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金10777元及利息901.88元、逾期还款违约金594.06元（暂计至2019年6月25日，自2019年6月26日的利息、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。 持卡人：徐志刚。 申领情况:2016年11月30日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××11，后被告于2017年11月30日办理挂失，挂失后卡号变更为：62×××66。 欠款情况:截至2019年12月4日，被告尚欠信用卡本金10776元，利息1447.35元，逾期还款违约金623.97元，合计12847.32元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金、利息、逾期还款违约金，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金的总额不应超过年利率24%。对原告主张被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐志刚于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金10776元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告徐志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 魏 平 人民陪审员 高 红 人民陪审员 万淑婛 二〇一九年十二月十二日 书 记 员 郭 骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14701号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。（特别授权）被告：李**，男，汉族，1993年3月28日出生，住重庆市荣昌区荣隆镇高田村4组35号。公民身份号码500226199303284332.被告：李波，男，汉族，1982年4月6日出生，住重庆市荣昌县昌州大道西段西路38号附1号。公民身份号码510231198204060059。被告：重庆市百川富锦汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江北区港城桂路11号一栋3号，三栋、五栋3号，统一信用代码915001055656040985。法定代表人：吴洋被告：重庆市荣昌区龙腾汽车贸易有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌州大道东段9号附4号，统一信用代码915002267748787573。法定代表人：肖**刚原告东风汽车财务有限公司与被告李**、李波、重庆市百川富锦汽车销售服务有限公司、重庆市荣昌区龙腾汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告东风汽车财务有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东风汽车财务有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告东风汽车财务有限公司负担。审判员  安祥建二〇一九年九月二十五日书记员  吕 俊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3322号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：程垒垒，男，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告程垒垒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人石闯闯到庭参加诉讼，被告程垒垒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告程垒垒偿付借款290000元、利息170936.7元、罚息72362.1元，并自2019年6月8日起至实际还款之日止按约定支付利息及罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，被告程垒垒向原告下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款290000元，约定月利率为11.49‰，逾期利率为17.235‰，到期日为2015年11月12日，还款方式按月结息，到期还本。被告程垒垒借款后未按约定还款。被告程垒垒未答辩。原告博爱农商行为支持其主张向本院提交了被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、逾期贷款催收通知书等证据材料。被告程垒垒未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告博爱农商行提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告程垒垒未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月12日，被告程垒垒向原告博爱农商行下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款290000元，约定月利率为11.49‰，逾期利率为17.235‰，到期日为2015年11月12日，还款方式为按月结息，到期还本。被告程垒垒借款后支付利息至2015年3月21日，之后未再还款。本院认为，原告博爱农商行下属的阳庙支行与被告程垒垒之间的借款合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告程垒垒未按合同约定偿付借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告程垒垒偿付借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程垒垒应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款290000元及利息（2015年3月22日至2015年11月12日按月利率11.49‰计算；2015年11月13日起至实际清偿之日止按月利率17.235‰计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9134元，减半收取计4567元，由被告程垒垒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 赵 攀二〇一九年九月十九日书记员 钱真真
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3322号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：程垒垒，男，住河南省博爱县。被告：程随利，男，住河南省博爱县。被告：程林林，男，住河南省博爱县。被告：程长海，男，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告程垒垒、程随利、程林林、程长海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年9月17日向本院提出对被告程随利、程林林、程长海的撤诉申请。本院认为,原告河南博爱农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告程随利、程林林、程长海的起诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告河南博爱农村商业银行股份有限公司撤回对被告程随利、程林林、程长海的起诉。审判员 赵 攀二〇一九年九月十八日书记员 钱真真
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初4640号原告：石家庄住房公积金管理中心，住所地石家庄市桥西区新石北路360-1号。法定代表人：穆增科，该中心主任。委托诉讼代理人：闫荣，女，该中心政策法规科科长。委托诉讼代理人：李伟，河北三和时代律师事务所律师。被告：彭辉，男，1986年8月10日出生，汉族，石家庄汇丰汽车贸易有限公司职工，住石家庄市高新区。委托诉讼代理人：郑想，河北冀联律师事务所律师。被告：管纪偶，女，1986年5月18日日出生，汉族，石家庄汇丰汽车贸易有限公司职工，住石家庄市高新区。委托诉讼代理人：郑想，河北冀联律师事务所律师。被告：河北居美房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈村小区2-3-102号。法定代表人：任利霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁欣然，女，该公司职工。第三人：中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行，住所地石家庄市裕华区槐安东路与雅清街交口西南角。法定代表人：杨艳，该支行行长。委托诉讼代理人：宋辉坡，男，该支行员工。委托诉讼代理人：苏苑涛，男，该支行员工。原告石家庄住房公积金管理中心与被告彭辉、管纪偶、河北居美房地产开发有限公司及第三人中国工商银行股份有限公司石家庄胜利支行借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 瑾人民陪审员  郭洪斌人民陪审员  赵子联二〇一九年九月五日书 记 员  白 杨
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（２０１９）内0105民初5895号原告：齐颖超，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王捷，慧聪律师事务所律师。被告：王慧元，住呼和浩特市。原告齐颖超诉被告王慧元民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年九月十九日书记员 张金慧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（２０１９）内0105民初5895号原告：齐颖超，现住:呼和浩特市。委托诉讼代理人：王捷，慧聪律师事务所律师。被告：王慧元，现住:呼和浩特市。原告齐颖超诉被告王慧元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐颖超委托诉讼代理人王捷到庭参加诉讼，被告王慧元经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告齐颖超向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息1500元（自2019年4月1日暂计算至2019年7月1日为1500元，实际按照中国人民银行同期贷款利率支付至本息付清止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告齐颖超与被告王慧元系男女朋友关系，2017年8月21日，被告称其承包工程需资金周转向原告借钱，原告通过交通银行手机银行向被告转账4200元。后被告又以同样理由多次向原告借款，原告先后通过交通银行手机银行向被告持有的建设银行账号转账累计88200元。期间原告还通过支付宝绑定的交通银行账号向被告支付宝账号转账累计出借6500元并以微信转账方式累计出借26920元，此外还出借了一部分现金。考虑借款次数多、时间跨度长及双方之间的关系，双方核算借款总额后，协商一致按借款10万元计算，超出的部分原告不再主张。2018年12月31日，被告为原告出具欠条一份，载明“今王慧元本人欠齐颖超共计人民币拾万元(100000元)，因无能力偿还，立此字据，三个月内还清，如到期未还，可凭此借条到法院起诉。借款人王慧元，2018年12月31日。”借款期限届满后，经原告多次催要被告未予还款。因未约定利息，原告自逾期还款之日起按年利率6％主张资金占用期间利息，故诉请如上。被告王慧元未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告齐颖超向本院提交欠条、银行交易明细单10张、微信个人信息、微信转账记录5张、支付宝个人信息、支付宝转账记录1张，证明：1、原告分别于2017年8月21日、9月21日、9月28日、11月1日、12月22日、12月27日、2018年1月17日、2月22日、2月24日、3月30日通过交通银行呼和浩特润宇支行的手机银行向被告持有的中国建设银行卡汇入4200元、4000元、1000元、20000元、3600元、21000元、20000元、1000元、3400元、10000元，共出借给被告88200元。2、原告分别于2018年3月21日、3月22日、4月27日、6月27日、7月22日、7月24日、9月28日通过手机银行微信零钱向被告微信名为“宝子1”的微信账户汇入70元、8800元、5000元、8000元、250元、3500元、1300元，共出借给被告26920元。3、原告通过支付宝向被告转账出借了6500元。被告王慧元未举证，亦未出庭质证。本院经审理查明事实如下：2017年8月21日、9月21日、9月28日、11月1日、12月22日、12月27日、2018年1月17日、2月22日、2月24日、3月30日原告通过交通银行呼和浩特润宇支行的手机银行分别向被告王慧元转账4200元、4000元、1000元、20000元、3600元、21000元、20000元、1000元、3400元、10000元。2018年9月26日、10月1日、10月2日，原告通过其支付宝账户向被告已实名认证的支付宝账户（昵称：默）先后转账500元、5000元、400元、600元。2018年12月31日，被告王慧元向原告出具欠条一份，载明：“今王慧元本人欠齐颖超共计人民币拾万元(100000元)，因无能力偿还，立此字据，三个月内还清，如到期未还，可凭此借条到法院起诉。欠款人王慧元，身份证号：×××，2018年12月31日”。本院认为，原告向本院提交了银行转账记录、支付宝转账凭证，上述账户均已实名认证，本院对此采信。原、被告自2017年起发生多笔资金流通，后被告王慧元向原告出具欠条一份，对双方资金流通进行了清算，王慧元经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，本院对欠条采信，并对被告欠原告100000元的事实予以确认。欠条约定的还款期已届满，被告未出庭举证其履行了还款义务，故本院对原告请求被告偿还100000元的主张予以支持。因未约定利息，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自被告逾期还款之日按年利率6%支持资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王慧元于本判决生效之日起十日内偿还原告齐颖超人民币100000元及利息1500元（以100000元为基数，按年利率6%自2019年4月1日暂计至2019年7月1日，实际支付至本金清偿之日）；二、驳回原告齐颖超的其他诉讼请求。本案受理费2330元（原告已预交），由被告王慧元负担。被告王慧元未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 云瑞生人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 杨焕萍 二〇二〇年一月六日书 记 员 李 颖
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3130号 申请人：欧阳春，男，汉族，1972年1月13日生，住所地：江西省南昌市新建区。 被申请人：熊汉仁，男，汉族，1978年2月28日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：熊东升，男，汉族，1973年4月4日出生，住江西省南昌市新建区。 申请人欧阳春与被申请人熊汉仁、熊东升民间借贷纠纷一案，申请人欧阳春于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊汉仁、熊东升银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人欧阳春已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人欧阳春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊汉仁、熊东升在银行的存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人欧阳春预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄乐明 二〇一九年九月六日 书记员  徐方琴
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1923号原告：赵金辉，男，1984年4月2日出生，汉族，住山东省宁津县城区商业路209号内1号楼4单元402号。原告：杨晓云，女，1989年11月12日出生，汉族，住山东省宁津县刘营伍乡杨官马村70号。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被告：河北万宏长基房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区金源道艾力枫社高尔夫花园F幢1单元1209室。法定代表人：马拥军。委托诉讼代理人：郭冬善，山东思昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：许世营，山东思昂律师事务所实习律师。原告赵金辉诉被告河北万宏长基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年7月15日立案。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周爱春二〇一九年九月二十日书记员  辛凤娇
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4752号申请人：钱长春，男，1981年9月23日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：钱秀娟，女，1981年1月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：杨大伟，男，1982年3月23日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：张爱兵，男，1976年6月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。申请人钱长春与被申请人钱秀娟、杨大伟、张爱兵民间借贷纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年九月二十日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结三被申请人名下银行存款160000或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱秀娟、杨大伟、张爱兵名下银行存款160000元或查封扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一九年九月二十三日书记员  王 晶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初8912号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。一般代理。被申请人：杨桂珍，女，1962年3月22日出生，汉族，住址武汉市青山区，被申请人：章新祥，男，1961年8月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被申请人：章杨，男，1987年2月2日出生，汉族，住址武汉市青山区，被申请人：武汉欣蓉和酒店管理有限公司，住所地洪山区和平街仁和路特1号。法定代表人：杨桂珍。被申请人：武汉蓉和农林科技发展有限公司，住所地武汉市黄陂区六指街西城村王家垸。法定代表人：孙勐。被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。法定代表人：马向东，经理。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告杨桂珍、章新祥、章杨、武汉欣蓉和酒店管理有限公司、武汉蓉和农林科技发展有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人杨桂珍、章新祥、章杨、武汉欣蓉和酒店管理有限公司、武汉蓉和农林科技发展有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下共计价值162万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人杨桂珍、章新祥、章杨、武汉欣蓉和酒店管理有限公司、武汉蓉和农林科技发展有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下共计价值162万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李海燕人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  刘 芳二〇一九年九月二十五日法官助理叶俊书记员易贤慧
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4752号原告：钱长春，男，1981年9月23日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托代理人：张华，香河县法律援助协会工作人员。被告：钱秀娟，女，1981年1月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：杨大伟，男，1982年3月23日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：张爱兵，男，1976年6月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告钱长春与被告钱秀娟、杨大伟、张爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱长春的委托代理人张华、被告张爱兵到庭参加诉讼，被告钱秀娟、杨大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱长春向本院提出诉讼请求：1、要求被告钱秀娟、杨大伟立即偿还原告借款150000元及利息（以150000元为基数，按每月4500元计算，自2019年2月19日计算至付清之日止）；2、被告张爱兵对借款本金及利息承担连带保证责任；3、案件受理费、保全费由被告负担。事实与理由：被告钱秀娟、杨大伟为夫妻关系。2019年1月9日，被告钱秀娟、杨大伟向原告借款150000元，借款期限自2019年1月9日起至2019年5月9日止，月息为4500元，被告张爱兵为连带保证人。此款经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱拒付，现原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张爱兵答辩称，二被告向原告借款属实，当时是我签字担保的。被告钱秀娟、杨大伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，原告与三被告签订《借款合同》一份。被告钱秀娟、杨大伟自原告钱长春处借款150000元，借款月利息为4500元，期限4个月，自2019年1月9日起至2019年5月9日，按月偿还利息，每月9号为还息日，到期日还清本息；被告钱秀娟以其名下香河县迎宾小区16号楼4单元102号房产做抵押，抵押价值为150000元整，到期不能还款，按规定过户到原告名下，剩余部分未还本息将按日千分之五加收违约金，直到清偿本息为止；被告张爱兵自愿以名下全部财产为被告钱秀娟、杨大伟提供保证担保，承担连带责任，如果被告钱秀娟、杨大伟不能偿还或者没有能力偿还本合同项下借款本息的，被告张爱兵向原告承担全部偿还责任，被告张爱兵履行连带责任后，有向被告钱秀娟、杨大伟追偿的权利；等等。另查，合同签订当日，原告通过银行转账方式将144000元借款本金汇入被告钱秀娟账户内，被告钱秀娟、杨大伟分别为原告出具借条、收条各一张，载明今收到现金150000元整。被告钱秀娟、杨大伟给付原告6000元利息后，其余利息及本金尚未偿还。上述事实有当事人当庭陈述及原告提交的《借款合同》一份、借条一份、收条一份、被告钱秀娟为原告提供的房屋所有权证复印件一份、中国农业银行转账记录一份等证据在卷佐证。本院认为，被告钱秀娟、杨大伟自原告钱长春处借款，与原告签订《借款合同》，双方之间形成合法的民间借贷关系。被告未按照约定还款，故其应承担偿还原告借款本金150000元的民事责任。虽原、被告双方在《借款合同》中约定借款月利息为4500元，被告违约将按日千分之五加收违约金，但该数额高于国家法律规定，故本院认为被告应按月利率2%计算向原告支付相应利息。根据《借款合同》约定，被告张爱兵作为担保方理应对被告钱秀娟、杨大伟的借款本金及利息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱秀娟、杨大伟于本判决生效后立即偿还原告钱长春借款本金150000元及相应利息（利息以本金150000元为基数，自2019年1月9日起至付清之日止按月利率2%计算，并扣除已给付利息6000元）。二、被告张爱兵对被告钱秀娟、杨大伟的上述债务承担连带保证责任。案件受理费1650元，诉讼保全费1320元，共计2970元，由被告钱秀娟、杨大伟负担，被告张爱兵承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一九年十一月四日书记员  钳伯轩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初4861号 本院于2019年9月30日对原告（反诉被告）宿州市恒鼎置业有限公司与被告（反诉原告）关成龙商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）皖1302民初4861号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2019）皖1302民初4861号民事判决书第四页第十行“原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当”删掉。 审 判 长  李 培 人民陪审员  梁长民 人民陪审员  周明明 二〇一九年九月三十日 书 记 员  陈春丽
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初708号原告：陈伟，男，1976年8月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张勇，男，1966年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈伟与被告张勇保证合同纠纷一案（原案由为民间借贷），本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令张勇向陈伟偿还借款本金250000元及利息，利息自2018年5月18日起按月息2分计算至清偿完毕之日止；2.由张勇承担本案诉讼费用。事实与理由：农历2018年5月18日，借款人徐子涛、岳秋梅以做生意为由，在张勇提供连带责任担保下，向陈伟借现金25000元，约定月息2分，借款期限3个月。借款到期后，借款人未予偿还，均以各种理由拒绝偿还借款。为维护自身的合法权益，特依法起诉。张晓风、阮春礼、张鹏辩称：1.张新华提供的归还本金的数额与借款发生的事实不符，本案中举证的2015年10月26日发生的借款本金500000元已经归还；2017年6月22日借款150000元已经归还130000元，还欠20000元；2017年2月2日借款200000元实际出借金额是190000元，当时就扣除10000元利息；2018年1月1日张新华逼着张晓风打的利息条子300000元，没有现金交易，是结算的利息。对其他借条的数额张晓风、阮春礼、张鹏均认可，认可2017年1月1日的337000元，2017年6月22日的20000元，2015年7月23日的借款300000元，2017年2月2日认可借款本金190000元，其余的不认可。经审理，本院查明如下案件事实：张晓风与阮春礼系夫妻关系、张鹏系张晓风和阮春礼的儿子。三人在共同经营福荣果蔬冷藏有限公司期间，由于资金周转困难，多次陆续向张新华借款。其中：1.2015年7月23日向张新华借款300000元，约定月息3分，张晓风和张鹏共同向张新华出具借条，该借款自2016年7月23日未再支付利息，张晓风和张鹏对此无异议；2.2015年10月26日向张新华借款500000元，约定月息3分，张晓风和张鹏共同向张新华出具借条，后张晓风在借条上又签署“2016年10月26日”日期确认。该款项张新华主张系2013年10月26日出借，并提交了银行汇款凭证。张晓风和张鹏认可该笔借款事实存在，但抗辩已经通过张晓风的哥哥张功于2016年10月2日将借款偿还。张新华认可收到张功所还借款500000元，但主张不是同一笔借款，张功所还款项系2014年5月20日经张功本人出具借条担保后借给的张晓风500000元，张功于2016年10月2日通过银行偿还借款500000元后，张功已经将原借条抽回。经本院向张功核实，与张新华陈述的内容基本一致。张晓风和张鹏针对该笔借款的异议不能成立；3.2017年2月2日，张晓风和张鹏共同向张新华出具的200000元借条，实际系2016年2月2日通过银行汇款出借190000元，借条上未约定利息，张晓风和张鹏对此无异议；4.2017年6月22日，张晓风、张鹏、阮春礼共同向张新华出具150000元借条，并注明2017年7月20日还清借款，借条上未约定利息。张晓风、张鹏、阮春礼对借款事实无异议，但认为已经偿还130000元，张新华不认可已经还款，张晓风、张鹏、阮春礼对还款事实未向本院举证；5.2017年1月1日张晓风出具的337000元的借条和2018年1月1日张晓风出具的300000元的借条，两张借条均约定月息3分。张新华主张上述两笔借款系2014年10月8日出借192000元和2016年4月16日出借504000元，之后经过不断换据形成的。张晓风认可2017年1月1日的借款337000元系换据形成，但对2018年1月1日出具的借条300000元主张系结算的利息，不认可是借款本金。对此，张新华未向本院提交充分有效证据来证明该款项系出借的借款本金。以上事实有当事人举证的借条及银行转款凭证、调查笔录及当事人当庭陈述内容等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，张晓风、阮春礼、张鹏在家庭共同经营福荣果蔬冷藏有限公司期间，分多次向张新华借款，对张新华主张的2015年7月23日借款300000元、2015年10月26日借款500000元、2017年1月1日借款337000元、2017年2月2日借款190000元、2017年6月22日借款150000元的事实，张新华所举证据能够证明借贷事实成立，对上述借款本金合计1477000元本院予以确认，该部分借款应由张晓风、阮春礼、张鹏共同偿还；关于利息的认定，借条上双方约定月息3分的利率明显违反法律的规定，对超过的部分不予保护，利率应按照年利率24%计算。未约定利息的借条应按照年利率6%支付资金占用期间的利息；对张新华的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对张晓风、阮春礼、张鹏的部分抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、张晓风、阮春礼、张鹏于判决生效后十五日内共同偿还张新华借款本金1477000元及利息（其中借款本金300000元的利息从2016年7月23日开始、借款本金500000元的利息从2016年10月26日开始、借款本金337000元的利息从2017年1月1日开始均按照年利率24%计算至借款本金实际付清之日止；借款本金190000元的利息从2017年1月1日开始、借款本金150000元的利息从2017年7月21日开始均按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）；二、驳回张新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20883元，由张新华负担3623元，由张晓风、阮春礼、张鹏负担17260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  彭岩人民陪审员  王雷人民陪审员  汪丽二〇一九年九月三十日书 记 员  信仰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初708号原告：陈伟，男，1976年8月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张勇，男，1966年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈伟与被告张勇保证合同纠纷一案（原案由为民间借贷），本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。陈伟向本院提出诉讼请求：1.判令张勇向陈伟偿还借款本金25000元及利息，利息自农历2018年5月18日起按月息2分计算至清偿完毕之日止；2.由张勇承担本案诉讼费用。事实与理由：农历2018年5月18日，借款人徐子涛、岳秋梅以做生意为由，在张勇提供连带责任担保下，向陈伟借现金25000元，约定月息2分，借款期限3个月。借款到期后，借款人未予偿还，陈伟一直催要无果。为维护自身的合法权益，特依法起诉。张勇未作答辩也未进行举证。经审理，本院查明如下案件事实：农历2018年5月18日即阳历2018年7月1日，徐子涛、岳秋梅因生意需要资金，向陈伟借款25000元并由张勇提供连带责任担保。徐子涛、岳秋梅给陈伟出具了借条，张勇在借条上担保人栏签名确认。借条载明：借款金额25000元，借款期限自农历2018年5月18日至2018年8月18日，月息2分，由张勇提供连带责任担保，担保期限五年及相应的违约责任等内容。借条出具后，陈伟于当日将借款现金交付给徐子涛、岳秋梅。借款到期后，徐子涛、岳秋梅未偿还借款本息，张勇亦未履行担保责任。以上事实有陈伟举证的借条及当庭陈述内容在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，张勇为徐子涛、岳秋梅的借款提供连带责任担保，事实清楚、证据充分。借款到期后，徐子涛、岳秋梅未按借条约定偿还借款本息，陈伟要求张勇承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院对陈伟的诉讼请求予以支持。张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张勇于判决生效后十日内偿还陈伟借款本金25000元及利息（利息从2018年7月1日开始按照月利率2分计算至借款本金实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇二〇年三月三十一日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5979号原告：王开，男，住呼和浩特市。原告：朱树国，男，住内蒙古托克托县。原告：王东儒，男，住内蒙古托克托县。被告：华政海，男，住内蒙古通辽市。原告王开、朱树国、王东儒诉被告华政海民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年九月十二日书记员 云 巍
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初708号原告：陈伟，男，1976年8月24日出生，汉族，住河南省永城市。被告：徐子涛，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：岳秋梅，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：张勇，男，1966年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈伟与被告徐子涛、岳秋梅、张勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告陈伟在诉讼期间以被告徐子涛、岳秋梅下落不明为由向本院申请撤回对徐子涛、岳秋梅的起诉。本院认为，陈伟申请撤回对徐子涛、岳秋梅的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许陈伟撤回对徐子涛、岳秋梅的起诉。审判员 彭 岩二〇二〇年三月二十六日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5979号原告：王开，男，现住呼和浩特市。原告：朱树国，男，现住内蒙古托克托县。原告：王东儒，男，现住内蒙古托克托县。被告：华政海，男，现住内蒙古通辽市。原告王开、朱树国、王东儒与被告华政海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告朱树国、王东儒到庭参加诉讼，被告华政海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开、朱树国、王东儒诉称，2015年1月20日被告向原告借款人民币15万元,2016年9月21日做了还款计划书,后经原告多次催要,至今分文未给。以上事实有打款凭证、借款单、收款条、还款计划书为证。请求人民法院依法判决：1、被告返还原告人民币15万元整；2、从2019年7月1日起，以本金15万元为基数，按月利率2分开始计息，直至本金还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告华政海未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2015年1月20日，原被告签订借款协议一份，今借到朱树国、王开、王东儒人民币壹拾捌万陆仟元整，借期为2015年1月20日到2015年7月20日到期全部还清。本人此次借款，抵押物为呼和浩特市玉泉区锡林南路阳光馨苑小区8号楼2单元701室房屋一套，附该房产权证，房屋所有权证一本（房产证号2XXXX号）。每月还款为人民币陆仟元整，如到期未还清，本人自愿以呼和浩特市玉泉区锡林南路阳光馨苑小区8号楼2单元701室的产权交付朱树国、王开、王东儒处置，以抵此借款。借款人华政海。同日，王东儒通过中国银行向华政海转账15万元。同日，借款人华政海出具收条一份，今收到王开、朱树国等人民币现金拾伍万元整，该款按月利息4分。2016年9月21日，借款人华政海出具还款计划书，2015年1月份借王开、朱树国等人民币计以房抵该借款，尽快拿集宁市阳光华城房作抵顶或其它房屋清理本债务（人民币贰拾伍万元整），该款按月利息2分计算。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。现还款期限已过，被告华政海应当归还借款；对于利息，现原告请求按月息贰分计算，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告华政海于本判决生效之日起三十日内偿还原告王开、王东儒、朱树国借款本金人民币15万元并支付利息（利息以本金15万元为基数，按月利率2%自2019年7月1日起计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告华政海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 荣淑敏审 判 员 王敏龙人民陪审员 蒋 葵 二0一九年十二月二十七日书 记 员 孙继薇
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0582民初1897号原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司，住所地沙河市八里庄村。负责人贾晓华，男，该公司经理。委托代理人孔庆川，男，该公司员工。被告江苏中威环境工程集团有限公司（曾用名：江苏中威环境工程有限公司2018年10月份更改为现名称），住所地宜兴市高塍镇高塍村。法定代表人王中伟，该公司执行董事。委托代理人李强，男，河北三和时代律师事务所律师。第三人方科学，男，汉族，1981年8月25日生，住址沙河市，原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司与被告江苏中威环境工程集团有限公司及第三人方科学为买卖合同纠纷一案，本院受理后，发现不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  付伟国二〇一九年九月二十五日书记员  刘俊婕
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初3392号 原告：单文玉，男，1966年6月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。 被告：单保云，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：单文云，男，1950年8月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：单立明，男，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：单文书，男，1950年4月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 以上四被告共同的委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。 原告单文玉与被告单保云、单文云、单立明、单文书排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。 本案在审理过程中，单文书于2019年9月2日向安徽省淮南市中级人民法院起诉凤台县人民政府、单文玉土地管理行政登记纠纷已经受理。 本院经审查认为，本案民事诉讼需要以安徽省淮南市中级人民法院关于单文书与凤台县人民政府、单文玉土地管理行政登记纠纷的审理结果作为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 姜 鹏 二〇一九年九月三日 书记员 **玲
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初1897号原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司，住所地沙河市八里庄村。负责人贾晓华，男，该公司经理。委托代理人孔庆川，男，该公司员工。被告江苏中威环境工程集团有限公司，住所地宜兴市高塍镇高塍村。法定代表人王中伟，男，该公司执行董事。委托代理人李强，男，河北三和时代律师事务所律师。第三人方科学，男，汉族，1981年8月25日生，住址沙河市。原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司与被告江苏中威环境工程集团有限公司及第三人方科学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司的委托代理人孔庆川，被告江苏中威环境工程集团有限公司的代理人李强，第三人方科学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司诉称，原告与被告于2014年10月12日签订了一份《商品混凝土供应合同》。合同约定原告向被告承建的白塔镇污水处理厂工程供应商品混凝土，并就品种、单价、付款方式及违约责任等作出约定。合同签订后原告如约履行了供货义务，截止2015年6月18日被告共使用原告商品混凝土3401立方，合款933908元。虽经多次催要，但被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告给付原告商品混凝土款933908元，并支付逾期付款违约金152343元；由被告承担本案诉讼费。原告举证及证据指向如下：1、商品混凝土供应合同一份（原件），证明原被告之间存在供货关系。2、询证函一份（复印件），证明原被告2016年4月22日对供货总价款以及欠付金额进行了确认。3、结算单两份（原件），证明原被告于供货期间和供货结束两个节点对供应方量及金额进行确认。被告江苏中威环境工程集团有限公司辩称，原告欠付第三人砂石料款952440元，被告欠付原告混凝土款952440元，基于以上债权债务关系，三方达成抵债协议由被告直接将上述款项支付给第三人。三方债权债务关系在952440元范围内归于消灭。上述抵债协议已成立生效且履行完毕。被告已经将上述款项支付给第三人，因此原告所起诉的要求被告支付混凝土款及违约金没有事实依据。请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告举证及证据指向如下：1、抵债协议书一份（复印件）。2、付款银行转账凭证9张，是在我公司用外网电脑通过银行自助打印系统打出来的。数额为952445元。（原件）3、被告开具付款的证明书（原件）。证明被告已经按照抵债协议的意思向第三人支付了抵债款项。第三人方科学陈述，当时我向原告销售砂石料，原告同意用混凝土款抵砂石料款，当时我已经签订抵账协议，被告已经将952440元款付给我了。第三人举证如下：1、原告的抵账工程明细表一张（复印件）。2、抵账协议书一份（复印件）。3、原材料明细表一张（复印件）。4、原告的原材料收据99张，数额477069元（复印件）。5、南和分公司原材料收据202张，数额922517元（复印件）。经审理查明，原告与被告于2014年10月12日签订了一份《商品混凝土供应合同》，约定原告向被告承建的白塔镇污水处理厂工程供应商品混凝土，并就品种、单价、违约责任等作出约定，其中付款方式“每完成商砼3500立方时，结算一次，七日内乙方（被告）向甲方（原告）一次性付清商砼款的85%，以此类推，余款在主体工程完工后1个月内，乙方一次性向甲方付清”。白塔镇污水处理厂主体工程完工时间为2015年10月。双方于2016年4月22日确认了供货总价款及欠付金额，被告对此予以认可。被告主张原告诉讼请求超过了诉讼时效，理由为原告主张债务最后一次时间为2016年4月22日。原告申请本公司人员张硕出庭作证，证人称在询问函后通过电话形式向被告催要过货款，2016年8、9月份在沙河市口农业银行门口和被告负责人员张亚军见面催要款项，最后一次索要欠款在2016年底或2017年1月份。另查明，被告江苏中威环境工程集团有限公司原名称为江苏中威环境工程有限公司，2018年10月份更改为现名称。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。本案中，白塔镇污水处理厂主体工程完工时间为2015年10月，按双方合同约定，被告付款时间应为2015年11月。2016年4月22日双方之间形成询证函，对双方之间权利义务进行了确定。原告申请本公司人员张硕出庭作证，证人称在询问函后通过电话形式向被告催要过货款，但未提供通话记录等进行辅证，故对该证人证言，本院不予采信。本案诉讼时效的起算时间应为2016年4月23日，原告于2019年6月27日向本院起诉，已经超过了三年的诉讼时效期间，对原告起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条的规定，判决如下：驳回原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司的诉讼请求。案件受理费14576元，由原告邢台市政建设集团股份有限公司沙河分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  付伟国人民陪审员  杨 召人民陪审员  徐 辉二〇一九年十二月十九日书 记 员  刘俊婕
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2982号 原告：胡艳君，女，汉族，1987年11月11日出生，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：祝洪伟，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。 被告：孔春梅，女，汉族，1978年6月1日出生，住山东省肥城市。 原告胡艳君与被告河北隆恒房地产开发有限公司、孔春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前，原告胡艳君向本院申请撤回对被告河北隆恒房地产开发有限公司的起诉，本院作出（2019）冀0903民初2982号民事裁定书，裁定准予原告胡艳君撤回对被告河北隆恒房地产开发有限公司的起诉。原告的委托诉讼代理人祝洪伟到庭参加诉讼，被告孔春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡艳君向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告购房款26000元及利息，利息自2018年7月21日参照同期人民银行贷款利率计算。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月原被告双方协商原告购买被告位于沧州市运河区，109.22平方米，带车位，总房款544000元，今日先付款120000元整，待售楼处统一协议书时双方再办理更名手续，尾款6.2438万元，一并付清，付款签名人胡艳君，收款人签名孔春梅。签订日期为：2018年6月4日。2018年5月30日原告转入被告孔春梅账户20000元，2018年6月4日原告转入被告孔春梅账户100000元，2018年7月21日原告转入被告孔春梅账户50000元、11000元，以上共计181000元。2018年7月21日转账完毕后被告孔春梅带领原告到河北隆恒房地产开发有限公司售楼处办理了相关手续，河北隆恒房地产开发有限公司给原告出具了收据，经原告与售楼处协商，款项分期退还。原告认为被告出售的房屋并非可以合法流通转让的标的物，依照《城市房地产管理法》第三十七条规定“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”，剩余26000元应由被告退还。 孔春梅缺席无辩称。 本院认定事实如下： 2018年6月4日，胡艳君与孔春梅签订协议，约定：绿元尚邦小区2号楼2单元1201室，109.22平方米，带车位，总房款544000元，今日先付款120000元整，待售楼处统一协议书时双方再办理更名手续，尾款6.2438万元，一并付清。2018年5月30日胡艳君向孔春梅转账20000元，2018年6月4日胡艳君向孔春梅转账100000元，2018年7月21日胡艳君向孔春梅转账61000元。2018年7月21日，孔春梅与胡艳君到河北隆恒房地产开发有限公司售楼处办理了更名手续，河北隆恒房地产开发有限公司出具了收据，载明收到宫树阁（胡艳君母亲）绿元尚邦小区X号楼X单元XXXX室房款154947元。该款项为孔春梅向河北隆恒房地产开发有限公司购房时交付的具体款项。当日，河北欣丰养老服务有限公司（甲方）与宫树阁（乙方）就涉案房屋签订了《绿元·尚邦康养X区会员协议书》，约定乙方支付甲方会员费516489元成为绿元·尚邦康养X区会员付款后将获得绿元·尚邦康养X区X号楼X单元XXXX室，面积109.22平方米养生居20年配套育养服务及永久使用权，本本项目土地使用权的取得方式为划拨。本案所涉房屋用地相关手续未经相关部门审批同意，系擅自占用，该土地已被土地管理部门责令退还。涉案房屋不能继续施工建设，河北隆恒房地产开发有限公司向原告方退回154947元。 本院认为，本案所涉《绿元·尚邦康养X区会员协议书》具备了《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，该协议应认定为商品房买卖合同，涉案房屋系擅自占用土地开发，未取得商品房预售许可证明，该协议应为无效合同，该合同中的权利义务系由孔春梅转让给原告的，该转让效力亦无效，故被告孔春梅应退还原告所收取的房款差额部分。本院对原告胡艳君要求被告孔春梅返还购房款26000元的主张予以支持。原告主张的利息依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第八十八条的规定，判决如下： 被告孔春梅退还原告胡艳君购房款26000元。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告孔春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇一九年九月十九日 书记员  李艳娇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初2982号 原告：李士平，男，汉族，1963年9月19日出生，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：刘玉英，女，汉族，1936年12月19日出生，住沧州市运河区。 被告：李玉琦，男，汉族，1954年7月10日出生，住沧州市运河区。 被告：李艳玲，女，汉族，1958年5月12日出生，住沧州市运河区。 李士平与刘玉英、李玉琦、李艳玲所有权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李士平于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李士平撤诉。 案件受理费100元，由原告李士平负担。 审判员 代 丽 二〇二〇年九月十一日 书记员 孙露晨
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2891民初152号 原告：青海五彩通正荣煤炭有限公司，住所地青海省海西州。 法定代表人：马福荣，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永波，北京市中银律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1970年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍地青海省格尔木市。 原告青海五彩通正荣煤炭有限公司与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。 案件受理后，本院依法向被告刘涛送达法律文书，原告提供的电话对方不予接听，按户籍地址邮寄和委托送达均予以退回。 本院经审查认为，被告刘涛的法律文书无法直接送达，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘佳富 人民陪审员  于云丽 人民陪审员  陶建菊 二〇一九年九月十八日 书 记 员  胡金贵
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2891民初152号 原告：青海五彩通正荣煤炭有限公司，住所地青海省海西州。 法定代表人：马福荣，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永波，北京市中银律师事务所律师。 被告：刘涛，男，汉族，1970年10月2日出生，公民身份号码×××，住青海省海西州。 原告青海五彩通正荣煤炭有限公司与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘永波到庭参加诉讼，被告刘涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘涛返还原告借款773850.05元；2.被告刘涛按月息0.7％支付自2018年4月1日至实际还款日的借款利息，暂计算至2019年7月31日的利息为95816.07；3.被告刘涛承担本案诉讼费和600元公告费。事实和理由：因经营需要，被告向原告提出借款购买挖掘机要求，双方于2017年5月31日签署《购买挖掘机协议》，约定原告借给被告2500000元用于购买挖掘机，所购挖掘机在原告指定地点施工，由被告经营管理。借款每月收取7厘借款利息，原告每月从被告挖掘机利润中扣除60％的借款。被告在借款未还清前不得私自调运挖掘机干私活或外出干活，被告还清车款及利息后方可自行支配。协议签署后，原告分别于2017年5月26日、5月28日、5月31日向被告支付5张承兑汇票，合计2500000元。被告于2017年5月26日出具1500000元借据，于2017年5月31日出具1000000元借据。被告借款后以融资租赁方式向兴银融资租赁（中国）有限公司购买两台挖掘机，并于2017年7月至2018年3月期间用所购挖掘机在原告处剥离土方。因被告无力继续向原告还款，双方于2018年5月16日签署《挖掘机抵押还款协议》，约定原告垫资给被告购买的两台日立挖掘机归原告所有，被告14号、15号、21号、22号、23号挖掘机4月1日至4月8日剥离土方利润作为还款金额。被告的借款扣除购车款后，从2018年6月开始每月还款50000元。两台挖掘机5月份车贷由原告替被告还款，如违约，被告必须把5月份原告替还的车贷连同欠款利息付给原告。被告将14号、23号挖掘机作为欠款担保车辆。还款协议签署后，双方与兴银融资租赁（中国）有限公司办理了两台挖掘机的融资租赁合同变更和解除手续，原告一次性支付剩余购车款2008556.50元后，取得两台挖掘机所有权。被告支付的2台挖掘机购机款、保证金、运费共计956408元用于冲抵借款，2017年7月至2018年3月被告挖土方报酬689741.95元用于冲抵借款，冲抵后，被告尚欠原告借款853850.05元。2018年5月20日，被告重新出具借款853850.05元的借据。2018年7月20日，被告还款50000元，2018年7月30日，被告还款30000元。被告尚欠借款本金773850.05元。 被告未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定案件事实如下：2017年5月31日，原被告签订《购买挖掘机协议》，约定由原告借给被告承兑汇票2500000元用于购买挖掘机，所购买的挖掘机由原告指定地点施工，被告负责管理经营，原告每月从挖掘机利润中扣除60%偿还借款，被告每月给付7厘的贷款利息，原告按约将2500000元承兑汇票交付给被告。2017年7月5日，被告与兴银融资租赁（中国）有限公司租赁签订《挖掘机融资租赁合同》，约定由被告从兴银融资租赁（中国）有限公司融资租赁两辆日立液压挖掘机，每辆挖掘机首付款324000元，每辆挖掘机剩余款项分36期付清，每期付款40206元。在经营过程中，被告因资金困难无钱支付租赁费，与原告约定变更挖掘机承租人为原告，挖掘机所有权归原告，2018年5月18日，原被告与兴银融资租赁（中国）有限公司三方签订《关于变更租赁合同当事人的合同证书》，约定挖掘机承租人变更为原告，原告当日付清2008556.50元租金，融资租赁合同解除。2018年5月20日，经原被告对账，扣除土方工程款689741.95元、挖掘机首付款648000元、保证金108408元、运费200000元，被告尚欠原告借款853850.05元，被告在借据上签字确认，因被告书写笔误，将借据上的日期2018年5月20日误写成2016年5月20日。2018年7月20日，被告归还原告借款50000元，2018年7月30日，被告归还原告借款30000元。 本院认为，被告从原告处借款用于经营，双方系民间借贷关系。2018年5月20日经双方对账，被告签字确认的借据是双方的真实意思表示，本院予以确认，原告主张借款773850.05元，本院予以支持；原被告对利息有书面约定，原告主张利息，本院予以支持；公告费是诉讼过程中的必要支出，原告主张公告费600元，本院予以支持。被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘涛于判决生效后十五日内偿还原告青海五彩通正荣煤炭有限公司借款773850.05元； 二、被告刘涛支付原告青海五彩通正荣煤炭有限公司以773850.05元为基数自2018年5月20日起至实际还款日止按月息0.7%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12496.66元和公告费600元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘佳富 人民陪审员  徐红彩 人民陪审员  乌云花 二〇二〇年一月八日 书 记 员  庞月玲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民初890号原告：天津银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行,住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号金融中心2号楼101-201。主要负责人：赵文津，行长。委托诉讼代理人：刘雅怡，女，该行员工。被告：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。法定代表人：杨学犟，董事长。被告:天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。法定代表人：杨学犟，董事长。被告：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行（以下简称天津银行自贸分行）诉被告天津龙威粮油工业有限公司（以下简称龙威粮油公司）、天津聚龙嘉华投资集团有限公司（以下简称聚龙嘉华公司）、杨学犟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告天津银行自贸分行诉称，诉讼请求：1、判令龙威粮油公司向天津银行自贸分行偿还贷款本金38286000元、截至2018年8月28日的利息1498114.91元、罚息5328023.33元、复利981913.04元（以上本息合计46094051.28元），及2018年8月28日至法院判决确定的给付日期间的罚息（以尚欠本金为基数，按合同约定利率4.785%上浮50%计算）；2、判令聚龙嘉华公司、杨学犟对上述债务承担连带还款责任；3、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，龙威粮油公司与天津银行自贸分行签署《流动资金借款合同》（合同号为07615S9-35），龙威粮油公司向天津银行自贸分行申请借款38286000元用于采购棕榈油，借款年利率4.785%，借款期限为2015年12月8日至2016年9月29日，实际放款日、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，还款方式为利随本清。借款合同第九条第4款约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的利率计收罚息。未按期偿还贷款利息，按合同利率加收50%的利率计收复利。第十一条约定，甲乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲乙双方协商解决，协商不成的，在乙方即天津银行自贸分行所在地法院通过诉讼方式解决。2015年10月8日，聚龙嘉华公司作为保证人与天津银行自贸分行签署《最高额保证合同》（合同号为07615S9），为龙威粮油公司在2015年10月8日至2016年9月29日期间在天津银行自贸分行处最高融资限额270000000元提供最高额连带责任保证担保。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。杨学犟于2015年10月8日向天津银行自贸分行出具《个人担保声明书》，为龙威粮油公司在2015年10月8日至2016年9月29日期间在天津银行自贸分行最高融资限额270000000元提供最高额连带责任保证担保，保证责任包括但不限于所有主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年12月9日，天津银行自贸分行依约向龙威粮油公司发放借款15000000元，2015年12月10日，天津银行自贸分行依约向龙威粮油公司发放借款23286000元。但上述贷款到期后，龙威粮油公司未偿还欠款本息。担保人亦未履行担保责任。被告龙威粮油公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方没有约定管辖，按照被告住所地原则，应将本案移送至天津市第三中级人民法院审理。本院经审查认为，甲方龙威粮油公司、乙方天津银行自贸分行双方签订的《流动资金借款合同》中约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决；协商不成的，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。”该约定管辖未违反相关法律规定，合法有效。而乙方为天津银行自贸分行，其住所地位于天津市自贸区，属于本院辖区，且本案诉讼标的额亦符合本院受理第一审民事案件的标准，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告天津龙威粮油工业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津龙威粮油工业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张德明代理审判员  王孟璐人民陪审员  隋庆辰二〇一八年十二月十八日书 记 员  何小琛
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初1807号原告：王玉奎，男，1977年4月11日出生，汉族，住山东省宁津县时集镇后仓村84号。被告：河北万宏长基房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区金源道艾力枫社高尔夫花园F幢1单元1209室。法定代表人：马拥军。委托诉讼代理人：郭冬善，山东思昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：许世营，山东思昂律师事务所实习律师。原告王玉奎诉被告河北万宏长基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年7月5日立案。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周爱春二〇一九年九月二十日书记员  辛凤娇