四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3425民初1094号 原告：谷正林，男，生于1990年5月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 法定代理人：谷玉军，男，生于1965年1月6日，四川省会理县人，村民，住会理县。系原告父亲。 法定代理人：刘树萍，女，生于1965年4月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县号。系原告母亲。 委托诉讼代理人：王元贵，男，生于1985年7月20日，四川省会理县人，村民，会理县号。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：唐辉琼，女，生于1993年7月18日，四川省会东县人，职员，会东县组。代理权限为特别授权。 被告：刘玉华，男，生于1969年5月14日，汉族，四川省会理县人，村民，会理县号。 被告：陶启英，女，生于1969年6月20日，汉族，四川省会理县人，村民，会理县号。系刘玉华妻子。 上列二被告共同委托诉讼代理人：刘福梅，四川福智律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告谷正林与被告刘玉华、陶启英健康权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，本院依法适用普通程序，由审判员张林担任审判长，与审判员彭继夏、人民陪审员刘芸霞组成合议庭，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中被告申请重新鉴定，本案延期审理，后于2019年9月18日再次进行了审理。原告法定代理人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人唐辉琼在第二次审理时未到庭，二被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷正林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失1534655.12元；2.判令被告赔偿自出院之日起至2019年2月7日的后期费用84243.96元，并按照7020.33元/月的标准赔偿自2019年2月8日以后的后期费用;3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加门诊治疗费789.64元的赔偿请求，变更后期费用赔偿标准为每月4916.33元,并请求按法庭辩论终结时上一年度的赔偿标准计算赔偿费用。事实与理由：原告的父母与被告系干亲家关系。2017年11月15日下午，原告及其父母受被告夫妇邀请到被告家中食用烹饪好的草乌。食用后，原告先回到家中，当原告父母回家后发现原告已中毒不省人事。后原告被送至医院抢救，原告被诊断为：1.急性乌头碱中毒；2.心肺复苏术后；3.多器官功能不全；4.心源性休克；5.心肌损害；6.肝功能不全；7.吸入性××；8.继发性癫痫；9.腔隙性脑梗死；10.低钾血症；11.肺部感染；12.尿路感染。后经鉴定，原告属一级伤残、完全护理依赖、护理期限为二十年、护理人数为贰人，需要后续费用为7020.33元/月。本次中毒事件给原告家带来巨大的精神伤害和经济损失，共计2192364.46元。被告明知草乌属于剧毒中草药，还邀请原告等人食用，对后果的发生被告应承担主要责任，至少应承担70%的赔偿责任。 被告刘玉华、陶启英共同辩称，被告邀请过原告的父母吃草乌并未邀请过原告，原告是随其父母来的；原告及其家人曾经也食用过草乌，对草乌的性状是有认知的，也知道食用草乌后的禁忌，并且当天食用草乌的人也很多，吃完后都在被告家中坐了两个小时，无事后才离开，而原告当天食用了草乌后便提前回家。草乌属中药有治疗功效，长期以来我国农村有煮食草乌的习俗，被告完全出于好意才邀请作为“干亲家”的原告父母及其他亲友炖食草乌。当天一起同食草乌的有很多人，有老人也有小孩，都没有中毒，唯独原告中毒，原告应举证证明是食用了被告家的草乌中毒的，其他同食人员没有中毒的事实也证明了被告家烹饪的草乌是没有中毒可能性的。事情发生后，被告也积极参与抢救和护理，也垫付了23000元的医疗费。总之被告对损害后果是没有过错的，也做到了仁至义尽。 原告提交的证据有：谷正林、谷玉军、刘树萍的身份证复印件和户口簿复印件、彰冠镇金星村七组出具的2018年11月22日《协议》、谷正梅与谷正林2017年11月15日的微信聊天记录截屏照片、医疗机构住院病历、费用清单、医疗发票、报销单以及相关残疾辅助器具发票、凉山定音司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、谷玉军、刘树萍病历资料、证人刘某1、谷某的证言、凉山定音司法鉴定中心情况说明。 被告提交的证据有：证人郑某、刘某2、杨某的证言、协议、彰冠镇金星村村、组证明。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日下午，被告邀约原告谷正林的父母及其他亲友十余人到家中食用腊肉炖的草乌。原告谷正林随父母同行到被告家中吃了草乌后便独自离开，其父母及其他同食人员在被告家中休息了大约一个小时后也各自离开了被告家，待原告父母回到家中时发现原告已不省人事，后原告父母与被告等人将原告送至会理县人医院救治，入院诊断为：1.急性误服乌头碱中毒；2.心肺复苏术后；3.心源性休克；4.吸入性××；5.低钾血症。2017年11月21日补充诊断（修正诊断）：1.多脏器损伤；2.乌头碱意外中毒；3.心脏停博复苏成功；4.心源性休克；5.心肌损害；6.肝功能不全；7.吸入性××；8.继发性癫痫；9.缺氧缺血性脑病；10.低钾血症。住院治疗5天，此次住院治疗产生费用27476.55元，医疗保险报销19378.17元，自付8098.38元。2017年11月21日转院至攀枝花市中心医院治疗，入院诊断为：急性乌头碱中毒、心肺复苏术后、缺氧缺血性脑病、肺部感染、尿路感染。2017年12月30日因医保原因需要办理周转，原告于当日办理出院后又再次在该医院住院治疗。2018年2月7日原告家属要求回当地医院继续治疗，遂办理出院。出院医嘱及注意事项：1.避免受凉、误吸等情况发生，可于当地医院继续治疗；2.出院带药；3.如有不适及时就诊。在攀枝花市中心医院住院治疗共产生医疗费117938.87元，医疗保险报销63670.71元，自付54268.16元。2018年4月至11月，原告陆续在会理县人民医院进行门诊治疗，产生医疗费817.45元，2018年11月22日原告父亲与被告刘玉华口头商定由刘玉华一次性赔偿谷正林80000元，于2018年10月3日前付清，刘玉华要求订立书面协议，原告的胞妹谷正梅反对协议，故书面协议最终未签署，事后被告陶启英也不同意赔偿，故赔偿款也未支付。2018年11月24日原告胞妹谷正梅购买了制氧机一台，支出3800元。2018年12月4日凉山定音司法鉴定中心受原告之父谷玉军委托作出鉴定，结论是：1.被鉴定人谷正林缺血、缺氧性脑病（植物状态）属壹级伤残；2.谷正林的损伤属完全护理依赖；3.谷正林的损伤护理年限为二十年；4.谷正林护理人数为贰人；5.谷正林的后续费用（包括已购置吸痰器、制氧器、每天使用的营养乳剂、冲洗膀胱的药物等费用）共计壹万壹仟叁佰捌拾柒元整（具体详见购物发票），此次鉴定产生鉴定费3400元。2019年4月9日被告刘玉华、陶启英申请重新鉴定，但其二人未在规定期限内向四川华大司法鉴定所缴纳鉴定费，该鉴定机构于2019年8月19日作出不予受理的决定。被告为原告治疗共垫付费用23000元。还查明，与原告同食草乌的谷玉军、刘树萍及其他村民事后应当地卫生行政主管部门要求到医疗机构进行了检查治疗。谷玉军的诊断结论是：急性误服乌头碱中毒、心肺复苏术后、吸入性××，住院治疗10天，好转出院，医嘱为：勿再食用乌头碱，注意休息；2.若有不适，及时就诊；刘树萍的诊断结论是：急性误服乌头碱中毒，住院3天后出院。另，凉山定音司法鉴定中心于2019年10月22日出具情况说明将后期费用更正为：5280元/月（营养乳剂）+144元/月（护理垫）+240元/月（成人尿不湿）+60.33元/月（导尿管）=5724.33元/月，并且将制氧机、吸痰器的费用从原鉴定的后期费用项目中予以扣除。 上述事实有，谷正林、谷玉军、刘树萍的身份证复印件和户口簿复印件、彰冠镇金星村七组出具的2018年11月22日《协议》、谷正梅与谷正林2017年11月15日的微信聊天记录截屏照片、医疗机构住院病历、费用清单、医疗发票、报销单以及相关残疾辅助器具发票、凉山定音司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票及情况说明、谷玉军、刘树萍的病历资料、证人刘某1、谷某、郑某、刘某2、杨某的证言、彰冠镇金星村村、组的证明以及当事人在庭审中的一致陈述在卷佐证，可以采信。 本院认为，本案争议的焦点问题是：一、当事人的责任如何认定；二、原告的各项赔偿请求如何计算。 关于当事人的责任问题。二被告明知草乌有毒性，煮食草乌存在危险，仍然炖制后召集亲友来家中食用，原告谷正林虽然不是被告主动邀请，但被告没有并未阻止原告食用，而是根据自己既有煮食草乌并没有中毒的经历轻信此次进食也不会出现中毒，放任原告食用炖制的草乌，被告对损害后果的发生心存侥幸，存在过错，其行为与损害后果之间存在因果关系。原告系成年人，应当知道煮食草乌的危险性而自行食用，并且食用后也没有和其父母及其他同食人员一样在被告家中等候，以便出现中毒后能及时救治，而是匆忙回到家中独处以致在出现中毒反应后未能得到及时救治，原告的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任。本院据情认定原告自行承担80%的责任，被告应承担20%的责任。 关于赔偿请求如何计算的问题。原告主张的医疗费63255.8元中包含了患者谷玉军的西药费71.81元，该笔费用与本案无关，应予扣除，其余自付医疗费用63183.99元本院予以确认；原告主张的误工费382/天×130元/天=49660元、住院伙食补助费2490元（30元/天×83天）、营养费2490元（30元/天×83天）、残疾赔偿金266620元（13331元/年×20年）、鉴定费3400元，本院予以确认；因原告在会理县人民医院和第一次在攀枝花市中心医院住院期间均是在“ICU”病房，相关的护理均由医护人员完成，该项费用已包含在医疗机构收取的治疗费用中，故原告主张其间的护理费，本院不予支持，但原告被送至会理县人民医院治疗当天的陪护确有必要，故本院确认原告被送医当天的护理费为120元。原告自2017年12月30日至2018年2月7日是在普通病房住院医治，该期间的护理费本院予以支持，因医疗机构并未建议需要2人护理，并且鉴定机构的意见只是针对鉴定后的护理作出，故本院认定按1人护理计算护理费，同理，原告自2018年2月7日至鉴定日前一日的护理费，本院也按1人护理确定。原告定残后的护理费有鉴定意见书佐证，本院予以确认。据此，原告的护理费应为：原告被送至会理县人民医院治疗当天的护理费是120元；2017年12月30日至2018年2月7日住普通病房期间的护理费是39天×150元/天=5850元；出院至定残前一日的护理费是299天×120元/天=35880元；定残后的护理费是365天/年×20年×120元/天×2人=1752000元。原告受伤虽然很严重，但原告对损害后果的发生存在主要过错，并且原告主张的护理费、残疾赔偿金、后期费用之和数额较大，考虑当事人的负担能力，本院不再支持原告的精神损害抚慰金请求。原告主张5000元的差旅费无相应的交通、住宿发票佐证，但结合原告的伤情以及就医、鉴定、门诊治疗的实际情况，本院酌定800元。本院结合鉴定机构的鉴定意见和情况说明确认原告主张的后期费用标准是5724.33元/月，但因需要后期费用的期限不明确，故原告主张的后期费用本院暂定计算至2019年11月6日，即为（20个月×5724.33元/月）114486.6元，此后仍需要后期费用的，原告可另行诉讼处理。原告主张的残疾辅助器具即吸痰器的购置费用，因鉴定机构已将相应费用从后期费用中扣除，而原告未提交吸痰器的购置票据，故本院对吸痰器的购置费用不予确认。原告的病历反映其接受治疗期间一直采取吸氧治疗，原告出院时尚未康复，至鉴定机构作临床检查时原告都需要吸氧，故本院认为原告出院后配置制氧机有治疗的必要性，原告主张的制氧机费3800元，本院予以确认。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 一、由被告刘玉华、陶启英共同赔偿原告谷正林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、差旅费（交通费）、鉴定费、制氧机费用及后期费用共计2060780.59元的20%，即412156.12元，扣除被告已垫付的23000元，还应给付389156.12元，此款限本判决生效后三十日内付清，其余损失由原告自行承担； 二、驳回原告谷正林的其他诉讼请求。 案件受理费8836元，由二被告负担1767元，由原告负担7069元，应由被告负担的费用已由原告垫付，待被告履行付款义务时径付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 林 审 判 员  彭继夏 人民陪审员  刘芸霞 二〇一九年十月三十日 书 记 员  刘龙云