河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初6306号原告（反诉被告）：驻马店市经济开发区天中医疗美容诊所。住所地：驻马店市天中山大道1357-7号。经营者：林国福，男，1960年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐大利，河南成盛律师事务所律师。被告（反诉原告）：翟长春，男，1978年2月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：驻马店市华丽装饰有限公司。住所地：驻马店市乐山路2012号顺景国际广场3幢（乐山大道与纬二路口东北角）。法定代表人：李华丽，董事长。原告（反诉被告）驻马店市经济开发区天中医疗美容诊所与被告（反诉原告）翟长春、被告驻马店市华丽装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，(以下简称天中医美)本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告驻马店市经济开发区天中医疗美容诊所及其委托诉讼代理人徐大利，被告翟长春到庭参加诉讼，驻马店市华丽装饰有限公司（以下简称华丽公司）经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市经济开发区天中医疗美容诊所向本院提出诉讼请求：1、判决被告翟长春、驻马店市华丽装饰有限公司对装修工程出现质量问题进行维修或支付维修费用暂定60000元（诉讼中，原告明确该项损失为63927.89元）；2、判决被告翟长春、驻马店市华丽装饰有限公司返还多支付的装修工程款32096.8元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月8日，驻马店市华丽装饰有限公司与驻马店市经济开发区天中医疗美容诊所签订《装饰工程施工合同》一份，华丽装饰有限公司总经理翟长春在合同上签字，承包天中医疗美容诊所室内装修施工工程。被告在组织施工过程中，偷工减料、以次充好，造成装修工程大面积出现质量问题，至今没有经过验收。出现质量问题后，经多次通知，被告一直推脱拒不维修。因被告部分装修项目未做，原告多支付工程款32096.8元。原告已经按照合同约定支付了工程款，被告不履行维修义务。被告的行为给原告造成了经济损失。被告翟长春辩称，一、驻马店市经济开发区天中医疗美容诊所在诉状中所指答辩人翟长春在施工过程中偷工减料、以次充好，造成装修工程大面积出现质量问题，至今没有经过验收一事不符合事实。理由如下：1、翟长春都是按照合同预算对每一项材料根据预算价格采购，并且采购回来之后都是经过原告指定的工作人员确认过后才使用；2、工程中所用的砖是张馨去浙江商贸城选好之后被告又把选好的样砖拿到现场再次确认之后才敢采购使用；3、装修合同第二条：甲方工作第二小条明确写道指派张馨、张合理、林国福为甲方常驻工地代表，负责合同履行，对工程质量、进度进行、监督检查，办理验收、变更、登记手续和其它事宜。如工程监督不到位等工程验收损失由原告负责；4、工程完工后即通知原告验收，并提出有25小点需要维修，并有记录签名。被告把上诉25点完成之后第二次通知验收之后，原告提出要赠送一至三楼的消防栓包装，并按合同要求支付完工验收款项32000元和增减项所超出的500元钱；5、天中医美医疗诊所已开业半年有余，已形成事实上验收，视为对答辩人翟长春的工程质量没有异议。综上所述：被答辩人驻马店市经济开发区天中医疗美容诊所提出的没有经过验收不符事实。二、驻马店市经济开发区天中医疗美容诊所述出现质量问题后，经多次通知，翟长春一直推脱拒不维修不符事实。理由如下：1、在工程尾款支付之后也就是2018年8月14日到2019年2月14日这半年时间，原告没提出任何质量问题及需要维修的事项，已全部维修。只是在2019年1月份说三楼房间异味从1月2号到1月19号查出原因，是三楼一办公室漏水管没封闭，因这项不在合同范围内，就和张馨说过这事，她说她清楚并让被告帮她找人修好。之后支付工加料200元整，已现场结算。这期间被告经常去天中医疗美容诊所她们并没有说工程质量问题，也没打电话说工程质量问题。2、2019年2月23号被告找天中医疗美容诊所张馨要质保金的时候她说和另外合伙人商量一下，一直未果。2月28号被告再说要质保金的事，她就说有墙漆裂缝让被告维修。翟长春给她说可以维修，但是得把质保金给过之后才能维修。因为合同约定半年给质保金得履行合同，因此是甲方违约在先，所有不存在一直推脱拒不维修的问题。三、原告所说被告部分装修项目未做，原告多支付工程款32096.8元，没有任何事实依据。四、原告经营者林国福在被告施工过程中利用职务之便，公报私仇多次对被告实施打击报复。五、被告驻马店市华丽装饰有限公司不是适格的被告，被告翟长春与原告签订的装修合同并未经过华丽公司，而是翟长春的个人行为，与华丽公司没有任何关系。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告驻马店市华丽装饰有限公司未答辩。反诉原告翟长春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被反诉人支付质保金8000元；2、诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2018年3月18日，反诉原告与天中医美医疗美容诊所（现名驻马店市经济开发区天中医疗美容诊所）签订装饰工程施工合同一份，承包该诊所部分工程附预算单一份，该工程于2018年8月14日通过完工验收，并支付完工验收款32500元，按合同约定装修完成后剩余2%留作质保金，半年后付清质保金8000元。在质保期间反诉被告并未提出质量问题，有个别要维修的地方已及时维修，在这半年期间本人也不断的在该诊所查看有无问题，反诉被告也没有提出过任何质量问题，并于2019年2月23日向经营者张馨讨要质保金，张馨说要与其他合伙人商量一下，未有答复，然后2月28日又找张馨要质保金的事，她说有问题要等维修后才能给，反诉原告说质保期半年已过，要先履行合同给完质保金后，才能谈质量维修的事，她没同意。反诉被告驻马店市经济开发区天中医疗美容诊所辩称：1、翟长春起诉反诉主体不适格。2018年3月8日，驻马店市经济开发区天中医疗美容诊所是在驻马店市华丽装饰有限公司与其总经理翟长春协商医疗美容诊所装修事项。翟长春称其公司具有承包装修医院的资质，并且承包装修过郑大五附院整形外科等。天中医疗美容诊所与华丽装饰有限公司签订《装饰工程施工合同》一份，华丽装饰有限公司总经理翟长春代表乙方在合同上签字，承包方是华丽装饰有限公司。翟长春以个人名义起诉，原告主体不适格。2、反诉被告就装修工程出现严重质量问题，已对驻马店市华丽装饰有限公司及翟长春向法院提起诉讼。2018年3月8日，华丽装饰有限公司总经理翟长春代表驻马店市华丽装饰有限公司与驻马店市经济开发区天中医疗美容诊所签订《装饰工程施工合同》后。在组织施工过程中，偷工减料、以次充好，造成装修工程大面积出现质量问题，至今没有经过验收。出现质量问题后，经多次通知，一直推诿拒不维修。因装修工程质量评估鉴定，维修费用需32508.78元。因部分装修项目未做，没有施工项目已支付的装修工程款31419.11元。为维护合法权益，天中医疗美容诊所向人民法院起诉，要求支付维修费用32508.78元；返还没有施工项目多支付的装修工程款31419.11元；合计63927.89元。根据国家建设部《住宅室内装饰装修管理办法》和《房屋建筑工程质量保修办法》规定：装饰装修工程的最低保修期限为两年。翟长春在工程没有经过合格验收，对工程出现的大面积质量问题不予维修的情况下，就8000元质保金向法院提起反讼，完全违反了国家关于装饰装修工程最低保修期限的有关规定。3、翟长春个人没有施工资质，借用有施工资质公司的名义签订的《装饰工程施工合同》，属于无效合同。反诉请求依法不应支持。翟长春是以驻马店市华丽装饰有限公司总经理身份，与天中医疗美容诊所签订《装饰工程施工合同》，华丽装饰公司有装修施工资质。现在是以个人名义反诉，翟长春作为实际施工人，没有装修施工资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，承包人未取得建筑施工企业资质的或没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，应认定无效。该《解释》第三条规定，修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。翟长春在装修工程出现质量问题后，拒绝维修，其反诉请求依法不应支持。综上所述，翟长春反诉主体不适格，反诉的质保金请求不符合国家规定；《装饰工程施工合同》属于无效合同，装修出现的严重质量问题，法院正在审理过程中，应依法驳回反诉请求。经审理查明，2018年3月18日，原告天中医疗美容诊所与被告翟长春签订了《装饰工程施工合同》,原告将其位于驻马店天中山大道157-7号天中国际《驻马店天中医美医疗美容诊所室内装饰工程》的装修工程交给被告施工。工程内容主要是包工包料。工期自2018年3月18日开工，于2018年5月18日竣工。工程总造价为400000元。合同第三条乙方工作3.2条写明：指派翟长春为乙方住工地代表，负责合同履行，按要求组织施工，保质，保量，按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜。合同第五条关于工程质量及验收的约定5.3条写明：工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方自接受验收通知3日内组织验收，并办理验收、移交手续，如甲方在规定时间内未能组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期，不超过一星期（7天），由乙方承担工程的所有实验检测。合同第六条关于工程价款及结算的约定6.2条写明：本合同生效后按下表约定支付工程款，工程款份四次付清第一次到第三次付款时间分别为签订合同当日、水电泥工完成、木工制作完成，付款百分皆比为30%，金额皆为120000元；第四次付款时间为工程完工验收，付款百分比为8%，金额为32000元。注：每期付款应在乙方提出三日内交付，逾期将停工待料，且责任由甲方承担。装修完成后剩余2%留作质保金，半年后付清质保金8000元。工程增减项目费用在档次付款时一并结清。合同第十条其他约定10.5条写明：装修改造工程保修期2年，在2年内若出现质量问题由乙方负责免费维修。合同首页甲方为驻马店天中医美医疗美容诊所，乙方为驻马店市华丽装饰有限公司，合同落款处甲方有原告驻马店天中医美医疗美容诊所经营者林国福签字，乙方仅有被告翟长春签字，未加盖被告驻马店市华丽装饰有限公司印章。合同签订后，被告翟长春即组织人员进行施工。施工中因有增减项，增加费用500元。施工过程中，原告于2018年3月18日向被告翟长春支付15315.14元；于2018年3月29日向被告翟长春支付38182.73元；于2018年5月11日向被告翟长春支付36454.51元；共计支付被告翟长春360000元。工程完工后，原告于2018年8月14日分三笔又向被告翟长春支付32500元。完工后原告已投入使用。原告使用期间多次要求被告维修，被告在部分维修后因原告未按时支付质保金不再进行维修。诉讼中，原告提出对驻马店市经济开发区天中医疗美容诊所装修工程的工程质量和修复费用进行鉴定。经本院委托河南众惠工程鉴定服务有限公司作出鉴定，工程质量鉴定意见为：1、涉案工程部分墙面、顶棚的饰面层有开裂现象，不符合相关规范规定，属施工工艺控制不当造成的质量缺陷。2、涉案工程部分房间门闭合不严、开关不灵活现象，判断为门套未可靠固定在隔墙上致使门套变形导致。3、涉案工程部分墙砖有松动、大面空鼓现象，不符合相关规范规定，属施工工艺控制不当造成的质量缺陷。4、涉案工程三层12-13/E-F轴房间检修口为石膏板原面，未进行饰面，不符合合同约定，属未完成项。5、该工程部分踏步段踢脚线有脱落现象，见脱落处踢脚线用结构胶点粘贴，不符合相关规范及合同规定，属未按合同约定施工及施工工艺控制不当造成的质量缺陷。6、涉案工程部分卫生间顶棚内的线路为直敷布线，线路未穿管，不符合相关规范规定，属不合格项。河南众惠工程鉴定服务有限公司鉴定的修复费用为：32508.78元。原告支付鉴定费用22000元。诉讼中，原告提交《驻马店市华丽装饰有限公司预算表》12张，用于证明被告翟长春未施工部分及造价，被告翟长春对《驻马店市华丽装饰有限公司预算表》最后一页中魏永超的签名真实性不予认可，原告天中医美申请笔记鉴定，经本院委托，抚顺公证司法鉴定所，该所作出鉴定意见为：检材上“魏永超”与样本不是同一人所写。另查明，被告翟长春因私自以华丽公司与原告天中医疗美容诊所签订涉案合同被华丽公司开除。被告翟长春不具备工程装饰装修资质。上述事实，有当事人陈述、微信记录、转款记录、鉴定报告等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，涉案《装饰工程施工合同》相对人的认定问题，原告天中医美经营者在合同中代表天中医美签字，原告是本案适格当事人，被告翟长春因私自使用华丽公司名义与原告签订合同而被华丽公司开除，且施工亦是翟长春个人组织施工、个人收取工程款，故翟长春是本案适格的当事人，被告华丽公司未指派翟长春与原告订立合同且未在合同上加盖公章，故被告华丽公司不是本案适格被告。原告天中医美将工程发包给无装修资质的被告翟长春，原、被告双方于2018年3月18日签订《装饰工程施工合同》依法应为无效合同。本案中，涉案工程经鉴定，多处存在质量问题，且尚在两年保修期内，被告拒不履行维修义务，故原告要求被告翟长春支付维修费用32508.78元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告翟长春、驻马店市华丽装饰有限公司返还多支付的装修工程款31419.11元，但原告所举证据不足以证明其向被告多支付了工程款，故本院不予支持。被告华丽公司不是涉案合同的相对人，与案涉工程无关，原告主张被告华丽公司承担相关责任，于法无据，本院不予支持。被告翟长春要求原告天中医美向其支付质保金8000元的诉讼请求,因合同约定的质保金支付时间已到期，保修期内系被告免费维修，故原告应当支付给被告翟长春，被告翟长春要求支付质保金8000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定,判决如下:一、限被告翟长春于本判决生效后十日内向原告驻马店天中医美医疗美容诊所支付维修费用32508.78元。二、驳回原告驻马店天中医美医疗美容诊所的其他诉讼请求。三、限反诉被告驻马店天中医美医疗美容诊所于判决生效后十日内支付反诉原告翟长春质保金8000元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，鉴定费22000元，笔迹鉴定费2400元，合计25798元，原告驻马店天中医美医疗美容诊所负担2400元，被告翟长春负担24102元；反诉费25元，由反诉被告驻马店天中医美医疗美容诊所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  马振河人民陪审员  张友邦二〇二〇年五月十五日书 记 员  徐雪茹