wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2460号 申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602683406375F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路鑫通大厦A座。 负责人：李强，该分行行长。 委托代理人：伊琳娜，女，该分行职工。 被执行人：段红霞，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨桂平，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与段红霞、杨桂平金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定裁定如下： 终结对(2019）内0627执2460号案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行双方自行达成的和解协议，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年九月二十四日 执 行 员  李典红 书 记 员  徐 炜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初4089号原告：赵超峰，男，1986年11月16日出生，汉族。被告：王留根，男，1980年2月11日出生，汉族，现羁押于新郑市看守所。被告：肖丽，女，1979年8月29日出生，汉族。原告赵超峰与被告王留根、肖丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。本案在审理过程中，因被告王留根涉嫌开设赌场罪和诈骗罪，新郑市公安局已立案侦查，对犯罪嫌疑人王留根执行拘留，并移送审查起诉，现在新郑市看守所羁押,致使本案无法继续审理。本院经审查认为，因王留根涉嫌开设赌场罪和诈骗罪一案尚未审结，本案需待该案审结以后再进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵西璞人民陪审员  郭淑芳人民陪审员  黄英敏二〇一九年九月五日代理书记员  杨 帅
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0192行初827号 原告：王文海，男，汉族，1969年8月15日出生，现住沈阳市于洪区广业西路130-7号4-5-1。 委托代理人：臧俊华，女，汉族，1971年1月19日出生，现住沈阳市于洪区广业西路130-7号4-5-1。（系原告妻子） 被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，地址沈阳市于洪区西江街117号。 负责人：朱宪涛，该局局长。 委托代理人：胡琳，该局工作人员。 委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳市于洪区人民政府，地址沈阳市于洪区黄海路63号。 负责人：朱文波，该区政府代区长。 委托代理人：周添，该区政府工作人员。 委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告王文海不服被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称“执法局”）限期拆除决定及被告沈阳市于洪区人民政府（以下简称“区政府”）行政复议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 曦 二〇一九年九月十八日 书记员 张明伦
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初4089号原告：赵超峰，男，1986年11月16日出生，汉族。被告：王留根，男，1980年2月11日出生，汉族，现羁押于新郑市看守所。被告：肖丽，女，1979年8月29日出生，汉族。原告赵超峰与被告王留根、肖丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵超峰、被告王留根、肖丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵超峰向本院提出诉讼请求：1.判令王留根、肖丽立即返还其借款58万元并按照月息2分支付其自2019年4月1日起至偿还之日止的利息；2.本案诉讼费用由王留根、肖丽承担。事实和理由：2018年7月23日借款3万，2018年7月25日4万，2018年7月26日5万，2018年7月27日借款1万，2018年8月21日4万，2018年8月22日5万，2018年8月23日8万，2018年9月9日5万，2018年12月11日5万，2018年12月12日7万，2018年12月13日4万，2019年2月15日3万，2019年2月22日4万，共计14笔借款，总额为58万元，其中转账49万元，现金借款9万元。王留根、肖丽以暂时没钱为由不履行承诺，其无奈诉至法院。王留根认可赵超峰主张的事实，希望赵超峰体谅其目前的处境，为其减免部分借款和利息，同时辩称借款是他和赵超峰商量的，肖丽不知情，只是个担保人签了个字；利息开始按3分付的，后来有按2分、1分付的不等。肖丽的答辩同王留根的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：赵超峰和王留根系朋友。2018年7月23日至2018年8月22日，王留根以资金周转为由陆续向赵超峰借款6笔，金额共计20万元，双方约定月利率3%，均未约定借款期限，王留根向赵超峰分别出具格式相同的借据6份。赵超峰分别于借款当日按照借据上王留根指定的收款账户向王留根交付了全部借款。2018年8月23日，王留根再次向赵超峰借款10万元。同日，赵超峰按照王留根指定银行账户向王留根交付了借款10万元，王留根就上述30万元借款为赵超峰又出具了金额为30万元的借据一份，约定月利率3%，未约定借款期限，肖丽也在借据下方借款人处签名，并登记身份证号码和手机号码。2018年9月9日、12月11日、12月12日、12月13日，王留根、肖丽以资金周转为由分别向赵超峰借款5万元、5万元、7万元、4万元，共计21万元，约定月利率3%，均未约定借款期限，王留根、肖丽共同向赵超峰出具格式相同的借据4份，其中2018年12月13日的借据中约定共计4万元，现金2万元，另外2万元转入王玉民的指定兴业银行账户。借款当日，赵超峰按照约定向王留根指定的收款账户转入借款共计19万元。王留根支付上述借款利息至2019年3月底。2019年2月15日、2月22日，王留根由肖丽作担保人分别向赵超峰借款3万元、4万元，共计7万元，均未约定利率，王留根分别向赵超峰出具借据各一份，并在借据上注明收到上述借款现金。肖丽在借据上担保人处签名，并登记身份证号码和手机号码。以上事实有当事人陈述、借据、银行个人账户支出交易明细及本案庭审笔录予以证实。本院认为,王留根由肖丽担保（7万元）或与肖丽共同向赵超峰借款共计58万元，有借据和银行个人账户支出交易明细为证，且王留根对其借款的事实予以认可，故王留根与赵超峰之间的借贷关系、肖丽与赵超峰之间的保证合同关系依法成立，合法有效，经赵超峰催要，王留根应在合理期间内返还借款。对于其作为借款人签字的本案51万元借款，肖丽应同王留根一起承担共同还款责任；对于其作为担保人签字的另外7万元借款，肖丽应当依据《中华人民共和国担保法》的规定承担连带保证责任。肖丽承担保证责任后，有权向王留根追偿。本案其中51万元借款的借据中约定有利率（月利率3%），但该约定利率违反了国家关于限制借款利率的规定。按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，赵超峰主张王留根、肖丽按照月息2分（即年利率24%）支付其自2019年4月1日起至实际还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。肖丽为担保人的7万元借款的借据中未约定利息和借款期限，赵超峰、王留根和肖丽均未能举证证实支付过利息。故该两笔借款应认定为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，王留根应当按照年利率6%支付赵超峰自逾期还款之日（即主张权利之日2019年4月8日）起至实际还款之日止的利息，对于赵超峰主张的超过该部分的利息，本院不予支持。综上所述，赵超峰诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王留根、肖丽应于本判决生效后十日内共同返还原告赵超峰借款51万元并支付利息（按年利率24%自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。二、被告王留根应于本判决生效后十日内返还原告赵超峰借款7万元并支付逾期利息（按年利率6%自2019年4月8日起计算至实际还款之日止）。三、被告肖丽对本判决第二项内容负连带保证责任，肖丽承担保证责任后，有权向王留根追偿。四、驳回原告赵超峰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，保全费3070元，合计12670元，由王留根、肖丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵西璞人民陪审员  边秀峰人民陪审员  韩秀云二〇二〇年六月十九日书 记 员  梁 艳
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0192行赔初58号 原告：林述勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区新城子乡王驿屯村6-310。 被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，地址：沈阳市沈北新区北斗街54号。 负责人：赵文辉，该街道办事处主任。 委托代理人：郭晓辉，该街道办事处工作人员。 委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。 原告林述勇诉被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政赔偿一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 陈 曦 二〇一九年九月十八日 书记员 张明伦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1215号 申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602683406375F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场。 负责人：李强，职务行长。 委托代理人：严焜，女，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。 被执行人：郝铁成，男，1981年12月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：张媛，女，1986年5月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码91150602720130532X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路七号街坊宏源一品商住楼D座601。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郝铁成、张媛、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初3726号民事判决书，截止2019年4月10日被执行人郝铁成、张媛、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司应向申请人偿还借款本金474079.72元及利息、罚息并承担申请费8412元,公告费600元及执行费7011元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年4月10日向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年4月24日向被执行郝铁成、张媛、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年4月15日我院通过网络查控发现财产线索，冻结并扣划被执行人郝铁成在中国农业银行账户62×××72内存款人民币27085.93元，冻结并扣划被执行人张媛在鄂尔多斯市中级人民法院的公积金账户01×××99内存款人民币115000元；我院于2019年4月26日查封被执行人郝铁成、张媛名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区（房产证号：10××81）房产一处；被执行人郝铁成、张媛、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司尚有借款本金及利息、罚息474079.72元未向申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2017）内0627民初3726号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执1215号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇一九年九月一日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民再35号再审申请人（一审原告）：毛炳龙，男，1995年9月10日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王信仰，河南光法律师事务所律师，一般代理。被申请人（一审被告）：彭丽，女，1974年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。再审申请人毛炳龙与被申请人彭丽所有权确认纠纷一案，再审申请人毛炳龙向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人彭丽的银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。本院认为，毛炳龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭丽名下银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 高 山人民陪审员 周 晓人民陪审员 朱老福二〇一九年九月二十日书 记 员 李真真
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初827号原告：王文海，男，汉族，1969年8月15日出生，现住沈阳市于洪区。委托代理人：臧俊华，女，汉族，1971年1月19日出生，现住沈阳市于洪区。（系原告妻子）被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，地址沈阳市于洪区西江街117号。负责人：朱宪涛，该局局长。委托代理人：胡琳，该局工作人员。委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区人民政府，地址沈阳市于洪区黄海路63号。负责人：朱文波，该区政府代区长。委托代理人：周添，该区政府工作人员。委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告王文海不服被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称“执法局”）限期拆除决定及被告沈阳市于洪区人民政府（以下简称“区政府”）行政复议一案，于2019年8月19日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月20日公开开庭审理了本案。原告王文海的委托代理人臧俊华，被告执法局的委托代理人胡琳、刘舒，被告区政府的委托代理人周添、刘舒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告执法局于2019年3月8日作出限期拆除决定（沈于城综执拆字[2019]第于洪-棚274号），认为原告在红旗村建设的18平方米的建筑物属于无法消除对规划的影响，决定期限由原告自行拆除，逾期不拆除的将强制拆除。被告区政府于2019年6月28日作出行政复议决定（沈于政复字[2019]第12号），决定维持被告执法局作出的限期拆除决定（沈于城综执拆字[2019]第于洪-棚274号）。原告诉称，原告在于洪区于洪街道红旗村承包了2.04亩土地，建设了农用大棚及看护房。被告执法局于2019年3月8日作出限期拆除决定，原告对此不服，向被告区政府申请复议，被告区政府维持了被告执法局的决定。现原告诉至法院，请求法院撤销被告执法局作出的限期拆除决定及被告区政府作出的行政复议决定。原告向本院提交以下证据材料：1.承包协议，2.照片一张，3.建设规划，以上证据证明原告建设合法、用地合法。被告执法局答辩称，原告存在“大棚房”问题，被告作出的限期拆除决定合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告执法局向本院提交以下证据材料：1.《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》，2.《关于全面做好“大棚房”问题再排查再整治工作的紧急通知》，3.《“大棚房”问题专项清理整治违法违规项目情况表》，4.确认书两份，5.整改前照片。以上证据证明原告在红旗村的农用地上的建筑物，经于洪区自然资源局确认用于非农经营，且未办理任何手续，属于清理大棚房问题，被告作出限期拆除决定有事实依据。6.送达回证，证明送达程序合法。被告区政府答辩称，被告有复议职权，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院维持。被告区政府向本院提交以下证据：1.行政复议申请书，2.限期拆除决定书，3.原告提交的证据，4.行政复议立案审查、审理流程管理信息表，5.询问笔录，6.行政复议答复通知书，7.行政复议答复书，8.整改档案，9.行政复议结案审批表，10.行政复议决定书，11.送达回证。以上证据证明复议程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、原告提供的证据不能实现其证明目的，本院仅对真实性予以确认；二、被告执法局提供的证据能证明原告存在违法事实，本院予以采信；三、被告区政府提供的证据能实现其证明目的，本院予以采信。经审理查明，原告从2006年起在沈阳市于洪区于洪街道办事处红旗村承包2.04亩土地，并建设农业大棚及看护房。原经沈阳市自然资源局于洪分局确认，原告建设房屋占地为农用地，原告的建设未履行建设工程审批手续。被告执法局认定原告存在违法事实，于2019年3月8日作出限期拆除决定，原告对此不服，向被告区政府申请复议，区政府于2019年6月28日作出行政复议决定，维持被告执法局的决定。原告仍不服，起诉来院，请求法院撤销被告执法局作出的限期拆除决定以及被告区政府作出的行政复议决定。本院认为，第一，关于被诉限期拆除决定行为。根据《城乡规划法》第一章的相关规定，在规划区内进行建设活动，应当遵守土地管理法的规定，规划编制应当与土地利用总体规划相衔接。结合案件事实，本案认定的违法行为涉及的土地性质是农用地，而不是建设用地，因此，对于农用地上的违法行为，有管理职权的不是执法局，而应该是土地行政管理部门，故被告执法局对农用地上的违法行为没有职权，相应地其作出限期拆除决定适用《城乡规划法》也属于适用法律错误。根据《行政诉讼法》第七十条之规定，存在以上情形的行政行为应被撤销，故原告主张撤销被告执法局作出的限期拆除决定的诉讼请求本院予以支持。第二，关于被诉行政复议决定行为。被告区政府作出行政复议的职权、程序均符合法律规定，但未指出被告执法局存在超越职权的问题，其作出维持的决定属于适用法律错误，故原告主张撤销被告区政府作出的行政复议决定的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项、第四项，第七十九之规定，判决如下：一、撤销被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局于2019年3月8日作出限期拆除决定（沈于城综执拆字[2019]第于洪-棚274号）；二、撤销被告沈阳市于洪区人民政府于2019年6月28日作出行政复议决定（沈于政复字[2019]第12号）。案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局、被告沈阳市于洪区人民政府各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  金玉梅人民陪审员  周德玉二〇二〇年一月十四日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）辽0192行赔初58号原告：林述勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，地址：沈阳市沈北新区北斗街54号。负责人：赵文辉，该街道办事处主任。委托代理人：郭晓辉，该街道办事处工作人员。委托代理人：关明春，辽宁和鑫律师事务所律师。原告林述勇诉被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处行政赔偿一案，于2019年8月19日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告林述勇，被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处的委托代理人郭晓辉、关明春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告的拆除行为经过（2019）辽0192行初69号行政判决、（2019）辽01行终658号行政判决确认违法，现原告要求被告赔偿防腐木凉亭等二十七个项目的损失共计2,515,489.00元。原告向本院提交以下证据：1.（2019）辽0192行初69号行政判决书及（2019）辽01行终658号行政判决书，证明被告的拆除行为被确认为违法。2.赔偿明细表，证明原告建设时共花费2,515,489.00元。被告答辩称，我单位委托辽宁金程房地产土地资产评估有限公司对原告的地上附属物进行了评估，评估的对象包括凉亭等十五个项目，评估总价为286,764.00元。原告主张的其他项目不同意赔偿。被告向本院提交房屋评估明细表，证明原告被损坏的地上物的评估价值为286,764.00元。该表格中的内容经辽宁金程房地产土地资产评估有限公司书面确认。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的业已生效的两份行政判决书予以采信，对原告自行制作的表格，因没有其他书面材料佐证，无法证明物品价值，故不予采信；对于被告提供的表格，因有制作单位的书面确认，故予以采信。经审理查明，沈北街道办事处于2018年10月31日拆除原告的果园及相关地上附着物，该行为经（2019）辽0192行初69号案件及（2019）辽01行终658号案件两审的审理，拆除行为因职权及程序问题被确认为违法，原告依据生效的行政判决向沈北街道办事处提出赔偿申请，沈北街道办事处委托辽宁金程房地产土地资产评估有限公司于2018年3月20日对原告的凉亭、木艺走廊、无证房二处、李某、葡萄树、山葡萄树、水井、篱笆围栏、彩砖地面、厕所、鸡舍、草莓、木艺大门、下水某十五个项目进行了价值评估，评估总价为286,764.00元。原告承认评估过程，但不同意以该金额进行赔偿，起诉来院，要求赔偿防腐木凉亭等二十七个项目的损失共计2,515,489.00元。另查明，依据沈政﹝2019﹞101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》，“撤销沈北街道，将其管辖区域划入新城子街道。”故确定本案被告为沈阳市沈北新区新城子街道办事处。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。结合案件事实，沈北街道办事处的拆除行为因职权及程序问题被确认为违法，故原告被拆除的物未取得合法性确认，然而沈北街道办事处的拆除行为因无职权、违反法定程序仍然存在侵犯原告合法权益的情形。根据《国家赔偿法》第七条规定，实施拆除行为的沈北街道办事处为赔偿义务机关，现因行政区划调整，被告为本案的赔偿义务机关。关于赔偿金额，沈北街道办事处委托有资质的机构对原告的地上物进行了相应的评估，该价值应视为对原告的赔偿金额。对于原告主张的其他赔偿请求，本院不予支持。综上所述，行政机关的拆除行为给原告的财产造成了损失且无法恢复原状，故原告要求赔偿的诉讼请求本院予以支持，赔偿金额依法确定为人民币286,764.00元。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第三项之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告林述勇财产损失人民币286,764.00元。二、驳回原告林述勇的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  王呈志人民陪审员  金玉梅二〇二〇年四月二十二日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执1215号 申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 负责人：邢绍峰，职务行长。 被执行人：郝铁成。 被执行人：张媛。 本院在执行招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人郝铁成、张媛金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人郝铁成、张媛在东胜区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人郝铁成、张媛名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年四月二十三日 执行员  闫振平 书记员  屈艳梅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0722民初2324号原告宋广波：男，1973年1月2日出生，汉族，个体，现住黑龙江省讷河市。被告王永斌：男，1974年4月29日出生，汉族，农民。原告宋广波与被告王永斌民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王红艳独任审理本案。本院于2019年9月24日对本案公开开庭进行了审理。原告宋广波到庭参加了诉讼。被告王永斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋广波的诉讼请求为：1.要求被告给付欠款3，700元；要求被告按月利率2分给付利息至实际给付之日止；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王永斌在2016年因资金紧张，向原告宋广波借款现金4,200元，2017年初给付500元，剩余欠款3,700元一直未给付，并于2016年11月30日给原告出具了一份借据，双方约定此笔欠款利息为月利率2分，时至今日被告拒不履行义务，故起诉至法院。被告王永斌经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告宋广波为支持其诉讼请求向本庭提供借据一份，证明：被告王永斌因生活所需要向原告宋广波借款4,200元，剩余3,700元一直未给付，双方约定此笔欠款的利息为月利率2分。被告王永斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为该欠据有被告王永斌的签字，是双方真实意思表达，具有真实性、合法性，本院对该证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王永斌在原告宋广波处借款4,200元，被告已给付500元，尚欠3,700元未偿还，被告于2016年11月30日给原告出具了借据一份，在借据中双方明确欠款利息为月利率2分。被告王永斌一直未偿还此款。本院认为，原告宋广波提供的证据能够证明被告王永斌在原告处借款事实以及尚欠3,700元没有给付，双方在欠据中约定的利息为月利率2分。被告王永斌对此笔欠款及利息应予以偿还。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共各国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于“人民法院审理民事案件应当依法作出判决”的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：被告王永斌自本判决生效之日起十日之内一次性给付原告宋广波欠款3,700元，并以3,700元为本金自2016年12月1日起按月利率2分给付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告王永斌承担。如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王红艳二〇一九年九月二十四日书记员  庞清文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0722民初2324号 原告宋广波，男，汉族，个体，现住黑龙江省讷河市讷河镇。 被告王永斌，男，汉族，农民，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。 原告宋广波与被告王永斌民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王红艳独任审理本案。本院于2019年9月24日对本案公开开庭进行了审理。原告宋广波到庭参加了诉讼。被告王永斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋广波的诉讼请求为：1.要求被告给付欠款3，700元；要求被告按月利率2分给付利息至实际给付之日止；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王永斌在2016年因资金紧张，向原告宋广波借款现金4,200元，2017年初给付500元，剩余欠款3,700元一直未给付，并于2016年11月30日给原告出具了一份借据，双方约定此笔欠款利息为月利率2分，时至今日被告拒不履行义务，故起诉至法院。 被告王永斌经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告宋广波为支持其诉讼请求向本庭提供借据一份，证明：被告王永斌因生活所需要向原告宋广波借款4,200元，剩余3,700元一直未给付，双方约定此笔欠款的利息为月利率2分。被告王永斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为该欠据有被告王永斌的签字，是双方真实意思表达，具有真实性、合法性，本院对该证据的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告王永斌在原告宋广波处借款4,200元，被告已给付500元，尚欠3,700元未偿还，被告于2016年11月30日给原告出具了借据一份，在借据中双方明确欠款利息为月利率2分。被告王永斌一直未偿还此款。 本院认为，原告宋广波提供的证据能够证明被告王永斌在原告处借款事实以及尚欠3,700元没有给付，双方在欠据中约定的利息为月利率2分。被告王永斌对此笔欠款及利息应予以偿还。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于“人民法院审理民事案件应当依法作出判决”的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下： 被告王永斌自本判决生效之日起十日之内一次性给付原告宋广波欠款3,700元，并以3,700元为本金自2016年12月1日起按月利率2分给付利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告王永斌承担。 如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王红艳 二〇一九年九月二十四日 书记员  庞清文
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初7584号原告：张友德，男，1945年7月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘希希，江苏希言律师事务所律师。被告如皋市石庄镇新生港社区居民委员会，住所地：如皋市石庄镇新生港社区。法定代表人：陈建，职务：主任。委托诉讼代理人：杨威，江苏张峰律师事务所律师。本院于2019年8月15日受理的原告张友德与被告如皋市石庄镇新生港社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员章杰独任审理。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本案转为普通程序审理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  章 杰人民陪审员  石亚明人民陪审员  朱祝君二〇一九年九月六日见习书记员  葛佳雯
南通市崇川区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏0602刑初389号 被告人白雷、关玲、周诗雨、汤思琪非法吸收公众存款一案，本院于2019年9月24日作出(2019)苏0602刑初389号刑事判决书。现发现被告人关玲的刑期有错误，补充裁定如下： 判决书第11页主文第七行“……即自2019年9月24日起至2022年3月23日止”现更正为“……即自2019年9月24日起至2022年2月14日止。” 审 判 长  沈永斌 人民陪审员  陆 燕 人民陪审员  吴志坚 法官 助理  王 林 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  刘浩蓉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9983号原告詹春雷，男，汉族。住驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告詹丽，女，汉族，户籍地河南省汝南县，现住荥阳市。委托代理人殷殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。原告詹春雷诉被告詹丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转成普通程序。审 判 长  夏 雨人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年九月十一日书 记 员  吴 晨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9983号原告詹某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告詹某2，女，汉族，现住荥阳市。委托代理人殷殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。原告詹某1诉被告詹某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹某1及其委托代理人党倩，被告詹某2及其委托代理人殷殿卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹某1诉称，2004年原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系，××××年××月××日在汝南县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，名叫詹某3，现已分居，感情确已破裂，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系。2、婚生子詹某3由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元。3、分割夫妻共同财产价值20万元（最终以查明数额为准），诉讼中，变更为要求分割夫妻共同财产价值2833180元。被告詹某2辩称，原告所诉双方夫妻感情破裂事实清楚，关于原告诉称的房产由于被告常年带着儿子居住生活在荥阳，并全部承担孩子的日常开销及学习费用，原告所述的房产其并未投资，被告同意离婚，请求依法判决准予离婚，婚生子由被告抚养，驳回原告的其他诉讼请求。经审理查明，2004年，原、被告经人介绍认识，后同居生活，期间生育一子，名詹某3，××××年××月××日出生，现随被告在郑州上学。××××年××月××日双方在汝南县民政局登记结婚。婚后原、被告夫妻关系一般，2016年双方开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。另查明，原、被告婚后财产如下：1、以詹某2名义购买的位于郑州市××镇××路北沙窝李村委会南中电鸿祥苑（观澜郡）9号楼1单元19层1904房屋一套，（房权证号：新郑房权证字第××，登记日期2016年5月17日），购价为418256元。诉讼中，经原告申请本院委托驻马店光大资产评估事务所进行评估，评估价值为859264元。2、以詹某2名义按揭购买位于郑州市××××号佛罗伦斯二区2号楼2单元6层24号房屋一套（房权证号：郑房权证字第××号，登记日期2015年11月13日），2015年12月21日詹某2与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行签订房地产抵押合同，首付款75万元，贷款37万元，贷款10年，月供3906元，被告詹某2自2016年1月份开始支付月供，截止到2019年11月份共计偿还47个月，共偿还183582元，剩余285138元未偿还。诉讼中原告申请本院委托驻马店光大资产评估事务所进行评估，评估价值为1373920元。以上两套房屋原告支出评估鉴定费22200元。3、以詹某1名义购买的豫Ｑ×××××牌号小型轿车一辆。4、白色福克斯牌小型轿车一辆，登记编号豫Ａ×××××，登记所有人詹某2，登记日期2014年4月28日。庭审中，原告陈述：原被告在驻马店市××天下城小区××住房××套，被告未经其同意将该房出卖，卖价60万元，由被告占有，因此应予分割。被告质证称：该房是夫妻共同财产，出卖该房是经原告同意并在其配合下过户的，卖价60万元属实，该60万元用于购买郑州的两套房屋了。诉讼中，原被告之子詹某3向法庭表示愿意随其母亲詹某2生活。庭审中，原告当庭陈述：其从事运输行业，月收入4000元至5000元。以上事实，有当事人的陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告不注重夫妻感情的培养，导致双方矛盾不断加深而分居生活，现原告詹某1提出离婚，被告詹某2同意离婚。据以认定双方夫妻感情确已破裂，本院准予双方离婚。关于婚生子詹某3的抚养问题，原、被告双方均表示要抚养，婚生子詹某3现已13岁，具有一定得独立思考能力，明确表示愿意跟随母亲詹某2生活，对此本院予以确认，婚生子詹某3应随被告詹某2生活，原告支付相应的抚养费，抚养费按照原告詹某1的月收入的25%支付，原告詹某1当庭陈述月收入4000元至5000元，本院按照4500元确定，其每月应当按1150元的标准支付詹某3抚养费，自2020年1月1日支付至詹某318周岁止，每月的20日前支付一次。关于原被告婚后夫妻共同财产问题，原告主张被告詹某2将婚后共同财产鹏宇天下城住房一套变卖，过户时提交一份假离婚证，属于非法转移财产，对此被告不予认可，称将该房屋变卖用于购买郑州的两套房产，且原告也同意并知情，对于该房产的处置本院认为，首先按照谁主张谁举证的原则，原告主张被告擅自处置转移夫妻共同财产，其未提供相应证据加以证明，其次，原告未举证证明被告未经其同意处置该房产，第三，被告辩称将变卖该房产的60万元用于购买郑州的两套房产，原告不认同，但未有证据证明其对郑州的两套房产进行的出资，第四，购买郑州的两套房产仍然是原被告的夫妻共同财产，因此，原告主张被告非法转移财产不能成立。原、被告婚后购买位于郑州市××镇××路北沙窝李村委会南中电鸿祥苑（观澜郡）9号楼1单元19层1904房屋，以及位于郑州市××××号佛罗伦斯二区2号楼2单元6层24号房屋系婚后购买，原被告均于认可，属于夫妻共同财产，被告辩称位于龙湖的房屋，以以租抵债的方式由他人使用，但不影响房屋仍属于婚后财产的事实，应当予以分割。现被告詹某2与婚生子詹某3在郑州市××××号佛罗伦斯小区的住房居住，两套房屋经原告申请本院委托评估两套房屋的价值为：859264元和1373920元。对于两套房屋的分割，本院考虑房屋的现实居住、房屋的购买及房贷情况，酌定位于郑州市××镇××路北沙窝李村委会南中电鸿祥苑（观澜郡）9号楼1单元19层1904房屋，归原告詹某1所有，位于郑州市××××号佛罗伦斯二区2号楼2单元6层24号房屋，归被告詹某2所有，该房的剩余房贷285138元由被告詹某2负责偿还。原被告婚后购买两部车辆，以原告詹某1名义购买的豫Ｑ×××××牌号小型轿车一辆归原告詹某1所有，以被告詹某2名义购买的豫Ａ×××××福克斯牌小型轿车一辆归被告詹某2所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告詹某1与被告詹某2离婚。二、婚生子詹某3随被告詹某2生活，原告詹某1每月支付詹某3抚养费1150元，自2020年1月1日起付至詹某318周岁止，每月的20日前支付一次。三、原被告夫妻共同财产：位于郑州市龙湖镇祥云路北沙窝李村委会南中电鸿祥苑（观澜郡）9号楼1单元19层1904房屋一套（房权证号：新郑房权证字第××）归原告詹某1所有；位于郑州市金水区国基路168号佛罗伦斯二区2号楼2单元6层24号房屋一套（房权证号：郑房权证字第××号）归被告詹某2所有，剩余285138元房贷由被告詹某2偿还。豫Ｑ×××××牌号小型轿车一辆，归原告詹某1所有，豫Ａ×××××的车辆归被告詹某2所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13466元，评估费22200元，共计35666元原告负担17833元，被告负担17833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏 雨人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年一月十四日书 记 员  吴 晨
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2567号 原告（被告）：姜某。 委托诉讼代理人：张某、梁某。 被告（原告）：北京某技术有限公司。 法定代表人：陈某，执行董事。 委托诉讼代理人：丁某。 原告姜某与被告北京某技术有限公司（以下简称某技术公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月15日立案，某技术公司因不服同一劳动人事争议调解仲裁委员会所做同一裁决，于2019年5月10日亦向北京市大兴区人民法院提起诉讼，该法院经审查做出（2019）京0115民初12426号民事裁定书，裁定将案件移送本院处理（案件卷宗并未移送），本院依照最高人民法院相关司法解释规定并案审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）姜某及委托诉讼代理人张某，被告（原告）某技术公司委托诉讼代理人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某诉称：2015年9月，我应聘到被告某技术公司从事机械设计工程师工作，月工资5000.00元，但未签订书面劳动合同，也未办理缴纳社会保险费。2018年5月，我产假休息后，被告将我辞退，其做法违法。现向法院起诉，要求确认我与被告之间存在劳动关系，被告向我支付拖欠工资、产假工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额部分、违法解除劳动合同赔偿金，并办理补缴2015年9月至今的社会保险费。 被告某技术公司辩称：原告姜某与我公司并不存在劳动关系。另外，原告诉求中关于确认劳动关系、支付拖欠工资、支付违法解除劳动关系赔偿金的诉求提出时已经超过起诉期间（15日之内），不应受到法律保护。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。 原告某技术公司诉称：廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会所做广劳人仲案字[2019]第19号裁决书事实认定和法律适用错误，裁决错误。现向法院起诉，要求判决确认我公司与被告姜某之间不存在劳动关系，我公司无须向被告支付拖欠工资7500.00元，无须向被告支付一个月产假工资5000.00元，无须向被告支付违法解除劳动关系赔偿金30000.00元，无须为被告办理缴纳社会养老保险费、利息及滞纳金，无须为被告办理缴纳医疗保险费、利息及滞纳金。 被告姜某辩称：我与原告某技术公司存在劳动关系，我不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告（被告）姜某到被告（原告）某技术公司工作，月工资5000.00元，工资由某技术公司股东之一陈列国向姜某转账支付。此后，姜某怀孕，于2018年6月21日分娩，其被某技术公司辞退，尚欠2018年4月1日至5月15日工资未发放。此前，姜某曾向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决廊坊市秋春机械设备有限公司向其支付拖欠工资、产假工资、补缴社会保险费。2018年7月18日，廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会所做广劳人仲案字[2018]第83号裁决书，认为姜某与廊坊市秋春机械设备有限公司不存在劳动关系，裁决驳回姜某的所有仲裁请求。上述事实有：当事人陈述：中国农业银行个人明细对账单；微信聊天记录；中国石油天然气集团公司中心医院门诊病历；《出生医学证明》；姜某工作服及照片11张；廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会所做广劳人仲案字[2018]第83号裁决书可证。 本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原告（被告）姜某到被告（原告）某技术公司工作，双方建立劳动关系，应予确认。此前，姜某曾向劳动仲裁委员会提出仲裁申请，其认为系与廊坊市秋春机械设备有限公司（该公司法定代表人与某技术公司法定代表人均为陈某）存在劳动关系，后劳动人事争议调解仲裁委员会做出裁决书，裁决姜某与廊坊市秋春机械设备有限公司不存在劳动关系，则姜某当然应系与某技术公司存在劳动关系。我国《劳动合同法》规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”故某技术公司应向姜某支付所拖欠工资及产假工资。我国《妇女权益保护法》规定：“任何单位不得因结婚、怀孕、产假、哺乳等情形，降低女职工的工资、辞退女职工、单方解除劳动（聘用）合同或者服务协议。”某技术公司在姜某怀孕分娩期间与其解除劳动关系，违反上述法律规定，其解除与姜某的劳动关系违法，应承担相应责任。原告姜某关于要求被告某技术公司支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求未经过仲裁裁决，本院不予处理，关于办理缴纳社会保险费的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应另行解决。原告某技术公司所诉证据不充分，亦没有法律依据，其诉讼请求不予支持。原告姜某起诉时，确实某些诉讼请求并未提出，后予以变更曾加，此并不违反法律规定。劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决后，当事人提出起诉，仲裁裁决书即失效，当事人在诉讼中提出对诉讼请求的变更请求，只要在仲裁裁决中曾提出即应当允许。综上，原告姜某的诉讼证据更具优势，其请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十七条、《中华人民共和国妇女权益保护法》第二十七条之规定，判决如下： 一、确认原告（被告）姜某与被告（原告）北京某技术有限公司之间存在劳动关系； 二、被告北京某技术有限公司向原告姜某支付所拖欠工资7500.00元，支付产假工资5000.00元，对付违法解除劳动关系赔偿金30000.00元。在本判决生效后七日内履行； 三、驳回原告北京某技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告（原告）北京某技术有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  金百印 二〇一九年九月三十日 书记员  刘继兴
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2672号 中国建设银行股份有限公司石家庄铁道支行，住所地石家庄市新华区中华北大街50号，联系方式139××××0372。 法定代表人：刘卫东。 闫允璋，所在地石家庄市新华区 王彩芳，所在地石家庄市新华区 河北华控担保有限公司，所在地新华区中华北大街50号1-1305 法定代表人：于得生。 石家庄市康源贸易有限公司，所在地河北省石家庄市 法定代表人：闫允璋。 申请人中国建设银行股份有限公司石家庄铁道支行与被执行人闫允璋、王彩芳、河北华控担保有限公司、石家庄市康源贸易有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初2281号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人闫允璋、王彩芳、河北华控担保有限公司、石家庄市康源贸易有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初2281号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇一九年九月六日 书记员  齐玉铮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执13780号河南蓝天燃气开发技术服务有限公司：你单位与刘松合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终7228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘松于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、将河南蓝天燃气开发技术有限公司郑州北三环加气站的营业执照原件、开户许可证原件、气瓶充装许可证原件交付给刘松。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××18特此通知二〇一九年九月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13780号申请执行人刘松，男，1983年6月21日出生，住郑州市管城区。被执行人河南蓝天燃气开发技术服务有限公司，住所地整合走石中原区华山路80号院14号楼1单元17层51号。法定代表人王卓瑛，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫01民终7228号民事判决书，于2019年9月17日立案执行。在执行过程中，因无法查找到“河南蓝天燃气开发技术服务有限公司郑州北三环加气站”的营业执照原件、开户许可证原件、气瓶充装许可证原件，且申请人无法提供有效线索，故上述证件的交付无法完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执13780号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年八月十三日法官助理康绿莎书记员李梦晓
——河北省石家庄市新华区人民法院执 行 通 知 书（2018）冀0105执2672号河北某某担保有限公司：你单位与中国建设银行股份有限公司石家庄某某支行借款合同纠纷一案，新华区人民法院（本院）（2017）冀0105民初2281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司石家庄某某支行于2018年8月24日向本院申请强制执行，本院于2018年08月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，七日内偿还借款本金3874335.99元及利息。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行账户名称：石家庄市新华区人民法院账号：5721601001********特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一八年八月三十一日联系人：邢贺伟联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3091号 申请人：新乐市农村信用联社股份有限公司。住所地：新乐礼堂街38号。 法人代表人：张彦中，该公司董事长。 被申请人：甄军亮，男，1981年5月12日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：甄国梁，男，1968年9月6日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：甄立宾，男，1990年9月16日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：甄亮，男，1982年9月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：甄江彭，男，1980年10月24日出生，族，住河北省新乐市。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司与被告甄军亮、甄国梁、甄立宾、甄亮、甄江彭借款合同纠纷一案，申请人新乐市农村信用联社股份有限公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人甄军亮、甄国梁、甄立宾、甄亮、甄江彭名下银行存款20万元。申请人新乐市农村信用联社股份有限公司以该公司承诺函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甄军亮、甄国梁、甄立宾、甄亮、甄江彭名下银行存款20万元，期限为一年。 案件申请费1480元，暂由新乐市农村信用联社股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋全会 二〇一九年九月三日 书记员  刘欣欣 ——
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初2567号 本院于2019年9月30日对原告（被告）姜某与被告（原告）北京某技术有限公司劳动争议纠纷一案做出的（2019）冀1003民初2567号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）冀1003民初2567号民事判决书中第4页判决主文后： “案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告（原告）北京某技术有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。” 补正为： “如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告（原告）北京某技术有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。” 审判员  金百印 二〇二〇年一月十三日 书记员  刘继兴
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3091号 原告：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地:河北省新乐市礼堂街38号。 法定代表人：张彦中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高超，该公司职员。 被告：甄军亮，男，1981年5月12日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：甄国梁，男，1968年9月6日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：甄银霞，系甄国梁妻子。 被告：甄立宾，男，1990年9月16日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：甄江彭，男，1980年10月24日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：甄亮，男，1982年9月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称“信用联社”）与被告甄军亮、甄国梁、甄立宾、甄江彭、甄亮借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乐市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人高超、被告甄军亮、被告甄国梁委托诉讼代理人甄银霞、甄立宾到庭参加诉讼，被告甄江彭、甄亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告甄军亮偿还其在原告处贷款本金壹拾玖万壹仟捌佰元整及还清之日止的所有利息；2、请求依法判决被告甄国梁、甄立宾、甄亮、甄江彭对上述借款提供连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：被告甄军亮及其担保人甄国梁、甄立宾、甄亮、甄江彭于2018年06月22日在我联社办理保证贷款壹拾玖万壹仟捌佰元整，到期日为2019年05月21日，借款用途为购进种子、化肥，现仍结欠贷款余额贰拾陆万元整，此笔贷款经联社人员多次催收，被告仍未按期偿还贷款，现此笔贷款均已到期，因此，请法院依法判决被告偿还我联社本金壹拾玖万壹仟捌佰元及还清之日止的所有利息，并承担起诉费等相关费用。 被告甄军亮辩称，原告陈述的对，我做生意赔钱了，外欠要不回来，所以给不了信用社钱。 被告甄立宾、甄国梁辩称，对担保无异议。 被告甄江彭、甄亮经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日被告甄军亮与原告信用联社签订《个人循环额度借款合同》借款贰拾万元整，借款额度有效期间自2017年5月25日起至2019年5月24日止，借款用途为购金种子、化肥，期限内利率为月利率9.425‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；同日甄国梁、甄立宾、甄亮、甄江彭与原告签订《最高额保证合同》为甄军亮此笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》签订当日原告即向被告甄军亮发放贷款20万元。被告甄军亮2018年7月21日至2019年6月30日共偿还利息12448.85元，2019年6月2日偿还贷款本金8200元，剩余本金191800元本金及利息至今未还。 经原告申请并提供担保，本院于2019年9月9日作出（2019）冀0184民初3091号民事裁定书，裁定冻结被告甄军亮、甄国梁、甄立宾、甄亮、甄江彭名下银行存款20万元。 以上有《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据及庭审笔录等在案为据。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。被告甄军亮应当按借款合同的约定及时偿还借款本息，但被告甄军亮未能及时足额偿还借款，应当承担清偿本息的违约责任。被告甄军亮已偿还的本金及利息应予以扣除。该笔借款在保证合同的保证期间内，被告甄国梁、甄立宾、甄亮、甄江彭应按照保证合同的约定承担连带保证责任。被告甄亮、甄江彭经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告甄军亮在本判决生效之日起十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款191800元及利息；其中自2017年5月25日起至2019年6月2日借款本金按20万元计算，2019年6月3日至判决实际执行之日借款本金按191800元计算；利息自2017年5月25日起至2019年5月24日按月利率9.425‰计算；自2019年5月25日起至判决实际执行之日按月利率14.1375‰，扣除被告甄军亮已偿还的利息12448.85元。被告甄国梁、甄立宾、甄亮、甄江彭对上述款项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取2070元（已减半收取），保全费1480元，共计3550元，由被告甄军亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4140元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘欣欣 ——
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初969号原告：林州市建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市红旗渠大道西段899号328室。法定代表人：秦贵增，总经理。委托诉讼代理人：陈文俊，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：喻汉仑，公司员工。代理权限为特别授权。被告：张纪立，男，1973年11月20日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：吴伟，河南宇华大众律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐宝帅，河南宇华大众律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。本院于2019年8月9日受理了原告林州市建筑工程有限公司与被告张纪立建设工程合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李树全审 判 员  郭会芳人民陪审员  朱军萍二〇一九年九月十一日书 记 员  董兴旺
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0117民初14977号 申请人：陈韶波，男，1976年7月9日生，汉族，住山东省枣庄市。 被申请人：上海迅搜实业有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：靳磊，负责人。 申请人陈韶波与被申请人上海迅搜实业有限公司合伙协议纠纷一案，申请人陈韶波于2019年9月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海迅搜实业有限公司银行存款1,603,649.84元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈韶波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海迅搜实业有限公司银行存款1,603,649.84元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 顾恺超 二〇一九年九月二十四日 法官助理 郝祥明 书 记 员 郝祥明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1003民初773号 原告：黄山海安房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区谭家桥镇平湖西路。 诉讼代表人：黄山海安房地产开发有限公司管理人。 负责人：吕泽民，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。 被告：青阳县南青房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县杨田镇。 法定代表人：徐忠荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。 被告：徐忠荣，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告黄山海安房地产开发有限公司与被告青阳县南青房地产开发有限责任公司、徐忠荣对外追收债权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。 本案在审理过程中，由于黄山鑫海房地产开发有限公司起诉黄山海安房地产开发有限公司与破产有关的纠纷，要求确认黄山海安房地产开发有限公司玉河-桂花苑项目部名下的所有债权债务均由黄山鑫海房地产开发有限公司享有和承担，致本案必须以该案的审理结果为依据。 本院经审查认为，本案必须以黄山鑫海房地产开发有限公司诉黄山海安房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  林星星 二〇一九年九月二十六日 书记员  王小倩
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0227民初1877号 原告：孙省，男，1960年10月29日出生，汉族，住迁西县。 被告：迁西县隆源防雷工程有限责任公司，住所地迁西县东环路东侧。 法定代表人：宫纪武，经理。 委托诉讼代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。 原告孙省与被告迁西县隆源防雷工程有限责任公司（以下简称隆源公司）劳动争议一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 原告孙省向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告为原告补交2003年3月至2019年4月15日期间的社会保险。事实与理由：2003年3月，原告到迁西县气象局上班，职位为警卫。2004年，迁西县气象局成立了迁西县隆源防雷工程有限责任公司。原告的工作关系由被告全部接收。但被告与原告一直未签订劳动合同，虽发放工资，却一直未达到河北省最低工资标准，至2019年4月15日前月工资仅为1050元。同时，原告自2003年开始上班至2019年4月15日解除劳动合同之日止，被告始终未给原告交纳社会保险。2019年4月15日，被告口头通知与原告解除劳动关系，虽然决定按照河北省最低工资的标准1650元/月补偿17个月经济补偿金28050元，但尚未支付。 本院经审查认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依据上述法律规定，用人单位未按时足额为劳动者缴纳社会保险费，应由社会保险费征收机构负责限期缴纳或者补足，不属于人民法院受案范围，本案中，原告孙省要求被告隆源公司为其补交社会保险，不属于人民法院受案范围。因此，原告孙省的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙省的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李志国 二〇一九年九月二日 书记员  张明月
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初1877号原告：孙省，男，1960年10月29日出生，汉族，住迁西县。被告：迁西县隆源防雷工程有限责任公司，住所地迁西县东环路东侧。法定代表人：宫纪武，经理。委托诉讼代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。原告孙省与被告迁西县隆源防雷工程有限责任公司（以下简称隆源公司）劳动争议一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。原告孙省向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告为原告补交2003年3月至2019年4月15日期间的社会保险。事实与理由：2003年3月，原告到迁西县气象局上班，职位为警卫。2004年，迁西县气象局成立了迁西县隆源防雷工程有限责任公司。原告的工作关系由被告全部接收。但被告与原告一直未签订劳动合同，虽发放工资，却一直未达到河北省最低工资标准，至2019年4月15日前月工资仅为1050元。同时，原告自2003年开始上班至2019年4月15日解除劳动合同之日止，被告始终未给原告交纳社会保险。2019年4月15日，被告口头通知与原告解除劳动关系，虽然决定按照河北省最低工资的标准1650元/月补偿17个月经济补偿金28050元，但尚未支付。本院经审查认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依据上述法律规定，用人单位未按时足额为劳动者缴纳社会保险费，应由社会保险费征收机构负责限期缴纳或者补足，不属于人民法院受案范围，本案中，原告孙省要求被告隆源公司为其补交社会保险，不属于人民法院受案范围。因此，原告孙省的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙省的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 李志国 二〇一九年九月二日书记员 张明月
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14278号申请人：张洪伟，男，1990年3月18日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李自洁，上海市志致远律师事务所律师。被申请人：陈家群，男，1970年6月30日生，汉族，住安徽省。申请人张洪伟与被申请人陈家群建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币130,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈家群的银行存款人民币130,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 康晓莉二〇一九年九月十六日法官助理 姚思慧书 记 员 吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初4136号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行,住所地南平市延平区炉下镇杜陵路195号，统一社会信用代码91350700MA2XN3PU95。 负责人：陈献林，该支行行长。 被告：魏小芳,女,1981年11月10日出生,汉族,住南平市延平区。 被告：陈辉，男,1981年9月29日出生,汉族,住南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行（以下简称“炉下农商行”）与被告魏小芳、陈辉银行卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。在本案审理过程中，本院依职权向南平市公安局水南派出所调取了一份《户口注销证明》，该证明载明魏小芳已于2018年9月16日死亡，并于2019年1月9日被公安机关注销户口。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，魏小芳在本案原告起诉前已经死亡，魏小芳作为本案被告的主体不适格，本案原告对魏小芳的起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，炉下农商行对魏小芳的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回炉下农商行对魏小芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林森茂 二〇一九年九月二十三日 书记员  魏 东
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14278号原告：张洪伟，男，1990年3月18日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李自洁，上海市志致远律师事务所律师。被告：陈家群，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。原告张洪伟与被告陈家群建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。因被告陈家群下落不明，依法裁定转为适用普通程序，并于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告张洪伟的委托诉讼代理人李自洁，被告陈家群的委托诉讼代理人顾建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张洪伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告工程保证金13万元，并支付利息(以13万元为本金，自2019年4月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2019年4月，原告经朋友介绍认识被告,被告称在上海市松江区新浜镇雪浪湖度假村有土建项目可以承接，并带原告前往项目所在地查看。被告称为承接该项目原告需交纳保证金15万元。原告遂向亲戚借款15万元后转账给被告。此后项目未能如期开工，被告向原告承诺归还保证金，但仅于2019年5月17日返还2万元，剩余13万元一直未予返还。被告陈家群辩称，我方同意归还13万元，但不同意支付利息。原告知道被告拿到工程后想一起参与，遂主动找到被告投入15万元，后工程无法开工，被告返还原告2万元，现还剩13万元，故该13万元系投资款。被告从未主动找原告索要这笔钱款，现工程没有开工，原、被告双方都是受害方。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，原告委托案外人杨某某向被告转账15万元，作为被告承接的上海市松江区新浜镇雪狼湖度假村土建项目的保证金。之后，因项目未开工，被告通过微信向原告承诺于2019年4月24日前返还15万元。2019年5月17日，被告返还原告2万元。剩余13万元至今未还。以上事实，有转账凭证、欠条、证明、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告依据被告承诺要求被告返还欠款，依据充分，且被告不持异议，故本院予以确认。至于利息，根据原告自述，该欠款为工程保证金，现原告主张利息自给付之日起算，显属不当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告陈家群于本判决生效之日起十日内返还原告张洪伟欠款130,000元；二、被告陈家群于本判决生效之日起十日内支付原告张洪伟自2019年4月24日起至实际支付之日止的利息(以130,000元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LRP)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，财产保全申请费1,170元，合计诉讼费4,070元，由被告陈家群负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  蒋雪顺二〇二〇年三月三十日书 记 员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4136号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行,住所地南平市延平区炉下镇杜陵路195号，统一社会信用代码91350700MA2XN3PU95。 负责人：陈献林，该支行行长。 被告：陈辉，男，1981年9月29日出生，汉族，住南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行（以下简称“炉下农商行”）与被告魏小芳、陈辉银行卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月23日依法驳回原告炉下农商行对被告魏小芳的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告炉下农商行的负责人陈献林到庭参加诉讼。被告陈辉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 炉下农商行向本院提出诉讼请求：1.判令陈辉归还原告福万通普惠金融卡透支本金34820.66元及利息3412.64元、违约金660.52元（利息及违约金计算至2018年11月21日，并按合同约定的违约收费标准继续计算至还清欠款之日止）；2.判令陈辉承担原告为实现债权的相关费用及本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月4日，魏小芳在炉下农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，甲方已支付的分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。魏小芳之夫陈辉同意承担共同还款责任并在配偶共同还款承诺函签署了名字。依照魏小芳申请，炉下农商行核准并向魏小芳发放了卡号为62×××09的普惠金融卡，卡片授信额度为人民币3万元。魏小芳于2016年7月29日至2018年11月21日共计透支36100元，于2018年5月19日起一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2018年11月21日，魏小芳尚欠福万通普惠金融卡本金34820.66元，利息3412.64元，违约金660.52元。据此，炉下农商行为维护其合法权益，请求法院判如所请。 陈辉未作答辩。 炉下农商行围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融（百合）卡调查审查审批表》、普惠金融卡交易明细及计算说明、《南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知》、结婚证、配偶共同还款承诺函等证据，陈辉未予质证。对炉下农商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据炉下农商行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，魏小芳向炉下农商行申请办理福万通普惠金融卡，并提交了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，签署了名字。该申请表中的领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，甲方已支付的分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。魏小芳之夫陈辉愿意为魏小芳的上述欠款承担共同还款责任。依照魏小芳申请，炉下农商行核准并向魏小芳发放了卡号为62×××09的普惠金融卡，卡片授信额度为3万元整。魏小芳于2016年7月29日至2018年11月21日使用该卡共计透支36100元。从2018年5月19日起，未能按照约定最后还款日足额还款。截止2018年11月21日，魏小芳尚欠普惠金融卡本金34820.66元，利息3412.64元，违约金660.52元。 同时查明，魏小芳于2018年9月16日死亡。陈辉未对魏小芳的上述欠款承担过还款责任。 本院认为，魏小芳自愿申请办理南平农商银行福万通普惠金融卡，并承诺遵守领用合约的有关规定，故在使用该信用卡过程中，需依约全面履行合同义务。魏小芳持该卡透支消费后，未依约还本付息，构成违约，应依约支付透支款项及利息、违约金。现魏小芳已死亡，陈辉作为共同还款人，应对魏小芳的上述债务承担共同偿还责任。故炉下农商行要求陈辉偿还透支款本金34820.66元，并支付因此产生的利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 陈辉经依法传唤均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈辉应于本判决生效之日起十日内一次性向福建南平农村商业银行股份有限公司炉下支行偿还福万通普惠金融卡透支本金34820.66元及利息3412.64元、违约金660.52元，并支付从2018年11月22日起至本金还清之日止按福万通普惠金融卡领用合约约定的违约收费标准计算的利息及违约金。 如果陈辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772.3元，公告费400元，由陈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  林森茂 人民陪审员  吴文静 人民陪审员  欧孝伟 二〇二〇年三月四日 书 记 员  魏 东 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73790号原告：李慧武，男，1977年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海君瀚农业技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱汉强，执行董事。本院受理的原告李慧武诉被告上海君瀚农业技术有限公司、邵杰、王显森民间借贷纠纷一案，原告李慧武向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告上海君瀚农业技术有限公司的银行存款人民币(以下币种同)185万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由李慧武、张瑛以其名下位于上海市浦东新区张江镇川北公路XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告上海君瀚农业技术有限公司的银行存款185万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封李慧武、张瑛名下位于上海市浦东新区张江镇川北公路XXX号XXX室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包鸿举二〇一九年九月二十三日书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初5151号原告：余少华，男，1973年3月25日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫宇，上海衡茂律师事务所律师。被告：宋文菊，女，1963年4月26日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：何彬，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告余少华诉被告宋文菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁美芳人民陪审员  费 萍人民陪审员  钟 荣二〇一九年九月二十六日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10904号原告：丁丙海，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：马可欣，女，1987年2月8日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在审理原告丁丙海与被告马可欣买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周彦冰人民陪审员  范玉静人民陪审员  顾维贵二〇一九年九月十六日书 记 员  崔静静本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10904号原告:丁丙海，男，1966年9月20日出生，汉族，居民，住天津市武清区。被告：马可欣，女，1987年2月8日出生，汉族，居民，住址黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告丁丙海与被告马可欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告丁丙海到庭参加了诉讼，被告马可欣经本院依法公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。丁丙海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款59万元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年-2017年被告从原告处购买汽车坐垫物品，截止至2018年5月5日被告仍欠原告货款60万元整，当时被告承诺尽快偿还，被告在还款1万后没有再行还款仍欠原告货款59万元未付。此款经原告多次催要，被告总是拖延给付，故成诉。马可欣未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：2014年至2017年间，被告马可欣向原告购买汽车坐垫，原告依约向被告发货，但被告未能及时给付货款。2018年5月5日，被告马可欣为原告丁丙海出具欠条一张，载明：“马可欣于2014年-2017年期间，向丁丙海购买汽车座垫，所涉及总货款600000元，大写（陆拾万元整），特立此据，以兹证明”欠款人：马可欣。之后被告偿还原告货款10000元，其他货款590000元至今未能给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买了汽车坐垫物品，被告理应支付相应的价款，原告请求判令被告给付货款的诉讼请求，有原告提供的发货单和被告出具的欠条证明，本院依法予以支持。被告经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马可欣于本判决生效之日起10日内给付原告丁丙海货款共计590000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由被告马可欣负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 周 彦 冰审 判 员 诸葛金平人民陪审员 范 玉 静二〇二〇年四月九日书 记 员 崔 静 静附本裁判文书所引用的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1102民初2606号申请人：龚方勇，男，1974年1月13日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：陈钊，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：武汉文都辅导学院，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路524号。统一社会信用代码:52420000798790792A。法定代表人：李萍。申请人龚方勇与被申请人武汉文都辅导学院合同纠纷一案，申请人龚方勇于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求在180万元范围内冻结被申请人在招商银行武汉东湖支行处开立的账户（账号27×××01），并已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保（保单号：6314130181820190000013）。本院经审查认为，申请人龚方勇的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉文都辅导学院在招商银行武汉东湖支行处开立的账户（账号27×××01）存款180万元。案件申请费5000元，由申请人龚方勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 裴 展二〇一九年九月十六日书记员 胡国丽
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3816号 申请人：崔少鹏，男，汉族，1983年1月16日生，住石家庄市藁城区。 被申请人：张迁，男，汉族，1975年2月22日生，住天津市河西区。 原告崔少鹏诉被告张迁买卖合同纠纷一案，申请人崔少鹏于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张迁银行存款325万元或查封相应价值的财产，并提供诉讼财产保全为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张迁325万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝路祥 二〇一九年九月二十三日 书记员  韩思瑶
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3816号 原告：崔少鹏，男，1983年1月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。 被告：张迁，男，1975年2月22日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城区广源法律服务所法律工作者。 原告崔少鹏与被告张迁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔少鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款321万元并给付该款自2015年1月17日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年在矿产品会上原、被告认识，就矿产品问题达成合作意向，当时约定我将货款打到被告方，被告见款发货，于2014年12月5日我将200万元的货款打到被告的银行账户后，被告陆续给付我方货物。后我认为被告信誉较好，分两次向被告汇款3224408元继续购进矿产品，口头约定购进矿产品15001吨，每吨215元。其中2014年12月24日以转账的形式给付被告1555773元；于2015年1月16日转给被告1668635元。被告收到原告货款后，迟迟不给发货，后多次找被告协商，被告称因环保问题不能开采，答应可以退款，但时至今日，被告既不发货也不退款，其行为给原告带来了巨大的经济损失，故请求法院，依法公断。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 银行转账凭证三张，用以证实原告向被告支付货款的事实。 被告辩称：原、被告买卖合同不成立，原、被告之间不存在买卖关系。实际情况是案外人彭志伟与阳泉市兆丰铝业签订了大客户订单，为阳泉市兆丰铝业供应矿产品。因彭志伟资源不足，便托我及案外人张军辉寻找货源，之后，二人找到邢台人李志杰，三人共同为彭志伟上货，2014年11月份左右，彭志伟应给我们三人结算提成，彭志伟委托其亲戚即本案原告将提成款转至我的账户，我再根据结算情况进行了分配，故原告所诉款项不属于货款，属于彭志伟应付给我们的提成款。 被告提交以下证据： 银行转账凭证五张，证实原告转给我的款项，扣除我应得的部分后，已转给李志杰、张军辉。 本院经审理认定事实如下：2014年12月5日原告以银行转账的方式向被告转款200万元。2014年12月24日和2015年1月16日又以银行转账的方式分别向原告账户转入1555773元、1668635元。就其所转款的性质双方产生争执，原告称第一笔200万元货款打到被告的银行账户后，被告陆续履行了交货义务。之后，本人认为被告信誉较好，又分两次向被告各转款1555773元、1668635元，用于继续购进矿产品，当时口头约定购进矿产品15001吨，每吨215元。被告收到原告货款后，迟迟不给发货；而被告则称，原、被告之间不存在买卖关系，原告所转款项实际情况是张军辉、李志杰和我帮助了案外人彭志伟寻找货源，彭志伟应给付我们三人提成款，只是彭志伟委托其亲戚即本案原告将其应给付提成款转至我的账户，我再根据结算情况进行了分配，故原告所诉款项不属于货款。 在双方纠纷未能调处的情况下，原告随于2019年8月12日将被告诉至本院，请求法院判如所请。 上述事实有银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案原告向被告账户所转款项1555773元、1668635元，合计3224408元是货款还是案外人彭志伟委托其亲戚即本案原告转给被告张迁、张军辉、李志杰三人的提成款是本案的争议焦点。对此，庭审时双方各执一词，原告认为系购货款，而被告则认为系彭志伟委托原告给付三人的提成款。对被告的说法原告并不认可，被告未提交证据证实原告所转款项3224408元是受彭志伟委托所转，仅提供收到原告款项后将部分款转给张军辉、李志杰银行转账凭证，不足以证实被告的上述主张，故对被告所辩原告所转款项3224408元系提成款的抗辩意见，本院不予采纳。综上，对于原告陈述的事实，本院应予采信，应认定原告向被告所转3224408元系购货款。 被告收取了原告的购货款3224408元，理应及时向原告履行相应的供货义务，被告至今未向原告供货，其行为已构成根本违约，双方的买卖合同应予解除，现原告请求被告退还货款321万元并给付该款自2015年1月17日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下： 被告张迁于本判决生效后五日内返还原告崔少鹏货款321万元并给付该款自2015年1月17日起至付清款日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32480元，保全费5000元共计37480元由被告张迁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝路祥 人民陪审员  杜杏敏 人民陪审员  孟素然 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  彭 垚 ——
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30973号原告：上海明君酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈君明，董事长。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。被告：上海永投生物技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘静。原告上海明君酒店管理有限公司与被告上海永投生物技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷 雪人民陪审员  石定伟人民陪审员  邓红霞二〇一九年九月十六日书 记 员  倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15248号原告：只爱军，男，1979年6月26日生，汉族，住天津市。被告：上海迅搜实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：靳磊。原告只爱军诉被告上海迅搜实业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告只爱军于同年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海迅搜实业有限公司的银行存款1,617,265.94元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告只爱军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海迅搜实业有限公司的银行存款1,617,265.94元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 茵二〇一九年九月十六日书记员 蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖04行赔初6号原告安徽松泽能源有限公司，住所地淮南市田家庵区安成镇，统一社会信用代码91340400065245519R。法定代表人刘彦良，该公司总经理。委托代理人张永华，安徽大潜律师事务所律师。委托代理人王殿波，安徽大潜律师事务所实习律师。被告淮南市谢家集区人民政府，住所地安徽省淮南市谢家集区，统一社会信用代码11340404MB1845654M。法定代表人陈海涛，该区区长。委托代理人皇佳承，谢家集区农林水利局大棚办副主任。委托代理人张庆，安徽竞合律师事务所律师。被告淮南市自然资源和规划局谢家集分局，住所地安徽省淮南市谢家集区，统一社会信用代码11340400003059155R。法定代表人程东雷，该局局长。委托代理人陈虎，该局工作人员。委托代理人王永忠，淮南市自然资源和规划局法律顾问。被告淮南市李郢孜镇人民政府，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇，统一社会信用代码11340404003059251W。法定代表人徐明，该镇镇长。委托代理人孙景刚，安徽法田律师事务所律师。本院在审理原告安徽松泽能源有限公司诉被告淮南市谢家集区人民政府、淮南市自然资源和规划局谢家集分局、淮南市李郢孜镇人民政府行政赔偿一案中，原告安徽松泽能源有限公司于2019年9月25日向本院书面申请撤回对被告淮南市谢家集区人民政府、淮南市自然资源和规划局谢家集分局的起诉。本院认为，原告安徽松泽能源有限公司申请撤回对被告淮南市谢家集区人民政府、淮南市自然资源和规划局谢家集分局的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安徽松泽能源有限公司撤回对被告淮南市谢家集区人民政府、淮南市自然资源和规划局谢家集分局的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张德玉审 判 员  江 峰人民陪审员  曹晓娣二〇一九年九月二十六日书 记 员  魏 巍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 支 付 令 （2019）黔0302民督441号 申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号。统一社会信用代码915203025941588162。 法定代表人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，员工。 被申请人：刘刚，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司于2019年9月11日向本院申请支付令。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司称，被申请人系东城·百合公寓小区的业主，2013年1月9日，申请人与被申请人签订了《前期物业服务合同》，约定由申请人为被申请人小区提供物业服务，并约定了高层按建筑面积1.2元/平方米/月收取物业服务费，合同期限为三年（自“东城·百合公寓经济适用住房”项目整体交付之日起开始计算），小区业主大会与选聘或续聘的物业管理企业签订新物业服务合同生效时，本合同自动终止。被申请人的住宅建筑面积115.04平方米。被申请人接受了申请人的物业服务后，从2016年3月20日起一直拖欠物业服务费未缴纳，至2018年12月31日共计拖欠物业费4601.60元。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司向本院提供了《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》、收据、业主（住户）资料卡、被申请人身份证复印件等以证明上述事实。要求被申请人支付给申请人2016年3月20日至2018年12月31日期间的物业服务费4601.60元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年3月20日至2018年12月31日期间的物业服务费4601.60元。 申请费15元，由被申请人刘刚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  田应雪 二〇一九年九月二十四日 书记员  夏子捷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55927号原告：熊勤勤，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍地江西省九江市。被告：上海丽陌电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙保芹。委托诉讼代理人：孙明。原告熊勤勤与被告上海丽陌电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，本院经审查认为，本案案情比较复杂，不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶郑忠审 判 员  李世宇人民陪审员  施 斌二〇一九年九月二十七日书 记 员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民督441号申请人：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区******。统一社会信用代码915203025941588162。法定代表人：陈武洪，总经理。委托诉讼代理人：张朝彪，员工。被申请人：刘刚，男，1988年10月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：文玉梅，女，1989年10月17日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被申请人刘刚申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月24日发出（2019）黔0302民督441号支付令，限令被申请人刘刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司2016年3月20日至2018年12月31日期间的物业服务费4601.60元，或者向本院提出书面异议。该支付令已于2019年10月12日送达被申请人，被申请人于2019年10月23日向本院提出书面异议，认为申请人与被申请人之间的《前期物业管理合同》已到期，房屋存在质量问题，申请人没有尽到协调的义务，被申请人摩托车在小区被盗，申请人未尽到安保义务，且申请人没有按照合同履行相应的合同义务，存在管理混乱、门禁系统不完善、消防通道阻塞、维护养护不到位、环境卫生清理不及时等诸多违约行为，故无权要求被申请人交纳物业服务费。本院经审查认为，申请人是否按合同履行了义务，在履行合同过程中是否存在违约行为等事项，需转入诉讼程序才能查清，故本案的督促程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黔0302民督441号支付令自行失效。申请费15元，由申请人深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。审判员  田应雪二〇一九年十一月四日书记员  夏子捷