河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初3119号原告：赵新留，男，1955年7月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。系死者赵同同之父。原告：王传英，女，1954年11月3日出生，汉族，住址同上。系死者赵同同之母。原告：马敬，女，1985年3月30日出生，汉族，住址同上。系死者赵同同之妻。原告：赵浚轩，男，2010年11月6日出生，汉族，住址同上。系死者赵同同之子。法定代理人：马敬，女，1985年3月30日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：3708271985********。系原告赵浚轩母亲。四原告委托代理人：赵化，男，1980年3月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。系死者赵同同哥哥。四原告委托代理人：杨川平，山东文思达律师事务所律师。被告：济南富力龙物流有限公司，住所地：济南市槐荫区西外环路**。法定代表人：刘新侠。委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场****/div>负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文，河南同立律师事务所律师。被告：北京中天韵达物流有限公司，住所，住所地：北京市海淀区上地十街**院**楼**1220div>法定代表人：童友俊，该公司董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地，住所地：北京市西城区金融大街****iv>代表人：王兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告：景德镇恒达物流有限公司，住所地：江，住所地：江西省景德镇市浮梁县三大公路边县车管所隔壁>法定代表人：陈华林，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地：江，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**>负责人：汪杰军，该公司经理。委托诉讼代理人：景镐举，河南济世雨律师事务所律师。原告赵新留、王传英、马敬、赵浚轩诉被告北京中天韵达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京保险公司）、景德镇恒达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称景德镇保险公司）、济南富力龙物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马敬及四原告委托诉讼代理人赵化、杨川平、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人董珂、中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司委托诉讼代理人景镐举、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告北京中天韵达物流有限公司、被告济南富力龙物流有限公司、被告景德镇恒达物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告赵新留、王传英、马敬、赵浚轩等向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、办理丧葬事宜产生的误工、交通及住宿费用损失费用等各项损失合计1267602.5元；精神抚慰金要求在事故车辆投保的交强险限额内优先赔付；2、被告保险公司在交强险及商业保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月19日7时17分许，魏中令驾驶鲁Ａ×××**/鲁Ｈ×××**号半挂货车由南向北行驶至大广高速公路2148公里+900米（东半幅）处时，与王闯驾驶的京京Ａ×××**京京Ａ×××**货车（发生交通事故停驶）追尾碰撞，随后鲁Ａ鲁Ａ×××**Ｈ鲁Ｈ×××**挂货车被牟文波驾驶的赣Ｈ×赣Ｈ×××**8赣H89**货车再次追尾碰撞，借着凌月林驾驶的冀Ｄ**冀Ｄ×××**车再次追尾碰撞赣Ｈ**赣Ｈ×××**9赣H89**车,林春岗驾驶的冀Ｆ×**冀Ｆ×××**5冀FKV**××冀Ｄ×××**次相撞，由于数次连续的撞击，共同导致驾驶员王闯、魏中令、牟文波和乘坐人赵同同的死亡，构成重大交通事故。公安交警支队三大队分别出具第2018-0418号、第2018-0419号、第2018-0419号、重新认字第2019-001号《道路交通事故认定书》、《道路交通事故重新认定书》等，认定王闯承担事故的次要责任，魏中令承担与王闯车辆相撞的主要责任、牟文波承担事故的主要责任、魏中令承担与牟文波驾驶车辆相撞的次要责任、乘车人即本案死者赵同同无责任。被告北京中天韵达物流有限公司是京Ａ××**京Ａ×××**×京Ａ×××**所有人。被告景德镇恒达物流有限公司是赣Ｈ×××**赣Ｈ×××**挂赣H89**有人。被告济南富力隆物流有限公司是鲁Ａ×××**/鲁Ａ×××**号鲁Ｈ×××**人。故要求上述各被告承担赔偿责任。上述车辆分别在各被告保险公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险合同期间，故要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。鲁Ａ×××**/鲁Ａ×××**号鲁Ｈ×××**中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保有限额10万元的车上人员责任险(乘客），故要求该公司在座位险限额内承担赔偿责任。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告平安深圳保险公司辩称，如查明被告车主投有保险在保险责任范围内，具有合法的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证等合法驾驶条件下，在查明事故原因的基础上，我公司同意予以理赔；本次交通事故造成多人死亡及多车受损，请法院依据责任比例在保险责任限额内合理分配，其公司不承担诉讼费等间接损失；车主在其公司投有10万元乘坐险，应在交强险赔偿后予以理赔。被告平安北京保险公司辩称，本案系多车连环相撞事故，请求法院为其他人预留必要份额；原告诉讼请求过高，其公司不承担本案诉讼费等间接损失；其公司在其他案件中已经赔偿60多万元。被告景德镇保险公司辩称，其同被告平安北京保险公司答辩意见。被告北京中天韵达物流有限公司未作答辩。被告景德镇恒达物流有限公司未作答辩。被告济南富力龙物流有限公司未作答辩。原告为支持其主张向本院提供以下证据：1.四原告赵新留、王传英、马敬、赵浚轩身份证、户口本，原告马敬与赵同同结婚证、原告赵浚轩出生医学证明，证明四原告的主体资格及其相互之间的关系；证明四原告及四原告亲属系城镇居民身份；2.山东省鱼台县公安局城区派出所出具的证明，鱼台县滨湖街道套楼村党支部、村委会出具的《交通事故受害人赵同同亲属关系证明》，证明原告系城镇居民，应当按照城镇标准计算原告各项损失；3.驻马店市公安局交警支队出具的第2018-0418号、第2018-0419号、第2018-0420号、第2019001号道路交通事故认定书，证明事故发生的情况及事故车辆基本情况及相关责任划分；4.死者赵同同的《尸检报告》、火化证明、销户证明等证明赵同同系因本次交通事故死亡及事故发生后处理受害人赵同同后事的情况；5.鲁Ａ×××**/鲁Ａ×××**（鲁Ｈ×××**登记信息、驾驶人魏中令驾驶证、上岗证；6.各肇事车辆的行驶证、营运证、交强险、商业险保单复印件各1份，证明事故发生时，司机均有合法有效的驾驶资格，肇事车辆均符合上路行驶和营运的条件，肇事车辆均投保有交强险及商业三者险且不计免赔，本次事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。另证明。鲁Ａ×××**/鲁Ａ×××**号鲁Ｈ×××**中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保有限额10万元的车上人员责任险（司机）；7.交通费票据及发生事故后参与处理交通事故丧葬事宜的亲属身份证6份；8.山东鱼台县滨湖街道村委会出具的证明一份，证明原告赵新留、王传英丧失劳动能力；9.赔偿数额计算明细清单。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日7时17分许，魏中令驾驶鲁Ａ×××**/鲁Ａ×××**挂鲁Ｈ×××**北行驶至大广高速公路2148公里+900米（东半幅）处时，因雾天未降低行驶速度与王闯驾驶的京Ａ×××**/京京Ａ×××**号京Ａ×××**故停驶）追尾碰撞，随后鲁Ａ×××**/鲁Ｈ鲁Ａ×××**半鲁Ｈ×××**×××/赣H8赣Ｈ×××**货赣H89**，造成驾驶人魏中令、王闯和乘车人赵同同死亡，鲁Ａ×××**/鲁Ｈ**鲁Ａ×××**×鲁Ｈ×××**××京Ａ×××**车京Ａ×××**同程度损坏的道路交通事故。牟文波驾驶赣Ｈ×××**/赣H89**赣Ｈ×××**雾赣H89**度，与魏中令驾驶鲁Ａ×××**/鲁Ｈ×××**鲁Ａ×××**前鲁Ｈ×××**故道路拥堵停车）追尾碰撞，事故发生后牟文波驾驶的赣Ｈ×××**/赣H89**号赣Ｈ×××**Ｄ赣H89**货车再次追尾碰撞冀Ｄ×××**中令、牟文波和乘车人赵同同死亡，鲁鲁Ａ×××**鲁鲁Ｈ×××**鲁Ａ×××**/鲁Ｈ×××**车辆赣Ｈ×××**程赣H89**通事故。事故发生后，驻马店市公安局交通管理支队出具驻公(高交)认字第20180418号、第20180419号道路交通事故认定书,分别认定王闯负此事故的次要责任，牟文波负此事故的主要责任。京Ａ京Ａ×××**Ａ京Ａ×××**车主京Ａ×××**物京Ａ×××**Ａ×××××/京Ａ京Ａ×××**车在京Ａ×××**产京Ａ×××**司北京分公司投有交强险和商业第三者责任险（限额为1000000元，且不计免赔，保险期限为2018年2月25日至2019年2月24日）。被告景德镇恒达物流有限公司是赣Ｈ赣Ｈ×××**H赣H89**挂货赣Ｈ×××**Ｈ赣H89**告中国人民财产保险股份赣Ｈ×××**市分公司投保有交强险（保险期间为2018年11月2日起至2019年11月1日止）和商业三者险（保险限额为300000元，且不计免赔；保险期间为2017年12月1日起至2018年11月30日止）。鲁Ａ×鲁Ａ×××**的登记车主为被告济南鲁Ａ×××**，实际车主为吕振国。肇事车辆鲁Ａ×鲁Ａ×××**在被告浙商财产保险股鲁Ａ×××**市济阳支公司投保有交强险，保险期间为2018年6月8日至2019年6月7日；在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保有车上人员(司机）责任险（保险限额100000元）和商业三者险且不计免赔，保险限额为1000000元，保险期间为2018年7月4日至2019年7月3日。另查明，死者赵同同是非农业家庭户口。2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，城镇居民人均消费支出为24798元；河南省2017年在岗职工平均工资为55997元。本院认为，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由赔偿义务人按照责任比例予以赔偿。本次事故驻马店市公安局交通警察大队认定，魏中令负此事故的次要责任，牟文波负此事故的主要责任，死者赵同同无责任，双方当事人对该责任认定书均无异议，本院予以确认。对原告向本院提交的身份材料、保险单复印件、驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证据本院予以采信。关于赔偿标准问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七的规定，该事故系连环撞车的交通事故，对于死亡赔偿金应采用同一标准为宜，死者赵同同为城镇户口，且死者长期从事交通运输业理应采用城镇标准确定赔偿数额；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，原告系山东省人，山东省的人均可支配收入及消费性支出高于河南省，故原告请求按照山东省城镇标准计算相关赔偿项目本院予以支持。关于原告的损失本院依法核算为：1.死亡赔偿金为790980元（39549元/年×20年）；2.丧葬费27998.5元（55997元/年÷2），应按照受诉法院所在地标准计算，原告请求超过部分，本院不予支持；3.精神抚慰金60000元，本院予以支持；4.办理丧葬事宜产生的误工费和交通费原告共计请求10000元，本院予以支持；5.关于三名被扶养人的扶养费，因被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故计算如下：第一阶段计算前十年，被扶养人赵新留、王传英、马敬、赵浚轩的扶养费分别为82660元，共计为247980元；第二阶段计算第十一年至第十六年，被扶养人赵新留、王传英的扶养费分别为49896元，共计99192元；第三阶段计算十七年，被扶养人赵新留的扶养费8266元；经计算，三名被扶养人扶养费共计355438元。原告请求的费用超过本院核算的部分，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计1244416.5元。该损失应由被告平安财产保险股份有限公司深圳分公司在其车上人员责任险（乘客）限额内承担100000元，考虑到本案要为其他权利人预留赔偿数额，由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在其交强险内承担35000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在其交强险内承担20000元。剩余1089416.5元的70%即762591.55元由被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司商业三者险限额内承担50000元，由赣Ｈ×赣Ｈ×××**主被告景德镇恒达物流赣Ｈ×赣Ｈ××**591.55元（1089416.5元×70%-50000元）。1089416.5元的30%即326824.95元由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计人民币85000元。二、被告景德镇恒达物流有限公司于本判决书生效之日起十日内在赔偿原告各项损失共计人民币712591.55元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计人民币346824.95元。四、被告平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计人民币100000元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（平舆县人民法院开户行中国工商银行平舆县支行账号17×××02）案件受理费16208元，由被告平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担3000元，由被告景德镇恒达物流有限公司承担10000元，由被告北京中天韵达物流有限公司承担3208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  王彩霞二〇一九年九月二十六日书 记 员  邢 威