江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初6159号 原告：邵勇。 原告：周琴。 以上两原告共同委托诉讼代理人：李格致，江苏东大舟律师事务所律师。 被告：何天鹏。 原告邵勇、周琴与被告何天鹏民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告何天鹏无法通过直接、邮寄或其他方式送达而需公告送达，故本案依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行审理，原告邵勇及其与原告周琴共同委托的诉讼代理人李格致到庭参加诉讼，被告何天鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵勇、周琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币185807.13元；2、判令被告支付逾期利息（以185807.13元为基数，自2019年5月31日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告欠款人民币185179.84元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月5日，被告在微信聊天记录中提出与原告周琴进行炒股合作，合作方式为：在保证原告周琴本金的情况下，结算时有亏损由被告承担，若有盈利则被告与原告周琴按照4、6比例进行分成。2019年4月7日晚，原告周琴与被告在微信聊天记录中再次确认双方的炒股合作方式。在2019年4月8日，原告邵勇、周琴同意被告对原告邵勇在渤海证券开设的账户内的资产进行炒股管理，委托期限为自2019年4月8日至2019年4月30日，当日核定账户内资金328430.13元。此后，由于被告操作失误，给原告造成了巨大的经济损失。为此，2019年4月30日晚，原告邵勇在微信聊天记录中，同意被告在5月底进行对账结算，双方也再次确认渤海账户初始资金为328430.13元。但被告此后拒绝与原告邵勇进行沟通。原告邵勇、周琴认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，且已构成违约，故诉至法院，望判如所请。 被告何天鹏未答辩。 经审理查明,2019年4月1日至2019年5月30日，原、被告一直就委托炒股事宜进行沟通，2019年4月8日，原告邵勇将其在渤海证券有限公司开设的股票交易账户及密码交付给被告，交付时股票账户中的初始权益资金为328430.13元。被告通过上述账户及账户中的资金接受原告的委托进行买卖股票操作事宜。其中在2019年4月5日原告周琴与被告的聊天记录中，被告何天鹏称双方的合作模式为：保证本金，结算时如产生亏损，由被告填进去；如盈利则原告拿6成，被告拿4成；2019年4月8日原告周琴与被告的聊天记录中，原告周琴称“你好，再确认下，啊是4-6分，你4我6，万一本金有亏损，你填补，半个月一结。”，被告回复称“是这样的”；2019年4月12日原告周琴与被告的聊天记录中，原告周琴称“刚商量了下，还是半个月一结，一个月时间太长了。”，被告回复称“这个月月底结算，下个月半月，最好还是一个月”；2019年4月26日原告周琴与被告的聊天记录中，原告周琴称“是月底结算么？”，被告回复称“是的，月底之前公司会和所有的人统一结算的”，原告周琴回复称“月底结算的时候，是按照我们当时的合作模式”，被告回复称“嗯，你完全放心的”，原告周琴回复称“那现在亏损了10万了，月底结算的时候你们公司确定会补足亏损的哦”；2019年4月30日原告周琴与被告的聊天记录中，原告周琴称“真的，我觉得应该按照当初说的来，亏了104618元，就应该打到我们账户上，诚信么对吧，以后才敢再往里面放点进去，这样以来都不敢了，怕。”，被告回复称“我能明白了，我已经和邵先生说了！”，原告回复称“现在的意思是再过一个月结账是吗，如果5月底再亏10万元，那20万问谁拿啊，你们又不肯出来认账，只能自认倒霉亏掉么，大部分资产都在里面了亏了活不了的，还有4老人，2个小孩要养，现在这样我一点都交不了差，都在那恨我了”，被告回复称“周小姐，我能理解你的心情，在今天下午开会的时候，我重点提出来了你们的账户，因为你们的账户目前是亏损的最多的，而且我们合作的情况下，我也知道是你和邵先生说了很多之后，才达成最后的合作，对于其中的情况我开会时候还开玩笑的说过，这个账户一定不能亏损的，我和你一面都没有见过，我和你老公邵先生就见过一面，不管以后合不合作，我在归还你们账户的时候，一定是按照原始的资金给到你们的手里”，原告周琴回复称“我是怕钱放进去了，亏了就找不回来了”，被告回复称“即使没赚钱，5月底会按照原始的资金给到你们的手里面”；2019年4月30日原告邵勇与被告的聊天记录中，被告称“你账户交到我手上的时候，初始权益资金为328430.13元，目前账户权益资金为223812.45元，我们本该这月月底结算，希望能推迟一个月.....5月份最少如果没有做回你的权益本金我一定填补，这期没有填补，我不是针对个别客户，5月底如果还有亏损，我没有填补，我以此话负法律责任，你截图为证。”，原告邵勇回复称“可以，我现在还没回苏州，等我回苏州再聊聊吧，希望这期有所回本，5月底结算。”；2019年5月29日原告周琴与被告的聊天记录中，原告周琴称“我的事情就是，这个月月底结算的时候股票里得要空仓，亏了多少月底当天得打到银行卡上”，被告回复称“好的，知道了”；2019年5月30日原告周琴与被告的聊天记录中，原告周琴称“明天结算日，亏损部分请准时打到卡上，股票清空”，后被告未曾回复原告。 2019年5月31日，案涉的股票交易账户中的账户权益资金为143250.29元。 庭审中，原告亦认可，双方的委托期限于2019年5月31日届满。 以上事实由微信聊天记录、微信账户截图、支付宝账户截图、支付宝转账截图、微信转账截图、微信朋友圈截图、昆山市市场监督管理局调档材料、对账单及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行权利、义务。本案中，根据原、被告的微信聊天记录可以确认双方之间存在委托理财关系。双方的权利义务为：在委托期限内，被告确保原告的股票交易账户原始的初始资金不出现亏损，如出现亏损则由被告补足，如出现盈利双方按照40%、60%的比例分成。截至2019年5月31日，双方的委托期限届满，案涉股票交易账户中的权益资金额为143250.29元，出现亏损，故被告应当补足初始权益资金的差额即185179.84元（计算方式为：328430.13元-143250.29元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何天鹏于本判决生效之日起十日内支付原告邵勇、周琴理财款项185179.84元。 当事人如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149867067。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4066元，公告费600元，财产保全费1461元，合计6127元，由被告何天鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 员  陆跃明 人民陪审员  周丽敏 人民陪审员  罗 赟 二〇二〇年一月十六日 法官 助理  田德强 书 记 员  濮晓晨