湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12506号原告：黄志坚，男，1978年7月16日出生，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：黄勇，广东兆科律师事务所律师。被告：上海阅文信息技术有限公司，住所地上海市自由贸易试验区碧波路******。法定代表人：程武，董事长。委托诉讼代理人：范璐，女，1990年2月6日出生，住福建省寿宁县。系公司员工。委托诉讼代理人：朱睿龙，男，1989年1月28日出生，住河南省商丘市雎阳区，系公司员工。被告：深圳腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：王充，湖南星邦律师事务所律师。第三人：北京创品世纪国际文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区晓月中路1，住所地北京市丰台区晓月中路**院******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邹天一。委托诉讼代理人：滑艳光，男，1980年6月2日出生，住河北省邯郸市成安县，系公司员工。原告黄志坚诉被告上海阅文信息技术有限公司（以下简称：阅文公司）、深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称：腾讯公司）、第三人北京创品世纪国际文化传媒有限公司（以下简称：创品世纪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告黄志坚的委托诉讼代理人黄勇，被告阅文公司的委托诉讼代理人范璐、腾讯公司的委托诉讼代理人王充、创品世纪公司委托诉讼代理人滑艳光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄志坚向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止对原告作品的侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失35,200元；三、判令被告赔偿原告合理开支3,000元；以上2、3项共计38200元。四、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告黄志坚为湖南省作家协会会员，系业内知名励志书作家，在湖南长沙经营银狐文化创意工作室。原告委托付桂萍创作了《不失控，别再让坏情绪左右你》（原暂定书名《在敏感的世界钝感的活法》）一书，拥有此书完整的著作权。2014年11月20日，原告签署出版协议书，将此书连同其他三本书的简体中文图书版权一并转让给北京创品世纪国际文化传媒有限公司，合同期限十年。在合同最后部分，特别以黑体字注明原告保留作品的数字版权。后2018年初，原告发现被告经营的“ＱＱ阅读网”（网址××）以及相对应的手机电子书平台“ＱＱ阅读”上，出现了原告上述作品的电子书，侵害了原告的信息网络传播权，导致原告自己反而无法利用上述作品的电子版权，造成原告重大经济损失。原告认为，被告1和被告2未取得合法授权将原告作品在其经营的“QQ阅读网”和“QQ阅读”手机平台提供在线阅读，登载牟利，该行为严重侵犯了原告的合法权利。原告为维护自身合法权利，因委托律师代理支付了相应的取证费用、律师费和办案差旅费等开支。纠纷发生后，经与被告方协商未果，故诉至本院，请求判如所请。被告阅文公司辩称，一、被告作品来源是北京创品世纪国际文化传媒有限公司，有合法来源。已经做到注意义务，在收到律师函后已经下架，已经排查并删除，不存在恶意侵权。原告第一项诉请不成立。二、我方认为原告存在主体不适格，首先从原告证据发现，原告仅提交一份黄志坚与北京创品一份主协议。其中表达方式是黄志坚将涉案作品在中国大陆、香港台湾及其他国家和地区以图书形式出版发行的专有使用权（包含专有信息网络传播权，不包括国内电子版权）。我们认为1、该授权条款的表述是专有授权给北京创品，原告将专有授权给北京创品，原告不能自行使用。虽然原告从主协议最后表黑的保留数字版权，但是首先该协议签订时间是2014年，北京创品在当时就数字版权不了解具体含义，且该份协议，并未对数字版权进行定义。其次我国对数字版权或电子版权也未有明确定义，相反著作权法第10条12项明确规定信息网络传播权的定义，我方认为从我国著作权法及双方授权书可以推定本协议及授权书对涉案作品的网信权进行了授权并没有排除使用。2、即使法院后续认定由侵权行为责任承担方应为合作方，而不是我们。根据我方提交的合作协议书第3.4.2及8.4条可以知道合作方在提供作品时应保障提供作品版权合法未侵犯他人版权，若违反则应由合作方承担独立的责任。其次如果认为我方有过错，过错也及其轻微。1、我方在使用涉案作品时已经履行注意义务，并发现授权需要多环节，让我方提供若干前手授权书材料，要求过高。2、涉案作品知名度，独创性、点击量都极少，且我方未从中获利。3、原告提的诉请金额未提供证据证明，也未对我方侵权获利进行举证，其诉请无法律依据。如果适用法定赔偿请法院综合评价。另外，署名作者与原告本人付桂萍不一致，从作者署名或其提供光盘的内容都不一致，原告并不是本文著作权人，故主体不适格。且原告提交的证据均未公证。被告一是qq阅读软件的实际运用人，和qq.com的运营人均为我们，故不存在共同侵权，如有侵权均应由我们承担，与腾讯公司无关联。被告腾讯公司辩称，1、根据原告提交的证据，涉案作品的著作权人为董万利、任国渠，而原告提交的委托创作协议、受托方为案外人付桂萍，该委托创作协议与本案无关。原告提供的证据没有形成证据链证明其享有著作权。2、暂且不论原告是否享有涉案作品的著作权，也暂且不论涉案作品是否未经授权或者有授权超范围的情形，腾讯公司作为网络服务提供者没有实际侵权行为，且在本案副本送达后涉案的侵权链接已经在合理期限内采取相关屏蔽删除措施，腾讯公司已经尽到服务提供方的注意义务，不应承担侵权责任。第三人创品世纪公司辩称：与原告签订协议时已经明确纸质书和网络信息传播权的全部权利，图书出版和授权书是一体的。且也是进行合法合理的转授权，作者的电子权并不知是什么权利，我们是根据协议进行权利使用。如该案件是以信息网络传播权定义，我们是合法合理取得的，没有任何争议。该书在出版时有我们的创意思维，书名更改几次都由我方进行更改，其中的出版、编辑都由我方完成，该作品并非作者完全意义的著作。经审理查明，2012年8月3日原告黄志坚与案外人付桂萍签订了一份《委托创作协议》，约定：由付桂萍创作《别让敏感害了你》一书；在协议的第一条约定：该作品完成后，著作权归属原告。2014年12月5日，原告与北京创品世纪国际文化传媒有限公司签订《出版协议书》，将此书连同其他三本书的简体中文图书版权一并转让给北京创品世纪国际文化传媒有限公司，合同期限十年。在合同最后部分，特别以黑体字注明：原告保留作品的数字版权。2019年6月20日原告的委托诉讼代理人黄勇申请了可信时间戳认证证书，根据联合信任时间戳服务中心出具的二份《可信时间戳认证证书》，载明：1、文件名称：ＱＱ邮箱（付桂萍）-搜索结果．ｊｐｇ；申请人：黄勇；文件说明：ＱＱ邮箱搜索结果截图；2、文件名称：改后在敏感不安的世界钝感的活定稿-ＱＱ邮箱．ｊｐｇ；申请人：黄勇；文件说明：改后在敏感不安的世界钝感的活定稿-ＱＱ邮箱页面；3、文件名称：改后在敏感不安的世界钝感的活；申请人：黄勇；文件说明：不失控一书原稿（原书名在敏感不安的世界钝感的活）；4、文件名称：敏感定稿．ｄｏｃ；申请人：黄勇；文件说明：敏感定稿；5、文件名称：别让敏感害了你定稿．ｄｏｃ；申请人：黄勇；文件说明：别让敏感害了你定稿；6、文件名称：转发：别让敏感害了你定稿-ＱＱ邮箱．ｊｐｇ；申请人：黄勇；文件说明：转发：别让敏感害了你定稿-ＱＱ邮箱；7、文件名称：ＱＱ邮箱下载取证视频12××××9-07-1623-35-49.ｍｐ4；申请人：黄勇；文件说明：ＱＱ邮箱下载取证视频1；8、文件名称：ＱＱ邮箱下载取证视频12××××9-07-1712-41-41.ｍｐ4；申请人：黄勇；文件说明：ＱＱ邮箱下载取证视频2；9、文件名称：ＱＱ阅读网页查看取证视频2019-06-2423-19-41.ｍｐ4；申请人：黄勇；文件说明：ＱＱ阅读网页查看取证视频；10、文件名称：不失控ＱＱ阅读手机取证视频20×××07-222258.ｍｐ4；申请人：黄勇；文件说明：不失控ＱＱ阅读手机取证视频。庭审中，法院组织双方对涉案作品与原告的权利作品进行相同或近似比对，双方均认可作品是一致的。另查明：在纸质书《不失控，别再让坏情绪左右你》中版权页载明：书籍由中国妇女出版社出版发行，作者：董万利、任国渠，版次为2017年10月第1版，2017年10月第1次印刷；字数为176千字。本院认为，依照根据《中华人民共和国著作权法》第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，原告所主张其享有《不失控，别再让坏情绪左右你》信息网络传播权，根据原告提交的纸质书籍来看，由中国妇女出版社出版发行的《不失控，别再让坏情绪左右你》署名的作者为董万利、任国渠，虽署名之后注明编著二字，但《中华人民共和国著作权法》第十二条的规定：“第十四条汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。”因原告在本案中所主张的信息网络传播权系他人编著而成作品，在原告的现有证据无法证明其对中国妇女出版社出版发行的《不失控，别再让坏情绪左右你》享有信息网络传播权，故原告的诉讼请求缺乏依据，为此本院对于原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄志坚的全部诉讼请求。本案案件受理费378元，由原告黄志坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱令二〇一九年十一月二十八日书记员  闫曼附：相关法律规定《中华人民共和国著作权法》第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十四条汇编若干作品、作品的片段或者不构成作品的数据或者其他材料，对其内容的选择或者编排体现独创性的作品，为汇编作品，其著作权由汇编人享有，但行使著作权时，不得侵犯原作品的著作权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。