wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初4172号原告：王广琴女，1960年9月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。原告：刘春文男，1992年4月4日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。被告：张建明男，1964年3月15日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。原告王广琴、刘春文与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，2019年9月16日，由于案情复杂，裁定本案转为普通程序。2019年9月24日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任坤坤、被告张建明及其委托诉讼代理人王充己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王广琴、刘春文向本院提出诉讼请求：1．判令张建明偿还二原告借款15万元；2．本案诉讼费用由张建明承担。事实与理由：王广琴之夫、刘春文之父刘建华于2017年3月15日因病去世。刘建华住院期间告诉二原告：张建明曾向其借款15万元至今未还。2019年1月，刘春文向张建明进行核实，张建明认可该笔借款并称尚未偿还。二原告故诉至本院。张建明辩称，其与刘建华是多年朋友，亦是合伙关系，二人从1986年开始合作，到2009年分开，合作期间从事基础打桩工程。其从未向刘建华借过款，对二原告主张的借款事实不予认可，请求驳回原告全部诉讼请求。王广琴、刘春文围绕诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据：1、天津市公安局军粮城派出所出具的《证明》一份，记载刘建华父母已去世、刘建华与刘春文系父子关系；2、天津市东丽区档案馆出具的《证明》及结婚证复印件一份，记载王广琴与刘建华系夫妻关系；3、居民死亡医学证明（推断）书一份，记载刘建华死亡时间为2017年3月15日。该组证据拟证明二原告诉讼主体资格。第二组证据：光盘一张和光盘复制文字内容一份，拟证明张建明承认欠刘建华15万元。第三组证据：案外人张金柱书写与张建明的《收条》一张，拟证明张建明向刘建华借款且至今未偿还。第四组证据：证人刘某的证言，拟证明2005年前后刘建华经济能力充裕，足以出借15万元现金，且刘建华的交易习惯均是现金往来。第五组证据：刘建华在中国农业银行股份有限公司账户2005年10月23日至2005年12月21日交易明细。证明目的同第四组证据。张建明未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对均无异议的证据一，本院予以认证并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于第二组证据光盘和光盘复制文字内容。二原告用以证明张建明承认与刘建华系借贷关系并欠刘建华15万元的事实。张建明对该组证据不认可。该证据系张建明本人亲口所述，其真实性本院予以确认。但该视听资料并无15万元系张建明向刘建华所借的事实表述，故该组证据不能实现二原告的证明目的。关于第三组证据案外人张金柱书写的《收条》。二原告用以证明张建明向刘建华借款且至今未偿还的事实，张建明对该证据的真实性、关联性均存有异议。经查，该《收条》载明“今收到张建明给大开发倒现金壹拾贰万元整。收到人：张金柱2005年11月9日”。该收条记载的款项金额及用途均与原告本案主张不符。该证据与本案的关联性无从考证，故对该证据的证明力不予认证。关于第四组证据证人刘某的证言和第五组证据刘建华在中国农业银行股份有限公司账户2005年10月23日至2005年12月21日交易明细。二原告用以证明2005年前后刘建华经济能力充裕，足以出借15万元现金，且刘建华的交易习惯均是现金往来。张建明对证据四的真实性不予认可，对两证据的关联性不予认可。通过证人刘某的证言能够证明刘建华在与其合作期间具有一定的经济能力，本院对第四组、第五组证据的真实性予以认证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：刘春文系刘建华之子，王广琴系刘建华之妻，刘建华于2017年3月15日去世。刘建华住院期间称，张建明曾向其借款15万元一直未还。2019年刘春文与张建明核实借款一事，刘春文将双方谈话情况进行录音录像，录像中刘春文陈述：“我爸出这15万，你把这钱给张金柱”，“这钱是从你手里出去的”“这15万，到时候我找你，你找张金柱去”，张建明均仅回复“对”。二原告认为张建明向刘建华借款15万元未偿还，经协商未果，故成讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王广琴、刘春文基于民间借贷法律关系要求张建明承担还款责任，应就刘建华与张建明之间成立民间借贷关系承担举证责任。借款关系成立要件包括双方存在借贷合意和借款实际交付。依据王广琴、刘春文提交的证据并不能证明张建明有向刘建华借款的意思表示，亦无法证明借款已实际交付给张建明。虽然在刘春文与张建明的谈话录像中，张建明认可这15万，刘春文找他，他找张金柱。但该表示亦无法推断出张建明曾向刘建华借款，也不能作为张建明同意替张金柱承担还款责任的依据。故现有证据无法推定刘建华与张建明之间形成民间借贷法律关系，王广琴、刘春文应承担举证不能的不利法律后果，即其诉讼请求本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王广琴、刘春文的诉讼请求。案件受理费3300元由原告王广琴、刘春文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙洪良审 判 员  张 梁人民陪审员  高静寰二〇一九年十一月一日书 记 员  李振辉本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终2570号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会机构代码91130900806603142A，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。法定代表人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁正，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宇，江苏苏鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张影，女，1965年3月3日出生，住安徽省阜阳市颖**。委托诉讼代理人：李辉，江苏品唯律师事务所律师。原审被告：刘俊杰，男，1979年5月22日出生，住河北省保定市南市区。原审被告：黄骅市嘉鸿物流有限公司，统一社会机构代码91130983081310288Y，住所地河北省沧州市黄骅市经济开发区。法定代表人：范永生，该公司执行董事。原审被告:周加训，男，1983年12月21日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：周友权，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张现现，江苏衡鼎律师事务所实习律师。原审被告：刘现起，男，1979年11月24日出生，个体，住安徽省蚌埠市固镇县。原审被告：国元农业保险股份有限公司固镇支公司，统一社会机构代码91340323556300869H，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇华海悦府小区****。负责人：杜军，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人张影及原审被告刘俊杰、黄骅市嘉鸿物流有限公司、周加训、刘现起、国元农业保险股份有限公司固镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2018）苏1324民初9411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 王冬冬审 判 员 吴振环二〇一九年九月十九日法官助理 孙 笑书 记 员 王南淳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初6673号 原告：车小红，女，汉族，1985年XX月XX日出生，住西安市雁塔区西等驾坡村**。 委托代理人：段振涛，陕西浩策律师事务所律师。 被告：西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会，住所地：西安市XX路XX村。 法定代表人：刘卫峰，该村主任。 被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：西安市XX路XX村。 负责人：李晓峰，该组组长。 共同委托代理人：张辉，陕西权诚律师事务所律师。 共同委托代理人：王明月，陕西权诚律师事务所律师。 原告车小红与被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会（以下简称“西等村村委会”）、被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX村XX小组”）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告车小红的委托代理人段振涛，被告西等村村委会及XX村XX村XX小组的共同委托代理人王明月均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告诉称，原告自1985年XX月XX日出生后即为雁塔区西等村第二村民小组原始村民，后因故被寄养在泾阳县XX镇XX村XX村。2018年7月13日原XX户XX村XX组，系被告**合法村民，XX小组XX组人口分配收益分配款每人1000元时却未给原告分配。原告认为，XX村**原始村民，后因故寄养。2018年7月13日，原告经合法XX户XX村XX组。本人也常年生产生活居住在XX村XX组XX号。原告的合作医疗手续也均在被告处办理，具备被告村组村民资格。故原告现诉至法院请求判令：1、判令被告立即支付原告收益分配款1000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 二被告共同辩称，原告虽户口登记在被告村组，但是并不具有集体经济组织成员资格。本案原告出生时即生产、生活在其他村组，户口也登记在其他村组，在被告村组并没有土地，现虽户籍登记在被告村组，但并没有以被告集体经济组织的土地为基本生活保障，并不具有本集体经济组织成员资格。 经审理查明，原告车小红于1985年XX月XX日出生，后，后报户在陕西省咸阳市泾阳县XX镇XX村**018年7月13日，因父母与子女相互投靠，原告将户籍由陕西省咸阳市泾阳县XX镇XX村****XX村****，户口本显户口本显示李柏顺与车小红系父女关系。户口迁入户口迁入被告村组后就在该处生活，告村委会于2018年9月25日出具《证明》，载明“车小红在XX村XX组XX号常住，户主李柏顺。” 再查，原告称原寄养于陕西省咸阳市泾阳县XX镇XX村XX组。原告另向本院提交了陕西省咸阳市泾阳县口镇长街村民委员会出具的《证明》，XX村XX组村民车小红610XXXXXXXXXXXXXXX，因在我村报户口太晚户口太晚，在本村没有承包土地、自留地和其他分配。” 又查，被告依据截止2018年6月30日前的村组户籍情况户籍情况，8年7月13日向每位村民发放分配款200元。此后，被告于2018年下半年向每位村民发放分配款400元，于2019年春节前向每位村民发放米面油款267元。 上述事实，有户口本、西等村村委会证明、证明、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告车小红出生并报户在陕西省咸阳市泾阳县，后因子女投靠父母将户籍迁至户籍迁至被告处，村集体经济组织成员资格，依法应享受分配收益，原告车小红主张被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组支付分配款的诉讼请求，本院依法予以支持。但是原告户籍迁移户籍迁移之前被告已经分配的200元款项不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组应于本判决生效之日起十日内向原告车小红支付分配款400元及米面油款267元，以上共计667元。 二、驳回原告车小红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组承担40元，原告车小红承担10元。因原告已预缴50元，故被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组应在履行付款义务时将40元诉讼费用一并给付原告车小红。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李晓婷 审判员  沈燕妮 审判员  李新茂 二〇一九年八月二十七日 书记员  张雨濛 打印：相丽华校对：王博闻2019年月日送达 1
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2099号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社，住所地故城县故城镇中镇。统一社会信用代码：91131126570072954E。负责人：刘飞，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：周新旺，男，1983年9月15日出生，汉族，住故城县。被申请人：李艳梅，女，1983年5月29日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社与被告周新旺、李艳梅为借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周新旺、李艳梅名下银行存款50000元或查封同等价值财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周新旺、李艳梅名下银行存款50000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建峰二〇一九年九月十一日书记员  郎 聪
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7265号 华西岳：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初7904号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年7月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6159特此通知。 二〇一九年七月十一日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2099号原告：故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社，住所地故城县故城镇中镇。统一社会信用代码：91131126570072954E0。负责人：刘飞，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社风险监控部经理。被告：周新旺，男，1983年9月15日出生，汉族，住故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社（以下简称故城信用社）与被告周新旺借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告周新旺经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案宣布缺席审理。本案现已审理终结。故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社向本院提出诉讼请求：一、被告周新旺立即偿还我社贷款本金2万元及利息（利息计算至还清日止)，被告李艳梅承担连带还款责任。二、被告承担本案一切费用。事实与理由：借款人周新旺于2011年2月25日在故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社贷款2万元，借款利率（月利率)9.09‰，借款到期日2012年2月24日。贷款发放后我社信贷人员对其多次催收，借款人周新旺至今未能按照合同约定偿还本金及利息，借款人财产共有人李艳梅未承担连带还款责任，为维护我社合法权益不受侵害，现提起诉讼。诉讼过程中原告故城信用社撤回对被告李艳梅的起诉。被告周新旺未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年2月25日，被告周新旺在故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社贷款20000元，借款利率为月利率9.09‰，借款到期日2012年2月24日。借款到期后，原告故城信用社与被告周新旺于2013年6月25日签订还款协议书一份，约定被告周新旺于2013年12月1日前偿还原告故城信用社贷款2000元。原告故城信用社分别于2014年6月27日、2015年6月18日向被告周新旺下达了贷款催收通知书，被告周新旺至今未偿还贷款本金及利息。以上事实有当事人陈述及原告故城信用社提交的证据：农信信借字（2011）第011061393号《信用借款合同》一份，被告周新旺身份证复印件一份，河北省农村信用社借款借据一份，还款协议书一份，贷款催收通知书两份予以证明。本院认为，被告周新旺向原告故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社借款，双方签订了《信用借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告履行了出借款项义务，被告未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告周新旺偿还借款及利息，于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周新旺于判决生效之日起十日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司故城信用社借款本金20000元及利息（截止到2012年2月24日的利息2181.6元，并继续偿还逾期利息从2012年2月25日起至实际履行之日止，以20000元为基数按月利率9.09‰上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费520元，共计670元，由被告周新旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙建峰二〇一九年十一月四日书记员  郎 聪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  执 行 裁 定 书                                (2019)陕0103执7265号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李娟，该公司总经理。被执行人：华西岳，男，1978年03月12日出生，住西安市临潼区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人华西岳信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初7904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行，执行标的额为本金82134.09元及利息 ，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执7265号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  员    陈  平 二O一九年九月九日 书  记  员    师雪萍  1
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院   民事判决书   （2019）新2302民初2007号   原告：阜康市久旺新型环保建材厂，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市工业园区原鸿基焦化院内东侧。   负责人：马国兵，该公司执行事务合伙人。   委托诉讼代理人：王传旭，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：赫风刚，男，1976年8月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   被告：于水旺，男，1973年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告阜康市久旺新型环保建材厂与被告赫风刚、被告于水旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告阜康市久旺新型环保建材厂的委托诉讼代理人王传旭、被告赫风刚、被告于水旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付砖款79720元；2、判令被告支付利息25112元（79720元×6.3‰×50个月）。事实和理由：2015年，原告与被告签订红砖供需合同一份，被告于2015年6月至10月期间，多次从原告处购买红砖，经核算砖款共计179720元，经原告催要，被告只支付了100000元砖款，尚欠79720元未付。   被告赫风刚辩称，其只是拿工资干活，不应当承担责任。   被告于水旺辩称，其是拉货司机，不应当承担责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本案经审理查明:2015年5月，原告阜康市久旺新型环保建材厂与被告赫风刚签订《红砖供需合同》，约定由阜康市久旺新型环保建材厂以标砖0.31元/块、多孔砖0.28元/块价格向被告提供红砖，付款方式为每15个工作日对账结清货款，被告赫风刚在合同落款需方处手写新疆宝信建设集团有限责任公司，在负责人处签名确认，未加盖新疆宝信建设集团有限责任公司公章。2015年6月至2015年10月，原告阜康市久旺新型环保建材厂向被告供货96批次，每次均由被告于水旺在出货单上签字领货，并将红砖拉运至施工工地。经核算，原告供应红砖合计179720元，2015年6月10日至2015年10月23日，被告赫风刚向原告阜康市久旺新型环保建材厂付款100000元，剩余79720元未付。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利的后果。   本案中，被告赫风刚表示其并非案涉买卖合同当事人，但是，本案《红砖供需合同》系由赫风刚本人签字，在合同未加盖新疆宝信建设集团有限责任公司公章情形下，被告赫风刚应提交证据证明其系履行职务行为或受新疆宝信建设集团有限责任公司委托签订合同。本案中，被告赫风刚未能提交证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，应承担不利法律后果，本院认定，被告赫风刚即是本案《红砖供需合同》买受人方，对原告阜康市久旺新型环保建材厂主张的79720元货款，被告赫风刚应承担给付责任。本案被告于水旺系拉运货物的司机，并非案涉合同当事人，在本案中不承担责任。   原告主张利息25112元（2015年10月29日至2019年12月28日，79720元×6.3‰×50个月），该诉讼请求实质系主张合同相对人承担逾期给付的违约责任，对于被告因逾期给付造成原告方的违约损失，本院结合约定给付时间（每15个工作日对账结清货款）、人民银行1-5年期贷款利率4.75%/年及金融机构可调浮动利率，计算为17538元（确定同期银行贷款利率为5‰/月，时间自最后一次供货后15日起计算即2015年11月15日计至本案诉前，合计44个月，即79720元×5‰/月×44个月）。   依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告赫风刚于本判决生效后五日内向原告阜康市久旺新型环保建材厂支付货款79720元，并承担逾期给付违约损失17538元；   二、驳回原告阜康市久旺新型环保建材厂的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费2397元，邮寄费320元，合计2717元，由原告阜康市久旺新型环保建材厂负担200元，由被告赫风刚负担2517元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。   审 判 长 张世星   人民陪审员 刘怀智   人民陪审员 魏宏梅   二〇一九年九月二日   书 记 员 王 丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初6673号 原告：车小红，女，汉族，1985年XX月XX日出生，住西安市雁塔区西。 委托代理人：段振涛，陕西浩策律师事务所律师。 被告：西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会，住所地：西安市XX路XX村。 法定代表人：刘卫峰，该村主任。 被告：西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：西安市XX路XX村。 负责人：李晓峰，该组组长。 共同委托代理人：张辉，陕西权诚律师事务所律师。 共同委托代理人：王明月，陕西权诚律师事务所律师。 原告车小红与被告西安市雁塔区等驾坡街道办事处西等村村民委员会（以下简称“西等村村委会”）、被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组（XX村XX村XX小组”）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告车小红的委托代理人段振涛，被告西等村村委会及XX村XX村XX小组的共同委托代理人王明月均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告诉称，原告自1985年XX月XX日出生后即为雁塔区西等村第二村民小组原始村民，后因故被寄养在泾阳县XX镇XX村XX村。2018年7月13日原XX户XX村XX组，系被告**合法村民，XX小组XX组人口分配收益分配款每人1000元时却未给原告分配。原告认为，XX村**原始村民，后因故寄养。2018年7月13日，原告经合法XX户XX村XX组。本人也常年生产生活居住在XX村XX组XX号。原告的合作医疗手续也均在被告处办理，具备被告村组村民资格。故原告现诉至法院请求判令：1、判令被告立即支付原告收益分配款1000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 二被告共同辩称，原告虽户口登记在被告村组，但是并不具有集体经济组织成员资格。本案原告出生时即生产、生活在其他村组，户口也登记在其他村组，在被告村组并没有土地，现虽户籍登记在被告村组，但并没有以被告集体经济组织的土地为基本生活保障，并不具有本集体经济组织成员资格。 经审理查明，原告车小红于1985年XX月XX日出生，后报户在陕西省咸阳市泾阳县XX镇XX村**。2018年7月13日，因父母与子女相互投靠，原告将户籍由陕西省咸阳市泾阳县XX镇XX村****XX村****，户口本显户口本显示李柏顺与车小红系父女关系。户口迁入户口迁入被告村组后就在该处生活，告村委会于2018年9月25日出具《证明》，载明“车小红在XX村XX组XX号常住，户主李柏顺。” 再查，原告称原寄养于陕西省咸阳市泾阳县XX镇XX村XX组。原告另向本院提交了陕西省咸阳市泾阳县口镇长街村民委员会出具的《证明》，XX村XX组村民车小红610XXXXXXXXXXXXXXX，因在我村报户口太晚户口太晚，在本村没有承包土地、自留地和其他分配。” 又查，被告依据截止2018年6月30日前的村组户籍情况户籍情况，8年7月13日向每位村民发放分配款200元。此后，被告于2018年下半年向每位村民发放分配款400元，于2019年春节前向每位村民发放米面油款267元。 上述事实，有户口本、西等村村委会证明、证明、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告车小红出生并报户在陕西省咸阳市泾阳县，后因子女投靠父母将户籍迁至户籍迁至被告处，村集体经济组织成员资格，依法应享受分配收益，原告车小红主张被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组支付分配款的诉讼请求，本院依法予以支持。但是原告户籍迁移户籍迁移之前被告已经分配的200元款项不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组应于本判决生效之日起十日内向原告车小红支付分配款400元及米面油款267元，以上共计667元。 二、驳回原告车小红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组承担40元，原告车小红承担10元。因原告已预缴50元，故被告西安市雁塔区XX街道办事处XX村XX村XX小组应在履行付款义务时将40元诉讼费用一并给付原告车小红。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李晓婷 审判员  沈燕妮 审判员  李新茂 二〇一九年八月二十七日 书记员  张雨濛 打印：相丽华校对：王博闻2019年月日送 1
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执373号 申请执行人：贞丰县宏宇陶瓷店，住所地：贞丰县民古街道。 经营者：何勇，男，1975年11月16日生，四川省夹江县人，住夹江县。 被执行人：黄永祥，男，1988年9月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1729号民事判决书，于2019年3月13日依法受理了贞丰县宏宇陶瓷店申请执行黄永祥买卖合同纠纷一案。本院（2018）黔2325民初1729号民事判决书载明：由黄永祥于本判决生效之日起十日内支付申请执行人贞丰县宏宇陶瓷店货款人民币46197元；承担迟延履行期间的双倍利息。承担本案案件受理费447元及申请执行费593元。贞丰县宏宇陶瓷店申请执行标的为46197元。 在本案执行中，本院于2019年3月21日通过网络执行查控系统对黄永祥的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到黄永祥银行账户均无存款可供执行；查询到五十铃牌货车一辆（本院已依法查封，但未能实际控制），查询到梅赛斯奔驰牌汽车一辆（本院作出裁定查封，但因该车已被过户，无法进行查封），查询到铃木牌摩托车一辆；未查询到证券信息。 2019年3月21日向黄永祥发出执行通知书、财产报告令。向黔西南州住房公积金管理中心查询被执行人黄永祥住房公积金缴纳情况，未查询到被执行人黄永祥住房公积金缴纳信息；向贞丰县国土资源局、贞丰县住房和城乡建设局查询被执行人黄永祥不动产登记情况，未查询到黄永祥不动产登记信息。 2019年9月17日，本院依法将黄永祥纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。 2019年9月17日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知贞丰县宏宇陶瓷店，并听取其对终结本次执行程序的意见。贞丰县宏宇陶瓷店对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对（2018）黔2325民初1729号民事判决书终结本次执行程序。 综上，因黄永祥暂无可供执行的财产，贞丰县宏宇陶瓷店书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1729号民事判决书主文本次执行程序； 二、贞丰县宏宇陶瓷店尚未受偿的债权46197元应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 张保国 二〇一九年九月十七日 书记员 廖升平
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢713号 移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：谌雯雯，女，生于1994年，汉族，住四川省平武县。 案由犯容留他人吸毒罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初350号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人谌雯雯拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谌雯雯的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  田浩 二〇一九年九月五日 书记员  梁丹
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执373号 本院在执行申请执行人贞丰县宏宇陶瓷店与被执行人黄永祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将黄永祥纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执恢713号 谌雯雯： 本院移送执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2016)川0703刑初350号刑事判决书一案，我院于2019年9月5日恢复立案执行。在执行过程中，被执行人谌雯雯已缴纳罚金2000元,现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： (2016)川0703刑初350号刑事判决书所确定的罚金义务已执行完毕，于2019年9月5日结案。 特此通知。 二〇一九年九月五日
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2253号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，社会统一信用代码913713246768000912，住所地兰陵县会宝路西段北侧；电话：15064******。法定代表人：郭文波,该公司。被执行人任金英，女性,1973年10月23日生，汉族，住。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与任金英借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产60000元本裁定立即执行。审判员  王俊杰二〇一九年九月十日书记员  王春亮
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1324执2253号 中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行： 本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被申请人胡爱文、任金英、胡文豪、王学兰、李贵平、胡文英借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行向本院申请执行的（2019）鲁1324执2253号案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初886号原告：德令哈步阳牌安全防盗门，住所地：德令哈市，统一社会信用代码：92632802MA7570D05Y。经营者:邓朝菊，女，汉族，1967年11月2日生，住德令哈市逸东小区**楼****，身份证号:×××。委托诉讼代理人：张存明，男，汉族，1995年5月4日生，系邓朝菊之子，住德令哈市逸东小区**楼****，身份证号：×××。被告：马修录，男，土族，1984年6月3日生，住德令，住德令哈市iv>被告：汪俊，男，汉族，1982年9月11日生，住德令，住德令哈市iv>原告德令哈步阳牌安全防盗门与被告马修录、汪俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告德令哈步阳牌安全防盗门于2019年9月26日向本院申请撤回对被告马修录的起诉。本院认为，原告德令哈步阳牌安全防盗门申请撤回对被告马修录的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德令哈步阳牌安全防盗门撤回对被告马修录的起诉。审判员 张彦 二〇一九年九月二十六日书记员 梁卫
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执551号申请人原告李镜玉，男，1994年11月11日出生，汉族，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李建军，男，1972年10月12日出生，汉族，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。被执行人张国平，男，1997年6月24日出生，汉族，住白水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张革命，男，1966年4月15日出生，汉族，住白水县，系张国平之父。申请人李镜玉与被告张国平、张革命机动车交通事故责任纠纷一案，权利人依据已生效的（2018）陕0527民初251号民事判决书，申请本院执行。在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，限期履行法律义务，被执行人张革命自觉向本院清付案款108000元。经网络查控被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下银行账户；对被执行人张革命、张国平采取限高措施；实地调查，被执行人名下也无房产登记信息及工商登记信息。被执行人名下暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，提供不了被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。申请人申请38805元，受偿10800元，未受偿28005元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）陕0527执551号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定书立即生效。      审  判  长    张亚龙 审  判  员    梁万全审  判  员    吴志翔二0一九年九月二十九日 书  记  员    白建峰1
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初886号原告：德令哈步阳牌安全防盗门，住所地：德令哈市，统一社会信用代码：xxx经营者:邓朝菊，女，汉族，1967年11月2日生，住德令哈市逸东小区13号楼1单元101室，身份证号:×××。委托诉讼代理人：张存明，男，汉族，1995年5月4日生，系邓朝菊之子，住德令哈市逸东小区13号楼1单元101室，身份证号：×××。被告：汪俊，男，汉族，1982年9月11日生，住德令哈市。原告德令哈步阳牌安全防盗门与被告汪俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，由本院审判员张彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德令哈步阳牌安全防盗门经营者邓朝菊及委托诉讼代理人张存明到庭参加诉讼，被告汪俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德令哈步阳牌安全防盗门诉称，2019年2月底马修录到原告德令哈步阳牌安全防盗门店里挑选1个防盗门和5个竹木纤维门、还有1个厕所玻璃门共计9600元。到了3月2日被告汪俊现金支付1000元押金及3800元的防盗门款。之后原告按被告方订购的门全部送到德令哈市××村，并且安装了防盗门。原告多次催要欠款，被告却一再以种种借口拖延拒不还钱。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，请求：1.判令被告给付原告材料款4800元；庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告给付原告材料款3000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告汪俊未提交书面答辩意见。原告德令哈步阳牌安全防盗门围绕其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：销货清单一份，拟证实原告向被告供货，被告欠款的事实。被告汪俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审理查明，2019年2月，被告汪俊到原告德令哈步阳牌安全防盗门处订购了价值16600元的装修材料，为其装修户主马修录、马秀芬采购住户门等材料，其中马修录家的材料款为7800元，马秀芬家的材料款为8800元。后被告汪俊向原告德令哈步阳牌安全防盗门支付共计9600元（含押金2000元），剩余7000元未付。原告德令哈步阳牌安全防盗门已将案涉住户门交付至被告汪俊指定的马修录、马秀芬房屋，但未附带指纹锁。庭审中，原告德令哈步阳牌安全防盗门认可应扣除每家800元共计1600元的指纹锁款，被告汪俊总共欠其材料款5400元未付。本案中，原告德令哈步阳牌安全防盗门主张被告汪俊支付其材料款3000元。另，原告德令哈步阳牌安全防盗门原将马修录亦列为被告，后申请撤回对马修录的起诉，本院已予以准许。本院认为，原告德令哈步阳牌安全防盗门与被告汪俊之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行。原告德令哈步阳牌安全防盗门已将案涉住户门等交付至被告汪俊指定的地点，被告汪俊应支付剩余材料款3000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪俊于本判决生效之日起五日内向原告德令哈步阳牌安全防盗门支付材料款3000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 张彦 二〇一九年九月二十七日书记员 梁卫
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执551号申请人渭南明达汽车服务有限公司法定代表人游朋，系该公司经理。被执行人李松，男，汉族，1988年11月26日生，住陕西省，村民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人渭南明达汽车服务有限公司与被执行人李松民间借贷纠纷一案，权利人依据已发生法律效力（2018）陕0527民初507号民事判决书向本院申请执行，申请标的22734.87元及利息，并承担本案受理费及执行费用等，本院于2019年7月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并送达了相关法律文书所确定的义务，限期履行生效法律文书所确定的义务。我院网络查控及线下核查，被执行人名下暂无可供执行的财产，且下落不明。经与申请人谈话，申请人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。申请人申请22734.87元及利息，未受偿22734.87元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执551号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长     张亚龙审  判  员     梁万全审  判  员     吴志翔二0一九年十一月二十一日书  记  员     李  辉    1
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初2145号原告邓玲，女，1997年6月23日出生，汉族，住随州市曾都区。原告黄友芳，女，1972年10月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被告陈芳芳，女，1984年10月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被告黄甫运，男，1982年12月26日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告邓玲、黄友芳与被告陈芳芳、黄甫运追索劳动报酬纠纷一案中，原告邓玲、黄友芳自愿向本院提出对被告黄甫运的撤诉申请。本院认为，原告邓玲、黄友芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓玲、黄友芳撤回对被告黄甫运的起诉。审判员 汪 洋二〇一九年九月十九日书记员 周子力
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初2145号原告邓玲，女，1997年6月23日出生，汉族，住随州市曾都区。原告黄友芳，女，1972年10月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被告陈芳芳，女，1984年10月20日出生，汉族，住随州市曾都区。原告邓玲、黄友芳与被告陈芳芳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓玲、黄友芳到庭参加诉讼，被告陈芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓玲、黄友芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的送货运费26000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年下半年至2017年年底，被告聘请原告邓玲的父亲邓定凡（已故）给被告送铝合金门窗，共计运费33000元，邓定凡去世后，被告向二原告出具欠条，并约定每月付给原告2000元等内容。在被告支付给原告7000元后，被告拒付剩余运费26000元。为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告陈芳芳未作答辩。经审理查明，2016年下半年至2017年年底，被告陈芳芳聘请原告邓玲的父亲邓定凡（已故）为其送货，运费共计33000元，邓定凡去世后，被告陈芳芳于2018年12月17日向原告邓玲出具欠条：“以前欠邓定凡在捷诚五金送货车款叁万叁仟元。2018年12月17号还款伍仟，还欠贰万捌仟元整（28000.00）。承诺以后每月15号之前转给邓定凡姑娘邓玲贰仟元，如有违约邓玲有权请求司法机关要求陈芳芳一次性还清欠款，陈芳芳无任何异议。如有拖欠，邓玲打官司费用由陈芳芳一人承担。欠款人:陈芳芳”。后被告陈芳芳于2019年1月15日通过微信转账的方式向原告邓玲还款1800元，又偿还现金200元，下余26000元的运费未还。因原告邓玲、黄友芳索要运费款未果，后诉至法院。另查明，原告邓玲系被雇佣人邓定凡（已故）之女，原告黄友芳系被雇佣人邓定凡之妻。本院认为,被雇佣人邓定凡受雇于被告陈芳芳为其提供劳务,双方成立雇佣合同关系。被雇佣人邓定凡按照约定完成劳务后,被告陈芳芳应本着诚实信用原则及时向被雇佣人邓定凡支付劳动报酬。被告陈芳芳不予支付被雇佣人邓定凡劳动报酬的行为构成违约,应当承担支付劳动报酬的违约责任。因被雇佣人邓定凡已故，依据被告陈芳芳向原告邓玲出具的欠条，被雇用人邓定凡的法定继承人即本案二原告邓玲、黄友芳要求被告陈芳芳支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告陈芳芳于本判决生效后十日内支付原告邓玲、黄友芳劳动报酬26000元及利息（自2019年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。案件受理费450元，减半收取为225元，由被告陈芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  邓义山人民陪审员  王先明二〇一九年九月十九日书 记 员  周子力
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1477号 王某: 被执行人王某罚金一案，因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月十九日 zdqz zdqz
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1477号移送执行人：南京市六合区人民法院，住所地南京市六合区。法定代表人：盛皓，院长。被执行人：王道金，男，1985年7月15日生，汉族，住江苏省南京市六合区。王道金开设赌场罪一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）苏0116刑初416号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：王道金犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的给付刑事罚金的义务，本院于2019年5月17日立案执行。在本院执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的财产刑给付义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统于2019年5月15日、8月1日两次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院于2019年9月18日对被执行人限制高消费。本院认为，被执行人未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0116执1477号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一九年九月十九日书记员  李艳雯
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1140号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人韩X，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人赵X，女，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       （2018）内0802民初2717号             一、被告赵X于判决生效后十日内返还原告韩X借款429510元，并从2018年5月3日（起诉之日）起按年利率6%承担利息至还清款时止；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费11400元，原告韩X已预交11400元，由原告4957元，被告赵X负担6443元。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年4月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年4月28日、2019年8月23日本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。             3、2019年9月4日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。             4、2018年4月17日本院以（2018）内0802财保102号民事裁定书诉前保全赵X与共有人钟XX所有的位于X房屋（房权证号：X），属于轮候查封。             5、2019年9月4日本院对被执行人赵X进行限制消费令,2019年4月28日将其纳入失信人员名单。             6、2019年9月4日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 伟       审判员 贾 磊                    二0一九年九月二十七日                    书记员 王媛枫
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1140号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人韩X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人赵X，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       （2018）内0802民初2717号             一、被告赵X于判决生效后十日内返还原告韩X借款429510元，并从2018年5月3日（起诉之日）起按年利率6%承担利息至还清款时止；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费11400元，原告韩X已预交11400元，由原告4957元，被告赵X负担6443元。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年4月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年4月28日、2019年8月23日本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。             3、2019年9月4日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。             4、2018年4月17日本院以（2018）内0802财保102号民事裁定书诉前保全赵X与共有人钟XX所有的位于XXX房屋（房权证号：X**），属于轮候查封。             5、2019年9月4日本院对被执行人赵X进行限制消费令,2019年4月28日将其纳入失信人员名单。             6、2019年9月4日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 伟       审判员 贾 磊                    二0一九年九月二十七日                    书记员 王媛枫
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5108号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：李桂平，女，汉族，1977年8月3日出生，住肥城市。被申请人：刘民，男，汉族，1979年3月17日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人李桂平、刘民金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李桂平、刘民名下价值33万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李桂平、刘民名下银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2170元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年九月十一日书记员  王倩倩
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3059号原告：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：陈光福，男，汉族。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告陈光福金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼，被告陈光福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈光福偿还原告借款本金124707.27元、截至2019年7月30日的利息12053.73元、复利739.90元，暂计137500.90元，以及自2019年7月31日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金124707.27元为基数，复利以未付利息为基数，均按照月利率2%计息）；2.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2018年3月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款161000元，借款期限36个月;利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息，首次还款日为2018年4月23日，每月还款日为23日;如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息及相关费用，合同项下贷款利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，因此被宣告提前到期的，自逾期之日起，对本合同项下未归还的全部借款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；被告提供的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中（包括保全、一审、二审、重审、审判监督程序及执行程序等各诉讼程序）法律文书的送达，人民法院的各项法律文书向该地址送达的，被告均认可为有效送达，以邮寄方式送达的，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日，因被告提供的邮寄地址填写不准确、错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。2018年3月23日，原告向被告发放贷款161000元。被告还清了截至2019年1月22日的本息，于2019年7月30日还息0.92元，此后再无还款。截至庭审尚欠原告借款本金124707.27元、利息1907.1元及自2019年2月23日起的相应罚息。被告陈光福未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、还款明细、授信台账列表，能够相互印证，被告陈光福经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告陈光福发放了贷款161000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张提前归还借款本息，要求被告偿还借款本金124707.27元、利息1907.1元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的罚息及复利，自2019年2月23日起系按罚息利率计收，因合同约定的罚息利率过高，本院酌情调整罚息为以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算，对原告主张的复利不予支持。被告陈光福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈光福于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本金124707.27元、利息1907.1元，并支付自2019年2月23日起至实际清偿之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取计1525元，由原告平安银行股份有限公司东营分行负担10元，由被告陈光福负担1515元，保全费1208元由被告陈光福负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  鲍蕾二〇一九年九月十七日书记员  郑云
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3059号申请人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被申请人：陈光福，男，汉族。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告陈光福金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司东营分行于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈光福的银行存款137500.90元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈光福在XX银行XX支行（账号：XX）的银行存款XX元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在冻结期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1208元，由申请人平安银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍蕾二〇一九年九月十日书记员  郑云
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0281民初3844号 申请人：王百江，男，1964年8月29日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：徐连荣，男，1957年11月30日出生，汉族，现住遵化市。 本院在审理申请人王百江诉被申请人徐连荣合同纠纷一案中，申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款或等价财产在640万元范围内予以保全。 本院认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人徐连荣名下存款或等额财产予以查封、冻结，以640万元为限（查封期限详见协助执行通知书）。 案件保全费5000元，由申请人王百江预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  刘 浩 二〇一九年九月三日 法官助理  王浩楠 书 记 员  刘艳超
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初3111号原告:徐启胜,男,1971年3月29日出生,汉族,住湖北省麻城市,被告:橡树街装饰设计(武汉)有限公司,住所地武汉市洪山区珞狮南路147号未来城C栋28层2814室。法定代表人：邓扬。被告：赵镇南，男，1984年9月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被告：蒋虎，男，1986年9月25日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告徐启胜与被告橡树街装饰设计（武汉）有限公司、赵镇南、蒋虎合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告徐启胜诉称，2015年4月至2016年7月，原告承包橡树街装饰设计(武汉)有限公司的房屋装修工程，赵镇南、蒋虎为承包工程的项目负责人。原告承包工程于2016年5月全部完工并交付使用。2016年12月17日原、被告经过协商达成《工程欠款协议》，约定橡树街装饰设计(武汉)有限公司所欠工程款项8万元于2017年清偿上述款项，若未清偿则由赵镇南、蒋虎负债偿还。还款期限届满后，三被告并未如约足额支付，原告多次催要无果，至今欠款未付。为此，原告向本院提起诉讼，请求橡树街装饰设计(武汉)有限公司向原告支付工程欠款共7万元整；赵镇南、蒋虎对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费由三被告承担。赵镇南、蒋虎于庭前提交了管辖异议申请，认为橡树街装饰设计(武汉)有限公司与原告之间是否属于劳动人事争议，需通过劳动人事争议仲裁委员会认定；原告与赵镇南、蒋虎之间不存在建设工程施工合同关系和劳动关系，被申请人依据《工程欠款协议》起诉赵镇南、蒋虎，与依据劳动关系或建设工程施工合同关系起诉橡树街装饰设计(武汉)有限公司属于不同的法律关系，也属于不同案由，依法不应当在同一诉讼中处理。本案即使属于法院管辖也不应由洪山区法院管辖。原告与橡树街装饰设计(武汉)有限公司之间系建设工程施工合同纠纷，应属于不动产所在地专属管辖，本案涉及工程所在地还存在于其他区域，不应由洪山区法院管辖全部涉案工程。且原告依据《工程欠款协议》起诉赵镇南、蒋虎，也应根据被告住所地的人民法院管辖，故本院无管辖权，应移送至湖南省衡阳县人民法院管辖。本院经审查认为：被告抗辩的橡树街装饰设计(武汉)有限公司与原告属于劳动人事争议，该争议事由属于法院实体审查范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（2）有明确的被告；（3）有具体的诉讼请求、事实和理由；（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案有明确的被告，其中一被告属于洪山区法院管辖，且不违反专属管辖和指定管辖，而原告亦有具体的诉讼请求，因此原告可以起诉，而被告是否适格及诉讼请求是否为同一法律关系属于实体审查事由，非管辖的抗辩事由。针对被告提出的装饰装修管辖地的异议，装饰装修合同纠纷，系属于建设工程施工合同纠纷，依据最高人民法院《关于使用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中工程所在地分别位于武汉市多个区域，洪山区系其中之一。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”依据《民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案被告橡树街装饰设计(武汉)有限公司所在地位于洪山区，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十三条、第三十五条、第一百一十九条、最高人民法院《关于使用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告赵镇南、蒋虎对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  瞿汉春人民陪审员  吴 敏人民陪审员  吴小蕊二〇一八年九月二十八日法官助理董曼书记员徐义佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初57251号原告：上海普港机床有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄云仙，董事长，委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：宋春峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：陈炯佑，男，1978年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇北门大街******。原告上海普港机床有限公司与被告宋春峰、第三人陈炯佑债权债务概括转移纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告上海普港机床有限公司委托诉讼代理人施煜及第三人陈炯佑到庭参加了诉讼；被告宋春峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海普港机床有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告175万元。事实和理由：被告与第三人原系东莞市清亦韵实业有限公司(以下简称清亦韵公司)的股东，该公司注册资本100万元，实际投资5,500万元，其中被告与第三人分别出资2,750万元，各占公司50%的股权。在第三人向清亦韵公司的出资中，其中包含有原告受清亦韵公司指令向其关联公司上海龙玄机械制造有限公司(以下简称龙玄公司)汇付的款项175万元。该款项在原告的会计账簿中记载为对第三人的应收款。2013年9月27日，第三人退出清亦韵公司的经营，其将持有的该公司50%的股权以2,750万元转让给被告，双方于同日签订了股权转让协议书并办理了工商变更登记手续。但被告未按约支付股权转让款。2019年1月20日，原、被告及第三人为解决三方之间繁琐的经济往来，签订了三方账务处理协议，约定由第三人将应收被告股权转让款中的175万元债权转让与原告，由原告直接向被告催收，以解决原告与第三人之间的经济往来，被告表示无异议。嗣后，原告虽多次向被告催讨，均无果。并提供了2019年1月20日由原、被告及第三人签署的三方账务处理协议、应收账款明细及相应的付款凭证、清亦韵公司的工商登记信息、2013年9月27日由第三人与被告签订的关于清亦韵公司的股权转让协议书以证明其主张。被告宋春峰未到庭答辩和举证。第三人对原告提供的证据及诉称事实无异议，并明确当时清亦韵公司与龙玄的法定代表人均为被告，被告要求将投资款汇入龙玄公司，其请求原告为其垫付投资款。原告根据指令汇款250万元，后龙玄公司返还原告75万元，故由原告实际垫付投资款175万元。鉴于被告未到庭答辩，第三人对原告诉称事实无异议，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，被告宋春峰与第三人陈炯佑就清亦韵公司股权转让签订协议后，被告未按约支付股权转让款，嗣后原、被告及第三人就债权债务概括转移签订的协议，系原、被告及第三人真实意思的表示，该协议与法无悖，本院予以确认。被告未按约及时支付原告转让款，系违约行为，依法应承担继续履行等违约责任。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋春峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海普港机床有限公司债权转让款175万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,550元，减半收取计10,275元，由被告宋春峰负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇一九年九月二日书记员  李 朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初57251号本院于2019年9月2日对原告上海谱港机床有限公司与被告宋春峰、第三人陈炯佑债权债务概括转移合同纠纷一案作出的(2019)沪0115民初57251号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：“上海普港机床有限公司”补正为“上海谱港机床有限公司”。审判员  唐宝根二〇一九年九月六日书记员  李 朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保269号 申请人:于军，男，1983年11月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托代理人：徐云，安徽巨铭律师事务所律师。 被申请人:姚大玉，女，1961年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 被申请人：杨继忠，男，1956年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 申请人于军于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对姚大玉、杨继忠名下银行存款310653元，或同等价值的财产采取财产保全措施。浙商财产保险股份有限公司安徽省分公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚大玉、杨继忠名下银行存款310653元，或者查封、扣押其同等价值的财产； 案件申请费2073元，由于军缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 磊 二〇一九年九月十日 法官助理  孙 静 书 记 员  冯陈晨
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2170号 申请人：桥东区顺宏钢管租赁站，注册号130502600181847，住所地桥**长信村西口南。 经营者：杜周清，男，汉族。 被申请人：孙宝龙，男，1987年10月30日出生，汉族，住沧州市南皮县。 申请人桥东区顺宏钢管租赁站与被申请人孙宝龙租赁合同纠纷一案，申请人桥东区顺宏钢管租赁站于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙宝龙名下92000元银行存款或查封其他相应价值的财产。申请人桥东区顺宏钢管租赁站以阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人桥东区顺宏钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人孙宝龙名下银行存款92000元或查封相应价值的财产。 案件申请费940元，由申请人桥东区顺宏钢管租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李国温 二〇一九年九月四日 书记员  刘 博
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2170号 原告：桥东区顺宏钢管租赁站，住所地桥**长信村西口南，注册号13050200181847。 经营者：杜周清，系租赁站负责人。 委托诉讼代理人：逯鹏，系河北自清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭廷泽，系河北自清律师事务所律师。 被告：孙宝龙，男，汉族，1987年10月30日出生，现住河北省沧州市南皮县。 原告桥东区顺宏钢管租赁站（以下简称租赁站）与被告孙宝龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桥东区顺宏钢管租赁站委托诉讼代理人逯鹏到庭参加诉讼，被告孙宝龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告桥东区顺宏钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的租金89436.67元及利息（自2019年1月21日起至全部偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年6月5日，原、被告签订租赁合同，由原告为被告提供钢管、扣件、顶丝等建筑用品供其租赁使用，直至2019年1月20日止被告共计拖欠原告89436.67元租赁费未支付，已构成严重违约，后经多次催要未予给付因而成讼，望支持原告诉讼请求。 被告孙宝龙未参加诉讼，其在庭审后提交的答辩状中辩称：1、原告提供的证据是虚假的，有的租赁物并非我使用的，对于不是我签字的证据不承担付款责任；2、工地的实际租赁管理人赵菊仙在2019年已经支付给原告20000元租金，我使用租赁物应当不拖欠租赁费；3、我只是工地部分项目的施工人员，不是总负责人，我只需要负责我所用的租赁费用。 原告桥东区顺宏钢管租赁站围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、租赁合同，用以证实2018年6月5日原、被告双方签订了租赁合同。证据二、发货单11页，用以证实我方按照合同约定向被告履行了出租人的义务；证据三、归还单21页，用以证实被告已经全部偿还了租赁物；证据四、长风系列软件租金结算清单，用以证实自2018年6月5日至2019年1月20日被告租赁钢管、扣件、顶丝所产生的租赁费共计89436.67元。 被告孙宝龙未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日原告邢台市桥东区顺宏钢管租赁站与被告孙宝龙签订租赁合同，约定乙方（被告孙宝龙）租赁使用甲方（原告租赁站）的钢管、扣件、顶丝、钢管接头，乙方指定签票人为徐立强、张程皓，承租方施工地址为盛世春天地下车库，双方对租用物品的日租赁价格、租赁费的结算、提退货方式、损坏丢失赔偿等内容一并作出约定。合同签订后，原告陆续向被告的工地提供租赁物品，被告使用后陆续归还了全部租赁物，期间共产生租赁费89436.67元。 本院认为，原告租赁站与被告孙宝龙签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，系有效合同，应受法律保护。原告已履行交付租赁物的义务，被告亦应按约支付租赁费及返还租赁物的义务，其未按约支付租金，依法应承担违约责任。原告租赁站主张被告孙宝龙支付拖欠的89436.67元租赁费，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告请求被告支付自2019年1月20日起至全部偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，但租赁合同中未对租金利息作出约定，因此利息应自2019年8月12日原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部租金付清之日止。原告提供的11页共计21份发货单中，徐立强签字9份为，张程皓签字7份，孙宝龙签字1份，高立欣签字1份，孙宝桐签字3份。徐立强、张程皓二人为租赁合同约定的指定签票人，高立欣与孙宝桐签字的共计4份发货单虽非被告本人或其指定签票人，但21份发货单上明确记载租用单位为盛世春天地下车库，与租赁合同上约定的承租单位施工地址一致，因此租赁物实际使用人为被告孙宝龙；此外被告并未提供相应证据证明原告提供的证据是虚假的，因此对于被告孙宝龙辩称对非其本人签字的单据不承担付款责任的意见，本院不予采纳。被告孙宝龙称工地实际负责人赵菊仙已支付20000元该批租赁物的租赁费，但未提供证据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙宝龙自本判决生效之日起十日内向原告桥东区顺宏钢管租赁站支付建筑设备租赁费89436.67元及利息（利息自2019年8月12日起至租赁费付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告桥东区顺宏钢管租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元，减半收取计1018元，由被告孙宝龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李国温 二〇一九年十一月四日 书记员  张 丹 ——
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初2699号 原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段**，统一社会信用代码91340700851102697R。 法定代表人：黄陵军。 委托诉讼代理人：余永阳,安徽众佳律师事务所律师。 被告：郑涛，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司与被告郑涛追偿权纷一案，本院2019年5月7日受理后。原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司要求撤回对被告郑涛的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司撤回对被告郑涛的起诉。 案件受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担。 审判员  郑宏伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初2699号 原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段**，统一社会信用代码91340700851102697R。 法定代表人：黄陵军。 委托诉讼代理人：余永阳,安徽众佳律师事务所律师。 被告：郑涛，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司与被告郑涛追偿权纠纷一案，本院2019年5月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司委托诉讼代理人余永阳到庭参加诉讼，被告郑涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告垫付的赔偿款人民币4730元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年2月24日19时10分，被告驾驶皖Ｇ×××××号小型汽车，在安徽省铜陵市铜官区与钱叶光驾驶的皖Ｇ×××××号小型汽车碰撞，造成钱叶光车辆受损的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告负事故全部责任，钱叶光无责任。另，钱叶光驾驶的皖Ｇ×××××号在原告处投保了车损险。事故发生后，钱叶光向原告提出了保险索赔，经原告核损，最终原告赔付了钱叶光车辆修理费用合计4730元。另外，钱叶光签署了《机动车辆索赔权转让书》，同意将赔款部分向责任方追偿的权利转给原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。原告取得代位求偿权后，多次与被告协商赔款事宜，但被告拒绝支付原告任何费用。因此，原告在万般无奈之下，现依据《中华人民共和国保险法》第60条等相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 被告郑涛未答辩。 中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司围绕诉讼请求依法提交证据道路交通事故认定书、保险报案记录、车辆损失情况确认书（清单）、实物赔付确权属、中国工商银行电子回单、增值税发票、机动车辆索赔权转让书、公告费发票等。被告郑涛未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。经审查，本院对中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。对原告诉称的全部事实予以认定。 本院认为：对中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司主张的事实予以确认。《中华人民共和国保险法》第六十条规定保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该条规定，保险人在向被保险人赔偿后，在赔偿金额范围向造成损失的第三者享有代位求偿权系法律规定，属法定权利，并非基于合同约定或被保险人的授权而取得。本案中，中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司依据保险合同的约定，向被保险人赔偿了维修费用4730元后，已取得了向导致此次事故发生的郑涛追偿的权利。故对原告的诉求，依法予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下： 郑涛于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司赔偿款4730元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元、公告费600元（以实际缴费凭证为据）由郑涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上认状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  王 云 人民陪审员  江五九 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王 瑞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0103执449号 申请执行人阿拉尔市双诚建材经销部，工商注册号659002604087824，住所地阿拉尔市台州建材城****楼****商铺。 经营者：柯昌喜，男，1975年9月日出生，汉族，住阿拉尔市。 被执行人刘晓华，男，1976年10月出生，汉族，住阿克苏市。 申请执行人阿拉尔市双诚建材经销部与被执行人刘晓华买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2018）兵0103民初1000号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阿拉尔市双诚建材经销部于2019年5月28日向本院申请强制执行。本案执行标的76060元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2019年6月6日，本院向被执行人刘晓华送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人签收后未实际履行。 2、2019年6月6日，通过全国网络查控系统查询被执行人李嵩发名下的银行存款信息及车辆信息，发现被执行人有新NXH5**机动车一辆，经查,该车辆已出售。 3、2019年7月23日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人刘晓华住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 4、2019年8月2日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人刘晓华的工商登记信息，经查，被执行人未办理工商登记。 5、2019年8月6日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人刘晓华的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 6、2019年8月12日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人刘晓华房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 7、2019年8月20日，在基层调查时未发现被执行人刘晓华无其他财产可供。 8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘晓华名下的相关财产信息，发现被执行人刘晓华名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人刘晓华纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人刘晓华无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人阿拉尔市双诚建材经销部如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年九月五日 书记员 石逍飞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0103执449号 申请执行人候登明，男，1966年2月出生，汉族，住第一师十六团。 被执行人姜现平，男，1963年6月出生，汉族，住十六团。 申请执行人侯登明与被执行人姜现平土地承包经营权转包合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2018）兵0103民初989号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人侯登明于2019年5月21日向本院申请强制执行。本案执行标的22250元，在执行过程中，本院采取了以下措施: 1、2019年6月3日，本院向被执行人姜现平送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人签收后未实际履行。 2、2019年6月3日，通过全国网络查控系统查询被执行人姜现平名下的银行存款信息及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产和车辆。 3、2019年7月23日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市住房公积金管理处查询被执行人姜现平住房公积金账户，经查，被执行人无缴存信息。 4、2019年8月2日，在新疆生产建设兵团阿拉尔工商行政管理局查询了被执行人姜现平的工商登记信息，经查，被执行人未办理工商登记。 5、2019年8月6日，在新疆生产建设兵团第一师不动产登记管理中心查询了被执行人姜现平的不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记信息。 6、2019年8月12日，在新疆生产建设兵团阿拉尔市房产局查询被执行人姜现平房产登记信息，经查，被执行人无房产登记信息。 7、2019年8月21日，在基层调查时未发现被执行人姜现平无其他财产可供。 8、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人姜现平名下的相关财产信息，发现被执行人姜现平名下仅有少量存款本院已作冻结处理。 9、本院已作出执行决定书，决定将被执行人姜现平纳入限制高消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人姜现平无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人侯登明如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇一九年九月五日 书记员 石逍飞
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执693号申请执行人李新元与被执行人湖南云鼎置业有限公司保靖分公司票据付款请求权纠纷一案，本院（2019）湘3125民初830号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军书记员  雷 盼二〇一九年九月六日
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初2696号申请人：福建博成建筑工程有限公司。住所地：福建省福州市闽清县三溪乡三溪村**。统一社会信用代码：9135012467194944607。法定代表人：陈良效，经理。被申请人：天津齐明环保设备有限公司。住所地：天津专用汽车产业园九山顶路以西。统一社会信用代码：911202255565272030。法定代表人：齐建鹏，经理。电话：15222******。原告福建博成建筑工程有限公司与被告天津齐明环保设备有限公司合同纠纷一案，申请人福建博成建筑工程有限公司于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津齐明环保设备有限公司在兴隆县人民法院执行局的执行标的款76,712.50元、诉讼费1,718.00元、执行费1,050.00元，合计79,480.50元予以扣留、提取,并提供了财产担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留、提取被申请人天津齐明环保设备有限公司在兴隆县人民法院执行局的执行标的款76,712.50元、诉讼费1,718.00元、执行费1,050.00元，合计79,480.50元。案件申请费810.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘中如二〇一九年九月十二日书记员  赵 颖
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执693号申请执行人:李新元，男，1971年1月4日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区。被执行人：湖南云鼎置业有限公司保靖分公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇魏竹路，统一社会信用代码91433125595495232F。法定代表人：蔡启良，该公司经理。申请执行人李新元与被执行人湖南云鼎置业有限公司保靖分公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）湘3125民初830号民事判决书已于同年8月16日发生法律效力。但被执行人未履行该生效民事判决书确定的义务：一、支付李新元票据款7.1113万元、赔偿金1422.26元及利息（自2019年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）；二、承担案件受理费806.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨湖南云鼎置业有限公司保靖分公司的银行存款7.432979万元（含执行申请费988.03元）。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇一九年九月六日书记员  雷 盼
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0192民初441号原告：南昌瀛达信息科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区庐山南大道******附**，统一社会信用代码：×××Ｕ7Ａ。法定代表人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：余想英，江西瀛洪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱恩良，江西瀛洪仁律师事务所实习律师。被告：深圳关键对话管理咨询有限公司，住所地：，住所地：深圳市南山区粤海街道海天一路软件产业基地******信用代码：×××3ＸＵ。法定代表人：王延广。原告南昌瀛达信息科技有限公司（以下至裁判主文前简称为瀛达公司）与被告深圳关键对话管理咨询有限公司（以下至裁判主文前简称为关键对话公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀛达公司的委托诉讼代理人余想英、朱恩良到庭参加诉讼，被告关键对话公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀛达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除侵权文章并停止侵权行为；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月18日，陆佳杰（笔名：陆JJ）将其合法拥有著作权的涉案作品《内心强大者的3个秘密：目标、体系、输入与输出》的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称无忧公司），并授权其以自己的名义对涉案作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后无忧公司将上述涉案作品的信息网络传播权及约定的相关权利全部转让给原告。2018年10月8日，发现被告运营的微信公众号“关键对话”（微信号：×××）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品。该行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告关键对话公司未作答辩。原告瀛达公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告关键对话公司未提交证据、未到庭质证且未提交书面质证意见。对原告提供的证据，本院认定如下：1、原作者版权声明、原文作品截图、原作者在发文平台的主体信息截图、委托代理合同及发票，上述证据真实性本院予以确认；2、公证书及公证费发票、信息网络传播权转让协议、被告在转载平台的主体信息截图、被告转载文章的页面截图存证、代存证说明、存证情况说明、补正公证书，经核对无误，且能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，陆佳杰出具《版权声明书》一份，该声明书主要载明：本人陆佳杰，笔名陆JJ。本人合法拥有《真正优秀的人，都有这6种思维方式》（发布时间2017年3月2日）、《真正决定人生高度的，是你做事的速度》（发布时间2016年8月2日）、《内心强大者的3个秘密：目标、体系、输入与输出》（发布时间2016年9月30日）、《认真做好一件事，比什么都重要》（发布时间2016年10月8日）、《干货｜如何将面试成功率提升至99%？》（发布时间2016年1月17日）、《没！事！别！老！呆！在！家！里！》（发布时间2016年12月10日）、《如何成为一个有趣的人？》（发布时间2016年6月19日）、《为什么你越想讨好别人却越被别人看不起？》（发布时间2016年11月4日）的原创作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给无忧公司，并授权无忧公司以自己的名义对该些作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2017年6月29日，陆佳杰向北京市方圆公证处提出申请，申请公证处登录其所有的微信公众平台账号，对相关内容进行保全证据公证。北京市方圆公证处按照公证操作流程，对《干货｜如何将面试成功率提升至99%？》、《如何成为一个有趣的人？》、《真正决定人生高度的，是你做事的速度》、《内心强大者的3个秘密：目标、体系、输入与输出》、《认真做好一件事，比什么都重要》、《为什么你越想讨好别人却越被别人看不起？》、《没！事！别！老！呆！在！家！里！》、《真正优秀的人，都有这6种思维方式》的创作时间及内容进行了证据保全公证，为此产生公证费2000元。2019年7月1日，北京市方圆公证处出具（2019）京方圆内经证字第23234号补正公证书，载明：（2017）京方圆内民证字第11997号的保全证据公证书第4段第1行申请日期书写错误，现将上述公证书第4段第1行的原内容“陆佳杰的委托代理人孟娜于2017年6月30日来到我处”补正为“陆佳杰的委托代理人孟娜于2017年6月29日来到我处”。2018年8月30日，无忧公司与瀛达公司签订了一份《信息网络传播权转让协议》，协议主要内容：无忧公司将其享有的《为什么你越想讨好别人却越被别人看不起？》、《认真做好一件事，比什么都重要》、《内心强大者的3个秘密：目标、体系、输入与输出》、《没！事！别！老！呆！在！家！里！》的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给瀛达公司，瀛达公司可以以自己的名义对转让前后所有涉嫌侵犯作品信息网络传播权的行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼等方式），并享有获得全部赔偿的权利。被告关键对话公司在其运营的“关键对话”（微信号：×××）上发布了《为什么他们比其他人更容易做到“内心强大”？》一文，其内容与涉案作品《内心强大者的3个秘密：目标、体系、输入与输出》一致。2018年10月8日，厦门市美亚柏科信息股份有限公司利用存证云技术对被告的上述发文进行了存证。本院认为，在无相反证明的情况下，版权声明书、公证书以及涉案作品的署名能够印证陆佳杰（笔名陆JJ）系涉案作品的作者，通过陆佳杰及无忧公司的转让行为，瀛达公司取得了以自己的名义对涉案作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼并获得赔偿的权利，故瀛达公司有权提起本案诉讼。被告关键对话公司未经许可，在其运营的微信公众号内转载了涉案作品内容，侵犯了原告对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿经济损失的具体数额，根据涉案作品的使用方式、主观过错程度、涉案作品的知名度、阅读量及原告瀛达公司主张权利所需的必要合理开支等因素，本院酌定为3000元。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳关键对话管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内删除“关键对话”（微信号：KeyTalk）内发布的标题为《为什么他们比其他人更容易做到“内心强大”？》的文章；二、被告深圳关键对话管理咨询有限公司自本判决生效后十日内赔偿原告南昌瀛达信息科技有限公司3000元；三、驳回原告南昌瀛达信息科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳关键对话管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李重浪人民陪审员  王晓毛人民陪审员  张 骋二〇一九年九月九日书 记 员  付晓明
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初441号本院于2019年9月9日对原告南昌瀛达信息科技有限公司与被告深圳关键对话管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）赣0192民初441号江西省南昌经济技术开发区人民法院民事判决书中，存在诉讼费误算，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0192民初441号江西省南昌经济技术开发区人民法院民事判决书中“案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳关键对话管理咨询有限公司承担。”补正为“案件受理费50元，由被告深圳关键对话管理咨询有限公司承担。”审 判 长  李重浪人民陪审员  王晓毛人民陪审员  张 骋二〇一九年九月十六日书 记 员  付晓明
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1503号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，理事长。 被执行人：孙邦迁，男，汉族，1983年6月17日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：孙德华，男，汉族，1975年11月6日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人孙邦迁、孙德华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行，执行标的为38233.49元。在执行过程中，双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0982执1503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十八日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7836号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人；孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪照，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：杨晓邦，男，1986年5月6日生，汉族，现住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨晓邦追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付保险理赔款43704元；2.判令被告立即支付欠付保费3431元；3.判令被告立即支付违约金55825元（自2014年5月13日起以理赔款为基数，按月息2%计算至被告付清之日止，暂计至2019年8月10日为55825元，1916天）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行（以下简称银行）申请贷款，于2013年7月22日向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，原告经审核同意承保，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件及违约责任等作出了约定。被告据此与银行签订贷款合同，贷款金额为5万元，贷款期限为36个月。但被告自2014年2月22日起再未向银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费。原告依据保险单的约定向银行承担了保险责任，支付保险理赔款43704元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付代偿款、违约金及欠付保费。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。杨晓邦辩称钱是我用的，与我妻子杨沙沙无关。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨晓邦欠原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔金43704元、保险费3431元、违约金55825元，共计102960元。被告杨晓邦偿还给原告70000元，分7次付清；于2019年10月18日前支付原告10000元，于2019年11月18日前支付原告10000元，于2019年12月18日前，被告偿还原告10000元，于2020年1月18日前偿还原告10000元；于2020年2月18日前，偿还原告10000元；于2020年3月18日前，被告偿还原告10000元；于2020年4月18日前，偿还原告10000元；余款原告自愿放弃。二、如被告有一笔未按本协议第一项的约定按期、足额履行，则原告可按照被告实际应偿还数额102960元申请强制执行全部欠款并支付利息（利息的计算以43704元为本金，按照月息2%，自2019年8月11日计算至实际还清欠款本息之日）。﹙款项付至原告账户,户名：中国平安财产保险股份有限公司，开户行：平安银行深圳时代金融支行，账号：60×××04﹚。三、双方再无其他纠纷。案件受理费2359元，减半收取1179.5元，由被告杨晓邦承担；保全费520元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王钦波            本件与原件核对无异      二〇一九年九月十八日书记员  付亭亭            申请执行期限为履      行期届满二年内提出