山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初3341号 原告：潍坊昌和融资担保有限公司；住所地：昌邑市宋庄镇。 法定代表人：庞允东，董事长。 委托诉讼代理人：辛建平，山东傅文律师事务所律师。 被告：张洪圣，男，1965年11月6日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被告：孔凡艳，女，1969年10月31日出生，汉族，住山东省临朐县，系张洪圣之妻。 被告：张存忠，男，1962年2月1日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：陈桂芳，女，1961年1月20日出生，汉族，住山东省临朐县，系张存忠之妻 被告：吕传华，男，1972年4月10日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：孔凡娟，女，1973年11月28日出生，汉族，住山东省临朐县，系吕传华之妻。 被告：马树法，男，1965年11月3日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：赵文平，女，1964年2月20日出生，汉族，住山东省临朐县，系马树法之妻。 被告：马光伟，男，1973年3月6日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告潍坊昌和融资担保有限公司诉被告张洪圣、孔凡艳、张存忠、陈桂芳、吕传华、孔凡娟、马树法、赵文平、马光伟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法组成合议庭于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告潍坊昌和融资担保有限公司的委托诉讼代理人辛建平到庭参加诉讼，被告张洪圣、孔凡艳、张存忠、陈桂芳、吕传华、孔凡娟、马树法、赵文平、马光伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告潍坊昌和融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张洪圣、孔凡艳立即向原告支付担保代偿款207500元、担保费、违约金；二、判令被告张存忠、陈桂芳、吕传华、孔凡娟、马树法、赵文平、马光伟对上述应付款项承担连带清偿责任；三、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄费、诉讼担保费等费用。 事实与理由：2017年12月20日，原告与被告张洪圣、孔凡艳签订最高额委托担保合同一份，约定自2017年12月20日至2019年12月19日期间，原告为被告张洪圣、孔凡艳与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续担保信贷而形成的一系列债务担保连带责任保证，最高额为200000元；被告张洪圣、孔凡艳应承担担保费，月担保费率为5‰。 2017年12月20日，原告与被告张存忠、陈桂芳、吕传华、孔凡娟、马树法、赵文平、马光伟签订最高额反担保（保证）合同，约定由张存忠、陈桂芳、吕传华、孔凡娟、马树法、赵文平、马光伟自愿自2017年12月20日起至2019年12月19日止，在该期间内为被告张洪圣、孔凡艳通过原告向贷款人签订的所有借贷款合同均提供反担保保证，最高额为200000元，同时在该期限内无需逐笔办理反担保手续。 合同签订后，被告张洪圣、孔凡艳于2017年12月21日向新希望慧农（天津）科技有限公司借款200000元，借款到期后原告为被告偿还了借款本息207500元；后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告张洪圣、孔凡艳、张存忠、陈桂芳、吕传华、孔凡娟、马树法、赵文平、马光伟均未到庭，亦均未提交书面答辩意见。 原告潍坊昌和融资担保有限公司为证实自己的主张，提供了如下证据： 1.提交2017年12月21日原告与被告张洪圣、孔凡艳签订最高额委托担保合同一份，证明双方约定自2017年12月21日至2019年12月20日期间，原告为被告张洪圣、孔凡艳与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续担保信贷而形成的一系列债务担保连带责任保证，最高额为200000元；被告张洪圣、孔凡艳应承担担保费，月担保费率为5‰。合同第10.2条约定，因原告履行保证责任而代偿的，有权自代偿之日起按照代偿额度每日1‰的比例向被告收取违约金。合同第13.5条约定，被告授权银行直接将其借款支付到原告账户，被告授权原告将其借款支付到被告指定的账户。 2.提交2017年12月21日原告与被告张存忠、陈桂芳、吕传华、孔凡娟、马树法、赵文平、马光伟签订最高额反担保（保证）合同一份，证明约定由张存忠、陈桂芳、吕传华、孔凡娟、马树法、赵文平、马光伟自愿自2017年12月21日起至2019年12月20日止，在该期间内为被告张洪圣、孔凡艳通过原告向贷款人签订的所有借贷款合同均提供反担保保证，最高额为200000元，同时在该期限内无需逐笔办理反担保手续。 3.提交由被告张洪圣、孔凡艳签字的委托担保贷款凭证一份，证实被告张洪圣、孔凡艳申请原告为其担保贷款为200000元，借款使用期限自2017年12月25日至2018年6月24日，综合担保费率为4.75‰。 4.提交被告张洪圣、孔凡艳与新希望慧农（天津）科技有限公司于2017年12月21日签订的借款咨询及服务协议原件一份、原告与被告张洪圣、孔凡艳于2017年12月21日签订的借款和担保协议原件一份、新希望慧农（天津）科技有限公司出具的流水明细原件一份，证实2017年12月21日被告张洪圣、孔凡艳通过原告担保向新希望慧农（天津）科技有限公司申请借款20万元，该公司于2017年12月21日向张洪圣发放贷款。 5.提交被告张洪圣、孔凡艳签字的付款委托书原件一份，证明被告授权原告将其借款支付到62×××14银行账户。 6.提交企业网银电子回单一份，证实2017年12月26日原告根据被告的申请将其款项20万元支付其指定账户。 7.提交客户收付款入账通知及新希望慧农（天津）科技有限公司出具的证明各一份，证实被告张洪圣贷款到期后原告于2018年6月29日为其垫付贷款本息207500元。 本院对上述证据依法进行了审查，认为上述证据均合法有效，足以证明下列案件事实： 2017年12月20日，原告潍坊昌和融资担保有限公司与被告张洪圣、孔凡艳签订最高额委托担保合同，约定自2017年12月20日至2019年12月19日，原告潍坊昌和融资担保有限公司为被告张洪圣、孔凡艳与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告张洪圣、孔凡艳连续担保信贷而形成的一系列债务承担连带保证责任，最高额为200000元；被告张洪圣、孔凡艳应承担担保费，月担保费率为5‰。2017年12月20日，原告潍坊昌和融资担保有限公司还与被告张存忠、陈桂芳、吕传华、孔凡娟、马树法、赵文平、马光伟签订最高额反担保（保证）合同，被告张存忠、陈桂芳、吕传华、孔凡娟、马树法、赵文平、马光伟自愿为被告张洪圣、孔凡艳自2017年12月20日起至2019年12月19日期间通过原告向贷款人签订的所有借贷款合同均提供反担保保证，最高额为200000元，在该期限内无需逐笔办理反担保手续。 合同签订后，被告张洪圣、孔凡艳于2017年12月21日通过原告担保向新希望慧农（天津）科技有限公司借款200000元，借款到期后原告于2018年6月29日为被告张洪圣、孔凡艳偿还了贷款本息207500元。 另查明：原告主张担保费以借款20万元为基数，自2017年12月25日起按照月担保费率4.75‰计算至2018年6月24日止。主张违约金以207500元为基数，自2018年6月30日起按照年利率24%计算至被告付清欠款之日止。 本院认为，原告潍坊昌和融资担保有限公司与被告张洪圣、孔凡艳签订最高额委托担保合同和与被告张存忠、陈桂芳、吕传华、孔凡娟、马树法、赵文平、马光伟签订最高额反担保（保证）合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行义务。出借人新希望慧农（天津）科技有限公司向被告张洪圣、孔凡艳提供借款及原告潍坊昌和融资担保有限公司为被告张洪圣、孔凡艳偿还了借款本息，事实清楚，证据充分，原告行使追偿权，符合法律规定，应予支持。被告张存忠、陈桂芳、吕传华、孔凡娟、马树法、赵文平、马光伟作为反担保人，应在合同约定的最高额范围内对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张洪圣、孔凡艳追偿。原告对担保费和违约金的主张，符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告张洪圣、孔凡艳共同偿还原告潍坊昌和融资担保有限公司代偿款207500元及担保费（担保费以借款20万元为基数，自2017年12月25日起按照月担保费率4.75‰计算至2018年6月24日止）和违约金（违约金以欠款207500元为基数，自2018年6月30日起按照年利率24%计算至被告付清欠款之日止），于本判决生效之次日起十日内付清。 二、被告张存忠、陈桂芳、吕传华、孔凡娟、马树法、赵文平、马光伟对上述款项的归还承担连带清偿责任; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4412.50元，财产保全费1520元，共计5932.50元，由九被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张维亮 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  杨 彬 二〇二〇年一月十日 书 记 员  王海燕