四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2584号 原告：晏会，女，1964年3月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：中晖建工集团有限公司（原四川茂晖建工集团有限公司），住所地南充市嘉陵区南荣路169号6栋309号。 法定代表人：伍华强，总经理。 委托诉讼代理人：黄秋林，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：罗东海，男，1979年10月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告:刘文军，男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘丹，四川元绪律师事务所律师。 被告：于成珍，女,1967年3月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：庞德超，男，1965年7月27日出生，汉族，住四川省西充县。 原告晏会与被告中晖建工集团有限公司（以下简称中晖公司）、民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，本院依职权追加被告罗东海、刘文军、于成珍、庞德超参与诉讼，并于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告晏会及其委托诉讼代理人王鹏，被告中晖公司的委托诉讼代理人黄秋林，被告罗东海，被告刘文军的委托诉讼代理人刘丹，被告于成珍，被告庞德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏会向本院提出诉讼请求：1.判令各被告共同偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2014年12月11日起按月息3.5%计算）；2.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实及理由：各被告因承建西充县“万基温莎小镇”项目工程需要向民工发放工资，向原告借款40万元，原告通过银行贷款予以出借该款项。2013年7月20日，被告向原告出具《借条》并约定2015年12月10日归还该借款。一年后，原告认为借条不明确，被告又于2014年12月10日重新向原告出具了《借条》，并约定月利息标准和还款时间。借款到期后，原告找到二被告还款，被告罗东海因资金困难，又延期定于2017年6月20日前归还。到期后，被告仍未向原告偿还，原告经多次催要未果。被告罗东海与被告刘文军、于成珍、庞德超系合伙关系，被告中晖公司系被告罗东海挂靠公司，故各被告应承担共同偿还责任。为此，为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特依法具状人民法院，望判如所请。 被告中晖公司辩称，被告中晖公司并未向原告借款，双方未形成借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告罗东海辩称，借款是事实，也用于万基温莎小镇项目，对原告的起诉没有异议。 被告刘文军辩称，此笔借款是罗东海以公司融资的名义向原告借款，与我方没有关系，刘文军不应承担责任。 被告于成珍、庞德超共同辩称，我没有向原告晏会借款，我们不知道该笔借款，与我们没有关系，我们不应担责。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原、被告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，2013年7月20日，被告罗东海以被告中晖公司万基·温莎小镇项目部的名义向原告晏会出具《借条》，载明“今借到晏会人民币400,000元整，用于中晖公司西充万基·温莎小镇项目。还款时间为2015年12月10日”，该借条加盖资料专用章，被告罗东海以项目负责人名义签字。后被告罗东海又于2015年6月20日在该《借条》注明“因资金困难暂无法归还，延期至2017年11月20日。约定月息3分5”。 2013年10月15日，被告中晖公司（原四川茂晖建工集团有限公司，于2015年7月7日变更）向被告罗东海出具《法定代表人授权委托书》，内容为“我何茂晖系中晖公司的法定代表人，现授权罗东海同志为我公司法定代表人授权委托代理人，授权内容如下：向贵行申请贷款的相关事宜。该代理人实施的民事行为由我公司承担，有效期15天”。 2014年1月3日，被告罗东海、刘文军、于成珍、庞德超签订《合伙协议》，协议约定合伙工程存续期暂以建设工程施工合同为准，自2013年4月18日起至竣工清算完毕止。 2014年5月10日，被告中晖公司又向万基公司出具授权被告罗东海的《法定代表人授权委托书》，该委托书内容为“我何茂晖系中晖公司的法定代表人，现授权罗东海同志为我公司法定代表人授权委托代理人，授权内容如下：处理万基·温莎小镇一切事务。该代理人实施的民事行为由我公司承担，有效期3年”。 2014年8月25日，被告罗东海（乙方）与被告中晖公司（甲方）签订《内部承包合同书》，双方约定乙方自愿承包甲方承揽的“万基·温莎小镇”工程；项目实行独立核算，甲方按项目结算工程款的1%比例提取管理费用，乙方自负盈亏；项目全部工程款必须转入甲方指定账户，乙方不得擅自领取或借支等内容。同日，被告中晖公司向公司各部门、各项目部下发文件，文件内容为“关于中晖公司万基·温莎小镇项目部资料专用章（以下简称资料专用章）”印章启用的通知，该文件明确载明该章仅用于项目资料，不作他用。 2014年12月10日，被告罗东海再次以被告中晖公司万基·温莎小镇项目部的名义向原告晏会出具《借条》，载明“今借到晏会人民币400,000元整，用于中晖公司西充万基·温莎小镇项目发放农民工工资，按每月3分5支付利息。还款时间为2015年12月1日”。 同时查明，2013年3月29日，被告罗东海以四川省泸州市第十建筑工程公司委托代理人身份与四川万基投资有限公司（以下简称万基公司）签订工程施工合同，被告罗东海、刘文军、于成珍、庞德超于2013年4月11日、2013年12月3日分两次共计向万基公司转入500万履约保证金，万基公司于2013年4月11日、12月5日向被告罗东海、刘文军、于成珍、庞德超出具《收据》。2014年5月15日，被告罗东海又以四川省泸州市第十建筑工程公司委托代理人身份与万基公司签订《解除建设施工合同协议》。 另查明，原告晏会陈述其于2013年7月8日在中国邮政储蓄银行股份有限公司西充县支行贷款420,000元，将其中400,000元出借给被告罗东海。 在诉讼过程中，原告晏会申请诉讼保全，被本院准许。 本院认为，被告罗东海对原告晏会的诉讼请求及案件事实均无异议，本院予以确认，故被告罗东海应对原告晏会借款本息承担偿还责任。本案争议焦点为： 各被告责任承担问题。1.被告中晖公司担责问题。（1）2013年7月20日，被告罗东海以被告中晖公司西充万基·温莎小镇项目负责人出具《借条》，借款时，被告罗东海还未与被告中晖公司签订正式的《内部承包合同》，甚至连《法定代表人授权委托书》都未出具，被告中晖公司西充万基·温莎小镇项目部资料专用章未启动，原告晏会与被告中晖公司不存在借贷关系，且该款并未用于案涉项目；其次，原告晏会借款时，应当审查借款时被告罗东海的行为能否代表被告中晖公司，且该借条上加盖的印章为被告中晖公司资料专用章，作为原告晏会是知晓资料专用章（原告晏会提交的文件足以证明）不能用于对外借款，原告晏会的行为具有过错。故，原告晏会所举证据不能证明被告中晖公司与原告晏会之间存在借款合意和借款事实，亦不能证明被告罗东海的行为构成表见代理。原告晏会要求被告中晖公司承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。2.其他自然人被告担责问题。虽被告罗东海、刘文军、于成珍、庞德超于2014年1月3日签订《合伙协议》，但上述被告在2013年4月11日、2013年12月3日分两次共计向万基公司转入500万元履约保证金，事实上，上述被告已在签订《合伙协议》前已在以合伙关系对外开展业务，只是在《合伙协议》中进行明确分工而已，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，各合伙人对合伙经营期间的债务承担连带责任，虽原告晏会诉称要求上述被告承担共同偿还责任，但因现实生活中，共同责任与连带责任对外承担责任的方式相同，只是各被告相互之间承担责任不同，为保障各被告合法权益，本院将原告晏会要求各被告承担共同责任变更为承担连带责任。同时，因为被告罗东海在借款时未与原告晏会约定利率，应视为借款时没有约定利息，被告刘文军、于成珍、庞德超只对借款本金及逾期利息（从起诉之日起，按照年利率6%支付利息）承担连带偿还责任。 借款利息问题。原告晏会要求各被告按照月息3.5%支付利率，明显违反法律规定，本院调整为从借款之日起按年利率24%支付利息。 综上所述，原告晏会的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告罗东海于本判决生效之日起五日内偿还原告晏会的借款本金400,000元，并从2013年7月20日起按年利率24%计付利息至该款偿完为止； 二、被告刘文军、于成珍、庞德超对被告罗东海应偿还原告晏会借款本金400,000元及从2019年8月13日起按年利率6%计付的利息承担连带偿还责任； 三、驳回原告晏会的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取3,650元、保全费5,000元，由被告罗东海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇一九年十二月二日 书记员  孙艺铭