上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21392号原告：许敬，男，1957年4月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐瑞刚，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李蓓蓓，女，1983年5月1日出生，汉族，户籍地山东省济南市。委托诉讼代理人：庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。原告许敬为与被告李蓓蓓民间借贷纠纷一案，于2019年8月15日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告许敬及其委托诉讼代理人徐瑞刚，被告李蓓蓓的委托诉讼代理人庄炜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金750万元；2.判令被告支付逾期利息,其中以800万元为基数，以年利率6%计算自2015年1月1日起至2017年12月31日止，以750万元为基数，以年利率6%计算自2018年1月1日起至实际清偿之日止。事实和理由：2013年原告因工作原因认识被告及被告弟弟李某某。2014年4月7日，被告约原告至上海绿城森林高尔夫别墅开发有限公司开发的位于上海市闵行区中青路XXXX弄绿城玫瑰园X期(E地块)售楼处看房。被告看中了上海市闵行区中青路XXXX弄《绿城玫瑰园二期(E地块)》131号全幢别墅(以下简称涉案房产)，价格为3,500万元，因被告当时未带信用卡，要求原告为其代付定金，故原告先后在该处售楼处POS机刷卡支付50万元、550万元，相关凭证由被告保存。后被告又表示其资金紧张，还缺购房资金2,200万元，故原告又在2014年4月15日代被告向上海绿城森林高尔夫别墅开发有限公司支付购房款200万，此外被告又通过原告介绍向案外人高某某借款2,000万元，原告作为担保人在借款合同上签字，该笔钱款打至被告弟弟李某某银行账户。2014年底，原告电话联系被告要求其归还前述借款800万元，被告表示资金紧张要求宽限时间。此后原告多次向被告催讨钱款并要求被告补签借条，但被告未予理会，后在原告催讨下，被告仅在2017年12月27日归还50万元，余款一直未归还。此后，原告得知被告将涉案房产产权人变更为上海衡佑投资咨询有限公司(以下简称衡佑公司)，而衡佑公司成立于2015年6月15日，注册资本为50万元，股东为被告、刘某1，被告占股99%，刘某1占股1%，被告系故意为原告追讨借款设置障碍。综上，原告向法院提出本案诉请，请求判如所请。李蓓蓓辩称，原告与被告在2013年底相识，于2014年2月14日建立恋爱关系，此后被告介绍原告认识其弟弟李某某，后因被告怀孕，原告向被告表示购买一处房产用于双方今后生活，故双方于2014年4月7日至上海绿城森林高尔夫别墅开发有限公司开发的位于上海市闵行区中青路XXXX弄绿城玫瑰园X期(E地块)售楼处看房，看中了涉案房产，原告当场在该处售楼处POS机分两次刷卡消费600万元，相关凭证由被告保管。此后，原告又于2014年4月15日代被告向上海绿城森林高尔夫别墅开发有限公司支付购房款200万元。上述800万元均系双方恋爱期间原告对被告的赠与，并非借款。另外，被告也不存在通过原告向案外人高某某借款2,000万元用于购买涉案房产的事实。2016年下半年，双方因故分手，此后原告要求被告返还原本赠与的钱款，被告未予同意，但考虑到原告系公司高管，被告名下公司有很多项目与原告所在公司存在合作，需要通过原告的协助收回款项，原告亦承诺帮被告去催款，故被告于2017年12月27日向原告银行转账50万元，此后原告亦未再要求被告还款。被告认为，原告代被告支付的800万元系赠与，并非借款，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年10月11日，上海安储玻璃有限公司注册成立，法定代表人为刘某1，股东为李蓓蓓。2014年4月7日，原告在商户名为“绿城森林高尔夫别墅开发公司绿城玫瑰X期”的POS机分别刷卡消费50万元、550万元，用于被告购买涉案房产。2014年4月15日，原告向上海绿城森林高尔夫别墅开发有限公司银行转账200万元，用于被告购买涉案房产。2014年5月21日，上海绿城森林高尔夫别墅开发有限公司就涉案房产开具销售不动产统一发票，显示付款方为上海安储玻璃有限公司，金额为3,500万元。2015年6月15日，衡佑公司注册成立，股东为被告、刘某1，法定代表人为刘某1。2015年8月27日，衡佑公司与上海绿城森林高尔夫别墅开发有限公司就涉案房产签订上海市商品房出售合同。2015年9月21日，衡佑公司取得涉案房产所有权。2017年12月27日，被告向原告银行转账50万元,部分归还了系争的800万元款项。另查，被告向本院提交原告与被告短信聊天记录三页(未显示具体时间)，第一页内容为原告询问：“你准备把娃生下来？还是不生？”被告表示：“不是说好了吗，听你的啊，要等验血的结果出来。”原告表示：“不要了吧，利少弊多。太不是时候了！”原告表示：“好吧，等医生检查结果两周出来再定做手术的时间。”原告表示：“要快啊，否则对你的身体不好啊。”被告表示：“医生要看到检查结果才敢给我做手术啊，放心吧，结果一出来就做。”第二页内容为被告询问：“今天上午你没打款吗，刘2打我一下午电话我在医院不方便接。”原告表示：“我跟她讲了，明天中午给她打。我今天一天四个会，中午和晚上都是饭局，哪有时间。你不理解我，谁还能理解我？”被告回复：“亲爱的我就是理解你为了我们能高兴的在一起才忍痛做这个选择的呀，亲爱的老公你以后一定要对我好点啊，想想我们的宝贝我真的很伤心很舍不得很难过，我们以后还会有的对吗？”第三页内容为被告询问：“亲爱的午饭吃了吗？”原告询问：“玫瑰园的房子是几号？”被告表示：“是XXX号啊。”原告表示：“200万已经打进你给我的绿城玫瑰园账号了。你告诉一下小刘。”被告表示：“好的，亲爱的，你发个讯息给她吧。你中午光顾汇钱了午饭吃了吗？亲爱的老公为了我们的家辛苦了。”被告向本院提交原告与被告微信聊天记录二页(未显示具体日期)，第一页内容为原告询问：“你早点休息吧，你还有你那孩子呢。”被告表示：“晚上有空吗，我们一起吃晚饭好吗？想你了。”原告表示：“七点？五点与法国有个视频会。”被告表示：“好的”。第二页内容为被告询问：“下班了吗？晚饭怎么吃啊？”原告表示：“应酬。”被告表示：很想你！”原告表示：“不要让别人知道，否则对你不好。”被告回复：“？”原告向本院提交其与被告微信聊天记录一组，其中2015年4月11日，原告表示：“月底前最好把高老板的钱都还了吧！”被告表示：“明晚见面聊吧。”同年5月20日，原告向被告表示：“请本月底前无论如何先还给高1,000万吧！”同年7月22日，原告表示：“能不能500万一次，分四次尽快还掉？”同年12月24日，原告询问：“2,000万借款的事进展如何了啊？”被告表示：“这两天在外地出差刚回来，银行的资料已经送上去了在等审批，应该没问题。”2016年4月5日，原告表示：“李总：借高某某的2,000万已经逾期一年未还了，就像我上周跟你吃饭时讲的，应该逐渐分期还款，他的资金很紧张的，我作为担保人失信于人很不好过的。至于我的那800万放在最后还我吧。请妥善安排为盼。”同年7月17日，被告向原告发送截屏一份，内容中国工商银行转账凭证，显示收款人为高某某，汇款人为被告，金额为200万，被告另表示：“打了200。”同年7月28日，原告表示：“高的钱每月400万年内要全部还清啊！”被告表示：“关键是要有回款啊，春节做的产值主要靠上两个月的回款了，结果进了深装总还一份没付出来。”原告表示：“同时想点其他途径。”被告表示：“好的，尽量想办法。”同年9月13日，原告询问：“什么时候回来？”被告表示：“20多天，刚到。”原告表示：“还是还钱的事，闹心啊！”被告表示：“等我回到上海吧。”2017年12月14日，原告表示：“我这个月买股票要交钱了，先还我300万吧。”被告表示：“这个月南宁有500万的应收款，等这笔钱回来吧，公司全是催款的，还有700万结算款只差侯某某点击通过也可以本月付了。”原告表示：“好。”被告表示：“我也很着急想早点还你，一起努力吧，结算和回款更需要你的帮助。”2018年2月28日，原告表示：“李总：年过完了。今年应该把2000+800万的两笔借款还了吧？已经拖了四年多了，不能在无限制的拖下去了。我还是那个意思：签个还款计划。你把我给你的那个还款计划给我一个反馈意见。”同年3月12日，原告表示：“高某某那里这个月还个500万吧。”同年6月21日，原告表示：“月底前无论如何给高某某和我各还100万。已经拖了四年了，你也要为借给你钱的人想想，不能让我好心办了这么多年的窝心事！”同年8月25日，原告表示：“月底前无论如何给高某某和我各还个百万吧！”被告表示：“公司人还在南宁昆明催款，看下周情况，如果有回款我肯定尽力。”原告表示：“回款和还款没关系的啊。”被告表示：“没回款没钱啊。”原告表示：“你不是还有其他业务吗？拖了四年多了啊！”同年9月2日，原告表示：“还钱的事没指望了？”被告回复：“一起想办法吧。”同年9月24日，原告表示：“你借钱不还，还款协议也不签，这事真不好办了！”同年10月13日，原告表示：“那两笔钱你得排个还款计划来。”被告表示：“下周见面谈。”同年10月26日，原告表示：“还款的事你一点不当回事吗？不能无止境的拖下去吧？做人要讲信用啊，没有信用就什么都没有了。”被告回复：“在出差，周末回上海，你有空的话周日见面聊一下？”同年11月10日，原告表示：“周日下午有时间吗？还款的事商量一下吧，不能无期限的拖下去了。”被告表示：“好。”原告向本院提交其与被告短信聊天记录一组，2016年10月24日，原告表示：“李总：回来了吗？还款的事抓紧啊，逾期时间太长了！”被告表示：“还没回，下月中旬。”原告表示：“又快年底了，快分月还掉。”被告表示：“沈阳跟绿地的官司已经赢了，协商答应10月12号要付款的，现在又没声音了，不然你问问这笔钱看什么时候能付吧，共910万。”同年12月9日，原告表示：“李总：这几天还掉一半1,000万吧，又到年底了。你太让我为难了！”同年12月29日，原告表示：“一月份无论如何还八百万给高某某。”2017年1月11日，原告表示：“你电话不接也不回我？高某某在约我碰头，怎么跟你说？你不能这样拖下去不还钱的啊！我的八百万放在后面还也就算了。做人信用很重要，没有信用就什么都没有了！”同年1月13日，原告表示：“年前无论如何挤200万出来，100万还高，100万还我。不要再让我为难了。”同年3月13日，原告表示：“这周把借款协议签了吧！借钱要换(还)是天经地义的事。”同年3月20日，原告表示：“你久拖不还，只能启动法律程序向你和李某某追讨被你和李某某借的钱了。摔电话是无能为力的行为。借钱还钱天经地义。凭空捏造借口只能说明人品问题，且与本案无关。要么签补充协议，要么司法途径，请你选择。”同年8月2日，原告表示：“请尽快归还你借我的800万！”同年12月18日，原告表示：“我们集团买股票后天要交款，你想办法先还我300万，急！！！”同年12月25日，原告表示：“李总：今天25号了，快打款啊！”被告回复：“在飞机上，马上起飞明早电话联系。”同年12月26日，被告询问：“卡号呢？”原告回复：“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。彩信打不开？”被告表示：“对的，现在收到了，明天发好发你信息。”同年12月27日，原告表示：“收到50万。”被告回复：“其他的下月再想办法。”2018年4月15日，原告表示：“你借我的两笔钱还是要无止境的拖下去不还吗？”另外，2015年6月30日，原告询问：“2,000万还款的事怎么样了？高的资金很紧张。”同年7月1日，原告询问：“短信也不回？”被告回复：“在国外有时差，回去再联系啊。”2016年3月7日，原告询问：“李总：借高某某的2,000万已经逾期一年未还了，就像我上周跟你吃饭时讲的，应该逐渐分期还款，他的资金很紧张的，我作为担保人失信于人很不好过的。至于我的800万放在最后还我吧。请妥善安排为盼。”同年5月27日，原告表示：“最近忙吗？高今天电话找我了。能不能分几次逐步还钱给他啊？我真的很为难的！”同年7月4日，原告表示：“这是高某某的工行卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。每次打入的钱款数请同时转告我一下。”被告回复：“开户行名称？”原告表示：“工商银行。”被告回复：“现在深装总总部申请资金，到账了马上打。”同年8月26日，原告表示：“李总：马上又要月底啦，借高的钱无论如何每个月还掉点，年内还清！”再查，被告向本院提交：1、加盖人间天堂鸟巢度假村接待处公章的宾客账单一份，显示入住人姓名为原告、被告，“公司：携程网(现付)”，房间号为7003，入住日期为2014年3月28日，离店日期为2014年3月30日，其中记载2014年3月29日20日57分“客房送餐许敬XXXXXXXXXX”消费283元。2、原告与被告的合影照片6张，其中第一张照片背景显示“白鹭NO.3Egret”。被告表示2014年3月28日至同年3月30日期间双方入住海南省三亚市人间天堂鸟巢度假村7003房间，该房间由被告通过携程网预定，证据2中第一张照片系双方在入住的7003房间外合照，其中7003房间中的7代表白鹭区，003代表NO.3，以上证据证明涉案期间双方系恋爱关系。原告对宾客账单真实性有异议，表示其并未与被告入住过该酒店，对照片真实性无异议，但无法证明双方系恋爱关系。被告另向本院提交短信聊天截图、微信聊天截图一组，被告表示系其与原告之间的聊天记录截图，已无法当庭演示，上述证据显示原告因怀疑被告与他人存在恋爱关系而产生矛盾，证明双方曾经存在恋爱关系。原告对其真实性有异议，表示无法与原件核实，原告与被告也不存在恋爱关系。以上事实，除当事人陈述外，另有银行转账记录及交易明细、收据、财务凭证、发票、企业工商登记信息、商品房出售合同、不动产登记簿、照片、短信截屏、微信截屏等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案基本的争议焦点是原告支付系争800万元款项购买涉案房产，系属于其对被告的赠与还是借款。根据已查明事实，原告代被告支付800万元用于购买涉案房产，被告抗辩上述款项系赠与。然根据双方短信及微信聊天记录，在原告多次催讨归还借款情形下，被告从未表示过系争款项系赠与性质，且2017年12月27日，被告在原告催讨下向其还款50万元。即使如被告所述，系争款项发生支付时双方系恋爱关系，然根据现有证据材料，亦不足以证明原告当时有赠与的意思表示，故被告的抗辩缺乏依据。虽然，在案证据亦不足以证明原告支付系争款项之前及当时，双方就此有借贷意思表示，但至少在一定程度上可以证明双方在之后的交涉中已认可该款项系借款性质。故根据民事诉讼证据的盖然性证明原则，在案原告以借贷法律关系主张被告还款，依据较为充分，本院可予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据双方短信及微信聊天记录中关于催讨的相关内容，原告先后多次宽限被告还款期限及还款金额，未就逾期利息向被告主张过，故本院酌情根据本案原告起诉时间予以处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、李蓓蓓应于本判决生效之日起十日内归还许敬借款本金7,500,000元；二、李蓓蓓应于本判决生效之日起十日内支付许敬以7,500,000元为基数，按年利率6%计算自2019年8月15日起至实际履行之日止的逾期利息。案件受理费64,300元，减半收取计32,150元(许敬已预缴39,693元)，由李蓓蓓负担；案件诉讼保全费5,000元(许敬已预缴)，由李蓓蓓负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  陈 强二〇二〇年一月十七日法官助理  戚垠川书 记 员  谢 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。