河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1184号原告：丛建强，男，1993年4月10日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：程林林，女，1995年1月2日出生，汉族，住南皮县，系原告之妻。委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师。被告：郑金芳，女，1976年12月6日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：殷红天，北京东灵律师事务所律师。第三人：白凤森，男，1987年5月4日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：刘云，女，1989年4月6日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：邓斌，河北宏天律师事务所律师。第三人：南皮县鹏邦中通速递有限公司，住所地南皮县南皮镇南环路北。法定代表人：李景国，该公司经理。原告丛建强与被告郑金芳、白凤森、南皮县鹏邦中通速递有限公司（以下简称“南皮中通公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛建强及其委托诉讼代理人、被告郑金芳的委托诉讼代理人、第三人白凤森及其委托诉讼代理人、第三人南皮县鹏邦中通速递有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛建强向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方达成的中通快递、快运业务口头转让协议无效；2.判令被告方返还原告转让费及押金70000元及利息；3.判决第三人白凤森、鹏邦公司与原告结算业务费用4400元；4.诉讼费由被告及第三人方负担。事实与理由：第三人白凤森系第三人南皮县鹏邦中通速递有限公司（以下简称“鹏邦公司”）的加盟会员。在本县驻地设立中通速递、快运门市，经营辖区的中通速递、快运业务。2019年5月初，其将中通速递、快运业务转让给本案被告郑金芳。时间不长被告与第三人白凤森又对原告方称，被告因家庭有事，无力经营中通快递、快运业务，欲对外转让，并劝说原告接手。原告不知其中有诈，便同意接手相关业务，并于2019年5月9日交付被告转让费及押金70000元，后被告将两份第三人白凤森与第三人鹏邦公司签订的加盟协议书交付原告。原告接手了该区域的中通速递、快运业务。此后原告方便着手开展业务，原告方仅仅经营了半个月时间，竞发现白凤森所提供的系统经营账户被冻结不能开展业务。经向鹏邦公司咨询，方知因白凤森拖欠其经营期间的有关费用，其加盟所使用的系统账户被总公司冻结了；同时获知白风森非经鹏邦中通公司认可，根本无权转让加盟业务给他人，也就是说白风森无权将中通业务转让给被告，被告更无权转让给原告。因原告方不能开展业务，鹏邦公司于2019年5月底在区另设中通门市开展业务。至此原告方知是被告及白凤森恶意串通，故意隐瞒事实真相，欺诈原告方。原告因接手中通业务除交付被告转让费及押金70000元外，另经营期间的收益4400元至今不能结算。因被告及白凤森的欺诈行为，致使原告无法实现合同目的，且蒙受较大经济损失。但经原告与被告、第三人交涉，被告拒不返还原告转让费及押金。第三人白凤森则对原告置之不理，第三人鹏邦公司则以加盟方为白凤森为由，拒不与原告结算业务收益。为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求依法判决。郑金芳辩称，我方不同意原告诉讼请求，原、被告之间不存在中通业务转让合同，被告方取得的转让费及押金7万元系第三人白凤森退还给被告的转让费及押金，原告无权要求被告返还转让费及押金。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。白凤森陈述，1、原告对我方的诉讼请求不明确，不知道是确认之诉还是给付之诉，我方与原告之间没有任何纠纷，就其主张业务结算费4400元与我方没有任何关系，我方并不知情；2、涉案中通业务白凤森是从崔建手中转来，2019年4月26日至5月5日，这是我方接手期间。我方自2019年5月5日转让给郑金芳，被告于2019年5月9日转让给原告，原告自2019年5月14日开始发布朋友圈向外转让。上述转让期间的权利义务和费用都是一样的。我方没有赚取过任何费用。上述转让合同均意思表示真实、合法有效。3、原告诉我方经营期间账户被总公司冻结，对此事实不认可，我方也不知情。4、原告诉称被告郑金芳与我方有恶意串通情形，对此也不认可，称欺诈原告方属于无稽之谈。所以，请求驳回原告对第三人的不明确的诉讼请求。南皮中通公司陈述，对原告主张的4400元，我方不明白，是不是派费，如果是，我和白凤森合同约定的经营期限：2018年12月1日至2019年11月3日，协议约定未经南皮中通公司同意不得擅自转让经营权，详见协议内容第九条第一项规定…至今天为止，原告向我方主张这个费用毫无道理，我方不同意给付。对于原告主张的派费数额，我庭下回公司核对账目后再提交法庭。本院经审理认定事实如下：原告当庭将第一项“依法确认原、被告双方达成的中通快递、快运业务口头转让协议无效”的诉讼请求变更为“依法解除原、被告之间的转让协议。”2018年11月29日，第三人南皮中通公司法定代表人李景国与第三人白凤森签订中通快运加盟协议，约定：协议期限为壹年，自2018年12月1日至2019年11月30日止，承包区域为南皮县。九、1、。转让前必须以书面形式上报甲方经审核同意后方可转让。2019年5月5日，第三人白凤森将中通业务转让给被告郑金芳，并出具收条一张，载明：1、今收到郑金芳乌马营中通快递，乌马营中通快运门市，共计金额5万元整，包括中通快递、中通快运两个加盟费；2、今收到郑金芳中通快递和快运各押金一万元，共计2万元。白凤森共计收到郑金芳转让费和押金七万元整。2019年5月9日，被告郑金芳将中通业务转让给原告丛建强，并出具收条一张，载明：一、今收到丛建强乌马营中通快递，乌马营中通快运门市业务，金额伍萬元，另有中通快递、中通快运两个加盟费；二、收到丛建强中通快递和快运各压金壹万元，共计贰万元。郑金芳共收到丛建强转让费7万元，合计柒万元整。自2019年5月10日，原告丛建强开始接收范围的中通快递及快运业务至2019年5月30日。原告丛建强经营期间发现，被告郑金芳向其转让时交付的经营账户被中通总公司冻结，原告不能继续开展业务。原告向被告郑金芳提出解除合同，并要求其退还加盟费及押金共7万元未果，诉至本院，同时要求第三人白凤森与第三人南皮中通公司为其结算业务费用4400元。另查明，原告经营期间共为第三人南皮中通公司发送快件4538件，应付派费3857元，发送快运51件，应付派费65.25元，原告共应获取派费3922.25元。以上事实由原告提交的农行转账单、被告为原告出具的收条一张、被告给原告提供的中通业务经营账号截屏、白凤森与南皮中通公司签订的快递快运加盟协议书、原告书写的2019年5月10日-31日快递出货费及被告提交的白凤森为其出具的收到条、第三人南皮中通公司出具的2019年5月10日至30日的快递快件费核对清单、原、被告、第三人庭审陈述予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原、被告就快递业务进行转让，该转让系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的情形，因此，该转让成立并生效。但该转让涉及的快递业务系第三人南皮中通公司经营范围内业务，而涉案快递业务系第三人白凤森转让给原告，白凤森与南皮中通公司签订的协议中明确约定未经公司允许不得授权他人进行相关快递业务。白凤森在未经过南皮中通公司允许的情况下将其快递业务转让给郑金芳，郑金芳在未取得该快递业务处分权的情况下又将快递业务转让给原告，且原告在经营快递业务后，因白凤森与南皮中通公司存在业务纠纷，经营账号被冻结，致使原告不能继续开展业务，从而致原告的合同目的无法实现。故原告要求解除其与被告之间的关于快递业务的转让协议，并要求被告返还其快递业务转让费及押金共计70000元，理据充分，本院依法予以支持。原、被告之间的中通业务转让协议依法应予解除，被告应返还原告快递业务转让费及押金共计70000元。原告主张转让费及押金的利息部分，证据不足，依法不予支持。被告郑金芳称该费用系白凤森退还给她的辩解意见，理据不足，依法不予采信。原告自2019年5月10日至5月30日为第三人南皮中通公司派送快递业务，虽原、被告的转让行为未经南皮中通公司允许，但原告实际经营了20天，南皮中通公司系实际受益人，应当与原告结算业务费用。原告主张与第三人南皮中通公司结算业务费用，证据充分，依法应予支持。第三人南皮中通公司核算与原告之间应结算的业务费为3922.25元（65.25元+3857元）。故第三人南皮中通公司应给付原告快递业务派费共计3922.25元。第三人南皮中通公司主张费用中应扣除二级中转费、税款、包仓费、发件派费、产生延误及问题件登记错误罚款、未上缴的代收货款、遗失件罚款等费用共计1213元，证据不足，依法不予支持。原告主张第三人白凤森对其存在欺诈行为，应对派费承担清偿责任，理据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、解除原告丛建强与被告郑金芳之间的快递快运业务转让合同；二、被告郑金芳于本判决生效之日起五日内向原告返还快递业务转让费及押金共计70000元；三、第三人南皮县鹏邦中通速递有限公司本判决生效之日起五日内向原告支付快递、快运业务结算费3922.25元；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由原告负担10元，被告郑金芳负担1562元，第三人南皮县鹏邦中通速递有限公司负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨金华审 判 员  杜艳艳人民陪审员  杨连荣二〇二〇年三月十九日书 记 员  武瑞芳