河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0204民初1343号 原告：刘永杰，男，1957年9月12日出生，汉族，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：翟静。 被告：任玉成，男，1966年5月3日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 原告刘永杰与被告任玉成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永杰的委托诉讼代理人翟静到庭参加诉讼，被告任玉成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘永杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款105600元；２．判令被告自2016年4月15日起至最终偿还之日止按月利率2%向原告支付借款利息（暂定利息10000元）；3．本案的诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，原、被告双方签订了借款合同，合同约定被告向原告借款人民币120000元，借款利息为月利率4%，借款期限为2014年9月15日至2014年12月14日，并约定如果被告未能按时还清全部借款时，应当按照未能偿还部分的数额支付利息，利息每月按本金的百分之四计算，直至全部还清时止。合同签订当日，原告即通过银行转账的方式支付被告105600元（120000元借款扣除三个月利息后的数额），被告亲自书写了收条。借款合同期满后，被告并未按期还款，经原告多次催要，被告在2016年4月、5月和10月分三次向原告支付了2014年9月15日至2016年4月15日期间的利息60000元（以105600元为计息基数，按月息3%计算），之后被告便以种种理由拒绝还款。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告已按借款合同约定向被告支付了全部借款，履行了全部合同义务，借款合同期满后，被告理应履行还款义务。被告拒不归还借款的行为已经损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 被告任玉成未到庭亦未提交书面答辩状。 一、原、被告之间是否存在民间借贷法律关系 原告主张，2014年9月15日双方签订了借款合同，然后在合同签订当日原告通过银行转账的方式支付了被告105600元，被告给原告书写了收条，被告的借款金额为12万元，因为原告扣除了三个月的利息，所以原告给被告打款的金额为105600元，被告实际收到的借款本金为人民币105600元。提交2014年9月15日双方签订的借款合同1份，中国建设银行转账凭条1份，任玉成在2014年9月15日书写的收条1份，借款合同落款处原、被告的签字都是当事人本人签的，手印也都是本人按的，这组证据证实原、被告双方存在借贷关系，原告依合同约定支付给了被告借款。提交双方签订的商品房买卖合同复印件1份，说明原告一直向被告催要借款，因被告无力偿还借款，原、被告双方就签订了这份合同，被告将自己所有的房屋卖给原告，被告的借款金额视为原告的购房资金，该合同是2018年2月24日签订的，但是该合同并没有履行。提交任玉成身份证复印件1份，证实被告的主体资格。 经审查，原告提交的借款合同、中国建设银行转账凭条、收条三份证据形成了完整的证据链，能够证实原、被告之间存在借贷关系，本院对上述证据予以采信。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本院认定原、被告之间的借款本金为人民币105600元。原告提交的商品房买卖合同复印件1份的内容以及借款合同的第十项的补充内容相互印证，能够证实双方在借款到期后对还款事宜进行过协商，本院予以采信。原告提交的任玉成身份证复印件能够证实被告的身份信息，本院予以采信。 二、原告要求被告偿还借款及利息的数额及依据 原告主张，事实同诉状，2016年4月、5月和10月，被告分三次支付了2014年9月15日至2016年4月15日期间的利息共计6万元，虽然合同约定的借款数额是12万元，因为被告一直没有钱还，在最后的实际履行中这个借款利息是以105600元为基数按月息3%计算的，没有按4%计算利息，这期间的利息就是105600元乘以3%乘以19个月，一共是60192元，被告只偿还过上述期间的利息，并未偿还过本金。借款约定的借款期限是2014年9月15日至2014年12月14日，一共是三个月。基于最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，年息24%之内就是合法有效的，虽然合同约定是利息及逾期利息均按4%计算，但我方按法律规定的方式计算利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年9月15日，被告任玉成向原告刘永杰借款人民币105600元，借款以银行转账方式给付，约定的借款期限为2014年9月15日至2014年12月14日，约定的借款利率为月利率4%，约定的逾期利率为4%，约定的违约金为借款总额的百分之十五，被告任玉成于2016年4月、5月、10月分三次向原告刘永杰支付了2014年9月15日至2016年4月15日期间的借款利息共计6万元，被告任玉成未偿还过借款本金。 本院认为，根据庭审中查明的事实，可以确认原、被告之间确实存在借贷关系，且该笔借款已到还款期限，故本院对原告要求被告偿还借款本金105600元的主张予以支持。在实际履行过程中，原、被告自愿按照月息3%计算利息，被告已实际给付原告2014年9月15日至2016年4月15日期间的利息60000元，并不违反法律规定。现原告主张要求被告支付的利息（2016年4月15日起至最终偿还之日）系逾期利息，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，主张的金额总计不得超过年利率24%，故本院对原告要求被告自2016年4月15日至实际清偿之日止按月利率2%支付借款利息的主张予以支持。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任玉成于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币105600元，并支付逾期还款利息（利息以105600元为基数，按月利率2%自2016年4月15日计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2612元，减半收取计人民币1306元，保全费人民币1070元，由被告任玉成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张小智 二〇一九年十二月二日 书记员  李金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。