wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3295号原告：王春之，男，1994年3月2日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：孙秀秀，女，1987年7月10日生，汉族，住河北省沧州市青县金牛镇王福庄村2组51号，现住青县。被告：窦继涛，男，1986年1月3日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告王春之诉被告孙秀秀、窦继涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖焕生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春之、被告窦继涛到庭参加诉讼，被告孙秀秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院查明的事实被告孙秀秀、窦继涛于2019年4月10日共同为原告王春之出具借条，向原告借款13万元，原告于当日给付完毕。双方约定借款人孙秀秀、窦继涛每月支付利息2600元。被告至今未向原告偿还借款。裁决理由及结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙秀秀、窦继涛向原告王春之借款13万元并约定借款人孙秀秀、窦继涛每月支付利息2600元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款13万元，本院予以支持。原告主张利息的计算方式为：自2019年4月10日起按每月2600元计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙秀秀、窦继涛共同偿还原告王春之借款13万元及利息（计算方式为：自2019年4月10日起按每月2600元计算至付清之日止），于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告孙秀秀、窦继涛均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖焕生二〇一九年十月二十五日书记员  刘 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3295号申请人：王春之，男1994年3月2日生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：孙秀秀，女，1987年7月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：窦继涛，男，1986年1月3日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告王春之诉被告孙秀秀、窦继涛民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的银行存款14万元或相同价值的财产予以冻结、查封。申请人王春之已提供担保。本院经审查认为，申请人王春之的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结二被申请人的银行存款14万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖焕生二〇一九年九月十九日书记员  刘 欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7164号 原告：李福华，男，1977年4月7日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：郑君诏，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘莉莉，广西诚上金律师事务所律师。 被告：广西聚联市场投资有限公司，住南宁市兴宁区三塘镇昆仑岭路东侧，统一社会信用代码：91450100315979831D。 法定代表人：刘荣妹，执行董事。 被告：南宁市兴宁区三塘镇围村村民委员会，住南宁市兴宁区三塘镇围村村围村坡，统一社会信用代码：54450102ME25098480。 法定代表人：杨仕繁。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年10月15日 待裁事项：原告逾期不交纳诉讼费用。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费3372元（该款原告未预交）。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  梁绍连 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  赖 兵
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初2492号本院于二○一九年九月二十四日对原告冯新生、冯辉、冯君与被告龙磊、周容超、中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）湘0421民初2492号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0421民初2492号判决书中原告姓名“冯经生”补正为“冯新生”。审判员  曾建良二〇一九年十月二十八日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初24686号原告：海信科龙电器股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容港路8号，统一社会信用代码91440000190343548J。法定代表人：汤业国，董事长。委托诉讼代理人：王超，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：向薇，广东道邦律师事务所律师。被告：广东创意电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇吴栏村乌珠山边厂房（陈忠新厂房），统一社会信用代码91442000315205684T。法定代表人：陈忠新，总经理。被告：海南容声伟业电器有限公司，住所地海南省海口市蓝天路西12号世纪生活港A0818房，统一社会信用代码91460000676069999N。法定代表人：杨秀强。被告：中山市威舒适电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳南路6号水木清华园第11卡，统一社会信用代码91442000MA5159X09L。法定代表人：冼锐明。被告：广东壹加壹商业连锁有限公司，住所地广东省中山市石岐凤鸣路46号，统一社会信用代码91442000282108430H。法定代表人：何宇昕。原告海信科龙电器股份有限公司诉被告广东创意电器有限公司、海南容声伟业电器有限公司、中山市威舒适电器有限公司、广东壹加壹商业连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月14日立案。被告广东创意电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法所规定的侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据该条规定，在侵害商标权纠纷案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为的实施地和被告住所地人民法院可以管辖，而不再依据侵权结果发生地确定管辖。因此，本院对本案无管辖权，本案应移交被告广东创意电器有限公司住所地法院中山市第二人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定:“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定:“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案原告海信科龙电器股份有限公司主张的侵害其商标权的行为系信息网络侵权行为，根据上述规定，被侵权人即本案原告的住所地所在法院有管辖权。另，由于原告住所地位于佛山市内，根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖发生在佛山市的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件的基层法院，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告广东创意电器有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议受理费100元，由被告广东创意电器有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴展宏人民陪审员  何少莉人民陪审员  张球玲二〇一八年十月九日书 记 员  陈昀仪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1202民初9196号 本院于2019年10月8日对申请人谷宁诉被申请人安徽国鼎置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2019）皖1202民初9522号民事裁定书中，案号存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖1202民初9522号民事裁定书中文书中“（2019）皖1202民初9522号”补正为“（2019）皖1202民初9196号”。 审判员  李申 二〇一九年十月二十八日 法官助理康雷雷 书记员杨超群
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6298号原告：黄某，男，汉族，1976年1月27日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：习某，男，汉族，1963年1月1日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。以上两原告的委托诉讼代理人：李某，江西某律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，1974年1月18日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告黄某、习某（以下简称原告方）与被告周某（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人李某和被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告支付两原告脚手架工程款112800元，利息按年利率6%计算，自2015年5月1日计算至2019年8月30日止，利息合计29328元，两项共计142128元，2019年9月1日后的利息算至付清款之日起；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月29日，签订了脚手架合同，被告将其承包的万载县工业园骊特电气有限公司土建工程内模支撑钢管架，外钢管脚手架以包工包料的方式承包给两原告。合同对承包方式、操作方式、安全要求、工期要求、工程期限、计算方式、工程款计算方式、付款方式都有明确的约定。签订合同后第4天，两原告按合同要求运施工材料到被告承包工地，并开始施工作业。施工近三个月，房屋做到第4层时，工程停工，原计划建6层的房屋停下来了。停工2个月后，被告考虑两原告脚手架、钢管材料生锈，便叫原告方先把施工材料拆除运走。此后，被告承包的骊特电气公司厂房资金链断裂，致使工程再无法复工。在两原告的催促下，被告以证明的形式给原告方所做工程量进行结算，并出具证明给两原告。被告欠两原告钢管、脚手架按照工程款112800元，经原告多次向被告追讨均无果，故诉至法院。被告辩称：我没有欠原告的工程款。签订了脚手架合同是事实，但面积没有那么大，当时约定按48元一平方米计算，面积共计4100平方米，总价196000元；我已付给原告黄某145000元，还差几万元是因为外墙一共有四道工序，但原告只做了一道工序（模板工序）所以要扣减几万元。外架只能算5元一个平方，减去5万余元，扣减完之后我就不欠原告方的工程款了。本院经审理查明：2013年8月29日，原告黄某和习某作为乙方，与被告周某作为甲方签订了《脚手架合同》，约定被告将万载县工业园骊特电气有限公司土建工程内模支撑钢管架、外钢管脚手架以包工包料承包给两原告，工程款计算方式：按建筑面积计算平均每层高度4.2米以内，内模钢管支撑架每平方米单价为30元，外脚手架按建筑面积计算，层高度均为4.2米以内，每平方米单价为18元。工程完工后拆完外脚手架，材料清出场地10天内，被告一次性付清原告工程款。签订合同后第4天，两原告按合同要求施工作业。施工近三个月，房屋做到第4层时，原计划建6层的房屋停工，停工2个月后，被告让原告方把施工材料拆除运走。后被告承包的骊特电气公司厂房资金链断裂，工程未再复工。被告于2013年9月18日至2015年2月16日期间分6笔共支付给原告方工程款145000元。后原告方多次向被告催讨剩余工程款未果，故诉至本院。另：本案庭审查明原、被告对脚手架面积存在争议，对价格48元每平方米均予以认可。庭审结束后，原、被告方于2019年10月25日一起到工地现场测量，一致确认原告方完工的脚手架外墙面积为4437平方米。上述事实有《脚手架合同》复印件（当庭出示原件后收回）、收款收据6页复印件（当庭出示原件后收回）、脚手架面积测量确认单和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告方依约交付了工作成果后，被告应履行给付报酬的义务。《脚手架合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，故对原告方诉请被告立即支付剩余工程款的请求，本院予以支持。依据合同约定以及原、被告双方在庭审中均确定脚手架按建筑面积内、外共计48元/平方米计算，经原、被告一致确认搭建脚手架的外墙建筑面积为4437平方米，计算脚手架工程款共计212976元，减去被告已经支付的145000元，被告尚欠到原告方工程款67976元（212976元—145000元）。依据合同约定，被告应在材料清出场地10天内一次性付清原告方工程款；现被告拖欠原告方剩余工程款，占用原告方资金，给原告造成利息损失，故原告方主张按被告拖欠工程款按年利率6%计算自2015年5月1日起至付清款之日止的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告周某于本判决生效后十日内支付给原告黄某、习某工程款67976元，并支付逾期付款利息（按年利率6%计算，自2015年5月1日计算至款项还清之日止）；二、驳回原告黄某、习某的其他诉讼请求。案件受理费3143元减半收取计币1571.5元，对超出诉讼请求部分的750元由原告黄某、习某承担，剩余821.5元及保全费1270元合计2091.5元由被告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  郭 佳二〇一九年十月三十一日代书记员  吴洪丽
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1481号额尔敦：你与霍林郭勒市金鼎水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初1002号民事调解书已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市金鼎水泥制品有限公司于二Ｏ一九年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：案件本金195000.00元，执行费2825.00元，合计197825.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十月二十三日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6298号申请人：黄某，男，汉族，1976年1月27日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请人：习某，男，汉族，1963年1月1日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：周某，男，汉族，1974年1月18日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人黄某、习某与被申请人周某承揽合同纠纷一案中，申请人黄某、习某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周某的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的财产。案外人（申请人习某的妻子彭玉林）向本院提供了其所有的位于宜春市袁州区明月大道某住房（房权证宜房字第**）一套，自愿为申请人担保。经审查，本院认为，申请人易克明的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周某的银行存款150000元或查封其同等价值的财产；二、查封彭玉林所有的位于宜春市袁州区明月大道某住房（房房权证宜房字第**一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郭 佳二〇一九年九月二十六日代书记员  吴洪丽
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0902民初2063号 原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益阳大道**，统一社会信用代码:91430900187081575Q。 负责人：黄子立，系该分行行长。 委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：陈斌，男，汉族，1987年2月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。 原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈跃先到庭参加诉讼。本院依据原、被告合约中约定的送达法律文书、诉讼文件的通讯地址向被告陈斌送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼须知等法律文书，被告陈斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间的信用卡合同；2、判决被告偿还信用卡透支本金23323元、截止2019年4月21日的利息2008.14元、费用（滞纳金等）5247.04元，共计30578.18元，并以本息25331.14元为基数,按日万分之五的利率，支付2019年4月22日至还清欠款之日期间的利息；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年1月17日，被告陈斌向原告营业部提出办理信用卡并申请10万元爱家分期，并在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》等各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审批，为被告陈斌发放了卡号为62×××43的信用卡一张。被告领取该卡后于2017年2月6日开始刷卡交易，2018年3月开始逾期，经原告多次催收未还。 原告向本院提交了下列证据：中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分期业务客户告知书、声明及授权、信用卡分期付款POS交易确认单、交易历史查询单、信用卡逾期情况说明、催收记录、信用卡欠款明细表。 被告陈斌未作答辩，也未提出质证意见，本院认定原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，依法对其证明效力予以确认。 本院经审理，对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告陈斌之间的信用卡合同； 二、被告陈斌偿付原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金23323元、截止2019年4月21日的利息2008.14元、费用（滞纳金等）5247.04元，共计30578.18元，并以本息25331.14元为基数,按日万分之五的利率，支付2019年4月22日起至欠款付清之日的利息。付款期限：本判决生效后10日内付清。 案件受理费减半收取282.23元，财产保全费320元，共计602.23元，由被告陈斌负担。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审  判  员  周一清 二〇一九年十月一十五日 法官助理匡少娟 书记员(兼)  匡少娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执1481号申请执行人：霍林郭勒市金鼎水泥制品有限公司，住所地巴润村。被执行人：额尔敦，男性，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行霍林郭勒市金鼎水泥制品有限公司与额尔敦买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年10月23日、2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年12月20日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2020年4月20日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执1484号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二〇年四月二十日书记员  肖 刚
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0902民初2063号 申请人：中国银行股份有限公司益阳分行，住所：益阳市益阳大道**,统一社会信用代码:91430900187081575Q。 负责人:黄子立,该分行行长。 委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人：陈斌，男，汉族，1987年2月5日出生，住湖，住湖南省益阳市赫山区div> 申请人中国银行股份有限公司益阳分行于2019年9月12日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人陈斌银行存款3万元或者查封、冻结等额价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司益阳分行为财产保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司益阳分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈斌银行存款3万元或者查封、冻结等额价值的其他财产。 案件保全费320元，由申请人中国银行股份有限公司益阳分行预交，结案后由败诉方负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  周一清 二〇一九年九月十九日 法官助理匡少娟 书记员（兼）  匡少娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢968号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林保宁路支行，住所地:榆林市榆阳区西沙保宁路中段负责人：王新华，该行行长。委托代理人：樊雨鑫，系该支行员工。被执行人:刘彦军被执行人:付力维被执行人:陕西先锋文创建设有限公司。被执行人:刘伟被执行人:榆林市军浩贸易集团有限公司被执行人:高燕被执行人:榆林市建伟物资有限责任公司被执行人:袁缘被执行人:徐润娥申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人榆林市军浩贸易集团有限公司、榆林市建伟物资有限责任公司、榆林市圣工广告装饰有限公司、刘彦军、高燕、刘伟、徐润娥、付力维、袁缘公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2016年3月9日作出的（2016）榆阳公正字第131号执行证书已发生法律效力，申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于同年3月29日受理并发出执行通知书，责令：一、被执行人向申请执行人向长安银行股份有限公司榆林保宁路支行偿还借款本金人民币700万元及利息。二、承担案件执行费64710元。2016年6月25日，因被执行人可供执行的财产处置变现时间较长，故本院以（2016）陕0802执1745号执行裁定书终结执行。2019年4月11日，申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院提出恢复执行的申请，本院于2019年4月11日受理并发出恢复执行通知书。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人榆林市军浩贸易集团有限公司、榆林市建伟物资有限责任公司、榆林市圣工广告装饰有限公司、刘彦军、高燕、刘伟、徐润娥、付力维、袁缘的银行储蓄存款账户。2019年10月11日申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢968号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年十月十一日书记员  曹宇文
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)陕0802执恢968号榆林市不动产登记中心:本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人榆林市军浩贸易集团有限公司、榆林市建伟物资有限责任公司、榆林市圣工广告装饰有限公司、刘彦军、高燕、刘伟、徐润娥、付力维、袁缘公证债权文书一案中，本院作出的(2019)陕0802执恢968号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人刘彦军、高燕共同所有位于榆林市东郊桃源路开发公司商品房1-2层的房产（房产证号：**）。二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2019)陕0802执恢968号执行裁定书一份二〇二一年三月十日联系人：郑硕联系电话：0912-336****本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号。邮编：719000
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2345号原告：石家庄宝烁运输队，住所地：河北省石家庄市藁城区九门乡周辛庄村村西80米路北。法定代表人：芦秀芬职务：队长委托诉讼代理人：李晓成，男，1974年10月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县,系该公司员工。被告：于明军，男，1949年10月9日出生，汉族，个体，住吉林省舒兰市。原告石家庄宝烁运输队与被告于明军等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告石家庄宝烁运输队于2019年10月10日向本院申请对被告于明军撤诉。本院认为，原告石家庄宝烁运输队申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石家庄宝烁运输队对被告于明军撤诉。审判员  王文君二〇一九年十月十日书记员  侯欣利
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执2251号申请执行人王阳，汉族，现住黑龙江省肇源县。被执行人王晓东,汉族，现住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黑0622民初1629号民事判决书，于2019年10月10日立案执行，责令被执行人王晓东履行给付借款合同纠纷款14350.00元，但被执行人王晓东未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王晓东所有的位于肇源县xxx号门，建筑面积24.67平方米，产权证为xxx住宅一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封王晓东所有的位于肇源县xxx号门，建筑面积24.67平方米，产权证为xxx住宅一处。二、保证人王晓东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王晓东可以使用被查封财产；但因王晓东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  李中甫二〇一九年十月十二日书记员  纪 伟
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执2251号王阳、王晓东：王阳与王晓东定金合同纠纷一案，申请执行标的共计14350.00元。经本院立案执行，现已执行到位本金14465.00元（标的14350.00元、执行费115.00元）。本院已将该款转付给王阳。至此，王阳申请执行的（2019）黑0622民初1629号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1440号吴军：本院已立案受理周言翠申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初2681号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于10月31日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十月二十四日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1440号申请执行人：周言翠，女，1971年12月22日出生，汉族，安徽省六安人，住安徽省六安市裕安区。被执行人：吴军，男，1970年4月3日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在执行周言翠与吴军民间借贷纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初2681号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产登记情况。经调查，被执行人吴军位于寿县安丰镇西街西环路、安丰镇安丰高中西侧安中公寓有房屋，但上述房屋均有抵押，且均被多家法院多次轮候查封，现不具备处置条件。其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人吴军现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 吴 环二〇一九年十一月三十日书记员 周 升
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0105民初5227号 原告:王艺暄，女，汉族，1998年11月5日出生，住山西省大同市。 委托诉讼代理人:郑芹，湖南湘天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王明帅，湖南湘天律师事务所律师。 被告:长沙市第一医院，住所地长沙市开福区营盘路311号。 法定代表人：刘激扬，院长。 委托诉讼代理人:皮健，湖南如金律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高雅，长沙市第一医院职工。 被告：常德职业技术学院，住所地湖南省常德市武陵区人民路4253号。 法定代表人：张大顺。 委托诉讼代理人:黎路，湖南中思律师事务所律师。 本院在审理原告王艺暄诉被告长沙市第一医院、常德职业技术学院侵权责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  蔡瑜平 人民陪审员  吕 丹 人民陪审员  钟 兰 代理书记员  宋 敏 代理书记员宋敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0783执2645号 郭跃红、徐海峰、吴益芳、吴晓峰： 申请执行人郭跃红与被执行人徐海峰、吴益芳、吴晓峰民间借贷纠纷一案，执行案号为（2016）浙0783执2645号。经本院执行，本案已于2019年10月17日部分恢复执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十月十七日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执2645号申请执行人郭跃红。被执行人徐海峰。被执行人吴益芳。被执行人吴晓峰。原告郭跃红与被告徐海峰、吴益芳、吴晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）东巍商初字第1261号民事判决书已发生法律效力。权利人郭跃红于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年4月18日向被执行人徐海峰、吴益芳、吴晓峰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭跃红已实现债权170357元，未实现债权979643元及利息。现因被执行人徐海峰已被司法拘留，被执行人吴益芳、吴晓峰查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执2645号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定公告送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  李凌锋二〇一六年七月一日代书 记员  潘 蕾
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8370号申请人：李军，男，1980年12月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津市宝坻区小森电动车厂，住所地天津市宝坻区钰华街道后高家口村****。经营者：杨永国，男，1981年6月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：杨永国，男，1981年6月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人李军与被申请人天津市宝坻区小森电动车厂、杨永国票据付款请求权纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津市宝坻区小森电动车厂、杨永国银行存款786118元或查封同等价值的财产。永诚财产保险股份有限公司天津分公司为申请人提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市宝坻区小森电动车厂、杨永国银行存款786118元或查封同等价值的财产，期限为一年。案件申请费4451元，由申请人李军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈雅梅二〇一九年十月二十三日书记员  徐祥玲
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8370号原告：李军，男，1980年12月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：马兰峥，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小磊，天津益清律师事务所律师。被告：天津市宝坻区小森电动车厂，住所地天津市宝坻区钰华街道后高家口村3排15号。经营者：杨永国，男，1981年6月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：杨永国，男，1981年6月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。上列二被告委托诉讼代理人：徐成，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。原告李军与被告天津市宝坻区小森电动车厂（以下简称小森车厂）、杨永国票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马兰峥、王小磊，二被告委托诉讼代理人徐成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.判令小森车厂、杨永国连带支付李军支票款200000元；2.判令小森车厂、杨永国连带支付李军利息（以200000元为基数，自2019年9月29日起至2019年10月18日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令小森车厂、杨永国连带支付李军保函费损失2000元；4.案件受理费、保全费及产生的其他费用由小森车厂、杨永国负担。诉讼过程中，李军先后变更两次诉讼请求。第一次变更后的诉讼请求为：1.判令小森车厂、杨永国连带支付支票款780000元及利息（以780000元为基数，自2019年9月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令小森车厂、杨永国连带支付保函费损失3500元及诉讼费用。第二次变更后的诉讼请求为：1.判令小森车厂、杨永国连带支付李军支票款200000元及利息（以200000元为基数，自2019年9月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令小森车厂、杨永国连带支付保函费损失3500元及诉讼费用。事实和理由：杨永国系小森车厂的经营者。李军持小森车厂开具的支票请求银行承兑，因账户余额不足被退票。小森车厂作为出票人，应按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。故此，李军提起诉讼。小森车厂辩称，涉诉支票系其因业务关系向案外人李向开具，事后得知李向将该支票转给李军。同意给付李军200000元支票款及利息，但因财产保全所产生的保函费不属于实现债权的必要费用，故不同意负担。本院经审理认定事实如下：小森车厂系经营电动车组装销售业务的个体工商户，经营者为杨永国。小森车厂为支付案外人李向货款，为其开具票号为10201232／17432823中国工商银行转账支票一张，出票日期为2019年9月29日，票面金额为200000元，出票人账号为03×××28，付款行名称为工行天津新都汇支行，付款期限自出票之日起十天。案外人李向将该支票转让给案外人沙道理，案外人沙道理又以该支票偿付所欠李军货款。李军在支票上填写其为收款人，并于支票到期后请求银行承兑，但因账户存款不足被退票。另查，李军向本院申请诉讼财产保全，要求查封小森车厂、杨永国的财产（保全金额786118元），永诚财产保险股份有限公司天津分公司为其提供保全担保，李军为此支付担保费3500元。上述事实，有双方当事人陈述、中国工商银行转账支票、天津市同城票据交换退票理由书及担保费票据等证据在案证实。本院认为，支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。本案中，李军以合法方式取得小森车厂出具的涉诉支票，依法享有相应的票据权利。涉诉支票因存款不足被退票，小森车厂作为出票人应按涉诉支票票面金额向李军履行付款义务。李军主张小森车厂支付票面金额200000元，理据充足，本院予以支持。法律规定：诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。小森车厂为个体工商户，其对外发生的法律关系后果应由经营者杨永国承担，并非承担连带付款责任。故此，李军另行主张杨永国承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国票据法》规定，持票人可以请求被追索人支付票据金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。涉诉支票的出票日期为2019年9月29日，李军请求自2019年9月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。李军因保险公司提供诉讼保全担保支付担保费3500元，该费用并非小森车厂未履行票据责任产生的必要费用。故此，李军主张小森车厂支付担保费，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第七十条第一款第一项、第二项、第八十一条、第八十九条、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：一、天津市宝坻区小森电动车厂于本判决生效后十日内支付李军支票票面金额200000元及利息（以200000元为基数，自2019年9月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回李军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，保全费4451元，合计6616元，由李军负担2931元，天津市宝坻区小森电动车厂负担3685元（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇一九年十二月六日书记员  徐祥玲附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国票据法》第七十条：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；第八十一条：支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。第八十九条：出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。第九十三条：支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条：诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9190号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住湖南省长沙市天心区城南西路**财政厅综合楼**，统一社会信用代码914300006850413143。法定代表人：唐政。委托诉讼代理人：罗湘波，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗元芝，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：刘爱平，男，1962年8月18日出生，汉族，住湖南，住湖南省衡东县iv>被申请人：李运娥，女，1963年3月17日出生，汉族，住湖南，住湖南省衡东县iv>被申请人：刘凯，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖南，住湖南省衡东县iv>被申请人：董风彪，女，1990年7月24日出生，汉族，住湖南，住湖南省衡东县iv>被申请人：刘媛，女，1991年9月2日出生，汉族，住湖南，住湖南省衡东县iv>被申请人：赵桂芳，男，1962年4月15号出生，汉族，住湖南，住湖南省衡东县iv>被告：唐淑祥，女，1966年7月21日出生，汉族，住湖南，住湖南省衡东县iv>被申请人：衡东县爱平养殖有限公司，住湖南，住湖南省衡东县会信用代码：91430424707295690Ｄ。法定代表人：刘爱平。被申请人：衡东爱平园林绿化有限公司，住湖南，住湖南省衡东县霞流镇大崎村会信用代码：91430424758009818U。法定代表人：刘爱平。本院在审理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司诉被申请人刘爱平、李运娥、刘凯、董风彪、刘媛、赵桂芳、唐淑祥、衡东县爱平养殖有限公司、衡东爱平园林绿化有限公司追偿权纠纷一案中，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘爱平、李运娥、刘凯、董风彪、刘媛、赵桂芳、唐淑祥、衡东县爱平养殖有限公司、衡东爱平园林绿化有限公司银行存款92万元或查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司的财产保全申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘爱平、李运娥、刘凯、董风彪、刘媛、赵桂芳、唐淑祥、衡东县爱平养殖有限公司、衡东爱平园林绿化有限公司银行存款92万元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  阳强强二〇一九年十月十一日法官助理彭丁幸子代理书记员  任文静
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0103民初9190号 申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住湖南省长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼，统一社会信用代码914300006850413143。 法定代表人：唐政。 委托诉讼代理人：罗湘波，湖南联合创业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗元芝，湖南联合创业律师事务所律师。 被申请人：刘爱平，男，1962年8月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人：李运娥，女，1963年3月17日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人：刘凯，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖南省衡东县霞流镇新街。 被申请人：董风彪，女，1990年7月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人：刘媛，女，1991年9月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人：赵桂芳，男，1962年4月15号出生，汉族，住湖南省衡东县。 被告：唐淑祥，女，1966年7月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人：衡东县爱平养殖有限公司，住湖南省衡东县霞流镇新街，统一社会信用代码：91430424707295690D。 法定代表人：刘爱平。 被申请人：衡东爱平园林绿化有限公司，住湖南省衡东县霞流镇大崎村，统一社会信用代码：91430424758009818U。 法定代表人：刘爱平。 本院在审理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司诉被申请人刘爱平、李运娥、刘凯、董风彪、刘媛、赵桂芳、唐淑祥、衡东县爱平养殖有限公司、衡东爱平园林绿化有限公司追偿权纠纷一案中，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘爱平、李运娥、刘凯、董风彪、刘媛、赵桂芳、唐淑祥、衡东县爱平养殖有限公司、衡东爱平园林绿化有限公司银行存款92万元或查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司的财产保全申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘爱平、李运娥、刘凯、董风彪、刘媛、赵桂芳、唐淑祥、衡东县爱平养殖有限公司、衡东爱平园林绿化有限公司银行存款92万元或查封、扣押其价值相当的财产。 冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  阳强强 二〇一九年十月十一日 法官助理彭丁幸子 代理书记员  任文静
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢651号 本院在执行申请执行人李三与被执行人吴后国一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴后国纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月八日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢651号申请执行人：李三，男，1983年10月27日生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。委托代理人：彭永喜，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴后国，男，1963年1月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。李三与吴后国租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初4805号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、吴后国自愿支付李三挖掘机租赁款126000元，此款定于2018年1月30日前支付26000元，2018年12月6日前支付100000元；二、若吴后国第一期未按期履行，李三可就全部款项申请强制执行。案件受理费2896元，减半收取1448元，吴后国自愿负担。因吴后国未按上述生效法律文书履行义务，李三向本院申请强制执行，本院以（2018）黔2301执2471号依法立案受理，后双方当事人达成执行和解，案件终结执行。现因被执行人吴后国未按协议履行，申请执行人李三向本院申请恢复执行，本院于2019年5月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人吴后国发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人吴后国至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年5月28日、2019年11月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴后国有贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥凼支行、工行贵州省兴义城区支行等8个银行账户，账户余额为0元至2849.69元不等，本院已依法采取额度冻结，申请执行人李三认为上述金额太少，不要求本院予以划拨。本院依法划拨上述银行账户余额2849元至本案账户，扣减本案执行费1812元后，余1037元已转至（2019）黔2301执3746号。2.查明被执行人吴后国名下无车辆登记信息。3.查明被执行人吴后国名下无不动产登记信息。4.查明被执行人吴后国名下无工商登记信息、无证券信息。三、申请执行人李三未能提供被执行人吴后国现实际居住地，其不要求本院对被执行人吴后国进行实地调查。四、于2019年5月26日向被执行人吴后国发出限制消费令，采取限制消费措施，于2019年10月29日依法将被执行人吴后国纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人李三未申请对被执行人吴后国采取发布悬赏公告措施，亦未向本院申请律师调查令。2019年11月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李三的特别授权代理人彭永喜，并听取其对终结本次执行程序的意见。彭永喜对本院经过财产调查，未发现被执行人吴后国有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4805号民事调解书主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余127448元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴后国有可供执行的财产，被执行人吴后国暂无财产可供执行，申请执行人李三书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4805号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人李三尚未受偿的债权为127448元及迟延履行期间的债务利息被执行人吴后国负有继续向申请执行人李三履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月十二日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0381执1332号自贡飞鹰冷却设备制造有限公司：本院移送执行的执行自贡飞鹰冷却设备制造有限公司追缴诉讼费执行一案，于2019年10月9日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初1690号民事判决书确认：由被执行人自贡飞鹰冷却设备制造有限公司负担诉讼费400元。在本院执行过程中，扣划了被执行人自贡飞鹰冷却设备制造有限公司银行存款400元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十月九日
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0103民初9190号 本院于2019年12月2日对原告湖南省农业信贷融资担保有限公司诉被告刘爱平、李运娥、刘凯、董风彪、刘媛、赵桂芳、唐淑祥、衡东县爱平养殖有限公司、衡东爱平园林绿化有限公司追偿权纠纷一案作出的（2019）湘0103民初9190号民事判决书中，存在七处笔误，应于补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）湘0103民初9190号民事判决书第二页第二十二行、第三页第十二行、第五页第五行、第八页第七行、第七页第十行、第九页第八行、第九页第二十一行七处“衡阳县爱平养殖有限公司”均补正为“衡东县爱平养殖有限公司”。 审判员  阳强强 二〇一九年十二月三十日 法官助理彭丁幸子 书记员任文静
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1332号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：舒海江，男，汉族，1981年6月20日出生，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人舒海江信用卡纠纷一案，依本院（2020）湘0381民初565号民事调解确认及申请执行人申请，舒海江应偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款62710.62元，承担案件受理费794.29元。现经申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人舒海江协商，双方自愿达成如下协议：双方确认现减免后欠款56777.02元，其中本金55710.62元，利息1066.4元，被执行人舒海江保证于2020年10月25日之前还4000元。于2020年11月25日之前还4000元。于2020年12月25日之前还4000元。于2021年1月25日之前还4000元。于2021年2月25日之前还4000元。于2021年3月25日之前还36777.02元。2、没有在2021年3月25日前将所有欠款还清，民生银行信用卡中心有权向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐文乐二〇二〇年十二月十六日书记员  冯思琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5184、5185号被执行人：张先俞，女，1960年11月17日出生，汉族，住广东省陆河县。被执行人张先俞追缴违法所得、罚金两案，本院作出的（2019）粤01刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，应追缴张先俞的违法所得按比例发还各被害人，追缴到的财产不足以清偿被害人损失的，责令张先俞予以退赔，并对张先俞追缴罚金500000元。因被执行人未履行，本院于2019年9月16日立案强制执行。在执行过程中，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，查封了被执行人张先俞的粤Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（未实际扣押）。除此之外，另未发现有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人张先俞发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5184、5185号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行判决的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年十月二十四日书记员  徐爱兵
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5184、5185号 被执行人：张先俞，女，1960年11月17日出生，汉族，住广东省陆河县。 被执行人张先俞追缴违法所得、罚金两案，本院作出的（2019）粤01刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，应追缴张先俞的违法所得按比例发还各被害人，追缴到的财产不足以清偿被害人损失的，责令张先俞予以退赔，并对张先俞追缴罚金500000元。因被执行人未履行，本院于2019年9月16日立案强制执行。 在执行过程中，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，查封了被执行人张先俞的粤Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（未实际扣押）。除此之外，另未发现有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人张先俞发出了限制消费令。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执5184、5185号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行判决的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  饶志平 审判员  赵卓丰 二〇一九年十月二十四日 书记员  徐爱兵
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初3254号申请人：徐昌均，男，汉族，1974年4月18日出生，住远安县。被申请人：宜昌市涵伟劳务有限公司（统一社会信用代码：91420506058118837D）。住所地宜昌市夷陵区雾渡河镇清江坪村**。法定代表人：吴兴兵，公司经理。原告徐昌均与被告宜昌市涵伟劳务有限公司劳务合同纠纷一案，徐昌均于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结宜昌市涵伟劳务有限公司的银行存款114192元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌市涵伟劳务有限公司的银行存款114192元。期限为一年。案件申请费1091元，由申请人徐昌均负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清平二〇一九年十月十一日书记员  周长伟
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1431号申请人：芮晓龙，男，1988年6月26日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。委托诉讼代理人：孙国彬，衡通法律服务所法律工作者。被申请人：张亚勇，男，1976年1月3日出生，汉族，住河北省定州市。原告芮晓龙与被告张亚勇劳务合同纠纷一案，申请人芮晓龙于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张亚勇名下的银行存款15,000元，在查封15,000元余额不足的范围内查封其名下的土地和房产等价值的财产。申请人芮晓龙已经提供担保。本院经审查认为，原告芮晓龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张亚勇名下的银行存款15,000元，在冻结15,000元余额不足的范围内查封其名下同等价值的土地和房产。存款冻结期限一年，动产查封期限两年，不动产查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩根花二〇一九年十月二十四日书记员  鲁晓娜
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1122民初1431号原告：芮晓龙，男，1988年6月26日出生，汉族，从事建筑行业，住河北省衡水市武邑县。委托诉讼代理人：孙国彬，衡水衡通法律服务所法律工作者。被告：张亚勇，男，1976年1月3日出生，汉族，从事建筑行业，住河北省定州市。原告芮晓龙与被告张亚勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮晓龙及其委托诉讼代理人孙国彬到庭参加诉讼，被告张亚勇经本院传票传唤拒不到庭。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。芮晓龙向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付原告劳务费13,000元；2．本案诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年7月2日被告承包衡水市桃城区顺兴街与永兴路交叉口的江苏南通三建公司建筑的鑫坤佳苑小区楼房建筑工程时，雇佣原告为其从事砌砖工作，截止至2019年7月15日原告施工完毕，经原、被告核算共欠原告劳务费13,000元，有被告于2019年8月1日为原告出具的欠条为凭。被告答应一周全部结清，后以公司工程款下不来为由拖欠至今，分文未付。原告为支持自己的主张举证如下：证据一、被告于2019年8月1日为原告出具的欠条一份，证实被告欠原告劳务报酬的事实。证据二、保险费票据一张，价值500元，证实因本案诉讼造成原告诉讼保全担保费损失。张亚勇未予答辩也未提供证据。本院对原告提交的以上证据认证如下：原告提交的证据一有被告张亚勇的签名，原告提交的证据二为正式发票有出具单位的公章，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月底7月初，原告从被告张亚勇处承揽了衡水市桃城区顺兴街与永兴路交叉口的江苏南通三建公司承建的鑫坤佳苑小区楼房建筑工程部分砌砖工作，2019年7月15日原告施工完毕。经原被告双方核算，被告共欠原告劳务费13,000元。2019年8月1日，被告为原告出具欠条一张写明：“芮晓龙在鑫坤佳苑砌砖共1万3千元整（壹萬叁仟圆整）8号西单13层西单元16号5层一层整合计人民币1万3千元7月15日停工张亚勇2019年8月1号”。本院认为，张亚勇就欠付芮晓龙的报酬给芮晓龙出具欠条，对双方之间的债权债务关系及欠款数额进行了确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，其应当在芮晓龙完工交付工作成果时即按照欠条载明的数额向芮晓龙支付报酬13,000元。但被告至今未向芮晓龙支付，已经构成违约。原告主张被告向其支付诉讼保全担保保险费500元，是原告因本案诉讼保全支出的合理必要的费用，系因被告的违约行为产生的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，向原告芮晓龙支付欠付的报酬13,000元，并赔偿损失500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张亚勇于本判决生效之日起三日内向原告芮晓龙支付报酬13000元，赔偿损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元、保全申请费170元，共计233元，由被告张亚勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩根花二〇一九年十一月二十六日书记员  鲁晓娜
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初3254号原告：徐昌均，男，汉族，1974年4月18日出生，务工，住湖北省远安县。委托诉讼代理人：易贵勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。被告：宜昌市涵伟劳务有限公司（统一社会信用代码：91420506058118837D），住所地宜昌市夷陵区雾渡河镇清江坪村3组。法定代表人：吴兴兵，公司经理。委托诉讼代理人：骆念国，湖北前锋律师事务所律师。原告徐昌均与被告宜昌市涵伟劳务有限公司（以下简称涵伟劳务公司）合同纠纷一案，本院2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易贵勇，被告的委托诉讼代理人骆念国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐昌均向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费104192元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月26日，原、被告签订《内部承包合同书》，约定被告将其承包的保康堰垭洋丰磷化有限公司1305井巷矿石采掘劳务内包给原告，并约定了结算条款。合同签订后，原告做了四个多月的劳务，2018年12月9日双方办理了结算单，被告应向原告付款124192元。2019年5月28日，被告原法定代表人吴兴珍向原告转款2万元。后原告多次催要未果。现要求被告立即支付劳务费并承担诉讼费用。被告涵伟劳务公司辩称，双方签订的是内部承包合同书，合同约定原告作为项目经理对项目进行经营管理，双方属于劳动关系。本案属于劳动报酬纠纷，应由劳动仲裁部门先予处理，不属于人民法院受案范围，请求驳回原告的起诉。从实际上说，因保康堰垭洋丰磷化公司未支付工程款给被告，被告无法给原告支付全部报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院综合认定事实如下：2018年3月，被告与保康堰垭洋丰磷化有限公司签订一份《井巷工程采掘内部承包合同》，约定由被告承包保康堰垭洋丰磷化有限公司1305井口的井巷工程及矿石采掘等工作。同年7月26日，被告又与原告签订一份《内部承包合同书》，合同约定：被告涵伟劳务公司将保康堰垭洋丰磷化有限公司1305井巷矿石采掘工程转包给原告徐昌均经营管理。涵伟劳务公司应按其与保康堰垭洋丰磷化有限公司签订的采掘费结算标准，按时与原告对账结算。根据双方对账结算的金额，涵伟劳务公司应在每月20日前支付原告上月70%的采掘工程款，保障原告及时支付劳务工资，余下30%的工程款，涵伟劳务公司应在12月31日前全部结算完毕。合同签订后，原告组织人员进行采掘施工。2018年12月9日，双方对该工程进行结算，确认应付原告工程款等124192元。被告给原告出具应付款说明一份，载明“宜昌涵伟劳务有限公司应付徐昌均保康堰垭洋丰工程款大写：壹拾贰万肆仟壹佰玖拾贰元整（小写124192.00元）”。2019年5月28日，被告原法定代表人吴兴珍给原告转款20000元。2019年10月11日，原告诉至本院，要求被告立即给付劳务费104192元。审理中，原告申请诉讼财产保全，请求冻结被告的银行存款114192元。本院依法对被告的银行账户予以冻结，原告支付财产保全申请费1091元。本院认为：原、被告签订的《内部承包合同书》系双方经平等协商，就采掘矿石这一具体劳务达成的一致协议，该协议不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应按合同履行。原告徐昌均按合同约定履行了义务并经双方结算确认，被告涵伟劳务公司应按合同约定在2018年12月31日前付清全部工程款。被告至今未付清工程款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付工程款104192元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称双方之间属于劳动关系，但并未提供足够证据证明，故本院对其辩称理由不予采信。被告未按约定支付工程款，原告为保障其权利而申请诉讼财产保全符合法律规定，由此产生的费用应由被告承担。综上所述，原告徐昌均要求被告涵伟劳务公司支付工程款104192元并承担财产保全申请费的诉讼请求成立，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：由被告宜昌市涵伟劳务有限公司在本判决生效后立即给付原告徐昌均工程款104192元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1192元、财产保全申请费1091元，合计人民币2283元由被告宜昌市涵伟劳务有限公司负担。此费用原告已预交，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李清平二〇一九年十二月十三日书记员  周长伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执6528、6529号之二 申请执行人林金村,男性,1948年11月17日出生，汉族。 被执行人曾俊斌,男性,1974年10月5日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人余德欧,男性,1967年8月14日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人林金村与被执行人曾俊斌、余德欧买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21513号判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付执行款5000000元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时在依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，依法查封被执行人曾俊斌名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，未实际扣押；依法轮候查封被执行人曾俊斌名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆；被执行人曾俊斌的房产在另案评估拍卖中，本院已依法参与分配；依法扣划被执行人余德欧账户存款合计120742.30元，扣除受理费51144元、本次执行费1711元，剩余67887.30元已划转给申请执行人，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十月十五日 书记员  陈嘉慧
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4686-4687、4689-4695、4697-4702、4705、4707-4708号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告张小姣等人（基本情况信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安分行）与被告张小姣等人金融借款合同纠纷18案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安分行的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，拒不到未到庭参加诉讼。上述18案现已审理终结。 原告建行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告归还原告借款本金及利息、罚息（计算至实际清偿之日止，详见附表二）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：各被告同意遵守《中国建设银行“快E贷”借款合同》《中国建设银行“快E贷”借款合同一般约定条款》《中国建设银行“借贷通”服务协议》，并通过中国建设银行网上银行渠道向原告申请“快E贷”。双方在《借款合同》中约定，双方对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利义务、违约责任、争议解决方式、送达地址等作出约定。经审核，原告向各被告发放了贷款，但贷款到期后，各被告均未按期还款。原告催要无果后，诉请维权。 各被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证复印件各一份，证明：原、被告系适格的诉讼主体；二、《中国建设银行“快E贷”借款合同》《中国建设银行“快E贷”借款合同一般约定条款》，证明：1、被告向原告申请贷款的时间、期限、金额、用途、利息、还款义务等约定（详见附表二）；2、借款人逾期偿还借款的，按合同约定利率上浮50%确定；三、贷款资金流向表和个人对账单一份，证明：原告按约向被告贷款账号（详见附表二）发放贷款，各被告逾期偿还贷款应负担的本金及利息、罚息；四、《长期委托代理合同》、发票，证明：原告因诉讼支出律师代理费1000元。各被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与各被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予恪守履行。各被告未按照合同约定履行还款义务，原告主张由借款人清偿全部借款本息，具有法律和事实依据，予以支持。借款合同中有约定原告为实现债权而实际发生的全部费用由各被告承担，因此，原告要求各被告支付其律师代理费1000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金、利息、罚息（本金、利息、罚息及暂计截止日详见附表三，此后的利息、罚息按规定计算至实际清偿之日），限判决生效后七日内履行完毕； 二、各被告承担其所涉案件律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费及减半收取数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭 雨 法条链接： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关表格：
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1602号申请人：中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行地址：负巨鹿县城新华街负责人：张聚军统一社会信用代码：911305298075330947委托诉讼代理人：韩建良，该公司员工王峰英，该公司员工被申请人：曹运河，男，汉族，住河北省巨鹿县。申请人中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行与被申请人曹运河金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人曹运河价值158892.32元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曹运河价值158892.32元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏翔宇二〇一九年十月十日法官助理左龙飞书记员朱冠泽
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初4686-4687、4689-4695、4697-4702、4705、4707-4708号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：周剑，江西吉泰律师事务所律师。 被告张小姣等人（基本情况信息详见附表一）。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行（以下简称建行吉安分行）与被告张小姣等人金融借款合同纠纷18案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉安分行的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，拒不到未到庭参加诉讼。上述18案现已审理终结。 原告建行吉安分行向本院提出诉讼请求：1、判令各被告归还原告借款本金及利息、罚息（计算至实际清偿之日止，详见附表二）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：各被告同意遵守《中国建设银行“快E贷”借款合同》《中国建设银行“快E贷”借款合同一般约定条款》《中国建设银行“借贷通”服务协议》，并通过中国建设银行网上银行渠道向原告申请“快E贷”。双方在《借款合同》中约定，双方对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利义务、违约责任、争议解决方式、送达地址等作出约定。经审核，原告向各被告发放了贷款，但贷款到期后，各被告均未按期还款。原告催要无果后，诉请维权。 各被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明、各被告身份证复印件各一份，证明：原、被告系适格的诉讼主体；二、《中国建设银行“快E贷”借款合同》《中国建设银行“快E贷”借款合同一般约定条款》，证明：1、被告向原告申请贷款的时间、期限、金额、用途、利息、还款义务等约定（详见附表二）；2、借款人逾期偿还借款的，按合同约定利率上浮50%确定；三、贷款资金流向表和个人对账单一份，证明：原告按约向被告贷款账号（详见附表二）发放贷款，各被告逾期偿还贷款应负担的本金及利息、罚息；四、《长期委托代理合同》、发票，证明：原告因诉讼支出律师代理费1000元。各被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与各被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予恪守履行。各被告未按照合同约定履行还款义务，原告主张由借款人清偿全部借款本息，具有法律和事实依据，予以支持。借款合同中有约定原告为实现债权而实际发生的全部费用由各被告承担，因此，原告要求各被告支付其律师代理费1000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、各被告偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金、利息、罚息（本金、利息、罚息及暂计截止日详见附表三，此后的利息、罚息按规定计算至实际清偿之日），限判决生效后七日内履行完毕； 二、各被告承担其所涉案件律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费及减半收取数额详见附表三，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭 雨 法条链接： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关表格：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保618号 申请人梁绍丽与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为560000.0元，本院作出（2019）桂0902财保187号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0902执保618号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人梁绍丽与被申请人林远区、刘英民间借贷纠纷一案的（2019）桂0902财保187号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人林远区、刘英共同所有位于玉林市双拥路189号万盛.中央公园11幢1单元2901号房【不动产权证号：桂（2019)玉林市不动产权第0003960号】，查封限额560000元，查封期限三年。 查封申请人梁绍丽所有位于玉林市名山镇金鸡岭开发区3幢20号（不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号），查封期限三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2019）桂0902财保187号民事裁定书壹份 二〇一九年九月十二日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初5195号原告：闵志成，男，1985年8月1日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：汪华，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。被告：唐洪明，男，1978年3月22日出生，汉族，四川省遂宁市人，住址：四川省遂宁市安居区。原告闵志成与被告唐洪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许晶二〇一九年十月二十八日法官助理董一莹书记员丁盼
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0529民初1602号中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行。住所地：巨鹿县新华街。法定代表人：张聚军，行长。委托诉讼代理人：王峰英，该行职工。委托诉讼代理人：韩建良，该行职工。被告：曹运河，男，1971年11月4日出生，汉族，个体户，住河北省邢台市巨鹿县。原告中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行与被告曹运河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行委托诉讼代理人王峰英、韩建良到庭参加诉讼，被告曹运河经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告曹运河偿还所欠我行借款本金150000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曹运河于2018年6月11日向我行申请办理金穗快农贷贷款150000元，期限12个月，用于橡胶件加工，利率执行年利率5.22000%.逾期利率浮动幅度，执行加罚50.00000%，贷款到期前我行给被告送达了到期通知书。还款逾期后，我行又向被告送达了逾期债务催收通知书。截止2019年11月4日被告曹运河欠我行本金150000元，利息13517.56元，合计163517.56元，经我行催收人员多次催收至今未还，为保证国家资金安全，加快资金有效运转，特向你院提起诉讼，请求依法支持上列诉请。曹运河未到庭辩称。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告曹运河向原告中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行申请办理金穗快农贷贷款150000元，并于当日签订了贷款合同。合同约定：借款期限12个月，自2018年6月11日起至2019年6月10日止，借款用于橡胶件加工，利率执行年利率5.22000%，逾期利率浮动幅度，执行加罚50.00000%。借款到期后，被告未予偿还。上述事实，由原告提交的13020120180074287号借款合同、向曹运河卡号62×××61付款凭证、贷款提前到期通知书、逾期债务催收通知书在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款150000元，约定借款期限12个月，自2018年6月11日起至2019年6月10日止，利率执行年利率5.22000%，逾期利率浮动幅度，执行加罚50.00000%，事实清楚，证据充分，被告应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告不到庭，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效后十日内，被告曹运河偿还原告中国农业银行股份有限公司巨鹿县支行借款本金150000元及利息（利息：2018年6月11日至2019年6月10日按年利率5.22000%计算，逾期部分执行加罚50.00000%，至清偿之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3053元，由被告曹运河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  苏翔宇二〇一九年十一月六日法官助理张秋书记员朱冠泽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初5195号原告：闵志成，男，1985年8月1日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：汪华，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。被告：唐洪明，男，1978年3月22日出生，汉族，四川省遂宁市人，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。原告闵志成与被告唐洪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，因被告唐洪明下落不明，本案于2019年10月28日依法转为普通程序审理，由审判员许晶担任审判长，与人民陪审员尹姣云、丁关红组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告闵志成的委托诉讼代理人汪华到庭参加诉讼，被告唐洪明经本院公告送达起诉状副本、举证责任通知书、权利义务告知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闵志成向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告唐洪明向原告闵志成偿还借款本金100,600元及利息55,833（利息以欠付的借款本金100,600元为基数，按月利率1.5%，自2016年6月17日暂计算至2019年7月16日），利息最终计算至借款本金清偿之日止；2.请求判令被告唐洪明承担本案的诉讼费。事实与理由：被告唐洪明于2015年6月1日至2016年1月27日期间共计向原告借款人民币185,000元。截至2016年6月17日，被告唐洪明已向原告闵志成偿还84,400元借款，但仍尚欠原告闵志成借款本金100,600元未偿还，为明确双方的权利义务关系，被告唐洪明就剩余未偿还借款向原告闵志成补签了一份《借条》，约定借款100,600元按月利率1.5%计付利息，并于2016年8月31日之前还清。但被告唐洪明至今仍未向原告闵志成清偿借款本息，经原告多次催讨未果。被告唐洪明拒不清偿借款本息的行为，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告唐洪明未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。对本案事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2015年6月至2016年1月期间，被告多次向原告借款。原告于2015年6月1日向被告转账20,000元；6月10日转账10,000元；6月19日转账10,000元；8月17日转账50,000元；8月31日转账50,000元；12月28日转账5,000元；2016年1月14日转账10,000元；1月27日转账30,000元，上述款项合计185,000元。事后，被告陆续向原告还款84,400元。2016年6月17日，被告向原告出具借条一张，双方确认被告尚欠原告借款本金100,600元，按照月利率1.5%计算利息，于2016年8月31日前还清上述款项。因被告未按照约定履行还款义务，现原告诉至本院，诉如前请。上述事实，有当事人陈述及银行转账明细、借条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告经对账后，被告向原告出具借条，对借款金额、利率及还款期限进行约定，系双方真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，具有法律约束力，本院依法予以确认。被告应当按照约定履行还款义务，其不作为已构成违约，故本院对于原告主张被告偿还借款本金及利息的诉求依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告唐洪明自本判决生效之日起十五日内偿还原告闵志成借款本金100,600元及利息（以100,600元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2016年6月17日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,428元、公告费820元，合计4,248元，均由被告唐洪明负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许 晶人民陪审员  尹姣云人民陪审员  丁关红二〇二〇年七月三十日书 记 员  占 锦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8672号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李军，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳颍**。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金80811.94元、利息13638.7元、罚息9581.26元（利息及罚息暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月27日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省阜阳市颍东区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月28日向被告发放贷款100000元。被告自2018年1月28日起起未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金80811.94元、利息13638.7元、罚息9581.26元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金80811.94元、利息13638.7元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息9581.26元是按照每日0.65‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为8844元。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、李军于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金80811.94元、利息13638.7元、罚息8844元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、李军于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1200元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姚海军 二〇一九年十月九日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初6972号原告：贵州新峰建材市场经营管理有限公司，住所地凯里经济开发区凯开大道南侧。法定代表人：罗均明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆璐，贵州兄弟律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭一静，贵州兄弟律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：石祥龙，男，1972年10月19日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。原告贵州新峰建材市场经营管理有限公司（以下简称“新峰公司”）与被告石祥龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新峰公司的委托诉讼代理人陆璐、郭一静到庭参加诉讼，被告石祥龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新峰公司向本院提出诉讼请求：１、依法解除原、被告于2014年7月21日签订的《新峰家居商业综合体商铺租赁合同》（合同编号：5-201#202#203#204#）；2、判令被告立即向原告支付拖欠的租金及物业管理费共计44687元（其中租金41783元、物业管理费2904元）；3、判令被告立即支付拖欠租金、物业费的资金占用损失14906元（其中租金占用损失13919元，按每月利率2%计算至2018年11月30日；物业管理费资金占用损失987元，按月利率计算至2018年11月30日。自2018年11月30日起资金占用费用按月利率2%计算至租金及管理费履行完毕之日止。）4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月21日，原、被告双方签订《新峰家居商业综合体商铺租赁合同》（合同编号：5-201#202#203#204#），合同约定被告向原告租赁新峰家居广场5栋201号、202号、203号、204号商铺，建筑面积342.48㎡，租赁期限共5年，商铺租金按建筑面积28元/月/㎡计算租金，前三年租金价格不变，第四年在第三年基础上递增8%，第五年在第四年基础上递增12%，管理费按每月2元/㎡收取；租金及管理费按季支付，被告提前10天支付下季度房租及物业管理费；被告拖欠租金或管理费超过一个月，原告有权单方终止合同，收回商铺而无需对被告作任何补偿，没收被告支付的保证金，同时被告装修期间内免付的租金、管理费全部补偿给原告，且被告须清缴使用商铺而产生的所有费用及违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告使用，被告自2017年12月1日起拖欠租金41783元、自2017年6月21日起拖欠物业管理费。被告石祥龙未进行答辩。本院经审理认定事实如下，2014年7月21日，原、被告双方签订《新峰家居商业综合体商铺租赁合同》（合同编号：5-201#202#203#204#），合同约定被告向原告租赁新峰家居广场5栋201号、202号、203号、204号商铺，建筑面积342.48㎡，租赁期限共5年，商铺租金按建筑面积28元/月/㎡计算租金，前三年租金价格不变，第四年在第三年基础上递增8%，第五年在第四年基础上递增12%，月租金占总费用的50%，市场运营费占50%（含市场推广费5元/月/㎡）。管理费按每月2元/㎡收取；租金及管理费按季支付，被告提前10天支付下季度房租及物业管理费；被告拖欠租金或管理费超过一个月，原告有权单方终止合同，收回商铺而无需对被告作任何补偿，没收被告支付的保证金，同时被告装修期间内免付的租金、管理费全部补偿给原告，且被告须清缴使用商铺而产生的所有费用及违约金。合同签订后，原告依约将商铺交付给被告使用，被告拖欠自2016年9月1日起至2017年7月31日止的部分租金、自2017年1月1日起至2017年6月20日止的物业管理费。另查明：原告与商铺业主签订《委托经营管理协议书》中约定，业主委托原告经营管理的期限为三年，即2014年4月30日至2017年4月30日。期限届满后，原告与201号、204号商铺业主续签合同三年，与202号、203号商铺业主续租至2017年7月31日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。新峰公司依照合同约定将商铺交付给被告使用，被告应当向新峰公司支付相应租金及管理费用。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，本案中，被告未按照合同约定按时足额履行支付租金的义务是事实，原告请求解除双方签订的租赁合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于被告应承担租金、物业管理费及资金占用损失等问题。原告主张被告欠租金41783元（2016年9月1日至2016年11月30日期间欠3425元，2017年4月1日至2017年7月31日期间欠38358元）、物业管理费2904元（截止2017年6月20日），因合同约定商铺月租金占总费用的50%，市场运营费占50%（含市场推广费5元/月/㎡），而原告未能提供足够证据证明其于2017年4月1日至2017年7月31日期间进行了市场营销推广宣传，在此期间的市场运营费19179元（14元/月/㎡×342.48㎡×4个月）应予扣除，故本院认定被告欠租金22604元（2016年9月1日至2016年11月30日期间欠3425元，2017年4月1日至2017年7月31日期间欠19179元）、物业管理费2904元（截止2017年6月20日）。因合同约定未能如期如数缴纳费用，每逾期一天按逾期缴纳金额的0.5%交纳滞纳金，原告主张按月利率2%计算资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。资金占用损失确定如下，1、租金损失：2017年7月31日之前为548元（3425×2%×8），从2017年8月1日起以22604元为基数，按月利率2%计算至履行完毕之日止；2、物业管理费损失：从2017年6月21日起以2904元为基数，按月利率2%计算至履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告贵州新峰建材市场经营管理有限公司与被告石祥龙于2014年7月21日签订的《新峰家居商业综合体商铺租赁合同》；二、被告石祥龙自本判决生效之日起十日内向原告贵州新峰建材市场经营管理有限公司支付商铺租金22604元、物业管理费2904元；三、被告石祥龙自本判决生效之日起十日内向原告贵州新峰建材市场经营管理有限公司支付商铺租金资金占用损失（2017年7月31日之前为548元，从2017年8月1日起以22604元为基数，按月利率2%计算至履行完毕之日止），物业管理费资金占用损失（从2017年6月21日起以2904元为基数，按月利率2%计算至履行完毕之日止）；四、驳回原告贵州新峰建材市场经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告贵州新峰建材市场经营管理有限公司负担45元，由被告石祥龙负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  王金贵二〇一九年十月二十三日书记员  朱 瑾