四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4362号 原告：乐山市商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区交子大道88号1栋1层、17层、18层。 负责人：何文全，行长。 委托诉讼代理人：游思，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂玉江，四川迪扬律师事务所律师。 被告：吴一平，男，1963年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：唐春，女，1964年2月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：吴筱，女，1989年12月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告乐山市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称乐山商业银行成都分行）与被告吴一平、唐春、吴筱金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告乐山商业银行成都分行的委托诉讼代理人游思到庭参加诉讼，被告吴一平、唐春、吴筱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告乐山商业银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴一平、唐春向原告返还贷款32858.9元，并支付利息、复利、罚息至贷款本金付清之日止，截止2019年3月25日暂定为10646.74元；2、判令被告吴一平、唐春承担本案律师费2000元，案件受理费、公告费等原告实现债权的相关费用；3、判令被告吴筱对被告吴一平、唐春的上述还款承担连带保证责任；4、判令被告吴筱对本案律师费、案件受理费、公告费等原告实现债权的相关费用承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告签订《个人借款合同》，原告履行借款义务后，被告未按约定履行还款义务。 被告吴一平、唐春、吴筱未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，2017年2月20日，被告吴一平（甲方、借款人）与原告乐山商业银行成都分行（乙方、贷款人）、被告吴筱（丙方、担保人）签订合同编号为2017年乐商银微贷（成）个借字第0014号的《个人借款合同》。为确保《个人借款合同》的履行，同日，被告吴筱（甲方、保证人）与原告乐山商业银行成都分行（乙方、贷款人）签订合同编号为2017年乐商银微贷（成）个借保字第0014-1号的《个人借款保证合同》。基本情况如下： 借款金额：80000元； 借款期限：12个月。自2017年2月20日至2018年2月20日； 借款用途：资金周转； 借款利率：借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮242.069%，月利率为1.24%；自提款日起按日计息，提款日以借款支取凭证载明的提款日为准。 还款方式：按月等额本息还款； 放款情况：2017年2月20日，原告向吴一平放款80000元。 还款情况：从2017年10月20日起，被告吴一平出现还款逾期；原告提供的还款清单显示，截至2019年3月25日，被告吴一平尚欠借款本金32858.9元，利息873.09元，罚息9084.3元，复利1562.44元。 担保责任及担保范围：被告吴筱为《个人借款合同》项下债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、和乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费等）。 主要违约条款：《个人借款合同》主要条款：第12.4条，甲方到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，乙方有权限期清偿，对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之五十计收甲方利息，并对未支付利息计收复利。第2.11条，甲方承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及乙方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费、执行费、公告费等。 《个人借款保证合同》第6.1条，本合同项下的保证期间为：自主合同确定的借款到期日之次日起两年。 另查明，被告唐春在《个人借款合同》“甲方（借款人及配偶签字）”处及《贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》“借款人签名”处签名。原告提供结婚证证明被告吴一平、唐春系夫妻关系。 又查明，乐山商业银行成都分行与四川迪扬律师事务所订立委托代理协议，约定乐山商业银行成都分行委托四川迪扬律师事务所律师代理与吴一平、唐春、吴筱金融借款合同纠纷一案，代理费用为2000元。律师事务所开具了同等金额的律师费发票（08049979）。 以上事实有乐山商业银行成都分行当庭陈述及《个人借款合同》《个人借款保证合同》、贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书、结婚证、借款支取凭证、还款明细、委托代理合同、发票、中信银行客户回单等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告吴一平与原告乐山商业银行成都分行签订的《个人借款合同》及被告吴筱与原告乐山商业银行成都分行签订的《个人借款保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。于本案中，原告乐山商业银行成都分行依约发放了借款，被告吴一平未按约定期限按时归还本息违反合同约定。乐山商业银行成都分行陈述并提交还款明细等证据证明截至2019年3月25日，被告吴一平欠付的借款本金32858.9元、利息873.09元，对原告主张被告吴一平偿还欠款本金32858.9元及利息873.09元的主张本院予以支持。同时根据合同约定，被告吴一平对逾期偿还的本金应以逾期本金为基数，按照借款利率上浮50%的标准，自逾期之日向原告支付罚息；同时对逾期偿还的利息以逾期利息为基数，按照借款利率上浮50%的标准，自逾期之日向原告支付复利。庭审中，原告代理人称对该笔欠款复利的实际计收方式不清楚，故本院对原告要求被告吴一平偿还罚息、利息的主张在合同约定范围内予以支持。但上述被告应支付的利息、罚息、复利加上被告已偿还的部分，总额不得超过以借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额。 因被告唐春与被告吴一平系夫妻关系，且唐春在《个人借款合同》“甲方（借款人及配偶签字）”处及《贷款面谈面签声明及贷款用途承诺书》“借款人签名”处均有签名。原告将被告唐春作为共同借款人要求其偿还上述债务，具备事实和法律依据，本院予以支持。 对于律师费，根据《个人借款合同》约定，吴一平违反本合同约定义务，乐山商业银行成都分行有权要求吴一平赔偿乐山商业银行成都分行为行使权利而支付的全部费用。由于原告乐山商业银行成都分行提供证据证明律师费已实际发生以及实际支付的数额，本院对律师费的诉讼请求予以支持。 因吴筱为案涉《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证，故乐山商业银行成都分行主张吴筱就吴一平、唐春的案涉债务承担连带保证责任，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告吴筱在向原告清偿后，有权向被告吴一平、唐春追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴一平、唐春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司成都分行《个人借款合同》项下产生的贷款本金32858.9元、利息873.09元及罚息、复利[罚息、复利的计算方式为：罚息以逾期本金为基数，按照借款年利率14.88%上浮50%（即22.32%）为标准，自2017年10月21日起计算至本息实际清偿完毕之日止；复利以逾期利息为基数，按照借款年利率14.88%上浮50%（即22.32%）为标准，自2017年10月21日起计算至本息清偿完毕之日止]，并支付律师费2000元。 二、被告吴筱就第一项判决所涉债务范围内承担连带清偿保证责任，吴筱在承担保证责任后，有权向被告吴一平、唐春追偿； 三、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元、公告费300元，由被告吴一平、唐春、吴筱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  彭富刚 人民陪审员  邱恭桂 二〇一九年十二月二日 法官 助理  陈 慧 书 记 员  张 艳