广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1081民初1128号 原告：广西日晟电梯冷气工程有限责任公司，住所地：南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城E1-4号。 法定代表人：莫庆森，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦开森，广西安信律师事务所律师。 被告：广西世纪飞龙房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心43楼4308室。 法定代表人：龙云飞，公司董事长。 被告：广西世纪飞龙房地产开发有限公司靖西市项目开发分公司，住所地：靖西市新靖镇城中路291号。 负责人：农齐华，该公司总经理。 以上两被告的委托诉讼代理人：王军，广西中名律师事务所律师。 第三人：广西糖业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区七星路135号广西农垦大厦十楼。 法定代表人：陆卫南，董事长。 原告广西日晟电梯冷气工程有限责任公司（下称日晟公司）诉被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司（下称飞龙公司）、广西世纪飞龙房地产开发有限公司靖西市项目开发分公司（下称飞龙分公司）、第三人广西糖业集团有限公司（下称糖业集团）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告日晟公司的委托诉讼代理人韦开森，被告飞龙公司及飞龙分公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，第三人糖业集团经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付电梯安装工程货款1047336元；2、判令被告支付原告违约金1670785.7元；2016年8月16日起至2019年6月16日止，以合同总价226万元为基数，按每周5‰计算[34月÷7天/周×5‰×226万]；此后以合同总价为基数，按每周5‰计算至付清款项为止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月29日，被告二与原告签订了《电梯设备安装合同》，合同生效后，原告即向被告二项目供货安装设备。期间，2014年7月8日及2014年9月11日两次在原合同增加设备，合同总价变更为226万元，两次变更均签订有《安装合同变更书》，合同甲方加盖飞龙分公司公章。2015年12月31日，电梯设备安装工程安装完成，原、被告双方进行电梯安装工程结算审定，签订《财富广场电梯安装工程结算审定单》，结算价款为226万元。合同履行期间，被告从2013年12月份至2016年8月15日，共八次向原告支付工程款共计121.2664万元，尚有1047336元至今未向原告支付。原告曾向两被告追索工程款项，均被无理拒绝。无奈之下，2019年5月，原告向两被告的上级集团公司（广西世纪飞龙集团有限公司）追索，集团公司告知两被告被第三人广西糖业集团有限公司收购，配合原告出具催款函，让原告直接向广西糖业集团有限公司追索。两公司之间以收购事务未结清而相互推诿拒不支付原告剩余工程款项。被告从最后一次付款起至今逾期将近三年，按合同约定，产生违约金1670785.7元，被告逾期付款之违约行为，已给原告的生产经营造成严重影响。为维护原告的合法权益。特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告飞龙公司及飞龙分公司辩称，原告与被告在签订安装电梯后双方又签订一份补充协议，其主要是变更安装电梯款项的支付条件。在合同的履行过程中被告并没有违约，不应当支付违约金。而且本案的电梯款支付条件一直没有成就，是因为原告违反合同的行为，使本案电梯支付没有成就，因此本案的受理费由原告承担。 第三人广西糖业集团有限公司未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告日晟公司与被告飞龙公司2012年12月14日签订的《电梯销售补充协议书》是双方对《电梯设备安装合同》安装款支付条件的一种意向约定。2014年9月1日原告日晟公司与被告飞龙分公司签订《财富广场电梯安装工程结算审定单》时，双方明确电梯及电梯安装工程款的结算总价为2260000元。《电梯销售补充协议书》签订后，被告飞龙公司并未按该协议等到原告认购商品房后就于2013年12月至2016年8月15日间分多次给付原告电梯安装款总计121.2664万元，原告也从未要求选房认购方式要求被告以交房方式履行电梯安装公司工程款。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日，被告飞龙分公司与原告日晟公司签订了《电梯设备安装合同》，合同生效后，原告即向被告飞龙分公司供货安装电梯设备。合同对迟延付款违约金进行了约定：被告飞龙分公司应按合同规定的付款方式按时付款，如被告飞龙分公司非不可抗力原因不能在本合同规定的时间内按时支付相关款项时，则被告飞龙分公司应向原告支付延迟付款违约金，具体记付方法为：每延误一周，违约金为本合同总价的千分之五。2014年7月8日及2014年9月11日两次在原合同增加设备，并签订《安装合同变更书》，2015年12月31日被告飞龙分公司与原告日晟公司进行电梯安装工程结算，并签署了《财富广场电梯安装工程结算审定单》，结算价款为226万元。期间，在2012年12月24日，双方还签订了一份《电梯销售补充协议书》，对安装款支付条件进行了约定，即原告的工程安装款在原告或者原告指定的第三方在办完文昌华府和财富广场的购房手续并按《商品房买卖合同》实际全额支付房款后或以银行办理好按揭手续收到按揭款为准，被告才按《电梯设备安装合同》支付电梯安装费用。合同履行期间，被告从2013年12月份至2016年8月15日，共八次向原告支付电梯安装工程款共计1212664元，被告尚欠原告电梯工程安装款1047336元。2019年6月21日原告以曾向两被告追索工程款项被拒绝为由，向本院提出如诉所求。另查明，被告飞龙分公司系被告飞龙公司的靖西市项目开发的分公司。 本院认为，被告飞龙分公司与原告日晟公司在订立《电梯设备安装合同》时均具有行为能力，意思表示均真实，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗。因此，合同具有法律效力，双方应当自觉履行。过后双方又对整个工程量进行结算并签订了《财富广场电梯安装工程结算审定单》，结算总价款为2260000元。原告日晟公司按约定，完全安装了整个电梯工程，被告飞龙分公司应全面履行给付工程款的义务。本案中，在《电梯设备安装合同》履行期间，被告飞龙分公司与原告日晟公司双方签订了《电梯销售补充协议书》，但过后被告飞龙分公司并未按该协议等到原告认购商品房后就于2013年12月至2016年8月15日间分多次给付原告电梯安装款总计1212664元，原告也从未要求被告飞龙分公司以交房方式履行电梯工程安装款。双方的上述行为均已默示不履行《电梯销售补充协议书》设置支付条件的约定，为此，双方应按《电梯设备安装合同》及《财富广场电梯安装工程结算审定单》的约定继续履行合同。故此，原告要求被告支付尚欠的电梯工程安装款1047336元及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持；被告飞龙公司以本案的电梯工程安装款支付条件没有成就为由，而造成不能全部履行付款义务，不应支付违约金的辩解意见，与事实不符，本院不予支持。被告飞龙公司不按约定全部履行给付电梯工程安装款没有正当理由，系违约行为，应当支付违约金。原告诉请的违约金1670785.7元远高于迟延支付的电梯工程安装款1047336元，本院予以适当调整，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条"当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。"之规定，本案中，因原、被告双方均没有提供因违约迟延支付造成损失的具体数额，本院认为，违约金应以不超过尚欠的电梯工程安装款1047336元的30%计算为宜，即被告飞龙分公司应支付的违约金调整为314200元。原告认为被告飞龙公司与被告飞龙分公司两被告主体被告第三人广西糖业集团有限公司收购，债权债务已转移的主张，因被告飞龙公司与被告飞龙分公司不认可，第三人广西糖业集团有限公司也未作陈述，原告也没有提供证据加以证实，故该主张本院不予认可。根据《公司法》第十四条：“公司可以设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因被告飞龙公司是飞龙分公司的总公司，故飞龙公司对分公司的上述债务直接承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、广西世纪飞龙房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告广西日晟电梯冷气工程有限责任公司支付尚欠的电梯工程安装款1047336元及违约金314200元； 二、驳回原告广西日晟电梯冷气工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28544元，适用简易程序审理减半收取计14272元（原告日晟公司已预交），由原告日晟公司负担7136元，被告飞龙公司负担7136元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  蒙泽峰 二〇一九年九月十七日 书记员  黄晓玲