wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初5227号 原告：王一辛。 委托诉讼代理人：吴文君，江苏正盛律师事务所律师。 被告：周士海。 委托诉讼代理人：吴继锋，江苏同舟行律师事务所律师。 原告王一辛与被告周士海民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪小峰独任审判，于同年10月15日进行了庭前听证，并于同年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴文君，被告周士海及其委托诉讼代理人吴继锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王一辛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款424949元；2、判令被告自2019年5月29日起按年利率24%支付上述款项的利息损失至实际履行日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系同学关系。2019年5月28日，被告因装修需要向原告提出以原告的名义向银行及支付宝借款，被告承担银行及支付宝的相应利息、手续费，并承诺按月利率2%支付原告利息。当日，原告向支付宝借呗借款15万元、中国银行借款28万元后告通过支付宝转账方式向被告支付了49950元(扣除50元手续费)，并通过银行转账方式支付了33万元，后被告拿了原告的工商银行借记卡通过POS机刷卡的形式支取了49999元，共计429949元。被告收款后向原告出具了相应《借条》，并承诺于2019年6月29日前归还借款。同年6月10日，因原告资金需要被告提前归还了借款5000元。6月29日，被告委托案外人谭某某向原告支付了借呗利息及中国银行贷款利息共计3149元。借款期限届满后，被告拒不还款，原告多次催讨未果。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告周士海辩称，借款属实，双方并未约定利息，同意分期偿还。 经审理查明，原、被告系同学关系。2019年5月28日，原告通过其支付宝账户向被告转账支付49950元；同日，原告通过银行转账的方式分七次合计向被告转账支付33万元；另外，被告通过原告尾号为0014的工商银行账户以POS交易的形式取得49999元。上述款项合计429949元。 2019年5月29日，被告向原告补写《借条》一份，载明：今因装修急需资金周转，特向王一辛借到人民币43万元整。借款期限自2019年5月29日至2019年6月29日（1个月）。被告在借款人处签名确认。 庭审中，原告称双方口头约定利息为月息两分，但并未提供证据证明上述陈述，对此被告不予认可，称双方并未约定利息。 庭审中，原被告一致确认：被告已归还8149元，系归还的借款本金。 以上事实由借条、支付宝转账记录、中国银行交易流水明细清单、借记卡账户历史明细清单以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告周士海向原告借款后未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，故其理应归还相应的借款。关于借款本金，本院认为，虽然借条所载明的金额为43万元，但从原告提供的款项交付凭证来看，其仅交付了429949元，故本院认定案涉借款的本金为429949元，因原、被告双方确认已归还了8149元借款本金，故被告尚结欠原告借款本金421800元（429949元-8149元）；关于借款利息，本院认为，原告主张双方约定了借款利息，对此被告不予认可，且原告未提供证据予以证实，故本院不予认定；但原告可自被告逾期还款之日即2019年6月30日起主张以421800元为基数，按照年利率6%的标准计算的资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周士海于本判决生效之日起十日内向原告王一辛归还借款421800元及利息（以421800元为基数，自2019年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406149523363。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7930元，减半收取3965元，财产保全费2755元，合计6720元，由被告周士海负担。原告王一辛预交的案件受理费及财产保全费6720元，本院予以退还，被告周士海应当负担的6720元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户帐号：6228400406139868067；开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 员 汪小峰 二〇一九年十一月八日 法官助理 田德强 书 记 员 周柏翰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6140号原告房某，女，1982年9月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人纪德建，河南省京港律师事务所律师。被告商丘好百年置业有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角4层东侧第四间。法定代表人王兴海，总经理。委托诉讼代理人程攀登，河南尊典律师事务所律师。被告李某，男，1977年10月1日出生，汉族，家住商丘市。委托诉讼代理人焦广华，河南方邦律师事务所律师。原告房某（以下简称原告）与被告商丘好百年置业有限公司、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告房某的委托诉讼代理人纪德建，被告商丘好百年置业有限公司代理人程攀登，被告李某代理人焦广华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房某请求本院判令：1．被告支付原告借款人民币300万元及利息（利息按照月息2分5计算，自2016年2月2日起计算至实际付清之日止）2．被告承担本案诉讼费用。被告商丘好百年置业有限公司辩称：商丘好百年置业有限公司不是主要债务人，仅为担保人，仅在担保范围内承担责任。被告李某辩称：本案借款不是真实借贷关系，是被告应得到的工程款，现在工程款没有结算，被告不应偿还该笔借款；原告属于商丘好百年的员工，所支付的款项是商丘好百年转给被告的工程款，并不是借款；被告李某并没有申请和请求商丘好百年公司为其担保，并出具保函。商丘好百年出具保函明显虚假，属于原告将借款坐实所出具的保函，陈伟民就是借用商丘好百年公司资质将工程转包给被告，是实际承包人，所借款项是工程款，该款项来源也是发包方拨付的工程款。商丘好百年公司给被告拨付的款项均是通过葛粉账户拨付的，利息不应计算。原告为支持其诉请向本院提供证据：一、被告李某的借条1份；二、中原银行转账流水3份；三、被告商丘好百年置业有限公司担保函1份；以此证明其诉请成立。经庭审质证本院确认原告提供证据客观真实，相互印证，与本案事实相关联可以作为有效证据使用。被告的异议缺乏证据证明，本院不予采信。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实1.2016年2月2日，被告李某出具借条一份，内容为：“今借到现金叁佰万整（￥3000000.00），月息贰分伍。借款人李某，按手印签字；担保人陈卫民，如李某不还本息，有我负责。2016年2月2日”。2.2016年2月3日，原告通过中原银行向被告李某转账三笔即原告提交的中原银行通用凭证三份，共计300万元。3、2016年2月2日，连带责任保证人商丘好百年置业有限公司出具《担保函》一份。本院认为，根据本案有效证据，本院确认在原、被告之间存在借款合同，该合同不违反国家禁止性法律、依法应予以保护。原告依约将借款本金人民币3000000元交付给被告，履行了借款合同义务。被告收到原告借款后，在原告多次追要的情况下，被告没有归还借款本息，属违约行为，故原告的起诉，符合法律规定，依法应予以支持。因双方约定的借款利率（月利率2.5%）过高，对超过月利率2%部分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内向原告房某归还借款本金3000000元及利息（利息按照月利率2%的标准计算，自2016年2月2日起计算至付清之日止。）；二、被告商丘好百年置业有限公司对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回原告房某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币30800元，由被告李某负担。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号：80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判长 张 林审判员 苏 醒审判员 李艳梅二〇一九年十二月二日书记员 杨现有
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2866号申请执行人：苏州市集信商贸有限公司法定代表人：赵剑。被执行人：苏州恒林塑胶有限公司法定代表人：蔡晓东。申请执行人苏州市集信商贸有限公司与被执行人苏州恒林塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4477号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州恒林塑胶有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市集信商贸有限公司于2019年10月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的20000元，被执行人应负担的执行费200元，合计20200元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州恒林塑胶有限公司银行存款人民币20200元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月二十五日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执2866号 本院在执行申请执行人苏州市集信商贸有限公司与被执行人苏州恒林塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4477号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人苏州恒林塑胶有限公司（统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年二月十八日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4746号 李冬梅： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十五日
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初1887号 原告：**明，男，1970年10月5日生，汉族，住安徽省霍山县。 原告：吴月华，女，1973年2月28日生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：祝晓祈，男，1993年9月28日生，汉族，住安徽省霍山县。 原告**明、吴月华与被告祝晓祈房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李庆树 审 判 员  姚道龙 人民陪审员  夏承余 二〇一九年十月八日 书 记 员  陈维钰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5289号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁，董事长。 委托诉讼代理人：杨媛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代斯琴，四川法邦律师事务所律师。 被告：林天明，男，1971年1月29日出生，汉族，住成都市双流区。 原告富德财产保险股份有限公司与被告林天明追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，因林天明下落不明，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡蓉 人民陪审员  汪健 人民陪审员  刘平 二〇一九年十月十八日 法官 助理  杨晗 书 记 员  熊琴
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0521民初1122号 原告：崔忠会，男，1968年10月6日生，汉族，沁水县人，个体工商户。 被告：沁水县龙港镇中界村民委员会，住所地沁水县。 法定代表人：裴荣生，该村民委员会主任。 被告：裴荣生，男，1960年11月17日生，汉族，沁水县人。 原告崔忠会与被告沁水县龙港镇中界村民委员会、裴荣生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年10月29日向本院申请撤回对被告裴荣生的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告裴荣生的起诉。 审 判 员 赵沁斌 二〇一九年十月三十日 法官助理 潘丽帆 书 记 员 任思娜 附本调解书所适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。 第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。 第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。 调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
山西省沁水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0521民初1122号 原告：崔忠会，男，1968年10月6日生，汉族，沁水县人，个体工商户。 被告：沁水县龙港镇中界村民委员会，住所地沁水县。 法定代表人：裴荣生，该村民委员会主任。 原告崔忠会与被告沁水县龙港镇中界村民委员会（以下简称中界村委）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔忠会、被告中界村委人的法定代表人裴荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告货款10289元，并按银行同期贷款利率支付所欠货款利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项关于利息的诉讼请求。事实与理由：2013年、2014年春节、元宵节期间，被告时任党支部书记裴荣生在原告经营的沁水县龙港镇忠会副食门市部以中界村委名义分别购买了鞭、炮、礼花炮等商品，2013年、2014年购买商品价款分别为4312元、5977元，共计10289元，裴荣生给原告出具了购货清单，并签名、加盖中界村委印章。2013年9月22日、2015年2月10在裴荣生要求下原告开具货款发票，并交给裴荣生，后原告多次向被告索要该货款，被告均以村委不能走账为由拒绝原告，故原告诉至法院。 被告中界村委辩称，对原告起诉的事实无异议。 一、原告提供证据： 1、2013年发票一支、清单一份，均为复印件，欲证明2013年被告中界村委在原告处购买4312元的鞭炮、礼花； 2、发票5支、清单一份，均为复印件，欲证明2014年被告中界村委在原告处购买5977元的鞭炮、礼花； 3、证人郭某义书面证言一份，欲证明2013年原告在其经营的龙港镇豆豆副食批零部为中界村委开具4312元的发票一支； 4、证人董某军书面证言一份，欲证明2014年原告在其经营的龙港镇前坪超市为中界村委开具发票5支，共计5977元； 5、2013年9月21日裴荣生为原告出具的8908元欠条一支，欲证明该欠条中包含2013年中界村委购买的鞭炮3077元。 被告中界村委对原告提供的证据均无异议。 二、被告提供证据：证人张某杰、张某军、胡某云、吉某生、吉某义书面证言各一份，欲证明2013、2014年中界村委放鞭炮、礼花的事实。 原告对被告中界村委提供的证据无异议。 三、本院在沁水县龙港镇人民政府经营管理站（以下简称龙港镇经管站）调取的中界村监委会对同意报账事项的会议记录，第四条载明“2013年正月十五时在豆豆付食品批零部鞭炮、礼花等费用4312元”。 原、被告对本院调取的证据均无异议。 本院综合认证：原告提供的证1、2系复印件，与被告中界村委在龙港镇经管站复印的一致，证1发票和清单上均加盖中界村委公章，与证3证人郭某义书面证言及本院调取的证据之间相互印证，故对证1、证3及本院调取的证据均予以认定；证2发票和清单上未盖中界村委公章，且原告主张的该5977元鞭炮钱，未经村委会议讨论、决定，仅凭原告出具的发票、清单不能认定2014年中界村委购买了5977元鞭炮、礼花的事实；证4仅能证明原告以董某军经营的龙港镇前坪超市名义开具发票的事实；对证5真实性予以认定。 被告提供的证据系书面证言，证人未出庭作证，无其他证据相互印证，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年被告中界村委在原告崔忠会处购买鞭炮、礼花等，花费4312元，同年9月22日原告以“沁水县龙港镇豆豆副食批零部”名义为被告中界村委开具发票，2014年1月16日该笔货款经中界村监委会上会讨论，决定予以报账，被告未支付过原告该货款。 2012年—2014年，2018年—2020年，裴荣生任职两届中界村委主任。 本院认为，2013年被告中界村委向原告购买鞭炮、礼花，双方买卖关系成立，被告未支付原告货款的行为，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付2013年货款4312元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张2014年被告中界村委购买其的鞭炮、礼花5977元，原告可在被告中界村委完善相关议定程序，确定应承担的主体后，另行主张权利。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告沁水县龙港镇中界村民委员会于本判决生效后立即支付原告崔忠会4312元。 二、驳回原告崔忠会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，减半收取计28.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 赵沁斌 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 潘丽帆 书 记 员 任思娜 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5289号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。 法定代表人：龚志洁，董事长。 委托诉讼代理人：杨媛，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代斯琴，四川法邦律师事务所律师。 被告：林天明，男，1971年1月29日出生，汉族，住成都市双流区。 原告富德财产保险股份有限公司（以下简称“富德保险公司”）与被告林天明保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富德保险公司的委托诉讼代理人杨媛到庭参加诉讼，被告林天明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富德保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令林天明归还富德保险公司支付的赔偿款34457.56元；2.判令林天明向富德保险公司支付拖欠的保费2424元；3.判令林天明支付违约金（以36881.56元为基数，自2015年7月30日起至付清所有款项之日止，按每日千分之一的标准计算，暂计至2019年5月31日为51671.07元）。事实和理由：2015年2月3日，林天明与案外人乐山市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称“乐山商业银行”）签订《个人借款合同》，贷款金额为40000元，贷款期限为12期，月利率按每笔借款当期基准率上浮百分之117.2，月利率为千分之8.597499（中长期借款利率实现一年一定），还款方式是等额本息还款。同时，林天明作为投保人，与富德保险公司签订了《个人贷款保证保险单》，由富德保险公司作为保险人，就上述贷款本息提供保证保险。乐山商业银行依约将40000元划入借款人指定的账户。林天明出现逾期未归还贷款，2015年7月30日，富德保险公司向乐山商业银行理赔34457.56元（其中贷款余额33520.28元、利息843.78元，罚息93.5元）。截至今日，林天明逾期未归还富德保险公司款项。依据《个人贷款保证保险投保单》“特别约定”第2条约定，林天明应向富德保险公司支付违约金。 林天明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，借款人林天明与贷款人乐山商业银行签订《个人借款合同》，约定林天明向乐山商业银行借款40000元用于日常生活消费；借款期限为12个月；借款的月利率按每笔借款当期基准率上浮百分之84，月利率为千分之8.586667（中长期借款利率实现一年一定）；还款方式为每月等额本息还款。 为保证上述借款合同的履行，林天明于2014年12月25日作为投保人在富德保险公司处投保了个人贷款保证保险。富德保险公司于2015年1月26日向林天明出具《个人贷款保证保险保险单》，保单号为CP000000000000211，约定被保险人为乐山商业银行，保险金额为43200元，保险期间为银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为0.018，缴费日期为银行扣划贷款本息同时扣除每月应缴报保费，每月保险费为720元。保险单“特别约定”第3条载明：投保人拖欠任何一期贷款达到70天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。 2015年2月3日，乐山商业银行向林天明发放贷款40000元。后林天明未按期履行还款义务，乐山商业银行向富德保险公司出具《索赔申请书》，富德保险公司于2015年7月30日履行了保险责任，代林天明向乐山商业银行支付代偿款34457.56元。乐山商业银行向富德保险公司出具的《代偿债务确认书》载明：投保人为林天明，保单号为CP000000000000211，理赔总金额为34457.56元，乐山商业银行已于2015年7月30日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保险单项下的全部索赔。 庭审中，富德保险公司陈述，截至2015年7月30日，林天明应缴纳保费3864元，扣除林天明已支付的1440元，尚欠保费2424元。 以上事实，富德保险公司营业执照、林天明的身份信息、个人借款合同、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险保险单、借款支取凭证、索赔申请书、代偿债务确认书及当事人当庭陈述等在案佐证。林天明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，富德保险公司与林天明之间建立的保证保险合同关系，系双方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应按约定行使权利及履行义务。对于本案富德保险公司主张的赔偿款，因林天明逾期未偿还借款而富德保险公司依约履行保险责任向乐山商业银行支付理赔款34457.56元后，林天明应向富德保险公司支付全部理赔款项，故本院对富德保险公司要求林天明支付代偿款34457.56元的诉请予以支持。关于本案富德保险公司主张的保费，根据《个人贷款保证保险保险单》的约定，林天明应支付保费至理赔之日止即2015年7月30日止，但林天明尚余2424元保费未付，故本院对富德保险公司要求林天明支付保费2424元的诉请予以支持。 关于本案富德保险公司主张的违约金，虽然《个人贷款保证保险保险单》约定“3.投保人拖欠任何一期贷款达到70天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。”，但本院认为该约定超过法定标准，且违约金主要作用系为了填补守约方因违约方的违约行为所造成的损失，本院综合林天明的违约程度及可能给富德保险公司造成的损失，将违约金计算标准确定为年利率24%较为适宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林天明于本判决生效之日起十日内向富德财产保险股份有限公司支付代偿款34457.56元； 二、林天明于本判决生效之日起十日内向富德财产保险股份有限公司支付保费2424元； 三、林天明于本判决生效之日起十日内向富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以36881.56元为基数，从2015年7月30日起按年利率24%的标准计算至林天明实际付清之日止）； 四、驳回富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1007元，由林天明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡蓉 人民陪审员  汪健 人民陪审员  刘平 二〇二〇年一月八日 法官 助理  杨晗 书 记 员  熊琴
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初9066号原告：王鑫，男，1989年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。被告：亳州三巽置业有限公司，住所地：亳州市谯城区建安路西侧、凤尾沟南侧。统一社会信用代码：91341600MA2MXGGP00。法定代表人：王子忠职务：总经理委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。本院按照简易程序受理的原告王鑫与被告亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  邢丽侠二〇一九年十月九日书记员  刘占占
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初47748号原告：姜凤启，男，1966年9月13日出生，住北京市朝阳区。被告：北京中电飞华通信股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼6层603-5。法定代表人：吴文炤，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卓，女，北京市百瑞律师事务所实习律师，住北京市丰台区。本院在审理原告姜凤启与被告北京中电飞华通信股份有限公司（以下简称中电公司）劳动争议纠纷一案中，因（2019）京0108民初27249号姜凤启诉中电公司劳动争议纠纷一案中，双方针对姜凤启的工资标准各执一词，目前该案尚未有发生法律效力的审理结果，而该结果系本案审理的依据，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 琰人民陪审员  王春兰人民陪审员  李恩平二〇一九年十月十八日书 记 员  王 伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初47748号原告：姜凤启，男，1966年9月13日出生，住址及户籍所在地均系北京市朝阳区。被告：北京中电飞华通信有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号2号楼6层603-5。法定代表人：王奔，董事长。委托诉讼代理人：刘艳，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卓，女，北京市百瑞律师事务所实习律师，住北京市丰台区。原告姜凤启与被告北京中电飞华通信有限公司（以下简称中电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤启与被告中电公司的委托诉讼代理人刘艳、张卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜凤启向本院提出诉讼请求：中电公司支付我2018年6月11日工资1520元。事实和理由：我自2003年4月由吉通网络通信股份有限公司吉林省分公司（现中国联通吉林省分公司）调入中电公司，连续工龄为30年。因中电公司的股东北京国电通网络技术有限公司（以下简称国电通公司）于2018年6月11日非法解除我的劳动合同，中电公司即刻停止了我的工作及工资和一切福利待遇。因国电通公司宣布解除我与中电公司之间的劳动关系当日我仍在公司工作，现中电公司仅向我支付工资至2018年6月10日，应向我支付6月11日的工资。现我不服仲裁不予受理通知书，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。中电公司辩称，我公司与姜凤启之间的劳动关系已于2018年6月11日解除，工资已支付至当日，其无权再要求我公司向其支付2018年6月11日工资，请求法院依法驳回姜凤启的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。已发生法律效力的（2019）京0108民初27249号民事判决书查明事实如下：“姜凤启在2015年5月1日与中电公司签订最后一份无固定期限的《劳动合同书》，劳动合同约定姜凤启担任分公司副经理岗位，在合同有效期内，工资标准按照双方约定执行。绩效奖金等其他货币报酬，可根据时间安排、经营情况及工作岗位等单独发放。中电公司有权根据姜凤启的贡献大小、能力表现、职位调整及自身的经营发展状况对乙方的工资进行调整。中电公司将姜凤启安排至中电公司担任天津分公司任副总经理。……姜凤启提交了一份《解除劳动合同通知书》，载有：根据《北京国电通网络技术有限公司关于给予姜凤启等同志处分的决定》，姜凤启……自任中电飞华天津分公司副总经理起至今，长期不到岗上班，严重违反了劳动纪律、工作纪律，公司决定与姜凤启通知解除劳动合同，解除劳动合同日期2018年6月11日。……姜凤启主张2012年之前其工资分转账和现金两笔发放，2013年十一、二月时，中电公司的副总级理王某谈话时口头与其约定是年薪38万元，……故其按照年薪38万元的标准主张2014年1月1日至2018年6月10日期间的工资差额。……中电公司提交了2014年1月至2018年的工资表（显示了工资的各项构成情况）予以佐证。姜凤启对工资表中发放的款项、社会保险、个人所得税和实发工资数额无异议，主张虽然中电公司是按照上述工资表发放的工资，但认为中电公司未足额支付。……”。上述判决书本院认为部分载明：“……关于2014年1月1日至2018年6月10日期间的工资差额一节，首先，姜凤启自认从2014年起其从总经理降为分公司的副总经理，主张从2014年起中电公司开始降薪，本院认为，即使2014年的工资水平与之前水平有差异，亦符合薪随岗定的原则，且即使劳动合同有变更，也已经实际履行了超过了一个月，应视为双方变更了劳动合同；其次，姜凤启主张双方口头约定了年薪38万元，但是姜凤启未提交有效的证据予以佐证当时的约定，由此姜凤启应承担举证不能的不利后果。综上，本院对于姜凤启所持的其年薪38万元的主张不予采信，对于姜凤启要求中电公司支付其工资差额的请求缺乏依据，本院不予支持。……”姜凤启不服该判决，提起上诉，2019年12月10日北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终11114号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本案中，姜凤启仍主张其工资标准应为年薪38万元，表示中电公司仅向其支付工资至2018年6月10日，中电公司则主张已向姜凤启支付工资至2018年6月11日。依据中电公司于前案与本案中均提举的工资表显示：2018年1月至5月期间，姜凤启的月工资构成为：岗位薪点工资13333.60元+月度绩效工资3333.40元+通讯补贴300元+职称补助350元，另有部分月份有过节费、防暑降温补贴，2018年6月工资实发数额为6048.88元。就此，中电公司表示姜凤启2018年6月工资的核算方式为：基本工资4291.27元（13333.6元/21.75*7个工作日）+绩效工资1072.82元（3333.4元/21.75*7）+通讯补贴300元+职称补助350元+防暑降温费168元，其中，防暑降温费、通讯补贴、职称补助按照整月标准发放，7个工作日包括6月11日，扣除个人所得税为133.21元，实发数额为6048.88元。姜凤启认可该证据的真实性，其已收到工资表所载实发数额，但表示并不足额，应按照年薪38万元的标准计发。姜凤启以要求中电公司支付工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委作出京海劳人仲不字（2019）第981号不予受理通知书，决定不予受理。姜凤启不服该决定，于法定期限内向法院提起诉讼。2019年12月19日北京中电飞华通信股份有限公司经工商核准更名为北京中电飞华通信有限公司。本院认为，已发生法律效力的（2019）京0108民初27249号民事判决书，对姜凤启提出年薪38万元的主张不予采纳，而系依据中电公司提举的工资表认定已足额支付姜凤启2014年1月1日至2018年6月10日期间的工资，并驳回了姜凤启要求支付该期间工资差额的请求。本案中，依据上述工资表载明内容，结合中电公司对2018年6月工资核算方式的解释，可以印证中电公司所持已向姜凤启足额支付工资至2018年6月11日的主张。针对姜凤启所持年薪38万元的主张，其未能提举有效证据以推翻生效判决书的认定，应自行承担相应法律后果。姜凤启要求中电公司支付2018年6月11日工资，因对方已足额支付，故对姜凤启的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回姜凤启的全部诉讼请求。案件受理费十元，由姜凤启负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 琰人民陪审员  王春兰人民陪审员  李恩平二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 伟
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2643号 本院在执行申请执行人曾大汉与被执行人齐闯劳务合同纠纷一案中，查明被执行人齐闯拒不履行本院(2019)皖0881民初3024号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款20000元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：齐闯，男，1975年01月18日出生，居民身份号码3408211975××××××××，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十九日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6923号原告：崔久洪，男，1971年5月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：闫立，男，1986年5月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告崔久洪与被告闫立民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  高金祥审 判 员  翟海尧人民陪审员  李家怀二〇一九年十月十八日书 记 员  王润秋
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2643号 申请执行人：曾大汉，男，1964年08月01日出生,汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：齐闯，男，1975年1月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人曾大汉与被执行人齐闯劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3024号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费150元，执行费200元。 执行过程中，1.本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月23日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月二十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初6923号原告:崔久洪，男，1971年5月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：闫立，男，1986年5月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告崔久洪与被告闫立民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，因被告闫立下落不明，本案依法适用普通程序,于2020年1月2日公开开庭进行审理，原告崔久洪到庭参加诉讼，被告闫立经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔久洪向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款人民币600000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告妻子系姨表弟关系，双方相处关系较好。被告于2017年1月31日、2017年5月5日、2017年5月9日、2017年6月5日分别以经商名义向原告家借款100000元、49800元、48200元、90000元。自2013年至2016年间，被告向原告及原告家人另借款350000元。2018年7月24日。被告向原告出具借条一份，合计借款金额600000元。后原告多次催要，被告一直未履行还款义务。被告闫立未作答辩。原告崔久洪为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告闫立向其借款的事实；2、银行流水三份，证明被告闫立于2017年5月5日、2017年5月9日、2017年5月27日、2017年6月5日分别从原告崔久洪及其家人银行卡消费49800元、48200元、60000元、30000元；3、录音光盘及文字材料一份，证明借条为被告闫立本人书写；4、2017年8月23日江苏赣榆农村商业银行股份有限公司储蓄存单1份、存款利息清单1份，证明原告崔久洪提取银行存款70000元；5、惠山区西漳闫立水果店企业信息两张，证明被告闫立为该水果店的经营者；6、证明一份，证明原告儿子崔鹏鹏跟随被告闫立打工，每月领取1000元生活费，其余工资借给被告闫立使用的事实。被告闫立未到庭参加诉讼，系对质证权利的放弃。经本院审理查明认定事实如下：被告闫立与原告崔久洪家属李某系亲姨姐弟关系。原告崔久洪诉称，被告闫立经营过快递公司、水果店，原告崔久洪及其家属、儿子均跟随被告闫立打工。原告儿子崔鹏鹏自2013年10月至2017年10月跟随被告闫立打工，约定月工资4500元，每月仅支取1000元生活费，剩余工资均借给被告闫立使用。原告崔久洪及其家属李某分别于2014年8月至2015年6月、2014年8月至2017年7月跟随被告闫立打工，工资全部借给被告闫立使用。另外，被告闫立于2017年5月5日、2017年5月9日、2017年5月27日、2017年6月5日分别借用原告崔久洪及其家人银行卡刷取现金49800元、48200元、60000元、30000元。2017年8月23日，原告崔久洪提取存款70000元给被告闫立使用。后经原、被告双方结算，2018年7月24日，被告闫立向原告崔久洪出具借条一份，借条上载明：“今借崔久洪600000元（陆拾万元正），特此为证。用于资金周转。闫立，2018年7月24日”。借条未约定还款时间及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫立与原告崔久洪家属李某系亲姨姐弟关系。2013年至2017年间，原告崔久洪及其家属、儿子跟随被告闫立打工，工资大部分又借给被告闫立使用。另外，2017年间被告闫立多次使用原告崔久洪及其家人银行卡刷取现金。后经双方结算，被告闫立向原告崔久洪出具借条一份，欠款600000元，有借条、录音为证，双方债权债务关系明确。借条未约定还款期限，原告崔久洪可以要求被告闫立在合理期限内还款。被告闫立一直未履行还款义务，违背诚实信用原则。被告闫立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对权利义务的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，对于原告崔久洪要求被告闫立偿还借款本金600000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫立于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔久洪借款本金600000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告闫立负担（原告崔久洪已预交，被告闫立应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  高金祥审 判 员  翟海尧人民陪审员  李家怀二〇二〇年一月三日法官 助理  周正恬书 记 员  王润秋法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（案件受理费：9800元，户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执恢649号申请执行人：淄博新大陆陶瓷建材有限公司被执行人：尤海潮申请执行人淄博新大陆陶瓷建材有限公司与被执行人尤海潮买卖合同纠纷执行一案，申请执行人淄博新大陆陶瓷建材有限公司依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2140号民事判决书于2019年10月11日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2140号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一九年十月三十一日书记员  张晓强
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执恢649号申请执行人：淄博新大陆陶瓷建材有限公司，住所地，淄川区双杨镇法家村南首。法定代表人：闫即良，总经理。被执行人：尤海潮，男，1976年2月11日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人淄博新大陆陶瓷建材有限公司与被执行人尤海潮买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院依据申请人申请，以（2018）鲁0302执279号执行裁定书查封被执行人尤海潮名下的蒙Ａ×××××号汽车一辆。经过执行，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：解除对被执行人尤海潮名下的蒙Ａ×××××号汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宜宝二〇二一年三月十六日书记员  张晓强
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3249号   原告：林某，男，1978年9月25日生。   被告：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司   法定代表人：钱某，该公司总经理。   住所地：河北省唐山市高新区。   被告：内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司   法定代表人：张某，该公司总经理。   住所地：内蒙古××县。   本院受理原告林某诉被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司、内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地均不在赤峰市林西县，而在河北省唐山市××区，根据本案情况和被告住所地，林西县人民法院不应受理和管辖本案，应将本案移送至河北省唐山市高新技术产业园区人民法院立案和审理。   经审查，本院认为，原告受雇于被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司在内蒙古××县内实施劳务，劳务合同实际履行地系林西县，故林西县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：   驳回被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 田 源     二〇一九年十月十一日   书记员 白永全
林西县人民法院民事判决书（2019）内0424民初3249号原告：林某，男，1978年9月25日出生。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：曾某，男，1974年2月19日生，住内蒙古翁牛特旗五分地镇大窝铺村**。被告：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司。住所地：河北省唐山市高新区大庆道南侧卫国路西侧卫国北路****。法定代表人：钱某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，男，1958年5月10日生，汉族，住河北省唐山市。被告：内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司。住所地：内。住所地：内蒙古林西县五十家子镇五十家子村>法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告林某与被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司（以下简称鹏茂程公司）、内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司（以下简称祥达瑞林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林某的委托诉讼代理人曾某、被告内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林某诉称，要求被告给付劳务费人民币2947元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鹏茂程公司承包了祥达瑞林公司在五十家子镇小河南牛场的建设工程。2018年8月，被告鹏茂程公司的法定代表人钱某和监事长钱丙强与原告进行了口头约定，原告为被告鹏茂程公司实施劳务。劳务完成后，工人们做了工资表，钱丙强在工人工资表上签名。另一被告祥达瑞林公司的工程款未全部给付鹏茂程公司，故应该承担连带责任。鹏茂程公司未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。祥达瑞林公司辩称，2018年3月9日，二被告签订了施工合同，同年4月份由鹏茂程公司进行施工，工程至今未完工，约定明年由鹏茂程公司继续施工。对于原告主张的劳务费我公司不知情，与我公司无关。原告为支持其诉讼请求，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交工资表一份，证明被告拖欠原告工资未给付的事实。被告祥达瑞林公司除其答辩外，未向本院提交证据。对原告提交的工资表一份，被告祥达瑞林公司称不知情，认为没有祥达瑞林公司的签字确认，与其无关。原告提交的工资表一份，系书证，被告鹏茂程公司未出庭质证，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的工资表一份予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月份，被告鹏茂程公司雇佣原告在林西县五十家子镇祥达瑞林公司实施修建会所的劳务，劳务实施完毕后，被告鹏茂程公司为原告出具了工资表一份，工资表中列明尚欠原告工资款2947元，鹏茂程公司的监事长钱丙强在工资表上签名。此款经原告向被告鹏茂程公司索要，被告鹏茂程公司至今未给付。另查明，案涉会所修建的工程系祥达瑞林公司于2018年3月9日发包给鹏茂程公司，原告受鹏茂程公司雇佣后为其实施劳务。庭审中，原告未提交证据证实祥达瑞林公司尚拖欠鹏茂程公司的工程款未全额支付。本院认为，被告鹏茂程公司雇佣原告为其实施修建会所的劳务，劳务完成后，鹏茂程公司为原告出具了工资表，并由鹏茂程公司的监事长钱丙强在工资表上签名确认，双方当事人之间权利义务明确，被告鹏茂程公司应当按照工资表的数额支付原告的劳务费。对于原告陈述因被告祥达瑞林公司未全部支付工程款给鹏茂程公司而承担连带责任的诉求，被告祥达瑞林公司不予认可，原告又未提交任何证据予以证实其该主张成立，本院对该诉求不予支持。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司给付原告林某劳务费2947元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 田 源 二0一九年十二月二十日书记员 白永全
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4664号 廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司： 你诉与石彩英、马连借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7742号原告：裴文坤，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市药王谷物流有限公司，住所地：亳州市亳芜代产业园区酒城大道以南、槐花路以北、建安路以东888号。法定代表人：张立宽。被告：许永，男，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院按照简易程序受理的原告裴文坤诉被告亳州市药王谷物流有限公司、许永建筑设备租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张凯二〇一九年十月二十二日书记员  杨梁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0303民初4664号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市广场五街阿尔卡迪亚**物业办公室，统一社会信用代码913403007728100465。负责人：曹洪九。委托诉讼代理人：蔡广宝，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟小兵，安徽禹风律师事务所律师。被告：石彩英，女，1977年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：马连，男，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院受理原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司与被告石彩英、马连借款合同纠纷一案，原告廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  聂雪梅二〇一九年十一月一日书记员  徐梦洁
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0530民初793号 申请人：宋恒志，男，1971年5月8日出生，汉族，经商，住址河北省邢台市新河县。 委托诉讼代理人：程立芳，河北翊正律师事务所律师。 被申请人：张春苗，女，1983年12月3日出生，汉族，经商，住址新河县。 本院在审理原告宋恒志与被告张春苗民间借贷纠纷一案中，原告宋恒志于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人张春苗名下位于新河县小房。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法查封被申请人张春苗名下位于新河县小房，查封期限自2019年10月23日至2022年10月22日止，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾海峰 二〇一九年十月二十三日 书记员  秦晓青 ——
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2625号 本院在执行申请执行人高宗亭与被执行人胡太前买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡太前拒不履行本院(2019)皖0881民初3581号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款59921元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：胡太前，男，汉族，住安徽省××××村，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十八日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2625号 申请执行人:高宗亭，男1969年01月07日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡太前，男1972年11月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行申请人高宗亭与被执行人胡太前买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3581号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款59280元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费641元，执行费799元。 执行过程中，1.本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月22日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为60720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年三月十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4747号 陈明慧： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十五日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4432号原告：刘顺玲，男，汉族，生于1979年9月11日，住河南省唐河县。委托代理人：郑广秀，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。原告：刘东，男，汉族，生于1978年6月20日，住址同上。委托代理人：郑广秀，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：宋红民，男，汉族，生于1975年10月9日，住山西省临汾市襄汾县。被告：襄汾县矢风运输有限公司。统一社会信用代码：91141823MA0K7JUM6F。住所地：山西省临汾市襄汾县南辛店乡贾罕村北。负责人：卫惠珍，任该公司经理。委托代理人：王国良，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司。统一社会信用代码：91141000743501164X。住所地：临汾市车站街22号。负责人：刘富贵，任该公司总经理。委托代理人：李春然，该公司员工。原告刘顺玲、刘东与被告宋红民、襄汾县矢风运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）豫1328财保82-1号财产保全的裁定，对被告宋红民在中国农业银行股份有限公司唐河县支行账号16×××39，金额50000元定期存单予以冻结。现本案已经审理终结，判决负有履行义务的当事人均已履行完毕，依法应当解除上述保全措施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告宋红民在中国农业银行股份有限公司唐河县支行账号16×××39，金额50000元定期存单的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷建辉二〇二〇年四月十三日书记员  刘 党。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16112号原告：徐亚虎，男，1962你那5月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区城东新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：康军平，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。被告：上海鸿宛房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金澄。原告徐亚虎诉被告上海鸿宛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式直接向被告送达诉讼文书，需以公告方式送达，依法应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 艳人民陪审员  李小弟人民陪审员  蒋秀娟二〇一九年十月十日书 记 员  谭泓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16112号原告：徐亚虎，男，1962年5月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：康军平，上海市方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪烜璟，上海市方正律师事务所律师。被告：上海鸿宛房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。原告徐亚虎诉被告上海鸿宛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开审理。因无法用其他方式直接向被告送达有关诉讼文书，本院于2019年10月10日依法组成合议庭，适用普通程序审理本案，并向被告公告送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书。本案于2020年1月17日公开开庭进行了审理，原告徐亚虎的委托诉讼代理人康军平到庭参加诉讼。被告上海鸿宛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐亚虎向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理上海市青浦区外青松公路6969弄5幢30号房屋(以下简称系争房屋)过户手续。事实和理由：1999年4月9日原告与被告签订《上海市内销商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买系争房屋，建筑面积32.87平方米，每平方米房屋建筑面积单价为人民币3,150元，总房价款103,541元。1999年4月13日，原告支付全部房款，被告将系争房屋交付原告，原告实际占有使用至今。原告购房后未及时办理过户手续，现要求过户，故起诉至法院。被告上海鸿宛房地产开发有限公司未作答辩。经开庭审理查明：1999年4月9日，原、被告签订《上海市内销商品房预售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，每平方米房屋建筑面积单价为3,150元，根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款暂定为103,541元。合同第十条约定被告定于1999年6月15日前将该房屋交付给原告。合同第二十三条约定所有办理房屋有关法定手续所需费用，包括产权过户手续费、登记费等政府有关部门规定的各项收费，按有关法规规定由原、被告双方各自负责缴付。合同另约定了其他权利义务。1999年4月13日，原告支付被告103,541元，被告开具了发票和收据。同日被告将房屋交付原告，由原告占有使用至今。另查明，系争房屋目前登记在被告名下，无其他抵押、限制信息。1999年4月8日原告登记为预购房屋权利人，未办理小产证。审理中，原告表示自愿承担过户产生的所有税费。以上查明的事实，由原告的陈述，上海市内销商品房预售合同、发票、收据、提货联、预售许可证、房地产登记簿等证据予以证明，并经庭审出证属实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，原、被告签订的《上海市内销商品房预售合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约支付了全部购房款，被告已经将房屋交付原告使用，被告应及时协助原告办理房屋产权过户手续。原告自愿承担过户产生的所有税费，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告上海鸿宛房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告徐亚虎将位于上海市青浦区外青松路6969弄5幢30号房屋的产权过户登记至原告徐亚虎名下(交易所产生的税费由原告承担)。本案受理费80元，由被告上海鸿宛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金 艳人民陪审员  李小弟人民陪审员  蒋秀娟二〇二〇年一月十七日书 记 员  谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初1062号 原告：徐丙领，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现居住地广州市花都区。 委托诉讼代理人：张烔，上海天衍律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：冯丹丹，安徽天禾律师事务所专职律师。 被告：安徽溢彩玻璃器皿有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区纬三路，统一社会信用代码9134152566623632711。 法定代表人：程培华，执行董事。 委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所专职律师。 徐丙领诉安徽溢彩玻璃器皿有限公司承揽合同纠纷案,本院2018年1月25日立案受理后,依法适用简易程序。 现本院经审查认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  柯东升 审 判 员  方 东 人民陪审员  许明才 二〇一九年十月七日 书 记 员  黄海东
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5564号原告：吴某，女，2006年7月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。法定代理人：刘某（系原告母亲），女，1983年8月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。被告：汪娟，女，1984年11月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路50—1号。负责人：朱弈，该公司总经理。委托诉讼代理人：高翔、秦伟民，该公司员工。原告吴某与被告汪娟、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨汉伟人民陪审员  张 琳人民陪审员  黄亚明二〇一九年十月十五日法官 助理  孙玉玲书 记 员  葛 村
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初18325号申请人：沈阳风机厂有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张维涛，系该公司经理。委托代理人：李晓霖，系辽宁首丰律师事务所律师。委托代理人：王琳，系辽宁首丰律师事务所实习律师。被申请人：沈阳华海石化通用机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘长凤，系该公司执行董事。本院在审理申请人沈阳风机厂有限公司诉被申请人沈阳华海石化通用机械有限公司合同纠纷一案中，申请人沈阳风机厂有限公司要求被申请人沈阳华海石化通用机械有限公司偿还货款、赔偿损失共计900000元，于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人沈阳华海石化通用机械有限公司名下银行存款900000元或其他等额财产，并已提供浙商财产保险股份有限公司保单担保。本院认为，申请人沈阳风机厂有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳华海石化通用机械有限公司名下银行存款900000元或其他等额财产。保全费5000元，由申请人沈阳风机厂有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 洋二〇一九年十月三十一日书记员 刘莹莹
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3440号王宁、屈婷婷、焦作市万达运输有限公司：你/你单位与河南豫之港实业有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南豫之港实业有限公司于二Ｏ一九年十月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇一九年十月二十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0114民初18325号原告：沈阳风机厂有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张维涛，职务系经理。委托诉讼代理人：周建楠，系辽宁首丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高毅，男，1969年2月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁**。被告：沈阳华海石化通用机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘长凤，职务系董事长。委托诉讼代理人：陈国良，系辽宁铭迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：史占海，男，1963年8月13日出生，汉族，系该公司副经理，住沈阳市铁**。身份证号码：1329021***********。原告沈阳风机厂有限公司诉被告沈阳华海石化通用机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳风机厂有限公司的委托诉讼代理人周建楠、高毅，被告沈阳华海石化通用机械有限公司的委托诉讼代理人陈国良、史占海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳风机厂有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还已收货款28940.21元；2、请求判令被告向原告赔偿因产品质量问题造成的经济损失843510元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：被告（供方）与原告（需方）系供需关系，被告向原告提供轮毂（AF001.26-1）一件，原告向被告支付货款。双方约定轮毂总价款为45，243.4元，原告已按照双方约定支付货款28,940.21元，剩余货款待货物经检验无质量问题且被告开具全额发票后支付。2019年7月6日，原告进行风机产品试运行，由于被告提供的轮毂（AF001.26-1）存在严重质量问题，导致原告试车产品、试车设备、厂房等严重损坏，从而给原告造成经济损失843，510元。为了维护自身的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提出诉讼，请求依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告沈阳华海石化通用机械有限公司辩称：原被告双方没有签订正式的买卖合同，被告支付前期费用28940元只是前期实验费，并不是合同价款，被告给原告制作的试验品，等待实验成功后再签订正式的买卖合同，产品有质量问题原告是明知的，在明知有质量问题的情况下试车导致事故造成损失，在没有搞清事故原因情况下威胁史占海，史占海出于合作关系与原告签订所谓的备忘录，原告以此备忘录来起诉，请法院查清事实驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告沈阳华海石化通用机械有限公司给原告沈阳风机厂有限公司提供一套型号为AF0001.26-1的轮毂一套，双方未签订合同，原告于2019年4月11日向被告支付货款18906元，于2019年4月25日向被告支付货款126015.16元（含其他产品款项）。原告在使用该轮毂试车的过程中发生事故，致使原告的机器、厂房等损坏。原告主张系在被告处购买的轮毂，价格为37950元，被告主张是提供给原告进行试用的轮毂，如果正常出售价格应为4万多元。双方均认可原告向被告支付的涉案轮毂的费用为28940.21元。2019年7月6日，原告与被告签订《沈阳风机厂有限公司产品事故备忘录》，该备忘录载明：“甲方：沈阳风机厂有限公司乙方：沈阳华海石化通用机械有限公司2019年7月6日，甲方进行风机产品试运行，由于乙方提供的产品（AF0001.26-1轮毂）存在质量问题，造成试车产品、试车设备、厂房等损坏，由乙方承担全部赔偿责任。由于具体损失还没有统计完成，待事故处理完成后，协议相关损失。”陈延斌在甲方代表处签字，史占海在乙方代表处签字。在庭审过程中，原、被告双方无法对原告的损失数额达成一致，原告亦不申请对损失数额进行鉴定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。质量不符合约定，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明的，可以合理要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。在本案中，被告向原告提供轮毂、原告向被告支付货款，虽双方之间未签订正式的买卖合同，但双方之间形成了事实上的买卖合同，原、被告双方均应按照合同约定履行合同义务，被告方作为提供货物的合同相对人，最基本的合同义务为向原告提供符合质量要求的产品，被告在《沈阳风机厂有限公司产品事故备忘录》中对其提供的产品质量存在问题予以认可，故对原告要求被告返还已收货款28940.61元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原、被告双方无法对损失数额达成一致，且原告不申请鉴定，本庭无法处理，原告可另行主张权利。关于被告提出的史占海系受胁迫出具该备忘录的反驳意见，因被告未提供相应的证据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳华海石化通用机械有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告货款28940.21元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理12525元，由原告沈阳风机厂承担12000元，由被告沈阳华海石化通用机械有限公司承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 洋人民陪审员  杨秀芬人民陪审员  吴秀芬二〇二〇年十一月十二日书 记 员  刘莹莹
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3440号申请执行人河南豫之港实业有限公司。法定代表人：李玲，董事长。被执行人王宁，男，1993年1月27日生。被执行人屈婷婷，女，1992年10月2日生。被执行人焦作市万达运输有限公司。法定代表人：侯成美，执行董事兼总经理。本院在执行河南豫之港实业有限公司与王宁、屈婷婷、焦作市万达运输有限公司追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3817号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宁、屈婷婷、焦作市万达运输有限公司在银行（或信用社）的存款75000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年十一月四日书记员 刘晨阳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初7082号 原告（反诉被告）：黄灵娟，女，1981年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告（反诉原告）:洪惠泉，男，1970年8月31日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：王宇婷，福建仁胜律师事务所律师。 原告（反诉被告）黄灵娟与被告（反诉原告）洪惠泉合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行了审理。 黄灵娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失10万元；二、取消离婚协议中的第十三项“福建路达交通设施有限公司所销售的隧道内使用的瓷化涂料由洪惠泉独家供应”这一条；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2018年3月23日，因原、被告夫妻感情破裂，签订了《离婚协议书》，并办理了离婚登记。《离婚协议书》第十三条约定“福建路达交通设施有限公司所销售的隧道内使用的瓷化涂料由洪惠泉独家供应”。但是，因为被告对配料技术固执己见，不听专业技术人员的意见，强行要求技术人员按被告意思调制配方，在未经检验和工程实例验证的情况下，强行让公司销售人员大量往外推广，导致甬金高速工程总合同额200多万元无法竣工验收，以及公司楼梯墙面尚未恢复，大量起皮脱落；另外在江西联兴等几个项目当中数十万元工程款也因为被告提供的涂料问题被拒绝支付工程款。新疆客户购买了四十多万元的材料，大量涂刷于新疆的南疆北疆工程，工程墙面全部脱落，客户损失巨大。被告的行为已经对公司的声誉造成了极其严重的影响，也造成了公司的巨大经济损失。故原告要求被告赔偿原告经济损失10万元，若10万元无法弥补原告的经济损失，原告仍将继续主张要求被告赔偿剩余的经济损失。 洪惠泉向本院提出反诉请求：一、判令黄灵娟支付洪惠泉违约金88427元；二、本案的反诉费用由黄灵娟承担。事实和理由：2018年3月23日，反诉被告与反诉原告签订《离婚协议书》，其中第十三条约定：“福建路达交通设施有限公司所销售的隧道内使用的瓷化涂料由反诉原告独家供应……若路达公司使用他人的产品按实际发生数量金额的双倍违约金支付给反诉原告”，协议签订后，反诉原告发现反诉被告未按照协议约定向反诉原告购买涂料，私自向胜利油田德利公司胜化油漆厂购买涂料，反诉原告发现从2018年7月9日至2018年7月31日期间反诉被告私自向胜利油田德利公司胜化油漆厂购买涂料金额达44213.5元。签订上述协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应当予以遵守，反诉被告未经反诉原告同意，隐瞒反诉原告私自向他人购买涂料的行为违反了协议的约定，反诉被告已构成违约，应当向反诉原告承担违约责任。 本院经审查认为，双方当事人在《离婚协议书》中约定福建路达交通设施有限公司的经营管理权归黄灵娟所有，公司所产生的权利义务由黄灵娟承担。黄灵娟主张由于洪惠泉提供的产品未达到相应的质量要求，导致福建路达交通设施有限公司重大损失，要求洪惠泉赔偿10万元，福建路达交通设施有限公司是独立法人主体，如该公司因洪惠泉的行为造成损失，应由福建路达交通设施有限公司另案主张权利。洪惠泉反诉主张福建路达交通设施有限公司违约使用他人的产品应支付双倍违约金88427元，使用他人产品的行为主体是福建路达交通设施有限公司，同样，因福建路达交通设施有限公司是独立法人主体，洪惠泉应另案向福建路达交通设施有限公司主张权利。本诉原告黄灵娟和反诉原告洪惠泉主张权利的对象当事人不适格，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、驳回黄灵娟要求洪惠泉赔偿其经济损失10万元的起诉。 二、驳回洪惠泉要求黄灵娟支付其违约金88427元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  许艳斌 二〇一九年十月二十五日 法官助理梁玉婷 书记员林晓红
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7082号 原告：黄灵娟，女，1981年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告:洪惠泉，男，1970年8月31日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：王宇婷，福建仁胜律师事务所律师。 原告黄灵娟与被告洪惠泉合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄灵娟、被告洪惠泉及其委托诉讼代理人王宇婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄灵娟向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失10万元；二、取消离婚协议中的第十三项“福建路达交通设施有限公司所销售的隧道内使用的瓷化涂料由洪惠泉独家供应”这一条；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2018年3月23日，因原、被告夫妻感情破裂，签订了《离婚协议书》，并办理了离婚登记。《离婚协议书》第十三条约定“福建路达交通设施有限公司所销售的隧道内使用的瓷化涂料由洪惠泉独家供应”。但是，因为被告对配料技术固执己见，不听专业技术人员的意见，强行要求技术人员按被告意思调制配方，在未经检验和工程实例验证的情况下，强行让公司销售人员大量往外推广，导致甬金高速工程总合同额200多万元无法竣工验收，以及公司楼梯墙面尚未恢复，大量起皮脱落；另外在江西联兴等几个项目当中数十万元工程款也因为被告提供的涂料问题被拒绝支付工程款。新疆客户购买了四十多万元的材料，大量涂刷于新疆的南疆北疆工程，工程墙面全部脱落，客户损失巨大。被告的行为已经对公司的声誉造成了极其严重的影响，也造成了公司的巨大经济损失。故原告要求被告赔偿原告经济损失10万元，若10万元无法弥补原告的经济损失，原告仍将继续主张要求被告赔偿剩余的经济损失。 洪惠泉辩称，应驳回原告全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。当事人对自己所主张的事实应当提供证据证明，原告的陈述均缺乏事实依据，未提交相关证据予以证明，原告主张经济损失，但未提交的经济损失相关证据。原告诉称的甬金高速工程无法竣工验收，江西联兴项目拒绝支付工程款等事宜系原告公司与第三人之间的纠纷，与被告无关，因此原告要求被告支付其经济损失10万没有事实和法律依据，证据不足，依法应当予以驳回。2018年3月23日原、被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不存在欺诈胁迫等情形，且内容不违反法律、法规的强制性效力性规定，因此该协议系合法有效，原告要求取消协议中第十三条规定无事实和法律依据，依法应当予以驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 洪惠泉与黄灵娟原系夫妻关系。2018年3月23日，签订了《离婚协议书》，并办理了离婚登记。《离婚协议书》第十三条约定“福建路达交通设施有限公司所销售的隧道内使用的瓷化涂料由洪惠泉独家供应（包括分公司和合作单位、挂靠单位等形式销售的），以人民币3万元每吨含增值税单价结算，但不包含运费。洪惠泉应保证所供产品符合国家规范标准。若路达公司使用他人的产品按实际发生数量金额的双倍违约金支付给洪惠泉。双方在市场经营项目涉及同一客户使用涂料时应谁先介入谁优先的原则，互不拆台，但保护期只有三个月。”。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，《离婚协议书》是双方当事人离婚时订立的合同，对双方当事人均有约束力,没有法定情形不得单方主张变更。黄灵娟主张取消《离婚协议书》第十三条，但没有提供事实和法律依据证明涉讼合同条款系当事人不真实的意思表示，也没有证据显示适用该合同条款的情势发生了变更，因此，黄灵娟关于取消《离婚协议书》第十三条的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 驳回原告黄灵娟关于取消《离婚协议书》第十三条的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告黄灵娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  许艳斌 二〇一九年十月二十五日 法官助理梁玉婷 书记员林晓红 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1025民初974号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：林玉祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱益民，湖南德建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑞琦，湖南德建律师事务所律师。 被告：王剑军，男，1974年4月20日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：黄光圣，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：黄土圣（黄光圣之哥哥），住湖南省临武县。 被告：黄土圣，男，1963年7月25日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：郭丹华，女，1985年1月13日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称临武农商银行）与被告王剑军、黄光圣、黄土圣、郭丹华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，原告湖南临武农村商业银行股份有限公司于2019年8月22日向本院申请撤回对被告郭丹华的起诉。 本院认为，原告湖南临武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律法规，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南临武农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭丹华的起诉。 审 判 长  郭强国 审 判 员  曾碧丹 人民陪审员  艾冬福 二〇一九年九月十二日 书 记 员  罗夏蝶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81257号申请人：上海乐乙国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：余国喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡全武，上海市申辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕晓凤，上海市申辰律师事务所律师。被申请人：芈展众创空间管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海乐乙国际贸易有限公司诉被申请人芈展众创空间管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人芈展众创空间管理(上海)有限公司的银行存款人民币347,232.6元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人芈展众创空间管理(上海)有限公司的银行存款人民币347,232.6元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十月二十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4748号 葛彩霞： 你诉与安徽中琦置业有限公司、蚌埠钓鱼台生活城商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22010号俞凯、郑州市金水区高高小吃店：你与曹帅兵劳动争议纠纷一案，本院（2019）豫0105民初9136号民事判决书已发生法律效力。权利人曹帅兵于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年十月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22010号申请执行人曹帅兵，男，汉族，1990年3月7日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人郑州市金水区高高小吃店，住所地郑州市金水区东明路司家庄西侧6号，统一社会信用代码92410105MA450DDA9K。经营者：俞凯被执行人俞凯，男，汉族，1988年8月28日出生，住贵州省安顺市西秀区。曹帅兵诉郑州市金水区高高小吃店、俞凯劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9136号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、原告曹帅兵与被告郑州市金水区高高小吃店、俞凯方共同确认所欠工资为6500元，被告俞凯承诺于2019年4月30日之前还款2000元，于2019年5月30日之前还款2000元，于2019年6月30日之前还款2500元，上述款项支付至原告微信账户，微信账号：q17×××199。二、被告郑州市金水区高高小吃店、俞凯如未按上述约定还款，原告曹帅兵有权就剩余未还款项申请强制执行。三、原告曹帅兵与被告郑州市金水区高高小吃店、俞凯就本次纠纷再无其他争议。四、本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告曹帅兵承担。郑州市金水区高高小吃店、俞凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹帅兵向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索；三、在执行过程中，本院前往郑州市自然资源和查询被执行人名下房产信息，经反馈，无房产信息；四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳信息，经反馈，无公积金缴纳记录；五、本院对执行人进行传统查控，并送达传票，但并未发现有可供执行的财产线索；六、在执行过程中，被执行人俞凯向申请人曹帅兵两次转款共计1500元；七、本院于2019年10月23日对被执行人俞凯采取限制高消费措施；2020年2月19日对被执行人郑州市金水区高高小吃店法定代表人俞凯采取限制高消费措施；截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为1500元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市金水区高高小吃店、俞凯负有继续向申请执行人曹帅兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇二〇年二月十九日书记员  **
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6981号原告：李华涛，男，1975年3月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫奎伦，连云港市赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。被告：宋治国，男，1988年9月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李华涛与被告宋治国劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。本院在适用小额诉讼程序审理过程中，因起诉后被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高金祥审 判 员  翟海尧人民陪审员  李家怀二〇一九年十月十八日书 记 员  王润秋
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初6981号原告:李华涛，男，1975年3月31日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫奎伦，连云港市赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。被告：宋治国，男，1988年9月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李华涛与被告宋治国劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，因被告宋治国下落不明，本案依法适用普通程序,于2020年1月2日公开开庭进行审理，原告李华涛的委托诉讼代理人闫奎伦到庭参加诉讼，被告宋治国经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李华涛向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付劳务工资8800元及利息（利息从诉讼之日起按年利率的6%至给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原告在被告莒南工地上干活，2018年2月14日结算时，被告累计欠原告8000元和2个点工的钱（一个点工400元），后原告多次催要，被告至今未给。被告宋治国未作答辩。原告李华涛为证明自己的主张，向本院提交如下证据：结算单一张，证明被告宋治国尚欠原告李华涛劳务费8000元及两个点工。被告宋治国未到庭参加诉讼，系对质证权利的放弃。经本院审查认为：2017年，被告宋治国雇佣原告李华涛在山东省莒南县提供劳务。2018年2月14日，原、被告就劳务费进行结算，被告宋治国出具结算单1份，结算单载明：“李华涛剩余8000加2个点工，剩余欠款打完毛结清。2018.2.14，宋治国”。原告李华涛诉称，结算单上已经约定了给付劳务费的时间，“打完毛”意为“工地上打完毛墙”。到期后，被告宋治国未按约定向原告李华涛支付劳务费。庭审中，原告李华涛自愿放弃对2个点工的诉讼请求。结算单未约定利息，庭审中，原告李华涛主张利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。本院认为，原告李华涛为被告宋治国提供劳务，有被告宋治国出具的结算单为证，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效。原告李华涛为被告宋治国提供劳务，被告宋治国应向原告李华涛支付劳务费用。现被告宋治国拖欠原告李华涛劳务费8000元未付，有被告宋治国出具的结算单为证，双方约定给付时间为打完毛墙后，被告宋治国未按约定的时间给付劳务费，违背诚实信用原则。结算单未约定利息，原告李华涛要求利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告宋治国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对权利义务的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，对原告李华涛要求被告宋治国支付劳务费8000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋治国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李华涛支付劳务费8000元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋治国承担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  高金祥审 判 员  翟海尧人民陪审员  李家怀二〇二〇年一月七日法官 助理  周正恬书 记 员  王润秋法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（上诉案件受理费50元；连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21890号原告：王文浩，男，1988年4月4日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：周俊生。被告：陈超，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海灿博商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李善训。被告：华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市。负责人：倪政。被告：吴平，男，1979年3月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海建洋物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁礼威。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：万忠明。原告王文浩与被告陈超、上海灿博商务咨询有限公司、华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司、吴平、上海建洋物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年10月18日向本院提出申请，因主体错误，要求撤回对被告华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告因主体错误，自愿撤回对被告华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文浩撤回对被告华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的起诉。审判员  金敏浩二〇一九年十月二十二日书记员  茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初8112号原告:李某，男，1973年12月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李四达，江西君越律师事务所律师。被告：吴某，女，1975年2月20日生，汉族，住新余市渝水区。本院在审理原告李某（下称原告）与被告吴某（下称被告）离婚后财产纠纷一案中，因本案存在其他应当中止诉讼的情形，故本院决定中止诉讼。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 袁 勇二〇一九年十月十一日书记员 章钰婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8112号原告：李某1，男，1973年12月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李四达，江西君越律师事务所律师。被告：吴某，女，1975年2月20日生，汉族，住新余市渝水区。原告李某1（下称原告）与被告吴某（下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，又于2020年4月14日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李四达到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由两次开庭均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决确认对位于江西省新余市渝水区胜利北路姚岭C#704号不动产原告占有50%的份额。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚生儿子李某2于××××年××月××日出生，婚生儿子李某3于××××年××月××日出生。婚后，原、被告于2007年4月28日购买位于江西省新余市渝水区胜利北路姚岭C#704号住房（下称704房），2016年4月6日，双方因感情不合离婚，离婚时双方协议将案涉房产归双方的儿子李某2、李某3所有。山东省禹城市人民法院于2019年8月27日作出（2019）鲁1482民初1203号民事判决书，认定该离婚协议书中对案涉房产约定不能产生物权变动的效力，故对案涉房产未作分割。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子李某2，于××××年××月××日生育儿子李某3。2007年4月28日，原、被告购买704房（房产证号为Ｓ0××76），登记所有权人为被告。2016年4月6日，原、被告至民政部门登记离婚，离婚时双方签订离婚协议，约定：原、被告双方婚姻期间共同财产处理：位于新余市城南饮食服务公司小区3栋1单元7楼东（即704房，118平米），位于水西开发区白水塘拆迁房店面（60平米）、2楼（120平米）、4楼（120平米）、6楼（120平米）、7楼（120平米），经双方协商所有房产及店面均归儿子李某2、李某3所有；原、被告不得变卖及抵押。2017年，案外人与被告存在合同纠纷并诉至山东省禹城市人民法院，该院判决被告承担债务并已进入执行程序，查封704房。2019年4月16日，李某2、李某3向山东省禹城市人民法院提出书面异议，该院作出裁定驳回了李某2、李某3的异议请求。2019年5月13日，李某2、李某3向该院提起执行异议之诉。2019年8月27日，该院判决驳回李某2、李某3的诉讼请求。后李某2、李某3不服，向山东省德州市中级人民法院上诉，2020年3月，该院判决驳回上诉，维持原判。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。以上事实，有离婚证、离婚协议书，房产证，（2019）鲁1428民初1203号民事判决书、（2020）鲁14民终305号民事判决书及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属离婚后财产纠纷。虽然原、被告离婚时签订离婚协议将704房赠与李某2、李某3，但未办理变更登记手续，且经法院生效判决确认离婚协议中对704房的约定不能产生物权变动的效力，现原告起诉要求确认对704房占有50%的份额，应视为原告撤销赠与，该撤销赠与行为符合法律规定，故对原告要求确认对704房占有50%的份额的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某1对位于江西省新余市渝水区胜利北路姚岭C#704号住房（房产证号为Ｓ0××76）占有50%的份额。案件受理费1150元（已减半收取），由被告吴某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 袁 勇二〇二〇年四月二十三日书记员 章钰婷
南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0114民初3877号 本院于2019年9月6日对原告蒋宜璇诉被告南京新百房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）苏0114民初3877号民事判决书中原告蒋宜璇身份信息存在笔误,应予补正,现裁定如下: 判决书中原告蒋宜璇身份信息“原告：蒋宜璇，住南京市玄武区。”应为“原告：蒋宜璇，住南京市玄武区。” 审 判 员  陈 波 二〇一九年十月十八日 法官助理  史佳丽 书 记 员  於国瑾
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初3051号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱珠，女，1996年2月4日生，汉族，居住地浙江省杭州市余杭区，该公司员工。 被告：陈代夏，男，1987年3月12日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈代夏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案已向被告余浩、李泽东公告送达相关应诉材料，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙用金 人民陪审员  张增奎 人民陪审员  宋 莹 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  刘 铭 书 记 员  周思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。