wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0921民初2155-2号 原告：沧县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号。统一社会信用代码证：91130900072081356X。 法定代表人：刘金辉，董事长。 委托诉讼代理人：孙玉川，该公司职员。 被申请人：王少林，男，1952年6月7日生，汉族，住沧县。 被申请人：王福平，女，1982年11月5日生，汉族，住沧县。 原告沧县农村信用合作联社股份有限公司与被告王少林、王福平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2019年9月27日，原告沧县农村信用合作联社股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告沧县农村信用合作联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沧县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费163元，保全费320元，共计483元，由原告沧县农村信用合作联社股份有限公司承担。 审判员  王钟江 二〇一九年九月二十七日 书记员  王晶晶
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2548号申请人姜左军，男，1964年8月14日出生，汉族，无业，人。被执行人刘军，男，1962年8月28日出生，蒙古族，无业。本院立案姜左军申请刘军合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜左军于2019年8月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3148号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月二十四日书记员 冷梓金
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1253号 申请执行人：邢洪胜，男，1959年7月31日生，汉族，黑龙江省远望建筑公司项目经理，住哈尔滨市南岗区宽桥街18号2单元301室。 被执行人：哈尔滨市第三建筑工程公司，住所地哈尔滨市道里区安道街59号。 法定代表人：刘志刚，职务：总经理。 被执行人：哈尔滨市龙江城市建设综合开发公司，住所地哈尔滨市道里区安静街43号。 法定代表人：郝君胜，职务：总经理。 哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终7701号民事判决执行邢洪胜与哈尔滨市第三建筑工程公司、哈尔滨市龙江城市建设综合开发公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为508,398.23元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市第三建筑工程公司、哈尔滨市龙江城市建设综合开发公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨市第三建筑工程公司、哈尔滨市龙江城市建设综合开发公司纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市第三建筑工程公司、哈尔滨市龙江城市建设综合开发公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人邢洪胜，申请执行人邢洪胜不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终7701号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  蔡文丽 审判员  刘邦胤 二〇一九年九月二十日 书记员  张晓青
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执2548号   申请人姜左军，男，1964年8月14日出生，汉族，无业，人。   被执行人刘军，男，1962年8月28日出生，蒙古族，无业。   本院立案姜左军申请刘军合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜左军于2019年8月6日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3148号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年九月二十四日   书记员 冷梓金
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执728号申请执行人：向元恩，男，1986年9月24日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，身份证住址保靖县。被执行人：田仁照，男，1965年9月26日出生，土家族，籍贯湖南省保靖县，户籍所在地保靖县。向元恩与田仁照劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）湘3125民初513号民事调解书已同日发生法律效力。被执行人田仁照未履行上述生效法律文书确定的义务：支付向元恩劳务工资1.8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨田仁照银行存款1.8170万元（含执行申请费170元）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  黄友军二〇一九年九月十七日书记员  张子鹏
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院协助执行通知书 （2019）陕0104执保896号西安市不动产登记服务中心：关于申请人申金平与被申请人王霏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104执保896号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人王霏名下位于西安市长安区（面积150平方米），不动产权证号：西安市房权证长安区字第XXXXX号。二、查封期限为三年。    附：（2019）陕0104执保896号执行裁定书壹份。  二Ｏ一九年九月二日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2019）陕0104执保896号申请人：申金平，男，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：王霏，男，汉，住西安市长安区。申请人申金平依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7835号民事裁定书于2019年8月30日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人王霏名下价值25万元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王霏名下位于西安市长安区（面积150平方米），不动产权证号：西安市房权证长安区字第4XXXXX号。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。  审    判    员       巩  杰    二Ｏ一九年九月二日 书    记    员       贾  博
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执728号申请执行人向元恩与被执行人田仁照劳务合同纠纷一案，本院（2019）湘3125民初513号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年九月十七日书记员  张子鹏
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2019）陕0104执保740号申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。代表人：周锋，该支行行长。被申请人：刘贤根，汉族，住安徽省六安市裕安区，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李毛偏，女，汉族，住安徽省六安市裕安区，身份证号码：340XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104财保174号民事裁定书于2019年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘贤根、李毛偏名下价值634174.9元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘贤根名下位于西安市曲江新区XX路XX路XX线XX幢XX单元XX层XX号房产一套（产权证号：201XXXXXXXX）。    二、查封期限为三年。本裁定立即执行。    审    判    员       娄  李    二Ｏ一九年七月二十九日 书    记    员       孟  杨
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院协助执行通知书 （2019）陕0104执保740号西安市不动产登记服务中心：关于申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人刘贤根、李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104执保740号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结被执行人财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人刘贤根名下位于西安市曲江新区XX路XX路XX线XX幢XX单元XX层XX号房产一套（产权证号：201XXXXXXXX）。    二、查封期限为三年。    附：（2019）陕0104执保740号执行裁定书壹份。      二Ｏ一九年七月二十九日
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3154号 李让欢： 你与武为安追索劳动报酬纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初1021号已发生法律效力。申请执行人武为安于2019年09月04日向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付申请人武为安工资款22000元及现金175元。 二、案件执行费233元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006704 特此通知。 二〇一九年九月四日 联系人：安君联系电话：0550-429**** 本院地址：定远县政务新区邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3154号 申请执行人:武为安，男，1969年7月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：李让欢，男，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人武为安与被执行人李让欢追索劳动报酬纠纷一案，定远县人民法院（2019）皖1125民初1021号民事调解书已发生法律效力。根据该裁决：“一、被告李让欢欠原告武为安工资款22000元，于2019年5月30日前付5000元，于2019年7月30日前付5000元，于2019年9月30日前付5000元，于2019年11月30日前付7000元。 二、如被告逾期不付，原告武为安可一次性申请执行下剩全部余款。 三、被告李让欢欠原告武为安现金175元，于2019年5月30日前一次性付清。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告武为安负担。”因被执行人李让欢未履行前述义务，申请人申请后，本院于2019年9月4日立案执行。 本院受理后向被执行人李让欢发出执行通知书，限其在收到执行通知书后十日内履行本案义务，同时责令其报告财产。至今，被执行人李让欢未履行法定义务，亦未报告财产。 2019年12月4日，本院将被执行人李让欢纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布并限制其高消费。 本院对被执行人李让欢在金融机构的存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了6次查询，对被执行人李让欢在中国银行、中国邮储银行的帐户进行了冻结，余额不足清偿本案债务，2019年11月12日实地走访被执行人李让欢所在地的定远县炉桥镇康乐村社区居民委员会；2019年11月29日对被执行人李让欢名下皖Ｍ×××××小型汽车进行了查封（未实际控制）。目前未发现有可供执行的其他财产，则向申请执行人告知执行进程，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，与申请执行人终本约谈，同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。鉴于本案的立案执行时间已经超过三个月，本院已穷尽执行措施，目前被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故应当终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  许 峰 审判员  周 浩 二〇一九年十二月十一日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6399号原告：杨廷文，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。被告：安徽金科置业有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区光明东路金桥大厦616。统一社会信用代码913416005501676577。法定代表人:胡冰，公司总经理。委托诉讼代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅楠，系该公司员工。本院按照简易程序受理的原告杨廷文诉被告安徽金科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因本案应适用普通程序的其他情形，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邢丽侠二〇一九年九月二十四日书记员  刘 曼
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执4216号申请执行人郭钢，男，1973年6月11日出生，汉族，住本市碑林区。被执行人黄朝武，男，1969年2月28日出生，汉族，住本市碑林区。申请执行人郭钢与被执行人黄朝武民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初5923号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行，申请标的为49552元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，被执行人无可供执行的财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。本案未受偿金额49552元。已向被执行人发布限制消费令。经与申请执行人终本约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执4216号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）          审 判 员    孙  红 二〇一九年八月二十三日 书 记 员    黄凌云1   1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     （2019）陕0103执4216号   黄某某：   本院于二〇一九年三月五日立案执行的郭某与你民间借贷纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令：   在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为：   （一）            乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船   二等以上舱位；   （二）            在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场   等场所进行高消费；   （三）            购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）            租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）            购买非经营必须车辆；   （六）            旅游、度假；   （七）            子女就读高收费私立学校；   （八）            支付高额保费购买保险理财产品；   （九）            其他非生活和工作必须的高消费行为。   违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令     西安市碑林区人民法院   二〇一九年八月二十三日        1
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1602刑初824号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人陈豪坤，男，汉族，1988年6月12日出生，文盲，务工，户籍所在地广西壮族自治区藤县。因本案于2018年12月29日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月5日被刑事拘留，于同月31日被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）745号起诉书指控被告人陈豪坤犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、信某出庭支持公诉，被告人陈豪坤到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2018年8月30日下午，被告人曾德鲁（逮捕在逃）在亳州市经开区林拥城附近捡到被害人梁某的手机，后曾德鲁与被告人陈豪坤商议通过重置梁某手机密码，将梁某微信账户内4455元转给陈豪坤。曾德鲁、陈豪坤二人将盗窃的4455元平分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录等相关证据，认为被告人陈豪坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人陈豪坤对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。经审理查明：2018年8月30日下午，被告人曾德鲁在亳州市经开区林拥城附近捡到被害人梁某的手机，后曾德鲁与被告人陈豪坤商议通过重置梁某手机密码，将梁某微信账户内4455元转给陈豪坤。曾德鲁、陈豪坤二人将盗窃的4455元平分。另查明，被告人陈豪坤已赔偿被害人经济损失，涉案手机已由公安机关发还被害人梁某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图及照片、发还清单、抓获经过、户籍信息、辨认笔录、辨认照片、证人梁某证言、被害人梁某陈述、被告人陈豪坤供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈豪坤伙同曾德鲁共同盗窃他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于陈豪坤归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且退赔被害人经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈豪坤犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉人民陪审员  李闪闪人民陪审员  何茂珍二〇一九年九月二十六日法官助理闫歌书记员王辉辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7047号原告：钟某，男，1948年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住址海南省海口市。委托诉讼代理人：刘六爱，海南绿星律师事务所律师。被告：王春梅。原告钟某与被告王春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，当事人起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。原告在民事起诉状中对被告身份信息作了“王春梅，女，汉族，身份证号码：不知，现住：三亚市××村房”的表述，本院根据其提供的地址邮寄诉讼材料被退回，且根据原告提供的相关材料，本院无法确认被告的真实身份信息。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钟某的起诉。案件受理费400元（原告钟某已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 李 巍 二○一九年九月二十日书记员 史玉莹附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(http://ebook/ssf/200311/20031109201543.htm)第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(http://ebook/ssf/200311/20031109201543.htm)第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2019)皖1602刑初824号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人陈某盗窃一案的被告人陈某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一九年九月二十日
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0271民初7047号 原告：钟某，男，1948年6月14日出生，汉族，户籍住址海南省海口市琼山区。 委托诉讼代理人：刘六爱，海南绿星律师事务所律师。 被告：王某。 原告钟某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，当事人起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。原告在民事起诉状中对被告身份信息作了“王某，女，汉族，身份证号码：不知，现住：三亚市港门上村******”的表述，本院根据其提供的地址邮寄诉讼材料被退回，且根据原告提供的相关材料，本院无法确认被告的真实身份信息。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告钟某的起诉。 案件受理费400元（原告钟某已预交），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判员 李 巍 二〇一九年九月二十日 书记员 史玉莹 附：相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初3227号本院于二〇一九年九月九日对原告赣州银行股份有限公司青山湖支行诉被告江西浙阀实业有限公司、南昌辛普森新能源有限公司、熊衍金、章小红、熊令国金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0103民初3227号民事判决书中，判项中担保人名称书写笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书中第六页第八、九行被告江西浙阀实业有限公司、熊衍金、章小红、熊令国对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任补正被告南昌辛普森新能源有限公司、熊衍金、章小红、熊令国对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。审判员  陈志强二〇一九年十一月二十六日书记员  陶志明
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执697号申请执行人:湖南申和投资管理有限公司，住所地长沙市雨花区洞井中路**园康星都荟小区地下室**，统一社会信用代码91430111MA4L2CA867。法定代表人：易国华，该公司经理。被执行人：湖南云鼎置业有限公司保靖分公司，住所地湖南，住所地湖南省保靖县迁陵镇魏竹路用代码91433125595495232F。法定代表人：蔡启良，该公司经理。申请执行人湖南申和投资管理有限公司与被执行人湖南云鼎置业有限公司保靖分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）湘3125民初598号民事调解书已于同日发生法律效力。但被执行人未履行该生效民事调解书调解协议主文第二项确定的义务：退还湖南申和投资管理有限公司押金30万元，赔偿湖南申和投资管理有限公司经济损失50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨湖南云鼎置业有限公司保靖分公司的存款81.04万元（含执行申请费1.04万元）。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇一九年九月六日书记员  雷 盼
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0102执保432号 申请人：陕西欧能实业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXW。法定代表人：王纯土，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。被申请人：陕西格瑞特机械设备制造有限责任公司，住所地：陕西省西安市新城区,统一社会信用代码：1XXXXXXXXXXXXXXR。法定代表人：武琴，该公司执行董事兼总经理。申请人陕西欧能实业有限公司向本院对被申请人陕西格瑞特机械设备制造有限责任公司提出诉前财产保全申请，经审查作出(2019)陕0102财保119号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西格瑞特机械设备制造有限责任公司在招商银行西安分行XXXX支行（账号：XXXXXXXXXXX0401）存款人民币1534243.97 元。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西格瑞特机械设备制造有限责任公司在招商银行西安分行XXXXXXX行（账号：XXXXXXXXXXX0401）存款人民币1534243.97 元。     本裁定立即执行。     审  判  员     申  洁 二○一九年九月十八日      书  记  员    王   敏
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执697号申请执行人湖南申和投资管理有限公司与被执行人湖南云鼎置业有限公司保靖分公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）湘3125民初598号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军书记员  雷 盼二〇一九年九月六日
陕西省西安市新城区人民法院保全完结通知书   (2019)陕0102执保432号陕西欧能实业有限公司：申请人陕西欧能实业有限公司向本院对被申请人陕西格瑞特机械设备制造有限责任公司提出诉前财产保全申请，依据西安市新城区人民法院(2019)陕0102执保432号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人陕西格瑞特机械设备制造有限责任公司在招商银行西安分行XXXXXX行（账号：129XXXXXXXXX）存款人民币1534243.97 元，实际控制金额70元；冻结期限为12个月（2019年9月20日至2020年9月19日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。    二○一九年九月二十日 1
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初2890号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：李建明，男，1981年10月28日生，汉族，住乐陵市。被申请人：吴秀娥，女，1981年07月24日生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人李建明、吴秀娥为金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年09月03日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李建明、吴秀娥名下银行存款812697.61元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费4583元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张清勇二〇一九年九月九日书记员  王 伟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5274号申请人：赵明，男，汉族，1983年8月13日出生，住肥城市。被申请人：孙晓飞，男，1989年10月25日出生，住肥城市。申请人赵明与被申请人孙晓飞民间借贷纠纷一案，申请人赵明于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申人孙晓飞名下价值8万元的银行存款或查封、扣押相应价值其他财产。中国大地财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人赵明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙晓飞名下银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费870元，由申请人赵明预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月十九日书记员  王倩倩
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初2890号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：范学东，男，1968年5月24日生，汉族，住乐陵市城区。系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：路维海，男，1964年3月19日生，汉族，住乐陵市城区。系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。被告：李建明，男，1981年10月28日生，汉族，住乐陵市。被告：吴秀娥，女，1981年7月24日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告李建明、吴秀娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范学东、路维海到庭参加诉讼，被告李建明、吴秀娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现审理终结。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款本金447500元，截止2019年6月26日利息365197.61元，共计812697.61元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告李建明于2015年9月30日与我行大孙支行签订《个人借款合同》金额45万元，合同签订后被告李建明于2015年9月30日向我行借款45万元，到期日为2016年9月28日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告吴秀娥与被告李建明系夫妻关系并签订《共同还款承诺书》，系上述借款的共同还款人。为此，诉请法院依法裁判。被告李建明、吴秀娥未作答辩。经审理查明，2015年9月29日，原告与被告李建明签订个人借款合同。合同约定：被告李建明向原告借款45万元，借款期限为2015年9月29日至2016年9月28日。2015年9月30日，原告将借款45万元打入被告李建明指定账户，借款利率为9.96667‰。个人借款合同第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，在约定利率基础上上浮50%，即14.95000‰。到期后被告未偿还借款，截止2019年6月26日欠本金447500元、欠利息55820.67元、罚息224844.16元、复利84532.78元。被告吴秀娥与被告李建明系夫妻关系，在共同还款承诺书上签字承诺共同还款。上述事实有原告提交的个人借款合同、借款申请书、共同还款承诺书、贷转存凭证、利息、罚息、复利计算情况、贷款账卡及利率变动明细表、李建明利息、罚息、复利计算情况说明、2016年9月份中国人民银行基准利率情况说明、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知、山东省银监局关于山东乐陵农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、方化臣等15人任职资格的批复及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告李建明签订的个人借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已经履行出借义务，个人借款合同成立并生效，本院予以认定。被告李建明未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告主张偿还借款本金447500元，本院予以支持。原告主张截止2019年6月26日被告欠利息55820.67元、罚息224844.16元，有贷款账卡为证，本院予以认定。其后至本息还清之日利息按合同约定14.95000‰，本院予以认定。原告主张被告支付复利84532.78元，因借款合同约定不明确，且原告未能说明复利的计算标准，原告该项主张不予支持。被告吴秀娥签订共同还款承诺书，承诺共同还款，应属共同借款人，原告主张其共同还款，本院予以支持。被告李建明、吴秀娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建明、吴秀娥于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金447500元及利息（利息截止2019年6月26日280664.83元，2019年6月27日起至借款本金付清之日止按约定利率14.95000‰计算利息）；二、驳回原告其他诉讼请求；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11927元、保全费4583元，由原告负担1240元，李建明、吴秀娥15270元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  宋龙华人民陪审员  马同彬二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 群
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5274号原告：赵明，男，1983年8月13日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告：孙晓飞，男，1989年10月25日出生，汉族，户籍住所地肥城市，现住址不明。原告赵明与被告孙晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明的委托诉讼代理人刘成刚到庭参加诉讼。被告孙晓飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金57000元；2.请求判令被告支付借款利息（2019年9月18日前利息为18582元，2019年9月18日后利息，以本金57000元为基数，按照月息2%计算至付清之日）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，被告因经营需要，向原告借款58000元，约定月息2%，原告以银行、微信转账的形式向被告交付借款58000元，借款到期后，被告仅通过微信归还1000元，原告无奈起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告孙晓飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙晓飞未到庭视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的《机动车抵押借款合同》及借条原件，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵明与被告孙晓飞系朋友关系，双方于2018年5月17日签订《机动车抵押借款合同》，约定被告向原告借款60000元，并以被告的鲁Ｊ×××××号车作为抵押，抵押物由出借人保管，借款期限自2018年5月17日至2018年5月19日，月息2%，如到期不能全额偿还，自逾期之日起，未偿还部分加收5%违约金，逾期超过三十日，支付借款总额20%的违约金。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到现金60000元整，陆万元整，借款人：孙晓飞，2018年5月17日工行6212261604006652448”。原告于2018年5月17日通过银行转账交付原告55000元、微信转账交付3000元。后被告通过微信转账偿还原告1000元，剩余借款至今未偿还。原告于2019年9月19日诉来本院。另查明，原告赵明与被告孙晓飞未对《抵押借款合同》中约定的车辆办理抵押登记。原告当庭陈述合同签订后，被告孙晓飞将抵押车辆交给原告保管，后原告又将该车辆返还给被告孙晓飞。本院认为，债务应当清偿。被告孙晓飞向原告借款58000元，后偿还1000元，尚欠57000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款57000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告对利息及违约金的约定超出法律规定。原告按月利率2%主张利息符合法律规定，对本院予以支持。涉案借款合同中关于被告孙晓飞到期不能偿还，原告可变卖抵押车辆的约定，是双方对抵押合同生效约定的条件，条件成就时该抵押合同生效。本案中，被告孙晓飞未按约定偿还全部借款，双方约定的抵押合同生效条件成就，抵押合同生效。因双方未就该车辆办理抵押登记，原告对该车辆享有的抵押权未能设立，原告不享有该车辆的优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙晓飞于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵明借款本金57000元；二、被告孙晓飞于本判决生效之日起十日内，支付原告赵明借款利息（本金57000元，自2018年5月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告赵明的其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，财产保全费820元，共计2510元，由被告孙晓飞负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  阚洪霞审判员  李 青审判员  袁金凤二〇二〇年四月八日书记员  宁晓梅
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7293号 李伟强：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初10548号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年7月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6001特此通知。 二〇一九年七月十一日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初2709号申请人：中国建设银行股份有限公司蓬莱支行，住所地蓬莱市登州路**，统一社会信用代码：91370684865193331L。负责人：王秀丽，任行长。被申请人：山东蓬泰股份有限公司，住，住所地蓬莱市大辛店镇一社会信用代码：91370000165198895K。法定代表人：迟顺坤，任董事长。被申请人：蓬莱联泰电子材料有限公司，住，住所地蓬莱市大辛店镇驻地一社会信用代码：91370684165189163N。法定代表人：刘均慧，任总经理。被申请人：烟台思为线材科技股份有限公司，住，住所地：蓬莱市大辛店镇一社会信用代码：91370684077983121Q法定代表人：迟力夫，任董事长。被申请人：迟力夫，男，1977年3月3日，汉族，住，住所地：蓬莱市/div>被申请人：迟顺坤，男，1968年7月**，汉族，住，住所地：蓬莱市/div>被申请人：迟祥坤，男，1952年5月10日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：张丽华，女，1971年5月23日出生，汉族，住蓬莱市。申请人中国建设银行股份有限公司蓬莱支行与被申请人山东蓬泰股份有限公司、蓬莱联泰电子材料有限公司、烟台思为线材科技股份有限公司、迟力夫、迟顺坤、迟祥坤、张丽华金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司蓬莱支行于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东蓬泰股份有限公司、蓬莱联泰电子材料有限公司、烟台思为线材科技股份有限公司、迟力夫、迟顺坤、迟祥坤、张丽华的银行存款13500000元予以冻结或查封其相应价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东蓬泰股份有限公司、蓬莱联泰电子材料有限公司、烟台思为线材科技股份有限公司、迟力夫、迟顺坤、迟祥坤、张丽华的银行存款13500000元（如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其它财产。冻结上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  展伟二〇一九年九月十七日书记员  吴凯
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  执 行 裁 定 书                                (2019)陕0103执7293号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李娟，该公司总经理。被执行人：李伟强，男，1980年05月18日出生，住陕西省佳县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人李伟强信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初10548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行，执行标的额为本金85266.58元及利息 ，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执7293号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  员    陈  平 二O一九年九月九日 书  记  员    师雪萍  1
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初3847号本院二Ο一九年九月十二日对原告王宏伟、王红娟、王永红、张灵芝、王语、王慧敏、王国钦、陈志鹏、陈应召、陈城博诉被告张转转、李记宾、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1081民初3847号民事判决书，存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1081民初3847号民事判决书中判决主文部分“二、限被告安邦财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自本判决生效之日起十日内，分别赔偿原告王宏伟、王红娟、王永红各项损失142696.51元，赔偿原告张灵芝、王语、王慧敏各项损失239639.63元，赔偿原告王国钦各项损失12598.73元，赔偿原告陈志鹏各项损失10521.19元，赔偿原告陈应召各项损失196921.38元，赔偿原告陈城博各项损失17622.56元。”补正为“二、限被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起十日内，分别赔偿原告王宏伟、王红娟、王永红各项损失142696.51元，赔偿原告张灵芝、王语、王慧敏各项损失239639.63元，赔偿原告王国钦各项损失12598.73元，赔偿原告陈志鹏各项损失10521.19元，赔偿原告陈应召各项损失196921.38元，赔偿原告陈城博各项损失17622.56元。”。审判员  李国斌二〇一九年九月十七日法官助理刘龙晓书记员王梦雅
陕西省清涧县人民法院民事裁定书（2019）陕0830民初416号原告：黄候宽，男，1968年7月1日出生，汉族，陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺海迪，女，1994年2月20日出生，汉族，陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告黄候宽诉被告贺海迪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审 判 员    贺 世 成   二〇一九年四月十三日 书 记 员    师 春 雄
陕西省清涧县人民法院民事判决书（2019）陕0830民初416号原告：黄某某，男，1968年7月1日出生，汉族，陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺某某，女，1994年2月20日出生，汉族，陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告黄候宽诉被告贺海迪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄候宽到庭参加诉讼，被告贺海迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告建筑材料款10260元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是邻村关系，2017年6月，被告在XX镇XX村XX社修建养羊场。被告开车来到原告家口头约定让原告为其提供砖、水泥、沙子，货到付款。原告按照约定给被告提供水泥15吨，单价320元，合计4800元，砖14000块，单价0.34元，合计4760元，沙子一车700元，共计10260元。由马某某（农用车司机）负责运送到被告的工地上，被告的员工梁某某接收了全部材料，当时被告说没有钱，时至今日经原告多次催要未果。原告为了支持其诉讼请求，申请了由证人梁某某、马某某出庭作证。被告贺海迪未作答辩，亦未向法庭提交证据。对于证人梁某某、马某某的证人证言，因梁某某作为证人，其只证明了接收了材料，但没有接收清单，且不能证明材料的价格及数量的多少，本院不予采信；因证人马某某与本案有利害关系，再无其他证据予以佐证的情况下，其证言不具有证明效力，本院依法不予认可。本院经审理查明的事实如下：原告黄候宽与被告贺海迪系邻村关系。2017年6月，被告贺海迪准备在本村修建养羊场，需购买水泥、砖块、沙子等材料，双方口头约定，由原告黄候宽为贺海迪提供上述材料。所需的水泥、沙子、砖块均由马某某运送，其中水泥是在吴堡县购买，款项由黄候宽支付，砖块是在山西购买，款项是由马某某支付，沙子是绥德购买，款项也是由马某某支付。马某某将水泥、沙子、砖块运送到解家沟镇大马家山村贺海迪的场地时，因贺海迪不在家，由厂里工人梁某某接收材料，没有清点材料的数量，没有接收清单。后贺海迪外出，该水泥变质，沙子和砖块被他人使用。本院认为，民事诉讼法第119条规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实与理由；民事诉讼法第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；民事诉讼证据的若干规定第2条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳回对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告贺海迪购买原告黄候宽的建筑材料，由马某某运送，材料款部分黄候宽支付，部分由马某某支付。马某某作为证人，在本案中有利害关系，其所证材料的价格、数量系孤证，本院不予采信，梁某某作为证人，其只证明了接收了材料，但没有接收清单，不能证明材料的价格及数量的多少，本院不予采信。事后黄候宽与贺海迪亦未对材料的价格、数量进行核算，现原告请求被告支付建筑材料款10260元，证据不足，其请求本院依法不予支持，应当驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告黄候宽的诉讼请求。案件受理费56元，由原告黄候宽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长    贺世成人民陪审员    白战胜人民陪审员    惠红兵   二〇一九年九月十一日 书  记  员    师春雄 1
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3387号 申请人：项光新，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 被申请人：繁昌县嘉年华房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222692841264A。 法定代表人：周玉华，该公司总经理。 申请人项光新诉被申请人繁昌县嘉年华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人项光新于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求在人民币600000元范围内冻结被申请人繁昌县嘉年华房地产有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人项光新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币600000元范围内冻结被申请人繁昌县嘉年华房地产有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺雁飞 二〇一九年九月二十日 书记员  耿韵声
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3387号 原告：项光新，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 被告：繁昌县嘉年华房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222692841264A。 法定代表人：周玉华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：芜湖瑞文吉服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227568473168。 法定代表人：艾和莲，该公司总经理。 原告项光新诉被告繁昌县嘉年华房地产有限公司（简称嘉年华公司）、芜湖瑞文吉服饰有限公司（简称瑞文吉公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告项光新的委托诉讼代理人刘磊、被告嘉年华公司的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告瑞文吉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼中，依项光新的申请，本院于2019年9月20日作出（2019）皖0222民初3387号裁定，在600000元范围内冻结嘉年华公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 项光新向本院提出诉讼请求：1．嘉年华公司与瑞文吉公司共同给付运费592361.2元，并自起诉日起按照银行同期贷款利率支付利息损失至款项付清时止；2．本案的诉讼费、保全费、保险费由嘉年华公司与瑞文吉公司承担。事实和理由：项光新与瑞文吉公司原为运输合同关系，瑞文吉公司拖欠项光新运输费合计592361.2元。2015年12月10日，因瑞文吉公司无力给付，嘉年华限公司做出承诺，将其开发的房屋以单价5480元的价格抵付给项光新，并向项光新出具购房款《收据》一张，确认收到592361.2元，以折抵上述债务，但嘉年华公司和瑞文吉公司至今未履行相应的义务，为维护自身的合法权益，项光新特具状起诉，望判如所请。 嘉年华公司辩称，项光新诉称嘉年华公司于2015年12月10日开具收据是事实，但本案是一起债权转让的法律关系，到目前为止，瑞文吉公司和嘉年华公司以及项光新没有就债权转让办理交接手续，只是出具了收据，基于本案的基础法律关系是运输合同，嘉年华公司认为，瑞文吉公司应承担清偿债务的责任，而不应当由嘉年华公司承担。 瑞文吉公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、质证意见和证据材料。 本院经审理认定事实与项光新诉称一致。另查明，嘉年华公司的法定代表人周玉华与瑞文吉公司的法定代表人艾和莲系夫妻关系。 本院认为，项光新与瑞文吉公司之间的运输合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效。现瑞文吉公司欠项光新运输费592361.2元事实清楚，有当事人陈述及运输费记账本、项光新开据的税务发票、嘉年华公司出具的购房收据等在卷佐证，应当立即给付，项光新主张自起诉之日起（即2019年9月20日）按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 本案的争议焦点是嘉年华公司应否承担责任？嘉年华公司认为虽然开具了购房发票，但涉案三方并未达成债务转移的合意，故嘉年华公司不应承担责任。项光新认为，合同外的第三人向合同中的债权人承诺承担债务人债务的，构成债的加入，应与债务人共同向债权人偿还债务。本案中，嘉年华公司向项光新出具收款收据的行为是承诺偿债的意思表示，是债的加入，应当与原债务人瑞文吉公司共同承担给付义务。对项光新的这一观点，本院认为符合法律规定，予以采信，即嘉年华公司构成债的加入，对项光新主张的运费592361.2元及逾期利息损失应承担共同给付责任。至于项光新主张的保险费，并非本次诉讼必然的开支，故对该项费用本院不予支持。瑞文吉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告繁昌县嘉年华房地产有限公司、芜湖瑞文吉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告项光新运输费592361.2元并承担逾期付款利息，逾期付款利息自2019年9月20日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至运费全部清偿时止； 二、驳回原告项光新的其余诉讼请求。 如果繁昌县嘉年华房地产有限公司、芜湖瑞文吉服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4862元、保全费3520元，合计8382元（原告已预交），由被告芜湖瑞文吉服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇一九年十一月十九日 书记员  田 青 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1032号 发往银行：中国农业银行 事由：因王学凤诉袁绪陈、袁理志、袁理会民间借贷纠纷一案，关于袁绪陈、袁理志、袁理会在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：袁绪陈、袁理志、袁理会银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年九月九日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1032号 申请执行人：王学凤，女，1955年7月7日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：袁绪陈，男，1970年8月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：袁理志，男，1994年5月3日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。 被执行人：袁理会，女，1989年3月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。 本院在执行王学凤与袁绪陈、袁理志、袁理会民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执1032号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年九月二十四日 书记员 缪国辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保271号 申请人:朱畅,女，1987年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人:王金芳，女，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人朱畅于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对王金芳名下银行存款56000元，或同等价值的财产采取财产保全措施。安诚财产保险股份有限公司安徽分公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王金芳名下银行存款56000万元，或者查封、扣押其同等价值的财产； 案件申请费810元，由朱畅缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 磊 二〇一九年九月十二日 书记员 冯陈晨
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执492号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司经理。 被执行人：曾衡，男，汉族，1987年12月30出生，住址：广东省大埔县。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与曾衡民间借贷纠纷仲裁裁决一案中，2019年7月22日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过法院执行查控系统查询被执行人曾衡的银行存款账户、互联网银行、保险、车辆及证券登记情况，经查，被执行人曾衡在多家金融机构开设了多个账户，本院作出裁定冻结了曾衡的所有银行账户；未发现被执行人曾衡的工商、保险、证券、车辆的登记信息。本院向大埔县房产管理局查询，查无被执行人曾衡的房产登记信息；在曾衡的户口登记地大埔县高陂镇三洲村村委会调查，查无曾衡的财产线索。本院作出裁定扣划了被执行人曾衡在财付通支付科技有限公司账户存款479.34元。本案已执行到位479.34元，扣除申请执行费50元后，已将执行款429.34元转付给深圳市大地信通担保有限公司。本院已对被执行人曾衡发出限制消费令，并作出执行决定书将曾衡纳入失信被执行人名单。2019年9月11日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人至今未能提供被执行人曾衡财产状况。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人曾衡可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇一九年九月二十日 书记员 杨梓江
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执492号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司经理。 被执行人：曾衡，男，汉族，1987年12月30日出生，住址：广东省大埔县。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与曾衡民间借贷纠纷仲裁裁决一案中，2019年7月22日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。通过法院执行查控系统查询被执行人曾衡的银行存款账户、互联网银行、保险、车辆及证券登记情况，经查，被执行人曾衡在多家金融机构开设了多个账户，本院作出裁定冻结了曾衡的所有银行账户；未发现被执行人曾衡的工商、保险、证券、车辆的登记信息。本院向大埔县房产管理局查询，查无被执行人曾衡的房产登记信息；在曾衡的户口登记地大埔县高陂镇三洲村村委会调查，查无曾衡的财产线索。本院作出裁定扣划了被执行人曾衡在财付通支付科技有限公司账户存款479.34元。本案已执行到位479.34元，扣除申请执行费50元后，已将执行款429.34元转付给深圳市大地信通担保有限公司。本院已对被执行人曾衡发出限制消费令，并作出执行决定书将曾衡纳入失信被执行人名单。2019年9月11日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人至今未能提供被执行人曾衡财产状况。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人曾衡可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 梁凯明 审判员 陈 勤 二〇一九年九月二十日 书记员 杨梓江
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执265号之一申请执行人：郭玉红，女，1969年2月26日生，汉族，住所地贵州省龙里县醒狮镇，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托代理人：邱金诚，贵州威驰律师事务所律师；委托代理人：郝金昌，贵州威驰律师事务所律师。被执行人：龙里县人民政府，住所地贵州省龙里县冠山街道太平寺路**。法定代表人：陈曦，该县县长。申请人郭玉红与被执行人龙里县人民政府行政赔偿纠纷一案，执行依据是本院2019年5月22日作出的（2019）黔27行赔初42号行政赔偿判决书。本院于2019年8月12日受理后，依法向被执行人龙里县人民政府送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。被执行收到上述法律文书后，向本院提出书面申请，认为该案尚在二审上诉中，本案执行的判决尚未生效，请求驳回执行申请。经审查，被执行人龙里县人民政府在收到（2019）黔27行赔初42号行政赔偿判决书，在法定上诉期限内向贵州省高级人民法院提出上诉，贵州省高级人民法院行政庭于2019年6月17日收到上诉状及相关材料。贵州省高级人民法院于2019年8月22日向本院投递上诉材料，本院于2019年8月26日收到该上诉材料。因本案据以执行的（2019）黔27行赔初42号行政赔偿判决尚未生效，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，依法应驳回申请人的执行申请综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人郭玉红对本院（2019）黔27行赔初42号行政赔偿判决的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 周 刚审判员 武文峰审判员 莫 波二〇一九年九月二十四日书记员 蒙祖江
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔27执265号之一 申请执行人：郭玉红，女，1969年2月26日生，汉族，住所地贵州省龙里县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：邱金诚，贵州威驰律师事务所律师； 委托代理人：郝金昌，贵州威驰律师事务所律师。 被执行人：龙里县人民政府，住所地贵州省龙里县冠山街道太平寺路1号。 法定代表人：陈曦，该县县长。 申请人郭玉红与被执行人龙里县人民政府行政赔偿纠纷一案，执行依据是本院2019年5月22日作出的（2019）黔27行赔初42号行政赔偿判决书。本院于2019年8月12日受理后，依法向被执行人龙里县人民政府送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。被执行收到上述法律文书后，向本院提出书面申请，认为该案尚在二审上诉中，本案执行的判决尚未生效，请求驳回执行申请。 经审查，被执行人龙里县人民政府在收到（2019）黔27行赔初42号行政赔偿判决书，在法定上诉期限内向贵州省高级人民法院提出上诉，贵州省高级人民法院行政庭于2019年6月17日收到上诉状及相关材料。贵州省高级人民法院于2019年8月22日向本院投递上诉材料，本院于2019年8月26日收到该上诉材料。因本案据以执行的（2019）黔27行赔初42号行政赔偿判决尚未生效，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，依法应驳回申请人的执行申请 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人郭玉红对本院（2019）黔27行赔初42号行政赔偿判决的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 刚 审判员 武文峰 审判员 莫 波 二〇一九年九月二十四日 书记员 蒙祖江
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初4503号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：季超，该公司工作人员。被告：赵盼旺。被告：赵海松。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告赵盼旺、赵海松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托诉讼代理人季超到庭参加诉讼，被告赵盼旺、赵海松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告赵盼旺返还借款本金6.88万元及利息、逾期利息；被告赵海松承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赵盼旺返还借款本金68855.66元及利息、逾期利息。事实和理由：2017年2月14日，被告赵盼旺与原告签订个人借款合同，约定赵盼旺可向原告借款7万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告赵海松与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对赵盼旺的债权最高额10.5万元承担连带责任保证。2018年2月13日和2月15日，原告向赵盼旺的账户分别转入借款5万元和2万元，到期日分别为2019年2月12日和2月14日，约定借款月利率均为10.2699‰。但被告未按合同约定期限返还借款本息。赵盼旺、赵海松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告赵盼旺与原告签订个人借款合同，合同约定：被告赵盼旺可向原告借款7万元，借款期限自2017年2月14日至2020年2月13日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；借款按月结息，到期日一次性偿还所有本金；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告赵海松与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告赵海松自愿自2017年2月14日起至2020年2月13日止的决算期间，为债权人与被告赵盼旺办理约定的各类业务所形成的债权最高余额10.5万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2018年2月13日和2月15日，原告向赵盼旺的账户分别转入借款5万元和2万元，到期日分别为2019年2月12日和2月14日，约定借款月利率均为10.2699‰。至2019年9月17日，被告赵盼旺尚欠原告借款本金68855.66元，利息及逾期利息5873.68元。对于原告提供的证据分析如下：营业执照、被告身份证系相关职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、放款结清清单，能够证明原告的证明目的，被告放弃答辩的质证的权利。对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定期限返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告赵盼旺返还借款本金68855.66元并支付利息，由被告赵海松承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2019年9月17日之前的利息共计5873.68元，2019年9月18日起的利息按本金68855.66元、个人借款合同约定的利息计算方法计算。被告赵海松承担保证责任后，有权向被告赵盼旺追偿。综上所述，原告请求被告赵盼旺、赵建春返还借款本金68855.66元并支付利息，被告赵海松承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵盼旺返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金68855.66元并支付利息（2019年9月17日之前的利息共计5873.68元，2019年9月18日起利息按本金68855.66元、个人借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告赵海松对上述借款本息在10.5万元的限额内承担连带保证责任；三、被告赵海松承担保证责任后，有权向被告赵盼旺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取计834元，由赵盼旺、赵海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一九年九月二十七日书记员  崔 航附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3010号 王忠凤： 你与何高文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4061号民事调解已发生法律效力。申请执行人何高文于二〇一九年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还何高文110000元及相应利息； （2）、承担执行费1550元，诉讼费1590元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006702 特此通知。 二〇一九年九月五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈辉电话：18155****** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3010号 申请执行人：何高文，男，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：王忠凤，女，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人何高文与被执行人王忠凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月15日作出的（2019）皖1125民初4061号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王忠凤欠到原告何高文借款本金100000元及利息10000元，于2019年8月5日前支付利息10000元；自2019年8月5日起每月5日前至少偿还本金3000元至100000元本金付清时止；若被告王忠凤不按上述约定偿还则被告王忠凤还应支付相应利息（该利息以下剩本金为基数，自2019年6月6日起至本金付清时止，按照月利率2%计息），并且原告何高文可就下剩本息一并申请执行；。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年09月02日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1550元。 本院受理后于2019年09月02日向被执行人发出执行通知书，限其于2019年09月12日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年09月28日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年06月20日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 峰 审判员 刘发扬 审判员 周 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初3933号 申请人：王小广，男，1981年12月19日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：宋鑫尧，男，1994年9月30日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 本院在审理申请人王小广被申请人宋鑫尧民间借贷纠纷一案中，申请人王小广于2019年9月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在银行的存款及所有的财产（以53000元为限）予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王小广的申请符合法律规定，应予准许。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人宋鑫尧在金融机构的存款及所有的财产（以53000元为限）予以查封、冻结，冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年（具体期限详见协助执行通知书）。 案件申请费550元，申请人王小广已预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 武海潮 二〇一九年九月五日 法官助理 徐 争 书 记 员 白 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3471号之一 申请执行人：合肥华裕小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区。 法定代表人：梁瑞，该公司董事长。 被执行人：焦常军，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人合肥华裕小额贷款有限公司与被执行人焦常军损害公司利益责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2018）皖0103民初3376号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2019）皖0103执3471号执行裁定书冻结了被执行人焦常军名下银行账户，现双方达成协议，申请执行同意解除对被执行人焦常军名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人焦常军名下银行账户8523440元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  季汝成 二〇一九年九月四日 书记员  张翼翔
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初865号原告：黄石市宏大精密无缝钢管有限公司，住所地:黄石市新下陆街**。法定代表人：周宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚进臣，该公司经理，系特别授权。委托诉讼代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。被告：黄卫东，男，1975年10月10日出生，汉族，住大冶市。原告黄石市宏大精密无缝钢管有限公司（以下简称黄石宏大公司）诉被告黄卫东劳动争议一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员张蓉适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行审理。原告黄石宏大公司的委托诉讼代理人龚进臣、叶伟及被告黄卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石宏大公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告黄石宏大公司不向被告黄卫东支付解除劳动关系的经济补偿金12900元；2、判令原告黄石宏大公司不为被告黄卫东补交2016年3月至2018年2月的养老保险费用；3、判令由被告黄卫东承担本案受理费用。事实与理由：由于被告黄卫东自愿不参加社会基本保险。原告黄石宏大公司无法办理被告黄卫东的社会养老保险。无论是用人单位还是劳动者，其行使权利、履行义务都不能违背诚实信用原则。劳动者作为完全民事行为能力人，在已选择自愿不参加社会基本保险的情况下，再以用人单位未缴纳社保为由提出解除劳动合同并主张经济补偿金，显然违背诚实信用原则，于理不符，应不予支持，劳动者自行缴纳社保后向用人单位进行追偿的仲裁时效应从劳动者在社保征缴机构自行缴纳社保费用之日起计算。被告黄卫东也未向公司请假，旷工多日，严重违反公司规章制度。本案被告黄卫东要求原告黄石宏大公司支付其垫缴的社保费用应从其垫缴之日起计算。被告黄卫东申请仲裁的时间为2019年2月15日，故其要求原告黄石宏大公司为被告黄卫东补交2016年3月至2018年2月养老保险费用已超过一年的仲裁时效，应不予支持。综上所述，黄石市下陆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称下陆区劳动仲裁委）没有查明本案事实，裁决显失公正。原告黄石宏大公司为维护其合法权益，故而成讼。经审查，本院认为，1、关于原告黄石宏大公司的第一项诉请，本院已在（2019）鄂0204民初865号民事判决书予以判决。2、关于原告黄石宏大公司的第二项诉请，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。因用人单位、劳动者和社保管理部门就欠缴社会保险费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。本案中，原告黄石宏大公司为被告黄卫东缴纳了2018年3月至2018年12月的社会保险费（包括养老保险费），但未为被告黄卫东补缴2015年6月至2018年2月的社会保险费（包括养老保险费），原、被告为是否补缴此期间的养老保险费用而发生纠纷，故原告黄石宏大公司提出不为被告黄卫东补缴此期间养老保险费的诉请，不属于人民法院的受案范围，本院依法对原告黄石宏大公司的此项诉请予以驳回。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄石市宏大精密无缝钢管有限公司提出的第二项诉请“判令原告黄石宏大精密无缝钢管有限公司不为被告黄卫东补交2016年3月至2018年2月的养老保险费用”的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向湖北省黄石市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张蓉二〇一九年九月十一日法官助理冯振宇书记员陈雅琪
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3933号   原告：王小广，男，1981年12月19日出生，汉族，工人，籍贯河南省新乡市，现住遵化市。   被告：宋鑫尧，男，1994年9月30日出生，汉族，居民，住唐山市。   原告王小广与被告宋鑫尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小广到庭参加诉讼，被告宋鑫尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王小广向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告本金50000元。2、要求被告按同期银行贷款利率支付利息（自2018年5月23日起至给付之日止）3、本案诉讼费用、保全费用、交通费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月23日从原告处借走现金50000元整，并承诺于2018年6月2日前归还，但被告至今未付，原告特依法起诉。   被告宋鑫尧未到庭应诉也未提交答辩状。   原告为证明其主张向本院提交如下证据：   1.宋鑫尧出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款5万元。   2.信用卡委托办理合同原件一份，用以证明原告委托被告给办理信用卡，双方签订的合同。   3.银惠通POS机押金使用合同原件一份，用以证明原告使用被告提供的POS机，用以刷信用卡，被告给返手续费。   4.证人曹某某出庭作证，主要陈述内容为：其当时在平安保险公司办理信用卡，其高中同学缪立纺（音）说宋鑫尧可以不需要审查任何资质就能办高额度的信用卡，其当时认识的三官庙高速桥下盛宝源店的老板王志军联系了想办信用卡的王小广，其通过缪立纺（音）把宋鑫尧约到了王志军的盛宝源店，宋鑫尧听了王小广的情况后说能办，他们就写了一个协议，起签字按的印，但是要让王小广把他自己现有的信用卡里存5万元，以卡办卡，宋鑫尧拿着去公司做流水，给他办新的大额度的信用卡。王小广把信用卡给宋鑫尧当天，王小广就收到了5万元被刷走的记录。5万元刷走后我们就一直跟宋鑫尧联系，一是担心钱，二是怕信用卡办不下来。到现在卡也没下来，钱也没还，宋鑫尧说这5万块钱封死系统里边了，当时往我感觉肯定是诈骗。之后一个多月，其听另一办理信用卡的刘建超说把宋鑫尧又约来，想把这事说清楚了，宋鑫尧把协议改成了借条。后来联系宋鑫尧不顺畅，总说公司有问题，然后我就让王小广报警，公安让我们来法院。   5.王小广与宋鑫尧的微信聊天记录。用以证明原告向被告催要过5万元钱，被告没有退还。   6.视频光盘一张。三段视频用以证明当时写委托办理信用卡合同、签借条时宋鑫尧在场，后来将宋鑫尧约至理发店要款宋鑫尧给打借条情况。   7.华夏银行信用卡的记录，用以证明2018年5月23日该卡可用额度充到5万元后当日交给被告，被告刷走5万元。   根据原告陈述及提交的证据材料，本院认定事实如下：原告王小广为办理大额度信用卡，通过曹某某认识了被告宋鑫尧。2018年5月23日，原告王小广作为乙方与被告宋鑫尧作为甲方签订了《信用卡委托办理合同》，主要约定：甲方办卡过程中不能欺骗乙方，要如实兑现承诺，在规定的时间内办理完相关业务，乙方对提供资料的真实性负责，甲方当面制定方案，乙方认同后签署该合同，方案为“包装资质，刷银行流水办理。乙方在把所用来刷流水的款项交给甲方同时，甲方要开具相关收款凭证以及收据”。本合同只用于办理大额信用卡。约定办卡时间为15个工作日，初定下卡率为2-3张，初定额度为300000，约定的返点数额为0%。该合同下方双方签字，注有有王小广的身份证号、密码xxxxxx。签合同当日，原告王小广将其已有的一张卡号为华夏银行信用卡可用额度存至50309.31元后交与被告，被告宋鑫尧出具借条一张，内容：“今借王小广伍万圆整（小写人民币50000元）定于2018年6月2日归还。身份证号×××宋鑫尧20185月23日”。该卡交易记录显示：2018年5月24日分别消费24000元、3500元，5月25日分别消费20000元、2500元，5月30日消费300元。   微信记录显示，原告陈述的用于刷流水记录的5万元向被告催要，款至今未退，信用卡亦未办理。   另，2018年6月16日，原告王小广作为甲方与被告宋鑫尧作为乙方还签订了《银惠通POS机押金使用合同》，主要约定王小广使用该合同规定的产品套现过程中所产生的手续费由乙方返还，合同签订之日甲方向乙方交付押金2000元。   本院认为，原告王小广为办理大额度信用卡而与被告宋鑫尧签订了《信用卡委托办理合同》，由被告按原告认可的制定方案完成大额信用卡办理事务，此情形符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同的法律特征，本案应按委托合同法律关系处理。本案中，依据原、被告双方签订的《信用卡委托办理合同》、被告宋鑫尧为其出具的借条、信用卡交易记录、证人曹某某出庭证言以及其催促返款的微信记录，能够证明原告已按委托合同制定的刷银行流水办理信用卡的方案将可用来刷流水的5万元信用卡交给被告，被告应依约履行办卡义务，但被告在持原告交付其的信用卡消费即刷流水后，至今未能为原告办理信用卡，亦未按约定归还刷银行流水的款项，现原告起诉要求被告返还5万元的理据充足，被告应予返还；根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款：“有偿的委托合同，因受托人的过错是给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”之规定，原、被告签订的《信用卡委托办理合同》并未约定委托事务的费用即报酬，且原告当庭陈述被告不要费用，故双方之间应为无偿的委托合同，原告无证据证明被告因故意或重大过失给其造成了损失，故对其主张被告支付利息的请求，本院不予支持。被告宋鑫尧经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条第一款条的规定，判决如下：   一、被告宋鑫尧于本判决生效之日起十内返还原告王小广5万元；   二、驳回原告王小广的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525，保全费550元，共计1075元，由被告宋鑫尧负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 武海潮     二〇一九年十一月二十五日   书记员 白 杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5594号原告湖南省交通规划勘察设计院有限公司，住所地浏阳市枫树街**。法定代表人王剑平。委托代理人龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。委托代理人刘友谊，湖南人和人律师事务所律师。被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司，，住所地浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路**法定代表人陈松，董事长。委托代理人陈晓利，北京金尚律师事务所律师。委托代理人陈四康，湖南泰涟律师事务所律师。原告湖南省交通规划勘察设计院有限公司与被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：湖南省交通规划勘察设计院有限公司与湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程勘察合同纠纷一案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员 李 德二〇一九年九月十二日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初867号原告：黄石市宏大精密无缝钢管有限公司，住所地:湖北省黄石市新下陆街**。法定代表人：周宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚进臣，该公司经理，系特别授权。委托诉讼代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。被告：潘永祥，男，1983年5月5日出生，苗族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者，系特别授权。原告黄石市宏大精密无缝钢管有限公司（以下简称黄石宏大公司）诉被告潘永祥劳动争议一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员张蓉适用简易程序于2019年8月9日公开开庭进行审理。原告黄石宏大公司的委托诉讼代理人龚进臣、叶伟、被告潘永祥及其委托诉讼代理人吴风全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石宏大公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告黄石宏大公司不向被告潘永祥支付解除劳动关系的经济补偿金51147元；2、判令原告黄石宏大公司不为被告潘永祥补缴2011年6月至2018年3月养老保险费用；3、判令由被告潘永祥承担本案受理费用。事实与理由：2016年3月7日，原、被告签订涉案《劳动合同》，合同期限从2016年3月5日至2017年3月4日，被告潘永祥自愿不参加社会基本保险。原、被告依法签订了书面劳动合同，事实清楚，证据充分。无论是用人单位还是劳动者，其行使权利、履行义务都不能违背诚实信用原则。劳动者作为完全民事行为能力人，在已选择自愿不参加社会基本保险的情况下，再以用人单位未缴纳社保为由提出解除涉案《劳动合同》并主张经济补偿金，显然违背诚实信用原则，于理不符，应不予支持。劳动者自行缴纳社保后向用人单位进行追偿的仲裁时效应从劳动者在社保征缴机构自行缴纳社保费用之日起计算。本案被告潘永祥要求原告黄石宏大公司支付其垫缴的社保费用应当从其垫缴之日起计算。被告潘永祥申请仲裁的时间为2019年2月15日，故其要求原告黄石宏大公司为被告潘永祥补缴2011年6月至2018年3月养老保险费用已超过一年的仲裁时效，应不予支持。综上所述，黄石市下陆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称下陆区劳动仲裁委），没有查明本案事实，裁决显失公正。原告黄石宏大公司为维护其合法权益，故而成讼。经审查，本院认为，1、关于原告黄石宏大公司的第一项诉请，本院已在（2019）鄂0204民初867号民事判决书予以判决。2、关于原告黄石宏大公司的第二项诉请，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。因用人单位、劳动者和社保管理部门就欠缴社会保险费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。本案中，原告黄石宏大公司为被告潘永祥缴纳了2018年4月至2019年1月的社会保险费（包括养老保险费），但未为被告潘永祥补缴2011年6月至2018年3月的社会保险费（包括养老保险费），原、被告为是否补缴此期间的养老保险费用而发生纠纷，故原告黄石宏大公司提出不为被告潘永祥补缴此期间养老保险费的诉请，不属于人民法院的受案范围，本院依法对原告黄石宏大公司的此项诉请予以驳回。3、对于被告潘永祥辩称“原告黄石宏大公司支付我未签订涉案《劳动合同》双倍工资62513元”，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。据此可知，申请劳动仲裁是劳动争议诉讼的法定前置程序，本案中，被告潘永祥在申请劳动仲裁时并未就此项辩称提出劳动仲裁申请，且支付未签订涉案《劳动合同》双倍工资应属独立的劳动争议事项，被告潘永祥未经劳动仲裁径行向本院提出此项辩称，故本院依法对被告潘永祥的此项辩称予以驳回。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄石市宏大精密无缝钢管有限公司提出的第二项诉讼请求“判令原告黄石宏大精密无缝钢管有限公司不为被告潘永祥补缴2011年6月至2018年3月的养老保险费用”的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向湖北省黄石市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张蓉二〇一九年九月十一日法官助理冯振宇书记员陈雅琪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初20665号原告：北京新宇创新科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路**院**楼**。法定代表人：崔玉平，总经理。委托诉讼代理人：陈蓉，北京市华泰律师事务所律师。被告：北京国投尚科信息技术有限公司，住所，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路****楼**div>法定代表人：李小相，执行董事。被告：尚科亦创（北京）科技发展有限公司，住所地北京市，住所地北京市北京经济技术开发区法定代表人：李小相，执行董事。以上二被告共同委托诉讼代理人：尚宗跃，北京专助律师事务所律师。原告北京新宇创新科技有限公司（以下简称新宇公司）与被告北京国投尚科信息技术有限公司（以下简称国投公司）、被告尚科亦创（北京）科技发展有限公司（以下简称尚科公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。新宇公司诉称，2012年5月10日，新宇公司与国投公司签订租赁合同，约定新宇公司将北京经济技术开发区东区科创五街与经海二路交界处北侧27号院新宇创新研发中心整栋楼出租给国投公司，租赁期间为2012年5月10日至2021年5月9日。自2016年9月10日开始，国投公司开始出现拖欠租金的行为，双方签订的租赁合同第七条第2款之规定明确约定了新宇公司的单方解除合同权利，故新宇公司于2019年5月24日向国投公司发出《解除房屋租赁合同通知书》，双方租赁合同已经正式解除。国投公司与尚科公司为关联公司，国投公司在拖欠房租之后开始利用尚科公司向次承租人收取房租，告知次承租人必须将租金转入尚科公司账户内，恶意逃避转移应收租金，严重损害了新宇公司的合法权益。尚科公司应向新宇公司承担连带责任。故诉至法院，诉讼请求为：1.确认新宇公司与国投公司2012年5月10日签订的《租赁合同》于2019年5月24日解除；2.判令新宇公司、国投公司支付2016年9月10日至2017年3月9日房租4434476.4元、2018年5月10日至2019年6月9日的房租差额1281070.7元（暂计至2019年6月9日，应支付至给付之日）、2019年6月10日应支付的房屋占用费2512876.9元，以上共计8228417元；3.判令国投公司支付逾期付款违约金暂计为2361358.65元（每日按照月租金的千分之三计算，支付至给付之日）并赔偿新宇公司损失；4.判令国投公司与尚科公司支付本案的律师代理费80000元、财产保全保函费、诉讼费、申请财产保全费；5.判令被告与其管理的物业公司依法腾退。国投公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，而国投公司现住所地为北京市朝阳区酒仙桥中路18号18号楼305室，因此，应当将本案移交北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系租赁合同纠纷，租赁标的物为房屋，该不动产所在地位于本院辖区范围内。新宇公司与国投公司签订《租赁合同》第十一条约定“甲方与乙方对本合同的签订、履行、违反、终止或无效，或其条款有任何的争议或异议时应尽量通过友好协商解决，若任何一方不愿意协商或进行协商30天后仍不能达成一致意见时，任何一方可将该争议或异议提交房屋所在地人民法院通过诉讼方式解决。”双方协议约定的管辖法院为房屋所在地人民法院管辖，即约定由本院管辖，双方的管辖约定不违反专属管辖的规定。因此，本院对该案有管辖权，国投公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回北京国投尚科信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  霍志勇二〇一九年九月九日书记员  董 惠
四川省天全县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1825执207号 高琼、高敏、天全县川达宾馆： 高琼与高敏、天全县川达宾馆追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计4600.00元。经本院立案执行，现已执行到位4600.00元。本院已于2019年3月13日将该款转付给高琼。至此，高琼向本院申请执行的(2019)川1825民初217号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三日
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2019）陕0824执4905号 申请执行人聂某某，男 。被执行人孙某某，男 。申请执行人聂某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0824民初2162号民事判决书，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划孙某某银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。 审判员    折宝明                                    二〇一九年九月二十三日                         书记员    高  攀
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4948号申请人：王绪亮，男，汉族，1963年12月7日出生，住肥城市。被申请人：史霞，女，汉族，1975年2月24日出生，肥城市农村信用社职工。申请人王绪亮与被申请人史霞民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人史霞名下价值18000元的财产。申请人王绪亮自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人王绪亮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结申请人王绪亮名下银行存款100000元；二、冻结被申请人史霞名下银行存款18000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费200元，由申请人王绪亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月四日书记员  王倩倩
陕西省靖边县人民法院结案通知书（2019）陕0824执4905号刘某某、中国平安财产保险有限公司榆林中心支公司：申请执行人刘某某与被执行人中国平安财产保险有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初5294号民事判决书已发生法律效力。确认因被执行人未按期履行其义务，申请执行人向靖边县人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行中，查明被执行人于申请人申请执行立案当天已经将全部案件款履行至靖边县人民法院账户内，故申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0824执4905号执行案件予以结案。   二0一九年九月十六日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4948号原告：王绪亮，男，1963年12月7日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。被告：史霞，女，1975年2月24日出生，汉族，住肥城市。原告王绪亮与被告史霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪亮的委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼。被告史霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绪亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款13900元及利息3058元（剩余利息自2019年9月3日起按月息1%计算至付清止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告因资金缺少向原告借款13900元，约定借款利率为月利率1%。后经原告多次催要该借款，被告均拒不偿还。现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告史霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告提交的原、被告的身份证复印件各一份，欠条原件一份，经本院审查，以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年之前，被告史霞曾向原告王绪亮借款。2017年11月2日，原、被告双方就之前借款进行结算，被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借现金壹万叁仟玖佰元整（13900.00）月息1分史霞2017年11月2日”。后经原告催要，被告未偿还，原告于2019年9月4日诉至本院。诉讼过程中，原告陈述称被告于2019年10月3日通过微信偿还借款本金1000元，并主张要求被告偿还借款本金12900元，利息以本金12900元为基数，自2017年11月2日起按月利率1%计算至全部借款还清为止。本院认为，债务应当清偿。被告史霞欠原告王绪亮13900元，诉讼过程中被告偿还原告本金1000元，尚欠12900元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还该剩余借款本金，并要求以本金12900元为基数，自2017年11月2日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告王绪亮借款本金12900元；二、被告史霞于本判决生效之日起十日内，支付原告王绪亮借款利息（以12900元为基数，自2017年11月2日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取计112元，财产保全费200元，由被告史霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  韩新二〇一九年十一月十三日书记员  郎平