山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初1763号 原告：济宁永生重工机械制造有限公司，住所地济宁高新区嘉达路**。 法定代表人：孙永生，总经理。 委托诉讼代理人：杨娜，山东同章律师事务所律师。 被告：山重建机有限公司，住所地临沂经济技术开发区滨河东路**。 法定代表人：伦学廷，董事长。 委托诉讼代理人：孟祥帅，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文星，男，1992年8月26日生，汉族，系公司员工，住山东省郯城县。 原告济宁永生重工机械制造有限公司(以下简称：永生重工公司)与被告山重建机有限公司（以下简称：山重公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告永生重工公司委托诉讼代理人杨娜,被告山重公司委托诉讼代理人孟祥帅、刘文星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永生重工公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还货款2062884.79元及逾期利息（截止2017年4月28日逾期付款的违约金为980125.99元，2017年4月29日以后的违约金是以本金2062884.79元为基数，按日万分之五计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用、保全费、保全担保费、律师费等实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原、被告签订《基本交易合同书》，作为双方交易的总合同，对技术要求、价格、交货、支付及产品质量等事项作出约定。合同签订后，原告根据被告发出的单项合同中采购物资明细向被告提供货物，2013年至2017年期间，双方一直存在货物买卖合同关系，截止至2018年1月8日经双方对账，被告仍拖欠货款2062884.79元，经原告多次催要被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告山重公司辩称，原告济宁永生重工机械制造有限公司诉答辩人买卖合同纠纷一案，现答辩人(以下简称被告)针对其诉讼请求，提出以下答辩意见：一、被告对于双方在《对账函》中确认的截止2017年12月31日欠款数额2062884.79元无异议，但因永生公司方面针对该拖欠的货款本身提出过多没有法律依据或合同依据的违约金等附带请求，双方无法达成一致意见，故被告暂时未向原告付清该笔货款。二、原告部分货物存在质量问题，给被告造成损失106122.22元应在上述欠款金额中予以扣除且上述质量索赔未超过诉讼时效。首先，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条的规定，质量不符合约定，被告有权要求减少价款。被告提交的《核对结果》，已经原告品保部工作人员汪庆彬核对确认并对其中的16751.25元予以认可，原告庭审中亦对真实性无异议。其次，根据《关于济宁永生2016.9-2017.12索赔追偿的核对结果》，答辩人主张的质量索赔款项是自2016年6月起，2018年5月31日在济宁仲裁委员会审理的本案原告诉答辩人买卖合同纠纷一案中，答辩人已向其主张该质量索赔款项，所以并不存在超过诉讼时效的情况。三、原告关于利息的诉讼请求及计算方式不能成立。(一)原告主张2018年4月16日之前的利息或违约金无事实及法律依据。首先，根据对方提交的《对账协议》截至2017年12月31日，答辩人欠款数额为2062884.79元，该对账协议为2018年1月8日双方盖章确认，并不存在其他欠款且该《对账协议》明确记载“本协议仅为年度审计及复核往来账项之用，并非催款结算”也即在2018年4月16日申请仲裁前未向被告主张债权。其次，在双方签订的《基本交易合同书》当中对货款支付在第13条第二款中作了“货款支付按甲乙双方商定的日期和方法支付”的约定，也即未对付款日期进行明确约定，基于双方的长期合作目的，双方合作以来的交易习惯为有款即付，因此双方多年合作以来之间并不存在逾期利息或违约金结算问题，原告也没有任何的主张及财务记账，这是双方都默认的交易习惯。根据《中华人民共和国合同法》第61条，有关双方货款的支付应当采用双方有款即付的交易习惯。再次，原告认为增值税专用发票即为《合同法》第161条收到标的物或者提取标的物单证的凭证，并主张以开具时间作为货款催收时间，该说法明显错误。第一，根据《中华人民共和国合同法》第61条，有关双方货款的支付应当采用双方有款即付的交易习惯并不存在《合同法》第161条适用的条件；第二，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第八条：出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实；第三，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第七条：合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。增值专用发票显然不属于提取标的物单证。最后，退一步讲，原告并没有就增值税专用发票向我方交付的时间进行举证。(二)原告主张2018年4月16日之后的逾期利息按照日万分之五计算没有合同或法律依据，且因原告错误提起仲裁所延误的期间内的利息应由永生公司承担。涉案的基本交易合同书中没有关于逾期付款利息的规定，日万分之五的利率更是没有任何依据。《基本交易合同书》第40条第3款所约定的内容为一方按本合同规定应偿付的赔偿金和各种经济损失，应当在对方请求之日起7个工作日内偿付。逾期按应付款金额每日万分之五支付违约金。从条款内容来看，本条所约定的违约金指向的内容为该合同所规定的赔偿金和各种经济损失。《基本交易合同书》第36条第2款约定，对于违反本合同的损害赔偿，违反方应向对方赔偿一切损害(包括但不限于对方因债务不履行而受到的直接损害及对方应得利益的补偿、对方因此对支出的差旅费、律师费、交通费、诉讼费等、对方向客户等第三方承担的损害赔偿以及对方的对外失信)。该条款是对前述合同第40条中约定的赔偿金及各种经济损失的解释和列举，无论是根据上述合同条款的内容分析，还是根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条中对于损失赔偿范围的规定，或是根据任何一个具有正常认知的人的理解，赔偿金及经济损失均不应包含货款的本金。原告依据《基本交易合同书》第40条第3款主张对于逾期支付的货款按照日万分之五的标准计算违约金没有依据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案《基本交易合同书》中并没有关于被告逾期支付货款如何计算违约金的约定，逾期支付货款的违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。上述司法解释第三十条规定，买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生也有过错，违约方主张扣减相应的损失赔偿额的，人民法院应予支持。原告在双方签订的《基本交易合同书》第39条已经对于争议管辖机构作出明确约定的情况下，为获取高额的不法收益，径行违反法律规定及合同约定，向不具有管辖权的济宁仲裁委员会提起仲裁，并导致被告向济宁巿中级人民法院提起诉讼，请求撤销上述仲裁委员会所做出的错误仲裁裁决书。自济宁仲裁委员会受理该案(受理时间为2018年4月18日)到济宁巿中级人民法院作出(2018)鲁08民特71号民事裁定撤销前述仲裁裁决书(作出时间为2019年5月9日)，期间共经历近一年零一个月时间。这一年零一个月期间的利息应视为永生公司方面因其不诚信的诉讼行为导致的扩大损失，这部分损失应由永生公司承担。综上所述，被告对于双方债权债务金额(应扣除质量索赔费)完全认可，但对于日常货款的结算均沿袭以往的交易习惯，并无明确的约定，基于与被告长久开展合作的目的，原告对此完全认可。因此，基于双方的交易习惯，原告所谓“利息或违约金”的主张和计算方式不符合双方的交易规则，是不适当的。四、原告主张的诉讼保险费、律师代理费不应得到支持。诉讼保险费并非原告向法院申请保全而直接或必然发生的费用，不应当支持；律师代理费明显过高。以上答辩意见，恳请贵院予以充分考虑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《基本交易合同书》一份，合同约定：乙方按照甲方单项合同交货期的要求进行交货，双方之间的货款结算以甲方验收合格并办理入库手续的产品数量为准，货款支付按甲乙双方商定的日期和方法支付，对于违反本合同的损害赔偿，违反方应向对方赔偿一切损害（包括但不限于对方因债务不履行而受到的直接损害及对方应得利益的补偿、对方因此对支出的差旅费、律师费、交通费、诉讼费等、对方向其客户等第三方承担的损害赔偿以及对方的对外失信），一方按本合同规定应偿付的赔偿金和各种经济损失，应当在对方请求之日起7个工作日内偿付，逾期按应付款金额每日万分之五支付违约金。乙方按照采购订单向甲方供货，按期交付到甲方指定地点。 合同签订后，原告按照合同约定交付货物。2018年1月8日，原告向被告出具对账协议一份，载明：截止2017年12月31日，贵公司欠2062884.79元，被告山重公司在上述金额相符无误处加盖公章予以确认。后被告未支付货款，原告于2018年4月18日向济宁仲裁委员会申请仲裁，2018年9月17日，济宁仲裁委员会作出济仲裁字（2018）第400号裁决。2018年10月29日，山重公司向山东省济宁市中级人民法院提起申请，要求撤销仲裁裁决，2019年5月9日，该院作出（2018）鲁08民特71号民事裁定书，裁定撤销济仲裁字（2018）第400号裁决，后原告永生重工公司诉诸本院。 本院认为，原、被告签订的《基本交易合同书》系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定交付了货物，被告未足额支付货款的行为，已构成违约，被告应当支付货款并承担违约责任。根据原、被告确认的对账协议，可以认定欠付货款金额为2062884.79元，现原告永生重工公司要求被告山重公司支付货款2062884.79元及利息，证据充分，理由正当，本院应予支持。关于逾期利息，因合同中并未明确约定逾期利息的计算方式及货款支付时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项对于逾期付款违约责任的计算方式，以及原、被告通过对账协议对欠付货款进行确认的事实，逾期利息应以欠付货款2062884.79元为基数，自2018年1月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准计算。原告因本案支付律师代理费50000元、诉讼保全保险费3750元，该部分费用系原告主张权利所支出的必要合理性费用，亦因被告违约造成，且根据合同约定，该费用应当由被告承担。被告山重公司辩称，欠付货款应扣除索赔款16751.25元，并出具索赔核对结果一份为证，该核对结果未加盖原告公章，原告对真实性不予认可，被告未提供证据证明签字人员为原告工作人员，故对该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告山重建机有限公司于本判决生效后十日内支付原告济宁永生重工机械制造有限公司货款2062884.79元及利息(利息以2062884.79元为基数，自2018年1月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率逾期罚息利率标准计算至实际支付之日)； 二、被告山重建机有限公司于本判决生效后十日内支付原告济宁永生重工机械制造有限公司律师费50000元、保全保险费3750元； 三、驳回原告济宁永生重工机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23303元、保全费5000元，均由被告山重建机有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇二〇年二月十三日 法官 助理  孙一梦 书 记 员  文 娜