wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）肇四法刑初字第143号 公诉机关广东省四会市人民检察院。 被告人赵信容，女，1989年。因本案于2014年3月11日被巫山县公安局抓获，2014年3月20日被四会市公安局刑事拘留，同日被逮捕，现押于四会市看守所。 辩护人余丹霞，广东顺迪律师事务所律师。 四会市人民检察院以四检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人赵信容犯组织淫秽表演罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员乡少梅出庭支持公诉，被告人赵信容及辩护人余丹霞到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵信容是四会市金马酒店的“妈咪”，负责帮客人订房、安排小姐进房为客人进行淫秽表演。四会市金马酒店KTV于2012年开始在三楼设有专为熟客提供淫秽表演的特殊服务。被告人唐斌确定当晚进行淫秽表演后，就安排案犯何仲泳将表演时间通知各房的“妈咪”做好表演准备和负责对三楼各房间、楼梯、电梯进行检查，锁好三楼的安全通道、关闭电梯，并站在三楼的透明电梯里望风，防止公安机关的查处。“妈咪”接到通知后便安排房间内的小姐换上透明的薄纱（里面不穿胸罩，可以清晰看见乳房，下身只穿内裤），吩咐房间内的服务员用纸皮挡住房间门的玻璃并且播放音乐，指挥小姐为客人进行淫秽表演。表演时间为20分钟，前10分钟，小姐穿着透明的薄纱跳舞，后10分钟，小姐脱去薄纱，裸露上身，用乳房摩擦客人的胸部、裆部等部位、并和客人模仿性爱动作进行淫秽表演。2013年10月18日晚上，被告人赵信容安排了车某艳、潘某满、张某到8313房进行淫秽表演。次日凌晨时分，上述人员在进行淫秽表演时被公安机关当场查获。 据此被告人赵信容的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十五条的规定，构成组织淫秽表演罪，并提供了相应的证据材料。 上述事实，被告人赵信容在开庭审理过程中亦无异议。且有且有书证、现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、证人证言、抓获经过、同案犯及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵信容无视国家法律，组织进行淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，被告人赵信容能如实供认自己罪行，可从轻处罚。辩护人认为被告人赵信容能如实供认自己罪行，请求从轻处罚的辩护意见，经查，理据充分，予以采纳。但请求适用缓刑的辩护意见，经查，理据不足，不予采纳。公诉机关认为被告人赵信容的行为己构成组织淫秽表演罪，建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人赵信容犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵信容的刑期自2014年3月11日起至2014年9月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 关  韬 二〇一四年五月二十七日 书记员 谢      琪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）莲执恢裁字第00316号申请执行人陕西毅力实业有限公司，住所地咸阳市抗战路**。负责人刘文毅，该公司总经理。被执行人西安市城乡建筑建材总公司材料供销站，，住所地西安市劳动南路付**法定代表人张永平。被执行人陕西省市政建筑工程公司，，住所地西安市莲湖区青年路二巷**法定代表人陈盛宏。申请执行人陕西毅力实业有限公司与被执行人西安市城乡建筑建材总公司材料供销站、陕西省市政建筑工程公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处1999年9月16日作出的（99）西雁证内字第2445号公证书并已发生法律效力。申请执行人陕西毅力实业有限公司于2013年9月15日向本院申请恢复执行，申请执行标的30000元及利息。本院当日立案执行。本案在执行过程中：我院向被执行人西安市城乡建筑建材总公司材料供销站、陕西省市政建筑工程公司发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中先后于2013年11月5日冻结被执行人名下银行账户。2014年5月7日双方当事人达成和解协议，以24万元全部了解此事。5月22日申请人确认已收到全部和解款项，并于当日书面确认本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市雁塔区公证处（99）西雁证内字第2445号公证书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  唐国栋执行员  张胜利二〇一四年五月二十九日书记员  田晨鹭
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双滦民初字第345号原告王玉福，男，1953年10月27日出生，汉族，住承德市滦平县。法定代理人王海龙，系王玉福长子，1981年2月24日出生，汉族，住承德市滦平县。委托代理人赵立民，河北山庄律师事务所律师。被告韩吉红，男，1975年7月15日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。被告山西晋达交通建设工程监理有限公司，住所地山西省太原市并州南路**。法定代表人何钢，董事长。委托代理人舒晋中，山西弘韬律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦**负责人郭强，总经理。委托代理人滕秋芳，河北浩翔律师事务所律师。本院在审理原告王玉福与被告韩吉红、山西晋达交通建设工程监理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉福于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉福的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王玉福撤回起诉。案件受理费人民币551元免予交纳。审 判 长  卜云东代理审判员  王立立人民陪审员  王 雪二〇一四年五月二十三日书 记 员  王 茜
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2013）莲执恢裁字第00316号申请执行人陕西XX有限公司。负责人刘XX，该公司总经理。被执行人西安市XX材料供销站。法定代表人张XX。被执行人陕西省XX工程公司。法定代表人陈XX。申请执行人陕西XX有限公司与被执行人西安市XX材料供销站、陕西省XX工程公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处1999年9月16日作出的（99）西雁证内字第2445号公证书并已发生法律效力。申请执行人陕西XX有限公司于2013年9月15日向本院申请恢复执行，申请执行标的30000元及利息。本院当日立案执行。本案在执行过程中：我院向被执行人西安市XX材料供销站、陕西省XX工程公司发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中先后于2013年11月5日冻结被执行人名下银行账户。2014年5月7日双方当事人达成和解协议，以24万元全部了解此事。5月22日申请人确认已收到全部和解款项，并于当日书面确认本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市雁塔区公证处（99）西雁证内字第2445号公证书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  唐国栋执行员  张胜利二〇一四年五月二十九日书记员  田晨鹭
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9119号罪犯张国江，男，1980年5月1日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○四年九月二日作出（2004）玉中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人张国江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月一日以（2004）云高刑终字第2083号刑事判决书，维持并核准对张国江的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第50号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第200号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张国江在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张国江减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月10日起至2024年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）文法执字第541号申请执行人狄海云，女，汉族。被执行人聂红军，男，汉族。被执行人吴惠玲，女，汉族。本院在执行狄海云与聂红军、吴惠玲民间借贷纠纷一案过程中，被执行人聂红军、吴惠玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人聂红军、吴惠玲的名下财产20000元整。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘立铭审判员 李东宝二〇一四年五月二十六日书记员 张 良
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9119号罪犯张国江，男,1980年5月1日出生，汉族，云南省玉溪市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○四年九月二日作出（2004）玉中刑初字第81号刑事附带民事判决,以被告人张国江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月一日以（2004）云高刑终字第2083号刑事判决书，维持并核准对张国江的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第50号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第200号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张国江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张国江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张国江减去有期徒刑九个月(刑期自2009年2月10日起至2024年10月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）�法执字第541号申请执行人狄海云，男，汉族。被执行人聂红军，男，汉族。被执行人吴慧玲，女，汉族。本院在执行狄海云申请执行聂红军、吴慧玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人聂红军、吴慧玲送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人聂红军、吴慧玲拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留被执行人聂红军、吴慧玲名下银行存款20000元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常波审判员  李强审判员  孔希二〇一四年六月二日书记员  郭浩
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一初字第1475号原告：钟金涛，男，1949年7月24日出生，汉族。被告：杨士金，男，1959年3月2日出生，汉族。原告钟金涛诉被告杨士金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹文凭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟金涛、被告杨士金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟金涛诉称：原、被告于2011年10月7日签订借款欠条一份，借款金额为120000元整，定于2012年10月7日前还清。至2013年7月，还款期限已超过9个月，原告按银行贷款利息计算9个月，被告还应支付5400元利息。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠原告借款及利息125400元，诉讼费用由被告承担。被告杨士金辩称：不同意原告的诉讼请求，被告是欠原告120000元，但这个钱不是借款，被告是养鱼的，原告是卖饲料的，这是欠的原告买饲料的钱，但是现在被告不给原告这个钱，因为被告发现原告卖给被告的最后一车饲料少了800公斤，后来原告把这次少的饲料补给被告了。被告就发现这一车少公斤数了，但是以前原告给被告的饲料少不少就不知道了，因为原告装饲料的袋子不固定，有大有小，所以被告也没有检查过。另外，被告要求原告饲料添加“正大”牌的添加剂，但是原告加的是别的牌子的添加剂，造成被告的鱼后来都死了，所以被告就不给原告这部分钱。经审理查明：原告钟金涛系个体工商户“天津市西青区振华饲料厂”业主，被告杨士金系养鱼户，被告自2009年6月至10月向原告购买饲料时共欠原告12万元货款未给付。2011年10月7日原告书写借条一份，借条内容为“今借振华饲料厂现金120000（壹拾贰万元整），壹年还清”，被告杨士金在该借条上签字。原、被告未约定欠款利息。还款期限届满后，原告多次向被告主张，但被告均未支付。被告辩称原告向其出售的最后一车饲料重量不足，故怀疑原告以前出售的饲料也不足量，以及饲料的添加剂不符合被告的要求，但被告未提供证据予以证实。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告支付所欠饲料款120000元及利息5400元。上述事实，有原告提交的书写为借款的还款凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：本案中，被告虽然在原告书写的借条上签字，但原、被告之间不是借贷关系，而是买卖合同关系，借条约定的借款120000元一年还清实为双方对被告所欠货款给付时间的约定。被告作为买受人，应按照约定的时间、数额向原告支付价款。现约定的给付货款期限届满，原告要求被告支付其所欠的120000元饲料款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2012年10月8日至2013年7月共9个月的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告怀疑原告以前向其售卖的饲料重量不足、添加剂不符合要求，但未提供证据予以证实，故被告的辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨士金于本判决生效后三日内支付原告钟金涛货款120000元及利息5400元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元由被告杨士金负担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曹文凭二〇一四年五月××日书 记 员  刘爱华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第17035号原告潘安平，汉族，1968年1月11日生。被告顾杰，汉族，1981年11月27日生。被告王栋，汉族，1975年4月2日生。被告王建人，汉族，1963年3月15日生。本院受理原告潘安平与被告顾杰、王栋、王建人民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告唐仁明下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告潘安平与被告顾杰、王栋、王建人民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  唐宝根人民陪审员  施 斌人民陪审员  王才兴二〇一四年五月十三日书 记 员  廖文宾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2013）园民初字第2787号原告盛嘉明。委托代理人戴昌乐。被告印卫芬。原告盛嘉明诉被告印卫芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，因被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法由审判员胡志清、人民陪审员戴惠安、邵煜岐组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告盛嘉明的委托代理人戴昌乐到庭参加诉讼，被告印卫芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛嘉明诉称：2011年9月4日，原告将位于苏州工业园区都市花园42-706室的房屋及地下停车位出租给被告使用，双方为此签订了为期一年的租赁合同。租赁期满后，双方又续签了一份租赁合同，租期自2012年9月5日至2013年9月4日，房屋租金由原来的3600元／月调整至4000元／月。合同生效后，原告按约履行义务，但被告未能按期支付租金及其他费用，此外，被告还损坏了房屋墙体，并使得屋内物品短缺。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令被告：1、支付拖欠的三个月租金12000元、物业费1666.8元、电费1107元；2、返还房屋内原有的有线电视主机组件一套、房屋防盗门及大门钥匙三付、木制衣架一座和铝制扶梯一把，如不能归还，应向原告赔偿损失2000元；3、修复对房屋内部结构墙体的打凿穿孔破坏，如不能修复，应向原告赔偿损失8000元；4、承担本案诉讼费用。被告印卫芬未答辩。经审理查明，2012年10月，原告盛嘉明（甲方）与被告印卫芬（乙方）签订房屋租赁合同，被告承租了原告位于苏州工业园区都市花园某幢某室的房屋及地下车位。合同第二条约定，租期自2012年9月5日至2013年9月4日。合同第三条约定，每月租金4000元，每3个月支付一次。合同第四条约定，乙方应及时交纳下列在租赁时所发生的费用：水费、电费、煤气费、物业管理费等。合同第六条约定，乙方在租期内，应爱护并合理使用该房屋及其附属设施，乙方所用的水、电、煤气、家具、电器等设备因乙方使用不当造成损坏的，乙方应立即负责修复或予以经济赔偿。合同第九条约定，甲方提供乙方物品（家具清单）：电视机2部、美的全新壁挂空调（含外机）3组、柜机1组（含外机）、VCD1部、格兰仕微波炉1台、洗衣机1部、冰箱1部、沙发（3＋1＋1）＋茶几、电视柜1个、鞋柜1个、花架1个、1餐桌＋6餐椅、梳妆台1套、双人床1张、单人床2张、小圆桌1张＋椅子2把、立式衣架1个、电器遥控器7只、大门钥匙6把、大门保险锁钥匙4把、铝梯1个、电、水、煤气卡各1张。该租房合同有原、被告签名。关于合同履行情况，原告陈述如下：原被告双方签订租赁合同后，被告支付了前三期租金，但第四期租金一直未付。合同租期本来是到2013年9月4日到期，后应被告要求，原告同意延长租期至9月底。2013年9月28日，被告将一把房门钥匙放在楼下信箱后便不知所踪，原告于当日收回房屋。另查，原告交纳了2013年1月至12月的物业费用2222.4元、2013年7月和8月电费1007元、9月和10月电费183元。以上事实，有原告提交的房屋租赁合同、物业费发票复印件、江苏省电力公司核查票、银行卡明细、照片等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告协商签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法、有效。原告主张被告支付合同期限内拖欠租金有相应事实及法律依据，本院予以支持。关于物业费和电费，双方合同约定租赁期内物业费和电费均由承租方承担，原告在为被告垫付部分物业费和电费后向被告追偿，于法有据，应予支持，根据原告提交的票据复印件、银行卡明细等证据，经核算，本院对原告主张的物业费和电费金额予以确认。关于原告提出的返还房屋内原有的有线电视主机组件一套、房屋防盗门及大门钥匙三付、木制衣架一座和铝制扶梯一把，如不能归还，应向原告赔偿损失2000元以及要求被告修复对房屋内部结构墙体的打凿穿孔破坏，如不能修复，应向原告赔偿损失8000元的两项主张，为此，原告提交了交接清单、照片等证据予以证实，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。故本院对于原告要求被告返还上述物品和修复房屋孔洞的主张，予以支持，但原告主张的若被告不能返还和修复时的赔偿金额偏高，本院综合考虑需返还物品情况、需修复孔洞大小等因素，依法酌定该两项损失分别为1500元和400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印卫芬于本判决生效之日起十五日内向原告盛嘉明支付租金12000元、物业费用1666.8元、电费1107元；二、被告印卫芬于本判决生效之日起十五日内向原告盛嘉明返还房屋内原有的有线电视主机组件一套、房屋防盗门及大门钥匙三付、木制衣架一座和铝制扶梯一把，如不能归还，应向原告赔偿损失1500元；三、被告印卫芬于本判决生效之日起十五日内对位于苏州工业园区都市花园某幢某室房屋内部结构墙体的打凿穿孔予以修复，如不能修复，应向原告赔偿损失400元；四、驳回原告盛嘉明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元、公告费690元，合计1123元，由被告印卫芬负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述付款义务时一并向原告履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审 判 长  胡志清人民陪审员  戴惠安人民陪审员  邵煜岐二〇一四年五月三十日书 记 员  王欢欢第页共页
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一（民）初字第17035号原告潘安平。被告顾杰。被告王栋。被告王建人。原告潘安平诉被告顾杰、王栋、王建人民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员唐宝根、人民陪审员施斌、王才兴组成合议庭，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告潘安平、被告王栋到庭参加了诉讼；被告顾杰、王建人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定查封了被告王栋名下坐落于本区惠南镇听潮五村70幢166号的房产。原告潘安平诉称，原告与被告顾杰原本相识。2013年7月，经被告王栋、王建人介绍，被告顾杰以做工程急需资金为由向原告借款人民币（币种下同）1，300，000元，承诺利息按银行同期贷款利率结算，被告王栋、王建人愿作担保。故被告顾杰于2013年7月29日出具了借条，被告王栋、王建人作为借款保证人在借条上签名，双方未约定还款日期。原告分别于同年7月29日、30日转账给被告顾杰700，000元和600，000元。2014年3月，原告因自身资金需求要求被告顾杰还本付息，但无果，而被告王栋、王建人也未按约承担保证责任。故请求判令被告顾杰归还借款1，300，000元；偿付从2013年7月29日起至实际履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告王栋、王建人对被告顾杰的上述债务承担连带清偿责任。原告向本院提供2013年7月29日由被告顾杰出具并由被告王栋及被告王建人在担保人栏签名的借条1份、中国农业银行卡卡转账凭证2份以证明其主张，并保证其提供的证据真实有效。被告顾杰未作答辩和举证。被告王栋对原告提供的证据无异议，但认为，其与被告王建人均系受害者，希望原告能免除利息。被告王建人庭后至法院辩称，对原告提供的证据无异议。其本不愿为被告顾杰作担保，原告说其担保才肯借款。被告顾杰找了王栋作担保，但原告要求其也签字，其无资产可作担保。前几天遇被告顾杰，被告顾杰表示愿意归还借款。经本院审理查明，2013年7月29日，被告顾杰出具借条向原告借款1，300，000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借条未确定借款期限。被告王栋、王建人作为担保人在借条上签名。原告当天用卡卡转账形式从银行转账给被告顾杰600，000元，次日，又以卡卡转账形式从银行转账700，000元给被告顾杰。嗣后，原告向被告顾杰催款无果，被告王栋、王建人也未按约履行担保义务。本院认为，原、被告之间的民间借贷及保证担保合同关系依法成立并生效，被告顾杰未按约履行还款付息义务，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。我国合同法规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告借款中的700，000元于2013年7月30日方提供给被告顾杰，故利息应调整为从2013年7月30日起算。原、被告约定的利息并未超过法律规定，应予准许。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告部分诉求，依法有据，应予支持。被告王栋、王建人辩称依据不足，本院不予采信。被告顾杰不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾杰于本判决生效之日起十日内归还原告潘安平借款1，300，000元；二、被告顾杰于本判决生效之日起十日内偿付原告潘安平以1，300，000元为本金，从2013年7月30日起至本判决确定的履行日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息；三、被告王栋、王建人对被告顾杰的上述第一、第二条债务承担连带清偿责任；四、被告王栋、王建人承担保证责任后，有权向债务人顾杰追偿或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额；五、驳回原告潘安平的其他诉求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，500元、财产保全申请费5，000元，合计21，500元（原告已预交），由被告顾杰、王栋、王建人共同负担，此款由三被告于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐宝根人民陪审员  施 斌人民陪审员  王才兴二〇一四年七月一日书 记 员  廖文宾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的贷款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台三刑初字第98号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人柯某甲。2011年7月20日因赌博被三门县公安局行政拘留5日。2011年6月6日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月4日被三门县公安局取保候审，2013年10月31日被三门县人民检察院取保候审，2014年5月21日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。被告人倪某。2012年3月26日因本案被三门县公安局取保候审，2013年3月26日被三门县人民检察院取保候审。现在家。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）431号起诉书指控被告人柯某甲犯合同诈骗罪，被告人倪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人柯某甲、被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年5月30日，被告人柯某甲因缺钱萌生租车典当的想法，遂从三门县海游街道（原海游镇）壹叁壹汽车租赁服务部租得被害人牛某所有的浙j×××××丰田凯美瑞轿车，之后通过被告人倪某联系到了收车人“小光”。被告人倪某明知车辆非柯某甲本人所有仍积极予以联系。次日，柯某甲来到浙江省宁海县桃源中路长白山药店，将该车以3万元当给“小光”，拿到当车款28500元。经鉴定，涉案车辆价值人民币126000元。案发后，涉案车辆已取回，被害人的经济损失得到赔偿。上述事实，被告人柯某甲、倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某的陈述，证人李某、胡某、柯某乙、韩某的证言，辨认笔录，接受证据材料，鉴定结论书，劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柯某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物价值人民币126000元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪；被告人倪某明知车辆系他人犯罪所得，仍予以帮助典当，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人柯某甲、倪某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人柯某甲有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人倪某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人柯某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年4月21日止。）二、被告人倪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 孙良挺代理审判员陈啸人民陪审员周昌熙二〇一四年五月二十一日代书记员 杨        帅        帅
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）官刑一初字第246号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人沈永卫，男，1994年6月1日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，小学文化，家住云南省昭通市巧家县，无业。2014年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。被告人李兴进，男，1995年10月4日出生，汉族，云南省昭通市鲁甸县人，小学文化，家住云南省昭通市鲁甸县，无业。2014年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2014）163号起诉书指控被告人沈永卫、李兴进犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月26日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员安群蕊、徐春艳出庭支持公诉，被告人沈永卫、李兴进到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2014年1月12日16时许，被告人沈永卫、李兴进及另一男子（在逃）在昆明市官渡区下，将被害人张某1停放在此的“台铃”牌电动自行车偷走，后被巡防队员抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2770元。另查明：案发后，被盗物品已追回发还失主张某1。上述事实，被告人沈永卫、李兴进在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案及陈述、抓获经过、价格鉴定结论书、调取证据清单、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人沈永卫、李兴进无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈永卫、李兴进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，建议对被告人沈永卫、李兴进判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人沈永卫、李兴进在审理中能如实交待犯罪事实，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人沈永卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止，罚金于判决生效后90日内缴纳）。二、被告人李兴进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止，罚金于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴云益二〇一四年五月二十七日书记员  张 志
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2014）台三刑初字第98号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人柯某甲。2011年7月20日因赌博被三门县公安局行政拘留5日。2011年6月6日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月4日被三门县公安局取保候审，2013年10月31日被三门县人民检察院取保候审，2014年5月21日经本院决定被逮捕。现羁押于三门县看守所。被告人倪某。2012年3月26日因本案被三门县公安局取保候审，2013年3月26日被三门县人民检察院取保候审。现在家。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）431号起诉书指控被告人柯某甲犯合同诈骗罪，被告人倪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾振华出庭支持公诉，被告人柯某甲、被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年5月30日，被告人柯某甲因缺钱萌生租车典当的想法，遂从三门县海游街道（原海游镇）壹叁壹汽车租赁服务部租得被害人牛某所有的浙J×××**丰田凯美瑞轿车，之后通过被告人倪某联系到了收车人“小光”。被告人倪某明知车辆非柯某甲本人所有仍积极予以联系。次日，柯某甲来到浙江省宁海县桃源中路长白山药店，将该车以3万元当给“小光”，拿到当车款28500元。经鉴定，涉案车辆价值人民币126000元。案发后，涉案车辆已取回，被害人的经济损失得到赔偿。上述事实，被告人柯某甲、倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某的陈述，证人李某、胡某、柯某乙、韩某的证言，辨认笔录，接受证据材料，鉴定结论书，劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柯某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物价值人民币126000元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪；被告人倪某明知车辆系他人犯罪所得，仍予以帮助典当，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人柯某甲、倪某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人柯某甲有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人倪某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人柯某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年4月21日止。）二、被告人倪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙良挺代理审判员  陈 啸人民陪审员  周昌熙二〇一四年五月二十一日代书 记员  杨帅帅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）前民初字第243号申请执行人王桂杰，被执行人耿英娟，本院在执行申请执行人王桂杰与被执行人耿英娟健康权纠纷一案，前郭县人民法院于2013年12月20日作出（2013）前民初字第2589号判决。该判决生效后，申请执行人于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人耿英娟给付申请人住院期间产生的费用共计6465.45元，案件受理费500元。本案在执行过程中，经审查被执行人耿英娟居住地及财产所在地均归吉林省农安县人民法院管辖。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，将此案委托移送至吉林省农安县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2589号判决执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  包玉泉二〇一四年五月二十三日书记员  钮东方
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣民初字第1365号原告班云生，男，1956年11月13日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人王宗斌，乐超律师事务所律师。特别授权代理。被告夏亚林，男，1968年3月27日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被告夏明选，男，1986年4月26日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院在审理原告班云生与被告夏亚林、夏明选民间借贷纠纷一案中，原告班云生于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告班云生以自行协商解决为由，申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告班云生撤回起诉。案件受理费人民币17400元，减半收取8700元，诉讼保全费人民币5000元，由原告班云生负担。审判员  王正义二〇一四年五月二十三日书记员  张会平
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太知民初字第0001号 原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人宋晓武，该公司董事长。 委托代理人陆建润，上海诺盛律师事务所律师。 委托代理人顾惠民，上海诺盛律师事务所律师。 被告沈志勇。 原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告沈志勇侵害商标权纠纷一案，本院依法进行了审理。 经审查，本院认为，被告沈志勇的销售金额已达刑事案件立案标准，涉嫌构成销售假冒注册商标的商品罪，应由公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 李 勇 代理审判员 杜 青 人民陪审员 范培亚 二〇一四年五月二十七日 书 记 员 浦 静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9139号罪犯周贵明，男,1963年12月3日出生，汉族，云南省武定县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○五年三月十八日作出（2005）楚中刑初字第11号刑事判决,以被告人周贵明犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月三十日以（2005）云高刑复字第496号刑事裁定书，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4301号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2257号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周贵明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周贵明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周贵明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周贵明减去有期徒刑九个月(刑期自2009年8月12日起至2025年9月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9139号罪犯周贵明，男，1963年12月3日出生，汉族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○五年三月十八日作出（2005）楚中刑初字第11号刑事判决，以被告人周贵明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月三十日以（2005）云高刑复字第496号刑事裁定书，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4301号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年八月十二日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2257号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周贵明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周贵明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周贵明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周贵明减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月12日起至2025年9月11日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太知民初字第0001号 原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号，组织机构代码76349184-8。 法定代表人宋晓武，该公司董事长。 委托代理人陆建润，上海诺盛律师事务所律师。 委托代理人顾惠民，上海诺盛律师事务所律师。 被告沈志勇，男，1985年10月18日生，汉族，住江苏省兴化市。 原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告沈志勇侵害商标权纠纷一案，本院依法进行了审理。 经审查，本院认为，被告沈志勇的销售金额已达刑事案件立案标准，涉嫌构成销售假冒注册商标的商品罪，应由公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 李 勇 代理审判员 杜 青 人民陪审员 范培亚 二〇一四年五月二十七日    书 记 员 浦 静
石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第00196号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人张某某，男，1985年5月11日出生，汉族，大学文化，系中国人寿保险股份有限公司石家庄长安支公司业务员，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，现住河北省鹿泉市。2013年11月20日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月4日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，次日变更为取保候审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月份左右，被告人张某某在石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦C座2204房间石家庄联辉文化传播有限公司，为盈利通过网络或代理受理《特种作业操作证》业务，以每个证件300元或500元价格通过梁某某（另案处理）为他人办理《特种作业操作证》。张某某将办证人的资料发给梁某某，梁某某通过小广告找人制好假证后交给被告人张某某，再由张某某交给办证人。2013年10月31日10时许，公安机关根据线索对石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦C座2204房间进行搜查，查获河北安全生产管理局制发的《特种作业操作证》20个，经鉴定上述证件系伪造。公安机关于2013年11月20日对被告人张某某刑事拘留。上述事实，被告人张某某在开庭时亦无异议，且有证人梁某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，赃物照片，河北省安全生产监督管理出具的证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。本院认为，被告人张某某对国家机关证件进行有偿买卖活动，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、现实表现等情节，对被告人可以依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 赵 静人民陪审员 舒 瑛人民陪审员 刘春丽二〇一四年五月十三日代书 记员 玉素敏
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第00585号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人程清洁，行长。委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告罗行兵，男，1969年11月30日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告罗行兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加了诉讼，被告罗行兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年4月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10614.65元，利息及费用4559.91元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币10614.65元，利息及费用4559.91元（利息、费用暂计算至2013年4月4日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告罗行兵未到庭答辩。经审理查明，2010年，被告罗行兵向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2013年4月4日累计拖欠信用卡本金人民币10614.65元，利息及费用4559.91元未还。上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告罗行兵申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗行兵于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10614.65元及利息和费用（截至2013年4月4日的利息和费用为4559.91元；从2013年4月5日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费115元由被告罗行兵承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王沧石审 判 员  晏航舰人民陪审员  成 放二〇一四年五月七日书 记 员  常紫星
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)新民初字第00585号 原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人程清洁，行长。 委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。 被告罗行兵，男，1969年11月30日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告罗行兵信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人卢瑞芳到庭参加了诉讼,被告罗行兵经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2010年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年4月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10614.65元，利息及费用4559.91元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币10614.65元，利息及费用4559.91元（利息、费用暂计算至2013年4月4日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。 被告罗行兵未到庭答辩。 经审理查明,2010年，被告罗行兵向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张,原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2013年4月4日累计拖欠信用卡本金人民币10614.65元，利息及费用4559.91元未还。 上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为,被告罗行兵申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗行兵于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10614.65元及利息和费用（截至2013年4月4日的利息和费用为4559.91元；从2013年4月5日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费115元由被告罗行兵承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 审 判 员  晏航舰 人民陪审员  成 放 二〇一四年五月七日 书 记 员  常紫星
石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第00196号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人张某某，系中国人寿保险股份有限公司石家庄长安支公司业务员。2013年11月20日因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月4日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，次日变更为取保候审。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员乔增宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月份左右，被告人张某某在石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦C座2204房间石家庄联辉文化传播有限公司，为盈利通过网络或代理受理《特种作业操作证》业务，以每个证件300元或500元价格通过梁某某（另案处理）为他人办理《特种作业操作证》。张某某将办证人的资料发给梁某某，梁某某通过小广告找人制好假证后交给被告人张某某，再由张某某交给办证人。2013年10月31日10时许，公安机关根据线索对石家庄市桥西区中华南大街176号万豪大厦C座2204房间进行搜查，查获河北安全生产管理局制发的《特种作业操作证》20个，经鉴定上述证件系伪造。公安机关于2013年11月20日对被告人张某某刑事拘留。上述事实，被告人张某某在开庭时亦无异议，且有证人梁某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，赃物照片，河北省安全生产监督管理出具的证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。以上证据经当庭质证，合法、真实、有效，本院予以确认。本院认为，被告人张某某对国家机关证件进行有偿买卖活动，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。本院综合考虑被告人犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、现实表现等情节，对被告人可以依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 赵 静人民陪审员 舒 瑛人民陪审员 刘春丽二〇一四年五月十三日代书 记员 玉素敏
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2014）门开民初字第0059号原告顾永昌。委托代理人朱建新。被告姚海威。原告顾永昌与被告姚海威劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告顾永昌的委托代理人朱建新到庭参加诉讼，被告姚海威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾永昌诉称，2011年被告雇佣原告在其承接的工地上打工，但未能付清工资，尚欠原告工资人民币1万元。被告承诺于2012年正月十五还清，但至今未付。现要求被告支付原告工资人民币1万元。被告姚海威未答辩。经审理查明，被告于2011年雇佣原告顾永昌在其承接的南京市河西沙洲镇检测大厦工地上打工，但未能付清原告全部工资。后经原告催要，被告于2012年1月22日向原告出具欠条一份，载明：今欠顾永昌工资款壹万元正，2012年正月十五还清。但届期，被告未能履行付款义务，原告遂诉请来院。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告受雇于被告提供劳务，被告应足额支付报酬。现其结欠原告工资有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，其拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担清偿债务的民事责任。故原告诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚海威于本判决生效之日起十日内给付原告顾永昌工资人民币1万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币600元，合计人民币650元，由被告姚海威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审 判 长  钱德华代理审判员  王卫国人民陪审员  黄 芬二〇一四年五月十二日书 记 员  程 炎
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9796号罪犯罗绍杰，男，1968年10月29日出生，汉族，云南省保山市人，高中文化，原住云南省保山市隆阳区气象小区****。现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年一月十六日以（2007）临中刑初字第18号刑事判决，以被告人罗绍杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗绍杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯罗绍杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗绍杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯罗绍杰减去有期徒刑九个月（刑期自2006年7月31日起至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9796号罪犯罗绍杰，男,1968年10月29日出生，汉族，云南省保山市人，高中文化，原住云南省保山市隆阳区气象小区2栋4号。现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年一月十六日以（2007）临中刑初字第18号刑事判决，以被告人罗绍杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一○年五月十日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗绍杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯罗绍杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗绍杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯罗绍杰减去有期徒刑九个月(刑期自2006年7月31日起至2017年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第00106号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人姚某乙，男，1970年2月4日出生于安徽省淮南市，汉族，文盲，农民。被告人姚某乙因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月6日被长丰县公安局刑事拘留，2014年2月18日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人姚某乙犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派代理检察员李慧、章欣出庭支持公诉，被告人姚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人姚某乙违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，且逃逸，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。被告人姚某乙对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议，并当庭表示认罪.经审理查明：2014年1月19日18时许，被告人姚某乙无证驾驶自己所有的无号牌柴油三轮车，沿S311线由东向西行驶至164km＋858m处时，车辆左前部撞上由南向北横过公路的行人蒋某，致蒋某受伤。事故发生后，被告人姚某乙驾车逃离现场。蒋某后经淮南市东方医院集团抢救无效死亡，花去医药费1430.31元。经长丰县公安局刑事科学技术鉴定，蒋某系重度颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人姚某乙负本起事故的全部责任。案发后，被告人姚某乙于2014年2月6日主动到长丰县公安局交通管理大队投案，并如实供述了全部犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、现场图、现场照片及长丰县公安局制作的现场勘查笔录，证实了案发现场的概况及方位。2、户籍信息，证实了被告人姚某乙的年龄、住址等自然情况。3、归案经过，证实了被告人姚某乙于事故发生后驾车逃离现场，经网上追逃，于2014年2月6日投案归案。4、长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实了被告人姚某乙未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，且未能安全驾驶，是造成本起事故的原因。被告人姚某乙承担本起事故全部责任。5、长丰县公安局刑事科学技术室出具的蒋某尸检报告，证实了被害人蒋某是因重度颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。6、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，无号牌柴油三轮车前部所留痕迹特征，符合与柔性客体（如人体）碰撞所形成；事故现场散落物是从无号牌柴油三轮车左前照灯灯碗处脱落的。7、证人晋某的证言，证实了被害人蒋某是其婆婆，2014年1月19日晚六点多钟，其从家出来过马路倒垃圾，倒完垃圾后就准备过马路回家，这时其发现从东边过来一辆车，便停住了。其发现婆婆蒋某从其东边十几米的位置准备过马路，其就喊她，她好像没有听见，就继续过马路。从东边过来的那辆车也没有减速，就撞到了其婆婆。撞倒其婆婆后，那辆车没有减速就跑了。蒋某是从家出来，应该是到其家去的，因为当时她手里端着面条，应该是送到其家去的。其婆婆住在路南，其家住在路北。8、证人曹某的证言，证实了其曾与戚良中等人乘坐姚某乙驾驶的三轮车到肥东工地办事，办完事其与戚良中又乘坐姚某乙的三轮车返回时天色已晚，好像过了水家湖县城，具体在哪不是很清楚，突然感觉三轮车急打方向，车子歪一下。当时车子就继续往前走了，也没有停，当时感觉车子好像出事了，车子到曹庵后其好像听姚某乙讲车子在路上出事了。9、被告人姚某乙的供述和辩解，交待了其于2014年1月19日无证驾驶自己所有的无号牌柴油三轮车发生交通事故的经过。以上证据，已经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本案在审理过程中，被告人姚某乙近亲属与被害人蒋某近亲属就民事赔偿达成协议，已实际履行，并得到被害人近亲属谅解。本院认为：被告人姚某乙违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姚某乙于2014年2月6日主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以对其减轻处罚。被告人姚某乙赔偿了被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人姚某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人姚某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  黄友章代理审判员  朱 毅人民陪审员  何治国二〇一四年五月十五日书 记 员  张 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。安徽省长丰县人民法院量刑评议表填表人：黄友章2014年5月6日案号（2014）长刑初字第00106号案由交通肇事被告人姚某乙简要案情至一人死亡，负事故全部责任，逃逸，自首。法定刑幅度三年以上七年以下有期徒刑确定基准刑基本犯罪构成事实及起点刑三年至四年，确定三年六个月，即42个月。增加的刑罚量犯罪数额犯罪次数犯罪后果其他情形无证驾驶机动车，增加6个月。驾驶无号牌车辆，增加6个月。基准刑42个月＋6个月＋6个月＝54个月调节基准刑比例类别省法院规定减少基准刑比例本案确定减少比例省法院规定增加基准刑比例本案确定增加比例特定量刑情节一般量刑情节自首30%以下20%赔偿谅解30%以下25%量化结果54个月×（1－20%－25%）＝29.7个月拟宣告刑有期徒刑30个月，即二年零六个月。宣告刑有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。备注
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第00106号公诉机关长葛市人民检察院。被告人赵某某。长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控：1、2013年4月14日下午15时许，被告人赵某某在长葛市溢水路南段西转盘北侧便道上，以明显低于市场的价格（4800元）购买一辆黑色桑塔纳轿车。该车无任何手续，经查，该车系被害人赵x被盗车辆，经鉴定价值为23000元。2、2013年10月22日13时20分许，被告人赵某某到长葛市溢水路南段西侧“洛阳玻璃店”门口南侧将被害人胡××的一辆“狼途”牌山地车盗走。经鉴定，该山地车价值2350元。针对上述指控的事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等，并认为被告人赵某某的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪追究其刑事责任，且一人犯数罪，提请依法判处。被告人赵某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：1、2013年4月14日下午15时许，被告人赵某某在长葛市溢水路南段西转盘北侧便道上，以明显低于市场的价格（4800元）购买一辆黑色桑塔纳轿车。该车无任何手续，经查，该车系被害人赵x被盗车辆，经鉴定价值为23000元。案发后，该车辆已追退被害人。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵x陈述、证人赵××、赵×甲、王××、孙××、于××证言，辨认笔录及照片说明、扣押及发还清单、视听资料、长葛市价格认证中心长价证字（2013）第028号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。2、2013年10月22日13许20分许，被告人赵某某到长葛市溢水路南段西侧“洛阳玻璃店”门口南侧将被害人胡××的一辆“狼途”牌山地车盗走。经鉴定，该山地车价值2350元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡××陈述、证人李××证言，接受证据材料清单、指认现场照片、自行车销售登记单、视听资料及说明、长葛市价格认证中心长价证字（2013）第086号价格鉴定结论书、扣押决定书等证据证实，足以认定。认定本案的综合证据有：常住人口基本信息、户籍证明、前科查询证明、本院（2005）长刑初字第76号刑事判决书、到案经过。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对其效力本院予以确认。本院认为：被告人赵某某明知所购买的桑塔纳轿车为犯罪所得，而以明显低于市场价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。赵某某在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚，其当庭认罪，且赃物已追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定合并执行拘役八个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月23日起，原已羁押的16日予以折抵，至2014年6月6日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘中锁二〇一四年五月二十三日书记员  张 瑞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）深福法民二初字第3122号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南中路**。 负责人姚贵平，行长。 委托代理人简翔，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。 委托代理人刘学平，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。 被告胡文青，住址湖南省东安县。 原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告胡文青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员李立适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人简翔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年7月16日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2013）第RL20120717000096号。合同约定：原告贷款给被告人民币115000元，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款期数为36个月，即从2012年7月17日至2015年7月17日止。2012年7月17日，原告如约向被告发放了贷款。从2013年11月17日起被告就出现不按期还款的违约情况，目前，被告已经严重违反合同约定，截止2014年3月24日连续欠款期数5期。为此，原告诉请判令：1、被告立即归还贷款本金76704.71元、利息（含罚息）7915.53元、复利422.92元，合计85043.16元（利息、罚息、复利暂计至2014年3月24日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告登报费等。 被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 另查明，《个人信用借款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.99%；本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡文青应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金76704.71元、利息（含罚息）7915.53元、复利422.92元（利息、罚息、复利暂计至2014年3月24日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至本判决确定的付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3663元（原告已预交），本院按规定减半收取1831.5元，由被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李    立 二〇一四年五月二十八日 书记员 詹晓凡（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2014）深福法民二初字第3122号原告平安银行股份有限公司深圳分行。负责人姚贵平，行长。委托代理人简翔，男，汉族，1965年10月18日出生。委托代理人刘学平，男，汉族，1963年10月9日出生。被告胡文青，男，汉族，1973年11月8日出生。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告胡文青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员李立适用简易程序独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人简翔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月16日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2013）第RL20120717000096号。合同约定：原告贷款给被告人民币115000元，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款期数为36个月，即从2012年7月17日至2015年7月17日止。2012年7月17日，原告如约向被告发放了贷款。从2013年11月17日起被告就出现不按期还款的违约情况，目前，被告已经严重违反合同约定，截止2014年3月24日连续欠款期数5期。为此，原告诉请判令：1、被告立即归还贷款本金76704.71元、利息（含罚息）7915.53元、复利422.92元，合计85043.16元（利息、罚息、复利暂计至2014年3月24日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告登报费等。被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。另查明，《个人信用借款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.99%；本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡文青应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金76704.71元、利息（含罚息）7915.53元、复利422.92元（利息、罚息、复利暂计至2014年3月24日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3663元（原告已预交），本院按规定减半收取1831.5元，由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李    立二〇一四年五月二十八日书记员 詹晓凡（代）第4页，共4页
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第1500号申请执行人黄娣。被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。黄娣诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民二初字第6522号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄娣于2014年4月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将位于郑州市金水区南阳路的房屋所有权证按照法定程序办理至黄娣名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一四年五月四日书记员  张 楠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1207号原告陈大伟。被告陶金。原告陈大伟诉被告陶金民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈大伟到庭参加了诉讼，被告陶金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大伟诉称，2011年11月24日被告陶金向原告借款20800元，约定用期2个月，月利率2%。到期后，经多次催要，被告以种种理由推脱，至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告返还借款20800元、利息9980元，共计30780元。被告陶金未答辩。经审理查明，2009年至2010年期间，被告陶金向原告借款2万元，并按月利率2%支付利息，至2011年11月24日换据时，将尚欠的2个月利息800元计入本金，被告陶金向原告出具了20800元借条一张，并口头约定月利率2%。换据后被告未还本付息，原告遂诉至法院，请求判令被告返还借款20800元、利息9980元，共计30780元。以上事实，有借条一份、本院与被告陶金的通话记录一份和本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在借贷事实，借款合同除约定了800元息转本金外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法债务应当清偿。但本案所涉借款本金应认定为原始借款本金2万元，故原告主张被告偿还借款本金20800元的诉讼请求，本院不予支持。关于双方约定的月利率2%，在2009年至2010年发生原始借款关系时，该标准超过了当时的中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍标准，违反了法律、行政法规的强制性规定，但因原始借款的具体时间无法查实，被告已支付的超出规定标准的高息部分具体数额无法确定，本院酌定2011年11月24日换据时未付的800元利息视为超出规定标准的高息部分，本院不予支持。但双方于2011年11月24日重新立据，应视为双方之间发生新的借贷关系，当时中国人民银行公布的同期同类贷款利率为年息6.1%，双方约定的月利率2%未超过该标准的四倍，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持，按照原告要求的自2011年11月24日起算至起诉之日2013年11月23日，以2万元为本金，产生利息共计9600元。故原告要求被告支付利息9980元的诉讼请求，本院不予支持，可部分支持利息9600元。被告陶金经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶金于本判决生效之日起十日内偿还原告陈大伟借款本金2万元、利息9600元，合计29600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元减半收取285元，由原告陈大伟负担11元，被告陶金负担274元（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  衡永红二〇一四年五月二十日书记员  杲 莉
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2014）金执字第1500号江苏金湖农村商业银行股份有限公司：你（单位）申请执行华文军、纪桂松借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案受理，现已执行到位本金20000元及利息（该款由被执行人直接交付你单位），并承担本案诉讼费150元，执行费202元。至此，你向本院申请执行的（2014）金商初字第0448号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一五年一月四日
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安开民初字第1030号原告王某。被告石某。本院在审理原告王某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月28日向本院申请撤回起诉。本院经审核，原告王某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告石某的诉讼。案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。审 判 员  仲卫平二〇一四年五月二十八日见习书记员  杨加莲
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书`（2014）新民初字第01859号原告苗某。委托代理人李家静、李材德，江苏衡信达律师事务所律师。被告颜某甲。原告苗某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员刘兴超适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人李家静、被告颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1998年11月11日生男孩颜某乙。婚后初期双方相处感情尚好，但由于被告性格怪异，致使双方感情隔阂也来越大，平时被告经常无故跟踪原告，甚至跟踪到原告单位，原告为此苦不堪言，被迫辞去工作并另找地方居住。原告认为，被告的无理取闹加剧了夫妻感情的破裂，目前已无和好的可能，故诉至贵院，请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告给付子女抚养费；要求被告支付原告夫妻共同财产中的20万元。被告颜某甲辩称，原告诉称被告无故跟踪原告不是事实，被告认为双方感情尚未达到完全破裂的程度，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1998年11月11日生男孩颜某乙。原、被告婚后初期相处感情尚好，近两年因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求判决准予原、被告离婚，婚生子颜某乙由原告抚养，被告给付子女抚养费并分割夫妻共同财产。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的婚姻登记证明等证据证实，本院予以确认。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜多年夫妻感情，多从有利于子女健康成长及家庭和谐考虑，夫妻还是能够和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告苗某与被告颜某甲离婚。本案案件受理费240元（原告已预交），由原告苗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。代理审判员  刘兴超二〇一四年五月二十二日书 记 员  谭锦亭法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第01859号原告李继忠。被告马敬峰。原告李继忠被告马敬峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由审判员王建民独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继忠到庭参加诉讼，被告马敬峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继忠诉称：被告因经营需要于2011年10月23日向我借款7万元，约定月利息二分，后经原告多次催要，被告至今分文未付，原告无奈起诉，请求依法判令被告偿还原告借款7万元，并承担诉讼费用。被告马敬峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告马敬峰因经营需要于2011年10月23日向原告借款7万元，立有借条一份，借条载明：“今借到李继忠现金柒万元”，未约定借款利息。此款经原告多次催要，被告未予偿还，原告为此诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款7万元，并承担诉讼费用。以上事实，有原告提交的借条一份以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告马敬峰向原告李继忠借款7万元，原告提供了被告书写的借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效。虽然借款没有约定借期，但原告向其催要款后，被告应及时偿还借款，原告为此要求被告偿还借款事实清楚，对于原告的主张本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马敬峰于本判决生效后十日内偿还原告李继忠借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马敬峰负担（原告已预交，本院不再退还，被告马敬峰负担部分在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  王建民二〇一四年八月三十一日书记员  石 雪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第263号申请执行人：东方航空云南有限公司。住所地：昆明市官渡区巫家坝机场。法定代表人：李养民，董事长。被执行人：赵莹莹，女，1979年1月11日生，汉族，昆明市人，无业，住昆明市盘龙区。申请执行人东方航空云南有限公司与被执行人赵莹莹房屋租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）官民一初字第1941号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的人民币39112.26元，执行费487元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成一致执行和解协议，并已在实际履行中。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向人民法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第264号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向人民法院申请强制执行。执行员 文 永二〇一四年五月十二日书记员 晋昆林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2014）官法执字第263号申请执行人：东方航空云南有限公司。住所地：昆明市。法定代表人：李养民。被执行人：赵莹莹，女，1979年1月11日生，汉族，昆明市人，无业，住昆明市，身份证号码：******************。申请执行人东方航空云南有限公司与被执行人赵莹莹房屋租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）官民一初字第1941号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的人民币39112.26元，执行费487元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成一致执行和解协议，并已在实际履行中。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向人民法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2014）官法执字第264号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向人民法院申请强制执行。执行员 文 永二〇一四年五月十二日书记员 晋昆林
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉平新民初字第85号原告：顾玉其。被告：沈明军。原告顾玉其与被告沈明军健康权纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员王宗明独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告顾玉其到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年3月16日晚上，被告在平湖市当湖街道环城东路牛肉传奇店厕所内酒后寻衅滋事，无故殴打原告，致使原告受伤。原告受伤后进行了治疗，但被告至今未履行赔偿义务。所以原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告5504.86元［医疗费1060.86元、误工费2634元（30天×87.80天）、营养费500元、精神抚慰金1000元、交通费310元］。被告未作书面答辩。原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.行政处罚决定书1份，用以证明被告殴打原告的事实。2.病历卡2份，用以证明原告受伤治疗的事实。3.医药费发票11份（包括急诊护理操作收费单1份），用以证明原告花去医药费1060.86元。4.诊断证明书1份，用以证明原告需要休息一个月。5.交通费发票3份，用以证明原告花去交通费310元。6.派出所询问笔录3份（经原告申请由本院调取），用以证明被告殴打原告的事实。被告未当庭质证。本院认证认为：原告提供的证据2、4、5系原件，本院予以认定。证据3中的实际医药费发票为10份，另1份为3月16日的急诊护理操作收费单（金额150元），该收费单与3月16日的收费收据（金额150元）内容相对应，即为150元，10份医药费发票共计910.86元。证据6由公安派出所盖章确认，与证据1相印证，本院均予以认定。被告未提供证据。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年3月17日平湖市公安局当湖派出所对被告的询问笔录记载事发经过：2014年3月16日晚，在平湖市当湖街道环城东路牛肉传奇店厕所内，原告遇见被告，被告问原告是本地人还是外地人，原告回答其系外地的，但被告听口音判定原告系新仓或新庙人，故被告说原告系新仓或新庙人，原告未予理睬，于是被告说原告外地的“老阮佬”，原告说“老阮么，怎么？”后被告一拳打在原告脸上，原告反扑却被被告按倒在地上打。原告受伤后至医院就医。2014年3月17日平湖市公安局对被告作出平公行罚决字（2011）第630号行政处罚决定书，认定被告酒后寻衅滋事、无故殴打原告，决定给予被告行政扣留拾日的处罚。本院认为：《HYPERLINK"javascript：SLC（125300，0）"中华人民共和国侵权责任法》第HYPERLINK"javascript：SLC（125300，2）"二条、第HYPERLINK"javascript：SLC（125300，3）"三条、第HYPERLINK"javascript：SLC（125300，16）"十六条规定，侵害民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，从平湖市公安局当湖派出所对被告的询问笔录记载事发经过及被告殴打原告原因分析，被告属故意殴打原告，其应当承担侵权责任。所以，被告对原告的合理损失应承担全部赔偿责任。关于赔偿范围：对于原告主张的医疗费，原告提供了病历、医疗费发票原件，可认定原告花去医疗费910.86元；对于原告主张的交通费，本院根据原告提供的交通费发票及原告受伤等实际情况确定交通费310元；对于原告主张的误工费，虽然原告未提供劳动合同、工资单等有关工资收入的直接证据，但其以每日87.80元为计算标准并未无不当，结合医院出具诊断证明书，本院认定其误工费为2634元（30天×87.80天）。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条关于“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，原告要求被告赔偿原告1000元精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告要求被告赔偿原告500元营养费的诉讼请求，亦没有事实、法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第HYPERLINK"javascript：SLC（125300，2）"二条、第HYPERLINK"javascript：SLC（125300，3）"三条、第六条第一款、第HYPERLINK"javascript：SLC（125300，16）"十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈明军于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾玉其3854.86元；二、驳回原告顾玉其其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王宗明二〇一四年五月十五日书记员  姬秋红
深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2013）深宝法沙执字第1874-3号申请执行人林全根。被执行人深圳市天章实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第四工业区**厂房**。法定代表人符民。申请执行人林全根与被执行人深圳市天章实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第2861号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付款项人民币147543元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭文东审判员  陈方杰审判员  吕海云二〇一四年五月二十六日书记员  杨晓京
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0344号原告尤相敏。被告娄德显。被告娄德尚。被告张新心。原告尤相敏诉被告娄德尚、娄德显、张新心民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告尤相敏、被告娄德尚到庭参加了诉讼，被告娄德显、张新心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤相敏诉称，2013年11月28日，被告娄德显向原告借款50万元，并出具借条一张，被告娄德尚、张新心提供担保。借款到期后，借款人、担保人均未还款，为维护原告的合法权益，诉请判令被告偿还借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2013年11月28日计算至判决确定履行之日止），并由被告承担诉讼费用。被告娄德显、张新心未答辩。被告娄德尚辨称，一，民间借贷是实践性合同，借款交付合同才成立。由于本案原告在书写借条时未实际向借款人娄德显交付借款，因此原告与被告娄德显的借贷关系不成立，作为从合同的保证合同当然不成立，我不应该承担保证责任。借款是之前累加形成，应由被告娄德显本人偿还。二，原告与被告娄德显相互串通让我和家属张新心提供保证。我与娄德显是胞兄弟关系，我给他在工地上看料子。2013年11月初，娄德显说工地急需用钱让我担保，当时娄德显根本没有向原告借款，他欺骗我和家属签字担保，明显是想处理我的房子。因为他们的欺骗行为，我和家属签字不是我们的真实想法，签字无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告娄德显因经营需要多次向原告尤相敏借款，原告尤相敏通过银行转账和现金交付的方式向被告娄德显提供款项。2013年11月28日，被告娄德显无力偿还借款给原告尤相敏换据，出具借条一份，内容为：“借条，今借尤相敏现金伍拾万元正（￥：500000），娄德显，2013年11月28日”。被告娄德尚、张新心于次日在借条上签字担保。经原告催要，借款人及保证人均未偿还借款。以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及原告提供的证据予以证明，本院予以确认。本案的主要争议焦点为，被告娄德尚是否应当承担保证还款责任。关于被告娄德尚主张借款是累计形成，书写借条时原告未实际向借款人娄德显交付借款，受骗才进行担保，借贷及保证关系均不成立的辩解意见，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已就借款交付进行了合理的陈述和举证，原告与被告娄德显之间业已形成有效的借贷关系，后双方换据，系对有效借贷关系的确认，被告娄德尚、张新心以保证人签字担保，作为完全民事行为能力人，对签字担保的后果应当是明知的，与原告之间形成保证合同关系，无证据证实存在违背保证人真实意思订立合同的情形，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，保证合同关系合法有效。故被告娄德尚的辩解意见，本院不予采纳。被告娄德尚、张新心未与原告约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。由于未约定偿还借款的期限，原告作为出借人随时可以请求偿还。经原告催要，被告未能清偿债务，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。因双方未书面约定利息，原告亦未举证证明双方就利息确已达成口头协议，视为无息借款，故原告诉请被告自换据之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，本院不予支持。但被告拒不还款的行为造成原告的利息损失，应当自原告主张权利之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。被告娄德显、张新心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄德显于本判决生效之日起十日内偿还原告尤相敏借款本金50万元及逾期利息（以本金50万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年1月6日起计算至判决确定的履行之日止）。二、被告娄德尚、张新心在被告尤相敏承担的上述债务限额内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费2520元，合计11320元，由被告娄德显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡新庭代理审判员  周 磊人民陪审员  郑思德二〇一四年五月四日书 记 员  张胜楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四（商）初字第45号原告李克勇。委托代理人夏明明，上海中天阳律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告李克勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员林丽丽适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏明明、被告平安上海分公司委托代理人丁兴锋到庭参加诉讼，被告平安公司经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月4日，原告驾驶保险车辆发生交通事故，造成案外人万秀玲受伤，原告对事故承担主要责任。后万秀玲就人身损害起诉李克勇要求赔偿，上海市闵行区人民法院于2013年5月14日做出民事判决书，判决李克勇赔偿万秀玲损失28，728.20元。万秀玲上诉后二审法院维持原判。上海市闵行区人民法院于2013年10月31日作出民事调解书，李克勇和万秀玲达成调解协议，李克勇支付万秀玲第二次手术（骨折内固定取出术）医疗费9，303.20元。因原被告无法就保险理赔金额达成一致，原告遂起诉，要求判令被告支付原告保险金人民币（以下币种同）24，851.74元，并承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、商业险保险单，证明原、被告之间的保险合同法律关系；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定；3、（2013）闵民一（民）初字第2854号民事判决书，（2013）沪一中民一（民）终字第1447号，（2013）闵民一（民）初字第18585号民事调解书，证明原告已按照判决书、调解书的内容赔付案外人万秀玲；4、驾驶证、行驶证，证明驾驶员的驾驶证和车辆行驶证均在有效期内。被告平安上海分公司辩称，原告诉请的金额23，251.74元为非医保范围内的医疗费，1，600元为律师费，不属于保险责任的范围。被告平安上海分公司对原告提供证据的真实性均无异议。被告平安上海分公司为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：电话营销专用机动车辆保险条款（2009版），证明被告拒赔的合同依据。原告对被告平安上海分公司提供证据的真实性无异议，但认为保险条款中关于医保范围外的医疗费不予理赔的规定是免责条款，在原告投保时被告未进行提示和明确说明，故该条款对原告不发生法律效力。被告平安公司未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2011年7月14日，原告就其所有的牌照为沪F3XX**的机动车向被告投保了机动车辆保险，保险期间自2011年8月2日起至2012年8月1日止，商业第三者责任保险的赔偿限额为200，000元。《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿”，“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。2012年1月4日，原告驾驶的保险车辆发生交通事故，造成案外人万秀玲受伤，交警部门认定原告对事故应负主要责任。后万秀玲就人身损害起诉原告要求赔偿，上海市闵行区人民法院于2013年5月14日作出民事判决书，判令原告赔偿万秀玲28，728.20元。万秀玲上诉后，二审法院维持原判。上海市闵行区人民法院于2013年10月31日作出民事调解书，原告和万秀玲达成调解协议，原告支付万秀玲第二次手术（骨折内固定取出术）医疗费9，303.20元。庭审中，原告与被告平安上海分公司确认：原告诉请的金额23，251.74元均为医保范围外的医疗费。以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。保险条款中关于医保范围外的医疗费不予理赔的规定部分免除了被告的保险责任，应属于免责条款，而被告并未就该条款对投保人作出足以引起注意的提示，亦未就该条款的内容向投保人作出明确说明，仅将该条款作为普通条款设置在赔偿处理部分，与法相悖，故该条款对原告不产生效力。关于律师费1，600元，系间接损失，不属于商业第三者责任险的保险责任范围，故不应由被告承担。被告平安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内给付原告李克勇保险金人民币23，251.74元。二、原告李克勇的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币421.2元，减半收取计人民币210.6元，由原告负担人民币20元，被告负担人民币190.6元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  林丽丽二〇一四年五月二十三日书 记 员  潘 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。