河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初2867号 原告董某1，男，2001年10月17日生，汉族，现住唐山市丰南区。 法定代理人董某2，男，1977年10月15日生，汉族，现住，与原告系父子关系。 委托代理人郑宏云，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 被告艾友新，女，1986年11月08日生，汉族，现住唐山市路北区。 被告张丽娟，女，1969年12月20日生，汉族，现住唐山市滦县。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人魏宝兴，职务经理。 委托代理人唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 原告董某1与被告艾友新、张丽娟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1的法定代理人董某2及其委托代理人郑宏云，被告艾友新、张丽娟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人唐秀巧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董某1提出诉讼请求：2019年4月9日21时45分许，被告艾友新驾驶被告张丽娟所有的冀Ｂ×××××小型轿车沿运河东路由南向北行驶至与文化大街交口处，与沿文化大街由东向西行任杰驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成乘车人董某1受伤、车辆等直接财产损失的交通事故。此事故经丰南区公安警察大队认定，被告艾友新负事故的主要责任，任杰负事故的次要责任，原告董某1无责任。原告董某1受伤后，住唐山市医院治疗12天，造成医疗费损失25856.36元、外购药431元，合计26287.36元。因被告张丽娟为其所有的冀Ｂ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，所以该保险公司应当在交强险理赔限额内先行赔付1万元，余款16287.36元由被告艾友新和张丽娟按责任比例承担70%的责任连带赔偿原告11401.15元，为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。 原告董某1于举证期限内向本院申请增加、变更诉讼请求：1、医疗费25896.36元；2、外购药2289元；3、住院期间伙食补助费480元；4、营养费3600元；5、二次手术费10000元；6、伤残赔偿金28062元；7、精神抚慰金5000元；8、误工费22500元；9、护理费9849.6元；10、鉴定费5500元；11、交通费1000元，以上损失合计人民币114176.96元。保险公司在交强险理赔限额内先行赔付76411.6元，余款47765.36元按照责任比例，艾友新承担70%应当赔付26435.75元，因张丽娟系肇事车辆车主，应当与艾友新承担连带赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、被保险人张丽娟为冀Ｂ×××××机动车在答辩人处投保交强险一份，保险期间为2018年11月29日0时至2019年11月28日24时，本案所涉事故发生在保险期间内；本案所涉事故发生时，被保险人及其允许的合法驾驶人应当持有合法有效的行驶证、驾驶证，否则答辩人有权拒绝赔偿；2、经答辩人庭前阅卷并未查阅到关于董某1的病历等相关资料，因此被答辩人董某1是否符合构成十级伤残，答辩人无法核定，鉴于此，答辩人保留重新鉴定的相关权利；3、关于被答辩人董某1诉请医疗费及外购药部分，答辩人认为其应提供与本案所涉事故相关的真实合法有效的正式票据，且如果没有相应医嘱意见，则答辩人对其主张的外购药不予认可，另，答辩人依据相关规定仅应在医疗费用赔偿责任限额内承担1万元；4、关于被答辩人董某1诉请误工费部分，因其在本案所涉事故发生时尚未年满18周岁，对该诉请答辩人不予认可；5、鉴定费不属于交强险项下赔偿范围，答辩人不予认可；6、交通费主张过高，请贵院酌定。 被告艾友新辩称，原告诉请的损失，二次手术费不予承担，精神抚慰金、误工费未满十八周岁不予赔偿。鉴定费若有真实票据认可赔偿。 被告张丽娟无答辩意见。 经审理查明，2019年4月9日21时45分许，被告艾友新驾驶被告张丽娟所有的冀Ｂ×××××小型轿车沿运河东路由南向北行驶至与文化大街交口处，与沿文化大街由东向西行任杰驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成乘车人原告董某1受伤、车辆等直接财产损失的交通事故。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队现场勘查并出具了道路交通事故认定书，认定被告艾友新负事故的主要责任，任杰负事故的次要责任，原告董某1无责任。 另查明，事故发生后，原告董某1被送往唐山市医院住院治疗，实际住院12天，支出医疗费25896.36元，为治疗和康复需要，另支出外购药费2223元。经原告董某1申请，唐山市丰南区人民法院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告董某1的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、二次手术费进行评定，经鉴定，原告董某1伤残符合十级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期90日，后期内固定取出术医疗费10000元。原告董某1系农村居民，事故发生前于唐山曹妃甸区双收水产养殖有限公司工作。 另查明，冀Ｂ×××××号车所有人为被告张丽娟，其作为被保险人在被告人保公司处投保机动车交强险一份，保险期间自2018年11月29日0时至2019年11月28日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生时，冀Ｂ×××××号车驾驶人被告艾友新持有合法有效的Ｃ1驾驶证。 以上事实有双方当事人陈述及提交的相关证据予以证明。 本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书于法有据，本院予以采信，认定被告艾友新负事故的主要责任，任杰负事故的次要责任，原告董某1无责任。被告人保公司作为肇事车辆冀Ｂ×××××号车交强险保险人，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。因肇事车辆冀Ｂ×××××号车所有人与使用人不是同一人，使用人被告艾友新持有Ｃ1驾驶证，车辆所有人张丽娟对损害的发生没有过错，故依据道交法第七十六条及侵权责任法第四十九条之规定，超出交强险的损失由侵权人被告艾友新按事故责任比例70%承担赔偿责任。原告主张的医疗费，经本院核算，对医疗费25896.36元予以确认。原告主张的外购药系其为治疗伤情所支出的合理费用，应予支持，但其主张的非正式票据部分费用本院不予采信，经核算，本院对外购药2223元予以确认。原告提交的鉴定意见书系经法院委托的具有相应鉴定资质的天津市天意物证司法鉴定所所出具，各被告在举证期限内及庭审过程中均未申请重新鉴定且未提交足以推翻鉴定结论的证据，故本院对该份鉴定意见书予以采信，对鉴定结论予以确认。原告依据病历记载的住院天数及鉴定意见，以每天40元计算住院伙食补助费、营养费并无不当，本院对住院伙食补助费40元／天×12天＝480元、营养费40元／天×90天＝3600元予以确认。原告主张的二次手术费，依据人身损害赔偿解释第十九条第二款之规定，鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故本院依据鉴定结论，对原告二次手术费10000元予以确认。原告主张的伤残赔偿金，按农村居民标准计算该费用双方均无异议，本院予以采信，结合鉴定意见确定的原告董某1符合十级伤残的事实，对其伤残赔偿金14031元／年×20年×10%＝28062元予以确认。被告人保公司及被告艾友新以原告董某1未满十八周岁为由抗辩不应支持其误工费，本院认为根据劳动法第九十四条、未成年人保护法第三十八条及其他相关法律规定，未满十八周岁但已年满十六周岁的未成年人既可参与劳动，获得报酬，故本院对二被告的该项抗辩不予采信。原告主张的误工费，主张其系唐山曹妃甸区双收水产养殖有限公司员工，但其提交的工资表均无单位财务印章及经手人签字，故对其主张的月工资4500元不予采信，本院认为根据其提交的唐山曹妃甸区双收水产养殖有限公司营业执照所载经营范围属农、林、牧、渔业，故原告误工费本院参照2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中该行业标准进行计算，结合鉴定意见，其误工费应为64.28元／天×150天＝9642元。原告主张的护理费，因其未提交护理人工资收入情况的相关证据，故本院参照居民服务业，结合鉴定意见确定的护理期限计算，其护理费应为109.44元／天×90天＝9849.6元。原告主张的精神抚慰金，因其构成十级伤残，被告艾友新负事故主要责任，故本院酌定其精神抚慰金为3500元。原告主张的交通费，本院结合其于唐山市医院住院治疗的情况及前往天津市进行司法鉴定的实际情况，本院酌定交通费为800元。原告主张的鉴定费系原告为确定其损失支出的必要、合理费用，已实际产生且有天津市天意物证司法鉴定所出具的鉴定费发票予以佐证，故本院对鉴定费5500元予以确认。综上所述，本次事故给原告董某1造成各项损失合计99552.96元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告董某1损失10000元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告董某1损失51853.6元，被告艾友新按事故责任比例70%赔偿原告董某1损失26389.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《中华人民共和国未成年人保护法》第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险项下医疗赔偿限额内赔偿原告董某1医疗费人民币10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告董某1伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费合计人民币51853.6元。 二、被告艾友新于本判决生效之日起五日内按事故责任比例70%赔偿原告董某1医疗费、外购药费用、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费合计人民币26389.55元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2357元，适用简易程序减半收取人民币1178.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担人民币709元，由被告艾友新负担人民币303元，由原告董某1负担人民币166.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李占禄 二〇一九年十月三十一日 书记员  柳江平