wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初5655号原告：任小截，女，1975年11月11日出生，汉族，居民，初中文化，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:王延光，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：朱安乐，男，1991年3月2日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告任小截与被告朱安乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告朱安乐下落不明，导致法律文书无法送达，本案于2019年9月20日转为普通程序并组成合议庭，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告任小截的委托诉讼代理人王延光到庭参加诉讼，被告朱安乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任小截向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款人民币135000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，被告朱安乐陆续向原告借款合计135000元，2017年11月30日被告向原告出具借条一份，约定一年内还清借款。被告于2017年底偿还借款10000元，尚欠借款125000元至今未偿还。被告朱安乐未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。被告朱安乐未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利，对证据的事实视为默认。对原告任小截提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实为：2017年11月30日，被告朱安乐向原告任小截借款人民币135000元，并向原告出具借条一份，载明“借条，本人朱安乐，身份证号：。今向任小截借款人民币壹拾叁万伍仟元整（￥135000元），此条为据，此款于一年内归还。（2018年12月1日前）。借款人：朱安乐，2017年11月30日。”2017年年底偿还借款10000元，余下借款125000元至今未偿还。本院认为，被告朱安乐向原告任小截借款人民币135000元，现已偿还10000元，至今尚欠125000元，有原告持有的借条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，且借条内容不违反法律规定，被告朱安乐拖欠不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担偿还原告借款的民事责任。被告朱安乐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有抗辩及质证的权利。综上所述，原告任小截要求被告朱安乐偿还借款本金人民币125000元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百零七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告朱安乐于本判决生效后十日内偿还原告任小截借款人民币125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告朱安乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张英人民陪审员  马耀人民陪审员  王坤二〇一九年十二月三十日法官助理曹佩力书记员耿宣宣附：本案适应的相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人未或者部位一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7178号原告：黄树范，男，汉族，1974年4月7日出生，住黑龙江省漠河县。委托诉讼代理人：赵玉虎，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉铮，辽宁政德律师事务所律师。被告：邱钢，男，汉族，1964年8月4日出生，住大连市沙河口区。原告黄树范与被告邱钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 路 标二〇一九年九月十八日书记员 蒋子淇
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初7178号原告：黄树范，男，汉族，1974年4月7日出生，住黑龙江省漠河县。委托诉讼代理人：赵玉虎，辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉铮，辽宁政德律师事务所律师。被告：邱钢，男，汉族，1964年8月4日出生，住大连市沙河口区。原告黄树范与被告邱钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄树范委托诉讼代理人王嘉铮到庭参加了诉讼，被告邱钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款13700元。事实和理由：自2017年2月开始至2017年8月，被告在原告经营的鸡肉店铺中多次采购鸡肉，期间发生欠款总额74700元，被告支付部分货款后，尚欠13700元未付。原告多次向被告催收欠款,被告迟迟不履行还款义务。故为维护原告的合法权益,依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：自2017年6月至2017年8月，被告累计欠原告鸡肉款74700元，经原告多次微信催款，被告陆续支付了部分货款，至2019年7月，被告尚欠原告货款13700元未付。上述事实，有原告提供的起诉状、微信聊天记录、付款凭证及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，根据双方的微信聊天记录，原告与被告之间买卖合同关系成立。被告向原告购货后，理应及时履行还款义务。其拖欠剩余货款不还，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。现原告诉至法院，要求被告偿还剩余货款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱钢于本判决生效之日起十日内偿还原告黄树范货款13700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费143元、公告费600元、保全费157元（原告均已预付），由被告负担，给付原告时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  路 标人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇二〇年一月七日书 记 员  蒋子淇附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14522号原告：李宁，男，1967年5月12日，汉族，住上海市松江区佘山镇桃源路XXX号。委托诉讼代理人：郭默涵，上海金澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹琛莹，上海金澄律师事务所律师。被告：李青勇，男，1983年8月9日出生，汉族，住上海市。原告李宁与被告李青勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告李青勇下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇一九年九月二十五日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1083执1266号之一申请执行人：四川省普嘉特饲料有限公司，住址隆昌市金鹅镇黄土坡，统一社会信用代码9151102877981455XJ。法定代表人：汪载翔。被执行人：王明涛，男，1968年01月24日出生，汉族，重庆市人，住重庆市。被执行人：王军，男，1989年01月24日出生，汉族，重庆市人，住重庆市璧山区。申请执行人依据已经生效的（2019）川1028民初1568号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付货款108600元及利息、诉讼费1236元。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王军所有的货车、轿车、摩托车,查封期限两年；二、查封被执行人王军所有的坐落于重庆市璧山区的住房一套，查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇一九年九月十日书记员  曾金梅
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1083执1266号之一 重庆市璧山区不动产登记中心/重庆市/隆昌市公安局车辆管理所： 关于申请执行人四川省普嘉特饲料有限公司与王明涛、王军买卖合同纠纷一案,（2019）川1083执1266号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人王军所有的坐落于重庆市璧山区的住房一套,查封期限三年； 二、查封被执行人王军所有的货车、轿车、摩托车，查封期限两年。 二〇一九年九月十一日 附：（2019）川1083执1266号之一执行裁定书一份。 执行法官 ：陈吉德
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14522号原告：李宁，男，1967年5月12日，汉族，住上海市松江区佘山镇桃源路XXX号。委托诉讼代理人：郭默涵，上海金澄律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹琛莹，上海金澄律师事务所律师。被告：李青勇，男，1983年8月9日出生，汉族，住上海市。原告李宁与被告李青勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法适用简易程序，后因被告李青勇下落不明，本案转为适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告李宁的委托诉讼代理人郭默涵到庭加诉讼。被告李青勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款100,000元；二、被告支付原告上述借款自2018年12月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期付款利息，按年利率24%计算。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，2017年8月，被告以生意资金周转为由向原告借款100,000元，并约定利息为年利率24%，2019年8月24日前归还。原告通过妻子账户转账支付给被告借款，但至起诉，仅收到被告给付的2017年8月29日至2018年12月28日止的利息32,000元，余款未还，故涉诉。被告李青勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，被告向原告出具借条一份，言明：因李青勇用于生意周转于2017年8月25日向出借人李宁借款人民币100,000元，年利率24%，按照每月25日结息，不结本金的方式，期限2017年8月24日，于2019年8月24日归还本息。借款在一年后可提前还款，按照实际借款时间结算，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。被告李勇青以上海钦斐物流有限公司51%的股份以及上海钦斐物流有限公司拥有的卡车作为质押，在不能偿还债务的情况下，李勇青占上海钦斐物流有限公司51%的股份和卡车由出借人进行处理，李勇青个人担保，负责偿还债务出借，卡车的汽车登记证自借款日开始由出借人开始保管，期间汽车发生的任何问题和借款人无关。2017年8月28日，原告配偶顾巧华向被告李青勇转账支付397,646元。其中100,000元为本案的借款，98,823元为(2019)沪0117民初14527号案件中的股权作价款。2017年9月25日、2017年10月27日、2017年11月28日、2017年12月26日、2018年1月25日、2018年2月26日、2018年3月27日、2018年4月26日，被告每次均通过微信转账各支付原告2,000元，共计16,000元。2018年5月26日、2018年6月26日、2018年7月26日、2018年8月30日、2018年9月27日、2018年11月6日、2018年11月30日、2018年12月31日，被告通过银行转账方式各向原告支付10,000元，其中2,000元为本案借款的利息。另8,000元为(2019)沪0117民初14527号案件中的股权回购款。以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细、原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条是双方对借贷关系的确认，应当有效，被告应当按借条上载明的金额归还原告借款。故原告要求被告归还本金100,000元，并无不当，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告约定了利息的计算方式，并约定了借款期限，现被告实际支付了2017年9月至2018年12月的利息(每月2,000元)，因双方约定的结息日为每月24日，故原告主张2018年12月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期付款利息，按年利率24%计算，并无不当，本院予以支持。本案被告李青勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李青勇于本判决生效之日起十日内归还原告李宁借款100,000元；二、被告李青勇于本判决生效之日起十日内支付原告李宁上述借款的逾期付款利息，自2018年12月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。案件受理费2,620元，由被告李青勇负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨剑萍审 判 员  姚 蕾人民陪审员  丁世勤二〇二〇年一月十九日书 记 员  薄京芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初14602号原告：东莞市凯德皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区沿河路11号A。统一社会信用代码为91441900MA4WJJKP0Y。法定代表人：王远宁，该公司经理。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被告：莆田市永鑫鞋业有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区黄石镇开发区。统一社会信用代码为91350304739529789C。法定代表人：黄玉钦。原告东莞市凯德皮革有限公司（以下简称“凯德公司”）与被告莆田市永鑫鞋业有限公司（以下简称“永鑫公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理。原告凯德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款101600.9元及逾期付款违约金（以101600.9元为本数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率1.5倍，从2019年3月8日计至款项付清时止，暂计到起诉之日2019年5月7日为1016元）；2.判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年5月，被告向原告定制皮革系列产品，原告按约供货。截止2019年3月7日，经被告确认尚欠原告货款101600.9元未付，被告给原告出具欠条后，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告永鑫公司在答辩期内提出管辖权异议，主张根据双方签订的销售合同，该合同是以转移货物所有权为目的，并非按照被告的要求完成工作并交付成果为目的，因此案涉销售合同不属于加工承揽合同的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，因被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，案涉销售合同明确规定交货地点为需方仓库，即被告的住所地，故无论是以被告住所地或合同履行地作为选择管辖法院的依据，本案应由被告住所地法院即福建省莆田市荔城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；该法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案的争议标的为给付货币，在双方没有约定合同履行地的情况下，原告作为接收货币的一方，其所在地即为合同履行地，本院作为合同履行地的法院，对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告莆田市永鑫鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。本案收取管辖权异议的诉讼费100元，由被告莆田市永鑫鞋业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗艳艳二〇一九年九月二十七日书记员  陈翠环
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14602号原告：东莞市凯德皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区沿河路11号A。统一社会信用代码为91441900MA4WJJKP0Y。法定代表人：王远宁，该公司经理。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被告：莆田市永鑫鞋业有限公司。住所地：福建省莆田市荔城区黄石镇开发区。统一社会信用代码为91350304739529789C。法定代表人：黄玉钦。原告东莞市凯德皮革有限公司（以下简称“凯德公司”）与被告莆田市永鑫鞋业有限公司（以下简称“永鑫公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序进行审理。被告永鑫公司在答辩期内提出管辖权异议，本院经审理后裁定驳回其异议。本案已公开开庭进行了审理。原告凯德公司的委托诉讼代理人高涛到庭参加诉讼，被告永鑫公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯德公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款101600.9元及逾期付款违约金（以101600.9元为本数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率1.5倍从2019年3月8日计至款项付清之日止，暂计至起诉2019年5月7日为1016元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告向原告定制皮革系列产品，原告按约供货。截止2019年3月7日，经被告确认尚欠原告货款101600.9元，被告给原告出具欠条一份，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告永鑫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2018年5月向其定制皮革系列产品，原告按约供货，截止2019年3月7日，被告确认尚欠原告货款101600.9元。原告提交了一份《欠条》为证，内容为“今有永鑫公司欠凯德公司货款计101600.9元，大写金额：壹拾万壹仟陆佰元玖角。”欠款人处写有永鑫公司，加盖了被告的公章，并有被告的法定代表人“黄玉钦”的签名，落款日期为2019年3月7日。原告主张双方约定月结30天。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。以上事实，有原告提交的《欠条》、当事人陈述及本院的庭审笔录、调查笔录附卷为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为其放弃举证、质证和答辩的权利。原告提交的《欠条》，被告并未对真实性提出抗辩，也未提供反证，故本院对原告提交的《欠条》予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原告现主张双方约定月结30天，对被告有利，本院对此予以采信。根据《欠条》出具的时间，原告请求判令被告支付加工费101600.9元，合法有据，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。并根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故被告应向原告支付逾期付款利息（1.自2019年3月8日起至2019年8月19日止的利息，以101600.9元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以101600.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告莆田市永鑫鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市凯德皮革有限公司支付加工费101600.9元及逾期付款利息（1.自2019年3月8日起至2019年8月19日止的利息，以101600.9元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；2.自2019年8月20日起至清偿之日止的利息，以101600.9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元（原告已预交），由被告莆田市永鑫鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  罗艳艳人民陪审员  陈浩明人民陪审员  陈瑞欢二〇一九年十二月二十三日书 记 员  陈翠环梁俊峰强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103财保284号 保全申请人：夏勇，男，1953年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：夏鸿，女，1982年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人夏勇与被申请人夏鸿不当得利纠纷一案，申请人夏勇于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告夏鸿价值120万元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人夏勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人夏鸿银行存款120万元或查封、扣押等值的其它财产。 案件申请费5000元，由申请人夏勇预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 军 二〇一九年九月二十三日 书记员 杨丹丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0102行初232号原告杨涛，男，1972年10月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告沈阳市皇姑区市场监督管理局。住所地：沈阳市皇姑区岐山中路88号。负责人陈百鸣，局长。委托代理人徐延宁，该局工作人员。委托代理人张宝兰，辽宁丰华律师事务所律师。本院在审理原告杨涛诉被告沈阳市皇姑区市场监督管理局工商行政登记一案中，杨涛于2019年9月5日以沈阳市皇姑区市场监督管理局已经改变具体行政行为为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，杨涛申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨涛负担。审 判 长  王晓东人民陪审员  杨 阳人民陪审员  张 鹏二〇一九年九月五日书 记 员  蔡玉玲附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执恢389号 邢守宏、凌鹏、吴义虎、黎明先、蒋宏权： 你/你单位与王祥明建设工程合同纠纷一案，本院作出(2018)皖1125民初2953号已发生法律效力。申请执行人王祥明于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、偿还王祥明1293500元及相应利息； （2）、承担执行费15335元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 特此通知。 二〇一九年九月十七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：0550-429305518155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执恢389号 申请人:王祥明,男,1962年2月2日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:邢守宏,男,1968年2月9日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:凌鹏,男,1956年10月20日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:吴义虎,男,1969年9月20日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:黎明先,男,1968年10月2日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:蒋宏权,男,1968年8月16日生，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人王祥明与被执行人邢守宏、凌鹏、吴义虎、黎明先、蒋宏权建设工程合同纠纷一案中，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人邢守宏等所有的位于定远县××南街商业及商品住宅用途房地产（19间）【定国用（2010）第0××9号】并组织双方当事人议价，议价单间为10万元，一共19间，总价为190万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 对被执行人邢守宏、凌鹏、吴义虎、黎明先、蒋宏权所有的位于定远县××南街商业及商品住宅用途房地产【定国用（2010）第0××9号】予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋广胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇一九年十二月十九日 书记员  杨 春
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37490号原告：龙游县红云化工有限公司，住所地浙江省。法定代表人：徐晓波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师。被告：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周成宝，该公司董事长。原告龙游县红云化工有限公司与被告上海浦顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告诉称：原、被告于2019年5月31日签订编号为“PS销19-05-022”的《合同书》，约定原告向被告购买苯酚90吨，合同总价670,500元。合同签订当天及6月4日，原告分别向被告支付了448,400元及224,200元货款，但被告其后表示无货可供。2019年6月28日，双方经结算确认被告应向原告退还货款671,451.50元，但被告之后仍未退款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1.判令解除原、被告于2019年5月31日签订的《合同书》；2.判令被告向原告返还货款671,451.50元并支付资金占用期间的利息损失(自起诉之日起按年利率6%标准计付至实际履行完毕之日止)；3.判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为上海市中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号2501(A)室，故本案应移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，原告(作为需方)与被告(作为供方)签订的《合同书》约定“……解决合同纠纷的方式：如有问题，双方协商解决，如有纠纷，由供方所在地人民法院管辖……供方单位名称：上海浦顺进出口有限公司，单位地址：上海市西康路XXX号创展大厦6楼……”，本案系合同纠纷，合同当事人在不违反法律对级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，上述协议管辖条款约定明确，符合法律规定，应为有效。现双方协议选择由被告所在地人民法院管辖且在合同中披露的被告所在地系属静安区，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。故原告向本院起诉，并无不当，本院对本案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海浦顺进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈慰苹二〇一九年九月二日书记员  俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初37490号原告：龙游县红云化工有限公司，住所地浙江省。法定代表人：徐晓波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师。被告：上海浦顺进出口有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周成宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晔，上海市白玉兰律师事务所律师。原告龙游县红云化工有限公司与被告上海浦顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，被告于答辩期内对本案管辖权提出异议，本院于2019年9月2日作出(2019)沪0106民初37490号之一民事裁定书，驳回被告的管辖权异议，被告对此不服、提起上诉。2019年10月18日，上海市第二中级人民法院终审裁定驳回上诉、维持原裁定。后本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许毅、被告的委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年5月31日签订的PS销19-05-022号《合同书》；2.判令被告向原告返还货款671,451.50元；3.判令被告向原告支付利息损失(以671,451.50元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告素有业务往来，双方于2019年5月31日签订编号为“PS销19-05-022”的《合同书》，约定原告向被告购买苯酚90吨，合同总价670,500元。合同签订当天及6月4日，原告分别向被告支付了448,400元及224,200元货款，但被告其后表示无货可供。2019年6月28日，双方经结算确认被告应向原告退还货款671,451.50元，因此前被告账上仍有货款余额，故对账后金额高于案涉合同金额，但被告之后仍未退款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告辩称，确认原告陈述的基本事实，同意解除合同并返还货款671,451.50元，因公司经营突然恶化，所以没有按约供货；利息损失不同意支付，由法庭依法判决。综合分析当事人提供的证据及庭审陈述意见，本院查明以下法律事实：2019年5月31日，原告(作为需方)与被告(作为供方)签订一份编号“PS销19-05-022”的《合同书》，约定原告向被告购买单价7,450元的苯酚90吨，合同总价670,500元，还约定“违约责任根据《合同法》解决”。该合同签订后，原告按约付清了全额货款，但被告未履行交货义务。同年6月28日，原告向被告发出《往来对账单》，载明被告结欠原告671,451.50元货款，被告在该函件上加盖财务专用章予以确认。之后，因被告未供货亦未还款，致涉讼。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原告按约履行了付款义务，被告未按约供货，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告诉请解除案涉合同，被告并无异议，则案涉《合同书》依法可予解除。原告要求被告返还经其确认数额的货款并偿付对应的资金占用利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告龙游县红云化工有限公司与被告上海浦顺进出口有限公司于2019年6月17日签订的编号为“PS销19-05-022”的《合同书》；二、被告上海浦顺进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告龙游县红云化工有限公司返还货款671,451.50元；三、被告上海浦顺进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告龙游县红云化工有限公司偿付逾期还款利息损失(以671,451.50元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计付至实际清偿之日止)。被告上海浦顺进出口有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,514.50元、财产保全费3,877.30元(原告龙游县红云化工有限公司均已预缴)，均由被告上海浦顺进出口有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈慰苹人民陪审员  戴正上人民陪审员  陶佰明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初6713号原告：张凯，男，1982年5月1日出生，汉族，住山西省太原市。被告：于海，男，1985年4月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张凯与被告于海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。本院经审查认为，为了防止被告于海转移财产，便于该案件的顺利执行，保障当事人的合法权益，本院依职权冻结被告银行账户内相应数额的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被告于海的银行存款35900元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄 洁人民陪审员 李继仙人民陪审员 张桂莲 二○一九年九月九日书 记 员 赵云飞
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6713号原告：张凯，男，1982年5月1日出生，汉族，住山西省太原市。被告：于海，男，1985年4月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张凯与被告于海买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加了诉讼，被告于海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付材料款人民币35900元并按银行同期贷款利率向原告支付自2018年8月8日起至实际支付日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由，自2017年5月起，被告开始陆续赊欠原告装修材料款及工费，在原告多次催促下，被告于2018年8月8日向原告出具了一张35900元欠条，并约定于2018年8月16日先支付原告15000元，剩余20900元材料款于2018年8月底还清。时至今日，35900元欠款一直未偿还，在原告反复催要时，被告以各种理由推托。被告严重违背了诚实守信的处事原则和做人基本准则。作为农民工，原告为了养家糊口，为维护自己的合法权益，请求法院依法予以支持为盼。被告于海未作答辩。经审理查明，原被告之间一直有业务往来，被告于2018年8月8日向原告出具欠条一张，载明：今欠聚海装饰城南区115号张凯34000元吊顶、1900元海尔热水器，合计叁万伍仟玖佰元，还款日期2018年8月16日还款15000元，剩余尾款20900元月底结清。欠款人于海签字捺印。因被告至今未支付原告欠款，原告诉来本院。确认以上事实的证据有原告提供的欠条一张、材料明细单及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告起诉被告要求支付材料款35900元，并提供了《欠条》予以证明，原告已充分证明借款未支付及欠款期限届满的事实，故对原告的该项诉求，本院予以支持。原告主张的利息，应自违约之日起分别计算，故所欠15000元的利息应从约定还款之日次日起即2018年8月17日计算；所欠20900元的利息应从约定还款之日次日起即2018年9月1日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告于海于本判决生效之日起十日内向原告张凯支付原告张凯欠款35900元；二、被告于海于本判决生效之日起十日内向原告张凯支付以欠款15000元为基数，自2018年8月17日起至15000元欠款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、被告于海于本判决生效之日起十日内向原告张凯支付以欠款20900元为基数，自2018年9月1日起至20900元欠款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取349元（原告已预交），由被告于海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 黄 洁 二〇一九年十二月十六日书记员 赵云飞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6745号申请人：青岛泰西科技环保工程有限公司，住所地青岛市高新区火炬路100盘谷创客空间C座105-5，统一社会信用代码：91370222395681081E。法定代表人：赵文才，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙立军，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄丽，山东琴岛律师事务所律师。被申请人：徐鹏飞，男，1976年10月23日出生，汉族，住青岛市城阳区（河东路南侧）。原告青岛泰西科技环保工程有限公司与被告徐鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款71986元或查封同等价值的财产，并向本院提供申请人名下鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐鹏飞银行存款71986元或查封其同等价值的财产。二、查封申请人青岛泰西科技环保工程有限公司名下鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号汽车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年九月四日书 记 员  刘 锋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6233号原告：刘秀英，女，1958年7月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李恒，辽宁先河律师事务所律师。被告：辽宁天豪饮品有限责任公司，住所地东港市新兴区友谊街8号。法定代表人：韩旗寿。被告：大连中鼎信融资担保有限公司,住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室。法定代表人:赵财,执行董事。委托诉讼代理人：吕文超，男，该公司员工。原告刘秀英与被告辽宁天豪饮品有限责任公司、大连中鼎信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 郭 伟二〇一九年九月九日书记员 胡馨心
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2454号原告：崔艳顺，男，1978年10月1日出生，汉族，住址保定市莲池区。被告：王静，女，1976年2月26日出生，汉族，住址保定市竞秀区。被告：义淼，男，1985年2月25日出生，汉族，住址保定市竞秀区。原告崔艳顺与被告王静、义淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。崔艳顺诉称，2018年5月20日二被告向原告借款80万元用于资金周转，并于当日签订协议一份，约定2019年5月20日前归还。协议到期后被告经原告多次催要被告拒绝还款，为此原告诉请：1、请求法院判令二被告立即偿还欠原告借款本金80万元及利息；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。王静、义淼在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为二被告经常居住地为莲池区五尧乡，经常居住地在莲池区，原告的居住地也在莲池区，因此，根据民事诉讼法规定，本案应当由莲池区人民法院管辖，请求人民法院依法裁定将本案移送至莲池区人民法院管辖审理。本院经审查认为，被告王静居民身份证载明其住址为保定市新市区，该地址归本院管辖。被告王静、义淼主张现经常居住地为莲池区五尧乡，但被告王静、义淼未提交有效证据予以证实。被告王静、义淼提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：驳回王静、义淼对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。。审判员  孙宝哲二〇一九年九月十八日书记员  常 冲
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初6355号原告：季绍兴，男，1991年3月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：曹卫勇，男，1986年9月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告季绍兴与被告曹卫勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 郭 伟二〇一九年九月十二日书记员 胡馨心
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1036号 原告：韦忠平。 原告：莫必英。 委托诉讼代理人：谢忠建，贵州黔邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，贵州黔邦律师事务所律师。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来农贸市场二楼，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏梅，贵州辅正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁翔，贵州辅正律师事务所实习律师。 原告韦忠平、莫必英与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦忠平、莫必英的委托诉讼代理人张超，被告港鑫公司的委托诉讼代理人苏梅、袁翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦忠平、莫必英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年7月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，其中按购房款每日万分之三的标准暂计至2019年5月31日共计57567元；2、判令被告向原告支付2017年10月1日起至实际交付房屋转移登记文书之日止的违约金，其中按购房款每日万分之一的标准暂计至2019年5月31日共计21932元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于荔波县商品房，房款总计361313元。合同约定：被告应于2017年6月30日前交房、2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，否则应当承担相应的违约责任。合同签订后，原告已按约定支付购房款，但被告未按约定交房及办理房屋转移登记。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告港鑫公司辩称：一、涉案房屋已经达到交房条件，逾期交房违约金应以通知交房为准，对于通知交房之前已经收房的，应以实际收房之日为准。二、原告主张的逾期交房及逾期办证违约金均远远超过了原告的损失，故请求人民法院依法调整。 本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买由其开发建设的位于荔波县商品房，房价款总计361313元。合同约定：被告应于2017年6月30日前向原告交付该商品房，逾期交房超过90日且原告要求继续履行合同的，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已交付房价款万分之三的违约金；被告承诺于2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，超过约定期限90日且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款0.01%（即万分之一）的违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付全部购房款361313元，被告却未能按约定交房及取得涉案商品房初始登记。2018年3月1日，被告在翰林苑小区张贴涉案1号楼于2018年3月5日开始交房的公告，2019年7月15日，被告在黔南日报刊登交房公告。到目前为止，被告仍未取得涉案商品房所有权初始登记，原告亦未收房。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺日期交房及取得涉案商品房初始登记，致使原告不能办理转移登记，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告辩解原告主张的违约金过高要求进行调整以及庭审中被告提出因其应当地政府要求向当地国资企业出借资金属不可抗力的问题。本院认为，虽然本案双方在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期交房和逾期办证给其造成的实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为按原告已付房价款计算，由被告按日万分之一点五向原告支付逾期交房违约金、按日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金；至于被告提出不可抗力的问题，因被告即使向当地企业出借资金，也不构成法律规定的不可抗力而成为其免除或减轻违约责任的理由，故对被告提出的该项意见，本院不予采纳。关于计算本案违约金的截止日期如何确定的问题。本院认为，对于逾期交房违约金，根据被告提交的证据，其于2019年7月15日在黔南日报刊登交房公告前，除在涉案商品房所在翰林苑小区张贴交房公告外，并未直接向原告发出过收房通知，鉴于被告仅在涉案商品房所在小区发布交房公告具有局限性，原告亦提出对此不知晓，只认可被告在黔南日报发布的交房公告，故综合本案实际，逾期交房违约金以计算至被告于2019年7月15日在黔南日报发布交房公告之日止为宜；对于逾期办证违约金，根据相关法律、法规的规定，被告取得涉案商品房初始登记后，原告即可申请办理商品房转移登记，故逾期办证违约金以计算至被告取得涉案商品房初始登记之日止为宜。据此，本案违约金结合原告的诉讼请求，并根据相关法律规定计算为：逾期交房违约金40,377元[361,313元×0.00015×745天（2017年7月1日至2019年7月15日）≈40,377元]；被告违约后至2019年5月31日的逾期办证违约金11,204元[361,313元×0.000051×608天（2017年10月1日至2019年5月31日）≈11,204元]，2019年6月1日起至被告实际取得涉案商品房所有权初始登记之日止的违约金，则按上述标准继续计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告韦忠平、莫必英逾期交房违约金40,377元； 二、被告贵州省港鑫房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告韦忠平、莫必英2017年10月1日至2019年5月31日的逾期办证违约金11,204元，并继续支付2019年6月1日起至实际取得涉案商品房所有权初始登记之日止的违约金（按原告已付房价款361,313元的日万分之零点五一计算）； 三、驳回原告韦忠平、莫必英的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1788元，减半收取计894元，由被告贵州省港鑫房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  费树燕 二〇一九年九月十日 书记员  覃 路
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初1036号 申请人：熊某，男，汉族，1988年7月27日出生，住湖北省京山县。 被申请人：柏某，女，布依族，1988年11月20日出生，住贵州省荔波县。 申请人熊某与被申请人柏某离婚纠纷一案，申请人因防止被申请人转移在其名下银行账户内的家庭共同存款，于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户资金300000元进行冻结。申请人向中国平安财产保险股份有限公司贵州省分公司投保了财产保全责任保险，该公司于2020年6月17日出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人因与被申请人离婚纠纷一案，向本院提出财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柏某银行账户存款300000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜文明 二〇二〇年六月十八日 书记员  覃育希
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2454号原告：崔艳顺，男，1978年10月1日出生，汉族，现住保定市莲池区。被告：王静，女，1976年2月26日出生，汉族，原住保定市竞秀区五四西路329号8栋4单元301号，现住址不详。被告：义淼,男，1985年2月25日出生，汉族，原住保定市竞秀区五四西路329号8栋4单元301号，现住址不详。原告崔艳顺与被告王静、义淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳顺到庭参加诉讼、被告王静、被告义淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔艳顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即偿还原告借款本金768000元及利息（自2019年4月21日开始计算至付清之日止，按年息24%计算）；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月20日被告王静向原告崔艳顺借款80万元用于资金周转，并于当日双方签订了协议一份，内容为：“经协商王静借崔艳顺现款捌拾万元整，如在2019年5月20日之前不能归还将自己本人在阳光庄园小区购买的房屋8号楼1单元501室及地下室过户给崔艳顺名下”。借款人为王静，共还人为义淼。原告于2018年5月21日分两笔将借款打入王静账户。协议到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉请。王静、义淼未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述属实。原告提供了王静和义淼书写的《协议》以及2018年5月21日分两次转给被告768000元的中国工商银行回执单。原告称当时约定的年利率是30%，在扣除了第一个月的利息24000元和在物业办理房屋抵押登记费用8000元之后，实际转给被告768000元，被告按照年利率30%给付利息至2019年4月20日，之后被告没有归还过借款本金以及利息。本院认为，原告主张的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案事实清楚、证据确实充分。原被告之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行各自的义务。被告未及时归还原告借款系违约方，应承担继续偿还借款以及利息的义务，原告要求的利息并没有超过法律的规定，因此利率以原告主张的月利率2%计算，自2019年4月21日开始计算至付清之日止。借款本金应该以原告实际转给被告的768000元为准。被告王静、义淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王静、义淼于本判决生效之日起5日内偿还原告崔艳顺借款768000元及利息（本金以768000元为准、利率按照年利率24%计算，自2019年4月21日开始计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元,由被告王静、义淼各负担2950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方代表人或当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙宝哲二〇一九年十二月十九日书记员  常 冲
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初6355号原告：季绍兴，男，1991年3月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：曹卫勇，男，1986年9月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告季绍兴与被告曹卫勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季绍兴及其委托诉讼代理人朱瑞到庭参加了诉讼，被告曹卫勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告季绍兴向本院提出诉讼请求：被告偿还借款50000元并自2019年1月5日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款利率双倍支付利息。事实和理由：原、被告通过朋友认识，被告以用钱为由从原告处借款50000元，于2018年6月4日出具借条，承诺2019年1月4日归还，但被告未按期还款，故原告诉至法院。被告曹卫勇未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账截图等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，被告曹卫勇出具借条一份，载明：“今借到季绍兴伍万元整（50000.00），于2019年1月4日归还，如到期未还，按银行利息双倍支付利息。”原告季绍兴提交的微信转账截图显示，原告分别于2018年5月22日、2018年5月29日，向被告转账5000元、5000元、5000元、5000元。原告当庭自述，其与被告系朋友关系，2018年5月开始，被告表示想借款，并承诺每月支付2000元的利息，原告通过微信转账向被告交付20000元，另通过信用卡POS机取现方式，向被告交付30000元，被告未偿还过借款的本息。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，根据被告出具的借条、原告提交的微信转账截图及原告当庭陈述，可以认定被告与原告已就借贷事宜达成合意，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，双方借款合同成立，被告应当承担偿还借款的法律责任。现被告未按照借条约定的期限偿还借款，原告要求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年1月5日至款项付清之日止按中国人民银行贷款利率双倍支付利息的诉讼请求，被告未按照承诺的期限偿还借款，应当支付逾期利息，双方于借条中约定“如到期未还，按银行利息双倍支付利息”，原告据此要求被告按银行贷款利率双倍支付逾期利息，符合双方约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持，故被告应当向原告支付以50000元为基数，自2019年1月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算的逾期利息，及自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍计算的逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹卫勇于本判决生效之日起十日内偿还原告季绍兴借款本金50000元，并向原告支付以50000元为基数，自2019年1月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算的逾期利息，及自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元、公告费600元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭 伟人民陪审员  扈云生人民陪审员  赵秀娟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  胡馨心附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6126号申请人：江西某定向反光材料有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：9136090076335590XW。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，江西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟某，该公司员工。被申请人：江苏某新材料有限公司，住所地：江苏省盱眙县眙城镇工业集中区圣山路北侧，统一社会信用代码：91320830064551696M。法定代表人：陶某。申请人江西某定向反光材料有限公司与被申请人江苏某新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西某定向反光材料有限公司于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏某新材料有限公司在金融机构的存款200000元予以冻结或其同等价值的财产予以查封、扣押。中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江西某定向反光材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏某新材料有限公司在金融机构的存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  葛 涛二〇一九年九月二十六日代书记员  易心雨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6126号原告：江西某光学科技股份有限公司，住所地：宜春经济技术开发区，统一社会信用代码：9136090076335590XW。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，江西某律师事务所律师。被告：江苏某新材料有限公司，住所地：江苏省盱眙县盱城镇工业集中区圣山路北侧。法定代表人：陶某。原告江西盛富莱定向反光材料有限公司（以下简称原告）与被告江苏某新材料有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠货款184420元；2、被告承担拖延付款的利息（自2019年6月30日起按银行同期逾期贷款利率计算）及催款费用（暂计3000元）；3、请求依法判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告保持多年购销业务关系，向被告供应玻璃微珠产品。被告基本按照双方约定付款。但2018年被告因自身原因，未能继续按照双方约定足额支付货款，截止2019年6月30日止，原告通过对账函的形式，与被告确定尚有货款余额184420元未付。原告多次口头并以律师函等形式向被告催要，被告均不予理会。为维护合法权益，原告诉至法院。被告既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证和庭审情况，本院确认如下法律事实：原告与被告保持多年购销业务往来。在2017至2018年，双方签订了多份《玻璃微珠产品购销合同》，由被告向原告购买玻璃微珠。后原、被告分别于2017年和2018年进行了对账结算，被告亦分期向原告支付了部分货款。2019年6月30日，经双方一致结算，原告向被告出具《对账函》，截止2019年6月30日，被告应付原告货款余额为184420元，被告确认后盖章。此后，原告多次催讨欠款无果，故诉至法院。在本案审理过程中，原告向本院提出对被告诉讼财产保全。本院依据原告的申请，依法制作（2019）赣0902民初6126号民事裁定书，裁定冻结被告在银行的存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。判决理由与结果本院认为，原告向被告供应玻璃微珠，被告向原告支付货款，原、被告之间形成的买卖合同关系，是双方真实意思表示,不违反相关法律法规强制性规定,应认定为合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。经双方结算，被告共欠原告玻璃微珠货款184420元。对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请求的催款费用（暂计3000元），无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江苏某新材料有限公司于本判决生效后十日内支付给原告江西盛富莱定向反光材料有限公司货款184420元及逾期还款利息（以欠款本金184420元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年6月30日起至付清之日止）；二、驳回原告江西盛富莱定向反光材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，保全费1520元，合计5568元，由被告江苏某新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  郭 佳人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇二〇年二月二十七日代书 记员  吴洪丽
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初2020号 原告：刘敏，女，1964年7月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡强华，江苏宗泽律师事务所律师。 被告：戴元章，男，1968年1月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：韩雪芹，女，1969年3月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告刘敏与被告戴元章、韩雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 蕊 审 判 员  陶 春 审 判 员  陈士涛 二〇一九年九月十八日 法官助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初16270号申请人：郭风勤,女,1968年11月24日出生,汉族，住上海市长宁区。申请人：孙光,男,1966年4月7日出生,汉族，住上海市长宁区。两原告共同委托诉讼代理人：黄瑛，上海大庭律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：吴佳青，上海大庭律师事务所律师。被申请人：丁伟,男,1968年5月24日出生,汉族，住江苏省泰兴市。被申请人：丁璐,男,1990年1月2日出生,汉族，住江苏省泰兴市。原告郭风勤、孙光与被告丁伟、丁璐民间借贷纠纷一案，申请人郭风勤、孙光于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁伟、丁璐名下价值6,010,000元的财产予以保全。申请人郭风勤、孙光提供上海仲盛融资担保股份有限公司担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人丁伟、丁璐名下价值6,010,000元的财产，期限为：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年；案件申请费5,000元，由申请人郭风勤、孙光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘亚玲人民陪审员  田万明人民陪审员  倪锡龙二〇一九年九月十日书 记 员  刘曦桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2019）陕0629民初508号原告：杨桂平，女，1968年3月18日出生，汉族，陕西省甘泉县，住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：胡江，男，1988年10月24日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区，住该处，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系杨桂平女婿。被告：郑思奎，男，1971年4月25日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住洛川县厢寺川林场，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：洛川县旧县XX村委会（以下简称姚某某），住所地：洛川县旧县镇旧县街。法定代表人：武树山，男，1963年XX月XX日出生，汉族，洛川县旧县XX村XX组村民，住改组，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：张鹏鹏，系陕西省洛川县148法律服务所法律服务工作者，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1911。原告杨桂平与被告郑思奎、姚某某侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂平向本院提出诉讼请求：：1、请求法院依法判令被告排除妨碍，恢复承包土地原状；2、请求判令被告支付原告承包土地2016年至2017年2年经济损失50000元； 3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月15日，原告丈夫刘某某（2013年5月去世）从旧县镇姚苌行政村（东村、西村、北某某、西关村）处承包了土地260亩。经合同甲方同意，将部分土地转包给郑思奎。原告丈夫刘某某和郑思奎签订《土地承包合同》，合同约定承包期限5年，2011年4月28日至2015年11月底，并约定承包款交付方式及有关事项。2015年12月，合同约定期限到后，被告未向原告交还土地，原告多次找被告索要该土地未果，为了维护原告的合法权益，遂诉至洛川县人民法院。被告姚某某辩称，原告提供的2013年3月7日与旧县镇旧县街、东村、西村、北某某、西关村签订的《土地承包合同》，落款甲方签字盖章都是党支部盖章，时任书记签字，与本案被告姚某某村委会无关，该合同为无效合同，应驳回原告诉讼请求。被告郑思奎辩称：我与刘某某承包合同期限到后，姚某某村委会找我说，他们与刘某某承包合同已解除，让我与他们履行合同约定，我将该土地承包费交给姚某某。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1中原告与原姚某某组成村组签订的土地承包合同，因二被告均对其有异议，且合同订立时间存在改动，合同订立时间与合同约定履行期间存在冲突，合同签订主体与本案被告不一致等问题，其真实性无法确定，故本院对该证据不予采信。因原告证据1系本案审理的法律关系的基础，故对原告其余证据及二被告证据均不予采信。本院认定事实如下：原告杨桂平向本院提起诉讼，请求判令被告郑思奎及姚某某被告排除妨碍，恢复承包土地原状，赔偿其因承包地所承受的2016年至2017年2年期间的损失50000元。原告向本院提供的承包合同载明合同订立日期为2013年3月7日（其中2013年的3系手写，其余数字均为打印），合同履行期间为2011年至2028年10月25日，合同中甲方加盖四个公章，其中三个为村支部公章，个人签名均为时任村支部书记。原告在诉讼过程中确认合同订立时间为2011年，但被告姚某某认为2011年的合同在2015年时已履行完毕，原告现提供的合同为无效合同。2016年后被告姚某某告知郑思奎，土地已经收回，之后租金一直向姚某某交纳。本院认为，本案原告起诉请求二被告承担侵权责任，但侵权法律关系的前提为权属明确。原告基于其与被告姚某某签订的《土地承包合同》起诉二被告侵犯其承包权进而对原告造成损害，但本案中，姚某某对该合同效力提出质疑，认为其无效，故原告争议的土地尚处于权属不明状态。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨桂平诉讼请求。案件受理费1000元，由原告杨桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  长    李  剑人民陪审员    冯亚军 人民陪审员    宋  艳二○一九年八月三十日书  记  员    李鸿涛
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初572号 原告：佛山市高建硅胶实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区平洲平南五福围。 法定代表人：周志勇，系公司总经理。 被告：江西赣铁建工集团有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。 法定代表人：胡仁福，系公司总经理。 本院在审理原告佛山市高建硅胶实业有限公司诉被告江西赣铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西赣铁建工集团有限公司银行存款319988元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司为本次财产保全出具保函。 本院认为，原告佛山市高建硅胶实业有限公司的申请，符合法律规定，并提供了相应的担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被告江西赣铁建工集团有限公司银行存款319988元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周小军 二〇一九年九月二十三日 法官助理 黄 利 书 记 员 查 磊
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                     （2019）陕0629民初508号原告：杨桂平，女，1968年3月18日出生，汉族，陕西省延安市甘泉县村民，现住延安市宝塔区粮站，公民身份号码：61062XXXX803180564。委托诉讼代理人：胡江，男，1988年10月24日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区西沟居民区，现住该处，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告杨桂平女婿。被告：郑思奎，男，1971年4月25日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住洛川县厢寺川林场，公民身份号码：61062XXXX104253215。被告：洛川县旧县XX村委会（以下简称姚苌村），住所地：洛川县旧县镇旧县街。法定代表人：武树山，男，1963年XX月XX日出生，汉族，洛川县旧县XX村XX组村民，XX村XX组，公民身份号码：61062XXXX309231939，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：张鹏鹏，系陕西省洛川县148法律服务所法律服务工作者，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1911。原告杨桂平与被告郑思奎、姚苌村侵权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理，故决定由李剑担任审判长，人民陪审员冯亚军、宋艳组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：将本案转为普通程序审理。    审  判  长：李  剑人民陪审员：冯亚军人民陪审员：宋  艳二○一九年五月三十日                                书  记  员  李鸿涛  1
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初6834号申请人:郭兴章，男，1976年6月22日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。被申请人：刘亮，男，1985年6月10日生，汉族，现住寿光市。被申请人：张敏敏，女，1984年10月14日生，汉族，现住寿光市。被申请人：张建俊，男，1954年8月7日生，汉族，住寿光市。申请人郭兴章与被申请人刘亮、张敏敏、张建俊民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款130000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人郭兴章的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人刘亮、张敏敏、张建俊银行存款130000元或查封其等值财产（详见清单）。案件申请费1170元，由申请人郭兴章预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李树光二〇一九年九月二十四日书记员  韩晓杰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0783民初6834号 原告:郭兴章，男，1976年6月22日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘滨水，寿光求真法律服务所法律工作者。 被告：刘亮，男，1985年6月10日出生，汉族，住寿光市。 被告：张敏敏，女，1984年10月14日出生，汉族，住寿光市。 被告：张建俊，男，1954年8月7日出生，汉族，住寿光市。 原告郭兴章与被告刘亮、张敏敏、张建俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴章的委托诉讼代理人刘滨水到庭参加诉讼，被告刘亮、张敏敏、张建俊经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭兴章向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还借款100000元，利息19500元（利息截止2019年9月14日，以后利息另计）；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年8月14日，被告刘亮、张敏敏向原告借款100000元，约定利息为每月1.5%，此款由被告张建俊担保。借款到期后被告未偿还，为此原告提起诉讼，请求依法追回借款本金100000元，利息19500元（利息截止2019年9月14日，以后另计）。 刘亮、张敏敏、张建俊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条、银行转账凭证，证明原、被告之间存在借贷关系，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日，被告刘亮、张敏敏向原告借款100000元,并为原告出具借条一份，约定还款时间为2017年8月14日，借期内利息和逾期利息均为月利率1.5%。被告张建俊在上述借条中作为担保人签字。同年9月1日，原告将借款100000元转账至被告刘亮的账户。借款到期后，经原告催要，被告至今未还，担保人亦未履行担保责任。 本院认为，原告与被告刘亮、张敏敏之间的民间借贷关系合法有效。原告依据借条、银行转账凭证向两被告追要借款100000元，事实清楚，证据充分，本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告刘亮、张敏敏收取借款后，应当按照约定及时履行偿还义务，其拒不履行的行为不当，应清偿及违约责任。因原、被告双方在借条中明确约定借款利率及逾期还款利率，且该约定不违反法律强制性规定，故本院对原告要求被告刘亮、张敏敏按约支付相应利息的诉讼请求予以支持。因原、被告未就保证方式及保证期间作出约定，根据法律规定，被告张建俊应按照连带责任保证承担保证责任，原告应在主债务履行期届满之日（即2017年8月14日）起六个月内要求保证人张建俊承担保证责任。现原告未提交证据证实其在上述保证期间内要求被告张建俊承担保证责任，故被告张建俊的保证责任免除，本院对原告要求被告张建俊承担保证责任的诉讼请求，不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘亮、张敏敏返还原告郭兴章借款本金100000元，并支付利息（以100000为基数，自2016年9月1日起至实际付清之日，按照月利率1.5%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，保全费1170元，均由被告刘亮、张敏敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李树光 审 判 员  张春晖 人民陪审员  岳 倩 二〇二〇年三月四日 书 记 员  韩晓杰
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初7229号 原告：桂大传，男，1978年6月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：刘宾，男，1992年12月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告桂大传与被告刘宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李淑静
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7229号 原告：桂大传，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：鲍丙辉，安徽省六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：刘宾，男，1992年12月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告桂大传与被告刘宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桂大传的委托代理人鲍丙辉到庭参加诉讼，被告刘宾经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂大传向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款25000元及利息（自起诉之日起按月息2分计算至本清息止）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告认识，被告以资金周转需要向原告借款25000元，并出具借条一份，约定借款期限6个月，借款到期后，经原告多次向被告催要，其至今未能履行，故诉讼来院。 被告刘宾未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月13日刘宾向桂大传出具欠条一张，载明“今日17日欠桂大传2.5万元，时间半年内转充，期限2018.1.18-2018.7.18日”。原告桂大传自认被告刘宾偿还过其1000元。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，刘宾向桂大传借款25000元并出具欠条，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。原告桂大传要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面双方未书面约定利息，故本院不予支持。被告刘宾已偿还的1000元应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘宾于本判决生效之日起十日内偿还原告桂大传借款24000元。 二、驳回原告桂大传其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，公告费200元，合计626元，由被告刘宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  吕付亮 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76318号原告：曹亮，男，1975年6月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张贝贝，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文狮，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海惠久建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆兆丰。原告曹亮与被告上海惠久建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，依法应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐嘉穗人民陪审员  江梅娟人民陪审员  戚慧英二〇一九年九月二十六日书 记 员  米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初76318号原告：曹亮，男，1975年6月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张贝贝，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文狮，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海惠久建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆兆丰。原告曹亮与被告上海惠久建筑装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因审理需要，本案依法转为普通程序，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。原告曹亮及其委托诉讼代理人陈文狮到庭参加诉讼，被告上海惠久建筑装饰设计工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费129,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年将安装橱柜的工作分配给原告。2018年11月，经与被告对账，被告向原告出具对账单，应付费用共计129,000元。后原告无法联系到被告，多次催讨未果故起诉至法院，要求判如诉请。被告上海惠久建筑装饰设计工程有限公司未作答辩。本院经审理，认定事实如下：被告安排原告从事橱柜安装业务，双方通过微信沟通工作内容并进行结算等。2018年11月，原、被告对账后，被告出具对账单，明确应付原告的账款为129,000元。嗣后被告未支付该款项，现原告起诉来院要求判如所请。以上事实，由原告提供的对账单、微信聊天截屏、微信转账截屏及原告的陈述等所证实，并均经庭审质证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告经过结算后明确被告尚欠原告劳务报酬129,000元，被告也出具对账单对此予以确认，现被告拖欠未付构成违约，原告要求被告继续履行支付该款项符合法律规定，本院予以支持。被告上海惠久建筑装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩应诉的权利，由此产生的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海惠久建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹亮劳务报酬129,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,880元，由被告上海惠久建筑装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐嘉穗人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇二〇年一月十七日书 记 员  米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8019号原告:武连宾,男,1980年8月14日出生,汉族,住。委托诉讼代理人：蒋鑫婷，长沙市天心区惟民法律服务所法律服务工作者。被告:湖南湘联节能科技股份有限公司,住所地:长沙经济技术开发区盼盼路1号。法定代表人:陈为军，董事长。委托诉讼代理人：姚洋，国浩律师（长沙）事务所律师。原告武连宾与被告湖南湘联节能科技股份有限公司（简称湘联公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资及提成共计142261.44元；2、被告支付原告经济补偿金104773.4元；3、被告承担本案的诉讼费、财产保全费。被告答辩要点：原告主张的经济补偿金计算基数过高，且他司现在已经申请破产重组，已被法院预受理，目前公司无支付能力，请求限期支付。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实原告于2012年2月7日入职被告公司，担任国际贸易部经理职务。被告自2018年12月起欠缴原告失业保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险,自2018年9月起欠缴原告养老保险。2019年5月24日，原告向被告发出离职通知书，以被告未及时支付工资及未缴社保为由与被告解除劳动关系。原告的工资由基本工资4500元每月和业务提成构成，基本工资按月发放，提成按年结算，次年分段发放。原告2018年的业务提成已结算为113637.44元，尚未发放，2019年的业务提成尚未结算。双方均认可被告尚欠原告工资及提成总计142261.44元。原告因以上诉争于2019年5月27日向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,于2019年6月3日被受理。因长沙县劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，原告诉至本院，本院受理后立案。二、双方当事人有争议的事实原告的经济补偿金的计算。原告认为，被告没有实际发放原告2018年12月至2019年5月的基本工资，对2019年起的工资提成也未进行结算，而原告的基本工资为4500元/月，故原告离职前十二个月的月平均工资应以一年的基本工资总额54000元，加上2018年已结算的提成113637.44元得出一年全部收入，再除以十二个月计算。被告认为，原告的经济补偿金应当以2018年6月至2019年5月的月平均工资计算7.5个月，2018年的提成是属于2018年的收入，只是在2019年结算，不能作为计算依据。本院认为，被告拖欠原告工资及未及时缴纳社保，原告于2019年5月24日向被告发出离职通知书，以未及时支付工资及未缴社保为由与被告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于应当支付经济补偿金的规定。原告于2012年2月7日入职被告公司，2019年5月离职，根据原告的工作年限，被告应当支付原告7.5个月的经济补偿金。对于经济补偿金的计算基数，本院认为，根据双方提交的证据，无法计算原告离职前十二个月的月平均工资，而该无法计算归责于被告，被告亦未尽到应负的举证义务，原告主张按照其一年总额收入167637.44元（基本工资54000元+提成113637.44元），计算出月平均工资为13969.79元/月（167637.44元÷12月）的计算方式具有事实和法律依据，本院予以支持。故被告应当支付原告经济补偿金104773.4元（13969.79元/月×7.5月）。判决的理由与结果本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告未及时支付原告工资及提成142261.44元，亦未依法为原告缴纳社会保险，应当支付经济补偿金104773.4元（13969.79元/月×7.5月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第三项、第四十六条第一项、第四十七条之规定，判决如下：一、限被告湖南湘联节能科技股份有限公司在本判决生效十日内支付原告武连宾的工资及提成共计142261.44元；二、请求判令被告湖南湘联节能科技股份有限公司在本判决生效十日内支付原告武连宾经济补偿金104773.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理10元，减半收取5元，保全申请费1820元，总计1825元，由被告湖南湘联节能科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇一九年九月十七日书记员  朱微微附相关法律：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8019号解除保全申请人：湖南湘联节能科技股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区盼盼路1号法定代表人：陈为军。被申请人:武连宾,男，1980年08月14日出生，汉族，现住长沙市天心区。担保人:郑婷婷，女，1986年5月21日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理解除保全申请人（被告）湖南湘联节能科技股份有限公司与被申请人（原告）武连宾劳动争议纠纷中，原告武连宾向本院申请仲裁前财产保全，担保人郑婷婷以其名下位于长沙市天心区（权证号：长房权证天心字第××号）为本案提供了担保。根据原告武连宾申请，本院作出（2019）湘0121财保91号民事裁定书，依法查封、冻结了解除保全申请人湖南湘联节能科技股份有限公司银行存款260000元或查封、冻结、扣押其他具有同等价值的财产。解除保全申请人以湖南省长沙市中级人民法院已于2019年11月13日裁定受理湖南湘联节能科技股份有限公司破产重整为由，于2019年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依据《中华人民共和国破产法》第十九条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。湖南湘联节能科技股份有限公司的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除查封、冻结湖南湘联节能科技股份有限公司银行存款260000元或解除查封、冻结、扣押的其他等价值财产；二、解除对担保人郑婷婷名下位于长沙市天心区（权证号：长房权证天心字第××号）的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆华二〇一九年十二月六日书记员  朱微微
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初17339号原告:平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：李安，男，1986年4月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告李安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告平安银行股份有限公司沈阳分行于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费819元，减半收取409.5元，由被告李安负担。审判员  李学佳二〇一九年九月十九日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初2776号申请人：常子龙，男，1989年8月23日出生，汉族，现住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：许淑霞、赵俊杰，河北明光律师事务所律师。被申请人：**，男，1988年11月9日出生，汉族，现住保定市莲池区。申请人常子龙与被申请人**民间借贷纠纷一案，申请人常子龙于2019年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**银行存款95万元或查封扣押其同等价值的财产。申请人常子龙以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。申请人常子龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人**银行存款95万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙宝哲二〇一九年九月十日书记员  常 冲
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初2776号原告：常子龙，男，1989年8月23日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：许淑霞、赵俊杰，河北明光律师事务所律师。被告：**，男，1988年11月9日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：姚迎新、张倩，河北佳篷律师事务所律师。原告常子龙与被告**借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常子龙的委托诉讼代理人许淑霞、赵俊杰、被告**及其委托诉讼代理人姚迎新、张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常子龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金87.65万元及利息（自2018年9月起至全部履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，被告因资金周转向原告借款20万元，口头约定月息3%，并签订借款合同一份，约定借款期限六个月，还款日期为2017年10月5日，还款方式为转账；同日原告扣除当月利息向被告转账19.4万元。自2017年5月起至2018年1月，被告每月通过微信或转账方式向原告支付利息6000元，2018年1月9日，被告因资金周转再次向原告借款70万元，并签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为2.5%，还款日期为2019年1月9日，还款方式为转账；同日，原告扣除当月利息向被告转账68.25万元。自2018年2月起至2018年6月间，被告每月合并支付两笔借款利息22500元，2018年7月后即怠于履行，借款到期后被告未及时归还借款及利息，经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今，现被告尚欠原告本金合计为87.65万元及利息。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求，判如所请。**辩称，对原被告之间存在借款的事实没有异议，借款数额以原告提交的证据为准。其中30万元经过债权转让的方式已经由原被告和刘桐绪相互抵偿，剩余款项也按照原告的指示，由被告将款转给了李明超，双方已经履行完债权债务，抵偿完毕，被告并不欠原告借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月5日原、被告签订借款合同，约定被告借原告20万元，借款期限是6个月，当日原告在扣除了一个月的利息6000元之后，通过银行转账转给被告19.4万元。2018年1月9日原、被告再次签订借款合同，约定被告借原告70万元用于资金周转，借款期限是12个月，月利率为2.5%，当日原告在扣除了一个月的利息之后，通过银行转账转给被告682500元。截止到2019年2月4日被告陆陆续续偿还上述两笔借款的利息，2018年8月之前的利息被告已经足额还清，2018年9月之后的利息以及两笔本金尚未归还。2018年10月14日原被告和刘桐绪签订了《债权债务转让协议》，合同约定原告同意将其对被告债权中的30万元债权转让给刘桐绪，刘桐绪愿意受让此项债权，被告如何向刘桐绪清偿以及何时清偿由被告和刘桐绪另行签订还款协议。另查明2018年2月8日、2018年11月29日被告分三次通过银行转给李明超共计591100元，被告称此款是按照原告电话指示替原告偿还的债务，但是原告不予认可，被告提供了原被告之间的电话录音，但是该录音内容也不能明确证实被告转款是原告授意，被告没有在举证期限内提供其他有力证据证实自己主张。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应遵守并全面履行各自的义务。被告未及时归还原告借款系违约方，应承担继续偿还借款以及利息的义务，双方约定的利息并没有超过法律的规定，因此利率以月息2%计算，自2018年9月1日开始计算至付清之日止。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。2018年10月14日原、被告和刘桐绪签订了《债权债务转让协议》，合同约定原告同意将其对被告债权中的30万元债权转让给刘桐绪，刘桐绪愿意受让此项债权。既然原告将30万元的债权已经转让给了刘桐绪，原告就失去了对被告30万元债权的请求权，因此原告请求被告偿还这30万元的诉请本院依法不予支持；至于被告和刘桐绪之间何时清偿是另一个法律关系，综上，被告应该偿还原告本金应为576500元。被告分三次通过银行转给李明超共计591100元，被告称此款是按照原告电话指示替原告偿还的债务，但是原告不予认可，被告虽然提供了原被告之间的电话录音，但是该录音内容也不能明确证实被告转款是原告授意，况且还款数额和时间与《债权债务转让协议》不尽一致，被告没有在举证期限内提供其他有力证据证实自己主张。因此被告认为已经还清原告借款的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一、二款的规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起10日内偿还原告常子龙借款576500元及利息（本金以576500元为准、利率按月息2%计算，自2018年9月1日开始计算至付清之日止）；二、驳回原告常子龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6283元、财产保全费5000元共计11283元由原告常子龙负担3283元、被告**负担8000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙宝哲二〇二〇年二月六日书记员  常 冲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初4003号原告：董秀娟，女，1957年2月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：邱成林，男，1965年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告董秀娟与被告邱成林民间借贷纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇一九年九月二日书 记 员  卢晓丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4003号原告：董秀娟，女，1957年2月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：邱成林，男，1965年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告董秀娟与被告邱成林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董秀娟到庭参加诉讼，被告邱成林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秀娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告邱成林偿还我借款本金45万元及利息至实际付清之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我与被告邱成林是通过邻居认识的，邱成林于2017年6月15日向我借款45万元，约定借款期限2017年10月15日前还清，有远期支票一张作为抵押，支票到期后，账户没有钱，我多次向被告催要无果，现无奈诉至法院，请求支持我的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、银行交易明细清单及转账支票，用以证明借款事实的存在。被告邱成林未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱成林以资金不足为由向董秀娟借款。2017年6月15日，金禹生（董秀娟儿子）自中国农业银行沈阳金宝支行取款40万元。同日，邱成林向董秀娟出具借据一份，载明：“今有邱成林向董秀娟借人民币肆拾伍万元正，其中包括肆拾万元支票抵押，支票日期为2017年10月10日，其余伍万元为2017年10月15日前还清，如果支票未提出现金，账户没钱，由邱成林还款现金肆拾万元整，2017年10月15日前必须还清”，邱成林在借据右下方借款人处签名。出具借条后，邱成林向董秀娟交付了一张远期支票用以偿还借款，但该支票到期后无法取款。庭审中，董秀娟自认借款时实际交付金额为40万元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邱成林经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，关于董秀娟主张的被告借款的事实，有借据、银行交易明细及支票在卷佐证，本院予以认定，故董秀娟要求邱成林承担还款责任，本院予以支持。关于董秀娟主张的借款本金45万元，因董秀娟提供的银行交易明细清单记载的取款金额为40万元且庭审中原告自认其实际交付金额为40万元，故本院认定借款本金为40万元。关于董秀娟主张的利息，根据邱成林出具的借据及本金的认定，可知所载借款45万元，其中40万元为借款本金、5万元为借款利息，借期为四个月，双方约定的利息过高，本院调整为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告邱成林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董秀娟借款本金40万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告邱成林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董秀娟借款利息（以40万元为本金，按照年利率24%，自2017年6月16日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告董秀娟的其他诉讼请求。案件受理费8050元、公告费560元，由被告邱成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李美佳人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇二〇年三月十九日书 记 员  卢晓丹