广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1544号原告：朱光杰，男，1986年1月13日出生，汉族，住广州市天河区。诉讼代理人：江海华，广东定海针（清远）律师事务所律师。诉讼代理人：陈烨芳，广东业证律师事务所实习律师。被告：高卓鹏，男，1984年5月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。诉讼代理人：徐伟雄，男，1967年3月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告朱光杰与被告高卓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光杰的诉讼代理人江海华、被告高卓鹏的诉讼代理人徐伟雄到庭参加了诉讼。经审查，发现本案不宜适用简易程序，本院于2019年10月14日裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱光杰的诉讼代理人江海华、被告高卓鹏的诉讼代理人徐伟雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱光杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元。2、要判令被告偿还原告借款利息2000元（利息按每月2分利率计算，由2019年6月9日开始暂计至2019年7月9日，共一个月，利息实际要求计至还清本金之日止）。3、判令被告承担本案因提起民事诉讼产生的其他费用人民币8000元。以上标的合共110000元。4判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：朱光杰从事的职业：开设广州南北贯通农业科技发展有限公司（主营大米、农产品销售）。高卓鹏从事的职业：佛冈县粮心米业农民专业合作社。2017年年底，原告与被告经朋友介绍相识，后经协商一致后合伙经营大米、农产品的销售，2018年1月19日，原告朱光杰分两次转账了90000元给被告，一次转账50000元、一次转账40000元，于2018年3月6日又转账25000元给被告，后来也有“广州博济医药生物技术股份有限公司”与“合肥未来医药有限公司”陆续将有关货款（约70000元）转账到被告名下的“粮心米业农民专业合作社”的公账里面，且被告经常挪用公款，后经双方协商一致，同意解除双方的合作，且经双方结算，被告尚欠公司账户的30000多元，原告前后共投资170000多元，原告为保障自身利益不被侵犯，于是经与被告协商一致，公司的所有盈利与债权债务作归边处理，被告于2019年6月9日签订了一份涉案的100000元的《借款合同》与《借款收据》，但签订了该借款合同之后，被告一直拒绝还款。现原告要求被告归还借款共100000元整，并要求被告偿还原告借款利息2000元（利息按每月2分利率计算，由2019年6月9日开始暂计至2019年7月9日，共1个月，利息实际要求计至还清本金之日止）、承担本案因提起民事诉讼产生的其他费用人民币8000元及本案诉讼费。依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条的规定，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请法院依法裁判。被告高卓鹏答辩称：依据原告提供的证据、所述事实，被告请求依法驳回。一、被告与原告之间没有事实的借款行为。被告从2017年至今在石角镇××百亩水田，种植优质水稻，均由原告以合作形式，收购被告的水稻，被告加工后，由原告销往市场，在合作过程中，因被告在2018年初，种植水稻过程中，因被告资金周转，向原告借款100000元，用于扩大种植面积，双方口头协商于2018年6月9日由原告书写借款合同、收据，让被告签名，原告称签名后通过银行转账给被告，事后，经被告多次电话沟通，要求原告转账给被告，原告总以各种理由推脱，迟迟没有转账借款给被告，至今被告没有收到原告的借款。二、原告提交的《关于朱光杰诉高卓鹏民间借贷一案补充说明》中，原告确认原、被告之间存在合作关系，过程中有多次资金往来。同时原告认可该100000元借款是没有真正履行的，被告认为本案实际情况是属于原、被告之间合作的行为，与民间借贷纠纷是无关。本案被告没有收到原告的借款，从原告提供的借据中，该笔借款是由原告通过银行转账直接转账到被告指定账户，原告没有实际将借款交付给被告，原告没有证据证明借款履行完毕。对于原告补充的银行流水，该三笔转账记录显示的转账时间及金额可以证明与本案没有关联，理由是原告在《补充说明》承认了原、被告之间是合伙经营的事实。以上三笔转账记录是原、被告合作经营期间的资金往来，被告不予认可该证据。被告认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告不具备该司法解释的第九条对提供借款时借款合同生效的条件，据此本案借款协议没有法律效力，没有履行完毕，因此被告恳请法院依法驳回原告的诉求。原告朱光杰围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、《借款合同》、《借款收据》、《银行转账记录》及《微信聊天记录》，证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告一直拖欠借款不还的事实。原告经营广州南北贯通农业科技发展有限公司与被告、原告合伙经营关于佛冈县粮心米业农机专业合作社的工商登记情况，证明原告经营广州南北贯通农业科技发展有限公司，被告与原告合伙经营佛冈县粮心米业农机专业合作社。广州博济医药生物技术股份有限公司与合肥未来医药有限公司的工商登记情况。证明该公司曾于被告、原告合伙经营佛冈县粮心米业农机专业合作社有经济来往。证据三、《银行转账记录》，证明款项2018年1月19日分两次转账共90000元给被告，2018年3月6日转账25000元给被告。款项的性质可以确认为民间借贷性质。证据四、《营业执照》，证明原、被告之间款项往来产生的原因。被告高卓鹏围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、《米浓农大米品牌宣传网页截图》，证明原、被告很早认识，双方合作经营米农浓公司，至今双方没有归边、清算的事实。本院经审理认定事实如下：原告朱光杰开设广州南北贯通农业科技发展有限公司（主营大米、农产品销售），被告高卓鹏开设佛冈县粮心米业农民专业合作社。双方经协商同意，合伙经营大米、农产品的销售。2018年1月19日，原告分两次转账共90000元给被告，2018年3月6日，原告又转账25000元给被告。2019年6月9日，原、被告签订了一份《借款合同》，主要内容是：“出借方（甲方）朱光杰，承借方（乙方）高卓鹏。一、借款金额：人民币100000元……。三、借款期限：2018年6月9日至2019年6月9日。四、借款交付：甲方应于2018年6月9日将人民币以转账和现金交付给乙方。其中转账拾万元整交付给乙方。（交付方式为甲方的银行账户或甲方委托第三方银行账户转账至乙方的中国农业银行下列银行账户）：开户银行：农业银行佛冈支行，账户名称：高卓鹏，账号：62×××74。乙方签署本合同附件一《借款收据》并交给甲方收执，视为已收到甲方出借款项……。七、还款方式：1、乙方应于借款到期日一次性偿还借款本金给甲方。八、若逾期后还款，则乙方还款先后顺序为利息、违约金、本金。九、违约责任：如乙方逾期还款，则自借款逾期之日起，应按剩余部分借款的0.003每日支付逾期利息……。”同日，被告出具了一份《借款收据》，主要内容是：“兹已收到出借方（甲方）或委托第三方朱光杰（根据双方签订的借款合同）出借的款项共计拾万元，其中银行转账100000元，有关借款细节按相应的《借款合同》条款执行。此据。收款人：高卓鹏（指模）”。逾期后，被告未按约定归还借款。原告朱光杰于2019年7月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，1、原、被告经口头协商，达成代购代销关系，即原告付款购买被告的米在网上销售。原告共支付采购款170000多元，被告只供给了部分货物。2、由于被告挪用原告货款，双方于2018年6月协商解除了采购关系，经结算，被告还有100000元的货物没有供给到给原告，双方同意将货款转化为借款。为此，双方签订《借款合同》，被告出具《借款收据》。3、被告未按约定归还借款，原告在起诉前，通过微信多次向被告催款，被告承认借款事实，有《微信聊天记录》为证。被告高卓鹏认为，1、原、被告之间不是代购代销关系，双方是合伙关系，原告转账款属于合伙经营的资金，双方至今未进行结算。2、被告为扩大生产需要资金周转，另外向原告借款100000元，双方签订《借款合同》，原告称签《借款收据》后通过银行转账给被告，但原告至今未将借款转给被告，合同未实际履行。另查明：根据原告提供的《微信聊天记录》中的内容反映，被告承认借款事实，并承诺正在筹款归还给原告。原告提出因提起民事诉讼产生的其他费用8000元，但未提供相关证据。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。双方争议焦点是：本案的借款合同是否履行的问题。从双方提供的证据来看，双方签订《借款合同》，被告出具《借款收据》证明收取了原告的借款；再从《微信聊天记录》中反映，被告承认欠款事实，并承诺还款给原告，上述一系列的证据表明，双方将预付的货款转为借款，原告该项主张，本院予以支持；被告提出属于重新借款的主张，缺乏理据支持，本院不予采信。原、被告经自愿协商达成的借款合同，是双方的真实意思表示，除逾期还款利率约定超出相关规定外，其它内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有《借款合同》、《借款收据》和《银行转账记录》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。对于利息，双方在《借据》中对逾期还款利率作出约定，现原告主张按月利率2%计算利息，符合相关规定，本院予以支持；对于利息的起算日期，双方约定归还期限2019年6月9日，原告主张从2019年6月9日开始计算，本院不予支持，利息应从逾期之日2019年6月10日开始计算。对于原告主张的其它费用，原告未提供相关证据予以证明，故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高卓鹏欠原告朱光杰借款100000元及利息（从2019年6月10日起按月利率2%计至还清借款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告朱光杰的其他诉讼请求。本案受理费2500元，由被告高卓鹏负担。原告朱光杰可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王惠民人民陪审员  冯东财人民陪审员  钟南炽二〇二〇年一月十四日书 记 员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。