江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第76号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人常志义，公司职工。因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 被告人杨某，汽修工。因本案于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 辩护人卢洁，江苏谋盛律师事务所律师。 被告人周某，个体经营户。因本案于2013年10月19日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 辩护人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。 辩护人杨骏，江苏孟元强律师事务所律师。 被告人潘某，个体运输户。因本案于2013年11月1日被宜兴市公安局取保候审；2014年2月28日经本院决定被取保候审。 辩护人徐孟生，江苏谋盛律师事务所律师。 辩护人谢黎光，江苏谋盛律师事务所实习律师。 被告人朱某，个体运输户。因本案于2013年11月1日被宜兴市公安局取保候审；2014年2月28日经本院决定被取保候审。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人常志义、杨某、周某、潘某、朱某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人常志义、被告人杨某及其辩护人卢洁、被告人周某及其辩护人陆国中、杨骏，被告人潘某及其辩护人徐孟生、谢黎光，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年10月2日晚，被告人常志义在昆山市被告人周某经营的超市内向其提出至宜兴市盗窃，被告人周某同意并联系了宗勇(另案处理)。后被告人常志义、周某和宗勇等人驾车至本市徐舍镇江苏金牛车辆配件有限公司(以下简称金牛公司)，采用翻门、翻窗等手段进入该公司车间内，确认车间内有铝锭、轮毂等物后，由宗勇联系货车运货，被告人常志义、周某采用推门、撬锁等手段将大门及车间门打开，在车间内窃得铝锭2.439吨、轮毂7只，物品合计价值人民币36521.6元，后至苏州市相城区望亭镇苏州望亭再生资源分拣处理有限公司48幢7号刘某处销赃得款人民币30000余元，被告人常志义分得人民币6000元，被告人周某分得人民币4000元。 2013年10月11日晚，被告人常志义与他人预谋再次至金牛公司盗窃，并联系了被告人杨某，后由被告人常志义、杨某购买了榔头、凿子等工具。被告人常志义等人又通过电话联系被告人潘某、朱某夫妻至宜兴市徐舍镇拉货。当晚，被告人常志义、杨某、潘某、朱某等人驾车至金牛公司，由被告人常志义、杨某事先采用推门、砸锁等手段打开大门及车间门后，驾驶货车进入车间，由被告人常志义、杨某、潘某等人进行装车，被告人朱某望风，窃得轮毂452只，物品合计价值人民币90400元，后至苏州市相城区望亭镇苏州望亭再生资源分拣处理有限公司53幢10号黄某处销赃得款人民币70500元，被告人常志义分得人民币24000元，被告人杨某分得人民币20500元，被告人潘某和朱某共分得人民币3000元。 2013年10月19日晚，被告人周某等人再次至金牛公司欲实施盗窃时，被公安机关当场抓获。2013年10月19日、11月1日，被告人常志义、朱某分别至宜兴市公安局徐舍派出所投案，归案后均如实供述了上述事实。2013年10月30日、11月6日，被告人潘某、杨某分别被公安机关抓获，归案后均如实供述了上述事实。 案发后，被告人周某退出人民币4000元，被告人杨某的亲属为其退出人民币20500元，被告人潘某退出人民币3000元，收赃人员刘某、黄某分别退出人民币10000元、19500元，上述款项均已发还被害单位。审理中，被告人周某退出人民币32521.6元，被告人潘某退出人民币20000元，上述款项均暂扣于本院。 上述事实，被告人常志义、杨某、周某、潘某、朱某在庭审中均未提出异议，且有证人骆某、刘某、黄某、钱某等人的证言笔录，黄某、刘某书写的付款记录，五被告人对盗窃地点、销赃地点、收赃人员和共同行为人的辨认笔录，黄某、刘某对被告人常志义、潘某、杨某等人的辨认笔录，共同行为人对被告人常志义、杨某等人的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录，相关摄影照片，扣押、发还清单，宜兴市价格认定中心出具的价格鉴证意见，宜兴市公安局行政处罚决定书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过和情况说明材料，本院的暂扣款专用收据等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人常志义、杨某、周某、潘某、朱某的行为已构成盗窃罪，且被告人常志义、杨某、周某、潘某系主犯，被告人朱某系从犯。鉴于被告人常志义具有自首等量刑情节，建议对其在有期徒刑三年至六年之间判处刑罚，并处罚金；被告人杨某具有如实供述、自愿认罪、部分退赃等量刑情节，建议对其在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚，并处罚金；被告人周某具有如实供述、自愿认罪、积极退赃等量刑情节，建议对其在有期徒刑一年至二年六个月之间判处刑罚，并处罚金；被告人潘某具有如实供述、自愿认罪、部分退赃等量刑情节，建议对其在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚，并处罚金；被告人朱某具有从犯、自首等量刑情节，建议对其在有期徒刑一年六个月至三年六个月之间判处刑罚，并处罚金。 五被告人对公诉机关指控的罪名和量刑建议均未提出异议。 被告人杨某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对量刑部分提出：1、被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯；2、被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；3、被告人杨某的亲属在案发后积极为其退赃。综上，建议法庭对其减轻处罚，在有期徒刑二年至三年之间判处刑罚。 被告人周某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对量刑部分提出：1、被告人周某在共同犯罪中，相比其他主犯所起的作用较小；2、被告人周某在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪；3、案发后，被告人周某退出全部赃款。综上，建议法庭对其从轻处罚。 被告人潘某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对量刑部分提出：1、被告人潘某在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯；2、被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪；3、案发后，被告人潘某能积极退赃。综上，建议法庭对其从轻或者减轻处罚，在有期徒刑一年至三年之间判处刑罚。 本院认为，被告人常志义、杨某、周某、潘某、朱某以非法占有为目的，伙同他人采用推门、撬锁等手段盗窃公司所有的财物，其中被告人常志义、杨某、潘某、朱某盗窃数额巨大，被告人周某盗窃数额较大，五被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予惩处。 在共同犯罪中，被告人常志义提出犯意，并与被告人杨某、周某、潘某积极实施、参与分赃，起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱某起次要作用，系从犯，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某的辩护人提出，被告人周某在共同犯罪中，相比其他主犯所起的作用较小。经查，2013年10月2日晚实施的盗窃系被告人常志义向被告人周某提出，后被告人周某同意并联系他人一起实施盗窃，后积极参与实施开门、装货等盗窃行为。本院认为，在该起共同犯罪中，被告人周某积极实施犯罪，地位、作用与其他主犯相当，故对辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。被告人杨某、潘某的辩护人分别提出，被告人杨某、潘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯。经查，2013年10月11日晚实施的盗窃由被告人常志义等人提出后，被告人杨某与被告人常志义一起积极实施了购买工具、开公司大门和车间门、装车等盗窃行为，并分得人民币20500元。被告人潘某在明知被告人常志义、杨某等人是盗窃后，仍帮助装车，并按照被告人常志义等人的要求将物品从宜兴市拉至苏州市，并分得人民币3000元。本院认为，在该起共同犯罪中，装车、运输是该起盗窃能否得逞的关键环节，被告人杨某、潘某在盗窃过程中均积极实施，并均参与分赃，均系主犯，对辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。但被告人杨某、潘某所起作用较被告人常志义等人较小，在量刑上应酌情予以考虑。案发后，被告人常志义、朱某能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，均可以从轻处罚；被告人杨某、周某、潘某在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中亦能自愿认罪，均可从轻处罚。对辩护人提出的与上述相同的辩护意见，均予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人杨某、潘某的辩护人分别提出建议对被告人杨某、潘某减轻处罚，本院认为，被告人杨某、潘某不具有减轻处罚情节，故对辩护人的上述辩护意见不予采纳。综合被告人潘某、朱某的犯罪情节，并结合社区评估意见，本院认为，对被告人朱某可予以减轻处罚，且被告人潘某、朱某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人常志义犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2018年1月18日止)，并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2017年4月5日止)，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 三、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2014年12月18日止)，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 四、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 五、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 六、扣押在案的人民币52521.6元发还被害单位；尚未追缴的物品折价款共计人民币17400元，责令被告人常志义、杨某、潘某、朱某退赔后发还被害单位。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘红英 代理审判员  孙跃君 人民陪审员  唐建平 二〇一四年四月十日 书 记 员  倪 臻