安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初5752号 原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐彬，该公司员工。 被告：郑礼洋，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：郑义平，男，1976年2月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告郑礼洋、郑义平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安担保公司委托诉讼代理人阳应娥到庭参加诉讼，被告郑礼洋、郑义平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 华安担保公司向本院提出诉讼请求:1、判令郑礼洋、郑义平共同偿还华安担保公司代偿款26181.79元并支付利息（利息从每笔垫付款垫付次日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，其中6530.58元自2017年10月21日起暂计算至2019年4月30日的利息1737元，6954.86元自2018年2月12日起暂计算至2019年4月30日的利息1472元，12696.35元自2018年6月20日起暂计算至2019年4月30日的利息1913元，暂计利息合计5122元，并计算至款项还清之日止）；2、判令郑义平对上述债务承担共同偿债责任。事实与理由：2015年10月，郑礼洋因购买上汽荣威350牌轿车（车牌号:皖Ｍ×××××）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称“工行宁波鼓楼支行”）申请购车分期贷款，请求华安担保公司为该笔贷款提供担保，由华安担保公司向工行宁波鼓楼支行出具担保承诺函，承诺为郑礼洋对该笔贷款承担连带保证责任。为此郑礼洋与华安担保公司签订《担保协议书（信用卡）》，在合同中约定“若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追索，并有权要求乙方支付垫付款的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）。郑义平向华安担保公司出具《共同偿债人承诺书》，自愿为郑礼洋全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。 后郑礼洋于2015年10月9日与工行宁波鼓楼支行签订编号为“鼓汽分1100AH2015CZ0474”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为49000元，还款分期为36期。郑礼洋向工行宁波鼓楼支行出具《授权委托书》一份，委托工行宁波鼓楼支行将综合服务费2542元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上郑礼洋向工行宁波鼓楼支行申请贷款共计51542元。 然而，郑礼洋获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，华安担保公司应工行宁波鼓楼支行的要求，于2017年10月20日代偿6530.58元，2018年2月11日代偿6954.86元，2018年6月19日代偿12696.35元，共替郑礼洋代偿26181.79元，用于垫付郑礼洋因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。 华安担保公司代偿后，无论是郑礼洋还是郑义平均未向华安担保公司履行清偿义务。华安担保公司认为，郑礼洋与工行宁波鼓楼支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同担保合同》，华安担保公司与郑礼洋签订的《担保协议书（信用卡）》、郑义平向华安担保公司出具的《共同偿债人承诺书》均是各方的真实意思表示，并己经实际履行，应当受到法律保护。据此，为维护自身的合法权益，华安担保公司特依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。 郑礼洋、郑义平未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，郑礼洋（乙方、购车借款人）、与华安担保公司（甲方）签订《担保协议书（信用卡）》,约定乙方选购汽车（型号荣威CSA7151ACAA、车架号LSJA16E36FG033588、发动机号MIGF3020681）车价7.07万元；乙方向甲方的合作人工行宁波鼓楼支行申请信用卡购车分期付款业务合同编号为鼓汽分1100AH2015CZ0474号的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》），甲方作为乙方的担保人，向该银行提供连带责任保证；乙方向银行申请信用卡购车分期付款，待乙方信用卡购车透支申请获得批准后，乙方不可撤销的授权银行直接将该笔透支资金全部转入甲方指定的银行账户；乙方逾期偿还透支资金及相关费用的，甲方有权对上述车辆进行强制保管，强制保管期间产生的费用（包括但不限于拖车费、保管费、差旅费）、风险均由乙方承担。若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费）；甲方为乙方提供保证担保外，乙方所购汽车必须作为抵押物、向银行提供抵押担保。同日，郑义平向华安担保公司出具《共同偿债人承诺书》，承诺其已完全了解郑礼洋与工行宁波鼓楼支行签订的鼓汽分1100AH2015CZ0474号借款合同以及与华安担保公司签订的《担保协议书（信用卡）》的全部文本内容，自愿对郑礼洋的借款行为承担共同还款责任，对上述两份合同项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。同时郑义平承诺承诺书项下责任属于债务加入而非保证担保。 2015年10月9日，郑礼洋（乙方）与工行宁波鼓楼支行（甲方）签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（合同编号鼓汽分1100AH2015CZ0474），约定乙方向汽车经销商购买汽车（具体品牌型号荣威CSA7151ACAA），车辆总价70700元，乙方已自行支付首付款21700元，剩余购车款，乙方申请以透支方式支付，透支金额为49000元。乙方按月分期等额向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1365元，以后每期偿还1361元。乙方向甲方支付分期付款手续费4571.7元，共分36期，首期偿还的金额为161.7元，以后每次偿还的金额为126元。 2015年10月8日，华安担保公司向工行宁波鼓楼支行出具《担保承诺函》，承诺其依据与该行2014年9月1日签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款担保协议》，同意为郑礼洋在《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向该行提供：1、连带责任保证担保，保证期限为郑礼洋在《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年；如郑礼洋提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。2、保证金质押担保，如郑礼洋未按时履行其在《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下全部债务，工行宁波鼓楼支行有权扣划保证金以清偿购车人所欠款项。3、全额全程担保，工行宁波鼓楼支行在未取得郑礼洋所购车辆抵押权，并提前放款的情况下。如果郑礼洋所购车辆在放款后15天内未办妥抵押登记的，无论发生任何情况，华安担保公司一次性清偿《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下全部债务及所有手续费。 2015年10月9日，工行宁波鼓楼支行发放贷款51542元。同日，郑礼洋向工行宁波鼓楼支行出具《授权委托书》，委托该行在其牡丹购车专用卡（卡号：62×××59）内将担保服务费用2542元以透支形式扣收后支付给华安担保公司，并办理36期的分期付款业务，按9.33%的手续费率向银行支付分期付款手续费237.17元。 2019年6月14日，工行宁波鼓楼支行向华安担保公司出具《代偿证明》，内容为“……借款人郑礼洋未按《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》约定按时，足额履行还款义务。我行根据与你公司的担保约定，要求贵公司承担连带清偿责任。据此你公司于2017年10月20日代偿6530.58元，2018年2月11日代偿6954.86元，2018年6月19日代偿12696.35元。截至日前，你公司替借款人郑礼洋代偿共计26181.79元”。 本院认为，郑礼洋与工行宁波鼓楼支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，华安担保公司与郑礼洋签订的《担保协议书（信用卡）》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华安担保公司因郑礼洋未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息26181.79元，履行了合同约定的保证义务，郑礼洋依法应当向华安担保公司承担偿还代偿款并支付利息的违约责任。因郑义平在《共同偿债人承诺书》中表明自愿对郑礼洋的借款承担共同还款责任，又因郑礼洋未履行偿还代偿款义务，故郑义平应当承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑礼洋、郑义平于本判决生效之日起十日内向原告宁波华安担保有限公司偿还代偿款26181.79元，并支付利息(利息分别以6530.58元为基数自2017年10月21日起、以6954.86元为基数自2018年2月12日起、以12696.35元为基数自2018年6月20日起，均以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计至款清之日止)。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取291元，保全费333元，合计624元，由被告郑礼洋、郑义平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪良月 二〇一九年十月二十二日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。