湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终1457号上诉人（原审被告）：长沙亲美汽车租赁有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇和润园小区****。法定代表人：戴喜保，总经理。委托诉讼代理人：赵卷，女，1991年1月13日出生，汉族，住浙江省宁波市江**,系该公司员工。被上诉人（原审原告）：杜章程，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖北省钟祥市。上诉人长沙亲美汽车租赁有限公司（以下简称亲美租赁公司）因与被上诉人杜章程租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2018）湘0102民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人亲美租赁公司不服原审判决，向本院上诉称,请求：1.一审判决认定事实不清，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人签订的《长沙亲美汽车租赁有限公司汽车租赁合同》中，上诉人有权单方从被上诉人所交纳的押金里予以直接扣划相关损失和违约金有明确约定，且是属于合法抗辩，完全可以在本案中一并审理。二、杜章程的违约行为给亲美租赁公司造成的损失及应支付给亲美租赁公司的违约金共计达人民币9万元多，其缴付的5万元押金和剩余租期内的租金已经全部抵扣完毕，且不足以付清损失及违约金，亲美租赁公司不需要向其返还任何款项。综上，因被上诉人杜章程违约给亲美租赁公司造成的损失及应向亲美租赁公司支付的违约金等总计高达人民币9万元多，根据双方合同第四条第2点的约定，上诉人亲美租赁公司有权直接从杜章程缴纳的5万元押金里面直接划扣，故亲美租赁公司无需再向杜章程退还任何费用。被上诉人杜章程答辩称：租赁合同是双方真实意思表示，一审法院适用法律正确，判决正确，请求予以维持。杜章程向一审法院提出诉讼请求：解除双方签订的《汽车租赁合同》；亲美租赁公司退还押金50000元及6个月租金14000元，支付违约金128000元，支付损失10000元，承担诉讼费用。一审法院经审理查明:2017年7月28日，亲美租赁公司（甲方）与杜章程（乙方）签订《长沙亲美汽车租赁有限公司汽车租赁合同》。约定：乙方租赁甲方的车型为哈弗、型号CC6510WM21、数量一台；租赁时间自2017年7月28日起至2018年7月27日止，车辆押金为50000元，年度租金为28000元，该款项在提车之前付清；如果北京云联意网络科技有限公司的CNCNK消费保障网（以下简称“CNCBK”）连续三天停止返现，则该合同在第三天自动终止，甲方收回车辆并返还乙方押金（在乙方交付车辆时，甲方预留10000元，在30天内如果该车辆出现的违法违章处理完毕，则甲方返还乙方全额或余额）。如果乙方需要续租，则乙方须在甲方办理续租手续，并按每台车租金每月为6000元，在每月6日前支付给甲方；租赁期内，未满1个月者按1个月核算租金；乙方还车时与甲方人员一同检查车辆，根据车辆交付时的验车标准进行验收，填写《验收单》，如发现该问题乙方应到甲方指定的维修站对车辆进行维修，经甲方认可后方可办理相关手续，但甲方不得以自然损耗为理由扣除乙方押金；甲、乙任何一方没有履行本合同及附件义务的，守约方有权要求违约方承担违约责任并赔偿相应损失，违约金为应付对方或对方损失金额的2倍。杜章程按照合同约定向亲美租赁公司支付了押金50000元、年度租金28000元，亲美租赁公司向其出具了《收据》确认收款事实。同日，双方针对《汽车租赁合同》签订了《补充协议》。约定：乙方租赁甲方的车型为哈弗Ｈ9、型号ＣＣ6510ＷＭ21、数量一台，具体车牌号为湘Ａ×××**。当日，亲美租赁公司向杜章程交付了上述租赁车辆。后，亲美租赁公司向杜章程发出《通知函》。内容概括如下：“《汽车租赁合同》的解除条件已成就，我司决定解除该合同；我司已派专人通知您还车或来我司办理相应其他手续，但您一直以各种理由拖延拒换车也拒办其他手续；根据合同约定及法律的规定，我司决定强制取回租赁车辆。”2018年1月28日，委托人亲美租赁公司（甲方）与受托人长沙乐程汽车服务有限公司（乙方）签订《委托收车合同书》。约定：委托人委托受托人处理车牌号为湘Ａ×××**客户为杜章程的收车事宜，委托时间自2018年1月28日至2018年3月27日止；费用内容包含收车的劳务费、油费、过路费等合计20000元，收回车辆后30日内支付。2018年4月20日，长沙乐程汽车服务有限公司向亲美租赁公司开具三张增值税发票，载明的金额分别为7000元、6000元、7000元。2018年2月6日，亲美租赁公司与上海南朗融资租赁有限公司湖南分公司分别向毛乾飞出具《授权委托书》，授权毛乾飞强制取回出租给杜章程车牌为湘Ａ×××**的汽车。2018年2月12日，亲美租赁公司出具《车辆交接验收单》。载明车辆车牌号码为湘Ａ×××**；备注中载明：“9个面划痕3600元，说明书200元，轮胎一个、轮轴一个共2800元，脚踏板2个3000元，后雾灯2个1000元，后保险杠2400元，车损共13000元。脱保两次罚款1000元。收车费20000元。违章17分，罚700元。”该车辆交接验收单上没有交车人签名、也没有接车人签名。2018年2月12日，长沙市雨花区光明汽修厂出具结算明细表。载明送修单位为湘Ａ×××**,配件材料名称有更换脚踏板、更换后杠灯等，累计金额为16200元。2018年4月18日，长沙市雨花区张磊汽车修理服务部向亲美租赁公司开具两张增值税发票，载明的金额分别为7000元、9000元。据违法记录查询显示车牌为湘Ａ×××**的车辆扣分17分、罚款700元。亲美租赁公司另提供了部分微信聊天记录、通话记录，电话录音，拟证明其以通过合法方式告知杜章程汽车租赁合同的相应条款以及通知杜章程归还车钥匙、车已收回，请其来公司办手续等事项。另查明，车牌号为湘Ａ×××**的车辆登记在上海南朗融资租赁有限公司湖南分公司名下。据亲美租赁公司当庭陈述，其已收到杜章程缴纳的押金50000元及年度租金28000元；涉案车辆是其向另一公司购买的，采取的付款方式是分期付款，购车款未完全付清，所以车辆暂未登记在其公司名下；租赁车辆是2018年2月10日下午收回的。对于违约金条款，亲美租赁公司主张按照字面意思理解，损失的两倍而不是押金的两倍。杜章程则主张损失是按照押金和租金的两倍计算。一审法院认为：《长沙亲美汽车租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示。亲美租赁公司单方将系争车辆收回，以自己的行为表明其不会继续履行租赁合同，该合同已经解除而终止。即便该公司在庭审中表示，只要杜章程按公司的要求补足各项款项，也只能视为该公司的新要约或要约邀请。在合同已经解除的情形下，杜章程有权要求该公司返还押金、退还剩余租金。租期从2017年7月28日开始，该公司认可租赁车辆于2018年2月10日收回，租金计算为15167元（28000/12*6.5），该公司应返还租金12833元（28000-15167）。合同约定“北京云联意网络科技有限公司的CNCNK消费保障网连续三天停止返现，则该合同在第三天自动终止”，双方均未提交相关证据，杜章程应就违约主张承担举证不能的法律后果。亲美租赁公司关于车辆损失等方面主张，宜通过另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、确认杜章程与亲美租赁公司订立的《长沙亲美汽车租赁有限公司汽车租赁合同》已解除；二、亲美租赁公司于判决生效之日起十日内向杜章程返还押金50000元、剩余租金12833元；三、驳回杜章程的其他诉讼请求。如亲美租赁公司未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由杜章程负担300元，亲美租赁公司负担700元。二审过程中，双方均未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，亲美租赁公司与杜章程订立的《长沙市亲美汽车有限公司汽车租赁合同》和《补充协议》系双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。亲美租赁公司单方将诉争车辆收回，以自己的行为表明其不会继续履行租赁合同，该合同已经解除而终止。在合同已经解除的情形下，杜章程有权要求该公司返还押金、退还剩余租金。一审判决认定亲美租赁公司向杜章程返还押金50000元、剩余租金12833元并无不当。亲美租赁公司上诉称，因杜章程违约给亲美租赁公司造成的损失及应支付的违约金等总计高达人民币9万元多，根据双方合同第四条第2点的约定，亲美租赁公司有权直接从杜章程缴纳的5万元押金里面直接划扣，故亲美租赁公司无需再向杜章程退还任何费用。本院经审查认为，亲美租赁公司认为杜章程违约，但其并没有提交相关证据，故亲美租赁公司主张杜章程违约的上诉理由不成立。涉案合同解除后，根据合同约定，车辆相关损失可以在本案中一并处理，一审判决释明亲美租赁公司另案处理不妥。1、关于2万元拖车费的问题。亲美租赁公司认为杜章程违约，其委托长沙乐程汽车服务有限公司收回涉案车辆，实际产生2万元拖车费。本院认为，根据上述论述，亲美租赁公司主张杜章程违约缺乏依据，故杜章程不应支付2万元拖车费。2、关于更换车钥匙3200元的问题。因亲美租赁公司将涉案车辆收回后，向杜章程催要其掌握的车辆钥匙，杜章程未将钥匙送回亲美租赁公司。亲美租赁公司出于车辆的安全，更换车辆钥匙，符合常理，故该项费用抵扣押金的主张，本院予以支持。四、关于维修费用13000元的问题。亲美租赁公司未提供充分证据证明涉案车辆确实发生了轮胎损害及外观损伤等问题，故对于该项主张本院不予支持。五、关于车辆违章费用1500元的问题。涉案车辆在杜章程租用期间所发生的违章6分和罚款200元已由亲美租赁公司处理完毕，全部费用为1300元（200元/分×6分+100元/次），故杜章程承租车辆期间，共产生1300元的违章费用，应当由杜章程承担。综上，亲美租赁公司可以抵扣的押金金额为4500元（3200元+1300元），应退还的押金金额为45500元（50000元-4500元）。综上，上诉人亲美租赁公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：维持湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初3323号民事判决第一项；撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初3323号民事判决第三项；变更湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初3323号民事判决第二项为“长沙亲美汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向杜章程返还押金45500元、剩余租金12833元”；四、驳回杜章程的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1000元，由杜章程负担300元，长沙亲美汽车租赁有限公司负担700元；本案二审案件受理费700元，由长沙亲美汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  金新贵二〇一九年十月十八日书记员  黄 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。