wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2252号 申请执行人：王怀峰，男，1980年2月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李绍兵，男，1988年7月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：代荣菊，女，1990年2月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行王怀峰与李绍兵、代荣菊民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2018)皖1522民初2717号民事判决书已发生法律效力，李绍兵、代荣菊未履行生效文书确定的义务，王怀峰已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李绍兵、代荣菊银行存款及债权20000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十月九日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3733号申请人:付月，男，1990年7月6日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。被申请人:周宝彬，男，1989年4月6日出生，住天津市宁河区。申请人付月与被申请人周宝彬民间借贷纠纷一案，申请人付月于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结周宝彬名下各银行存款300000元或查封、冻结相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周宝彬名下银行存款300000元，冻结期限12个月，或查封、冻结其名下其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪文二〇一九年九月十六日书记员  王 莹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2411号原告：内蒙古鼎坤物业服务有限公司，住所地：呼和浩特市金川开发区金五路北公元大道小区物业楼。法定代表人：张润魁，系该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。被告：杜怀亮，男，住呼和浩特市。原告内蒙古鼎坤物业服务有限责任公司诉被告杜怀亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法由审判员周淑琴适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告内蒙古鼎坤物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人孟瑞芬到庭参加了诉讼，被告杜怀亮经传票合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告内蒙古鼎坤物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业费5525元、二次垃圾转运费260元，利息7651.77元，共计13436.77元（利息按照年利率24%分段计算，暂计算至2019年4月30日，支付至实际给付之日）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系公元大道小区4号楼5单元301室，房屋面积104.54平方米的业主，该小区的开发商是内蒙古鑫行达房地产开发有限公司。内蒙古鑫行达房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为公元大道小区提供物业服务。物业服务费标准为1元/月/平方米，垃圾清运费60元/年。每12个月为原告结算周期，业主应于每年12月15日之前预交下一年度的物业费，逾期按日3‰收取滞纳金。合同签订后，原告提供了物业服务。依据物业服务合同约定，被告自2015年1月1日至2019年4月30日应缴纳的物业费为5525元，二次垃圾转运费260元。经原告多次催要，被告拒绝支付，现诉至法院，望判如所请。被告经传票合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告所有的位于呼和浩特市××区，面积104.54平方米。内蒙古鑫行达房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为公元大道小区提供物业服务，合同约定，物业服务费标准为1元/月/平方米，垃圾清运费60元/年。业主应于每年12月15日之前交纳物业费。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告每年度应缴纳物业费1254元，自2015年1月1日至2019年4月30日欠费共计5434元。原告多次催要，被告至今也未交付，故原告诉至法院。本院认为，原告内蒙古鼎坤物业服务有限责任公司与内蒙古鑫行达房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原被告之间已经形成事实上的物业服务，原告已按约履行了物业服务，故原告请求被告支付物业费、二次垃圾转运费的请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张按年利率24%计算至实际给付之日的利息的请求因其在约定高额违约金的情况下，未及时主张其权利，而放任该损失扩大，故对其主张的利息本院不予支持。被告杜怀亮经法庭合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃自己答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜怀亮于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古鼎坤物业服务有限责任公司物业费5434元、二次垃圾转运费260元，共计5694元；二、驳回原告内蒙古鼎坤物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由原告内蒙古鼎坤物业服务有限责任公司负担39元，由被告杜怀亮负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 周淑琴 二〇一九年十月八日书记员 张 慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2411号原告：内蒙古鼎坤物业服务有限公司。法定代表人：张润魁，系该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：孟瑞芬，慧聪律师事务所律师。被告：杜怀亮，男，住呼和浩特市。原告内蒙古鼎坤物业服务有限责任公司诉被告杜怀亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法由审判员周淑琴适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告内蒙古鼎坤物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人孟瑞芬到庭参加了诉讼，被告杜怀亮经传票合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告内蒙古鼎坤物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业费5525元、二次垃圾转运费260元，利息7651.77元，共计13436.77元（利息按照年利率24%分段计算，暂计算至2019年4月30日，支付至实际给付之日）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系公元大道小区4号楼5单元301室，房屋面积104.54平方米的业主，该小区的开发商是内蒙古鑫行达房地产开发有限公司。内蒙古鑫行达房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为公元大道小区提供物业服务。物业服务费标准为1元/月/平方米，垃圾清运费60元/年。每12个月为原告结算周期，业主应于每年12月15日之前预交下一年度的物业费，逾期按日3‰收取滞纳金。合同签订后，原告提供了物业服务。依据物业服务合同约定，被告自2015年1月1日至2019年4月30日应缴纳的物业费为5525元，二次垃圾转运费260元。经原告多次催要，被告拒绝支付，现诉至法院，望判如所请。被告经传票合法传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告所有的位于呼和浩特市××区，面积104.54平方米。内蒙古鑫行达房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为公元大道小区提供物业服务，合同约定，物业服务费标准为1元/月/平方米，垃圾清运费60元/年。业主应于每年12月15日之前交纳物业费。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告每年度应缴纳物业费1254元，自2015年1月1日至2019年4月30日欠费共计5434元。原告多次催要，被告至今也未交付，故原告诉至法院。本院认为，原告内蒙古鼎坤物业服务有限责任公司与内蒙古鑫行达房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，原被告之间已经形成事实上的物业服务，原告已按约履行了物业服务，故原告请求被告支付物业费、二次垃圾转运费的请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张按年利率24%计算至实际给付之日的利息的请求因其在约定高额违约金的情况下，未及时主张其权利，而放任该损失扩大，故对其主张的利息本院不予支持。被告杜怀亮经法庭合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃自己答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜怀亮于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古鼎坤物业服务有限责任公司物业费5434元、二次垃圾转运费260元，共计5694元；二、驳回原告内蒙古鼎坤物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由原告内蒙古鼎坤物业服务有限责任公司负担39元，由被告杜怀亮负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 周淑琴 二〇一九年十月八日书记员 张 慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执2689号 葛某: 本院于2019年9月12日立案执行何梅章、许梦婷、许苇灿申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你发出限制消费令，责令你必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十月十二日 zdqz zdqz
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2689号申请执行人：何梅章，女，1984年4月21日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人：许梦婷，女，1994年7月24日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人：许某。被执行人：葛继锦，男，1971年12月25日生，汉族，住南京市高淳区。申请执行人何梅章、许梦婷、许某与被执行人葛继锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出的（2019）苏0116民初1109号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年9月12日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告葛继锦于本判决生效后十日内给付原告何梅章、许梦婷、许某货款人民币134000元并支付逾期利息（自起诉之日起至还清货款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告葛继锦负担”。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查。除冻结被执行人葛继锦一个银行账户内余额87.22元外，未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。2019年10月12日，本院向葛继锦采取了限制消费措施，限制其实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人葛继锦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月3日将其纳入失信被执行人员名单。另本院已对被执行人葛继锦的失信行为予以曝光。2019年12月9日，本院工作人员到被执行人葛继锦户籍地址高淳区XX室现场执行。该住址未发现葛继锦居住，经询问附近邻居仍未能获取有价值的执行线索。本院工作人员在住址附近张贴举报通告，发动群众寻找被执行人下落。同日，本院查询被执行人前妻名下不动产登记信息，但根据反馈信息显示，并非夫妻关系存续期间购买，无法查封。对于被执行人电话号码多次拨打无人接听。本院将上述执行情况告知申请执行人，询问其能否提供被执行人的财产线索，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索。目前，本案执行标的均未执行到位。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有本院财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、限制消费令、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初1109号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  田水宝二〇一九年十二月二十三日执行员  田 奇书记员  丁汝露
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13298号原告：长沙市顺发驾驶员培训有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村斜塘组。法定代表人：杨曼萍,执行董事兼总经理。委托代理人：章准，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：陈璐，湖南湘达律师事务所律师。被告：张金干，男，汉族，1987年3月2日生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司诉被告张金干劳动合同纠纷一案中，被告张金干向本院提出财产保全申请，要求冻结原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司名下的银行存款合计86355元或查封、扣押其所有同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全保单保函为原告的保全申请提供担保。本院认为，被告张金干的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司名下的银行存款合计86355元，如存款不足，则查封、扣押相应价值之财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘蜜纯二〇一九年十月二十八日法官助理龙志宇书记员曾辉
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初13512号申请人：潘大勇，男。被申请人：曲连众，男。被申请人：矫立田，男。申请人潘大勇因与被申请人曲连众、矫立田民间借贷纠纷一案，于2019年10月15日向我院申请保全，要求冻结被申请人曲连众、矫立田名下银行存款20,000元或查封其他等值财产。申请人潘大勇以自己名下银行存款20,000元为上述财产保全提供担保，并提交了担保书。经审查，申请人潘大勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曲连众、矫立田名下银行存款20,000元或查封其他等值财产；二、冻结申请人潘大勇名下中国银行账号为62×××72账户的银行存款20,000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇一九年十月十五日书记员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初8234号 原告：田伟康，男，1993年12月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。 被告：亳州三巽置业有限公司，住所地：亳州市谯城区建安路西侧、凤尾沟南侧。统一社会信用代码：91341600MA2MXGGP00。 法定代表人：王子忠职务：总经理。 委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。 本院按照简易程序受理的原告田伟康与被告亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  邢丽侠 二〇一九年十月九日 书记员  刘占占
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10248号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道. 法定代表人：吴文胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：党小玲，女，1988年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。 被告：邓梓杰，男，1980年11月9日出生，侗族，住湖南省长沙市浏阳市。 原告安徽皖新融资租赁有限公司(以下简称皖新公司)与被告党小玲、邓梓杰融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告皖新公司委托的诉讼代理人王旭洁到庭参加了诉讼。被告党小玲、邓梓杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出的诉讼请求：1.党小玲支付皖新公司全部到期及未到期租金共计45228.24元；2.邓梓杰对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由党小玲、邓梓杰承担。事实与理由：2014年12月29日，原告与二被告签订了编号为111402705《车辆融资租赁合同／车辆抵押合同》，约定：二被告以融资租赁的方式租赁原告英伦牌汽车一辆（车辆型号：ＳＭＡ7151Ｋ06，发动机号：Ｅ1Ｘ309265，车架号：ＬＪＵ8824Ｓ9ＥＳ005419，机动车登记编号：湘Ａ×××××），车辆融资总额为人民币53500.00元，租赁期限为24个月，每月租金为2512.68元，原告按二被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同党小玲办理了车辆抵押登记。合同还约定：被告应于每月30日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但二被告仅支付了六期租金，其余租金至今未按约履行付款义务，故皖新公司诉至本院。 被告党小玲、邓梓杰未答辩。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2，购销合同及付款凭证，证明原告已按照合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5，租金支付明细，证明被告租金支付及拖欠情况。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。党小玲、邓梓杰未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查，对皖新公司提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证，对皖新公司陈述的事实予以认定。 本院另查明：2014年12月29日，皖新公司与党小玲（承租人/抵押人）、邓梓杰（共同承租人）签订了编号为111402705《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.1条约定共同承租人（如有）对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。 上述合同签订后，皖新公司向出卖方付清购车款并将车辆交付被告党小玲，皖新公司同党小玲办理了车辆抵押登记，但二被告仅支付了六期租金，欠付租金45228.24元。 本院认为：案涉协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给党小玲，履行了合同义务，党小玲未按时支付租金，构成违约。现融资租赁已到期，皖新公司要求党小玲偿还全部拖欠租金45228.24元，符合法律规定，应予以支持。邓梓杰作为共同承租人，应按约承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告党小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金45228.24元； 二、被告邓梓杰对本判决第一项中被告党小玲的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计诉讼费505元，由被告党小玲、邓梓杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年十月三十日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10248号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：党小玲，女，1988年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。 被告：邓梓杰，男，1980年11月9日出生，侗族，住湖南省长沙市浏阳市。 原告安徽皖新融资租赁有限公司(以下简称皖新公司)与被告党小玲、邓梓杰融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告皖新公司委托的诉讼代理人王旭洁到庭参加了诉讼。被告党小玲、邓梓杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出的诉讼请求：1.党小玲支付皖新公司全部到期及未到期租金共计45228.24元；2.邓梓杰对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由党小玲、邓梓杰承担。事实与理由：2014年12月29日，原告与二被告签订了编号为111402705《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定：二被告以融资租赁的方式租赁原告英伦牌汽车一辆，车辆融资总额为人民币53500.00元，租赁期限为24个月，每月租金为2512.68元，原告按二被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同党小玲办理了车辆抵押登记。合同还约定：被告应于每月30日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但二被告仅支付了六期租金，其余租金至今未按约履行付款义务，故皖新公司诉至本院。 被告党小玲、邓梓杰未答辩。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2，购销合同及付款凭证，证明原告已按照合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5，租金支付明细，证明被告租金支付及拖欠情况。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。党小玲、邓梓杰未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查，对皖新公司提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证，对皖新公司陈述的事实予以认定。 本院另查明：2014年12月29日，皖新公司与党小玲（承租人/抵押人）、邓梓杰（共同承租人）签订了编号为111402705《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.1条约定共同承租人（如有）对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。 上述合同签订后，皖新公司向出卖方付清购车款并将车辆交付被告党小玲，皖新公司同党小玲办理了车辆抵押登记，但二被告仅支付了六期租金，欠付租金45228.24元。 本院认为：案涉协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给党小玲，履行了合同义务，党小玲未按时支付租金，构成违约。现融资租赁已到期，皖新公司要求党小玲偿还全部拖欠租金45228.24元，符合法律规定，应予以支持。邓梓杰作为共同承租人，应按约承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告党小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金45228.24元； 二、被告邓梓杰对本判决第一项中被告党小玲的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计诉讼费505元，由被告党小玲、邓梓杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年十月三十日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初2230号原告：昭通市通裕商贸有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区朱提大道（火车站）。法定代表人：熊怀波，公司总经理。委托诉讼代理人：周星坪、刘艾林，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：安宁众禾达能实业有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市青龙街道恒安路附1号永昌办公楼5楼501室。法定代表人：粟栗，公司董事长兼总经理。被告：周建强，男，汉族，1971年9月23日出生，住四川省乐山市市中区。原告昭通市通裕商贸有限公司与被告安宁众禾达能实业有限公司、周建强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序由审判员邱学根独任审判，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，现裁定转为适用普通程序审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  邱学根二〇一九年十月十一日书记员  石慧玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16020号申请人：陈磊。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，系该分公司副总经理。被申请人：张晶。申请人陈磊与被申请人张晶共有物分割纠纷一案，申请人陈磊于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张晶名下位于长沙市芙蓉区，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保险金额为900000元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人汤志明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张晶名下位于长沙市芙蓉区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘东二〇一九年十月二十八日法官助理闫坤斌书记员刘璐璐附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省乐陵市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1481执1293号 被执行人刘元豹、李鸣亮： 你与董丹为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初3462号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）履行（2018）鲁1481民初3462号民事判决书确定的义务 （2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担案件受理费736.5元、其他诉讼费用720元、预估执行费1062元。 户名：乐陵市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行 账号：62×××62 特此通知 乐陵市人民法院 二〇一九年十月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16020号原告：陈磊。委托诉讼代理人：陈锦，湖南五湖律师事务所律师。被告：张晶。委托诉讼代理人：张亮，上海建纬（长沙）律师事务所律师。原告陈磊与被告张晶共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人陈锦，被告张晶的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付位于长沙市芙蓉区的共有房屋折价变卖后的补偿款37万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费及财产保全费、律师费。事实和理由：原、被告共同出资购买长沙市芙蓉区的共有房屋一套，2014年5月6日，原告通过银行转账方式支付首付7万元。因涉案房屋一直登记在被告名下，原告发现被告正在将涉案房屋通过中介标价92.8万元擅自处置变卖。该房屋属于原、被告共有，扣除按房屋揭款30万元左右后，剩余房款应在原、被告之间平均分配。为防止被告张晶擅自单方变卖房屋造成原告经济损失无法挽回，特诉至法院。被告张晶辩称，1、原告不是涉案房屋百纳广场3A-1506房屋的共有产权人，该房屋仅是被告单独所有的房产。房屋不动产物权的归属有明确法律规定，《中华人民共和国物权法》第16条和第17条明确指出，房屋权属人身份界定只能由该房屋权属证书和登记簿记载证明。本案涉案房屋的权属证书及相关登记簿中没有原告的共有产权人身份记载，仅有被告单独所有的相关记载；2、涉案房屋是被告单独所有的不动产，具有完整的物权权利，原告无权阻止被告对该房屋的变卖处置行为，原告更无任何理由和权利以共有产权人身份要求分割变卖所得款项；3、原告要求被告支付37万元补偿款没有任何事实和法律依据，要求被告承担律师费更是无理诉求；4、原、被告双方曾于2019年1月17日结束恋爱关系时签订了一份《调解协议》，原告在支付被告55万元且承担后续按揭款的前提下，被告同意将涉案房屋转让给原告，但原告违背承诺，没有支付给被告任何款项，属于严重违约，被告有权要求原告履行协议内容；5、原告申请冻结涉案房屋系错误保全行为，依法应承担错误保全的损害赔偿责任。经审理查明，原、被告原系情侣关系。2014年9月18日，被告张晶与长沙市中江置业有限公司签订商品房买卖合同，购买位于长沙市房屋。合同签订后，被告依照合同约定向长沙中江置业有限公司（万和城）支付了首期房款189960元，其中原告支付了首期房款中的70000元，剩余房款410000元以被告名义申请银行按揭贷款，并由被告偿还按揭贷款至今。被告还按照规定缴存涉案房屋的维修资金9595元及缴纳契税、印花税11999.2元，以上款项共计621554.2元。2015年9月28日，被告取得房屋所有权证。2019年1月17日，原、被告双方签订一份《调解协议》，协议约定，双方共有的房屋长沙市百纳广场3A-1506房，由原告陈磊所有，现在被告张晶名下，待原告按照约定付清被告款项后一个月内由被告将房屋所有权转给原告；对于房屋共有价值，由原告付给被告550000元，付款方式为：原告分3次在2019年12月31日前付清，在2019年3月1日之前付给被告150000元，在2019年8月1日前付给被告200000元，在2019年12月31日前付给被告200000元。对于房产剩余房贷，自即日起由原告自行还贷，被告不再负责。如果原告未在约定的时间内如期支付被告款项，则被告退回在此期限内原告所付与被告的款项（不支付任何利息，如未付款则不用退还），房产归被告所有，原告不得再主张任何权益。协议签订后，原告并未按约定的期限向被告履行付款义务，后因原告发现被告将本案涉案房屋通过中介处置变卖，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的《调解协议》、不动产登记情况、农业银行卡流水、房屋情况资料、建设银行卡流水、消费记录，被告提供《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、维修资金专用票据、契税、印花税发票、房屋所有权证书、按揭款还款银行流水、银行卡资金流水明细及当事人的陈述予以证实。本院认为，本案系共有物分割纠纷。被告辩称，涉案房屋的不动产登记簿和不动产权属证书均登记的是被告单独所有，依据《中华人民共和国物权法》第16条和第17条的规定，原告不是涉案房屋百纳广场3A-1506房屋的共有产权人，该房屋仅是被告单独所有的房产。本院认为，不动产登记簿和不动产权属证书对不动产物权权属具有推定效力，即法律推定不动产登记簿和不动产权属证书上记载的不动产权属情况与真实情况保持一致。该推定力是指法律上的权利推定而非事实推定，本质上只是诉讼法上的证明责任分配，与不动产物权的真正权利人没有必然联系。因物权的归属、内容发生争议，且利害关系人有证据证明其系该物权的真实权利人的情况下，可以确认其享有物权。本案中，原告举证证明了其支付了首付款中的70000元，且被告对此并无异议，同时结合原、被告曾系情侣关系的事实，以及2019年1月17日双方签订的《调解协议》中对涉案房屋属双方共有的约定，可以认定涉案房屋为原、被告共有。涉案房屋虽为原、被告共有，但双方于2019年1月17日签订的《调解协议》中约定，涉案房屋归原告所有，由原告分期支付被告房屋补偿款，如原告未按约付款，则被告退回原告所付款项，房产归被告所有，原告不得再主张任何权益。该《调解协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同不存在无效和已解除的情形下，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告诉请要求分割共有房屋，其该项诉请与《调解协议》约定的内容不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法若干问题的解释（一）＞》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈磊的诉讼请求。本案受理费9300元，减半收取4650元，财产保全费5000元，共计9650元由原告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘东二〇一九年十二月二十七日法官助理闫坤斌书记员刘璐璐附相关法条：《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法若干问题的解释（一）＞》第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人的，请求确认其享有物权的，应予支持。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1293号申请执行人：董丹，女，1988年1月3日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：李鸣亮，男，1980年11月5日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：刘元豹，男，1973年3月8日出生，汉族，住乐陵市城区。申请执行人董丹与被执行人李鸣亮、刘元豹为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初3462号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月12日立案执行，执行标的额为5万元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查明被执行人财产情况如下：1、查明，被执行人李鸣亮无车辆；轮候查封刘元豹名下奇瑞牌汽车一辆。2、查明，被执行人李鸣亮银行账户内有零星存款。刘元豹银行存款被其他案件冻结；3、查明，被执行人李鸣亮、刘元豹无工商登记信息；4、查明，该案保全查封被执行人李鸣亮所有的位于乐陵市安居路××房产一处（所有权证件编号0902284），2019年11月7日案外人刘鹏、安立会向本院提出书面异议申请，请求解除对乐陵市城区安居路的房产的查封，中止对涉案房屋的执行。经审查，本院于2019年11月20日作出（2019）鲁1481执异48号执行裁定书，中止对涉案房屋（位于乐陵市安居花园小区。证号为鲁乐字第0902284号）的执行，本院已将相关情况告知申请执行人。三、经查被执行人李鸣亮、刘元豹均在乐陵市人民医院工作。刘元豹工资收入被多案扣留，被执行人李鸣亮常年请假不上班，现已被单位停发工资。四、本院已将被执行人李鸣亮、刘元豹纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，同时书面提交终结本次执行程序申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  王 啸
山东省乐陵市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1481执1299号 被执行人王俊国： 你与齐书菊为承揽合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）履行（2019）鲁1481民初662号民事判决书确定的义务 （2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担案件受理费472.5元、其他诉讼费用0元、预估申请执行费587元。 户名：乐陵市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行 账号：62×××61 特此通知 乐陵市人民法院 二〇一九年十月十二日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1299号申请执行人：齐书菊，女，1972年11月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区，现住山东省乐陵市。委托代理人：郭振，乐陵意达法律服务所服务工作者被执行人：王俊国，男，1976年1月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院依据（2019）鲁1481民初662号民事判决书，对申请执行人齐书菊与被执行人王俊国为承揽合同纠纷一案，于2019年10月12日立案执行，执行标的额本金为45800元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王俊国送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，也未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人王俊国名下有小型汽车两辆，依法轮候查封鲁Ｎ×××××启辰牌小型汽车一辆；另2005年注册登记北京牌小型汽车一辆，申请执行人齐书菊表示该车辆已无处分价值，无需查封。2、被执行人王俊国有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人表示无需冻结。3、被执行人王俊国无工商登记信息。4、被执行人王俊国无不动产登记信息。三、通过到被执行人王俊国户籍所在地基层组织山东省乐陵市黄夹镇陈孙社区村民委员会进行调查，被执行人王俊国在村中无财产可供执行。四、已将被执行人王俊国纳入失信被执行人名单，并向被执行人王俊国发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 明
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24034号申请人：王一琛，男，1989年1月22出生，汉族，住上海市徐汇区东安二村XXX号46.47.48室。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。被申请人：许炀昌，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理申请人王一琛诉被申请人许炀昌民间借贷纠纷一案中，申请人王一琛向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人许炀昌银行存款人民币300,297.25元或查封、扣押同等价值的财产。王一琛以天安财产保险股份有限公司上海分公司保险担保书作为担保。本院经审查认为，申请人王一琛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人许炀昌银行存款人民币300,297.25元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 斌二〇一九年十月三十日书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16454号申请人何某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人杨松柏，湖南跃海律师事务所律师。担保人李某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人方某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人甲公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人解某某，执行董事兼总经理本院在审理何某某与方某某、甲公司买卖合同纠纷一案中，申请人何某某于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人方某某、甲公司的银行存款202260元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人李某某以其名下位于长沙市房屋（不动产权证号：71xxxxx）为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人何某某的申请符合法律规定。为防止被申请人方某某、甲公司转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结被申请人方某某、甲公司的银行存款共计202260元或者查封、扣押其价值相当的财产。同时，也应对担保人李某某提供担保的房屋予以查封，以便在申请人何某某的财产保全申请有错误，给被申请人方某某、甲公司造成损失时用于赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人李某某名下位于长沙市房屋（不动产权证号：7140xxxxx），查封期间准许担保人李某某继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；二、冻结被申请人方某某、甲公司的银行存款共计202260元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1570元，由申请人何某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁湘宁二〇一九年十月三十日书记员  徐 晗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16454号原告何某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人曾邵华，湖南通程律师事务所律师。被告方某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被告甲公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人解某某，执行董事兼总经理。原告何某某因与被告方某某、甲公司（以下简称甲公司）发生买卖合同纠纷，于2019年10月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁湘宁独任审理，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，书记员徐晗担任庭审记录。原告何某某及委托诉讼代理人曾邵华、被告方某某到庭参加诉讼，被告甲公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告何某某诉称：请求判令1、方某某、甲公司立即支付何某某设备转让款198000元，并按照人民银行贷款年利率6%的标准支付从2019年9月24日至实际付清全部款项之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由方某某、甲公司共同承担。被告方某某辩称：何某某与甲公司签订合同是事实，但与自己并无任何关系，自己只是见证人，没有义务为何某某去收取款项，应驳回何某某对方某某的诉讼请求。被告甲公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。经庭审当事人举证，质证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：施工升降机转让合同，解除挂靠协议，微信聊天记录，微信支付交易明细证明，催款函，何某某和方某某的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2019年5月27日，何某某（甲方）与甲公司（乙方）签订了一份施工升降机转让合同，约定：“甲方现将施工升降机合格证号1xxxxx26由广州京龙出厂，出厂日期为2013年12月，备案证号为：Ａ5-Ｓ-00968壹台转让给乙方。一、质量，该机于2013年12月由何某某购买，因双方交易时该机为二手设备，故双方签订协议时对该机械工作状况等质量均表示认同。二、转让时间及转让价格，1、该机于2019年5月27日起转让给甲公司。2、双方商定该机械的转让价为人民币贰拾壹万叁仟元；小写（213000.00元）。三、责任区分，1、转让后一切费用有购置方承担。2、该机于转让日起解除与甲公司挂靠协议。四、权利义务，1、甲方转让时向乙方提供该机的各种证件、手续。2、乙方应认真查看甲方所提供的该机械出厂合格证及相关手续是否齐全，并且对所购该机的功能及外观认真检查、确认。3、付款方式，甲方将该机转让后，乙方于2019年端午节由方某某从新城国际工地施工电梯租金中提出贰万元整；小写（20000元）付给乙方，2019年中秋节由方某某从新城国际工地施工电梯租金中提出壹万元整；小写（10000元）付给乙方，余款壹拾捌万叁仟元整；小写（183000元）方某某由甲公司的两台设备租金中扣除该设备费用后多余的租金支付给乙方，直至余款付清为止，甲方交付设备时间第一台为2019年6月30日前，第二台为2019年7月31日前。乙方收款账户为：户名：何某某，开户行：中国建设银行，卡号62×××35，按此付款计划付款给甲方”。何某某在合同甲方栏签名并捺手印，甲公司的员工解扬进在合同乙方栏签名捺手印并加盖公司印章，方某某在合同见证人栏签名。同日，甲公司（甲方）与何某某（乙方）签订一份解除挂靠协议，约定：“乙方于2013购买京龙机械设备挂靠在甲方，合格证号为1xxxxx26。现在乙方转让此台机械给甲方，特解除与甲方挂靠。乙方于2019年5月27日来本公司转让该设备所有资料（包括合格证、监检证及备案证）。该机械所有零配部件、大件以上东西已全部交付甲方。交付完成后，该设备以后所发生的一切后果与乙方无关”。甲公司的员工解扬进在协议甲方栏签名捺手印并加盖公司印章，何某某在协议乙方栏签名并捺手印。上述合同、协议签订后，何某某已将施工升降机交付给了甲公司，但甲公司除要方某某支付给何某某15000元外，剩余款项未支付。2019年9月24日，何某某通过邮寄的方式向方某某、甲公司发出了一份催款函，载明：2019年5月27日，何某某与方某某、甲公司签订施工升降机转让协议。根据协议，你们应当支付何某某机械买卖合同款213000元。现方建民于2019年端午节期间支付了15000元，尚欠198000元。请求你们在收到本函之日起两日付清何某某余款198000元。方某某、甲公司于2019年9月26日收到该催款函。何某某在催款未果后，诉至本院。另查明，合同签订时方某某系甲公司的业务员。2019年的端午节是6月7日。诉讼中，何某某向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定书，何某某负担财产保全申请费1570元。本院认为：何某某与甲公司签订的施工升降机转让合同、解除挂靠协议，均是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。方某某系甲公司的业务员，只是在施工升降机转让合同上见证人栏签名，而合同约定由方某某收取租金支付给何某某，只是甲公司的一种付款方式。根据合同相对性原则，方某某的付款行为系履行职务行为，所产生的法律后果应由甲公司承担，与方某某个人无关。故何某某提出要方某某支付设备转让款及逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。方某某提出何某某与甲公司签订的合同与自己无关，应驳回何某某对方某某的诉讼请求的答辩意见，本院予以采纳。何某某已按合同约定将施工升降机转让给了甲公司，甲公司却未按合同约定足额支付转让款，有过错，应承担违约责任。故何某某提出要甲公司支付转让款198000元、为实现债权所发生的财产保全申请费1570元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，何某某主张要甲公司按照人民银行贷款年利率6%的标准支付逾期付款利息，并无不当，本院予以认可。因为何某某发出的催款函，是要求对方收到之日起两日付清，而甲公司于2019年9月26日收到。所以逾期付款利息应从2019年9月29日起算至实际付清转让款之日止。故何某某提出要甲公司支付逾期付款利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甲公司于本判决生效之日起五日内，向原告何某某支付转让款198000元；二、被告甲公司于本判决生效之日起五日内，向原告何某某支付逾期付款利息（以198000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，从2019年9月29日起至转让款实际付清之日止）；三、被告甲公司于本判决生效之日起五日内，向原告何某某支付为实现债权所发生的财产保全申请费1570元；四、驳回原告何某某其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4260元，因适用简易程序减半收取2130元，由被告甲公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  丁湘宁二〇一九年十二月二日书记员  徐 晗
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0433民初1857号申请人：馆陶县建筑工程公司，住所地馆陶县陶山街367号，统一社会信用代码91130433107200272R。法定代表人：李玉民，该公司经理。被申请人：河北镕达环保科技有限公司，住所地馆陶县寿山寺乡309国道北侧化工园区，统一社会信用代码911304335968028470。法定代表人：李银泉，该公司经理。申请人馆陶县建筑工程公司与被申请人河北镕达环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人馆陶县建筑工程公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北镕达环保科技有限公司名下银行存款2200000元予以冻结。申请人馆陶县建筑工程公司已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河北镕达环保科技有限公司名下银行存款2200000元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人馆陶县建筑工程公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  何金峰人民陪审员  冯立建人民陪审员  韩成龙二〇一九年十月二十八日书 记 员  杨广姣
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初1185号原告：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省崇义县城中山北路56号。法定代表人：邱小宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖继星，系江西崇义农村商业银行股份有限公司清收事业部科员。被告：扶祥端，女，1971年6月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：麦平，男，1972年7月20日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系被告扶祥端丈夫。原告江西崇义农村商业银行股份有限公司（以下简称崇义农商银行）与被告扶祥端、麦平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇义农商银行的委托诉讼代理人肖继星，被告扶祥端、麦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇义农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告扶祥端、麦平向原告偿还借款本金499989.20元、利息2474.01元（利息计算至2019年9月10日），合计502463.21元；2.判令被告扶祥端、麦平向原告支付自2019年9月11日起至本金付清之日止的逾期利息（按合同约定利率执行）；3、判令被告扶祥端、麦平承担本案财产保全费3020元。事实和理由：被告扶祥端、麦平以经营茶庄为由向原告申请借款。2018年7月11日，原告与被告扶祥端签订了一份《个人借款合同》。合同约定被告扶祥端向原告借款500000元，借款年利率为5.655%，期限为2018年7月11日至2019年7月10日。同时，被告麦平与原告签订了《共同还款承诺书》，承诺其与扶祥端共同承担还款责任。合同签订后，原告依约向被告扶祥端足额发放了借款，但被告扶祥端未依约按时归还本息。截止2019年9月10日，被告扶祥端尚欠借款本金499989.20元、利息2474.01元。原告多次催收被告还款无果。原告为保障自身合法权益，起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告扶祥端、麦平辩称，我对原告起诉的事实没有异议。本院经审理认定事实如下：被告扶祥端、麦平以经营茶庄为由向原告申请借款。2018年7月11日，原告与被告扶祥端签订了一份《个人借款合同》。合同约定被告扶祥端向原告借款500000元，借款年利率为5.655%，期限为2018年7月11日至2019年7月10日。同时，被告麦平与原告签订了《共同还款承诺书》，承诺其与扶祥端共同承担还款责任。合同签订后，原告依约向被告扶祥端足额发放了借款，但被告扶祥端未依约按时归还本息。截止2019年9月10日，被告扶祥端尚欠借款本金499989.20元、利息2474.01元。另查明，被告麦平作为被告扶祥端的丈夫，其在共同还款承诺书中承诺对本案借款与扶祥端共同承担还本付息的责任。以上事实有原告提交的借款申请书复印件、《个人借款合同》复印件、借款凭证复印件、共同还款承诺书复印件、身份证复印件、核心系统清单及原、被告在法庭上的陈述予以证实。本院认为，崇义农商银行与扶祥端签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，崇义农商银行依约向扶祥端发放了贷款，履行了自己的合同义务，扶祥端却未能按时归还本息，扶祥端的逾期还款行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现崇义农商银行要求扶祥端偿还借款本息并按合同约定支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案财产保全费3020元系崇义农商银行为实现债权而产生的费用，故崇义农商银行要求该费用由扶祥端、麦平承担，具有事实与法律依据，予以支持。麦平在共同还款承诺书中承诺对本案借款承担还款责任，该借款应认定为扶祥端、麦平的夫妻共同债务。因此，麦平应与扶祥端对本案债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告扶祥端、麦平于本判决生效之日起十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司偿还借款本金499989.20元、利息2474.01元，合计502463.21元；二、被告扶祥端、麦平于本判决生效之日起十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付自2019年9月11日起至本金还清之日止的利息（按借款合同约定执行），利随本清；三、被告扶祥端、麦平于本判决生效之日起十日内向原告江西崇义农村商业银行股份有限公司支付财产保全费3020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4412元，由被告扶祥端、麦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓方定二〇一九年十月二十四日书记员  李 秀
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初1185号申请人：江西崇义农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省崇义县城中山北路56号。法定代表人：邱小宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖继星，系该公司清收事业部科员。被申请人：扶祥端，女，1971年6月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。申请人江西崇义农村商业银行股份有限公司因与被申请人扶祥端金融借款合同纠纷一案于2019年9月17日向本院提出申请，要求对被申请人扶祥端所有的位于赣州市新赣州大道9号盛合?公园壹号6号楼1611房产[不动产登记证号：赣（2017）赣州市不动产权第0005957号]进行财产保全，并已提供担保函担保。本院认为，江西崇义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封扶祥端所有的位于赣州市新赣州大道9号盛合?公园壹号6号楼1611房产[不动产登记证号：赣（2017）赣州市不动产权第0005957号]；期限为三年（2019年9月18日起至2022年9月17日止）。案件申请费3020元，由申请人江西崇义农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邓方定二〇一九年九月十八日书记员  李 秀
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6110号申请人：高尧峰，男，1977年11月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被申请人：王正龙，男，1976年5月29日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县，被申请人：魏恒清，男，1970年9月30日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县，本院在审理申请人高尧峰与被申请人王正龙、魏恒清民间借贷纠纷一案中，申请人高尧峰于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王正龙、魏恒清名下银行账户存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人高尧峰已提供担保。经审查，本院认为，申请人高尧峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人王正龙、魏恒清名下银行账户存款10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雷二〇一九年十月十六日书记员  夏秋冬
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6110号原告：高尧峰，男，1977年11月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。被告：王正龙，男，1976年5月29日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。被告：魏恒清，男，1970年9月30日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。原告高尧峰与被告王正龙、魏恒清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尧峰委托诉讼代理人吴宪忠到庭参加诉讼，被告王正龙、魏恒清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告高尧峰向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告彩钢款97000元，利息32252元，共计129252元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系，在原告处购买彩钢卷，欠原告彩钢卷97000元未给付，原告年年催要，二被告以无钱为由拒不给付，为保护原告合法权益，特诉至法院，要求二被告给付原告彩钢款97000元，利息32252元，共计129252元。庭审中原告将王正龙身份证号变更为“132523197605293112”。被告王正龙辩称，1、答辩人与被答辩人不存在民间借贷关系，被答辩人所诉不实。2、答辩人与被答辩人从未订立过任何买卖合同，被答辩人以答辩人为被告主体不适格。3、答辩人与被答辩人无任何债务，被答辩人冻结答辩人名下银行卡中100000元，无事实依据和法律依据，且已给答辩人造成实际损失，请法院依法解除相关保全措施，同时答辩人要求被答辩人赔偿损失。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，并尽快解除对答辩人采取的保全措施。被告魏恒清辩称，1、答辩人与被答辩人不存在民间借贷关系，被答辩人所诉不实。2、答辩人与被答辩人从未订立过任何买卖合同，被答辩人以答辩人为被告主体不适格。综上，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，河北省景县公证处出具（2019）冀衡景证民字第288号《公证书》一份，载明申请人为高尧峰，公证事项为证据保全。《公证书》中录音摘抄中显示录音证明内容为王正龙与魏恒清合伙做生意，在合伙期间截止2012年年底欠高尧峰彩钢卷货款97000元，经年年催要，没有给付彩钢卷97000元。以上事实有当事人陈述，提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的2019年9月27日，河北省景县公证处出具（2019）冀衡景证民字第288号《公证书》可以证明原、被告之间买卖关系成立，原告已按约履行提供货物的义务，被告王正龙、魏恒清理应支付货款。故对原告要求被告王正龙、魏恒清给付货款97000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告王正龙、魏恒清支付逾期付款利息32252元，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。被告王正龙、魏恒清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王正龙、魏恒清于本判决生效之日起五日内支付原告高尧峰货款97000元及逾期付款利息32252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元、减半收取1443元，保全费1020元，由被告王正龙、魏恒清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王春雷二〇一九年十二月二日书记员  夏秋冬
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1222执246号 申请人：刘某某。 被执行人：董某某 本院依据已经发生法律效力的文县人民法院(2019)甘1222执232号民事判决书，依法向被执行人董某某发出执行通知书，责令被执行人董某某向申请人董某某支付借款10000元及利息12400元，但被执行人董某某至今未履行法院生效判决确定的义务。 现查明被执行人董某某在某某县城投房地产开发有限公司有补偿资金116482元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人董某某在某某县城投房地产开发有限公司补偿资金22771元（其中受理费316元，执行费55元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张小明 二〇一九年十月二十三日 书记员  毛小攀
甘肃省文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1222执246号 刘某某、董某某： 刘某某与董某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10300.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位元，其中，本金10000元，利息12400元，（公告费300元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2019年11月4日将该款转付给刘某某。至此，刘某某向本院申请执行的（2019）甘1222民初232号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3704号原告：谷友顺，男，1944年2月1日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李宁，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：于奇生，江苏海越律师事务所实习律师。被告：陈荣清，男，1988年1月7日生，汉族，宣城市郎溪县人，住南京市高淳区。被告：徐丽丽，女，1988年12月2日生，汉族，宣城市郎溪县人，住南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号201室。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳，江苏秋林律师事务所律师。原告谷友顺与被告陈荣清、徐丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷友顺及其委托诉讼代理人李宁、被告陈荣清、被告人民保险的委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼，被告徐丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谷友顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告三在承保范围内赔偿原告医药费等费用112924.05元；2、判令被告一、二对超出被告三承保范围的部分承担赔偿责任；3、本案鉴定费、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2018年10月28日19时30分，被告陈荣清驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿双望线由南向北行驶至双望线东坝镇傅家坛观音庙处路段时，与推行自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。南京市公安局高淳分局交通警察大队对该起事故依法作出认定书，被告一陈荣清负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往南京市高淳人民医院住院治疗。经鉴定，原告颅脑损伤xx，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期限210日、护理期限120日、营养期限120日。被告陈荣清驾驶的苏Ａ×××××的小型客车，车辆登记所有人为被告徐丽丽，在被告人民保险处投保了交强险和商业险。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如诉请。被告陈荣清辩称，对事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议；其驾驶的车辆属其妻徐丽丽所有，在被告人民保险投保了交强险和金额为100万元的不计免赔商业三者险，事故后，其垫付了10272元费用，请依法处理。被告徐丽丽未答辩，亦未提交证据。被告人民保险辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；被告陈荣清驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险；事故发生后，保险公司已垫付医药费10000元，原告所主张的医药费应扣除10%非医保费用，保险公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失，保险公司不承担鉴定费用和诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日19时30分，被告陈荣清驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿双望线由南向北行驶至双望线东坝镇傅家坛观音庙处路段时，与推行自行车的谷友顺发生碰撞，造成原告谷友顺受伤、两车受损的交通事故。南京市公安局高淳分局交通警察大队对该起事故依法作出认定书，被告陈荣清负事故的全部责任。事故发生后，原告谷友顺被送往南京市高淳人民医院，经诊断为：右胫骨骨折、右腓骨骨折、右额叶脑挫伤、右侧眼眶内壁骨折、筛骨骨折、右尺骨冠状突骨折、多处软组织挫伤，高淳人民医院为其进行右胫骨、右腓骨骨折切开复位内固定术，原告谷友顺住院治疗至2019年1月12日出院。期间谷友顺共花费医药费67524.05元，购买价值170元的拐杖一副，其中被告人民保险支付10000元，被告陈荣清支付10272元。2019年6月13日，南京江北人民医院作出鉴定意见书：谷友顺颅脑损伤xx日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；误工期限210日、护理期限120日、营养期限120日。谷友顺支付鉴定费用2750元。另查明，原告谷友顺系城镇居民、退休工人。被告陈荣清与被告徐丽丽系夫妻。审理中，被告陈荣清同意扣除非医保用药费用10%。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、会诊费收据、证明、收条等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，针对原告的主张对其损失作如下认定：1.医药费：谷友顺治疗期间，共花费医药费63975.48元，其中人民保险支付10000元，陈荣清支付10272元，本院予以认定；谷友顺主张的后续治疗费8000元，虽非定残部位的治疗费用，但该费用未实际发生，谷友顺可待实际发生后另行主张；2.住院伙食补助费：谷友顺主张按住院天数72天、20元/天计算为1440元，符合法律规定，本院予以支持；3.营养费：谷友顺主张按营养期限120天、20元/天计算为2400元，符合法律规定，本院予以支持；4.护理费：谷友顺主张按护理期限120天计算应为8640元（80元/天×72天+60元/天×48天）；5.残疾赔偿金：对谷友顺主张的23600元（47200元/年×5年×10%）予以支持；6.精神损害抚慰金：依据谷友顺伤残等级及事故责任等因素考虑，酌定为5000元；7.鉴定费：谷友顺实际支出鉴定费2750元，有相应的发票、收据为证，本院予以认定；8.交通费：谷友顺主张800元，未提供证据，本院综合谷友顺就医地点、次数等因素，酌定300元；9.财产损失：谷友顺未提供证据证明其主张，事故认定书虽记载了谷友顺车辆损坏的事实，但其并未提交维修发票，也未提交维修清单，本院对其财产损失不予支持；10.残疾辅助器具费：谷友顺因下肢受伤（右胫、腓骨骨折），无法行走，有必要借助残疾辅助器具（拐杖），故本院对其主张的残疾辅助器具（拐杖）费170元予以支持。综上，本院认定谷友顺的损失数额为105525.48元（不含鉴定费2750元）。由于陈荣清负事故的全部责任，其驾驶的机动车已投保交强险和商业三者险，故人民保险应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、护理费等损失37710元，合计47710元，人民保险已支付10000元，尚应赔偿谷友顺37710元。因陈荣清负事故的全部责任，故超出交强险限额的57815.48元，由人民保险在商业三者险中赔偿，陈荣清同意扣除非医保费用10%，故人民保险应在商业三者险中赔偿谷友顺52033.93元，陈荣清应赔偿谷友顺非医保费用5781.55元、鉴定费2750元，扣除陈荣清已支付的10272元，谷友顺应返还1740.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿谷友顺损失89743.93元，其中给付谷友顺88003.48元，给付陈荣清1740.45元；二、驳回谷友顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，被告陈荣清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈新华二〇一九年十月十七日法官助理 孙慧雪书 记 员 孔健磊
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0118民初3704号 本院于2019年10月17日对原告谷友顺与被告陈荣清、徐丽丽、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）苏0118民初字3704号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）苏0118民初3704号民事判决书中第4页第十七行中“63975.48元”补正为“67524.05元”，第5页第二十行中“105525.48”补正为“109074.05”。第6页第四行中“57815.48元”补正为“61364.05元”，第六行中“52033.93元”补正为“55227.65元”，第七行中“5781.55元”补正为“6136.4元”，第八行中“1740.45元”补正为“1385.6元”，第十七行中“89743.93元”，补正为“92937.65元”，第十八行中“88003.48元”补正为“91552.05元”，“1740.45元”补正为“1385.6元”。 审 判 员 陈新华 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 孙慧雪 书 记 员 孔健磊
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书 （2019）晋1181执974号 申请执行人：李某，男。被执行人：拉文纳CMC公司。上列当事人因劳动争议纠纷一案，孝义市劳动仲裁委员会于2019年9月9日作出的孝劳仲案裁字[2019]第36号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人拉文纳CMC公司至今未按仲裁裁决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人拉文纳CMC公司立即给付申请执行人李某156386元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人拉文纳CMC公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2246元，由被执行人拉文纳CMC公司承担。本裁定立即执行。                         审 判 员   张征全                                                              二〇一九年十月十七日                       书 记 员   梁志宏
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书 （2019）晋1181执974号 申请执行人：李某，男，1958年12月5日生，汉族，山西省偏关县老营村人，现住内蒙古呼和浩特市。被执行人：拉文纳CMC公司，住所地：孝义市南阳乡白石崖村。上列当事人因劳动争议纠纷一案，孝义市劳动仲裁委员会于2019年9月9日作出的孝劳仲案裁字[2019]第36号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人拉文纳CMC公司至今未按仲裁裁决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人拉文纳CMC公司立即给付申请执行人李某156386元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人拉文纳CMC公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2246元，由被执行人拉文纳CMC公司承担。本裁定立即执行。                         审 判 员  张征全                                                              二〇一九年十月十七日                       书 记 员  梁志宏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5420号申请人：常州市万红创业机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇黄天荡村。法定代表人：韩伟红。被申请人：湖州南浔广林钢管有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇民当村广陵桥老建工队。法定代表人：朱纪乔。原告常州市万红创业机械有限公司诉被告湖州南浔广林钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，常州市万红创业机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖州南浔广林钢管有限公司银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇一九年十月十七日书记员  陈 婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5420号原告：常州市万红创业机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇黄天荡村。法定代表人：韩伟红，总经理。委托诉讼代理人：吴国忠、陈群，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。被告：湖州南浔广林钢管有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇民当村广陵桥老建工队。法定代表人：朱纪乔。原告常州市万红创业机械有限公司诉被告湖州南浔广林钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州市万红创业机械有限公司的委托诉讼代理人吴国忠到庭参加诉讼，被告湖州南浔广林钢管有限公司法定代表人朱纪乔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市万红创业机械有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款59980元及逾期付款利息（自起诉之日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利息计算），现要求支付货款减少为9980元。事实和理由：原、被告双方曾有业务往来，原告应被告要求为其供应不同规格型号的不锈钢模具，由原告送货至被告处。截至2018年2月双方往来业务总货款349980元，在此期间被告通过承兑汇票，银行转账等方式给付货款29万元。后经原告结算，确认被告尚欠原告货款59980元。原告经多次催要货款，均未果。起诉后被告支付了5万元。被告湖州南浔广林钢管有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购货，原告自2017年5月起通过快递向被告送货。原告于2017年5月2日向被告开具增值税专用发票2张，金额均为68000元，2018年1月9日，又开具增值税专用发票2张，金额分别为98000元和115980元。增值税专用发票总金额为349980元。被告向原告支付货款29万元。现原告诉至本院，提出诉讼请求。另查明，原告起诉后，被告支付原告货款5万元。上述事实有原告提供的送货单、托运单、增值税发票、对帐函、快递单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系有送货单、托运单、增值税发票为证，双方买卖合同关系合法有效，双方均应履行各自义务。原告向被告供货，被告理应及时支付货款。原告提供的送货单、托运单、增值税发票证明，被告尚欠货款9980元。故原告要求被告支付尚欠货款9980元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：湖州南浔广林钢管有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市万红创业机械有限公司支付货款9980元，并承担利息（自2019年10月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费820元，合计1470元，由湖州南浔广林钢管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵鸿生二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执1313号之一 申请执行人:姜亚军，男，汉族，1992年9月12日出生，住甘肃省西和县。 委托代理人：王岳，系甘肃吉庆律事务所律师。 被执行人：高桂淦，男，汉族，1971年1月23日出生，住江苏省宝应县。 本院在执行申请执行人姜亚军与被执行人高桂淦劳务合同纠纷一案中，2019年10月10日，申请执行人姜亚军与被执行人高桂淦达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0103执1313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张恩家 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十月十日 书记员  李 萍
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2322号 申请执行人：李君后，男，1971年2月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王心明，男，1963年12月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王磊，男，1982年1月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行李君后与王心明、王磊民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2018)皖1522民初4159号民事判决书已发生法律效力，王心明、王磊未履行生效文书确定的义务，李君后已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王心明、王磊银行存款及债权1500000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十月十日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1524民初1427号 原告：余玉全，男，1971年2月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：刘莉，女，1960年2月8日生，汉族，住安微省金寨县。 原告余玉全与被告刘莉室内装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修款6600元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月，原告为被告位于房屋进行装修，同年底竣工后，经原告验收并入住使用。后双方进行结算，房屋装修计款55840元。被告在支付部分工程款后，于2017年2月13日，就下剩工程款6600元，向原告出具书面欠条一张，承诺2017年底付清。到期后，被告却常年在外，不在家中居住，并与原告失去联系。现起诉，要求被告立即支付下欠装修款。， 被告未提供答辨意见。 为证明其主张，原告向本院提供证据有： 房屋装修结算清单及署名为刘莉的金额6600欠条原件一份。 经过庭审，本院认为，原告所举证据，真实、合法，予以认证。 根据采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院查明认定事实与原告陈述事实一致。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告承接被告室内装饰装修工程后，按约定完成装饰装修工程，并经其验收交付使用，被告理应按约定支付工程款。在承诺的付款期限届满后，被告却与原告失去联系，沓无音信，实不应该。尤其在经法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，更是错误。被告对下欠装饰装修款6600元，应予支付。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘莉于本判决生效之日起十日内，向原告余玉全支付装饰装修款6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘莉负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李 兵 审 判 员  宋 迎 人民陪审员  金乃全 二〇一九年十月十七日 书 记 员  朱森林 附一﹑相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。 附二﹑本院标的款账户: 开户行:中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 案款账户名称:金寨县人民法院机关案款 账号:10090436889001000124016 诉讼费账户名称:金寨县人民法院机关诉讼费 账号：10090436889001000124026
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2322号 王心明、王磊： 你与李君后买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人李君后于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿李君后各项损失元； 2、案件受理费1250000元，执行费14900元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十月十二日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执2481号苏州高新软件园有限公司:中国商标专利事务所有限公司、中国商标专利事务所有限公司江苏分公司:申请执行人苏州高新软件园有限公司与被执行人中国商标专利事务所有限公司、中国商标专利事务所有限公司江苏分公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计139328.56元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，苏州高新软件园有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7268号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3186号 原告：梁玉瑞，男，1987年5月3日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：刘媛，女，1988年10月5日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告梁玉瑞诉被告刘媛关于相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，在法定期限内无法向其送达本案的应诉通知书等法律文书及原告提供的证据材料，需公告送达，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  罗棋升 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  周树立 二〇一九年十月十五日 书 记 员  谈懿心
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2481号申请执行人：苏州高新软件园有限公司被执行人：中国商标专利事务所有限公司被执行人：中国商标专利事务所有限公司江苏分公司申请执行人苏州高新软件园有限公司与被执行人中国商标专利事务所有限公司、中国商标专利事务所有限公司江苏分公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7268号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人中国商标专利事务所有限公司、中国商标专利事务所有限公司江苏分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新软件园有限公司于2019年8月30日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的139328.56元，被执行人应负担的执行费1990元，合计141318.56元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国商标专利事务所有限公司、中国商标专利事务所有限公司江苏分公司银行存款人民币141318.56元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月九日书记员  吴 坚
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3186号 原告：奚启就，男，1983年7月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄彩斌，广西桂三力律师事务所律师。 被告：蓝文龙，男，1988年12月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案日期：2019年8月5日 开庭日期：2020年2月27日公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告奚启就及其诉讼代理人黄彩斌到庭。 被告方：被告蓝文龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.被告返还原告借款本金5万元及支付逾期利息（计算方法：以5万元为基数，按年利率6%自2016年12月16日起计算至本金偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 被告蓝文龙未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2016年12月5日，被告蓝文龙向原告奚启就出具一份《借条》，载明其借原告5万元，借期10日（2016年12月5日至2016年12月15日）。 本院意见 原告奚启就主张被告蓝文龙向其借款5万元，有《借条》原件予以证明，被告未到庭进行抗辩，亦未能就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，对原告的上述主张，本院予以采信。被告未在约定的还款期限内返还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。现原告诉请被告返还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。逾期利息方面，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。本案《借条》约定借款期限至2016年12月15日，原告诉请被告自2016年12月16日起按照年利率6%支付逾期利息，未超出法律规定的范围，故本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蓝文龙于本判决生效之日起7日内向原告奚启就返还借款本金5万元； 二、被告蓝文龙于本判决生效之日起7日内向原告奚启就支付逾期利息（计算方法：以5万元为基数，按照年利率6%自2016年12月16日起计算至实际清偿之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1246元，公告费260元，合计1506元，由被告蓝文龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年四月一日 法官 助理  赵 琴 书 记 员  陆 茜
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初3707号原告：李建芳，女，1987年11月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：毛培锋、戚斌，河南千益律师事务所律师。被告：河南惠昌城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路**，统一社会信用代码9141000005864608P。法定代表人：耿红梅，系公司董事长。委托诉讼代理人：王政文、杨勇，河南陆达律师事务所律师。原告李建芳与被告河南惠昌城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因本案疑难复杂，本院经审查认为不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  徐彦召二〇一九年九月十七日书记员  左嘉龙
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3831号原告:程广明，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：顾云东，安徽安泰达律师事务所律师。被告:娄底市水利水电工程建设有限责任公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路8号。法定代表人：梁斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭良华，湖南顺时律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭赛眉，湖南顺时律师事务所实习律师。本院受理原告程广明诉被告娄底市水利水电工程建设有限责任公司（以下简称娄底水利水电公司）民间借贷纠纷一案后，被告娄底水利水电公司在法定期间内对管辖权提出异议，认为娄底水利水电公司与程广明素不相识，程广明错误将案涉100万元款项转入公司账户，双方之间无借款事实，并非民间借贷关系，本案应由娄底水利水电公司住所地湖南省娄底市娄星区人民法院管辖。经审查本院认为，程广明主张其与娄底水利水电公司之间系借贷关系，并提交相应银行转款明细，本案根据程广明主张的法律关系进行形式审查，确定本案案由为民间借贷纠纷并无不当，至于案涉款项性质、双方之间真实法律关系等问题属于案件实体审查范围，不宜在管辖权异议阶段作出认定，故本院对娄底水利水电公司的辩称不予采信。本案作为民间借贷纠纷，因其主要法律关系为合同法律关系，在确定管辖时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，在无约定合同履行地的情况下，接收货币一方程广明住所地法院具有管辖权，我院作为程广明住所地基层法院具有本案管辖权，娄底水利水电公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告娄底市水利水电工程建设有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 王 鸿二〇一九年十月三十日书记员 刘国庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3439号 杨保文： 你与张明松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初5469号已发生法律效力。申请执行人张明松于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还张明松27800元及相应利息； （2）、承担执行费317元，诉讼费247.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006948 特此通知。 二〇一九年十月二十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈辉电话：18155059802 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3439号 申请执行人:张明松，女，1972年7月2日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。 被执行人：杨保文，男，汉族，1971年11月20日生，包工头，住安徽省定远县。 申请执行人张明松与被执行人杨保文民间借贷纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)皖1125执3439号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许峰 二〇一九年十一月二十九二日 书记员  凌敏