河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0727民初353号原告：陈建领，男，1963年10月24日生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人：**禄、王海杰（实习），河南循界律师事务所律师。被告：李庆，男，1978年9月25日生，汉族，住河南省封丘县。被告：陈新栓，男，1977年11月23日生，汉族，住河南省封丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，任公司总经理。委托代理人：王晓蒙、李浩平（实习），河南豫龙律师事务所律师。原告陈建领诉被告陈新栓、李庆、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理，于2019年9月18日依法公开开庭进行了审理。原告陈建领及其委托代理人**禄、王海杰，被告李庆，人寿保险公司委托代理人王晓蒙、李浩平，到庭参加诉讼。被告陈新栓经合法传换未到庭。本案现已审理终结。原告陈建领向本院提出的诉讼请求为：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费10791.16元、营养费3600元、住院伙食补助费750元、误工费93433.6元、护理费6567.6、交通费2130元、伤残赔偿金27661.48元、鉴定费3200元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费5715元，共计163848.84元。2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2017年1月10日下午，原告驾驶三轮摩托车，沿227省道由东向西行驶至封丘曹岗乡大广高速收费站路口东侧时，与被告李庆驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车由南向北斜过227省道时发生碰撞，致原告受伤。事故经交警认定被告李庆负事故的全部责任，原告无责任。原告第一次治疗花费经起诉，封丘县法院作出（2017）豫0727民初705号民事调解书结案。现原告二次手术治疗终结，被告对原告二次治疗花费及其他损失均未赔偿，故诉至贵院。请贵院支持原告的诉讼请求。被告李庆辩称：被告李庆对涉案事故的发生及责任划分均无异议，但被告李庆系被告陈新栓的雇佣司机，在本案中不应承担赔偿责任。被告人寿保险公司辩称：首先，人寿保险公司对发生交通事故的各方深表同情，人寿保险公司在同时具备以下情形的情况下，同意依法承担在保险责任范围的赔偿责任，1、肇事司机及其车辆的登记车主明确作为本案的被告，且参与诉讼；2、司机和车主应提供驾驶证、行驶证、车辆营运证且上述证件均在法律检验有效期内；3、车主提供保险单原件；4、原告的诉请合法合理且有证据支持；5、明确查明肇事司机及其车主垫付的费用。其次，原告主张赔偿费用过高，过高部分人寿保险公司不认可。最后，鉴定费用、诉讼费用等间接损失人寿保险公司不予承担。被告陈新栓未答辩，亦未提交书面答辩意见。根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告要求赔偿的项目和数额是否符合法律规定，其合理损失应如何承担。原告陈建领向本院提交的证据材料有：（1）、事故认定书一份，证明涉案事故的发生情况及原告受伤的事实。（2）、（2017）豫0727民初705号民事调解书一份，证明原告因交通事故受伤前期损害赔偿已经法院调解解决。（3）、滑县骨科医院诊断证明一份，证明原告因交通事故所受之伤在受伤后18个月进行复查未痊愈的事实。（4）、2018年10月24日滑县骨科出具的诊断证明、病历、出院证、每日总清单、医疗票据各一份，证明原告第二次手术住院14天，花费8315.76元的事实。（5）、滑县骨科医院门诊病历本一份、门诊票据14张，共计2335.4元（121.5元+103.8元+121元+121元+121元+250元+187.68元+121元+121元+180元+431.04元+1元+152.62元+302.76元），证明原告因受伤复查、诊疗花费2335.4元的门诊费用。（6）、河南国信司法鉴定中心及河南大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书各一份，证明原告伤残等级为十级、第二次出院后护理期限为90日一人部分护理，第三次出院后护理期限为30日一人部分护理，营养期限为120日的事实以及原告的误工期限应为200天+22月。（7、）鉴定票据二张，证明原告因鉴定花费3200元的事实。（8）、鉴定检查费票据一张，证明原告花费鉴定检查费140元的事实。（9）、原告户口本一份，证明原告被扶养人和护理人员的情况。（10）、交通费票据198张，证明原告因涉案事故花费1210元交通费的事实。被告人寿保险公司对原告提交的证据（1）、（2）、（4）、（5）、（9）均无异议，对证据（3）真实性无异议，对证据目的有异议，认为该证据不能证明原告右膝关节滑膜炎是由涉案交通事故所致。对证据（6）鉴定意见无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明原告的误工期限为850天。对证据（7）、（8）无异议，但是认为该两项费用不应由人寿保险公司承担。对证据（10）交通费票据有异议，认为该票据存在连号现象，且这些票据并不能显示系封丘到滑县的花费。另认为住院伙食补助费应当按照实际住院天数14天计算，营养费按20元/天的标准计算，护理费出院后无相关医嘱，按照鉴定意见应为90天，误工期限应计算至定残前一天，即计算209天。被抚养人生活费计算错误。精神抚慰金主张过高，以3000元为宜，交通费用过高。被告李庆对原告提交的证据的质证意见与人寿保险公司的质证意见相一致。被告李庆、陈新栓、人寿保险公司均未提交证据。经庭审质证，本院确认原告提交的证据（1）-（9）形式合法、内容客观真实且与本案案件事实有关联，符合证据的“三性”特征，可以作为认定本案案件事实的依据。原告提交的证据（10）存在连号现象且与缺乏关联性，不符合证据的“三性”，不能作为本案的有效证据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年01月10日18时许，原告陈建领持D型驾驶证驾驶三轮摩托车，沿227省道由东向西行驶至封丘曹岗乡大广高速收费站路口东侧，与被告李庆持A2D型机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号重型厢式货车出大广高速收费站由南向北斜过227省道时相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经封丘县公安局交警大队处理并作出的事故认定书，认定李庆负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2017年1月10日-2017年1月12日在封丘县人民医院住院治疗，2017年1月12日转至滑县骨科医院住院治疗，并于2017年1月27日出院。原告伤情被诊断为右股骨远端粉碎性骨折，后行右股骨远端骨折术。原告就上述住院期间所产生的医疗费、伙食补助费、营养费、住院期间的误工费及护理费等各项费用曾向封丘县人民法院提起诉讼。封丘县人民法院作出（2017）豫民初705号民事调解书，被告对其主张损失的已进行了赔付。2018年7月9日原告因涉案事故所受之伤到滑县骨科医院进行检查，诊断证明显示“患者右股骨远端骨折术后18个月，DR片显骨折愈合欠佳，右膝关节积液”。2018年10月24日原告到滑县骨科医院行右膝关节经关节镜探查清理加右股骨远端骨折术后切取内固定术，并于2018年11月7日出院，住院14天，花费住院医疗费8315.76元。原告因涉案事故支出门诊费用2335.4元（121.5元+103.8元+121元+121元+121元+250元+187.68元+431.04元+1元+121元+121元+180元+152.62元+302.76元）。河南国信司法鉴定中心于2019年5月21日对原告因涉案事故所受之伤出具鉴定意见书，鉴定意见为陈建领右膝关节损伤后伤残等级为十级；营养期限为120天；第二次出院后的护理期限拟定为90日，护理人数为一人，护理依赖程度为部分护理；第三次出院后的护理期限拟定为30日，护理人数为一人，护理依赖程度为部分护理。河南大学司法鉴定中心于2019年8月12日对原告因涉案事故所受之伤出具鉴定意见书，鉴定意见为陈建领右股骨远端骨折切开复位内固定术后的误工期限为120天-270天；陈建领行右膝关节经关节镜探查清理加右股骨远端骨折术后切取内固定术，该次损伤较为复杂，愈合时间较长，误工期建议按22个月为宜。原告因两次鉴定支出鉴定费3200元（2600元+600元），支出鉴定检查费140元。原告的被抚养人有其女陈亚资，2006年6月1日生，原告定残时其为满13岁，需抚养6年。原告因涉案事故确需支出合理的、必要的交通费。豫Ａ×××××号重型厢式货车实际车主为被告陈新栓，在被告人寿保险公司投保有交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。被告李庆系陈新栓的雇佣司机。另查明，河南省2018年农村居民人均纯收入为13830.74元/年，农村居民人均年生活消费支出为10392.01元/年，从事居民服务业和其他服务业人员平均工资为39522元/年，从事农、林、牧、渔业人员平均工资为40990元/年。本院认为，自然人享有生命健康权。原告在涉案交通事故中受伤，其依法享有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。被告李庆虽在涉案事故中承担全部责任，但其系被告陈新栓的雇佣司机，赔偿责任应由雇主承担。豫Ａ×××××号重型厢式货车在被告人寿保险公司投有交强险及商业三者险100万元，不计免赔，且事故发生在保险期间，被告人寿保险公司应首先在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告陈新栓承担。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》对人身伤害赔偿的计算方法和标准及上述认定事实可知，原告陈建领本次诉讼因涉案事故遭受的合理损失有：医疗费用10651.16元（8315.76元+2335.4元）、鉴定费3200元、鉴定检查费140元、住院伙食补助费按每天50元计算，应为700元（50元/天×14天）、营养费按每天20元计算，应为2400元（120天×20元）、被告扶养人生活费为3117.60元（10392.01元/年×6年×0.1÷2人）、残疾赔偿金应27661.48元（13830.74元/年×20年×0.1）、护理费按39522元/年标准计算，应为8012.68元（39522元/年÷365天×14天+39522元/年÷365天×90天×50%+39522元/年÷365天×30天×50%），但原告主张6567.6元，本院支持6567.6元。关于原告的误工费，因其误工期经鉴定第一次手术后为120-270天，本院酌定为180天，第二次手术后的误工期鉴定意见建议按22个月，在未有相关反证证明按22个月计算误工期限不适宜的情况下，本院采信该意见，误工费标准按40990元/年，故原告因该事故的误工费应为95362.58元（40990元/年÷12月×22月+40990元/年÷365天×180天），但原告仅主张93433.6元，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告陈建领主张精神抚慰金10000元数额过高，结合其伤残等级及侵权人的过错程度，本院酌定为5000元。原告因疗伤及检查、购药确已支出必要的、合理的交通费用，结合原告陈建领住院天数及所住医院距离其居住地的远近，本院酌定为1000元。原告上述损失共计153871.44元（10651.16元+3200元+140元+700元+2400元+3117.60元+27661.48元+6567.6元+93433.6元+5000元+1000元），应由被告人寿保险公司在保险限额内承担。因保险限额已足以赔偿原告的各项损失，故被告陈新栓在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中国人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告陈建领各项损失共计153871.44元，限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陈建领的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，由被告陈新栓承担3377元，由原告陈建领承担199元。如不服本判决的，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  李秋香审判员  丁天祥人民陪判员朱爱玲二〇一九年九月二十五日书记员  乔良俊