山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0983民初5604号原告：王坤，男，1972年1月19日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东信望律师事务所律师。被告：**，男，1972年5月29日出生，回族，住山东省东平县。被告：郭浩，男，1987年12月23日出生，汉族，住肥城市。以上两被告委托诉讼代理人：尚海丽，山东敢当律师事务所律师。被告：肥城市宏达信商贸有限公司，住所地肥城市石横镇特钢公司院内。法定代表人：毕玉军，总经理。委托诉讼代理人：耿超美，山东成康律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云，总经理。委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。被告：郭建华，男，1981年9月11日出生，汉族，住肥城市。原告王坤与被告**、郭浩、肥城市宏达信商贸有限公司（以下简称宏达信公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）、郭建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤的委托诉讼代理人王滨，被告**、郭浩的委托诉讼代理人尚海丽，被告宏达信公司的委托诉讼代理人耿超美，被告人保泰安分公司的委托诉讼代理人张祯，被告郭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费暂计60万元，其他损失待鉴定后追加。2.本案诉讼费、保全费、担保费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日2时许，原告驾驶鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车沿泰临路由西向东行驶至向阳街路口时，与前方顺行的被告**驾驶的鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××号挂重型半挂车碰撞肇事致原告及乘坐人郭峰受伤，车辆损坏，后原告被送入肥城市中医医院住院治疗，因伤情严重又转入泰安市中心医院、中国人民解放军南京军区南京总医院继续治疗。经肥城市公安局交通警察大队认定被告**承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查被告**与郭浩系雇佣关系，肇事车辆登记车主为宏达信公司，并在人保泰安分公司处投保有保险，四被告应承担赔偿责任，为维护原告合法权益现具状起诉请贵院依法判如所请。被告**辩称，**是郭浩雇佣司机，事发时从事雇佣工作，并不知道事故发生，当知道事故发生时即刻返回现场，并不是逃逸，对于原告所诉损失由被告保险公司承担。被告郭浩辩称，郭浩是肇事车辆实际车主，**是雇佣司机，被告保险公司未对免责条款进行告知并提示义务，原告所诉损失应由保险公司承担。对于被告**肇事逃逸，若法院判决保险公司不赔，郭浩不承担赔偿责任，应由被告**承担。被告宏达信公司辩称，1.交通事故的发生原告方有重大过错，自己应当承担相应责任。2.车辆的商业险交强险齐全，保险公司应当予以赔付。交通事故认定书对于交通事故肇事逃逸的认定不符合事实，当时司机是驾车驶离，并非逃逸。3.车辆应当由实际车主承担责任，宏达信公司没有收取任何管理费用。被告人保泰安分公司辩称，人保泰安分公司已经在交强险范围内赔偿原告12万元，该强险限额已经用尽。同时，经核实，**事故发生后肇事逃逸，根据机动车第三者责任保险条款第二十四条第二款第一项规定，人保泰安分公司在商业三者险范围内拒赔。原告的一切合理损失均由其他被告承担，并请法院判决驳回原告对人保泰安分公司的诉讼请求。被告郭建华辩称，车已经卖给郭浩了，2015年4月16日签订了转让协议，以后所有的事情与郭建华无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.泰安市中心医院住院病案、病人费用明细清单、7998元门诊收费票据、780元门诊收费票据、79995元住院收费票据各一份，欲证实原告在2019年5月24日至2019年5月31日在泰安市中心医院住院治疗，住院7天，住院期间花费医药费共计88773元（7998元+780元+79995元）。被告**、郭浩质证称，对该组证据真实性无异议，两张救护车车费7998元、780元，两被告不承担，不属于医疗费范畴。被告人保泰安分公司无异议。2.南京军区南京总医院住院病案、病人费用明细清单、430680元收费票据各一份，南京圆心天悦药房有限公司980元收费票据十七份、3920元票据三份，4900元、2940元票据各一份、上海穗薏生物科技有限公司1806元、南京医药股份有限公司第一药店4840元收费票据各一份，欲证实原告在2019年5月31日至2019年7月22日在南京军区南京总医院住院治疗，住院52天，住院期间花费医药费共计523586元（430680+980×17+3920×3+4900元+1806元+4840元）。被告**、郭浩、人保泰安分公司质证称，真实性无异议，但对于原告提交的人血白蛋白以及营养保健品、其他食品、南京圆心天悦药房有限公司980元收费票据药房拿药的用药合理性有异议，与原告的伤情无关，被告不承担。对于430680元与本次交通事故无关的两被告不承担。对于药房拿药的费用被告都不承担。3.中国医学科学院皮肤病医院392.02元、431.60元、268元门诊收费票据各一份、CT影片30张，欲证实原告在中国医学科学院皮肤病医院花费1091.62元。被告**、郭浩质证称对该组证据非因交通事故导致的花费不承担。人保泰安分公司无异议。本院认为，对证据1中的两张救护车费用，系正规票据，结合原告王坤伤情，转院治疗确需支出救护车费用，费用的支出与本次事故具有关联性，故对该证据本院予以支持。对证据2中，原告购买人血白蛋白的费用及注射用胸腺法新（日达仙）的费用41100元（980元×17+3920元×3+4900元+2940元+4840元），结合原告的住院时间、伤情，该费用确需支出，且上述证据系正规发票，对该费用本院予以支持。对原告购买营养保健品的1806元，因原告尚未进行鉴定，且无其他证据相佐证，本院不予支持，原告可在证据充足后另行主张。对证据3中的门诊收费票据，结合原告伤情，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日2时许，原告王坤驾驶鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车沿泰临路由西向东行至向阳街路口西时，与前方顺行**驾驶的鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××重型半挂车碰撞肇事，致王坤及乘坐王坤车人郭锋受伤，车辆损坏，事故发生后，**驾车逃逸。2019年5月31日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2019]第40276号道路交通事故认定书，认定**承担事故的主要责任，王坤承担事故的次要责任，郭锋无责任。事故发生后，王坤自2019年5月19日至2019年5月24日在肥城市中医医院住院治疗，共住院5天，住院花费107199.4元。自2019年5月24日至2019年5月31日在泰安市中心医院住院治疗，共住院7天，住院花费共计88773元（79995元+7998元+780元）。自2019年5月31日至2019年7月22日在南京军区南京总医院住院治疗，共住院52天，住院花费共计471780元（430680元+980元×17+3920元×3+4900元+2940元+4840元）。自2019年7月22日至2019年7月28日在南京市第二医院住院治疗，住院6天，住院花费8766.09元。自2019年8月1日至2019年8月8日在泰安市第一人民医院住院治疗，住院7天，住院花费4790.3元，个人支付了1948.56元。2019年8月29日，王坤在中国医学科学院皮肤病医院花费门诊费用共计1091.62元（392.02元+431.60元+268元）。综上，原告王坤因本次交通事故产生的损失为医疗费679558.67元。2019年10月14日原告就赔偿问题诉来本院后，宏达信公司于2020年1月15日申请追加郭建华作为本案被告参加诉讼。诉讼过程中，宏达信公司申请对郭浩提交的《车辆挂靠协议书》中所加盖的“肥城市宏达信商贸有限公司”印章真伪进行鉴定。经原被告共同选定，本院委托山东浩德物证司法鉴定所对上述申请进行鉴定，山东浩德物证司法鉴定所于2020年4月16日向我院送达补充样本材料函，载明需要补充与鉴材同时期的“肥城市宏达信商贸有限公司”印文样本或提供“肥城市宏达信商贸有限公司”印章章体，但宏达信公司未能提供上述鉴材导致山东浩德物证司法鉴定所于2020年5月12日以“目前鉴定材料条件无法对特征进行科学、客观的评断，未能补充到同期平时印文样本，依据现有鉴定材料条件无法作出鉴定意见”为由，对该鉴定作了退案处理。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、院内外护理期限及人数、营养期限进行鉴定，经原被告共同选定，本院委托泰安正合司法鉴定所对上述申请进行鉴定，泰安正合司法鉴定于2019年12月4日以临床治疗未终结，鉴定时机不足为由，作出中止函，中止函载明待满足鉴定时机，另行查体恢复鉴定，并于2020年1月7日作出终止函，退回委托。另查明，鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××号挂重型半挂车登记车主是宏达信公司，宏达信公司和郭建华签订汽车租赁合同，将鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××号挂重型半挂车租赁给郭建华，2015年4月16日郭建华和郭浩签订车辆转让协议，将涉案车辆转让给郭浩，协议中约定：“该车辆办理的过户事宜，郭浩重新和宏达信公司签订挂靠协议，郭建华从前签订的挂靠协议作废”。同日郭浩和宏达信公司签订了车辆挂靠协议书。郭浩系实际所有人，**系郭浩雇佣的司机。鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××号挂重型半挂车在人保泰安分公司处投保交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被告人保泰安分公司提交的保险条款第八条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。该条款字体进行了加粗加黑。鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××号挂重型半挂车的投保单中有投保人声明，主要内容为保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向投保人作了明确说明，投保人已充分了解。宏达信公司在投保单上盖章予以确认。事发后，（2019）鲁0983民初3754号案件中被告人保泰安分公司在交强险赔偿限额范围内支付原告王坤120000元（先于执行），被告**支付原告80000元并出具协议书一份，协议书载明**自愿补偿王坤捌万元，该捌万元不得抵顶将来任何民事赔偿款，不得要求王坤返还。本院认为，王坤驾驶的鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车与**驾驶的鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××重型半挂车碰撞肇事，致王坤及乘坐王坤车人郭锋受伤，车辆损坏。事故发生后，**驾车逃逸。交警部门认定**承担事故主要责任，王坤承担事故的次要责任，郭锋无责任，事实清楚，责任划分明确，本院依法予以确认。原告王坤要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失，合理合法，应予支持，但具体赔偿数额和赔偿项目应根据有关法律规定的标准，结合本案实际予以确定，超出部分不予支持。原告主张的医疗费，本院在合理范围内认定为679558.67元，被告应按确定的责任比例予以承担。本案的争议焦点为1.人保泰安分公司是否应在商业三者险范围内承担保险责任；2.被告**、郭浩、宏达信公司、郭建华应分别承担何种责任。关于焦点一，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第三条规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效，但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认，本案中，宏达信公司在投保单上盖章，再结合人保泰安分公司提交的机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单可知，宏达信公司已经交纳了保险费用，且保险合同中对免责条款进行了加黑加粗，应视为其采取显著标志，投保人加盖公章的行为应视为对免责条款的概念、内容及其法律后果均已做了确认表示，人保泰安分公司已尽到提示义务。且事故发生时，被告**向肥城市交警大队事故中队提供了肇事车辆交强险与商业三者险的保险单，由此可以看出，人保泰安分公司已将保单交付给宏达信公司。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。因此，人保泰安分公司已就免责条款向投保人宏达信公司履行了提示和明确说明义务，该条款有效，对合同当事人有约束力。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。实际车主郭浩并非保险合同投保人，其关于保险公司未履行告知义务的主张于法无据，本院不予支持。**主张其离开事故现场时对于事故发生并不知情，是驾车驶离，并非逃逸，但公安机关《事故认定书》认定，**事故发生后逃逸，符合投保单约定的免责条件。故人保泰安分公司在商业三者险内不再承担保险责任。关于焦点二，人保泰安分公司在商业三者险内不再承担保险责任，故因本次交通事故造成的交强险外的损失由实际车主郭浩承担。鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××号挂重型半挂车的实际车主已经由郭建华变成了郭浩，且郭浩与宏达信公司签订了挂靠协议，视为宏达信公司对郭建华和郭浩转让协议的认可，故郭建华不再承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”宏达信公司申请对郭浩提交的《车辆挂靠协议书》中所加盖的“肥城市宏达信商贸有限公司”印章真伪进行鉴定，但其未能补充到同期平时印文样本，致使鉴定退回，应承担举证不能的后果，对被告郭浩提交的车辆挂靠协议书，本院予以采信，该协议书足以证实郭浩系肇事车辆的实际车主，宏达信公司系肇事车辆的挂靠公司。宏达信公司作为肇事车辆的挂靠公司，原告要求其与实际车主郭浩承担连带赔偿责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”郭浩作为**的雇主，应对超出交强险之外的损失承担全部赔偿责任。**作为司机在本次事故中承担主要责任，有重大过失，对本次事故应承担连带赔偿责任。综上，郭浩应承担交强险外的赔偿责任，**、宏达信公司应对交强险外的损失承担连带赔偿责任。因鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××重型半挂车在人保泰安分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故人保泰安分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王坤医疗费10000元，其他赔偿事项原告可待鉴定后另行主张。事故发生后，被告人保泰安分公司已在交强险赔偿限额内向原告支付120000元，故人保泰安分公司在本案中不再向原告支付任何款项。对于交强险之外的损失，因被告**承担事故的主要责任，原告王坤承担事故的次要责任，事故发生在机动车之间，故原告交强险外的损失应由被告郭浩按照70%的比例予以赔偿，本次应赔偿医疗费共计468691.07元[（679558.67元-强险内10000元）×70%]。被告**、宏达信公司对原告王坤的损失承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条规定，判决如下：一、被告郭浩于本判决生效后十日内赔偿原告王坤的损失共计468691.07元；二、被告**、被告肥城市宏达信商贸有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告王坤对被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的诉讼请求；四、驳回原告王坤对被告郭建华的诉讼请求；五、驳回原告王坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，财产保全费3520元，由被告**、郭浩、肥城市宏达信商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  翟春峰二〇二〇年六月十日法官助理苗欣书记员朱圣红