河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初4031号原告：张某，女，1992年8月23日生，汉族，教师，住沧州市孟村回族自治县。原告：刘某1，男，2012年4月2日生，汉族，儿童，住沧州市孟村回族自治县。法定代理人：张某（系刘某1之母），女，1992年8月23日生，汉族，教师，住沧州市孟村回族自治县。原告：刘某2，女，2014年12月25日生，汉族，儿童，住沧州市孟村回族自治县。法定代理人：张某（系刘某2之母），女，1992年8月23日生，汉族，教师，住沧州市孟村回族自治县。原告：刘振亮，男，1969年10月1日生，汉族，务工人员，住沧州市孟村回族自治县。原告：高红梅，女，1966年8月20日生，汉族，农民，住沧州市孟村回族自治县。以上五原告委托诉讼代理人：刘建、马云龙，河北馨铁律师事务所律师。被告：徐元野，男，1985年10月30日生，汉族，司机，住辽宁省鞍山市海城市。被告：鞍山玖恒物资物流有限公司（以下简称玖恒公司），统一社会信用代码：91210311MA0XLQ467B，住所：鞍山市千山区东鞍山镇旧堡村。法定代表人：杨维良，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称法库人保），统一社会信用代码：91210124823116610D，住所：法库县法库镇正阳街。负责人：李春山，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称沈阳开发区人保），统一社会信用代码：91210100817750041J，住所：沈阳经济技术开发区沧海路33号。负责人：王松茂，职务：经理。被告法库人保、沈阳开发区人保委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告张某、刘某1、刘某2、刘振亮、高红梅与被告徐元野、玖恒公司、法库人保、沈阳开发区人保机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、刘振亮、五原告委托诉讼代理人、被告徐元野、被告法库人保及沈阳开发区人保委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告玖恒公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，请求依法判令被告赔偿我们的各项损失合计400416.20元。原告提出以上诉讼请所依据的事实和理由为：2019年7月24日4时16分许，杨国锋驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车在张承高速张家口方向右侧车道行驶至K192+297M处，与被告徐元野驾驶的辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）重型半挂牵引车发生追尾事故，造成冀Ｊ×××××号车上的五原告近亲属刘博死亡，该事故经承德市公安局交通警察支队认定杨国锋负主要责任，被告徐元野负次要责任。因被告徐元野驾驶的事故车辆在被告法库人保和沈阳开发区人保处投保了交强险和商业三者险，故请求被告赔偿我们的以上损失。被告徐元野辩称，请求依法判决。被告玖恒公司辩称，事故车辆辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）重型半挂牵引车系我公司所有的车辆，徐元野系我公司雇佣的司机，该车辆已经在保险公司处投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由保险公司赔偿，我公司亦不同意承担本案的诉讼费用及保全费用。被告法库人保辩称，事故车辆辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）重型半挂牵引车在我公司投保了交强险。对于原告主张的损失精神损害抚慰金数额过高，运尸接尸费属于丧葬费范围，不应重复计算，原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算，另事故主要责任方已赔偿的部分不应计算在我公司身上，诉讼费保全费我公司不承担。被告沈阳支公司辩称：事故车辆辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）重型半挂牵引车在我公司处投保了商业第三者责任保险，保险金额为1000000.00元，并投保了不计免赔险。对于原告主张的损失精神损害抚慰金数额过高，运尸接尸费属于丧葬费范围，不应重复计算，原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算，另事故主要责任方已赔偿的部分不应计算在我公司身上，诉讼费保全费我公司不承担。本案经审理查明，2019年7月24日4时16分许，杨国锋驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车在张承高速张家口方向右侧车道行驶至K192+297M处，与被告徐元野驾驶的辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）重型半挂牵引车发生追尾事故，造成冀Ｊ×××××号车上的五原告的近亲属刘博死亡，该事故经承德市公安局交通警察支队认定杨国锋负主要责任，被告徐元野负次要责任。被告徐元野驾驶的事故车辆在被告法库人保和沈阳开发区人保处投保了交强险和商业三者险（保险金额合计为1050000.00元）及不计免赔。原告张某为交通事故死者刘博的妻子，原告刘某1为交通事故死者刘博的儿子，原告刘某2为交通事故死者刘博的女儿，原告刘振亮为交通事故死者刘博的父亲，原告高红梅为交通事故死者刘博的母亲。另查明，事故车辆辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）重型半挂牵引车属被告玖恒公司所有，被告徐元野为该公司雇佣的司机。原告请求的死亡赔偿金核定为659940.00元，丧葬费核定为35816.50元，精神损害抚慰金核定为50000.00元，被扶养人生活费核定为276587.50元，办理丧事误工费核定为900.00元（3人X3天X100.00元），人员交通费核定为5000.00元，运尸费核定为17000.00元，停尸费核定为1800.00元。以上事实有双方当事人在庭审中提供的事故认定书，保险单，运尸接尸费收据，殡仪馆发票，死者刘博的从业资格证，结婚证，户口登记卡，村委会证明，鉴定意见书，划分城乡的规定等证据及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，公民因为过错侵害他人生命权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中因被告徐元野存在相应的驾驶过错，造成原告近亲属刘博的死亡，故被告徐元野应承担相应的民事赔偿责任。但因被告徐元野驾驶的事故车辆在被告法库支公司处投保了交强险，故原告请求的损失应首先在交强险限额内由被告法库人保进行赔偿，超出交强险限额的部分按照次要责任比例在商业第三者责任保险限额内由被告沈阳开发区人保进行赔偿，原告请求的其他未在保险合同约定的损失项目及诉讼费用由侵权人承担；对于原告请求的死亡赔偿金按城镇标准计算的主张，因根据原告提供的证据能证实交通事故死者刘博及五原告的住所地已被国家确定为镇乡结合区范围（代码为122），且原告近亲属刘博从事的是交通运输业，并以其为主要收入来源，故原告请求的死亡赔偿金和被扶养人生活费可以按城镇标准进行计算；对于原告请求的办理丧事事宜人员误工费的主张，可以按3人3天每天100.00元的标准进行计算，对于原告请求的人员交通费主张，因考虑原告的近亲属刘博发生交通事故的地点距离其老家距离很远，故酌情支持其人员交通费为5000.00元；对于原告请求的运尸接尸费主张亦因系此次事故产生的直接损失，且原告近亲属刘博的死亡地点距离其老家很远，运送尸体费用必然较高，将其遗体运回老家进行安葬也是一种传统的民间习俗，符合公序良俗，也属于案件的特殊性质而不得不产生的必要费用，并不是传统意义上的运尸费，亦属于交通费范围，故应予以支持；对于原告请求的停尸费1800.00元的主张，因原告近亲属刘博在交通事故死亡后，应由公安部门进行尸体检验，故相应的会产生在殡仪馆的停尸费用，属于案件性质上必须不得不支付的一种费用，系因尸检需要而进行的停尸，并不是传统意义上的停尸费，亦是因交通事故产生的直接损失，故应予以支持；对于原告请求的穿衣整容费，寿衣费等其他费用属于丧葬费用范围，不能重复主张，故不予支持，对于原告请求的精神损害抚慰金按60000.00元计算的主张，因没有相应的依据，故按司法实践中的50000.00元予以核定。因原告请求的案件受理费及保全费不在保险合同约定的范围之内，故应由侵权人承担，因事故车辆辽Ｃ×××××（辽Ｃ×××××）重型半挂牵引车属于被告玖恒公司所有，且其认可被告徐元野系其公司雇佣的司机，被告徐元野在从事雇佣活动中造成他人损害的应由被告玖恒公司承担相应的赔偿责任，故本案的案件受理费及保全费应由被告玖恒公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第十八条，第三十四条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第二十条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司于判决生效后十日内一次性在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某、刘某1、刘某2、刘振亮、高红梅死亡赔偿金110000.00元。二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于判决生效后十日内一次性在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张某、刘某1、刘某2、刘振亮、高红梅死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、办理丧事人员误工费、处理事故人员交通费、运尸接尸费、停尸费合计937044的30%计为281113.20元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，保全费1500.00元，合计8800.00元，由被告鞍山玖恒物资物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  赵光临审判员  王久利审判员  彭明宏二〇一九年十二月九日书记员  孟祥鹏