福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初3254号 原告：厦门驰原商贸有限公司，住所福建省厦门市翔安区马巷镇西坂村西亭27号。 法定代表人：黄如斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱恒云，福建厦信律师事务所律师。 被告：韦同川，男，1987年4月6日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告厦门驰原商贸有限公司（以下简称“驰原公司”）与被告韦同川民间借贷纠纷一案，驰原公司于2019年9月2日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，故于2019年10月15日作出（2019）闽0213民初3254号民事裁定，将本案转为普通程序审理。本院公开开庭审理了本案，原告驰原公司的委托诉讼代理人朱恒云到庭参加诉讼，被告韦同川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 驰原公司向本院提出诉讼请求：1.判令韦同川立即偿还驰原公司借款本金30000元及利息、违约金（利息、违约金各项总额以30000元为基数，自2017年12月1日起按月利率2％计至韦同川全部欠款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由韦同川承担。事实和理由：2017年6月中旬，韦同川因购车资金短缺向驰原公司借款40000元。驰原公司以现金形式向韦同川支付款项后，韦同川购买欧铃牌普通轻型货车，2017年6月28日办理车辆登记。登记的车辆所有人为厦门驰原商贸有限公司，车牌号为闽Ｄ×××××。2017年7月1日，驰原公司与韦同川双方签订《车辆按揭贷款合同》和《货运车辆挂靠合同》，分别对借款本息归还及车辆挂靠管理等事项予以确认。《车辆按揭贷款合同》约定:韦同川借款金额为40000元，借款期限12个月；月利率0.8％，还款方式为还本不减息等额还款型；还款日期为合同签订之日起次月1日，每期还款金额为3663元;若逾期还款，韦同川须按逾期天数，每日向驰原公司支付欠款总额20％的违约金；按揭车辆的车牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为Ｑ160943479Ｄ，车架号为ＬＡ71ＣＨＥ44Ｇ0046321;按揭车辆挂靠驰原公司名下。《货运车辆挂靠合同》对闽Ｄ×××××靠期限，管理费用，挂靠期内双方的权利义务等内容作了约定。自2017年8月1日至2018年1月8日，韦同川累计向驰原公司支付18000元用于清偿欠款，其中2400元用于清偿驰原公司的二年挂靠费，4272元用于清偿2018年度闽Ｄ×××××车辆保险费，1328元用于清偿2017年8月1日至2017年11月1日期间的利息，10000元用于偿还借款本金。2018年1月9日起，韦同川即未偿还尚欠的借款本金30000元及利息、违约金。为维护自身合法权益，驰原公司特具状起诉，望判如所请。 韦同川未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，韦同川未到庭质证，亦未提供书面质证意见并提交证据，视为自愿放弃举证质证等诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实： 韦同川于2017年6月中旬向驰原公司借款40000元用于购买货车。韦同川购车后于2017年6月28日将所购欧铃牌轻型普通货车登记在驰原公司名下，登记车牌号为闽Ｄ×××××。2017年7月1日，驰原公司与韦同川双方签订《车辆按揭贷款合同》一份，载明：韦同川因购买车辆资金短缺，向驰原公司申请按揭贷款40000元，驰原公司向韦同川提供车辆按揭贷款40000元，贷款期为12个月，购买的车辆必须上牌挂靠在驰原公司，按揭车辆满三年后方可无偿过户；约定贷款月利率0.8%，贷款类型为还本不减息等额还款型，还款日期为合同签订之日起次月的1日起，每月1日必须等额还（本金加利息）3663元，还满12个月止。合同第五条约定：“韦同川必须在合同规定的日期准时或提前还款，若逾期，驰原公司将按韦同川逾期还款的天数，每天向韦同川收取欠款总额20%的违约金。逾期十天仍未还款的，驰原公司有权将按揭车辆扣押并自行处理，由此产生的经济损失和法律责任由韦同川全部承担。”《车辆按揭贷款合同》并载明按揭车辆车牌号为闽闽Ｄ×××××，发动机号为Ｑ160943479Ｄ，车架号为ＬＡ71ＣＨＥ44Ｇ0046321。同日，驰原公司与韦同川双方签订《货运车辆挂靠合同》一份，载明：韦同川投资购买欧铃牌货车一辆，车牌号闽Ｄ×××××，挂靠驰原公司进行管理，韦同川拥有该车辆的所有权；挂靠管理期限自2017年7月1日至2020年7月1日；每年挂靠费为1200元。自2017年8月1日至2018年1月8日，韦同川累计向驰原公司支付18000元用于清偿借款、车辆挂靠费、车辆保险费，其中2400元用于支付给驰原公司的二年挂靠费，4272元用于清偿驰原公司代韦同川垫付的2018年度闽Ｄ×××××车辆保险费，1328元用于清偿2017年8月1日至2017年11月1日期间借款的利息，10000元用于偿还2017年8月1日至2017年11月1日期间的借款本金。后韦同川即未偿还尚欠驰原公司的借款本金30000元及利息、违约金。 本院认为，韦同川向驰原公司借款40000元，有《车辆按揭贷款合同》为证，双方之间的借款是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。韦同川借款后未能按期归还，尚欠驰原公司借款本金30000元未还，现驰原公司主张韦同川偿还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。对于本案讼争借款的利息及违约金，《车辆按揭贷款合同》约定借款利息为按月利率0.8%计算，同时约定逾期还款每天按照欠款总额的20%收取违约金，故原被告双方约定逾期还款的利息及违约金已经超过月利率2%，现驰原公司主张自逾期之日即2017年12月1日起按照月利率2%支付借款利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。韦同川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 韦同川应于本判决生效之日起十日内向厦门驰原商贸有限公司偿还借款30000元并支付利息及违约金（利息及违约金自2017年12月1日起按照月利率2%的标准，计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由韦同川负担，公告费（以发票金额为准）由厦门驰原商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （吴建国） 审 判 员 （陈秋潮） 审 判 员 （郑梓忠） 二〇二〇年二月十一日 代书记员（ 柯宜 庭） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。