wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2083号 原告：陈日忠，男，1964年7月8日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：廖裕平，男，系江西剑绅律师事务所律师，特别授权。 被告：叶新飞，男，1977年4月23日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 原告陈日忠与被告叶新飞合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后转为普通程序继续审理。原告陈日忠的委托诉讼代理人廖裕平到庭参加诉讼。被告叶新飞经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈日忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告叶新飞从速返还原告投资的股金款计10万元,并承担自2018年4月29日起至起诉之日止按年利率24%计算的利息计32000元,起诉之日后至返还清该股金款之日止按年利率24%计算的利息,按实际天数计算。2、依法判令被告叶新飞从速偿还向原告的借款计96000元,并承担自2018年9月30日起至起诉之日止按年利率24%计算的利息计23040元,起诉之日后至偿还清该借款之日止按年利率24%计算的利息,按实际天数计算。3、本案诉讼费用由被告叶新飞承担。事实与理由:2018年4月间,被告叶新飞承包了定南县城“瑞祥花园”房地产开发项目的木工包工包料工程。随后,邀约原告入股。为此,双方于2018年4月29日在定南县城签订了一份入股《协议书》。协议约定:、乙方(即:原告)入股人民币壹拾万元整,为期7个月时间:二、甲方(即:被告)为4个月归还入股本金5万元整给乙方;三、甲方为第6个月归还入股本金5万元整给乙方;四、甲方为第7个月返利润6万元整给乙方。到期本金加利润共计人民币壹拾陆万元整给乙方;五、甲方必须遵守以上条款,若未遵守,按每月利息3000元给乙方。否则,乙方采取有效措施及可以拖走甲方工地所有材料及物品。该协议签订后,原告向被告投入股金款10万元。被告收到该股全款后,出具了一张《收条》交原告收执。入股后,原告未参与管理,被告也未给原告分红。到期后,经原告多次催促,被告却拒绝归还股本,也拒绝偿付履行该《协议书》第五条规定的利息。因而,导致原告合法权益受损。2018年5月26日,被告以资金周转困难,向原告借款计96000元。在收到该借款后,出具了一张《借条》交原告收执。并言明:归还时间为2018年9月30日止,如果到期未归还按月息3000元整付。该借款到期后,经原告多次催促未果。为维护自身的合法权益,特将被告叶新飞诉诸你院,请求依法处理。 被告叶新飞未到庭。 本院经审理认定事实如下：2018年4月间,被告叶新飞承包了定南县城“瑞祥花园”房地产开发项目的木工包工包料工程。随后邀约原告合伙入股，双方于2018年4月29日在定南县城签订了一份入股《协议书》。协议约定:一、乙方(即:原告)入股人民币壹拾万元整,为期7个月时间:二、甲方(即:被告)为4个月归还入股本金5万元整给乙方;三、甲方为第6个月归还入股本金5万元整给乙方;四、甲方为第7个月返利润6万元整给乙方。到期本金加利润共计人民币壹拾陆万元整给乙方;五、甲方必须遵守以上条款,若未遵守,按每月利息3000元给乙方。否则,乙方采取有效措施及可以拖走甲方工地所有材料及物品。该协议签订后,原告向被告投入股金款10万元。被告收到该股全款后,出具了一张《收条》交原告收执。入股后,原告未参与管理,被告也未给原告分红。到期后,经原告多次催促,被告未归还股本,也未偿付履行该《协议书》第五条规定的利息。 2018年5月26日,被告以资金周转困难为由向原告借款计96000元。被告在收到该借款后,出具了一张《借条》交原告收执。并言明:归还时间为2018年9月30日止,如果到期未归还按月息3000元整付。该借款到期后,经原告多次催促未果。 本院认为，被告叶新飞向原告陈日忠借款96000元的事实有《借条》原件为证，本院予以确认，到期后，被告叶新飞应归还该借款。对原告陈日忠的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，双方在借条中约定了逾期还款利息，但利率过高，现原告主动调整按月利率2%计算符合法律规定，对原告要求被告按月利2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告合伙承包工程，原告依约定投入合伙股金款，但被告未按约定归还入股本金及分红款，应承担相应的违约责任，合同中约定的违约金过高，原告主动调整按年利率24%计算符合法律规定，对原告要求被告归还股金100000元及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但违约金的计算起始时间应自2018年11月30日起，按月利率2%计算至付清之日止。被告叶新飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶新飞应在本判决生效之日起十日内归还原告陈日忠借款96000元，并从2018年10月1日起向原告支付按年利率24%计算的利息直至还清借款之日止； 二、被告叶新飞应在本判决生效之日起十日内归还原告陈日忠股金款100000元，并从2018年11月30日起向原告支付按年利率24%计算的利息直至还清之日止； 三、驳回原告陈日忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5066元，由被告叶新飞负担5000元，由原告陈日忠负担66元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  张日平 人民陪审员  丁素荣 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  胡 瑞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14102号申请人：上海中电罗莱电气股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵莉莉，董事长。委托诉讼代理人：周燕娜，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：梦网荣信科技集团股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：余文胜。原告上海中电罗莱电气股份有限公司诉被告梦网荣信科技集团股份有限公司、上海萧光家具有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、上海福续国际贸易有限公司、山西清慧机械制造有限公司、湖南沪变电力技术有限公司晋城分公司、辽宁荣信兴业电力技术有限公司、中煤科创节能技术有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，保全金额为人民币519,187.67元。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人梦网荣信科技集团股份有限公司的银行存款人民币519,187.67元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李启帅二〇一九年十月三十一日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2822民初1734号原告：赵燕，女，生于1974年6月22日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被告：田文，男，生于1974年8月20日，土家族，湖北省健始县人，住建始县，被告：田福，男，生于1972年10月9日，土家族，湖北省建始县人，住建始县，原告赵燕诉被告田文、田福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。诉讼中，原告赵燕提出财产保全申请，请求将二被告的存款以50万元为限予以冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为保证将来生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告田文、田福在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行的存款以50万元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 斌人民陪审员  冯建华人民陪审员  郭银秋二〇一九年十月二十八日书 记 员  刘 洲
西藏自治区林芝市中级人民法院   民事裁定书   （2019）藏04民初14号   原告：西藏常青工贸有限责任公司，住所地西藏自治区那曲市拉萨南路**。统一社会信用代码915424007419096840。   法定代表人：达珠，该公司总经理。   原告：西藏常青工贸有限责任公司那曲分公司，，住所地西藏自治区那曲市辽宁路南侧统一社会信用代码91542400MA6T3EKY42。   负责人：热贡，该公司总经理。   被告：四川众友建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路********。统一社会信用代码91510000731631447K。   法定代表人：熬玉泽，该公司董事长兼总经理。   本院在审理西藏常青工贸有限责任公司、西藏常青工贸有限责任公司那曲分公司诉四川众友建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，因原告申请中止审理，经开庭审理，本院认为双方结算方式约定为“甲方根据乙方负责施工之上述工程最终与业主、审计中心的结算价对乙方进行结算”，本案的结算需以工布江达县审计中心的审计结果为依据，现该审计结果未作出，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 杜宝玉   审判员 王明有   审判员 孙丹华     二〇一九年十月十五日   （法官助理 曹鹏飞   书记员 余炼炼   书记员 姆 地
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢915号 本院在执行申请执行人李小付与被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民初176号申请人：吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司,住所地江西省吉安市吉州大道华厦江岸星城****，统一社会信用代码913608005918051929。法定代表人：罗辉波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健庚，江西钧略律师事务所律师。被申请人：江西华景实业有限公司，住，住所地江西省吉安市吉州区迎宾大道****店面**织机构代码59888795-2。法定代表人：蔡庆华。被申请人：冯金德，男，1958年4月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人：刘茂香，女，1962年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人：曾纪伟，男，1981年5月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人:冯丽，女，1985年1月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人：蔡庆华，男，1974年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人：徐珏琼，女，1974年8月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人：刘明进，男，1965年4月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人：黄吉晖，女，1968年2月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人：吉安市固江糯米粉厂，个人独资企业，住江西省吉安县固江镇县工业园**，组织机构代码07183533-9。投资人：刘明进。被申请人：冯国君，男，1986年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人：叶燕燕，女，1986年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司与被告江西华景实业有限公司、冯金德、刘茂香、曾纪伟、冯丽、蔡庆华、徐珏琼、刘明进、黄吉晖、吉安市固江糯米粉厂、冯国君、叶燕燕借款合同纠纷一案，申请人吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西华景实业有限公司、冯金德、刘茂香、曾纪伟、冯丽、蔡庆华、徐珏琼、刘明进、黄吉晖、吉安市固江糯米粉厂、冯国君、叶燕燕名下价值9000万元的财产予以查封、扣押、冻结。安邦财产保险股份有限公司江西分公司为此向本院提交诉讼财产保全责任保险保单保函，称如申请人财产保全申请错误，致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在保险赔偿限额9000万元万元内进行赔偿。本院经审查认为，申请人吉安市吉州区信创小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江西华景实业有限公司、冯金德、刘茂香、曾纪伟、冯丽、蔡庆华、徐珏琼、刘明进、黄吉晖、吉安市固江糯米粉厂、冯国君、叶燕燕名下价值90000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇一九年十月二十九日书记员  谭 洋
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢915号申请执行人：李小付，男，1972年4月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：蔡茂奇，兴义市马岭法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿，住所地贵州省兴义市。法定代表人：马永会，系该煤矿负责人。李小付申请执行贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿工伤保险待遇纠纷一案，兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳（人）仲案裁字[2018]76号仲裁裁决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：由被申请人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿支付申请人李小付九级工伤待遇合计人民币壹拾壹万柒仟玖佰壹拾肆元（117914元）。分别是：1、停工留薪期工资壹万陆仟壹佰肆拾陆元（16146元）；2、一次性伤残补助金肆万贰仟柒佰肆拾元（42740元）；3、一次性工伤医疗补助金贰万玖仟壹佰玖拾玖元（29199元）；4、一次性伤残就业补助金贰万玖仟壹佰玖拾玖元（29199元）；5、住院期间伙食补助费叁佰壹拾元（310元）；6、鉴定费、体检费叁佰贰拾元（320元）。因贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿履行10000元后未按上述生效法律文书履行义务，李小付向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年7月12日向被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月12日、2019年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿名下的财产。1.查明被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿在贵州省农村信用社联合社、贵阳银行有4个银行账户，余额为0元至105894.89元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结。2.查明被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿无不动产登记信息。3.查明被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿名下有五十铃牌轻型普通货车三辆，本院（2019）黔2301执4210号案件已依法轮候查封，未实际扣押。4.查明被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿有工商登记信息；无证券信息。三、贵州福平能源集团投资有限公司向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请破产重整，2019年5月16日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定受理贵州福平能源集团投资有限公司破产重整申请，现贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院已决定指定贵州权衡律师事务所担任贵州福平能源集团投资有限公司的破产管理人，申请执行人李小付可向破产管理人申报债权。四、经本院释明后，申请执行人不要求本院到被执行人住所地调查。五、于2019年7月12日向被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，于2019年10月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告，不委托律师向本院申请调查令，不要求对被执行人进行审计。2019年11月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话方式告知申请执行人李小付，并听取其对终结本次执行程序的意见。李小付对本院经过财产调查未发现被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿有可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市劳动人事争议仲裁委员会兴劳（人）仲案裁字[2019]43号仲裁裁决主文第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余107914元迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿有可供执行的财产，被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿暂无财产可供执行，申请执行人李小付书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴义市劳动人事争议仲裁委员会兴劳（人）仲案裁字[2019]43号仲裁裁决主文第二项的本次执行程序。申请执行人李小付尚未受偿的债权为107914元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿负有继续向申请执行人李小付履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月四日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初674号申请人：天津银行股份有限公司中北支行，住所地天津市河**中山路与月纬路交口宇阳公寓****底商。负责人：刘斌，行长。委托诉讼代理人：刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉融，天津旗帜律师事务所律师。被申请人：天津市达亿进出口贸易有限公司，住，住所地天津开发区洞庭路**2段**/div>法定代表人：李玉群，总经理。被申请人：天津市龙腾投资发展有限公司，住所地天津自贸，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**丽港大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李玉海，总经理。被申请人：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河**紫金山，住所地天津市河**紫金山路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：贾利亨，总经理。被申请人：李玉海，男，1964年4月15日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：穆茜，女，1969年9月16日出生，汉族，住天津市和平区。申请人天津银行股份有限公司中北支行与被申请人天津市达亿进出口贸易有限公司、天津市龙腾投资发展有限公司、天津第三市政公路工程有限公司、李玉海、穆茜金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司中北支行于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求：查询、冻结被申请人天津市达亿进出口贸易有限公司、天津市龙腾投资发展有限公司、天津第三市政公路工程有限公司、李玉海、穆茜银行存款人民币32615756.25元，或查询、查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人提供了天津银行股份有限公司第五中心支行保函。本院经审查认为，申请人申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，向本院提交的保全担保合法有效，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查询、查封、扣押、冻结被申请人天津市达亿进出口贸易有限公司、天津市龙腾投资发展有限公司、天津第三市政公路工程有限公司、李玉海、穆茜名下银行存款人民币32615756.25元或其他等值财产。案件申请费人民币5000元，由天津银行股份有限公司中北支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 吴晓勇二〇一九年十月二十四日书记员 刘 悦
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初613号原告：翟x，男，汉族，天津市宝坻区人，现住天津市宝坻区。原告：康xx，女，汉族，天津市宝坻区人，现住天津市宝坻区。二原告委托诉讼代理人：董桂彬、黄建里，天津坻京律师事务所律师。被告：天津xx学院，住所地xx。法定代表人：韩xx，院长。委托诉讼代理人：卢卫强，天津长瀛律师事务所律师。委托诉讼代理人：许凯，北京庞标律师事务所律师（一般授权）。第三人：张x，男，汉族，天津市南开区人，现住天津市南开区。第三人：张某，男，汉族，天津市南开区人，现住天津市南开区。原告翟x、康xx与被告天津xx学院、第三人张x、张xx生命权纠纷一案，本院于2019年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟x、康xx委托代理人董桂彬、黄建里，被告委托代理人卢卫强、许凯到庭参加诉讼，第三人张x、张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟x、康xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金805560元、丧葬费33642元、被抚养人生活费409650元、精神抚慰金50000元，合计1298852元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：二原告为夫妻关系，二原告之女翟某为被告的职工，第三人张x与翟某为夫妻关系，第三人张某与翟某为母子关系。翟某于2017年8月13日上午值班期间在被告教学楼坠楼身亡。因被告未能尽到安全保障义务，在翟某坠楼后4小时才发现，致使无法及时施救，不幸身亡。翟某死亡之后，被告学校未能配合派出所积极查明案情，而是推卸责任，也不提供与案情紧密相关的录像资料，至今未返还原告之女的遗物。原告认为被害人为原告的职工，在岗期间兢兢业业工作，因被告单位管理制度不够完善，保障设施，设备不完全，导致翟某在工作期间坠楼身亡，同时被告未能在被害人坠楼之后及时发现并告知原告。被告应该为自己的失职和过错承担损害责任赔偿，故成讼。天津xx学院辩称，请求贵院依法驳回二原告的起诉，本案的案由为生命权纠纷，二原告没有合法有效的证据证明其与本案中的翟某有法律上的亲属关系。而第三人张x、张某、张xx在天津市滨海新区法院三次庭审中均未明确作为原告或共同原告的诉讼地位，因此二原告作为本案的原告是不适格的，应该依法驳回二原告的起诉；二原告诉称的翟某系被告单位的员工，在被告所在的工作场所、工作时间、与工作有关的致使坠落身亡的事实，应由翟某的法定继承人向有关部门提出劳动工伤的鉴定，享受劳动工伤待遇。就此应先提出劳动争议仲裁，对仲裁不服的，才应向法院提起诉讼。本案中劳动仲裁是必经程序。而翟某的法定继承人没有提起劳动仲裁而直接向法院提起诉讼，故应驳回原告的起诉。诉称的坠楼四小时后发现，实际为事发后一小时校方即发现此次事故，且被告单位积极配合公安机关，诉称中的遗物，校方也积极配合警方寻找，不存在侵占遗物的行为。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：二原告为夫妻关系，二原告之女翟某（已殁）为被告的职工，第三人张x与翟某（已殁）为夫妻关系，第三人张某与翟某（已殁）为母子关系。2017年8月13日，翟某于被告天津xx学院教学楼Ｂ座四楼坠楼身亡。2017年9月17日，天津市滨海新区公安局大港分局出具不予立案通知书，以翟某死亡无犯罪事实为由，决定不予立案。另查，通过公安机关案卷材料显示，翟某丈夫及哥哥均反映，翟某生前罹患抑郁症，且存在自杀史。本院认为，被告在翟某死亡过程中是否负有过错，是否应承担相应的赔偿责任是本案争议的焦点。死者生前即罹患抑郁症，且存在自杀史。从公安机关的案卷材料反映，死者书写遗书后，自行前往学校，翻越厕所窗户坠亡，主观意识强烈，其选择前往学校的时间为暑假期间，并非学校开放时间，被告在此事件发生过程中并无过错。从翟某坠楼的细节看，该悲剧发生已不属于合理范围内可以预见的风险，同时原告并未提交相关证据佐证被告在此次事件中存在过错。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  辛长青审 判 员  徐锡鹏人民陪审员  毕明星二〇一九年十月二十三日书 记 员  李根来
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初613号本院于二零一九年十月二十三日对原告翟x、康xx与被告天津xx学院、第三人张x、张xx生命权纠纷一案作出的（2019）津0118民初613号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：（2019）津0118民初613号民事判决书中第四页第六行“案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告负担。”更正为“案件受理费6794元，由原告负担。”。审 判 长  辛长青审 判 员  徐锡鹏人民陪审员  毕明星二〇一九年十一月十三日书 记 员  李根来
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2810号上诉人（原审被告）：吴汉通，男，1986年03月05日出生，汉族，身份证住址湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审原告）：胡锋，男，1979年5月20日出生，汉族，身份证住址福建省上杭县。原审被告：蓝茂先，男，1974年5月6日出生，畲族，身份证住址福建省上杭县。原审被告：符朝宏，男，1983年10月1日出生，汉族，身份证住址海南省儋州市。上诉人吴汉通因与被上诉人胡锋、原审被告蓝茂先、符朝宏民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初1870号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，而争议标的为给付货币，被上诉人胡锋作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据胡锋提交的《深圳经济特区居住证》、深圳市坪山区碧岭街道办事处沙湖社区居民委员会出具的《证明》及社保费缴纳清单等证据，可以认定其提起本案诉讼时的经常居住地位于原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十月二十三日书记员 陈玲珊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初11440号原告（反诉被告，以下统称原告）：东莞市中基贸易有限公司，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：罗国南，经理。委托诉讼代理人：黄健平，广东弘名律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦建伟，广东弘名律师事务所实习律师。被告（反诉被告，以下统称被告）：深圳市宏源鑫投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：刘海斌，总经理。被告（反诉被告，以下统称被告）：深圳市宏鑫源投资发展有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市******。负责人：刘海斌，总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈毓春，广东乐而乐律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：刘晶晶，广东乐而乐律师事务所辅助人员。被告（反诉原告，以下统称被告）：侯新曲，男，**年**月**日出生，汉族，住天津市和平区******，公民身份号码：12********。委托诉讼代理人：徐文龙，北京市东元（深圳）律师事务所律师。原告东莞市中基贸易有限公司诉被告深圳市宏鑫源投资发展有限公司、深圳市宏鑫源投资发展有限公司东莞分公司、侯新曲及侯新曲反诉东莞市中基贸易有限公司、深圳市宏鑫源投资发展有限公司、深圳市宏鑫源投资发展有限公司东莞分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。本院定于2019年10月8日上午9:30开庭审理此案，侯新曲的委托诉讼代理人于2019年9月27日签收了本院送达的开庭传票。2019年10月8日，侯新曲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按被告侯新曲撤诉处理。反诉受理费减半收取4311.19元，由侯新曲负担。侯新曲已预交。审判员  谭雅婷二〇一九年十月八日书记员  郑婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1422民初1084号原告：彭修雁，男，汉族，1974年5月19日出生，身份证号码：441************530，住址：广东省大埔县*****************。被告：赖国元，男，汉族，1965年1月17日出生，身份证号码：441************410，住址：广东省大埔县*******新。原告彭修雁诉被告赖国元民间借贷纠纷一案中，原告彭修雁于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭修雁以双方另行协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉请求，属于当事人自主处分权利，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭修雁撤回起诉。案件受理费按规定减半收取为25元，由原告彭修雁负担。审 判 长  钟广斌人民陪审员  张振锋人民陪审员  邓奎清二〇一九年十月三十日书 记 员  黄 正
代县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0923执409号 安林小、张生连： 你与王计文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0923民初689号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王计文于二Ｏ一九年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 安林小、张生连归还王计文借款人民币10万元及利息（利息自2018年3月1日起至2019年10月1日止，按月息1分/元计算）。 安林小、张生连负担案件受理费1150元、执行费1400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0923执409号申请执行人王计文，男，1958年5月19日出生，汉族，山西省代县上馆镇东关村人，住代县城开发区财税宿舍楼。被执行人安林小，男，1956年2月26日出生，汉族，山西省代县上磨坊乡神涧村，住代县上馆镇平城代县腾达粮油商贸有限公司。被执行人张生连，女，1951年12月3日出生，汉族，山西省代县上磨坊乡神涧村，住代县上馆镇平城代县腾达粮油商贸有限公司。本院在执行王计文申请执行安林小、张生连借款合同纠纷一案中，申请人王计文与被执行人安林小于2019月11月26日经协商自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：中止(2019)晋0923执409号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  高哲峰审判员  秦华英审判员  崔瑞芬二〇一九年十一月三十日书记员  康利娜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15440号申请人：萧西彪，男，1975年5月9日生，汉族，住武清区。被申请人：天津市粒粒金食品有限公司（原称：天津市粒粒金食品集团股份有限公司、天津市粒粒金食品股份有限公司），住所地天津市武清区曹子里镇正安道**。法定代表人：金永国，董事长。被申请人：韩万景，男，1968年10月14日生，汉族，住武清区。申请人与二被申请人股权转让纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结二被申请人名下银行存款505000元或查封被申请人天津市粒粒金食品有限公司名下坐落于武清区曹子里镇正安道1号厂房。担保人肖书云以其所有的坐落于武清区××镇××南里××房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供合法担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人肖书云提供的担保财产；二、冻结二被申请人名下银行存款505000元或查封被申请人天津市粒粒金食品有限公司名下坐落于武清区曹子里镇正安道1号厂房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简福新二〇一九年十月二十四日书记员  王 茜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19262号申请人：上海宝通祥典当有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙明峰，董事长。委托诉讼代理人：李某2，上海东炬律师事务所律师。被申请人：许其姣，女，1979年7月23日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被申请人：胡万文，男，1976年4月8日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告上海宝通祥典当有限公司与被告许其姣、胡万文典当纠纷一案中，申请人上海宝通祥典当有限公司于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人许其姣、胡万文名下价值人民币548,000元的财产，并以案外人李1、李某2名下位于上海市青浦区赵巷镇崧文路XXX弄XXX号XXX室的房屋向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封案外人李1、李某2名下位于上海市青浦区赵巷镇崧文路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封、冻结被申请人许其姣、胡万文价值548,000元的财产。案件申请费3,260元，由申请人上海宝通祥典当有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓敏二〇一九年十月二十五日书记员  石佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2018)黔2301执3067号 本院在执行被执行人黄永勤一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄永勤纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十一日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2301执3067号 移送执行单位：兴义市人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄永勤，女，1960年2月14日生，汉族，中专文化，户籍地兴义市，现在服刑。 执行黄永勤追缴违法所得一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301刑初446号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：一、黄永勤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币45万元。二、继续追缴违黄永勤法所得119,234,732元，按比列发还集资参与人俱领（集资参与人653人，参与人名单及集资金额，详见刑事判决书335页至350页）。因黄永勤未按上述生效法律文书履行退赔义务，兴义市人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2018年8月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2018年8月29向被执行人黄永勤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，至今未完全履行本案义务。 二、分别于2018年8月30日、2018年11月26日、2018年12月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人黄永勤名下的财产和黄永勤享有的到期债权。 1.查明被执行人黄永勤在中国工商银行贵州省兴义分行、中国邮政储蓄银行黔西南州分行、中国银行兴义分行、中国建设银行黔西南州分行、中国农业银行黔西南州分行等商业银行有44个账户，余额为0元至134054.47元不等，本院已对上述银行账户予以额度冻结。其中有12个账号内有存款，将上列账户内的存款147682.62元扣划至（2018）黔2301执3063号执行案件账户;将上列账户内的存款11071.84元扣划至（2018）黔2301执3067号执行案件账户。 2.查明：⑴、登记在被执行人黄永勤之子贺洲名下位于兴义市有门面一间（建筑面积XXX平方米），查封后委托兴义市价格认证中心评估，于2019年7月29日通过淘宝网络平台第一次拍卖成交，竞买人周鹏以478000元的最高价竞得（扣取工行抵押贷款本息429887.97元，剩余48112.03元存入本案账户）；⑵、登记在被执行人黄永勤名下位于兴义市有房屋一套（建筑面积XXX平方米），查封后委托兴义市价格认证中心评估，于2019年7月29日通过淘宝网络平台第一次拍卖成交，竞买人杨太琴以462000元的最高价竞得，该款已存入本案账户；⑶、登记在被执行人黄永勤名下位于兴义市有房屋一套（建筑面积XXX平方米），查封后委托兴义市价格认证中心评估，于2019年7月30日通过淘宝网络平台第一次拍卖成交，竞买人黄朝伟以318000元的最高价竞得，该款已存入本案账户；⑷、登记在被执行人黄永勤名下位于兴义市有门面一间（建筑面积XXX平方米），查封后委托兴义市价格认证中心评估，通过淘宝网络平台第一次、第二次拍卖均流拍，再次变卖无人竞买。5、登记黄永勤名下位于兴义市有房屋一栋（建筑面积XXX平方米，共4层），于2016年10月12日，本院以（2016）黔2301执字第87号执行案件拍卖该房屋（竞买人李明文，至今未办理过户），得款1550000元，申请人（邮政储蓄银行黔西南州分行,抵押权人）优先领取款项后，剩余款项1051951.43元转让（2018）黔2301执3067号执行案件⑴账户。 3.查明判决明确的车辆已被兴义市政府处非办处置，车款存在兴义市政府处非办，现被执行人黄永勤无车辆登记信息； 4.查明被执行人黄永勤投资的黔西南州一信农业种植有限公司（投资地：兴义市洛万乡，法定代表人贺洲），在兴义市向当地村民租用土地，搭建简易厂房，未生产，无相关手续。 5.于2019年4月28日将被执行人黄永勤在中国人寿保险股份有限公司黔西南州分公司的保险158，193.36元扣划至本院（2018）黔2301执3067号执行案件账户。 6、刘朝琴、蒲淼、黄永勤投资在云南省罗平县长底温泉（法定代表人扶勇）的3000万元，向扶勇发出履行到期债务通知书，扶勇提出执行异议，现债权委员会已提起代位诉讼；黄永勤对贵州贵和堂药业公司(何平)享有的960万元债权，虽然该公司没有提执行异议，但该公司的唯一厂房及土地使用权已被本院查封拍卖清偿有抵押权的申请人（农商行）。 三、本院已依法向被执行人黄永勤发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人黄永勤纳入失信被执行人名单。 四、于2019年11月4日，再次提请网络查询系统对被执行人黄永勤的开户银行进行查询并予以冻结。 本案共计执行到位2334240.27元，余款116900491.73元未能实现。 本院认为，被执行人黄永勤已查实、可处置的财产【除兴义市门面一间，经过评估、拍卖、变卖程序，仍流拍外，集资参与人从多（653人）无法以物抵债】已经执行完毕，本案的执行程序已完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔义刑初字第446号刑事判决主文第五项（继续追缴违黄永勤法所得119234732元，按比列发还集资参与人俱领）的本次执行程序。 本案尚未受偿的债权116900491.73元,被执行人黄永勤负有继续履行的义务。 当事人不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长 陈  洪 审 判 员 侯  斌 审 判 员 刘  飞 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 朱 成 林 书 记 员 记万成本
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0118民初6246号原告：王建成，男，1971年5月11日出生，汉族，住天津市静海区。被告：孙立军,男,显著天津市静海区。原告王建成与被告孙立军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  田维军人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇一九年十月三十日书 记 员  陈 雷附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6246号原告：王建成，男，1971年5月11日出生，汉族，住天津市静海区。被告：孙立军，男，1980年9月26日出生，汉族，住天津市静海区。原告王建成与被告孙立军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建成到庭参加诉讼，被告孙立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王建成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决孙立军一次性还清欠款55000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年春天被告孙立军和原告王建成说有用车的活，让原告将其解放牌拉土车开到被告家，后来被告将原告的拉土车私自卖掉，造成原告70000元的损失。后经原、被告协商被告同意赔偿60000元，约定每月归还500元，至2017年3月30日前还清，但后期被告仅归还原告5000元。2018年8月9日被告又打了个欠原告40000元的欠条，约定每月还500元，但被告至今分文不还，故原告向法院提起诉讼。经审理查明，因被告孙立军将原告的拉土车私自卖掉，被告孙立军于2015年3月14日为王建成出具欠条一份内容为：“因我把王建成拉土的白头车私自卖了，欠王建成车钱陆万元整，从2015年3月14号开始每月14号之前还500元，至2017年3月30日前还清。”庭审中原告王建成自认自2015年3月4日孙立军出具欠条后共归还欠款5000元，另提交2018年8月9日孙立军又为王建成出具欠条一份，内容为：“今有孙立军欠王建成肆万元整，2018年8月9日，每个月还王建成500元，开工资给。”另提交2019年8月2日与孙立军录音材料一份，用以证实被告出具肆万元欠条后未归还过欠款。上述事实由原告提交的欠条两份及原告当庭陈述等为据。本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案中，被告未经原告同意将原告拉土车卖掉，其行为已构成侵权，应承担相应的赔偿责任。对于原告要求被告赔偿55000元的诉请，本院认为原告向本院提交的被告于2018年8月9日出具的欠条应视为原、被告双方就赔偿数额达成新的意见，双方应以此数额确定债权债务关系，故被告应给付原告40000元即可，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼应当视为其自动放弃抗辩、质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙立军于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王建成财物损失折价款40000元；二、驳回原告王建成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由原告王建成承担176元，被告孙立军承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田维军人民陪审员  刘学会人民陪审员  刘振婷二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陈 雷
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执14695号河南省华商实业有限公司、侯瑞瑞：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州建文支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州建文支行于二Ｏ一九年十月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年十月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14695号申请执行人交通银行股份有限公司郑州建文支行，住所地河南省郑州市金水区文化路**，组织机构代码：87010794-4。法定代表人:胡晓冰，行长。被执行人河南省华商事业有限公司，住郑州市红旗路**，组织机构代码:16999664-0。法定代表人:周明，董事长。被执行人侯瑞瑞，女，汉族，1980年6月18日出生，住。本院依据郑州市金水区人民法院于2007年9月1日作出的（2007）金民二初字第779号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州建文支行于2008年5月5日向郑州市金水区人民法院申请强制执行，2019年8月21日郑州市中级人民法院以（2019）豫01执监122号执行裁定书裁定郑州高新技术产业开发区人民法院执行，由于立案信息不完整（无被执行人身份信息）无法进行节点处置，卷宗信息不完整（无代理手续），现本案件予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0191执14695号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理李霄珍书记员王光伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9516号 申请人:亳州市泰和混凝土制品有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区五马镇五马集东311国道北侧。统一社会信用代码：91341600672629020L。 法定代表人：王振海，总经理。 被申请人：安徽盛江国药有限公司，住所地：安徽省半泽直树谯城区亳芜现代产业园区合欢路**科技孵化楼内。统一社会信用代码：91341600MA2RK1LQ3H。 法定代表人：耿中生。 本院在审理原告亳州市泰和混凝土制品有限公司诉被告李月峰、安徽盛江国药有限公司、耿中生买卖合同纠纷一案中，申请人亳州市泰和混凝土制品有限公司于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人安徽盛江国药有限公司银行存款65万元。亚太财产保险有限公司安徽分公司出具保单为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人安徽盛江国药有限公司名下的银行存款65万元予以冻结。 案件申请费3770元，由申请人亳州市泰和混凝土制品有限公司预缴。 本裁定书送达后立即执行。冻结银行存款的有效期为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 勇 二〇一九年十月二十八日 书记员 高静静
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初9516号 原告：亳州市泰合混凝土制品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区五马镇五马集东311国道北侧。统一社会信用代码：91341600672629020L(1-1)。 法定代表人：王振海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201810065042。 被告：李月峰，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：安徽盛江国药有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区亳芜现代产业园区合欢路**科技孵化楼内。统一社会信用代码：91341600MA2RK1LQ3H。 法定代表人：耿中生，该公司董事长。 被告：耿中生，男，1977年5月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告亳州市泰合混凝土制品有限公司诉被告李月峰、安徽盛江国药有限公司、耿中生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亳州市泰合混凝土制品有限公司的委托诉讼代理人孟献九、被告李月峰、被告安徽盛江国药有限公司的法定代表人耿中生、被告耿中生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亳州市泰合混凝土制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李月峰支付混凝土款630600元；2.判令被告李月峰支付违约金20000元(计算至起诉之日，以后要求计算至还清之日止)；3.判令被告李月峰支付诉讼保全保险费650元；4.判令被告安徽盛江国药有限公司、耿中生对第一、二、三项诉讼请求承担连带担保责任；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告李月峰为承建安徽盛江国药有限公司的工程，于2019年3月1日开始从原告处购得混凝土，截至2019年3月18日共购得混凝土1098.5立方米，计款630600元，被告李月峰分文未付。被告李月峰于2019年6月18日向原告出具了一份欠条。被告安徽盛江国药有限公司、耿中生是担保人并在欠条上签字盖章。该欠款到期后，被告李月峰未能付款，被告安徽盛江国药有限公司、耿中生作为担保人也未付款。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特此起诉，请依法判决。 被告李月峰辩称：欠款是事实，被告安徽盛江国药有限公司、耿中生对欠款担保是事实。 被告安徽盛江国药有限公司、耿中生辩称：我没有给李月峰担保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告所举证据三“2019年6月18日欠条一份”、证据四“诉讼保函和发票各一份”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告安徽盛江国药有限公司、耿中生所举证据“承诺书复印件”，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李月峰因承建安徽盛江国药有限公司的工程项目，自2019年3月始向亳州市泰合混凝土制品有限公司采购混凝土。截至2019年3月18日，亳州市泰合混凝土制品有限公司共向李月峰供应混凝土1098.5立方米，货款总计630600元。李月峰未付货款，于2019年6月18日向亳州市泰合混凝土制品有限公司出具一份欠条，并由安徽盛江国药有限公司、耿中生提供担保。欠条内容是：“今欠到亳州市泰合混凝土制品有限公司人民币陆拾叁万零陆佰元（630600元）（混凝土款）。此款我保证在2019年9月12日前还清，否则我愿承担日千分之二的违约金。欠款人：李月峰。担保单位：安徽盛江国药有限公司（印章），担保人：耿中生。” 本案在审理过程中，根据原告亳州市泰合混凝土制品有限公司的申请，本院于2019年10月28日作出（2019）皖1602民初9516号民事裁定：对被申请人安徽盛江国药有限公司名下的银行存款65万元予以冻结。有效期为一年。原告亳州市泰合混凝土制品有限公司支付诉讼保全保险费650元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应按照合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告亳州市泰合混凝土制品有限公司与被告李月峰之间存在买卖合同关系，经结算确认，原告共为被告李月峰供应混凝土1098.5立方米，货款630600元。故原告要求被告李月峰支付货款630600元的诉讼请求，本院予以支持。《欠条》载明：“……此款我保证在2019年9月12日前还清，否则我愿承担日千分之二的违约金。”原告亳州市泰合混凝土制品有限公司与被告李月峰关于违约金的约定不符合法律规定。原告主张按月息2%计算违约金，不违反国家关于限制利率的规定，本院予以支持。违约金自2019年9月13日起算。被告安徽盛江国药有限公司、耿中生作为担保方在欠条上盖章签字，保证合同成立。双方对保证方式未约定，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告安徽盛江国药有限公司、耿中生承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩解，未为李月峰所欠货款提供担保，不应承担保证责任。该抗辩无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告李月峰于本判决生效之日起五日内，支付原告亳州市泰合混凝土制品有限公司货款630600元及违约金（以630600元为基数，自2019年9月13日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）。同时支付原告亳州市泰合混凝土制品有限公司诉讼保全保险费650元。 二、被告安徽盛江国药有限公司、耿中生对被告李月峰的上述债务向原告亳州市泰合混凝土制品有限公司承担连带还款责任。被告安徽盛江国药有限公司、耿中生承担还款责任后，有权向被告李月峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费10313元、财产保全费3770元，合计14083元，由被告李月峰、安徽盛江国药有限公司、耿中生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  孙 勇 人民陪审员  邢春峰 人民陪审员  李梦影 二〇二〇年四月二十日 法官助理吴真 书记员高静静
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11367号申请人：高峰，男，1986年10月14日出生，汉族，住江苏省苏州。被申请人：詹亚明，男，1974年12月1日出生，汉族，住福建省漳州市。被申请人：苏州米勒鲜生进出口有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MB2UR6P，住所地苏州工业园区玲珑街**A104。法定代表人：詹亚明。原告高峰与被告詹亚明、苏州米勒鲜生进出口有限公司缔约过失责任纠纷一案，申请人高峰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人詹亚明、苏州米勒鲜生进出口有限公司银行账户存款509545.83元或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人詹亚明、苏州米勒鲜生进出口有限公司银行账户存款509545.83元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵美容二〇一九年十月二十三日书记员  陈霞美
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7639号申请人：刘昊，男，1990年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玢玢，河南良承律师事务所实习律师。被申请人：河南省泓济智能科技有限公司，统一社会信用代码91410100MA44G7P706，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街**河南省电子商务产业园**楼****。法定代表人：杨少波，董事长。被申请人：段新惠，男，1979年1月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：侯贤强，男，1973年2月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：赵文恒，男，1991年7月14日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人：刘笑俨，男，1991年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：张振兴，男，1986年1月16日出生，汉族，住河南省开封市金明区。申请人刘昊与被申请人河南省泓济智能科技有限公司、段新惠、侯贤强、赵文恒、刘笑俨、张振兴合同纠纷一案，申请人刘昊于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省泓济智能科技有限公司、段新惠、侯贤强、赵文恒、刘笑俨、张振兴的银行存款160739元或对其他等值财产予以保全。申请人刘昊以保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘昊的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结河南省泓济智能科技有限公司、段新惠、侯贤强、赵文恒、刘笑俨、张振兴的银行存款160739元或对其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧芳二〇一九年十月十一日书记员  张 景
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初10748号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人：刘志勇，男，1970年2月21日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在审理苏州银行股份有限公司与刘志勇金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志勇银行账户存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘志勇银行账户存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇一九年十月十二日书记员  周庄荣
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0591民初10748号 原告：苏州银行股份有限公司,住所地苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码91320000768299855B。 法定代表人：王兰凤,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：刘志勇，男，1970年2月21日生，汉族，住南京市玄武区。 原告苏州银行股份有限公司（以下简称“苏州银行”）诉被告刘志勇金融借款合同纠纷一案，原告苏州银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2019年10月12日裁定冻结被告银行存款180000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用普通程序由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员吴雪英、朱梅珍参加评议，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人杜江枫到庭参加诉讼，被告刘志勇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告苏州银行诉称，2016年3月，被告刘志勇在原告处申领苏州银行信用卡，被告持卡消费后未按约定还款。故要求判令被告偿还消费时贷卡项下欠款155612.58元（本金150000元、利息1875.9元、费用3736.68元，暂算至2019年7月26日，请求计算至实际清偿之日），被告赔偿律师费损失10681元，被告承担诉讼费。 被告刘志勇未到庭应诉，亦未提交书面意见。 经审理查明，2016年3月2日，被告刘志勇向原告苏州银行申领消费时贷卡，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表所附《苏州银行信用卡领用合约》载明：苏州银行股份有限公司以下简称甲方，信用卡申请人以下简称乙方；乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期全部款项，无需支付利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方可选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。乙方因使用信用卡而发生的各项收付款项，均由甲方记入乙方信用卡账户，乙方应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括但不限于本金、利息、滞纳金、年费、手续费等各项费用以及甲方为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等。该申请表所附《苏州银行信用卡业务服务收费标准》载明：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币，分期业务手续费按0-1.5%收取。原告苏州银行经审核后向被告刘志勇发放了卡号为62×××09的消费时贷卡，被告刘志勇自2016年6月28日起持卡消费并循环使用消费时贷贷款150000元后未按约定还款，自2019年1月起被告刘志勇未依约足额还款，2019年7月1日，原告苏州银行将被告刘志勇的借款作提前到期处理，此后被告仍未还款，原告苏州银行为此向本院起诉。 上述事实，有苏州银行信用申请表、银行卡交易明细、信用卡对账单、欠款结算明细予以证实，本院予以确认。 另查明，2019年8月13日，原告苏州银行与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理协议，约定委托该所律师代理本案诉讼，约定支付律师费10681元。该节事实，有委托代理协议为证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告刘志勇之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告刘志勇在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告刘志勇逾期还款构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的欠款本金数额有信用卡交易明细予以证实，本院予以确认，原告主张的利息、违约金过高，本院调整为自2019年7月1日起按年利率24%计算利息及违约金。原告要求被告刘志勇支付律师费的诉讼请求符合领用合约的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志勇于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下借款本金150000元、分期手续费3348.5元及自2019年7月1日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息、违约金； 二、被告刘志勇于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费10681元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3626元、诉讼保全费1420元，合计5046元由被告刘志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  丁晓峰 人民陪审员  吴雪英 人民陪审员  朱梅珍 二〇二〇年七月六日 书 记 员  张筱莉
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1003民初2293号原告：湖北楚河资产管理有限公司，住所地：荆州市城南开发区南环路北侧。法定代表人：王景辉。被告：龚平，男，汉族，1965年2月3日出生，住广东省深圳市福田区。原告湖北楚河资产管理有限公司与被告龚平合同纠纷一案，原告湖北楚河资产管理有限公司于2019年10月30日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或者冻结被告价值人民币1000000元的财产（包括但不限于不动产、动产、银行存款、股权、到期债权、基金、股票等）。天安财产保险股份有限公司出具保函，对因原告财产保全申请错误造成的损失承担保险责任。本院认为，原告湖北楚河资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告龚平价值人民币1000000元的财产（包括但不限于不动产、动产、银行存款、股权、到期债权、基金、股票等）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范志国二〇一九年十月三十日法官助理郑幸书记员张雅梦
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0118民初5816号原告：费连生，男，1971年10月28日出生，汉族，住天津市静海区。被告：丁玉芳，女，1963年8月27日出生，汉族，住天津市静海区。被告：刘众，男，52岁，住天津市静海区。（二被告基本信息由原告提供）原告费连生与被告丁玉芳、刘众房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董学工审 判 员  田维军人民陪审员  刘学会二〇一九年十月十四日书 记 员  季凯月
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初8583号申请人：李莉，女，1975年6月16日出生，汉族，住山东省武城县。申请人：曹玉芝，女，1948年8月18日出生，汉族，住山东省武城县。申请人：陈某1，女，2002年1月11日出生，汉族，住山东省武城县。申请人：陈某2，男，2009年10月25日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：王全志，男，1967年5月30日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：孙丽君，女，1968年6月4日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：刘彬，男，1971年6月3日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告李莉、原告曹玉芝、原告陈某1、原告陈某2与被告王全志、被告孙丽君、被告刘彬清算责任纠纷一案中，四申请人于2019年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对三被申请人名下价值320000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。因该案系由德州市德城区人民法院移送本院，四申请人申请对以下德州市德城区人民法院已采取保全措施的财产继续予以查封、扣押、冻结。（具体财产为：1.王全志中国农业银行账户，账号：×××75；2.王全志中国工商银行账户，账号：×××63；3.王全志中国建设银行账户，账号：×××39；4.刘彬中国工商银行账户，账号：0302********；5.刘彬招商银行账户，账号：×××01；6.刘彬中国工商银行账户，账号：0302********；7.刘彬中国建设银行账户，账号：6214********；8.孙丽君中国建设银行账户，账号：×××59；9.孙丽君中国建设银行账户，账号：6210********）。本院认为，四申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王全志、被申请人孙丽君、被申请人刘彬名下价值320000元银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祖爱华二〇一九年十月十七日书记员  宋 丹
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2527民初1863号原告武某。委托代理人王某，系内蒙古醒悟律师事务所律师。被告太仆寺旗兴顺达汽贸有限公司。法定代表人许某1，系该公司负责人。委托代理人许某2。委托代理人许某3。被告北京中进腾飞嘉业汽车销售有限公司。法定代表人祝某，系该公司负责人。委托代理人梁某。本院在审理原告武某诉被告太仆寺旗兴顺达汽贸有限公司、北京中进腾飞嘉业汽车销售有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告诉称，2019年1月18日，原告到兴顺达汽贸公司购买轿车，该公司销售人员为原告推荐了别克英朗轿车，双方签订合同，车价为74900元，强制保险、商业保险、车船税为4368元，原告支付77268元，剩余2000元开具发票后再付。当日原告付给被告77268元，将车提走。一星期后兴顺达公司告诉原告来拿发票，但是发票有瑕疵，原告询问被告发票的问题，被告称与原告无关，让原告办手续就行，后原告以微信转账的方式将剩余2000元给付兴顺达公司的许某1。2019年7月8日原告到4s店保养时发现原告所购车辆为二手车，该车在2018年6月27日已经出售，电脑信息显示该车已经行驶2610公里，首保时登记的车牌号为JW29**.后原告开始维权，与兴顺达公司依法协商无果，原告向太仆寺旗市场监督局投诉调解未果。原告现诉至法院要求支持原告诉讼请求。被告北京中进腾飞嘉业汽车销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：本案中武某起诉案由为产品销售者责任纠纷，涉诉车辆无产品缺陷，申请人能够提供从哈尔滨美通汽车销售服务有限公司购买涉诉车辆的相关台账及记录。显示涉诉车辆无瑕疵，申请人将涉诉车辆出售给太仆寺旗兴顺达汽贸有限公司无瑕疵，太仆寺旗兴顺达汽贸有限公司将涉诉车辆出售给武某无瑕疵。根据武某的起诉事实及理由。本案属于武某与太仆寺旗兴顺达汽贸有限公司买卖合同纠纷。而非产品销售者责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但是在本案中，武某起诉案由为产品销售者责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案实际被告是哈尔滨美通汽车销售服务有限公司，住所地为哈尔滨市道里区城乡路**，武某同时将申请人作为被告，因此，本案应由申请人住所地法院或者哈尔滨美通汽车销售服务有限公司住所地法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地为太仆寺旗，因此应由太仆寺旗人民法院管辖。另本案的被告为太仆寺旗兴顺达汽贸有限公司及北京中进腾飞嘉业汽车销售有限公司，在同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院管辖区的，该人民法院都有管辖权。被告太仆寺旗兴顺达汽贸有限公司住所地为太仆寺旗，太仆寺旗人民法院对本案有管辖权，本案原告选择侵权行为地管辖法院或被告太仆寺旗兴顺达汽贸有限公司住所地管辖法院符合法律规定。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回北京中进腾飞嘉业汽车销售有限公司对本院管辖权提出的异议。案件受理费80.00元（被告北京中进腾飞嘉业汽车销售有限公司已预交），由北京中进腾飞嘉业汽车销售有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  温树河二〇一九年十月二十一日书记员  高秋菊
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5816号原告：费连生，男，1971年10月28日出生，汉族，住天津市静海区。被告：丁玉芳，女，1963年8月27日出生，汉族，住天津市静海区。被告：刘众，男，52岁，住天津市静海区。原告费连生与被告丁玉芳、刘众房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告费连生到庭参加了诉讼，被告丁玉芳、刘众经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告费连生向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2018年1月16日签订的《房屋租赁协议书》，二被告给付原告2018年4月16日至2019年7月租赁费19500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2018年1月16日与原告签订《房屋租赁协议书》一份，约定原告将位于静海区××镇××楼××号房屋出租给二被告居住，每月租金1300元，租期为2年。合同签订后，二被告仅向原告支付三个月的租金，自2018年4月开始拖欠租金，至2019年3月19日被告刘众为原告出具欠据，确认拖欠原告租金的事实。欠据出具后被告仍未给付过租金，故原告诉至法院。被告丁玉芳及刘众未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月16日原告与被告丁玉芳签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将位于聚贤楼3-2-201号房屋出租给被告丁玉芳，租金每月1300元，租期为2年自2018年1月16日至2020年1月16日，租金交纳为上打租。被告丁玉芳自合同签订后即开始使用上述房屋，至2019年7月被告丁玉芳自该房屋中搬出时共拖欠原告房屋租赁费19500元。以上事实由原告提交的房屋租赁协议、原告与被告刘众的通话录音及原告当庭陈述予以证实。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据本院查明的事实，本案涉及的书面《房屋租赁协议》系费连生与丁玉芳签订，因该协议产生的相关权利义务应由费连生及丁玉芳享有或承担，刘众非该协议签订人，根据合同相对性原则，由该租赁协议产生的相关权利义务不应由被告刘众承担，对原告要求被告刘众承担相应合同责任的诉讼请求本院不予支持。经审查上述《房屋租赁合同》系合法有效的合同，对合同订立双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行，丁玉芳作为房屋承租方，在使用承租房屋过程中未按合同约定及时给付租金且逾期时间较长，经原告催要后仍未给付，故原告要求解除房屋租赁协议并要求丁玉芳给付房屋租赁费19500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告丁玉芳、刘众经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告费连生与被告丁玉芳于2018年1月16日签订的《房屋租赁协议》；二、被告丁玉芳于本判决生效后五日内给付原告费连生截至2019年7月的房屋租赁费19500元；三、驳回原告费连生要求被告刘众给付房屋租赁费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告丁玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田维军人民陪审员  于富荣人民陪审员  张建苓二〇二〇年十月十二日书 记 员  周丕岳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8583号原告：李某，女，1975年6月16日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张鹏，山东淼睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王中京，山东淼睿律师事务所律师。原告：曹玉芝，女，1948年8月18日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张鹏，基本情况同上。委托诉讼代理人：王中京，基本情况同上。原告：陈某1，女，2002年1月11日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张鹏，基本情况同上。委托诉讼代理人：王中京，基本情况同上。原告：陈某2，男，2009年10月25日出生，汉族，住山东省武城县。法定代理人：李某（陈某2之母），基本情况同上。委托诉讼代理人：张鹏，基本情况同上。委托诉讼代理人：王中京，基本情况同上。被告：王全志，男，1967年5月30日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。被告：孙丽君，女，1968年6月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：胡子平，天津恩胜律师事务所律师。被告：刘彬，男，1971年6月3日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：胡子平，基本情况同上。原告陈建强与被告王全志、被告孙丽君、被告刘彬清算责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，因陈建强已于2019年7月19日死亡，李某（陈建强之妻）、曹玉芝（陈建强之母）、陈某1（陈建强之女）、陈某2（陈建强之子）参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李某、曹玉芝、陈某1、陈某2共同的委托诉讼代理人张鹏、王中京，王全志的委托诉讼代理人李伟成，孙丽君、刘彬共同的委托诉讼代理人胡子平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某、曹玉芝、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.判令王全志、孙丽君、刘彬给付欠款320000元及资金占用费（以320000元为基数，自2013年11月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由王全志、孙丽君、刘彬负担。事实和理由：2011年3月起，陈建强（已故）与北京和泰嘉地科技发展有限公司（以下简称和泰嘉地公司）签订通风工程承包合同，至今尚欠陈建强320000元，陈建强也一直不断向其讨要。2018年10月10日，陈建强才查知王全志、孙丽君、刘彬作为股东于2012年7月20日成立清算组。2012年11月9日，股东会决议通过的清算报告载明“1.债权债务已清算完毕”；2012年11月14日注销。清算期间，王全志、孙丽君、刘彬并未以书面形式予以告知陈建强，为维护陈建强及其法定继承人的合法权益，故成讼。王全志辩称，和泰嘉地公司清算系公开进行，已在媒体发布公告清算完毕，经过相关部门审核；李某、曹玉芝、陈某1、陈某2的诉讼请求已超诉讼时效；李某、曹玉芝、陈某1、陈某2未提交证据证明与和泰嘉地公司存在工程承包合同关系及欠款事实。综上，不同意李某、曹玉芝、陈某1、陈某2的诉讼请求。孙丽君、刘彬共同辩称，李某、曹玉芝、陈某1、陈某2的诉讼请求已超诉讼时效；李某、曹玉芝、陈某1、陈某2没有证据证明与和泰嘉地公司存在有效合同关系，孙丽君、刘彬作为和泰嘉地公司原股东和清算组成员，不应对不属于和泰嘉地公司的债务承担责任；和泰嘉地公司已清算完毕，即使合同关系存在，因清算时不能作为已知债权参与债权债务范围，故孙丽君、刘彬没有故意损害债权的行为，依法不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经当事人提供的证据进行审查，本院认定事实如下：和泰嘉地公司于2008年8月1日成立，孙丽君、刘彬、王全志为和泰嘉地公司股东，孙丽君任和泰嘉地公司法定代表人。2020年7月20日，和泰嘉地公司作出股东会决议：“一、同意成立清算组，对公司的债权债务进行清算；二、清算组成员：孙丽君、刘彬、王全志；清算组组长：孙丽君”。2012年9月18日，和泰嘉地公司在《法制晚报》发布注销公告。2012年11月14日，和泰嘉地公司经清算后注销。本院认为，本案系清算责任纠纷，是指清算组成员在清算期间，因故意或者过失给公司、债权人造成损失，应当承担赔偿责任的纠纷。本案中，四原告如要求三被告承担赔偿责任，首先应证明被继承人陈建强与和泰嘉地公司存在合同关系，陈建强系和泰嘉地公司注销前的债权人。从四原告提交的证据分析，首先，合同为复印件而非原件，真实性无法确认。其次，合同中未加盖和泰嘉地公司印章或法定代表人孙丽君签字，四原告亦未提交诸如工程结算凭证、和泰嘉地公司账户付款记录、双方曾经履行完毕的合同等证据进一步证明涉案工程系和泰嘉地公司发包，由陈建强施工的事实。再次，四原告提交的刘彬、王全志谈话录音中，谈话内容对欠款主体系刘彬、王全志个人亦或和泰嘉地公司并未指明，欠款具体金额和债务形成时间亦未确定，达不到系和泰嘉地公司欠付陈建强320000元工程款的证明目的。综上，四原告提交的证据不能形成完整的证据链证明陈建强与和泰嘉地公司存在合同关系及陈建强系债权人的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李某、曹玉芝、陈某1、陈某2的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李某、曹玉芝、陈某1、陈某2的全部诉讼请求。案件受理费6100元，财产保全费2120元，合计8220元，由李某、曹玉芝、陈某1、陈某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 铁审 判 员  祖爱华人民陪审员  刘永志二〇二〇年十二月十一日书 记 员  宋 丹本案引用的法律条文：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初11305号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：杨洁，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被申请人：周芬芳，男，汉族，1962年10月6日生，住江苏省苏州市相城区。本院在审理平安银行股份有限公司苏州分行与周芬芳金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周芬芳银行账户存款人民币158120.65元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周芬芳银行账户存款人民币158120.65元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇一九年十月二十四日书记员  茅妍洁
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初11305号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被告：周芬芳，男，1962年10月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告周芬芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出（2019）苏0591民初11305号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2020年5月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。被告周芬芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周芬芳归还借款本金135816.5元；2、判令被告周芬芳支付暂计至2019年8月15日的本金罚息19824.21元，利息复利1479.94元，并支付自2019年8月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金135816.5元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息19824.21元为基数按照贷款合同约定的月利率1.53%加收50%计付利息复利（上述本金罚息和利息复利总计以年利率24%为限）；3、判令被告承担原告律师费1000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。后原告依约放款，但被告未按约还款，故原告诉至法院。审理过程中，原告明确诉讼请求1、2为：判令被告向原告偿还剩余本金135816.5元，截至2020年5月7日的利息9457.02元、罚息34505.52元、复利2631.89元，及自2020年5月8日起至被告实际支付日止按年利率24%计算的罚息、复利。被告周芬芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托代理协议、欠息明细等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2016年8月4日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人周芬芳。约定：1、借款金额：500000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、每月结息日和贷款最终到期日：贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后1次结息日，利随本清。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2016年8月4日发放贷款500000元。原告向本院陈述，被告未按约还款，故原告宣布贷款提前到期，截至2020年5月7日，被告尚欠原告贷款本金135816.5元及利息9457.02元、罚息34505.52元、复利2631.89元，之后要求按年利率24%计算罚息、复利。又查明，为本案诉讼，原告聘请律师费用为1000元。本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告周芬芳签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。原告已按约放款，被告周芬芳亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权根据合同约定宣布合同提前到期，并要求被告归还剩余的贷款本金。对于原告的欠息请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费1000元有合同依据且符合相关收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周芬芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金135816.5元，截至2020年5月7日的利息9457.02元、罚息34505.52元、复利2631.89元，以及自2020年5月8日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告周芬芳应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元、财产保全费1311元，合计4773元，由被告周芬芳负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  贝雪根人民陪审员  陈 娟二〇二〇年六月三十日书 记 员  戴苏佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1986号原告：十堰市集源贸易商行。该商行住所地，湖北省十堰市张湾区大岭路车城大市场**。代码17876513-1法定代表人：黄梓真，系该商行经理。被告：张宏，男，汉族，1970年1月7日出生，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王在道，湖北汉江律师事务所律师。代理权限：代收法律文书、调查取证，参与调解、提起反诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为反诉，提出上诉；申请再审、执行；代领执行款。原告十堰市集源贸易商行诉被告张宏合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇一九年十月二十二日书记员 石 晶
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2822民初3204号申请人:宋传友，男，生于1970年2月14日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，被申请人:湖南源源生态工程集团有限公司建始县分公司，住所地:建始县业州镇人民大道**，统一社会信用代码:91422822MA492D690G。负责人:龙佩修。被申请人:湖南源源生态工程集团有限公司，，住所地:湖南省长沙县安沙镇毛塘社区华业星城之都**201统一社会信用代码:914301211841376920。本院受理申请人宋传友诉被申请人湖南源源生态工程集团有限公司、湖南源源生态工程集团有限公司建始县分公司买卖合同纠纷后，宋传友向本院提出财产保全申请，请求立即冻结建始县水利局应付给被申请人“建始县东洛河治理工程(二期)”的工程款(以127620.00元为限)。本院经审查认为，宋传友的申请符合法律规定。为保证将来生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:将被申请人湖南源源生态工程集团有限公司、湖南源源生态工程集团有限公司建始县分公司名下的“建始县东治治理工程(二期)”的工程款以127620.00元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱斌二〇一九年十月三十日书记员  刘洲
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初3204号原告：宋传友，男，生于1970年2月14日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。委托诉讼代理人：谭维玖，建始县业州法律服务所法律工作者。被告：湖南源源生态工程集团有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇毛塘社区华业星城之都3栋201，统一社会信用代码914301211841376920。法定代表人：龙佩修，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱晓丹，系该公司员工。被告：湖南源源生态工程集团有限公司建始县分公司，住所地建始县业州镇人民大道18号，统一社会信用代码91422822MA492D690G。负责人：龙佩修，该公司总经理。被告：刘迪军，男，生于1979年2月20日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告宋传友与被告湖南源源生态工程集团有限公司（以下简称“湖南源源生态公司”）、湖南源源生态工程集团有限公司建始县分公司（以下简称“湖南源源生态建始分公司”）、刘迪军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告宋传友及其委托诉讼代理人谭维玖，被告湖南源源生态公司委托诉讼代理人朱晓丹，被告刘迪军到庭参加诉讼,被告湖南源源生态建始分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告支付砂石料款127620.00元；2.本案诉讼费、保全费、担保金由被告承担。事实和理由：被告湖南源源生态公司2017年中标建始县东洛河治理工程（二期），为方便开展工作随后成立了分公司。同年12月18日，湖南源源生态公司成立建始县东洛河治理工程（二期）项目部，周红、朱晓丹以及被告刘迪军等人负责该项目管理工作。项目开工后，刘迪军负责该项目日常事务。2018年9月，刘迪军与原告协商，要求原告为上述工程供应砂石料，其中块石为50.00元/立方米，中细砂为80.00元/立方米。自2018年9月至2019年1月原告共计供应块石90立方米、中细砂2039立方米。2019年1月14日，原告与刘迪军、项目部会计粟青山就前述材料数量、金额、已付款项对账，确认材料款共计167620.00元，被告已付40900.00元，尚欠126720.00元。刘迪军据此出具欠条，并约定2019年1月29日前付清。逾期，被告未付款。被告湖南源源生态公司辩称，原告与本公司未签订买卖合同，原告未举证证明材料用于本工地，无法证明其与公司存在事实上的合同关系，刘迪军出具欠条是其个人行为不能代表公司，欠条只能证明刘迪军与原告之间的关系，不能证明原告与公司之间存在合同关系。被告湖南源源生态建始分公司未答辩，亦未举证。被告刘迪军辩称，因截止目前还有300多万工程款未拨付，所以只能等发包方将工程款付清后才能给原告支付。愿意在最后一笔工程款拨到账户上后，给原告支付完欠款126720.00元。原告围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告湖南源源生态公司2017年中标建始县东洛河治理工程（二期），为方便交纳税款等工作随后成立了湖南源源生态建始分公司。同年12月18日，湖南源源生态公司成立建始县东洛河治理工程（二期）项目部，周红、朱晓丹以及被告刘迪军等人负责该项目管理工作，其中，刘迪军任项目副经理。项目建设过程中，刘迪军与原告达成砂石料供应协议，由原告为被告供应砂石料，约定块石单价50.00元/立方米，中细砂单价80.00元/立方米。自2018年9月至2019年1月，原告共计供应块石90立方米、中细砂2039立方米。其间，被告支付货款40900.00元。2019年1月14日，原告就砂石料数量、金额、已付款项与刘迪军、项目部会计粟青山对账，确认砂石料款共计167620.00元，被告已付40900.00元，尚欠126720.00元，刘迪军据此出具欠条约定2019年1月29日前付清。届期，被告未付款。本院认为，被告刘迪军以建始县东洛河治理工程（二期）项目部副经理名义与原告达成砂石料买卖协议的事实清楚，刘迪军的行为属于职务代理。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。据此，刘迪军的代理行为产生的后果应归于被告湖南源源生态公司、湖南源源生态公司建始分公司承受。被告湖南源源生态公司、湖南源源生态公司建始分公司使用原告的砂石料后未按照约定期限履行砂石料款支付义务构成违约，应当承担继续履行责任,被告刘迪军在本案中不承担责任。原告因本次诉讼发生的诉讼费、财产保全申请费属于原告的损失，依法应由被告湖南源源生态公司、湖南源源生态公司建始分公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖南源源生态工程集团有限公司、湖南源源生态工程集团有限公司建始县分公司于本判决生效后十日内支付原告宋传友砂石料款126720.00元。二、驳回原告宋传友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2852.00元减半收取1426.00元、财产保全费1154.00元，合计2580.00元由被告湖南源源生态工程集团有限公司、湖南源源生态工程集团有限公司建始县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱斌二〇一九年十二月二十六日书记员  刘洲
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初142号 刘军山： 本院已经受理胥泽诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十月十九日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2428号原告：中国建设银行股份有限公司十堰分行。该分行营业场所，湖北省十堰市朝阳北路2号。统一社会信用代码91420300878781191A代表人：李明，该分行行长。委托诉讼代理人：赵轮，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:黄太萍，女，汉族，1970年10月13日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区。被告：吴中勤，男，汉族，1966年12月1日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区。原告中国建设银行股份有限公司十堰分行诉被告黄太萍、吴中勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员张珣适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇一九年十月二十九日书记员 石 晶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12055号原告：佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：崔卓飞。被告：欧振辉，男，汉族，1985年8月18日出生，住中山市。原告佛山市顺德区前线饮食娱乐有限公司与被告欧振辉合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告杨旭诉称，2018年5月3日，原被告签订《ＫＴＶ承包合同书》，约定如下：1、被告承包原告位于佛山市市顺德区，面积约1505平方米；2、承包期限自2018年6月1日至2021年5月31日；3、被告在承包期间，应每月缴纳人民币70000元，每季度的第一个月的5日前缴纳当季度的费用；4、任何一方不得终止合同，终止合同视为违约，违约方应向守约方支付违约金100000元，给守约方造成损失的，还应当赔偿损失；5、被告迟延交付承包费的，每迟延一日，应按拖欠金额每日万分之五支付违约金，超过15日未支付的，原告有权终止合同，所收取押金作为违约金，予以没收，给原告造成损失的，还应当赔偿损失。2018年5月起，被告便直接从原告处接手经营案涉的ＫＴＶ场所，期间所产生的经营费用由被告自行承担。2019年1月2日，未经原告同意，被告单方终止《ＫＴＶ承包合同书》，同时，拖欠2018年9月至12月的承包费未付。被告单方终止合同，却拖欠租金、物业管理费、水电费、供应商货款等等费用，该费用只能由原告垫付。请求判令：1.确认《ＫＴＶ承包合同书》由于被告违约而解除；2.被告向原告支付违约金100000元；3.被告向原告支付承包费280000元；4、被告向原告返还原告为被告垫付的租金及管理费合计21465.93元及赔偿利息损失（利息按年利率6%自起诉之日起计至全部清偿之日止）；5.被告向原告返还原告为被告垫付的佛山市视易电子科技有限公司的设备、劳务等费用8200元。被告欧振辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为合同的履行地为佛山市顺德区均安镇，应由佛山市顺德区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向本院提出上述管辖权异议，请求移送佛山市顺德区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告欧振辉住所地在中山市镇，中山市镇属于本院辖区，本院依法享有司法管辖权。因此，被告欧振辉的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告欧振辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 朱 鹏二〇一九年十月十四日书记员 蔡壹樑
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0611民初142号 原告：胥泽，男，1963年2月1日出生，汉族，住烟台市福山区民丰小区**楼****，身份证号5107231963********。 被告：刘军山，男，1974年5月20日出生，汉族，住海，住海阳市朱吴镇前寨山沟村**证号370629197405203414。 原告胥泽与被告刘军山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥泽到庭参加诉讼，被告刘军山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥泽向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告刘军山偿还原告借款人民币35000元；2、请求判令被告刘军山支付自起诉之日起至偿还全部借款之日止的利息(按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息)；3、本案诉讼费及保全费由被告刘军山承担。事实和理由：2019年4月19日，被告刘军山向原告胥泽借款人民币35000元整，并向胥泽出具借条一份;借条中载明出借人、借款人、借款金额及借款日期，但并没有约定还款日期;被告刘军山出具借条后，原告胥泽将上述款项以现金方式借给被告刘军山;之后原告曾多次向被告刘军山追讨，但其均已各种理由推脱不还，直至后来断绝联系;为维护原告的合法权益，遂起诉到法院，望判如所请。 被告刘军山未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2005年4月19日向原告出具借条，借条载明：“今借胥泽人民币叁万伍仟元正，¥35000.00元。”，借条上有被告刘军山的签字。原告主张被告借款后，原告多次要求被告偿还相关款项，被告未偿还。 本院认为，本案原、被告之间有借贷合意，原告亦进一步对其履行借款交付义务的事实进行了合理说明，应认定双方存在真实的民间借贷关系。现原告诉请要求被告偿还借款及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军山于本判决生效后十日内偿还原告胥泽借款35000元及其利息（自2020年1月9日起至被告实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告刘军山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  于文光 人民陪审员  李元波 人民陪审员  周志华 二〇二〇年八月七日 书 记 员  杜卓蔚
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初12974号原告：沈阳长白岛经济区管理委员会（沈阳满融经济区管理委员会），住所地沈阳市，统一社会信用代码112101027887424989。负责人：刘志寰，系该单位主任。委托诉讼代理人：王志睿、吕佳怡，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳恩德房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区，统一社会信用代码91210100667173276R。诉讼代表人：王珩，沈阳恩德房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：钱馨竹、王馨媛（实习），系辽宁盛恒律师事务所律师。原告沈阳长白岛经济区管理委员会与被告沈阳恩德房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理，对该案件进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：从2019年10月28日起本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  冯 菲人民陪审员  邹士芳人民陪审员  费秀云二〇一九年十月二十八日书 记 员  王 琳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初11113号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**,统一社会信用代码：9132059468715251XX。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万宝，上海天尚(苏州)律师事务所实习律师。被申请人：张荣，女，土家族，1976年3月2日生，住重庆市酉阳县。本院在审理宁波银行股份有限公司苏州分行与张荣金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张荣银行账户存款人民160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张荣银行账户存款人民币160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇一九年十月十二日书记员  周庄荣