山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9419号原告：王体峰，男，1968年6月30日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：杨超（特别授权代理），山东汇贤律师事务所律师。被告：宋小光，男，1974年9月5日出生，汉族，户籍地山东省齐河县。被告：史鲁宁，男，1982年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王体峰与被告宋小光、史鲁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王体峰及委托诉讼代理人杨超、被告史鲁宁到庭参加诉讼，被告宋小光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告王体峰在庭审结束后申请撤回了对被告史鲁宁的起诉。本案现已审理终结。原告王体峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋小光归还借款100万元及利息（按月息2分从2013年9月18日起计算至借款付清之日止）；2.本案的诉讼费等相关费用均由被告承担。事实和理由：2013年9月份，被告宋小光经史鲁宁介绍，以承包森泰二期绿化工程为由向原告王体峰提出借款。原告王体峰于2013年9月份分两次向被告宋小光给付现金共计100万元。被告宋小光于2013年9月18日出具借款协议书，约定借款期限为22个月，从2013年9月18日到2015年7月17日，史鲁宁提供担保并口头约定了借款利息。借款到期后，被告以各种理由拖延。2017年10月1日，在原告多次要求下，被告宋小光又向原告出具了274万元的借款条，并由史鲁宁继续提供担保。约定的还款期限再次到期后，被告仍未还款，经原告多次联系，被告宋小光不是拒绝接电话就是接电话后以各种理由拖延，其期间曾多次提出以卖房筹款或工程款结算后给钱。史鲁宁也以无法找到宋小光、无力承担担保责任为由拖延。合法债务依法应当偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告宋小光未作答辩。原告王体峰围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、出具日期为2013年9月18日的借款协议书、借款条各一份，以证明被告宋小光向原告借款100万元、由史鲁宁提供连带责任担保的事实。2、出具日期为2017年10月1日的借款条、还款协议各一份，以证明原告在借款到期后经多次催要，被告宋小光和史鲁宁再次出具274万元借款条和还款协议的情形，印证100万元的借款事实及借款利息的约定情形。3、刻制有被告宋小光与原告之间二段电话录音的光盘一张、书面文字整理记录二份，以证明原、被告之间多次沟通还款及约定利息的事实。被告宋小光未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王体峰经其表弟史鲁宁介绍与被告宋小光于2012年相识。2013年9月，被告宋小光以其济宁市高新区森泰御城小区二期绿化工程缺少资金为由向原告王体峰借款，原告王体峰分两次各给付被告宋小光现金50万元，共计100万元。被告宋小光就第一笔50万元借款向原告王体峰出具了便条，双方就第二笔50万元借款口头约定月利率为5%。2013年9月18日，原、被告补签了《借款协议书》，再次确认了被告宋小光向原告王体峰借款100万元现金的事实，并约定借款期限为2013年9月18日至2015年7月17日，史鲁宁作为担保人在《借款协议书》上签字。同日，被告宋小光即向原告王体峰出具了一份借100万元现金的借款条，且将第一笔借50万元款项的便条收回后销毁。其后，双方对前述100万元借款口头约定月利率为3%。借款到期后，因本息未还，原、被告于2015年7月经对账确认欠款本金为100万元、22个月的借款利息为66万元，本息共计166万元。2017年9月，被告宋小光向原告王体峰给付了借款利息21万元，余欠借款本息未还。2017年10月13日，原、被告与史鲁宁经共同对账，确认以166万元为借款本金、按月利率3%计算26个月的利息，在扣除被告宋小光已经给付的21万元利息后，被告宋小光向原告王体峰出具了一份借现金274万元的借款条，史鲁宁作为担保人在借款条上签字，双方将借款条的出具日期书写为2017年10月1日。2017年10月13日，被告宋小光还向原告王体峰出具了一份《还款协议》，承诺“在2018年1月30日前还贰拾万元整，在2018年8月30日前还清所有借款。如果还不清借款可在济宁法院进行起诉”，史鲁宁亦在该《还款协议》上以担保人的身份签字，双方将出具日期亦书写为2017年10月1日。《还款协议》约定的还款日期到期后，经原告王体峰多次催要，被告宋小光未予偿还，史鲁宁亦未履行保证责任。原告王体峰将宋小光、史鲁宁作为共同被告起诉至本院，史鲁宁在开庭审理时对原告王体峰提交的证据均无异议，并认可原告王体峰所陈述的借款及担保事实。庭审结束后，原告王体峰申请撤回了对史鲁宁的起诉，本院依法裁定准许后分别对原告王体峰和史鲁宁制作了笔录附卷。本院认为，债务应当清偿。原告王体峰及史鲁宁的陈述及涉案证据能够证实原告王体峰向被告宋小光出借100万元、双方约定借款月利率为3%并由史鲁宁提供担保的事实，合法的民间借贷依法应受保护，故被告宋小光应按期偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中虽存在对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新签订借款条的情形，但原告王体峰要求被告宋小光支付的借款本金为100万元，不违反法律规定，故本院对其该项诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利息24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为，被告宋小光应从2013年9月18日起按照年利率24%的标准向原告王体峰支付100万元借款本金的利息，至实际给付完毕之日止。原告王体峰在庭审中陈述被告宋小光已于2017年9月偿付21万元借款利息，该自认行为未对被告宋小光产生不利后果，故本院对该事实依法予以认定，该21万元在支付时应一并予以扣除。原告王体峰不再要求史鲁宁承担保证责任，自愿撤回对史鲁宁的起诉，系合法行使诉讼权利。被告宋小光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋小光于本判决生效之日起十日内偿还原告王体峰借款本金100万元及利息（按100万元为基数，自2013年9月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；被告宋小光已给付的21万元借款利息，在支付时应一并予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告宋小光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  祝士业人民陪审员  甄宁宁人民陪审员  董振元二〇二〇年二月二十七日书 记 员  杨 茜