天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8134号原告：丁连学。原告：王淑英。原告：董某。原告：丁某。法定代理人：董某（系丁某之母），同原告董某。上述四原告委托诉讼代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师。被告:王存利。被告:赵轩。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街**。主要负责人:李国文，该公司经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。被告:中路财产保险股份有限公司河北分公司，，住所地河北省石家庄市桥**城角街**教育大厦)15层中侧、东侧。主要负责人:耿建涛，该公司副总经理。委托诉讼代理人：阮金超，河北英陆律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层div>主要负责人:赵荣宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永刚，男，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，住所，住所地辽宁省朝阳市建平县红山街道办事处利民社区兴工路**div>主要负责人:高丹，该公司经理。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。原告丁连学、王淑英、董某、丁某与被告王存利、赵轩、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司（以下简称平安公司）、中路财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中路公司）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光公司）、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，因王存利涉嫌刑事犯罪，被刑事拘留，羁押于河北省玉田县看守所，无法参加诉讼，本案依法中止诉讼。因本案案情复杂，依法转为普通程序。中止事由消除后，公开开庭进行了审理。原告丁连学、王淑英、董某、丁某的委托诉讼代理人吴玉婷、被告王存利、赵轩、平安公司的委托诉讼代理人窦红涛、中路公司的委托诉讼代理人阮金超、阳光公司的委托诉讼代理人李永刚、人保公司的委托诉讼代理人孙晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁连学、王淑英、董某、丁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿各项损失共计1708538元［包括：死亡赔偿金922380元（46119元×20年）、丧葬费37938元、被扶养人生活费696220元（34811元×20年）、精神损害抚慰金50000元、家属处理事故的误工费1000元、交通费1000元］；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月18日17时许，王存利驾驶赵轩所有的冀Ｂ8××**、冀Ｂ××**号汽车列车沿遵宝公路由西向东行驶至肇事地点遵宝线黄土坎大桥（遵宝线58公里＋100米），撞到前方顺行白森驾驶的冀冀ＢＰ××**小轿车尾部，致使白森所驾车辆又撞到前方顺行张立志驾驶的冀冀ＧＥ××**冀冀Ｇ××**汽车列车尾部，致使张立志所驾车辆又撞到前方顺行夏国忠驾驶的辽Ｎ辽ＮＥ××**Ｎ辽Ｎ××**车列车尾部，事故发生后白森所驾车辆起火燃烧，致白森及车上乘车人丁国华（四原告亲属）死亡、车辆损坏，事故发生时夏国忠驾驶辽ＮＥ辽ＮＥ××**×辽Ｎ××**列车驶离现场。此事故经玉田县交警大队认定，王存利负事故全部责任，白森、丁国华、张立志、夏国忠无责任。经查，王存利驾驶的冀Ｂ**冀Ｂ8××**平安公司投保了交强险及不计免赔、赔偿限额为1500000元的第三者责任保险，在中路公司投保赔偿限额为3000000元的第三者责任保险。张立志驾驶的冀Ｇ**冀ＧＥ××**阳光公司投保了交强险，夏国忠驾驶的辽Ｎ**辽ＮＥ××**人保公司投保了交强险。现丁连学、王淑英、董某、丁某为维护自己的合法权益提起诉讼。王存利辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，车辆所有人是赵轩，其是车辆驾驶人，是受赵轩雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。肇事车辆在平安公司投保有交强险、商业三者险1500000元，在中路投保有附加第三者责任保险3000000元，事故发生在保险期间。对于原告方的损失王存利认为应由各保险公司承担赔偿责任。事发后王存利垫付了丧葬费60000元，一个案件30000元，对于这60000元不要求返还，不影响保险赔偿，属于额外赔偿的部分。在刑事解决的时候双方达成过谅解协议，谅解协议的部分不影响保险赔偿。赵轩辩称，其是车辆所有人，王存利是其雇佣的司机，对事故发生经过、责任认定无异议。王存利陈述的投保情况属实，对于原告方的损失，赵轩认为应由保险公司赔偿。赵轩没有为原告方垫付过费用，也没赔偿过损失。平安公司辩称，对本案事故发生的真实性及责任认定情况无异议。王存利驾驶的车辆在平安公司投保了强制险及1500000元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告方合理合法损失。平安公司不同意赔偿原告方主张的精神损失抚慰金，依据刑事诉讼法司法解释第138条规定，精神损害抚慰金不应予以支持。平安公司不同意赔偿丧葬费，因为丧葬费原告方已经获得侵权人王存利的赔偿，该赔偿项目具体、明确，平安公司只是替代王存利进行赔偿，所以丧葬费不同意再次赔偿。鉴定费、诉讼费不同意赔偿，因为不属于保险理赔范畴。其他费用的合理性及是否应得到支持，在质证阶段发表意见。中路公司辩称，车辆冀Ｂ**冀Ｂ8××**公司投保附加第三者责任保险，在保单的特别约定部分，明确记载投保附加第三者责任的车辆需投保交强险和商业三者险不低于1000000元，出现后需先在交强险及商业三者险项下赔付，本案应先由冀Ｂ**冀Ｂ8××**强险及商业三者险1500000元项下先行赔付，除此外还应由无责车辆交强险先行赔付，除此以外，原告方主张的超出部分的损失，由中路公司在保险范围内依法承担。阳光公司辩称，对事故经过及责任无异议，张立志驾驶的车辆在阳光司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意赔偿交强险无责代赔人身损失11000元，车损100元。人保公司辩称，对事故经过及责任无异议，夏国忠驾驶车辆人保司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意赔偿交强险无责代赔人身损失11000元，车损100元。不同意承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日17时许，王存利驾驶赵轩所有的冀Ｂ**冀Ｂ8××**×冀Ｂ××**车沿遵宝公路由西向东行驶至肇事地点遵宝线黄土坎大桥（遵宝线58公里＋100米），撞到前方顺行白森驾驶的冀ＢＰ**冀ＢＰ××**部，致使白森所驾车辆又撞到前方顺行张立志驾驶的冀ＧＥ**冀ＧＥ××**×冀Ｇ××**尾部，致使张立志所驾车辆又撞到前方顺行夏国忠驾驶的辽ＮＥ×**辽ＮＥ××**×辽Ｎ××**部，事故发生后白森所驾车辆起火燃烧，致白森及车上乘车人丁国华死亡、车辆损坏，事故发生时夏国忠驾驶辽ＮＥ××**辽ＮＥ××**挂辽Ｎ××**现场。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，王存利负事故全部责任，白森、丁国华、张立志、夏国忠无责任。王存利驾驶的冀Ｂ8××**／冀Ｂ8××**号冀Ｂ××**赵轩，王存利系受赵轩雇佣的司机，事故发生在雇佣期间。冀Ｂ8××**号车冀Ｂ8××**了机动车强制责任保险及第三者责任保险1500000元及不计免赔，事故发生在保险期间。在中路公司投保了附加第三者责任保险3000000元，事故发生在保险期间。冀ＧＥ××**牵引冀ＧＥ××**保了交强险，辽ＮＥ××**牵引辽ＮＥ××**保了交强险。另查，董某系丁国华之妻，丁某系丁国华之女，丁连学系丁国华之父，王淑英系丁国华之母，丁国华系丁连学、王淑英独子。事故发生后，因王存利涉嫌交通肇事罪，河北省玉田县人民检察院于2019年11月14日向河北省玉田县人民法院提起公诉。2020年7月3日，河北省玉田县人民法院作出（2019）冀0229刑初567号刑事判决书，判决：被告人王存利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。在解决该案件时，王存利之妻张立霞（乙方）与丁连学、王淑英、董某、丁某（甲方）达成《刑事和解协议书》，协议内容为：一、乙方张立霞代表王存利在保险赔偿范围之外一次性赔偿甲方精神损害抚慰金人民币150000元，在本协议签订前，乙方已以丧葬费的形式给付甲方人民币30000元，在签订本协议时再给付甲方人民币120000元（已清）。二、乙方先行垫付的丧葬费人民币30000元转化为精神损害抚慰金，在甲方起诉保险赔偿时乙方不再主张返还此款。三、甲方自愿为王存利出具谅解书，并请求法院对王存利予以从轻处罚，直至判处缓刑。四、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，法院备案一份。庭审中，本案原告丁连学、王淑英、董某、丁某与另一案原告白广和、张连秀、王海伶、白铠瑞、白一恬（白森亲属）就如何分配平安公司交强险及商业三者险、阳光公司交强险、人保公司交强险如何分配达成一致意见，即一家一半。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应承担侵权责任。玉田县公安交通警察大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。此次事故的发生系王存利过错所致，依据当事人行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认王存利承担全部赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因冀Ｂ8××**号车冀Ｂ8××**险及商业第三者责任险，在中路公司投保了附加第三者责任保险3000000元，ＧＥ2372牵引车在阳光公司投保了交强险，辽ＮＥ××**牵引辽ＮＥ××**保了交强险，且事故发生在保险期间内，故对丁连学、王淑英、董某、丁某的损失首先由各保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，由平安公司在第三者责任险限额内依据保险合同的约定直接向丁连学、王淑英、董某、丁某赔偿保险金，仍有不足由中路公司依据保险合同的约定直接向丁连学、王淑英、董某、丁某赔偿保险金。再有不足的由赵轩承担赔偿责任。关于平安保险主张在商业三者险赔偿范围其应和中路公司按照1500000:3000000的比例承担赔偿责任，中路公司对此不予认可，中路公司主张应由平安公司在商业三者险1500000元项下先行赔付，不足部分由中路公司依法承担赔偿责任。通过中路公司提交的保单中特别约定条款第三项“投保附加险第三者责任的车辆需投保交强险+车险商业三者不低于100万，且出险后需先在交强险+车险商业三者项下赔付，否则本保单每次事故绝对免赔额为100万+交强险保额。”以及结合投保附加第三者责任保险的目的，综合分析，附加第三者责任保险赔偿的前提为交强险及商业三者先行赔付，且平安公司就自己的主张亦未提交证据加以证明，故对其主张，本院不予采纳。关于丁连学、王淑英、董某、丁某各项经济损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金。结合丁国华去世时的年龄，按天津市2019年度城镇居民人居可支配收入为标准计算20年，金额为46119元×20年=922380元。中路公司主张死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费应按照河北省标准进行计算，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，上述三项费用按照受诉法院所在地标准即天津市标准进行计算并无不当，中路公司该主张无法律依据，本院不予采纳。2、丧葬费。丧葬费为天津市2019年度职工月平均工资标准×6个月，即37938元。虽然平安公司主张王存利已经赔偿四原告，但是结合《刑事和解协议书》内容，丧葬费已作为精神损害抚慰金的形式赔偿给四原告，故对平安公司主张，本院不予采纳。3、被扶养人生活费。被抚养人为丁某（20××年×月×日出生），金额为34811×15年÷2＝261082.50元。丁连学、王淑英在事故发生时均未年满60周岁，现无证据证明二人丧失劳动能力且无其他生活来源，故对其二人主张被扶养人生活费，本院不予支持。4、家属处理事故的误工费、交通费。根据本案的实际情况，四原告合计主张2000元，本院予以支持。5、精神损害抚慰金。因王存利犯交通肇事罪被判处刑罚，根据相关法律规定，精神损害抚慰金不予支持。丁连学、王淑英、董某、丁某上述损失合计1223400.50元，首先由阳光公司在交强险责任限额内赔偿5500元，人保公司在交强险责任限额内赔偿5500元，余款1212400.50元，由平安公司在交强险责任限额内赔偿55000元，在商业三者险限额内赔偿750000元，由中路公司在附加第三者责任保险限额内赔偿407400.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿丁连学、王淑英、董某、丁某经济损失合计805000元；二、中路财产保险股份有限公司河北分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿丁连学、王淑英、董某、丁某经济损失合计407400.50元；三、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿丁连学、王淑英、董某、丁某经济损失合计5500元；四、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿丁连学、王淑英、董某、丁某经济损失合计5500元；五、驳回丁连学、王淑英、董某、丁某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8843元，由丁连学、王淑英、董某、丁某负担2511元，赵轩负担6332元，于本判决发生法律效力后十五日内交纳。（以上赔偿款和案件受理费可直接汇入董某账户，账户名称：董某；开户行：中国农业银行×××支行；账号：6228********）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 辉审 判 员  牛江涛人民陪审员  李秀君二〇二〇年十月十三日书 记 员  陈文佳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。