河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2794号原告：杨怀志，男，1964年3月17日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：贾新正，男，1981年1月14日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。代表人：张秋玲，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏威，男，系公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。特别授权。原告杨怀志与被告贾新正、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，裁定转为普通程序，于2019年8月13日、12月18日公开开庭审理了本案。第一次开庭原告的委托诉讼代理人梁海龙、被告贾新正、被告保险公司的委托诉讼代理人刘宏威到庭参加诉讼，第二次开庭原告杨怀志的委托诉讼代理人梁海龙，被告保险公司的委托诉讼代理人郭晓晓到庭参加诉讼，被告贾新正经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计196167元。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告变更第1项诉请为：要求二被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计197463元。事实与理由：2019年1月12日19时10分许，被告贾新正驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿镇平X034（二杨线）自南向北行驶至与××大道交叉口北80米处时，将行走的原告撞倒，致原告严重受伤，后原告被送往医院抢救诊治，因原告受伤严重构成残疾，现仍需继续诊治。该事故经镇平县交警大队认定，被告贾新正负主要责任。被告贾新正驾驶的豫Ｒ×××××号小型普通客车在保险公司分别投有交强险和第三者责任险。被告贾新正辩称：事故发生后已赔偿原告16000元，并支付原告部分其他费，共计支付给原告18000元。被告保险公司辩称：原告的主张不合理，缺乏事实依据，计算标准错误。误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等计算不合理，合理部分在交强险各分项限额12万元内进行赔付，超出部分按70%赔付，原告按11万元的限额计算是错误的。保险公司已赔付原告的1万元费用应予以扣除。保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的诊断证、住院病历、医疗费票据、购药发票及南阳宛衡司鉴所[2018]临鉴字第120号司法鉴定意见书鉴定报告，被告保险公司、贾新正有异议，认为2019年3月18日的出院记录、2月18日检查伤情部位以及2月16日检查报告单显示为肩胛骨、锁骨、左侧多发性骨折，2019年1月13日检查报告单诊断意见为左侧34567裂骨头骨折、右侧肩胛骨和左侧锁骨骨折。对南阳市第二人民医院的检查报告单与镇平县人民医院的记载不吻合，右侧肩关节、右侧骨盆、右侧额骨、股骨、××变，南阳市第二人民医院CT报告单与镇平人民医院报告单不一致，右侧第268910、11、12及左侧第2-10肋骨骨折，而镇平人民医院报告单记载的是左侧3、4、5、6、7肋骨骨折。结合原告伤情报告，该鉴定报告不能作为定案依据。结合长期医嘱、临时医嘱记载，原告实际住院到2月24日，其它属于空挂床，没有治疗记录。购药发票原告没有提供相关医嘱及发票，本院不予采信。结合原告的治疗病历，原告治疗期间不存在挂床，因保险公司申请重新鉴定，本院对原告提交的诊断证、病例、医疗费票据以采信。2、对于原告提交的辅助器具费及凭条，被告保险公司、贾新正有异议，称辅助器具没有医院医嘱和发票，不应支持。被告异议成立，本院对该组证据不予采信。3、对原告提交的村委会及物业办公室证明，被告保险公司、贾新正有异议，认为村委会和物业办公室出具的证明违背法律规定，物业办公室所在的小区系原告已离婚的妻子居住小区，不能证明原告从事建筑行业。被告未提供相关证据证实，本院对该组证据的真实性予以采信。4、对宛溯司鉴所[2019]l临鉴字第1009号鉴定意见书，被告保险公司有异议，称该意见书未附带评定原告伤残等级时所拍摄原告的肋骨骨折（DR）片，保险公司对原告事故构成12根肋骨骨折无法核实。但保险公司没有证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格，鉴定程序严重违法。本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日19时10分许，贾新正驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿镇平X034（二杨线）自南向北行驶至与××大道交叉口北80米处时，与行人杨怀志发生碰撞，造成杨怀志受伤及车辆受损的交通事故。镇平县公安交通警察大队认定，贾新正承担事故的主要责任，杨怀志承担事故的次要责任。原告自2019年1月12日至3月18日在镇平县人民医院住院65天，花费医疗费34812.39元，入院诊断为：1、创伤性休克；2、中型开放型颅脑损伤：（1）、颅内积气；（2）、颅底骨折；（3）、头皮多发挫裂伤；3、面部多发软组织挫裂伤；4、胸部闭合伤：（1）、双肺挫伤；（2）、左侧多发肋骨骨折；（3）、左侧锁骨骨折（4）左侧肩胛骨骨折胸椎骨折？5、左侧踝关节皮肤撕脱伤；6、四肢多发擦挫伤。出院医嘱显示：1、继续修养；2、注意加强患肢肌肉及关节功能锻炼，同时加强各健肢肌肉及关节功能锻炼；3、每2月复查X线，视骨折愈合情况决定是否开始功能锻炼；4、注意术后每3月复查X线；5、注意预防并发症，注意补钙及加强营养；6、注意卧床翻身，预防褥疮形成；7、若不适，门诊随访。8、出院用药及用法：无。依原告申请，本院委托南阳宛衡法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，该所于2019年5月16日出具南阳宛衡司鉴所[2018]临鉴字第120号司法鉴定意见书显示：被鉴定人杨怀志胸部多发肋骨骨折构成九级伤残，骨盆损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。被告保险公司申请重新鉴定，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，该所于2019年11月15日出具宛溯司鉴所[2019]临鉴字第1009号鉴定意见书显示：杨怀志交通事故致双侧肋骨多发骨折（12根）属九级伤残；骨盆多发骨折后畸形愈合属十级伤残。原告支付鉴定费700元。事故发生后保险公司垫付原告医疗费10000元，被告贾新正垫付原告16000元。豫Ｒ×××××号小型普通客车登记所有人为贾新正，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，交强险保险期限自2018年5月19日零时起至2019年5月18日二十四时止，交强险责任限额为122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费）、财产损失赔偿限额2000元。商业险保险期限自2018年5月22日0时起至2019年5月21日24时止，商业第三者责任险责任限额500000元，购买有不计免赔险。被告贾新正持有C1D驾驶证。另查明，2018年度河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元，城镇居民人均可支配收入31874.19元，城镇居民人均消费支出20989.15元，农林牧渔业在岗职工平均工资44314元。本院认为，驾驶机动车违反交通安全法律法规造成他人损害的，应承担相应的损害赔偿责任。被告贾新正驾驶车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤，对原告的损失先由事故车辆投保的被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险限额后不足部分，按照事故责任比例由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿，仍是有不足部分由被告贾新正赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告杨怀志的各项损失为：1、医疗费：34812.39元。原告主张34820.39元，超出部分，本院不予支持。2、住院伙食补助费：50元/天×65天=3250元。3、营养费：原告出院医嘱显示出院后需加强营养，原告主张一个月营养期合理，营养费计算为20元/天×（65+30）天=1900元。4、护理费：原告出院医嘱显示出院后继续修养，每2个月复查X线，视骨折愈合情况决定是否开始功能锻炼，注意卧床翻身，预防褥疮形成，结合原告的伤情，原告出院后护理酌定30天。护理费为45677元/年÷365天×95天×1人=11888.53元；原告主张15514.27元，超出部分，本院不予支持。5、误工费：原告提供的证据不能证实其误工费按照建筑行业标准赔偿，故应按照2018年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资44314元计算，为44314元/年÷365天×124天=15054.61元。6、伤残赔偿金：31874.19元/年×20年×22%=140246.44元。7、精神抚慰金：本院酌定8000元。8、交通费：原告主张1146元，本院予以支持。9、鉴定费1996元。以上费用共计218293.97元。以上原告杨怀志的医疗费、住院伙食补助、营养费共计34812.39元+3250元+1900元=39962.39元，已经超出交强险医疗费限额10000元的范围，故被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元；原告的护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计11888.53元+15054.61元+140246.44元+8000元+1146元+1996元=178331.58元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元,故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神抚慰金8000元）；因被告贾新正承担事故的主要责任，超出部分由被告保险公司在商业三者责任险限额范围内按事故责任比例赔偿，即98293.97元×80%=78635.18元。被告保险公司已垫付原告10000元，应予以扣除。综上，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告110000元，在商业三者责任险限额范围内赔偿原告78635.18元。被告贾新正支付原告的16000元，该费用应由保险公司从原告的赔偿款中扣除后退还给被告贾新正。根据保险合同约定，诉讼费保险公司不承担，且原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费应由原告与被告贾新正合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨怀志110000元，在商业三者责任险限额范围内赔偿原告杨怀志78635.18元（被告贾新正垫支的16000元，由中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿时予以扣除，直接支付给被告贾新正）；二、驳回原告杨怀志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4249元，由原告杨怀志负担190元，被告贾新正负担4059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  唐书振审 判 员  余 谦人民陪审员  李华豪二〇一九年十二月二十六日书 记 员  姚 茹