上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17620号原告：汪兴国，男，1975年8月1日生，汉族，住上海市宝山区。原告：吴云兰，女，1976年12月27日生，汉族，住上海市宝山区。上列两原告共同委托诉讼代理人：邵开俊，北京尚公(上海)律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：潘菁，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：上海皇鹊木业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄承书，总经理。被告：黄承书，男，1963年3月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：安徽顺心木业有限公司，住所地安徽省。法定代表人：殷久和，总经理。委托诉讼代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。被告：上海红星美凯龙装饰家具城有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：车建兴，董事长。委托诉讼代理人：林立峰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞，北京大成(上海)律师事务所律师。原告汪兴国、吴云兰与被告上海皇鹊木业有限公司(以下简称“皇鹊公司”)、黄承书、安徽顺心木业有限公司(以下简称“顺心公司”)、上海红星美凯龙装饰家具城有限公司(以下简称“红星美凯龙公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪兴国、吴云兰的共同委托诉讼代理人潘菁，被告暨被告皇鹊公司的法定代表人黄承书，被告顺心公司的委托诉讼代理人向世敏，被告红星美凯龙公司的委托诉讼代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪兴国、吴云兰向本院提出诉讼请求：1.解除与被告上海皇鹊木业有限公司签订的《室内木制品加工定制合同》；2.判令四被告共同返还两原告已支付的人民币(以下币种均同)1,176,000元；3.依据《室内木制品加工定制合同》第三条之约定，要求四被告共同支付工期延误违约金，具体计算方式：以1,960,000元为基数，按3‰/天计算自2019年1月29日至本判决生效之日止；4.依据被告黄承书出具的《承诺书》，要求四被告共同支付延迟安装违约金，具体计算方式：按10,000元/天计算自2019年7月1日至本判决生效之日止。事实与理由：两原告因本市抚远路XXX弄XXX号房屋装修，需定制木门、柜子等家具，在“红星美凯龙真北店”南馆B1层G8128室看到顺心整木家居专卖店，到店与工作人员洽谈后决定委托顺心整木家居负责原告家具的定制，并签署了《室内木制品加工定制合同》，合同约定总价1,960,000元，工期自2018年7月28日至2019年1月28日，应于2019年6月30日前完成交付，并约定了延期完工违约金。合同签订后，两原告按照约定支付了意向定金50,000元、第一期合同款538,000元、第二期合同款588,000元，之后却迟迟未能收到定制的家具，经多次催促未果才了解到截至起诉之日，相关家具尚未投入生产。在两原告选购洽谈时，门店工作人员称该店是被告顺心公司的专卖店，合同中也明确约定乙方的生产厂家为被告顺心公司，故两原告有理由相信被告顺心公司与被告皇鹊公司同为合同的实际履行方，共同向原告方承担相应合同义务。因两原告的合同价款均系汇入被告黄承书的个人账户，且原告发现工期严重滞后到店质询时，被告黄承书向原告出具了《承诺书》，承诺按期完成安装否则承担违约责任，故原告方有权要求被告黄承书承担向两原告返还已付款项及支付违约金的责任。至于被告红星美凯龙公司，作为上述门店所在商铺的出租方，现该店处于停业状态，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定，原告方有权要求被告红星美凯龙公司承担向两原告返还已付款项及支付违约金的责任。被告皇鹊公司、黄承书共同辩称，认可两原告已支付的款项共计1,176,000元，同意解除合同并返还上述已支付的款项，但不同意原告第3-4项诉请，两项诉请均为违约金，请求重复且主张过高，应当以两原告的实际损失即按照银行同期贷款利率计算违约金。两被告并非恶意违约，工期延误是因原告家不具备交付条件，承诺书是原告强迫被告黄承书所写，约定的延迟安装违约金按10,000元/天计算也不合常理。本案合同所涉产品不是在被告红星美凯龙公司的门店订的，原告事先在另一家订的，认为贵了就找到了本被告在外的业务员。被告黄承书在原告美兰湖的别墅里对合同进行了洽谈，后上门为原告量尺寸，做了两次样品，在得到原告认可后签订了合同。被告黄承书收到原告合同价款共计1,176,000元，但未及时将货款支付给工厂，故工厂未生产。被告顺心公司辩称，本案原告与被告皇鹊公司签订了合同，本被告是买卖合同关系外的第三人，根据合同相对性原理，如被告皇鹊公司对两原告存在违约行为，两原告只能向被告皇鹊公司主张，无权向本被告主张。其次，两原告诉状所称的杨经理不是本被告的员工，而是被告皇鹊公司的员工，且是被告黄承书的女婿，杨经理的行为是为被告皇鹊公司履行职务，与本被告无法律关系。再次，本被告从未设立过家具店，也没有在被告红星美凯龙公司处承租商铺。最后，本被告仅是本案合同所涉产品的生产厂家，并未收取两原告的合同价款，故两原告无权向本被告主张合同解除及违约责任。综上，两原告起诉本被告属于主体错误，应予驳回。被告红星美凯龙公司辩称，本被告并非本案涉案合同的当事方，未在合同上盖章或签字，根据合同相对性，本被告不对合同承担任何责任。本被告亦非涉案展柜的出租方或管理方，不是本案的适格被告。根据原告目前提供的证据，无法证明相关交易发生在被告红星美凯龙公司的商场内，且本被告没有收到原告支付的任何款项。根据被告黄承书的陈述，合同签订、协商是在原告家中、公司内完成，故本案合同从磋商、签订、履行、解除等处理过程均是原告与被告皇鹊公司之间自行完成，与本被告无关。现原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条要求本被告承担责任，但相关展位的租赁合同尚在有效期间，且不存在无法联系的客观事实，不应该对法律条款做任意扩大解释。综上，要求驳回原告对本被告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。两原告就其主张提供以下证据：1.平面导购图，证明被告红星美凯龙公司将展柜出租给被告黄承书，用于展示和销售被告顺心公司的产品。2.杨晨光的名片，证明杨晨光是被告顺心公司的经理。3.室内木制品定制合同及附件，证明原告与被告皇鹊公司成立加工承揽关系，合同明确了被告皇鹊公司与顺心公司共同承担合同的加工产品，约定了工期、违约责任。4.原告与被告顺心公司的杨俊豪微信聊天记录的公证书，证明合同项下的测量、设计等服务均系被告顺心公司提供，被告皇鹊公司与被告顺心公司均是合同义务的履行主体。5.授权书，自被告红星美凯龙公司处拍照取得，证明被告黄承书是被告顺心公司在沪的代理人，负责出售及售后工作。6.报价清单、生产任务单，经被告顺心公司确认，证明原告定制的内容，被告皇鹊公司与被告顺心公司均是合同义务的履行主体。7.转账汇款单及收据、收条，证明原告根据合同支付了1,176,000元，系转至被告黄承书的账户下，定金50,000元由杨晨光出具收条，余款由被告皇鹊公司出具收据亦由杨晨光出具收条。8.被告黄承书出具的承诺书，证明被告皇鹊公司、顺心公司(杨晨光代表)、黄承书共同向原告承诺支付违约金。9.民事判决书，证明被告红星美凯龙公司作为展柜出租者，共同承担还款责任。10.照片的公证书，系对店铺陈设进行拍照，证明店铺中陈列的品牌、荣誉等都是被告顺心公司，顺心整木家居位于被告红星美凯龙公司内，现顺心整木家居处于停业状态。11.顺心整木家居的宣传册，签订合同时，杨晨光提供给原告的，封底印刷被告顺心公司的名称及联系方式，证明被告红星美凯龙公司内的展位是销售被告顺心公司的产品，宣传册、荣誉等足以让原告相信该展位是被告顺心公司在沪的直营店铺，被告顺心公司是实际履行义务方。12.被告红星美凯龙公司的商铺标价签，证明被告黄承书是被告红星美凯龙公司的物价员。13.原告与黄富坤的微信截屏、图纸，证明黄富坤自我介绍称其是顺心整木家居的工作人员，被告顺心公司对原告的订单是事先知悉的，报价也是被告顺心公司提供的，亦是被告顺心公司到原告家中进行测量工作。图纸封面标注了被告红星美凯龙公司的地址，证明原告是在被告红星美凯龙公司的展位定制家具。14.原告与杨晨光的聊天记录，证明杨晨光介绍其为顺心整木家居的工作人员，原告在被告红星美凯龙公司的展位签署并定制合同。15.门店照片，证明顺心整木家居现处于停业状态。被告顺心公司就其主张提供以下证据：1.与被告皇鹊公司于2019年1月签订的《经销合同书》。2.收据，证明被告顺心公司在2019年3月17日收到被告黄承书的定金(测量设计费)10,000元。3.被告顺心公司2018年7月至2019年3月期间所有员工的参保名册。被告红星美凯龙公司就其主张提供以下证据：1.展位管理及租赁合同三份。2.统一格式的订销货单。3.照片若干、光盘。对各方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2018年7月28日，原告汪兴国与被告皇鹊公司签订《室内木制品加工定制合同》，内容为：两原告委托被告皇鹊公司生产加工原木全屋定制产品，产品总价1,960,000元，交付地址为宝山区抚远路别墅。约定工期为2018年7月28日—2019年1月28日。每延期一天，被告皇鹊公司应按合同总价的3‰支付违约金。安装全部完成后，应于“2019年6月31日”前完成调试检验交付工作。双方约定签订合同之日付意向订金50,000元，被告皇鹊公司在2018年8月20日前做出详细CAD方案图纸、护墙板实样；两原告对CAD方案图纸与护墙板实样满意后再付第一期款588,000元(订金50,000元抵入本期工程款)；全部精细深化图纸完成后、下单生产之时，再支付第二期款588,000元；护墙板、套装门、窗套等定制品到场后、安装初检阶段分两笔支付第三期款；柜子等所有产品到场后、安装初检后分两笔支付第四期款；项目全部安装完成和调试，两原告验收合格后支付尾款。双方又约定，如两原告已按期支付了货款，被告皇鹊公司因自身原因延迟送货，从合同约定的送货日起计算延迟一天，按照未送达产品的实际价格的3‰支付违约金。二、2018年7月28日，两原告通过案外人吴某某向被告黄承书转账50,000元。2018年9月13日，两原告通过案外人吴某某向被告黄承书转账支付合同第一期款538,000元，被告皇鹊公司于当天出具《收据》。2018年10月11日，两原告通过案外人吴某某向被告黄承书转账支付合同第二期款588,000元，被告皇鹊公司于当天出具《收据》。审理中，案外人吴某某到庭陈述，案外人系原告吴云兰的亲属，上述三笔由案外人账户转给被告黄承书的钱款共计1,176,000元，系受两原告指示支付。被告黄承书的账户信息由两原告提供。案外人与被告黄承书之间素不相识、无经济往来。本案中，案外人同意其账户转出的钱款由两原告向对方主张，案外人今后不再以任何形式向众被告主张权利。三、另查，被告皇鹊公司为自然人独资有限责任公司，被告黄承书为法定代表人、股东。本案诉状、证据副本等应诉材料于2019年9月12日送达被告黄承书、皇鹊公司。四、被告黄承书与案外人上海新伟置业有限公司、案外人上海红星美凯龙环球家居设计博览有限公司签订《红星美凯龙家具商场展位租赁及管理服务合同》若干份，由被告黄承书承租红星美凯龙上海真北商场展位，经营建材、全屋定制，租期自2018年4月1日至2020年3月31日。五、被告皇鹊公司与被告顺心公司于2019年1月1日签订《经销合同书》，合同约定顺心公司授权皇鹊公司为“顺心整木家居”品牌的经销商，授权区域为上海市，授权期限至2019年12月31日。六、2019年3月20日，被告黄承书向两原告出具《承诺书》，内容为：承诺2019年5月25日护墙板、套装门、柜子进场，并同日安排三组专业安装人员进行同步安装。室内产品必须在2019年6月30日前完成安装。若未按时进场、安装或未按上述时间完成安装，我司愿按壹万元每天向业主赔偿……。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，守约方可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对违约金有约定的，从其约定，但约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，两原告与被告皇鹊公司签订的《室内木制品加工定制合同》依法成立、生效，两原告与被告皇鹊公司成立承揽合同关系。两原告按照合同约定履行了第一期、第二期付款义务共计1,176,000元之后，因被告皇鹊公司不履行主要合同义务，致原告无法实现合同目的。现两原告诉请解除合同，于法有据，本院予以确认，合同解除的时间以本案诉状副本送达被告皇鹊公司之日为准。对于合同解除的法律后果，被告皇鹊公司、黄承书同意退还两原告已支付的合同价款1,176,000元，本院予以准许。至于被告皇鹊公司、黄承书辩称若按合同约定的日3‰、承诺书约定的每天一万元计算违约责任，明显过高且该两项诉请系重复计算。合同双方为确保顺利履行而约定较高的违约金的做法，与法不悖，且并无证据证明上述约定违反意思自治。但结合两原告因被告皇鹊公司违约造成的损失等实际情况，本院对两被告关于违约金过高的答辩意见予以采纳，现酌情调整违约金为20万元。至于原告要求被告顺心公司、红星美凯龙公司承担共同付款义务，本院认为，《室内木制品加工定制合同》成立于两原告与被告皇鹊公司双方之间，虽合同内容涉及被告顺心公司，但相关违约责任仍约定由被告皇鹊公司承担，且未经被告顺心公司确认，对其不产生约束力。而被告红星美凯龙公司与本案并无关联性，原告对其的诉讼主张应予驳回。至于红星美凯龙商场展柜的出租方、管理方，因展柜租期未满，且被告皇鹊公司、黄承书积极应诉，故本案不符合向展销会的举办者、柜台的出租者主张权利的情况，亦不可同时选择销售方、展会方共同承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定，判决如下：一、原告汪兴国与被告上海皇鹊木业有限公司于2018年7月28日签订的《室内木制品加工定制合同》自2019年9月12日解除；二、被告上海皇鹊木业有限公司、黄承书于本判决生效之日起十五日内返还原告汪兴国、吴云兰合同款1,176,000元；三、被告上海皇鹊木业有限公司、黄承书于本判决生效之日起十五日内支付原告汪兴国、吴云兰违约金200,000元；四、对原告汪兴国、吴云兰的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13,521元，由原告汪兴国、吴云兰共同负担4,929元，被告上海皇鹊木业有限公司、黄承书共同负担8,592元。保全费5,000元，由被告上海皇鹊木业有限公司、黄承书共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴姗姗二〇二〇年三月十九日书记员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。