wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初1916号原告：龚锐，男，1988年11月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：何青，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龚建新，男，1955年7月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告龚锐与被告龚建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚锐及其委托诉讼代理人何青、被告龚建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚建新偿还原告借款本金及利息共计87000元（其中本金50000元，利息从2003年至起诉之日为37000元）；2、本案诉讼费由被告龚建新承担。事实和理由：2003年，被告龚建新因栽树需要资金周转，向原告的父亲龚建国借款现金50000元整，此后，被告一直未归还借款。2018年4月26日，在原告及原告的父亲和被告的三方协议下，原告的父亲龚建国将该笔债权转让给原告，约定由被告向原告归还该笔借款，且被告为保证尽快向原告归还该笔借款而向原告出具了一张借条，该借条上约定金额为本金及利息的总额。被告出具借条后仍然未向原告归还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告龚建新辩称：原告龚锐之父龚建国向我投资50000元栽树；向原告出具借条后，我偿还了10000元，另外，我还向原告还过钱，本金已基本还清；现在经济困难，我认可这笔借款，我从没躲过债。经审理查明：原告诉称事实基本属实，本院予以确认。另查明：原告之父与被告系朋友关系。2003年，原告之父向被告投资50000元合伙栽种树木，后经双方协商，该50000元转为借款。2018年4月26日，被告向原告出具借条，借条约定，被告欠原告87000元，月息1.5分。2019年2月，被告偿还原告10000元。以上事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告向原告出具的借条系被告真实意思表示，原、被告之间所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告款项属实，应予偿还。被告向原告出具借条后，偿还了10000元，被告余欠原告77000元，故对原告要求被告偿还87000元的诉讼请求，本院只支持77000元。关于被告提出的本金已经基本还清的答辩意见，因未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告龚建新于本判决生效后10日内偿还原告龚锐77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取988元，诉讼保全申请费890元，合计1878元，由原告龚锐负担216元，由被告龚建新负担1662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  郭澄清二〇一九年十一月五日代理书记员  刘 艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1623民初5556号 原告：陈魁灵，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李楠，女，1990年6月6日出生，回族，住安徽省太和县。 原告陈魁灵与被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案件受理后被告李楠的诉讼文书无法送达，本院依法适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  郑 颖 人民陪审员  宣文敏 人民陪审员  程 侠 二〇一九年九月十八日 书 记 员  刘晓东
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2019）内2223民初6852号原告：肖明，男，1954年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：白娜布其，女，1986年9月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：辛哈斯额尔敦，男，1985年5月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告肖明与被告白娜布其、辛哈斯额尔敦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。本案在审理过程中，原告肖明因疾病死亡，该案无法继续审理。本院经审查认为：本案需等待继承人表明是否继续参加诉讼，故应依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陶 克 二〇一九年九月四日书记员 斯琴图
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初5556号原告：陈魁灵，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李楠，女，1990年6月6日出生，回族，住安徽省太和县。原告陈魁灵诉被告李楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席审理,本案现已审理终结。陈魁灵向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金25000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告李楠因公司急需用钱，向原告陈魁灵借款50000元，被告答应一天内还清欠款，后经多次催要，2019年4月2日还款20000元，后经春店派出所协商，被告于2019年4月2日补打30000元借条，被告于2019年6月14日还款5000元，余款经多次催要，一直未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。李楠未到庭参加诉讼,亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：陈魁与李楠系网上认识的,2019年4月1日，被告李楠因急需用钱，向原告陈魁灵借款50000元，陈魁灵通过手机银行将此笔款转入李楠在中国农业银行账号为62×××72的账户内。李楠于2019年4月2日还款20000元，李楠于2019年4月2日给原告立欠原告30000元款的借条，并约定2019年4月3日付清。李楠于2019年6月14日还款5000元，下欠25000元一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告借原告款事实清楚，被告理应偿还借款。原、被告之间约定了借款期限，被告应当在借款期限内偿还借款，其未能在借款期限内偿还借款，应承担继续履行的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告李楠于判决生效之日起三日内偿还原告陈魁灵借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告李楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  郑 颖人民陪审员  宣文敏人民陪审员  程 侠二〇一九年十二月五日书 记 员  刘晓东
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初6852号原告：肖丽华，女，1988年1月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告辛哈斯额尔敦，男，1985年5月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：白娜布其，女，1986年9月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告肖明与被告辛哈斯额尔敦、白娜布其民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告肖明于2019年7月24日去世，本案于2019年9月4日中止诉讼。原告肖明女儿肖丽华于2019年9月24日申请参加诉讼。本案恢复审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖丽华、被告白娜布其到庭参加诉讼，被告辛哈斯额尔敦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖丽华向本院提出诉讼请求：请求法院判令辛哈斯额尔敦、白娜布其返还借款14300元，并自2019年1月1日始按2%的月利率支付利息。事实和理由：辛哈斯额尔敦、白娜布其于2018年10月18日在我父亲肖明处借款14300元，约定2019年1月1日返还，同时约定逾期返还按月利率3%计算利息，但辛哈斯额尔敦、白娜布其一直未返还。我父亲肖明提起诉讼后，于2019年7月24日去世，故我作为肖明的第一顺序继承人，参加诉讼向辛哈斯额尔敦、白娜布其主张我父亲肖明的债权。白娜布其辩称，借款事实存在，我与辛哈斯额尔敦已经离婚，（2019）内2223民初3352号民事判决确定，欠肖明的14300元由辛哈斯额尔敦承担，故我不同意肖丽华的诉讼请求。辛哈斯额尔敦未作答辩。本院经审理认定事实如下：辛哈斯额尔敦、白娜布其原系夫妻，于2019年4月23日离婚。辛哈斯额尔敦、白娜布其婚姻关系存续期间，在肖明处借款14300元，约定2019年1月1日返还，约定逾期返还按3%的月利率计算利息，但辛哈斯额尔敦、白娜布其至今未返还。扎赉特旗人民法院于2019年4月23日作出（2019）内2223民初3352号民事判决，确定辛哈斯额尔敦、白娜布其离婚，夫妻共同生活所负的债务欠肖明的14300元由辛哈斯额尔敦承担，该判决已经发生法律效力。债权人肖明向法院提起诉讼，主张其对辛哈斯额尔敦、白娜布其的债权后于2019年7月24日死亡。肖明的女儿肖丽华向法院申请参加诉讼，要求继承肖明的债权。另查明，肖明第一顺序继承人有两名，即肖明的妻子张玉芝、肖明的女儿肖丽华。本院对张玉芝进行询问，张玉芝表示，其放弃继承被继承人肖明对辛哈斯额尔敦、白娜布其的债权。在庭审中，肖丽华提交了一枚14300元的由辛哈斯额尔敦、白娜布其出具的借据。经质证，白娜布其无异议。白娜布其提交了（2019）内2223民初3352号民事判决书。经质证，肖丽华无异议。本院认为，（2019）内2223民初3352号民事判决已经发生法律效力，该判决已确定辛哈斯额尔敦、白娜布其欠肖明的债务14300元，并由辛哈斯额尔敦承担。肖丽华作为肖明的第一顺序继承人，有权继承肖明的债权，有权向债务人辛哈斯额尔敦、白娜布其主张权利。白娜布其对辛哈斯额尔敦的该笔债务应承担连带清偿责任。肖丽华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定，判决如下：一、被告辛哈斯额尔敦在本判决生效后即返还原告肖丽华借款14300元，并自2019年1月1日始按2%的月利率支付利息至借款还清日止；二、被告白娜布其承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告辛哈斯额尔敦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陶克 二〇一九年九月三十日书记员 红云
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0112民初5235号 申请人：长沙市望城区中奥物业管理有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道西塘社区郭亮北路**。 法定代表人：姚和平。 委托诉讼代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师。 被申请人：韩志强，男，1983年5月11日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 本院在审理申请人长沙市望城区中奥物业管理有限公司与被申请人韩志强民间借贷纠纷一案中,申请人长沙市望城区中奥物业管理有限公司于2019年9月5日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人韩志强的银行存款人民币250000元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人长沙市望城区中奥物业管理有限公司在阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司投保了250000元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为,申请人长沙市望城区中奥物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人韩志强的银行存款人民币250000元或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 毅 二〇一九年九月六日 代理书记员  赵钰姣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2449号 莫勇军： 戈国武与莫勇军定金合同纠纷一案，巢湖市人民法院已作出的（2019）皖0181民初3691号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的50525元（不含利息及延期履行期间的债务利息），执行费660元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××39 特此通知。 二〇一九年九月十日 联系人：孙东海联系电话：189××××6912 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 备注：风险提示附后 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初5235号 原告：长沙市望城区中奥物业管理有限公司，住长沙市望城区高塘岭街道西塘社区郭亮北路70号。 法定代表人：姚和平。 委托诉讼代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师。 被告：韩志强，男，1983年5月11日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 原告长沙市望城区中奥物业管理有限公司（以下简称中奥公司）与被告韩志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月17日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告中奥公司的委托诉讼代理人吴鑫到庭参加了诉讼，被告韩志强经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金191460元；2、判令被告支付原告违约金38292元；3、判令被告支付原告律师代理费9573元；4、判令被告支付原告财产保全保函费用1000元；5、判令被告承担本案全部诉讼费用、财产保全费用。 事实和理由：2015年4月28日，被告因急需资金支付湖南中鼎置业有限公司开发的中鼎·江岸花城7栋1单元1002房购房首付款向原告借款191460元，双方签订《借款协议》，约定借款期限，逾期还款的违约金为借款的20%，并约定律师费、保全费用等所有诉讼费用由违约方承担。同日，被告向原告出具了一张191460元的借条，之后，湖南中鼎置业有限公司将该款从与原告往来款中扣除。期限届满后，原告多次要求被告归还借款，但被告一直以各种理由推脱。原告为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 本院经审理查明以下事实：2015年4月28日，被告与湖南中鼎置业有限公司签订《长沙市望城区商品房买卖合同》，合同约定，被告购买湖南中鼎置业有限公司开发的位于望城区房屋，总房价621460元，付款方式为银行按揭付款，被告于合同签订之日支付购房首付款191460元，剩余房款430000元向银行申请贷款。同日，被告为支付该笔购房首付款向原告借款191460元，双方签订《借款协议》，协议约定被告借款用途为用于支付购买中鼎·江岸花城小区7栋1单元1002房屋所需首期房款，借款期限为自借款之日起6个月内一次性还清，如未按约定时间还款，逾期超过30日后，双方另行协商还款日期，协商不成原告有权起诉进行追偿，被告按累计应付款的20%支付违约金，并承担相关诉讼费用（包括不限于律师费、执行费、保全费用等所有诉讼费用），同时被告向原告出具了一张借条。原告将该笔款项出借给被告用以支付首期房款，并由湖南中鼎置业有限公司在其与原告的往来款中直接予以抵扣。2015年4月28日，湖南中鼎置业有限公司向被告出具金额为191460元的销售不动产统一发票一张。2015年6月26日，被告购买的中鼎·江岸花城小区7栋1单元1002房屋完成房屋所有权登记，所有权人为被告韩志强。借款到期后，原告多次向被告催收上述款项，但被告均未偿还。以上事实有原告提供的《借款协议》、借条、《长沙市望城区商品房买卖合同》、发票、房屋产权证、不动产登记信息表、湖南中鼎置业有限公司出具的证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人的陈述及原告提供的证据，原告出借191460元资金给被告的事实存在，足以认定。借款期限届满后，经原告催收，被告拒绝偿还借款，构成了违约，应承担本案全部民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金191460元的诉讼请求予以支持。原告与被告虽未约定利息，但约定了违约金，且双方约定的违约金数额未超出按年利率24%计算的利息范围，故本院对原告要求被告按借款本金191460元的20%支付违约金38292元的诉讼请求予以支持。原、被告在借款协议中约定，被告违约还应承担包括律师费、保全费用在内的所有诉讼费用，原告虽向本院提供了委托律师代理合同，但未提供实际支付律师费的相关证据，本院对原告要求被告支付律师费9573元的诉讼请求不予支持。原告向本院申请财产保全要求保险公司向本院提供保函而支出的1000元费用系原告因诉讼所开支的必要费用，因被告违约，该费用应由被告承担，故本院对原告要求被告支付1000元保函费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩志强在本判决生效后十日内偿还原告长沙市望城区中奥物业管理有限公司借款本金191460元； 二、被告韩志强在本判决生效后十日内支付原告长沙市望城区中奥物业管理有限公司违约金38292元； 三、被告韩志强在本判决生效后十日内支付原告长沙市望城区中奥物业管理有限公司保函费用1000元； 四、驳回原告长沙市望城区中奥物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4904元，保全费1770元，共计6674元，由被告韩志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  喻常青 人民陪审员  周树刚 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2449号 申请执行人：戈国武 被执行人：莫勇军 本院在执行戈国武与莫勇军定金合同纠纷一案，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，执行依据为本院2019年7月29日作出的已生效（2019）皖0181民初3691号民事调解书。本院在执行过程中，未查询到被执行人莫勇军有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的50525元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  王 冰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  廖文娟
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0522执480号 申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王晓刚，职务：董事长。 委托代理人:兰岚,黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人:宝清县四合铝塑门窗安装有限责任公司。 法定代表人:王元林,职务：董事长。 被执行人:张吉兴,男,53岁。 被执行人:吴国桢，女，53岁。 本院依据已经发生法律效力的友谊县人民法院2019年6月14日作出的（2019）黑0522民初394号民事调解书，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院查明：被执行人张吉兴在黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇星河嘉园有房产（房产证号：宝清县房权证宝清字第90035685）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张吉兴所有的黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇星河嘉园房产（房产证号：宝清县房权证宝清字第90035685）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凌 二〇一九年九月六日 书记员  王也
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0221刑初161号 公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。 被告人王某1，出生于宁夏平罗县，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2019年6月17日因涉嫌交通肇事罪，由平罗县公安局取保候审。 指定辩护人金某，宁夏大潮人律师事务所律师。 平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2019）153号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被害人马某的近亲属马某1、马某2、吴某向本院提起附带民事诉讼，后申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准予撤诉。平罗县人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王某1及其辩护人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平罗县人民检察院指控：2019年5月29日15时50分许，被告人王某1驾驶×××号“中洁”牌中型专项作业车，沿109国道由北向南倒车至1156KM＋909M处时，与沿109国道由南向北行驶的李金永驾驶的×××号“雅马哈”牌普通二轮摩托车（乘马某）相撞，造成马某死亡、李某受伤，且车辆损坏的道路交通事故。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，马某系机动车碾压致胸腹部器官严重损伤死亡。经平罗县公安局交警大队认定，王某1承担事故的全部责任，李金永和马某不承担事故责任。另查明，王某1所驾驶车辆的所有人杨某某已对马某的亲属给予民事赔偿40万元，马某的亲属出具了谅解书。 公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述和辩解、抓获经过、人民调解协议书、道路交通事故损害预付赔偿、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某1犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人王某1判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。 被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其未向法庭提交证据。 被告人王某1的辩护人对公诉机关指控被告人王某1的犯罪事实没有异议，但其认为被告人王某1具有以下从轻处罚情节：1、具有自首情节；2、案发后积极赔偿了被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解；3、无犯罪前科；4、被告人能自愿认罪，悔罪态度好。故希望法庭对被告人王某1从轻处罚。其未向法庭提交证据。 经审理查明： 2019年5月29日15时50分许，被告人王某1驾驶×××号“中洁”牌中型专项作业车，沿109国道由北向南倒车至1156KM＋909M处时，与沿109国道由南向北行驶的李金永驾驶的×××号“雅马哈”牌普通二轮摩托车（乘马某）相撞，造成马某死亡、李金永受伤，且车辆损坏的道路交通事故。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，马某系机动车碾压致胸腔部器官严重损伤死亡。经平罗县公安局交警大队认定，王某1承担事故的全部责任，李某和马某不承担事故责任。案发后王某1及其所驾驶车辆的所有人杨某某已对马某的亲属给予民事赔偿40万元，马某的亲属出具了谅解书。 另查明，被告人王某1系自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、抓获经过、人民调解协议书、道路交通事故损害预付赔偿、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡、一人受伤并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王某1符合适用缓刑的条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 关于辩护人提出被告人王某1具有自首情节，案发后积极赔偿了被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，无犯罪前科，能自愿认罪，悔罪态度好，希望法庭对被告人王某1从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  燕 峰 审 判 员  任 爽 人民陪审员  王卫新 二〇一九年九月三十日 书 记 员  周 勃 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221刑初161号 附带民事诉讼原告人马某1，出生于宁夏平罗县，住宁夏平罗县。系被害人马某2的父亲。 附带民事诉讼原告人马某3，出生于宁夏平罗县，住宁夏平罗县。系被害人马某2的母亲。 附带民事诉讼原告人吴某，出生于宁夏平罗县，住宁夏灵武市。系被害人马某2的女儿。 吴某系原告人马某1、马某3的委托代理人，特某。 被告人王某，出生于宁夏平罗县，户籍地宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2019年6月17日因涉嫌交通肇事罪，由平罗县公安局取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼代理人金某，宁夏大潮人律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人杨某，出生于宁夏平罗县，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。系×××号“中洁”牌中型专项作业车车主。 平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2019）153号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人马某1、马某3、吴某以被告人王某交通肇事致其亲属马某2死亡并造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某1、马某3、吴某以需要确认人民调解协议书无效为由向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人王某、杨某的起诉。 本院审查认为，附带民事诉讼原告人马某1、马某3、吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人马某1、马某3、吴某撤回对附带民事诉讼被告人王某、杨某的起诉。 审 判 长  燕 峰 审 判 员  任 爽 人民陪审员  王卫新 二〇一九年九月三十日 书 记 员  周 勃 附:适用相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0522执480号 申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王晓刚，职务：董事长。 委托代理人:兰岚,黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人:宝清县四合铝塑门窗安装有限责任公司。 法定代表人:王元林,职务：董事长。 被执行人:张吉兴,男,53岁。 被执行人:吴国桢，女，53岁。 黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与张吉兴、吴国桢、宝清县四合铝塑门窗安装有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6190000.00元及利息。经本院立案执行，因被执行人未履行义务。经申请执行人申请，本院依法对被执行人张吉兴所有位于黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇星河嘉园16号楼102-130-0036-000101商业用房1-4层房产（房产证号：宝清县房权证宝清字第90035685）予以评估、拍卖，经淘宝网司法拍卖网络平台二次拍卖均流拍，申请执行人同意以该房产第二次拍卖流拍保留价8119240.00元接受房屋抵偿债务8119240.00元，余款1.26元被执行人已自动履行完毕，至此，本案共执行到位8119241.26元（其中包括借款本金6190000.00元、迟延履行期间债务利息1771494.39元、案件受理费31592.96元、评估费58496.00元、执行费67657.91元）。黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）黑0522民初394号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7875号原告：上海永升物业管理有限公司亳州分公司。住所地安徽省亳州市经济开区国购名城汇金广场****号。统一社会信用代码：91341600MA2NT3XN6Q。法定代表人：欧成兵。被告：袁芳，女，1970年6月25日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司诉被告袁芳物业服务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月四日书记员  王 帅
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2395号 申请人：孔爱荣，女，1957年8月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人：周金岭，男，1978年3月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李延华，女，1978年8月出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人孔爱荣与被申请人周金岭、李延华民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周金岭、李延华银行存款200000元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周金岭、李延华银行存款200000元或等值财产。 案件申请费1520元，申请人孔爱荣已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇一九年九月十七日 书记员  张 晓
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2395号 原告：孔爱荣，女，1957年8月出生，汉族，群众，小学文化，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李建河（系原告孔爱荣的丈夫），男，1956年2月出生，汉族，群众，小学文化，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：周金岭，男，1978年3月出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地山东省武城县，现住山东省武城县。 被告：李延华，女，1978年8月出生，汉族，群众，高中文化，户籍所在地山东省武城县，现住山东省武城县，系被告周金岭之妻。 原告孔爱荣与被告周金岭、李延华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭审理了本案。原告孔爱荣及其委托诉讼代理人李建河、徐永峰，被告李延华到庭参加诉讼，被告周金岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔爱荣向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还借款176856元及利息，自2018年9月2日起至付清为止按年息12%承担利息；2.诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：2013年始被告陆续在原告多次借款，用于家庭经营，截止到2018年9月1日被告尚欠原告借款本金及利息176856元，有被告出具的借据为证，经原告催要，被告至今未予全部偿还借款本金及利息。 被告李延华辩称，借款属实，无异议。 被告周金岭未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月底9月初，原告孔爱荣分两次分别借给被告李延华100000元、61000元。2018年9月1日经结算，被告李延华给原告孔爱荣出具110000元的收条其中含100000元本金、12个月利息9600元另含原告给付被告李延华的现金400元；同日经结算，被告李延华给原告出具66856元的收条，其中含本金61000元，12个月利息5856元。 被告周金岭与被告李延华系夫妻。 以上事实有被告李延华出具的收条两张以及当事人陈述等予以在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中被告李延华在原告孔爱荣处借款，原告孔爱荣与被告李延华之间形成民间借贷关系，被告李延华应向原告孔爱荣偿还借款，被告李延华在原告孔爱荣借款176856元事实清楚，证据充分，原告孔爱荣诉求被告李延华偿还借款176856元应予支持。本案中原告孔爱荣与被告李延华2018年9月1日结算重新出具收条后双方未约定利息和还款期限，关于原告孔爱荣主张被告李延华自2018年9月2日起至付清之日止按年息12%承担利息的诉求，本院认为原告孔爱荣主张支付借期内的利息，不符合法律规定，不予支持；原被告双方未约定还款期限，原告起诉之日即被告逾期还款之日，对于被告逾期还款期间本院认为可按照年利率6%计算被告资金占用期间利息。被告李延华与被告周金岭虽系夫妻，但被告李延华主张借款系个人借款，被告周金岭不知情，且原告孔爱荣未提交证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者该笔借款系基于被告李延华和周金岭夫妻双方共同意思表示，故被告周金岭在本案中不承担偿还责任。被告周金岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李延华于本判决生效之日起十日内偿还原告孔爱荣借款176856元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年9月16日起至付清之日止）。 二、驳回原告孔爱荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1919元、诉讼保全费1520元，由被告李延华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  祝子勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  唐 宁
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初3775号原告：潘永泉，男，汉族，1969年11月23日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。被告：潘志荣，男，汉族，1977年10月6日出生，住清远市清新区，被告：胡灶娣，女，汉族，1981年12月9日出生，住清远市清新区，原告潘永泉诉被告潘志荣、胡灶娣民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月23日立案受理。原告潘永泉于2019年9月10日向本院提出撤回对被告胡灶娣起诉的申请。本院认为，原告潘永泉对被告胡灶娣的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，并无损害他人的利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘永泉撤回对被告胡灶娣的起诉。审判员  骆华建二〇一九年九月二十六日法官助理谭进才书记员廖莹莹
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1803民初3775号原告：潘永泉，男，汉族，1969年11月23日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。被告：潘志荣，男，汉族，1977年10月6日出生，住清远市清新区，原告潘永泉诉被告潘志荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永泉的委托代理人廖志球到庭参加诉讼，被告潘志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘永泉向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款20000元及利息（按月利率3%计算，从2017年10月17日起计算到还清款日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告变更利息的计算方式为：从2017年12月18日起，按年利率6%计算到还清款日止。事实和理由：2017年10月17日，被告以资金周转需要为由向原告借款20000元，原被告双方签订借款担保合同，约定借款期限至2017年12月17日止。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仍然拒绝返还借款给原告。为维护原告的合法权益，特提出如前述诉求。原告潘永泉围绕诉诉讼请求向本院提供如下证据材料：1、借款担保合同、收据，拟证明原告与被告存在借款的事实；2、身份证、人口信息，拟证明原被告诉讼主体资格。被告潘志荣没有向本院答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，并与原告签订《借款担保合同》，约定（节选）：第一条：乙方（潘志荣）于2017年10月17日向甲方（潘永泉）借款人民币20000元。第二条：本合同借款期限：自签订本协议即2017年10月17日至2017年12月17日止。《借款担保合同》还对原被告双方的权利义务作出约定，但并没有约定借款利息。胡灶娣在《借款担保合同》以担保人的身份签名确认，原告在起诉时亦将胡灶娣作为被告与潘志荣一并起诉，要求胡灶娣承担相应的担保责任。但在诉讼过程中，原告向本院撤回对胡灶娣的起诉，本院另行作出裁定予以准许。另查明，《借款担保合同》签订后，原告随即将借款20000元现金交付给被告潘志荣，被告潘志荣亦出具一份收条给原告收执，以确认收到原告借款20000元。借款期限届满后，被告并没有按照约定及时将借款返还给原告，遂引起了本案诉讼。以上事实，有原告提供的《借款担保合同》、收据、身份证、人口信息等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：借款应当归还。被告向原告借款20000元，并与原告签订《借款担保合同》，原告亦已经将借款20000元交付给被告，履行了交付借款的义务，被告出具收据给原告，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照约定及时将借款返还给原告，但被告没有按照约定履行义务，已经构成违约，现原告要求被告返还20000元借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的问题，虽然原被告双方没有约定借款利息，但被告逾期还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，结合借款期限至2017年12月17日止，现原告要求被告从逾期之日2017年12月18日，按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘志荣应于本判决生效之日起十日内返还借款本金20000元并支付相应利息（从2017年12月18日起按年利率6%计付至还清之日止）给原告潘永泉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告潘志荣负担。此款原告潘永泉已预交，本院不作退回，由被告潘志荣在履行上述判决时迳付给原告潘永泉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  骆华建二〇一九年九月二十六日法官助理谭进才书记员廖莹莹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执234号申请执行人：张金，男，1964年出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区。法定代表人：王喜佳，男，总经理。本院在执行张金与鸡西矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案中，申请人张金依据已经发生法律效力的鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字[2019]第359号仲裁裁决书于2019年9月10日向本院申请执行，申请执行标的额为477421.35元及迟延履行期间加倍债务利息、案件执行费7061.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司履行鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字[2019]第359号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定立即执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇一九年九月十一日书记员  吴士兴
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0306执234号 申请执行人：张金，男，1964年8月13日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被执行人：鸡西矿业（集团）有限责任公司，住所地鸡西市鸡冠区。 法定代表人：王喜佳，男，总经理。 本院在执行张金与鸡西矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案中，申请人张金依据已经发生法律效力的鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字[2019]第359号仲裁裁决书于2019年9月10日向本院申请执行，申请执行标的额为477421.35元及迟延履行期间加倍债务利息、案件执行费7061.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下： 被执行人鸡西矿业（集团）有限责任公司履行鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字[2019]第359号仲裁裁决书所确定的义务。 本裁定立即执行。 审判长  栾继鹏 审判员  马莉娜 审判员  孙桂萍 二〇一九年九月十一日 书记员  吴士兴
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执3559号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地：石家庄市桥**裕华西路**。统一社会信用代码：91130100804434234Q。负责人：王凯，行长。被执行人：郝会敏，男，1980年2月19日出生，汉族，住址：石家庄市鹿泉市。被执行人：张艳，女，1987年8月15日出生，汉族，住址：石家庄市赵县。关于中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与郝会敏、张艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初3754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人张艳名下位于石家庄市桥西区××室及地下室【××（××）石家庄市不动产权第0092856号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张艳名下位于石家庄市桥西区××室及地下室【××（××）石家庄市不动产权第0092856号】。二、查封期限三年，申请人执行人如果申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内书面向本院递交续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 柴兴波执行员柴兴波二〇一九年九月二十八日二〇一九年九月二十八日书记员 杨达书 记 员杨达
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0104执3559号 张艳、郝会敏： 你与中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行向本院申请强制执行，本院于2019年09月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行 户名：石家庄市桥西区人民法院 账号：57×××66 （注：交款时请备注交款人名称和案件编号） 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年九月十二日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初1371号原告：章克，男，1954年3月1日出生，满族，个体，住沈阳市铁西区。被告：李忠义，男，1962年2月17日出生，满族，工人，住沈阳市沈河区。被告：魏国权，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住黑山县。被告：张铁权，男，1978年4月7日出生，汉族，工人，住黑山县。被告魏国权、张铁权委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师，执业证号12107199211256476，身份证号210726196606080040。原告章克与被告李忠义、魏国权、张铁权林业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章克，被告李忠义、魏国权、张铁权，被告魏国权、张铁权委托诉讼代理人吴锦新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章克向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失250000元，利息6000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2006年4月，被告合伙在沈阳市和平区南京南街121号成立黑山县芳山林木经销处，李忠义为法定代表人。2006年5月，原告在黑山县芳山林木经销处交款119400元，买30亩林地，签了林地转让管护协议书，但办回来的林权证和看的林地并不是一块地，原告多次找李忠义解决此事。2011年6月10日，李忠义同意用台安县西平林场的林地作为补偿，2015年12月24日下来采伐证，林地采伐了也没有赔偿。2016年6月10日，又签了补充协议，同意二年内赔偿原告30亩林木本利共250000元，然而到现在被告并没有赔偿。本院经审理查明:原告章克于2006年5月8日与黑山县芳山林木经销处签订了编号为0001与0002的《林地转让管护协议书》两份，合同中第五条约定林地转让期为四年，即从2006年5月8日起至2010年12月31日止，2006年5月17日黑山县人民政府为原告发放两份林权证。原告陈述在2009年发现林权证上的地块与协议书上的地块不一致。2016年原告在沈阳市和平区人民法院起诉黑山县芳山林木经销处与李忠文、魏国权、张铁权，沈阳市和平区人民法院审理认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效，于2016年6月13日作出（2016）辽0102民初259号民事判决书，判决驳回原告章克的诉讼请求。2019年3月13日，原告章克又将李忠文、魏国权、张铁权诉至沈阳市和平区人民法院，沈阳市和平区人民法院于2019年4月8日作出了（2019）辽0102民初7418号民事裁定书，裁定本案移送辽宁省黑山县人民法院审理。本院认为，沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初259号民事判决书，已经对原告章克与被告李忠义、魏国权、张铁权之间的林业承包合同纠纷作出了判决，该判决已经发生了法律效力，原告章克以相同的诉讼请求及事实理由再次起诉，构成重复起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告章克的起诉。案件受理费2570元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  武凤龄人民陪审员  叶繁荣人民陪审员  赵如申二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘 洋
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1844号申请执行人：祝邦福，男，生于1965年12月15日，汉族，住四川省广元市利州区。申请执行人：杨素华，女，生于1969年10月24日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：四川省广元市亿立房产开发有限公司。法定代表人：蒋海波。四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初52号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司银行存款41671.00元（违约金39703.00元、诉讼费1024.00元、保全费427.00元、执行费517.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年九月十九日书记员  向谦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初5910号本院于2019年9月9日对原告邱明奇诉被告周值毅民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2019)湘0103民初5910号案件的民事判决书中第6页的判决主文第二项“暂计算至2019年5月31日为113400元”补正为“暂计算至2019年5月31日为118400元”。审 判 员  戎群二〇一九年九月二十四日法官助理李磊代理书记员  田也
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9635号 原告：成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处。住所地：成都市高新区肖家河沿街**。 负责人：江欣周，行长。 被告：张超，男，1978年5月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处与被告张超信用卡纠纷一案中，因被告张超需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  李 蔚 人民陪审员  祝 捷 二〇一九年九月十八日 书 记 员  刘苡辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9635号 原告：成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处。住所地：成都市高新区肖家河沿街192号。 负责人：江欣周，行长。 委托诉讼代理人：董相儒，女，该行员工。 委托诉讼代理人：谭利群，女，该行员工。 被告：张超，男，1978年5月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处（以下简称农商行肖家河分理处）与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行肖家河分理处的委托诉讼代理人董相儒、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行肖家河分理处向本院提出诉讼请求：张超偿还信用卡本金29185.02元、透支利息（截至2019年4月1日的利息为12724.27元，之后的利息按日利率万分之五计算至本金付清之日止）、费用16327.35元。事实及理由：2014年5月7日，张超向农商行肖家河分理处申请办理天府信用卡，填写了《天府信用卡（个人卡）申请表》，农商行肖家河分理处向张超发放了额度为30000元的信用卡，卡号为：62×××07。张超通过该卡透支消费，未按期全额归还透支本金及利息，经多次催收无果。按照约定，张超应偿还本金29185.02元，并按照日利率万分之五支付利息及费用。农商行肖家河分理处为维护其合法权益，提起诉讼。 张超辩称，对欠款本金没有异议，对于其他的费用不清楚是怎么计算的，有法律规定的认可，对没有法律依据的不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对农商行肖家河分理处提交的营业执照、身份证；《天府信用卡（个人卡）申请表》《天府信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡欠款明细、银行卡交易明细等证据，具备真实性、合法性、与本案待证事实具有关联系性，本院予以采信。 本院结合上述证据以及当事人在庭审中的陈述，确认如下事实：2014年1月20日，张超在农商行肖家河分理填写《天府信用卡（个人卡）申请表》，张超在“本人声明”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（合约）的各项规则。《天府信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与费用第1款约定，乙方（主卡申领人张超，下同）办理本合约或本行规定的相关事宜，须按甲方（农商行肖家河分理处，下同）约定确定的费率支付相关费用。第3款约定，乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，乙方未能于到期还款日前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。第4款约定，乙方可以选择全额还款或最低还款方式，乙方选择以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，乙方未能于到期日前足额偿还最低还款额时，除应支付外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任。《成都农商银行天府信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息为日利率万分之五；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，每期最低人民币1元。 农商行肖家河分理处对张超的基本资料进行审查后，为张超办理了天府信用卡一张，卡号为62×××07，授信额度为30000元。张超取得该卡并持卡消费后，对持卡消费的款项未按约清偿，出现逾期还款行为。截至本案法庭辩论终结之日，尚欠本金29185.02元，截至2019年4月1日，尚欠利息12724.27元，费用16327.35元。 本院认为，张超向农商行肖家河分理处申请信用卡，农商行肖家河分理处经审查后为张超办理了信用卡，双方同意按照《天府信用卡（个人卡）申请表》《天府信用卡（个人卡）领用合约》的约定履约，形成了信用卡借款合同关系。该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。 张超在持卡消费后，应当按照约定偿还信用卡本金、利息。农商行肖家河分理处要求张超偿还信用卡本金29185.02元，张超对该金额无异议，本院予以支持。按照《天府信用卡（个人卡）领用合约》的约定，张超逾期偿还信用卡欠款，应支付从记账日起按欠款金额为基数，按每日万分之五计算的利息，该约定不违反法律规定，农商行肖家河分理处要求张超支付透支利息的诉讼请求，本院予以支持。 对于农商行肖家河分理处要求张超偿还费用16327.35元的诉讼请求，本院认为，农商行肖家河分理处明确该款属于滞纳金，由于2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对农商行肖家河分理处主张的滞纳金不予支持。农商行肖家河分理处未举证与张超就2017年1月1日起对违约金的收取、计算标准等进行了明确约定，故农商行肖家河分理处也不能向张超主张2017年1月1日之后的违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、张超于本判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处偿还信用卡欠款本金29185.02元及利息（截至2019年4月1日的利息为12724.27元，2019年4月2日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司肖家河分理处的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，由张超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  李 蔚 人民陪审员  祝 捷 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘苡辰
安徽省霍邱县人民法院 决 定 书 （2019）皖1522执1990号 被拘留人：韩守仁，男，1954年7月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人张世连与被执行人韩守仁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩守仁拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对韩守仁拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月十一日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1990号 申请执行人:张世连，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:韩守仁，男，1954年7月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人张世连与被执行人韩守仁民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被执行人韩守仁偿还申请执行人张世连借款本金300000元及自2016年9月20日起按月利率1.5%计算至借款偿清止的债务利息，案件受理费3810元由被执行人韩守仁负担。 在执行过程中，本院依职权分别以拒不申报财产、拒不履行义务为由将被执行人韩守仁司法拘留共三十日，同时将上述被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，同时前往被执行人住所地进行实地调查以及房产部门查询登记信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王祖良 审判员  张友生 审判员  王金本 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初1865号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，地址：定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：余名云，男，系该公司员工，特别授权。 被告：肖红梅，女，1983年10月8日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告肖红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告肖红梅下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇一九年九月三日 书记员  黄海连
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1865号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：江西省定南县前程大道8号。统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余名云，男，系该支行员工，特别授权。 被告：肖红梅，女，1983年10月8日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告肖红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序进行审理，审理过程中因被告下落不明，本院依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人余名云到庭参加诉讼，被告肖红梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从速归还借款本金50000元，利息暂计算至2019年7月20日为879.44元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。被告与陈俊强（2018年9月已故）系夫妻。2016年5月13日，被告向原岿美山分社申请借款，2016年5月17日，原告与陈俊强签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2016年5月17日起至2019年5月16日。同日，原告将借款本金50000元发放给了陈俊强。签订合同之时，被告也到场，并向原告提交了其本人身份证复印件等，借款用于肉兔养殖。合同到期后，被告未按约定支付借款本息，原告多次催取未果，无奈诉至法院，请求依法判决。 被告肖红梅未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告肖红梅与陈俊强（已故）系夫妻关系，于2004年2月19日登记结婚。2016年5月13日，陈俊强与被告肖红梅共同向原岿美山信用社申请借款，两人均在在申请书申请人签章处签名捺印。2016年5月17日，陈俊强与原岿美山信用社签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定：1、最高借款金额为50000元整，年利率4.75%；2、授信借款期限为2016年5月17日至2019年5月16日；3、借款用途为兔肉养殖；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。原岿美山信用社在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，陈俊强在合同借款人（签字及手印）处签名捺印。同日，原岿美山信用社向陈俊强发放贷款50000元，陈俊强在借款凭证借款人处签名捺印。2018年9月陈俊强去世，借款到期后被告未能按约定归还本金，截止2019日7月20日，被告尚欠借款本金50000元及利息879.44元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原告与陈俊强签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款借款合同》主张债权，符合法律的规定。原告依约发放贷款后，陈俊强未按合同约定归还本金，构成违约。现陈俊强去世，但案涉借款发生在陈俊强与被告夫妻关系存续期间，被告在借款时申请书上签名捺印，表明对该借款知情且认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，诉争债务认定为陈俊强于被告的夫妻共同债务，被告应承担连带还款责任，故对原告主张被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，庭审中原告自认被告系贫困户，贷款期间系政府贴息，利息自逾期之日起开始计算，故对原告主张的要求被告归还截止2019年7月20日的利息879.44元的诉讼请求，本院予以支持，2019年7月21日起的利息按合同约定计算至清偿之日止。被告肖红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖红梅应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2019年7月20日的利息为879.44元，2019年7月21日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，由被告肖红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  叶九明 人民陪审员  胡永平 二〇一九年十二月二日 书 记 员  黄俊芳
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初2399号 原告：朱隆良。 委托诉讼代理人：姚强，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：湖南乐高装饰设计工程有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。 法定代表人：吕秀国。 被告：陈乐。 原告朱隆良与被告湖南乐高装饰设计工程有限公司、陈乐劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告朱隆良诉被告湖南乐高装饰设计工程有限公司、陈乐劳动争议纠纷一案,因采取其他方式无法向被告湖南乐高装饰设计工程有限公司送达，需进行公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年九月六日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2519号彭燕鹊：本院立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人彭燕鹊信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初610号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：偿还借款322401.4元及利息并承担本案的诉讼费、执行费。账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行特此通知。二〇一九年九月二十九日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初1311号原告：徽商银行股份有限公司安庆安庆扬子江支行，住所地安庆市人民路**。负责人：产治娟，分行行长。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。被告：安徽金瑞禾农化有限公司，住，住所地安庆市开发区中兴大街**/div>法定代表人：叶飞。被告：叶飞，男，汉族，1978年6月16日，住安庆市迎江区。被告：汪政，男，汉族，1975年8月8日出生，住安庆市迎江区。被告：郑琳娜，女，汉族，1977年8月10日，住安庆市迎江区。被告：汪国和，男，汉族，1945年7月13日，住安庆市迎江区。被告：安徽泰弘达汽车用品有限公司，住所地，住所地安庆市开发区3公里工业园内安徽泰瑞达汽车用品有限公司研发车间。法定代表人：梁玉斌，董事长。被告：梁玉斌，男，汉族，1973年11月5日出生，住浙江省温岭市。被告：江婉红，女，汉族，1975年2月22日，住浙江省温岭市。以上三被告共同委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。被告：安庆市永泰商贸有限公司，住所地，住所地安庆市光彩大市场******iv>法定代表人：陈杰龙，总经理。被告：陈杰龙，男，汉族，1975年8月17日出生，住安庆市大观区。被告：刘媛媛，女，汉族，1986年11月16日，住池州市石台县。被告：安庆春润商贸有限公司，住所地安庆市迎，住所地安庆市迎江区沿江东路**阳光****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪政。原告徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行诉被告安徽金瑞禾农化有限公司、叶飞、汪政、郑琳娜、汪国和、安徽泰弘达汽车用品有限公司、梁玉斌、江婉红、安庆市永泰商贸有限公司、陈杰龙、刘媛媛、安庆春润商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告于2019年9月2日向本院提出撤回对安徽泰弘达汽车用品有限公司、梁玉斌、江婉红的起诉。本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司安庆扬子江支行撤回对安徽泰弘达汽车用品有限公司、梁玉斌、江婉红的起诉。审 判 长  潘小红人民陪审员  姚春华人民陪审员  陈传存二〇一九年九月二日书 记 员  张逸文
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初2399号 原告：朱隆良。 委托诉讼代理人：姚强，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：湖南乐高装饰设计工程有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。 法定代表人：吕秀国。 被告：陈乐。 原告朱隆良与被告湖南乐高装饰设计工程有限公司（以下简称乐高装饰公司）、陈乐劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因本案被告乐高装饰公司下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员吴辉担任审判长，与人民陪审员王广英、张辉组成合议庭于2019年11月25日公开开庭进行了审理，书记员刘潇俐担任法庭记录。原告朱隆良及其委托诉讼代理人姚强、被告陈乐到庭参加了诉讼。被告乐高装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱隆良向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资报酬13500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年开始原告在被告承包的工地上进行泥工工作，原告的工钱是按完成的工程量进行结算的。截止到目前被告尚欠原告工资报酬13500元没有支付，原告为追讨欠款，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告陈乐答辩认为：1、原告起诉的工资与被告陈乐没有关系，被告陈乐只是公司工程部总监，然后由被告陈乐安排公司项目经理张志权叫人做事，被告陈乐只是行使公司工作职务行为。2、被告陈乐只是个证明人，证明乐高装饰公司欠了原告的工资。 被告乐高装饰公司既未提交答辩状，亦未提交相关证据。 本院经审理查明：被告乐高装饰公司雇佣原告朱隆良在向阳小区、碧鸿家园从事泥工装修工作。2019年6月，经与被告乐高装饰公司进行对账确认：“朱隆良，泥工，应付工资总额20000元，已付工资总额6500元”。原告朱隆良签字予以确认，被告乐高装饰公司亦在该工资摸底表下方签章予以确认。之后，原告向被告催讨工资未果，便诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告身份信息、被告身份信息、企业工商登记基本情况表、预算部核算清单、劳动保障监察工资摸底表、证人证言等证据以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：本案案由系劳务合同纠纷。本案的审查重点为：原告要求被告支付工资13500元是否有事实和法律依据？现综合分析如下： 原告朱隆良在被告乐高装饰公司向阳小区、碧鸿家园工程从事泥工装修工作的事实，有原告提交了预算部核算清单、劳动保障监察工资摸底表等证据予以证实，本院予以确认。经结算，被告拖欠原告工资13500元未付，并有被告乐高装饰公司签章予以确认，被告乐高装饰公司理应及时支付原告相应的劳动报酬，故对于原告要求被告乐高装饰公司支付工资13500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告陈乐支付工资的诉讼请求。被告陈乐系乐高装饰公司的工程部总监，其安排公司项目经理雇佣原告行为系代表乐高装饰公司做出的职务行为，并非合同的相对方，不应对其职务行为承担付款责任，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 被告乐高装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南乐高装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱隆良工资13500元； 二、驳回原告朱隆良的其他诉讼请求。 如被告未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费138元，减半收取69元，由被告湖南乐高装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长 吴  辉 人民陪审员 王 广 英 人民陪审员 张  辉 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执2519号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码913412007585008344。 负责人：徐杰，该行行长。 委托执行代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。 被执行人：彭燕鹊，女，1964年12月21出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初610号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人彭燕鹊信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，无不动产、车辆、证券的财产登记信息，申请执行人322401.4元债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年十一月二十八日 执行员  王 伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                  （2019）陕0302民初1241号申请人:郝凯，男，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：韩红萍，陕西标立律师事务所律师。被申请人：李军红，女，住宝鸡市渭滨区。被申请人：魏彤，男，住宝鸡市渭滨区。申请人郝凯与被申请人李军红、魏彤民间借贷纠纷一案，申请人郝凯于2019年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李军红、魏彤银行存款345000元，或查封、扣押价值相当的财产。中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函，为申请人郝凯提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人李军红、魏彤银行存款345000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                          审    判    员    姚胜兰                       二〇一九年三月二十日                    书    记    员    梁小龙  1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                   （2019）陕0302民初1241号原告：郝凯，男，住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：韩红萍，陕西标立律师事务所律师。被告：李军红，女，住宝鸡市渭滨区。被告：魏彤，男，原住宝鸡市金台区，现住址不详。原告郝凯与被告李军红、魏彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝凯及其委托诉讼代理人韩红萍、被告李军红到庭参加了诉讼。被告魏彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郝凯向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金300000元，并支付自2017年9月30日起至款清之日止按照月利率7‰计算的借款利息；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：二被告分别于2016年9月13日、2017年3月5日从原告处共借款300000元，约定借款利息按月利率7厘计算，两笔借款到期日均为2017年9月30日。借款到期后，被告魏彤与原告计算借款利息为25200元，当时为方便计算，计息起算时间从2016年9月30日起算。被告承诺利息25200元于2017年底前付清，并将原告持有的借条收回，重新出具300000元的借条，约定借款期限一年，按月利率7厘计算利息。但自2018年2月以来，原告多次催促被告支付借款利息25200元，被告一直未予支付。借款到期后，被告亦未偿还借款。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告李军红辩称，二被告于2008年3月11日办理离婚手续，对被告魏彤借款的事情不清楚。被告李军红不认识原告，亦未从原告处借款，不同意承担还款责任，请求驳回原告诉讼请求。被告魏彤未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法提交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、二被告离婚协议书、离婚登记审查处理表、保险费发票，被告李军红提交了离婚证。被告李军红拒绝对原告提交证据发表质证意见，被告魏彤未到庭发表质证意见，亦未提交书面答辩意见及相应证据，二被告应当承担不利的诉讼后果。原告认可被告李军红提交证据的真实性。经本院审查，原告提交借条有被告魏彤签名，与银行账户交易明细亦可印证，离婚协议书、离婚登记审查处理表与离婚证可以印证，本院对上述证据予以认定并在卷为凭。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2008年3月11日协议离婚并办理离婚登记手续。原告于2016年9月13日向被告李军红银行账户转入199900元，于2017年3月5日分两次向被告魏彤账户转入100000元。2017年9月30日，被告魏彤向原告出具借条一份，载明“今借到郝凯现金人民币30万元（叁拾万元整），期限1年，利率7厘计算，到期日2018年9月30日”。被告至今未偿还上述借款本息。本案诉讼中，原告因办理诉讼保全事宜支出保险费1035元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有偿还债务的义务。本案中，原告向二被告银行账户共计转入299900元，被告魏彤向原告出具借条对债务予以确认，故本院对被告魏彤从原告处借款的事实予以认定。案涉借条载明的借款本金与原告实际支付的借款数额不一致，原告陈述差额100元为手续费。依据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，本院以原告实际支付的借款数额认定借款本金为299900元。现原告与被告魏彤约定的借款期限已经届满，被告魏彤应当继续依法履行还本付息的义务。对原告主张的借款利息，其提交借据载明“利率7厘计算”，结合一般民间借贷中借款利率的约定习惯，本院认定为月利率为7‰，不违反法律规定，本院对原告主张的利率标准予以采信。被告魏彤出具借条日期为2017年9月30日，双方约定了借款期内的利率，未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告主张借款利息计算期限符合法律规定。故本院对原告主张的借款利息计算方式予以采信，被告魏彤应当支付原告自2017年9月30日起至款清之日止按照月利率7‰计算的借款利息。原告主张二被告承担共同还款责任，被告李军红提出异议。经本院审查，第一，二被告在案涉借款事实发生之前已经离婚，本案借款非夫妻共同债务，亦不存在二被告以离婚形式恶意逃避案涉债务的可能性；第二，原告陈述二被告离婚后对外隐瞒该事实并继续以夫妻名义共同生活，但未提交充分证据佐证；第三，合同债务可以代为受领，原告虽向被告李军红账户转入资金，但案涉债务系被告魏彤出具借条予以确认，应当认定被告魏彤系借款人；第四，原告陈述借款发生时并未告知被告李军红，亦未提交证据证明基于二被告共同的意思表示出借资金，故原告该项主张不能成立，本院不予支持。对因诉讼保全支出的保险费1035元，系原告的合理损失，被告魏彤应当承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告魏彤于本判决生效之日起十日内偿还原告郝凯借款299900元，并支付自2017年9月30日起至款清之日止按照月利率7‰计算的借款利息。二、被告魏彤于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝凯诉讼保全保险费损失1035元。三、驳回原告郝凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元、保全费2250元、公告费560元，由被告魏彤承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                       审    判    长      姚胜兰                     人 民 陪 审 员      庞荣祥                     人 民 陪 审 员      薛  莹                         二〇一九年九月十九日                   书    记    员      梁小龙1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3289号 申请执行人朱燕林,男，1959年12月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人张科，男，1964年10月1日出生，汉族，住南宁市。 朱燕林与张科不当得利纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人张科所有的9000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人张科所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年九月五日 书记员  谢芸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初21039号申请人：姚某某，男，1979年6月5日出生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：王某，女，1978年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人姚某某与被申请人王某离婚纠纷一案，申请人姚某某于2018年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某的银行存款641,752元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人姚某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王某的银行存款641,752元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,728.76元，由申请人姚某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年九月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)桂0102执3289号 朱燕林、张科： 朱燕林与张科不当得利纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终912号民事判决书所确定的义务，本案申请人申请执行的事项，被执行人已经履行完毕，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5395号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路**。负责人：孟光，该行行长被申请人：徐珑，男，1983年8月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：夏芳芳，女，1983年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人徐珑、夏芳芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院申请财产保全，要求查封被申请人徐珑、夏芳芳名下价值627374.66元的财产。中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐珑、夏芳芳名下银行存款627374.66元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费3657元，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年九月四日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5320号原告：李长江男，1977年10月18日出生，汉族，天津市东丽区长江车务服务中心经理，住天津市东丽区。被告：王爽男，1979年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告李长江与被告王爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王艳芬审 判 员  王宝新人民陪审员  李 静二〇一九年九月三十日书 记 员  于 璐
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执6081号申请执行人: 陕西东博投资有限责任公司,组织机构代码91610000677915XXXR。被执行人: 西安奕龙动漫科技有限公司,组织机构代码9161010367864XXXC。    申请执行人陕西东博投资有限责任公司与被执行人西安奕龙动漫科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初6083号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年3月8日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX室XX区房屋及房屋占用费、1304294.77元、延迟付款期间的债务利息、诉讼费15900元、公告费690元、保全费5000元、执行费29939元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的西安市碑林区XX路XX号XX幢XX单元XX室XX区房屋及房屋占用费、1304294.77元、延迟付款期间的债务利息、诉讼费15900元、公告费690元、保全费5000元、执行费29939元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院(2019)陕0103执6081号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。       执  行  员    查 永 谦   二〇一九年十一月十九日  书  记  员    贺 园 园 1
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2100号 广元高远物业服务有限公司、柳素华： 广元高远物业服务有限公司申请执行柳素华物业服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，广元高远物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）川0802民初1390号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月三十日
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6081号     本院作出的(2016)陕0103民初6083号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十九日       1
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5320号原告：李长江,男，1977年10月18日出生，汉族，天津市东丽区长江车务服务中心经理，住天津市东丽区。被告：王爽,男，1979年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告李长江与被告王爽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李长江到庭参加诉讼，被告王爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长江向本院提出诉讼请求：1.判令王爽立即返还借款20000元；2.诉讼费由王爽负担。事实和理由:王爽于2018年5月31日向李长江借款20000元，至今未还。王爽辩称，借款属实，但实际借款额为14000元。李长江围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王爽于2018年5月31日为李长江出具的借条及农业银行银行卡交易明细，拟证明借款事实。该组证据相互佐证及王爽自认，本院对其真实性、合法性、关联性均予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王爽于2018年5月31日向李长江借款20000元，李长江于当日通过中国农业银行向王爽转账14000元，王爽为李长江出具借条，借条写明借款20000元,未约定还款日期。本院认为，李长江、王爽之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。但因李长江无证据证明向王爽出借20000元款项，对其主张返还20000元不能得到支持，只能认定其出借的款项为14000元。虽然双方未约定还款期限，但依据相关法律规定，李长江可以随时向王爽主张返还借款。王爽无故不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王爽于本判决生效之日起十日内返还原告李长江借款14000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李长江全部诉讼请求。案件受理费300元，由被告王爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王艳芬审 判 员  王宝新人民陪审员  李 静二〇一九年十一月八日书 记 员  于 璐本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1721执1430号 申请执行人：李茂智，男，1969年11月23日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。 被执行人：庞玉群，男，1968年12月10日出生，汉族，住曹县。 申请执行人李茂智与被执行人庞玉群买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出的（2018）鲁1721民初3267号民事判决书已发生法律效力。因庞玉群未履行生效法律文书确定的义务，李茂智于2019年5月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人庞玉群发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人李茂智海绵款64000元及利息，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人庞玉群拒不报告财产情况。 本院在执行立案后多次对庞玉群的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年5月30日作出（2019）鲁1721执1430号限制消费令，对被执行人庞玉群限制高消费；于2019年9月20日作出（2019）鲁1721执1430号失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。 本院于2019年5月21日向申请执行人李茂智发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年9月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有债权64000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1721执1430号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建军 审判员  王俭春 审判员  姜全玉 二〇一九年九月二十日 书记员  朱庄科
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1570、1571号之一 申请执行人：雷合，男，1962年5月13日出生，汉族，住广汉市。 被执行人：余武强，男，1976年8月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行雷合与余武强劳务合同纠纷一案，执行标的34263元，截至2019年9月27日尚未受偿30335.22元。本院在执行中，通过总对总查控系统、德阳市不动产登记中心对被执行人的银行、证券、车辆及不动产等财产信息进行查询，查封其机动车一辆，但并未实际控制，其余未查到可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 韩 建 审判员 代秀荣 二〇一九年九月二十七日 书记员 丁洪娟
西安市灞桥区人民法院     执行裁定书     （2019）陕0111执恢259号之二     申请执行人：西安昶旭商贸有限公司，住所地西安国际港务区。   法定代表人：孔庆明，该公司总经理。   被执行人：糖心（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。   法定代表人：初大卫。   第三人：糖心（上海）餐饮管理有限公司深圳龙华新城分店，住所地深圳市龙华新区。   法定代表人：初大卫。   本院在执行西安昶旭商贸有限公司与糖心（上海）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院于2018年9月12日作出的（2018）陕0111民初4446号民事判决书，责令被执行人糖心（上海）餐饮管理有限公司向申请执行人西安昶旭商贸有限公司支付所拖欠的货款284390.8元，承担案件受理费2783元，负担本案执行费4268元。   本案在执行过程中查明，第三人糖心（上海）餐饮管理有限公司深圳龙华新城分店属被执行人糖心（上海）餐饮管理有限公司的分支机构。由于被执行人未按照生效法律文书所确定的内容履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：   冻结、划拨糖心（上海）餐饮管理有限公司深圳龙华新城分店在银行或其他金融机构所有的存款291441.8元。   本裁定立即执行。           审判长    吴波   审判员    党鹏刚   代理审判员    王程      二〇一九年八月二十七日     书记员    庞大鹏
西安市灞桥区人民法院     执行裁定书     （2019）陕0111执恢259号之二     申请执行人：西安昶旭商贸有限公司，住所地西安国际港务区。   法定代表人：孔庆明，该公司总经理。   被执行人：糖心（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。   法定代表人：初大卫。   第三人：糖心（上海）餐饮管理有限公司深圳龙华分公司，住所地深圳市龙华新区。   法定代表人：初大卫。   本院在执行西安昶旭商贸有限公司与糖心（上海）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院于2018年9月12日作出的（2018）陕0111民初4446号民事判决书，责令被执行人糖心（上海）餐饮管理有限公司向申请执行人西安昶旭商贸有限公司支付所拖欠的货款284390.8元，承担案件受理费2783元，负担本案执行费4268元。   本案在执行过程中查明，第三人糖心（上海）餐饮管理有限公司深圳龙华分公司属被执行人糖心（上海）餐饮管理有限公司的分支机构。由于被执行人未按照生效法律文书所确定的内容履行给付义务。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65 条规定，裁定如下：   强制执行糖心（上海）餐饮管理有限公司深圳龙华分公司银行存款291441.8元。   本裁定立即执行。           审判长    吴波   审判员    党鹏刚   代理审判员    王程      二〇一九年五月十五日     书记员    庞大鹏
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初2271号 原告：陈果，男，1975年12月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：李宏程，男，1991年12月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈力学（曾用名陈立学），男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：何小红，女，1966年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告陈果、李宏程与被告陈力学、何小红合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，因发现不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  文达荣 人民陪审员  陈运斌 人民陪审员  尹仲德 二〇一九年九月三日 书 记 员  李姝涵
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初19426号 申请人：陈广润，男，1987年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：冯燕玲，广东聚理律师事务所律师。 被申请人：曹韵芝，女，1986年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：苏建华，男，1982年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告陈广润诉被告曹韵芝、苏建华债权人代位权纠纷一案中，申请人陈广润于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹韵芝、苏建华在银行的存款121299.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2019）富佛山诉保第1627号，担保金额为121299.6元的担保函作担保。 本院认为，申请人陈广润的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹韵芝、苏建华在银行的存款121299.6元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1126.5元，由申请人陈广润负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年九月六日 书记员  吴孙谋