wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3480号 申请执行人:宁超，男，汉族，1988年10月6日出生，户籍住址：四川省广元市元坝区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人宁超申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3699号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月十八日 书记员  徐莉
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3485号 四川堂宏实业集团有限公司、绵阳临园宾馆有限责任公司、绵阳临园宾馆有限责任公司富临大都会酒店： 本院受理申请执行人四川堂宏实业集团有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初8021号知情权纠纷一案。经本院立案执行，经本院立案执行，现已执行完毕，被执行人绵阳临园宾馆有限责任公司富临大都会酒店已缴纳执行费50元。至此，四川堂宏实业集团有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初8021号知情权纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十日
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3480号 宁超、绵阳富诚投资集团有限公司： 宁超与绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计2729.7元。经本院立案执行，现已强制执行到位3490元（含执行费50元）。至此，宁超向本院申请执行的(2018）川0703民初3699号民事判决书于2019年12月4日已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4829号申请人：张宏文，男，1967年12月15日出生，汉族，住江苏省东台市。被申请人：季国民，男，1967年11月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：汤庆，女，1970年10月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告张宏文与被告季国民、汤庆民间借贷纠纷一案，申请人张宏文于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人季国民、汤庆50万元的银行存款或同等价值的财产予以保全，并以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张宏文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人季国民、汤庆银行存款50万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3020元，由申请人张宏文预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜云昌二〇一九年九月二十九日法官助理 高 静书 记 员 朱思羽
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3476号申请人：邓新胜，男，汉族，1963年4月11日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。被申请人：李晴，女，1968年5月4日出生，住漯河市召陵区。本院在审理申请人邓新胜与被申请人李晴民间借贷纠纷一案中，申请人邓新胜于2019年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李晴银行账户存款8万元或对同等价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人邓新胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结李晴银行存款8万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄磊二〇一九年九月二十六日书记员  宋伟
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4829号原告：张宏文，男，1967年12月15日出生，汉族，住东台市。被告：季国民，男，1967年11月30日出生，汉族，住兴化市。被告：汤庆，女，1970年10月2日出生，汉族，住兴化市。原告张宏文与被告季国民、汤庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，先适用简易程序，公开进行了审理，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏文、被告汤庆到庭参加诉讼。被告季国民经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张宏文向本院提出诉讼请求：1.依法判令季国民、汤庆立即归还借款本金500000元及利息（以500000元为本金从2019年8月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.季国民、汤庆承担本案诉讼费用。事实和理由：张宏文与季国民、汤庆系朋友关系。2017年4月25日，汤庆因需要资金周转，向张宏文提出借款。张宏文出于帮忙之心，将自己的全部积蓄230000元出借给被告。后于2017年7月14日、15日分三次通过手机银行共转款59000元给汤庆，2017年7月26日借现金11000元给汤庆。当日，被告出具了借条一张，载明借款金额300000元，约定随时可以取回本金（提前5-7天通知），月利息2分，按月结算利息。后季国民每月支付当月的利息。2018年10月25日、2019年5月22日，季国民又向张宏文借款92000元。2019年6月21日被告再次向张宏文借款8000元现金。2019年7月14日季国民再次向张宏文借款100000元。截止2019年7月15日，季国民、汤庆夫妻二人共向张宏文借款500000元，并于2019年7月20日向张宏文出具借条一张。后张宏文催要借款未果，故诉至法院。季国民未应诉、答辩。汤庆辩称，对张宏文主张的事实以及提出的诉讼请求无异议。张宏文围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、微信聊天截图打印件。结合当事人提交的证据及当庭陈述等，经审查，本院认定事实如下：2017年4月至2017年7月间，季国民、汤庆向张宏文借款共计300000元。其中，张宏文分别于2017年4月25日、2017年7月14日、2017年7月15日通过银行转款230000元、19000元、40000元（其中一笔30000元，另一笔10000元）给汤庆；2017年7月26日，张宏文出借11000元现金给汤庆。2017年7月26日，季国民、汤庆向张宏文出具借条一份，载明：“今借到张宏文人民币叁拾万元整，月息贰分，每月利息结清，随时可以取本金（提前5-7天）。借款人：季国民汤庆2017.7.26”。后季国民、汤庆再次向张宏文提出借款。张宏文分别于2018年10月25日、2019年5月22日通过银行转款42000元、50000元给季国民；2019年6月21日，张宏文出借8000元现金给季国民；2019年7月14日，张宏文通过银行转款100000元给季国民。2019年7月20日，季国民、汤庆将上述2017年4月至2019年7月间所借款项合并向张宏文出具借条一份，载明：“今借到张宏文人民币伍拾万元整，￥500000元，月息贰分，利息每月结清。借款人：季国民汤庆2019.7.20”。至本案起诉时，季国民、汤庆归还利息至2019年8月20日。本案审理期间，季国民归还张宏文借款本金30000元，汤庆归还张宏文借款本金12800元。审理中，张宏文向本院申请，要求对季国民、汤庆价值500000元的财产予以保全，本院依法作出裁定。本院认为，2017年4月至2019年7月，季国民、汤庆共同向张宏文借款计500000元并约定月利率2%（即年利率24%）的事实，有借条、银行交易明细、当事人的当庭陈述等为证，本院予以认定。后季国民、汤庆归还利息至2019年8月20日，归还借款本金计42800元，其余借款本息未能偿还，故季国民、汤庆还应归还张宏文借款本金457200元，并自2019年8月21日起按年利率24%支付利息。季国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季国民、汤庆应于本判决发生法律效力之日起15日内共同归还原告张宏文借款本金457200元及利息（以457200元为本金，自2019年8月21日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告张宏文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8890元，保全费3020元，合计11910元，由原告张宏文负担730元，被告季国民、汤庆共同负担11180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杜云昌审 判 员  姚 芳人民陪审员  许改兰二〇二〇年四月七日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初3417号原告：世界村张家港汽车产业有限公司，住所地张家港保税区国际汽车城310F室。法定代表人：李健,该公司董事长。(未到庭)委托诉讼代理人:王煜卓,北京德恒(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐杰,北京德恒(南京)律师事务所实习律师。被告：苏州美宝利汽车销售服务有限公司，住所地苏州高新区浩福路1号。法定代表人：顾斌斌，该公司执行董事。被告：张杰。被告：顾斌斌。被告：王素梅。被告：王绪敏。上述五被告共同委托诉讼代理人：张莉，江苏新天伦律师事务所律师。上述五被告共同委托诉讼代理人：金莉萍，江苏新天伦律师事务所律师。本院受理的原告世界村张家港汽车产业有限公司与被告苏州美宝利汽车销售服务有限公司、张杰、顾斌斌、王素梅、王绪敏与公司有关的纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张伟明独任审判。本案在审理中，因双方争议较大，不宜适用简易程序，应转为适用普通程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定作出后，立即生效。审判员  张伟明二〇一九年九月二十五日书记员  俞 露
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3476号原告：邓新胜，男，汉族，1963年4月11日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。被告：李晴，女，汉族，1968年5月4日出生，住漯河市召陵区。原告邓新胜与被告李晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓新胜到庭参加诉讼。被告李晴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓新胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令李晴偿还借款74000元；2.诉讼费用由李晴承担。事实与理由：2012年1月5日，李晴因其马路街中华路市场生意需要向邓新胜借款24000元。2013年1月25日，经邓新胜介绍和担保，李晴向邓新胜的弟弟邓献中借款2万元。2013年1月28日，李晴经邓新胜介绍和担保，向邓新胜的朋友安运华借款3万元。后邓新胜向李晴催要上述借款时，发现李晴突然逃离其马路街中华市场16号门店不知去向，邓新胜无奈只得先行归还了为李晴担保的借邓献中的2万元和借安运华的3万元，邓献中和安运华便将李晴给他们出具的借条转让给了邓新胜。李晴未答辩。经审理查明，邓新胜与李晴原系夫妻关系，双方均系再婚，现已离婚。2012年1月，邓新胜与李晴共同生活期间，村集体分配土地征收补偿款约5万元，由李晴全部领取，双方约定其中本应归邓新胜所有的24000元由李晴借用。因此，李晴于2012年1月5日向邓新胜出具借条一份，载明：“借条2012年1月借邓新胜（24000）千元贰万肆仟元整李晴2012年1月5日”。2013年1月25日，经邓新胜介绍，李晴向邓新胜的弟弟邓献中借款2万元，李晴出具的借条载明：“借条2013借现忠现金（贰万元整）2013.1.25李晴”。2013年1月28日，经邓新胜介绍，李晴向邓新胜的邻居安运华借款3万元，李晴出具的借条载明：“借条今借运华现金叁万元整20131月28日李晴”。2014年3月份，邓新胜将李晴所借邓献中、安运华的借款代为偿还，邓献中、安运华将李晴出具的借条交给邓新胜。2019年7月13日，邓献中向邓新胜出具《声明》一份，载明：“声明2013年1月25日李晴向我借的二万元现金，是经我的亲哥邓新胜介绍和担保的，后因李晴失踪不知去向，担保人邓新胜便把该二万元代替李晴归还给了我，我便把李晴给我出具的借条转给了邓新胜，特此证明。声明人：邓献中2019年7月13日”。同日，安运华也向邓新胜出具《声明》一份，除姓名和金额外，内容同邓献中的《声明》。本院认为，关于本案法律关系的性质问题。邓新胜与李晴约定将共有的现金交由李晴使用，由李晴向邓新胜出具借条，双方之间形成借贷关系。另外两笔经邓新胜介绍的借款，邓新胜代李晴偿还后，债权人将借条原件交给邓新胜，并出具声明书，债权人与邓新胜之间系债权转让关系。邓新胜受让债权后，承继了民间借贷的债权人地位，与李晴之间的法律关系仍系借贷关系。邓新胜以民间借贷为由提起本案诉讼，符合法律规定，其关于李晴应返还借款74000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：李晴于本判决生效之日起三日内返还邓新胜借款本金74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，财产保全费820元，合计2470元，由李晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年四月十七日书 记 员  宋 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3568号 申请执行人：刘霞书，女，汉族，1967年4月17日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请人刘霞书申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7524号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3568号 刘霞书、绵阳富诚投资集团有限公司： 刘霞书与绵阳富诚投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现绵阳市富诚投资集团有限公司已主动履行到位5732.46元，扣除执行费50元后，本院已将案款5657.46元、诉讼费25元转付给刘霞书（申请执行人）。至此，刘霞书（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0703民初7524号民事判决书截止2019年10月31日部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜珙执字第150-16号申请执行人严增云，女，1952年11月29日出生，汉族，现住四川省珙县。被执行人王小兰，女，1964年5月6日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人贾登荣，男，1962年8月8日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1823号民事调解书，本院依法受理立案受理申请执行人严增云申请执行被执行人王小兰、贾登荣民间借贷纠纷一案，现因双方当事人私下达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对四川省珙县人民法院（2018）川1526执14号的执行。终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向四川省珙县人民法院申请恢复执行。本裁定作出即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  韩学军审判员  张思燚二〇一九年九月二十六日书记员  杨 烽
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宜珙执字第150-16号 申请执行人严增云，女，1952年11月29日出生，汉族，现住珙县。 被执行人王小兰，女，1964年5月6日出生，汉族，住珙县。 被执行人贾登荣，男，1962年8月8日出生，汉族，住珙县。 本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1823号民事调解书，本院依法受理立案受理申请执行人严增云申请执行被执行人王小兰、贾登荣民间借贷纠纷一案，现因双方当事人私下达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对四川省珙县人民法院（2018）川1526执14号的执行。终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向四川省珙县人民法院申请恢复执行。 本裁定作出即发生法律效力。 审判长  秦孟驰 审判员  韩学军 审判员  张思燚 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 烽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18268号原告刘泽均，男，汉族，1967年4月2日出生，户籍地址四川省阆中市，被告深圳市起驾租赁有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区爱南路269号101，统一社会信用代码:91440300MA5FHX4AX7。法定代表人侯外安。被告惠州市起驾汽车租赁有限公司，住所地惠州市惠城区鹅岭北路1号综合楼三层，统一社会信用代码:91441302MA51NHFP9A。法定代表人谢春华。被告龚文君，男，汉族，1985年8月19日出生，户籍地址重庆市忠县，本院在审理上列原、被告车辆租赁合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄丽仲人民陪审员  杨 浩人民陪审员  刘 阳二〇一九年九月十日书 记 员  黄道明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18268号原告刘泽均，男，汉族。被告深圳市起驾租赁有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人侯外安。被告惠州市起驾汽车租赁有限公司，住所地惠州市惠城区。法定代表人谢春华。被告龚文君，男，汉族。上列原告刘泽均诉被告深圳市起驾租赁有限公司、惠州市起驾汽车租赁有限公司、龚文君车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘泽均到庭参加诉讼。被告深圳市起驾租赁有限公司、惠州市起驾汽车租赁有限公司、龚文君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月28日，原告到被告深圳市起驾租赁有限公司处与被告龚文君洽谈小汽车租赁事宜，于当日支付押金3000元（人民币，下同）；2019年4月30日原告支付6000元；2019年5月1日支付5000元和400元。汽车押金和租金均是转给被告龚文君微信账户上。原告支付完押金和租金后，被告龚文君一直拖延未按时提供车辆。2019年5月原告通过报警，经过龙新派出所的介入，被告龚文君退还1000元。直至今日，被告尚未向原告提供小汽车，亦未完全退还余款。为维护的合法权益，原告诉请：1、判令三被告返还原告押金10000元，租金3400元；原告于2019年12月9日因自身原因撤回对被告深圳市起驾汽车租赁有限公司的起诉。另，原告庭审中主张因本案产生的诉讼费、公告费等由被告承担。被告惠州市起驾租赁有限公司、龚文君未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告向本院提交了《转账记录》《收款收据》证明原、被告之间存在车辆租赁合同关系，由原告向被告缴纳押金和租金，两被告向原告提供租赁车辆的事实。原告提交《转账记录》主张其依约向被告龚文君通过微信支付押金及租金共计14400元。《收款收据》显示两被告收到原告上述款项及两被告的签字和盖章。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原告称，被告龚文君与被告惠州市起驾租赁有限公司系合作关系，原告交付完押金和租金之后，被告一直未向原告交付车辆，故两被告返还原告所交付的押金和租金共计14400元，因被告龚文君已向原告返还1000元，故两被告应向原告返还押金和租金13400元，对此有原告提交的《转账记录》《收款收据》及当事人陈述为证，事实清楚，足以认定，故本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州市起驾租赁有限公司、龚文君在本判决生效之日起三日内向原告返还车辆押金和租金共计人民币13400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币136元、公告费人民币450元，合计人民币591元（原告均已预交），由被告惠州市起驾租赁有限公司、龚文君共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄丽仲人民陪审员  瞿 龙人民陪审员  黄伟媚二〇一九年十二月十日书 记 员  黄道明本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5514号原告：吴治刚，男，1991年12月30日出生，汉族，住大连市金州区。被告：于斌，男，1993年7月14日出生，汉族，户籍地：辽宁省普兰店市。原告吴治刚诉被告于斌民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  白 韧人民陪审员  林 博二〇一九年九月十六日书 记 员  孙欢欢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8351号原告李留栓，男，汉族，住驻马店市产业集聚区。原告安付勤，女，汉族，住址同上。原告李威，男，汉族，住址同上。三原告委托代理人常向往，河南民青律师事务所律师。被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会新庄西组，住所地驻马店市中原路南段。居民组组长胡国友。委托代理人周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。本院于2018年7月2日受理了原告李留栓、安付勤、李威诉被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会新庄西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员李胜利适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转成普通程序审理。审 判 长  李胜利人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年九月二十七日书 记 员  崔恒哲
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5514号原告：吴治刚，男，1991年12月30日出生，汉族，住大连市金州区。被告：于斌，男，1993年7月14日出生，汉族，户籍地：辽宁省普兰店市。原告吴治刚诉被告于斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴治刚到庭参加诉讼，被告于斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月11日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条，其中约定：“借款人于斌因资金周转需要，今日向吴治刚借款人民币现金（大写）壹万元整，（小写10000元）。上述借款于2018年10月11日前还清，逾期不还，借款人应每日承担借款总额0.1%的逾期利息并承担出借人实现该债权相关费用（包括但不限于律师代理费、差旅费等费用）。如有违约，借款人自认罚息”。借条签订后，原告按约定将借款10000元转入到被告银行帐户内。被告借款后，从未向原告偿还款项。现原告诉至法院，要求被告偿还原告本金1万元并从2018年10月11日起按年利率24%支付借款本金1万元的借款利息，直到本息偿还完毕为止。被告无答辩意见。经审理查明，2018年9月11日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，约定于2018年10月11日前还清，逾期不还，借款人应每日承担借款总额0.1%的逾期利息并承担出借人实现债权的相关费用（包括但不限于律师代理费、差旅费等费用）。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条对借款予以确认，应按约定及时偿还，拖欠不还，应承担相应的民事责任。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告按年利率24%主张逾期利息，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告于斌于本判决生效后十日内偿还原告吴治刚借款1万元及逾期利息（利息的计算方式:自2018年10月12日起至款项还清日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元、公告费560元，合计620元（原告已预交），由被告于斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  白 韧人民陪审员  林 博二〇二〇年一月二十日书 记 员  孙欢欢
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初8351号原告李留栓，男，汉族，住驻马店市产业集聚区。原告安付勤，女，汉族，住址同上。原告李威，男，汉族，住址同上。三原告委托代理人常向往，河南民青律师事务所律师。被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄社区居民委员会新庄西组。负责人胡国友，该居民组组长。委托代理人周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告李留栓、安付勤、李威诉被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄社区居民委员会新庄西组（以下简称新庄西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安付勤及三原告委托代理人常向往、被告新庄西组负责人胡国友及委托代理人周绍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李留栓、安付勤、李威诉称，原告李留栓系新庄西居民，在该居民组有承包土地，1983年5月20日，与安付勤登记结婚，1984年1月20日生育一子李威，2012年7月，金桥社区计生办为李留栓、安付勤颁发独生子女父母光荣证，2015年，因市政建设需要，被告新庄西的集体土地被依法征用，被告按照每人应得征地补偿款90300元的标准向居民发放了补偿款，三原告要求被告按照独生子女奖励政策向原告支付多一份的补偿款时被拒绝，现请求判令被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策支付三原告征地补偿款90300元。被告新庄西辩称，1、2001年，原告在分地的时候没有获得独生子女父母光荣证，所以在分地时，原告并没有多分得一份土地，依据法律规定新庄西已经无法调整他人土地分配给原告，而原告请求补偿的权利是基于土地承包经营权获得的补偿，现原告并没有多一份的土地，其诉讼请求无事实和法律依据；2、2012年原告取得独生子女光荣证，2015年，居民组土地被增收，2019年3月29日，原告起诉主张权利，已经超出了诉讼时效。综上，原告的起诉无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明，原告李留栓系被告新庄西居民，1983年5月20日，原告李留栓与安付勤登记结婚，安付勤系城镇户口，婚后其户口并未迁到新庄西，1984年1月20日，二人生育一子，即原告李威，2012年7月4日，驻马店市产业集聚区金桥办事处人口和计划生育办公室为三原告颁发了独生子女父母光荣证。2015年，因政府建设需要，新庄西集体的土地被征用，原告李留栓、李威的人均土地为2.1亩，共计4.2亩，每亩土地补偿款43000元，因安付勤系城镇户口，在新庄西没有土地，后原告李留栓、李威领取征地补偿款共计180600元。因三原告要求新庄西按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份等地补偿款时遭到拒绝，为此诉至本院。庭审中，原告提交“练江河新西组征地款（43000）亩”信息表一张，显示“人口李留栓3亩数6.3款270900元”，被告质证对此证据无异议，李留栓的3口人指的系李留栓、李威及李留栓的母亲。上述事实，有原、被告陈述、户口本、结婚证、独生子女光荣证、征地补偿款信息表等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方当事人对原告李留栓、李威均系新庄西集体经济组织成员且系独生子女家庭户的事实不持异议，本院予以确认。争议焦点是新庄西是否应向三原告支付多分一人的土地补偿款90300元。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条第二款“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母的奖励”、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份；”之规定，独生子女家庭多分一人份的条件为按人分配集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时。本案中，新庄西的分配方案是以被征用土地后失去土地的土地承包经营户为补偿对象，以实际失地亩数乘以每亩土地补偿款43000元计算土地补偿款数额，不属于对新庄西所有集体经济组织成员的按人分配，从原告李留栓、李威实际领取的补偿款数额看，被征用承包地计4.2亩，实际领取金额为180600元，亦是按每亩43000元的补偿标准计算，而非按三原告的独生子女家庭户的人数按人计算，鉴于以上情况，三原告主张新庄西向其多分一人的土地补偿款90300元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李留栓、安付勤、李威的诉讼请求。案件受理费2058元，由原告李留栓、安付勤、李威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  崔恒哲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4027号原告：王迎君，女，1957年12月15日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：丛成山，系金普新区盘古法律服务所法律工作者。委托代理人：刘忠诚，男，1967年9月2日出生，汉族，住大连市金州区。被告：赵千海，男，1976年6月30日出生，汉族，户籍地：黑龙江省龙江县。原告王迎君诉被告赵千海民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  孙金光人民陪审员  王淑萍二〇一九年九月十八日书 记 员  孙欢欢
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3475号 申请执行人:徐晨阳，男，汉族，1985年9月27日出生，户籍住址：四川省平武县。 申请执行人：杨玉娟，女，汉族，1987年1月17日出生，户籍住址：四川省平武县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人徐晨阳、杨玉娟申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3731号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月十八日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3475号 徐晨阳、杨玉娟、绵阳富诚投资集团有限公司： 徐晨阳、杨玉娟与绵阳富诚投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现绵阳市富诚投资集团有限公司已主动履行到位4073.43元，扣除执行费50元后，本院已将案款3880.43元、诉讼费143元转付给徐晨阳、杨玉娟（申请执行人）。至此，徐晨阳、杨玉娟（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0703民初3731号民事判决书截止2019年10月31日部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十九日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4027号原告：王迎君，女，1957年12月15日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：丛成山，系金普新区盘古法律服务所法律工作者。委托代理人：刘忠诚，男，1967年9月2日出生，汉族，住大连市金州区。被告：赵千海，男，1976年6月30日出生，汉族，户籍地：黑龙江省龙江县。原告王迎君诉被告赵千海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王迎君的委托代理人刘忠诚到庭参加诉讼，被告赵千海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告是朋友关系，被告因做生意用钱，在2012年11月23日向原告借款15万元，原告通过汇款给被告，2013年6月1日分4笔汇给被告，45000元也是汇款，3万、5万元是取出的现金给被告，2014年11月15日取款11万元借给被告，26000元是现金给被告，共计456000元。当时约定利息为2分。被告用此款始终在周转，没有还款，到2018年4月30日，原告要求被告还款，被告说：把利息算一下和本金一起再借给他，又一次约定利息为月息2分。当时就打了借条，借款93万元，这又一年了没有还款，故原告诉至法院，要求：1、被告给付借款93万元，并从2018年5月1日起按月息2分支付利息至款项还清为止；2、由被告承担诉讼费。被告无答辩意见。经审理查明，被告自2012年起多次向原告借款。原告于2012年11月23日向被告账户存入15万元。2013年6月1日，原告取款8万元，同日向被告账户两次存款合计8万元。2014年11月15日，原告取款11万元。2018年4月30日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今从王迎君处借到人民币930000元，双方约定每月利息为贰分”。原告当庭陈述，借款本金为456000元（2012年11月23日汇款给被告15万元，2013年6月1日取现金给被告、汇款给被告合计16万元，2014年11月15日取款11万元给被告，其余是现金给被告），按月息2分计算，2018年4月30日本息合计93万元，重新出具了借条。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证、取款凭证、支票及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条对借款予以确认，应及时偿还，拖欠不还，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，不违反法律规定。原告称借款本金为465000元，并提供了汇款记录及取款记录，说明其具有相应的借款资金来源，而其所述另有部分现金给付，但无证据予以证明，故依其汇款记录及取款记录，确定最初的借款本金为42万元、借款时间为2012年11月23日、2013年6月1日、2014年11月15日。2018年4月30日重新出具的借条未约定借款期限，根据法律规定，原告可以要求被告在合理期限内返还，原告于2019年5月21日诉至法院要求还款，可视为借款期限届满。93万元中已包含按年利率24%计算的利息，计算至起诉之日，原告以93万元为本金按年利率24%要求被告支付本金及利息之和，超过最初借款本金42万元与以最初借款本金42万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对超过部分的，本院不予支持，对原告诉请中合理部分，本院予以支持，原告可要求被告支付以最初借款本金42万元为基数，以年利率24%计算的本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案约定了借款利息为月息2分，原告要求被告按年利率24%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵千海于本判决生效后十日内偿还原告王迎君借款42万元及利息（利息的计算方式:以15万元为本金，自2012年11月23日起至款项还清日止，按年利率24%计算；以16万元为本金，自2013年6月1日起至款项还清日止，按年利率24%计算；以11万元为本金，自2014年11月15日起至款项还清日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元、公告费560元，合计13660元（原告已预交），由被告赵千海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  孙金光人民陪审员  王淑萍二〇二〇年五月十一日书 记 员  孙欢欢
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5493号原告：苏州家之源物业服务有限公司。法定代表人：顾根秋，该公司执行董事。被告：陈剑。被告：徐晶。原告苏州家之源物业服务有限公司与被告陈剑、徐晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年08月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告徐晶无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪小峰人民陪审员  周丽敏人民陪审员  陆素珍二〇一九年九月二十四日法官 助理  田德强书 记 员  濮晓晨
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4528号原告：唐俊杰。被告：焦杰。本院在审理原告唐俊杰与被告焦杰民间借贷纠纷一案中，因争议较大，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  赵建荣人民陪审员  顾建云二〇一九年九月二十九日书 记 员  吴心依
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初5493号 原告：苏州家之源物业服务有限公司。 法定代表人：顾根秋，执行董事。 委托诉讼代理人：汤微，江苏昊强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王率禧，江苏昊强律师事务所实习律师。 被告：陈剑。 被告：徐晶。 原告苏州家之源物业服务有限公司与被告陈剑、徐晶物业服务合同纠纷一案，本院2019年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告苏州家之源物业服务有限公司的委托诉讼代理人汤微、王率禧到庭参加诉讼，被告陈剑、徐晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏州家之源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业费134290.73元，滞纳金272961.7元(滞纳金暂算至2019年7月15日，并要求计算至实际支付之日止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月28日，原告与苏州高新区新浒商业街物业管理委员会签订《苏州市物业服务合同》，约定原告为新浒商业城提供物业服务，委托服务期限为2年，自2016年7月1日至2018年6月30日，物业服务费按建筑面积每平方米每月2元向业主收取，若业主逾期缴纳物业费，则原告可从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。2018年6月7日，原告与苏州高新区新浒商业街物业管理委员会续签《苏州市物业服务合同》，约定由原告继续为新浒商业城提供物业服务，委托服务期限为3年，自2018年7月1日至2021年6月30日，物业服务费及滞纳金收取标准不变。两被告是新浒商业街*幢*室（建筑面积：1534.44㎡）、501室（建筑面积：492.08㎡）的业主，以上物业合计建筑面积2026.52㎡。自2016年7月1日至2019年7月16日拖欠物业费134290.73元，被告迟延支付应支付滞纳金，经原告多次催讨，两被告拒绝履行缴纳义务。故原告诉至法院，望判如所请。 被告陈剑、徐晶未答辩。 经审理查明：原告苏州家之源物业服务有限公司原企业名称为苏州工业园区家之源物业服务有限公司，于2019年5月28日发生企业名称变更。 2016年6月28日，原告与苏州高新区新浒商业街物业管理委员会签订《苏州市物业服务合同》，约定原告为新浒商业城提供物业服务，委托服务期限为2年，自2016年7月1日至2018年6月30日，物业服务费按建筑面积每平方米每月2元向业主收取，于每年的1月、7月当月15日前交付包含本月在内6个月的物业服务费，若业主逾期缴纳物业费，则原告可从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。2018年6月7日，原告与苏州高新区新浒商业街物业管理委员会续签《苏州市物业服务合同》，约定由原告继续为新浒商业城提供物业服务，委托服务期限为3年，自2018年7月1日至2021年6月30日，物业服务费及滞纳金收取标准不变。 两被告自2012年5月30日起至2019年4月9日止是新浒商业城*幢*室（建筑面积：1534.44㎡）、*室（建筑面积：492.08㎡）的业主，以上物业合计建筑面积2026.52㎡，该物业在原告提供的服务范围内，自2016年7月1日至2019年4月9日间，两被告未按约缴纳物业费，故原告诉至法院 庭审中，原告明确其主张的物业费期间为2016年7月1日至2019年4月9日。 以上的事实有原告提供的《苏州市物业服务合同》、公司准予变更登记通知书、执行裁定书、房地产估价报告、司法拍卖网截屏及本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，《苏州市物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告作为物业服务企业，已经按照合同约定提供了物业管理服务，两被告作为新浒商业街*幢*室、*室房产的业主，理应交纳物业服务费。两被告实际应交物业费的面积为2026.52㎡，每半年应缴物业费为2026.52㎡×2元/月×6月=24318.24元，根据物业合同的约定，逾期缴纳物业费原告可从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金，该约定过高，本院依法酌定按年利率24%计算滞纳金。2016年7月1日至2016年12月31日物业费为24318.24元，计算至2019年7月15日的滞纳金为24318.24元×36个月×2%=17509.13元；2017年1月1日至2017年6月30日物业费为24318.24元，计算至2019年7月15日滞纳金为24318.24元×30个月×2%=14590.94元；2017年7月1日至2017年12月31日物业费为24318.24元，计算至2019年7月15日滞纳金为24318.24元×24个月×2%=11672.76元；2018年1月1日至2018年6月30日物业费为24318.24元，计算至2019年7月15日滞纳金为24318.24元×18个月×2%=8754.57元；2018年7月1日至2018年12月31日物业费为24318.24元，计算至2019年7月15日滞纳金为24318.24元×12个月×2%=5836.38元；2019年1月1日至2019年4月9日应交物业费为13239.93元（计算方式为：2026.52㎡*2元/月/㎡*3个月+2026.52㎡*2元/月/㎡÷30天*8天），计算至2019年7月15日滞纳金应为13239.93元×6个月×2%=1588.79元，本案中原告就该区间内向两被告主张的物业费、滞纳金分别为12699.53元、1523.94元，系其自主处分权利的行为，本院予以确认。综上，自2016年7月1日至2019年4月9日，两被告共结欠原告物业费为134290.73元（计算方式为：24318.24元*5+12699.53元），滞纳金为59887.72元（计算方式为：17509.13元+14590.94元+11672.76元+8754.57元+5836.38元+1523.94元），自2019年7月16日起原告可以134290.73元为基数按年利率24%计算滞纳金至两被告实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈剑、徐晶应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州家之源物业服务有限公司物业管理费134290.73元及滞纳金（滞纳金暂计算至2019年7月15日；后续滞纳金自2019年7月16日起以134290.73元为基数按年利率24%计算至两被告实际支付之日止）。 如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：6228400406149368264。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7408元，公告费600元，合计8008元，由原告负担4189元，由被告陈剑、徐晶负担3819元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676）。 审 判 长  汪小峰 人民陪审员  周丽敏 人民陪审员  陆素珍 二〇一九年十二月二十六日 法官 助理  田德强 书 记 员  周柏翰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5418号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层B、C单元。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐淞，江苏新苏律师事务实习律师。被告：胡宝宏。被告：金嵘。本院受理的原告兴业消费金融股份公司与被告胡宝宏、金嵘金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告胡宝宏、金嵘无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜使用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年九月二十五日书记员 贾文琪
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6463号申请人：龚某，男，1981年7月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区，申请人：龚玺文，男，2010年10月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区，法定代理人：龚某，系龚玺文之父。申请人：高守胜，男，1956年6月25日出生，汉族，住山东省诸城市，申请人：韩亚珍，女，1958年3月20日出生，汉族，住山东省栖霞市，被申请人：吕俊豪，男，1993年7月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区，被申请人：襄阳荣诚渣土工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区竹条村5组。统一社会信用代码：914206000684183076。法定代表人：鲍荣山。申请人龚某、龚玺文、高守胜、韩亚珍与被申请人吕俊豪、襄阳荣诚渣土工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人龚某于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人襄阳荣诚渣土工程有限公司所有的鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××重型自卸货车，合计价值100万元，并以其于2019年9月20日在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：AWUHC23Z0119Q000158H）作担保，如担保有误其自愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人龚某、龚玺文、高守胜、韩亚珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的的规定》第七条之规定，裁定如下：查封被申请人襄阳荣诚渣土工程有限公司所有的鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××重型自卸货车。案件申请费5000元，由申请人龚某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 海 飞二〇一九年九月二十七日书记员 王晓月
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0523执1101号 田宏斌： 你与张聪蕊借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0523民初267号民事判决已发生法律效力。申请执行人张聪蕊于2019年9月12日向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 当即履行案件款15万元及利息，案件受理费2862.5元，执行费2192.93元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇一九年九月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0523执1101号 申请执行人:张聪蕊，1957年11月4日出生，汉族，居民，住所大荔县。 委托代理人：王永，男，1977年8月12日出生，汉族，城关法律服务所律师。 被执行人:田宏斌，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住所大荔县。 被执行人：兰凤英，女，1957年4月15日出生，汉族，农民，住所大荔县。 本院在执行申请执行人张聪蕊与被执行人田宏斌、兰凤英民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初267号民事判决一案中，申请执行人申请标的为15万元及利息，案件受理费2862.5元，执行费2192.93元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人田宏斌、兰凤英尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人田宏斌、兰凤英的财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人田宏斌、兰凤英采取了限制消费措施，经查被执行人田宏斌、兰凤英常年在外打工，名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 成 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二〇年五月二十五日 书记员 康 智
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初10521号原告：蔡逸兰，男，1965年12月9日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：周兆华，宁夏宁人律师事务所律师。被告：闫丽，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告蔡逸兰与被告闫丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高靖雯 二○一九年九月二十七日书记员 朱敏斌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6218号申请人：合肥兴锦龙商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路北华东（国际）建材中心C区113幢101号，统一社会信用代码91340122MA2NG2P465（1-1）。法定代表人：黄发育，董事长。被申请人：广州艺广装饰设计工程有限公司，住所地广州市天河区林和西路1号25楼03单元，统一社会信用代码91440106304352515F。法定代表人：陈世洪，董事长。本院在审理申请人合肥兴锦龙商贸有限公司与被申请人广州艺广装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥兴锦龙商贸有限公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州艺广装饰设计工程有限公司的银行存款32万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人合肥兴锦龙商贸有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州艺广装饰设计工程有限公司的银行存款32万元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 青二〇一九年九月二日书记员 韦亚飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初10521号原告：蔡逸兰，男，1965年12月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区星。委托诉讼代理人：周兆华，宁夏宁人律师事务所律师。被告：闫丽，女，1986年1月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。原告蔡逸兰与被告闫丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，适用独任制，公开开庭进行了审理。原告蔡逸兰的委托诉讼代理人周兆华，被告闫丽的委托诉讼代理人庞公乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡逸兰向本院提出诉讼请求：⒈解除原、被告签订的XXXX西室房屋的租赁合同；2.判令被告立即腾退XXXX西室房屋，将其返还原告；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，原、被告口头约定被告租赁原告管理的XXXX西室房屋一间，租赁期限为2018年4月1日至2019年4月1日，租赁费为28000元/年。其后被告一直承租该房屋，且每年将商定好的房屋支付给被告，均未签订房屋租赁合同。2019年，原告接到通知，被告承租的房屋被有关机关评定为D级危楼，已不能继续使用，但合同到期后，被告拒绝腾退房屋，故原告诉至法院。闫丽辩称，原告并不是房屋的所有权人，也不是承租人，无权对涉案房屋主张权利，双方的租赁合同应当属于无效合同。原告主体资格不合法，并且该涉案房屋属于危房，依据法律规定，不能进行租赁活动。本院经审理认定事实如下：宁夏回族自治区财政厅（以下简称财政厅）将位于银川市兴庆区居安巷3号财政厅住宅楼和利群东街45号楼一单元的财政厅住宅楼共44套，建筑面积2872.83平方米出租给银川市忆合房屋服务有限公司（以下简称忆合公司）作为住宅使用。双方于2017年10月31日签订的最后一份《房屋租赁合同》约定，租期自2018年1月1日至2018年12月31日，年租金32万元。忆合公司和原告蔡逸兰于2018年1月12日签订的最后一份《房屋委托代管协议》约定将忆合公司承租的上述44套房屋交给蔡逸兰管理，允许其出租，每年交纳承包费32万元。2018年4月1日，原、被告口头约定被告租赁原告管理的XXXX西室房屋一间，租赁期限为2018年4月1日至2019年4月1日，租赁费为28000元/年。其后被告一直承租该房屋，且每年将商定好的房屋支付给被告，均未签订房屋租赁合同。另查明，2017年7月20日，银川市住房和城乡建设局下发银住建发[2017]473号文件，向三区人民政府通报三区老旧小区危房排查鉴定结果，其中居安巷3号院南、北楼属D级危房。2018年4月19日，新华街街道办事处函告财政厅“居安巷3号院南、北两栋楼建成于1980年，北楼三层3个单元有18户居民，南楼四层4个单元有35户居民。其中南楼有17套，北楼18套属于自治区财厅直管公房，……存在安全隐患……经街道2016年8月上报相关单位检测已鉴定为危楼，请贵局本着以人为本的原则，防止出现人员和财产发生损失，请尽快协调解决”。再查明，在本院审理的同情况其他案件中，原告蔡逸兰称财政厅因居安巷3号院南、北楼属D级危房，于2018年10月15日书面通知忆合公司于2018年12月31日前一周做好房屋交接手续。原告蔡逸兰亦据此要求被告返还房屋。本院认为，原告蔡逸兰与被告闫丽就涉案房屋达成租赁协议，闫丽一直持续承租使用涉案房屋，故原、被告形成不定期租赁合同关系。财政厅和忆合公司，忆合公司和原告蔡逸兰签订的合同履行期限均至2018年12月31日届满，原告蔡逸兰称财政厅以涉案房屋被评定为D级危房为由书面表示2019年不再出租涉案房屋，而在本案审理期间，蔡逸兰仍未取得涉案房屋的处分权，故原告蔡逸兰与被告闫丽达成的2019年1月起的口头租赁协议无效，被告闫丽应返还涉案房屋。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：被告闫丽于本判决生效之日起十日内将位于银XXXX西室房屋腾空后返还给原告蔡逸兰。案件受理费100元，由被告闫丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高靖雯 二○二○年六月十五日法官助理 朱敏斌书记员 纪梅艳附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初30666号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市滨海东路52号。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：代军，男，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告中国电信股份有限公司海南分公司（以下简称中国电信海南公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。爱奇艺公司诉称，其享有涉案影视剧的独占性信息网络传播权，原告通过公证方式固定证据，证明被告在其运营的“海南电信IPTV”电视端“央视专区”，通过信息网络向公众提供涉案作品的在线播放服务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成损失，应承担侵权责任。请求判令：1.立即停止对原告著作权的侵害，停止在“海南电信IPTV-央视专区”内提供涉案影视剧的在线播放业务；2.赔偿原告经济损失及合理费用合计50万元。中国电信海南公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据属地管辖的法律规定，侵权案件的管辖法院为被告所在地或侵权行为地法院。如本案确有侵权行为，该行为也发生在海南省，不应当由北京互联网法院管辖。因此，本案应依法移送到海口市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，爱奇艺公司诉称其依法享有涉案影视剧的信息网络传播权，被告侵害其合法权益，故本案可以适用上述关于侵害信息网络传播权案件的地域管辖规定。因此，被诉侵权行为的被侵权人爱奇艺公司的住所地是本案的侵权结果发生地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告中国电信股份有限公司海南分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中国电信股份有限公司海南分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  刘书涵二〇一九年九月三十日书记员  郑成凤
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0527民初1139号原告:李金光,男,汉族,1967年1月23日出生,住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：龙卫东，湖南省绥宁县法律援助中心律师。被告:陈小清,男,汉族,1967年12月2日出生,住湖南省绥宁县。被告:刘爱平,女,汉族,1968年9月16日出生,系被告陈小清妻子,住址同上。联系电话:131××××363739942318692930037。原告李金光与被告陈小清、刘爱平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，2019年8月26日，李金光以房产作担保向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告陈小清、刘爱平在绥宁县唐家坊镇梅溪村富华共赢墨岩石加工厂所有的机械设备、厂房等财产的三分之一份额并冻结被告陈小清、刘爱平的银行存款60万元。本院于2019年8月28日作出（2019）湘0527民初1139号民事裁定书，裁定：一、查封被告陈小清、刘爱平在绥宁县唐家坊镇富华共赢墨岩石加工厂所有的机械设备、厂房等财产（详见财产清单）的三分之一份额，查封期限为一年，从2019年8月28日起至2020年8月27日止；查封期间由被告陈小清、刘爱平与其他财产共有人妥善保管，未经法院允许不得擅自处分，转移、变卖、毁损被查封的财产；二、冻结被告陈小清、刘爱平在金融单位的存款人民币60万元（冻结期间为2019年8月28日至2020年8月27日）。本案财产保全申请费1000元，由申请人李金光负担。9月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李金光及其委托诉讼代理人龙卫东到庭参加诉讼，被告陈小清、刘爱平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金光向本院提出诉讼请求：1、请求绥宁县人民法院依法判令两被告偿还所欠原告已到期借款人民币柒拾肆万元(￥740000.00）；2、本案诉讼费,财产保全费等由被告承担。事实与理由:我与被告刘爱平系同事,从2013年9月开始,被告方因开办企业,缺少流动资金为由,陆续向我借款人民币壹佰参拾伍万元，其现已到期借款欠我柒拾肆万元(详见借条).本借款今年因4月13日到期后,我反复多次向被告方催收,但被告方却以种种借口拖延至今,拒不偿还,为此,综上所述,再结合我国相关法律规定,特向贵院起诉,敬请贵院依法支持我的全部诉讼请求。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下案件事实：原告李金光与被告刘爱平系同事,被告陈小清、刘爱平系夫妻。从2013年9月开始,刘爱平因开办企业,缺少流动资金为由,陆续向李金光借款并向李金光出具了借条。其中2017年4月13日借条载明：“今借到李金光人民币贰拾万元（￥200000）是实，借期为两年（即2017年4月13日到2019年4月13日止）月息壹分柒厘计，每三个月付利息一次。借款人：陈小清刘爱平2017年4月13日”;2017年4月16日借条载明：“今借到李金光人民币叁拾柒万元（￥370000）是实，借期为两年（即2017年4月16日到2019年4月16日止）利息按月息壹分柒厘计，每三个月付利息一次，期满连本带息一次付清。借款人：陈小清刘爱平2017年4月16日”;2017年5月17日借条载明：“今借到李金光人民币壹拾柒万元（￥170000）是实，借期为两年（即2017年5月14日到2019年5月14日止）利息按月息壹分柒厘计，期满连本带息一次付清，签字生效（三个月付息一次）。借款人：陈小清刘爱平2017年5月17日”;上述借款到期后，因陈小清、刘爱平没有偿还李金光借款本息，故酿成纠纷。另查明，绥宁县唐家坊镇梅溪村富华共赢墨岩石加工厂个体工商户登记基本信息载明：“统一社会信用代码：92430527MA4LQ4GC6M;申请者陈小清；组成形式：个人经营；开业日期：2015-03-31。……”上述事实有原告的陈述；原告的身份证复印件；借条原件；银行交易明细清单、业务回单；绥宁县唐家坊镇梅溪村富华共赢墨岩石加工厂工商登记资料；本院对于六梅、李了平的调查笔录等证据在卷佐证。本院认为本案所涉借款虽系刘爱平经手以陈小清、刘爱平两人名义向李金光借款用于陈小清投资办厂并向李金光出具了借条，而陈小清、刘爱平系夫妻，且两人共同经营办厂事实存在，故案涉债务应属陈小清、刘爱平夫妻共同债务，陈小清、刘爱平应当按照双方借款时的约定全面履行自己的义务，陈小清、刘爱平没有按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息的违约责任，但李金光不请求陈小清、刘爱平偿还涉案借款本金740000元从重新出具借条之日起后的利息系对自己民事权利的处分不违法，故李金光请求陈小清、刘爱平偿还到期借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈小清、刘爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈小清、刘爱平在本判决生效后5日内偿还原告李金光借款本金740000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计5600元，保全申请费1000元，共计6600元由被告陈小清、刘爱平负担(因受理费、保全申请费原告已预交，故由被告陈小清、刘爱平在本判决生效后5日内直接付给原告李金光）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙宪东二〇一九年九月十八日书记员  彭晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0527民初1139号 本院对原告李金光与被告陈小清、刘爱平民间借贷纠纷一案于2019年8月28日作出的（2019）湘0527民初1139号民事裁定书、2019年9月18日作出的（2019）湘0527民初1139号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）湘0527民初1139号民事裁定书中第1页倒数第11行“432623190712020779”补正为“432623196712020779” 二、（2019）湘0527民初1139号民事判决书中第1页倒数第10行“432623190712020779”补正为“432623196712020779” 审判员  龙宪东 二〇一九年十一月四日 书记员  彭晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0184民初1315号原告：张宗越，男，1973年4月18日出生，土家族，住四川省崇州市。被告：解睿，男，1986年5月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市。本院立案受理原告张宗越诉被告解睿买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告解睿下落不明，需要公告送达文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告张宗越诉被告解睿买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  赵竹二〇一九年九月二十五日书记员  尤雨
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初1315号 原告：张宗越，男，1973年4月18日出生，土家族，住四川省崇州市。 被告：解睿，男，1986年5月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告张宗越与被告解睿买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗越到庭参加诉讼，被告解睿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席判决审理。本案现已审理终结。 张宗越向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20，600元和逾期违约金11，165元（按约定的每日每日2‰计算）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的违约金以法院判决为准。事实和理由：被告解睿于2013年5月至9月在原告张宗越处购买瓷砖等建材，合计金额为27,100元。2014年3月1日，被告向原告出具了亲笔书写的欠条一张,之后被告向原告分两次支付了5,000元货款，欠原告22,100元，2018年2月1日又偿还了1,500元，至今尚欠20,600元，一直以各种理由拒不支付。 解睿未到庭也未答辩。 经审理查明，被告解睿曾多次在原告张宗越处购买瓷砖，2017年8月23日，经双方清算，解睿出具借条，载明：今欠到张宗越瓷砖款共计人民币贰万贰仟壹佰元整，小写22,100元，本人保证在2018年6月30日前还清，逾期按每日2‰赔偿违约金等内容。之后被告通过微信转账方式偿还1，500元，余款20，600元经原告多次催收未果，诉讼由此产生。另查明，被告解睿现下落不明。 上述事实，有原、被告身份信息、欠条、崇州市人民法院调查询问笔录及照片及原告当庭陈述等证据在案予以作证。 本院认为，双方的买卖合同关系依法成立，被告出具欠条认可所欠货款金额是其真实意思表示，应当及时偿还货款。对于违约金，本院结合实际，支持为从2018年7月1日起至2019年8月19日止按同期同类中国人民银行贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的市场贷款利率计算，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解睿在本判决生效之日起十日内给付原告张宗越货款20,600元及违约金（计算方式为：以20,600元为基数，从2018年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元、公告费600元，共计1,194元，由被告解睿负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 竹 人民陪审员代霞 人民陪审员简玉 二〇一九年十二月三十日 书 记 员 尤 雨
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13938号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所：天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层、4号楼1层,5号楼第3层、10至23层、地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249负责人：王颖，职务行长被申请人：吴某，男，汉族，1978年10月22日出生，住天津市塘沽区。本院在审理招商银行股份有限公司天津分行与吴某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴某的476382.08元财产采取保全措施，并已提供招商银行股份有限公司天津滨海分行的保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款之规定裁定如下：对被申请人吴某的476382.08元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文雅二〇一九年九月二十三日书记员  许 畅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6531号申请人：张春海，男，1983年3月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝丽娟，安徽炎黄律师事务所律师。被申请人：上海佳吉物流股份有限公司肥东分公司，营业场所安徽省合肥市肥东县撮镇镇唐安社区，统一社会信用代码91340122MA2RGWXBX9。负责人：邓羽，经理。被申请人：上海佳吉物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇北青公路2999号-2幢，统一社会信用代码91310000301584986R。法定代表人：付长明，总经理。本院在审理申请人张春海与被申请人上海佳吉物流股份有限公司肥东分公司、上海佳吉物流股份有限公司运输合同纠纷一案中，申请人张春海于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海佳吉物流股份有限公司肥东分公司、上海佳吉物流股份有限公司的银行存款50万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人张春海的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海佳吉物流股份有限公司肥东分公司、上海佳吉物流股份有限公司的银行存款50万元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 青二〇一九年九月十六日书记员 韦亚飞
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京04行初973号原告韩凤兰，女，1944年10月1日出生，汉族，北京市西城区人民政府新街口街道办事处退休职工，住北京市西城区。委托代理人张新兴（原告韩凤兰之子），男，1965年1月12日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人孙硕，区长。委托代理人刘铮，男，北京市西城区房屋征收办公室干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。第三人北京宣房投资管理集团有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街15号。法定代表人任伟，董事长。委托代理人张颖，女，北京宣房投资管理集团有限公司职员。本院在审理原告韩凤兰诉被告北京市西城区人民政府城建行政补偿一案中，因本案的审判须以其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇人民陪审员  董红旗二〇一九年九月九日法官 助理  王同鑫书 记 员  王 硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7684、7685号上诉人[原审被告（原告）]：中阁西北对外建设工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：孙大经，董事长。委托诉讼代理人：顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被上诉人[原审原告（被告）]：王英，女，汉族，1974年9月10日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗定，男，汉族，1975年1月2日出生，住四川省宣汉县。上诉人中阁西北对外建设工程集团有限公司（以下简称中阁公司）因与被上诉人王英、罗定劳动争议、劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2018）粤0607民初4533、4610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第四十三条、第六十六条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条、《佛山市建筑业参加工伤保险实施办法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，于2019年1月16日判决：“一、被告（原告）中阁西北对外建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内向原告（被告）王英支付一次性伤残补助金50391元、一次性工伤医疗补助金11198元、一次性伤残就业补助金44792元、停工留薪期工资27995元、住院伙食补助费4270元、护理费6100元，合共144746元；二、驳回原告（被告）王英的其他诉讼请求；三、驳回被告（原告）中阁西北对外建设工程集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2018）粤0607民初4533号案案件受理费10元，本院免予收取；（2018）粤0607民初4610号案案件受理费10元，由原告中阁西北对外建设工程集团有限公司负担。”上诉人中阁公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正，理由如下：1.中阁公司一审诉讼中已经提交《模板制安分项工程劳务合同》一份，合同中约定施工方乙方（罗定）的施工人员由于自身原因或违章作业造成自身、他人人身伤害或安全事故的，乙方应承担相应责任及损失。每发生一次安全事故，损失费用在10000元以内的，由乙方全额承担；损失费超过10000元的，超出部分在100000元以内的，甲方承担70%，乙方承担30%；损失费用超过100000元的，超出部分甲方承担80%，乙方承担20%。上列费用分摊逐级累加计算。2.原审判决中阁公司支付给王英一次性伤残补助金50391元、一次性工伤医疗补助金11198元、一次性伤残就业补助金44792元、停工留薪期工资27995元、住院伙食补助费4270元、护理费6100元，合共144746元，其中部分金额应由罗定按合同约定承担。原审判决无视《模板制安分项工程劳务合同》的约定，认定事实不清，导致判决结果错误。中阁公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判王英的工伤保险待遇中110720元由中阁公司承担，34026元由罗定承担；3.本案一、二审诉讼费用由中阁公司和罗定按比例负担。针对上诉人中阁公司的上诉，被上诉人王英答辩称：一、关于王英工伤保险待遇标准的问题。王英因工受伤，入院治疗共计61天两次住院均需留陪人一人，经劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪期5个月。《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条规定，王英应享有9个月本人工资的一次性伤残补助金，2个月本人工资的一次性工伤医疗补助金，8个月本人工资的一次性伤残就业补助金，5个月本人工资的停工留薪期工资。一审第一次庭审中，双方当事人确认王英遭受事故伤害前月平均工资按照佛山市在岗职工的平均工资水平5599元/月计算，据此，王英的一次性伤残补助金为50391元（5599元/月×9个月）、一次性工伤医疗补助金11198元（5599元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金44792元（5599元/月×8个月）、停工留薪期工资27995元（5599元/月×5个月）。护理费按照100元/天的标准支付，为6100元（100元/天×61天）。二、关于王英工伤保险待遇责任的承担问题。首先，根据查明的事实，中阁公司将其承接的建筑工程部分分包给不具备用工主体资格的自然人罗定承包，按照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，发包人中阁公司应承担用工主体责任。其次，虽然中阁公司与罗定约定：施工人员由于自身原因或违章作业造成自身、他人人身伤害或安全事故的，乙方（罗定）应承担相应责任及损失。但约定是中阁公司与罗定内部之间的约定，对王英不产生效力。中阁公司主张王英的工伤保险责任应由罗定承担，没有事实和法律依据。同时，虽然中阁公司已经缴纳了建筑业施工项目工伤保险，核报并收取了一次性伤残补助金50391元、伙食补助4270元，但其公司尚未向王英支付。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。请求驳回中阁公司的上诉请求，维持原审判决。被上诉人罗定未作答辩。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人中阁公司与被上诉人王英、罗定均未向本院提交新的证据材料。本院认为：本案系劳动争议及劳动合同纠纷。原审判决王英的各项工伤保险待遇为一次性伤残补助金50391元、一次性工伤医疗补助金11198元、一次性伤残就业补助金44792元、停工留薪期工资27995元、住院伙食补助费4270元、护理费6100元，合共144746元，中阁公司及王英对前述数额无异议，本院予以确认。中阁公司仅就赔偿责任的承担问题提出上诉，故综合双方当事人的诉辩及已查明的事实，二审期间的争议焦点为中阁公司与罗定是否应按双方协议的约定对王英的工伤保险待遇按比例承担责任。对此，本院分析与认定如下：首先，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任；人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中，中阁公司将其承接的建筑工程部分分包给不具备用主体资格的自然人罗定，按照上述法律法规的规定，中阁公司应承担用工主体责任。其次，中阁公司主张应按照《模板制安分项工程劳务合同》的约定，要求罗定承担王英工伤保险待遇的部分赔偿责任，但该劳务合同为中阁公司与罗定双方之间签订的协议，其协议内容不能及于王英。故中阁公司在本案中要求罗定按劳务合同的约定承担部分赔偿责任，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，上诉人中阁公司的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中阁西北对外建设工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈庆莉审 判 员 黄雪鹄审 判 员 黄春英二〇一九年九月十六日法官助理 林敏莉书 记 员 杨馨卉
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初388号 原告：江苏斑马软件技术有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西春路1号北楼9层970室。 法定代表人：张浩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：顾松江，江苏苏泓律师事务所律师。 被告：北京小熊美家科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街48号二层A-91号。 法定代表人：贾扬洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭洁，北京市兰台律师事务所实习律师。 被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。 法定代表人：梁志祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：张家兴，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶希，北京天驰君泰律师事务所律师。 原告江苏斑马软件技术有限公司与被告北京小熊美家科技有限公司、北京百度网讯科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告江苏斑马软件技术有限公司在本案审理过程中申请撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏斑马软件技术有限公司申请撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏斑马软件技术有限公司撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉。 审判长 张 斌 审判员 臧文刚 审判员 于佳虹 二〇一九年九月二十五日 书记员 付 迪
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行审复595号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广东省广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：徐兴贵、蔡佳佳，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：龚少玉，女，19**年*月*日出生，汉族，住广州市白云区南岗三元路区******，公民身份号码440************94X。复议申请人广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）不服原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审5608号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］590号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第一项、第二项，申请执行内容为：一、责令龚少玉退还在白云区江高镇南岗村南岗西路15街45号地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除地上新建的房屋；二、责令龚少玉限期改正或者治理在白云区江高镇南岗村南岗西路15街45号地块处非法占用的28平方米规划为耕地（水浇地）的土地。原审法院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。案情复杂，不能在规定期限内作出行政处罚决定的，经本级国土资源主管部门负责人批准，可以适当延长，但延长期限不得超过三十日，案情特别复杂的除外。”申请执行人立案呈批表显示其立案受理的时间为2017年6月26日，其作出行政处罚决定的时间为2017年9月1日，故该程序与上述规定不符。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条，裁定不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］590号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项、第二项。复议申请人不服原审裁定，申请复议称：一、原审法院作出涉案裁定的理由不成立。超出期限作出行政处罚决定，仅构成程序瑕疵，属于“程序轻微违法情形”，其程度并未严重到构成明显程序违法。虽然超过期限作出行政处罚决定，但申请人在作出决定前已经依法保障了被申请人应享有的陈述、申辩权利。二、申请人作出的涉案行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。综上，请求二审法院撤销原裁定并准予执行涉案处罚决定书。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，复议申请人认定被申请人在涉案地块违法建设房屋，但根据区振宜（系江高镇南岗村村委副主任兼国土员）以及周俊结（系江高镇南岗村第八经济合作社社长）在询问笔录中所述内容显示，被申请人建房符合“一户一宅”政策。复议申请人对此并未予以查明，即对被申请人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清，证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，涉案房屋有可能是被申请人的唯一住房，准予行政强制执行将损害被申请人的合法权益，原审法院裁定处理结果正确，本院依法予以维持。复议申请人的复议理由不成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一九年九月二十九日法官助理 王 石书 记 员 梁绮琪
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2413号 原告：涂继国，男，1969年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：涂继神，男，1973年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告涂继国诉被告涂继神民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邓仰方 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘疏篱
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2413号 原告：涂继国，男，汉族，1969年10月5日出生，系南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。 被告：涂继神，男，汉族，1973年10月8日出生，系南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。 原告涂继国与被告涂继神民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂继国到庭参加诉讼，被告涂继神经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂继国向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告涂继神归还借款20000元整；2、判令被告涂继神支付利息26712.095元。（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年5月29日利息共26712.095元，从2019年5月29日起至还清款项之日止，利息按照约定计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月份，被告唆使原告到江西省农村商业银行贷款，被告愿意担保，于是原、被告二人在江西省农村商业银行贷款40000元，被告拿去了20000元，并出具欠条一张，明确是信用社贷款出来的钱，利息按照信用社条款进行结算。到还款期限后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还原告借款，故原告涂继国向法院提起诉讼。 原告涂继国为支持其诉称的事实和主张提供如下书面证据：证据一：原告身份证、被告人口信息查询单一份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格。证据二：放款出账通知书一份、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证一份，证明原告在2010年6月21日向信用社借款40000元。证据三：被告涂继神于2010年6月21日向原告涂继国出具的欠条一份，证明原告借给被告的20000元是原告向信用社借款的40000元中的部分。 被告涂继神未答辩，也未提供证据。 当事人围绕原告涂继国的诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为，被告涂继神经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了对自己民事诉讼权利的主张，且原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有直接的关联，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。 经审理查明：原告涂继国与被告涂继神系朋友关系。2010年6月份，原、被告因缺乏资金，双方约定由原告向江西新建农村商业银行股份有限公司贷款40000元，然后由原告将其中的20000元借给被告。2010年6月21日，在江西新建农村商业银行股份有限公司放贷之后，原告将其中20000元借给被告，被告同日向原告出具欠条一份，载明：今欠到涂继国信用社借款人民币大写贰万元整，按信用社季度结息。到还款期限后经原告催讨，被告至今未归还原告借款，故原告向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告涂继国借给被告涂继神20000元，已经履行了约定的义务，被告应按照约定及时偿还原告借款。被告至今未归还原告借款，属违约行为，应承担相应的还款责任。原、被告约定利息按照信用社季度结息，原告向江西新建农村商业银行股份有限公司贷款时的利息按照月利率7.08‰计息，故原、被告之间约定的借款利息为月利率7.08‰。因原、被告之间为民间借贷关系，故本院对原告要求被告支付利息的诉请予以支持，对原告要求被告支付罚息、复利的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告涂继神在本判决生效后十日内归还原告涂继国借款20000元及利息（自2010年6月21日起至还清欠款之日止，以20000元为基数，按照月利率7.08‰计算）； 二、驳回原告涂继国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费968元，由被告涂继神负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  熊于明 人民陪审员  符垂珍 二〇一九年十二月十七日 法官助理  毛坚 书记员  刘疏篱 附：法条 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初2206号原告：尹桂玲，女，1958年8月9日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：宗继鹏，山东三齐律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：纪海滨，山东三齐律师事务所律师。被告：王云永，男，1963年3月20日出生，汉族，户籍所在地淄博市张店区，现住所地不详。原告尹桂玲与被告王云永商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告王云永下落不明，无法通过直接送达、邮寄送达等方式送达，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 曼人民陪审员  宋凤霞人民陪审员  吕厥莲二〇一九年九月二日书 记 员  李婷婷
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2206号原告：尹桂玲，女，1958年8月9日出生，汉族，住淄博市周村区。委托诉讼代理人(特别授权代理)：张德彬（系原告尹桂玲之夫），住淄博市周村区。委托诉讼代理人(特别授权代理)：纪海滨，山东三齐律师事务所律师。被告：王云永，男，1963年3月20日出生，汉族，户籍登记地淄博市张店区，现住所地不详。原告尹桂玲与被告王云永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，因被告王云永下落不明，本院依法转为普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告尹桂玲的委托诉讼代理人张德彬、纪海滨到庭参加诉讼，被告王云永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹桂玲向本院提出诉讼请求：1.判令位于淄博市周村区房屋归原告所有，被告协助原告办理上述房屋的产权变更登记手续；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年8月22日，原、被告签订《购房协议》，约定被告自愿将位于淄博市周村区房屋出售给原告，原告依约支付购房款35000.00元，被告交付房屋后原告居住至今。但被告至今未协助原告办理过户手续，望判如所请。被告王云永未作答辩。原告尹桂玲围绕诉讼请求依法提交了《购房协议》、房款收条、结婚证、有线电视缴费记录本两页及发票两张、供暖费收据两张、电费发票一张、王云永户籍登记信息、涉案房屋的房产证及土地证、涉案房屋产权档案证明。被告王云永未到庭，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告尹桂玲陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2001年8月22日签订《购房协议》，购房协议内容为：“卖方：王云永买方：尹桂玲王云永自愿将位于周村市居住屋卖给尹桂玲价格叁万捌仟元正（38000.00），并2001年8月22日成交，房产交易费（手续费）各半。鉴于房产过户手续暂时不能办理，故扣3000.00元（叁仟元正）房费至到过户手续办好，再交于王云永。”该协议签订后，被告王云永向原告出具内容为“今收到房费叁万伍仟元整”的收到条一张，案涉房屋于2001年9月27日办理房产证，产权证号为06-0038215，于2004年9月15日办理土地使用权证，使用权证号为淄房改国用（2004）第D92098号，使用权类型为划拨，该房屋所有权人及土地使用权人均为被告王云永。该案涉房屋由原告自2006年开始居住。原告尹桂玲愿意承担案涉房屋的土地使用权出让金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《购房协议》，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照约定支付购房款，其要求案涉房屋归原告所有并要求被告协助将案涉房屋协助过户登记于原告名下，诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告王云永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可据已查明事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、位于淄博市周村区房屋归原告尹桂玲所有；二、被告王云永于本判决生效之日起十日内协助原告尹桂玲将上述房屋转移登记至原告尹桂玲名下。案件受理费1800.00元、申请费820.00元，以上两项合计2620.00元，由被告王云永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郑 曼人民陪审员  于加胜人民陪审员  吕冬梅二〇一九年十二月十三日书 记 员  李婷婷
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初1132号申请人：肖某，男，汉族，1964年8月31日出生，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：郭雷，江西兴义律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。被申请人：何某，女，汉族，1973年9月19日出生，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。被申请人：刘某2，女，汉族，1998年1月13日出生，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。被申请人：刘某1，男，汉族，2010年7月29日出生，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。法定代理人：何某，女，汉族，1973年9月19日出生，系刘某1母亲。被申请人：刘某3，男，汉族，1948年10月5日出生，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。申请人肖某诉被申请人何某、刘某2、刘某1、刘某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月4日依法受理。为保证债权的实现，申请人肖某于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何某所有的赣州崇源机械设备租赁有限公司价值61.6万元的机械设备。申请人肖某2019年9月26日提供了财产保全的具体塔吊名称如下：1、崇义县龙山首府1＃，产权备案号为赣ＢＦ-Ｔ00005；2、崇义县龙山首府32＃，产权备案号为赣ＢＡ-Ｔ01176；3、崇义县龙山首府9＃，产权备案号为赣ＢＡ-Ｔ01085；4、崇义县龙山首府27＃，产权备案号为赣ＢＦ-Ｔ00011。申请人肖某提供了华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司保全金额为61.6万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人肖某的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人何某所有的赣州崇源机械设备租赁有限公司价值61.6万元的机械设备（塔吊），具体为：1、崇义县龙山首府1＃，产权备案号为赣ＢＦ-Ｔ00005；2、崇义县龙山首府32＃，产权备案号为赣ＢＡ-Ｔ01176；3、崇义县龙山首府9＃，产权备案号为赣ＢＡ-Ｔ01085；4、崇义县龙山首府27＃，产权备案号为赣ＢＦ-Ｔ00011。查封期限为二年（即2019年9月27日至2021年9月26日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓宜峰二〇一九年九月二十七日书记员  罗鹏飞
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初3250号 原告：郑美兰，女，1964年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈金顺，福建慕来律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：佘飞鹏，福建慕来律师事务所执业律师。 被告：吴秋凤，女，1971年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈国斌，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈素玉，女，1976年8月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 陈国斌、陈素玉的共同委托诉讼代理人：黄国贤，福建莆湄律师事务所执业律师。 陈国斌、陈素玉的共同委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所执业律师。 原告郑美兰与被告吴秋凤、陈国斌、陈素玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，郑美兰于2019年8月7日向本院提出对吴秋凤撤诉的申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。郑美兰的部分撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许郑美兰撤回对吴秋凤的起诉。 审判员  林金华 二〇一九年九月二十七日 书记员  林 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2504号申请人：濂溪区欣欣五金建材门市部，住所地：九江市濂溪区前进西路9号，统一社会信用代码：92360402MA37GEXH37。经营者：沈艳萍。委托诉讼代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师。被申请人：上海晟戈实业发展有限公司，住所地：上海市奉贤区柘林镇双桥路629号，统一社会信用代码：91310120666011937G。法定代表人：严志刚。申请人濂溪区欣欣五金建材门市部与被申请人上海晟戈实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人濂溪区欣欣五金建材门市部于2019年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海晟戈实业发展有限公司银行账户存款65296元或者查封、扣押同其等价值的其他财产。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人上海晟戈实业发展有限公司65296元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 桂 翔二〇一九年九月二十九日书记员 沈佳琦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9046号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，系该行职工。 被申请人：陈金龙，男，汉族，1996年10月1日出生,住广东省中山市市辖区。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人陈金龙信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金龙在金融机构的存款90000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈金龙在微信、支付宝账户及金融机构的存款90000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘淑美 二〇一九年九月二十四日 法官助理胡陈瑞 书记员杨静