中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初27853号原告：WENGZHENXIAO(中文名：翁震霄)，男，1961年2月15日出生，住上海市静安区。委托诉讼代理人：曹侃，上海市申中律师事务所律师。被告：翁某某，女，1958年5月2日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周哲，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚星，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告WENGZHENXIAO与被告翁某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序。后因案情较为复杂，依法转为适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告WENGZHENXIAO的委托诉讼代理人曹侃、被告翁某某及其委托诉讼代理人周哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告WENGZHENXIAO向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割继承被继承人翁集庆、徐恩美名下的上海市静安区止园路XXX弄XXX号XXX室房产；2.要求依法分割继承华泰证券股份有限公司上海静安区威海路证券营业部徐恩美名下的股票和现金：2019年5月28日，资产账号XXXXXXXXX内有氯碱B股1,000股、上柴B股7,200股，以及资金余额574.50美元，合计资产总值5,273美元，折合人民币37,488元；资产账号XXXXXXXXX内有上海银行10,000股，以及资金余额0元，合计资产总值2,395,185.17元。事实和理由：原告和被告是同胞姐弟。父亲翁集庆于2016年9月3日死亡，享年90岁。母亲徐恩美于2018年12月3日死亡，享年88岁。翁集庆和徐恩美共孕育原被告两个子女。1999年12月原告出国去加拿大深造，2003年12月取得加拿大国籍。出国后，经常保持与父母电话联系，也多次回国看望父母，还不定期汇款给父母。被告1985年结婚出嫁，搬离上海延安东路XXX号原住址，户口也一并迁出。2002年，翁集庆和徐恩美用存款购买了止园路XXX弄XXX号XXX室房屋，被告也将自己名字添加到上述房屋产权人之列。2015年，由于父母年事已高，原告回国生活，以便照顾父母，长期实际居住在系争房屋。2016年8月，经住所地居委会指定，原告担任翁集庆的监护人。父亲去世后，2016年9月期间原告整理遗物时，发现父亲翁集庆的一份遗嘱。该遗嘱记载：其百年后将自己名下的房屋产权和财产全部由原告继承。母亲徐恩美在上海证券交易所开立有证券账户，目前由被告控制和操作。为保障原告合法利益，特诉至法院，要求支持诉请。被告翁某某辩称，不同意原告的诉讼请求。对被继承人翁集庆遗嘱的真实性不认可，该遗嘱不具备法定遗嘱形式，代书人非见证人，且翁集庆在订立遗嘱前已患有老年痴呆，订立遗嘱时无法辨识自己行为，属于无民事行为能力人，该遗嘱应为无效。对被继承人翁集庆、徐恩美的遗产均要求按照法定继承处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人翁集庆和徐恩美系夫妻，两人育有一子一女，即原告WENGZHENXIAO与被告翁某某。2002年6月28日，翁集庆、徐恩美、翁某某与案外人廖某某、陈某某签订《上海市房地产买卖合同》，购买了上海市止园路XXX弄XXX号XXX室房屋。2002年7月31日，该房屋登记在翁集庆、翁某某、徐恩美名下，系共同共有。2016年8月3日，上海市静安区宝山路街道芷江中路二九四弄居民委员会指定翁震霄为无民事行为能力人翁集庆的监护人。翁集庆于2016年9月3日死亡，其父母均先于其死亡。徐恩美于2018年12月3日死亡，没有留下遗嘱，其父母均先于其死亡。除系争房屋外，徐恩美名下还遗留有华泰证券股份有限公司上海静安区威海路证券营业部的股票和现金，2019年5月28日，资产账号XXXXXXXXX内有氯碱B股1,000股、上柴B股7,200股，以及资金余额574.50美元，资产总值5,273.10美元；资产账号XXXXXXXXX内有上海银行10,000股股票，以及资金余额0元，资产总值2,395,185.17元。2019年6月18日，原告WENGZHENXIAO向本院申请财产保全，请求冻结被继承人徐恩美的银行存款2,400,000元或查封扣押其相等价值的财产或财产性权益。根据原告的申请，本院依法查封(冻结)了被保全人徐恩美在华泰证券股份有限公司上海静安区威海路证券营业部中持有的氯碱B股份额为1,000的证券、上柴B股份额为7,200的证券、上海银行份额为10,000的证券以及资金账户。审理中，原、被告双方一致认可上海市静安区止园路XXX弄XXX号XXX室房屋的市场价格为4,000,000元。被告翁某某提出被继承人翁集庆名下还有其他遗产，即上海应用技术大学发放给离休干部翁集庆的两笔社保清算费，第一笔为18,365.10元，第二笔为600元，该款尚未领取，原告WENGZHENXIAO亦认可该遗产。另，原告WENGZHENXIAO主张被继承人翁集庆立有一份代书遗嘱。其正文第一段为“我翁集庆年龄90岁(居民证身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)现居住在闸北区止园路XXX弄XXX号XXX室。此居所是2002年我母亲曾季芳所赠，在原始的购房合同上产权人名下只有我翁集庆和妻子徐恩美二人的名字，2005年在我不知情的情况下，我的女儿翁某某的名字出现在房屋产权人的名下，增加了她自己翁某某的名字，我认为此事非常不妥。应该按照公平、公正的原则在房屋产权人名下加上我儿子翁震霄的名字。”正文第二段为“另外，我自愿在我身后，我名下的房产权和财产全部留给我的儿子翁震霄”。代书人为吴斌，见证人为庄秋子、李云翔，落款处有“翁集庆”字样，落款时间为2015年11月21日。原告WENGZHENXIAO同时称根本不认识代书人吴斌和见证人庄秋子、李云翔，也找不到他们，无法出庭作证。被告翁某某不认可该代书遗嘱的真实性，亦不认可翁集庆签名的真实性。被告认为该遗嘱不符合法定形式要件，代书人笔的颜色、见证人笔的颜色均和正文不一致，被告认为不是同一时间、同一地点签署的，而且代书人也不是见证人。再者，该遗嘱正文的第一段与事实情况完全不符，该房屋是2002年由翁集庆、徐恩美、翁某某三人共同从廖某某、陈某某处购买所得，且2002年便由翁集庆、徐恩美、翁某某三人共有，2005年也无任何变更记录，这说明翁集庆在订立遗嘱当时已经神志不清、思维混乱，应属无民事行为能力人。被告提供上海交通大学附属仁济医院放射诊断报告、医保局就诊记录、用药记录等，证明翁集庆当时已经患有老年痴呆症。原告认为翁集庆立遗嘱时神清语利，被告出具的CT报告写的是老年性脑改变，但不代表老年痴呆，不能得出翁集庆当时无行为能力。本院认为，继承自被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的收入、房屋、其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。对于原告提供的被继承人翁集庆2015年11月21日的代书遗嘱，被告不认可其真实性，而原告称找不到代书人和两名见证人。根据民事诉讼法司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求按照该代书遗嘱继承，却称未寻到代书人和见证人，故原告应当承担举证不能的后果。由于代书人、见证人未到庭质证，本院无法核查该遗嘱的真实性，且原告2016年8月被指定为无民事行为能力人翁集庆的监护人，根据现有证据也无法确定翁集庆2015年11月立遗嘱当时是否有行为能力，因此该代书遗嘱作为证据，本院难以采纳。原告要求按照该遗嘱继承被继承人翁集庆遗产的主张，本院亦难以支持。被继承人翁集庆的遗产，依法按照法定继承处理。被继承人翁集庆先死亡，其法定继承人有三个，分别是徐恩美、WENGZHENXIAO、翁某某，三人依法平均继承。被继承人徐恩美后死亡，未留有遗嘱，其法定继承人有两个，即WENGZHENXIAO、翁某某，二人依法平均继承。上海市静安区止园路XXX弄XXX号XXX室房屋系翁集庆、翁某某、徐恩美共同共有，各享有三分之一产权份额，其中三分之二系被继承人翁集庆、徐恩美的遗产。对于该房屋的继承方案，原、被告均要求按份共有，符合法律规定，本院予以准许。至于徐恩美名下的股票和现金以及翁集庆名下的社保清算费，双方均同意归被告所有，由被告给付原告相应折价款，与法不悖，本院亦予以准许。综上所述，原告要求按照遗嘱继承翁集庆遗产的诉讼请求，本院不予支持，对被继承人翁集庆和徐恩美的遗产，均按照法定继承处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、上海市静安区止园路XXX弄XXX号XXX室房屋由被继承人翁集庆、被继承人徐恩美、被告翁某某各享有三分之一产权份额，被继承人翁集庆、徐恩美享有的系争房屋三分之二产权份额，由原告WENGZHENXIAO(翁震霄)和被告翁某某均等继承，继承后两人按份共有，即原告WENGZHENXIAO(翁震霄)享有系争房屋三分之一产权份额，被告翁某某享有系争房屋三分之二产权份额(其中三分之一系析产所得，三分之一系继承所得)；二、上海市静安区止园路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续由原告WENGZHENXIAO(翁震霄)和被告翁某某负责办理，两人相互负有协助义务，因办理产权变更登记手续所产生的费用由两人按照相关法律法规承担；三、被继承人徐恩美名下的华泰证券股份有限公司上海静安区威海路证券营业部资产账号XXXXXXXXX内的股票、资金余额及相应红利(2019年5月28日有氯碱B股1,000股、上柴B股7,200股，以及资金余额574.50美元，资产总值5,273.10美元)以及资产账号XXXXXXXXX内的股票、资金余额及相应红利(2019年5月28日有上海银行10,000股股票和资金余额0元，资产总值2,395,185.17元)均由被告翁某某继承所有；四、上海应用技术大学发放给被继承人翁集庆的两笔社保清算费18,365.10元和600元，均由被告翁某某继承所有；五、被告翁某某应于本判决生效之日起十日内给付原告WENGZHENXIAO(翁震霄)财产折价款1,225,819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费5,000元，由原告WENGZHENXIAO(翁震霄)负担。案件受理费56,600元，由原告WENGZHENXIAO(翁震霄)与被告翁某某各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘金露人民陪审员  吴立仁人民陪审员  张建生二〇一九年十一月十九日书 记 员  谢文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。