wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书(2019)冀0208民初4045号之一解除保全申请人：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区14小区（光华道8号）。法定代表人：于长彬，执行董事。被申请人：中国铁路物资广州有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山一路65号。法定代表人：孟剑飞，执行董事。被申请人：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津南区双港乡。法定代表人：王兴周，董事长。中国铁路物资广州有限公司与中铁十八局集团第二工程有限公司、中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）冀0208民初4045号民事裁定，冻结了中铁十八局集团第二工程有限公司名下银行账户存款250万元。中铁十八局集团第二工程有限公司于2019年9月30日向本院申请解除上述100万元的保全措施。本院经审查认为，中铁十八局集团第二工程有限公司已于2019年9月26日向中国铁路物资广州有限公司付款100万元，其申请解除100万元的保全措施本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对中铁十八局集团第二工程有限公司、中铁十八局集团有限公司名下银行存款100万元的冻结或其他等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张磊 二〇一九年九月三十日书记员 秦芳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0208民初4045号之一 解除保全申请人：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区14小区（光华道8号）。 法定代表人：于长彬，执行董事。 被申请人：中国铁路物资广州有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山一路65号。 法定代表人：孟剑飞，执行董事。 被申请人：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津南区双港乡。 法定代表人：王兴周，董事长。 中国铁路物资广州有限公司与中铁十八局集团第二工程有限公司、中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）冀0208民初4045号民事裁定，冻结了中铁十八局集团第二工程有限公司名下银行账户存款250万元。中铁十八局集团第二工程有限公司于2019年9月30日向本院申请解除上述100万元的保全措施。 本院经审查认为，中铁十八局集团第二工程有限公司已于2019年9月26日向中国铁路物资广州有限公司付款100万元，其申请解除100万元的保全措施本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对中铁十八局集团第二工程有限公司、中铁十八局集团有限公司名下银行存款100万元的冻结或其他等价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张磊 二〇一九年九月三十日 书记员  秦芳
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1881民初3828号申请人:宁国民生村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宁国市北园路2号，统一社会信用代码91341800595716672W。法定代表人：汪浩，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：冯寿文，该行员工。被申请人：汪全明，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：汪红英，女，1980年3月12日出生，汉族，住址同上。被申请人：孙曙晟，男，1958年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。被申请人：周仙骊，女，1962年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，住址同上。申请人宁国民生村镇银行股份有限公司与被申请人汪全明、汪红英、孙曙晟、周仙骊金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪全明、汪红英、孙曙晟、周仙骊总价值为人民币100000元的财产进行保全。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《安徽省高级人民法院关于进一步规范涉及企业财产保全工作的意见》第七条第四项之规定，裁定如下：对被申请人汪全明、汪红英、孙曙晟、周仙骊总价值为人民币100000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛敏芳二〇一九年九月四日书记员  胡慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《安徽省高级人民法院关于进一步规范涉及企业财产保全工作的意见》第七条下列当事人申请诉讼财产保全的，可以免予提供担保。但经审查其申请明显缺乏事实、法律依据或明显超出必要范围的除外：……（四）银行、保险公司、国有金融资产管理公司、政策性融资担保公司等金融机构；……
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初3828号 原告：宁国民生村镇银行股份有限公司，住所地安徽省宁国市北园路2号，统一社会信用代码91341800595716672W。 法定代表人：汪浩，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯寿文，该行员工。 被告：汪全明，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：汪红英，女，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：孙曙晟，男，1958年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 被告：周仙骊，女，1962年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，住址同上。 原告宁国民生村镇银行股份有限公司（以下简称宁国民生银行）与被告汪全明、汪红英、孙署晟、周仙骊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁国民生银行的委托诉讼代理人冯寿文，被告汪全明、汪红英、孙署晟、周仙骊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁国民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪全明、汪红英立即归还原告借款本金人民币90345.67元及利息1048.38元（暂计至2019年8月22日止，并自2019年8月23日起按宁民个经借字第2018335号借款合同的约定支付利息、罚息，至全部清偿本息之日止）；2、判令被告孙曙晟、周仙骊对第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年7月4日，被告汪全明、汪红英与原告签订《借款合同》，向原告借款10万元，借期12个月，借款利率为年利率8.70%，逾期罚息为加收50%；同日，被告孙曙晟、周仙骊与原告签订《担保合同》，为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，被告汪全明、汪红英未能足额偿还借款本息，截至2019年8月22日，尚欠借款本金90345.67元，利息1048.38元，经原告多次催要未果。 被告汪全明、汪红英对借款事实无异议，被告孙曙晟、周仙骊对担保事实亦无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告营业执照复印件及法定代表人身份证明、四被告身份证复印件、《借款合同》、《担保合同》、利息清单及还款清单等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下: 2018年7月4日，被告汪全明、汪红英与原告签订编号为宁民个经借字第2018335号《借款合同》，约定二被告向原告借款10万元，借期12个月，自2018年7月4日起至2019年7月4日止，借款用途为收购山核桃，借款利率为年利率8.70%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%即年利率13.05%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月20日，借款到期时利随本清；同日，被告孙曙晟、周仙骊与原告签订编号为宁民保字第2018307号《担保合同》，约定被告孙曙晟、周仙骊为被告汪全明、汪红英的上述借款提供连带责任保证，保证的主债权范围为《借款合同》项下的全部债权。上述合同签订后，原告于2018年7月4日向被告汪全明提供借款10万元，借款到期后，被告汪全明、汪红英未能足额偿还借款本息，截至2019年8月22日，尚欠借款本金90345.67元，利息1048.38元。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《担保合同》系当事人真实意思表示，且合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，原告依约提供借款，被告汪全明、汪红英理应按期足额偿还借款本息，被告孙署晟、周仙骊自愿为被告汪全明、汪红英的借款提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告汪全明、汪红英于本判决生效后十日内偿还原告宁国民生村镇银行股份有限公司借款本金90345.67元，利息1048.38元，并自2019年8月23日起至判决确定支付之日止以本金90345.67元为基数按年利率13.05%计付逾期利息； 二、被告孙署晟、周仙骊对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回宁国民生村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2059元，减半收取1029.5元，保全费1020元，合计2049.5元，由被告汪全明、汪红英、孙署晟、周仙骊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  盛敏芳 二〇一九年十一月十三日 书记员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初43316号申请人：张海英，女，1955年8月31日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：沈诚，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：达仁(上海)投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。被申请人：上海达仁资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人张海英诉被申请人达仁(上海)投资管理合伙企业(有限合伙)、上海达仁资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请人于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人达仁(上海)投资管理合伙企业(有限合伙)、上海达仁资产管理有限公司的银行存款人民币9,641,832元或查封、扣押其相应价值财产，并由周纪凌以其名下位于上海市虹口区四川北路XXX号XXX室、上海市虹口区四川北路XXX号XXX室、上海市虹口区四川北路XXX号XXX室的房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人达仁(上海)投资管理合伙企业(有限合伙)、上海达仁资产管理有限公司的银行存款人民币9,641,832元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封周纪凌名下位于上海市虹口区四川北路XXX号XXX室的房产；三、查封周纪凌名下位于上海市虹口区四川北路XXX号XXX室的房产；四、查封周纪凌名下位于上海市虹口区四川北路XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年六月八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初7863号反诉人：上海航南建筑劳务有限公司，住所地上海市金山区海丰路XXX号XXX室。法定代表人：向绿贤，总经理。2019年9月3日，本院收到上海航南建筑劳务有限公司的反诉状。反诉人上海航南建筑劳务有限公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人中建二局基础设施建设投资有限公司支付反诉人华润电力锦州电厂项目的剩余工程款2,396,456.46元；2、判令被反诉人中建二局基础设施建设投资有限公司支付逾期支付工程款的利息，以2,396,456.46元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年11月15日计算至实际支付之日止，暂算至2019年9月3日为83,396.68元；3、判令被反诉人中建二局基础设施建设投资有限公司支付因单方终止合同给反诉人造成的损失3,239,154.2元(合同总价款的20%)；4、本案诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2017年3月8日，反诉人与被反诉人签订华润电力锦州电厂项目化水系统施工劳动分包合同，中途因被反诉人单方面的原因无故终止合同，导致反诉人被强制退场。反诉人、原审被告二张鹏在项目会议上口头向被反诉人提出调价要求，被反诉人答应调整价格，却一再拖延落实书面协议。因被反诉人无故被中途强制退场，让反诉人与其工程队签订的劳务分包合同无法继续执行。现被反诉人向反诉人出具的结算书中的单价，系反诉人考虑到整体项目的劳务承包，给被反诉人一个较为优惠的价格。现反诉人被强制退场，完工部分为单价较低、难度较高的基础钢筋结构搭建、模板安装的部分,实际造成了反诉人大量亏损。若仅承包该基础部分，反诉人能接受的价格绝非现在合同约定的价格，故反诉人要求被反诉人赔偿单方终止合同的法定违约金。本院经审查认为：案外人主张被反诉人、反诉人、第二被告承担工资款及利息，经辽宁省锦州市太和区人民法院判决，反诉人、原审第二被告承担还款责任，被反诉人承担连带清偿责任，判决后被反诉人在执行过程中被该法院强制划拨工资款等款项。现本案被反诉人基于辽宁省锦州市太和区人民法院判决行使追偿权，系基于其与反诉人、第二被告及案外人之间的劳务合同关系。而反诉人提出要求被反诉人支付工资款所涉及工程的工程款、利息及损失，反诉人的反诉诉讼请求所主张的事实与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关，不构成反诉，反诉人可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下：对上海航南建筑劳务有限公司的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红华二〇一九年九月五日书记员  董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10349号原告：霖欣投资管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文，执行董事。委托诉讼代理人：苏杰，上海明庭律师事务所律师。被告：李冰，女，199**年4月5日出生，汉族，户籍地广东省。第三人：上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路XXX号。原告霖欣投资管理(上海)有限公司与被告李冰、第三人上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法向被告李冰送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 进人民陪审员  曹炳泉人民陪审员  王丽华二〇一九年九月一日书 记 员  范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28820号原告：杨侨星，男，1956年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：时青，女，1970年11月9日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告杨侨星诉被告时青身体权纠纷一案，本院于2019年8月2日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，由于需向被告时青公告送达诉状副本、证据副本、开庭传票等法律文书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  宋韧弘人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一九年九月二十三日书 记 员  朱爱萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16839号申请人：徐某某，女，1970年7月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：顾忠华，上海金马律师事务所律师。被申请人：史某1，男，1973年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：史某2，男，1993年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人徐某某与被申请人史某1、史某2被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人徐某某于2019年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人史某1、史某2名下的银行存款340,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益，华安财产保险股份有限公司上海分公司为此提供了诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人史某1、史某2名下银行存款340,000元或其他相应价值的财产、财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋  金  秀二〇一九年九月十一日书记员 曲昱佳,沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28820号原告：杨侨星，男，1956年10月29日出生。被告：时青。原告杨侨星与被告时青身体权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。因公告送达，依法适用普通程序组成合议庭于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨侨星到庭参加诉讼，被告时青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨侨星向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告被推打致伤的医药费377.70元；2.请求法院判令被告赔偿原告因致伤往返医院及警署交通费94元；3.请求法院判令被告赔偿原告因伤而休养的误工费2,000元；4.请求法院判令被告赔偿原告由此引起的精神损害费200元;5.请求法院判令被告赔偿原告的护理费300元、取证材料费(U盘)80元(该U盘是记录当时推搡过程，40元/个*2个)；6.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实理由：2018年12月6日下午2点半左右，原、被告为双方签署的经营转让协议事宜发生纠纷。因被告违反协议约定，不愿支付协议中涉及到的已到期房租等，原告向被告发出书面解除协议并要求被告停止经营和搬离。在交涉过程中，遭到被告多次推搡致原告受伤。现原告认为被告的上述行为造成原告多项损失，故起诉来院。被告时青未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日下午2时许，原、被告因家政公司经营权转让等事宜发生争执，被告推搡原告并致原告倒地受伤。事后，原告报警并赴医院就诊，诊断结论为损伤(颈前、胸部、左肘、左髋、中上腹)，处理意见为休息十天，共计发生医疗费用377.70元。2018年12月11日，上海梦小法律咨询中心出具误工证明，明确原告系中心法律咨询员，每月薪水6,000元，因外伤病假十天致薪水扣除2,000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据在案证据，能证明因被告推搡原告致原告受伤的事实,故对于原告的损失应当承担全部赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费、交通费、物损费，均有病历、票据等证据相佐证，本院予以支持。误工费，根据原告提供的单位证明及医院诊断意见，亦能证明原告误工费的计算亦属合理，本院予以确认。精神损害抚慰金，原告的伤情未构成伤残，故对于该项主张不予支持。同理，原告的伤情较轻，未有护理的必要，故护理费亦不支持。综上，原告的损失有医疗费377.70元、误工费2,000元、交通费94元、物损费80元，合计2,551.70元，由被告赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告时青于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨侨星各项损失共计2,551.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计50元，公告费560元，均由被告时青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宋韧弘人民陪审员  樊 燕人民陪审员  张秉馨二〇二〇年二月三日书 记 员  朱爱萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1589号 申请人：李培风，男，1979年3月5日出生，汉族，现住安国市。 被申请人：保定常青实业集团有限公司。 法定代表人：魏建国，该公司经理。 住所地：保定市清苑区。 被申请人：褚维红，女，1971年2月27日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被申请人：周保来，男，1958年5月15日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被申请人：刘福田，男，1958年8月4日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 原告李培风与被告保定常青实业集团有限公司、被告褚维红、被告周保来、被告刘福田为借款合同纠纷一案，申请人李培风于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求依法保全四被申请人名下存款4000000元或者相应价值的财产。申请人李培风已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李培风的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定常青实业集团有限公司、褚维红、周保来、刘福田名下4000000元存款或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由原告李培风负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁凤玲 二〇一九年九月十日 书记员  刘 鑫
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初1589号原告：李培风，男，1979年3月5日出生，汉族，住安国市。被告：保定常青实业集团有限公司。住所地：保定市清苑区滕庄村。法定代表人：魏建国，该公司经理。委托诉讼代理人：李兆祥，该公司员工。委托诉讼代理人：吴飞，该公司员工。被告：褚维红，女，1971年2月27日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：周保来，男，1958年5月15日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：刘福田，男，1958年8月4日出生，汉族，住保定市竞秀区。上述三被告委托诉讼代理人：李兆祥，系被告保定常青实业集团有限公司员工。原告李培风与被告保定常青实业集团有限公司（以下简称常青实业公司）、褚维红、周保来、刘福田为借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培风，被告保定常青实业集团有限公司委托诉讼代理人李兆祥、吴飞，被告褚维红、被告周保来、被告刘福田三被告委托诉讼代理人李兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培风向本院提出诉讼请求：1、要求被告保定常青实业集团有限公司偿还原告借款380万元及利息（按照月息2%计算自2019年8月24日至履行完毕）；2、要求被告褚维红、周保来、刘福田承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告负担。原被告于2018年7月25日签订了《借款合同》。《合同》约定：1、被告保定常青实业集团有限公司向原告借款380万元。2、期限六个月，自2018年7月25日至2019年1月24日。3、月利率2%，每月23日付息。4、被告褚维红、周保来、刘福田自愿对上述借款承担连带担保责任。5、被告逾期支付本金自逾期之日每日按照拖欠本金0.1%支付违约金。现借款期限已满各被告未能及时偿还借款本息，为此提出诉讼，望依法判决。被告保定常青实业集团有限公司辩称，我公司对原告借款合同款项、收到证明以及关于利息的约定没有异议，但现在公司处于非常时期经营困难，还望宽限时日。被告褚维红、周保来、刘福田辩称，希望借款人给被告公司一些时间。原告围绕诉讼请求向本院提交证据如下：借款合同一份、款项收到证明一份、转账手续费回执、李培风填写的个人业务凭单。被告对上述证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日被告常青实业公司因资金周转向原告李培风借款并签订《借款合同》，被告褚维红、周保来、刘福田作为该笔借款的担保人，在借款合同中签字并按手印，该三担保人系被告常青实业公司员工。《借款合同》约定：被告保定常青实业集团有限公司向原告借款380万元，借期六个月，自2018年7月25日至2019年1月24日，月利率2%，每月23日付息。担保人承担保证责任的方式为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为主债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。同日，原告依照约定将上述借款汇入被告常青实业公司指定账户，被告常青实业公司为原告出具《款项收到证明》。现借款期限已届满，被告偿还利息至2019年8月23日，借款本金及剩余利息未能及时偿还。审理过程中，原告李培风向本院提出诉讼保全申请并提供担保，本院于2019年9月10日作出（2019）冀0683民初1589号民事裁定书，裁定冻结被告常青实业公司、褚维红、刘福田、周保来名下400万元存款或查封同等价值的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李培风与被告常青实业公司、褚维红、刘福田、周保来签订的《借款合同》是各方的真实意思表示，该合同依法成立并生效，各方应依合同的约定履行相应义务。被告常青实业公司作为借款人应当依照约定履行还款义务，故本院对原告要求被告常青实业公司偿还借款380万元及利息的诉讼请求予以支持；被告褚维红、周保来、刘福田自愿为上述借款提供连带责任保证，根据相关法律规定：“连带责任保证的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”现借款期限届满，被告常青实业公司未能清偿该笔债务，被告褚维红、周保来、刘福田应对该笔借款承担连带偿还责任；原、被告双方约定利息为月利率2%，符合法律规定，且双方均认可利息已给付至2019年8月23日，故本案的利息应自2019年8月24日起按照月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告保定常青实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李培风借款本金3800000元及其利息（利息自2019年8月24日按照月利率2%计算）；二、被告褚维红、周保来、刘福田对上述债务承担连带偿还责任，被告褚维红、周保来、刘福田承担保证责任后，可以向被告保定常青实业集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18600元、财产保全费5000元，由被告保定常青实业集团有限公司、褚维红、周保来、刘福田共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  丁凤玲二〇一九年十二月二十日书记员  刘 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初71749号申请人：富越汇通金融服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：俞妙根，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶炳立，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：锦辰融资租赁(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。被申请人：上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区世纪大道210号805室。被申请人：邵莹，女，1972年10月15日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理申请人富越汇通金融服务(上海)有限公司诉被申请人锦辰融资租赁(深圳)有限公司、上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司、邵莹民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年9月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人锦辰融资租赁(深圳)有限公司、上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司、邵莹的银行存款人民币2,044万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人锦辰融资租赁(深圳)有限公司、上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司、邵莹的银行存款人民币2,044万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一八年九月二十五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0106刑初706号 罪犯周某犯受贿罪一案，本院于2019年9月2日作出（2019）苏0106刑初706号刑事判决，以罪犯周某犯受贿罪判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，周某因无法收押而未能交付执行直至2019年9月17日，其执行的刑期应从收押之日起计算，特此补充裁定如下： 罪犯周某的刑期共计折抵4天,自2019年9月17日起至2021年3月12日止。 审 判 长  邓友华 人民陪审员  周立江 人民陪审员  杨 凡 二〇一九年九月十八日 书 记 员  张璇颖
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初706号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人周某，男，1949年3月26日生，住江苏省淮安市清河区。2010年7月23日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，2011年7月26日被取保候审。现取保候审于江苏省淮安市清河区。辩护人王秋明，江苏国济律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]525号起诉书指控被告人周某犯受贿罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人王秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2005年8月至2009年12月间，被告人周某在帮助协调乙醇汽油推广工作期间，利用其职务便利，以收受劳务及技术指导报酬、借款等名义，收受李某、殷某贿赂共计人民币14.5万元。具体事实如下：1.2007年中秋节前的一天，被告人周某在殷某所驾驶车辆上，收取殷某人民币2000元。2.2008年春节后的一天，被告人周某收取殷某人民币5000元。3.2009年初的一天，被告人周某在本市三牌楼附近，收取李某人民币20000元。4.2009年春节后的一天，被告人周某收取殷某时代超市购物卡3000元。5.2009年2月2日的一天，被告人周某收取殷某人民币10000元。6.2009年8、9月的一天，被告人周某在本市三牌楼附近，收取李某人民币30000元。7.2009年12月29日，李某按照二人事先约定，将人民币70000元汇入被告人周某账户。8.2010年春节后的一天，被告人周某收取殷某人民币5000元。2010年7月9日，被告人周某被抓获归案。上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有书证被告人周某的户籍信息、立案决定书、到案经过、案件移送函、南京市移送案件通知书、营业执照、公司章程、情况介绍、聘用合同书、干部任免呈报表、情况说明、离岗调研协议、分公司离岗调研人员工资调整表、淮安市市直企业职工基本养老保险待遇审核表、单位推荐表、银行转账凭证、中标单位请示、价格对比表、银行账户查明明细、病历等，证人殷某、李某、黄某的证言，被告人周某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某利用职务上的便利非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人周某犯受贿罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为维护国家廉洁建设制度不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人周某退出全部赃款人民币14.5万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓友华人民陪审员  周立江人民陪审员  杨 凡二〇一九年九月二日书 记 员  张璇颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22653号申请人：徐国明，男，1962年1月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：倪迎佳，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：马友辉，男，1977年6月18日出生，汉族，住浙江省。申请人徐国明与被申请人马友辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人徐国明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马友辉名下的银行存款104.5万元或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人徐国明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、冻结被申请人马友辉名下的银行存款104.5万元或查封、扣押其等值财产；二、查封申请人徐国明名下位于上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范萍二〇一九年九月二十日书记员  王嵘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11154号原告：上海轶仕实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李卓，执行董事。委托诉讼代理人：尤双，上海至真律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹憬，上海至真律师事务所律师。被告：浙江碟中碟食品有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：余易宏。委托诉讼代理人：桂亦威，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泉，上海市浩信律师事务所律师。原告上海轶仕实业有限公司与被告浙江碟中碟食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告上海轶仕实业有限公司诉称，要求被告支付货款1,155,086.78元及违约金(以425,128.92元为基数，自2019年6月11日起计算至实际清偿之日止,以日0.25%的标准计算;以729,957.86元为基数,自2019年7月22日起计算至实际清偿之日止,以日0.25%的标准计算)。2019年4月1日,原被告签订采购合同,被告从原告处采购相关商品。合同约定双方在每个月初完成上个月货款的对账,并且被告必须在收到原告发票后30日内付清上月货款，如果逾期支付货款,有权按每日0.25%的标准收取滞纳金,直至货款付清为止。合同签订后,原告按照合同约定供货,并向被告开具上海增值税专用发票，但被告没有按照合同约定及时支付原告货款。被告浙江碟中碟食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地为浙江省开化县华埠镇，且合同12.5条约定需方指定之联系地址为上海市宝山区一二八纪念路968弄宝山万达1号商务楼1201-1206室，故本案合同履行地为宝山区，应由上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同第9.2条约定，“如果争议未解决，双方一致同意通过本合同签订地人民法院提起诉讼的方式解决。本合同签订地为。”案涉合同虽然约定了由合同签订地人民法院管辖，但却未在合同中载明签订地址，合同披露的被告联系地址不能视为合同签订地。案涉合同未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接受货币一方即原告所在地为合同履行地。而原告的住所地为上海市金山区亭林镇松隐小康路XXX号XXX楼XXX室，故上海市金山区人民对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告浙江碟中碟食品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一九年九月九日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22653号原告：徐国明，男，1962年1月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：倪迎佳，上海市锦天城律师事务所律师。被告：马友辉，男，1977年6月18日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：滑宝珠，上海申伦律师事务所律师。原告徐国明与被告马友辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐国明的委托诉讼代理人倪迎佳、被告马友辉的委托诉讼代理人滑宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国明向本院提出诉讼请求：1.判令马友辉归还借款100万元；2.判令马友辉支付以100万元为基数，自2019年4月22日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：徐国明与马友辉经朋友介绍认识。2013年3月22日，马友辉向徐国明借款，徐国明通过转账向马友辉出借400万元。之后，马友辉向徐国明归还借款本金共计300万元。2018年4月21日，马友辉向徐国明出具《借条利息》一张，约定马友辉需向徐国明支付借款100万元的利息，每月利息一分半，一季度一付，每次付款4.5万元。后马友辉按约向徐国明支付利息至2019年4月21日，其未按约支付之后利息的行为已构成违约，故徐国明诉至法院请求判如所请。马友辉辩称，首先，徐国明未有向马友辉直接交付100万元借款的交付凭证；其次，马友辉并未占用徐国明资金长达6年，即使占用，也只是占用了100万元，之前已归还300万元的借款本金，且马友辉已经支付借款利息156万元；再次，徐国明有职业放贷嫌疑；最后，马友辉经济困难，无力归还借款。综上，马友辉不同意徐国明的全部诉讼请求。本院认定事实如下：2013年3月22日，徐国明向马友辉出借款项400万元，双方约定按照月利率1.5%支付借款利息。2013年11月29日，马友辉向徐国明归还借款本金200万元。2014年7月18日，马友辉向徐国明归还借款本金100万元。2018年4月21日，马友辉作为借款人向徐国明出具《借条》和《借条利息》各一张。其中《借条》的内容为：“今借到徐国明人民币壹佰万元整(￥1,000,000元)，特立此据。”其中《借条利息》的内容为：“借款人需付徐国明人民币壹佰万元的利息，每月利息一分半，一季度一付，每次付款肆万伍仟元整，特立此据。”此外，徐国明与马友辉均确认，马友辉已经按照月利率1.5%向徐国明支付了以400万元为基数、自2013年3月22日起至2013年11月29日止的利息，以200万元为基数、自2013年11月30日起至2014年7月18日止的利息，以100万元为基数、自2014年7月19日起至2019年4月21日止的利息。上述事实，除当事人陈述外，另有借条、借条利息、中国建设银行客户回单等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。徐国明提供的中国建设银行客户回单可证明其于2013年3月22日向马友辉转账400万元，且徐国明与马友辉于庭审中均认可该笔400万元系借款，因此，双方的借贷法律关系依法成立。现双方均确认在涉案400万元借款发生后马友辉已归还借款本金300万元，尚余100万元的借款本金未归还，2018年4月21日的《借条》和《借条利息》即是对剩余100万元借款本金及利息支付标准的确认。据此，徐国明要求马友辉归还剩余借款100万元并按约支付借款利息，均有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、马友辉于本判决生效之日起十日内归还徐国明借款100万元；二、马友辉于本判决生效之日起十日内按月利率1.5%支付徐国明以100万元为基数的利息，期限自2019年4月22日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,205元，减半收取计7,102.50元，保全费5,000元，均由马友辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  范萍二〇一九年十二月四日书记员  王嵘附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初11154号原告：上海轶仕实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李卓，执行董事。委托诉讼代理人：尤双，上海至真律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹憬，上海至真律师事务所律师。被告：浙江碟中碟食品有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：余易宏。委托诉讼代理人：桂亦威，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泉，上海市浩信律师事务所律师。原告上海轶仕实业有限公司与被告浙江碟中碟食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告上海轶仕实业有限公司委托诉讼代理人曹憬，被告浙江碟中碟食品有限公司的委托诉讼代理人王泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海轶仕实业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付1,155,086.78元及违约金(以425,128.92元为基数，自2019年6月11日起计算至实际清偿之日止,以日0.25%的标准计算;以729,957.86元为基数,自2019年7月22日起计算至实际清偿之日止,以日0.25%的标准计算)。事实与理由：2019年4月1日,原被告签订采购合同,被告从原告处采购相关商品。合同约定双方在每个月初完成上个月货款的对账,并且被告必须在收到原告发票后30日内付清上月货款，如果逾期支付货款,有权按每日0.25%的标准收取滞纳金,直至货款付清为止。合同签订后,原告按照合同约定供货,并向被告开具上海增值税专用发票，但被告没有按照合同约定及时支付原告货款。被告浙江碟中碟食品有限公司辩称，1.原告起诉的货款金额认可，但原告称该金额系打了折扣后的，其意见不认可。2.按照日0.25%计算违约金的标准过高。原告答应延期一个月支付，即使要计算违约金，也应当在7月份之后再计算。为证明诉称事实，原告提交了采购合同、发票、催款通知函、快递追踪信息、律师函，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对该些证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日之前，原告作为乙方与被告作为甲方签订了采购合同，约定原告向被告供应商品。其中第7条约定，双方在每月初完成上个月货款的对账单工作，并且甲方必须在收到乙方发票后30日内付清上月货款，如果甲方逾期支付货款，乙方有权按照每日0.25%的标准收取滞纳金，直至货款付清为止。原告分别于2019年5月10日开具了2张总金额为425,128.92元的增值税专用发票，2019年6月21日开具了2张总金额为729,957.86元的增值税专用发票。该些发票已交付被告。2019年6月27日，被告向原告出具了催款通知函。该函载明，“2019年4月和5月，我司累计向贵公司发货共计1,283,429.67元。截止2019年6月27日18：00，我司尚未收到贵司已经逾期的4月货款共计425,128.92元。按照双方合同条款约定，4月的货款应于2019年5月31日前结算完结，但经双方协商我司已同意按贵司要求再延期1个月支付，并在货款中扣除10%的贴息费用。因此请贵司务必在2019年7月1日前完成我司4月份货款(425,128.92元)的支付结算工作，同时在2019年7月31日前完成对我司5月货款(729,957.86元)的支付结算工作……”2019年7月3日，原告委托上海至真律师事务所向被告出具律师函，要求被告在接到该律师函后的3日内支付所欠货款1,283,429.67元及相应迟延付款违约金。该函通过中通快递于2019年7月4日送达被告。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告已向被告交付了合同约定的货物，且已开具并向被告交付了相应的发票。原告要求被告支付货款1,155,086.78元，被告对该金额无异议。合同约定，被告应在收到发票后30日内付清上月货款。原告分别于2019年5月10日开具金额为425,128.92元发票、2019年6月21日开具金额为729,957.86元发票，但被告称发票并非在开具之日即交付的，原告亦未提供证据证明发票的交付日期。被告表示原告答应延期一个月支付，即使计算违约金也应当7月后再计算。而原告确在催款函中同意原本应于2019年5月3日前结算完毕的4月货款再延期一个月支付(2019年7月1日之前支付)，故425,128.92元应于2019年7月1日之前支付。催款函还载明，要求被告2019年7月31日之前支付5月货款729,957.86元。虽然发票交付的时间无法确定，但被告承认已收到该些发票，其未对催款函中载明的付款日期明确提出异议，结合开票日期(2019年6月21日)，本院认可付款函中载明的应付款日期，故该款应自2019年7月31日之前支付。现，被告逾期未支付该两笔货款，原告要求其支付货款1,155,086.78元的诉讼请求，本院应予支持。原告还要求被告支付逾期付款的违约金，其中425,128.92元自2019年6月11日起算，729,957.86元自2019年7月22日起算。如前所述，被告应于2019年7月1日前支付425,128.92元，2019年7月31日之前支付729,957.86元，故该两部分违约金应分别自2019年7月2日，2019年8月1日开始起算。合同约定违约金的计算利率为日0.25%，该标准明显过高，不甚妥当，被告亦要求调整违约金的计算标准，本院酌定违约金的计算利率为日万分之七。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告浙江碟中碟食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海轶仕实业有限公司货款1,155,086.78元;二、被告浙江碟中碟食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海轶仕实业有限公司以425,128.92元为基数，自2019年7月2日起算至实际清偿之日止，按照日万分之七计算的违约金；以729,957.86元为基数，自2019年8月1日起算至实际清偿之日止，按照日万分之七计算的违约金；三、驳回原告上海轶仕实业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,196元，已减半收取计7,598元，由被告浙江碟中碟食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇二〇年一月二日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保555号 申请人：卞秀凤，女，1950年6月16日出生汉族，居民，住荣成市。 被执行人：汪刚，男，1984年7月5日出生汉族，居民，住荣成市。 本院在执行卞秀凤与汪刚机动车交通事故纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4988号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行53，627.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪刚的银行存款共计55，000，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王文科 二〇一九年九月十日 书记员  王毅鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4968号原告：杨进洪，男，1975年12月6日出生，瑶族，住湖南省汝城县。原告：庞凤英，女，1976年3月13日出生，瑶族，住湖南省汝城县。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路42号首层第一卡。法定代表人：苏照文。本院受理原告杨进洪、庞凤英与被告中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  廖辉龙审判员  刘旭桂审判员  黄俊慧二〇一九年九月十八日书记员  邓秋好
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21526号原告：陈璐璐，女，1986年5月22日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张红霞，上海恒永律师事务所律师。被告：三弦(上海)资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：代尤德，经理。委托诉讼代理人：李岗，上海运帷律师事务所律师。原告陈璐璐与被告三弦(上海)资产管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷 雪人民陪审员  邓红霞人民陪审员  石定伟二〇一九年九月六日书 记 员  倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21711号原告：夏某1，女，汉族，1950年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：韩晔，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：夏某2，男，1951年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：夏某3，男，1956年3月5日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：夏某4，男，1958年8月13日出生。被告：智某某，女，1957年1月14日出生。委托诉讼代理人：周文洁，上海雨默律师事务所律师。被告：夏5，女，1985年6月8日出生。委托诉讼代理人：周文洁，上海雨默律师事务所律师。原告夏某1与被告夏某2、夏某3、夏某4、智某某、夏5法定继承纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  陈雪琼人民陪审员  顾月英二〇一九年九月十日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初4968号原告：杨进洪，男，1975年12月6日出生，瑶族，住湖南省汝城县。原告：庞凤英，女，1976年3月13日出生，瑶族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：杨进洪，男，1975年12月6日出生，瑶族，住湖南省汝城县，系庞凤英的丈夫。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路42号首层第一卡。法定代表人：苏照文。原告杨进洪、庞凤英与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨进洪、原告庞凤英的委托诉讼代理人杨进洪到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨进洪、庞凤英向本院提出诉讼请求：1.富润公司将位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房交付给杨进洪、庞凤英使用；2.确认中山市商品房买卖合同第九条第2款“出卖人承担逾期交房违约金累计总额最高不超过该商品房价款的1%”无效；3.确认中山市商品房买卖合同第十四条第4款“出卖人自延迟之日起每日按买受人已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，但上述违约金累计总额不超过买受人累计已付房价款的1%”无效；4.富润公司向杨进洪、庞凤英支付违约金（从2017年9月1日起按每日万分之三标准计算至富润公司实际支付房屋使用日期止）；5.富润公司向杨进洪、庞凤英补偿租屋居住租金每月1800元（从2017年9月1日起计算至富润公司实际交付房屋使用之日止）；6.富润公司向杨进洪、庞凤英支付交通费1800元、误工费4600元。在诉讼过程中，杨进洪、庞凤英撤回第一、二、三、五、六项诉讼请求。事实和理由：2016年5月20日，杨进洪、庞凤英与富润公司签订中山市商品房买卖合同，杨进洪、庞凤英向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的房产，并支付购房款720660元。富润公司未按合同约定于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付杨进洪、庞凤英使用。现富润公司未按照合同约定期限交房，应按约赔偿杨进洪、庞凤英相应的逾期违约金。为维护自己的合法权益，杨进洪、庞凤英提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，杨进洪、庞凤英与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定杨进洪、庞凤英向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的预售商品房，总价款720660元，其中150660元于2016年5月19日前以现金方式支付，57万元于2016年6月19日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付杨进洪、庞凤英使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向杨进洪、庞凤英支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，杨进洪、庞凤英有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2016年5月7日、5月19日、5月20日，杨进洪、庞凤英分别支付20000元、10000元、120660元购房款，富润公司出具收款收据确认收到上述款项；同月30日，案涉房产备案至杨进洪、庞凤英名下。同月31日，中国工商银行出具个人住房贷款借据，同意出借57万元给杨进洪、庞凤英，并将商业贷款的57万元转至富润公司账户。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。杨进洪、庞凤英与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付杨进洪、庞凤英使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向杨进洪、庞凤英支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，杨进洪、庞凤英有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。杨进洪、庞凤英主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之三计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款720660元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨进洪、庞凤英支付逾期交楼的违约金（以已付房款720660元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）；二、驳回原告杨进洪、庞凤英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3576元，由原告杨进洪、庞凤英负担2634元，被告中山市富润房地产开发有限公司负担942元(该款原告杨进洪、庞凤英已预交，由被告中山市富润房地产开发有限公司在支付上述款项时迳付原告杨进洪、庞凤英)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  廖辉龙审判员  刘旭桂审判员  黄俊慧二〇一九年十一月二十二日书记员  林晓霜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21517号原告：史承良，男，汉族，1949年5月3日出生，住上海市黄浦区。原告：王云妹，女，汉族，1949年3月9日出生，住上海市黄浦区。二原告共同委托诉讼代理人：仇迎春，上海源法律师事务所律师。被告：上海秉呈投资管理有限公司闵行分公司，注册地上海市闵行区。负责人：肖霞，该公司经理。被告：谢远辽，男，汉族，1963年5月17日出生，住浙江省。二被告共同委托诉讼代理人：陈茂智，上海市协力律师事务所律师。原告史承良、王云妹与被告上海秉呈投资管理有限公司(以下简称秉呈公司闵行分公司)、谢远辽借款纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。被告秉呈公司闵行分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，秉呈公司闵行分公司目前处于关门停业状态，总公司上海秉呈投资管理有限公司正常经营，住所地在上海市静安区俞泾港路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室。因此被告秉呈公司闵行分公司认为，本案由上海市静安区人民法院管辖更为合适。经审查，二原告系夫妻关系。原告史承良为甲方(出借人)与秉呈公司闵行分公司为乙方(地址：上海市闵行区古方路XXX号(南方休闲广场商务大楼)1104、1105室)分别于2017年11月2日、2018年3月1日、2018年4月8日、2018年5月1日签订《个人出借咨询与服务协议》，均约定：第十四条、争议的处理。本协议在履行的过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成，双方约定向乙方住所地人民法院提前诉讼。原告王云妹为甲方(出借人)与秉呈公司闵行分公司为乙方(地址：上海市闵行区古方路XXX号(南方休闲广场商务大楼)1104、1105室)分别于2017年11月2日、2018年4月9日、2018年4月26日、2018年10月15日签订《个人出借咨询与服务协议》，均约定：第十四条、争议的处理。本协议在履行的过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成，双方约定向乙方住所地人民法院提前诉讼。本院认为，原告依据《个人出借咨询与服务协议》向本院提起诉讼，本案为合同纠纷。根据我国的法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。系争管辖条款明确约定争议由被告秉呈公司闵行分公司住所地管辖，且在协议中披露的地址位于上海市闵行区。由于该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故二原告向本院提起诉讼符合法律规定，也未违反双方的合同约定，本院据此取得管辖权并无不当。被告秉呈公司闵行分公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海秉呈投资管理有限公司闵行分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海秉呈投资管理有限公司闵行分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  张文星二〇一九年九月十六日书记员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0111民初12609号原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地：合肥市包河区徽州大道255号，统一社会信用代码91340000610300174F。负责人：戴跃明，行长。被告：王龙红，男，1975年7月13日出生，汉族，住肥东县。被告：王富祥，女，1980年7月5日出生，汉族，住肥东县店埠镇龙泉东路医药公司商住楼603室，公民身份号码。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行诉被告王龙红、王富祥金融借款合同纠纷一案中，经审查，原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》中第四十二条对合同争议解决方式约定，本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。同时，在该合同第二十七条中载明：立约人信息包括借款人和贷款人信息。其中，贷款人信息处写明贷款人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行；住所：阜南路166号。通信地址及邮政编码：阜南路166号，230001。本院认为，原、被告双方签订的借款合同中确定了管辖协议条款，约定管辖法院为贷款人住所地法院。同时合同写明了贷款人的住所地为阜南路166号。在订立合同时，双方当事人对选择的法院管辖是明知的，这一管辖法院不能因住所地变动而变更，否则违背了当事人最初的约定，一定程度上造成管辖秩序的混乱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。审判员  于圣云二〇一九年九月十日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初12609号 原告：宇汝根，男，1955年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：马青松，安徽临湖律师事务所律师。 被告：文玉龙，男，汉族，1959年11月23日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告宇汝根诉被告文玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇汝根委托诉讼代理人马青松、被告文玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇汝根向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告的借款人民币50万元及利息人民币40万元（利息暂从2011年11月12日计算至2016年7月23日为人民币28万元，2016年7月24日利息以50万元为本金，按月利率1分计算，暂算至2018年7月23日为人民币12万元，利息最终计算至全部款项付清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告原本认识，多年的邻友关系，2011年11月11日，被告找到原告，称做生意需一笔50万元周转，希望原告能帮个忙，并愿意按月利率2分支付利息。原告同意借款，被告出具借条一张为据，并通过银行转款被告。后，因被告未还款，被告分别于2012年12月9日向原告出具借条一张，2016年7月23日向原告出具借款一张，都将利息一并作为本息合计金额载明在借条中。被告上述借款至今未予偿还，为此，原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告文玉龙辩称：我方于2011年11月1日向原告方借款50万元属实。同时在2012年我方曾通过银行转账的方式偿还原告12万元，对于该款双方没有明确约定是借款本金还是利息，后期我方没有向原告方偿还相应款项。 本院经审理查明案件事实如下：2011年11月11日，原告宇汝根通过银行转账的方式支付被告文玉龙50万元。后被告向原告出借借条一份，载明“今借到宇汝根先生人民币计伍拾万元整”，但未签署姓名及日期。 2012年12月9日，被告文玉龙出具《借条》一份，载明“今借到宇汝根先生人民币计陆拾伍万元整（￥650000.00）。此据。今借人：文玉龙”。 2016年7月23日，被告文玉龙出具《借条》一份，载明“今借到宇汝根先生人民币计柒拾捌万元整。此据。今借人：文玉龙”。 庭审中，被告对三张借条原件及银行转账凭证均予以认可。原告解释，被告向原告借款50万元，后被告未能还款，就将利息转为本金重新出具借条，即2012年12月9日和2016年7月23日出具的借条，被告对此予以认可，但陈述因还不上借款，就按照原告的要求出具了2012年12月9日和2016年7月23日出具的借条，借款金额被告未予核实。 另查明：原、被告双方庭审中均认可被告曾于2012年偿还原告12万元，但对于该款的性质双方存在分歧，原告认为是借款利息，被告不予认同。 被告庭审中明确表示，愿意按照月息1%支付原告的借款利息。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告宇汝根提供的借条、银行交易明细清单等证据在卷作证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供了借条原件及银行交易明细清单，可以证明原、被告之间形成了民间借贷法律关系。被告当庭认可借款本金50万元，本院予以确认。关于利息计算标准问题。本案中，虽然原、被告就借期内的利率未明确约定，被告当庭表示愿意按照月息1%的标准支付借款利息，本院予以确认。原、被告均未提供证据证明被告2012年还款的准确时间，从有利于原告的角度出发，本院认定被告于2012年12月还款12万元，经计算，自2011年11月至2012年12月期间借款利息，按照月息1%的标准计算为65000元，多余55000元应抵扣本金，故被告尚欠原告借款本金445000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告文玉龙自本判决生效之日起十日内偿付原告宇汝根借款本金445000元及利息（利息计算方式：以445000元本金为基数，自2013年1月1日起开始计算；按照月利率12%的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告宇汝根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告宇汝根负担1084元，被告文玉龙负担5316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇一八年十二月十二日 书记员 强博雅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3284号原告：杨旭明，男，汉族，1975年11月15日生，住河南省封丘县。被告：张广龙，男，汉族，1985年3月10日生，住河南省封丘县。被告：李广，男，汉族，1982年3月11日生，住河南省原阳县。原告杨旭明诉被告张广龙、李广民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因被告张广龙下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 童   永   奎审判员 曹永彬审判员张辉二〇一九年九月二十九日书记员 李   冰   川
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702民初1394号 申请人：宋国立，男，1987年6月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：张北县华建工程有限责任公司，住所地张北县工业路西侧207线国道。 被申请人：高柱，男，汉族，现住张家口市桥西区。 被申请人：秦士友，男，汉族，现住张家口市桥东区。 原告宋国立与被告张北县华建工程有限责任公司等租赁合同纠纷一案，申请人宋国立于2019年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张北县华建工程有限责任公司（以下简称华建工程）、高柱、秦士友的银行存款在价值260000元以内予以冻结。申请人宋国立以其名下的车牌号为冀Ｇ×××××的小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张北县华建工程有限责任公司、高柱、秦士友的银行存款260000元或查封、扣押被申请人等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费1820元，由宋国立先行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马海龙 二〇一九年九月十九日 书记员  宋 倩
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3284号原告：杨旭明，男，汉族，1975年11月15日生，住河南省封丘县。被告：张广龙，男，汉族，1985年3月10日生，住河南省封丘县。被告：李广，男，汉族，1982年3月11日生，住河南省原阳县。原告杨旭明诉被告张广龙、李广民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭明到庭参加诉讼，被告张广龙、李广经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨旭明向本院提出诉讼请求：1、被告张广龙返还杨旭明30000元，被告李广承担连带保证责任。2、被告张广龙支付逾期欠款利息（利息的计算：以30000元为基数，从2019年1月1日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照月息3分计收利息），被告李广承担连带保证责任。被告张广龙、李广未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告要求被告张广龙偿还借款30000元及利息，被告李广承担连带偿还责任的诉讼请求的请求是否合理，应否予以支持。原告杨旭明提供的证据有：借条一份，证明被告张广龙向原告借款，并由被告李广担保的事实。被告张广龙、李广未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原告杨旭明与被告张广龙经人介绍相识，2019年1月1日，被告张广龙因旅行社经营向原告杨旭明借款30000元，张广龙作为借款人、李广作为担保人共同向原告出具内容为“今借到杨旭明人民币叁万元整，￥30000.00元，期限2019年元月1日至2019年元月10日。借款用于旅行社经营，利息月息0.03元/元，到期本息结清。借款人现已通过现金的方式收到上述借款。如到期张广龙不能按约归还，由借款担保人李广承担连带保证担保责任，对借款本息及产生的所有费用负连带清偿责任，保证担保期至借款人履行债务结清之日。若违约，自逾期之日起，按银行同期贷款利率的4倍支付利息，借款人和借款担保人并愿承担违约金100元/天及诉讼费、律师费、保全费等费用。借款人：张广龙借款担保人：李广借款日期：2019年1月1日”的借条一份，被告张广龙另向原告出具内容为“今收到人民币叁万元整，￥30000.00元。收款人：张广龙2019年1月1日”的收条一份。借款后，被告张广龙分别于2019年1月30日、2月中旬、2月底向原告偿还500元、500元、300元，下余借款本息经原告多次向二被告催要未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期偿还借款并支付利息的合同。被告张广龙向原告杨旭明借款30000元，有被告张广龙出具的借据、收据为证，事实清楚，故对原告杨旭明要求被告张广龙偿还借款30000元的请求本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因涉案借款利息为月息3分，未超过年利率36%，对于被告已偿还款项应以此计算应还利息额，对于被告未偿还利息应按24%计息。以30000元为本金，按月息3分自2019年1月1日计算借款利息，分别计算至2019年1月30日、2019年2月中旬、2019年2月底，张广龙期间偿还的1300元显然均低于相应时间段内应偿还的借款利息，故对于该1300元均应视为偿还的借款利息，且按时间顺序折抵后，被告张广龙实际将借款利息支付至2019年2月13日（1300÷30＝43天，自2019年1月1日向后数43天为2019年2月13日），故被告张广龙应自2019年2月14日按年利率24%向原告偿还借款利息。同时，保证合同对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案被告李广与原告杨旭明对担保期间约定“保证担保期至借款人履行债务结清之日”，属于对担保期间约定不明的情形，故被告李广的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，截至原告起诉之日（2019年9月10日）显然未超过上述保证期间。因原被告在担保全同中明确约定由被告李广为张广龙借款提供连带担保，故对原告要求被告李广连带偿还涉案借款及利息的请求本院亦予以支持。李广承担清偿责任后，有权向债务人张广龙追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广龙于本判决生效后十日内偿还原告杨旭明借款30000元及利息（利息的计算方式：以30000元为本金，按年利率24%，自2019年2月14日计算至本判决生效后十日止）。被告李广对上述借款本息负连带清偿责任，被告李广承担清偿责任后，有权向债务人张广龙追偿。二、驳回原告杨旭明其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张广龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  童永奎审判员  曹永彬审判员  张 辉二〇二〇年一月六日书记员  李冰川
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10354号原告：霖欣投资管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文，执行董事。委托诉讼代理人：苏杰，上海明庭律师事务所律师。被告：黄慧慧，女，19**年11月25日出生，汉族，户籍地广西钦州市。第三人：上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路XXX号。原告霖欣投资管理(上海)有限公司与被告黄慧慧、第三人上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法向被告黄慧慧送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 进人民陪审员  曹炳泉人民陪审员  王丽华二〇一九年九月一日书 记 员  范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4966号原告：曾娜，女，1982年6月10日出生，汉族，住广东省五华县。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路42号首层第一卡。法定代表人：苏照文。本院受理原告曾娜与被告中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  廖辉龙审判员  刘旭桂审判员  黄俊慧二〇一九年九月十八日书记员  邓秋好
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初4966号原告：曾娜，女，1982年6月10日出生，汉族，住广东省五华县。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路42号首层第一卡。法定代表人：苏照文。原告曾娜与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曾娜到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾娜向本院提出诉讼请求：1.富润公司将位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房交付给曾娜使用；2.确认中山市商品房买卖合同第九条第2款“出卖人承担逾期交房违约金累计总额最高不超过该商品房价款的1%”无效；3.确认中山市商品房买卖合同第十四条第4款“出卖人自延迟之日起每日按买受人已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，但上述违约金累计总额不超过买受人累计已付房价款的1%”无效；4.富润公司向曾娜支付违约金（从2017年9月1日起按每日万分之三标准计算至富润公司实际支付房屋使用日期止）；5.富润公司向曾娜补偿租屋居住租金每月1800元（从2017年9月1日起计算至富润公司实际交付房屋使用之日止）；6.富润公司向曾娜支付交通费1800元、误工费4600元。在诉讼过程中，曾娜撤回第一、二、三、五、六项诉讼请求。事实和理由：2016年3月24日，曾娜与富润公司签订中山市商品房买卖合同，曾娜向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的房产，并支付购房款55.7万元。富润公司未按合同约定于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付曾娜使用。现富润公司未按照合同约定期限交房，应按约赔偿曾娜相应的逾期违约金。为维护自己的合法权益，曾娜提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，曾娜与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定曾娜向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的预售商品房，总价款55.7万元，其中16.8万元于2016年4月23日前以现金方式支付，38.9万元于2016年5月23日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付曾娜使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向曾娜支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，曾娜有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2016年3月13日、4月23日，曾娜分别支付20000元、14.8万元购房款，富润公司出具收款收据确认收到上述款项；同年4月26日，案涉房产备案至曾娜名下。同年4月29日，中国工商银行出具个人住房贷款借据，同意出借38.9万元给曾娜，并将商业贷款的38.9万元转至富润公司账户。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。曾娜与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付曾娜使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向曾娜支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，曾娜有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。曾娜主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之三计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款55.7万元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾娜支付逾期交楼的违约金（以已付房款55.7万元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）；二、驳回原告曾娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3016元，由原告曾娜负担2275元，被告中山市富润房地产开发有限公司负担741元(该款原告曾娜已预交，由被告中山市富润房地产开发有限公司在支付上述款项时迳付原告曾娜)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  廖辉龙审判员  刘旭桂审判员  黄俊慧二〇一九年十一月二十二日书记员  林晓霜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12662号原告:刘胜龙，男，1985年1月28日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张寿功，男，1992年1月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告刘胜龙与被告张寿功劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。审理中发现因被告张寿功需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  范志群二〇一九年九月二十五日书 记 员  于培培
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5050号原告：刘贵晨，男，1964年5月20日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘志敏，天津五君律师事务所律师。被告：天津青水源农业科技股份有限公司，住所地天津市北辰区双街镇九园公路。法定代表人：刘长安，董事长。委托诉讼代理人：冯艳娇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。本院在审理原告刘贵晨与被告天津青水源农业科技股份有限公司劳动争议一案中，必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘玉江二〇一九年九月九日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12662号原告：刘胜龙，男，1985年1月28日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张寿功，男，1992年1月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告刘胜龙与被告张寿功劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜龙到庭参加诉讼。被告张寿功经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘胜龙向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告给付工资款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：张寿功系农村包工头。2017年6月22日张寿功找到刘胜龙，让刘胜龙与其一起在泗村店东德市政公司承包工程，工程所在地是位于汊沽港港泽二期指挥部临建房，被告承诺30日内支付刘胜龙8000元。就上述劳务费欠款，被告给原告出具了手续。因此款未付，故原告起诉。张寿功未作答辩。原告提供的协议、欠条及刘胜龙陈述客观、真实与本案相关，具有证明力。上述证据证实，2017年6月22日被告给原告出具欠条，欠条载明被告欠原告劳务费24000元。并且双方订立一份协议，协议载明：1、张寿功在天津市武清区东德市政刘亚东处所欠的16000元尾款，张寿功自愿无条件转让给刘胜龙，此协议之后，张寿功主要配合刘胜龙对刘亚东所欠的16000元尾款进行索要；2、张寿功自签订协议之日起30日内，再行支付刘胜龙8000元；......刘胜龙与张寿功签字确认。刘胜龙应付8000元未履行。刘胜龙承认16000元刘亚东已经给付。本院认为，被告拖欠原告劳务费是本案成诉的原因，对此款，被告应积极履行给付义务，未予履行，系违约，应承担民事责任。原告请求被告给付劳务费8000元合法，本院予以支持。被告张寿功经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权。被依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告张寿功于本判决生效后10日内给付原告刘胜龙劳务费8000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张寿功担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  范志群二〇二〇年一月十六日书 记 员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2180号 原告：吴文彬，男，1988年1月28日出生，汉族，住行唐县。 原告：吴志彬，男，1990年3月10日出生，汉族，住行唐县。 被告：张三保，男，1964年5月7日出生，汉族，住行唐县。 被告：张立平，男，1974年8月6日出生，汉族，住行唐县。 被告：吴同林，男，1955年2月28日出生，汉族，住行唐县。 被告：吴丑货，男，1966年7月15日出生，汉族，住行唐县。 原告吴文彬、吴志彬与被告张三保、张立平、吴同林、吴丑货提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告吴文彬、吴志彬于2019年9月2日向本院提出撤回对被告吴同林、吴丑货的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴文彬、吴志彬撤回对被告吴同林、吴丑货的起诉。 审判员  杨山林 二〇一九年九月二日 书记员  岳静怡
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书2019内0221民初2706号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部，统一社会信用代码：91150221MA0MX5895T。法定代表人：王某1，该行公司督导。委托诉讼代理人：郭某，户籍地内蒙古包头市。被告：曹某，女，1979年11月1日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：王某2，女，1982年8月11日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：王某3，女，1980年9月22日出生，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部与被告曹某、王某2、王某3民间借贷纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部以双方自行协商解决为由，于2019年9月3日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），予以免收。审判长 杜岩 二〇一九年九月三日书记员 邓颉附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4689号申请人：香河汇美塑胶有限公司。法人代表：佟德新地址：香河县。被申请人：威宝（芦台）数码影像材料有限公司。法定代表人：田忠，该公司经理。地址：芦台经济开发区。申请人香河汇美塑胶有限公司（原告）与被申请人威宝（芦台）数码影像材料有限公司（被告）买卖合同纠纷一案中，申请人香河汇美塑胶有限公司于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人威宝（芦台）数码影像材料有限公司名下价值250000元的财产予以查封或冻结。申请人香河汇美塑胶有限公司以其名下土地证号为香国用（2014）第00299号土地为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人威宝（芦台）数码影像材料有限公司名下价值250000元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李洪利二〇一九年九月二十日书记员  张 贺
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书2019内0221民初2706号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部，统一社会信用代码：91150221MA0MX5895T。法定代表人：王某1，该行公司督导。委托诉讼代理人：刘某1，户籍地内蒙古自治区。被告：刘某2，女，1971年2月7日出生，住内蒙古自治区。被告：贾某，女，1974年11月21日出生，住内蒙古自治区。被告：蔡某，女，1977年2月9日出生，住内蒙古自治区。被告：王某2，女，1961年1月4日出生，住内蒙古自治区。本院在审理原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部与被告刘某2、贾某、蔡某、王某2借款合同纠纷一案中，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部以双方自行协商解决为由，于2019年12月3日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司土默特右旗营业部以双方自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），予以免收。审判长 杜岩 二〇一九年十二月三日书记员 邓颉附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4689号原告：香河汇美塑胶有限公司。住所地：香河县秀水街中段南。法定代表人：佟德新，该公司总经理。委托代理人：张龙，男，汉族，1989年7月9日出生，住河北省廊坊市香河县，系该公司员工。被告：威宝（芦台）数码影像材料有限公司。住所地:芦台经济开发区农业总公司三社区。法定代表人:田忠,该公司经理。原告香河汇美塑胶有限公司与被告威宝（芦台）数码影像材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，依法由审判员李洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告香河汇美塑胶有限公司的委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告威宝（芦台）数码影像材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河汇美塑胶有限公司诉称，被告威宝（芦台）数码影像材料有限公司自2016年12月31日至2017年8月31日向原告香河汇美塑胶有限公司购买瓷白膜等货物，共计欠原告货款237412.55元。此款经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，拒不支付，为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令被告立即给付原告货款237412.55元；诉讼费、保全费由被告负担。被告威宝（芦台）数码影像材料有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告威宝（芦台）数码影像材料有限公司自原告处购买瓷白膜等货物，2019年3月18日，原告向被告发出对账单，载明被告共欠原告货款237412.55元。2019年3月22日，被告威宝（芦台）数码影像材料有限公司法人田忠在该对账单上签字确认。此款后经原告多次催要，被告至今未给付。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的威宝对账单一份等证据在卷佐证。本院认为，被告自原告处购买产品，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告在收到货物后，理应按照约定向原告支付货款，被告久拖不付理应承担相应的法律责任。原告主张被告给付其货款237412.55元，并提交对账单予以证实，被告威宝（芦台）数码影像材料有限公司未出庭视为放弃质证权利，故本院对原告提交以上证据的真实性依法予以确认，对原告要求被告给付货款237412.55元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威宝（芦台）数码影像材料有限公司于本判决生效后立即给付原告香河汇美塑胶有限公司货款237412.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2431元，诉讼保全费1770元，共计4201元，由被告威宝（芦台）数码影像材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一九年十二月十日书记员  钳伯轩
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁1328刑初182号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人王某某，男，1992年1月27日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省蒙阴县经济开发区。2011年11月14日，因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月8日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2019］149号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 中止对被告人王某某的审理。 审 判 长  郭立远 人民陪审员  邸恩友 人民陪审员  张立新 二〇一九年九月十六日 法官 助理  赵远华 书 记 员  高 慧
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初182号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人王某某，男，1992年1月27日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。2011年，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2019年3月8日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年3月12日被取保候审。2020年2月12日被监视居住。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2019］149号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年7月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，于2019年9月16日中止审理。本院依法组成合议庭于2020年4月13日恢复该案的审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张某、李某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控，2019年2月15日16时30分许，被告人王某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至蒙城派出所，民警发现其有酒后驾车的嫌疑，遂向请求协助。经鉴定，王某某血醇含量为298.7mg/100m，系醉酒驾驶。 针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人江某的证言；血醇检验报告等鉴定意见；受案登记表、身份证明等书证；被告人王某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某某系自首，且认罪认罚，建议判处拘役三个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三万元至三万五千元。 经审理查明，2019年2月15日16时30分许，被告人王某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至蒙城派出所，民警发现其有酒后驾车的嫌疑，遂向请求协助。经鉴定，王某某血醇含量为298.7mg/100m，系醉酒驾驶。 2019年3月5日，被告人王某某主动到接受处理，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有证人江某的证言；血醇检验报告等鉴定意见；受案登记表、身份证明等书证；被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可依法从轻处罚，根据被告人的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭立远 人民陪审员  徐 华 人民陪审员  张立新 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  赵远华 书 记 员  高 慧 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。