河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4596号原告（反诉被告）：刘福建，男，1973年6月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告（反诉被告）：张运芝，女，1973年6月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告（反诉被告）：刘家修，男，1935年11月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。三原告委托诉讼代理人：单宝刚、梁艳（实习），河南京港律师事务所律师。被告：刘四平，男，1980年2月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：袁娟娟，女，1983年6月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘涛，男，1968年12月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告（反诉原告）：刘凤朝，男，1948年9月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘新征，男，1978年9月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘家兴（曾用名刘宝莲），男，1973年3月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。六被告委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。原告（反诉被告）刘福建、张云芝、刘家修与被告刘四平、袁娟娟、刘涛、刘凤朝（反诉原告）、刘新征、刘家兴健康权纠纷一案，三原告于2019年9月30日立案，被告刘凤朝于2019年11月15日提出反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告（反诉被告）刘福建及本案当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费共计33000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘福建与被告刘四平东西相邻，刘福建住东，刘四平住西。2018年2月22日上午，因刘四平故意在刘福建地里挖沟埋水管，双方发生纠纷，后经村领导调解结束。同日下午16时许，刘四平纠集其他被告强行在刘福建地里埋水管，双方再次发生纠纷。刘四平手持凶器，朝刘福建头部猛击，其他被告也参与殴打刘福建，致刘福建昏迷。刘凤朝高喊打死刘家修，并指使其他人使用器械毒打张运芝、刘家修，致使三原告十几处伤痕，其中刘福建头部缝十余针。三原告受伤严重，后被送至民权县人民医院抢救，经诊断刘福建的伤情为颅脑损伤、脑震荡、头部皮肤挫裂伤，张运芝、刘家修的伤情均为颅脑损伤、脑震荡，三原告住院近一个月，花去医疗费10000余元，经法医鉴定为轻微伤。六被告辩称，原告的诉请不能成立，在刑事案件的审理过程中，经县法院、检察院工作人员，双方当事人及辩护律师现场丈量，刘四平是在自己土地范围内埋水管，六被告的行为系维权，不应当承担三原告的任何损失。反诉原告反诉称，三反诉被告干涉刘四平在自己土地范围内安装水管，到刘四平家后反诉被告毒打反诉原告等人，造成刘凤朝各项损失10000元，应由反诉被告承担。三反诉被告辩称，1、双方土地边界清晰；2、双方发生打架的原因是刘四平在反诉被告的土地埋水管；3、由于本诉被告多人一起殴打反诉被告，三反诉被告无还手之力，更不会造成反诉原告受伤，其损失应自行负担。根据原、被告（反诉原、被告）的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：本诉及反诉请求是否有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院经审查认为：原告提交的第一组证据系公安机关调查取证的材料，当事人是否构成寻衅滋事罪不在本案审查范围，被告对其虽有异议，但该组证据能够证明双方发生打架的事实，本院予以采信；第二组证据能够证明三原告受伤住院治疗的事实，本院予以采信。被告提交的第二组证据能够证明被告刘凤朝（反诉原告）受伤住院治疗的事实，本院予以采信；第四组证据原告对其真实性均无异议，但不能证明被告的证明目的，其证明目的本院不予确认。依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下案件事实：原告刘福建与被告刘四平东西相邻，刘福建住东，刘四平住西。2018年2月22日下午16时许，双方因刘四平埋水管问题发生纠纷，继而引发原、被告多人参与的厮打行为，最终导致原告刘福建、张运芝、刘家修，反诉原告刘凤朝不同程度受伤。同日，原告刘福建、张运芝、刘家修均因伤在民权县人民医院住院治疗28天，其中刘福建花去医疗费7291.05元，张运芝花去医疗费3405.16元，刘家修花去医疗费2574.44元；反诉原告刘凤朝因伤先后在民权县中医院住院治疗两次，共住院17天，花去医疗费4869.18元。另查明，1、1、2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元；2、省内出差人员的伙食补助费为每人每天50元。本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。原、被告双方发生纠纷进而引发多人厮打，六被告将三原告致伤，事实清楚，证据确凿，六被告系共同侵权，应承担连带赔偿责任。原告刘福建住院治疗28天，花去医疗费7291.05元，其误工费为13830.74÷365×28=1060.99元；护理费可按护理人员1人、护理期限为其住院治疗的天数，因此原告的护理费为13830.74÷365×28=1060.99元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定，其数额应为50元×28=1400元；营养费本院酌定每天按15元计算，因此原告的营养费应为15元×28=420元；故六被告应赔偿原告刘福建医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失的数额为11233元（取整）。原告张运芝住院治疗28天，花去医疗费3405.16元，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等计算方式同上，故六被告应赔偿原告张运芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失的数额为7347元（取整）。原告刘家修住院治疗28天，花去医疗费2574.44元，因其年龄已超过60周岁，故不存在误工费损失，护理费、住院伙食补助费、营养费等计算方式同上，故六被告应赔偿原告刘家修医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失的数额为5455元（取整）。六被告辩称其系维权行为不应承担赔偿责任，理由不能成立，本院不予支持。在厮打过程中，三反诉被告将反诉原告致伤，事实清楚，证据确凿，三反诉被告系共同侵权，应承担连带赔偿责任。反诉原告刘凤朝共住院治疗17天，花去医疗费4869.18元，因其年龄已超过60周岁，故不存在误工费损失；护理费可按护理人员1人、护理期限为其住院治疗的天数，因此原告的护理费为13830.74÷365×17=644.17元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定，其数额应为50元×17=850元；营养费本院酌定每天按15元计算，因此原告的营养费应为15元×17=255元；综上，三反诉被告应赔偿反诉原告刘凤朝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失的数额为6618元（取整）。三反诉被告辩称其被多人殴打不可能造成反诉原告受伤不应承担赔偿责任，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持；反诉原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：（2019）被告刘四平、袁娟娟、刘涛、刘凤朝、刘新征、刘家兴于本判决生效后五日内赔偿原告刘福建医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等损失11233元，赔偿张运芝7347元，赔偿刘家修5455元；（2019）反诉被告刘福建、张运芝、刘家修于本判决生效后五日内赔偿反诉原告刘凤朝医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等损失6618元；（2019）驳回原告刘福建、张运芝、刘家修的其他诉讼请求；（2019）驳回反诉原告刘凤朝的其他反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由三原告负担225元，六被告负担400元，反诉案件受理费50元，由反诉原告负担20元，三反诉被告负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  董银华二〇一九年十二月十六日书 记 员  王颂皓