山东省潍坊市奎文区人民法院山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3933号 原告：北京同仁堂潍坊药店有限责任公司，驻潍坊市奎文区胜利东街285号。 法定代表人：李国盛，董事长。 委托代理人：李园园，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：潍坊贵乾商贸有限公司，驻潍坊高新区健康东街以北惠贤路以西（怡和第一城C-N-71号）。 法定代表人：时艳艳，总经理。 被告：姚瑞卿，男，1975年12月24日生，汉族，住潍坊高新区。 二被告共同委托代理人：尹春斐，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告北京同仁堂潍坊药店有限责任公司与被告潍坊贵乾商贸有限公司、姚瑞卿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京同仁堂潍坊药店有限责任公司委托代理人李园园，被告潍坊贵乾商贸有限公司、姚瑞卿共同委托代理人尹春斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告潍坊贵乾商贸有限公司、姚瑞卿偿还原告货款393275元及利息（按同期基准贷款利率计算至实际付清日）；2、本案案件受理费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告潍坊贵乾商贸有限公司、姚瑞卿持续从原告处提取货物，截止至2017年4月17日，仍欠原告货款393275元。之后被告与原告达成还款协议，被告计划于2017年12月31日前共偿还200000元、剩余193275元于2018年8月31日前结清，协议签订后，被告未按协议约定按时偿还货款，已形成违约事实。为维护原告货款安全，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款及相应利息，并判令承担本案的诉讼费及其他实现债权费用。 被告潍坊贵乾商贸有限公司、姚瑞卿辩称：原告起诉的欠款依据货物买卖事实不清，没有提供货物买卖的基础合同关系，也没有提交发货流水及收货凭证，无法证明被告潍坊贵乾商贸有限公司、姚瑞卿确实收到了该货物，并未明确货物是什么？对于原告主张的货物买卖合同欠款主张不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告为证明其主张，提交了以下证据：保证书一份、还款计划书一份、货款偿还协议书一份。拟证明两被告欠原告货款393275元，在被告出具还款计划书后，未按约定履行还款义务，现仍欠原告货款393275元未还。 被告对原告提供的证据质证如下，对货款偿还协议书真实性予以认可，但该协议书中甲方北京同仁堂潍坊药店有限责任公司并没有盖章，根据一般的协议书只有双方当事人均签字和盖章，该协议才生效，故该协议书并未生效，没有证明能力；对于保证书和还款计划书均只有被告姚瑞卿的签字，与被告潍坊贵乾商贸有限公司无关。 对原告提供的以上证据，本院认定如下：对货款偿还协议书，被告对其真实性没有异议，虽被告认为该协议原告并未盖章，但不影响该协议书的效力，故本院依法予以确认并在卷佐证。对保证书、还款计划书系被告姚瑞卿出具，且与货款偿还计划书载明的欠款属于同一事实，故对该两份证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告潍坊贵乾商贸有限公司、姚瑞卿之间存在买卖合同关系。2015年11月30日，被告姚瑞卿向原告出具保证书一份，载明：到2015年11月30日，姚瑞卿共欠同仁堂货款393275元（叁拾玖万叁仟贰佰柒拾伍元整），于2015年12月30日前付清。 2017年4月17日，被告姚瑞卿向原告出具还款计划书一份，载明“总计欠同仁堂货款393275元整（叁拾玖万叁仟贰佰柒拾伍元），于2017年4月30日前归人民币叁万元（30000）、5月31日前归还贰万元（20000）、6月30日前归还贰万元（20000）、7月31日前归还叁万元（30000）、8月至12月31日前每月平均还款贰万元（20000），五个月共计还款壹拾万元（100000），总计至2017年12月31日前还款贰拾万元（200000）；2018年8月31日前，全部还清剩余壹拾玖万叁仟贰佰柒拾伍（193275），每个月至少还款贰万伍仟元（25000），如若不按时还款，北京同仁堂潍坊药店可随时提起诉讼。 2017年4月17日，被告潍坊贵乾商贸有限公司、姚瑞卿作为乙方，原告作为甲方，签订货款偿还协议书一份，约定：关于乙方欠甲方货款一事，经甲乙双方协商达成如下协议，截止2017年4月17日，乙方尚欠甲方货款共计393275元（叁拾玖万叁仟贰佰柒拾伍元整）。还款方式如下：1、2017年4月30日前归还人民币叁万元（30000）；2、2017年5月31日前归还贰万元整（20000）；3、2017年6月30日前归还贰万元整（20000）；4、2017年7月31日前归还叁万元整（30000）；5、2017年8月至12月31日前每月平均归还贰万元整（20000），五个月共计还款壹拾万元整（100000）。总计至2017年12月31日前还款贰拾万元整（200000）。2018年8月31日前，全部还清剩余壹拾玖万叁仟贰佰柒拾伍元整（193275），每个月至少还款贰万伍仟元整（25000）。如若乙方不按时还款，甲方有权向奎文区人民法院提起诉讼。该协议落款处加盖被告潍坊贵乾商贸有限公司公章，并有被告姚瑞卿签字，无原告单位公章及相关人员签字。 被告潍坊贵乾商贸有限公司、姚瑞卿未按协议履行还款义务。 原告主张被告承担所欠货款393275元自2017年4月17日起按照同期银行贷款利率计算至货款付清之日的银行利息，被告对此有异议，认为原告提供的三份证据均未约定利息，原告主张利息没有依据。 原告主张实现债权费用律师代理费，但在本院规定时间内未提供相关证据予以为证。 本院认为：原告虽未提供买卖合同，但原告提交的保证书、还款计划书、货款偿还协议书，足以证明原告与被告姚瑞卿之间存在买卖合同关系，在被告姚瑞卿向原告出具保证书和还款计划书后，可以确认被告姚瑞卿对于双方之间因买卖合同关系而形成债务数额的确认及付款时间的承诺，被告姚瑞卿未按照承诺履行还款义务，对此应付全部责任。故原告要求被告姚瑞卿偿还货款393275元，证据充分，依法应予以支持。原告主张的自2017年4月17日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的货款利息，因双方对逾期付款利息没有约定，故原告主张的货款利息应自原告起诉之日开始计算。被告潍坊贵乾商贸有限公司在货款偿还协议书中签字，应视为其自愿与被告姚瑞卿共同承担偿还原告货款的义务，其行为并不违反法律规定，故原告要求被告潍坊贵乾商贸有限公司与被告姚瑞卿共同偿还原告货款393275元及利息，并无不当，本院依法予以准许。被告辩称货款偿还协议书中原告并未签字，该协议无效，因该协议书名为协议，实际是被告对于偿还货款的承诺，原告虽未签字，但并不影响该协议的效力，对被告的该辩称，本院依法不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告潍坊贵乾商贸有限公司、姚瑞卿于本判决生效之日起十日内偿还原告北京同仁堂潍坊药店有限责任公司货款393275元及利息（以393275元为基数，自2018年10月31日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 二、驳回原告北京同仁堂潍坊药店有限责任公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7199元，财产保全费2486元，共计9685元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 人民陪审员  赵延纯 人民陪审员  王进胜 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李永永