山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初562号 原告：高某1，女，2004年8月17日出生，住淄川区。 法定代理人：高某2（原告高某1的父亲），男，住淄川区。 法定代理人：孙某（原告高某1的母亲），女，住淄川区。 委托诉讼代理人：成红艳，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。 被告：殷若锋，男，1974年3月12日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：李红，女，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。 原告高某1与被告殷若锋、华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。因原告申请司法鉴定，于2019年1月29日中止诉讼，2019年8月20日恢复诉讼。审理中，原告申请撤回对被告华海保险公司的起诉。原告高某1及法定代理人高某2、孙某、委托诉讼代理人成红艳，被告殷若锋的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费等费用250000.00元，诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿1052462.82元。事实和理由：2018年11月29日晚18时5分许，殷若锋驾驶鲁Ｇ×××××号“北京现代”牌小型普通客车沿胶王路由东向西行驶至淄川区寨里镇黉阳水泥厂处，遇情况驶入路北非机动车道，将沿路由西向北左转弯进路北果园的孙某驾驶的二轮摩托车载其女高某1撞出，致高某1及孙某受伤，车辆受损，造成伤人交通事故，原告受伤后即送往医院救治，该事故经交警部门勘察认定，殷若锋负事故的全部责任，高某1不负事故责任。 殷若锋辩称，殷若锋承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任的事实。殷若锋承认原告的住院伙食补助费、交通费、鉴定费的诉讼数额。被告方车辆行驶证登记所有人是袁永庆，实际所有人是殷若锋，车辆在华海保险公司投保交强险一份。对医疗费真实性、病历无异议；对护理费有异议，对住院二人护理有异议，病历显示有二级护理的情况，对护理时间、护工标准无异议；对伤残等级、计算年限无异议，对城镇计算标准有异议，常住人口登记卡索引表有手写体，且出具的均是村委证明，应以公安机关的证明为准，原告现居住在邹家村，是农村，应当按农村标准计算；复印费，对医院的三份无异议，对二联单有异议；精神损害抚慰金过高；对残疾辅助器具费有异议，诊断证明写的是提足支具或者轮椅；后续治疗费过高；今后护理费，应按淄博市上年度职工平均工资69980.00元/年计算，应当在实际发生后再另行主张;垫付给原告120000.00元。 本院经审理认定事实如下：1.2018年11月29日18时5分许，殷若锋驾驶鲁Ｇ×××××号“北京现代”牌小型普通客车沿胶王路由东向西行驶至淄川黉阳水泥厂处，遇情况驶入路北非机动车道，将沿路由西向北左转弯进路北果园的孙某未取得机动车驾驶证、未带戴安全头盔驾驶的未按规定登记的“幸福”牌125型普通二轮摩托车（载其女高某1）撞出，高某1及孙某受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故，事故发生后，殷若锋未保护现场，未抢救伤员，未报警，驾车逃逸，2018年12月18日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定殷若锋驾车在夜间行驶时，未降低行驶速度，驶入非机动车道内，观察情况不够，未确保安全，在事故发生后，未保护现场，未抢救伤员，未报警，且肇事逃逸，承担事故的全部责任，孙某、高某1不负事故责任；2.殷若锋系鲁Ｇ×××××号“北京现代”牌小型普通客车的实际所有人，该车登记在袁永庆名下，该车在华海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险；3.原告受伤后，分别自2018年11月29日至2019年1月28日、1月29日至6月3日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗60天、125天，先后花费医疗费217084.82元；经原告申请受本院委托，2019年7月10日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出司法鉴定意见书，鉴定原告属一处二级、一处七级、一处九级、三处十级伤残；住院期间2人护理，出院后1人护理至鉴定前一日；属完全护理依赖；后续治疗费约需15000.00元；原告因此支出鉴定费用3880.00元；4.在农业、非农业家庭户口性质取消划分之前，原告的户口性质为非农业家庭户口，曾用名高秋凡；5.殷若锋已预付原告医疗费120000.00元，华海保险公司在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿原告10000.00元、110000.00元，合计120000.00元。 以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、保单复印件、购药发票、随货同行单、诊断证明书、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、村委证明、常住户口登记表各一份、住院病历、常住人口登记卡索引表各两份、鉴定费单据三份、医疗费收费票据五份、被告殷若锋向本院提交的行驶证、驾驶证各一份、住院充值凭条八份以及当事人陈述相佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费217084.82元；2、护理费，原告主张住院185天由两人护理，出院后35天由一人护理，均按照护工标准每天120.00元计算，计款48600.00元，对此本院予以支持；3、住院伙食补助费5550.00元；4、残疾赔偿金，原告主张按照山东省城镇居民人均可支配收入39549.00元计算20年计款790980.00元，对此本院予以支持；5、交通费1500.00元；6、复印费，对被告无异议的225.50元，本院予以认定，对被告有异议，且原告未提供正式发票的复印费，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神遭受损害的后果严重，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告主张精神损害抚慰金，应予支持，再依照该解释第十条的规定，本院根据侵权人的过错程度、原告的伤残等级、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素公平合理地确定精神损害抚慰金为10000.00元；8、残疾辅助器具费，依据诊断证明书及购买发票，参照原告的伤情，本院对原告主张的残疾辅助器具费1090.00元予以支持；9、鉴定费3880.00元；10、后续治疗费15000.00元；11、今后护理费，原告主张按照2018年在岗职工平均工资75125.00元计算5年乘以50%，计款187812.50元，本院对此予以支持。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定殷若锋负事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，先由保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足的部分，由侵权人按照事故过错及事故责任依法赔偿。 综上所述，扣除华海保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、今后护理费、精神损害抚慰金120000.00元后，由殷若锋赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、今后护理费、复印费、鉴定费1161722.82元，殷若锋已预付原告的120000.00元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、殷若锋赔偿高某1超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、今后护理费、复印费、鉴定费1041722.82元，于本判决生效后十日内履行（高某1的法定代理人孙某的中国农业银行账号：62×××70）； 二、驳回高某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14272.00元，减半收取计7136.00元，由原告高某1负担48.00元，被告殷若锋负担7088.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  殷筱娣 二〇一九年十月二十一日 书记员  闫晓霞