河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0422民初2340号原告：王太兴，男，1954年12月15日出生，回族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：聂文来，平顶山市叶县昆阳法律服务所法律工作者。被告:朱红亮，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省叶县。被告:李林林，女，1980年3月8日出生，汉族，住河南省叶县。原告王太兴诉被告朱红亮、李林林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王太兴及其委托诉讼代理人聂文来（特别授权），被告朱红亮到庭参加了诉讼，被告李林林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王太兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还王太兴借款1000000元;2.判令二被告共同支付利息按约定月息2%计算自2017年8月6日至2019年6月6日计息为440000元，2019年6月6日后的利息至借款清偿完毕之日止，本息合计1440000元，二被告互负连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月6日,朱红亮因建叶县幸福泉小学急需资金,经人介绍，王太兴借给朱红亮分期分批次现金1000000元,月息2分,由朱红亮亲笔书写借条一份,借据上书写到愿用自己××路卧龙花园两套房子作为抵押,如有出现还款问题,可将房子作价卖掉还款。朱红亮借款后言而无信，几年来,王太兴多次催要,既不付息又不还本。朱红亮将自己的商品房买卖合同交给王太兴作为抵押,该合同受益人为朱红亮之妻李林林。李林林自愿将商品买卖合同给王太兴作为抵押担保,李林林应承担连带清偿责任。综上,朱红亮借王太兴现金,有据为凭,原、被告之间形成民间借贷关系,二被告系合法夫妻关系,有共同偿还的义务,依照法律规定,特诉至法院,请求判决。朱红亮辩称，借款本金1000000元不属实，借款本金实际为500000元，第一次是300000元，第二次是200000元，当时约定利息是3分。2014年8月16日借的300000元。另外200000元也是同一天，上午给的300000元，下午给的200000元，利息也是3分。实际上王太兴交付给朱红亮的只有500000元。另外，王太兴请求李林林承担责任，朱红亮认为证据不足。李林林也没有签字，也没有到场，她也不知道这笔钱用到哪里去了。请求李林林承担责任，缺乏依据。李林林辩称，李林林认为王太兴起诉李林林，请求还本付息的责任,没有任何事实及法律依据,应当依法驳回王太兴对李林林的诉讼请求。王太兴在《民事诉状》中请求李林林承担责任,但是，对让其是承担“共同偿还责任”还是“连带清偿责任”的陈述自相矛盾,王太兴应向法庭进行明确。王太兴在《民事诉状》的“请求事项”部分,第一项写明“依法判令二被告共同偿还原告借款100万元”;第二项写明:二被告互负连带清偿责任”;但在“事实与理由”部分,又写明:“被告李林林应承担连带清偿责任”。也就是说,王太兴在其提交的《民事诉状》中,一会儿让李林林承担共同偿还责任,一会儿又让李林林偿还连带清偿责任,但这是两个完全不同的法律关系。王太兴作为本案原告,应当向法庭明确其具体诉讼请求,即让李林林承担何种责任。否则，王太兴连自己都搞不清,又如何让李林林进行答辩。不管王太兴让李林林承担何种责任,均没有事实及法律依据,应当依法驳回王太兴对李林林的诉讼请求。李林林和朱红亮是夫妻关系,但这不等于说让李林林去背负不属于自己的债务。具体理由如下:首先,在王太兴提供的《借条》上,没有李林林本人的签字确认,李林林对该笔债务既不知情,也未参与。其次,王太兴作为原告,在李林林没在借条上签字的情况下让李林林对朱红亮的债务承担责任,须证明该笔借款用于夫妻共同生活,否则应当承担举证不能的法律后果。王太兴在其提交的《民事诉状》中也阐述:“被告朱红亮因建叶县幸福泉小学急需资金”,即王太兴认可该笔借款不是用于朱红亮和李林林的夫妻共同生活,所以李林林不应当承担任何责任。最后,王太兴在其《民事诉状》的“事实与理由”部分,以“被告朱红亮将自己的商品房买卖合同交给原告作为抵押,该合同的受益人为被告朱红亮之妻李林林,李林林自愿将商品房买卖合同给原告作为抵押担保,被告李林林应承担连带清偿责任”,完全不符合客观事实。李林林对朱红亮向王太兴借款的事情都不知道,更不存在将商品房买卖合同交给王太兴的事实,李林林不应当承担任何责任。综上,王太兴起诉李林林要求偿还还本付息的责任,没有任何事实及法律依据,应当依法驳回王太兴对李林林的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，朱红亮给王太兴出具借条一份，载明：“借条今借王太兴现金玖拾万元整(900000.00￥)用于幸福泉幼儿园建设，用期一年，月息2分5，到月底还息，到期未还幼儿园做为抵押。(幼儿园手续一套整)借款人:朱红亮2016.1.15”。2017年8月6日，朱红亮给王太兴出具借条一份，载明：“借条今借王太兴现金壹佰万元整小写(1000000￥)用于幸福泉学校建设月息2分愿用自己九龙路卧龙花园的两套房子做为抵押，如有出现还款问题可以将房子做价卖掉还借款。本人身份证号为还款时间为一年。借款人:朱红亮2017.8.6”。另查明，王太兴称2017年8月6日的借条显示的1000000元系2016年1月15日的借条显示的借款金额900000元，加上100000元的利息的总和。朱红亮称2016年1月15日借条显示的借款已偿还，2017年8月6日的借条显示的1000000元借款系900000元偿还后再次向王太兴所借，且王太兴实际向朱红亮出借金额为500000元。上述事实由王太兴提供的2017年8月6日朱红亮亲笔书写的借条、2016年1月15日朱红亮给王太兴书写的借条复印件、商品房买卖合同复印件、转款凭证、朱红亮给王太兴提供的平顶山银行账号及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱红亮向王太兴借款，并出具有借条，朱红亮对借条的真实性无异议，故王太兴与朱红亮之间的民间借贷关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,借款人应当按照约定的期限返还借款。朱红亮称2016年1月15日借条显示的借款已偿还，2017年8月6日的借条显示的1000000元借款系900000元偿还后再次向王太兴所借，且王太兴实际向朱红亮出借金额为500000元。该辩称理由有悖常理，因在2017年的借条出具后至王太兴向本院提起诉讼之前，并未对1000000元借款提出异议，故其辩解理由，本院不予支持。王太兴起诉的1000000元借款本金所含的100000元利息，不违反法律规定，故朱红亮应当偿还王太兴借款1000000元。关于利息问题。王太兴与朱红亮约定借款利率为月息2分，王太兴主张自2017年8月6日至2019年6月6日计算为440000元，2019年6月6日后的利息至借款清偿完毕之日止，本息合计1440000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于李林林是否承担责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，王太兴未提供证据证明朱红亮所负债务系用于夫妻共同生活，且也未提供证据证实朱红亮用李林林的房产作为抵押系李林林的真实意思表示，故王太兴主张李林林偿还借款并支付利息的诉讼请求,依据不足,本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱红亮于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王太兴借款本息共计1440000元；二、驳回原告王太兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元,由被告朱红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王增燕审 判 员  刘振涛人民陪审员  黄跃丽二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李世杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》:第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》:第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。