wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0302民初5391号 原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。 负责人：张爱民，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐志，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：赵星，男，1989年8月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行诉被告赵星信用卡纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司鞍山分行的委托诉讼代理人徐志到庭参加诉讼。赵星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令赵星归还中国建设银行股份有限公司鞍山分行本金38990.29元、利息及费用14318.20元，合计53308.49元（本息暂计算至2018年9月6日，从2018年9月6日起本息按约定支付至实际还清本息止）；2.诉讼费、公告费等诉讼费用由赵星承担。事实与理由：2016年4月4日，赵星在中国建设银行股份有限公司鞍山分行台安银兴分理处提出办理龙卡信用卡的申请，并在《信用卡网络申请确认单》上签字确认，其中《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中对还款方式、利息及逾期还款违约金等作了明确约定。在收到赵星申请后，中国建设银行股份有限公司鞍山分行为赵星发放了信用卡，赵星在领取该卡后使用了消费、取现等业务收到赵星申请后。自2017年5月7日起，赵星未按期履行还款义务，累积透支本金38990.29元。中国建设银行股份有限公司鞍山分行多次催收，但赵星均以各种理由迟延还款，故诉至法院。 赵星未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵星未到庭，未对中国建设银行股份有限公司鞍山分行提供的证据进行质证，对于中国建设银行股份有限公司鞍山分行提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。 围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，赵星在中国建设银行股份有限公司鞍山分行台安银兴分理处提出办理龙卡信用卡的申请，并在《信用卡网络申请确认单》上签字确认，其中《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中对还款方式、利息及逾期还款违约金等作了明确约定。在收到赵星申请后，中国建设银行股份有限公司鞍山分行为赵星发放了信用卡，赵星在领取该卡后使用了消费、取现等业务。自2017年5月7日起，赵星未按期履行还款义务，累积透支本金38990.29元。 本院认为，中国建设银行股份有限公司鞍山分行与赵星之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照合同约定全面、认真履行各自义务。中国建设银行股份有限公司鞍山分行履行了提供信用卡及额度的义务，赵星未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对中国建设银行股份有限公司鞍山分行要求赵星偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵星于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行尚欠的欠款本金38990.29元及按照合同约定计算的利息、费用； 二、赵星于本判决生效之日起十日内给付中国建设银行股份有限公司鞍山分行公告费900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1133元，由赵星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周海龙 人民陪审员  马绿丹 人民陪审员  赵继军 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  刘姣依
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执恢356号 申请人：安徽省巢湖恒信水泥有限公司 被执行人：巢湖市联群商品混凝土有限责任公司 本院在执行申请人安徽省巢湖恒信水泥有限公司与被执行人巢湖市联群商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院恢复执行后，发现被执行人有转移财产的嫌疑，决定移送公安机关进行侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0181执恢356号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行的，申请人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高家鹏 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年三月二十五日 书记员  孙 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44550号原告：侯鹏飞，男，1990年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：伍银珍，女，1990年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列二原告共同委托诉讼代理人：刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。被告：刑可才，男，1993年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。原告侯鹏飞、伍银珍诉被告刑可才民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理。申请人侯鹏飞、伍银珍申请财产保全，请求依法冻结被告刑可才名下银行存款11万元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值财产，并提供相应的担保。本院经审查认为，原告侯鹏飞、伍银珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被告刑可才的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值财产；二、被查封人对被查封的财产在查封期间不得实施变卖、转移等变更财产所有权或抵押等影响财产所有权的行为，也不得隐匿、毁损财产。因被查封人对被查封的财产保管或使用的过错造成的损失，由其承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞硒二〇一九年九月十日书记员  秦晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初3904号原告：卢某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：潘某，宁夏天盛律师事务所律师。被告：王某,住宁夏银川市。原告卢某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 静人民陪审员 祝丽娟人民陪审员 王丽霞 二〇一九年九月十二日书 记 员 蔡泽鸿
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2792号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，公司住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇兴原南路88号，统一社会信用代码：91150800082186119K。法定代表人：刘某，系该公司党委书记、董事长。委托代理人：陈某1，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。被告张某，住五原县。被告陈某2，住五原县。被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司。统一社会信用代码：91150821570647420N。法定代表人：耿某。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告张某、陈某2、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张利平审 判 员  张敏涛人民陪审员  杜 信二〇一九年九月二十七日书 记 员  郭佳芳
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0821民初2792号 原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，公司住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇兴原南路88号，统一社会信用代码：91150800082186119K。 法定代表人：刘某，系该公司党委书记、董事长。 委托代理人：陈某1，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。 被告张某1，住五原县。 被告陈某2，住五原县。 被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司。统一社会信用代码：91150821570647420N。 法定代表人：耿某。 委托代理人：张某2，系内蒙古蒙正律师事务所律师。 本院在审理原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告张某1、陈某2、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费15400元，由原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  张利平 审 判 员  张敏涛 人民陪审员  杜 信 二〇二〇年一月二日 书 记 员  郭佳芳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24866号申请人：上海银行股份有限公司市北分行，营业场所上海市虹口区。负责人：钱亚平，行长。委托诉讼代理人：唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。被申请人：陈彪，男，1966年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：曹跃萍，女，1960年4月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：陈雪婷，女，1998年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在审理申请人上海银行股份有限公司市北分行与被申请人陈彪、曹跃萍、陈雪婷金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人银行存款2,036,764.82元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈彪、曹跃萍、陈雪婷银行存款2,036,764.82元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海银行股份有限公司市北分行预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一九年九月二十三日书记员 王佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初24866号原告：上海银行股份有限公司市北分行，营业场所上海市虹口区。负责人：钱亚平，行长。委托诉讼代理人：唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。被告：上海译新国际贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈彪，总经理。被告：陈彪，男，1966年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：曹跃萍，女，1960年4月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：陈雪婷，女，1998年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈彪，被告陈雪婷之父。原告上海银行股份有限公司市北分行与被告上海译新国际贸易有限公司(以下简称译新公司)、陈彪、曹跃萍、陈雪婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告译新公司归还借款200万元;2.判令被告译新公司支付原告截止至2019年9月10日的利息29,264.82元,并支付以欠款本息为基数自2019年9月11日起至实际清偿日止按合同约定利率计算的逾期利息；3.判令被告译新公司承担本案律师费7,500元；4.判令被告陈彪、曹跃萍、陈雪婷对上述诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2018年7月30日，被告译新公司召开股东会作出如下决议：同意译新公司申请融资款项200万元，期限为1年，由法定代表人陈彪夫妇及其女儿陈雪婷提供无限连带责任保证。2018年9月4日,原告与被告译新公司签订了《流动资金借款合同》(以下简称《借款合同》),约定被告译新公司向原告借款200万元,借款期限自2018年9月11日至2019年9月10日,借款用途用于支付货款，贷款年利率为6.525%,逾期利率为贷款利率的150%。《借款合同》项下所产生的拍卖、变卖、保全、执行、律师费等费用由借款人承担。被告陈彪、曹跃萍、陈雪婷就该借款提供无限连带责任保证担保。同日,原告与被告陈彪、曹跃萍订立了《最高额保证合同》,约定本合同项下担保的主债权为债权人与债务人译新公司于2018年9月4日起至2019年9月10日期间所订立的一系列(含一种或数种的联合)综合授信、贷款、项目融资、贸易融资、贴现、透支、保理、拆借和回购、贷款承诺保证、信用证、票据承兑等业务项下具体合同所形成的债权本金(包括借款本金、贴现款、垫款等)；保证担保的范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及债权实现费用(包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、执行费、律师费、担保物处置费、公告费、拍卖费等)；本合同项下担保的主债权余额最高不超过200万元，保证担保的范围若超出最高主债权限额，保证人仍应承担担保责任。同日，原告还与被告陈雪婷订立了《最高额保证合同》,约定内容同原告与陈彪、曹跃萍签订的《最高额保证合同》所载内容。2018年9月11日，被告陈彪、曹跃萍、陈雪婷分别向原告出具《保证担保确认书》、《担保承诺书》，再次表示愿意就涉案贷款向原告承担连带保证责任。2018年9月11日，原告依约向被告译新公司发放了贷款200万元,但被告自2019年6月起即未按约还款,现涉案贷款已到期，被告亦未按约还清全部款项。原告遂与上海市沪江律师事务所签订《法律服务委托合同》，委托该所指派律师主张权利，并支付了律师费7,500元。基于以上，原告来院诉讼，要求判如所请。被告译新公司、陈彪、曹跃萍、陈雪婷承认原告在本案中所主张的事实，但因经济困难无法还款。审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告陈彪、曹跃萍、陈雪婷银行存款2,036,764.82元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，鉴于被告译新公司、陈彪、曹跃萍、陈雪婷承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告译新公司签订的《借款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告译新公司发放了钱款，被告译新公司在借款后未能按约履行还款义务,显属违约，原告要求被告译新公司归还全部借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。关于律师费，因系被告译新公司违约致原告主张债权产生，且被告译新公司在合同中表示同意承担，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告陈彪、曹跃萍、陈雪婷与原告签订了《最高额保证合同》，同意就涉案《借款合同》项下的债权本金、利息、罚息及律师费等债权实现费用提供连带保证担保，后续又通过出具《保证担保确认书》、《担保承诺书》的形式再次确认承担连带保证的意思表示，现原告要求被告陈彪、曹跃萍、陈雪婷就其诉请承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告上海译新国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司市北分行借款200万元；二、被告上海译新国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告截止至2019年9月10日的利息29,264.82元,并支付以欠款本息2,029,264.82元为基数自2019年9月11日起至实际清偿日止按《流动资金借款合同》约定利率计算的逾期利息；三、被告上海译新国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告律师费7,500元；四、被告陈彪、曹跃萍、陈雪婷对被告上海译新国际贸易有限公司的上述第一至三项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,094.12元(原告已预缴)，减半收取计11,547.06元，财产保全申请费5,000元，均由被告上海译新国际贸易有限公司、陈彪、曹跃萍、陈雪婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张静二〇一九年十一月二十八日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6758号原告：刘荣华，男，1967年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张永胜、梁立冬（实习），安徽香樟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵龙斌，男，汉族，1963年8月29日生，住江苏省徐州市贾汪区。被告：徐州公路运输集团有限责任公司。住所地：徐州市中山北路43号。统一社会信用代码：913203001363906420。法定代表人：赵志伟，经理。委托诉讼代理人：王海磊，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：徐州市建国西路59号。统一社会信用代码：913203008364134380。负责人：唐东，经理。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2019年7月29日受理了原告刘荣华诉被告赵龙斌、徐州公路运输集团有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 任 丽审判员 崔丹丹审判员 宋 倩二〇一九年九月二十日书记员 荣 婷
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1245号原告：南和县昊运汽车运输有限公司。法定代表人：荣苏陈。诉讼代理人：韩永河，男，河北桥西区蓝天法律事务所法律工作者。被告：戴晓平，男，1980年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：申铁军，男，河北玉塔律师事务所专职律师。被告：李玉玺，男，1971年6月21日出生，汉族。被告：戴新根，男，1952年5月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：申铁军，男，河北玉塔律师事务所专职律师。本院在审理原告南和县昊运汽车运输有限公司与被告戴晓平、李玉玺、戴新根民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告南和县昊运汽车运输有限公司与被告戴晓平、李玉玺、戴新根民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序。审 判 长  范辉霞人民陪审员  张红雷人民陪审员  任高振二〇一九年九月三十日书 记 员  闫 猛
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0505民初317号原告：宜昌宏信房地产有限公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳1-202，统一社会信用代码914205067570097873。法定代表人：谢永信，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张开华，湖北民基（点军）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：秦建周，湖北民基（点军）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：万进，男，汉族，1990年11月27日出生。委托诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宜昌宏信房地产有限公司与被告万进确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。本案在审理过程中，本院于2019年9月9日受理了万进与宜昌宏信房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案[(2019)鄂0505民初457号]。本院经审查认为，本案必须以万进与宜昌宏信房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案的审理结果为依据，现该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陈 斌二〇一九年九月九日书记员 吕凤银
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初24208号申请人：摩贝(上海)生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路。法定代表人：常东亮，总经理。被申请人：上海晋策化工贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邬秀芳。被申请人：张振彦，男，1975年12月16日出生，汉族，住上海市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路。主要负责人：陈雪松。申请人摩贝(上海)生物科技有限公司与被申请人上海晋策化工贸易有限公司、张振彦买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月1日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人上海晋策化工贸易有限公司银行存款1,054,225元或查封、扣押其等值财产，申请冻结被申请人上海晋策化工贸易有限公司或张振彦银行存款633,750元或查封、扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海晋策化工贸易有限公司的银行存款1,054,225元或查封、扣押其等值财产；二、冻结被申请人上海晋策化工贸易有限公司或张振彦的银行存款633,750元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕燕娜二〇一八年十一月十四日书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4963号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人:田希圣,该公司董事长。被告:索庭,男,住内蒙古自治区包头市。被告:索波波,男,住内蒙古自治区包头市。被告:芦青,男,住呼和浩特市。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被告索庭、索波波、芦青金额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 莉人民陪审员 张宝琴人民陪审员 乌慧君 二〇一九年九月二十七日书 记 员 刘亚婧
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4963号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市新城区展览馆东路9号名都枫景小区2号楼一至二层。法定代表人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李璟，该公司员工。委托诉讼代理人：郝燕飞，该公司员工被告：索庭，男，住内蒙古包头市。被告：索波波，男，住内蒙古包头市。被告：芦青，女，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：武文平，内蒙古泽铭律师事务所律师。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被告索庭、索波波、芦青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李璟、郝燕飞，被告芦青委托诉讼代理人武文平到庭参加诉讼，被告索庭、索波波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告索庭、索波波偿还金融借款本金60334.66元及约定利息、罚息,截止2019年6月10日,逾期利息为72729.4元,本息共计人民币133064.06元。剩余利息、罚息从2019年6月11日计算至实际给付之日止,利率按中国人民银行规定的贷款逾期利率和借款合同约定的结息方式计收利息和罚息。2.判令被告芦青对上述债务承担连带担保责任。3.请求判令被告索庭、索波波承担本案诉讼费、诉讼保全费,被告芦青对该费用承担连带担保责任。事实和理由：被告索庭、索波波向原告申请贷款,原告与二被告于2013年12月24日签订编号为XC02869的《借款合同》,合同约定,被告索庭、索波波向原告借款人民币贰拾万元整(￥200000.00),借款期限为2013年12月24日至2014年12月20日,还款方式为按月付息到期一次性还本,利息为年化利率16.8%。同时,合同约定被告需支付原告为实现债权所发生的全部费用,包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等相关费用。另外,合同约定如发生争议,则通过向原告住所地人民法院提起诉讼。被告芦青对该笔借款提供连带担保,原告与被告芦青于2013年12月24日,签订了编号为(2013年保字第XC02869的保证合同,约定芦青对被告索庭、索波波债务(包括原告实现债权的相关费用)承担连带担保责任,保证期限为被告索庭、索波波债务履行期限届满之日后两年止原告向被告索庭、索波波发放贷款后,二被告出现不能按期偿还的情况,构成违约,至今共欠借款本金60334.66逾期利息为72729.4元,本息共计人民币133064.06元。现为及时收回贷款诉至法院,请求法院依法维护原告合法权益。被告索庭、索波波未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。被告芦青辩称，借款事实存在，无异议，约定的利息我方签字时未注意看。我们签过保证合同，但保证期已过，保证责任应免除。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的借款事实予以确认。原告与被告于2013年12月24日签订的《借款合同》，借款期限为2013年12月24日至2014年12月20日，被告芦青签订的《保证合同》约定，保证期为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故被告芦青的保证期至2016年12月19日已届满。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，原告未在约定的保证期间内向保证人主张权利的，应当视为保证人的保证期间已过，保证人不应承担连带还款的责任。原告此后未向被告主张权利，所以对被告芦青的抗辩予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、索庭、索波波于本判决生效之日起十五日内偿还原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金60334.66元及截止2019年6月10日的利息772729.4元。2019年6月11日至实际付清之日的利息，按借款合同约定的年利率21.84%计算；二、驳回原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司对被告芦青的诉讼请求；三、驳回原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2962元及保全费1185元（原告已预交），由被告索庭、索波波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 莉人民陪审员 乌慧君人民陪审员 张宝琴 二○一九年十一月二十日书 记 员 刘亚婧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0311民初3071号原告：徐利群，女，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：陈波，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告徐利群与被告陈波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。经审查，本院认为：原告起诉后被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李振宏二〇一九年九月十二日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0311民初3071号原告：徐利群，女，1983年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：陈波，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告徐利群与被告陈波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐利群到庭参加诉讼，被告陈波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付所欠原告工资款7500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告在被告处工作，从事车工工作。2019年1月30日，经结算，被告下欠原告工资7500元，并出具欠条作为凭证，约定2019年4月30日结清欠款。到期后，原告多次电话、微信联系被告，被告不接电话、不回微信，被告所欠工资款至今未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈波未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实即为原告诉称的事实。该事实，有原告提供的欠款人署名为“陈波”的欠条一份等证据在卷佐证。被告陈波未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，有权获得劳动报酬。被告给原告出具的欠条，是双方对劳动报酬的结算，被告应履行给付义务，不得克扣或者无故拖欠原告的劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬7500元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈波于本判决生效之日起10日内给付原告徐利群劳动报酬7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  李振宏审 判 员  刘 强人民陪审员  曹二宝二〇一九年十二月十三日书 记 员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2421号申请执行人：刘慧珍。被执行人：苏州皇禄互联网科技有限公司。法定代表人：张锁蛟。申请执行人刘慧珍与被执行人苏州皇禄互联网科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）第487号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州皇禄互联网科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘慧珍于2019年8月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的9271.17元，被执行人应负担的执行费50元，合计9321.17元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州皇禄互联网科技有限公司银行存款人民币9321.17元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月二日书记员  叶 倩
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初14584号原告：上海香溢典当有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：夏欣荣，总经理。委托诉讼代理人：陈育新，上海沪灿律师事务所律师。被告：孙伟群，男，1973年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：孙先根，男，1943年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：薛玉珍，女，1946年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：刘玉艳，女，1985年9月27日出生，汉族，住江苏省。原告上海香溢典当有限公司与被告孙伟群、孙先根、薛玉珍、刘玉艳借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴寅星人民陪审员  王伟芬人民陪审员  徐 明二〇一九年九月三十日书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执2421号刘慧珍、苏州皇禄互联网科技有限公司、张锁蛟、庄时凯：申请执行人刘慧珍与被执行人苏州皇禄互联网科技有限公司、张锁蛟、庄时凯劳动争议一案，申请执行标的为9271元，执行费50元。经本院立案受理，被执行人现已强制执行完毕。至此，申请执行人夏明月向本院申请执行的苏虎劳仲案字（2019）第487号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初2924号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：李金贵，男，系该公司员工。被告：高永庆，男，1960年1月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：张淑敏，女，1960年5月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地山东省齐河县经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告高永庆、张淑敏、山东齐齐发大市场房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案案情复杂。本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨克河人民陪审员  张玉泉人民陪审员  胡 田二〇一九年九月十八日书 记 员  高晓晗
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初6115号 申请人：张利，女，汉族，1988年10月1日生，住南充市硬化南路二段北岭颐园东区。 被申请人：熊涛，男，汉族，1982年11月6日生，住南充市顺庆区。 本院在审理张利诉熊涛借款合同纠纷一案中。张利于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，请求查封熊涛已购买案外人唐丽名下的川Ｒ×××××号车一辆。案外人张学宏自愿以其所有的川Ｒ×××××号车一辆，作为财产保全担保。保全金额为23万元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下： 一、查封案外人唐丽名下的川Ｒ×××××号车一辆。 二、查封案外人张学宏所有的川Ｒ×××××号车一辆。 查封期限为两年。查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1670元，由张利负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年九月四日 书记员  胡桃
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初2924号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地山东省德州市齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：李金贵，男，系该公司员工。被告：高永庆，男，1960年1月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：张淑敏，女，1960年5月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地山东省齐河县经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告高永庆、张淑敏、山东齐齐发大市场房地产有限公司（以下简称齐齐发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李金贵到庭参加诉讼，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高永庆、张淑敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高永庆、张淑敏偿还原告借款本金19322.85元及全部利息（以19322.85元为基数，自2016年7月17日起至2017年1月11日止按月利率6.27‰计算；以19322.85元为基数，自2017年1月12日起至实际付清之日止，按逾期贷款利率即月利率6.27‰加收50%计算）；2.判令山东齐齐发大市场房地产有限公司就上述诉求款项承担连带清偿责任。3.判令原告有权以被告高永庆所购山东齐齐发大市场房地产有限公司开发的位于齐河经济开发区产折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿上述请求的债权；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高永庆、张淑敏是夫妻关系，2007年1月11日，原告辖属的原齐河县农村合作银行城区支行与被告高永庆、张淑敏、山东齐齐发大市场房地产有限公司签订了《个人住房借款合同》，借款人高永庆向原告单位借款人民币282000元，用于购买山东齐齐发大市场房地产有限公司开发的位于齐河经济开发区的房产，借款期限为120个月，被告山东齐齐发大市场房地产有限公司为高永庆的借款提供担保，承担连带清偿责任，原告与被告张淑敏另行签订《共同还款责任承诺书》、《抵（质）押证明》，被告张淑敏应承担共同还款责任，被告高永庆、张淑敏同意以所购房产抵（质）押给原告。合同签订后，原告依约将借款282000元发放至借款人高永庆的银行账号中，被告高永庆未按合同履行还款义务，截止2016年7月16日，尚欠原告借款本金19322.85元，原告多次催收，被告高永庆、张淑敏置之不理，为维护我行的合法权益，请求法院判如所请。高永庆未作答辩。张淑敏未作答辩。齐齐发公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的事实为：原告的四项诉讼请求有无事实和法律依据。庭审中原告提供证据一、《个人住房借款合同》一份，证明原告与被告高永庆、张淑敏、山东齐齐发大市场房地产有限公司存在借贷关系、担保关系及合同各方的权利义务；证据二、个人住房贷款申请表一份、户口本复印件一份、《共同还款责任书》一份、《抵（质）押证明》一份，证明被告高永庆、张淑敏同意将所购房产抵押给原告；证据三、借款凭证一份，证明原告依合同约定将借款282000元发放给被告高永庆；证据四、提交被告高永庆还款明细单一份，证明被告高永庆还款本息至2016年7月16日。被告高永庆、张淑敏、山东齐齐发大市场房地产有限公司未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，故对以上证据效力予以认定。本院认为，原告提供《个人住房借款合同》中借款人为高永庆，保证人为山东齐齐发大市场房地产有限公司，被告张淑敏与被告高永庆系夫妻关系，其在合同之外签订的《共同还款责任书》中自愿作为共同还款成员，应视为共同债务，应当与被告高永庆共同承担还款责任，故对原告请求被告高永庆、张淑敏偿还借款本金及利息、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告高永庆、张淑敏与原告自愿签订《抵（质）押证明》，并在齐河房管局进行抵押登记，应对原告主张对抵押房产有优先受偿的诉讼请求亦予以支持。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司与被告高永庆、张淑敏、山东齐齐发大市场房地产有限公司形成金融借款合同关系，被告高永庆、张淑敏、山东齐齐发大市场房地产有限公司应当偿还原告的借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告高永庆、张淑敏偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金19322.85元及利息（自2016年7月17日起至2017年1月11日止，以19322.85元为基数，按月利率6.27‰计算；自2017年1月12日起至实际付清之日止，以19322.85元为基数，按月利率6.27‰上浮50%计算）。二、被告山东齐齐发大市场房地产有限公司对上述债务承担连带偿还责任。三、原告山东齐河农村商业银行股份有限公司对被告高永庆、张淑敏位于齐河经济开发区产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告高永庆、张淑敏、山东齐齐发大市场房地产有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨克河人民陪审员  董淑华人民陪审员  于洪忠二〇一九年十二月二十五日书 记 员  张 昭
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0311民初3078号原告：姚爱红，女，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：陈波，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告姚爱红与被告陈波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。经审查，本院认为：原告起诉后被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李振宏二〇一九年九月十二日书记员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0311民初3078号原告：姚爱红，女，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：陈波，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告姚爱红与被告陈波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚爱红到庭参加诉讼，被告陈波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付所欠原告工资款10800元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告在被告处工作，从事车工工作。2019年1月30日，经结算，被告下欠原告工资10800元，并出具欠条作为凭证，约定2019年4月30日结清欠款。到期后，原告多次电话、微信联系被告，被告不接电话、不回微信，被告所欠工资款至今未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈波未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实即为原告诉称的事实。该事实，有原告提供的欠款人署名为“陈波”的欠条一份等证据在卷佐证。被告陈波未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，有权获得劳动报酬。被告给原告出具的欠条，是双方对劳动报酬的结算，被告应履行给付义务，不得克扣或者无故拖欠原告的劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬10800元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈波于本判决生效之日起10日内给付原告姚爱红劳动报酬10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  李振宏审 判 员  刘 强人民陪审员  曹二宝二〇一九年十二月十三日书 记 员  周 晓附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1965号 申请执行人：王烈金，男，生于1969年10月2日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：绵阳市永辉建筑劳务有限责任公司。 法定代表人：蒋勇。 被执行人：蒋勇，男，生于1973年9月15日，汉族，住四川省安县。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1374号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人绵阳市永辉建筑劳务有限责任公司、蒋勇未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人绵阳市永辉建筑劳务有限责任公司、蒋勇银行存款25275.00元（本金25000.00元、执行费275.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年九月十九日 书记员  向谦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40131号申请人：兴业银行股份有限公司上海市北支行，住所地上海市虹口区。主要负责人：王莹，行长。委托诉讼代理人：杨佳梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被申请人：上海猎风商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑智清。被申请人：上海中暨投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑亚粦。被申请人：上海新横贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林彩云。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司上海市北支行诉被申请人上海猎风商贸有限公司、被申请人上海中暨投资管理有限公司、被申请人上海新横贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款52,904,809.98元或查封、扣押上述被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司上海市北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海猎风商贸有限公司、被申请人上海中暨投资管理有限公司、被申请人上海新横贸易有限公司银行存款52,904,809.98元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆晓峰审 判 员  鲍陶然人民陪审员  许镜敏二〇一九年九月三日书 记 员  黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1998号 申请执行人：中国银行股份有限公司广元分行。 法定代表人：杨素军。 被执行人：王平，男，生于1972年10月10日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1185号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王平未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王平银行存款68532.51元（本金67618.51元、执行费914.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年九月十九日 书记员  向谦
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1717号 原告：成都瑞悦商业管理有限公司，住所地四川省新津县五津镇兴园1路59号1单元负1楼1号。 法定代表人：尹莉萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。 被告：严丽，女，1987年11月10日出生，汉族，住四川省新津县。 原告成都瑞悦商业管理有限公司与被告严丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告严丽下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 鑫 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  罗泽跃 二〇一九年九月二十四日 法官 助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1770号 原告：中国银行股份有限公司新津支行，住所地四川省新津县五津西路105号。 法定代表人：谭娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被告：华正祥，男，1972年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国银行股份有限公司新津支行与被告华正祥信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告华正祥下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 鑫 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  常绍明 二〇一九年九月二十日 法官 助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初8892号原告：包某1，男，1955年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：叶良杰。委托诉讼代理人：王某某(原告姐夫)，男，住上海市。被告：包某2，男，1985年6月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：陈某某(被告母亲)，女，住上海市。原告包某1与被告包某2赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  桑家旺人民陪审员  孙 群人民陪审员  胡会群二〇一九年九月十九日书 记 员  冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初33691号原告：中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区。法定代表人：柏京，该支行行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：刘毅君，男，1981年1月17日出生，汉族，住上海市。被告：陆英，女，1978年2月10日出生，汉族，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行与被告刘毅君、被告陆英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。现原告向本院提出撤回对被告陆英的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告陆英的起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行撤回对被告陆英的起诉。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  许镜敏二〇一九年九月二十六日书 记 员  葛 钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1877号 申请执行人：刘某某，女，生于1986年4月27日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：甘某某，男，生于1982年8月19日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1813号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人甘某某未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人甘某某银行存款12080.00元（本金12000.00元、执行费80.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年九月十九日 书记员  向谦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初33691号原告：中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区。法定代表人：柏京，该支行行长。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：刘毅君，男，1981年1月17日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行与被告刘毅君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林卫红到庭参加诉讼，被告刘毅君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡欠款263,654.11元(包括透支本金113,328元，利息130,545.73元，分期付款手续费13,726.50元，还款违约金6,054.18元)，上述金额暂算至2019年5月27日；2、判令被告支付相应的透支利息及还款违约金(计算公式：透支利息以本金和期内息之和为基数按每日万分之五的利率、还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%，从2019年5月28日计算至清偿之日止)；3、判令被告承担律师费13,182.72元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘毅君系原告发行的信用卡持卡人(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。被告刘毅君使用上述类型信用卡过程中，向原告申请信用卡专项分期付款业务。但被告刘毅君使用上述信用卡后未按约定归还欠款，截至2019年5月27日止，被告刘毅君合计拖欠263,654.41元，经原告多次催收无效。被告刘毅君的行为已经严重违反了相关约定和规定，另，原告为实现债权发生律师费13,182.72元，故原告提起诉讼，要求判如诉请。被告刘毅君未作答辩。因被告刘毅君未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。另查明：1.2015年5月24日，原告与被告刘毅君签订《信用卡专向分期付款协议书》，约定被告刘毅君向原告申请办理信用卡专项分期付款业务，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，额度170,000元，分期36个月(自2013年5月28日至2016年6月16日)，按照分期额度的12.5%收取手续费(即21,250元)。另，根据《信用卡领用合约》第三条第1款规定，除该合约另有约定，信用卡持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期……在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡持有卡人应按该合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息…；第2款规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日为透支交易记账日为准。2.被告刘毅君在信用卡专向分期项下的欠款本金为113,328元，拖欠的手续费为13,726.50元。另，被告刘毅君于2014年6月27日起发生逾期，自该日起，以被告刘毅君每月应还本金金额4,722元为基数，日万分之五的透支利率作为逾期利率，截至2016年6月16日，被告刘毅君拖欠的逾期利息总计20,960.96元。3．《信用卡领用合约》第四条第5款规定，被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款……。被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失(包括但不限于律师费、公告费等)。本案中，原告为实现债权，委托上海九州丰泽律师事务所指派律师作为本案代理人，并提供《聘请律师合同》以证明律师代理费13,182.72元，但未提供发票、支付凭证。本院认为，原告与被告之间签订的《信用卡专向分期付款业务付款协议书》系双方的真实意思表示，合法有效。对于信用卡专向分期业务，虽然冠以信用卡业务的名称，但是从贷款的特定属性来看，又与一般信用卡消费的随意性有着本质区别，系争贷款用于给被告买车，贷款的使用目的具有特定性，故原告与被告之间的专向分期业务应当认定为金融借款法律关系。对于信用卡专向分期项下的欠款本金113,328元，本院予以支持；对于依据12.5%的费率计算的手续费，本院认定为被告使用金融借款应当支付的正常利息成本，并以此为基础计算被告应当支付的利息，截至2016年6月16日，被告拖欠的利息金额为13,726.50元；对于日万分之五的透支利率，本院认定视为逾期利息的利率，并以此为基础计算被告应当支付的逾期利息，截至2016年6月16日，被告拖欠的逾期利息金额为20,960.96元。至于原告主张的还款违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。另，律师费13,182.72元，原告未能提供证据证明该笔费用的实际发生，本院难以支持；原告有权在该笔费用实际发生后向被告另行主张。此外，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，原告部分诉请具有事实依据，符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条以及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘毅君应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行信用卡欠款本金113,328元、截至2016年6月16日的利息13,726.50、逾期利息20,960.96元，并以上述借款本息之和127,054.50元为基数按日万分之五的利率支付自2016年6月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,452.60元，由原告中国银行股份有限公司上海市普陀支行负担288.60元，由被告刘毅君负担5,164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  许镜敏二〇一九年十二月二十五日书 记 员  葛 钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3575号原告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706431719H。住所地：开封市大梁路西段6号。负责人：于江。委托诉讼代理人：苗利闯，河南允和律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘永杰，男，汉族，1983年5月5日生，住河南省开封县。被告：张利娜，女，汉族，1981年12月16日生，住河南省开封县。原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司与被告刘永杰、张利娜追偿权纠纷一案，本院已于2019年9月6日立案受理。原告于2019年9月20日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结二被告刘永杰、张利娜的银行存款73625.08元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结二被告刘永杰、张利娜的银行存款73625.08或查封、扣押同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇一九年九月二十日书记员 蒋婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35577号申请人：赢众通达(天津)商业保理有限公司，住所地天津自贸区(中心商务区)响螺湾迎宾大道1988号滨海浙商大厦公寓2-2027。法定代表人：杜瑞。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海凯鼎供应链管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈利萍。申请人赢众通达(天津)商业保理有限公司与被申请人上海凯鼎供应链管理有限公司合同纠纷一案，申请人赢众通达(天津)商业保理有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海凯鼎供应链管理有限公司的银行存款人民币894,615元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人赢众通达(天津)商业保理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海凯鼎供应链管理有限公司的银行存款人民币894,615元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,993.08元，由申请人赢众通达(天津)商业保理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0802民初2869号 原告：广元市住房和城乡建设局（原广元市城乡规划建设和住房保障局），统一社会信用代码:11510700MB1658250H,住所地：广元市利州东路612号。 法定代表人：李昱隆，系该局局长。 委托诉讼代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯建桥，四川天称律师事务所律师。 被告：广元市新程实业有限公司，统一社会信用代码:91510800735889840C,住所地：广元市利州区东路二段。 法定代表人：杨乾惠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯玉满，四川剑宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文益，系该公司办公室主任。 原告广元市住房和城乡建设局与被告广元市新程实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告垫付的江南星城各项款项436万元及自2019年1月1日起至付清之日止的资金利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2014年春节前，为解决被告开发的“江南星城”节前稳定和后续建设资金问题，原告向广元市政府请示，由原告向广元市城建投资有限公司借款1750万元，其中用于江南星城项目1000万元。故，从2014年春节起，原告通过广元市房地产协会陆续向被告垫资农民工工资、材料款等款项。2017年5月24日，经房协会与被告对账，原告向被告垫资9笔计436万元，有效地促进了江南星城项目竣工，向购房户交房，维护了社会稳定，现为了及时收回垫资的国有资金。遂提起诉讼。 被告辩称，1、垫资是属实的，整个费用垫支中有一笔30万元的慰问费，是当时原告根据政府的要求转给公安局的，不应由我公司承担；2、原告主张的资金利息应当从起诉之日起按国家贷款基准利率计算。 原告针对诉讼请求提供以下证明材料： 一、《广元市城乡规划建设和住房保障局关于解决“江南星城”、“瑾瑞逸城”问题项目节前维稳资金的请示》一份（广规建住[2014]7号），用于证明2014年春节前，为解决被告开发的“江南星城”节前稳定和后续建设资金问题，原告向广元市政府请示，由原告向广元市城建投资有限公司借款1750万元，其中用于江南星城项目为1000万元。 二、江南星城与房协对账单一份，用于证明自2014年春节起，原告通过广元市房地产协会陆续向被告垫资农民工工资、材料款等款项。2017年5月24日，经房产协会与被告对账，原告向被告垫资436万元。 三、广元市城乡规划建设和住房保障局、广元市城乡规划局《参会（调研）情况报告单》一份，用于证明市国土局、市建设局、市规划局牵头，市监察委、市财政局、市法制办、利州区政府与会召开了专题研究会，议定事项第二条中记载：江南星城项目前期政府垫资解决了消防、房屋安全质量等设施建设，市住建局应依法提起诉讼，追诉费用。 被告质证称，1、对证据材料1、3的三性均无异议，对证据材料2真实性无异议，但是原告应当出示每一笔钱支付给谁的证据，同时有笔维稳费30万元在对帐时我方就不予认可，且该费用是支付给公安机关的，不是项目上所用，不应当由我方支付。 被告未提交证明材料。 综合双方的陈述及举证、质证意见，本院对原告所举证明材料的认定意见如下： 对证明材料1、3，被告质证无异议，对该两组证明材料本院予以确认。对证明材料2，被告质证真实性无异议，对该据的真实性本院予以确认，对其抗辩的维稳费30万不应承担的观点待本院认为中予以综合评判。 综上，根据双方的陈述及举证、质证意见，结合本院的认证，查明如下事实： 被告在开发建设“江南星城”工程项目中，由于无建设资金投入，致后续建设困难。2014年1月9日，为解决此问题及节前稳定，原告向广元市政府请示，由原告向广元市城建投资有限公司借款1000万元，用于该项目建设使用。 后，原告通过广元市房地产协会陆续向被告垫资农民工工资、材料款等款项。2017年5月24日，经被告工作人员王文益（即本案诉讼代理人）与广元市房地产协会工作人员穆海清对账，签署形成《江南星城与房协对账单》一份，确认原告共向被告垫资436万元。被告在该对帐单上加盖公司印章，并注明“该欠款我公司同意从广元市川陕甘农产品批发市场有限公司与广元市金胜实业有限公司在宝轮开发的‘华厦商贸’城中调拨资金中偿还。”字样。 对帐后，被告未向原告支付垫资款，原告现提起诉讼。 另，原告以“不当得利”纠纷案由起诉，庭审中当庭变更案由为“合同纠纷”。 本院认为，原告通过广元市房地产协会陆续向被告垫资农民工工资、材料款等款项的事实，被告未提出异议，原、被告之间已经形成了合法有效的债权债务关系。 对于原告主张的436万元，被告对其中维稳费30万元提出异议，其余406万元未提出异议，对该无异议的406万元本院予以确认。对维稳费30万元，本院认为，一是双方签署的对帐单上明确载明有该笔费用；二是从被告经办人对帐注明的内容“该欠款我公司同意从……中偿还”亦可看出，在对帐的当时被告对该笔费用的产生予以了认可，并作出了支付承诺，同时亦加盖了公司印章予以确认；三是在对帐单签署后被告一直未对原告的垫资款提出任何异议；四是被告针对抗辩理由未提供相应证据加以证明。故此，该30万元维稳费亦应由被告承担。 关于原告主张被告支付资金占用利息的诉请，根据我国《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的资金占用利息实为系对损失的主张，故该项诉请，本院予以支持。利息应自起诉主张权利之日起即2019年5月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告广元市新程实业有限公司偿还原告广元市住房和城乡建设局垫资款436万元，并自2019年5月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至款项付清之日止。 如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41680.00元，由被告广元市新程实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  周海英 二０一九年九月二十九日 书 记 员  魏 敏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3575号原告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段6号。负责人：于江,任经理职务。委托诉讼代理人：苗利闯、华鹏，河南允和律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘永杰，男，汉族，1983年5月5日生，住河南省开封县。被告：张利娜，女，汉族，1981年12月16日生，住河南省开封县。原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称原告）诉被告刘永杰、张利娜追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员陈伟、屠嘉铃、王辰娟依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗利闯、华鹏到庭参加了诉讼，被告刘永杰、张利娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款68150.71元；2、依法判令被告向原告支付保险费5474.37元；3、依法判令被告以73625.08元为基数，按照银行同期银行贷款利率赔偿原告损失，计算期限自2019年2月7日起至付清之日止；4、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2017年12月12日原告与被告刘永杰签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告刘永杰，被保险人为中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行（以下简称农业银行），贷款金额为90000元，保险费为53748.36元，每月保费为1493.01元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款用途为个人生活消费，保险合同就保险责任，责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容作出了约定。2017年12月19日，被告刘永杰与农业银行签订《个人担保借款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定，农业银行向被告发放贷款90000元。被告于2018年11月19日部分还款后不再向农业银行还款，也不再向原告支付保险费。依据合同约定，原告向农业银行清偿了相关贷款和利息，2019年2月7日，被保险人农业银行确认其于2017年12月19日收到了原告支付的代偿款68150.71元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给了原告，根据《个人信用贷款保证保险合同》的特别约定，被告除了偿还原告为其垫付的贷款外，还应支付未支付给原告的保费、违约金及催收产生的其他费用。被告张利娜系被告刘永杰的妻子，本案中刘永杰的借款用途明确为个人日常消费，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，本案的债务应当属于二被告的夫妻共同债务，被告张利娜应当承担连带还款义务。被告李永杰、张利娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明，2017年12月11日，被告刘永杰向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被告刘永杰向中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行（以下简称农业银行）贷款90000元，原告为被告刘永杰的上述贷款提供保证担保，被告刘永杰需按月支付保险费，每月为1493.01元，缴费日期为银行扣款之日，贷款用途为“个人消费”，并约定原告赔偿后，被告李永杰需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，才原告赔偿当日开始超过30天，被告刘永杰仍未向原告归还全部赔偿款项的，则视为被告刘永杰违约，被告刘永杰需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按照每日千分之一，向原告缴纳违约金。2017年12月19日，原告、被告刘永杰与农业银行签订了个人担保借款合同一份，约定被告刘永杰向农业银行贷款90000元，原告为上述贷款提供担保，被告刘永杰同意应付原告的保险费由农业银行从其还款账户中扣划，当日，农业银行向被告刘永杰发放了贷款。后被告刘永杰自2018年11月19日开始未按照合同约定履行还款义务，后原告进行了代偿，于2019年2月7日向农业银行代偿贷款本息共计68150.71元。本院认为，原告与被告刘永杰签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，合法有效。农业银行向被告刘永杰发放贷款后，被告刘永杰未依约偿还贷款本息，致原告代被告刘永杰向农业银行代偿了贷款本息68150.71元，原告有权行使追偿权，故对于原告要求被告刘永杰支付代偿贷款本息68150.71元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告诉求的保险费，结合被告出具的《个人信用贷款保证保险单》，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。本案所涉贷款于2017年12月19日发放，于2019年2月7日原告代替被告刘永杰偿还完毕本案贷款合同所涉及的全部贷款本息，故保险期间为2017年12月19日至2019年2月7日，被告刘永杰应按照合同约定向原告支付保险费，被告刘永杰自2018年10月19日开始未向原告支付保险费，故被告刘永杰仍应向原告支付2018年10月19日至2019年2月7日的保险费5375.01元；关于原告诉求的违约金，根据原、被告双方签订的保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金，被告刘永杰未按约向原告归还款项，构成违约，应当向原告支付违约金，当事人双方在保险合同中约定的违约金过高，原告要求按照同期银行贷款利率计算的诉求，不违反法律的强制性规定，本院予以支持，违约金应自应付款之日开始计算。对于原告要求被告张利娜共同偿还涉案款项，但被告刘永杰向原告投保时贷款用途显示的为“个人消费”且借款合同、投保单等文书均无被告张利娜签字确认，由上所述，原告要求被告张利娜共同偿还涉案款项证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘永杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司代偿的贷款本息68150.71元、保险费用5375.01及违约金（违约金以73525.72元为基数，自2019年2月7日起至付清之日止，其中在2019年8月19日前违约金按照中国人民银行同期贷款利率标准计算、2019年8月20日之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司对被告张利娜的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元、保全费756元，共计2680元，由被告刘永杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 陈 伟审判员 王辰娟审判员 屠嘉铃二〇二〇年二月十七日书记员 蒋婷婷
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初2456号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。被告：史素贞，女，1961年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：陈礼成，男，1959年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告史素贞、陈礼成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告史素贞、陈礼成下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  方文力二〇一九年九月二十日书记员  吴 超
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初2456号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小龙，江西帝经律师事务所律师。被告：史素贞，女，1961年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：陈礼成，男，1959年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告史素贞、陈礼成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西广信农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周小龙到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西广信农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告史素贞向原告偿还借款本金10万元，利息9,587.72元（利息暂计算从2017年5月15日至2019年5月8日，之后的利息要求按照借款合同约定计算至借款本息还清之日止）；2、判决被告陈礼成对上述债务承担共同还款责任；3、判决两被告承担原告为实现债权花费的律师费代理费计3,000元；4、本案的案件受理费由两被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告史素贞向原告申请信用贷款，经批准后，双方于2016年5月13日签订了《百福惠民卡借款合同》。约定：被告史素贞向原告申请信用贷款额度10万元整并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请材料，具体的借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为1年期同档次贷款基准利率的160%，结息方式按月结息，结息日为每月的20日。若被告没有按约还款，则逾期部分从逾期之日按照贷款罚息利率计算利息，直至清偿本息为止，罚息利率按照借款利息上浮加收30%；授信期限自2016年5月13日起至2018年5月12日止；用信期限为1年，到期日期不超过2018年5月12日。2016年5月10日，被告陈礼成与原告签订了《共同还款承诺书》，承诺自愿承担共同还款责任。合同签订后，原告如约向被告史素贞发放了10万元借款。借款期限届满后，被告并没有按时向原告归还本息。原告为实现债权花费律师代理费3,000元，根据双方合同约定，该笔款项应由被告承担。综上，被告未依约还本付息等行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告史素贞、陈礼成未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告企业信息资料、情况说明，证明原告诉讼主体适格；证据二、两被告的身份证、结婚证及户口本信息复印件，证明两被告诉讼主体适格，系夫妻关系；证据三、个人借款申请书、百福惠民卡借款合同，证明被告史素贞向原告申请借款10万元本金，若被告史素贞没有按约还款，则逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息至清偿本息为止。同时约定因被告史素贞违约导致原告为实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、律师费、鉴定费等）均由被告承担；证据四、共同还款承诺书，证明被告陈礼成自愿为被告史素贞上述借款承担共同还款责任；证据五、欠息截屏、还利息流水，证明截至2019年5月8日被告史素贞尚欠的借款本息；证据六、委托代理合同，证明原告为实现债权聘请律师产生律师费3,000元。上述证据与原告主张的事实及请求具有关联性，且能相互印证，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：本案借贷发生时两被告系夫妻。上饶县农村信用合作联社系金融企业，2016年12月26日，上饶县农村信用合作联社名称变更为江西广信农村商业银行股份有限公司（即本案原告），相应的下属机构变更为原告下属支行。2016年5月10日，被告史素贞以五金销售流动资金需要为由向上饶县农村信用合作联社下属机构兴园信用社申请借款，被告陈礼成为该笔申请借款与兴园信用社签订《家庭共同负债及共同还款承诺书》，承诺与被告史素贞共同承担还款责任。2016年5月13日，被告史素贞（甲方）与上饶县农村信用合作联社兴园信用社（乙方）签订《百福惠民卡借款合同》[2016]饶县兴园社百借字第160432016051310010001号（注：信用贷款合同），合同约定：甲方向乙方申请百福惠民卡贷款，乙方同意按合同约定发放；授信额度10万元；授信期限2016年5月13日起至2018年5月12日；用信期限1年，到期日不超过2018年5月12日；贷款利率为合同签订之日中国人民银行公布的1年期同档次贷款基准利率的160%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日；甲方未按合同约定归还贷款本息的，乙方可向甲方收取贷款金额30%的逾期罚息；乙方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用，由甲方承担。《百福惠民卡借款合同》签订后，上饶县农村信用合作联社兴园信用社于2016年5月13-16日向被告史素贞发放了贷款10万元，用信期限到后，原告续授1年。2017年5月15日起被告史素贞出现逾期未还息，该贷款到期后，被告史素贞未按约归还贷款本息。截至2019年5月15日，被告史素贞尚欠原告借款本金10万元，利息9,587.72元。原告与江西帝经律师事务所于2019年4月22日签订委托代理本案诉讼合同，约定一审律师代理费为3,000元。本院认为，上饶县农村信用合作联社更名为江西广信农村商业银行股份有限公司后，原告江西广信农村商业银行股份有限公司依法承继了上饶县农村信用合作联社的权利义务，系本案适格主体。《百福惠民卡借款合同》、《家庭共同负债及共同还款承诺书》是签订人真实意思表示，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。由此原告与被告史素贞之间形成借款合同法律关系，被告陈礼成为被告史素贞债务的共同承担人。《百福惠民卡借款合同》签订后，原告按约履行了出借资金义务，被告未能按约履行还款义务，已构成违约，故对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师代理费有合同依据和代理事实，予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利，由此产生的法律后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史素贞、陈礼成于本判决生效之日起十日内向原告江西广信农村商业银行股份有限公司归还借款本金10万元及支付截至2019年5月15日的利息9,587.72元，2019年5月13日之后的利息按合同约定计算至借款本金付清日止，息随本清；二、被告史素贞、陈礼成于本判决生效之日起十日内支付原告江西广信农村商业银行股份有限公司律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,552元，由被告史素贞、陈礼成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  方文力人民陪审员  廖远贵人民陪审员  熊国汞二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴 超判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4210号原告张雪静，女，1988年6月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告付佳茵，女，1989年4月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县。原告张雪静与被告付佳茵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告付佳茵去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱民人民陪审员  邵连波人民陪审员  刘 彦二〇一九年九月二日书 记 员  王金保
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4210号原告张雪静，女，1988年6月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告付佳茵，女，1989年4月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县。原告张雪静与被告付佳茵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪静到庭参加诉讼，被告付佳茵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪静向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款31,570元及违约金、利息；2、案件受理费由被告负担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告给付违约金、利息的诉讼请求。事实与理由：被告于2018年10月16日起分次从原告服装店赊走服装，原告多次催要至今未偿还。原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了被告书写的欠款单、原告与被告微信聊天记录等证据材料。被告付佳茵未答辩，亦未提供证据。经原告举证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：自2018年10月16日，被告付佳茵多次从原告张雪静处购买服装，累计欠原告货款31,570元至今未付。本院认为，被告付佳茵购买原告张雪静货物，被告应及时给付货款，现原告向法院起诉要求被告清偿货款，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告付佳茵于本判决生效后三日内给付原告张雪静货款31,570元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告付佳茵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  王爱民人民陪审员  邵连波人民陪审员  孟召贵二〇一九年十二月十三日书 记 员  王金保
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24961号原告：吉祥，男，汉族，1993年10月19日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：贝杰功，上海融力天闻律师事务所律师。被告：金凯，男，汉族，1981年12月31日出生，户籍地上海市闵行区。原告吉祥与被告金凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方敏审 判 员  王蓓人民陪审员  杨立二〇一九年九月十日书 记 员  王亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初24961号原告：吉祥，男，1993年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：贝杰功，上海融力天闻律师事务所律师。被告：金凯，男，1981年12月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：张莹，上海浦瑞律师事务所律师。原告吉祥与被告金凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥及其委托诉讼代理人贝杰功到庭参加诉讼，被告金凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币16,000元(以下币种相同)；2、判令被告支付原告自2019年1月1日起至实际清偿之日止的以16,000元为本金，按年利率6%计算的借款利息；3、判令被告承担本案律师费人民币2,000元。事实和理由：2017年6月，原、被告双方经朋友介绍认识，被告称菲利浦公司正在招人，介绍原告去试试，原告于2017年7月至菲利浦公司开始工作。2017年11月，被告称要为原告缴纳社会保险金，但公司没有钱，向原告借款18,000元，并承诺2018年1季度归还借款。原告遂向父母借18,000元交被告。2018年1季度后，被告一直未归还，在原告及原告父母的多次催讨下，被告于2018年8月10日还了2,000元，对剩余的16,000元被告承诺于2018年年底之前归还，当日被告向原告立下借条。然而时至今日被告未还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告金凯未到庭，也未提供相关证据。被告的委托诉讼代理人书面答辩意见为：1、原告所述前后矛盾，不合逻辑，并非事实；2、被告实际未收到原告的借款；3、原告主张律师费没有事实及法律依据，故不同意原告的诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：1、借条；2、银行对账单。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2017年7月，被告为原告介绍了一份工作。2018年8月10日，被告向原告借款16,000元，并出具借条一份，载明：“今收到吉祥人民币一万六千元整。年底之前归还”。届时，被告未履约，原告诉至来院，请求判决如其诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金凯于本判决生效之日起十日内归还原告吉祥借款人民币16,000元；二、被告金凯于本判决生效之日起十日内支付原告吉祥自2019年1月1日起至实际履行之日止、以本金人民币16,000元计，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告吉祥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币256.53元，由被告金凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方敏审 判 员  王蓓人民陪审员  王伟二〇二〇年一月十三日书 记 员  郭晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执980号 申请执行人:陕西省交通建设集团公司蓝商分公司。 被执行人:贾功臻,男,汉族,居民。 本院在执行陕西省交通建设集团公司蓝商分公司与贾功臻机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，经查号牌号码为川F21JZ2东风标致牌汽车一辆为贾功臻所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人贾功臻名下的号牌号码为川F21JZ2东风标致牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  邵春碧 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵 光
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 决 定 书     (2019)陕0122执980号     本院在执行陕西省交通建设集团蓝商分公司与贾功臻机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人贾功臻违反财产报告制度，拒不申报其财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：   将被执行人贾功臻纳入失信被执行人名单，失信期限2年。   本决定自作出之日起生效。           二〇一九年十二月月五日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0433民初1273号 申请人：王某1，男，1958年3月20日出生，汉族，现住馆陶县。 被申请人：邢某，女，1966年3月11日出生，汉族，现住馆陶县。 被申请人：王某2，男，1989年9月18日出生，汉族，现住馆陶县。 被申请人：馆陶县瑞超家电销售有限公司，住所地馆陶县政府街中段北侧。 申请人王某1与被申请人邢某、王某2、馆陶县瑞超家电销售有限公司被继承人债务清偿纠纷一案，申请人王某1向本院提出财产保全申请，要求查封王安福购买位于馆陶县的房产。申请人王某1已提供与河北亿丰达担保有限公司签订的诉讼财产保全担保函作为担保。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封王安福购买的登记在张铮铮名下位于馆陶县的房产一处，查封期间为三年。 案件申请费1220元，由申请人王某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  申会民 人民陪审员  王晓辉 人民陪审员  吴 莹 二〇一九年九月六日 书 记 员  冀容容
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1273号 原告：王某1，男，1958年3月20日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：邢某，女，1966年3月11日出生，汉族，住馆陶县。 被告：王某2，男，1989年9月18日出生，汉族，住馆陶县。 被告：馆陶县瑞超家电销售有限公司，住所地馆陶县政府街中段北侧。 法定代表人：王某3，该公司经理。 原告王某1与被告邢某、王某2、馆陶县瑞超家电销售有限公司（以下简称瑞超家电公司）被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼，被告邢某、王某2、瑞超家电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款140000元及利息131400元及至还清日的利息；2.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：自2013年起，王某3以经营馆陶县格兰仕家电需周转资金为由多次向原告借款。截止2014年8月3日，王某3共计向原告借款140000元，约定月息1.5分，并向原告出具了借据。2017年王某3因病去世。被告邢某为王某3生前的配偶，借款发生在婚姻关系存续期间，并用于了共同经营的家电销售门市，应对该笔借款承担还款责任。二被告均为王某3的法定继承人，应对该笔借款在遗产继承范围内承担还款责任。故原告依法提起诉讼，要求判如诉请。 被告邢某、王某2、瑞超家电公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借据3张，证明借款的时间、数额、债权人、债务人及利息等情况。2、结婚登记审查处理表，证明王某3生前与被告邢某系夫妻关系。3、房产贷款协议复印件，证明馆陶县房产为王某3购买的情况。4、（2019）冀0433民初1273号保全费票据，证明原告支付财产保全费1220元。 经审查原告提交的证据1、2、3、4均符合证据的合法性、真实性及关联性特征，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月3日，王某3在经营馆陶县格兰仕电器专卖店期间，以需周转资金为由向原告借款50000元，并向原告出具了借据，内容载明：“今借到现金伍万元整（50000元）利息1.5分王某32013年11月3号”，该借据加盖了馆陶县格兰仕电器专卖店的印章。2013年11月14日，王某3以同一理由向原告借款40000元，并向原告出具了借据，内容载明：“今借到现金肆万元整（40000元）利息1.5分王某32013年11月14号”，该借据加盖了瑞超家电公司的印章。2014年8月3日，王某3向原告借款50000元，并向原告出具了借据，内容载明：“今借到现金伍万元整（50000元）利息1.5分王某32014年8月3号”，该借据加盖了馆陶县格兰仕电器专卖店的印章。 另查明，2017年底，王某3因病死亡。被告邢某系王某3配偶，被告王某2系王某3之子，系王某3第一顺序继承人。庭审期间，原告提供的证据显示，王某3购买的位于馆陶县的房产一处，登记在案外人张铮铮名下。 诉讼期间，原告支付财产保全费1220元。 本院认为，王某3分三次共向原告借款140000元并向原告出具了借据，是为双方的真实意思表示，双方因借贷而形成的债权、债务关系明确，足以认定。借贷双方在借据中明确约定月息1.5分，未超出法律规定的范围，应予支持。经核算，三笔借款自借款之日起至2018年8月2日按月利率2%计算的利息为114550元。因王某3已死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产的实际价值为限。被告邢某、王某2作为王某3的法定继承人，应当在其继承王某3的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。原告当庭诉称被告瑞超家电公司为该笔借款提供了担保，但被告瑞超家电公司仅在2013年11月14日王某3出具的借据上加盖了印章，未显示是为该笔借款提供担保，故对原告要求被告瑞超家电公司承担还款责任的主张，不予支持。被告邢某、王某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 因王某3死亡，本案无法查明王某3所借款项是否用于与被告邢某夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示所借，故对原告要求被告邢某以共同债务人偿还借款的主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢某、王某2于本判决生效之日起十日内在继承王某3的遗产范围内偿还原告王某1借款本金140000元及2018年8月2日前的利息114550元，并以140000元为基数按月利率1.5%计算向原告支付自2018年8月3日至借款还清日的利息。 被告邢某、王某2于本判决生效之日起十日内给付原告王某1财产保全费1220元。 驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告邢某、王某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  申会民 审 判 员  吴金超 人民陪审员  冯立建 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  孙慧静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——