河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4817号原告：张浩，男，汉族，1989年5月21日出生，住漯河市郾城区。被告：吕金玉，男，汉族，1990年10月1日出生，住漯河市郾城区。原告张浩与被告吕金玉民间借贷纠纷一案，本院2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩，被告吕金玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告偿还借款130000元，并按月息二分支付利息，直到被告付清借款之日止（暂定两万元，共计150000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因需要资金，2017年8月至2018年6月期间，被告多次向原告借款。截止2018年6月底，被告共向原告借款130000元。被告分别向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次找被告催要，被告以各种理由推迟还款。为了维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院查明事实，公正判决。被告吕金玉辩称：我并没有借原告有这么多钱，并且我也偿还有原告的钱，我借原告的钱有124000元，但是我陆续偿还着。现在我下欠原告的钱还有大概7、8万元，并且我的车豫Ｌ×××**号车也一直在原告处，有一年零三个月了。依据当事人提交的证据，结合当事人的陈述和质证，本院确认本案的事实如下：原告张浩与被告吕金玉系朋友关系。被告吕金玉因故向原告张浩借款。因有借款未向原告清偿，原告以此为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告偿还借款。被告认可有借款未向原告清偿，但不认可原告所主张的金额。庭审中，原告提交由被告出具的借条四份，证明借款事实的存在，四份证据的内容为“借条，出借方张浩，身份证号码，借款人吕金玉，身份证号码，兹因吕金玉近来有事，共借人民币叁万元整，30000.00元，借款期限为2017年8月30日到2017年12月30日，若到期不还由原告所在地人民法院进行管辖。以上唯恐口说无凭，特立此条为证。立据借款人吕金玉，身份证号码，电话152××******，2017年8月30日”、“借条，出借方张浩，身份证号码，借款人吕金玉，身份证号码，兹因吕金玉近来有事，而向张浩借款，共借人民币贰万元整，20000.00元，借款期限为2017年10月1日到2017年12月20日，若到期不还由原告所在地人民法院进行管辖。以上唯恐口说无凭，特立此条为证。立据借款人吕金玉，身份证号码，电话152××******，2017年10月1日”、“借款协议，甲方（借款方）吕金玉，乙方（出借方）张浩，为了解决甲方项目资金不足问题，经甲乙双方友好协商，根据平等、自愿、诚信、互惠互利、提高资金使用效率的原则，签订本借款协议，并共同遵守。一、经甲乙双方同意，甲方借乙方人民币大写柒万元，￥70000，甲方为乙方开具借款凭证。二、借款期限为自2018年1月17日至2018年2月17日，自签订协议之日起执行，月利息为2%，到每月17日前准时支付利息，逾期未按时支付，每日将按支付利息款的百分之五增加支付违约金。三、甲方保证在借款协议期限止将资金全部归还给乙方。四、本协议到期后，如需续借，另行协商再签订协议。本协议一式二份，双方各执一份，具有同等效力。甲方（借款方）吕金玉，身份证号，电话152××******,2018年1月17日”、“借条，今借到张浩现金10000元整（壹万元整），以名下房产、车产抵押，吕金玉，2018年6月21日”。被告吕金玉认可四份证据均是其本人书写的，但并不认可四份证据的证明效力。被告的质证意见为，证据一、二确实借过，但这两份借条是已经作废的条，这两张条的款项已经算在证据三借条中，2018年1月份，被告又向原告借款20000元，但原告让被告写了70000元的借条，说是把之前欠的50000元算在一起了。原告当时称会把之前金额为50000元的借条撕毁的，因为是朋友，被告相信原告，就没有向原告要之前的两个借条。证据四借款不属实，这10000元是原告给被告计算的利息而让被告出具的借条。被告吕金玉提交与原告的转账记录15份，证明已经向原告偿还借款69000元，其中，2018年11月7日的转账系代替原告支付的购买阳光福园小区停车位。其余的十四次支付情况为，2017年11月2日，1000元；2017年11月28日，1000元；2017年11月29日，2000元；2017年12月9日，2000元；2018年2月17日，3000元；2018年3月20日，10000元；2018年3月20日，10000元；2018年3月20日，5000元；2018年3月21日，5000元；2018年3月30日，2000元；2018年4月8日，500元；2018年4月17日，3000元；2018年12月10日，15000元；2019年1月25日，500元。以上十四次共计60000元。原告称所提交证据中的借款均向被告支付过了，金额为70000元的系通过银行转账，其余的都是现金支付的。被告所主张的转账记录，原告也均予以认可。但原告不认可被称转账记录系归还借款的主张。原告认为，转账给阳光福园的款项属实，但该笔款项还是由原告本人给被告的钱，其中4000元转账给被告，下余6000元是由原告交付给被告的现金。其余的转账与本案无关，系被告没给原告房子，原告向被告支付了10万元，后因被告反悔，该款项被告又需要给原告，现在10万元的房款并没有退完。被告对原告的认为并不认可，被告否认与原告存在房屋买卖关系。原告主张由被告按照月息2分的利率判令被告支付利息。被告称利息实际上是按照月息5分计算的。双方因债权债务存在纠纷，原告于2019年9月5日向本院提起民事诉讼，请求判令被告清偿借款并支付利息。本院认为，因合法的民事行为产生的债权债务关系受法律保护，债务人应当在债权人主张权利时，按照未支付的债务金额向债权人承担相应的清偿责任。本案中，原告要求被告偿还金额为150000元的借款，并提交由被告书写的借条证实该事实。被告吕金玉否认原告提交的借条，但被告一方面认可与被告存在债权债务关系，一方面也认可借条是其本人书写，在被告的主张与书面证据证明问题不一致的情况下，本院认定由被告书写的借条的证明效力，确认被告与原告之间存在债权债务关系，债权债务的金额以借条中金额予以认定，以本金为150000元进行计算。关于被告所主张的已经归还的金额的认定。被告所主张所有款项，除支付给阳光福园的10000元外，均得到原告的认可。原告称所有的款项系其与被告因买卖房屋所产生的需要由被告退还的购房款，并未得到被告的认可，原告提交的购房合同中的日期也和被告转款的日期不相吻合，本院对于原告的主张不予采信。阳光福园的款项因存在争议，无法证实系归还的借款，除该笔款项外，其余款项均认定为被告向原告清偿的借款。对于原告要求被告支付利息的诉请。原告所提交的四份借条中，只有金额为70000元的借款存在利息的约定，下余三笔借款并不存在利息的约定，应视为该三笔借款无利息约定。对于金额为70000元的借款利息的利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称该解释)第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。该解释第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方之间金额为70000元借款的利率应当按照月息2%的利率标准予以计算，自2018年1月17日起开始计算。被告已经支付的60000元，应首先认定为偿还被告所借原告的发生在2017年8月30日、2017年10月1日的借款，下余款项（60000元—50000元=10000元），应认定为被告需要向原告支付的金额为70000元借款的本金及利息，经计算，被告多支付的10000元为215天的利息，折抵到截止2018年8月19日以前被告需要支付的金额为70000元的借款利息，自2018年8月20日起的借款利息，仍按照月息2%的利率标准进行计算，至该笔借款全部支付完毕之日止。双方发生在日期为2018年6月21日的借款，虽不存在利率的约定，但被告在原告催要时，怠与履行，应当向原告承担违约责任，被告承担的违约责任，应当以由被告向原告支付利息的方式予以确定。该解释第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持（(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告承担的该笔借款的利率按照年利率6%的标准进行计算，期限自原告向本院提起民事诉讼的时间，即2019年9月5日起开始计算，至被告清偿该笔借款时为止。如双方认为存在的其他争议，本案未处理的，可以另行通过合法形式主张各自的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告吕金玉须于本判决生效后十日内，向原告张浩清偿借款70000元及利息（被告承担的利息自2018年8月20日起、按照月息2%的利率标准进行计算，至该笔借款全部支付完毕之日止）。二、被告吕金玉须于本判决生效后十日内，向原告张浩清偿借款10000元及利息（被告承担的利息自2019年9月5日起、按照年利率6%的标准进行计算，至该笔借款全部支付完毕之日止）。三、驳回原告张浩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费诉讼费减半收取1650元，保全费720元，合计2370元，由被告吕金玉承担2000元，由原告张浩承担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一九年十二月二日书记员  罗春召