天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初45865号原告：秦冠军，男，1975年7月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：康奇怪，男，1975年9月15日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县。原告秦冠军与被告康奇怪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦冠军到庭参加诉讼。被告康奇怪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告秦冠军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款100000元及2017年7月23日后所产生的利息（月利息按照每月2400元计算，给付至本金还清为止）；2．诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，康奇怪因经营资金紧张向原告借款150000元用于周转，借款期限一年，约定按月支付利息，到期归还本金。2016年11月23日借款到期后，被告只给付了50000元本金及截止到2017年7月22日的利息。尚欠本金100000元及利息并未给付。为维护原告合法权益，原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告康奇怪经本院于2019年10月8日在人民法院报总第7833期G96版公告栏公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。原告秦冠军围绕诉讼请求提交了借款合同、中国农业银行天津市分行卡卡转账凭证等证据，拟证明被告向原告借款150000元及原告给付借款的事实。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据，视为其放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性予以认定，对其证明效力将在综合分析中再行评判。原告另提交微信截图证据一份，拟证明被告支付原告利息10000元的事实，对此证据本院将在综合分析中再行评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订借款合同两份，其中一份合同一页，另一份合同为两页，两份合同中均载明被告向原告借款150000元，借款期限12个月，自2015年11月23日至2016年11月22日，落款日期均为2015年11月23日。庭审中原告自述两份合同系同一天签订，先签的第一份合同只有一页，考虑到合同中对部分事项约定不明确，双方又另行签订了第二份合同，对第一份合同中的内容进行了完善。2015年11月24日，原告通过银行转账给付被告150000元。原告自述被告于2016年11月22日偿还原告借款50000元。2017年10月15日被告通过微信向原告转账10000元，原告主张此款系被告支付的利息，对此原告未向本院提交证据。另，原告提交的单页的借款合同中并无利息约定，原告提交的两页的借款合同中载明借款月利率为0.2‰。庭审中原告主张双方约定的利息为月息2分，并陈述100000元每月给付利息是2400元。本院认为，原告提供的借款合同及转账凭证系书证，能够证明原告与被告借贷关系实际发生的事实，本院认定被告自原告处借款150000元。关于被告应偿还的借款数额问题，虽然借据中载明的借款数额为150000元，但是原告自认被告已偿还50000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条关于“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本院对被告已偿还原告50000元借款的事实予以认定。关于被告于2017年10月15日向原告微信转账10000元的性质问题，原告未向本院提交证据证实此笔款项系被告支付的利息，故此款应认定为被告偿还的本金。综上，被告尚欠的借款为90000元。关于原告主张的利息问题，原告提交的两份借款合同中对于利息约定表述不一且与原告的当庭陈述存在矛盾。对此原告未作出合理解释。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院无法认定双方存在利息约定，对于原告该项主张，本院依法予以调整。即被告以100000元为本金按照年利率6%支付原告自2017年7月23日起至2017年10月14日止的资金占用期间利息1400元（100000元×6%÷360天×84天＝1400元），被告以90000元为本金按照年利率6%支付原告自2017年10月15日起至实际给付之日止的资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告康奇怪于本判决生效后十日内偿还原告秦冠军借款本金90000元并给付原告自2017年7月23日起至2017年10月14日止的资金占用期间利息1400元，自2017年10月15日起至实际给付之日止的资金占用期间利息（以90000元为本金，按照年利率6%计算）；二、驳回原告秦冠军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告秦冠军负担215元，由被告康奇怪负担2085元；公告费600元，由被告康奇怪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  苗卫红审 判 员  洪金秋人民陪审员  贾 东二〇二〇年四月七日书 记 员  张 媛附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。