宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书(2019)宁0122民初4182号原告：李某1，宁夏回族自治区盐池县人，中共党员，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘某，宁夏法思成律师事务所律师。被告：闵某，陕西省城固县人，群众，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：王某1，广东商达律师事务所律师。原告李某1与被告闵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年9月4日，被告闵某向本院提出管辖权异议申请，本院经审查后，作出（2019）宁0122民初4182号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。2019年9月19日，被告不服裁定结果上诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院于2019年11月13日作出（2019）宁01民辖终249号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年9月20日原告向本院申请诉讼保全，请求冻结被告闵某闵某名下的位于贺兰县锦林水岸1-1-1101室、1-1-1201室房屋产权产籍，保全价值300万元。本院经审查后作出（2019）宁0122民初4182号之一民事裁定书，裁定：冻结闵某名下的位于贺兰县锦林水岸1-1-1101室、1-1-1201室房屋产权产籍，冻结期限三年。2019年12月27日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告请求判令：1.判令被告支付欠款3000000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告闵某答辩要点：一、原、被告之间的民间借贷关系实质上是高利贷，不符合法律规定。1.2012年至2017年，被告向原告借款的本金为500多万元，并非原告主张的1220万元，由于原告向被告提供的是高利贷（月息4分），通过原、被告的短信聊天记录可以看出，借款期间原告多次催要借款利息且金额较大，不符合一般的交易习惯，事实上因利滚利，被告向原告越还越多，导致被告无力偿还剩余债务。2.2015年7月2日，原、被告签订合同书，约定原、被告共同出资开发宁夏盐池县8-191油井，原告出资90万元，自签订合同起被告需每月2日前给原告3.6万元的分红，原告不参与油井的管理。上述约定是指，不论油井盈利与否，原告每月均享有分红权，且原告每月享有的分红是按照原告出资4%计算所得，该合同书反应的法律关系实质上是明股实债，原、被告之间系月息4%的民间借贷关系。况且合同书签订后，原告并未向被告交付上述投资款。根据法律规定，法律支持的民间借贷利息不高于24%，原、被告之间的借款利息明显不符合法律规定，应不予支持。二、被告于2018年6月出具的还款协议书不是真实的意思表示，被告已偿还全部借款。根据被告的银行流水，自借款以来，被告陆续通过银行转账向原告还款15921500元，截至2018年6月，被告不欠原告任何借款。还款协议书的出具，是由于被告无法如期偿还原告的高利贷，原告通过胁迫、威胁等各种非法手段逼迫被告签署的，不是被告的真实意思表示，基于原告的行为，被告已向盐池县公安局举报，该案正在初步审查过程中。综上，请求驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双（各）方当事人无争议的事实原、被告自2011年至2017年期间存在多次借贷事实，存在多笔借贷关系。其中2010年12月2日,被告向原告借款50万元，2010年12月3日原告通过转账方式向被告支付该笔借款。2012年8月19日被告自原告处受让8-19号油井经营权，价款为338万元，期间被告向原告偿还了部分借款。2018年6月19日,双方签订还款协议书，还款协议书约定，被告以银川市凤凰南街与修业路交叉口凯尔福邸13号营业房作价400万元抵顶原告欠款，现该房屋已交付并办理了过户手续。另，原、被告庭审中均认可涉案借款月利率为3%至4%不等。二、双（各）方当事人有争议的事实被告认为,其欠付原告的所有款项均已偿还完毕，2018年6月19日双方签订的还款协议书，非被告真实意思表示，是受原告胁迫出具的。另,双方对借款交付数额和还款数额无法达成一致。判决的理由与结果本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案借款是否系双向借贷关系；二、涉案借款是否偿还完毕。关于争议焦点一，本院认为，被告主张涉案借款系双向借贷关系，存在被告向原告出借款项的行为，但就该主张其未提交有效证据予以证实存在该事实，故根据原、被告提供的证据及原、被告双方之间款项往来的频率、支付时间点等交易习惯，可以认定本案仅为被告向原告借款的单向借贷关系。关于争议焦点二，本院认为，根据原、被告当庭陈述，及原告当庭提交的银行转账凭证、被告提交的《油井股份转让协议》，可以证实2010年12月2日被告向原告借款500000元，原告于次日通过转账方式向被告支付该笔借款;2012年8月19日被告自原告处受让宁夏××县油井经营权，价款为3380000元；自2012年10月至2017年3月，原告共向被告转账交付借款7690294元，被告对此予以认可。以上，原告以转账及转卖油井经营权等方式，共向被告交付借款11570294元。原告陈述，被告于2010年10月1日因购买原告油井应付500000元无钱支付，将该油井款转为借款，并以借条形式向原告出具手续，约定月息3分，本院认为，因原告提供的证据借条载明的权利人为案外人李某2，故该笔款项可由权利人另案主张，本院暂不予处理，该笔款项不能认定为原告向被告出借的款项。经查，被告于2012年至2015年间，通过银行账户向原告转款共55笔，合计11344000元。被告认为，其中2012年8月19日2笔共203万元，2012年10月15日50万元，2012年10月16日50万元，该4笔共303万元的转款系向原告支付的购买8-19油井的款项；2015年至2017年间，通过其妻子郝莉银行账户向原告转款15笔共4257500元；2015年10月10日前后，其根据原告要求，向原告指定的案外人王某2的银行账户转款1笔共320000元；2017年11月18日前后被告通过案外人罗某的银行账户向原告转款1笔共100000元；2018年7月18日通过凯尔府邸修业路13号营业房抵顶400万元，故其已将欠付原告的本息偿还完毕。原告对王某2的转款没有异议，认为罗某的转款数额没有其他证据予以佐证，不予认可。对油井转让的数额及房屋抵顶的事实予以认可。本院认为，被告主张支付给罗某的100000元款项，根据其提供的短信聊天记录可以证实原告收到被告委托罗某向其所转款项，结合原告向法庭提供的利息计算明细可以证实，原告认可被告委托罗某向其转账100000元，故该笔款项应当认定为被告闵某向原告支付的款项。被告当庭认可，其与原告之间的借贷利息为月利率3%至4%不等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案根据原、被告之间支付借款和偿还借款的时间节点，分段计算至2018年6月19日双方达成还款协议，被告合计下欠原告借款本金2740638.79元，利息865429.46元，合计3606068.25元（后附计算明细）。后被告将还款协议中约定的营业房作价4000000元交付原告并办理了过户手续用于偿还欠款。至此，被告已超额偿还欠款，故原告主张被告应向其偿还借款3000000元，无事实依据，本院不予支持。被告辩称，其于2012年2月3日至2012年8月27日间向被告转账的9笔共167000元款项系对原告2010年12月2日500000元借款下剩部分的归还,与本案争议无涉，因该主张无相应有效证据予以证实，本院不予采纳；被告认为，其欠付原告的所有款项均已偿还完毕，与本院查明事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李某1的全部诉讼请求。案件受理费15400元、保全费5000元，均由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 齐美超 二〇二〇年二月十七日（法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李某1利息损失计算明细借款数额还款数额（本金）各时段本金数额及利息借款时间借款数额（万）还款时间还款数额（万）该时段本金（元）该时段利息（元)剩余利息（元）综上利息剩余（元)2010.12.3505000002012.2.30.62135002075002012.3.90.617500115002012.4.70.6145008500