wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5416号申请人：天津银行股份有限公司北辰支行，住所地天津市北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼-1185、1186、1187、2170、3180。负责人：杨剑，行长。被申请人：天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇津坝公路北（天津市发利汽车压铸件厂院内）。法定代表人：李兴华，执行董事兼经理。被申请人：天津市峻峰钢材贸易有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小贺庄村。法定代表人：宋涛，执行董事兼经理。被申请人：李兴华，男，1971年1月15日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请人天津银行股份有限公司北辰支行与被申请人天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司、天津市峻峰钢材贸易有限公司、李兴华金融借款合同纠纷一案中，申请人天津银行股份有限公司北辰支行于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求保全三被申请人14654249.71元银行存款或其他等值财产，并以天津银行股份有限公司宝坻支行出具的诉讼保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：保全三被申请人天津市瑞兆恒泰金属制品有限公司、天津市峻峰钢材贸易有限公司、李兴华14654249.71元银行存款或其他等值财产。保全费5000元，由申请人天津银行股份有限公司北辰支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 杨审 判 员  陈 达人民陪审员  时学颖二〇一九年九月二十四日书 记 员  贺志辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3513号原告：王保印，男，汉族，1965年4月13日出生，住山东省宁阳县。被告：耿克申，1975年10月21日出生，住宁阳县。被告：宁阳县旺军货物运输队，住所地山东省宁阳县伏山镇耿家平村4号路8号。法定代表人：耿克申。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。原告王保印与被告耿克申、宁阳县旺军货物运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故中责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。本案审理过程中，因原告向本院提出申请，因伤情未愈，治疗未终结，特向本院申请中止审理此案。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王如臣二〇一九年九月五日书记员  乔 琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14980号原告：何某某，女，1986年9月12日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王萌萌，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焰，上海汉联律师事务所律师。被告：季某某，男，1982年8月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告何某某与被告季某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条、第一百五十四条第二款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  肖明弟二〇一九年九月二十六日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初4998号申请人：张某，男，1999年5月6日出生，汉族。住河南省新蔡县。被申请人：李某1，女，1998年12月9日出生，汉族。住河南省新蔡县。被申请人：李某2，女，1975年3月12日出生，汉族。住河南省新蔡县。被申请人：李某3，男，1975年10月3日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告张某诉被告李某1、李某2、李某3婚约财产纠纷一案，申请人张某于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某1、李某2、李某3名下银行存款或价值390000元的财产。担保人时新以坐落于新蔡县农业路西侧、东祥路南北两侧林栖园住宅小区4号-2住宅楼东2单元4层403，户名为时新的商品房一套提供担保。本院经审查认为，本院已受理原告张某诉被告李某1、李某2、李某3婚约财产纠纷一案，现申请人申请冻结被申请人李某1、李某2、李某3名下银行存款390000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某1、李某2、李某3名下银行存款390000元，期限为从2019年9月11日起至2020年9月11日止。案件申请费2470元，由申请人张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新力二〇一九年九月十一日书记员  李沛霖
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初14980号原告：何某某，女，1986年9月12日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李焰，上海汉联律师事务所律师。被告：季某某，男，1982年8月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告何某某与被告季某某离婚纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，因无法送达起诉状副本及开通传票等诉讼材料，后转为普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告季某某经公告送达开庭传票拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。何某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决与被告季某某离婚；2.判决被告归还原告欠款人民币350,000元(以下币种同)。事实和理由：原、被告于2015年10月自由恋爱，于2016年5月18日登记结婚。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚。婚后发现被告经常参与赌博，不务正业。经原告多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，自2017年4月起夫妻长期分居，失去联系。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。2017年12月、2018年9月原告曾两次向法院提出离婚诉讼请求，原告均撤回起诉。2017年6月25日原、被告双方签订一份自愿离婚协议书，根据离婚协议书上双方对债务的处理，双方婚姻关系存续期间发生的债务均由男方承担，故就35万元债务由被告归还原告。被告季某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原、被告于2015年10月自由恋爱，2016年5月18日登记结婚，婚后未生育子女。2017年6月25双方签订离婚协议书一份，之后，被告离家出走。为此，原告于2017年及2018年曾两次向本院提起离婚诉讼，后均撤回起诉。2019年7月再次诉讼来院，提出离婚。以上事实，由结婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、户籍证明、房屋租赁合同、支付租金凭证、民事裁定书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本案审理过程中，经本院做调解工作，原告坚持离婚。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。现根据查明的事实，原、被告自2017年6月25日签署离婚协议书后，双方长期分居至今，双方互不履行夫妻之间的权利及义务。为此，原告曾两次向本院提出离婚诉讼。由此可见，双方的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告的离婚之诉，本院予以支持。对原、被告婚后的共同债务等因被告未到庭应诉，故在本案中不作处理。被告经公告送达开庭传票拒不到庭，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告何某某与被告季某某离婚。案件受理费人民币200元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  肖明弟人民陪审员  罗 明人民陪审员  杨国明二〇一九年十二月十二日书 记 员  翟国玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3513号原告：王保印，男，1965年4月13日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：王海，男，1989年1月21日出生，汉族，住址同上。系原告王保印之子。委托诉讼代理人：朱玉秀,宁阳金阳法律服务所法律工作者。被告：耿克申，男，1975年10月21日出生，汉族，住宁阳县。被告：宁阳县旺军货物运输队（经营者耿克申），住所地宁阳县伏山镇耿家平村4号路8号。以上两被告委托诉讼代理人：王旭珍，男,宁阳民兴法律服务所法律工作者。原告王保印与被告耿克申、宁阳县旺军货物运输队（以下简称旺军运输队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中因原告申请鉴定，本案依法中止审理。原告王保印的委托诉讼代理人王海、朱玉秀，被告耿克申及两被告的委托诉讼代理人王旭珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保印向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失150000元。本案诉讼中，原告提出伤残鉴定申请后，因其伤情至今未治愈，鉴定机构暂无法出具鉴定结论，故原告变更诉讼请求，先行要求被告支付事故发生至今的医疗费用及住院伙食补助费共计55740.93元（其中医疗费113581.85元，住院伙食补助费7900元，扣除10000元交强险赔偿金后按50%的责任赔偿），其他经济损失待鉴定结论出具后另案主张；2.诉讼费、诉前保全费、担保费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告耿克申驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号重型自卸货车与原告驾驶的正三轮轻便摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。宁阳县公安局交通警察大队认定被告耿克申负事故的同等责任，该肇事车辆登记在被告旺军运输队名下，在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车交强险。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法公断。被告耿克申、旺军运输队共同辩称，发生事故属实，但原告饮酒后驾驶机动车且未取得驾驶证、行驶证有重大过错，我方不应负事故的同等责任，应负事故的次要责任。我方为事故车辆投保了交强险，同意支付原告交强险赔偿以外的合理合法损失，我方为原告在县医院垫付的医疗费7000元及在中医院垫付的2589.75元，要求一并处理，对于我方的停运损失27850元另行主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日14时许，原告王保印饮酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由东向西行驶至宁阳县伏山镇奶牛场北时，与由北向南行驶的被告耿克申驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号重型自卸货车发生相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏之交通事故。宁阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：原告王保印、被告耿克申负事故的同等责任，被告耿克申不服该认定书，向泰安市公安局交通警察支队申请复核，2019年9月16日，泰安市公安局交通警察支队出具复核结论维持了宁阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书。原告王保印受伤后当天到宁阳县中医院进行抢救治疗，支出医疗费2589.75元，该医疗费由被告耿克申垫付，原告当天又转到宁阳县第一人民医院住院治疗145天，支出医疗费用79168.35元，后又到泰安市中心医院住院治疗13天，支出医疗费34413.5元，以上共计116171.6元。其中被告耿克申垫付医疗费9589.75元原告为无号牌正三轮轻便摩托车车主。鲁Ｊ×××××号重型自卸货车登记车主为被告旺军运输队，旺军运输队经营类型为个体工商户，经营者为被告耿克申。鲁Ｊ×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险沧州公司）投保了机动车交强险。本案原告曾起诉太平洋保险沧州公司，本案诉讼中，原告与太平洋保险沧州公司达成赔偿协议，原告向本院撤回了对太平洋保险沧州公司的起诉。原告向本院提交因诉讼保全支出的担保费用500元票据一张，被告对该票据的真实性无异议，但认为该费用不属被告赔偿的范围。本院认为，原告王保印在该交通事故中受伤事实清楚，证据充分,宁阳县公安局交警大队认定原告王保印、被告耿克申负事故的同等责任，被告耿克申不服该认定书申请复核后，泰安市公安局交通警察支队维持了宁阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告主张应承担次要责任，未提交相关证据，因此，该认定书是真实有效的证据，应当作为定案的依据。因旺军运输队系个体经营性质，被告耿克申系旺军运输队的经营者，被告耿克申应系鲁Ｊ×××××号车辆的实际车主，被告耿克申与被告旺军运输队应共同承担赔偿责任。原告因伤情未治愈，无法进行伤残评定，其对已经支出的部分费用先行主张的请求符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对太平洋保险沧州公司的起诉，对太平洋保险沧州公司应在交强险限额内赔偿的部分应予扣除。原告要求被告赔偿担保费500元不符合法律规定，本院不予支持。认定本案原告主张的经济损失为医疗费116171.6元，住院伙食补助费5000元（145天×30元／天+13天×50元／天）]，共计121171.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告耿克申、宁阳县旺军货物运输队赔偿原告王保印经济损失55585.8元[（121171.6元-交强险应赔偿10000元）=111171.6元×50%]，扣除被告耿克申垫付的医疗费9589.75元后，被告耿克申、宁阳县旺军货物运输队应赔偿原告王保印经济损失45996.05元，以上于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、驳回原告王保印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元减半收取597元，财产保全费1270元，计款1867由被告耿克申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇二〇年八月二十七日书记员  乔 琳附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。账号：90×××63。（汇款时请注明案号）
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4998号原告：张某，男，1999年5月6日生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘婉琳，湖北尊而光律师事务所律师。被告：李某1，女，1998年12月9日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：李雪梅，女，1975年3月12日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：李某2，男，1975年10月3日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告李某2委托诉讼代理人：李雪梅，系被告亲属。被告李雪梅、李某2委托诉讼代理人：徐秀勤，河南问津律师事务所律师。原告张某与被告李某1、被告李雪梅、被告李某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人刘婉琳、被告李雪梅及被告李某2、李雪梅委托诉讼代理人徐秀勤均到庭参加诉讼。被告李某1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告391932元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李雪梅系被告李某1的母亲，被告李某2系被告李某1的父亲。原告与被告李某1于2019年1月经媒人介绍认识，后原告家安排媒人确定原告与被告李某1的婚约关系，并于××××年××月××日举办婚礼，未领取结婚证。原告与被告李某1确定婚约关系后，三被告按照农村习俗向原告索要彩礼，自2019年1月至同年3月，原告以结婚为目的陆续给付三被告349932元；同时，原告及其父母为双方举办婚礼，承办酒席花费3万余元、装修新房花费1万2千余元。婚礼后被告李某1于2019年4月9日离家出走，双方在无联系，且经原告催要三被告不愿返还索要的彩礼。为此起诉，请求判决。被告李雪梅、李某2辩称，原告起诉李雪梅、李某2没有事实依据，依法应驳回对二被告的诉求，对于原告起诉的数额，被告有异议，及事实理由中的项目有异议，2、被告李某1与原告订婚后，是从原告家出走下落不明，二被告多次寻找，花费了巨额交通住宿等费用，至今没有音讯，原告不但不寻找，却诉至法庭，是属尚失道德的行为，二人典礼时，二被告陪送的嫁妆应从彩礼款中扣除。被告李某1未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李某1和被告李某2、李雪梅系父女、母女关系。2019年1月份原告与被告李某1经人介绍相识，××××年××月××日，典礼同居生活，未办理结婚登记手续。同居前，原告给付被告李某1见面礼2100元、相家礼6600元，彩礼款302000元，该款交给被告李某1。另外，原告还给付给被告李某1“四金”等财物。2019年5月9日，原告与被告李某1分居至今。另查明，被告李某1个人财产有：冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、空调一台、棉被10床，太空被2床、四件套3套。上述事实由原告关于其给予被告婚约财产情况的陈述及相关书证、证人证言等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人起诉要求返还按照习俗给付的彩礼的应当予以支持。本案原告张某与被告李某1未办理结婚登记手续而同居生活，故原告张某要求被告李某1返还按照习俗给付的彩礼款，理由正当，本院予以支持，但具体的数额应以本院查明的为准，由于原告与李某1已典礼同居且短暂地共同生活，故该彩礼款应酌情返还。原告给予被告李某1的见面礼、相家礼、四金等财物，属赠与性质，可不予退还。被告李某1的个人财产应归被告李某1个人所有。原告诉称的要求被告李某1返还原告装修房屋及承办酒席的花费，事实和证据不足，本院不予支持。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某1返还给原告张某彩礼款240000元。二、被告李某1的个人财产:冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、空调一台、棉被10床，太空被2床、四件套3套，归被告李某1个人所有。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3589元，由原告张某负担789元，被告李某1负担2800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力人民陪审员  秦平天人民陪审员  余 浩二〇二〇年一月十六日书 记 员  李沛霖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初8679号 原告：王开萍，女，1964年4月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：蔡小平，男，1964年4月22日出生，汉族，无固定职业，住址不详。 原告王开萍与被告蔡小平民间借贷纠纷一案，因被告蔡小平下落不明，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 袁 蕾 人民陪审员 张 静 人民陪审员 胡建华 二〇一九年九月十九日 书 记 员 潘 泽
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6076号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：王永伟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：张淑梅，女，1967年10月20日出生，汉族，住普兰店市。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告张淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张敏二〇一九年九月十九日书记员  李玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初8679号 原告：王开萍，女，1964年4月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：蔡小平，男，1964年4月22日出生，汉族，无固定职业，户籍地：住新疆乌鲁木齐市新市区，现住址不详。 原告王开萍与被告蔡小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告王开萍到庭参加了诉讼。被告蔡小平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王开萍向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金60000元；2、判令被告归还借款利息，月息4.875‰，即60000×4.875×5年×12个月=21060元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月20日，被告蔡小平因经营需要资金，并以发小、同学的身份向原告借60000元，约定使用该款期限为20天，并出具借条一张。还款日期到期后，被告均未及时归还借款。近三四年期间原告多次向被告催讨借款，被告均以资金短缺手头没有钱为由，至今未归还借款。2016年年初至今，原告多次向被告催讨借款，发短信不回，电话也不接。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。 被告蔡小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见视为放弃辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，蔡小平向原告王开萍借款60000元并出具“今借王萍现金六万元正。蔡小平”为内容的借条一份。 另查，原告王开萍曾用名为王萍。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，蔡小平向原告出具的《借条》上未约定还款期限，原告王开萍可以催告被告蔡小平在合理期限内返还，经原告催要，被告应当在合理期限内向原告返还借款。故原告根据被告蔡小平出具的借条，主张被告返还借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；至于借款利息，原告主张21060元。根据法律法规规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告该项诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡小平偿还原告王开萍借款60000元； 二、驳回原告王开萍要求被告蔡小平支付借款利息的诉讼请求。 以上被告应付款项，应于本判决生效后十日内向原告付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议的标的81060元，判决给付的标的60000元，占争议标的74.02%。案件受理费1826.50元（原告已预交3653元），公告费320元（原告已预交），合计2146.50元的74.02%元即由1588.84元由被告蔡小平负担，多诉部分557.66元由原告王开萍负担，余款1826.50元退回原告王开萍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 祖力比亚 人民陪审员 张  静 人民陪审员 胡 建 华 二〇二〇年一月九日 书 记 员 潘  泽
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6076号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：王永伟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：张淑梅，女，1967年10月20日生，汉族，住普兰店市。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告张淑梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行的委托诉讼代理人陈仁偲到庭参加诉讼，被告张淑梅经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张淑梅偿还原告贷记卡透支本金34983.33元、利息1214.12元、逾期还款违约金1140.75元、消费手续费627.68元（截止2019年7月16日），并承担借款本金34983.33元自2019年7月17日起至款项付清之日止按《领用合约》、《收费标准》的约定计收的利息、逾期还款违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月3日，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡，原告向被告发放了卡号为62×××98的贷记卡。按照贷记卡《领用合约》约定，该卡的使用费用及标准：年费80元/年，境内预借现金和转出费用为交易额的1%、透支按日利率万分之五计息，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后被告多次使用该贷记卡透支消费。截止2019年7月16日，被告拖欠本金34983.33元、利息1214.12元、逾期还款违约金1140.75元、消费手续费627.68元，总计37965.88元。后被告未履行还款义务，现原告诉至法院。被告张淑梅未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行为了证明自己的主张，向本院提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《领用合约》、《收费标准》、交易明细、欠款构成表。被告张淑梅未到庭参加诉讼，故对上述证据未予质证。原告提供的上述证据可以证明案件事实，本院对此均予以采信。根据原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行提供的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年12月3日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××98。该贷记卡自2013年3月1日起至2019年6月27日止共有交易记录400余条，涉及的“交易类型”包括消费、跨行消费、账单分期手续费、还款、利息、逾期还款违约金等，“交易方向”为借记和贷记；2019年2月25日跨行消费112元后账户余额为34983.33元（欠），此后直至2019年6月27日，该账户内交易记录均为“借记”即利息、分期利息、账单分期手续费、逾期还款违约金，其中2019年3月26日、2019年4月23日、2019年5月24日、2019年6月23日共产生“逾期还款违约金”1140.75元；2019年6月27日，该贷记卡余额为37965.88元。本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并进行了相应的透支消费，但被告未按照合同约定如期履行还款义务。被告的行为已构成违约，应按约承担违约责任。但是，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。关于调整的标准，民间借贷中的资金融通利率尚且被法律明确规定限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准，更不应突破该合理范围。况且《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，（法发[2017]22号），第二条第2项明确规定“金融借款合同的借款人，以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调整的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”。被告虽未到庭提出违约金过高问题，但法律已有明确规定，应按照上述规定执行。经详细审核原告提供的案涉贷记卡交易明细表，本院确认被告对案涉贷记卡欠款本金为34983.33元，应自2019年2月26日起至付清之日止，以年利率24%为限，向原告支付利息、逾期还款违约金、消费手续费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑梅于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行案涉贷记卡的借款本金34983.33元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费按案涉《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》约定的方式计算，且总额限定在以欠款本金34983.33元为基数，自2019年2月26日起至付清之日止，按照年利率24%计算的金额范围内）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1309元（其中案件受理费749元，公告费560元），由被告张淑梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 张 敏审判员 刘作凤审判员 李绍东二〇二〇年一月六日书记员 李 玲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3156号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1995年11月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告人顾某某，男，1995年11月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人丁静，上海君澜律师事务所律师。被告人朱某某，男，1993年2月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人**，上海市凌云永然律师事务所律师。被告人蔡某某，男，1999年7月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人于正川，上海李东方律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2019]3104号起诉书指控被告人张某某、顾某某、朱某某、蔡某某犯诈骗罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人严佳晨、被告人顾某某、朱某某、蔡某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人丁静、**、于正川均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年12月10日，被告人张某某指使被告人顾某某、朱某某、蔡某某等人，在上海市浦东新区书院镇船山街49弄禹州城市广场办公楼内设置赌局，使用作弊工具，诱骗被害人华某某欠下赌资，从而骗得华某某人民币446，000元。2017年12月13日，被告人张某某指使被告人顾某某，对被害人华某某谎称上述赌局中未付顾某某“飞苍蝇”钱款，从而骗得华某某人民币49，000元。2018年4月13日，被告人顾某某、蔡某某被民警抓获，5月27日，被告人朱某某被民警抓获。2019年4月1日，被告人张某某主动至公安机关投案。4名被告人到案后均如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人张某某、朱某某在其亲属的帮助下分别退赔被害人华某某人民币485,000元、10,000元。以上事实，被告人张某某、顾某某、朱某某、蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人华某某的陈述，相关辨认笔录、微信及支付宝转账记录、银行交易明细清单、支付宝交易记录及公安机关出具的案发抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某指使被告人顾某某、朱某某、蔡某某以非法占有为目的，骗取公民钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，是主犯；被告人顾某某、朱某某、蔡某某起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人张某某有自首情节，被告人顾某某、朱某某、蔡某某到案后能如实供述自己的罪行，对4名被告人分别从轻处罚。本院审理期间，被告人张某某、朱某某在其亲属的帮助下退赔全部赃款，对4名被告人分别从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2022年9月30日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人顾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2022年1月30日止。先行羁押的二十九日已予折抵。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)三、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2021年7月29日止。先行羁押的三十一日已予折抵。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)四、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2021年9月30日止。先行羁押的二十九日已予折抵。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)五、退缴的赃款人民币四十九万五千元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  傅德祥人民陪审员  易丽娜二〇一九年九月六日书 记 员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2151号 原告：张凯，男，1998年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：万聪，男，1997年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告张凯诉被告万聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邓仰方 二〇一九年九月五日 书记员  刘疏篱
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初3156号被告人张某某、顾某某、朱某某、蔡某某诈骗一案，本院于2019年9月6日作出的(2019)沪0115刑初3156号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：一、原判决书中第1页第13行、第19行中的“2019年4月30日被逮捕”；现均更正为“2019年5月6日被逮捕”。二、原判决书中第2页第6行中的“2019年4月30日被逮捕”；现更正为“2019年6月12日被逮捕”。三、原判决书中第4页第10行、第11行中的“即自2019年4月30日起至2022年1月30日止”现更正为“即自2019年5月6日起至2022年2月4日止”。四、原判决书中第4页第16行、第17行中的“即自2019年4月30日起至2021年7月29日止”；现更正为“即自2019年5月6日起至2021年8月5日止”。五、原判决书中第4页倒数第1行、第5页第1行中的“即自2019年4月30日起至2021年9月30日止”；现更正为“即自2019年6月12日起至2021年11月12日止”。审 判 长  胡泰忠人民陪审员  傅德祥人民陪审员  易丽娜二〇一九年九月十日书 记 员  刘 沛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初6789号 原告：张某1，女，1946年5月7日出生，汉族，伊犁毛纺厂退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。 被告：张某2，男，1961年9月22日出生，汉族，乌鲁木齐粮油运输公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。 被告：张某3，女，1950年10月28日出生，汉族，克拉玛依市房产公司退休职工，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 被告：张某4，男，1963年11月17日出生，汉族，克拉玛依供热公司昆仑锅炉房职工，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 徐     莉 人民陪审员 安     斌 人民陪审员 魏  世  玲 二〇一九年九月三十日 书 记 员 加恒古丽阿扎提
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初2151号 原告：张凯，男，汉族，1998年9月20日出生，系南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。 被告：万聪，男，汉族，1997年8月4日出生，系南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。 原告张凯与被告万聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告万聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凯向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付借款本金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告万聪找原告张凯借款3000元，原告通过微信转账借给被告3000元，被告向原告出具借条一份，约定还款期限为6月25日。到还款期限后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还原告借款，故原告张凯向法院提起诉讼。 原告张凯为支持其诉称的事实和主张提供如下书面证据：证据一：原告身份证、被告身份证复印件一份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格。证据二：被告于2019年6月18日出具给原告的借条一张，微信转账截图三张，证明被告欠原告借款3000元的事实。 被告万聪未答辩，也未提供证据。 当事人围绕原告张凯的诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为，被告万聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了对自己民事诉讼权利的主张，且原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有直接的关联，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。 经审理查明：原告张凯与被告万聪系朋友关系。2019年6月18日，被告万聪向原告张凯借款3000元，原告于2019年6月18日、6月20日通过微信转账的方式借给被告2000元、1000元，总计3000元，被告于2019年6月18日向原告出具借条一份，载明：“因用于个人于2019年6月18日向张凯借款叁仟元整，3000元，微信转账。归还日期为六月二十五日”。原、被告双方未约定利息。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还原告借款，故原告向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告张凯通过微信的方式借给被告万聪3000元，已经履行了约定的义务，被告应按照约定及时偿还原告借款。被告至今未归还原告借款，属违约行为，应承担相应的还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告万聪在本判决生效后十日内归还原告张凯借款3000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告万聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  熊于明 人民陪审员  符垂珍 二〇一九年十二月五日 法官助理  毛坚 书记员  刘疏篱 附：法条 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初2928号原告：李长清，男，1963年1月25日出生，汉族，住新乐市。原告：刘杰，男，1980年1月27日出生，汉族，住新乐市。被告：王立强，男，1987年10月3日出生，汉族，住河北省定州市。被告：范建弟，女，1987年1月21日出生，汉族，住河北省定州市。原告刘杰、李长清与被告王立强、范建弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、李长清、王立强均到庭参加诉讼，被告范建弟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长清、刘杰向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告偿还欠原告货款69640元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告经营鞋厂，原被告于2016年开始生意往来，2017年期间被告在原告处购买原告二丁脂及树脂粉材料欠原告货款69640元，经原告多次催要后于2019年2月3日重新给原告出具欠条一份，至今未偿还欠原告货款。现依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王立强辩称，欠条是我写的，但是我不欠二原告钱，我欠陈红芬钱。被告范建弟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告李长清、刘杰及陈红芬系合伙关系，共同经营树脂粉二丁脂货物买卖。原、被告于2016年开始生意往来，2017年期间，被告于原告处购买二丁脂及树脂粉材料欠原告货款69640元，经原告多次催要后于2019年2月3日重新给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠化工款69640元（陆万玖仟陆仟肆拾元）王立强，2019年2月3号，上半年还一半，下半年还一半。”欠条有被告王立强亲自签名。原、被告双方未约定利息，二被告至今尚未偿还货款。以上有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的债权、债务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告购买原告二丁脂及树脂粉，所欠款项为原告出具欠条，债权、债务关系明确，被告应该及时履行付款义务，故对原告李长清、刘杰要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付拖欠期间的利息，因双方没有明确约定，应自原告主张权利之日即2019年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。因此，本院对原告要求被告偿还货款69640元及利息的诉讼请求予以支持。二被告系夫妻关系，家庭共同经营，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，故原告要求被告王立强、范建弟共同偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。审理中，被告范建弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告王立强、范建弟于判决生效后十五日内给付原告李长清、刘杰货款69640元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月19日起至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元（实际收取770元），保全费720元，共计1490元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1540元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇一九年九月十九日书记员  陈 瑶
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初2928号 申请人：李长清，男，1963年1月25日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 申请人：刘杰，男，1980年1月27日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 被申请人：王立强，男，1987年10月3日出生，汉族，住河北省定州市。 被申请人：范建弟，女，1987年1月21日出生，汉族，住河北省定州市。 申请人李长清、刘杰与被申请人王立强、范建弟买卖合同纠纷一案，申请人李长清、刘杰于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立强、范建弟名下的银行存款69640元予以冻结。申请人李长清、刘杰以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王立强、范建弟名下的银行存款69640元，期限为一年。 案件申请费720元，暂由申请人李长清、刘杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇一九年九月二日 书记员  陈 瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20330号刘强：刑庭移送执行你罚金一案，本院（2018）豫0105刑初1196号民事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月12日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年九月十五日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执20330号刘强：本院于2019年9月12日立案执行你罚金一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年九月十五日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执20330号刘强：关于你罚金一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向移送执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年九月十五日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执20330号因被执行人刘强未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出移送。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或移送执行人书面移送解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年九月十六日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3342号 胡启尚： 你与陈思胜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初2690号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈思胜向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人18125元； （2）、承担执行费172元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006865 特此通知 二〇一九年九月二十七日 联系人：谢长远联系电话：0550－4293073 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20330号被执行人：刘强，男，汉族，1985年7月22日出生，汉族，住河南省新郑市。刑庭移送执行刘强罚金纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1196号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决确认被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。因刘强未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人刘强仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十一月七日书记员  王佳青
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1125执3342号申请执行人：陈思胜，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被执行人：胡启尚，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省定远县。一、申请执行人陈思胜与被执行人胡启尚买卖合同纠纷一案，本院于2019年05月22日作出的（2019）皖1125民初2690号民事调解书已发生法律效力，依法裁判：被执行人胡启尚欠申请人陈思胜货款18000元、诉讼费125元，合计18125元，由胡启尚于2019年8月30日前一次性付清；另承担案件受理费125元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费172元。本院受理后于2019年09月27日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年10月05日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2019年12月15日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年12月15日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院分别于2019年09月25日、10月25日、11月22日和12月22日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。其户籍地亦无可供执行财产。则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月25日通过约谈的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈汇泉审判员  刘发扬审判员  周 浩二〇一九年十二月二十六日书记员  张焕焕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13837号之一原告：王晓龙，男，1953年8月11日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：史梦哲，上海融力天闻律师事务所律师。被告：王谊静，女，1978年10月14日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：章晨翱(系被告王谊静丈夫)，男，住同被告王谊静。委托诉讼代理人：郑斌，上海市中和律师事务所律师。原告王晓龙与被告王谊静共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  甘青峰审 判 员  裴孙英人民陪审员  戚依依二〇一九年九月三十日书 记 员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)晋0403执687号刘素军：你/你单位与贩卖毒品罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ一九年九月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：缴纳罚金20100元。……开户银行：账户名称：账号：交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇一九年九月二日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21459号原告：张伟民，男，1961年11月7日生，汉族，住上海市。被告：上海交通大学医学院附属瑞金医院，住所地上海市。法定代表人：瞿介明，系该院院长。委托诉讼代理人：董希会。原告张伟民与被告上海交通大学医学院附属瑞金医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告张伟民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张伟民撤回起诉处理。审判员  吴建波二〇一九年九月二十三日书记员  李海丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20179号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：韦凯勋，男，1981年10月3日出生，壮族，住所广西宜州市。原告广发银行股份有限公司与被告韦凯勋信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2018年8月24日，欠本金48166.66元、利息243.38元，分期手续费11964.60元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年8月25日以后的利息按客户协议的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡客户协议合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告韦凯勋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年8月24日的信用卡透支欠款本金48166.66元、利息243.38元、分期手续费11964.60元以及从2018年8月25日起至清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由被告韦凯勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  殷雪群人民陪审员  何燕婷二〇一九年九月十六日书 记 员  廖文君
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初31276号原告：北京市新兴房地产开发总公司，住北京市西城区莲花池东路16号3幢3层304室。法定代表人：杨欣磊，总经理。委托诉讼代理人：彩登枝，北京彩和律师事务所律师。被告：北京永安恒基物业管理有限公司，住北京市西城区新壁街7号楼和馨园旅馆1101室。法定代表人：冯勇，董事长。被告：冯勇，男，汉族，1962年2月14日出生，住北京市西城区。原告北京市新兴房地产开发总公司（以下简称新兴房地产）与被告北京永安恒基物业管理有限公司（以下简称永安物业）、冯勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。被告永安物业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案双方当事人曾约定出现纠纷应到东城区人民法院解决，故案件应由北京市西城区人民法院审理。经询，原告称双方从未就管辖事宜进行过协商，租赁物所在地、被告所在地、侵权事实均在北京市西城区，不同意被告永安物业提出的管辖权异议申请，本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案由为房屋租赁合同纠纷，房屋（不动产）所在地位于北京市西城区XXX胡同，处于北京市西城区管辖范围内，故原告在我院起诉符合法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条之规定，裁定如下：驳回北京永安恒基物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。（如驳回：在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。）审判员  高磊二〇一九年九月二十三日书记员  姚岚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2291号 申请执行人:毛才俊，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:上海申景标识制作有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经开区宿松路以西，派河以东总装综合楼一楼101室，统一社会信用代码91340100586115621H。 负责人：王振，总经理。 本院在执行毛才俊与上海申景标识制作有限公司合肥分公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人上海申景标识制作有限公司合肥分公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海申景标识制作有限公司合肥分公司银行存款112284元[其中支付工程款96200元及利息损失暂计10653元（以96200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年2月20日起暂计算至2019年6月20日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计1548元（暂计算至2019年9月10日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1525元、案件受理费2358元]或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月十日 书记员  张东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0191执2291号 本院在执行毛才俊与上海申景标识制作有限公司合肥市分公司、上海申景标识制作有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将上海申景标识制作有限公司合肥市分公司（法定代表人：张晓飞，公民身份号码3408221976××××××××）、上海申景标识制作有限公司（法定代表人：王振，公民身份号码3408221984××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年二月十九日
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3721号原告：上饶县广信转贷基金有限公司，住所地江西省上饶县旭日街道办惟义路97号，统一社会信用代码91361121MA38AH502L。法定代表人：管晓忠，该公司执行董事。被告：上饶市骏翱科技有限公司，住所地江西省上饶县茶亭产业园，统一社会信用代码91361121MA35XMGJ44。法定代表人：张俊，该公司执行董事。被代：张俊，男，1978年4月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区福华路29号京海花园塔楼19Ｋ，身份证号码。原告上饶县广信转贷基金有限公司与被告上饶市骏翱科技有限公司、张俊借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现不能向被告上饶市骏翱科技有限公司、张俊送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，需适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史海燕人民陪审员  廖远贵人民陪审员  郑玉琳二〇一九年九月十八日书 记 员  陈蔚蔚
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初21799号原告：马庆芳，男，1959年4月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。被告：陈佰玲，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍地河北省承德市，身份号码×××。原告马庆芳与被告陈佰玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。马庆芳诉称，原被告系朋友关系，被告因资金周转于2012年陆续向原告借款7万元，2014年10月1日为原告打了借条一张，约定2014年10月1日还清，被告于2014年底还7000元，2015年2月还1万元，2015年7月还款5000元，2017年8月3日还款3000元，2017年10月6日还款2000元，2018年5月还款5000元，2018年12月还款1000元，后经过原告多次催要欠款，但被告总是无钱推脱，故起诉要求：1.判令被告给付原告借款本金37000元，并从2019年1月1日起按37000元的银行同期贷款利率四倍支付利息至给付之日止;2.判令被告承担本案诉讼费用。陈佰玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中陈佰玲与马庆芳发生纠纷的地点不在顺义区，合同签订地、合同履行地都是在河北省廊坊燕郊发生的纠纷，且陈佰玲的户籍地和经常居住地都是在丰宁满族自治县，故贵院就此案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的丰宁满族自治县人民法院管辖。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据本案证据，双方没有约定合同履行地。本案的争议标的为给付货币，故接受货币一方，即原告马庆芳所在地为合同履行地。因马庆芳的住所地为北京市顺义区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告陈佰玲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇一九年九月四日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初21799号原告：马庆芳，男，1959年4月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：陈佰玲，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。原告马庆芳与被告陈佰玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆芳到庭参加诉讼，被告陈佰玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马庆芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3.7万元及利息（以3.7万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月29日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，被告因资金周转于2012年陆续向原告借款7万元，2014年10月1日为原告打了借条一张，约定2014年10月1日还清，被告于2014年底还7000元，2015年2月还1万元，2015年7月还款5000元，2017年8月3日还款3000元，2017年10月6日还款2000元，2018年5月还款5000元，2018年12月还款1000元，后经过原告多次催要欠款，但被告总是无钱推脱，并且手机停机，故诉至法院。被告陈佰玲未参加本院庭审，在其提交的管辖权异议申请书中称，这个借条不是我给他出具的，我就借过他4万元，已偿还3.4万元，尚欠其6000元，而绝不是7万元。他们多人将我非法拘禁后强迫我出具借据，但这个借条是伪造、变造的虚假证据，绝不是我写的。此案存在虚假诉讼，万望谨慎处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：马庆芳提交2014年10月1日的借条正面载明：“今从马庆芳手中借走现金（70000万元）柒万元整。2014年10月1日以前还清。借款人：陈佰玲，2014.10.1。”借条背面载明：“第一，14年底还7000元；第二，15年2月还10000元；第三，15年7月份还5000元；第四，17年8月3日还卡3000元；第五，17年10月6日卡2000元；第六，18年5月份打卡还5000元；第七，18年12月份打1000元。”马庆芳提交户名为马艳丽的信用卡交易明细显示，2015年7月7日，陈*玲转账5000元；2017年4月29日，陈*玲转账5000元；2017年8月1日，陈*玲转账3000元。马庆芳提交其个人信用卡交易明细显示，2017年10月6日入账2000元，2018年12月15日入账1000元，并自行标注交易方为陈佰玲。庭审中原告马庆芳称，原被告双方从2011年底因为干移动网络的活儿认识的，大概在2012年第一次借款1.3万元，当时被告说因为给工地人发工资，找我借款。给的都是现金，分两次给的，第一次给的8000元，第二次给的5000元。当时都是没有打条，1.3万元借款完后也没有还，就又再次找我借款。因为我们关系都不错，又借了一笔1.7万元。当时是被告买了我一辆柴油车，双方协商车的价值就是1.7万元。最后一笔借款在买车半年后左右被告又向我方借款4万元，还是说欠工地的人员工资，工人要扣他的车，所以着急向我方借款。我方认为被告承包了移动工程的活儿，最后肯定是有钱的，所以我就一而再再而三的借款给被告。但是最后我听说被告得了钱就跑了，连工人工资都没有发。4万元给的都是现金，这些事情都是发生在出具借条前，借条是后补的，当时是高大勇和被告商量倒车的事情，高大勇给我打电话说被告在燕郊，我就过去找被告，被告就在燕郊把欠条写了。具体打条日期我忘了，大概是在2014年10月份，欠条上面的字都是被告写的，手印也是被告的。1.3万元加1.7万元加4万元现金，总共总条为7万元。被告打完条之后我也没有仔细看，不知道为何写的是2014年10月1日之前还清，落款日期写的也是2014年10月1日。借条背面书写的还款情况都是我本人写的，日期不完全准确，但是月份肯定是对的。金额也是对的，被告还款都是通过转账的方式还款的，共计偿还借款3.3万元。此后就再也没有还过钱。不认可被告管辖权异议申请书中的答辩意见。上述事实，有原告马庆芳提交的借条及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈佰玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告马庆芳提交的证据及陈述，原告马庆芳与被告陈佰玲之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。对于被告陈佰玲在管辖权异议申请书中的答辩意见，由于其未提供证据证明，故本院对该辩解意见不予采信。现原告马庆芳认可被告陈佰玲已经还款共计3.3万元，本院对此不持异议，故本案尚欠付3.7万元未偿还，原告马庆芳要求被告陈佰玲偿还借款3.7万元的诉讼请求本院予以支持。被告陈佰玲逾期未偿还借款，应当支付逾期利息，原告马庆芳主张的逾期利息标准符合事实与法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佰玲偿还借原告马庆芳款37000元并支付逾期利息（以37000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月29日计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告陈佰玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告陈佰玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇一九年十一月十一日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1426民初4039号原告：王素英，女，1970年3月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭洋洋，河南华融律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县城市管理监察局，住所地河南省夏邑县东光街南段路西。统一社会信用代码：12411426744084526T。法定代表人：李猛，系该局局长。委托诉讼代理人：刘志伟、朱可可，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王素英与被告夏邑县城市管理监察局劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨   雷   功审判员 付德运审判员蒋昊伸二〇一九年九月三十日书记员 闫   国   栋
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1509号原告：欧国飞，男，1983年10月19日出生，汉族，住广东省，被告：李荣强，男，1971年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告欧国飞与被告李荣强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈贵传人民陪审员  梁志坚人民陪审员  陈美玲二〇一九年九月二日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2750号原告：王友凯，男，1994年1月17日出生，汉族，住烟台市栖霞市。被告：于宏良，男，1979年1月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：于娜，女，1977年8月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。二被告共同委托代理人：于巧云，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。原告王友凯与被告于宏良、于娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友凯，被告于宏良、于娜的委托诉讼代理人于巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王友凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金65000元并支付资金占用期间的利息（以65000元为基数，按照年利率6%，自2018年5月11日起至实际给付之日止）；2.判令被告返还借款本金30000元并支付资金占用期间的利息（以30000元为基数，按照年利率6%，自2019年7月起至实际给付之日止）2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，被告以资金周转为由，多次从原告处借款。其中，2017年7月11日、2017年10月27日，原告分别通过支付宝转账40000元(已还20000)、通过银行卡转账45000元给被告，针对上述两笔借款，被告于2018年5月3日向原告出具借款65000元的借条一份，承诺于2018年5月11日还清上述欠款。2017年11月3日，因被告资金不足又从原告处借款30000元，原告于借款当日以银行卡转账的方式支付了该笔借款。于宏良辩称，被告于宏良与原告之间确实存在往来账并形成借款，但原告起诉的数额不对，现尚欠原告57000元未还，且双方之间未约定利息，不同意支付利息。于娜辩称，原告与于宏良之间存在工作关系，二人之间产生的经济纠纷与于娜无关，请求驳回对于娜的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.被告于宏良于2018年5月3日给原告出具的借款65000元的书面借条一份；2.建行银行卡账户明细单。显示2017年10月27日，原告付向被告父亲于功明银行卡45000元；3.支付宝账单。显示2017年7月11日上午原告转给于宏良40000元，当日晚于宏良又转给原告21000元（其中的1000元是其他费用，并非借款）。原告解释称，因证据2.3中的借款发生时未形成借条，后于宏良对扣除还款后尚欠65000元向原告出具了证据1的借条。4.关于原告主张的30000元借款的证据。原告称该30000元借款没有借条，只有转账记录。原告立案时提交了2017年11月2日到4日的建设银行卡账户明细，上面记载原告付账给于功明30000元，但原告在质证时称该证据错误，应当是在2017年9月底10月初时转给被告于功明银行卡30000元。原告再次提交了证据5：2017年9月30日银行明细，由原告给于功明转账26000元，原告解释称其余4000元系原告与被告于宏良及另一人等三人在共同工作期间用于点餐、吃饭消费所用。被告对原告提交的证据1、2、3的真实性没有异议，但称根据转账记录被告向原告还款是21000元，因此借款应为64000元，被告在欠条出具后还向原告还款7000元，尚欠款项应为57000元。对原告提交的证据4、5均不认可，不认可向原告借款30000元的事实。原告认可被告于2018年5月中旬还款7000元。被告提交下列证据：1.于宏良与原告之间支付宝交易记录，证明原告与于宏良各自的身份、之间的关系、款项往来记录，证明二人之间是合作投资关系；2.营业执照复印件一份，该营业执照显示法定代表人是于功明，是于宏良的父亲，实际经营者为于宏良；3.烟台市牟平区姜格庄街道社区卫生服务中心出具的证明一份，证明于宏良的妻子于娜有固定工作，不参与其经营。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为与本案借款事实无关；对证据2真实性无异议，但称该公司是皮包公司，是为了做贷款、骗贷；对证据3有异议，认为不能证明被告主张，被告于宏良借钱时讲过是用于家庭。根据双方当事人提交的证据和当事人陈述，本院对相关事实做出以下认定：一、关于原告主张的65000元借款事实。原告王友凯与被告于宏良在本案借贷事实发生期间系共同工作关系。2017年10月27日，原告通过银行卡付给被告的父亲于功明45000元，2017年7月11日上午原告通过支付宝付给被告于宏良40000元，当日晚于宏良又转给原告21000元，此两笔往来款项在当时未形成借条。2018年5月3日，于宏良给原告出具书面借条一张，内容为“今借到王友凯人民币陆万伍仟元正￥65000于2018.5.11日还清。借款人：于宏良2018.5.3”。该借条能够证明被告向原告借款65000元的事实，被告于宏良主张此时借款应为64000元，本院不予支持。双方当事人对被告于宏良在2018年5月15日左右还款7000元的事实没有争议，本院予以认定，该笔借款最终的欠款数额为58000元。二、关于原告主张的30000元借款事实。原告主张除上述65000元借款之外，有另外30000元借款之事实。该30000元原告称无借条、借据等书面证据，原告在立案诉状中称该30000元发生在2017年11月3日，提交了2017年11月3日付给于功明30000元的账户明细，后原告又称该30000元是发生在2017年9、10月，又提交了2017年9月30日付给于功明26000元的账户明细，对于4000元的差额，原告解释称该4000元系其与被告于宏良在共同工作期间形成消费欠款，但未提交证据。从原告当庭陈述看，前后陈述事实及时间节点相互矛盾不一致，从原告与于功明之间交易看存在多笔，不能凭某单笔交易轻易认定为借贷关系。且根据原告陈述该30000元发生在2017年度，被告于宏良在2018年5月3日给原告补写借条时双方对该事实均未作出任何意思表示。因此，原告主张的该30000元借款的事实，证据不足，本院不予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王友凯与被告于宏良之间2018年5月3日存在65000元借款、5月15日于宏良还款7000元后尚欠58000元的借款事实清楚，被告于宏良应当向原告履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告还应以58000元为基数按照年利率6%支付自2018年5月16日至实际给付之日的资金占用期间利息。此外，原告未提交证据证明被告于宏良所借款项用于家庭共同生活，因此应当由被告于宏良个人承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告于宏良于本判决生效之日起十五日内付给原告王友凯58000元及利息（以58000元为基数，自2018年5月16日起至款项实际付清之日按年利率6%计算）二、驳回原告王友凯对被告于娜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元减半收取1088元，原告王友凯负担424元，被告于宏良负担664元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  侯悦霞二〇一九年九月二十一日书记员  田雪林
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1509号原告：欧国飞，男，1983年10月19日出生，汉族，住广东省，被告：李荣强，男，1971年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告欧国飞与被告李荣强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。后因被告李荣强下落不明，本案不适用简易程序，本院遂于2019年9月2日作出（2019）粤1223民初1509号民事裁定，裁定本案转为普通程序。本院于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告欧国飞到庭参加诉讼，被告李荣强经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧国飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告李荣强归还借款50000元，并从2018年12月1日起至还清借款之日止，按照月利率2%支付利息给原告欧国飞；2.判令本案诉讼费用由被告李荣强负担。事实和理由：原告欧国飞与被告李荣强为朋友关系。2017年4月9日，被告李荣强以其经营生意需要资金周转为由，向原告欧国飞借款50000元。原告欧国飞随即通过银行转账将50000元的借款交付给被告李荣强，被告李荣强于当日立下相应借据，约定以月利率3%计算利息。从2018年12月起，被告李荣强没有支付利息，原告欧国飞多次电话、上门催收，被告李荣强没有归还借款，也没有支付利息。被告李荣强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，被告李荣强因经营生意急需流动资金，向原告欧国飞借款50000元，并出具借据交原告欧国飞收执，约定按照月利率3%计算利息。被告李荣强借款后，一直按照约定的利率支付利息至2018年11月，自2018年12月1日起，没有支付利息，从未偿还借款本金。以上事实，有原告欧国飞提供的借据，以及本案开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李荣强向原告欧国飞借款50000元，有被告李荣强出具的借据证实，借款事实清楚，双方的民间借贷关系已成立，均应按照约定履行各自义务。被告李荣强未按约还款，构成违约，原告欧国飞请求其清偿尚欠借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。原告欧国飞请求被告李荣强按照月利率2%支付利息，其请求的利率未超过年利率24%，本院对其利息请求予以支持。被告李荣强经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告李荣强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧国飞给付借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2018年12月1日起至还清借款之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告欧国飞已预交），由被告李荣强负担。被告李荣强应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费1050元。原告欧国飞已支付的公告费600元，被告李荣强应在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告欧国飞。原告欧国飞已预交的案件受理费1050元，经申请后由本院向其退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈贵传人民陪审员  杨东仁人民陪审员  陈美玲二〇一九年十二月二十六日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初2440号原告：张富刚，男，汉族，1970年6月6日出生，住河南省确山县。被告：毋猫，男，汉族，55岁，住河南省焦作市博爱县。原告张富刚与被告毋猫民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 李 军审判员 张秀枝审判员 易成玉二〇一九年九月二十二日书记员 刘洋洋
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2440号原告：张富刚，男，汉族，1970年6月6日出生，住河南省确山县。被告：毋必富，男，汉族，1962年12月28日出生，住河南省博爱县。原告张富刚诉被告毋必富民间借贷纠纷一案，本院2019年7月10日立案后，依法组成合议庭于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告张富刚到庭参加诉讼，被告毋必富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现己审理终结。原告张富刚向本院提出的诉讼请求：要求被告归还借款本金22000元及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算到还款之日止，并承担本案诉讼费。事实与理由：2011年6月份被告在确山县五里山南开设煤场，因原告为被告装修过住房认识并熟悉。2011年10月被告以急需周转资金为由，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，承诺很快归还。后因被告经营不善，煤场倒闭。原告多次催要借款，被告于2018年12月8日偿还原告8000元后又向原告出具一份22000元的借条，现经原告多次催要被告以种种理由拒绝。被告毋必富未答辩。本院认定事实如下：2018年2月28日，被告毋必富向原告张富刚出具借条一张，内容为“今借到张大冈现金贰万二千元整（22000.00）元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定履行义务。原被告未约定还款期限，原告可以随时主张，顾原告张富刚请求被告毋必富偿还借款22000元的请求，本院予以支持。借条上未约定利息，视为无利息，但原告向被告催要并留有合理期限后，被告未偿还的，应当支付逾期利息。因原告未提供证据证明给被告指定还款的具体日期，本院确定起诉之日为逾期之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告毋必富应从2019年7月10日起按年利率6%支付利息。原告要求按同期银行贷款利率4倍计息的要求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告毋必富于本判决生效之日起十日内偿还原告张富刚借款22000元及利息，利息从2019年7月10起，按年利率6%计算至还清之日止；二、驳回原告张富刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告毋必富负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 李 军审判员 易成玉审判员 张 慧二〇一九年十二月四日书记员 刘洋洋
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初9470号 原告：杨晓梅，女，汉族，1952年10月6日出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：缪英，女，汉族，1973年9月6日出生，住常熟市。 原告杨晓梅与被告缪英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓梅的委托诉讼代理人黄伟东、吕凌宇到庭参加诉讼，被告缪英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率（一年期）计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原告向被告交付了人民币50万元，双方约定其中40万元为被告代原告购买香港股的款项，剩余10万元为原告出借给被告的款项。被告于当日向原告出具一份借条，载明：今向杨晓梅借现金拾万元正(￥100000)。对于上述10万元借款，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付。为维护原告合法权益，原告特此起诉，请求法院判准原告诉请。 被告缪英未有答辩。 原告杨晓梅为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件及被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；2、收条与借条1份，银行个人业务委托书复印件1份，证明原告于2015年5月22日向被告转账50万元人民币，其中10万元为被告向原告的借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下:2015年5月22日，被告在同一张信笺纸上向原告出具了收条和借条，其中，收条部分的内容为“今收到杨晓梅买香港股肆拾万元”，借条部分的内容为“今向杨晓梅借现金拾万元正”。同日，原告通过工商银行将人民币50万元转账至被告农业银行账户。原告因催讨不着，诉讼来院。 本院认为，原告杨晓梅与被告缪英之间存在借贷关系，被告向原告借款10万元的事实，有原告提供的借条及银行转账委托书为据，本院予以认定。被告至今仍未归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还10万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告还主张被告支付自起诉之日（2019年7月18日）至实际给付之日的银行同期同类贷款利率的逾期利息，并无不当，本院亦予支持。被告缪英经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪英于本判决生效之日起十日内归还原告杨晓梅借款10万元，并支付该款自2019年7月18日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由被告缪英负担（原告已预交的案件受理费11050元、保全费1020元，由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  崔劲松 二〇一九年九月十日 书记员  黄丽芝
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初9470号 原告：马守强，男，1985年8月24日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：程晓菊，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：苏州途博商业策划有限公司，住所地常熟市东南大道**湖畔现代城**212。 法定代表人：宋长荣，总经理。 委托诉讼代理人：赵欣竹，江苏博晓律师事务所律师。 原告马守强与被告苏州途博商业策划有限公司（以下简称途博公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年8月17日、11月9日、11月27日公开开庭进行了审理。原告马守强及其委托诉讼代理人程晓菊、被告途博公司的委托诉讼代理人赵欣竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马守强向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿原告医疗费等各项损失暂计38000元。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿原告171794.32元。事实和理由：2019年4月5日，原告在被告承接的位于宁波市北仑区小港街道的优联生活超市装修项目中进行刷涂料作业时，不慎从脚手架上跌落，造成原告受伤。事故后，双方对原告损失赔偿事宜未能解决。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。 被告途博公司辩称：被告将上述超市的油漆涂刷项目发包给王海波，王海波雇佣原告进行施工，原、被告之间并无雇佣关系。原告受伤主要是因为原告自身过失造成。被告不应对原告受伤承担赔偿责任或只应承担极小部分的选任过失责任。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告途博公司将其承接的位于宁波市北仑区小港街道的优联生活超市装修工程的油漆涂刷项目发包给了案外人王海波，王海波雇佣原告马守强进行施工。同年4月5日，原告站在脚手架上施工时，不慎从脚手架上跌下受伤。原告受伤后即被送至宁波市医疗中心李惠利东部医院住院治疗，诊断为：左锁骨骨折、左侧第3、4、5、7肋骨骨折、头皮裂伤，于同年4月22日出院。2020年4月14日，原告至连云港市赣榆区人民医院住院治疗，诊断为：（左）陈旧性锁骨骨折，并实施了（左）锁骨内固定装置去除术，于同年4月19日出院。同年10月12日，经原告申请，本院委托苏州市立医院司法鉴定所对原告伤残等级；误工、护理、营养期限及护理人数进行了评定，同年10月23日，该所出具司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：原告意外事故致左锁骨远端骨折，经治疗后遗留左肩关节活动受限，构成十级残疾；原告误工期限定为伤后180日；伤后60日予以1人护理；伤后90日予以营养支持。事故后，被告途博公司向原告支付了30415.34元。 审理中，原告认为其因本起事故造成损失有：医疗费36169.34元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费36000元（6000元/月×6个月）、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元，合计199129.66元，扣除被告已付的27335.34元，还要求被告赔偿171794.32元。原告表示：事发当天，其站在由被告提供的2米多高的脚手架上滚刷墙顶，其未系安全带，也没有其他任何防护措施，其一边刷一边往后退，其一不担心从脚手架上掉了下来导致受伤。发生事故时，其在被告处工作了一个多月，报酬是200元/天。被告将案涉工程发包给无相应资质的王海波导致事故的发生，被告在选任方面存在重大过失，应当对王海波承担的责任承担连带赔偿责任。对原告主张的各项损失，被告要求住院伙食补助费、营养费按照30元/天标准计算，护理费按照100元/天标准计算，对误工费、交通费不认可，对原告主张的其他损失没有异议。被告表示：脚手架是王海波租的。事发时，原告站在脚手架上要涂刷另一面墙，原告应从脚手架上下来将脚手架往右移一点，但原告未从脚手架上下来，而是用脚勾着脚手架用手扶着墙面往右移，在移动过程中原告从脚手架上跌下受伤。 以上事实，有病历、出院记录、住院费用清单、票据、微信聊天记录打印件、通话录音材料、司法鉴定意见书、协助查询复函及本案庭审笔录等证据证实。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在受雇于王海波从事雇佣活动中遭受人身损害，王海波应承担赔偿责任，但原告对自身损害存在重大过失，可以减轻王海波30%的赔偿责任。被告途博公司将案涉油漆涂刷项目发包给不具备安全生产条件的王海波完成，应与王海波承担连带赔偿责任。 原告所主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行审核认定。 关于医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告分别主张36169.34元、104920.32元、5000元，被告均没有异议，本院分别予以认定。 关于住院伙食补助费，原告主张1200元，根据原告住院天数，按照50元/天标准，本院认定为1100元。 关于营养费，原告主张4500元，根据法医意见，按照50元/天标准，本院予以认定。 关于护理费，原告主张7200元，根据法医意见，按照120元/天标准，本院予以认定。 关于误工费，原告主张36000元，根据法医意见，参照2019年江苏省建筑业在岗职工平均工资标准，本院认定为28870元。 关于交通费，原告主张2000元，根据原告就诊情况，本院酌情认定为300元。 综上，原告的合理损失合计188059.66元，由被告按照70%比例赔偿131641.76元，扣除被告已付的30415.34元，被告还应赔偿原告101226.42元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告苏州途博商业策划有限公司赔偿原告马守强损失人民币188059.66元，扣除被告已付的30415.34元，被告还应赔偿原告101226.42元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取629元，司法鉴定费2100元，诉讼费合计2729元，由原告负担1121元，由被告负担1608元（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  何斌 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  王琳
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1277号申请执行人：王某,男性,1974年6月24日出生,住临猗县临晋镇代村二组.被执行人：王某,男性,1980年4月5日出生,住临猗县桥坡南路225号.被执行人：姚某某,女性,1981年3月26日出生,住临猗县桥坡南路225号.本院在执行王某与王某、姚某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某、姚某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某、姚某某在银行的存款50650元。本裁定书送达后立即生效。执行员  姚玲二〇一九年九月四日书记员  张冰
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执1277号 因被执行人王某、姚某某（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十二月三十日 （院印）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12333号申请人陈静，女，1990年5月11日出生，汉族，住长沙市望城区。委托代理人厉伟明，湖南中禹航律师事务所律师。委托代理人曹豪，湖南中禹航律师事务所律师。被申请人湖南本草纲目医药连锁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道685号，统一社会信用代码：9143010477904222X4。法定代表人彭刚强。本院在审理申请人陈静诉被申请人湖南本草纲目医药连锁有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人陈静向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南本草纲目医药连锁有限公司名下的银行存款85000元或查封、扣押、冻结被申请人湖南本草纲目医药连锁有限公司名下价值相当的其他财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函，愿意为申请人的财产保全金额85000元提供担保，如财产保全申请错误，担保人愿意承担连带赔偿责任。本院认为，申请人陈静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南本草纲目医药连锁有限公司名下的银行存款85000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗琼二〇一九年九月六日书记员  郭磊
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初1201号原告王旭，男，汉族，1987年4月16日出生，现住河北省保定市容城县。委托代理人王华伟，北京国舜律师事务所律师。被告通辽市鑫达物流有限公司白沟新城分公司负责人：白冰冰住所地：。被告通辽市鑫达物流有限公司法定代表人：张建民住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告王旭与被告通辽市鑫达物流有限公司白沟新城分公司、通辽市鑫达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告王旭于2019年9月25日向本院撤回对被告通辽市鑫达物流有限公司白沟新城分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王旭撤回对被告通辽市鑫达物流有限公司白沟新城分公司的起诉。审 判 长  张秋丽人民陪审员  王 腾人民陪审员  王泽敏二〇一九年九月二十六日书 记 员  张宾宾