湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12333号原告：陈静，女，1990年5月11日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：厉伟明，湖南中禹航律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹豪，湖南中禹航律师事务所实习律师。被告：湖南本草纲目医药连锁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道685号。法定代表人：彭刚强。原告陈静与被告湖南本草纲目医药连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托诉讼代理人厉伟明到庭参加诉讼，被告湖南本草纲目医药连锁有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方的《加盟许可协议》;2、判令被告返还原告营业款及保证金共79215.4元;3、判令被告支付原告违约金1567.8元(以79215.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%的标准,计算至实际清偿之日止,现暂计算至起诉之日);4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确1567.8元违约金的计算期间为2019年3月31日至2019年9月1日。事实及理由:2018年6月15日,原告陈静与被告湖南本草纲目医药连锁有限公司签订了《加盟许可协议》,约定由原告加盟被告“本草纲目”连锁体系并与被告合作经营分店。协议约定的加盟期限为1年,自2018年6月15日至2019年6月14日止。被告湖南本草纲目医药连锁有限公司同意陈静使用“长沙市望城区中华岭本草纲目大药房”商号(以下简称长沙市望城区中华岭本草纲目大药房),并办理了《营业执照》《药品经营许可证》。在长沙市望城区中华岭本草纲目大药房的经营过程中,消费者持医保卡通过被告湖南本草纲目医药连锁有限公司开设在长沙市望城区中华岭本草纲目大药房的商户号为898430159120148的POS终端进行消费,截止到2019年3月31日止,被告湖南本草纲目医药连锁有限公司仍应付长沙市望城区中华岭本草纲目大药房医保刷卡款69215.4元。被告于2019年4月24日向长沙市望城区中华岭本草纲目大药房出具应付确认单,被告应将上述医保款项退还给长沙市望城区中华岭本草纲目大药房的实际经营者陈静。此外,由于被告拖欠原告营业款,原告多次上门催账,但被告至今仍未履行相应还款义务,故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定,原告申请解除与被告的《加盟许可协议》,被告应退还原告所交纳的履约保证金及经营保证金共计1万元,并赔偿原告相应违约金。综上所述,原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告湖南本草纲目医药连锁有限公司未做答辩。经审理查明：原告陈静（乙方）与被告湖南本草纲目医药连锁有限公司（甲方）签订了《加盟许可协议》,约定乙方自愿加盟甲方“本草纲目”连锁体系并与甲方合作经营分店。加盟分店店名：长沙市望城区中华岭本草纲目大药房，加盟许可期限为1年，自2018年6月15日至2019年6月14日止。分店是公司的分支机构，由乙方负责具体的经营运作，乙方承担并负责。分店自主投资、自主经营、独立核算、自负盈亏，依法纳税。甲乙双方各自独立承担民事责任。乙方应向甲方缴纳的费用包括加盟金、履约保证金、经营保证金、库存保证金、经营技术资产使用费、信息系统软件使用费。履约保证金为5000元，系乙方履行本协议及附件的保证。如约定的经营期限届满后，该履约保证金由甲方无息退还乙方。经营保证金5000元，系乙方在合法、合规、合约经营分店的保证金。合同签订后，原告在经营长沙市望城区中华岭本草纲目大药房的过程中,消费者持医保卡通过被告湖南本草纲目医药连锁有限公司开设的商户号为898430159120148的POS终端进行消费,被告于2019年4月24日向长沙市望城区中华岭本草纲目大药房出具应付确认单，载明截止到2019年3月31日止,被告湖南本草纲目医药连锁有限公司仍应付长沙市望城区中华岭本草纲目大药房医保刷卡款69215.4元。后被告未付款，2019年12月30日，长沙市望城区中华岭本草纲目大药房将对被告的医保卡刷卡款债权转让给原告，并于2020年1月1日向被告邮寄了转让通知。原告要求返还保证金及医保刷卡款未果，遂成本案。以上事实有原告提交的《营业执照》《药品经营许可证》《药品经营质量管理规范认证证书》《加盟许可协议》、收款收据、应付确认单、通知、快递单及查询记录、证明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据原、被告双方签订的《加盟许可协议》内容来看，双方并不符合合伙利益共享、风险共担的特点，本案并非合伙协议纠纷而系合同纠纷。原告陈静与被告湖南本草纲目医药连锁有限公司签订的《加盟许可协议》及相关附件系当事人真实意思表示，内容合法，符合法律规定，依法成立且有效，当事人应当按约履行各自义务。现合同履行期限已经届满，原告要求解除双方合同已无必要，不予支持。原告主张被告返还保证金，但未能举证证明其向被告支付了保证金，故对保证金的诉讼请求不予支持。长沙市望城区中华岭本草纲目大药房系自主经营，独立核算，自负盈亏，故长沙市望城区中华岭本草纲目大药房在经营过程中，因消费者刷卡付至被告的款项，被告应予以返还。现长沙市望城区中华岭本草纲目大药房已将对被告的医保卡刷卡款债权转让给了原告，并依法履行了通知义务，被告在收到转让通知后，应当向原告履行付款义务。综上，对原告要求被告返还医保卡刷卡款69215.4元的诉讼请求予以支持，对保证金的诉讼请求不予支持。被告未及时还款，给原告造成了资金占用损失，本院酌情确定参照中国人民银行同期同类贷款利率计算截止2019年9月1日的违约金1567.8元，此后违约金以欠付医保卡刷卡款为基数，按年利率4.75%的标准,计算至实际清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告湖南本草纲目医药连锁有限公司于本判决书生效之日起五日内向原告陈静返还医保卡刷卡款69215.4元及违约金（违约金暂计算至2019年9月1日为1567.8元，此后违约金以欠付医保卡刷卡款为基数，按年利率4.75%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取910元，保全费870元，共计1780元，由被告湖南本草纲目医药连锁有限公司负担（此款已由原告先行垫付，由被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年一月十四日法官助理胡雅芯书记员郭磊附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。