wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10437号原告：李栋军，男，1984年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：乔传福，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：校瑞莲，河南京港律师事务所律师。被告：杨建，男，1970年11月25日出生，汉族，住商丘市（龙睛苑）1楼东户。被告：商丘市盛汇房地产开发有限公司，住所地：商丘市民主西路**（房管局沿街综合楼第2间），社会统一信用代码：914114006780523819。法定代表人：魏永杰，职务：执行董事。第三人：魏永杰，男，汉族，1969年12月20日出生，住商丘市睢阳区新城办事处北店村田元村**，身份证号码：4123221969********。原告李栋军诉被告杨建、被告商丘市盛汇房地产开发有限公司（以下简称盛汇公司）、魏永杰股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告李栋军及委托诉讼代理人乔传福、校瑞莲到庭参加诉讼，被告杨建、被告商丘市盛汇房地产开发有限公司、第三人魏永杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李栋军向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决确认被告杨建为商丘市盛汇房地产开发有限公司实际股东；2、请求贵院依法判决被告杨建、第三人在股东资格确认后三日内配合原告向商丘市工商局申请并履行股东资格变更义务；3、请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2008年7月，被告杨建、第三人魏永杰向商丘市工商局申请注册盛汇公司，章程约定由魏永杰持有公司股份60%，并担任公司执行董事兼总经理；由杨建持有股份40%，并担任公司监事。2012年因被告杨建上班，故被告杨建与原告协商由原告为被告代持有被告名下40%股份，并于2012年由第三人盛汇公司向商丘市工商行政管理局申请变更登记。原告在2012年成为公司名义股东后至今未参与公司管理、经营与分配，原告名下所有股份均系被告杨建所有。自2014年起原告多次与被告杨建沟通，要求杨建将原告代持有股份变更给实际股东杨建均受到拒绝，原告代持股的行为给原告造成很大损失，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告杨建、盛汇公司、第三人魏永杰未提交答辩意见，未提交证据材料。经本院审查，本院确认如下案件事实：2008年7月16日，被告杨建与第三人魏永杰注册成立商丘市盛汇房地产开发有限公司，杨建出资320万元，持股比例40%，魏永杰出资480万元，持股比例60%。2012年6月6日，杨建将其持有的40%的股份与原告签订《股权转让协议》，并口头约定由原告为被告杨建代持股份。2014年4月，被告杨建未经第三人魏永杰同意，私自将魏永杰名下股份转让给自己，将原告李栋军名下股份转让给王坤，后第三人魏永杰向本院提出行政诉讼，2015年5月13日本院作出（2014）商梁行初字第00021号、00022号行政判决书，撤销了2014年4月3日商丘市工商行政管理局对盛汇公司股东、法定代表人的变更登记，至此盛汇公司的股东登记信息恢复到2012年6月的状态，即公司股东为原告和第三人魏永杰，持股比例分别为40%和60%。另查明，盛汇公司自2012年以来对外参与公司诉讼的法定代表人为魏永杰或杨建。本院认为：有限责任公司股东资格的确认，应当根据公司章程、股东名册、工商登记、参与公司重大决策、参与公司日常经营管理、参与分红等多种因素综合审查确定，当股东或公司内部发生股东资格争议时，无论是要求确认未被公示为股东者的股东身份，还是要求否定已公示为股东者的股东信息，关键是应根据当事人具体实施民事行为的真实意思并结合上述特征要件综合审查认定。本案中，原告李栋军与被告杨建之间未签订代持股协议，但有口头代持股的约定，被告在（2014）商梁行初字第00021号、00022号行政案件审理过程中亦自认其系实际股东，结合其他证据，可以认定原告未参与公司的实际经营管理，未参与公司重大问题决策，原告持有的盛汇公司40%的股份系为被告杨建代持，同时原告向法院出示的证据能够证明该代持行为给原告造成严重影响，故原告请求确认被告杨建为盛汇公司实际股东的诉讼请求，本院予以支持。盛汇公司自2012年以来对外参与公司诉讼的法定代表人为魏永杰或杨建,第三人魏永杰对被告杨建是隐名股东的事实是知道的，若有限责任公司其他股东明知其合作伙伴是实际出资人，公司章程未对实际出资人变更登记为公司股东的条件进行限制，即使公司其他股东之后明确表示不同意实际出资人成为公司股东，亦不影响实际出资人股东身份的确认。本案中，公司成立时股东是魏永杰、杨建，中间因为其他原因，虽然股东变更为魏永杰、李栋军，但杨建一直以隐名股东的身份参与公司的管理，且第三人魏永杰也明知此事实，因此原告要求杨建、商丘市盛汇房地产开发有限公司、魏永杰为其办理股权变更登记，依法应予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李栋军名下的被告商丘市盛汇房地产开发有限公司40%的股权归被告杨建所有；二、被告杨建、被告商丘市盛汇房地产开发有限公司、第三人魏永杰在本判决生效之日起十日内协助原告李栋军办理股东资格变更登记手续。一审案件受理费32400元，由被告杨建承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 赵军峰审判员 苏 君二〇二〇年三月十二日书记员 张 森
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6843号申请人：贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**，统一社会信用代码12520115MB0R27478X。法定代表人：吴斌，职务主任。委托诉讼代理人：潘黔刚、傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人：舒瀚锡，男，汉族，1978年5月21日生，住所地，住所地贵州省贵阳市乌当区iv>本院在审理贵阳市观山湖区征收安置中心诉舒瀚锡不当得利纠纷一案中，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款135,124.8元或查封其等值的财产，其提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12114003900768989387）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人舒瀚锡银行存款135,124.8元或查封其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇一九年十月十一日书记员  郑怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6833号申请人：贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**，统一社会信用代码12520115MB0R27478X。法定代表人：吴斌，职务主任。委托诉讼代理人：潘黔刚、傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人：王文学，男，苗族，1950年4月24日生，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区iv>本院在审理贵阳市观山湖区征收安置中心诉王文学不当得利纠纷一案中，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款139,524.8元或查封其等值的财产，其提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12114003900770632759）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王文学银行存款139,524.8元或查封其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇一九年十月十一日书记员  郑怡
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初7124号 申请人：郯城宇通汽车销售有限公司。 法定代表人：张瑜，经理。 住所地：郯城县。 统一社会信用代码：91371322797342488N。 委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所，律师。 被申请人：侯占学，男，1991年11月20日生，汉族，郯城县，居民。 申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人侯占学追偿权纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯占学名下的存款26000元（包括银行账户、微信、支付宝及股票等）或查封价值26000元的财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人侯占学名下的存款26000元（包括银行账户、微信、支付宝及股票等）或查封价值26000元的财产。 冻结银行存款期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费280元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇一九年十月三十一日 书记员  雷 雨
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初7124号原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地山东省郯城县郯城街道小黄楼村。法定代表人：张瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告：侯占学，男，1991年11月20日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。原告郯城宇通汽车销售有限公司（以下简称宇通公司）与被告侯占学追偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇通公司的委托诉讼代理人田琦到庭参加诉讼，被告侯占学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯占学偿还原告垫付款本金24484.95元及利息（利息按照月息2分计算，自2019年8月29日起至付清之日止）；2.本案的诉讼费用、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原告经营汽车销售，被告侯占学在原告处购买货运车辆从事货物运输，同时被告在齐鲁银行股份有限公司临沂分行办理汽车消费贷款，原告作为被告的担保人。因被告未依约按时偿还分期贷款，导致齐鲁银行向原告主张权利，原告为被告垫付24484.95元，被告至今未还原告。原告作为被告的担保人在被告未按时分期付款后为其垫付分期款项，被告未给付原告垫付款项，构成违约，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告侯占学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告宇通公司为证实其主张向本院提交以下证据：1、营业执照、法人证明、法人身份信息，据以证明法人身份信息及诉讼主体资格；2、齐鲁银行股份有限公司临沂分行出具的证明一张、贷款还款记账凭证两张，据以证明原告为被告垫付偿还车贷24484.95元；3、民事裁定书一份、保全费、保险费发票各一份，据以证明保险支出300元、保全费280元；4、被告身份证复印件一张，据以证明被告身份信息。被告侯占学经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃到庭答辩及对原告提交证据进行质证的诉讼权利。从证据的真实性、关联性、合法性对原告提交的证据予以审查，本院确认原告提交证据的相关证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，被告侯占学在齐鲁银行股份有限公司临沂分行办理汽车消费贷款39万元，期限36个月，由原告宇通公司、及郯城广达运输有限公司提供连带责任保证，还款方式为等额本金还款，被告侯占学提供所购车辆抵押，还款期间，因被告侯占学违约，原告宇通公司分别于2019年8月29日、9月30日代被告侯占学偿还贷款12273.23元、12211.72元，合计24484.95元；原告宇通公司于2019年10月29日诉来本院，要求被告侯占学还垫付款24484.95元及利息（利息按照月息2分计算，自2019年8月29日起至付清之日止）；本案诉讼费用、保全费、保函费由被告承担。被告侯占学经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。诉讼过程中，原告宇通公司申请本院保全了二被告的相关财产，原告支付保险保函费300元、申请费280元。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告宇通公司作为被告侯占学借款的担保人，其已经履行了担保义务，因此原告有权向被告侯占学行使追偿权。债权人齐鲁银行股份有限公司临沂分行出具的证明可以证实原告宇通公司承担保证责任的金额为24484.95元，因此原告宇通公司行使追偿权的金额也应为24484.95元，故对原告宇通公司要求被告给付垫付款24484.95元的诉讼请求本院予以支持；根据《诉讼费用交纳办法》第六条和第二十九条的规定，案件受理费和申请费是当事人应当向人民法院交纳的费用，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，本院支持了原告宇通公司的诉求，案件受理费和申请费应由被告负担，原告为行使追偿权而支出的保函费，系原告的合理支出费用，应由被告实际承担。原告宇通公司要求被告侯占学赔偿垫付款垫付期间利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告侯占学经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，应承担因此可能带来的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯占学于本判决生效后十日内给付原告郯城宇通汽车销售有限公司垫付款24484.95元；二、被告侯占学于本判决生效后十日内赔偿原告郯城宇通汽车销售公司保全费280元、保全保险费300元；三、驳回原告宇通汽车销售公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告侯占学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 栗 瑞二〇一九年十一月十四日书记员 郑弘扬
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1102民初5742号 申请人：衡水市桃城区必多利造漆厂，住所地：衡水市桃城区邓庄镇速流村。 法定代表人：张双彪，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李宁，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王营，河北中衡诚信律师事务所实习律师。 被申请人：陈武通，男，1973年2月2日出生，汉族，现住河南省汝州市。 原告衡水市桃城区必多利造漆厂与被告陈武通买卖合同纠纷一案，申请人衡水市桃城区必多利造漆厂于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈武通银行存款25万元或查封、扣押同等价值财产。申请人衡水市桃城区必多利造漆厂已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈武通银行账户存款25万元。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢伟娜 二〇一九年十月十日 书记员  赵 丹
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1102民初5742号 原告：衡水市桃城区必多利造漆厂，住所地河北省衡水市桃城区邓庄速流村。 法定代表人：张双彪，该厂经理。 委托诉讼代理人：郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王营，河北中衡诚信律师事务所实习律师。 被告：陈武通，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：陈宾涛，男，1986年6月29日出生，汉族，现住河南省汝州市。 原告衡水市桃城区必多利造漆厂（以下简称必多利造漆厂）与被告陈武通、陈宾涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告必多利造漆厂委托诉讼代理人、被告陈武通、陈宾涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告必多利造漆厂向本院提出诉讼请求：一、判令二被告被告支付原告货款240340元、违约金74986元（计算至2019年12月9日，之后另行计算）。二、由被告承担本案诉讼费用。 被告陈武通口头答辩，因我与原告协商不成，请求法院判决，原告主张的违约金过高，其他的无异议。 被告陈宾涛口头答辩，原告超过担保期间向我方主张权利，我方不应承担保证责任，另外，我方无偿还能力。 经审理查明，原告系生产外墙涂料的厂家，被告于2017年2月14日与原告签订合同编号为7042602的《销售合同》一份，约定被告自原告处购买必多利真石漆、水包水多彩漆、罩光漆、金必辉煌外墙漆，用量约75万元，实际用量以报货单为准，付款方式及期限为：自合同签订之日起累积欠款不超过壹拾万元，2017年6月10日前付清欠款；被告陈武通已收到该合同中的货物。被告于2017年4月27日与原告签订编号为7042601《销售合同》一份，约定被告自原告处购买必多利真石漆及卓越外墙漆，用量约70万元，实际用量以报货单为准，付款方式及期限为：自合同签订之日起累积欠款不超过壹拾万元，2017年6月10日前付清欠款；被告陈武通已收到上述合同约定购买的货物。2017年4月27日被告陈宾涛于河南省汝州市签订《个人担保书》两份，为合同编号为7042601、7042602的《销售合同》提供连带责任保证。保证期间均为自签订担保之日起直至债务人所负的债务全部还清之日止。2018年10月31日，被告陈武通与原告签订《还款协议书》一份，载明经过协商，被告陈武通需还款240340元，还款期限自签订此协议之日起至2019年2月4日前还款100000元，余款至2019年7月底还清，如陈武通不按协议规定支付原告欠款及利息，债务人应按日万分之八支付违约金。同日，被告陈武通向原告出具《欠条》一份，载明今欠必多利造漆厂贰拾肆万零叁佰肆拾元整。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、证据材料在卷为据。 本院认为，当事人之间订立的买卖合同，合同相对人理应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告向被告交付油漆，被告理应支付相应的对价。原告与被告陈武通签订的《还款协议书》系原、被告双方经过对账形成的债权债务凭证，被告陈武通对该证据无异议，本院予以采纳。被告陈武通理应按照《还款协议书》的约定，如期偿还原告货款。 关于被告陈宾涛应否承担保证责任的问题。《个人担保书》系被告陈宾涛亲自签订的合同，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院对两份《个人担保书》的效力予以确认。被告陈宾涛在《个人担保书》中签字的行为，系被告陈宾涛对被告陈武通的债务向原告提供担保。其中约定的担保期限为“签订担保之日起直至债务人所负的债务全部还清之日止”，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告陈宾涛的保证期间为自被告陈武通履行付款期限届满之日起二年。因编号为7042601、7042602号《销售合同》中均载明2017年6月10日前付清欠款，故担保期间为2017年6月11日至2019年6月10日。因《还款协议书》中未有被告陈宾涛的签字，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条的规定，《还款协议书》中所载明的还款期限不能及于被告陈宾涛。原告于2019年9月24日向本院提起诉讼，超过了保证期间，故被告陈宾涛不应承担保证责任。 关于违约金计算方法的问题。首先，违约金的起算时间及基数：《还款协议书》中载明尚欠原告货款240340元，并约定分两期付清，其中2019年2月4日前付清100000元，剩余140340元于2019年7月31日前还清，因此计算违约金的时间及金额为：1.以100000元为基数，自2019年2月5日至2019年12月9日；2.以140340元为基数，自2019年8月1日计算至2019年12月9日；3.以240340元为基数，自2019年12月10日计算至偿清之日止。其次，违约金的计算标准的问题：《还款协议书》中记载的违约金按日万分之八计算，其金额过高，本院参考2019年中国人民银行发布的同期贷款利率，酌定按年利率6%计算。经计算2019年12月9日前的利息为8045.63元，之后利息以未清偿货款为基数，按年利率6%计算至偿清之日止。 综上，被告陈武通应偿还原告货款240340元及违约金8045.63元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈武通于本判决生效后十日内偿还原告衡水市桃城区必多利造漆厂货款240340元及违约金8045.63元（违约金已计算至2019年12月9日，之后违约金以未偿还货款为基数，按年利率6%计算至全部货款付清之日止）； 二、驳回原告衡水市桃城区必多利造漆厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6582元，减半收取计3291元，由原告衡水市必多利造漆厂负担699元，由被告陈武通负担2592元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇一九年十二月九日 书记员  赵 丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4737号申请人：陈其刚，男，汉族，1966年2月23日生，住所地贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：郑媚，贵州博矩律师事务所律师。被申请人：张寿国，男，汉族，1964年12月22日生，住所地四川省泸县百和镇东林观村一社**。被申请人：邓宗良，男，汉族，1970年9月30日生，住，住所地四川省泸县百和镇楼坊嘴村七社**/div>本院在审理陈其刚站诉张寿国、邓宗良、邓群房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月30日向本院提出财产保全的申请，依法查封被申请人名下贵阳市观山湖区金朱东路390号“中渝·第一城”A地块13栋2单元9-4号房屋，其提供了中国人民财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为PZDM201952010000000555）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封邓宗良、张寿国名下贵阳市观山湖区金朱东路390号“中渝·第一城”A地块13栋2单元9-4号房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宁 素人民陪审员  高春姣人民陪审员  李贤贵二〇一九年十月八日书 记 员  郑 怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6832号申请人：贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**，统一社会信用代码12520115MB0R27478X。法定代表人：吴斌，职务主任。委托诉讼代理人：潘黔刚、傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人：王兴，男，苗族，1983年3月15日生，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区iv>本院在审理贵阳市观山湖区征收安置中心诉王兴不当得利纠纷一案中，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款139,524.8元或查封其等值的财产，其提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12114003900770735932）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王兴银行存款139,524.8元或查封其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇一九年十月十一日书记员  郑怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6819号申请人：贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**，统一社会信用代码12520115MB0R27478X。法定代表人：吴斌，职务主任。委托诉讼代理人：潘黔刚、傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人：朱家秀，女，汉族，1943年12月24日生，住所地，住所地清镇市iv>本院在审理贵阳市观山湖区征收安置中心诉朱家秀不当得利纠纷一案中，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款118.021.98元或查封其等值的财产，其提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12114003900768987600）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱家秀银行存款118,021.98元或查封其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇一九年十月十日书记员  郑怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初3054号 原告：安徽兴泰融资租赁有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长丰路**，统一社会信用代码：91340100758538349P。 法定代表人：孙泉，董事长。 委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈耀宗，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告：浙江聚鑫能源管理有限公司，，住所地浙江省金华市婺城区义务街**到幢**统一社会信用代码91330701590583268W。 法定代表人：方向军，董事长。 被告：方向军，男，1970年11月25日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：夏美群，女，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：方向正，男，1965年3月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告安徽兴泰融资租赁有限公司与被告浙江聚鑫能源管理有限公司、方向军、夏美群、方向正融资租赁合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽兴泰融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽兴泰融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告安徽兴泰融资租赁有限公司负担。 审 判 长  李成菊 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  宋玉斌 二〇一九年十月十八日 书 记 员  方启帆
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2356号申请人：苗玉东，男，1972年8月16日生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被申请人：范鈡中，女，1985年2月14日生，汉族，住郑州市金水区。苗玉东诉范鈡中民间借贷纠纷一案，申请人苗玉东于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人范鈡中银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人苗玉东并已提供担保。本院经审查认为，申请人苗玉东申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范鈡中银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 昀审 判 员  万姗姗人民陪审员  王建华二〇一九年十月十八日书 记 员  田娇娇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初7638号申请人：翁文明，男，汉族，1990年5月7日生，住所地福建省福建市。委托诉讼代理人：李祥，北京隆安律师事务所律师。被申请人：龙步新，男，侗族，1972年4月12日生，住所地贵州省黎平县。本院在审理翁文明诉龙步新房屋租赁合同协议纠纷一案中，申请人于2019年9月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人名下2,180,000元等值财产，其提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12114003900765746576）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙步新银行存款2,180,000元或查封其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇一九年十月十一日书记员  郑怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初7638号原告：翁文明，男，汉族，1990年5月7日生，住所地福建省福清市。委托诉讼代理人：李祥，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：黎平县中潮加油站，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县中潮镇张家湾路口，统一社会信用代码91522631MA6H1XPWXQ。经营者：龙步新，职务不详。被告：龙步新，男，侗族，1972年4月12日生，住所地贵州省黎平县。被告：王佩媛，女，汉族，1995年1月3日生，住所地贵州省黎平县。原告翁文明诉黎平县中潮加油站、龙步新、王佩媛合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告翁文明委托诉讼代理人李祥到庭参加了诉讼。被告黎平县中潮加油站、龙步新、王佩媛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁文明向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙步新、王佩媛承担共同偿还责任，偿还欠款2,180,000元，并从2018年8月16日起按2%月利率计算资金占用利息，至款项完全归还完毕之日止；2、判决被告黎平县中潮加油站承担连带保证责任，对第一项、第三项款项承担保证责任；3、由被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：被告龙步新、王佩媛于2016年5月18日登记结婚，系夫妻关系。被告龙步新于2018年6月8日登记成立个人独资企业“黎平县中潮加油站”。因被告资金困难，原告与被告龙步新于2018年9月17日签订《中潮加油站合作合同》，原告出资为其建设加油站，占25%股份。后因被告龙步新欲将该加油站出售而反悔。2019年7月25日，经双方协商清算，自愿签订《还款协议书》。约定：解除双方签订的《中潮加油站合作合同》，被告龙步新支付原告各类款项合计2,200,000元；还款时间为2019年8月15日；如不按时还款，按2分月利率支付利息；承担因此产生的律师费等实现债权的费用；并约定由原告居住地的观山湖区人民法院管辖、黎平县中潮加油站提供保证担保。协议签订当日，原告偿还欠款20,000元,剩余款项2,180,000元。经多次催讨，至今未还。原告认为：第一、二被告家庭经营黎平县中潮加油站，由此产生的对外债务，应共同偿还；第三被告作为保证人，应承担保证责任；双方约定的利率未超出法定利率，应受保护。为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律、法规规定，向贵院提起诉讼。被告龙步新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。被告王佩媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。被告黎平县中潮加油站经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，黎平县中潮加油站系龙步新于2018年6月8日在工商主管部门登记设立的个人独资企业。2018年9月17日，原告翁文明与被告龙步新签订《中潮加油站合作合同》，约定龙步新将黎平县中潮加油站交由原告翁文明承包经营，原告翁文明支付承包费。2019年7月25日，因龙步新（甲方）不能办理相应证照等原因，其与翁文明（乙方）以及保证人黎平县中潮加油站就终止《中潮加油站合作合同》事宜等签订《还款协议书》，确认龙步新应支付给翁文明的各类款项共计220万元，于本协议签订之日现金支付20,000元，剩余款项2,180,000元于2019年8月15日前一次性支付，如未按约定日期支付款项，应按每月2分利率向原告翁文明支付资金占用利息，并承担乙方因维权产生的差旅费、误工费、评估费、律师费等相应的合理损失，并由中潮加油站提供还款担保，并约定由乙方居住地观山湖区人民法院管辖。上述协议签订后，被告龙步新仅向原告翁文明支付20,000元，余款至今未付，原告翁文明遂向本院提出诉如前请。另查明，被告龙步新与王佩媛于2016年5月18日登记结婚。上述事实，由当事人陈述、《中潮加油站合作合同》、《还款协议书》、等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约诚信履行。原告与被告双方签订《中潮加油站合作合同》后，就终止该合同签订了《还款协议书》，约定被告龙步新应向原告支付的款项为2,200,000元，并承诺分两次付清，首期20,000元于协议签订当日支付，余款于2019年8月15日前一次性付清等内容，同时约定黎平县中潮加油站提供还款担保，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告双方具有法律约束力。原告现据此要求被告承担还款义务以及逾期付款利息损失等诉讼请求，被告龙步新经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃其抗辩权，故对原告要求被告龙步新支付2,180,000元以及自2018年8月16日按月利率2%支付利息的诉请，本院依法予以支持。关于王佩媛是否应当与龙步新共同承担上述责任的问题，虽然二人系夫妻关系，但是黎平县中潮加油站系龙步新独资设立，《中潮加油站合作合同》以及《还款协议书》均系龙步新与原告签订，原告没有证据证实该加油站系其夫妻二人共同经营，故原告要求王佩媛共同承担责任证据不足，本院不予支持。关于黎平县中潮加油站是否应当保证责任的问题。黎平县中潮加油站是被告龙步新设立的个人独资企业，是《还款协议书》中约定的保证人，约定由其为龙步新在《还款协议书》中的债务提供还款担保，该约定对其具有法律约束力。按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，黎平县中潮加油站应当为被告龙步新在《还款协议书》的全部债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙步新于本判决生效之日起十日内向原告翁文明支付2,180,000元及利息（自2018年8月16日起按月利率24%计算至全部款项实际付清时止）；二、被告黎平县中潮加油站对龙步新的上述债务向原告翁文明承担连带偿还责任；三、驳回原告翁文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12,120元（原告预交），由被告龙步新和黎平县中潮加油站共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员 宁 素二〇二〇年七月二十五日书记员 陈宇巍
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初588号申请人：刘元春，女，1976年5月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。被申请人：陈新锁，男，1968年5月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。被申请人：毛文玲，女，1966年2月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。份证号码412924196602033762。被申请人：张西平，男，1962年7月11日出生，汉族，住南阳市。申请人刘元春与被申请人陈新锁、毛文玲、张西平民间借贷纠纷一案，申请人刘元春于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款783133.33元或查封、扣押等值财产，并提供以下财产线索：张西平名下所有的车牌号分别为豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**的车辆，毛文玲名下所有的车牌号为豫Ｒ×××**的车辆。申请人刘元春提供其名下所有的车牌号为豫Ｒ×××**的车辆予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使该案审结后能得以顺利执行，应对被申请人陈新锁、毛文玲、张西平的银行存款783133.33元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。同时，为了保护双方当事人的合法权益，对申请人提供的担保财产，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈新锁、毛文玲、张西平的银行存款783133.33元或查封、扣押其他等值财产；二、查封申请人刘元春名下所有的车牌号为豫Ｒ×××**的车辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖新征二〇一九年十月十六日书记员  王一凡
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1833号 原告：灵寿县民富种植专业合作社，住所地河北省石家庄市灵寿县北洼乡南洼村。 法定代表人：杨三妮，该合作社社长。 被告：河北省东茂农业开发有限公司，住所地河北省平山县南甸镇康庄村北。 法定代表人：李飞。 原告灵寿县民富种植专业合作社与被告河北省东茂农业开发有限公司合同纠纷一案，本案于2019年10月17日立案。 本案在审理过程中，原告灵寿县民富种植专业合作社向本院申请对被告销售给原告的“慧谷2号”红薯苗品种是否为慧谷2号及250亩红薯地的损失进行鉴定。 本院经审查认为，本案存在法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 康 静 二〇一九年十月十八日 书记员 唐珍珠
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初588号原告：刘元春，女，1976年5月14日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李付增，河南定信律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：陈新锁，男，1968年5月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：毛文玲，女，1966年2月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。二被告委托诉讼代理人：刘志明，男，1971年9月7日出生，汉族，住南阳市卧龙区。南阳市宛城区茶庵乡樊庄村民委员会推荐人员，委托权限为特别授权。被告：张西平，男，1962年7月11日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：王东，河南通天路律师事务所律师，委托权限为特别授权。原告刘元春与被告陈新锁、毛文玲、张西平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元春的委托诉讼代理人李付增、被告陈新锁、毛文玲的委托诉讼代理人刘志明、被告张西平的委托诉讼代理人王东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元春向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.三被告偿还原告借款本金700000元及利息，利息自2018年8月15日起按月息1分计算至款付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陈新锁、毛文玲系夫妻关系。2018年8月13日，被告陈新锁、毛文玲为周转需要向原告借款700000元，约定月息1分，由被告张西平提供担保。被告陈新锁、毛文玲在借款到期后未履行还款义务，被告张西平也未尽到担保责任，致使原告至今未能要回借款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告陈新锁、毛文玲辩称，我二人是夫妻关系，借条是我们出具的，我们通过张西平向原告借款700000元以偿还下欠姚建丽的欠款。钱并未直接交到我二人手中，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张西平辩称，该借款情况属实，陈新锁因生意缺少资金为由让我为其帮忙借款。我确实为该借款提供担保。借款时陈新锁指定的打款账户户名为姚建丽，转账金额为700000元，该借款应由借款人偿还，我在二被告无法偿还的情况下才承担还款责任。原告围绕诉讼请求提交了借款协议、借条、担保书、转账凭证，证明原告刘元春于2018年8月13日与被告陈新锁、毛文玲签订借款协议及借条，并与张西平签订借款担保书，约定借款打入案外人姚建丽的账户。2018年8月15日，原告刘元春向指定账户打款700000元的情况。本院审查后对上述证据综合予以认定。被告陈新锁、毛文玲、张西平未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的情况，本院认定事实如下：2018年8月13日，被告陈新锁、毛文玲与原告刘元春签订借款协议1份，并出具借条1份，载明二被告向原告刘元春借款700000元，约定月息1分，借期一年，并约定原告将借款直接打入案外人姚建丽名下卡号为62×××16的账户内，被告张西平为该借款提供连带保证，并出具担保书1份。2018年8月15日，原告刘元春向案外人姚建丽名下的上述账户内转款700000元。后该款经原告催要未果，现原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”该法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告陈新锁、毛文玲向原告借款，并约定了借款期限及利息，且约定的利率不违反法律规定，该借款自原告将借款打入双方指定账户时,双方的债权债务关系即形成。借款到期后，被告陈新锁、毛文玲未按期偿还借款及利息，其行为属违约行为，现原告请求其偿还借款本金及利息，理由正当，依法予以支持。原告请求的利息应自借款打入指定账户之日即2018年8月15日起按月利率1%计算至款付清之日止。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告张西平为该借款提供连带保证责任，现原告要求被告张西平承担保证责任，符合法律规定，依法应予支持。被告张西平辩称应在借款人无法偿还的情况下才予偿还的意见，于法无据，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告陈新锁、毛文玲于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘元春借款本金700000元及利息，利息自2018年8月15日起按月利率1%计算至款付清之日止；二、被告张西平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5859元、保全费4436元，由被告陈新锁、毛文玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇一九年十二月九日书记员  王一凡
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5099号申请人：张红军，男，1969年7月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所实习律师。被申请人：张春福，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：赵琳，女，1977年3月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告张红军与被告张春福、赵琳民间借贷纠纷一案，申请人张红军于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春福、赵琳银行存款833016元或查封、扣押其等额财产，并以其与阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订的保单号为1066219192019000756的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张春福、赵琳银行存款833016元或查封、扣押其等额财产；申请人张红军以其与阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订的保单号为1066219192019000756的诉讼财产保全责任保险提供担保。案件申请费4686元，由申请人张红军预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  樊媛媛二〇一九年十月二十二日书记员  马艳玮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6841号申请人：贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**，统一社会信用代码12520115MB0R27478X。法定代表人：吴斌，职务主任。委托诉讼代理人：潘黔刚、傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人：舒兰菊，女，汉族，1972年2月21日生，住所地，住所地贵州省贵阳市iv>本院在审理贵阳市观山湖区征收安置中心诉舒兰菊不当得利纠纷一案中，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款135,124.8元或查封其等值的财产，其提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12114003900768990935）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人舒兰菊银行存款135,124.8元或查封其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇一九年十月十一日书记员  郑怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6842号申请人：贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**，统一社会信用代码12520115MB0R27478X。法定代表人：吴斌，职务主任。委托诉讼代理人：潘黔刚、傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人：舒兰芬，女，汉族，1977年11月4日生，住所地，住所地贵州省贵阳市乌当区iv>本院在审理贵阳市观山湖区征收安置中心诉舒兰芬不当得利纠纷一案中，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款135,124.8元或查封其等值的财产，其提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12114003900768989391）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人舒兰芬银行存款135,124.8元或查封其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇一九年十月十一日书记员  郑怡
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初5435号 申请人:黄素梅，女，1968年10月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托代理人：伍映凡，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人：梁建军，男，1975年12月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告黄素梅与被告梁建军民间借贷纠纷一案，申请人黄素梅向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人梁建军名下的财产价值482000元。申请人黄素梅以一份安邦财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄素梅的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人梁建军的价值482000元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年九月二十四日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初631号 申请人：中国银行股份有限公司赣江新区分行，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街****楼**，统一社会信用代码：913601006809384561。 负责人：张红余，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓农、刘凯，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：南昌振华通信设备有限公司，住所，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖四路**南昌科陆工业园**厂房**社会信用代码：91360106MA35PN0Q9L。 法定代表人：严维。 被申请人：深圳市振华通信设备有限公司，住所地：深圳市，住所地：深圳市南山区高新技术工业村****厂房码：9144030019218101XB。 法定代表人：严维。 被申请人：中国振华（集团）科技股份有限公司，住所地：贵州省贵阳，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**915200002146000364。 法定代表人：杨林。 申请人中国银行股份有限公司赣江新区分行与被申请人南昌振华通信设备有限公司、深圳市振华通信设备有限公司、中国振华（集团）科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求：一、请求法院依法对被申请人价值5000万元的财产采取保全措施；二、财产保全费用由被申请人共同承担。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌振华通信设备有限公司、深圳市振华通信设备有限公司、中国振华（集团）科技股份有限公司银行存款5000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司赣江新区分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 雪 审 判 员  王 璐 人民陪审员  胡德辉 二〇一九年十月十五日 法官 助理  鲁泽月 书 记 员  敖付绥
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6834号申请人：贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**，统一社会信用代码12520115MB0R27478X。法定代表人：吴斌，职务主任。委托诉讼代理人：潘黔刚、傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人：郑滔，男，汉族，1987年1月12日生，住所地，住所地贵州省贵阳市乌当区iv>本院在审理贵阳市观山湖区征收安置中心诉郑滔不当得利纠纷一案中，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款140,924.8元或查封其等值的财产，其提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12114003900770623563）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑滔银行存款140,924.8元或查封其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇一九年十月十一日书记员  郑怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6835号申请人：贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**，统一社会信用代码12520115MB0R27478X。法定代表人：吴斌，职务主任。委托诉讼代理人：潘黔刚、傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人：郑娟，女，汉族，1985年4月3日住所地，贵州省贵阳市乌当区。本院在审理贵阳市观山湖区征收安置中心诉郑娟不当得利纠纷一案中，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款140,924.8元或查封其等值的财产，其提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12114003900770614484）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑娟银行存款140,924.8元或查封其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇一九年十月十一日书记员  郑怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6840号申请人：贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**，统一社会信用代码12520115MB0R27478X。法定代表人：吴斌，职务主任。委托诉讼代理人：潘黔刚、傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人：舒瀚霆，男，汉族，1970年11月10日生，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区iv>本院在审理贵阳市观山湖区征收安置中心诉舒瀚霆不当得利纠纷一案中，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款135,124.8元或查封其等值的财产，其提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12114003900768990952）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人舒瀚霆银行存款135,124.8元或查封其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇一九年十月十一日书记员  郑怡
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25275号申请人：上海家博日用化学品有限公司，住所地上海市虹口区飞虹路******。法定代表人：陈重佑，总经理。委托诉讼代理人：袁敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：于翔，男，1972年4月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人上海家博日用化学品有限公司与被申请人于翔损害公司利益责任纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款770,645.86元或查封、扣押其相等价值财产，并提供了相应的现金担保，以及由保证人天安财产保险股份有限公司提供了保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于翔银行存款770,645.86元，或查封、扣押其相等价值财产。案件申请费4,373.22元，由申请人上海家博日用化学品有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张士锋二〇一九年十月十一日法官助理 朱 莹书 记 员 范毅君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初551号 原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码：91360100566281091N。 负责人：唐一鸣。 委托诉讼代理人：喻峰,北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊樟平,北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：中国振华（集团）科技股份有限公司，住所，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**社会信用代码：915200002146000364。 法定代表人：杨林。 原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告南昌振华通信设备有限公司、深圳市振华通信设备有限公司、中国振华（集团）科技股份有限公司、上海与德通讯（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。 被告中国振华（集团）科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案为公司纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”因此本案应由被告深圳市振华通信设备有限公司住所地人民法院管辖。请求将本案移送到深圳市中级人民法院审理。 原告北京银行股份有限公司南昌分行答辩称：一、深圳市中级人民法院依法对本案不具有专属管辖。《中国人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于公司诉讼的规定应当理解为特殊地域管辖的规定而不是专属管辖。民事诉讼法所规定的特殊地域管辖条款并不排除当事人的协议管辖约定，当事人对于争议解决方式有约定的从其约定，无约定或者约定不具有可操作性的才可依照该法律规定予以确定案件的管辖法院。且本案并非因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散、股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，而是因金融借款合同纠纷提起的诉讼，且原被告双方并未约定选择深圳市振华通信设备有限公司住所地人民法院管辖。二、南昌市中级人民法院对本案依法具有级别管辖权和地域管辖权。本案涉案标的额为5000万左右，符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知法发【2019】14号》规定，本案的级别管辖应为南昌市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2017）第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法院对级别管辖和专属管辖的规定。本案已在《综合授信合同》及《最高额保证合同》中约定由原告住所地即南昌市中级人员法院管辖，南昌市中级人员法院对本案依法具有管辖权。请求驳回中国振华（集团）科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议申请。 本院经审查认为：本案系金融借款合同纠纷，并非公司纠纷，不适用专属管辖。原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告南昌振华通信设备有限公司签订的《综合授信合同》（0471775）及与被告深圳市振华通信设备有限公司签订的《最高额保证合同》（编号：0471775-001）基本条款第七条约明：“本合同使用中华人民共和国的法律规定；本合同项下及与之有关的一切争议，应首先友好协商解决，协商不成的，应交由北京银行所在地的人民法院诉讼解决。”本案授信人（贷款人）北京银行股份有限公司南昌分行即为合同条款中所简称的北京银行，住所地为，住所地为江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**为5018.16537万元，属本院地域及级别管辖范围，本院依双方约定管辖本案并无不当，被告中国振华（集团）科技股份有限公司提出的应由被告住所地人民法院管辖不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告中国振华（集团）科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长  周 雪 审 判 员  王 璐 人民陪审员  胡德辉 二〇一九年十月十日 法官 助理  鲁泽月 书 记 员  敖付绥
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12074号原告：天津市宝益康金属材料销售有限公司，住所地天津市南开区红旗路汾水道口天津服装十七厂院内101。法定代表人：聂盼来，总经理。委托诉讼代理人：杨支农，女，该公司职工。被告：李志彬，男，1963年7月4日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市宝益康金属材料销售服务有限公司与被告李志彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马鸿莹人民陪审员  张世南人民陪审员  王 颖二〇一九年十月十六日书 记 员  赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初12074号原告：天津市宝益康金属材料销售有限公司，住所地天津市南开区红旗路汾水道口天津服装十七厂院内101。法定代表人：聂盼来，总经理。委托诉讼代理人：杨支农，女，该公司职工。被告：李志彬，男，1963年7月4日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津市宝益康金属材料销售有限公司与被告李志彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝益康金属材料销售有限公司与的委托诉讼代理人杨支农到庭参加诉讼。被告李志彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宝益康金属材料销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款154000元，并按照银行同期贷款利率向原告支付利息损失14630元（自2017年9月5日起暂计算至2019年9月4日止）共计168630元；2.本案全部诉讼费用由被告承担，由被告直接给付原告。诉讼期间，原告将第1项诉讼请求中的利息损失变更为，被告以欠货款154000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2017年9月5日至实际还款之日止的利息。事实和理由：2008年原、被告建立买卖关系，被告陆续在原告处购买钢材，因购买数量不大，被告均系当场付款，所以双方没有签订书面合同。2013年1月22日原告将工字钢、H型钢、槽钢、方管四个型号的钢材出卖给了被告，货物价款总金额225090元。按照双方口头约定被告应在3日内付清全部货款，但被告仅陆续支付了部分货款后再未付款。经原告多次催要，被告于2017年9月4日向原告出具了欠条，确认被告拖欠原告钢材款154000元，但此后被告仍未履行付款义务。为此，原告遂来院起诉。李志彬未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年4月3日被告向原告出具欠条，载明：“来往收据已拿走共计欠钢材货款154000元壹拾伍万肆仟元整。李志彬2013.4.3”。2014年12月28日被告在上述欠条上书写：“年前一定给老聂解决一部分。李志彬2014.12.28日”。2017年9月4日被告重新向原告出具欠条，载明：“今欠钢料款154000元壹拾伍万肆仟元整（收据已拿走），欠款人李志彬2017年9月4日。年底给您还五万最少”。因被告至今未履行给付货款义务，原告诉至本院。庭审中，原告提供提货单、欠条，主张证明原、被告系买卖合同关系。2013年1月22日被告在原告处购买了工字钢（48261公斤，3.75元/公斤，计180978.75元）、H型钢（200×200×8×12，3支，2850元/支，计8550元；250×250×9×14，1支，4050元/支，计4050元）、槽钢（579公斤，3.75元/公斤，计2171.25元）、方管（200平方×5，36支，815元/支，计29340元），合计金额为225090元。同日，原告将上述货物交付被告，被告在提货单上签名确认。因被告收到上述货物后仅支付了原告部分货款，在原告催要下被告向原告出具了欠条，确认被告尚欠原告钢材货款154000元。另，因其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院于2019年10月22日在《人民法院报》发布公告，依法向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票及简易程序转普通程序民事裁定书。公告期限届满，被告未到庭应诉。原告垫付了公告费。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告在原告持有的提货单上签字确认，并于后期向原告出具了欠条，对于拖欠原告钢材货款及金额进行了确认。结合原告经营范围等相关情况，对于原告主张与被告形成买卖合同关系，本院予以确认。原告提交的提货单以及被告向原告出具的欠条，证明原告已经向被告履行了供货义务，被告尚欠原告货款154000元未予支付。故对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息损失的问题，因原、被告没有约定履行期限以及逾期付款违约责任，且原告未提交因逾期付款遭受损失的相关证据，因此原告主张的利息期间无法律依据。故被告应以所欠货款154000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自原告起诉之日2019年9月2日起至实际给付之日止的利息。另，被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告李志彬支付原告天津市宝益康金属材料销售有限公司货款154000元及利息（以拖欠的货款154000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月2日起计算至实际给付之日止利息）；二、驳回原告天津市宝益康金属材料销售有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3672.60元及公告费（起诉状副本、开庭传票刊登费260元，判决书刊登费凭票确定），均由被告李志彬负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告天津市宝益康金属材料销售有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  马鸿莹人民陪审员  张世南人民陪审员  王 颖二〇二〇年八月七日书 记 员  赵熠彤附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6816号申请人：贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**，统一社会信用代码12520115MB0R27478X。法定代表人：吴斌，职务主任。委托诉讼代理人：潘黔刚、傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人：周传何，男，汉族，1980年1月3日生，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区iv>本院在审理贵阳市观山湖区征收安置中心诉周传何不当得利纠纷一案中，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款135,966.6元或查封其等值的财产，其提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12114003900770605980）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周传何银行存款136,524.8元或查封其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇一九年十月十一日书记员  郑怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6825号申请人：贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**，统一社会信用代码12520115MB0R27478X。法定代表人：吴斌，职务主任。委托诉讼代理人：潘黔刚、傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人：李成斌，男，汉族，1979年9月5日生，住所地，住所地清镇市iv>本院在审理贵阳市观山湖区征收安置中心诉李成斌不当得利纠纷一案中，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款136,724.8元或查封其等值的财产，其提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12114003900768768737）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李成斌银行存款136,724.8元或查封其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇一九年十月十一日书记员  郑怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6821号申请人：贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**，统一社会信用代码12520115MB0R27478X。法定代表人：吴斌，职务主任。委托诉讼代理人：潘黔刚、傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人：罗贵南，男，苗族，1953年4月22日生，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区iv>本院在审理贵阳市观山湖区征收安置中心诉罗贵南不当得利纠纷一案中，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款136,524.8元或查封其等值的财产，其提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12114003900770605813）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗贵南银行存款136,524.8元或查封其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇一九年十月十日书记员  郑怡
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1124号原告：石宝全，男，1967年1月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王占昌，河南好谦律师事务所律师。被告：中铝中州铝业有限公司，住所地河南省修武县七贤镇中州铝厂，统一社会信用代码914108213357726196。法定代表人：蒋涛，执行董事。委托诉讼代理人：李红伟，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴敏，河南苍穹律师事务所实习律师。原告石宝全与被告中铝中州铝业有限公司（以下简称中铝公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卫 超人民陪审员  卢更银人民陪审员  郭学琴二〇一九年十月十一日书 记 员  吴克亮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6831号申请人：贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**，统一社会信用代码12520115MB0R27478X。法定代表人：吴斌，职务主任。委托诉讼代理人：潘黔刚、傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人：李成会，男，汉族，1989年9月10日生，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区iv>本院在审理贵阳市观山湖区征收安置中心诉李成会不当得利纠纷一案中，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款134,658.96元或查封其等值的财产，其提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12114003900768623689）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李成会银行存款134,658.96元或查封其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇一九年十月十一日书记员  郑怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6838号申请人：贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**，统一社会信用代码12520115MB0R27478X。法定代表人：吴斌，职务主任。委托诉讼代理人：潘黔刚、傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人：彭勇，男，汉族，1989年1月1日生，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区iv>本院在审理贵阳市观山湖区征收安置中心诉彭勇不当得利纠纷一案中，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款140,924.8元或查封其等值的财产，其提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12114003900770614370）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭勇银行存款140,924.8元或查封其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇一九年十月十一日书记员  郑怡
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1181民初1746号 申请人：河北万诚滇暖科技有限公司，住所地衡水市冀州区桃园南大街**，统一社会信用代码91131181MA07LGAH4W。 法定代表人：张城玮，经理。 被申请人：河北大财热能科技有限公司，住，住所地保定市莲池区东三环大财路**一社会信用代码91130600MA0A0MPH4T。 法定代表人：牛雷彬，经理。 被申请人：谢海涛，女，1989年1月22日出生，汉族，住沧州市吴桥县。 原告河北万诚滇暖科技有限公司与被告河北大财热能科技有限公司、谢海涛买卖合同纠纷一案，申请人河北万诚滇暖科技有限公司于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北大财热能科技有限公司、谢海涛的财产在价值30万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北万诚滇暖科技有限公司以担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北大财热能科技有限公司、谢海涛的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢新同 二〇一九年十月十六日 书记员  张秋菊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初7120号 本院于2019年10月25日对原告正奇国际商业保理有限公司与被告合肥星光珠宝销售有限责任公司、阜阳星光珠宝有限公司、安徽星光珠宝有限公司、周天杰、姚梨花、星光珠宝集团股份有限公司保理合同纠纷一案，作出的（2019）皖0103民初7120号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原判决书第九页第五、六段的判项一、二和第十页第二段的判项四中的“原告安徽正奇融资租赁有限公司”。 现更正为：原告正奇国际商业保理有限公司。 审判员  李成菊 二〇一九年十一月五日 书记员  方启帆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6828号申请人：贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**，统一社会信用代码12520115MB0R27478X。法定代表人：吴斌，职务主任。委托诉讼代理人：潘黔刚、傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人：李荣忠，男，汉族，1952年8月20日生，住所地，住所地清镇市iv>本院在审理贵阳市观山湖区征收安置中心诉李荣忠不当得利纠纷一案中，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款134,658.96元或查封其等值的财产，其提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12114003900768747465）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李荣忠银行存款134,658.96元或查封其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇一九年十月十一日书记员  郑怡
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民初157号本院对原告河南大地置业投资有限公司与被告洛阳亿和置业有限公司、第三人洛阳市住房保障和房产服务中心合同纠纷一案作出的（2019）豫03民初157号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫03民初157号民事判决书中第11页落款时间中“二〇一九年十月二十六日”补正为“二〇二〇年十月二十六日”。审判长  王春峰审判员  范振洋审判员  李丹杰二〇二〇年十一月六日书记员  高会茹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6837号申请人：贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵阳市观山湖区金朱路金麦社区**，统一社会信用代码12520115MB0R27478X。法定代表人：吴斌，职务主任。委托诉讼代理人：潘黔刚、傅红梅，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人：彭涛，男，汉族，1987年5月15日生，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区iv>本院在审理贵阳市观山湖区征收安置中心诉彭涛不当得利纠纷一案中，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款140,924.8元或查封其等值的财产，其提供了中国平安财产保险股份有限公司承保的《诉讼财产保全责任保险》（保单号为12114003900770614322）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭涛银行存款140,924.8元或查封其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁素二〇一九年十月十一日书记员  郑怡
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初10597号申请人：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津**咸水沽镇红旗路**，统一社会信用代码9112011280386606X0。主要负责人：周向东，行长。被申请人：闫城玮，男，1987年12月6日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：杜丽丽，女，1987年8月17日出生，汉族，住天津市津**。申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被申请人闫城玮、杜丽丽金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司天津津南支行向本院提出财产保全的申请，要求保全闫城玮、杜丽丽的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人闫城玮、杜丽丽名下价值人民币1077483.43元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 司 瑞二〇一九年十月二十一日书记员 朱金富
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2147号孙孝梅、耿胜利、刘飞、耿亚楠：你/你单位与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2862号民事判决已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：孙孝梅偿还借款1900000元及利息，耿胜利承担连带责任，刘飞、耿亚楠承担连带责任。孙孝梅负担案件受理费10950元,及执行费21510元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××01特此通知。二〇一九年十月二十四日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2147号申请执行人：河南杞县农村商业银行股份有限公司。地址：杞县金城大道中段路南。法定代表人：李道洋，董事长。委托诉讼代理人：潘守信，该公司职工。代理权限为特别授权。被执行人：孙孝梅，女，1968年6月3日生，汉族，住杞县。被执行人：耿胜利，男，1967年4月3日生，汉族，住杞县。被执行人：刘飞，男，1989年2月16日生，回族，住杞县。被执行人：耿亚楠，女，1992年11月26日生，汉族，住杞县。河南杞县农村商业银行股份有限公司与孙孝梅、耿胜利、刘飞、耿亚楠借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初2862号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人孙孝梅应于判决书生效后三日内偿还申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司借款190万及利息（利息按月利率5.1‰计算，从2019年8月1日至付清之日）、罚息（按原借款利率基础上加收50%）。二、被执行人耿胜利对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被执行人刘飞、耿亚楠以其抵押的位于杞县西关转盘西213省道北的房地产（产权证杞房字第**、杞国用（2015）第276号）对上述借款本息承担抵押清偿责任。案件受理费减半收取10950元，由被执行人孙孝梅负担。因被执行人孙孝梅、耿胜利、刘飞、耿亚楠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙孝梅有网络银行存款11821.65元，本院已扣划支付给申请执行人。2.查明被执行人刘飞名下有位于杞县××关转盘西××省道北的（房屋证证杞房字第2017-69**、国用（2015）第276号）房产一处，本院已依法轮候查封，查封期限三年（2023年1月12日期满）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙孝梅、耿胜利、刘飞、耿亚楠负有继续向申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 李忠垒二〇二〇年六月二十日书记员 叶翱萌
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初7284号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：剧敬，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：聂晓倩，女，该公司员工。 被申请人：李跃科，男，1979年1月11日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被申请人：赞皇县腾诚商贸有限公司，住，住所地石家庄市赞皇县许亭乡三阵村/div> 法定代表人：李跃科。 被申请人：范亚军，女，1981年1月26日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 被申请人：诸国平，男，1974年3月19日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告李跃科、赞皇县腾诚商贸有限公司、范亚军、诸国平金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全申请，并已提供担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李跃科、赞皇县腾诚商贸有限公司、范亚军、诸国平名下存款254.18643万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  史化璞 审判员  魏彦霄 审判员  张 力 二〇一九年十月十二日 书记员  郑红亚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8525号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**，统一社会信用代码：91450103898287393U。 主要负责人：黎栋国，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 被告：梁柳宾，男，1961年1月3日出生，汉族，住南宁市。 被告：李少玲，女，1959年10月1日出生，汉族，住南宁市。 原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告梁柳宾、李少玲金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告梁柳宾签订的《个人担保借款合同》（合同编号：45020120170039941）；2、被告梁柳宾、李少玲共同偿还原告借款本金91615.9元；3、被告梁柳宾、李少玲共同向原告支付利息、罚息、复利合计452.65元（利息、罚息、复利按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2019年3月21日）；4、本案的诉讼费用由二被告全部负担。 本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人黄美萍到庭参加诉讼。被告梁柳宾、李少玲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2017年5月27日至2021年5月26日。 二、借款人：梁柳宾。 三、借款本金：150000元。 四、借款利率：编号为45020120170039941《个人担保借款合同》约定，借款利率适用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准上浮20%；借款逾期的，罚息利率为借款执行利率基础上浮50%；借款期限内产生的应付未付的利息，按合同约定的借款执行利率计收复利；借款到期后产生的应付未付利息按照合同约定的罚息利率计收复利。 五、还款方式：等额本息还款法，以每一个月为还款周期，还款日为每期借款发放日对应日。 六、合同解除条件：未约定。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、清偿顺序：无。 九、还款情况：被告梁柳宾未按约定还款，截至2019年9月8日累计5期逾期未还款，尚欠剩余借款本金85456.08元，利息、罚息、复利合计1946.96元。 十、关于被告李少玲的责任问题，被告梁柳宾与李少玲于1982年1月22日登记结婚。上述借款发生在被告梁柳宾与被告李少玲的婚姻关系存续期间，被告李少玲在《个人信贷业务申请表》共同申请人及配偶签字栏上签字摁手印，被告梁柳宾对借款知情且未提出异议，且购买耐用消费品也未超出夫妻共同生活的范围，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，夫妻双方应负共同还款责任。 十一、合同解除及违约责任。本院认为，被告梁柳宾违反合同约定长期逾期还款，已使原告的合同目的不能实现，原告有权单方面解除合同。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告梁柳宾签订的编号为45020120170039941的《个人担保借款合同》； 二、被告梁柳宾、李少玲共同偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁分行借款本金85456.08元； 三、被告梁柳宾、李少玲共同给付原告中国农业银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年9月8日止，利息、罚息、复利合计1946.96元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为45020120170039941的《个人担保借款合同》约定的利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2102元，由被告梁柳宾、李少玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  石 坚 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8525号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国。 委托代理人:崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人:黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：梁柳宾，男，1961年1月3日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：李少玲，女，1959年10月1日出生，汉族，住南宁市。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被申请人梁柳宾、李少玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2020年1月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁柳宾、李少玲名下价值人民币92068.55元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁柳宾、李少玲名下价值人民币92068.55元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年一月七日 书记员  罗丽影
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3529号原告：郑晓霞，女，1986年3月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告：赵佳炜，女，2011年3月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。法定代理人：郑晓霞，女，1986年3月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告：赵佳琪，女，2015年2月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。法定代理人：郑晓霞，女，1986年3月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告：赵小顺，男，1940年10月31日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告：乔腊莲，女，1958年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。五原告共同委托诉讼代理人：赵春，河南苍穹律师事务所律师。被告：李强，男，1989年12月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：丁方超，男，1991年1月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师，系焦作市山阳区法律援助中心指派律师。被告：姜志强，男，1992年9月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告郑晓霞、赵佳炜、赵佳琪、赵小顺、乔腊莲与被告李强、丁方超、姜志强侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王惠敏人民陪审员  程保萍人民陪审员  庞小秋二〇一九年十月二十三日书 记 员  吴 莉
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0811刑初210号本院于2019年9月18日对焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉【2019】141号起诉书指控被告人王力、伍滔滔、刘晓伟、粟登连、宋建琴、张听犯生产、销售假药罪一案作出的（2019）豫0811刑初210号刑事判决书中，因文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第25页倒数第七行“第七十二条第一款、第三款”应补正为“第七十二条”；第25页倒数第四行“第十二条”应补正为“第十一条第一款、第十二条”；第26页倒数第四行“并处罚金人民币七十万元”应补正为“并处罚金人民币七十万元。禁止被告人粟登连在缓刑考验期内从事与生产、销售药品相关的活动”；第27页第七行“并处罚金人民币六十万元”应补正为“并处罚金人民币六十万元。禁止被告人张听在缓刑考验期内从事与生产、销售药品相关的活动”。审 判 长  赵继林人民陪审员  庞小秋人民陪审员  贾金红二〇一九年十月二十三日书 记 员  王 阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15727号申请人：河南泰之恒房地产开发有限公司。住郑州市金水区商城东路**（商城路北、凤台路西）付6号3单元3层西户。被申请人：张少杰，男，1970年4月14日出生，汉族，住郑州市。被申请人：刘曼云，女，1952年1月8日出生，汉族，住郑州市。被申请人：丁翠，女，1969年1月16日出生，汉族，住郑州市。原告河南泰之恒房地产开发有限公司与被告刘曼云、杜瑞莲、阴艳灵、魏贺英、李兰英、崔大军、王军、丁翠、谢爱国、李广民、邓超峰、宋娟、张少杰、孟庆龙、张红军、朱凤美、张冬明、杨小军、王玉侠、赵勤霞、沙玉珍、杨国富、张朝州、录增民、李增亮、邢松波股东损害公司债权人利益纠纷一案，申请人河南泰之恒房地产开发有限公司向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人张少杰、刘曼云、丁翠名下的银行存款700万元或者查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为河南泰之恒房地产开发有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南泰之恒房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张少杰、刘曼云、丁翠的银行存款700万元或者查封、扣押其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请有错误的，申请人河南泰之恒房地产开发有限公司赔偿被申请人张少杰、刘曼云、丁翠因保全所遭受的损失。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在保险范围内承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋文梅二〇一九年十月二十九日书记员  吕亚星
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初6492号申请人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。被申请人:荆坤元，男，1983年1月16日生，汉族，住镇江丹阳市。被申请人:孙建英，女，1973年2月15日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司诉被申请人荆坤元、孙建英保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被申请人荆坤元、孙建英名下银行存款12万元。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：冻结被申请人荆坤元、孙建英名下银行存款共计12万元。保全费1120元，已由申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 翁生荣二〇一九年十月九日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初6492号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。法定代表人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿灿，江苏词瑞律师事务所律师。被告：荆坤元，男，1983年1月16日出生，汉族，住江苏省。被告：孙建英，女，1973年2月15日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告荆坤元、孙建英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人周灿灿到庭参加诉讼，被告荆坤元、孙建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告荆坤元赔偿原告120000元，被告孙建英对交强险损失25%的部分承担补充清偿责任；二、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月24日晚，案外人王迪醉酒后驾驶电动自行车撞到被告荆坤元驾驶停放在西门大街南侧的苏Ａ×××××号小型轿车打开的左侧车门，致王迪受伤，事发后被告荆坤元驾车逃逸。经交警部门调查，被告荆坤元在驾驶证因一个周期记满12分依法扣留期间驾驶机动车，停车开关车门未能做到不妨碍其他车辆通行，且发生事故后驾车逃逸，被告荆坤元承担事故主要责任，王迪承担事故次要责任。肇事车辆苏Ａ×××××在原告处投保交强险，车辆登记车主为被告孙建英。王迪受伤后两次起诉至法院，后经两次审理判决原告在交强险限额内赔偿王迪经济损失120000元。原告已履行判决给付义务。被告孙建英系肇事车辆所有人，应对被告荆坤元的驾驶资质以及使用车辆过程中的违法行为尽到谨慎的审查义务，但在被告荆坤元驾驶证被扣留期间，被告孙建英未能履行上述义务。因此，被告孙建英应承担一定责任。被告荆坤元未作答辩。被告孙建英未作答辩。经审理查明，1、2015年11月24日20时50分许，王迪醉酒后驾驶电动自行车沿常州市金坛区西门大街由西向东行驶至新世纪网咖门口路段时，撞到荆坤元驾驶的停放在西门大街南侧的苏Ａ×××××号小型轿车打开的左侧后车门（荆坤元开），致两车受损，王迪受伤，造成交通事故，事发后荆坤元驾车逃逸。该事故经常州市金坛区公安局交通警察大队认定荆坤元承担事故的主要责任，王迪承担事故的次要责任。2、苏Ａ×××××号小型轿车登记车主为孙建英，在平安公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时该车由荆坤元驾驶管理，荆坤元的驾驶证因在一个记分周期内记满12分被交警部门依法扣留。3、王迪因本次事故先后于2016年、2017年诉至本院，经本院（2016）苏0482民初630号、（2017）苏0482民初2343号生效判决确认原告应支付120000元，现原告已履行支付义务。以上事实由（2016）苏0482民初630号民事判决书、（2017）苏0482民初2343号民事判决书、道路交通事故认定书、支付记录及原告庭审陈述予以佐证。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定:“有下列情形之一的,保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用,并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一,发生道路交通事故的,造成受害人的财产损失,保险公司不承担赔偿责任。”本案中,被告荆坤元在驾驶证因在一个记分周期内记满12分被交警部门依法扣留情况下驾驶肇事车辆,导致发生交通事故，原告根据生效判决已经履行赔偿义务后依法取得向被告荆坤元追索赔偿的权利,故被告荆坤元应向原告支付120000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任。根据该规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，苏Ａ×××××号小型轿车由被告孙建英借给被告荆坤元使用，事故发生时被告荆坤元系该车辆的管理人，而被告荆坤元在驾驶证因一个周期记满12分依法扣留期间驾驶机动车，综合考虑两被告对损害发生的过错程度，原告诉请被告孙建英对原告已赔付交强险损失的25%的部分承担补充清偿责任并无不当，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆坤元于本判决生效之日起15日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司垫付的保险赔偿款120000元；二、被告孙建英在30000元范围内对被告荆坤元的上述给付义务承担补充清偿责任。如果被告荆坤元、孙建英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费1120元，合计3820元，由被告荆坤元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  翁生荣人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年八月十七日法官 助理  朱文娟书 记 员  刘 娟
天津市红桥区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津0106刑初18号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人孙梦琦，男，1993年7月8日出生于内蒙古牙克石市，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地内蒙古自治区牙克石市。2016年10月26日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月27日被天津市公安局红桥分局从监狱解押于天津市红桥区看守所。指定辩护人刘莹，天津旗帜律师事务所律师。被告人马悦，男，1986年4月14日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地及住所地天津市河北区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月26日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人刘明，天津君悦律师事务所律师。被告人王宝珍，女，1994年9月1日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，住所地天津市津南区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月8日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年12月13日被天津市红桥区人民检察院取保候审。指定辩护人杨杨，天津北洋律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院于2018年1月3日以津红检公诉刑诉〔2017〕383号起诉书向本院提起公诉。本院在审理过程中，出现不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 健审 判 员  蔡 江人民陪审员  黄振强二〇一八年四月二十七日法官助理吴启敏书记员罗智附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院民事裁定书（2019）晋0824民初1419号之二原告：来杰，男，汉族，1986年10月出生，汉族，自由职业，住山西省稷山县。委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。被告：邢红琴，女，汉族，1986年2月28日出生，汉族，无业，住山西省稷山县。被告：柏高峰，男，1985年4月10日出生，汉族，无业，住山西省稷山县。二被告委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。原告来杰与被告邢红琴、柏高峰合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告来杰于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来杰以其还有证据需要收集为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来杰撤诉。案件受理费5252元，减半收取2626元，保全费620元，共计3246元。由原告来杰负担。审判员 任赞毅 二〇二〇年十月二十八日书记员 卫星妤
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初1419号之二 原告：来杰，男。 委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。 被告：邢红琴，女。 被告：柏高峰，男。 二被告委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。 原告来杰与被告邢红琴、柏高峰合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案，原告来杰于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来杰以其还有证据需要收集为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告来杰撤诉。 案件受理费5252元，减半收取2626元，保全费620元，共计3246元。由原告来杰负担。 审判员  任赞毅 二〇二〇年十月二十八日 书记员  卫星妤
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初7758号原告：朱栋凌，男，1972年12月13日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人:蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所。被告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。责任人：曹亮。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱省伟，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告二：沈才根，男，1966年12月9日出生，汉族，住苏州市相城区。被告三：许文英，女，1967年11月6日出生，汉族，住苏州市相城区。原告朱栋凌与被告中国民生银行股份有限公司苏州分行、沈才根、许文英、周广龙执行异议之诉纠纷一案，因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘佳政人民陪审员夏兴巧人民陪审员  胡有意二○一九年十月二十九日书记员郭朦