安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)皖0191民初6115号 原告：王岩，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：蒋志伟，女，1964年9月13日出生，安徽省合肥市庐阳区，系王岩妻子。 被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号，统一社会信用代码91410000169954619U。 法定代表人：方胜利，董事长。 委托诉讼代理人：方勇，男，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系公司员工。 原告王岩与被告中国建筑第七工程局有限公司（简称建筑第七工程局）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法由审判员李楠适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。王岩委托诉讼代理人蒋志伟、建筑第七工程局委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王岩向本院提出诉讼请求，判令建筑第七工程局：1、立即停止使用王岩的摄影作品；2、在侵权使用的相关媒介上就侵权行为向王岩赔礼道歉；3、赔偿各项损失4万元。事实和理由：王岩于2011年10月25日创作拍摄“滨湖国际会展中心”摄影作品，对这幅摄影作品享有独立完整的著作权。2018年8月，王岩发现自己拍摄的涉案摄影作品，建筑第七工程局未得到授权许可，未署名更未向王岩支付任何报酬，擅自在项目工地围栏外墙上（位于××悬挂使用，其行为已严重侵犯了王岩著作权。 建筑第七工程局辩称：其没有实施侵权行为。王岩的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，应当予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、王岩提供的合肥高新技术产业开发区人民法院民事调解书2份、民事裁定书1份，建筑第七工程局对真实性无异议，但认为与本案无关。因案件当事人不同，案情也不相同，故上述证据与本案无关，本院不予认定；2、王岩提供的侵权现场使用照片，建筑第七工程局对真实性有异议，认为是王岩单方拍摄，地点无法核实。结合庭审中查明事实，王岩提供了该照片底片，结合电子图片属性中的信息等，能够说明涉案图片是现场拍摄取得，故本院对该照片予以认定。 经审理查明：2015年9月25日安徽省版权局出具《作品登记证书》，该证书显示作品《滨湖国际会展中心》著作权人为王岩，首次出版时间2011年10月25日，登记号为皖作登字-2015-G-00000546。2016年，该作品被滨湖新区建设十周年摄影作品集收录。 2018年8月，王岩发现合肥市工地围墙处使用涉案摄影作品，该工地大门标有“建筑第七工程局，承建合肥市滨湖新区金融服务区三期工程”字样。王岩认为建筑第七工程局擅自使用其作品的行为已构成侵权，遂诉至法院。 庭审中，将王岩摄影作品“滨湖国际会展中心”与侵权现场使用照片相对比，两者在拍摄的角度、片中景物、位置等完全一致。建筑第七工程局认可位于合肥市，合肥市滨湖新区金融服务区三期工程由其承建。 本院认为：本案系著作权侵权纠纷。我国著作权法规定，作品的著作权属于作者，且作者对作品享有我国著作权法规定的人身权和财产权。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据，王岩在诉讼过程中提供了涉案作品的电子版底稿，综合现有证据，可以确认王岩依法为涉案摄影作品的著作权人，其对上述摄影作品享有著作权。 涉案摄影作品由王岩参加摄影大赛所拍摄，建筑第七工程局有条件接触到这些作品。王岩所拍摄的侵权现场使用照片，工程大门载明的公司信息为建筑第七工程局，建筑第七工程局亦认可位于合肥市的合肥市滨湖新区金融服务区三期工程由其承建，建筑第七工程局辩称其外墙围栏上并未使用涉案摄影作品的事由，本院不予采信。建筑第七工程局使用的被诉侵权图片与王岩所主张涉案权利作品从整体画面、构图元素、拍摄角度等方面能够认定两者已构成实质性相似。涉案摄影作品将建筑与天空、湖面等完美融为一体，所拍摄的角度、画面的内容凝聚了创作者的智慧。建筑第七工程局承建的工程围栏上使用涉案摄影作品正是利用涉案摄影作品的创意、美感吸引了公众的注意，这种使用作品的方式对该作品正常的传播行为起到了实质性替代作用，亦未指明作者姓名、作品名称。 综上，建筑第七工程局未经许可在其承建的工程围栏处擅自使用了涉案摄影作品，构成对王岩著作权的侵犯，依法应承担相应的民事责任。关于赔偿损失的数额，因王岩未能举证证明其因建筑第七工程局侵权行为所导致的经济损失，也未能举证证明建筑第七工程局因侵权行为所获得的利益，本院考虑涉案作品的类型、侵权的性质及情节，考虑王岩为制止侵权所支出的合理费用，本院酌定建筑第七工程局赔偿王岩经济损失20000元。鉴于王岩未能举证证明建筑第七工程局使用图片的行为对其声誉造成了影响，且通过经济赔偿能够弥补权利人的损失，故对王岩要求建筑第七工程局公开赔礼道歉的诉请，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款、第十一条第一款、第二款，第四十七条第一款（一）项、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国建筑第七工程局有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告王岩的摄影作品“滨湖国际会展中心”著作权的行为； 二、被告中国建筑第七工程局有限公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告王岩经济损失人民币20000元（包括为制止侵权行为而产生的合理开支）； 三、驳回原告王岩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取为400元，由原告王岩负担100元，被告中国建筑第七工程局有限公司负担300元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李楠 二〇一九年十二月六日 法官助理王颖 书记员吴梦秋 附法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第九条著作权人包括： （一）作者； （二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利； （三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利； （四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利； （五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利； （六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利； （七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外； （八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利； （九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利； （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； （十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利； （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； （十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利； （十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利； （十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利； （十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利； （十七）应当由著作权人享有的其他权利。 著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。 第四十八条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。 最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。