河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初2746号原告：李娥花，女，回族，1957年3月26日出生，住漯河市召陵区。原告：庞坤，男，回族，1983年11月30日出生，住漯河市召陵区。二原告委托诉讼代理人：林素敏，河南开瑞律师事务所律师。被告：李凯林，男，汉族，1994年5月18日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。负责人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。原告李娥花、庞坤诉被告李凯林、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娥花、庞坤及二原告的委托诉讼代理人林素敏、被告李凯林及其委托诉讼代理人刘群芳和被告人寿财险公司的委托诉讼代理人李东坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李娥花、庞坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等740086.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日20时44分许，被告李凯林驾驶豫Ａ×××**(临)号小型轿车沿漯上路由西向东行驶至燕山路交叉口西口处时，与右前方行驶的庞建平（死者）驾驶的福牌电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、庞建平受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队认定庞建平无责任，李凯林负事故全部责任。庞建平在住院后经抢救无效死亡。经查李凯林驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，在人寿财险公司投保有商业险，事故发生在保险期间。原告为维护自己的合法权益，现依据法律规定，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李凯林辩称：原告的诉求过高，驳回不合理的诉讼请求，被告应当在60万元内承担责任。涉案事故责任划分错误，应按同等责任划分，因为事故发生地点是在机动车道内且在拐弯处，受害人驾驶的非机动车在机动车道内行驶。被告人寿财险公司辩称：原告超出交强险部分的损失，我公司同意在商业险范围内对原告合理、合法损失进行赔偿，诉讼费我公司不承担。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2019年4月14日20时44分许，李凯林驾驶豫Ａ×××**(临)号小型轿车沿漯上路由西向东行驶至燕山路交叉口西口处时，与右前方行驶的庞建平驾驶的福牌电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、庞建平受伤的交通事故。2、该事故经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队处理，作出漯公交认字〔2019〕第0414号道路交通事故认定书，认定李凯林应负该事故的全部责任，庞建平无该事故责任。3、涉案事故发生后，庞建平分别于2019年4月15日至2019年6月20日和2019年6月21日至2019年7月16日在漯河市中心医院住院治疗，共计住院91天，花费住院治疗费311134.87元（289745.39元+21389.48元），其中中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心向庞建平垫付医疗费261302.72元。在住院期间，庞建平在漯河市大参林医药有限公司购药花费65.4元、104元、70元、55元、457.8元，在河南省澳博特医疗器械有限公司购买轮椅花费1200元，在河南张仲景大药房股份有限公司漯河中心店购买药品花费168元。4、庞建平于2019年7月15日经抢救无效在漯河市中心医院死亡，经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队委托，河南同一法医临床司法鉴定所对庞建平的死亡原因进行鉴定，该司法鉴定所于2019年9月5日作出豫同一司法鉴定所〔2019〕病鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见为庞建平符合因交通事故致重型颅脑损伤后并发脑组织坏死与脑水肿和感染等而死亡，交通事故损伤为根本原因。5、庞建平于2019年7月2日因涉案交通事故给其造成损失，向本院提起诉讼，本案在审理过程中由于庞建平死亡，李娥花（庞建平妻子），庞坤（庞建平儿子）作为变更后的原告参与到本案的诉讼之中，庞建平的户籍地位于漯河市××区××路××号院**楼****。6、李凯林驾驶豫Ａ×××**(临)号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，在人寿财险公司投保有保险限额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。7、事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向庞建平垫付医疗费10000元，本案在审理过程中，李娥花、庞坤与中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司达成调解协议，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔付李娥花、庞坤110000元，双方就涉案交通事故别无其他争执，本院作出（2019）豫1104民初2746号民事调解书予以确认。8、事故发生后，李凯林向庞建平垫付30000元，李娥花、庞坤在起诉时未将该30000元计算在诉讼请求中。2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年；2018年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为55997元/年；2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入为39522元/年。本院认为，被告李凯林驾驶机动车与庞建平驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、庞建平受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队处理，认定被告李凯林应负该事故的全部责任，庞建平无该事故责任。该事故认定书是交警部门作出的，且内容客观、真实、有效，本院予以确认。被告李凯林虽对该事故认定书提出异议，但并未提供证据推翻该事故认定书，故对于被告李凯林的辩解本院不予采信。二原告作为死者庞建平的近亲属，具备本案原告的主体资格，有权向被告主张权利。被告李凯林驾驶的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，在被告人寿财险公司投保有保险限额为50万元的商业三者险并不计免赔，因本次事故给二原告造成的合理损失，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在交强险范围内赔偿二原告120000元，交强险保险限额已理赔完毕，由于被告李凯林承担事故的全部责任，因此应由被告人寿财险公司在商业三者险范围内对二原告超出交强险部分的合理损失承担赔付责任，二原告保险外的损失，应由被告李凯林承担赔偿责任。二原告的合理损失有：1、医疗费313255.07元（311134.87元+65.4元+104元+70元+55元+457.8元+1200元+168元），在扣除中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心垫付的261302.72元后的51952.35元（313255.07元-261302.72元），均有医疗机构和药店出具的合法票据为证，本院予以支持；2、护理费，庞建平共计住院91天，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入为39522元/年，故护理费为9853.43元（39522元/年÷365天×91天）；3、住院伙食补助费4550元（50元/天×91天）；4、营养费1820元（20元/天×91天）5、死亡赔偿金，庞建平户户籍为城镇户口，建平死亡时年满61周岁，赔偿年限为19年，故死亡赔偿金为605609.61元（31874.19元/年×19年）6、丧葬费27998.5元（55997元/年÷12月×6月）；7、精神抚慰金，庞建平的死亡必然会给二原告造成极大的精神伤害，但是二原告主张60000元精神抚慰金过高，本院支持50000元；8、处理丧葬事宜的误工费，二原告主张5000元过高，本院支持1000元；9、交通费，原告主张3000元过高，本院支持2000元。因涉案事故二原告造成的损失总计为709783.89元（51952.35元+9853.43元+4550元+1820元+605609.61元+27998.5元+5000元+1000元+2000元）。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在交强险范围内赔偿二原告包含精神抚慰金在内共计120000元，故二原告的下余损失589783.89元（709783.89元-120000元），应由被告人寿财险公司在商业三者险范围内予以赔付，但商业三者险的理赔限额为50万元，故被告人寿财险公司应在商业三者险理赔范围内赔付二原告500000元；二原告保险外的损失89783.89元（589783.89元-500000元），应由被告李凯林承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付原告李娥花、庞坤各项损失共计500000元；二、被告李凯林于本判决生效后十日内赔偿原告李娥花、庞坤各项损失共计89783.89元；三、驳回原告李娥花、庞坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11200元，原告李娥花、庞坤负担300元，被告李凯林负担10900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式八份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  兰 晶审 判 员  刘 杰人民陪审员  亢国英二〇一九年十一月七日书 记 员  邵 帅