wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4373号原告：朱全水，男，1944年5月2日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：胡小凯，江西省丰城市三维律师事务所法律工作者，执业证号：31410131100279。被告：张顺利，男，1984年10月7日出生，汉族，住所地：山东省东平县。被告：东阿鲁泰物流有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县鱼山乡驻地。统一社会信用代码：91371524559925485P。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市龙山路23号。统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：姚志宏。原告朱全水与被告张顺利、东阿鲁泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。本案在审理过程中，由于原告朱全水于2019年10月11日以赔偿损失尚未明确为由，向本院申请中止诉讼，本院认为，原告的申请符合法律规定，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  胡亚群二〇一九年十月十一日书记员  罗婉婷
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2308号 申请执行人：陈某1，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈某2，女，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系死者汪运江妻子。 被执行人：汪某1，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系死者汪运江长子。 被执行人：汪某2，男，1993年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系死者汪运江次子。 本院在执行陈某1与陈某2、汪某1、汪某2被继承人债务清偿纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初4210号民事判决书已发生法律效力，陈某2、汪某1、汪某2未履行生效文书确定的义务，陈某1已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈某2、汪某1、汪某2银行存款及债权600000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十月十日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初14932号原告：银川振辰商贸有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李振银，该公司总经理。委托诉讼代理人：康乔，宁夏天盛律师事务所律师。被告：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王秀敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：华轶，男，该公司员工。被告：北京诚通新新建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：任晓宁，该分公司经理。原告银川振辰商贸有限公司与被告北京诚通新新建设有限公司、北京诚通新新建设有限公司宁夏分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。银川振辰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付石材款143940.60元、利息85584元（按年利率6%，自2009年9月19日起暂计算至起诉日），共计229524.60元；并按年利率6%支付自2019年8月16日至被告实际支付之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年6月18日，原告与被告签订《材料供需合同》，约定原告向被告“银川市北京路西桥巷地下通道工程”供应石材；结算方式及期限为签订合同后预付30%的材料款，每批货物到现场后，支付该批货物到70%货款，货物全部到场后，按合同总价的100%付清全部货款。原告按约履行了合同义务，但被告未向原告支付货款。故诉至法院。北京诚通新新建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据原告就被告的管辖原则，本院没有管辖权，请求将本案移送至北京市丰台区人民法院处理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告北京诚通新新建设有限公司宁夏分公司住所地位于银川市兴庆区南薰西街370号，而银川市兴庆区南薰西街370号位于银川市兴庆区，故本院对本案有管辖权。北京诚通新新建设有限公司提起的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告北京诚通新新建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张志贤 二〇一九年十月九日书记员 李金玉附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4272号原告：杜某,住锡林浩特市。被告：布某，住锡林浩特市。原告杜某诉被告布某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告杜某、被告布某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款人民币拾万元整（100000.00）；二、依法判令被告按银行同期贷款利率三倍偿还原告贷款利息；三、依法判令被告承担此次诉讼费。事实与理由：2019年5月1日，原被告双方签订了为期一年的借款合同，被告自愿从原告处借款人民币拾万元整（100000.00），用于马产业经营，双方约定被告方一次性还不了款，可以每月偿还原告本金及利息叁仟元整（3000.00），如到期再次违约，自愿承担违约结果，现在按照约定又已经过了三个月，被告仍然没有按双方约定偿还原告一分钱本金及利息，严重违约，纯属耍无赖，为了维护原告合法的财产权益，向法院提起诉讼。被告布某辩称，实际借款10万元，但是当时按五分钱计算的利息，给原告打的15万元的借条，我一直偿还利息。本院经审理认定事实如下：被告布某于2019年5月1日与原告杜某签订《借款合同》一份，约定向杜某借款100000元，借款期限自2019年5月1日起至2020年5月1日止，并出具一份100000元的收条。同日，被告布某又向原告出具《还款承诺书》一份，内容为“借款人布和巴特于2014年11月27日借到杜某人民币壹拾伍万元整（小写150000.00元），期限约定2016年10月前还清，如还不清以马场及马匹作抵押。按市场价百分之八十，由债务人自行处理。但到2018年9月只陆续还款伍万元整（￥50000.00元）”借款人于2019年5月20日又重新给债务人补签了借款合同，并约定了6小项规定（见借款合同），现借款人承诺自2019年5月20日起至2022年5月20日止每月还款叁仟元整（小写：￥3000.00元）如再次违约，自愿承担违约后果，以2019年5月20日签订的借款合同为凭据，自愿承担一切责任。承诺人布某，2019年5月1日”。被告在庭审中承认自2019年5月1日作出按月偿还借款的承诺书之后并未按约定偿还借款。本院认为：债务应当清偿。原告提交的证据可证明原告杜某与被告布某存在借贷关系。原告主张被告偿还借款100000元，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张。被告称，起初借款100000元，当时按五分钱计算的利息，打的150000万元的借条，在原告不认可的情况下，被告未能举证证明该主张，故本院不予采纳。故原告要求被告布某偿还借款100000元的诉求，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告按银行同期贷款利率三倍支付利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告布某于本判决生效之日起10日内偿还原告杜某借款100000元。二、驳回原告杜某其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告布某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌  云二〇一九年十月十六日书记员 沙其如拉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3590号 申请人：屈正华，男，1972年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：陈承绅，男，1965年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人屈正华诉被申请人陈承绅民间借贷纠纷一案，申请人屈正华于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈承绅的银行存款524000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人屈正华以中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的保险金额为524000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZDM201936010000000734）提供担保。 本院经审查认为：申请人屈正华的申请及担保符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈承绅的银行存款524000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  熊于明 人民陪审员  符垂珍 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  刘疏篱
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2308号 陈少林、汪浩、汪波： 你与陈少明借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈少明于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿陈少明各项损失元； 2、案件受理费494325元，执行费7315元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十月十日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2502民初4272号 原告：杜春江，男，1971年10月8日出生，汉族，无职业,住锡林浩特市。 被告：布和巴特尔，男，1977年1月13日出生，蒙古族，牧民，住锡林浩特市。 原告杜春江诉被告布和巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告杜春江、被告布和巴特尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜春江向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款人民币拾万元整（100000.00）；二、依法判令被告按银行同期贷款利率三倍偿还原告贷款利息；三、依法判令被告承担此次诉讼费。事实与理由：2019年5月1日，原被告双方签订了为期一年的借款合同，被告自愿从原告处借款人民币拾万元整（100000.00），用于马产业经营，双方约定被告方一次性还不了款，可以每月偿还原告本金及利息叁仟元整（3000.00），如到期再次违约，自愿承担违约结果，现在按照约定又已经过了三个月，被告仍然没有按双方约定偿还原告一分钱本金及利息，严重违约，纯属耍无赖，为了维护原告合法的财产权益，向法院提起诉讼。 被告布和巴特尔辩称，实际借款10万元，但是当时按五分钱计算的利息，给原告打的15万元的借条，我一直偿还利息。 本院经审理认定事实如下：被告布和巴特尔于2019年5月1日与原告杜春江签订《借款合同》一份，约定向杜春江借款100000元，借款期限自2019年5月1日起至2020年5月1日止，并出具一份100000元的收条。同日，被告布和巴特尔又向原告出具《还款承诺书》一份，内容为“借款人布和巴特于2014年11月27日借到杜春江人民币壹拾伍万元整（小写150000.00元），期限约定2016年10月前还清，如还不清以马场及马匹作抵押。按市场价百分之八十，由债务人自行处理。但到2018年9月只陆续还款伍万元整（￥50000.00元）”借款人于2019年5月20日又重新给债务人补签了借款合同，并约定了6小项规定（见借款合同），现借款人承诺自2019年5月20日起至2022年5月20日止每月还款叁仟元整（小写：￥3000.00元）如再次违约，自愿承担违约后果，以2019年5月20日签订的借款合同为凭据，自愿承担一切责任。承诺人布和巴特尔，2019年5月1日”。被告在庭审中承认自2019年5月1日作出按月偿还借款的承诺书之后并未按约定偿还借款。 本院认为：债务应当清偿。原告提交的证据可证明原告杜春江与被告布和巴特尔存在借贷关系。原告主张被告偿还借款100000元，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张。被告称，起初借款100000元，当时按五分钱计算的利息，打的150000元的借条，在原告不认可的情况下，被告未能举证证明该主张，故本院不予采纳。故原告要求被告布和巴特尔偿还借款100000元的诉求，本院予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告按银行同期贷款利率三倍支付利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告布和巴特尔于本判决生效之日起10日内偿还原告杜春江借款100000元。 二、驳回原告杜春江其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由被告布和巴特尔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 乌  云 二〇一九年十月十六日 书记员 沙其如拉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6329号原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场金融街中心B座1813-1814。负责人：王晓莉，总经理。委托诉讼代理人：杨利伟，天津兰鼎律师事务所律师。被告：拾贰峰味（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市河西区解放南路瑞江花园菊苑13号楼1门101-1。法定代表人：霍永明，总经理。被告：霍永明，男，1982年1月20日出生，汉族，住天津市西青区。原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司天津分公司与被告拾贰峰味（天津）餐饮管理有限公司（以下简称拾贰峰味）、霍永明合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。深圳万谷盛世互联网科技有限公司天津分公司诉称，1.请求贵院依法判令被告连带偿还原告运营资金95237.92元；2.请求判令被告连带支付原告违约金30000元；3.请求判令被告连带支付原告律师费10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告拾贰峰味于2018年8月2日签订万谷盛世消费平台合作协议。约定：原告向被告注入合作资金100000元，购买被告的125000元的线上推广额度，被告配合原告在平台上推广宣传，合作期限自2018年8月2日至2019年8月1日。原告按照合同约定向被告支付了100000元合作资金，但被告却在合同履行期间内将门店擅自转让给第三方违反合同约定，导致合作协议无法履行。现合同履行期限届满。原告与被告于2018年8月2日签订补充协议，约定：被告霍永明对被告拾贰峰味公司的违约行为承担连带责任。拾贰峰味在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告拾贰峰味的住所地为天津市河西区，合同履行地也不在本市和平区，故根据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故要求本案移送至被告拾贰峰味住所地天津市河西区人民法院审理。霍永明在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告与被告拾贰峰味签订了《万谷盛世消费平台合作协议》（以下简称合作协议）中第九条第5项约定：“双方就本协议的解释和履行发生的任何争议，应通过友好协商方式解决。未能协商解决的，双方均可提交甲方住所地有管辖权的人民法院审理。”同时，原告与被告拾贰峰味、霍永明签署了《补充协议》约定，霍永明愿意承担因被告拾贰峰味违反合作协议的约定所带来的一切违约责任。合作协议应为主合同，该补充协议应为合作协议的从合同，其管辖亦应遵循主合同的约定。原告与被告拾贰峰味之间在合作协议中对管辖进行了明确约定，由甲方也就是原告住所地法院管辖，双方在签订合同时，原告住所地在本市和平区富玛特大厦。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，本院对该案具有管辖权，被告拾贰峰味（天津）餐饮管理有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，裁定如下：驳回被告拾贰峰味（天津）餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议费80元，由被告拾贰峰味（天津）餐饮管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿娟二〇一九年十月九日书记员  霍艺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37341号原告：赵德兰，女，1930年6月20日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：汪波，北京市盈科律师事务所律师。被告：傅保，男，1965年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区。原告赵德兰与被告傅保返还原物纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德兰及其委托诉讼代理人汪波、被告傅保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告存款48000元、医疗报销费34174.08元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：赵德兰与傅保是母子关系，傅保是赵德兰的第四子，傅保于2017年8月4日和2017年11月1日从赵德兰的账户中取走48000元并占为己有。后傅保未经赵德兰同意，私自领取了赵德兰于2016年8月6日至9月9日住院期间的医疗报销费34174.08元。赵德兰认为傅保的行为已损害其合法权益，故起诉至法院。被告傅保辩称，存款、医疗报销费是我取走的，当时我负责管理母亲的钱，母亲看病也需要钱，存款48000元基本已经用于母亲住院期间雇人护理及填补住院期间的费用缺口。我认可曾经从母亲的存折上支取了10000元用于自己使用，但这10000元早就还了，现在我同意退给母亲医疗报销费，但不同意退存款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赵德兰与傅保系母子关系。2016年至2017年期间，傅保曾代管过一段赵德兰的财产。2016年11月，傅保代赵德兰领取了新型农村合作医疗报销款（以下简称：新农合报销款）34174.08元。2017年8月4日，傅保从赵德兰的账户内支取10000元。2017年11月1日，傅保分二次从赵德兰的账户内共支取38000元。傅保辩称，其作为代管人，已将相关款项用于支付母亲的医药费、护理费等费用，并提交其自己记录的支出账单。赵德兰认可傅保曾经支付过部分费用，但其认为傅保擅自支取的48000元存款并未包含于上述费用。因傅保称其已经将2017年8月4日支取的10000元已归还，本院要求傅保就此出示证据，傅保表示因时间久远无法就此出示证据。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。傅保在管理赵德兰财产期间，其支取存款的目的应是为满足原告赵德兰的需要。傅保出示的支出账单截至到2017年10月，故仅凭该份证据，不能证明傅保于2017年11月所取款项已经用于赵德兰的生活、治疗等事项。考虑到傅保曾作为赵德兰财产保管人这一事实，并结合当事人在庭审期间的意见，本院酌定傅保一次性向赵德兰返还新型农村合作医疗报销款及存款合计50000元。综上所述，本院仅对原告的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告傅保于本判决生效之日起十日内向原告赵德兰返还新型农村合作医疗报销款及存款50000元；二、驳回原告赵德兰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费927.18元，由原告赵德兰负担371.18元（已交纳），由被告傅保负担556元（于本判决生效之日起七日内向原告赵德兰履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇一九年十月二十九日书记员  王腾飞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初37341号本院于二〇一九年十月二十九日对赵德兰诉傅保返还原物纠纷一案作出的（2019）京0106民初37341号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0106民初37341号民事判决书中“傅保是赵德兰的第四子”补正为“傅保是赵德兰的第七子”。审判长  汪成明二〇一九年十一月六日书记员  王腾飞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16463号申请人：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林涛，总经理。被申请人：上海凯贵医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵葆健。被申请人：赵葆健，男，1986年2月11日生，汉族，住江苏省句容市。被申请人：成平，女，1981年6月15日生，汉族，住江苏省句容市。本院在审理申请人上海云城融资租赁有限公司诉被申请人上海凯贵医疗器械有限公司、赵葆健、成平融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币939,706.27元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海凯贵医疗器械有限公司、赵葆健、成平的银行存款人民币939,706.27元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 欣二〇一九年十月十七日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初10553号原告：佛山市顺德区雄才电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高新技术产业开发园新有东路11号，统一社会信用代码×××62Ｑ。法定代表人：李华南。委托诉讼代理人：黄朝良，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀玲，广东利合律师事务所律师。被告：慈溪市爱格电子商务有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇美居装饰广场2号室A-9，统一社会信用代码×××448。法定代表人：杨阳尊。原告佛山市顺德区雄才电器有限公司诉被告深圳市先科电气有限公司、慈溪市爱格电子商务有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告于2019年10月12日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区雄才电器有限公司撤回对被告慈溪市爱格电子商务有限公司的起诉。本案继续审理。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  杨晓娟人民陪审员  黄俊菱二〇一九年十月十三日书 记 员  张销尔
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5844号原告：苏州达铭担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5420室。法定代理人：吴晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，江苏颐华律师事务所律师。被告：胡学宝。原告苏州达铭担保有限公司与被告胡学宝追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万玉明人民陪审员  张菊珍人民陪审员  邢雯芝二〇一九年十月二十四日书 记 员  吴 越
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0303民初4054号原告：林东国，男，汉族，1980年2月26日出生，住河南省洛阳市涧西区（现住洛阳市洛龙区）。委托诉讼代理人：高东阳，男，汉族，1973年10月7日出生，现住洛阳市洛龙区。系社区推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：吴国桢，总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋、张洋（实习），河南明洛律师事务所执业律师。原告林东国与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林东国的委托诉讼代理人高东阳，被告人保财险的委托诉讼代理人贺宪锋、张洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。林东国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计：120386元。2、本案诉讼费用及车损评估鉴定费等全部由被告承担，庭审时，原告明确鉴定费为5000元。事实和理由：2019年4月11日，原告以豫Ｃ×××××号车辆为被保险机动车，向被告购买商业险，由被告向原告出具保单，约定保险期一年。至此，原被告双方建立保险合同关系。2019年6月20日，被保险机动车豫Ｃ×××××号车辆行驶至洛阳市××大道与牡丹大道交叉口处（××理工学院××区东门），发生车体与马路牙子相撞的交通事故。由此造成车辆损失。为此，原告依据被告出具的保单和双方约定的赔偿限额，依法向被告索赔。而就赔偿数额双方一直难以达成一致意见。人保财险辩称，1、在核对行车证、驾驶证，事故责任认定书、保险单等原件后，确实在我公司购买有保险且不具有免责事由时，答辩人依法承担合法及免责事由之外的损失；2、如单方委托的鉴定与实际的损失相差巨大时，答辩人有权申请重新鉴定；3、评估费、诉讼费等间接损失不予赔偿，其他意见待质证时一并发表。后被告在质证时称对保单真实性无异议。但是原告无法证明是什么时候发生的事故，也无法证明事故的地点和事故当时的情况、也无法核实驾驶员的情况，属于保险合同的免赔事由，答辩人拒绝理赔；而评估报告是原告单方委托鉴定，答辩人也不知道现场的情况，不知道车辆损失情况。仅仅是被保险人自己提供的证据以及车辆进行的评估，答辩人有权申请重新鉴定，当然重新鉴定不代表同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下。查明，1、2017年4月10日，原告林东国为其所有的车牌号码豫Ｃ×××××号的宝马BMW7200QL（BMW320Li）轿车在人保财险处投保机动车商业保险，承保险种有：机动车损失保险，责任限额252348.8元；盗抢险，责任限额252348.8元；第三者责任保险，责任限额500000元及不计免赔等。保险期间自2019年4月11日0:00起至2020年4月10日24:00时止。2、原告自称其于2019年6月20日，原告本人驾驶被保险机动车豫Ｃ×××××号车辆行驶至洛阳市××大道与牡丹大道交叉口处（××理工学院××区东门），发生车体与马路牙子相撞的交通事故，但是庭审时原告称事故发生后，未报警也未通知到被告人保财险。原告向本院提交2019年6月22日被告给原告做的《机动车保险事故现场查勘询问笔录》，笔录中林东国称自己事发后给宝马维修人员打电话，对方询问情况后告知保险电话95××8，林东国称给95××8打电话后无人工接听，也未报警。原告还提交2个短信截图一张，显示95××8于7月29日上午向其发送短信：称涉案车辆定损完毕，定损金额为53546.16元，人保财险温馨提示您，本次定损金额并非最终赔付金额，我公司会根据您承保情况和事故责任进行赔款计算。95××8于8月20日向其发送的短信显示：“您于8月20日16时10分提交的豫Ｃ×××××（报案尾号为1941030000027190）的案件索赔资料已经齐全，我们将在一小时内告知您赔款金额，若届时未收到告知短信，请拨打95××8查询”。原告还向本院提交原告与被告工作人员的微信聊天记录截图，大致内容为原告要求被告全额赔付，被告的工作人员称：“95××8客服是24小时值班，你打了一个未接通为什么不打第二个核实？如果确实为客服造成，你可以投诉。事故后离开现场，期间间隔十余小时。你的案件情况复杂，属于风险案件，决定怎么处理不是由某个人决定的……”被告对原告提交的2019年8月20日短信不予认可，向本院提交书面情况说明称该短信系被告委托调查公司调查该事故，该短信系发给事故调查公司的，错发给了原告，被告没有向原告支付赔偿款的意思。原告向本院提交自己单方委托的河南恒旭保险公估有限公司出具的鉴定报告及鉴定费发票一张，显示河南恒旭保险公估有限公司于2019年7月12日作出公估结论为，涉案车辆损失价值为120386元，鉴定费5000元整。被告对该鉴定结论不认可，称该鉴定程序违法，系原告单方委托，不予认可。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告在被告处投保商业保险，双方成立保险合同关系。则双方均应按照合同约定行使权利履行义务。原告在诉状中称其驾驶的豫Ｃ×××××号的宝马BMW7200QL轿车于2019年6月20日在洛阳市××大道与牡丹大道交叉口处发生车体与马路牙子相撞的交通事故，但原告事故发生时既未向交警部门报警，也未向被告人保财险报保险，就自行离开事故现场，致使被告无从查证事发时驾驶员是否喝酒、甚至醉酒等相关情况。原告也未提交其他证据证明原告在上述时间、地点发生了其所述的交通事故及事故发生时驾驶员状况等证据，原告向本院提交的《机动车保险事故现场查勘询问笔录》及微信聊天记录，均为事后情况，也不能证实原告的诉称。至于95××8向其发送的短信，仅能证明被告已对涉案车辆进行定损，并无承诺向其赔偿确定的数额。则原告要求被告赔偿损失等诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林东国的诉讼请求。案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告林东国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李红颖二〇一九年十月二十五日书记员  王国君
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初5844号 原告:苏州达铭担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼5420室。 法定代表人：吴晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超，江苏颐华律师事务所律师。 被告：胡学宝。 原告苏州达铭担保有限公司与被告胡学宝追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，后因需适用公告送达，故转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州达铭担保有限公司的委托诉讼代理人江旻到庭参加诉讼，被告胡学宝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州达铭担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的138009.29元及利息（以138009.29元为基数，按年利率24%自2018年8月17日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告偿还原告律师费损失3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告为办理苏州银行汽车分期贷款业务，向原告申请保证担保服务。原告在审查被告资信情况后与被告签订《担保协议》。据此，原告同意提供担保服务，并向苏州银行出具《苏州银行信用卡汽车分期业务合作担保函》。嗣后，被告发生还款逾期，经苏州银行通知还款，要求原告承担担保责任。原告在2018年8月17日一次性为被告代偿分期借款本息138009.29元。原告在向被告催讨无果后，遂诉至法院。 被告胡学宝未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告举证的证据，因能够提供出原件供核对，故对其真实性予以确认。 综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下： 2017年10月31日，原告（保证人）与被告胡学宝（借款人）签订《担保协议》一份，约定：借款人因购车向苏州银行申请贷款14.16万元，保证人受借款人委托，根据本协议的约定为借款人向上述借款限额内承担连带保证担保；约定担保范围为贷款本金、利息（包括罚金、复息）以及实现债权及抵押的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费）等；因抵押车辆流动性较强，借款人未能在账单还款日及时还款造成逾期，借款人应自愿将所购车辆存放于担保公司，由保证人自行处理抵押车子，以便保证人通过合理、合法途径实现债权。借款人未能按期归还贷款，保证人履行担保责任同时，有权依法向借款人追偿，保证人有权从抵押物折价或者从拍卖、变卖抵押物的价款中优先受偿，采取折价方式处理的，变卖金额如不足清偿欠款，保证人有权依法向借款人及其财产共有人进行追讨，直至偿还所有债务为止；保证人有权要求借款人支付实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费、评估费等），并收取代偿款的每日千分之五作为违约金。 在苏州银行向被告胡学宝放款后，因被告胡学宝未能按约还款，原告作为担保人于2018年8月17日向苏州银行为被告胡学宝代偿138009.29元。 庭审中，原告陈述：原告向被告收取过21600元的担保费用；其承诺所提交的证据材料均真实；原告确认因担保协议中约定的违约金计算标准过高，所以进行了年利率的调整。 另查明，原告与江苏颐华律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所指派律师代理原告向本院提起诉讼，约定风险代理，一审阶段的律师费为3000元，执行阶段按实际执行到位金额的5%支付律师费。 本院认为，原告与被告胡学宝签订的《担保协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告按约履行了保证责任，其代被告胡学宝向银行还款138009.29元后，有权依照《担保协议》的约定向被告胡学宝进行追偿。关于原告主张的违约金，结合原告的实际损失情况，《担保协议》中约定的违约金标准过高，同时考虑到原告已经就该担保事项向被告收取过担保费用等情况，本院酌情确定违约金的计算标准为根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。关于原告主张的律师费损失，协议约定由被告胡学宝承担，金额亦未过高，故本院予以支持。 此外，被告胡学宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡学宝于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司支付代偿款138009.29元及违约金（以138009.29元为基数，自2018年8月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）； 二、被告胡学宝于本判决生效之日起十日内向原告苏州达铭担保有限公司赔偿律师费损失3000元； 三、驳回原告苏州达铭担保有限公司的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，公告费600元，合计3720元，由被告胡学宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  万玉明 人民陪审员  张菊珍 人民陪审员  邢雯芝 二〇二〇年三月六日 书 记 员  吴 越
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0681民初5040号申请人：王钰辉，男，汉族，1984年6月8日出生,住址河北省涿州市。被申请人：康月雷，男，汉族，1982年6月15日出生，住河北省涿州市。被申请人：崔谱，女，汉族，1985年10月10日出生，住河北省涿州市双塔区。申请人（原告）王钰辉与被申请人（被告）康月雷、崔谱民间借贷纠纷一案，申请人王钰辉于2019年10月15日向本院申请对被申请人采取财产保全措施，保全金额为人民币1030000元，并提供华农财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人（原告）王钰辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人康月雷、崔谱银行存款1030000元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇一九年十月十六日书 记 员  单克斯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初4054号原告：林东国，男，汉族，1980年2月26日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：吴国桢，总经理。原告林东国与被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。因被告申请鉴定，在审限内无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李红颖人民陪审员  赵彦锋人民陪审员  孟 翠二〇一九年十月九日书 记 员  王国君
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6008号申请人：王宗霞，女，汉族，1975年11月18日出生，住太康县。被申请人：袁子阳，女，汉族，2009年12月14日出生，住太康县。被申请人：袁子浩，男，汉族，2011年9月28日出生，住太康县。法定代理人：孔秀娥，女，汉族，1980年3月16日出生，住太康县，系二被告之母。申请人王宗霞诉被申请人袁子阳、袁子浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于交通路商贸路交叉口向西约100米路北该栋第5、6、7层东户房屋三套房产予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人袁子阳、袁子浩名下位于交通路商贸路交叉口向西约100米路北该栋第5、6、7层东户房屋三套房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 峰二〇一九年十月十五日书记员 王武迪
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初5040号原告：王钰辉，男，汉族，1984年6月8日出生,住址河北省涿州市。委托代理人：李国利，河北博典律师事务所律师。被告：康月雷，男，汉族，1982年6月15日出生，住河北省涿州市。被告：崔谱，女，汉族，1985年10月10日出生，住河北省涿州市双塔区。原告王钰辉与被告康月雷、崔谱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代人李国利到庭参加诉讼。被告康月雷、崔谱经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金共计人民币100万元及利息，并支付律师代理费30000元，利息按照本金100万元为基数，月利率2%计算，自2016年6月22日起计算至实际清偿完毕止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告康月雷因资金周周转向原告借款100万元，原告于当日向被告康月雷支付该笔借款，其中转账支付97万元，现金3万元。被告康月雷于2016年12月21日给原告出具借条一张，约定月利率2%，并于2017年6月21日前一次性还清。查二被告系夫妻关系，借款期间及借款后原告多次催要该笔借款，被告均不能清偿，至起诉之日，被告仍不能清偿本息。因此，为维护原告合法权益，起诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求。二被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，原告与被告康月雷系朋友关系。2016年6月21日，被告康月雷向原告借款人民币1000000元。次日，原告向康月雷名下银行卡转账970000元，另30000元以现金方式给付。原告催要过程中，康月雷向原告出具借条一张，就上述借款进行了重新约定，主要内容为：借款期限6个月，月利率2%，并约定“……不能按时还款的，除金额履行还款义务外，应另行按借款总额30%支付出借方违约金，即人民币30万元，并承担诉讼费、律师代理费、交通费等出借人因此所产生的一切直接或间接经济损失”。另查明，被告崔谱与被告康月雷系夫妻关系，二人于2010年10月15日办理结婚登记。原告因该笔借款产生律师代理费30000元。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的身份证、婚姻证明、借条、打款凭证、委托代理合同、律师服务费发票，庭审笔录入卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够形成证据链条且符合日常生活经验法则，故对原告与被告康月雷的借贷关系予以确认。因现有证据未能显示双方就2016年6月21日至12月21日期间的利息进行了约定，故对原告主张的利息自2016年12月21日起计。双方明确约定诉讼费、律师代理人等由出借人承担，原告为实现债权支付的律师服务费亦应由康月雷承担。另，本案债务虽然发生于康月雷与崔谱夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案原告并无证据证明案涉借款用于康月雷、崔谱夫妻共同生活、共同生产经营，故崔谱对康月雷在本案的债务不承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康月雷自本判决生效之日起十日内偿还原告王钰辉借款人民币1000000元及利息（利息以1000000元为基数自2016年12月21日起按年利率24%计至借款还清之日止）。二、被告康月雷自本判决生效之日起十日内支付原告王钰辉律师代理费人民币30000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，保全费5000元，由被告康月雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张凌涛审 判 员  赵 芳人民陪审员  杜海涛二〇二〇年四月十日书 记 员  单克斯注：递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6008号原告：王宗霞，女，1975年11月18日生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：王继，河南弘基律师事务所律师。被告：袁子阳，女，汉族，2009年12月14日生，住太康县。被告：袁子浩，男，汉族，2011年9月28日生，住太康县。法定代理人：孔秀娥，女，汉族，1980年3月16日出生，住太康县，系二被告母亲。原告王宗霞诉被告袁子阳、袁子浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法使用简易程序公开开庭进行审理，原告王宗霞及委托诉讼代理人王继到庭参加诉讼。被告袁子阳、袁子浩法定代理人孔秀娥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告的父亲袁金星于2019年8月11日病故，袁金星生前向原告共计借款460000元，只偿还10000元，尚下欠450000元未偿还。原告要求二被告在继承其父亲袁金星遗产范围内承担给付现金450000元及利息。袁子阳、袁子浩法定代理人孔秀娥未到庭亦未答辩。经审理查明，被告袁子阳系袁金星的女儿，被告袁子浩系袁金星的儿子，孔秀娥系袁子阳、袁子浩的母亲。袁金星于2019年8月11日病故。袁金星生前即2019年1月至2019年7月份，先后共计向原告王宗霞借款460000元，后还给原告10000元，下欠450000元至今未还。上述事实由当事人陈述，户口本，借条等在卷为证。本院认为，债务应当清偿，袁金星生前借原告款未清偿，事实清楚，其病故后该笔债务应由其遗产继承人在继承其遗产范围内承担清偿责任。二被告系袁金星遗产继承人，原告主张二被告在继承袁金星遗产范围内承担还款责任，理由正当，其诉讼请求予以支持。关于利息部分，双方未明确约定，可按年利率6%自起诉之日起计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁子阳、袁子浩在继承其父亲袁金星遗产范围内，于判决生效之日起五日内偿还原告王宗霞款450000元及利息（自2019年10月11日起按年利率6%计算，至清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元、保全费2770元由原告王宗霞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇一九年十二月十一日书记员 王武迪
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0703民初4045号 申请人：朗致集团江西医药有限公司，住所：江西省赣州市南康区龙岭工业园家具基地产业大道8号，统一社会信用代码：91360782MA35HKRR7A。 法定代表人：罗卫，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李洪辉，男，汉族，1973年7月生，系公司法律顾问。 被申请人：北京金品天下广告有限公司，住所：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2628室，统一社会信用代码：91110116593837024L。 法定代表人：黄枫，系公司负责人。 申请人朗致集团江西医药有限公司诉被申请人北京金品天下广告有限公司合同纠纷一案，申请人朗致集团江西医药有限公司于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人北京金品天下广告有限公司银行账户。申请人朗致集团江西医药有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，如因申请人的申请错误致使被申请人遭受损失，申请人愿意承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人朗致集团江西医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京金品天下广告有限公司中国农业银行股份有限公司北京龙潭分理处账户内存款32万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵晓林 二〇一九年十月十八日 法官助理  黄会祥 代理书记员  朱彦儒
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初1516号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，公司董事长。委托诉讼代理人：马某。被告：郭某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：安某1，住宁夏回族自治区灵武市。被告：高某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：安某2，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告郭某、安某1、高某、杨某、安某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2019年4月26日向本院申请撤回对被告安某2的起诉。本院认为，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤回对被告安某2的起诉。审 判 员  刘 伟二〇一九年四月十六日法官助理  王晓婷书 记 员  孙佳丽
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4045号 原告：朗致集团江西医药有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭工业园家具基地产业大道8号，统一社会信用代码91360782MA35HKRR7A。 法定代表人：罗卫，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李洪辉，男，1973年7月生，汉族，辽宁省盖州市人，系公司法律顾问。 被告：北京金品天下广告有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2628室，统一社会信用代码91110116593837024L。 法定代表人：黄枫，系总经理。 原告朗致集团江西医药有限公司与被告北京金品天下广告有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朗致集团江西医药有限公司委托代理人李洪辉到庭参加诉讼，被告北京金品天下广告有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朗致集团江西医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还收取原告的合同款12万元，并向原告支付20万元赔偿金；2、要求被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年4月2日签订一份《首届中国基层适宜技术推广大会暨首届直肠、雾化技术应用优秀医生表彰大会服务合同》，合同约定：1、央视新闻的采访播出（主要内容为博鳌会议期间的新闻内容）；2、网终新闻的发布，在人民健康网、新华网、中国健康网、新浪新闻、搜抓新闻、中国医药网等网站进行新闻刊发；3、大会现场的录制、包括会后后期的制作。后期包括大会的纪录片510分钟，到会乡村医生均录制和后期制作。上述所有工作应当在2019年5月15日完成交付，但被告在收取了原告12万元合同款后至今没有履行合同义务，给原告的经营工作造成了巨大的影响和损失，根据双方签订的《补充协议》第一条、第三条、第四条之规定，特向赣州市南康区人民法院提起诉讼，要求被告退还收取原告合同款12万元，并向原告支付20万元赔偿金。 被告北京金品天下广告有限公司未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方向法庭提交了如下证据：1、原、被告营业执照复印件；2、《服务合同》、《补充协议》；3、支付合同款明细、收款说明等证据。 本院可认定事实如下：2019年4月12日，原、被告签订一份《首届中国基层适宜技术推广大会暨首届直肠、雾化技术应用优秀医生表彰大会服务合同》，约定由被告在央视新闻、网络新闻等进行广告宣传，并对大会现场录制、后期制作等内容，费用合计为125742元，在2019年5月15日前完成服务。2019年5月28日，双方签订补充协议一份，约定被告需在2019年6月前交付相关视频，并约定：“如在本条规定时间内相关视频没有按约定全部移交给甲方，乙方应当向甲方支付二十万元的赔偿金”。期间，原告在2019年3月19日、3月28日、5月29日通过支付宝、银行转账等方式向被告分别支付了35000元、50000元和35000元，合计120000元，被告也出具了收款说明，确认收到上述款项。收到款项后，被告方没有按合同履行，并交付相关服务成果。诉讼过程中，被告方提出管辖权异议申请，因原、被告在合同中约定由本院管辖，2019年10月22日，本院裁定驳回其异议，被告未提起上诉，裁定发生法律效力。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中原告按照合同的约定向被告支付了合同款项，但被告未按合同约定履行自己广告宣传、拍摄制作的义务，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告返还给付的服务费12万元的请求有事实和法律依据，予以支持。但原告没有向法庭提交证据证明被告的违约行为给其造成的损失金额及计算方法，其依据是双方在合同中的约定“如在本条规定时间内相关视频没有按约定全部移交给甲方，乙方应当向甲方支付二十万元的赔偿金”，对违约金问题，我国合同法中违约金作为一种民事责任形式，以赔偿为主，惩罚为辅，根据本案的实际情况，双方虽然有合同的约定，但该约定的违约金过高，应予调整，本院酌情确定为10万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告北京金品天下广告有限公司返还原告朗致集团江西医药有限公司服务费120000元； 二、由被告北京金品天下广告有限公司赔偿原告朗致集团江西医药有限公司违约金100000元； 三、履行期限：限被告于本判决生效之日起30日内履行完毕（可将款项转入赣州市南康区人民法院账户，开户行：南康工商银行服装城支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，财产保全费2120元，合计8220元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  赵晓林 人民陪审员  朱小丽 人民陪审员  阳捍东 二〇一九年十二月二十四日 代理书记员  朱彦儒
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0181民初3290号 原告:李军，男，1964年2月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人:刘光远，四川蜀西律师事务所律师。 被告：四川中科百博太阳能科技有限公司，住所地四川省都江堰市四川都江堰经济开发区就业创业基地。 法定代表人：徐刚，董事长。 委托诉讼代理人：洪熙林，四川谨序行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易航，四川谨序行律师事务所律师。 原告李军与被告四川中科百博太阳能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。 本案在审理过程中，被告四川中科百博太阳能科技有限公司（中科公司）申请对本案中止审理。其理由是：中科公司由广东国科精研太阳能科技有限公司（以下简称国科公司）（占股53%）以及都江堰市工业集中发展建设投资有限责任公司（以下简称工投公司）（占股47%）出资成立。原告不是一般公司员工，而高级管理人员，为公司的实际控制人；原告违反劳动合同及公司章程，原告从2015年至今担任公司总经理期间，在外投资并担任7家科技有限公司法定代表人及高管，该7家公司经营范围与被告的业务范围重合；工投公司作为股东有权代被告起诉李军关联交易损害公司利益，所得利益全部归被告，故工投公司起诉李军实质为本案的反诉；被告从成立至今，一直亏损，2017年已停产，依据原告与被告劳动合同约定，被告有权对原告的薪酬待遇或工作岗位进行调整。综上，鉴于本案的特殊性，也为了更合理的审理本案，待工投公司诉李军公司关联交易损害责任纠纷一案[案号：（2019）川0181民初3511号]审理查明事实后，再判断被告是否违反《劳动合同》的规定，是否应当向原告支付工资及数额，而该案尚未审结，故申请中止审理本案。 本院经审查认为，中科公司申请中止审理的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  谭伟 二〇一九年十月九日 书记员  陈维
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初1994号原告：冯成超，男，1990年5月9日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：杨雪飞，河北乾翔（北京）律师事务所律师。被告：刘凤军，男，1969年10月2日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告冯成超与被告刘凤军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告冯成超及其委托诉讼代理人杨雪飞到庭参加诉讼，被告刘凤军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯成超向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金418900元及自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月27日，被告因周转用钱向原告借款，原告以现金方式向被告支付借款170000元，被告给原告出具欠条两张。2017年11月9日，被告向原告借款52000元，被告给原告出具借条一张。2017年12月1日，被告向原告借款80000元，被告给原告出具借条一张。2018年6月21日，被告向原告借款130000元，被告给原告出具借条一张。2018年12月21日，原被告对此前借款进行结算，被告向原告借款数额共计418900元，被告于当日为原告重新书写了借条。此后，原告多次找被告要求偿还借款，被告均未偿还，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。刘凤军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2016年开始陆续向原告借款。其中，2017年3月27日，被告分两笔向原告借款170000元，2017年11月9日，被告借原告52000元，2017年12月1日，被告向原告借款80000元，2018年6月21日，被告向原告借款130000元。原告给付被告上述借款后，被告也陆续偿还原告部分借款。2018年12月21日，在被告家中，原、被告双方经过计算后，被告对尚欠原告的借款为原告出具了借条。借条内容为，借款人刘凤军借款人民币肆拾壹万捌仟玖佰元，小写金额418900元。该借条左下方还写有“以前有4个借据作废出一个总条”的字样。此后，原告通过电话向被告催要借款，被告一直未向原告偿还。上述事实有原告提交的借条、通话录音光盘及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告提交的借条及欠条有被告的签名，能够证明被告向原告借款的情况，虽然被告于2018年12月21日出具的借条未写明原告姓名，但因被告未提出抗辩意见，且双方的通话录音也能佐证原告向被告催要借款及被告答应还款的情况，故对原告提交的证据效力，本院予以认定，被告应对2018年12月21日的借条所载明的借款本金进行偿还。双方虽未书面约定还款时间，但原告催要借款后，被告应对所借原告款项进行偿还，故原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，双方虽然没有约定借款利息，但被告未偿还原告借款给原告造成了一定损失，故原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘凤军于判决生效后十日内偿还原告冯成超借款本金418900元，并自2019年7月8日起按年利率6%支付原告利息至判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7584元，由被告刘凤军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  姜海峰人民陪审员  王洪禄人民陪审员  刘金普二〇一九年十月二十一日书 记 员  方 玮
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初1994号原告：冯成超，男，1990年5月9日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：刘凤军，男，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告冯成超与被告刘凤军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜海峰人民陪审员  刘金普人民陪审员  王洪禄二〇一九年九月十七日书 记 员  缑明月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12633号 申请人:刘建荣,男,1961年1月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市利通区 申请人:张琴,女,1962年8月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市利通区 被申请人:怡磊,男,1980年7月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区 申请人刘建荣、张琴与被申请人怡磊民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人怡磊名下位于金凤区宁安大街西侧、纬十路南侧枫林湾29号住宅楼xx室房屋的产权产籍。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具担保函为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人怡磊名下位于金凤区xxxx室房产及土地的产权产籍（保全价值限于270000元）； 二、查封期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘珊 二〇一九年十月十五日 书记员  于哲 附引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初12633号 原告：刘建荣，男，1961年1月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区 原告：张琴，女，1962年8月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区 二原告共同委托诉讼代理人：钱姝君、王秀萍，宁夏综义律师事务所律师。 被告：怡磊，男，1980年7月5日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告刘建荣、张琴与被告怡磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘建荣、张琴于2019年10月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告怡磊名下位于银川市金凤区xxxxx室房屋及土地的产权产籍予以冻结（保全价值限于270000元），本院依申请采取了保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建荣、张琴及其委托诉讼代理人钱姝君，王秀萍，被告怡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金27万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告因资金周转困难，向原告借款27万元。并于当天给原告出具《借款借据》一张，约定借款期限从2018年5月21日至2019年12月31日止，付款方式为以现金方式收款。后原告按照约定将借款支付给被告，履行了自己的义务。现虽借款期限未到，但被告已负债累累，且其他债权人已向法院提起诉讼，并将其名下财产保全，被告已无能力偿还原告借款。现原告依据《民事诉讼法》相关规定及《合同法》第六十八条第(四)项之规定诉至法院，请求依法判决。 被告怡磊辩称，被告对原告主张的全部诉请及事实理由均认可，但暂时无力偿还。 本院经审理认定事实如下： 原告刘建荣、张琴曾系被告怡磊岳父、岳母。2017年10月27日，被告向原告刘建荣、张琴借款6万元，原告通过其经营的吴忠市利通区xx空调维修部在吴忠市农村商业银行营业部开立的银行账户向被告转账支付6万元。2018年5月21日，被告向原告借款20万元，原告刘建荣、张琴分别从原告张琴在中国建设银行开立的定期存款账户中提取现金15万元，从原告刘建荣在中国建设银行开立的银行账户中提取现金5万元，将20万元现金交付于被告。除前述借款外，原告还向被告提供借款1万元。2018年5月21日，被告向原告刘建荣、张琴出具其签字确认的借款借据一份，载明：“本人因资金周转，自愿于2018年5月21日向刘建荣、张琴借款人民币贰拾柒万元整（?270000），借款期限从2018年5月21日至2019年12月31日止。此借据签字后生效，具有法律效力。以现金形式收款。”现原告刘建荣、张琴以被告无偿还能力为由，要求被告提前偿还借款，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款27万元，既有交付钱款的事实，也有借条予以证实双方借款合意，能够认定借贷法律关系存在。原、被告约定借款期限至2019年12月31日，至原告刘建荣、张琴向本院提起诉讼之日案涉借款期限尚未届满，但被告对此未提出异议，同意原告要求提前清偿借款，故原告刘建荣、张琴主张被告偿还借款27万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，判决如下： 被告怡磊于本判决生效之日起十日内向原告刘建荣、张琴偿还借款27万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元、保全费1870元，合计4545元，由被告怡磊负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年十二月九日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0133民初2615号原告：杨民杰，男，1973年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。委托诉讼代理人：杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律服务所法律服务者。被告：卜春伟，男，1975年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：张丙常，男，1964年6月30日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告杨民杰与被告卜春伟、张丙常机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年10月21日向本院申请撤回对被告张丙常的起诉。本院认为，原告的申请自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨民杰撤回对被告张丙常的起诉。审判员  李英珍二〇一九年十月二十一日书记员  杨 哲
陕西省安康市汉滨区人民法院      民 事 裁 定 书    （2019）陕0902民初3199号   原告陕西安康高新广华汽车咨询服务有限公司。   住址陕西省安康市高新技术产业开发区居尚社区。   法定代表人张广西，执行董事。   委托诉讼代理人袁飞，陕西宁康律师事务所律师。   被告程飞，男，汉族，1989年11月29日出生，住址陕西省平利县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人詹洁，平利县148法律服务所法律服务工作者。   原告陕西安康高新广华汽车咨询服务有限公司与被告程飞民间借贷纠纷一案，原告陕西安康高新广华汽车咨询服务有限公司于2020年4月2日向本院提出申请，申请撤回对被告程飞的起诉。   本院认为，原告陕西安康高新广华汽车咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告陕西安康高新广华汽车咨询服务有限公司撤回对被告程飞的起诉。   案件受理费5410云，减半收取2705元，由原告陕西安康高新广华汽车咨询服务有限公司负担。                                  审判员郑安宁                            二零二〇年四月八日      书  记  员  杨飞         1
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2340号申请人:姜某，男，1969年5月16日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刁某。被申请人：苗某，女，1965年2月20日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告姜某与被告苗某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的位于烟台市芝罘区祥尧街上尧花园X号楼东单元102号房产一处。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人苗某购买的位于烟台市芝罘区祥尧街上尧花园X号楼东1单元102号房产一处。查封期限三年。在查封期间由被申请人苗某保管、使用，但不得转让、抵押或以其他方式处分以上房产权属。申请延长查封冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满十日前提出继续查封、冻结的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨林华人民陪审员  蔡学令人民陪审员  郝教龙二〇一九年十月二十一日书 记 员  王俐力
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3174号申请人：候春艳，女，1981年2月14日出生，汉族，住浚县。被申请人：徐秀帅，男，1987年9月10日出生，汉族，住浚县。原告候春艳与被告徐秀帅承揽合同纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐秀帅的银行账户中100000元予以查封，并已提供担保。本院经审查认为：申请人候春艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人徐秀帅所有的银行账户中100000元予以查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘爱华二〇一九年十月十一日书记员  王 敏
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初2340号原告：姜某，男，1969年5月16日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刁某。被告：苗某，女，1965年2月20日出生，汉族，住栖霞市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜某与苗告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  杨林华人民陪审员  蔡学令人民陪审员  郝教龙二〇一九年十一月八日书 记 员  王俐力
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3174号原告：候春艳，女，1981年2月14日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书，代领标的款，代选鉴定机构。被告：徐秀帅，男，1987年9月10日出生，汉族，住浚县。原告候春艳与被告徐秀帅承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候春艳的委托诉讼代理人胡自平、被告徐秀帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候春艳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付欠款100000元及利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事交通运输业务，2018年5月30日发生交通事故造成车辆损坏，该车辆在原告所开办的汽修厂维修，车辆维修完好后，被告将车辆开走运输经营，同时被告因经济紧张向原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告借故以种种理由推脱，对所欠款项不予给付，故原告依法起诉。被告徐秀帅辩称：车辆发生交通事故损坏后，与原告协商约定，车辆有车损险，原告先行修理，修理期限为一个月修好，保险理赔后支付原告实际修理费用。在约定一个月的期限内，车辆没有修理好。原告违约在先，所以未支付原告修理费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还维修款100000元及其利息有无事实根据和法律依据。（一）原告候春艳所举证据、被告徐秀帅质证意见和本院认证意见如下：欠条一份“欠条今欠到配件款及修理费壹拾万元整￥100000.00欠款人徐秀帅2019-3-5”。证明被告欠原告修理款的事实。被告徐秀帅称当时约好保险款项给付后再给付原告修理费，有很多配件没有给我换，原告说打的欠条是让保险公司看的。本院认为，原告出具的欠据显示被告徐秀帅签字，欠据可以反映原、被告之间合同关系以及因维修关系产生欠款的事实，本院予以采信。（2）被告徐秀帅所举证据、原告候春艳质证意见和本院认证意见如下：照片一份，视频一份。证明只更换了车辆大梁跟前拱。原告候春艳称该照片证明不了原告为被告修理车辆的事实和现场情况，视频不显示交接时间、地点、人物存在的事实。本院认为，被告所举证据不能反映原、被告之间实际交接修理后车辆事实，被告出庭时只是展示了所举证照片和视频，未向本院提交。对被告所举证据意欲证明的事实，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：被告经营豫Ａ×××××货运车辆。2018年由于被告经营车辆毁损，被告将毁损车辆在原告经营的浚县顺达汽修厂进行维修。2019年3月8日，被告将维修后的车辆取走，并向原告出具了欠配件款及修理费100000元的欠据。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，被告徐秀帅将所有的车辆在原告候春艳经营的修理厂进行维修，原告将其损毁车辆按照要求进行维修后将维修好的车辆交付被告，被告应按照约定履行支付报酬。被告称原告未按约定时间维修好车辆，且原告未将车辆维修好，未提供相应证据予以证明；且被告向原告出具欠据对车辆维修款项予以认可，故对被告抗辩事由本院不予采纳，对于原告候春艳要求被告徐秀帅给付100000元修理费的请求本院予以支持。原告要求被告赔偿欠款利息，在出具欠据时双方并未就利息部分进行约定，原告没有提供其他证据予以证实对于利息的约定，对原告关于利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐秀帅于判决生效后十日内偿还原告候春艳欠款本金100000元；二、驳回原告候春艳要求被告徐秀帅给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告徐秀帅负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一九年十二月十日书记员  杨晓倩
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8070号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，行长。 被申请人：任洪波，男，1978年10月27日出生，汉族，住山东省莱州市。 被申请人：徐海燕，女，1978年9月15日出生，汉族，住山东省莱州市。 被申请人：徐鑫龙，男，1983年8月4日出生，汉族，住山东省莱州市。 被申请人：曲宗娜，女。1984年8月22日出生，汉族，住山东省莱州市 被申请人：焦金龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住山东省莱州市。 被申请人：朱丽静，女，1989年6月24日出生，汉族，住山东省莱州市。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人任洪波、被申请人徐海燕、被申请人徐鑫龙、被申请人曲宗娜、被申请人焦金龙、被申请人朱丽静金融借款合同纠纷一案，申请人起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封各被申请人的银行存款39万元或其同等价值的其他财产。申请人愿为上述申请提供等额的信用担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人任洪波、被申请人徐海燕、被申请人徐鑫龙、被申请人曲宗娜、被申请人焦金龙、被申请人朱丽静的银行存款39万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖文 二〇一九年十月二十二日 书记员  石玮
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初3242号 申请人：唐云胜，男，1955年10月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：左清永，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理申请人唐云胜与被申请人左清永民间借贷纠纷一案中，申请人唐云胜于2019年10月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人左清永所有的价值125万元的财产进行保全，并由天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具了保函。 经审查，本院认为，申请人唐云胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人左清永所有的价值125万元的财产进行保全，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人唐云胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周宜军 二〇一九年十月三十日 书记员  李卫东
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8070号 原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。 负责人：范国德，行长。 委托诉讼代理人：卢慧静，山东文鸿律师事务所律师。 被告：任洪波，男，1978年10月27日出生，汉族，住山东省莱州市。 被告：徐海燕，女，1978年9月15日出生，汉族，住山东省莱州市。 被告：徐鑫龙，男，1983年8月4日出生，汉族，住山东省莱州市。 被告：曲宗娜，女。1984年8月22日出生，汉族，住山东省莱州市 被告：焦金龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住山东省莱州市。 被告：朱丽静，女，1989年6月24日出生，汉族，住山东省莱州市。 中国民生银行股份有限公司青岛分行诉任洪波、徐海燕、徐鑫龙、曲宗娜、焦金龙、朱丽静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。中国民生银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人卢慧静到庭参加了诉讼，任洪波、徐海燕、徐鑫龙、曲宗娜、焦金龙、朱丽静经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任洪波与被告徐海燕向原告偿还借款利息、罚息人民币328466.63元（计算至2019年7月3日），自2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计算；2.判令被告任洪波与被告徐海燕向原告支付律师费16423元；3.判令徐鑫龙、曲宗娜、焦金龙、朱丽静对上述债务承担连带清偿责任；4.判令各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月7日，原告与被告任洪波、徐海燕签订《借款合同》，合同约定被告任洪波向原告借款200万元整，借款期限为12个月，自2016年5月5日起至2017年5月5日止。同日，原告与被告徐鑫龙、曲宗娜、焦金龙、朱丽静签订《担保合同》，被告徐鑫龙、曲宗娜、焦金龙、朱丽静对上述债务承担连带清偿责任。合同签署后，原告按合同约定提供了借款。现借款合同已到期，被告未依约按时足额偿还借款利息、罚息，故诉至法院。 各被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年4月7日，借款人任洪波（甲方）、徐海燕与中国民生银行股份有限公司青岛分行（乙方）签订127042015004168号《借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币200万元，借款期限共计12个月，自2016年5月5日起至2017年5月5日止，合同项下借款用途为用于归还甲方企业莱州市瑞恩工贸有限公司借据号12704201585611101的银承垫款，借款利率为10.01%。为担保合同项下的债权能得到清偿，由保证人徐鑫龙、曲宗娜、焦金龙、朱丽静、莱州市瑞恩工贸有限公司提供担保。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按照实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。贷款按月结息，还款日为每月第15日，借款到期时利随本清。合同另对其他事项进行了约定。 二、同日，保证人徐鑫龙、曲宗娜、焦金龙、朱丽静（共同甲方）与民生银行（丁方）签订《担保合同》，约定：为了确保任洪波（以下简称主合同债务人）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任。担保范围为主合同债务人与丁方签署的编号为127042015004168的《借款合同》项下的丁方全部债权（包括或有负债），担保方式为连带责任保证。徐鑫龙、曲宗娜、焦金龙、朱丽静均在合同尾页甲方处签字盖章。 三、同日，中国民生银行青岛正阳路支行向任洪波账户发放贷款200万元。 四、贷款发放后，截至2019年7月3日，任洪波尚欠中国民生银行股份有限公司青岛分行利息、罚息328466.63元。 五、任洪波、徐海燕于2001年9月25日登记结婚。 六、原告与山东文鸿律师事务所签订委托代理协议，约定的律师费为最高不超过16423元。 本院认为，上述《借款合同》及《担保合同》，均系各签署人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，中国民生银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而任洪波未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息义务，中国民生银行股份有限公司青岛分行依约有权要求任洪波立即偿还所欠利息、罚息。故对于原告主张任洪波偿还借款剩余利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保合同》的相关约定，徐鑫龙、曲宗娜、焦金龙、朱丽静作为保证人应对任洪波的本案债务承担连带清偿责任。徐海燕为任洪波配偶，其在借款合同中以借款人身份签名可见其对配偶的债务有一定预见性，本院认为该债务应当由任洪波、徐海燕共同清偿。原告主张各被告承担律师费16423元，但其未提交相关证据证明实际发生上述费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。各被告经依法送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩并承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任洪波、被告徐海燕于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行截至2019年7月3日的借款利息、罚息328466.63元，以及此后至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息； 二、被告徐鑫龙、被告曲宗娜、被告焦金龙、被告朱丽静对被告任洪波的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6473元、保全费2470元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  肖 文 人民陪审员  黄少柏 人民陪审员  夏秋芬 二〇一九年十二月十日 书 记 员  石 玮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4142号申请人：宁夏上陵澳兰牧业科技有限公司，住所地青铜峡市甘成子同富村125号，统一社会信用代码916403810647736273。法定代表人：叶旭繁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴妍，北京浩天信和（银川）律师事务所律师，特别授权。被申请人：北京鑫茂华商进出口有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号办三917号，统一社会信用代码91110101760143370D。法定代表人：安国锋，该公司总经理。申请人宁夏上陵澳兰牧业科技有限公司与被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，申请人宁夏上陵澳兰牧业科技有限公司于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司的银行存款7488000元或查封同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人宁夏上陵澳兰牧业科技有限公司提供担保（保险单号PZPP19640101120000000438）。本院经审查认为，申请人宁夏上陵澳兰牧业科技有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司银行存款7488000元或查封同等价值的财产，冻结期限为一年，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安兆军人民陪审员  杜学萍人民陪审员  俞国兴二〇一九年十月十五日书 记 员  马 静引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1978号原告：张桂芳，女，1949年8月12日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：韩慧雪，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：时晓旸，山东乾元律师事务所律师。被告：周君宁，男，1982年4月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。原告张桂芳与被告周君宁股权转让纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案在审理过程中，原告向本院提交中止审理申请书称，本案应以烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611民初49号案件的审理结果为依据，申请中止审理本案。经审查，山东天鸿模具股份有限公司（下称天鸿股份）系在全国中小企业股份转让系统挂牌交易的股份公司，被告系该公司的登记股东，持股5756400股，占公司总股本13.93%。2016年2月，原、被告签订股权转让协议，约定被告将其持有的天鸿股份2.323%的股份转让给原告，转让价款为2000000元。2018年，案外人耿彬以天鸿股份为被告、本案被告为第三人向烟台市福山区人民法院提起股东身份确认之诉，要求确认登记在本案被告名下的全部股份均为其所有，案号为（2018）鲁0611民初49号；耿彬并申请冻结本案被告持有的天鸿股份的股份，烟台市福山区人民法院依法进行了司法冻结，冻结期限自2018年1月10日起至2021年1月9日止。2019年2月11日，烟台市福山区人民法院作出（2018）鲁0611民初49号民事判决书，判决被告持有的股份由被告与耿彬共有，双方各占50%。被告与耿彬对前述判决均不服，已提起上诉，二审尚未审结。本院认为，登记于被告名下的全部股份现已经解除限售，原告亦系全国中小企业股份转让系统的合格投资人，故被告是否系其名下股份的实际持有人、司法冻结应否予以解除直接关系涉案股权转让协议能否继续履行以及原告的诉讼请求能否成立，本案应以烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611民初49号案件的审理结果为依据，应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程晓娜二〇一九年十月二十一日书记员  任玉玲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初1823号原告：杨玉霞，女，1970年10月20日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。被告：娄山，又名娄三，男，1988年5月20日出生，汉族，住汝南县。被告：王淑萍，女，1989年6月23日出生，汉族，住址。系被告娄山之妻。原告杨玉霞与被告娄山、王淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法进行了审理。为查明本案事实，需调取相关证据并对该证据进行调查、核实。现因原告在外务工，暂无法返庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  林 森人民陪审员  郭新建人民陪审员  胡海霞二〇一九年十月二十二日书 记 员  石云婷
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初8233号 原告：张向华，女，1944年2月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：刘波、张琳，江苏六仁律师事务所律师。 被告：杨国顺，男，1961年9月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室，统一社会信用代码913208916649088715。 法定代表人：尹传学，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨国顺，系该公司办公室主任。 本院于2019年8月28日受理了原告张向华诉被告杨国顺、淮安众源物业服务有限公司健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  陈善珊 二〇一九年十月十四日 书记员  魏 乐
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初8233号 原告：张向华，女，1944年2月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：刘波、张琳，江苏六仁律师事务所律师。 被告：杨国顺，男，1961年9月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。 被告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室，统一社会信用代码913208916649088715。 法定代表人：尹传学，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨国顺，系该公司办公室主任，身份信息同上。 委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。 原告张向华与被告杨国顺、淮安众源物业服务有限公司（以下简称“众源物业”）健康权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，先适用简易程序，后因案情需要，依法转成普通程序，公开开庭进行了审理。原告张向华的委托诉讼代理人刘波，被告杨国顺及两被告的委托诉讼代理人阮伟华到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 张向华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计69010.26元。2、鉴定费4200元和诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日16时左右，我在小区内散步被杨国顺推的平板车撞倒，导致腰Ⅰ椎体压缩骨折，我于2019年5月4日进行了手术。众源物业是我居住小区的物业，杨国顺是众源物业的经理，事故发生时正在工作。 杨国顺、众源物业辩称：张向华是金伦汇锦园1号楼904室，75岁，平时在小区捡拾废品，杨国顺是众源物业的办公室主任，未曾发生推垃圾车撞倒张向华，张向华摔伤与两被告无关。2019年5月1日，根据上级主管部门的指示，为在创建文明城市阶段确保小区内清洁卫生，全体物业人员对小区内的白色垃圾进行清理。下午清理7号楼北边，垃圾车由保洁人员停放在路北边的定点车位上，下午四时左右我们在清理白色垃圾时，看见一老太太坐在垃圾车旁，老太说自己碰到了垃圾车，无任何证据证明与两被告有关。 本院经审理认定事实如下：张向华为金伦汇锦园小区业主。众源物业为金伦汇锦园小区物业服务公司。杨国顺为众源物业的工作人员。2019年5月1日下午，包括杨国顺在内的物业工作人员在小区内清理垃圾，张向华在小区内散步。 根据淮安市公安局清江浦分局二院警务工作站“接处警工作登记表”记载，张向华家人夏以春2019年5月3日报警称母亲被物业手推车撞到受伤，“出警经过及结果”一栏除记载当事人信息及处置情况外，还记载了“3、其他信息：当日晚7时许，夏以春、杨国顺二人自行来我站，杨国顺自行向我站工作人员陈述其于5月1日下午在金伦汇景（锦）园小区内不慎用手推车将张向华撞倒坐地的情况。”因两被告当庭否认撞倒张向华的事实，根据张向华的申请，本院依法向淮安市公安局清江浦分局二院警务工作站调取了杨顺国在警务工作站陈述事情经过的视频资料，根据视频资料显示，杨顺国在警务工作站陈述与“接处警工作登记表”记载的内容一致，视频中杨顺国认可撞倒张向华的事实。 受伤后，张向华到淮安市第二人民医院（以下简称“市二院”）住院治疗，诊断为腰Ⅰ椎体压缩骨折。住院2天，产生门诊、住院费用28060.26元。 为确定损失，诉前，张向华自行委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对伤残等级等进行鉴定，鉴定意见为腰Ⅰ椎体压缩骨折经手术治疗后构成十级伤残、误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。产生鉴定费2100元。两被告对张向华自行委托的鉴定不予认可，张向华向本院申请司法鉴定，根据张向华的申请，本院依法委托淮安市中医院司法鉴定所对张向华的伤残等级等进行鉴定，鉴定意见与淮安市第二人民医院司法鉴定所的鉴定意见一致。产生鉴定费2100元。 张向华明确主张以下损失：医药费28060.26元、住院伙食补助费150元（50元/天*3天）、营养费2700元（90天*30元/天）、护理费9000元（100元/天*90天）、残疾赔偿金23600元（47200元/年*5年*10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元。 两被告对上述损失意见为：医疗费以票据为准，住院伙食补助费过高，精神抚慰金不认可，交通费应按照住院天数，按每天10元计算。营养费、护理费和残疾赔偿金无异议，但和两被告无关。 上述事实，有病案资料、票据、接处警工作登记表、视频资料以及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，根据公安机关的“接处警工作登记表”以及杨国顺在公安机关的自述，可以认定杨国顺在推手推车时撞倒张向华的事实，杨国顺的抗辩证据不足。杨国顺为众源物业的工作人员，杨国顺是在执行工作任务过程中撞倒张向华，故应由众源物业承担相应的侵权责任。张向华在行走时，应小心谨慎，注意躲避危险，张向华自身不够注意，也是造成事故的原因。综上认定，对于张向华受伤的损害后果，酌定由众源物业承担主要赔偿责任，张向华自身承担次要责任。张向华要求杨国顺个人承担赔偿责任，无事实和法律依据。 根据张向华住院情况、鉴定意见、票据、年龄等，对于张向华的各项损失认定如下：医药费28060.26元、住院伙食补助费100元（50元/天*2天）、营养费2700元（90天*30元/天）、护理费9000元（100元/天*90天）、残疾赔偿金23600元（47200元/年*5年*10%）、精神抚慰金5000元、交通费50元。此外，为确定损失，张向华自行委托鉴定机构进行鉴定，因两被告不认可鉴定意见，本案中申请重新鉴定，两次鉴定意见一致，本院认为，两次鉴定的费用共计4200元，均是张向华为确定损失而产生的必要、合理费用，应纳入损失一并计算。 以上损失共计72710.26元，根据上述责任的认定，酌定由众源物业赔偿51000元，其余由张向华自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告淮安众源物业服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告张向华各项损失合计51000元。 二、驳回原告张向华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元（原告张向华垫付），由原告张向华负担235元，被告淮安众源物业服务有限公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费。 审 判 长  陈善珊 人民陪审员  秦 波 人民陪审员  郑 腾 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  魏 乐
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10436号 申请人：江西城泰投资有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道1999号保利国际高尔夫花园公共配套中心6#办公楼写字楼105室，统一社会信用代码913601006960859961。 法定代表人：王慧，该公司董事长。 被申请人：黄英，女，1986年4月9日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请人江西城泰投资有限公司与被申请人黄英追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款70000元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产，申请人因此向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了诉讼财产保全责任保险，为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄英银行存款70000元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人黄英相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  彭 俊 人民陪审员  陈 英 二〇一九年十月十一日 书 记 员  陈小楚