呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7713号原告：罗某1，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告：罗某2，女，个体工商户，住呼和浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：康光，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：罗某3，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：罗某4，女，住呼和浩特市。被告：于某，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告罗某1、罗某2与被告罗某3、罗某4、于某继承纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告及其委托诉讼代理人，被告罗某3、被告于某均到庭参加诉讼，被告罗某4依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗某1、罗某2向本院提出如下诉讼请求：1.判令依法分割被继承人罗计成的遗产500000元整；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2006年7月31日被继承人罗计成死亡，被继承人配偶于某，子女四人分别是罗某3、罗某4、罗某1、罗某2。被继承人遗产有两处房屋拆迁安置补偿款共计411008元，土地征收补偿款88992元。该房屋拆迁安置补偿款及土地征收补偿款一直未进行分割，依法应属原被告五人共同继承，但被告罗某3却将上述遗产占为己有，严重侵犯了原告的合法权益。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《继承法》的有关规定向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉讼请求。被告罗某3辩称，父亲生病期间，被告罗某3出钱出力照顾父亲一年多，为父亲看病被告罗某3债台高筑，花光了夫妻的全部储蓄一万多，最终总共花费近五万元。母亲身体也不好有高血压、心脏病和胆结石，被告罗某3及其妻子也一直在照顾母亲，带母亲去看病。父母亲生病的所有费用原告一分没有出过，现在母亲还在世，被告罗某3认为拆迁款应由母亲支配。被告请求依法追讨原被告父亲生前的医药费、手术费、住院费、护理费、赡养费和丧葬费，以及母亲的医药费、手术费、住院费、护理费和赡养费。望明确日后母亲的赡养费用承担。被告于某辩称，现在拆迁款在被告于某处。被告罗某4未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.被继承人罗计成与被告于某系夫妻。2.二人共育有四名子女：长女罗某4、长子罗某3、次女罗某2、四女罗某1。3.被继承人罗计成于1995年2月1日去世。4.二原告提举被拆迁人罗某2的两份《拆迁房屋补偿安置协议书》拟证明呼和浩特市新城区保合少镇恼包村宗地号D283号土地上的房屋及院子属被继承人罗计成和罗计成的哥哥所有。被告罗某3、于某对该份证据予以认可，拟证明的问题亦予以认可。本院查明，被拆迁人罗某2签订的两份《拆迁房屋补偿安置协议书》真实性本院予以采信。因上述两份协议书明确载明该协议签订主体为拆迁双方，被拆迁人户主系罗某2，拆迁方系呼和浩特市新城区人民政府。原告无证据证明该宗地上的院落属被继承人及被继承人的哥哥所有，因涉及案外人利益，且故本院对原告提举该组证据拟证明的问题不予采信。5.二原告提举被拆迁人于某的两份《拆迁房屋补偿安置协议书》拟证明呼和浩特市新城区保合少镇恼包村宗地号D203号土地上的院落及房屋系被继承人罗计成与于某的夫妻共同财产，罗计成去世后，该院落及房屋被征拆，现已获得房屋拆迁补偿款509168元，附属物补偿共计41697.3元（拆迁补助费897.3元、奖励费40000元、有线500元、自来水300元）、分组奖14465元，总计565330.3元，现上述补偿款由被告于某领取并保管。被告罗某3、于某对原告提举的该组证据真实性认可，拟证明的问题亦认可。本院采信原告提举的该组证据及拟证明的问题。6.原告提举被拆迁人罗某3的两份《拆迁房屋补偿安置协议书》拟证明呼和浩特市新城区保合少镇恼包村宗地号D204号土地上的院落及房屋被征拆并获得补偿其中有被继承人罗计成和被告于某的部分。被告对该份证据真实性予以认可。本院查明，原告无证据证明该份院落的使用权人系被继承人和被告于某，原告提举证据仅能证明宗地号为D204的土地上宅院的被拆迁方系被告罗某3，故原告所述本院不予采信。7.被告罗某3提举被告于某及被继承人罗计成就诊证明及就诊发票拟证明被告罗某3为父母看病花费近5万元。原告对被告提举的该份证据予以采信，故该份证据本院予以采信。本院认为，宅基地系集体经济组织批准本集体经济组织成员用于建设住宅的农民集体土地，其土地性质决定宅基地不属于遗产，不能依法发生继承。但村民在宅基地上兴建的房产及院落属于村民的个人合法财产应予保护。宅基地上兴建的房屋及院落依法被政府征拆后所取得的房屋拆迁安置补偿款系村民的个人合法财产，可以作为被继承人的遗产予以处分。依据原告提举的被拆迁人为于某的《拆迁房屋安置补偿协议书》可认定案涉呼和浩特市新城区保合少镇恼包村宗地号D203号土地上的房屋及院落系被继承人罗计成与妻子于某的夫妻共同财产，被继承人去世后，该宗地上的房屋及院落被依法征拆，因此取得的房屋拆迁安置补偿款509168元属于夫妻共同财产，另外取得的附属物补偿共计41697.3元（拆迁补助费897.3元、奖励费40000元、有线500元、自来水300元）及分组奖14465元系对被拆迁人的一种搬迁补偿和奖励系被拆迁人于某的个人财产。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分处为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”之规定，上述房屋拆迁补偿款的50%即254584元为被告于某个人财产，剩余254584元为被继承人罗计成的遗产。被继承人罗计成生前未留有遗嘱或遗赠抚养协议，故应按照法定继承办理遗产分割。依据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”之规定，被继承人的配偶被告于某、长女罗某4、长子罗某3、次女罗某2、四女罗某1五人均具有继承权。虽然被告罗某4无正当理由未到庭参加诉讼，二原告亦陈述被告罗某4不参与此事。但依据《中华人民共和国继承法》第二十五条：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条：“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。”之规定，原告无证据证明被告罗某4放弃继承权，综上，视为被告罗某4接受继承。考虑到被告罗某3在被继承人罗计成生前就医陪护及照顾生活等因素，尽到主要赡养义务，其应享有被继承人遗产30%的继承份额即76375.20元（254584元×30%）。被继承人于某、罗某4、罗某2、罗某1各享有被继承人遗产17.5%的继承份额即44552.20元。因上述房屋拆迁款由被告于某领取并保管，故被告于某于本判决生效后十五日内给付原告罗某1、罗某2、被告罗某4各44552.20元，给付被告罗某376375.20元。原告的其他诉讼请求因证据不足，本院不予支持。被告罗某3主张二原告及被告罗某4支付被告于某赡养费的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，被告于某可另诉解决。被告罗某3主张二原告及被告罗某4支付其为被继承人生前支付的医疗费等费用因与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被继承人罗计成的遗产254584元，原告罗某1、原告罗某2、被告罗某4、被告于某各分割44552.20元，被告罗某3分割76375.20元；二、被告于某于本判决生效后十五日内给付原告罗某1、原告罗某2、被告罗某4各44552.20元，给付被告罗某376375.20元；三、驳回原告罗某1、罗某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4400元（原告已预交），由原告罗某1、原告罗某2各负担1485元，被告罗某3负担660元、被告罗某4负担385元、被告于某负担385元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二〇一九年十二月四日书记员 苗雨凝附加相关法条：《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》47．继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。