wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初2215号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处七一中路307号华侨大厦五楼8509室商用。统一社会信用代码：9113060274152088XC。 法定代表人：庄珊珊，该公司负责人 委托诉讼代理人：安连匣、杜昊泽，河北匡合律师事务所律师 被告：孟玉州，男，1982年3月6日出生，汉族,户籍地安国市，现住。 被告：牛文博，女，1985年4月25日出生，汉族，户籍地安国市祁州药市，现住。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞公司）与被告孟玉州、牛文博追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司的委托诉讼代理人安连匣、杜昊泽到庭参加诉讼、被告孟玉州、牛文博经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定正大亚飞汽车连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告代偿的银行贷款282018元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年11月25日起至给付之日止）：2、依法判令被告按合同约定给付原告滞纳金（自2016年11月25日起至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年10月21日，原告与被告孟玉州签署《购车合同》约定被告从原告处购买奔驰BT7181EVX汽车一辆，发动机号80316865，车架号LF4GF4HB2DL275765，车款共计287000元。因被告资金短缺，由原告担保，被告向保定市工商银行七一路支行申请贷款229000元，贷款期限36个月。《购车合同》同时约定，如被告逾期还款，除向原告支付逾期款额的利息外，并按逾期总额日千分之五支付滞纳金。合同签署后，原告依约将车辆交付给了被告，银行也向其发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，原告作为担保人代其偿还了全部银行贷款本金及利息共计282018元。二被告系夫妻关系，购买车辆属于二被告夫妻共同财产，故涉案欠款应属于二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上所述，原被告签订合同合法有效，其合法的法律关系应受到法律的保护，被告拒不偿还欠款的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提请诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告孟玉州、牛文博经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，原告作为供车方（甲方）、被告孟玉州作为购车方（乙方）签订购车合同，合同约定：甲方根据乙方要求，同意将奔驰BT7181EVX汽车一辆，发动机号80316865，车架号LF4GF4HB2DL275765，计价287000元整销售给乙方；因资金短缺问题，乙方须向中国工商银行股份有限公司保定七一路支行申请汽车贷款，并请求甲方作为其贷款的担保人；乙方先行支付58000元，剩余购车款229000元向中国工商银行股份有限公司保定七一路支行贷款，贷款期限36个月；合同第九条约定，甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款及相应利息，乙方应承担偿还责任。甲方除有权要求乙方支付逾期款额的利息外，并按逾期总额日千分之五支付滞纳金。甲方就向乙方未偿还的欠款进行垫款后，可通过甲方所在地的人民法院诉讼进行追偿；同日，孟玉州签订了《抵押承诺证明》，证明其自愿将所购买的奔驰牌车辆作为消费贷款的抵押物，全额抵押给中国工商银行股份有限公司保定七一支行。2013年10月30日，孟玉州与中国工商银行股份有限公司保定七一路支行签订《牡丹信用卡购车分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商正大亚飞公司购买车辆，所购车款287000元乙方已经自行支付首付款人民币58000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的用于购车分期付款的牡丹信用卡以消费透支方式支付，透支金额229000元，乙方每期的还款应按时足额存入每期需偿还的款项于本合同下的牡丹信用卡账户中。牛文博于2013年10月21日签署了抵押财产共有人承诺，承诺抵押人（孟玉州）与其系夫妻关系并提交了结婚证复印件，同意抵押人用本合同确定的抵押物为借款人贷款座抵押担保，委托抵押人办理相关手续，承诺与抵押人共同承担相关法律责任。 上述合同及附件签订后，原告将约定的车辆销售给被告孟玉州，并登记在被告孟玉州名下，车牌号为冀Ｆ×××××。被告孟玉州未按照合同约定按期偿还银行借款，原告自2014年2月起，分19次向被告预约还款账户汇款282018元，至2016年11月25日全部偿还。中国工商银行股份有限公司保定七一路支行出具说明，证实原告已偿还孟玉州贷款282018元，贷款全部结清，此抵押贷款抵押车辆的债权以及车辆的追索权和处置权转让给原告。 以上事实，由购车合同、牡丹信用卡购车分期付款合同、担保承诺书、抵押财产共有人承诺、孟玉州和牛文博结婚证、车辆注册信息、银行回单、中国工商银行股份有限公司保定七一路支行出具的说明、原告方员工王乐彬的说明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告孟玉州与原告签订的《购车合同》属双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，合同有效，对此本院予以确认。被告孟玉州以分期付款的方式从原告处购买汽车，应按约定的期限和数额履行还款义务，但被告孟玉州未按合同约定履行还款义务，属于被告孟玉州违约，应承担相应的违约责任。被告孟玉州的欠款行为导致原告依据合同约定代被告孟玉州履行了偿还银行欠款的义务，共垫付欠款282018元，由此取得向被告孟玉州追偿上述所垫付款项的权利，被告孟玉州应偿还原告代为垫付的车款282018元。原告要求被告孟玉州支付代垫车款按日千分之五给付原告滞纳金，由于原告未提交有效证据证明其实际损失与主张的违约金数额相当，原告主张的违约金数额过高，本院认为违约金数额应以被告孟玉州应偿还垫付贷款为基数，自2016年11月25日起以中国人民同期贷款利率计算至上述代偿款项全部还清之日止。上述贷款购车发生在被告孟玉州和牛文博夫妻关系存续期间，所够车辆用于家庭生活，且被告牛文博出具了抵押财产共有人承诺，被告牛文博应对上述给付义务承担共同偿还责任。对原告主张的代偿款项滞纳金本院已经予以认定，故对原告主张的利息损失，不再予以支持。被告孟玉州和牛文博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利和义务，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孟玉州、王伟欣于本判决生效之日起七日内偿还原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司代垫车款282018元及利息（利息以282018元为基数，自2016年11月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算至代垫车款全部还清之日止）； 二、驳回原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5532元，由被告孟玉州负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审 判 长  宋爱云 人民陪审员  岳爱梅 人民陪审员  李庚霖 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  孙轼航
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1636号申请执行人：盖日忠被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人盖日忠与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的0元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月二十日书记员 ： 姜 鹏
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1636号申请执行人：盖日忠被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人盖日忠与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人盖日忠与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十二日书记员 ： 姜 鹏
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1075号 申请人：中信银行股份有限公司东莞分行，营业场所：东莞市南城区新城中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层。 负责人：张家强，行长。 委托代理人：孔鹏程、黎伟光，均为广东莞信律师事务所律师。 被申请人：张浪，女，汉族，1982年11月25日出生，住广东省丰顺县建桥镇新和村四角楼，公民身份号码：420982198211255627。 申请人中信银行股份有限公司东莞分行于2019年9月5日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求对被申请人张浪相应价值3836435.59元的财产予以保全。申请人中信银行股份有限公司东莞分行已向本院提供信誉担保，担保金额为3836435.59元，保证承担因申请错误造成被申请人张浪或利害关系人经济损失的赔偿责任。2019年9月10日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中信银行股份有限公司东莞分行于2019年9月24日预交诉前保全费5000元。 本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人张浪相应价值3836435.59元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年九月二十五日 书记员  黎顺珍
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1075号 申请人：中信银行股份有限公司东莞分行，营业场所：东莞市南城区新城中心区××××××××峰中心首层、十三至十六层。 负责人：张家强，行长。 委托代理人：孔鹏程、黎伟光，均为广东莞信律师事务所律师。 被申请人：张浪，女，汉族，1982年11月25日出生，住广东省丰顺县×××××××角楼，公民身份号码：420××××××××××××627。 申请人中信银行股份有限公司东莞分行于2019年9月5日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求对被申请人张浪相应价值3836435.59元的财产予以保全。申请人中信银行股份有限公司东莞分行已向本院提供信誉担保，担保金额为3836435.59元，保证承担因申请错误造成被申请人张浪或利害关系人经济损失的赔偿责任。2019年9月10日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人中信银行股份有限公司东莞分行于2019年9月24日预交诉前保全费5000元。 本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人张浪相应价值3836435.59元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年九月二十五日 书记员  黎顺珍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0203民初4337号 原告：曹文勇，男，1990年12月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 原告：安蓉，女，1992年4月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：郭春保，男，1958年1月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：郭翠林，男，1958年1月20日出生，汉族，住。 被告：王雪芬，女，1982年7月9日出生，汉族，住。 本院在审理原告曹文勇、安蓉诉被告郭春保、郭翠林、王雪芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹文勇、安蓉于2019年9月5日向本院提出保全申请，要求对被告郭春保、郭翠林、王雪芬名下财产在500000元范围内采取查封措施，并已提供担保。 本院认为，原告周吉林、缪宏霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被告郭春保、郭翠林、王雪芬名下财产在500000元范围内采取保全措施； 二、保全的方式以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法进行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪斌 二〇一九年九月五日 法官助理沐先龙 书记员戴倩 附适用的法律规定（或条款） 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4337号 原告：曹文勇，男，汉族，1990年12月5日出生，平安普惠咨询有限公司员工，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告：安蓉，女，汉族，1992年4月25日出生，凡臣电子有限公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。 两原告共同委托代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。 被告：郭春保，男，汉族，1958年1月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：郭翠林，男，汉族，1982年12月30日出生，货车驾驶员，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：王雪芬，女，汉族，1982年7月9日出生，市民大药房营业员，住安徽省芜湖市弋江区。 三被告共同委托代理人：钱进，安徽深蓝律师事务所律师。 原告曹文勇、安蓉诉被告郭春保、郭翠林、王雪芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员汪斌适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告曹文勇及两原告委托诉讼代理人邓道保、被告郭翠林、王雪芬及三被告委托诉讼代理人钱进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 两原告诉称：2017年3月28日，两原告与三被告签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定：三被告将被告郭春保、郭翠林名下的位于芜湖市弋江区的拆迁安置房一套以26万元价格出售给两原告。合同签订当日，两原告以现金的方式立即支付了购房款，被告郭翠林向两原告出具了收条一份，确认收到了购房款。随后，被告郭翠林将房屋钥匙及相关材料交付给两原告，两原告一直占有、使用该房屋至今。2018年12月19日，森林物业鲁港西区项目部向鲁港新镇三期五区业主发出办理安置房登记发证通知，拆迁安置户可以前往高新区国能电力办证点办理。自该房屋具备办理产权登记条件后，原告多次电话、上门等方式催促三被告履行《房屋买卖合同》的相关“甲方无条件积极配合乙方”办理产权登记及过户手续，但三被告拒不协助，坚称原告需再支付十几万元，否则不予办理过户手续，且被告郭翠林承认案涉房屋产权已经办理了登记手续。为维护原告合法权益，两原告遂诉至本院，要求要求判令：一、确认两原告与三被告于2017年3月28日签订的《房屋买卖合同》合法有效，并要求三被告协助两原告将位于芜湖市弋江区房屋转移登记到两原告名下；二、三被告向原告支付违约金5万元；三、本案诉讼费用由三被告承担。 三被告辩称：1、双方签订的房屋买卖合同违反《土地管理法》第三十六条中关于集体土地使用权不得出让的强制性规定，应认定为无效，而无效合同自始无效；2、案涉房产系划拨方式取得土地，根据城市房地产管理法第39条规定，应报有批准权的人民政府审批方可转让，根据《合同法解释一》第9条规定，在一审辩论前未批准、未登记的应认定该合同未生效，合同标的物所有权不得转移；3、被告无违约行为，违约金诉请无事实依据。综上，请求驳回原告全部诉请。 经审理查明：被告郭春保、郭翠林系父子关系、被告郭翠林、王雪芬系夫妻关系。2009年，郭春保、郭翠林作为被拆迁人与相关拆迁单位签订房屋拆迁补偿安置协议，依据该协议郭春保、郭翠林获得包括芜湖市弋江区房屋在内的拆迁补偿安置。2017年3月28日，原告曹文勇、安蓉（乙方、受让方）与被告郭春保、郭翠林、王雪芬（甲方、出让方）签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：甲方所出售房屋坐落于芜湖市弋江区，该房屋建筑面积为92平方米；该房屋买卖总价为人民币贰拾陆万元整（小写￥260000.00元）（以收据为凭）；付款方式：乙方于本合同签订后壹次性付清给甲方，不得拖欠；在该房屋办理房地产权证和办理产权证过户手续或转让时，甲方应积极配合乙方，但办证、过户所需费用均由乙方自行承担，甲方不承担任何费；甲方应于本合同签订且收到全部购房款后柒拾日内，即2017年4月1日前将本合同项下房屋实际交付给乙方使用；甲方拒绝履行本合同或拒绝转让本合同项下房屋所有权的，甲方按该房屋实际买卖价格的双倍返还乙方购房款本金及利息（自付款之日算起），并承担乙方后期在该房屋内的装修设施费用。合同签订当日，两原告以现金的方式立即支付了购房款26万元，被告郭翠林向两原告出具了收条一份，确认收到了购房款。随后，被告郭翠林将房屋钥匙及相关材料交付给两原告，两原告一直占有、使用该房屋至今。2018年12月19日，森林物业鲁港西区项目部向鲁港新镇三期五区业主发出办理安置房登记发证通知，拆迁安置户可以前往高新区国能电力办证点办理。后因三被告未能协助两原告办理案涉房屋产权过户手续，遂成讼。 另查明：案涉的位于芜湖市弋江区房屋产权现已登记在郭翠林名下。 以上事实有原告向本院提交的原被告身份证复印件、《房屋买卖合同》、《收条》一份、芜湖市拆迁安置补偿协议书复印件一份、燃气费、水费、物业费票据复印件一组、森林物业鲁港西区项目部通知复印件、通话录音及原被告当庭陈述等在卷证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原、被告之间签订的《安置房转让合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。上述合同签订后，两原告已经依约支付购房款26万元，三被告理应按照合同约定协助两原告办理相关房屋登记过户手续。现案涉房屋已经具备办理产权登记条件，而三被告拒不配合，故对两原告要求三被告协助办理案涉房屋产权过户手续的诉请，本院予以支持。同时合同约定案涉房屋办理产权证、过户手续的相关税费均由原告负担。因三被告早已交付案涉房屋，现仅是未能协助过户，现两原告通过诉讼，其要求三被告履行协助过户义务的诉请已经获得法院支持，案涉合同目的能够得以实现，两原告实际并未遭受损失，故对两原告的违约金诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告曹文勇、安蓉与被告郭春保、郭翠林、王雪芬于2017年3月28日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、被告郭春保、郭翠林、王雪芬于本判决生效之日起十日内协助原告曹文勇、安蓉将位于芜湖市弋江区房屋产权过户登记至原告曹文勇、安蓉名下，由此产生的相关税、费由原告曹文勇、安蓉负担； 三、驳回原告曹文勇、安蓉其他诉讼请求。 本案案件受理费4450元、保全费3020元，合计人民币7470元，由原告曹文勇、安蓉负担732元，被告郭春保、郭翠林、王雪芬负担6738元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇一九年十一月二十八日 法官助理沐先龙 书记员戴倩 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10125号原告：安传彪，男，1985年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。被告：张跃林，男，1964年5月8日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：屠福弟，男，1963年6月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海民惠佳苑建设开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈锋，常务副总经理。委托诉讼代理人：朱慧，女。第三人：盛建华，男，1955年12月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区三元新村XXX号XXX室。原告安传彪诉被告张跃林、被告上海民惠佳苑建设开发有限公司、第三人盛建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈菊芳人民陪审员  吴彩芳人民陪审员  邱系忠二〇一九年九月四日法官 助理  高 原书 记 员  高 原附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初3774号申请人：李玉宝，男，1961年3月13日生，汉族，住镇江市。申请人：娄桂琴，女，1962年2月15日生，汉族，住镇江市。被申请人：中南镇江房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913211007910971510，住所地镇江市京口区禹山路中南御锦城办公场所。申请人李玉宝、娄桂琴与被申请人中南镇江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中南镇江房地产开发有限公司的银行存款100元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中南镇江房地产开发有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其等值财产。二、查封用于担保的房屋（登记在李玉宝、娄桂琴名下的位于镇江市，房产证号：镇房权证字第××号）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邵洪勤二〇一九年九月五日书记员  成 琳
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1422执1360号 史桂杰、赵学东： 你/你单位与建昌县农村信用合作社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初2062号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)建昌县农村信用合作社于二Ｏ一九年九月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇一九年九月二十日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62783号原告：江阴市军港电气有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：潘夫林，总经理。被告：徐晓燕，女，1976年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈兴，男，1948年3月20日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告江阴市军港电气有限公司与被告徐晓燕、陈兴清算责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年9月18日向本院提出撤回对被告陈兴的诉讼请求。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江阴市军港电气有限公司撤回对被告陈兴的诉讼请求。审判员  陆茵二〇一九年九月二十六日书记员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983民初6040号 原告：王显光，男，1966年11月10日出生，汉族，住山东省莱州市。 被告：天津博瑞市政工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽四道桥黑猪河与杨北公路处（天津华闽国际石材市场有限公司A区30号）。 法定代表人：姜瑞云，经理。 被告：中建五局第三建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。 法定代表人：陈勇，董事长。 原告王显光与被告天津博瑞市政工程有限公司、中建五局第三建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告王显光于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被告名下财产在350000元的范围内予以诉讼保全。原告皮月德已经提供担保。 本院认为，原告王显光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十九条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人天津博瑞市政工程有限公司、中建五局第三建设有限公司的银行存款350000元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。 审 判 长  陈 健 审 判 员  刘丽芳 人民陪审员  刘宝新 二〇一九年九月十六日 书 记 员  徐 妍 河北省黄骅市人民法院 民事裁定书 （2019）冀0983执保546号 申请人：王显光，男，1966年11月10日出生，汉族，住山东省莱州市。 被申请人：天津博瑞市政工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽四道桥黑猪河与杨北公路处（天津华闽国际石材市场有限公司A区30号）。 法定代表人：姜瑞云，经理。 被申请人：中建五局第三建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。 法定代表人：陈勇，董事长。 申请人王显光与被申请人天津博瑞市政工程有限公司、中建五局第三建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请人王显光于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产在350000元的范围内予以诉讼保全。申请人王显光已经提供担保。 本院认为，申请人王显光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人天津博瑞市政工程有限公司、中建五局第三建设有限公司的银行存款350000元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。 审判长陈健 审判员刘丽芳 人民陪审员刘宝新 二〇一九年九月十六日 书记员宋芊芊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初62783号原告：江阴市军港电气有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：潘夫林，总经理。委托诉讼代理人：张晓龙，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。被告：徐晓燕，女，1976年1月30日生，汉族。原告江阴市军港电气有限公司诉被告徐晓燕清算责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓龙到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江阴市军港电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告货款人民币247,434元、案件受理费5,010元、公告费690元，合计253,134元，并承担该款自2013年2月18日起至实际给付之日止按照人民银行同期同类贷款利率的1.50倍计算的利息损失；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤销对利息损失的诉讼请求。事实和理由：被告与案外人陈某系上海点品电子有限公司(以下简称点品公司)的股东，各占点品公司股份60%和40%。2012年5月3日，因点品公司结欠原告货款247,434元未予支付，原告起诉至上海市金山区人民法院，要求点品公司支付货款247,434元。该案经审理，法院于2012年11月12日作出(2012)金民二(商)初字第650号民事判决，判令点品公司于判决生效之日起十日内支付原告货款247,434元，并承担案件受理费5,010元、公告费690元。该判决于2013年2月8日经公告送达后生效，而点品公司未按照判决履行给付义务。2019年4月16日，原告通过工商查询发现，点品公司自2012年起就一直未参加年检，并已于2016年12月23日被工商部门吊销营业执照。截止最后一次年检2011年12月30日止，点品公司资产总计419,999元，远大于原告的债权金额。被告作为点品公司的股东，未在法定期限内组成清算组清算，导致公司资产流失、灭失、毁损，依据法律规定，被告应当对其造成的损失承担赔偿责任，故涉诉。被告徐晓燕未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2012年5月3日，原告起诉至上海市金山区人民法院，要求点品公司支付货款247,434元。上海市金山区人民法院于2012年11月12日作出(2012)金民二(商)初字第650号民事判决，判令点品公司于判决生效之日起十日内支付原告货款247,434元，并承担案件受理费5,010元、公告费690元。此后，原告向上海市金山区人民法院申请强制执行，金山法院于2020年3月13日作出回复函，载明：被执行人点品公司下落不明，账户上存款为零，也无其他可供执行财产。经查明，点品公司股东为被告徐晓燕(持股60%)和陈某(持股40%)。2016年12月23日，点品公司被吊销营业执照。另查，点品公司2011年年检报告书显示，截止2011年12月30日，点品公司年末资产总额为419,999元。以上事实，由原告提供的民事判决书、人民法院公告、档案机读材料、股东(发起人)名录、公司章程、金山法院回复函、企业法人年检报告书、资产负债表及原告的陈述在案佐证。本院认为，法律规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，点品公司于2016年12月23日被依法吊销营业执照，被告未按法律规定成立清算组对点品公司进行清算。根据2011年年检报告书，点品公司截止2011年12月30日的年末资产总额为419,999元，金额大于原告的债权金额，而针对点品公司的执行程序却因点品公司无财产可供执行而报结，可见被告作为点品公司的股东未在法定期限内成立清算组进行清算，导致公司财产贬值、流失、损毁或者灭失，原告作为债权人有权主张被告作为股东在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿损失253,134元，在财产灭失范围内，本院予以支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(四)项、第一百八十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐晓燕应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江阴市军港电气有限公司253,134元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,097元，公告费300元，共计5,397元，由被告徐晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 茵人民陪审员  傅德祥人民陪审员  任新玲二〇二〇年五月十日书 记 员  宗 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初4535号 申请人：梁杰，男，1993年3月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。 被申请人：刘洪莉，女，1973年10月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。 被申请人：赵海军，男，1973年5月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。 申请人梁杰与被申请人刘洪莉、赵海军房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年九月十一日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被申请人刘洪莉、赵海军名下位于香河县的房屋或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘洪莉、赵海军名下位于香河县的房屋或查封扣押其相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇一九年九月十六日 书记员  王 晶 ——
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初111号原告金美云，女，1949年11月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人周恩源，住址同上。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人姜伟成。委托代理人顾正琳，女。委托代理人李雪婷，上海市欣隆律师事务所律师。第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人沈炳旭。委托代理人米玲玲，上海申骏律师事务所律师。本院在审理原告金美云诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案中，因该类纠纷同类型案件较多，其中本院已判决的一件案件尚在二审审理过程中，尚未审结。考虑到适法统一的需要，本案应予中止审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第(七)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蔡 云审 判 员  刘新慧人民陪审员  曹文进二〇一九年九月十六日法官 助理  沈春燕书 记 员  沈春燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（七）其他应当中止诉讼的情形。……
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初4535号 原告：梁杰，男，1993年3月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。 委托诉讼代理人：李雪忠，香河县新华法律服务所法律工作者。 被告：赵海军，男，1973年5月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。 被告：刘洪莉，女，1973年10月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。 原告梁杰与被告赵海军、刘洪莉、第三人中国建设银行股份有限公司香河支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，经原告申请本院准予撤回对第三人中国建设银行股份有限公司香河支行的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁杰的委托诉讼代理人李雪忠到庭参加诉讼，被告赵海军、被告刘洪莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁杰向本院提出诉讼请求：1、请求确认2019年5月25日签订的《房屋买卖协议》合法有效，原、被告双方继续履行合同；2、判令被告协助原告办理香河县京汉铂寓二期5号楼1单元1201室楼房的过户手续；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月25日，原、被告签订《房屋买卖协议》一份，原告购买二被告所有的座落于香河县京汉铂寓二期5号楼1单元1201室楼房一套。合同签订后，二被告无故拒绝履行合同，经查上述房屋在中国建设银行股份有限公司香河支行设立了抵押。故此原告向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告赵海军、刘洪莉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，原告梁杰与被告赵海军、刘洪莉签订《房屋买卖协议》，约定原告购买被告刘洪莉所有的座落于香河县个，房屋建筑面积89.95平方米，价款1400000元，协议约定于签订协议15日内被告到中国建设银行股份有限公司香河支行还清按揭贷款办理解押手续，原告于办理过户手续十天内将转让价款给付被告。至今被告未办理涉案房屋解押手续，未与原告办理过户手续。 另查明，原告在本地具有购房资格。 以上事实有原告陈述及提交的《房屋买卖协议》、香河县住房和城乡建设局出具的购房资格证明、不动产所有权证书、维修基金票据、契税发票、商品房买卖合同等证据予以证实。 本院认为，2019年5月25日，原告梁杰与被告赵海军、刘洪莉签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，合同内容是关于房屋产权的转移，符合法律规定，故该合同合法有效，原、被告双方均应按合同履行各自的义务。但被告至今未履行办理涉案房屋的解押手续，未与原告办理过户手续，违反了合同约定，故对诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条的规定，判决如下： 一、2019年5月25日，原告梁杰与被告赵海军、刘洪莉签订的《房屋买卖协议》合法有效，双方继续履行。 二、被告赵海军、刘洪莉于判决生效后15日内向中国建设银行股份有限公司香河支行清偿香河县京汉铂寓二期5号楼1单元1201室房屋的按揭贷款，办理解押手续，并于解押后立即协助原告梁杰办理该房屋过户手续，将房屋所有权变更到原告名下。 案件受理费减半收取100元、保全费3020元，共计3120元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  许广恒 二〇一九年十一月十二日 书记员  宋宝娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79484号申请人：徐小喆，男，1981年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。被申请人：李跃宗，男，1987年2月2日生，汉族，住河北省邢台市。本院在审理申请人徐小喆诉被申请人李跃宗委托理财合同纠纷一案中，申请人于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李跃宗的银行存款人民币3,691,400元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李跃宗的银行存款人民币3,691,400元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年九月十六日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4701号申请人：苏明，男，汉族，1981年4月26日生，住北京市宣武区。被申请人：河南基翔食品有限公司。住所地：汝南县产业集聚区内崇德路南侧。统一社会信用代码：91411727MA40WFPY7F。法定代表人：张冉，该公司经理。申请人苏明诉被申请人河南基翔食品有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人在河南汝南农村商业银行股份有限公司三里店支行的银行存款572000元（账户为：50×××34）的财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人在河南汝南农村商业银行股份有限公司三里店支行的银行存款572000元（账户为：50×××34）对存款的冻结期限为一年，自采取保全措施之日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭永梅二〇一九年九月二十日书记员  李媛媛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79484号原告：徐小喆,男,1981年8月16日出生,汉族,住上海市浦东新区高行镇兰谷路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李跃宗。委托诉讼代理人：唐家俊，上海君澜律师事务所律师。原告徐小喆与被告李跃宗委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小喆的委托诉讼代理人魏峰，被告李跃宗的委托诉讼代理人唐家俊到庭参加诉讼。审理中，本院根据原告的申请，对被告的银行存款进行了保全。本案现已审理终结。原告徐小喆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其拖欠的款项共计人民币3,600,000元;2、判令被告向原告偿付以3,600,000元为本金,自2019年8月24日起计算至实际支付之日止,按每日万分之五的标准计算的逾期付款的滞纳金;3、判令被告向原告偿付诉讼保全责任险保费5,000元;4、判令被告承担原告因本案聘请律师所产生的律师费50,000元;5、请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月,原告根据被告的指示及要求出资买入相关股票,双方约定对于由此产生的亏损,由被告承担。之后,原告出资买入了相关股票,并产生了亏损711万余元,被告遂先向原告赔付了100万元的损失。2019年7月19日,双方经对前述应被告指示及要求出资买卖股票而产生的亏损进行结算后,签订了《还款协议》一份,确认被告因前期项目尚亏欠原告6,100,000元,约定被告于2019年7月19日支付原告10,000元,于2019年7月26日前支付原告2,500,000元,2019年8月23日前支付剩余款项3,590,000元。如被告未还清原告上述款项,拖欠部分被告需赔付原告每日万分之五的滞纳金,同时原告可通过司法程序追索,索赔过程中产生任何费用都由被告承担。《还款协议》签订后,被告支付了款项2,500,000元,尚拖欠3,600,000元未予支付，故要求支持原告的诉讼请求。被告李跃宗辩称，不同意原告的诉讼请求。被告指示原告操作购买股票，原告股票账户没有交付被告，双方签订了两份书面协议，均在原告处，协议约定亏损、盈利按照比例承担，希望原告提供协议。协议违反证券法关于未经证监会许可，任何机构个人不得从事咨询、代理、买卖,不得约定风险投资收益、损失分担的规定，故协议无效。原告不承担风险、损失，持仓需要被告补足，属于保底条款，违反证券法的规定，该保底条款无效。代持协议、还款协议为原告胁迫被告签订。被告没有原告账号，不清楚亏损金额，亏损原因是原告未按被告指示操作。根据双方真实意思表示，亏损应双方分担，盈利时原告取得10%报酬。本院经审理认定事实如下：原告开办投资公司、被告开办资产管理公司，双方经人介绍相识。2019年7月11日，原、被告之间建立委托理财合同关系，原告投资金额为3,370余万元，原告按被告的指示买卖股票。后因股票亏损，2019年7月16日，被告向原告支付100万元用于弥补亏损。2019年7月19日，原、被告签订还款协议，约定被告由于前期项目亏欠原告610万元，现定于2019年7月19日先支付1万元给原告，2019年7月26日前被告给原告支付250万元，剩余359万元将于2019年8月23日前全部还清。如在2019年8月23日前被告未还清原告全部欠款，亏欠部分被告赔付原告每日万分之五的滞纳金，同时原告可通过司法程序进行追索，追索过程中产生的任何费用都由被告承担。2019年7月19日，被告向原告支付1万元。2019年7月26日，被告向原告支付249万元。另查明，原告为提供本案的保全担保，向华安财产保全股份有限公司上海分公司支付保险费5,000元，并为本案诉讼支付律师代理费5万元。认定以上事实的依据为：原告提供的《还款协议》、诉讼财产保全责任保险单、聘请律师合同、发票、中国工商银行电子回单，被告提供的浦发银行回单等证据以及原、被告的陈述。以上书证经举证质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，原、被告成立委托理财合同法律关系。在原、被告委托关系终止后，原、被告通过签订《还款协议》的方式，对原告的损失金额及损失的负担方式进行确认，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，对双方具有约束力。原告主张被告按《还款协议》约定的金额支付赔偿款及逾期付款违约金，本院予以支持。被告辩称，损失由被告承担属于保底条款，违反证券法的相关规定，保底条款应属无效。本院认为，《还款协议》系在委托关系终止后，原、被告对确定的损失如何分担达成的新的合意，《还款协议》从法律性质上不属于委托合同，未违反法律禁止性规定，应属有效。被告辩称，原、被告签订了委托协议，协议约定双方对亏损按比例承担，原告对签订过委托协议予以否认，被告亦未能提供证据证明其主张的事实，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告同时辩称，其系受到原告胁迫签订的还款协议，但未能提供证据证明其受胁迫的事实，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。原告主张被告支付诉讼保全责任险保险费及律师费，本院认为，原、被告未就上述费用的负担进行明确约定，且该费用并非原告主张权利所必须发生的费用，原告主张上述费用缺乏合同及法律依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李跃宗应于本判决生效之日起十日内支付原告徐小喆3,600,000元；二、被告李跃宗应于本判决生效之日起十日内支付原告徐小喆逾期付款违约金(以3,600,000元为基数，自2019年8月24日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算)；三、驳回原告徐小喆的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,047元，减半收取计19,523.50元，财产保全费5,000元，合计24,523.50元，由原告徐小喆负担219.50元，被告李跃宗负担24,304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 未二〇二〇年三月十八日书记员 鲍丹露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73958号申请人：邹国群，男，1974年2月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郑梦苑，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。被申请人：顾剑峰，男，1976年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：钱金囡，女，1952年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：顾一帆，男，1999年8月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人邹国群与被申请人顾剑峰、钱金囡、顾一帆房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人邹国群提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人顾剑峰、钱金囡、顾一帆银行存款人民币240万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾剑峰、钱金囡、顾一帆名下银行存款人民币240万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈裕国二〇一九年九月十六日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1175号之一 申请执行人闫桂香，女，1976年1月29日生，汉族，农民，住昌黎县。 被执行人李霞，女，1982年12月18日生，汉族，农民，住昌黎县。 本院依据已发生法律效力的（2018）冀0322民初3966号民事判决书，2019年8月18日已向被执行李霞人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李霞至今未履行。本院于2018年12月22日以（2018）冀0322执保334号保全裁定书冻结被保全人李霞名下的中国农业银行62×××77账户内存款人民币21094元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李霞在中国农业银行62×××77账户内存款人民币21094.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年九月十六日 书记员  梁 宏
昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执1175号之一申请执行人闫某，女，1976年1月29日生，住昌黎县。被执行人李某，女，1982年12月18日生，住昌黎县。本院依据已发生法律效力的（2018）冀0322民初3966号民事判决书，2019年8月18日已向被执行李某人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。本院于2018年12月22日以（2018）冀0322执保334号保全裁定书冻结被保全人李某名下的中国农业银行6228480648713010177账户内存款人民币21094元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某在中国农业银行6228480648713010177账户内存款人民币21094.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马海军 二〇一九年九月十六日书记员 梁 宏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初5401号原告：合众（天津）国际发展有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道188号2002号。法定代表人：刘忠信，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：冯砚迪，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴跃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：天津开发区晶海投资有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号十九层H座。法定代表人：包永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：马莹，天津华盛理律师事务所律师。原告合众（天津）国际发展有限公司与被告天津开发区晶海投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告合众（天津）国际发展有限公司诉称：1.请求判令被告归还原告借款8400000元；2.请求判令被告支付原告借款利息至借款全部付清之日（自2011年11月24日暂计至2019年6月14日，共计4543725元）（以上合计12943725元）；3.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因企业资金周转之用，于2011年11月18日和11月24日向原告合众（天津）国际发展有限公司借款840万元，截至目前，原告通过核查与被告间的往来账项等事项，被告尚欠原告本金人民币8400000元，利息人民币4543725元。原告多次向被告催要合同借款及利息并向其发函，但其拒绝履行还款义务。故成诉。被告天津开发区晶海投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告住所仅为登记之房号，自始未在该住所经营。其实际经营地位于天津市河西区，且在该实际经营地经营时间已经超过五年。为查明事实，方便当事人，请求将本案移送天津市河西区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为企业借贷纠纷，原告选择合同履行地人民法院管辖，并无不妥。关于合同履行地的确定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案依法应由接收货币一方所在地法院，即原告所在地法院管辖。原告作为法人，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告注册地为天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道188号2002号。经调查，原告主要办事机构所在地亦为此处。该地属于本院辖区，故本案由本院管辖并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：驳回被告天津开发区晶海投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津开发区晶海投资有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇一九年九月二十六日书记员  黄 涛
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽07行初63号原告孙福田，男，1955年6月14日出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市太和区。原告孙秀杰，女，1952年3月16日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人孙福田，身份情况同上。原告刘岩，男，1967年8月1日出生，汉族，司机，住辽宁省锦州市古塔区。委托代理人孙福田，身份情况同上。被告锦州市人民政府，住所地辽宁省锦州市市府路68号。法定代表人于学利，该市市长。第三人锦州市住房和城乡建设局，住所地辽宁省锦州市太和区金瑞尚品1号。法定代表人赵志强，该局负责人。原告孙福田、孙秀杰、刘岩诉被告锦州市人民政府履行拆迁补偿协议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告孙福田、孙秀杰、刘岩诉称，一、请求法院依法确认行政复议决定违法并给与撤销《不予受理决定书》锦政行复不（2019）04号；二、请求法院判决被告及第三人履行协议预定回迁安置二原告的法定义务；三、请求法院确认判决被告及第三人因违约造成原告的损失基于过渡期补偿3489200元；四、请求法院判定被告及第三人对原告财产的查封、扣押、冻结13年等行政强制措施和行政强制执行违法；五、请求法院责令被告及第三人返还原物，损坏丢失按价赔偿；六、请求法院一并审查被告及第三人拆迁征收原告房屋的相关文件，确认违法；七、请求法院判定本案起诉费由被告支付。事实和理由：三原告对锦州市人民政府行政复议不服，故向人民法院起诉。被告不予受理是不作为，请法院审查《不予受理决定书》和第三人的《行政处理答复意见书》。理由1．项目拆迁协议违约责任主体是被告锦州市人民政府，因为三原告的房屋补偿安置协议是与XX拆迁指挥部（以下简称拆迁指挥部）签订的，而拆迁指挥部是锦州市政府授权锦州市建委组建的临时机构，故锦州市人民政府为本案适格被告。2．三原告的拆迁协议和签订日期能够证明责任主体是锦州市人民政府。3．被告作出政协办公楼项目决策失误、管理失误造成了违约。4．XX房地产开发有限公司为建设项目违法强拆了原告的房屋。综上，被告和第三人不履行合同义务，不回迁安置原告，营业损失不予补偿，物品不予返还，给三原告造成了巨大损失，故向人民法院提起诉讼，请支持三原告的诉讼请求。本案在审理过程中，本院于2019年9月16日要求三原告明确诉讼请求。三原告将上述七项诉讼请求变更为二项：一、请求法院判决被告及第三人履行回迁安置孙秀杰、刘岩的法定义务；二、请求法院判决被告及第三人因违约造成的损失（过渡期补偿3489200元）。经审理查明，2005年11月24日，案外人XX房地产开发有限公司取得了拆许字（2005）第20号《房屋拆迁许可证》。2008年8月1日，原告孙秀杰与案外人XX指挥部及XX房地产开发有限公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。内容为“拆迁人：XX拆迁指挥部，被拆迁人：（孙福田）孙秀杰……”。同日，原告刘岩亦签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。内容为“拆迁人：XX拆迁指挥部，被拆迁人（孙福田）刘岩……”上述协议签订后，至今尚未履行。现三原告以锦州市人民政府未履行上述协议为由诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：三原告的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。在2011年1月21日《国有土地上房屋征收补偿条例》实施以前，我国国有土地上房屋实施的是拆迁制度，并不是征收，拆迁过程中一般是依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告（孙福田）孙秀杰、原告（孙福田）刘岩签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》是在《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施前签订的，该协议不属于行政诉讼法第十二条第（十一）项所规定的房屋征收补偿协议规定的土地房屋征收补偿协议。又根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔。未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”且最高人民法院《民事案件案由规定》将“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”定性为民事纠纷，本案应属民事合同范畴。因此，三原告所诉不属于行政诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告孙福田、孙秀杰、刘岩的起诉。案件受理费50元，退还原告孙福田、孙秀杰、刘岩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 勇审判员 闻 伟审判员 王锦鹏二〇一九年九月二十日法官助理宋启林书记员张艾嘉
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2546号原告：徐太壮，男，1964年9月8日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：江苏新华龙调速电机有限公司，统一社会信用代码91321203140771982N，住所地泰州市高港区永安洲镇马船东路9号。法定代表人：刘万秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭勇华，该公司员工。原告徐太壮与被告江苏新华龙调速电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐太壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款43200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江苏新华龙调速电机有限公司因生产经营资金紧缺，向原告借款43200元，后经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院查明，截至2019年12月30日，以江苏新华龙调速电机有限公司为被告向本院起诉，要求其偿还借款案件共计50件，金额达5258360元。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被告江苏新华龙调速电机有限公司可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告徐太壮的起诉，并将相关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐太壮的起诉。案件受理费440元，退还给原告徐太壮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 刘安丰二〇一九年十二月三十日法官助理 申 丽书 记 员 张丽娟
辽宁省锦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽07行初63号 原告孙福田，男，1955年6月14日出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市太和区。 原告孙秀杰，女，1952年3月16日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。 委托代理人孙福田，身份情况同上。 原告刘岩，男，1967年8月1日出生，汉族，司机，住辽宁省锦州市古塔区。 委托代理人孙福田，身份情况同上。 被告锦州市人民政府，住所地辽宁省锦州市市府路**。 法定代表人于学利，该市市长。 第三人锦州市住房和城乡建设局，，住所地辽宁省锦州市太和区金瑞尚品** 法定代表人赵志强，该局负责人。 原告孙福田、孙秀杰、刘岩诉被告锦州市人民政府履行拆迁补偿协议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告孙福田、孙秀杰、刘岩诉称，一、请求法院依法确认行政复议决定违法并给与撤销《不予受理决定书》锦政行复不（2019）04号；二、请求法院判决被告及第三人履行协议预定回迁安置二原告的法定义务；三、请求法院确认判决被告及第三人因违约造成原告的损失基于过渡期补偿3489200元；四、请求法院判定被告及第三人对原告财产的查封、扣押、冻结13年等行政强制措施和行政强制执行违法；五、请求法院责令被告及第三人返还原物，损坏丢失按价赔偿；六、请求法院一并审查被告及第三人拆迁征收原告房屋的相关文件，确认违法；七、请求法院判定本案起诉费由被告支付。事实和理由：三原告对锦州市人民政府行政复议不服，故向人民法院起诉。被告不予受理是不作为，请法院审查《不予受理决定书》和第三人的《行政处理答复意见书》。理由1．项目拆迁协议违约责任主体是被告锦州市人民政府，因为三原告的房屋补偿安置协议是与XX拆迁指挥部（以下简称拆迁指挥部）签订的，而拆迁指挥部是锦州市政府授权锦州市建委组建的临时机构，故锦州市人民政府为本案适格被告。2．三原告的拆迁协议和签订日期能够证明责任主体是锦州市人民政府。3．被告作出政协办公楼项目决策失误、管理失误造成了违约。4．XX房地产开发有限公司为建设项目违法强拆了原告的房屋。综上，被告和第三人不履行合同义务，不回迁安置原告，营业损失不予补偿，物品不予返还，给三原告造成了巨大损失，故向人民法院提起诉讼，请支持三原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，本院于2019年9月16日要求三原告明确诉讼请求。三原告将上述七项诉讼请求变更为二项：一、请求法院判决被告及第三人履行回迁安置孙秀杰、刘岩的法定义务；二、请求法院判决被告及第三人因违约造成的损失（过渡期补偿3489200元）。 经审理查明，2005年11月24日，案外人XX房地产开发有限公司取得了拆许字（2005）第20号《房屋拆迁许可证》。2008年8月1日，原告孙秀杰与案外人XX指挥部及XX房地产开发有限公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。内容为“拆迁人：XX拆迁指挥部，被拆迁人：（孙福田）孙秀杰……”。同日，原告刘岩亦签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》。内容为“拆迁人：XX拆迁指挥部，被拆迁人（孙福田）刘岩……”上述协议签订后，至今尚未履行。现三原告以锦州市人民政府未履行上述协议为由诉至本院。 本院认为，本案争议焦点为：三原告的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。在2011年1月21日《国有土地上房屋征收补偿条例》实施以前，我国国有土地上房屋实施的是拆迁制度，并不是征收，拆迁过程中一般是依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告（孙福田）孙秀杰、原告（孙福田）刘岩签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》是在《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施前签订的，该协议不属于行政诉讼法第十二条第（十一）项所规定的房屋征收补偿协议规定的土地房屋征收补偿协议。又根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔。未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”且最高人民法院《民事案件案由规定》将“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”定性为民事纠纷，本案应属民事合同范畴。因此，三原告所诉不属于行政诉讼受案范围。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告孙福田、孙秀杰、刘岩的起诉。 案件受理费50元，退还原告孙福田、孙秀杰、刘岩。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 李 勇 审判员 闻 伟 审判员 王锦鹏 二〇一九年九月二十日 法官助理宋启林 书记员张艾嘉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初22110号原告：上海腾房网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙海，董事长。委托诉讼代理人：朱锷，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周澍，上海市嘉华律师事务所律师。被告：上海旭弘置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄永灏，董事长。委托诉讼代理人：孙蔚然，上海盈仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖，上海盈仑律师事务所律师。原告上海腾房网络科技有限公司与被告上海旭弘置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 殷 雪人民陪审员 尹 萍人民陪审员 邓红霞二〇一八年八月十六日书 记 员 倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第二人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤2072刑初1270号公诉机关中山市第二市区人民检察院。附带民事诉讼原告人侯某，男，1983年4月19日出生，汉族，农民，住湖北省枣阳市。系本案的被害人。被告人黄云华，男，1975年12月6日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地马山县。因本案于2018年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人陈艳梅，广东洋三律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人黄克兵，男，1970年1月3日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地马山县。被告人杨宁，男，1983年1月20日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地马山县。被告人韦伟定，男，1986年12月18日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地武鸣县。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1157号起诉书指控被告人黄云华犯故意伤害罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月18日公开开庭审理了本案。侯某随案向本院提起了附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某向本院申请撤回对被告人黄克兵、杨宁、韦伟定的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人侯某申请撤回对被告人黄克兵、杨宁、韦伟定的附带民事诉讼请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十一条第二款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人侯某撤回对被告人黄克兵、杨宁、韦伟定的起诉。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  马孟秋人民陪审员  梁泳恩人民陪审员  李世远二〇一九年九月五日书 记 员  青长秀
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初2216号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，现住所地保定市竞秀区七一中路307号华侨大厦五楼8509室。统一社会信用代码：9113060274152088XC 被告：霍云飞，男，1977年11月18日出生，汉族，现住河北省安国市。 被告：王伟欣，女，1977年6月16日生，汉族，现住河北省安国市。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告霍云飞、王伟欣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋爱云 审 判 员  汪 浙 人民陪审员  李雅楠 二〇一九年九月十六日 书 记 员  孙轼航
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初2216号 原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处七一中路307号华侨大厦五楼8509室商用。统一社会信用代码：9113060274152088XC。 法定代表人：庄珊珊，该公司负责人 委托诉讼代理人：安连匣、杜昊泽，河北匡合律师事务所律师 被告：霍云飞，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍地住安国市，现住。 被告：王伟欣，女，1977年6月16日出生，汉族，住安国市郑章镇南王买村东片中心街东5排8号，与霍云飞系夫妻关系，现住。 原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞公司）与被告霍云飞、王伟欣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司的委托诉讼代理人安连匣、杜昊泽到庭参加诉讼、被告霍云飞、王伟欣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正大亚飞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告代偿的银行贷款520764元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年11月25日起至给付之日止）；2、依法判令被告按合同约定给付原告滞纳金（自2016年11月25日起至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年10月30日，原告与被告霍云飞签署《购车合同》约定被告从原告处购买丰田SCT6492E5汽车一辆发动机号A775876，车架号LFMGJE723DS067442，车款共计543000元。因被告资金短缺，由原告担保。被告向保定市工商银行七一路支行申请贷款434000元，贷款期限36个月。《购车合同》同时约定，如被告逾期还款，除向原告支付逾期款额的利息外，并按逾期总额日千分之五支付滞纳金。合同签署后，原告依约将车辆交付给了被告，银行也向其发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，原告作为担保人代其偿还了全部银行贷款本金及利息共计520764元。二被告系夫妻关系，购买车辆属于二被告夫妻共同财产，故涉案欠款应属于二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上所述，原、被告签订合同合法有效，其合法的法律关系应受到法律的保护，被告拒不偿还欠款的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提请诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 霍云飞、王伟欣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，原告作为供车方（甲方）、被告霍云飞作为购车方（乙方）签订购车合同，合同约定：甲方根据乙方要求，同意将丰田SCT6492E5汽车轿车一辆，发动机号A775876，车架号LFMGJE723DS067442，计价543000元整销售给乙方；因资金短缺问题，乙方须向中国工商银行股份有限公司保定七一路支行申请汽车贷款，并请求甲方作为其贷款的担保人；乙方剩余购车款434000元向中国工商银行股份有限公司保定七一路支行贷款，贷款期限36个月；合同第九条约定，甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款及相应利息，乙方应承担偿还责任。甲方除有权要求乙方支付逾期款额的利息外，并按逾期总额日千分之五支付滞纳金。甲方就向乙方未偿还的欠款进行垫款后，可通过甲方所在地的人民法院诉讼进行追偿。同日，霍云飞签订了《抵押承诺证明》，证明其自愿将所购买的丰田牌车辆作为消费贷款的抵押物，全额抵押给中国工商银行股份有限公司保定七一支行。2013年11月20日，霍云飞（乙方）与中国银行股份有限公司保定七一支行（甲方）签订《牡丹信用卡购车分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商正大亚飞公司购买车辆，所购车款543000元乙方已经自行支付首付款人民币104000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的用于购车分期付款的牡丹信用卡（尾号为9140）以消费透支方式支付，透支金额434000元，乙方每期的还款应按时足额存入每期需偿还的款项于本合同下的牡丹信用卡账户中。王伟欣于2013年10月30日签署了抵押财产共有人承诺，承诺抵押人（霍云飞）与其系夫妻关系，同意抵押人用本合同确定的抵押物为借款人贷款作抵押担保，委托抵押人办理相关手续，承诺于抵押人共同承担相关的法律责任。 上述合同及附件签订后，原告将约定车辆销售给被告霍云飞，并登记在被告霍云飞名下，车牌号为冀Ｆ×××××。被告霍云飞自2014年2月开始未按照合同约定按期偿还银行借款，原告公司自2014年2月起分22次向被告预约还款账户汇款520764元，至2016年11月25日全部偿还清。中国工商银行股份有限公司保定七一路支行出具说明，证实原告已偿还霍云飞贷款520764元，贷款全部结清，此抵押贷款抵押车辆的债权以及车辆的追索权和处置权转让给原告。 以上事实，由购车合同、牡丹信用卡购车分期付款合同、担保承诺书、抵押财产共有人承诺、霍云飞和王伟欣结婚证、车辆注册信息、银行回单、中国工商银行股份有限公司保定七一路支行出具的说明、原告员工王乐彬的说明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告霍云飞与原告签订的《购车合同》属双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，合同有效，对此本院予以确认。被告霍云飞以分期付款的方式从原告处购买汽车，应按约定的期限和数额履行还款义务，但被告霍云飞未按合同约定履行还款义务，属于被告霍云飞违约，应承担相应的违约责任。被告霍云飞的欠款行为导致原告依据合同约定代被告霍云飞履行了偿还银行欠款的义务，共垫付还款520764元，由此取得向被告霍云飞追偿上述所垫付款项的权利，被告霍云飞应偿还原告代为垫付的车款520764元。原告诉请被告霍云飞支付代垫车款按日千分之五支付滞纳金，由于原告未提交有效证据证明其实际损失与主张的违约金数额相当，原告主张的违约金数额过高，本院认为违约金数额应以被告霍云飞应偿还垫付贷款为基数，自2016年11月25日起以中国人民同期贷款利率计算至上述代偿款项全部还清之日止。上述贷款购车发生在被告霍云飞、王伟欣夫妻关系存续期间，所够车辆用于家庭生活，且被告王伟欣出具了抵押财产共有人承诺，被告王伟欣应对上述给付义务承担共同偿还责任。对原告主张的代偿款项滞纳金本院已经予以认定，故对原告主张的利息损失，不再予以支持。被告霍云飞、王伟欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利和义务，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告霍云飞、王伟欣于本判决生效之日起七日内偿还原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司代垫车款520764元及滞纳金（利息以520764元为基数，自2016年11月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算至代垫车款全部还清之日止）； 二、驳回原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9008元，由被告霍云飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审 判 长  宋爱云 人民陪审员  岳爱梅 人民陪审员  李庚霖 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  孙轼航
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5723号原告：刘某，男，1970年12月10日出生，汉族，住湖南省宁远县，系死者杨满春的丈夫。原告：刘业敏，男，1997年3月23日出生，汉族，住湖南省宁远县，系死者杨满春的儿子。原告：刘吉，男，2003年1月13日出生，汉族，住湖南省宁远县，系死者杨满春的儿子。法定代理人：刘某，男，1970年12月10日出生，汉族，住湖南省宁远县，系原告刘吉的父亲。上列原告的共同委托诉讼代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。上列原告的共同委托诉讼代理人：梁菁华，广东锦诺律师事务所实习律师。被告：吴景山，男，1980年4月15日出生，汉族，住广东省和平县，被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604区域。负责人：卢世灯。原告刘某、刘业敏、刘吉与被告吴景山、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  廖华军二〇一九年九月五日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16954号原告：孙克梅，女，汉族，1967年12月16日生，住安徽省。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。被告：邱师颖，男，2000年10月13日生，汉族，户籍所在地福建省。原告孙克梅与被告邱师颖健康权纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘昂独任审判。审理中，因被告邱师颖下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  刘 昂人民陪审员  任玮玮人民陪审员  沈月明二〇一九年九月十六日书 记 员  顾思威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4667号原告：童中存，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：许文军，男，1979年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告童中存与被告许文军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年09月18日立案。原告于2020年09月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许童中存撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员 张 玫二〇一九年九月二十一日书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初4667号童中存：你诉与许文军建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年九月十八日
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1646号申请执行人：于理淼被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人于理淼与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的0元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月二十四日书记员 ： 姜 鹏
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初872号原告：毛有育，男，1953年10月13日出生，汉族，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：陈奕寰，广东韶源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴冠浩，广东韶源律师事务所律师。被告：刘史懂，男，1965年12月9日出生，汉族，现住广东省翁源县。委托诉讼代理人：刘羽洲，广东天行健律师事务所律师。委托诉讼代理人：付敬省，广东天行健律师事务所律师。被告：蔡套良，男，1979年8月22日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：蔡导亮，男，1970年7月20日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：陈天福，男，1992年8月15日出生，汉族，住广东省翁源县。被告：陈新敏，男，1969年4月19日出生，汉族，住广东省翁源县。被告陈天福、陈新敏的共同委托诉讼代理人：冯家欢，韶关市翁源县龙仙法律服务所法律工作者。被告：翁源县四顺置业有限公司龙仙分公司，住所广东省翁源县龙仙镇龙英路。负责人：赖洪。本院在审理原告毛有育与被告刘史懂、蔡套良、蔡导亮、陈天福、陈新敏、翁源县四顺置业有限公司龙仙分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛有育于2019年9月10日向本院提出对被告翁源县四顺置业有限公司龙仙分公司的撤诉申请。本院认为，原告毛有育以被告翁源县四顺置业有限公司龙仙分公司已经向其退还了中介费为由向本院申请撤回对被告翁源县四顺置业有限公司龙仙分公司的起诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛有育撤回对被告翁源县四顺置业有限公司龙仙分公司的起诉。审 判 长  黄龙英人民陪审员  杨建平人民陪审员  沈 斐二〇一九年九月十日书 记 员  黄红英
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1621号申请执行人：徐超被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人徐超与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的0元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十七日书记员 ： 姜 鹏
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1646号申请执行人：于理淼被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人于理淼与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人于理淼与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十二日书记员 ： 姜 鹏
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1621号申请执行人：徐超被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人徐超与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人徐超与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十二日书记员 ： 姜 鹏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3832号原告：巴某，住内蒙古自治区通辽市。被告：那某，住内蒙古自治区通辽市。原告巴某与被告那某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告巴某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告巴某以无法提供被告那某的准确住址及联系方式为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告巴某负担。审判员 宏浩二0一九年九月二十一日书记员 包海
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0526民初3832号 原告：巴淑华，女，1987年1月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，身份证号：********。 被告：那日苏，男，1995年3月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。身份证号：X********。 原告巴淑华与被告那日苏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告巴淑华于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告巴淑华以无法提供被告那日苏的准确住址及联系方式为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巴淑华撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告巴淑华负担。 审判员  宏浩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  包海
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18553号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：杨明勇。被告：上海臣鉴企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙得林。原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告上海臣鉴企业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。被告上海臣鉴企业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，承办法官唐祖峰曾经在案外人与某某的其他案件中存在不法行为、严重错判情形，被上级法院发出重审；而本案审理中，在举证通知书中给予被告的举证期间只有八天，具有明显的针对性，失去公平公正，故请求将案件移送上一级人民法院，由上一级人民法院指定其他法院审理。本院认为，本案为物业服务合同纠纷，本院管辖本案未违反民事诉讼法地域管辖、级别管辖和专属管辖等的相关规定，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海臣鉴企业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海臣鉴企业发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐祖峰二〇一九年九月二十七日书记员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省富县人民法院    民事判决书                       （2019）陕0628民初1223号   原告：惠军平，男，1975年6月28日出生，汉族，富县村民，住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：冯广亮，男，陕西富县交道镇法律服务所法律工作者。   被告：武延锋，男，1978年9月28日出生，汉族，富县居民，住南教场君悦宾馆，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告惠军平与被告武延锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠军平的委托诉讼代理人冯广亮到庭参加了诉讼，被告武延锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告惠军平向本院提出诉讼请求：请求事项：1、请求判令被告武延锋立即清偿原告借款本金20000元，并按年利率24%承担本金20000元从2017年11月16日起至实际还款之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月16日，被告因资金困难从原告处借款20000元，并给原告出具了20000元的借条，双方约定月息2分。后原告多次向被告索要无果，无奈诉至人民法院。   被告武延锋经庭前电话谈话，承认了原告的全部诉讼请求及事实。   本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，经原、被告双方对前期借款结算，被告武延锋欠原告惠军平借款本金20000元，约定月息2分，被告给原告出具了借条一份。   本院认为，被告武延锋向原告惠军平借款20000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定利率未超出年利率24%，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告武延锋于本判决生效之日起15日内偿还原告惠军平借款本金20000元及利息(按年利率24%自2017年11月16日起至实际清偿之日计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告武延锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审判员   吴雪琴                         二〇一九年八月二十八日                           书记员   任彩玲   附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。              1
陕西省富县人民法院   民事判决书                              （2019）陕0628民初1363号   原告：王建国，男，1965年3月11日出生，汉族，富县居民，现住茶坊古州峁3号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王小东，男，1980年1月6日出生，汉族，富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王建国与被告王小东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告王小东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款11270元，并承担该借款自2012年11月7日起至实际给付之日年利率6%的资金占用利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在富县古洲峁开办建国建材经销部，被告于2012年11月 7日从原告经销部购买建材，经结算后共计拖欠原告建材款11270元，给原告出具有书面欠据。后原告多次向被告索要，被告至今未还。   被告王小东未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告王小东于2012年10月22日、2012年11月4日、2012年11月 7日分三次从原告王建国经营的建材经销部购买建材，三次共欠原告王建国建材款11270元，被告给原告出具有收条三份。    本院认为，被告王小东从原告王建国处购买建材，双方之间形成了买卖合同关系，被告王小东应按照约定偿还所欠款项，故原告请求被告支付货款的请求，依法予以支持。因原被告未约定给付期限，故原告请求建材款逾期付款利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从起诉之日起至实际还款之日止支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王小东于本判决生效之日起10日内一次性给付原告王建国建材款11270元及逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月30日起至实际给付之日止计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费82元，减半收取41元，由被告王小东负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                      审判员   吴雪琴                          二〇一九 年 九 月 二十八 日                             书记员  任彩玲   法律适用：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百六十一条 【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》    第二十四条 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。     买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。     买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。     买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   20190628136319653113612628196503110011980161301610XXXXXXXXXXXXXXX2019830111270201211762201211711270201211711270101127020198308241
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初6053号申请人：安徽省白湖农场米业有限公司，住所地安徽省庐江县白湖镇白湖农场，统一社会信用代码91340124MA2RNLX32Y。法定代表人：尹桥良，该公司总理。被申请人：安徽广电移动电视有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区龙图路666号，统一社会信用代码91340000766890764X。法定代表人：张爱华，该公司董事长。原告安徽省白湖农场米业有限公司与被告安徽广电移动电视有限责任公司、安徽广播电视台买卖合同纠纷一案，申请人安徽省白湖农场米业有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结安徽广电移动电视有限责任公司在招商银行股份有限公司合肥政务区支行存款11855985元。安徽省白湖农场集团有限责任公司提供其所有的合肥市蜀山区清溪路1157号绿苑居春晖园1幢101、102、103、104、105、106房为上述保全措施提供担保。本院经审查认为：申请人安徽省白湖农场米业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封安徽省白湖农场集团有限责任公司提供的担保财产，位于合肥市蜀山区清溪路1157号绿苑居春晖园1幢101、102、103、104、105、106房（产权证号：房地权证合产字第××、81××29、81××30、81××31、81××32、81××33号）；二、冻结安徽广电移动电视有限责任公司在招商银行股份有限公司合肥政务区支行（账号：65×××01）存款11855985元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  莫少军人民陪审员  邓 芳人民陪审员  仲伟毅二〇一九年九月三日书 记 员  钱海燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0603民初2265号 原告：郝林权，男，1969年7月19日出生，汉族，大庆市第五十中学教师，住大庆市龙凤区， 委托诉讼代理人：王竟楠，黑龙江中庆律师事务所律师。 被告：大庆市龙凤区龙新热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤大街148号，统一社会信用代码：91230603578660857N。 法定代表人那荣波，总经理。 委托诉讼代理人：孟艳，黑龙江衡平律师事务所律师。 原告郝林权与被告大庆市龙凤区龙新热力有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，在审理过程中发现案情较为复杂，按照法律规定，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  孙景耀 二〇一九年九月二十八日 书记员  于美琪
陕西省富县人民法院    民事判决书                       （2019）陕0628民初1059号   原告：石磊，男，1985年2月19日出生，汉族，富县村民，现住开元小区12号楼2单元1003室，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：曹新育，男，1984年3月20日出生，汉族，住富县古洲峁62号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告石磊与被告曹新育民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加了诉讼，被告曹新育经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告石磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹新育支付原告石磊本金100000元及利息（自2018年11月12日起至实际给付之日止按月利率3%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月12日，曹新育向原告借款100000元，用于资金周转，双方约定借款期限为3个月，书面约定月利率3%，被告向原告出具书面借据一份，借款后被告至今未清偿该笔借款本金及利息。   被告曹新育未作答辩。   本院经审理认定事实如下： 2018年11月12日，被告曹新育向原告石磊借款100000元，双方约定借款期限为3个月，约定月利率3%，原、被告签订借款协议一份。   本院认为，原告石磊与被告曹新育民间借贷关系，系双方真实意思表示，有原、被告签订的借款协议为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告庭后辩称其借款后，已清偿利息30000元，未提供相应证据原告亦不认可，依法不予支持。原告主张被告清偿借款本金100000元及利息（按照年利率24%从2018年11月12日起至实际清偿之日止计算）的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告曹新育于本判决生效之日起15日内偿还原告石磊借款本金100000元及利息(按年利率24%自2018年11月12日起至实际清偿之日止计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹新育负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审判员   吴雪琴                       二〇一九年八月三十日                          书记员   任彩玲   附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。               20190628105919852191221003610628198502192411984320626106281984032000152019715110000020181112322018111210000033201811121000003330000100000242018111215100000242018111223001150243636246
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29586号申请人：上海筷送信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄赴欣。委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。被申请人：柯连存，男，1980年12月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请人上海筷送信息科技有限公司与被申请人柯连存联营合同纠纷一案，申请人上海筷送信息科技有限公司于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柯连存的银行存款人民币51,993元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海筷送信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人柯连存的银行存款人民币51,993元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费539.33元，由申请人上海筷送信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1422执1304号 雷春艳、马洪建、霍世淼： 你/你单位与建昌县农村信用合作社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初2099号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)建昌县农村信用合作社于二Ｏ一九年九月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇一九年九月十日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。