上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初4124号被告人屠某某，男，1958年11月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。辩护人钱志良，上海铸达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕3453号起诉书指控被告人屠某某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，后于2018年2月9日向本院申请延期审理，同年5月28日因被告人脱逃本院裁定中止审理，2019年6月17日上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑补诉〔2019〕24号补充起诉决定书补充起诉，本院于同年6月20日收到补充起诉决定书后同日恢复审理。期间，经公诉机关申请，本院再次延期审理一次，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人屠某某及本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人钱志良到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月15日8时许，被告人屠某某至上海市浦东新区东南路XXX号周家渡上南五村社区服务站内，趁被害人庞某某不注意之机，从庞随身携带的包内窃得人民币3,600元等物。同年6月19日，屠某某被抓获。另补充指控，2018年12月14日，被告人屠某某至本区德州路XXX号德州菜场，趁被害人沈某某不注意之机，从沈随身携带的布袋内窃得蓝色小包1只，内有人民币、老人卡、钥匙等物。2019年4月17日，屠某某被抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、相关书证、司法鉴定意见书、抓获经过等证据，并当庭播放了监控录像。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，屠某某的行为已构成盗窃罪。屠某某系累犯，应当从重处罚。被告人屠某某对上述指控予以全盘否认，提出其没有实施盗窃。辩护人提出指控屠某某构成盗窃罪的证据不足。经审理查明，2017年6月15日8时许，被告人屠某某至上海市浦东新区东南路XXX号周家渡上南五村社区服务站内，趁被害人庞某某在输液登记窗口不注意之机，窃得庞随身携带的包内的人民币3,600元等物。同年6月19日，屠某某被公安机关抓获。2018年12月14日，被告人屠某某至本区德州路XXX号德州菜场，趁被害人沈某某买菜不注意之机，伸手入沈随身携带的布袋内，窃得蓝色小包1只，内有人民币、老人卡、钥匙等物。2019年4月17日，屠某某被公安机关抓获。被告人屠某某到案后拒不供述上述犯罪事实。认定上述事实，有下列证据证实：1、被害人庞某某的陈述，证实2017年6月15日8时许，其至本区洪山路上的邮局银行柜台上，用存折取了3，600元人民币，取好后把钱夹在存折中并放进随身携带的拎包里，就到上南五村的周家渡地段医院挂盐水。到医院后直接走到输液登记窗口，将之前医生配的盐水给窗口里的工作人员，之后到挂盐水区域找位子坐下，后发现包里的存折及夹在存折里的3，600元人民币不见了，就打电话报警。2、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细，证实2017年6月15日，被害人庞某某的邮政银行活期储蓄卡上取出人民币3,600元。3.调取证据清单、案发现场监控录像、华东政法大学司法鉴定中心声像资料司法鉴定意见书，证实(1)公安机关从案发现场调取到监控录像。(2)录像显示：医院输液窗口的监控画面显示，案发当日8：13：40秒，被害人来到输液窗口；8：14：01秒，被告人屠某某走过来，靠近被害人身边并不时低头朝被害人左手侧的口袋处看，并有三次探摸动作；8：15：01秒，屠某某摸出一似邮政储蓄卡的物件，该物件露出一角，后即离开；8：16：55秒至8：17：35秒期间，屠某某从十五支弄一通道处走出来时，有边往口袋塞东西边回头看的动作；8：17：55秒，屠某某从齐河路XXX号门口的小区边门走出来，边走边数钱。(3)经鉴定，涉案监控录像中的男性与被告人屠某某的特征基本相似，检材人像系屠某某。4、被害人沈某某的陈述，证实2018年12月14日7时许，其拿了一个蓝色的环保袋到德州菜场兜了一圈，买了点蔬菜和鸡胸肉，从菜场出来穿过德州一村北门，准备去旁边的店买点鸭爪时发现其钱包被偷了，钱包内有人民币200元、1张老人卡里有人民币70元许、还有钥匙等物。其钱包是一个蓝色编织袋。5、调取证据通知书、调取证据清单、案发现场监控录像及录像截图，证实(1)公安机关调取案发现场监控录像。(2)录像显示：2018年12月14日7：04：01秒，被告人屠某某走向被害人沈某某身旁;7：05：33秒，被害人沈某某买菜时，屠某某凑近被害人身边并手持红色袋子作掩护，伸手入被害人手提的蓝色袋子内取出一蓝色有两根细带的编织袋，然后放于身后并迅速离开现场。(3)经鉴定：涉案监控录像中的一位男性嫌疑人的特征与屠某某有相似之处，检材人像系屠某某。6、刑事判决书、释放证明，证实被告人屠某某的前科、劣迹情况和刑满释放时间。7、案发经过，证实本案的案发及被告人屠某某的到案情况。8、被告人屠某某的供述。本院认为，被告人屠某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以支持。庭审查明的事实和证据表明，第一、屠某某扒窃被害人庞某某人民币3,600元的事实成立。理由是：首先，相关监控录像画面显示屠某某在医院输液登记窗口紧靠被害人身边，有多次朝被害人放在柜台上的包袋探摸的动作，得手后露出似存折一角的画面后随即离开，之后边走边回首并朝口袋中塞东西，随后又有数钱的动作，从屠某某的一系列行为足以推断屠某某对被害人实施了扒窃行为。其次，被害人陈述被窃的钱款系当日上午刚从邮政储蓄银行取出的人民币3,600元，相关银行单据予以客观佐证，监控画面显示屠某某有数一沓百元票面钱款的动作，被害人的陈述自然真实，当予采信。最后，屠某某到案之初称没有到过涉案地点，后又称到过，当时问过接待处护士挂3瓶盐水要两个多小时后，看人比较多就离开，其前后供述自相矛盾，不具可采信。第二、屠某某扒窃被害人沈某某财物的事实成立。理由是被害人陈述证实案发当日发现钱包被窃，钱包系蓝色编织袋，公安机关案发后调取到现场监控录像并进行鉴定，录像画面中清晰地显示头戴棒球帽的男子屠某某贴近戴紫红色绒线帽的被害女子身旁，用自己手中的红色布袋作掩护，伸手入被害人手中拎着的蓝色环保袋内窃出一个蓝色编织小包后随即离开现场，录像客观真实，足以指向屠某某盗窃的事实。综上，屠某某及其辩护人的意见与查明的事实不符，不予采信。屠某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2020年7月16日止。)二、违法所得予以追缴或者责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  李俊英人民陪审员  周国莲二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。