上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初54319号原告：华山，男，1993年8月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆端靖，上海宸豪律师事务所律师。被告：陈裕花，女，1978年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：陈立峰，男，1994年11月13日出生，汉族，住江苏省启东市寅阳镇庆佳村****。原告华山诉被告陈裕花、第三人陈立峰合伙纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华山及其委托诉讼代理人陆端靖到庭参加诉讼，被告陈裕花、第三人陈立峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付股权转让款人民币589,500元；2、判令被告支付逾期付款违约金(以589,500元为基数，自2019年1月1日起按年化24%标准计算至实际支付之日止)；3、判令被告支付原告律师代理费21,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告与被告弟弟陈立峰及案外人周某某合资开办位于上海市浦东新区长泰广场一层B1-35A的凯瑞宝贝长泰园店,原告现金出资70万元持有凯瑞宝贝长泰园店20%股权,陈立峰持有40%股权,周某某持有40%股权。该凯瑞宝贝长泰园店系被告经营的凯瑞宝贝品牌连锁店的加盟店,一直由被告对该店进行运营和管理,原告与周某某不参与店内任何经营管理,因被告各股东存在经营管理的分歧,原告和周某某无法继续与被告合作经营该店。经过协商,被告分别与原告和周某某签订《股权转让协议》,约定被告受让周某某持有的凯瑞宝贝长泰园店40%股权,被告已全额向周某某支付了股权转让款1,179,000元。被告于2018年3月20日与原告签订《股权转让协议》,约定原告将持有的凯瑞宝贝长泰园店20%股权全部转让给被告,股权转让款589,500元,被告2018年12月31日前向原告一次性支付股权转让款。但付款期限届满后,经原告多次催要,被告一直未付,严重侵害了原告权益,故要求支持原告的诉讼请求。被告陈裕花未到庭应诉，亦未提供证据材料。第三人陈立峰未到庭应诉，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，原告与第三人陈立峰、案外人周某某签订《合伙协议书》，约定各方共同经营位于上海市浦东新区长泰广场第一层的字号B1-35A的店铺，租赁面积为445.75平方米，经营范围为凯瑞宝贝，法定代表人为陈立峰。合伙期限以本协议签订时开始，到各合伙人均同意终止时终止，暂定终止日为2019年12月19日。合伙项目总投资额为3,430,563.46元，总出资额为280万元，各合伙人均以现金的方式出资，陈立峰、周某某出资均为112万元，原告出资56万元，所占份额分别为40%、40%、20%。允许合伙人转让其在合伙中的全部或者部分财产份额，在同等条件下，其他合伙人有优先受让权。2018年2月14日，案外人周某某与被告签订《股权转让协议》一份，约定鉴于周某某在上海凯贝教育科技有限公司张江分公司合伙共同经营位于上海市浦东新区长泰广场一层的字号B1-35A的店铺，用于开设凯瑞宝贝长泰园，周某某拥有40%股权，周某某有意转让其在公司拥有的全部股权，并且已获得公司股东会的批准。被告同意受让周某某在公司拥有的40%股权，转让款为1,194,000元。本协议生效之日起，被告实际行使作为公司股东的权利。本协议双方签字之日起生效。2018年3月20日，原、被告签订《股权转让协议》一份，约定鉴于原告在上海凯贝教育科技有限公司张江分公司合伙共同经营位于上海市浦东新区长泰广场一层的字号B1-35A的店铺，用于开设凯瑞宝贝长泰园，原告拥有20%股权，原告有意转让其在公司拥有的全部股权，并且已获得公司股东会的批准。被告同意受让原告在公司拥有的20%股权，转让款为589,500元，在2018年12月31日前一次性支付。本协议生效之日起，被告实际行使作为公司股东的权利。本协议双方签字之日起生效。如果被告未按时支付股权价款，每迟延一天，应按延迟部分价款的千分之五支付滞纳金。被告向原告支付滞纳金后，如果被告的违约给原告造成的损失超过滞纳金数额，或因被告违约给原告造成其他损失的，不影响原告就超过部分或其他损失要求赔偿的权利。审理中，案外人周某某到庭表示，凯瑞宝贝长泰店以上海凯贝教育科技有限公司张江分公司的名义经营，其与被告签订的《股权转让协议》已履行完毕，上述《股权转让协议》签订时原、被告及第三人陈立峰均在场且表示同意。为证明股权转让协议已取得第三人陈立峰的同意，原告向本院提交第三人陈立峰出具的暑期为2019年8月12日的《情况说明》及陈立峰手持其身份证及《情况说明》所拍照片各一份。《情况说明》载明：“本人陈立峰身份证号(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)证明周某某在2018年2月14日将凯瑞宝贝长泰广场店40%的合伙份额转让给我姐陈裕花时，本人当时明确同意的。同时本人也同意华山将该店合伙份额20%转让给我姐陈裕花”。认定以上事实的依据为：原告提供的《合伙协议书》、《股权转让协议》、《情况说明》、照片，以上书证，经当庭举证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》合法有效。根据原告的当庭陈述及其提供的第三人出具的《情况说明》，原告、第三人对原合伙人周某某将合伙份额转让给被告未主张优先购买权。原、被告签订《股权转让协议》时，合伙人系原、被告及第三人。《股权转让协议》约定自原、被告签字后生效，协议生效之日被告享有合伙人的权利、义务。现原告已将其合伙份额转让给被告，原告主张被告支付合伙份额转让款589,500元，符合双方约定，本院予以支持。被告逾期付款，属违约行为，应当承担违约责任，原告主张被告支付逾期付款违约金并主动降低违约金计算标准，具有事实依据且不违法法律禁止性规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，本院认为，原告主张律师代理费缺乏合同依据且原告未提供证据证明该费用实际发生，对于律师代理费本院不予支持。被告、第三人经本院依法传唤，未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈裕花应于本判决生效之日起十日内支付原告华山合伙份额转让款589,500元；二、被告陈裕花应于本判决生效之日起十日内支付原告华山逾期付款违约金(以589,500元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；三、驳回原告华山的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,940元，由原告华山负担210元，被告陈裕花负担11,730元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 王 未审判员 粟 媛审判员 王薇薇二〇二〇年六月二十三日书记员 鲍丹露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。