河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2145号原告：张廷礼，男，1967年12月30日出生，汉族，住罗山县。原告：张廷中，男，1964年11月13日出生，汉族，住罗山县，系精神二级残疾。法定代理人：张廷礼，即本案第一原告。原告：张廷辉，男，1954年7月11日出生，汉族，住罗山县。原告：张廷艳，女，1971年8月2日出生，汉族，住罗山县。原告：张庭霞，女，1961年12月8日出生，汉族，住罗山县。原告张廷中、张廷辉、张廷艳、张庭霞共同委托诉讼代理人：张廷礼，即本案第一原告（五原告系兄弟姐妹关系）。以上五原告共同委托诉讼代理人：任太成，河南正晟律师事务所律师。被告：彭永亮，男，1978年5月31日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：汪永灿，罗山县宝城接街道法律服务所基层法律服务工作者。被告：国任财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市平桥区南京路999号五岳大厦B座7楼，统一社会信用代码：91411500399774795T。负责人：杨丰明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雷，男，系该公司员工。原告张廷礼、张廷中、张廷辉、张廷艳、张庭霞与被告彭永亮、被告国任财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称国任财险信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷礼（同时作为原告张廷中、张廷辉、张廷艳、张庭霞共同委托诉讼代理人）及五原告共同委托诉讼代理人任太成、被告彭永亮及其委托诉讼代理人汪永灿、被告国任财险信阳支公司委托诉讼代理人胡雷到庭参加诉讼。后因双方争议较大，本案转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告张廷礼、张廷中、张廷辉、张廷艳、张庭霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计364586.69元，诉讼中变更增加为707673.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月4日18时50分许，被告彭永亮驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿彭铁路（彭新镇曾店村至倒座村道路）由北向南行驶至罗山县彭新镇倒座村彭湾组路段时，将同向前方靠路右边步行的受害人张廷华撞倒，致张廷华受伤，造成交通事故，经罗山县公安交警大队事故责任认定，被告彭永亮负此事故全部责任，张廷华不负此事故责任。张廷华受伤后经罗山县人民医院抢救无效，于2019年2月17日死亡。经查，被告彭永亮驾驶的肇事车辆在国任财险信阳支公司投保有交强险和商业险。五原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。被告彭永亮辩称，1、我驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，首先应由保险公司在保险限额内承担责任；2、死者张廷华生前有智力障碍，发生事故其监护人也有责任。五原告与张廷华非父母和子女关系，其要求的精神抚慰金过高，另我之前垫付的医疗费及安葬费应从赔偿款中扣除；3、××，请求对张廷华的死因进行司法鉴定。被告国任财险信阳支公司辩称，1、在事故真实、无法定免责情形下，我司在保险限额内承担赔偿义务；2、我司先期支付张廷华医疗费6000元应予扣抵；3、××，其自身原有××与车祸外伤共同导致其死亡，且其自身因素是死亡的主要原因，申请对张廷华的死因与本次事故参与度进行司法鉴定；4、我司非直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。经审理查明：2019年2月4日18时50分许，被告彭永亮驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿罗山县彭铁路由北向南行驶至彭铁路××（××组路段）时，将同向前方靠路右边步行的张廷华撞倒，致张廷华受伤，车辆损坏，造成交通事故，经罗山县公安交警大队事故责任认定，被告彭永亮负此事故全部责任，张廷华不负此事故责任。张廷华受伤后于2019年2月6日以“车祸致伤胸部、疼痛伴胸闷2天”到罗山县人民医院住院救治，其病情入院诊断为：1、多发肋骨骨折（第3、4、5肋）；2、肺挫裂伤；3、胸腔积血、积液；4、心包积液；5、腹腔积液；6、心功能不全。出院诊断为：1、多发肋骨骨折（右侧3、4、5肋骨及左侧第5肋骨骨折）；2、肺挫裂伤；3、胸腔积血、积液；4、××心肌致密化不全、心力衰竭、心功能IV级（NYHA分级）；5、肺动脉高压；6、心包积液；7、梅毒心血管梅毒不除外；8、下肢静脉血栓形成？；9、肺栓塞？。张廷华经救治无效于2019年2月17日4时40分许死亡，共住院治疗11天，花去医疗费5703.68元，其中被告彭永亮垫付医疗费5703.68元，被告国任财险信阳支公司垫付医疗费6000元（庭审时原告张廷礼称将该6000元中的1000元支付给了被告彭永亮，被告彭永亮不予认可）。后经罗山县公安局法医鉴定，受害人张廷华系呼吸循环衰竭死亡。张廷华死亡后进行了土葬（被告彭永亮给付丧葬费30000元），其户口已被住所地公安派出所注销。2019年8月27日，被告彭永亮与受害人近亲属达成刑事和解协议，自愿额外补偿原告方损失人民币40000元（含之前给付的医疗费及丧葬费35703.68元在内），取得了谅解。诉讼中，被告彭永亮与国任财险信阳支公司对五原告诉称张廷华系交通事故致死有异议，后经被告国任财险信阳支公司申请、本院委托，江西求实司法鉴定中心于2020年1月14日作出司法鉴定意见：被鉴定人张廷华符合在患有××、心肌致密化不全、心力衰竭、心功能IV级、××基础上，××，最终导致呼吸循环衰竭死亡；本次交通事故外伤与张廷华死亡之间存在次要因果关系，建议参与度为20%-40%。五原告认为没有证据证明受害人张廷华在交通事故发生前患有肺动脉高压、××，××，且对死亡结果的发生具有一定影响，也并不属于侵权责任法规定的“过错”，不应按过错（损伤）参与度减轻侵权人的赔偿责任。五原告起诉时提供赔偿清单如下：一、医疗费：5703.68元；二、住院伙食补助费：11天×50元/天=550元；三、营养费：11天×20元/天=220元；四、护理费：11天×100.95元/天=1110.45元；五、丧葬费：27998.5元；六、死亡赔偿金：13830.74元/年×19年=262784.06元；七、亲属办理丧葬事宜误工损失、住宿费用、交通费：6000元；八、精神损害抚慰金：60000元；九、交通费：220元，以上合计364586.69元。2019年12月25日，五原告以河南省高级人民法院下发的豫高法【2019】338号文件《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》于2019年12月20日施行为由，向本院提交变更诉讼请求申请书，申请将其诉请金额变更增加为707673.18元，其中变更的护理费为11天×125元/天=1375元，死亡赔偿金为31874元/年×19年=605606元。另查明，受害人张廷华生于1958年1月31日，无配偶及子女，五原告张廷礼、张廷中、张廷辉、张廷艳、张庭霞与张廷华均系兄弟姐妹关系，本案事故发生时，张廷华父母已去世。张廷华系二级精神残疾，原告张廷礼系其监护人。河南省2018年度城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，在岗职工平均工资为55997元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元／年（125.14元/天）。豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶证登记的车辆所有人为被告彭永亮，本案交通事故发生时，被告彭永亮持有合法有效驾驶证，其驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶证合法有效，该车在被告国任财险信阳支公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费及必要的、合理的后续治疗费；死亡伤残赔偿限额110000元，负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜费用及精神损害抚慰金等损失；商业三者险责任保险责任限额为50万元（含不计免赔）。本院认定的上述事实，有身份证、常住人口登记卡、交通事故责任认定书、入院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据及清单、出院证、交强险与商业险保险单、机动车行驶证及驾驶证、法医鉴定意见通知书、司法鉴定意见、证明及双方当事人陈述在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的生命权受法律保护，受到侵害时死亡受害人的近亲属依法可以请求获得相应的赔偿。本案被告彭永亮驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车将受害人张廷华撞伤，造成交通事故，后张廷华经救治无效死亡，经罗山县公安交警大队事故责任认定，被告彭永亮负此事故全部责任，张廷华不负此事故责任，该事故认定书已生效，并无不当，本院依法予以确认。鉴于本案交通事故发生时，豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告国任财险信阳支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔），被告彭永亮负此事故全部责任，受害人张廷华不负此事故责任，根据我国侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及相关规定，五原告的合理损失应由被告国任财险信阳支公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告国任财险信阳支公司在商业三者险责任赔偿限额50万元内根据保险合同及事故责任比例赔偿，不足部分，由侵权人承担。受害人张廷华在本案交通事故中受伤，后经医院救治无效死亡，作为其近亲属的五原告要求被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。根据五原告的诉讼请求及二被告的答辩质证意见，结合河南省高级人民法院豫高法【2018】372号、【2019】338号文件相关规定，经审核五原告可纳入赔偿的合理损失项目和数额分别为：1、医疗费：5703.68元；2、住院伙食补助费：11天×50元/天=550元；3、营养费：11天×20元/天=220元；4、护理费：11天×125元/天=1375元；5、交通费：11天×20元/天=220元；6、丧葬费：55997元/年÷2=27998.5元；7、死亡赔偿金：31874元/年×（20-1）年=605606元；8、处理丧葬事宜费用：本院根据豫高法【2018】372号文件相关规定，酌定为4000元；9、精神损害抚慰金：本院根据事故责任划分及损害后果酌定为20000元。五原告上述第1-5项合计8068.68元，应由侵权人全额赔付；第6-8项合计637604.5元，根据受害人张廷华在罗山县人民医院的住院病历所记载的病情及江西求实司法鉴定中心所作“被鉴定人张廷华符合在患有××、心肌致密化不全、心力衰竭、心功能IV级、××基础上，××，最终导致呼吸循环衰竭死亡；本次交通事故外伤与张廷华死亡之间存在次要因果关系，建议参与度为20%-40%”的司法鉴定意见，本院酌定侵权人按40%比例赔付255041.8元（637604.5元×40%），第9项精神损害抚慰金20000元，由侵权人全额赔付。因豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告国任财险信阳支公司投保有交强险和商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔），被告彭永亮负此事故全部责任，五原告上述可主张的损失未超出豫Ｓ×××××号车在被告国任财险信阳支公司的保险责任限额，本院不再分别计算交强险及商业三者险各应赔偿的数额，均应由被告国任财险信阳支公司全额赔付。综上，被告国任财险信阳支公司应赔付五原告各项损失共计283110元（8068.68元+255041.8元+20000元，取整），扣除其已垫付张廷华医疗费6000元，还应赔付五原告损失277110元。被告彭永亮辩称张廷华的监护人应承担事故责任与事故责任认定不符，另其要求扣除之前垫付张廷华医疗费及丧葬费35703.68元，因该费用已作为其为达成刑事和解协议所额外补偿五原告的费用，故被告彭永亮相关辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告张廷礼、张廷中、张廷辉、张廷艳、张庭霞死亡赔偿金等各项损失共计277110元（垫付6000元已扣除），直接汇入五原告指定的原告张廷礼中国农业银行罗山支行账户（账号：62×××60）。二、驳回原告张廷礼、张廷中、张廷辉、张廷艳、张庭霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10876元，由五原告负担6613元，被告彭永亮负担4263元（五原告已预交10876元本院不再退还，被告彭永亮应负担4263元直接汇入原告张廷礼银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  韩运生审判员  高 控审判员  杨前国二〇二〇年四月二十日书记员  吴冬亚