云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2019)云0181民初2230号原告：昭通市通裕商贸有限公司。住所：云南省昭通市昭阳区朱提大道（火车站）。法定代表人：代伟，总经理。委托诉讼代理人：周星坪、陈刚，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁众禾达能实业有限公司。住所：云南省昆明市安宁市青龙街道恒安路附1号永昌办公楼5楼501室。法定代表人：粟栗，董事长。被告：周建强，男，汉族，1971年9月23日出生，住安宁市。被告：杨焰雄，男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：安宁盛诚经贸有限公司。住所：云南省昆明市安宁市青龙街道河上庄河边桥头。法定代表人：吕金良，执行董事。原告昭通市通裕商贸有限公司（简称“通裕公司”）与被告安宁众禾达能实业有限公司（简称“众禾达能公司”）、周建强、杨焰雄、安宁盛诚经贸有限公司（简称“盛诚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序审理。诉讼期间，通裕公司申请追加杨焰雄、盛诚公司作为共同被告参加诉讼，本院经审查后，依法准许通裕公司的追加申请。本案于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告通裕公司的委托诉讼代理人周星坪、陈刚到庭参加诉讼，被告众禾达能公司、周建强、杨焰雄、盛诚公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告通裕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款3430000元；2、判令被告向原告支付自2018年3月29日至2018年7月13日资金占用费65077.25元（以3683618.16元为基数，按年利率6%计算）；3、判令被告向原告支付自2018年7月14日至2018年9月21日资金占用费42246.61元（以3673618.16元为基数，按年利率6%计算）；4、判令被告向原告支付自2018年9月22日至全部货款付清之日止的资金占用费（以3430000元为基数，按年利率6%计算，暂计算至2018年12月6日为42287元）；以上合计3579610.86元；5、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等。事实和理由：原、被告于2018年1月27日签订《工矿产品购销合同》，由原告向被告销售高炉无烟煤（洗精煤），并对货物的质量、价款等进行了约定，其中付款条款约定：“被告收货结算后，预支付原告结算货款的70%，原告开具17%的增值税发票被告验票无误后支付尾款。”截止2018年3月27日，双方结算确认：干基供货2634.92吨，结算价格按1398元/吨计算，应付货款总金额（含税）为3683618.16元；2018年3月29日，原告向被告足额开具32份增值税发票，票面金额合计3683618.16元，并经被告《签收单》签收确认。后被告通过第三人于2018年7月13日支付货款10万元，2018年9月21日支付货款153618.16元，至今被告尚欠原告货款本金3430000元。被告周建强作为上述交易全权经手人，其个人向原告承诺归还全部款项。后原告因多次催要货款未果，遂提起诉讼。诉讼期间，通裕公司申请追加杨焰雄、盛诚公司作为共同被告参加诉讼，请求判令杨焰雄、盛诚公司对前述第一至五项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2019年1月6日，原告与众禾达能公司、杨焰雄、盛诚公司签订《债权债务确认书》，确认众禾达能公司尚欠通裕公司343万元（已开票）；杨焰雄承包云南永钢钢铁集团永昌钢铁有限公司的经营权，杨焰雄也是众禾达能公司及盛诚公司的实际控制人，杨焰雄、盛诚公司对众禾达能公司欠付原告的货款、利息承担无限连带责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。2019年1月14日，众禾达能公司、杨焰雄向原告出具《承诺书》，确认尚欠原告货款343万元，众禾达能公司及实际控制人杨焰雄承诺最迟应于2019年1月20日前付不低于20%的货款。被告众禾达能公司、周建强、杨焰雄、盛诚公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告众禾达能公司、周建强、杨焰雄、盛诚公司未到庭，视为自动放弃质证的权利。经审查，对于原告提交的《工矿产品购销合同》、《材料采购结算单》、《签收单》原件各1份及《云南增值税专用发票》原件32份，《委托付款凭证》复印件2份，《对账函》、《债权债务确认书》、《承诺书》、《民商诉讼案件委托代理合同》、《律师费发票》原件各1份，本院予以确认并在卷佐证。至于原告提交的《录音》1份，一是无法确定说话者是周建强，二是无法确定说话者所称“我不推卸责任”即为其自愿承担付款义务的意思表示，故对该份材料的证据资格不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日，通裕公司（卖方）与众禾达能公司（买方）签订《工矿产品购销合同》，约定由卖方向买方供应高炉无烟煤（洗精煤），数量为5000吨/月，含税单价为1400元/吨。合同第六条第三款约定：付款方式：现汇。买方收到货物满3000吨化验无异议后2个工作日内做结算，并预支付卖方结算货款的70%，卖方开具17%的增值税发票，买方验票无误后支付尾款。2018年3月28日，买卖双方经结算形成《材料采购结算单》，确认：实际结算重量为2634.92吨，结算单价为1398元，结算总金额（含税）为3683618.16元。2018年3月29日，通裕公司向众禾达能公司开具高炉无烟煤的增值税发票32份，票面金额合计3683618.16元。众禾达能公司于当日出具《签收单》，确认收到增值税发票32份。2018年7月13日，众禾达能公司委托盛诚公司向通裕公司付款10万元。2018年9月21日，众禾达能公司委托安宁中拓贸易有限公司向通裕公司付款153618.16元。2018年12月5日，众禾达能公司与通裕公司经对账形成《对账函》，确认众禾达能公司尚欠货款本金343万元。2019年1月6日，通裕公司（债权人）与众禾达能公司（债务人）、杨焰雄（实际控制人、担保人）、盛诚公司（担保方）签订《债权债务确认书》，确认众禾达能公司尚欠通裕公司货款343万元，已开票；杨焰雄实为众禾达能公司、盛诚公司的开办人、投资人和实际控制人，杨焰雄和盛诚公司将为众禾达能公司所欠通裕公司货款承担无限连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。2019年1月14日，众禾达能公司（承诺单位）和杨焰雄（实际控制人）向通裕公司出具《承诺书》，载明：根据债权债务确认书及对账单欠通裕公司货款343万元，承诺单位及实际控制人承诺最迟应于2019年1月20日前付不低于20%的货款。此外，通裕公司因提起本案诉讼，支出律师费50000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款……。”的规定，买卖双方已于2018年3月28日结算，买方于2018年3月29日签收了对方开具的增值税发票，价款的支付时间已经届满，故通裕公司要求众禾达能公司支付货款343万元的诉请，于法有据，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对于通裕公司主张的资金占用费，计算如下：1、2018年7月13日付款10万元，自2018年3月30日起，以货款10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2018年7月12日止，资金占用费为1239.45元；2、2018年9月21日付款153618.16元，自2018年3月30日起，以货款153618.16元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2018年9月20日止，资金占用费为3185.58元；以上两项合计4425.03元；3、以欠付货款343万元为基数，自2018年3月30日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款付清之日止。此外，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，杨焰雄、盛诚公司自愿为众禾达能公司所欠货款提供连带责任保证，则杨焰雄、盛诚公司应当对本案货款及资金占用费承担连带清偿责任。至于周建强是否承担责任的问题，因并无证据证实周建强自愿对本案货款承担付款义务，故对通裕公司要求周建强承担责任的诉请不予支持。至于律师费的问题，由于当事人并未约定律师费的负担事宜，故对通裕公司的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，缺席判决如下：一、由安宁众禾达能实业有限公司于本判决生效后立即向昭通市通裕商贸有限公司支付货款3430000元及资金占用费4425.03元，并以欠付货款3430000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2018年3月30日至货款付清之日期间的资金占用费；二、杨焰雄、安宁盛诚经贸有限公司对前述第一项债务承担连带保证责任，杨焰雄或安宁盛诚经贸有限公司在承担保证责任后，有权向安宁众禾达能实业有限公司追偿；三、驳回昭通市通裕商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35437元，由安宁众禾达能实业有限公司、杨焰雄、安宁盛诚经贸有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  邱学根人民陪审员  李志梅人民陪审员  张保友二〇一九年十二月四日书 记 员  石慧玲