山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初24号   原告：刘文舟，男，1970年3月25日出生，汉族，初中文化程度。现住河南省伊川县。   委托诉讼代理人：刘景舟，男，汉族，1961年4月14日出生，农民。现住河南省伊川县。原告刘文舟之兄。   委托诉讼代理人：李学钦，河南厚思律师事务所律师。   被告:任晋生，男，1961年10月4日出生，汉族，初中文化程度，城镇居民。现住山西省乡宁县。   委托诉讼代理人：王涛，山西华尧律师事务所律师。   被告:王改伟，男，1976年2月1日出生，汉族，初中文化程度。现住山西省乡宁县。   委托诉讼代理人：王涛，山西瀛明律师事务所律师。   原告刘文舟与被告任晋生、王改伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序审理。由于发生全国性的新冠肺炎疫情，本案于2020年3月23日中止审理，于2020年5月25日恢复审理。2020年6月1日，本案因为案情复杂，依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文舟的委托诉讼代理人刘景舟、李学钦，被告任晋生及其委托诉讼代理人王涛，被告王改伟及其委托诉讼代理人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘文舟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、伤残鉴定费等共计659305元。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告从2019年3月份开始，受被告王改伟雇佣指派其在山西省××乡建筑工地干活。2019年3月30日开始王改伟安排农民工段武现、原告、王仁伟去给被告任晋生（房主）家修建大门楼。2019年4月1日早上8点左右，因缺少防护措施，正在施工的原告、王仁伟突然从三米多高的架子上坠落。导致原告和王仁伟受伤，被任晋生和家人送到乡宁县人民医院抢救，后转入河南省洛阳正骨医院住院手术治疗，诊断为：1.颈部脊髓损伤，2.颅脑开放性损伤。被告王改伟支付了大部分医疗费之后不再支付其他费用，原告及亲属多次和二被告联系协商赔偿事宜，二被告相互推诿不予理睬，原告无奈，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释之规定特诉至贵院，请求贵院依法公断，维护原告合法权益。   被告任晋生辩称，1.我与被告王改伟之间系承揽关系，我与原告之间不存在任何法律关系，不应为此承担责任。2.原告与被告王改伟之间形成劳务关系，相关责任应当由二人承担；3.我作为定作人，对于本案事故的发生不存在任何过错，依法不应当承担任何赔偿责任；4.本案事故发生之后，我为原告垫付了39000元的医疗费用，该费用原告应当予以返还。综上所述，本案属于提供劳务者受害责任纠纷，原告是与被告王改伟之间形成的劳务关系，所有的赔偿责任应当由其二人承担，我不应承担任何责任，恳请法院依法驳回原告对我的的诉讼请求。   被告王改伟口头辩称，1.本案中，原告去任晋生处干活，是因为任晋生要盖大门楼找不到工人，便找到王改伟为其找工人，因此原告与任晋生形成了劳务关系，与王改伟没有任何关系；2.原告与任晋生不构成承揽关系，盖门楼过程中是任晋生自己定的，王改伟与原告不具备承揽责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日左右，任晋生家要修建大门楼，通过席某（因席某和任晋生是连襟，王改伟是席某妹夫）联系到王改伟和王改伟的施工员刘南方，口头协商由王改伟为任晋生修建大门楼，由任晋生提供水泥、钢筋、砖和沙子，王改伟雇佣工人并提供建筑的模板、钢管和其他建筑工具。修建大门楼的工程款待工程结束时结算。随后，王改伟便指派工人段武现、王仁伟和原告以及施工员刘南方到任晋生家开始施工。2019年4月1日早上8点左右，因缺少防护措施，原告和另一工人王仁伟正在施工时突然从三米多高的架子上坠落,导致原告和王仁伟受伤。事故发生后，任晋生和其家人将原告送至乡宁县人民医院抢救治疗。2019年4月6日，原告转至河南省洛阳正骨医院住院治疗，诊断为：1.颈部脊髓损伤，2.颅脑开放性损伤。住院共计39天，花去医药费95245.68元。2020年4月15日，原告之伤经山西平阳司法鉴定中心鉴定，构成二级伤残；需要完全护理依赖。支出鉴定费2500元。   另查明，事故发生后，任晋生支付原告在乡宁县人民医院救治费13000元，通过王改伟支付原告25000元，王改伟支付原告57000元。王改伟无建筑方面的资质。   本院认为，首先，关于各方当事人之间的关系。第一，任晋生与王改伟之间的关系。双方在证人席某和刘南方的说合下，协商达成了修建大门楼的口头协议，可以认定双方之间存在承揽关系。第二，原告与王改伟的关系。原告在起诉状中陈述自己于2019年3月受王改伟的雇佣指派到乡宁建筑工地干活，双方之间存在支配和从属的关系，按日支付劳动报酬，由王改伟指定工作场所、提供劳动工具，可以认定双方之间存在雇佣关系。其次，关于本案赔偿责任问题。第一，原告的自身过错和责任。根据原告代理人的当庭陈述，原告初中毕业后就开始学做建筑，其本身对从事建筑行业的各项规程包括安全防护应当是知晓的，但其在案涉工程施工中，未采取安全防护措施，其施工安全意识薄弱，未尽到一定的审慎注意义务，对本次事故的发生，存在一定过错，应承担相应的责任。第二，被告王改伟的过错和责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告王改伟雇佣原告，应当对原告的工作安全负有保障义务，且没有证据证明被告王改伟采取了足够的安全教育或保障措施，以致事故发生，存在一定过错，因此应承担相应的赔偿责任。第三，被告任晋生的过错和责任。虽然被告任晋生对原告受伤并不存在直接的过错，但其将修建大门楼的工程承包给没有合法资质的个人即被告王改伟，作为发包方在安全生产条件、安全隐患提示方面亦存在瑕疵，其应当承担相应责任。综上，本院酌定原告损失由被告任晋生赔偿5%、由被告王改伟赔偿70%，原告自负25%。最后，关于原告损失问题，具体赔偿金额认定如下：1.医疗费。综合认定为108245.68元（其中乡宁县人民医院抢救费为13000元、河南省治疗费用95245.68元）；2.误工费。山西省2019年农、林、牧、渔业日平均工资128元×误工天数379天（自事发之日至定残前一日）=48512元；3.护理费。山西省2019年居民服务业日平均工资133元×住院天数39天=5187元；4.住院伙食补助费。原告主张39天×50元=1950元；5.营养费。原告主张39天×20元=780元；6.残疾赔偿金。山西省2019年农村居民可支配收入12902元×20年×90%=232236元；7.被扶养人生活费。（1）长子刘某115岁，2019年农村居民人均消费支出9728元×3年×90%÷2=13132.80元；（2）三女儿刘某217岁，2019年农村居民人均消费支出9728元×1年×90%÷2=4377.60元；共计17510.40元；8.护理依赖费用。山西省2019年居民服务业日平均工资133元×5年×365天=244367.50元；9.交通费。原告虽提供了出租车发票，但该票据有连号现象，但鉴于原告往返治疗确需支出一定的交通费，本院酌定原告交通费为800元；10.精神损害抚慰金。对于精神损害抚慰金，原告主张1万元，本院认为，本次事故造成原告二级伤残，这必然给原告造成一定的精神痛苦。根据当事人在本次事故中的过错程度、所造成的后果、各当事人经济能力等情节，原告的主张过高，本院酌定为8000元；11.鉴定费。根据鉴定费发票，确定为2500元。综上，原告的受伤损失确定为670089元。由被告任晋生赔偿5%计33504.45元，因其已支付原告38000元，多支付的4495.55元由原告退还被告任晋生，被告王改伟赔偿70%计469062.30元，因其已支付原告57000元，尚需支付原告412062.30元，原告自负25%计167522.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：   一、被告任晋生赔偿原告刘文舟33504.45元，因被告任晋生已实际支付原告刘文舟38000元，被告任晋生多支付的4495.55元，由原告刘文舟直接退还被告任晋生。   二、被告王改伟赔偿原告刘文舟412062.30元。   三、上述二项均于本判决生效之日起十日内支付。   四、驳回原告刘文舟的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费10393元，由原告刘文舟负担2598.25元，被告任晋生负担519.65元，被告王改伟负担7275.10元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 韩建民   人民陪审员 王俊连   人民陪审员 冯金荣     二○一九年八月三日   书 记 员 王 璞