河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4551号原告（反诉被告）：上蔡县龙祥建筑工程有限公司，地址：上蔡县西环路405号。法定代表人：和四清，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，男，1968年7月5日出生，住驻马店市驿城区，系该公司项目负责人。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告（反诉原告）：驻马店市千田房地产开发有限公司，地址：上蔡县蔡都镇北环路东段南侧。法定代表人：李**，该公司总经理。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文红，上海君拓律师事务所律师。原告上蔡县龙祥建筑工程有限公司（以下简称：上蔡龙祥建筑公司）诉被告驻马店市千田房地产开发有限公司（以下简称：驻马店千田房地产开发公司）建设工程合同纠纷一案。本院受理后，上蔡龙祥建筑公司提出财产保全申请，并提供相应的担保，本院依法作出（2019）豫1722民初4551号民事裁定书，裁定：对被申请人驻马店市千田房地产开发有限公司名下价值1000万元的财产予以查封、扣押、冻结。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上蔡龙祥建筑公司委托诉讼代理人张计红、李俊，被告驻马店千田房地产开发公司委托诉讼代理人王云龙、郭文红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上蔡龙祥建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工程款12950707.34元（不含回填土费用335000元，该费用另行主张权利）；2、要求被告支付逾期付款的工程款利息（从2019年5月20日起计算至还款之日止，按照贷款利率千分之9.6计算）；3、要求被告支付逾期付款的两项违约金（1、逾期支付进度款违约金；2、结算款违约金，均是从2019年5月20日起主张至还款之日止，按照拖欠工程款的万分之一计算）；4、要求被告支付提前竣工奖励金2375000元；5、确认原告对承建的上蔡千田新天地小区7#楼、8#楼建设工程享有优先受偿权；6、要求被告赔偿停工损失40000元（包含律师费20000元、购买保单15000元、保全费5000元）；7、要求被告支付鉴定费249000元；8、承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月26日，原告与被告签订上蔡千田新天地小区7#楼、8#楼《建设工程施工合同》一份，被告将该小区的二栋楼建设工程发包给原告承建；工程地点：上蔡县蔡侯路东段北侧；承包范围：施工图纸设计范围内的土建工程及安装工程；质量标准：合格；承包方式：包工包料；工程内容：7#楼、8#楼框剪结构17层，建筑面积以最终结算为准。2017年3月4日，原、被告双方就7#楼、8#楼施工合同另行签订《补充协议》一份，合同约定了工程款的计价标准和工程进度款的支付节点：主体封顶按08预算付完成工程量的50%，二次结构完工付从开始完成进度款的70%，内、外粉刷结束完成付各自工序工程量80%，装饰结束付完成工作量造价80%，交工后付工程总造价余款97%；约定该工程决算结果不降点全额支付给原告。7#楼从2017年3月10日开工，到2019年3月1日竣工验收合格。8#楼从2017年4月12日开工，到2019年4月24日竣工验收合格。7#楼、8#楼人防地库于2019年4月17日竣工验收合格，均办理了《工程移交单》。被告也对该工程实际使用。原告按照合同约定对已经竣工交付的工程，向被告分别提出了《工程决算申请书》，但是被告未按合同约定支付工程款构成违约，给原告垫资承建带来了重大经济损失，材料款和农民工工资不能按时发放，造成农民工群体上访，诱发了社会不稳定因素。为此，根据《合同法》107条、269条及双方的约定结合豫建标定（2016）40号、豫建设标（2016）47号、豫建建（2016）62号文件规定，对其二栋楼的工程款予以决算并支付，承担未按工程进度款支付工程款的利息和违约金以及应当支付的提前竣工奖励金、停工损失。另根据《合同法》第286条及最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第17条、第19条等规定，对被告拖欠原告工程款范围内，就上蔡千田新天地小区7#楼、8#楼建设工程折价或拍卖价款享有建设工程价款优先受偿权。为此，双方发生争议诉至本院。被告驻马店千田房地产开发公司辩称，原告要求被告承担责任的诉讼请求，既无事实根据，也无法律依据，应依法驳回其诉讼请求。理由如下：一、该工程不符合合同约定的决算付款条件。根据原、被告之间签订的《建设工程施工合同》专用条款第26-（1）条决定，原告应在竣工验收合格后向被告递交竣工决算报告及完整的决算资料。交工资料按要求交付后三个月结算完毕。但原告至今未向被告递交竣工决算报告及完整的交工资料，该工程至今仍不符合合同约定的决算付款条件；二、原告在施工过程中，多次严重违反合同约定，应向被告支付逾期交工违约金和逾期交付竣工备案资料违约金共计852.5万元。其中应支付逾期交工违约金总额447.5万元，根据《建设工程施工合同》及《补充协议》约定，涉案工程工期为18个月，自2017年3月1日起到2018年8月31日。7#楼开工日期是2017年3月6日，初验时间是2019年3月1日，根据合同约定，涉案工程应在2018年8月31日前竣工，7#楼逾期177天。8#楼开工日期是2017年3月6日，实际交房时间是2019年6月30日，根据合同约定，涉案工程应在2018年8月31日前竣工，8#楼逾期298天。7#-8#楼地下车库的开工日期是2017年3月1日，实际交房时间是2019年10月30日，根据合同约定，涉案工程应在2018年8月31日前竣工，7#-8#楼地下车库逾期交工420天。根据合同约定，逾期交工的，每拖延一天，原告按5000元/日的标准向被告承担违约责任，7#楼的逾期交工违约金为88.5万元，8#楼的逾期交工违约金为149万元，7#-8#楼地下车库逾期交工违约金为210万元，合计为447.5万元。另原告应支付逾期交付竣工备案材料违约金405万元，根据《建设工程施工合同》约定，原告应在工程竣工验收合格后30日内向被告提供竣工备案资料，逾期提交的，每逾期一天，原告向被告支付3000元违约金。根据合同及补充协议约定，涉案工程的工期为18个月，自2017年3月1日起到2018年8月31日。7#楼、8#楼、7#-8#楼人防地下室开工日期均是2017年3月6日，约定的交工时间为2018年8月31日，原告应在2018年9月30日前向被告交付竣工备案材料，但至今未交付，算至2019年12月30日，共计15个月，应向被告支付逾期违约金405万元。三、原告所交保证金应归被告所有，原告无权要求被告退还。根据双方签订的《补充协议》约定，因原告原因造成工期延误的，原告所交保证金不予退还。四、根据合同约定，涉案工程的塑钢门窗、防盗门、电梯、消防系统、外墙外保温、暖通工程、建筑智能化等不应计入发包范围，故上述不应计入工程造价。五、原告应按工程结算时总价款的2%给予被告优惠。根据双方签订的《建设工程施工合同》约定，最终工程承包价=（施工图预算价+变更+签证）×（1-2%），因此，原告应按工程结算时总价款的2%给予被告优惠。六、涉案人工费应按每日工74元结算。根据双方签订的《补充协议》约定，工程竣工决算时，按合同约定的工期竣工的，人工费按施工期间人工费指导价的算数平均值进行据实调整；若因承包人原因造成工期延误的，工期竣工决算时，人工费按每日工74元结算。本案中，因原告违约造成工期严重延误，因此涉案7#楼、8#楼工程及7#-8#楼人防地下室工程的人工费应按每日工74元结算。七、原告无权要求被告支付工程结算总价款3%质量保修金。根据双方签订的《建设工程施工合同》约定，原告应在竣工验收合格后向被告递交竣工决算报告及完整的决算资料。决算后预留3%质量保修金，因质保期均未到期，故原告无权要求被告支付该3%质量保修金；八、被告已付原告工程款23262810元，应在总工程款中予以扣减。根据合同约定，质保金为3%，最终工程承包价为：结算价×（1-2%），即优惠2%，因原告违约应付被告违约金852.5万元，根据工程造价，涉案的7#楼、8#楼实际应付款与原告应承担的违约金冲抵后，被告不欠原告任何工程款。被告驻马店千田房地产开发公司向本院提出反诉请求：1、依法判令原告向被告支付千田·新天地小区7#楼、8#楼逾期交工违约金237.5万元（其中7#楼88.5万元、8#楼149万元）；2、依法判令原告向被告移交千田·新天地小区7#楼、8#楼及7-8#楼人防地下室的竣工备案资料，并配合被告完善竣工备案手续；3、依法判令原告向被告支付千田·新天地小区7-8#楼人防地下室逾期交工违约金210万元;4、依法判令原告向被告支付逾期移交千田·新天地小区7#楼竣工备案资料违约金135万元（违约金自2018年9月30日开始结算，暂计算至2019年12月30日，以后的违约金按每天3000元标准顺延计算至备案资料交付之日止）；5、依法判令原告向被告支付逾期移交千田·新天地小区8#楼竣工备案资料违约金135万元（违约金自2018年9月30日开始结算，暂计算至2019年12月30日，以后的违约金按每天3000元标准顺延计算至备案资料交付之日止）；6、依法判令原告向被告支付逾期移交千田·新天地小区7-8#楼人防地下室竣工备案资料违约金135万元（违约金自2018年9月30日开始结算，暂计算至2019年12月30日，以后的违约金按每天3000元标准顺延计算至备案资料交付之日止）；7、依法判令原告向被告提供涉案千田·新天地小区7#楼、8#楼及7-8#楼人防地下室工程款数额相应的发票；8、本案相关反诉费用由原告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年4月26日，2017年3月4日分别签订建设工程施工合同、补充协议，由原告承建被告开发建筑位于上蔡县蔡侯路东段北侧的千田·新天地住宅小区中的7、8号楼，双方在合同及补充协议中约定了合同有效工期为18个月，即从2017年3月1日起到2018年8月31日止，但原告因自身存在的问题和原因造成工期延误的，根据双方签订的《建设工程施工合同》约定，逾期交工的，每拖延一天，原告应按5000元/日的标准向被告承担违约责任。7#楼开工日期是2017年3月6日，初验时间是2019年3月1日，逾期交工177天，应支付逾期交工违约金88.5万元。8#楼开工日期是2017年3月6日，实际交房时间是2019年6月30日，逾期交工298天，应支付逾期交工违约金149万元。7#-8#楼地下车库的开工日期是2017年3月1日，实际交房时间是2019年10月30日，逾期交工420天，应支付逾期交工违约金210万元，三项共计447.5万元。同时，双方签订的《建设工程施工合同》约定，原告应在工程竣工验收合格后30日内向被告提供完整的工程竣工备案资料，逾期提供的，每逾期一天，原告向被告支付违约金3000元。共计852.5万元。根据合同及补充协议约定竣工时间为2018年8月31日，原告应在2018年9月30日前向被告交付竣工备案资料，但至今未交付，算至2019年12月30日，共计逾期15个月450天，三项共计405万元。根据双方签订的《建设工程施工合同》约定和《发票管理办法》规定，原告应向被告提供与工程款数额相应的发票，但时至今日，原告仍未按照合同约定和法律规定向被告提供与工程款数额相应的发票，已构成违约。为此，被告反诉至本院。针对被告的反诉请求，原告上蔡龙祥建筑公司辩称，被告的反诉没有事实和法律依据，依法驳回被告的反诉请求。事实和理由如下：一、被告反诉的第1项、第3项请求应予驳回。2016年4月26日，原、被告双方签订上蔡千田新天地小区7#楼、8#楼《建设工程施工合同》及《补充协议》各一份，被告将该小区的二栋楼建设工程发包给原告承建。合同约定了工程地点、承包范围、质量标准、承包方式、工程内容、工程款的计价标准和工程进度款的支付节点、合同的有效工期为18个月，从2017年3月1日起至2018年8月31日。7号楼从2017年3月10日开工，到2019年3月1日竣工验收合格，按照合同工期超期6个月共计180天。2019年7月3日，双方按照《建设工程施工合同》第48页第13条双方约定的工期可顺延的七种情况为：扬尘检查停工94天，安全检查7天，下雨停工75天，雪天停工20天，停电停工2天，高考停工4天，共计202天；被告自己外墙保温施工耽误104天、窗户施工耽误90天，共计194天。这些工期的确认，是原、被告及被告委托的河南泛安工程监理有限公司三方签字盖章确认的《现场确认单》，是三方履行建设工程合同和监理合同的共同成果，是由原告的施工资料和被告及第三方的监理资料形成。7#楼工程合同超期六个月180天，可顺延日期202天和被告发包外墙保温、窗户施工耽误工期194天，共计396天，减去合同超期180天，提前竣工为216天（202天+194天-180天=216天），不存在逾期交工177天的事实；8#楼与7#楼一样，只是天数有变动。8#楼工程合同超期234天，实际施工超期192天，可顺延日期194天和被告发包外墙保温、窗户施工耽误工期257天，共计451天，减去合同超期192天，提前竣工为259天（194天+257天-192天=259天），不存在逾期交工298天的事实。根据最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》法释【2018】20号第六条：“当事人约定顺延工期应当经发包人或者监理人签证等方式确认，承包人虽未取得工期顺延的确认，但能够证明在合同约定的期限内向发包人或者监理人申请过工期顺延且顺延事由符合合同约定，承包人以此为由主张工期顺延的，人民法院应予支持。”鉴于被告发包的外墙保温、窗户施工耽误的工期，不能计算在原告的有效工期之内，因发包给原告的合同施工项目不包括外墙保温、窗户施工，被告自行发包的施工项目造成的工期延误，应自行承担责任。原告也提供了相关的《工作联系单》，因此影响原告的竣工期限应予合理扣除。综上，原告施工的7#楼与8#楼及人防地下室均是提前竣工，不存在逾期交工的事实，故被告请求支付逾期交工违约金237.5万元不成立。7#楼、8#楼人防地下室工程是随着7#楼、8#楼的主楼工程而施工的，也是主楼及地下室工程一起验收和交付的。对地下室工程双方并没有重新另外签订合同，而是一个合同一套图纸，是7#楼和8#楼之间的地下车库工程，是随着8#楼的工程于2019年4月19日一并移交给了原告。故不存在单独的人防地下室工程的开竣工日期，更不存在逾期交工420天的事实，被告主张逾期交工违约金210万元，没有事实根据。二、被告的第2项反诉请求应予驳回。关于7#楼、8#楼及人防地下室工程施工资料，在2019年4月26日前已经报备被告审查盖章确认后，报上蔡县建筑工程质量监督站，经审查作出了《房屋建筑工程和市政基础建设工程竣工验收备案表》，并由勘验单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位五大主体竣工验收为合格工程。现被告请求配合完善竣工备案手续，该请求权利范围不属于原告的义务范围。根据建设部78号令《房屋建筑工程和市政基础建设工程竣工验收备案管理暂行办法》第四条：“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设行政主管部门（以下简称备案机关）备案。”第五条：“建设单位办理竣工验收备案应当提交下列文件：（一）工程竣工验收备案表；（二）工程竣工验收报告。竣工验收报告应当包括工程报建日期，施工许可证号，施工图设计文件审查意见，勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件及验收人员签署的竣工验收原始文件，市政基础设施的有关质量检测和功能性试验资料以及备案机关认为需要提供的有关资料；（三）法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件；（四）施工单位签署的工程质量保修书；（五）法规、规章规定必须提供的其他文件。商品住宅还应当提交《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。”第六条：“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验收文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”可见竣工验收备案是建设单位被告的义务，不是施工单位的义务，按照驻马店市工程质量监督站提供的“竣工验收备案提交文件目录”载明的十一项，才能竣工备案，大多数项目不属原告提供，作为施工单位原告已经按照要求给工程部报送了合格的竣工备案资料，否则建设单位不会组织五大责任主体验收，原告所施工的工程也不会竣工验收为合格工程。故被告请求履行配合义务的范围已经不存在。三、被告的第4、5、6项反诉请求不应支持。关于7#楼、8#楼及人防地下室工程施工材料，在施工期间同步报送移交给千田新天地工程部，被告进行工程款拨付。2019年4月26日前，已经报送给上蔡县建筑工程质量监督站，已被五大主体竣工验收为合格工程，履行了工程竣工备案资料的提供。7#楼、8#楼人防地下室无单独合同，资料随着主楼已经报备完毕，不存在单独报备之说。现被告从2018年9月30日开始主张逾期提供竣工备案资料违约金每天3000元，分别暂计算至2019年12月30日为135万元，三项共计405万元，没有事实根据。首先，双方签订的《建设工程施工合同》第56页第（2）“因房地产相关政策原因，投标人在工程竣工验收合格后30日内向招标人提交该工程项目市质监站备案所需要的所有手续，投标人无条件积极配合，否则每推迟一天投标人向招标人支付3000元违约金。”可见该条是从项目招投标的角度设立的约定，而作为本案的建设工程项目，根本没有进行招投标，所以该条规定不能约束工程的承包人，该格式条款应作为对工程发包方的不利解释，没有招投标何来的违约金；其次，原告作为工程的承包方，7#楼、8#楼及人防地下室工程竣工后，就向被告报送了竣工资料。按照《建设工程施工合同》第29页-30页32.1和32.2的规定，向发包人提供了完整的竣工资料及竣工验收报告，发包人在28天内组织有关单位验收，五大主体在2019年4月26日，就在竣工验收备案表上盖章确认，根本未到一个月的时间；再次，被告诉称从2018年9月30日前应向其交付竣工备案资料是错误的，因为本案的施工双方约定的是有效工期，不是日历施工工期，所以按照日历施工工期计算主张错误，最后，涉案工程在2019年4月26日就工程竣工验收备案，一直计算到2019年12月30日，与案件事实不符；原告没有违约行为，所建设的工程已办理竣工备案手续。故被告的这三项诉请没有法律依据，不应支持。四、被告的第7项诉请应予驳回。原告作为施工企业，对收取的工程款已经按照《中华人民共和国发票管理办法》的规定向被告出具了税收缴款凭证，每一笔付款都开具有税票，并出现涉案工程款开票多，付款少的情况，且提供发票不属于法院判决的范围。如原告不开具发票照章纳税，属于税务部门查处的范围，拖欠工程款应当支付和原告开税票，是截然不同的两种法律关系。综上所辩，被告的8项反诉请求均不成立，是为了达到拖欠工程款提起的恶意诉讼，望法庭依法驳回，保障原告本诉的合法诉请。经审理查明，被告驻马店千田房地产开发公司作为发包方，原告上蔡县龙祥建筑工程有限公司作为承包方，在遵循平等、自愿、公平和诚实守信的原则下，双方就本建筑工程施工事项协商一致，签订协议书一份。合同内容载明为：“第一部分一、工程概况工程名称：上蔡千田·新天地居住小区7#、8#楼工程工程地点：上蔡县蔡侯路东段北侧工程内容：7#、8#楼，框剪结构，17层、建筑面积约m2（以最终结算为准）。工程立项批准文号资金来源：自筹。二、工程承包范围承包方式：包工包料承包范围：施工图纸设计范围内的土建工程及安装工程。其中：塑钢门窗、防盗门、电梯、消防系统、外墙外保温、暖通工程、建筑智能化等不计入发包范围。三、合同工期开工日期：2016年4月26日竣工日期：2018年8月31日合同工期总日历天数天。四、质量标准工程质量标准：达到现行施工验收规范和质量评定标准规定的合格标准。若单体工程获得河南省建设工程“中州杯”奖，按该获奖工程总决算造价的1%作为奖励。五、合同价款最终工程承包价=施工图预算价+变更+签证。其中安全文明施工措施费、住房公积金、意外伤害保险等不可竞争费用不参与让利。六、组成合同的文件组成本合同的文件包括：1、本合同协议书2、中标通知书3、投标书及其附件4、本合同专用条款5、本合同通用条款6、标准、规范及有关技术文件7、图纸8、工程量清单9、工程报价单或预算书双方有关工程的洽谈、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分。七、本协议书中有关词语含义与本合同第二部分《通用条款》中分别赋予它们的定义相同。八、承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。九、发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项······”。协议书第一部分发包方驻马店市千田房地产开发有限公司和承包方上蔡县龙祥建筑工程有限公司均加盖了公司的章，委托代理人宋沸铭、李俊在协议上签字。协议书第二部分为通用条款，内容主要包括：“一、词语定义及合同文件二、双方一般权利和义务三、施工组织设计和工期其中11.1约定：承包人应当按照协议书约定的开工日期开工。承包人不能按时开工，应当不迟于协议书约定的开工日期前7天，以书面形式向工程师提出延期开工的理由和要求。工程师应当在接到延期开工申请后的48小时内以书面形式答复承包人。工程师在接到延期开工申请后48小时内不答复，视为同意承包人要求，工期相应顺延。工程师不同意延期要求或承包人未在规定时间内提出延期开工要求，工期不予顺延。11.2约定:因发包人原因不能按照协议书约定的开工日期开工，工程师应以书面形式通知承包人，推迟开工日期。发包人赔偿承包人因延期开工造成的损失，并相应顺延工期。四、质量与检验五、安全施工六、合同价款与支付七、材料设备供应八、工程变更九、竣工验收与结算其中32.1约定：工程具备竣工验收条件，承包人按国家工程竣工验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。双方约定由承包人提供竣工图的，应当在专用条款内约定提供的日期和份数。32.2约定：发包人收到竣工验收报告后28天内组织有关单位验收，并在验收后14天内给予认可或提出修改意见。承包人按要求修改，并承担由自身原因造成修改的费用。32.3约定：发包人收到承包人送交的竣工验收报告后28天内不组织验收，或验收后14天内不提出修改意见，视为竣工验收报告已被认可。32.4约定：工程竣工验收通过，承包人送交竣工验收报告的日期为实际竣工日期。工程按发包人要求修改后通过竣工验收的，实际竣工日期为承包人修改后提请发包人验收的日期。33.1约定：工程竣工验收报告经发包人认可后28天内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算材料，双方按照协议书约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。33.3约定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。33.4约定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内不支付工程竣工结算价款，承包人可以催告发包人支付结算价款。发包人在收到竣工结算报告及结算资料后56天内仍不支付的，承包人可以与发包人协议将工程折价，也可以由承包人申请人民法院将该工程依法拍卖，承包人就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。十、违约、索赔和争议十一、其他······。”协议书第三部分为专用条款，内容主要包括：“一、词语定义及合同文件二、双方一般权利和义务三、施工组织设计和工期其中13.1（2）约定：顺延情况发生后5日内承包人应就延误的原因向发包人提出书面报告，发包人在收到报告后5日内予以确认答复。逾期不予答复，承包人即可视为延期要求已被确认，工期可以顺延，发包人不再向承包人支付任何由此而发生的费用。（3）约定：由承包方责任引起的工期拖延，每拖延一日罚承包人5000元/日，工期提前每提前一日奖承包人5000元/日。按开工前7日提供的总体工程进度计划，拖延工期超过两个月的，视为承包人无能力按进度完成该项目工程施工，承包人必须自动退场，及时将所承建工程的各项技术资料交付给发包方，并承担由此给发包方造成的相应损失。四、质量与检验五、安全施工六、合同价款与支付其中23合同价款及调整中的（5）定额选用和费用计取⑧其他费用要求第10项约定：施工用水、用电及施工临时道路的费用由承包人负责。七、材料设备供应八、工程变更九、竣工验收与结算十、违约、索赔和争议十一、其他······。”协议书第三部分均加盖了驻马店市千田房地产开发有限公司及上蔡县龙祥建筑工程有限公司的章，委托代理人宋沸铭、李俊在协议书上签字。2017年3月14日，被告驻马店市千田房地产有限公司作为甲方，原告上蔡县龙祥建筑工程有限公司作为乙方，经甲乙双方协商同意，在原有双方签订的大合同的基础上，补充签订与大合同具有同等法律效力的《补充协议》一份，协议内容载明为：“一、因乙方原因造成工程不能正常施工，延误工期，所交工程保证金甲方不予退还。二、乙方违约不能正常施工时，施工投入的资金，工时等不做经济价值计算，无偿交付甲方，终止合同另行发包，乙方不得有任何异议。三、原《建设工程施工合同》中“第三部分的合同专用条款中第六条第23项合同价款与调整中第4项人工费用单价、机械费用单价执行《河南省建设工程工程量清单综合单价（2008）》及豫建设标定（2014）52号文件发布的人工费单价”变更为“人工费用单价、机械费用单价执行《河南省建设工程工程量清单综合单价（2008）》及豫建设标定（2015）36号文件发布的人工费单价，人工费每工日暂按74元，工程竣工决算时，按工程合同工期施工期间人工费指导价的算术平均值进行据实调整。若因承包人原因造成工期延误的，工程竣工决算时，人工费按每工日74元结算”。四、甲方分包项目除电梯和消防、桩基外其他项目。在同等条件下，乙方优先。五、经双方协商同意大合同第23条合同价款和调整一项以补充协议规定为准第26条工程（进度款）支付一条更改为以下内容，拨款时各个节点以补充协议更改后执行。工程款支付：主体封顶按08预算付完成工程量的50%，二次结构完工付从开始完成进度款的70%，内、外粉结束付完成各自工序工程量80%，交工后付工程总造价余款97%。六、该工程决算结果不降点全额支付给乙方。七、合同有效期工期十八个月，从2017年3月1日起至2018年8月31日。”协议上有甲乙双方公司公章以及委托代理人宋沸铭、李俊的签名。合同签订后，原告按照协议约定进行施工，被告按照约定履行合同义务，后双方针对部分工程款发生争议，遂形成本案诉讼。原、被告双方签订的协议书工程内容约定：建筑面积以最终结算为准，双方因工程价款发生纠纷。2019年11月15日原告向本院提出申请对上蔡县龙祥建筑工程有限公司施工的7#楼、8#楼工程量作出工程造价鉴定，驻马店市建诚工程咨询有限公司接受本院委托，依据1、上蔡县人民法院鉴定委托书2、上蔡县人民法院提供的鉴定材料3、国家、省、市颁布的与工程司法鉴定有关的法律、法规、标准、规范及规定4、施工图纸、施工合同及法院组织的现场勘验记录5、《河南省建设工程工程量清单综合单价2008》建筑工程、装饰装修、安装工程及相关配套文件6、7#楼、8#楼和人工车库现场确认单，材料价依据为《驻马店建设工程造价信息》7、其他相关材料等。经过仔细核对、分析、计算得出以下鉴定意见：1、上蔡县千田新天地居住小区7#楼、8#楼及地下车库工程造价（包含水电费和社会保障费）：叁仟零叁拾伍万壹仟柒佰肆拾肆元陆角捌分（小写30351744.68元）；其中1.1上蔡县千田新天地居住小区7#楼工程造价：壹仟零陆拾玖万肆仟壹佰柒拾陆元零伍分（小写10694176.05元）；1.2上蔡县千田新天地居住小区8#楼工程造价：壹仟零柒拾叁万肆仟壹佰零叁元肆角贰分（小写10734103.42元）；1.3上蔡县千田新天地居住小区地下车库工程造价：捌佰陆拾叁万玖仟肆佰零伍元陆角伍分（小写8639405.65元）；1.4上蔡县千田新天地居住小区地下车库护坡工程造价：贰拾捌万肆仟零伍拾玖元伍角陆分（小写284059.56元）。千田公司对水电费和社会保障费有异议，下面将水电费和社会保障费单列：水电费造价为：282941.07元（其中7#楼水电费为99873.9元、8#楼水电费为98061.88元、地下车库水电费为74631.52元、护坡水电费为10373.77元）；以上造价已经含税。社会保障费造价为：718102.85元（其中7#楼社会保障费为277252.82元、8#楼社会保障费为271997.12元、地下车库社会保障费为159028.03元、护坡社会保障费为9824.88元）。以上造价已经含税。2.《征求意见稿》出具后，根据双方对现场的争议，技术室组织了二次勘验现场，勘验后解决了大部分争议。但是双方仍然有争议的项目，各执一词，为了便于案件审理，鉴定意见书将这些争议项目造价单列出来，便于法院根据实施情况裁决。其中2.1上蔡县千田新天地居住小区7#楼、8#楼栏杆争议部分工程造价：267571.93元（其中7#楼为134462.17元、8#楼为133109.76元）；2.2上蔡县千田新天地居住小区7#楼、8#楼室内踢脚争议部分工程造价：66645.89元（其中7#楼为32921.8元、8#楼为33724.09元）；在二次现场勘验中，申请人仍然认为：踢脚线已施工。2.3上蔡县千田新天地居住小区7#楼、8#楼（公共部分墙面和天棚腻子以及车库天棚）两遍腻子争议部分工程造价：154290.22元（其中7#楼为47070.44元、8#楼为45000.97元、地下车库为62218.81元）；在二次现场勘验中，申请人认为：先施工的两遍腻子，后施工的两遍涂料。2.4上蔡县千田新天地居住小区7#楼、8#楼配合费争议部分工程造价：76461.21元（其中7#楼为38460.08元、8#楼为38001.13元）；2.5上蔡县千田新天地居住小区7#楼、8#楼（挖掘机、塔吊和施工电梯场外运输费、塔吊基础铺拆费、施工电梯安拆费）争议部分工程造价：247627.46元（其中7#楼为122599.91元、8#楼为125027.55元）；此部分申请人认为：应该按照补充协议中第六条约定，不降点全额支付给乙方。另外，原告承建了千田新天地居住小区7#楼、8#楼、11#楼、12#楼，被告拨付了部分工程款，庭审中，原、被告双方进行对帐均认可拨付7#楼、8#楼工程款2186.9万元（不包含2018年6月1日的10万元、2018年12月27日的24.7万元），其余拨付的工程款归11#楼、12#楼，原告提供的明细单以此作证。其中，明细单显示2018年6月1日支付10万元、2018年12月27日支付24.7万元，原告诉称是降水工程款，被告另行发包给第三人，不应扣除。被告辩称该两笔款项也应计入已付工程款，应一并扣除。2019年3月1日、2019年4月24日，原告以承建的千田新天地7#楼及人防地库、8#楼及人防地库项目按照施工合同及图纸设计要求工程质量已合格、施工竣工资料已备齐，特向被告驻马店市千田房地产开发有限公司工程部提交申请竣工验收报告。7、8号楼人防地库竣工验收合格，均办理了《工程移交单》，后被告出具竣工验收报告两份，其中7#楼的竣工验收报告内容载明为：“工程概况：千田·新天地居住小区7#住宅楼，建筑类别及耐火等级：二类高层居住建筑；耐火等级为地上二级，地下一级，建筑结构安全等级：二级，7#地上总建筑面积：8032.7平米，5.3建筑层数：地下1层，地上17层，建筑层高：住宅楼负一层5.4m；一层3.1m。二层～十七层3.0m，建筑高度：建筑高度均为52.02m，本工程采用专用保温浆料外墙外保温系统。合同内容执行情况：施工单位已经按照施工合同要求完成全部施工内容达到竣工验收备案标准。工程管理及竣工验收情况：施工单位按照设计图纸及施工合同完成施工内容经各承建单位竣工验收符合设计文件及施工质量验收标准。质量具体评价······”另外8#住宅楼竣工验收报告载明为：“工程概况：千田·新天地居住小区8#住宅楼，二类高层居住建筑；耐火等级为地上二级，地下一级，建筑结构安全等级：二级，8#地上总建筑面积：7908.1平米，建筑基底面积：934.2平米，5.3建筑层数：地下1层，地上17层，建筑层高：住宅楼负一层5.4m；一层3.1m。二层～十七层3.0m，建筑高度：建筑高度均为52.02m，剪力墙结构。合同内容执行情况：施工单位已经按照施工合同要求完成全部施工内容达到竣工验收备案标准。工程管理及竣工质量验收情况：施工单位按照设计图纸及施工合同完成施工内容经各承建单位竣工验收符合设计文件及施工质量验收标准。质量具体评价······”上述两份报告上均加盖有驻马店市千田房地产开发有限公司工程部的公章。2019年4月26日，由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位五大主体对上蔡县千田新天地小区7#楼、8#楼竣工验收为合格工程，并出具竣工验收备案表两份。2019年7月3日，原、被告及监理单位按照《建设工程施工合同》第48页第13条双方约定的工期可顺延的七种情况进行核对后，叁方共同签署了两份《现场确认单》。内容分别载明为：“工程名称：上蔡千田新天地住宅小区7#楼内容：7#楼工期确认内容合同工期：2017年3月1日—2018年8月31日施工日期：2017年3月10日—2019年3月1日合同超期：（6个月）180天可顺延工期：1、扬尘检查停工94天2、安全检查7天3、下雨停工75天4、雪天停工20天5、停电停工2天6、高考停工4天7、外墙保温耽误：2018年5月24日（具备进场施工）2018年8月13日（进场开始施工）2018年10月8日（施工完成）实际施工工期为75天，合同为期为30天，外墙保温耽误104天。8、窗户耽误：2018年10月26日（具备进场施工）2019年12月1日（进场开始施工）2019年3月1日（施工完成）实际施工工期为90天，合同为期为30天，窗户耽误90天。”“工程名称：上蔡千田新天地住宅小区8#楼内容：8#楼工期确认内容合同工期：2017年3月1日—2018年8月31日施工日期：2017年4月12日—2019年4月24日合同超期：234天施工超期：192天可顺延工期：1、扬尘检查停工94天2、安全检查7天3、下雨停工75天4、雪天停工12天5、停电停工2天6、高考停工4天7、外墙保温耽误：2018年5月24日（具备进场施工）2018年8月10日（进场开始施工）2018年10月8日（施工完成）实际施工工期为59天，合同为期为30天，外墙保温耽误107天。8、窗户耽误：2018年10月26日（具备进场施工）2018年12月17日（进场开始施工）2019年4月24日（施工完成）实际施工工期为131天，合同为期为30天，窗户耽误150天。”现场确认单上加盖有施工单位上蔡县龙祥建筑工程有限公司、监理单位河南泛安工程监理有限公司、建设单位驻马店市千田房地产开发有限公司的公章及现场负责人李俊、田斐、陈祖彬的签字。同时，原告以各种竣工资料齐全，本工程决算资料完善，符合办理结算条件为由向被告发出工程决算申请书三份。针对现场确认单，原、被告发生纠纷，本案被告驻马店市千田房地产开发有限公司于2019年9月18日向本院提起诉讼，要求依法撤销本案被告在2019年7月3日为本案原告签字、盖章的上蔡千田新天地7、8号楼现场确认单，本院依法作出（2019）豫1722民初4735号民事判决书，判决：驳回本案被告驻马店市千田房地产开发有限公司的诉讼请求。驻马店市千田房地产公司不服本院判决上诉至驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院依法作出（2019）豫17民终4764号民事判决书，判决认为：驻马店千田房地产公司提供的证据不能证明其所签署的现场确认单存在重大误解的情形，驳回上诉，维持原判。上述事实，有建设工程施工合同、补充协议，工程造价鉴定意见书，增值税票据，银行付款回单，现场确认单两份、竣工验收报告两份、竣工验收备案表两份、工程决算申请书三份，拨款明细表，民事判决书两份，竣工备案资料电子版，借款合同，询问质证笔录及庭审笔录等证据在卷作证，本院予以认定。本院认为，原告上蔡县龙祥建筑公司与被告驻马店千田房地产开发公司经协商签订上蔡千田新天地小区7#楼、8#楼工程协议书及补充协议各一份，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政规定的强制性规定，故合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。关于被告尚欠工程款数额的问题，虽双方对工程款付款时间及方式有明确约定，但双方对最终工程承包价及工程量约定不明，即最终工程承包价=施工图预算价+变更+签证（其中安全文明施工措施费、住房公积金、意外伤害保险等不可竞争费用不参与让利），工程内容以最终决算为准。原告申请本院对上蔡县龙祥建筑工程有限公司施工的7#楼、8#楼工程量作出工程造价鉴定,本院委托鉴定结论为：上蔡县千田新天地居住小区7#楼、8#楼及地下车库工程造价（包含水电费和社会保障费）：叁仟零叁拾伍万壹仟柒佰肆拾肆元陆角捌分（小写30351744.68元）；其中水电费造价为：282941.07元；社会保障费造价为：718102.85元。其中协议书约定：施工用水、用电及施工临时道路的费用由承包人负责。协议书中约定：规费中的社会保险费按驻马店市政府及驻马店市建委的有关文件执行，由发包人向驻马店市建设工程定额劳保费用管理办公室缴纳。各承包人在编制本工程投标预算价、承包价、结算价，以及发包人在编制拦标价时，均不计入社会保险费。因建设劳保费属规费，是不可竞争费用。根据上述约定，工程总造价应扣除水电费而不应扣除社会保障费。原告承包的建设工程施工合同正常履行完毕，双方经过竣工、验收，并向被告递交竣工结算报告及完整的结算资料，被告未按照合同约定日期支付工程款，显属违约，应当承担违约还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”针对7#楼、8#楼已付工程款数额认定问题，经过对帐双方均认可7#楼、8#楼已付工程款数额为21869000元，其中拨款明细表显示的2018年6月1日的10万元、2018年12月27日的24.7万元是被告支付的降水工程款，该降水工程被告另行发包给案外第三人，通过原告的账户已经支付给案外第三人，不应再作为已付工程款扣除。原告主张应扣除质保金3%，并扣除已经支付的工程款21869000元，本院予以认可。工程款数额为30351744.68元-282941.07元-（30351744.68元-282941.07元）×3%-21869000元=7297739.5元。原告主张要求支付工程款12950707.34元，本院予以支持7297739.5元。关于工程款数额，被告辩称，原告应按工程结算时总价款的2%给予被告优惠；鉴定意见书项目造价单列部分，不应支付；人工费多计取费用478259.25元应予扣减；扬尘污染治理费88913.14元不在合同约定的费用计取范围，不应计取，应予以扣减。经查，协议书对最终工程承包价2%的优惠约定不明，补充协议第六条约定：该工程决算结果不降点全额支付给乙方，故不应按工程结算时总价款的2%给被告优惠。从原告提供的证据显示：勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位五大主体对原告承建的上蔡县千田新天地小区7#楼、8#楼竣工验收为合格工程，并出具竣工验收备案表两份，另外相关部门进行工程造价鉴定时，两次进行勘验现场。被告再以质量存在问题拒绝支付工程款，于理不合。关于人工费补充协议约定：工程竣工决算时，按工程合同工期施工时间人工费指导价的算数平均值进行据实调整。若因承包人原因造成工期延误的，工程竣工决算时，人工费按每工日74元结算。原告不存在工程工期延误的情形，不应按照被告所辩人工费按每工日74元结算。关于扬尘污染治理费的问题，是安全文明施工措施费的一部分，是不可竞争费用。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第一款规定：“建设单位应当将防治扬尘污染的费用列入工程造价，并在施工承包合同中明确施工单位扬尘污染防治责任。施工单位应当制定具体的施工扬尘污染防治实施方案。”扬尘污染治理费用属于工程造价一部分，不应扣除。综上，被告辩称证据不足，本院不予支持。关于原告诉请的逾期付款利息及逾期付款的两项违约金的问题。经查在诉争7#楼、8#楼及人防地下室工程中，被告驻马店千田房地产开发公司均存在逾期支付工程款的行为，已构成违约，应当支付相应的利息和违约金，虽双方签订的协议书对逾期付款利息、逾期支付进度款违约金、逾期结算款违约金标准作了明确规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约是应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少······。”原告既要求支付违约金，又要求支付利息，无法律依据，本院予以支持利息。根据《建设工程施工合同》第二部分通用条款第33.3约定：“发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。”结合原告在汝南信用社贷款月利率9.6‰的事实，利息以拖欠的工程款数额为基数，按照月息9.6‰从2019年5月20日计算至工程款结清之日止。关于原告诉请的提前竣工奖励金的问题。施工单位、监理单位、建设单位共同签字确认的现场确认单，被告辩称该现场确认单违背事实、违反约定和法律规定，不应该作为定案依据。被告曾于2019年9月18日向本院提起诉讼，要求依法撤销本案被告在2019年7月3日为本案原告签字、盖章的上蔡千田新天地7、8号楼现场确认单，经过一、二审审查认定：现场确认单来源于原告提供的施工日志等证据材料，是原、被告履行建设工程施工合同、被告与监理公司履行监理合同的体现。所签署的现场确认单不存在重大误解的情形，驳回上诉，维持原判，该现场确认单可以作为定案依据。另结合双方在协议书第三部分专用条款13.1（3）约定：“由承包方责任引起的工期拖延，每拖延一日罚承包人5000元/日，工期提前每提前一日奖承包人5000元/日。”该协议内容系双方真实意思表示，不存在强迫、欺诈等情形，根据当事人意思自愿原则，本院予以认可。从现场确认单来看，原告承建的上蔡县千田新天地住宅小区7#楼合同工期为：2017年3月1日至2018年8月31日，548天，施工日期为：2017年3月10日至2019年3月1日，即原告承建该工程履行期限为2017年3月1日至2019年3月1日，730天。施工期间可顺延工期天数（外墙保温、窗户耽误天数均已扣除合同为期30天）为：94+7+75+20+2+4+104+90=396天。工程竣工时间等于标书中规定的时间加上监理工程师批准的工期延期时间，故工程竣工天数为：548+396=944天，因此原告提前竣工天数为：944-730=214天。故，原告提前竣工奖励金应为：214天×5000元/日=1070000元。同理可得，8#楼合同工期为：2017年3月1日至2018年8月31日，548天，施工日期为：2017年4月12日至2019年4月24日，即原告承建该工程履行期限为2017年3月1日至2019年4月24日，785天。施工期间可顺延工期天数（外墙保温、窗户耽误天数均已扣除合同为期30天）为：94+7+75+12+2+4+107+150=451天。工程竣工时间等于标书中规定的时间加上监理工程师批准的工期延期时间，故工程竣工天数为：548+451=999天，故原告提前竣工天数为：999-785=214天。故，原告提前竣工奖励金应为：214天×5000元/日=1070000元，上述合计为2140000元。原告主张提前竣工奖励金2375000元，本院予以认可2140000元。被告反诉要求原告支付千田·新天地小区7#楼、8#楼及7-8#楼人防地下室逾期交工违约金447.5万元的诉请，从现场确认单来看，原告不存在逾期交工的情形，被告该项诉请证据不足，本院不予支持。关于原告主张的上蔡千田新天地小区7#楼、8#楼建设工程款优先受偿权问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”此外，依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者合同约定的竣工之日起计算。本案中，上蔡千田新天地小区7#楼、8#楼建设工程竣工时间分别为2019年3月1日、2019年4月24日，原告于2019年8月23日起诉主张优先权，并未超过法定期限，故确认原告上蔡县龙祥建筑公司在被告驻马店千田房地产开发公司欠付的7#楼、8#楼工程款范围内享有优先受偿权。关于原告要求被告赔偿律师费20000元、购买保单15000元、保全费5000元、鉴定费249000元的诉请。律师费20000元双方合同中没有相关约定，于法无据，本院不予支持。购买保单费用15000元，是原告提出保全申请所进行的担保，是对自己利益的保障，该项费用应该由原告自行承担。关于原告要求被告承担保全费及鉴定费，于法有据，本院予以支持。关于被告反诉要求原告移交千田·新天地小区7#楼、8#楼及7-8#楼人防地下室的竣工备案资料，并配合被告完善竣工备案手续及支付违约金405万元的诉请。根据建设部78号令《房屋建筑工程和市政基础建设工程竣工验收备案管理暂行办法》第四条：“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设行政主管部门（以下简称备案机关）备案。”第五条：“建设单位办理竣工验收备案应当提交下列文件：（一）工程竣工验收备案表；（二）工程竣工验收报告。竣工验收报告应当包括工程报建日期，施工许可证号，施工图设计文件审查意见，勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件及验收人员签署的竣工验收原始文件，市政基础设施的有关质量检测和功能性试验资料以及备案机关认为需要提供的有关资料······。”协议书第二部分通用条款32.2约定：“发包人收到竣工验收报告后28天内组织有关单位验收，并在验收后14天内给予认可或提出修改意见。承包人按要求修改，并承担由自身原因造成修改的费用。32.3约定：发包人收到承包人送交的竣工验收报告后28天内不组织验收，或验收后14天内不提出修改意见，视为竣工验收报告已被认可。”经查，原告在合同约定的期限内提交竣工验收申请报告，后被告出具了竣工验收报告，从原告提供的竣工验收备案表中勘验单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位五大主体竣工验收为合格工程，也应当认为原告已提交竣工备案资料，并已配合完善竣工备案手续，不存在逾期移交竣工备案资料的情形，原告也不承担相应的违约金。故被告的反诉请求，证据不足，本院不予支持。关于被告反诉要求原告提供千田·新天地小区7#楼、8#楼及7-8#楼人防地下室工程款数额相应的发票的问题。被告已经拨付7#楼、8#楼及7-8#楼人防地下室工程款2186.9万元，从原告提供的证据显示，仅开具了1954.35万元，原告应该给被告补开232.55万元的增值税发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告驻马店市千田房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告上蔡县龙祥建筑有限公司支付拖欠的工程款7297739.5元及利息（利息以拖欠的工程款数额为基数，按照月息9.6‰从2019年5月20日计算至工程款结清之日止）；二、被告驻马店市千田房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告上蔡县龙祥建筑有限公司支付提前竣工奖励金2140000元；三、被告驻马店市千田房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告上蔡县龙祥建筑有限公司支付鉴定费249000元；四、驳回原告上蔡县龙祥建筑有限公司的其他诉讼请求；五、原告上蔡县龙祥建筑有限公司于本判决生效之日起10日内向被告驻马店市千田房地产开发有限公司开具232.55万元的增值税发票；六、驳回被告驻马店市千田房地产开发有限公司的其他反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费115588元，原告承担35881元，被告承担79707元；反诉案件受理费45210元，由被告承担45110元，原告承担100元；保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  任秋莲审 判 员  朱全民人民陪审员  刘会敏二〇二〇年八月五日书 记 员  王开欣