四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初3559号 原告：余峰，男，汉族，生于1970年11月27日，住四川省达州市达川区。 被告：徐虎，男，汉族，生于1979年1月28日，住四川省达州市达川区。 被告：肖金燃，男，汉族，生于1957年10月3日，住四川省达州市达川区。 原告余峰与被告徐虎、肖金燃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余峰，被告肖金燃到庭参加诉讼，被告徐虎经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告余峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20.8万元，并自2018年5月29日起按月利率3%支付利息自还本付息止，被告肖金燃承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以介绍工程项目需要资金周转为由，先后多次向原告借款共计20.8万元（其中有10万元是经被告肖金燃转手给徐虎），被告徐虎于2018年5月29日向原告出具了承诺书一张：“今借到余峰现金贰拾捌仟元整（208000元）特承诺还款：此借款我分两次还款，第一次在2018年6月29日还款壹拾贰万（120000元），第二次在7月29日将余款全部还清；此借款在2018年6月29日前全部还清不计息，如果在2018年6月29日没有全部还清，此借款按照3%计算利息。特此承诺。承诺人：徐虎2018年5月29日”。借款到期后，原告多次向被告主张要求偿还借款，被告均不理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告肖金燃辩称，2017年12月被告徐虎给原告余峰介绍工程，被告向原告提出借款10万元的要求，原告为了拿到这项工程，同意这一要求，原告为了慎重，找一中间人来交付这笔款，原告就找到了我（因为双方都是我的朋友），原告将这笔款交给我，我立即转交给被告，并讲清了这是原告给的，但被告说：“只认交款人”，所以借条上写了我的名字，我拿到借条后就将借条给了原告，过了几天，原告不放心，叫我写个证明，证明此款是原告委托我转交给被告的。（原告在事实与理由中也陈述了此事），原告在诉被告借款20.8万元及承诺的事情我一概不知，我只是帮原、被告之间转交了10万元借款这一事实，被告在借条上是写的我的名字，但我已证明了此事，我没截留、没占用，应该与我没有关系，并且我在给原告写证明的时候，原告承诺只要写了证明就与我没有关系了，另外，我与原告没有借贷纠纷，与第一被告没有合伙协议，也没有签订居间合同，与我扯不上什么关系，把我作为第二被告不成立，为了我的合法权利望法院详查。 被告徐虎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告余峰围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的身份情况；2.承诺书，证实被告徐虎共向原告借款208000元，并承诺了还款金额和时间，以及未按时还款所约定的利息；3、（2017年元4日）借条一张及借条背面的说明、中国工商银行转账凭证一张，证实原告借给徐虎208000元中的100000元借款是如何出借给被告徐虎的事实；4、说明、中国工商银行股份有限公司达州西外支行明细、（2017.5.4）借条、转账汇款回单、微信转账记录，证实原告向被告出借了108000元的事实；5、合伙协议，证实被告肖金燃为收取中间费用，将原告的100000元借款给被告徐虎的原因。 被告肖金燃对原告出借的100000元借款由肖金燃拿给徐虎的事实和借条以及说明无异议，对其他证据认为与肖金燃无关不予质证。 被告徐虎经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告徐虎应承担相应法律后果。 本院对原告余峰提交的上述证据认证如下：原告余峰提交的上述证据符合民事诉讼证据真实性、关联性和合法性要求，能够证明案件事实，本院予以确认。 经审理查明：被告肖金燃为收取中间费用，介绍原告余峰承包徐虎工地的工程，2017年元月4日，在原告与肖金燃签订了承包达川新城土石方工程合伙协议后，原告在2017年元月4日从工商银行取出100000元现金交给肖金燃。肖金燃称系徐虎在原告处借款，原告委托其将100000元借款转交给徐虎，原告称该100000元系肖金燃给领导的好处费，如工程未实际承包到手，则作为借款。当天徐虎收到100000元钱后向肖金燃出具了借条，肖金燃将该借条交给了实际出借人余峰，并在借条背面出具了100000元系余峰出资的说明。后余峰又先后分七次给被告徐虎借款108000元，其中2017年1月1日，在达州市西外茶楼通过邹吉给被告徐虎借款10000元现金，2017年4月6日原告通过银行转账给徐虎借款32000元，2017年4月28日通过银行转账给徐虎借款5000元，2017年5月4日借现金给徐虎23000元，徐虎出具借条一张，2017年5月3日、5月4日、5月8日原告通过微信借款给徐虎26000元，2017年5月12日，原告通过银行转账给徐虎借款3000元，2017年5月16日借现金给徐虎9000元。上述借款，在原告多次催收下，被告徐虎在2018年5月29日向原告出具了一份承诺书，承诺书载明：“今借到余峰现金贰拾万捌仟元整（208000元）。特承诺还款：1、此借款我分两次还款，第一次在2018年6月29日还款，壹拾贰万元（120000元），第二次在7月29日将余款全部还清。2、此借款在2018年6月29日前全部还清不计息，如果在2018年6月29日没有全部还清此借款按照3%计算利息。特此承诺：承诺人：徐虎2018年5月29日”。后被告徐虎未按承诺期限归还借款。原告起诉来院，请求判令被告徐虎偿还借款并支付利息，被告肖金燃承担连带责任。 同时查明，原告出借给被告徐虎的100000元现金，如果原告承包到徐虎的工程，该100000元在工程月进度款中扣除，若原告进不了场，开不了工，该100000元由被告徐虎作为借款退还。 本院认为，原告余峰提供了被告徐虎出具的承诺书，该承诺书载明的内容实际系被告徐虎在原告处的借款和徐虎承诺还款的时间以及逾期还款的利息约定，同时余峰在庭审中合理说明了承诺形成的过程和借款支付的细节，故余峰与徐虎之间的民间借贷合同成立并生效，本院予以确认。借条约定了还款期限，被告徐虎应当按照约定的期限偿还原告借款，故原告主张被告徐虎偿还借款208000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，被告徐虎在承诺书中载明在2018年6月29日没有全部还清借款按照月息3%计算利息，该约定显燃与上述司法解释未违背，故原告主张其借款按照月利息3%计算不符合法律规定，本院不予支持。故原告主张的借款利息应从逾期之日起即从2018年6月30日起按照年利率24%计算利息至付清之日止。 关于肖金燃是否承担连带责任的问题。庭审中原告陈述肖金燃为收取中间费用，称原告承包的工程需给领导100000元好处费，故将该100000元给被告肖金燃转交给领导，所以肖金燃应当承担该100000元借款的连带责任；被告肖金燃称其系受原告委托将100000元借款转交给被告徐虎，且徐虎出具给肖金燃的100000元借条也拿给了余峰，并在借条背面出具了说明，其未实际收取100000元钱，也未收取任何费用，不应承担100000元借款的连带责任。从双方的庭审陈述看，原告主张被告肖金燃承担100000元借款的连带责任无证据证实，本院不予支持，被告肖金燃辩称理由成立，本院予以采纳。 在本案审理中，被告徐虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐虎在本判决发生法律效力后十日内偿还原告余峰借款208000元，并支付逾期利息（即以借款208000元为基数，以年利率24%为标准，从2018年5月30日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告余峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5824元，由被告徐虎负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  何 琼 人民陪审员  王玉明 人民陪审员  李芳源 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王珺璐