wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15504号原告：纵集模具科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：龚建民，总经理兼总经理。被告：山东天鸿模具股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：逄平，董事长。原告纵集模具科技(上海)有限公司与被告山东天鸿模具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告纵集模具科技(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币653,117.92元及违约金。事实和理由：原、被告双方自2018年发生业务关系，由被告向原告采购模具钢材。因被告至今尚结欠原告货款653,117.92元，故原告诉至法院。被告山东天鸿模具股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告实际经营地及订货单载明的交货地址均为烟台经济技术开发区深圳大街XXX号，故本案应由被告实际经营地及合同履行地烟台经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告提供的订货单载明交货地址为烟台经济技术开发区深圳大街XXX号，并未明确合同履行地为烟台经济技术开发区深圳大街XXX号，故双方对合同履行地没有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，对合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未对合同履行地进行约定，本案争议标的为支付货款，原告为接收货币一方，即原告所在地为合同履行地，原告住所地为上海市青浦区，故本院对本案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告山东天鸿模具股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇一九年九月二十三日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15504号原告：纵集模具科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：龚建民，董事长。委托诉讼代理人：潘建仙，男。被告：山东天鸿模具股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：逄平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：都基辉，山东书言律师事务所律师。原告纵集模具科技(上海)有限公司与被告山东天鸿模具股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了诉讼保全的措施。被告在答辩期间内提出管辖权异议，本院裁定驳回被告提出的异议。被告提起上诉，上海市第二中级人民法院维持本院所作裁定。本案于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘建仙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纵集模具科技(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币653,117.92元；2、判令被告偿付违约金(以105,832.60元为本金，自2018年9月1日起；以162,223.36元为本金，自2018年10月1日起；以350,935.40元为本金，自2018年11月1日起；以34,126.56元为本金，自2018年12月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止)。审理中，原告变更诉讼请求：1、判令被告支付货款653,117.87元；2、判令被告偿付逾期付款利息(以653,117.87元为本金，自2019年8月26日起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告双方于2018年4月至8月发生买卖业务关系，由被告向原告购买价值673,117.87元的模具钢材。原告供货后已开具全部金额的增值税发票，被告于2019年1月23日付款2万元，余款至今未付，故原告诉诸本院。原告纵集模具科技(上海)有限公司为此提交采购订单及送货单各10份、发票9份、付款凭证1份，以证明被告尚结欠原告货款653,117.87元的事实。被告山东天鸿模具股份有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告履行供货义务后，被告未支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东天鸿模具股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告纵集模具科技(上海)有限公司货款653,117.87元；二、被告山东天鸿模具股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告纵集模具科技(上海)有限公司逾期付款利息(以653,117.87元为本金，自2019年8月26日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,331元，减半收取，计5,165元，财产保全费4,240元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇一九年十二月十六日书记员  顾雯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19396号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人许艳玲，女，1983年11月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于维仕担保有限公司申请执行许艳玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初35083号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年8月31日向本院提出执行申请，本院于2019年8月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月31日提起网络查询，未发现被执行人许艳玲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月2日向许艳玲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月2日向许艳玲发出传票传唤其2019年10月3日到本院接受询问，许艳玲未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月1日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人许艳玲名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人许艳玲的下落。经调查被执行人许艳玲在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人许艳玲的下落；五、本院于2019年10月1日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人许艳玲名下的不动产登记信息，被执行人许艳玲在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月29日再次对被执行人许艳玲提起网络查询，未发现被执行人许艳玲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，维仕担保有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人许艳玲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年九月二十九日书记员  王佳青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19396号许艳玲：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0105民初35083号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××90特此通知二〇一九年九月四日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执19396号许艳玲：本院于2019年8月31日立案执行你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年九月四日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执19396号许艳玲：关于维仕担保有限公司申请执行你追偿权纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年九月四日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执19396号因被执行人许艳玲未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年九月五日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19351号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：董锦松，上海市罗顿律师事务所律师。被告：新疆玉环华鸿供应链管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：郑华芬，职务：执行董事。原告上海东方泵业(集团)有限公司诉新疆玉环华鸿供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日依法立案受理。原告上海东方泵业(集团)有限公司诉称：原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告新疆玉环华鸿供应链管理有限公司于2016年4月22日签订了一份《客户订货合同》，合同总价931,990元。双方约定由原告向被告提供水泵等设备，原告已向被告交付了全部货物，被告至今仍拖欠原告货款46,599.50元，原告多次上门催要未果。原告认为，被告的上述行为已显属违反合同约定，给原告造成了重大经济损失，为维护自己的合法权益，诉至本院。新疆玉环华鸿供应链管理有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为根据民事诉讼法的规定，因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因原、被告双方合同中“原告住所地人民法院管辖”的约定不明确，该案管辖权应为被告所在地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区法院，上海市宝山区人民法院无管辖权。本院经审查认为，根据原告提交的诉状、证据以及被告提出的管辖权异议申请，原、被告之间系买卖合同纠纷。根据相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在涉案合同第16条中约定“如果发生纠纷双方协商解决，协商不成的由原告所在地人民法院管辖”，该管辖约定合法有效，原告住所地在上海市宝山区，故本院对本案具有管辖权，被告新疆玉环华鸿供应链管理有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：驳回被告新疆玉环华鸿供应链管理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由被告新疆玉环华鸿供应链管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆凤高二〇一九年九月二十日书记员  孙 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0113民初19351号 原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：吴永旭，董事长。 委托诉讼代理人：段鹏涛。 被告：新疆玉环华鸿供应链管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：郑华芬，执行董事。 原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告新疆玉环华鸿供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院2019年9月20日裁定驳回被告的管辖权异议。后因案情复杂，本院依法变更为普通程序，并于2019年12月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人段鹏涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海东方泵业(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币(以下币种均同)46,599.50元；2、判令被告承担逾期付款违约金，从2018年8月26日起计算至判决生效之日止，每日按迟延付款金额的1‰计算；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告诉请2变更为：判令被告支付以46,599.50元为基数，自2018年8月27日起至判决生效之日止，按照日0.5‰计算的违约金。事实与理由：原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告新疆玉环华鸿供应链管理有限公司于2016年4月22日签订了一份《客户订货合同》，合同总价931,990元。双方约定由原告向被告提供水泵等设备。原告已向被告交付了全部货物，被告至今仍拖欠原告货款46,599.50元，原告多次上门催要未果。原告认为，被告的上述行为已显属违反合同约定，给原告造成了重大经济损失，为维护自身合法权益，特诉至本院。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、《客户订货合同》及附件1份，证明原、被告双方存在买卖合同关系，并在合同中明确约定了双方的权利义务。 2、2016年8月18日至2016年8月26的《送货单》7张，证明原告已按照合同约定，向被告交付了全部货款，被告已签字确认。 被告新疆玉环华鸿供应链管理有限公司未到庭应诉，亦未作答辩及举证。 鉴于被告未到庭，本院对原告提交的《客户订货合同》、《送货单》等书面证据进行了审查，结合庭审原告的当庭陈述，本院确认以下法律事实： 2016年4月22日，原、被告双方签订了一份《客户订货合同》，合同约定被告向原告采购固定消防炮供水专用泵、喷淋给水专用泵、稳压泵及控制柜等一批机电设备，货款价值931,990元。其中，合同第2条交货周期约定，“供货方自本合同生效之日起45天交货。订货方延期支付交货前的应付货款的，交货期相应顺延”；合同第6.3条约定，“安装调试检验后3日内订货方未提出书面异议的则视为安装调试检验合格”；合同第7.1条质量保证约定，“在订货方正确安装、使用和维护的前提下，供货方承诺对合同中的产品实行质量保证。产品的质量保证期为交货之日起贰拾肆个月以内”；合同第9条付款条件约定，“合同生效之日起3日内订货方按合同总额的30%支付预付款。供货方收到预付款后开始生产”，“订货方提货前订货方按合同总额的65%支付货款”,“留质保金5%”；合同第11.2条约定，“订货方延期付款的，每日按延期付款金额的1‰向供货方支付违约金”；合同还对交货地点、检验方法及其它事项进行了约定。 合同签订后，原告于2016年8月18日至同年8月26日，先后向被告交付了合同中约定的全部货物。原告自认被告于2018年4月29日、8月19日，先后向被告支付了合同约定金额的30%、65%预付款和提货款，金额分别为279,597元、605,793.50元，剩余5%质保金46,599.50元被告至今未支付原告。 上述事实，有原告提交的《客户订货合同》、《送货单》等书面证据和当事人庭审陈述等相佐证。 本院认为：原、被告间机电设备买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告向被告交付价值931,990元的机电设备，可由买卖合同、送货单等书面证据及庭审陈述予以证实。被告收货后，原告自认被告已支付货款885,390.50元，尚余货款46,599.50元未支付。本院认为，根据双方合同约定的付款条件，原告交货已超过24个月的质保期间，现原告要求被告支付5%的质保金货款，符合双方合同约定及法律规定，故本院应予以准许。根据合同违约条款的约定，被告延迟付款应支付日1‰的违约金，现原告自愿下调违约金标准，以延迟金额的日0.5‰主张违约金，与法不悖，本院亦予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告新疆玉环华鸿供应链管理有限公司支付原告上海东方泵业(集团)有限公司货款46,599.50元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告新疆玉环华鸿供应链管理有限公司支付原告上海东方泵业(集团)有限公司违约金(以46,599.50元为基数，自2018年8月27日起至判决生效之日止，按日0.5‰计算)。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元[原告上海东方泵业(集团)有限公司已预缴]，由被告新疆玉环华鸿供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  陆凤高 人民陪审员  施召冲 人民陪审员  李沪香 二〇一九年十二月六日 书 记 员  孙 凯 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初5023号申请人：泰安市仁和房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：时逢，董事兼总经理。被申请人：尚华峰，男，1981年出生，汉族，住泰安市。申请人泰安市仁和房地产开发有限公司与被申请人尚华峰商品房销售合同纠纷一案，申请人泰安市仁和房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人尚华峰名下的房屋一套，担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具了诉讼财产保函，为申请人的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市仁和房地产开发有限公司提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人尚华峰名下的坐落于泰安市房屋一套，商品房预售许可证号：泰房预售证第（xx）xxx号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆军二〇一九年九月二十三日书记员  冯娟
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执763号之一 申请人：安徽省中信青阳消防工程有限公司，住所地青阳县。 被执行人：安徽合顺纸业有限公司，住安徽省池州市青阳县。本院在执行申请执行人安徽省中信青阳消防工程有限公司与被执行人安徽合顺纸业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人安徽合顺纸业有限公司送达执行通知书，责令被执行人安徽合顺纸业有限公司立即向申请执行人支付工程款176000元、负担案件受理费1910元，案件执行费2540元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执763号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执763号之一 申请人：安徽省中信青阳消防工程有限公司，住所地青阳县。 被执行人：安徽合顺纸业有限公司,,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人安徽省中信青阳消防工程有限公司与被执行人安徽合顺纸业有限公司建筑工程合同纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人安徽合顺纸业有限公司送达执行通知书，责令被执行人安徽合顺纸业有限公司立即向申请执行人支付工程款176000元、负担案件受理费1910元，案件执行费2540元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执763号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年九月二十九日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18521号申请人：上海涵霞实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈道霞，执行董事。委托诉讼代理人：盖晓萍，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓舲，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：庄严，董事长。原告上海涵霞实业有限公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海涵霞实业有限公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中天建设集团有限公司银行存款2,634,356.89元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。上海创业接力融资担保有限公司于2019年9月11日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中天建设集团有限公司银行存款计2,634,356.89元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇一九年九月十一日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初9879号 本院于2019年9月23日对原告吴琼燕与被告朱艳华、吴建良民间借贷纠纷一案作出的(2019)闽0582民初9879号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)闽0582民初9879号民事判决书中的“吴建阳”存在笔误，补正为“吴建良”。 审判员  蔡尚哲 （） 二〇一九年九月二十四日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18942号杨启文：你与王康沛机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）豫0105民初3412号民事判决书已发生法律效力。权利人王康沛于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知二〇一九年九月二日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9879号 原告:吴琼燕，女，1966年2月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖宏斌，福建中言律师事务所律师。 被告：朱艳华，女，1975年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴建良，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴琼燕与被告朱艳华、吴建良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼燕委托诉讼代理人倪达思到庭参加诉讼，被告朱艳华、吴建良经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴琼燕向本院提出诉讼请求：1.判令朱艳华、吴建良共同偿还借款50万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由，因资金周转需要，朱艳华、吴建良向吴琼燕借款50万元，并由朱艳华出具《借条》一份交吴琼燕收执。两被告系夫妻关系，本案借款系在两被告夫妻关系存续期间，为共同生产经营所负的债务，依法应当由两被告共同承担偿还义务。经吴琼燕多次催讨，两被告拒不偿还借款。现吴琼燕为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 朱艳华、吴建良均未作答辩。 吴琼燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：朱艳华、吴建良在收到诉状及证据副本后，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和举证、质证的诉讼权利。吴琼燕提供朱艳华签字确认的借条能体现朱艳华于2014年7月8日向吴琼燕借款50万元，并约定每月还款3万元的事实，该证据形式合法，内容真实，本院予以采信，对以上事实予以确认。吴琼燕提供其向朱艳华汇款的工商银行业务凭证2份及建设银行转账凭条1份，体现好自2011年3月23日至2013年7月28日吴琼燕向朱艳华汇款775000元，但无法证明与本案借款的直接联系，对该证据不予认定；吴琼燕提供其向吴建阳汇款的建设银行转账凭条1份及工商银行业务凭证1份，体现自2011年5月27日至2011年11月9日吴琼燕向吴建阳汇款2060000元，但无法证明与本案借款有关，对该证据不予认定。吴琼燕提供的婚姻登记申请书系有权机构依法出具能证明吴建阳与朱艳华于1995年12月27日登记结婚的事实，对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱艳华因需要于2014年7月8日向吴琼燕借款50万元，并由朱艳华出具《借条》交吴琼燕收执，并约定每月还款3万元，直至还清借款，未约定借款利息，也未约定逾期付款违约金。后朱艳华分文未付。吴琼燕于2019年8月12日向本院提起诉讼。另查明吴建阳于1995年12月27日与朱艳华登记结婚，为夫妻关系。 综上所述，本院认为，吴琼燕与朱艳华的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。朱艳华尚欠吴琼燕借款本金50万元未还，事实清楚，证据确实充分，予以认定。借款时，双方约定每月还款3万元，但期满后，朱艳华未履行还款义务，故吴琼燕请求朱艳华立即偿还借款，符合事实和法律规定，予以支持。双方未约定借款利息，吴琼燕主张按年利率6%计付自起诉之日起至还清借款之日止的利息，未违反法律规定，应予支持。吴琼燕主张本案借款系发生在朱艳华、吴建良夫妻关系存续期间，本案债务系夫妻共同债务，仅提供朱艳华与吴建阳的婚姻登记申请书证明其夫妻关系，但未能提供证据证明朱艳华借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，对其主张本案债务为夫妻共同债务，不予采纳，吴琼燕请求吴建阳共同偿还本案债务，证据不足，不予支持。朱艳华、吴建阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及规定，判决如下： 一、朱艳华应于本判决生效之日起十日内返还吴琼燕借款50万元并按年利率6%计付自2019年8月12日起至还清借款日止的利息。 二、驳回吴琼燕对吴建良的请求及其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由朱艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 （） 二〇一九年九月二十三日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18942号申请执行人王康沛，男，汉族，1997年9月13日出生，住河南省襄城县。被执行人杨启文，男，回族，1985年8月3日出生，住河南省封丘县。王康沛申请执行杨启文机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初3412号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨启文于本判决生效后十日内赔偿原告王康沛各项损失67301.43元。因杨启文未按上述生效法律文书履行义务，王康沛于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人钱建才纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十一月二十日书记员 张 进
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1794号 原告：高贵生，男，1952年8月29日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：田强，四川桦润律师事务所律师。 被告：雷永忠，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省新津县。 原告高贵生与被告雷永忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告雷永忠下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 鑫 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年九月十九日 法官 助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1794号 原告：高贵生，男，1952年8月29日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：田强，四川桦润律师事务所律师。 被告：雷永忠，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省新津县。 原告高贵生与被告雷永忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告高贵生的委托诉讼代理人田强到庭参加诉讼，被告雷永忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高贵生向本院提出诉讼请求：1.判令雷永忠支付拖欠工资3150元；2.本案诉讼费用由雷永忠承担。事实和理由：高贵生2018年5月至8月在雷永忠承包的新津县太平三期工地上做杂工，每天150元，现雷永忠尚欠高贵生3150元工资未付。事后经过调解，雷永忠承诺在2019年4月30日前支付欠付高贵生的工资，但雷永忠至今未付，为维护高贵生合法权益，提起本案诉讼，望判如所请。 雷永忠未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：高贵生在雷永忠承包的工地上做劳务。2019年3月8日，雷永忠作为承诺人出具承诺，载明“高贵生，21天，3150元，注：此人工费于2019年4月30日内付清”，周伟纳签署“四川益都保温节能材料有限责任公司监督执行”，廖明签署“本人监督执行”，承诺中载明包括高贵生在内的11人各自做劳务天数及相应劳务费金额，并载明总金额“共计51184元”。2019年4月30日，雷永忠作为欠款人出具《保证书》载明“在新津县太平三期中铁九局项目部下属普宏建筑劳务有限公司分包给益都保温材料有限公司所建六工区地下室土建工程于2018年8月底全部完工，所欠8月份民工费约51136元。经双方公平协商后最后一次支付时间为（2019年6月10日上午在中铁九局项目部保证全部付清为准），如到期没支付所欠民工工资雷永忠将承担每个工人工资50%的违约金。当天归还所有工资银行卡。如到期没支付所欠工人工资，雷永忠将承担一切法律责任”。之后，雷永忠未向高贵生支付过款项。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《保证书》、《承诺》以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，雷永忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自行承担。高贵生提供的《保证书》《承诺》能够证明其与雷永忠存在劳务合同关系，双方的劳务合同关系应受法律保护。《承诺》载明雷永忠尚欠高贵生劳务费3150元，于2019年4月30日前付清，雷永忠未按《承诺》约定支付高贵生劳务费构成违约，高贵生有权向雷永忠主张尚欠劳务费，故本院对高贵生要求雷永忠支付劳务费3150元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷永忠在本判决生效之日起十日内向高贵生支付劳务费3150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由雷永忠负担。此款高贵生已预交，雷永忠在履行前述给付金钱义务时一并支付给高贵生。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 鑫 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年十二月十日 法官 助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1793号 原告：沈德根，男，1967年12月1日出生，汉族住四川省新津县。 委托诉讼代理人：田强，四川桦润律师事务所律师。 被告：雷永忠，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省新津县。 原告沈德根与被告雷永忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告雷永忠下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 鑫 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年九月十九日 法官 助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1793号 原告：沈德根，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：田强，四川桦润律师事务所律师。 被告：雷永忠，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省新津县。 原告沈德根与被告雷永忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告沈德根的委托诉讼代理人田强到庭参加诉讼，被告雷永忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈德根向本院提出诉讼请求：1.判令雷永忠支付拖欠工资5748元；2.本案诉讼费用由雷永忠承担。事实和理由：沈德根2018年5月至8月在雷永忠承包的新津县太平三期工地上做杂工，每天150元，现雷永忠尚欠沈德根5748元工资未付。事后经过调解，雷永忠承诺在2019年4月30日前支付欠付沈德根的工资，但雷永忠至今未付，为维护沈德根合法权益，提起本案诉讼，望判如所请。 雷永忠未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：沈德根在雷永忠承包的工地上做劳务。2019年3月8日，雷永忠作为承诺人出具承诺，载明“沈德根，24.1天，5784元，注：此人工费于2019年4月30日内付清”，周伟纳签署“四川益都保温节能材料有限责任公司监督执行”，廖明签署“本人监督执行”，承诺中载明包括沈德根在内的11人各自做劳务天数及相应劳务费金额，并载明总金额“共计51184元”。2019年4月30日，雷永忠作为欠款人出具《保证书》载明“在新津县太平三期中铁九局项目部下属普宏建筑劳务有限公司分包给益都保温材料有限公司所建六工区地下室土建工程于2018年8月底全部完工，所欠8月份民工费约51136元。经双方公平协商后最后一次支付时间为（2019年6月10日上午在中铁九局项目部保证全部付清为准），如到期没支付所欠民工工资雷永忠将承担每个工人工资50%的违约金。当天归还所有工资银行卡。如到期没支付所欠工人工资，雷永忠将承担一切法律责任”。之后，雷永忠未向沈德根支付过款项。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《保证书》、《承诺》以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，雷永忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自行承担。沈德根提供的《保证书》《承诺》能够证明其与雷永忠存在劳务合同关系，双方的劳务合同关系应受法律保护。《承诺》载明雷永忠尚欠沈德根劳务费5784元，于2019年4月30日前付清，雷永忠未按《承诺》约定支付沈德根劳务费构成违约，沈德根有权向雷永忠主张尚欠劳务费，沈德根起诉时自愿主张5748元劳务费是其对自身权利的处分，本院予以确认。故本院对沈德根要求雷永忠支付劳务费5748元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷永忠在本判决生效之日起十日内向沈德根支付劳务费5748元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由雷永忠负担。此款沈德根已预交，雷永忠在履行前述给付金钱义务时一并支付给沈德根。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 鑫 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年十二月十日 法官 助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8502号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人:贾梓晗，系公司员工。委托诉讼代理人:任海洋，河南三友律师事务所律师。被告：杨华，男，1976年6月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告杨华追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾梓晗、任海洋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计30709.04元；2.判令被告以29066.48元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年7月14日起直至付清之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为杨华，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行（以下简称农行），贷款金额为37000元，保险费为22174.56元，每月保费为615.96元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告未能按照规定期限还款，原告多次向被告催要时，被告一直置之不理。被告杨华未到庭答辩。经审理查明，被告杨华因日常生活消费需要向农行贷款。2018年6月19日，被告在原告处投保《个人信用贷款保证保险合同》，投保人是杨华，被保险人是农行，贷款金额为37000元，保险费22174.56元，分36个月还款，每月保险费为615.96元，并约定保险人向被保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项、则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年6月22日，被告与被保险人农行签订个人贷款合同，合同项下贷款期限为36个月；2018年6月25日，农行向被告发放了37000元借款。后被告仅偿还9期，余下27期保险费16630.92元未向原告偿还；2019年7月14日，原告向被告代偿银行贷款29066.48元，银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将追偿的全部权益转让给原告。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方之间真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告杨华却违反合同的约定，只按照约定支付了9期的银行贷款及保险费，剩余的银行贷款及保险费均未支付，已构成违约。按照合同约定，原告向农行清偿了银行贷款及利息，农行将其对被告的追偿权全部转让给原告，现原告起诉要求被告偿还为其垫付的银行贷款及保险费30709.04元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按年利率24%计算，自2019年7月14日起至借款付清之日止，按29066.48元为基数予以支持。综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经传唤未到庭答辩，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司代偿款及保险费30709.04元和违约金（以29066.48元为基数，自2019年7月14日起按照年利率24%直至付清之日止）于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。一审案件受理费减半收取计元，由被告杨华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年九月二十六日书记员 任梦娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1402民初8502号本院2019年9月26日对原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告杨华追偿权纠纷一案作出的（2019)豫1402民初8502号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“一审案件受理费减半收取计元，由被告杨华负担。”应更正为：“一审案件受理费减半收取计284元，由被告杨华负担。”审判员 黄 玲二〇一九年十一月十二日书记员 任梦娜
陕西省吴堡县人民法院结案通知书(2019)陕0829执261号王某某、宋某某：申请执行人王某某与被执行人宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的(2019)陕08民终2037号民事调解书已发生法律效力。被执行人宋某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿医疗、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾器具费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失27000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宋某某主动赔偿申请执行人王某某各项经济损失27000元，申请执行人自愿负担本案执行费。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0829执261号案件现已执行完毕，于2019年9月11日结案。 二0一九年九月十一日1
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执852号之一 申请人：安徽繁星信息文化传媒有限公司,住青阳县。 被执行人：青阳县蓉城镇忆江南拉芳舍咖啡美食景观酒店,住青阳县。 本院在执行申请执行人安徽繁星信息文化传媒有限公司与被执行人青阳县蓉城镇忆江南拉芳舍咖啡美食景观酒店、罗亚辉广告合同纠纷一案中，于2019年9月10日向被执行人青阳县蓉城镇忆江南拉芳舍咖啡美食景观酒店、罗亚辉送达执行通知书，责令被执行人青阳县蓉城镇忆江南拉芳舍咖啡美食景观酒店、罗亚辉立即向申请执行人支付广告费18606元、负担案件受理费105.5元，案件执行费179元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执852号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年九月三十日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0829执261号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行，住所地：吴堡县宋家川迎宾大道北侧。负责人杜亮，该支行行长。委托代理人高博，该支行副行长。被执行人宋强，男，1990年11月28日生，汉族，居民。被执行人王海峰，男，1984年6月27日生，汉族，居民。中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行与宋强、王海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）陕0829民初284号民事调解书发生法律效力后，上述被执行人未按已生效调解书履行义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行向本院申请执行。经审查，本院于2020年10月10日立案。本案在执行过程中，被执行人宋强、王海峰主动履行还款义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人宋强名下所登记的车牌号为：“陕K3V6**”奥迪牌小汽车一辆、查封被执行人宋强名下所登记的车牌号为：“陕K3X9**”大众牌小汽车一辆，查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  弓如则审判员  白建功审判员  周拴成二〇二〇年十二月四日书记员  薛维国
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初5994号 申请人：王某，女，1986年4月12日出生，汉族，青海省西宁市人，住青海省西宁市经济技术开发区。 委托代理人：李剑敏，福建建达律师事务所律师。 被申请人：施某，男，1976年3月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。 申请人王某因与被申请人施某离婚后财产纠纷一案，申请人王某于2019年9月23日向本院提交诉讼保全申请书，申请查封被申请人施某名下坐落于福州市仓山区南侧三江城9＃楼3601单元的房产。天安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具保险金额为350万元的担保函为此次财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人王某的诉讼保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人施某名下坐落于福州市仓山区南侧三江城9＃楼3601单元的房产。 上述房产的查封期限为三年，申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前一个月向本院提交续行查封申请，续行期限不得超过规定的期限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余良炎 二〇一九年九月二十四日 法官助理王伟 书记员陈诚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28990号申请人：蒋菊芳，女，1959年11月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧慧，上海宇钧律师事务所律师。被申请人：杨华锋，男，1984年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：杨翠岗，男，1978年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人蒋菊芳与被申请人杨华锋、杨翠岗民间借贷纠纷一案，申请人蒋菊芳于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨华锋、杨翠岗的银行存款944,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋菊芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杨华锋、杨翠岗的银行存款944,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人蒋菊芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5994号 原告：郭恒龙，男，1975年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托代理人：郭恒贵，系原告郭恒龙的弟弟，1977年9月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被告：郑金升，男，1981年2月10日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。 原告郭恒龙与被告郑金升民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告郭恒龙及其委托代理人郭恒贵、被告郑金升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭恒龙诉称，原告在南安市从事石材生产批发，与被告相识，被告因向原告郭恒龙购买石材资金不足，向原告赊欠十几万元的购买款，此后原告免除了其部分款项，被告于2016年8月10日向原告出具了借款10万元的《借条》，将结欠的货款转为借款，约定10日内还清。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告郑金升偿还借款10万元及按年利率6%计算自起诉之日起至还清款项之日止的利息；二、本案的诉讼费用由被告郑金升承担。 被告郑金升辩称，欠款10万元是真实的，但其于2016年12月9日通过银行转账还给原告2万元，于2017年1月27日通过银行转账还给原告3万元，共计偿还5万元。 本案争议焦点在于被告所还款项5万元是否系用于偿还本案借款10万元，本院予以分析认定如下： 被告辩称其于2016年12月9日通过银行转账还给原告2万元，于2017年1月27日通过银行转账还给原告3万元，共计偿还5万元，并提供中国建设银行《个人活期账户交易明细》予以证明。原告主张上述两笔款项系用于支付被告在出具本案《借条》后向原告购买石材的款项，原告未在开庭后十日内向本院提交其向被告发货的发货单，亦未提供其他证据予以证明，且被告予以否认，故对于原告的主张，本院不予采信。综上，本院认定，被告分别于2016年12月9日、2017年1月27日所还款项共计5万元系用于偿还本案借款10万元。 经审理查明，被告从2016年5月向原告购买石材，截止2016年8月10日，被告尚欠原告石材款10万元。原、被告约定将上述石材款10万元转化为被告向原告的借款，被告于2016年8月10日向原告出具借款金额为10万元的《借条》，双方在《借条》中约定还款期限为2016年8月20日，未约定借款利息，被告在《借条》中“借款人”一栏签字并捺手印，落款时间为2016年8月10日。被告于2016年12月9日通过银行转账还给原告2万元，于2017年1月27日通过银行转账还给原告3万元，共计偿还5万元。现被告未偿还剩余借款本息，原告诉至本院，请求被告偿还剩余借款本息。 以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告的身份证、落款时间为2016年8月10日的《借条》及被告向本院提供的中国建设银行《个人活期账户交易明细》。对原告提供的上述证据，被告经质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，亦未提交相反证据予以反驳；对于被告提供的证据，原告经质证，对上述证据的真实性、合法性均无异议。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。 本院认为，被告向原告购买石材，经结算，截止2016年8月10日，被告尚余10万元货款未支付，双方约定将上述石材款10万元转化为被告向原告的借款，被告于2016年12月9日通过银行转账还给原告2万元，于2017年1月27日通过银行转账还给原告3万元，共计偿还5万元。上述事实有落款时间为2016年8月10日的《借条》、中国建设银行《个人活期账户交易明细》及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还剩余借款本金5万元。原、被告未在《借条》中约定借款利息，原告有权请求被告按年利率6%支付资金占用期间利息；双方在落款时间为2016年8月10日的《借条》中约定还款期限为2016年8月20日，资金占用期间利息应从2016年8月21日起算，故对于原告诉请判令被告按年利率6%支付借款10万元自起诉之日起至还清款项之日止的利息的诉讼请求，本院依法调整为诉请判令被告按年利率6%支付借款5万元自2016年8月21日起至还清款项之日止的资金占用期间利息（其中，2016年8月21日起至2016年12月9日止的资金占用期间利息以10万元为基数，按年利率6%的标准计算；2016年12月10日起至2017年1月27日止的资金占用期间利息以8万元为基数，按年利率6%的标准计算；2017年1月28日起至款项还清之日止的资金占用期间利息以5万元为基数，按年利率6%的标准计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑金升应于本判决发生效力之日起十日内向原告郭恒龙偿还借款本金5万元及资金占用期间利息（其中，2016年8月21日起至2016年12月9日止的资金占用期间利息以10万元为基数，按年利率6%的标准计算；2016年12月10日起至2017年1月27日止的资金占用期间利息以8万元为基数，按年利率6%的标准计算；2017年1月28日起至款项还清之日止的资金占用期间利息以5万元为基数，按年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告郭恒龙的其他诉讼请求。 如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告郭恒龙负担500元，由被告郑金升负担650元，被告郑金升应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  余良炎 二〇一九年十一月一日 法官助理王伟 书记员吴风云
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初5502号原告：江苏大成装潢有限公司，住所地常州市钟楼区河景花园1幢2201号至2208号，统一社会信用代码X14Q。法定代表人：吴震昶，总经理。委托诉讼代理人：臧公余，江苏常茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：付旺，江苏常茂律师事务所实习律师。被告：武进区湖塘饭范便当餐厅，住所地常州市武进区湖塘镇花园街33号又一城1A-03、04号，统一社会信用代码X37X。经营者：徐佩礼，经理。委托诉讼代理人：赵强，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佳慧，上海中沃律师事务所律师。原告江苏大成装潢有限公司与被告武进区湖塘饭范便当餐厅装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人臧公余、被告的委托诉讼代理人赵强、姚佳慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付欠款95000元及其逾期付款违约金(自2016年12月1日起至被告实际付清日止按每日万分之五计算，计算至2019年6月30日，暂计为69600元）。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月6日签订了《常州饭范餐饮装修及土建工程项目协议书》（以下简称协议书），就原告承包被告位于武进区城的饭店装修及土建工程（以下简称案涉工程）施工的相关事项进行约定。协议书签订后，原告按照约定进行施工，于2016年12月1日完成施工并交付被告投入使用运营。经原、被告双方决算，该工程包括增项项目合计工程款为491800元，而被告仅实际支付396800元，尚欠工程款95000元。原告多次催促被告，但被告以各种理由拒绝支付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、原告违反合同约定，延期交付房屋。合同约定的装修结束日期为2016年12月1日，但原告实际完工日期为2017年1月23日左右，且至今未提供竣工验收报告，被告只得在未验收的前提下，于2017年1月24日正式营业。原告违约天数达54天，应支付违约金11556元。二、原告的装修质量存在问题，且未按被告的要求及时进行维修处理。被告在使用过程中，发现许多装修质量问题，地面电线排布及防水未处理好，导致地面开裂起拱，电线泡水跳电起火花。被告委托专业机构进行评估预算，维修费用为50455元。三、被告已全额支付装修费用。被告已于2018年2月11日针对装修项目以及费用进行确认，外立面45800元，其他加项18000元，加上未付的尾款，共计100000元，已于2018年2月14日支付。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年11月6日，原告与常州湖塘饭范便当超市签订常州饭范餐饮装修及土建工程项目协议书，约定由原告承包被告的客席区、楼梯、楼梯间、卫生间、餐厅的电路、门、室内给排水、木饰面及铁板、铁艺制作安装施工，工期43天，开工日期2016年10月18日，面层结束日期2016年12月1日。如有特殊情况，经被告签证后，工期作相应顺延，并用书面形式确定顺延期限。按被告工程项目的工作内容、设计文件及工程数量，确定价款为428000元（不含税），详细价格见经被告审核后的预算书。价款分四次支付，本合同签订三日内支付总价的20%，基础工程完成后支付总价的40%，全部工程结束支付总价的35%，余款5%为质保金，验收合格一年后付清，不计息。如因被告原因导致延期开工或中途停工，工期顺延。如被告不按约定支付工程款，每拖期一天，按付款额的万分之五支付违约金。如因原告原因逾期竣工，每逾期一天，按合同总价的万分之五支付违约金。质保期分别为防水三年，其他一年。协议书签订后，原告即组织人员进场施工，被告于次日支付价款85600元，又于同月14日支付171200元，2017年1月支付40000元。被告接收装修工程后于2017年1月24日正式对外营业。2018年2月11日，原告将2017年1月23日编制的工程决算书交给被告，该工程决算书共计4页，包括第1页大厅项目、第2页水电安装及材料、其它、基础改造部分、第3页代购墙地砖、代购地板、木门及木制品、代购辅助灯具、灯源及开关面板（前3页合计造价489982.90元）、第4页室外部分造价63045元。被告的合同签订人徐佩星仅在第4页分别签署“外立面45800元”“西立面储物柜、开业后增加收银机网线、LED灯带及其开关、小隔楼复合地板，共计18000元”的意见，未在前三页上分别签名。2018年2月14日被告又支付原告100000元。原告认为虽然原协议书约定的工程造价决算价为489982.90元，但同意让利后仍然按原约定的428000元作为结算价，被告另行于2016年11月14日支付的30000元和2016年12月19日支付的59850元合计89850元，均为桌椅价款，不属于装修工程价款，被告尚结欠95000元。原告催要未果起诉来院，要求判如所请。诉讼中，被告对合同发包人常州湖塘饭范便当超市即为被告予以确认。上述事实，由装修及土建工程项目协议书以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。装修工程的最低保修期限为二年，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏最低保修期限为五年。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原、被告签订的装修及土建工程项目协议书是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，对双方当事人均有约束力。原告共计4页的工程决算书交被告核对签名，被告仅在第4页上签具意见及合同签订人的姓名，未对前3页决算内容提出异议，应视为对决算结论的认可。原告同意按原约定的428000元作为结算价，是其对权利的处分，本院不予干涉。被告支付的两笔计89850元明确是桌椅价款，且桌椅价款并不包含在装修及土建工程项目协议书约定的工程范围之内。因此，本院认定被告应支付的工程价款总额为491800元，已支付396800元，尚结欠95000元。虽然双方约定防水最低保修期限三年，其他最低保修期限一年，但低于法定最低保修期限五年和二年，最低保修期限应按五年和二年认定。虽然双方未办理竣工验收手续，但被告于2017年1月24日正式对外营业，可认定此日为被告转移占有建设工程之日，被告不能以装修工程质量不合格为由拒付工程款，但并不免除原告的保修义务，最低保修期限也从此日计算。由于装修工程涉及的卫生间、房间、外立面均有防水要求，至原告起诉时尚未届满五年，故原告仅能主张扣除5%的质保金24590元后剩余部分的工程价款70410元。由于装修工程存在保修的内容，且被告对先前已实施的保修工程并不满意，本院考虑此因素后，对原告主张的逾期付款违约金的请求不予支持。本案因调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、原建设部《房屋建筑工程质量保修办法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、武进区湖塘饭范便当餐厅于本判决生效之日起三十日内支付江苏大成装潢有限公司工程价款70410元。二、驳回江苏大成装潢有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1088元，保全费1370元，合计2458元，由武进区湖塘饭范便当餐厅负担1230元，由江苏大成装潢有限公司负担1228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  何纪华二〇一九年九月二十三日书记员  羊容萱
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初4910号原告：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路马建大院内，统一社会信用代码91340500733002281F。法定代表人：王德川，该公司董事长。委托诉讼代理人：荀义林，该公司法务部员工。委托诉讼代理人：徐涛，该公司法务部员工。被告：马鞍山市西满塑料包装有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区太子路中段，统一社会信用代码91340500553253913N。法定代表人：柳玉好，该公司执行董事。原告马鞍山钢铁建设集团有限公司与被告马鞍山市西满塑料包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宋文胜人民陪审员  陈 萱人民陪审员  汤深礼二〇一九年九月九日书 记 员  潘家旻
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2019）晋04民终1474号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部。住所地，太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。负责人：方江团。委托诉讼代理人：赵飞，男，1992年9月26日出生，汉族，系公司职工。被上诉人（原审原告）：王玉水，男，1953年5月29日出生，汉族，长治市屯留区张店镇张店村第4组183号，农民，住本村。委托诉讼代理人：李树英，女，1954年1月5日出生，汉族，住长治市屯留区张店镇张店村第4组183号，农民，住本村，系王玉水之妻。委托诉讼代理人：靳林支，屯留县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：王宇，男，1995年4月5日出生，汉族，山西省沁源县赤石桥乡胡家庄村胡汉坪2区54号。被上诉人（原审被告）：王敏，女，1992年6月5日出生，汉族，山西省沁源县赤石桥乡胡家庄村胡汉坪2区54号。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地，山西省太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号。负责人：曲剑。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部（以下简称人保财险太原公司）因与被上诉人王玉水、被上诉人王宇、被上诉人王敏、被上诉人华安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华安财险山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险太原公司的委托诉讼代理人赵飞、被上诉人王玉水的委托诉讼代理人李树英、靳林支、被上诉人王宇到庭参加诉讼，被上诉人王敏、被上诉人华安财险山西公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理完毕。本院经审理查明后认为，本案的交通事故事实清楚，认定准确。但是事故发生后，受害人王玉水的伤情经山西省屯留司法鉴定中心作出屯鉴（2019）伤鉴字第009号伤残鉴定意见书，鉴定王玉水伤残情况评定为IX级伤残，认为王玉水的情况符合《人体损伤致残程度分级》“精神障碍或者轻度智能减退，日常活动有关的活动能力中度受限”的规定内容。鉴于山西省屯留司法鉴定中心的鉴定许可证业务范围中，并无精神病鉴定资质，且该鉴定报告依据人体伤残的规定作出精神方面的鉴定结果是否合适等问题，一审法院重审时，应重新评定王玉水的伤情，从而确定准确的赔偿标准。综上，为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初61号民事判决；二、发回长治市屯留区人民法院重新审理。审判长 郭庆菊审判员 刘潞攀审判员 李国君 二〇一九年九月二日书记员 李 聪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4910号 原告：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：王德川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：荀义林，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：徐涛，该公司法务部员工。 被告：马鞍山市西满塑料包装有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新技术产业开发区。 法定代表人：柳玉好，该公司执行董事。 原告马鞍山钢铁建设集团有限公司（以下简称马建公司）与被告马鞍山市西满塑料包装有限公司（以下简称西满塑料公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告马建公司委托诉讼代理人荀义林到庭参加诉讼，被告西满塑料公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款292256元人民币；2、判令被告承担逾期付款利息（按同期人民银行贷款利率计算，从2015年5月1日起，计算至实际付清之日）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月，原告与被告签订建设工程承包合同一份，约定将被告厂房内的管道、电缆安装工程交由原告施工。合同签订后原告积极组织工程施工，完成了合同约定的全部内容。工程竣工后，双方进行了结算，工程结算价款93.5万元。但被告在支付了部分工程款后，所欠的292256元工程款，经原告多次催要均不予支付。原告为维护自身的权益，特具状贵院，请求依法裁判。 原告马建公司为证明其主张向法庭提供如下证据：1、营业执照复印件1份、身份证复印件1份、企业基本信息查询单1份，证明原被告的主体身份；2、合同1份，证明双方存在合同关系及合同约定的权利义务；3、结算书1份，证明案涉工程合同造价金额；4、付款凭证1组，证明被告曾经支付案涉合同的工程款。 被告西满塑料公司未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见及相关证据材料。 本院对原告马建公司提供的证据材料进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。 经审理查明：2013年4月1日，原告马建公司与被告西满塑料公司签订《厂房水电安装项目施工合同》，约定将被告厂房内的管道、电缆安装工程交由原告施工。合同总价款93.5万元。合同签订后，原告组织工程施工，按约完成了合同的全部内容。工程竣工后，2015年1月28日，原、被告双方进行了结算，工程结算价款为93.5万元。除被告陆续支付部分工程款，现仍欠原告工程尾款292256元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告马建公司与被告西满塑料公司签订的《厂房水电安装项目施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。原告马建公司按约履行合同后，被告西满塑料公司应按工程结算价足额支付工程款。故对原告马建公司要求被告西满塑料公司支付工程欠款292256元的诉请，本院予以支持。本案中，原告马建公司与被告西满塑料公司未约定逾期支付工程款的利息，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于欠付工程价款利息计付的规定，原告马建公司主张被告西满塑料公司自2015年5月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期支付工程款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告西满塑料公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马鞍山市西满塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山钢铁建设集团有限公司工程款本金人民币292256元； 二、被告马鞍山市西满塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山钢铁建设集团有限公司逾期付款利息损失（即以本金人民币292256元为基数，自2015年5月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5684元，由被告马鞍山市西满塑料包装有限公司负担。公告费600元，由被告马鞍山市西满塑料包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  宋文胜 人民陪审员  汤深礼 人民陪审员  陈 萱 二〇一九年十二月五日 书 记 员  潘家旻 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2744号之二申请执行人：刘珈谕，女，1966年4月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郝文龙，男，1968年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：白秀梅，女，1971年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行刘珈谕与郝文龙、白秀梅借款合同纠纷一案中，因被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郝文龙在中国建设银行账户内存款156494.00元的冻结。二、解除对被执行人白秀梅在中国建设银行账户内存156494.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟令志二〇一九年九月二十九日执行员  胡 峰书记员  李惠贤
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执436号被执行人华XX，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。本院在执行华XX刑事财产刑一案中，依照（2014）包开刑初字第20号刑事判决书，执行罚金5000元。在执行过程中，依法于2019年6月11日向被执行人发出报告财产令、执行通知书。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人银行存款，于2019年6月18日查询被执行人名下无房产登记信息，于2019年7月1日查询被执行人名下无收益类保险，于2019年6月18日查询被执行人名下无公积金账户，于2019年8月12日对被执行人采取限制消费措施，于2019年6月21日查询被执行人无居住、财产信息，于2019年6月21日查询被执行人名下无金融理财产品及基金账户，本案尚有2000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年九月十七日书 记 员  刘 刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初709号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人吴艳民，男，1976年10月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市经济开发区（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2019］708号起诉书指控被告人吴艳民犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人吴艳民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日21时40分许，被告人吴艳民酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车行驶至宿迁市经济开发区富康大道与北京路交叉口以南约150米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴艳民血液中酒精含量为175mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人吴艳民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴艳民归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至二个月十五天，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人吴艳民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴艳民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴艳民认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴艳民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2019年11月28日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王俊玲二〇一九年九月二十九日法官助理 樊 浩书 记 员 黄凤凤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4799号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 被告：樊冬，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告樊冬信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的委托诉讼代理人王璐瑶到庭参加诉讼。被告樊冬下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本等法律文书，现公告届满，樊冬未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本息及费用27896.8元（截止2018年8月14日）及还清时止的利息及费用；2、被告承担诉讼费公告费等费用。 本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2018年8月14日，被告信用卡透支本金14978.26元、利息9734.11元、分期手续费602.45元、其他费用42元、滞纳金2539.98元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告樊冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金14978.26元、分期手续费602.45元、其他费用42元，利息9734.11元（截止2018年8月14日，从2018年8月15日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费497元及后续公告裁判文书所需要的费用由被告樊冬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨亚朋 人民陪审员  杨方隆 人民陪审员  刘秀丽 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  付 莎
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15891号申请人：谢敏强，男，1974年11月12日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。被申请人：吴英艳，女，1978年5月8日生，汉族，住江苏省苏州市。申请人谢敏强与被申请人吴英艳民间借贷纠纷一案，申请人谢敏强向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴英艳名下的位于苏州市工业园区莲花新村X区XX幢XXX室房屋，保全金额为500000元。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人吴英艳名下的位于苏州市工业园区莲花新村X区XX幢XXX室房屋,保全金额为500000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵凤鸣二〇一九年九月四日书记员  张 洁
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初255号原告张秀英，女，1966年1月4日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托代理人易腾飞，天津义泰律师事务所律师。委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。被告北京市顺义区木林镇人民政府，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路71号。法定代表人李浩，镇长。委托代理人刘朝青，北京市顺义区木林镇人民政府土地科科员。委托代理人孙茹，北京双法律师事务所律师。本院在审理原告张秀英诉被告北京市顺义区木林镇人民政府不服强制拆除决定书一案中，发现本案的审判须以张秀英与北京市顺义区木林镇人民政府不服限期拆除决定书一案的审理结果作为依据。因上述案件尚未终审审结，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宋 颖人民陪审员  张志良人民陪审员  马淑贤二〇一九年九月二十三日书 记 员  黄 荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20984号崔健、河南昌悦农业科技有限公司、李丽、栗军江、刘桂清、张梅荣、张新中、张玉梅：你们与中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初12192号民事判决书已发生法律效力。权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××03特此通知二〇一九年九月二十六日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执20984号崔健、河南昌悦农业科技有限公司、李丽、栗军江、刘桂清、张梅荣、张新中、张玉梅：本院于2019年9月21日立案执行你们与中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年九月二十六日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执20984号崔健、河南昌悦农业科技有限公司、李丽、栗军江、刘桂清、张梅荣、张新中、张玉梅：关于中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行你们借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年九月二十六日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执20984号因被执行人崔健、河南昌悦农业科技有限公司、李丽、栗军江、刘桂清、张梅荣、张新中、张玉梅未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年九月二十七日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15891号原告：谢敏强，男,1974年11月12日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。被告：吴英艳，女，1978年5月8日生，汉，住江苏省苏州市。原告谢敏强与被告吴英艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告谢敏强及其委托诉讼代理人朱飞羽，被告吴英艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢敏强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款人民币500000元，以及以500000元为基数自2019年5月9日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原为朋友关系，2019年2月21日被告与原告商量借款给其偿还房贷，该笔款项由原告借给被告并转到被告账户上。后借款到期后，原告向被告多次催讨未果，特此诉讼，望贵院依法判如所请。被告吴英艳辩称：向原告借款50万元属实。双方认识时间很长了，我真的没有想骗原告钱，我经商了很多年，这次也是被外面的人骗了，才还不上原告的钱。我现在离婚后只有一辆汽车没有其他财产，所以今年内还掉没有能力，具体的还款时间我没法保证。经审理查明：原、被告原为朋友关系。2019年2月21日，被告向原告借款50万元（该款以转账方式从原告的银行账户汇至被告的银行账户），并向原告出具借条一份，言明“本人吴英艳向谢敏强借50万元整（伍拾万元整），2019年5月8日前还上”。嗣后，被告一直未付款。为此，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借条、银行业务专用凭证及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现因被告未能及时归还借款而引起纠纷，责任在于被告。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告吴英艳归还原告谢敏强借款本金500000元，并支付原告逾期还款利息（计算方法：以500000元为本金，按年利率6%，自2019年5月9日起计算至本判决确定之日止），于本判决生效后十日内履行完毕（前述款项汇至原告谢敏强在江苏银行花桥支行开具的账户内，账号：62×××74）。案件受理费4400元，保全措施申请费3020元，公告费300元,三项合计7720元，由被告吴英艳负担。该款已由原告交纳，本院不再退还，被告吴英艳于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名:江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一九年十一月二十二日书记员  张 洁
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0802民初6046号原告：焦高奎，男。原告：张博，男。二原告的委托诉讼代理人：焦靖淇，女，系原告焦高奎之女、原告张博之妻。被告：运城豪德物流园区服务有限公司。委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。被告：赵三虎，男。原告焦高奎、张博诉被告运城豪德物流园区服务有限公司、赵三虎财产损害赔偿纠纷一案，本院（2015）运盐民港初字第21号民事判决书判后被告不服提起上诉。运城市中级人民法院做出（2018）晋08民终8号民事裁定书，认为原判基本事实不清，撤销本院（2018）运盐民初字第21号民事判决书，发还重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，在审理中，发现本院（2018）晋0802民初4526号判决书，系原告焦高奎诉被告杨国荣、被告运城豪德物流园区服务有限公司财产损害赔偿案，4526号判决书判决驳回原告焦高奎的诉讼请求，原告焦高奎不服已上诉至运城市中级人民法院，该案与本案系同一类型案件。本院认为，原告焦高奎不服已判决的（2018）晋0802民初4526号判决书所判决结果已上诉至运城市中级人民法院，而该案与本案系同一类型案件，本案需以已上诉的案件审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  原菲娜人民陪审员  王伟豹人民陪审员  杨 克二〇一八年十二月二十二日书 记 员  冯 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20984号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢廷殿，行长。被执行人刘桂清，女，汉族，1967年7月31日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人河南昌悦农业科技有限公司，住所地郑州市金水区纬五路43号经纬大厦15层，注册号410105000245410。法定代表人刘桂清。被执行人张新中，男，汉族，1967年7月9日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人李丽，女，汉族，1979年6月9日出生，住河南省西华县。被执行人栗军江，男，汉族，1965年3月8日出生，住郑州市金水区。被执行人张梅荣，女，汉族，1961年3月25日出生，住河南省扶沟县。被执行人崔健，男，汉族，1978年9月22出生，住河南省郸城县。被执行人张玉梅，女，汉族，1960年11月20日出生，住河南省周口市川汇区。中原银行股份有限公司郑州农业路支行与刘桂清、河南昌悦农业科技有限公司、张新中、李丽、栗军江、张梅荣、崔健、张玉梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12192号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张梅荣、张玉梅于判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金850281.42元、利息11968.33元、利息罚息1248.42元、本金罚息94447.99元、催收工本费50元，并支付自2017年3月24日起至实际还清之日止的利息（按照双方合同约定的标准计算）；二、被告河南昌悦农业科技有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告张新中对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告刘桂清、李丽、栗军江、张梅荣、崔健对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的其他诉讼请求；因刘桂清、河南昌悦农业科技有限公司、张新中、李丽、栗军江、张梅荣、崔健、张玉梅未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计77536.1元，本院已扣划77536.1元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘桂清、河南昌悦农业科技有限公司、张新中、李丽、栗军江、张梅荣、崔健、张玉梅负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十二月十七日书记员  王佳青
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初8014号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：于志丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：张惠艳，女，1975年7月19日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告张惠艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因被告张惠艳目前下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  张云刚人民陪审员  李跃臣人民陪审员  张玉宾二〇一九年九月五日书 记 员  兰 夏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8014号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：于志丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：张惠艳，女，1975年7月19日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告张惠艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告天津津滨联合物业服务有限公司到庭参加诉讼。被告张惠艳经本院合法传唤，无故未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。天津津滨联合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告自2011年1月1日至2014年1月20日物业管理费38741.27元；二、判令被告按照合同约定给付自逾期之日至实际给付日违约金；三、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系物业服务合同关系，原告按合同约定向被告所居住园项目提供物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业服务费，经原告以多种方式多次催促无果。无索向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。张惠艳未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系物业服务合同关系，原告按合同约定向被告所居住园项目提供物业管理服务，被告为该物业服务的受益人，未按合同约定缴纳物业服务费，自2011年1月1日至2014年1月20日，共欠缴物业管理费38741.27元，经原告以多种方式多次催促无果。上述事实，有当事人提交的书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告与被告所在小区的业委会签订的《物业服务合同》真实有效，对包括被告在内的全体业主均有约束力。原告向被告提供了物业服务，有权依照合同约定向被告收取物业服务费，故对于原告要求判令被告给付原告2011年1月1日至2014年1月20日物业管理费38,741.27元的诉讼请求，本院不予支持。但被告现已撤出该小区的物业服务，且原告并未证实其得到了该小区98%业主的认可，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张惠艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩和举证质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张惠艳于本判决书生效后三日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2011年1月1日至2014年1月20日的物业费38,741.27元。二、驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司其他的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,384元、公告费600元（原告已垫付），全部由被告张惠艳负担（于本判决生效后三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张云刚人民陪审员  李跃臣人民陪审员  张玉宾二〇二〇年一月七日书 记 员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。