wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第191号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人肖某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2424号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年3月12日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月17日晚22时许，被告人肖某饮酒后无证驾驶一辆无号牌的两轮摩托车由深圳市光明新区光明街道沿观光路由东往西方向行驶，当车行至观光路育新学校路段时，其驾驶的摩托车与前方停车正在等候红绿灯的粤B×××××号货车车尾发生碰撞事故，并致使肖某受轻伤。随后，民警在处置该交通事故时发现受伤的肖某涉嫌酒驾，便将其送至光明医院救治，并对其抽血检测。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人肖某的血液中乙醇含量为190.36mg／100ml，属醉酒驾驶。该起交通事故经深圳市公安局交警支队光明大队认定，被告人肖某应负事故的主要责任。2014年2月26日，被告人被抓获归案。上述事实，被告人肖某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人肖某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度好，是初犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，上述情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期七日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月二十六日书记员 王  昭  贤书记员 梁惠红（兼）
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一(民)初字第2299号原告潘远东，男，1961年12月30日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告姚春根，男，1971年6月6日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告潘远东诉被告姚春根民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法适用简易程序，依法由代理审判员沙袁媛独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2013年11月21日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告潘远东到庭参加诉讼，被告姚春根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘远东诉称：被告姚春根在2009年11月3日向原告潘远东借款人民币51,000元(以下币种均为人民币)，因原被告系朋友关系，被告当时要投资一笔钱，说好暂时借用，马上就还。但原告多次催讨，被告一直以资金紧张，至今未归还。故请求：1、判令被告归还原告欠款51,000元；2、判令被告支付原告欠款利息，以51,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计，自2009年11月3日起计算至2013年9月17日，共计14,076元。被告姚春根未作答辩。经开庭审理查明：原被告系同事关系，在双方共事期间被告姚春根分三四次共计向原告潘远东借款51,000元，被告并于最后一笔借款日2009年11月3日书写欠条一份，欠条载明“姚春根欠潘远东人民币51000元。2009年11月3日，欠款人姚春根”。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的欠条1份，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的欠条，可以证明原告主张的被告向原告借款51,000元的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方未就借款约定返还期限，原告随时可以请求被告返还借款，被告理应及时返还，自原告起诉至今，被告仍未归还借款，故本院对原告要求被告归还借款51,000元的诉请予以支持。本案系自然人之间的借款合同，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原被告之间并未约定利息，故原告潘远东要求被告姚春根支付欠款利息，以51,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计，自2009年11月3日起计算至2013年9月17日，共计14,076元的诉请本院不予支持。被告姚春根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告姚春根应于本判决生效之日起十日内归还原告潘远东借款51,000元；二、驳回原告潘远东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,075元，由被告姚春根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴桂臣代理审判员  沙袁媛人民陪审员  顾凤华二〇一四年三月五日书 记 员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第115号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省松原市扶余县支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。法定代表人郭志杰，行长。委托代理人王宏伟，男，1971年7月7日生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余县支行副行长，现住乾安县昆池街57委，身份证号码×××。被执行人曹相君。被执行人金宏，女，1968年7月12日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码×××。被执行人金平，男，1974年9月20日生，汉族，农民，现住扶余县伊家店乡牛营子村1社，身份证号码×××。被执行人雷明玖。被执行人焦久志。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人曹相君、金宏、金平、雷明玖、焦久志金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月14日作出（2013）扶民初字第2351号民事判决书，内容如下：被告曹相君、金宏于本判决生效后立即给付原告借款本金40000元及相应利息；被告金平、雷明玖、焦久志裁定连带还款责任；案件受理费800元，由被告曹相君负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年1月14日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2351号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志二〇一四年三月一十九日书记员  夏晓辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第273号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行。法定代表人岳洪祥，行长被执行人王艳秋，女，1968年9月3日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西南街3委*组，身份证号码×××。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行与被执行人王艳秋金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月16日作出（2013）扶民初字第3127号民事判决书，内容如下：被告王艳秋于2013年12月16日前给付原告借款本金30000元及相应利息；如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告牛德坤负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2013年3月18日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3127号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志二〇一四年三月一十九日书记员  夏晓辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第115号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行。法定代表人岳洪祥，行长委托代理人白广忠，扶余县农行工作人员。被执行人冯丽丽.被执行人谷波，现住扶余县.被执行人吴红生，现住扶余县。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行与被执行人冯丽丽、吴红生、谷波金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月10日作出（2013）扶民初字第3241号民事判决书，内容如下：被告冯丽丽于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息；被告谷波、吴红生裁定连带还款责任；案件受理费275元，由被告冯丽丽负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年1月14日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3241号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志二〇一四年三月一十九日书记员  夏晓辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第273号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行。法定代表人岳洪祥，行长委托代理人吴继春，扶余县农行工作人员。被执行人董树财。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行与被执行人董树财金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年12月10日作出（2013）扶民初字第3124号民事调解书，内容如下：被告董树财于2013年12月25日前给付原告借款本金30000元及相应利息；如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告牛德坤负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月18日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2013年3月18日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3124号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗德志二〇一四年三月一十九日书记员  夏晓辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第115号申请执行人唐立宝，男，1991年11月15日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇许林村，身份证号码×××被执行人吴鹤，女，1993年6月9日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇东南村申请执行人唐立宝与被执行人吴鹤婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月10日作出（2014）扶民初字第977号民事判决，内容如下：被执行人给付申请执行人赔偿款合计91975元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年5月10日立案执行。本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人赔偿款91975元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初字第977号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  苗得志二〇一五年六月十日书记员  杜亚坤
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二(商)初字第2346号原告上海东汇商贸有限公司，住所地上海市黄浦区。委托代理人高海花。委托代理人冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海硕京实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海东汇商贸有限公司诉被告上海硕京实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈月红独任审判。原告于2013年11月20日提出诉讼保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施。因被告经营场所不明，本院于2013年12月25日依法裁定适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等材料。本案于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冷亚娜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海东汇商贸有限公司诉称：2013年，被告从原告处购买了价值人民币91,776元的保健品(注：本文以下所涉币种均为人民币)，但被告仅向原告支付了货款4万元，尚欠货款51,776元至今未付，故请求判令：被告向原告支付货款51,776元。原告为证明其主张提供下列证据：1、出库日期为2013年4月24日和2013年5月30日的出库单原件各一份，收货人金黎(欠条上签字的经手人)、陈丽系被告公司员工，5月30日的出库单上还加盖了被告的公章，证明原告向被告送货91,776元的事实；2、2013年7月18日的欠条原件一份，证明被告确认结欠原告货款91,776元的事实。被告上海硕京实业有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行各自的义务。原告已按约完成了供货义务，被告应当按约及时支付货款。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告上海硕京实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东汇商贸有限公司货款51,776元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,094.40元，财产保全费537.70元，合计1,632.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  浦雪明代理审判员  沈月红人民陪审员  杨锡明二〇一四年三月二十八日书 记 员  王明明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二（商）初字第2346号原告上海东汇商贸有限公司，住所地上海市黄浦区。委托代理人高海花，经理。委托代理人冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海硕京实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海东汇商贸有限公司诉被告上海硕京实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。原告于2013年11月20日提出诉讼保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施。因被告经营场所不明，本院于2013年12月25日依法裁定适用普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等材料。本案于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冷亚娜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海东汇商贸有限公司诉称：2013年，被告从原告处购买了价值人民币91，776元的保健品（注：本文以下所涉币种均为人民币），但被告仅向原告支付了货款4万元，尚欠货款51，776元至今未付，故请求判令：被告向原告支付货款51，776元。原告为证明其主张提供下列证据：1、出库日期为2013年4月24日和2013年5月30日的出库单原件各一份，收货人金黎（欠条上签字的经手人）、陈丽系被告公司员工，5月30日的出库单上还加盖了被告的公章，证明原告向被告送货91，776元的事实；2、2013年7月18日的欠条原件一份，证明被告确认结欠原告货款91，776元的事实。被告上海硕京实业有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行各自的义务。原告已按约完成了供货义务，被告应当按约及时支付货款。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告上海硕京实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东汇商贸有限公司货款51，776元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，094.40元，财产保全费537.70元，合计1，632.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……审 判 长  浦雪明代理审判员  沈月红人民陪审员  杨锡明二〇一四年三月二十八日书 记 员  王明明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2013）东北民初字第63号原告任彦福，男，1965年7月22日生，汉族，农民，住四平市铁东区。原告郑素华，女，1968年2月2日生，汉族，农民，住四平市梨树县。被告刘本石，男，1954年2月4日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。被告刘颖，女，1975年2月28日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。委托代理人王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。本院在审理原告任彦福、郑素华诉被告刘本石、刘颖健康权纠纷一案中，原告于2013年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告任彦福、郑素华撤回起诉。案件受理费150元，由原告任彦福、郑素华负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于春颖审 判 员  常 青人民陪审员  叶浦芳二〇一三年七月三十日书 记 员  于志强
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第203号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2438号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人李某甲伙同罪犯李某乙、陈某甲（该二人已判决）、陈某甲乙（另案处理）密谋盗窃，由陈某甲乙通过“米聊”软件在网络上结识一些陌生男子，并向对方索要电话号码，经过一段时间聊天后，陈某甲乙就会约陌生男子见面，等确定好具体的见面时间、地点后，由李某甲开车送李某乙、陈某甲、陈某甲乙到约定的见面地点，由陈某甲和陌生男子见面，见面后，陈某甲就会以自己手机没电为由，借对方的手机使用，等拿到对方的手机后，再想办法脱身，其中李某甲负责总指挥，李某乙负责在约会地点附近接应陈某甲，并将其带至李某甲的车上，盗窃来的手机，交由李某甲负责保管。具体如下：1、2012年10月20日晚19时许，被告人李某甲伙同李某乙、陈某甲乙、陈某甲在宝安区西乡街道港隆城味千拉面馆，采取上述方法，趁被害人叶伟盛不注意，将被害人叶伟盛的Iphone4手机一部盗走。经鉴定：该手机价值人民币2，734元。2、2012年10月26日20时许，被告人李某甲伙同李某乙、陈某甲乙、陈某甲在宝安区沙井街道上南酒店附近一奶茶店，采取上述方法，趁被害人黎美华不注意，将被害人黎美华的Iphone4手机一部盗走。经鉴定：该手机价值人民币2，795元。3、2012年10月26日21时许，被告人李某甲伙同李某乙、陈某甲乙、陈某甲来到光明新区公明街道佳华商场旁的芳妹茶餐厅附近，采取上述方法，盗走被害人曾渝浩Iphone4S手机一部。经鉴定：该手机价值人民币3，303元。2013年12月20日，被告人李某甲到公安机关投案。上述事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年10月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月十九日书记员 王  昭  贤书记员 梁惠红（兼）
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太恢执字第00012号张锐：你与太和县兴源商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案的（2013）太民一初字第00850号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年三月二十三日
安徽省太和县人民法院执 行 通 知（2014）太恢执字第00032号张锐：你与太和县兴源商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案的（2013）太民一初字第00850号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。太和县人民法院二〇一四年六月十五日
章丘市人民法院裁判文书签发稿文书名称：民事裁定书文号：（2014）章民初字第406号庭长签发：年月日拟稿人：袁舜送审时间：2014年3月20日山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2014）章民初字第406号原告宋光玉，男，生于1979年6月12日，汉族，居民，住山东省泰安市。被告章丘市劝业建筑安装工程公司，住所地章丘市。法定代表人李淑芳，经理。委托代理人李万章，男，生于1954年3月8日，汉族，该公司副经理。本院在审理原告宋光玉与被告章丘市劝业建筑安装工程公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋光玉向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋光玉撤回起诉。案件受理费5元，由原告宋光玉负担。审 判 长  袁 舜审 判 员  刘焕敏人民陪审员  杨士梅二〇一四年三月二十日书 记 员  田 琳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第371号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人殷某，男，1977年6月23日出生，广东省化州市人，汉族，初中文化。于2013年4月7日，因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2013年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2322号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月5日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年12月6日中午，被告人殷某至深圳市龙华新区观澜街道兴万达广场一带，趁被害人卢冬某过之机，从其后面窃取其上衣口袋内价值人民币2，280元的手机1部，随即被被害人发现，殷某被当场抓获归案。上述事实，被告人殷某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人殷某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，认罪态度较好，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾因盗窃犯罪被判处拘役，有犯罪前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李    雯二〇一四年三月十三日书记员代 盼    盼书 记 员 梁惠红（兼）
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2014)威民初字第227号原告四川省通信产业服务有限公司内江市分公司。法定代表人梅强，总经理。委托代理人叶军，该公司员工。委托代理人刘万春，该公司法律顾问。被告威远县兴凤煤业有限责任公司。法定代表人罗先玖，经理。委托代理人周建才，该公司法律顾问。本院在审理原告四川省通信产业服务有限公司内江市分公司诉被告威远县兴凤煤业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省通信产业服务有限公司内江市分公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第项之规定，裁定如下：准予原告四川省通信产业服务有限公司内江市分公司撤回起诉。本案受理费150元，由原告四川省通信产业服务有限公司内江市分公司负担。审判员 李 虹二〇一四年三月十三日书记员 汪大宗
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第371号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人殷某。于2013年4月7日，因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，于2013年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2322号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月5日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年12月6日中午，被告人殷某至深圳市龙华新区观澜街道兴万达广场一带，趁被害人卢某路过之机，从其后面窃取其上衣口袋内价值人民币2，280元的手机1部，随即被被害人发现，殷某被当场抓获归案。上述事实，被告人殷某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人殷某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，认罪态度较好，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人曾因盗窃犯罪被判处拘役，有犯罪前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李    雯二〇一四年三月十三日书记员代 盼    盼书 记 员 梁惠红（兼）
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一(民)初字第2368号原告刘贵英，女，1963年4月4日生，汉族，户籍地四川省资阳市。委托代理人张美娟，上海市中山律师事务所律师。被告上海馨欧餐饮有限公司，住所地上海市青浦区。原告刘贵英诉被告上海馨欧餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法适用简易程序，依法由代理审判员沙袁媛独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2013年12月10日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告�贵英委托代理人张美娟到庭参加诉讼，被告上海馨欧餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘贵英诉称：原告于2012年7月15日进入被告处工作，岗位是保洁。原告每月劳务费报酬是1600元，2013年4月调整为1700元，每月10号以现金或银行卡方式发放上月劳务报酬。2013年5月31日，被告通知于2013年6月1日起进行内部装修，暂停2个月，通知原告次日结算劳务报酬，并承诺支付原告6月、7月劳务报酬每月1620元。2013年7月原告发现被告不再经营，也联系不到被告，故原告诉于本院要求被告支付原告2013年6月劳务报酬1620元，7月劳务报酬1620元。被告上海馨欧餐饮有限公司未作答辩。经开庭审理查明：原告刘贵英未与被告上海馨欧餐饮有限公司签订劳务合同，其提交的工资单未能显示工资发放单位。且原告刘贵英称被告口头承诺支付原告2013年6月、7月工资，但其不能对其所主张的诉讼请求提供相应的证据证明，以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的工资单1份，通告1份，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张与被告公司之间存在劳务关系，并要求被告支付2013年6月、7月的工资对此应由原告承担相应的举证责任，但原告并没有提供有效证据证明该主张，故原告应承担举证不能的不利后果。被告上海馨欧餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：驳回原告刘贵英要求被告上海馨欧餐饮有限公司支付劳务报酬人民币3,240元的诉讼请求。本案受理费50元(缓交)，由原告刘贵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴桂臣代理审判员  沙袁媛人民陪审员  朱良江二〇一四年三月十三日书 记 员  许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一（民）初字第2368号原告刘贵英。被告上海馨欧餐饮有限公司。原告刘贵英诉被告上海馨欧餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法适用简易程序，依法由代理审判员沙袁媛独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2013年12月10日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告刘贵英委托代理人张美娟到庭参加诉讼，被告上海馨欧餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘贵英诉称：原告于2012年7月15日进入被告处工作，岗位是保洁。原告每月劳务费报酬是1600元，2013年4月调整为1700元，每月10号以现金或银行卡方式发放上月劳务报酬。2013年5月31日，被告通知于2013年6月1日起进行内部装修，暂停2个月，通知原告次日结算劳务报酬，并承诺支付原告6月、7月劳务报酬每月1620元。2013年7月原告发现被告不再经营，也联系不到被告，故原告诉于本院要求被告支付原告2013年6月劳务报酬1620元，7月劳务报酬1620元。被告上海馨欧餐饮有限公司未作答辩。经开庭审理查明：原告刘贵英未与被告上海馨欧餐饮有限公司签订劳务合同，其提交的工资单未能显示工资发放单位。且原告刘贵英称被告口头承诺支付原告2013年6月、7月工资，但其不能对其所主张的诉讼请求提供相应的证据证明，以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的工资单1份，通告1份，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张与被告公司之间存在劳务关系，并要求被告支付2013年6月、7月的工资对此应由原告承担相应的举证责任，但原告并没有提供有效证据证明该主张，故原告应承担举证不能的不利后果。被告上海馨欧餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：驳回原告刘贵英要求被告上海馨欧餐饮有限公司支付劳务报酬人民币3，240元的诉讼请求。本案受理费50元（缓交），由原告刘贵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……审 判 长  吴桂臣代理审判员  沙袁媛人民陪审员  朱良江二〇一四年三月十三日书 记 员  许雪燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民二（商）初字第992号之一原告（反诉被告）上海力辉门业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐立欢，总经理。委托代理人何友胜，上海劲力律师事务所律师。委托代理人司兴玲，上海劲力律师事务所律师。被告（反诉原告）上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐建标，董事长。委托代理人顾春泉，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托代理人虞莉，上海市国和律师事务所律师。原告（反诉被告）上海力辉门业有限公司与被告（反诉原告）上海星宇建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 李 红代理审判员 秦 岭人民陪审员 曹金芳二〇一四年三月十八日书 记 员 祝 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）杨民二(商)初字第992号之一原告(反诉被告)上海力辉门业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人徐立欢，总经理。委托代理人何友胜，上海劲力律师事务所律师。委托代理人司兴玲，上海劲力律师事务所律师。被告(反诉原告)上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐建标，董事长。委托代理人顾春泉，上海建纬(杭州)律师事务所律师。委托代理人虞莉，上海市国和律师事务所律师。原告(反诉被告)上海力辉门业有限公司与被告(反诉原告)上海星宇建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员 秦 岭二〇一四年三月十八日书 记 员 王笑怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第123号公诉机关昌黎县人民检察院。被告人王爱民，男，1974年1月1日出生于河北省昌黎县，身份证号码：1303221974********，汉族，初中文化，农民，捕前住昌黎县大蒲河镇黄营村。1996年12月18日因犯盗窃罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2011年8月2日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2011年12月22日被释放。2013年4月30日因涉嫌盗窃罪被昌黎县公安局取保候审，2014年3月11日因涉嫌盗窃罪被昌黎县人民检察院决定逮捕�次日由昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于昌黎县看守所。昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王爱民犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人王爱民到庭参加了诉讼，现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2013年4月29日下午，在河北省昌黎县大蒲河镇黄营村，被告人王爱民将没有拔下钥匙停放在罗振江家门口的摩托车盗走。经昌黎县价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值2000元。2013年4月30日，被告人王爱民主动到昌黎县公安局说明盗窃摩托车情况，并如实供述了罪行。案发后，被告人王爱民主动退还赃物，并得到被害人谅解。上述事实，被告人王爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告�供述、被害人罗振江的陈述、证人刘爱民证言、昌黎县涉案资产价格鉴证结论书，扣押、发还清单，谅解书，到案经过，刑事判决书、执行通知书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人王爱民指控的罪名成立。被告人王爱民以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人王爱民因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。但案发后，被告人王爱民主动投案，并如实供述罪行，自首情节予以认定；且被告人王爱民主动退赃，得到受害人的谅解，综合以上情节，可对其从轻处罚，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被�人王爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年10月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨红梅二〇一四年三月三十一日代理书记员  郭 丹
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2013)舒民一初字第888号原告：王志勇，男，住舒兰市。委托代理人：胡永财，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：马勇旭，男，住舒兰市。被告：李泉宝，男，住吉林省舒兰市。被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司；住所地：延吉市长白路***号。法定代表人：张留安，职务：总经理。委托代理人，马韶刚，男，系安华保险调查员。原告王志勇诉被告马勇旭、李泉宝、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周勖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人胡永财、被告马勇旭、李泉宝、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司的委托代理人马韶刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月18日19时20分许，第一被告马勇旭驾驶第二被告李泉宝的吉某甲小型汽车沿舒兰市上营镇大街由北向南行驶至洪峰浴池门前交汇处与西侧彩票站出来向北行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，在吉林市中心医院住院27天，经诊断为脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，双足外伤，颅骨骨折，左足2趾近节远端粉碎性骨折。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定为轻伤。第一被告驾车导致原告受伤，根据相关法律，判令第三被告从保险限额内给付原告人身赔偿款57，887.12元，第一、二被告互相承担连带赔偿责任。第二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加诉请，要求按照2013年标准计算损害赔偿数额。被告马永旭答辩：按照法律规定赔偿。被告李泉宝答辩：同意赔偿。被告保险公司答辩：医疗费我们只能赔1万，误工费、伙补、护理费无异议，交通费不是正规票据所以我们不认可，鉴定费、罚款不在我们赔偿范围之内，残疾赔偿金我们承认，精神抚慰金8级以上我们不给。经审理查明，2012年10月18日19时20分许，马勇旭驾驶吉某甲号小型汽车沿舒兰市上营镇上营大街由北向南行驶至上营大街与洪峰浴池门前道路交汇处附近，与从上营大街西侧彩票站出来向北行驶由王志勇驾驶的二轮摩托车相撞发生道路交通事故，造成原告王志勇受伤。原告伤后在吉林市中心医院住院治疗27天，经诊断为脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，双足外伤，颅骨骨折，左足2趾近节远端粉碎性骨折，花费医疗费21，441.08元，一级护理1天、二级护理26天。出院后支付检查费800.14元。原告伤后在吉林鸣正司法鉴定中心对其损伤程度作出鉴定，鉴定为轻伤，花费鉴定费800.00元。原告经吉林博信司法鉴定为十级残，误工损失自伤后时始90日，花费鉴定费1，800.00元。另查明，肇事车辆吉某甲的实际车主为李泉宝，其将车辆借用给被告马勇旭，该车在安华农业保险股份有限公司延边中心支公司投保交强险。事故发生后，被告马勇旭为原告垫付医药费11，000.00元和救护车费用。以上事实有原、被告的陈述，交警队的事故证明、病历等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案交通事故发生时由于抢救伤者，当事人并未及时报案，交警部门无法做出责任认定，由于事故现场已遭破坏，本院只能根据原、被告陈述对其责任进行划分。根据法律规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，本案原告与被告马勇旭均未取得机动车驾驶证而上道行驶，且原告驾驶的是无号牌的机动车，故本院认定被告马勇旭在此次事故中承担50%的责任，原告自行承担40%的责任。知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，机动车所有人或管理人应承担相应的赔偿责任，本案车辆所有人李泉宝作为出借人，应当尽到对借用人驾驶资格的注意义务，被告李泉宝与马勇旭二人关系较好，李泉宝应该能够知道马勇旭并未取得驾驶证，故被告李泉宝辩称其认为马勇旭具备驾驶资格的主张，本院不予采纳，被告李泉宝应承担10%的赔偿责任。肇事车辆在安华农业保险股份有限公司延边中心支公司投保了交强险，首先应由保险公司在强制险范围内进行赔偿，超出部分由被告马勇旭、李泉宝按照相应比例承担责任。关于交通费，原告并未提供正规票据，且救护车费用系被告马勇旭垫付，故对其主张的救护车费用不予支持，对于其他交通费用，本院根据本地经济实际酌情调整为200.00元。关于原告主张的罚款，系交警部门对其违法行为进行的处罚，与本案并无实际关联，本院不予支持。关于精神损害赔偿金，原告主张数额较高，本院酌情调整为1，000.00元。关于误工费和护理费，原告主张的数额低于其实际损失，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司在强制保险范围内赔偿原告医疗费10,000.00元、误工费6，822.00元、护理费2，877.56元、交通费200.00元、残疾赔偿金17，196.34元（8，598.17元×20年×10%）精神损害赔偿金1,000.00元等共计人民币38，095.90元；二、被告马勇旭赔偿原告医疗费12，241.22元、伙食补助费1，350.00元（27天×50.00元）、鉴定费2，600.00元等共计16，191.22元的50%，即人民币8，095.61元，扣除已垫付的11，000.00元，被告马勇旭不再承担赔偿责任；三、被告李泉宝赔偿原告医疗费12，241.22元、伙食补助费1，350.00元（27天×50.00元）、鉴定费2，600.00元等共计16，191.22元的10%，即人民币1，619.12元；四、驳回原告其他诉讼请求。（上述一、三款项于本判决生效之日起十日内给付）案件受理费1，247.00元，由被告马勇旭负担623.50元、被告李泉宝负担124.70元，原告负担498.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。代理审判员 周 勖二〇一四年三月八日书 记 员 李艳霞
河北省昌黎县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第123号公诉机关昌黎县人民检察院。被告人王爱民，男，1974年1月1日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，捕前住昌黎县。1996年12月18日因犯盗窃罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2011年8月2日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被昌黎县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2011年12月22日被释放。2013年4月30日因涉嫌盗窃罪被昌黎县公安局取保候审，2014年3月11日因涉嫌盗窃罪被昌黎县人民检察院决定逮捕，次日由昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于昌�县看守所。昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王爱民犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人王爱民到庭参加了诉讼，现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2013年4月29日下午，在河北省昌黎县大蒲河镇黄营村，被告人王爱民将没有拔下钥匙停放在罗某某家门口的摩托车盗走。经昌黎县价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值2000元。2013年4月30日，被告人王爱民主动到昌黎县公安局说明盗窃摩托车情况，并如实供述了罪行。案发后，被告人王爱民主动退还赃物，并得到被害人谅解。上述事实，被告人王爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人罗某某的陈述、证人刘某某证�、昌黎县涉案资产价格鉴证结论书，扣押、发还清单，谅解书，到案经过，刑事判决书、执行通知书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人王爱民指控的罪名成立。被告人王爱民以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人王爱民因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。但案发后，被告人王爱民主动投案，并如实供述罪行，自首情节予以认定；且被告人王爱民主动退赃，得到受害人的谅解，综合以上情节，可对其从轻处罚，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，�处罚金人民币三千元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年10月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨红梅二〇一四年三月三十一日代理书记员  郭 丹
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梨郭民初字第84号原告刘某某，女，1971年8月25日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被告韩某某，男，1970年12月17日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。本院在审理原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，退回原告刘某某150元。审判员 ：谢瑞桥二〇一四年三月二十五日书记员 ： 赵 羽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)泰中商四终字第0005号上诉人(原审被告)江苏东方重工有限公司法定代表人陈炜旭，董事长。委托代理人吴静，被告公司职工。委托代理人杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)江苏三马起重机械制造有限公司法定代表人RyanFlynn，董事长。委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。上诉人江苏东方重工有限公司（以下简称东方重工公司）为与被上诉人江苏三马起重机械制造有限公司（以下简称三马起重公司）买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2013）泰靖园商初字第0125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人杨桥林，被上诉人委托代理人陈春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2009年10月10日东方重工公司与三马起重公司签订起重机拆卸、维修及吊安装施工合同一份，金额为198000元；双方又于2011年1月6日、2011年5月18日签订二份起重机买卖合同，金额分别为10200000元、10060000元，合计20458000元。后双方逐步履行�同，2012年12月31日双方对账，东方重工公司欠三马起重公司货款7717098元。经多次催要无果，致起讼争。上述事实有三马起重公司提供的双方订立的起重机拆卸、维修及吊安装施工合同一份及起重机买卖合同二份，2012年12月31日双方账户余额确认函、2013年9月16日安永华明会计师事务所上海分所出具的情况说明，以及东方重工公司提供的已付款明细账在卷佐证。原审认为，东方重工公司与三马起重公司间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，双方均应遵照执行。三马起重公司已按约履行交货义务，则东方重工公司应按照合同的约定履行付款义务，及时足额支付货款。东方重工公司辩称三马起重公司一直未提供相关验收资料、合同约定的付款条件未成立，对此原审认为，三马起重公司生产的�重机设备系特种设备，已依法取得国家质监部门的安全检验合格证明，且东方重工公司已使用该设备二年有余，据此可以推定三马起重公司已履行了相应义务，该辩称意见无事实依据，不予采信。东方重工公司还称三马起重公司延期交货及提供的设备存在质量瑕疵，因其已另行提起诉讼，故在本案中不予理涉。根据双方间的账户余额确认函及东方重工公司已付三马起重公司款明细账，可以确定东方重工公司的欠款金额为7717098元，东方重工公司称欠款为7307257元与事实不符，不予支持。三马起重公司主张逾期付款利息的请求符合双方约定及法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：江苏东方重工有限公司在判决生效后十日内偿付江苏三马起重机械制造有限公司货款7717098元，承担逾期付款利息200000元，合计7917098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67220元减半收取，财产保全费5000元，合计38610元由东方重工公司负担（此款三马起重公司已交纳，东方重工公司于履行本判决确定的义务时一并给付）。上诉人东方重工公司不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人三马起重公司主张的货款7717098元尚不具备支付条件，一审不应当判令上诉人支付。双方签订的合同18条约定付款方式是分期付款，且明确约定了每期分期付款的条件。在第五期付款中，被上诉人需要提供1、付款通知书；2、开具合同总价30%的增值税发票；3、由双方签订的调试验收合格证书；4、招标文件规定的相关产品技术资料；5、国家有关部�验收资料；6、招标文件第九条规定应提供的验收资料；7、由泰州市技术质量监督局签署的使用许可证；8、其他上诉人要求提供的单据。第六期付款，上诉人在质量保证期满后15天内支付，质保期为12个月，从设备验收合格开始计算，而被上诉人并没有能够提供第五期、第六期付款应当具备的资料。而且，事实延期交货，且提供的设备存在质量瑕疵，质量问题至今未得到解决，上诉人未支付合同款是有理由的，不应当承担逾期付款利息。请求依法改判。上诉人随上诉状一并提交的还有：其不服靖江市人民法院（2013）泰靖园商初字第0126号判决驳回其诉讼三马起重公司要求支付逾期交货违约金、质量不合格赔偿金一案的上诉状，以证明质量纠纷尚未处理完毕。被上诉人三马起重公司答辩称：双方买卖关系成立，被上诉人已经履行了全部义务，上诉人不能及时给付货款，故意拖延，被上诉人在2013年6月诉讼要求上诉人给付货款，考虑的上诉人的实际情况，被上诉人同意上诉人先行支付200万元，并达成调解协议，但上诉人还是未能自动履行，是通过法院强制执行才拿到该款，上诉也是为故意拖延给付货款，请求二审维持原判。被上诉人向本院提交（2013）泰靖商初字第0264号民事调解书一份。该调解书的履行是向法院申请强制执行的。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方明确表示对一审认定事实没有异议。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。东方重工公司与三马起重公司间的买卖合同系双方真实意思表示，合同长达15页，对双方的权利义务作出了详细的规定，对当事人具有法律约束力，双方均应遵照执行。三马起重公司已按约交货，且东方重工公司�经使用多年，对东方重工公司提出三马起重公司延期交货及提供的设备存在质量瑕疵，因其已另行提起诉讼，故原审在本案中不予理涉，符合法律规定，本院亦在本案中不予理涉。上诉人东方重工公司提出的关于合同18条付款方式的约定，至第四期，东方重工公司应当付款70%，至一审诉讼，上诉人尚未完全履行此约定的比例。第五期明确：合同项下的货物调试验收合格后，买方在收到卖方提交如下申请付款凭证并确认15天内支付合同价的25%（具体项目见上诉人上诉诉称）。被上诉人三马起重公司公司口头陈述已经全面履行了合同，但未能提交履行交付的相关凭证，依法该举证责任在被上诉人三马起重公司，故三马起重公司仍当复制交付上诉人东方重工公司。而被上诉人提交的上诉人东方重工公司，在合同全部履行货款往来对账中对所欠货款余额的确认，理当视为上�人认可或放弃了被上诉人履行交付相关凭证的义务，本院要求被上诉人仍需继续复制并及时交付，目的敦促双方依法履行合同义务，做到诚实有信，依法规范公司的市场经济行为和内部管理。合同之债亦当及时清偿，原审认定事实基本清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人东方重工公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67220元，由上诉人江苏东方重工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 云代理审判员  刘春生代理审判员  丁万志二〇一四年三月二十五日书 记 员  袁高亮
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执字第2022号之十一申请执行人刘玉泉，男，汉族，城镇居民。被执行人袁宝全，男，汉族，城镇居民。本院在执行刘玉泉与袁宝全民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人袁宝全在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁宝全在中国农业银行股份有限公司平邑西郊支行89×××67账户上的17000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一四年三月四日书记员 陈贵华
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中商四终字第0005号上诉人（原审被告）江苏东方重工有限公司，组织机构代码78271909-4，住所地靖江市十圩港口。法定代表人陈炜旭，董事长。委托代理人吴静。委托代理人杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏三马起重机械制造有限公司，组织机构代码1410811-7，住所地靖江市开发区城南园区江防西路3号。法定代表人RyanFlynn，董事长。委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。上诉人江苏东方重工有限公司（以下简称东方重工公司）为与被上诉人江苏三马起重机械制造有限公司（以下简称三马起重公司）买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2013）泰靖园商初字第0125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人杨桥林，被上诉人委托代理人陈春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2009年10月10日东方重工公司与三马起重公司签订起重机拆卸、维修及吊安装施工合同一份，金额为198000元；双方又于2011年1月6日、2011年5月18日签订二份起重机买卖合同，金额分别为10200000元、10060000元，合计20458000元。后双方逐步履行合同，2012年12月31日双方对账，东方重工公司欠三马起重公司货款7717098元。经多次催要无果，致起讼争。上述事实有三马起重公司提供的双方订立的起重机拆卸、维修及吊安装施工合同一份及起重机买卖合同二份，2012年12月31日双方账户余额确认函、2013年9月16日安永华明会计师事务所上海分所出具的情况说明，以及东方重工公司提供的已付款明细账在卷佐证。原审认为，东方重工公司与三马起重公司间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，双方均应遵照执行。三马起重公司已按约履行交货义务，则东方重工公司应按照合同的约定履行付款义务，及时足额支付货款。东方重工公司辩称三马起重公司一直未提供相关验收资料、合同约定的付款条件未成立，对此原审认为，三马起重公司生产的起重机设备系特种设备，已依法取得国家质监部门的安全检验合格证明，且东方重工公司已使用该设备二年有余，据此可以推定三马起重公司已履行了相应义务，该辩称意见无事实依据，不予采信。东方重工公司还称三马起重公司延期交货及提供的设备存在质量瑕疵，因其已另行提起诉讼，故在本案中不予理涉。根据双方间的账户余额确认函及东方重工公司已付三马起重公司款明细账，可以确定东方重工公司的欠款金额为7717098元，东方重工公司称欠款为7307257元与事实不符，不予支持。三马起重公司主张逾期付款利息的请求符合双方约定及法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：江苏东方重工有限公司在判决生效后十日内偿付江苏三马起重机械制造有限公司货款7717098元，承担逾期付款利息200000元，合计7917098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67220元减半收取，财产保全费5000元，合计38610元由东方重工公司负担（此款三马起重公司已交纳，东方重工公司于履行本判决确定的义务时一并给付）。上诉人东方重工公司不服上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人三马起重公司主张的货款7717098元尚不具备支付条件，一审不应当判令上诉人支付。双方签订的合同18条约定付款方式是分期付款，且明确约定了每期分期付款的条件。在第五期付款中，被上诉人需要提供1、付款通知书；2、开具合同总价30%的增值税发票；3、由双方签订的调试验收合格证书；4、招标文件规定的相关产品技术资料；5、国家有关部门验收资料；6、招标文件第九条规定应提供的验收资料；7、由泰州市技术质量监督局签署的使用许可证；8、其他上诉人要求提供的单据。第六期付款，上诉人在质量保证期满后15天内支付，质保期为12个月，从设备验收合格开始计算，而被上诉人并没有能够提供第五期、第六期付款应当具备的资料。而且，事实延期交货，且提供的设备存在质量瑕疵，质量问题至今未得到解决，上诉人未支付合同款是有理由的，不应当承担逾期付款利息。请求依法改判。上诉人随上诉状一并提交的还有：其不服靖江市人民法院（2013）泰靖园商初字第0126号判决驳回其诉讼三马起重公司要求支付逾期交货违约金、质量不合格赔偿金一案的上诉状，以证明质量纠纷尚未处理完毕。被上诉人三马起重公司答辩称：双方买卖关系成立，被上诉人已经履行了全部义务，上诉人不能及时给付货款，故意拖延，被上诉人在2013年6月诉讼要求上诉人给付货款，考虑的上诉人的实际情况，被上诉人同意上诉人先行支付200万元，并达成调解协议，但上诉人还是未能自动履行，是通过法院强制执行才拿到该款，上诉也是为故意拖延给付货款，请求二审维持原判。被上诉人向本院提交（2013）泰靖商初字第0264号民事调解书一份。该调解书的履行是向法院申请强制执行的。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方明确表示对一审认定事实没有异议。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。东方重工公司与三马起重公司间的买卖合同系双方真实意思表示，合同长达15页，对双方的权利义务作出了详细的规定，对当事人具有法律约束力，双方均应遵照执行。三马起重公司已按约交货，且东方重工公司已经使用多年，对东方重工公司提出三马起重公司延期交货及提供的设备存在质量瑕疵，因其已另行提起诉讼，故原审在本案中不予理涉，符合法律规定，本院亦在本案中不予理涉。上诉人东方重工公司提出的关于合同18条付款方式的约定，至第四期，东方重工公司应当付款70%，至一审诉讼，上诉人尚未完全履行此约定的比例。第五期明确：合同项下的货物调试验收合格后，买方在收到卖方提交如下申请付款凭证并确认15天内支付合同价的25%（具体项目见上诉人上诉诉称）。被上诉人三马起重公司公司口头陈述已经全面履行了合同，但未能提交履行交付的相关凭证，依法该举证责任在被上诉人三马起重公司，故三马起重公司仍当复制交付上诉人东方重工公司。而被上诉人提交的上诉人东方重工公司，在合同全部履行货款往来对账中对所欠货款余额的确认，理当视为上诉人认可或放弃了被上诉人履行交付相关凭证的义务，本院要求被上诉人仍需继续复制并及时交付，目的敦促双方依法履行合同义务，做到诚实有信，依法规范公司的市场经济行为和内部管理。合同之债亦当及时清偿，原审认定事实基本清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人东方重工公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费67220元，由上诉人江苏东方重工有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 云代理审判员  刘春生代理审判员  丁万志二〇一四年三月二十五日书 记 员  袁高亮
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温永刑初字第267号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人金某甲。曾因犯开设赌场罪，于2009年6月15日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月；又因吸食毒品，于2011年12月15日被决定行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月11日被抓获，同日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2014年2月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1166号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员卢浩亮出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，2013年7月8日凌晨4、5时许，被告人金某甲在永嘉县岩头镇岩头村屿山路78号自己家中，翻越三楼阳台攀爬到隔壁邻居即被害人金某乙的家中，窃取现金4000元，随后翻越阳台离开金某乙家。案发后，被告人金某甲将所盗人民币4000元退还给金某乙。上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某乙的陈述，证人胡某、麻某的证言，辨认笔录、现场勘验检查工作记录、扣押清单、刑事判决书、行政处罚决定书、要求公安机关对金某甲从轻处理的报告、收条、民警出具的抓获经过以及被告人金某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某甲归案后能如实供述其罪行，结合涉案赃款已退出，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋庄平二〇一四年三月六日书记员  邵中元
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民二初字第193号原告：吉林北工集团有限公司，住所吉林市昌邑区。法定代表人：王舒颜，该公司董事长。委托代理人：王月，该公司法律顾问。被告：丰永吉，男，1983年12月29日生，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。本院在审理原告吉林北工集团有限公司与被告丰永吉承揽合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林北工集团有限公司撤回对被告丰永吉的起诉。案件受理费8，492元，减半收取4，246元，由原告吉林北工集团有限公司负担。审 判 长 曹 红代理审判员 孟 赢人民陪审员 孟庆淼二〇一四年五月二十九日代理书记员 庄碧瑶
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2013)扬广民初字第2162号原告高伟，男，1977年2月7日出生。被告ＸＸ，男，1976年9月11日出生。本院在审理原告高伟与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告高伟在本院指定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  徐 舒人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘明康二〇一四年三月七日书 记 员  杜 琴
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第249号之一申请执行人：珠海市东部颖承精密压铸有限公司，住所地：珠海市唐家湾。法定代表人：王晟，董事长。委托代理人：陈育红、张岩，广东大公威德律师事务所律师。被执行人：珠海市绿色照明科技有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇。本院依据已经发生法律效力的珠仲裁字（2013）第183号裁决书，受理珠海市东部颖承精密压铸有限公司申请执行珠海市绿色照明科技有限公司买卖合同纠纷一案。该生效判决判令：珠海市绿色照明科技有限公司应向珠海市东部颖承精密压铸有限公司支付货款人民币85125.97元，及支付逾期付款利息（以人民币85125.97元为计息基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年2月20日计至全部清偿之日止，并同时支付仲裁费4813元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月17日立案执行。因被执行人珠海市绿色照明科技有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海市绿色照明科技有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币10万元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  王显荣代理审判员  刘 博二〇一四年三月二十日书 记 员  朱乐乐
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2013）扬广民初字第2162号原告高伟，男，1977年2月7日出生。被告ＸＸ，男，1976年9月11日出生。本院在审理原告高伟与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告高伟在本院指定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  徐 舒人民陪审员  盛静安人民陪审员  刘明康二〇一四年三月七日书 记 员  杜 琴
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第249号之一申请执行人：珠海市东部颖承精密压铸有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇。法定代表人：王晟，董事长。委托代理人：陈育红、张岩，广东大公威德律师事务所律师。被执行人：珠海市绿色照明科技有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇。本院依据已经发生法律效力的珠仲裁字（2013）第183号裁决书，受理珠海市东部颖承精密压铸有限公司申请执行珠海市绿色照明科技有限公司买卖合同纠纷一案。该生效判决判令：珠海市绿色照明科技有限公司应向珠海市东部颖承精密压铸有限公司支付货款人民币85125.97元，及支付逾期付款利息（以人民币85125.97元为计息基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年2月20日计至全部清偿之日止，并同时支付仲裁费4813元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月17日立案执行。因被执行人珠海市绿色照明科技有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海市绿色照明科技有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币10万元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  王显荣代理审判员  刘 博二〇一四年三月二十日书 记 员  朱乐乐
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）朝刑初字�3136号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王涛，男，1981年2月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人周晓征，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）第2953号起诉书指控被告人王涛犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人周晓征到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王涛于2013年8月24日1时许，驾驶套牌出租车行驶至本区工人体育场西门外主路处，为抗拒检查，将在此协助北京市交通执法总队四队二中队工作的被害人樊×（男，37岁，江苏省人）顶至其驾驶的车辆机器盖子�，并强行继续行驶，途中将被害人樊×甩至车下后逃离，致被害人樊×脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、硬膜下及硬膜外血肿，伤后出现神经系统定位体征及脑受压表现，经鉴定属重伤。被告人王涛于2013年9月5日被抓获归案。公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证据材料，公诉机关认为被告人王涛之行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人王涛依法惩处。被告人王涛对公诉机关的指控未提出异议；其辩护人的辩护意见为，交通执法部门在本次执法过程中存在严重的工作失误是引起本案发生的一个重要原因，被告人王涛无前科，此次犯罪系初犯，且其亲属代为赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2013年8月24日1时许，被告人王�驾驶套牌出租车行驶至本区工人体育场西门外主路处，为逃避检查，将在此协助北京市交通执法总队四队二中队工作的被害人樊×（男，37岁，江苏省人）顶至其所驾驶的车辆的机器盖子上，并强行继续行驶，途中将被害人樊×甩至车下后逃离，致被害人樊×脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、硬膜下及硬膜外血肿，伤后出现神经系统定位体征及脑受压表现，经法医鉴定属重伤。后被告人王涛被查获归案。在本院审理期间，经调解被告人王涛之亲属已代为赔偿被害人樊×经济损失人民币90000元。上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人樊×的陈述，证人王×1、王×2、夏×、李×等人的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，调解协议书及公安机关出具的有关证明材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王涛为逃避检查，竟故意将他人致伤，且造成重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王涛当庭自愿认罪，且其亲属代为赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故对其所犯故意伤害罪，酌情予以从轻处罚。被告人王涛的辩护人关于交通执法部门在本次执法过程中存在严重的工作失误是引起本案发生的一个重要原因的辩护意见，无证据支持，本院不予采纳。根据被告人王涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人王涛依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2017年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈丽萍人民陪审员  李凤雨人民陪审员  孙冀鹏二〇一四年三月十九日书 记 员  栾 荟
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2014）西法执字第166号本院在执行西平县农村信用合作联社与张秀芬等人借款合同合同纠纷一案中，经查，被执行人张秀芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将张秀芬纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一四年三月二十日
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2014）西法执字第166号本院在西平财富村镇银行股份有限公司与李大华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李大华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：将李大华纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一四年四月十日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2013)朝刑初字第3136号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王涛，男，1981年2月18日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人周晓征，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）第2953号起诉书指控被告人王涛犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人周晓征到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王涛于2013年8月24日1时许，驾驶套牌出租车行驶至本区工人体育场西门外主路处，为抗拒检查，将在此协助北京市交通执法总队四队二中队工作的被害人樊×（男，37岁，江苏省人）顶至其驾驶的车辆机器盖子上，并强行继续行驶，途中将被害人樊×甩至车下后逃离，致被害人樊×脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、硬膜下及硬膜外血肿，伤后出现神经系统定位体征及脑受压表现，经鉴定属重伤。被告人王涛于2013年9月5日被抓获归案。公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书等证据材料，公诉机关认为被告人王涛之行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人王涛依法惩处。被告人王涛对公诉机关的指控未提出异议；其辩护人的辩护意见为，交通执法部门在本次执法过程中存在严重的工作失误是引起本案发生的一个重要原因，被告人王涛无前科，此次犯罪系初犯，且其亲属代为赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2013年8月24日1时许，被告人王涛驾驶套牌出租车行驶至本区工人体育场西门外主路处，为逃避检查，将在此协助北京市交通执法总队四队二中队工作的被害人樊×（男，37岁，江苏省人）顶至其所驾驶的车辆的机器盖子上，并强行继续行驶，途中将被害人樊×甩至车下后逃离，致被害人樊×脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、硬膜下及硬膜外血肿，伤后出现神经系统定位体征及脑受压表现，经法医鉴定属重伤。后被告人王涛被查获归案。在本院审理期间，经调解被告人王涛之亲属已代为赔偿被害人樊×经济损失人民币90000元。上述事实，被告人王涛在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人樊×的陈述，证人王×1、王×2、夏×、李×等人的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书,调解协议书及公安机关出具的有关证明材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王涛为逃避检查，竟故意将他人致伤，且造成重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王涛当庭自愿认罪，且其亲属代为赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故对其所犯故意伤害罪，酌情予以从轻处罚。被告人王涛的辩护人关于交通执法部门在本次执法过程中存在严重的工作失误是引起本案发生的一个重要原因的辩护意见，无证据支持，本院不予采纳。根据被告人王涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人王涛依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2017年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈丽萍人民陪审员  李凤雨人民陪审员  孙冀鹏二〇一四年三月十九日书 记 员  栾 荟
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2014)龙民初字第514号原告杨珠琴,女,1968年4月20日出生,汉族,农民,住龙海市。委托代理人许建生,福建泾渭明律师事务所律师。被告洪文雄,男,1978年1月30日出生,汉族,农民,住龙海市。本院在审理原告杨珠琴与被告洪文雄民间借贷纠纷一案中，原告杨珠琴于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨珠琴撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨珠琴负担。代理审判员 陈 蓉二〇一四年三月十四日书 记 员 黄吴刚
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂信法执字第42号之四申请执行人罗南军，男，汉族，住信宜市。被执行人冼静鸿，女，汉族，住信宜市。被执行人谭向东，男，汉族，住信宜市。原告罗南军诉被告冼静鸿、谭向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂信法民三初字第152号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人冼静鸿应偿还借款本金50000元及利息、以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人罗南军，被执行人谭向东对借款本息负连带偿还责任，案件受理费1050元、保全费520元由被执行人冼静鸿、谭向东负担。由于被执行人未按判决指定的期限履行义务，本院民事审判第三庭于2014年1月17日移交执行。本案�执行过程中，本院依法对被执行人冼静鸿、谭向东的财产进行了查证。经向建设银行、工商银行、邮政银行、农业银行、信用社进行查询，除冼静鸿在建设银行信宜城中分理处有存款1568.97元、谭向东在建设银行珠海分行兰埔支行有存款7129.94元外，未发现有其他可扣划的存款，对上述二笔存款，本院已裁定扣划冼静鸿的存款1500元、谭向东的存款7100元；向国土管理部门查询，没有土地使用权登记；向房产管理部门查询，没有房产权属登记。另查明，谭向东申请执行的（2013）茂信法执字第350号案有案款可领取，本院又裁定扣留、提取被执行人谭向东申请执行的（2013）茂信法执字第350号案应领取的案款，具体金额以支付清本案的案款为准，现已从该案中提取到12000元支付申请人（其余案款未执行到位）。此外，被执行人冼静鸿、谭向东已外出下落不明，暂无其他财产可�执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产情况，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案已执行到部分案款给申请人，对余下部分在短期内未能提取到被执行人应收的另案案款支付申请人，此外再无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）茂信法执字第42号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈志勇审判员 ： 姜 保审判员 ：罗维斯二〇一四年三月五日书记员 ： 张 灵
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂信法执字第42号之四申请执行人罗南军。被执行人冼静鸿。被执行人谭向东。原告罗南军诉被告冼静鸿、谭向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂信法民三初字第152号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人冼静鸿应偿还借款本金50000元及利息、以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人罗南军，被执行人谭向东对借款本息负连带偿还责任，案件受理费1050元、保全费520元由被执行人冼静鸿、谭向东负担。由于被执行人未按判决指定的期限履行义务，本院民事审判第三庭于2014年1月17日移交执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人冼静鸿、谭向东的财产进行了查证。经向建设银行、�商银行、邮政银行、农业银行、信用社进行查询，除冼静鸿在建设银行信宜城中分理处有存款1568.97元、谭向东在建设银行珠海分行兰埔支行有存款7129.94元外，未发现有其他可扣划的存款，对上述二笔存款，本院已裁定扣划冼静鸿的存款1500元、谭向东的存款7100元；向国土管理部门查询，没有土地使用权登记；向房产管理部门查询，没有房产权属登记。另查明，谭向东申请执行的（2013）茂信法执字第350号案有案款可领取，本院又裁定扣留、提取被执行人谭向东申请执行的（2013）茂信法执字第350号案应领取的案款，具体金额以支付清本案的案款为准，现已从该案中提取到12000元支付申请人（其余案款未执行到位）。此外，被执行人冼静鸿、谭向东已外出下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产情况，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案已执行到部分案款给申请人，对余下部分在短期内未能提取到被执行人应收的另案案款支付申请人，此外再无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）茂信法执字第42号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈志勇审判员 ： 姜 保审判员 ：罗维斯二〇一四年三月五日书记员 ： 张 灵
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁13刑终243号原公诉机关沂南县人民检察院。上诉人（原审被告人）庄文涛，男，1969年4月29日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，个体从业者，住临沂市兰山区，2016年6月17日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人庄文涛犯持有伪造的发票罪一案，于2017年4月18日作出（2017）鲁1321刑初76号刑事判决。原审被告人庄文涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年8月24日，被告人庄文涛借用枣庄百草园教育装备有限公司的资质中标沂南县第一职业高级中学的实践活动设备及布展施工项目，签订了总金额为2622127.42元的采购合同。后庄文涛为少交税款，从在华丰副食品城卖酒水的杨某（另案处理）处购买了四张金额共计2000000元的山东省国家税务局通用机打发票，提供给沂南县青少年校外活动中心（原沂南县第一职业高级中学）入账以获取货款。后经临沂市市区国家税务局商城税务分局查询，该四份发票均与实际票号对应发票信息不符，为伪造的发票。上述事实，被告人庄文涛在原审开庭审理过程中无异议，且有经原审庭审举证、质证的证人薛某、王某、陈某1斗的证言，辨认笔录、书证、同案人杨某及被告人庄文涛的供述等证据证实。原审法院认为，被告人庄文涛明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一之规定，构成持有伪造的发票罪，应依法惩处。被告人庄文涛归案后认罪、悔罪，具有坦白情节且已补缴应纳税款，可对被告人庄文涛从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一，第七十二条之规定，以被告人庄文涛犯持有伪造的发票罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。宣判送达后，原审被告人庄文涛不服，以“具有坦白情节，认罪态度较好，已补缴应纳税款，一审量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和适用的证据与原审一致。本院认为，上诉人庄文涛明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，应依法惩处。关于上诉人庄文涛所提“具有坦白情节，认罪态度较好，已补缴应纳税款，一审量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对上述情节均已认定，且已对上诉人从轻处罚，并适用缓刑。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张文峰审判员  郑 华审判员  刘召祥二〇一七年七月十三日书记员  陈 颖
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梨郭民初字第172号原告刘某某，女，1970年12月2日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告孟某某，男，1973年5月4日，汉族，农民，现住吉林省梨树县。本院在审理原告刘某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，退回原告刘某某150元。审判员 ：谢瑞桥二〇一四年三月三十一日书记员 ： 赵 羽
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第185号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陆某，曾用名陆直下，男，1973年9月3日出生，广西壮族自治区百色市人，壮族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日被羁押并被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2355号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月6日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年11月24日23时50分许，被告人陆某依约来到光明新区公明街道民联超市对面公交站台处，准备与买毒人员罗某波交易。次日凌晨0时许，当陆某以人民币200元的价格贩卖一包毒品给罗某波时，被公安机关抓获归案。公安机关当场在罗某波处缴获交易的毒品一包（经鉴定重0.33克，含有海洛因成分），在被告人陆某处缴获毒资200元人民币（已发还所有人）。上述事实，被告人陆某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陆某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年6月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含海洛因的毒品0.33克，依法由公安机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李    雯二〇一四年三月十三日书记员代 盼    盼书 记 员 梁惠红（兼）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第150号原告沈清，男，1985年5月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人黄仁官,系原告父亲，男，1962年5月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告朱小玲，男，1986年6月3日生，汉族，住上海市。原告沈清诉被告朱小玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄仁官到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以在南汇做生意为由，于2011年7月25日向原告借款人民币47,000元，并出具借条，承诺于2011年9月15日归还。2013年7月，原告曾起诉，被告未出庭，因希望与被告协商，原告先撤诉。经原告多次催讨，被告仍未归还。故起诉请求判令被告归还借款47,000元及诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：1、被告签名借条一份，证明被告向原告借款47,000元的事实；2、被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格；3、(2013)金民三(民)初字第2363号民事裁定书，证明原告于2013年7月30日提起诉讼，诉讼诉讼时效中断。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利和质证权利。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约，原告的诉讼请求应予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小玲应自本判决生效之日起十日内归还原告沈清借款人民币47,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费488元(已由原告预交)，由被告朱小玲负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇一四年三月三日书记员  喻 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第185号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陆某，曾用名陆直下。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日被羁押并被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2355号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月6日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年11月24日23时50分许，被告人陆某依约来到光明新区公明街道民联超市对面公交站台处，准备与买毒人员罗某波交易。次日凌晨0时许，当陆某以人民币200元的价格贩卖一包毒品给罗某波时，被公安机关抓获归案。公安机关当场在罗某波处缴获交易的毒品一包（经鉴定重0.33克，含有海洛因成分），在被告人陆某处缴获毒资200元人民币（已发还所有人）。上述事实，被告人陆某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陆某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年6月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含海洛因的毒品0.33克，依法由公安机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李    雯二〇一四年三月十三日书记员代 盼    盼书 记 员 梁惠红（兼）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第150号原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告以在南汇做生意为由，于2011年7月25日向原告借款人民币47，000元，并出具借条，承诺于2011年9月15日归还。2013年7月，原告曾起诉，被告未出庭，因希望与被告协商，原告先撤诉。经原告多次催讨，被告仍未归还。故起诉请求判令被告归还借款47，000元及诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：1、被告签名借条一份，证明被告向原告借款47，000元的事实；2、被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格；3、（2013）金民三（民）初字第2363号民事裁定书，证明原告于2013年7月30日提起诉讼，诉讼诉讼时效中断。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利和质证权利。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约，原告的诉讼请求应予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应自本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币47，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费488元（已由原告预交），由被告负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇一四年三月三日书记员  喻 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条  合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条  债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第195号之一申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行，住所地：珠海市金湾区。法定代表人游丹妮。被执行人珠海市融讯商贸有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人郑鹏满。被执行人郑鹏满，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人陈惠燕，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××5525。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠金法三民初字第358号民事判决书，向被执行人珠海市融讯商贸有限公司、郑鹏满、陈惠燕发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司金湾支行清偿13，793，930.41元及利息，并向本院交纳执行费81，194元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币13，875，124.41元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  程刚二〇一四年三月十一日书记员  郑飞附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第00095号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处被执行人姚玉、刘忠伟、施连科等117人申请人依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第1609号等39份民事判决书申请执行，因被执行人崔洪飞、温永鹏、王向君、祝文才、宴宝仁、孙成君、陈亚春、赵雪峰、张春红、绳金栋、孙密林、孙真、施连科、刘忠伟、姚玉、王立军、朱永华、吴立国、崔洪飞、温永鹏、王向君、袁庆德、刘凤财、张振才、袁龙保、杨玉坤、袁庆伟、刘忠伟、施连科、姚玉、刘志卫、郝臣、王相飞、刘凤财、袁庆德、张振才、芦永波、宋玉东、徐文福、王明远、李宝全、王晓强、朱永华、王立军、吴立国、王世忠、王世福、王世辉、宁涛、李文龙、杨振才、袁庆德、张振才、刘凤财、赵连海、张立军、孙万录、张振方、李荣军、李国贤、周丽娟、周丽英、刘云生、樊明文、郭洪艳、王宪、郭洪艳、王宪、樊明文、刘志卫、王相飞、郝臣、郭洪艳、樊明文、王宪、王向君、崔洪飞、温永鹏、绳继昌、绳继续、刘丽、袁庆有、高华、袁庆财、王世忠、王世福、王世辉、张俭、陈贵成、万国民、李宝全、王晓强、王明远、杨振才、李文龙、宁涛、朱永华、王立军、吴立国、陈贵成、万国民、张俭、李宝全、王明远、王晓强、刘凤江、王颜群、刘凤海、王洪伍、裴国举、裴海健、刘忠伟、施连科、姚玉、孙密林、孙真、绳金栋至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔洪飞等在银行存款。（身份证号码及冻结、扣划金额附明细）本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  陈志利执行员  崔 云二〇一四年三月十七日书记员  李佳萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2014）咸秦民初字第00264号原告张某某，女，1980年1月27日生，汉族。被告付某，男，1980年2月20日生，汉族。原告张某某诉被告付某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告付某经本院依法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2009年相识，于2012年8月17日依法登记结婚，婚后无子女。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告的极端不负责任已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现在夫妻感情应经彻底破裂，故诉至法院，要求判令原被告双方离婚。被告付某缺席法庭审理，亦未提交书面答辩意见。原告张某某当庭未提举证据。合议庭查明事实如下：原被告于2012年8月17日登记结婚，婚后无子女。本院认为，夫妻双方在生活中应本着互谅互让为原则，共同来营造和谐、安定的家庭氛围。原告在庭审中未能提举证据证明夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 江代理审判员  侯佳媛代理审判员  鱼 跃二〇一四年三月二十日书 记 员  范 尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。