wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1721民初4498号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：朱胜龙，该公司工作人员。 被告：高青月。 被告：李举娜。 被告：陈素云。 被告：高伟旗。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告高青月、李举娜、陈素云、高伟旗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告高青月、李举娜、陈素云、高伟旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告高青月、李举娜返还借款本金10万元及利息、逾期利息；被告高伟旗、陈素云承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月1日，被告高青月、高伟旗、陈素云与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定高青月可向原告借款10万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告高伟旗、陈素云自愿为高青月的上述借款本息提供连带责任保证。被告李举娜给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对高青月的该笔借款本息承担连带清偿责任。2016年10月2日，原告向高青月的账户转入借款10万元，约定借款月利率为8.70833‰，到期日为2018年6月15日。借款逾期被告拒不返还。 高青月、李举娜、陈素云、高伟旗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，被告李举娜给原曹县农村信用合作联社出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对高青月的借款本息承担连带清偿责任。同年7月1日，被告高青月、高伟旗、陈素云与该社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年7月1日起至2018年6月25日止，在该社发生的借款业务所形成的债务最高余额45万元，提供最高额担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为约定期限届满之日起二年。被告高青月的授信额度为10万元，借款人可在约定期限和授信额度内循环申请使用信贷资金，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年10月2日，原告向被告高青月的账户支付借款10万元，约定月利率为8.70833‰，到期日为2018年6月15日。至2019年8月29日，被告高青月尚欠原告借款本金10万元，利息7965.27元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对原告提供的证据分析如下：营业执照系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。被告身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证及放款结清清单，四被告放弃答辩和质证的权利。故对上述证据的效力，均予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人最高额联合保证借款合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告高青月、李举娜返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告高伟旗、陈素云承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2019年8月29日之前的利息共计7965.27元，2019年8月30日起的利息按本金10万元、个人最高额联合保证借款合同约定的利息计算方法计算。原告与被告未约定保证方式，被告高伟旗、陈素云应按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。被告高伟旗、陈素云承担保证责任后，有权向被告高青月追偿。 综上所述，原告请求被告高青月、李举娜返还借款本金10万元并支付利息，被告高伟旗、陈素云承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高青月、李举娜返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（2019年8月29日之前的利息共计7965.27元，2019年8月30日起的利息按本金10万元、个人最高额联合保证借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清； 二、被告高伟旗、陈素云对被告高青月的上述借款本息在45万元的限额内承担连带保证责任； 三、被告高伟旗、陈素云承担保证责任后，有权向被告高青月追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告高青月、李举娜、陈素云、高伟旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李治国 二〇一九年九月二十日 书记员  闫 磊 附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1383号 凃某: 因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月十九日 zdqz zdqz
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1383号移送执行人：南京市六合区人民法院，住所地南京市六合区。法定代表人：盛皓，院长。被执行人：凃权，男1989年7月27日生，汉族，住南京市六合区。凃权开设赌场罪一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）苏0116刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：凃权犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年；罚金人民币一万元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的给付刑事罚金的义务，本院于2019年5月14日立案执行。在本院执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的财产刑给付义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统于2019年5月15日、8月1日两次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0116执1383号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一九年九月十七日书记员  李艳雯
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2509号申请人：张帅，男，1984年7月9日出生，汉族，本科学历，职员，住邢台市桥**。被申请人：罗占行，男，1976年8月22日出生，汉族，住邢台市柏乡县。原告张帅与被告罗占行民间借贷纠纷一案，申请人张帅于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗占行名下银行存款及住房公积金账户共计27万元予以冻结。申请人张帅以其在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号为12418763900767478174）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗占行名下银行存款、住房公积金共计27万元，冻结期限为一年。案件申请费1,870元，由申请人张帅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 婧二〇一九年九月十日书记员 要雪婷
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2509号原告：张帅，男，1984年7月9日出生，汉族，中共党员，本科学历，职员。委托诉讼代理人：刘晓瑞，河北君合欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红，河北君合欣律师事务所律师。被告：罗占行，男，1976年8月22日出生，汉族。原告张帅与被告罗占行民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅的委托诉讼代理人刘晓瑞到庭参加诉讼，被告罗占行经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20万元整以及相应利息；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年7月3日，被告向原告借款30万元，约定每月利息5,100元整，被告2015年7月还款本金10万元后按照每月3,400元付息，直至2018年2月停止付息，后原告自己需要资金周转，向被告要求还款，被告却一直推脱不给。无奈，原告为了维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持诉请。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：借据、录音光盘、农业银行取款凭条及银行明细单。被告罗占行未提交答辩状，未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告罗占行向原告出具借据一份，载明罗占行今借张帅30万元，利息每月5,100元整。原告主张被告支付其利息至2018年2月份，并称2018年2月份的利息被告未足额支付，仅支付其2,000元。庭审中，原告明确其利息主张为利息按照双方的约定即20万元借款本金按照每月3,400元（月息1.7%）。本院认为，被告罗占行经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩及举证、质证权利的放弃。本案被告向原告借款30万元的事实有原告提交的借据、录音、银行流水明细单等证据为证，借款事实清楚、证据确实充分，被告罗占行依法应偿还原告张帅借款。原告自认被告于2015年7月份偿还原告借款本金10万元及被告支付其利息至2018年2月份（少支付1,400元），借据中显示原被告双方约定利息为每月5,100元即月利率1.7%，故被告罗占行应偿还原告张帅借款本金20万元，并支付拖欠原告张帅的2018年2月份利息1,400元及自2018年3月至债务履行完毕之日止的利息（利息按月利率1.7%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗占行于本判决生效之日起十日内偿还原告张帅借款本金20万元，并支付拖欠原告张帅的2018年2月份利息1,400元，自2018年3月至债务履行完毕之日止的利息按照月利率1.7%支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，保全费1,870元，由被告罗占行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 周 婧二〇一九年十一月十五日书记员 杨永芳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书       （2019）陕0103执6023号申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区。负责人：杨建彬，该分行行长。被执行人：王在世，男，1955年12月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：武雪女，女，1960年3月23日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：陕西万顺实业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：乔兔则，职业不详。本院在执行华夏银行股份有限公司西安分行与王在世、武雪女、陕西万顺实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月6日作出的（2018）陕0103民初3298号民事判决书已发生法律效力，被执行人王在世、武雪女、陕西万顺实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行于2019年3月19日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币532589.93元及延-1-迟付款期间的债务利息，执行费7726元。在执行过中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人王在世、武雪女、陕西万顺实业有限公司至今未履行，本院已对被执行人实施限消措施。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，被执行人名下查无银行存款、车辆及房产，本案尚未执行标的人民币532589.93元、执行费7726元及延迟付款期间的债务利息，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6023号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 员   侯 剑 莉二〇一九年九月二十日书 记 员   李    谊-2- 1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6023号 王在世：你／你单位与华夏银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初3298号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）华夏银行股份有限公司西安分行于2019年5月9日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1236特此通知。 二〇一九年五月九日 联系人：侯剑莉          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执2429号之二 申请执行人：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 被执行人：智慧超洋建设工程股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：张璇，该公司董事长。 被执行人：张璇，女，汉族，1972年2月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吴旭东，男，汉族，1964年11月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘建华，男，汉族，1970年1月10日出生，住安徽省霍山县。 关于申请执行人合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被执行人智慧超洋建设工程股份有限公司、张璇、吴旭东、刘建华追偿权纠纷一案中，双方协商和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初7219号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十六日 书记员  张翼翔
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执391-3号申请执行人：曹改菊，女，1973年12月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区河东路**。被执行人：朱小银，男，1966年3月20日出生，汉族，，住河南省鹤壁市山城区红旗街**本院在执行申请执行人曹改菊与被执行人朱小银离婚后财产纠纷一案中，被执行人至今未履行本院已发生法律效力的（2019）豫0603民初370号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人朱小银的银行存款57176元。本裁定立即执行。审判员  邓海兵二〇一九年九月十九日书记员  王雪松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执2429号之二 申请执行人：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 被执行人：智慧超洋建设工程股份有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：张璇，该公司董事长。 被执行人：张璇，女，汉族，1972年2月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：吴旭东，男，汉族，1964年11月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：刘建华，男，汉族，1970年1月10日出生，住安徽省霍山县。 关于申请执行人合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被执行人智慧超洋建设工程股份有限公司、张璇、吴旭东、刘建华追偿权纠纷一案中，双方协商和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2018）皖0103民初7219号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年九月二十六日 书记员  张翼翔
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执391-3号申请执行人：曹改菊，女，1973年12月1日出生，汉族。被执行人：朱小银，男，1966年3月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人曹改菊与被执行人朱小银离婚后财产纠纷一案中，被执行人至今未履行本院已发生法律效力的（2019）豫0603民初370号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人朱小银的银行存款57176元。本裁定立即执行。审判员  邓海兵二〇一九年九月十九日书记员  王雪松
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初466号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王健，男，1993年1月1日出生，住镇雄县。因本案于2019年6月9日被镇雄县公安局行政拘留10日，同年7月5日对其取保候审，同年8月15日，镇雄县人民检察院对其取保候审，同年8月20日，本院对其取保候审。指定辩护人刘银宏，云南南广律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]153号起诉书指控被告人王健犯故意伤害罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人王健及指定辩护人刘银宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月8日凌晨，范某酒后回家，途经某镇街上烟站外边偶遇被告人王健等人，范某以有人骂其是酒疯子为由，辱骂王健等人，王健上前对范某拳打脚踢，将范某打伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，范某此次损伤程度构成轻伤二级。案发后积极赔偿、取得谅解，主动到公安机关投案自首。针对指控，公安机关当庭宣读出示了受案登记表，被害人范某的陈述，证人王某1、王某2、齐某、王某3的证言，辨认笔录及照片，镇雄县人民医院伤情记录，镇雄县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，谅解书、收条，户口证明，抓获经过及被告人王健的供述等证据。公诉机关认为，被告人王健的行为已构成故意伤害罪。建议对王健判处一年以下有期徒刑。被告人王健对公诉机关指控的事实、罪名未提出异议，请求对其适用缓刑。辩护人刘银宏提出，王健有自首情节；是偶犯；已积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解。建议对王健判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明，2019年6月8日凌晨，被告人王健和王某1、王某2等人在某镇街上烟站外边遇见范某，范某以有人骂其是酒疯子为由，辱骂王健，王健遂对范某拳打脚踢，致范某右锁骨肩峰端骨折；右眉弓皮肤软组织裂伤；全身多处软组织损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，范某此次损伤程度综合鉴定构成轻伤二级。同年6月24日，王健家属赔偿范某医疗等费人民币48000元，范某对王健表示谅解。同年7月5日，王健到某镇派出所投案。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据经质证、核实，取证程序合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人王健因被范某辱骂，即对范某实施殴打，致范某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。辩护人刘银宏提出王健有自首情节；系偶犯；赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解的观点，经查证属实，本院予以采纳，可对王健从轻处罚。经社区矫正评估，对王健适用缓刑对所居住村民组没有重大不良影响，可对王健宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮锋二〇一九年九月四日法官助理张茜书记员邓颖
云南省镇雄县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0627刑初466号被告人王健故意伤害一案，本院于2019年9月4日作出（2019）云0627刑初466号刑事判决书。现发现其中错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页第十四行“本院依法组成合议庭，”系错误字句。现更正为“本院依法适用简易程序，实行独任审判，”审判员 阮 锋二〇二〇年一月二十一日书记员 杨兴群
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2254号申请人：山东省博兴县晔基置业有限公司，住所地博兴县博城二路**。统一社会信用代码：91371625779701512R。法定代表人：郭强，该公司董事长。被申请人：滨州市科立高分子材料工程有限公司，住所地滨州市渤海18路**。统一社会信用代码：91371600675513947。法定代表人：赵广瑜，该公司总经理。被申请人：李勇新，男，1971年04月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院在审理申请人山东省博兴县晔基置业有限公司与被申请人滨州市科立高分子材料工程有限公司、李勇新建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东省博兴县晔基置业有限公司于2019年09月03日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人滨州市科立高分子材料工程有限公司、李勇新银行存款27万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东省博兴县晔基置业有限公司以担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东省博兴县晔基置业有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滨州市科立高分子材料工程有限公司、李勇新的银行存款27万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1870元，由申请人山东省博兴县晔基置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年九月三日书记员  陈 琦
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4190号 原告：朱怀军，男，1968年12月30日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人:王士香，男，1947年9月9日出生，汉族，住安徽省明光市。明光市石坝镇魏桥村村民委员会推荐。 被告：陆登军，男，1970年3月8日生，汉族，住安徽明光市。 原告朱怀军诉被告陆登军民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月27日立案后，依法由审判员张克喜适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张克喜 二〇一九年九月二十四日 书记员  万江龙
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初4190号 原告：朱怀军，男，1968年12月30日生，汉族，住安徽省明光市石坝镇西大街**。身份证号码：3411821968********。 委托诉讼代理人:王士香，男，1947年9月9日出生，汉族，，住安徽省明光市石坝镇魏桥村方涧组身份证号码3411271947********。明光市石坝镇魏桥村村民委员会推荐。 被告：陆登军，男，1970年3月8日生，汉族，，住安徽明光市石坝镇魏桥村珍姚组身份证号码3411271970********。 原告朱怀军诉被告陆登军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士香到庭参加诉讼，被告陆登军经本院合法传唤(公告送达开庭传票、起诉状等)，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱怀军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金8000元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2013年2月1日，被告因缺少养殖资金向原告借款8000元，约定月息二分即2%，并口头承诺一年内还清本息。借款后，被告分文未还，故原告提出上述诉讼请求。 被告陆登军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陆登军于2013年2月1日向朱怀军出具借条，借条载明：陆登军借到朱怀军人民币8000元，月利率2%。借款后，朱怀军多次催要，陆登军分文未还。 本院认为：朱怀军向法庭提交的借条，能够证明陆登军向其借款8000元，陆登军作为借款人应当按约定还本付息。本院已向陆登军公告送达开庭传票、起诉状等诉讼材料，陆登军未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论和质证的权利。 综上所述，对朱怀军的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆登军于本判决生效之日起十日内偿还原告朱怀军借款本金8000元及利息（利息按月利率2%，从2013年2月1日计至偿还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由被告陆登军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张克喜 人民陪审员  孙德贵 人民陪审员  陈长齐 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  万江龙 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2113号原告：商丘市睢阳区信源租赁服务站，住所地河南省商丘市睢阳区宇航路西头化工厂院内。经营者：王明明，男，汉族，1985年7月16日出生，住：河南省商丘市。被告：刘程辉，男，汉族，1977年8月26日出生，住所地河南省涟源市。被告：刘志娇，女，汉族，1981年1月27日出生，住所地河南省涟源市。原告商丘市睢阳区信源租赁服务站与被告刘程辉、刘志娇租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告商丘市睢阳区信源租赁服务站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租赁费24012元，钢管损失52820元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因建设夏邑县拔萃双语学校工程施工的需要，在2017年6月3日与原告签订租赁合同，租赁原告建材使用，2018年9月2日，经结算，被告共拖欠原告租赁费用24012元，钢管损失52820元，被告在结算清单上签字确认。该款经原告多次催要，被告一直未支付上述欠款。诉至法院，请求判如所请。被告刘程辉、刘志娇未答辩。围绕诉讼请求，原告提交如下证据：1、原、被告签订的租赁合同一份。用以证明原、被告存在租赁关系。被告使用原告的钢管，一共26400米，顶丝3100个。2、被告签字的租金结算清单。用以证明被告欠原告租赁费24012元，钢管损失52820元，共76832元。3、被告租用钢管扣件发货单。用以证明被告拉走原告钢管26400米，顶丝3100个。4、被告租用钢管扣件入库单。证明被告还原告顶丝2040个，钢管21800米，剩余顶丝1060个，钢管4674米未归还。5、证人曹某的出庭证言，主要内容：证人与原告为母子关系。2018年9月，在夏邑县劳动局，被告刘程辉的工人去找被告刘程辉要工资。证人和原告及侄子马某一起找被告，被告同意几天内支付租赁费及钢管损失，证人看到被告刘志娇在租赁结算清单上签字并带走，证人儿子用手机拍照当证明。6、证人马某的出庭证言，主要内容：原告向被告要钱，被告说他在劳动局。让我们去劳动局去找他。到劳动局看到被告的工人找被告。见到被告后就问他什么时间给租赁费，被告一直推脱，又说这几天给，最后写了单子，刘志娇签了字就带走了，签字时刘程辉在场。被告说拿着单子好要钱，我们就拍了照。被告说过几天就把钱给你们。二被告系夫妻关系。二位证人证言证明被告签字的租赁清单让被告带走了，原告拍了照。二被告未向本院提交证据。对原、被告签订的租赁合同、发货单，均有被告签字，经本院审查，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。入库单为原告所书写，无被告的签字，本院不予采信。被告签字的租金结算清单，虽为复印件，但与曹某、马某的证言，能够相互印证，本院均采信一致部分。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月3日，原告与被告刘程辉签订租赁合同，约定被告刘程辉租赁原告的钢管、扣件、顶丝、炮头，租赁物的名称、规格、数量见附表即发货单、收货单。钢管每天每米租赁费0.012元，扣件每天每个租赁费0.008元，顶丝、炮头每天每个租赁费0.03元。原告将租赁物交付被告刘程辉之日起计算租金，计算至被告将租赁物交还原告之日。每月结算一次，自原告交付之日至下月当日。被告不按时支付租金或违反合同，原告有权终止合同，收回租赁物并赔偿原告的损失。原告与被告刘程辉均在合同上签字，约定指定收货人为被告刘志娇。合同签订后，2018年6月3日、8日、9日10日，原告将有关租赁物交付被告，二被告在发货单上签字确认。2018年9月，原告向被告主张租赁费及租赁物的损失，原告将被告的租赁费及损失制作结算清单，在夏邑县劳动局，原告的母亲及马某、刘程辉在场，被告刘志娇签上自已的名字，将原件带走，原告用手机拍了照。结算单显示，从2018年6月3日至2018年8月31日，被告共欠租金23971.62元，丢失赔偿40.5元，钢管、顶丝损失52870元，共76832元。本院认为，原、被告签订的租赁合同，合法有效。原告依约向被告提供了租赁物，履行了合同义务。被告应当按照合同约定支付租金。从2018年6月3日至2018年8月31日，被告共欠原告租金23971.62元，原告主张租金24012元，超过的部分本院不予支持。在被告租赁原告租赁物中，造成原告租赁物的损失，应当承担赔偿责任。原告主张的损失为52820元，本院予以支持。虽然在签订合同、在出库单结算单中为二被告其中一人签字，结合全案，应为二被告共同租赁原告租赁物，应共同承担支付租赁费及赔偿损失。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘程辉、刘志娇于本判决生效后十日内支付原告商丘市睢阳区信源租赁服务站租金23971.62元；二、被告刘程辉、刘志娇于本判决生效后十日内赔偿原告商丘市睢阳区信源租赁服务站租赁物损失52820元；三、驳回原告商丘市睢阳区信源租赁服务站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由原告负担20元，二被告负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  黄舒林人民陪审员  顾 涛人民陪审员  葛淑艳二〇一九年九月十二日书 记 员  程 宇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2113号本院于2019年9月19日对原告商丘市睢阳区信源租赁服务站与被告刘程辉、刘志娇租赁合同纠纷一案作出的（2019）豫1426民初2113号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1426民初**民事判决书中“二被告住所地河南省涟源市石马山镇桂新村徐家组”补正为湖南省涟源市石马山镇桂新村徐家组。审判员  黄舒林二〇一九年九月十九日书记员  程 宇
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7287号 王小江：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初10540号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年7月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6118特此通知。 二〇一九年七月十一日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1355号 申请执行人：王海越，男，1991年2月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区东北新街**********。 被执行人：姜振军，男，1970年5月19日生，汉族，个体业者，住鹤岗市绥滨县振兴大街建行道南雨松水暖商店。 本院（2019）黑0104民初1370号民事判决执行王海越与姜振军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为40,994元。 本院立案执行后，依法向被执行人姜振军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人姜振军名下有车辆，申请人申请暂不需要法院查封。再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将姜振军纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜振军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王海越，申请执行人王海越未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104民初1370号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  蔡文丽 审判员  刘邦胤 二〇一九年九月二十一日 书记员  张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1355号 申请执行人：王海越，男，1991年2月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区东北新街154号B1栋2单元17层1号。 被执行人：姜振军，男，1970年5月19日生，汉族，个体业者，住鹤岗市绥滨县振兴大街建行道南雨松水暖商店。 本院（2019）黑0104民初1370号民事判决执行王海越与姜振军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为40,994元。 本院立案执行后，依法向被执行人姜振军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人姜振军名下有车辆，申请人申请暂不需要法院查封。再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将姜振军纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人姜振军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王海越，申请执行人王海越未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104民初1370号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  蔡文丽 审判员  刘邦胤 二〇一九年九月二十一日 书记员  张晓青
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  执 行 裁 定 书                                (2019)陕0103执7287号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李娟，该公司总经理。被执行人：王小江，男，1969年10月21日出生，住陕西省渭南市临渭区火神庙巷６号。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人王小江信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初10540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行，执行标的额为本金165049.64元及利息 ，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执7287号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  员    陈  平 二O一九年九月九日 书  记  员    师雪萍  1
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执1624号申请执行人：岑明刚，男，1954年9月9日生，住贵州省兴义市。被执行人：李万丽，女，1973年2月15日生，住兴义市。申请执行人岑明刚申请执行被执行人李万丽借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2017)黔2301民初6949号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、李万丽自愿定于2018年4月18日前偿还岑明刚借款本金250000元及利息（按月利率2%从2016年7月26日起计算至清偿完毕之日止）。因被执行人李万丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人岑明刚向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日以（2019）黔2301执1624号立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李万丽未履行义务，也未向本院报告财产；二、本院于2019年4月12日、2019年8月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1.查明被执行人李万丽在贵州兴义农村商业银行股份有限公司等有12个银行账户，可用余额为0元至3414.39元，上述账户本院已予以额度冻结；2.被执行人李万丽名下有昌河牌贵EX**汽车一辆、五菱牌贵EX**汽车一辆、众泰牌贵EX**汽车一辆，申请执行人要求查封被执行人李万丽名下众泰牌贵EX**汽车，本院已依法查封，未实际扣押；3.被执行人李万丽名下无不动产登记信息。三、被执行人李万丽在保险公司无收益性保险理财产品，在商业银行无金融理财产品；四、申请执行人不要求实地调查；五、本院于2019年8月28日对被执行人李万丽采取拘留的强制措施，因高血压未能成功拘留；六、申请执行人不申请发布悬赏公告，申请执行人不申请律师调查令，不提起自诉。2019年9月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等通过书面方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的行为予以确认，且以书面方式同意对贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初6949号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余债权252900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初6949号民事调解书本次执行程序；申请执行人实现债权0元，尚未受偿的债权252900元被执行人李万丽负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年九月十日法官助理 刘植根书 记 员 贺太卫
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1722民初522号 申请人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路**。 法定代表人：周红日，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛玲丽，该公司员工。 被申请人：吴高义，男，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被申请人：唐九六，女，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 申请人安徽石台农村商业银行股份有限公司（以下简称石台农商行）与被申请人吴高义、唐九六金融借款合同纠纷一案，申请人石台农商行于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴高义、唐九六银行存款151647.78元。申请人石台农商行以其出具的《保全担保书》为财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，石台农商行申请的财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴高义、唐九六银行存款151647.78元。 案件申请费1278元，由申请人安徽石台农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄前龙 二〇一九年九月四日 书记员  吴靖宇
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1624号 本院在执行申请执行人岑明刚与被执行人李万丽一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李万丽纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)陕0524民初2424号 申请人：合阳县鑫园园林景观建设有限公司，住所地合阳县城关街道办。 法定代表人：范西兰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李浩凯，陕西方钜律师事务所律师。 被申请人：合阳县王村镇南蔡村民委员会 法定代表人：赵永民，系该村委会主任。 申请人合阳县鑫园园林景观建设有限公司与被申请人合阳县王村镇南蔡村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人合阳县鑫园园林景观建设有限公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人合阳县王村镇南蔡村民委员会名下账户存款1167682.62元予以冻结。申请人合阳县鑫园园林景观建设有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人合阳县鑫园园林景观建设有限公司为保证本案顺利执行，防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合阳县王村镇南蔡村民委员会名下账户内存款1167682.62元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 闫 鹏 二〇一九年九月三十日 书记员 梁荔明
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1722民初522号 原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路13号。 法定代表人：周红日，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛玲丽，该公司大演支行行长。 被告：吴高义，男，1969年3月19日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被告：唐九六（系吴高义之妻），女，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告安徽石台农村商业银行股份有限公司（以下简称石台农商行）与被告吴高义、唐九六金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石台农商行的委托诉讼代理人薛玲丽到庭参加诉讼。被告吴高义、唐九六经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告石台农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴高义、唐九六偿还原告石台农商行借款本金99000元、利息52647.78元（利息计算至2019年8月5日，之后的利息按合同约定的利率计算至实际还清之日止）；2.判令被告吴高义、唐九六承担本案受理费与保全申请费。事实和理由：被告吴高义于2015年9月28日向原告石台农商行借款99000元，用途为购买山场，合同约定年利率为9.20%，担保方式为信用，还款日期为2016年9月28日。原告石台农商行依约向被告吴高义放了借款。至2019年8月5日，被告吴高义、唐九六尚欠借款本金99000元、利息52647.78元。经原告石台农商行多次催要，被告吴高义、唐九六均未履行还款义务，故原告石台农商行诉至本院。 被告吴高义、唐九六未作答辩，亦未提供相关证据材料。 被告吴高义、唐九六经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告石台农商行提交的证据进行质证的诉讼权利。经审查，原告石台农商行提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴高义、唐九六系夫妻关系。2014年6月10日，被告吴高义、唐九六向原告石台农商行申请贷款授信获准，授信期限为两年，即自2014年6月10日至2016年6月10日，此外，被告吴高义、唐九六还承诺该授信项下的借款属夫妻共同债务，夫妻双方为共同还款人。2015年9月28日，被告吴高义以购买山场为由向原告石台农商行申请借款99000元，同日，原告石台农商行与被告吴高义签订借款合同，双方约定：借款期限一年，即自2015年9月28日至2016年9月28日，借款年利率为9.20%，嗣后，原告石台农商行依约向被告吴高义发放了借款。借款到期后，原告石台农商行进行了多次催收，被告吴高义、唐九六均未履行还款义务。截至2019年8月5日，被告吴高义、唐九六尚欠借款本金99000元、利息52647.78元，合计151647.78元。 2019年9月4日，原告石台农商行向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，由于保全申请符合法律规定，本院采取了相应的保全措施。原告石台农商行支付了诉讼保全申请费1278元。 上述事实，有被告吴高义、唐九六的身份证复印件、《石台农村商业银行农户小额信用贷款授信申请表》、《安徽农村合作金融借款申请书》、《安徽石台农村商业银行个人借款合同》、《借款借据》、《贷款催收通知书》、《利息清单》等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案双方当事人签订的《借款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应当合法有效。 关于原告石台农商行要求被告吴高义、唐九六共同偿还借款本息的诉讼请求。一方面，原告石台农商行依约发放了借款，被告吴高义作为借款人有义务按合同约定归还借款本息。另一方面，被告吴高义与被告唐九六系夫妻关系，双方在申请借款授信时，曾书面承诺该授信项下的借款属夫妻共同债务，夫妻双方为共同还款人，且案涉借款发生在借款授信期限内。鉴于此，案涉借款应当按照夫妻共同债务处理，对该项诉讼请求，本院予以支持。 关于原告石台农商行要求被告吴高义、唐九六承担保全申请费的诉讼请求，被告吴高义、唐九六借款到期未归还，原告石台农商行提起诉讼主张权利，为避免被告吴高义、唐九六转移财产，向本院申请财产保全，保全申请费支出合理，且该笔费用的负担在《借款合同》中有明确约定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告吴高义、唐九六偿还原告安徽石台农村商业银行股份有限公司借款本金99000元、利息52647.78元（利息暂计至2019年8月5日，之后的利息以尚未偿还的借款本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际付清之日止）； 二、被告吴高义、唐九六支付原告安徽石台农村商业银行股份有限公司保全申请费1278元。 上述给付义务于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3359元，由被告吴高义、唐九六共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  张学斌 审 判 员  黄前龙 人民陪审员  汪结明 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  吴靖宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019)陕0524民初2424号   申请人：合阳县XX园园林景观建设有限公司，住所地合阳县。   法定代表人：范西兰，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李浩凯，陕西方钜律师事务所律师。   被申请人：合阳县王村镇南蔡村民委员会   法定代表人：赵永民，系该村委会主任。   申请人合阳县鑫园园林景观建设有限公司与被申请人合阳县王村镇南蔡村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人合阳县XX园园林景观建设有限公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人合阳县王村镇南蔡村民委员会名下账户存款1167682.62元予以冻结。申请人合阳县XX园园林景观建设有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人合阳县XX园园林景观建设有限公司为保证本案顺利执行，防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：   冻结被申请人合阳县王村镇南蔡村民委员会名下账户内存款1167682.62元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判员  闫鹏      二〇一九年九月三十日      书 记 员  梁荔明
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2017）川0121执1654号 本院立案执行的申请执行人四川金鑫达与被执行人重庆潼燕装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，且已按和解协议履行完毕，履行金额165718元，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月三十日
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执1654号移送执行人：四川省金堂县人民法院。被执行人：郑宗敏，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行被执行人郑宗敏缴纳罚金已案中，依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初251号刑事判决书，于2017年8月16日向被执行人郑宗敏发出执行通知书。责令被执行人郑宗敏缴纳罚金人民币10000元。至今被执行人未履行义务。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人郑宗敏除有银行存款2000元余元（已扣划至案款专户）外暂无可供执行的其他财产线索，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初251号刑事判决书判决内容第（一）项：“并处罚金人民币10000元”的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，依职权恢复本案的执行。本裁定立即生效。执行员 唐 中 平二〇一七年十二月十八日书记员 欧阳春雷
淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0402执516号 张建龙： 本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，淮南市大通区人民法院作出的(2019)皖0402刑初292号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人本院刑事审判庭于2019年9月5日向本院移送执行，同日本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的全部义务：9000.00元。 二、负担案件申请执行费0.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：淮南交通银行大通支行 账户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××50 特此通知 联系人：宫俊、周法官联系电话：0554-2512179、0554-251**** 本院地址：淮南市大通区顺发泽润园对面邮编： 二〇一九年九月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0402执516号 被执行人：张建龙，男，1988年9月11日出生于淮南市，汉族，大专文化，无工作单位，户籍地安徽省利辛县，住淮南市谢家集区，身份证号码。 本院在执行本院刑事审判庭移送被执行人张建龙因犯危险驾驶罪判处罚金一案中，于2019年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2019)皖0402刑初292号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人张建龙在淮南市公安局有罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 扣留／提取被执行人张建龙在你处的罚金9000.00元。 审判员  宫俊 二〇一九年九月六日 书记员  张娜 淮南市大通区人民法院 协助执行通知书 （2019）皖0402执516号 ： 本院在执行本院刑事审判庭移送被执行人张建龙因犯危险驾驶罪判处罚金一案中，因被执行人张建龙在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，扣留被执行人张建龙在你处罚金9000.00元，提取至我院账户： 开户银行：交通银行淮南大通支行 账户名称：淮南市大通区人民法院 账号：344071300010149003008 附：（2019）皖0402执516号执行裁定书 2019年月日 淮南市大通区人民法院 协助执行通知书 （回执） (2019)皖0402执516号 淮南市大通区人民法院： 你院（2019）皖0402执516号协助提取通知书收悉。被执行人张建龙在我处 年月日 （公章）
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执486号 申请执行人陈静晓。 被执行人苏玉霞。 申请执行人陈静晓与被执行人苏玉霞追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日作出的(2018）桂1281民初514号民事判决书已经发生法律效力。截止2018年12月19日止，申请执行人陈静晓向他案申请执行人广西宜州农村合作银行缴纳案款共计117444.64元，因申请执行人陈静晓对被执行人苏玉霞有追偿权，故权利人陈静晓于2019年4月17日向本院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执486号。确认被执行人应履行的义务为：（1）向申请执行人陈静晓支付117444.64元。（2）缴纳本案申请执行费1662元。 本院在执行过程中，于2019年4月18日向被执行人苏玉霞发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达当日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期拒不履行。 本院查明，被执行人苏玉霞长期在外，经向有关部门查询核实，被执行人苏玉霞与案外人罗建军共同所有的××市××（××市）×××路××号（××××小区XX幢XX单元××号），除此外，暂未发现被执行人有可供执行财产。经征询申请人的意见，其暂不要求对上述房产进行处置。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产或线索，经征询权利人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人苏玉霞采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人苏玉霞暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人苏玉霞应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执486号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆建国 审判员  石 晓 审判员  黄 蓉 二〇一九年八月二十九日 法官助理梁保庭 书记员陆杨婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1783号申请人：江西远基贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**翰园小区**楼**，统一社会信用代码：91360106MA35L11U65。法定代表人：尚运爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭明，北京市华泰律师事务所律师。被申请人：江西个山养珍餐饮管理有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路万科海上传奇＃31信用代码：91360106MA369NDC0C。法定代表人：朱龙。申请人江西远基贸易有限公司与被申请人江西个山养珍餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西远基贸易有限公司于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西个山养珍餐饮管理有限公司的银行存款人民币9万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人江西远基贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人江西远基贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西个山养珍餐饮管理有限公司的银行存款人民币9万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人江西远基贸易有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  但志燕二〇一九年九月五日法官助理邓萍书记员王欣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1783号原告：江西远基贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**翰园小区**楼**，统一社会信用代码：91360106MA35L11U65。法定代表人：尚运爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭明，北京市华泰律师事务所律师。被告：江西个山养珍餐饮管理有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路万科海上传奇＃31信用代码：91360106MA369DNC0C。法定代表人：朱龙，该公司执行董事。原告江西远基贸易有限公司（以下简称远基贸易）与被告江西个山养珍餐饮管理有限公司（以下简称个山餐饮）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远基贸易的法定代表人尚运爱及其委托诉讼代理人张旭明，被告个山餐饮的法定代表人朱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远基贸易向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款83490元；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费；3、判令被告支付原告双方结算日至本案执行终结日止利息（按银行贷款利率4.35%，自2019年1月20日暂计至2019年8月20日利息为913.5元）。事实与理由：原、被告于2018年11月7日签订《供货合同》，由原告向被告供应蔬菜。经双方结算认可，被告尚欠原告货款83490元。结算至今被告仍未支付货款给原告。上述事实有《供货合同》、往来交易凭证等为证，为维护原告合法权益，特诉至法院。个山餐饮辩称，货款金额83490元是不对的，我方有原告当时签字的确认书，欠付货款金额是73490元，其他属实。经审理查明，2018年11月7日，原告远基贸易作为乙方与被告个山餐饮作为甲方签订《供货合同》，约定由远基贸易向个山餐饮配送蔬菜，主要内容为：甲方所需商品必须在前一天晚上24：00前以微信、电话或其他书面方式报给乙方（内容包括名称、数量、质量及特殊要求）以便给乙方提供采购依据；乙方须按甲方要求的时间每天上午9：00之前，将所订购的蔬菜送到指定地点；乙方每天送货时应随货品附上送货清单，甲方验收后，送货清单由甲、乙双方人员签字确认，作为送货凭证；乙方每月所送蔬菜，根据每日市场行情，跌涨合理定价，根据同样、同等蔬菜规格，不能高于市场价；乙方需于每月月初提供上月蔬菜月度账单，结账周期为2个月结1个月款，经双方核对确认后，甲方须在7个工作日内以一次性用现金或转账方式付清上月货款，甲方逾期未向乙方支付货款，乙方有权随时终止向甲方供货；双方还对其他权利义务进行了约定。2019年5月31日，被告个山餐饮出具《2018-2019累计应付账款列表》，其中记载欠付原告远基贸易货款73490元，供应商签字栏签署了原告远基贸易的法定代表人尚运爱的名字。庭审中原、被告一致认可，该签名系由尚运爱委托其妻子代为签署。以上事实有《供货合同》、《2018-2019累计应付账款列表》及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法订立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按合同约定，诚信履行各自义务。本案中，原、被告双方签订的《供货合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。原、被告之间买卖合同关系成立，原告应切实履行供货义务，被告应及时履行付款义务。原告主张被告欠付货款为83490元，但其提供的结算单并无被告签字确认，故对该主张本院不予采纳；而被告提供的《2018-2019累计应付账款列表》中记载欠付原告货款为73490元，且有原告法定代表人签名确认，该签名虽系尚运爱的妻子代为签署，但庭审中原告法定代表人尚运爱确认是其委托妻子签字，该签字产生的法律后果归于原告，在原告未提供相反证据予以反驳情况下，对被告欠付原告货款金额，本院确认为73490元。原告主张被告支付货款83490元，本院仅对其中的73490元予以支持。根据合同约定，双方于2019年5月31日进行结算，货款应当于2019年6月11日前付清，现被告逾期支付货款，应承担违约责任，原告主张按年利率4.35%计算利息至2019年8月20日止，本院予以支持，经计算为613.1元（73490元×4.35%÷365天×70天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告江西个山养珍餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江西远基贸易有限公司货款73490元。二、被告江西个山养珍餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江西远基贸易有限公司利息613.1元。三、驳回原告江西远基贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，保全费920元，共计1875元，由原告江西远基贸易有限公司负担117元，被告江西个山养珍餐饮管理有限公司负担1758元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇一九年十一月六日法官助理邓萍书记员  王 欣
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)桂1281执486号 本院在执行申请执行人陈静晓与被执行人苏玉霞追偿权纠纷一案中查明，被执行人苏玉霞未履行本院（2018）桂1281民初514号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将苏玉霞（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月二十八日
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初1976号 原告：罗云龙，男，1976年6月1日生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师。 被告：黄奋之，男，1972年2月12日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：易新民，男，1974年6月22日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理原告罗云龙诉被告黄奋之、易新民民间借贷纠纷一案中，原告罗云龙于2019年9月20日向本院申请撤回对被告易新民的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告罗云龙撤回对被告易新民的起诉。 审 判 长  李 军 人民陪审员  李水根 人民陪审员  郭惠芳 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  刘 丹
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初1976号 原告：罗云龙，男，1976年6月1日生，汉族，上高县人，住上高县。 委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师。 被告：黄奋之，男，1972年2月12日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告罗云龙诉被告黄奋之民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗云龙委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告黄奋之经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告清偿借款本金200000元及借款利息231600元（借款利息以实际借款金额200000元为基数，按月息2%自2014年9月19日计至实际清偿之日，暂计至2019年6月22日为231600元）；以上暂共计人民币431600元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年9月19日，被告因资金周转向原告借款23万元，被告于当日向原告出具《借款借据》，确认其向原告借款23万元，借款期间为2014年9月19日起至2018年10月18日止，借款利率为月利率3%。然借款期限届满后，被告未能按约还款，虽经原告多次催告，被告仍拒不还款。 被告黄奋之未到庭也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告黄奋之因商业用途需资金向原告罗云龙借款20万元，原告亦将20万元转账交付于被告黄奋之，被告黄奋之向原告出具了借据一份，借据载明：“今借到230000元，借款期限为2014年9月19日至2018年10月18日止，到期未归还本金及利息由借款人按每日千分之三计算违约金。”，双方未约定借款期限内利息。借据上的借款期限原截止为2014年10月18日，原告代理人陈述原、被告于2015年1月18日时约定将借款期限改为2014年9月19日至2018年10月18日止。庭审原告代理人陈述被告黄奋之按月息3分支付利息到2015年1月18日，之后被告就一直未偿还借款本金及利息，经多次追索未果，故原告诉至法院。 另庭审后本院和被告黄奋之取得联系，被告黄奋之认可借款20万元并且一直未归还过借款。 以上事实有当事人陈述及身份证复印件、借据、银行转账流水等予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄奋之向原告罗云龙借款20万元，并出具借据一份，原告亦将该款交付于被告，故被告黄奋之理应履行还款义务。对原告要求被告支付自2014年9月19日计算至2019年6月22日的利息235466.67元及之后利息按月息2%计算至实际清偿之日止利息的诉讼请求，因原告在庭审中并未提供双方约定了利息的证据，亦未提供被告支付了利息的证据，又根据《最高人民法院》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……。”，本案原、被告未约定借期内利息，仅约定逾期违约金，加之原、被告双方将借款期限更改为2014年9月19日至2018年10月18日止，因此，原告仅可主张自2018年10月19日起的逾期违约金，故本院对原告要求被告支付自2014年9月19日至2018年10月18日止期间利息的主张不予支持。对原告主张的2018年10月19日起按月息2%计算至还清为止的利息诉请，因并未超过年利率24%的规定，本院对该部分诉讼请求予以支持。 被告黄奋之经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄奋之于本判决生效之日起十日内偿还原告罗云龙借款200000元及其利息（利息按年利率24%，从2018年10月19日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告罗云龙的其他诉讼请求。 案件受理费7774元，由被告黄奋之负担4200元，原告罗云龙负担3574元。 如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审 判 长  李 军 人民陪审员  李水根 人民陪审员  郭惠芳 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7864号原告：上海永升物业管理有限公司亳州分公司。住所地安徽省亳州市经济开区国购名城汇金广场****号。统一社会信用代码：91341600MA2NT3XN6Q。法定代表人：欧成兵。被告：孙冬梅，女，1975年11月20日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司诉被告孙冬梅物业服务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月四日书记员  王 帅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12210-12211号 申请执行人中国宝安集团股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**宝安广场****，统一社会信用代码9144030019219665XD。 法定代表人陈政立。 被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司。住所地：新疆。住所地：新疆乌鲁木齐高新区甘泉堡高新工业园代码916501006934267918。 法定代表人吴循。 被执行人潘多军，男，汉族，1972年8月1日出生，身份证住址乌鲁木齐天山区。 申请执行人中国宝安集团股份有限公司与被执行人新疆鹏远新材料股份有限公司、潘多军借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初17930、17932号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018-8-10向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年九月二十日 书记员 王 威
山东省滨州市沾化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1603行审42-1号 本院于二O一九年八月二十三日，对申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局与被执行人张洪君土地管理行政处罚一案，作出的裁定书有笔误，应予补正。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十一项之规定，现裁定如下： 对该裁定书第三页第四行“由滨州市沾化区综合行政执法局依法组织实施”补正为：“执行内容为：一、对决定书第1、2项，由滨州市沾化区综合行政执法局依法组织实施； 二、被执行人张洪君于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局缴纳罚款6555元”。 审判长  房荣玲 审判员  李春亭 审判员  张梅亮 二〇一九年九月五日 书记员  王美亮
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初3281号原告：科右前旗鸿义农机经销中心。经营者：刘臣义，经理。委托诉讼代理人：董艳君，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。原告：李英波，男，1972年8月出生，汉族，科右前旗鸿义农机经销中心工人。被告：徐国栋，男，1987年6月出生，汉族，农民，住乌兰浩特市。被告：黄选生，男，40岁，汉族，农民，住乌兰浩特市。原告科右前旗鸿义农机经销中心、李英波与被告徐国栋、黄选生买卖合同纠纷一案，本院立案后。2019年9月12日，科右前旗鸿义农机经销中心、李英波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按科右前旗鸿义农机经销中心、李英波撤诉处理。案件诉讼费1149.00元，由科右前旗鸿义农机经销中心、李英波负担。审 判 长 李晓峰审 判 员 杨岱岳人民陪审员 高忠良 二〇一九年九月十二日书 记 员 宝国威
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初1454号   原告：赵济民，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   被告：杨永济，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。   原告赵济民与被告杨永济民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。         审判长    李键   人民陪审员    谢新昌   人民陪审员    王红侠     二〇一九年六月十七日     书记员    王玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初3281号原告：科右前旗鸿义农机经销中心。负责人：刘臣义，经理。委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日出生，蒙古族，科右前旗鸿义农机经销中心法务，现住乌兰浩特市。原告：李英波，男，1972年8月5日出生，汉族，科右前旗鸿义农机经销中心销售职员。委托诉讼代理人：董艳君，内蒙古148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：徐国栋，男，1987年6月5日出生，现住内蒙古乌兰浩特市。被告：黄选生，男，1968年4月17日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。原告科右前旗鸿义农机经销中心（以下简称鸿义农机）、李英波与被告徐国栋、黄选生买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科右前旗鸿义农机经销中心和李英波的共同委托诉讼代理人董艳君到庭参加诉讼，被告徐国栋、黄选生经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿义农机、李英波向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告购买农用铲车一台本金44000.00元，并自2014年12月10日起按年利率6%计算利息至欠款付清时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月3日在原告购买农用铲车一台，欠本金44000.00元，合同约定2014年12月10日前还清欠款，是由被告徐国栋、黄选生购买的车，现被告没有按合同约定履行还款义务。为此，诉至法院。被告徐国栋未到庭亦未答辩。被告黄选生未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月3日被告徐国栋在原告处赊购了一辆伟隆926型农用铲车，价值44000.00元，当即被告徐国栋为原告出具了一枚内容为“今借到李英波44000.00元、还款日期2014年12月10日”的借据，同时被告黄选生在担保人处签名捺印。到期后，被告未能履行还款义务，此款后经原告多次索要，被告均借故拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。庭审中，原告鸿义农机、李英波均自认其公司赊销车辆时，均让购车人为销售人员本人出具借据，之后销售人员在拿该借据到公司报账并领取提成款。上述事实，有原告陈述、借据、乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处新民村民委员会证明等证据材料在卷证实，经审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告徐国栋之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，且有被告徐国栋为原告出具的借据在卷证实，故被告徐国栋理应按照约定给付所欠原告购车款并支付资金占用期间利息。原告主张被告黄选手是实际购车人故要求二被告共同给付所欠车款的请求，虽然其提交了（2019）内2201民初566号民事卷宗里的庭审笔录（该案已撤诉），想证明实际购车人为被告黄选生，但被告黄选生在该次的庭审笔录中虽自认“车是其本人购买，但同时也辩称，卖方当时让把车款给被告徐国栋即可，其已将车款给付了被告徐国栋，现不同意原告诉讼请求”，且在本案中原告提交的借据上被告黄选生是担保人，且保证期间已过，故对原告该主张，本院不予支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐国栋给付原告科右前旗鸿义农机经销中心、李英波农用铲车款44000.00元，并自2014年12月11日起按年利率6%支付资金占用期间利息，至欠款付清时止；二、被告黄选生对上述款项不承担民事责任。判决生效后立即执行。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149.00元、公告费400.00元，均由被告徐国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 李晓峰审 判 员 杨岱岳人民陪审员 高忠良 二〇一九年九月二十九日书 记 员 宝国威附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2019)陕0524民初1454号   原告：赵济民，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县城关镇西街村**。   被告：杨永济，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。   原告赵济民与被告杨永济民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。2019年6月17日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。赵济民到庭参加诉讼，杨永济经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵济民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元及2019年元月起按月息2至3分计算的利息。事实和理由：2013年9月3日，合阳县人车红珍给原告介绍被告在各地承包工程，但资金不足，从原告处借100000元，并答应使用期间不长便还款。原告因与车红珍很熟便答应了。2013年11月20日原告将款打在车红珍的银行卡上，由车红珍从其银行卡上将100000元提现交于被告。事后，原告便催车红珍让被告还款，但被告迟迟不还款。2016年5月23日，被告给原告打了条据，并答应尽快还款。经原告多次催促无果，请求人民法院支持原告诉讼请求。   杨永济未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年9月份，经原、被告的朋友车红珍介绍，被告向原告借款100000元，约定借期6个月。2013年11月20日，原告通过其配偶朱某某将100000元转入车红珍的农业银行卡账户内。当天，车红珍将该银行卡交给被告，其后被告多次从该银行卡提现100000元。2013年11月底，被告向原告出具收到原告现金100000元的收条一份。该条据被告由车红珍转交原告。2015年8月23日，被告向原告出具欠原告现金100000元欠条一份（注明把收条改为欠条）。后原告和车红珍多次催促被告还款无果，原告遂诉至法院。   上述事实，有被告出具的收条和欠条各一份、朱某某与车红珍之间的银行电汇凭证、被告与车红珍以及被告与原告之间的短信记录、2014年6月25日被告向原告出具的委托书、车红珍的证言和当事人陈述在卷证实。   本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立。由于案涉借款的还款期限已届满，原告要求被告返还借款100000元，应予支持。赵济民主张自2019年1月1日起计付逾期借款利息，符合法律规定，应予支持。利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，付至还清之日止。综上，原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款2019年元月1日起至还清之日止按月息2至3分计算的逾期利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、杨永济于本判决生效之日起15日内偿付赵济民借款本金100000元及逾期利息（按中国人民同期同类贷款基准利率计算，自2019年1月1日起至实际清偿日止）；   二、驳回赵济民其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由赵济民负担100元，杨永济负担2200元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判长    李键   人民陪审员    谢新昌   人民陪审员    王红侠     二〇一九年九月十八日     书记员    王玲          1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4530号原告游元茂，男，1968年4月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告袁敏，男，1986年9月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告符美琴，女，1988年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款63万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告袁敏、符美琴银行存款人民币63万元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨岿然二〇一九年九月六日书记员  戴婷婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4530号原告游元茂，男，汉族，1968年4月6日出生，抚州市抚北工业园区管委会工作，住抚州市。被告袁敏，男，汉族，1986年9月18日出生，无业，住抚州市。应涉嫌犯罪现羁押于抚州市看守所。被告符美琴，女，汉族，1988年2月28日出生，无业，住抚州市。系袁敏的妻子。原告游元茂诉被告袁敏、符美琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游元茂、被告袁敏、符美琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游元茂诉称：2018年4月27日，被告因承包工程需资金周转，向原告借款50万元，口头约定借款利率为月1.5%，并出具借条。原告当日通过妻子聂海玉的银行账户将50万元汇入被告指定账户，履行了出借款义务。借款后，被告于2018年4月28日向原告支付了利息7500元，之后未再还款。被告符美琴系袁敏的妻子，该债务系用于夫妻共同经营，属夫妻共同债务。诉请要求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币50万元及利息11.25万元（按月利率1.5%自2018年5月27日计算至2019年8月26日，之后的利息按此标准追加计算至本息清偿之日）；2、案件诉讼费用由两被告负担。被告袁敏辩称：借款属实。不是我不还，因为现在坐牢，暂时还不了。被告符美琴辩称：对借款我一点都不知情。袁敏所有的事情我都不知道，不应由我来还款。经审理查明，原告与被告袁敏系朋友关系。2018年4月27日，被告袁敏以资金周转为由向原告游元茂借款人民币50万元，口头约定月利率1.5%。借款当日，原告游元茂通过妻子聂海玉的银行账户将借款50万元支付至被告袁敏账户，被告袁敏向原告出具了借条一张，载明“今借到游元茂人民币伍拾万元整”。出具借条后，被告袁敏在2018年4月28日向原告给付了一个月的利息7500元，之后未再还款。另查明，被告符美琴为被告游元茂的妻子。借款时被告符美琴并不在场，对借款不知情。原告也未能举证该债务用于被告夫妻共同经营。认定以上事实的证据有：借条一份，银行汇款凭证，原告通过聂海玉汇款给袁敏的转账结算业务申请书及原被告庭审陈述，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告袁敏向原告借款人民币50万的事实，有借条及转款为凭，被告袁敏该借款事实也予以了承认，袁敏与游元茂之间民间借贷关系成立，依法受法律保护。原被告的口头对借款利息约定为月利率1.5%，未超出国家对民间借贷利率限制性规定。对原告利息请求予以支持。被告符美琴虽为被告袁敏的妻子，但对借款并不知情，借条上并无其签字，且原告未能提交该借款用于两被告共同经营的证据，故对原告要求被告符美琴偿还借款本息的请求不予支持。被告仅支付原告一个月借款利息7500元，2018年5月27日之后的利息未支付，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁敏在本判决生效后十日内偿还原告游元茂借款本金人民币50万元及利息（以借款本金人民币50万元为基数，按月利率1.5%从2018年5月28日计算至借款本息清偿之日）。二、驳回原告对被告符美琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9925元减半收取为4962.5元及诉讼保全费3670元，合计8632.5元，由被告袁敏负担。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决的上诉请求金额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，银行账号：14×××29）。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  杨岿然二〇一九年十一月十八日书记员  戴婷婷
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5457号申请人：刘庆来，男，汉族，1955年11月26日出生，住肥城市。被申请人：武同涛，男，汉族，1979年7月13日出生，肥城市安驾庄镇回族小学教师。申请人刘庆来与被申请人武同涛民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人武同涛名下价值120000元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘庆来的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人武同涛名下银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人刘庆来预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月二十九日书记员  王倩倩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初8488号申请人：王卓虹，女，1994年4月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：代勇贤，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：刘希席，女，1990年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：陈瑶，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人王卓虹（以下简称申请人）与被申请人刘希席、陈瑶委托理财合同纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘希席、陈瑶的银行存款75000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘希席、陈瑶的银行存款75000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓红梅二〇一九年九月十日书记员  罗 彬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8623-8626、9624、9625号 六案共同申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码×××69Ｅ。 法定代表人：丁亮。 委托代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所。 六案共同被执行人：北京五八汽车科技股份有限公司，，住所地北京市海淀区学清路**中关村东升科技园学院园****统一社会信用代码×××21Ｗ。 法定代表人：丛林。 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人北京五八汽车科技股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，本院（2018）粤0305民初4751-4756号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人北京五八汽车科技股份有限公司分别支付：1.六案经济损失6000元（人民币，下同）、合理费用2000元；2.六案迟延履行期间的债务利息。本院依法立案。 执行过程中，被执行人北京五八汽车科技股份有限公司主动向本院支付50517.6元，本院已依法通知申请执行人领取六案执行款项共计50217.6元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，六案申请执行费共计300元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 本院（2018）粤0305民初4751-4756号民事判决中确定的申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  江 艺
四川省开江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川1723刑初128号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人吴显艳，女，1956年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省达州市开江县新宁镇，现住开江县任市镇。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年4月1日被开江县公安局刑事拘留，同月11日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 指定辩护人郝光娟，开江县法律援助中心律师。 开江县人民检察院以开检刑诉（2019）64号起诉书指控被告人吴显艳犯容留卖淫罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因案情复杂，需要补充侦查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 本页无正文审判长陈瑶 人民陪审员  肖前珍 人民陪审员  杨国芬 二〇一九年九月十一日 书 记 员  向经纬
四川省开江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1723刑初128号 公诉机关四川省开江县人民检察院。 被告人吴显艳，女，1956年7月2日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，无业，户籍地：四川省开江县新宁镇，现住开江县任市镇。2019年4月1日，因涉嫌犯容留卖淫罪，被开江县公安局刑事拘留，同月11日经开江县人民检察院批准逮捕，次日由开江县公安局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 指定辩护人郝光娟，开江县法律援助中心律师。 开江县人民检察院以开检刑诉（2019）64号起诉书指控被告人吴显艳犯容留卖淫罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。开江县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人吴显艳及其指定辩护人郝光娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 开江县人民检察院指控，2019年3月下旬，被告人吴显艳为谋取不法利益，在其位于开江县任市镇***地下室内，提供场所，于3月22日、3月25日和3月28日三天赶集日，多次容留卖淫女彭某某、谢某某从事卖淫活动。彭某某、谢某某与嫖客每次性交易收取嫖资后，向吴显艳交付10元服务费。同月28日上午9时许，彭某某、谢某某在吴显艳家中地下室与嫖客伍某永、廖某光进行性交易时，被开江县公安局任市派出所民警当场查获。 公诉机关认为，被告人吴显艳以营利为目的，提供场所，多次容留二名卖淫女从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及被告人供述等证据支持公诉。 被告人吴显艳对公诉机关指控罪名和事实无异议，请求法庭从轻处罚。 辩护人辩护理由，一、对指控罪名不持异议；二、被告人吴显艳具有以下法定从轻处罚情节：1.被告人系主动到案，具有自首情节；2.系初犯、偶犯；3.被告人主观恶性较小，系卖淫女主动找到该场所从事卖淫活动。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月下旬，被告人吴显艳为谋取不法利益，在其位于开江县任市镇***地下室内，提供场所，于3月22日、3月25日、3月28日三天赶集日，多次容留卖淫女彭某某、谢某某从事卖淫活动。彭某某、谢某某与嫖客每次性交易收取嫖资后，向吴显艳交付10元服务费。同月28日上午9时许，彭某某、谢某某在吴显艳家中地下室与嫖客伍某永、廖某光进行性交易时，被开江县公安局任市派出所民警当场查获。 同时查明，2019年4月1日9时许，开江县公安局任市派出所民警在开江县任市镇，将被告人吴显艳口头传唤至任市派出所并将其抓获，同日被告人吴显艳因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留。 另查明，被告人吴显艳容留卖淫女彭某某、谢某某在其住所内共卖淫8次，非法牟利300元。 上述事实，被告人吴显艳无异议，且有书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片及被告人供述等证据证实，经当庭举证、质证，其证据来源合法，客观真实，且能互相印证，本院予以采信，并作为本案定案依据。 本院认为，被告人吴显艳为牟取非法利益，提供场所，多次容留二卖淫女从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。开江县人民检察院指控被告人吴显艳犯容留卖淫罪的罪名成立，本院予以确认。 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条规定，引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴显艳提供场所，多次容留卖淫女卖淫的行为，依法应在此幅度范围内量刑处罚。 被告人吴显艳经公安民警口头传唤到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人吴显艳有自首情节，经查，2019年3月28日，该卖淫场所被公安机关查获，办案民警对卖淫女、嫖客进行询问，从而掌握吴显艳容留他人卖淫的犯罪事实，后吴显艳未主动到公安机关投案，其行为不符合投案自首的法律规定，该辩护理由，本院不予采纳。 为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴显艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年9月30日止。） 二、被告人吴显艳非法所得300元，继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 瑶 人民陪审员  肖前珍 人民陪审员  杨国芬 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  向经纬 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百五十九条规定：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 3、第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8623-8626、9624、9625号 六案共同申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**，统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮。 委托代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所。 六案共同被执行人：北京五八汽车科技股份有限公司，，住所地北京市海淀区学清路**中关村东升科技园学院园****统一社会信用代码91110108666933421W。 法定代表人：丛林。 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司与被执行人北京五八汽车科技股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，本院（2018）粤0305民初4751-4756号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人北京五八汽车科技股份有限公司分别支付：1.六案经济损失6000元（人民币，下同）、合理费用2000元；2.六案迟延履行期间的债务利息。本院依法立案。 执行过程中，被执行人北京五八汽车科技股份有限公司主动向本院支付50517.6元，本院已依法通知申请执行人领取六案执行款项共计50217.6元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，六案申请执行费共计300元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 本院（2018）粤0305民初4751-4756号民事判决中确定的申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  江 艺
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初5240号 原告：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市升平街**。 法定代表人：宋旭东,职务：行长。 委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建磊，山东圣卓恒律师事务所律师。 被告：夏晓鹏，男，1962年2月8日出生，汉族，住泰安市。 原告中国建设银行股份有限公司泰安分行与被告夏晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告夏晓鹏现下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  徐 燕 人民陪审员  王红卫 人民陪审员  殷 红 二〇一九年九月三十日 书 记 员  王 娜