wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9057号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被申请人：李伟辉，男，1969年4月27日出生，汉族，住广东省东源县。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人李伟辉信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李伟辉在金融机构内存款30000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人李伟辉在金融机构内存款30000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张昕艳 二〇一九年九月十二日 法官助理刘鑫 书记员王二娟
杞县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0221执1108号申请执行人张红涛，男，1978年04月08日生，汉族，住杞县。被执行人张四龙，男，1982年10月01日生，汉族，住杞县。本院于二〇一六年十月十三日以（2016）豫0221财保第60号民事裁定书对张四龙位于杞县××大道西××路南（权属证书号2014-0123）房产一套予以查封，进入执行程序后本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：将张四龙位于杞县金城大道西段路南（权属证书号2014-0123）房产一套予以续行查封，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏孝奇审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇一九年九月二十四日书记员  王任任
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2672号原告：青海四维信用融资担保有限公司（统一社会信用代码：916331007104625259），住所地：青海生物科技产业园管委会大楼2楼西侧。法定代表人：张世礼，该公司董事长。被告：青海第二毛纺织股份有限公司（统一社会信用代码：9163250078144894X5），住所地：共和县恰卜恰镇团结南路604号。法定代表人：连顺旺，该公司董事长。原告青海四维信用融资担保有限公司与被告青海第二毛纺织股份有限公司借款合同纠纷一案，原告青海四维信用融资担保有限公司于2019年9月19日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告青海第二毛纺织股份有限公司名下位于恰卜恰镇的房产。原告青海四维信用融资担保有限公司已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全保函。本院认为，原告青海四维信用融资担保有限公司为使其合法权益免受损失，要求对被告青海第二毛纺织股份有限公司的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：查封、冻结被告青海第二毛纺织股份有限公司名下位于青海省××县、50号、51号、52号、55号、56号，面积共18305.5平方米，不动产权证号为:公共房字第XXXX号）及土地使用权，冻结期限为两年。案件申请费5000元，由被告青海第二毛纺织股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 晶 二○一九年九月二十四日书记员 左蓉蓉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杞县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）豫0221执1108号：根据张红涛申请执行张四龙借款合同纠纷一案，杞县人民法院(2016)豫0221民初3290号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：一、将张四龙位于杞县（权属证书号2014-0123）房产一套予以续行查封。二、查封期限为三年(自2019年月日起至2022年月日止)附：（2018）豫0221执1108号执行裁定书一份。××××年××月××日本院地址：杞县建设路中段邮编：475200联系人：魏孝奇联系电话：13837864781
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9067号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被申请人：周志海，男，1988年8月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人周志海信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周志海在金融机构内存款90000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人周志海在金融机构内存款90000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张昕艳 二〇一九年九月十二日 法官助理刘鑫 书记员王二娟
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初1647号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，职务经理。 委托诉讼代理人：王佳、吴秀莲，该公司员工。 被申请人：许吉恒，男，1972年11月3日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被申请人：年少荣，女，1983年12月24日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被申请人：张金宝，男，1985年12月7日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告许吉恒等小额借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人许吉恒、年少荣、张金宝名下的银行存款31302元予以冻结或查封其他等价值财产。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司已提供保单担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许吉恒、年少荣、张金宝名下的银行存款31302元或查封其他等价值财产。冻结、查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张辉瑾 二〇一九年九月二十五日 书记员  史鑫彤
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初1647号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，职务经理。 委托诉讼代理人：吴秀莲、王佳，该公司职工。 被告：许吉恒，男，1972年11月3日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：年少荣，女，1983年12月24日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：张金宝，男，1985年12月7日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信小贷公司）与被告许吉恒、年少荣、张金宝小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人吴秀莲、王佳均到庭参加诉讼，被告许吉恒、被告年少荣、被告张金宝经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金宝和年少荣还本金29977元，利息488元，违约金（逾期利息）837元（违约金暂计算至2019年8月13日，实际计算至被告实际给付之日），共计31302元；2、被告许吉恒对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年7月4日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。张金宝、年少荣领取借款后从2019年7月8日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年8月13日尚欠借款本金、利息、逾期利息（逾期利息暂计算至2019年8月13日，实际计算至被告实际给付之日）共计31302元。 被告许吉恒、年少荣、张金宝均未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本庭提交了如下证据:个贷工薪类申请表、《借贷合同》、确认书（个贷）、北京银行业务记账凭证、还款流水清单等。原告提交的证据与原告陈述相互印证，客观真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月4日被告张金宝、年少荣、许吉恒与原告中和农信小贷公司签订《借贷合同》一份，合同约定：被告张金宝向原告中和农信小贷公司借款5万元人民币，借款期限自2018年7月4日至2019年7月8日止，借款利率为月利率1.65%，还款方式为按还款计划还款。被告张金宝、年少荣、许吉恒未按期足额向原告返还当期应还款时，原告有权向三被告收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日1.9‰收取。被告许吉恒为该笔借款承担连带保证责任。被告年少荣与被告张金宝系夫妻关系，被告年少荣为共同借款人。合同签订后原告于2018年7月7日将该笔借款汇入被告张金宝北京银行的银行卡中。借款发生后被告偿还本金20023元，剩余本金29977元未偿还，利息结至2019年6月8日。 本院认为，依据原告陈述及个贷工薪类申请表、《借贷合同》、确认书（个贷）、北京银行业务记账凭证、还款流水清单等证据，可以证明原告与被告张金宝、年少荣借贷关系成立，被告张金宝与被告年少荣系夫妻关系，被告年少荣为共同借款人，被告张金宝、年少荣应承担该笔借款的还款责任。被告许吉恒为该笔借款承担连带保证责任。被告张金宝、年少荣未按约定的期限偿还借款并支付利息。原被告约定的利息未超过年利率24%，原告请求被告按照约定利率支付利息的请求，应予支持。原告要求被告支付借款逾期后的逾期利息，对于原告合同中约定的逾期利率已超过法定最高年利率24%的规定，对于超出部分不予支持。被告张金宝、年少荣、许吉恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一是一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告张金宝、年少荣于本判决生效之日起七日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金人民币29977元及至2019年7月8日止的利息488元，逾期利息自2019年7月9日起至偿还完毕之日止，以剩余欠款本金为基数按年利率24%计算； 二、被告许吉恒对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告张金宝、年少荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583元（原告已预交），减半收取计292元，诉讼保全费333元（原告已预交），均由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张辉瑾 二〇一九年十二月三十一日 书记员  史鑫彤
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初5945号原告：方超仁，男，汉族，1970年2月15日出生，住灌云县。委托诉讼代理人：徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。被告：徐祥武，男，汉族，1967年10月2日出生，住灌云县。被告：谭兴华，女，汉族，1971年6月5日出生，住灌云县。原告方超仁与被告徐祥武、谭兴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告谢兆卷下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙    洪    波人民陪审员 刘玉新人民陪审员李兴兵二〇一九年九月二十五日法官 助理 樊    倩    倩书 记 员 马    卓    然
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5945号 原告：方超仁，男，汉族，1970年2月15日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。 被告：徐祥武，男，汉族，1967年10月2日出生，住灌云县。 被告：谭兴华，女，汉族，1971年6月5日出生，住灌云县。 原告方超仁与被告徐祥武、谭兴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告方超仁及其委托诉讼代理人徐洪辉到庭参加诉讼，被告徐祥武、谭兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方超仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金107500元（其中的5万元本金利息按月息1000元计算从2019年2月29日起暂算至起诉之日为5000元，其中的5.75万元本金利息按月息1500元计算从2019年2月8日起暂算至起诉之日为7500元，利息请求判决至实际给付之日）。本金和利息共计115000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。2019年12月31日，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告徐祥武返还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按月息1000元，从2019年2月29日计算至实际给付之日）；2、依法判令被告徐祥武、谭兴华返还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按月息1000元，从2019年2月8日计算至实际给付之日）；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月29日原告借款5万元给二被告使用，月息约定为1000元，被告徐祥武出具了借条。2019年2月8日，二被告又向原告借款57500元，月息约定为1500元，由二被告出具了借条。5万元本金的利息二被告偿还至2019年2月份，57500元本金的利息一分没有偿还。现原告多次向二被告催要借款本金和利息，二被告以各种理由拖延且不予偿还。原告为维护自身的合法权益，现依法律相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法对原告的诉求予以支持。 被告徐祥武、谭兴华未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年2月29日，徐祥武向方超仁借款50000元，并出具借条一张，该借条载明：“借到方超仁现金伍万元整￥50000元，（每月利1000元），借款人：徐祥武，2016.2.29”。该笔借款，徐祥武自借款之日起至2019年2月，每月归还利息1000元，未归还借款本金及剩余利息。 后徐祥武、谭兴华向方超仁借款50000元，并于2019年2月8日向方超仁并出具借条一张，该借条载明：“借到方超仁现金伍万柒仟伍百元整￥57500元，（每月利1500元），借款人：徐祥武、谭兴华，2019.2.8”。该笔借款，经方超仁催要，徐祥武、谭兴华未归还借款本息。 本院认为，方超仁与徐祥武、谭兴华之间的借款行为，不违反国家法律、法规规定，应为合法有效。第一笔借款，徐祥武向方超仁借款50000元并出具借条，约定月息1000元，未超出法律规定，经方超仁催要后，徐祥武应当及时返还借款本金并按约定支付利息，庭审中，方超仁主张借款利息归还至2018年11月、12月，与起诉状中“利息归还至2019年2月份”的表述不一致，且方超仁未提供证据予以证明，故本院对此依法不予确认。第二笔借款，徐祥武、谭兴华向方超仁借款50000元并出具借条，经方超仁催要，徐祥武、谭兴华未及时返还借款，应当向方超仁承担返还借款本息的民事责任，虽然借条中约定的利息过高，但方超仁要求按照每月1000元支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐祥武于本判决生效后10日内返还原告方超仁借款人民币50000元及利息（利息以50000元为本金，按月息1000元，自2019年2月29日起计算至实际给付之日）； 二、被告徐祥武、谭兴华于本判决生效后10日内返还原告方超仁借款人民币50000元及利息（利息以50000元为本金，按月息1000元，自2019年2月8日起计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，由被告徐祥武、谭兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 长  孙洪波 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  李兴兵 二〇一九年十二月三十一日 法官 助理  樊倩倩 书 记 员  马卓然 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0827刑初148号 公诉机关安徽省望江县人民检察院。 被告人汪敏学，男，1964年11月14日出生于安徽省太湖县，汉族，大学专科文化，案发前任安徽省太湖县公安局国内保卫大队二级警长，家住安徽省太湖县。被告人汪敏学因涉嫌犯破坏军婚罪，于2019年3月11日被望江县公安局刑事拘留，同年4月16日经望江县人民检察院批准逮捕，当日由望江县公安局执行逮捕。2019年7月26日经望江县人民检察院决定对其取保候审，当日由太湖县公安局对其执行取保候审。2019年8月2日本院决定对其取保候审。2019年9月10日本院决定对其逮捕，当日由望江县公安局执行逮捕。现羁押于望江县看守所。 辩护人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2019]142号起诉书指控被告人汪敏学涉嫌犯破坏军婚罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人汪敏学及其辩护人徐光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2007年8月2日，安徽省太湖县人张某1与中国人民解放军海军某部现役军人陈某1在安徽省青阳县登记结婚，后生育一子陈某2。2012年8月份，被告人汪敏学与张某1在太湖县结识，在张某1配偶在外地服役期间，汪敏学明知张某1丈夫为现役军人，仍然与张某1长期保持不正当两性关系并同居生活，期间致张某1多次怀孕流产。2016年3月30日，被告人汪敏学与张某1在双方亲友的见证下协议分手，并补偿张某150万元人民币。数月后，二人又恢复不正当男女关系并同居，并致使张某1再次怀孕。2017年12月7日，张某1在汪敏学陪同下，在太湖县人民医院产下一名男婴取名汪俊楠。经鉴定，汪敏学为汪俊楠的生物学父亲。被告人汪敏学明知张某1是现役军人的配偶而与之同居，其行为已触犯刑律，应当以破坏军婚罪追究其刑事责任。被告人汪敏学主动到案，如实供述主要犯罪事实，属自首。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了相关证据。 被告人汪敏学对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，提出被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，在本案中张某1也有一定过错，张某1与陈某1的婚姻也还没有破裂。被告人在本案中具有法定从轻、减轻处罚情节，请求法庭结合本案的事实，量刑时考虑适用拘役或者缓刑。 经审理查明：2007年8月2日，安徽省太湖县人张某1与中国人民解放军海军某部现役军人陈某1在安徽省青阳县登记结婚，2008年4月19日生育一子陈某2。2012年8月份，被告人汪敏学与张某1在太湖县结识，在张某1配偶陈某1在外地服役期间，汪敏学明知张某1丈夫为现役军人，仍然与张某1长期保持不正当两性关系并同居生活，期间致张某1多次怀孕流产。2016年3月30日，在太湖县文博园爱琴海茶楼，被告人汪敏学与张某1在汪某1（汪敏学前妻，2017年12月14日协议离婚）、叶发明、汪某2、张某2的见证下协议分手，并补偿张某150万元人民币。数月后，二人又恢复不正当男女关系并同居，并致使张某1再次怀孕。2017年12月7日，张某1在汪敏学陪同下，在太湖县人民医院产下一名男婴取名汪俊楠。2019年3月20日，经安庆市公安局刑事科学技术研究所ＤＮＡ鉴定，在排除近亲及外源性干扰的前提下，支持汪敏学是张某1之子汪俊楠的生物学父亲。 另查，被告人汪敏学于2019年3月11日接到公安机关办案民警电话通知后，主动到案，如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，安庆市公安局指定管辖决定书，案件交办通知书，立案决定书，户籍证明，干部任免审批表，归案经过，问题线索移送函，案件材料移交单，太湖县监察委对汪敏学谈话笔录，汪敏学参与打牌输赢情况统计表，调取证据通知书及调取证据清单，太湖县监察委对姜立春谈话笔录，日记本复印件，调取证据通知书及调取证据清单、证明、军旅材料、公务员登记表、档案材料（关于陈某1的军旅、转业及婚姻家庭情况），调取证据通知书及调取证据清单和入院材料，接受证据材料清单、手机照片、鉴定费收据、分手赔偿协议、亲子鉴定图谱、抚养费协议、张某1暂住证，血样提取笔录，安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（ＤＮＡ）字［2019］100号鉴定文书及情况说明，汪敏学与汪某1补发婚姻登记证审查处理表、汪敏学与汪某1离婚登记审查处理表、汪敏学与汪某1离婚协议书，汪敏学忏悔录，证人张某1、余某、刘某、聂某、汪某1、汪某2、张某2、陈某2、张某3、郑某、彭某、曹某、李某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人汪敏学的供述与辩解等证据证实，以上证据均经庭审质证予以核实，足以认定。 本院认为：被告人汪敏学无视法律，明知张某1是现役军人的配偶而与之同居，其行为已触犯刑律，构成破坏军婚罪，故公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汪敏学犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十九条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人汪敏学犯破坏军婚罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年6月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  史 伟 人民陪审员  虞伟程 人民陪审员  李必发 二〇一九年九月十九日 书 记 员  方 珊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百五十九条明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 利用职权、从属关系，以胁迫手段奸淫现役军人的妻子的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初8575号 原告:朱志军，男，1981年12月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：肖仁军，河北华伦律师事务所律师。 被告：董长江，男，1966年2月8日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。 原告朱志军与被告董长江买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告董长江下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  谷 奎 人民陪审员  李佳林 人民陪审员  陈玉华 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  王爱萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初8575号 原告：朱志军，男，1981年12月15日出生，汉族，个体，原籍安徽省涡阳县，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：肖仁军，河北华伦律师事务所律师。 被告：董长江，男，1966年2月8日出生，汉族，原籍黑龙江省绥化市海伦市，现住秦皇岛市海港区。 原告朱志军与被告董长江买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志军及委托诉讼代理人肖仁军到庭参加诉讼。被告董长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱志军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款人民币95530元并支付银行同期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱志军于2018年6月开始向被告董长江购买废旧钢铁，原告先后向被告支付货款人民币共计95530元。被告至今没有向原告提供约定废旧钢铁。原告多次联系被告董长江均未联系到被告。被告董长江的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。 董长江未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1，朱志军身份证复印件（1页）、居住证复印件（4页），证明朱志军的身份信息及居住信息，朱志军是本案适格原告。证据2，微信转账截图（6页）、李多中国农业银行交易明细（1页）、朱志军中国农业银行交易明细（2页），证明朱志军支付给董长江货款人民币共计95530元（其中现金20000元，附明细表）。证据3，朱志军与董长江通话录音6份，证明董长江在通话中认可其向朱志军收取货款（95530元），董长江承诺偿还上述货款的事实。证据4，朱志军与董长江微信聊天截图2张、中国邮政储蓄银行银行卡照片1张，证明朱志军按照董长江的指示向杨真发的中国农业银行银行卡账号62×××08上转款16000元，用于支付购买废钢铁货款。 董长江未到庭进行质证。 本院对原告提交的证据认定如下：1、原告提交的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2、原告提交的证据2、3、4，其证明目的是想证明朱志军与董长江之间达成了关于废旧钢铁的买卖合同关系，朱志军向董长江支付货款95530元，董长江未按约定交付废旧钢铁，应返还货款95530元的事实，但上述证据不能证明原被告双方系买卖合同关系，亦未能提交证据证明通话录音及微信转账、聊天截图的真实性，无法确定通话录音、微信聊天、转账的对方是董长江，故本院对上述3份证据不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告朱志军未能提交书面的买卖合同，其提交的证据不足以证明其事实主张，故原告朱志军的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告朱志军的诉讼请求。 案件受理费2188元，由原告朱志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  谷 奎 人民陪审员  田立业 人民陪审员  李丹丹 二〇二〇年三月五日 书 记 员  王爱萍
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初1026号 原告：上海创开融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：王云，职务：董事长。 被告：中海油能源发展股份有限公司工程技术分公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港防潮闸东。 负责人：杨立平，职务：总经理。 被告：中海油能源发展股份有限公司，住所地北京市东城区东直门外小街6号。 法定代表人：霍健，职务：董事长。 原告上海创开融资租赁有限公司与被告中海油能源发展股份有限公司工程技术分公司、中海油能源发展股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘顺华 审判员  孔祥平 审判员  贾增亮 二〇一九年九月二十七日 书记员  张玉玲
安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0827刑初148号公诉机关安徽省望江县人民检察院。被告人汪敏学，男，1964年11月14日出生于安徽省太湖县，汉族，大学专科文化，案发前任安徽省太湖县公安局国内保卫大队二级警长，家住安徽省太湖县。被告人汪敏学因涉嫌犯破坏军婚罪，于2019年3月11日被望江县公安局刑事拘留，同年4月16日经望江县人民检察院批准逮捕，当日由望江县公安局执行逮捕。2019年7月26日经望江县人民检察院决定对其取保候审，当日由太湖县公安局对其执行取保候审。2019年8月2日本院决定对其取保候审。2019年9月10日本院决定对其逮捕，当日由望江县公安局执行逮捕。现羁押于望江县看守所。辩护人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。望江县人民检察院以望检一部刑诉[2019]142号起诉书指控被告人汪敏学涉嫌犯破坏军婚罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人汪敏学及其辩护人徐光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望江县人民检察院指控：2007年8月2日，安徽省太湖县人张某1与中国人民解放军海军某部现役军人陈某1在安徽省青阳县登记结婚，后生育一子陈某2。2012年8月份，被告人汪敏学与张某1在太湖县结识，在张某1配偶在外地服役期间，汪敏学明知张某1丈夫为现役军人，仍然与张某1长期保持不正当两性关系并同居生活，期间致张某1多次怀孕流产。2016年3月30日，被告人汪敏学与张某1在双方亲友的见证下协议分手，并补偿张某150万元人民币。数月后，二人又恢复不正当男女关系并同居，并致使张某1再次怀孕。2017年12月7日，张某1在汪敏学陪同下，在太湖县人民医院产下一名男婴取名汪俊楠。经鉴定，汪敏学为汪俊楠的生物学父亲。被告人汪敏学明知张某1是现役军人的配偶而与之同居，其行为已触犯刑律，应当以破坏军婚罪追究其刑事责任。被告人汪敏学主动到案，如实供述主要犯罪事实，属自首。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了相关证据。被告人汪敏学对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，提出被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，在本案中张某1也有一定过错，张某1与陈某1的婚姻也还没有破裂。被告人在本案中具有法定从轻、减轻处罚情节，请求法庭结合本案的事实，量刑时考虑适用拘役或者缓刑。经审理查明：2007年8月2日，安徽省太湖县人张某1与中国人民解放军海军某部现役军人陈某1在安徽省青阳县登记结婚，2008年4月19日生育一子陈某2。2012年8月份，被告人汪敏学与张某1在太湖县结识，在张某1配偶陈某1在外地服役期间，汪敏学明知张某1丈夫为现役军人，仍然与张某1长期保持不正当两性关系并同居生活，期间致张某1多次怀孕流产。2016年3月30日，在太湖县文博园爱琴海茶楼，被告人汪敏学与张某1在汪某1（汪敏学前妻，2017年12月14日协议离婚）、叶发明、汪某2、张某2的见证下协议分手，并补偿张某150万元人民币。数月后，二人又恢复不正当男女关系并同居，并致使张某1再次怀孕。2017年12月7日，张某1在汪敏学陪同下，在太湖县人民医院产下一名男婴取名汪俊楠。2019年3月20日，经安庆市公安局刑事科学技术研究所DNA鉴定，在排除近亲及外源性干扰的前提下，支持汪敏学是张某1之子汪俊楠的生物学父亲。另查，被告人汪敏学于2019年3月11日接到公安机关办案民警电话通知后，主动到案，如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，安庆市公安局指定管辖决定书，案件交办通知书，立案决定书，户籍证明，干部任免审批表，归案经过，问题线索移送函，案件材料移交单，太湖县监察委对汪敏学谈话笔录，汪敏学参与打牌输赢情况统计表，调取证据通知书及调取证据清单，太湖县监察委对姜立春谈话笔录，日记本复印件，调取证据通知书及调取证据清单、证明、军旅材料、公务员登记表、档案材料（关于陈某1的军旅、转业及婚姻家庭情况），调取证据通知书及调取证据清单和入院材料，接受证据材料清单、手机照片、鉴定费收据、分手赔偿协议、亲子鉴定图谱、抚养费协议、张某1暂住证，血样提取笔录，安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（DNA）字[2019]100号鉴定文书及情况说明，汪敏学与汪某1补发婚姻登记证审查处理表、汪敏学与汪某1离婚登记审查处理表、汪敏学与汪某1离婚协议书，汪敏学忏悔录，证人张某1、余某、刘某、聂某、汪某1、汪某2、张某2、陈某2、张某3、郑某、彭某、曹某、李某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人汪敏学的供述与辩解等证据证实，以上证据均经庭审质证予以核实，足以认定。本院认为：被告人汪敏学无视法律，明知张某1是现役军人的配偶而与之同居，其行为已触犯刑律，构成破坏军婚罪，故公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人汪敏学犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十九条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人汪敏学犯破坏军婚罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年6月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史 伟人民陪审员  虞伟程人民陪审员  李必发二〇一九年九月十九日书 记 员  方 珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百五十九条明知是现役军人的配偶而与之同居或者结婚的，处三年以下有期徒刑或者拘役。利用职权、从属关系，以胁迫手段奸淫现役军人的妻子的，依照本法第二百三十六条的规定定罪处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11690号申请人：张家港市观筑空间设计工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1301。法定代表人：洪霞。被申请人：张家港市杨舍东城君悦国际酒店，住所地张家港市杨舍镇新农路与许庄路路口的暨阳国际商务中心4-8层。法定代表人：白云飞。被申请人：白云飞，男，1992年10月30日出生，汉族，住张家港市。申请人张家港市观筑空间设计工程有限公司与被申请人张家港市杨舍东城君悦国际酒店、白云飞装饰装修合同纠纷一案，申请人张家港市观筑空间设计工程有限公司于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市杨舍东城君悦国际酒店、白云飞的银行存款180万元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人张家港市观筑空间设计工程有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市观筑空间设计工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市杨舍东城君悦国际酒店、白云飞银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋会谱二〇一九年九月九日书记员  徐 岩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初17992号原告：上海君拓律师事务所，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞敏，主任。委托诉讼代理人：黄剑，上海君拓律师事务所律师。被告：上海汇梦企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高琴，职务不详。被告：华声，男，汉族，1944年10月2日出生，住上海市。被告：唐丽琴，女，汉族，1947年10月11日出生，住上海市。被告：魏建良，男，汉族，1962年5月28日出生，住上海市。原告上海君拓律师事务所与被告上海汇梦企业管理有限公司、被告华声、被告唐丽琴、被告魏建良诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。被告华声、被告唐丽琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其系被告上海汇梦企业管理有限公司的前股东，而其户籍地在本市张杨路XXX弄XXX号XXX室，属于本市浦东新区，且上海君拓律师事务所代理上海汇梦企业管理有限公司向本市浦东新区人民法院提起诉讼，要求其二人就抽逃出资承担相应的法律责任，而该案目前正在重审阶段。为节约司法资源及便利当事人诉讼原则，请求将案件移送至本市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系诉讼代理合同纠纷，在上海君拓律师事务所与上海汇梦企业管理有限公司签订的《聘请律师合同》中约定，乙方即上海君拓律师事务所所在地为合同履行地，而该合同中披露的上海君拓律师事务所的地址为本市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室，故我院对本案有管辖权，华声、唐丽琴提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回华声、唐丽琴对本案管辖权提出的异议。案件受理费200元，由被告华声、唐丽琴负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨阳二〇一九年九月二十五日书记员  陈燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初5977号原告：常文庆，男，1974年1月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孟波，河南正剑律师事务所律师。被告：陈得坤（陈强），男，1967年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张稳，女，1972年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告常文庆与被告陈得坤、张稳民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。本预案经审查认为，立案后，被告陈得坤下落不明，需公告送达传票。不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇一九年九月十七日书记员  洪 宇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5977号原告：常文庆，男，1974年1月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孟波，河南正剑律师事务所律师。被告：陈得坤（陈强），男，1967年7月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张稳，女，1972年8月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告常文庆与被告陈得坤、张稳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常文庆的委托诉讼代理人孟波、被告张稳到庭参加诉讼，被告陈得坤经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常文庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决上述二被告偿还原告借款本金122000元，并按照月利率2分，自2016年6月17日起计算利息至偿还之日（计算至2019年6月17日的利息为87840元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日，二被告称其做生意需资金向原告借款122000元，因两方关系比较熟络，原告为了帮助被告，向被告张稳银行账户打款100000元，给付被告陈得坤现金22000元，被告承诺使用一年，二被告并未在还款期限内还款，原告让被告重新给原告换了借条，但此后原告多次找二被告还款，二被告一直以各种理由推脱不还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特具状起诉，望予支持诉请。被告陈得坤未答辩。被告张稳辩称，被告张稳并不知情，原告和被告陈得坤的事情一概不知。不同意偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、2017年6月12日借条两份，2、2016年6月17日转款记录一份。对原告所举证据，本院认为，被告陈得坤未到庭，被告张稳确实收到该100000元涉案款，原告所举证据形式合法，内容真实，能够相互印证，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：2016年6月17日，被告陈得坤向原告常文庆借款122000元，当日，原告通过河南省农村信用社（农商银行）将出借款100000元转账至被告陈得坤指定的被告张稳账户内，并给付被告陈得坤现22000元。借款到期后，被告张稳没有偿还。2017年6月12日，被告陈得坤为原告出具借条二份，第一份上载明“今借到常文庆现金拾万元（100000.0）元,月息2分，转账号张稳62×××89,转账日期2016年6月17日借款人陈强,补条时间2017年6月12日”，第二份借条上载明：“今借到常文庆现金拾贰万贰千元整（22000.0）元，借款日期为2016年6月12日，借款人：陈强，2017年6月12号。”上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还，为此发生纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告陈得坤向原告常文庆借款共计122000元并对其中100000元的出借款约定月息2分，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对该借款被告陈得坤应予偿还，故对于原告要求被告偿还借款122000元之诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告主张本金为100000元为基础的利息自2016年6月17日起按月息2分计算至清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告要求被告偿还本金22000元的利息，因原被告没有约定，本院不予支持。原告要求被告张稳承担该借款的还款责任，因被告张稳不是该民间借贷合同的主体，依据合同的相对性原则，被告张稳没有还款的义务。原告要求被告张稳偿还原告借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈得坤于本判决生效后十日内偿还原告常文庆借款本金122000元及利息（以100000元为基础按照月息2分计算，自2016年6月17日起至清偿之日止）；二、驳回原告常文庆的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元，由被告陈得坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇二〇年一月二日书记员  洪 宇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初6712号原告：任志民，男，1989年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人:任中奎（与原告系父子关系），男，1967年7月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：康玉花，女，1966年6月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李亚敏，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳琪，天津景贤律师事务所律师。原告任志民诉被告康玉花相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告任志民诉称，原、被告系河北区三马路中山大厦的上下楼邻居关系。2019年8月23日，被告家因房屋漏水导致原告房屋被淹，造成原告房屋内家电、装修等严重受损。原告报警后，由鸿顺里派出所民警出警，警察和原告及楼下邻居共同找2513房屋的业主，当时2513房屋内没人，后原告和其他邻居找到物业，物业关掉水闸后联系了2513房屋的业主。2513房屋租户先回来后，打开房门，房屋内大量的水涌出楼道，确认了原告房屋被淹系被告房屋漏水造成。下午六点左右，被告出面与原告协商，由原告在外住宿，由租户出租金。但被告的租户只承担了原告一天的住宿费。后被告告知原告，让原告到法院起诉解决，现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告因房屋漏水给原告造成的损失127146.5元；本案诉讼费由被告承担。被告康玉花在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已经不在涉案房屋居住，在天津市西青区已经居住满一年，故被告康玉花的经常居住地应该为天津市西青区，根据民事诉讼法相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，贵院并无管辖权，请求将本案移送至天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。其中不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案的案由为相邻关系纠纷，涉案房屋坐落于天津市河北区，根据因不动产权属纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖的原则，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告康玉花对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告康玉花负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘淼二〇一九年九月十八日法官助理王婉书记员刘姗姗附：本裁判文书依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1537号原告：杜家明，男，1991年7月15日出生，汉族，清城区人，住清远市清城区。被告：罗文飞，男，1989年7月12日出生，汉族，清城区人，住清远市清城区。原告杜家明与被告罗文飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序。本案审理过程中，因被告罗文飞下落不明，需要向其公告送达相关法律文书，本案不适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊 兴人民陪审员  彭华凤人民陪审员  黄洁静二〇一九年九月一日法官助理蔡志聪书记员欧阳国杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1327号原告：连州市凯恩斯纳米材料有限公司。住所地：连州市保安镇新塘工业园。法定代表人：郑李民，董事长。委托诉讼代理人：丘爱军，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘伟斌，广东业证律师事务所实习律师。被告：重庆山江科技有限公司。住所地：重庆市璧山区健龙镇睦佳村二组。法定代表人：宗明，董事长。原告连州市凯恩斯纳米材料有限公司诉被告重庆山江科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因本案案情复杂，涉及外省企业，据此，本案不适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊 兴人民陪审员  彭华凤人民陪审员  唐贵妹二〇一九年九月二十六日法官助理蔡志聪书记员欧阳国杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33960号原告(反诉被告)：上海平鸣建筑装潢工程有限公司，住所地浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：石建平，执行董事。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。被告(反诉原告)吴俊松，男，1988年11月22日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：窦俊伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院受理原告(反诉被告)上海平鸣建筑装潢工程有限公司与被告(反诉原告)吴俊松装饰装修合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告(反诉被告)上海平鸣建筑装潢工程有限公司与被告(反诉原告)吴俊松装饰装修合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  秦冬红二〇一九年九月二十七日书记员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初2441号 申请人：李向荣，女，1970年8月2日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：甄晓峰，廊坊市广阳区为民法律服务所法律工作者。 被申请人：张大伟，男，1984年10月27日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：刘婷婷，女，1986年11月13日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告李向荣与被告张大伟、被告刘婷婷、第三人廊坊市置优房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李向荣于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张大伟、刘婷婷名下坐落于廊坊市安次区房屋。担保人曹进友以其名下坐落于廊坊市广阳区房屋提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张大伟、刘婷婷名下坐落于廊坊市安次区房屋。 查封担保人曹进友名下坐落于廊坊市广阳区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周素芳 二〇一九年九月三日 书记员  宋文鹰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初8791号原告：宋长林，男，1980年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：秦红梅，济宁太白湖柏景湾法律服务所法律工作者。被告：张雷，1981年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：伊宪冲，山东汇贤律师事务所律师。被告：山东邦华建设集团有限公司，住所地济宁市任城区金宇路百丰大厦4楼。法定代表人：于泳，执行董事。被告：济宁市雅泰经贸有限责任公司，住所地济宁市任城区古槐辖区古槐路8号第十八号营业房，统一社会信用代码91370811267139888K。法定代表人：刘玉敏，经理。委托诉讼代理人：朱志勇，济宁任城金德法律服务所法律工作者。本院受理原告宋长林与被告张雷、山东邦华建设集团有限公司、济宁市雅泰经贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝 芳审 判 员  张建国人民陪审员  郝晓韩二〇一九年九月二十四日书 记 员  田亚敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5348号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市新城连江路1号。负责人：罗铁锋，该行行长。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师所律师。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师所律师。被告：陈美萍，女，1986年8月18日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市，原告中国建设银行股份有限公司清远市分行与被告陈美萍借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因需公告送达，不适宜用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇一九年九月十二日书记员  周煜贤
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5348号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市新城连江路1号。负责人：罗铁锋，该行行长。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。被告：陈美萍，女，1986年8月18日出生，汉族，住广东省云浮市罗定市。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告陈美萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛力韬到庭参加诉讼，被告陈美萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金人民币4482.01元及利息（包括借款利息、复息、罚息），计至2019年1月11日拖欠的利息为300.24元，之后的利息按照借款合同计算至本息还清为之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月24日通过其中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告申请借款，合同约定：借款额度为人民币15000元；借款期限为一年，任何一笔借款到期之日均是合同签订之日起12个月后的对应日，从支用借款的当日开始按日计息，到期一次偿还本息，贷款利率为年利率6.3%，合同另约定，若被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即为对原告全部借款的违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款逾期，罚息利率均为贷款利率水平上上浮50%计算；因此产生纠纷的，由原告住所地人民法院管辖。签订上述合同后，被告开始通过网银向原告支用贷款共计15000元，现还款期限已经届满，被告拖欠部分款项未予偿还，暂计至2019年1月11日，被告仍欠本金4482.01元，利息（利息、罚息、复利合计）300.24元未偿还，之后的利息应按合同约定计算至还清之日止。原告认为，被告的行为违反了合同的约定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈美萍没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉称的基本事实属实，本院予以确认。另查明，2017年7月6日，被告陈美萍向原告申请电子银行个人客户服务，电子渠道缴费账户是62×××02，该账户对应快ｅ贷中“借贷通”的银行卡号62×××02。以上事实，有原告提供的电子银行个人客户服务申请回执、中国建设银行快e贷借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、被告的身份证复印件、贷款资金流向表、账户管理表等，以及本案庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、贷款资金流向表、账户管理表等，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告陈美萍偿还透支本金、利息、罚息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2019年1月11日，被告仍欠本金4482.01元，利息、罚息、复利合计300.24元，此后利息、罚息、复利按约定计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈美萍于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司清远市分行清偿所欠信用卡透支本金4482.01元及利息、罚息（计至2019年1月11日，利息、罚息、复利合计300.24元，此后按约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈美萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  蒋茂杰人民陪审员  陈玉兰人民陪审员  苏瑞彤二〇一九年十二月十二日书 记 员  周煜贤附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书                                                                                    （2019）宁0205民初1903号原告梁伟，男，汉族，住银川市贺兰县。委托诉讼代理人：沈刚，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。特别授权代理。被告:李海军，男，汉族，住银川市。被告:山东益通安装有限公司，住所地山东省泰安市肥城市。法定代表人:雷印智，山东益通安装有限公司总经理。被告:宁夏日盛高新产业股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区河滨工业园区。法定代表人:柯超前，宁夏日盛高新产业股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：王宝华，宁夏众合众律师事务所律师。特别授权代理。被告：马钱，男，汉族，住吴忠市。被告：徐州市机械施工有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区。负责人：张鸾，徐州市机械施工有限公司银川分公司经理。被告：徐州市机械施工有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：郑治军，徐州市机械施工有限公司董事长。原告原告梁伟与被告李海军、山东益通安装有限公司、宁夏日盛高新产业股份有限公司、马钱、徐州市机械施工有限公司银川分公司、徐州市机械施工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序审理此案。原告梁伟于2019年8月19日向本院提出申请追加马钱、徐州市机械施工有限公司银川分公司、徐州市机械施工有限公司为本案被告。审理过程中，原、被告存在较大争议，案情较为疑难复杂，本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告原告梁伟与被告李海军、山东益通安装有限公司、宁夏日盛高新产业股份有限公司、马钱、徐州市机械施工有限公司银川分公司、徐州市机械施工有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案转为普通程序审理。审判员 徐建英 二○一九年九月十一日书记员 郭苗苗
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1433号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。住所地：连州市慧光路102号。负责人：潘小典，行长。委托诉讼代理人：莫定强，职员。委托诉讼代理人：曾淑芳，职员。被告：吴庆龙，男，1983年5月15日出生，连州市人，住连州市。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行与被告吴庆龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因被告吴庆龙下落不明，需要向其公告送达相关法律文书，本案不适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊 兴人民陪审员  彭华凤人民陪审员  黄洁静二〇一九年九月二日法官助理蔡志聪书记员欧阳国杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初4734号原告：英德市机电排灌管理总站，地址:英德市英城梅花北路水电公司办公楼三楼。委托代理人陈子雅，广东大观律师事务所律师。委托代理人赵颖，广东大观律师事务所律师。被告：英德市金海家电有限公司，地址：英德市英城建设路13号。法定代表人：张醒根。被告：王立君，男，1964年11月30日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区，被告：叶池兴，男，1967年10月13日出生，汉族，住英德市（现在广东省乐昌监狱服刑）。原告英德市机电排灌管理总站诉被告英德市金海家电有限公司、王立君、叶池兴排除妨碍纠纷一案，清远市中级人民法院撤销本院（2014）清英法民一初字第290号民事判决书，将本案发回重审。本院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英德市机电排灌管理总站的委托代理人赵颖到庭参加诉讼，被告叶池兴因服刑无法到庭，本院在其服刑地点询问其答辩意见。本案现已审理终结。原告英德市机电排灌管理总站提出诉讼请求：1：判令被告退出其占用的位于英德市英城和平北路东侧的土地和地上厂房，撤走厂房内的全部设备、设施、物件；2、判令被告向原告赔偿损失10万元（至撤离之日止，以最终评估确定为准）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告名下有一宗政府划拨的国有土地使用权，该宗地位于英德市英城和平北路东侧，面积为14013.78平方米，并办理了国有土地使用证，原告在该宗地上建造约7800平方米的钢结构厂房。自2010年10月起，被告没有经得原告同意，将原告的厂房第4至第9卡改建成仓库或经营场所，并在英德市工商行政管理局办理了个体工商户营业执照，登记字号为英德市金海家电有限公司。被告没有正当依据，擅自占用、改建原告名下的土地和厂房，严重侵害了原告的财产权益。2014年6月20日，原告的破产管理人依法履行职责，在厂房现场张贴《搬离经营场地通知书》等文件，要求被告撤离其占用的土地和厂房，但被告未予理会。被告英德市金海家电有限公司答辩称：2011年3月9日，答辩人因生意上经营需要租用仓库，由法定代表人张醒根和王立君签定一份《租赁合同》。合同约定王立君把其拥有的位于英德市英城城北和平北路东侧的部分厂房租给答辩人使用，在签定合同及查看王立君出示的房产证原件后，答辩人才开始合法的经营活动。英德市机电排灌总站破产管理人认为答辩人占用和侵权，缺乏事实与法律依据。答辩人自从开业至今，从来没有任何人向本人了解有关厂房租赁的情况，就收到了来自法院的诉讼资料，英德市机电排灌总站破产管理人在没有任何证据的情况下就想当然地恶意提起了诉讼。被告叶池兴答辩称：涉案厂房是我从原告处合法买卖得来的，并且办理了产权证，此后我用于出租经营了几年原告及其主管部门也没有向我本人提出过异议。刑事判决已经追缴我的租金收入2285280元，我不应再赔偿原告。被告王立君没有答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告英德市机电排灌管理总站所诉称的土地位于英德市英城街道城北和平北路东侧，面积为14013.78平方米，属于划拨的工业用地，2005年10月10日办理了国有土地使用证。原告并在上述土地上盖建了厂房，该厂房座南向北，自西向东，根据钢架结构分为20个卡位。2010年10月11日上述厂房分割成七个单位，分别办理了七个房地产权证。其中位于“英城街道城北和平北路东侧之一”的房地产权证登记在被告王立君名下，之二、之三、之四、之五、之六、之七登记在原告英德市机电排灌管理总站名下。被告叶池兴以被告王立君的名义与被告英德市金海家电有限公司签订租赁合同，将英德市英城城北和平北路东侧之一、二、三厂房（第4至9卡）从2011年3月起租赁给被告英德市金海家电有限公司使用，约定前三年租金每月按6.5元/㎡收取；之后按7.8元/㎡收取。2014年2月19日，本院根据英德市机电排灌总站的申请，裁定受理其破产一案。破产管理人以张贴公告等形式通知被告英德市金海家电有限公司搬离其占用的厂房。原审中，被告英德市金海家电有限公司向本院声明其已于2014年3月搬离涉案厂房。2018年7月，本院作出（2017）粤1881刑初359号刑事判决书，认定被告叶池兴虚构事实、隐瞒真相，将属于原告的厂房占为已有用于出租，并将部分厂房的产权转移登记至被告王立君名下，判决被告叶池兴犯诈骗罪，追缴其违法所得2285280元。该判决已发生法律效力。原告明确其请求的损失为被告占用厂房期间的租金损失。根据该刑事判决书及相关的刑事侦查卷宗可见，上述刑事判决追缴被告叶池兴的违法所得已包含被告英德市金海家电有限公司租赁厂房期间所支付的租金。原告在庭审中确认，涉案厂房已在本案诉讼过程中拆除，所在土地使用权也已通过法定程序出让。本院认为，被告叶池兴通过犯罪手段非法占用原告的厂房用于出租经营，被告英德市金海家电有限公司对此并不知情，本案争议发生前原告亦未向租赁者提出异议。因此被告英德市金海家电有限公司对侵权结果的发生并无过错。现涉案厂房已被拆除，原告所诉称的搬离厂房之排除妨碍请求已无必要。原告所请求的租金损失已由生效刑事判决书判令追缴，原告在本案中再行请求被告赔偿该项损失，本院不予支持。但本案诉讼确由被告叶池兴之犯罪行为导致，故诉讼费用应由被告叶池兴承担。被告英德市金海家电有限公司、王立君经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：驳回原告英德市机电排灌管理总站的诉讼请求。本案受理费2300元，由被告叶池兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  林儒兴审判员  穆智渊审判员  李日兴二〇一九年九月三十日书记员  罗兰君附相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初4734号原告：英德市机电排灌管理总站，地址：英德市英城梅花北路小水电公司办公楼三楼。诉讼代表人：英德市机电排灌管理总站管理人。负责人：刘华杰。被告：英德市金海家电有限公司，地址：英德市英城建设路13号。法定代表人：张醒根。被告：王立君，男，1964年11月30日出生，汉族，英德市人，住吉林省辽源市龙山区，被告：叶池兴，男，1967年10月13日出生，汉族，英德市人，住英德市（现被羁押于英德市看守所）。原告英德市机电排灌管理总站诉被告英德市金海家电有限公司、王立君、叶池兴排除妨害纠纷一案，清远市中级人民法院撤销本院（2014）清英法民一初字第290号民事判决书，将本案发回重审。本案在审理过程中发现，被告叶池兴因涉嫌诈骗被检察机关向本院提起公诉（[2017]粤1881刑初359号）。本院经审查认为，本案的审理必须以前述刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件现仍在审理中，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  林儒兴审判员  穆智渊审判员  李日兴二〇一八年十一月五日书记员  罗兰君
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1701号原告：冯全意，男，1977年1月10日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：冯立刚，男，1976年8月30日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：王立国，男，1980年7月5日出生，汉族，住天津市宁河区。三原告共同委托诉讼代理人：陈世昌，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：冯涛，男，1992年3月20日出生，汉族，住天津市宁河区。原告冯全意、冯立刚、王立国与被告冯涛合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。本案在审理过程中,被告冯涛因涉嫌刑事犯罪，被刑事拘留。本院经审查认为，被告冯涛因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张东兴审 判 员  刘 辉人民陪审员  张冬燕二〇一九年九月二十九日书 记 员  岳 敏
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4023号原告：陈成哲，男，1954年8月12日出生，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人：莫凡，广东才畅律师事务所律师。委托代理人：刘金花，广东才畅律师事务所律师。被告：黄发财，男，1963年10月22日出生，汉族，湖北省荆州市人，身份证住址：湖北省荆州市沙市区，现住广州市白云区。被告：邓诗菊，女，1966年8月8日出生，汉族，湖北省荆州市人，身份证住址：湖北省荆州市沙市区，现住址不详。原告陈成哲诉被告黄发财、邓诗菊民间借贷纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，因被告邓诗菊下落不明，不宜适用简易诉讼程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邓志捷二〇一九年九月十九日书记员  陈 楚
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4023号原告：陈成哲，男，1954年8月12日出生，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人：刘金花，广东才畅律师事务所律师。委托代理人：莫凡，广东才畅律师事务所律师。被告：黄发财，男，1963年10月22日出生，汉族，湖北省荆州市人，户籍住址：湖北省荆州市沙市区，现住广州市白云区。委托代理人：陈茂平，广东雷德律师事务所律师。被告：邓诗菊，女，1966年8月8日出生，汉族，湖北省荆州市人，户籍住址：湖北省荆州市沙市区。原告陈成哲诉被告黄发财、邓诗菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，于2019年9月19日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈成哲的委托代理人刘金花、被告黄发财的委托代理人陈茂平到庭参加诉讼，被告邓诗菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈成哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄发财归还原告借款本金303000元整及利息（自起诉之日起，以303000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息的标准计付至还清本息为止）；2.被告邓诗菊对被告黄发财的上述债务本息承担连带清偿责任；3.要求两被告承担本案的诉讼费用等。诉讼过程中，原告表示变更第三项诉讼请求为要求两笔被告承担本案受理费和公告费。事实与理由：被告黄发财因资金周转需要等，在英德先后五次向原告陈成哲借到了款项共计303000元，其中包括：1.2013年1月11日，被告借到原告现金20000元，被告收取现金后出具了书面的借条；2.2013年1月17日，被告借到了原告现金45000元，被告收取现金后出具了书面的借条；3.2013年1月29日，被告借到原告现金30000元，被告收取现金后出具了书面的借条；4.2013年1月29日，被告借到原告现金8000元，被告收取现金后出具了书面的借条；5.2014年7月10日，被告出具欠条，后2017年7月10日再摁手印确认了被告黄发财欠到原告200000元。现被告黄发财一直未归还上述借款本金给原告，而该债务又发生在夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，被告邓诗菊应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，希贵院依法判准原告的诉讼请求。被告黄发财辩称，一、被告认为被告与原告不构成民间借贷纠纷事实；欠条中的200000元为原告出资的股金，借条中的款项作为双方投资的公司的费用，被告黄发财代表公司收取，实际为公司所用；二、被告黄发财在2001年6月26日已与被告邓诗菊离婚。被告邓诗菊未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2012年4月23日，原告向被告黄发财银行账户转账410000元；2017年7月10日，被告黄发财向原告出具欠条一张，内容为：兹有黄发财欠到陈成哲人民币200000元（用于国源公司股金，2012年6月份成立公司用）。2013年1月11日、17日、21日、19日，被告黄发财各向原告出具借条一张，内容分别为：“今借到陈成哲现金人民币20000元”、“今借到陈成哲人民币现金45000元”、“今借到陈成哲人民币30000元”、“借到陈成哲人民币8000元”。上述欠条和借条出具后，被告没有还款。另被告黄发财（曾用名黄石）与邓诗菊曾是夫妻，2001年6月26日，双方登记离婚。庭审中，原告陈述成立英德市国源矿业研发拓展有限公司前被告黄发财向其借款410000元作为注册资金，偿还部分后剩余200000元出具了本案欠条，其余借款均是现金交付给被告黄发财。本院认为，被告黄发财向原告借款303000元的事实，有被告黄发财向原告出具的欠条、借条等为证，本院予以认定。被告黄发财主张涉案款项的200000元为原告入股公司的资金，另103000元为其代表公司收取并用于双方的公司，对此，本院认为，200000元的欠条中载明用于2012年6月成立公司所用，而被告黄发财于2017年仍确认欠原告此款，故应认定该款系黄发财向原告借款用于其个人投资公司的股金，而非原告本人投资公司的股金；另四张借条均以被告黄发财个人名义出具，借条中亦未明确其代双方投资的公司收取并作公司用途。据此，被告黄发财的上述主张理据不足，本院不予采信。双方对涉案借款均未约定还款时间，根据相关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。而原告起诉后，被告黄发财至今仍未偿还所欠借款，据此，现原告主张被告黄发财归还借款本金303000元，理据充足，本院予以支持。利息问题，双方虽未约定利息，但被告黄发财未在合理的期限内归还欠款，现原告主张其自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告邓诗菊应否偿还涉案借款本息问题。根据双方提交证据所查明的事实，涉案借款发生时被告黄发财与邓诗菊已登记离婚，涉案借款不是发生在两被告夫妻关系存续期间，原告据此要求被告邓诗菊承担偿还责任，理据不足，本院不予支持。另外，原告主张公告费用600元由被告负担，鉴于公告费为查找被告邓诗菊所用，而邓诗菊本案中不承担偿还责任，故本院对原告的该主张不予支持。被告邓诗菊经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄发财于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告陈成哲借款本金303000元及利息（利息按年利率6%计算，以实欠借款本金为基数，自2019年7月29日起计至借款偿清之日止）；二、驳回原告陈成哲的其他诉讼请求。本案受理费5845元，由被告黄发财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邓志捷人民陪审员  林伯根人民陪审员  林 锐二〇二〇年一月十五日书 记 员  陈 楚附：一、本院标的款的账号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1575号申请人：胡燕萍，女，1968年3月5日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。委托诉讼代理人：伍朝俊，广东律昊律师事务所律师。被申请人：夏光志，男，1958年5月24日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。胡燕萍与夏光志民间借贷纠纷一案，申请人胡燕萍向本院申请财产保全，请求查封被申请人夏光志位于连州镇糖果厂小区加E13#土地（连府国用（2007）第18824900003号）。申请人胡燕萍以其名下位于连州市连州镇湟川北路二巷1号的房产（粤房地权证连州字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使本案得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项规定，裁定如下：一、查封被申请人夏光志位于连州镇糖果厂小区加E13#地的土地使用权（连府国用（2007）第18824900003号）。二、查封申请人胡燕萍名下位于连州市连州镇湟川北路二巷1号的房产（粤房地权证连州字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 煜二〇一九年九月五日书记员 黄雨薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1004民初867号 原告:黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路29号，统一社会信用代码913410007049553316。 法定代表人：张国田，系银行董事长。 委托诉讼代理人：洪维，系银行员工。 被告：戴艳华，女，汉族，1977年4月8日出生，现下落不明。 原告黄山徽州农村商业银行股份有限公司与被告戴艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，被告戴艳华现下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 茜 人民陪审员  宋玉林 人民陪审员  江红莲 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  吴 洁
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1004民初867号 原告:黄山徽州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路29号，统一社会信用代码913410007049553316。 法定代表人：张国田，系银行董事长。 委托诉讼代理人：洪维，系银行员工。 被告：戴艳华，女，汉族，1977年4月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山徽州农村商业银行股份有限公司（以下简称徽州农商行）与被告戴艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徽州农商行的委托诉讼代理人洪维到庭参加诉讼，被告戴艳华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽州农商行向本院提出诉讼请求：判令戴艳华偿还利息56836.52元。事实与理由：2013年11月22日，徽州农商行与戴艳华签订了编号为xxxxxx号的《借款合同》，合同约定徽州农商行向戴艳华授信人民币50万元，合同期限为2013年11月22日至2016年11月22日，贷款利率为基准利率上浮51%，贷款方式为抵押，抵押物为戴艳华名下位于屯溪区的房产，已办理抵押登记手续。合同生效后，徽州农商行于2015年12月1日依合同约定发放贷款500000元，戴艳华于2017年11月17曰归还贷款本金500000元，但所欠的贷款利息56836.52元一直没有归还，故诉至法院。 戴艳华未向本院递交任何书面答辩材料及证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月22日，借款人戴艳华与贷款人徽州农商行签订编号为xxxxxx的《借款合同》。合同约定：1.徽州农商行向戴艳华提供的贷款额度为500000元；2.贷款期限为36个月，自2013年11月22日至2016年11月22日；3.贷款利率为6.5685%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；4.按月结息，结息日固定为每月第20日。 2015年12月1日，戴艳华出具《提款申请书》，申请发放贷款500000元，同日徽州农商行按约发放贷款500000元。 2017年11月17日，戴艳华归还借款本金500000元，但拖欠的利息及罚息56836.52元一直未予支付。 本院认为，戴艳华与徽州农商行签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应按约定履行自己的义务。徽州农商行根据案涉《借款合同》的约定，已向戴艳华发放贷款，戴艳华却未能按期还本付息，依法应承担违约责任，故对徽州农商行要求戴艳华偿还利息及罚息的诉请，本院依法予以支持。戴艳华经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃应诉答辩的权利。 综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告戴艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄山徽州农村商业银行股份有限公司利息及罚息共计56836.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，公告费600元，共计1820元，由被告戴艳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  王 茜 人民陪审员  宋玉林 人民陪审员  江红莲 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  吴 洁 附：部分法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4568号原告：英德市瑞大新材料有限公司，地址：英德市大湾镇田心村委会围头村民小组。法定代表人：邓瑞旦。委托代理人：邓斐斐，该公司职员。被告：丽水鑫盛超纤新材料科技有限公司，地址：浙江省丽水市莲都区水阁工业区云景路95号。法定代表人：张新民。被告：张新民，男，住浙江省丽水市莲都区。本院于2019年8月23日立案受理原告英德市瑞大新材料有限公司诉被告丽水鑫盛超纤新材料科技有限公司、张新民买卖合同纠纷一案。原告英德市瑞大新材料有限公司诉称，原、被告于2018年3月建立供应合同关系，合作期间，原告严格按照双方的约定按质按量向被告供应纳米碳酸钙，以满足被告的生产所需。原告于2018年3月、4月期间分三批次提供产品给被告，货款合计188200元，分别于2018年9月、11月、12月开具正式发票交给被告，被告已经正常入账。但被告仅于2019年1月31日向原告支付货款20000元，至今被告共欠原告货款168200元。上述货款经原告多次催收，被告均未支付，现原告为了维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即向原告支付货款168200元以及从2018年6月1日起按照人民银行同期贷款利率计算利息23548元（14个月），合计191748元；2.本案受理费由被告承担。被告丽水鑫盛超纤新材料科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为买卖合同纠纷，根据原告的起诉，被告为丽水鑫盛超纤新材料科技有限公司及其法定代表人张新民，然张新民并非买卖合同相对人，故原告的起诉请求并非仅仅要求买卖合同相对人给付货币，还包括了其他的诉讼请求。故不能适用“争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地的”规定。由此，本案应适用法定管辖，即由被告住所地法院管辖，现本案中被告住所地为丽水市××都区，应当由丽水市莲都区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案中当事人并没签订书面合同及约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原告方是买卖合同中的货物出售方，其诉求为主张货款，争议标的为给付货币，故其住所地英德市为合同履行地，本院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。据此，被告丽水鑫盛超纤新材料科技有限公司对本案管辖权提出异议，请求将本案移送丽水市莲都区人民法院审理，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告丽水鑫盛超纤新材料科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇一九年九月二十七日书记员  邓祠微
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初5310号原告：肥西紫金商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇合安路瑞康家园1幢101室，统一社会信用代码913401235986668185。法定代表人：张秀松，经理。委托代理人：刘震，安徽百舜律师事务所律师。被告：合肥经济技术开发区昊天超市，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，统一社会信用代码92340111ＭＡ2Ｎ71ＪＢ3Ｑ。法定代表人：吴章玉，经理。被告:吴章玉，男，1976年12月7日出生，汉族，住合肥市经济技术开发区。本院在审理原告肥西紫金商贸有限公司与被告合肥经济技术开发区昊天超市、吴章玉买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出书面申请，要求撤回对合肥经济技术开发区昊天超市的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肥西紫金商贸有限公司撤回对合肥经济技术开发区昊天超市的起诉。审判员 唐 琴二〇一九年九月二十三日书记员 葛新伦
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初5310号原告：肥西紫金商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇合安路瑞康家园****，统一社会信用代码913401235986668185。法定代表人：张秀松，经理。委托诉讼代理人：刘震，安徽百舜律师事务所律师。被告:吴章玉，男，1976年12月7日出生，汉族，住合肥市经济技术开发区。原告肥西紫金商贸有限公司(以下简称紫金商贸)与被告吴章玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。紫金商贸的委托诉讼代理人刘震到庭参加诉讼，吴章玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金商贸向本院提出诉讼请求：1.判令吴章玉向紫金商贸偿还酒水货款6840元；2.本案诉讼费用由吴章玉承担。事实与理由：紫金商贸系从事酒水零售、批发等经营活动。紫金商贸与吴章玉相识后，应吴章玉要求向其经营的超市供应酒水用作经营需要。2018年2月12日，紫金商贸向其超市供应1×4规格，20件酒水，同时约定单价360元，共计7200元，扣除酒水返点360元，该批酒水共计6840元。吴章玉收货后向紫金商贸出具一份欠条。2018年年中至今，紫金商贸多次就上述货款向吴章玉催要，吴章玉均以种种理由推脱，至今未还货款。紫金商贸为维护合法利益，特诉至法院请求依法支持诉求。吴章玉未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，吴章玉向紫金商贸购买规格为1×4的宣酒6年20件，单价为360元每件，总价为7200元，返点360元后，该批酒水总价为6840元。当日，吴章玉向紫金商贸出具一份欠条，该欠条载明欠到紫金商贸宣酒货款6840元。欠条出具后，吴章玉至今未向紫金商贸支付货款。以上事实，有当事人的陈述及提供的销售单、欠条等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中,吴章玉向紫金商贸购买酒水后经结算向紫金商贸出具欠条，说明原、被告之间建立了买卖合同关系，该合同关系没有违反有关法律规定，合法有效。合同的当事人应当及时全面地履行合同的义务。紫金商贸已经将货物交付给吴章玉，且吴章玉通过出具欠条的方式予以确认，因此紫金商贸已经履行了应尽的合同义务。吴章玉在接收货物后应当履行支付货款的义务，但吴章玉至今没有履行，因此对紫金商贸要求吴章玉支付货款6840元的诉讼请求，本院予以支持。吴章玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：吴章玉于本判决生效之日起五日内向肥西紫金商贸有限公司一次性付清货款6840元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴章玉负担。本判决为终审判决。审判员 唐 琴二〇一九年十一月一日书记员 葛新伦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1432号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。住所地：连州市慧光路102号。负责人：潘小典，总经理。委托诉讼代理人：曾淑芳，职员。委托诉讼代理人：莫定强，职员。被告：唐三见，男，1976年1月8日出生，汉族，连州市人，住连州市。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行与被告唐三见民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序。本案审理过程中，因被告唐三见下落不明，需要向其公告送达相关法律文书，本案不适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊 兴人民陪审员  彭华凤人民陪审员  黄洁静二〇一九年九月二十日法官助理蔡志聪书记员欧阳国杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初2627号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8层。法定代表人：陈业雄，系该公司总经理。委托代理人：陈远雁，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：吴启平，男，1968年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。被告：南城县安利汽车物流配送有限公司。住所地：江西省抚州市南城县江南汽车城斜对面。法定代表人：毛栽禾，系该公司总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。住所地：江西省赣州市章贡区渡口路7号1栋6号店。法定代表人：华海龙，系该公司总经理。被告：李中宝，男，1974年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：赣州市南康区荣宝正泰物流有限公司。住所地：江西省赣州市南康区龙岭工业园西区新民公寓C区1-6。法定代表人：李中宝，系该公司执行董事。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告吴启平、安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司、李中宝、赣州市南康区荣宝正泰物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，因案情复杂，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  易典兵二〇一九年九月四日书记员  邓瑞军
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初6639号原告：易某，男，1990年1月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：曹某，女，1984年11月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告易某诉被告曹某离婚纠纷一案，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李聚满人民陪审员  黄姣桂人民陪审员  熊群英二〇一九年九月十六日书 记 员  李 明
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1230号原告：杨晨辉，男，汉族，1965年3月9日出生，佛山市人，住广东省佛山市南海区。原告：连州市南阳供水有限公司，统一社会信用代码：91441882553695703D，地址：连州市清远民族工业园区创业大道旁（与兴园路交汇处）。法定代表人：杨晨辉。两原告共同委托代理人：杨建文，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：清远市民族工业园管理委员会，统一社会代码：91441882694724483K，地址：连州市清远民族工业园区创业大道旁。法定代表人：钟振平。本院在审理原告杨晨辉、连州市南阳供水有限公司诉被告清远市民族工业园管理委员会建设用地使用权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  孔日照二〇一九年九月二十六日书记员  陈雪梅附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初6639号原告：易某1，男，1990年1月6日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：曹某，女，1984年11月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告易某1诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，后因被告曹某下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告易某1到庭参加了诉讼，被告曹某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。疫情防控期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。易某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方婚姻关系；2.判令婚生女易某2归易某1抚养；3.本案诉讼费由曹某负担。事实和理由：2011年，曹某在武汉市江夏区纸坊街打工时与易某1相识，并确定恋爱关系，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女易某2。由于曹某性格较奇怪，与家人相处关系较差，由此与易某1吵闹。近年来，曹某未与家人商量用保单分别在各大银行贷款，易某1没问及此事，曹某总以投资项目作为托词，并声称不让易某1管。为此夫妻双方经常吵架，致使现已分居一年多，遂起诉。曹某未予答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：易某1与曹某于2011年相识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女易某2。婚后初期双方感情较好，后双方因家庭琐事引发矛盾，现易某1诉至本院。庭审中，易某1提交多份消费金融公司向曹某出具的《催收沟通函》、《律师信》以及平安银行的《平安银行信用卡法律通知书》。本案在审理过程中，因曹某未到庭，致使调解未能进行。上述事实，有结婚登记档案信息、居民户口簿、催收沟通函、律师信等经庭审质证的证据证实，结合到庭当事人陈述，足以认定。本院认为，易某1与曹某自由恋爱后结婚，婚前双方经过充分的了解，婚后共同生活多年，且生育一女，应有较好的感情基础。双方在日常生活中发生矛盾后，未能采取合理有效的方式及时化解，影响了夫妻感情，但双方若能珍惜夫妻感情，相互多沟通理解多照顾，双方仍有和好的可能。双方应共同面对生活中遇到的困境，做到及时沟通，互相体谅，互相扶持，互相照顾，共同建设好家庭，也为双方的女儿树立一个良好的形象，另婚生女年龄尚小，需要一个和谐、稳定的家庭成长环境。综合本案实际情况考虑，且易某1亦未提供与曹某夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故对于易某1主张离婚的诉请，本院不予支持。曹某未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，经合议庭合议，缺席判决如下：不准原告易某1与被告曹某离婚。本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告易某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李聚满人民陪审员  徐庆莉人民陪审员  李冬云二〇二〇年七月一日法官助理闫荟萃书记员李明