上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初78150号原告：朱莉，女，1990年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张敏娜，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：何莹，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：太原市弘生万民药房连锁有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：蒋虎成。被告：山西科创华海医药有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：蒋虎成。被告：蒋虎成，男，1962年12月21日出生，汉族，住山西省太原市。被告：白秀娟，女，1964年5月20日出生，汉族，住山西省太原市。被告：董红伟，男，1975年12月12日出生，汉族，住山西省。第三人：上海高风互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路XXX号六层V049室。法定代表人：赵志强，总经理。委托诉讼代理人：方敏，男。原告朱莉与被告太原市弘生万民药房连锁有限公司(以下至判决主文前简称弘生公司)、山西科创华海医药有限公司(以下至判决主文前简称科创公司)、蒋虎成、白秀娟、董红伟、第三人上海高风互联网金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用简易程序后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱莉的委托诉讼代理人张敏娜，第三人委托诉讼代理人方敏到庭参加诉讼，被告弘生公司、科创公司、蒋虎成、白秀娟、董红伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。审理中，本院根据原告的申请，对被告弘生公司、蒋虎成、白秀娟的财产进行了保全。本案现已审理终结。原告朱莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告弘生公司立即返还借款本金人民币403,310.18元；2、判令被告弘生公司以借款本金403,310.18元为基数，按年利率24%支付自2018年10月28日起至一审判决生效之日止的利息；3、判令被告弘生公司承担律师费15,000元；4、判令被告科创公司、蒋虎成、白秀娟、董红伟对被告弘生公司的第一至第三项诉讼请求中的付款义务承担连带担保责任；5、本案诉讼费、保全费由五被告承担。事实和理由：2018年4月27日，原告、被告弘生公司及第三人签订借款协议，协议约定由被告弘生公司向原告借款本金600,000元整，借款期限6个月，利率为年利率10%，还款方式为按月等额本息还款。如被告弘生公司逾期不能还款，则逾期利息按年利率24%计算；如被告弘生公司逾期还款超过一天，协议项下全部借款立即全部提前到期。被告科创公司、蒋虎成、白秀娟、董红伟自愿出具《担保函》。2018年4月27日，原告通过第三人以银行转账的方式向被告弘生公司转款60万元。被告弘生公司于借款期限内按时向原告归还前两期本息，被告白秀娟归还了2018年7月至10月的逾期利息13,892.04元。剩余本金经原告及第三人多次催讨，五被告至今未还，故请求依法判决。被告弘生公司、科创公司、蒋虎成、白秀娟、董红伟未到庭应诉，亦未提供证据材料。第三人上海高风互联网金融信息服务有限公司述称，同意原告的诉讼请求。其向被告弘生公司支付的款项是代原告支付借款，其收取的款项也是代原告收取，其中2018年9月14日、9月20日，被告白秀娟通过其向原告归还逾期利息13,892.04元。被告弘生公司已向其支付了咨询服务费14,096.82元。经审理本院认定事实如下：2018年4月27日，原告(甲方、出借人)、被告弘生公司(乙方、借款人)、第三人(丙方、居间平台方)签订《借款协议》一份(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，约定乙方通过第三人向甲方借款60万元用于日常经营，借款起息日为2018年4月27日，到期日为2018年10月27日，借款年利率10%。甲方按照高风金融平台的规则，通过在高风金融平台上对乙方发布的借款需求点击“立即投资”按钮、并在阅读高风金融平台的风险提示内容并予以确认投资时，本协议成立。满足下列条件之一时，本协议生效：(1)满标：乙方发布的借款需求全部得到满足时(即已经成立的借款协议表明全体出借人提供的借款金额总和达到了乙方发布的借款需求金额)；(2)达到乙方最低筹资额：如乙方根据高风金融平台的规则规定了最低筹资额，则当乙方的最低筹资额得到满足时(即已经成立的借款协议表明全体出借人提供的借款金额总和达到了乙方发布的最低筹资额)。本协议生效的同时，甲方、乙方即不可撤销地授权丙方委托第三方支付机构的银行监管账户，将甲方借款本金从监管账户划转至乙方在高风金融平台的虚拟账户，划转完毕即视为借款发放成功，借款利息和相关费用开始计算。乙方于乙方高风金融平台账户中收到借款本金后，需自行于网站账户中办理提现手续，并委托丙方将提现资金转入乙方银行收款账户，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。乙方按照按月等额本息还款。甲方委托丙方代为向乙方收取乙方应偿还的本金和利息并划付甲方，甲方同意乙方将应偿还本金和利息，应付丙方服务费相关款项付至甲方、丙方指定的以下银行账户，户名为上海高风互联网金融信息服务有限公司，帐号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0。乙方每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息，2支付罚息、滞纳金，3、手续费、服务费、管理费、催收费，4、偿还本金。乙方逾期的，甲方有权按年利率24%向乙方就逾期款项中的借款本金部分自逾期之日起计收逾期罚息。当乙方逾期还款超过1天，本协议项下全部借款立即全部提前到期，乙方应向甲方偿还剩余借款本金、应付未付利息、剩余借款期限利息及罚息。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费、催收服务费、公证费等。同日，第三人向被告弘生公司支付借款60万元。2018年4月27日，被告科创公司、蒋虎成、白秀娟、董红伟分别与被告弘生公司签订《担保函》，均载明：债权人与被告弘生公司签署了《借款协议》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。担保人自愿出具本担保函向债权人在主合同项下的债权提供连带责任保证担保。担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，以及债权人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费)。本函有效期为：自本函出具之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后满两年止；主合同项下的债务履行期限提前到期的，则本函有效期至提前到期日之后满两年为止。被告科创公司与被告弘生公司签订的《担保函》担保人处，有被告科创公司盖章及被告蒋虎成签名。根据《借款协议》等额本息的还款方式，被告弘生公司向合同约定的第三人收款账户还款。2018年5月25日，归还借款本金97,936.84元，利息5,000元。2018年6月27日，归还借款本金98,752.98元，利息4,183.86元。2018年9月14日、9月20日，被告白秀娟向第三人收款账户分别还款5,892.04元、8,000元。同时查明，被告弘生公司出具《借款人送达地址确认书》一份，载明上述《借款协议》项下所涉债务催收、诉讼法律文书及还款通知送达地址和联系方式为：太原市杏花岭区涧河路XXX号，电话XXXXXXXXXXX。若送达地址有变更，应及时告知合同对方当事人或司法机关变更后的送达地址，送达地址变更以变更后本人书面送达地址确认书为准。上述送达地址和联系方式适用于服务合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和强制执行期间。被告科创公司、蒋虎成、白秀娟分别出具《担保人送达地址确认书》各一份，就上述《借款协议》之《担保函》项下所涉债务催收、诉讼法律文书及还款通知送达地址和联系方式分别为：被告科创公司：太原市杏花岭区涧河路XXX号，电话XXXXXXXXXXX；被告蒋虎成、白秀娟：太原市胜利街XXX号XXX幢XXX单元XXX层XXX号，电话XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX。2018年9月8日，原告、第三人(甲方)与上海德禾翰通律师事务所(乙方)签订《法律服务合同》一份，约定甲方因与五被告借款纠纷一案，委托乙方办理。乙方接受甲方委托，指派张敏娜、何莹律师为甲方代理人，律师费为15,000元。2018年10月17日，第三人向上海德禾翰通律师事务所支付律师费15,000元。另查明，2018年4月16日，被告科创公司章程修正案载明：被告科创公司股东为被告蒋虎成、白秀娟，出资比例分别为94.6%、5.4%。认定以上事实的依据为：原告提供的2018年4月27日《借款协议》、担保函、借款人送达地址确认书、担保人送达地址确认书、法律服务合同、中国建设银行网上银行电子回执、招商银行付款回单、工商档案信息及原告、第三人的陈述。以上书证经举证质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据原告与被告弘生公司签订的《借款协议》，原告与被告弘生公司已达成借款60万元的合意，根据合同约定的付款方式，原告已通过第三人向被告弘生公司履行给付60万元的合同义务。因被告弘生公司未按约定期限归还借款，借款期限提前到期。根据等额本息的还款方式，被告弘生公司已归还借款本金196,689.82元，原告主张被告弘生公司归还借款本金403,310.18元，本院予以支持。关于逾期利息，2018年7月起，被告弘生公司逾期未归还借款本息，根据借款合同约定，剩余未归还借款的借款期限提前到期且应按年利率24%计算逾期利息，还款先后顺序为先归还利息后归还本金。2018年9月，被告白秀娟归还的13,892.04元，根据合同约定，应当先归还逾期利息，至2018年10月27日前逾期利息已超过13,892.04元，该还款不应再抵扣借款本金。被告弘生公司未按合同约定期限归还借款本息，已构成违约，原告主张被告弘生公司按合同约定支付逾期付款利息，本院予以支持。关于律师费，虽然原告、第三人与上海德禾翰通律师事务所签订了法律服务合同，但原告并未实际支付律师费，故对原告主张五被告承担律师费，本院不予支持。关于被告科创公司、蒋虎成、白秀娟、董红伟的保证责任，根据借款合同及担保函的约定，被告科创公司、蒋虎成、白秀娟、董红伟均对被告弘生公司向原告所负借款承担连带责任保证，保证范围均为借款本金、利息等，保证期间均为债务履行期限届满后两年。被告科创公司在出具担保函时，被告蒋虎成在担保函中签名确认，且被告蒋虎成持有被告科创公司94.6%股权。虽然原告未能提供证据证明被告科创公司就同意对外担保作出股东会决议，但股东蒋虎成同意对外提供担保的意思表示并不会对该股东会决议的形成造成障碍，亦不会实质影响公司同意对外担保的意思表示。故原告主张被告科创公司、蒋虎成、白秀娟、董红伟对被告弘生公司的借款本金、逾期利息承担保证责任，本院予以支持。被告科创公司、蒋虎成、白秀娟、董红伟在承担保证责任后，有权向被告弘生公司追偿。被告弘生公司、科创公司、蒋虎成、白秀娟、董红伟经本院依法传唤，未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太原市弘生万民药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱莉借款403,310.18元；二、被告太原市弘生万民药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱莉逾期利息(以403,310.18元为基数，自2018年10月28日起至判决生效之日止，按年利率24%计算)；三、被告山西科创华海医药有限公司、蒋虎成、白秀娟、董红伟对上述第一项、第二项判决确定的被告太原市弘生万民药房连锁有限公司应当支付的款项承担连带清偿责任，被告山西科创华海医药有限公司、蒋虎成、白秀娟、董红伟承担保证责任后，有权向被告太原市弘生万民药房连锁有限公司追偿；四、驳回原告朱莉的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,741元，财产保全费2,570元，公告费820元，合计11,131元，由被告太原市弘生万民药房连锁有限公司、山西科创华海医药有限公司、蒋虎成、白秀娟、董红伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 俊审 判 员  王 未人民陪审员  崔志兴二〇一九年十月二十八日书 记 员  鲍丹露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。