天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7071号原告：天津华锁建筑工程有限公司（统一社会信用代码911201105723432443），住所地天津市东丽区华明街李明庄村**花园街北3条**。法定代表人：刘华敏，经理。委托诉讼代理人：刘晓桐，天津秦天律师事务所律师。被告：河北晨宇路桥工程有限公司（统一社会信用代码91130605MA08BNTR2D），住所地河北省保定市朝阳北大街**汇博上谷大观**楼**。法定代表人：陈雨，董事长。委托诉讼代理人：王培颖，河北元恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳建明，河北元恒律师事务所律师。被告：陈国军，男，1962年4月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：刘纤，河北元恒律师事务所律师。原告天津华锁建筑工程有限公司（以下简称华锁公司）与被告河北晨宇路桥工程有限公司（以下简称晨宇公司）、陈国军租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华锁公司委托诉讼代理人刘晓桐，晨宇公司委托诉讼代理人王培颖、岳建明，被告陈国军委托诉讼代理人刘纤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华锁公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告租赁费765800.4元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2017年8月1日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原与二被告于2017年4月签订《周转（工字钢）租赁合同》，约定自2017年4月10日至2017年8月10日期间二被告向原告租赁工字钢，原告依约将工字钢交付二被告使用，后经对账确认，二被告共计拖欠原告租赁费765800.4元，经原告多次催要未果，故起诉。晨宇公司辩称，晨宇公司与原告不存在租赁合同关系，原告也未提供租赁物给晨宇公司使用，要求驳回原告的诉讼请求。陈国军辩称，中建路桥集团有限公司（以下简称中建公司）承建曲港高速的钢板桩工程，2017年4月8日中建路桥集团曲港高速项目三分部与原告签订钢板桩租赁协议，2017年6月中建公司与定州市厚德丰建筑劳务分包有限公司（以下简称厚德丰公司）签订钢板桩施工分包合同，中建公司将曲港高速的钢板桩工程分包给厚德丰公司施工，陈国军代表厚德丰公司与原告签订租赁合同，原告提供的工字钢用于曲港高速公路项目工程，欠付的租赁费应当由厚德丰公司承担给付责任。所以，原告起诉主体错误，应依法驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交《周转（工字钢）租赁合同》、对账单，拟证明原告与二被告存在租赁合同关系，陈国军与原告对账确认租赁费金额。晨宇公司不认可《周转（工字钢）租赁合同》中晨宇公司合同专用章的真实性。陈国军对《周转（工字钢）租赁合同》及对账明细单的真实性均不认可，并提出对《周转（工字钢）租赁合同》中本人的签字及对账明细单中“共计柒拾伍万元”进行笔迹鉴定，但经本院合法传唤未到庭进行鉴定，视为放弃鉴定权利，故本院对《周转（工字钢）租赁合同》及对账单的真实性均予以确认，并认定《周转（工字钢）租赁合同》中陈国军的签字及对账明细单中“共计柒拾伍万元”均为陈国军书写。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年4月，中建公司（甲方）曾与华锁公司（乙方）签订钢板桩租赁协议，约定双方就甲方曲港高速公路项目三分部工程所需钢板桩的租赁事宜签订本协议，合同对工程量、租赁费、打拨费的计算标准均进行了约定。合同甲方处加盖中建路桥集团曲港高速公路项目三分部的公章，乙方处加盖华锁公司的公章。诉讼中，陈国军提交《钢板桩施工分包合同一份》，合同约定中建公司将曲港高速（曲阳至肃宁段）三分部钢板桩施工劳务工程分包给厚德丰公司施工。工程承包范围曲港高速（曲阳至肃宁段）三分部唐河2#桥3-9轴钢板桩施工。拨打工字钢作为基坑开挖防护措施，工期60天，包括土方开挖及回填。计划开工日期2017年7月20日，竣工日期2017年9月20日。甲方处加盖中建公司合同专用章，乙方处加盖厚德丰公司合同专用章，陈国军在授权代理人处签字确认。另查，晨宇公司于2017年3月24日成立，陈国军原为该公司的法定代表人，2019年6月26日法定代表人变更为陈雨。原告向本院提交《周转（工字钢）租赁合同》一份，合同首部记载原告为甲方，乙方空缺。合同约定乙方因工程需要，租赁甲方工字钢材料，租赁期限自2017年4月10日起至2017年8月10日止。工字钢型号为6-12米，日租金为4元。备注中载明6月份付款80%，合同落款甲方处华锁公司加盖公章，乙方处加盖晨宇公司合同专用章，并有陈国军签字确认。合同未注明签订日期。后原告提供工字钢、钢板给晨宇公司使用，陈国军认可原告提交的工字钢、钢板用于曲港高速（曲阳至肃宁段）三分部项目工程。原告提交对账明细单一组，载明2017年4月10日至2017年8月1日期间应支付桩款、吊运费、打拨费等各项费用共计765800.4元，陈国军在最后一页对账明细单中签字确认，并记载“共计柒拾伍万元”。对账明细单未注明时间。本院认为，原告提交的《周转（工字钢）租赁合同》，并经陈国军签字确认，虽然合同未注明签订日期，但约定租赁期限自2017年4月10日起至2017年8月10日，该期间陈国军系晨宇公司的法定代表人，陈国军有权代表晨宇公司签订合同。虽然曲港高速（曲阳至肃宁段）三分部钢板桩施工劳务工程分包给厚德丰公司施工，陈国军仅为厚德丰公司的授权代理人，厚德丰公司与原告未签订租赁合同，不存在租赁关系。陈国军以晨宇公司名义与原告签订租赁合同，并且合同上加盖晨宇公司合同专用章，应认定原告与晨宇公司具有租赁合同关系，晨宇公司应承担给付责任。陈国军签字的行为属于职务行为，故原告与陈国军个人不存在租赁合同关系，陈国军不承担给付责任。关于应支付租赁费的金额，陈国军在对账明细单中记载“共计柒拾伍万元”，故应认定陈国军确认金额为75万元，故晨宇公司应支付原告75万元，超出部分不予支持。晨宇公司未及时支付租赁费，应承担违约责任，但对账明细单未注明时间，支付违约金应自起诉次日即2019年8月24日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告河北晨宇路桥工程有限公司于判决生效后十日内支付原告天津华锁建筑工程有限公司租赁费共计75万元；二、被告河北晨宇路桥工程有限公司自2019年8月24日起以尚欠款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付违约金至实际给付之日止；三、驳回原告天津华锁建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5729元，由原告天津华锁建筑工程有限公司负担79元；剩余案件受理费5650元，诉讼保全费4728元，由被告河北晨宇路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  谢鸿艳二〇二〇年八月十三日书记员  曾 倩附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条:租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。四、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。