广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤1971民初25631号 原告(反诉被告，以下统称原告)：肇庆市高要区瑞谷创展化工有限公司，住所地广东省肇庆市高要区白土镇塱鹤墟新思公路以南，统一社会信用代码：91441283075117262Y。 法定代表人：陈泽丰，总经理。 委托诉讼代理人：陈海鹏，广州金鹏律师事务所律师。 被告（反诉原告，以下统称被告）：东莞顺裕纸业有限公司，住所地广东省东莞市望牛墩镇朱平沙工业区，统一社会信用代码：914419007408374711。 法定代表人：刘沛堆，董事长。 委托诉讼代理人：刘思敏，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余泳仪，女，汉族。该公司员工。 原告肇庆市高要区瑞谷创展化工有限公司与被告东莞顺裕纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程因案件疑难复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海鹏、被告的委托诉讼代理人刘思敏、余泳仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款464805.71元；二、被告向原告支付上述货款自2019年1月1日起至实际付款之日的银行贷款利息（暂计至2019年6月1日，利息为13944元）；以上两项合计478749.71元。三、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付货款464004.7元。事实和理由：被告为原告的客户，原告向其提供双氧水等化工原料。截至2018年12月30日，被告拖欠原告货款464805.71元，经原告多次催款，被告以原告质量不合格为由拒绝付款，但并不能提出合理理由，原告一再要求，但被告拒绝支付。现依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》，原告特提起诉讼。 被告辩称，一、被告拖欠原告的货款总金额为453574.7元，该金额是扣除了2018年8月1日的10403元的货款；根据双方签订的《禁止不正当商业行为协议》和《产品购销合同》的约定，原告应当向被告支付违约金和罚金共计372126.45元，故被告实际向原告支付的货款为81448.25元。二、因原告一直未开发票，及未与被告沟通违约，导致货款没有如期支付，对逾期付款而引起的损失应由原告自行承担。 被告向本院提出反诉请求：一、判令原告向被告支付违约金65100元（217000*30%=65100元）；二、判令原告向被告支付罚金307026.45元[（569846.8+327644.7+125930）*30%=307026.45]；三、请求判令原告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年8月，原、被告双方签订《产品供销合同》约定，原告向被告供应规格为27.5%的双氧水，合同总价为217000元。如有质量问题，被告有权要求免费更换或者退货，若原告拒绝提供售货服务的，视原告违约，需支付合同金额30%的违约金并赔偿损失。同时，原、被告双方还签订了《禁止不正当商业行为协议》约定，原告供应产品不得以次充好，不得采用财物或其他手段贿赂被告相关人员，如有违反被告有权解除合同、退货并要求原告支付每月送货总价款的30%的罚金。而且该禁止协议明确约定该禁止协议系原、被告双方订立的任何一宗商务合同的组成部分，本协议规定之罚则，独立于商务合同违约责任之外，属于对违反本协议规定行为的惩罚。2018年8月1日，原告向被告供货一车双氧水。被告依规定对该车双氧水进行第一次取样质量检查，在原、被告双方人员的见证下、原告送货司机使用其提供的黑色不透明取样罐进行取样，经检测，该样品浓度为27.5%，符合要求，被告指示原告可以卸货。卸货过程中，被告质检人员依据公司规定要求对该车双氧水进行第二次临时取样检查。此时，原告司机直接交给被告一瓶其已经事前取好的样品，并主动向被告质检人员提出“给你点好处，你不要上去车顶取样检查了”，还向其索要联系方式。后该样品经检测浓度为50%，明显异常，被告的质量管理部当即要求原告停止卸货，同时被告的监督委员会在双氧水水罐处进行第三次取样封存、在该车双氧水卸料口进行第四次取样封存，并由原告司机持取样样品拍照。后该第三次及第四次样品经第三方检测机构检测，其浓度分别为20.0%及19.8%，均不合格。2018年8月31日，被告就原告的上述违约行为向原告发出违约通知书，但原告一直拒绝向被告提供售后服务，拒绝沟通，更未支付任何违约金或罚金。由此可见，原告的种种行为已严重违反双方之合同约定，原告依法应依据合同约定向被告支付违约金及罚金。 原告就反诉辩称：一、原告的货物不存在质量问题；二、原告没有向被告行贿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方提供的证据，本院认定事实如下： 2018年8月12日原被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买产品规格为27.5%的双氧水155000KG，单价1.4元/KG，总价217000元，备注处显示以实际送货数量结算。合同条款约定：付款方式为月结90天（承兑汇票）；质量要求按国家标准和企业要求，如有质量问题或冒牌产品，买方可在60天内提出退款退货要求，并保留追究卖方经济和法律责任的权利；货到买方后进行表面质量验收以及提取一瓶作为封存样本，交付时买方发现产品有质量问题的，有权拒收，使用后发现有质量问题的买方可通知卖方派员核实，有关质量争议以双方确认的封存样本找双方认可有资质的第三方检测结果为准，检测结果由卖方承担，对不合格产品，买方有权要求免费更换或退货，因此发生的运输费用由卖方承担，若卖方拒绝派员售后服务的，则视为卖方违约，需支付合同金额30%的违约金并承担损害赔偿责任。 2018年8月2日原被告双方签订《禁止不正当商业行为协议》，约定：原告不得在票内或账外暗中给予被告人员个人回扣，否则以商业行贿论处；本条所称回扣是指原告销售产品或工程承包时在发票内或者账外暗中以现金、实物或其他方式退给被告采购业务相关人员个人一定比例的产品或服务的价款；如有上述情形之一的，被告有权终止与原告的所有合同，有权要求原告赔偿因此造成的经济损失，并支付合同总价款30%的罚金，构成犯罪的，依法提请并全力配合司法机关追究刑事责任。原告认为上述《禁止不正当商业行为协议》没有原件，不予确认。 原告于2019年1月10日出具《肇庆市高要区瑞谷创展化工有限公司对账单》，对账期间为2018年6月1日至2018年12月30日，应收金额为464004.7元。被告称2018年8月1日原告送货给被告的价值10430元的双氧水存在质量问题，卸货至一半时，被告要求停止卸货，另一半已经退回给原告，被告不应当支付该笔货款，故被告尚欠原告的货款为453574.7元。 被告称2018年8月1日，原告送价值10430元的双氧水给被告，在卸货过程中，被告对该车双氧水进行取样检查，经检测浓度为50%，明显异常，被告当即要求原告停止卸货，被告在双氧水水罐处、卸料口进行取样封存，并由原告司机持取样样品拍照，2018年8月2日将上述取样样品送至广东省东莞市质量监督检测中心检测，2018年8月13日的检验报告显示浓度分别为20.0%及19.8%，均不合格，根据《产品购销合同》的约定，原告应向被告支付违约金（217000元*30%=65100元）。原告认为，被告委托广东省东莞市质量监督检测中心检测双氧水，系被告的单方行为，且被告的抽检、送检、检验结果无法做到客观公正。 根据被告对其员工在2018年8月1日所作的调查笔录显示：2018年8月1日取样之前，原告的员工对被告的员工说：“给你点好处，你不要到上面取样了，我这有一瓶给你取样好了”，被被告员工拒绝，被告称原告的上述行为系商业贿赂，违反了《禁止不正当商业行为协议》的约定，应向被告支付罚金[（569846.8元+327644.7元+125930元）*30%=307026.45元]。 2018年8月31日被告向原告发出《违约通知书》，通知书显示：1、2018年8月1日送货的双氧水数量为7.45吨，按第三方化验结果核算，扣款计算公式为（27.5%-19.8%）÷27.5%×1400元/吨×7.45吨=2920.4元（即扣除款项总额为2920.4元）；2、根据《禁止不正当商业行为协议》的罚则，要求对原告2018年5月份货款（569846.8元）、6月份货款（327644.7元）和8月份货款（133439.6元），共计1030931.1元，按违约行为扣除30%，罚金总计为309279.33元。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告对双方之间存在买卖合同关系的事实均没有异议，本院予以确认。双方应按照合同的约定确实履行各自的义务。 根据原告提交的2018年8月1日的送货单显示，原告当天向被告送货双氧水7.45吨，单价为1400元/吨，在该送货单的购货单位及经手人处有被告员工的签名，且根据被告的当庭陈述，2018年8月1日原告确有送上述货物给被告；根据被告提交的证据不足以证明在该批卸货至一半时，发现有质量问题，随即将剩余一半双氧水直接退回给原告，故本院对被告提出的应将2018年8月1日的货款扣除的主张，不予支持。根据原告提交的送货单、对账单及双方的当庭陈述，被告尚欠原告2018年6月1日至2018年12月30日期间的货款共计为464004.7元，本院予以确认。 根据原被告提交的证据，被告系2018年8月1日对原告所送双氧水进行取样，取样后系保存在被告处，2018年8月2日被告未经原告的确认，单方将双氧水送至广东省东莞市质量监督检测中心进行检测，本院认为被告提交的证据不足以证明广东省东莞市质量监督检测中心检测的双氧水系原告方于2018年8月1日供货给被告的双氧水，故被告反诉诉请原告2018年8月1日供货的双氧水存在质量问题，要求原告承担违约金，本院不予支持。 被告依据对其员工在2018年8月1日所作的调查笔录，反诉诉请原告存在贿赂行为，违反了《禁止不正当商业行为协议》的约定，要求原告承担罚金。本院认为，该调查笔录系被告单方制作，且无其他证据予以佐证，原告亦不予确认，故对该证据不予采纳，对被告的上述反诉诉请，不予支持。 双方在《产品购销合同》中明确约定结算方式为月结90天，根据原告提交的送货单显示，原、被告最后一次的交易时间为2018年8月26日，原告主张以银行同期贷款利率自2019年1月1日起要求被告支付逾期付款利息符合约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告东莞顺裕纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告肇庆市高要区瑞谷创展化工有限公司支付货款464004.7元及逾期付款利息（逾期付款利息应以464004.7元为基数，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回被告东莞顺裕纸业有限公司的全部反诉请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费8481.24元，由被告东莞顺裕纸业有限公司承担。反诉受理费3440.95元，由被告东莞顺裕纸业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审 判 长  吴 丹 审 判 员  石贞贞 人民陪审员  孔德东 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  王圣敏