wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9081号原告：湖南天一国际旅行社有限公司，住所地湖南长沙市芙蓉区朝阳路311号金色华庭A栋4179房。法定代表人：梁兴修，执行董事。被告：北京逸行国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路62号楼22层2203。法定代表人：何同玺。原告湖南天一国际旅行社有限公司与被告北京逸行国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告日本旅游签证送签资格的资质的印鉴、白卡、受理条、身元保证书邮箱账号密码等应归还资料；2.判令被告赔偿原告952507.7元（暂计算至起诉之日，实际以影响消除之日为准）；3.判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告是经国家旅游局批准获得出境游经营权的合法旅行社，具有赴日本旅游签证的送签资质。2016年起，原、被告就赴日本旅游签证送签一事达成协议，约定被告委托原告为其提供日本旅游签证送签服务，被告支付12万元/年的服务费。协议签订后，双方合作持续到2018年。2018年6月，因被告使用原告送签资质业务不规范导致日本驻华大使馆暂停原告的赴日本旅游签证送签资格。直到2019年7月，原告的送签资格才恢复。此后，原、被告无法继续合作，但被告至今拒绝交还原告送签资格的资质证书及印鉴，导致原告至今无法恢复赴日本旅游相关业务，给原告造成巨大损失，故诉至法院。被告北京逸行国际旅行社有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议认为，鉴于原、被告签订的《代办日本签证协议》关于争议解决方式约定为：“本协议在履行过程中如有发生纠纷，协议双方应友好协商解决，若协商不成，可向甲方（指湖南天一国际旅行社有限公司）所在地的人民法院提起诉讼。”原告湖南天一国际旅行社有限公司注册地为湖南省长沙市芙蓉区朝阳路311号金色华庭A栋4179房，因此本案应当由长沙市芙蓉区人民法院管辖。本院经审查认为，双方签订了《代办日本签证协议》，本案系合同纠纷，当事人可以协议约定纠纷管辖法院。《代办日本签证协议》第八条约定因本合同发生任何争议，双方协商解决不成的，可向湖南天一国际旅行社有限公司所在地人民法院提起诉讼解决。该协议上注明了其地址为湖南省长沙市劳动西路245号恒力卡瑞尔大厦2806室，故本院依协议管辖约定对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告北京逸行国际旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京逸行国际旅行社有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇一九年十月九日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182民初22号原告：ＸＸＸ,男,1953年6月30日生，汉族，住安徽省明光市，被告：韩秀章，男，1966年2月16日生，汉族，住安徽省明光市，被告：明光市白云建筑安装工程有限责任公司，住址安徽省明光市工业园区灵迹路90号，统一社会信用代码913411827448578087。法定代表人：王峰，该公司经理。原告ＸＸＸ与被告韩秀章、被告明光市白云建筑安装工程有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告将位于明光市池河大道蓝天城市综合楼一楼自动向西门面第4间交付原告；2、请求依法判决被告协助原告办理明光市池河大道蓝天城市综合楼一楼自动向西门面3-4间房地产权证并承担过户费；3、请求依法判决被告支付原告房屋租金15万元；4、请求依法判决被告将位于明光市池河大道蓝天城市综合楼一楼自动向西门面3-4间的第四间房屋隔墙砌好；5、请求依法判决被告支付违约金10万元。事实和理由：2013年11月8日原告和被告韩秀章签订一份《房屋转换协议》，协议第一条约定原告同意将其位于明光市明玻门面房（原休闲城）与被告韩秀章拟建的位于明光市池河大道蓝天城市综合体一楼房，自东向西门面第3-4间转换，总宽度13米。转换比例：1：1.5，折合建筑面积124.5平方米，房屋面积以实际面积计算，面积为104平方米。另外20.5平方米以货币补偿，相关费用总计人民币70万元整。协议第三条约定被告韩秀章应在2013年4月30日前将房屋交付给原告，并在3个月内交付房地产权证书。协议签订后，原告履行了上述《房屋转换协议》，被告韩秀章没有履行该协议，并且被告根本没有为原告办理上述房地产权证。被告明光市白云建筑安装工程有限责任公司在转换协议上加盖了公章。韩秀章在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因原、被告双方签订的《房屋置换协议》第十条明确约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决。协商不成的，双方同意按以下第（一）种方式解决纠纷：（一）提交滁州市仲裁委员会仲裁；（二）任何一方均可向房地产所在地人民法院提起诉讼。”原、被告双方在2013年11月8日签订的《房屋置换协议》中明确选择了仲裁作为解决争议的方式，本案不属于人民法院的主管范围，请贵院依法驳回对原告ＸＸＸ的起诉。本院经审查认为，原、被告签订的《房屋置换协议》中明确双方在履行合同过程中的争议由滁州市仲裁委员会仲裁仲裁，故被告韩秀章的申请符合法律规定和双方的约定，其管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告ＸＸＸ的起诉。案件受理费5050元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  万德央二〇一八年一月十八日书记员  杨 丽
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0103民初9081号 申请人：湖南天一国际旅行社有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳路311号金色华庭A栋4179房。 法定代表人：梁兴修。 被申请人：北京逸行国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路62号楼22层2203号。 法定代表人：何同玺。 本院在审理申请人湖南天一国际旅行社有限公司与被申请人北京逸行国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，申请人湖南天一国际旅行社有限公司向本院提出保全申请，要求冻结被申请人北京逸行国际旅行社有限公司的银行存款952507.70元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司对本案的保全申请进行担保。 本院认为，申请人湖南天一国际旅行社有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京逸行国际旅行社有限公司的银行存款952507.7元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。 冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本案保全费5000元，由申请人湖南天一国际旅行社有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴贵平 二〇一九年十月十日 书记员  谢 婷
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1121民初1342号原告：张铁桥，男，1967年6月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：张彦，河北俱时律师服务所律师。被告：伊通满族自治县新钢车轮有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县东营子经济开发区（车身部件厂院内）。法定代表人：田君，经理。原告张铁桥与被告伊通满族自治县新钢车轮有限公司（以下简称伊通新钢车轮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告张铁桥的委托诉讼代理人张彦到庭参加诉讼，被告伊通新钢车轮公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铁桥向本院提出诉讼请求：要求被告伊通新钢车轮公司返还借款4万元及相应利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告经他人介绍相识。2016年10月22日被告伊通新钢车轮公司因生产经营需要向原告张铁桥借款4万元用于交电费，并出具了借据，载明“人民币：肆万元整此款项新钢交￥40000.00电费”，被告伊通新钢车轮公司在落款借款单位处盖章，经手人王德利。原告以现金方式履行了出借义务。因双方未约定利息，依据相关法律规定，现原告要求被告偿还借款本金4万元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止），该借款经原告多次催要，被告一直未予归还。原告张铁桥为支持其主张，向本院提交2016年10月22日借据一份及被告公司的企业信用公示报告一份。被告伊通新钢车轮公司未提交答辩状，亦未提交任何证据。本院对原告证据的认证意见：真实、合法、与本案具有关联性，能够证明被告伊通新钢车轮公司向原告借款4万元的事实，本院予以确认。经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的以上证据和原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，原告张铁桥与被告伊通新钢车轮公司之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告伊通新钢车轮公司向原告借款4万元后，并出具借据，嗣后未予全部偿还，致纠纷发生。现原告张铁桥要求被告伊通新钢车轮公司返还借款本金4万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告张铁桥要求被告伊通新钢车轮公司支付利息：以4万元为基数，自起诉之日起即2019年8月8日起按年利率6%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告伊通新钢车轮公司经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告伊通满族自治县新钢车轮有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张铁桥借款本金4万元并支付利息（以4万元为基数，自2019年8月8日起按年利率6%计算至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告伊通满族自治县新钢车轮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张世和人民陪审员  许淑新人民陪审员  樊书森二〇二〇年二月十一日书 记 员  桂士林
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13761号原告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址：天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：王晶，女，1988年9月12日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告王晶保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。审理中发现因被告王晶不在原告起诉中指定的住所地，不宜适用简易程序审理，需要公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  范志群二〇一九年十月二十四日书 记 员  于培培
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10489号 申请人：江西城开投资有限公司长堎分公司，住所地：南昌市新建区城开国际学园东区会所内，统一社会信用代码：91360122772356410D。 负责人：余安民，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200410386211。 被申请人：熊胜文，男，1986年9月27日生，汉族，住江西省宜丰县。 申请人江西城开投资有限公司长堎分公司与被申请人熊胜文追偿权纠纷一案，申请人江西城开投资有限公司长堎分公司于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊胜文的银行存款37万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，江西城开投资有限公司和江西城开投资有限公司长堎分公司以自有的坐落于南昌市新建区城开国际学园东区XX-XX的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人江西城开投资有限公司长堎分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人熊胜文的银行存款37万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人熊胜文相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 许 群 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 万祥如 二〇一九年十月九日 书 记 员 万静文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8050号 申请人：殷金秋，男，1985年9月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王海霞，河北双烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。 被申请人：李明明，女，1989年10月19日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 本院在审理申请人殷金秋与被申请人李明明民间借贷纠纷一案中，申请人殷金秋向本院提出申请，请求冻结被申请人李明明名下银行存款155000元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12426583900803983121）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李明明名下银行存款155000元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  路秀申 二〇一九年十月十八日 书 记 员  王 磊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初8050号 原告：殷金秋，男，1985年9月30日出生，汉族，殷氏捏骨中心医生，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：王海霞，河北双烨律师事务所律师。 被告：李明明，女，1989年10月19日出生，汉族，农民，住衡水市故城县。 委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。 原告殷金秋诉被告李明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷金秋及其委托诉讼代理人王海霞、被告李明明的委托诉讼代理人赵留青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金145018.4元及利息10852元，利息自2018年5月27日按照年利率6%计算至2019年8月19日，直至偿还完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费由被告承担。 原告诉称，被告李明明与张谢添系夫妻关系，二人自2017年因家庭需要多次向原告借款，原告分多笔将款项转账给二人，共计200018.4元。后经原告催要其二人仅偿还部分款项，至今尚欠原告借款本金145018.4元。现张谢添已经去世，被告向原告承诺偿还上述欠款，但经原告多次催要被告至今仍未偿还，故原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。为证明其主张，原告向本院提交婚姻登记表、银行流水、短信聊天记录、证明、通话录音等证据予以证实。 被告辩称，被告并没有向原告借款，也没有共同向原告借款，张谢添与原告系干兄弟关系，是否向原告借款，被告也不知情。张谢添生前一直使用被告名下的邮政储蓄卡，2017年4月8日该卡收款20000元，被告根本就不知道，直到被告收到本案诉讼材料后才知道。原告提交的证据材料中张谢添所收款项没有用于张谢添和被告的共同生活，原告主张的200018.4元也远远超出家庭日常消费需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，即使以上款项属于张谢添的借款，也不属于张谢添和被告的夫妻共同债务。张谢添从来没有向被告说过向原告借款，而原告在2018年4月24日之前也从未向被告告知借款、主张权利。原告虽然在2018年10、11月份通过短信对被告进行了诱导，但被告并没有认可原告主张的借款，只是考虑到张谢添与原告之间的关系作出相关的反应，并没有实质性的认可和承诺。张谢添没有向被告说过借款的事，原告也没有和被告对过账。原告虽然在2018年5、10、11月份通过短信电话对被告人进行诱导，但是双方没有对过账，被告没有认可原告说的借款，只是听原告说张谢添和被告欠原告的钱。原告主张的利息没有事实和法律依据。 裁决理由及结果 本院认为，关于本案所涉款项是否系借款问题，原告主张本案所涉款项系借款，向本院提交银行流水及原告与被告之间的短信和电话录音，被告不认可系借款，主张原告未提交借条，无法证实系借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告主张双方款项往来系民间借贷关系，向本院提交银行流水及其与被告的短信及通话录音，被告主张非借贷关系，可能存在其他合同关系，被告未向本院说明其主张本案所涉款项为何种性质，也未向本院提交证据证实本案所涉款项为其他性质，且原告向本院提交的原、被告双方之间的短信和通话录音中，双方对于借款的事实也未存异议，故对于原告主张本案为民间借贷法律关系，本院予以支持。 关于本金数额问题，原告主张共计出借本金200018.4元，其中105018.4元系从原告账户中转款至张谢添账户中，20000元系原告委托吴晋纬转款至被告账户中，55000元系原告委托吴晋纬转款至张谢添账户中，吴晋纬至本院就受托转款事实进行说明，20000元系原告刷POS机套取现金后支付给张谢添。被告对上述款项不予认可。本院认为，原告主张的其中180018.4元由银行转账至张谢添和被告账户部分，本院予以支持。原告主张20000元刷POS机支付现金部分，被告不予认可，原告也未提交证据予以证实，该20000元本院不予支持。原告主张，张谢添和被告已经偿还借款55000元，被告未向本院抗辩并举证证实除该55000元外还偿还过其他借款，故本院认定本案所涉借款尚欠借款本金125018.4元。 关于利息问题，本案所涉借款，双方未约定借款利息及还款期限，故利息应自原告向本院起诉之日即2019年8月26日起算，原告主张按照年利率6%计算至付清之日止，本院予以支持。 关于被告的责任承担问题，本案所涉借款发生于被告与张谢添夫妻关系存续期间，双方均无异议。原告主张，本案所涉借款应为被告与张谢添的夫妻共同债务，主张本案所涉借款主要用于被告与张谢添共同经营的小饭馆及张谢添父亲治病，被告对本案所涉借款是知情且认可的，向本院提交银行转账及原告与被告的短信和电话聊天录音予以证明。被告主张本案中收取20000元的被告名下的银行卡一直是由张谢添控制使用，原告不予认可，被告未提交证据。被告主张，原告提交的短信和录音确是原、被告双方之间发生的，但是是在原告的诱导下做出的表示，原告不予认可，被告未提交证据证实其主张。本院认为，本案所涉款项有一部分是转款至被告名下账户中，在借款发生后，原、被告之间短信和电话录音中，被告对于本案所涉借款是认可的，被告主张其认可行为系受原告的诱导作出，接收原告借款的卡非在被告控制之下，就该两项抗辩主张其未向本院提交证据予以证实，故对于被告的该两项抗辩主张本院不予采信，对于原告提出的本案所涉借款系被告与张谢添的夫妻共同债务的主张，本院予以支持。原、被告双方均认可张谢添已过世，原告要求被告就本案所涉债务承担还款责任的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下： 被告李明明于本判决生效之日起十日内偿还原告殷金秋借款本金125018.4元并支付利息（以125018.4元为基数，自2019年8月26日起算至付清之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3418元，由被告李明明负担2930元，原告负担488元；保全费1295元，由被告李明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  张玉红 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  高常慧
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执2147号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区被执行人：潘敉辰，男，生于1987年2月22日，汉族，住泸县被执行人：朱美橙，女，生于1973年9月11日，汉族，住泸县本院依据已经发生法律效力的(2019)川泸海证经字第3353号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金492111.87元及利息，公证费费1000元，执行费7858元，合计500969.87元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘敉辰、朱美橙银行存款人民币500969.87元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人潘敉辰、朱美橙应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行潘敉辰、朱美橙应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 梅 益二〇一九年十月二十一日书记员 童远露
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2147号中国工商银行股份有限公司泸州分行、潘敉辰、朱美橙：中国工商银行股份有限公司泸州分行与潘敉辰、朱美橙金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计545848.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位576303.63元。至此，中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请执行的(2019)川泸海证经字第3353号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年五月二十一日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6195号原告：潘永忠，男，1952年11月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市青堆镇孔家村关里西屯57号。公民身份号码：210225195211220258。委托诉讼代理人：龚晓春，系庄河市新华法律服务所法律工作者。被告：孙思俊，1966年12月10日出生，汉族，住所地：辽宁省庄河市。公民身份号码：2102251966××××××××。原告潘永忠与被告孙思俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。2019年10月8日，原告向本院申请公告送达。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曲丽娜审判员  崔明霞审判员  徐文彬二〇一九年十月八日书记员  于 歌
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6195号原告：潘永忠，男，1952年11月22日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：龚晓春，系庄河市新华法律服务所法律工作者。被告：孙思俊，男，1966年12月10日出生，汉族，住所地：庄河市。原告潘永忠诉被告孙思俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘永忠的诉讼代理人龚晓春到庭参加诉讼，被告孙思俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘永忠向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款15万元，并自起诉之日起按年利率6%承担利息至实际给付之日止。2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意经营需要于2014年2月18日向原告借款5万元，于2014年4月4日向原告借款10万元，由被告向原告出具借条两张。后经原告多次索要均未果，故诉至法院，请依法支持原告诉求。被告孙思俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，被告孙思俊向原告潘永忠借款5万元；同年4月4日，被告孙思俊向原告潘永忠借款10万元，并分别出具借条。后经索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款15万元，并承担此款自2019年8月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，诉讼费用由被告负担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告潘永忠要求被告孙思俊偿还借款15万元，有被告孙思俊向原告潘永忠出具的借条、证人证言予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因双方之间的借款既未约定还款时间，也未约定利息，视为不支付利息。现原告要求被告承担自起诉之日起（即2019年8月22日）至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙思俊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙思俊于本判决发生法律效力后10日内偿还原告潘永忠借款15万元，并承担此款自2019年8月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3,300元、公告费600元，由被告孙思俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  曲丽娜审判员  王红图审判员  崔明霞二〇二〇年一月二十三日书记员  于 歌
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉01民初532号 本院在审理原告金士顿科技（上海）有限公司与被告朝阳区丽合手机店商标权权属、侵权纠纷一案中，于2019年10月12日作出的（2019）吉01民初532号民事判决书有笔误,应予更正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下： 民事判决书中第9页人民陪审员处“杨松”应更正为“郭艳杰”。 审 判 长  王 欣 审 判 员  李金萍 人民陪审员  郭艳杰 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  辛庚元
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初33705号原告：袁乾瀚，男，1990年4月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：闫拥军，北京盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京顺义新城建设开发有限公司，住所地北京市顺义区泰和宜园1号楼-3至3层01内-1层B1-03。法定代表人：陈维波，董事长。委托诉讼代理人：滑丽蓉，北京颐合中鸿律师事务所律师。被告：中寰艺高建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢1层121。法定代表人：高尚，董事长。委托诉讼代理人：艾楚雄，男，该单位员工。原告袁乾瀚与被告北京顺义新城建设开发有限公司（以下简称顺义新城公司）、中寰艺高建筑装饰工程有限公司（以下简称中寰艺高公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。袁乾瀚诉称：2016年，被告顺义新城公司对外公开预售榴景沁苑商品房。原告和被告顺义新城公司双方签订了《北京市商品房预售合同》，《商品房预售合同》中针对商品房层高、商品房的装饰设备标准等做出了相应的约定。顺义新城公司向原告送达《交房通知》，并强行要求原告于交房时与其指定的装修公司中寰艺高公司另行签订《委托施工协议》，《委托施工协议》附件中针对部分施工材料进行了约定。至起诉之日，原告发现顺义新城公司交付的房屋不符合广告宣传与样板房展现的“精装修”标准，且擅自占用榴景沁苑大厦内的卫生间、楼道等区域搭建房屋，损害了原告的权益。一、二被告应拆除擅自搭建的公共部分房屋及构筑物。二被告擅自占用榴景沁苑大厦内的卫生间、楼道等区域搭建房屋，并将扩建出的房屋售卖给其他业主以获利。二被告的行为改变了大厦内公共部分的使用用途，给原告带来了生活上的不便，且侵害了原告的权益。因此，二被告应当拆除擅自搭建的公共部分房屋及构筑物。二、二被告应当承担其违约行为给原告造成的损失。（一）二被告应承担拆除原告商品房内违法搭建构筑物的费用以及修复原告房屋的费用。被告顺义新城公司强行要求原告与中寰艺高公司签订《委托施工协议》，且并未告知原告具体施工方案。中寰艺高公司违法施工搭建的构筑物属于违法建筑，应依法拆除，二被告应当承担拆除此部分违法建筑的费用。此外，违法建筑拆除会对原告正常使用商品房造成影响，严重侵害原告的合法利益，二被告应当承担相应的房屋修复费用，具体数额以评估鉴定为准。（二）二被告应承担相应的违约损害赔偿责任。1、顺义新城公司应双倍返还未达标准的装饰、设备差价。根据《商品房预售合同》第十七条约定，“出卖人交付的商品房的装饰、设备标准应当符合双方约定的标准。达不到约定标准的，买受人有权要求出卖人赔偿双倍的装饰、设备差价……”。被告顺义新城公司交付的房屋装饰、设备不符合《商品房预售合同》附件六第6条约定预定的，应当双倍赔偿装饰、设备差价。2、顺义新城公司与中寰艺高公司应对现房装修未达《委托施工协议》约定标准承担赔偿责任。顺义新城公司和中寰艺高公司未向原告提供设计图纸及明确具体的施工方案，仅在《委托施工协议》中明确了部分装修使用的材料标准。其中，《委托施工协议》附件一“施工方案”载明，中寰艺高公司承诺使用“高档石材”、“高档木饰面”等装修材料；而其他部分施工工艺及装修用材未进行约定或约定不明确。从常规理解，“高档”应为行业标准划分内最高等级，但顺义新城公司交付的现房装修用材远达不到“高档”标准，应当进行赔偿。并且，针对没有约定或约定不明的，被告应当按照销售房屋时广告宣传内容、样板间的标准予以赔偿。3、顺义新城公司与中寰艺高公司未按约定交付“精装修”商品房，应共同承担赔偿责任。原告与顺义新城公司签订《商品房预售合同》，虽然在形式上约定交付的房屋为“毛坯房”，但双方实质上是以“精装修”房屋进行买卖。在顺义新城公司向原告交付房屋时，强制原告与中寰艺高公司另行签订《委托施工协议》，但该协议缺少核心条款（装修费用、价款支付方式、装修标准、装修图纸等），无法独立履行，其履行必须以《商品房预售合同》为基础。只有将两份文件结合，才能保证《委托施工协议》实际履行。但是，顺义新城公司与中寰艺高公司并未按照“精装修”标准向业主提供相应装修标准的房屋，因此原告有权要求二被告对其受到的损失进行相应赔偿。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令二被告拆除擅自搭建的公共部分房屋及构筑物，共同赔偿原告损失1万元（最终以评估鉴定数额为准），本案的诉讼费用、评估鉴定费用由二被告共同承担。顺义新城公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提起商品房预售合同纠纷之诉，应以被告住所地法院管辖，而其住所地为北京市顺义区，故本案应由北京市顺义区人民法院管辖。中寰艺高公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提起商品房预售合同纠纷之诉，应以被告住所地法院管辖，而其住所地为北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，袁乾瀚与顺义新城公司签订《北京市商品房预售合同》，与中寰艺高公司签订《委托施工协议》，《北京市商品房预售合同》第二十六条与《委托施工协议》第十五条均约定，若发生争议协商不成，双方同意向房屋所在地人民法院起诉解决。而涉案房屋所在地为北京市丰台区，故本院对本案有管辖权。综上，顺义新城公司与中寰艺高公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：一、驳回北京顺义新城建设开发有限公司对本案管辖权提出的异议；二、驳回中寰艺高建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京顺义新城建设开发有限公司负担35元（于本裁定书生效后七日内交纳），由中寰艺高建筑装饰工程有限公司负担35元（于本裁定书生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨薇二〇一九年十月十日法官助理 张瑶书 记 员 张萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17249号原告：上海华意包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海永记包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。被告：周扣海，男，1976年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告上海华意包装材料有限公司与被告上海永记包装材料有限公司、被告周扣海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告上海永记包装材料有限公司、被告周扣海送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨海华人民陪审员  叶引芳人民陪审员  黄承辉二〇一九年十月十六日法官 助理  张 璐书 记 员  胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初1101号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层，统一社会信用代码:91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 被告：周林峰，男，汉族，1996年5月12日出生，身份证住址：重庆市巴南区。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告周林峰金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市金投资产经营管理有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回对被告周林峰的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市金投资产经营管理有限公司撤回对被告周林峰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市金投资产经营管理有限公司负担。 审判员  韦蕴萱 二〇二〇年五月十二日 书记员  熊 佳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初17249号原告：上海华意包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王俊香，总经理。委托诉讼代理人：李明，上海乐川律师事务所律师。被告：上海永记包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。被告：周扣海，男，1976年12月18日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告上海华意包装材料有限公司与被告上海永记包装材料有限公司(以下简称永记材料公司)、被告周扣海买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。因被告永记材料公司、被告周扣海下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，并采取公告方式向两被告送达诉讼文书。本案于2020年2月3日公开开庭进行了审理，原告上海华意包装材料有限公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华意包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告永记材料公司支付原告货款人民币(以下币种同)11,870.12元；2、判令被告周扣海对上述款项承担连带付款责任。事实与理由：2017年3月9日，原告与被告永记材料公司签订《购销框架合同》一份，约定被告永记材料公司在原告处采购成品胶带及胶带半成品，价格由双方另行约定。截止至2019年2月，被告永记材料公司结欠原告货款11,870.12元。原告多次向被告永记材料公司催讨，被告永记材料公司均不予理睬。被告周扣海作为被告永记材料公司的付款担保人，也不愿替公司付款。为维护自身权益，原告起诉至法院。被告永记材料公司、被告周扣海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了购销框架合同、上海增值税专用发票等证据，并经庭审出证。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告提供证据的真实性、合法性及关联性。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，原告作为甲方，被告永记材料公司作为乙方，双方签订《购销框架合同》一份，合同约定被告永记材料公司每月向原告采购成品胶带及胶带半成品，价格随市场变化，由双方另行约定。合同有效期为2017年3月9日至2019年3月8日。合同末端空白处，被告周扣海作为担保人签字并写明：以上两页条款本人已仔细阅读后愿意为乙方担保，如果乙方逾期10天以上不付甲方货款，本人愿意替乙方偿还给甲方所有拖欠的货款。审理过程中，本院委托上海市浦东新区税务局对原告开具给被告的两张上海增值税专用发票(发票号码为：XXXXXXXX、XXXXXXXX)进行涉税事项调查。上海市浦东新区税务局调查后向我院出具涉税事项调查证明材料，显示：永记材料公司收受上海华意包装材料有限公司的上述两张发票已认证。本院认为，原告上海华意包装材料有限公司与被告永记材料公司之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，符合法律法规，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告永记材料公司交付货物后，被告永记材料公司未履行付款义务，其行为存在违约，应承担金钱债务的实际履行责任。被告周扣海作为担保人，自愿承担连带责任，本院予以认可。故本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告上海永记包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华意包装材料有限公司货款11,870.12元；二、被告周扣海应对被告上海永记包装材料有限公司结欠原告上海华意包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告周扣海承担上述连带保证责任后有权向被告上海永记包装材料有限公司追偿。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.70元，公告费560元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨海华人民陪审员  叶引芳人民陪审员  黄承辉二〇二〇年二月三日法官 助理  张 璐书 记 员  胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初2182号 申请人：翁丽明，男，1978年5月11日出生，户籍所在地福建省莆田市荔城区，现住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：李平，湖南德巍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳倩，湖南德巍律师事务所律师。 被申请人：阳文忠，男，1969年9月29日出生，住湖南省衡阳县。 被申请人：罗金菊，女，1971年3月14日出生，住湖南省衡阳县。 申请人翁丽明与被申请人阳文忠、罗金菊民间借贷纠纷一案，申请人翁丽明于2019年10月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人阳文忠、罗金菊银行存款22万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险担保书(保险单号为PZDM201943040000000154)作为担保。 本院认为,申请人翁丽明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下： 冻结被申请人阳文忠、罗金菊银行存款22万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  华 艳 二〇一九年十月二十九日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            校对人：刘 妙
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2018号原告：马保国，男，1965年2月16日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：刘汉辉，永清县永清益民法律服务所法律工作者。被告：蔡奖，男，1962年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告马保国与被告蔡奖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告马保国委托诉讼代理人刘汉辉到庭参加诉讼，被告蔡奖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马保国向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款300000元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告因资金紧张向原告借款300000元，并承诺2018年4月28日偿还借款，利息为月息3分。借款到期后，被告拒绝还款，原告无奈诉至法院，请求依法判决。蔡奖未作答辩。原告依法提交了如下证据：1、借条一张，用于证明被告向原告借款情况。2、原告银行卡取款业务回单一张及原告个人银行账户交易明细一张，用于证明被告给付原告借款情况。本院对原告所提交的证据效力认定如下：原告提交的证据1和证据2可以相互印证，对其效力予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告在借款之前经人介绍相识。2015年4月28日，被告向原告提出借款后，在永清县公园一号小区售楼处，被告给原告出具借条一张。借条内容为，兹向马保国借人民币三十万元整（30万元），用于大理石施工工程周转，约2018年4月28号还清。被告给原告出具借条后，原告当日在中国农业银行股份有限公司永清益昌支行向被告的62×××70号银行卡账户转入两笔资金共计300000元。此后，被告一直未偿还原告借款。本院认为，被告因工程需要资金周转向原告提出借款后，原告向被告提供了借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告虽未参加诉讼，但原告提交的证据能够证明原被告之间的借款情况，本院依法对被告向原告借款300000元的事实予以认定。被告向原告借款后，应按约定时间偿还借款，被告未按约定时间还款损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的主张，因原告未提交证据证明双方对借款利息进行了约定，故依法应视为不支付利息，但原告要求自逾期之日起按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蔡奖于判决生效后十日内偿还原告马保国借款300000元，并支付自2018年4月29日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告马保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告蔡奖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  姜海峰人民陪审员  王洪禄人民陪审员  刘金普二〇一九年十月十八日书 记 员  方 玮
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初2018号原告：马保国，男，1965年2月16日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：蔡奖，男，1962年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告马保国与被告蔡奖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜海峰人民陪审员  刘金普人民陪审员  王洪禄二〇一九年九月十七日书 记 员  缑明月
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初2989号 申请人：赵霞，女，1993年3月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人：南京市雨花台区长隆建材经营部，住所地南京市雨花台区铁心桥街道春江佳园01幢D33号门面房。 经营者：赵霞。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。 被申请人：南京乐鸿建筑工程有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道诚信大道998号星光名座广场05幢321室。 申请人赵霞、南京市雨花台区长隆建材经营部与被申请人南京乐鸿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赵霞、南京市雨花台区长隆建材经营部向本院申请财产保全，于2019年10月30日缴纳保全费，请求对被申请人南京乐鸿建筑工程有限公司名下价值381312元的财产进行查封、冻结、扣押，并提供案外人冯士伟名下的位于南京市雨花台区七贤街29号2幢一单元202室不动产作为担保。 本院经审查认为，赵霞、南京市雨花台区长隆建材经营部的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南京乐鸿建筑工程有限公司381312元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产； 二、查封案外人冯士伟名下的位于南京市雨花台区不动产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  逯婷婷 二〇一九年十月三十日 见习书记员  刘 鑫
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初2182号 原告：翁丽明，男，1978年5月11日出生，户籍地福建省莆田市荔城区，现住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：李平，湖南德巍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳倩，湖南德巍律师事务所律师。 被告：阳文忠，男，1969年9月29日出生，住湖南省衡阳县。 被告：罗金菊，女，1971年3月14日出生，住湖南省衡阳县。 原告翁丽明与被告阳文忠、罗金菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因被告阳文忠、罗金菊下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁丽明的委托诉讼代理人李平、吴佳倩到庭参加诉讼,被告阳文忠、罗金菊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁丽明向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳文忠立即偿还借款147000元及利息35400元(计算至2019年9月25日止)，被告罗金菊承担连带偿还责任；2、判令被告阳文忠立即偿还借款18800元；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告阳文忠、罗金菊未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告翁丽明围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、银行转账凭证、交易明细、民事裁定书、微信聊天记录、谈话录音等证据，被告阳文忠、罗金菊无正当理由未到庭，应视为放弃其举证和质证的权利，经审核，原告翁丽明提供上述证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：翁丽明与阳文忠系朋友关系。2018年3月25日，阳文忠因急需资金周转，向翁丽明出具借条，从翁丽明处借款72000元，承诺每月归还本金3000元、利息1200元，直至2020年3月25日前还清，如阳文忠不按约定按时足额还款，则视为违约，翁丽明有权提前追讨借款，并要求阳文忠无条件立即偿还全部借款及利息，罗金菊作为担保人在借条上签名。至2018年8月25日止，阳文忠分期偿还了翁丽明本金15000元及利息6000元，尚欠借款本金57000元。 同年10月25日，阳文忠再次向翁丽明出具借条一张，向翁丽明借款90000元，并承诺按月息2%支付利息，2018年12月31日前还清，罗金菊作为担保人在借条上签名。借款后，阳文忠一直未偿还借款。 2018年12月14日，阳文忠又向翁丽明借款18800元，承诺次日归还，但事后一直未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，阳文忠向翁丽明借款，双方之间的借贷关系成立，阳文忠未及时足额偿还借款，系违约行为，应依法承担相应的民事责任。对翁丽明要求阳文忠偿还借款的诉请，本院予以支持。对翁丽明要求阳文忠支付前二笔借款利息35400元的诉请，本院认为，阳文忠借款7.2万元系分期偿还本息，双方约定的利息超过年利率24%，本院依法核定为14820元（计算至2019年9月25日，即57000元×2%×13个月）；翁丽明要求阳文忠支付9万元借款利息19800元，于法有据，综上，阳文忠应支付翁丽明借款利息共计34620元，对翁丽明该项诉请，本院予以部分支持。罗金菊作为担保人在阳文忠2018年3月25日和10月25日的借条上签名，系其真实意思表示，虽没有约定保证方式，但根据相关法律规定，应对阳文忠该2张借条未偿还的借款本金及利息，依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告翁丽明借款147000元及利息34620元； 二、被告阳文忠还应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁丽明借款18800元； 三、被告罗金菊对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4318元，保全申请费1620元，共计5938元，由被告阳文忠、罗金菊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  华 艳 人民陪审员  王俊林 人民陪审员  罗 毅 二〇二〇年二月二十四日 法官助理刘妙 代理书记员  何美丽                            责任校对人：刘 妙                注：本案适用法律条款见附页 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8748号原告:闫从申，男，汉族，1977年8月19日出生，住河南省柘城县。委托代理人:王言岭，河南万特律师事务所律师。被告:徐伟，男，汉族，1970年4月29日出生，住河南省淮阳县。原告闫从申诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 张 宁审判员 陈 瑛审判员 苏 君二〇一九年十月二十二日书记员 刘松青
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初1777号原告：陈秀华，女，住吉林省辽源市。委托代理人：国立华，吉林果然律师事务所，律师。被告：杨胜军，男，住吉林省辽源市龙山区。被告：王洪阁，男，住吉林省辽源市龙山区。被告：刘洪宇，男，住吉林省辽源市龙山区。被告：刘海波，男，住吉林省辽源市龙山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司，住所地吉林省辽源市龙山区。陈秀华与杨胜军、王洪阁、刘洪宇、刘海波、中国人民财产保险股份有限公司东辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年10月15日立案。本案在审理过程中，因原告尚在医院住院接受治疗，治疗尚未终结。无法参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘懿二〇一九年十月二十四日书记员  李储—1—
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初10647号原告:黄金成，男，1970年9月9日出生，汉族，个体从业人员，住安徽省郎溪县。被告:宁夏绿得信建筑劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路绿地21商城A座1号楼。法定代表人：杨黎明，该公司总经理。被告：何登峰，男，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：杨黎明，男，1981年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告黄金成与被告宁夏绿得信建筑劳务有限公司、何登峰、杨黎明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蒋维国二〇一九年九月二十九日书记员  唐 伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8748号原告:闫从申，男，汉族，1977年8月19日出生，住河南省柘城县。委托代理人:王言岭，河南万特律师事务所律师。被告:徐伟，男，汉族，1970年4月29日出生，住河南省淮阳县。原告闫从申诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员张宁担任审判长，审判员陈瑛、苏君组成合议庭，并于2020年2月1日公开开庭进行了审理，原告闫从申委托代理人王言岭到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告闫从申诉称：2018年11月15日，被告向原告借款210000元，约定月利息为1.5%，现原告急需用钱，被告以各种理由推脱不还，为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金210000元及利息（利息按月息1.5%计算，自2018年11月15日起计算至借款本金实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐伟未向本院提交书面答辩意见。本院审理查明以下案件事实：2018年11月15日，原告闫从申为了从被告徐伟处承包工程，通过银行向向徐伟转账200000元作为保证金，后来由于原告没能承包到工程，经原被告协商，原告将该200000元保证金借给被告使用，被告向原告出具了借条一份，借条内容为“借条；今借到闫从申现金款贰拾万元正（200000），经双方协商月利1.5%；借款人：徐伟；；2018年11月15号”。2018年11月25日，被告因急需用钱，原告让其亲戚刘国兵通过微信向徐伟转账10000元，后徐伟在上述借条下方添加文字“另加一万微信转账，共计贰拾壹万元（210000）元正”。但此后原告催要此款时，被告一直推脱，拒不偿还上述借款。双方由此形成纠纷。上述事实有原告提交的证据借款条一份、活期存折交易明细清单一份、微信转账记录一份，及庭审笔录一份在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告徐伟在原告闫从申处分两次借款210000元，并约定月息1.5%的事实清楚，证据充分，且双方对借款利息的约定不违反相关法律规定，故原告要求被告偿还借款本金210000元及利息的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告徐伟于本判决生效后十日内偿还原告闫从申借款210000元及利息（利息按月息1.5%计算，其中200000元本金的利息自2018年11月15日起计算至本息全部还清之日止，另外10000元本金的利息自2018年11月25日起计算至本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4450元，由被告徐伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 宁审判员 陈 瑛审判员 苏 君二〇二〇年二月十日书记员 刘松青
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1480号中国核工业二三建设有限公司、蓬莱博展房地产有限公司、中国核工业二三建设有限公司烟台分公司：你/你单位与郑战辉建设工程合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币883237.70元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费11232.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十月八日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6641号 申请人：高德汇通融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路152-A401号，统一社会信用代码91210213MA0QF6YK9L。 法定代表人：王德东，经理。 委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。 被申请人：邹希梅，女，1977年5月31日生，汉族，住大连市金州区。 被申请人：徐家欢，女，1998年9月30日生，汉族，住大连市金州区。 申请人高德汇通融资租赁（大连）有限公司与被申请人邹希梅、徐家欢融资租赁合同纠纷一案，申请人高德汇通融资租赁（大连）有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐家欢名下房产，保全限额为510832元。申请人高德汇通融资租赁（大连）有限公司已经为此次财产保全在中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人徐家欢名下位于大连市普兰店区皮口街道府西街86号1单元6层2号房屋。 本裁定查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 阳 二〇一九年十月十五日 书记员 杨婷文
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1480号申请执行人郑战辉，男，1965年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人中国核工业二三建设有限公司烟台分公司，住所地山东省蓬莱市南王街道长江路3号。负责人：董延成，任经理。被执行人中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路58号院1幢。法定代表人:徐永强，任董事长。被执行人蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道大院村。法定代表人:谢杰涌，任董事长。申请执行人郑战辉与被执行人中国核工业二三建设有限公司、中国核工业二三建设有限公司烟台分公司、蓬莱博展房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0684民初2173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人中国核工业二三建设有限公司在中国农业银行北京顺义城关支行11120601040025090内存款人民币894469.70元、中国建设银行海盐武原支行33050163715300000069_1账号内存款人民币141282.30元至蓬莱市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  王永光审判员  崔忠和二〇一九年十二月十日书记员  孙凌燕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6641号 原告：高德汇通融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路**。统一社会信用代码91210213MA0QF6YK9L。 法定代表人：王德东，经理。 委托诉讼代理人：步兵，辽宁士林律师事务所律师。 被告：邹希梅，女，1977年5月31日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：徐家欢，女，1998年9月30日生，汉族，辽宁省大连市金州区。 原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司与被告邹希梅、被告徐家欢融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人步兵到庭参加了诉讼。被告邹希梅、被告徐家欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告邹希梅向原告支付租金320832元及违约金90000元；2、被告徐家欢对上述欠款承担连带责任。事实与理由：2017年9月15日，原、被告签订了《汽车融资租赁合同》，被告邹希梅以融资租赁方式向原告承租路虎汽车一辆，租赁期限为36个月，自2017年9月15日至2020年9月14日，每月租金17824元。违约金为租赁车辆价款75万元的20%即15万元。被告徐家欢对此提供连带责任保证。原告如约履行合同义务，被告向原告支付了18个月租金320832元，自2019年3月15日开始不再支付租金。剩余租金320832元经多次催要仍未支付，构成违约。故原告依据合同约定要求二被告支付租金及违约金，违约金原告自愿调整为不超过未付租金的30%。 被告邹希梅未予答辩。 被告徐家欢未予答辩。 围绕诉讼请求原告提交了《汽车融资租赁合同》、租金支付表、月租金还款明细、《车辆买卖合同》、收据、二手车销售统一发票、机动车登记证书、行驶证、《个人保证合同》、短信截图为证据材料。本院对原告提交的证据进行了开庭审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。依据原告的当庭陈述笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月15日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定：被告邹希梅以融资租赁方式向原告承租路虎汽车（车辆型号SALWR2VF，车架号SALWR2VF-5EA306369，发动机号13070307110306PS）一辆，租赁期限为36个月，自2017年9月15日至2020年9月14日，每月租金17824元；被告邹希梅未按合同约定支付租金超过三日或者经原告督促还款，被告邹希梅仍未支付的，视为被告邹希梅根本违约，原告有权要求被告邹希梅支付所有到期未付租金和全部未到期租赁成本、违约金等，违约金为融资租赁车辆价款75万元的20%,即15万元。同日，原告与被告徐家欢签订《个人保证合同》，约定被告徐家欢自愿为承租人邹希梅的前述融资租赁合同项下的租金提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下的租金及违约金等。 上述合同签订后，原告如约履行合同义务，将辽Ｂ×××××路虎（车型SALWR2VF，车辆识别代码SALWR2VF5EA306369，发动机号码13070307110306PS）交付被告邹希梅使用，被告邹希梅向原告支付租金320832元。自2019年3月15日起被告邹希梅欠付租金，经原告督促后，被告邹希梅仍未支付，至今尚欠租金320832元。被告徐家欢未能履行担保义务。 本院认为，原告与被告邹希梅之间签订的《汽车融资租赁合同》属实有效，双方均应如约履行。原告如约将车辆交付被告邹希梅使用后，被告邹希梅应当如约向原告支付租金，经原告督促后仍不支付，则已经违约，应当依约承担违约责任。被告徐家欢未依《个人保证合同》的约定向原告支付租金，应当按照保证合同的约定承担保证责任。原告庭审时自愿调整了（降低了）违约金的数额，不违反法律的规定，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权，不影响本院依法做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效后十日内，被告邹希梅向原告高德汇通融资租赁（大连）有限公司支付租金320832元及违约金90000元，合计410832元； 二、被告徐家欢对上述欠款承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7462元，保全费3074元，公告费600元，合计11136元，由被告邹希梅、被告徐家欢共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  孙 阳 人民陪审员  姜颜红 人民陪审员  刘元明 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杨婷文 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34114号原告：杨良琪，户籍在上海市。原告：竺澄宇，户籍在上海市。法定代理人：竺**（系竺澄宇之父），住上海市。上述两原告共同委托诉讼代理人:陈刚,上海恒谊律师事务所律师。被告：朱秋海，住上海市。原告杨良琪、竺澄宇诉被告朱秋海其他所有权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因双方争议较大，有关事实需进一步查清，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高静兰人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇一九年十月十七日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初34114号原告：杨良琪，户籍在上海市。原告：竺澄宇，户籍在上海市。法定代理人：竺**（系竺澄宇之父），住上海市。上述两原告共同委托诉讼代理人:陈刚，上海恒谊律师事务所律师。被告：朱秋海，住上海市。原告杨良琪、竺澄宇与被告朱秋海其他所有权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。后因案件需要，本案转为普通程序并组成合议庭，于同年12月27日第二次公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。被告朱秋海经本院二次合法传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨良琪、竺澄宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称为“涉案房屋）租金129,600元（自2017年4月1日起至2019年6月30日止，每月以4,800元计算)；2、判令被告返还原告涉案房屋租赁押金4,800元。事实与理由：被告为原告杨良琪的女婿、为原告竺澄宇之姨夫。涉案房屋原产权人为杨炜君（原告杨良琪之女、原告竺澄宇之母）。杨炜君故世后,该房屋在2014年经上海市静安区人民法院调解确定由两原告共同继承。两原告发现该房屋被被告以原告的名义出租给了案外人TilmanGerhardRieger，并收取了租金。为此原告以排除妨碍为由向贵院对被告之妻杨炜人（原告杨良琪之女、杨炜君之妹）提起诉讼[案号:(2019)沪0106民初2202号)]，庭审过程中被告作为代理人提交了涉案房屋的租赁合同，原告方才知晓涉案房屋的实际租赁情况。为了更准确地解决双方的法律纠纷，原告撤回了起诉。考虑到案外人是善意租用该房屋，故原告通过法律诉讼程序来维护自身合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告撤回了要求被告返还房屋租赁押金4,800元的诉讼请求。被告朱秋海辩称，房租：2017年9月1日至2020年9月31日（注：有误），以原告从离开广中西路居住到万航渡路房屋合同结束月份算，总计37个月，共计177,600元。既然原告及法定监护人要算，那么需支付被告劳务费、竺澄宇在广中西路居住期间的住宿费、水电煤使用费、自由行旅游费、房屋装修费、物业费、被告之妻精神损失费等费用。原告围绕诉讼请求依法提交上海市不动产登记簿、不动产权证、上海市租赁合同、被告在（2019）沪0106民初2202号案件中的答辩状、微信聊天记录等作为证据。被告向本院邮寄了相关票据复印件等。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告杨良琪系原告竺澄宇之外祖父，被告朱秋海为原告杨良琪之女婿、原告竺澄宇之姨夫。竺澄宇之母杨炜君与竺澄宇之父竺**于2003年4月29日经本院调解离婚。2013年9月18日杨炜君报死亡。杨炜君去世时涉案房屋登记在杨炜君名下。2014年5月14日，经本院调解确定涉案房屋由两原告各占50%的产权份额。原告提供的《上海市租赁合同》显示：出租方为杨良琪、竺澄宇，承租方为TilmanGerhardRieger等2人，出租房屋座落于本市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室，租赁期自2017年4月至2020年9月，月租金为4,800元，押金为4,800元，每三个月结算一次等，落款处甲方为“杨良琪、竺澄宇、朱秋海代”，乙方为“TilmanGerhardRieger等2人”，签约日期为2017年3月25日。该《上海市租赁合同》下方为《收据》，《收据》中显示：押金4,800元，收款人签名“朱秋海”。本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告杨良琪与原告竺澄宇作为涉案房屋的权利人，其依法享有涉案房屋的相关权利，被告理应将收取的租金交与两原告。现两原告主张自2017年4月1日起至2019年6月30日止的租金129,600元，有事实和法律依据，本院予以准许。被告朱秋海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关权利，本院依法作缺席判决，其要求原告支付相关费用，可另案予以主张。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱秋海应于本判决生效之日起十五日内给付原告杨良琪、竺澄宇自2017年4月1日起至2019年6月30日止的上海市静安区万航渡路XXX弄XXX号XXX室房屋出借所得共计129,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,988元，由被告朱秋海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高静兰人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇二〇年四月十六日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11168号原告：李治，男，1980年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王魁华，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段艳霞，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被告：张武斌，男，1987年3月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李智莲，湖南上马律师事务所律师。原告李治与被告张武斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李治向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失228238.5元；2、判令被告赔偿原告因维权支出律师费20000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月16日，原告从被告处购买一台二手混凝土泵车（车牌号：湘Ａ×××××，发动机号：ＤＣ12064026619954），并签订了《二手设备买卖合同》，合同第五条第2款约定“甲方应保证车子手续齐全、无任何债务纠纷，能及时完成车辆过户手续，如果因为甲方原因导致合同不能履行，则甲方赔偿乙方2倍定金作为违约金”，第六条第5款约定“在2017年9月份完成过户给买受人李治”。合同签订后，原告向被告支付了款项，被告一直未办理过户。2017年2月20日，原告将车辆转让给梁志刚，由于无法办理过户，梁志刚向法院提起诉讼，法院判决原告赔偿梁志刚180000元，加上诉讼费、律师费、保全费等共计228238.5元。根据原、被告签订的合同，被告有义务将车辆过户给原告，然而被告至今未办理过户，导致原告产生损失，被告应当予以赔偿。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关规定，特提起诉讼，望判如诉请。被告张武斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其经常居住地为长沙市开福区双河路522号我家小院旁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由湖南省长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为，本案系原、被告履行双方签订的《二手设备买卖合同》引起，属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提供的《二手设备买卖合同》，双方约定“合同发生纠纷时，甲乙双方应协商解决，若协商不成时可向双方所在地人民法院起诉”，该约定符合民事诉讼法关于协议管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告可以选择向其住所地人民法院提起诉讼。现原告住所地在长沙市雨花区辖区范围内，本院对本案具有管辖权。被告张武斌对本案提出的管辖异议理由不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告张武斌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋正阳二〇一九年十月二十九日书记员  刘鑫婕
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1182民初3371号原告：夏月红，女，1977年8月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：胡起并，男，湖北文信律师事务所律师。公民身份号码421182198911283730。特别授权。被告：翟基江，男，1968年4月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在审理原告夏月红诉被告翟基江民间借贷纠纷一案中，原告夏月红于2019年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告翟基江在湖北省武穴市大法寺镇西畈村村民委员会享有的应收债款15万元予以保全，并提供其向阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为：原告夏月红的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十九条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告翟基江在武穴市大法寺镇西畈村村民委员会享有的债权15万元，冻结期限为三年。冻结期间，武穴市大法寺镇西畈村村民委员会不得对被告翟基江支付。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范胜临人民陪审员  张 浩人民陪审员  魏永恒二〇一九年十月十六日、书记员方向
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11168号原告：李治，男，1980年10月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王魁华，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段艳霞，北京市东卫（长沙）律师事务所律师。被告：张武斌，男，1987年3月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李智莲，湖南上马律师事务所律师。委托诉讼代理人：项涛，湖南上马律师事务所律师。原告李治（以下简称原告）诉被告张武斌（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人段艳霞，被告的委托诉讼代理人项涛、李智莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿损失人民币228238.5元；2、请求判令被告赔偿原告因维权支出的律师费20000元；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月16日从被告处购买了一台二手混泥土泵车（车牌号：湘Ａ×××××，发动机号码：ＤＣ12064026619954），双方签订了《二手设备买卖合同》，第五条第2款约定“甲方应保证车子手续齐全、无任何债务纠纷，能及时完成车辆的过户手续，如果因为甲方原因导致合同不能履行，则甲方赔偿乙方2倍定金作为违约金”，第六条第5款约定“在2017年9月份完成过户给买受人李治”。合同签订后，原告向被告支付了款项，被告一直未办理过户。2017年2月20日，原告将车辆转让给案外人梁志刚，因车辆无法过户，梁志刚向法院起诉，法院判决原告赔偿梁志刚18万元，加上诉讼费、律师费、保全费共计损失228238.5元。根据双方合同，被告有义务将车辆过户给原告，然被告之间未办理过户，导致原告产生损失，被告应赔偿原告所受到的损失。被告辩称，第一，原告诉请的损失赔偿不符合双方约定的损失范围；第二，原告的损失是因原告的过错造成，不应由被告承担；第三，整个交易过错，被告并没有损失。经审理查明，2017年2月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了一份《二手设备买卖合同》，约定甲方向乙方出售自有二手混泥土泵车一台（车牌号：湘Ａ×××××，发动机号：ＤＣ12062026619954），销售价格880000元，付款方式为先付700000元提车，剩余180000元过户后再支付，付款时间约定为2017年2月23日；同时约定，甲方应保证车子手续齐全、无任何债务纠纷，能及时完成车辆过户手续，如果因甲方原因导致合同不能履行，甲方赔偿乙方2倍定金作为违约金；合同还约定，该车为湖南和融商贸有限公司卖给被告，出卖人保证该车合法无债务纠纷，并在2017年9月份完成过户给买受人。合同还就其他事项做了约定。上述合同签订后，原告于2017年2月20日案外人梁志刚签订了一份《二手买卖合同》，约定将上述泵车出卖给梁志刚，总价款（含税费）为1020000元，首付定金12万元，余款90万元分两次支付，提车前付82万，余款8万车辆过户当天支付，并约定如不能过户则原告应赔偿2倍定金作为违约金。上述合同签订后，梁志刚向原告支付了车款120000元，并于2017年2月24日支付了820000元及保险费11548元，原告于当日将车辆交付给了梁志刚。之后，被告未能按约定将车辆过户给原告，致使原告未能将车辆按约定过户给梁志刚。梁志刚以原告未能按约定过户车辆为由向本院提起诉讼，本院作出（2017）湘0111民初1914号判决：一、原告于判决生效后7日内赔偿梁志刚违约金180000元；二、驳回梁志刚的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13315元，财产保全费5000元，共计18315元，由原告负担。原告不服上述判决，向长沙市中级人民法院提起上诉，该院于2018年9月26日作出（2018）湘01民终6175号民事判决，维持原判。上述判决生效后，已经执行完毕。另查明，案涉车辆行驶证上登记的所有权人为湖南省和融商贸有限公司，长沙市岳麓区人民法院查封了该车辆，截止庭审当日仍处于查封状态。以上事实，有二手设备买卖合同，（2018）湘01民终6175号民事判决书，湖南省长沙市公安局交通警察支队车辆管理所查询信息，执行通知书，转账记录及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未按约定将车辆过户给原告，应当承担赔偿损失的违约责任。从双方的约定来看，被告未按约定过户的违约责任为赔偿原告2倍定金，但双方并未在合同中对定金进行约定，因此，如何对原告的损失进行认定系本案争议焦点。根据查明的事实，原告低价购入案涉车辆旋即以高价售出，因违约而向他人赔偿，因此原告丧失了通过转卖车辆而获得的利益。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。根据上述规定，对被告赔偿数额的计算应当考虑合同履行后原告可获得的利益，同时该赔偿数额应不超过被告订立合同时预见到或者应当预见到因违反合同可能造成的损失。考虑到原告在与被告签订合同时已知晓车辆登记在湖南省和融商贸有限公司名下，其本身在出售该车辆时并未完成车辆过户登记，以及被告签订合同时无法预见到原告转卖车辆可获得的实际利益之情况，本院酌情认定被告应当向原告赔偿损失120000元。原告请求被告支付其维权产生的律师费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告张武斌于本判决生效之日起十日内向赔偿原告李治违约金120000元；二、驳回原告李治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5024元，因适用简易程序减半收取2512元，由被告张武斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  隆改平二〇二〇年五月二十八日法官助理陈家义书记员赵雅洁附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2740号原告：姚国治，男，汉族，生于1964年8月24日，住汝阳县。被告：杜国政，男，汉族，生于1966年1月27日，住汝阳县。委托诉讼代理人：陈银刚，河南金稻律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张馨馨，河南金稻律师事务所律师（实习），一般授权。被告：王玉环，女，汉族，生于1966年8月29日生，住。原告姚国治与被告杜国政、王玉环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚国治与被告杜国政委托诉讼代理人陈银刚、张馨馨到庭参加了诉讼。被告王玉环经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告姚国治的诉讼请求：1、请求判令二被告杜国政、王玉环偿还原告利息款人民币193000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年被告杜国政因经商需资金向原告借款人民币40万元，约定月息2分，后利息又降至1.5分。2014年被告杜国政偿还本金10万元，将利息付至2015年4月20日。2017年8月20日经双方算账，被告杜国政欠原告本金30万元，利息13万元，被告杜国政给原告书写30万元借条和欠原告利息款13万元借条各一张。2018年10月20日，被告杜国政将所借原告的30万元本金偿还。原欠的13万元利息款及2017年8月20日至2018年10月20日的利息款63000元至今未付。被告杜国政辩称：2009年答辩人以个人名义向原告借款40万元，用于个人生意周转，并约定相应的利息。2014年10偿还了原告本金10万元，2018年10月19日偿还原告本金30万元，截止2017年8月20日答辩人共支付原告利息22万元。又给原告打了新的借条和欠条，后又分两次给原告支付利息2万元。2018年10月19日偿还原告借款本金30万元。答辩人与王玉环2018年6月11日已经协议离婚，该笔借款是以个人名义所付的债务，并未用于家庭日常生活需要，被告王玉环不应该承担偿还责任。被告王玉环未答辩。审理查明：2009年被告杜国政因生意周转向原告借款40万元，双方约定月息2分，后又变更为月息1.5分。2014年被告杜国政偿还原告借款本金10万元。之后被告杜国政按双方约定支付利息到2015年4月20日，共计利息大约22万元。2017年8月20日原被告核算后确认被告还欠原告借款本金30万元、利息13万元，被告杜国政并以此金额给原告出具30万元的借条和13万元的利息欠条，欠条的内容是“欠条，今欠姚国治利息款壹拾叁万元整（130000，00），（2015年4月20日至2017年8月20日），无息。杜国政，2017.8.20号”。2018年10月20日被告杜国政将剩余借款本金30万元偿还给原告。2017年11月25日被告杜国政通过邮政银行给原告姚国治转款1万元，2018年2月又给原告转账1万元。现原告姚国治就被告杜国政给其书写的13万元利息欠条和30万元借款利息6.3万元（从2017年8月20日至2018年10月19日之间）向我院提起诉讼。另查明：原被告系亲属关系。被告杜国政与王玉环1989年12月12日办理结婚登记手续，2018年6月11日办理离婚手续。以上事实，有欠条、转账凭证、庭审笔录等在卷资证。本院认为，2009年被告杜国政因生意周转向原告借款40万元，双方约定的利率没超过法律规定，2017年8月20日被告杜国政因不能清偿之前欠原告的13万元利息而给原告出具新的欠条，双方形成新的债务关系。现原告要求被告杜国政偿还该笔债务，其诉讼请求应予支持。关于原告主张被告偿还30万元借款利息6.3万元（从2017年8月20日至2018年10月19日之间）的诉求，因原告无提交相应的证据证明，对此请求本院不予支持。关于被告杜国政认为2017年11月25日和2018年2月转给原告的2万元是偿还利息，原告认为该2万元是被告偿还其他借款，由于原被告之间发生多笔转账来往，被告未注明转款的性质，本院无法认定该2万元是被告给原告支付的利息。本案的13万元债务发生在二被告夫妻关系存续期间，借款用于生意周转，现被告杜国政以双方已离婚为由，认为王玉环不承担债务的理由不成立，对此辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜国政、王玉环于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚国治利息13万元。驳回原告姚国治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告杜国政承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  周孝治二〇一九年十月二十三日书记员  李柏林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17418号原告：张辉，男，1980年1月13日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。被告：周彩虹，女，1995年3月4日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告张辉与被告周彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  富琳琳二〇一九年十月十七日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初17418号原告：张辉，男，1980年1月13日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。被告：周彩虹，女，1995年3月4日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告张辉与被告周彩虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告张辉的委托诉讼代理人俞健到庭参加诉讼。被告周彩虹经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币150,000元(以下币种同)并偿付以150,000元为本金基数，从2018年2月11日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的违约金。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月31日，被告因资金周转需要向原告借款300,000元，并向原告出具借条一张，载明借款金额为300,000元，期限为2017年7月31日至2018年2月10日，如不能按期归还支付每日1,000元违约金。合同签订后，原告按约履行了全部借款义务。于2017年7月31日向被告转账50,000元，2017年8月6日向被告转账250,000元。现被告仅归还150,000元，余款未付。原告遂涉讼。被告周彩虹未作答辩，也未提供任何证据。鉴于被告周彩虹未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的借条1份、银行流水1份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2017年7月31日，被告向原告借款并出具借条言明，因用于个人购房，被告向原告借款300,000元，自2017年7月31日至2018年2月10日。如不能按时归还，愿付每天1,000元的违约金。当日，原告自其中国建设银行账号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账50,000元。2017年8月6日，原告再次自该账户向被告上述账户转账250,000元。嗣后，被告归还了150,000元，余款未还，原告遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告周彩虹向原告张辉借款并出具借条，原告以转账方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告未按约还款显属违约，理应承担归还借款并偿付违约金的民事责任。原告自愿将违约金调整为年利率24%，于法无悖，本院予以支持。另，被告周彩虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周彩虹于本判决生效之日起十日内归还原告张辉借款人民币150,000元；二、被告周彩虹于本判决生效之日起十日内偿付原告张辉违约金(以150,000元为本金，从2018年2月11日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,260元，公告费560元，由被告周彩虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧审 判 员  万剑峰人民陪审员  王士龙二〇二〇年二月六日书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2019)川0183执2045号 邛崃市希雅图装饰工程有限公司： 本院于2019年10月14日立案执行的王敬洪与你方劳务合同纠纷一案，因你方未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年十月十六日 （院印）
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川0183执2045号 邛崃市希雅图装饰工程有限公司： 你（你单位）与王敬洪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王敬洪于二Ｏ一九年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你方立即履行下列义务： 立即交纳欠款及利息28220元； 加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、负担案件执行费323元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户帐号：955885XXXX542 特此通知 二〇一九年十月十六日 联系电话：028-8877XXXX 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2045号 申请执行人：王敬洪，男，汉族，1991年12月28日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：邛崃市希雅图装饰工程有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇胜利村鑫海天城3层6-19号。 法定代表人：聂渝，职务不详。 申请执行人王敬洪与被执行人邛崃市希雅图装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令,对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初311号民事判决的本次执行程序。 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封、冻结的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇三月十三日 书记员 黄 云
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初3989号申请人：杨习平，男，汉族，1970年1月26日出生，住西宁市。被申请人：邱明月，女，汉族，1994年11月10日出生，住西宁市。申请人杨习平于2019年10月14日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人邱明月名下位于西宁市××区房屋一套采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司为其出具的保单为申请人杨习平提供担保。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邱明月名下西宁市城东区××房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾植梅 二〇一九年十月十四日书记员 李艳婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产作出保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初176号 原告：邓素芬，女，1944年11月21日出生，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：邓卓林，男，柳城县法律服务所法律工作者。 被告：柳城县大埔镇正殿村民委南岸村民小组。 负责人：邓年松，该村民小组组长。 被告：邓克志，男，1983年8月16日出生，汉族，住柳城县。 二被告委托诉讼代理人：**生，男，广西宝洁律师事务所律师。 原告邓素芬与被告柳城县大埔镇正殿村民委员会南岸村民小组（以下简称南岸村民小组）、被告邓克志土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告邓素芬的委托诉讼代理人邓卓林，被告南岸村民小组的负责人邓年松、被告邓克志及两被告的委托诉讼代理人**生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓素芬向本院提出诉讼请求：判决被告南岸村民小组、邓克志将1984年5月15日柳城县人民政府颁发给原告邓素芬的《社员自留山证》范围内的4.5亩土地退还给原告邓素芬承包经营。 事实和理由：在80年代初实行家庭联产承包责任制时。 被告南岸村民小组将本屯集体的鸡公岭茶山、大坑茶山、大岭顶松树山、四凹松树山共25亩自留山分给原告邓素芬农户进行承包经营，原告邓素芬取得柳城县人民政府于1984年5月15日颁发的《社员自留山证》。原告邓素芬农户分得该自留山后，一直对该自留山以及地上的茶树、松树进行管理经营。1987年，原告邓素芬一家随夫将户口迁到柳城县，但仍然对承包的自留山进行经营管理。2002年1月1日，时任被告南岸村民小组组长邓汉生未经村民大会讨论决定，私下将原告邓素芬一家承包经营的上述4.5亩土地发包给邓启明户，邓启明死亡后由其儿子即被告邓克志户管理经营，侵犯了原告邓素芬的土地承包经营权，故原告邓素芬诉至法院。 被告南岸村民小组辩称，根据柳城县人民政府柳城政发（1991）第045号文《关于收回农转非人员的土地等经营项目的规定》，原告邓素芬一家将户口迁出本集体后不再是被告南岸村民小组集体经济组织成员，被告南岸村民小组于1988年已经将该户的承包田地及自留山收归集体管理使用，并于2002年将其中4亩的自留山发包给本集体经济组织成员邓克志，原告邓素芬至今才提起诉讼已经超过诉讼时效，且请求退还4.5亩的自留山地亦没有事实根据，故请求法院驳回原告邓素芬的诉讼以及诉讼请求。 被告邓克志辩称，被告邓克志的父亲邓启明于2002年与被告南岸村民小组签订承包协议书，并按约向村集体交纳承包金，被告邓克志的父亲邓启明死亡后，被告邓克志依法取得土地承包经营权，虽然被告邓克志耕作4亩多的土地在原告邓素芬的《社员自留山证》中“鸡公岭茶山”的范围内，但没有侵犯原告邓素芬的合法权益，请求法院依法驳回原告邓素芬的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 八十年代初实行家庭联产承包责任制时，被告南岸村民小组将本屯集体的自留山分给原告邓素芬农户（该户四人：邓素芬及儿女李华义、李华玲、李华娟）进行承包经营管理，柳城县人民政府于1984年5月15日向户主即原告邓素芬颁发《社员自留山证》，该证上记载：鸡公岭茶山面积8亩（东排木英、南邻从云组、西邻亚安组、北排木英）、大坑茶山4亩（东邻五队田边、南邻从云组、西排邱秀英、北邻大路边）、大岭顶松树山10亩（东邻大路、南邻从云组、西邻亚安组、北与正电交界）、四凹松树山3亩（东排木英、南邻从云组、西邻亚安组、北排木英）共25亩。原告邓素芬农户分得该自留山后，对该自留山以及地上的茶树、松树进行管理经营。1987年，原告邓素芬及儿女李华义、李华玲、李华娟将户口迁到柳城县随李首荣落户后，被告南岸村民小组收回了原告邓素芬户承包经营的田地，同时收回了土地承包合同书和土地承包经营权证书，但原告邓素芬仍收执有柳城县人民政府于1984年5月15日颁发《社员自留山证》。2002年1月1日，时任被告南岸村民小组组长邓汉生与本村村民邓启明即被告邓克志的父亲签订《承包集体荒山协议书》，约定“本屯村民邓启明承包本屯鸡公岭东面集体荒山面积大约四亩，期限从2002年1月1日起至2052年1月1日止，承包期为伍拾年，承包费伍拾元壹年，每月交纳集体，特立此为凭，本协议一式两份，双方各执一份。”邓启明死亡后，该地由被告邓克志耕作。至今，被告邓克志户在本屯的“鸡公岭”（地名）耕作面积约四亩，均在原告邓素芬持有的《社员自留山证》中记载的“鸡公岭茶山8亩”土地内。 本院认为，原告邓素芬及其子女于1987年迁户到柳城县随李首荣落户后，被告南岸村民小组是否收回原告邓素芬户自留山的问题：被告南岸村民小组主张原告邓素芬全户迁出后于1988年已经将该户的承包田地及自留山收归集体管理使用，完全符合当时柳城县人民政府于1991年5月28日印发的柳城政发【1991】第045号文件《柳城县人民政府关于收回农转非人员的土地等经营项目的规定》第一条“凡已办理农转非户和人员，必须在本规定发文之日起两个月内（已种上作物的最迟延长至收完当苗作物为止）全部办理退还所承包田地、自留地等经营项目，逾期不退者，公安部门要取销其非农业户口，将其户口退回原所在的村屯，粮食部门要立即停止供应其居民口粮”的政策规定，且原告邓素芬亦没有举出证据证明其自迁户“农转非”后仍对其《社员自留山证》上的自留山及树木进行占有、使用、收益的事实；亦完全符合1999年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三款“承包经营耕地的单位或者个人连续二年弃耕抛荒的原发包单位应当终止承包合同，收回发包的耕地”的规定。2002年1月1日，时任被告南岸村民小组组长邓汉生将原告邓素芬户《社员自留山证》内的部分土地发包给本集体经济组织成员即被告邓克志的父亲邓启明，邓启明死亡后，该地由被告邓克志耕作。至今被告邓克志仍然在上述承包的土地进行耕作，被告南岸村民小组对此予以追认，且自被告邓克志户承包经营至原告邓素芬提起本次诉讼期间近17年，原告邓素芬一直没有主张权利。原告邓素芬户《社员自留山证》上的自留山属被告南岸村民小组所有，该村民小组享有自治管理权，被告南岸村民小组在原告邓素芬全户“农转非”后，有权按照法律的规定和当时的政策收回原告邓素芬户的自留山，有权将其所有的土地依法另行发包给他人经营管理，故被告南岸村民小组主张于1988年已经将原告邓素芬户的承包田地及自留山收归集体管理使用意见，本院予以采纳。原告邓素芬主张对其《社员自留山证》上的自留山仍有经营管理权，要求被告南岸村民小组和被告邓克志退回土地于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。 关于诉讼时效问题：因村民承包自留山是属土地承包经营权，是不动产物权的范畴，原告邓素芬的请求属对物权的请求权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第（二）“不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产”不适用诉讼时效的规定之规定，原告邓素英的起诉未超过诉讼时效，故对被告南岸村民小组提出原告邓素英的起诉已经超过诉讼时间的辩解意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第（二）项、《中华人民共和国土地管理法》第三十七条第三款之规定，判决如下： 驳回原告邓素芬的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告邓素芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 李宝琴 二〇一九年十月十一日 法官助理 魏坤柳 书 记 员 秦冬卓