江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1637号 原告：江西省第一房屋建筑公司奉新分公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河东路167号（碧水天和）1栋第壹层1-B号，统一社会信用代码：91360921664774244N。 负责人:喻祚洗，分公司经理。 委托诉讼代理人：周海强，男，1974年5月26日出生，汉族，该公司副经理，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：金小喜，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199110341628。 被告：江西华帛纺织有限公司，住所地：江西奉新工业园区,统一社会信用代码：91360921399705562P。 法定代表人：张学凤，该公司执行董事。 被告：张学凤，女，1982年11月12日出生，汉族，江西省奉新县人，住广东省汕头市龙湖区。 被告：芮永才，男，1980年2月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住广东省汕头市龙湖区。 原告江西省第一房屋建筑公司奉新分公司（以下简称原告）与被告江西华帛纺织有限公司（以下简称华帛公司）、张学凤、芮永才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海强、金小喜到庭参加诉讼。被告江西华帛纺织有限公司、张学凤、芮永才经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款计1275697.93元，并支付逾期付款违约金540000元；2.判令被告张学凤、芮永才在出资范围内对上述债务承担补充赔偿责任；3.判令原告对所施工建设工程价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告张学凤、芮永才系夫妻，2014年6月二人出资注册登记成立了被告华帛公司，华帛公司注册资金人民币2000万元，其中被告张学凤持股60%，被告芮永才持股40%，但被告张学凤、芮永才至今未足额缴纳注册资本，且与华帛公司资金混同。2015年1月18日，被告华帛公司因生产经营需要建钢结构生产车间及钢结构仓库，与原告签订《江西华帛纺织有限公司钢结构工程合同》，合同约定：“1、工程地址：江西省奉新县；建筑面积：车间2892㎡×2、仓库3720.75㎡；2、工程总造价：人民币180万元整；3、付款方式：合同签订后三天内付总工程款36万元给原告作为定金、主体钢结构件进场付总工程款的40%（72万元）给原告作为材料进场款，主体钢结构完工，屋面彩板进场前付总工程款的25%（45万元）给原告作为彩板进场款，工程完工后六天内付总工程的10%（18万元）给原告，留总造价5%（9万元）作为工程质量保价金在工程完工12个月期满6天内付清。被告华帛公司未按约定的时间付款，原告有权终止合同，并按合同标的总额的30%要求被告华帛公司承担违约金……。”合同签订后，被告华帛公司按约支付了360000元定金，原告组织人员、机械设备并购进主体钢构件进场施工，但在后期履行合同过程中，被告华帛公司不守约定支付进场款，致使原告无法正常施工，造成施工损失巨大。为尽可能减少经济损失，原告陆续设法筹资垫付款购进材料，断断续续坚持施工，直至2019年4月，合同内工程才正式完工，并完成被告华帛公司要求的增加工程量。被告华帛公司未待工程验收便擅自安装生产设备，使用车间和仓库，期间被告华帛公司仅于2016年12月、2018年2月分别支付给原告进场费200000元和100000元。工程完工后，原告多次申请被告方组织工程验收，并进行工程量结算，被告方均搪塞敷衍至今。经原告预算合同外增加工程量及被告违约原因导致工期延长过长，材料价格上涨，合同外增加工程款为135697.93元，合同内欠付工程款1140000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出前列诉讼请求。 被告江西华帛纺织有限公司、张学凤、芮永才既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告的营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、法定代表人身份证明书、身份证、被告华帛公司工商登记信息、被告张学凤的户籍信息，证明原、被告身份及主体资格情况；（二）《钢结构工程合同》、钢结构厂房工程预算单三份，证明原、被告就工程施工进行了相关约定，案涉工程量及工程施工价款等事实；（三）华帛工程合同预算外增加工程量清单，证明原告与华帛公司增加工程量后的增加工程总金额；（四）照片，证明合同外工程增量的情况；（五）工商银行流水2份，证明被告支付工程款66万元的情况。 本院依职权于2019年11月22日对被告张学凤制作询问笔录一份，主要内容为：被告张学凤与被告芮永才系夫妻关系，二人共同注册成立了华帛公司，二人都是股东，其中被告张学凤是法定代表人，目前该公司已经停产，被告张学凤对原告提交的《钢结构工程合同》、工程预算单均无异议，合同签订后，其预付了36万元，2019年4月合同内的工程完工，对合同内工程量总额180万元无异议，合同外的工程也增加了大概十几万，具体金额不清楚，因工程设计院没有施工资质，工程未验收，但工程已经投入使用。具体拖欠的工程款金额待财务核实后其会承担，但违约金太高，其负担不起。 综上，本院对上述证据综合认证如下： 原告提交的证据（一），均为合法有效的证件，可以作为证实原告的主体资格及法定代表人的身份情况；证据（二）原、被告共同签订的《钢结构工程合同》，经核实原件，均盖有双方单位的公章及负责人签字，且被告张学凤对《合同书》、工程预算单未提出异议，本院予以采信，可以作为本案定案的依据；对证据（三）、（四），结合本院对被告张学凤制作的笔录，可以证明合同外增加工程量的事实，但对因材料上涨增加的工程价款48960元，系原告单方提出，未提交任何证据证实，本院不予采信；对证据（五）系银行原始转账记录，对其真实性、合法性、关联性予以采信，可以认定被告华帛公司已支付工程款66万元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张学凤、芮永才系夫妻关系。2014年6月，二人注册成立了江西华帛纺织有限公司。2015年2月6日，被告华帛公司因生产经营需要建钢结构生产车间及钢结构仓库，与原告（作为乙方）签订了一份《钢结构工程合同》，合同约定：“一、工程名称：江西华帛纺织有限公司钢结构屋盖1＃、2＃生产车间及钢结构仓库工程地址：江西省奉新县（1）2892＋（2）2892＋仓库3720.75＝9504.75㎡承包范围（不含任何土建，工程报建费，税费，施工许可证及预算表中未列费用）：含钢构检测费二、工程总造价：壹佰捌拾万元整三、工期：有效工作日50天，开工日期视基础预埋情况决定，待基础养护期满，乙方开出开工报告，经甲方签证次日起计算四、施工图按1条执行：1、甲方委托奉新县设计院设计，提供给乙方两套图纸，乙方按图纸材料制作施工。……十一、付款方式：①合同签订后三天内付总工程款约25%（￥360000叁拾陆万元整）给乙方作为定金；②主体钢构件进场付总工程款的40%（￥720000柒拾贰万元整）给乙方作为材料进场款；③主体钢结构完工，屋面彩板进场前付总工程款的25%（￥450000肆拾伍万元整）给乙方作为彩板进场款，工程完工后六天内付总工程款的10%（￥180000壹拾捌万元整）给乙方；④留总造价5%（￥90000玖万元整）作为工程质量保修金，工程完工12个月期满六天内付清。若甲方未按约定的时间付款，乙方有权终止合同，并按合同标的总额的30%要求甲方承担违约金；或甲方擅自毁约，重新与第三方签订本工程合同的，也按合同标的总额的30%要求甲方承担违约金……”。2015年2月10日，被告华帛公司向原告转账36万元，原告开始进场施工，2016年12月30日，被告华帛公司向原告转账20万元。2018年除夕，被告华帛公司向原告支付现金10万元。2018年清明前后，原告完成了1＃车间和3＃仓库的主体工程，被告开始使用1＃车间和3＃仓库。另外，在合同预算外，原告为被告仓库室外排水管施工及购买材料、2＃车间增加不锈钢天沟、2＃车间增加柱间支撑、2＃车间增加落水管及施工，合同外增工程量86737.93元。2019年4月底，工程全部完工。此后，原告多次要求被告验收并支付剩余工程款，但被告一直未进行验收且未支付剩余工程款，故原告诉至本院，并提出前列诉讼请求。 本院认为，原告承建了被告华帛公司的钢结构生产车间及仓库，并签订了《钢结构工程合同》，约定合同价款为180万元，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定享受权利，承担义务。由于原告、被告张学凤对原告完成的合同内工程量、工程总价款为180万元及被告华帛公司已支付的工程款66万元均无异议，故被告华帛公司尚欠原告合同内工程款应为114万元。原告主张合同外增加工程量为135697.93元，对于合同外增加的仓库室外排水管施工及购买材料15456元、2#车间增加不锈钢天沟34800元、2#车间增加柱间支撑30529.93元、2#车间增加落水管及施工5952元，有增加工程量清单及照片为证，且被告张学凤对合同外增加工程量的事实没有异议，故对该合同外增加工程量86737.93元予以采信；关于原告主张的因被告未按合同及时支付工程进度款等原因，造成工期延长，材料上涨增加的价款48960元，原告未提交任何证据证明材料上涨导致的损失，本院亦无法查明该损失的具体数额，故对原告主张的48960元不予采纳。因被告华帛公司未按合同约定支付工程款已构成违约，故原告要求被告华帛公司支付剩余工程款1226737.93元主张，于法有据，本院予以支持。 关于违约金。原告主张按照合同约定要求被告支付违约金54万元，被告张学凤提出该违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原、被告约定按照合同标的总额的30%即54万元属于违约金过高，本院以实际损失为基数，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告华帛公司按照银行同期贷款利率承担利息损失，原告与被告张学凤一致认可工程完工时间为2019年4月，但具体日期不详，故而推定2019年4月30日为完工付款时间，被告华帛公司应自2019年5月1日起以工程款1226737.93元为基数按照银行同期贷款利率向原告支付利息损失直至其付清款时止。 关于原告主张被告张学凤、芮永才承担补充赔偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资为限对公司承担责任。”该规定表明，公司是独立的法律主体，在通常情况下，公司欠付的款项应由公司负责，公司的股东按规定认缴出资，取得公司的股权，不对公司债务承担责任。加之，原告未提供任何证据证明被告张学凤、芮永才存在出资不实的情形，故对原告以被告张学凤、芮永才出资不足为由承担补充赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张对所施工建设工程价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”故原告的主张，符合法律规定，本院予以支持，原告对该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西华帛纺织有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告江西省第一房屋建筑公司奉新分公司支付工程款1226737.93元，并按银行同期贷款利率自2019年5月1日起计算利息至还清款项之日止； 二、原告江西省第一房屋建筑公司奉新分公司对于案涉工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告江西省第一房屋建筑公司奉新分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21141元，财产保全费5000元，合计26141元，由被告江西华帛纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币21141元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  翟进才 审 判 员  刘 兴 人民陪审员  倪建民 二〇一九年十二月二十六日 代书 记员  熊木果