wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1728号申请人：肖天明，男，1974年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：喻镕春，男，1948年1月13日出生，汉族，住江西省。原告肖天明与被告喻镕春房屋买卖合同纠纷一案，申请人肖天明于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人喻镕春价值24万元的财产采取保全措施。申请人肖天明已提供天安财产保险股份有限公司出具的《保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人肖天明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人喻镕春人民币24万元或者查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王齐方人民陪审员  江青芳人民陪审员  程园发二〇一九年九月二日书 记 员  曹卓兰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7539号原告赵华强，男，1950年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告张红，女，1960年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告赵华强与被告张红合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长  刘林审判员  周岩审判员  王鹏二〇一九年九月十二日书记员  王芳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31989号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区西区中南六街128号，统一社会信用代码91120116690683872J。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。被告：杨继凤，女，1957年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告杨继凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贾 璐审 判 员  张德龙人民陪审员  张 羽二〇一九年九月十七日书 记 员  郑明明
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初31989号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区西区中南六街128号，统一社会信用代码91120116690683872J。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。被告：杨继凤，女，1957年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告杨继凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告杨继凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请依法判令被告立即给付拖欠的2016年5月1日至2017年10月31日物业管理费、机电费1674元；2.请求依法判令被告按国家规定和物业合同约定偿付延迟履行违约金1674元；3.请依法判令被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系管理服务与被管理服务关系。被告居住房屋面积为90平方米，自2016年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费1674元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，但截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权利，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。请依据《物业管理服务合同》和《合同法》规定，判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照复印件1份，资质证书复印件1份，证明原告的经营资质，且原告是合法的物业企业；证据二、《天津市住宅前期物业服务合同》1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对觉康园小区提供物业管理服务及收费标准；证据三、房屋安置补充协议复印件1份，入住通知单复印件1份、业主入住登记表、身份证复印件1份，证明被告与天津滨海新塘建设发展有限公司签订拆迁协议，确定还迁房屋及房屋面积并办理了入住手续；证据四、物业费补贴说明1份，证明觉康园业主享受政府从2012年5月1日至2018年4月30日的物业费补贴；证据五、服务记录1组，包含购电电费、电梯维保合同、电梯付费发票、地库消防泵房巡检记录表、秩序维护员巡视登记表、地上日常检查记录、车辆出入登记表、工程部日常维修记录表、水泵房巡视表、变电站运行记录表、消防泵房及水箱检查表、园区巡视检查表、电梯年检标志、工程交接班记录本、清洁作业周检查记录表、环境部交接记录本、门卫交接班记录本、监控交接班记录本、业主接待记录本、工程接报修记录、电梯保修记录，证明原告对小区提供了服务；证据六、催缴通知1组，证明原告曾向被告催缴物业费；证据七、原告向街道打的《关于园区整顿治理方案报告》1份，证明原告向胡家园街道办事处反映小区维修问题，由于拆还迁房没有维修基金，需要找开发商解决；证据八、《关于退出觉顺园、觉康园、觉祥园物业的函》2份、物业退出会议决议事项联席会议纪要1份、物业交接记录1份，证明原告于2017年9月向街道、物业办提出撤出觉祥园等小区的服务，2017年10月21日在街道办事处主持下，召开由物业办、新塘公司、两个物业公司、居委会就原告撤场事宜召开会议，一致同意原告撤出觉康园小区的物业服务。被告杨继凤未出庭答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司是天津市滨海新区塘沽觉康园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司经协商一致，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为觉康园小区提供前期物业管理服务事宜，服务期限自2011年11月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽觉康园业主，被告房屋建筑面积为90平方米。被告未交纳自2016年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。另查，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府安置政策对觉康园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日享受物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米0.6元；以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，被告未出庭进行抗辩，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨继凤于本判决生效后十日内一次性给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2016年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费1506元；二、驳回原告天津嘉汇物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨继凤负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津嘉汇物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  张德龙人民陪审员  张 羽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郑明明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3304号 申请执行人谢洪娥，女，1981年2月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：林源勇，该公司董事长。 谢洪娥与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终8181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的3200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一九年九月九日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3304号 谢洪娥、广西金源置业集团有限公司： 关于谢洪娥与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终8181号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院2019年9月9日立案执行，申请执行标的1760.65元。在执行过程中，被执行人缴纳执行款1760.65元，并缴纳执行费50元，申请人申请本院对本案执行完毕方式结案。现（2018）桂01民终8181号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年九月三十日
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2327民初546号 原告：余永贵，男，1979年10月12日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。 原告：张晶，男，1978年10月10日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住贵州省兴义市。 原告：张文付，男，1974年11月12日生，汉族，贵州省兴义市人，农业，住贵州省兴义市。 原告：张文龙，男，1980年11月10日生，汉族，贵州省兴义市人，农业，住贵州省兴义市。 四原告的共同委托代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：贵州元一建设工程有限公司，住址：贵州省兴义市瑞金路金地首座A栋602室。 法定代表人：吕天成，系该公司总经理。 委托代理人：吴亚兴，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：册亨县交通运输局，住址：贵州省册亨县者楼街道办事处石油路4号。 法定代表人：杨学军，系该局局长。 委托代理人：王飞，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 第三人：何开伦，男，1982年10月23日生，汉族，贵州省兴义市人，贵州元一公司的工程师，住贵州省兴义市。 委托代理人：李明富，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告余永贵、张晶、张文付、张文龙与被告贵州元一建设工程有限公司、册亨县交通运输局、第三人何开伦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。 本案在审理过程中，因案情复杂尚需提取核心证据并进一步核查证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  韦正富 审 判 员  李佳平 人民陪审员  郭忠选 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  卢德正
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初24231号原告郭建，男，1966年9月6日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人程立新，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告蒋高举，男，1973年8月5日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告马洪现，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在审理原告郭建与被告蒋高举、马洪现民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马洪现银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告马洪现银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 青二〇一九年九月二十日书记员 郭瑞芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初24231号原告郭建，男，1966年9月6日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人程立新，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告马洪现，男，1973年5月20日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告郭建与被告马洪现民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建及其委托代理人程立新到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月份，被告以资金周转需要向原告借款300000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求判令：被告偿还原告借款300000元。被告未答辩。经审理查明：2016年12月16日，原告作为出借方，被告作为借款方，签订《借款协议》一份，约定：“被告借款叁拾万元整，用于周转资金，购买货物。借款利息5400元/月。月利息自借款到账之日起每月15号之前支付，借款期限从2016年12月16日至2017年6月15日止，借款期限为6个月，到期一次性偿还本金及当月利息”。当天，原告通过向被告转账300000元。被告出具《借条》一份：“今借郭建人民币叁拾万元整（300000），月息伍仟肆佰元整（5400）。借款期限（2016.12.16-2017.6.15）”。借款到期后，被告至今未还款，遂引起本案纠纷。另查明：在本案审理过程中，经原告申请，本院依法作出了（2019）豫0191民初24231号民事裁定书，查封被告马洪现名下位于郑州高新技术产业开发区××街××楼××号房××套[豫(2017)郑州市不动产权第0090198号]，查封期限三年，自2019年9月26日至2022年9月25日止。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的借款协议、借条、工商银行明细清单各一份。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，2016年12月16日，被告向原告借款300000元，约定借款期限6个月，被告至今未履行还款义务，已经违约，现原告请求被告偿还借款300000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马洪现于本判决生效后10日内支付原告郭建借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告马洪现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 青二〇一九年十二月九日书记员 曹新芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初3466号申请人：张仁虎，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。被申请人：范玉斌，男，1970年7月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人张仁虎与被申请人范玉斌合同纠纷一案，申请人张仁虎于2018年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人范玉斌银行账户存款530000元或查封其他等额财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人张仁虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人范玉斌银行账户存款530000元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 晨人民陪审员  孙继红人民陪审员  王维娜二〇一八年十一月六日代理书记员  肖珺杰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4046号 原告：籍国华，男，1984年9月6日出生，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人：符双，科左后旗常胜镇法律服务所工作者。 被告：王景福，男，1969年9月4日出生，蒙古族，农民。 被告：王淑珍，女，1965年6月5日出生，汉族，农民。 被告王景福与王淑珍的共同委托诉讼代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：方丽彬，男，1979年11月29日出生，汉族，农民6。 被告：张淑艳（系被告方丽彬妻子），女，1978年2月5日出生，蒙古族，农民。 被告方丽彬、张淑艳的共同委托诉讼代理人：方丽军（系被告方丽彬哥哥），男，1973年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告方丽彬、张淑艳的共同委托诉讼代理人：李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告籍国华与被告王景福、王淑珍、方丽彬、张淑艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告籍国华及其委托诉讼代理人符双，被告王淑珍，被告王景福与王淑珍的共同委托诉讼代理人耿立，被告方丽彬、张淑艳的共同委托诉讼代理人方立军、李金，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告籍国华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同赔偿原告因葵花苗损毁造成的损失43400.00元，同时赔偿评估费1500.00元，评估机构交通费300.00元，合计45200.00元，四被告负连带赔偿责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日，原告与通辽经济技术开发区盛世兴农种植专业合作社，签订了《葵花订单收购合同》，约定种植葵花140亩，并由通辽经济技术开发区盛世兴农种植专业合作社提供种子、化肥、滴灌设备等农资。合同签订后，原告按照该合同的约定，在科左后旗散都苏木西布日吐嘎查前印家屯东侧的一块农田里进行了种植，种植面积为147亩（多于合同面积7亩）。可是，2017年8月，原告种植的上述葵花田，被四被告赶着羊群在地里肆意放牧，整片葵花田被损毁，经向公安机关报案，公安机关仅对本原告报案当天的放牧事实进行了认定，并未进行详细调查，就对四被告进行了治安管理处罚了事。但是，原告的民事损失没有得以赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告立即赔偿原告经济损失48000.00元（按每亩损失2400.00元×20亩，具体数额以最后评估为准），并且判决被告负连带赔偿责任，同时判决被告承担本案诉讼及评估的全部费用。庭审中，原告依据评估报告，变更为现诉讼请求。 被告王景福、王淑珍辩称：1.原告起诉要求赔偿20亩葵花可得利益损失事实不清证据不足，因为后公行罚决字（2017）802号行政处罚决定书认定原告被损害的葵花地约20亩，这20亩是不确定的数字，不能作为认定被损葵花地的依据。2.原告要求四被告承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，因为四被告不是事先约定好到原告葵花地放羊，而且四被告所放的羊涉及三家共131只，每家羊的数量不一样，对原告家葵花损坏程度不一样，所以应按照侵权损害的承担各自承担相应的赔偿责任。 被告王淑珍、方丽彬辩称，对原告陈述的事实无异议。请法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日6时许，被告王景福、王淑珍、方丽彬、张淑艳四人赶了131只羊（其中：王景福的41只羊、王淑珍的24只羊、方丽彬与张淑艳的66只羊），在原告籍国华的葵花地内吃草，造成葵花地内生长的葵花苗和葵花头被羊损坏，被损坏的葵花地约20亩。籍国华向科尔沁左翼后旗公安局报案后该局作出上述事实认定，并依此对四被告进行了行政处罚。涉案被损坏葵花地系原告籍国华与通辽经济开发区盛世兴农种植专业合作社签订《葵花订单收购合同》之后，依据订单种植的葵花地，上述葵花地损失经原告籍国华申请本院委托内蒙古众合价格评估有限责任公司评估后，作出内众合估字[2019]第98号《关于籍国华被损毁二十亩葵花的价格评估报告书》，评估损失为43400.00元，此次评估的评估费为1500.00元。 以上事实，有原告提交的科尔左翼后旗公安局行政处罚决定书复印件四份、《葵花订单收购合同》、分安机关对四被告的询问笔录、内众合估字[2019]第98号《关于籍国华被损毁二十亩葵花的价格评估报告书》、评估费发票，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。原告籍国华提交的评估交通费并非正规发票，且被告不予认可，本院不予确认。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，四被告未经原告准许，赶羊到原告籍国华葵花地内吃草，主观上具有过错，其行为致使原告期待的可得收益受损，对原告籍国华构成侵权，应当承担损害赔偿责任。因原告籍国华未提供证据证明四被告上述行为具有意思联络，且四人所放牧的羊数有所区别，造成损害的程度各自能够确定，故不宜认定为共同侵权。因此，四被告应当按照各家所放羊的只数以家为单位承担各自的侵权损害赔偿责任为宜，每家之间无而承担共同赔偿责任或连带赔偿责任。原告籍国华20亩土地2017年可得收益损失经评估为43400.00元，评估费1500.00元，合计44900.00元，被告王景福应承担14053.00元（41÷131×44900.00元）、王淑珍应承担8226.00元（24÷131×44900.00元）、方丽彬与张淑艳承担22621.00元（66÷131×44900.00元），诉讼费用亦应按此比例承担。原告籍国华要求给付评估过程中的交通费的主张，因其提供的证据不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王景福、王淑珍于本判决生效之日分别赔偿原告籍国华因葵花苗被损造成的损失及评估费14053.00元、8226.00元； 二、被告方丽彬、张淑艳于本判决生效之日赔偿原告籍国华因葵花苗被损造成的损失及评估费22621.00元； 三、驳回原告籍国华要求四被告给付评估交通费及要求四被告承担共同赔偿和连带赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000.00元，减半收取计500.00元，原告籍国华负担39.00元、被告王景福负担144.00元、被告王淑珍负担85.00元、被告方丽彬与张淑艳负担232.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇一九年九月五日 书记员  乌 兰 附：法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因无过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19513号王嫚妮：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初20896号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××49特此通知二〇一九年九月六日
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1719号 申请执行人吴德香，女，汉族，生于1956年3月27日，住四川省西充县。 申请执行人江启超，男，汉族，生于1956年1月25日，住四川省西充县。 被执行人江兰，女，生于1982年9月15日，住四川省西充县。 本院受理申请执行人吴德香、江启超与被执行人江兰返还原物纠纷一案，本院的作出的（2018）川1325民初2768号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中经查，（2018）川1325民初2768号民事调解书中所载明的位于四川省西充县金城·莲花岛12幢3单元10层3-10-2号房屋，已被本院作出的（2018）川1325财保37号民事裁定书裁定查封，故上述房屋的过户变更登记无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2018）川1325民初2768号民事调解书的执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘云 二〇一九年九月三十日 书记员  李彪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19513号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，行长。委托代理人：王婷婷，河南慧闻律师事务所律师。委托代理人：李亚杰，河南慧闻律师事务所律师。被执行人：王嫚妮，女，汉族，1982年8月16日出生，住址郑州市管城回族区。委托代理人：唐嫚，系被告母亲。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王嫚妮金融借款合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初20896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告王嫚妮于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1670578.88元及利息（含罚息）51048.35元（利息暂计至2019年4月27日，2019年4月28日以后的利息按照双方合同约定继续计算至实际清偿之日）；二、被告王嫚妮不履行本判决第一项确定的债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权对被告王嫚妮名下位于二七区××马路××楼××、××号的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。因王嫚妮未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查询发现被执行人名下有2套房，均已被其他法院查封。二、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王嫚妮负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十二月十一日书记员  张天乐
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1325执1719号 关于申请执行人蒲若武、袁晓琼与被执行人四川鸿缘房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初3861号民事调解书发生法律效力后，申请人申请执行，被执行已履行了法律文书确定的义务。 现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月九日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初4046号 原告：籍国华，男，1984年9月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：符双，科左后旗常胜镇法律服务所工作者。 被告：王景福，男，1969年9月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：王淑珍，女，1965年6月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告王景福与王淑珍的共同委托诉讼代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。 被告：方丽彬，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：张淑艳（系被告方丽彬妻子），女，1978年2月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告方丽彬、张淑艳的共同委托诉讼代理人：方丽军（系被告方丽彬哥哥），男，1973年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告方丽彬、张淑艳的共同委托诉讼代理人：李金，男，1963年9月3日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。 原告籍国华与被告王景福、王淑珍、方丽彬、张淑艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告籍国华及其委托诉讼代理人符双，被告王淑珍，被告王景福与王淑珍的共同委托诉讼代理人耿立，被告方丽彬、张淑艳的共同委托诉讼代理人方立军、李金，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告籍国华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同赔偿原告因葵花苗损毁造成的损失43400.00元，同时赔偿评估费1500.00元，评估机构交通费300.00元，合计45200.00元，四被告负连带赔偿责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日，原告与通辽经济技术开发区盛世兴农种植专业合作社，签订了《葵花订单收购合同》，约定种植葵花140亩，并由通辽经济技术开发区盛世兴农种植专业合作社提供种子、化肥、滴灌设备等农资。合同签订后，原告按照该合同的约定，在科左后旗散都苏木西布日吐嘎查前印家屯东侧的一块农田里进行了种植，种植面积为147亩（多于合同面积7亩）。可是，2017年8月，原告种植的上述葵花田，被四被告赶着羊群在地里肆意放牧，整片葵花田被损毁，经向公安机关报案，公安机关仅对本原告报案当天的放牧事实进行了认定，并未进行详细调查，就对四被告进行了治安管理处罚了事。但是，原告的民事损失没有得以赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告立即赔偿原告经济损失48000.00元（按每亩损失2400.00元×20亩，具体数额以最后评估为准），并且判决被告负连带赔偿责任，同时判决被告承担本案诉讼及评估的全部费用。庭审中，原告依据评估报告，变更为现诉讼请求。 被告王景福、王淑珍辩称：1.原告起诉要求赔偿20亩葵花可得利益损失事实不清证据不足，因为后公行罚决字（2017）802号行政处罚决定书认定原告被损害的葵花地约20亩，这20亩是不确定的数字，不能作为认定被损葵花地的依据。2.原告要求四被告承担连带赔偿责任，无事实和法律依据，因为四被告不是事先约定好到原告葵花地放羊，而且四被告所放的羊涉及三家共131只，每家羊的数量不一样，对原告家葵花损坏程度不一样，所以应按照侵权损害的承担各自承担相应的赔偿责任。 被告王淑珍、方丽彬辩称，对原告陈述的事实无异议。请法院依法裁决。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日6时许，被告王景福、王淑珍、方丽彬、张淑艳四人赶了131只羊（其中：王景福的41只羊、王淑珍的24只羊、方丽彬与张淑艳的66只羊），在原告籍国华的葵花地内吃草，造成葵花地内生长的葵花苗和葵花头被羊损坏，被损坏的葵花地约20亩。籍国华向科尔沁左翼后旗公安局报案后该局作出上述事实认定，并依此对四被告进行了行政处罚。涉案被损坏葵花地系原告籍国华与通辽经济开发区盛世兴农种植专业合作社签订《葵花订单收购合同》之后，依据订单种植的葵花地，上述葵花地损失经原告籍国华申请本院委托内蒙古众合价格评估有限责任公司评估后，作出内众合估字[2019]第98号《关于籍国华被损毁二十亩葵花的价格评估报告书》，评估损失为43400.00元，此次评估的评估费为1500.00元。 以上事实，有原告提交的科尔左翼后旗公安局行政处罚决定书复印件四份、《葵花订单收购合同》、分安机关对四被告的询问笔录、内众合估字[2019]第98号《关于籍国华被损毁二十亩葵花的价格评估报告书》、评估费发票，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。原告籍国华提交的评估交通费并非正规发票，且被告不予认可，本院不予确认。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，四被告未经原告准许，赶羊到原告籍国华葵花地内吃草，主观上具有过错，其行为致使原告期待的可得收益受损，对原告籍国华构成侵权，应当承担损害赔偿责任。因原告籍国华未提供证据证明四被告上述行为具有意思联络，且四人所放牧的羊数有所区别，造成损害的程度各自能够确定，故不宜认定为共同侵权。因此，四被告应当按照各家所放羊的只数以家为单位承担各自的侵权损害赔偿责任为宜，每家之间无而承担共同赔偿责任或连带赔偿责任。原告籍国华20亩土地2017年可得收益损失经评估为43400.00元，评估费1500.00元，合计44900.00元，被告王景福应承担14053.00元（41÷131×44900.00元）、王淑珍应承担8226.00元（24÷131×44900.00元）、方丽彬与张淑艳承担22621.00元（66÷131×44900.00元），诉讼费用亦应按此比例承担。原告籍国华要求给付评估过程中的交通费的主张，因其提供的证据不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王景福、王淑珍于本判决生效之日分别赔偿原告籍国华因葵花苗被损造成的损失及评估费14053.00元、8226.00元； 二、被告方丽彬、张淑艳于本判决生效之日赔偿原告籍国华因葵花苗被损造成的损失及评估费22621.00元； 三、驳回原告籍国华要求四被告给付评估交通费及要求四被告承担共同赔偿和连带赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000.00元，减半收取计500.00元，原告籍国华负担39.00元、被告王景福负担144.00元、被告王淑珍负担85.00元、被告方丽彬与张淑艳负担232.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇一九年九月五日 书记员  乌 兰 附：法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因无过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初7965号申请人王哲，女,1991年3月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县七里山园艺场全民一工区。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426，统一社会信用代码：91430100678027848G。负责人黄湘群。被申请人王亚东，男，1990年11月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人湖南宝从天来商贸有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道向阳路1号金科时代中心第3A幢1715，组织机构代码：MA4PKGMQ-2。法定代表人王亚东。本院在审理申请人王哲与被申请人王亚东、湖南宝从天来商贸有限公司合同纠纷一案中，申请人王哲于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王亚东、湖南宝从天来商贸有限公司银行存款240000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为其财产保全申请提供了担保（保单号：159900110102283366)。本院认为，申请人王哲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王亚东、湖南宝从天来商贸有限公司银行存款240000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 彪二〇一九年九月九日书记员 欧阳特
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初1684号 原告（反诉被告）：徐振华，男，1989年7月5日出生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人黄华英，系定南县治安法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：定南县嘉泰房地产开发有限公司。地址：江西省赣州市定南县广州大道东北侧。统一社会信用代码：913607280588402997。 法定代表人：刘金茂，系公司总经理。 委托诉讼代理人：肖欢，系江西客家人律师事务所律师。 原告（反诉被告）徐振华与被告定南县嘉泰房地产开发有限公司（反诉原告）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  严星星 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨耀能
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5428号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被申请人：徐小松，男，1979年5月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院在审理申请人南京银行股份有限公司诉被申请人徐小松金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款119048.56元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐小松银行存款119048.56元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1115元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年九月二十三日书记员  张春晖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5428号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：徐小松，男，1979年5月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告徐小松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼，被告徐小松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告徐小松偿还原告借款本息共计119048.56元（截至2019年8月13日），并按照合同约定支付自2019年8月14日起计算至实际给付之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月16日，被告与原告签订《个人消费性借款合同》，向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限分为48期（月），即自2018年7月16日至2022年7月16日，月利率为1.02%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截止至2019年8月13日，被告尚欠原告贷款本息合计119048.56元。原告为维护合法权益，提起本案诉讼。被告徐小松未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，原、被告签订《南京银行个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》（编号：GYD2018193A0ZTH）。该合同约定：“贷款人（甲方）：南京银行股份有限公司，借款人（乙方）：徐小松。……第四条借款金额。本合同项下借款金额为人民币（大写）壹拾伍萬元整（小写）￥150000.00元。第五条借款用途。本合同项下借款用途为家具……第六条借款期间。本合同项下借款期间自2018年7月16日起至2022年7月16日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。第七条借款利率和计息。一、借款利率。本合同项下的借款利率为月利率，利率为下列第壹种：（壹）固定利率，即利率为10.20000‰，在借款期间内，该利率保持不变。……二、罚息利率。（一）乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；（二）本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；（三）对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、计息。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。……。第九条还款方式。一、乙方自愿按以下第贰种方式归还借款本息：……（贰）等额本息还款法……三、采用等额本息还款法、等额本金还款法的还款方式的，按月还款……第十条借款归还。乙方不可撤销地授权甲方在本合同约定的还款日从乙方在甲方开立的下列账户中扣收借款本息和违约金（如有）：户名：徐小松存款户账号：62×××45开户行：南京银行……第十二条提前收贷与合同解除。发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息。一、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息；……。”2018年7月16日，原告向被告发放了案涉150000元贷款，被告在相应《南京银行个人借款借据》上签字确认收到上述款项，《南京银行个人借款借据》载明，借款金额人民币：壹拾伍萬元整，借款月利率10.20000‰，借款期限：48个月，借款用途：家装项目。但被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，自2019年8月20日出现逾期。截至2019年11月11日，被告尚欠原告贷款本金119048.56元（其中逾期本金8344.96元）、逾期利息3508.44元、逾期罚息315.58元。本院认为：原、被告签订的《南京银行个人消费性借款合同（适用于“购易贷”业务）》（编号：GYD2018193A0ZTH））系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行相应的还本付息义务，构成违约，按照合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部借款并按合同约定承担支付利息和逾期罚息的违约责任。被告应偿还原告借款本金119048.56元、逾期利息3508.44元、逾期罚息315.58元（该利息、罚息计算至2019年11月11日，之后按照合同约定计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小松于本判决生效之日起五日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金119048.56元、逾期利息3508.44元、逾期罚息315.58元（该利息、罚息计算至2019年11月11日，之后按照合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2681元，减半收取为1340.5元，保全费1115元，合计2455.5元，由被告徐小松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一九年十一月十二日书记员  张春晖
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1058号 申请人：萍乡市九鼎牧业有限公司，住所地：江西省，统一社会信用代码：913603133226849513。 法定代表人：刘志宏。 被申请人：黄石根，男，1975年12月5日生，住所地：江西省。 被申请人：李平华，女，1975年2月5日生，住所地：江西省。 原告萍乡市九鼎牧业有限公司与被告黄石根、李平华追偿权纠纷一案，申请人萍乡市九鼎牧业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄石根、李平华的银行账户存款72000元或查封、扣押其价值相当的财产。并投保诉讼财产保全责任保险，由中国太平洋财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险赔偿限额72000元为其提供担保。 本院经审查认为，申请人萍乡市九鼎牧业有限公司投保诉讼财产保全责任保险，由中国太平洋财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险限额为其提供担保，请求冻结被申请人黄石根、李平华的银行账户存款72000元或查封、扣押其价值相当财产的申请，符合法律规定。依照《中华平安共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄石根、李平华的银行账户存款72000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费740元，由申请人萍乡市九鼎牧业有限公司负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智勇 二〇一九年九月十七日 书记员  黎 冰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13417号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：马某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与马某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初6975号原告：河南金子冠建材有限公司，住所地：新郑市龙湖镇华南城6A区号楼1-2层116号，统一社会信用代码：91410184MA3XDJE206。法定代表人：陈彦军，总经理。委托诉讼代理人：杨梦思，河南中豫律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王雅梦，河南中豫律师事务实习律师（特别授权）。被告：李雪春，女，汉族，1979年12月2日出生，户籍地河南省郏县,现住址新郑市。委托诉讼代理人：李召峰，男，汉族，1980年10月4日出生，户籍地河南省郏县,现住址新郑市。系被告李雪春的丈夫。原告河南金子冠建材有限公司诉被告李雪春买卖合同纠纷一案,本院2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南金子冠建材有限公司的委托诉讼代理人杨梦思、王雅梦，被告李雪春及其委托诉讼代理人李召峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南金子冠建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李雪春偿还原告货款82320.1元及利息（利息以82320.1元为基数，自2018年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止，现暂计至2019年6月19日利息为2279.35元）,以上暂共计84599.45元；二、本案诉讼费用由被告李雪春负担。事实与理由：原告系被告所售建材类产品的长期供货商。2018年11月22日至2018年12月21日，被告李雪春多次从原告处取货，货款共计82320.1元。后原告多次向被告催要，但截至目前，被告仍未向原告支付上述货款。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李雪春辩称，对货款金额有异议，我只欠27143元货款，我现将货款没有支付完毕的原因是货款质量有问题。因为质量问题造成被告重要客户流失。经庭审认定事实如下：原告系批发零售建筑材料、新风系统设备、空调、管材、管件等材料的自然人独资有限责任公司，2018年11月22日原告向被告销售价格为28207元的货物；2018年11月30日原告向被告销售价格为3800元的货物；2018年12月10日原告向被告销售价格为15136元的货物；2018年12月14日原告向被告销售销售价格为9825元的货物；2018年12月15日分两次向被告销售价格分别为144元及21925元的货物；2018年12月10日向被告销售价格为15136元的货物；2018年12月19日向被告销售价格为857元的货物；2018年12月21日向被告销售价格为1125元的货物；后被告未有足额支付该部分货款，双方为此发生纠纷，原告诉至本院。另查明：1、被告于2018年12月18日分两次向通过支付宝向原告转账20000元，于2018年12月1日转账10000元，于2018年12月24日向原告转账356元。2、2019年3月23日原告公司法定代表人与被告李雪春丈夫微信聊记录中称：召峰，你什么时候回来，就这三万来块钱都怎么长时间了，回来赶紧给我算一下吧，我这里等着用钱。庭审中原、被告对该对话的真实性予以认可，但原告称这是记错了被告欠款数额。以上事实有原告向本院提交的销售清单、被告向本院提交的转账记录、聊天记录等证据及本案庭审笔录为证。本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，合同双方均应按照合同约定履行各自义务。原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是双方之间的买卖合同关系真实存在，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告履行向被告供应货物的义务，被告亦应履行支付货款的义务。当事人对于自己的主张有责任提供证据，本案中，原告作为自然人独资有限责任公司，其法定代表人行为应视为公司行为，原、被告双方均未对微信聊天记录的真实性予以否认，应视为该聊天记录真实有效，因双方之间没有进行结算，且原告提交的证据无法证实被告所欠货款实际数额，被告提交的证据亦无法证明其下欠原告货款27143元的事实，为避免当事人的诉累，本院依法酌定被告下欠原告货款数额为30000元。对于被告辩称其未支付原告下余货款原因系原告提供产品质量存在问题，因其未提交证据予以证明，对其辩称本院不予采信，故被告应向原告支付货款30000元。原告要求被告自2018年12月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行完毕之日止，因双方没有约定支付货款日期，本院依法确认从原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类代理利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告李雪春应当在本判决生效之日起十日内支付原告河南金子冠建材有限公司货款30000元，并支付利息（以3000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年7月3日起至清偿之日止）。二、驳回原告河南金子冠建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，减半收取958元，由原告河南金子冠建材有限公司负担618元，由被告李雪春负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵俊霞二〇一九年九月十一日法官助理夏扬征书记员丁柯
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13417号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：马熠民。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告马熠民信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告马熠民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息21292.93元（截止2018年12月26日，欠款本金为9755.65元，利息、滞纳金等其他费用为11537.28元）。2018年12月26日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年8月12日在原告处申请办理了卡号为62×××80的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月26日共发生欠款本息及滞纳金共计21292.93元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告马熠民未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2013年8月12日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××80的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××80的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月26日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计21292.93元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月26日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月26日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马熠民应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月26日止的欠款本金及利息、滞纳金共计21292.93元。 二、被告马熠民应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月26日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费332元，公告费326元，由被告马熠民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初6975号本院于2019年9月11日对原告河南金子冠建材有限公司诉被告李雪春买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0184民初6975号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0184民初6975号民事判决书中第四页第十七行出现的“3000元”应补正为“30000元”。审判员  赵俊霞二〇一九年九月十九日法官助理夏扬征书记员丁柯
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6349号 原告：乌日吉力图，男，1976年2月10出生，蒙古族，农民。 被告：孟根其其格，女，1957年3月15日出生，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人：白林林，内蒙古宏冠律师事务所律师。 原告乌日吉力图与被告孟根其其格财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌日吉力图、被告孟根其其格及其委托诉讼代理人白林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌日吉力图向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还20亩地的青贮款31200.00元（20亩×13000斤/亩×0.12元/斤）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日原告承包被告位于五官营子的四块地承包布和共计123亩，其中豆地75亩、青贮地20亩、玉米地20亩、8亩，约定承包期限为一年，从2018年4月1日至10月30日止，承包费4500.00元，原、被告双方签订《土地承包合同书》，合同签订后原告将承包费给付被告。原告在所承包的20亩上种植青贮，等到8月份，原告朋友告诉原告：“你种的20亩青贮让被告卖给他了”。原告这才知道自己种植的20亩青贮让被告私自卖掉，为此原告多次找到被告要求返还20亩地青贮款，被告拒不给付，无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孟根其其格辩称，对原告陈述的事实有异议，原告给付的4500.00元承包费只包括28亩玉米地，按30亩计算每亩150.00元。当时原告与我姑娘处对象，我把75亩豆地免费给原告，但该4500.00元中不包括75亩豆地的承包费、也不包括20亩青储。青储是我姑娘耕种的，青储地的种子化肥也都是我姑娘出的钱。我姑娘与原告吵架后原告开始主张要地。 本院经审理认定事如下：2018年春，原告乌日吉力图与被告孟根其其格的三女儿花荣二人系男女朋友关系，经口头协商后，原告乌日吉力图和花荣耕种被告孟根其其格位于五营子的四块承包地共计123亩，其中：豆地75亩一块、青贮地20亩一块、玉米地20亩和8亩各一块，双方未签订书面协议。2018年7月，花荣与原告乌日吉力图分手后，花荣外出打工，由乌日吉力图经营上述承包地。2018年8月中旬，被告孟根其其格收割了20亩青贮地。2018年10月秋收时，被告孟根其其格欲收割玉米时，原告乌日吉力图予以阻止，双方发生口角，经报警后，甘旗卡镇派出所副所长通拉嘎等出警到现场后，告知原、被告到司法所解决此事，在事情解决之前，双方谁也不能收地。后来，双方未实际到司法所解决上述纠纷，被告孟根其其格仍找甘旗卡镇派出所副所长通拉嘎解决此事，经多次调解，最终双方达成一致意见，由原告乌日吉力图给付被告孟根其其格4500.00元后，农作物由原告乌日吉力图收获。原告乌日吉力图在给付4500.00元时，要求被告孟根其其格在其拟好的《土地承包合同书》上签字，孟根其其格不认识汉字，就要求在甘旗卡镇派出所办事的朋友赵某代为签字，并由孟根其其格捺印。上述《土地承包合同书》的落款日期为2018年4月1日。 以上事实，有原告提交《土地承包合同书》、原告及被告的陈述，以及本院对甘旗卡镇派出所副所长通拉嘎的询问笔录为证，本院予以确认。被告孟根其其格提交的微信转帐记录涉及款项，原告乌日吉力图不予认可，且无其他证据相佐证，故本院不能认定系花荣为耕种该地购买种子款。 本院认为，原告乌日吉力图提交的《土地承包合同书》虽然落款时间为2018年4月1日，但原被告均认可系在2018年10月在甘旗卡镇派出所解决纠纷后签订，而双方在甘旗卡镇派出所解决纠纷的实际内容为由谁收获土地收益，最终调解意见为原告给付被告4500.00元后，由原告进行收获。当时，孟根其其格并不认识汉字，《土地承包合同书》又是原告乌日吉力图提供，原告也没有提供证据证实在甘旗卡镇派出所通拉嘎主持作出以上调解的情况下被告孟根其其格签订合同当时知晓或者应当知晓合同书内容，且双方在合同书中约定的123亩土地承包费4500.00元明显低于当地当时的土地承包的价格，因此，本院不能认定签订合同时系被告孟根其其格的真实意思表示，故该《土地承包合同书》不能认定成立生效。甘旗卡镇派出所通拉嘎副所长进行调解时，20亩青贮地早已在2018年8月由被告孟根其其格收获完毕，故2018年10月双方调解结果，应认定是在此事实情况下达成的。 综上所述，原告乌日吉力图以其承包被告孟根其其格土地后被告收获青贮私自卖掉为由，要求被告孟根其其其格返还20亩地的青贮款，未能提交有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告乌日吉力图的诉讼请求。 案件受理费580.00元，减半收取计290.00元，由原告乌日吉力图负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇一九年九月二十三日 书记员  乌 兰 附：法律依据 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （二）意思表示真实； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）陕0802执1336号陕西祥馨物业有限公司：关于申请执行人吴红梅与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0802执1336号执行裁定书己经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行以下事项：扣留、提取被执行人陈涛在陕西祥馨物业有限公司的工资收入52320元。扣留款项提取至榆林市榆阳区人民法院执行工作局开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03案件承办人郑硕，地点：榆林市榆阳区人民法院，联系电话：0912-3257725、13239299521。附：(2019)陕0802执1336号执行裁定书一份二〇一九年九月二十八日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初6349号原告：乌日吉力图，男，1976年2月10出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：孟根其其格，女，1957年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：白林林，内蒙古宏冠律师事务所律师。原告乌日吉力图与被告孟根其其格财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌日吉力图、被告孟根其其格及其委托诉讼代理人白林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌日吉力图向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还20亩地的青贮款31200.00元（20亩×13000斤/亩×0.12元/斤）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日原告承包被告位于五官营子的四块地承包布和共计123亩，其中豆地75亩、青贮地20亩、玉米地20亩、8亩，约定承包期限为一年，从2018年4月1日至10月30日止，承包费4500.00元，原、被告双方签订《土地承包合同书》，合同签订后原告将承包费给付被告。原告在所承包的20亩上种植青贮，等到8月份，原告朋友告诉原告：“你种的20亩青贮让被告卖给他了”。原告这才知道自己种植的20亩青贮让被告私自卖掉，为此原告多次找到被告要求返还20亩地青贮款，被告拒不给付，无奈诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孟根其其格辩称，对原告陈述的事实有异议，原告给付的4500.00元承包费只包括28亩玉米地，按30亩计算每亩150.00元。当时原告与我姑娘处对象，我把75亩豆地免费给原告，但该4500.00元中不包括75亩豆地的承包费、也不包括20亩青储。青储是我姑娘耕种的，青储地的种子化肥也都是我姑娘出的钱。我姑娘与原告吵架后原告开始主张要地。本院经审理认定事如下：2018年春，原告乌日吉力图与被告孟根其其格的三女儿花荣二人系男女朋友关系，经口头协商后，原告乌日吉力图和花荣耕种被告孟根其其格位于五营子的四块承包地共计123亩，其中：豆地75亩一块、青贮地20亩一块、玉米地20亩和8亩各一块，双方未签订书面协议。2018年7月，花荣与原告乌日吉力图分手后，花荣外出打工，由乌日吉力图经营上述承包地。2018年8月中旬，被告孟根其其格收割了20亩青贮地。2018年10月秋收时，被告孟根其其格欲收割玉米时，原告乌日吉力图予以阻止，双方发生口角，经报警后，甘旗卡镇派出所副所长通拉嘎等出警到现场后，告知原、被告到司法所解决此事，在事情解决之前，双方谁也不能收地。后来，双方未实际到司法所解决上述纠纷，被告孟根其其格仍找甘旗卡镇派出所副所长通拉嘎解决此事，经多次调解，最终双方达成一致意见，由原告乌日吉力图给付被告孟根其其格4500.00元后，农作物由原告乌日吉力图收获。原告乌日吉力图在给付4500.00元时，要求被告孟根其其格在其拟好的《土地承包合同书》上签字，孟根其其格不认识汉字，就要求在甘旗卡镇派出所办事的朋友赵某代为签字，并由孟根其其格捺印。上述《土地承包合同书》的落款日期为2018年4月1日。以上事实，有原告提交《土地承包合同书》、原告及被告的陈述，以及本院对甘旗卡镇派出所副所长通拉嘎的询问笔录为证，本院予以确认。被告孟根其其格提交的微信转帐记录涉及款项，原告乌日吉力图不予认可，且无其他证据相佐证，故本院不能认定系花荣为耕种该地购买种子款。本院认为，原告乌日吉力图提交的《土地承包合同书》虽然落款时间为2018年4月1日，但原被告均认可系在2018年10月在甘旗卡镇派出所解决纠纷后签订，而双方在甘旗卡镇派出所解决纠纷的实际内容为由谁收获土地收益，最终调解意见为原告给付被告4500.00元后，由原告进行收获。当时，孟根其其格并不认识汉字，《土地承包合同书》又是原告乌日吉力图提供，原告也没有提供证据证实在甘旗卡镇派出所通拉嘎主持作出以上调解的情况下被告孟根其其格签订合同当时知晓或者应当知晓合同书内容，且双方在合同书中约定的123亩土地承包费4500.00元明显低于当地当时的土地承包的价格，因此，本院不能认定签订合同时系被告孟根其其格的真实意思表示，故该《土地承包合同书》不能认定成立生效。甘旗卡镇派出所通拉嘎副所长进行调解时，20亩青贮地早已在2018年8月由被告孟根其其格收获完毕，故2018年10月双方调解结果，应认定是在此事实情况下达成的。综上所述，原告乌日吉力图以其承包被告孟根其其格土地后被告收获青贮私自卖掉为由，要求被告孟根其其其格返还20亩地的青贮款，未能提交有效证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告乌日吉力图的诉讼请求。案件受理费580.00元，减半收取计290.00元，由原告乌日吉力图负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘海风二〇一九年九月二十三日书记员  乌 兰附：法律依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（二）意思表示真实；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1336号 申请人吴红梅，女，1975年6月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业； 被执行人陈涛，男，1962年4月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业； 申请人吴红梅与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017)陕0802民初5390号判决书，由被执行人陈涛偿还申请人吴红梅借款人民币50000元，负担案件受理费1100元，负担申请执行费1220元。本院依法于2018年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，经过四查未发现被执行人陈涛有可供执行的财产，申请人吴红梅不能提供被执行人陈涛的财产线索，故向本院申请撤回执行，待被执行人陈涛具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0802执1336号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  杨慧利
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5008号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。 统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被申请人：莒南县鲁燕物流有限公司，住所地：莒南县岭泉镇淇岔河村。 统一社会信用代码：913713275777867575。 法定代表人：庄欠玲，经理。 被申请人：莒南县国统塑料有限公司，住所地：莒南县岭泉镇渰子村。 统一社会信用代码：913713277850333543。 法定代表人：闫志华，经理。 被申请人：闫凡国，男，汉族，1972年12月21日出生，居民，住莒南县。 被申请人：刘飞燕，女，汉族，1978年1月21日出生，居民，住莒南县。 山东莒南农村商业银行股份有限公司与莒南县鲁燕物流有限公司、莒南县国统塑料有限公司、闫凡国、刘飞燕借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为7980000.00元，申请人以自有注册资金提供担保。 本院认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人莒南县国统塑料有限公司享有使用权的土地及地上建筑物设施，土地证号为：莒南县国用（2015）第010号、莒南县集用（2015）第010-001号、莒南县集用（2010）第110-001号，查封期限三年。 二、查封被申请人莒南县国统塑料有限公司所有的不动产，不动产证号为：临房权证莒南字第××号、临房权证莒南字第××号、临房权证莒南字第××号，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年九月四日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保1126号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5008号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：孙崇峰，男，系该公司职工。 被告：莒南县鲁燕物流有限公司。住所地：山东省莒南县岭泉镇淇岔河村。统一社会信用代码：913713275777867575。 法定代表人：庄欠岭，经理。 被告：莒南县国统塑料有限公司。住所地：山东省莒南县岭泉镇渰子村。统一社会信用代码：913713277850333543。 法定代表人：闫志华，经理。 二被告委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：刘笠，山东隆山律师事务所律师。 被告：庄欠岭，男，1962年7月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：闫志华，男，1977年5月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：闫凡国，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘飞燕，女，1978年1月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莒南县鲁燕物流有限公司、莒南县国统塑料有限公司、庄欠岭、闫志华、闫凡国、刘飞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙崇峰、被告莒南县鲁燕物流有限公司、莒南县国统塑料有限公司的委托诉讼代理人刘笠到庭参加诉讼。被告庄欠岭、闫志华、闫凡国、刘飞燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款798万元及利息；2.以抵押财产优先受偿。事实和理由：被告莒南县鲁燕物流有限公司于2018年7月19日在原告处借款798万元，被告莒南县国统塑料有限公司以房屋所有权和土地使用权抵押，被告庄欠岭、闫志华、闫凡国、刘飞燕提供连带责任保证，借款于2019年7月17日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，特起诉要求依法处理。 被告莒南县鲁燕物流有限公司辩称，借款属实，现无能力偿还借款。 被告莒南县国统塑料有限公司辩称，担保借款属实，因经营困难，暂无能力偿还借款。 被告庄欠岭、闫志华、闫凡国、刘飞燕均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月20日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莒南县鲁燕物流有限公司签订流动资金借款合同一份。借款合同其中主要约定：“借款人莒南县鲁燕物流有限公司；贷款人山东莒南农村商业银行股份有限公司；借款金额798万元；期限自2018年7月20日始至2019年7月17日止；借款年利率为8.7%；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50﹪作为罚息利率，计收逾期利息……”。 2018年7月20日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莒南县国统塑料有限公司签订最高额抵押合同一份。抵押合同其中主要约定：“抵押人莒南县国统塑料有限公司；抵押权人山东莒南农村商业银行股份有限公司；最高额担保债权的确定期间自2018年7月20日至2021年7月19日；抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；抵押权人主债权存在其他担保的，不论该担保是债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序；抵押财产详见编号60270410房地产抵押清单……”。之后，双方并于2018年7月23日经莒南县国土资源局办理了被告莒南县国统塑料有限公司名下的莒南县国用（2015）第010号土地使用权及临房权证莒南字第××号房屋所有权的抵押登记手续。 2018年7月20日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告庄欠岭、闫志华、闫凡国、刘飞燕签订保证合同一份。保证合同其中主要约定：“保证人庄欠岭、闫志华、闫凡国、刘飞燕；债权人山东莒南农村商业银行股份有限公司；担保的债权本金数额为798万元；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证……”。 2018年7月23日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向被告莒南县鲁燕物流有限公司转账支付借款798万元，被告莒南县鲁燕物流有限公司并出具借款借据一份。借款到期后，被告莒南县鲁燕物流有限公司支付原告山东莒南农村商业银行股份有限公司部分借款利息，尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金798万元及自2019年4月21日至今的利息。 本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莒南县鲁燕物流有限公司、莒南县国统塑料有限公司、庄欠岭、闫志华、闫凡国、刘飞燕所签订的借款合同、最高额抵押合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告莒南县鲁燕物流有限公司应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司有权按最高额抵押合同约定就被告莒南县国统塑料有限公司抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被告庄欠岭、闫志华、闫凡国、刘飞燕作为保证人，对物的担保以外的债权应依法承担连带保证责任。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，理由正当，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莒南县鲁燕物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金798万元及利息（以798万元为基数，自2019年4月21日至实际给付之日止，按借款合同的约定的利率计算）。 二、对上述判决中的借款本金798万元及利息，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司以被告莒南县国统塑料有限公司提供抵押的房地产（土地证号：莒南县国用（2015）第010号、不动产权证书号：临房权证莒南字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被告莒南县国统塑料有限公司承担担保责任后，在其履行担保责任的范围内对被告莒南县鲁燕物流有限公司享有追偿权。 三、对被告莒南县国统塑料有限公司抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还的借款本金及利息部分，被告庄欠岭、闫志华、闫凡国、刘飞燕作为保证人承担连带保证责任。被告庄欠岭、闫志华、闫凡国、刘飞燕承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告莒南县鲁燕物流有限公司享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67660元，保全费5000元，由被告莒南县鲁燕物流有限公司、莒南县国统塑料有限公司、庄欠岭、闫志华、闫凡国、刘飞燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  隽希春 人民陪审员  庄会双 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  战美玲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初8310号原告：亳州市优购建材有限责任公司，住所地安徽省亳州市光明西路与研发路交汇处（亿都国际商城）A30幢231至233号。统一社会信用代码：91341600MA2PHP8R62。法定代表人：张磊。原告：亳州市谯城区楷隆木门经销处住所地安徽省亳州市谯城区亿都国际商城A30幢211-213号。统一社会信用代码：91341602MA2N89480N。法定代表人：张磊。被告：安徽省亚博倍健生物科技有限公司,住所地安徽省亳州经济开发区酒城大道北侧、漆园路东侧。统一社会信用代码：91341600328009180A。本院按照简易程序受理的原告亳州市优购建材有限责任公司、亳州市谯城区楷隆木门经销处诉被告安徽省亚博倍健生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月十二日书记员  王 帅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12714号申请人：孔文秀，女，1978年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省沐阳县，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈静，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶泽玙，江苏益友天元（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：崔威，男，1983年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，住江苏省张家港市塘市。原告孔文秀与被告崔威民间借贷纠纷一案，申请人孔文秀向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔威的银行存款合计15万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孔文秀的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人崔威的银行存款合计15万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄海燕二〇一九年九月二十九日书记员  郭 芳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8310号原告：亳州市优购建材有限责任公司。住所地亳州市光明西路与研发路交汇处（亿都国际商城）****。统一社会信用代码：91341600MA2PHP8R62。法定代表人：张磊，公司执行董事兼经理。原告：亳州市谯城区楷隆木门经销处。住所地谯城区亿。住所地谯城区亿都国际商城****602000007970。法定代表人：张磊，公司执行董事兼经理。上述二原告共同委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。被告：安徽省亚博倍健生物科技有限公司。住所地亳州经济开发区酒城大道北。住所地亳州经济开发区酒城大道北侧91341600328009180A。法定代表人：张锋，公司监事。委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。原告亳州市优购建材有限责任公司（以下简称优购建材公司）、亳州市谯城区楷隆木门经销处（以下简称楷隆木门经销处）与被告安徽省亚博倍健生物科技有限公司（以下简称亚博倍健公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。优购建材公司和楷隆木门经销处的法定代表人张磊及委托诉讼代理人李建春，亚博倍健公司的委托诉讼代理人李大为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。优购建材公司、楷隆木门经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令亚博倍健公司支付货款84603元；2、本案诉讼费、保全费、公告费和律师费用由亚博倍健公司承担。事实与理由：优购建材公司和楷隆木门经销处的法定代表人均系张磊。2017年9月至2018年6月，张磊先后以两原告的名义与被告签订买卖合同，被告从两原告处购买欧普达品牌的防火门、钢制防盗门等，共计货款489235元。原告已按被告要求履行义务，但被告支付部分货款后，尚欠84603元。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。亚博倍健公司辩称，1、被告已支付货款420000元；2、原告未按合同约定及被告的冷库设计图纸要求提供防火门、钢制防盗门，存在违约，故被告不应当继续支付剩余货款；3、本案保全费、公告费、律师费不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：一、优购建材公司、楷隆木门经销处提交的证据：1、《楷隆门业供应合同》两份、《亳州市优购建材有限责任有限公司销售合同》一份；2、证人王某、朱某的证言。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。3、对账单和原告统计的安装平方数，系原告单方面出具，未得到被告认可，故对该组证据的证明效力本院不予认定；曹迪飞和马德海签字的“张磊钢质门计算面积汇总”单，庭审期间，被告认可二人签字的事实，故对该证据的证明效力本院予以认定。4、视频、音频资料，因原告提交的光盘内容与本案无关，故对该视频、音频资料的证明效力本院不予认定。二、亚博倍健公司提交的证据：1、业务回单六份，经庭审查明可知，且双方均认可已支付货款400000元，故对该回单证明已支付货款400000元的证明目的予以认定；2、安徽鑫大宅门业有限责任公司产品购销合同，因与本案无关，故对该证据的证明效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：优购建材公司系自然人独资的有限责任公司，经营范围为：建材、室内装饰材料、陶瓷制品、卫生洁具、灯具、办公设备、办公用品销售；门窗加工销售。楷隆木门经销处系非公司私营企业，经营范围：门窗批发、零售。优购建材公司和楷隆木门经销处的法定代表人均系张磊。2017年9月12日，亚博倍健公司与楷隆木门经销处签订《楷隆门业供应合同》一份，约定楷隆木门经销处按合同约定给亚博倍健公司安装防火门、钢质门、闭门器，并对安装的单价和面积进行了约定；双方于2018年3月11日签订《亳州市优购建材有限责任有限公司销售合同》一份，约定亚博倍健公司安装优购建材公司的“0.8/1.5”厚度的欧普达品牌门，并对安装的单价和面积进行了约定；2018年6月13日，双方签订《楷隆门业供应合同》一份，约定亚博倍健公司安装优购建材公司的甲级防火门，并对安装的单价和面积进行了约定。通过庭审查明及当事人的陈述，在亚博倍健公司的员工曹迪飞和马德海两次丈量后，可知原告共为被告安装防火门、钢质门共计943.66㎡，其中防火门516.47㎡，单价为495元/㎡，合计货款255652元；钢质门427.19㎡，单价为480元/㎡，合计货款205051元。亚博倍健公司已支付货款400000元，余款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，亚博倍健公司让优购建材公司、楷隆木门经销安装防火门、钢质门共计货款460703元，经双方结算，亚博倍健公司已支付货款400000元，尚欠货款60703元的事实，有双方当事人的陈述，原告提交的《楷隆门业供应合同》、《亳州市优购建材有限责任有限公司销售合同》，曹迪飞和马德海签字的“张磊钢质门计算面积汇总”单在卷佐证，事实清楚，足以认定，故亚博倍健公司应及时支付剩余货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张为被告安装闭门器300个及更换门套花费2000元，因未提交充分的证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故对此主张本院不予支持。亚博倍健公司辩称原告未按合同约定履行义务，且丈量的面积有误，其亦未提交充分证据加以证明，故对此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安徽省亚博倍健生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告亳州市优购建材有限责任公司、亳州市谯城区楷隆木门经销处货款60703元；二、驳回原告亳州市优购建材有限责任公司、亳州市谯城区楷隆木门经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，由被告安徽省亚博倍健生物科技有限公司负担1374元，由原告亳州市优购建材有限责任公司、亳州市谯城区楷隆木门经销处负担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  王潇雯二〇一九年十二月十八日法官助理王帅书记员许萌萌
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初5104号 原告：柏华荣，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：孔庆雨，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 原告柏华荣与被告孔庆雨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，原适用简易程序审理，现因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，在原审限内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  崔鹏 二〇一九年九月二十日 书记员  冯庚
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0527民初1549号原告：侯云刚，男，1971年10月10日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。被告：高静，女，36岁，汉族，河北省邢台市南和县人。原告侯云刚与被告高静买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告侯云刚与被告高静买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  陈建国二〇一九年九月九日法官助理高爽书记员国健
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初5104号 原告:柏华荣,男,1966年2月16日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:孔庆雨,男,1964年9月9日出生，汉族,住安徽省定远县。 原告柏华荣与被告孔庆雨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告柏华荣到庭参加诉讼。被告孔庆雨经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告柏华荣向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告借款20410元。事实与理由：2014年，被告承包定远县永康镇步街建筑工程，原告跟着被告从事瓦工工作。后经结算，被告总共拖欠原告工资23410元。2017年2月24日，被告向原告出具一张借条。2018年元月16日，被告支付给原告3000元，此后一直推脱不给下余工资款。 被告孔庆雨未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，被告孔庆雨因欠原告工资款向原告柏华荣出具借条一张。借条上载明约定“今借到柏华荣人民币贰万叁仟肆佰壹拾元整（23410元整）。此据孔庆雨2017.2.24”。2018年元月16日，被告支付给原告3000元。2019年8月9日，原告柏华荣以要求被告支付下余工资款为由诉至本院。 以上事实有原告当庭陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，被告欠原告工资款20410元，有其所立借条为凭，足以认定，被告理应偿还欠款，故对原告要求被告支付工资款的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孔庆雨于本判决生效后五日内一次性支付给原告柏华荣工资款20410元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由被告孔庆雨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 胡 磊 人民陪审员 王 英 人民陪审员 方吉平 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 冯 庚 附本案适用的相关法律条款原文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1549号原告：侯云刚，男，1971年10月10日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。被告：高静，女，1987年9月13日出生，汉族，山东省平阴县人，现住河北省邢台市南和县。原告侯云刚与被告高静买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月9日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告侯云刚到庭参加诉讼，被告高静经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯云刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告给付原告货款540元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在南和县城开正捷商贸门市，被告在南和县闫里乡东南张村经营心连心超市。2016年9月4日，被告从原告处购买和其正饮料，合款540元，并给原告出具欠条。之后，经原告多次催要，被告拒不给付货款，恳请法院支持原告诉讼请求。被告高静未予答辩。本院经审理认定事实如下，原告侯云刚曾在南和县城经营正捷商贸门市，2016年9月4日，被告高静从原告处进货，并出具收到条一份，证明今收到和其正11件共540元。后因被告未及时付清货款，原告遂提起本案诉讼。上述事实由原告身份证、闫里派出所证明、结婚登记审查处理表、收到条（欠条）及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告侯云刚提供被告出具的收到条，可证明被告从原告处收到价值540元的货物，原告称被告一直未付货款，因被告高静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告自诉部分，本院予以认可，故对原告要求被告给付540元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告高静经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证。综上，被告高静应对货款540元承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高静于本判决生效之日起十日内给付原告侯云刚货款540元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  陈建国人民陪审员  牛丽芳人民陪审员  魏云娜二〇一九年十一月十九日法官助理高爽书记员国健
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13476号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：董某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与董某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1435号申请执行人：石家庄锐步电子科技有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路112号鑫科国际广场13-1304。法定代表人：韩丽静，该公司执行董事。被执行人：石家庄市京昆高速公路京石管理处（原石家庄市张石高速公路筹建处），住所地鹿泉区大河镇双合京昆（张石）高速公路石家庄收费站。申请执行人石家庄锐步电子科技有限公司与被执行人石家庄市京昆高速公路京石管理处（原石家庄市张石高速公路筹建处）承揽合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2019]第938号调解书已经发生法律效力，申请执行人石家庄锐步电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人石家庄市京昆高速公路京石管理处（原石家庄市张石高速公路筹建处）名下的银行存款100万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周红梅二〇一九年九月十八日书记员  朱利骞
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13476号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：董芸芸。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告董芸芸信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告董芸芸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息20031.27元（截止2019年3月2日，欠款本金为8978.49元，利息、滞纳金等其他费用为11052.78元）。2019年3月2日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年5月4日在原告处申请办理了卡号为52×××54的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2019年3月2日共发生欠款本息及滞纳金共计20031.27元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告董芸芸未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2014年5月4日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为52×××54的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为52×××54的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2019年3月2日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计20031.27元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2019年3月2日前的欠款本息、滞纳金及2019年3月2日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董芸芸应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2019年3月2日止的欠款本金及利息、滞纳金共计20031.27元。 二、被告董芸芸应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年3月2日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，公告费326元，由被告董芸芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0225民初502号原告：中国农业银行股份有限公司炎陵县支行，住所地湖南省炎陵县。负责人：王宗林，系该行行长。委托诉讼代理人：樊金山，男，1968年5月20日出生，汉族，住湖南省炎陵县，系该行职工。被告：陈先良，男，1978年11月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：段秋，女，1987年7月25日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告中国农业银行股份有限公司炎陵县支行与被告陈先良、段秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依照原告中国农业银行股份有限公司炎陵县支行所提供的地址及联系方式无法向被告段秋送达应诉材料及开庭传票，应适用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王飞虎人民陪审员  李东阳人民陪审员  潘琼程二〇一九年九月二十三日法官 助理  艾 菁书 记 员  王 聪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执1435号 关于申请执行人石家庄锐步电子科技有限公司申请执行石家庄市京昆高速公路京石管理处承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案执行，并于2019年11月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0225民初502号 原告：中国农业银行股份有限公司炎陵县支行，住所地在湖南省炎陵县。 负责人：王宗林，支行行长。 委托诉讼代理人：樊金山，男，1968年5月20日出生，汉族，该支行风险管理部合规经理。 被告：陈先良，男，1978年11月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：段秋，女，1987年7月25日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告中国农业银行股份有限公司炎陵县支行与被告陈先良、段秋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告陈先良现羁押在湖南省津市监狱，原告委托诉讼代理人樊金山到庭参加诉讼，被告段秋经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告偿还原告借款本金186073.51元、利息3857.06元（利息计算至2019年4月20日），之后的利息按照约定利率继续计算至债务清偿之日止；3、原告对被告抵押的坐落在炎陵县霞阳镇霞阳路景龙国际商住小区景龙国际A栋的房屋（权属证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告陈先良与原告签订《个人购房担保借款合同》，借款金额22万元，年利率5.4%，期限180个月，还款方式为等额本息，按月还款。两被告自愿以其坐落在炎陵县霞阳镇霞阳路景龙国际商住小区景龙国际A栋的房屋为该借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记。原告依约发放了贷款，被告未能按约定履行偿还到期贷款本息的义务，构成违约。 被告陈先良辩称，因购房向原告按揭贷款22万元属实，目前无力偿还银行贷款。 被告段秋未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在湖南省津市监狱向被告陈先良送达应诉材料时组织了被告陈先良进行了质证。被告陈先良对原告提交的被告的身份证、常住人口登记卡及结婚证的复印件、个人信贷业务申请表、个人住房贷款面谈笔录、《个人购房担保借款合同》、同意抵押承诺书、借款凭证、他项权证、房产证、中国农业银行信贷管理系统截图均无异议，本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，且相互印证，能证明被告陈先良向原告借款、两被告自愿提供抵押担保及被告陈先良尚欠借款本息的事实，本院予以采信。 根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2015年8月13日，被告陈先良与原告签订了《个人购房担保借款合同》，主要约定：借款金额22万元，年利率5.4%，逾期年利率8.1%，期限180个月，还款方式为等额本息、按月还款，若借款人构成违约，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。担保方式为房屋抵押担保，房屋坐落在炎陵县霞阳镇霞阳路景龙国际商住小区景龙国际A栋418室。2015年8月19日，原被告双方对抵押物办理了不动产抵押登记。2015年8月25日，原告依约发放了贷款。截止2019年4月20日，被告尚欠原告借款本金186073.51元、利息3857.06元。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告与被告陈先良、段秋签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告依约发放了贷款，已经履行合同义务，被告未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，故原告要求解除双方签订的借款合同，提前收回贷款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利率及逾期利率符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告自愿以其所有的坐落于炎陵县霞阳镇霞阳路景龙国际商住小区景龙国际A栋418室的房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告未能按约定偿还贷款，构成违约，原告请求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案因被告陈先良、段秋为到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司炎陵县支行与被告陈先良、段秋签订的《个人购房担保借款合同》； 二、限被告陈先良在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司炎陵县支行借款本金186073.51元、利息3857.06元（利息已计算至2019年4月20日），之后的利息按年利率8.1%继续计算至债务清偿之日止； 三、原告中国农业银行股份有限公司炎陵县支行对被告陈先良、段秋所有的坐落于炎陵县霞阳镇霞阳路景龙国际商住小区景龙国际A栋418室的房屋（权属证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4098元（原告已预交），由被告陈先良、段秋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 长  王飞虎 人民陪审员  潘琼程 人民陪审员  李东阳 二〇二〇年一月二十一日 法官 助理  艾 菁 书 记 员  王 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。