安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初5150号 原告：周家亮，男，1975年12月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：时诚，男，1983年2月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所律师。 原告周家亮与被告时诚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家亮及其委托诉讼代理人孟宪勇、被告时诚、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周家亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令时诚赔偿其医疗费等各项损失79319.60元；2.判令平安财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.判令时诚、平安财险上海分公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月14日18时，时诚驾驶皖Ｍ×××××小型汽车与周家亮骑的两轮电动车相碰，造成周家亮受伤，车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，时诚负此次事故的全部责任，周家亮无责任。事故发生后，周家亮被送至医院治疗。皖Ｍ×××××小型汽车所有人系时诚，在平安财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间内。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。 时诚辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，其驾驶的车辆系其本人所有，事故发生后其为周家亮垫付了10790元，要求在本案中一并处理。 平安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议。事故车辆在其公司投保了一份交强险及一分保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生后，其公司垫付了10000元。周家亮诉请过高，医疗费凭票据计算，后续治疗费应当待实际发生后另行主张，误工费及护理费主张标准过高，护理费应当按照每天123元计算，营养费和住院伙食补助费按照每天30元计算，交通费应当提供票据，车辆损失应当提供维修清单及维修发票，否则不予认可，周家亮系农村户口，因此误工费应当按照农林牧渔业行业标准计算，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月14日18时许，时诚驾驶皖Ｍ×××××小型汽车与周家亮骑的两轮电动车相碰，造成周家亮受伤，车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，时诚负此次事故的全部责任，周家亮无责任。事故发生后，周家亮被送至医院治疗，住院21天，花去医疗费27660元。经周家亮自行委托鉴定，其误工期被评定为60日、护理期为15日、营养期为30日，其烤瓷桥及烤瓷桥修复术的后续医疗费用约需9600元每次，需更换4次。为此，周家亮支付鉴定费2000元。皖Ｍ×××××小型汽车所有人系时诚，在平安财险上海分公司投保了一份交强险及一分保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，平安财险上海分公司支付给周家亮10000元。时诚支付给周家亮4300元，垫付医疗费1480元，支付给其所雇佣护工的费用4000元。 本院认为：公民的合法权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，交警部门认定，时诚负此次事故的全部责任，周家亮无责任。该责任认定，本院依法予以确认。 周家亮主张的误工费15600元，其提供的证据不能证明该项主张应适用的赔偿标准，其赔偿标准应当按照安徽省2018年度农、林、牧、渔业行业标准计算，误工费应当为6780元，超出部分本院不予支持；其主张的护理费4400元，所主张的护理期限及赔偿标准均有误，护理期限应当按照鉴定意见书所确定15日计算，赔偿标准应当按照安徽省2018年度居民服务业行业标准每年45070元计算，其护理费应当为1852元，超出部分本院不予支持；其主张的车辆损失2000元，未能提供证据，本院不予支持；周家亮的损失经本院核定为：医疗费27660元、后续治疗费38400元、住院伙食补助费630元、营养费900元、误工费6780元、护理费1852元、交通费210元、鉴定费2000元，合计78432元，超出部分本院不予支持。至于时诚支付给其所雇佣护工的费用4000元，因周家亮的护理费根据法律规定本院仅支持1852元，故时诚所支付的护理费4000元，本院仅支持1852元，剩余部分2148元由时诚自行承担。 本案中，皖Ｍ×××××小型汽车在平安财险上海分公司投保了一份交强险及一分保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。鉴于时诚在此次事故中负全部责任，故对于周家亮在本起道路交通事故中所遭受的合理损失损失78432元，均由平安财险上海分公司在交强险及商业三者险赔偿范围予以赔偿，扣除其公司已经赔偿的10000元，再扣除时诚支付的7632元（4300元＋1480元＋1852元），尚应赔偿60800元。至于时诚赔偿的7632元，由平安财险上海分公司予以返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周家亮医疗费等各项损失60800元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内返还被告时诚垫付款7632元； 三、驳回原告周家亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1783元，减半收取计891.50元，由原告周家亮负担208元，被告时诚负担561.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘克旺 二〇一九年十月三十日 书记员  孙 敏