wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2568号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前锋，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。被告：崔纪洋，男，1969年7月11日出生，汉族，住社旗县。被告：王春营，女，1968年12月26日出生，汉族，住社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商行）诉被告崔纪洋、王春营金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月19日公开开庭进行了审理。原告社旗农商行的委托诉讼代理人陈新林、被告崔纪洋到庭参加了诉讼，被告王春营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求被告崔纪洋偿还借款本金180万元及利息371546元，合计2171546元（利息及罚息计算至2019年6月19日。自2019年6月20日起，按照合同约定继续计算利息及罚息，至本息付清之日止）；二、被告王春营承担连带清偿责任；三、请求确认原告对王春营抵押的房产具有优先受偿权；四、诉讼费、律师代理费、送达费、申请执行、拍卖、变卖等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月11日，被告崔纪洋与原告签订借款合同，被告王春营与原告签订了抵押合同，借款金额180万元，约定月利率9.9‰，罚息按原借款利率基础上加收50%，期限24个月。自合同签订后，原告按照合同约定将180万元贷款打入被告指定的账户中，原告已履行合同约定的条款内容，被告未按照合同约定归还本息，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起起诉，请判如所请。被告崔纪洋辩称，借款属实，但自己只是名义上的借款人，实际用款人是王春营，该款项应由王春营偿还。实际用款人王春营及其丈夫李宏仑（已去世）以共有房产作抵押担保，应由原告优先实现抵押权。被告王春营未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求提供了个人借款合同、抵押合同等相关证据，本院对该证据予以确认并附卷佐证。经审理查明：2016年3月11日，被告崔纪洋与原告签订借款合同，借款金额180万元，约定月利率9.9‰，罚息按原借款利率基础上加收50%，期限24个月。2016年3月15日，原告按照合同约定将180万元借款打入被告崔纪洋指定的账户中，故实际借款期限为2016年3月15日-2018年3月14日。被告王春营及其丈夫李宏仑（已去世）与原告签订了抵押合同，以其位于城郊乡××、建筑面积为2360.56平方米、权属证书编号为20081096的房产为该笔借款提供抵押担保。抵押担保期间为2018年3月15日-2020年3月14日。该房产的共有人王春营签订抵押物共有人承诺书，承诺完全知晓并同意将该房产抵押给原告。现原告已履行合同约定的条款内容，截止2018年3月28日被告崔纪洋已偿还442314元，后未再还款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行了合同义务，被告崔纪洋应依照合同约定履行偿还本息义务。借款到期后，被告崔纪洋未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求自2016年6月20日开始计算逾期利息的诉讼请求，无事实根据，本院不予支持。经核算，截止2018年3月28日，被告崔纪洋共偿还442314元，扣除期内利息427680元，逾期利息12474元，剩余2160元视为偿还本金。故被告崔纪洋剩余本金1797840元及自2018年3月29日后的逾期利息未归还。被告王春营及其丈夫李宏仑（已去世）以共有房产为该笔借款作抵押担保，现原告要求被告王春营承担连带清偿责任，与法无据，本院不予支持，但原告要求对被告王春营及其丈夫（已去世）抵押的共有房产享有优先受偿权，与法有据，本院予以支持。原告社旗农商行要求被告承担律师代理费、送达费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔纪洋于本判决生效后十五日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金1797840元及逾期利息（逾期利息从2018年3月29日起以1797840元为本金，以月利率14.85‰计算至款项偿清之日止）；二、若被告崔纪洋不能按期履行债务，以被告王春营及其丈夫李宏仑（已去世）设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司优先受偿；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12086.18元，减半收取6043.09元，由被告崔纪洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  詹兴合二〇一九年十月二十一日书记员  张 宇
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2568号本院于2019年10月21日对原告河南社旗农村商业银行股份有限公司诉被告崔纪洋、王春营金融借款合同纠纷一案，作出了（2019）豫1327民初2568号民事判决书，存有笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1327民初2568号民事判决书第4页第2行中的“受理费12086.18元，减半收取6043.09元”补正为“受理费24173元，减半收取12086.5元”。审判员  詹兴合二〇一九年十月二十四日书记员  张 宇
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0705民初1249号 原告：王建立，男，1962年11月11日出生，汉族，住保定市北市区。 委托诉讼代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。 被告：王明飞，男，1981年11月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告王建立与被告王明飞债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告王建立的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王明飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王建立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告混凝土款29975元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王明飞于2016年11月累计从河北宣化钢盛混凝土有限公司赊购十车C25防冻混凝土，价值29975元。河北宣化钢盛混凝土有限公司曾多次派人并委托原告向王明飞催要欠款，被告王明飞一直拖欠未付。2019年1月16日河北宣化钢盛混凝土有限公司与原告签订《债权转让协议》并通知王明飞，原告取得对王明飞混凝土款29975元的债权，现原告依法提起诉讼，请人民法院依法裁判。 被告王明飞未提交书面答辩意见，也未提交证据。 本院经审理查明事实如下:被告王明飞于2016年11月从河北宣化钢盛混凝土有限公司购买十车C25防冻混凝土，价值29975元，被告一直未给付货款。河北宣化钢盛混凝土有限公司曾多次派人并委托原告王建立向王明飞催要，被告王明飞一直拖欠未付，2019年1月16日河北宣化钢盛混凝土有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给原告王建立，并以邮寄的形式通知了被告王明飞。 以上事实有原告提交的出货单10张、债权转让协议一份、顺丰速运单据及运单详情一份、授权委托书一份及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告提交的河北宣化钢盛混凝土有限公司出货单证明了被告与河北宣化钢盛混凝土有限公司之间形成了混凝土买卖关系。河北宣化钢盛混凝土有限公司将该笔债权转让给原告王建立，并通知了被告王明飞，被告王明飞一直未提出异议，默认该笔债权29975元，该笔债权转让有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王明飞在本判决书生效之日起十日内给付原告王建立货款29975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，由被告王明飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李琛南 审 判 员  张艳芳 人民陪审员  陈祥刚 二〇一九年十月十九日 书 记 员  曹春阳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初1249号原告：王建立，男，1962年11月11日出生，汉族，职业，住保定市北市区。被告：王明飞，男，1981年11月30日出生，汉族，职业，住张家口市宣化区。原告王建立与被告王明飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  李琛南审 判 员  张艳芳人民陪审员  陈祥刚二〇二〇年一月十六日书 记 员  曹春阳
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初488号之一原告：胡宏武，男，1970年4月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：夏积龙，安徽帅奇律师事务所律师。被告：金惠良，男，1951年8月4日出生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。被告：沈文虎，男，1962年8月30日出生，汉族，住上海市普陀区。原告胡宏武诉被告金惠良、沈文虎合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。在本案审理过程中，原告胡宏武于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡宏武申请撤回起诉，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡宏武撤回起诉。案件受理费4461元，减半收取2230.5元，由原告胡宏武负担。审判员  潘正盛二〇一九年十月二十八日法官助理汪程贞书记员王静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1503民初1404号 原告：张术江，男，1972年7月17日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：谢薇，四川民志律师事务所律师。 被告：王宗桥，男，1976年8月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：袁浩，男，1984年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市南溪区盛宏建筑劳务有限公司，住所地：宜宾市南溪区福临大道**附**。 法定代表人：王宗桥，职务：执行董事兼总经理。 原告张术江与被告王宗桥、袁浩、宜宾市南溪区盛宏建筑劳务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告张术江于2019年10月17日向本院申请撤回对被告袁浩的起诉。 本院认为，原告张术江撤回对被告袁浩的起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张术江撤回对被告袁浩的起诉。 审判员  曹继军 二〇一九年十月十七日 书记员  吴 敏
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执2302号马天金：你犯非法生产制毒物品、污染环境罪判处有期徒刑七年，并处罚金六万元，周口市中级人民法院作出的（2018）豫16刑终804号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2018）豫16刑终804号刑事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××01特此通知。二〇一九年十月十七日联系人：王庆刚联系电话：13839******李辉1523880****本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2302号移送机关：郸城县人民法院刑事审判庭被执行人：马天金，男，汉族，1988年6月18日生，住福建省龙岩市长汀县。关于马天金非法生产制毒物品罪、污染环境罪刑事罚金一案，河南省周口市中级人民法院作出的（2018）豫16刑终804号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定：被告马天金犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2017年10月1日至2024年9月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人马天金未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年10月26日，向被执行人马天金邮寄送达了执行通知书、财产报告令。2、2019年10月16日起多次通过网络查控,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。3、。2019年12月9日，经过网络扣划，对马天金网络银行存款1077.73元进行扣划，计入罚金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。据马天金当地村委提供的信息，马天金家为建档立卡贫困户。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月3日经合议庭评议研究决定对被执行人马天金采取拘留、罚款强制措施，（因被执行人在监狱服刑，未实际采取措施）本案共计已执行到位人民币1077.73元，本案罚金未执行人人民币58922.27元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：对（2019）豫1625执2302号案件终结本次执行程序。被执行人马天金负有继续向本院缴纳刑事罚金的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。发现被执行人财产信息后本院可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇一九年十二月二十日书记员 李 辉
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4355号申请人：黄桃林，女，1968年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区（户籍地湖北省武汉市青山区）。被申请人：晏铈宜，男，1976年11月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。被申请人：武胜安，男，1965年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被申请人：孙杏芳，女，1966年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请人黄桃林与被申请人晏铈宜、武胜安、孙杏芳民间借贷纠纷一案，申请人黄桃林于2019年10月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人晏铈宜、武胜安、孙杏芳在银行的存款350,000元或查封、扣押同等价值财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险(保单号：PZPP19420100100000000070)。本院经审查认为，申请人黄桃林提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人晏铈宜、武胜安、孙杏芳在银行的存款350,000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林艳二〇一九年十月十日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初26585号原告深圳市鑫联鑫汽车检测设备有限公司,住所地深圳市宝安区航城街道钟屋社区钟屋工业区41栋1楼102，统一社会信用代码914403006990932620。法定代表人薛锋。被告广州市洋盛汽车工贸有限公司，住所地广州市黄埔区石化路2333号102房，统一社会信用代码91440112708305491G。法定代表人周新华。本院受理原告深圳市鑫联鑫汽车检测设备有限公司诉被告广州市洋盛汽车工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告广州市洋盛汽车工贸有限公司价值人民币359124元的财产，深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函担保。本院依法裁定保全被告广州市洋盛汽车工贸有限公司价值人民币359124元的财产。现保全期限将至，原告向本院申请继续查封或冻结被告广州市洋盛汽车工贸有限公司价值人民币359124元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续查封或冻结被告广州市洋盛汽车工贸有限公司价值人民币359124元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 阎    芸二〇一九年十一月十四日书记员 叶莉晶(兼)
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2463之1号 申请人：芜湖市冠州劳保用品贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇四联村****，统一社会信用代码：913402003367203430。 法定代表人：王锋，总经理。 被申请人：芜湖天弋能源科技有限公司，，住所地安徽省芜湖市弋江区高新区**中小企业创业园**厂房**统一社会信用代码：91340200395935280C。 法定代表人：陶广。 本院于2019年5月21日作出（2019）皖0203民初2463号保全裁定，现申请人以双方已达成和解为由，向本院提出解除对被申请人所有的财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对被申请人芜湖天弋能源科技有限公司价值115万元财产的保全措施。 审 判 员  陈利利 人民陪审员  樊 进 人民陪审员  王 芳 二〇一九年十月十七日 书 记 员  王立婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初2463之1号 申请人：芜湖市冠州劳保用品贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇四联村01幢1层，统一社会信用代码：913402003367203430。 法定代表人：王锋，总经理。 被申请人：芜湖天弋能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新区南区中小企业创业园7#厂房01室，统一社会信用代码：91340200395935280C。 法定代表人：陶广。 本院于2019年5月21日作出（2019）皖0203民初2463号保全裁定，现申请人以双方已达成和解为由，向本院提出解除对被申请人所有的财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除对被申请人芜湖天弋能源科技有限公司价值115万元财产的保全措施。 审 判 员  陈利利 人民陪审员  樊 进 人民陪审员  王 芳 二〇一九年十月十七日 书 记 员  王立婷
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18077号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：李钰涌，男，1994年3月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告李钰涌借款合同纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李钰涌的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产2125.24元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人李钰涌的银行存款（含互联网银行）2125.24元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年九月十二日书记员  邓玉梅
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初897号原告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。法定代表人：王蒙宁，该公司经理。委托诉讼代理人：郭高峰，内蒙古文义律师事务所律师。被告：韩文华，男，农民，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：韩金富（系韩文华之子），男，住内蒙古呼和浩特市。原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（下称财产保险公司）与被告韩文华保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财产保险公司的其委托诉讼代理人郭高峰，被告韩文华及其委托诉讼代理人韩金富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告韩文华偿还原告代为赔偿款7600元；2.诉讼费用由被告韩文华承担。事实与理由：2018年2月4日，被告韩文华驾驶×××号车沿武川县可镇富强路由南向北行驶时与原告财产保险公司所承保的李某驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成车辆受损。后呼市武川交警大队出具交通事故认定书，认定被告韩文华承担事故的主要责任。原告财产保险公司所承保的车辆支出维修费10000元，按照保险合同约定，原告核定并赔付完毕。李某收到了原告的赔偿款后，其与原告财产保险公司签订了《机动车辆保险权益转让书》，原告依法对相应比例的赔偿款，即7600元取得代为求偿权，故诉至法院请求支持原告的请求。被告韩文华辩称，我方不赔付，我与发生事故的当事人已经将该事处理，我承诺给他1000元，但是鉴于我伤情比较严重，他后期没有要。我们已经私下将该事了结。本院经审理认定的事实如下：2018年2月4日，被告韩文华驾驶×××号轿车沿武川县可镇富强路由南向北行驶时与案外人李某驾驶×××号“翼虎”牌汽车发生碰撞致前述汽车受损，该车辆在原告财产保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为138882元，保险期限从2017年10月11日至2018年10月11日。被保险人李某向原告财产保险公司申请赔偿，经核定损失为10000元，原告财产保险公司按照保险合同约定赔偿了李某后，李某向原告财产保险公司出具了机动车辆索赔转让书。另查明，公安部门出具道路交通事故认定书，被告韩文华应负事故的主要责任，李某负次要责任。诉讼中，经询问，原告财产保险公司对请求7600元构成进行了说明，赔偿款10000元减去交强险2000元，剩余8000元，按照责任比例由被告韩文华赔偿5600元，两项合计7600元，被告韩文华庭审中陈述收到了其驾驶汽车所投保的保险公司给付的2000元。上述事实有事故认定书、保险车辆损失情况确认书、机动车车辆索赔权转让书、机动车商业保险单、中国工商银行汇款凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”前述法律规定是保险人代位求偿权的请求权基础。本案中，李某驾驶×××号“翼虎”牌汽车与被告韩文华驾驶×××号汽车发生交通事故造成财产损失，因前述AHZ423号汽车所有人李某在原告财产保险公司投保的车损险，原告财产保险公司作为保险人按照保险合同向被保险人李某赔偿保险金10000元，李某收到保险赔偿款后将该损失追偿权转移给原告财产保险公司，故原告财产保险公司自向被保险人李某赔偿保险金之日起，有权向被告韩文华行驶保险人的代位求偿权。涉案交通事故，经公安部门认定，被告韩文华负事故的主要责任，故对原告财产保险公司要求被告韩文华在赔偿金额范围10000元内，核减交强险2000元后，按照70%的责任比例赔偿5600元（8000元×70%）的请求，本院予以支持，鉴于被告韩文华领取了其驾驶×××号汽车所投保保险公司在交强险财产赔偿限额内应赔付原告财产保险公司的2000元，故对原告财产保险公司请求被告韩文华返还前述款项的请求，本院亦予以支持。综上所述，由被告韩文华赔偿原告财产保险公司垫付保险款7600元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下：被告韩文华于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司垫付保险款共计7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 安 飞 二〇一九年十月十日书记员 辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初37409号原告：王进叶，男，1963年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王志娟，上海徐松婷律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。被告：上海帅拓建筑工程有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：贾巧玲，总经理。被告：闫红帅，男，1975年12月17日出生，汉族，住河南省。被告：贾春峰，男，1976年5月5日出生，汉族，住河南省。原告王进叶与被告上海帅拓建筑工程有限公司(以下简称帅拓公司)、闫红帅、贾春峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进叶的委托诉讼代理人王志娟到庭参加诉讼，被告帅拓公司、闫红帅、贾春峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王进叶向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付原告材料款293,621元；2.三被告共同支付原告以293,621元为本金自2017年3月9日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2015年1月起，被告帅拓公司多次向原告购买防水材料。2016年2月5日，被告闫红帅代表帅拓公司与原告结算，欠原告293,205元。2017年1月9日，被告贾春峰代表帅拓公司与原告结算，又欠原告198,646元。同年3月9日，被告贾春峰又收取1,770元的材料。然上述材料款，帅拓公司仅支付原告20万元，尚余293,621元至今未支付。经原告多次催讨，帅拓公司于2018年8月30日给原告一张12万元的支票，但该支票因被告账户内无钱而无法兑取。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告帅拓公司庭后辩称，其公司与本案无关，原告与其公司之间没有任何合同或者买卖往来。向原告支付20万元，是被告闫红帅向其公司借款，其公司便直接将款项支付给了原告。至于支票，也是闫红帅找其公司借的款。请求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告闫红帅庭后辩称，其与原告之间有买卖关系，双方进行了结算，其也支付原告20万元，其目前只欠原告9万余元。对于被告贾春峰与原告之间结算的19万余元，与其无关。被告贾春峰庭后辩称，结算时其在两个小区做工，所以向原告购买材料，当时原告要求结算，其便打了条子，其结算的金额由其负责清偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，原告与被告闫红帅就双方之间的买卖事宜进行结算，闫红帅确认尚欠原告材料款293,205元。此后，被告帅拓公司代闫红帅向原告支付20万元。2016年2月至2017年1月期间，被告贾春峰多次从原告处签收货物。2017年1月9日，贾春峰出具结算单确认尚欠原告货款198,646元。同年3月9日，贾春峰又从原告处收取价值1,770元的货物。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间并未就买卖事宜签订协议，故买卖双方当依据结算单来确定。被告闫红帅、贾春峰与原告之间就买卖事宜进行结算，且两人对由其承担支付货款责任予以确认，在原告未提供其他证据证明存在其他合同相对方的情况下，本院确认由闫红帅、贾春峰分别对各自结算和确认的货款承担清偿责任。原告称闫红帅、贾春峰均代表帅拓公司结算，帅拓公司系实际买卖相对方，但未提供足具证明力的证据对其陈述予以证明，其主张本院难以采纳。对于闫红帅、贾春峰各自应承担的货款金额，闫红帅在结算后已支付20万元，该数额应予以扣除，扣除后剩余货款金额为93,205元；贾春峰在结算后继续收取货物，新收取的货物亦应支付货款，合计后货款金额为200,416元。闫红帅、贾春峰在结算后未及时支付货款，给原告造成损失，现原告主张按年利率6%计算利息损失，尚属合理，本院予以支持。被告帅拓公司、闫红帅、贾春峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫红帅于本判决生效之日起十日内支付原告王进叶货款93,205元；二、被告闫红帅于本判决生效之日起十日内偿付原告王进叶以93,205元为本金自2017年3月9日起计算至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失；三、被告贾春峰于本判决生效之日起十日内支付原告王进叶货款200,416元；四、被告贾春峰于本判决生效之日起十日内偿付原告王进叶以200,416元为本金自2017年3月9日起计算至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失；五、驳回原告王进叶的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,704.32元、保全申请费1,988.11元、公告费260元，合计7,952.43元，由被告闫红帅负担2,652.43元，被告贾春峰负担5,300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 常 忻人民陪审员 樊 燕人民陪审员 张秉馨二〇一九年十月八日书 记 员 朱晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初37409号申请人：王进叶，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王志娟，上海徐松婷律师事务所律师。被申请人：上海帅拓建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：贾巧玲，执行董事。被申请人：闫红帅，男，1975年12月17日出生，汉族，住河南省。被申请人：贾春峰，男，1976年5月5日出生，汉族，住河南省。申请人王进叶与被申请人上海帅拓建筑工程有限公司、闫红帅、贾春峰买卖合同纠纷一案，申请人王进叶于2018年12月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海帅拓建筑工程有限公司、闫红帅、贾春峰的银行存款293,621元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王进叶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海帅拓建筑工程有限公司、闫红帅、贾春峰的银行存款293,621元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,988.11元，由申请人王进叶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十二月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古武川县人民法院   民事判决书   （2019）内0125民初897号   原告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。   法定代表人：王蒙宁，该公司经理。   委托诉讼代理人：郭高峰，内蒙古文义律师事务所律师。   被告：韩文华，男，农民，住内蒙古武川县。   委托诉讼代理人：韩金富（系韩文华之子），男，住内蒙古呼和浩特市。   原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（下称财产保险公司）与被告韩文华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财产保险公司的其委托诉讼代理人郭高峰，被告韩文华及其委托诉讼代理人韩金富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告韩文华偿还原告代为赔偿款7600元；2.诉讼费用由被告韩文华承担。事实与理由：2018年2月4日，被告韩文华驾驶×××号车沿武川县可镇富强路由南向北行驶时与原告财产保险公司所承保的李某驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成车辆受损。后呼市武川交警大队出具交通事故认定书，认定被告韩文华承担事故的主要责任。原告财产保险公司所承保的车辆支出维修费10000元，按照保险合同约定，原告核定并赔付完毕。李某收到了原告的赔偿款后，其与原告财产保险公司签订了《机动车辆保险权益转让书》，原告依法对相应比例的赔偿款，即7600元取得代位求偿权，故诉至法院请求支持原告的请求。   被告韩文华辩称，我方不赔付，我与发生事故的当事人已经将该事处理，我承诺给他1000元，但是鉴于我伤情比较严重，他后期没有要。我们已经私下将该事了结。   本院经审理认定的事实如下：2018年2月4日，被告韩文华驾驶×××号轿车沿武川县可镇富强路由南向北行驶时与案外人李某驾驶×××号“翼虎”牌汽车发生碰撞致前述汽车受损，该车辆在原告财产保险公司投保了机动车损失保险，保险金额为138882元，保险期限从2017年10月11日至2018年10月11日。被保险人李某向原告财产保险公司申请赔偿，经核定损失为10000元，原告财产保险公司按照保险合同约定赔偿了李某后，李某向原告财产保险公司出具了机动车辆索赔转让书。   另查明，公安部门出具道路交通事故认定书，被告韩文华应负事故的主要责任，李某负次要责任。   诉讼中，经询问，原告财产保险公司对请求7600元构成进行了说明，赔偿款10000元减去交强险2000元，剩余8000元，按照责任比例由被告韩文华赔偿5600元，两项合计7600元，被告韩文华庭审中陈述收到了其驾驶汽车所投保的保险公司给付的2000元。   上述事实有事故认定书、保险车辆损失情况确认书、机动车车辆索赔权转让书、机动车商业保险单、中国工商银行汇款凭证及当事人陈述在案佐证。   本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”前述法律规定是保险人代位求偿权的请求权基础。本案中，李某驾驶×××号“翼虎”牌汽车与被告韩文华驾驶×××号汽车发生交通事故造成财产损失，因前述AHZ423号汽车所有人李某在原告财产保险公司投保的车损险，原告财产保险公司作为保险人按照保险合同向被保险人李某赔偿保险金10000元，李某收到保险赔偿款后将该损失追偿权转移给原告财产保险公司，故原告财产保险公司自向被保险人李某赔偿保险金之日起，有权向被告韩文华行驶保险人的代位求偿权。涉案交通事故，经公安部门认定，被告韩文华负事故的主要责任，故对原告财产保险公司要求被告韩文华在赔偿金额范围10000元内，核减交强险2000元后，按照70%的责任比例赔偿5600元（8000元×70%）的请求，本院予以支持，鉴于被告韩文华领取了其驾驶×××号汽车所投保保险公司在交强险财产赔偿限额内应赔付原告财产保险公司的2000元，故对原告财产保险公司请求被告韩文华返还前述款项的请求，本院亦予以支持。   综上所述，由被告韩文华赔偿原告财产保险公司垫付保险款7600元。   《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下：   被告韩文华于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司垫付保险款共计7600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告韩文华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 安 飞      二〇一九年十月十日   书记员 辛雅琴   附：相关法律条文   《中华人民共和国保险法》   第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。   ……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。   ……
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初2460号 原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地为株洲市天元区。 法定代表人：贺亦红。 被告：荣小良。 原告株洲兴旺物业管理有限公司与被告荣小良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告株洲兴旺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴  辉 二〇一九年十月二十五日 法官助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2149号原告：淇县腾大食品有限公司，住所地淇县城北1公里107国道路东。法定代表人：申湘清，该公司经理。委托诉讼代理人：秦培新，河南瑞源律师事务所律师。被告：河南全新金属工程有限公司，住所地淇县桥盟乡京深路东侧。法定代表人：冯文亮，该公司经理。委托诉讼代理人：耿娇娇，女，1992年9月5日出生，汉族，住淇县。被告：河南省淇县永达食业有限公司，住所地淇县城西环路西侧南段。法定代表人：郭保平，该公司经理。委托诉讼代理人：牛成军，男，1977年9月22日出生，汉族，住淇县。本院于2019年7月25日受理原告淇县腾大食品有限公司诉被告河南全新金属工程有限公司、河南省淇县永达食业有限公司确认合同无效纠纷一案后，由审判员秦海泉依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  秦海泉二〇一九年十月二十四日书记员  刘 洋
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执930号解振洋：阳泉市郊区四方建材经销部与解振洋买卖合同纠纷一案，我院于2019年5月14日作出的（2019）晋0311民初356号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阳泉市郊区四方建材经销部于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你／你单位立即履行下列义务：（1）向申请执行人阳泉市郊区四方建材经销部支付货款及利息39960元。（2）负担案件执行申请费499元。开户银行：工行阳泉郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005529200082690特此通知二〇一九年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0622民初2149号原告：淇县腾大食品有限公司，住所地淇县城北1公里107国道路东。法定代表人：申湘清，经理。被告：河南全新金属工程有限公司，住所地淇县桥盟乡京深路东侧。法定代表人：冯文亮，经理。被告：河南省淇县永达食业有限公司，住所地淇县城西环路西侧南段。法定代表人：郭保平，经理。委托诉讼代理人：孙红波，男，1979年4月1日出生，汉族，该公司员工，住淇县。原告淇县腾大食品有限公司与被告河南全新金属工程有限公司、河南省淇县永达食业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、河南省淇县永达食业有限公司冷藏仓库的氨式制冷设备一套及配电柜内的配电盘2组、变压器一台、永达公司房产证上所登记的房屋归河南全新金属工程有限公司所有，其他机械设备归原告所有，其他新增的固定资产原告可以拆除，在约定期限内未拆除归被告河南全新金属工程有限公司所有;二、截止2019年11月19日原告淇县腾大食品有限公司欠被告河南省淇县永达食业有限公司的租赁费及利息，永达公司不再要求原告给付；三、原告淇县腾大食品有限公司于2020年3月15日前从河南省淇县永达食业有限公司冷藏仓库搬出；四、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告淇县腾大食品有限公司负担；五、原、被告三方关于本案纠纷全清，互不追究；六、原、被告三方当事人一致同意，本调解协议经三方当事人在调解协议上签字、捺印即生效；上诉协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  秦海泉审 判 员  孟凡洲人民陪审员  董文通二〇一九年十一月二十日书 记 员  高 涛
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初5330号原告：周胜利，男，汉族，生于1970年6月20日，住邓州市。被告：河南悦世置业有限公司法定代表人：彭志先，该公司经理统一社会信用代码：G10411381000366207第三人：王义超，男，汉族，生于1968年9月16日，住南阳市卧龙区。原告周胜利诉被告河南悦世置业有限公司、第三人王义超为确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾庆品审 判 员  陈洪龙人民陪审员  张士汞二〇一九年十月九日书 记 员  宗 宁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15105号原告：石皓宇，男，1989年3月22日生，汉族。委托诉讼代理人：陈龙，上海协力律师事务所律师。被告：肖雷，男，1988年8月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：盛慧琴，女，1992年10月30日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。本院在审理原告石皓宇与被告肖雷、盛慧琴合伙协议纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出书面申请，撤回对被告盛慧琴的全部诉讼请求。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告石皓宇撤回对被告盛慧琴的起诉。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十三日书记员  翟 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执930号申请执行人：阳泉市郊区四方建材经销部。被执行人：解振洋，男，1991年10月5日出生，汉族。本院在执行阳泉市郊区四方建材经销部与解振洋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款40459元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十月十五日执行员  张国庆书记员  王肖红
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初5330号原告：周胜利，男，汉族，生于1970年6月20日，住邓州市。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。被告：河南悦世置业有限公司统一社会信用代码：G10411381000366207法定代表人：彭志先，该公司经理委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师。第三人：王义超，男，汉族，生于1968年9月16日，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：康健，河南雷鸣律师事务所律师。原告周胜利诉被告河南悦世置业有限公司（以下简称悦世置业）、第三人王义超为确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行了审理。原告周胜利向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的合同无效并要求被告返还购房款386850元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月16日，原告购买被告位于邓州市××中医院南侧××城××单元××室的房屋，总价款386850元。原、被告签订协议并支付了购房款，但协议签订后被告又将房屋出售给他人。故有前述诉请。本院经审查认为，原告周胜利持有悦世置业“上城佳座”项目部出具的款额为386850元的收款收据及定房协议，被告方认可定房协议的真实性，但述称是提前开具且交付给第三人王义超，被告悦世置业未收到该房屋的款项，要求收回定房协议及收款收据。原告周胜利述称其与李晓、王义超等人共同在场，其将386850元购房现金交给李晓，李晓当场交给第三人王义超。2017年11月2日，原告周胜利向被告悦世置业写一“情况说明”，该“情况说明”明确其已交付王义超房款272000元。而王义超陈述仅收到周胜利100000元，且其售房系为了以售房款冲抵悦世置业所欠王义超的工程款。但对于悦世置业欠付王义超工程款一事，被告悦世置业予以否认。因此，本院认为，王义超的行为涉嫌犯罪，本案不应作为民事案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周胜利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  曾庆品审 判 员  陈洪龙人民陪审员  张士汞二〇一九年十一月五日书 记 员  马成伟书 记 员  宗 宁
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1291号陈志猛，男，汉族，江西崇仁人，住崇仁县，邓小鹏，男，汉族，江西崇仁人，住崇仁县，邓运莲，女，汉族，江西崇仁人，住崇仁县，本院在审理原告陈志猛诉被告邓小鹏、邓运莲民间借贷纠纷一案中，申请人陈志猛向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人邓小鹏、邓运莲银行存款37.2万元或查封其名下同等价值的其他财产，申请人陈志猛以其与林丽花所有的房屋一栋（不动产权证编号为：赣（2018）崇仁县不动产权第0001521号）作为本案保全的担保。本院经审查认为，申请人为保护自身权益，向本院申请诉讼保全，并由申请人提供了申请人与林丽花所有的房屋一栋作为担保，申请人的申请合法、有据，依法予以支持。对申请人提供的房屋，依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓小鹏、邓运莲的银行存款计人民币37.2万元或查封其同等价值的财产；二、查封申请人陈志猛提供的担保物，即其与林丽花所有的房屋一栋（不动产权证编号为：赣（2018）崇仁县不动产权第0001521号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王诗印二〇一九年十月十日书记员  陈佳慧
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15105号原告：石皓宇，男，1989年3月22日生，汉族。委托诉讼代理人：陈龙，上海协力律师事务所律师。被告：肖雷，男，1988年8月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告石皓宇与被告肖雷合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，经双方当事人同意延长适用简易程序三个月。原告及其委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求法院判令：1、被告返还原告人民币43,000元(以下币种均为人民币)；2、被告支付原告违约金7,000元。审理中，原告将诉请2调整为：被告支付原告违约金2,000元。事实与理由：原、被告系大学同学，自2017年1月开始合伙经营便利店。合作项目结束后，双方于20118年7月27日以《协议书》方式进行对账，确定被告需就合作项目再支付原告52,000元，另加上之前原告借给被告的10万元，合计152,000元，被告承诺自2018年9月1日至2019年9月1日起每月1号还4,500元，剩余98,000元自2020年3月1日前付清，若此期间任何还款时间点未按约还款，则原告可立即起诉要求归还全部款项，且另要求支付违约金2万元。之后，被告仅先后归还了9,000元，现原告将该9,000元均视为归还《协议书》中的52,000元合作项目结算款，故被告尚欠原告43,000元，且即便按中国人民银行贷款利率计算的利息损失也已超过2,000元，故诉至法院请求判如所请。被告辩称，原、被告与两名案外人曾签订《投资合作协议》，投资经营喜士多便利店曹杨店和威海店，经营中发生一些问题，导致曹杨店亏损关门，但威海店有盈利，被告就退出了合作经营，但并没有进行对账结算。关于《协议书》，确实是被告本人签字，但当时没仔细看文本内容，《协议书》中关于项目结算款的表述不真实，双方并没有进行对账，之所以会书写52,000元是因为合作期间因绑定被告个人账户发生一笔52,000自动扣款。原告向法庭提交《投资合作协议》、《协议书》，拟证明原、被告于2017年8月4日曾就喜士多便利店项目投资签订《投资合作协议》，双方于2018年7月27日以《协议书》方式进行了项目结算，《协议书》内容载明：“肖雷与石浩宇于2017年1月1日至2018年7月27日合伙做项目(在上海合伙做便利店)，期间双方之间诸多的银行汇款和来往现金均为项目资金往来账款。现项目结束，双方经对账结算后，就上述项目肖雷还需付石浩宇人民币伍万贰仟元整。另，2017年8月5日肖雷因其个人的项目支付房租缺少资金，向石浩宇借人民币壹拾万元整。此笔银行转账不属于合伙项目的资金往来账款，为肖雷向石浩宇的个人借款。以上欠款和借款，自2018年9月1日至2019年9月1日每个月的1号还人民币肆仟伍佰元整，剩余人民币玖万捌仟元整定于2020年3月1日前全部还清。若在此期间任何还款时间点未按上述约定执行，石浩宇可向双方任何一方所在地人民法院起诉肖雷归还所有欠款和借款，并且肖雷还需支付贰万元违约金，起诉所发生的一切费用均由肖雷承担”。被告肖雷未到庭进行质证，亦未就其结算主张提交任何证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，结合被告的答辩意见进行核对，经审理查明，认可原告所提交证据的真实性，在后文展开综合分析前述证据的证明力。另查明，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款10万元，并支付自2018年10月2日至判决生效之日止起按年利率24%计算的违约金。本院于2019年1月28日作出(2019)沪0113民初724号判决书，支持原告全部诉请，该案现已发生法律效力，目前进入执行程序。本院认为，根据查明事实，原、被告均确认双方曾合伙经营喜士多便利店，之后被告因经营问题退出合伙，本案的争议焦点在于：《协议书》能否作为原、被告之间关于合伙项目的结算凭证。针对争议焦点，本院认为《协议书》应作为结算凭证，理由如下：其一，《协议书》载明系争52,000元为经原、被告对账后的项目结算款，并附有明确的详细还款时间及违约责任，被告的签字行为应视为其对上述内容的认可；其二，根据证据规则，当事人应就反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则承担相应法律后果，现被告主张双方合伙项目并未经核算故不认可《协议书》效力，但并未就其抗辩主张提供任何证据佐证，依法应承担举证不利的法律后果。综上，扣除被告已支付的9,000元后，原告有权要求被告归还剩余43,000元。关于逾期还款违约金，根据《协议书》载明的每月4,500还款计算，被告自2018年11月1日起逾期还款，原告有权据此要求被告支付违约金，即便考虑(2019)沪0113民初724号判决书已对10万元逾期还款判处相应责任，2,000元的主张亦未超过按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，属合理范围，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告肖雷于本判决生效之日起十日内支付原告石皓宇价款43,000元。二、被告肖雷于本判决生效之日起十日内支付原告石皓宇违约金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半受理为462.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十月二十五日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1291号陈志猛，男，汉族，江西崇仁人，住崇仁县，邓小鹏，男，汉族，江西崇仁人，住崇仁县，邓运莲，女，汉族，江西崇仁人，住崇仁县，原告陈志猛与被告邓小鹏、邓运莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，本院根据原告的财产保全申请，于同年10月10日作出（2019）赣1024民初1291号民事裁定，并采取了诉讼财产保全措施，此后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈志猛到庭参加诉讼，被告邓小鹏、邓运莲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志猛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付借款本金30万元及利息72,000元（自2018年9月计算至2019年9月，按月息2分计算），合计37,200元且要求计算至全部履行当日为止；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日，邓小鹏、邓运莲夫妇因资金急需周转，找原告借款15万元，并承诺给予2分的利息。2017年10月29日，邓运莲又找到原告，称他老公在外包了一个工程，急需资金周转，还得再借5万元。2018年2月13日，两被告再一次找到原告想要再借10万元，原告已不想再借给他们，但之后几天被告三番五次找原告借款，并承诺工程款到位后一定尽快还清。原告基于与被告系朋友关系，想帮他们一把，原告合计借款给被告30万元，月息6,000元。2018年9月被告就没有向原告支付过利息，也没有归还本金。在这段期间，原告经常催收未果，故诉至法院。被告邓小鹏、邓运莲未应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织原告进行了举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据包括借条原件3份及银行流水进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，且能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志猛与邓小鹏、邓运莲系朋友关系。2017年10月16日，邓小鹏、邓运莲夫妇因资金急需周转，向陈志猛借款15万元，为此，两人于同日向陈志猛出具了借条一张，该借条的主要内容为：“今借到陈志猛人民币壹拾伍万元整（150,000元）。借款人：邓小鹏、邓运莲利息为每月结息为叁仟元整。”同日，陈志猛通过银行转账向邓小鹏的尾号为1898的建行账号转账汇款15万元。2017年10月29日，邓运莲又以承包工程需要资金为由向陈志猛借款5万元，为此，邓运莲于同日向陈志猛出具了借条一张，该借条的主要内容为：“今借到陈志猛人民币伍万元整（50,000元）；每月按1,000元利息付给陈志猛。借款人：邓运莲”。同日，陈志猛通过银行转账向邓运莲的尾号为8089的建行账号转账汇款5万元。2018年1月11日、2月13日，邓小鹏、邓运莲夫妇又以承包工程需要资金为由向陈志猛借款共计10万元，为此，邓小鹏、邓运莲夫妇于2018年2月13日向陈志猛出具了借条一张，该借条的主要内容为：“今借到陈志猛人民币合计壹拾万元整（100,000元）借款人：邓小鹏、邓运莲利息为每月贰分计算（贰仟元整）”。2018年1月11日、2月13日，陈志猛通过银行转账向邓运莲的尾号为8089的建行账号转账汇款3万元及7万元。综上，邓小鹏、邓运莲夫妇共计向陈志猛借款30万元，利息已付清至2018年8月，对借款本金及自2018年9月起的利息，至今未付，陈志猛多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告邓小鹏、邓运莲夫妇以需要资金周转为由向原告陈志猛借款，并向原告出具了借条，双方借贷关系合法有效，被告应当偿还借款本息，另原告主张的利息利率符合双方约定，亦符合相关法律规定，故对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。被告邓小鹏、邓运莲经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告邓小鹏、邓运莲于本判决生效之日起十日内向原告陈志猛偿还借款本金30万元及利息72,000元，合计372,000元；二、被告邓小鹏、邓运莲于本判决生效之日起十日内向原告陈志猛偿还自2019年9月1日计算至其实际清偿之日止，以本金30万元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,880元，减半收取3,440元，财产保全费2,380元，两项合计5,820元，由被告邓小鹏、邓运莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  王诗印二〇一九年十一月十一日书记员  陈佳慧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4409号申请执行人李瑜。被执行人杨旭文。申请执行人李瑜与被执行人杨旭文合伙协议纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年6月18日作出的（2019）湘0181民初5208号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人杨旭文发出执行通知书，责令被执行人杨旭文于2019年10月21日前支付案款36000元，但被执行人杨旭文未履行上述义务。现查明被执行人杨旭文有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨旭文所有的起亚牌车子一辆。二、查封期限为二年，需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  潘玲二〇一九年十月二十二日书记员  陈静
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执4409号杨旭文：你（单位）与李瑜合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5208号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李瑜于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院2019年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年10月21日之前履行下列义务：1、向申请人李瑜支付案款36000.0元及利息。2、向申请人李瑜支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执4409号账号：80012523961101910039703（杨旭文付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十月十日承办法官：潘玲联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西安市新城区人民法院   限制消费令   (2019)陕0102执3299号   曹彩丽：   本院作出的(2018)陕0102民初7087号民事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月二十三日       1
西安市新城区人民法院执行通知书(2019)陕0102执3299号曹彩丽：你与平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7087号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人偿还借款本金88030.38元，利息、复利、罚息25058.77元，合计113089.15元（利息、复利、罚息暂记至2018年8月4日）以及2018年8月5日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（自2018年8月5日起按照贷款合同约定的利率计算）。（2）支付申请执行人律师代理费1000元、诉讼费2562元、公告费600元。（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（4）支付案件执行费1658元、评估拍卖费等执行中产生的其他费用。附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账    号：XXXXXXXXXXX                                    2019年8月7日联系人：吴利平          联系电话：…… 本院地址：西安市新城区含元路229号 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1121号被执行人：贾某某。被执行人：王某某。关于贾咸平申请执行王某某、贾某某借款合同纠纷一案，本院于2019年08月08日冻结了被执行人贾某某在山西省农村信用社联合社0516001000000037504_账户内存款人民币602.02元；本院于2019年08月08日冻结了被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9858ef67fcb4cf17185a3@wx.tenpay.com账户内余额人民币219.88元。现因双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人贾某某在山西省农村信用社联合社0516001000000037504_账户内存款人民币50650.00元的冻结。二、解除对被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9858ef67fcb4cf17185a3@wx.tenpay.com账户内余额人民币219.88元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚金狮二〇一九年十月八日书记员  徐 杨
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执1121号 因被执行人王某某、贾某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定： 被执行人被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月三日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1342号 申请执行人：周迅，男，1985年1月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：史予敏，女，1971年10月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：杜英，女，1964年12月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初4511号民事调解书，受理了周迅申请执行史予敏、杜英房屋买卖合同纠纷一案，申请执行金额为退还购房款113498元元及给付违约金元18000元。同时，本院还受理了刘敏、周友芳申请执行史予敏、杜英房屋买卖合同纠纷，本院决定合并执行。另外，被执行人史予敏、杜英还应承担上述案件的执行费。 本院在执行中查明，被执行人史予敏、杜英有相应的财产。因被执行人史予敏、杜英至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人周迅等人的合法权益，依法应对被执行人史予敏、杜英的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人史予敏、杜英的银行存款人民币450000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人史予敏、杜英所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇一九年十月二十三日 书记员  曾 敬
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0524执1342号 申请执行人：周迅 被执行人：史予敏、杜英 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4511号民事调解书受理周迅申请执行史予敏、杜英房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人周迅申请执行之款1498元现已执行到位，并已支付给申请执行人周迅。至此，申请执行人周迅向本院申请执行的（2018）川0524民初4511号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇一九年十一月七日
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1593号陕西XX建筑劳务有限公司、王XX：你单位与陈XX劳务合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈XX于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：陕西XX建筑劳务有限公司、王XX向陈XX给付17460元；支付案件受理费118元；支付案件执行费164元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年十月十四日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1593号申请执行人:陈XX,男性,汉族,1971年生。被执行人:陕西XX建筑劳务有限公司。被执行人:王XX,男性,汉族,1968年生。本院在执行申请执行人陈XX与被执行人王XX、陕西XX建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，查明该案的执行标的为12000元，当事人自愿放弃部分，本院已将案件款执行完毕并已支付申请人陈XX，案件执行完毕，故该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0404民初875号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  秦 红人民陪审员  李慧珍二〇一九年十一月六日书 记 员  李汶禹
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执2150号申请执行人：白强，男，生于1968年7月25日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：郑太平，男，生于1969年3月3日，汉族，住四川省广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6375号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑太平未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑太平银行存款1012400.00元（本息合计1000000.00元、执行费12400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年十月二十八日书记员  向谦
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2272号 范琴、广元市物美超市有限责任公司： 范琴与广元市物美超市有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计45628.80元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，范琴向本院申请执行的（2018）川0802民初5822号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0183执416号 关于彭月超申请执行段平锁买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月29日立案执行，并于2019年10月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执416号 申请执行人：彭月超，男，1971年12月29日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：段平锁，男，1964年9月23日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行彭月超与段平锁买卖合同纠纷一案中，我院依法拍卖段平锁名下位于晋州市龙头花园××号的房产，经过两次拍卖均无人购买流拍，申请执行人申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下： 一、将被执行人段平锁名下位于晋州市龙头花园××号的房产以第二次拍卖流拍的价格62.496万元，交付申请执行人彭月超抵偿债务，申请执行人彭月超将相差价款交付法院，段平锁位于晋州市龙头花园××号的房产所有权自本裁定送达之日起起发生转移。 二、申请执行人彭月超可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一八年六月二十一日 书记员  陈明立
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3650号原告：李鹏翔，男，1988年3月7日出生，汉族，住河北省河间市。被告：姚亮亮，男，1984年11月11日出生，汉族，住河北省河间市。被告：刘翠红，女，1985年3月12日出生，汉族，住河北省河间市。被告：姚阳阳，男，1994年3月22日出生，汉族，住河北省河间市。被告：董宝路，男，1968年4月13日出生，汉族，住河北省河间市。原告李鹏翔与被告姚亮亮、刘翠红、姚阳阳、董宝路民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鹏翔、被告董宝路到庭参加诉讼，被告姚亮亮、刘翠红、姚阳阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鹏翔向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，被告因购买配件需要向原告借款50000元，借款期限自2019年1月25日起至2019年2月24日止，每月利息1000元。后原告多次催要，但被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，依法起诉至贵院，望依法判决。被告董宝路辩称，原告所诉属实，但钱是姚亮亮、刘翠红、姚阳阳借的，应由姚亮亮、刘翠红、姚阳阳偿还，我应该算是担保人，是我介绍原告借给他们三人的钱。被告姚亮亮、刘翠红、姚阳阳未作答辩。原告李鹏翔围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借款借据一份；2、转款记录一份。本院组织当事人进行了质证，对以上证据本院认定如下：原告提交的证据1、2，被告董宝路无异议，以上证据能够相互印证证实被告向原告借款的事实以及借款的时间、金额、期限、利息等，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。被告姚亮亮、刘翠红、姚阳阳、董宝路未提交证据。经过当事人陈述并结合本案确认的证据认定事实如下：2019年1月25日被告姚亮亮、刘翠红、姚阳阳向原告李鹏翔借款50000元，双方约定借款期限自2019年1月25日起至2019年2月24日止，每月利息1000元，借款用途为购买配件，被告姚亮亮、刘翠红、姚阳阳为原告出具了借款借据。庭审中被告董宝路认可为该笔借款提供担保，但双方未约定保证方式和保证期间。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息，尚欠原告借款本金50000元及相应利息至今未还。本院认为，被告姚亮亮、刘翠红、姚阳阳向原告李鹏翔借款50000元，有被告为原告出具的借款借据及转款记录为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定，被告姚亮亮、刘翠红、姚阳阳应承担偿还原告借款本金50000元及相应利息的民事责任。因原、被告双方约定的借款利率未超过法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告按双方约定支付利息的主张本院予以支持，故被告姚亮亮、刘翠红、姚阳阳应偿还原告李鹏翔借款本金50000元及利息(按月息2%计算，自2019年1月25日起至清偿之日止)。被告董宝路作为原告李鹏翔与被告姚亮亮、刘翠红、姚阳阳之间借款的保证人意思表示真实，不违反法律规定，应予认定，因双方未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告董宝路应承担连带责任保证，保证期间为还款期届满之日起六个月内，即应从2019年2月25日起计算六个月。本案中原告无证据证实在上述保证期间内向被告董宝路主张过权利，其所诉要求被告董宝路承担保证责任已超过了保证期间，故对原告要求被告董宝路偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚亮亮、刘翠红、姚阳阳偿还原告李鹏翔借款本金50000元及利息(利息按月息2%计算，自2019年1月25日起至清偿之日止)，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、驳回原告李鹏翔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费620元，由被告姚亮亮、刘翠红、姚阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  荣燕平二〇一九年十月二十二日书记员  巩倩影
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初5416号原告：李继安，男，1974年5月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：铜陵市公共交通总公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道北段**，统一社会信用代码913407001511001050。法定代表人：王立东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。委托诉讼代理人：马怀俊，该公司员工。被告：利剑，男，1992年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告李继安与被告铜陵市公共交通总公司、利剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李继安于2019年10月24日撤回对被告利剑的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李继安撤回对被告利剑的起诉。审判员  张春生二〇一九年十月二十七日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初3650号申请人:李鹏翔，男，1988年出生，住河间市。被申请人：姚亮亮，男，1984年出生，住河间市。被申请人：刘翠红，女，1985年出生，住河间市。被申请人：姚阳阳，男，1994年出生，住河间市。申请人李鹏翔与被申请人姚亮亮、刘翠红、姚阳阳买卖合同纠纷一案中，申请人李鹏翔于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚亮亮、刘翠红、姚阳阳银行存款6万元或同等价值财产采取保全，申请人已于2019年9月23日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李鹏翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚亮亮、刘翠红、姚阳阳银行存款6万元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年九月二十四日书记员  张皓天
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5416号原告：李继安，男，1974年5月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：铜陵市公共交通总公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道北段**，统一社会信用代码913407001511001050。法定代表人：王立东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建诚，安徽徽风律师事务所律师。委托诉讼代理人：马怀俊，该公司员工。原告李继安与被告铜陵市公交总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继安，被告铜陵市公共交通总公司委托诉讼代理人朱建诚、马怀俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李继安诉称：1.判令被告赔偿原告出租车停运经济损失16380元；2、判令被告承担本案的诉讼费及评估费。事实与理由：2019年8月10日15时20分，利剑驾驶车牌号G12250的大型客车，沿320省道行驶至320省道绿云山庄路口时，与原告李继安驾驶车牌号为皖Ｇ×××**的小型车辆碰撞，由于利剑违反了《中华人民共和国道路交通法》有关“第十三条第一款第一项同车道行使的机动车，后车应当于前车保持足以采取紧急制动的安全距离”，利剑在该起事故中负全部责任，被告铜陵公共交通总公司作为涉案车辆所有人，依法应承担责任。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，1、发生交通事故这个事情没有异议，原告的第一项诉讼请求不成立，原因是这个车子不需要维修39天，我们公司也有维修的，维修时间最多10-15天；2、鉴定书上说每天420元的损失也是不符合客观实际，在铜陵，出租车一天收入最多就200元，所以，中衡保险公估股份有限公司的评估报告不符合法律规定和客观实际，但我公司不申请重新签定，请求法院按照法律规定酌情认定原告的损失。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日15时20分，利剑驾驶被告车牌号为G122**的大型客车，沿320省道行驶至320省道绿云山庄路口时，与原告驾驶车牌号为皖Ｇ×××**的小型车辆碰撞，铜陵市公安局交通警察支队一大队认定，利剑在该起事故中负全部责任。事故发生后，经中衡保险公估股份有限公司评估认定：原告营运损失为16380元。原告为此支付鉴定费1146元。本院认为，利剑驾驶被告的大型客车，系履行职务行为，其发生的法律后果应由被告负担，故原告要求被告赔偿营运损失，承担鉴定费的诉讼请求，本院依法应予支持。原告认为中衡保险公估股份有限公司的评估报告不符合法律规定和客观实际，请求法院按照法律规定酌情认定原告的损失，因原告不申请重新鉴定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、第十五条第六款的规定，判决如下：被告铜陵市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告李继安营运损失16380元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，鉴定费1146元，由被告铜陵市公共交通总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇一九年十月二十九日书记员  胡 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省马尔康市人民法院结 案 通 知 书（2019）川3201执77号扎西：本院移交罚金执行一案，被执行人扎西已全部履行案款4000元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你发出本结案通知书。二〇一九年十月十七日附：法律依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3201执77号 申请执行人：吴忠清，女，1938年8月8日出生，汉族，住马尔康市。 申请执行人：龚智洪，男，1971年7月5日出生，汉族，住马尔康市。 被执行人：措尔单，男，1976年4月27日出生，藏族，住马尔康市。 本院在执行申请执行人吴忠清、龚智洪请执行被执行人措尔单（2016）川3201民初80号买卖合同纠纷一案中，于2020年4月30日向被执行人措尔单送达执行通知书，责令其按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，查明被执行人措尔单系阿坝藏族羌族自治州退役军人事务局临聘驾驶员，月工资1650元，执行法院从2020年7月起每月扣划被执行人措尔单工资收入800元，直至扣划完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结马尔康市人民法院作出的（2016）川3201民初80号民事判决书第一项内容的执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判长 李 洋 审判员 曾敬松 审判员 熊焕英 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张 健 附：法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2283号 杨奇满、广元市物美超市有限责任公司： 杨奇满与广元市物美超市有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计29496.60元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，杨奇满向本院申请执行的（2018）川0802民初5809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2269号 陈春香、王夏君、广元市物美超市有限责任公司： 王夏君、陈春香与广元市物美超市有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计58161.60元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈春香、王夏君向本院申请执行的（2018）川0802民初5825号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12604号申请人：济宁市大帅保温节能材料有限公司，住所地济宁市任城区南张街道凤凰台村幸福路房。法定代表人：冯大帅，执行董事兼总经理。被申请人：陈公雨，男，1974年3月26日出生，汉族，住梁山县。本院在审理申请人济宁市大帅保温节能材料有限公司与被申请人陈公雨买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈公雨名下银行存款50万元，或查封其相应价值的财产，并提供永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人济宁市大帅保温节能材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人济宁市大帅保温节能材料有限公司的财产保全申请。审判员  仙峰二〇一九年十月二十一日书记员  孔康
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12604号原告：济宁市大帅保温节能材料有限公司，住所地：山东省济宁市任城区南张凤凰台村幸福路旁。法定代表人：冯大帅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王洪军，山东华运律师事务所律师。被告：陈公雨，男，1974年3月26日出生，汉族，住址：山东省梁山县。原告济宁市大帅保温节能材料有限公司（以下简称大帅保温公司）与被告陈公雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼。被告陈公雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大帅保温公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款480135.90元及利息（自2018年12月6日起至还清之日止，按中国人民银行一年期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费1000元由被告承担。事实和理由：2013年8月14日至2014年3月21日期间，被告从原告处购买保温材料、管件12批次，合计金额为730135.90元。被告自2013年8月26日至2014年10月27日5次共向原告支付货款250000元。经原告多次催要，剩余货款未支付。2018年12月5日，双方核对往来账目，截至2018年12月5日，被告欠原告货款480135.90元。之后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿不予支付。被告陈公雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月14日至2014年3月21日，原告大帅保温公司向被告陈公雨供应绿色玻璃钢发泡保温管含钢管、塑套钢补口、瓦壳保温补口，货款总计为730135.9元。2018年12月5日，经原、被告双方对账确认，被告陈公雨尚欠原告大帅保温公司货款480135.90元。现被告陈公雨仍未向原告支付所欠货款。另外，本案在审理过程中，原告因在申请财产保全时，提供永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保，原告为此支付诉讼财产保全责任保险费1000元。本院认为，原告向被告供应绿色玻璃钢发泡保温管含钢管、塑套钢补口、瓦壳保温补口，原、被告双方之间构成买卖合同关系。原告向被告供货，并经原、被告双方对账确认后，被告未及时向原告支付所欠货款，构成违约。原告要求被告支付货款480135.90元的诉讼请求，事实清楚，证据充分。原告关于要求被告支付自2018年12月6日起至货款还清之日止的利息（按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算）的诉讼请求，并无不当。另外，原告为实现本案债权，所支付的诉讼财产保全责任保险费1000元系原告的实际损失，被告依法应承担该费用。被告陈公雨未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告支付货款、利息、诉讼财产保全责任保险费的诉讼请求，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告陈公雨于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁市大帅保温节能材料有限公司货款480135.90元及利息（以480135.90元为基数，自2018年12月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行一年期人民币贷款基准利率计算）；二、被告陈公雨于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁市大帅保温节能材料有限公司诉讼财产保全责任保险费1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8518元，减半收取计4259元，由被告陈公雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇一九年十一月十五日书记员  孔康
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19796号 申请人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被申请人：郑楠炜，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人平安银行股份有限公司厦门分行与被申请人郑楠炜金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人郑楠炜价值220167.32元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郑楠炜价值220167.32元的存款或等值财产。 案件申请费1621元，由申请人平安银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月十四日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19796号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被告：郑楠炜，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郑楠炜金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令郑楠炜立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金167270.07元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月16日的利息及罚息为2489.99元；之后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至贷款偿还完毕之日止）。2.判令郑楠炜承担本案的案件受理费及保全费1621元。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门分行与郑楠炜对下列事项均无争议，本院予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年7月14日。 三、借款人：郑楠炜。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：自2017年7月14日至2020年7月14日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年7月14日。 十二、实际到期日期：2020年7月14日。 十三、逾期还款日期：2019年10月14日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月16日。 十五、欠款本金：167270.07元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2489.99元。 十七、实现债权的费用：保全费1621元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑楠炜应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金167270.07元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月16日的利息、罚息、复利为2489.99元，之后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至贷款偿还完毕之日止），同时支付保全费1621元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，由郑楠炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 俭 二〇一九年十月二十四日 代书记员  王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初14817号原告：广州市新业大家具有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭广从四路**之五。法定代表人：邓细斌，总经理。委托诉讼代理人：邱志豪，广东宇全律师事务所律师。被告：韦智晚，男，1969年10月26日出生，壮族，身份证住址广西环江毛南族自治县。委托诉讼代理人：赵永生，广东维永律师事务所律师。原告广州市新业大家具有限公司与被告韦智晚劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，原适用简易程序审理，在审理过程中，本院认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（本页以下无正文）审 判 长  欧阳莉人民陪审员  江秀云人民陪审员  许燕娜二〇一八年十一月二十一日书 记 员  王嘉燕
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初1294号申请人：赵艮虎，男，1970年3月6日出生，汉族，住卫辉市。被申请人：董玉红，男，1975年9月7日出生，汉族，住卫辉市。被申请人：楚长顺，男，1967年5月4日出生，汉族，住卫辉市。申请人赵艮虎与被申请人董玉红、楚长顺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵艮虎向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董玉红、楚长顺名下的存款共80000元或者其名下的车辆过户手续，申请人赵艮虎已提供保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结董玉红和楚长顺名下存款共80000元或者冻结董玉红和楚长顺名下车辆的过户手续。冻结期限自冻结之日起十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋复数二〇一九年十月九日书记员  刘 影
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1294号原告：赵艮虎，男，1970年3月6日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：穆倩倩，河南联盟律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市东工路**。法定代表人：刘卫峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉莉，该公司职工。原告赵艮虎与被告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告在机动车强制保险责任限额内赔偿原告89211.2元。事实和理由：2018年11月28日14时许原告驾驶三轮摩托车前去上班。原告行驶至卫辉市××山××村东牌坊十字路口时，与董玉红驾驶的豫Ｇ×××**号轻型自卸货车相撞，造成原告严重受伤、两车毁坏的交通事故。卫辉市公安局交通警察大队认定董玉红与原告各承担事故的同等责任。原告在新乡医学院第一附属医院住院治疗40天，花去医疗费80360．37元。豫Ｇ×××**轻型自卸货车所有人为楚长顺，该车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司为被告国任保险公司。事故后国任保险公司已垫付了原告的医疗费10000元。董玉红是楚长顺的司机。被告认可豫Ｇ×××**轻型自卸货车在其公司投保有机动车强制责任保险。庭审中，原告出示的证据材料有：1、交通事故认定书、保单、车辆行驶证；2、赵艮虎的病历、出院证、诊断证明；3、2019年8月30日河南国信司法鉴定中心作出的法医临床司法鉴定书；4、鉴定费收据一张、鉴定检查费票据三张。被告对住院天数没有异议，但认为只有1月7日这一天有两个人护理，其他住院期间为1人护理。被告不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2018年11月28日14时许，原告赵艮虎驾驶三轮摩托车前去上班。原告行驶至卫辉市××山××村东牌坊十字路口时，与董玉红驾驶的豫Ｇ×××**号轻型自卸货车相撞，造成原告受伤的交通事故。卫辉市公安局交通警察大队认定董玉红与原告各承担事故的同等责任。豫Ｇ×××**轻型自卸货车所有人为楚长顺，该车投保有机动车交通事故责任强制保险，承保公司为被告国任保险公司。董玉红是楚长顺的司机。原告在新乡医学院第一附属医院住院治疗40天，花去医疗费80360．37元。事故后国任保险公司已垫付了原告的医疗费10000元。2019年8月30日河南国信司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人赵艮虎：①面部软组织多发裂伤伤残等级为十级；②面神经损伤遗留面瘫伤残等级为十级；③营养期限拟定为90日;④建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数拟定为一人。另查明：原告的被抚养人赵建粉，女，2001年7月22日出生，系原告之女。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告还应再赔偿原告的损失为：误工费30882.88元（从受伤到定残前一日共275天，按40990元/年计算）；护理费11910.74元【住院期间护理费8662.36元（40天）、院外护理费3248.38元（60天）】；住院伙食补助费2000元；营养费2600元（住院40天、院外90天）；残疾赔偿金30427.6元；被扶养人的生活费571.6元；交通费800元；精神损失抚慰金5500元。以上共计84692.82元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿原告赵艮虎误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人的生活费、交通费、精神损失抚慰金等共计84692.82元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数人民陪审员  张俊民人民陪审员  付海霞二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘 影
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执942号陈泽铭：你犯诈骗罪被处罚金一案，本院于2018年12月31日作出的（2018）晋0311刑初127号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分于2019年10月14日移送强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条规定，责令你立即履行下列义务：向本院缴纳罚金20000元。开户银行：中国工商银行股份有限公司阳泉郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：05030055292********特此通知二〇一九年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执942号被执行人：陈泽铭，男，1992年6月8日出生，汉族。本院在执行陈泽铭犯诈骗罪被处罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款20000元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十月十五日执行员  任怀玉书记员  王肖红