贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）港北民初字第878号 原告李志球，女，1955年11月28日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。 被告谭伟群，女，1978年9月4日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告林建中，男，1958年4月25日出生，汉族，住贵港市港北区。 上列二被告共同委托代理人梁飞鹏，广西中飞律师事务所律师。 原告李志球与被告谭伟群、林建中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员覃春德适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行 了审理。原告委托代理人和二被告共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志球诉称，2013年8月26日8时，原告驾驶电动车沿荷城路由东往西方向行驶至荷城路与平安路交汇路口，遇被告谭伟群驾驶车牌号为桂Ｒ×××××号小型轿车同向行 驶，双方在实施左转弯进入平安路往南行驶过程中，两车发生碰撞，造成原告倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘查、调查取证，认定被告和原告负同等 事故中责任。事故后原告到医院治疗，出院后经鉴定属九级伤残。因事故原告共受到以下损失：医疗费32205.6元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、误工费 3168.86元、护理费1056.28元、交通费500元、伤残赔偿金84972元、鉴定费700元、精神抚慰费5000元，共计131202.74元。被告谭伟群已经 支付27000元医疗费用，还有104202.74元未得到赔偿。因被告谭伟群所驾驶的车辆检验合格至2014年1月止，未提供保险凭证，故原告认为，对于原告的全部损 失，被告谭伟群应当按机动车交强险及交通安全法第七十六条的规定先予赔偿。另被告谭伟群所驾驶的车辆登记在被告林建中名下，被告林建中作为车辆所有人未按规定购买相应的 保险，有过错，对原告的损失应当承担连带赔偿责任。为了维护原告的合法权益，诉请法院判决两被告向原告赔偿104202.74元；本案诉讼费用由被告承担。 被告谭伟群、林建中共同辨称，原告所请求的各项经济损失总额104202.74元没有事实依据，应按实际发生的相关费用计算。本次事故经交警部门认定双方是同等责任，按照 相关规定，原告所有的损失应该由双方各承担一半。原告请求营养费过高，认为1000元合适。因本次事故双方均存在过错，交警部门认定双方是同等责任，原告主张精神抚慰金没 有事实依据。 经审理查明，2013年8月26日8时0分，原告、被告谭伟群分别驾驶电动车、桂Ｒ×××××号小型轿车沿贵港市荷城路由东往西方向行驶，至荷城路与平安路交汇路口，双方 在实施左转弯欲进入平安路往南行驶过程中，上述两车发生碰撞，造成原告倒地受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门经现场勘查、调查取证后，于 2013年9月4日作出《道路交通事故认定书》，证实：1、被告谭伟群驾驶机动车在道路上在没有交通信号的道路上行驶时未确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了道路交 通安全法第三十八条的有关规定，是造成本次事故的一个原因，在本事故中存在一定过错；2、原告李志球驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，其行为违反了道 路交通安全法第五十七条的有关规定，是造成本次事故的另一个原因，在本事故中存在一定过错。综合分析，交警部门依据道路交通安全法实施条例第九十一条和道路交通事故处理程 序规定第四十六条第（二）项的规定，认定被告谭伟群、原告李志球在本次事故中负同等责任。 事故发生后，原告被送至贵港市人民医院住院治疗，入院诊断为右侧股骨颈骨折（头下型）。入院后完善相关检查，于2013年8月28日在麻醉下行右侧髋关节置换术，术后对症 治疗，经治疗后原告病情稳定，于2013年9月10日予出院。原告共住院15天，用去医疗费32049.11元。医院向原告出具的诊断证明书其中载明：“建议出院后全休 1个月，加强营养；住院期间留陪护1人”。2014年1月6日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其伤残程度进行评定，该鉴定机构经鉴定后，于2014年1月8日出具了 《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李志球因道路交通事故受伤致残程度属IX级伤残。后因原告损失未得以赔偿，故提起本案诉讼。 肇事机动车登记在被告林建中名下，被告谭伟群持准驾C1EO类机动车驾驶证，但未提供该机动车保险凭证。被告谭伟群于事故发生后为原告垫付医疗费27000元。二被告的共 同委托代理人在庭审时陈述该机动车已由被告林建中转让给被告谭伟群，因被告谭伟群系其弟婶，故没有办理过户手续，但是未提供有车辆转让合同或协议，也未申请证人出庭作证。 原告委托代理人对此并未发表意见，本院不予确认。 在审理过程中，双方在原告相关损失确认问题及本案赔偿责任问题上各持己见，无法调解成立。 以上事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、诊断证明书、入院记录、出院记录、住院收费收据、住院费用详细清单、门诊收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票和本院庭审 笔录等证据予以证实。 本院认为，根据道路交通安全法、侵权责任法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非 机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车 一方的赔偿责任。机动车所有人与使用人不是同一人时，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告谭伟群驾驶的 机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，经交警部门处理作出了《道路交通事故认定书》，证实被告谭伟群、原告在事故中均存在过错，认定被告双方在事故中负同等责任。该事 故责任认定并无不妥，双方对此均无异议，本院对其证明力依法予以确认。二被告共同委托代理人在庭审中陈述肇事机动车于事发前已由被告林建中转让给被告谭伟群，只是未办理过 户手续，因未提供相关的证据予以证实，本院不予确认。因此，本院认定肇事机动车属于借用情形，应适用上述法律规定确定处理。 由于肇事机动车未依法投保交强险，根据最高人民法院相关司法解释规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔 偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。现原告起诉请求二被告 对其全部损失承担连带赔偿责任，其中被告谭伟群在交强险责任限额范围内先予赔偿。因本案中的投保义务人为被告林建中，侵权人为被告谭伟群，故本院确定被告林建中和被告谭伟 群在交强险责任限额范围内承担连带责任。综上，原告的合理损失应由被告林建中和被告谭伟群在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任；不足部分，因属机动车与非机动车驾驶人 之间发生交通事故，根据法律规定，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有事故责任认定书证明非机动车驾驶人有过错，应根据过错程度适当减轻机动车一 方的赔偿责任。本院根据上述事故责任认定，本院确定机动车一方承担60％赔偿责任，由机动车驾驶人被告谭伟群承担赔偿责任；机动车所有人被告林建中对损害的发生无过错，不 承担赔偿责任。 对本案原告合理损失的确认：原告主张各项损失合计131202.74元，经庭审质证，二被告对住院伙食补助费600元、误工费3168.86元、护理费1056.28元、 伤残赔偿金84972元、鉴定费700元无异议，本院经依法进行审查后予以确认；以下损失因二被告有异议，本院特作如下确认：1、医疗费，经审查原告提供的病案记录材料及 收费收据发票，其中门诊医疗费属事故发生前产生，与本案无关，故本院只对住院医疗费予以确认，并凭票核准为32049.11元；2、营养费，本院根据原告的伤情及医院诊断 证明书，酌情确认1500元；3、交通费，因原告未提供交通费发票，本院酌情确认200元；4、精神损害抚慰金，根据最高人民法院相关司法解释规定，因侵权致人精神损害。 造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果确定，受害人对损害事 实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤构成IX级伤残，确实对其造成精神损害，但因其在事故 中存在过错，且与侵权人过错程度相当，双方在事故中负同等责任，鉴于本院对原告主张伤残赔偿金已予以确认，故免除侵权人的精神损害赔偿责任，因此，对原告主张的精神抚慰金 不予确认和支持。 上述原告各项损失，经本院核定为124246.25元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿项目，合计34149.11元；误工费、护理费、伤残赔 偿金、交通费属于交强险死亡伤残赔偿项目，合计89397.14元。因此，被告林建中和被告谭伟群在交强险责任限额范围内承担连带责任向原告赔偿99397.14元（医疗 费用10000元、死亡伤残赔偿89397.14元)；不足部分24149.11元，由被告谭伟群承担60%即14489.47元赔偿责任。原告支出的鉴定费700元,因 不属于交强险责任范围，本院确定由被告谭伟群负担。被告谭伟群于事故发生后已垫付原告27000元，扣除上述其个人应承担的赔偿款和鉴定费后，尚有余额 11810.53元。该余额11810.53元应与被告林建中和被告谭伟群在交强险责任限额内向原告承担连带责任的赔偿款冲抵，因此，被告林建中和被告谭伟群尚应在交强险 责任限额范围内向原告负连带责任赔偿87586.61元。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵 权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于 审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关 于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一项之规定，判决如下： 一、被告林建中、谭伟群在交强险责任限额范围内尚应负连带责任向原告李志球赔偿各项经济损失87586.61元； 二、驳回原告李志球的其他诉讼请求。 本案受理费2384元,适用简易程序审理减半收取为1192元，由被告林建中、谭伟群负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受 理费2384元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请 的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一四年五月二十七日 书记员  温秋平