连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初5360号原告：王久花，女，1957年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：杜广州，男，1988年10月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘飞，江苏传扬律师事务所律师。被告：崔广臣，男，1972年3月1日出生，汉族，居民，住吉林省乾安县。被告：张蕾，女，1977年8月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区赣马镇张藕埃村，现住连云港市赣榆区。二被告共同委托诉讼代理人：刘宗波，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：柳运卿，女，1969年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼。统一社会信用代码：91320700570378718L。负责人：骆公旺，总经理。委托诉讼代理人：李其阳、许忠豪，系公司职工。原告王久花诉被告崔广臣、张蕾、柳运卿、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称为“紫金财险连云港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法由审判员戴雷适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告王久花委托诉讼代理人杜广州、被告崔广臣、张蕾共同委托诉讼代理人刘宗波、被告柳运卿委托诉讼代理人孟庆阳两次开庭均到庭参加诉讼。被告崔广臣、张蕾、被告柳运卿、第三人紫金财险连云港支公司委托诉讼代理人李其阳第一次开庭到庭参加诉讼，原告王久花委托诉讼代理人刘飞、第三人紫金财险连云港支公司委托诉讼代理人许忠豪第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王久花向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费、交通费、保全费共计107433.51元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年5月25日18时09分许，被告崔广臣持B2证驾驶未登记二轮摩托车沿义塘路非机动车道由南向北超速行驶至连云港市赣榆区青口镇义塘路晓林柴火鸡点路口处时，与原告王久花骑电动自行车由东向西行驶相撞，后摩托车又与该非机动车道内被告柳运卿骑自行车由北向南行驶相撞，造成王久花受伤及电动车损坏。原告伤后被送往连云港市赣榆区人民医院进行治疗，期间支出大量医疗费用，被告仅支付6.25万元。为维护原告的合法权益，特向人民法院先行起诉医疗费用，请求依法支持原告诉讼请求。被告崔广臣辩称，发生事故属实，原告受伤属实，但事故的成因是因为原告为了躲避逆向行驶的柳运卿而与原告先发生碰撞，后与柳运卿发生碰撞。原告由支道小路进入义塘路，自身没有观察注意义务，也存在过错，应当减轻答辩人的赔偿责任，答辩人同意调解。被告张蕾辩称，答辩人与被告崔广臣不是夫妻关系，只是同居关系，崔广臣借用答辩人的身份证购买车辆，车辆实际所有人是崔广臣，应由崔广臣承担赔偿责任，与答辩人无关。被告柳运卿辩称，答辩人对原告的损失不应承担赔偿责任。理由如下：本次事故存在先后两次碰撞，两次碰撞之间不存在直接关系，应当对两次碰撞事故中各方当事人的责任分别作出划分，不能混在一起认定，应根据事故的客观真实情况重新作出事故认定。被告崔广臣驾驶摩托车先是撞击了骑电动自行车的原告，之后摩托车又失控撞击了骑自行车的答辩人。在第一次碰撞事故中，崔广臣应当承担事故的全部赔偿责任，答辩人虽在非机动车道内逆行行驶，但一直靠右侧行驶，骑行速度慢，答辩人距崔广臣与原告发生碰撞现场有五、六米远，答辩人及自行车与原告及电动自行车之间没有发生碰撞，没有接触，与原告的受伤不具有关联性，对原告的受伤也不存在过错，在该次碰撞事故中不承担任何责任。在第二次碰撞事故中，因答辩人逆行，承担次要责任，被告崔广臣承担主要责任，答辩人及被告崔广臣应各自承担应负的责任，与原告没有关系。请求法院查明案件事实，依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。第三人紫金财险连云港支公司述称，2019年5月25日，崔广臣持B1证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至连云港市赣榆区，与原告王久花驾驶电动自行车发生事故，导致王久花受伤并送医院抢救。后经第三人审核为原告垫付医疗费24374.94元。现申请作为有独立请求权的第三人参与案件诉讼，请求判令原被告优先偿还垫付款24374.94元。本院对当事人无异议的事实认定如下：2019年5月25日18时09分许，被告崔广臣持B2证驾驶未登记二轮摩托车沿连云港市赣榆区青口镇义塘路非机动车道由南向北行驶至义塘路晓林柴火鸡店路口时，与原告王久花骑电动自行车由东向西行驶相撞，后摩托车与该非机动车道内被告柳运卿驾驶自行车由北向南行驶相撞，造成王久花、柳运卿不同程度受伤及三车损坏。被告崔广臣驾驶的无号牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告伤后在连云港市赣榆区人民医院住院治疗32天并产生住院医疗费105161.51元，其中被告崔广臣支付62500元，第三人紫金财险连云港支公司垫付24374.94元。根据原告王久花的申请，本院于2019年6月18日作出（2019）苏0707财保77号民事裁定书，裁定保全被告崔广臣驾驶的二轮摩托车及崔广臣所有的位于连云港市赣榆区，原告支出诉讼保全费用1320元及诉讼财产保全责任保险费用500元。本案的争议焦点为：1、本起交通事故当事人的过错程度；2、被告张蕾、柳运卿在本案中是否应承担赔偿责任及责任范围。根据原被告举证、质证和庭审调查、庭审辩论情况，对以上争议焦点本院认定如下：1、关于原告、被告在事故中分别应承担的责任问题。连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查于2019年6月14日作出的第320721120190000335号道路交通事故认定书认定：崔广臣驾驶机动车观察疏忽，准驾不符，驾驶未登记机动车，未分道行驶，超速行驶，未戴安全头盔，应当承担事故的主要责任；柳运卿逆向行驶，应当承担事故的次要责任；王久花不承担事故责任。被告柳运卿对该认定结论不服，向连云港市公安局交通警察支队申请复核，连云港市公安局交通警察支队于2019年7月11日作出连公交复字结论[2019]第000108号道路交通事故复核结论，认为连云港市赣榆区公安局交通警察大队第第320721120190000335号道路交通事故认定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，维持了该事故认定书的认定结论。被告崔广臣辩称原告未尽到观察注意义务，在事故中具有过错，但未举证证明。被告柳运卿对连云港市赣榆区公安局交通警察大队第320721120190000335号道路交通事故认定书认定结论及连云港市公安局交通警察支队连公交复字结论[2019]第000108号道路交通事故复核结论均提出异议，主张公安机关应对崔广臣与王久花之间的碰撞事故及崔广臣与柳运卿之间的碰撞事故分别作出责任认定，并辩称自己对王久花、崔广臣之间的碰撞事故不应承担责任。本院认为，连云港市赣榆区公安局交通警察大队经调查综合分析事故当事人的行为对交通事故所起的作用及过错的严重程度，认定崔广臣承担主要责任、柳运卿承担次要责任、王久花不承担事故责任，该事故责任认定结论已经连云港市公安局交通警察支队复核后维持，本案审理过程中被告均未举证证明各自的辩解，故被告崔广臣、柳运卿的辩解意见，本院不予支持。2、关于被告张蕾、柳运卿在本案中是否承担赔偿责任及责任范围的问题。被告崔广臣、张蕾陈述事故发生时崔广臣驾驶的无号牌二轮摩托车系崔广臣借用张蕾身份证件购买，崔广臣系该车辆实际所有人，主张张蕾在本案中不承担赔偿责任。为查明案件事实，本院由交警部门调取了本案交通事故的卷宗材料，被告崔广臣在接受公安机关询问时陈述：“我驾驶的是二轮摩托车，刚买的车还没有上牌登记，购车发票是张蕾的名字，是我女人买的车。”根据被告崔广臣的原始陈述和二被告庭审中的陈述，对外足以让人相信无号牌二轮摩托车的所有人为被告张蕾，而被告张蕾在案件审理过程中也未举证证明自己非车辆实际所有人的主张，故对被告张蕾不承担赔偿责任的辩解意见本院不予支持。被告柳运卿辩称因与王久花、崔广臣碰撞现场较远、未与原告及其车辆发生直接碰撞，不承担对原告损失的赔偿责任。本院认为，被告柳运卿骑自行车在非机动车道内逆向行驶的行为真实存在，现有证据不能排除其逆行行为对本案交通事故发生存在关联性，故柳运卿对原告损失应根据自身过错程度承担相应赔偿责任。综合本案案情，被告柳运卿对于原告在交强险限额外的相应损失以承担10%的赔偿责任为宜。原告王久花在本案中主张的损失经本院审核确认共计106013.51元，包含医疗费105161.51元、交通费352元、诉前保全保险费500元。原告在交强险范围内的损失为10352元（医疗费10000元+交通费352元），因被告张蕾作为无号牌二轮摩托车所有人未为该车辆交强险，故被告张蕾对原告该10352元损失承担赔偿责任，被告崔广臣作为侵权人承担连带赔偿责任。原告在交强险范围外的损失为71286.57元（106013.51元-10352元-第三人垫付款24374.94元），首先应由被告柳运卿根据自身过错承担7078.7元[(71286.57元-诉讼保全保险费500元）*10%]。被告张蕾对无号牌二轮摩托车未尽到妥善管理义务，致使被告崔广臣无证驾驶该车辆发生事故造成原告受伤，故张蕾应对原告该部分损失承担19262.36元[(71286.57元-7078.7元）*30%]，被告崔广臣对该19262.4元款项承担连带赔偿责任。原告在交强险范围外的其他损失为44945.51元（71286.57元-7078.7元-19262.36元），应由被告崔广臣承担赔偿责任。故被告张蕾共应承担原告损失29614.4元（10352元+19262.4元），被告崔广臣对该29614.4元承担连带赔偿责任。被告崔广臣已赔偿原告62500元，抵扣其自身应承担的赔偿款44945.51元后，余款17554.49元应履行其应承担的对张蕾赔偿义务的连带赔偿责任。故被告张蕾还应赔偿原告损失12059.91元（29614.4元-17554.49元），被告崔广臣承担连带赔偿责任。第三人紫金财险连云港支公司已为原告垫付医疗费24374.94元，该款项应由被告柳运卿承担2437.5元（24374.94元*10%），应由被告张蕾承担6281.23元[(24374.94元-2437.5元）*30%]，被告崔广臣对该6281.23元承担连带赔偿义务，应由崔广臣承担15656.21元（24374.94元-2437.5元-6281.23元）。综上，对原告王久花和第三人紫金财险连云港支公司诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张蕾于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王久花因交通事故造成的损失12059.91元，被告崔广臣承担连带赔偿责任。二、被告柳运卿于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王久花因交通事故造成的损失7078.7元。三、被告崔广臣于本判决生效之日起二十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司医疗费垫付款15656.21元。四、被告张蕾于本判决生效之日起二十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司医疗费垫付款6281.23元，被告崔广臣承担连带给付义务。五、被告柳运卿于本判决生效之日起二十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司医疗费垫付款2437.5元。如果被告崔广臣、张蕾、柳运卿未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，保全费1320元，共计2257元，由被告崔广臣、张蕾承担（原告已预交，被告崔广臣、张蕾应于本判决生效之日内二十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费937元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  宋振通审 判 员  戴 雷人民陪审员  王 霞二〇二〇年一月八日书 记 员  管晓兰法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任险强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第（六）项赔偿损失。第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。