甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初730号 原告：马某1，男，住礼县。 委托诉讼代理人：唐某，女，住礼县。系原告马某1妻子。 委托诉讼代理人：李某，陇南正源律师事务所律师。 被告：马某2，男，礼县盐官镇套边村一组农民，现住新疆维吾尔自治区五家渠市。 被告：赵某，女，住址同上。 原告马某1与被告马某2、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1委托诉讼代理人唐某、李某，被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带给付原告借款本金600000元，至起诉之日(2019年1月)的未付利息338000元，并按月利率2%的标准继续承担自起诉之日至偿还之日的利息；2、判令二被告连带承担原告律师代理费15000元、误工费6750元，计21750元。事实与理由如下：原、被告系同村村民，2015年3月8日，在中间人马某2在场的情况下，被告马某2与原告达成民间借贷协议，约定由原告借给被告马某2360万元，借款期限一年，按月利率2%标准结息，原告随后将60万元转给马某2。被告获得借款后，并未按约定的期限归还原告借款本金及利息。经多次催要，马某2才于2016年5月归还原告利息10万元，2016年8月归还利息10万元，并要求将上述借款再续一年。此后，虽经原告多次索要，被告均以各种借口推脱，2018年9月4日，原告到被告新疆家中索要借款达50余天，被告仅还款2万元。现被告借原告的60万元借款及利息仍未归还，再加上原告多次索要债务支出的交通、住宿等费用，给原告造成了巨大经济损失。 被告辩称，本案实际借款人和实际使用人是刘某，并非被告，对此事实原告马某1是非常清楚的，只是原告马某1不愿意把借款办理在刘某名下。被告只是刘某劳务队的打工人员，没有能力、地方、理由向原告马某1借款，且刘某也承认马某1本笔借款。因此，本案适格被告为刘某，请求追加刘某为本案被告。被告赵某对该笔借款并不知情，借款也未用于家庭生活，故被告赵某不应为本案被告。对于原告主张的借款，被告和刘某已还款25万元。 本案原告围绕主张依法提交证据如下：第一份证据是《借条》1张，内容为“借条，今借到马某1现金600000元，大写陆拾万元整，利息2分，按年付息，借款期限一年。借款日期2015.3.8－2016年3.8（古15.1.8－古2016年1月18日），借款人：马某2（签名），中间人：马某2（签名）2015.3.8（古2015.1.8），再续一年马某2（签名）；第二份证据是2张银行交易凭条复印件，其中1张是甘肃省农村信用社储蓄取款凭条，上载日期2015年3月8日，姓名为马某1，账号×××，交易金额600000元，交易类别：转取；另1张是甘肃省农村信用社储蓄存款凭条，上载日期2015年3月8日，姓名为马某2，账号×××，交易金额600000元，交易类别：转存。第三份证据为《陇南正源律师事务所委托代理协议》、《甘肃省增值税普通发票》，证明律师代理费为15000元。原告以上举证，经本院庭审质证，被告马某2对第一、二份即《借条》、2张银行交易凭条复印件认可，对第三份证据不予认可。 被告马某2举证如下：第一份证据是《收条》1张，上载“收条，今收到马某2现金壹拾万正，100000元，收款人唐某，2016年4月11日”；第二份证据为刘某书写《借条》，内容为：“今借到马某3（马某1曾用名）现金大写陆拾万元整，借款人：刘某，2015年3月8日，备注：事实情况：马某2为刘某劳务抹灰工承包人的带班人，因刘某承包劳务工地需要资金，特委托马某2向同村村民马某3民间借贷，2015年3月8日马某2将60万的银行卡一并交付刘某使用，此60万元的使用马某2没有关系，由刘某全部使用于承包工程，特此证明。共计已还款贰拾伍万元整，马某2卡中60万元实际使用人刘某”；第三份证据为中国农业银行新疆分行汇款凭条（该凭条字迹模糊，无法辨认），证明向原告还款。经质证，原告对被告举证刘某《借条》认为与本案无关，不予认可，对其他证据认可。为了进一步核实该《借条》是否为刘某书写，及借款周转情况，本院在原、被告在场的情况下，通过微信视频，将该《借条》向刘某出示，由其辨认，刘某称，该《借条》系其书写，意思表示真实，2015年3月8日，被告马某2从马某1处借来60万元，马某2当日将卡及密码转给本人，该款由本人使用，该款及利息一定偿付，但要给一定的时间。原、被告对刘某证言认可，但原告不同意债务转移于刘某。 经本院质询，原、被告确认，2016年5月被告向原告归还10万元、8月归还10万元，2018年10月归还2万元；2019年6月18日归还1万元、7月23日归还1万元、11月7日归还1万元。 因原告举证《借条》上书写“利息2分”，是月息还是年息不明，经向原、被告质询，原告主张为月息，被告马某2称：该借条系中间人马某2书写，本人当时也不清楚。原告为证明系月息的主张，请求证人马某2出庭作证，马某2证明，当时双方约定为月息2分，由于当地把月息2分都叫“2分息”，所以代写借条时，按照当地习惯写成了利息2分。被告对证人证言认可，而且也确认双方当时约定为月利息2分。 原告举证借条、银行交易凭条客观真实，被告认可，本院亦予采信。能够证明原、被告借贷60万元的事实。被告举证唐某收条及汇款凭证原告认可，本院亦予采信，证明被告向原告还款事实。刘某书写《借条》，实为证明，经本院微信核实，系其书写，该证据足以证明被告主张的该借款周转及非被告夫妻共同债务之事实，与本案关联，应予认定。原、被告其他证据与本案无关，不予采信。 综合以上举证、质证、认证以及原、被告相互确认，现查明事实如下：2015年3月8日，被告马某2与原告马某1达成口头民间借贷协议，约定原告马某1借给被告马某2360万元，借期一年，月利息2%，按年付息。中间人马某2代书《借条》一张，《借条》内容为：“今借到马某1现金600000元，大写陆拾万元整，利息2分，按年付息，借款期限一年。借款日期2015.3.8－2016年3.8（古15.1.8－古2016年1月18日），中间人：马某2（签名）2015.3.8（古2015.1.8）”，被告马某2、中间人马某2在借条上签名确认。随后原告马某1将储蓄在甘肃省农村信用社账号×××内60万元转取，随即转存于被告马某2甘肃省农村信用社×××账号内，当日马某2又将该款转给刘某。借款到期后，经原告催要，被告马某2于2016年4月向原告归还10万元、8月归还10万元，并请求再续一年。续期届满后，原告多次催要借款本息，被告分别于2018年10月归还2万元；2019年6月18日归还1万元、7月23日归还1万元、11月7日归还1万元，余款至今未付。 本院认为，原告举证借条及转款凭条足以证明，被告马某2向原告马某1借款60万元之事实，本案中马某1为出借人，马某2为借款人，权利义务明确，被告马某2主张该款系他人刘某所借理由不能成立。原、被告双方约定月利息2分，符合法律规定，原告主张逾期资金占用利息按借期约定标准计算，符合法律规定，应予支持。被告向原告还款系本金还是利息不明确，应以主从合同先息后本并按“按年付息”之约定认定核算，2016年8月，被告马某2付款10万元，折抵4.4万元利息的余款5.6万元，应折抵本金，据此核算，至2019年1月8日，利息款应为37.552万元，被告至今已偿还5万元，应支持32.552万元。被告马某2当日将借款转给刘某，未用于家庭生活，故该借款不属于马某2与赵某夫妻债务，原告请求被告赵某连带承担该债务理由不能成立。原告请求律师及误工费用，原告未举证证明双方有此约定，不能支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题规定》二十六条第一款、二十九条第二款（二）项的规定，判决如下： 一、限被告马某2自本判决生效之日起30日内偿还原告马某1借款本金544000元人民币； 二、限被告马某2自本判决生效之日起30日内归还原告马某1，2016年3月8日至2019年1月8日利息款325520元；并自2019年1月9日至实际清偿之日按未清偿本金及月利息2%支付逾期利息； 三、驳回原告马某1对被告赵某的诉讼请求。 案件受理费13180元，由被告马某2承担12218元，原告马某1承担962元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  孙 林 审 判 员  鲍华生 人民陪审员  虎炳虨 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  蒋 帅