wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1717号申请执行人：李华，女，1971年7月8日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：宋顺忠，男，1975年8月8日，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李华与被执行人宋顺忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初7508号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：被执行人宋顺忠应自2019年2月5日起分期偿还借款计26000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请人的申请于2019年4月4日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2019年4月4日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月8日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年4月8日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年4月8日本院决定将被执行人宋顺忠纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年8月15日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2019年9月16日本院通过谈话（电话通话）的方式告知申请人执行结果，申请人未提出异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董作利审判员  谢利诗审判员  李运生二〇一九年九月十八日书记员  赵仁超
陕西省西安市中级人民法院       民事裁定书（2019）陕01民辖终541号上诉人（原审被告）：联想移动通信进出口（武汉）有限公司，住所地武汉市。法定代表人：刘军，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司。法定代表人：刘军，该公司经理。上诉人（原审被告）：联想移动通信科技有限公司，住所地厦门火炬高新区。法定代表人：刘军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陕西天绘广告装饰工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：崔艳，该公司总经理。 上诉人联想移动通信进出口（武汉）有限公司（以下简称联想进出口公司）、摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司（以下简称摩托罗拉移动通信公司）、联想移动通信科技有限公司（以下简称联想移动通信公司）因与被上诉人陕西天绘广告装饰工程有限公司（以下简称陕西天绘公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初7389号民事裁定，向本院提起上诉。联想进出口公司、摩托罗拉移动通信公司、联想移动通信公司上诉称，首先，被上诉人自称合作期间按照上诉人的要求完成了工作内容而产生合同款项，被上诉人既未提供通过书面或口头方式成立的合同，也未提供任何实际履行合同的证明，一审法院仅凭被上诉人起诉主张，就认为存在合同项下的给付货币义务，以此认定本案由货币接受方法院管辖，明显属于事实认定和法律适用错误。其次，上诉人向一审法院提交了双方签订的采购协议，双方签署的采购协议均约定双方因协议产生的争议，向上诉人所在地人民法院提起诉讼解决，因此，基于当事人双方约定，本案管辖法院应为上诉人所在地法院。另外，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为武汉市XX区XX路XX号。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。陕西天绘公司答辩称，上诉人管辖权异议的附件协议时间不连贯，不能覆盖双方合作的所有时间，且双方的交易习惯是被告分区邮件下订单，原告履行完合同义务后，付款时补签《物料采购协议》，所以被告提供所有协议的下设款项已经全部支付完毕，不存在争议，因此协议约定的管辖权对本次诉讼涉及的争议款项不存在约束力。另外，《物料采购协议》中4.1条约定的事项突破了合同的相对性，不具备法律效力，约定对本次诉讼没有约束力。综上，请求维持原审裁定，驳回上诉。本院经审查认为，根据陕西天绘公司的诉讼请求、事实理由并结合其起诉时提交的《通话录音》、《对账单》、《谈话笔录》、发票等证据材料，在立案审查阶段，应予确认本案案由为买卖合同纠纷，故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，当事人对合同履行地点没有约定，双方争议标的中接收货币一方为被上诉人即原审原告陕西天绘公司，则该公司所在地即为本案合同履行地。因陕西天绘公司住所地为西安市碑林区XX巷XX楼XX楼XX室，该地属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的当事人双方签订的采购协议中约定因协议产生争议，向上诉人所在地人民法院诉讼解决，本案应按双方协议约定确定管辖等上诉理由，按照被上诉人陕西天绘公司陈述的双方付款结算时才签订《物料采购协议》的交易习惯，上诉人未能证明本案讼争货款系《物料采购协议》中明确包含的应付款项，故对上诉人的上诉理由，本院依法不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张彩玲审判员孙叶花审判员赵  兆二Ｏ一九年九月二十五日          法官助理张凯书记员陈菲
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1975号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新萍，女,1955年10月14日出生，汉族，住长治市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：万荣县农村信用合作联社。   法定代表人：兰占峰，该社理事长。   原审第三人：席智民，男，1949年9月29日出生，汉族，原系万荣县城北农村信用合作社主任。现在临汾监狱服刑。   原审第三人：贾金昆，男，1965年9月27日出生，汉族，现在临汾监狱服刑。   再审申请人李新萍与被申请人万荣县农村信用合作联社及第三人席智民、贾金昆侵权责任纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2019）晋08民终29号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李新萍申请再审称：原审判决认定本案的案由是错误的。原判决适用法律错误。申请人不存在过错，原审第三人席智民的行为是表见代表行为，不能对抗善意第三人，不能对抗储户要求支付的请求，本案被申请人应依法承担全额返还申请人存款本息的责任。综上，请求对本案进行再审，以维护申请人合法权益。   本院认为：1.根据原审查明的事实，席智民给再审申请人出具的是假存单。基于该事实，本案属于侵权责任纠纷。二审法院将本案案由确定为侵害财产权利纠纷并没有影响到申请人的实体权利。在侵权损害赔偿的范畴之下，判令万荣县农村信用合作联社在能够防止或减少损害的范围内承担相应的补充赔偿责任并无不妥。2.原审法院认为，原万荣城北信用社工作制度不健全，存在管理上的漏洞和过失，应承担30%的补充赔偿责任。原审法院对责任的认定及承担责任的比例分配与全案事实、性质、情节相当，符合法律规定。   综上所述，再审申请人李新萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回李新萍的再审申请。   审判长 王 东   审判员 段晓斌   审判员 宋丽蓉     二○一九年九月三十日   书记员 李晨颖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民辖终541号上诉人（原审被告）：联想移动通信进出口（武汉）有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区高新四路**。法定代表人：刘军，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司，，住所地武汉东湖新技术开发区高新四路**法定代表人：刘军，该公司经理。上诉人（原审被告）：联想移动通信科技有限公司，住，住所地厦门火炬高新区信息光电园岐山北二路**/div>法定代表人：刘军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陕西天绘广告装饰工程有限公司，住所地，住所地西安市碑林区东柳巷安置楼****iv>法定代表人：崔艳，该公司总经理。上诉人联想移动通信进出口（武汉）有限公司（以下简称联想进出口公司）、摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司（以下简称摩托罗拉移动通信公司）、联想移动通信科技有限公司（以下简称联想移动通信公司）因与被上诉人陕西天绘广告装饰工程有限公司（以下简称陕西天绘公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初7389号民事裁定，向本院提起上诉。联想进出口公司、摩托罗拉移动通信公司、联想移动通信公司上诉称，首先，被上诉人自称合作期间按照上诉人的要求完成了工作内容而产生合同款项，被上诉人既未提供通过书面或口头方式成立的合同，也未提供任何实际履行合同的证明，一审法院仅凭被上诉人起诉主张，就认为存在合同项下的给付货币义务，以此认定本案由货币接受方法院管辖，明显属于事实认定和法律适用错误。其次，上诉人向一审法院提交了双方签订的采购协议，双方签署的采购协议均约定双方因协议产生的争议，向上诉人所在地人民法院提起诉讼解决，因此，基于当事人双方约定，本案管辖法院应为上诉人所在地法院。另外，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为武汉市东湖新技术开发区高新四路**。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。陕西天绘公司答辩称，上诉人管辖权异议的附件协议时间不连贯，不能覆盖双方合作的所有时间，且双方的交易习惯是被告分区邮件下订单，原告履行完合同义务后，付款时补签《物料采购协议》，所以被告提供所有协议的下设款项已经全部支付完毕，不存在争议，因此协议约定的管辖权对本次诉讼涉及的争议款项不存在约束力。另外，《物料采购协议》中4.1条约定的事项突破了合同的相对性，不具备法律效力，约定对本次诉讼没有约束力。综上，请求维持原审裁定，驳回上诉。本院经审查认为，根据陕西天绘公司的诉讼请求、事实理由并结合其起诉时提交的《通话录音》、《对账单》、《谈话笔录》、发票等证据材料，在立案审查阶段，应予确认本案案由为买卖合同纠纷，，故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，当事人对合同履行地点没有约定，双方争议标的中接收货币一方为被上诉人即原审原告陕西天绘公司，则该公司所在地即为本案合同履行地。。因陕西天绘公司住所地为西安市碑林区东柳巷安置楼****，该地属原审法院辖区故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的当事人双方签订的采购协议中约定因协议产生争议，向上诉人所在地人民法院诉讼解决，本案应按双方协议约定确定管辖等上诉理由，按照被上诉人陕西天绘公司陈述的双方付款结算时才签订《物料采购协议》的交易习惯，上诉人未能证明本案讼争货款系《物料采购协议》中明确包含的应付款项，故对上诉人的上诉理由，本院依法不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张彩玲审 判 员 孙叶花审 判 员 赵 兆二〇一九年九月二十五日法官助理 张 凯书 记 员 陈 菲
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执2959号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初1515号民事判决书，于2019年9月9日立案执行申请执行人曹庚和被执行人华汇建设集团有限公司、周健合同纠纷一案。现被执行人华汇建设集团有限公司已自动履行全部债务，至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4979号 原告：吴玉堂，男，1953年9月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐伟峰、吴碧霞，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：黄桂富，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告吴玉堂与被告黄桂富民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉堂及其委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼。被告黄桂富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄桂富立即归还给原告吴玉堂借款本金人民币436000元（以下币种均指人民币）并自2017年6月29日起按照月利率2.5%计息直至该款项还清之日止；2.判令被告黄桂富立即支付给原告吴玉堂本案委托代理费4000元；3.本案诉讼费由被告黄桂富承担。事实与理由：2015年12月30日，被告黄桂富开始向原告吴玉堂借款。2017年6月29日，双方经结算，被告黄桂富尚欠原告吴玉堂借款436000元，约定月利率2.5%，如果到期后被告黄桂富未能还清全部款项，由此产生的一切损失包括为诉讼费、律师代理费等均由被告黄桂富承担。2017年6月29日被告黄桂富重新出具借条一份给原告吴玉堂。然而，事后至今，被告黄桂富没有归还给原告吴玉堂借款本金和利息。为此，特具状诉之贵院，恳请判如所请。 被告黄桂富未作书面答辩，也未到庭应诉。 原告吴玉堂在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告吴玉堂身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格；2.被告黄桂富身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体适格；3.《借款合同》、银行凭证各一份，欲证明2017年6月29日，原、被告双方经结算，被告黄桂富尚欠原告吴玉堂借款436000元并约定月利率2.5%，以及如果到期后被告黄桂富未能还清全部款项，由此产生的一切损失包括为诉讼费、律师代理费等均由被告承担的事实；4.委托代理合同、发票各一份，欲证明原告吴玉堂因本案借贷纠纷支出律师费4000元的事实。本院经审查，原告吴玉堂提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信并在案佐证。 被告黄桂富未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。 根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下： 被告黄桂富自2015年12月起向原告吴玉堂借款，原告通过银行转账及现金方式支付借款。2017年6月29日，经结算，双方签订《借款合同》，约定：被告黄桂富向原告吴玉堂借款436000元；借款期间月利息按借款额的2.5%计算；借款到期后，借款人未能还清全部款项，由此产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）均由借款人承担。后经原告吴玉堂催讨，被告黄桂富分文未还，原告吴玉堂遂诉至本院，请求判如所请。另查明，原告吴玉堂为实现本案债权支出律师代理费4000元。案经审理，因被告黄桂富未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告黄桂富向原告吴玉堂借款本金436000元，有双方签定的《借款合同》及银行转账凭证为凭，事实清楚，现原告吴玉堂要求被告黄桂富归还该借款本金，合理合法，本院予以支持。原告吴玉堂要求被告黄桂富支付自2017年6月29日起至还清款项之日止按月利率2.5%计算的利息。经审查，双方于《借款合同》中约定借款期间月利息按2.5%计算，双方约定的利息过高，本院依法调整为按月利率2%计算。原告吴玉堂同时要求被告黄桂富承担其因追讨上述借款及利息而支出的律师费。因双方在《借款合同》中约定如借款到期后，借款人未能还清全部款项，由此产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费等）均由借款人承担。原告吴玉堂的该项主张，于法有据，本院予以支持。被告黄桂富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄桂富应在本判决生效之日起五日内归还给原告吴玉堂借款本金人民币四十三万六千元及该款自2017年6月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清； 二、被告黄桂富应在本判决生效之日起五日内支付原告吴玉堂为实现本案债权支出的律师代理费人民币四千元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币11001.3元，减半收取人民币5500.65元，由被告黄桂富负担5073.15元，由原告吴玉堂负担427.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  叶锦荔 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈慧敏 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂11刑更401号 罪犯欧鸿，男，1981年8月6日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2017年1月9日作出了(2016)桂04刑终324号刑事判决，以被告人欧鸿犯行贿罪，判处有期徒刑五年(刑期自2015年1月21日起至2020年1月20日止)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯欧鸿在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯欧鸿予以减去有期徒刑三个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯入监登记表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯行政奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯评审鉴定表等证据。检察机关对罪犯欧鸿报请减刑无异议。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯欧鸿在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。 本院认为，罪犯欧鸿在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯欧鸿减去有期徒刑三个月(刑期自2015年1月21日起至2019年10月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 琴 审 判 员  甘怀新 审 判 员  梁秀娟 二〇一九年九月二十七日 法官助理  谭洪生 书 记 员  李碧艳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4622号 原告：山东金茵物业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：王培才，男，1956年11月9日，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告王培才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告山东金茵物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  相征 二〇一九年九月六日 法官助理 刘凤 代理书记员  边坤
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1127号原告：朴振奎(JINKUPARK),韩国人，男。委托诉讼代理人：陈志华，郑州弘浩知识产权代理有限公司员工。被告：漯河市源汇区昇尚男装店，经营场所河南省漯河市源汇区问十乡曹店村。经营者：孙贺林。原告朴振奎诉被告漯河市源汇区昇尚男装店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告朴振奎于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朴振奎所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朴振奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朴振奎负担。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇一九年十一月十九日书记员 丁 梅
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初7027号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：钟小玲，女，1979年9月16日出生，汉族，住广州市天河区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟小玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧婷到庭参加诉讼。被告钟小玲经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、分期手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定；兴业银行在其网站上公告的分期付款业务相关规定对分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年5月8日，被告尚拖欠原告透支本金42126.97元、利息5294.57元、分期付款手续费2654.3元。四、原告在庭审时明确诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金42116.97元、暂计至2019年5月8日的利息5294.57元、分期付款手续费2654.3元，及2019年5月9日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述：经被告申请，原告在2016年12月16日向被告发放信用卡，信用额度为人民币47000元。原告在2017年1月26日经被告申请为其开通金额为43812.5元账单转分期付款业务，共分为36期，手续费按期支付，费率为0.72%每期。开通上述业务后，被告已实际支付了部分手续费，余额2654.3元未支付，在本案中主张。起诉后被告还款10元，已在当庭明确诉请时的本金中予以扣减。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支欠款本金、利息、分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟小玲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金42116.97元；二、被告钟小玲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年5月8日之前的透支利息为5294.57元；从2019年5月9日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告钟小玲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费2654.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526元，由被告钟小玲负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇一九年九月十八日书记员  江志芳麦嘉颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25235号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：沈洁清，男，1973年1月4日出生，汉族，住所：上海市浦东新区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沈洁清小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月11日尚欠本金余额12500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈洁清向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告沈洁清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡晓晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25235号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：沈洁清，男，1973年1月4日出生，汉族，住所：上海市浦东新区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沈洁清小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月11日尚欠本金余额12500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈洁清向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告沈洁清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡晓晴
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2252号 申请执行人耿佃伟，男，1958年12月31日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人张二东，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住泰安市宁阳县。 本院于二〇一九年七月九日作出（2019）鲁1626民初1810号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人张二东银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  贾永明 二〇一九年九月十日 书记员  朱 琳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11131号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市皇冠假日酒店（普通合伙），住，住所地福建省晋江市和平中路**保安公司左边），统一社会信用代码9135058255508165X7。 执行事务合伙人：洪清山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市皇冠假日酒店（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴景芳 二〇一九年九月十六日 书记员  黄倩雯 －2－ －3－
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1602执2190号之七申请执行人：李静静，女，回族，1975年5月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张林，男，汉族，1973年5月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：焦静，女，汉族，1988年11月18日出生，现住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人李静静与被执行人张林、焦静民间借贷纠纷一案中，因被执行人焦静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦静在财付通支付科技有限公司085e9858ea68972e554922d41@wx.tenpay.com账户内存款人民币8381.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判员  吕迎迎二〇一九年九月二十四日书记员  曹友喜
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初4635号原告：丁某某，男。委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。被告：郑某，男。原告丁某某与被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托诉讼代理人刘家志到庭参加诉讼，被告郑某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某围绕诉讼向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还欠原告的钢材款17633元；2、诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告在项××新桥镇板桥集做钢材生意。2014年初，被告多次赊购原告的钢材，至2014年6月1日原告与被告共同结算，除被告支付的外，尚下欠原告钢材款17633元，并给原告出具了欠条。后原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱，至今无理拒不偿还。据此，原告特依据《民事诉讼法》第119条及有关法律规定，诉至贵院，呈请贵院依法公正判决。被告郑某在法定答辩期限内未提出答辩意见。由于被告缺席审理，未能对原告所举证据进行质证并发表质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方原本并不认识，由于原告在项××新桥镇白桥集售卖钢材生意，被告郑某于2014年年初，多次到原告经营钢材生意的门店赊购钢材，后至2014年6月1日经原、被告双方共同结算，除被告已经支付完毕的货款外，尚下欠原告钢材款17633元，有被告向原告出具的欠条为证。后原告多次向被告催要，被告总以各种理由推拖，至今未进行过偿还。本院认为，本案双方争议的焦点是原、被告双方的买卖合同是否成立有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告钢材，双方已形成买卖合同关系并受法律保护。经双方结算，被告欠原告货款17633元，由被告向原告出具的欠条为据，本院予以确认。被告郑某经本院依法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告请求被告偿还欠款17633元事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款17633元。二、案件受理费120元由被告郑某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  夏淑琴二〇一九年九月二十九日书记员  秦 坤主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初10031号 原告：马培瑶，男，1993年1月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：马淑琴，系原告母亲，1969年6月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：保桂芝，女，1978年11月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。 原告马培瑶与被告保桂芝物权保护纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法使用简易程序。 审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  宋志军 二〇一九年九月五日 书记员  马聪聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初10031号 原告：马培瑶，男，1993年1月27日出生，回族，永宁县政府公务员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：马淑琴（原告母亲），1969年6月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：保桂芝，女，1978年11月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。 原告马培瑶与被告保桂芝物权保护纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告马培瑶的委托诉讼代理人马淑琴到庭参加诉讼，被告保桂芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 马培瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告从位于银川市兴庆区某室房产搬离，向原告归还房产；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，原告系银川市兴庆区某室房产的合法所有权人，被告长期占用涉案房产致使原告无法入住、使用，为维护原告合法权益，特诉至法院。 保桂芝未作答辩。 原告围绕争议的事实向本院提交了证据，经本院组织双方质证，根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实如下：2002年4月12日，银川市郊区红花乡高台寺村村民委员会出具高台寺村综合楼分房证明书一份，该证明书载明：“今证明：马国林同志已交够集资款，总计：村委会工程款，发票壹张106.13平方米，经审核符合分配小康楼条件，现交给综合号楼某室楼房钥匙，银川市郊区红花乡高台寺村村民委员会（加盖印章），拿钥匙人：马国林，2002年4月12日”。同日，马国林以村委会工程款抵顶形式向高台寺凤凰苑小区物业公司交纳储备基金1591.95元，物业管理费254.71元。2018年12月10日，银川市兴庆区红花乡高台寺村村民委员会出具证明一份，载明“兹有我村6队居民马国林同志于1996年到2000年期间承建村委会多项工程，因村委会无资金支付，村委会给马国林安置凤翔园小区某室住房一套，抵顶马国林工程款，银川市兴庆区红花乡高台寺村村民委员会（加盖印章），2018年12月10日”。 另查明，原告于2017年10月30日，原告办理了位于兴庆区某室房屋的不动产登记证。庭审中原告称，因被告与马国林之子原系夫妻关系，故被告自2002年起一直居住在涉案房屋内。后马国林去世，其妻要求将房屋产权证办理至原告名下，但被告一直在涉案房屋内居住，故原告诉至法院。 本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房屋自原告办理房产证之日应视为其依法享有所有权，被告虽然此前一直在该房屋内居住，但原告取得涉案房屋所有权后被告未证明其对房屋继续享有使用权，故原告基于所有权可以要求被告返还房屋。被告应当向原告归还位于银川市兴庆区某室房产。被告未到庭，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告保桂芝于本判决生效之日起三十日内搬离银川市兴庆区某室房屋，向原告马培瑶归还房产。 案件受理费100元，由被告保桂芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员  宋志军 人民陪审员  窦政宇 人民陪审员  王亚非 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  马聪聪 书 记 员  王菲菲 附：与本案相关的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境; 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施; 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5128号申请人：中国工商银行股份有限公司衡水路北支行，住所地：衡水市桃城区大庆中路**，统一社会信用代码：91131102809802112P。负责人：李兰钰，行长。被申请人：衡水壹亨料理餐饮有限公司，，住所地：衡水市昌明大街西、松江道**统一社会信用代码：91131101682756349W。法定代表人：李某。被申请人：衡水纬仁贸易有限公司，住，住所地：衡水市开发区昌明大街西侧松江道南侧一社会信用代码：911311017995759122。法定代表人：陈俊丽。被申请人：李某，男，1966年5月25日出生，汉族，现住桃城区，被申请人：赵某，女，1968年10月6日出生，汉族，现住桃城区，申请人中国工商银行股份有限公司衡水路北支行与被申请人衡水壹亨料理餐饮有限公司、衡水纬仁贸易有限公司、李某、赵某金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司衡水路北支行于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡水壹亨料理餐饮有限公司、衡水纬仁贸易有限公司、李某、赵某名下银行账户存款1538万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人中国工商银行股份有限公司衡水路北支行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人衡水壹亨料理餐饮有限公司、衡水纬仁贸易有限公司、李某、赵某名下银行账户存款1538万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王华英二〇一九年九月十一日书记员  姚丽坤
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0403民初1687号原告（申请执行人）：马素平，女，1973年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，身份证明号码：410402197311150026。原告（申请执行人）：姜爱武，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：蒋朋军，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，河南星烁律师事务所律师。被告：苗英蕾，女，1964年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新城区。第三人（被执行人）：焦海帆，男，1964年5月15日出生，汉族，原住河南省平顶山市湛河区，现在许昌市监狱服刑。本院受理原告马素平、姜爱武诉被告苗英蕾、第三人焦海帆执行异议之诉一案,查明焦海帆因涉嫌非法吸收公众存款罪，由平顶山市公安局建设路分局作出平公建（案）拘通字[2018]90号拘留通知书。无法向焦海帆送达开庭手续，故本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  戴远哲二〇一八年八月二日书记员  路 璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0902执保601号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人甘茜米与被申请人庞翩翩、黎川民间借贷纠纷一案的（2019）桂0902财保176号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人庞翩翩、黎川共同所有位于玉林市秀水北路221号盛世翰林.杏林居6栋3001号房（登记字号：玉东00035530），查封价值以265000元为限，查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2019）桂0902财保176号民事裁定书壹份 二〇一九年九月四日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保601号 申请人甘茜米与被申请人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请保全标的为265000.0元，本院作出（2019）桂0902财保176号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
浙江省庆元县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)浙1126执1117号 本院在执行申请执行人吴绍通与被执行人吴宗友请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴宗友纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十二日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1117号 申请执行人：吴绍通，男，1972年10月9日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：吴宗友，男，1976年8月4日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人吴绍通与被执行人吴宗友请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1126民特408号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴宗友未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴绍通向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人吴宗友偿还申请执行人吴绍通借款本金人民币11万元及相应利息（利息自2016年1月5日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付）。 执行立案后，本院向被执行人吴宗友发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴宗友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴宗友已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴宗友的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。经查，本院另案查封了吴宗友所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的车辆，上述车辆因尚未实际控制无法处置；另案查封了被执行人吴宗友所有的坐落于庆元县××号的房地产，申请执行人吴绍通申请同意本案暂不处置该房产。暂未发现被执行人吴宗友其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截至2019年12月18日，本案未执行到位标的为借款本金人民币11万元及相应利息。案件执行费1550元尚未缴纳。 鉴于被执行人吴宗友拒不履行还款义务，本院已对被执行人吴宗友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴绍通。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，因申请执行人吴绍通申请同意本案暂不处置被执行人吴宗友所有的坐落于庆元县××号的房地产，本案中被执行人吴宗友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月十八日 书记员 吴瑞梅
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4467号申请人：中国银行股份有限公司香河支行法定代表人：廉涛住所地：香河县。被申请人：尹德军，男，1996年4月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：何艳霞，女，1967年12月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。申请人中国银行股份有限公司香河支行与被申请人尹德军、何艳霞借款合同纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年九月九日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人尹德军、何艳霞名下银行存款1070000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹德军、何艳霞名下银行存款1070000元或查封扣押其相应价值财产。（位于香河县房屋）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一九年九月十一日书记员  杨 坤
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1522民初4953号原告：张从明，男，1962年6月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县冯井镇周楼村新店队，现住霍邱县。被告：王伟东，男，1976年08月03日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市金阊区。原告张从明与被告王伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从明到庭参加了诉讼，被告王伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张从明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款233000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王伟东系香江普瑞新能源汽车(安徽)有限公司的总经理，2018年原告在被告所在的公司干工程，两人关系处的不错。2018年2月9日被告向原告借款300000元，后陆续偿还67000元，下余233000元被告于2018年10月28日立借条一张，确定在三个月内分三次还清。到期后，原告多次催要，被告均未还款，为维护原告的合法权益，遂依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王伟东未答辩。经审理查明：原告张从明与被告王伟东因业务往来相识。2018年2月9日被告向原告借款300000元，原告通过银行转账将300000元资金转至被告账户。后被告偿还借款67000元，下余233000元未还。2018年10月28日，被告出具借条一份，注明“今借张从明人民币叁拾万元（300000），已归还人民币陆万柒仟元整（67000），余款贰拾叁万叁仟元整（233000），在叁个月内分叁次还清。此据借款人：王伟东，2018.10.28”。借款到期后，被告拖欠不还，原告遂起诉来院，要求判如所请。以上事实有原告举证的身份证、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的借条及转账凭证证明，依法应予认定，被告应承担偿还债务的责任；被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟东偿还原告张从明借款233000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，由被告王伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘同合二０一九年九月五日法官助理钟华书记员刘浩附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初3540号 原告:刘士环，男，1044年3月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告：刘素德，女，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：淮南市毛集社会发展综合实验区管委会，住所地安徽省淮南市毛集区政府大楼内。 被告：毛集社会发展综合实验区毛集镇人民政府，住所地安徽省淮南市毛集中铁八局大楼内。 本院在审理原告刘士环、刘素德诉被告淮南市毛集社会发展综合实验区管委会、毛集社会发展综合实验区毛集镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  葛灵鸽 二〇一九年九月四日 书 记 员  葛 鹏
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1522民初4953号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路**，统一社会信用代码91341500153104193E（1-1）。法定代表人：林潮海，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：周卜轩，系该公司工作人员。被告：韩家平，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：韩志伟，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司（以下简称霍邱农商行）与被告韩家平、韩志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告霍邱农商行向本院提出对被告韩志伟的撤诉申请。本院认为，原告霍邱农商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司撤回对被告韩志伟的诉讼。审判员  刘友军二〇二〇年九月九日法官助理陈孝升书记员沈孝萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初3540号 原告：刘士环，男，生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：刘素德，女，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告：刘素德，女，汉族，1976年9月26日生，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：淮南市毛集社会发展综合实验区管委会，住所地安徽省淮南市毛集实验区管委会政府大楼。 法定代表人：朱光，管委会主任。 委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 被告：毛集社会发展综合实验区毛集镇人民政府，住所地安徽省淮南市毛集中铁八局大楼内。 法定代表人：蒋书翔，镇长。 委托诉讼代理人：吕辉，公职律师。 原告刘士环、刘素德诉被告淮南市毛集社会发展综合实验区管委会（以下简称毛集区管委会）、毛集社会发展综合实验区毛集镇人民政府（以下简称毛集镇政府）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告刘素德、被告毛集区管委会的委托诉讼代理人邓传松、毛集镇政府的委托诉讼代理人吕辉到庭参加诉讼。原告刘士环经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘士环、刘素德向本院提出诉讼请求：判令被告现在中梁大街面北门面房,按现在的房价判给我40万元;2、判令被告没有按征用贷款的还款日期还款,给我书面赔礼道歉；3、判令被告评估赔偿服装厂倒闭的和到现在这什长时间5分之1的费用20万元；4、判令被告承担诉讼费，以前的一次诉讼270元,这么多年路费6000元。事实与理由：原告于1998买中梁大道面北路边门面两套,中梁大道现变成中梁大街,现门排号是139号141号,办好后没有多长时间,叫我们去办了贷款,贷款是交最后房款的,办过贷款后,就叫银行直接把我们的买房钱直接汇给政府了。我们一点都不知情,就被政府强行征用了。后又说房子没有了,不是政府的。我想要房子到政府去跑了好多次,政府这两套房子讲给我们又不给了,毛集镇政府行政违法行为。后给我写了一张证明说给一套,时至今日两套都没给。我在2003年在开了100多人的服装厂急用钱。我到了银行问情况,银行说贷款没还,还了贷款什么时间都有钱。我写明服装厂急于用贷款申请,请政府马上把以前贷款还了,跑了好多次,找这个领导,那个领导,各种借口拖了好长时间,后在2003年10月10日给我换了个条子,把我写的服装厂急用贷款三页纸给去掉了。毛集镇政府另写了一个条子,征用贷款就是不还。领导批好后可是也不还贷款。我又到政府跑几个月也不给还。我想尽了办法,政府就是不还贷款。毛集区政府违法行为。因为这件事给父亲打击的有了心脏病,给我把我打击有了甲状腺病。打击的我的精神记忆都不好,气的有了阑尾炎穿孔,夜里到毛集二院做手术,直到现在我都不能振作精神重新工作。因为没贷到贷款把我100多人的服装厂倒闭，直接损失100多万。然而，时至今日两套都没给。两套房子没给我,区政府违法行为。根据国家法律规定向人民法院提起诉讼。请求人民法院公断。 被告毛集区管委会辩称：一、原告未举证毛集区管委会承担法律责任的相关事实证据和法律依据，毛集区管委会不是适格被告；二、原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立。毛集区管委会未实际收取原告的任何款项，未对原告的起诉事实做出任何的决定和处理，原告的诉讼请求与区管委会无任何法律及事实上的因果关系。综上，毛集区管委会不具有被告诉讼主体资格，应依法驳回原告对毛集区管委会的起诉。 被告毛集镇政府辩称：一、原告的诉请不明确；二、镇政府不是本案适格被告；三、原告没有证据证明镇政府负有履行原告诉请的义务。请求法庭依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、1999年12月11日,毛集镇移民安置办公室出具的证明，载明：“今有刘岗村刘士环、刘素德两移民户原购中梁大道面北平房各一套。缴现金17688元、办理贷款2万元。后经该两户申请，要求保留一套平房，贷款由镇里承担。经请示镇政府同意解除该两户贷款，两套平房调整一套，现金不退。该户目前尚欠用地建房手续费100元，房产证费用0.5%及基础设施费1600元。特此证明。1999年12月11日并加盖毛集镇移民安置办公室公章”。二、刘素德递交的申请，载明：“区管委：刘岗村刘士凡、刘素德两移民户，于1998年购买中梁大道面北平房各一套，合计上缴现金17688元，因所购房屋质量不合格，后经两人协商申请要求，保留一套平房，现金不退，故房款已付清。经镇主要领导同意，经政府协调贷的2万元人民币由政府还款。我现因需办理房产证，请政府及时偿还该房办理的2万元贷款及利息。申请人刘素德”。区、镇领导常开宇、朱其兰、蒋书翔等在申请书签名证明属实。三、1999年9月1日凤台县毛集镇财政分局证明，载明：“今有刘岗村刘士环、刘素德，购移民区内瓦房各一套，一套三间。刘士环6100元整（边），刘素德5400元整（内）。原1998年1月26日开的票据丢失。特此证明，1999年9月1日并加盖凤台县毛集镇财政分局公章”。四、本院调取原移民安置办公室留存的多份登记表，显示：1、98年12月21日安置刘士凡瓦房一套三间、价格6122元；98年12月28日安置刘素德瓦房一套三间、价格4542元。2、98年12月21日刘士凡、刘素德各缴款8844元，合计17688元，平房，备注：退贷款，留一套房。五、经本院核实：原刘士环、刘素德移民安置的位于瓦房，现已翻盖成二层楼房；原刘素德移民安置的位于平房，现已翻盖成二层楼房（门牌××、152号两间门面）。六、经本院调取凤台县农村商业银行毛集支行信贷记录，未查寻到刘士环、刘素德的相关信息。 本院认为：原告刘素德提供的毛集镇移民安置办公室出具的证明，证明了刘士环、刘素德申请要求保留一套中梁大道面北平房，贷款由镇里承担。原告刘素德提供的有区、镇领导等签名的申请，是申请政府及时偿还2万元贷款及利息。上述证据能证明原告原购中梁大道面北平房两套，后保留购买平房一套及2万元贷款由毛集镇偿还。经本院核实原告现有中梁大道面北门面两间，原告不认可该两间门面是移民安置房，但又说不清该门面房的由来，原告原系毛集镇刘岗村村民，在中心村并无土地，且该门面房正处在移民安置区内，因此，可以推定该两间门面房正是原告刘素德购买的移民安置的平房翻盖的，被告已经完成交付义务。故对原告主张按现时价赔偿40元购房款的诉讼请求，不予支持。对于2万元贷款，原告庭审时陈述：在我记忆中是我还的。但原告未能提供还款凭证，本院也未能调取到原告还款的证据。故对其主张因被告未还贷款造成其信贷不良记录，导致其未能从银行贷款，致使其服装厂倒闭造成的损失20万元，本院不予支持。对于原告主张被告书面赔礼道歉并赔偿诉讼费270元及差旅费6000元等请求，因原告没有证据证明被告存在过错行为，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下： 驳回原告刘士环、刘素德的全部诉讼请求。 案件受理费4932元，由原告刘士环、刘素德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  葛灵鸽 二〇一九年十二月九日 书 记 员  葛 鹏
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4467号原告：中国银行股份有限公司香河支行。住所地：香河县淑阳镇府前街31号。负责人：廉涛，行长。委托诉讼代理人：李向阳，该行员工。委托诉讼代理人：张艳，该行员工。被告：尹德军，男，1996年4月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：何艳霞，女，1967年12月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告中国银行股份有限公司香河支行（以下简称中行香河支行）与被告尹德军、何艳霞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告中行香河支行于2019年11月27日撤回对被告何艳霞的起诉，本院经审查后予以准许。原告中行香河支行的委托诉讼代理人李向阳到庭参加诉讼，被告尹德军、何艳霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行香河支行向本院提出诉讼请求：1、宣布原、被告于2018年4月20日签订的个人二手住房贷款合同提前到期；2、判令被告偿还原告本金人民币1，037，382.79元、利息及罚息人民币31，236.17元（截止日期2019年7月4日），2019年7月5日至结清贷款日产生的利息及罚息由被告负担；3、原告对被告所拥有的位于河北省香河县的住宅行使抵押权优先受偿权；4、判令本案实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费）由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月20日签订个人二手住房贷款合同（编号：2017年中香房字第××号），由被告以其所拥有的位于河北省香河县的房产作为抵押，不动产登记号为：冀（2018）香河县不动产权第0010015号。根据上述贷款合同原告于2018年4月20日向被告发放二手住房按揭贷款人民币1，050，000元，贷款期限30年，用于购买河北省香河县的房产，还款方式为等额本息，每月1日还款。但是被告自2019年1月1日开始拖欠月供，原告多次催要，被告都不归还。由于被告在履行合同过程中存在严重违约，根据贷款合同附件二的规定，向法院提起诉讼。被告尹德军未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原告中行香河支行与被告尹德军签订中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同（编号：2017年中香房字第××号），合同约定原告向被告提供贷款人民币1，050，000元，贷款期限为30年，用于购买位于河北省香河县产，自贷款人实际放款日起算，采用按月等额本息还款方式；贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，定价日当日适用的参考利率，以重新定价日当日适用的参考利率计息。逾期贷款部分罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；合同还约定了借款人违约事件及处理等条款。2018年4月17日，被告尹德军名下的香河县新华大街103号碧盛家园小区4号楼1单元0504室房屋办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为原告中行香河支行。原告于2018年4月20日将1，050，000元打入被告尹德军账户内。被告尹德军自2018年5月1日起按月向原告偿还借款本息，至2019年1月1日开始拖欠借款本金及利息，截止到2019年7月4日拖欠原告贷款本金1，037，382.79元、利息及罚息31，236.17元，共计1，068，618.96元。以上事实，有中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、中国银行香河支行借款借据、贷款放款回单、放款信息表、房屋他项权证、中国银行股份有限公司贷款已还款明细清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告中国银行香河支行与被告尹德军订立的个人二手住房贷款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属有效合同，被告尹德军应按合同约定履行还款义务。被告尹德军未按时向原告偿还借款本息，按照双方合同约定，原告有权宣布尚未偿还的贷款本息提前到期，故原告主张被告尹德军偿还截止到2019年7月4日所欠的本金1，037，382.79元、利息及罚息31，236.17元的诉讼请求，本院予以支持。由于该涉案房屋已经办理抵押登记，且抵押权人为中行香河支行，故中行香河支行有权对该涉案房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司香河支行与被告尹德军于2018年4月20日签订的个人二手住房贷款合同（编号：2017年中香房字第××号）；二、被告尹德军于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司香河支行截止到2019年7月4日的利息及罚息31，236.17元，并偿还未到期的本金1，037，382.79元及相应的利息及罚息（利息及罚息按合同约定的利率计算，自2019年7月5日起计算至本判决确定的履行之日止）；三、原告中国银行银行股份有限公司香河支行在被告尹德军抵押的涉案房屋折价或拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7,259元，保全费5,000元，由被告尹德军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  马 静
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2181号申请人：孙元涛，男，1963年9月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王立云，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：王传江，男，1963年10月19日出生，汉族，住龙口市。本院审理申请人孙元涛与被申请人王传江民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王传江银行存款21190000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王传江银行存款21190000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人孙元涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年九月十六日书记员 林霄洋
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执576号 本院在执行张振宇与邓浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将邓浩纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执576号 申请执行人：张振宇，男，1991年1月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人:邓浩，男，1993年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。 本院依据淮南市谢家集区人民法院（2019）皖0404民初134号民事判决书执行张振宇与邓浩民间借贷纠纷一案，执行标的金额为126769元。在执行过程中，经对被执行人名下车辆、存款、不动产、证券等财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也无法提供其他有效执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧平 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇一九年十二月十九日 书记员  吴 昊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执6404号申请执行人：吴建为，男，汉族，1979年7月23日出生，住址浙江省嵊州市。被执行人：黄志林，男，汉族，1947年11月25日出生，住址广东省广州市。被执行人：余肖华，女，汉族，1947年3月28日出生，住址广东省广州市天河区。被执行人：黄柏坚，男，汉族，1979年2月16日出生，住址广州市天河区。申请执行人吴建为与黄志林、余肖华、黄柏坚房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14525号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月1日立案强制执行。执行过程中，被执行人提出不予执行申请，本院以（2019）粤01执异170号案受理审查。本院认为，因被执行人的不予执行申请正在另案审查中，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执6406号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年九月二十四日书记员  叶碧君
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初13534号原告：张建明，男，1968年12月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。被告：郭雷，男，1990年11月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张建明诉被告郭雷身体权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员仲超适用简易程序审理于2019年9月17日公开开庭审理，原告张建明及其委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告郭雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7490.25元、住院伙食补助费144元、营养费980元、误工费12672.9元、护理费12672.9元、精神损害抚慰金5000元，共计38960元。事实和理由：2019年8月13日，原告路过沭阳县徐庄小区万德福超市，正逢被告在超市门口卸货，往下扔货物时将员工砸伤。被告郭雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，原告张建明经过沭阳县徐庄小区万德福超市门口，被告郭雷正在超市门口卸货，原告张建明路过其车旁，郭雷扔的货物砸到张建明，致张建明受伤。原告伤后至沭阳县人民医院住院治疗（住院期间：2019年8月13日-2019年8月21日），出院诊断为：左手环指末节指骨骨折、左足、左手软组织损伤，出院医嘱为：建议休息叁月、继续患肢支具外固定4-6周等，原告支出医疗费7490.25元。原告张建明系城镇居民，2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入为47200元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、接处警工作登记表、医疗费收费收据、出院记录、检查报告单、费用清单、常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据沭阳县公安局沭城派出所的接处警工作登记表，原告受伤系被告卸货过程中扔货碰到所致，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的相关损失确定问题。原告产生医疗费7490.25元，有相应的医疗费收费收费、出院记录等为证，本院予以支持。原告因伤住院治疗8天，故本院确定原告的住院伙食补助费为144元。根据原告的伤情、医嘱，本院确定原告的误工期为98天、护理期为8天、营养期为15天，原告系城镇居民，故本院确定原告的误工费为12672.88元、护理费为1034.52元、营养费为150元。根据原告的伤情，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告的各项损失合计21491.65元，由被告郭雷赔偿。被告郭雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭雷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张建明损失21491.65元；二、驳回原告张建明其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元（原告张建明已预交），由被告郭雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员  仲 超二〇一九年九月十九日法官助理  梁 雪书 记 员  王海林书 记 员  舒星星附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                     （2019）陕0802民初7691号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，公司员工。被告：郝利平，男，1963年8月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX308243613。被告：杨三女，女，1964年9月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX409073625。被告：郝某某，男，1970年9月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX009061275。被告：赵胜利，男，1967年6月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX706093817。被告：马银龙，男，1984年10月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区苏庄则尤家峁，公民身份号码：61270XXXX410175716。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告郝利平、杨三女、郝某某、赵胜利、马银龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告郝利平、杨三女、郝某某、赵胜利、马银龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝利平、杨三女偿还原告借款本金299000元及利息（从2019年9月3日起按照逾期月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止及截至2019年9月2日已产生的利息106729.62元）。2.判令被告郝某某、赵胜利、马银龙对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告郝利平、杨三女向原告借款30万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为10.53‰），约定借款期限从2016年6月22日至2017年6月21日。被告郝某某、赵胜利、马银龙与原告签订了保证担保合同，约定由被告郝某某、赵胜利、马银龙承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还本金1000元，截至2019年9月2日未偿还的利息已产生106729.62元。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告郝利平、杨三女、郝某某、赵胜利、马银龙均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交个人借款合同、保证担保合同、借款借据，个人提款申请书、欠本息截屏清单一份和被告的身份证、户口本以及贷款时影像资料，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，被告郝利平、杨三女向原告借款30万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.53‰），结息方式为按季结息，借款期限从2016年6月22日至2017年6月21日。同日，被告郝某某、赵胜利、马银龙与原告签订了保证担保合同，约定由被告郝某某、赵胜利、马银龙承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还本金1000元，截至2019年9月2日未偿还的利息已产生106729.62元。本院认为，原告与被告郝利平、杨三女签订的个人借款合同合法有效，被告郝利平、杨三女应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告郝利平、杨三女未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告郝利平、杨三女偿还借款本金299000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告郝某某、赵胜利、马银龙签订的保证担保合同合法有效，故被告郝某某、赵胜利、马银龙应当承担保证责任。对于被告郝利平、杨三女应当偿还的上述借款本息，被告郝某某、赵胜利、马银龙应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人郝某某、赵胜利、马银龙承担保证责任后，有权向债务人郝利平、杨三女追偿。被告郝利平、杨三女、郝某某、赵胜利、马银龙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郝利平、杨三女于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息（从2019年9月3日起至本金偿还完毕之日止按照逾期月利率10.53‰计算的利息以及截至2019年9月2日未给付的利息106729.62元）；被告郝某某、赵胜利、马银龙承担连带清偿责任。二、被告郝某某、赵胜利、马银龙承担保证责任后，有权向被告郝利平、杨三女追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3630元，由被告郝利平、杨三女、郝某某、赵胜利、马银龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员   李  雯                                 二〇一九年九月二十八日                                  书 记 员  刘  琅
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5667号 原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇人民路与馆驿路交口向北200米。统一社会信用代码913401005501896885 法定代表人：高征一，董事长。 被告：安徽绿宝电线有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区郎溪路办公楼。统一社会信用代码91340100784941131F 法定代表人：黄家云。 被告：绿宝电缆（集团）有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内。统一社会信用代码91340100752996429G 法定代表人：张胜利。 被告：安徽绿宝铜业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区环二路北。统一社会信用代码91340100791855653M 法定代表人：王洪新。 被告：安徽宝欣科技特种电缆有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇。统一社会信用代码91340121563405140T 法定代表人：赵伟力。 被告：上海胜华电缆（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区园中路**。统一社会信用代码91310000736232402E 法定代表人：张胜飞。 被告：上海胜华电缆厂有限公司，住，住所地上海市浦东新区惠南镇园中路**一社会信用代码91310115630895865L 法定代表人：张胜飞。 被告：张胜飞，男，1964年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：张胜利，男，1967年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：林小冬，女，1974年9月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：包淑艳，女，1966年6月28日生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司与被告安徽绿宝电线有限公司、绿宝电缆（集团）有限公司、安徽绿宝铜业有限公司、安徽宝欣科技特种电缆有限公司、上海胜华电缆（集团）有限公司、上海胜华电缆厂有限公司、张胜飞、张胜利、林小冬、包淑艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述十被告银行存款2395万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结上述十被告银行存款2395万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王    林 二〇一九年九月六日 书记员 杨林青（兼）
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初 7691 号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马静，公司员工。 被告：郝某1，。 被告：杨某，。 被告：郝某2，。 被告：赵某，。 被告：马某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告郝某1、杨某、郝某2、赵某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人马静到庭参加了诉讼，被告郝某1、杨某、郝某2、赵某、马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝某1、杨某偿还原告借款本金299000元及利息（从2019年9月3日起按照逾期月利率10.53‰计算至本金偿还完毕之日止及截至2019年9月2日已产生的利息106729.62元）。2.判令被告郝某2、赵某、马某对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告郝某1、杨某向原告借款30万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为10.53‰），约定借款期限从2016年6月22日至2017年6月21日。被告郝某2、赵某、马某与原告签订了保证担保合同，约定由被告郝某2、赵某、马某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还本金1000元，截至2019年9月2日未偿还的利息已产生106729.62元。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告郝某1、杨某、郝某2、赵某、马某均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交个人借款合同、保证担保合同、借款借据，个人提款申请书、欠本息截屏清单一份和被告的身份证、户口本以及贷款时影像资料，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月22日，被告郝某1、杨某向原告借款30万元，约定借款月利率为8.1‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为10.53‰），结息方式为按季结息，借款期限从2016年6月22日至2017年6月21日。同日，被告郝某2、赵某、马某与原告签订了保证担保合同，约定由被告郝某2、赵某、马某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还本金1000元，截至2019年9月2日未偿还的利息已产生106729.62元。 本院认为，原告与被告郝某1、杨某签订的个人借款合同合法有效，被告郝某1、杨某应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告郝某1、杨某未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告郝某1、杨某偿还借款本金299000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告郝某2、赵某、马某签订的保证担保合同合法有效，故被告郝某2、赵某、马某应当承担保证责任。对于被告郝某1、杨某应当偿还的上述借款本息，被告郝某2、赵某、马某应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人郝某2、赵某、马某承担保证责任后，有权向债务人郝某1、杨某追偿。被告郝某1、杨某、郝某2、赵某、马某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郝某1、杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息（从2019年9月3日起至本金偿还完毕之日止按照逾期月利率10.53‰计算的利息以及截至2019年9月2日未给付的利息106729.62元）；被告郝某2、赵某、马某承担连带清偿责任。 二、被告郝某2、赵某、马某承担保证责任后，有权向被告郝某1、杨某追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3630元，由被告郝某1、杨某、郝某2、赵某、马某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇一九年九月二十八日 书记员  刘琅
山西省左云县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）晋0226刑初52号附带民事诉讼原告人田某，女，1967年1月8日出生，汉族，住山东省莘县张赛镇，系死者张某之妻。附带民事诉讼原告人张某1，男，1995年6月10日出生，汉族，住山东省莘县张赛镇，系死者张某之子。附带民事诉讼原告人张某2，女，1990年10月6日出生，汉族，住山东省莘县张赛镇，系死者张某之女。上列三附带民事诉讼原告人之委托诉讼代理人吕俊景，男，河南豫石律师事务所律师。被告人王叻义，男，1981年2月1日出生，山东省莘县人，汉族，小学文化，司机，户籍地山东省莘县妹冢镇，住山东省莘县妹冢镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于左云县看守所。辩护人暨委托诉讼代理人闫本光，男，左云县沙龙律师事务所律师。委托诉讼代理人王军义，男，系王叻义之弟。本院在审理被告人王叻义交通肇事，附带民事诉讼原告人田某、张某1、张某2同时提起附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人田某、张某1、张某2于2019年9月10日以与被告人王叻义达成和解协议为由，请求撤回对被告人王叻义的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人田某、张某1、张某2的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人田某、张某1、张某2撤回对被告人王叻义的起诉。审 判 长 仝 飞审 判 员 梁 枫人民陪审员 沈 馨二〇一九年九月二十三日书 记 员 张思维
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘09行初67号 起诉人：黄立生，男，1961年9月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。 起诉人黄立生以益阳市人民政府强制拆除其住宅院落及地上附着物为由，向本院提起诉讼，请求判决确认益阳市人民政府的强制拆迁违法。 本院认为，依据起诉人提供的证据，本案中作出益资规责字[2019]2号《责令限期交出土地决定书》的行政机关是益阳市自然资源和规划局。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，起诉人应当以该局为被告，益阳市人民政府不是适格被告。起诉人应当变更被告后向有管辖权的桃江县人民法院提起诉讼。黄立生经本院释明上述问题后，坚持不变更被告且向本院提起诉讼。故黄立生提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对黄立生的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状三份，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  张文清 审判员  蔡鹏飞 审判员  毛杰中 二〇一九年九月六日 书记员  付 丹
山西省左云县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0226刑初52号公诉机关山西省左云县人民检察院。被告人王叻义，男，1981年2月1日出生，山东省莘县人，户籍地山东省莘县妹冢镇，汉族，小学文化，司机，住山东省莘县妹冢镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于左云县看守所。辩护人暨委托诉讼代理人闫本光，男，左云县法律援助中心律师。山西省左云县人民检察院以左检第一刑诉（2019）1号起诉书指控被告人王叻义犯交通肇事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人田某、张某1、张某2同时提起附带民事的诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月4日、2019年9月16日公开开庭合并进行了审理，左云县人民检察院指派检察员孟广荣、燕慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某、张某1、张某2及三原告人的委托诉讼代理人吕俊景，被告人王叻义及其辩护人暨委托诉讼代理人闫本光、委托诉讼代理人王军义均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月10日6时35分许，被告人王叻义驾驶白色豪沃牌重型半挂牵引车由东向西行驶至孙右高速（内蒙方向）116公里+480米处时，先与中央护栏发生碰撞，后侧翻在对向车道（大同方向）护栏外排水沟并与桥墩相撞，造成乘车人张某当场死亡。事故发生后，高速民警将王叻义带回高速二支队六大队。经道路交通事故责任认定王叻义负责事故全部责任，张某不承担责任。另，在本案的审理过程中王叻义的亲属与被害人张某的亲属于2019年9月10日达成和解协议，由王叻义一次性赔偿被害人张某亲属的各项损失人民币75000元，同时被害人亲属对被告人王叻义的行为予以谅解，2019年9月10日附带民事诉讼原告人撤回对王叻义的起诉。上述事实，被告人王叻义在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、驾驶员信息及机动车信息查询单、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、山西省公安厅交通警察总队高速二支队六大队道路交通事故认定书、山西光大司法鉴定所鉴定书、被告人王叻义的供述、和解协议书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王叻义违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人王叻义自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王叻义与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，应对王叻义从轻处罚。根据被告人王叻义的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，参照山东省莘县司法局对王叻义的调查评估意见，对被告人王叻义宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，故对被告人王叻义可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王叻义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 仝 飞审 判 员 梁 枫人民陪审员 沈 馨二〇一九年九月二十三日书 记 员 张思维
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111财保字第151号 申请人：中安华力建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区潜山北路**，统一社会信用代码：91340100153144865。 法定代表人：王坤，公司董事长。 被申请人：安徽省鸿图混凝土有限公司，，住所地：安徽省合肥市包河区淝河镇席井工业园统一社会信用代码：91340100670935219T。 法定代表人：崔永泰，公司总经理。 本院在审理申请人中安华力建设集团有限公司与被申请人安徽省鸿图混凝土有限公司诉前财产保全中，申请人中安华力建设集团有限公司于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽省鸿图混凝土有限公司名下93万元银行存款或查封其他等值财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，中安华力建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省鸿图混凝土有限公司名下93万元银行存款或查封其他等值财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙永祥 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 君
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111财保字第151号申请人：中安华力建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码：91340100153144865。法定代表人：王坤，公司董事长。被申请人：安徽省鸿图混凝土有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区淝河镇席井工业园，统一社会信用代码：91340100670935219T。法定代表人：崔永泰，公司总经理。本院在审理申请人中安华力建设集团有限公司与被申请人安徽省鸿图混凝土有限公司诉前财产保全中，申请人中安华力建设集团有限公司于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽省鸿图混凝土有限公司名下93万元银行存款或查封其他等值财产，并已经提供担保。本院经审查认为，中安华力建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省鸿图混凝土有限公司名下93万元银行存款或查封其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永祥二〇一九年九月二十五日书记员  陈 君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初7375号原告：赵吉英，女，1955年2月7日出生，汉族，新疆生产建设兵团农四师七十一团六连退休职工，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆华润万家生活超市有限公司乌鲁木齐市河北东路分公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）河北东路**康城果岭小区**地下**地上**。负责人：陈森瑞，该公司总经理。原告赵吉英与被告新疆华润万家生活超市有限公司乌鲁木齐市河北东路分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵金贵人民陪审员  杨庆松人民陪审员  王 婷二〇一九年九月二十八日书 记 员  刘丰宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初7375号原告：赵吉英，女，1955年2月7日出生，汉族，新疆生产建设兵团农四师七十一团六连退休职工，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：赵军，男，1980年8月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆华润万家生活超市有限公司乌鲁木齐市河北东路分公司，住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）河北东路**康城果岭小区**地下**地上**。负责人：陈森瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏佳鹏，男，1991年6月8日出生，汉族，该公司防损部经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告赵吉英与被告新疆华润万家生活超市有限公司乌鲁木齐市河北东路分公司（以下简称华润万家超市）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵吉英的委托诉讼代理人赵军、被告华润万家超市的委托代理人魏佳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵吉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费87498.27元；2.判令被告支付住院伙食补助费1200元（120元/天×10天）；3.判令被告支付陪护费18805.75元；4.判令被告支付营养费5000元；5.判令被告支付精神损害赔偿金3000元；6.判令被告支付伤残赔偿金73100元；7.被告支付伤残鉴定费850元；8.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月5日上午10:36时,原告在被告处采购生活用品，在乘坐扶梯时，因被告处的手扶梯设置坡度较大，且地面瓷砖湿滑，导致原告在下手扶梯时不慎摔倒在地。原告摔倒后被告未采取救助措施，直至原告的家人自行送至乌鲁木齐县医院，经该医院诊疗因病情较重无法手术，后转院至自治区人民医院进行治疗。被告并未主动就该事件与原告进行协商，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告华润万家超市辩称：原告遭受损害系其自身原因所致，被告不应承担赔偿责任。事故发生时，电梯运行正常，其他顾客正常行走。原告牵着孙儿乘坐扶梯时，并未手扶安全带平稳站立，而是被其孙儿牵着手在扶梯上快速走动，在接近扶梯尽头时，因原告孙儿在尚未下扶梯时跑动、蹦跳，带动原告亦快步向前，致使原告下电梯后重心难稳摔倒，造成损害后果，且事发时原告穿黑色老年鞋，该种鞋主要为轻便但抓地能力较差。原告摔倒的区域地面并无水渍，且当日并未下雨，排除原告鞋底湿滑的原因。被告已经履行了合理范围内的注意义务及安全保障义务，原告所述事发情况与客观事实不符，被告不存在过错，不应承担损害赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日上午10:36时,原告在被告处采购生活用品乘坐扶梯，原告牵着孙儿在走下扶梯时不慎摔倒在地，造成身体受伤。经自治区人民医院诊疗，原告左侧股骨粗隆间骨折，进行左粗隆间骨折全髋人工关节置换手术。经治疗，原告于2018年5月15日出院，住院10天共花费医疗费87498.27元。出院医嘱建议，全休三月，住院及休息期间陪护一人，加强营养，加强患肢功能锻炼，回当地正规医疗机构术后2-3天定时换药，术后第14天酌情拆线。口服止痛药、消肿药物对症治疗，预防血栓药“拜瑞妥”1片/日，拜瑞妥术后35天停药。另，原告提交一份由新疆新医司法鉴定所鉴定意见书，鉴定意见为原告赵吉英伤残等级为九级。上述查明事实有照片、录像视频、出院诊断证明书、住院病人费用清单、医院收费票据、鉴定意见书及庭审笔录等附卷予以佐证。本院认为，被告作为提供购物服务的公共场所应当尽到相应的安全保障义务，本案原告购物时在被告经营的华润万家超市电动扶梯口摔伤的事实双方均没有异议，扶梯上下处因其连续滚动，作为顾客使用较多的区域客观上会存在安全隐患的情形，被告有义务及时进行提醒，安置明显安全提示标志，被告提供的录像中显示，原告走下电梯部位并无明显提示标志，且被告未能提供证据佐证其地面不存在湿滑的情形，故根据本案查明的事实，可以认定被告未能全面履行相应的安全保障义务，其应当对原告的人身损害承担相应的赔偿责任。另，原告作为完全民事行为能力人，客观上亦能够预见到走下扶梯时存在摔倒风险，其应当主动加以防范，且视频显示原告走下楼梯时并未手扶电梯扶手，其孙儿存在跑跳拉扯等行为，故原告自身未履行相应注意义务的行为亦存在一定过错，综合本案情况，本案确定由被告承担50%的过错责任更为公平。关于原告主张的各项费用，医疗费87498.27元，有原告提交的医院收费发票加以证明，本院予以支持；住院伙食补助费，原告因本次事故实际住院10天，计算得出1200元（120元×10天）；原告主张的陪护费，自2018年5月5日至2018年5月15日住院期间及院外医嘱建议全休三个月，合计100天，按新疆维吾尔自治区2018年在岗职工平均工资68641元/年计算误工费为18805.75元；营养费，原告住院期间及全休期间医嘱加强营养，综合原告伤情本院酌定营养费为20元/天，本院支持原告主张100天共计为2000元；精神损失费，本次安全事故客观上给原告造成了一定的精神损害，结合其伤残程度，本院支持原告精神损失费1000元；伤残赔偿金自定残之日起按20年计算，但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告赵吉英于2019年2月28日定残，此时年满六十四周岁，故伤残金本院按原告赵吉英的年龄核定为68800元=21500元×16年（20-4）×20%；原告主张的鉴定费用因未向法庭提交相应证据加以证明，故本院不予支持。上述损失，双方按照此次事故中各自责任承担相应份额。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆华润万家生活超市有限公司乌鲁木齐市河北东路分公司赔偿原告赵吉英医疗费43749.14元（87498.27×50%）；二、被告新疆华润万家生活超市有限公司乌鲁木齐市河北东路分公司赔偿原告赵吉英住院伙食补助费600元（1200元×50%）；三、被告新疆华润万家生活超市有限公司乌鲁木齐市河北东路分公司赔偿原告赵吉英陪护费9402.88元（18805.75元×50%）；四、被告新疆华润万家生活超市有限公司乌鲁木齐市河北东路分公司赔偿原告赵吉英营养费1000元（2000元×50%）；五、被告新疆华润万家生活超市有限公司乌鲁木齐市河北东路分公司赔偿原告赵吉英精神损害赔偿金500元（1000元×50%）；六、被告新疆华润万家生活超市有限公司乌鲁木齐市河北东路分公司赔偿原告赵吉英伤残赔偿金34400元（68800元×50%）；七、驳回原告赵吉英的其他诉讼请求。以上应付款项，被告新疆华润万家生活超市有限公司乌鲁木齐市河北东路分公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵吉英，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的189454.02元，核定给付金额89652.02元，占争议标的的47.32%。案件受理费4089.08元（原告已预交），由被告负担47.32%即1934.95元，其余52.68%即2154.13元由原告自行承担。被告所应负担的诉讼费可在履行义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵金贵人民陪审员  杨庆松人民陪审员  王 婷二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘丰宇
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2019）陕0102执保335号     陕西晋辉物资有限公司：你（你单位）与陕西隆德建筑安装工程有限公司、胡某某买卖合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2019）陕0102执保335号执行裁定书，我院依法对被保全人陕西隆德建筑安装工程有限公司、胡某某采取了以下保全措施：一、冻结被申请人陕西隆德建筑安装工程有限公司名下中国农业银行西安永门支行账户，冻结期限2019年8月14日至2020年8月12日；二、冻结被申请人胡某某名下中信银行西安东大街支行账户，冻结期限2019年8月13日至2020年8月12日；三、查封被申请人胡某某名下位于西安市未央区XX幢XX室的房屋一套，查封期限2019年8月14日至2022年8月13日；四、查封被申请人胡某某名下位于西安市未央区XX幢XX室的房屋一套，查封期限2019年8月19日至2022年8月18日；五、查封被申请人胡某某名下车牌号为京QXXX**的大众牌车一辆，查封期限2019年9月18日至2021年9月17日；六、查封被申请人胡某某名下车牌号为京EXXX**的丰田牌车一辆，查封期限2019年9月18日至2021年9月17日；七、查封被申请人胡某某名下车牌号为京AXXX**的大众牌车一辆，查封期限2019年9月18日至2021年9月17日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                二○一九年九月二十六日   1
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执保335号 申请人：陕西晋辉物资有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：谢进孝，经理。委托代理人：潘春雨，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托代理人：马海利，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被申请人：陕西隆德建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人：胡小兵，经理。被申请人：胡小利，男，1972年3月1日出生，汉族，住江苏省金坛市。本院在审理申请人陕西晋辉物资有限公司与被申请人陕西隆德建筑安装工程有限公司、胡小利买卖合同纠纷一案中，依申请人陕西晋辉物资有限公司财产保全申请，本院作出（2019）陕0102民初5060号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西隆德建筑安装工程有限公司、胡小利名下银行存款350万元或查封、扣押同等价值财产。申请人陕西晋辉物资有限公司以永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西隆德建筑安装工程有限公司、胡小利银行存款350万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。                           审  判  员    张建文                                 二○一九年八月九日                               书  记  员    李  楠