天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84210号原告：天津北都物流有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号13号楼262室-4（集中办公区）。法定代表人：刘学良，经理。委托诉讼代理人：何延，天津罗维律师事务所律师。委托诉讼代理人：许红伟，该公司调度经理。被告：青县秀军汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县马厂乡新张屯村速程物流院内。法定代表人：周庆祥。委托诉讼代理人：董秀军，业务经理，特别授权。被告：邢国平，男，1965年12月18日出生，汉族，住黑龙江省宜春市。第三人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告天津北都物流有限公司诉被告青县秀军汽车运输有限公司（以下简称青县公司）、邢国平，以及第三人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人何延、许红伟，第三人的委托代理人潘娜到庭参加了诉讼，被告青县公司和邢国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告连带赔偿原告损失84498.55元及利息（按照人民银行同期贷款利率，自2019年6月18日期计算至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告一和被告二承担。庭审过程中，原告表示撤回关于利息的主张。事实和理由：原告与案外人宝骏涂料有限公司签订了货物运输临时协议，约定原告为宝骏涂料公司提供货物运输服务，按照宝骏涂料有限公司的要求将货物运输到指定地点，协议期限自2019年4月1日至2019年6月30日止。后原告与被告青显公司达成口头协议，约定由被告青县公司代为运输一批涂料，被告青建公司指派被告邢国平半挂车司机运输该批涂料从天津市滨海新区北塘街道至青海省德令哈市。2019年5月19日11:40许，邢国平驾驶的冀Ｊ×××××半挂车由西向东行驶的过程中，在途经陕西省定边县时因操作不当导致车辆翻车，造成车上部分涂料破损无法使用。该事故经交管部门认定，驾驶人邢国平承担事故全部责任。本次交通事故系由被告、青显公司违约所致，共给原告造成经济损失共计84498.55元，其中包括货物损失74841.9元，倒货费9656.65元。针对货物损失，原告已向案外人宝骏涂料公司全部赔付完毕。为维护原告合法权益，故呈讼。二被告未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据。第三人保险公司述称，原告是为宝骏涂料公司提供货物运输，与被告青县秀军公司属于运输合同纠纷，原告与第三人没有直接的法律关系，第三人不承担责任。经审理查明：为支持其诉请，原告提交了1、货物运输临时协议；证据2、微信聊天记录；证据3、宝骏新兴建材（天津）有限公司销售出库单；证据4、道路交通事故认定书；证据5、事故现场照片；证据6、司机手写证明；证据7、聊天录音；证据8、货物签收统计单；证据9、货损报告；证据10、中国光大银行电子回单；证据11、国内公路货物运输定期定额；证据12、倒货运输订单。二被告均收到了本院的传票传唤，但无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃了质证和抗辩的权利，应承担举证责任带来的不利后果。且第三人保险公司虽然不认可上述部分证据，但未提交充分证据予以反驳。故本院对原告的上述证据予以采信。根据上述证据，本院认定如下事实：原告受案外人宝骏涂料有限公司（以下简称宝骏公司）的委托运输宝骏公司的涂料产品，合同约定乙方在承运货物过程中，如出现货物丢失、短少、污染、损坏等货损情况，乙方应赔偿甲方全部直接经济损失。2019年5月16日，原告公司调度经理许红伟与被告青县公司业务经理董秀军，通过微信形式建立了运输合同关系，原告委托被告青县公司运输涂料，装货地址为案外人宝骏公司的住所地天津市滨海高新区，目的地为青海省德令哈市，收货人为青海鑫乐达装饰工程有限公司，运输价格为13000元，车牌照为冀Ｊ×××××，联系电话为刑国平181××××6801。2019年5月19日11:40，被告邢国平驾驶冀Ｊ×××××号半挂车由东向西行驶至定边县307线1075公里处时不注意观察路面情况，采取措施不当，使得车辆驶出路外侧翻，造成车辆、货物及车辆受损之交通事故。经交管部门认定，驾驶人邢国平承担事故的全部责任。被告青县公司认可事故发生时邢国平的行为属履行职务行为。事故发生后冀Ｊ×××××号半挂车的同行司机邢国平和张茂义二人出具证明称：事故发生后经双方同意，物流公司自行找其他车辆代为送货，引发的货物损坏，责任由我方承担；今有宁Ｃ×××××车司机韦峰从冀Ｊ×××××倒货；车上货物共装1075件，倒货装上宁Ｃ×××××车共计747件，大多数货物破损变形，完好货物200件，变形货物260件，变形严重稍微露一些的287件；严重破损328件。倒货后送至收货人处的的可用油漆经统计为ＢＪＺＳ-0112收到9234公斤、ＢＪＺＳ-0106收到2484公斤、ＢＪＺＳ-0108收到2700公斤、ＢＪＺＳ-0109收到513公斤、亚光罩面漆收到288公斤、底漆收到459公斤。后案外人宝骏公司向原告出具了货损报告，该报告中确认可使用的油漆数量与上述收货人统计的数量一致，最终损耗货值为74841.9元。原告遂于2019年6月18日向案外人宝军涂料公司进行了货损赔偿，实际支付了74841.9元。此外，原告为倒货共计支付了宁Ｃ×××××车辆运输费9656.65元。另查被告青县公司为冀Ｊ×××××号在被告保险公司处投缴了机动车商业保险投保险种包括机动车损失险和三者险，商业三者险限额为100万元，保险期限为2018年9月10日至2019年9月9日。庭审中，第三人称事故发生后被告向其报过保险，第三人也出现场进行了拍照，但没有清点，也没有定损。对于没有定损的原因，第三人称出现场仅是对事故现场拍照，至于定损需要到收货方才能定损，第三人口头告知被告司机到收货地点后通知保险人员定损，但是至今也没有接到通知，所以未能定损。但第三人没有提交证据证实其曾告知投保人将货物送到收货人处时再行通知第三人定损。本院认为，原告基于与宝骏公司的运输合同，其负有保证货物安全的义务。当被告青县公司作为完成原告与宝骏公司运输合同义务的一个环节，其车辆事故造成货物受损时，就合同义务而言，原告对宝骏公司形成违约，故原告依照合同约定向宝骏公司直接赔偿了货物损失并无不妥。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故原告在为被告的行为向宝骏公司赔偿后，可以依据法律规定和原被告之间的合同约定向被告追偿。原告与被告青县公司建立的运输合同关系是双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，双方均应遵照执行。根据《合同法》第二百九十条和第三百一十一条的规定，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点被告青县公司负有将原告所托运的货物安全运抵收货人的义务。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告青县公司在运输货物过程当中因发生事故造成了原告托运货物的损失，应就该损失承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因被告邢国平系被告青县公司的工作人员，故对于邢国平在履职过程中造成原告的财产损失应由被告青县公司向原告承担赔偿责任。原告要求被告邢国平承担连带责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持，应由被告青县公司向原告承担赔偿责任。关于赔偿范围一节，原告为继续完成货物的运输另行安排了倒货车辆，并为此支付了倒货费9656.65元，还向宝骏公司赔偿了74841.9元的货物损失，上述两项费用确系原告因被告的违约行为而实际发生的损失数额，且该数额的客观性合理性并无不当，故原告要求被告青县公司赔偿损失的诉讼请求，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。另外，原告在审理过程中撤回利息部分诉讼请求，对此本院予以照准。此外，本案原告是基于运输合同关系起诉的被告，且原告在本案中对第三人并无诉请，故关于被告青县公司与第三人之间的保险合同关系，被告青县公司与第三人保险公司可另行解决，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条和第三百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青县秀军汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津北都物流有限公司赔偿损失84498.55元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元、保全费865元，共计1821元，由被告青县公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  闫冉冉二〇二〇年二月二十八日书记员  李 楠