江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初2059号原告：胡旺福，男，汉族，1962年8月8日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：熊康康，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：刘昌明，男，汉族，1960年11月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。被告：刘昌如，男，汉族，1965年10月25日出生，住江西省南昌市南昌县。原告胡旺福与被告刘昌明、刘昌如民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡旺福及其委托诉讼代理人熊康康到庭参加诉讼，被告刘昌明、刘昌如经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡旺福向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金361126元及借款利息195565元（利息暂计至起诉之日，后按月息2分直至还清之日止），共计556691元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年7月15日，被告刘昌明因公司资金周转困难，向原告借款20万元，约定按月息2分计算借款利息，并向原告出具借条，原告通过银行转账将借款转至被告刘昌明账户。2014年11月21日，刘昌明支付1.6万元借款利息。次日，被告再向原告借款30万元，并约定按月息2分计算借款利息。2015年1月8日，刘昌明支付1万元借款利息。同年1月19日，刘昌明再次向原告借款2万元，在原告催要下，2015年4月2日归还8万元，2015年4月30日归还3万元，2015年12月8日归还5万元，2015年12月9日归还10万元，2016年11月30日归还10万元。此后原告多次催要，刘昌明却以各种理由迟迟不肯归还。因刘昌明借款是用于其与刘昌如合伙公司经营，因此2018年2月1日，原告与刘昌明和刘昌如补签借条，约定借款本金41.3万元，月息按2分计算，每月归还5万元。后两被告在原告多次催要下仅于2018年11月4日归还5万元后就再也未归还原告分毫。2019年2月1日，原告与两被告再次补签借条，但直至今日，两被告仅是以种种理由无限期的拖延还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘昌明、刘昌如未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料，视为其放弃答辩的权利。经审理查明，被告刘昌明与原告胡旺福系朋友关系。2014年7月15日，刘昌明以资金周转为由，向胡旺福借款。胡旺福通过其中国民生银行账户向刘昌明中国民生银行账户转账200000元。同日，刘昌明向胡旺福出具《借条》，写明“今借到胡旺福人民币贰拾万元整（￥200000元），利息按月2分计算”，并在《借条》下方注明刘昌明中国民生银行账号。2014年11月22日，胡旺福又通过其中国民生银行账户向刘昌明中国民生银行账户转账300000元。2014年11月24日，刘昌明向胡旺福出具《借条》，写明“今借到胡旺福人民币叁拾万元整（￥300000元），利息按2分算（时间三个月）”。2015年1月19日，胡旺福再次向刘昌明中国民生银行账户转账20000元，双方未出具债权债务凭证。庭审中，原告自认被告刘昌明归还了部分本金和利息，并提交中国民生银行个人账户对账单为证，具体归还情况如下：2014年11月21日还款16000元；2015年1月8日还款10000元；2015年4月2日还款80000元；2015年4月30日还款30000元；2015年12月8日还款50000元；2015年12月9日还款100000元；2016年11月30日还款100000元。2018年2月1日，对涉案借款本金及利息，经双方结算，刘昌明、刘昌如作为借款人向胡旺福重新出具《借条》，写明“今借到胡旺福人民币肆拾壹万叁仟元整，利息按2分计算，还款从2018年3月起每个月还伍万元整”，今借人由刘昌如、刘昌明签名。2019年2月1日，刘昌如、刘昌明再次向胡旺福出具《借条》，写明“转2018年2月1日借款肆拾伍万玖仟壹佰贰拾元整（￥459120元），利息按二分计算”，今借人由刘昌如、刘昌明签名，并注明各自公民身份号码。另，原告自认两被告于2018年11月4日归还现金50000元。以上事实有《借条》、中国民生银行个人账户对账单及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘昌明向原告胡旺福借款，胡旺福通过银行转账方式履行出借义务，刘昌明出具《借条》，双方借贷关系合法有效。根据银行转账记录，胡旺福共计向刘昌明出借款项520000元。2014年至2016年，刘昌明陆续归还款项共计386000元，经本院按月利率2%依法核算，截止2016年11月30日，其中归还本金158874元、归还利息227126元。截止2016年11月30日，刘昌明尚欠本金361126元、利息不欠。2018年2月1日，刘昌如在重新出具的《借条》中与刘昌明一起作为借款人签名，应当视为其真实意思表示，其加入到原胡旺福与刘昌明的债权债务关系中，形成了新的债权债务，该新的借贷关系合法有效，受法律保护。刘昌如、刘昌明作为共同借款人，应当承担还款义务。庭审中，原告自认2018年2月1日出具的《借条》中借款金额413000元系包含本金和利息，经本院依法核算，以本金361126元为基数，按月利率2%，自2016年12月1日计算至2018年2月1日，利息为101115.28元（361126元×2%×14个月），本息合计462241.28元（361126元＋101115.28元），超出了《借条》中记载的本息金额，但原、被告均认可至2018年2月1日，本息合计413000元，不违反法律规定，本院予以确认，其中本金为361126元，利息为51874元。2019年2月1日，两被告又再次出具《借条》，双方确认本息合计为459120元，若以本金361126元为基数，按月利率2%计算，2018年2月1日至2019年2月1日利息应为86670.24元（361126元×2%×12个月），扣除其2018年11月4日归还的50000元，本息合计应为449670.24元（413000元＋86670.24元－50000元），《借条》中记载的本息合计459120元，其利息计算超出法律禁止性规定，超出部分本院不予支持。本院确认，截止2019年2月1日，两被告尚欠原告借款本金361126元，利息88544.24元。2019年2月1日的《借条》中未约定借款期限，依据法律规定，原告可以随时要求两被告返还借款，现原告要求两被告返还借款本金361126元，于法有据，本院予以支持。关于利息，截止2019年2月1日为88544.24元；自2019年2月2日起的利息，以本金361126元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘昌明、刘昌如于本判决生效之日起十五日内归还原告胡旺福借款本金人民币361126元。二、被告刘昌明、刘昌如于本判决生效之日起十五日内支付原告胡旺福利息（截止2019年2月1日为88544.24元；自2019年2月2日起的利息，以本金361126元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）。三、驳回原告胡旺福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9367元，减半收取4683.5元，保全费3420元，共计8103.5元，由原告胡旺福负担772.5元，被告刘昌明、刘昌如负担7331元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇一九年十二月二十日法官助理邓萍书记员王欣