wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1803号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人:徐克文，男，1984年8月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人徐克文信用卡纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初5663号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人徐克文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金14998.87元，利息545.39元，逾期还款违约金657.46元，分期手续费271.89元，合计16473.61元,并自2018年6月14日起至偿清之日止，以本金14998.87元为基数，按日利率万分之五支付利息。另被执行人徐克文担负案件受理费106元，执行费149元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月17日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人徐克文无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2019年8月26日申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行表示再给被执行人三到六个月时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无车辆登记信息、无房产登记信息，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘必胜审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年九月十七日书记员  项琪荐
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0924执恢724号 （2019）苏0924执1803号 中国农业银行股份有限公司射阳县支行、徐克文： 中国农业银行股份有限公司射阳县支行申请执行徐克文借款合同纠纷一案，执行标的16579元，经本院立案受理已全部执行到位，执行费已缴纳，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年一月二十五日
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执1313号关于新乐市农村信用联社股份有限公司申请执行魏红强、祖领英借款合同纠纷一案，本院于2019年09月03日立案执行，并于2019年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  王秀海二〇一九年九月二十七日书记员  相 丽
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0203执100号 申请执行人：新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院，住所地：焉耆县解放路。 法定代表人：余洪伟，职务院长。 被执行人：赵志刚，男，汉族，1964年9月18日出生，无固定职业，住库尔勒。 本院在执行被执行人赵志刚罚金一案中，被执行人赵志刚提出因病造成生活困难，并提供医院相关病例进行证明。在缴纳35682.66元罚金后，剩余罚金被执行人赵志刚表示愿意分期还款并提供了担保。因为履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0203执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余洪伟 审判员  祝焕生 审判员  赵 涛 二〇一九年九月十二日 书记员  张凯强 1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6089号原告：倪永兵，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：于显荣，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：杜林，男，住呼和浩特市被告：云砚峰，女，现住呼和浩特市。原告倪永兵诉被告杜林、云砚峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告倪永兵及其委托诉讼代理人于显荣到庭参加诉讼。被告杜林、云砚峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金210000元，利息100800元，（210000元×6%×8年）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杜林2010年以给儿子安排工作为由向原告倪永兵借款200000元，并出具200000元借条一份，约定借款期限为二年。借款到期后，被告杜林又向原告借款100000元。原告倪永兵两次共向杜林出借300000元。杜林口头承诺借款利息为1分。至2016年5月份，杜林分三次向倪永兵还借款9万元，尚欠210000万元。经原告多次崔要，被告杜林均已各种理由推拖还款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告杜林、云砚峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告倪永兵提交借条一张“今借到倪永兵人民币贰拾万元整，此借款两年内还清。借款人：杜林，云砚峰。二O一O年八月十五日。”并有借款人捺印。原告提交了金谷银行代润兰（原告倪永兵之妻）银行流水记录：2011年3月15日提现110000元，及证人李某书面证言，证明倪永兵借给杜林100000元用于购买翻斗运输车。原告提交了与杜林两次通话的录音，证明其与被告之间存在借款、还款及主张债权的事实。原告自述二被告于2014年10月还款60000元，2015年腊月还款20000元，2016年4月还款10000元，三次共计还款90000元。由于二被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，放弃了抗辩权及质证权，本院采信原告所述的上述事实，即二被告共计向原告借款300000元，并偿还了90000元，尚欠210000元。关于200000元的借条，借期两年内未约定利息，本院认定该笔借款在借期内为无息借款。从2012年8月15日借款到期后，本院依法按年息6%计算利息，至开庭时为7年，即88200元（210000元×6%×7年）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜林、云砚峰从原告处借款，原告通过银行转账及现金履行了出借义务，原告倪永兵与被告杜林、云砚峰之间的借贷关系成立。被告杜林、云砚峰应当向原告倪永兵偿还借款。原告、被告双方没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告按照年利率6%支付从借款期满之日起至今资金占用期间利息的请求，本院予以支持。被告应当向原告支付自2012年8月15日至起诉时止，以借款本金210000元为基数，按照年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：被告杜林、云砚峰于本判决生效之日起十日内向原告倪永兵偿还借款本金210000元并支付利息88200元，合计298200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2981元（原告已预交），由被告杜林、云砚峰负担2887，连同上述款项一并支付原告倪永兵，由原告倪永兵负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄明旺 二O一九年九月二十九日书记员 李 艳
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0203执100号 执行申请书：李天海,1975年出生。 被执行人：李超，1988年出生。 本院在执行李天海与李超农机作业服务合同纠纷一案中，执行标的为18554元，执行费178元，被执行人李超履行了10000元案件款及执行费178元，剩下8554元双方达成和解协议，于2020年11月30日之前履行完毕完毕。现申请人执行人李天海向本院提出撤回对被执行人李超的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)兵0203执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 祝 焕 生 二〇二〇年六月十五日 书记员 巴都尔呼 1
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2019）内0105民初6089号   原告：倪永兵，男，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：于显荣，呼和浩特市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。   被告：杜林，男，住呼和浩特市。   被告：云砚峰，女，住呼和浩特市。   原告倪永兵诉被告杜林、云砚峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告倪永兵及其委托诉讼代理人于显荣到庭参加诉讼。被告杜林、云砚峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金210000元，利息100800元，（210000元×6%×8年）；二、诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告杜林2010年以给儿子安排工作为由向原告倪永兵借款200000元，并出具200000元借条一份，约定借款期限为二年。借款到期后，被告杜林又向原告借款100000元。原告倪永兵两次共向杜林出借300000元。杜林口头承诺借款利息为1分。至2016年5月份，杜林分三次向倪永兵还借款9万元，尚欠210000元。经原告多次崔要，被告杜林均已各种理由推拖还款。故原告诉至法院，请求判如所请。   被告杜林、云砚峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告倪永兵提交借条一张“今借到倪永兵人民币贰拾万元整，此借款两年内还清。借款人：杜林，云砚峰。二O一O年八月十五日。”并有借款人捺印。原告提交了金谷银行代润兰（原告倪永兵之妻）银行流水记录：2011年3月15日提现110000元，及证人李永珍书面证言，证明倪永兵借给杜林100000元用于购买翻斗运输车。原告提交了与杜林两次通话的录音，证明其与被告之间存在借款、还款及主张债权的事实。原告自述二被告于2014年10月还款60000元，2015年腊月还款20000元，2016年4月还款10000元，三次共计还款90000元。由于二被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，放弃了抗辩权及质证权，本院采信原告所述的上述事实，即二被告共计向原告借款300000元，并偿还了90000元，尚欠210000元。关于200000元的借条，借期两年内未约定利息，本院认定该笔借款在借期内为无息借款。从2012年8月15日借款到期后，本院依法按年息6%计算利息，至开庭时为7年，即88200元（210000元×6%×7年）。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜林、云砚峰从原告处借款，原告通过银行转账及现金履行了出借义务，原告倪永兵与被告杜林、云砚峰之间的借贷关系成立。被告杜林、云砚峰应当向原告倪永兵偿还借款。原告、被告双方没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告按照年利率6%支付从借款期满之日起至今资金占用期间利息的请求，本院予以支持。被告应当向原告支付自2012年8月15日至起诉时止，以借款本金210000元为基数，按照年利率6%计算的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：   被告杜林、云砚峰于本判决生效之日起十日内向原告倪永兵偿还借款本金210000元并支付利息88200元，合计298200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2981元（原告已预交），由被告杜林、云砚峰负担2887，连同上述款项一并支付原告倪永兵，由原告倪永兵负担94元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 甄明旺      二O一九年九月二十九日   书记员 李 艳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初3454号原告：李必典，男，1979年2月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：刘醒，男，1977年12月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二原告委托诉讼代理人：魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。被告：梁斌，男，1964年1月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：湖北梓博劳务有限公司，住所：襄阳市高新区新华路**新华小区**。法定代表人：梁斌。原告李必典、刘醒与被告梁斌、湖北梓博劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙安军审 判 员  胡喜兵人民陪审员  吴 霄二〇一九年九月二日书 记 员  刘一鸣
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执2076号李东启：你与郸城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，于2019年4月16日郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初1386号民事判决书已经发生法律效力。申请人郸城县农村信用合作联社于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2019）豫1625民初1386号民事判决书确定的义务；（2）缴纳案件受理费、执行费。（3）逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××70特此通知二〇一九年九月十日执行员 ：付占军联系电话：13839******书记员 ：陆平和联系电话：15639******地址：郸城县交通路1999号邮编：477150风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3346号 付帅： 你与杨少珍民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨少珍向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）偿还杨少珍90000元及利息； （2）承担执行费1250元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007949 特此通知。 二〇一九年九月二十七日 联系人：陈辉电话：18155****** 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7859号原告：大连海蓝汽车租赁服务有限公司，住大连市沙河口区。法定代表人：吴洪群。被告：李波，男，汉族，1969年12月10日生，住大连市中山区。原告大连海蓝汽车租赁服务有限公司与被告李波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晓薇二〇一九年九月十七日书记员  胡馨心
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3346号 申请执行人:杨少珍，女，1997年7月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：付帅，男，1997年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人杨少珍与被执行人付帅民间借贷纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)皖1125执3346号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  凌敏
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2076号申请执行人：郸城县农村信用合作联社。法定代表人：马联合，任该公司执行董事。统一社会信用代码：91411625665999699R地址：郸城县新华路与世纪大道交叉口西南角。被执行人：李东启，男，汉族，1964年4月14日出生，住郸城县。申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人李东启借款合同纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初1386号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李东启应偿还给申请执行人郸城县农村信用合作联社本金60000元及利息、律师代理费3000元、案件受理费650元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2019年9月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李东启无银行存款；2、查明被执行人李东启名下2005年产两轮摩托车一辆，不具有查封价值，经与申请执行人沟通，申请执行人口头同意不采取查封措施；3.经查询被执行人名下暂无其他财产登记信息。三、2019年11月28日向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。四、2019年11月11日，经查询被执行人不动产登记及住房公积金信息，未发现其名下财产信息。四、本院于2019年12月21日对被执行人李东启办理拘留、罚款强制措施，（因被执行人下落不明，未实际采用拘留、罚款措施）五、2019年12月18日与申请人郸城县农村信用合作联社委托代理人张景进行了约谈，申请同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余60000元及利息。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：对（2019）豫1625执2076号案件终结本次执行程序。被执行人李东启负有继续向申请执行人郸城县农村信信用联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇一九年十二月二十一日书记员 陆平和
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初7859号原告：大连海蓝汽车租赁服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：吴洪群，经理。委托诉讼代理人：赵玉枫，辽宁维谐律师事务所律师。被告：李波，男，汉族，1969年12月10日生，汉族，住大连市中山区。原告大连海蓝汽车租赁服务有限公司与被告李波租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连海蓝汽车租赁服务有限公司的委托诉讼代理人赵玉枫到庭参加诉讼。被告李波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月5日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定被告租赁车牌号为辽Ｂ×××××的海马小型轿车，租赁期限36个月，每月租金3700元。合同签订后，原告将车辆交付被告，被告因资金困难欠付首月租金，后被告按月交纳租金，但被告于2018年8月5日至9月27日又拖欠租金6413元，至此被告共欠付租金10113元。租赁期间，被告致车辆违章扣分43分、罚款3550元，原告已代为全部处理完毕，根据合同约定，原告有权要求按300元/分补偿，现原告按100元/分主张补偿，并要求被告给付原告垫付的违章罚款，两项合计7850元。按照合同约定，被告造成合同不能履行，应当按照未履行租金的30%支付提前违约金，扣除被告预付的10000元首付款后，被告应支付违约金22190元。原告因追索权利产生的合理费用，被告应依照合同约定予以承担。故请求：1.解除双方签订的《汽车租赁合同》；2.被告支付原告2018年9月27日欠付的租金10113元；3.被告支付原告违章罚款7850元；4.被告支付违约金22190元；5.被告支付律师费5000元。被告未提交答辩意见。经审理查明，2018年3月5日，原告大连海蓝汽车租赁服务有限公司（出租方）与被告李波（承租方）签订《汽车租赁合同》，合同约定被告租赁辽Ｂ×××××的海马牌小型轿车，租赁期36个月，自2018年3月5日至2021年3月4日，首付款10000元，每月租金3700元；首期款于协议签订当日一次性付清，每月先行支付本月租金；如承租方拖欠租金逾期7日、违章违纪超过1500元或扣分超过12分并在20个工作日拒不处理等情况，出租方有权在不通知承租方的情况下单方解除合同并随时随地收回车辆，已收取的首期款及其他款项概不予退还，对于车辆内的物品出租方有权留置或返还，由此造成的承租方损失，出租方不承担任何赔偿责任并有权要求承租方承担违约责任；如因承租方原因造成合同未能继续履行或因承租方违约，出租方按照本合同的约定解除合同的，承租方应向出租方支付违约金并承担因诉讼而支出的相应费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，违约金为未履行合同该部分应收租金的30%；在发生交通违章情形时，承租方需自行负责处理，如承租方未处理的，出租方有权代为处理，涉及到驾驶证扣分的，承租方应按300元/分的标准对出租方进行补偿。此外，合同对其他权利义务也做出了约定。合同签订后，被告向原告交付首期款10000元但欠付首期租金3700元未付，原告承租使用租赁车辆后被告按照合同约定支付了租金。被告自2018年8月5日起未再支付租金，原告于2018年9月27日收回了租赁车辆，该期间租金6413元被告亦未支付。被告合计欠付租金10113元。被告租赁车辆期间共发生多次违章，产生违章罚款3550元，扣罚43分，原告均已代为缴纳罚款和接受处罚。上述事实，有原告提供的起诉状、汽车租赁合同、借款协议、验车单、机动车登记信息、简易程序处罚决定书、缴款凭证、委托代理协议、发票以及当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告就租赁辽Ｂ×××××的海马牌小型轿车相关事宜达成合意并签订《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依照约定向被告交付了车辆，被告支付了首期款10000元及部分月份租金，但自2018年8月5日起未再支付租金，已构成违约。现车辆已返还，原告要求解除合同，并要求被告支付拖欠的租金10113元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，按照合同关于违约责任的约定，截至2018年9月27日被告尚有29期租期未予履行，租金金额合计107300元（3700元/月×29期），按照30%违约金比例，被告应支付违约金32190元，因被告已先期支付首期款10000元，抵顶后原告应支付违约金22190元，原告该项请求合理，本院予以支持。关于违章罚款，被告租赁车辆期间产生的违章处罚，应由被告负担，原告已代被告缴纳罚款3550元，被告理应返还；关于扣分处理，双方约定每扣一分折抵300元，现原告自愿降低这家标准为100元，扣罚43分共折抵4300元，原告该项请求合理，本院予以支持。关于律师费，双方合同对此已作出明确约定，原告因被告违约产生律师费5000元，被告应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告大连海蓝汽车租赁服务有限公司与被告李波于2018年3月5日签订《汽车租赁合同》；二、被告李波给付原告大连益达汽车礼仪有限公司租金10113元；三、被告李波给付原告大连益达汽车礼仪有限公司违章罚款合计7850元；四、被告李波给付原告大连益达汽车礼仪有限公司违约金22190元；五、被告李波给付原告大连益达汽车礼仪有限公司律师费5000元。上述具有给付内容的条款均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元、公告费600元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘晓薇人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  刘 伟二〇二〇年四月二十七日书 记 员  胡馨心附相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初2307号 申请人：冯梅，女，汉族，1975年7月7日出生，住常州经济开发区。 委托代理人：吴冬琴。 被申请人：唐辉，男，汉族，1984年1月2日出生，住湖北省钟祥市。 被申请人：刘江，男，汉族，1988年7月19日出生，住湖北省钟祥市。 冯梅诉唐辉、刘江买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款165000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐辉、刘江的银行存款165000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉凤 二〇一九年九月四日 书记员  张 倩
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6653号 申请人：山东亿嘉农化有限公司。住所地：寿光市农圣街**亿嘉大厦。统一社会信用代码：91370783728612675Ｋ。 被申请人：王志良，男，1965年5月9日生，汉族，住南宁市，广西蕉多宝志鸿生物科技有限公司。 本院在审理申请人山东亿嘉农化有限公司诉被申请人王志良买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王志良银行帐户存款250000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王志良银行帐户存款250000元或查封其等值财产。 案件申请费1770元,由山东亿嘉农化有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕慧凌 二〇一九年九月十二日 书记员  侯静静
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0783民初6653号 原告：山东亿嘉农化有限公司，住所地，山东省寿光市农圣街722号亿嘉大厦，统一社会信用代码91370783728612675K。 法定代表人：槠爱玲，董事长。 委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。 被告：王志良，男，1965年5月9日生，汉族，住南宁市，广西蕉多宝志鸿生物科技有限公司。 原告山东亿嘉农化有限公司诉被告王志良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告山东亿嘉农化有限公司的委托诉讼代理人郝沙沙到庭参加诉讼，被告王志良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告山东亿嘉农化有限公司诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款246557.18元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告从原告处购买农资产品，尚欠货款246557.18元，被告承诺该货款于2019前7月31日前付清，后经催要，被告未还。请依法判决。 被告王志良未提交书面答辩意见。 经审理，本院确认如下事实： 自2018年1月份开始，原、被告发生买卖农资产品业务关系。截止到2019年5月31日，经双方核对账目，被告欠原告货款246557.18元并为原告出具欠条，约定该款项于2019年7月31日之前偿还。后被告未按约履行。 上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。原告要求被告偿还所欠货款及利息的主张，事实清楚，证据充分，应予支持，被告违反约定的还款期限，拖欠原告货款不付属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志良偿还原告山东亿嘉农化有限公司货款246557.18元及利息（以246557.18元为基数，自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4998元,申请费1770元，共计6768元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  王 清 人民陪审员  付士林 人民陪审员  付晓玫 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李欣芮
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12011号申请人：天津名轩智慧城科技发展有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装交口悦府广场**楼2208。法定代表人：李莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高原，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芳，天津高地律师事务所律师。被申请人：天津美世瑞景教育咨询有限公司，住所地天津市河**南京路**天津国际贸易中心办公楼第****。法定代表人：常会平，该公司执行董事。原告天津名轩智慧城科技发展有限公司与被告天津美世瑞景教育咨询有限公司租赁合同纠纷一案，申请人天津名轩智慧城科技发展有限公司于2019年9月11日向本院提出财产保全，请求对被申请人天津美世瑞景教育咨询有限公司名下的银行存款224601.24元进行查封、冻结。申请人天津名轩智慧城科技发展有限公司提中国人民财产保险股份有限公司保全损害责任保函进行担保。本院经审查认为，申请人天津名轩智慧城科技发展有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人天津美世瑞景教育咨询有限公司名下银行存款224601.24元以内予以冻结或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇一九年九月十一日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5106号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：曹成亮，男，汉族，1990年8月14日出生，住肥城市。被申请人：曹孟勤，男，汉族，1963年5月11日出生，住肥城市。被申请人：刘焕云，女，汉族，1962年12月19日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人曹成亮、曹孟勤、刘焕云金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹成亮、曹孟勤、刘焕云名下价值2万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹成亮、曹孟勤、刘焕云名下银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年九月十一日书记员  王倩倩
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1503民初5211号 原告：张克好，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿延磊，安徽寻求律师事务所律师。 被告：六安华邦新华房地产有限公司，住所地安徽省六安市解放南路与佛子岭路交叉口华邦锦绣华府商业内街会所，统一社会信用代码91341500087564772P。 法定代表人：张强鸣，该公司董事长。 原告张克好与被告六安华邦新华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。 原告张克好诉称，2017年12月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，高价购买了被告开发建设的位于六安市交汇处华邦新华城95栋01号“别墅”，并按约交付了全部房款。2017年12月31日，原告按约办理交房手续时发现，被告所售“别墅”土地使用性质实际为住宅用地，房屋性质在不动产登记中心也只能登记为住宅，与被告宣传严重不符，同时发现被告违反购房合同签订时的规划设计，楼间距变小，承诺的花园面积缩水，车库不符合国家标准不能停车使用等等，以上被告已构成违约，致使原告居住环境舒适度降低，同时使该房屋价值贬损，导致原告巨大的经济损失。另外，该房屋环保部门没有验收合格，不符合交付条件，原告拒绝办理交付手续，被告应承担延期交房的违约责任。原告诉请判令：1、确认被告违约，并赔偿原告经济损失416467元；2、被告承担延期交房违约责任，每天按已付房款的万分之二至符合交付条件并实际交付止；3、被告承担全部诉讼费用和鉴定费。 被告六安华邦新华房地产有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉的房地产项目体量巨大，且业主众多，社会影响重大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，请求将本案移送六安市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，被告住所地及合同履行地均在六安市裕安区，故本案属本院管辖范围。至于被告六安华邦新华房地产有限公司所称级别管辖问题，本院认为，被告所述情况不能认定本案系六安市辖区范围内有重大影响的案件，故其要求将本案移送六安市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告六安华邦新华房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  方 旭 审 判 员  金 菊 人民陪审员  罗运锋 二〇一八年十一月五日 书 记 员  鲍伟伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初3463号 原告：金大鹏，男，1989年8月11日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：马军龙，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。 被告：许小燕，女，1976年11月22日出生，汉族，居民，住涟水县城西片区。 原告金大鹏与被告许小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后按照小额诉讼程序审理，后依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金大鹏及委托诉讼代理人马军龙到庭参加诉讼，被告许小燕经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金大鹏向本院提出诉讼请求：要求被告许小燕归还借款19000元及利息，利息自借款之日起按照年利率24%计算至实际还清之日止。事实和理由：2018年5月19日，被告许小燕向原告借款19000元，并出具2万元借条一张。借条载明：借款期限：2018年5月19日到2018年5月29日，借款利息为月利息3。借款到期后，原告金大鹏多次向被告索要未果遂诉至法院。 被告许小燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月19日，被告向原告借款19000元，借条载明：借款期限：2018年5月19日到2018年5月29日，借款利息为月利息3。借款到期后，被告未归还原告借款。上述事实，有原告方当庭陈述、原告提交的被告出具的借条、转账记录等证据载卷为凭，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告金大鹏向被告许小燕转账19000元，应当将实际出借的金额认定为本金。另，原、被告双方约定借款期限为2018年5月19日至2018年5月29日，借款利息为月利率3%，原告要求被告承担自借款之日起按照年利率24%计算至实际还清之日止的利息，未超过当事人约定及相关法律规定，故对原告要求被告归还借款19000元及利息，利息自借款之日起按照年利率24%计算至实际还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告许小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许小燕归还原告金大鹏借款19000元及利息（利息自2018年5月19日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告许小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；收款帐号：62×××02）。 审 判 长 孙    爱    明 人民陪审员 左    其    高 人民陪审员 陈    国    富 二〇一九年九月十日 法官 助理 刘         丹 书 记 员 房子钰附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初3463号原告：朱春来，男，1986年3月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：纪名飞，男，1990年8月12日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告朱春来诉被告纪名飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。现原告于2020年8月12日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱春来撤诉。审判员  袁庶铧二〇二〇年八月十二日书记员  嵇 凯
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1046号王琰民、余发慈：你与曹玉高借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初447号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹玉高于二Ｏ一九年九月五日向本院申请强制执行，本院于九月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请执行人曹玉高借款91000元；二、承担案件诉讼费2146元、执行费1297元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  戴泰俊二〇一九年九月二十六日书记员  李清政风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5167号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：王锦胜，男，汉族，1990年1月26日出生，住岱岳区。被申请人：孙凤昆，女，汉族，1994年9月27日出生，住岱岳区。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人王锦胜、孙凤昆金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王锦胜、孙凤昆名下价值6.6万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王锦胜、孙凤昆名下银行存款6.6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费680元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年九月十六日书记员  王倩倩
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0104民初5069号 原告：陈巨，男,住长春市朝阳区。 原告：马丽红。女，住长春市朝阳区。 被告：王宏星，男，住长春市汽车产业开发区。 原告陈马丽红与被告王宏星民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告陈巨、马丽红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈巨、马丽红撤回起诉处理。 审判员  孙国彬 二〇一九年九月十日 书记员  张大伟
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执1046号申请执行人：曹玉高，男，1946年7月20日出生，汉族，住保康县，被执行人：王琰民，男，1962年1月17日出生，汉族，住保康县，被执行人：余发慈，女，1962年11月2日出生，汉族，住保康县，申请执行人曹玉高与被执行人王琰民、余发慈借款合同纠纷一案，申请执行人曹玉高依据已经发生法律效力的（2019）鄂0626民初447号民事调解书，于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月12日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王琰民、余发慈采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行履行民事判决书确定的义务。2.向被执行人发出财产被告令，责令被执行人如实申报财产及财产变动情况。3.将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4.通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证卷、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权及土地使用权情况进行了查询。5.对被执行人所在居住地进行走访、调查。查询结果已告知申请执行人。本院认为，被执行人王琰民、余发慈无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年四月七日书记员  李清政
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0104民初5069号 原告：肖鹏，男，1967年2月10日生，汉族，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：张敬田，吉林从为律师事务所律师。 被告：吉林省远洋建设有限公司，住所地长春市南关区永春路27号。 法定代表人：陈光远，董事长。 委托诉讼代理人：朱俊，吉林名瑞律师事务所律师。 被告：吉林省吉塔房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区育民路1199号。 法定代表人：许家顺，董事长。 委托诉讼代理人：王凤凯，该单位职员。 委托诉讼代理人：南国英，该单位职员。 原告肖鹏诉被告吉林省远洋建设有限公司（以下简称“远洋公司”）、吉林省吉塔房地产开发有限公司（以下简称“吉塔公司”）建设工程合同纠纷一案，该案于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序于2018年11月12日公开开庭进行了审理。原告肖鹏的委托诉讼代理人张敬田及被告吉林省远洋建设有限公司法定代表人陈光远及其委托诉讼代理人朱俊、被告吉林省吉塔房地产开发有限公司委托诉讼代理人王凤凯、南国英到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告肖鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告一给付拖欠工程款1,300,000.00元及利息；2、判令被告二在欠付工程款范围内承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年7月，原告作为实际施工人建设了由被告二开发，被告一承包建设的位于长春市朝阳区富锋镇清华园二期工程1、2、3、9、10、11、17、18、19、22、23号楼。现该工程早已竣工交付使用。工程质保期已届满，工程质保金1,300,000.00元一直拖延给付至今，致使原告诉至法院。 被告吉林省远洋建设有限公司辩称：我公司欠原告工程质量保证金1,300,000.00元未付属实，但因原告在施工期间拖欠李玉秀班组工人工资1,080,000.00元至今未付，已被投诉到朝阳区劳动监察大队和原告在施工期间为支付给农民工劳务费向案外人刘衍海借款600,000.00元，我公司为其提供担保，现已替原告偿还借款本息800,000.00元，上述两项费用应予抵扣。 被告吉林省吉塔房地产开发有限公司辩称：我公司与第一被告签订涉案工程施工合同，第一被告是否将工程转包给原告施工或与原告是否存在其他权利义务关系我公司并不清楚，我公司对涉案工程款和工程质量保证金只能与第一被告进行结算，我公司同意在涉案工程质保期限届满后与第一被告进行工程款最终结算。 经审理查明,2012年7月被告吉塔公司将位于长春市朝阳区富丰镇清华园二期工程发包给被告远洋公司，远洋公司于2012年7月30日与原告签订涉案工程施工合同，由原告承建该小区二期1、2、3、9、10、11、17、18、19、22、23号楼施工工程，协议规定由原告自行承担经济、技术、安全法律责任、独立核算自负盈亏，自行承担债权债务，原告需按规定足额上缴各种税费不得拖欠工人工资，如因拖欠工资给远洋公司造成一切损失和费用原告无条件承担。庭审中三方当事人确认防水工程质量保证期限5年，其他工程质量保证期限2年，预留质保金工程总价款的5%，上述工程原告于2012年7月份开工，2013年年底竣工交付使用。庭审中，原告认可收到远洋公司支付的全部工程价款，仅欠已到期部分工程质保金1,300,000.00元未付。2017年7月28日，二被告对账确认工程结算总额112,652,202.00元，质保金为5%即613,261,010.00元，除未到质保期限质保金2,985,913.61未付，其余工程款已全部结清，该对账协议签订后，吉塔公司又向远洋公司支付质保金958,700.00元，现原告要求二被告给付到期质保金1,300,000.00元未果，致使原告诉讼来院。 认定上述事实证据有：协议书、工作函、二被告签订的对账协议书、原告为远洋公司出具的及案外人刘衍海出具借据2份、朝阳区劳动监察大队情况说明1份和当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，吉塔公司将涉案工程发包给远洋公司后，远洋公司与原告签订施工协议，远洋公司不参与施工，涉案工程由原告独立完成，原告非远洋公司内设机构负责人或分支机构负责人，远洋公司主张其与原告系内部承包关系，无证据证明，故应当认定原告与远洋公司系挂靠关系（非法），原告与远洋公司所签施工协议无效，远洋公司已向原告结付完毕涉案工程款项，仅尚欠原告工程质量保证金，目前远洋公司承认尚欠原告工程质保金1,300,000.00元，本院对原告主张远洋公司给付此款的诉讼主张予以支持。但原告要求远洋公司承担未及时付款银行利息，因双方系挂靠关系（非法），且远洋公司不及时支付有一定客观原因，故对原告要求远洋公司支付利息的主张，本院不予保护。关于远洋公司主张应抵扣原告拖欠涉案工程他人劳务费1,080,000.00元和为原告借款担保享有追偿权问题本院已释明与本案非同一法律关系，且欠款金额有待核定，可另寻法律途径解决。关于吉塔公司应否在欠付工程款范围内承担连带责任问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法予以受理”，该条款规定仅适用于建设工程非法转包和违法分包的情况，本案属于挂靠情形，原告无权突破合同相对性原则向非合同相对方吉塔公司主张建设工程合同权利，依此规定对原告要求吉塔公司承担连带责任的诉讼请求不予采信。基此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条之规定，判决如下： 一、被告吉林省远洋建设有限公司待本判决生效后立即给付原告肖鹏工程质量保证金1,300,000.00元。 二、驳回原告肖鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,250.00元由被告吉林省远洋建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  何其方 二〇一八年十一月二十一日 书记员  马守超
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5167号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：王锦胜，男，汉族，1990年1月26日出生，住泰安市岱岳区。被告：孙凤昆，女，汉族，1994年9月27日出生，住泰安市岱岳区。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王锦胜、孙凤昆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加了诉讼，被告王锦胜、孙凤昆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55,166.11元及利息、复利、罚息等（截止到2019年4月30日为3,814.83元，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2、依法确认原告对被告王锦胜为涉案借款本息设定抵押登记的财产享有抵押权，并对该财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案案件受理费、律师代理费等由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告王锦胜与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额65,000元，借款期限为2017年12月7日至2020年12月6日。同日，被告王锦胜与原告签订抵押合同，被告以其鲁Ｊ×××××号轿车为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。另被告孙凤昆为王锦胜上述借款的共同还款人。借款后，被告未按合同约定及时、足额偿还本息。被告王锦胜、孙凤昆未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交：1、原告营业执照复印件及被告户籍证明各一份；2、借款借据、个人借款合同及个人消费类贷款评级授信申请审批书各一份；3、抵押合同一份、抵押物清单及机动车登记证书各一份；4、银行欠息明细一份；5、委托代理合同、银行回单及发票一份。经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日，被告王锦胜与原告签订个人借款合同一份。合同约定：王锦胜向原告借款65,000元整，期限自2017年12月7日至2020年12月6日；借款种类为中期贷款，借款用途为购车；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定。还款方法为等额本息，根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额为贰仟零贰拾肆元捌角玖分整。还款日为借款发放日的对应日，如无对应日，则月末日为还款日。借款采用普通抵押担保。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2017年12月7日，原告与被告王锦胜签订抵押合同，约定王锦胜用牌号为鲁Ｊ×××××号的汽车为该贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息以及贷款人实现债权的一切费用。2017年12月2日，被告孙凤昆在共同还款人承诺中签字，承诺本人同意借款申请人王锦胜向山东肥城农商银行股份有限公司申请办理贷款6.5万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。另查明，原告为实现债权支出代理费3,300元。上述合同签订后，原告于2018年12月7日将6.5万元发放给王锦胜，被告王锦胜收到借款出具借款凭证一份，约定到期日为2020年12月6日，月利率为6.3333‰。王锦胜自2018年7月起未按合同约定支付本金及利息，截止到2020年5月24日尚欠本金55,166.11元，利息9,737元。本院认为，原告农商行与被告王锦胜签订的个人借款合同及抵押合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告王锦胜偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于复利，原被告约定不明确，本院不予支持。被告孙凤昆与被告王锦胜系夫妻，签订申请人承诺书，对借款应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王锦胜、孙凤昆于本判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金55,166.11元及利息、罚息【截至2020年5月24日为9,737元，自2020年5月25日以本金55,166.11元，按月利率9.5‰（利率为6.33333‰×150%）计算至付清之日止）】；二、被告王锦胜、孙凤昆于本判决生效之日起十日内支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费3,300元；三、原告山东肥城农村商业银行股份有限公司在被告王锦胜、孙凤昆未偿还本判决第一项、第二项债务部分对被告王锦胜所抵押的牌号为鲁Ｊ×××××号的汽车享有抵押权，并对该汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,276元、保全费680元，由被告王锦胜、孙凤昆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  刘秀荣审判员  湛 蕾审判员  王 印二〇二〇年五月二十六日书记员  李诗慧
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2723号申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。被执行人谭广富，男，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初3869号民事判决书立案执行，因被执行人谭广富至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人谭广富银行存款人民币25000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年九月十九日书记员  马龙飞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1019号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琪惠，广西徐和徐律师事务所实习律师。 被告：秦顺德，男，1973年8月14日出生，汉族，住。 本院所审理的原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告秦顺德信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行向本院提出财产保全的申请，要求保全被告秦顺德、案外人黄玉娇名下坐落于广西兴安县兴安镇双灵路灵渠·御景园第7幢3单元第5层502号房屋，查封价值为88000元，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被告秦顺德、案外人黄玉娇所有的坐落于房屋（房产证号：兴房权证，建筑面积：118.223平方米），查封被告秦顺德价值以88000元为限，查封期限为三年。 查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 旭 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  申和平 二〇一九年九月二日 书 记 员  陈洪政
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1324执2723号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请执行谭广富借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行（2019）鲁1324民初3869号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十二月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初6497号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。被告：王连英，女，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告王连英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢炳兰人民陪审员  刘绪国人民陪审员  王祥圣二〇一九年九月十六日书 记 员  许正坤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1502民初6497号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：任士朋，山东省农村信用社联合社公司律师。委托诉讼代理人：赵翠红，山东省农村信用社联合社公司律师。被告：王连英，女，1978年6月20日出生，汉族，住山东省冠县。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王连英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人任士朋、赵翠红到庭参加诉讼，被告王连英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王连英偿还借款本金115000元及截至实际还款日的利息、罚息等（计算至2019年6月6日利息为12416.27元，本息合计127416.27元。自2019年6月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息等按借款合同约定计算）。2、本案诉讼保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王连英于2018年3月15日签订了915C0000693283借款合同（该笔贷款为信e贷，网签合同），贷款发放日期为2018年3月15日，贷款到期日期为2019年3月14日，贷款金额120000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为12.492%，还款方式为按月结息到期还本，贷款用途为住宅房屋建筑，我行工作人员在贷款到期前告知王连英，进行贷款催收，王连英于2018年3月27日归还贷款本金5000元。剩余115000元未按时归还，贷款到期后，被告王连英未按时偿还其借款本息。为维护原告的合法权益，故我行请求人民法院依法判令被告王连英偿还借款本金115000元及截至实际还款日的利息、罚息等。被告王连英法定期间内未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，被告通过手机银行向原告申请个人信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订一份个人借款合同，合同编号为（聊城农商银行）个借字（2018）年第00007517号，主要约定王连英向农商行借款120000元；借款用于住宅房屋建筑；借款利率执行年利率12.492%；借款期限自2018年3月15日至2019年3月14日；每月20日结息，到期还本；借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户，折/卡号62×××99），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；本合同项下的借款采用借款人自主支付方式进行支付，贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户，借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。原告按约定履行了贷款发放义务，被告未按约定履行还款义务，截至2019年6月6日，尚欠原告借款本金115000元、利息12416.27元。上述事实有个人借款合同、数字签名验证报告、个人借款合同（即原告系统生成的借款凭证）、放款信息、还款明细表及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：被告向原告申请信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，应按约定承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息（含罚息）的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王连英于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金115000元；二、限被告王连英于本判决生效后十日内向原告聊城农村商业银行股份有限公司支付利息12416.27元及自2019年6月7日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由被告王连英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  邢炳兰人民陪审员  李延信人民陪审员  栾纪珍二〇二〇年二月一日书 记 员  房 宽
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2208号被执行人：刘训波，男，199年3月15日生，汉族，个体工商户，户籍所在地江苏省滨海县。被执行人刘训波罚金纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2018）苏0924刑初393号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定：处罚金25000元，因刘训波未履行交纳罚金的义务，本院于2019年7月5日决定立案执行。本案在执行过程中：1、已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、对被执行人的银行帐户进行了查询，冻结名下的银行账户。3、对被执行人的车辆进行查询，无车辆信息。4、对被执行人名下房产进行查询，无房产登记信息。5、将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李小红的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  祁洪标审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇一九年九月九日书记员  陶 杰
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3884号 原告：徐彦强，男，1968年7月29日出生，汉族，农民，现住榆树市。 委托代理人：尹海燕吉林满园律师事务所律师（诉讼代理） 被告：臧小亮，男，1989年12月20日出生，汉族，农民，户籍地榆树市，现住榆树市。 原告徐彦强诉被告臧小亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐彦强及委托代理人尹海燕、被告臧小亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告臧小亮于2017年从原告徐彦强处借款人民币30,000.00元，借款后一直没有还款，2019年2月2日被告臧小亮给原告徐彦强又重新出具欠条一枚，约定2019年3月3日前偿还此款，但是被告臧小亮只是在2019年6月份还款2,000.00元，其余欠款均未偿还，无奈原告徐彦强为维护自身合法权益，向被告臧小亮索要欠款28,000元及利息（利息自2019年3月4日开始按照银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告臧小亮承担诉至法院，请求法院依法公正判决。 被告臧小亮辩称：欠钱事实属实，对诉状内容无异议，欠条也是我本人书写，对原告徐彦强主张的利息标准也没有异议。 经审理查明：被告臧小亮于2017年在原告徐彦强处借款人民币30,000.00元，借款后一直未给付欠款，2019年2月2日，被告臧小亮给原告徐彦强重新出具借据一枚，约定2019年3月3日前偿还此款，被告臧小亮在2019年6月12日还款2,000.00元，尚欠原告徐彦强借款28,000.00元。原告徐彦强多次向被告臧小亮索要欠款，被告臧小亮一直未能给付，现原告徐彦强为维护自身合法权益，向被告臧小亮索要欠款28,000.00元及逾期利息，诉讼费由被告臧小亮承担诉来本院。庭审中，原告徐彦强主张自2019年3月4日起以28,000.00元为基数按年利率6%计算利息至判决生效时止。 上述事实有原、被告的当庭陈述、被告臧小亮出具的借据原件、工商银行转款凭证一枚等证据予以证实，经庭审质证应作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告臧小亮于2017年在原告徐彦强处借款人民币30,000.00元，借款后一直未给付欠款，2019年2月2日，被告臧小亮给原告徐彦强重新出具借据一枚，约定2019年3月3日前偿还此款，被告臧小亮在2019年6月12日还款2,000.00元，尚欠原告徐彦强28,000.00元，原被告间借贷关系成立。原告徐彦强向被告臧小亮索要欠款28,000.00元及自2019年3月4日起至判决生效之日止的逾期利息的主张符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告臧小亮于判决生效后立即给付原告徐彦强借款本金28,000.00元及逾期利息（逾期利息自2019年3月4日起以28,000.00元为基数进行计算，至判决生效之日止）。 二、案件受理费250.00元由被告臧小亮承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李兆君 二〇一九年九月十日 书记员  左海龙
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019皖12**刑初362号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人薛某，男，1991年12月1日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务农。住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年4月28日被太和县公安局取保候审。2019年7月23日经本院决定取保候审，现在家。辩护人刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉(2019)312号起诉书指控被告人薛某涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某、闫某出庭支持公诉，被告人薛某到庭及其辩护人刘薇梅到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控，2019年3月16日15时许，被告人薛某酒后驾驶皖Ｋ×××**号灰色“雪佛兰”牌小型轿车沿太和县太三路由东向西行驶至太和县三塔派出所门前，薛某下车后进入三塔派出所，与派出所人员发生纠纷，随后三塔派出所民警将薛某带至太和县第五人民医院由医生提取薛某的血样样本进行检测，2019年3月17日经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人薛某血液酒精含量为166.8mg/100ml。有书证、证人证言、被告人供述与辩解，鉴定意见、视听资料等证据证实，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人薛某及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2019年3月16日15时许，被告人薛某酒后驾驶皖Ｋ×××**号灰色“雪佛兰”牌小型轿车沿太和县太三路由东向西行驶至太和县三塔派出所门前，薛某下车后进入三塔派出所，与派出所人员发生纠纷，随后三塔派出所民警将薛某带至太和县第五人民医院提取薛某的血样样本进行检测，2019年3月17日经安徽中天司法鉴定中心检测，被告人薛某血液酒精含量为166.8mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实有书证被告人薛某的身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、驾驶信息查询结果单、现场检测报告书、违法信息查询单，证人赵某证言，被告人薛某的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴（2019）毒物鉴962号司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，被告人薛某及其辩护人无异议，足以认定。本院认为，被告人薛某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人薛某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。经太和县司法局社区影响评估，同意对其接收并进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金9000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  祝兵二〇一九年九月十一日书记员  胡洋相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182民初3884号 本院于2020年4月22日对原告徐彦强诉被告臧小亮民间借贷纠纷一案作出（2019）吉0182民初3884号民事判决。判决书主文存在漏项应予补正，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）之规定，现裁定如下： 对吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初3884号判决书主文第一项即逾期利息自2019年3月4日起以28000.00元为基数进行计算，至判决生效之日止。补正为“逾期利息自2019年3月4日起以28000.00元为基数按年利率6%进行计算，至判决生效之日止”。 审判员  李兆君 二〇二〇年四月二十二日 书记员  左海龙
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0924执恢277号（2019）苏0924执2208号射阳法院、刘训波：射阳法院执行刘训波罚金一案，申请标的为25000元，经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行刘训波（2018）苏0924刑初393号刑事判决书已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初290号原告：段连，男，1952年10月28日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县右所镇永安村委会河****。公民身份号码：5329301952********。原告：段汉雄，男，1979年12月18日生，白族，农民，云南省洱源县人，，住洱源县右所镇永安村委会河****公民身份号码：5329301979********。被告：段利平，男，1958年11月9日生，白族，农民，云南省洱源县人，住，住洱源县/div>公民身份号码：5329301958********。原告段连、段汉雄诉被告段利平相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段连、段汉雄，被告段利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告撤除其砌在双方滴水通道上0.92米范围内的石脚和空心砖围墙（段汉雄户房屋后范围内），排除围墙对原告的妨碍；2、判令被告撤除其建在二原告石脚上的排水管道；3、判令被告撤除北面的混凝土浇筑地面；4、判令被告撤除滴水通道内的混凝土堆；5、判令原、被告双方共同架设集体提供的污水管，并且双方共同使用。事实与理由是，二原告户与被告户东西相邻，双方曾因滴水通道问题引发纠纷，2017年11月14日法院作出了云29**民初字677号民事调解书：原告（段连）户石脚以西0.92米作为双方的滴水面积，被告撤除空心砖围墙，原告补偿给被告2500元。在调解书的执行过程中，被告安装自家的污水管道，用细钢钉钉在二原告的墙上，将管道挂在二原告的石脚上。滴水地面南端被告户的空心砖墙与段汉雄户后墙相连。被告的行为对原告相邻权造成妨碍。被告辩称：请依法驳回原告的诉讼请求。理由是，原告所诉的滴水地面是被告户的宅基地使用权范围，被告有权对该滴水地面进行封闭。原告段汉雄对被告的宅基地面积造成了侵害，应依法追究其法律责任。排水管是在法院调解之前就设置了，是设置在自己的宅基地范围内，他人不得干涉。北面的混凝土浇筑地面是法院执行完毕的现场，之后被告没有再浇灌。二原告向本院举证：1、协调申请一份，证明双方纠纷经村委会调解未果。2、宅基地使用权证复印件，证明原告户宅基地四至及面积。3、照片一组，证明双方相邻现状。4、云29**民初字677号《民事调解书》，证明双方共同滴水地面情况。被告举证：1、房产证复印件，证明被告户的宅基地的四至。2、照片一组，证明双方相邻现状。本院依职权对相邻现场进行勘验：二原告户与被告户东西相邻而居，二原告户（段连户居北、段汉雄户居南，两户相连）居东、被告户居西。二原告户与被告户建筑物间有一南北向的巷道，北端墙距0.92米，南端相距0.80米，南端被告户的空心砖墙与段汉雄户后墙相连。在该巷道内被告户安装有排污管道，并残留有部分混凝土建筑残留物，该巷道地面和混凝土建筑残留物部分的水平低于巷道以北的排水沟和公共路面。巷道北端的混凝土浇筑地面略高于巷道以北的排水沟和公共路面。以上证据经当庭质证，对原告所举的证据被告认为对原告的宅基地证有异议，村委会没有调解过，其余是事实的。对被告所举的证据原告认为，房产证与滴水地面无关，被告并没有提交宅基地证，照片是事实的。对本院依职权对相邻现场进行勘验的内容双方无异议。经审查本院认为，上述证据形式要件合法，与本案有关联，予以确认。经审理查明：被告是原告段连的妹婿，段汉雄系段连之子，二原告户与被告户东西相邻而居，二原告户（段连户居北、段汉雄户居南，两户相连）居东、被告户居西。二原告户与被告户东西相邻而居，二原告户（段连户居北、段汉雄户居南，两户相连）居东、被告户居西。二原告户与被告户建筑物间有一南北向的巷道，北端墙距0.92米，南端相距0.80米，南端被告户的空心砖墙与段汉雄户后墙相连。在该巷道内被告户安装有排污管道，并残留有部分混凝土建筑残留物，该巷道地面和混凝土建筑残留物部分的水平低于巷道以北的排水沟和公共路面。巷道北端的混凝土浇筑地面略高于巷道以北的排水沟和公共路面。1989年被告户在两户巷道西面修建了空心砖围墙，2000年段连户修建了该巷道以东的房屋，2016年段汉雄在该巷道以东修建了房屋。该巷道内被告户的空心砖墙与段连（北端）、段汉雄（南端）户后墙相连。2017年11月14日法院作出了云29**民初字677号民事调解书：原告（段连）户石脚以西0.92米作为双方的滴水面积，被告撤除空心砖围墙，原告补偿给被告2500元。本院已依法执行了该调解书，撤除了该巷道内被告户与段连户后墙相连的空心砖墙。因涉及二原告户房后的滴水地面问题，二原告向本院提起诉讼。本案的争议焦点：原告主张的五项诉讼请求是否有事实和法律依据？本院认为，相邻关系是指不动产相邻各方在行使所有权或者使用权时，相互间应当给予方便或接受限制而发生的权利义务关系。是对不动产财产权的合理延伸和必要限制，既不损害权利人的正当权益，同时也满足对方的合理需要。不动产权利人修建房屋，应与相邻他方的不动产保持一定距离和采取必要措施，防止屋檐滴水或流水对相邻对方造成损害。我国民法通则规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，二原告户与被告户建筑物间南北向的巷道是二原告户与被告户在修建建筑物时留有的间距，根据双方的相邻现状，应认定该巷道作为二原告与被告的共同滴水地面，双方共同使用。该巷道被告户的空心砖墙与段汉雄户后墙相连，妨碍了原告段汉雄对相邻滴水地面的合理使用，原告提出请求撤除与段汉雄户后墙相连的空心砖墙，符合法律规定，本院予以支持，但鉴于该空心砖墙已形成于原告段汉雄建房之前等实际，原告段汉雄户应给予被告适当的经济补偿。在该巷道内被告户残留的部分混凝土建筑残留物，因该巷道地面和混凝土建筑残留物部分低于巷道以北的排水沟和公共路面，对相邻排水未造成影响，原告请求清除，本院不予支持，双方应共同协商处理好巷道内的排水问题。对于原告提出“判令被告撤除北面的混凝土浇筑地面”的诉讼请求，因该混凝土浇筑地面与巷道以北的排水沟和公共路面基本持平，对二原告的相邻权益未造成实际影响，该诉讼请求，本院不予支持。对于被告在该巷道内安装的排污管道，是对相邻滴水地面的合理使用，二原告应给予便利，故原告主张撤除，本院不予支持。对于原告提出“判令原、被告双方共同架设集体提供的污水管，并且双方共同使用”的诉讼请求，应由双方自行协商处理，本院不能强行要求双方实施，故该项请求本院不予支持。被告提出“原告所诉的滴水地面是被告户的宅基地使用权范围”的辩解，无充分证据证实，本院不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条之规定，判决如下：一、由被告段利平撤除二原告户与被告户建筑物间南北向巷道内与段汉雄户后墙相连的空心砖墙；由原告段汉雄补偿给被告段利平人民币1000元；该条履行内容于本判决生效之日起30日内履行完毕。二、驳回原告段连、段汉雄的其他诉讼请求。案件受理费300元由原告段连、段汉雄负担150元，被告段利平负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  罗连书人民陪审员  何建新人民陪审员  杨 翊二〇一九年九月十一日书 记 员  马 东
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初290号原告：段连，男，1952年10月28日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县右所镇永安村委会河东组76号。公民身份号码：532930195210281310。原告：段汉雄，男，1979年12月18日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县右所镇永安村委会河东组76号。公民身份号码：53293019791218133X。被告：段利平，男，1958年11月9日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。公民身份号码：5329301958××××××××。原告段连、段汉雄诉被告段利平相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段连、段汉雄，被告段利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告撤除其砌在双方滴水通道上0.92米范围内的石脚和空心砖围墙（段汉雄户房屋后范围内），排除围墙对原告的妨碍；2、判令被告撤除其建在二原告石脚上的排水管道；3、判令被告撤除北面的混凝土浇筑地面；4、判令被告撤除滴水通道内的混凝土堆；5、判令原、被告双方共同架设集体提供的污水管，并且双方共同使用。事实与理由是，二原告户与被告户东西相邻，双方曾因滴水通道问题引发纠纷，2017年11月14日法院作出了云2930民初字677号民事调解书：原告（段连）户石脚以西0.92米作为双方的滴水面积，被告撤除空心砖围墙，原告补偿给被告2500元。在调解书的执行过程中，被告安装自家的污水管道，用细钢钉钉在二原告的墙上，将管道挂在二原告的石脚上。滴水地面南端被告户的空心砖墙与段汉雄户后墙相连。被告的行为对原告相邻权造成妨碍。被告辩称：请依法驳回原告的诉讼请求。理由是，原告所诉的滴水地面是被告户的宅基地使用权范围，被告有权对该滴水地面进行封闭。原告段汉雄对被告的宅基地面积造成了侵害，应依法追究其法律责任。排水管是在法院调解之前就设置了，是设置在自己的宅基地范围内，他人不得干涉。北面的混凝土浇筑地面是法院执行完毕的现场，之后被告没有再浇灌。二原告向本院举证：1、协调申请一份，证明双方纠纷经村委会调解未果。2、宅基地使用权证复印件，证明原告户宅基地四至及面积。3、照片一组，证明双方相邻现状。4、云2930民初字677号《民事调解书》，证明双方共同滴水地面情况。被告举证：1、房产证复印件，证明被告户的宅基地的四至。2、照片一组，证明双方相邻现状。本院依职权对相邻现场进行勘验：二原告户与被告户东西相邻而居，二原告户（段连户居北、段汉雄户居南，两户相连）居东、被告户居西。二原告户与被告户建筑物间有一南北向的巷道，北端墙距0.92米，南端相距0.80米，南端被告户的空心砖墙与段汉雄户后墙相连。在该巷道内被告户安装有排污管道，并残留有部分混凝土建筑残留物，该巷道地面和混凝土建筑残留物部分的水平低于巷道以北的排水沟和公共路面。巷道北端的混凝土浇筑地面略高于巷道以北的排水沟和公共路面。以上证据经当庭质证，对原告所举的证据被告认为对原告的宅基地证有异议，村委会没有调解过，其余是事实的。对被告所举的证据原告认为，房产证与滴水地面无关，被告并没有提交宅基地证，照片是事实的。对本院依职权对相邻现场进行勘验的内容双方无异议。经审查本院认为，上述证据形式要件合法，与本案有关联，予以确认。经审理查明：被告是原告段连的妹婿，段汉雄系段连之子，二原告户与被告户东西相邻而居，二原告户（段连户居北、段汉雄户居南，两户相连）居东、被告户居西。二原告户与被告户东西相邻而居，二原告户（段连户居北、段汉雄户居南，两户相连）居东、被告户居西。二原告户与被告户建筑物间有一南北向的巷道，北端墙距0.92米，南端相距0.80米，南端被告户的空心砖墙与段汉雄户后墙相连。在该巷道内被告户安装有排污管道，并残留有部分混凝土建筑残留物，该巷道地面和混凝土建筑残留物部分的水平低于巷道以北的排水沟和公共路面。巷道北端的混凝土浇筑地面略高于巷道以北的排水沟和公共路面。1989年被告户在两户巷道西面修建了空心砖围墙，2000年段连户修建了该巷道以东的房屋，2016年段汉雄在该巷道以东修建了房屋。该巷道内被告户的空心砖墙与段连（北端）、段汉雄（南端）户后墙相连。2017年11月14日法院作出了云2930民初字677号民事调解书：原告（段连）户石脚以西0.92米作为双方的滴水面积，被告撤除空心砖围墙，原告补偿给被告2500元。本院已依法执行了该调解书，撤除了该巷道内被告户与段连户后墙相连的空心砖墙。因涉及二原告户房后的滴水地面问题，二原告向本院提起诉讼。本案的争议焦点：原告主张的五项诉讼请求是否有事实和法律依据？本院认为，相邻关系是指不动产相邻各方在行使所有权或者使用权时，相互间应当给予方便或接受限制而发生的权利义务关系。是对不动产财产权的合理延伸和必要限制，既不损害权利人的正当权益，同时也满足对方的合理需要。不动产权利人修建房屋，应与相邻他方的不动产保持一定距离和采取必要措施，防止屋檐滴水或流水对相邻对方造成损害。我国民法通则规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，二原告户与被告户建筑物间南北向的巷道是二原告户与被告户在修建建筑物时留有的间距，根据双方的相邻现状，应认定该巷道作为二原告与被告的共同滴水地面，双方共同使用。该巷道被告户的空心砖墙与段汉雄户后墙相连，妨碍了原告段汉雄对相邻滴水地面的合理使用，原告提出请求撤除与段汉雄户后墙相连的空心砖墙，符合法律规定，本院予以支持，但鉴于该空心砖墙已形成于原告段汉雄建房之前等实际，原告段汉雄户应给予被告适当的经济补偿。在该巷道内被告户残留的部分混凝土建筑残留物，因该巷道地面和混凝土建筑残留物部分低于巷道以北的排水沟和公共路面，对相邻排水未造成影响，原告请求清除，本院不予支持，双方应共同协商处理好巷道内的排水问题。对于原告提出“判令被告撤除北面的混凝土浇筑地面”的诉讼请求，因该混凝土浇筑地面与巷道以北的排水沟和公共路面基本持平，对二原告的相邻权益未造成实际影响，该诉讼请求，本院不予支持。对于被告在该巷道内安装的排污管道，是对相邻滴水地面的合理使用，二原告应给予便利，故原告主张撤除，本院不予支持。对于原告提出“判令原、被告双方共同架设集体提供的污水管，并且双方共同使用”的诉讼请求，应由双方自行协商处理，本院不能强行要求双方实施，故该项请求本院不予支持。被告提出“原告所诉的滴水地面是被告户的宅基地使用权范围”的辩解，无充分证据证实，本院不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条之规定，判决如下：一、由被告段利平撤除二原告户与被告户建筑物间南北向巷道内与段汉雄户后墙相连的空心砖墙；由原告段汉雄补偿给被告段利平人民币1000元；该条履行内容于本判决生效之日起30日内履行完毕。二、驳回原告段连、段汉雄的其他诉讼请求。案件受理费300元由原告段连、段汉雄负担150元，被告段利平负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  罗连书人民陪审员  何建新人民陪审员  杨 翊二〇一九年九月十一日书 记 员  马 东
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初4728号原告：成振宇，男，1981年3月7日出生，汉族，住广东省清新县太和镇向群社区。委托诉讼代理人：刘萍，北京市京师律师事务所律师。被告：刘玥良，男，1979年2月11日出生，汉族，职业不祥，住河南省项城市。原告成振宇与被告刘玥良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告成振宇起诉要求：1、判令被告返还借款54万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2016年6月2日起至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，原被告双方签订《借款协议》，协议约定：被告因资金周转急需资金，向原告借款56万元，其中两万元已还可不计；借款人在规定期限内还款，免收利息，借款期限自2016年5月12日至2016年6月1日，违约责任为如借方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按照四倍于银行同期贷款利率计算加收逾期利息，并追究相关责任；争议解决方式为向甲方所在地人民法院起诉，因起诉产生的费用（包括律师费、诉讼费）等由乙方承担。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均未履行还款义务，截止原告起诉之日，被告仍未将上述款项偿还给原告。被告拒不偿还借款没有事实和法律依据，侵犯了原告的合法权益，故此原告向法院起诉，请求法院支持。被告刘玥良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由原告住所地人民法院管辖。请求将本案移送广东省清新县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用依照：《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告刘玥良对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵燕华人民陪审员  朱洪涛人民陪审员  焦福银二〇一九年九月十一日书 记 员  苏 娜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5265号申请人：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）法定代表人：杜小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘付杰，该公司法务。被申请人：周响，男，1989年6月9日生，汉族，住徐州市。申请人备胎融资租赁（深圳）有限公司与被申请人周响融资租赁合同纠纷一案，申请人备胎融资租赁（深圳）有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人周响价值25382元的财产进行保全。申请人备胎融资租赁（深圳）有限公司以浙江易顺担保有限公司出具的的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人备胎融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周响名下银行存款25382元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费274元，由申请人备胎融资租赁（深圳）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贺秀风二〇一八年十一月二日书记员  李欣韦
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0391民初2835号 申请人：广州高漫电子科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区石牌西路8号广州展望数码广场市场2104房。 法定代表人：郑桂梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谌杰君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钦辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：深圳市俄快通进出口贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平新北路164号C栋6楼A001、A002号。 法定代表人：鲍莹莹，该公司总经理。 被申请人：关健，男，1982年9月26日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：陈志刚，广东旭晨律师事务所律师。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人:王波，广东旭晨律师事务所实习律师。 被申请人：鲍莹莹，女，1986年5月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 申请人广州高漫电子科技有限公司与被申请人深圳市俄快通进出口贸易有限公司、鲍莹莹、关健服务合同纠纷一案，申请人广州高漫电子科技有限该公司向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市俄快通进出口贸易有限公司、鲍莹莹、关健名下价值人民币131590元的财产进行保全，申请人广州高漫电子科技有限公司以其自有财产对本次财产保全提供全额担保。2018年9月5日，申请人广州高漫电子科技有限公司已向本院诉讼费用专用账户交纳财产保全担保金131590元。 本院经审查认为，申请人广州高漫电子科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市俄快通进出口贸易有限公司、鲍莹莹、关健名下的财产，以价值人民币131590元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  闻长智 审 判 员  郑 松 人民陪审员  邹建国 二〇一八年十月九日 书 记 员  何丹玲
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初4728号原告：成振宇，男，1981年3月7日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘萍，北京市京师律师事务所律师。被告：刘玥良，男，1979年2月11日出生，汉族，北京心花怒放网络科技有限公司总经理，住河南省项城市。原告成振宇与被告刘玥良民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成振宇的委托诉讼代理人刘萍，被告刘玥良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成振宇向本院提出的诉讼请求：1.判决刘玥良归还成振宇本金54万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2016年6月2日起至实际支付之日止）；2.判决刘玥良承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月12日，原被告双方签订《借款协议》，协议约定：被告因资金周转急需资金，向原告借款56万元，其中两万元已还可不计；借款人在规定期限内还款，免收利息，借款期限自2016年5月12日至2016年6月1日，违约责任为如借方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按照四倍于银行同期贷款利率计算加收逾期利息，并追究相关责任；争议解决方式为向甲方所在地人民法院起诉，因起诉产生的费用（包括律师费、诉讼费）等由乙方承担。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均未履行还款义务，截止原告起诉之日，被告仍未将上述款项偿还给原告。被告拒不偿还借款没有事实和法律依据，侵犯了原告的合法权益，故此原告向法院起诉，请求法院支持。刘玥良辩称：我认可我和原告之间有很频繁的业务往来和经济往来，也认可和他有资金拆借的行为。认可本案借款协议的真实性，上面的名字是我本人签的，对于有银行转账记录的款项我也认可收到了。我们手续不严谨，造成后面账目模糊，我一直找不到成振宇，想找到他对账。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，成振宇（甲方，出借人）与刘玥良（乙方，借款人）签订《借款协议》，《借款协议》中载明：一、借款金额：本次借款6万元人民币，此前借款44万元，投入乙方咖啡厅的资金6万元，共计56万元整，其中2万元已还可不计。二、借款利率：借款人在规定期限内还款的，免收利息。三、还款日期：借款人承诺其在天使投资人资金到位后立即偿还上述借款，最晚自本次所借款项到达借款人指定账户之日起20日内借款人需全额还清上述款项，即自2016年5月12日起至2016年6月1日止。四、违约责任：借款方应按照协议规定的时间足额还款。如借方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按照四倍于银行的同期贷款利率计算加收逾期利息，并追究相关责任。五、争议解决方式：双方协商解决，协商不成的可以向甲方所在地人民法院起诉，甲方保留起诉权利，因起诉产生的所有费用（包括诉讼费、律师费等）由乙方承担。当日，刘玥良向成振宇出具《收条》，收条内容为：“今收到成振宇借予现金伍拾肆万元正，以银行划账为准（陆万元）”。经询问，成振宇称，本案起诉要求偿还的借款并非一次性出借，而是双方经过对前期债务的对账，确认了在此之前已经借款50万元，还款2万元，未还48万元；因自己银行账户较多，借款发生时间已过去将近4年，当日所借6万元的银行转账凭证实在无法提供，但刘玥良是在确定款项到账的前提下才出具的收条。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，成振宇提交借款协议以及刘玥良书写的收条，用以证明成振宇与刘玥良存在民间借贷关系且成振宇已履行累计交付借款56万元的义务。刘玥良辩称双方账目往来混乱，要求成振宇提交当日出借6万元的证据，考虑到刘玥良向成振宇出具了收条，并在收条上再次确认了欠款总金额为54万元，故本院认为成振宇就与刘玥良之间存在54万元民间借贷的事项完成了举证责任。对成振宇要求刘玥良偿还借款本金54万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对成振宇请求刘玥良按照银行同期贷款利率的四倍自2016年6月2日起至实际支付之日的逾期利息的诉讼请求，因双方约定逾期利率为“四倍于银行同期贷款利率“，并未明确银行名称，属于约定不明，本院酌定刘玥良自2016年6月2日至2019年8月20日按照同期中国人民银行贷款基准利率的四倍支付逾期利息，自2019年8月20日（含当日）至实际给付之日止的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、刘玥良于本判决生效后十日内偿还成振宇借款本金540000元；二、刘玥良于本判决生效后十日内支付成振宇借款逾期利息，以540000元为基数，自2016年6月2日起至实际支付之日止，其中2019年8月20日之前的逾期利息按照同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日（含当日）至实际给付之日止的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元、公告费260元，由刘玥良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵燕华人民陪审员  巴德润人民陪审员  周国林二〇二〇年六月十八日法官 助理  杨 赛书 记 员  苏 娜
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1229号 申请人：赵文高，男，1965年2月21日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：马玉建，男，住河北省唐山市玉田县。 原告赵文高与被告马玉建机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵文高于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人马玉建的财产在价值30000元以内予以冻结。申请人赵文高以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马玉建的银行存款30000元，期限为一年，自2019年9月9日至2020年9月9日。 案件申请费320元，由赵文高负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董虹宇 二〇一九年九月六日 法官助理李金凤 书记员张子原
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初4272号原告：张宏立，男，1960年1月30日出生，汉族。（已故）被告：天津市河东区人民政府春华街道办事处，住所地天津市河**华碧道汇和家园**楼旁。负责人：赵金勇，主任。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。原告张宏立与被告天津市河东区人民政府春华街道办事处健康权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。本院在审理过程中，因原告张宏立于2019年9月2日因病去世。本院经审查认为，原告死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。现该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 娜二〇一九年九月六日书记员 刘智慧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3606号之一申请执行人：湖南嘉原景观建设有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路**凯华大厦****。法定代表人：杨俊芳，总经理。被执行人：廖助国，男，1976年10月4日出生，汉族，助湖南省常宁市荫田镇松堰村第十一村民小组**。被执行人：常宁市鑫源房地产开发有限公司，住所地常宁市群英，住所地常宁市群英东路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖助国，总经理。上列申请执行人湖南嘉原景观建设有限公司与被执行人廖助国、常宁市鑫源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年6月26日经本院调解结案，该案（2019）湘0103民初1425号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金3900000元，利息943200元，律师费270000元，并应承担本案案件受理费、保全费27124元、执行费53100元，以上合计5193424元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖助国、常宁市鑫源房地产开发有限公司的银行存款5193424元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年九月二十七日书记员  杨 勇