陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0724民初1317号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。住所地：西乡县沙河镇沙河街。 负责人：刘道明，该支行行长。 委托诉讼代理人：程尚智，该支行桑园分理处主任。 被告：杨梅。 委托诉讼代理人：马兴智，西乡县杨河法律服务所法律工作者。 被告：梁秋华。 被告：高玲（梁秋华妻子）。 被告：王明东。 被告：王玉恒。 被告：唐明秀（王玉恒妻子）。 被告：张明建。 被告：孙敬芳（张明建妻子）。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称西乡农商行沙河支行）与被告杨梅、梁秋华、高玲、王明东、王玉恒、唐明秀、张明建、孙敬芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，适用简易程序审理，因梁秋华、唐明秀、孙敬芳申请笔迹、指印鉴定，本院准许，裁定转为普通程序并中止诉讼，鉴定意见确定后恢复诉讼，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行沙河支行委托诉讼代理人程尚智，被告杨梅的委托诉讼代理人马兴智及其余被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西乡农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨梅立即偿还原告借款本金374401.55元及利息115704.84元（贷款利息清止2018年6月21日，计算至2020年4月20日）,其后利息给付至借款本金清偿之日止；2、判令被告梁秋华、高玲、王明东、王玉恒、唐明秀、张明建、孙敬芳承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告杨梅（借款人梁春杰妻子，该梁已于2017年3月突发疾病死亡）以承包移民安置房建设工程为用途，向原告申请借款60万元，2015年7月17日，原告和被告杨梅签订《个人借款合同》，约定借款金额60万元，期限3年，2018年7月16日到期，执行月利率9.93‰，按季结息、到期还本，贷款逾期加收30％利息、转移用途加收50％利息。被告张明建、孙敬芳夫妇，被告王明东（妻子罗小丽于2017年6月突发疾病死亡），被告王玉恒、唐明秀夫妇，被告梁秋华、高玲夫妇自愿为本笔借款提供连带责任保证担保，并分别和原告签订了《保证担保合同》。贷款到期后，杨梅违反《借款合同》约定，不按期还款，截止2020年4月20日结欠本金374401.55元、利息115704.84元，其余被告拒不履行保证担保责任。为维护合法权益，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨梅对借款事实无异议，但辩称，借款人梁春杰已病故，虽然其系共同借款人，但借款用于梁春杰承包工程，并未用于家庭开支，该借款的偿还应以梁春杰的遗产为限，梁春杰的遗产有坐落于西乡县城北街道办事处鹿龄路西段北侧统征办住宅楼二单元三楼东套一处房屋，评估价格为32万元，按照夫妻各一半的产权，约为16万元，其余16万元，她们母子三人各占5.3万元，且为了偿还该笔债务，2018年10月，她向原告借款23万元以偿还上述债务，并以该处房产抵押;她继承的财产远远折抵不了债务，故她不应承担此债务。另外根据《担保法》第二十五条之规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”原告主张权利的时间超出了上述规定，本案各担保人的保证责任应免除。 被告梁秋华辩称，原告伪造他的签名及指印，他不承担任何责任。他要求原告支付其因鉴定产生的交通费、住宿费、误工费。 被告高玲辩称，她签名时原告信贷员说：她丈夫已经签名了，她受欺骗才补签的名，她不承担责任。 被告王明东辩称，他当时没有去原告处签名，是事后补签的名字，他没有见过合同，原告方骗取他签名，他也不承担责任。 被告王玉恒辩称，担保合同无效，按程序要求，夫妻双方同时在场才签名，还要照相，原告违规操作。签名时，他不在场，他家人也不知道此事，所以他不承担责任。 被告唐明秀辩称，合同无效，她不知情贷款，鉴定意见也明确不是她的签名和指印，她不承担担保责任。她要求原告支付其因鉴定产生的交通费、住宿费、误工费。 被告张明建辩称，当时签名光说叫他给帮个忙签名，原告没有按程序走，最起码夫妻两口子要共同签名，梁春杰死亡这么久了才追偿债务，原告有责任。他不承担责任。 被告孙敬芳辩称，她不知道这个事情，她不承担责任，鉴定意见也明确不是她的签名和指印。她要求原告支付其因鉴定产生的交通费、住宿费、误工费。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告的金融许可证、营业执照、负责人身份证明，各被告的身份证、结婚证,梁春杰、罗小丽的户口注销证明，借款申请书，借款合同，贷款发放凭证，贷款结息记录，贷款催收通知书，西北政法大学司法鉴定中心涉案司法鉴定意见书、鉴定费发票。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的客户谈话备忘录、保证担保合同、借款借据，因与涉案司法鉴定意见不一致，故对《客户谈话备忘录》中涉及梁秋华、孙敬芳的签名及指印不予采信，对《保证担保合同》中涉及梁秋华、孙敬芳、唐明秀的签名及指印不予采信，对《借款借据》中涉及梁秋华的签名不予采信，但对涉及其他被告的部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，被告杨梅丈夫梁春杰因工程建设资金不足向原告申请借款60万元，同年7月17日，梁春杰（已病故）作为借款人、杨梅作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额60万元，借款期限自2015年7月17日至2018年7月16日，借款用途为工程建设，借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为9.93‰，以后年度以人民银行公布的同档次贷款基准利率为基准，按贷款人的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日，按季结息，到期还本，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％，被告高玲、王明东、王玉恒、张明建自愿为该笔借款提供保证担保，并于当日和原告分别签订《保证担保合同》，保证担保合同尾部保证人署名处分别有梁秋华、高玲，王明东、罗小丽（已病故），王玉恒、唐明秀，张明建、孙敬芳等人的签名及指印。保证合同均约定：担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告即向梁春杰指定银行结算账户发放贷款60万元；借款后，杨梅偿还本金225598.45元，并将借款利息清偿至2018年6月21日，剩余本金及其后利息一直未清偿，各保证人未履行连带清偿责任。原告催收无果诉来本院，案件审理中，被告梁秋华对《客户谈话备忘录》中第2页署名处的签名、指印，《保证担保合同》第4页署名处的签名、指印，《借款借据》署名处的签名有异议,被告孙敬芳对《客户谈话备忘录》中第2页署名处的签名、指印，《保证担保合同》第4页署名处的签名、指印有异议,被告唐明秀对《保证担保合同》第4页署名处的签名、指印有异议,三人均申请司法鉴定，西北政法大学司法鉴定中心的西法大司鉴中心[2019]文鉴字第544号、第546号、第548号鉴定意见书鉴定意见：三人的上述签名均不是本人书写，该鉴定中心痕鉴字第543号、第545号、第547号鉴定意见书鉴定意见：三人的上述指印也不是本人所留，支付鉴定费13500元，其中梁秋华垫付6136元，孙敬芳垫付4909元，唐明秀垫付2455元。 本院认为，本案的争议焦点有两点：一、被告杨梅应否承担还款责任；二、本案保证担保合同是否有效，各保证人应否承担保证担保责任。针对焦点一，被告杨梅应否承担还款责任的问题，梁春杰生前与杨梅系夫妻关系，双方因工程建设共同向原告申请借款，梁春杰作为借款人、杨梅作为共同借款人与原告签订了借款合同，该借款合同合法有效，杨梅作为共同借款人理应承担还款责任，并且根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定：夫妻双方共同签字所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，虽然梁春杰现已死亡，但杨梅仍需承担还款责任。被告杨梅的偿还债务应当以梁春杰遗产为限的辩解意见，不符合合同约定和法律规定，不予采纳。针对焦点二、本案保证担保合同是否有效，各保证人应否承担保证担保责任，本案各保证担保合同是判断效力的依据，原告与各保证人之间的保证合同中均有保证人的签名及指印，因西北政法大学司法鉴定中心的鉴定意见明确：梁秋华、唐明秀、孙敬芳涉案的签名不是其本人书写，涉案的指纹也不是本人所留，故原告与被告梁秋华、唐明秀、孙敬芳之间未成立保证担保合同，从而不涉及保证担保合同的效力问题。被告高玲、王明东辩解受原告欺骗才签名，因无相应证据证明，被告王玉恒、张明建辩解原告签合同时未按程序办理，不属于民事争议范畴，对这四人的辩解意见不予采纳，因此，原告与被告高玲、王明东、王玉恒、张明建之间的保证担保合同合法有效。各保证担保合同中均明确约定：保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证担保期间之内提起本案诉讼，被告高玲、王明东、王玉恒、张明建应当承担连带清偿责任，被告杨梅关于各被告免除担保责任的意见，与案件事实不符，不予采纳。 综上所述，依法生效的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨梅与原告签订的借款合同，被告高玲、王明东、王玉恒、张明建与原告签订的保证担保合同，均是其各自的真实意思表示，均不违反法律法规的禁止性规定，均为有效合同。原告和被告高玲、王明东、王玉恒、张明建均应遵守、履行。杨梅未偿还借款本金及相应利息，违反了借款合同约定，应承担继续履行等违约责任，现原告要求杨梅偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，予以支持。被告梁秋华、唐明秀、孙敬芳未与原告签订保证担保合同，原告要求其履行连带清偿责任，没有事实依据，不予支持。被告高玲、王明东、王玉恒、张明建与原告之间签订有保证担保合同，原告要求其履行连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持，保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。按照《诉讼费用交纳办法》的规定，本案鉴定费属于本案诉讼费用范围，梁秋华、唐明秀、孙敬芳要求原告负担其支付的鉴定费，符合规定，予以支持，按照《诉讼费交纳办法》的规定，鉴定人出庭发生的交通费、住宿费、误工补贴属于诉讼费用范围，因梁秋华、唐明秀、孙敬芳是本案的当事人，不是鉴定人，其要求原告负担其因鉴定支付的交通费、住宿费、误工费，原告不予认可，也不符合规定，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、杨梅偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金374401.55万元，以及该款自2018年6月21日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清；限本判决生效之日起90日内履行完毕； 二、高玲、王明东、王玉恒、张明建对上述借款本息承担连带清偿责任；高玲、王明东、王玉恒、张明建承担连带清偿责任后，有权向杨梅追偿； 三、驳回陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行要求梁秋华、唐明秀、孙敬芳承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8650元，由陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行负担3244元，杨梅、高玲、王明东、王玉恒、张明建、共同负担5406元；鉴定费13500元，其中梁秋华6136元、孙敬芳4909元、唐明秀2455元，由陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  葛作礼 人民陪审员  张培贵 人民陪审员  陈信朝 二〇二〇年五月七日 书 记 员  李 勇