wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初7892号原告：丁计敖，男，1956年2月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。被告：夏冰，男，1971年1月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：夏岩，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。原告丁计敖与被告夏冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，并由审判员赵德忠独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告丁计敖及其委托诉讼代理人霍怀知、被告夏冰的委托诉讼代理人夏岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁计敖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金350000元；2、判令被告支付利息270000元(利息计算详见附表)直至本金付清为止；两项合计350000元+270000元＝620000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系甥舅关系。被告曾在原告药店供职两年，后自谋职业在宿州市光彩城大市场开办油漆超市，是紫荆花制漆（上海）有限公司宿州市场代理。因其开店经营需要，于2012年3月24号，2012年9月25号两次从原告处借款共40万元，有农行转账凭证。双方口头约定利息为1.5%月息。被告2013年、2014年两次结息后，自2015年至2018年10月一直未支付利息，也未归还本金。原告数次上门催要，除换借条外，被告均以种种理由拒不归还。2018年10月原告女儿出嫁，要求被告归还部分借款与女儿添置嫁妆，为了姐姐，考虑到与被告的亲情关系，原告同意被告只还本金，不再产生利息，所欠本金7年还清，每年5万元，归还时间为一年一次，不再按原两笔本金支付时间分别计算。双方商定后，被告仅在2018年10月归还5万元并上门换条从原借条中减去5万元本金后，2019年迟迟不予支付，原告催要，被告以种种理由不愿继续还款。被告的违约失信行为，严重侵害了原告的合法利益。原告系二级重残的残疾人，且己年过64岁，生活积蓄极其不易，被告竟至亲情与诚信不顾，以谎言欺骗舅舅巨款而不还，使原告伤心至极，无奈之下诉诸法院。因被告违约在先，故原告要求连同利息一并支付，请求法院支持原告诉求。被告夏冰辩称：1、原被告间的借条中未约定利息。原被告系亲戚关系，原被告间系委托放贷关系，并未约定利息；2、原被告已明确约定还款数额和还款方式。2018年10月双方已协商好约定了还款方式、期限、数额，在原告的诉状中也已确认，原告同意被告只还本金，不计利息，双方已达成一致意见，被告也已支付了5万元，也及时更换了借条，利息不符合双方约定；3、双方已在2018年10月已确认了还款协议，原告的起诉应当驳回，按照双方约定还款期限为一年一次，2018年10月被告已经偿还5万元，下次还款应为2019年底，法院应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告系亲戚关系，原告长期在埇桥区时村镇从事药品零售批发，被告曾在原告处供职两年，后自谋职业在宿州市光彩城大市场开办油漆超市从事紫荆花制漆（上海）有限公司宿州市场代理。因其开店经营需要，于2012年3月24日、2012年9月25日两次从原告处借款共40万元，当时约定利息为月息1.5%。被告借款后偿还利息至2014年底，此后不再还息。经原告多次催要，2018年10月，因原告女儿出嫁需用钱，被告偿还本金5万元后，给原告出具借条两张，为了与借款时间对应到周年，被告在出具借条时将落款时间分别提前至2018年3月25日、2018年9月25日。第一张借条：“借条今借到丁计敖人民币￥15万元整。（大写壹拾伍万元整）。借款日期：2018.9月25日。借款人夏冰身份证。（其中另欠2015-2017年利息76000元）”；第二份借条：“借条今借到丁计敖人民币￥20万元正（大写贰拾万元整）。借款日期：2018.3.25日。借款人：夏冰身份证。（其中另欠2015-2018年利息138000元正）”。被告夏冰出具《借条》后仍未能还款。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。被告夏冰向原告丁计敖借款本金40万元已归还5万元事实清楚，有被告夏冰出具的借款《借条》及银行转账凭证为据，本院予以认定。债务应当清偿，被告夏冰借款后应依约返还借款，没有约定还款期限的，债权人有随时追要的权利，债务人有随时偿还的义务。被告在给原告出具的两张借款《借条》中，对落款日期之前的利息数额有明确结算并明确所欠利息未还，且该利息结算数额不超出法律规定的上限，对此应予清偿。原被告双方在《借条》中对落款日期之后的利息没有约定，依法视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告夏冰于本判决生效后15日内返还给原告丁计敖借款本金35万元；二、被告夏冰于本判决生效后15日内给付原告丁计敖两笔借款利息合计21.4万元；三、驳回原告丁计敖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5000元、财产保全费3620元，由被告夏冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  赵德忠二〇一九年十月十日书记员  何 桐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初7261号原告：太原市小店区奥斯卡魅力酒吧，经营场所太原市小店区龙城街办晋阳街**宏安大厦****，统一社会信用代码×××。经营者：金榕，男，1980年11月28日出生，汉族，福建省闽侯县竹岐乡苏洋村蒙草洲**村民，现住太原市小店区体育路交通小区****1101，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：梁建康，太原市小店区法山法律服务所法律服务工作者。被告：张潞，男，1991年2月2日出生，汉族，南内环玛琪酒吧工作，住阳曲县。原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧与被告张潞合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧的委托诉讼代理人梁建康，被告张潞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告保证金75000元和违约金22500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月17日被告来原告处从事销售工作，原被告双方达成合作意向后，双方签订一份《销售合作协议》，约定了合作内容、销售指标、履行保证金的金额、违约金等事项，协议签订后，原告通过银行转账的方式付给被告75000元保证金，被告给原告出具了收到75000元现金的收条。因被告的原因该协议没有完全履行，原告向被告提出返还保证金的要求，被告既不返还保证金也不履行合同义务，给原告带来了巨大的经济损失。原告认为，双方之间的销售合作关系成立并生效，被告无故擅自离开原告单位，解除与原告的合作关系，其行为已经构成严重违约，故原告诉至法院，以维护自身合法权益。张潞辩称，我在原告处工作半年多，我平均完成了业务，被告让我离开的时候出具了100000元的欠条；第一次去原告处工作的时候我退回了4000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧（甲方）与被告张潞（乙方）签订《销售合作协议》，协议期限：2018年9月17日至2020年9月16日止，合作内容：乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适之岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系，甲方为乙方的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作。乙方完成指定的销售指标：乙方须完成的年销售指标为100000元。甲方给予乙方履约保证金共计100000元整，进场甲方支付乙方首笔履约保证金50000元；乙方完成业绩100000元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金25000元；乙方完成业绩100000元后，甲方支付乙方第三笔履行保证金25000元；若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止。甲方在支付乙方履约保证金的金额，乙方要予以保密。在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金100000元，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动达1个月的；2、协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的；等等，合同还约定了其他事项。2018年9月19日，被告出具收条一份，载明：“本人张潞，身份证号码×××，今确认已收到太原市小店区奥斯卡魅力酒吧支付的款项合计人民币50000元整。”2018年11月21日，被告出具收条一份，载明：“本人张潞，身份证号码×××，今确认已收到太原市小店区奥斯卡魅力酒吧支付的款项合计人民币25000元整”。原告经营者于2018年11月21日通过招商银行将25000元转账给被告。被告共收到原告75000元保证金。2019年1月被告离开原告处后退还原告4000元保证金。以上事实有原告提供的销售合作协议、收条、招商银行转账汇款对账单及本案庭审笔录等在案佐证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《销售合作协议》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。按照协议约定，如协议期限未满，被告单方终止协议即停止开展销售活动达1个月的，应全额返还履约保证金，并承担违约金。本案中，被告在协议期限内离开原告酒吧不再履行合同，构成违约，故应依约返还履约保证金。《销售合作协议》签订后，原告依约支付了被告保证金，被告应当予以返还。被告退还的4000元应予扣减；关于违约金，因被告有主动退还情节及原告为此与被告发生纠纷的情况，故被告对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张潞于本判决生效之日起三十日内返还原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧保证金71000元。二、驳回原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1120元（原告已预交），由被告张潞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝铁保 二○一九年九月二十四日书记员 王**芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63416号原告：王鹏，男，1996年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省东台市东台镇三灶居委会十四组34号。被告：邹韵西，女，1986年3月12日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区黄桷坪街XXX号附2008号。原告王鹏与被告邹韵西网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告王鹏诉称：2019年6月9日，原告通过淘宝网络购物平台向被告所经营的淘宝账号为“月与凉凉”的店铺购买了12份商品名称为“美代现货裴礼康健康肌肤管理套餐”以人民币6,125元付款成交。原告收到购置的涉案商品后，将上述涉案商品馈赠亲友时，经他人提醒，涉案商品是不符合食品安全标准的食品，原告发现该产品包装上全是英文，没有任何中文标示。原告认为，被告违法销售明知涉案商品是不符合食品安全标准的食品，故要求被告全额退还原告购物款，并要求被告按原告购物款的10倍赔偿。被告邹韵西在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，并认为，原告通过淘宝网络购物平台购置涉案商品，根据《淘宝平台服务协议》和《消费者保障服务协议》的约定：因使用淘宝平台服务产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与使用者协商解决；协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。由于被告方经营场所在江苏省南京市建邺区,故本案应由江苏省南京市建邺区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系原告在淘宝网络购物平台上向被告购置涉案商品发生争议所致，虽然本案原、被告并未签订书面的协议管辖事项，但是，原、被告在淘宝网络购物平台注册登记时应当接受《淘宝平台服务协议》和《消费者保障服务协议》相关条款之约束。根据《淘宝平台服务协议》和《消费者保障服务协议》之约定，在使用淘宝网络购物平台购置商品发生争议时，由被告住所地人民法院管辖。由于被告方经营场所在江苏省南京市建邺区，不属本院管辖的行政区域范围内，现被告据此提出的管辖异议，理由成立，本院应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告邹韵西对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市建邺区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇一九年八月二十六日书记员  褚剑慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63416号原告：王鹏，男，1996年9月28日生，汉族，户籍地江苏省东台市东台镇三灶居委会十四组34号。被告：邹韵西，女，1986年3月12日生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区黄桷坪街XXX号附2008号。原告王鹏与被告邹韵西网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告王鹏、被告邹韵西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还购物款人民币6,125元；2、判令被告10倍赔偿61,250元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日，原告通过淘宝网在被告经营的账号为“月与凉凉”的店铺购买12份裴礼康健康肌肤管理套餐，价格为6,125元，原告付款后，被告通过快递发货，收货后,原告馈赠亲友时经他人提醒该产品是不符合食品安全标准的食品，而且包装上全是英文没有中文，不符合《食品安全法》97条、92条、77条，进口食品应当进行中文说明,依法应当注册相关的批准文号的要求，必然会对人体安全造成伤害或存在重大安全隐患，故诉至法院。被告邹韵西辩称：原告提供的证据无法确认其真实性，即使这些证据真实，原告的证据无法证明该产品的购买者系原告本人，从而无法证明原告系被告店铺的消费者，且，原告是在通过不正当手段获取利益，对于原告要求退货退款表示同意，但是十倍赔偿不同意。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，原告通过淘宝网在被告经营的账号为“月与凉凉”的店铺购买12份美代现货裴礼康健康肌肤管理套餐，单价510元,包含运费共计支付6,125元。原告认为被告所售产品为进口食品,依法应当注册相关的批准文号,并应进行中文说明,被告违法销售不符合食品安全标准的食品，存在安全隐患，故涉诉。另查明,被告经营店铺注明为全球购店铺。2019年5月间,被告自爱飞海淘平台多次购入涉诉产品。审理中，原告认为被告销售的产品没有任何中文标识，违反食品安全法，被告宣传具有保健功效但没有批准文号，故不符合食品安全法。被告表示同意退货退款，但不同意十倍赔偿，并认为对人体健康造成急性亚急性危害的状况才属于食品安全法的规范，被告的食品是符合食品安全法的，原告也没有其他权威检测机构的检测报告证明被告的产品存在上述情况，标签瑕疵也不属于十倍赔偿的范围。上述事实，由原告提供的订单截图、物流截图、照片、被告提供的网页截图、统计表、商品购买入关凭证、银行账单及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益依法受法律保护。本案中，原告通过淘宝网在被告经营的店铺购买12份裴礼康健康肌肤管理套餐，原告认为被告所售产品没有注册相关的批准文号,也没有进行中文说明，是不符合食品安全标准的食品，故向被告诉请退款并十倍赔偿。被告认为其经营的店铺注明为全球购店铺，原告无证据证明其所售产品存在安全隐患，并认为原告非正当的消费者，其目的是为了获取不法利益。本院认为,被告为全球购商铺,原告自被告处购买的商品于订单信息中显示为美代现货裴礼康健康肌肤管理套餐，原告作为网购经历丰富的买家系明知该商品的产地系域外及外包装无中文标识。被告对原告诉其产品未有批准文号，不符合食品安全法亦不予认同，抗辩称其跨境电商零售进口商品不执行许可批准、注册备案，并称原告并无证据证明被告所售商品存在不符合食品安全的事实，就此亦提交了相应证据予以佐证,原告针对被告抗辩虽不予认可,但亦无反证推翻,故本院对被告抗辩予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告邹韵西于本判决生效之日起十五日内退还原告王鹏货款6,125元，原告王鹏退还被告邹韵西12份裴礼康健康肌肤管理套餐；二、驳回原告王鹏的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,484元，减半收取计742元，由原告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇二〇年三月二日书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4082号原告：魏同新，男，1964年2月22日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。被告：郑少杰，男，1988年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告魏同新与被告郑少杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨富柱人民陪审员  罗松玉人民陪审员  刘丽萌二〇一九年八月二十日书 记 员  姜 帅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3505号申请人：漯河市真福食品有限公司，住所地漯河市经济开发区解放路南段。法定代表人：石合义，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：万记虎，河南九九律师事务所实习律师。被申请人：冯起，男，汉族，1988年9月5日出生，住河南省淮阳县。被申请人：冯锦清，男，汉族，1964年4月5日出生，住河南省淮阳县。本院在审理原告漯河市真福食品有限公司与被告冯起、冯锦清租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人冯起、冯锦清的银行存款人民币60万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯起、冯锦清的银行存款人民币60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  亢国英二〇一九年八月十九日书 记 员  李 畅
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初4082号原告：魏同新，男，1964年2月22日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。被告：郑少杰，男，1988年3月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告魏同新与被告郑少杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。魏同新及其委托诉讼代理人肖月恩到庭参加诉讼，郑少杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏同新向本院提出诉讼请求：1.判令郑少杰向魏同新给付货款83700元并支付逾期付款利息28458元，共计112158元；2.诉讼费用由郑少杰承担。事实与理由：魏同新与郑少杰系买卖合同关系。2017年12月郑少杰向魏同新购买煤，总价值133700元，郑少杰承诺，货物拉走后立即支付货款。可是郑少杰只支付魏同新货款50000元，仍欠83700元未付。经魏同新多次催要，郑少杰虽然认可欠付货款事实和数额，但是总以种种理由推托。由于郑少杰逾期付款，给魏同新造成利息损失，所以郑少杰应支付逾期付款利息损失28458元。魏同新针对其主张提交的证据有：1.微信聊天记录1份（对方微信号×××30），拟证明郑少杰已支付魏同新货款5万元，并认可尚欠货款83700元；2.电话录音1份，拟证明郑少杰认可尚欠魏同新货款83700元；3.经魏同新申请，本院向财付通支付科技有限公司调取了微信号×××30的实名认证信息，该微信号实名认证信息为郑少杰（身份证号码130423198803××××）。本院认证意见：魏同新提交的上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院对上述证据均予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年12月，郑少杰向魏同新购买煤，货款总计133700元，郑少杰于2017年12月7日向魏同新支付货款50000元，2017年12月13日，郑少杰通过微信聊天确认尚欠魏同新货款83700元。本院认为，魏同新与郑少杰买卖关系合法有效。魏同新依约履行了供货义务，郑少杰亦应依约履行给付货款的义务。郑少杰未履行付款义务，已构成违约。魏同新主张郑少杰给付货款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。据此，魏同新主张郑少杰支付自2017年12月7日至2019年5月28日的逾期付款利息，本院予以支持，但魏同新主张按年息24%计算逾期利息于法无据，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告郑少杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告魏同新货款83700元并支付逾期付款利息8790.22元（以83700元基数，自2017年12月7日至2019年5月28日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）；二、驳回原告魏同新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，公告费860元，合计2131元，由被告郑少杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨富柱人民陪审员  罗松玉人民陪审员  刘丽萌二〇二〇年七月十六日书 记 员  姜 帅本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3505号原告漯河市真福食品有限公司，住所地漯河市经济开发区解放路南段。法定代表人石合义，该公司总经理。委托诉讼代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人万记虎，河南九九律师事务所实习律师。被告冯起，男，汉族，1988年9月5日出生，住河南省淮阳县。被告冯锦清，男，汉族，1964年4月5日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人鲁利创，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人朱旗博，河南信永律师事务所律师。第三人宋东伟，男，汉族，1982年3月14日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人吴跃永，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告漯河市真福食品有限公司与被告冯锦清、冯起第三人宋东伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人樊朝阳、万继虎、被告冯锦清委托诉讼代理人鲁利创、第三人宋东伟的委托诉讼代理人吴跃永到庭参加诉讼，被告冯起经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，本案现已审理终结。漯河市真福食品有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告损失600000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原被告签订协议一份，由被告租赁原告厂房进行生产经营租赁期限一年。2019年，二人因经营不善，导致火灾，造成原告损失，为维护原告合法权益，故起诉。被告冯锦清辩称，一、原告以合同纠纷起诉，认为被告违约造成损失错误，被告不存在违约行为，对原告损失不应当承担责任。二、原告主张无事实、法律依据，评估报告存在严重问题，不应当作为损失计算依据。被告冯起未答辩。第三人辩称：冯锦清追加宋东伟为第三人不符合法律规定，不应当准许。冯锦清追加第三人的理由，缺乏事实和法律依据。冯锦清要求第三人承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据。经审理查明：原告与被告冯锦清在2018年9月1日签订厂房租赁合同，租赁原告厂房两处，办公室及厨房三间约800平方米，年租金66000元。2019年7月8日，运输油料的豫Ｌ×××××号车辆在卸油料时，因操作人员操作不当引起火灾。造成原告厂区内的南车间、北车间、隧道路损坏，经评估，垃圾清运费10000元，厂房北车间损失数额为409500元，厂房南车间损失数额为252000元，隧道炉37500元，车间修复75600元。庭审时，原告承认厂房南车间的使用人是被告冯锦清，北车间使用人是石红梅，隧道炉使用人不清楚是谁。本院认为，原被告对双方之间存在租赁合同关系的事实没有争议，本院予以确认。被告冯锦清是承租人，租赁的是原告的厂房南车间，该事实原被告庭审时均无异议，本院予以确认。本案存在租赁合同关系与侵权法律关系的竞合，原告主张按照租赁合同关系起诉，是其对自己诉讼权利的选择，本院予以支持。根据租赁合同法律关系，被告冯锦清是厂房南车间的租赁人，应当在厂房租赁期间妥善管理租赁物，其未尽到相应义务，应当对原告承担违约责任，并赔偿由此造成的损失，厂房按车间损失经评估损失数额为252000元，该损失应当由被告冯锦清赔偿原告。原告诉求被告冯锦清赔偿厂房北车间、隧道炉损失，因存在其他租赁方，其依据租赁合同起诉，没有事实根据，本院不予支持。关于评估报告上显示的车间修复损失，因不显示修复的是哪个车间以及每个车间的修复面积，原告诉求被告冯锦清赔偿该损失，事实不清，证据不足，本院对此不予采纳。垃圾清运费损失，因评估报告也未明确是哪个车间垃圾，本院对原告该诉求亦不予支持。被告冯锦清与第三人存在其他法律关系，如果认为第三人应当对其损失承担责任，其可以另案起诉，本案仅处理因租赁合同法律关系引起的纠纷。原告诉求被告冯起承担赔偿责任，因冯起不是合同相对人，故对原告该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯锦清在判决生效后十日内赔偿原告损失252000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费2520元，合计12320元，原告承担7120元，被告冯锦清承担5200元，反诉费4400元，因对被告冯锦清反诉未受理，依法予以退还被告冯锦清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  于胜华审 判 员  张 俭人民陪审员  胡国选二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李 畅
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4079号原告：孙月玲，女，1964年9月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王英峰，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：田明喜，男，汉族，1970年1月5日出生，住所地山东省曹县。被告：王保连（王霞）,女，汉族，1970年11月15日出生，住所地山东省曹县。委托诉讼代理人：张恒、常显信，河南京港律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告孙月玲与被告田明喜、王保连民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，发现不易适用简易程序审理，需将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  段**二〇一九年八月一日书记员  徐雷增
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14548号 原告：陈振聪，男，1986年6月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：罗达勇，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告陈振聪与被告罗达勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  方绿璇 人民陪审员  张 洁 二〇一九年八月二十七日 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执690-1号申请执行人：新乐市德成农资有限公司，住所地新乐市礼堂北街东侧水利局门口。法定代表人：李娜。被执行人：王倩男，女，1989年2月生，汉族，现住新乐市东王镇楼底村。本院在执行新乐市德成农资有限公司与王倩男借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初1619号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人王倩男偿还新乐市德成农资有限公司欠款本金96104元及利息。本院于2019年6月3日以（2019）冀0184执690号立案执行，2018年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人未能在规定的时限内申报财产，向被执行人作出了限制高消费令，并发出。经对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等查询，查到被执行人王倩男有住房公积金，本院于2019年8月6日作出查封裁定，并查封，查封裁定已发出。被执行人名下无可供执行的财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海二〇一九年八月十四日书记员  贾兰兰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14548号 原告：陈振聪，男，1986年6月24日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：罗达勇，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告陈振聪与被告罗达勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序，依法变更为普通程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈振聪到庭参加诉讼，被告罗达勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈振聪向本院提出诉讼请求：请求判令罗达勇归还陈振聪借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按年利率24%，自2017年10月29日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2017年10月11日，罗达勇因生意资金周转困难，向陈振聪借款60000元，约定还款日期为2017年10月29日，并出具《借款协议书》。当日陈振聪以银行转账方式向罗达勇转账58400元，以现金方式向罗达勇支付1600元。双方约定借款期间利息按年利率36%计算，本息一并结清，并约定罗达勇未按期还款，应承担逾期还款违约金及陈振聪实现债权而支付的律师费等费用。上述借款到期后，经陈振聪多次催讨，罗达勇仍拒绝还款。 罗达勇未作答辩。 陈振聪围绕其诉讼请求提交了《借款协议书》和银行转账明细作为证据。罗达勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，陈振聪转账支付罗达勇9400元。2017年10月11日，陈振聪转账支付罗达勇49000元。当日，罗达勇（甲方）向陈振聪出具《借款协议书》，载明“甲方因生意资金周转困难，于2017年10月11日向乙方借款60000元，并约定：还款日期为2017年10月29日，利息按年利率36%计算，并于还款日一并结清”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈振聪持有经罗达勇签字确认的《借款协议书》，结合银行转账记录及当事人陈述，根据民事诉讼证据盖然性证明标准，足以认定罗达勇向陈振聪借款60000的事实。关于利息，《借款协议书》载明的年利率36%超过法定上限，现陈振聪调整主张为年利率24%，符合法律规定，予以照准。因双方约定的借款期限已届满，自本案起诉后，没有证据表明罗达勇已清偿债务，故陈振聪要求罗达勇偿还借款60000元，并自2017年10月29日按年利率24%支付利息至实际还款之日止，有事实与法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗达勇于本判决生效之日起七日内偿还陈振聪借款60000元并支付利息（以60000元为基数，自2017年10月29日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由罗达勇负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  方绿璇 人民陪审员  张 洁 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15807号申请人：黄振渭，男，1953年4月27日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈伟忠，上海本善律师事务所律师。被申请人：王玉巧，女，1973年11月19日生，汉族。被申请人：江苏玉成再生资源市场管理有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王玉巧。被申请人：江苏明杨模具制造有限公司，住所地江苏省。法定代表人：唐明华。申请人黄振渭诉被申请人王玉巧、江苏玉成再生资源市场管理有限公司、江苏明杨模具制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人江苏玉成再生资源市场管理有限公司名下房产及土地使用权(保全金额为900万元)。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人江苏玉成再生资源市场管理有限公司名下坐落于江苏省建湖县县城物流大道东(北京路北)的房产，以及坐落于江苏省建湖县近湖镇陈堡村葛湾组(物流大道东、西塘河西再生资源市场地块)的土地使用权(冻结期限为三年)。案件申请费5,000元，由申请人黄振渭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 健二〇一九年八月七日法官助理  陈 君书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初4981号申请人：徐州市金丝源纺织有限公司，住所地徐州市贾汪区群力街卫生楼1号。法定代表人：刘蓓，该公司经理。被申请人：盈科美辰国际旅行社有限公司上海分社，住所地上海市普陀区中山北路3000号706室。负责人：周青，上海分社经理。被申请人：盈科美辰国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路76号4层5B08。法定代表人：宋烁，该公司经理。申请人徐州市金丝源纺织有限公司与被申请人盈科美辰国际旅行社有限公司上海分社、盈科美辰国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，申请人徐州市金丝源纺织有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人盈科美辰国际旅行社有限公司上海分社、盈科美辰国际旅行社有限公司银行存款36万元或查封其相应价值的财产。申请人徐州市金丝源纺织有限公司在中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司徐州市城南营销服务部购买诉讼财产保全责任保险(保险金额36万元)为本案保全提供担保，中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司徐州市城南营销服务部就徐州市金丝源纺织有限公司购买的上述保险向本院出具保单保函。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人盈科美辰国际旅行社有限公司上海分社、盈科美辰国际旅行社有限公司银行存款36万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 涛人民陪审员 刘 洁人民陪审员 杨 毅二〇一八年十二月二十日书 记 员 许良浩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5984号申请人：陈峥前，男，1983年1月17日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被申请人：施永泽，男，1991年9月23日生，汉族，住江苏省如皋市，暂住江苏省苏州市相城区。被申请人：刘晓庆，女，1991年7月17日生，住江苏省如皋市，暂住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告陈峥前与被告施永泽、刘晓庆民间借贷纠纷一案中，陈峥前向本院提出财产保全申请，请求法院冻结施永泽、刘晓庆的银行存款人民币120000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，陈峥前的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施永泽、刘晓庆的银行存款人民币120000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇一九年八月十三日书记员  陆超
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初5984号原告：陈峥前，男，1983年1月17日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李杰，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。被告：施永泽，男，1991年9月23日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：刘晓庆，女，1991年7月17日生，汉族，住江苏省如皋市。原告陈峥前与被告施永泽、刘晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理，依法由审判员徐挺适用简易程序独任审判。审理中，本院依原告的申请，对被告所有的财产进行了保全。本案于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告陈峥前的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼，被告施永泽、刘晓庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈峥前诉称，两被告向原告出具借款借据一份，约定被告向原告借款12万元用于周转，原告于2019年5月21日委托案外人黄秀平将12万元转至两被告指定银行账户，当天被告施永泽向原告出具借款收条一份，确认收到上述借款。现原告要求被告归还借款，但均交涉无果。原告诉至法院，请求法院判令：两被告归还借款12万元并支付该款按年利率24%，自2019年5月21日起计算至借款实际付清之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更关于利息诉讼请求为：要求被告支付以12万元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至借款实际付清之日止的利息。被告施永泽未作答辩。被告刘晓庆未作答辩。经审理查明，被告施永泽、被告刘晓庆签署《借款借据》，内容为：“根据编号为的《借款合同》，今收到出借人陈峥前(统一社会信用代码/身份证号码：)出借的款项共计人民币壹拾贰万元(小写￥120000)，用于周转该借款由出借以下述第2种方式划转至本人的指定账户：(1)出借人于年月日划转至本人的指定账户；(2)出借人委托黄秀平于2019年5月21日通过在中国工商银行开立的账号为62×××19的银行账户划转至本人的指定账户。无论贷款人采用上述何种方式支付借款，上述借款均以到达本人指定的如下账户的日期及金额为准：户名：刘晓庆账户：62×××38开户行：招商银行苏州分行本借款人承担委托划款行为的全部法律责任和后果，特立此据。借款人：刘晓庆施永泽”。2019年5月21日，案外人黄秀平通过其账号为62×××19的工商银行账户向被告刘晓庆账号为62×××38的招商银行账户转账支付人民币120000元。同日，被告施永泽出具《借款收条》一份，内容为：“今收到(出款人)陈峥前(身份证号：人民币(大写)壹拾贰万元人民币，(小写)￥120000元口说无凭，立字为据!收款人：施永泽身份证号借款日期：2019.5.21现将借款金额打入以下指定银行账户：开户银行：招商银行苏州分行银行账户名：刘晓庆银行账号：62×××38”。另查，2019年8月6日，案外人黄秀平出具说明一份，内容为：“本人黄秀平与陈峥前是朋友关系，陈峥前在2019年5月21日有一笔款项需要出借给施永泽和刘晓庆，但由于陈峥前当日银行卡无法跨行转账，故我受陈峥前委托，于2019年5月21日将12万元转账至刘晓庆银行卡(招商银行：62×××38)”。以上事实，有原告举证的《借款借据》、工商银行转账凭证、《借款收条》、情况说明及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。庭审中，原告陈述：原告是汇融金融控股集团股份有限公司子公司的负责人，施永泽借钱时做房产中介，刘晓庆做什么不清楚，借钱时两被告是夫妻关系。《借款借据》、《借款收条》均由原告草拟；借据内容手写部分是原告写的，两被告签名确认；收条内容中原告信息是原告写的，其余由被告施永泽书写并签名、捺印。写收条时刘晓庆不在，所以没有签字。借款时口头约定了利息，2019年5月21日借款支付至被告指定账户后，5月22日被告施永泽通过支付宝向原告转账支付3000元，并言明是利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告施永泽、刘晓庆向原告陈峥前借款120000元的事实，有原告举证的《借款借据》、工商银行转账凭证、《借款收条》及当事人陈述等证据证实，应予认定。被告应承担向原告返还借款120000元的民事责任。原告自认被告施永泽向其归还3000元，并认为该3000元属于借款利息，不违反法律相关规定，本院予以采信。原告主张被告承担资金占用期间利息的方式，未超法定标准，应予支持。被告施永泽、刘晓庆经本院传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施永泽、被告刘晓庆于本判决生效之日起十五日内返还原告陈峥前借款人民币120000元，并支付该款自2019年8月12日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022015280）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1350元，保全费1120元，合计人民币2470元，由被告施永泽、被告刘晓庆负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331032820）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  徐挺二〇一九年十月二十八日书记员  陆超
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5269号申请人：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路6号。法定代表人：顾益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高频，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈慧婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被申请人：余剑。被申请人：周鹿。本院在审理申请人苏州柯利达装饰股份有限公司与被申请人余剑、周鹿股权转让纠纷一案中，申请人苏州柯利达装饰股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余剑、周鹿银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州柯利达装饰股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人余剑、周鹿银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莹二〇一九年八月二十二日书记员 刘若楠
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初2438号 原告：李永波，男，1980年4月11日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：韩赛赛，女，1991年5月29日出生，汉族，户籍地：邯郸市丛台区。 原告李永波与被告韩赛赛为买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告韩赛赛下落不明，采用公告方式送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  李文喜 审判员  张 刚 审判员  张建周 二〇一九年八月二十一日 书记员  孙晓轩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初4206号原告（反诉被告）：夏学伟，男，1964年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告（反诉原告）：赵士玺，男，1972年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告夏学伟与被告赵士玺建设工程分包合同纠纷一案，于2019年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，在适用简易程序审理过程中，发现原、被告争议较大，适用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇一九年八月一日书 记 员  祝东风
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8527号原告：牛吉，男，汉族，2001年1月18日出生，身份证住址吉林省梨树县，被告：李文润，男，汉族，1993年12月9日出生，住所地深圳市罗湖区，本院在审理上列原告牛吉诉被告李文润生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中,因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 王    辉人民陪审员 危  继  峰二〇一九年八月二十八日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8527号原告：牛吉，男，汉族，2001年1月18日出生，身份证住址吉林省梨树县，委托代理人：于庆海，男，汉族，1974年3月29日出生，身份证住址黑龙江省林甸县，被告：李文润，男，1993年12月9日出生，户籍地址云南省昭通市昭阳区，原告牛吉诉被告李文润生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿费用33323.74元，具体费用明细如下：医疗费6245.74元、精神损失费10000元、住院期间伙食费2000元、交通费1500元、护理费4000元、误工费5100元、出院后医疗费2000元。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员王辉、人民陪审员雷燕琼组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告牛吉委托代理人于庆海到庭参加诉讼。被告李文润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2019年5月10日，深圳市公安局公交分局作出《行政处罚决定书》，认定被告李文润于2019年5月2日下午17时05分许，在深圳市××区清湖地铁站B端安检机处使用铁锤殴打安检员原告牛吉，决定给予被告李文润行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。2019年5月2日，原告在深圳市龙华区人民医院急诊内科门诊就诊，疾病诊断证明书显示“门诊清创缝合治疗休息12天”。原告于2019年5月2日产生门诊医疗费共计1095.6元（60元+494元+496.6元+45元）。原告提交医疗费发票显示，2019年5月3日产生急诊外科门诊医疗费共计93元（33元+60元），2019年5月4日产生急诊外科门诊医疗费共计819.5元（119.5元+700元），2019年5月5日产生急诊外科门诊医疗费共计91元（46元+45元），2019年5月6日产生急诊外科门诊医疗费共计60元，2019年5月7日产生急诊外科门诊医疗费共计180元（60元+120元）,2019年5月9日产生急诊外科门诊医疗费共计120元，2019年5月11日产生急诊外科门诊医疗费共计76.5元（16.5元+60元）。上述合计1440元。原告提交的其他医疗费发票以及住院记录显示，原告于2019年5月12日前往急诊内科门诊治疗，于2019年5月13日至5月22日因“急性支气管炎，病毒疹，急性化脓性扁桃体炎”入院治疗。原告要求被告支付上述期间所有医疗费共计6245.74元。原告提供2019年5月22日北京恒安卫士保安服务有限公司深圳分公司出具的《实习工资收入证明》，显示原告在该公司四号线实习，实习期间补助1700元/月。原告要求被告支付精神损失费10000元、住院期间伙食费2000元、交通费1500元、护理费4000元、误工费5100元、出院后医疗费2000元。上述事实，有行政处罚决定书、法医临床司法鉴定书、住院费用明细清单、医疗收费票据、实习工资收入证明、住房收据、疾病诊断证明书等证据及开庭笔录等予以证实。裁判结果本院认为，根据原告提供的相应合法有效证据，可以确认被告对原告实施了殴打行为，故依法应当承担相应赔偿责任。根据本院查明的事实，被告应当向原告支付2019年5月2日至11日期间门诊医疗费合计2535.6元（1095.6元+1440元）。原告主张的其他医疗费，与被告侵权行为无因果关系，故本院不予支持。根据疾病诊断证明书及实习收入证明，原告误工时间为10天、受伤前月收入为1700元，故被告应当向原告支付误工费566.67元（1700元÷30天×10天）。被告应当向原告支付交通费240元（30元×8次）。原告主张精神损失费、住院期间伙食费、护理费、出院后医疗费，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文润应当于本判决生效之日起十日内向原告牛吉赔偿医疗费2535.6元；二、被告李文润应当于本判决生效之日起十日内向原告牛吉赔偿误工费566.67元；三、被告李文润应当于本判决生效之日起十日内向原告牛吉赔偿交通费240元；四、驳回原告牛吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元原告已预缴，由原告承担450元、被告承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 王    辉人民陪审员 雷  燕  琼二〇二〇年五月二十二日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初4206号原告（反诉被告）：夏学伟，男，1964年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王翔，河南公仆律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵士玺，男，1972年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：皇甫道剑，河南正剑律师事务所律师。原告夏学伟与被告赵士玺建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，适用简易程序，因本案事实争议较大，依法转入普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏学伟的委托诉讼代理人王翔、被告赵士玺及委托诉讼代理人皇甫道剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏学伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告永城市梅花小区北社区2号楼钢筋施工工程中二次结构工程量造价（人工费）276413.5元；2、偿还原告垫付的工人工资30000元；3、被告承担诉讼费和鉴定费。事实与理由：2015年5月5日原、被告签订永城市梅花小区北社区2号楼钢筋工程合同，以每平方米39元的价格发包给被告，被告未按约定履行全部工程的建设，仅完成一次结构中的钢筋工，主体中的二次结构及楼顶花架等工程量未完工，被告通过诉讼按照合同约定的每平方米39元计算全部工程款明显不当，另外原告垫付的工人工资未扣除。请求依法支持原告的请求。被告赵士玺辩称，被告不欠原告工程款，实际是原告拖欠被告工程，特提起反诉，要求原告给付被告工程款344350.23元及鉴定费25000元，合计369350.23元；2、原告诉称垫付工人工资30000元不属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定事实如下：2015年5月5日，原告夏学伟作为甲方与被告赵士玺作为乙方签订《合同书》，约定：‘……原告夏学伟将永宿路北“御翠豪庭”二号楼钢筋工程（包括二次结构）承包给被告赵士玺施工，建筑面积36000平方米，按图纸实际面积计算，地下室算面积，阳台按承包价格二分之一面积计算，每平方米39元，包括二次结构……’。合同签订后，被告赵士玺即组织人员施工，建至主体24层（尚有二次结构工程未做），剩余主体工程的钢筋工程（及二次结构工程）被告赵士玺不再施工，由原告夏学伟交由他人施工。原告夏学伟申请对被告赵士玺未完工的二次结构部分及24层以上（不含24层）主体结构钢筋人工费、机械费造价进行鉴定，河南开元工程技术咨询有限公司于2019年2月23日出具开元鉴字【2018】021号造价鉴定意见书，造价为276413.5元，支出鉴定费6000元。被告赵士玺申请对涉案2号楼主体钢筋工程（含二次结构）及2号楼北地下车库主体钢筋工程量造价进行鉴定，2019年6月6日，河南开元工程技术咨询有限公司作出开元鉴字【2019】021号鉴定意见书，造价为1840763.73元，支出鉴定费25000元。被告赵士玺已领取工程款1280000元（含生效判决尚未执行完毕的部分）。2020年4月29日，河南开元工程技术咨询有限公司出具情况说明，内容为：河南开元工程技术咨询有限公司2019年4月19日出具开元鉴定【2019】021号，永城市梅花北社区（二期）2号楼主体钢筋工程（含二次结构）和2号楼北地下车库主体钢筋工程，包工包周转材料和机械设备（人工费）的造价为1840763.73元，其中2号楼北地下车库主体钢筋工程包工包周转材料和机械设备（人工费）的造价为114326.62元。原鉴定地上28层中的地上24层的未完工二次结构“275413.5”元。原告夏学伟在案外人李建全诉其建设工程施工合同纠纷（2017）豫1481民初8550号一案中，认可涉案2号楼按图纸计算建筑面积标准层每层1156.2平方米，非标准层每层2026平方米。标准层25层，建筑面积为1156.2平方米×25=28905平方米，非标准层4层（含地下室），建筑面积为2026平方米×4=8104平方米，合计37009平方米。另查明，被告赵士玺除上述工程外，另干杂活59014元。本院认为，原告夏学伟与被告赵士玺签订的《合同书》违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的规定，应属无效，但被告赵士玺对涉案工程已实际施工，应参照合同约定支付价款。合同约定单价为每平方米39元，建筑面积37009平方米（按图纸计算），总价款1443351元，但因被告赵士玺对涉案工程未全部完工，且双方对已完工部分的工程价款意见不一，应以鉴定确定的已完工的工程量占全部工程量的比例，再乘以合同约定的总价款得出已完工程的工程价款。经双方委托鉴定机构鉴定，案涉2号楼主体钢筋工程（含二次结构）及2号楼北地下车库主体钢筋工程钢筋人工费机械费造价为1840763.73元，其中北地下车库钢筋工程钢筋人工费机械费造价为114326.62元，案涉2号楼全部主体结构（含二次结构）钢筋人工费机械费造价为1726437.11元（1840763.73元-114326.62元），未完工的钢筋工程（含二次结构）人工费机械费造价为276413.5元，得出被告赵士玺已完工的钢筋工程人工费机械费的造价为1450023.61元（1726437.11元-276413.5元），已完工程量占全部工程量的比例为83.99%（1450023.61÷1726437.11），合同价与鉴定造价的比率为83.60%（1443351÷1726437.11）。被告赵士玺应得工程款计算如下：合同总价款1443351元×83.99%=1212270.50元，北车库钢筋工程人工费机械费114326.62元×83.60%=95577.05元，所干杂活59014元，三项合计为1366861.55元，已领取1280000元（含生效判决尚未执行完毕的部分），尚欠86861.55元，原告夏学伟应予给付。被告赵士玺反诉请求原告夏学伟给付工程款344350.23元，多出部分无依据，本院不予支持。因被告赵士玺未完成合同约定的工程量，其申请工程造价鉴定，系其应尽的举证义务，其所支出的鉴定费25000元，应由被告赵士玺自己承担。原告夏学伟主张被告赵士玺多领取工程款276413.5元及为被告赵士玺垫付工人工资30000元无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、反诉被告夏学伟于本判决生效后十日内给付反诉原告赵士玺工程款86861.55元；二、驳回原告夏学伟的诉讼请求；三、驳回反诉原告赵士玺其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5896元，由原告夏学伟负担，反诉费3420元，由反诉被告夏学伟负担2000元，反诉原告赵士玺负担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘亚东审 判 员  王 艳人民陪审员  刘 力二〇二〇年五月十二日法官助理张海煜书记员祝东风
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初17988号申请人：上海央高资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马志军，执行董事。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被申请人：吴根娣，女，1949年4月11日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：彭华，男，1973年11月5日生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在审理原告上海央高资产管理有限公司与被告吴根娣、彭华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴根娣、彭华名下银行存款人民币5,205,000元或查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴根娣、彭华名下银行存款人民币5,205,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海央高资产管理有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 蔚二〇一九年八月二十九日书记员 董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初943号原告：垫富宝投资有限公司(以下简称“垫富宝公司”)住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。委托代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：魏利忠，男，汉族，1984年10月2日出生，公民身份号码，现住内蒙古包头市。原告垫富宝公司诉被告魏利忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊玲担任审判长与人民陪审员刘孝聪和张雨萍，共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵强到庭参加了诉讼，被告魏利忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费卡金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量的服务费。商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费理财等。2017年6月7日被告于车快快网（是北京一号车科技有限事故创建的一站式汽车服务平台）商户内蒙古佰特睿贸易有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费26900元整。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费金额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但被告至今未向原告履行还款义务，已构成根本违约。故诉至法院，诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付的购车款本金24577.85元。二、判令被告向原告支付违约金按照年利率24%计算，从2018年5月14日计算至本金付清为止。三、判令本案的案件受理费由被告承担。被告魏利忠未到庭未答辩。经审理查明，2017年6月2日垫富宝公司（甲方）与被告魏利忠（乙方）签订垫富宝（垫富卡）领用合约。合约约定，乙方自愿在甲方指定的网络平台（包括车快快网）注册为会员，并实名认证。乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款给第三方，乙方对甲方负有偿还付款的义务。乙方须在约定的时间内将垫付款归还甲方，乙方逾期须承担违约责任。乙方逾期当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金，乙方在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1%向甲方支付延迟履行违约金等。合约还约定乙方提供如下地址（乙方身份证住址）作为乙方诉讼文书送达地址。庭审中，原告提供：轿车分期承诺函、授信额度、消费额清单、内蒙古佰特睿贸易有限公司收款单、手机短信、被告还款流水等，证明被告魏利忠于2017年6月7日在内蒙古佰特睿贸易有限公司消费26900元，原告同日为被告垫付26900元。从2017年7月14日至2018年4月14日，被告共计还款2322.15元，现尚欠24577.85元。本院认为，垫富宝公司与魏利忠签订的《垫付宝（垫付卡领用合约）》系双方的真实意思表示，合法有效。垫富宝公司按照合同约定，为被告魏利忠垫付了消费款，魏利忠应当按照约定分期偿还垫富宝公司的垫付款，魏利忠未按照约定偿还垫富宝公司为其垫付的款项，已构成违约。原告请求被告从2018年5月14日开始，按照年利率24%支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：被告魏利忠于判决生效后十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司的垫付款24577.85元。被告魏利忠按年利率24%支付原告垫富宝投资有限公司的垫付款24577.85元的违约金，从2018年5月14日起至垫付款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费709.72元，由被告魏利忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 张俊玲人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 张雨萍 二〇一九年八月八日书 记 员 蒋宇峰附：相关法律条文及司法解释如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执1634号 郭名富、吴孝菊： 你们与申请执行人周本轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1522民初2838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周本轩于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们立即履行下列义务： 一、偿还申请执行人周本轩借款本金272700元及相应利息（利息以250000元为基数，自2018年2月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿日止）； 二、承担案件受理费、保全费合计3898元，本案申请执行费4050元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年八月二日 联系人：王祖良联系电话：671×××8 本庭地址：霍邱县马店镇街道邮编：237462 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1634号 申请执行人：周本轩，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被执行人：郭名富，男，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被执行人：吴孝菊，女，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 本院在执行申请执行人周本轩与被执行人郭名富、吴孝菊民间借贷纠纷一案中，上述被执行人未履行生效法律文书确定的偿还义务，经查，被执行人吴孝菊有银行存款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴孝菊在安徽霍邱农村商业银行股份有限公司开发区支行10056618393710200000043账户内存款81557.07元、6217788306000126527账户内存款1132.61元、10056618393710200000027账户内存款57080.23元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王祖良 二〇一九年八月十二日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债务、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0202民初943号原告：垫富宝投资有限公司(以下简称“垫富宝公司”)住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。委托代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：魏利忠，男，汉族，1984年10月2日出生，现住内蒙古包头市东河区。原告垫富宝公司诉被告魏利忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊玲担任审判长与人民陪审员刘孝聪和张雨萍，共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵强到庭参加了诉讼，被告魏利忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费卡金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量的服务费。商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费理财等。2017年6月7日被告于车快快网（是北京一号车科技有限事故创建的一站式汽车服务平台）商户内蒙古佰特睿贸易有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费26900元整。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费金额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但被告至今未向原告履行还款义务，已构成根本违约。故诉至法院，诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付的购车款本金24577.85元。二、判令被告向原告支付违约金按照年利率24%计算，从2018年5月14日计算至本金付清为止。三、判令本案的案件受理费由被告承担。被告魏利忠未到庭未答辩。经审理查明，2017年6月2日垫富宝公司（甲方）与被告魏利忠（乙方）签订垫富宝（垫富卡）领用合约。合约约定，乙方自愿在甲方指定的网络平台（包括车快快网）注册为会员，并实名认证。乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款给第三方，乙方对甲方负有偿还付款的义务。乙方须在约定的时间内将垫付款归还甲方，乙方逾期须承担违约责任。乙方逾期当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金，乙方在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1%向甲方支付迟延履行违约金等。合约还约定乙方提供如下地址（乙方身份证住址）作为乙方诉讼文书送达地址。庭审中，原告提供：轿车分期承诺函、授信额度、消费额清单、内蒙古佰特睿贸易有限公司收款单、手机短信、被告还款流水等，证明被告魏利忠于2017年6月7日在内蒙古佰特睿贸易有限公司消费26900元，原告同日为被告垫付26900元。从2017年7月14日至2018年4月14日，被告共计还款2322.15元，现尚欠24577.85元。本院认为，垫富宝公司与魏利忠签订的《垫付宝（垫付卡领用合约）》系双方的真实意思表示，合法有效。垫富宝公司按照合同约定，为被告魏利忠垫付了消费款，魏利忠应当按照约定分期偿还垫富宝公司的垫付款，魏利忠未按照约定偿还垫富宝公司为其垫付的款项，已构成违约。原告请求被告从2018年5月14日开始，按照年利率24%支付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告魏利忠于判决生效后十五日内偿还原告垫富宝投资有限公司的垫付款24577.85元。二、被告魏利忠按年利率24%支付原告垫富宝投资有限公司的垫付款24577.85元的违约金，从2018年5月14日起至垫付款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709.72元，由被告魏利忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  张俊玲人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  张雨萍二〇一九年八月八日书 记 员  蒋宇峰附：相关法律条文及司法解释如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4020号原告黄朵，女，汉族，1971年1月17日出生，农民，住上蔡县。被告骆舍，女，汉族，1970年11月19日出生，农民，住上蔡县。被告黄文龙，男，汉族，1991年8月27日出生，农民，住址同上。系被告骆舍儿子。原告黄朵与被告骆舍、黄文龙返还原物纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本案在审理过程中，被告骆舍、黄文龙不服上蔡县农业局作出的黄朵的土地承包经营权证提起行政诉讼，要求撤销该经营权证。本院经审查认为，本案需以该行政诉讼审理结果为依据，而该行政诉讼尚未审结，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周占军人民陪审员  衡中泽人民陪审员  徐颜章二〇一九年八月二十八日书 记 员  侯 通
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初3682号申请人谢增元，女，1963年2月22日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被申请人谢平峰，男，1966年11月3日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被申请人朱建平，女，1968年3月12日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被申请人谢平湖，男，1971年12月18日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。被申请人邹秀英，女，1973年11月9日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。谢增元与谢平峰、朱建平、谢平湖、邹秀英提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人谢增元于2019年8月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人谢平峰、朱建平、谢平湖、邹秀英的银行存款60万元或保全同等价值的其他财产,申请人提交了中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼保全责任保险担保函作为本次申请的担保。本院经审查认为，谢增元的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢平峰、朱建平、谢平湖、邹秀英银行存款60万元或保全同等价值的其他财产案件申请费3500元，由谢增元预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜江永人民陪审员  邓湘黔人民陪审员  曹 葵二〇一九年八月七日书 记 员  陈春玲
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4020号原告：黄朵，女，1971年1月17日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。被告：骆舍，女，1970年11月19日出生，汉族，住上蔡县。被告：黄文龙，男，1991年8月27日出生，汉族，住址同上。系被告骆舍儿子。原告黄朵诉被告骆舍、黄文龙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄朵及其委托代理人黄照中、被告骆舍到庭参加诉讼，被告黄文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄朵向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告耕地（责任田）1.2亩。2、判决被告支付原告20000元租金损失及其他经济损失5000元。事实与理由：原告于1998年在本村分得1.2亩责任田，该宗耕地西临黄艳华（被告丈夫），南至田埂，北临时黄永安，东至墙壁（黄建国家）。由于原告长年不在家，该耕地由被告骆舍丈夫黄艳华强行耕种，原告要求返还耕地，被告拒不归还。被告于2015年强行将原告的十八棵杨树伐掉，树木价值5000元左右，双方为此发生纠纷。原告于2015年起诉被告，当时因耕地未确权而撤诉。现该宗耕地已经上蔡县人民政府确权给原告，被告仍不归还耕地并赔偿损失。故被告行为严重侵害原告的土地承包经营权，原告再次诉至法院。被告骆舍辩称，原告所述与事实不符。被告从1998年开始一直管理耕种争议土地，根本没有任何人给付原告争议土地。被告没有砍过原告所说的树，争议土地上一直没栽过树，被告从来没见有树。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告黄文龙未答辩。经审理查明，原、被告系同村组集体村民，原两家责任田相邻，均位于上××××组。1998年国家进行第二轮土地承包时，被告骆舍和丈夫黄艳华、公婆等10人共分得承包地14.6亩耕地，被告丈夫黄艳华及公婆去世后，该承包地一直由被告管理耕种。2017年国家进行农村土地承包经营权确权发证时，上蔡县人民政府于2017年9月18日分别为原告黄朵颁发了豫（2017）第126491号农村土地承包经营权证、被告告丈夫黄艳华颁发了豫（2017）第126478号农村土地承包经营权证，原告土地承包经营权证中的一块地1.2亩和被告丈夫黄艳华土地承包经营权证中的四块地中第三块地存在重叠。上蔡县人民政府于2019年6月11日撤销了原告丈夫黄艳华的土地承包经营权证，但未告知被告。被告后得知双方承包经营权证存在重叠且因被告一直耕种其经营权证上登记的承包地，而上蔡县人民政府仅撤销了被告家庭土地承包经营权证，遂向上蔡县人民法院提起行政诉讼，请求撤销上蔡县人民政府为原告黄朵颁发的土地承包经营权证，上蔡县人民法院作出（2019）豫1722行初84号行政判决，判决撤销上蔡县农业农村局为黄朵颁发的豫（2017）第126491号农村土地承包经营权证。原告黄朵不服一审判决，上诉至河南省驻马店市中级人民法院，驻马店市中级人民法院审理后作出（2019）豫17行终303号行政判决书，维持了一审判决。上蔡县农业农村局对外委托的朱里土地确项目部根据人民法院，重新调查并完善手续后重新给黄朵进行了确权并发证，证号仍为豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第126491号，地块代码4117221052041000122，四至：东墙壁、南田埂、西黄艳华、北黄永安，面积1.20亩。上蔡县农业农村局考虑到以前土地确权证书附图使用的是上蔡县农业局公章，为了与以前保持一致，仍然在为黄朵颁发的新证书上使用了上蔡县农业局公章。但上蔡县农业农村局至今未为被告骆舍颁发新土地承包经营确权证书，被告仍拒不同意返还原告争议土地1.2亩。审理中，被告提供了上蔡县朱里镇为黄振部（系骆舍公公）颁发的豫驻（上）字第17050496号土地承包经营权证，但该证不显示时间，且登记地块已经上蔡县人民政府重新确权登记，与本案无关，本院不予采信。原告就其树木损失未提供相关证据。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上蔡县人民政府豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第126491号经营权证、上蔡县朱里镇大黄村民委员会证明一份、被告提供驻马店市中级人民法院（2019）豫17行终303号行政判决书复印件、本院调取上蔡县农业农村局情况说明一份、本院现场勘验图等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告提交的豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第126491号农村土地承包经营权证系上蔡县人民政府重新依法对原告耕地做出的确权凭证，载明了原告所承包耕地的四至范围，而争议耕地系该证四至范围内土地，承包方是本案原告，故原告对其承包经营权证范围内的耕地享有使用权。被告持有的豫（2017）第126478号农村土地承包经营权证确权范围虽包含争议耕地，但已经上蔡县人民政府依法撤销，其已丧失与原告耕地重叠部分的承包经营权，而原告持有上蔡县人民政府在重新××而××（××）××县农村土地承包经营权第126491号经营权证情况下对其依法登记的耕地享有承包经营权，其相关权益应受法律保护。因此，原告要求被告返还1.2亩耕地的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付原告20000元租金损失及其他经济损失5000元，因该地一直由被告家庭耕种，至于之前双方对耕种该地有无协商、如何协商耕种及是否支付租金，原告没有提供证据，2017年所种耕地确权后仍由被告持证管理耕种，虽其土地承包经营权证于2019年被撤销，但属确权错误，故原告该项请求，理由及证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告骆舍、黄文龙于本判决生效后三日内返还原告黄朵耕地1.2亩（地块代码4117221052041000122，四至：东墙壁、南田埂、西黄艳华、北黄永安）。二、驳回原告黄朵的其他诉讼请求。案件受理费225元，原告黄朵负担125元，被告骆舍、黄文龙负担100元（该款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将其负担的100元受理费给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周占军人民陪审员  衡中泽人民陪审员  徐颜章二〇二〇年六月八日书 记 员  侯 通
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5770号申请人:中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。负责人：马天梅，该行行长。委托诉讼代理人：刘川，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城（苏州）律师事务所律师。被申请人：汪大勇，男，1977年11月8日生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人：顾春苗，女，1976年6月16日生，汉族，住江苏省灌南县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行与被申请人汪大勇、顾春苗信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币110000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国银行股份有限公司苏州相城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款人民币110000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  施 磊二〇一九年八月十五日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0208民初3986号 原告：考伯斯(中国)炭素化工有限公司，住所地：唐山市丰润区八里庄南。 法定代表人：张某存，董事长。 被告：梁晓，男，1985年9月11日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 本院受理原告考伯斯(中国)炭素化工有限公司与被告梁晓劳动争议一案后，被告梁晓在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告的劳动争议经唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会审理后，作出唐劳人仲裁字［2019］045号仲裁裁决书，被告不服仲裁裁决，已向唐山市路北区人民法院提起诉讼，受理案号为冀0203民初3973号。被告认为本案不应由本院管辖，应移送到唐山市路北区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的用人单位所在地、劳动合同履行地均是唐山市丰润区，因此本院对本案有管辖权。依照最高人民法院》第八条规定，裁定如下： 驳回被告梁晓对本案管辖权提出的异议。 申请费80元，由被告梁晓负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨慧苑 二〇一九年八月一日 书记员  史丽娟
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5797号 申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 被申请人：吴坤祥，男，1986年3月9日生，汉族，住诸城市。 被申请人：鞠华，女，1987年4月10日生，汉族，住址同上。 被申请人：陶玉秀，女，1958年8月17日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王树国，男，1978年7月12日生，汉族，住诸城市。 被申请人:聂焕忠，男，1963年7月25日生，汉族，住诸城市。 被申请人：徐增军，男，1966年7月29日生，汉族，住诸城市。 申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人吴坤祥、鞠华、陶玉秀、王树国、聂焕忠、徐增军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款120161.85元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其同等价值的固有资产对本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴坤祥、鞠华、陶玉秀、王树国、聂焕忠、徐增军银行存款120161.85元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张纪亮 二〇一九年八月二十一日 书记员  王 敏
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2010）新执字第245-1号申请执行人：王建增，男，1975年9月29日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市马头铺镇陈家庄村。被执行人：王慧勇，男，1975年9月29日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市马头铺镇陈家庄村。本院在执行王建增与王慧勇买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2009）新民一初字第898号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王慧勇的银行存款15336元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇一九年八月一日书记员  贾兰兰
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）新执字第245-1号 申请执行人：王建增，男，1975年9月29日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市马头铺镇陈家庄村。 被执行人：王慧勇，男，1975年9月29日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市马头铺镇陈家庄村。 本院在执行王建增与王慧勇买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2009）新民一初字第898号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王慧勇的银行存款15800元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  贾兰兰
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初3345号原告：王某，住包头市。被告：苏某1，住包头市。被告：苏某2，住包头市。原告王某诉被告苏某1、苏某2民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告苏某1到庭参加诉讼。被告苏某2经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息，利随本清（月利率2%，利息起算时间为2013年6月30日起到还清借款为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月30日被告苏某2在信用社贷款的10万元到期，被告苏某1为了给苏某2偿还在信用社的贷款，通过他人介绍向原告借款10万元，并承诺月利率3%，经多次催要，被告一直未还款，故起诉。被告苏某1辩称，当时，这笔钱是我向王某成借的，不是向原告借的，后来才补写的借条，借款事实认可。被告苏某2未答辩。本院经审理认定事实如下：被告苏某1、苏某2系父子关系。2013年6月30日，被告苏某2在信用社的贷款到期，由被告苏某1通过王某成介绍从原告处借款100000元，承诺一周后还清。原告直接将借款转入被告苏某2银行账户。借款到期后，被告未还款。2018年3月11日，被告苏某1给原告出具借款情况说明并补写借条1份，载明利息为月利3分。上述事实有内蒙古农村信用社转款回单、借款情况说明和补写借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告苏某1、苏某2向原告借款100000元的事实清楚，有内蒙古农村信用社转款回单、借款情况说明和补写借条为凭，被告苏某1亦认可，本院予以确认。被告苏某1、苏某2应共同履行还款责任。故对原告请求判令被告苏某1、苏某2支付借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定的利息高于法律所规定的范围，高出部分，本院不予支持。利息按年利率24%计算，从2018年3月11日起至还清止。被告苏某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告苏某1、苏某2于本判决生效后三十日内偿还原告王某借款本金100000元；二、被告苏某1、苏某2承担借款本金100000元的利息（从2018年3月11日起计算至还清借款之日止，利率按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告苏某1、苏某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 冯雪松 二〇一九年八月十三日书记员 陈文静附适用相关的法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初3345号原告内蒙古呱呱叫实业（集团）有限公司，法定代表人：于之江。被告内蒙古呱呱叫金鹿葵花油有限公司，法定代表人于之江。本院在审理原告内蒙古呱呱叫实业（集团）有限公司与被告内蒙古呱呱叫金鹿葵花油有限公司借款合同纠纷一案中，原告内蒙古呱呱叫实业（集团）有限公司于2018年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古呱呱叫实业（集团）有限公司申请撤诉的意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古呱呱叫实业（集团）有限公司撤诉。案件受理费10328元（原告内蒙古呱呱叫实业（集团）有限公司已预交），减半收取为5164元，由原告负担，退还原告5164元。审 判 长 梁雪梅人民陪审员 乔小平人民陪审员 莫日根 二〇一八年十二月五日书 记 员 李 辉附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初13883号原告：覃建锋，男，汉族，1992年2月17日出生，住广西藤县，被告：黄育安，男，汉族，1986年2月20日出生，住广东省韶关市浈江区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路1号（信业大厦）12楼（圆弧部分）。负责人：陈钜峰。被告：黄双平，男，汉族，1999年5月25日出生，住四川省自贡市沿滩区，原告覃建锋诉被告黄育安、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、黄双平机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告黄双平下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄业龙人民陪审员  张建伦人民陪审员  谭巧钻二〇一九年八月一日书 记 员  李敏芬
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初36583号原告：李国男，男，1966年4月18日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：孙丽中，北京昊庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博文，北京昊庭律师事务所实习律师。被告：广东珠江工程总承包有限公司，住所地丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号。法定代表人：苏峰昌，董事长。委托诉讼代理人：于来平，广东珠江工程总承包有限公司法务部经理。被告：重庆佳恒园林仿古建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合阳办嘉陵街37号。法定代表人：李镇全。（其他情况不详）被告：北京新州建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-6038室。法定代表人：全成新。（其他情况不详）原告李国男与被告广东珠江工程总承包有限公司（以下简称广东珠江公司）、被告重庆佳恒园林仿古建筑工程有限公司（以下简称佳恒园林公司）、被告北京新州建筑装饰工程有限公司（以下简称新州建筑公司）劳务合同纠纷一案，本案于2018年10月22日立案。原告李国男诉称：1.要求广东珠江公司、佳恒建筑公司、新州建筑公司共同支付劳务费56300元及利息，以中国人民银行同期贷款利率为标准，以56300元为基数，自2017年7月1日起，至实际支付日止；2.本案诉讼费用由广东珠江公司、佳恒建筑公司、新州建筑公司共同负担。广东珠江公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，辩称李国男与本公司不存在劳务合同关系；公司住所地为广东省丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号，本案应由广东珠江公司住所地广东省丰顺县人民法院管辖。本院经审查认为，劳务合同纠纷案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，劳务合同实际履行地为北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：驳回被告广东珠江工程总承包有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵书通二〇一八年十一月二十一日法官助理 郭子群书 记 员 李 丹
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1439号 原告：吴飞黄，男，1981年9月7日出生，汉族，个体户，户籍地福建省将乐县，现住福建省将乐县。 委托诉讼代理人:陈孝辉，男，1967年12月27日出生，汉族，住将乐县。 被告：叶春平，男，1967年2月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告吴飞黄与被告叶春平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告叶春平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴飞黄向本院提出诉讼请求：1、叶春平向吴飞黄支付材料款人民币4662元；2、叶春平向吴飞黄支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的违约金；3、叶春平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：叶春平向吴飞黄购买板材，2014年1月30日经结算，叶春平写下一张欠条，确认尚欠吴飞黄材料款4662元，没有约定支付期限，该材料款至今未支付。 叶春平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴飞黄于2003年4月22日在将乐县工商行政管理局注册登记将乐县辉煌装潢材料店，为个体工商户，经营场所为将乐县古镛镇日照东门4幢18号。叶春平与吴飞黄于2014年1月30日经过结算，向吴飞黄出具欠条一张，欠条载明：“债务人叶春平陆续向债权人吴飞黄购买材料，经结算欠货款人民币4662元整。”双方未约定还款时间及利息。 上述事实有吴飞黄提供的欠条一份及其在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。叶春平未到庭，依法视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，吴飞黄与叶春平的买卖合同关系，是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规规定，合法有效，叶春平理应支付吴飞黄材料款4662元。吴飞黄要求叶春平支付自起诉之日起至实际还款日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。叶春平未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、叶春平应于本判决生效之日起十日内支付吴飞黄材料款4662元； 二、叶春平应于本判决生效之日起十日内支付吴飞黄自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶春平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  洪海洋 二〇一九年八月二十二日 书记员  陈 琳 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢443号王某某：你与吴某某,范某某借款合同纠纷一案，本院(2012)榆中民三终字第00162号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴某某,范某某于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于2019年08月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由王某某于2012年9月30日前分别偿付给吴某某和范某某入股款人民币各150000元，由王秀宏承担连带清偿责任；二、双方就本案其他之诉互不追究；三、一审案件受理费2900元，由吴某某、范某某负担，二审案件受理费5840元，减半收取2920元，执行费2150元，由王某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000722309特此通知。二〇一九年八月二十九日联系人：王维联系电话：09127853093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。