wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5803号原告：毛文博，男，汉族，1994年12月1日出生，住河南省周口市川汇区。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮中华，该公司员工。原告毛文博诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛文博，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人皮中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛文博向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，郑玉红驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿周淮路搬口乡毛寨村内南北路行驶时，先后碰撞到毛明刚停放在路边的三轮电动车、行人原告及毛奎涛驾驶的车辆，造成原告毛文博受伤、车辆损坏的交通事故，事故认定郑玉红全责。原告当天在周口市中心医院住院治疗，为了保护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、因驾驶员郑玉红无证驾驶，事故车辆在我公司投保交强险，交强险部分承担垫付责任，赔偿后享有对驾驶员及实际车主的追偿权，商业险属于拒赔范围内，其商业险部分应当由郑玉红及实际车主姜金福承担。原告的各项损失应当按照道交一体化标准进行计算，各项损失应提交相应的证据，原告住院治疗时间过长；2、本案的诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日21时30分许，郑玉红无机动车驾驶证驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车沿周淮路搬口乡毛寨村内南北路由北向南行至事故地点时，先后碰撞到毛明刚停放在路边的三轮电动车、行人毛文博及毛奎涛驾驶的由南向北行驶的豫Ｐ×××××小型普通客车，造成毛文博受伤、车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120190000251号道路交通事故认定书认定：郑玉红承担全部责任，毛明刚不承担责任，毛文博不承担责任，毛奎涛不承担责任。事故发生后，原告毛文博住院治疗43天，支出医疗费16640.58元。本案在审理过程中，原告毛文博与郑玉红、姜金福达成和解协议，并已履行完毕，原告毛文博申请对郑玉红、姜金福撤回起诉，原告毛文博自愿承担本案诉讼费。另查明，郑玉红驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交强险及商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。郑玉红驾驶的车辆在行驶过程中与毛文博发生碰撞，造成毛文博受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：郑玉红承担全部责任，毛文博不承担责任。郑玉红驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。因郑玉红无证驾驶行为，属于第三者责任险的免赔范围，故被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任险不予赔付，只在交强险限额内予以赔付，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任后，有权向郑玉红、姜金福追偿。综上所述，对原告毛文博请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的合理部分本院予以支持。即医疗费16640.58元、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、营养费860元（20元/天×43天）、护理费4656.02元（39522元/年÷365天×43天）、误工费4656.02元（39522元/年÷365天×43天）、交通费860元（20元/天×43天），合计29822.62元。由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内承担20172.04元【医疗费10000元＋护理费4656.02元＋误工费4656.02元＋交通费860元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告毛文博20172.04元。二、驳回原告毛文博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告毛文博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇一九年十二月二日书记员  高 禹
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初5272号申请人：惠州市安浦联电子有限公司，住所地广东省博罗县福田镇福兴工业区，统一社会信用代码914413225989103822。法定代表人：李涛，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李永杰，广东鹏祥律师事务所律师。被申请人：郑州跃博汽车电器有限公司，住所地河南省登封市中岳街道办事处，统一社会信用代码914101857538811132。法定代表人：张石峰，男，系该公司总经理。申请人惠州市安浦联电子有限公司与被申请人郑州跃博汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求将：1、被申请人在河南省登封市中岳办事处东十里村郑州跃博汽车电器有限公司2号楼1层的房产（不动产权证号200801025555）予以查封；2、被申请人在河南省登封市中岳办事处东十里村郑州跃博汽车电器有限公司1号楼1层的房产（产权证号20××51）予以查封；3．请求将被申请人开立的中国农业银行股份有限公司登封支行的账号02×××34予以冻结，冻结金额150万元；4．请求将被申请人开立的中国建设银行股份有限公司登封支行的账号41×××49予以冻结，冻结金额150万元。申请人惠州市安浦联电子有限公司以中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司保函（编号：119410015801）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人郑州跃博汽车电器有限公司在河南省登封市中岳办事处东十里村郑州跃博汽车电器有限公司2号楼1层的房产（不动产权证号200801025555）予以查封；二、被申请人郑州跃博汽车电器有限公司在河南省登封市中岳办事处东十里村郑州跃博汽车电器有限公司1号楼1层的房产（产权证号20××51）予以查封；三、将被申请人郑州跃博汽车电器有限公司开立的中国农业银行股份有限公司登封支行的账号02×××34上的150万元予以冻结；四、被申请人郑州跃博汽车电器有限公司开立的中国建设银行股份有限公司登封支行的账号41×××49上的150万元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人预交，待结案后由败诉方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋雪丽二〇一九年九月十日书记员  段虹霞
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初2766号原告：陈兵，男，1979年9月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。被告：张燕，女，1985年9月1日生，汉族，住启东市。原告陈兵与被告张燕修理合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理。原告陈兵委托诉讼代理人施勇锋，被告张燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆修理费60100元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月5日,案外人陈娟驾驶的小型轿车与被告驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致使被告车辆损坏，后经公安部门认定，该起事故案外人陈娟承担全责，被告无责。事发后，被告委托原告为其修理车辆，因此原告为此垫付了修理费等60100元。2017年8月16日，被告向原告出具了欠条，但后经原告多次催要未果。原告于2018年7月24日诉至启东市人民法院，要求被告支付相应修理费等，因被告同意向其承保的保险公司主张理赔，故原告撤回起诉，之后，被告始终未启动交通事故索赔程序。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判准所请。被告张燕辩称，其委托原告维修车辆属实，但是其交由原告维修的车辆已经无法交易，原告为其修理的车辆，除发动机外对全部零部件进行了更换。案涉车辆现特检无法通过，大本也补不了，无法办理过户手续，原告未能实现维修合同目的，要求驳回原告的诉讼请求。因在诉讼中原告将案涉车辆拖至南通车辆管理所办理特检手续，以证明原告未能实现合同目的，并发生拖车费1500元，被告要求就该笔费用损失在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，案外人陈娟驾驶车辆与对向行驶的被告驾驶的苏Ｆ×××××比亚迪牌小型轿车发生碰撞，被告所驾车辆失控后与案外人吴艳燕所驾车辆又发生碰撞，该事故致使三车受损，案外人陈娟承担全责，被告张燕及案外人吴艳燕无责。事后发生后，原告陈兵与被告张燕达成口头车辆维修协议，将案涉车辆交由原告修理，原告陈兵支付了拖车费500元。2017年5月16日，江苏方正保险公估有限公司接受委托，对案涉车辆进行公估鉴定，损失评估结论处载明，评估金额57238元，残值金额438元，实际评估金额56800元，车物定损单中有引擎盖、车身总成、前制动器总成（左、右）等，为此该公司收取鉴定费2800元。2018年7月24日，原告为主张案涉修理费诉至本院，原告后申请撤回起诉，本院于2018年9月20日裁定予以准许。案涉车辆所有权人登记为孙平，系被告张燕之母，庭审中，被告认可其系案涉车辆维修合同的相对人。2019年9月30日，南通市公安局交通警察支队向车辆所有权人孙平出具退办单，其上载明因下列事项不能办理变更登记：1.该车车辆外观与注册登记时不符，违反《机动车登记规定》第十五条第二项之规定；2.该车车架号码打刻部位有打磨痕迹，违反《机动车运行安全技术条件》4.1.3。被告为将案涉车辆拖至南通市公安局交通警察支队进行变更登记支出拖车费1500元。上述事实由道路交通事故责任认定书、公估报告、退办单及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张燕将损坏的汽车交于原告维修，原告陈兵应按照该类合同全面履行自己的义务，以实现合同目的。被告将案涉车辆交由原告进行维修，系为使案涉车辆恢复到能够正常、安全、合法使用的状态。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六条，已注册登记的机动车有下列情形之一的，机动车所有人应当向登记该机动车的公安机关交通管理部门申请变更登记：（一）改变机动车车身颜色的；（二）更换发动机的；（三）更换车身或者车架的。根据上述规定，原告对案涉车辆进行维修后，车辆所有权人需对车辆进行变更登记，而根据南通市公安局交通警察大队出具的退办单显示，案涉车辆外观与注册登记时不符，车架号码处有打磨痕迹，原告已无法完成变更登记。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定的，任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别号，显然，被告已无法正常、合法的使用案涉车辆，被告与原告达成维修合同的目的并未实现。原告主张被告应给付维修费，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。被告张燕庭审中要求原告陈兵赔偿其将案涉车辆拖至南通市公安局交通警察大队所支出的拖车费1500元，并提供了相应的拖车费发票、退办单予以证实，为减少赘诉，本院在本案中就该费用一并予以处理。因该笔费用系因本起诉讼产生，应由原告予以负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一项、第一百一十二条之规定，判决如下：一、驳回原告陈兵的诉讼请求；二、原告陈兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告张燕拖车费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1302元（原告已预交），由原告陈兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1302元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  施恩银人民陪审员  史桂林人民陪审员  杨海荣二〇一九年十月十八日法官 助理  王晓龙书 记 员  龚婷婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初4861号 原告：宣城亚东汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区亚夏汽车商城，统一社会信用代码91341800590154818N。 法定代表人：周夏耘，该公司执行董事。 被告：陶红涛，男，1986年8月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。 本院在审理原告宣城亚东汽车销售服务有限公司与被告陶红涛劳动争议纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  程进仓 人民陪审员  吴美萍 人民陪审员  刘顺莲 二〇一九年九月六日 法官助理王晶 书记员龚婷婷
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3772号原告：镇平县质量技术监督检验测试中心。住所地：镇平县校场路南段。代表人：姜开春，任该单位主任。被告：青岛旭日砝码有限公司。住所地：青岛胶州市洋河镇董城村。代表人：李单旭，任公司董事长。原告镇平县质量技术监督检验测试中心与被告青岛旭日砝码有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还货款195800元，拉走所供M1等级砝码44个；2、要求被告赔偿原告经济损失9931元。3、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2014年6月4日，原告方通过镇平县公共资源交易中心询价采购，同被告签订了一份M1等级砝码购销合同，合同对标的物的价款、质量要求及售后服务、设备的包装运输、付款方式、交验货期限及方式。违约责任等内容作了较为详细的约定。合同签订后，原告方依约履行了相应义务，被告也履行了相应交付标的物的义务，但原告方在使用被告所供M1砝码过程中的2015年发现被告所供产品超差问题严重，经与被告方联系，于2016年5月将被告所供部分产品返回被告方维修，但在2017年和2018年原告将被告所供产品送河南省计量科学研究院进行量值溯源时，发现绝大数砝码出现严重计量偏差，去掉全部配重后仍超差严重，其中偏差最大的12号砝码达25kg，且大部分砝码质量一直不断变化，无法正常通过调整腔来调控，致使原告正常检定工作无法开展。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，镇平县人民法院对此案没有管辖权。因该案是所销售砝码存在质量纠纷，根据《合同法》《民事诉讼法》《关于适用若干问题的意见》《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定销售合同履行地的规定》，该案应移交被告所在地胶州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同关系纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案原、被告签订合同约定的交货地点为镇平县质量技术监督检验测试中心，即合同的履行地应为镇平县质量技术监督检验测试中心。且双方签订的合同第九条约定：“双方在执行合同中发生的一切争议，应通过协商解决。如协商不成，则向合同签订所在地仲裁部门提交仲裁或法院起诉。”因该购销合同在镇平县签订，现原告向镇平县人民法院起诉，故镇平县人民法院对本案具有管辖权，被告青岛旭日砝码有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十三条规定，裁定如下：驳回被告青岛旭日砝码有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告青岛旭日砝码有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 娜审 判 员  唐书振人民陪审员  李华豪二〇一九年十月十四日书 记 员  张 程
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1702号侯某某：你因非法持有毒品罪一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年6月11日作出的(2019)陕0404执189号刑事判决书已发生法律效力，对你并处罚金9000元。本院于2019年10月22日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向本院缴纳罚金4000元（扣除已缴纳5000元）。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，特此通知。二〇一九年十月二十二日联系人：执行局执行一庭张正解金刚地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1702号被执行人:侯某某，男。被执行人侯某某因故意伤害罪罚金一案，依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0404刑初189号刑事判决书，对侯某某因故意伤害罪并处罚金9000元，现剩余4000元被执行人侯某某未予缴纳，现本院通过全国网络查控办案系统查询被执行人侯某某无可供执行财产，已将被执行人侯某某纳入限消以及失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇一九年十二月十二日书 记 员  王天怡
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初4407号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某，女，1979年9月18日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。本院于2012年8月30日以(2012)浦刑初字第2853号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人杨某中止审理。经查，在本案审理中止期间，被告人杨某已被执行逮捕，中止审理原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：对被告人杨某恢复审理。审 判 长 康 英人民陪审员 黄 玲人民陪审员 孙根祥二〇一九年十月十五日书 记 员 沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3110号保全申请人：刘飞，男，1985年5月1日生，汉族，住青县。被申请人：庞麟，男，1988年8月25日生，汉族，住青县。被申请人：青县清州镇小陈庄村民委员会，统一社会信用代码：54130922ME32624531，住所地：青县清州镇小陈庄村。法定代表人:侯红伟。原告刘飞诉被告庞麟、被告青县清州镇小陈庄村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘飞于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞麟、被申请人青县清州镇小陈庄村民委员会价值15万元的财产采取保全措施。原告提交中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人刘飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庞麟、被申请人青县清州镇小陈庄村民委员会的银行存款15万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。案件申请费1270元，由申请人刘飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王泊达二〇一九年九月十一日书记员  郑智鹏
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1668号贺XX、贺XX、赵XX：你与李XX、贺XX、贺XX、贺XX其他案由一案，本院（2019）陕0404民初60号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李XX、贺XX、贺XX、贺XX于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：将西咸新区秦汉新城周礼佳苑16号楼1单元2层01号、5层04号、9层01号交付于李XX、贺XX、贺XX、贺XX开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4407号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某，女，1979年9月18日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。辩护人张年华，上海张年华律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2012]2878号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在庭审中，被告人杨某对公诉机关指控其犯罪事实有异议，本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人张年华到庭参加诉讼。本院审理期间，于2012年8月裁定对被告人杨某中止审理，于2019年10月裁定对被告人杨某恢复审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2011年3月9日19时许，被告人杨某与杨照、杨勉(均另处)等人在上海市浦东新区三林路上南路口，驾车逼停被害人张某1驾驶的小型客车后，采用持刀砍砸、拳打脚踢等方式对被害人张某1以及同车乘坐的被害人任某某、张某2进行殴打，致被害人张某1、任某某轻伤和被害人张某2轻微伤，物损达人民币886元。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关书证、案发经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨某伙同他人在公共场所聚众随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，并建议对其判处一年六个月以上二年以下有期徒刑。被告人杨某当庭对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均无实质性异议。辩护人张年华认为被告人杨某认罪认罚，案发后被告人赔偿了被害人的经济损失,系初犯偶犯，到案后认罪态度尚可,身患XXX疾病需要治疗，有两个小孩需要抚养，建议对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2011年3月9日19时许，被告人杨某与杨照、杨勉(均已判刑)等人在上海市浦东新区三林路上南路口，驾车逼停被害人张某1驾驶的小型客车后，采用持刀砍砸、拳打脚踢等方式对被害人张某1以及同车乘坐的被害人任某某、张某2进行殴打，致被害人张某1被他人砍伤左下肢、左手多处皮肤创，创口累计长度达17.4cm；被害人任某某被刀砍伤致左面部多处软组织创伤，其中创口长度最长的为7.5cm；被害人张某2被人打伤致左手皮肤创、右大腿软组织挫伤，创口长度达1.0cm以上、挫伤面积达15.0C㎡以上。经鉴定，被害人张某1、任某某的伤势构成轻伤，被害人张某2的伤势已构成轻微伤，物损达人民币886元。2011年4月28日，被告人杨某被公安机关抓获，2011年7月5日被释放。2019年8月24日，被告人杨某再次被公安机关抓获。案发后，被告人杨某在家属帮助下赔偿了三名被害人的经济损失共计人民币300,000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：1.被害人张某1、任某某、张某2的陈述和辨认笔录，证实其遭被告人杨某等殴打致伤的事实。2.共同作案人杨照、杨勉的供述，相关刑事判决书，证实被告人杨某伙同其对各名被害人实施殴打的事实。3.验伤通知书、相关司法鉴定意见书，证实被害人的伤势情况。4.价格鉴定结论书，证实本案物损的情况。5.证人张某3的证言，证实其目击现场打斗的事实。6.相关调解协议书、收条，证实各名被害人均已得到赔偿并对被告人杨某表示谅解的情况。7.公安机关出具的案发及抓获经过、户籍证明，证实被告人杨某的到案、身份情况。本院认为，被告人杨某伙同他人在公共场所聚众随意殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨某能自愿认罪，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节和社会危害性，不宜对其适用缓刑。辩护人建议对被告人杨某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，判决如下：被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年12月16日止。刑期已折抵69日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  康 英审 判 员  陈 玮人民陪审员  孙根祥二〇一九年十一月二十七日书 记 员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1668号申请执行人:贺XX,男,汉族,1952年生。申请执行人:李XX,女,汉族,1951年生。申请执行人:贺XX,女,汉族,1976年生。申请执行人:贺XX,女,汉族,1978年生。被执行人:贺XX,男,汉族,1982年生。被执行人:赵XX,女,汉族,1983年生。被执行人:贺XX,男,汉族,2007年生。本院在执行贺XX、李XX、贺XX、贺XX与贺XX、赵XX、贺XX共有物分割纠纷一案中，本院已将生效法律文书中确定的三套房屋即位于陕西省西咸新区秦汉新城周礼佳苑16号楼1单元2层01号、5层04号、9层01号交付于申请执行人贺XX、李XX、贺XX、贺XX，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0404民初60号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 虹二〇一九年十二月六日书 记 员  李汶禹
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1642号蒲XX：你与付XX借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0404民初2552号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付XX向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：偿还申请人100000元及利息（利息按月息2分计算）。承担案件受理费2721元，执行费1441元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十月十七日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1642号申请执行人:付XX,男性,汉族,住XX道X段。被执行人:蒲XX,男性,汉族,住XX区XX路。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初2552号民事调解书，申请执行人付XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人蒲XX拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人蒲XX账户上的银行存款人民币106762元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十一日书 记 员  查二琳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初5599号原告：姜彦溥，男，汉族，2010年9月16日出生，住山东省济宁市任城区。法定代理人：姜向阳，系原告姜彦溥之父。委托诉讼代理人：蔡艳芝，山东纵横统一律师事务所律师。被告：王书祥，男，汉族，1987年12月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。住所地：安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层）。统一社会信用代码：91341300678905233B。负责人：王金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。原告姜彦溥诉被告王书祥、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜彦溥委托诉讼代理人蔡艳芝，被告王书祥，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜彦溥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王书祥和被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿原告医疗费、护理费、交通费、车损等共计21671.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月11日10时35分许，被告王书祥驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车自西向东行驶至永登××附近，与停于紧急车道上的鲁Ｈ×××××轿车发生相撞，鲁Ｈ×××××轿车受力旋转时车辆左侧与下车后的本车驾驶员姜美成发生碰撞接触，姜美成受力被撞出，经抢救无效死亡。后经交警支队出具事故认定书，认定王书祥承担主要责任，姜美成承担次要责任，乘坐人张士齐、姜彦溥无责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告王书祥辩称，我驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保有交强险及商业三者险500000元，且不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称，对事故发生真实性无异议，我公司不承担诉讼费。该案系两车相撞引起的交通事故，应当扣除另一车辆投保公司的交强险分担部分。皖Ｌ×××××小型普通客车在我公司投保交强险及商业三者险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日10时35分许，王书祥驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车自西向东行驶至永登××附近，因操作不当导致车辆右前部与停于紧急车道上的鲁Ｈ×××××小型轿车左后部发生碰撞，鲁Ｈ×××××小型轿车受力旋转时车辆左侧与下车后的本车驾驶员姜美成发生碰撞接触，姜美成受力的作用被撞出，随后鲁Ｈ×××××小型轿车车头部位与高速公路右侧护栏发生碰撞并以车头与护栏接触部位为圆心旋转，造成鲁Ｈ×××××小型轿车驾驶人姜美成经抢救无效死亡，乘坐人张士齐、姜彦溥受伤，两车受损，部分高速公路路产受损的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队作出的第411699120190000008号道路交通事故认定书认定：王书祥承担主要责任，姜美成承担次要责任，张士齐无责任，姜彦溥无责任。事故发生后，原告姜彦溥住院治疗4天，支出医疗费4108.01元。本案在审理过程中，姜向阳撤回对鲁Ｈ×××××小型轿车车辆损失的起诉。另查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司承保了涉案车辆皖Ｌ×××××的交强险及第三者责任险50万元，且不计免赔，保险期间为2019年1月12日起至2020年1月11日。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险内赔偿张士齐、姜亚楠、姜向阳、受害人姜美成的医疗费3952.22元、丧葬费18781.25元、精神抚慰金40000元、死亡赔偿金51218.75元，赔偿张士齐医疗费3047.78元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告王书祥驾驶的车辆在行驶过程中与姜美成驾驶的车辆发生碰撞，造成姜美成死亡、车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定：王书祥承担此事故主要责任；姜美成负事故次要责任；张士齐无责任；姜彦溥无责任。被告王书祥应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告王书祥驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。综上所述，对原告姜彦溥请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的合理部分，本院予以支持。即医疗费4108.01元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、交通费80元（20元/天×4天），护理费433.12元（39522元/年÷365天×4天），合计4821.13元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在交强险限额内承担医疗费3000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在商业三者险限额内承担1274.79元【（4821.13元-3000元）×70%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告姜彦溥3000元；在商业三者险限额内赔付原告姜彦溥1274.79元，共计4274.79元。二、驳回原告姜彦溥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告王书祥负担25元，由原告姜彦溥负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇一九年十月二十五日书记员  高 禹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5599号原告：姜向阳，男，汉族，1983年11月20日出生，住山东省济宁市任城区。原告：姜彦溥，男，汉族，2010年9月16日出生，住山东省济宁市任城区。法定代理人：姜向阳，系原告姜彦溥之父。二原告共同委托诉讼代理人：蔡艳芝，山东纵横统一律师事务所律师。被告：王书祥，男，汉族，1987年12月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。住所地：安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层）。统一社会信用代码：91341300678905233B。负责人：王金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。原告姜向阳、姜彦溥诉被告王书祥、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告姜向阳于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜向阳申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜向阳撤诉。审判员  张艳霞二〇一九年十月二十一日书记员  高 禹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10512号原告：王佳谦，女，1988年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：刘晖，女，1967年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：马君，湖南金州律师事务所律师。被告：黄清，男，1970年3月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：章怡之，女，1977年7月14日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。原告王佳谦、刘晖（以下简称两原告）与被告黄清、章怡之（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，两被告在答辩期内共同向本院提出了管辖权异议，认为其住所地分别在广东省珠海市及江苏省无锡市，本案应移送两被告所在地人民法院处理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定中又规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，争议标的为两被告向两原告偿还的借款本金及支付的利息，而两原告的经常居住地在长沙市雨花区。因此，两原告在本院提起本案诉讼并无不当，本院对本案有管辖权。两被告的管辖权异议申请不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告黄清、章怡之对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议申请费70元，由被告黄清、章怡之负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇一九年十月二十一日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10512号原告：王佳谦，女，1988年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：刘晖，女，1967年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：马君，湖南金州律师事务所律师。被告：黄清，男，1970年3月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：章怡之，女，1977年7月14日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。原告王佳谦、刘晖（以下简称两原告）与被告黄清、章怡之民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晖及两原告共同委托诉讼代理人马君到庭参加诉讼,被告黄清、章怡之经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳谦、刘晖向本院提出诉讼请求：1．两被告偿还两原告借款本金50万元，利息52万元，共计102万元，并按照年利率24%的标准支付自2019年9月10日起至实际清偿之日止的利息；2.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两原告系母女关系，两被告系夫妻关系。双方系亲属关系。2009年10月27日，两被告以资金周转困难为由向两原告借款130万元。出于对两被告的信任，加之又系亲属关系。原告通过转账、现金的方式将借款出借给两被告，两被告向两原告出具了借条。随后，两被告向两原告偿还了部分借款，并支付了部分利息，但自2016年2月1日起，两被告停止偿还欠款，也拒不支付利息。两原告多次催讨，两被告均未支付。被告黄清、章怡之庭前书面答辩称，两原告主张借款的实际借款人为张家界度假酒店有限公司。两原告曾于2018年12月7日向该公司出具了《债权债务确认书》。根据该《债权债务确认书》，剩余借款本金为50万元，并未约定利息。应当追加张家界度假酒店有限公司为当事人。黄清出具的借条系职务行为。经审理查明，2009年10月27日，两被告向两原告出具借条，其中载明：两被告借到两原告130万元，定于2011年11月归还，月利息为1.2万元。此后，两被告偿还部分借款，黄清于2012年2月8日另向两原告出具了借条，其中载明：借到两原告105万元，定于2014年2月8日归还，月利息为1.2万元。此后，两被告另偿还了部分借款，黄清又于2016年12月1日向两原告出具借条，其中载明：借到两原告90万元，并注明其中10万有争议，待财务核实后再确认是否减去10万元。双方约定100万利息，月息1.2万元，暂借款半年，息款每月支付至王佳谦的个人账户。2016年12月30日，张勇在上述2016年12月1日的借条左下方注明：“经清账小组核实，该款已付部分款，余款现为50万元整，不计利息，双方核对无误签字”。两原告对此予以签名确认。2018年3月2日，两原告出具了一份情况说明，其中载明：黄清在经营酒店时经济紧张，向两原告借款90万元，于2017年还款40万元，剩余欠款50万元。两原告于2019年9月10日诉至本院，请求判如所请。在本案的审理过程中，原告陈述张勇系黄清经营的张家界度假酒店有限公司的员工，系代表黄清在2016年12月1日的借条上书写注明内容。以上事实，有两原告提交的2009年10月27日、2012年2月8日、2016年12月1日的借条、2018年3月2日的情况说明及中国建设银行转账凭条、中国建设银行银行卡客户交易查询记录及双方的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限还款，逾期未还款的，应当支付逾期利息。再据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借款双方未约定借期内利率和逾期利率的，逾期利息按照年利率6%确定。本案中，案涉未还借款系两原告与两被告2009年10月27日借条中借款的一部分，系对该借款未还部分的结算。张勇注明的内容中明确剩余款项50万元不计利息，两原告也对此予以签名确认，且在此后出具的《情况说明》中也再次确认。因此，两原告就该未还款项再主张利息并无理据。两被告应偿还原告未还借款本金50万元，并按照年利率6%的标准支付自两原告起诉之日即2019年9月10日起至实际清偿之日止的利息。两原告诉请超出部分，本院不予支持。两被告辩称该借款系张家界度假酒店有限公司的借款，但并未提供充分的证据予以证实，且上述两被告出具的借条自相矛盾，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决如下：一、被告黄清、章怡之于本判决生效之日起三日内向原告王佳谦、刘晖支付借款本金50万元，并按照年利率6%的标准支付自2019年9月10日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告王佳谦、刘晖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，因适用简易程序减半收取6990元，由原告王佳谦、刘晖负担2590元，被告黄清、章怡之负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇一九年十二月十七日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0982民初2792号原告：邹永春，男，1970年7月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被告：朱帅，女，1968年3月2日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。第三人：刘翠珍，女，1954年8月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告邹永春与被告朱帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。庭审前被告朱帅对本案提出了管辖权异议，本院依法驳回后，被告朱帅以“其收到邹永春货款后第一时间将款打给了刘翠珍，刘翠珍为本案实际供货人”为由，申请本院追加刘翠珍为第三人，本院依法追了刘翠珍为本案第三人。庭审时原告邹永春、被告朱帅到庭参加了诉讼，第三人刘翠珍经法院合法传唤，无正当理由未到庭，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告朱帅立即归还原告货款127180元及从2017年8月6日起至2019年8月20日止按1.5%计算的利息45784.8元，共计172964元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱帅与原告2017年来有粮食贸易往来，被告欠原告货款255680元，中途还128500元，还欠127180元至今未还，原告曾多次打电话并到其家中找她，她都是躲着不见，电话也不接。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起起诉，请予以支持原告的诉求。被告辩称，原告所诉的买卖关系不成立，我根本不认识广州的这个人，我都不知道广州有谷子卖，原告说他也不熟悉广州的这个人，当时是原告打电话给我说，广州有谷子在卖，叫我去问下。我通过我们的加工厂的人了解到广州是有谷子在卖，当时货款全部打给广州去买谷子了，我一下都没留，原告就是给我设了一个陷阱，他打了钱给我，自己在广州提货。这个钱我打给了第三人刘翠珍账上，原告应当问刘翠珍要这个钱。第三人刘翠珍未到庭，未作陈述。原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：证据一，转款凭证一份，证明其通过老婆刘辉珍的账户转款给被告共计166万元。被告质证无异议，提出这笔钱收到后立马就转给了第三人刘翠珍。证据二，2017年8月6日的收条一份，证明朱帅收到了我的打款1645000元，除去收到的货，被告应退还我多少钱。被告质证提出我只是中间人，我只是赚2820元辛苦费，收条属实，但是这笔钱我立马就转出去了。被告为证明自己的主张向法庭提供的证据有银行流水二份及转款凭证六份，证明其将收到邹永春购买稻谷的货款163万元转给了刘翠珍，退回了邹永春1.5万。原告质证认为她转给刘翠珍多少钱我不知道，这与我没有关系，我收到了被告退回的1.5万元。庭审中，广州御百粮粮食有限公司业务经理王流荣出庭证实：1、刘翠珍系广州御百粮粮食有限公司的财务人员；2、原告是向被告购买粮食，被告向广州御百粮粮食有限公司购买粮食；3、2018年5月10日被告开具书面委托书，委托广州御百粮粮食有限公司转给原告117534元；4、广州御百粮粮食有限公司与被告的账目现已全部结清。原告对王流荣的证言及委托书无异议，被告对王流荣的证言、委托书有异议，提出委托书不是我写的，是打印后本人签名、捺手印的。第三人刘翠珍未到庭，视为放弃举证、质证。本院对双方当事人的以上举证、质证进行了认证，对双方无争议的证据予以认定，作为认定本案事实的依据，存卷佐证。对有争议的事实及证据，结合庭审查明的情况，综合认定如下：1、有关原、被告双方是否存在直接买卖关系问题。根据双方当事人的举证和陈述，结合王流荣的证言、证词，本院确认原、被告双方存在直接买卖关系，而非被告所称原告是向第三人刘翠珍或广州御百粮粮食有限公司购买粮食。2、有关刘翠珍是否是本案第三人问题。被告以“其收到邹永春货款后第一时间将款打给了刘翠珍，刘翠珍为本案实际供货人”为由，申请本院追加刘翠珍为第三人，现根据庭审查明的情况，刘翠珍只是广州御百粮粮食有限公司的财务人员，其收取被告款项行为属公司行为，不是个人行为，庭审中被告也未提供有效证据证明原告是向刘翠珍购买粮食，也未提供有效证据证明被告是向刘翠珍个人购买粮食。故刘翠珍不是本案第三人，被告申请本院追加刘翠珍为第三人无事实和法律依据。3、有关2017年8月6日原、被告双方所写收条问题。此收条是原、被告双方结算后所立文字，结算结果为“朱帅实际应找邹永春现金计币贰拾肆万柒仟壹佰捌拾元整”（247180元），虽然庭审中被告提出有威逼胁迫等情形，但其未提供有效证据加以证明，此外欠条末尾注明“实际所欠款与转帐凭证为据”，双方都在欠条上亲自签名确认。根据以上认证，本院认定本案事实如下。2017年5月原、被告经人介绍认识，同年7月双方进行粮食买卖业务，由被告向广州御百粮粮食有限公司购买粮食后再转卖给原告，原告通过妻子刘辉珍先后转给被告购粮款166万元，被告收款后向广州御百粮粮食有限公司财务刘翠珍转购粮款163万元，原告总计收到被告粮食500余吨。2017年8月6日经原、被告双方结算，双方写出了文字欠条，对付款、交货情况进行了计算，结果为“朱帅实际应找邹永春现金计币贰拾肆万柒仟壹佰捌拾元整”（247180元）。2017年8月13日原告收到被告转回的10000元、19日转回的5000元，2018年5月10收到被告委托广州御百粮粮食有限公司转给的117534元，合计132534元，据此被告尚欠原告114646元。本院认为，原、被告双方的粮食买卖关系合法有效，受到法律保护，被告对尚未返还给原告的114646元货款应予归还，原告主张支付利息的请求，因双方无约定，本院不予支持。被告所称其与原告不存在粮食买卖关系及追加刘翠珍为第三人的理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱帅于本判决书生效后七日内向原告邹永春支付尚欠货款114646元。二、驳回原告邹永春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3759元，原告邹永春承担1050元，被告朱帅承担2709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  徐新平人民陪审员  曾恒清人民陪审员  罗 江二〇一九年十月二十九日书 记 员  钱 瑶
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初2792号 原告；邹永春，男，1970年7月6日出生，住樟树市。 被告：朱帅，女，1968年3月2日出生，住宜春市宜丰县。 本院受理原告邹永春与被告朱帅买卖合同纠纷一案后，被告朱帅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地并不在樟树市，本案应移送宜丰县人民法院管辖。 经审查，本院认为，原、被双方在进行货物买卖过程中均凭口头议定，未签订书面合同，双方对交货方式、履行地点没有明确约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，原被告双方没有明确约定履行地，原告作为接收货币的一方，原告住所地即为合同履行地。因原告所在地江西省樟树市怡心花园**号，属本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）的规定，裁定如下： 驳回被告朱帅对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  徐新平 二〇一九年九月十日 书记员  钱 瑶
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2704号申请执行人：周玉士，男，1978年2月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王国田，男，1972年6月5日生，汉族，住河南省。申请执行人周玉士与被执行人王国田提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6152号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王国田未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周玉士于2019年9月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的44191元，被执行人应负担的执行费563元，合计44754元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王国田银行存款人民币44754元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月八日书记员  叶 倩
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执2704号周玉士:王国田:申请执行人周玉士与被执行人王国田提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计44191.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，周玉士向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十七日
陕西省白水县人民法院民事判决书(2019)陕0527民初1561号原告王翠兰，女。原告王炳原，男。原告王灵礼，女。原告王某甲，男。法定代理人王炳原，男。被告李文艺，男。委托代理人杨百友。被告中国阳光保险股份有限公司渭南中心支公司。法定代表人汪哲，系该公司经理。委托代理人刘基。被告冯亦刚，男。原告王翠兰等人与被告李文艺、冯亦刚、中国阳光保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法由审判员孙志刚适用简易程序独任审判,于同年10月8日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠兰等向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即清付医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、营养费、施救费、财产损失费等共计422848.25元（详见请求清单）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日被告冯亦刚雇用XX号XX村拉瓜，在行驶途中与王某乙驾驶的无号牌***型两轮摩托车相撞，致王某乙及乘坐人王某甲受伤，后王某乙经抢救死亡。白水县公安局交通警察大队做出白公交认字（2019）第32号事故认定书，认定被告李文艺与死者王某乙负事故同等责任。事故发生后原告王某甲在医院住院4天，花去医疗费737元，王某乙抢救医疗费2130.25元。事故发生至今，被告李文艺仅付28000元，其余损失经多次交涉无果，四原告为维护合法权益，遂诉至法院请求依法处理。被告李文艺辩称，他对交通事故的事实不持异议，但因经济困难无力支付赔偿金。被告中国阳光保险股份有限公司渭南中心支公司对交通事故的事实不持异议，表示愿在交强险范围内依法赔偿。被告冯亦刚辩称，他既未雇用被告李文艺拉瓜，也对事故一概不知，他不应承担任何责任。经审理确认以下事实：2019年4月26日16时许，被告XX号XX村村时，在行驶途中与王某乙驾驶的无号牌***型两轮摩托车相撞，致王某乙及乘坐人王某甲受伤，后王某乙经抢救死亡，时年65岁。白水县公安局交通警察大队做出白公交认字（2019）第32号事故认定书，认定被告李文艺与死者王某乙负事故同等责任。事故发生后原告王某甲在医院住院4天，花去医疗费737元，王某乙抢救医疗费2130.25元。事后被告李文艺仅付28000元。经庭审，根据该案实际情况确定赔偿原告有关费用如下：王某乙抢救医疗费2130.25元、家属精神抚慰金酌定10000元、死亡赔偿金为499785元、丧葬费33716.5元、财产损失500元。原告王某甲医疗费737元、住院伙食补助费320元、护理费320元。又查明，被告李文艺所有的陕EXXXXX号五菱轻型普通货车在被告中国阳光保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险，保额122000元，其中医疗费10000元、伤残死亡赔偿金110000元、财产损失2000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李文艺在驾车过程中，致原告王某甲受伤并致原告亲属王某乙死亡，根据交通安全法的相关规定，应首先由交强险保险公司在其保险限额内对原告所受损失予以赔偿，不足部分按责任分担，此案双方负事故的同等责任，按责任予以分担。原告基本诉讼请求符合法律规定，应予支持，但具体数额应以法院核定为准。被告李文艺先行垫付的医疗费在赔偿款中予以扣减。原告主张王某乙的住院伙食补助费、护理费、交通费等费用，因证据不足，不予认定。原告要求被告冯亦刚承担责任的证据和理由不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国阳光保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告王翠兰、王炳原、王灵礼、王某甲交通事故赔偿款共计114007.5元（其中王某甲应得赔偿款1377元）；二、被告李文艺于本判决生效后十日内支付原告王翠兰、王炳原、王灵礼交通事故赔偿款188750.63元：三、驳回原告王翠兰、王炳原、王灵礼、王某甲其它诉讼请求。    如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6335元，由原告负担1335元，被告李文艺负担5000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员      孙志刚二0一九年十月十四日书  记  员      贾康伟2019052715611954121161213019541211326620190726121
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2014号 申请执行人：**，男，生于1981年2月22日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：易诚昌，男，生于1990年4月18日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2015）川0802民初1983号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人易诚昌未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人易诚昌银行存款27102.00元（本金26800.00元、执行费302.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十月九日 书记员  向谦
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4932号申请人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：焦作市鸿亿源商贸有限公司，住所地：焦作市马村区九里山街道办事处院内。法定代表人：梁健。被申请人：焦作市碧海云天大酒店有限公司，住所地：焦作市解放中路1838号。法定代表人：刘惠生。被申请人：焦作市森利达置业有限公司，住所地：焦作市解放路328号。法定代表人：刘深。被申请人：梁健，女，1971年2月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：孙琰，男，1972年6月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：刘兰生，男，1957年10月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：郭风娥，女，1959年9月30日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人焦作中旅银行股份有限公司诉被申请人焦作市鸿亿源商贸有限公司、焦作市碧海云天大酒店有限公司、焦作市森利达置业有限公司、梁健、孙琰、刘兰生、郭风娥金融借款合同纠纷一案，申请人焦作中旅银行股份有限公司于2019年10月11日提起财产保全的申请，请求冻结被申请人焦作市鸿亿源商贸有限公司、焦作市碧海云天大酒店有限公司、焦作市森利达置业有限公司、梁健、孙琰、刘兰生、郭风娥名下的银行存款1005916.54元或查封其名下同等价值的财产。本院认为，申请人焦作中旅银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人焦作市鸿亿源商贸有限公司、焦作市碧海云天大酒店有限公司、焦作市森利达置业有限公司、梁健、孙琰、刘兰生、郭风娥名下价值1005916.54元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程明二〇一九年十月三十日法官助理冯嵘书记员张力魁
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0527民初1561号申请人王翠兰，女。申请人王炳原，男。申请人王灵礼，女。申请人王某某，男。被申请人李文艺，男。本院受理的申请人王翠兰等与被申请人李文艺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王翠兰等于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人陕EXXXXX号五菱轻型普通货车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人王翠兰等人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人李文艺所有的陕EXXXXX号五菱轻型普通货车一辆予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起30日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员      孙志刚二0一九年七月二十九日书  记  员      贾康伟   1
伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初2339号 原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码911506026800244355。 负责人：张某。 被告：王某1，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某2，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现羁押于鄂尔多斯市东胜区看守所。 原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，被告王某2因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年8月19日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（四）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张小悦 二〇一七年八月一日 书记员  冬 梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初7819号原告：周希金，男，1965年4月13日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。委托诉讼代理人：项滢漪，上海市雄风律师事务所律师。被告：沈峰，男，1977年2月20日生，汉族，住上海市金山区。被告：朱峰，男，1985年9月16日生，汉族，住上海市金山区。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵宪章审 判 员  贺美娟人民陪审员  智雪忠二〇一九年十月十二日书 记 员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1616号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县。统一社会信用代码：。 负责人：胡莉平，该支行行长。 委托诉讼代理人：何李桥，男，1991年1月10日出生，汉族，该支行三农金融部信贷经理，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：江西锦润纺织印染有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县。统一社会信用代码：。 法定代表人：黄超。 被申请人：黄超，男，1990年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：梁媛媛，女，1995年9月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：黄仁发，男，1964年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：刘杨美，女，1964年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被申请人：黄仁松，男，1968年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行与江西锦润纺织印染有限公司、黄超、梁媛媛、黄仁发、刘杨美、黄仁松金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西锦润纺织印染有限公司、黄超、梁媛媛、黄仁发、刘杨美、黄仁松银行存款1450000元或查封被申请人江西锦润纺织印染有限公司、黄超、梁媛媛、黄仁发、刘杨美、黄仁松相应价值的其他财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西锦润纺织印染有限公司、黄超、梁媛媛、黄仁发、刘杨美、黄仁松银行存款1450000元或查封被申请人江西锦润纺织印染有限公司、黄超、梁媛媛、黄仁发、刘杨美、黄仁松相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾广荣 二〇一九年十月二十五日 代书记员 宋金桂
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初5564号 申请人：李朝红，女，汉族，1980年7月15日生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：张青，男，汉族，1984年2月15日生，住南充市顺庆区。 被申请人：张刚，男，汉族，1992年6月27日生，住南充市顺庆区。 被申请人：杨海军，男，汉族，1982年12月1日生，住南充市顺庆区。 本院在审理李朝红诉张青、张刚、杨海军追偿权纠纷一案中。李超红于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结张青、张刚、杨海军在南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304执1562号执行案件中应领取的执行案款44076元。李朝红以天安财产保险股份有限公司成都中心支公司提供的同等价值的保函作为财产保全担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条裁定如下： 冻结被申请人张青、张刚、杨海军在南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304执1562号执行案件中应领取的执行案款44076元。冻结期限为三年。 案件申请费461元，由申请人李朝红负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年十月二十五日 书记员  胡桃
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20197号原告：上海扬光商务咨询有限公司，住所地上海市崇明县新村乡耀洲路XXX号XXX幢XXX室(上海新村经济小区。法定代表人：屠桂娟。委托诉讼代理人：胡美强，上海弼兴律师事务所律师。被告：上海申嘉三和环保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：中神実。原告上海扬光商务咨询有限公司与被告上海申嘉三和环保股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 蕾审 判 员  王文霞人民陪审员  殷晓霞二〇一九年十月十日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1663号咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组：侯某某,郭某某与你组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年8月1日作出的(2019)陕0404民初1793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯某某,郭某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组给付侯某某征地补偿款9420元；二、咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组给付郭某某征地补偿款4710元。三、案件受理费77元，案件执行费114元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组承担。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：28210078801500000019逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年十月十八日联系人：执行局执行一庭张正解金刚地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1663号申请执行人:侯某某,女。申请执行人:郭某某,男。被执行人:咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组。负责人：苏某某，系该小组组长。侯某某,郭某某申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初1793号民事判决书，责令:1.咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组给付侯某某征地补偿款9420元，向申请人郭某某给付4710元；2.承担案件受理费77元，案件执行费114元。但被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划(冻结)被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组在咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村村民委员会的存款14321元或查封(扣押)同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇一九年十月二十五日书记员 王天怡
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执2114号申请执行人：陈登林，男，生于1982年1月1日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：李军，男，生于1982年2月5日，汉族，住四川省广元市朝天区。四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3616号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李军未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李军银行存款18170.00元（本金18000.00元、执行费170.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年十月九日书记员  向谦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39904号申请人：方和奎，男，1976年5月12日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：阮光鑫，京衡律师集团上海事务所律师。被申请人：吴体育，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省。被申请人：戴月琴，女，1986年12月15日出生，汉族，住福建省。申请人方和奎与被申请人吴体育、戴月琴民间借贷纠纷一案，申请人方和奎于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴体育、戴月琴的银行存款人民币549,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人方和奎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴体育、戴月琴的银行存款人民币549,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,265元，由申请人方和奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月三十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2499号 申请人：上栗县长平水源引线厂，住所地江西省萍乡市上栗县长平乡佛溪村，统一社会信用代码：91360322087124355C。 投资人：熊万明，系该厂厂长。 被申请人：萍乡市盛隆花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县银河镇长竹村，统一社会信用代码：91360323081457028F。 法定代表人：李盛隆。 申请人上栗县长平水源引线厂与被申请人萍乡市盛隆花炮制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款340000元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款340000元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市盛隆花炮制造有限公司银行存款340000元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 财产保全费2220元，由申请人上栗县长平水源引线厂预交。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 帅建民 二〇一九年十月十五日 代书记员 刘洋洋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初39904号原告：方和奎，男，1976年5月12日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：阮光鑫，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：许小祥，京衡律师集团上海事务所律师实习律师。被告：吴体育，男，1983年8月14日出生，汉族，住所福建省。被告：戴月琴，女，1986年12月15日出生，汉族，住所福建省。委托诉讼代理人：吴体育。原告方和奎与被告吴体育、被告戴月琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方和奎及其委托诉讼代理人阮光鑫、许小祥，被告吴体育暨被告戴月琴的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令1.两被告共同归还原告借款549,000元；2、两被告共同支付原告以549,000元为本金，自2018年8月21日至实际清偿之日，按同期中国人民银行贷款利率两倍计算的利息；3、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2018年7月22日，原被告签订合作协议一份，但该协议实为借款合同，之后原告陆续通过本人及妻子李爱丽的银行账户、支付宝账户、微信账户向被告吴体育转账合计549,000元。被告未按月履行任何还款付息的义务。经原告持续催要，至起诉时被告仅仅支付了利息53,455元，故诉来法院要求判如所请。诉讼中，原告明确诉请2计算方式为以549,000元为本金，自2018年12月1日至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算的逾期利息。被告吴体育及被告戴月琴共同辩称，两被告确实共收到原告549,000元，已经归还53,455元。双方签订的合作协议系投资关系，不是借款关系。根据协议约定，原告不需要承担任何经营风险和亏损。因被告收不回货款，所以无力归还。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2018年7月22日，原告作为乙方与两被告作为甲方签订了《合作协议书》一份，主要内容为：原告于2018年7月21日向被告方投入合作水果生意资金50万元，两被告承诺给予原告纯利润的20%股份作为合作报酬，在水果生意结束之后于2018年11月30日归还投入资金50万元。双方在合作期间，原告不得向两被告要回投入资金；原告所得利润结算于每个月结算一次，如果两被告资金周转不灵情况下，可延续半个月结算给原告。合作结束后，两被告必须按照约定归还本金，如有违约，原告可持协议，要求两被告按照法律双倍赔偿；附注有原告投入的资金生意亏损，原告概不负责等内容。2018年7月20日至2018年8月20日期间，原告通过微信、支付宝及银行转账等方式，陆续向两被告转账给付549,000元。两被告于2019年9月25日归还原告20,000元、于2018年10月15日归还原告33,455元，共计53,455元。诉讼中，原告称两被告归还的53,455元系逾期还款利息。本院认为，原告与两被告签订的合作协议明确约定了原告向被告投入资金，无论项目盈亏被告均应按时归还本金并且结算利润，该内容不符合投资行为收益共享、风险共担的特征，故该合作协议实际为借贷协议。原告已按约向两被告交付了钱款，但两被告未按约定履行还款义务，显属不当。关于两被告还款的性质，因双方就借期利息没有明确约定，按法律规定应视为未约定，故本院确认两被告归还的款项系归还的本金，应从原告主张的还款本金中予以扣除。原告主张的逾期利息的计算方式，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴体育及被告戴月琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告方和奎借款本金495,545元；并支付原告方和奎以495,545元为本金，自2018年12月1日至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,937.65元，财产保全费3,265元，合计8,202.65元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 乔 蓉二〇二〇年一月十日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6247号原告：魏华，男，汉族，1975年3月30日出生，住江西省安远县。委托诉讼代理人：徐煌，江西赣和律师事务所律师。原告：李镜波，男，汉族，1975年9月23日出生，住江西省安远县。委托诉讼代理人：徐煌，江西赣和律师事务所律师。被告：曾小东，男，汉族，1982年10月21日出生，住四川省自贡市大安区。被告：商丘市南方货运有限公司，住所地：商丘市。委托诉讼代理人：刘聪睿，河南和悦律师事务所律师。被告：商丘市南方货运有限公司三分公司，住所地：柘城县。委托诉讼代理人：刘聪睿，河南和悦律师事务所律师。被告：五河县通顺运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告魏华、李镜波与被告曾小东、商丘市南方货运有限公司、商丘市南方货运有限公司三分公司、五河县通顺运输有限公司追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初1342号案件由简易程序转为普通程序。审判员  杨晓红二〇一九年十月九日书记员  潘泳秀
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20200号原告：上海扬光商务咨询有限公司，住所地上海市崇明县新村乡耀洲路XXX号XXX幢XXX室(上海新村经济小区。法定代表人：屠桂娟。委托诉讼代理人：胡美强，上海弼兴律师事务所律师。被告：上海申嘉三和环保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：中神実。原告上海扬光商务咨询有限公司与被告上海申嘉三和环保股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 蕾审 判 员  王文霞人民陪审员  殷晓霞二〇一九年十月十日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6282号原告：焦沉沉，男，1995年2月16日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。被告：朱凯，男，1975年6月1日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。本院审理的原告焦沉沉与被告朱凯民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一九年十月八日书记员  詹 强
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2499号 原告：上栗县长平水源引线厂，住所地江西省萍乡市上栗县长平乡佛溪村，统一社会信用代码：91360322087124355C。 投资人：熊万明，系该厂厂长。 委托代理人：李星，江西博韬律师事务所律师。 被告：萍乡市盛隆花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县银河镇长竹村，统一社会信用代码：91360323081457028F。 法定代表人：李盛隆。 原告上栗县长平水源引线厂与被告萍乡市盛隆花炮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上栗县长平水源引线厂委托代理人李星到庭参加诉讼，被告萍乡市盛隆花炮制造有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上栗县长平水源引线厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余货款330470元；2、本案诉讼费、保全费、财产保险费由被告承担。事实与理由：原告上栗县长平水源引线厂与被告萍乡市盛隆花炮制造有限公司存在长期供应引线的合作关系。经原、被告双方对账，至2018年6月23日，被告尚欠原告货款289490元。而后原告又分别于2019年1月18日、2019年1月20日向被告送了价值为16740元和24240元的引线。该款经原告多次催收，但被告均以各种理由拒绝支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告萍乡市盛隆花炮制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期和举证期内向本院提交答辩材料和证据，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。 原告上栗县长平水源引线厂为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、原、被告营业执照复印件，证明原、被告主体适格。 2、对账单两份，证明被告共欠原告货款289490元。2019年1月26日的对账单，证实截止至2018年2月15欠款197056元，2018年3月31日至2018年6月23日欠款92434元。 3、出库单两份，证明2019年1月18日、2019年1月20日分别送了两车价值16740元及24240元引线给被告。 经审查，原告提交的证据均与本案相关联，且诉讼过程中也未出现与上述证据真实性、合法性及关联性不一致的情形，故本院均予以采信。 综合采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下： 原、被告因引线业务往来，于2019年1月26日经双方对账确认：一、2018年2月4日前，被告欠原告货款267056元。被告于2018年2月14日付原告50000元，于同月15日付原告20000元，至2018年2月15日止，被告欠原告货款197056元。二、2018年3月31日至2018年6月23日，被告欠原告货款92434元。另2019年1月18日与2019年1月20日，由被告员工刘艳婷经手代表被告收原告16740元和24240元引线。以上被告所欠原告货款共计330470元。后经原告多次催收，被告均以各种理由拖延支付，原告遂诉至法院。 本院认为：原、被告买卖合同关系依法成立，应受法律的保护。被告向原告出具的对账单及被告员工签名的出库单是其真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。原告诉求被告萍乡市盛隆花炮制造有限公司偿付货款330470元，于法有据，予以支持。原告要求被告承担保险费理由不当，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告萍乡市盛隆花炮制造有限公司尚欠原告上栗县长平水源引线厂货款330470元于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告上栗县长平水源引线厂其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3128元（已减半收取），财产保全费2220元，由被告萍乡市盛隆花炮制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 帅建民 二〇一九年十二月九日 代书记员 刘洋洋
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初5634号原告：何晓燕，女，1979年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李贵雄，湖南通程律师事务所律师。被告：长沙中一五合网络科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区新河街道北辰三角洲奥城E3区5幢4205号房。法定代表人：龚亮，执行董事。委托诉讼代理人：潘丙午，湖南金湘律师事务所律师。第三人：长沙天骄房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘龙路42号。法定代表人：颜亮，总经理。委托诉讼代理人：苗丽辉，湖南天地人律师事务所律师。原告何晓燕与被告长沙中一五合网络科技有限公司（以下简称中一五合网络公司）、第三人长沙天骄房地产开发有限公司（以下简称天骄房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告何晓燕请求判令：1、确认《长沙县商品房买卖合同》有效；2、被告退还定金房款150000元；3、被告赔偿原告150000元损失，按同期银行贷款利息计算（从2017年3月3日起算至退还之日起止）；4、第三人对退还定金房屋150000元及损失负连带支付责任；5、被告和第三人承担本案诉讼费用。被告天骄房地产公司答辩要点：1、原告与天骄房地产公司不存在商品房预售合同纠纷，天骄房地产公司未收取过与原告的买卖合同之外的任何费用，本案实为原告与中一五合网络公司的服务合同纠纷，原告将天骄房地产公司作为本案被告没有事实与法律依据；2、本案中中一五合网络公司向何晓燕收取的200000元实为服务费，并非购房定金，原告对此应是明知的。第三人吗中一五合网络公司答辩要点：1、原告向中一五合网络公司支付的200000元不是购房款定金，而是中一五合网络公司为原告和天骄房地产公司提供团购服务和销售服务的服务费；2、中一五合网络公司为购房者和房产开发商提供了团购服务和销售服务，收取团购服务费不违反国家法律规定，并未损害原告合法权益，反而使原告获得了经济利益；3、中一五合网络公司与原告之间的团购服务合同已经履行完毕，原告的购房目的已经实现，其要求退还团购服务费的请求无法律依据，不应得到支持。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、原告与被告天骄房地产公司于2017年5月15日签订了一份《长沙县商品房买卖合同》（合同编号20170004127），该合同约定：原告购买由天骄房地产公司开发的保利香槟国际C9栋127房，每平方米单价18373.01元，建筑面积48.8平方米，总金额为896603元。合同签订后，原告按照合同约定向天骄房地产公司支付了首付房款456603元，通过银行按揭贷款方式支付余款440000元。天骄房地产公司已经按照合同约定向原告交付了标的房屋，并于2017年9月20日开具了896603元的增值税发票。2、中一五合网络公司是天骄房地产公司保利香槟国际C9栋127房的销售代理人，原告通过天骄房地产公司购买了标的房屋。2017年5月7日，被告一向原告开具了一张《收据》，《收据》载明：“兹收到何晓燕430723197901083814交来保利香槟国际C9栋127铺定金人民币200000元。”3、保利香槟国际C9栋127房在最终销售时，中一五合网络公司收取原告的200000元并未冲抵房款，原告提出以上诉讼请求，酿成本次纠纷。二、双方当事人有争议的事实1、中一五合网络公司收取的200000元的性质。原告认为是购房定金，二被告认为是团购服务费。本院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，定金是当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人方先行支付对方一定数额的货币作为担保的一种担保方式债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。原告为购买保利香槟国际C9栋127房向中一五合网络公司支付了200000元，并依据《长沙县商品房买卖合同》向天骄房地产公司支付了合同约定的全部房款，其应当在支付了全部房款之后，及时要求二被告将200000元抵作房款或者事后退回，而原告并未及时提出如上主张，虽然原告方在庭审时表示事后才知道二被告多收了200000元，双方签订的《长沙县商品房买卖合同》明确约定了案涉商铺具体价格，原告应当明确了解合同约定的房屋价格，并且实际上也按合同支付了房价，故原告在付款后长期未就200000元向二被告主张返还，不符合常理，故原告主张该200000元为定金，本院不予支持。二、中一五合网络公司向本院提交了原告与其签订的《保利香槟国际C1/C5/C9/C11/C17/C18/C19号栋商铺团购申请表》（以下简称《C9号栋商铺团购申请表》）复印件及其他业主的《团购申请表》原件，以证明原告支付的200000元为团购服务费，上述证据能够佐证《C9号栋商铺团购申请表》的真实性，本院予以采信。《C9号栋商铺团购申请表》载明原告自愿缴纳200000元团购服务费，申请加入C1/C5/C9/C11/C17/C18/C19号栋保利香槟国际团购会员，在长沙保利香槟项目（保利香槟国际）可享受购买商铺交20万元抵扣30万元的团购优惠，团购服务费不作为购房款的一部分。《C9号栋商铺团购申请表》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。故二被告主张该200000元为团购服务费，本院予以支持。2、二被告是否向原告返还200000元，认为应当返还，二被告认为不应当返还。本院认为，《C9号栋商铺团购申请表》签订后，天骄房地产公司与原告签订了《保利香槟国际认购协议》、《长沙县商品房买卖合同》，天骄房地产公司根据《C9号栋商铺团购申请表》，给予了原告购房价格优惠，可见，中一五合网络公司向原告提供了团购优惠及相应的服务，原告亦按照约定支付了200000元的团购服务费，现合同已经履行完毕，现原告主张二原告返还200000元团购服务费，本院不予支持。判决的理由与结果本院认为，原告与中一五合网络公司签订的《C9号栋商铺团购申请表》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效,双方应当遵照履行。根据天骄房地产公司与原告签订的《保利香槟国际认购协议》、《长沙县商品房买卖合同》，可以看出原告享受了上述团购申请表及认购协议载明的购房优惠，中一五合网络公司按协议履行了义务，原告应当向其支付协议约定的团购服务费，原告向中一五合网络公司、天骄房地产公司主张返还200000元团购服务费，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告何晓燕的诉讼请求。本案诉讼费2150元，减半收取1025元，由原告何晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇一九年十月八日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6282号原告：焦沉沉，男，1995年2月16日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。被告：朱凯，男，1975年6月1日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。原告焦沉沉与被告朱凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告焦沉沉到庭参加了诉讼，被告朱凯经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告请求判令：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，被告因购房需要向原告借款50000元，被告让原告将款汇入被告姐姐朱薇霖的银行账户，原告将款借给了被告，被告给原告出具了借据，并口头约定借款期限为2个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今，拒不偿还，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱凯未作答辩。根据原告的起诉，本庭归纳本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据1、借据及收据各一份，本院认为该证据能够证明2019年4月29日被告向原告借款50000元，该款按被告要求汇入朱薇霖的账户，借款到期后，该款经原告多次催要，被告至今未还的事实。被告朱凯未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述证据符合证据的真实性、关联性原则，真实有效，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月29日被告向原告借款50000元，该款按被告要求汇入朱薇霖的账户，被告向原告出具了借据和收据。该借款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告于2019年4月29日向原告借款50000元，理应及时全额偿还，但被告在经原告多次催要的情况下未及时偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告出具的借据和收据中，均没有约定利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱凯于本判决书生效后10日内偿还原告焦沉沉借款本金50000元。二、驳回原告焦沉沉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇一九年十月二十九日书 记 员  詹 强
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初20200号原告：上海扬光商务咨询有限公司，住所地上海市崇明县新村乡耀洲路XXX号XXX幢XXX室(上海新村经济小区。法定代表人：屠桂娟，总经理。委托诉讼代理人：胡美强，上海弼兴律师事务所律师。被告：上海申嘉三和环保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：中神実。原告上海扬光商务咨询有限公司诉被告上海申嘉三和环保股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告需公告送达，本案转为适用普通程序，本院于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡美强到庭参加诉讼，被告上海申嘉三和环保股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海扬光商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付专项审计咨询费人民币15,000元(以下币种同)；2.请求判令被告支付逾期违约金(以15,000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金)。事实和理由：2015年3月20日原告与被告签订了《2014年高新技术企业专项审计协议》,原告是服务提供方,被告是服务购买方。被告委托原告为其申办2014年高新技术企业专项审计的专业服务,并约定协议签定后被告支付给原告15,000元。原告严格依据《2014年高新技术企业专项审计协议》中约定的义务履行完所有义务，对被告进行全程辅导、提供相应的经济及技术咨询服务，并协助被告完成专项审计。故依据原告与被告签订的《2014年高新技术企业专项审计协议》第三条之约定，被告应该及时按照约定履行付款义务，而被告所欠15,000元费用至今尚未支付。虽经原告多次催讨,并与2018年8月22日在上海弼兴律师事务所见证下原、被告签订了被告还款计划，但被告时至今日仍然拒绝支付该笔款项,被告这种拖欠尾款的行为属于严重违反双方的协议约定及《合同法》的规定,严重损害了原告的合法权益,应承担违约责任,故原告依据《合同法》第一百零九条规定要求被告支付尚未支付的款项，并依据《2014年高新技术企业专项审计协议》第四条第二款支付逾期付款的利息。综上,为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。被告上海申嘉三和环保股份有限公司未做答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理，对原告提供的《2014年高新技术企业专项审计协议》、《还款计划》、《上海申嘉三和环保股份有限公司应付账款明细列表》、上海市国家税务局发票一份、被告企业公示信用信息报告进行核对后，对真实性、关联性均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2015年3月20日,原告(乙方)与被告(甲方)签订《2014年高新技术企业专项审计协议》，合同约定甲方自愿委托乙方代理申办2014年高新技术企业专项审计的相关工作，乙方委托上海市会计事务所对甲方2014年研发费及高新技术收入作专项审计,同时乙方为甲方提供相关的咨询服务,确保审计完成。收费标准：专项审计咨询费：人民币壹万伍仟元整。协议签定后由乙方开具全额正规发票,会计事务所出具审计报告同时甲方需支付壹万伍仟元给乙方,乙方承担对会计师事务所的付款责任。合同约定的违约责任：如甲方逾期付款，乙方将向甲方另行加收利息，按同期贷款利率计算，直至付清。签约后，原告按约提供相关服务，并由原告向被告开具了上海市国家税务局通用机打发票。2018年8月22日，经胡美强律师见证，被告(甲方)与上海扬光投资管理咨询有限公司(乙方)签署《还款计划》，载明双方对附件中的欠款明细已确认无异议，被告拖欠原告总金额455,000元，并按照下述方式付清：2018年9月底之前支付105,000元；2018年10月底之前支付100,000元；2018年11月底之前支付125,000元；2018年12月底之前支付125,000元，以上合计455,000元。乙方签署人员屠桂娟，甲方签署人员为肖文强副总经理和杨琴行政代表。在欠款明细列表中，2014年高企专项审计代理服务费记载为15,000元。被告至今未付款。另查明，原告与上海扬光投资管理咨询有限公司系关联公司,法定代表人均为屠桂娟。上海扬光投资管理咨询有限公司与原告共同确认本案款项包括在《还款计划》中(总金额为455,000元，其中原告享有375,000元，上海扬光投资管理咨询有限公司享有70,000元，另外10,000元放弃主张)，原告享有的部分由原告向被告主张，上海扬光投资管理咨询有限公司不向被告主张。本院认为，结合查明的案件事实，原、被告之间的服务合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告按约履行了服务合同的义务，被告应当按约支付相应的款项，被告逾期付款，构成违约，理应承担继续给付原告专项审计咨询费15,000元的民事责任。原告主张逾期违约金，有合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海申嘉三和环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海扬光商务咨询有限公司专项审计咨询费15,000元；二、被告上海申嘉三和环保股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海扬光商务咨询有限公司以15,000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告上海申嘉三和环保股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾审 判 员  王文霞人民陪审员  李建伟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。