山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初3062号 原告：刘万瑞，男，1957年6月21日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。 被告：彭勇，男，1988年11月27日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 委托诉讼代理人：张爱红，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：李卿，住昌乐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：冀玲玲，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 原告刘万瑞与被告彭勇、被告李卿、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万瑞的委托诉讼代理人王照来、被告彭勇的委托诉讼代理人张爱红、被告人民保险公司的委托诉讼代理人冀玲玲到庭参加诉讼。被告李卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘万瑞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿经济损失134000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日18时30分许，彭勇驾驶鲁Ｇ×××××号车，沿省道224由北向南行驶至时，与刘万瑞驾驶的二轮电动车相撞，造成刘万瑞受伤、车辆受损的交通事故，该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，彭勇承担事故的全部责任。被告驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险和商业三者险。 被告彭勇辩称，事故发生及责任划分无异议，事故车辆系他向李卿购买，在保险公司投保交强险及商业三者险，应该在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险内按照合同约定进行赔偿。为原告垫付28300元，要求依法予以返还。 被告李卿未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告人民保险公司辩称，事故发生属实，投保交强险和商业三者险属实，原告的损失首先在交强险分项限额内赔偿，事故认定书记载彭勇驾驶车辆逃逸，商业三者险不承担赔偿责任。对诉讼费、鉴定费等不予承担。为原告垫付医疗费10000元，医疗费在医保范围内承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：交通事故认定书、身份证、户口本、驾驶证、行驶证复印件、保险单、医疗费结算票据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据、复印费票据、笔迹鉴定意见书、笔迹鉴定费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下： 2019年4月23日18时30分许，彭勇驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿省道224由北向南行驶至（64ＫＭ＋500Ｍ）时，与刘万瑞驾驶的沿省道224由北向南行驶至该路口左转弯行驶的二轮电动车相撞，造成刘万瑞受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，彭勇弃车逃逸。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，彭勇承担事故的全部责任，刘万瑞不承担事故责任。 原告刘万瑞发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗32天，经诊断其伤情为：重症多发症、脑干损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、血胸、肾挫伤、颅骨骨折。根据原告申请，本院委托山东永鼎司法鉴定中心对原告刘万瑞的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2019年9月9日，作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘万瑞的颅脑损伤后脑软化灶伴有神经系统症状构成十级伤残，其腰椎四处以上横突骨折伴腰部活动受限构成十级伤残。2、刘万瑞的误工时间建议为180天（含住院期间）。3、刘万瑞的护理时间建议为60天（含住院期间），2人护理3周，其余时间1人护理。4、刘万瑞的营养期为60天，费用建议为人民币叁拾圆/天。5、刘万瑞的后续治疗费用预计需人民币壹仟圆，或以实际支出为准。 被告彭勇驾驶鲁Ｇ×××××号轿车登记车主系李卿，该车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后彭勇为原告垫付医疗费28300元，要求依法予以返还，被告人民保险公司为原告垫付医疗费10000元，要求依法予以扣除，原告对此无异议。 经审理被告认可原告刘万瑞因本次交通事故发生伙食补助费1600元、护理费6117.93元、营养费1800元、伤残赔偿金37157.16元、后续治疗费1000元、鉴定费2500元、鉴定检查费837元、复印费60元、交通费320元。 因彭勇事故发生后弃车逃逸，被告人民保险公司主张根据商业三者险的合同约定应当免除赔偿责任，并提交投保单、投保人声明予以证实保险公司已向投保人进行了明确说明义务，被告彭勇主张投保单及投保人声明中“彭勇”的签字并非其本人所写，并申请对此进行鉴定，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所对投保单、投保声明中的“彭勇”的签字是否本人所签进行鉴定，该鉴定所于2019年12月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：检材字迹与现有样本字迹不是同一人书写。 对有争议的证据和事实认定如下：1、关于原告主张的医疗费63721.3元，被告对数额为300元的收据不认可，该收据是原告出院后按照医嘱购买康复药物所支出的费用，与事故具有关联性，依法予以认定，确定原告的医疗费为63721.3元；2、关于原告主张的误工费13595.4元，被告对误工期限有异议，误工期限应计算至鉴定日前一日，误工时间应为111天，确定原告的误工费为8383.83元（75.53元/天×111天）；3、关于原告主张的精神抚慰金3000元，该次交通事故确实给原告造成了精神伤害，结合原告的伤残等级，酌情确定原告的精神抚慰金为1000元；4、关于原告主张的车损1000元，被告人民保险公司不认可，被告彭勇认可500元，结合该次事故原告车辆受损的事实，确认原告的车损为500元。5、关于原告主张的施救费80元，原告未提交正式发票予以证实，依法不予认定。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计124997.22元，其中医疗类损失68121.3元（含医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费）、伤残类损失52978.92元（含伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金）、财产损失500元（车损）、其他损失3397元（含鉴定费、鉴定检查费、复印费）。 本院认为，被告彭勇驾驶机动车与刘万瑞发生交通事故并致刘万瑞受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告彭勇承担事故的全部责任，刘万瑞不承担事故责任，本院对此予以确认。 关于人民保险公司是否应在商业第三者险范围内承担保险责任的问题。被告人民保险公司主张被告彭勇事故发生后逃逸属于保险合同中免除保险人责任的条款，不应当承担商业三者险赔偿责任。关于驾驶机动车发生事故后逃逸的法律、行政法规规定的禁止性情形免除保险人责任的条款的认定与处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十一条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，并对该条款履行提示义务的，该条款发生法律效力；而提示的方法包括文字、字体、符号或者其他明显标志，应达到足以引起投保人注意的程度。本案中投保单及投保人声明中的签字经鉴定并非投保人彭勇所签，被告人民保险公司未提供充分证据证实其针对法律、行政法规规定的禁止性情形应免责的条款尽到了提示义务，故被告人民保险公司的主张不成立，本院不予支持。 因被告彭勇驾驶鲁Ｇ×××××号轿车在被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定对原告的损失，应由被告人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费类损失10000元、伤残类损失52978.92元、财产损失500元，合计63478.92元，扣减垫付款10000元，尚需赔偿53478.92元。 对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失61518.3元，应由被告彭勇赔偿，因彭勇驾驶的车辆在被告人民保险公司投保商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条规定及保险合同的约定，该部分损失确定由被告人民保险公司赔偿。 被告彭勇为原告垫付医疗费28300元，原告对此无异议，应当予以返还。 案件审理过程中，被告彭勇主张保险单的签字并非本人所签，人民保险公司对此不认可，彭勇申请笔迹鉴定，支付鉴定费5000元，根据法律规定，该鉴定费依法应由人民保险公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告刘万瑞经济损失114997.22元（交强险53478.92元+商业三者险61518.3元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司返还被告彭勇鉴定费5000元； 三、原告刘万瑞返还被告彭勇垫付款28300元； 四、驳回原告刘万瑞的其它诉讼请求。 上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，保全费820元，共计2310元，由原告刘万瑞负担210元，被告彭勇负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 赵红梅 二〇一九年十月二十五日 法官助理 张嘉欣 书 记 员 李舒群