四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2475号 原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园八栋317-318室。 法定代表人：龚志洁，董事长。 委托诉讼代理人：卢羽，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何雨珂，四川法邦律师事务所律师。 被告：彭泽祥，男，1968年6月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告富德财产保险股份有限公司（以下简称富德保险公司）与被告彭泽祥保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，2019年9月3日因被告彭泽祥下落不明，本案依法转为普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告富德保险公司的委托诉讼代理人卢羽、何雨珂到庭参加诉讼，被告彭泽祥经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富德保险公司向本院提出诉讼请求：1.判决彭泽祥向富德保险公司支付代偿款29,826.88元；2.判决彭泽祥向富德保险公司支付拖欠的保费2448元；3.判决彭泽祥向富德保险公司支付违约金（违约金计算以32,274.88元为基数，从2016年12月26日起按每日1‰的标准计算至实际付清之日止）。事实与理由：彭泽祥拟向乐山市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称乐山商业银行成都分行）借款，并申请富德保险公司为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务，即彭泽祥作为投保人、乐山商业银行成都分行作为被保险人、富德保险公司作为保险人，在彭泽祥逾期向乐山商业银行成都分行还款达一定期限后，富德保险公司代彭泽祥向乐山商业银行成都分行偿还借款本金、利息和罚息。富德保险公司代偿后可依投保单、保险单的约定向彭泽祥追偿，并在彭泽祥不履行时要求其承担违约责任。2015年8月27日，彭泽祥签订了《个人贷款保证保险投保单》；2015年10月8日，彭泽祥签订了《个人贷款保证保险单》，约定每月保费金额为720元，缴费期数为36期。2015年10月9日，彭泽祥与乐山商业银行成都分行签订《个人借款合同》，贷款金额为40,000元，贷款期限为36期，约定利率为月利率按每笔借款当期基准率上浮106.4%；月利率为8.600001‰，还款方式是等额本息还款。乐山商业银行成都分行依约于2015年10月9日将40,000元划入借款人指定的账户。彭泽祥于2015年11月15日开始向乐山商业银行成都分行还款，彭泽祥于2016年10月15日出现逾期，富德保险公司于2016年12月26日向乐山商业银行成都分行理赔29,826.88元（贷款余额28,964,35元、利息804.24元，罚息58.29元）截止理赔之日，彭泽祥尚欠保费2448元。依据彭泽祥签署的《个人贷款保证保险投保单》中特别约定第2条和《个人贷款保证保险单》中特别约定第3条：“投保人拖欠任何一期贷款达到70天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。”彭泽祥应向富德保险公司归还理赔款，未归还的，则应承担违约责任。经富德保险公司多次催讨，彭泽祥拒不归还，故富德保险公司为维护自身合法权益，特提起诉讼。 彭泽祥未到庭答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，富德保险公司、彭泽祥签订了《个人贷款保证保险投保单》；2015年10月8日，富德保险公司、彭泽祥签订了《个人贷款保证保险单》，约定每月保费金额为720元，缴费期数为36期；《个人贷款保证保险投保单》中特别约定第2条和《个人贷款保证保险单》中特别约定第3条：“投保人拖欠任何一期贷款达到70天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。”。2015年10月9日，彭泽祥与乐山商业银行成都分行签订《个人借款合同》，贷款金额为40,000元，贷款期限为36期，约定利率为月利率按每笔借款当期基准率上浮106.4%；月利率为8.600001‰，还款方式是等额本息还款。乐山商业银行成都分行依约于2015年10月9日将40,000元划入借款人指定的账户。彭泽祥于2015年11月15日开始向乐山商业银行成都分行还款，彭泽祥于2016年10月15日出现逾期，富德保险公司于2016年12月26日向乐山商业银行成都分行理赔29,826.88元(贷款余额28,964,35元、利息804,24元，罚息58.29元)截止理赔之日，彭泽祥尚欠保费2448元。本案在审理过程中，富德保险公司对违约金的主张变更为以代偿款和保费之和32,274.88元为基数，从2016年12月26日起按按年利率24%，计算至全部代偿款和保费付清之日止。 以上事实，富德保险公司、彭泽祥身份信息、乐山商业银行个人借款合同、借款支取凭证、银行交易明细清单、代偿债务确认书、索赔申请书、个人贷款保证保险投保单、个人贷款保证保险单、个人贷款保证保险还款计划表以及富德保险公司的当庭陈述在案佐证。 本院认为，富德保险公司、彭泽祥签订了《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险单》，彭泽祥与乐山商业银行成都分行签订《个人借款合同》上述合同均系各方当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护，缔约各方应按合同约定及时履行各自的义务。彭泽祥应当按照合同约定及时支付保费，在彭泽祥逾期归还借款情况下，富德保险公司代彭泽祥偿还了全部贷款本金和利息，彭泽祥应按照《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险单》的约定向平安公司支付代偿款及保费、违约金，故对富德保险公司要求彭泽祥偿还代偿款29,826.88元、支付拖欠的保费2448元的诉讼请求本院予以支持。富德保险公司要求彭泽祥支付逾期偿还代偿款及保费的违约金（以代偿款和保费之和32,274.88元为基数，从2016年12月26日起按按年利率24%，计算至全部代偿款和保费付清之日止），因彭泽祥和富德保险公司有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，富德保险公司的该主张不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭泽祥于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司给付代偿款29,826.88元； 二、被告彭泽祥于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司给付保费2448元； 三、被告彭泽祥于本判决生效之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司给付违约金（违约金计算方式：以尚欠代偿款和保费为基数，从2016年12月26日起按照年利率24%计算至全部款项付清之日止）。 如果彭泽祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，由被告彭泽祥负担（此款已由原告富德财产保险股份有限公司垫付，被告彭泽祥在履行本判决确定的义务时一并给付原告富德财产保险股份有限公司。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  孙 岭 人民陪审员  陈雪梅 人民陪审员  肖 阳 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  康诗娇