福建省厦门市思明区人民法院 （2019）闽0203民初14264号 原告：颜金钮，女，1972年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所执业律师。 被告：苏明哲，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏文鹏，男，1972年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所执业律师。 原告颜金钮与被告苏明哲、苏文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告颜金钮委托诉讼代理人蔡长基、被告苏文鹏委托诉讼代理人庄重到庭参加诉讼，被告苏明哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 颜金钮向本院提出诉讼请求：1.判令苏明哲向其偿还借款本金15万元并支付利息（自2016年2月20日起，按月利率2%计算）；2.判令苏文鹏对苏明哲的上述债务承担连带赔偿责任；3.判令苏明哲、苏文鹏承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月19日，苏明哲向颜金钮借款30万元，约定利息每月3%，颜金钮于当日将借款汇入苏明哲指定账户，苏明哲向颜金钮出具借条确认借款事实，苏文鹏自愿对苏明哲的上述债务承担连带保证责任，并在借条上签名捺印。借款后，苏明哲仅偿还借款本金15万元，约定的利息仅支付至2016年2月，苏文鹏未能依约承担连带保证责任。故颜金钮诉至本院。 苏明哲未作答辩。 苏文鹏辩称，颜金钮实际出借294000元，剩余6000元在出借时已经按照利息预先扣除；且其作为保证人已由其妻转账112000元偿还给颜金钮，故现实际欠款金额为32000元。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月19日，苏明哲向颜金钮出具一份《借条》载明，苏明哲因生意需要，向颜金钮借款30万元，利率为每月3%。苏明哲在《借条》借款人处签名捺印，苏文鹏在《借条》担保人处签名捺印。同日，颜金钮向苏明哲指定的尾号为1465的银行账户转账294000元。2015年12月3日、2016年4月27日，黄珊瑚通过其名下尾号3764的银行账户向颜茹琳名下尾号为2711的银行账户分别转账12000元、10万元，合计112000元。 审理中，苏文鹏述称，黄珊瑚系其妻子，前述银行转账112000元系其履行保证义务向颜金钮偿还的借款。颜金钮对此予以确认，同时主张，苏明哲、苏文鹏支付了2015年10月20日-2016年2月19日共计4个月产生的利息，其中包括苏文鹏在2015年12月3日支付的12000元；10万元系对30万元借款本金的偿还，起诉时已在借款本金中扣除，苏明哲、苏文鹏另通过其他形式在2016年4月27日前向其偿还了借款本金5万元，亦已同时扣除。 以上事实，有颜金钮提交的《借条》、银行流水，苏文鹏提交的《电子银行业务回单》及本院庭审笔录为证，苏明哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，本院依法组织到庭当事人进行了证据交换和质证，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，颜金钮依据前述证据主张其与苏明哲之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。债务应当清偿。关于借款本金数额，颜金钮主张其出借的本金为30万元；苏文鹏主张实际借款本金为银行流水载明的294000元，其余6000元已经在出借时作为利息预先扣除。本院认为，除《借条》外，颜金钮未能提供其他证据证明其实际出借该6000元，应承担举证不能的后果，故本院认定，颜金钮实际出借借款本金294000元。关于2015年12月3日转账12000元的性质，虽然苏文鹏主张系偿还借款本金，但鉴于双方对债务偿还顺序未作约定，故应当认定该款项系支付利息。苏文鹏的主张缺乏依据，本院不予采信。现因颜金钮确认苏明哲、苏文鹏已经支付利息至2015年12月3日，虽然已支付的利息高于《借条》约定的利率标准，但鉴于苏明哲未要求返还，故本院不予调整并对颜金钮的主张予以确认。之后的利息应依法调整为按月利率2%计算。至于2016年4月27日苏文鹏支付的10万元，颜金钮确认系偿还借款本金，本院予以确认。2016年4月27日之前苏明哲、苏文鹏另行偿还了5万元借款本金，本院同样予以确认。故苏明哲尚欠颜金钮借款本金144000元，理应偿还。颜金钮自愿放弃部分借款本金在2016年2月20日-2016年4月27日期间产生的利息，符合法律规定，本院予以准许。苏文鹏自愿在《借条》担保人处签名捺印，系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《借条》未约定还款期限及保证方式、保证期间，故应认定本案自颜金钮主张权利即起诉之日借款期限届满。苏文鹏承担的是连带保证责任。则颜金钮在保证期间内向苏文鹏主张承担连带清偿责任有事实及法律依据，本院予以支持。苏文鹏在履行保证责任后，有权向苏明哲追偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏明哲应于本判决生效之日起十日内偿还颜金钮借款本金144000元并支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，按月利率2%的标准，自2016年2月20日起计至实际还款之日止）； 二、苏文鹏应对苏明哲的前述债务承担连带清偿责任，苏文鹏在承担保证责任后，有权向苏明哲追偿； 三、驳回颜金钮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5125元，由颜金钮负担225元，苏明哲、苏文鹏负担4900元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。    审 判 长 刘德芬    人民陪审员 金 凤    人民陪审员 谢 虹 二〇二〇年三月二十四日    法官助理廖汉伟    代书记员符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。