河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9862号原告：徐宏（曾用名徐虹），女，汉族，1964年6月9日生，住河南省商丘市。被告：蔡莉萍，女，汉族，1973年4月18日生，住商丘市。委托诉讼代理人：朱红立，男，汉族，1974年4月4日生，住商丘市。系被告蔡莉萍丈夫。被告：朱红立，男，汉族，1974年4月4日生，住商丘市。委托诉讼代理人：唐军辉、贾文涛（实习），河南京港律师事务所律师。被告：商丘惠世商贸有限公司，住所地：商丘市开发区香君路与中州路交叉口东南角1-3#。统一社会信用代码：91411400399597012C。法定代表人：朱红立，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐军辉、贾文涛（实习），河南京港律师事务所律师。被告：商丘市蔡莉萍建材商行，住所地：商丘市梁园区八一路建材大世界8178号。统一社会信用代码：92411402MA42W6QB2C。法定代表人：蔡莉萍，职务：经理。原告徐宏与被告蔡莉萍、朱红立、商丘惠世商贸有限公司（以下简称惠世商贸）、商丘市蔡莉萍建材商行（以下简称莉萍建材）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐宏、被告朱红立（同时法定代表惠世商贸、受托代理蔡莉萍）到庭参加诉讼，被告莉萍建材经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令四被告归还原告借款本金313万元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蔡莉萍、朱红立以扩大经营为由于2013年12月16日至2016年11月23日分5次从原告徐宏处借款人民币共计313万元，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，惠世商贸担保，原告与被告之间成立了借款的关系，原告履行了所有借款，被告未按约如期向原告归还借款本金及利息，经多次催要，被告对借款本息均未予以清偿，请判如所诉。被告方庭审时答辩称：原告起诉的借款属实，利息是蔡莉萍和原告约定的，当时原告说过，生意要是赚了可以多给点，要是赔了，就再说。本金没有异议，正在还着。已经还给原告186万元，本金、利息都有。现在欠多少，还没有核算。庭审后朱红立递交其本人与惠世商贸书面答辩状称：原告隐瞒了部分事实，是蔡莉萍为了归还银行贷款向原告借钱；当时约定利率1.5%，因部分借条没有约定利率，不能都按1.5%计息；因原告担心蔡莉萍还不了，让蔡莉萍在借条上签上朱红立的名字；朱红立与惠世商贸是保证人，2018年11月1日出具的保证书，没有约定保证期限，因主债务2016年11月23日到期，逾期后朱红立与惠世商贸不应承担担保责任。经审理查明：2013年12月6日原告徐宏以其个人62×××44号邮政银行卡转入被告蔡莉萍62×××52号邮政银行卡人民币73万(原告认可被告方已归还60万元)。2014年4月10日徐宏又以其个人62×××87号邮政银行卡转蔡莉萍62×××52号邮政银行卡130万元。2015年10月26日徐宏以其外甥女刘洋62×××69号邮政银行卡汇入蔡莉萍62×××52号邮政银行卡50万元.2016年5月17日徐宏以其丈夫袁中伟62×××68号邮政银行卡转蔡莉萍62×××52号邮政银行卡20万元。2016年11月23日原告徐宏又以其丈夫袁中伟62×××68号邮政银行卡转蔡莉萍62×××52号邮政银行卡100万元。上述合计转（汇）款373万元。2013年12月16日蔡莉萍以“蔡莉萍、朱红立”俩人的名义，为徐宏写《欠条》1张：“今借到徐虹现金壹拾叁万元正（￥130000元）月息1分五到期结算。蔡莉萍、朱红立2013年12月16号”；2014年4月10日蔡莉萍又以“蔡莉萍、朱红立”俩人的名义，为徐宏写《借条》1张“今借到徐宏现金壹佰叁拾万元正（￥1300000元），利息三个月支付一次。蔡莉萍、朱红立2014年4月10号”；2015年10月26日蔡莉萍再以“蔡莉萍、朱红立”俩人的名义，为徐宏写《借条》1张：“今借到徐宏现金伍拾万元正（￥500000元）。蔡莉萍、朱红立2015年10月26号”；2016年5月17日蔡莉萍仍以“蔡莉萍、朱红立”俩人的名义，为徐宏写《借条》1张：“今借现金贰拾万元正（￥200000元）。蔡莉萍、朱红立2016年5月17号”；2016年11月23日蔡莉萍第五次为徐宏写《借条》1张：“今借到徐宏现金壹佰万元整（1000000.00元）。2016年10月23号”该借条上，朱红立、蔡莉萍分别在“借款人”后面签署了自己的名字。2018年11月1日，朱红立以其个人与惠世商贸的名义，为原告徐宏出具《保证书》：“本公司自愿为蔡莉萍、朱红立向徐宏的5笔借款：313万元提供担保，如果蔡莉萍、朱红立不还款，本公司愿意承担还款责任。保证人：惠世商贸，保证人：朱红立。2018年11月1日”。还查明，被告方通过手机银行62×××69账户，2019年2月2日11时40分转徐宏工商银行6212261716002467272号账户10万元（余额1995.40），当日17时22分又通过手机银行62×××69账户转入徐宏中原银行6236600035573120号账户5万元（余额51995.40），当日17时23分再通过手机银行62×××69账户转入徐宏中原银行6236600035573120号账户5万元（余额1995.40），2019年4月26日9时26分朱红立通过手机银行62×××75账户转入徐宏丈夫袁中伟62×××68号邮政银行卡20万元（余额1818.25）；2019年5月1日18时17分被告方通过手机银行62×××69账户转入袁中伟62×××68号邮政银行卡4万元（余额31955.95）；2019年5月1日18时18分被告方通过手机银行62×××69账户转入袁中伟62×××68号邮政银行卡3万元（余额1955.95）；2019年5月3日19时24分被告方通过手机银行62×××69账户转入袁中伟62×××68号邮政银行卡2.9万元（余额29.55）；2019年6月5日18时49分被告方通过手机银行62×××69账户转入袁中伟62×××68号邮政银行卡5万元（余额10672.43）；2019年6月5日18时50分被告方通过手机银行62×××69账户转入袁中伟62×××68号邮政银行卡1万元(余额672.43)；其中：2019年2月2日11时40分被告方通过手机银行62×××69账户，转徐宏工商银行6212261716002467272号账户10万元，原告方主张未能转账成功。此外，原告提交的银行流水显示：1.2014年10月14日蔡莉萍62×××52邮政卡转刘洋62×××69邮政卡58500元（原告主张是付130万元2014年4月10日到2014年7月9日3个月的利息）；2.2015年4月21日蔡莉萍62×××52邮政卡转刘洋62×××69邮政卡58500元（原告主张付130万元2014年7月10日到2014年10月9日3个月的利息）；3.2015年7月26日蔡莉萍62×××52邮政卡转刘洋62×××69邮政卡58500元（原告主张付130万元2014年10月10日到2015年1月9日3个月的利息）；4.2015年10月21日蔡莉萍62×××52邮政卡转刘洋62×××69邮政卡58500元（原告主张付130万元2015年1月10日到2015年4月9日3个月的利息）；5.2016年1月20日蔡莉萍62×××52邮政卡转刘洋62×××69邮政卡58500元（原告主张付130万元2015年4月10日到2015年7月9日3个月的利息）；6.2016年1月20日蔡莉萍62×××52邮政卡转刘洋62×××69邮政卡23400元（原告主张付13万元2013年12月16日到2014年12月15日1年的利息）；7.2016年1月29日蔡莉萍62×××52邮政卡转刘洋62×××69邮政卡22500元（原告主张付50万元2015年10月26日到2016年1月25日3个月的利息）；8.2016年5月31日蔡莉萍62×××52邮政卡转刘洋62×××69邮政卡81000元（原告主张付130万元2015年7月10日到2015年10月9日3个月的利息58500元；加上50万元本金2016年1月26日到2016年4月25日3个月的利息22500元）；9.2016年7月19日--20日蔡莉萍62×××52邮政卡转刘洋62×××69邮政卡81000元（原告主张付130万2015年10月10日到2016年1月9日3个月的利息58500元加上50万元本金2016年4月26日到2016年7月25日3个月的利息22500元）；10.2016年8月31日蔡莉萍62×××52邮政卡转刘洋62×××69邮政卡9000元（原告主张付20万元2016年5月17日到2016年8月16日3个月的利息）；11.2016年11月27日蔡莉萍62×××52邮政卡转刘洋62×××69邮政卡81000元（付130万2016年1月10日到2016年4月9日3个月的利息58500元加上50万元本金2016年7月26日到2016年10月25日3个月的利息22500元）；12.2016年12月6日蔡莉萍62×××52邮政卡转刘洋62×××69邮政卡9000元（付20万元2016年8月17日到2016年11月16日3个月的利息）；13.2017年1月19日蔡莉萍62×××52邮政卡转刘洋62×××69邮政卡23400元（付13万元2014年12月16日到2015年12月15日1年的利息）；14.2017年1月19日蔡莉萍62×××52邮政卡转刘洋62×××69邮政卡81000元（付130万2016年4月10日到2016年7月9日3个月的利息58500元加上50万元本金2016年10月26日到2017年1月25日3个月的利息22500元）；15.2017年3月12日蔡莉萍62×××52邮政卡转袁中伟62×××68邮政卡54000元（原告主张付100万2016年11月23日到2017年2月22日3个月的利息45000元加上20万元本金2016年11月17日到2017年2月16日3个月的利息9000元）；16.2017年4月27日蔡莉萍62×××52邮政卡转刘洋62×××69邮政卡81000元（付130万2016年7月10日到2016年10月9日3个月的利息58500元加上50万元本金2017年1月26日到2017年4月25日3个月的利息22500元）；17.2017年8月14日蔡莉萍62×××52邮政卡转袁中伟62×××68邮政卡54000元（付100万2017年2月23日到2017年5月22日3个月的利息45000元加上20万元本金2017年2月17日到2017年5月16日3个月的利息9000元）；18.2017年11月1日蔡莉萍62×××52邮政卡转刘洋62×××69邮政卡81000元（付130万2016年10月10日到2017年1月9日3个月的利息58500元加上50万元本金2017年4月26日到2017年7月25日3个月的利息22500元）；19.2017年12月13日蔡莉萍62×××52邮政卡转袁中伟62×××68邮政卡9000元（付20万2017年5月17日到2017年8月16日3个月的利息）；20.2018年2月13日蔡莉萍62×××52邮政卡转刘洋62×××69邮政卡10万（付13万元2015年12月16日到2016年12月15日1年的利息23400元加上130万元本金2017年1月10日到2017年4月24日3个月零13天的利息67600元加上20万元本金2017年8月17日到2017年11月16日3个月的利息9000元）；21.2018年3月31日蔡莉萍62×××52邮政卡转刘洋62×××69邮政卡3万元（原告主张付100万2017年5月23日到2017年7月22日2个月的利息）；22.2018年6月20日蔡莉萍62×××52邮政卡转刘洋62×××69邮政卡5万元（付100万2017年7月23日到2017年11月2日的利息）；23.2018年8月13日蔡莉萍62×××52邮政卡转刘洋62×××69邮政卡5万元（原告主张付50万元2017年7月26日到2018年2月15日的利息）；24.2018年11月3日朱红立6217731105285569卡转徐宏62×××89工行卡3万（付100万2017年11月3日到2018年1月2日2个月的利息）；25.2018年11月7日朱红立6217731105285569卡转徐宏62×××89工行卡3万元（付100万2018年1月3日到2018年3月2日2个月的利息）；26.2018年11月10日朱红立6217731105285569卡转徐宏62×××89工行卡2万元（原告主张付100万2018年3月3日到2018年4月13日1个月零10天的利息）；27.2018年11月18日朱红立6217731105285569卡转徐宏62×××89工行卡2万元（原告主张付100万2018年4月14日到2018年5月24日1个月零10天的利息）；28.2019年2月2日朱红立6217731105285569卡转徐宏6236600035573120中原卡5万（原告主张付100万2018年5月25日到2018年9月4日3个月零10天的利息）；29.2019年2月2日朱红立6217731105285569卡转徐宏6236600035573120中原卡5万元（原告主张付100万2018年9月5日到2018年12月15日3个月零10天的利息）；30.2019年4月26日朱红立62×××75工行卡转袁中伟62×××68邮政卡20万（原告主张付130万2017年4月25日到2018年3月2,10个月零8天的利息，差原告200元）；31.2019年5月1日朱红立6217731105285569卡转袁中伟62×××68邮政卡4万（原告主张付20万2017年11月17日到2018年12月27日1年1个月零10天的利息）；32.2019年5月1日朱红立6217731105285569卡转袁中伟62×××68邮政卡3万（付50万2018年2月16日到2018年6月16日4个月的利息）；33.2019年5月3日朱红立6217731105285569卡转袁中伟62×××68邮政卡29000元（付100万2018年12月16日到2019年2月13日1个月零28天的利息）；34.2019年5月4日朱红立6217731105285569卡转袁中伟62×××68邮政卡1000元（付100万2019年2月14日到2019年2月15日2天的利息）；35.2019年6月5日朱红立6217731105285569卡转袁中伟62×××68邮政卡5万元（付100万2019年2月16日到2019年5月26日3个月零10天的利息）；36.2019年6月5日朱红立6217731105285569卡转袁中伟62×××68邮政卡10000元（付100万2019年5月27日到2019年6月16日20天的利息）；37.2019年7月16日朱红立6217731105285569卡转袁中伟62×××68邮政卡30000元（原告主张付50万2018年6月17日到2018年10月17日4个月的利息）；38.2019年7月26日朱红立6217868000002481708卡转袁中伟62×××68邮政卡30000元（付50万2018年10月18日到2019年2月17日4个月的利息）；合计支付利息：1832800元。庭审时，朱红立称其同时代理莉萍建材，但是，未能提交代理手续。本院认为，原告徐宏与被告蔡莉萍、朱红立之间多次发生借款、转款付息，事实清楚，符合民间借贷法律关系构成要件，应认定民间借贷关系成立；被告惠世商贸、朱红立为蔡莉萍、朱红立书面担保意思真实、语义明确。应认定蔡莉萍为借款人；朱红立既是借款人，又是担保人；惠世商贸为担保单位。自2013年12月16日起蔡莉萍以“蔡莉萍、朱红立”夫妻俩人的名义，为徐宏写欠条，朱红立未提出异议，至今未主张撤销权；而且朱红立本人多次参与转款付息，2016年11月23日蔡莉萍第5次借贷，朱红立为徐宏写100万元借条时，朱红立本人在借条上的“借款人”后面签署了自己的名字；还有2018年11月1日，朱红立以其个人与惠世商贸的名义，为原告徐宏出具《保证书》时，载明“本公司自愿为蔡莉萍、朱红立向徐宏的5笔借款：313万元提供担保，如果蔡莉萍、朱红立不还款，本公司愿意承担还款责任。保证人：惠世商贸，保证人：朱红立。2018年11月1日”即朱红立本人以书面的形式，确认、追认自己的借款人身份。故庭审后，朱红立辩称只是担保人，本院不予采纳。关于惠世商贸的担保时效，虽然，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月；但是，因为被告方《保证书》未约定担保期间，被告方借款时，书写的《欠条》、《借条》上也未约定还款时间。《中华人民共和国合同法》第62条规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。所以，被告方辩称超过担保期限，证据不足，理由不充分，缺少法律依据，本院不予支持。关于借款数额，截止2018年11月1日被告朱红立书写《保证书》时所写“本公司自愿为蔡莉萍、朱红立向徐宏的5笔借款：313万元提供担保”，结合原告自认2013年12月6日转入被告蔡莉萍73万，已归还60万元。本院确认截止2018年11月1日被告蔡莉萍、朱红立尚欠原告徐宏借款本金313万元（73-60+130+50+20+100=313）属实。关于被告方通过手机银行62×××69账户，2019年2月2日11时40分转徐宏工商银行6212261716002467272号账户10万元，此时余额1995.40元，当日17时22分又通过手机银行62×××69账户转入徐宏中原银行6236600035573120号账户5万元，显示余额51995.40元，当日17时23分再通过手机银行62×××69账户转入徐宏中原银行6236600035573120号账户5万元，显示余额1995.40元。而其中并未有资金进入，本院结合该账户连续的三次余额综合分析，确认第一笔2019年2月2日11时40分转徐宏工商银行6212261716002467272号账户10万元，并未成功。关于被告方其他转款，原告主张是支付利息，而且均能作出合理解释，根据有关司法解释，债务人与债权人就付款是还本、还是付息没有明确约定时，应按照先付息，后还本的顺序进行。即如果欠息，应先支付利息。所以，本院对原告该部分主张，均予以采纳。虽然部分借条未明确约定利息，但被告在偿还原告借款利息的金额计算是按照月利率的1.5%支付的，按照有关法律规定，结合司法实践、交易习惯，本院对原告双方实际按1.5%支付利息的主张，予以确认。经验算，被告方欠原告的313万元本金，其中13万元的利息付至2016年12月15日；130万元的利息付至2018年3月3日；50万元的利息付至2019年2月17日；20万元的利息付至2018年12月27日；100万元的利息付至2019年6月16日。事实清楚、证据充分。因蔡莉萍、朱红立未偿还本息，惠世商贸未承担保证责任，构成违约，应承担返还借款本息的违约责任。原告方该部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但是，原告无证据莉萍建材参与本案民间借贷与担保，要求莉萍建材承担责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定,判决如下：一、被告蔡莉萍、朱红立偿还原告徐宏借款本金313万元及利息（其中13万元的利息自2016年12月16日起，130万元的利息自2018年3月4日起，50万元的利息自2019年2月18日起，20万元的利息2018年12月28日起，100万元的利息2019年6月17日起，均按月利率1.5%计算，至付清之日止）；于判决书生效之日起10内履行完毕。二.被告蔡莉萍、朱红立逾期不能清偿前项给付义务，被告商丘惠世商贸有限公司承担清偿责任；三.驳回原告徐宏的其他诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费31840元，减半收取15920元，保全费5000元，均由被告蔡莉萍、朱红立共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇一九年十二月三十一日书记员  张一平