江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初7504号 原告：王利花，女，1970年12月23日出生，汉族，住苏州市。 委托诉讼代理人：丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。 被告：霍希，男，1971年11月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：刘彩练，女，1971年9月6日出生，汉族，住苏州姑苏区。 委托诉讼代理人：马伟，江苏紫东律师事务所律师。 原告王利花与被告霍希民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，后原告申请追加刘彩练作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。因被告霍希、刘彩练下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告王利花及其委托诉讼代理人丁双龙、被告刘彩练的委托诉讼代理人马伟到庭参加诉讼，被告霍希经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王利花向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款80万元、支付利息（以100万元为基数按月息2%从2017年7月19日起计算至2018年7月18日为24万元；以80万元为基数按月息2%从2018年7月19日起暂计算至2019年9月2日为216000元，扣除被告霍希已支付的216000元，暂合计为24万元，要求计算至实际归还之日止）。本案诉讼费、保全费5000元由两被告承担。事实和理由:被告霍希于2017年7月19日因公司进货需要向原告借款100万元，出具借条一份，约定借期三个月；同日双方签订借款约定一份，约定每月支付利息1万元，100万元应于2017年10月18日一次性归还，如未能按期归还的，被告应双倍支付利息，即每月支付2万元利息，自借款之日起。借款到期后，被告霍希未能归还本金，仍每月支付原告1万元利息。经原告多次催讨后被告霍希于2018年6月25日归还本金16万元、7月18日归还本金4万元；后被告霍希按每月8000元支付利息给原告至2019年7月18日，但剩余本金80万元至今未归还。被告霍希未按约还本付息已侵犯原告自身合法权益，原告特诉至法院。被告霍希借款时间为其与刘彩练婚姻关系存续期间，所借款项于用于企业经营，根据法律规定应认为系夫妻共同债务，刘彩练应作为本案被告，共同偿还原告借款。 被告霍希未作答辩。 被告刘彩练辩称，本案中被告刘彩练并未在借条中签字确认，并未收到相应的借款，对于本案债务的发生并不知情，其次，被告刘彩练是机关工作人员，不能且实际上也无法参与公司的具体经营，其监事职务系公司成立时挂名所用。本案借款实际转入被告霍希的账户，而非公司账户，该笔钱款是否用于公司经营亦未可知。因此，根据相关法律规定被告刘彩练认为案涉借款应当属于被告霍希的个人债务，由被告霍希负责清偿，与被告刘彩练无关。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、借款约定、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表、企业信用信息公示报告，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月19日，被告霍希向原告王利花出具借条，载明：“今向王利花借人民币现金壹佰万元（大写）1000000，期限为三月（2017年7月19日至2017年10月18日止）。用于苏州金鑫旧机动车交易有限公司（进货）。” 2017年7月19日，原告王利花与被告霍希签订借款约定，主要内容：霍希应在每月借款日（19号）支付利息1万元给王利花；本金100万元应在到期日2017年10月18日一次性归还给王利花；如不能按规定日期还款，利息须按双赔支付给王利花（每月2万元，从2017年7月19日起计算），本金100万元由霍希夫妻双方名下的财产来抵押支付。 2017年7月19日，原告通过中国建设银行向被告霍希转账50万元、50万元，合计100万元。 原告称，其收到被告霍希归还的本金：2018年6月25日16万元、2018年7月18日4万元。收到霍希支付的利息：2017年7月19日1万元，2017年8月18日1万元，2017年9月18日1万元，2017年10月18日1万元，2017年12月18日1万元，2018年1月18日1万元，2018年2月8日1万元，2018年3月18日1万元，2018年4月18日1万元，2018年5月18日1万元，2018年6月18日1万元，2018年7月18日1万元，2018年8月18日8000元，2018年9月18日8000元，2018年10月18日8000元，2018年11月18日8000元，2018年12月18日8000元，2019年1月18日8000元，2019年2月18日8000元，2019年3月20日8000元，2019年4月18日8000元，2019年5月18日8000元，2019年6月18日8000元，都是按照月息1%计算的利息。上述转账利息合计208000元，但原告本人记得是付了216000元的利息，所以主张被告霍希已经付了216000元的利息，还有8000元没有相应的凭证。 两被告于1995年1月9日登记结婚，于2019年3月23日登记离婚。 苏州金鑫旧机动车交易有限公司法定代表人系被告霍希，被告刘彩练系该公司监事，该公司于2002年7月25日成立，于2019年8月21日注销。 原告陈述，我是苏州市明诚汽车贸易有限公司的法人，该公司是买卖二手车生意的，被告霍希也是做二手车生意的，认识被告刘彩练，见过三四次，在被告霍希的公司里见的被告刘彩练。我在2017年上半年想把车行关了，只卖不进，手里有些钱，被告霍希进货缺钱就找我借100万元，我们就约定借款100万元。我就在2017年7月19日转给被告霍希共100万元，被告霍希在同一天向我出具借条和借款约定，后来被告霍希按照月息1%支付了利息，本金还了20万元。 被告刘彩练陈述，原告的公司与被告霍希的公司在同一个二手车交易市场，是隔壁邻居，被告刘彩练与原告之间并无关系，只是见过面，在被告霍希的公司里见的原告。对本案借款、借款用途不清楚。借款时两被告住在一起。对苏州金鑫旧机动车交易有限公司经营情况不清楚。被告刘彩练担任公司监事是在公司注册成立时，被告刘彩练现在吴中区外事办从事人事工作，是公务员，根据国家的相关法律规定公务员不能从事公司高管，后来一直没有去变更，因此实际上被告刘彩练的监事职务并未实际履行，公司是2002年成立的，成立后就担任公司监事。 本院认为，原告王利花与被告霍希之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。根据法律规定，借款的利息不得在本金中预先扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告于2017年7月19日通过中国建设银行转给被告霍希100万元借款，但同日被告霍希即支付原告1万元利息，该1万元作为预先扣除的利息应冲抵本金，因此剩余本金为99万元。关于借款利息，99万元借款应自2017年7月19日起计算至2018年6月25日止，83万元借款应自2018年6月26日起计算至2018年7月18日止，79万元借款应自2018年7月19日起计算至实际给付之日止，均按照双方约定的月利率2%计算，并扣除被告霍希已支付的利息206000元。 根据法律规定，债权人能够证明债务用于夫妻共同生产经营的，应当认定为夫妻共同债务。本案中，原告提交借条证明被告霍希向原告所借款项用于苏州金鑫旧机动车交易有限公司进货，且被告刘彩练在该公司一直担任监事，原告主张该债务系用于夫妻共同生产经营的，应予支持。被告刘彩练抗辩其监事职务系公司成立时挂名所用、该笔钱款是否用于公司经营亦未可知，但被告刘彩练并未提供充分有效的反驳证据证明其主张。因此，上述被告霍希的借款应当认定为夫妻共同债务，被告刘彩练应承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘彩练、霍希于本判决生效之日起10日内归还原告王利花借款79万元、支付逾期利息（以99万元为基数自2017年7月19日起计算至2018年6月25日止、以83万元为基数自2018年6月26日起计算至2018年7月18日止，以79万元为基数自2018年7月19日起计算至实际给付之日止，均按照月利率2%计算，并扣除被告霍希已支付的利息206000元）。 二、驳回原告王利花的其他诉讼请求。 (如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14558元，保全费5000元，合计19558元，由原告王利花负担146元，由被告刘彩练、霍希负担19412元，两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。 审 判 长  张 睿 人民陪审员  王欢英 人民陪审员  包明华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨浩珑