淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9258号原告：张军霞，女，汉族，被告：贾庭军，男，汉族，被告：姚红，女，汉族，二被告共同委托诉讼代理人：许美庆，江苏兴宇律师事务所律师。原告张军霞与被告贾庭军、姚红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军霞、被告贾庭军、二被告共同委托诉讼代理人许美庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款32万元；2、被告自起诉之日起，对上述借款承担同期贷款利息；3、被告承担律师费2万元；4、被告承担本案所有费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1判令被告归还借款32万元；2、被告自起诉日起，对上述借款承担同期贷款利息；3、被告承担本案所有费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系（二被告系夫妻关系），因经营需要，被告贾庭军分别于2019年5月6日向原告借款4万元，5月17日借款5万元，5月31日借款10万元，7月4日借款5万元，7月17日借款5万元，9月30日通过微信和支付宝各转账1万元，另给付现金1万元，上述借款共计32万元。被告在借条上写明，如发生纠纷，被告承担包括律师费在内的所有费用。后被告不守信用，在双方口头约定的期限内未能还款，经原告多次索要，被告总以资金困难为由搪塞原告。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。被告贾庭军辩称，原、被告之间的往来债务是在双方共同参与赌博时产生，有部分借条原告并没有实际出借资金，实际出借金额为18万元。另外被告也陆续归还了36800元并有相应的转账记录，另归还了12000元没有转账记录，已偿还的这些款项都是本金。被告认为只欠原告本金131200元。被告姚红辩称，对该债务不清楚，也没有用于贾庭军和姚红双方共同生活。根据当事人陈述和原、被告双方举证质证，本院认定事实如下：原告张军霞与被告贾庭军之间有多次经济往来。2019年5月6日，被告贾庭军向原告出具借条1张，载明：到张军霞人民币肆万元正（40000）。贾庭军，2019.5.6。2019年5月17日，被告贾庭军向原告出具借条1张，载明：到张军霞人民币转账伍万元正（50000）。贾庭军，2019.5.17。2019年5月31日，被告贾庭军向原告出具借条1张，载明：因本人贾庭军资金短缺，恳求张军霞出借人民币大写拾万元正（100000）。后贾庭军借款。2019年5月31日至2019年7月31日止。本协议在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，如协议不成，到期未能偿还，张军霞可向所在地人民法院起诉，因此所产生的诉讼费、律师费、交通费等均由贾庭军本人承担。借款人贾庭军，2019.5.31。原告于同日通过中国农业银行向被告贾庭军转账2笔5万元，合计10万元。2019年7月4日，被告贾庭军向原告出具借条1张，载明：到张军霞人民币转账伍万元正（50000）。贾庭军，2019.7.4。原告于同日通过中国农业银行向被告贾庭军转账1.5万元，通过支付宝向被告贾庭军转账3.5万元，合计转账5万元。2019年7月17日，被告贾庭军向原告出具借条1张，载明：到张军霞人民币转账伍万元正（50000）。贾庭军，2019.7.17。原告于同日通过中国农业银行向被告贾庭军转账4万元，通过支付宝向被告贾庭军转账1万元，合计转账5万元。此外，原告于2019年5月7日通过支付宝向被告贾庭军转账1万元，通过微信向被告贾庭军转账1万元，合计转账2万元；2019年5月8日通过微信向被告贾庭军转账5000元；2019年9月3日通过支付宝向被告贾庭军转账1万元，通过微信向被告贾庭军转账1万元，合计2万元。原告依约向被告贾庭军出借款项，后被告未及时足额还款，原告多次催要未果，诉至法院。另，原告自述2019年5月17日被告贾庭军出具的借条系后补的借条，实际款项交付时间是2019年5月8日，出借金额为5万元。另查明，被告贾庭军通过微信向原告转账，于2019年5月18日转账2800元；2019年5月20日转账2000元；2019年5月31日转账1万元；2019年6月3日转账600元，2019年6月14日转账600元；2019年6月20日转账600元；2019年6月30日转账600元；2019年7月8日转账600元；2019年7月27日转账600元；2019年7月31日转账1500元；2019年8月23日转账3500元；2019年9月4日转账2000元；2019年9月14日转账2000元。被告贾庭军通过支付宝向原告转账，于2019年7月17日转账9400元。上述14笔合计36800元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张军霞、被告贾庭军之间的民间借贷关系，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、支付宝转账记录、微信转账记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。关于本金，原告在2019年5月至9月期间通过中国农业银行、微信、支付宝向被告贾庭军转账合计24.5万元，原告提供微信转账记录截图、支付宝转账记录截图及中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单为证，审理过程中被告贾庭军亦对上述款项无异议，故本院对该24.5万元予以确认。此外，原告主张还有部分款项系现金交付给被告贾庭军，但被告贾庭军对现金交付的事实均予以否认。1、原告主张2019年5月6日借条所载的4万元为现金交付给被告贾庭军，其中2万元为原告于2019年4月16日在中国农业银行提取的现金，另2万元为原告于2019年5月5日向案外人朱某借到2万元现金后转借给被告。原告提交证明1份、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单1份、借条1张。证人朱某到庭作证，证明其曾于2019年5月5日向原告出借款项2万元且原告告知其该2万元是借给被告贾庭军使用。经审查，结合原告与被告贾庭军系朋友关系且双方之间资金往来频繁的事实，本院对原告主张该4万元现金系交付给被告贾庭军的事实予以确认。2、原告主张2019年5月8日其向案外人张某交付的2万元现金是代被告向张某还款，案外人张某到庭作证，因证人张某的证人证言与原告陈述能够相互印证，具有客观性，本院予以采信，故对该2万元本院认定为原告向被告交付的款项。3、原告主张2019年9月3日向被告交付现金1万元，但原告未能提供足够的证据予以证明，对该1万元本院依法不予确认，但原告补充证据后可另行主张。故本院对上述4万元及2万元,合计6万元现金部分依法予以确认。另，原告主张2019年5月8日向微信名为“豆豆”的微信号转账3万元是被告让原告转的，因“豆豆”身份不明，且被告否认该笔借款，原告亦未能提供足够的证据对其主张予以证明，对该3万元本院不予确认，原告补充证据后可另行主张。综上，原告向被告贾庭军交付款项共计30.5万元。后被告贾庭军还款共计36800元，原告对数额予以认可，但认为所还款项为利息，原告主张双方之间口头约定利息为月息3分，被告贾庭军否认双方之间有利息约定，原告亦无其他证据予以证明，故对原告该主张本院不予认可。被告贾庭军辩称另有1.2万元系现金交付给原告，但未能提供证据予以证明，对该1.2万元本院不予确认。被告贾庭军还辩称原告明知其借款系用于赌博，但未能提供证据予以证明，审理过程中原告陈述其仅知晓部分款项系被告贾庭军用于偿还因赌博而产生的欠款，部分款项被告用于赚钱，故对被告该抗辩本院不予采信。综上，原告依约向被告出借款项30.5万元，被告向原告还款36800元，双方虽未约定还款期限，但原告多次催要，被告均拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告至今仍未偿还原告借款26.82万元，原告至起诉时已给予必要合理的还款期限，因此原告主张被告偿还借款本金26.82万元有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张被告承担按银行同期贷款利率自起诉之日起至款项实际清偿之日期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限。关于被告姚红应否对上述借款承担还款责任。原告主张被告贾庭军、姚红系夫妻关系，被告贾庭军和被告姚红均辩称被告姚红对借款不知情。本院认为，经审查，案涉借款均系被告贾庭军向原告所借，即便两被告系夫妻关系，原告亦未提供证据证明该债务是两被告用于夫妻共同生活或共同生产经营，因此对于原告主张被告姚红承担共同还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告贾庭军于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告张军霞偿还借款本金26.82万元及利息（以26.82万元为基数，从2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项实际清偿之日止，利率以年利率6%为限）；二、驳回原告张军霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，保全费2120元，合计8220元，由原告负担1331元，被告贾庭军负担6889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××70）。审 判 长 刘姚根审 判 员 王鲁娜审 判 员 陈 颢二〇二〇年四月九日法官助理 陈爱娟书 记 员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。