山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初3744号 原告：窦乐艳，女，1971年1月2日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：朱树华，山东新境界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔永胜，山东新境界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋庆华，山东新境界律师事务所实习律师。 被告：许振国，男，1983年7月23日出生，汉族，临朐县人，现住临朐县。 委托诉讼代理人：王丰增，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 原告窦乐艳与被告许振国健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告窦乐艳及委托诉讼代理人朱树华、蒋庆华，被告许振国的委托诉讼代理人王丰增到庭参加诉讼。后原告窦乐艳更换委托诉讼代理人朱树华为崔永胜。第二次庭审中，原告窦乐艳的委托诉讼代理人崔永胜、蒋庆华，被告许振国及委托诉讼代理人王丰增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦乐艳向本院提出诉讼请求，1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失暂定20000元（具体赔偿数额根据司法鉴定意见依法确定）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本案在诉讼过程中，窦乐艳变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿32125.88元。事实与理由：原、被告均为临朐县晶成玻璃有限公司职工。2019年7月20日凌晨2时30分左右，被告在公司钢化车间内与原告因琐事发生争执并将原告肩部推了一下，将原告推倒在地。原告因此受伤住院，后好转出院。原告出院后为民事赔偿问题双方无法达成一致意见。 被告许振国辩称，原告起诉被告将其打伤并要求赔偿，与事实不符。事实是，原、被告在一车间从事钢化玻璃工作，玻璃有统一尺寸。在工作中，有三块玻璃的尺寸一样，被告向原告报第一块玻璃尺寸后，说明其余两块是同一尺寸，但原告非要求被告每块玻璃都要报尺寸。被告说明尺寸一样，原告便辱骂被告。为此，双方发生争吵，被告并未打伤原告。请求依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年7月20日凌晨2时30分左右，在山东晶成玻璃科技有限公司钢化车间内，因琐事许振国与窦乐艳发生争执。 庭审中，许振国否认其将窦乐艳打伤，但经对窦乐艳提供的事发现场监控视频进行质证，许振国认可视频中推人者系许振国，被推倒地的人是窦乐艳。结合临朐县公安局出具的行政处罚决定书中查明的事实，能够认定许振国推倒窦乐艳的事实。2019年7月23日，窦乐艳在临朐县人民医院进行了颈椎MRI平扫，影像意见为：C5椎体骨挫伤、颈椎退行性变。2019年8月14日，窦乐艳在临朐县人民医院脊柱骨科住院治疗，并于2019年8月22日出院，共住院8天。在该次住院病历中的2019年8月14日的颈椎MRI平扫影像学检查报告单记载影像意见为：C5椎体骨挫伤复查：较前无明显变化；颈椎退行性变。在入院记录中记载初步诊断：颈椎骨折（C5）。据此能够认定窦乐艳C5椎体骨受伤的事实。许振国对窦乐艳的伤情成因不予认可，并申请对窦乐艳的C5颈椎骨折伤情是陈旧伤、自身疾病还是外伤造成的进行司法鉴定。根据本院委托，山东信源司法鉴定所于2019年12月30日对此出具鉴定意见：窦乐艳C5椎体为2019年7月23日之前近期外伤所致的新鲜骨折。许振国虽对该鉴定意见持有异议并申请重新鉴定，但其未举证证明存在符合重新鉴定的情形，故本院对该申请不予准许，本院对上述鉴定意见的效力予以确认。对窦乐艳C5椎体骨受伤发生在2019年7月23日之前近期且由外伤所致的事实，本院予以确认。在许振国未提供证据证明窦乐艳的伤情是由陈旧伤等其他因素引起的情况下，综合以上对许振国将窦乐艳推倒在地的事实、颈椎MRI平扫影像学意见、病历记载及鉴定意见等的分析认定，窦乐艳C5椎体骨受伤与许振国将其推倒在地之间存在关联性，对窦乐艳受伤系因许振国将其推倒在地所致的事实，本院予以确认。 2.根据窦乐艳的申请，本院委托山东信源司法鉴定所对窦乐艳的伤情进行了司法鉴定。2019年12月30日，该鉴定所出具鉴定意见为：窦乐艳未构成伤残等级；窦乐艳误工期限为自受伤之日150日；窦乐艳需护理60日（住院期间2人护理8日，出院后1人护理）；窦乐艳营养期限为60日，建议营养费为壹仟捌佰圆；窦乐艳后续治疗费按医疗机构实际合理支出处理。许振国虽对该鉴定意见持有异议并申请重新鉴定，但其未举证证明存在符合重新鉴定的情形，故本院对该申请不予准许,该鉴定意见能够作为认定本案事实的依据。 2019年山东省统计局公布的山东省城镇居民人均可支配收入为39549元，山东省农村居民人均可支配收入为16297元，山东省农村居民人均消费支出为11270元。窦乐艳为山东省农村居民。 窦乐艳主张的经济损失有：医疗费4799.86元，误工费11329.50元（按农村居民标准每天75.53元计算），护理费10396.52元（由案外人王兴金护理，工资每天152.89元），营养费1800元，住院伙食补助费400元（8天×50元/天），司法鉴定费2800元，鉴定检查费500元，交通费100元。以上合计32125.88元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。许振国因琐事将窦乐艳推倒在地致窦乐艳受伤，许振国应对由此给窦乐艳造成的损失承担相应的赔偿责任。庭审中许振国认为窦乐艳受伤后20多天才住院治疗，该治疗与双方之间发生的争执无关。根据庭审查明的事实，窦乐艳系2019年7月20日受伤，直至同年8月14日才住院治疗，虽间隔时间相对较长，但从其住院病历中记载的诊疗内容能够看出窦乐艳住院检查、治疗的一直是C5椎体骨的伤情。且许振国针对窦乐艳的住院费用清单也未提出合理性用药等的异议，故窦乐艳住院治疗的伤情仍系由许振国将窦乐艳推倒造成的损害，许振国仍应对窦乐艳该次住院治疗产生的损失承担相应的赔偿责任。窦乐艳在双方发生争执时亦未控制好自己的情绪、得当处理，对自身损害的发生存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，应减轻许振国的责任。根据窦乐艳遭受损害的原因力大小及双方的过错程度，以许振国承担90%的赔偿责任为宜。 关于窦乐艳主张的损失。根据窦乐艳提供的4张住院及门诊收费票据，医疗费以4399.83元为准。窦乐艳主张其误工费根据其户口性质以山东省农村居民标准计算，是对自己权利的处分，本院予以支持，计款11329.50元。窦乐艳主张的护理费，因其提供的误工证明中仅载明王兴金只在2019年7月23日未到公司上班，并未记载王兴金在窦乐艳住院期间及出院后的时间段因护理窦乐艳而出现停发工资的情况，故无法以窦乐艳主张的王兴金的工资水平作为计算护理费的标准。该护理费可按城镇居民人均可支配收入标准计算，计款7367.80元。营养费1800元，有司法鉴定意见为依据，本院予以支持。住院伙食补助费，应按每天30元计算，计款240元。司法鉴定费2800元、鉴定检查费500元，有相应票据为证，本院予以支持。交通费100元，虽窦乐艳未提供有效票据，但结合当地实际交通收费标准及窦乐艳治疗需要，本院予以支持。以上损失合计28537.13元。根据责任比例分担，许振国应向窦乐艳赔偿的经济损失数额为25683.42元（28537.13元×90%）。 综上所述，窦乐艳要求许振国赔偿其损失25683.42元的诉讼请求，本院予以支持；对窦乐艳的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告许振国赔偿原告窦乐艳医疗费、误工费、护理费等经济损失共计25683.42元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告窦乐艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302元，由原告窦乐艳负担81元，被告许振国负担221元；保全费270元，由被告许振国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  徐志友 二〇二〇年三月九日 代理书记员  陈莲莲