wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院       民事判决书                            （2019）陕0628民初1366号   原告：赵文局，男，1966年10月16日出生，汉族，富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：罗巧玲，女，1968年1月14日出生，汉族，富县村民，现住富县，系原告之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨杰，男，1984年2月21日出生，汉族，富县北教场居民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高步银，男，1966年2月3日出生，延安市桥北国有林管理局职工，住富县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵文局与被告杨杰、高步银民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文局委托诉讼代理人及高步银到庭参加了诉讼，被告杨杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵文局向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿原告赵文局借款本金150000元，并按照约定的月利率2%支付自2016年6月10日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，被告杨杰因工程周转，经被告高步银担保从原告处借现金150000元，约定月利率2%，有被告出具的借条为据。事后，原告向二被告催要，二被告拖延未给付。   被告杨杰庭后辩称，其实际借款本金是110000元，于2012年借款。2016年6月10日的借条是对前期借款的本息结算，共计150000元。该借条出具后，其按照月息2分清偿了13000元。   被告高步银辩称，被告杨杰实际借款110000元。2016年6月10日，经对前期借款结算，被告杨杰共欠原告本息共计150000元，出具借条后，被告杨杰偿还了13000元；其协助原告让被告尽快清偿借款及利息。   本院经审理认定事实如下：2012年被告杨杰借原告赵文局本金110000元。借款后，被告杨杰清偿利息至2014年12月4日。2016年6月10日，原告赵文局、被告杨杰、高步银经对前期借款结算，借款本息共计150000元，被告杨杰向原告出具借据一份，被告高步银作为保证人在借条上签字捺印。出具借条后，被告杨杰按照月利率2%清偿了13000元，清偿利息至2015年6月5日。   本院认为，被告杨杰向原告赵文局借款110000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对于被告已向原告支付的利息，因双方约定未超过年利率36%，应按约定计入还款，即利息清偿至2015年6月5日。被告高步银作为保证人在借条上签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告主张二被告给付借款110000元及利息按年利率24%的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告高步银对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告杨杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告杨杰于本判决生效之日起10日内偿还原告赵文局借款本金110000元及利息（按年利率24%自2015年6月6日起至实际清偿之日止计算）；   二、被告高步银对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告杨杰追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨杰、高步银共同负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审判员  吴雪琴                       二 〇 一 九 年 九 月 二十八 日                        书记员  任彩玲                           附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债权承担责任。   第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第二十二条第二款主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。    《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。     201906281366196610166106281966101635101968114610628196801143520198422117721504610403198402211515196623216016106271966020305512019830115000022016610220166101500002110000201220166101500002130001100002016610150000130002012110000201412420166101500002130002015651100003620156511000024101100002420156625001250243636246      1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初27748号原告：赵坤，男，汉族，1987年6月15日出生，身份证住址陕西省蒲城县，委托代理人：李国鹏，广东粤鹏律师事务所律师。被告：柳曼珠，女，汉族，1967年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：安伯芳，男，汉族，1963年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：安彦禧，女，汉族，1990年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，本院受理的原告赵坤与被告柳曼珠、安伯芳、安彦禧民间借贷纠纷一案，原告赵坤向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告安彦禧、安伯芳、柳曼珠价值人民币948,000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：2997499041320190011949]作为担保。经审查，本院认为，原告赵坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告柳曼珠、安伯芳、安彦禧价值人民币948,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高  小  丽二〇一九年九月二十七日书记员 陈雅莹（兼）
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0324执648号 申请执行人:贵州黔正房地产开发有限责任公司，住贵州省遵义市正安县凤仪镇山奇社区光明组。 法定代表人：李利洪，系公司董事长。 委托代理人：周克生，系公司员工。 被执行人：黎光华，男，汉族，生于1986年08月19日，现住正安县（户籍地：正安县）。 被执行人：何晓琴，女，仡佬族，生于1987年02月28日，现住正安县（户籍地：正安县）。 本院依据生效的（2019）黔0324民初55号民事调解书，受理申请执行人贵州黔正房地产开发有限责任公司申请执行被执行人黎光华、何晓琴追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人贵州黔正房地产开发有限责任公司与被执行人黎光华、何晓琴私下达成和解协议，申请人向我院申请撤回执行申请，现申请执行人自愿撤回申请，是对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下： 终结（2018）黔0324执648号追偿权纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  简啟福 二〇一九年九月九日 书记员  王徐希
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执648号 申请执行人贵州瑞溪水泥发展有限公司与被执行人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2018)黔0324民初395号民事判决书已发生法律效力。被执行人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人贵州瑞溪水泥发展有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付货款251220元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人遵义市宏泰建筑建材有限责任公司按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执648号）执行案件执行完毕，于2018年7月24日结案。 二〇一八年七月二十四日
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初2145号原告王某，2002年1月12日，联系方式：138XXXXXXXX被告赵某，1975年8月7日，联系方式：137XXXXXXXX被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司，法定代表人无。王某诉赵某、中国人民财产保险股份有限公司包头分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王君(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，。被告赵某、中国人民财产保险股份有限公司包头分公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 王 君 二〇一九年九月三十日书记员 张思炜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1503民初3521号 原告：万立中，男，汉，1981年11月24日生，住安徽省六安市裕安区。 原告：六安市林顺汽车运输服务有限公司，地址:安徽省六安市金安区淠东乡淠东商贸街，统一社会信用代码:91341500L21222852P 法定代表人：张和明，经理。 委托代理人（特别授权）：李守春，安徽省裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，地址：安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G（1-1） 负责人：程航，总经理。 委托代理人（特别授权）：李家祥，安徽英锐律师事务所律师。 原告万立中诉被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员胡晓梅独任审理，公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人李守春，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司特别授权代理人李守春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：一、依法判令被告赔偿原告医药费5012.92元、误工费（6+28）x179.3元=6096.2元、护理费6x132.88元=7972.8元、营养费6x50=300元、伙食补助费300元、交通费150元、车辆维修费213745元、施救费5850元、评估费14900元；依法判令诉讼费由被告承担。 被告辩称：一、对事故发生的事实及责任划分及投保情况均无异议；二、答辩人对原告的车辆维修费申请重新鉴定，具体费用以重新鉴定结论为准；三、原告诉请部分金额过高；四、答辩人不承担评估费、诉讼费。 为证明自己的主张，原告向法庭提供以下证据： 证据一：事故认定书 证实：事故发生的时间、地点，万立中负事故全部责任，万立中受伤、车辆事故中严重受损的事实。 证据二：身份证、营业执照、挂户协议 证实：原告的身份及诉讼主体资格。 证据三：驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保险单 证实：原告车辆事故发生时，具有合法有效的驾驶资格、行驶资格，投保了车辆损失险(不计免赔),车上人员险，事故发生在保险有效期限内。 证据四：出院记录、医药费发票 证实：原告万立中事故中受伤，垫付医药费5012.92元。 证据五：车辆维修费评估报告、评估费发票、施救费发票 证实：1、原告车辆在事故中严重受损，经评估机构评估金额为人民币213745元，并垫付评估费人民币14900元。 2、原告垫付车辆施救费(吊车、拖车)5850元。 被告质证意见：证据一、二、三、四三性无异议，证据五：车辆维修费评估报告真实性无异议，鉴定报告我司已申请重新鉴定，以新的鉴定结论为准；评估费发票真实性无异议，不属于我司赔偿范围、施救费发票真实性无异议。 经审理查明：2019年3月16日，原告万立中驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引货车（皖Ｎ×××××），行驶至六安市裕安区时，与陈顺生驾驶的皖Ｎ×××××重型货车（皖Ｎ×××××）、周宗知驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引货车（皖Ｎ×××××）发生碰撞，致原告万立中受伤、三车受损的道路交通事故。本次事故经六安市公安局交通警察支队四大队事故认定，原告万立中负事故全部责任。原告在被告处投保了车上人员险、车辆损失险（不计免赔），事故发生在保险有效期限内。原告委托评估该车辆损失为213745元，评估费为14900元，施救费5850元。本案在审理过程中经被告申请委托安徽天正国际保险公估有限公司对车辆进行重新评估，车损为188156元。 上述事实，有书证及当事人陈述佐证，足以认定。 本院认为：原告投保的车辆发生交通事故，事实清楚，证据充分，事故车辆投保了车上人员险、车辆损失险，保险人应对原告在事故中损失在保险限额内予以赔偿。本院核定原告的损失：医药费5012.92元、误工费9096.2元(34×179.3)、护理费7972.8元(6×132.88)、营养费180元(6×30)、伙食补助费180元(6×30)、交通费100元、车辆损失费188156元，施救费5850元，评估费14900元，合计231447.92元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在车上人员险限额内赔偿原告万立中医疗费5012.92元、营养费180元、伙食补助费180元、误工费9096.2元、护理费7972.8元、交通费100元，计22541.92元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在车损险限额内赔偿原告万立中施救费5850元、车辆损失188156元，评估费13500元，计207506元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕（开户行：六安工行裕龙支行账户名称：六安市裕安区人民法院,账号：13×××61）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元减半收取2500元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担2200元，由原告万立中负担诉讼费300元、评估费1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡晓梅 二〇一九年九月二日 书记员  李伟伟
陕西省富县人民法院    民事判决书                       （2019）陕0628民初1307号   原告：郭跟旗，男，1972年9月10日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区，现住富县吉子湾万全农机市场院内，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白红红，男，1982年3月6日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区村民，住延安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告郭跟旗与被告白红红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭跟旗到庭参加了诉讼，被告白红红经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭跟旗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告白红红立即偿还原告郭跟旗借款11243元；2、判令被告承担2018年3月26日至还款之日期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月26日，被告白红红从郭跟旗处借现金11243元，用于偿还富县茶坊百隆租赁站租赁费，约定一个月内给原告还款，到期后，原告多次找被告索要，被告至今未还。庭审过程中，原告放弃了利息的诉讼请求。   被告白红红未作答辩。   本院经审理认定事实如下： 2018年3月26日，被告白红红借原告郭跟旗现金11243元，并向原告出具借据一份。   本院认为，被告白红红向原告郭跟旗借款11243元，系双方真实意思表示，有被告出具的借条及富县茶坊百隆建材租赁站出具的收款收据相互印证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告清偿借款11243元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告白红红于本判决生效之日起15日内偿还原告郭跟旗借款11243元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费82元，减半收取41元，由被告白红红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员   吴雪琴                       二〇一九年九月二十四日         书记员   任彩玲     附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。          1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19229号原告深圳市伟创源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道6号B栋5楼，统一社会信用代码91440300670017733F。法定代表人王治洪。委托诉讼代理人周为公，广东迎东律师事务所律师。被告湖州鑫远电池系统技术有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇屯横路666号6-7幢，统一社会信用代码91330503MA28CF2A98。法定代表人冯枫。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告名下价值人民币173672元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供其保函（担保限额为人民币173672元）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告湖州鑫远电池系统技术有限公司名下价值人民币173672元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 璟二〇一九年九月二十七日书记员 张子鸣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7460号原告：马贞江，男，汉族，1967年9月29日出生，住河南省柘城县。被告：张瑛，女，汉族，1973年2月18日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告马贞江与被告张瑛合同纠纷一案中，原告马贞江于2019年9月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张瑛银行存款250000元或查封其同等价值的财产,原告已提供担保。本院认为,原告马贞江的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告张瑛银行存款250000元或查封其同等价值的财产。二、查封担保人王凤梅名下坐落在柘城县梁庄乡阮庄村委会（世纪新村北数第一排西数第一户）的房产，房产证号：梁庄乡字第××号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳梅二〇一九年九月十二日书记员  高秀敏
一审达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初858号   原告：白文秀，男，1970年12月5日出生，现住内蒙古自治区包头市。   被告：刘伟，男，1981年5月15日出生，个体工商户。   原告白文秀与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告现住址不详，需公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为适用普通程序审理。   审 判 长 额尔得木图   审 判 员 格日 乐图   人民陪审员 呼日勒陶高     二〇一九年九月三十日   书 记 员 乌 云 嘎   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初858号   原告：白文秀，男，1970年12月5日出生，现住内蒙古自治区包头市。   被告：刘伟，男，1981年5月15日出生。   原告白文秀与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告白文秀到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付拖欠原告的剩余拉水钱18200元；二、依法判决被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日至付款之日的经济损失。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，原告受被告雇佣，在石宝镇青龙湾工地打工，被告共拖欠原告拉水费用58000元。被告当时支付了39800元，剩余款项18200元给原告写了欠款条，但至今未给付，原告向被告索要剩余款项，其一直推脱不予支付。原告认为，被告的拖欠行为己经侵犯了原告的合法权益的实现，现诉至达茂联合旗人民法院,请求法院依法判决被告尽快支付拖欠原告的拉水费用。   原告提供的证据有：   欠条1张，出车记录1张，欲证明：被告拖欠原告的拉水钱18200元的事实。本院认为，原告提供证据，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院依法予以采信。   被告未到庭，未进行答辩，未提供证据。   经审理查明，被告刘伟尚欠原告白文秀在石宝镇青龙湾新村建设过程中的拉水费用18200元,并由被告刘伟于2016年12月10日向原告书写了欠条一张。   上述事实有原告的陈述及其提供的证据在案佐证。   本院认为，原告主张被告拖欠其在石宝镇青龙湾新村建设过程中的拉水费用18200元，并提供欠条、出车记录等证据予以证实。因被告刘伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综合原告的陈述及其提供的证据，原告提供的欠条上有明确的欠款金额，并有被告签字确认，对原告主张被告欠原告拉水费18200元的事实，本院予以确认。原告要求被告支付拉水费18200元，并支付利息（利息自起诉之日2019年7月1日起，以18200元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第三部分关于合同纠纷案件的审理中的“（三）关于借款合同”明确提到：“……要注意到，为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案中2019年8月20日起贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘伟于本判决生效之日起10日内支付原告白文秀拉水费18200元，并支付利息（利息以18200元为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日，利随本清）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费255元、公告费560元（原告已预交），由被告刘伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费255元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审 判 长 额尔得木图   审 判 员 格日 乐图   人民陪审员 呼日勒陶高     二〇二〇年一月二十日   书 记 员 乌 云 嘎   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初78605号原告：上海东方世纪教育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈介祥，董事长。原告：上海民办东方外国语学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈介祥。原告：上海浦东新区民办东方小莹星幼儿园，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈介祥。上列三原告共同委托诉讼代理人：邹洪君，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海市史坦默国际科学教育研究中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王雪华，秘书长。原告上海东方世纪教育发展有限公司、上海民办东方外国语学校、上海浦东新区民办东方小莹星幼儿园诉被告上海市史坦默国际科学教育研究中心委托合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理。被告上海市史坦默国际科学教育研究中心在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及合同履行地均在上海市徐汇区，故应由上海市徐汇区人民法院管辖。经书面审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告就合同履行地无书面约定，根据相关规定，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案三原告诉请的争议标的为给付货币，故原告所在地为合同履行地。三原告住所地在上海市浦东新区，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告上海市史坦默国际科学教育研究中心对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海市史坦默国际科学教育研究中心负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 未二〇一八年十一月十三日书记员 鲍丹露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民初3985号 原告：李红星，男，1980年5月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。 被告：周安全，男，1972年3月6日出生，汉族，现住砀山县，户籍地安徽省砀山县。 被告：边玉秋，女，1972年4月16日出生，汉族，现住砀山县，户籍地安徽省砀山县，系周安全的妻子。 被告：周义喜，男，1973年1月15日出生，汉族，现住砀山县，户籍地安徽省砀山县。 被告：陈苗苗，女，1986年7月13日出生，汉族，现住砀山县，户籍地安徽省砀山县。系周义喜的妻子。 本院在审理原告李红星诉被告周安全、边玉秋、周义喜、陈苗苗民间借贷纠纷一案中，原告李红星于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，要求查封周安全名下位于砀城镇政务新区梨花路南侧、科技路西侧万景观邸2#1205号的房屋。并已提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将周安全名下位于砀城镇政务新区梨花路南侧、科技路西侧万景观邸2#1205号的房屋予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王** 二〇一九年九月二十六日 法官助理李芳频 书记员姬撑
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12418号申请人：苏根娣，女，1925年5月5日出生，汉族，住张家港市。申请人：曹淑珍，女，1951年11月27日出生，汉族，住张家港市。申请人：曹建安，男，1972年12月24日出生，汉族，住张家港市。申请人：曹建高，男，1975年11月7日出生，汉族，住张家港市。四申请人共同委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。被申请人：江苏吉达园林建设有限公司，住所地张家港市金港镇长江西路37号。法定代表人：陈宇。本院在审理苏根娣、曹淑珍、曹建安、曹建高与江苏吉达园林建设有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人苏根娣、曹淑珍、曹建安、曹建高于2019年9月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏吉达园林建设有限公司的银行存款128万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏根娣、曹淑珍、曹建安、曹建高的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏吉达园林建设有限公司的银行存款128万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张知悦二〇一九年九月二十七日书记员  姚嘉欢
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初2448号 申请人：侯庆福，男，1967年7月出生，汉族，农民，住唐山海港开发区。 被申请人：常希辉，男，1973年6月出生，汉族，农民，住唐山海港经济开发区。 原告侯庆福与被告常希辉民间借贷纠纷一案，申请人侯庆福于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人常希辉的在价值3元以内的财产予以冻结。原告侯庆福以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将申请人常希辉在唐山海港经济开发区王滩镇双柳树村的土地补偿款人民币3万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张庆伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  商向光
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1422执1337号 李丛芳、宋金鑫、宋子豪： 你/你单位与建昌县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初2330号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)建昌县农村信用合作联社于二Ｏ一九年九月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇一九年九月十八日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2448号 原告：侯庆福，男，1967年7月出生，汉族，农民，住唐山海港开发区。 委托代理人：李振宇，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：常希辉，男，1973年6月出生，汉族，农民，户籍地唐山海港开发区，现住。 追加被告：候惠，女，1973年6月生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。 原告侯庆福与被告常希辉、追加被告候惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告侯庆福及其委托代理人李振宇、追加被告候惠到庭参加诉讼，被告常希辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯庆福向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款人民币7.4万元。事实与理由，原被告同村居住，2015年7月11日，被告以其经营的唐山海港龙跃烟酒商行资金周转困难为由，由原告处借款3万元，并出具了欠条；2016年5月4日，被告常希辉仍然以资金周转困难为由，由原告处借款5万元，同时出具了欠条，据此，被告常希辉由原告处借款共计人民币8万元，且均以现金方式交付。2017年度，原告因购买楼房资金短缺，便多次向被告索要借款，2017年11月份，被告给付借款6000元，尚欠74000.00元，该款虽经原告多次索要未果，故原告依法提起诉讼。原告起诉后申请追加候惠为本案被告，要求被告与追加被告共同偿还借款。 被告常希辉未提供答辩。 追加被告候惠辩称：我不知道被告常希辉借款事实，原告没有告知我，我不清楚也没有花到这笔钱。 经审理查明，原告与被告、追加被告原系同村，被告与追加被告原系夫妻关系。2015年7月11日，被告常希辉以经营烟酒商行资金周转困难为由，由原告处借款3万元，原告以现金方式交付被告钱款，被告为原告出具了欠条；2016年5月4日，被告常希辉仍然以资金周转困难为由，再次由原告处借款5万元，原告以现金交付被告，被告为原告出具了欠条，以上被告常希辉由原告处借款共计8万元。2017年度，原告多次向被告索要借款，被告于2017年11月份偿还借款6000元，尚欠74000元至今未还。另查明，被告与追加被告因感情不和于2018年6月29日经乐亭县人民法院调解离婚。被告常希辉借款时，追加被告候惠未在场，原告在出借钱款时未告知追加被告，至起诉前原告亦未曾向追加被告主张权利。原告主张上述借款为被告与追加被告夫妻共同债务，要求追加被告承担还款责任未向法庭举证证实。 以上事实，由欠条，录音材料、民事调解书，原告及其委托代理人和追加被告陈述可证实。 本院认为，被告常希辉因资金紧张从原告侯庆福借款，并为原告出具了欠条，原被告间债权债务法律明确，被告常希辉应承担偿还原告借款的法律责任。现被告已偿还借款6000元，尚欠74000元事实清楚，原告要求被告偿还借款请求本院予以支持。原告追加候惠为被告，主张被告借款期间被告与追加被告系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，但现有证据无法证实追加被告对被告借款事实知情，原告主张该债务属被告与追加被告夫妻共同债务未举证证实，原告该请求本院不予支持。因被告常希辉未到庭，本案依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常希辉于本判决生效起五日内偿还原告侯庆福借款人民币74000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1650元，财产保全费320元，以上共计1970元，由被告常希辉承担，该款限被告常希辉于本判决生效之日起五日内交付本院案件受理费1650元，给付原告财产保全费320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张庆伟 人民陪审员  候智强 人民陪审员  周万茂 二〇二〇年三月六日 书 记 员  吴 帅
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0682民初4794号 原告：定州市润枫防水材料有限公司，住所地定州市息冢镇沙流村，统一社会信用代码91130682MA07X3EY94。 法定代表人：宁少雄，经理。 委托诉讼代理人：徐宏，河北归元律师事务所律师。 被告：李叶（更名为李子烨），女，1990年12月22日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告定州市润枫防水材料有限公司（以下简称润枫公司）与被告李叶买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告润枫公司的委托诉讼代理人徐宏到庭参加诉讼，被告李叶未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润枫公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告所欠货款1345000元及逾期付款违约金（逾期违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2016年12月9日至清偿完毕之日止）；二、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年期间，被告陆续从原告公司提货，货款未及时清结。2016年12月8日被告与原告方进行对账结算，被告应给付原告货款146万元，因被告资金周转困难，被告于当日向原告财务库管负责人出具了一张146万元的借条（详见借条复印件），后被告以转账和顶账的方式偿付了原告115000元，剩余所欠1345000元款项至今未付，虽经原告多次催要未果，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故此，特依法诉至贵院，请人民法院依法公断。 李叶未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告经营防水材料，2014年至2016年期间，被告陆续从原告公司提货，货款未及时清结。经原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款1460000元，2016年12月8日被告向原告财务库管负责人刘新英出具了一张1460000元的借条，载明：“今借到刘新英现金壹佰肆拾陆万元整小计（1460000元）借款人李叶（1306351990××××××××）2016年12月8日”。后被告于2017年1月23日向原告法定代表人的妻子王曼通过银行汇款偿还15000元，并于同年以车抵账100000元，后被告未再偿还，现尚欠1345000元未还。 上述事实，有原告提交的库存物资保管账记载明细及被告书写的借据予以证实，并经庭审质证，可以作为认定本案的依据。 本院认为，从被告向原告方偿付款项的方式、习惯及结账情况看，被告亦向原告的其他成员履行付款义务，所以，被告给原告财务库管负责人刘新英所出具的借据虽其名为借到刘新英款项，但实际情况是欠原告的货款，现尚欠1345000元事实清楚，本院予以确认。原告起诉被告要求其偿还，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。以此规定，原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2016年12月9日至清偿完毕之日止的违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李叶（李子烨）于判决生效之日起三十日内偿付原告定州市润枫防水材料有限公司货款1345000元及逾期付款违约金（违约金从2016年12月9日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16905元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用16905元，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  夏晨阳 人民陪审员  韩祖豪 二〇一九年九月三日 书 记 员  黄 昕
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0682民初4794号 申请人：定州市润枫防水材料有限公司，住所地定州市息冢镇沙流村。统一社会信用代码91130682MA07X3EY94。 法定代表人：宁少雄，该公司经理。 被申请人：李叶（又名李子烨）女，1990年12月22日生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请人定州市润枫防水材料有限公司与被申请人李叶买卖合同纠纷一案，申请人定州市润枫防水材料有限公司于2018年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李叶的银行存款50万元予以冻结。担保人中国太平洋财产保险股有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李叶在金融机构的存款50万元。 案件申请费3020元，由定州市润枫防水材料有限公司预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晨 二〇一八年十一月十五日 书记员  黄昕
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13887号申请人：闫运堂，男，1963年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：杨颀，天津津玉律师事务所律师。被申请人：胡健，男，1962年6月7日出生，汉族，住天津市河西区。原告闫运堂与被告胡健、许静江民间借贷纠纷一案，申请人闫运堂于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡健名下的6500000元银行存款或其他等值财产采取保全措施。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司提供保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡健名下的6500000元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 霄二〇一九年九月十二日书记员 梁慧妍
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4635号原告：黄小超，男，1982年4月20日出生，汉族。住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李攀龙，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：许书庆，男，1953年2月28日出生，汉族。住河南省尉氏县。原告黄小超诉被告许书庆建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。本裁定送达后即生效。审判员 张 帆二〇一九年九月二日书记员 宋佳佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23176号原告：张焕成，男，1983年4月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：世图兹空调技术服务(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：MarcGastonLucienBrean，总经理。委托诉讼代理人：丁佳，上海唐毅律师事务所律师。原告张焕成与被告世图兹空调技术服务(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆莉萍人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇一九年九月十二日法官 助理  陈 楚书 记 员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4635号原告：黄小超，男，1982年4月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李攀龙，河南智卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许亚萍，河南智卓律师事务所律师。被告：许书庆，男，1953年2月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告黄小超诉被告许书庆建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄小超及委托诉讼代理人李攀龙、许亚萍，被告许书庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款本金88800元及利息（月利率按银行同期贷款利率，自2015年10月30日始至还清时为止）；2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月，原、被告双方自愿口头达成原告包工包料为被告在大桥乡××村建设两层板房的合同。原告按被告的要求在一个月左右包工包料完成了板房的建造，经原、被告双方结算，被告共欠原告料款及人工费共计88800元，当时被告承诺几天后付清欠款，但时至今日，被告以种种理由未付分文欠款及利息。被告许书庆辩称，原告所建板房是为河南乾源农业研发有限公司所建，公司领导委托其在工地负责，原告是跟公司领导谈的价格，因此债务应由河南乾源农业研发有限公司承担。原告黄小超向本院提交的证据材料有：一、原告黄小超与被告许书庆的电话录音5份及通话记录单3份，证明：1、原、被告电话号码信息及通话情况，2、被告欠原告工程款88800元，3、原告自2015年一直向被告催要该笔欠款，被告一直承诺偿还以上欠款；二、证人李某、黄某、蔡建红调查笔录及身份证复印件各一份，证明：1、2015年原告包工包料为被告许书庆建造了两层的复合板房，2、根据经验原告为被告建造的板房包工包料价值在8、9万左右；三、原告为被告建造的板房照片7张，证明原告已按被告的要求完成板房的建造，质量合格，被告应按约定支付工程款88800元。被告许书庆质证称，对通话录音真实性无异议，但在通话时被告向原告说过是公司的事情，不是被告个人的事；对证人证言质证意见为证人所说所建板房属于被告不实。被告许书庆向本院提交的证据材料有：1、河南乾源农业研发有限公司委托书以及副总姚国增证明一份，证明在冯街所承建的项目，一切债权债务由公司承担并负法律全责；2、证人孙某、鲁某出庭作证，以证明原告受河南乾源农业研发有限公司委托看管所承建的项目。原告黄小超质证称，对河南乾源农业研发有限公司委托书，无营业执照及法定代表人身份证明，且系复印件，形式不合法；对姚国增证明，姚国增应出庭作证。经审理查明，2015年10月，被告许书庆让原告黄小超带领工人在尉氏县大桥乡××村建两层板房，建成后经结算，原告应得到材料款及工价共计88300元。在原告黄小超提供的与被告许书庆的通话录音中，被告称欠款是公司的事，应由公司还款，原告并不持异议；在庭审中，原告黄小超自认其知道涉案房屋是为河南乾源农业研发有限公司所建。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告明知涉案房屋是为河南乾源农业研发有限公司所建，欠款应由河南乾源农业研发有限公司支付，即明知合同的相对方为河南乾源农业研发有限公司而向本案被告主张权利，无事实根据和法律依据，对原告的诉讼请求，本院在本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告黄小超的诉讼请求。案件受理费2020元、保全费1045元，共计3065元，由原告黄小超负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  康桂英人民陪审员  王自豪二〇二〇年六月十九日书 记 员  宋佳佳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初6959号申请人：郭欣，男，1976年12月4日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王志广，天津孚惠律师事务所律师。被申请人：郝亮，男，1983年1月26日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：袁淼，女，1985年12月23日出生，汉族，住天津市河西区。原告郭欣与被告郝亮、袁淼民间借贷纠纷一案，申请人郭欣于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝亮名下银行存款590000元或查封、扣押其他等额财产。申请人郭欣以中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝亮名下共计590000元银行存款，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3470元，由申请人郭欣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王倩二〇一九年九月二十七日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18637号申请人：上海埃格环保科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周国隆，董事长。委托诉讼代理人：马刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许慧芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海惠广精细化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：魏合田，董事长。原告上海埃格环保科技有限公司诉被告上海惠广精细化工有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海埃格环保科技有限公司于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海惠广精细化工有限公司银行存款12,751,773元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海埃格环保科技有限公司于2019年9月5日以诉讼财产保全担保函的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海惠广精细化工有限公司银行存款计12,751,773元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张国新审 判 员  沈秋锋人民陪审员  姚建梅二〇一九年九月十日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初13883号申请人：闫运堂，男，1963年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：杨颀，天津津玉律师事务所律师。被申请人：胡健，男，1962年6月7日出生，汉族，住天津市河西区。原告闫运堂与被告胡健、许静江民间借贷纠纷一案，申请人闫运堂于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡健名下的3016000元银行存款或其他等值财产采取保全措施。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司提供保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡健名下的3016000元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 秀二〇一九年九月十二日书记员 孙鑫鑫
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初4036号原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052（1—1）。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：汪凡，中国工商银行股份有限公司合肥包河支行经理。委托诉讼代理人：谢远远，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：齐永凯，男，1987年7月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：刘花，女，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。法定代表人：郭立峰，董事长。委托诉讼代理人：周雷，安徽尚睿汽车销售集团有限公司员工。委托诉讼代理人：顾正荣，安徽尚睿汽车销售集团有限公司员工。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告齐永凯、刘花、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行于2019年9月2日向本院提出撤回对被告刘花起诉的申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行撤回对被告刘花的起诉。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月二日书 记 员  王丽莉
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3809号原告：叶小林，女，1983年3月25日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：张金青、郑振媚，均为广东清豪律师事务所律师。被告：曾金成，男，1988年5月19日出生，汉族，住广东省英德市。本院受理的原告叶小林诉被告曾金成房屋买卖合同纠纷一案，因被告曾金成向本案提出管辖权异议，理由是根据《民事诉讼法》第二十一条的相关规定，由被告住所地人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属于合同纠纷,根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的合同履行地在本院的管辖范围内，因此本院对本案拥有当然的管辖权，被告曾金成提出的管辖权异议理由没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告曾金成对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇一九年九月二十四日书记员  邓瑞军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19627号原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘恺。委托诉讼代理人：张旋，男。被告：潍坊大胜经贸有限公司，住潍坊市奎文区南苑街办潍胶路白浪河东100米路南。法定代表人：刘爱英。本院受理原告上海金力泰化工股份有限公司与被告潍坊大胜经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 蕾人民陪审员  夏寒冬人民陪审员  孙方芳二〇一九年九月二十九日书 记 员  梅 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1021民初2362号 申请人：黄山嘉浩新材料科技有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区纬五路8号，统一社会信用代码91341021MA2MWMLC7U。 法定代表人：陈偲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。 被申请人：深圳市前海开乐影像科技设计有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5EN3Q16G。 法定代表人：张波，执行董事兼总经理。 本院于2019年9月25日受理了黄山嘉浩新材料科技有限公司诉深圳市前海开乐影像科技设计有限公司买卖合同纠纷一案。同日，黄山嘉浩新材料科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结深圳市前海开乐影像科技设计有限公司的银行存款11万元或查封、扣押、冻结相同价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，黄山嘉浩新材料科技有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市前海开乐影像科技设计有限公司的银行存款11万元或查封、扣押、冻结相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江文深 二〇一九年九月二十七日 书记员  王志芬
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初19627号原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈晨，董事长。委托诉讼代理人：祁长春，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许弘立，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：潍坊大胜经贸有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：刘爱英。原告上海金力泰化工股份有限公司与被告潍坊大胜经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，后于2019年11月1日依法转为普通程序,于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许弘立到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金力泰化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款人民币71,144元。事实和理由：原、被告合作多年，2013年期间，原告按被告要求多次向被告发货，并开具了发票。截至2018年8月9日最后一次开票，被告共计订货313,488元，已支付242,344元，尚欠货款71,144元。原告催讨未果，故诉至法院。被告潍坊大胜经贸有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了供需合同、送货单、增值税专用发票、当事人工商信息等证据；被告未提供证据。经本院审核，对原告上述证据均予以认定。通过法庭调查，结合原告提供的证据，本院确认如下事实：2009年4月28日，原、被告签订了供需合同，约定原告向被告提供电泳涂料等化工产品，结算方式为投槽货物作为铺底款，当需方销售达到100万元时，投槽货物(铺垫款)以折扣形式赠送需方；若销售额未达到100万元而双方终止合作，则需方必须在合作终止日起30天内将所有余款结清；补槽款为货到25天结清货款。2013年原告仍按被告要求进行供货，并根据结算向被告开具发票。经结算，至今被告尚欠货款71,144元。原告催讨余款未果，故诉至法院。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告在收到原告提供的货物后，应及时向原告履行付款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潍坊大胜经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海金力泰化工股份有限公司货款71,144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,578元、公告费990元，均由被告潍坊大胜经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾人民陪审员  夏寒冬人民陪审员  孙方芳二〇二〇年四月七日书 记 员  梅 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初2362号原告：黄山嘉浩新材料科技有限公司,住所地安徽省歙县经济开发区纬五路8号。法定代表人:陈偲，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。被告：深圳市前海开乐影像科技设计有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：张波。原告黄山嘉浩新材料科技有限公司（以下简称嘉浩公司）与被告深圳市前海开乐影像科技设计有限公司（以下简称开乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉浩公司委托诉讼代理人王亦文，开乐公司法定代表人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉浩公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付拖欠原告的货款88994.87元及违约金18423.39元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事PVC压延装饰膜、印刷膜、覆膜钢板的生产、销售;装饰材料(不含危险化学品)的销售等业务的企业。2018年10月16日、10月19日、10月27日、11月18日、12月10日及2019年3月7日分别与被告签订了六份《购销合同》，合同约定由原告提供给被告各类规格型号PVC膜。2018年10月16日、2019年3月7日签订购销合同约定款到发货。2018年10月19日、10月27日、11月18日、12月10日签订的合同约定月结30天,本月货款下月底前现汇付清；合同还约定需方未按约定付款,应向供方支付货款全额的3%作为违约金(详见《购销合同》)。合同签订后，原告按约定给被告提供货物。但被告未能够按约定支付货款，截止目前,原告向被告提供价值614112.89元货物未按约定付款，且截止目前尚欠原告货款88994.87元。开乐公司对尚欠嘉浩公司货款88994.87元无异议，但认为嘉浩公司提供的货物中有229公斤存在质量问题，应按退货处理，折价款3778.5元从货款予以扣除。另双方因货物质量问题产生纠纷，故我公司不应承担违约责任，也无须按总货款的3%计算违约金。本院认为，开乐公司承认嘉浩公司在本案中主张的事实，故对嘉浩公司主张开乐公司尚欠货款的事实予以确认。开乐公司庭审中抗辩嘉浩公司提供的部分货物有质量问题，因双方在合同中就产品质量异议的提出有约定，且开乐公司所举证据不足，本院不予采纳，故嘉浩公司要求开乐公司支付尚欠货款并承担违约责任的诉讼请求本院予以支持。开乐公司主张不应按总货款的3%支付违约金，因双方在合同中就违约金的计算，并未约定是以当批货款总金额计算的，且违约金的支付应以实际损失为基数，故应按尚欠货款金额的3%计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、深圳市前海开乐影像科技设计有限公司于本判决生效后立即支付黄山嘉浩新材料科技有限公司货款88994.87元及违约金2669.85元，合计91664.72元。二、驳回黄山嘉浩新材料科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2450元，减半收取1225元，保全申请费1070元，合计2295元，由黄山嘉浩新材料科技有限公司负担325元，深圳市前海开乐影像科技设计有限公司负担1970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  江文深二〇一九年十一月八日法官助理江颖莉书记员王志芬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35427号申请人：严为兰，女，1979年7月4日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：王崛，上海邦耀律师事务所律师。被申请人：上海帝萨装饰设计工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李士成。申请人严为兰与被申请人上海帝萨装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人严为兰于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海帝萨装饰设计工程有限公司的银行存款人民币59,500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人严为兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海帝萨装饰设计工程有限公司的银行存款人民币59,500元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币615元，由申请人严为兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月二十三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初2569号 原告：吕永生，男，1976年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：王元路，男，1976年2月12日出生，汉族，族，住四川省达县。 被告：河北政泰建筑工程有限公司，住所地临漳县。 法定代表人：王艳彬，该公司经理。 被告：河北政泰建筑工程有限公司北京分公司，住所地北京市密云区。 负责人：张云峰。 被告：王庆贵，男，1972年1月24日出生，汉族，住山东省高密市。 原告吕永生与被告王元路、河北政泰建筑工程有限公司、河北政泰建筑工程有限公司北京分公司、王庆贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。 吕永生诉称，被告王元路因施工涿州市码头镇金裕花园小区工程租用原告建材，经双方核算被告王元路共计欠原告租赁费、物资赔偿款等共计654170元。后被告王元路向原告出示了被告河北政泰建筑工程有限公司北京分公司出具的欠条，欠条中被告河北政泰建筑工程有限公司北京分公司承诺在45万元内代被告王元路向原告履行还款义务，欠条中被告王庆贵为被告河北政泰建筑工程有限公司北京分公司进行担保承担连带责任，其余204170元及相应违约金4万元由被告王元路偿还。现还款期限已过，经原告多次催要四被告拒不履行还款义务，故诉诸法律。原告认为如河北政泰建筑工程有限公司北京分公司出具的欠条不具真实性，被告王元路应履行全额付款义务。原告请求法院判令：1、被告（一）给付原告租赁费、物资赔偿款等204170元及违约金4万元；2、被告（二）、（三）给付原告租赁费450000元并向原告支付2019年5月31日后的逾期付款利息，被告（四）对被告（二）、（三）的给付义务承担连带责任；3、诉讼费用由各被告承担。 被告河北政泰建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为依据原告就被告规定，本案应由申请人住所地河北省邯郸市临漳县人民法院管辖和审理。 被告河北政泰建筑工程有限公司北京分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为依据原告就被告规定，本案应由申请人住所地北京市密云区人民法院管辖和审理。 被告王庆贵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为依据原告就被告规定，本案应由申请人住所地山东省高密市人民法院管辖和审理。 本院经审查认为，被告河北政泰建筑工程有限公司、河北政泰建筑工程有限公司北京分公司、王庆贵虽向本院提出管辖异议申请，主张依据原告就被告之规定应由被告住所地法院管辖，但是四被告给原告出具的两张欠条上均注明“如发生纠纷由献县管辖”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本院对级别管辖和专属管辖的规定”，双方协议约定该案由原告所在地的献县人民法院管辖符合法律规定，被告河北政泰建筑工程有限公司、河北政泰建筑工程有限公司北京分公司、王庆贵提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河北政泰建筑工程有限公司、河北政泰建筑工程有限公司北京分公司、王庆贵对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  闫丽钗 人民陪审员  哈 凯 人民陪审员  杨 帅 二〇一九年九月十日 书 记 员  荣 昊
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0502民初1653号 原告：单学山，男，1958年11月11日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：邵伟，东营市东营华海法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱艳芳，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 被告：张波，男，1980年5月11日出生，汉族，原住东营市东营区济南路7号院8幢2单元601室，现住。 被告：王俐，女，1979年1月1日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：孙继亮，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。 原告单学山与被告张波、王俐债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵伟、朱艳芳与被告王俐及其委托诉讼代理人孙继亮到庭参加诉讼。被告张波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单学山向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销张波与王俐离婚协议中关于财产分割的约定；2.请求判令张波与王俐承担本案的律师代理费5000元及诉讼保全责任保险费；3.诉讼费用均由张波与王俐负担。事实与理由：张波与王俐原系夫妻关系，于2018年6月19日协议离婚。夫妻关系存续期间，张波多次向单学山借款。因张波拒不还款，单学山诉至法院，（2018）鲁0591民初1971号民事判决书判令张波偿还借款71万元，并支付利息损失。该判决已生效且进入强制执行程序，在执行过程中发现张波名下无财产可供执行，致使单学山的债权无法实现。经了解，张波与王俐协议离婚时，张波放弃了其应享有的财产份额，将其夫妻共同房产及其他共同财产全部无偿转让王俐，导致其自己名下无财产可供执行，严重损害了单学山的合法权益。故依据相关法律规定，申请法院依法撤销其离婚协议中的财产分割约定。 张波未作答辩。 王俐辩称，单学山的诉讼请求没有事实依据。张波与王俐的离婚协议中所涉及的财产分割仅仅有一部车辆，该车辆实际属于王俐个人所有，也并非共同财产，目前该车辆已经转让。单学山的诉讼请求不能成立，请求依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 单学山与张波、王俐民间借贷纠纷一案，东营经济开发区人民法院于2018年7月25日立案审理后，于2018年11月13日作出（2018）鲁0591民初1971号民事判决，判令张波偿还单学山借款71万元及利息损失。该案进入执行程序后，张波未按执行通知书指定的期间履行给付义务，张波名下无可供执行的财产，法院于2019年5月24日终结执行。 张波、王俐于2007年8月17日结婚，2012年3月16日离婚，2012年6月20日复婚，2018年6月19日在东营区民政局婚姻登记处办理离婚。《离婚协议书》约定：“因男方在婚姻生活中出现婚外情，导致感情破裂，经双方协商自愿离婚，达成如下协议：一、婚生子张智航抚养权归女方，男方每月向女方支付5000元抚养费，直到孩子年满18周岁；二、婚前财产归各自所有，共有的奔驰ＧＬＫ300汽车一辆（车牌号鲁Ｅ×××××）归女方所有。” 另查明，2014年8月22日，王俐自东营泰岳星徽汽车有限公司购买上述车辆，车辆总价款405000元。王俐主张该车辆的部分购置款系向案外人王炳春借款所支付，提交2014年8月23日王炳春向东营泰岳星徽汽车有限公司转账支付335000元的银行转账交易记录。王俐主张该车辆已于2018年9月8日以228000元的价格转让案外人张洪波，且已由张洪波将车辆转让款支付王炳春，王俐提交车辆转让协议及银行交易记录以证明其主张。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，一、单学山与张波、王俐民间借贷纠纷一案经法院审理后确认为张波的个人债务，王俐并未因张波的债务而受益；二、张波将婚姻关系存续期间的共有财产车辆一部约定归王俐所有，客观上使得张波的的个人财产减少，但由于离婚协议中的财产分配包含人身、道德因素，与普通的民事财产赠与或分配行为并不相同，不能认定离婚协议中张波对于夫妻共同财产的分割行为系无偿转让；三、张波与王俐的离婚协议签订时间为2018年6月19日，而单学山起诉张波民间借贷纠纷一案的日期为2018年7月25日，离婚协议的签订时间早于单学山的起诉时间，无法判断张波在签订离婚协议时就具有转移财产及恶意逃避债务的故意。综上，本院认为单学山无权要求撤销张波与王俐离婚协议关于财产的约定。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回单学山的诉讼请求。 案件受理费100元，公告费560元，由单学山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  胡星红 人民陪审员  隋红霞 人民陪审员  宋海珍 二〇一九年九月五日 书 记 员  黄 敏
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初1653号原告：单学山，男，1958年11月11日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：邵伟，东营市东营华海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱艳芳，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：张波，男，1980年5月11日出生，汉族，原住东营市东营区济南路**院******，现住址不详。被告：王俐，女，1979年1月1日出生，汉族，住东，住东营市东营区div>委托诉讼代理人：孙继亮，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。原告单学山与被告张波、王俐债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵伟、朱艳芳与被告王俐及其委托诉讼代理人孙继亮到庭参加诉讼。被告张波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单学山向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销张波与王俐离婚协议中关于财产分割的约定；2.请求判令张波与王俐承担本案的律师代理费5000元及诉讼保全责任保险费；3.诉讼费用均由张波与王俐负担。事实与理由：张波与王俐原系夫妻关系，于2018年6月19日协议离婚。夫妻关系存续期间，张波多次向单学山借款。因张波拒不还款，单学山诉至法院，（2018）鲁0591民初1971号民事判决书判令张波偿还借款71万元，并支付利息损失。该判决已生效且进入强制执行程序，在执行过程中发现张波名下无财产可供执行，致使单学山的债权无法实现。经了解，张波与王俐协议离婚时，张波放弃了其应享有的财产份额，将其夫妻共同房产及其他共同财产全部无偿转让王俐，导致其自己名下无财产可供执行，严重损害了单学山的合法权益。故依据相关法律规定，申请法院依法撤销其离婚协议中的财产分割约定。张波未作答辩。王俐辩称，单学山的诉讼请求没有事实依据。张波与王俐的离婚协议中所涉及的财产分割仅仅有一部车辆，该车辆实际属于王俐个人所有，也并非共同财产，目前该车辆已经转让。单学山的诉讼请求不能成立，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：单学山与张波、王俐民间借贷纠纷一案，东营经济开发区人民法院于2018年7月25日立案审理后，于2018年11月13日作出（2018）鲁0591民初1971号民事判决，判令张波偿还单学山借款71万元及利息损失。该案进入执行程序后，张波未按执行通知书指定的期间履行给付义务，张波名下无可供执行的财产，法院于2019年5月24日终结执行。张波、王俐于2007年8月17日结婚，2012年3月16日离婚，2012年6月20日复婚，2018年6月19日在东营区民政局婚姻登记处办理离婚。《离婚协议书》约定：“因男方在婚姻生活中出现婚外情，导致感情破裂，经双方协商自愿离婚，达成如下协议：一、婚生子张智航抚养权归女方，男方每月向女方支付5000元抚养费，直到孩子年满18周岁；二、婚前财产归各自所有，共有的奔驰GLK300汽车一辆（车牌号鲁Ｅ×××**）归女方所有。”另查明，2014年8月22日，王俐自东营泰岳星徽汽车有限公司购买上述车辆，车辆总价款405000元。王俐主张该车辆的部分购置款系向案外人王炳春借款所支付，提交2014年8月23日王炳春向东营泰岳星徽汽车有限公司转账支付335000元的银行转账交易记录。王俐主张该车辆已于2018年9月8日以228000元的价格转让案外人张洪波，且已由张洪波将车辆转让款支付王炳春，王俐提交车辆转让协议及银行交易记录以证明其主张。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，一、单学山与张波、王俐民间借贷纠纷一案经法院审理后确认为张波的个人债务，王俐并未因张波的债务而受益；二、张波将婚姻关系存续期间的共有财产车辆一部约定归王俐所有，客观上使得张波的的个人财产减少，但由于离婚协议中的财产分配包含人身、道德因素，与普通的民事财产赠与或分配行为并不相同，不能认定离婚协议中张波对于夫妻共同财产的分割行为系无偿转让；三、张波与王俐的离婚协议签订时间为2018年6月19日，而单学山起诉张波民间借贷纠纷一案的日期为2018年7月25日，离婚协议的签订时间早于单学山的起诉时间，无法判断张波在签订离婚协议时就具有转移财产及恶意逃避债务的故意。综上，本院认为单学山无权要求撤销张波与王俐离婚协议关于财产的约定。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回单学山的诉讼请求。案件受理费100元，公告费560元，由单学山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  胡星红人民陪审员  隋红霞人民陪审员  宋海珍二〇一九年九月五日书 记 员  黄 敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7386号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雪，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：钱平建，男，1979年1月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告钱平建保证保险合同纠纷一案，依法由审判员胡殿梅以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇一九年九月二十四日书 记 员  赵家艺
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1634号申请执行人：赵维宾被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人赵维宾与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的0元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十七日书记员 ： 姜 鹏
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1634号申请执行人：赵维宾被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人赵维宾与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人赵维宾与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十二日书记员 ： 姜 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初65140号原告：赵良，男，汉族，1975年9月8日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张培，上海中衢律师事务所律师。被告：郝金台，男，汉族，1950年1月4日出生，住天津市静海区。被告：孙政凤（曾用名：孙正凤），女，汉族，1953年6月5日出生，住同郝金台。被告：许江廷，男，汉族，1957年8月21日出生，住天津市滨海新区。原告赵良与被告郝金台、孙政凤、许江廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案送达起诉状及开庭传票过程中发现被告郝金台、孙政凤下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘东勇人民陪审员  王 萍人民陪审员  刘金园二〇一九年九月二十七日书 记 员  张 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初65140号原告：赵良，男，1975年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张培，上海中衢律师事务所律师。被告：郝金台，男，1950年1月4日出生，汉族，住天津市静海区。被告：孙政凤（曾用名：孙正凤，系郝金台之妻），女，1953年6月5日出生，汉族，住。被告：许江廷，男，1957年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许润峰（许江廷之子），男，1990年12月30日出生，汉族，住。原告赵良与被告郝金台、孙政凤、许江廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵良的委托诉讼代理人张培、被告许江廷的委托诉讼代理人徐润峰到庭参加诉讼，被告郝金台、孙政凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝金台、孙政凤共同偿还原告借款100000元，并以100000元为基数，按年利率6%计算自2018年10月17日起至实际给付之日止的利息；2.被告许江廷对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2013年10月16日，原告出借给被告郝金台、孙政凤100000元，被告许江廷为上述即可提供担保，二人承诺及时归还。经原告一再催要，郝金台、孙政凤于2018年2月7日重新出具借条，约定2018年10月16日还清，许江廷作为担保人签字。到期后，三被告未还款，故原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请判如诉请。郝金台、孙政凤在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。许江廷辩称，原告所述属实，郝金台夫妇2013年向原告借款时许江廷就在场，之后每年都换借条，借款始终未还。但许江廷承诺是在郝金台夫妇不能偿还的情况下，再由许江廷偿还，许江廷应当承担一般保证责任。赵良围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一张，证明被告郝金台于2018年2月7日向原告出具借条一张，借款100000元，现金交付，约定2018年10月16日还清，保证人为被告许江廷；2.原告赵良的银行流水一张，证明原告为出借被告郝金台10×××××元于2013年10月16日在银行取款99900元。出借时间是2013年10月16日，当时未出具借条，后2018年2月7日出具的借条。赵良提交的上述证据合法、真实，与本案具有关联性，与许江廷的陈述可以互相印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝金台于2013年向赵良借款现金100000元，一直未予偿还。经赵良催要，郝金台于2018年2月7日向赵良出具借条一张，注明：“借赵良现金100000元”，“2018年10月16日还清”，保证人许江廷在借条上签字确认。借款到期后，经赵良多次催要，被告未予偿还，成讼。本院认为，郝金台在向赵良借款后，向赵良补签了借条，借款事实与被告许江廷的陈述相印证，借款以现金形式实际交付，双方之间的借贷关系依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，郝金台在承诺的借款截止期限未能偿还借款本金，应承担违约责任。孙政凤与郝金台虽为夫妻，但赵良并不能证明孙政凤与郝金台存在共同借款的合意，也不能证明郝金台所借款项用于了夫妻共同生活，赵良主张孙政凤为郝金台的共同借款人并承担共同还款责任，没有法律及事实依据，本院不予支持。双方对借款未约定利息，也未约定逾期利息，赵良主张自郝金台承诺的还款日期次日即2018年10月17日开始按年6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。许江廷以保证人的身份在借条上签字，并未约定承担保证责任的形式，其虽主张与赵良约定承担一般保证责任，但未提交相应证据，赵良也不予认可，许江廷应当依法承担连带保证责任。郝金台、孙政凤经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝金台于本判决生效后十日内偿还原告赵良借款100000元，并以100000元为基数自2018年10月17日起按照年息6%向原告赵良计付资金占用期间的利息至借款本息实际给付之日止；二、被告许江廷对被告郝金台上述义务承担连带偿还责任；三、驳回原告赵良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，均由郝金台负担，许江廷承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘东勇人民陪审员  王 萍人民陪审员  刘金园二〇二〇年三月一日书 记 员  王欣萍附：相关法律、法规、司法解释规定1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初12087号原告：陈景梅，女，1954年2月8日出生，汉族，住河南省西平县。被告：薛建朝，男，1980年1月18日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：徐秀红，女，1954年5月9日出生，汉族，住河南省封丘县。原告陈景梅与被告薛建朝、徐秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。在本案的审理过程中，原告陈景梅于2019年9月21日向本院提出中止审理申请，理由是被告薛建朝因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，现羁押于看守所。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李世明人民陪审员  谭清淼人民陪审员  周华菊二〇一九年九月二十一日书 记 员  李晓飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初12087号原告：陈景梅，女，1954年2月8日出生，汉族，现住郑州市。被告：薛建朝，男，1980年1月18日出生，汉族，户籍地河南省封丘县，现羁押于郑州市看守所。被告：徐秀红（又名徐素红），女，1954年5月9日出生，汉族，住河南省封丘县。原告陈景梅与被告薛建朝、徐秀红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈景梅、被告薛建朝到庭参加了诉讼。被告徐秀红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，因被告薛建朝涉嫌盗窃罪羁押于郑州市第三看守所，不能参加诉讼，中止诉讼。本案现已审理终结。原告陈景梅向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告支付借款本金25000元、从2015年7月15日至起诉之日的利息26000元，之后利息按月息2分的标准计算至实际还款之止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系母子关系。自2015年7月15日至2015年8月5日，二被告分4次向原告借现金45000元，双方约定利息为月息2分。后二被告向原告偿还一部分借款，现尚欠本金25000元及利息26000元至今未还。后经原告多次催要未果。被告薛建朝辩称，被告徐秀红一共给被告薛建朝35000元，中间因为原告急用，被告薛建朝还原告20000元，被告薛建朝认为还剩余15000元没有偿还原告，而且原告向被告要借款时，也是说差15000元没有偿还。被告徐秀红未提供答辩状亦未提供证据。经审理查明，两被告于2015年7月15日向原告借款10000元、于2015年7月21日向原告借款15000元、于2015年8月5日向原告借款10000元，后被告薛建朝向原告还本金20000元、利息1200元。两被告均认可尚欠原告本金15000元，并对借款利息月利率2分无异议。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己的主张有责任提供证据。根据原告所举证据及原、被告的陈述能够证明两被告尚欠原告借款本金15000元，且双方约定的利率未超过年利率24%，故依法支持两被告向原告支付借款本金15000元及利息（利息以借款本金15000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年7月21日起计算至实际偿清之日止，扣减被告薛建朝已支付利息1200元）；原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。原综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛建朝、徐秀红共同于判决生效之日起十日内向原告陈景梅偿还借款本金15000元及利息（利息以借款本金15000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年7月21日起计算至实际偿清之日止，扣减被告薛建朝已支付利息1200元）；二、驳回原告陈景梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，原告陈景梅负担430元，被告薛建朝、徐秀红共同负担645元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世明人民陪审员  谭清淼人民陪审员  周华菊二〇二〇年八月三日书 记 员  李晓飞
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初3926号 原告：柯丽华，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄鼎溦，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖婵君，福建融成律师事务所律师。 被告：杨月容，女，1974年1月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林庆，福建闽冠律师事务所律师。 原告柯丽华诉被告杨月容义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案中涉及的案件事实及法律关系较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林祖华 人民陪审员  杨雪珍 人民陪审员  李 雄 二〇一九年九月三日 书 记 员  陈月琴
陕西省富县人民法院    民事判决书                       （2019）陕0628民初1042号   原告：常江红，又名常江宏，男，1961年10月14日出生，汉族，富县古洲峁村民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王兴华，男，1976年7月18日出生，汉族，富县村民，住富县太和山72号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告常江红与被告王兴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常江红、被告王兴华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告常江红向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兴华立即清偿原告借款72000元，并按月利率2%从2018年1月24日起至实际给付之日止支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告王兴华因资金周转困难向原告常江红借款72000元，口头约定利息为月息2分，被告王兴华向原告出具借据一份，后经原告多次索要至今未清偿。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告清偿借款本金为20000元，利息按照月息2分从2016年5月24日起至实际清偿之日止计算。   被告王兴华辩称，借款本金是20000元，其给原告清偿利息11500元，其认为借款利息的起算时间应该为2016年5月24日。   本院经审理认定事实如下： 2016年5月24日，原、被告经对前期借款20000元进行结算，被告向原告出具借款40000元的借据一份，约定月息4分。2018年1月24日，原、被告又对该笔借款结算，被告向原告出具72000元借据一份。   本院认为，原告常江红与被告王兴华民间借贷合同，系双方真实意思表示，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对于被告已向原告支付的利息，经计算未超过年利率 36%，应按约定计入还款。原告主张被告清偿借款本金20000元及利息（按照年利率24%从2016年5月24日起至实际清偿之日止计算）的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：   被告王兴华于本判决生效之日起15日内偿还原告常江红借款本金20000元及利息(按年利率24%自2016年5月24日起至实际清偿之日止计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告王兴华负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员   吴雪琴                      二〇一九年九月九日                             书记员   任彩玲                               附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   20190628104219611014526026126281961101405171976718726106281976071835152019711172000220181242201812472000220000220165242000011500201652420165242000040000420181247200036200002420165241520000242016524300150243636246
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢297号之一 申请执行人：乔亚雄，男，1980年4月16日出生，汉族，公务员，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：郝钧，男，1980年4月10日出生，汉族，公务员，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：彭佳，女，1983年11月4日出生，汉族，职工，现住址同上，被告郝钧妻子。 本院在执行乔亚雄与被执行人郝钧、彭佳民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执恢297号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇一九年九月十五日 书记员  孙中昊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0826执恢297号之一申请执行人：乔亚雄，男，1980年4月16日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区杭锦后旗。被执行人：郝钧，男，1980年4月10日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被执行人：彭佳，女，1983年11月4日出生，汉族，职工，现住址同上，被告郝钧妻子。本院在执行乔亚雄与被执行人郝钧、彭佳民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0826执恢297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王春林二〇二〇年九月十五日书记员  孙中昊
山西省襄垣县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋0423刑初176号公诉机关襄垣县人民检察院。被告人史伏先，女，1969年6月24日出生，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，务农，住襄垣县。2012年11月3日因赌博被襄垣县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；2019年3月27日因吸毒被襄垣县公安局行政拘留十五日（未执行）。2018年12月5日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，同年4月29日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。现羁押于长治市看守所。辩护人马鹏荣，山西理冠律师事务所律师。襄垣县人民检察院于2019年9月11日以襄检刑检刑诉〔2019〕157号起诉书,指控被告人史伏先犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因,致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款(四)项的规定,裁定如下:本案中止审理。审 判 长  赵 芬人民陪审员  孙夏连人民陪审员  闫 利二〇二〇年三月十六日书 记 员  秦彩珍
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初1979号原告：周身国，男，1956年5月26日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：周豹只。委托诉讼代理人：张晓强，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：万湖中，河南兴亚律师事务所实习律师。被告：深圳文科园林股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋35、36层。统一社会信用代码：914403002792296274G。法定代表人：李从文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，系该公司员工。委托诉讼代理人：王相臣，系该公司员工。被告：房小龙，男，1981年10月13日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告周身国诉被告深圳文科园林股份有限公司、被告房小龙提供劳务者受害责任一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，原告周身国诉被告深圳文科园林股份有限公司、被告房小龙提供劳务者受害责任一案案情复杂，需要鉴定,本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郭永革审判员  杨玉晓审判员  宋志鹏二〇一九年九月三十日书记员  牛晓月
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初4388号 原告：余波，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：代小东，男，1972年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：张庆蓉，女，1971年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院于2019年7月10日立案受理原告余波与被告代小东、张庆蓉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。现因用其他方式不能向被告代小东送达本案诉讼文书，本案需组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  何长彬 审判员  王 玲 审判员  张仕新 二〇一九年九月二日 书记员  唐 千