广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11683号原告：邓军明，男，汉族，1963年7月6日出生，身份证住址四川省营山县，委托诉讼代理人：叶刚，广东达和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文倩，广东达和律师事务所律师。被告：易广昌，男，汉族，1957年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：利焕南，男，1953年2月28日出生，港澳通行证号码P612770（7），送达地址广东省深圳市龙华区。被告：深圳市涤牌燃料开发有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道人民路252号金鹏商业广场10楼，统一社会信用代码9144030031937117X6。法定代表人：利添华，董事长。委托诉讼代理人：利东强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。原告邓军明与被告易广昌、利焕南、深圳市涤牌燃料开发有限公司（以下简称涤牌燃料公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓军明委托诉讼代理人吴文倩、被告涤牌燃料公司委托诉讼代理人利东强到庭参加诉讼，被告易广昌、利焕南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓军明向本院提出诉讼请求：1.判令被告易广昌向原告偿还借款本金1000000元及期内利息60000元（以1000000元为基数，按月利率3%标准，自2016年6月29日计至2016年8月28日），逾期利息720000元（以1000000元为基数，按年利率24%标准，自2016年8月29日计至2019年8月27日），2019年8月27日之后的逾期利息按上述标准计至其还清欠款之日止；2.判令被告利焕南、涤牌燃料公司就上述欠款本息承担连带清偿责任；3.判令律师费70000元、担保费由三被告承担；4.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年6月28日，原告与三被告签订《借款合同》、《保证担保合同》，约定原告向被告易广昌出借1000000元用于资金周转，借款期限为2016年6月29日至2016年8月28日，月利率4%。《借款合同》签订后，原告以银行转账方式向被告易广昌指定账户支付了1000000元借款，双方借贷关系成立。为担保上述借款的履行，被告利焕南、涤牌燃料公司与原告签订《保证担保合同》，约定为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权而支付的费用，保证期间为主债务合同履行期届满之日起两年。借款期限届满后，三被告一直未履行还款义务。原告多次向三被告通知催还，三被告仍然未归还本金及利息。原告诉至本院，提出如上诉讼请求。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，即判令被告易广昌向原告偿还本金1000000元及逾期利息（以1000000元为基数，按年利率24%，自起诉之日即2019年8月27日起至还清欠款之日止），同时放弃主张律师费70000元的诉讼请求。被告易广昌未答辩。被告利焕南（书面）辩称，其与原告约定的保证期间已过，其保证责任已免除。被告涤牌燃料公司辩称，其与原告约定的保证期间已过，原告未在保证期间内通过诉讼或仲裁方式向其主张权利，其保证责任已免除。本院经审理查明，原告、被告易广昌、利焕南互为朋友关系，被告利焕南是被告涤牌燃料公司总经理。2016年6月28日，原告与三被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告易广昌出借1000000元用于资金周转，借款期限为2016年6月29日至2016年8月28日，月利率4%，还款方式为先息后本。同日，原告与被告利焕南、涤牌燃料公司另签订《保证担保合同》一份，约定被告利焕南、涤牌燃料公司为上述借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权而支付的诉讼费、财产保全费、律师费等。保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。2016年6月29日，原告以银行转账方式向被告易广昌指定账户支付了上述借款1000000元。同日，三被告共同给原告出具1000000元借据一份。逾期，被告易广昌未按约定偿还本息。自2016年7月起，被告利焕南开始指示案外人及被告涤牌燃料公司财务人员按月利率3%标准支付利息至2019年8月。三被告至今未返还借款本金及剩余利息。另查明，在诉讼中，原告向本院申请财产保全，并提供担保。因此向华安财产保险股份有限公司深圳分公司交纳担保费1850元。本院认为，合法的民间借贷及保证合同受法律保护。原告提交的《借款合同》、《保证担保合同》证明原告与被告易广昌间的民间借贷合同、与被告利焕南、涤牌燃料公司间的保证合同依法成立并生效。被告易广昌未按约定期限返还借款1000000元显属违约，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告易广昌按年利率24%标准支付自2019年8月27日起至还清欠款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告易广昌违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保费1850元系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，应由被告易广昌承担。被告利焕南、涤牌燃料公司是案涉借款的连带责任保证人，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年即2016年8月29日至2018年8月28日。在此期间，被告利焕南多次指示案外人及被告涤牌燃料公司财务人员支付借款利息。结合被告利焕南系被告涤牌燃料公司总经理的特殊身份，被告利焕南的上述支付利息行为足以达到债权人即原告在保证期间内要求保证人即被告利焕南、涤牌燃料公司承担保证责任的法律效力。故被告利焕南、涤牌燃料公司的保证责任不免除，应对上述款项承担连带保证责任。本案为连带责任保证，原告在保证期间内向保证人主张过权利即可，不以债权人必须提起诉讼或申请仲裁为前提，故被告利焕南、涤牌燃料公司的抗辩，本院不予采纳。被告易广昌、利焕南未出庭应诉，是其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易广昌于本判决生效之日起十日内向原告邓军明返还借款人民币1000000元，并以此为基数，按年利率24%支付自2019年8月27日起至实际清偿完毕时止的利息；二、被告易广昌于本判决生效之日起十日内向原告邓军明支付担保费人民币1850元；三、被告利焕南、深圳市涤牌燃料开发有限公司对上述第一、二项款项承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权向被告易广昌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13817元（原告邓军明已预交21450元）及保全费5000元由被告易广昌负担，由被告利焕南、深圳市涤牌燃料开发有限公司承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 周  鹏  盛人民陪审员 朱    艳人民陪审员 钱  卫  中二〇二〇年二月二十四日书 记 员 郝天龙（兼）书 记 员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。