湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2013号原告：周某，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：郭小清（周某之母），住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1998年1月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：陈某，女，1972年12月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李平化（陈某之夫），住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：陈春芬，汉寿县正义法律服务所法律工作者。原告周某与被告李某、陈某（以下简称二被告）婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人郭小清、龚国沅，被告陈某及其委托诉讼代理人李平化、陈春芬到庭参加诉讼，被告李某经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：判令二被告返还周某“见面礼”2000元、“发八字”“打发”的现金28000元、金器折价款20000元、结婚时给付的彩礼66000元、结婚时李某所收“茶钱”18000元、结婚时“打发”“高宾”的礼金3200元，共计142000元。事实与理由：周某与李某经人介绍相识并于××××年××月按当地习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。几个月后李某便离家出走，杳无音信。周某认为，李某及其母亲陈某索要、接收周某巨额彩礼，现李某下落不明，已不能达到结婚实质目的，二被告应返还全部彩礼。李某未作答辩。陈某辩称，1.周某诉称的142000元并非全部属于彩礼，其中只有结婚时给付的66000元属于传统意义上的彩礼，“见面礼”2000元、“发八字”“打发”的现金28000元、结婚时“打发”“高宾”的礼金3200元，均系周某对二被告或李某亲属的赠与，该部分周某无权要求返还，二被告虽收到金器折价款20000元，但李某出嫁时陈某已“打发”李某价值22000元的四件套金首饰，现该首饰由周某之母郭小清保管，该款周某亦无权要求返还，关于“茶钱”，据李某之前陈述，仅收到9000元“茶钱”，根据习俗，该款属于亲友的赠与，且该款中有女方亲属（“高宾”）所给4800元（16人×300元／人），故该款周某亦无权要求返还；2.陈某并未直接接受周某彩礼、礼金，反而在李某结婚前后为李某花费了59710元，故陈某没有义务返还彩礼或礼金；3.周某诉称的“几个月后李某便离家出走，杳无音信”与客观事实不符，李某系生子之后被周某之母郭小清辱骂，李某无奈出走，即使周某要求李某返还彩礼，亦应先将李某寻回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.周某提交的湖南省汉寿县龙潭桥镇兴龙社区居民委员会出具的证明、常德市广德司法鉴定中心出具的生物物证检验意见书均系原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且到庭被告即陈某无异议，故本院予以采信；2.周某申请的证人刘某的证言，证人刘某已出庭陈述证言，接受法庭质询，其陈述的周某及其亲属向二被告给付彩礼、礼金的经过和数额，陈某部分予以认可，故对该证据的证明目的部分予以采信；3.陈某提交的支出明细2张，其所列支出项目、金额虽无原始凭证佐证，但周某一方部分予以认可，故对其证明目的部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某系李某之母。周某与李某经刘某介绍相识后，李某于农历二〇一四年十月初随周某外出务工，农历二〇一四年腊月二十六按农村习俗举办婚礼。举办婚礼后，李某一直在周某家保胎。××××年××月××日，李某生一对双胞胎男孩，分别取名为周芸子茗、周芸子荃，尔后一直在周某家抚养周芸子茗、周芸子荃。2016年9月，李某外出，至今下落不明。截至本案一审法庭辩论终结，周某与李某未办理结婚登记。另查明，周某在与李某相识后，给李某父母“见面礼”各1000元，共2000元；在“发八字”时周某一方给付李某礼金28000元（刘某经手，支付给陈某）、金器折价款20000元（刘某经手，支付给陈某，陈某陈述，收到该20000元后，向李某支付了22000元，李某已将22000元全部购买四件套金器，现金器全部由郭小清保管，对该陈述陈某未提交证据予以证明，周某一方对陈某该陈述不予认可）、“打发”李某1200元、李某父母各800元；陈某“打发”周某1200元并给周某置办新衣钱（关于金额陈某主张5000元，未提交证据予以证明，周某一方认可1000元）；后陈某主张其为李某购买了总价值为20240元的衣柜、大床、床垫、梳妆台、休闲床、电视柜、布艺沙发、坐垫、茶几、玻璃桌子、镜子、衣架、被套、棉被若干，陈某未提交证据予以证明，周某一方对其价值不予认可，但认可收到部分家具、床上用品等，同时愿意返还实物；后周某之母郭小清向陈某给付彩礼66000元；婚礼当日，李某一方“打发”男方“接亲”人员200元（4人×50元／人）（陈某主张50元／人、10人共500元，又主张70元／人、12人共840元，陈某未提交证据予以证明，超出部分周某一方均不予认可），李某收取了男方亲属及部分女方亲属（“高宾”）“茶钱”［该数额周某诉称18000元，未提交相应证据证明，陈某仅认可9000多元，且含女方亲属给付的4800元（16人×300元／人）“茶钱”］，周某“打发”女方亲属（“高宾”）3200元（16人×200元／人）；举办婚礼后，陈某看李某，给郭小清400元。另查明：2018年3月15日，常德市广德司法鉴定中心出具生物物证检验意见书，认为周某与周芸子茗、周芸子荃均不符合单亲关系。本院认为，本案系婚约财产纠纷。本案的争议焦点之一是陈某是否是本案的适格被告。婚约是指男女双方以将来结婚为目的所做的事先约定，是男女双方在结婚前对婚姻的合意行为。给付彩礼是一种民间婚礼习俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的附条件法律行为，基于婚约关系产生的财产关系受相应法律规范的调整。给付彩礼并不单纯是男女双方之间的事情，而是涉及到两个家庭之间的往来。本案中，陈某经手接受了周某一方的大部分彩礼或礼金，陈某作为李某的母亲接受彩礼或礼金是一种家庭行为。虽陈某主张其接受彩礼后已经交付李某，但未提交证据，即使陈某确已将部分礼金交付李某或用于替李某置办嫁妆，该行为也应视为陈某对李某的赠与。故陈某作为彩礼的接受方是本案的适格被告。本案的争议焦点之二是李某、陈某是否应返还彩礼。按照我国特别是受诉法院本地的民间婚俗，彩礼实际就是男女双方因订立婚约而给对方或对方亲属的礼金或礼物，彩礼给付的目的是为了与对方缔结婚姻关系。本案中，在“发八字”时周某一方给付李某礼金28000元、金器折价款20000元及后来周某之母郭小清向陈某给付66000元，均是周某一方为了达到与李某结婚的目的，应认定为周某给付李某、陈某的彩礼。同样的，陈某为李某购买家具、床上用品等，亦是为了达到李某与周某结婚的目的，亦应认定为李某、陈某一方给付周某的彩礼。周某在与李某相识后，给李某父母的“见面礼”共2000元，在“发八字”时周某一方“打发”李某1200元、李某父母各800元，陈某“打发”周某1200元并给周某置办新衣钱，均系双方恋爱过程中的相互赠与，不应认定为彩礼。婚礼当日，李某一方“打发”男方“接亲”人员的礼金，李某收取的“茶钱”，周某“打发”女方亲属（“高宾”）的礼金，均系男女双方与对方亲友之间的相互赠与，不应认定为彩礼。举办婚礼后，陈某看李某，给郭小清400元，系双方结为“亲家”后的赠与，亦不应认定为彩礼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，本案中，周某与李某至今未办理结婚登记手续，而李某于2016年9月外出后一直下落不明，且根据2018年3月15日常德市广德司法鉴定中心出具的生物物证检验意见书，认为周某与周芸子茗、周芸子荃均不符合单亲关系，现周某提出婚约财产之诉要求李某及其母亲陈某返还彩礼，陈某亦答辩要求折价返还陪嫁家具、床上用品等，表明双方已无继续履行婚约的主、客观基础，故对双方要求返还彩礼或财物的请求，本院予以支持。因双方均认可举办婚礼时陈某陪嫁了一定数量的家具、床上用品，且陪嫁物品一直摆放在周某家，一直由周某家使用，从举办婚礼至今已将近5年，故不宜返还原物，可折价返还。根据双方应返还彩礼的数额或大致价值，考虑到婚约不能继续履行的原因及周某、李某确实共同生活过一段时间，相互应返还的数额抵消后，本院酌情二被告还应共同向周某返还彩礼80000元。陈某辩称李某的四件套金首饰在周某之母郭小清处，但未提交相应证据予以证明，故对该项辩称主张本院不予支持。陈某主张的在周芸子茗、周芸子荃出生后，女方亲属在小孩满月、周岁时所支出礼金及陈某购买相关物品支出的相关费用和支出的礼金，均不属于彩礼范畴，故不属于本案处理范畴。李某经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对周某要求返还彩礼的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李某、陈某于本判决生效后十日内返还周某彩礼80000元；二、驳回周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由周某负担685元，李某、陈某共同负担885元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  曾见国人民陪审员  胡玉章人民陪审员  李谷美二〇一九年十月二十八日法官助理汪宇书记员熊照亚