内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初2801号原告：王庆会，男，1962年3月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘金强，山西金强律师事务所律师。被告：孙永奎，男，1968年11月11日出生，蒙古族，兴安盟公路管理局第三工区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。原告王庆会与被告孙永奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆会及委托诉讼代理人刘金强、被告孙永奎及委托诉讼代理人李敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆会向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行投资协议给付原告投资款500000.00元，利息504000.00元（按年利率12%，自2010年1月1日计算至2018年6月30日，共计510000.00元，原告要求被告给付利息504000.00元，其余利息均放弃。自欠款之日到2010年1月1日及2018年6月30日之后的利息放弃），合计1004000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年10月3日,原、被告签订修路投资协议，协议约定被告负责修路的一切事宜，包括工程款回收，原告投资500000.00元资金作为修路投资资金。协议约定，修路工程出现一切费用及税金等由被告负责，与原告无关，原告最低利润500000.00元，工程结束后，被告给付原告工程投资款500000.00元，利润500000.00元，最晚不得超过2008年12月31日，如超期不付，原告有权加息收回。但被告未在约定的期限履行协议，至2018年9月前后给付原告利润款500000.00元，本金及利息拖至今日未付，为此，原告诉至法院。被告孙永奎辩称，不同意原告诉请，原告的诉讼请求没有事实依据及法律依据。原告在诉状中所述收到的500000.00元利润款，是被告付给原告的投资款500000.00元，也就是说原告诉请500000.00元被告已经支付完毕，双方是合伙关系，利息不符合法律规定。因双方是合伙关系，合伙协议中，约定原告只取得固定利润不承担风险，此规定违反关于合伙关系纠纷的规定，因此，该约定条款无效，无效条款不受法律保护，请依法驳回原告诉请。经审理查明，2008年10月3日,原告王庆会与被告孙永奎签订协议书一份,内容"甲方:孙永奎,乙方:王庆会。经双方协议，共同修筑万顺乡村级公路，地点从新建村到东榆村边界上，达成协议如下：1、甲方负责修路一切事宜，包括工程款回收。2、乙方投资五拾万元，作为修路资金。3、工程出现一切费用及税金等由甲方负责，与乙方无关。4、乙方分最低利润五十万元整。5、工程结束后，甲方付给乙方工程投资款五拾万元，利润伍拾万元，总计壹佰万元整，最晚不得超过2008年12月31日。6、如超期不付，乙方有权加息收回。7、此协议一式两份，双方共同遵守，不得违约。"同日，被告为原告出具借条两枚，金额分别为40000.00元、70000.00元。在协议书签订后，被告为原告出具借条两枚（两枚借条不是同一天形成，原告称借条形成于2008年11月左右，被告称形成于2008年11月10日左右，双方均未提供相应证据佐证），金额分别50000.00元、457000.00元。2008年10月，被告偿还原告117000.00元，剩余500000.00元未还。2018年1月，被告通过银行转账给原告100000.00元，2018年10月，被告通过银行转账给原告400000.00元。另查明，2008年9月4日，案外人李某与万顺乡庆丰村村民委员会签订了万顺乡村级砼路协议书，李某承建自新建村边界到东榆树村边界的村级公路，里程5.5公里。2008年9月5日，李某与刘洪吉签订了协议书，双方约定，李某与刘洪吉修庆丰村5.5公里混凝土路工程，每公里80000.00元。李某提供所有施工材料（不含土方），刘洪吉负责劳务（包括所有机械、搅拌机等），从路基础到混凝土路面均有刘洪吉负责，刘洪吉进场后先预付50000.00元，之后按工程进度每公里按60%结算。剩余部分工程完工验收合格后一次性付清。2009年10月16日，李某作为中航南方海南机械化工程局代表与农安县万顺乡庆丰村村民委员会签订了补充协议书。2017年4月26日，李某与农安县万顺乡庆丰村村民委员会签订了用林木抵顶工程款协议书。2017年12月22日，李某与张志龙、刘永艳签订林木转让合同。上述事实，有当事人向本院提交的协议书、借条，本院依职权调取的乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初1411号民事卷宗等证据，以及庭审笔录为证。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告之间形成何种民事法律关系。原告主张原、被告之间是投资关系，本院认为，投资是经济领域的名词，民法所调整的民事法律关系中并没有投资关系，故原、被告之间形成的法律关系并非原告所称的投资关系；被告主张原、被告之间是合伙关系。被告向本院提供的相关证据可以证实，原、被告双方协议书中约定的万顺乡村级公路工程是案外人李某从万顺乡庆丰村村民委员会承包，工程完工后，李某与农安县万顺乡庆丰村村民委员会签订了用林木抵顶工程款协议书，后李某又与张志龙、刘永艳签订林木转让合同，被告未向本院提供其与万顺乡村级公路工程存在关联性的相关证据，本院无法认定该工程系原告与被告合伙施工完成。为证明原、被告系合伙关系，被告申请证人李某及徐加军出庭作证，因李某与本案存在利害关系，徐加军又为李某在万顺乡村级公路施工期间雇佣的人员，二证人的证言本院不予采纳。故根据被告提供的证据，本院无法认定原、被告之间系合伙关系。原、被告之间签订的协议书中虽约定了原告出资500000.00元，但原告不负责管理，被告负责管理，工程出现一切费用及税金等由被告负责，与原告无关，在一定期限内原告只收取固定利润，该协议仅具有合伙之名，不具备合伙协议的实质内容，实质为一种借贷关系。另外，被告收钱后为原告出具的凭证均为“借条”。故原、被告之间的法律关系为民间借贷关系，被告应按照约定偿还原告借款本息。关于原告要求被告偿还借款500000.00元的诉请，本院予以支持；关于利息部分，原、被告双方协议书签订于2008年10月3日，被告为原告出具借条时间为2008年10月及之后，协议书约定2008年12月31日给付利润500000.00元，该利息约定超过法律对民间借贷年利率24%的规定，对超出部分本院不予支持。原告主张被告给付利息504000.00元，该金额以500000.00元为基数，按年利率12%，自2010年1月1日计算至2018年6月30日，共计510000.00元，原告要求被告给付利息504000.00元，其余利息均放弃，自欠款之日到2010年1月1日及2018年6月30日之后的利息放弃。本院认为，原告主张属自愿放弃自己的实体权利，该行为不违反法律规定，对原告主张的利息504000.00元本院予以确认。被告于2018年1月、10月分别偿还原告100000.00元、400000.00元，合计500000.00元，该款依法为被告偿还原告的利息，故被告仍应偿还利息4000.00元。综上，被告仍应偿还原告借款本金500000.00元，利息4000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙永奎于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆会借款本金500000.00元、利息4000.00元，合计504000.00元；二、驳回原告王庆会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13836.00元，由原告王庆会负担6890.00元，由被告孙永奎负担6946.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 周宝勇审判员 其木格审判员 何 雪 二○一九年十月十八日书记员 王帅琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。