wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4068号原告：任启宽，男，汉族，住农安县小城子乡。被告：农安县小城子乡谭家堡子村民委员会，住所地农安县小城子乡谭家堡子村。法定代表人：曲忠武，村长。委托诉讼代理人：王科举，村书记。原告任启宽与被告农安县小城子乡谭家堡子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任启宽、被告农安县小城子乡谭家堡子村民委员会委托诉讼代理人王科举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告工程款841950元及利息（自2018年10月5日起按同期银行贷款利息计算到实际给付日期止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即给付原告工程款887940元及合同外工程款287940元的利息（自2018年10月5日起按同期银行贷款利息计算到实际给付日期止）。事实和理由：2018年9月11日，原告与被告签订了《谭家堡子村村部广场建设承包合同书》，被告将谭家堡子村的文化广场修建工程包给原告，采取包工、包料，一包到底的方法一次性承包给原告。工程总造价为60万元，后被告又增加了附加工程，核款287940元，工程完工验收合格后，被告一直未给付原告工程款，故原告依法提出诉讼，望依法裁决保护原告的合法权益。被告辩称，根据双方签订的承包合同约定，可随时按甲方意愿改变，但工程总造价不变。原告所述的合同外工程属于承包合同规定的范围内，不存在合同外工程，所以原告请求合同外工程款不能成立。对于欠原告工程款60万元，被告没有异议，同意给付原告。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《谭家堡子村村部广场建设承包合同书》，约定：甲方将文化广场修建工程采取包工、包料，一包到底的方法一次性承包给乙方。工程总造价为60万元（所有工程材料、施工结构、程序均按甲方的意愿进行，可随时按甲方的意愿改变，但总造价不变）。工期为2018年9月底前完工。合同还规定了施工项目、数量等。在原告施工过程中，原告按被告的要求，在合同约定的项目、数量外，又修建了景观石、仓房、围墙、铺路、篮球场等垫土工程。2019年9月16日，该工程经被告验收合格。本院认为，原、被告签订的《谭家堡子村村部广场建设承包合同书》是当事人双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定完成了施工任务并经被告验收合格，被告应按合同约定支付原告工程款，被告未支付工程款的行为构成违约，应承担违约责任。原告主张被告给付合同内工程款的请求应予支持。原告主张合同外增加工程项目、数量的工程款请求，因证据不足，不予保护，可在补充证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告农安县小城子乡谭家堡子村民委员会于本判决生效后10日内给付原告任启宽工程款60万元；二、驳回原告任启宽的其他诉讼请求。案件受理费12219.5元，减半收取计6109.8元，财产保全申请费4729.75元，由原告负担1209.8元，由被告农安县小城子乡谭家堡子村民委员会负担9629.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇一九年十月三十一日书记员  夏 雨
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4068号申请人：任启宽，男，汉族，住农安县小城子乡。被申请人：农安县小城子乡谭家堡子村民委员会，住所地农安县小城子乡谭家堡子村。申请人任启宽与被申请人农安县小城子乡谭家堡子村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人任启宽于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人农安县小城子乡谭家堡子村民委员会在农安县小城子乡经营管理站的农安农村商业银行存款90万元予以冻结。担保人吉林省浩达融资担保有限公司在90万元范围内提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人农安县小城子乡谭家堡子村民委员会在农安县小城子乡经营管理站的农安农村商业银行存款90万元，期限为一年。案件申请费4729.75元，由任启宽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓伟二〇一九年九月二十六日书记员  夏 雨
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0803民初2330号原告:陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区。法定代表人:曹宏虎，男，系陕西横山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：邵东华，男，系陕西横山农村商业银行股份有限公司职工。被告:高军，男，汉族，1975年09月16日出生，住横山区高镇镇万家畔，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:侯彩琴，女，汉族，1973年12月04日出生，住横山区万家畔，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:王波，男，汉族，1978年02月19日出生，住横山区沙洼梁，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:马莉，女，汉族，1980年06月10日出生，住横山区沙洼梁，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:高兴民，男，汉族，1969年04月05日出生，住横山区万家畔，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:韩秀美，女，汉族，1969年04月05日出生，住横山区万家畔，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告高军、侯彩琴、王波、马莉、高兴民、韩秀美借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司委托代理人邵东华到庭参加了诉讼，被告高军、侯彩琴、王波、马莉、高兴民、韩秀美经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司诉称，2015年2月4日，被告高军、侯彩琴因借新还旧向原告借款人民币135000元，约定月利率9. 9‰,借款期限从2015年2月4日起至2016年1月20日止，并由被告王波、马莉、高兴民、韩秀美担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未按照合同约定履行还款义务。故原告诉求法院依法判令：1、被告高军、侯彩琴立即偿还原告借款本金135000元及至本案判决执行完毕之日所欠的所有利息和罚息； 2、被告王波、马莉、高兴民、韩秀美承担连带保证责任； 3、本案诉讼费用及其所有因诉讼产生的相关费用由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：第一组证据自然人借款借据一份、《个人借款合同》一份、《保证担保合同》一份，用于证明2015年2月4日被告高军、侯彩琴向原告借款135000元，约定月利率为9. 9‰，借款期限从2015年2月4日起至2016年1月20日止，如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即14.485‰。该笔借款由被告王波、马莉、高兴民、韩秀美担保的事实；第二组证据向被告高军、王波、高兴民催款通知书复印件三份，用以证明原告向被告催收过贷款。被告高军、侯彩琴、王波、马莉、高兴民、韩秀美未到庭，未提供书面答辩状，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告高军、侯彩琴、王波、马莉、高兴民、韩秀美未到庭，亦未向法庭提供书面质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告高军、侯彩琴、王波、马莉、高兴民、韩秀美未到庭，亦未向法庭提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2015年2月4日被告高军、侯彩琴向原告借款135000元，约定月利率为9. 9‰，借款期限从2015年2月4日起至2016年1月20日止，如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即14.485‰。该笔借款由被告王波、马莉、高兴民、韩秀美担保，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，并签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，利息清至2015年6月21日。经原告多次向被告催要本金及其下欠利息，被告至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。诉讼过程中，原告于2019年7月12日向本院申请保全被告高军、高兴民名下135000元的财产。同日，本院依法作出（2019）陕0803民初2330号民事裁定书，裁定冻结、查封被告高军、高兴民名下财产或查控同等价值135000元的财产。本院认为，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。原告与被告高军、侯彩琴签订了借款合同，并按合同约定发放了借款，原告要求被告高军、侯彩琴按约定偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原、被告约定逾期利率，符合法律规定，故本院予以支持。被告王波、马莉、高兴民、韩秀美与原告签订了保证担保合同，其与原告约定为连带保证责任，并约定了保证范围，故对借款本息应承担连带保证责任。被告高军、侯彩琴、王波、马莉、高兴民、韩秀美未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》有效；二、被告高军、侯彩琴于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及利息、罚息（月利率以9. 9‰计，计息时间从2015年6月22日起至2016年1月20日止；月利率以14.485‰计，计息时间从2016年1月21日起至债务履行完毕之日止）；三、被告王波、马莉、高兴民、韩秀美对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3000元，保全费291元，诉讼保全责任保险费500元，由被告高军、侯彩琴负担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 长   柳彦生审  判  员    白海涟人民陪审员    高  英   二〇一九年十月十二日 书 记 员  李  慧 1
陕西省榆林市横山区人民法院民事裁定书 (2019)陕0803民初2330号申请人:陕西横山农村商业银行股份有限公司法定代表人：曹宏虎，系该行董事长。委托代理人：邵东华，男，1974年4月6日生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:高军，男性，汉族，1975年09月16日出生，住横山区高镇镇万家畔，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人:高兴民，男性，汉族，1969年04月05日出生，住横山区万家畔，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被申请人高军、高兴民借款合同纠纷一案中，申请人陕西横山农村商业银行股份有限公司于2019年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人高军、高兴民名下135000元财产。本院认为，申请人陕西横山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人高军、高兴民名下135000元财产或查控同等价值135000元的财产。本裁定书送达后立即执行。 审  判  员  白海涟   二〇一九年七月十二日 书 记 员 雷  涛1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初24474号申请人河南众人汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区三全路**康苑居小区**楼底商**。法定代表人马登锋，总经理。委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。委托代理人马梦鸽，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人魏丽，女，1980年12月26日出生，汉族，住河南省镇平县。本院在审理申请人河南众人汽车销售服务有限公司与被申请人魏丽追偿权纠纷一案中，申请人河南众人汽车销售服务有限公司于2019年10月14日向本院申请财产保全，要求保全被告魏丽名下价值85181元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人河南众人汽车销售服务有限公司的财产保全申请承保。本院经审查认为，申请人河南众人汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏丽名下银行存款85181元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇一九年十月十八日书记员  姜佳丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初24474号原告河南众人汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区三全路**康苑居小区**楼底商**。法定代表人马登锋，总经理。委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。委托代理人马梦鸽，河南德冠律师事务所实习律师。被告魏丽，女，1980年12月26日出生，汉族，住河南省镇平县。原告河南众人汽车销售服务有限公司（以下简称众人公司）与被告魏丽追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众人公司的委托代理人黄琰琰到庭参加诉讼，被告魏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南众人汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏丽偿还原告垫款58181元、违约金23000元、律师费4000元，合计85181元;2、本案的诉讼费、保全费、以及为实现保全而支付的担保保险费用。事实与理由:2016年6月21日，原告与被告魏丽签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，依据合同约定被告魏丽从原告处购买大众牌汽车一辆（发动机号CDA477806，车架号WVWCJ57NDFV044813），计人民币230000元，付款方式为首付款69000元，剩余款项161000元由被告向中国银行郑州高新技术开发区支行申请贷款，并由原告为其提供担保。后因被告魏丽多次未按期向银行还款，致原告向银行履行了担保义务，代其偿还银行贷款58181元。后原告多次催要未果。被告魏丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，原告与被告魏丽签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：被告魏丽从原告处购买大众牌汽车一辆，发动机号:CDA477806,车架号:WVWCJ57NDFV044813，总价230000元，首付款69000元，剩余款项161000元由被告魏丽向贷款机构贷款；合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。后被告魏丽与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》，被告魏丽向中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行借款161000元，分36期偿还。原告与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同保证合同》，约定原告为被告魏丽向中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的借款提供担保。因被告魏丽未按约定偿还借款本息，致使原告承担担保责任，原告共为被告垫付借款本息58181元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告魏丽签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、被告魏丽与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》、原告与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效。被告魏丽未按约定及时还款，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告魏丽支付银行代垫款58181元的请求，根据本案查明的事实，本院对予以支持。对于原告要求被告魏丽支付违约金23000元的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院对5000元的部分予以支持。对于原告要求被告承担律师费4000元的请求，因相关证据不足，本院不予支持。被告魏丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告众人公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏丽于本判决生效后十日内支付原告河南众人汽车销售服务有限公司垫付款58181元、违约金5000元，共计63181元。二、驳回原告河南众人汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元,减半收取965元以及保全费872元，共计1837元；由被告魏丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十一月二十七日书记员  姜佳丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22154号原告：广州市徽凰电子有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴中街**。法定代表人：洪阿威。委托代理人：朱凯，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：王晓妍，广东广之洲律师事务所律师。被告：张玉，女，汉族，1988年11月16日出生，户籍地址贵州省兴义市。委托代理人：梁显军，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：陈明汝，广东广信君达律师事务所实习律师。本院受理原告广州市徽凰电子有限公司诉被告张玉侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告诉称：作者余嘉华于2017年6月6日创作完成“动物卡通形象系列”美术作品，原告于2018年5月7日获得广东省版权局颁发的《作品登记证书》，依法获得著作权。原告发现被告在其经营的“银翅膀数码”淘宝店铺内销售的产品上所载的卡通图案和原告拥有著作权的作品中的“斗牛犬”动物卡通形象完全相同，侵害了原告依法享有的著作权包括发行权、信息网络传播权等权利。故原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失及合理费用1万元。被告张玉在答辩期间曾对本案管辖权提出异议后又撤回管辖权异议申请。本院经审查认为，从原告的起诉状来看，原告的“诉讼请求”包括请求判令被告立即停止其在淘宝平台上使用侵害原告“动物卡通形象系列”美术作品著作权包括发行权、信息网络传播权等权利的侵权行为。原告主张被告在线上经营活动中大量使用原告享有著作权的美术作品，侵害其相应的著作权，属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案属于信息网络侵权行为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件:。（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”之规定,本案应当由广州互联网法院管辖。依照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  金燕妹人民陪审员  蒋文会二〇一九年十月二十二日书 记 员  曾晓依
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执2314号钟斌：你犯非法生产制毒物品、污染环境罪判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，周口市中级人民法院作出的（2018）豫16刑终804号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2018）豫16刑终804号刑事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××73特此通知。二〇一九年十月十七日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2314号移送机关：郸城县人民法院刑事审判庭被执行人:钟斌，男，汉族，1981年11月30日生，住福建省龙岩市长汀县。关于钟斌非法生产制毒物品罪、污染环境罪刑事罚金一案，河南省周口市中级人民法院作出的（2018）豫16刑终804号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定：被告钟斌犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币九万元，犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币十万元件（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2017年10月1日至2028年3月31日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人钟斌未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年10月26日，向被执行人钟斌邮寄送达了执行通知书、财产报告令。2、2019年10月16日起多次通过网络查控,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。3、2019年12月17日，委托福建省龙岩市长汀县人民法院对钟斌所住地的不动产财产情况进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月3日经合议庭评议研究决定对被执行人钟斌采取拘留、罚款强制措施，（因被执行人在监狱服刑，未实际采取措施）本案共计已执行到位人民币0元，本案罚金未执行人人民币100000元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：对（2019）豫1625执2314号案件终结本次执行程序。被执行人钟斌负有继续向本院缴纳刑事罚金的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。发现被执行人财产信息后本院可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇一九年十二月二十日书记员 李 辉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1724民初4285号原告贺某，女，汉族，1982年2月5日出生，住正阳县。被告范某，男，汉族，1976年9月28日出生，住址同上。本院在审理原告贺某与被告范某离婚纠纷一案中，原告向本院递交财产保全申请，请求对被告名下存款及财产予以查封、冻结。本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定，故对原告的财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告范某名下存款及财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车卫东二〇一九年十月二十一日书记员  杨秋生
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1724民初4285号原告贺某，女，汉族，1982年2月5日出生，住正阳县。委托代理人黎佳，河南明信律师事务所律师。被告范某1，男，汉族，1976年9月28日出生，住址同上。原告贺某与被告范某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人黎佳、被告范某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年农历1月26日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子范书鹏，××××年××月××日生育次子范某2。因双方婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，结婚后原被告性格不合，导致双方感情不和。被告不务正业，有打牌、喝酒恶习。双方经常生气打架。2015年9月份，原被告生气打架后，被告及其家人将原告赶出家门，导致原告有家不能回，只能外出务工，现双方已经分居4年之久，夫妻双方感情确已破裂。为此，请求判令原、被告离婚，次子范某2由原告抚养，长子范书鹏由被告抚养，婚后共同财产及存款依法分割，诉讼费由被告承担。被告辩称，同意离婚，但要求抚养孩子，财产有在雷寨街的房屋，不同意分割。经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子范书鹏，××××年××月××日生育次子范某2。婚后购买位于正阳县××××层房屋（被告陈述价值15万元左右）。庭审中，双方陈述各向其亲属借款，但对方各不予认可。为此，诉至本院。上述查明事实由原、被告提供证据材料及双方庭审陈述予以佐证。本院认为，根据婚姻自由的原则，男女双方自愿离婚的，准予离婚，原告请求离婚，被告同意，本院予以确认。关于子女抚养的问题，从利于子女成长出发，考虑子女及原、被告双方现状，次子范某2由原告抚养，长子范书鹏由被告抚养，双方互不支付抚养费为宜。关于财产分割的问题，考虑财产现状，房屋归被告所有，被告补偿原告房屋分割款7.5万元为宜。关于双方陈述债务的问题，涉及债权人权益，不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、准予原告贺某与被告范某1离婚；二、婚生子范某2由原告抚养，婚生子范书鹏由被告抚养，双方互不支付抚养费；三、位于正阳县雷寨乡雷寨街东南边二间**房屋归被告所有，被告补偿原告房屋分割款7.5万元，限被告于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担一半。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇一九年十一月十二日书记员  杨秋生
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执669号 本院在执行××与淮南市康城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，淮南市康城房地产开发有限公司未依法向本院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条第一款的规定，决定如下： 将淮南市康城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初25021号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。 负责人：杨亦武。 委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘董添，广东聚理律师事务所律师助理。 被申请人：佛山市永利华盈商业发展有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区**之一华南（国际）物流钢铁交易中心****/div> 法定代表人：钟华强。 被申请人：钟华强，男，1977年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司诉被告佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强在银行的存款1928405.61元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司出具的担保函作担保。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强在银行的存款1928405.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年十月三十一日 书记员  叶 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25021号原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路**，统一社会信用代码91440606893823564D。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市永利华盈商业发展有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区**之一华南（国际）物流钢铁交易中心****一社会信用代码91440606684466185K。法定代表人：钟华强。被告：钟华强，男，1977年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（下简称人保公司）与被告佛山市永利华盈商业发展有限公司（下简称永利华盈公司）、钟华强保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯国涛到庭参加诉讼。两被告没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告永利华盈公司赔偿原告损失1928405.61元及利息(利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日)；2.被告钟华强对上述赔偿承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告永利华盈公司在2019年3月11日在原告处投保了关税保证保险，被保险人为中华人民共和国广州海关，保险金额为六百万元，保险期限自2019年3月16日起至2022年3月15日止。2019年9月，被保险人中华人民共和国广州海关向原告提出索偿通知，告知因被告永利华盈公司未在缴纳期限2019年9月24日前缴付海关税款1928405.61元向原告索偿。原告根据保险单及《中国人民财产保险股份有限公司关税保证保险条款》的约定，核实本次理赔在保险期限及保险金额范围内，原告于2019年9月25日向被保险人中华人民共和国广州海关赔偿了保险金1928405.61元。根据《中国人民财产保险股份有限公司关税保证保险条款》第十五条的规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，即可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人追索的权利。因此，被告永利华盈公司应当赔偿原告上述损失。同时，被告永利华盈公司为自然人独资公司，被告钟华强是被告永利华盈公司的唯一股东，被告钟华强应当对上述赔偿款承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告永利华盈公司企业登记信息、被告钟华强身份证、投保单、关税保证保险保险单（抄件）、投保人承诺函、进口关税专用缴款书、索偿通知书、银行电子回单等证据。经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。本院认为，案涉保证保险合同是以海关税款缴纳人向保险人投保，当因海关税款缴纳人不按规定期限缴纳税款导致海关权益受到损失时，由保险人承担保险赔偿责任的财产保险合同。原告人保公司作为保险人，根据保证保险合同向中华人民共和国广州海关履行给付义务，其承担的是保险赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第一款规定，保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。结合本案查明的事实，原告人保公司已向中华人民共和国广州海关进行了理赔，故原告人保公司已取得了保险代位求偿权。原告人保公司据此要求被告永利华盈公司支付赔偿款1928405.61元及从起诉之日起至款项清偿之日的利息，于法有据，本院予以支持；但利率应根据有关规定作出调整。因永利华盈公司是钟华强所投资开办的一人有限责任公司，钟华强未能证明公司财产独立于自身的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟华强应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付赔偿款1928405.61元及逾期付款利息（从2019年10月23日起还款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11077.83元、财产保全费5000元，两项合共16077.83，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳玉琼二〇二〇年一月十一日书记员 冯 俊 雄何珊珊
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执669号 申请执行人：李桂兰，女，1973年04月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区熙城熙园会所**。 法定代表人：张永林。 本院在执行××与淮南市康城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，淮南市康城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产且淮南市康城房地产开发有限公司即将进入破产程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇一九年十月二十八日 书记员  吴 昊
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢327号 申请执行人：高仕斌，男，生于1964年5月11日，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：王元强，男，生于1976年1月9日，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：肖继周，男，生于1967年12月27日，汉族，住四川省广元市昭化区。 本院在执行申请执行人高仕斌与被执行人王元强、肖继周机动车交通事故责任纠纷一案中，因该执行案重复立案，申请执行人高仕斌撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川0802执恢327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 杨 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十月三十日 书 记 员  向 谦
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初458号 原告：斐乐体育有限公司，住所地：福建省厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室，统一社会信用代码：91350200666097443Q。 法定代表人：赖世贤，执行董事。 委托诉讼代理人：丁文波、郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 被告：广州圣大烟斗实业发展有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南华东路890号114铺自编之六房，统一社会信用代码：91440101MA59E1FX9E。 法定代表人：隋丽芳，执行董事兼总经理。 被告：宁德市蕉城区蕉北翁建康鞋店，注册号：350902600083336，经营场所：福建省宁德市蕉城区锦福城一区底层15号。 经营者：翁建康，男，1968年8月19日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：翁小妹，女，1987年7月5日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区，系翁建康堂妹。 原告斐乐体育有限公司与被告广州圣大烟斗实业发展有限公司、宁德市蕉城区蕉北翁建康鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告斐乐体育有限公司于2019年9月29日向本院提出申请撤回对广州圣大烟斗实业发展有限公司的诉讼。 本院认为，斐乐体育有限公司有权自由处分其诉讼权利，其申请撤回对广州圣大烟斗实业发展有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许斐乐体育有限公司撤回对广州圣大烟斗实业发展有限公司的起诉。 审 判 长  陈富强 审 判 员  沈鸣鸣 人民陪审员  陈 忠 二〇一九年十月九日 法官助理陆学宇 书记员陈秀招
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0526民初1340号 申请人：李朋军，住任县。 被申请人：李兴朝，住任县。 申请人李朋军诉被申请人李兴朝买卖合同纠纷一案，申请人李朋军于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人李兴朝的银行存款52145元予以冻结或查封被申请人李兴朝名下的等额财产。申请人李朋军以中国人民财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，李朋军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李兴朝的银行存款52145元或查封被申请人李兴朝名下的等额财产,期限为2020年10月31日。 案件申请费541元，由申请人李朋军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王云国 二〇一九年十月三十一日 书记员  王兵兵
河北省任县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0526民初1340号 原告：李朋军，住任县。 被告：李兴朝，住任县。 原告李朋军与被告李兴朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋军到庭参加了诉讼，被告李兴朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李朋军向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付货款计人民币52145元；二、依法判令被告支付自2019年1月20日起，按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年10月20日的利息；三、本案所有诉讼费用由被告承担。原告向被告销售价值人民币52145元的水泥，并承诺货款过几天就给，但是经原告多次主张，被告仍无故拖欠原告货款至今。综上所述，原告认为，被告迟延支付货款的行为明显构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，只能依法诉至贵院，恳请判如所求。 李兴朝在法定期间内未递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：自2014年开始被告李兴朝开始购买原告李朋军水泥，被告李兴朝购买原告李朋军水泥时，有时给现款，有时出具欠条，有时给付部分货款。至2016年11月20日，原、被告将欠条汇总，被告李兴朝共欠原告李朋军货款109584元，已给付80000元，仍欠29584元，被告李兴朝给原告李朋军出具了证明，内容为：证明，水泥款共计10584元，已付80000元，余29584元，李兴朝。从2017年被告李兴朝又从原告李朋军处购买水泥，截止到2019年1月20日，被告李兴朝欠原告李朋军货款22540元。被告李兴朝给原告李朋军出具了证明，内容为“今欠李朋军水泥材料款22540元（贰万贰仟伍佰肆拾元整），李兴朝，2019年1月20日。后原告李朋军多次向被告李兴朝催要货款未果，于2019年10月28日诉至我院。 本院认为，原、被告达成的口头买卖水泥合同，是双方的真实意思表示，不违背相关的法律法规，合法有效，予以认定。原告李朋军为出卖人，被告李兴朝为买受人，原告李朋军作为出卖人按口头合同约定将水泥交付于被告李兴朝，被告李兴朝应按口头合同约定将货款给付原告李朋军。被告未将货款给付原告李朋军，原告李朋军要求被告李兴朝给付货款52145元，于法有据，予以支持。被告李兴朝未按约定支付货款，应当承担违约责任，因此，原告李朋军要求被告李兴朝按中国人民银行同期货款利率支付利息，于法有据，予以支持。因原、被告未约定货款给付期限，利息应按起诉之日起计算，原告李朋军要求自2019年1月20日起支付利息，不予采信。被告李兴朝未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判决生效后十日内被告李兴朝给付原告李朋军货款52145元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年10月28日起至执行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1104元，减半收取计552元，由被告李兴朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王云国 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王兵兵
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7831号 申请人：河北明德融资性担保有限公司，住所地石家庄市振西购物广场C座2412室，统一社会信用代码：9113010057281806XM。 法定代表人：张丽娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李静瑜，河北典民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张素静，河北典民律师事务所律师。 被申请人：谢志勇，男，1970年6月11日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被申请人：张勤，女，1968年9月5日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被申请人：谢龙，男，1998年7月28日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被申请人：谢飞，女，1990年9月24日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被申请人：张荣军，男，1969年3月7日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被申请人：谢巧换，女，1969年7月29日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被申请人：张晓娜，女，1992年3月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：赵县志勇冷库，经营场所赵县谢庄乡马庄村，统一社会信用代码：92130133MA09XGR19U。 经营者：谢志勇，男，1970年6月11日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被申请人：赵县荣军果品库，经营场所石家庄市赵县马庄村，统一社会信用代码：92130133MA09BDX432。 经营者：张荣军，男，1969年3月7日出生，汉族，住石家庄市赵县。 申请人河北明德融资性担保有限公司与被申请人谢志勇、张勤、谢龙、谢飞、张荣军、谢巧换、张晓娜、赵县志勇冷库、赵县荣军果品库追偿权纠纷一案，申请人河北明德融资性担保有限公司于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢志勇、张勤、谢龙、谢飞、张荣军、谢巧换、张晓娜、赵县志勇冷库、赵县荣军果品库银行存款1，490，774.89元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢志勇、张勤、谢龙、谢飞、张荣军、谢巧换、张晓娜、赵县志勇冷库、赵县荣军果品库银行存款1，490，774.89元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王跃斌 二〇一九年九月二十日 书记员  赵 璐
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初3584号申请人：王邱林，男，汉族，1987年02月02日出生，住平江县。被申请人：徐普度，男，汉族，1984年02月11日出生，住平江县。被申请人：李珍珍，女，汉族，1982年01月20日出生，住平江县。被申请人：张求安，男，汉族，1981年10月15日出生，住平江县。被申请人：徐航度，女，汉族，1982年12月18日出生，住平江县。本院在审理申请人王邱林与被申请人徐普度、李珍珍、张求安、徐航度房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王邱林于2019年10月23日向本院提出诉讼保全申请，申请人向法院请求裁定查封并冻结被申请人徐普度、李珍珍、张求安、徐航度的银行账户以及其他等值财产58000元。申请人以自己的小车（车牌号：湘Ｆ×××**）作为担保。本院认为：申请人王邱林提出的保全申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封并冻结被申请人徐普度、李珍珍、张求安、徐航度的银行账户以及其他等值财产58000元。冻结期限为一年。案件申请费600元，由申请人王邱林负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彩霞二〇一九年十月二十三日法官助理陈争光书记员王小玮
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初3584号原告：王邱林，男，1987年2月2日出生，汉族，务农，住平江县。被告：徐普度，男，1984年2月11日出生，汉族，务农，户籍所在地平江县，现住平江县开发区。被告：李珍珍，女，1982年月20日出生，汉族，务农，户籍所在地平江县，现住平江县开发区。被告：张求安，男，1981年10月15日出生，汉族，务农，住平江县。被告：徐航度，男，1982年12月18日出生，汉族，务农，住平江县。原告王邱林与被告徐普度、李珍珍、张求安、徐航度民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王邱林到庭参加诉讼,，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王邱林向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐普度、李珍珍归还58000元欠款；2、由被告张求安、徐航度承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2019年7月20日，被告因需资金周转，出售佳兴花园2栋2单元501号住房给原告。双方定于2019年7月30日前办理过户手续。因被告的房屋暂为抵押状态，需原告先垫付首付再进行银行解押，才能办理房产过户手续。双方约定2019年7月24日签订房屋买卖合同并支付首付款。合同签订后，被告并未按时办理房屋过户手续给原告，首付款也未退还，经双方多次协商后未果。2019年8月30日再次约定双方面谈并与徐餐元、张求安、徐航度签订《担保合同》，合同约定于2019年9月19日结清所有余款，并由张求安、徐航度承担连带清偿责任。2019年9月19日到期被告经支付110000元给原告，余款58000元拖欠未付。特向法院提起诉讼，请求依法判决。徐普度、李珍珍、张求安、徐航度均未作答辩。王邱林围绕诉讼请求提交了以下证据：1、房屋买卖合同，用以证明徐普度、李珍珍与王邱林夫妇于2019年7月24日签订房屋买卖合同的事实；2、中国工商银行自助终端凭条，用以证明王邱林向徐普度账户汇款148000元的事实；3、徐普度、李珍珍出具的欠条，用以证明双方于2019年8月21日协商解除房屋买卖合同，徐普度、李珍珍在结算后向王邱林出具168000元欠条的事实；4、担保合同，用以证明2019年8月30张求安、徐航度与王邱林签订担保合同，对王邱林与徐普度之间的债务提供担保的事实；5、证人陈某证言，证人系平江县发财房产经纪有限公司工作人员，用以证明本案涉及的房屋买卖是由平江县发财房产经纪有限公司提供的中介服务，后徐普度违约、向王邱林出具欠条证人均全程参与的事实；6、2019年8月21日徐普度、李珍珍与王邱林协商时的录音资料，用以证明徐普度将王邱林支付的首付款用于偿还其他机构的债务的事实。上述证据，四被告未到庭进行质证。本院认为，上述证据之间相互印证，形成了紧密的证据链，四被告自行放弃质证权利，未提出任何异议，本院对此均予以采信，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：本案被告徐普度与李珍珍系夫妻关系，张求安与徐航度系夫妻关系，徐航度与徐普度系姐弟关系。2019年7月24日，徐普度（甲方）与王邱林夫妇（乙方）通过平江县发财房产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，合同主要内容有：1、甲方同意将其合法拥有的坐落于平江县城关镇开发区嘉兴花园2栋2单元501的房产出售给乙方。房屋面积为168平方米；2、上述房产的交易价格为人民币448000元整；3、付款方式为在本合同签订之日乙方付首付款148000元（含定金20000元）给甲方，并约定在签订本合同当天办理房产过户手续。剩余房款300000元申请银行按揭。合同签订后，王邱林按照合同约定向徐普度支付首付款148000元（含定金20000元）。因该套房屋当时尚被徐普度抵押在银行，徐普度表示待其将王邱林支付的首付款偿还给银行并取回房产证后再为王邱林办理房产过户手续。但徐普度收到王邱林的首付款后未按照约定取回房产证，导致房屋一直不能办理房屋过户手续。2019年8月21日，双方经过协商，同意解除房屋买卖合同，由徐普度、李珍珍夫妇退回房屋首付款148000元，并承担违约金20000元。因徐普度不能当即兑现，徐普度、李珍珍便共同向王邱林出具了如下内容的欠条：“今欠到王邱林现金人民币168000元，欠款原由：王邱林于2019年7月24日购买徐普度佳兴花园2栋2单元501室房屋首付款（因房子不能过户）其中首付款148000元、违约金20000元。于2019年8月28日前归还。如有违约，本人徐普度愿意承担一切法律后果。本人徐普度愿意以佳兴花园二栋2单元501室房子作为抵押。如中间引起的诉讼费、律师费等一切费用由徐普度承担。原有双方签订房屋买卖合同解除。欠款人：徐普度、李珍珍”。该欠条约定的履行期限届满后，徐普度、李珍珍未按约还款。2019年8月30日，王邱林与徐普度、徐餐元（系徐普度之父）、张求安、徐航度又签订了一份《担保合同》，合同约定张求安、徐航度对2019年8月21日王邱林与徐普度签订的欠条中确定的168000元债务提供担保，承担连带保证责任，担保期限为自担保书订立之日起计算至2019年9月19日。签订担保合同当日，徐航度即向王邱林支付10000元。在王邱林催讨下，2019年9月19日，徐航度向王邱林支付100000元。此后，经王邱林多次催讨，四被告就下欠余款58000元一直未再偿还。王邱林遂向本院提起诉讼。本院认为，原告王邱林与被告徐普度、李珍珍因解除房屋买卖合同进行清算后形成的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，被告徐普度、李珍珍应按照欠条约定向原告王邱林偿还欠款58000元。被告张求安、徐航度与原告王邱林签订的担保合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。在债务人没有履行偿还债务的义务的时候，担保人应按照合同约定向债权人承担保证责任，故被告张求安、徐航度对上述债务应按照担保合同的约定承担连带清偿责任。综上所述，原告王邱林的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐普度、李珍珍偿还原告王邱林欠款58000元；二、由被告徐航度、张求安对上述债务承担连带清偿责任。上述给付内容，限四被告于本判决生效之日起十五日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，财产保全费600元，共计1225元，由四被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  毛莲芳二〇一九年十一月二十五日书记员  朱铭基
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执2327号江杰：你犯非法生产制毒物品、污染环境罪判处有期徒刑五年，并处罚金六万元，周口市中级人民法院作出的（2018）豫16刑终804号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2018）豫16刑终804号刑事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××14特此通知。二〇一九年十月十七日联系人：王庆刚联系电话：13839******李辉1523880****本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2327号移送机关：郸城县人民法院刑事审判庭被执行人：江杰，男，汉族，1990年11月13日生，住福建省龙岩市连城县。关于江杰非法生产制毒物品罪、污染环境罪刑事罚金一案，河南省周口市中级人民法院作出的（2018）豫16刑终804号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定：被告江杰犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2017年10月1日至2022年9月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人江杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年10月26日，向被执行人江杰邮寄送达了执行通知书、财产报告令。2、2019年10月17日起多次通过网络查控,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。3、2019年12月17日，委托福建省龙岩市长汀县人民法院对钟斌所住地的不动产财产情况进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月3日经合议庭评议研究决定对被执行人江杰采取拘留、罚款强制措施，（因被执行人在监狱服刑，未实际采取措施）本案共计已执行到位人民币0元，本案罚金未执行人人民币60000元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：对（2019）豫1625执2327号案件终结本次执行程序。被执行人江杰负有继续向本院缴纳刑事罚金的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。发现被执行人财产信息后本院可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇一九年十二月二十日书记员 李 辉
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0824民初2144号申请人：王川，男，1988年11月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：孙翠，新干县惠民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：李云华，男，1976年9月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理王川与李云华民间借贷纠纷一案中，申请人王川于2019年10月16日以为防止李云华在诉讼期间转移财产为由向本院提出财产保全申请，要求冻结李云华在银行的存款150000元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李云华在银行的存款150000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春林二〇一九年十月十七日书记员  周腾腾
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0824民初2144号原告：王川，男，1988年11月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：孙翠，新干县惠民法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：李云华，男，1976年9月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告王川与被告李云华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王川及其委托诉讼代理人孙翠，被告李云华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王川向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我立即偿还145000元及利息（自2019年10月2日开始，按月利率2%计算利息至付清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告李云华因购猪缺少资金，于是向我借款。2019年4月3日，经双方结算，被告尚欠我本金145000元。同日，被告向我出具一份借条写明：今向王川借到人民币145000元，约定还款日期2019年10月1日，如有违约，每天按借款金额的1%支付违约金。被告在该借条借款人一栏签字捺印确认。借条到期后，经我多次催收，被告均未向我偿还借款本息分文。为维护我的合法权益，遂向法院起诉，望判如所请。李云华辩称，借款是事实，我已经偿还了原告26000元，现在金额没有诉状上这么多，当时是原告要求我去买的小猪，后来二十多天后小猪全死了，这个损失不可能由我一个人承担。本院经审理查明认定事实如下：原告王川诉称属实。以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条予以证实。本院认为，被告李云华至今尚欠原告王川借款本金计人民币145000元，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。李云华经王川催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负相应责任。双方之间约定的违约金极其过高，现原告自愿下调为按月利率2%计算，符合法律规定，本院对此予以支持。被告辩称其已支付原告26000元，原告对此不予认可，被告对此亦不能提供证据予以证明，本院对此不予采信。至于被告的小猪死亡所造成的损失原告是否承担责任的问题，本院认为系另一法律关系，与本案无关联，本院在本案中依法对此不予处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李云华应偿还原告王川借款145000元，并支付利息（自2019年10月2日计算至还清之日止，按月利率2%计息），限判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，依法减半收取1600元（原告已预交），财产保全费1270元，保全担保保险费500元，合计3370元，由原告负担1000元，被告负担2370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇一九年十一月十八日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7528号原告：冯俊，女，1971年9月23日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所执业律师。被告：亳州新农市场置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区二里铺。统一社会信用代码91341600698966359Y。法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王铸,安徽王铸律师事务所执业律师。被告：李运峰，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告冯俊与被告亳州新农市场置业有限公司、被告李运峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告冯俊及其委托诉讼代理人宋辉、被告亳州新农市场置业有限公司的委托诉讼代理人王铸到庭参加诉讼，被告李运峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。冯俊向本院提出诉讼请求：1.判令亳州新农市场置业有限公司、李运峰偿还冯俊借款本金2600000元及自2018年6月30日起按月利率2%暂计算至2019年7月30日止的借款利息676000元（后续利息继续计算至借款还清之日止）；2.判令本案案件受理费等费用由亳州新农市场置业有限公司、李运峰承担。事实和理由：亳州新农市场置业有限公司因项目建设和经营需要于2017年10月向冯俊借款2000000元（1880000元转账，120000元现金交付），冯俊的儿子冯超向亳州新农市场置业有限公司转账300000元及冯俊施工的工程款300000元，截至2018年2月，共欠冯俊2600000元，亳州新农市场置业有限公司向冯俊出具借条一份，约定利息，李运峰作为担保人为此担保，后亳州新农市场置业公司支付借款利息至2018年6月30日，后下余借款本息经冯俊多次催要未果。亳州新农市场置业有限公司辩称，对冯俊的诉讼请求均无异议，冯俊已实际支付案涉2600000元借款，亳州新农市场置业有限公司已支付借款利息至2018年6月30日。李运峰未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。冯俊围绕诉讼请求依法提交了证据，亳州新农市场置业有限公司对冯俊所提交的证据均无异议，冯俊所举证据能证明冯俊持有2018年2月1日的借款人为亳州新农市场置业有限公司的金额为2600000元的借据原件，该借据约定借款期限为3个月，月利率为2.5%，李运峰作为担保人在借据中签字，冯俊于2017年10月24日通过中国工商银行向亳州新农市场置业有限公司汇款1880000元，冯俊的儿子冯超于2017年11月22日通过中国工商银行向亳州新农置业有限公司汇款300000元，冯俊作为实际施工人承包建设了亳州新农市场置业有限公司的项目，冯俊、亳州新农置业有限公司均认可亳州新农市场置业有限公司欠付冯俊工程款300000元，冯俊因本案支付诉讼财产保全费5000元的事实，庭审出示审查，本院对上述证据的证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，亳州新农市场置业有限公司向冯俊出具2600000元的借据，系双方当事人真实意思的表示，不违法法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，且亳州新农市场置业有限公司对其向冯俊借款2600000元及约定借款利率为月利率2.5%的事实予以认可，并有银行转款凭证在卷佐证，本院对借款事实予以认可，因冯俊、亳州新农市场置业有限公司均认可已支付借款利息至2018年6月30日，故冯俊要求亳州新农市场置业有限公司返还借款本金2600000元及支付借款利息（以借款本金2600000元为基数，自2018年7月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于李运峰是否应承担还款责任，虽李运峰在案涉借据中担保人处签名，但未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，应视为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，涉案借款约定的借款期限为3个月，即保证期间为2018年5月1日起6个月，故冯俊于2019年8月15日向法院提起诉讼时已超过李运峰的保证期间，李运峰的保证责任免除，本院对冯俊要求李运峰承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告李运峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告亳州新农市场置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯俊借款本金2600000元，并支付借款利息（以借款本金2600000元为基数，自2018年7月1日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告冯俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33008元，诉讼财产保全费5000元，共计38008元，由被告亳州新农市场置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年十月三十一日法官助理张馨予书记员吴迪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7528号原告：冯俊，女，1971年9月23日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州新农市场置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区二里铺。统一社会信用代码91341600698966359Y。法定代表人：徐莲妹，该公司执行董事。被告：李运峰，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告冯俊与被告亳州新农市场置业有限公司、李运峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  张艳二〇一九年九月十六日书记员  吴迪
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)豫1625执2204号赵向里：赵向里与罗胜源借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年十月十一日执行员 杨 刚书记员 王永俊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6495号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：91360900669791203T。负责人：吴小刚，该行行长。委托代理人：褚涵，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行员工。委托代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。被告：刘金连，女，1973年11月24日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：周晚华，男，1973年11月24日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。系被告刘金连之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告刘金连、周晚华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行负责人委托代理人张志军到庭参加了诉讼，被告刘金连、周晚华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告共同偿还借款本金13894.13元，利息、罚息537.53元，合计人民币14431.66元（该利息、罚息计算至2019年7月15日止）及借款本金清偿之日止的利息、罚息；2、判令原告对被告提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘金连、周晚华既未提供书面答辩，也未参加一审庭审。经审理查明：被告刘金连、周晚华系夫妻关系。2016年6月27日，被告刘金连因需贷款向原告提交了有关贷款的材料，并填写了送达地址确认书，送达地址为宜春市袁州区柏木乡柏木村。同年7月5日，原告与被告刘金连、周晚华签订了一份《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：原告同意向被告刘金连发放个人车辆贷款77000元，贷款期限为36个月，自2016年7月5日至2019年7月5日。实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮49.7％执行，实际利率以借据为准。贷款发放后，遇基准利率调整，贷款利率在贷款期限内不调整。贷款利率按照约定的定价方式确定并在贷款期限内保持不变。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。处分抵押物实现抵押权。被告刘金连、周晚华以其购买的车牌号赣Ｃ×××**江铃牌小型普通客车进行抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费律师费等一切费用。同年7月11日在江西省宜春市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记。2016年7月11日,原告按照合同约定向借款人刘金连发放贷款77000元，贷款期限为36个月，自2016年7月11日至2019年7月11日止，年利率为7.11%，逾期利率为10.6661%，还款方式等额本息还款。分期贷款指定还款日为每月11号。贷款发放后，被告刘金连开始能按约还款，但自2019年3开始逾期还款，截止至2019年7月15日止，被告刘金连、周晚华尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行本金13894.13元，利息、罚息537.53元，合计人民币14431.66元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。本院认为：原告与被告刘金连、周晚华签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告刘金连、周晚华未按约定偿还原告贷款本息，构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘金连、周晚华以其购买的车牌号赣Ｃ×××**江铃牌小型普通客车为借款提供抵押担保，因被告刘金连、周晚华违约，原告有权处分抵押物实现抵押权，原告对抵押物具有优先受偿权。故原告对被告提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利。本院按被告确认的地址寄送了诉讼材料，被告未予接收，文书退回之日视为送达之日。被告刘金连、周晚华未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘金连、周晚华在判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本息14431.66元，其中本金13894.13元，利息及罚息537.53元（利息、罚息已计算至2019年7月15日止，以后的利息、罚息按合同约定继续计算至欠款付清日止）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行对被告提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，减半收取计人民币1043元，财产保全费180元，合计人民币1223元，由被告刘金连、周晚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇一九年十月二十八日代书记员 陈皓玥
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0923民初2190号申请人：曹雷，男，1985年3月1日出生，汉族，住东光县。被申请人：魏荣军，男，1972年2月7日出生，汉族，住东光县。被申请人：东光县峰海彩印有限公司，住所地东光县东光镇十二里村。统一社会信用代码：91130923A194785178。原告曹雷与被告魏荣军等提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人曹雷于2018年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏荣军、东光县峰海彩印有限公司银行存款5万元或查封其相应价值的财产。申请人曹雷已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏荣军、东光县峰海彩印有限公司银行存款5万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王济昌二〇一八年十月三十日书记员  武 影
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6495号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区宜春北路689号。统一社会信用代码：91360900669791203T。负责人：吴小刚，该分行行长。被申请人：刘金连，女，1973年11月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：周晚华，男，1973年11月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被申请人刘金连、周晚华金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘金连、周晚华的银行存款计人民币16000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘金连、周晚华的银行存款共计人民币16000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  葛晓艳二〇一九年九月三十日代理书记员  陈皓玥
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2204号申请执行人：赵向里，男，汉族，1990年11月7日出生，住郸城县新城区，被执行人：罗胜源，男，汉族，1992年5月23日出生。住郸城县。申请人赵向里申请执行罗胜源民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初3371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗胜源应偿还给申请执行人借款35000元。诉讼费338元由被告负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2019年10月10日向被执行人发出执行通知书,报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。2、2019年10月10日至2019年12月9通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。3、2019年10月23日已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；4、2019年10月18日本院对被执行人申报了拘留、罚款措施，因未找到被执行人无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：（2019）豫1625执2204号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 刚审判员 朱 莹审判员 杨 森二〇一九年十二月九日书记员 王永俊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执12460号申请执行人任向远，男，1974年4月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑喜敏，女，1971年8月4日出生，回族，住郑州市金水区。任向远申请执行郑喜敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初20217号民事判决书已发生法律效力。郑喜敏未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人任向远于2018年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。在执行过程,双方当事人私下达成和解协议，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执12460号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 李小涛审判员 李安永二〇一九年十月二十二日书记员 张 进
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执12460号郑喜敏：你与任向远借款合同纠纷一案，本院于2018年9月29日作出的（2018）豫0105民初20217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年11月8日向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××10特此通知二〇一八年十一月十二日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8752号原告：许博，男，1981年4月20日，住长沙市天心区。被告：杨建辉，男，1981年11月18日出生，汉族，住湖南省新化县。被告:邹勇，男，1981年4月3日出生，汉族，住湖南省新化县。原告许博诉被告杨建辉、邹勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告许博到庭参加了诉讼，被告杨建辉、邹勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许博请求法院判令：1、被告向原告清偿20万元，并支付从2019年6月3日起按月息两分的标准计算利息至欠款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月2日被告通过担保人邹勇向原告借款20万元，口头承诺半年后归还，并按照每月4分的利息给付原告，担保人同时告知原告，被告用其名下保时捷小汽车或者名下铺面进行抵押，但在担保人承诺下抵押一直未实行。半年期满后，原告通过担保人要求被告还款，被告未还款，且未给原告任何利息。借款期满后，原告多次打电话或者通过担保人告知被告还款，被告一直没有还款。后被告共计偿还108000元，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告杨建辉、邹勇未到庭答辩。经审理查明：原告许博经被告邹勇介绍认识被告杨建辉。2017年12月2日，被告杨建辉因资金周转需要向原告许博借款200000元，并作为借款人向原告许博出具《借条》，载明“本人因资金困难，现借许博现金贰拾万元整”，被告邹勇作为担保人在借条上签字。2017年12月4日、12月26日分两次共计向被告杨建辉转账支付192000元。2019年6月28日，被告邹勇向原告出具《担保情况说明》，确认2017年12月被告杨建辉向原告许博借款200000元，借款期限为半年，借款利率为月息4分，并愿意继续承担担保人责任，配合原告许博催款。被告杨建辉陆续向原告偿还108000元后未再偿还借款本息，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。上述事实有借条、转账凭证、《担保情况说明》及当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，原告许博已依约履行了支付借款的义务，被告杨建辉应当按约偿还借款。本院经核算确认，原告许博实际向被告杨建辉支付借款本金192000元，故原告许博要求被告杨建辉偿还借款本金200000元的主张，本院予以支持192000元。原被告在借条上并未约定借款利息，但结合《担保情况说明》所载内容、原告支付借款及被告偿还借款的情况可以认定双方约定的借款利息标准为月息4分，现原告要求按照月息3%的标准计算已支付的利息，未超过法定标准，结合被告杨建辉已支付利息108000元，经核算利息已付至2019年7月2日，故原告要求被告按月利率2%的标准支付利息应自2019年7月3日至欠款清偿之日止。被告邹勇作为担保人在借条上签字，并出具了《担保情况说明》，故邹勇应当对上述债务承担连带清偿责任，被告邹勇承担保证责任后有权向被告杨建辉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告杨建辉于本判决生效之日起10日内一次性向原告许博偿还借款192000元及利息（利息以192000元为基数，按月利率2%的标准计算自2019年7月3日至清偿之日止）；二、被告邹勇对上述债务承担连带保证责任，被告邹勇承担保证责任后，有权向被告杨建辉追偿；三、驳回原告许博其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告杨建辉、邹勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈泽春二〇一九年十月十日法官助理谢炎上书记员戎柯润附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初9074号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路**，统一社会信用代码：913413007049889188。 负责人：张睿，该行行长。 委托诉讼代理人：何勇，男，该行职工。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告:梁存勇,男,1994年8月29日出生,汉族,住广西壮族自治区钦州市灵山县。 被告:梁存永,男,1990年8月20日出生,汉族,住广西壮族自治区钦州市灵山县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称工行皖北矿区支行）与被告梁存勇、梁存永、中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）、谭建平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告工行皖北矿区支行的委托诉讼代理人何勇、黄太林到庭参加诉讼。被告梁存勇、梁存永、中安金控公司、谭建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行皖北矿区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁存勇、梁存永偿还牡丹卡购车分期欠款本金33187.48元、利息1907.42元、违约金1697.88元（暂计至2019年10月8日）及本息付清之日起产生的利息、违约金；2.判令被告梁存勇对上述债务承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖其牡丹卡购车分期付款所购车辆福特福克斯轿车一辆（车架号：ＬＶＳＨＣＡＤＢ1ＤＥ369182，车牌号：桂Ｎ×××××）的款项享有优先受偿权；3.被告中安金控公司的保证金账户13×××58中的保证金享有优先受偿权；4.判令被告中安金控公司、被告谭建平承担连带责任；5.判令被告承担实现债权的全部费用即诉讼费、律师费。 被告梁存勇、梁存永、中安金控公司、谭建平均未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告中安金控公司与原告于2017年8月1日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，由中安金控公司作为汽车专项分期申请人向原告申请办理中国工商银行信用卡汽车专项分期，通过透支的方式支付汽车专项分期款项，然后以按月分期还款的方式偿还透支的资金。2017月10月13日，被告梁存勇与被告中安金控公司签订一份《汽车消费贷款购车协议》及《购车分期付款代理协议》，以83000元的价格购买福克斯ＣＡＦ7163Ｂ4型轿车一辆，约定梁存勇因资金不足，需向中安金控公司的合作银行（本案原告）申请个人汽车消费贷款用于支付购车款项，申请分期付款总金额为57340元，其中包括车价尾款50000元及中安金控公司收取的担保服务费7340元，分期期限为三年，工行皖北矿区支行将按照申请分期付款总金额的8.9994%向梁存勇收取分期付款手续费5160.26元。同时，被告梁存勇向原告申请办理牡丹卡购车分期付款业务，被告梁存永签署了《共同偿债人承诺书》，并与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，申请信用额度为57340元，首期偿还1937元，以后每月还款额为1737元，期限为36个月，梁存勇以其购买的轿车一辆（车牌号：桂Ｎ×××××，发动机号：3391134，车架号：ＬＶＳＨＣＡＤＢ1ＤＥ369182，）作为抵押担保，办理了抵押登记。被告中安金控公司向原告出具了《担保承诺函》，对被告梁存勇的该笔借款承担全程连带责任保证，被告谭建平与原告签订《个人最高额保证合同》，对上述债务承担连带责任保证，范围包括主债权透支本金、利息、手续费、违约金、损失赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告足额发放贷款，至2019年10月8日，被告梁存勇已偿还本金24152.52元，尚欠本金33187.48元及利息1907.42元、违约金1697.88元。 本院认为，原告与被告梁存勇、梁存永签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系双方真实意思表示，其不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告梁存勇、梁存永连续多期未按约定偿还借款及支付手续费，已构成违约，原告要求被告梁存勇、梁存永偿还借款本金及利息、违约金，理由正当，本院予以支持。被告梁存勇以其购买的车辆为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告中安金控公司签署的《担保承诺函》及被告谭建平与原告签订的《个人最高额保证合同》亦为合法有效，故被告中安金控公司、被告谭建平均应为被告梁存勇、梁存永的借款承担连带责任。原告要求被告承担律师费等费用，因未提供相关证据材料予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁存勇、梁存永于本判决书生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行借款本金33187.48元及利息、违约金【其中2019年10月8日之前的利息为1907.42元、违约金为1697.88元，自2019年10月8日起的利息及违约金的计算按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至履行完毕之日止】；被告中安金控资产管理有限公司、被告谭建平承担连带偿还责任； 二、原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行对被告梁存勇所有的桂Ｎ×××××福克斯轿车一辆（福克斯ＣＡＦ7163Ｂ4型，发动机号码：3391134，车架号：ＬＶＳＨＣＡＤＢ1ＤＥ369182）享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元、保全费420元，由被告梁存勇、梁存永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  许海军 二〇一九年十月三十一日 法官助理周芹 书记员王晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初9074号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路**，统一社会信用代码：913413007049889188。 负责人：张睿，该行行长。 委托诉讼代理人：何勇，男，该行职工。 被申请人:梁存勇,男,1994年08月29日出生,汉族,住广西壮族自治区钦州市灵山县。 被申请人:梁存永,男,1990年8月20日出生,汉族,住广西壮族自治区钦州市灵山县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行诉被申请人梁存勇、梁存永、被告中安金控资产管理有限公司、谭建平信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人梁存勇、梁存永在金融机构（含支付宝、微信）存款40000元予以冻结。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、对被申请人梁存勇在金融机构及其支付宝、微信存款40000元予以冻结，冻结期限一年。 二、对被申请人梁存永在金融机构及其支付宝、微信存款40000元予以冻结，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许海军 二〇一九年九月十八日 法官助理周芹 书记员王晨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初8752号申请人：许博，男，1981年4月20日，住长沙市天心区。被申请人：杨建辉，男，1981年11月18日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在审理申请人许博与被申请人杨建辉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人杨建辉的银行存款200000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人许博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨建辉的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全费1520元，已由申请人许博预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈泽春二〇一九年十月八日法官助理谢炎上书记员戎柯润
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执2355号姚艳坤：你与罚金一案，本院作出的（2015）郸刑初字第254号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年十月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行（2015）郸刑初字第254号刑事判决书所确定的义务。如逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户特此通知。二〇一九年十月十八日执行法官 ：马力联系电话：15303******书 记 员 ：     朱     焕     宇
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2355号移送部门：郸城县人民法院刑事庭。被执行人姚艳坤，男，汉族，1987年1月14日出生，住郸城县。移送部门郸城县人民法院刑事庭移送执行被执行人姚艳坤罚金纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2015）郸刑初字第254号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚艳坤犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。因姚艳坤未按上述生效法律文书履行义务，由本院移送强制执行，本院于2019年10月18日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年10月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人名下均无财产可供执行。三、2019年12月9日通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人姚艳坤现在监狱服刑。四、2019年12月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年12月10日向被执行人发出限制消费令五、2019年12月10日对被执行人采取了拘留、罚款的强制措施，但未实际实施。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,且被执行人姚艳坤现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人姚艳坤负有继续履行罚金的义务,被执行人自动履行完毕的,应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇一九年十二月十一日书记员 朱焕宇
黑龙江省依安县人民法院民 事 调 解 书（2019）黑0223民初2401号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周广科，齐齐哈尔市铁锋区站前法律服务所法律工作者。被告：张广双，女，1979年3月4日出生，汉族，农民，住依安县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张广双追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张广双偿还由原告代被告支付的代偿款5180.93元；2、请求判令被告张广双支付原告代偿款资金占用利息，以5180.93原为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月28日，17.27元，1、2项合计5198.2元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月8日在依安鑫恒通手机卖场为了购买手机，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了个人借款申请表及授权委托书等相关协议。后普惠快信公司以被告名义与北京宏合柏基金融信息服务有限责任公司签订了借款协议，借款3640元，其中商品价款2600元，借款管理费1040元，此款到期后被告至今未履行偿还义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告张广双已不在户籍地居住，原告既不能提供被告现居住地，也不同意本院以公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一九年十月十五日书记员  付金龙
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2401号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周广科，齐齐哈尔市铁锋区站前法律服务所法律工作者。被告：张广双，女，1979年3月4日出生，汉族，农民，住依安县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张广双追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张广双偿还由原告代被告支付的代偿款5180.93元；2、请求判令被告张广双支付原告代偿款资金占用利息，以5180.93原为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月28日，17.27元，1、2项合计5198.2元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月8日在依安鑫恒通手机卖场为了购买手机，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了个人借款申请表及授权委托书等相关协议。后普惠快信公司以被告名义与北京宏合柏基金融信息服务有限责任公司签订了借款协议，借款3640元，其中商品价款2600元，借款管理费1040元，此款到期后被告至今未履行偿还义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，被告张广双已不在户籍地居住，原告既不能提供被告现居住地，也不同意本院以公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一九年十月十五日书记员  付金龙
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初1129号 原告:刘琳,女,生于1988年11月7日,汉族,住洛南县。 委托诉讼代理人：王传纲，陕西广友律师事务所律师。 被告:洛南县天九置业有限责任公司（以下简称洛南县天九公司）,住所地陕西省洛南县。统一社会信用代码916110210939076047。 法定代表人：王彪，董事长。 委托诉讼代理人：冯晨，洛南县天九公司法务。 委托诉讼代理人：王海龙，洛南县天九公司法务。 原告刘琳与被告洛南县天九公司商品房预售合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘剑龙 审 判 员  张治英 人民陪审员  杨灵芝 二〇一九年十月十五日 书 记 员  盛玉花
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12036号 申请人：绵竹市孝德镇俊驰建材经营部，经营场所：四川省绵竹市孝德镇金星村1组，系个体工商户。 经营者：徐守兴。 被申请人：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号。 法定代表人：程并强，职务：董事长。 被申请人：四川大盛建设工程有限公司，住所地成都市武侯区金履一路218号1栋10楼1003号。 法定代表人：李洪键。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区领事馆楼7号保利中心西区1栋1单元16、17楼。 负责人：张占军。 申请人绵竹市孝德镇俊驰建材经营部诉被申请人中国五冶集团有限公司、四川大盛建设工程有限公司买卖合同一案，申请人绵竹市孝德镇俊驰建材经营部于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国五冶集团有限公司、四川大盛建设工程有限公司价值194973.72元部分的财产予以查封冻结，并由中国大地财产保险股份有限公司四川分公司提供价值194973.72元的保函（保单号：）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中国五冶集团有限公司、四川大盛建设工程有限公司价值194973.72元的财产。 案件申请费1494元，由绵竹市孝德镇俊驰建材经营部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员 施建华 二〇一九年十月十四日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5863号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路493号。负责人：孟光，改行行长被申请人：聂骏，女，1964年6月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人聂骏信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院申请财产保全，要求查封被申请人聂骏名下价值65000元的财产。中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人聂骏名下银行存款65000元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费670元，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年十月十日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5863号原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。负责人：孟光，该支行负责人。委托诉讼代理人：徐翔翔，该行员工。委托诉讼代理人：崔月桃，该行员工。被告：聂骏，女，1964年6月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农行云龙支行）诉被告聂骏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐翔翔、崔月桃到庭参加诉讼，被告聂骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂骏偿还贷记卡透支本金45351.35元、利息10055.29元（利息计算至2019年9月15日）、逾期还款违约金745.78元,消费手续费1223.10元，合计57375.52元，以及按合同约定至贷款清偿日止的全部欠款本金、利息、逾期还款违约金；2、本案诉讼费和实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告聂骏于2011年8月15日在云龙农行文亭支行申请办理了金穗贷记卡一张，贷记卡中心审核通过后，向其发放卡号为51×××69的贷记卡一张。截至2019年9月15日，被告聂骏拖欠贷记卡本金45351.35元、利息10055.29元、逾期还款违约金745.78元,消费手续费1223.10元。经原告多次催收，聂骏拒不还款,故诉至法院，请求依法判决。被告聂骏未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、中国农业银行股份有限公司徐州文亭支行系农行云龙支行的下属分支机构。2011年8月15日，被告聂骏向中国农业银行股份有限公司徐州文亭支行申请办理金穗贷记卡，申请表载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，申请表下方主卡申领人处有被告签字。双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条中约定：1、乙方（金穗贷记卡申请人，下同）应向甲方（发卡行，下同）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡内存款视为超额还款。乙方贷记卡内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。《收费标准》载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、自2011年10月6日起被告持原告发放的卡号为51×××64贷记卡开始循环消费；自2018年8月9日起被告开始出现违约，经原告多次催收，被告未能按时履行还款义务。截至2019年9月15日，被告尚欠原告贷款本金45351.35元、利息10055.29元、逾期还款违约金745.78元、消费手续费1223.10元，共计57375.52元。本院认为，原、被告所签订的金穗贷记卡领用合约合法有效，双方应当全面履行合同所约定的义务。被告通过刷卡消费的形式向原告预借本金，且至还款日未偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任，因此，原告要求被告偿还透支款本金45351.35元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方在领用合约中约定了到期日未还款被告应支付利息、逾期还款违约金，同时领用合约《收费标准》部分亦明确了各项服务的价格，上述约定不违反法律、行政法规的强制性规定，原告要求被告支付利息10055.29元、逾期还款违约金745.78元、消费手续费1223.10元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂骏于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行偿还贷记卡本金45351.35元、利息10055.29元、逾期还款违约金745.78元、消费手续费1223.10元，共计57375.52元（利息暂计算至2019年9月15日，之后按合同约定计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元、保全费670元、公告费560元，合计2464元，由被告聂骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  祖庆锋人民陪审员  张家文人民陪审员  宋海燕二〇二〇年四月三日法官 助理  罗雨濛书 记 员  盖盛楠