内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0782民初2047号 原告：冯丽娟，女，回族，1986年5月9日出生，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：韩玉宝，海拉尔区呼伦街道法律服务所法律工作者。 被告：刘伟平，男，蒙古族，1969年10月17日出生，无固定职业。 被告：王雪梅，女，满族，1979年11月10日出生，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告冯丽娟与被告刘伟平、王雪梅债民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽娟的委托诉讼代理人韩玉宝，被告刘伟平、王雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告债权转让款67万元人民币；2.请求法院判令2015年7月27日的20万元借款从被告借款之日起按照年利率30%支付利息至欠款本息全部还清之日止；3.请求法院判令2016年8月1日的27万元借款从被告借款之日起按照年利率24%支付利息至欠款本息全部还清之日止；4.请求法院判令2016年8月31日的20万元借款从被告借款之日起按照月利率4%支付利息至欠款本息全部还清之日止；5.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘伟平因生产资金周转，于2015年7月27日向原债权人借款20万元,并约定年利率30%于2016年8月1日前偿还，但到还款日，20万借款的本息未还；于2016年8月1日继续向原债权人借款27万元并约定年利率24%，上述两笔借款由于都未偿还，所以重新给原告出具本息合计的65万元借条，原被告约定上述两笔借款于2017年8月1日前给付。被告刘伟平于2016年8月31日因生产资金周转继续向原债权人借款20万元并给原告出具21万元借条，双方约定2016年10月31日前还清借款，原、被告约定按照月利率4%计算利息。以上款项均通过沙玉莲的银行卡转出。被告刘伟平与被告王雪梅在夫妻关系存续期间借款，属于夫妻共同债务，理应由二人共同偿还欠付原告的债务。综上，被告共欠付原告借款本金67万元及利息。2018年12月26日经沙玉莲与原告协商后，于2018年12月6日确定该债权转让给本案原告，并向被告通知该债权转让通知，因此，根据上述事实，原告作为该案的债权转让权利人依法行使债权，望法院支持原告诉求。 被告刘伟平辩称，同意给付前两笔欠款，但不同意给付第三笔借款。 被告王雪梅辩称，对此事并不知情，不同意还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.债权转让通知书，证明2018年12月26日原债权人沙玉莲将案涉全部债权转让给原告，并已经通知被告，原告取得案涉全部债权，该债权转让法律关系合法有效。2．转账凭条3张及借条2张，分别是2015年7月27日建设银行转账凭条20万元、2016年8月1日建设银行转账凭条27万元及65万元借条各一张，证明65万元借条是被告刘伟平于2016年8月1日在接收第二笔借款27万元当日出具的，第一笔借款20万元及从借款日起按月利率2分4计算的利息，第二笔借款27万元及从借款日起按月利率2分计算的利息，两笔借款47万元及利息合计为65万元；2016年8月31日建设银行的转账凭条20万元及21万元借条各一张，证明21万元借条是被告刘伟平于2016年8月31日在接收第三笔20万元当日给原债权人出具的，是对第三笔借款20万元及从借款日起按照月利率4分计算的利息合计为21万元3.购房协议一张及购房确认单4张，是被告借款时将其债务人名下房产抵押给原债权人，确保能偿还借款及利息。购房协议一张（复印件），证明被告用其债务人周玉名下价值597950元房产一处抵押给原债权人。购房确认单4张，证明被告将其周玉买受的价值592900元的四处车库抵押给原债权人。经质证，被告刘伟平对以上证据均无异议，被告王雪梅对该证据的证明目的有异议，称没有见过以上证据，本院认为，因被告刘伟平对以上证据均予以认可，本院结合转账凭证对以上证据真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2015年7月27日，被告向原债权人沙xx借款20万元，双方约定年利率为30%，还款时间为2016年8月1日前，到借款期限后，被告没有还款，继续于2016年8月1日向原债权人沙玉莲借款27万元，并约定借款年利率为24%，还款时间为2017年8月1日前，由于以上两笔借款均未偿还，被告于2016年8月1日将以上两笔借款本息合计后，重新给原债权人沙xx出具了65万元的借款凭证。2016年8月31日，被告继续向原债权人沙xx借款20万元，双方约定按照月利率4%计算利息，还款期限为2016年10月31日，被告用周玉名下4个车库作为担保，但未签订抵押合同及办理抵押登记。由于以上款项均是沙玉莲在原告处的借款，因此在2018年12月26日将此债权转让给原告，并通知了被告，被告确认对债权转让事实认可，以上款项被告至今均未偿还，原告诉至法院。 本院认为，被告刘伟平向沙xx借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。因双方约定了明确的还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，现原告要求被告偿还借款67万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告将2015年7月27日的借款20万元按照年利率28.8%给付利息，2016年8月1日的借款27万元按照年利率24%给付利息，以上两笔借款本息合计为650000元，在2016年8月1日重新出具65万元的借款凭证。第三笔2016年8月31日的借款本金为20万元，按照月利率4%，被告给原债权人出具一张本息合计21万元的借条，本院认为第一笔为2015年7月27日的实际借款数额为20万元，第二笔2016年8月1日借款本金的实际数额为27万元。以上两笔借款共计47万元，虽然被告给原债权人重新出具债权凭证记载为65万元，但其利息远远超过24%，并且预先将利息在本金中扣除。第三笔2016年8月31日的借款20万元，借款期限为2个月，被告给原债权人出具的是210000元的借条，年利率高达48%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”以及《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告第一笔借款时间为2015年7月27日，应以本金20万元，年利率24%，从2015年7月27日开始起算利息至被告将欠款全部还清之日止；第二笔借款时间为2016年8月1日，应以本金27万元，年利率24%，从2016年8月1日开始起算利息至被告将欠款全部还清之日止；第三笔借款时间为2016年8月31日，应以本金20万元，年利率24%，从2016年8月31日开始起算利息至被告将欠款全部还清之日止。被告刘伟平虽然抗辩对于第三笔借款已经偿还完毕，但未能提供相关的证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，对被告刘伟平的抗辩因无证据证明本院不予支持。沙xx于2018年12月26日将上述债权全部转移给原告冯丽娟，并且通知了被告刘伟平，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”及第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”的规定，此债权不属于法律禁止转让的债权，并且债务人即被告刘伟平对债权转让表示认可，债权转让行为不违反法律规定，本院予以认可。在诉讼过程中，原告冯丽娟对被告王雪梅申请撤诉，属于原告冯丽娟对自身民事权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘伟平于本判决生效后十日内偿还原告冯丽娟借款本金67万元； 二、被告刘伟平对2015年7月27日借款本金20万元，自2015年7月27日起按年利率24%，计算利息至借款20万元全部偿还完毕之日止； 三、被告刘伟平对2016年8月1日借款本金27万元，自2016年8月1日起按年利率24%，计算利息至借款27万元全部偿还完毕之日止； 四、被告刘伟平对2016年8月31日借款本金20万元，自2016年8月31日起按年利率24%，计算利息至借款20万元全部偿还完毕之日止； 五、驳回原告冯丽娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，减半收取计5250元，由被告刘伟平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  邢利军 二〇一九年九月九日 书记员  崔媛媛