江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初6824号 原告：王某，女，汉族。 委托诉讼代理人：狄昕雯，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：郑某，男，汉族。 委托诉讼代理人：卞盛华，江苏永德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽叶，江苏永德律师事务所律师。 原告王某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月30日受理后，依法由审判员杨晓军独任审判，于2019年1月8日、3月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人狄昕雯，被告郑某的委托诉讼代理人卞盛华、朱丽叶到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭，于2019年12月20日、12月25日公开开庭进行了审理。原告王某，被告郑某的委托诉讼代理人卞盛华、朱丽叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出的诉讼请求：一、依法分割夫妻共同财产：1、位于苏州市高新区枫景颐庭XX幢XX室登记在被告名下的一套住房的婚后还贷24万元及增值60万元；2、学生贷款的夫妻共同还贷420126元（$61125美元）；二、要求被告归还原告的婚前财产：1、要求被告归还婚前还贷借款33万元（$47640美元）；2、登记在被告名下的股票账户资金63万元；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告多次对其诉讼请求进行调整、增加，最终其诉讼请求如下：1、分割被告婚前购买的枫景颐庭XX幢XX室房屋的婚后还贷、增值部分820566元以及被告在双方婚姻存续期间花费的装修款（含家具）共计587368元；因被告隐匿、隐瞒财产，原告要求按70%分割相应款项。2、分割被告赠与原告的钻戒，按市场价10000元返回原告。3、分割银行存款，包括被告XX银行、YY银行、ZZ银行的银行卡中截止2017年12月29日的余额共计85732元；被告在双方婚姻关系存续期间转移银行存款共计1007600元（向其父母转款）；被告支付宝流水自2016年7月29日至2017年2月4日的8笔转账、借款记录，共计192600元；被告于2016年7月8日向案外人珠海民商鸿博（系理财公司）转款10000元；被告在XX银行的理财共计429392元（其中3060为第三方存款保证金，426302元第三方存管证券估算市值）；被告在陆金所的理财（自2016年4月30日至2017年7月7日）计12笔转账款合计397870元；被告在双方婚姻关系存续期间的大额支出，共计950600元；以上款项因被告隐匿、隐瞒财产，原告要求按70%分割相应款项。4、要求分割被告截止2017年12月29日的养老保险、医疗保险和住房公积金，其中养老保险119436元，医疗保险21595元，住房公积金210465元；以上款项因被告隐匿、隐瞒财产，原告要求按70%分割相应款项。5、被告归还向原告的个人借款1172283元（2011年12月6日至2017年7月19日期间）。6、关于2015年6月股票的个人欠款共计714828.81元，原告要求被告归还。7、因原告怀孕和生产所产生的夫妻共同债务共计498342元，要求被告承担50%，即249171元。8、要求被告承担因抚养儿子郑某某产生的债务共计11万美金，折合人民币759000元的50%，即379500元。9、原告要求分割被告所获得的公司期权600万元，评估后按照50%分割。事实和理由：2008年被告在美国留学时，与同在美国留学的原告相识。2013年初，双方确认恋爱关系，2013年11月27日，双方在北京登记结婚。在婚姻关系存续期间，双方持有以上共同财产。后经虎丘法院判定双方离婚，未分割夫妻共同财产和婚前财产。原告多次找被告协商解决，被告不予理睬，非法侵占持有原告的婚前财产，蓄意转移婚内共同财产。原告认为其有权分割上述共有财产，遂诉至法院。 被告郑某辩称，一、本案所涉房产属于被告个人婚前财产，不应当作为夫妻共同财产予以分割，对于双方结婚、离婚时点上述房产的价值是认可的，但是不认可原告所说的被告隐匿转移财产，房产所涉还贷、增值部分的分割由法院依法判决，不认可原告按七三比例分割的意见。二、被告已经退还钻戒，无法分割，原告的请求没有依据。三、银行存款部分余额不同意分割，被告尚有借款金额8万元，如原告同意共同承担归还欠款，被告也同意分割该部分余额。四、被告也不存在向被告父母转账，用以隐匿转移财产情形，由于被告父母身体状况不佳还需要帮忙抚养孩子，所以被告时常会支付父母的赡养费以及孩子的抚养费，同时还会承担父母住院治疗的医疗费。五、关于原告所述的被告理财的具体情况，原告应当提供相应证据。被告也不认可原告陈述的个人借款，双方不存在借贷合意与书面协议。对于怀孕和生产的费用也不认可为夫妻共同债务。综上，请求法院依法判决。 经审理查明，原告王某与被告郑某原系夫妻关系。双方于2008年在美国留学时相识，从普通朋友发展到恋爱关系。2013年11月27日，双方在北京登记结婚。2014年8月22日，在美国生育一子，取名郑某某。由于郑某毕业后一直在国内工作，而王某长期在美国工作，两地分居导致双方产生了一定的矛盾，双方又不能及时沟通化解，影响了夫妻感情。加之郑某父母在美国照顾孙子郑某某期间，又与王某产生矛盾，致使双方夫妻感情进一步恶化。从2015年10月4日起，王某将儿子带去美国生活。郑某认为夫妻双方感情已彻底破裂，于2015年6月3日、2016年1月15日两次诉至本院，要求与王某离婚，后经法院调解，郑某均撤回了起诉。经过半年多时间，郑某认为夫妻关系并未得到改善，遂第三次诉至本院。2017年2月21日，本院作出(2016)苏0505民初3920号民事判决，判决准予郑某与王某离婚；婚生子郑某某由王某抚养，郑某每月承担儿子抚养费人民币4500元；郑某可于每年的1月至2月、7月至8月期间，各探视婚生子郑某某一次，王某应给予必要的配合。王某对上述判决不服，上诉至江苏省苏州市中级人民法院。江苏省苏州市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）苏05民终3452号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决书已于2017年12月29日送达本案原、被告双方。原告王某认为，被告郑某非法侵占、持有其婚前财产，蓄意转移婚内共同财产，遂将婚生子郑某某留在美国，独自回国向本院提起诉讼。 另查明，被告郑某在婚前购买了位于苏州市虎丘区枫景颐庭XX幢XX室的房产一处，并于2014年11月17日取得了该房产的房屋所有权证书，该房产登记的房屋所有权人为郑某，单独所有。被告郑某为购买上述房产于2013年5月3日向中国YY银行苏州分行贷款146万元。从2013年12月至2017年12月，原、被告婚姻关系存续期间，被告郑某共计归还了上述贷款的本金298083.17元及贷款利息253224元。庭审过程中，原、被告一致确认上述房产在2013年11月双方登记结婚时的价值为人民币230万元，在2017年12月双方离婚判决生效时的价值为人民币380万元。 又查明，截止2013年11月，被告郑某的企业职工基本养老保险个人账户余额为36684.95元。截止2017年12月，其企业职工基本养老保险个人账户余额为119436.12元；其医保个人账户余额为21594.64元。截止2013年11月29日，被告郑某的住房公积金个人账户余额为7392元。截止2017年12月29日，其住房公积金个人账户余额为9600元。 再查明，2016年4月1日，被告郑某与上海XX投资合伙企业（有限合伙）根据《XXXXX（上海）信息科技股份有限公司股权激励计划》签订了《期权授予协议》一份，双方约定，上海XX投资合伙企业（有限合伙）授予激励对象郑某194479股标的企业期权，激励对象同意，行权获得的激励股份委托尾号为ZZZZ代持，其中81410股的每股行权价格为0元，110369股的每股行权价格为2.21103元。期权解锁年限为4年，每年解锁比例为25%。激励对象按照协议受让激励股份的价格共为25万元。庭审中，被告表示其未支付相应对价，仅享有赠送部分；也未按上述协议约定取得过收益。 本案在审理过程中，原告多次向本院提出调查令申请，要求查询被告银行卡的流水记录和余额，以及证券股东账户中的相应资产。本院依法向原告出具了调查令，查询到被告郑某的下列银行卡或证券账户：1，XX银行（苏州分行新区支行，尾号为3868），2013年11月26日余额为48174.14元，2017年12月23日余额为0.72元；2，XX银行（苏州分行吴江支行，尾号为4662），2013年12月21日余额为135.85元，2016年10月4日余额为0元；3，XX银行（南京分行城西支行，尾号为6308），2013年12月21日余额为168.57元，2017年12月21日余额为91.56元；4，XX银行（上海分行张江支行，尾号为8828），2017年12月21日余额为6416.26元（另有美金6531.67元）；5，ZZ银行（苏州分行，尾号为4255），2017年12月29日余额为19480.76元；6，YY银行（吴江分行，尾号为7221），2013年12月27日余额为13016.40元，2017年12月29日余额为13045.65元；7，证券账户（客户编号XXXXXXXXXX）2013年11月22日资产总值213434.08元，2017年12月31日资产总值102415.70元。庭审中，被告对上述银行记录及账户、银行卡余额的真实性予以认可。但被告认为其支出的大部分均集中在双方婚后一年左右，当时双方并无矛盾，所有支出都是为家庭生活而付出，其不存在藏匿、转移夫妻共同财产的行为，原告的主张根本不能成立。同时，被告提出原告在美国学习、工作十余年，其在美国的财产亦有属于夫妻共同财产的部分。 以上事实有本院(2016)苏0505民初3920号民事判决书、江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终3452号民事判决书、房屋所有权证、银行还贷记录、银行流水记录、关于查询郑某养老和医保个人账户余额额说明、《期权授予协议》及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 关于被告郑某婚前购买，并登记在其个人名下的苏州市虎丘区枫景颐庭XX幢XX室房产，原、被告双方在婚姻关系存续期间共同归还贷款本金298083元及贷款利息253224元。被告应当对原告婚后共同还贷支付款项及相应增值部分进行补偿，原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。补偿数额的计算公式为：【夫妻共同还贷部分×不动产升值率÷2】。不动产升值率=离婚时不动产价格÷不动产成本（结婚时不动产价格+共同已还贷款利息+其他费用）×100%。其他费用包括印花税、契税、营业税、评估费等，不包括公共维修基金、物业费。计算不动产成本时，应当以双方结婚时不动产价格作为计算依据。本案中，双方一致确认结婚时不动产价格以230万元为准，离婚时不动产价格为380万元为准，故被告应支付原告的补偿金额为410255元。而原告主张分割上述房产装修及家具，未能提供相应证据证明，本院在本案中不予理涉。原告要求被告返还赠与钻戒之说，由于原告未有接受赠与的行为，本院对此不予支持。 夫妻关系存续期间夫妻双方实际取得或者应当取得的住房公积金、养老保险金为夫妻共同财产。故原告主张分割被告夫妻关系存续期间取得的住房公积金、养老保险金的诉讼请求，本院予以支持，但其相应金额应以婚姻关系存续期间取得的数额为限，已支付住房贷款的部分不宜重复计算。经核算，被告在养老保险个人账户中的82751.17元以及住房公积金个人账户中的2208元系被告在双方婚姻关系存续期间取得，属于原、被告夫妻共同财产，本院酌定被告按照50%的比例补偿原告。而被告关于原告在美国工作期间缴纳相应的社保款项亦属于夫妻共同财产，应当一并分割处理之说，由于没能提供相应证据证明，本院在本案中不予理涉。被告可提供证据后另行主张权利。原告要求分割被告在离婚时医保个人账户余额的主张，于法无据，本院不予支持。 关于原告要求分割被告银行卡及证券账户存款的问题，对于原、被告离婚判决生效时，被告银行卡的余额高于原、被告双方结婚时该银行卡余额的差额部分，应作为原、被告夫妻共同财产予以分割。经核算，被告XX银行（上海分行张江支行，尾号为8828）中的余额人民币6416.26元、美金6531.67元，ZZ银行（苏州分行，尾号为4255）中的余额人民币19480.76元，YY银行（吴江分行，尾号为7221）中的余额人民币29.25元，合计为人民币25926.27元以及美金6531.67元，被告应按照50%的比例支付给原告。而对于原告主张分割的被告其他银行卡及证券账户存款之说，由于双方结婚数年，且较长时间分别生活在美国和中国，不能仅凭银行卡或账户中的转账记录即推断、认定相应的款项属于夫妻共同财产并予以分割；且转账记录所涉及的款项均可能涉及案外人利益，故双方均可进一步提供证据后另行主张权利，本院对原告的该部分主张不予支持。同时，由于原告并未提供相应证据证明被告存在故意隐匿、转移夫妻共同财产的行为，故本院对原告要求按照70%的比例取得上述相应财产的主张不予支持。 关于原告主张其与被告在婚前存在借款关系的问题，由于原告的相关陈述均发生在境外，无法从款项来源、交付方式、款项流向、双方的经济状况等方面判断原、被告之间是否存在借款事实，本院对原告的主张不予支持。关于原告主张其在境外存在大额借款及债务，均属于夫妻共同债务之说，因被告对此债务均表示不知情，亦不予追认。原告既未能提供相应证据证明其主张的债务系为原、被告家庭日常生活需要所负的债务；亦未能证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。故本院在本案中对此不予理涉，相关权利人可提供证据后自行主张权利。 关于原告主张分割被告所获得的公司期权之说，由于原告未能提供证据证明被告取得了相关收益，且根据相关协议，被告的股权由案外人代持，涉及案外人的权益，故本院对此不予支持。原告可待被告取得收益后，另行主张权利。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、第三十九条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十条第二款、第十八条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告郑某支付原告王某因双方夫妻关系存续期间共同偿还苏州市虎丘区枫景颐庭XX幢XX室房产所涉贷款及房产增值部分的补偿款410255元，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告郑某名下的个人住房公积金、养老保险金归被告郑某所有，被告郑某一次性补偿原告王某住房公积金、养老保险金折价款共计42480元，于本判决生效之日起十日内履行。 三、被告郑某支付原告王某夫妻关系存续期间的存款人民币12963元以及美金3266元，于本判决生效之日起十日内履行。 四、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24542元，由原告负担15914元,被告负担8628元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。 审 判 长  杨晓军 审 判 员  鲍燕娇 人民陪审员  周跃芳 二〇一九年十二月三十日 书 记 员  唐辛悦