河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初1751号原告：焦庆新，男，1970年11月12日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：栾文士，河南鸣鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯金竹，河南鸣鹿律师事务所实习律师。被告：赵文齐，男，1980年1月7日出生，汉族，住获嘉县。被告：获嘉县嘉利出租车有限公司，住所：获嘉县东环路。法定代表人：李加趁，经理。被告：张胜利，男，1973年6月21日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：周红川，河南利谦律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所：新乡市开发区二十一号街坊一、三层。负责人：李玉杰，总经理。委托诉讼代理人：岳赛赛，男，1988年12月4日出生，汉族，住新乡县。原告焦庆新诉被告赵文齐、获嘉县嘉利出租车有限公司（以下简称嘉利公司）、张胜利、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦庆新及其委托诉讼代理人栾文士、被告张胜利及其委托诉讼代理人周红川、被告阳光保险委托诉讼代理人岳赛赛到庭参加了诉讼。被告赵文齐、嘉利公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦庆新诉称，2019年4月8日4时许，赵文齐驾驶豫Ｇ×××××号出租车载乘焦庆新在获嘉县斜街中段行驶时，因操作不当撞向墙上，造成车上乘客焦庆新受伤的道路交通事故，给原告身心造成严重损害。经核实，豫Ｇ×××××号车辆登记所有人为嘉利公司，实际车主为张胜利，该车在阳光保险投保有车上人员责任保险（乘客）和驾乘无忧保险，事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，要求四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失39511.73元并承担本案诉讼费用。被告赵文齐、嘉利公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。被告张胜利辩称，张胜利是豫Ｇ×××××号车辆的实际车主，其晚上将该车租赁给赵文齐经营，该车挂靠在嘉利公司。2019年4月8日事故发生时，案涉车辆由被告赵文齐占有、使用、经理、管理，且该车辆在阳光保险投保车上人员责任保险和驾乘无忧保险，故原告的损失应由阳光保险在保险责任范围内赔偿，不足及保险责任范围外部分应由赵文齐赔偿。被告阳光保险辩称，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款和驾乘人员意外伤害保险条款的相关规定，无从业资格证驾驶营运性客车发生事故不在保险赔付范围内，且阳光保险已对被保险人履行了告知说明义务。被告赵文齐无从业资格证驾驶营运车辆发生交通事故给原告造成损失，阳光保险不应当进行赔偿。原告焦庆新向本院提交的证据材料有：1、焦庆新身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、获嘉县公安局交通警察大队出具的证明一份、豫Ｇ×××××号车辆机动车行驶证复印件一份、赵文齐驾驶证复印件一份、保险单复印件二份，证明被告赵文齐负事故全部责任，事故车辆在阳光保险投保有商业险，事故发生在保险期间内；3、获嘉县人民医院住院收费票据一份、新乡同盟医院门诊收费票据一份、获嘉县人民医院诊断证明书、出院证、××人费用汇总清单、××历各一份，证明原告受伤治疗情况；4、护理人员身份证、户口本各一份，证明原告护理人员的身份；5、获嘉县人民医院诊断证明书二份，证明截止2019年8月27日原告身体仍未康复，无法正常从事工作；6、获嘉县昆仑物流有限公司出具的证明一份、工作/雇用证明一份、原告机动车驾驶证、从业资格证、工资记账本各一份，证明原告因本次事故造成的误工损失。被告张胜利向本院提交的证据材料有：1、微信转账记录5页、张胜利与赵文齐通话录音一份、赵文齐给张胜利出具的欠条一份，证明赵文齐与张胜利之间为车辆租赁关系，赵文齐在事故发生后积极赔偿焦庆新和张胜利；2、保险单两份，证明案涉车辆在阳光保险投保车上人员责任险和驾乘无忧保险。被告阳光保险向本院提交的证据材料有：1、投保单、投保人声明、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款各一份，证明豫Ｇ×××××号车辆在阳光保险投保有车上人员责任险，每座限额10000元，阳光保险尽到了告知说明义务，驾驶员驾驶营运车辆无相关部门颁发的证书不属于保险赔偿范围；2、驾乘无忧（5座营业客车）保险单一份及相关保险条款，证明驾乘无忧保险的保险责任，保险单的特别约定中有相关的免赔说明。被告赵文齐、嘉利公司未向本院提交证据材料，也未对原告及被告张胜利、阳光保险提交的证据材料向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。经庭审质证，被告张胜利、阳光保险对原告提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，本院对该部分证据的证据效力予以确认。被告张胜利、阳光保险认为原告提交的证据5不具备客观性，不能证明原告的实际误工损失。本院认为，该证据5中的两份诊断证明均有住院医师签字，并加盖有获嘉县人民医院诊断证明专用章，被告未能提交相反的证据予以反驳，故本院对该证据5的证据效力予以确认。被告张胜利、阳光保险对原告提交的证据6中的驾驶证和从业资格证的真实性无异议，本院予以确认。被告张胜利、阳光保险对原告提交的证据6中的其他证据有异议。经核查，原告提交的证据6中的获嘉县昆仑物流有限公司出具的证明中无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，该证明形式不合法，且原告也未能提供相应证据证明该证明与本案的关联性；工作/雇用证明属于证人证言，但周天高作为证人未能出庭接受原、被告的质询；工资记账本系原告单方记录的内容，无其他相关证据予以印证。故本院对上述证据6中的获嘉县昆仑物流有限公司出具的证明、工作/雇用证明、工资记账本的证据效力均不予确认。被告阳光保险认为被告张胜利提交的证据1、2与其公司无关，未发表意见。原告对被告张胜利提交的证据1中的三份证据的真实性及证明目的均有异议。被告赵文齐未出庭，经本院庭审后再次通知并将该三份证据的复印件送达给赵文齐，赵文齐均未就该三份证据向本院提出异议，故本院对该证据1中三份证据的证据效力予以确认。原告对被告张胜利提交的证据2无异议，本院对其证据效力予以确认。原告对被告阳光保险提交的证据1中的投保单和保险条款的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为证据1中的投保人声明的真实性有待核实。被告张胜利对阳光保险提交的证据1中的投保单的真实性无异议，对证据1中的投保人声明、保险条款有异议，认为投保人声明系复印件。庭审后，阳光保险提交了投保单和投保人声明的原件进行了核实。本院认为该证据1客观真实，故对其证据效力予以确认。原告对阳光保险提交的证据2真实性无异议，但对其证明目的有异议。被告张胜利对阳光保险提交的证据2中的保险单的真实性无异议，对证据2中的保险条款表示从未见到过。经核查，阳光保险提交的证据2客观真实，与本案有关联，本院对其证据效力予以确认。根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告张胜利是豫Ｇ×××××号小型轿车的实际车主，该车在被告嘉利公司挂靠经营。被告赵文齐租赁案涉车辆进行出租车营运。2018年9月29日，嘉利公司为豫Ｇ×××××号车辆在被告阳光保险投保机动车商业保险，其中车上人员责任保险（乘客）的保险责任限额为每座10000元且不计免赔，保险期间自2018年10月4日0时起至2019年10月3日24时止。2018年9月29日，嘉利公司还为豫Ｇ×××××号小型轿车在阳光保险投保驾乘无忧（5座营业客车）保险，保险期间自2018年9月30日0时起至2019年9月29日止，其中包括：附加险团体意外伤害医疗保险每人保险责任限额10000元，免赔率20%，免赔额100元；附加险团体意外伤害住院津贴保险每人保险责任限额9000元。驾乘无忧（5座营业客车）保险单特别约定：1、意外伤害住院津贴免赔天数为3天，最高累计给付180天；2、意外伤害医疗免赔额为100元，给付比例为80%。2019年4月8日4时许，被告赵文齐持有准驾车型为C1的机动车驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车载原告焦庆新在获嘉县斜街中段行驶过程中因操作不当撞向墙上，造成赵文齐和乘客焦庆新受伤住院、豫Ｇ×××××号车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告焦庆新随即到获嘉县人民医院住院治疗，于2019年5月8日出院，实际住院30天，共花费医疗费4654.95元。原告住院期间由一人陪护。2019年4月11日，原告在新乡同盟医院做核磁共振，支付检查费564元。综上，原告受伤后住院治疗、检查共花费医疗费5218.95元（4654.95元＋564元），其中医疗费4654.95元由赵文齐垫付。2019年5月8日获嘉县人民医院出院证载明出院医嘱：1、建议多卧床休息，2-3月内避免左下肢过度负重，规律口服药物治疗；2、合理功能锻炼，避免外伤及受凉；3、1月、2月、3月据情况再次复查左膝、左踝MRI，若2-3月后左踝、左膝症状持续不缓解，必要时建议再次住院诊治；4、不适随诊，定期复查。2019年5月28日，获嘉县人民医院对原告诊断医嘱：继续多卧床休息1-2月，建议进一步行左踝MRI，避免左踝过度负重。2019年8月27日，原告诉至本院，认为案涉事故给原告造成如下损失：医疗费5218.95元、住院伙食补助费1500元、误工费29339.18元、护理费7508.55元、交通费600元，合计44166.68元。扣除赵文齐垫付的医疗费4654.95元，原告要求四被告赔偿各项损失39511.73元。另查明，原告焦庆新持有A2机动车驾驶证和经营性道路货物运输从业资格证。2018年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为40990元/年，居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为39522元/年。本院认为，被告赵文齐驾驶其租赁经营的被告周胜利所有的豫Ｇ×××××号出租车因操作不当撞向墙上发生交通事故，致使该出租车上乘坐的乘客焦庆新受伤。该事故给原告焦庆新所造成的损失应由作为运输合同承运人的被告赵文齐承担赔偿责任。该事故车辆在被告嘉利公司挂靠经营，故对该事故给原告造成的损失，嘉利公司应承担连带赔偿责任。嘉利公司为案涉车辆在被告阳光保险投保车上人员责任险（乘客）（每座保险责任限额10000元）和驾乘无忧附加意外伤害医疗保险、意外伤害住院津贴保险，案涉交通事故给原告造成的损失首先应由阳光保险在保险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告损失中超出保险责任限额范围的部分，应由赵文齐承担赔偿责任，嘉利公司应承担连带赔偿责任。被告赵文齐持有准驾车型为C1的驾驶证租赁被告张胜利所有的机动车在营运过程中发生交通事故，原告未能提交相应证据证明作为机动车所有人的张胜利对案涉交通事故的发生存在过错，故原告要求被告张胜利对其损失承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。根据原告受伤后住院治疗、检查等相关情况，原告主张医疗费5218.95元、住院伙食补助费1500元（50元×30天）、交通费为600元（20元×30天），符合法律规定，本院予以支持。原告未能提交相应证据证明其固定收入，结合原告受伤时的年龄等因素，原告的误工费按2018年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算为宜。原告实际住院30天，2019年5月8日获嘉县人民医院出院医嘱建议多卧床休息，2-3月内避免左下肢过度负重。2119年5月28日获嘉县人民医院诊断证明处理意见嘱原告继续多卧床休息1-2月。综合上述情况，原告的误工天数以120天计算为宜。故原告的误工费应为13476.16元（40990元/年÷365天×120天）。原告的护理费应为3248.38元（39522元/年÷365天×30天）。原告主张的误工费、护理费中的超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。综上，案涉事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等各项损失合计24043.49元（5218.95元＋1500元＋600元＋13476.16元＋3248.38元）。根据驾乘无忧保险合同和机动车商业保险合同约定，原告上述损失中首先应由被告阳光保险在驾乘无忧附加意外伤害医疗保险责任限额范围内赔偿医疗费4095.16元[（5218.95元－100元）×80%],在驾乘无忧附加意外伤害住院津贴保险责任限额范围内赔偿住院伙食补助费1350元[50元×（30天－3天）]，在车上人员责任保险（乘客）保险责任限额范围内赔偿原告10000元。综上，被告阳光保险应在保险责任限额范围内赔偿原告焦庆新医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等各项损失合计15445.16元（4095.16元＋1350元＋10000元）。原告损失中超出保险责任限额部分8598.33元（24043.49元－15445.16元），应由被告赵文齐承担。扣除赵文齐在事故发生后已垫付给原告的4654.95元，被告赵文齐还应赔偿原告医疗费等各项损失3943.38元，被告嘉利公司应承担连带赔偿责任。被告嘉利公司辩解赵文齐无从业资格证驾驶营运车辆发生交通事故给原告造成伤害，阳光保险不应当进行赔偿。本院认为，赵文齐持有准驾车型的驾驶证即可驾驶案涉机动车，运输行业从业资格证仅是交通运输管理部门的行政管理手段。被告赵文齐即便未取得交通运输管理部门核发的许可证书或其他从业资格证，也并不会因此显著增加其驾驶机动车发生交通事故的概率和增大阳光保险理赔的风险。尽管保险条款中约定了驾驶员驾驶营运车辆未取得交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书保险人不负责赔偿，但根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，该保险条款系阳光保险提供的加重投保人、被保险人责任、免除保险人依法应承担的义务的格式条款，应属无效。阳光保险申请本院对赵文齐持有的从业资格证进行核实，本院认为已无必要。故对阳光保险的上述辩解意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司应于判决生效后十日内赔偿原告焦庆新医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等各项损失合计15445.16元。二、被告赵文齐应于判决生效后十日内赔偿原告焦庆新医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费等各项损失合计3943.38元，被告获嘉县嘉利出租车有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告焦庆新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费829元，依法减半收取415元，由被告赵文齐、获嘉县嘉利出租车有限公司共同承担195元，由原告焦庆新承担220元，退回原告焦庆新414元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  高素兰二〇一九年十一月十九日书记员  王艳红