wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2228号原告：洛阳福格森机械装备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋镇半坡村）。法定代表人：李占强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐向玲，女，汉族，住河南省孟津县，系原告公司员工。被告：巴彦县先锋农机销售有限公司，住所地：巴彦县农资大市场。法定代表人：滕宇，系该公司经理。委托诉讼代理人：季敏敏，女，汉族，住黑龙江省木兰县，系该公司监事。被告：滕宇，男，1980年2月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告洛阳福格森机械装备有限公司（以下简称：福格森公司）与被告巴彦县先锋农机销售有限公司（以下简称：先锋公司）、滕宇合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐向玲，被告先锋公司法定代表人滕宇、委托诉讼代理人季敏敏，被告滕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福格森公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款19.34万元及逾期付款的违约金（以19.34万元为基数，按照年息百分之24向原告支付利息自2016年12月3日起暂计至起诉日为止）；2、判令被告滕宇对一、二项请求承担连带责任；3、判令被告承担原告因诉讼及实现债权所产生的全部费用。事实和理由：原、被告双方自合作以来，原告向被告提供相应型号的玉米收割机，被告向原告支付相应的价款，后原、被告双方经过对账显示，截止到2016年12月2日被告仍欠原告货款19.34万元未付，另查明第二被告滕宇系第一被告的独资股东，依据《公司法》的相关规定，应对本合同债务承担无限连带责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院依据事实和法律，判如诉求。被告先锋公司、滕宇辩称，原告诉称的欠款本金193400元不属实，2018年原告的区域经理沈某核算过欠款系184000元；违约金和利息不该计算，因为合同中未约定；若法院最终对被告先锋公司的债务数额认定，被告滕宇应与先锋公司承担连带清偿责任。审理查明，2016年8月15日，原告福格森公司（甲方）与被告先锋公司（乙方）签订产品供销合同，约定双方权利义务，原告向被告先锋公司提供玉米收获机，被告支付货款，合同第六项第一条约定：“所有货款须在本年度的12月31日前全部付清”；第六项第三条约定：“待乙方支付完全部货款后，甲方向乙方开具全额发票”；第九项第三条约定：“如乙方迟延履行逾期付款的，应向甲方支付违约金，违约金为未付款金额的3‰/日”。上述事实，原告举交有产品供销合同予以证明，被告对合同真实性无异议，本院予以确认。诉讼中，就原、被告争议的焦点问题，本院结合双方举证、质证情况，分析认定如下：第一，被告先锋公司欠款数额。原告主张，被告先锋公司欠款金额为193400元，并举交被告先锋公司盖章确认的对账明细，其上显示：“共计欠款19.34万元，2016年12月2号”等内容，并有原告福格森公司与被告先锋公司印章；被告质证表示，对对账明细上的先锋公司印章真实性予以认可，对欠款金额不认可，实际欠款为184000元，因2018年2月7日，原告公司区域经理沈某向被告先锋公司出具证明，其上显示：“2016年底和巴彦先锋农机公司对账欠福格森公司19.34万元，其中所售4YZ-5（5650）一台下调价格9400元，实际欠款为18.4万元，沈正卫，2018年2月7日”等内容，并有原告福格森公司印章，另，2017年8月1日，案外人沈某出具证明，显示：“2016年底和巴彦先锋农机公司对账欠福格森公司19.34万元，其中所售4YZ-5（5650）一台下调价格9400元，实际欠款为18.4万元”等内容，被告提交上述两份证明（非原件），原告对其真实性不予认可，庭审后，原告补充诉讼意见表示，对加盖有其公司印章的2018年2月7日证明予以认可，同意给被告下调9400元，同意在诉讼请求中予以扣减。综上，鉴于双方对被告先锋公司欠款金额达成一致意见，即184000元，本院予以确认。第二，被告表示，其未付款原因系原告未向其开具全额发票，应由原告先行开具发票，其方承担付款义务，并提交其与原告公司人员沈某、刘某聊天记录，证明其多次向原告福格森公司索要发票，未果，原告对聊天记录不予认可，并表示，合同约定先付款后开发票，另，原告福格森公司已于2016年11月29日向被告先锋公司开具888000元发票，已经开具完毕，并将发票复印件予以提交，被告认可发票真实性，但表示，该发票非双方合作往来的全部发票，尚欠有“四行玉米收获机”发票。本院认为，合同第六项第三条明确约定：“待乙方支付完全部货款后，甲方向乙方开具全额发票”，被告先锋公司未举交充分证据证明该合同条款变更，故对其辩称的由原告先行开具发票，其方承担付款义务的抗辩意见，本院不予确认。第三，原告主张被告支付违约金，被告称合同约定的计算标准过高，且造成被告未付款的原因非被告方。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告福格森公司与被告先锋公司依法成立合法有效的买卖合同关系，经审理查明，被告先锋公司欠原告福格森公司货款184000元未支付，因合同约定，所有货款须在本年度的12月31日前全部付清，原、被告提交的证据均显示，本案货款系2016年度货款，故被告先锋公司应于2016年12月31日前支付该货款，现原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持。关于违约金，被告先锋公司逾期未支付的行为，变相占用原告资金，且合同中约定有违约金条款，对双方具有约束力，被告先锋公司应予承担。原告与被告先锋公司在合同中约定，违约金为未付款金额的3‰/日，被告称该计算标准约定过高，原告主张按照年利率24%的标准计算，已予以降低，本院以原告福格森公司实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告先锋公司向原告福格森公司支付的违约金计算标准为年利率24%，关于违约金支付期间，原告主张自2016年12月3日起暂计至起诉日（2019年9月11日），根据双方合同约定，被告先锋公司应于2016年12月31日前支付货款，故违约金应自2016年12月31日起算，计至2019年9月11日为118720.93元。关于原告主张的被告滕宇的连带清偿责任，因被告滕宇同意连带清偿先锋公司所欠货款，系对自身权利义务的处分，不违反法律规定，故对原告该主张，本院予以支持。原、被告的其他诉辩理由，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告巴彦县先锋农机销售有限公司于本判决生效后10日内向原告洛阳福格森机械装备有限公司清偿货款184000元及违约金118720.93元；二、被告滕宇对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告洛阳福格森机械装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6120元，减半收取计3060元，保全申请费2020元，共计5080元，由被告巴彦县先锋农机销售有限公司、滕宇共同负担。限二被告于本判决生效之日起7日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇一九年十二月十日书记员孟成真
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3695号原告：岑达强，男，1973年4月4日出生，汉族，住广东省开平市,委托诉讼代理人：谭景舜，男，住广东省开平市，由开平市苍城镇苍城墟社区居民委员会推荐。被告：许仲春，男，1975年2月1日出生，汉族，住广东省开平市，原告岑达强与被告许仲春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本院需向被告许仲春公告送达相关诉讼文书，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  黄耀庭人民陪审员  陈春妮二〇一九年九月十二日书 记 员  谭晓玲
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3695号原告：岑达强，男，1973年4月4日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：谭景舜，男，住广东省开平市，由开平市苍城镇苍城墟社区居民委员会推荐。被告：许仲春，男，1975年2月1日出生，汉族，住广东省开平市，原告岑达强与被告许仲春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告岑达强的委托诉讼代理人谭景舜到庭参加诉讼，被告许仲春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑达强向本院提出诉讼请求：1、判令被告许仲春偿还借款本金12000元及利息6624元给原告岑达强（利息按年利率6%计算，从2010年7月16日计至2019年8月12日止）；2、判令被告许仲春以借款本金12000元为基数，自2019年8月13日起至借款清偿之日止，按年利率6%计付利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月15日，被告许仲春以经营生意业务需要为由，向原告岑达强借款12000元，约定在2010年12月15日之前还清所有借款，承诺按月利率2%支付利息给原告。至2010年7月中旬，被告许仲春支付了2个月利息共480元后，以种种借口拖延偿还借款本息。经原告反复催讨，至今被告没有按约定偿还本息，甚至故意逃避。现根据合同法、民事诉讼法等有关法律规定向贵院提起诉讼。被告许仲春未作答辩。原告岑达强围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据有：岑达强居民身份证复印件一份、《借条》原件一张、岑达强口腔诊所医疗机构执业许可证（副本）原件一本、岑达强口腔诊所医疗机构执业许可证照片打印件一份。被告许仲春没有提供证据，且未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告岑达强提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岑达强称其与被告许仲春是同乡关系，被告许仲春以经营生意资金周转困难为由于2010年5月15日前几天向其提出借款12000元。2010年5月15日，被告许仲春出具《借条》一份交原告岑达强收执，《借条》载明“兹有许仲春先生因业务需要借到岑达强人民币壹万贰仟元正（12000元正）。必须在2010年12月15日之前全部还清，不得逾期”。被告许仲春在《借条》的“借款人”处签名按捺手指印。原告岑达强称其与被告许仲春双方口头约定涉案借款的利息按月利率2%计算，其于2010年5月15日当天通过现金方式向被告许仲春交付涉案借款12000元，被告许仲春曾于2010年6月至7月期间向其支付过2个月利息共480元，此后没有再偿还过借款本金以及利息，其经多次追讨被告还款无果，遂成本诉。另查明，岑达强口腔诊所是于2015年1月1日经开平市卫生和计划生育局批准成立的私人口腔诊所，地址为开平市苍城镇东郊沿江路东园小区1号，主要负责人为原告岑达强。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告岑达强主张以现金方式交付12000元借款给被告许仲春，虽然原告岑达强仅提供有被告许仲春签名的《借条》，未提供交付借款的凭证，但鉴于借款12000元金额不大，原告岑达强亦就其经济来源提供了《岑达强口腔诊所医疗机构执业许可证》予以证明，加之被告许仲春未到庭对出借人资格、借款金额等提出有事实依据的抗辩，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本院认为原告岑达强提供的证据已具备证据优势。因此，本院对原告岑达强主张的已向被告许仲春交付借款12000元的事实予以认可，并认定原告岑达强与被告许仲春存在借款12000元的民间借贷关系。上述借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法、有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原、被告双方约定涉案借款应于2010年12月15日全部还清，现还款期限已届满，被告许仲春理应向原告岑达强还清借款。然而，被告许仲春作为还款义务方，未向本院提供任何还款凭证证明其已向原告岑达强还清涉案借款。本案庭审中，原告岑达强自认被告许仲春于2010年6月至7月期间向其支付利息480元，由于原告岑达强未能向本院提供证据证明原、被告双方就涉案借款约定利息，且原、被双方约定涉案借款于2010年12月15日前还清，故此，本院对原告岑达强主张的被告已向其支付的款项480元为利息不予确认，本院认定被告许仲春向原告岑达强支付的480元为偿还借款本金。现原告岑达强诉请被告许仲春向其偿还借款本金12000元，本院予以部分支持，被告许仲春应向原告岑达强偿还借款本金11520元。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告岑达强未能向本院提供证据证明原、被告双方就涉案借款约定利息，现原告岑达强诉请被告许仲春向其支付2010年7月16日至款项清偿之日止的利息，对于借期内即2010年7月16日起至2010年12月15日止的利息，没有法律依据，本院不予支持；对于逾期还款之日即2010年12月16日起至款项清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告许仲春应自2010年12月16日起至款项清偿之日止，以借款本金11520元为基数，按年利率6%向原告岑达强支付资金占用期间利息。其中，自2010年12月16日起暂计算至2019年8月12日的利息为6069.12元（11520元×6%÷360天×3161天）。被告许仲春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，对于原告岑达强的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：一、被告许仲春应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金11520元、支付利息6069.12元及后续利息（以本金11520元为基数，自2019年8月13日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）给原告岑达强；二、驳回原告岑达强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费265.60元（已由原告岑达强预交），由原告岑达强负担25.87元、被告许仲春负担239.73元。原告岑达强多预交的案件受理费239.73元，由本院予以退回；被告许仲春应向本院补缴案件受理费239.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁丽冰人民陪审员  黄耀庭人民陪审员  陈春妮二〇一九年十二月十三日书 记 员  谭晓玲
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初2346号 原告：商国龙，男，1988年5月3日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律工作者。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市泰安路89号（君泰帝王豪庭），统一社会信用代码91371100748985479J。 负责人：刘智海，总经理。 委托诉讼代理人：姚慧，女，中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司职工。 原告商国龙与被告中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高月娥 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  张士红 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  赵彤彤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10581号 申请人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸区。 法定代表人：姜东，该公司董事长。 被申请人：李维峰，男，1974年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被申请人李维峰融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李维峰名下的宁XXX号启辰牌小汽车，中国大地财产保险股份有限公司为上述财产保全提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李维峰名下的宁XXX号启辰牌小汽车的车户信息（保全价值90237.17元），查封期限为两年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雅娟 二〇一九年九月九日 书记员  王婷
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3024号申请人：丁亚鹏，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住辉县。被申请人：寿宪松，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住浚县。申请人丁亚鹏与被申请人寿宪松民间借贷纠纷一案，申请人丁亚鹏于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求立即对被申请人寿宪松名下所有银行账户存款进行冻结至40000元；担保人刘超自愿以自己名下的豫Ａ×××××号斯柯达牌轿车为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人丁亚鹏申请保全的财产符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人寿宪松名下的所有银行存款冻结至40000元；二、将担保人刘超所有的豫Ａ×××××斯柯达牌轿车予以查封，查封期限为两年。查封期间由其保管，允许其使用，但不得隐藏、转移、变卖、损坏、抵押。案件申请费420元，由申请人丁亚鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯小明二〇一九年九月二十日书记员  万欣琦
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初3124号 申请人：杨兴北，男，1989年4月8日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。 被申请人：陈宇民，男，1988年7月30日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人杨兴北（下称申请人）与被申请人陈宇民民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈宇民的银行存款190000元或查封、冻结、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈宇民的银行存款190000元或查封、冻结、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘敏 二〇一九年九月二十七日 书记员  龚艳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3024号原告：丁亚鹏，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住辉县。被告：寿宪松，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住浚县。原告丁亚鹏与被告寿宪松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁亚鹏到庭参加诉讼。被告寿宪松经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁亚鹏向本院提出诉讼请求：判决被告寿宪松偿还原告33000元，并按照年利率6%支付自起诉之日至被告归还全部借款之日止的利息。事实与理由：原告丁亚鹏与被告寿宪松为朋友关系。2018年2月28日，被告因生意周转需要资金向原告借款56038元，2019年4月归还原告部分借款，尚欠33000元未还。此后原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝还款。寿宪松未到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告丁亚鹏与被告寿宪松均系做汽车销售生意的，故相互认识。2018年8月27日，被告因做生意资金周转不开向原告借款。原告于2018年8月28日通过手机银行转账转到被告账户56038元。后经原告多次催要，被告偿还部分借款后，尚欠33000元至今未偿还。依据原告申请，本院于2019年9月20日做出（2019）豫0621民初3024号民事裁定，将寿宪松名下的所有银行存款冻结至40000元。以上事实，有原告提交的银行转账记录及当庭陈述予以证明，经庭审核实可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告丁亚鹏提供的银行转账记录能够证明其于2018年8月28日借款56038元给被告寿宪松的事实。因双方在未明确约定还款时间，原告有权在合理期限内随时主张被告偿还借款，经原告催要被告寿宪松在偿还了23038元后对剩余33000元借款一直未予偿还，已经构成违约，故应当承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告按照年利率6%支付自起诉之日（2019年9月20日）起至实际还清借款之日止的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寿宪松于本判决生效后五日内偿还原告丁亚鹏借款33000元，并按年利率6%支付从2019年9月20日起至实际清偿借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，财产保全费420元，由被告寿宪松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  冯小明人民陪审员  庞俊洋人民陪审员  姜 豪二〇一九年十二月四日书 记 员  万欣琦
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3124号 原告：杨兴北，男，1989年4月8日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市袁州区。 委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。 被告：陈宇民，男，1988年7月30日出生，汉族，户籍所在地：江西省樟树市。 原告杨兴北（下称原告）诉被告陈宇民（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊潭军到庭参加诉讼，被告陈宇民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴北向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付174572元，并自2019年4月1日起以174572元为基数按年利率6%支付资金占用费至所有欠款清偿之日止；2、被告承担原告律师费10000元，保全保险费570元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系广州兴诚纸业有限公司（下称兴诚公司）的法定代表人及实际所有人，被告系广东粤富纸品有限公司公司（下称粤富公司）的员工，负责与原告进行业务洽谈等事宜。兴诚公司欠粤富公司货款194572.46元，并于2019年2月28日向粤富公司出具了还款计划书，约定此款在2019年3月20日之前付清。原告在2018年及2019年2月通过微信、支付宝等方式向被告支付了174572元，但被告并没有将此款付给粤富公司，而是用于自己消费。原告多次要求被告归还该款或直接付给粤富公司，但被告一直以各种理由搪塞。2019年3月30日，被告向原告出具一份还款计划书，约定分三期还清，否则承担原告因主张权利所产生的费用，但被告仍未按期归还。特向法院起诉，请支持原告诉求。 被告陈宇民未答辩，也未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了还款计划书、微信、支付宝转账记录、名片、律师费及保全保险费发票、粤富公司的收款收据等证据，证明原告的主张。因被告陈宇民未到庭，视为放弃质证。本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告杨兴北系广州兴诚纸业有限公司的法定代表人及实际所有人，被告陈宇民系广东粤富纸品有限公司的业务经理，两人在业务往来中认识。兴诚公司向粤富公司购买纸板，原告将货款付给被告陈宇民，再由陈宇民转给粤富公司。2019年2月28日，兴诚公司与粤富公司经对账，确认在2018年8月至2018年11月期间，兴诚公司向粤富公司购买纸板欠粤富公司货款194572.46元。兴诚公司为此向粤富公司出具还款计划书，承诺分三期支付所欠货款。而原告在2018年至2019年2月将部分货款付给了被告，但被告却未将收到的货款转给粤富公司，而是用于个人消费。同年3月30日，原、被告经核对，确认被告欠原告174572元未还。被告为此向原告出具还款计划书，承诺分三期归还原告借款：2019年4月10日前归还50000元，2019年4月20日前归还50000元，2019年4月30日前归还74572元。被告同时还承诺：“本人若未能按时支付上述任何一期款项，借款人有权要求本人一并支付所有欠款，同时因诉讼产生的所有费用由本人承担。”到期后，被告未按约定向原告还款，兴诚公司已向粤富公司支付所欠货款150000元。 另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费10000元，保全保险费570元。 本院认为，被告陈宇民收到原告货款后未及时转交给粤富公司，后与原告协商将所欠货款转为借款，并制定了还款计划，应按约定及时向原告还款。原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约定还款，属违约，应承担相应的违约责任。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求按年利率6%计算资金占用期间利息的请求依法有据，应从被告逾期还款之日起算。被告承诺承担因诉讼产生的所有费用，故对原告要求被告承担律师费及保全保险费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宇民在本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告杨兴北借款人民币174572元，并自2019年5月1日起以174572元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至所有借款清偿之日止； 二、被告陈宇民在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨兴北律师代理费10000元及保全保险费570元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4002元，诉讼保全费1470元，合计5472元，由被告陈宇民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘 敏 人民陪审员  熊晓萍 人民陪审员  吴 娟 二〇二〇年一月三日 书 记 员  龚 艳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3509号原告：刘为明，男，1959年5月11日生，汉族，居民，住建湖县。被告：刘为东，男，1963年12月17日生，汉族，居民，住建湖县。原告刘为明诉被告刘为东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘为明到庭参加诉讼。被告刘为东经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘为明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告工资款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，且是同村人。被告刘为东长期经营建湖县宝塔镇为东粮食购销点。2018年秋，被告雇佣原告提供晒稻劳务。2018年12月3日，被告结欠原告工资5000元，经原告多次催要，被告未能给付。被告刘为东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年秋，被告刘为东雇佣原告刘为明为其提供晒稻劳务。同年12月3日，刘为东结欠刘为明工资5000元，并向刘为明出具5000元欠条一份。后刘为东未能给付工资，刘为明遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的工资欠条一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告刘为明为被告刘为东提供劳务，被告向原告出具欠到劳动报酬的欠条，被告理应向原告支付劳动报酬。现刘为东尚欠刘为明5000元未能给付，因此原告要求被告支付尚欠的劳动报酬理由正当，本院予以支持。被告刘为东经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘为东支付原告刘为明劳动报酬5000元，于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘为东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  罗海峰人民陪审员  杨会华人民陪审员  罗中平二〇一九年九月三十日书 记 员  孙才媛
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初3509号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华东路八号。法定代表人：张德林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明，该公司总经理。被告：滕书功，男，1966年8月16日生，汉族，居民，住建湖县。被告：卞永军，男，1972年3月26日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司诉被告滕书功、卞永军借款合同纠纷一案，本院立案后，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1496元，减半收取748元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。审判员 赵 涌二〇一九年十一月二十一日书记员 李长艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10582号 申请人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸区。 法定代表人：姜东，该公司董事长。 被申请人：林宏森，男，1981年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 申请人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被申请人林宏森融资租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林宏森名下的宁XXX号英菲尼迪牌小汽车，中国大地财产保险股份有限公司为上述财产保全提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人林宏森名下的宁XXX号英菲尼迪牌小汽车的车户信息（保全价值296358.78元），查封期限为两年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雅娟 二〇一九年九月九日 书记员  王婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2649号申请执行人：沈晓冬被执行人：帖晓明申请执行人沈晓冬与被执行人帖晓明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初124号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人帖晓明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人沈晓冬于2019年9月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的686506元，被执行人应负担的执行费9265元，合计695771元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人帖晓明银行存款人民币695771元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月二十七日书记员  吴 坚
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1002民初4746号原告:黄岚，男，1974年3月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区被告:金鑫，男，1982年5月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区被告：章婷，女，1987年7月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区原告黄岚诉被告金鑫、章婷民间借贷纠纷一案，原告黄岚于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被告金鑫、章婷名下的人民币35万元存款或相应价值的财产进行冻结，并提供了担保。本院经审查认为，原告黄岚以上申请符合法律的规定，本院依法予以准许。冻结金额参照原告起诉金额，以27万元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告金鑫、章婷名下银行存款人民币27万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万淑萍二〇一九年九月十七日书记员  周芷丹
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执2649号沈晓冬帖晓明：申请执行人沈晓冬与被执行人帖晓明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初124号民事调解书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的686506元，执行中，被执行人自动履行了350000元，申请执行人自愿余额336506元，执行费亦由被执行人付至本院。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月十七日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1002民初4746号原告:黄岚，男，1974年3月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区委托代理人：徐慧琳临川区法律援助中心律师（委托权限：一般代理）被告:金鑫，男，1982年5月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区被告：章婷，女，1987年7月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区原告黄岚诉被告金鑫、章婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告金鑫、章婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄岚诉称，原告与被告金鑫系同事关系。2016年9月14日，被告因资金周转向原告借款10万元，同日原告将10万元转入被告账户。2016年10月14日，被告再次向原告借款2.9万元，当天原告将2.9万元转入被告账户。2016年11月24日，被告向原告第三次借款10万元，同日原告将10万元转入被告账户。三次借款均因原被告同事关系且口头约定月利息3分。被告自2017年10月20日止，分四次向原告支付利息3.2万元。现被告失去联系，原告只好向法院提起诉讼，请贵院判令被告立即归还借款22.9万元及利息（按月息两分计算，计算至借款全部付清时止），诉讼费由被告负担。被告金鑫、章婷未答辩。经审理查明：2016年9月14日，被告金鑫因资金周转向原告借款人民币10万元，原告通过农商银行帐号（帐号62×××34）将人民币10万元转入被告在建设银行的账户（帐号62×××49）。2016年10月14日，被告再次向原告提出借款人民币2.9万元，2016年11月24日，被告第三次向原告提出借款人民币10万元，原告分两次通过上述农商银行帐号将借款转入上述被告建设银行账户，以上转账单均备注用途为：“借款”。后被告金鑫陆续偿还利息人民币3.2万元（口头约定按月息两分计算的利息），之后原告多次要求被告金鑫还款未果。另查明，被告金鑫与被告章婷2012年3月12日办理结婚登记手续，系夫妻关系。以上事实，有原告提供的身份信息、农商银行转账凭证、建设银行转账流水，被告户籍信息以及原告方的当庭陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，原告向被告提供三次借款，原告应当及时履行还款义务。被告已给付的利息32000元按两分计算，按照被告借款时间分段计算至2017年5月17日（本金10万元自2016年9月14日计算至2016年11月23日利息为4666.67元；本金29000元自2016年10月24日计算至2016年11月23日利息为773.33元；本金229000元自2016年11月24日计算至2017年5月17日利息为26560元。以上利息合计32000元），原告主张逾期利息（即2017年5月18日之后的利息）按月息两分支付，本院认为，因双方未书面约定利息，依法应按照年资金占用率6%计算。庭审中，原告主张被告章婷共同承担还款责任，本院认为，被告章婷虽系被告金鑫的配偶，但被告金鑫多次向原告借款，且借款金额较大，超出家庭日常生活所需，原告未能提供证据证明被告章婷知晓被告金鑫的借款行为以及被告金鑫将所借款项用于家庭开支，因此对原告要求被告章婷承担还款的诉讼主张，本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告金鑫自本判决生效之日起三日内偿还原告黄岚借款人民币22.9万元及利息（利息按年资金占用率6%，自2017年5月18日起计算至借款全部还清之日止）；二、驳回原告黄岚的其他诉讼请求。案件受理费2368元、财产保全费2270元由被告金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  万淑萍人民陪审员  曾惠士人民陪审员  万 军二〇一九年十二月二十四日书 记 员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1294号原告：殷龙涛，男，1989年3月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被告：崔航，男，1992年9月3日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告殷龙涛与被告崔航民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  国景芳二〇一九年九月九日法官助理石玉茹书记员国天
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1294号原告：殷龙涛，男，1989年3月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被告：崔航，男，1992年9月3日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告殷龙涛与被告崔航民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告殷龙涛到庭参加诉讼，被告崔航经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷龙涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款32500元及利息6800元。事实与理由：被告崔航与我本为朋友关系，2018年07月08日下午，被告崔航借口自己需要还信用卡向原告借款5000元。2018年07月12日被告崔航借口自己所代理的革命小酒需要进货向原告借款20000元。2018年09月01日被告崔航以女儿住院为借口向原告借款3000元。2018年09月02日被告崔航以女儿住院为借口向原告借款2000元。2018年09月04日被告崔航以女儿住院为借口向原告借款2500元。2018年09月至今催要欠款无果，特提起诉讼。恳请依法判决。被告崔航未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年，被告崔航分五次向原告殷龙涛借款32500元，并于2018年10月22日给原告出具借据，借据中载明今崔航欠殷龙涛人民币33000元，于2018年10月24日前期归还5000元，剩余到2018年12月31日归还完。到期后，被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔航给原告殷龙涛出具的借据中载明借款金额为33000元，而实际出借金额为32500元，且原告诉求中要求被告偿还借款32500元，故对原告要求被告偿还32500元的诉讼请求，本院予以支持。原告殷龙涛在诉讼请求中表示要求被告偿还利息6800元，但原告提交的借据中未约定利息，且庭审中原告未提交证据证明原被告双方约定利息，按照法律规定，对于既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付利息的，人民法院可以支持自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。本案中借据上约定还款日为2018年12月31日，故逾期还款日为2019年1月1日。被告崔航未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告崔航应当归还原告殷龙涛借款本金32500元及逾期利息（逾期利息自2019年1月1日起至本金还清之日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔航于本判决生效之日起十日内偿还原告殷龙涛借款本金32500元及逾期利息（逾期利息自2019年1月1日起至本金还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.5元，由被告崔航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  国景芳人民陪审员  牛丽芳人民陪审员  任高振二〇一九年十一月二十九日法官助理石玉茹书记员国天
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1894号原告：林剑，男，1985年8月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：钟威，男，1993年7月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告林剑与被告钟威民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院在审理原告林剑与被告钟威民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王惠民人民陪审员  冯东财人民陪审员  李启红二〇一九年九月十八日书 记 员  朱洁莹
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初2577号原告：刘涛，男，1981年9月4日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：余吉昌，男，1977年9月24日生，汉族，住河南省项城市。被告：沁阳市松洋包装有限公司，住所地：沁阳市山王庄镇盆窑村。法定代表人：张领弟，该公司经理。原告刘涛与被告余吉昌、沁阳市松洋包装有限公司健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李巍巍人民陪审员  张保军人民陪审员  刘三应二〇一九年九月十七日书记员李丹丹
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1894号原告：林剑，男，1985年8月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：钟威，男，1993年7月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告林剑与被告钟威民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林剑到庭参加了诉讼，被告钟威经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟威归还原告林剑的借款本金人民币192000元。2、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告林剑与被告钟威是朋友关系，平时往来较多，被告钟威因资金周转需要，于2019年3月18日向原告林剑借到款项人民币192000元整，借款期限至2019年5月18日止（共2个月），借款的方式为：银行卡转账，并于借款当日立下《借据》签名作实。原告将款项出借给被告后，而到了双方的约定还款日期时，被告也没有还款的意向。鉴于原告已经实际出借了款项，被告没有按时归还本金的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款本金人民币192000元，并判决本案诉讼费用由被告承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条的规定，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请法院依法裁判。被告钟威未作答辩。原告林剑围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、《借条》，证明被告向原告借款的事实。证据三、《转账凭证》，证明原告通过手机银行转账借款192000元给被告的事实。证据四、《微信聊天记录》证明原告通过微信催促被告还款，并告知其我已起诉至法院的事实。被告钟威未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告向原告借款192000元，由被告立下《借条》，主要内容是：“借款人钟威于2019年3月18日向出借人林剑借款人民币（大写）壹拾玖万贰仟元正，（小写）192000元，借款期限自2019年3月18日起至2019年5月18日止，借款人已于2019年3月18日收到上述全部借款”。同日，原告通过建设银行账户将借款192000元转入被告的账户内。逾期后，被告未按约定归还借款，原告于2019年8月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告钟威经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原、被告经自愿协商达成的借款协议，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告借款，有《借条》、《转账凭证》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告钟威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟威欠原告林剑借款192000元，于本判决生效之日起10日内付清。本案受理费4140元，由被告钟威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王惠民人民陪审员  冯东财人民陪审员  李启红二〇一九年十一月十九日书 记 员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初2577号原告：刘涛，男，1981年9月4日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告：余吉昌，男，1977年9月24日生，汉族，住河南省项城市。被告：沁阳市松洋包装有限公司，住所地：沁阳市山王庄镇盆窑村。法定代表人：张领弟，该公司经理。原告刘涛与被告余吉昌、沁阳市松洋包装有限公司（以下简称：松洋公司）健康权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼，被告余吉昌经本院公告传唤、被告松洋公司经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费252572.4元、误工费16679.37元、护理费41362.75元、营养费5730元、伙食补助费19100元、交通费3000元、复印费45元，扣除被告已经支付的66500元，还需支付271989.52元；2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金在本案中暂不主张，后续治疗费待实际发生后另行起诉。事实与理由：原告刘涛系松洋公司员工。2016年9月28日下午，被告余吉昌为松洋公司运送专用燃油，在向锅炉添加燃油过程中不按安全规范操作，导致燃油起火将原告烧伤。2019年4月15日,沁阳市公安消防大队做出火灾事故认定书，认定火灾系被告给锅炉加油时油品喷出造成。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第九十一医院抢救，经诊断为：烧伤（火焰）50%，Ⅲ°35%，深II，15%，头面部、躯干及双上肢，烧伤休克；住院159天，支出医疗费240858.3元，出院医嘱：1、躯干残余创面定期换药；2、愈合创面戴弹力套6-8个月。2017年7月26日因烧伤后全身多处瘢痕痉挛二次住院32天，支出医疗费11714.1元。出院医嘱：1、左上肢继续应用三角巾悬吊3月；2、残余创面定期换药；3、适当锻炼左手腕及左手指；4、定期复查，不适随诊。事发至今三年，原告仍无法正常生活，期间原告为植皮四处借债，但因医疗费用高昂，多次中断治疗。被告余吉昌在初期支付医疗费66500元后音讯全无，为维护原告权益，现诉至本院。被告余吉昌未予答辩。被告松洋公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并且本院依职权调取了相关证据，均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘涛系松洋公司员工。2016年9月28日下午，被告余吉昌在使用面包车为松洋公司锅炉添加燃料油时，油品喷出起火造成火灾，致刘涛烧伤、面包车烧损。当日，原告被送至中国人民解放军第九十一医院治疗，经诊断为：1、烧伤（火焰）50%，Ⅲ°35%，深Ⅱ°15%，头面部、躯干及双上肢；2、烧伤休克。住院159天，支出医疗费239718.3元，出院医嘱：1、躯干残余创面定期换药；2、愈合创面戴弹力套6-8个月，应用舒疤宁预防瘢痕增生；3、加强功能锻炼，建议瘢痕挛缩畸形处行手术治疗；4、定期复查，不适随诊。2017年7月26日，原告因烧伤后全身多处瘢痕痉挛再次被送至中国人民解放军第九十一医院诊治，住院32天，支出医疗费11714.1元，出院医嘱：1、左上肢继续应用三角巾悬吊3月；2、残余创面定期换药；3、适当锻炼左手腕及左手指；4、定期复查，不适随诊。本次诉讼中，本院于2019年9月24日在《河南法制报》12版向被告余吉昌公告送达了起诉状副本、举证及应诉通知书、开庭传票等。另查明：1、2016年10月26日，原告花费1140元在焦作市××十字工业路店购买人血白蛋白注射液2支。2、2019年4月26日，原告花费45元在解放军第九十一中心医院复印病历。3、事发后被告余吉昌支付原告医疗费66500元，后就失联。4、2017年度河南省居民服务业平均工资39522元、2018年度河南省城镇居民人居可支配收入31874.19元。本院认为，本案存在两个法律关系：一是原告与被告余吉昌之间的侵权法律关系，二是原告与被告松洋公司之间的劳动法律关系。诉讼中，原告选择前一法律关系，符合法律规定，其与被告松洋公司之间的工伤保险纠纷可另案处理。一、关于原告刘涛的各项损失。1、医疗费252572.4元（239718.3元+11714.1元+1140元）；2、营养费3820元（20元/天×191天）；3、护理费41362.75元（原告伤势较重，住院期间按二人护理为宜，原告要求按照2017年度河南省居民服务业平均工资计算，低于2018年标准，本院予以准许，即39522元/年÷365天×191天×2人）；4、误工费16679.37元（原告按照2018年度河南省城镇居民人居可支配收入31874.19元计算误工费，不仅低于其正常工资收入，而且还达不到农林牧渔业标准，本院予以准许，即31874.19÷365天×191天）；5、住院伙食补助费9550元（50元/天×191天）；6、交通费3820元（20元/天×191天）；7、复印费45元。以上合计327849.52元。二、关于当事人的责任划分。首先，对被告余吉昌而言，一方面其使用不符合运输标准的民用车辆为被告松洋公司运输、加注燃料油，违反相关规定；另一方面其未履行安全告知和谨慎注意义务，在未确保无关人员离开燃料加注区域的情况下进行操作，对火灾的发生应负主要责任，认定其责任比例为80%。其次，原告作为完全民事行为能力人，应当具备一定的安全意识，其明知正在为锅炉加注燃料仍未远离，未对自身安全尽到必要的注意义务，应负一定责任，酌定其责任比例为20%。综上，被告余吉昌应赔偿原告刘涛各项损失为262279.62（327849.52×80%），减去其已支付的66500元，被告余吉昌还应赔偿原告195779.62元。被告余吉昌、松洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告余吉昌应于本判决生效后十日内赔偿原告刘涛医疗费、营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、复印费195779.62元。二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元（院长批准缓交），由原告刘涛负担1164元，被告余吉昌负担4216元；公告费580元，由被告余吉昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李巍巍人民陪审员  张保军人民陪审员  刘三应二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李丹丹
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1825号 原告：四川普爱饲料有限公司，住所地：四川省新津县五津镇文武村一组。 法定代表人：刘宇亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：江丽，四川桦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅露，四川桦润律师事务所律师。 被告：汪平科，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川普爱饲料有限公司与被告汪平科民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时李俊波下落不明，需要向其公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 贾 肖 人民陪审员 张 蔚 人民陪审员 粟华安 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 肖尚松
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1825号 原告：四川普爱饲料有限公司，住所地：四川省新津县五津镇文武村一组。 法定代表人：刘宇亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：江丽，四川桦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅露，四川桦润律师事务所律师。 被告：汪平科，男，1974年5月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告四川普爱饲料有限公司（以下简称普爱公司）与被告汪平科民间借贷纠纷一案，本院2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告普爱公司的委托诉讼代理人江丽到庭参加诉讼，被告汪平科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 普爱公司向本院提出诉讼请求：1.判令汪平科向普爱公司归还借款本金13611元；2.判令汪平科承担本案诉讼费用。事实理由：汪平科曾是普爱公司的员工。汪平科在工作期间因个人原因向普爱公司借款18205元，并向普爱公司书写《四川普爱饲料有限公司借款单》。而后，汪平科归还了部分借款，剩余13611元未归还。汪平科至今未履行偿还义务，普爱公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请予以支持。 汪平科未到庭、未答辩、未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，汪平科向普爱公司借款18205元，并出具《四川普爱饲料有限公司借款单》一张载明“借款人：汪平科，部门：销售部，借款事由（用途）：借款，合计人民币（大写）：壹万捌仟贰佰零伍圆整（¥18205.00元）......收款人：汪平科。”汪平科在收款人处签字。 庭审中，普爱公司自认通过扣工资的方式收回借款本金4594元、剩余借款本金13611元汪平科一直未归还。 上述事实，有经当庭举证质证的当事人身份信息、《四川普爱饲料有限公司借款单》、《情况说明》、还款明细以及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，汪平科经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不利法律后果自行承担。普爱公司向法院提交的借款单以及其陈述能够相互印证，证明汪平科向普爱公司借款的事实。现普爱公司自认汪平科尚欠13611元未还，并要求汪平科归还借款，符合双方约定和法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 汪平科在本判决生效后十日内向四川普爱饲料有限公司归还借款13611元。 如汪平科未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费140元、公告费600元，共计740元，由汪平科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  贾 肖 人民陪审员  粟华安 人民陪审员  张 蔚 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  肖尚松
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初2081号申请人：罗海云，男，1978年1月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被申请人：沈芳，女，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人：左莎，男，1976年9月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请人罗海云与被申请人沈芳、左莎民间借贷纠纷一案，申请人罗海云于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈芳、左莎的银行存款或其他财产52000元采取保全措施。何四春以其坐落于衡阳市蒸湘区房屋（产权证号：湘（2018）衡阳市不动产第00**55号，建筑面积87.96平方米）为申请人罗海云提供担保。本院经审查认为，申请人罗海云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈芳、左莎的银行存款52000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；查封何四春用于担保的湘（2018）衡阳市不动产第00**55号房产（建筑面积87.96平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李小燕二〇一九年九月二十九日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张 存 金
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民?事?判?决?书（2019）湘0406民初2081号原告：罗海云，男，1978年1月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：费良清，衡南县云集法律服务所法律工作者。被告：沈芳，女，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：左莎，男，1976年9月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告罗海云与被告沈芳、左莎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗海云的委托诉讼代理人费良清到庭参加了诉讼，被告沈芳、左莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗海云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款人民币50000元整及利息1250元（依法律规定计算至还清时止）；2、判令被告承担原告全部诉讼费用。事实和理由：两被告在衡阳市蒸湘区两阁餐饮管理有限公司，因短缺资金，于2019年4月22日从原告处借款人民币五万元给付货款给食材供应商，借期一个月。但时至今日，被告未能偿还借款，故诉诸法院。被告沈芳、左莎未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：2019年4月22日，被告沈芳、左莎向原告罗海云借款，并出具借条。借条内容为“今借到罗海云现金人民币伍万元整（￥50000元）是实，于2019年5月20日前结清。”被告沈芳、左莎在借款人处签字捺印。同日，原告罗海云通过中国建设银行转账50000元至被告沈芳尾号为4093的银行账户。借款到期后，被告未按时归还借款，故原告罗海云向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的银行转账记录、借条等证据所证实，经庭审核实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈芳、左莎向原告罗海云借款，罗海云通过中国建设银行向沈芳转账50000元，被告沈芳、左莎向原告罗海云出具借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。借款期限届满后，被告沈芳、左莎未按期履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告罗海云要求被告沈芳、左莎偿还2019年4月22日所借款项50000元，证据充分，本院予以支持。因借条中未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款，合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对原告罗海云要求两被告支付借款借期内的利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告沈芳、左莎向原告罗海云承诺2019年5月20日之前偿还上述借款，但被告沈芳、左莎未在约定期限内偿还借款，且借条中均未约定借期内利息及逾期利息，故对原告罗海云请求被告沈芳、左莎自2019年5月21日起支付逾期还款之日资金占用期间利息的诉请，本院予以支持，利息以所欠借款本金50000元为基数，按年利率6%从2019年5月21日起计算至借款清偿之日止。被告沈芳、左莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈芳、左莎于本判决生效之日起十日内向原告罗海云偿还借款本金50000元及利息（利息以未偿还借款本金为基数，按年利率6%的标准从2019年5月21日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告罗海云的其他诉讼请求。如被告沈芳、左莎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，保全费540元，共计1622元，由被告沈芳、左莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李小燕人民陪审员  乌 琴人民陪审员  成战阳二〇二〇年一月二十日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张  存  金      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8262号原告：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地：天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。负责人：周向东，行长。委托诉讼代理人：雷聪，系该单位职工。委托诉讼代理人：丁宇，系该单位职工。被告：王正波，男，1988年6月9日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市涉县。原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行与王正波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯裕波审 判 员  尹 洁人民陪审员  田惠芳二〇一九年九月十七日书 记 员  张晓斌
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初9548号 申请人李光勇，男，1984年9月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人杨平，男，1965年12月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上述二申请人共同委托代理人曹泽永，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇太平社区平安北路1号B幢10楼1-4号，统一社会信用代码：91520000551911521E，法定代表人：钟应发。 申请人李光勇、杨平于2019年9月3日向本院申请财产保全，申请人民法院依法查封、冻结被申请人账户名下的资金70万元或查封、冻结七星关区长春堡镇粮油购销有限公司应付被申请人的工程款70万元，并出具中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为：申请人李光勇、杨平与被申请人贵州靖沣建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案本院已受理，申请人为保证其诉权得到实现，向本院提出保全申请，并由中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼保全责任保险保单作为担保提供担保，申请人李光勇、杨平的请求符合法律规定，应当予以支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结七星关区长春堡粮油购销有限公司应付被申请人贵州靖沣建筑工程有限公司的工程款70万元，期限从2019年9月3日至2020年9月2日。 案件申请费4020元，由申请人李光勇、杨平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 罗修华 二〇一九年九月三日 法官助理 马 平 书 记 员 周润语
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8262号原告:中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。负责人：周向东，行长。委托诉讼代理人：雷聪，男，该单位职员。委托诉讼代理人：丁宇，男，该单位职员。被告：王正波，男，1988年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行（以下简称“农行津南支行）与被告王正波信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行津南支行的委托诉讼代理人雷聪、丁宇到庭参加诉讼，被告王正波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行津南支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王正波偿还截至2019年7月21日的借款本金54277.87元、利息2956.99元、消费手续费274.56元、取现手续费71.2元、逾期违约金2949.97元、管理类费用6元，以上合计60536.59元；2.请求依法判令王正波偿还2019年7月22日至实际给付之日的利息及逾期违约金；3.诉讼费由王正波承担。事实和理由：2013年8月29日，农行津南支行依据王正波填写的金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），为王正波办理具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡。农行津南支行依约将信用卡（卡号62×××67）邮寄至王正波指定接收地址（银行网点自行领取）。王正波开卡并使用该信用卡后，拒不按约定还款。经农行津南支行多次催要，王正波仍没有还款，致农行津南支行呈讼。王正波未作答辩。农行津南支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，农行津南支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、贷记卡交易历史记录、账户详细信息及催收记录等证据材料，客观、真实，与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年8月29日，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），为被告办理了具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡，卡号为62×××67。被告领用信用卡并使用该卡后，拒不按约定还款。截至2019年7月21日，被告尚欠原告本金54277.87元、利息2956.99元、消费手续费274.56元、取现手续费71.2元、逾期违约金2949.97元、管理类费用6元，以上合计60536.59元。现原告以诉称理由向本院起诉，提出如上诉请。本院认为，原、被告所达成的金融借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。被告应按约定如期偿还贷款，现被告未按期偿还贷款，其行为显属违约，应依据双方约定向原告支付利息、违约金及其他费用，故原告要求被告立即归还欠款及支付利息、违约金、其他费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院依法向被告送达了诉状副本及开庭传票等诉讼材料，被告对于原告诉请的内容应当知晓。但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，经本院传票传唤又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王正波于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行借款本金54277.87元、利息2956.99元、消费手续费274.56元、取现手续费71.2元、逾期违约金2949.97元、管理类费用6元，以上合计60536.59元；二、被告王正波于本判决生效后15日内按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定偿还原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行自2017年7月22日起至全部款项实际给付完毕之日所产生的利息、逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元、公告费560元，由被告王正波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯裕波审 判 员  尹 洁人民陪审员  田惠芳二〇一九年十二月三十日书 记 员  张晓斌
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2678号被执行人：李超被执行人李超盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初200号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人李超未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年9月19日立案执行，执行标的2000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李超银行存款人民币2000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月二十九日书记员  叶 倩
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1634号申请人：河南省天地建筑防水工程有限公司，住所地：河南省平舆县工业大道13号。法定代表人：秦胜利，系公司执行董事。委托诉讼代理人：樊晓磊，河南天基律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈政，河南天基律师事务所律师，特别授权。被申请人：武汉市十建集团有限公司孟津分公司，营业场所：孟津县城关镇孟庄村三组白鹤路北段东侧惠民小区第3幢1-802号。负责人：李胜利。被申请人：武汉市十建集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉正街。法定代表人：张文杰，系公司执行董事兼总经理。申请人河南省天地建筑防水工程有限公司诉被申请人武汉市十建集团有限公司孟津分公司、武汉市十建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南省天地建筑防水工程有限公司于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉市十建集团有限公司孟津分公司、武汉市十建集团有限公司名下的银行存款1469707.43元，或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市十建集团有限公司孟津分公司、武汉市十建集团有限公司名下的银行存款1469707.43元，或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南省天地建筑防水工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓利二〇一九年九月四日书记员  郭帅兵
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执2678号李超：被执行人李超盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初200号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑庭移交执行，执行标的为罚金2000元，执行中，被执行人自动履行了上述款项。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十六日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初2747号 原告：四川蓉众恒制冷设备有限公司，住所地四川省成都市金牛区长庆东一路4号2幢附5号。 法定代表人：唐红，经理。 委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。 被告：林贞明，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告四川蓉众恒制冷设备有限公司与被告林贞明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告林贞明下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  卿三东 人民陪审员  么 杰 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  谢 庆
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2747号 原告：四川蓉众恒制冷设备有限公司，住所地四川省成都市金牛区长庆东一路4号2幢附5号。 法定代表人：唐红，经理。 委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。 被告：林贞明，男，1971年10月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告四川蓉众恒制冷设备有限公司（以下简称：蓉众恒公司）与被告林贞明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序，因被告林贞明下落不明，不宜适用简易程序，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓉众恒公司的委托诉讼代理人何亮到庭参加诉讼，被告林贞明经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蓉众恒公司向本院提出诉讼请求：判令林贞明支付冷库销售与施工合同款48542元，并从起诉之日起以48542元为基数，按照年利率24%计算违约金至款项付清之日止。事实与理由：蓉众恒公司与林贞明于2015年10月18日签订一份《冷库销售与施工合同》，合同总金额315000元，施工地点：彭州市，并约定林贞明拖延支付货款超过20日视为违约，应向蓉众恒公司按日标千分之三支付违约金至付款之日止。合同签订后，蓉众恒公司在具备施工条件后按林贞明的要求进场施工，并于2016年7月14日在彭州市村委会的人员参与协同下，与林贞明进行了验收。合同履行过程中，林贞明向蓉众恒公司支付了266458元，剩余48542元未付，经多次催收林贞明拒不支付。 林贞明未作答辩。 蓉众恒公司围绕诉讼请求提交了工商登记信息、身份信息、冷库销售与安装合同书、冷库工程验收单、银行流水。林贞明未提交证据。蓉众恒公司提交的证据经当庭举证，本院审查，本院认为上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年10月18日，蓉众恒公司作为乙方与甲方林贞明签订《冷库销售与安装合同书》，约定由蓉众恒公司提供冷藏库、冷冻库设备并安装，施工地点为彭州市，合同总金额为315000元，并约定了蓉众恒公司应提供的机组设备、库体辅材、安装工时及运费等单价及数量。合同第五条约定，合同签订后两个工作日内甲方向乙方预付冷库订金50000元；2、冷库库体保温材料进场时，甲方向乙方支付工程材料款50000元；冷库机组设备材料进场时，甲方向乙方支付工程进度款160000元；安装完成调试验收合格三日内，甲方向乙方支付工程款尾款55000元，如甲方拖延付款，超过20日的视为甲方违约，甲方则向乙方支付日标千分之三的违约金至付清合同全部款项为止，但违约金不超过合同的总金额。合同签订后，蓉众恒公司提供了冷藏库、冷冻库设备及辅材，并安装，2016年7月14日，冷藏库、冷冻库工程经蓉众恒公司及林贞明验收合格。2017年1月26日，彭州市天宝鑫和蔬菜产销农民专业合作社代林贞明向蓉众恒公司支付了156458元。因林贞明未付剩余款项，蓉众恒公司于2019年7月15日诉至本院。 本院认为，蓉众恒公司向林贞明销售并安装冷藏库、冷冻库设备，本案案由应为买卖合同纠纷，双方签订的《冷库销售与安装合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。蓉众恒公司依约向林贞明提供冷藏库、冷冻库设备，安装后的冷藏库、冷冻库设备经林贞明验收合格，林贞明应向蓉众恒公司支付合同约定的价款。本案中，蓉众恒公司陈述林贞明已经支付266458元，属于对其不利事实的自认，本院予以确认。 关于违约金的问题。林贞明未按期支付价款超过20日，应当向蓉众恒公司承担违约责任。蓉众恒公司主张以未付款48542元为基数，自起诉之日起按年利率24%计算违约金符合双方合同约定，但违约金总额不应超过合同总金额，即315000元。 综上所述，林贞明欠付蓉众恒公司48542元，对蓉众恒公司请求林贞明支付48542元的诉讼请求，本院予以支持；对蓉众恒公司请求林贞明支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但违约金总额不应超过315000元。林贞明经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 林贞明于本判决生效之日起十日内向四川蓉众恒制冷设备有限公司支付48542元及违约金（违约金以48542元为基数，按年利率24%，自2019年7月15日起计算至实际付清之日止，但违约金总额不超过315000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元、公告费600元，由林贞明负担（该款已由四川蓉众恒制冷设备有限公司垫付，由林贞明在支付本案款项时，一并支付四川蓉众恒制冷设备有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  卿三东 人民陪审员  么 杰 二〇二〇年一月十日 书 记 员  谢 庆
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3685号原告柳林县向杰汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码911411256623753620。法定代表人高某1。委托代理人贾某，内蒙古伊金律师事务所专职律师。被告吉雅嘎图，公民身份号码×××，户籍地、现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告高生飞，公民身份号码×××，户籍地陕西省佳县。被告佳县通达运输有限公司。法定代表人曹某。被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人王某。本院在审理原告柳林县向杰汽车运输有限责任公司诉被告吉某、高某2、佳县通达运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳林县向杰汽车运输有限责任公司于2019年09月23日向本院提出对被告高某2、佳县通达运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告柳林县向杰汽车运输有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳林县向杰汽车运输有限责任公司撤回对被告高某2、佳县通达运输有限公司的起诉。代理审判员  袁芬梅二〇一九年九月二十三日法官 助理  张 江书 记 员  张琪园法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初8027号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：范晓兵，男，1966年11月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告范晓兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年九月二十七日 书记员  王子悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初8027号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：范晓兵，男，1966年11月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告范晓兵物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年九月二十七日 书记员  王子悦
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初8994号申请人：郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路279号14号楼16层67号，统一社会信用代码914101005828657160（1-1）。法定代表人：毛玉娥，董事长。委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：乔迎利，女，1989年1月20日出生，汉族，住河南省浚县。本院在审理原告郑州嘉顺汽车销售有限公司与被告鲍海军、乔迎利、乔营杰追偿权纠纷一案中，申请人郑州嘉顺汽车销售有限公司向本院提出保全申请，要求查封被申请人乔迎利名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函予以担保。本院认为，申请人郑州嘉顺汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人乔迎利名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。财产保全费1320元，由申请人郑州嘉顺汽车销售有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘沛佩二〇一九年九月十日法官助理夏扬征书记员连艳苹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5736号 原告：杜佳，女，汉族，生于1987年10月18日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐皓月，四川修为律师事务所律师。 被告：马志颉，男，汉族，生于1988年12月2日，住成都市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王叶，北京宝盈（成都）律师事务所律师。 原告杜佳与被告马志颉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐皓月与被告马志颉及其委托诉讼代理人王叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜佳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金75000元，并以75000元为基数从2019年7月26日起按年利率6%承担资金占用利息至本金付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告与原告系很好的朋友关系，2018年3月14日被告打电话向原告借款75000元，并说明用几天就还。原告于当日通过建设银行向被告转款75000元。可被告借款后一直未偿还该款，原告找被告也找不到人，打电话要求其还款，被告口头答应过几天就还，但就是不见还款。故向本院提起诉讼。 马志颉承认收到杜佳转款的75000元，但辩称该款是四川达建建设工程有限公司（以下简称达建公司）转给四川正诺言成科技有限公司（以下简称正诺公司）的服务费75000元，杜佳系达建公司监事，马志颉系正诺公司的法定代表人。他和杜佳不认识，也从来没有联系过。他一直和王毅（达建公司原股东，与杜佳曾系夫妻关系）商谈两家公司合作的事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份信息、工商登记信息、银行转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于案涉75000元是否是借款的问题。原告并未出示借条、借据，也未向本院提供其他书证、言证等证据证明原、被告之间对案涉75000元具有借贷关系。马志颉抗辩该款项系服务费，并当庭举示了达建公司与正诺公司签订的《合同》、邮箱记录、王毅与马志颉的微信聊天记录等证据，虽然《合同》上并无达建公司签章，但王毅代表达建公司与马志颉的微信聊天记录可以证明双方之间在进行资质升级咨询服务，故马志颉提交的证据已经足以证明其与杜佳之间可能存在其他债务关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，杜佳应向本院举证证明其与马志颉之间存在民间借贷关系，而杜佳未向本院提供相应证据对该事实主张予以证明。则本院不予认定原、被告双方就案涉款项具有民间借贷关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杜佳系达建公司监事，马志颉系正诺公司法定代表人。达建公司原股东王毅代表达建公司与马志颉商谈正诺公司为达建公司提供资质升级服务的相关事宜。2018年3月14日，杜佳向马志颉转款75000元。 本院认为，杜佳未向本院举证证明其与马志颉具有民间借贷关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对杜佳提出的要求马志颉归还借款本金75000元并承担资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回杜佳的全部诉讼请求。 案件受理费838元，由杜佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 林 宏 二〇一九年九月二十四日 书记员 冯雨欣
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1324民初2774号 原告：仪陇县佳逸物业管理有限公司，住所：四川省南充市仪陇县新政镇琳琅大道二段万德小区，统一社会信用代码：91511324MA68X8B23Y。 法定代表人：杨光云。 委托诉讼代理人(特别授权)：陈雪，四川修为律师事务所律师。 被告：袁霖（曾用名吴维泽），男，汉族，生于1979年9月20日，住四川省仪陇县。 原告仪陇县佳逸物业管理有限公司诉被告袁霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告仪陇县佳逸物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川富饶安邦置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告四川富饶安邦置业有限公司负担。 审判员  曹海涛 二〇二〇年八月十五日 书记员  覃晓婷
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初2902号原告：贾明亮，男，汉族，1985年11月11日出生，住河南省清丰县大屯乡高枣格村2排，身份证号：410922198511112734。委托诉讼代理人（贾明亮之妻）：程美玲，女，汉族，1988年7月29日出生，住安徽省蒙城县马集镇马集村马集庄42号，身份证号：341224198807296023。委托诉讼代理人：唐秀钦，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。被告：张利峰，男，汉族，1988年5月16日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张洁卉，河南天盈律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦日层。统一社会信用代码：914100007736900586。负责人：徐沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南中锦律师事务所律师。本院于2019年7月1日受理的原告贾明亮与被告张利峰、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员邵高冲适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  王瑞启审 判 员  邵高冲人民陪审员  韩献江二〇一九年九月十九日书 记 员  和会铭
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初1954号申请人：新乡市天丰吊装有限公司，住所地，新乡市牧野区北环路东段牧野工业园区中心大道北段。法定代表人：苗晋广。被申请人：王伟庆，男，1974年2月9日出生，汉族，住长垣县。被申请人：史建周，男，1981年6月6日出生，汉族，住河北省涿州市。新乡市天丰吊装有限公司与王伟庆、史建周建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟庆、史建周的银行存款105000元予以冻结。申请人以诉讼保全责任保险方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王伟庆、史建周的银行存款共105000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋复数二〇一九年九月二十四日书记员  刘 影
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初1954号原告：新乡市天丰吊装有限公司，住所地：新乡市牧野区北环路东段牧野工业区内中心大道北段。法定代表人：苗晋广。委托诉讼代理人：**，河南正安律师事务所律师。被告：王伟庆，男，1974年2月9日出生，汉族，住长垣县。被告：史建周，男，1981年6月6日出生，汉族，住河北省涿州市。原告新乡市天丰吊装有限公司与被告王伟庆、史建周建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1．被告王伟庆偿还原告吊装费104750元并支付利息（自2019年1月19日起到偿清之日止、按年利率年6%计算）；2、被告王伟庆支付原告保全保险费300元；3、被告史建周对上述两项承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月，被告王伟庆在卫辉市天瑞水泥厂施工，需要原告为其吊装设备。原告为其提供吊装服务，吊装结束后被告王伟庆拖欠原告吊装费104750元。被告王伟庆承诺2019年1月16日前结清，并给原告出具欠条。被告史建周为该笔吊装费提供担保。后被告王伟庆将支付日期推迟到2019年1月19日。到期后被告王伟庆仍不支付，故原告诉至法院。两被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告出示的证据材料有：1、2019年1月10日被告王伟庆出具的欠条一份及2019年1月16日被告王伟庆出具的承诺书；2、保全保单、保全发票费各一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告王伟庆在卫辉市天瑞水泥厂施工，需要原告新乡市天丰吊装有限公司为其吊装设备。原告为被告王伟庆提供了吊装服务。吊装结束后被告王伟庆拖欠原告吊装费104750元。2019年1月10日被告王伟庆给原告出具了欠条，并承诺2019年1月16日前结清。被告史建周在欠条上签字，为该笔吊装费提供担保。2019年1月16日被告王伟庆未能支付吊装费，同时书面承诺“2019年1月19日结清，如还不了，承担利息责任”。到期后被告王伟庆仍不支付，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告王伟庆清偿拖欠的吊装费，本院依法予以支持；原告要求被告王伟庆支付利息，本院支持从2019年1月19日起到偿清之日止、按年利率6%计算的利息；原告要求被告王伟庆支付保全保险费300元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告史建周承担连带清偿责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟庆偿清原告新乡市天丰吊装有限公司的吊装费104750元并支付利息（自2019年1月19日起到偿清之日止、按年利率年6%计算）；二、被告王伟庆支付原告保全保险费300元。以上两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告史建周对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2395元、保全申请费1045元，由被告承担。如对本判决不服，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数人民陪审员  张俊民人民陪审员  付海霞二〇一九年十二月十六日书 记 员  刘 影
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初8228号 原告：庞德选，男，1976年8月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：刘汉生，男，1971年7月9日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：齐峰，男，该公司员工。 原告庞德选与被告刘汉生、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。原告庞德选于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞德选申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告庞德选撤诉。 案件受理费减半收取为150元，由原告庞德选负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年九月二十五日 书记员  王子悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初8228号 原告：庞德选，男，1976年8月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：刘汉生，男，1971年7月9日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：齐峰，男，该公司员工。 原告庞德选与被告刘汉生、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。原告庞德选于2019年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞德选申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告庞德选撤诉。 案件受理费减半收取为150元，由原告庞德选负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年九月二十五日 书记员  王子悦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初30510号原告：陈章燎，男，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。被告：沈嘉欣，男，汉族，住广东省广州市白云区。被告：沈正平，男，汉族，住广东省广州市白云区。原告陈章燎与被告沈嘉欣、沈正平民间借贷纠纷一案中，原告陈章燎向本院提出财产保全申请，请求冻结被告沈嘉欣、沈正平名下价值200000元的银行存款或查封其他等值财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告沈嘉欣、沈正平名下价值200000元的银行存款或查封其他等值财产。上述冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，申请人应在限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王家勇二〇一九年九月十六日书记员  麦逸纯
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初2473号原告刘俊辉，男，1978年3月8日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人刘厚林，男，1950年7月5日出生，汉族，住河南省遂平县。系原告刘俊辉的父亲。原告刘浩鑫，男，2004年9月17日出生，汉族，住河南省遂平县。法定代理人刘俊辉，男，1978年3月8日出生，汉族，住河南省遂平县。系原告刘浩鑫的父亲。二原告的共同委托诉讼代理人赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。二原告的共同委托诉讼代理人刘军，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被告遂平县褚堂乡八里刘村下洼村民组。负责人刘中新，男，1955年6月3日出生，汉族，住河南省遂平县。系该村民组组长。原告刘俊辉、刘浩鑫与被告遂平县褚堂乡八里刘村下洼村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，本案立案后，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟艳琦审 判 员  马姣姣人民陪审员  孔香平二〇一九年九月二十日书 记 员  李慧玲
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初2473号原告刘俊辉，男，1978年3月8日出生，汉族，住遂平县。原告刘浩鑫，男，2004年9月17日出生，汉族，住遂平县。法定代理人刘俊辉，系原告刘浩鑫的父亲。二原告共同委托诉讼代理人赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人刘军，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被告遂平县褚堂乡八里刘村下洼村民组。负责人刘中新，男，1955年6月3日出生，汉族，住遂平县。系该村民组组长。原告刘俊辉、刘浩鑫与被告遂平县褚堂乡八里刘村下洼村民组（以下简称下洼村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人赵虎，被告下洼村民组负责人刘中新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊辉、刘浩鑫向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付给原告集体经济收益分配款1,410元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系父子关系，是下洼村民组村民。在建天纵御府时下洼村民组集体土地被征收，2019年2月1日下洼村民组在制定集体土地被征收分配方案时（人均490元），独生子女只多分配80元。2019年6月26日，建天龙大酒店集体土地被征收，下洼村民组在制定补偿方案时（人均1,000元），但没有分给原告家庭独生子女优待款1,000元。以上两次合计1,410元少分给原告家庭。根据《河南省人口与计划生育条例》“集体经济收入，集体福利，征地补偿款等经济利益时独生子女家庭多分一人份”的规定，原告属于独生子女家庭，原告应当多分一人份，可村民组拒不执行该条例。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告下洼村民组辩称，多给一分钱群众不同意，不符合国家要求。必须有相应的法律依据，拿出国家正式文件，应该是国家照顾独生子女家庭，不应是老百姓照顾独生子女家庭。本院经审理认定事实如下：原告刘俊辉、刘浩鑫系被告下洼村民组村民。在被告下洼村民组分配有承包地。原告刘俊辉与魏春营于2003年11月12日登记结婚，后于2004年9月17日两人共同生育原告刘浩鑫，后二人于2016年5月20日经遂平县人民法院审理，在（2016）豫1728民初177号一案中判决准予二人离婚。2014年10月1日遂平县褚堂乡计划生育技术服务中心为原告刘俊辉、刘浩鑫颁发有独生子女父母光荣证。2019年2月份，该村民小组的集体公共部分土地被征收，下洼村民组制订分配方案，现分有土地人口每人分配490元，新增子女每人245元，独生子女每户多分80元。原告家庭有1个分地人口，新增子女1人，独生子女家庭多分80元，又扣除原告应缴纳的承包地款1,452元，故原告第一次应分得的补偿款全部用于抵扣承包地款元（1×490元＋245元＋80元-1,452元=-637元）。2019年6月份，该村民小组的集体公共部分土地又被征收，下洼村民组制订分配方案，现分有土地人口每人分配1,100元，新增子女每人500元。原告家庭有1个分地人口，新增子女1人，故原告共分补偿款1,600元（1×1,100元＋500元）。该两次土地补偿款均已分配，且该村民组村民也均已领走完毕（原告也已领走）。现原告认为其属于独生子女家庭，按照相关规定其在两次集体公共部分土地被征收时均应多分一人份，故诉至本院。上为本案事实。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证、独生子女证、土地补偿款分配表、群众签名表等证据在卷为据，予以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。二原告系被告下洼村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有二原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。二原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：．．．．．（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份；”之规定，说明独生子女家庭多分一人份的条件为按人分配集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时。根据庭审查明的事实，被告下洼村民组的集体公共部分土地两次被征收，该村民组在分配时均采取按人分配原则，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，二原告现作为农村独生子女家庭户，要求多分一人份补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，依法应予支持。其中第一次分配补偿款每人490元，独生子女户只多分80元（原告已领取）；第二次分配补偿款每人1,100元，原告要求多分一人份按照1,000元主张，是对自己权利的处分行为，因此，原告要求多分一人份的征地补偿款共计1,410元（490元-80元＋1,000元），本院予以认可。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。对被告下洼村民组辩称的三原告系独生子女家庭要求多分一人份，群众不同意，侵害了群众的集体利益的意见，因被告未给二原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了二原告的合法权益，该行为应不受法律保护。故对被告下洼村民组的上述辩称意见，本院不予采信。原告刘俊辉应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。原告在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的1,410元土地补偿款返还给被告下洼村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：限被告遂平县褚堂乡八里刘村下洼村民组于判决生效后十日内向原告刘俊辉、刘浩鑫支付征地补偿款1,410元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告遂平县褚堂乡八里刘村下洼村民组负担。案件受理费原告刘俊辉、刘浩鑫已预交，被告遂平县褚堂乡八里刘村下洼村民组应于本判决生效之日起十日内径行支付给原告刘俊辉、刘浩鑫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  翟艳琦审 判 员  马姣姣人民陪审员  孔香平二〇一九年十二月十二日书 记 员  宋亚辉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初12271号 原告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1201-1206、1209-1210室，统一社会信用代码91320594782056999M。 负责人：陈宏波，该公司总经理。 被告：丁建新,男,1969年3月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司诉被告丁建新保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告丁建新的财产采取保全措施，保全金额为人民币121922.38元。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告丁建新的银行存款人民币121922.38元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 薇 二〇一九年九月三十日 书记员 周怡秋
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执恢218号 申请执行人：罗某1，女，2006年5月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：罗某2，女，2007年5月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：罗某3，女，2010年1月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：罗某4，男，1978年2月5日出生，汉族，住四川省叙永县，系申请执行人之父。 被执行人：龙汝飞，女，1988年10月4日出生，汉族，住四川省叙永县，系申请执行人之母。 本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第1536号民事调解书，受理了罗某1、罗某2、罗某3申请执行龙汝飞给付抚养费纠纷一案，申请执行的金额为80000元。另外，被执行人龙汝飞还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人龙汝飞有相应的财产。因被执行人龙汝飞至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人罗某1、罗某2、罗某3的合法权益，依法应对被执行人龙汝飞的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人龙汝飞的银行存款人民币81100元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人龙汝飞所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇一九年九月二十日 书记员 王于鉴
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2837号 原告：夏峰肖，男，1970年3月24日出生，汉族，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 被告：连晓东，男，1986年3月2日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县。 原告夏峰肖与被告连晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告连晓东下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵喜维 审 判 员  郭 昺 人民陪审员  黄晓龙 二〇一九年九月三十日 书 记 员  黄少嘉