上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初12054号原告：上海携程宏睿国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：方继勤，总经理。原告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：韩蓓芳，上海铭富律师事务所律师。被告：新昌控股(中国)有限公司，住所地北京市。法定代表人：林震道，职务不详。原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司(以下简称携程宏睿公司)、上海华程西南国际旅行社有限公司(以下简称华程西南公司)与被告新昌控股(中国)有限公司(以下简称新昌公司)网络服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告携程宏睿公司、华程西南公司的共同委托诉讼代理人韩蓓芳到庭参加诉讼。被告新昌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告携程宏睿公司、华程西南公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新昌公司支付所欠2019年2月、3月的机票、酒店、火车票等款项共计503,769.41元；2.判令被告新昌公司支付所欠2019年2月、3月的滞纳金10,911.37元(按三方签署的协议中约定的滞纳金比例0.05%来计，暂计至2019年5月31日，请求计算至实际支付之日止)；3.判令芭蕾雨国际控股有限公司(以下简称芭蕾雨公司)对被告新昌公司承担连带责任。事实和理由：携程宏睿公司是国内领先的在互联网上向用户提供商务旅行信息咨询服务的企业法人，与华程西南公司合作多年，共同为广大商旅和休闲度假人士提供酒店、机票、度假产品的预订服务以及国内外旅游信息的查询服务。2015年12月1日，两原告分别与芭蕾雨公司、新昌公司各签署了一份《商务旅行服务协议》，约定由携程宏睿公司通过携程旅行网为芭蕾雨公司、新昌公司提供商务旅行及相关活动的查询与预订服务，芭蕾雨公司、新昌公司所有预订费用的结算，由携程宏睿公司与华程西南公司共同提供。后芭蕾雨公司与两原告又签订了一份《补充协议》，约定芭蕾雨公司同意其关联公司新昌公司加入该协议，其与新昌公司一道承担其原协议中的权利与义务，并对新昌公司承担连带责任。双方合作初期，被告尚能正常履约，但自2019年2月至3月期间，被告在原告处预订的机票等款项共计514,680.78元(含滞纳金)拖欠至今未能支付。原告催讨未果，遂向法院起诉，要求判如所请。审理中，原告自愿撤回对芭蕾雨公司的起诉。被告新昌公司未作答辩，亦未就本案提交证据。原告携程宏睿公司、华程西南公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、商务旅行服务协议两份、补充协议一份、新昌公司和芭蕾雨公司的工商登记信息、被告在原告处登记的企业信息，证明原、被告主体适格，两原告和被告成立合法的服务合同关系，芭蕾雨公司同意承担连带责任。2、被告欠款金额明细及滞纳金计算方法、原告方开具给被告的发票明细及底联、快递凭证，证明被告所欠付金额的构成及计算依据。3、被告在对账系统结算端上确认欠款金额的截屏及确认邮件、被告出具的《延期付款申请书》、有关对账人邮箱授权公函，证明被告对所欠金额予以确认、双方的对账交易习惯以及被告承诺10月底还款。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对两原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性、合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院确认两原告所述内容属实。本院另查明事实如下：关于结算流程，两原告与案外人芭蕾雨公司签订的《商务旅行协议》(以下简称原协议一)第六条第1款约定，原告携程宏睿公司每月5日向芭蕾雨公司提供上个月的交易明细报表；第3款约定，芭蕾雨公司应在提供报表后的十个自然日内确认应付金额、二十五个自然日内付款，逾期原告携程宏睿公司则以逾期金额为基数按照每日0.05%向芭蕾雨公司收取滞纳金。两原告与被告新昌公司签订的《商务旅行协议》(以下简称原协议二)第六条第2款约定，携程宏睿公司每月5日向新昌公司提供上个结算周期的交易明细报表及增值税发票。对于新昌公司的付款时间、逾期付款的滞纳金计算标准，原协议二中并未作出约定。上述两份协议后均附有商旅结算客户端的界面介绍。芭蕾雨公司与两原告于2016年5月6日又签订了一份《补充协议》，约定芭蕾雨公司同意新昌公司加入原协议一，同意与新昌公司一道承担原协议一中芭蕾雨公司的权利和义务，并对新昌公司承担连带责任。被告于2019年4月26日向两原告出具《延期付款申请书》一份，载明：“我司确认欠付贵司以下款项：我司张梓薇使用yadong-x@outletcn.com邮箱确认2019年02月在贵司消费计人民币200,189.78元，其中尚未支付部分200,189.78元，截止2019年4月26日已超过贵我双方协议约定付款时间27天；按照协议约定按每日万分之五计共计产生滞纳金2,702.56元。我司张梓薇使用yadong-x@outletcn.com邮箱确认2019年03月在贵司消费计人民币303,579.63元，其中尚未支付部分303,579.63元。我司确认欠付贵司款项总计人民币506,471.97元，因我司内部原因，无法按时结清。特向贵司申请，该506,471.97元人民币欠款准予我司最晚于2019年5月25日前付清，望贵司予以批准。另，以上滞纳金按我司暂定付款日作为计算截止日期，最终偿付贵司滞纳金金额以实际付款日作为计算截止日期，计算公式为：逾期本金*万分之五*逾期天数，特此说明。”本院认为，本案中两原告与被告新昌公司签订的《商务旅行服务协议》系各方真实意思表示且未违反法律规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守。现两原告已举证证明其按约提供了服务，但被告未按约履行付款义务，应当承担相应责任。根据已查明的事实，被告出具的《延期付款申请书》中确认的消费金额与原告所主张的欠款本金部分金额一致，本院对此予以确认。对于滞纳金部分，因原协议二中并未约定被告的付款时间和滞纳金的计算标准，且被告并非补充协议的签订主体、并未明确加入原协议一，故原协议一中关于付款时间和滞纳金的约定对于被告没有约束力。虽《延期付款申请书》中有“截止2019年4月26日已超过贵我双方协议约定付款时间27天”的字样，但原协议二中并未约定付款时间，无法以此推定被告每月的付款时间，仅能认定被告自认2019年2月的消费金额截止2019年4月26日产生滞纳金2,702.56元。但被告确定了最晚付款时间为2019年5月25日，又表示滞纳金可以实际付款日作为计算截止日期，且明确了计算标准，故本院以逾期本金为基数，按照日万分之五的标准，从2019年5月26日计算被告逾期付款所产生的滞纳金。综上，原告主张被告支付拖欠机票、酒店、火车票款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金部分的诉请，因合同依据不足，本院根据被告出具的延期付款申请书予以调整。被告新昌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新昌控股(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司2019年2月和3月的机票、酒店、火车票等款项共计503,769.41元；二、被告新昌控股(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司2019年2月欠付款项截至2019年4月26日的滞纳金2,702.56元；三、被告新昌控股(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司2019年2月、3月欠付款项的滞纳金(自2019年5月26日起至实际清偿日止，以503,769.41元为基数，按每日0.05%计付)。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,946.80元，因本案适用简易程序，减半收取计4,473.40元，保全费3,093.40元，由被告新昌控股(中国)有限公司负担。审判员  王小璇二〇一九年九月二日书记员  孙鹏程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。