wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初24710号原告：王聿超，男，1974年10月11日出生，汉族，现住北京市丰台区。被告：魏永彬，男，1958年8月8日出生，汉族。被告：张里也，女，1986年7月19日出生，汉族。被告：魏威，女，1986年3月21日出生，汉族。原告王聿超与被告魏永彬、张里也、魏威借款合同纠纷一案后，本院于2019年7月1日立案受理。王聿超诉称，魏威系被告魏永彬之女，张里也系魏永彬的继女，由其已去世的妻子冯霞所生。2002年5月29日，魏永彬与冯霞结婚，双方系再婚，婚后三被告与冯霞共同生活。魏永彬在2013年至2015年期间，其公司出现现金流问题，魏永彬本人有多个诉讼被列为被执行人，资金周转困难。原告多次通过现金、转账等方式向被告提供借款，用于魏永彬公司周转和家庭支出。截止到2018年7月1日，经双方结算确定，魏永彬欠原告190万元未结清，魏永彬承诺于2018年8月1日前将借款一次性还清，如逾期不能按约定还款，魏永彬还应向原告支付利息。2018年8月1日后，原告多次催促被告借款，被告均拒绝。经查，在双方债权债务存续期间，魏永彬有多次转移个人财产的行为，将其名下的公司股权转移到魏威名下。由于该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，其妻子也应承担相应的还款义务。魏威无偿接受魏永彬的财产赠与，张里也通过法院调解，取得了魏永彬与冯霞夫妻共有的房产，魏永彬自愿放弃了该房产的继承份额。故王聿超诉至本院，请求判令：1、判令被告向原告偿还借款本金190万元及利息（利息以本金为基数，自2018年7月1日计算至本息全部还清之日止，按照每月3%利率计算）；2、判令被告支付原告因追索借款产生的差旅费和律师费；3、判令被告因不诚信行为给原告造成伤害，向原告道歉；4、本案诉讼费用由被告承担。魏永彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告与被告签订的《借据》是被告在受到原告威胁被迫签订的。借据所载欠款金额为高息并是原告利滚利单方计算出的结果，从借据“其他借条作废”也可以看出此前原告曾多次要求被告在高息并利滚利单方计算出的借条上签字；被告的住所地为北京市大兴区黄村镇枣园东里******，我国民事诉讼法院地域管辖以“原告就被告”为原则，因此本案应为北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告依据2018年7月1日签订《借据》起诉被告，该合同未明确约定合同履行地，因本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。原告的。原告的住所地位于北京市丰台区东安街头条**院，属于丰台辖区对本案有管辖权，魏永彬提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回魏永彬对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告魏永彬负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 倪 燕二〇一九年九月一日书记员 郭嘉妮
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5310号申请人：王道忠，男，汉族，1970年5月27日出生，住肥城市。被申请人：肥城市石横镇南大留村民委员会，住所地肥城市石横镇南大留村。法定代表人：张晓光，村主任。被申请人：马庆国，男，汉族，1962年6月16日出生，住肥城市。申请人王道忠与被申请人肥城市石横镇南大留村民委员会、马庆国民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肥城市石横镇南大留村民委员会、马庆国名下价值185万元的财产。永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王道忠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人肥城市石横镇南大留村民委员会、马庆国名下银行存款185万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王道忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月二十三日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5310号原告：王道忠，男，1970年5月27日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。被告：马庆国，男，1962年6月16日出生，汉族，住肥城市。被告：肥城市石横镇南大留村民委员会，住所地肥城市石横镇南大留村。法定代表人：张晓光，村主任。委托诉讼代理人：亚祥国，山东信望律师事务所律师。原告王道忠与被告马庆国、肥城市石横镇南大留村民委员会（以下简称南大留村委）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王道忠的委托诉讼代理人刘吉敢、被告南大留村委的委托诉讼代理人亚祥国到庭参加诉讼。被告马庆国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王道忠向本院提出诉讼请求：1.判决马庆国、南大留村委偿还借款500000元及利息；2.本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等由马庆国、南大留村委负担。事实和理由：2008年9月26日，马庆国与王道忠及案外人李波签订借款合同一份，约定马庆国向王道忠、李波借款50万元，利息为月息28‰，南大留村委为上述借款提供担保。借款期间届满后，王道忠多次催要上述借款未果。2019年李波向王道忠出具转让书，将上述借款形成的债权权利全部转让给王道忠行使。为此，特具状起诉，望判如所请。马庆国未作答辩。南大留村委辩称，对王道忠所诉事实无异议，王道忠在担保期间内已向南大留村委主张权利，南大留村委同意与王道忠协商处理。借款合同中约定的借款利率过高，请求法院依法调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于王道忠提交的借款合同一份、收到条一份、赵成香出具的证明一份、王道忠与李波签订的转让书一份、债权转让通知书一份、EMS邮寄单两份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月26日，王道忠、李波、马庆国、南大留村委签订借款合同一份，约定马庆国向王道忠、李波借款500000元，南大留村委为上述借款提供担保；借款利息为月息28‰，借款期限自2008年9月26日起至2008年12月25日止；担保期限为自借款到期之日起两年。2008年9月27日，李波以现金形式向马庆国交付了借款500000元，马庆国向李波出具了收条一份，载明：“收条我今借李波现金伍拾万元现已收到。与借款合同合并生效。借款人：马庆国2008年9月27日”。借款期限届满后，王道忠、李波多次向马庆国、南大留村委催要上述借款未果。2019年9月12日，李波与王道忠签订转让书，约定李波将上述借款合同中的债权权利转让给王道忠。2019年9月20日，王道忠以EMS快递的形式向马庆国、南大留村委送达债权转让通知书。本院认为，马庆国向王道忠、李波借款500000元，由王道忠提交的借款合同、收条等证据予以证实，事实清楚、证据充分，双方形成了合法的民间借贷法律关系。李波将其债权权利全部转让给王道忠，王道忠以EMS快递的形式对债务人进行了通知，该转让行为符合法律规定，本院予以确认。现借款合同约定的还款期限已经届满，王道忠要求马庆国归还借款500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因在借款合同中双方约定月息28‰超出了法律规定的额度，对超出部分，本院不予支持，利息可自借款之日起按年利率24%计算。南大留村委会自愿为马庆国的上述借款提供担保，且南大留村委认可王道忠在担保期限内向其主张权利，故南大留村委依法应承担连带清偿责任。南大留村委承担保证责任后，可以向马庆国追偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、马庆国自本判决生效之日起十日内，偿还王道忠借款本金500000元；二、马庆国自本判决生效之日起十日内，支付王道忠借款利息（以本金500000元为基数，自2008年9月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、肥城市石横镇南大留村民委员会对本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回王道忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21324元，财产保全费5000元，由马庆国、肥城市石横镇南大留村民委员会共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘恒章人民陪审员  李开举人民陪审员  廉兴峰二〇二〇年二月二十四日书 记 员  周 慧
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4223号申请人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川区抚临大道中段，统一社会信用代码：91361000060757152M。法定代表人：苏海东，董事长。委托诉讼代理人：王安顺，男，汉族，1970年3月11日出生，住江西省抚州市临川区，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：万敏，江西澍正律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：王燕，女，汉族，1970年9月20日出生，户籍所在地：江西省抚州市临川区居住地：江西省抚州市临川区西大街65号购物公园1幢708室。被申请人：黄正泉，男，汉族，1966年1月23日出生，户籍所在地：江西省抚州市临川区居住地：江西省抚州市临川区西大街65号购物公园1幢708室。被申请人：王京，男，汉族，1969年2月8日出生，住江西省抚州市临川区。被申请人：周慧珍，女，汉族，1979年10月9日出生，户籍所在地：江西省抚州市临川区居住地：江西省抚州市临川区西大街购物公园1栋310室。被申请人：许岩松，男，汉族，1968年3月11日出生，户籍所在地：江西省抚州市临川区居住地：江西省抚州市临川区西大街购物公园1栋701室。被申请人：江西天骐汽车服务有限公司，住所地：江西省抚州市临川区西大街**（购物公园），统一社会信用代码：91361000MA35JXNT4G。法定代表人：王云，执行董事。申请人抚州农村商业银行股份有限公司与被申请人王燕、黄正泉、王京、周慧珍、许岩松、江西天骐汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人抚州农村商业银行股份有限公司于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王燕、黄正泉、王京、周慧珍、许岩松、江西天骐汽车服务有限公司银行存款576万元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。本院经审查认为，申请人抚州农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王燕、黄正泉、王京、周慧珍、许岩松、江西天骐汽车服务有限公司银行存款人民币576万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  帅美琴二〇一九年九月二日书记员  毛 青
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  执 行 裁 定 书                                (2019)陕0103执7305号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李娟，该公司总经理。被执行人：王国玺，男，1979年06月03日出生，住陕西省大荔县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人王国玺信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初7887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行，执行标的额为本金94064.54元及利息 ，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执7305号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员    陈  平 二O一九年九月九日 书  记  员    师雪萍  1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7305号 王国玺：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初7887号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年7月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5946特此通知。 二〇一九年七月十一日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初13451、13453-13456、13458-13460、13464-13467、13469-13475、13477-13479、13482-13485号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201411064549。委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所实习律师，实习证号19021805215370。被告：陈少怀等（各案被告及身份信息详见附表一）。原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告陈少怀等金融借款合同纠纷26案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦玲、李丹到庭参加了诉讼，各被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告所签订的共同构成原告与各被告间的个人信用贷款合同的相关文件分别为：13451、13453-13455、13458、13460、13465-13467、13469、13470、13472-13475、13477、13478、13485号案所签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》；13456、13459、13464、13471、13479、13482-13484号案所签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。二、依据上述合同文件约定：1、原告为各被告提供授信额度，该额度为循环额度；2、13479号案贷款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%，如遇基准利率调整，借款利率从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；其余案件的贷款利率为固定利率，按月利率计息，贷款期限为最长为60个月，还款方式为等额本息，并约定还款日；（各案月利率详见附表二）3、若各被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收（逾期加收利率详见附表二）；4、若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。三、合同签订之后，原告依约向被告发放了贷款，各被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息、罚息、复利等（本金、利息、罚息、复利详见附表二）。13453、13454、13464、13465、13467、13475、13477-13479、13483、13485号案被告在原告起诉时利息的暂计之日（2019年2月18日）后有部分还款（还款金额详见附表二）。四、各案原告的诉讼请求：1、解除原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》；2、各被告立即清偿原告个人信用贷款本金及利息、罚息、复利（本金、利息、罚息、复利详见附表二）；本金、利息、罚息、复利暂计至2019年2月18日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3、各被告承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；4、各被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。判决结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方签订的共同构成双方个人信用贷款合同的各项文件均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向被告提供约定的金融服务，各被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告要求解除其与各被告之间的个人信用贷款合同，证据充分，本院予以支持。原告请求各被告依约偿还贷款本金、利息等欠款，理据充分，但其所主张利息、罚息及复利总计应以不超过年利率24%为限。原告所主张的律师费未实际支付，本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与各案被告之间的个人信用贷款合同；二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、罚息、复利（暂计至取数日期，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，详见附表二），但利息、罚息及复利总计不超过年利率24%；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、保全费、公告费（金额详见附表二），由各被告负担。原告已预交的受理费、保全费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费、保全费（金额详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年九月二十日书记员  郭 丽
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初13774号 原告:重庆隆强汽车运输有限公司长寿分公司,住所地重庆市长寿区凤城兴隆路**，统一社会信用代码9150011568391242X9。 负责人：王宗雷，总经理。 被告：余江，男，1983年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆隆强汽车运输有限公司长寿分公司与被告余江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆隆强汽车运输有限公司长寿分公司的负责人王宗雷到庭参加诉讼，被告余江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2018年6月19日签订的《车辆挂靠经营合同》。事实和理由：2018年6月19日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，被告将渝BD6X**号车辆挂靠在原告处经营，合同对双方的权利、义务进行了约定。原告按约履行了义务，但被告未按约对挂靠车辆进行投保，其行为已构成违约，原告遂诉请如上。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠经营合同》一份、车辆登记证书一份、机动车交强险、商业险保单各一份等证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将渝BD6X**号车辆挂靠在原告处经营，有效期为合同签订之日至挂靠车辆合法报废之日为止；被告每月向原告缴纳服务费400元；车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，车辆次年的保险费，应在上年度保险期限届满十日以前缴纳。合同履行中，渝BD6X**号挂靠车辆于2018年12月7日保险期届满，被告未缴纳保险费，导致渝BD6X**号挂靠车辆脱保。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按照合同约定对车辆进行投保已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的：”之规定，被告的违约行为已致使合同目的不能实现，原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告重庆隆强汽车运输有限公司长寿分公司与被告余江于2018年6月19日就BD6700号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 马    燕 二〇一九年九月五日 （院印）法官法 法官助理 法官法官夏天 书 记 员 吕    丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初13774号原告:重庆隆强汽车运输有限公司长寿分公司,住所地重庆市长寿区凤城兴隆路7号，统一社会信用代码9150011568391242X9。负责人：王宗雷，总经理。被告：余江，男，1983年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆隆强汽车运输有限公司长寿分公司与被告余江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆隆强汽车运输有限公司长寿分公司的负责人王宗雷到庭参加诉讼，被告余江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2018年6月19日签订的《车辆挂靠经营合同》。事实和理由：2018年6月19日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，被告将渝BD6XXX号车辆挂靠在原告处经营，合同对双方的权利、义务进行了约定。原告按约履行了义务，但被告未按约对挂靠车辆进行投保，其行为已构成违约，原告遂诉请如上。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠经营合同》一份、车辆登记证书一份、机动车交强险、商业险保单各一份等证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将渝BD6XXX号车辆挂靠在原告处经营，有效期为合同签订之日至挂靠车辆合法报废之日为止；被告每月向原告缴纳服务费400元；车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，车辆次年的保险费，应在上年度保险期限届满十日以前缴纳。合同履行中，渝BD6XXX号挂靠车辆于2018年12月7日保险期届满，被告未缴纳保险费，导致渝BD6XXX号挂靠车辆脱保。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按照合同约定对车辆进行投保已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的：”之规定，被告的违约行为已致使合同目的不能实现，原告要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆隆强汽车运输有限公司长寿分公司与被告余江于2018年6月19日就BD6XXX号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 马    燕二〇一九年九月五日（院印）法官法法官助理 法官法官夏天书 记 员 吕    丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0303执1459号 申请执行人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。 负责人：熊英，行长。 被执行人：王登升，男，汉族，1980年12月20日出生， 被执行人：蚌埠金伟置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300560667030G。 法定代表人：韦金华，执行董事。 交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行王登升、蚌埠金伟置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2964号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2964号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇一九年九月十九日 书记员  马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1459号本院在执行交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行王登升、蚌埠金伟置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人王登升、蚌埠金伟置业发展有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王登升身份证号）、蚌埠金伟置业发展有限公司（组织机构代码56066703-0，法定代表人韦金华，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年九月十九日
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2019)皖1622刑初358号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人任红利采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇一九年九月十日 向被告人宣布的时间： 年月日时 被告人签名：
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执3110号 吴青山： 本院在执行申请执行人王修兵与被执行人吴青山借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴青山无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对吴青山拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月十七日
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1622刑初358号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人任红利，男，汉族，1989年8月14日出生于安徽省利辛县，小学文化，务工，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2019）321号起诉书指控被告人任红利犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员任晓华出庭支持公诉，被告人任红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2019年6月1日18时许，任红利酒后驾驶皖Ｓ×××××小型汽车行驶至蒙城县路段处，与一辆三轮车发生事故，执勤民警赶到现场发现任红利有酒驾嫌疑，经鉴定，任红利血液酒精含量为96.01ｍｇ／100ｍＬ。被告人任红利负事故同等责任，双方已达成赔偿协议。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人任红利醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 上述事实，被告人任红利在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过、道路交通事故认定书，协议，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、户籍信息，安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴[2019]毒鉴字第285号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人任红利违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任红利归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。已赔偿对方损失并履行完毕，可酌定从轻处罚。鉴于被告人任红利认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。经本院委托社区影响评估，任红利符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合本案的具体事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人任红利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐峰 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3110号申请执行人：王修兵，男，汉族，生于1976年1月22日，住重庆市云阳县。被执行人：吴青山，男，汉族，生于1964年12月4日，住重庆市云阳县。本院在申请执行人王修兵与被执行人吴青山借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2019年1月24日作出的(2019)渝0235民初87号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人吴青山逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王修兵于2019年04月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人名下无房产、工商等登记信息；有车牌号为渝X车辆一辆，本院已依法查封，但未实际控制，无法处置。2019年5月5日，本院依法冻结被执行人吴青山在中国农业银行X账户内存款0.00元；2019年5月10日，冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款63.13；在重庆农村商业银行X账户内存款1.96元。2019年5月14日，本院依法将被执行人吴青山纳入失信名单，并限制其高消费令。经本院传唤，被执行人吴青山无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人吴青山拘留措施的决定书。本院通过二次财产调查，未发现被执行人吴青山有住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。直接2019年9月17日，已执行到位金额为0.00元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索或其下落，且同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执3110号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235民初87号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 苏 佳审判员 沈正安二〇一九年九月十七日书记员 姜 佩
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1240号张兵：本院已立案受理张义宏申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初19号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于9月25日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年九月十九日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1240号申请执行人：张义宏，男，1984年10月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人：张兵，男，1991年2月16日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人张义宏与被执行人张兵民间借贷纠纷一案中，于2019年9月19日向被执行人张兵发出执行通知书、报告财产令，责令其偿还张义宏借款90000元，逾期违约金1800元，负担案件受理费2640元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人张兵至今未履行。执行中，通过“总对总”执行网络查控平台，两次未查询到被执行人银行存款及车辆。通过寿县不动产登记中心查询平台，未查询到被执行人名下有房产登记，通过寿县公积金账户查询平台，未查询到被执行人公积金账户。通过到被执行人户籍地调查，被执行人长期外出务工，居无定所，家中无财产可供执行。申请执行人已向本院申请执行悬赏并发布。为从信用上惩戒被执行人，已将被执行人桑德宝纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泽文审判员  刘家成审判员  吴 环二〇一九年十一月十九日书记员  周 升
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25593号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市虹口区。法定代表人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱璐瑶，上海恒量律师事务所律师。被告：张伟权，男，1973年3月6日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被告：上海斌展机电设备有限公司，注册地上海市闵行区。被告：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司，注册地山东省济南市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告张伟权、上海斌展机电设备有限公司、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2019年8月13日向本院申请撤回对被告上海斌展机电设备有限公司、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请撤回对被告上海斌展机电设备有限公司、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告上海斌展机电设备有限公司、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司的起诉。审判员 何 超二〇一九年九月九日书记员 钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3271号原告：黄满生，男，1973年2月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：刘德仁，男，1988年6月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：赖冬英（系刘德仁的妻子），女，1991年12月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告黄满生与被告刘德仁、赖冬英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄满生到庭，被告刘德仁、赖冬英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄满生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告一次性偿还原告货款共计12300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩被告因当年在水东工业园做不锈钢成品生意，认识了需要做门客户，为此，被告在原告新庄加工门业店赊购12300元货款，打欠条一张，原告多次向被告催收货款，被告以各种理由推脱至今未还，为此，原告向法院起诉。被告刘德仁、被告赖冬英未提出答辩意见。本院经审理查明的事实是：俩被告在水东工业园做不锈钢成品生意时，与原告儿子黄盛龙认识，双方便开始有生意往来。后俩被告在原告新庄加工门业店内赊购12300元货款，并在2018年10月14日出具欠条一张，现尚欠原告黄满生货款12300元，至判决前，被告也尚未向原告支付货款。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。根据被告刘德仁、赖冬英出具的欠条，能够证明被告尚欠原告货款12300元，本院对此予以认定，刘德仁、赖冬英理应及时付款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告刘德仁、赖冬英于本判决生效之日起十日内给付原告黄满生货款人民币12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费53元，减半收取计27元，由被告刘德仁、赖冬英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 郭 斌二〇一九年九月二十七日书记员 廖丽珠
内蒙古化德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0922执196号申请人：内蒙古好农好牧实业有限责任公司化德县分公司。法定代表人：任某，男，汉族，1979年3月8日出生，系内蒙古好农好牧实业有限责任公司化德县分公司经理。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，1970年12月18日出生，系内蒙古好农好牧实业有限责任公司化德县分公司职员。被执行人：张某某，男，汉族，1975年12月29日出生，现住化德县长顺镇。本院在执行内蒙古好农好牧实业有限责任公司化德县分公司与张某某追偿权纠纷一案中，经网络查控和传统查控被执行人张某某无可供执行财产。经申请执行人内蒙古好农好牧实业有限责任公司化德县分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖学锋审判员  李 敏审判员  李 爱二〇一九年九月二十四日书记员  杨晓辉
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0730民初3271号 原告：韶关市旭泰贸易有限公司。 住所地：韶关市浈江区乐园镇新村北区168号。 统一社会信用代码：914402006681993635。 法定代表人：杨伟东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:陈旭,男,1974年10月1日生,汉族,广东省南雄市人,住广东省南雄市,系该公司员工。 被告：张瑞丽，女，1985年07月14日生，汉族，辽宁省康平县人,住江西省宁都县。 原告韶关市旭泰贸易有限公司与被告张瑞丽不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后,依法向原告韶关市旭泰贸易有限公司送达《缴纳诉讼费用通知书》，原告韶关市旭泰贸易有限公司未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  潘小平 二〇二〇年十月二十日 书记员  李良斌
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1309号 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路**。 被执行人杨雷，男，1991年7月10日出生，住，住四川省巴中市巴州区/div> 台州市椒江区人民法院诉杨雷销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2017）浙1002刑初181号民事判决书，已经发生法律效力。因杨雷逾期未履行，权利人台州市椒江区人民法院于2019年03月19日向本院申请执行,本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨雷发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人杨雷逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人杨雷的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿书面申请终结本次执行程序的，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执1309号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年九月十一日 代书 记员  朱秀敏
（2019）内0922执196号申请人：内蒙古好农好牧实业有限责任公司化德县分公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇建设路西益民路北。法定代表人：任某某，男，汉族，1979年3月8日出生，系内蒙古好农好牧实业有限责任公司化德县分公司经理。委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，1970年12月18日出生，系内蒙古好农好牧实业有限责任公司化德县分公司职员。被执行人：张某某，男，汉族，1975年12月29日出生，农民，小学文化，现住化德县。本院在执行内蒙古好农好牧实业有限责任公司化德县分公司与张某某追偿权纠纷一案中，经网络查控和传统查控被执行人张某某无可供执行财产。经申请执行人内蒙古好农好牧实业有限责任公司化德县分公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖学锋审判员  李 敏审判员  李 爱二〇一九年九月二十四日书记员  杨晓辉
台州市椒江区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1002执1309号 本院在执行申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人杨雷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨雷纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十一日
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执348号申请执行人：孙从新，女，1974年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人：孙从云，女，1979年2月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：岳阳市众立置业有限公司，住所岳阳市岳阳楼区求索东路碧灏花园**，统一社会信用代码914306007121460168。法定代表人：刘佳维，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙从新、孙从云与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人岳阳市众立置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人岳阳市众立置业有限公司立即履行下列义务：“一、向申请执行人孙从新、孙从云支付延期交房违约金3117.17元。逾期履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担仲裁费412元、申请执行费50元”。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人岳阳市众立置业有限公司银行存款或其他收入3529.17元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人岳阳市众立置业有限公司应履行义务部分的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年九月九日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)湘06执348号孙从新、孙从云：岳阳市众立置业有限公司：本院在执行申请执行人孙从新、孙从云与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人主动缴款3579.17?元至本院执行款专户并已由申请执行人领取，扣除申请执行费50元，余款3529.17由申请执行人领取，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2019]243号民事判决立案执行的申请执行人孙从新、孙从云与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇一九年九月十九日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1519号 原告：徐某某，男，1988年8月12日出生，汉族，住山东省德州市平原县，现住山东省德城区。 委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。 被告：李某某，女，1982年1月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区，现住德城区。 原告徐某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。 本案在审理过程中，李某某于2019年9月27日申请笔迹鉴定。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，2017年9月20日署名为“李某某”的欠条需要通过笔迹鉴定予以确定是否为李某某本人所写，李某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李文桥 二〇一九年九月二十九日 书记员  牟金丹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初6449号 原告：王三丽，女，1982年3月26日生，汉族，住新泰市东都镇尚岭村**，现住新泰市。 委托诉讼代理人：杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：高强，男，1973年1月21日生，汉族，住新泰市。 第三人：姜万珍，女，1959年12月18日生，汉族，住新泰市。 第三人：栾尚祥，男，1959年2月10日生，汉族，住址同上，系姜万珍之夫。 第三人：徐丽，女，1975年1月17日生，汉族，住新泰市。 第三人：王茜，女，1970年3月9日生，汉族，住新泰市。 本院在审理原告王三丽与被告高强、第三人姜万珍、栾尚祥、徐丽、王茜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院申请撤回对第三人栾尚祥、徐丽、王茜的起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王三丽撤回对第三人栾尚祥、徐丽、王茜的起诉。 审判员  吕桂民 二〇一九年九月十九日 书记员  武金萍
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初1519号 原告：徐某某，男，1988年8月12日出生，汉族，住山东省德州市平原县，现住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：闫忠强，山东九公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙又鸣，山东九公律师事务所实习律师。 被告：李某某，女，1982年1月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。 原告徐某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款本金25000元及利息（以25000元为基数，自2017年10月2日至清偿完毕之日至按年利率6%计算）。2.本案的诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：李某某在2017年9月20日向徐某某借款25000元，还款期限为2017年10月1日，但履行期限届满后李某某未归还上述借款，经多次索要未果。 李某某辩称，1.李某某从未向徐某某主张过借款，徐某某也未曾向李某某出借过款项，其提交的借条中不是李某某签字和捺印，其起诉内容不符合客观事实，于法无据不应支持。2.在借条中徐某某陈述是李某某以车牌为鲁Ｎ×××××的车辆作为抵押进行借款，与事实不符，在购置该辆车时，李某某是与上海易鑫融资租赁有限公司签订以租代购的合同，不会向徐某某借款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了开庭质证。对当事人无争议的证据，本院认定如下：徐某某提交的证据通话录音一份，当事人对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认，但从通话内容无法确认借款事实。对当事人有争议的证据，本院认定如下：徐某某提交的证据一借条，李某某不认可为其书写，亦不认可系其签字捺印，且徐某某亦称该借条并非李某某交付，亦未看到李某某亲笔书写和签字捺印，李某某向本院申请笔迹鉴定后，徐某某称不同意鉴定，故本院对该借条的真实性不予确认。李某某未向本院提交书面证据。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：徐某某庭审过程向本院提交《借条》，内容为“今有李某某借现金25000整以华泰汽车车号鲁Ｎ×××××车架号4RH12T2B9F0011414作为抵押2017.10.1到期后有权处置此辆车。2017年9月20日，借款人：李某某”，《借条》上有“李某某”的签字并捺印。李某某不认可《借条》为其出具，亦不认可签字捺印系其所为。徐某某称该《借条》是案外人徐少廷提供，不确定是否为李某某所写。 另查明，李某某申请对《借条》笔迹进行司法鉴定，徐某某不同意该鉴定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，徐某某要求李某某偿还借款，应当对与李某某存在民间借贷法律关系的事实承担举证证明责任。庭审中，李某某否认《借条》为其出具，徐某某亦承认该《借条》系案外人徐少廷提供，并不确定是否为李某某所写，且其提交的通话录音中，李某某并未明确认可从徐某某处借款的事实，故徐某某应进一步举证证明其与李某某之间存在民间借贷法律关系。李某某申请笔迹鉴定后，徐某某不同对笔迹进行鉴定，其亦未提交其他补充证据证明借贷事实的存在，根据上述规定，徐某某应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，徐某某要求李某某偿还借款本金25000元及利息，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回徐某某的诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元,减半收取计213元，由徐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李文桥 二〇一九年十一月五日 书记员  牟金丹
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0533执447号之三 申请人：中国长城资产管理股份有限公司河北分公司，住所地石家庄新华区红军大街**，统一社会信用代码91130105721633940H。 负责人：廖亮，系该公司副总经理。 被执行人：邢台天杰节能灯有限公司，，住所地威县经济开发区腾飞路东侧团结路南侧统一社会信用代码911305338076519128。 法定代表人：张贵杰，该公司董事长。 被执行人：张贵杰，男，汉族，1968年6月21日出生，住威县。 被执行人：朱云芳，女，住浙江省临安市。 被执行人：王建考，男，1979年12月4日出生，住威县。 被执行人：刘冬霞，女，1977年12月4日出生，住威县。 原告中国工商银行股份有限公司威县支行与被告邢台天杰节能灯有限公司、张贵杰、朱云芳、王建考、刘冬霞金融借款合同纠纷一案，河北省威县人民法院于2018年4月20日作出(2018)冀0533民初835号民事判决，判令：一、被告邢台天杰节能灯有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司威县支行借款本金817万元及利息274,612.61元。二、被告张贵杰、朱云芳、王建考、刘冬霞对上述款项承担连带保证责任。案件受理费35,458元，由被告邢台天杰节能灯有限公司负担。判决生效后，被告邢台天杰节能灯有限公司、张贵杰、朱云芳、王建考、刘冬霞逾期未履行，原告中国工商银行股份有限公司威县支行于2018年7月23日向本院申请执行。案件执行期间申请执行人已变更为中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司。 本院于2018年7月23日向被执行人邢台天杰节能灯有限公司、张贵杰、朱云芳、王建考、刘冬霞发出执行通知书、报告财产令，但被执行人邢台天杰节能灯有限公司、张贵杰、朱云芳、王建考、刘冬霞逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控被执行人银行账户无可供执行余额、无车辆、证券、互联网账户等财产信息，无可供执行财产；经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权、房产、土地等财产信息，传统查询被执行人名下房产、土地本院已依法查封，因查封财产已被多家法院多次查封，暂时不能处置，暂无可供执行财产；经现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院已依法将被执行人邢台天杰节能灯有限公司、张贵杰、朱云芳、王建考、刘冬霞纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的8,444,612.61元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人中国长城资产管理各分有限公司河北省分公司同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2018)冀0533民初835号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  王保正 审判员  高凤楼 二〇一九年九月三日 书记员  王 平
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初6449号 原告：王三丽，女，1982年3月26日生，汉族，居民，住新泰市东都镇尚岭村222号，现住新泰市。 委托诉讼代理人：杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：高强，男，1973年1月21日生，汉族，居民，住新泰市。 第三人：姜万珍，女，1959年12月18日生，汉族，居民，住新泰市。 第三人：栾尚祥，男，1959年2月10日生，汉族，居民，住新泰市，系姜万珍之夫。 第三人：徐丽，女，1975年1月17日生，汉族，居民，住新泰市。 第三人：王茜，女，1970年3月9日生，汉族，居民，住新泰市。 原告王三丽与被告高强，第三人姜万珍、栾尚祥、王茜、徐丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王三丽及委托诉讼代理人杨玉申、被告高强到庭参加诉讼，第三人姜万珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。庭审前，原告撤回对第三人栾尚祥、王茜、徐丽的起诉。本案现已审理终结。 原告王三丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人协助原告办理房屋（****）过户登记手续；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年10月31日，原告与被告（以姜万珍名义）签订房屋买卖协议，将位于新泰市*出卖给原告，原告支付价款，被告交付房屋。因该房屋是第三人姜万珍与栾尚祥出卖给王茜后，王茜又出卖给徐丽，徐丽又出卖给被告高强，现该房屋需要过户，被告及第三人不予协助。 被告高强辩称，同意协助原告办理过户手续。 第三人姜万珍未陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王三丽提交的证据有：1、原告与被告以第三人姜万珍名义签订的房屋买卖合同、（2018）鲁0982民初4343号民事判决书一份，证明涉案房屋登记在第三人姜万珍名下，第三人将房子卖给被告，被告又将房屋卖给原告，因房屋没有过户到被告名下，被告以第三人姜万珍的名义签订房屋买卖合同，原、被告双方签订的合同合法有效。2、被告以第三人姜万珍的名义出具的180000元收条一份，证明原告实际支付购房款180000元。房产证一份，证明涉案房屋登记所有人为第三人姜万珍。3、（2011）新民初字第2535号民事判决书一份，证明涉案房屋的交易过程及第三人的身份信息。4、水电费单据，证明购买涉案房屋后，原告一直在该房屋内居住至今。5、不动产交易信息查询结果证明，证明涉案房屋没有担保、抵押、查封或出卖第三人。6、从法院调取的对被告的谈话笔录一份，证明为了便于将房屋变更登记在原告名下，所以以第三人姜万珍的名义签订的房屋买卖合同。经被告质证，被告对原告提交的证据均无异议。第三人姜万珍未到庭质证。本院对原告的上述证据予以认定。 被告高强、第三人姜万珍均未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于新泰市户，房产证号为新房权证新字第××号，房屋所有权登记人为姜万珍。2002年1月1日，姜万珍及其配偶栾尚祥与案外人王茜签订房屋买卖协议，将涉案房屋及储藏室作价人民币40000元出卖给王茜。2006年3月24日，王茜将涉案房屋作价人民币82000元出卖给案外人徐丽。2006年4月25日，徐丽又将涉案房屋作价人民币88600元出卖给被告高强。以上交易双方均支付价款并交付房屋。被告高强因要求徐丽、王茜、栾尚祥、姜万珍协助办理涉案房屋过户手续诉至法院，经本院（2011）新民初字第2535号民事判决书，认为栾尚祥、姜万珍与王茜，王茜与徐丽及徐丽与被告高强签订的房屋买卖协议均是合同双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，故判决，徐丽、栾尚祥、姜万珍、王茜自判决生效之日起三十日内协助高强办理房屋（***）过户登记手续。该判决书已生效。为便于涉案房屋日后产权变更登记，2009年10月31日，被告以姜万珍的名义与原告签订房屋买卖合同，约定将涉案房屋及储藏室以180000的价格出售给原告。2009年11月2日原告通过银行转账将购房款支付被告，被告以姜万珍的名义给原告出具收条，写明收到原告购房款180000元。付款后被告将涉案房屋钥匙及房屋产权证交付原告。2018年5月30日，原告王三丽诉至法院，要求确认与高强的房屋买卖合同有效，本院（2018）鲁0982民初4343号民事判决书，认为该房屋买卖合同是合同双方当事人真实意思表示，符合法律规定，确认该合同为有效合同，该判决书已经生效。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。结合已生效的（2011）新民初字第2535号民事判决书，栾尚祥、姜万珍将涉案房屋出卖给王茜，王茜出卖给徐丽，徐丽又出卖给被告高强，其间所签订的房屋买卖协议均是合同双方当事人真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，被告高强对涉案房屋享有处分权，同时该判决确定栾尚祥、姜万珍、王茜、徐丽协助高强办理过户登记。另外，（2018）鲁0982民初4343号民事判决书确认王三丽与高强（以姜万珍名义）签订的房屋买卖合同为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告高强应按约定将诉争房屋登记到其名下后,再为原告王三丽办理房屋所有权登记手续。因被告高强拖延与徐丽、栾尚祥、姜万珍、王茜办理房屋所有权登记手续,尚未将房屋过户至自己名下，也未将房屋过户至王三丽名下，致使原告王三丽无法取得涉案房屋的所有权,被告高强行为已构成违约,应当承担违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高强于本判决生效之日起三十日内办理新泰市户（房产证号为新房权证新字第××号）的产权过户登记手续,并于取得房屋所有权证之日起十日内协助原告王三丽办理上述房屋的产权过户登记手续; 二、驳回原告王三丽对第三人姜万珍的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告高强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  吕桂民 二〇一九年十一月十四日 书记员  武金萍
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0533执447号之三 申请人：朱士红，男，汉族，1963年11月6日出生，现住威县。 被执行人：河北创发无纺布有限公司，住所地威县腾飞路西侧、北一环北侧，社会统一信用代码：91130533578226823U。 法定代表人：张明安，系该公司总经理。 原告朱士红与被告河北创发无纺布有限公司民间借贷纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院于2018年4月10日作出(2018)冀05民终256号民事判决，判令：一、撤销河北省威县人民法院（2017）冀0533民初63号民事判决；二、河北创发无纺布有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告朱士红借款人民币2000000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年4月11日起至本判决履行完毕之日止）；三、被告河北创发无纺布有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告朱士红借款人民币1500000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年4月21日起至本判决履行完毕之日止）；四、被告河北创发无纺布有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告朱士红借款人民币960000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年6月11日起至本判决履行完毕之日止）。一审案件受理费42800元，保全费5000元，由河北创发无纺布有限公司负担；二审案件受理费42800元，由朱士红负担。判决生效后，被告河北创发无纺布有限公司逾期未履行，原告朱士红于2018年7月31日向本院申请执行。 本院于2018年7月31日向被执行人河北创发无纺布有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人河北创发无纺布有限公司逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控被执行人银行账户无可供执行余额、无车辆、证券、互联网账户等财产信息，无可供执行财产；经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权、房产、土地等财产信息，传统查询被执行人名下房产、土地本院已依法查封，因查封财产已被多家法院多次查封，暂时不能处置，暂无可供执行财产；经现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院已依法将被执行人河北创发无纺布有限公司纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的446万元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人朱士红明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人朱士红同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 邢台市中级人民法院(2018)冀05民终256号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  高凤楼 审判员  王保正 二〇一九年九月三日 书记员  王 平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初11774号原告:李耀权，委托代理人：余文艺，广东爵桦律师事务所律师。委托代理人：朱征，广东爵桦律师事务所实习律师。被告：陈小聪，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码91441900981951806U。法定代表人：陈青松委托代理人：邓剑，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：易春兰，广东卓建律师事务所律师。被告：东莞市耀能运输有限公司，住所地东莞市寮，住所地东莞市寮步镇陈家埔村上坊**码9144190039814947XA。法定代表人：苏文浩。上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。原告于2019年9月12日向本院提出撤回对被告东莞市耀能运输有限公司的起诉申请。本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李耀权撤回对被告东莞市耀能运输有限公司的起诉。审 判 员 王    辉人民陪审员 曾  庆  顺人民陪审员 陈  小  恒二〇一九年九月二十日书 记 员 薛晓媚（兼）书 记 员 王  昭  贤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17959号原告：深圳市天源新创科技有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人：刘丽清。委托代理人：罗瑞坤，广东宝城律师事务所律师。被告：深圳市宏福兆业科技有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：胡菊芳。上列原、被告承揽合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告深圳市宏福兆业科技有限公司名下的价值人民币372088.72元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市宏福兆业科技有限公司名下的价值人民币372088.72元的财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇一九年九月二日书记员  戴妙兰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初17959号原告：深圳市天源新创科技有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人：刘丽清。委托代理人：罗瑞坤，广东宝城律师事务律师。被告：深圳市宏福兆业科技有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：胡菊芳。委托代理人：叶洛声，男，汉族，1985年12月3日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗瑞坤、被告委托代理人叶洛声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间为加工承揽合同关系，双方签订有《代工合同》，约定由原告作为受托方为作为委托方的被告提供“动力电池铝壳清洗除油、雾包装及保管服务”，并由被告按“月结60天”的付款方式向原告支付加工报酬。双方约定，交货方式为“甲方自提”。原、被告双方合作后，被告付款屡屡迟延。此后，更是长期拖欠原告加工报酬不予支付。2019年7月11日，经被告确认，其拖欠原告加工费如下：2019年1月份120840.08元（人民币）、2019年2月份62762.39元、2019年3月份58785.504元、2019年4月141006.4元，共计383394.374元。另外，被告对原告5月份的加工费629.85元也未支付，以上合计384024.22元。截止起诉之日起，被告对前述拖欠款项仅支付20000元，尚欠付原告加工费364024.22元。原告多次催告被告及时付款，但被告均借故拖延不付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付加工报酬364024.22元；2、被告向原告支付逾期付款损失8064.50元（暂计至8月15日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告当庭确认逾期付款损失计算方式为“以334024.22元为本金，从2019年8月22日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际付清之日止”。被告辩称，原告起诉被告欠款属实，但金额严重不符合。经审理查明，2018年10月12日，原、被告双方签订《代工合同》，《代工合同》第一条约定“1、乙方（原告）按照甲方（被告）的质量标准为甲方提供动力电池铝壳清洗除油、雾化、包装及保管服务；3、付款方式：月结60天（8月份货款10月底付）”。合同签订后，原告完成了代加工产品并向被告交付，被告签收。原告提交的《2019年5月铝壳清洗加工对账单》显示“2019年5月应付款项629.85元”，被告予以确认。原告提交的《天源新创-宏福兆业未付款项对账函》显示，被告2019年1月未付款项120840.08元，2月未付款项62762.39元，3月未付款项58785.504元，4月未付款项141006.4元，合计383394.374元，被告在客户确认处加盖公章确认。被告对《天源新创-宏福兆业未付款项对账函》的真实性予以确认，称其于2019年7月30日已支付货款20000元，于2019年8月8日支付货款30000元，并称因品质问题原告需向被告退部分货款。为此被告提交了证据《品质异常处理报告》、《招商银行转账汇款电子回单》及《深圳市宏福兆业科技有限公司与深圳市天源有限公司往来明细》；原告对《品质异常处理报告》、《深圳市宏福兆业科技有限公司与深圳市天源有限公司往来明细》的三性均不予确认，认为系被告单方制作的，被告没有向原告提过原告的货物有品质异常问题；原告对《招商银行转账汇款电子回单》的三性均予以确认，称被告2019年7月30日支付的20000元，原告起诉时已经扣减，2019年8月8日支付的30000元，原告同意在起诉金额中予以扣减。以上事实，有《代工合同》、《送货单》、《对账单》、《天源新创-宏福兆业未付款对账函》、《品质异常处理报告》、《招商银行转账汇款电子回单》、深圳市宏福兆业科技有限公司与深圳市天源有限公司往来明细》等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《代工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法有效。原告依约向被告交付代加工产品后，被告应当按照《代工合同》“月结60天”的约定支付报酬。《天源新创-宏福兆业未付款项对账函》显示被告2019年1-4月未付款项383394.374元，《2019年5月铝壳清洗加工对账单》显示被告2019年5月应付款项629.85元，前述款项合计384024.22元。双方均确认，被告于2019年7月30日向原告支付货款20000元，于2019年8月8日向原告支付货款30000元。被告辩称原告的货物有质量问题，但原告认为被告提交的证据《品质异常处理报告》《深圳市宏福兆业科技有限公司与深圳市天源有限公司往来明细》系其单方制作，不予确认。被告提交的《深圳市宏福兆业科技有限公司与深圳市天源有限公司往来明细》显示2019年5月品质扣款3331.73元、2018年9月65个胶筐丢失扣款1560元、2019年2月84个胶筐丢失扣款2016元、2019年6月品质扣款2475元，但是原告提交、被告确认的《天源新创-宏福兆业未付款项对账函》显示截至2019年7月11日被告尚欠原告货款383394.374元，内容中并没有被告主张的扣款事项，被告对自己提出的主张没有提交其他的证据予以证明，理应承担举证不能的法律后果。故，本院对于被告的质量异议不予认可，依法认定被告尚欠原告货款334024.22元（384024.22元-20000元-30000元）。关于逾期付款的利息请求。因被告未按时向原告支付加工报酬，给原告造成利息损失，应当予以赔偿。现原告主张以334024.22元为本金，从2019年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宏福兆业科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市天源新创科技有限公司支付加工报酬334024.22元；二、被告深圳市宏福兆业科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市天源新创科技有限公司支付逾期付款利息（以334024.22为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，从2019年8月22日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告深圳市天源新创科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3441元、保全费2308元，合计5749（原告均已预交），由原告负担案件受理费474元，被告负担5275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭职威二〇一九年十一月十八日书记员  戴妙兰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0792民初598号 申请人:成都万贯实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路128号。 法定代表人：陈清华，公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曹晋玲、张苗苗，四川力久律师事务所律师。 被申请人：绵阳万贯实业有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇金祥路1号。 法定代表人：宋彬，公司执行董事。 申请人成都万贯实业集团有限公司与被申请人绵阳万贯实业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，申请人成都万贯实业集团有限公司于2019年12月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款财产159200元。安邦财产保险股份有限公司绵阳中心支公司出具保函为申请人成都万贯实业集团有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都万贯实业集团有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下: 冻结被申请人绵阳万贯实业有限公司银行存款159200元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 伟 二〇一九年十二月二十三日 书记员 杨金午
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初4682号原告尧祝华，男，1979年7月7日出生，汉族，临川区人，住临川区。被告黄涛辉，男，1995年5月20日出生，汉族，临川区，住临川区。原告尧祝华诉被告黄涛辉民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告黄涛辉银行存款8.6万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本院经审查认为，原告尧祝华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告黄涛辉银行存款8.6万元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡军红二〇一九年九月九日书记员  熊文娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2827号之一 申请执行人：朱玉萍，女，汉族，1975年10月出生，职业：教师，现住昌吉市。 被执行人：杨晓棠，女，回族，1975年10月出生，现住昌吉市。 本院在执行朱玉萍诉杨晓棠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）新2301民初2983号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日申请执行。申请执行标的101150元，已执行标的0元，未执行标的101150元（不含执行费1417元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，内容为：一、被执行人杨晓棠于2019年12月30日前付案款20000元，剩余案款及逾期利息于2020年6月10前全部付清；二、案外人马刚(身份证号：×××)自愿对上述债务提供担保，并保证如被执行人不能按协议履行义务，其自愿清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执2827号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月十二日 书记员  张 松
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初4682号原告尧祝华，男，1979年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。委托代理人黄志耀、李珊玲，江西利群律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告黄涛辉，男，1995年5月20日出生，汉族，住抚州市。委托代理人黄会泉，男，1967年10月11日出生，汉族，住抚州市，代理权限：特别授权。（系被告黄涛辉父亲）原告尧祝华诉被告黄涛辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧祝华的委托代理人李珊玲、被告黄涛辉的委托代理人黄会泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尧祝华诉称，被告因资金周转需要，于2019年2月11日、2月21日、3月9日分别向原告借款人民币1万元、1万元、6万元，并出具了借条。借款到期后，被告却不归还借款，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金人民币8万元及利息5200元（自2019年8月1日起至还清借款本息之日止的利息按月息2%另行计算），本案诉讼费及本案产生的费用（包括但不限于律师费）由被告承担。被告黄涛辉的委托代理人黄会泉辩称，其儿子黄涛辉没有得到原告8万元借款，其儿子系没有履行任何事务能力的人，且长期一直在吃药。经审理查明，原告尧祝华与被告黄涛辉系同住一小区的邻居。2019年2月11日被告向原告出具了第一份借条，借条中记载的借款金额为1万元，借款期限为1个月到2019年3月10日还清。2019年2月21日被告向原告出具了第二份借条，借条中记载的借款金额为1万元，借款期限为1个月，于2019年3月20日还清。2019年3月9日被告向原告出具了第三份借条，该份借条中记载的借款金额为6万元，借款期限为2个月，此借款于2019年5月8日还清。上述三份借条均是原告本人从电脑中打印出来，借条内容中除借款人姓名、身份证号、借款时间、借款金额及还款日期系手写字样外，其余内容均为统一格式的电脑打印字样，三份借条中记载的打印字体格式内容如下：如未按时足额还清本息，逾期30天以内的借款人自愿支付借款本息的20%为违约金给出借人，如逾期超过30天，则按照借款本金的8%／天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起的诉讼，由本借条签订地抚州市临川区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。原告为证明其向被告履行了支付借资8万元的义务，向本院出具如下证据：1、2019年2月11日原告通过微信转账方式向被告转账9200元；2、2019年2月21日原告通过支付宝转账方式向被告支付9200元；3、2019年3月9日被告向原告出具的收到尧祝华人民币6万元的收条一份及原告自行拍摄的照片两张（两张照片均为被告一只手拿着借条、另一只手拿着一叠钱）；4、原告与被告之间微信聊天记录，微信聊天记录中显示如下案涉内容：2月11日被告向原告要求借一万元，并同意算利息给原告，2019年3月9日被告要求原告最好转8万给被告，3月20日原告告知被告有一万明天到期。原告陈述被告在向其借款8万元后分文未付，遂诉至本院，并为本次诉讼配请了律师，花费律师代理费5000元。庭审中，被告的委托代理人即被告父亲向本院当庭出具2014年11月30日75608部队颁发给黄涛辉的残疾证（残疾证中记载残疾性质：因病，残疾等级：六级，有效期10年）、2016年8月16日中国残疾人联合会颁发给黄涛辉的残疾人证（残疾证中记载残疾类别：精神，残疾等级：叁级，监护人：黄会泉）、2017年12月4日赣优F0200461号残疾证（对象类别：残疾军人）及2019年4月26日由抚州市第三医院开具给黄涛辉的疾病证明书（疾病证明中记载诊断：精神分裂症）。以上事实有原被告身份信息、被告向原告出具的借条三份、收条一份、支付宝转账单一份、微信支付交易明细证明一份、照片二张、委托代理合同一份、律师费发票一张、微信聊天记录单、抚州市第三医院疾病证明书、残疾人证件、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案诉争的借款共三笔，对于前两笔借款有原告分别于2019年2月11日、2月21日通过微信和支付宝转账方式向被告转账支付了共计18400元，其余1600元原告自述是通过现金方式支付，因该两笔借款通过现金支付的金额分别为800元，都属于较小金额的现金支付，结合被告向原告出具的借条及原被告微信聊天内容，被告向原告借款共计2万元属实，被告理应归还该两笔借款共计2万元。对于原告诉请的该两笔借款利息及律师费，被告向原告出具的借条中虽有约定，但从该两份借条的形成方式分析，该两份借条均系格式合同，对于利息、违约金的约定及律师费的承担等均系原告事先打印好的内容，由于被告的父亲向本院提供的相关残疾证件及医院疾病证明书认定被告系精神残疾患者，表明被告对其行为意识缺乏一定的认知能力，故该借条中对利息、违约金的约定及律师费的承担等并非系被告的真实意思表示，被告在与原告的微信聊天记录中虽表示要算利息给原告，但并没有对利息的计算方式作明确约定，根据法律的规定，自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告诉请的利息及律师费不予支持。对于第三笔借款6万元，被告虽向原告出具了同日的借条及收条，但原告对于其是否向被告履行了出借借资6万元的义务，并没有提供相关的实际转账凭条，仅向本院提供了双方微信聊天内容及照片两张，双方微信聊天内容仅能反映被告于2019年3月9日曾向原告提出过要求转8万元的事实，但并没有反映原告同意向被告出借借款的内容，仅凭照片也不能证明原告已向被告实际支付了6万元现金的事实，故对该第三笔6万元借款，原告缺乏足够的证据证明其已向被告履行了给付义务，原告要求被告归还该笔借款6万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄涛辉在本判决生效后五日内向原告尧祝华归还借款本金人民币2万元；二、驳回原告尧祝华的其他诉讼请求。案件受理费1930元、财产保全费880元，合计人民币2810元，由原告尧祝华负担2290元、被告黄涛辉负担520元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  胡军红二〇一九年九月二十四日书记员  熊文娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2827号之一 申请执行人：朱玉萍，女，汉族，1975年10月出生，职业：教师，现住昌吉市。 被执行人：杨晓棠，女，回族，1975年10月出生，现住昌吉市。 本院在执行朱玉萍诉杨晓棠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）新2301民初2983号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日申请执行。申请执行标的101150元，已执行标的0元，未执行标的101150元（不含执行费1417元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，内容为：一、被执行人杨晓棠于2019年12月30日前付案款20000元，剩余案款及逾期利息于2020年6月10前全部付清；二、案外人马刚自愿对上述债务提供担保，并保证如被执行人不能按协议履行义务，其自愿清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执2827号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年九月十二日 书记员  张 松
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）高民执字第713号 申请执行人：张吉伟 被执行人：高台金苹果种业有限责任公司 申请执行人张吉伟与被执行人高台金苹果种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）高民初字第888号民事判决书结案，该判决书确定：一、被告高台金苹果种业有限责任公司支付原告张吉伟2012年欠发奖金11600元；二、被告高台金苹果种业有限责任公司支付原告张吉伟解除劳动合同的经济补偿金14021.36元；三、驳回原告张吉伟的其他诉讼请求；以上一、二项给付内容，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费由被告高台金苹果种业有限责任公司承担10元。申请执行人张吉伟不服甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第888号民事判决书，向张掖市中级人民法院提起上诉，张掖市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）张中民终字第174号民事判决书，该判决书确定：一、维持甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第888号民事判决书的第一、二项及案件受理费负担部分；二、撤销甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第888号民事判决的第三项；三、上诉人张吉伟与上诉人高台金苹果种业有限责任公司之间的劳动关系于2014年2月予以解除；四、由上诉人高台金苹果种业有限责任公司向社会保险经办机构为申请执行人张吉伟办理缴纳2011年1月至2013年7月份的社会保险费，其中应由个人缴纳的部分由申请执行人张吉伟承担；五、驳回申请执行人张吉伟的其他诉讼请求。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台金苹果种业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人张吉伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费285元。因被执行人高台金苹果种业有限公司在本院共涉案16件，本院决定对本案在内的16件合并执行。 案件执行过程如下： 1.2015年10月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2015年11月10日，因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的履行义务，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司财务室进行搜查并向被执行人送达责令期限履行通知书。 3.2016年10月28日，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司所有的酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆、捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆进行了扣押。 4.2017年4月20日，本院对已扣押的酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆、捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆进行第一次评估拍卖，因无人竞买，导致流拍。 5.2017年8月25日，本院对已扣押的酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆、捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆进行第二次评估拍卖，最终捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆以27000元被买受人李鑫取得、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆以26000元被买受人冯桂香取得，酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆因无人竟买，导致流拍。拍卖所得价款53000元，本院依据涉案标的制定分配方案，本案执行到位7950元。 6.2019年8月12日因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 7.2019年3月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的25631.36元，执行费285元，执行到位7950元，未能执行到位17966.36元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月二十九日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保571号之一解除保全申请人：方景雷，男，1963年12月27日生，汉族，住郯城县高峰头镇关庄村，公民身份号码3728221963********。被申请人：张胜杰，男，1988年7月5日生，汉族，住郯城县，解除保全申请人方景雷与被申请人张胜杰诉前财产保全一案，张胜杰于2019年9月9日向本院申请扣押方景雷驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××**号车一辆（保全金额1万元）。现解除保全申请人张胜杰于2019年9月10日向本院申请解除对其车辆的扣押，并自愿交纳10000元现金作为担保。本院经审查认为，解除保全申请人方景雷的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对方景雷驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××**号车一辆的扣押；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一九年九月十日书记员  王苏
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）高民执字第713号 申请执行人：张吉伟，男，1966年2月出生，汉族，农民，初中文化，住高台县。 被执行人：高台金苹果种业有限责任公司 组织机构代码证057584270 法定代表人：徐少林，系公司董事长。 申请执行人张吉伟与被执行人高台金苹果种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）高民初字第888号民事判决书结案，该判决书确定：一、被告高台金苹果种业有限责任公司支付原告张吉伟2012年欠发奖金11600元；二、被告高台金苹果种业有限责任公司支付原告张吉伟解除劳动合同的经济补偿金14021.36元；三、驳回原告张吉伟的其他诉讼请求；以上一、二项给付内容，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费由被告高台金苹果种业有限责任公司承担10元。申请执行人张吉伟不服甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第888号民事判决书，向张掖市中级人民法院提起上诉，张掖市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）张中民终字第174号民事判决书，该判决书确定：一、维持甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第888号民事判决书的第一、二项及案件受理费负担部分；二、撤销甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第888号民事判决的第三项；三、上诉人张吉伟与上诉人高台金苹果种业有限责任公司之间的劳动关系于2014年2月予以解除；四、由上诉人高台金苹果种业有限责任公司向社会保险经办机构为申请执行人张吉伟办理缴纳2011年1月至2013年7月份的社会保险费，其中应由个人缴纳的部分由申请执行人张吉伟承担；五、驳回申请执行人张吉伟的其他诉讼请求。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台金苹果种业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人张吉伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费285元。因被执行人高台金苹果种业有限公司在本院共涉案16件，本院决定对本案在内的16件合并执行。 案件执行过程如下： 1.2015年10月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2015年11月10日，因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的履行义务，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司财务室进行搜查并向被执行人送达责令期限履行通知书。 3.2016年10月28日，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司所有的酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆、捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆进行了扣押。 4.2017年4月20日，本院对已扣押的酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆、捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆进行第一次评估拍卖，因无人竞买，导致流拍。 5.2017年8月25日，本院对已扣押的酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆、捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆进行第二次评估拍卖，最终捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆以27000元被买受人李鑫取得、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆以26000元被买受人冯桂香取得，酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆因无人竟买，导致流拍。拍卖所得价款53000元，本院依据涉案标的制定分配方案，本案执行到位7950元。 6.2019年8月12日因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 7.2019年3月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的25631.36元，执行费285元，执行到位7950元，未能执行到位17966.36元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月二十九日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322财保571号之一 解除保全申请人：方景雷，男，1963年12月27日生，汉族，住郯城县高峰头镇关庄村，公民身份号码372822196312276116。 被申请人：张胜杰，男，1988年7月5日生，汉族，住郯城县。 解除保全申请人方景某与被申请人张胜杰诉前财产保全一案，张胜杰于2019年9月9日向本院申请扣押方景某驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号车一辆（保全金额1万元）。现解除保全申请人张胜杰于2019年9月10日向本院申请解除对其车辆的扣押，并自愿交纳10000元现金作为担保。 本院经审查认为，解除保全申请人方景某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 解除对方景雷驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××号车一辆的扣押； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇一九年九月十日 书记员  王苏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初10527号 申请人：泰州市新迅安信息技术服务有限公司，住所地江苏省泰州市，统一社会信用代码。 法定代表人：孙小芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 被申请人：新日源建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码。 法定代表人：吴伯民，董事长。 本院在审理申请人泰州市新迅安信息技术服务有限公司与被申请人新日源建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人泰州市新迅安信息技术服务有限公司于2019年8月28日向本院提出财产保全的申请，请求在43万元范围内对被申请人新日源建设集团有限公司的应收工程款予以保全，并购买了保险金额为43万元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人泰州市新迅安信息技术服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人新日源建设集团有限公司在案外人芜湖万达广场有限公司处的应收工程款在43万元范围内暂停支付（保全期限三年）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 甜 甜 二〇一九年八月二十八日 书记员 王任慧子 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初10527号 原告：泰州市新迅安信息技术服务有限公司，住所地江苏省泰州市，统一社会信用代码。 法定代表人：孙小芳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 被告：新日源公司建设集团有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码。 法定代表人：吴伯民，职务不详。 原告泰州市新迅安信息技术服务有限公司（以下简称“新迅安公司”）与被告新日源公司建设集团有限公司（以下简称“新日源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新迅安公司的委托诉讼代理人王少恒到庭参加诉讼，被告新日源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新迅安公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工程款368421元，并以未付工程款为基数自2017年9月29日起按年利率6%支付逾期付款利息至实际清偿之日止（暂计至2019年8月19日为42307元）。事实和理由：2017年初，原、被告签订《芜湖镜湖万达广场大商业改造工程劳务合同》，约定由原告以清包工方式承建芜湖镜湖万达广场大商业改造工程，合同总价为372800元。工程决算以实际数量为准，单价不变，并约定业主验收合格后支付工程款至已完成实际工程量的95%，被告验收合格一年后支付剩余的5%。同年5月开工，竣工日期为2017年9月28日，该工程已验收合格并交付使用。经决算，被告尚欠原告工程款368421元。后双方于2019年3月27日共同在工程结算确认单上确认此次工程总价款为1442873.19元（其中还包括江苏盛泰网络科技发展有限公司工程款923107.02元）。因被告至今未能支付案涉工程款，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。 被告新日源公司未到庭，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年初，原、被告签订《芜湖镜湖万达广场大商业改造工程劳务合同》，约定：由原告以清包工方式承建芜湖镜湖万达广场大商业改造工程；合同总价（报价）为372800元，施工数量按实结算；业主验收合格后支付工程款至已完成实际工程量的95%，被告验收合格一年后支付剩余的5%等。案涉工程于2017年5月5日开工，于同年9月28日通过被告及业主单位的竣工验收。2018年2月12日，原告应被告要求向其开具了金额为350000元（按应付款368421元的95%）的税票，但被告并未实际付款。2019年3月27日，被告就芜湖镜湖万达广场大商业改造工程智能化弱电项目制作一份工程结算确认单，载明该项目结算金额为1442873.19元，扣除管理费、水电费、税金及5%质保金后，结算确认金额为1219383.895元，已支付600000元，应支付619383.895元。原告及江苏盛泰网络科技发展有限公司（以下简称“盛泰公司”）共同在该工程结算确认单上盖章予以确认。后原告及盛泰公司共同出具一份情况说明，载明原告及盛泰公司共同承包了芜湖镜湖万达广场大商业改造工程智能化弱电项目，并就各自承包的项目分别与被告签订书面协议；2019年3月27日的工程结算确认单中确认的款项包含了本案所涉工程款以及盛泰公司施工项目工程款，其中盛泰公司工程款923107.02元（已支付的600000万元均是支付给盛泰公司的），原告工程款368421元。因被告至今未付案涉工程款，故成讼。 另查明：盛泰公司已就被告欠付工程款另案诉讼，诉请工程款金额为323107.02元。 本院认为：原、被告签订的《芜湖镜湖万达广场大商业改造工程劳务合同》内容合法，双方当事人意思表示真实，故应属有效合同，对合同双方均具有约束力。涉案工程已完工并于2017年9月28日通过竣工验收，且双方亦已对案涉工程款予以结算，目前工程全部价款的付款条件已经成就，故对原告要求被告支付工程款368421元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，其中95%（350000元）应自验收合格的次日即2017年9月29日起计算，另5%（18421元）应于验收合格满一年的次日即2018年9月29日起计算，原告主张的利息计算标准为年利率6%，不违反法律规定，本院予以认可。经计算，截至2019年8月28日，被告应付利息为41263元【350000元×6%÷12×23个月＋18421元×6%÷12×11个月】，并应继续付至实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告新日源建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市新迅安信息技术服务有限公司工程款368421元、逾期付款利息41263元，并应以未付工程款为基数按年利率6%自2019年8月29日起继续付息至实际清偿之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3731元，财产保全申请费2670元，合计6401元，由被告新日源建设集团有限公司负担（原告泰州市新迅安信息技术服务有限公司已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付上述工程款时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 马 甜 甜 二〇一九年九月二十六日 书记员 王任慧子 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款计息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。