苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7187号原告：苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司，住所地苏州吴中经济开发区锦都大厦1幢910室。法定代表人：陆小弟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩圣，江苏简恒律师事务所律师。被告：马雪明，男，1968年12月13日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司（以下简称苏城公司）诉被告马雪明追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，依法适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩圣到庭参加诉讼，被告马雪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其垫付的用于胥江新村1栋周边土体加固注浆及修缮工程的款项人民币356801.72元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月16日，被告借用其名义从原苏州市沧浪区住房和建设局承接“胥江新村1栋周边土体加固注浆及修缮工程”，并由被告经办签订《建设工程施工合同》，其中发包人为原苏州市沧浪区住房和建设局(合同“甲方”)，承包人为其(合同“乙方”)，被告在承包人委托代表人处签字。合同载明：工程名称为“胥江新村1栋周边土体加固注浆及维修工程”，工程地点为“苏州市沧浪区胥江新村”，工程内容为“土体加固注浆及维修”。合同签订后，被告负责整个工程的施工，该工程于2012年完工并投入使用。根据合同约定，该工程需要审计，该工程经苏州市群益工程顾问有限责任公司审计后，甲、乙双方于2018年9月4日确定工程审定价为人民币855813.92元，目前该审定工程款已支付完毕。被告在施工期间将该工程的“胥江新村1幢周边加固的注浆加固工程”分包给了周国云施工，后周国云因未获得工程款向苏州市姑苏区人民法院起诉了其与被告，苏州市姑苏区人民法院分别以(2016)苏0508民初1280号及(2018)苏0508民初3965号民事判决书判决被告还款，其承担连带还款责任，为此其代被告向周国云支付司法判决款合计359887.5元。此外，被告在施工期间因缺乏资金，屡次请求其垫付，基于保证工程按合同约定期限完工考虑，其多次向被告垫付工程款，远超同期发包方支付的金额。审计结束，其为上述工程垫付的款项累计1184325.5元，超出审定价328511.58元，其还支付税务成本28290.14元，理应由被告承担。其认为，工程由被告管理并施工，其在该工程中并无获利行为，基于公平原则，被告理应返还其就上述工程多支付的款项。被告马雪明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月16日，原告苏城公司（承包人）与苏州市沧浪区住房和建设局（发包人、以下简称沧浪区住建局）签订《建设工程施工合同》（GF-1999-0201）一份，主要内容为：工程名称为胥江新村1栋周边土体加固注浆及维修工程，承包范围为1栋周边土体加固注浆房屋拆除重建及维修，开工日期为2012年8月20日，竣工日期为2012年10月30日，合同价款为981510.08元。该合同落款承包人盖章下方委托代表人处有被告马雪明签名。2018年9月4日，苏州市姑苏区住房和建设委员会（以下简称姑苏区住建委）、苏城公司在案涉工程结算审定单上盖章确认，工程审定价为855813.92元。该审定单上咨询企业处盖有苏州市群益工程顾问有限责任公司章，苏城公司盖章处经办人签名为马雪明。2012年9月19日，苏州市沧浪区国库支付中心向苏城公司支付300000元，同年10月29日苏州市沧浪区国库支付中心向苏城公司支付386000元，2018年10月12日，苏州市姑苏区国库支付中心向苏城公司支付169813.92元。苏城公司向沧浪区住建局及行政区开具了金额共计855813.92元的发票，税额共计28290.14元。苏城公司于2018年9月6日向苏州市群益工程顾问有限责任公司支付了审计费15438元。审理中，原告称，涉案工程由被告挂靠在其名下施工，双方口头约定其收取3%的管理费，税金和审计费都由被告承担，其收到发包方工程款后再付给被告；被告在施工过程中以各种名义向其请款，为了保证工程按期施工，其向被告先行垫付了工程款，但要求被告写借条，在工程审计后双方再结算，多退少补；另，被告还将部分工程分包给周国云施工，其还代被告向周国云支付了判决款项合计359887.5元，也算其向被告支付的工程款；现其不再向被告主张管理费，在其未获利的情况下，根据工程审定价，被告理应返还其多付的工程款，并承担税金及审计费。为证明其主张，原告提供了以下证据：1、被告于2012年9月17日出具的授权委托书一份、王国强身份证复印件及建行卡复印件各一份、被告于2014年11月12日签署的承诺书一份，授权委托书载明：本人因工作繁忙，不能亲自办理胥江新村一栋工程的领款手续，特委托王国强作为我的代理人，全权代表我办理该事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。委托期限：该工程款项结清后本授权委托书无效。承诺书的主要内容为：本人马雪明作为胥江新村1栋周边土地加固工程的工程项目负责人（即项目经理），苏城公司已于年月日与本人结算付清该工程的工程款。今后由该工程项目引起的一切债权债务由该工程项目负责人即我本人承担，与苏城公司无关。……因上述工程项目费用结算产生的纠纷而导致民工闹事以及诉讼等严重后果的，本人无条件配合苏城公司处理一切相关事宜，苏城公司同时享有无条件追究我本人相应责任的权利。2、银行支票存根4份、付款凭单6份，支票存根的出票日期分别为2012年9月19日、2012年9月19日、2012年10月30日、2012年11月23日，金额分别为220000元、50000元、300000元、50000元，其中2012年9月19日50000元的收款人为苏州华城劳务有限公司，附加信息为“胥江新村1栋加固”，用途为工资，该支票存根上有马雪明签名，其余支票存根上收款人均为王国强，且220000元、300000元的两份支票存根上也有马雪明签名。6份付款凭单的情况如下：2013年4月25日10000元，付款用途为“胥江新村工程款（现金）”；2014年5月23日53000元，付款用途为“现金”；2016年9月29日5000元，付款用途为“现金借款”；2016年11月3日5000元，付款用途为“业务胥江新村审计”；2016年11月26日4000元，付款用途为“胥江新村（审计）”；2017年1月13日10000元，付款用途为“胥江新村借款”。上述付款凭单领款人处均有马雪明签名。3、2014年5月23日马雪明（甲方）与左四勤（乙方）签订的协议书一份、银行电子回单一份，协议书内容有：双方债权债务关系，经警方调解，现达成如下协议，1、甲方所承包的胥江新村改造工程民工工资53000元由苏城公司进行垫付；2、其余款项102000元待胥江新村工程审计结束后，工程款到苏城公司账号后，由苏城公司通知甲乙双方到苏城公司，在苏城公司财务部监督下双方进行相应支付，上述其余款项于2015年1月前双方进行相应支付，若到期未支付，由甲方承担全部法律经济责任；3、双方在民工工资尾款尚未支付期间，不得去建设部门或政府有关单位进行闹事或者上访，由此产生的一切经济法律责任由双方全部承担，与苏城公司无关，双方均对此表示同意。电子回单反映陆永娟于2015年2月13日向左四勤转账102000元，附言为借款，该电子回单上有左四勤、马雪明签名。原告称，陆永娟系其公司财务人员，代其支付上述款项，也是为被告垫付工程款。陆永娟亦到庭作了相应陈述。4、（2016）苏0508民初1280号民事判决书一份、（2017）苏05民终5039号民事判决书一份、（2018）苏0508民初3965号民事判决书一份、银行回单二份，（2016）苏0508民初1280号民事判决书本院认为部分反映，马雪明与苏城公司之间就“胥江新村一栋周边土体加固注浆及修缮工程”形成挂靠关系，马雪明在承接该工程后与周国云签订《施工合同》，将该工程中的注浆部分分包给周国云。该判决主文为：“一、被告马雪明于本判决生效之日起十日内向原告周国云支付工程款182000元、利息损失（以182000元为基数，自2016年2月22日起，按同期同档银行贷款基准利率为标准计算至前述工程款支付完毕之日止）。二、被告苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司对被告马雪明的前述债务承担连带清偿责任。……案件受理费4554元、公告费600元，合计5154元，由原告承担670元，被告马雪明、苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司承担4484元，两被告承担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告周国云。”（2017）苏05民终5039号民事判决书系上述判决的二审判决，判决结果为驳回上诉、维持原判。（2018）苏0508民初3965号民事判决书判决主文为：“一、被告马雪明于本判决生效之日起十日内向原告周国云支付工程尾款15万元、利息损失（以15万元为基数，自2018年6月22日起，按同期同档银行贷款基准利率，计算至前述款项实际支付完毕之日止）。二、被告苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司对被告马雪明的上述债务承担连带清偿责任。……案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告马雪明、苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司承担。”银行回单反映，苏城公司分别于2017年11月16日、2019年2月1日向周国云付款202000元、157887.5元，均载明用途为司法判决工程款。上述事实，由原告提供的《建设工程施工合同》、工程结算审定单、银行回单、发票、授权委托书、承诺书、银行支票存根、付款凭单、协议书、银行电子回单、民事判决书以及本院开庭笔录等在卷佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告提供的民事判决书反映，被告挂靠在原告名下承接案涉工程。案涉工程审定价为855813.92元，原告亦收到发包方工程款855813.92元。根据原告的举证情况，原告向被告支付了工程款707000元，并为被告清偿了案涉工程债务共计461887.5元，以上共计1168887.5元，比上述工程审定价超出313073.58元，亦多于原告收到的工程款，被告却因此获益，故超出部分被告理应返还原告，且被告承诺案涉工程项目引起的一切债权债务由其承担，与原告无关。至于原告主张的税金及审计费，因其未能举证证明该部分费用应由被告承担，故本院不予支持。因此，被告应返还原告313073.58元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马雪明于本判决生效之日起十日内返还原告苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司人民币313073.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6652元、公告费600元，合计人民币7252元，由原告负担800元，被告负担6452元。被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  钱建平人民陪审员  朱华明人民陪审员  顾祥珍二〇二〇年二月四日书 记 员  丰雨竑