湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0702民初543号原告：夏华玉，男，1948年2月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：吕辉，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：张栋，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：武汉安亦顺物流有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街董家店特9号大行家二手车交易市场C3。法定代表人：胡斌生,总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司武昌支公司，住所地：武汉市武昌中北路158号帅府商通大厦一层。负责人：徐平安，总经理。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告夏华玉与被告甘红艳、被告武汉安亦顺物流有限公司（以下简称安亦顺物流公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司武昌支公司（以下简称中华财保武昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，被告安亦顺物流公司于2019年9月13日以张栋是事故车辆实际所有人为由，申请追加张栋为本案被告。2019年9月19日，本院依法通知张栋参加诉讼并将参加诉讼通知书送达各当事人。2019年10月8日，被告中华财保武昌支公司以原鉴定程序不当和鉴定结论依据不足为由，申请对原告的伤残等级和后期治疗费进行重新鉴定并获准，同日被告中华财保武昌支公司申请撤回对甘红艳的起诉并获准。2020年5月19日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏华玉及其委托诉讼代理人吕辉、被告中华财保武昌支公司的委托诉讼代理人宋韵到庭参加诉讼。被告张栋、被告安亦顺物流公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏华玉向本院提出诉讼请求：1.判令以上被告赔偿原告损失合计316399.78元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先受赔；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月10日6时45分，甘红艳驾驶鄂Ａ×××××重型半挂牵引车/皖Ｎ×××××重型自卸半挂车，由东向西行驶至铁贺线314省道23公里900米处，不慎与夏华玉驾驶的正三轮摩托车发生追尾碰撞，造成夏华玉受伤及两车受损。交警部门认定：甘红艳负事故全部责任，夏华玉无责任，原告受伤后被送往鄂州市中心医院住院治疗138天后出院，花费医疗费133424.12元。经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，原告构成一个七级和一个十级伤残，后期治疗费20000元，护理时限为120日，误工时限210日，营养时限为120日。经查，事故车辆的登记车主为安亦顺物流有限公司，该车在中华财保武昌支公司投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了双方当事人的身份信息材料、道路交通事故认定书、住院病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、复印费票据、村委会证明、事故车辆保险单等。被告张栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。被告安亦顺物流公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但其在答辩期间提交了追加当事人申请书和与张栋签订的《车辆挂靠协议书》，认为根据相关法律规定，挂靠人和被挂靠人应承担连带责任，请求追加张栋为本案被告。被告中华财保武昌支公司辩称：1.事故及车辆投保情况属实，愿意依法承担保险责任；2.保险责任中应扣除20%非医保用药及与本次事故无关的治疗费用50%，部分门诊医疗费无报告单，不应支持，垫付医疗费1万元应予核减；3.主挂车和拖车按比例承担保险责任；4.残疾赔偿金应按农村居民标准计算，精神抚慰金应为2000元；5.原告年满70岁，误工费不应支持；6.复印费和购买护膝的费用不予认可；7保险公司依约不负担本案的诉讼费和鉴定费。被告中华财保武昌支公司为支持其抗辩事由，向本院提交了湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、垫付医疗费1万元的单据。经庭审质证，因原告认可湖北同济法医学司法鉴定中心关于原告伤残等级和后期治疗费的鉴定意见，对原告提交的鄂州博正法医司法鉴定所的上述两项鉴定意见不予采信。原告提交的鄂州市沼山镇夏咀村民委员会的证明未有出具人签名，不符合相关法律规定，不予采信。原告的门诊医疗费支出与其门诊病历能相互映证，对被告中华财保武昌支公司与此相关的质证意见不予采信。对各方当事人提交的其他证据，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日6时45分，被告张栋雇请的司机甘红艳驾驶鄂Ａ×××××重型半挂牵引车/皖Ｎ×××××重型自卸半挂车，由东向西行驶至铁贺线314省道23公里900米处，不慎与夏华玉驾驶的正三轮摩托车发生追尾碰撞，造成夏华玉受伤及两车受损。交警部门认定：甘红艳负事故全部责任，夏华玉无责任。原告受伤后被送往鄂州市中心医院住院治疗138天后出院，后又在该院门诊和同济医院门诊进行了相关检查和治疗，共支出医疗费133424.12元，其中10000元由中华财保武昌支公司垫付，19600.50元由被告张栋垫付。经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，原告护理时限为120日，误工时限为210日，营养时限为120日。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度构成十级伤残，建议给予后期治疗费20000元或据实赔付。事故车辆的登记车主为安亦顺物流公司，系被告张栋所有，挂靠该公司从事经营活动。该车在中华财保武昌支公司投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），其中交强险的保险期间为2018年10月15日至2019年10月5日，三者险的保险期间为2018年9月29日至2019年9月28日。本院认为，原告因交通事故遭受损失有权向相关责任人主张权利。根据庭审查明的事实、原告的主张和相关法律规定，原告的损失项目和数额核定如下：1.医疗费133424.12元（含被告垫付部分）；2.后期医疗费20000元；3.住院伙食补助费8280元（138×60）；4.营养费1800元（120×15）；5.伤残赔偿金31009.5元（34455×9×10%）；6.护理费14706.26元（38897÷365×138）；7.交通费1380元（10×138）；8.误工费19722.74元（34280÷365×210）；9.精神抚慰金3000元；10.鉴定费5900元（1900+4000，其中4000元由中华财保武昌支公司垫付）。以上合计为239222.62元，事故车辆所有人应予赔偿。事故车辆系被告张栋实际所有，挂靠被告安亦顺物流公司经营，原告和被告安亦顺物流公司主张由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，符合相关法律规定，本院依法予以支持。事故发生在保险期间内，被告中华财保武昌支公司应根据合同约定和相关法律规定，在保险限额内直接向原告承担赔偿责任。被告中华财保武昌支公司主张扣除20%非医保用药、50%与本次事故无关的医疗费用和治疗眼部的全部医疗费，还主张按农村居民计算残疾赔偿金，不支持误工费、复印费、购买护膝的费用等均无事实依据或法律依据，不予支持。被告中华财保武昌支公司除认可原告提交的事故车辆保险单外，未提交事故车辆保险的其他证据，对其主张主挂车和拖车按比例承担保险责任不予支持。原告主张车辆损失1000元没有依据，不予支持，双方可在取得相关证据后另行主张。原告主张的超出前述核定部分的损失，本院不予支持。被告中华财保武昌支公司根据法律规定和保险合同约定，在扣除其垫付的费用后，应承担的交强险和三者险的保险责任共计219322.62元（239222.62-5900-10000-4000）。根据法律规定和保险合同约定，本案的鉴定费5900元和减半收取的受理费3023元，共计8923元，其中的7923元由被告张栋和被告安亦顺物流公司承担连带赔偿责任（鉴定费和受理费由原告各负担500元）。鉴于前期医疗费系被告张栋个人垫付，超出该赔偿责任部分，由被告中华财保武昌支公司直接向被告张栋支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司武昌支公司于本判决生效后七日内向原告夏华玉支付保险赔偿款207645.12元（已扣除被告方垫付的医疗费29600.50元和鉴定费用4000元，已含垫付的案件受理费2523元）。二、被告中华联合财产保险股份有限公司武昌支公司于本判决生效后七日内向被告张栋支付保险赔偿款11677.50元（19600.50-7953）（已扣除应承担的鉴定费和案件受理费）。三、驳回原告夏华玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3023元，由原告夏华玉负担500元，被告张栋和被告武汉安亦顺物流有限公司共同负担2523元，已由原告夏华玉缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  刘稣茸二〇二〇年五月二十日书记员  吴 沛