wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3265号原告：孙楠，男，1983年9月18日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：张铖鑫，男，1997年10月20日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。法定代表人：彭永恒，任总经理。住所地：郑州市西太康路121号。委托代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告孙楠诉被告张铖鑫、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵志远审 判 员  刘春玲人民陪审员  高 悦二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘帅杰
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3265号原告：孙楠，男，1983年9月18日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：张铖鑫，男，1997年10月20日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：彭永恒，任总经理。住所地：郑州市西太康路121号。委托代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告孙楠诉被告张铖鑫、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙楠、被告张铖鑫委托代理人朱守真、被告人民财险郑州分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙楠向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失等费用暂计28650元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2019年7月29日2时50分许，被告张铖鑫驾驶豫Ｇ×××××小型轿车顺229省道由南向北行驶到八里庄村牌处时，与由北向南行驶的原告驾驶的豫Ｇ×××××轻型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。发生事故后张铖鑫弃车逃逸。经原阳县交警大队“原公交认字（2019)第4094号”事故认定书认定被告张铖鑫对事故负全部责任。据了解，被告所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业险。因该次事故原告损失巨大，而被告拒绝赔偿原告损失。为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判决。被告张铖鑫于庭审中口头辩称：我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，及不计免赔，原告损失应当由保险公司依法赔偿。被告人民财险郑州分公司于庭审中口头辩称：我公司承保张铖鑫的车辆情况属实，根据原告所述，事故发生后，被告张铖鑫弃车逃逸，故我公司在审核车辆行车证、驾驶证合法有效的情况下，在交强险分项2000元限额内承担赔偿责任，本案原告的损失是其自行修理产生，没有委托第三方评估机构评估，对该车辆损失，在质证阶段发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述具有证明力的证据及原被告的当庭陈述，本院可以认定以下案件事实：2019年7月29日，被告张铖鑫驾驶豫Ｇ×××××哈弗牌小型轿车顺229省道由北向南行驶到八里庄村牌处时，与由北向南行驶的孙楠驾驶的豫Ｇ×××××江铃牌轻型仓栅式货车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，张铖鑫弃车逃逸。原阳县公安交警大队于2019年8月8日作出原公交认字[2019]第4094号道路交通事故认定书，认定张铖鑫驾驶机动车未靠右侧通行且发生事故后弃车逃逸，应负事故全部责任，孙楠无事故责任。孙楠驾驶的豫Ｇ×××××号车辆登记车主为孙伟，孙伟于2019年8月26日出具书面声明，称其车辆损失已经由孙楠全部支付，其不再主张因本次事故产生的任何费用。被告张铖鑫系其驾驶的豫Ｇ×××××号车辆的登记车主，该车在被告人民财险郑州分公司投保交强险及商业三者险50万元限额（含不计免赔），事故发生于保险期间。经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所评估，于2020年6月11日作出鉴定意见书，认定人民财险郑州分公司提交的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单中签字页上投保人签名签章处的落款签名字迹“张诚鑫”非张铖鑫书写。河南公平机动车鉴定评估有限公司于2019年8月15日作出鉴定意见书，认定孙楠驾驶的豫Ｇ×××××号车辆因道路交通事故造成的车辆维修损失价值为21920元。2019年8月26日，该车经新乡市广汇汽车贸易有限公司维修，花费维修费用18150元。本院认为：因道路交通事故所造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告孙楠的损失包括：车辆维修费18150元。关于原告主张的停运损失10500元，因其提交的证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。被告张铖鑫驾驶的豫Ｇ×××××号在被告人民财险郑州分公司投保交强险及商业三者险，事故发生于保险期间，根据事故责任划分，被告张铖鑫负事故全部责任，故依法应由人民财险郑州分公司在保险限额内赔偿原告车辆维修费18150元。被告人民财险郑州分公司辩称根据商业险保险条款，被告张铖鑫弃车逃逸，故商业险不予赔偿，但上述条款属于保险公司的格式条款，该公司提交的商业险投保单中的投保人签名经鉴定机关评估，认定并非其本人所写，故本院认为人民财险郑州分公司提交的证据不足以证明其就免责事项对投保人尽到了提示说明义务，对其辩称意见本院不予采信，人民财险郑州分公司依法应在商业险范围内对原告损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙楠车辆维修费18150元；二、驳回原告孙楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费516元，由原告孙楠负担243元，由被告张铖鑫负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵志远审 判 员  刘春玲人民陪审员  高 悦二〇二〇年六月二十四日书 记 员  刘帅杰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18627号原告：昆山万润物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：沈学春，执行董事。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被告：彭南香，女，1953年8月19日生，汉族，住上海上海市。本院在审理原告昆山万润物业管理有限公司与被告彭南香物业服务合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  王佳婉二〇一九年十月十二日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初84579号申请人：上海大施工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施建良，总经理。委托诉讼代理人：宗欣，上海刘春雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春雷，上海刘春雷律师事务所律师。被申请人：张吕忠，男，1968年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海大施工贸有限公司与被申请人张吕忠清算责任纠纷一案，申请人上海大施工贸有限公司于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张吕忠银行存款人民币80万元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海大施工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张吕忠的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  崔志兴人民陪审员  沈慧华二〇一九年十月十一日法官 助理  张怡湘书 记 员  张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10358号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被申请人：张乐文，男，汉族，1994年9月17日生，住海南省海口市琼山区。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人张乐文信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张乐文在金融机构的存款70000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张乐文在金融机构的存款70000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉琳 二〇一九年十月二十三日 法官助理孙建议 书记员昌凌
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18627号原告：昆山万润物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：沈学春，执行董事。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被告：彭南香，女，1963年8月19日生，汉族，住上海市奉贤区。原告昆山万润物业管理有限公司(以下简称万润公司)与被告彭南香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，转为适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼。被告经本院依法以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万润公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2007年1月1日至2019年6月16日期间拖欠的物业服务费计80,330.09元(按照建筑面积214.93平方米，物业收费标准2.5元每月每平方米，计149.5个月)；2、被告偿付原告以80,330.09元为基数，自2019年8月20日起至付清物业服务费之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告自2006年12月31日起至今，系江苏省昆山市盛世明珠园的物业服务企业，被告系盛世明珠园独栋24号的业主，该房屋建筑面积214.93平方米，物业服务费收费标准为2.5元/月/平方米。被告于2019年6月17日出卖房屋并过户给案外人。根据物业服务合同约定，物业服务费按月计收。被告无理拒付2007年1月1日至2019年6月16日止的物业服务费。故提起诉讼。被告彭南香未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告彭南香未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，确认原告的陈述及其提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2007年1月1日起至今为江苏省昆山市盛世明珠园小区的物业服务企业。被告自2007年1月1日至2019年6月16日期间系盛世明珠园小区24幢独栋房屋的业主，被告所有该房屋期间累计欠付原告物业服务费80,330.09元。被告于2019年6月17日已将案涉房屋出售过户至他人名下。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告所有房屋期间未缴纳物业服务费，显属违约，现房屋已经出售他人，应履行付款结清义务。原告现主张被告付清欠款并支付自2019年8月20日起至实际付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、彭南香于本判决生效之日起十日内支付昆山万润物业管理有限公司物业服务费80,330.09元；二、彭南香于本判决生效之日起十日内偿付昆山万润物业管理有限公司以80,330.09元为基数，自2019年8月20日起至实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,816元，由彭南香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  王佳婉二〇二〇年四月二十一日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10405号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被申请人：彭崇清,男,汉族,1993年9月18日生,住海南省海口市龙华区。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人彭崇清信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人彭崇清在金融机构的存款60000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人彭崇清在金融机构的存款60000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉琳 二〇一九年十月二十三日 法官助理孙建议 书记员昌凌
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初2139号原告：马辉，男，汉族，1979年10月4日出生，住河南省原阳县。原告：邢新彦，女，汉族，1977年7月18日出生，住河南省原阳县。二原告共同委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。被告：金明辉，男，汉族，1987年3月25日出生，住河南省原阳县。被告：江慧奇，男，汉族，1988年3月15日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：马贵超，男，汉族，1984年11月22日，住河南省原阳县。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市中院去建设路被秦岭路东912房间。法定代表人：王成，任总经理。委托诉讼代理人：黄宪之，男，汉族，1991年7月9日出生，住河南省淮滨县，系该公司职工。被告：原阳县住房和城乡建设局，住所地：河南省原阳县城安泰街2号。法定代表人：孙国安，任局长。委托诉讼代理人：银延旭，男，汉族，1989年8月8日，住原阳县,系该局职工。原告马辉、邢新彦与被告金明辉、江慧奇、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司、原阳县住房和城乡建设局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  孟少华人民陪审员  闫 珂人民陪审员  郝康凯二〇一九年九月三十日书 记 员  毛新茹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80933号申请人：深圳市嘉鸿网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：徐尚泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨莉莉，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：启赟金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人深圳市嘉鸿网络科技有限公司诉被申请人启赟金融信息服务(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人启赟金融信息服务(上海)有限公司的银行存款人民币3,111,485元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人启赟金融信息服务(上海)有限公司的银行存款人民币3,111,485元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十月十一日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20094号原告：上海连成(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张锡淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张李伟。委托诉讼代理人：孙可科。被告：上海科原工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：史志才。被告：杜元国，男，1973年3月7日生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海连成(集团)有限公司与被告上海科原工程技术有限公司、杜元国间买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范培华人民陪审员  陈 霞人民陪审员  黄子玲二〇一九年十月三十日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽8601民初30号 原告：江西京九物流有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路29号。统一社会信用代码：913600007055160315。 法定代表人：杨宝林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焉准，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：沈润明，江西配德律师事务所律师。 被告：中铁十八局集团市政工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市金凯路96号见隆工业园综合服务楼1014号房。统一社会信用代码：9145010057681164X8。 法定代表人：陈典华。 原告江西京九物流有限责任公司（以下简称京九物流公司）与被告中铁十八局集团市政工程有限公司（以下简称中铁十八局市政公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。 京九物流公司诉称，请求判令中铁十八局市政公司支付货款 3377996.36元及逾期履行违约金955859.791元（按年利率6.525%计算，暂计至2019年9月27日），并承担本案诉讼费等所有实现债权的费用。事实和理由：2014年2月25日，中铁十八局集团轨道交通工程有限公司（后变更为中铁十八局集团市政工程有限公司）所属福平铁路FPZQ-1标项目经理部与原江西铁路实业发展有限公司签订物资名称为钢材的《铁路建设工程物资采购合同》（合同编号：12-WZ-2014-福平-12-）；2017年5月20日，双方签订《补充协议》（合同编号：12-WZ-2014-福平-12-1-补1）；2015年7月27日，双方签订物资名称为水泥的《铁路建设工程物资采购合同》（合同编号：12-WZ-2014-福平-12-008）；2017年7月1日，双方再次签订《补充协议》（合同编号：12-WZ-2014-福平-12-008-补1）。上述合同及补充协议对钢材、水泥的单价、交付、结算付款等事项进行了明确约定，原江西铁路实业发展有限公司按约履行完全部供货义务。2019年4月22日，原江西铁路实业发展有限公司上级主管部门颁发文件确定由京九物流公司承继原江西铁路实业发展有限公司与中铁十八局市政公司所属福平铁路FPZQ-1标项目经理部所签合同的全部权利义务，变更合同履行主体亦得到中铁十八局市政公司所属福平铁路FPZQ-1标项目经理部书面确认，并于2019年7月6日确认尚欠货款3377996.36元。 中铁十八局市政公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、三十四条规定及中铁十八局市政公司所属福平铁路FPZQ-1标项目经理部与原江西铁路实业发展有限公司签订的水泥《铁路建设工程物资采购合同》约定，“双方产生争议协商未决时，向买方企业法人营业执照注册地有管辖权的法院诉讼。”本案管辖法院应为被告住所地人民法院，请求将此案移送至广西壮族自治区南宁市江南区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。本案所涉买卖合同系福州至平潭××××铁路建设工程物资采购合同，属于“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，应由铁路运输法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人协议选择管辖法院不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定争议协商无法解决时，向买方企业法人营业执照注册地有管辖权的法院诉讼，违反了上述法律规定，应属无效。本案案涉工程合同履行地在福建省境内，故本院是对本案享有管辖权的铁路运输法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，裁定如下： 驳回中铁十八局集团市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由中铁十八局集团市政工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员  林 滨 二〇一九年十月三十一日 法官助理  李巧冰 书 记 员  杨聂婧 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》 第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖： （一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷； （二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷； （三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联 运合同纠纷； （四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延 伸服务合同纠纷； （五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳 务、承包等合同纠纷； （六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷； （七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等 合同纠纷； （八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害 赔偿纠纷； （九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、 安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷； （十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷； （十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20094号原告：上海连成(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张锡淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张李伟。委托诉讼代理人：孙可科。被告：上海科原工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：史志才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩达。被告：杜元国，男，1973年3月7日生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海连成(集团)有限公司与被告上海科原工程技术有限公司(以下简称科原公司)、杜元国间买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张李伟、被告科原公司委托诉讼代理人张浩达到庭参加了诉讼。被告杜元国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款223,000元。事实及理由：2016年8月4日、10月11日，被告杜元国以被告科原公司名义与原告签订产品购销合同二份，约定由被告科原公司向原告购买价值232,000元及45,000元的水泵类产品。上述合同签订后，原告已按约完成了全部供货义务。但被告杜元国仅向原告支付了货款54,000元，尚欠223,000元未付。原告多次向两被告催讨，但被告科原公司否认其与原告间签订了产品购销合同，也否认被告杜元国系其公司员工，一直拒付货款。2018年6月28日，被告杜元国向原告出具了承诺书一份，承诺于2018年9月30日前支付欠付的货款。但两被告至今未付款。故原告向法院提起诉讼。被告科原公司辩称，1、被告科原公司与原告间并无买卖关系，原告所提供的相应合同上被告科原公司的公章是伪造的，合同所涉的项目也不是被告科原公司的项目；2、被告科原公司与被告杜元国间也不存在劳动合同关系或业务合作关系。经被告科原公司与原告及被告杜元国联系，原告及被告杜元国均确认相应业务是原告与被告杜元国之间发生的，与被告科原公司无关。综上，请求驳回对被告科原公司的起诉。被告杜元国未作答辩。审理中，原告申请撤回对被告科原公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告为证明其诉称主张，向本院提供如下证据材料：1、产品购销合同二份、合同变更协议一份，证明2016年8月4日、10月11日，被告杜元国以被告科原公司名义与原告签订产品购销合同二份，约定由被告科原公司向原告购买水泵类产品，价款分别为225,000元、45,000元。2016年11月23日因有三台设备与现场设备对接，原告由与被告杜元国签订合同变更协议，约定由原告将三台设备更改制作，相应配件费用7000元由被告杜元国负担；2、发货清单三份，证明原告已履行了合同项下的供货义务；3、承诺书一份，证明被告杜元国确认于2018年9月30日前付清无锡锡山嘉民现代服务产业园项目所供的消费水泵货款。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告杜元国以被告科原公司名义与原告签订产品购销合同一份，约定由被告科原公司向原告购买消防控制柜等设备，合计价款225,000元；合同约定交货地点为无锡市锡山区高邓路与坊达路嘉民现代服务产业园；验收方式为货到现场七天内书面异议；付款方式为合同签订后15日内付20%，货到现场45日内付至全额的80%，余款在2016年12月25日(农历)前付清。2016年10月11日，被告杜元国以被告科原公司名义与原告签订产品购销合同一份，约定由被告科原公司向原告购买巡检柜等设备二台，合计价款45,000元；合同约定交货地点为无锡市高邓路与坊达路；验收方式为货到现场七天内书面异议；付款方式为合同签订后3日内付20%，货到现场45日内付至全额的80%，余款在2016年春节前付清。上述二份合同签订后，原告已按约将设备运至合同指定地点。2016年11月23日，原告与被告杜元国签订合同变更协议一份，约定苏州16-0842合同，被告科原公司采购消防产品，因现场控制柜无法与苏州16-1039合同巡检控制柜对接，故须退回原告工厂重新制作更改，其中已产生配件费用7,000元由被告科原公司承担，退回产品如下：1、消防控制柜LEC-FS(P)-110一台；2、喷淋控制柜LEC-FS(P)-160二台。原告重新制作更改后，已将设备交付合同指定地点。但被告杜元国仅支付了54,000元，剩余货款223,000尚未支付。2018年6月28日，被告杜元国向原告出具承诺书一份，承诺于2018年9月30日前支付给原告水泵款，针对无锡锡山嘉民现代服务产业项目所供消防水泵货款。但被告杜元国至今未付款。故涉讼。本院认为，被告杜元国以科原公司名义与原告签订了二份产品购销合同，同时被告杜元国在后续的合同变更协议上签字，并向原告出具承诺书，确认就涉案合同项目项下的货款承担付款义务。故本案所涉的买卖业务是由原告与被告杜元国之间发生。现原告依约履行了供货义务，故被告杜元国理应按照约定及时支付相应价款。审理中，被告杜元国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜元国应于本判决生效之日起十日内给付原告上海连成(集团)有限公司价款223,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,645元，公告费560元，合计诉讼费5,205元，由被告杜元国负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  范培华人民陪审员  陈 霞人民陪审员  黄子玲二〇二〇年二月二十八日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10378号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被申请人：何威隆,男,汉族,1993年10月1日生,住广东省肇庆市怀集县。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人何威隆信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何威隆在金融机构的存款50000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何威隆在金融机构的存款50000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉琳 二〇一九年十月二十三日 法官助理孙建议 书记员昌凌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10376号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被申请人：邓先文,男,壮族,1989年11月21日生,住广西壮族自治区南宁市横县。 被申请人：刘东海,女,汉族,1990年5月6日生,住广西壮族自治区南宁市横县。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人邓先文、刘东海信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邓先文、刘东海在金融机构的存款50000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人邓先文、刘东海在金融机构的存款50000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉琳 二〇一九年十月二十三日 法官助理孙建议 书记员昌凌
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初2149号原告：石洪城，男，1977年10月3日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：姚春玲，女，1982年9月19日出生，汉族，住黑龙江省依安县。石洪城与姚春玲民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月28日立案。本案在审理过程中，被告姚春玲申请中止审理，因该案应以另一案件审理结果为依据，另一案件正在齐齐哈尔市中级人民法院二审审理中。本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  单立群二〇一九年十月三十日书记员  刘传瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19954号原告：上海巴德士化工新材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈小林，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：李泽明，男，1982年5月8日生，汉族，住浙江省仙居县田市。本院在审理原告上海巴德士化工新材料有限公司与被告李泽明借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  高 磊审 判 员  徐晓丽人民陪审员  朱玲婕二〇一九年十月二十二日书 记 员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初19954号原告：上海巴德士化工新材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈小林，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：李泽明，男，1982年5月8日生，汉族，住浙江省仙居县田市。原告上海巴德士化工新材料有限公司与被告李泽明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月20日以互联网开庭方式公开进行了审理。原告委托诉讼代理人汤卫忠、被告李泽明参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海巴德士化工新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款人民币133,500元(以下币种同)2.被告偿付原告以上述借款为基数、自2018年1月1日起至实际清偿之日止按每日千分之一计算的逾期付款违约金。事实和理由：被告于2017年2月20日至2017年3月31日向案外人上海先博贸易有限公司(以下简称先博公司)购买涂料，合计货款133,547元。因被告未付该货款，且原告与先博公司有业务往来，三方于2017年6月5日商定将此货款转为被告向原告的借款133,500元，被告为此出具借条并承诺还款时间，但被告至今分文未还。原告遂涉诉。被告李泽明辩称，欠款属实，但由于其还没有收回货款，现在无法还款；每日千分之一的违约金约定过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，具体包括：发货单、借条；被告对原告提供的先博公司出具的情况说明持有异议，认为转让债权的时候没有告知被告，本院认为，鉴于借条上已写明是被告欠原告款项，故被告应知债权转让事实，故对情况说明予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日至2017年3月31日，被告向先博公司购买涂料，共拖欠货款133,547元。2017年6月5日，被告向原告出具借条，载明“被告于2017年6月5日借原告133,500元，保证在2017年12月31日前全部还清，否则按每日支付百分之一的滞纳金和承担因此借款上诉法院的全部费用。特别声明：如连续二个月双方无业务往来，三天内无条件归还该借款”。2019年10月15日，先博公司出具情况说明对原告诉称事实予以确认，并明确涉案款项由原告向被告主张，其不再向被告主张任何权利。本院认为，被告与先博公司存在合法有效的买卖合同关系，被告欠付先博公司货款，先博公司遂将该债权转让给原告，被告在借条上签名的行为可以表明其已知债权转让及货款转化为借款的事实，故原告有权向被告主张债权。根据借条约定，被告已逾期付款，原告主张被告归还借款及偿付自2018年1月1日起至实际清偿之日的违约金，于法无悖，本院予以支持。关于违约金的计算标准，本院酌情调整至按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李泽明于本判决生效之日起十日内归还原告上海巴德士化工新材料有限公司借款133,500元；二、被告李泽明于本判决生效之日起十日内偿付原告上海巴德士化工新材料有限公司以133,500元为基数自2018年1月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,970元，公告费690元，合计3,660元，由被告李泽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高 磊审 判 员  徐晓丽人民陪审员  曹国慈二〇二〇年二月二十日书 记 员  杨 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16850号原告：上海阿道润滑科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁家杰，经理。委托诉讼代理人：许敏，女。被告：上海夜赫精密机械厂，住所地上海市青浦区。原告上海阿道润滑科技有限公司与被告上海夜赫精密机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法向被告上海夜赫精密机械厂送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 进人民陪审员  叶引芳人民陪审员  朱慧芳二〇一九年十月二十二日法官 助理  杨凤逸书 记 员  胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16850号原告：上海阿道润滑科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁家杰，经理。委托诉讼代理人：许敏，女。被告：上海夜赫精密机械厂，住所地上海市青浦区。原告上海阿道润滑科技有限公司与被告上海夜赫精密机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2019年10月22日转为普通程序，组成合议庭并于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告上海阿道润滑科技有限公司的委托诉讼代理人许敏到庭参加诉讼，被告上海夜赫精密机械厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海阿道润滑科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币13,400元。事实与理由：被告自2016年11月10日起至2017年11月22日自原告处分别购买高级机床导轨油、油性切削液C05/C10等油品，被告收货后未按约支付货款13,400元。原告向被告多次催讨无果，诉至法院。被告上海夜赫精密机械厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单一份、发货单两份、上海增值税专用发票两份，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认定事实如下：原、被告之间存在油品买卖的业务往来。2016年11月10日，原告向被告开具金额为5,400元的增值税专用发票，并于2016年11月11日向被告发送价值5,400元的油品。2017年3月9日，原告向被告开具金额为3,800元的增值税专用发票，并于当日向被告发送价值3,800元的油品。2017年11月23日，原告向被告发送油性切削油C10，规格为50GAL(200L)，数量为2。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告按约提供货物后，被告理应按约支付货款。原告主张的2017年11月23日的发货货款，未提供证据证明具体货物金额，本院不予支持，本院确认货物金额为9,200元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海夜赫精密机械厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阿道润滑科技有限公司货款9,200元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由原告上海阿道润滑科技有限公司负担85元，由被告上海夜赫精密机械厂负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨 进人民陪审员  叶引芳人民陪审员  朱慧芳二〇二〇年四月二十八日法官 助理  杨凤逸书 记 员  胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初1505号 申请人：广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。 法定代表人：陈武。 委托代理人：吴文颖，广西航洋信和置业有限公司职员。 委托代理人：黄敏，广西航洋信和置业有限公司职员。 被申请人：李成增，男，1976年3月1日出生，汉族，住山东省滕州市。 被申请人：马巧凤，女，1979年1月15日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 申请人广西航洋信和置业有限公司与被申请人李成增、马巧凤合同纠纷一案，申请人广西航洋信和置业有限公司于2019年10月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李成增、马巧凤名下价值人民币290726.66元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为290726.66元的保单保函【保险单号：11427003900765724613】，为申请人广西航洋信和置业有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西航洋信和置业有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李成增、马巧凤名下价值人民币290726.66元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月十日 书记员  樊振宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19355号原告：上海施耐德日盛机械(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨康弟。被告：乐山远桐机电设备有限公司，住所地四川省乐山市。法定代表人：赵鲁明。原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司与被告乐山远桐机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告乐山远桐机电设备有限公司下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陆 琴人民陪审员  张玉英人民陪审员  马燕侠二〇一九年十月九日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初19355号原告：上海施耐德日盛机械(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨康弟，执行董事。委托诉讼代理人：孙彦青。委托诉讼代理人：孙雅莉。被告：乐山远桐机电设备有限公司，住所地四川省乐山市。法定代表人：赵鲁明。原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司与被告乐山远桐机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理(公告送达)。原告委托诉讼代理人孙彦青到庭参加诉讼。被告乐山远桐机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款100,000元；2、判令被告支付原告逾期付款的利息损失(以100,000元为基数,支付自2011年10月12日起至实际支付之日止的利息损失，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月15日，原、被告签订《买卖合同》一份。约定，由原告供应被告型号为SRC15OSA/203/0.8MPA的螺杆式空压机1台，单价100,000元；交货地点为四川宜宾市兴文县大河乡金娥池媒矿，交货日期为2011年9月16日，结算方式和期限为合同签订货到3天内预付2万元，7天内调试，15天内付清全款。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2011年9月19日提取了货物。但被告一直未支付货款100,000元。原告经多次催讨未果，致诉讼。原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、2011年9月15日原、被告签订的《买卖合同》，证明原、被告双方之间存在买卖关系，合同对于履行期限、收货地址、收货人、付款时间等进行了明确约定。2、2011年9月19日被告出具的委托书及司机李学财的驾驶证、发货单、货物签回单，证明2011年9月19日被告已委派司机提取了货物。3、增值税发票，证明原告在2011年10月12日向被告开具了发票。4、2013年10月1日、2015年9月1日、2017年8月1日原告的对账催款函、快递面单及快递进展查询表，证明原告向被告催款的事实。被告乐山远桐机电设备有限公司未作答辩。鉴于被告乐山远桐机电设备有限公司未到庭应诉，本院对原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司所述属实。本院认为：原、被告签订的《订货单》是当事人真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护。合同订立后，原告已履行供货义务，被告应按合同约定支付货款，拖欠至今应支付原告逾期付款的利息损失。现原告要求被告支付货款100,000元及相应利息损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条的规定，判决如下：一、被告乐山远桐机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司货款100,000元；二、被告乐山远桐机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司逾期付款利息损失(以100,000元为基数,支付自2011年10月12日起至实际支付之日止的利息损失，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元、公告费600元，合计2,900元(原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司已预缴)，由被告乐山远桐机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 琴人民陪审员  马燕侠人民陪审员  张玉英二〇二〇年三月三日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16771号原告：董扣成，男，1955年1月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵秀华，上海中未律师事务所律师。被告：沈史全，男，1946年2月25日出生，汉族，住上海市松江区。被告：洪春辉，男，1974年11月24日出生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海佘山集镇建设开发有限公司，住所地上海市松江区佘山镇桃源路XXX号XXX、XXX号门面。法定代表人：钟维雄，经理。委托诉讼代理人：吴益清，上海盈仑律师事务所律师。原告董扣成诉被告沈史全、洪春辉、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后依法适用简易程序审理，现因本案被告沈史全、洪春辉下落不明，需公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚伟勇审 判 员  朱 欢人民陪审员  丁世勤二〇一九年十月三十日书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初16771号原告：董扣成，男，1955年1月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵秀华，上海中未律师事务所律师。被告：沈史全，男，1946年2月25日出生，汉族，住上海市松江区。被告：洪春辉，男，1974年11月24日出生，汉族，住上海市松江区。第三人：上海佘山集镇建设开发有限公司，住所地上海市松江区佘山镇桃源路XXX号XXX、XXX号门面。法定代表人：钟维雄，经理。委托诉讼代理人：吴益清，上海盈仑律师事务所律师。原告董扣成与被告沈史全、洪春辉、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序。后因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告沈史全、洪春辉送达诉讼材料，本案依法转为适用普通程序，并以公告方式向被告沈史全、洪春辉送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本院于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵秀华，第三人的委托诉讼代理人吴益清到庭参加了诉讼。被告沈史全、洪春辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董扣成向本院提出诉讼请求：一、原、被告继续履行2016年3月13日签订的《房屋买卖合同》；二、第三人协助将上海市松江区佘山镇外青松公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)产权登记至被告沈史全名下；三、被告沈史全在取得系争房屋的产权后协助原告办理房屋产权过户登记手续，将系争房屋过户至原告名下。事实和理由：经上海置兴房产经纪事务所居间，原、被告于2016年3月13日签订《房屋买卖合同》一份，约定由原告向被告购买系争房屋，房屋总价800,000元。合同就付款及违约责任等进行了约定。合同签订当日，原告以现金方式支付定金50,000元；2016年3月19日，原告以转账方式支付550,000元；2016年5月15日，原告以现金方式付清尾款200,000元，同时，被告亦将系争房屋及购房发票、维修基金收据等一并交付原告，由原告占有使用至今。2018年年底，被告联系原告，称系争房屋可以办理产权过户，但需要原告另行支付费用。经多次沟通，双方无法达成一致意见，二被告拒不按照合同约定履行义务。据此，原告诉至法院，请求判如所请。被告沈史全、洪春辉未作答辩。第三人上海佘山集镇建设开发有限公司述称，第三人与被告沈史全就系争房屋，尚未签订《上海市商品房预售合同》，但根据拆迁补偿安置协议、农村宅基地使用权审核表、购房发票和选房凭证，被告沈史全确系系争房屋的权利人，第三人同意协助办理过户至被告沈史全名下，根据公司安排，系争房屋所属片区是2019年9月开始办理过户的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提供的证据和当事人的诉辩意见，本院认定事实如下：系争房屋登记在第三人名下，所在大产证核准日期为2016年4月1日。2009年9月2日，被告沈史全与天马商业休闲中心项目动拆迁办公室签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》一份；2016年3月9日，被告沈史全选购系争房屋。2016年3月23日，被告沈史全向第三人支付购房款181,601.41元。又查明，2016年3月13日，原告(乙方，买受方)与被告沈史全(甲方，出卖方)，以及案外人上海置兴房产经纪事务所共同签订了《房屋买卖合同》一份，约定被告将其取得的系争房屋转让给原告，转让总价为80万元(注：合同约定的房屋价值未经评估)。合同补充条款第2条约定，因该房屋是动迁安置房，甲、乙双方特别约定，在订立本合同时尚不具备产权登记转让的条件，如今后根据国家和本市相关政策规定，可具备产权登记转让条件时(可以办理甲方产证，由乙方书面或口头通知提出协助要求后，甲方须于60天内办理自己的产证，费用由甲方支付，并在政策允许可以过户时60天内过户于乙方名下，如甲方有不可抗拒的特殊情况不能办理，则有合法继承人必须配合办理)；第6条约定，甲、乙双方特别约定，在办理该房屋产权登记转移过户时，按国家和本市相关政策规定，需要支付的该房屋产权登记及转让过户时应缴纳的税费(及过户应交纳的全部税费)，及其他相关费用也全部由乙方予以补付和缴纳，否则甲方不承担不能办理产权登记及转让过户民事责任。2016年3月13日，原告以现金方式支付定金50,000元；同年3月19日，原告以转账方式支付550,000元。2016年5月15日，原告以现金方式付清尾款200,000元。审理中，原告承诺其符合上海购房政策。以上事实，主要有《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、购房款发票、维修基金收款凭证、《房屋买卖合同》、收条、上海市不动产登记簿，以及当事人陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据原告提供的证据，本院认为，转让系争房屋产权并将系争房屋过户至原告方名下，系原告与被告沈史全的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故该买卖合同的相关内容对原、被告双方当事人均具有约束力，现系争房屋已无办理小产证及进行过户的障碍和限制，原告方要求继续履行合同，由被告沈史全按照合同约定履行过户义务的主张于法不悖，本院予以支持。另，因系争房屋现登记在第三人名下，第三人对于办理产证无异议，故对于原告要求第三人协助办理小产证至被告沈史全名下(根据《房屋买卖合同》的约定，办理过户的相关费用由被告沈史全承担)，被告沈史全再将系争房屋过户至原告名下(根据《房屋买卖合同》的约定，办理过户的相关费用由原告自行承担)的主张，本院亦予以支持。被告沈史全、洪春辉未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由上述二被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告董扣成与被告沈史全继续履行2016年3月13日签订的《房屋买卖合同》；二、第三人上海佘山集镇建设开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助被告沈史全办理上海市松江区佘山镇外青松公路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户登记手续，将该房屋所有权转移登记至被告沈史全名下(原告董扣成有权就本款内容申请强制执行)；三、被告沈史全于取得上海市松江区佘山镇外青松公路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权登记后十日内协助原告董扣成办理房屋产权过户登记手续，将该房屋所有权转移登记至原告董扣成名下。案件受理费11,800元，由被告沈史全负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇审 判 员  朱 欢人民陪审员  丁世勤二〇二〇年四月二十八日法官 助理  翟学蓬书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初8243号 原告：广西航洋信和置业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼2401号房，统一社会信用代码：91450000699869999X。 法定代表人：陈武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴文颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄敏，广西东方航洋实业集团有限公司员工。 被告：姜玉颖，女，1983年3月3日出生，朝鲜族，住天津市武清区。 原告广西航洋信和置业有限公司（以下简称航洋信和公司）诉被告姜玉颖追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告航洋信和公司的委托诉讼代理人吴文颖、黄敏到庭参加诉讼。被告姜玉颖经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告航洋信和公司诉请判令：1、被告姜玉颖在本案判决生效后10日内注销涉案房屋的抵押预告登记手续，由此产生的费用由被告承担；2、被告姜玉颖偿还原告为其向银行代偿的金额为376908.38元；3、被告姜玉颖向原告支付逾期偿还贷款本息违约金9045.8元（计算公式：自银行向原告发出贷款清偿通知书次日起至原告代偿之日止，376908.38×3‰×8天=9045.8元）；4、被告姜玉颖向原告航洋信和公司支付代偿金额占用期间的利息至实际支付之日止，暂时计算至2019年5月24日为1293.01元（计算公式：以376908.38为本金，从2019年4月29日起按银行同期同类贷款利率计算）;5、因本案发生的诉讼费、保全费、公告费等实现债权产生的费用均由被告承担。诉讼中，航洋信和公司向本院提出撤回前述第一项诉讼请求，本院经审查后依法予以准许。 被告姜玉颖未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜玉颖经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院查明以下法律事实：2017年1月11日，航洋信和公司（出卖人）与姜玉颖（买受人）签订《南宁市商品房买卖合同》，约定：姜玉颖向航洋信和公司购买南宁市良庆区五象大道401号南宁航洋信和广场3号楼三十三层3316号房产，房屋总价851114元，首付款426114元，剩余房价款425000元由买受人向银行申请按揭贷款支付。姜玉颖向银行申请按揭贷款，由航洋信和公司作为借款阶段性担保人的，因姜玉颖未能按约向银行偿还贷款本息而导致航洋信和公司代姜玉颖还贷的，姜玉颖应在收到出卖人书面通知之日次日起五个工作日内向银行及航洋信和公司偿还所欠款项，并应自其逾期偿还贷款本息之日起按逾期所涉款项总额的每日千分之三向出卖人支付违约金，同时承担航洋信和公司为此而支出的诉讼费等相关费用。 2017年4月25日，姜玉颖（借款人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行（贷款人、以下简称邮政储蓄银行南宁市分行）、航洋信和公司（保证人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》（编号：4599969Q117046323390号），约定：贷款人同意向借款人发放其购置房屋的贷款，金额为425000元，用于购买南宁市良庆区五象大道401号南宁航洋信和广场3号楼三十三层3316号房产，期限为120个月，自2017年4月25日起至2027年4月25日，贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮10%执行。保证人航洋信和公司承担阶段性连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、贷款人实现债权的费用等。保证期间至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止，但保证人对本合同约定的正式抵押登记手续办理完毕之后的债务免除保证责任。 2019年4月22日，邮政储蓄银行南宁市分行向航洋信和公司出具《贷款清偿通知书》，载明：航洋信和公司，根据贵公司与我行签订的（编号：4599969Q117046323390号）《个人购房及担保合同》，我行于2017年4月26日向姜玉颖发放了425000元个人商业用房贷款。现姜玉颖已累计92天未归还我行贷款本息，根据上述合同约定，请贵公司履行连带保证责任，在2019年4月30日前将借款人拖欠的贷款本息378005.19元划汇至我行指定账户。 2019年4月29日，航洋信和公司向邮政储蓄银行南宁市分行支付了376908.38元。 2019年5月7日，邮政储蓄银行南宁市分行向航洋信和公司出具《中国邮政储蓄银行个人贷款本息代偿确认书》，载明：我行向钟姜玉颖发放的425000元贷款，因姜玉颖连续3期未归还我行贷款本息，累计拖欠本金、利息、罚息及相关费用合计376908.38元，航洋信和公司已于2019年4月29日代偿376908.38元，其中本金369641.96元，利息7266.42元。 2019年5月30日，航洋信和公司以姜玉颖应偿还代偿款本息为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，本案中，航洋信和公司作为保证人代偿姜玉颖拖欠逾期款项共计376908.38元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，航洋信和公司诉请姜玉颖偿还代偿款376908.38元及以376908.38元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自代偿之日即2019年4月29日起支付资金占用利息至实际清偿之日，于法有据，本院予以支持。 关于航洋信和公司主张姜玉颖按每日千分之三向航洋信和公司支付自银行发出贷款清偿通知书次日至航洋信和公司代偿之日期间违约金的诉请，该诉请于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜玉颖向原告广西航洋信和置业有限公司偿还代偿款376908.38元； 二、被告姜玉颖向原告广西航洋信和置业有限公司支付资金占用利息（计算方法：以376908.38元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月29日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告广西航洋信和置业有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费7109元，由原告广西航洋信和置业有限公司负担190元，被告姜玉颖负担6919元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  秦小玲 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8243号 申请人：广西航洋信和置业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**房。 法定代表人：朱雁。 委托代理人：吴文颖，广西航洋信和置业有限公司职员。 委托代理人：黄敏，广西航洋信和置业有限公司职员。 被申请人：姜玉颖，女，1983年3月3日出生，朝鲜族，住天津市武清区。 申请人广西航洋信和置业有限公司与被申请人姜玉颖追偿权纠纷一案，申请人广西航洋信和置业有限公司于2020年3月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人姜玉颖名下价值人民币387247.19元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为387247.19元的保单保函【保险单号：11427003900850985371】，为申请人广西航洋信和置业有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西航洋信和置业有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人姜玉颖名下价值人民币387247.19元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年三月十二日 书记员  程倩明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19995号原告：陈国兴，男，1969年5月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：李永良，男，1965年10月11日生，汉族，住上海市嘉定区。原告陈国兴与被告李永良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 慧审 判 员  管玉洁人民陪审员  王士龙二〇一九年十月三十一日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初19995号原告：陈国兴，男，1969年5月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：李永良，男，1965年10月11日生，汉族，住上海市嘉定区。原告陈国兴与被告李永良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈国兴到庭参加诉讼，被告李永良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款14,000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款10,000元.。事实和理由：2016年7月24日，被告向原告借款14,000元。原告多次催讨，被告仍拖欠不还。为维护自身权益，原告遂涉诉。被告李永良未作答辩，也未提供任何证据。鉴于被告李永良未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的中国农业银行交易明细清单一张，微信聊天记录三张，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2016年7月24日，被告因需要资金向原告借款。当日，原告通过其中国农业银行尾号7918账户向被告尾号3173账户转账10,000元。在原、被告微信聊天中，被告承诺归还借款。后原告多次催讨，被告仍拖欠不还。原告遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告李永良向原告陈国兴借款，原告以转账方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。现被告未按约定归还借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。另，被告李永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永良于本判决生效之日起十日内归还原告陈国兴借款本金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐国清审 判 员  万剑峰人民陪审员  王士龙二〇二〇年四月九日书 记 员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10371号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被申请人：林世明,男,汉族,1979年10月29日生,住广东省肇庆市高要市。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人林世明信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人林世明在金融机构的存款30000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林世明在金融机构的存款30000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉琳 二〇一九年十月二十三日 法官助理孙建议 书记员昌凌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16993号原告：申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李梅，职务不详。委托诉讼代理人：张晟杰，北京中伦(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂丽娟，北京中伦(杭州)律师事务所律师。被告：刁建敏，男，1979年9月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：朱婷婷，上海富杰律师事务所律师。本院在审理原告申万宏源证券有限公司(以下简称申万公司)与被告刁建敏质押式证券回购纠纷一案中，刁建敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，刁建敏户籍地位于上海市黄浦区，故本院对本案没有管辖权，要求将案件移送至上海市黄浦区人民法院处理。经初步审查，2016年11月22日，刁建敏作为甲方、申万公司作为乙方，签订编号XXXXXXXX的《股票质押式回购交易业务协议(申万版)》一份，约定：刁建敏以其持有的信雅达股票质押(证券代码：600571)，向申万公司融入资金；资金融出方为深圳前海金鹰资产管理有限公司，乙方指定营业场所为申万公司上海昌化路证券营业部；双方在协议中约定：“因股票质押回购产生的任何争议、纠纷，由本协议各方协商或通过约定的争议处理方式解决，协商解决不成的，双方同意向乙方所在地人民法院提起诉讼以解决争议”；等等。申万公司作为乙方，在协议中披露的地址为“上海市徐汇区长乐路XXX号世纪商贸广场45层”。刁建敏在协议落款甲方处签字，申万公司在协议落款乙方处加盖“申万公司上海静安区昌化路证券营业部(2)2016.11.22柜台业务受理章”及“申万公司股票质押业务专用章”。同日，刁建敏作为甲方、申万公司作为乙方，另行签订编号XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX-补1的《股票质押式回购交易业务协议之补充协议》一份，约定：甲乙双方于2016年11月22日签署了编号为【XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX】的《股票质押式回购交易业务协议》(以下简称原协议)……；甲乙双方一致同意，对原协议及本补充协议办理赋予强制执行效力的公证，如甲方不履行或不适当履行合同约定事项，乙方有权向有管辖权的人民法院申请强制执行，甲方愿意接受依法强制执行，并放弃抗辩权。原协议及本补充协议中的其他争议解决方式不再适用；等等。刁建敏在补充协议落款甲方处签字，申万公司在补充协议落款乙方处加盖申万公司公章及授权代表朱敏杰私人印章。2016年11月30日，双方在申万公司上海静安区昌化路证券营业部就刁建敏名下5,497,000股信雅达股票(证券代码：600571)办理了质押手续，后陆续补充质押753,093股、400,000股、70,000股、1,000,000股、316,500股。本院认为，本案为合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方虽在《股票质押式回购交易业务协议》中约定协商不成可向乙方(即申万公司)所在地人民法院提起诉讼，但同日又在补充协议中约定“……如甲方不履行或不适当履行合同约定事项，乙方有权向有管辖权的人民法院申请强制执行，甲方愿意接受依法强制执行，并放弃抗辩权。原协议及本补充协议中的其他争议解决方式不再适用”，应当视作双方协商终止了原协议中关于管辖的约定。而补充协议约定的“乙方有权向有管辖权的人民法院申请强制执行”属约定不明，根据民诉法的相关规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经初步审查，刁建敏住所地为上海市黄浦区河南中路XXX弄XXX号，该地址属上海市黄浦区人民法院辖区；而本案双方基于《股票质押式回购交易业务协议》及其补充协议实际履行股票质押的场所为申万公司上海静安区昌化路证券营业部，该地址属上海市静安区人民法院辖区；以上均非本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。本院经征询申万公司意见，申万公司选择将案件移送至上海市黄浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：刁建敏对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王嘉骏审 判 员  杨 阳人民陪审员  陆新星二〇一九年十月八日法官 助理  李润青书 记 员  万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10395号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被申请人：谢求达,男,汉族,1986年11月20日生,住广东省中山市市辖区。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人谢求达信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢求达在金融机构的存款40000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人谢求达在金融机构的存款40000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉琳 二〇一九年十月二十三日 法官助理孙建议 书记员昌凌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40048号申请人：杨隽，男，1968年8月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：奚敏，男，1963年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人杨隽与被申请人奚敏股权转让纠纷一案，申请人杨隽于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人奚敏的银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人杨隽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人奚敏的银行存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费620元，由申请人杨隽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40048号原告：杨隽，男，1968年8月8日出生，汉族，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：胡爱荣。被告：奚敏，男，1963年5月30日出生，汉族，现住上海市浦东新区。原告杨隽与被告奚敏合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员赵轶嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡爱荣，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付转让款人民币(下同)6万元。事实和理由：原、被告双方曾合作经营超市，后于2019年3月30日签订《上海市闵行区登鼎食品超市切结书》，约定将原告原持33.333%份额以6万元转让给被告，并约定分期支付，上述款项最迟应于2020年1月1日付清。原告方已按照切结书约定将份额转移给被告，但截至起诉当日，被告从未向原告支付相关到期款项，且经原告多次催要后仍不支付。故涉诉。被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告提供的切结书不是原告本人与被告商议，双方没有协商过，切结书是房东签订的，被告不予认可。房东已经支付给原告3万元，双方合作开超市期间原告经常在经营场所内喝酒闹事、打砸，造成无法正常经营。后被告要求原告退出，才签订了切结书。被告要求原告转让的东西都没有转让。房东是代理人，房东代被告支付了3万转让款给原告。现市场要拆迁，原告的债主一直到经营场所。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提供的短信记录关联性争议，该证据内容显示原告在2018年年末前后确有破坏店铺的行为，但该内容与被告的抗辩并无直接关联，不能阻却履行或消灭合同义务，故对该证据本院不予采纳。本院经审理查明，2019年3月30日，原告委托案外人黄某某与被告签订《上海市闵行区登鼎食品超市切结书》，约定原、被告共同经营登鼎食品超市；因原告个人原因将持有的33.333%的份额以6万元转让给被告，分7个月付清，最后一期款项时间为2020年1月1日。被告及案外人黄某某分别在被告及原告落款处签名。庭审中，本院要求被告通知案外人黄某某至法院说明情况。但至本案一审判决时，案外人黄某某未在被告通知下至法院说明情况。本院认为，综合原、被告对双方合作性质的意见，本案应系合伙协议纠纷。本案争议在于原、被告形成的《上海市闵行区登鼎食品超市切结书》是否真实意思表示，是否有效；被告是否支付过原告3万元转让费。被告认为涉案协议签订人不是原告，不是原告的真实意思，其也不认可涉案协议内容。对此，原告当庭提供了涉案协议原件，被告也认可协议上签名系其所写。如果非原告的真实意思，原告不可能持有协议原件，也不可能依该协议向本院主张。如果被告不认可该协议内容，也无理由在该协议上签字确认。故涉案协议就是原、被告的真实意思，且合法有效。被告一方面提出涉案协议不成立，另一方面却提出已委托案外人向原告支付转让款3万元。既然协议不成立，自无理由支付转让款，既然被告主张已支付转让款，那应以认可涉案协议为前提。对此被告辩解上的逻辑矛盾显而易见。对于被告是否支付过原告转让款，被告未提供转账凭证、原告出具的收条等证据，被告无证据证实其主张，故对该辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第52条的规定，判决如下：被告奚敏于本判决生效之日起十日内支付原告杨隽转让款6万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计650元、保全费620元，合计1,270元，由被告奚敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵轶嘉二〇一九年十一月二十一日书记员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》52．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，按出资额占全部合伙财产多的那一方合伙的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37022号原告：上海市宝山区星辰水产行，注册地上海市宝山区。法定代表人：陈叶妹，总经理。委托诉讼代理人：王芸菁，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旻菲，上海律宏律师事务所律师。被告：金品言(上海)餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：沈帆帆，总经理。原告上海市宝山区星辰水产行与被告金品言(上海)餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈远征人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一九年十月三十一日法官 助理  鲁 立书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初37022号原告：上海市宝山区星辰水产行，注册地上海市宝山区。经营者：陈叶妹，总经理。委托诉讼代理人：王芸菁，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旻菲，上海律宏律师事务所律师。被告：金品言(上海)餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：沈帆帆。原告上海市宝山区星辰水产行(以下简称星辰水产行)与被告金品言(上海)餐饮管理有限公司(以下简称金品言公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告星辰水产行的委托诉讼代理人王芸菁、张旻菲，被告金品言公司法定代表人沈帆帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星辰水产行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的货款共计61,960元。诉讼中，原告将货款变更为51,960元。事实和理由：原告经营海鲜批发业务，被告经营餐饮业务。因被告有长期、大量采购螃蟹的需求，故自2018年起，双方建立合作关系，但未签订书面合同，均由被告通过电话、微信等方式告知采购需求，原告派人送货上门，并由被告的员工在送货单上签字确认。出于对被告的信任，若被告无法当场结清货款，原告也会给予被告一定的宽限期。因此，原、被告货款结算周期不固定，通常由原告每隔一周左右对账并通过微信告知被告后，被告通过银行转账或微信转账的方式支付货款。2019年2月16日至2019年3月22日期间，被告共计拖欠货款61,960元，原告通过各种方式要求被告支付货款，被告均以各种理由进行搪塞。2019年4月19日，被告办理了股权转让登记手续，原告得知被告的股权转让合同中亦确认拖欠螃蟹款61,970元。此后，原告与被告继续保持合作关系，并继续通过各种方式要求被告支付拖欠的货款。截至原告起诉之日，被告仍拖欠2019年2月16日至2019年3月22日期间货款共计61,960元。综上所述，为了维护原告的合法权利，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告金品言公司辩称，其公司该付给原告货款已经支付，不欠原告方货款了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有螃蟹供需生意。自2019年2月16日至2019年3月22日期间，被告共计拖欠货款61,960元。工商登记资料显示，2019年4月19日，金品言公司的投资人(股权)由陈晔宏、狄磊、张建华变更为沈帆帆、张雷。在双方的股权转让合同中载明，甲方(陈晔宏、狄磊、张建华)在经营中所欠供应商螃蟹款61,970元等款项由乙方(沈帆帆、张雷)承担。2019年6月、7月间，原、被告又继续了螃蟹供需往来，被告对该前述期间发生的货款都及时结清。2019年6月21日，被告公司通过银行转账方式支付原告经营者3月份蟹款10,000元。本院认为，原告向被告供应螃蟹后，被告理应及时结清货款。本案争议的焦点在于货款是否结清。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证据责任的当事人承担不利后果。原告提供的送货单、微信聊天记录、工商档案机读材料及内档材料、转让合同、转账凭证形成的证据链足以证明被告结欠原告系争货款的事实。被告提供的银行回单仅能证明其支付的款项为2019年6、7月间双方发生的螃蟹款，不能证明其公司完全付清欠原告货款的证明目的，应承担举证不能的法律后果。原告之诉，具有事实依据及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告金品言(上海)餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市宝山区星辰水产行51,960元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,349元，由被告金品言(上海)餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈远征人民陪审员  冷安宏人民陪审员  钱晓凡二〇二〇年四月十四日法官 助理  鲁 立书 记 员  鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79556号原告：顾龙翔，男，1976年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶彩云，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔静，上海申骏律师事务所律师。被告：李志强，男，1967年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告顾龙翔与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法直接向被告李志强送达诉讼文书材料，需公告送达，本案不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 罡人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年十月三十一日法官 助理  张 伟书 记 员  张 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79556号原告：顾龙翔，男，1976年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：崔静，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶彩云，上海申骏律师事务所律师。被告：李志强，男，1967年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告顾龙翔与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月11日公开开庭进行审理。原告顾龙翔委托诉讼代理人崔静到庭参加诉讼。被告李志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告顾龙翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50,000元；2、请求判令被告向原告支付以50,000元为本金，按年利率24%计算自2016年10月22日起至实际归还之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，原告将借款44,000元转账给被告，同时经原、被告协商一致，另将2016年7月22日至2016年10月22日的利息6,000作为借款，即被告共向原告借款50,000元。同日，原告与被告签订《借条》，约定：“今有李志强向朋友顾龙翔借到人民币现金伍万元整。用于生意周转，使用期三个月，到期归还伍万元。如到期未能归还按每月利息贰仟元计算。特此立字据”。现被告至今未归还借款本金及利息，原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。被告李志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告李志强向原告顾龙翔出具《借条》，主要内容为被告李志强向原告顾龙翔借到50,000元，用于生意周转，使用期三个月，到期归还50,000元，如到期未能归还，按每月利息贰仟元计算。同日，原告通过上海银行向被告账户转账44,000元。现原告催讨被告还款未果，故起诉来院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的《借条》、银行转账查询单以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告之间的借贷关系已由《借条》、转账查询单予以证实，本院予以确认。本案原告实际向被告转账44,000元，另主张借款的三个月利息为6,000元，合计50,000元，故要求被告归还借款本金50,000元。根据法律规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告将预先扣除的利息计入借款本金的做法不符合法律规定，故本院以原告实际出借被告的44,000元认定借款本金。原、被告《借条》上约定的逾期利息标准过高，原告现主张逾期利息按照按年利率24%计算自2016年10月22日起至实际归还之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志强于本判决生效之日起十日内归还原告顾龙翔借款44,000元；二、被告李志强于本判决生效之日起十日内支付原告顾龙翔以借款44,000元为基数，按照年利率24%计算的自2016年10月22日起至实际还清日止的逾期利息；三、驳回原告顾龙翔的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,875元，公告费600元，合计2,475元，由原告顾龙翔负担297元，被告李志强负担2,178元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 罡人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇二〇年四月二十八日法官 助理  张 伟书 记 员  张 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10388号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 被申请人：张灿友,男,汉族,1990年1月27日生,住广东省云浮市罗定市。 申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人张灿友信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张灿友在金融机构的存款40000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张灿友在金融机构的存款40000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉琳 二〇一九年十月二十三日 法官助理孙建议 书记员昌凌
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执575号申请执行人：龙林香，女，1938年7月15日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：陈建华，男，1966年12月8日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。系原告龙林香之子。被执行人：王一成，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县。被执行人：曾美群，女，1969年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省邵东县。系被告王一成之妻。本院于2019年8月8日立案执行的申请执行人龙林香与被执行人王一成、曾美群民间借贷纠纷一案，本案执行标的为334325.6元（包括受理费6300元）、申请执行费4914元。经过网查、线下查询，暂没有发现被执行人的财产，且双方同意另定日期进行执行和解协商。本院认为，本案符合中止执行的法定条件，应依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2019）湘0822执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  候永勇二〇一九年十月八日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：(一)申请人表示可以延期执行的；(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省桑植县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）湘0822执575号 王一成、曾美群： 你与申请执行人龙林香民间借贷纠纷一案，本院已作出的（2016）湘0822民初1110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龙林香于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 1、被执行人王一成、曾美群支付申请执行人借款本金167360元、利息160665.6元。 2、被执行人王一成、曾美群承担案件受理费6300元、执行费4916元。 3、逾期不履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院将依法强制执行。 你可以向本院自动履行上述义务。本院的开户银行及账户情况如下： 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行 账户名：桑植县人民法院执行款专户 王一成账号：***************************。 曾美群账号：9**************************。 特此通知2019年8月8日 联系人：候永勇联系电话：18674476663 风险提示： 1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。 4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初7950号原告：施婷，女，1985年8月2日生，汉族，住南昌市。委托诉讼代理人：冯莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811065074。被告：红谷滩新区亲贝湾母婴用品店，住所地：南昌市红谷滩新区铜锣湾购物中心3层L3-31-32铺位，统一社会信用代码：92360125MA35WRA09E。经营者：常慧婷，女，1985年10月11日生，汉族，住山西省大同市矿区。原告施婷与被告红谷滩新区亲贝湾母婴用品店（以下简称亲贝湾店）服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯莹、被告经营者常慧婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间服务合同；2.判令被告退还预付款2550元并支付逾期付款利息（算至2019年7月2日，利息25.5元；之后利息按年利率6%计算至退还全部款项之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：亲贝湾店于2017年5月1日开始在南昌市营业，主要提供婴幼儿游泳锻炼、戏水抚触等服务。亲贝湾店服务价格分别为：洗澡60元、抚触60元、七彩泡泡游100元、环游漂流160元、洗澡＋七彩泡泡游160元、洗澡＋抚触＋七彩泡泡游220元。消费者充值后即成为会员，并根据充值金额及时间享受会员价的9折至4折。原告在亲贝湾店充值5000元，享受会员价的5折。原告多次按会员折扣价消费后，现充值卡内余额2550元。2019年5月13日，被告停业关店，提出按会员价乘以消费次数后的余额退款。原告不同意，故诉诸本院。被告辩称：1.原告诉请的事实理由及充值金额均属实。2.由于经营亏损，答辩人于2019年5月13日停业关店，希望原告能接受由南昌市其他游泳馆继续提供后续服务至卡内金额消费完。如果原告要求退款，退款方案应按充值金额减赠送金额及按会员价计算消费总额（会员价×消费次数）后余额退款。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、被告经营者常慧婷身份证复印件、亲贝湾店游泳价目表、转账账单截图、会员储蓄卡余额截图、亲贝湾会员退卡方案、江西中环国际商业管理有限公司于2019年5月24日向被告出具《解约函》等，本院予以确认并在卷佐证。被告无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亲贝湾店于2017年4月24日成立，为个体工商户，主要提供婴幼儿游泳锻炼、戏水抚触等服务。亲贝湾店服务价格分别为：洗澡60元、抚触60元、七彩泡泡游100元、环游漂流160元、洗澡＋七彩泡泡游160元、洗澡＋抚触＋七彩泡泡游220元。消费者充值后即成为会员，并根据充值金额及时间享受会员价的9折至4折。原告于2017年8月20日在亲贝湾店充值5000元，享受会员价的5折，会员卡号为20×××20。原告多次在店内消费，被告均根据会员折扣价予以扣款，现储值卡尚存余额为2550元。2019年5月13日，被告停业关店，未按卡内余额退款，原告诉诸本院。本院认为，原告在被告亲贝湾店办理会员卡进行消费，被告提供相应的服务，双方形成服务合同法律关系。合同履行中，原告的预付款未消费完毕，被告因经营困难而停止营业，无法继续为被告提供服务。根据合同法第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，现原告要求解除双方的服务合同，符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，原告有权主张被告退还预付款，但双方对退款金额存在分歧。庭审中，被告抗辩原告充值5000元享受了会员价的5折，退还金额应按充值金额减赠送金额及按会员价计算消费总额（会员价×消费次数）后的余额退款。本院认为，原告充值的5000元属于被告提供服务的预收款，原告以一次性充值的代价来获取相应的优惠，被告则提供打折优惠等营销手段吸引消费者，双方权利义务对等。被告作为违约方，现提出的退款方案损害了原告因支付预付款而享有的会员折扣优惠权利，对被告的退款方案，本院不予采纳。本案原告储值卡内余额为2550元，双方无异议，本院予以确认。综上，对于原告要求被告退还预付款2550元，并按年利率6%承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应为起诉之日即2019年7月22日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告施婷与被告红谷滩新区亲贝湾母婴用品店之间的服务合同；二、被告红谷滩新区亲贝湾母婴用品店于本判决生效之日起十日内退还原告施婷预付款2550元；三、被告红谷滩新区亲贝湾母婴用品店于本判决生效之日起十日内支付原告施婷利息（从2019年7月22日起至退还之日止，以预付款2550元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）,由被告红谷滩新区亲贝湾母婴用品店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 许 群人民陪审员 郭 勇人民陪审员 徐白茹二〇一九年十月二十五日书 记 员 万静文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7950号 原告：施婷，女，1985年8月2日生，汉族，住南昌市九龙湖。 委托诉讼代理人：冯莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201811065074。 被告：红谷滩新区亲贝湾母婴用品店，住所地：南昌市红谷滩新区铜锣湾购物中心**L3-31-32铺位，统一社会信用代码：92360125MA35WRA09E。 经营者：常慧婷，女，1985年10月11日生，汉族，住山西省大同市矿区。 原告施婷与被告红谷滩新区亲贝湾母婴用品店服务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 许 群 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 万祥如 二〇一九年九月四日 书 记 员 万静文