wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初3636号 原告：王飞，男，1987年2月23日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：马永昆，山东公望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘大伟，山东公望律师事务所实习律师。 被告：刘季江，男，1973年12月21日出生，汉族，住诸城市。 原告王飞与被告刘季江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及委托诉讼代理人马永昆、刘大伟，被告刘季江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购买机器的费用70200元；2.判令被告支付货款29530.50元；3.判令被告赔偿损失40000元；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，原、被告签订《产品购销合同》。合同约定，原告购买被告机器价款为78000元，原告支付总价款的90%即70200元，预留10%质保金，质保期10年。合同约定原告生产的产品由被告独家收购，不允许私自销售或深加工，且保证月利润不低于两万。原告自2019年5月份开始生产并给被告发货，被告承诺收到后立即将相应的货款转给原告，但至今尚有29530.50元货款未付。现在被告也明确表示无法按照合同回收原告产品。根据合同第七条违约责任的约定，乙方未按约定回收甲方生产的所有产品，则由乙方全额退还甲方购买的机器费用，并对甲方造成的损失按照三倍合同金额进行赔付。 被告刘季江辩称，当时签订了合同，被告给原告提供机器，原告生产产品被告回收。但因原告生产的产品无法正常使用，被告不再回收。被告告知原告停止生产，但原告并未停止且继续发货过去。对原告的诉讼请求被告均不同意付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月2日，王飞（甲方）与刘季江（乙方）签订《产品购销合同》一份。约定，甲方向乙方购买豆制品加工设备（以下简称案涉设备）一台，价款78000元；付款方式为，合同签订后甲方向乙方支付定金30%，在乙方将上述产品送至甲方指定的地点之前甲方一次性将剩余款项的60%付给乙方，另外的10%为质量保证金，待质保期后付给乙方，质保期10年；经双方友好协商后，由乙方提供技术支持，甲方生产的产成品所有（任何产品）由乙方负责全部回收，并确保回收保底价格为17元（当市场价格高于保底价格时则按照市场价格回收），乙方负责回收时产生的一切费用；若乙方生产的机器出现质量问题且经维修、调换后依然无法生产或乙方未按照合同约定回收甲方所生产的所有产成品，则由乙方全额退还甲方购买的机器费用，并对甲方造成的损失按照三倍合同金额进行赔付；甲方所产产品不许私自销售均由乙方回收。该合同还约定了其他权利义务。合同签订后，刘季江向王飞交付了案涉设备，王飞向刘季江支付了价款的90%，即70200元。后王飞进行豆制品生产并向刘季江交付了生产的油皮2266.5斤，单价为每斤17元，共计货款38530.50元，刘季江予以认可。后刘季江向王飞支付货款13000元，余款25530.50元刘季江一直未支付。刘季江辩称通过银行转账、微信转账分别支付了4000元、5000元，通过现金方式支付了部分款项，现只尚欠王飞货款6000元，王飞只认可银行转账及微信转账的款项，且认为包含在已收到的13000元内，刘季江未提供现金支付货款的证据，对刘季江的该辩解，本院不予采纳。 后双方在合同履行过程中刘季江拒绝收购王飞生产的豆制品。在王飞与刘季江的电话通话录音中，刘季江说：“确实没得再往里投了，才住下”，王飞说：“你这一直也没干，我现在也没法子干了。干出来给你发货你也不收，收了你也没有用啊”，刘季江说：“你这么地小王，要不你有鲜的你往你市场上送也中”。 王飞为证明其损失提供了《房屋租赁合同》一份，刘季江对损失不予认可。 本院认为，王飞与刘季江签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面适当履行合同义务。根据王飞在电话录音中的陈述，系因为刘季江没有干才造成了王飞无法继续生产，刘季江并未否认，还建议王飞向其他市场销售。据此，能够认定刘季江拒收王飞生产的豆制品是由刘季江自身造成。刘季江辩称拒绝收购是因为王飞生产的产品存在质量问题，但其提供的《生产标准》无王飞签字，王飞庭审中亦不认可；刘季江提供的微信聊天记录中只是刘季江在就产品质量对王飞进行指导、反馈，并无终止双方合作的意思表示；刘季江提供的油皮样品，因无生产厂家、标识、品名等，无法确认与王飞存在关联性，王飞亦不认可，无法作为鉴定质量问题的依据。基于以上因素综合考量，刘季江的抗辩理由不成立，刘季江拒收王飞的产品构成违约。根据《产品购销合同》的约定，若刘季江未收购则应全额退还王飞设备款。据此，刘季江应退还王飞已支付的设备款70200元，王飞应返还刘季江已交付的案涉设备。对王飞主张的货款，事实清楚，刘季江应及时支付。对王飞主张的损失，因其提供的《房屋租赁合同》无法证明实际损失情况及与本案之间存在关联性，本院对此不予支持。 综上所述，王飞要求刘季江返还机器费用并支付货款的诉讼请求，本院予以支持；王飞要求刘季江赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告刘季江于本判决生效后十日内支付原告王飞机器费用70200元、货款25530.50元，共计95730.50元； 二、原告王飞于本判决生效后十日内返还被告刘季江《产品购销合同》中载明的豆制品加工设备一台； 三、驳回原告王飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3095元，减半收取1547元，由原告王飞负担450元，被告刘季江负担1097元，保全费1020元，由被告刘季江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  徐志友 二〇一九年十二月九日 代理书记员  陈莲莲
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初2946号 原告：曹志平，男，1968年5月24日出生，汉族，住桃江县。 被告：李伟，男，1971年5月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：李琼，女，1974年11月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系被告李伟之妻。 原告曹志平与被告李伟、李琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹志平到庭参加诉讼，被告李伟、李琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹志平向本院提出诉讼请求：判令被告李伟、李琼共同偿还原告借款本金12.3万元，并按约定月利率2％的标准支付至实际偿还之日止的利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告为偿还夫妻共同债务于2019年8月4日向原告借款12.3万元，约定于2019年9月19日归还本息。期满后，经原告多次催收未果。 李伟、李琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，被告李伟、李琼为偿还夫妻共同债务向原告借款12.3万元，原告当面经建行长沙中大支行银行柜员机转账12.3万元至李伟6236***9629银行卡上后，李伟、李琼向原告出具了借条，借条载明：李伟与妻子李琼为偿还夫妻共同债务收到曹志平以银行转账方式出借人民币壹拾贰万叁仟元，借期45天，月利率2％，2019年9月19日到期连本带息还清。期满后，经原告多次催收未果。 本院认为，被告李伟、李琼收到原告12.3万元后，向原告出具了借条，其民间借贷关系成立，受法律保护；双方约定的借款利息，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟、李琼应于本判决生效之日起十五日内给付原告曹志平借款本金12.3万元，并按约定月利率2％的标准支付至实际偿还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1380元，由李伟、李琼负担。该费用已由原告垫付，由李伟、李琼在上述履行期限内直接给付曹志平。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审判员  吴青春 二〇一九年十月十七日 法官助理刘韶军 书记员刘欣彧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0123民初1892号原告：雷丁香，女，1965年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：余芳，女，1986年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告雷丁香与被告余芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷丁香到庭参加诉讼。被告余芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷丁香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款计人民币50000元及其利息计人民币33000（暂从2017年9月21日算至2019年9月16日止）应按月息3分计付至还清本金止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，于2017年9月20日向原告出具借条截取人民币50000元，并约定每月利息1500元。至今只归还了2个月的利息3000元，原告曾多次要求被告归还本息，被告却以种种借口拖延未还。被告余芳未作答辩。经审理查明：因资金周转需要，2017年9月20日，被告余芳向原告雷丁香借款50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到雷丁香人民币伍万元正（50000元）生意周转。借款人：余芳借款日期：2017.9.2020号付利息1500元”。原告雷丁香通过案外人胡卉将上述款项借给被告余芳。原告自诉被告余芳给付了两个月即3000元利息给原告，后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告余芳向原告雷丁香借款，有借条为证，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告履行出借义务后，被告应当履行还款义务，故原告要求被告归还借款50000元，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定按月息3分计算利息，根据相关法律规定，应按年利率24%计算自2017年11月20日起至付清之日止。关于原告自诉被告已偿还的3000元利息，该部分已支付利息未违反国家禁止性规定，本院予以认可。被告余芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷丁香借款人民币50000元，并以借款50000元为基数，按年利率24%计算自2017年11月20日至付清之日止的利息；二、驳回原告雷丁香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1925元，减半收取计962.5元，诉讼保全费970元，合计1932.5元，由被告余芳承担。原告雷丁香已预交，被告余芳于上述给付期内一并支付至原告雷丁香。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 黄 燕二〇一九年十月二十二日书记员 余梦君
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初1892号申请人：雷丁香，女，1965年2月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被申请人：余芳，女，1986年8月16日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。申请人雷丁香与被申请人余芳民间借贷纠纷一案，申请人雷丁香于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余芳银行存款95000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人张木金自愿提供其所有的房产证号为安房权证龙字第**、坐落于安义县龙津镇文峰北街的房产作为担保。本院经审查认为，申请人雷丁香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人余芳的银行存款95000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封担保人张木金所有的房房产证号为安房权证龙字第**、落于安义县龙津镇文峰北街的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 燕二〇一九年九月十七日书记员 余梦君
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初2946号 本院于2019年10月17日对原告曹志平与被告李伟、李琼民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘0922民初2946号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘0922民初2946号民事判决书中落款日期“二〇一九年九月十七日”补正为“二〇一九年十月十七日”。 审判员  吴青春 二〇一九年十月二十一日 法官助理刘韶军 书记员刘欣彧
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行与被执行人叶建平金融借款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0108民初7272号民事判决书申请执行，现成华区人民法院已强制执行完毕，并已结案。 特此通知 二〇一九年十月二十二日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3428号本院于2019年9月17日对原告毛学良诉被告高更涛劳务合同纠纷一案作出的（2019）豫0923民初3428号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0923民初3428号民事判决书第一页第六、七行被告高更涛个人信息处“1966年5月2日”、“千口乡良善村”、“身份证号410923196605026631”补正为“1965年5月22日”、“谷金楼乡六屯村10号”、“身份证号410923196505224876”。审判员  张晓飞二〇一九年十月二十五日书记员  王星光
内蒙古自治区乌审旗人民法院   执行裁定书 (2019)内0626执恢65号 申请执行人王广斌，男，1967年2月8日出生，汉族，个体，证件号码152727196702080018，现住内蒙古。 被执行人巴达日图，男，1977年10月25日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古。 被执行人其其格，女，1973年4月5日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古。 申请人王广斌与被执行人巴达日图，其其格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1709号民事判决书已经发生法律效力，申请人王广斌于2019年4月10日向本院申请恢复执行，执行过程中被执行人下落不明，无法联系，依法将被执行人巴达日图，其其格纳入失信人员名单和限制其高消费并报公安协助查找，经总对总网络查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经传统查询后未发现被执行人有可供执行的财产，申请人王广斌也未能提供出被执行人的其他可供执行财产，对本院的查询查控无异议。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 一、对(2019)内0626执恢65号执行案件终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 文 旭 审判员 王 铭 晨 审判员 哈斯达来 二〇一九年十月九日 书记员 思 双 东
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7229号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，山东省淄博市张店区华光路**。 负责人：宋振文，行长。 被申请人：路新华，男，1973年7月10日出生，汉族，，住山东省淄博市临淄区 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被申请人路新华信卡纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款65000元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人路新华在银行（或其他金融机构）存款65000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费670元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石秉红 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 伦
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢65号 申请执行人宝赫来，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 被执行人南丁，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。 宝赫来与南丁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61973.00元。经本院立案执行，现已执行到位61973.00元，至此，申请执行人宝赫来向本院申请执行的（2016）内0626民初2495号民事判决书（于2017年12月7日终结本次执行程序）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  何轲 二〇一九年十二月二十六日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3428号原告：毛学良，男，1955年5月4日出生，汉族，住南乐县。被告：高更涛，男，1966年5月2日出生，汉族，住南乐县。原告毛学良与被告高更涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛学良到庭参加了诉讼，被告高更涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛学良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资4740元及工资欠款720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月至2018年2月，原告在南乐盛世经典为被告承包的工地做零工，被告高更涛因资金紧张未及时给原告结算工资，并约定2018年春节前结算工资。原告无奈提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令被告支付工资欠款及利息。被告高更涛未作任何答辩。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：欠条一支，证明被告欠原告工资4740元。被告高更涛未提交任何证据。本院依职权调取了被告的身份信息，原告对本院调取的证据认可，无异议。经证据审核，本院认为，原告提交的证据及本院调取的证据形式来源合法、内容客观真实、与案争事实相关联，本院依法予以采信。据前述有效证据与原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：原告为被告提供劳务，因未及时结算工资，被告于2018年2月15日向原告出具了欠条，内容为“今证明下欠老毛工资费4740元2018.2.15号高更涛”。现因被告仍未付清工资，双方形成纠纷，原告起诉来院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告未及时足额结算工资，事实清楚，有被告出具的工资欠条为证，足以认定原、被告之间存在劳务合同关系；在欠条中，双方虽未约定付款期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张权利，但应当给被告必要的准备时间，现原告起诉来院后，被告仍未支付工资欠款的行为系违约，应承担相应的违约责任；故，对原告要求被告支付工资欠款4740元的诉讼请求，本院依法支持。原告诉请欠款利息720元，双方没有约定，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高更涛于本判决生效后十日内支付原告毛学良工资欠款4740元。二、驳回原告毛学良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高更涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张晓飞二〇一九年九月十七日书记员  王星光
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1025民初701号 原告：江西某某银行股份有限公司。住所地：乐安县乐安大道**。 法定代表人潘某某，系该行董事长。 委托诉讼代理人：彭某某，系该公司员工。代理权限：特别授权 被告：曾某某，男，汉族，1986年10月21日出生，住乐安县。 原告江西某某银行股份有限公司诉被告曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后。依法适用简易程序。 本院审理过程中发现被告下落不明，经公告送达开庭传票等应诉材料后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  晏 城 人民陪审员  乐保根 人民陪审员  刘勇春 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  李 依
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7229号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：路新华，男，1973年7月10日出生，汉族，原住山东省淄博市临淄区凤凰大路南村347号，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告路新华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼。被告路新华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金41628.92元、利息6,687.66元、滞纳金2,896.99元，合计51,213.57元；2、判令被告支付自2019年5月22日至实际还款之日的利息、手续费、滞纳金及复利（按借款合同约定的计算方式计算）；3.判令被告支付律师费4,900元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、送达费等所有费用。事实和理由：2016年4月7日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并签字确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、还款等内容，《贷记卡章程》约定了申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并发放信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年5月21日，被告尚欠信用卡透支本金41,628.92元、利息6,687.66元、滞纳金2,896.99元，合计51,213.57元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 路新华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告路新华从原告处申请办理信用卡，卡号为62×××42。贷记卡计息规则为贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。领用合约规定，被告未按期偿还欠款，原告有权停止被告使用信用卡，止付相关账户，有权从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担，并规定被告未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告领卡后，多次透支消费，截至2019年5月21日，被告共欠信用卡透支本金41,628.92元、利息6,687.66元、滞纳金2,896.99元，合计51,213.57元。 上述事实，由原告提供的中国农业银行信用卡申请表一份、被告路新华身份证复印件一份、办卡现场照片一张、被告路新华名下信用卡交易明细一份、客户欠款明细一份、委托代理合同一份、律师费发票各一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告路新华在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金等共计51,213.57元（截至2019年5月21日）未还，事实清楚，证据充分，被告路新华应依法将上述款项归还原告。双方在领用合约中约定产生的律师费由被告负担，原告要求被告支付律师费4,900元，证据充分，本院予以支持。被告路新华未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告路新华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行透支款本金41,628.92元、利息6,687.66元、滞纳金2,896.99元，合计51,213.57元;自2019年5月22日至欠款实际清偿之日的利息、手续费、滞纳金及复利按《领用合约》的约定计算; 二、被告路新华于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费4,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,203元，保全申请费670元，公告费450元，共计2,323元，由被告路新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  王均龙 人民陪审员  王如刚 二〇二〇年三月二十日 法官 助理  陈文琪 书 记 员  刘 伦
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1025民初701号原告：江西乐安某某银行股份有限公司，住所地：乐安县乐安大道125号。法定代表人：潘某，系该行董事长。委托诉讼代理人：袁某某，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：曾某某，男，1986年10月21日出生，汉族，住乐安县。原告江西乐安某某银行股份有限公司与被告曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西乐安某某银行股份有限公司委托诉讼代理人袁某某到庭，被告曾某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西乐安某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾某某归还本金42120.35元，利息（含逾期加罚）221.38元，本息合计42341.73元；2、诉讼后的贷款利息及罚息按合同约定利率计算；3、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2018年1月10日，被告曾某某向乐安某某银行牛田支行办理了农户小额信用贷款，用途为购材料，贷款金额50000元，约定2019年1月9日到期还款。截止2019年7月3日，被告结欠本金42120.35元及利息221.38元，本息共计42341.73元。被告曾某某未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审理认定事实如下：被告曾某某系在乐安县牛田镇水南村桥头经营铝合金门窗等制品的个体工商户。2017年1月9日，被告曾某某向原告江西乐安某某银行股份有限公司提交了江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书及乐安县产业信贷通申请书，向原告申请贷款5万元；2017年1月，原、被告签订江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同一份；合同约定：最高借款金额5万元，借款用途购材料。一、本合同所称最高借款金额，系指在本合同约定的有效期间内，由贷款人向借款人提供的借款本金余额的最高额度；在借款有效期间内，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用。二、借款额度的有效期间。本合同借款额度的有效期间自2017年1月10日至2019年1月9日止；…五、还款方式为到期还本，按月付息。…七、上列借款，保证按期归还，如到期确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础加收30%罚息。2018年1月10日，被告曾某某向原告申请办理农户小额信用贷款，贷款金额为5万元，贷款利率为年利率4.75%，贷款期限为2018年1月10日至2019年1月9日；2018年1月10日，原告向被告的账户19×××95发放了5万元贷款。借款后，被告曾某某向原告陆续偿还借款本金共计7879.65元，利息共计3144.58元；贷款到期后，被告曾某某开始逾期；截止2019年7月3日，被告曾某某尚欠原告借款本金42120.35元，利息、罚息221.38元，尚欠本息合计42341.73元。以上事实，有原告提供的原告企业营业执照、法人代表身份证明、法人身份证、被告身份证、水南村委会证明、借款凭证、江西省农村信用社农户小额信用借款申请书、乐安县产业信贷通申请书、农商银行农户小额信用贷款借款合同等证据，经庭审举证，原告陈述，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告曾某某向原告申请贷款并签订了借款合同，原告也按合同约定按时发放了借款，双方已形成借款合同关系；被告应当按合同约定按时偿还借款。因此，对原告要求被告按合同约定偿还借款本金42120.35元，利息、罚息221.38元（截止2019年7月3日），之后的利息、罚息按合同约定利率计算的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾某某于本判决生效之日起十日内向原告江西乐安某某银行股份有限公司偿还借款本金42120.35元，利息、罚息221.38元，本息合计人民币42341.73元（利息、罚息计算至2019年7月3日止，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至被告还清欠款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由被告曾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  晏 城人民陪审员  乐保根人民陪审员  刘勇春二〇一九年十月二十三日书 记 员  李 依
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初1599号本院于2019年10月31日对原告徐克明诉被告李彪、伏东云提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）鄂1022民初1599号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂1022民初1599号民事判决书中第3页第6行“伏东云未向其支实际付工程款”补正为“伏东云未向其实际支付工程款”；第5页第13行“被告李彪、被告伏东云和原告徐克明各自应承担的责任比例分别为”补正为“原告徐克明、被告李彪和被告伏东云各自应承担的责任比例分别为”审判员  陈安二〇一九年十一月八日书记员  廖笠
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5591号申请人：孙衍岭，女，汉族，1973年5月8日出生，住肥城市。被申请人：周红，女，汉族，1966年1月19日出生，住泰安市泰山区。申请人孙衍岭与被申请人周红股权转让纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周红在山东康乾置业有限公司名下的25%的股权。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人孙衍岭的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人周红在山东康乾置业有限公司名下的25%的股权。案件申请费4870元，由申请人孙衍岭预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年十月十五日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5591号原告：孙衍岭，女，1973年5月8日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王新华，山东同成律师事务所律师。被告：周红，女，1966年1月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。第三人：康宏伟，男，1961年1月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：王勇，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，山东鲁岳律师事务所律师。原告孙衍岭与被告周红、第三人康宏伟股权转让纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙衍岭的委托诉讼代理人王新华，被告周红，第三人康宏伟及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙衍岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告就出让给原告的股权办理股权转让工商变更登记；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月5日被告将其名下持有的山东康乾置业有限公司25%的股权转让给原告孙衍岭，双方签订股权转让协议，原告按约定履行第一笔付款义务后被告不配合办理工商变更登记，特具状起诉。被告周红辩称，原被告之间不存在不配合过户的情况，股权未过户是因为第三人的阻挠所致，双方签订的股权转让协议是真实有效的，被告并未违约。第三人康宏伟述称，原被告签订的股权转让协议不能继续履行，第三人不同意双方办理股权转让，放弃优先购买权的意思表示是不真实的；如果原被告双方的股权转让协议继续履行将严重侵犯山东康乾置业有限公司和股东的合法权益；原被告之间存在互相串通，故意私自起诉的方式办理股权转让手续，以达到侵害第三人及公司权利的目的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交原被告身份证复印件各一份，股权转让协议一份，支付股权转让价款凭证两份、收据一份、房票一张，原告催告被告办理工商登记的律师函一份，放弃优先购买权股东声明一份，山东康乾置业有限公司工商登记信息一份，被告周红对上述证据无异议，第三人康宏伟对股权转让协议及两份声明有异议，认为股权转让协议违背了公司股东会的决议，放弃有限购买权的声明是受到欺诈存在重大误解的情况下签订的。本院经审查，上述证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。被告为支持其答辩意见，提交2017年5月6日、2019年1月20日股东会决议两份，原告及第三人对该两份股东会决议真实性均无异议，本院经审查，该证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，原告孙衍岭（受让方、乙方）与被告周红（转让方、甲方）签订股权转让协议，约定被告同意将其持有的山东康乾置业有限公司25%的股权以人民币170万元（含房票肆拾万元）的价格转让给乙方，股权转让款分两次付清：甲乙双方签订本协议后，乙方支付第一次转让款及人民币67万元给甲方，并开具价值肆拾万元的农机局房票一张；剩余转让款67万元在山东康乾置业有限公司取得泰安农机局办公用地并全部完成土地变性手续后10日内付清；合同中约定：甲方转让其股权在本协议签字生效并乙方履行完毕第一次付款后，其在山东康乾置业有限公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让一并转由乙方享有与承担，甲方同意乙方持本股权转让协议行使在山东康乾置业有限公司所占股权的一切股东权力。同日，山东康乾置业有限公司股东康宏伟、刘正海出具声明份，内容分别为：同意股东周红将持有山东康乾置业有限公司25%的股权转让给孙衍岭，并同意放弃该股权的优先购买权。2019年2月2日、5月22日，原告孙衍岭通过银行转账形式分别向被告周红汇款50万元、37万元，2019年5月6日，原告向被告交付面额为20万元的购房代金券（房票）。2019年7月21日，原告委托诉讼代理人向被告发出律师函，告知其在接到函件后5日内为原告办理股权变更工商登记、登记于股东名册等事宜。2019年10月14日，原告诉来本院要求被告办理股权变更登记手续。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。另查明，山东康乾置业有限公司性质为有限责任公司（自然人投资或控股），现登记股东为：康宏伟、周红、周红，股权比例分别为51%、24%、25%。该公司章程中约定：股东转让出资由股东会讨论通过，股东向股东以外的人转让其出资时，必须经其他股东过半数同意；不同意转让的股东应当购买该转让的出资，如果不购买该转让的出资，视为同意转让。本院认为，被告周红系山东康乾置业有限公司的合法股东，其与原告签订的股权转让协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且涉案公司其他股东同意该转让并放弃优先购买权，故本院对其效力予以认定。双方在转让协议中约定，原告履行完毕第一次付款后，被告在涉案公司享有的权利和应承担的义务，随股权转让一并转由原告享有与承担，现原告已按约付款，本院认为对股权进行变更登记属于转让协议的附随义务，原告要求被告予以配合，符合双方合同约定，依法应予支持。第三人述称其放弃有限购买权的声明系受到欺诈，但未提交证据予以证实，本院对该陈述不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，判决如下：被告周红于本判决生效之日起十日内，协助原告孙衍岭办理股权变更登记手续（股权比例为25%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，财产保全费4,870元，由被告周红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇一九年十一月十三日书记员 姜浩欣
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2345号 安徽淮滨置业有限公司： 你单位与郭胜利民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初5022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭胜利于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： 一、偿还郭胜利借款440274元及利息（利息自2017年3月17日起至借款偿清之日止，按月利率2％计算）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费3952元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××66 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月十日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2345号 申请执行人：郭胜利,男,1963年10月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽淮滨置业有限公司,住所地:安徽省霍邱县蓼城路东段**。 法定代表人:龚宏铎，该公司总经理。 本院在执行郭胜利与安徽淮滨置业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初5022号民事判决书已发生法律效力，安徽淮滨置业有限公司未履行生效文书确定的义务，郭胜利已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽淮滨置业有限公司银行存款及债权750000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十月十日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1481民初9333号申请人：张文，女，1988年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：孙林夕，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理张文与孙林夕民间借贷纠纷一案中，申请人张文于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人孙林夕名下车牌号豫Ｎ×××**路虎轿车一辆予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张文的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙林夕名下车牌号豫Ｎ×××**车辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如对裁定不服，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳二〇一九年十月二十九日书记员  王影
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初9333号原告：张文，女，1988年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘飞，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙林夕，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告张文与被告孙林夕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘飞、被告孙林夕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款142000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款，但均未偿还。2019年9月27日，在原告的催要下，被告承诺将其中142000元的借款在2019年10月27日前清偿完毕，并由被告向原告书写了欠条。到约定的还款期限后，被告未履行自己的还款承诺，后经原告再次催要无果。原告特提起诉讼，望判如所诉。被告孙林夕辩称，原告陈述不实，要求被告本人出庭。原告没有交付142000元，我担保贷款30万元，其中给原告担保10万元，给原告父亲担保20万元，目前贷款没有还清。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告多次向被告出借款项，部分款项出借情况为：2018年9月8日通过中国建设银行向被告转账5万元，2019年6月15日通过中国建设银行向被告转账6000元、2019年6月15日通过中国建设银行向被告转账1万元、2019年6月15日通过微信向被告转账6000元、2019年6月15日通过微信向被告转账1万元、2019年8月25日通过微信向被告转账1万元、2019年8月25日通过微信向被告转账1万元。2019年9月27日，经双方结算，被告向原告出具内容为“今欠张文（142000￥）壹拾肆万贰仟元整，一个月之后还清，9月27日到10月27日之前还清，欠款人：孙林夕”的欠条一份。还款期限届至后，原告向被告催要无果，诉至本院。上述事实，有当事人陈述、银行账户交易明细、微信转账详情等证据材料在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款142000元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确。现双方约定的还款期限届满，被告依法应予清偿。被告主张欠条显示的数额不实，且已偿还部分款项，但均未提供充分证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙林夕于本判决生效后十日内偿还原告张文借款142000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元（已减半）、保全费1230元，均由被告孙林夕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇一九年十一月十五日书记员  苏洋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2669号刘涛：本院立案执行申请执行人刘同颇与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1204民初623号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人45411元,其他费用另计。（2）：申请执行费581元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月二十五日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1720号申请执行人张天瑞，男，蒙古族，1983年7月28日出生,通辽市人，个体，住通辽市。被执行人呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司,住呼和浩特市玉泉区建华西街考核办住宅楼****。法定代表人田永生。本院立案执行张天瑞申请呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初831号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张天瑞于2019年4月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张天瑞提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初831号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十月十九日书记员 张 皓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2669号 申请执行人：刘同颇，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘涛，男，1965年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）皖1204民初623号民事判决书，执行申请执行人刘同颇与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，双方当事人于2019年11月12日达成了执行和解协议：申请执行人刘同颇同意被执行人刘涛于本协议签订之日给付执行款19042元，于2020年3月1日前给付款10000元，于2020年11月12日给付执行款20000元，上述款项履行完毕后，该案执行完毕，申请执行人同意结案，从此以后，申请执行人与被执行人就该案件无任何民事纠纷。因上述执行和解协议需长期履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）皖1204民初623号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年十一月十五日 执行员  王 伟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3751号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 被申请人：温博，男，1986年1月29日生，汉族，住江西省。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人温博信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人温博名下173507.67元的存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人温博名下173507.67元的存款或相应价值的财产。 案件申请费1387.54元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十月二十二日 代理书记员  黄 艳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执1720号   申请执行人张天瑞，男，蒙古族，1983年7月28日出生,通辽市人，个体，住通辽市。   被执行人呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司,住呼和浩特市玉泉区建华西街考核办住宅楼1层12号。   法定代表人田永生。   本院立案执行张天瑞申请呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初831号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张天瑞于2019年4月23日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人张天瑞提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初831号调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年十月十九日   书记员 张 皓
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初3751号 原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068315718XK。 负责人：李华根，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，女，该行工作人员。 被告：温博，男，1986年1月29日生，汉族，住江西省。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行诉被告温博信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易淳到庭参加了诉讼，被告温博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还欠款本息及违约金共计173507.67元；2、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2012年10月10日，被告温博到原告处申请办理公务卡，公务卡卡号为：62×××87、信用卡卡号为：62×××69、天天分享卡卡号：62×××98），并激活使用。被告温博使用并透支金额137414.03元后，并未在约定还款日及时归还款项。被告最后一次还款时间是2019年04月23日，还款金额为200元。截至2019年08月01日，被告应归还欠款173507.67元，其中本金137414.03元，利息5813.5元，费用30280.14元。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍为履行还款义务。为维护自身合法权益，特具此状，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告温博未作答辩，亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照复印件、被告温博身份证复印件，信用卡申请表、信用卡交易明细查询单、客户逾期系统截图、江西银行信用卡章程证据，上述证据符合三性要求，被告温博经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据予以采信。 经审理查明： 一、2012年10月10日、2016年9月18日，被告温博分别向原告江西银行股份有限公司萍乡分行申请办理三张信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5% 3、三卡透支额度：50000元50000元100000元 二、原告审核通过后建立账户，三卡的基本信息： 1、名称：江西银行信用卡江西银行公务员信用卡江西银行天天分享信用卡。 2、卡号：62×××69、62×××87、62×××98 3、三卡授信上限：150000元 三、被告温博使用该三卡进行了消费，截止到2019年8月1日，其欠费情况： 1、欠款本金：137414.03元 2、利息：5813.50元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告温博向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告温博在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告温博归还透支欠款本金、利息，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请的违约金系其自2018年11月10日至2019年3月10日计算而来，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告温博支付违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。被告温博未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告温博在本判决生效之日起三十日内向原告江西银行股份有限公司萍乡分行偿还本金137414.03元，利息5813.5元； 二、驳回原告江西银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3770.15元，保全费1387.54元，由原告江西银行股份有限公司萍乡分行负担657.96元，被告温博负担4499.73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  黄 艳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4523号 申请执行人曹鹏飞。 被执行人李培。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3634号民事判决，于2019年7月11日受理曹鹏飞申请执行李培买卖合同纠纷一案。因被执行人李培未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人李培名下位于四川省彭州市XXXXX（不动产单元号为XXXXX）房屋予以查封，查封期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李华勇 二〇一九年十月二十五日 书记员  余明静
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)晥1222民初8370号原告：李冬，男，1988年3月29日生，汉族，住太和县。委托诉讼代理人：王勇，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张永虎，男，1978年6月29日生，汉族，1978年6月29日生，汉族，住太和县。原告李冬与被告张永虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告李冬及其委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被告张永虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告借款10万元及利息3万元，合计13万元，以后利息另计（即10万元本金，从2019年2月28日起，按月息2分计算至本息还清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险金。事实和理由：2018年1月28日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，被告愿意支付从2018年1月28日至2019年2月28日期间的利息30000元，约定随要随还，月息2分，借款到期后，李冬多次催要未果，为此，李冬诉至法院。张永虎未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，张永虎向李冬借款100000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到李冬现金壹拾万元正（100000）2018.1.28至2019.2.28愿付利息叁万元正（30000）李冬要就还月息2分借款人：张永虎2018.1.28”。同日，李冬向张永虎的账户转款97500元。后李冬向张永虎催要借款未果，为此，李冬诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张永虎向李冬借款100000元，实际转款97500元，事实清楚，证据确凿，有借条及转款记录予以佐证，本院予以确认。由于李冬实际向张永虎转款97500元，因此，借款本金应认定为97500元；因双方在借条中约定月息2分（年利率24%）不违反法律规定，应予支持。因此，李冬要求张永虎支付本金100000元及支付自2018年1月28日至2019年2月28日期间的利息30000元的诉讼请求，应予部分支持；张永虎经传票传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，李冬的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张永虎于本判决生效之日起十日内偿还李冬借款本金97500元及利息（自2018年1月28日起按年利率24%计算至借款还清时止）；二、驳回李冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，保全费1170元，合计2620元，由张永虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  栾夫兴二〇一九年十月二十五日书记员  蔡沛达附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4523号 申请执行人：曹鹏飞。 被执行人：李培 曹鹏飞申请执行李培买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初3634号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年07月11日立案执行，执行标的为xxxx元。目前执行到位金额xxxx元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人李培未向本院申报财产； 2、向被执行人李培发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院派工作人员到被执行人李培住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 5、本院向申请执行人曹鹏飞当面告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初3634号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年十一月七日 书记员 余明静
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晥1222民初8370号 原告：李冬，男，1988年3月29日生，汉族，住太和县。 委托诉讼代理人：王**，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：张永虎，男，1978年6月29日生，汉族，1978年6月29日生，汉族，住太和县。 原告李冬与被告张永虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告李冬及其委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告张永虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告借款10万元及利息3万元，合计13万元，以后利息另计（即10万元本金，从2019年2月28日起，按月息2分计算至本息还清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险金。事实和理由：2018年1月28日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，被告愿意支付从2018年1月28日至2019年2月28日期间的利息30000元，约定随要随还，月息2分，借款到期后，李冬多次催要未果，为此，李冬诉至法院。 张永虎未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，张永虎向李冬借款100000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到李冬现金壹拾万元正（100000）2018.1.28至2019.2.28愿付利息叁万元正（30000）李冬要就还月息2分借款人：张永虎2018.1.28”。同日，李冬向张永虎的账户转款97500元。后李冬向张永虎催要借款未果，为此，李冬诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张永虎向李冬借款100000元，实际转款97500元，事实清楚，证据确凿，有借条及转款记录予以佐证，本院予以确认。由于李冬实际向张永虎转款97500元，因此，借款本金应认定为97500元；因双方在借条中约定月息2分（年利率24%）不违反法律规定，应予支持。因此，李冬要求张永虎支付本金100000元及支付自2018年1月28日至2019年2月28日期间的利息30000元的诉讼请求，应予部分支持；张永虎经传票传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，李冬的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张永虎于本判决生效之日起十日内偿还李冬借款本金97500元及利息（自2018年1月28日起按年利率24%计算至借款还清时止）； 二、驳回李冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，保全费1170元，合计2620元，由张永虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  栾夫兴 二〇一九年十月二十五日 书记员  蔡沛达 附：本判决书所引用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7816号申请人:陈锦明,男,汉族，1975年7月1日出生，住南通市通州区。被保全人:许小建,男,汉族，1978年6月29日出生，居民身份证号码：,住江苏省如皋市丁堰镇赵明村。申请人陈锦明与被保全人许小建建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈锦明向本院提出财产保全申请，请求对被保全人许小建名下银行存款人民币1100000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函保单进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人许小建名下的银行存款人民币1100000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年十月二十二日书记员  王思师
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5626号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，行长。被申请人：陈燕，女，汉族，1965年7月31日出生，住肥城市。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人陈燕信用卡纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈燕名下价值11.5万元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈燕名下银行存款11.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1095元，由申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年十月十七日书记员  王倩倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10098号原告：谭仕林，男，1972年7月15日出生，汉族，住浏阳市。被告：刘汉明，男，1962年10月2日出生，汉族，住浏阳市。被告：熊英，女，1986年4月2日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告谭仕林与被告刘汉明、熊英买卖合同纠纷一案中，原告谭仕林于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊英的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许谭仕林撤回对熊英的起诉。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十月三十日法官助理陈雅芳书记员左芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5626号原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：陈燕，女，汉族，1965年7月31日出生，住肥城市。委托诉讼代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称农行肥城支行）与被告陈燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行肥城支行的委托诉讼代理人陈建立，被告陈燕的委托诉讼代理人张圣侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈燕偿还原告借款本金及利息、违约金、手续费等费用104885.45元（暂计算至2019年9月14日）及后续利息、违约金、手续费等各种费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月2日，被告陈燕向原告申请信用卡，原告核发信用卡后，被告多次使用该信用卡消费，后未按约定足额还款，已构成违约，现原告为维护其合法权益，特具状起诉，请支持原告诉讼请求。被告陈燕辩称，1、我和原告方签订的信用卡合同，约定额度是2万元，超出2万元的额度我不应承担责任，该卡2016年由刘刚借走后至今没有还给我；2、利息、违约金不能同时使用，原告无权要求支付手续费；3、自2015年12月31日前发生的贷款至今已过3年诉讼时效，依法不应支持。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：一、原告营业执照复印件及被告户籍证明各1份；二、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份；三、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）各1份；四、信用卡交易明细、欠款情况说明各1份。被告陈燕发表质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三系原告提供的格式合同，合同中增加被告的义务，调整信用卡额度的条文没有特别提示，原告提高信用卡额度没有告知被告也没有经被告同意，因此该条文不具有法律效力。原告没有尽到提示明确的义务，因此原告擅自提高信用卡额度存在重大过错应依法承担责任。合同中对利息、违约金并没有明确约定；对证据四真实性无异议，但所有的交易消费均不是被告本人使用。经审查，原告提交的上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2013年11月2日，被告陈燕在原告处填写信用卡申请表向原告申请办理金穗贷记卡，其在申请表中载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告为被告核发信用卡后，该信用卡多次发生透支业务。后被告不再按期还款。原告于2019年10月15日诉来本院，要求被告偿还借款本息及其他费用。自2019年2月8日逾期，截至2019年11月9日，被告尚欠原告借款本金86628.9元，利息14863.27元，违约金6151.98元。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，乙方（申请人）超出甲方（发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息在银行记账日起计算，乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，提取超额还款需支付手续费。本院认为，原告农行肥城支行根据被告陈燕的申请为其发放信用卡，被告陈燕根据领用合约约定使用信用卡的行为，均是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告陈燕未按约定归还透支借款本息，构成违约，原告要求被告陈燕归还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，本案原告未提交证据证实双方对违约金的收取方式和标准在2017年1月1日之后进行重新约定，故对原告主张被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称对超出2万元额度的债务不承担责任，本院认为，被告申请办理信用卡后交付他人使用应视为对使用者的授权，被告应对涉案信用卡提高消费额度、刷卡消费等行为承担相应的民事责任，故对被告该辩称本院不予采信。被告辩称超诉讼时效，本案认为，原告诉请系被告自2019年2月8日逾期后的债务，未超诉讼时效，对该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈燕于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行透支本金86628.9元及利息（截至2019年11月9日为14863.27元，此后利息按合同约定计算至付清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，财产保全费1095元，由被告陈燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  湛蕾二〇一九年十二月三日书记员  窦俊
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初8769号 申请保全人:中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地在苏州市旧学前。 负责人:张国良，该支行行长。 被保全人:浦建东，男，1978年10月2日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市工业园区莲花新村**。 被保全人:赵雪群，女，1981年1月15日生，居民身份证号码，汉族，住苏州市工业园区莲花新村**。 申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人浦建东、赵雪群金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人浦建东、赵雪群名下银行存款人民币32万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人浦建东、赵雪群名下的银行存款人民币32万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年十月二十五日 书记员 王思师
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10098号原告：谭仕林，男，1972年7月15日出生，汉族，住浏阳市。被告：刘汉明，男，1962年10月2日出生，汉族，住浏阳市。原告谭仕林与被告刘汉明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭仕林到庭参加诉讼。被告刘汉明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告谭仕林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款104768元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘汉明未作答辩。经审理查明：谭仕林自2013年至2016年期间在江西省经营引线生意。刘汉明因生产需要，于2015年至2016年期间在谭仕林处购买引线，期间仅支付部分货款。2017年1月9日，经双方结算，确认刘汉明欠谭仕林货款104768元，由刘汉明向其出具欠款104768元的欠条1份。刘汉明出具欠条后仍未付款，谭仕林遂诉至法院。以上事实，有谭仕林的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。刘汉明在谭仕林处购买引线，经双方对账后由刘汉明向谭仕林出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，刘汉明应当及时给付货款。故对于谭仕林要求刘汉明支付货款104768元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，刘汉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘汉明于本判决生效之日起五日内偿付谭仕林货款人民币104768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2396元，减半收取1198元，由刘汉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十一月十三日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3872号申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘军旗，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：914116211755027585。被申请人：扶沟县共举蔬菜专业合作社，法定代表人：陈石华，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：93411621MA3X408H40。被申请人：陈石华，男，汉族，1980年10月09日出生，住扶沟县。被申请人：周亚平，女，汉族，1981年3月12日出生，住扶沟县。被申请人：赵西来，男，汉族，1951年2月6日出生，住扶沟县。被申请人：刘双莲，女，汉族，1952年8月18日出生，住扶沟县。被申请人：赵建亭，男，汉族，19581年5月5日出生，住扶沟县。被申请人：庞晓枫，女，汉族，1981年11月6日出生，住郑州市金水区。被申请人：晋龙，女，汉族，1953年5月14日出生，住扶沟县。被申请人：陈爱民，男，汉族，1955年3月24日出生，住扶沟县。被申请人：李元庆，男，汉族，1984年11月12日出生，住郑州市金水区。被申请人：河南恒润农业发展有限公司，法定代表人：高万兵，住所地：扶沟县，统一社会信用代码：914116213956131266。被申请人：高万兵，男，汉族，1979年3月1日出生，住扶沟县。被申请人：廉洁，男，汉族，1980年4月2日出生，住扶沟县。被申请人：李伟杰，男，汉族，1980年2月28日出生，住周口市川汇区。被申请人：王琳，男，汉族，1981年10月6日出生，住扶沟县。本院在审理原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司被告扶沟县共举蔬菜专业合作社、陈石华、周亚平、赵西来、刘双莲、赵建亭、庞晓枫、晋龙、陈爱民、李元庆、河南恒润农业发展有限公司、高万兵、廉洁、李伟杰、王琳借款合同纠纷一案中，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人扶沟县共举蔬菜专业合作社、陈石华、周亚平、赵西来、刘双莲、赵建亭、庞晓枫、晋龙、陈爱民、李元庆、河南恒润农业发展有限公司、高万兵、廉洁、李伟杰、王琳名下价值500000元的财产。本院认为，申请人河南扶沟农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人扶沟县共举蔬菜专业合作社、陈石华、周亚平、赵西来、刘双莲、赵建亭、庞晓枫、晋龙、陈爱民、李元庆、河南恒润农业发展有限公司、高万兵、廉洁、李伟杰、王琳名下价值500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年十月二十三日书记员  王琨
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初8905号原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地长沙市开福区湘春路**。负责人周秋文，该行行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区星之天友酒店，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路**102门面/div>负责人张殷伟，经营者。被告张殷伟,男，汉族，1967年5月12日出生，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。被告吴建英，女，汉族，1976年11月13日出生，户籍所在地重庆市北碚区。本院在审理的原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行诉被告长沙市芙蓉区星之天友酒店、张殷伟、吴建英金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙市芙蓉区星之天友酒店、张殷伟、吴建英银行存款295万元或相应价值财产，原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行以其自有资产作为担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告长沙市芙蓉区星之天友酒店、张殷伟、吴建英银行存款2950000元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈辉伟二〇一九年九月二日代理书记员  殷 密附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）内0727刑初53号 刑事附带民事诉讼原告人常某，男，1988年1月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告人好某（Kxx），男，1996年10月11日出，蒙古国公民，高中文化，户籍所在地蒙古国东方省乔巴山市，捕前住蒙古国东方省乔巴山市。 辩护人乌尼尔，内蒙古适宜律师事务所律师。 新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉（2019）12号起诉书指控被告人好某犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某向本院提起附带民事诉讼。2019年10月8日附带民事诉讼原告人常某以被告人好某已赔偿经济损失为由向本院申请撤诉。 本院认为，刑事附带民事诉讼原告人常某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刑事附带民事诉讼原告人常某撤回起诉。 审 判 长 玉   红 审 判 员 文   泉 人民陪审员 德力格尔胡 二〇一九年十月八日 书 记 员 扎拉 嘎呼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0727刑初53号 公诉机关中华人民共和国内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人好某（Kxx），男，1996年10月11日出生于蒙古国东方省乔巴山市，蒙古国公民，高中文化，户籍所在地蒙古国东方省乔巴山市，捕前住蒙古国东方省乔巴山市，于2019年4月30日经中华人民共和国内蒙古自治区阿日哈沙特口岸入境。因伤害他人，于2019年5月10日被新巴尔虎右旗公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月25日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，同年6月6日经新巴尔虎右旗人民检察院批准，同日被执行逮捕，现羁押于新巴尔虎右旗看守所。 辩护人乌尼尔，内蒙古适宜律师事务所律师。 翻译人员乌日柴胡，新巴尔虎右旗人民政府翻译。 中华人民共和国内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院以新右检公诉刑诉〔2019〕12号起诉书指控被告人好某犯故意伤害罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新巴尔虎右旗人民检察院指派检察员德吉德玛、高友汗出庭支持公诉，被告人好某及其辩护人乌尼尔、翻译人员乌日柴胡到庭参加诉讼。现已审理终结。 新巴尔虎右旗人民检察院指控，2019年5月10日1时许，被告人好某在中华人民共和国内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇“xx”与常某、白某因琐事打架，打架过程中好某用啤酒瓶、凳子打伤被害人常某面部和头部。经鉴定，被害人常某鼻部及眉间皮裂伤被评定为轻伤二级，左侧顶部头皮裂伤被评定为轻微伤。被告人好某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人好某归案后如实供述犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人好某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且当庭表示自愿认罪。 辩护人辩称，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被害人对本案的发生具有一定的过错，且被告人好某到案后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失得到谅解，希望法庭考虑上述情节对被告人好某从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年4月30日，被告人好某经中华人民共和国内蒙古自治区阿日哈沙特口岸入境。2019年5月10日1时许，被告人好某在中华人民共和国内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇“xx”与常某、白某因琐事打架，在打架过程中好某用啤酒瓶打伤被害人常某面部和头部。经新巴尔虎右旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人常某鼻部及眉间皮裂伤被评定为轻伤二级，左侧顶部头皮裂伤被评定为轻微伤。 涉案碎玻璃瓶、铁质四条腿凳子于2019年5月25日被新巴尔虎右旗公安局扣押。 另查明，被告人好某的家属已赔偿被害人常某各项损失共计1.4万元，并得到被害人的谅解。 上述事实有碎玻璃瓶、铁质四条腿凳子、归案情况说明、被告人好某基本信息、护照复印件、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、物证照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、诊断书、伤情照片、调取证据通知书、调取证据清单、行政拘留处罚决定书、证人白某、巴某、陈某证言、被害人常某陈述、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、收到条、谅解书、被告人好某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人好某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人好某的辩护人提出，被害人在本案的发生具有一定的过错，且被告人好某到案后认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失得到谅解，可以从轻、减轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人好某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六条第一款、第三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人好某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，并处驱逐出境。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年11月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中华人民共和国内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 玉   红 审 判 员 文   泉 人民陪审员 德力格尔胡 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 扎拉 嘎呼 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六条第一款：凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。 第三十五条：对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1104号 申请执行人：张恒亮，男，1966年3月12日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：代旭涛，男，1976年1月30日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行张恒亮与代旭涛租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1109号民事调解书，责令被执行人代旭涛自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人代旭涛名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇一九年十月二十三日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1104号 张恒亮： 代旭涛： 申请执行人张恒亮与代旭涛租赁合同纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初1109号民事调解书已发生法律效力，权利人张恒亮于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人代旭涛向其支付5300元。 本案执行过程中，被执行人代旭涛向申请执行人张恒亮支付5300元。本院（2019）冀0132民初1109号民事调解书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1104号申请执行人张恒亮与代旭涛租赁合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执2319号王玉东：王玉东与于果成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初4409号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员  赵增瑞二〇一九年十月十七日书记员  王朝阳
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2319号申请执行人：王玉东，男，汉族，1972年5月10日出生，住郸城县。被执行人：于果成，男，汉族，1985年1月26日出生，住郸城县。本院在执行王玉东与于果成民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王玉东与被执行人于果成达成和解协议，申请执行人王玉东撤回对被执行人于果成的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1625执2319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫晓东审判员  杨 森审判员  赵增瑞二〇一九年十一月二十八日书记员  王朝阳
宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2019）宁0324刑初117号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人马某1，女，生于1988年2月6日，公民身份号码×××，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区同心县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年7月1日被宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，同年7月10日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人马某1犯故意毁坏财物罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人马某2向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年10月15日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员王旭海出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。庭审前，被告人马某1亲属与附带民事诉讼原告人马某2达成民事赔偿协议，申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许撤诉。本案现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2019年6月30日9时许，被告人马某1到同心县丁塘镇窑岗子村马某2家中，用打火机将衣柜里的衣服点燃，造成马某2房间内的窗帘、顶棚、吊灯、壁纸等物品均被不同程度烧毁。经同心县价格认证中心鉴定，被毁坏的物品价值9900元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、民事调解书、证人证言、被害人陈述、违法犯罪记录证明、吸毒现场检测报告书及照片、认罪认罚具结书、被告人供述、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人马某1明知是他人财物而毁坏，涉案数额9900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人马某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人马某1自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人马某1判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。被告人马某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同时被告人马某1提出其家属赔偿被害人损失，获得被害人谅解，并出示谅解书、撤诉笔录等证据。经审理查明，2019年6月30日9时许，被告人马某1到同心县丁塘镇窑岗子村马某2家中，用打火机将衣柜里的衣服点燃，造成马某2房间内的窗帘、顶棚、吊灯、壁纸等物品均被不同程度烧毁。经同心县价格认证中心鉴定，被毁坏的物品价值9900元。在开庭审理前，被告人马某1亲属向附带民事诉讼原告人马某2赔偿各项损失7000元，修缮了被告人马某1毁坏的房屋，并取得了附带民事诉讼原告人马某2的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、民事调解书、证人证言、被害人陈述、违法犯罪记录证明、吸毒现场检测报告书及照片、认罪认罚具结书、被告人供述、户籍证明、谅解书、撤诉笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某1故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人马某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人马某1积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具打火机一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 顾小丽审 判 员 马彦鹏人民陪审员 康有英 二○一九年十月二十二日书 记 员 杨 洋附：关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初1970号 本院于2019年10月29日对原告曾水娇诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司、永丰县金鹿公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）赣0825民初1970号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0825民初1970号民事判决书中“案件受理费2490元（原告已预交2490元），减半收取计1245元，原告负担160元，被告永丰县金鹿公共交通有限公司负担1085元；”补正为：“案件受理费4980元（原告已预交2490元），减半收取计2490元，原告负担1120元，被告永丰县金鹿公共交通有限公司负担1370元；”。 审判员  罗花瑛 二〇一九年十二月二日 法官助理肖春妍 书记员冯云
宁夏回族自治区同心县人民法院   刑事附带民事裁定书   （2019）宁0324刑初117号   附带民事诉讼原告人马某某，男，生于1986年5月5日，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县丁塘镇窑岗子村。   被告人马某甲，女，生于1988年2月6日，公民身份号码×××，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区同心县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年7月1日被宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，同年7月10日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。   宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2019）14号起诉书指控被告人马某甲犯故意毁坏财物罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。在庭审前，被告人马某甲亲属与附带民事诉讼原告人马某某达成民事赔偿协议，向附带民事诉讼原告人马某某支付赔偿款7000元，修缮了被毁损房屋，并取得了谅解。同时附带民事诉讼原告人马某某向本院提出申请撤回附带民事诉讼的请求。   本院认为，附带民事诉讼原告人马某某撤回附带民事诉讼的请求不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许附带民事诉讼原告人马某某撤回附带民事诉讼。   审 判 长 顾小丽   审 判 员 马彦鹏   人民陪审员 康有英     二○一九年九月二十三日   书 记 员 杨 洋   附：相关法律条文   一、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。   如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。   二、《最高人民法院关于适用的解释》   第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初5185号原告：上海中谷小金金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区伟德路****。法定代表人：马腾，董事长。委托诉讼代理人：王立梅，上海普若律师事务所律师。被告：中国中丝集团海南公司，住所地海，住所地海南省海口市龙昆北路国贸大厦****v>法定代表人：于雷，总经理。原告上海中谷小金金融信息服务有限公司（以下简称中谷小金公司）与被告中国中丝集团海南公司（以下简称中丝集团海南公司）票据追索权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告中谷小金公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付票据编号为×××号商业承兑汇票之票据款项10000000元；2.被告承担逾期支付票款的利息705342.47元（以10000000元为基数，按年利率4.75%的标准，自2016年7月28日起计算至清偿之日止，暂计至2018年1月20日）；3.被告承担律师费200000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，原告与被告及案外人张立波、北京增钟国际商贸有限公司（以下简称增钟公司）签订了《质押借款协议》，协议约定，增钟公司向张立波借款30000000元，并提供了出票人为被告、收款人为增钟公司3张商业承兑汇票作质押，其中一张为本案所涉编号为×××号的商业承兑汇票。出借人向借款人提供了借款26949949.09元，借贷之差额为息差。质押借款期届，出质人未尽出质义务，致质权人为实现质权向出票人主张付款遭拒。原告认为，被告作为出票人无任何理由拒绝支付票款，其拒付行为是损害原告合法利益的违法行为，故诉至法院。被告中丝集团海南公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、被告住所地在海南省海口市龙昆北路国贸大厦****，被告住所地人民法院是海口市龙华区人民法院；2、被告是国有公司，目前国有审计部门正对被告财务状况进行审计，以被告名义签署合同的真伪需待进一步确认，另被告所涉的系列案件，现都集中在海口市中级人民法院审理，本案移送海口市中级人民法院审理更有利于查明事实，有利于案件的审判执行。综上，本案应适用一般地域管辖原则，应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至海口市龙华区人民法院审理。经询，本案起诉时原告虽提交《质押借款协议》作为证据，但原告取得案涉票据并非基于票据质押行为，而是通过票据贴现从前手增钟公司处背书取得票据。本案原告不依据《质押借款协议》主张合同权利，而是作为持票人行使票据追索权要求被告付款。本院经审查认为，本案系持票人向出票人行使追索权而提起的票据权利诉讼。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条的规定，因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，案涉汇票付款人为中丝集团海南公司，付款行即代理付款人为广发银行北京广渠门支行，因该行住所地位于北京市东城区，故本院对本案具有管辖权。关于中丝集团海南公司提出异议认为需进一步确认以该公司名义签署合同的真伪的意见，因对案涉质押借款合同的效力问题需经实体审理认定，而并非提出管辖权异议的法定事由，故被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条；《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：驳回被告中国中丝集团海南公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中国中丝集团海南公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 军审 判 员  郝 笛人民陪审员  杨金柱二〇一八年十一月一日法官 助理  古 悦书 记 员  于静雯
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民初208号本院于2019年10月22日对原告交通银行股份有限公司滨州分行与被告邹平汇泽实业有限公司、邹平县三利集团有限公司、山东新安凯动力科技有限公司、张宏伟、夏艺华金融借款合同纠纷一案作出的（2019）鲁16民初208号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁16民初208号民事判决主文第五项“驳回原告邹平汇泽实业有限公司的其他诉讼请求”补正为“驳回原告交通银行股份有限公司滨州分行的其他诉讼请求”。审判长  王忠民审判员  邵佳宁审判员  高国强二〇二〇年三月三十一日书记员  李 茜