新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初6789号 原告：张某1，女，1946年5月7日出生，汉族，伊犁毛纺厂退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亮，新疆赛德律师事务所律师。 被告：张某2，男，1961年9月22日出生，汉族，乌鲁木齐粮油运输公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。 被告：张某3，女，1950年10月28日出生，汉族，克拉玛依市房产公司退休职工，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 被告：张某4，男，1963年11月17日出生，汉族，克拉玛依供热公司昆仑锅炉房职工，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月3日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人牛卫东、被告张某2及其委托诉讼代理人朱虹宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令乌鲁木齐市沙依巴克区房产及对应的土地使用权由原告张某1继承并所有【土地证号：乌市国用（2002）字第00018876号、产权证号：乌房权证乌市沙区字第××号，房屋价值52万元】；2、请求判令被告张某2赔偿原告损失30000元；3、本案诉讼费用由被告张某2承担。事实与理由：原、被告均系被继承人张庆臣与丁西荣的子女。因被继承人无力购买乌鲁木齐市粮食运输商贸公司车队所属的住房，经全家协商一致同意由原告全额出资购买位于乌鲁木齐市沙依巴克区。同时，原、被告签署《协议书》并载明“在父母百年后，房产所有权归原告张某1所有”。后被继承人张庆臣自书《遗嘱》“二人百年后去逝，房产权归张某1所有，其他子女无权继承”，被继承人丁西荣亦于2007年1月28日签字确认。2004年2月12日，被继承人张庆臣因病逝世。2009年10月28日，被告张某3、张某4分别出具公证《声明书》一份，均载明“自愿放弃上述父亲遗产中属于我个人应继承的份额，保证永不反悔”。2016年2月12日，被继承人丁西荣因病逝世。近日原告携带遗嘱、协议书及第三人放弃遗产的公证书到房产部门办理涉案房屋遗嘱继承事宜，房产部门告知需被告张某2到场核实其意见，经原告通知被告张某2到场遭到拒绝。为此原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告张某2辩称，不认可原告的诉讼请求，原告所述的遗嘱无效，涉案遗产应按法定继承办理。 被告张某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但通过其向本院提交的书面答辩状及本院向其的询问中可归纳其答辩意见为：本人是被继承人张庆臣和丁西荣的二女儿，当年因父母无力购买乌市粮油运输公司车队所属的房子，全家都同意由大姐出资买下乌市仓房沟路21号4幢4单元402号的房屋。我自愿放弃我应当继承的父亲的遗产份额，只是放弃，具体如何分割由法院处理，对于我有权继承的母亲的遗产份额我不放弃并且要求继承。 被告张某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但通过其向本院提交的书面答辩状及本院向其的询问中可归纳其答辩意见为：本人系被继承人张庆臣和丁西荣的小儿子。当年因父母无力购买乌鲁木齐市粮食运输商贸公司车队所属的住房，经全家人协商一致同意由原告张某1全额出资购买位于乌鲁木齐市沙依巴克区。该房产系由我大姐即本案原告张某1出资购买并由我们父母居住，父母年迈后我大姐张某1照顾母亲十年，我们兄弟姐妹四人曾签订书面协议一份，该协议表明在父母百年后房产所有权归张某1，所以我的意见是将我能够继承的父亲及母亲的遗产份额全部放弃并赠与原告张某1。 经本院组织原、被告双方举证、质证，根据本院确认证据及原、被告双方确认事实，本院认定原、被告双方无争议的事实如下： 张庆臣与丁西荣系夫妻关系，二人共生育子女四人，分别为：长女张某1、次女张某3、长子张某2、次子张某4。2004年2月12日张庆臣因病去世，2016年2月12日丁西荣因病去世。丁西荣自张庆臣去世未再婚育。张庆臣生前曾于1999年10月20日购买位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋一套【以下简称涉案房屋；登记在张庆臣名下；建筑面积80.92平方米；不动产权证号：乌房权证乌市沙区字第××号；土地使用权证号：乌市国用（2002）字第00018876号】。涉案房屋至今尚未分割，被告张某4明确表示放弃其所应当继承的涉案房屋所有份额，并将该份额赠与原告张某1。原告张某1、被告张某2、张某3、张某4一致同意涉案房屋现值为535000元。原告自父亲张庆臣去世后与母亲丁西荣共同居住在涉案房屋内，丁西荣去世后涉案房屋由原告居住使用至今。 本院对于原、被告双方有争议的事实认定如下： 庭审中，一、原告提交本案原、被告四人签订的协议书一份，以此证明涉案房屋系原告出资购买，在父母百年后，房产所有权归原告张某1所有，他人不得以任何理由侵占。被告张某2对此证据的三均不认可，理由为：四位继承人在二被继承人在世时分配被继承人的财产，有违公序良俗，应认定无效；该协议第二条载明“父母二人将房屋单立遗嘱，并进行公证”，意即遗嘱须经公证方生效，但遗嘱未经公证，该遗嘱因所附条件未成就而不发生法律效力。本院对于该证据的真实性、合法性、关联性综合全案认定。二、原告提交张庆臣、丁西荣所立遗嘱一份（其中丁西荣写为“丁希荣”，并注明日期为2007年1月28日），以此证明二被继承人确认涉案房屋系原告出资购买，二老去世后，该房屋所有权归原告张某1所有，其他子女无权继承。被告张某2对此证据的三均不认可，理由为：我方未听二老说过该遗嘱，也未见过该遗嘱；原告称该遗嘱系自书遗嘱，根据法律规定自书遗嘱要注明年月日，对于张庆臣来说该遗嘱未注明年月日故属无效；丁西荣系文盲，无法自书遗嘱，对于丁西荣来说，该遗嘱应属代书遗嘱，根据法律规定代书遗嘱要有两位无利害关系见证人在场见证并签名，该遗嘱无见证人见证、签名，故属无效；该遗嘱落款处“丁希荣”签名有误，我方有理由相信不是丁西荣所写。本院对该证据的真实性、合法性、关联性综合全案认定。三、原告提交公证书两份，以此证明被告张某3、张某4均承诺自愿放弃遗产中属于个人应继承的份额，并保证永不反悔。但放弃继承仅能针对法定继承作出，本案为遗嘱继承，故该放弃仅明确二被告不参与遗产的继承。因事出有因，公证书中表明的“被继承人生前未立遗嘱”与事实不符。被告张某2对此证据的真实性、有效性认可，关联性不认可，理由为：从公证书中可以看出未立遗嘱，与原告陈述的存在遗嘱自相矛盾；公证书仅对被告张某3、张某4有约束力，对被告张某2无约束力。本院对该证据的真实性予以确认，合法性、关联性综合全案认定。四、原告提交委托代理合同及发票各一份，以此证明因被告张某2的违约行为导致原告产生了30000元的经济损失，要求其承担。被告张某2对此证据的真实性、合法性认可，关联性不认可，理由为：该损失系原告与其委托律师因合同而产生的费用，原告已享受律师提供的法律服务，不应将此费用转嫁于被告。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，关联性综合全案认定。五、原告提交退休、退职人员审批登记表，以此证明被继承人“丁西荣”当时名为“丁希荣”，故立遗嘱时书写的名字亦其本身名字“丁希荣”。被告张某2对此证据的真实性认可，合法性、关联性不认可，理由为：该表系单位工作人员书写有误，但不能证明“丁西荣”的曾用名为“丁希荣”。本院对该证据的真实性予以确认，合法性、关联性综合全案认定。六、被告提交证明一份，以此证明丁西荣是文盲不识字。原告张某1对此证据三性均不认可，理由为：该证明不符合法律关于证人证言作证的规定，丁西荣确是文盲不识字，但不识字不代表不会写自己的名字。本院对该证据的真实性、合法性、关联性综合全案认定。 本院认为，本案的关键问题有二： 一、本案应认定为法定继承还是遗嘱继承。 继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承，无遗嘱或遗嘱无效的按照法定继承分割。本案中原告诉求按照遗嘱继承分割涉案房屋。遗嘱继承是指按照被继承人生前所立的合法有效的遗嘱来确定继承人及其继承遗产的种类、数额的一种继承方式。意即被继承人订立遗嘱的，应当符合法定要件及形式要求，方能发生遗嘱继承的法律效力。本案中遗嘱系被继承人张庆臣书写，属自书遗嘱，根据法律规定，自书遗嘱应当由遗嘱人亲笔书写遗嘱的全部内容并签名，注明年、月、日，而张庆臣未在遗嘱中注明年、月、日；被继承人丁西荣于2007年1月28日在已书写好的遗嘱中签名并注明了年、月、日，属代书遗嘱，根据相关法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。故该遗嘱因不符合遗嘱的法定形式，不能产生遗嘱继承的法律效力，涉案房屋应当适用法定继承原则由各继承人依法继承。关于继承权的放弃问题，放弃继承权应当在继承开始后、遗产处理前，作出放弃继承的明确意思表示，未作表示的，视为接受继承。原告出具的协议书因签订时间未能确定，又系对非本人财产的处分，被告张某2对其真实性亦持有异议，本院对此不予采信。 二、涉案房屋如何分割的问题。 本案涉案房屋系被继承人张庆臣与丁西荣婚姻关系存续期间夫妻共同财产，在遗嘱无效的情形下适用法定继承原则由各继承人依法继承。张庆臣与丁西荣先后去世。张庆臣于2004年2月12日去世时其法定继承人为：妻子丁西荣、长女张某1、次女张某3、长子张某2、次子张某4共五人，每人继承份额为20%。张某4明确表示放弃继承并将其能够继承的遗产份额赠与原告张某1，故张某1在原有继承份额基础上增加20%变为40%。张某3明确表示放弃继承份额，该部分份额由其他四位继承人各依法继承5%。份额调整后，各继承人的继承份额为：丁西荣25%、张某145%、张某225%、张某45%。现原、被告一致同意涉案房屋价值为535000元，根据继承法的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同共有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，故张庆臣的遗产价值为267500元（535000元÷2）。根据确定份额，各继承人应当分得涉案房屋价值为：丁西荣66875元、张某1120375元、张某266875元、张某413375元。 丁西荣于2016年2月12日去世时其法定继承人为：长女张某1、次女张某3、长子张某2、次子张某4共四人，每人继承份额为25%。张某4明确表示放弃继承并将其能够继承的遗产份额赠与原告张某1，故张某1在原有继承份额的基础上增加25%变为50%。丁西荣的遗产价值为334375元（267500元＋66875元）。根据确定份额，各继承人应当分得涉案房屋价值为：张某1167187.5元、张某383593.75元、张某283593.75元。综上，原、被告各应分得的涉案房屋价值为：张某1287562.5元（120375元＋167187.5元）、张某383593.75元、张某2150468.75元（66875元＋83593.75元）、张某413375元。庭审中，三被告均未主张涉案房屋的所有权，鉴于，三被告除涉案房屋外已另有住房，涉案房屋一直由原告占有并居住使用的现状，以及房屋系不可分物的性质，将涉案房屋确定由原告张某1所有较宜，原告张某1应当分别给付被告张某2150468.75元、张某383593.75元、张某413375元。 原告张某1要求被告张某2赔偿损失30000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十七条第二款、第三款、第二十六条规定，判决如下： 一、位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋及对应的土地使用权【建筑面积80.92平方米；不动产权证号：乌房权证乌市沙区字第××号；土地使用权证号：乌市国用（2002）字第00018876号】由原告张某1继承； 二、原告张某1给付被告张某2上述遗产折价分割款150468.75元； 三、原告张某1给付被告张某3上述遗产折价分割款83593.75元； 四、原告张某1给付被告张某4上述遗产折价分割款13375元； 五、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 以上原告应当给付三被告的款项，限于本判决书生效后三十日内给付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的535000元，判决给付标的535000元，占争议标的的100%。案件受理费9150元（原告已预交），由原告张某1负担53.75%即4918.13元、被告张某2负担28.13%即2573.90元、被告张某3负担15.63%即1430.15元、被告张某4负担2.5%即227.82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长 徐     莉 人民陪审员 安     斌 人民陪审员 魏  世  玲 二〇二〇年一月十二日 书 记 员 加恒古丽阿扎提