天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初13831号原告：联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鞍山西道**和通大厦****。负责人：孟繁慧，经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王峰，河北厚正律师事务所律师。被告：天津奥贝尔数码科技有限公司，住所地天津市南，住所地天津市南开区鞍山西道**-710div>法定代表人：王靓，经理。委托诉讼代理人：向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，北京大成（天津）律师事务所律师。被告：王靓，女，1976年7月7日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，北京大成（天津）律师事务所律师。被告：王坤，男，1979年4月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，北京大成（天津）律师事务所律师。原告联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司（以下简称联强公司）与被告天津奥贝尔数码科技有限公司（以下简称奥贝尔公司）、王靓、王坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联强公司委托诉讼代理人王峰、刘洋，被告奥贝尔公司、王靓、王坤的共同委托诉讼代理人向晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联强公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付原告货款4005060元；2.请求依法判令三被告向原告支付按日万分之八计算的，以1197200元为基数，自2019年7月28日至实际给付之日的违约金；以278800元为基数，自2019年7月29日至实际给付之日的违约金；以319500元为基数，自2019年7月30日至实际给付之日的违约金；以308850元为基数，自2019年8月25日至实际给付之日的违约金；以428100元为基数，自2019年9月8日至实际给付之日的违约金；以394050元为基数，自2019年9月10日至实际给付之日的违约金；以423360元为基数，自2019年10月4日至实际给付之日的违约金；以280800元为基数，自2019年10月26日至实际给付之日的违约金；以374400元为基数，自2019年10月26日至实际给付之日的违约金；3.请求依法判令三被告赔偿原告律师代理费144900元、诉讼财产保全责任保险费8595元；4.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告与被告奥贝尔公司于2010年7月28日签订《销售框架协议—主合同》确定合作关系，又于2013年8月15日签订《授信协议》，约定原告向被告奥贝尔公司提供电脑相关产品。2013年8月15日及2015年11月11日被告王坤、王靓作为被告奥贝尔公司的连带责任担保人，分别向原告出具了《无条件不可撤销担保函》。合同签订后，原告在2013年8月15日至2019年9月10日期间，连续向被告奥贝尔公司供货。截至目前，针对原告在上述期间的供货，被告奥贝尔公司共拖欠原告货款4005060元。据此，被告奥贝尔公司于2019年10月8日向原告出具付款承诺书，但并未偿还任何款项。被告王坤、王靓亦未代奥贝尔公司偿还任何款项，故成讼。被告奥贝尔公司辩称，对原告所述欠款事实及欠款金额无异议，但不同意原告第2、3项诉讼请求。一、关于原告主张违约金，被告奥贝尔公司认为其主张过高，根据合同法司法解释二的规定，原告主张违约金已超过同期银行贷款利率的1.3倍，且原告未举证证明其实际损失，因此被告不同意支付超过同期银行贷款利率1.3倍的违约金。二、被告不同意支付诉讼财产保全责任保险费，该费用不是原告进行保全担保的唯一方式，也不是必要方式，原告可以提供其他担保，而免于该笔费用的支出。三、不能确定原告是否实际支付律师费。被告王靓、王坤辩称，被告王靓、王坤出具保函所对应的主合同系原告与被告奥贝尔公司签订的授信协议。该授信协议明确了最高授信额度为100万元。虽然担保函载明的保额是授信额度的10倍，但该10倍是对应该100万元债务及其所衍生的相关费用。对于超过该100万元的债务，不应在王靓和王坤的担保范围内。其他意见同被告奥贝尔公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年7月28日，原告与被告奥贝尔公司签订《销售框架协议—主合同》，约定原告向被告奥贝尔公司供应电脑产品，被告奥贝尔公司收货后在规定的时间内给付原告相应货款。该协议违约责任中迟延付款条款约定为：在约定的付款日期，甲方（原告）账户仍未收到乙方（被告奥贝尔公司）应付的款项，视为乙方迟延付款。乙方同意，自迟延付款之日起每日应按迟延付款金额万分之八向甲方支付违约金。争议解决条款约定为：当合同出现争议时，双方应协商解决。协商不成的，双方同意由甲方所在地人民法院管辖。违约方须向守约方支付守约方为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2013年8月15日，原告与被告奥贝尔公司签订了《授信协议》，约定：1、信用额度和账期：甲方同意给予乙方最高限额不超过人民币1000000元，同时最长期限（自然日）不超过21天（以下称“账期”）的信用额度。同日，被告王坤向原告出具了《无条件的不可撤销的担保函》。2015年11月11日，被告王靓向原告出具了《无条件的不可撤销的担保函》。被告王靓、王坤均同意在被担保人（奥贝尔公司）与联强公司签订的编号为CR1012TJ0185X《授信协议》中，联强公司给予奥贝尔公司的总授信额度的10倍（含本数）的额度内，为被担保人及其指定的关联公司向联强公司所负的一切合法的买卖债务（包括已负的和未来将负的一切债务、义务和应负的责任，包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，以下简称“主债务”）提供不可撤销的连带责任担保。主债务履行期限届满之日起贰年内，原告有权要求担保人承担保证责任；如主债务分多笔计算，则主债务履行期限届满之日以最后一笔债务期限届满之日起算。上述协议签订后，2019年6月至9月期间，原告向被告奥贝尔公司供应多批次电脑产品，分别于2019年6月12日供应价值1897200元货品，结转历史货款后欠付余额为1197200元；2019年6月13日供应价值278800元货品；2019年6月14日供应价值319500元货品；2019年7月10日供应价值308850元货品；2019年7月24日供应价值428100元货品；2019年7月26日供应价值394050元货品；2019年8月19日供应价值423360元货品；2019年9月10日供应价值280800元、374400元货品。就上述货款，被告奥贝尔公司于2019年10月8日向原告出具《付款承诺书》，确认截至2019年10月8日尚欠原告货款4005060元，逾期付款违约金134996元，同意自2019年10月8日起按欠款金额的0.08%向原告支付违约金。如因被告奥贝尔公司逾期履行等原因而引起诉讼的，同意由原告所在地法院管辖，并承担原告因追索欠款所发生的费用（如律师费等）。此后，被告奥贝尔公司未向原告履行还款义务，被告王靓、王坤亦未代其还款，故成讼。庭审中，原告向本院提交了委托代理人合同、支付律师费的付款回单、律师服务费增值税专用发票、保全损害责任保函及保险服务费增值税专用发票，欲证明因本次诉讼原告支付律师费144900元、保险费8595元。另，原告明确表示，因与被告奥贝尔公司合作时间较长，故已为其延长账期至45天。本院认为，原告与被告奥贝尔公司签订《销售框架协议》、《授信协议》，均系双方当事人真实意思表示，于法不悖，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约向被告奥贝尔公司履行了供货义务，被告奥贝尔公司逾期付款，故原告有权向其主张欠付货款4005060元及相应的违约损失。关于违约金计算标准一节，双方虽约定按日万分之八标准计算逾期付款违约金，但被告提出合同约定标准过高，要求法院予以调整。对此，原告未提交任何证据证明被告违约给其造成的实际损失，故应认定为利息损失。因此按日万分之八标准计算的违约金确实存在过分高于损失的情形，故本院将违约金计算标准调整为到期货款的同期银行贷款利率的1.3倍。关于原告主张律师费、保险费一节，在原告与被告奥贝尔公司签订的《销售框架协议》中，双方约定了违约方除按照本合同约定承担违约责任外，还须向守约方支付守约方为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于合理的律师费、诉讼费等。原告提交的证据亦能够证明因本次诉讼导致原告产生了律师费及保险费损失，故原告要求被告奥贝尔公司赔偿律师费144900元、保险费8595元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告王靓、王坤应承担的担保范围一节。被告王靓、王坤抗辩称原告与被告奥贝尔公司签订的《授信协议》系主合同，故二被告所承担的担保范围不应超过该授信额度100万元债务及其所衍生的相关费用。然，《担保函》仅载明被告王靓、王坤同意在原告给予被告奥贝尔公司总授信额度10倍的额度内，为被担保人向原告所负的一切合法债务提供不可撤销的连带责任担保，并未称《授信协议》为《担保函》所依据的主合同，且《销售框架协议—主合同》中载有“主合同”字样，由此可见《销售框架协议—主合同》方系《担保函》所依据之主合同，故被告王靓、王坤该项抗辩理由不成立。另，因该债务未超过保证期间，故被告王靓、王坤应对被告奥贝尔公司对原告所负的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告天津奥贝尔数码科技有限公司给付原告联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司货款4005060元；二、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告天津奥贝尔数码科技有限公司给付原告联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算，以1197200元为基数，自2019年7月28日至2019年8月19日的利息；以278800元为基数，自2019年7月29日至2019年8月19日的利息；以319500元为基数，自2019年7月30日至2019年8月19日的利息；及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算，以1197200元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日的利息；以278800元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日的利息；以319500元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日的利息；以308850元为基数，自2019年8月25日至实际给付之日的利息；以428100元为基数，自2019年9月8日至实际给付之日的利息；以394050元为基数，自2019年9月10日至实际给付之日的利息；以423360元为基数，自2019年10月4日至实际给付之日的利息；以280800元为基数，自2019年10月26日至实际给付之日的利息；以374400元为基数，自2019年10月26日至实际给付之日的利息；三、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告天津奥贝尔数码科技有限公司给付原告联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司律师代理费144900元、诉讼财产保全责任保险费8595元；四、被告王靓、王坤对本判决书主文第一、二、三项内容承担连带给付责任；五、驳回原告联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费41179元，诉讼财产保全申请费5000元，由被告天津奥贝尔数码科技有限公司负担，被告王靓、王坤对此承担连带给付责任，三被告于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  谢莉莉人民陪审员  李 娟人民陪审员  杨佩君二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。