湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初11321号原告：深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：薛继斌，总经理。委托诉讼代理人：吴艳，湖北今天律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：辛燚，湖北今天律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：杜令义，男，1967年4月27日出生，汉族，住址湖北省钟祥市。原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司（以下简称原告）与被告杜令义（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴艳、辛燚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金64612.31元及利息7538.10元（以64612.31元为基数，按年息24%的标准暂从2019年2月26日起计算至起诉之日，应计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案律师费2000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2018年5月25日通过汉信互联网金融服务（武汉）股份有限公司（以下简称汉金所）与出借人签订编号为HJS-HBWXBX-20180524-1005的借款协议，协议约定借款金额80000元，借款期限36个月，还款方式为等额本息，月还款额为3177.14元。出借人通过汉金所平台于2018年5月26日向被告发放借款80000元。被告偿还8期借款后，于2019年2月26日起开始逾期，截止起诉之日已逾期175天。出借人于2019年7月9日通过汉金所平台将该笔债权本息全部转让给了原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未向本院提交答辩意见。经审理查明，2018年5月25日被告作为借款人通过汉金所平台签订编号HJS-HBWXBX-20180524-1005的《借款协议》，协议载明“汉金所平台指由汉信互联网金融服务（武汉）股份有限公司开发并运营的（网址为××），向出借人和借款人提供借款项目信息发布与管理、交易管理、交易资金结算（或由第三方支付机构提供）等服务的互联网金融和商业信息终结服务平台；出借人指经汉金所撮合，向在汉金所平台发布借款需求的借款人提供借款的自然人或其他组织；出借人同意以网络页面点击确认的方式签订本协议”。协议附件出借人列表列明出借人为章建梁、章建义、陈城，出借金额合计80000元，并加盖有汉金所公章。协议约定：借款本金80000元，月偿还本息数2657.14元，还款分期月数36月，还款日为每月25日，还款起止日期为2018年5月26日至2021年5月25日；逾期罚息以剩余未偿还本金为基数，按照每日0.1%的标准计算至逾期款项清偿之日。同日，被告与汉金所签订了《信息咨询与服务协议》，约定被告以放款金额为基数，按照年管理费率7.8%的标准，每月向汉金所支付520元管理费，服务费指“乙方（汉金所）为甲方（被告）提供账户开立及维护、信用咨询与评估、借款匹配、贷后信息管理等金融服务，甲方向乙方支付的费用”。之后，被告与原告签订了《代偿协议》，约定被告授权原告在其未能履行上述借款协议还款义务时，原告可代替其履行还款义务，代偿方式为通过原告在汉金所平台开立的账户直接将款项划至出借人的汉金所账户。2018年5月26日，各出借人通过汉金所平台向被告支付全部款项共计80000元，被告依约偿还了8期借款，2019年2月26日起未再偿还借款本息。原告依据《代偿协议》的约定，于2019年2月至6月五次为被告代偿了月还款本息及服务费，每期3177.14元。2019年7月9日，原告与各出借人（债权出让人）签订《债权转让协议》，受让债权共计54571.5元，并通过汉金所平台账户向各出借人（债权出让人）支付共计54571.5元。《债权转让协议》约定：“乙方（债权受让人）授权汉金所平台或其合作机构直接从乙方账户中划转相关款项，代乙方向甲方（债权出让人）支付转让价款；甲方同意上述转让价款划转完成即视为乙方完成转让价款的支付”，还约定“甲乙双方一致同意自乙方完成转让价款的支付之日起，标的资产由甲方转移至乙方，乙方将在其受让资产份额内取代甲方成为新的资产所有人，享受相关权益。”原告受让债权后，按照被告签订《借款协议》时签订的送达地址确认书向其邮寄了《债权转让通知书》，并通过汉金所平台站内信的方式向被告告知了债权转让事宜。另查明，出借人陈城于2018年12月31日将借款协议项下债权转让给刘重阳，故2019年7月9日系刘重阳作为债权出让人将债权转让给原告。还查明，根据上述《借款协议》的约定，借款人还需承担因未按约还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。原告为主张涉案债权，已实际支出律师费2000元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《借款协议》、《信息咨询与服务协议》、《债权转让协议》、《代偿协议》、放款流水、还款流水、债权转让及代偿支付凭证、债权转让通知凭证、送达地址确认书、EMS邮寄存根、债权转让通知站内信截图、律师费票据等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，上述《借款协议》、《代偿协议》、《债权转让协议》均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。出借人依约支付全部款项后，被告仅履行部分还款义务，再未偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。依据《借款协议》关于借款基本信息的约定，可知协议双方约定的利息计算方式为以借款金额80000元为基数，年利率12%，按照等额本息的方式计算，每月还款2657.14元。截至2019年2月26日，被告尚欠本金64612.31元。原告依据《代偿协议》的约定代被告偿还了5期借款本息及服务费共计15885.7元，之后又依据《债权转让协议》支付债权转让款共计54571.5元，并通过EMS邮寄及汉金所平台站内信的方式将债权转让通知送达被告，故原告有权要求被告偿还欠款。原告放弃对代偿服务费的追偿，仅要求被告偿还本金64612.31元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息部分的计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，《借款协议》中约定逾期罚息的计算利率为每日0.1%，超出了年利率24%的法定利率。故原告在本案中主张自逾期之日起按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜令义于本判决生效后十日内向原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司偿还借款本金64612.31元并支付逾期利息（以64612.31元为基数，自2019年2月26日起，按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告杜令义于本判决生效后十日内向原告深圳蓝企鹅非融资性担保有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，由被告杜令义承担（原告已预付，被告于本判决生效后十日内随同上述判决款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  朱卫斌人民陪审员  钱道斌人民陪审员  叶桃英二〇二〇年六月十六日法官助理肖雪君书记员肖雪君