wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初691号申请人：李文亚，男，1989年7月19日出生，汉族，河北省定州市人，现住该村。委托诉讼代理人：王同建，河北轩宇律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：和丽娟，河北轩宇律师事务所律师。一般代理。原告孙世兵与被告李文亚、阳光财产保险股份有限公司保定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。2019年8月26日，被告李文亚向本院申请追加中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司为共同被告。理由如下：因中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司系事故车辆商业险承保人，应承担赔偿责任，但原告在起诉时未起诉，故申请追加其为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，本案并非必要的共同诉讼遗漏了被告的情形，被告李文亚申请的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告李文亚追加中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司为共同被告的申请。审判员  鲍国辉二〇一九年九月二十三日书记员  李 莉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6238号申请人:肖平，男，1971年9月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人:熊琴，女，1986年2月27日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人:邓小明，男，1966年9月12日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人:祝小兰，女，1966年11月3日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人:邓恩朵，女，2017年3月13日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人:邓恩妮，女，2012年1月6日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人:江苏恩超供应链管理有限公司，住所地无锡市惠山区振石路**传化公路港物流信息交易大厅A002。法定代表人：邓兴建。本院在审理申请人肖平与被申请人熊琴、邓小明、祝小兰、邓恩朵、邓恩妮、江苏恩超供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人肖平于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊琴、邓小明、祝小兰、邓恩朵、邓恩妮、江苏恩超供应链管理有限公司银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人肖平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊琴、邓小明、祝小兰、邓恩朵、邓恩妮、江苏恩超供应链管理有限公司银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  谭学勤二〇一九年十月二十八日书记员  于志立
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初2542号原告：徐峰，男，2001年12月2日生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：苏州尚品行房地产营销策划有限公司，住所地苏州高新区上河花园******。法定代表人：朱建英。原告徐峰与被告苏州尚品行房地产营销策划有限公司（简称尚品行公司）劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案。徐峰向本院提出诉讼请求：1.要求尚品行公司支付其2019年4月-6月拖欠的工资14282元；2、要求尚品行公司支付其违法解除经济赔偿金3000元。事实和理由：其于2019年2月28日入职尚品行公司从事房产销售工作，2019年7月1日尚品行公司强制开除其，且没有支付2019年4月至6月工资14282元。尚品行公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：徐峰应先申请仲裁，而非直接向法院起诉。另，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。徐峰系与其园区分公司即苏州尚品行房地产营销策划有限公司苏州园区分公司签订劳动合同，且被派至南京浦口项目组工作，故本案应当移送至其分公司住所地苏州工业园区人民法院或者劳动合同履行地南京浦口区人民法院审理。本院经审查认为，本案已经经过仲裁前置程序，应予受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，徐峰与苏州尚品行房地产营销策划有限公司苏州工业园区分公司签订的劳动合同约定的工作地点为公司所在地及公司所属各分店及门店。根据徐峰提交的2019年6月27日的工作打卡记录照片显示的工作地点是江苏省南京市江宁区胜太东路同曦鸣城商务楼，该点地位于本院辖区内。因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回苏州尚品行房地产营销策划有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审 判 员  韩 丹二〇一九年十月十六日见习书记员  曾翠平
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初2542号原告：徐峰，男，2001年12月2日生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：苏州尚品行房地产营销策划有限公司，住所地江苏省苏州高新区上河花园******。法定代表人：朱建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏同安宁律师事务所律师。被告：苏州尚品行房地产营销策划有限公司苏州工业园区分公司，住所，住所地江苏省苏州工业园区嘉瑞巷**乐嘉大厦****div>负责人：朱建英，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏同安宁律师事务所律师。原告徐峰诉被告苏州尚品行房地产营销策划有限公司（以下简称尚品行公司）、苏州尚品行房地产营销策划有限公司苏州工业园区分公司（以下简称园区分公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐峰，被告尚品行公司、园区分公司共同的委托诉讼代理人朱盛隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐峰向本院提出诉讼请求：1.要求尚品行公司和园区分公司共同支付2019年4月至6月的提成工资14282元；2.要求尚品行公司和园区分公司共同支付违法解除劳动合同赔偿金3000元。事实和理由：其于2019年2月28日入职尚品行公司从事房产销售工作，于2019年7月1日被单位强制开除。尚品行公司未支付其在职期间的提成工资。被告尚品行公司、园区分公司共同辩称，与徐峰建立劳动关系的是园区分公司，徐峰起诉尚品行公司主体错误。徐峰在职的4个月，园区分公司已经支付了全部工资。2019年7月1日，徐峰主动提出辞职申请，自愿离职。双方于当日签订了解除劳动合同协议书，其无需支付赔偿金。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，园区分公司与徐峰签订劳动合同，约定期限自2019年2月28日至2021年2月27日，试用期2个月，岗位为房产经纪人，基本工资2020元。同日，徐峰书面确认并承诺遵守《员工手册》《行政制度》《人事制度》《财务制度》《薪酬制度》等规章制度。其中《薪酬制度》规定，离职日之前已实收的业绩按全额发放，离职日以后未实收的业绩将不再发放业绩提成。徐峰在职期间约4个月，园区分公司已支付徐峰除提成工资以外的劳动报酬。2019年7月1日，徐峰向园区分公司提交《辞职申请》，声明因个人原因要求于当日解除劳动合同，终止全部劳动待遇。当日，双方签订《解除劳动关系协议书》，约定双方于2019年7月1日解除劳动合同，园区分公司应支付的工资福利均到当日为止，劳动合同解除后园区分公司发放的任何奖金与徐峰无关，无需向徐峰支付，徐峰对此认可并接受，徐峰应按规章制度要求完成工作交接，并尽快领取解除劳动合同证明。当日，双方办理了离职交接，徐峰在《员工离职申请表》上勾选了“自愿离职”“薪资福利差”“自行创业”。在办理交接时，徐峰与园区分公司店长发生肢体冲突，后报警处理。经民警调解，由店长作出赔偿，徐峰谅解，双方就工资问题另行处理。2019年7月3日，徐峰前往园区分公司索要劳动合同，与单位发生纠纷，后报警处理。经民警调解，园区分公司同意于次日向徐峰邮寄劳动合同。2019年7月5日，徐峰申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。仲裁委员会决定终结审理后，徐峰向本院起诉。审理中，徐峰陈述，《辞职申请》是单位逼迫写的，其因佣金未发，已无心工作，2019年7月1日报警当日是为早点拿到佣金，才与对方调解的，其在转正前有两套房的业绩，提点口头通知是10%，金额约500至600元，转正后有两套房的业绩，目前没有证据，一套房税后交易额为26700元，两套超过50000元，按置业顾问应提点20%。本院认为，徐峰签署的《辞职申请》《解除劳动关系协议书》和《员工离职申请表》均表明，徐峰自愿提出辞职，工资福利待遇结算至当日为止。相关约定与徐峰承诺遵守的《薪酬制度》中有关离职后不再发放业绩提成的规定是一致的。徐峰虽然在离职当日与园区分公司发生过纠纷，但在接处警过程中并未对辞职行为本身提出过异议，应认定徐峰的辞职行为以及双方签署的离职协议有效。徐峰在本案中主张的提成工资和违法解除劳动合同赔偿金，不符合双方的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：驳回徐峰的诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员  韩 丹二〇一九年十一月十五日见习书记员  曾翠平
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1427-1号 申请执行人：刘亚楠，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张庆燕，男，1977年11月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘亚楠与张庆燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1221民初8083号民事判决书确认：被执行人张庆燕应偿还申请人刘亚楠借款本息125184元，并负担案件受理费1402元。刘亚楠于2019年5月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院多次查询被执行人的银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，依法查封（扣押）被执行人所有的车辆（未实际控制），并扣划被执行人银行存款，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产，本院依法将被执行人张庆燕纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十月十七日 书记员  李 诚
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4458号原告：王金燕，女，1979年3月27日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被告：石东升，男，1983年11月6日出生，汉族，住焦作市解放区。原告王金燕与被告石东升民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告王金燕的委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼，被告石东升经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王金燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款120000元及利息（利息从2018年1月3日起按照月息2分计算至全部还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年好友。从2017年3月份起，被告以各种理由多次数额不等地向原告借钱，原告出于朋友情面将钱借给被告。被告偿还部分借款后，至2018年1月3日仍有120000元借款未还，在原告的要求下被告为原告出具借条。但借条出具后分文未还，为维护原告合法权益，故此诉至法院。被告石东升未作答辩，亦未提交证据。原告王金燕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石东升经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等权利。经核对原告提交的证据原件，本院对其真实性予以确认。本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：原、被告之间存在多笔转账往来，经结算，2018年1月3日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到王金燕现金120000元，本日起未还部分按两分计息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款120000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。原告的利息主张，符合当事人约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石东升应于本判决生效后十日内偿还原告王金燕借款120000元及利息（以120000元为基数，自2018年1月3日起按月息2分计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元、保全费1120元，由被告石东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一九年十月二十五日法官助理刘菲菲书记员庞召召附本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4458号申请人：王金燕，女，1979年3月27日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：冯磊，焦作市解放区众恒法律服务所法律工作者。被申请人：石东升，男，1983年11月6日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人王金燕与被申请人石东升民间借贷纠纷一案，申请人王金燕立案后于2019年9月19日提起财产保全的申请，请求对被申请人石东升名下的银行存款120000元进行冻结或查封其同等价值的财产。申请人王金燕以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险保函（保单号PZDM201941080000001177）作为担保。本院认为，申请人王金燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人石东升（410802198311066736）名下银行存款120000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇一九年九月十九日书记员  周群杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46885号本院于2019年10月29日原告哈某1与被告时某、被告哈某2、被告哈某3、被告哈某4法定继承纠纷一案作出的（2019）津0116民初46885号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0116民初46885号民事判决书中的第四页第十三行中的“被告哈某2各承担230元。”，补正为：“被告哈某4各承担230元。”。审判员  王小雨二〇一九年十月三十一日书记员  李媛媛
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7331号原告:李思琪。被告：张迪。原告李思琪与被告张迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告起诉后下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇一九年十月二十一日书 记 员  李 莹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初46885号原告：哈某1，女，1959年9月25日出生，回族，住天津市滨海新区。被告：时某，女，1938年3月8日出生，回族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：哈洪娟，女，1965年8月23日出生，回族，住天津市滨海新区。与被告时某系母女关系。被告：哈洪娟，女，1965年8月23日出生，回族，现住天津市滨海新区。被告：哈某2，男，1963年1月16日出生，回族，现住天津市滨海新区。被告：哈某3，女，1957年6月26日出生，回族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孙培培，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅云鹏，天津张盈律师事务所律师。原告哈某1与被告时某、被告哈洪娟、被告哈某2、被告哈某3法定继承纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈某1，被告时某的委托诉讼代理人哈洪娟，被告哈洪娟，被告哈某2，被告哈某3的委托诉讼代理人孙培培、傅云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告继承被继承人哈文友遗产（位于天津市滨海新区房产；2.判令四被告配合原告办理房屋过户手续；3.诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：时某与哈文友系夫妻关系，双方有子女四人（哈某2、哈某3、哈洪娟、哈某1），位于天津市滨海新区房屋为时某与哈文友共有财产，哈文友于2018年8月11日去世，留有上述房产。现该房屋面临拆迁，原告要求继承哈文友上述房屋遗产份额，并登记在原告名下，原告给付四被告对价款（以评估或拆迁补偿款为准）。故诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告时某、哈洪娟、哈某2辩称，同意涉案房产由哈某1一人，同意过户至哈某1一人名下，三人均认可自己所享有的继承份额由哈某1继承，等时某去世之后再由原告对其他人进行分割。被告哈某3辩称，不同意原告的诉请请求，第一，不同意现在对涉案房产进行分割，涉案房产系父亲母亲的夫妻共同财产，现为母亲的唯一住房，应待母亲百年后再进行分割；第二，涉案房产系父亲的遗产，各个继承人都有继承权，原告仅享有10%的份额，被告没有理由配合原告过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件、授权委托书、房产证复印件、哈文友的职工简历登记表、居民医学死亡证明书、亲属关系情况证明表、亲属关系证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人哈文友与被告时某系夫妻，共育有四个子女，即哈某3、哈某1、哈某2、哈洪娟。哈文友于1937年3月7日出生，其父母均已早亡。哈文友于2018年8月12日因病去世，其生前未留有遗嘱或者遗赠抚养协议。坐落于天津市汉沽区房屋登记产权人为哈文友，系哈文友与时某的夫妻共同财产。该房屋建筑面积36.01平方米。庭审中，各方当事人均认可被告时某现单独居住于上述房产内。本院认为，继承从被继承人死亡开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，本案中涉案房产系被继承人哈文友与被告时某的夫妻共同财产，故被继承人哈文友的遗产应为涉案房产50%的产权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。被继承人哈文友生前未留有遗嘱及遗赠抚养协议，故对其遗产应在其法定继承人即时某、哈某1、哈某2、哈洪娟、哈某3五人间依法继承，原则上应均等继承。案件审理过程中，时某、哈洪娟、哈某2均明确表示将自己应继承和应有的份额赠与哈某1，属于对个人财产的处置，哈某1亦表示接受，因系当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，予以照准。故，原告哈某1应当继承涉案房产50%产权中80%的份额（即涉案房产40%的产权），被告哈某3应当继承涉案房产50%产权中20%的份额（即涉案房产10%的产权）。关于原告哈某1诉请的四被告配合其将涉案房产过户至哈某1名下，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条的规定，判决如下：一、登记在被继承人哈文友名下的坐落于汉沽区房屋由原告哈某1继承40%的产权份额，由被告哈某3继承10%的产权份额；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告哈某1、被告时某、被告哈洪娟、被告哈某2、被告哈洪娟各承担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王小雨二〇一九年十月二十九日书记员  李媛媛附：法律释明：1.《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7331号原告:李思琪。被告：张迪。原告李思琪与被告张迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李思琪到庭参加诉讼，被告张迪经本院依法传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款本金56500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年9月23日向原告借款6000元，2018年9月26日又向原告借款50000元用于购买手表，2019年1月18日又向原告借款500元，都用于上货周转，约定2019年10月1日前归还，借款到期后原告多次向被告催要无果，诉至法院。被告未出庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求当庭进行了陈述并提供了证据，根据原告陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2018年9月23日向原告借款6000元，同年9月26日又向原告借款50000元，2019年1月18日又向原告借款500元，其中借款50000元被告向原告出具欠条，并承诺2019年10月1日偿还借款，逾期利息按同期银行贷款利息计算，借款到期后原告多次向被告催要无果，诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张迪经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。符合法律规定的民间借贷关系受法律保护，被告应按期偿还借款，虽然借款6500未约定偿还期限，但原告有权要求被告偿还借款，原告已多次要求被告偿还借款，且后期原告已联系不到被告，被告存在不履约还款风险，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张迪于本判决生效之日起十日内偿还李思琪借款56500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，公告费560元，均由张迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇二〇年一月十五日书 记 员  李 莹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8169号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 主要负责人：王波，行长。 被申请人：张东成，男，1976年5月21日出生，汉族，住山东省昌乐县。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被申请人张东成金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司青岛分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结张东成银行存款126068.83元或价值相等的其他财产。平安银行股份有限公司青岛分行以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张东成银行存款126068.83元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年十月十七日 书记员  韩璐
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1755号 原告：吉孝林，男，1988年7月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：四川省凯林顿科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业集中发展区国雅路。 法定代表人：李路，该公司总经理。 原告吉孝林与被告四川省凯林顿科技有限公司（以下简称“凯林顿公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉孝林及其委托诉讼代理人苟喜到庭参加诉讼，其余人经通知或传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉孝林向本院提出诉讼请求：判令凯林顿公司向吉孝林支付工资2,078.19元。事实与理由：吉孝林于2019年4月9日到凯林顿公司工作，从事固晶站操作工作，保底月薪2,000元/月。2019年9月24日，凯林顿公司通知吉孝林于2019年9月30日解除劳动关系，但未向吉孝林支付工资，目前尚欠吉孝林工资2,078.19元。吉孝林为维护其合法权益故诉至法院，希望判如所请。 凯林顿公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 结合吉孝林提交的证据及其当庭陈述，本院对案件事实作如下认定：吉孝林向本院提交的凯林顿公司出具的欠条、2019年9月工资表、2019年9月员工部分工资汇总统计表、2019年9月职工考勤表，该组证据均有凯林顿公司的盖章，其中欠条还有凯林顿公司法定代表人李路的签章。本院经审查认为，吉孝林向本院提交以上证据形成锁链，凯林顿公司未到庭质证，亦未提供反驳的证据，故本院对吉孝林提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的根据。据此，本院认定，吉孝林系凯林顿公司职工，凯林顿公司拖欠吉孝林2019年9月的工资2,078.19元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，结合本案认定的事实，吉孝林要求凯林顿公司支付所欠工资2,078.19元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川省凯林顿科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉孝林支付工资2,078.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元及财产保全费41元，共计51元，由被告四川省凯林顿科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 李林玲 二〇一九年十月二十八日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 邓佳恋
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1681民初1755号 申请人：吉孝林，男，1988年7月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被申请人：四川省凯林顿科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业集中发展区国雅路。 法定代表人：李路。 申请人吉孝林与被申请人四川省凯林顿科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人吉孝林于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省凯林顿科技有限公司价值2,078.19元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人吉孝林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省凯林顿科技有限公司2,078.19元的存款或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李林玲 二〇一九年十月十日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 邓佳恋
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5337号 原告：吴道朗，男，1983年10月26日出生，初中，驾驶员，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：安徽鹏海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市桃花工业园廿埠居委会丹霞新村****，统一社会信用代码91340123581503190Q。 法定代表人：许伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张燕刚，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告吴道朗与被告安徽鹏海建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴道朗,被告安徽鹏海建设工程有限公司的委托诉讼代理人张燕刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴道朗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑材料款16660元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告在霍邱县彭塔乡承建彭塔高标准农田项目一标段工程并成立项目部。施工过程中，原告按照被告要求为其送砂石物料，经核算共欠原告建筑材料款26660元，2017年元月经马家明已付10000元，尚欠16660元，后经原告多次催要，被告拒不理睬。为维护原告合法权益，具状起诉至贵院，请求判如所请。 被告安徽鹏海建设工程有限公司辩称，一、原告主体身份不适格；二、本案诉讼标的已经生效判决确认，被告无须对之承担责任，原告提起本诉属于重复起诉；三、即便原告有新的证据能够证明其有权对吴道党的债权进行处分，其提起本诉亦属于程序错误；四、原告所提交的证据本身存在诸多无法解释之处，效力严重存疑。 经审理查明：2016年被告在霍邱县彭塔乡承建彭塔高标准农田项目一标段工程并成立项目部。施工过程中，经核算共欠吴道党建筑材料款26660元，后偿还10000元，尚欠16660元。2018年3月20日，原告将此债权和另一张结算单中的7020元债权一并转让给王胜保，后王胜保将吴道朗等人转让的债权共计305953元以安徽鹏海建设工程有限公司为被告一并向法院提起诉讼。安徽省霍邱县人民法院作出一审判决，后安徽鹏海建设工程有限公司不服一审判决，向六安市中级人民法院提出上诉，2019年9月10日的7020元结算单中记载的权利人为吴道朗，手机号码为135××××6712，该结算单已经六安市中级人民法院判决被告偿还债权受让人王胜保7020元。2016年9月10日26660元的结算单中的债权权利人为吴道党，手机号为135××××6712，二审审理认为“欠吴道党的16660元款项并未经吴道党本人出具书面的债权转让说明，故对该笔债权转让的事实不予认定”。另，原告向本院提交尹可武的书面证明一份，证明“吴道朗”误写为“吴道党”。 上述事实有霍邱县人民法院（2018）皖1522民初2120号民事判决书、六安市中级人民法院（2019）皖15民终318号民事判决书、26660元结算单原件一份、7020元结算单复印件一份和两份债权转让说明复印件在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告承建彭塔高标准农田项目一标段工程并设立项目部，在施工过程中欠到工程材料款16660元，并在结算单上加盖该项目部印章，事实清楚，应予认定。26660元的结算单因单据中记载的权利人名称为“吴道党”，六安市中级人民法院经审理认定“欠吴道党的16660元款项并未经吴道党本人出具书面的债权转让说明，故对该笔债权转让的事实不予认定”。原告现持有该结算单的原件，且该结算单中显示的手机号码和7020元结算单中的号码一致，7020元的结算单已经六安市中级人民法院审理认定原告已经将债权转移给王胜保，判决由被告向王胜保进行偿还；从汉字读音上来看“朗”和“党”具有相近之处，现并没有吴道党或其他人对该结算单主张权利，被告也未能提供证据证明原告对该结算单不享有权利。据此，可以认定，原告对该结算单享有债权，原告自认已经偿还10000元，故被告应当偿还原告工程材料款16660元。被告辩称，原告不是本案适格主体以及提起此次诉讼系重复诉讼和程序错误，六安市中级人民法院虽对原告和王胜保之间的债权转让未予认定，但未处理原、被告之间的债权、债务关系，因此本案原告主体适格，不属于重复诉讼和程序错误，对被告的辩解，本院不予采纳。被告在庭审后向本院申请调取“皖Ｎ×××××”车辆的所有人，因未在法定期限内提出，本院不予准许。 综上，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告安徽鹏海建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴道朗工程材料款16660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由被告负担。 如不服本判决,可以在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程伟 二〇一九年十月三十日 书记员  刘扬
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5337号 原告：吴道朗，男，1983年10月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：安徽鹏海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市桃花工业园廿埠居委会丹霞新村40#394号，统一社会信用代码91340123581503190Q。 法定代表人：许伟，该公司总经理。 吴道朗与安徽鹏海建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。 本院经审查认为，被告安徽鹏海建设工程有限公司在诉讼中有可能转移财产，造成后期判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告安徽鹏海建设工程有限公司名下的银行存款16660元。 案件申请费186元，由原告安徽鹏海建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  缪国利 二〇一九年九月三日 书记员  刘 扬
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初3120号本院于二O一九年十月十一日对原告王振杰与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2019）豫0902民初3120号民事判决书中，因存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）豫0902民初3120号民事判决书中第二页第十九行“运营车辆运输许可证”补正为“从业资格证”。二、(2019)豫0902民初3120号民事判决书中第五页第二十行“运营车辆运输许可证。”补正为：“从业资格证。”审 判 长  袁春喜审 判 员  姜雪梅人民陪审员  蔡书雄二〇一九年十月三十日书 记 员  井梦楠
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民终1844号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星路与桑树街交汇处****。负责人：黄辉，该公司总经理。上诉人（原审被告）：李江应，男，1967年12月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市娄星区，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李霁，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘文贤，男，1968年9月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县。被上诉人（原审原告）：谢黄贵，女，1978年10月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司、李江应因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、刘文贤、谢黄贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司未按照《娄底市中级人民法院交纳诉讼费用通知书》的要求，在收到该通知书次日起七日交纳案件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  曾爱东审判员  陈友红审判员  刘 威二〇一九年十月九日法官助理俞永清书记员周昂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1179号 申请人：赖勇，男，汉族，住江西省。 被申请人：何永田，男，汉族，住江西省。 申请人赖勇与被申请人何永田民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何永田的银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产。申请人赖勇向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了20万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何永田的银行存款20万元或冻结、查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十月二十一日 代书记员 胡 统
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1490号 申请执行人安徽安润汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码913401233957376，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇西南国际车城诚挚大厦**。 法定代表人：张德文。 被执行人：郑文军，男，1981年05月02出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：金守成，男，1987年10月20出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市天顺汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省六安市皖西路金安区七里站交管站院内。 法定代表人：汪正荣。 本院在执行安徽安润汽车销售服务有限公司与郑文军、金守成、六安市天顺汽车运输有限责任公司追偿权纠纷一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十月二十九日 书记员 王 姗
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0313民初1179号 原告：赖勇，男，汉族，住江西省。 被告：何永田，男，汉族，住江西省。 原告赖勇与被告何永田民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖勇到庭参加诉讼,被告何永田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款20万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赖勇与被告何永田系初中同学，2014年5月13日，被告向原告借款20万元，2015年8月28日被告出具借条给原告。后原告向被告多次催款无果，故诉至本院。 被告何永田未予答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据：证据一、欠条一张，证明被告何永田欠原告借款20万元。证据二、银行转账凭证，证明原告向被告转了20万元。经本院核实，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证据效力，本院依法予以认定。 被告何永田未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。 本院经审理认定事实如下：原告赖勇与被告何永田系初中同学，2014年5月13日，被告向原告借款20万元，2015年8月28日被告出具借条给原告。后原告向被告多次催款无果，故诉至本院。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下: 被告何永田在本判决生效之日起三十日内偿还原告赖勇借款20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告何永田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 胡 统
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1602刑初851号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人石坤明，男，汉族，1986年11月11日出生于安徽省亳州市，初中文化，务工，住亳州市谯城区。因殴打他人于2019年6月1日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日并处罚款五百元，同年6月11日因涉嫌犯故意伤害被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）779号起诉书指控被告人石坤明犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员王某、李某出庭支持公诉，被告人石坤明到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2019年05月31日17时许，在亳州市谯城区谯东镇石大营行政村石小营村葛某2家门口，被告人石坤明因琐事和葛某1发生口角，后二人相互殴打，葛某1被石坤明打伤。经亳州公安司法鉴定中心鉴定，葛某1的伤情被评定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等相关证据，认为被告人石坤明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出被告人石坤明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月的量刑建议，提请本院依法惩处。被告人石坤明对公诉机关指控的犯罪事实罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年05月31日17时许，在亳州市谯城区谯东镇石大营行政村石小营村葛某2家门口，被告人石坤明因琐事和葛某1发生口角，后二人相互殴打，葛某1被石坤明打伤。经亳州公安司法鉴定中心鉴定，葛某1的伤情被评定为轻伤二级。另查明，被告人石坤明已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认有现场勘验笔录、示意图、照片、到案经过、户籍证明、前科证明、刑事和解协议书、撤诉书、谅解书、领条、证人温某、葛某2证言、被害人葛某1陈述、被告人石坤明供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石坤明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人石坤明归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。另经社区影响评估，石坤明符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人石坤明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉人民陪审员  李闪闪人民陪审员  何茂珍二〇一九年十月二十三日法官助理闫歌书记员王辉辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执1490号 本院在执行安徽省肥西县人民法院(2018)皖0123民初2527号的民事判决中，申请执行人安徽安润汽车销售服务有限公司申请将被执行人郑文军、金守成、六安市天顺汽车运输有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，郑文军、金守成、六安市天顺汽车运输有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，决定如下： 将郑文军、金守成、六安市天顺汽车运输有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十九日
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2019)皖1602刑初851号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人石坤明故意伤害一案的被告人石坤明采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一九年九月二十六日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1900号 申请执行人：广元市农业生产资料有限公司，住广元市经济技术开发区。 法定代表人：罗钧，系公司董事长。 委托代理人：李文飞、曹斐然，系四川慧济律师事务所律师。 被执行人：四川锦得建设工程有限公司（曾用名：四川锦德建设工程有限公司），住广元市经济技术开发区。 法定代表人：何含德。 被执行人：何含德，男，汉族，生于1955年9月11日，住广元市利州区。 广元市农业生产资料有限公司与四川锦得建设工程有限公司、何含德借款合同纠纷一案，本院（2019）川0802民初247号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川锦得建设工程有限公司、何含德未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月4日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川锦得建设工程有限公司、何含德的银行存款2234533.00元（本金1000000.00元，利息从2014年10月31日起按月利率2%计算至本裁定下达之日为1203333.00元，案件受理费13800.00元，保全费5000.00元，执行费12400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十月十日 书记员  阳 锟
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初7767号 原告：河北银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区。 负责人：田振宇，行长。 委托诉讼代理人：张伟，男，1988年11月10日出生，汉族，系原告公司员工，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王波，男，1987年2月9日出生，汉族，系原告公司员工，住青岛市城阳区。 被告：张金，男，1989年6月29日出生，汉族，住青岛市北区。 原告河北银行股份有限公司青岛分行诉被告张金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟、王波到庭参加诉讼。被告张金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的编号为DK160622000265的《个人住房（商业用房）借款担保合同》；2、判令张金立即偿还借款本金人民币912899.59元、截至2019年10月23日借款利息、复利、罚息合计16693.41元及此后产生的借款利息、复利、罚息按编号为DK160622000265的《个人住房（商业用房）借款担保合同》约定的计算；3、判令原告对青岛市北区永吉路XXXXXXXXXXXXXXX户房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2016年6月22日，原告与被告张金签订了编号为DK160622000265的《个人住房（商业用房）借款担保合同》。约定原告向被告张金发放总额为人民币960000元的个人二手房贷款，借款期限为360个月，自2016年6月22日至2046年6月22日，贷款年利率为4.165%。将青岛市北区永吉路XXXXXXXXXXXXXXX户房产抵押给原告，并办理了抵押登记。原告与被告签订的合同中约定：被告未按期归还借款的，构成违约。若被告违约的，原告可以要求被告支付罚息、复利、赔偿因其违约给原告造成的损失。2016年7月11日原告依约发放了该笔贷款，自2019年5月20日起客户停止了归还贷款。被告贺照众未按照借款合同约定向原告支付贷款本金及利息，截至本日尚未归还，被告已违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张金未到庭，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年6月22日，原告与被告签订合同编号为DK160622000265的《个人住房（商业用房）担保借款合同》，约定：1.被告向原告借款96万元用于购买位于青岛市市北区户的房屋，并以所购房屋为上述借款提供抵押担保，借款期限自2016年6月22日至2046年6月22日；2.贷款利率为4.165%，即贷款基准利率下浮15%，贷款发放后执行浮动利率，以贷款基准利率调整之日为准，次年首日起，以最新贷款基准利率按原浮动方向和浮动比例调整后的贷款利率执行，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定；3.还款方式为等额本息还款，还款日为每月20日；4.贷款逾期之日起，对未归还的贷款本金按该本金逾期之日起所执行的贷款利率水平上加收50%计收利息，对未归还的贷款利息按该利息逾期之日起所执行的贷款利率水平上加收50%计收复利；5.被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，向被告收取罚息、复利；6.抵押担保范围包括上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；7.原告为实现债权而实际发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。 二、2016年7月11日，原告与被告张金就后者名下位于青岛市市北区户的房产办理了抵押登记手续，他项权证字号为鲁（2016）青岛市不动产证明第0112421号，权利人为原告。 三、2016年7月11日，原告按合同约定向被告发放贷款96万元。借款凭证载明：借款人张金；执行年利率4.165（即基准利率下浮15%）；借款金额人民币玖拾陆万元；贷款种类：个人二手住房贷款；约定还款日2046年6月22日；贷款用途购房。 后被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2019年10月23日，被告尚欠原告借款本金912899.59元、利息（含罚息、复利）16693.41元。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）担保借款合同》是各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告作为借款人未按约还款，故应承担相应的违约责任。原告有权按合同约定解除合同，并要求被告偿还借款本金及相应利息、罚息、复利，本院对此予以支持。 被告张金提供其名下位于青岛市市北区户房产作为抵押房产，办理了抵押登记手续，原告有权作为抵押权人享有抵押权，可以就抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿上述债权。 被告张金经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告河北银行股份有限公司青岛分行与被告张金之间所签订的编号为DK160622000265的《个人住房（商业用房）担保借款合同》解除； 二、被告张金于本判决生效后十日内向原告河北银行股份有限公司青岛分行偿付借款本金912899.59元及利息、罚息、复利（截至2019年10月23日的利息、复利、罚息为16693.41元，此后至实际偿清之日止的利息、复利、罚息按合同约定计算）； 三、原告河北银行股份有限公司青岛分行对被告张金设定抵押的位于青岛市市北区XXXXXXXXXX户房产享有抵押权，可以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述第二项债权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13044元，减半收取计6522元，财产保全费5000元，以上合计11522元，由被告张金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年十月二十五日 书记员 徐小露
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183民初2702号 申请人：李伟，男，1984年8月21日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 被申请人：古玉香，女，1960年2月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人：四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司，住四川省邛崃市临邛镇南郊南河坎。 法定代表人：刘丰华。 担保人：太平财产保险有限公司邛崃支公司，住所地：四川省成都市邛崃市东星大道。 负责人：唐德智。 原告李伟与被告刘丰华、古玉香、四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李伟于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求在300000元价值范围内,1.查封被申请人古玉香所有的位于邛崃市的房屋，证书编号川（2018）邛崃市不动产权第0xxxx号;2.查封被申请人四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司位于邛崃市4550平方米地号1（3）127号的土地。担保人出具保单保函为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李伟的诉讼财产保全的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 一、查封被申请人古玉香所有的位于邛崃市的房屋【证书编号川（2018）邛崃市不动产权第0xxxx9号】，查封期限三年。 二、查封被申请人四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司位于邛崃市4550平方米地号1（3）127号的土地使用权【邛国用（2005）第1xx5号】，查封期限三年。 案件申请费2020元，现由申请人李伟负担。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱贵良 二〇一九年十月十七日 书记员  冯 茹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7767号 申请人：河北银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**。 负责人：田振宇，行长。 被申请人：张金，男,1989年6月29日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理申请人河北银行股份有限公司青岛分行诉被申请人张金金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司青岛分行于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币924442.01元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张金的银行存款人民币924442.01元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 静 二〇一九年九月二十五日 书记员 徐小露
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初2702号 原告：李伟，男，1984年8月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被告：刘丰华，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：古玉香，女，1960年2月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：刘瑾瑞，女，1991年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市,（系被告古玉香之女）。 被告：四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司，住四川省邛崃市临邛镇南郊南河坎。 法定代表人：刘丰华。 原告李伟与被告刘丰华、古玉香、四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司（以下简称邛崃川特铸件公司）民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月3日立案受理。依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行审理。原告李伟的委托诉讼代理人胡成艾，被告刘丰华，被告古玉香的委托诉讼代理人刘瑾瑞，被告邛崃川特铸件公司的法定代表人刘丰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李伟向本院提出的诉讼请求：一、判令被告刘丰华、古玉香共同偿还原告李伟借款本金200000元及资金利息，利息计算方式为：从2017年8月4日起以200000元为基数按年利率15.6%支付至实际付清之日止；二、判令被告邛崃川特铸件公司以位于邛崃市工业出让地4550㎡土地及厂房价值范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月3日，刘丰华、古玉香作为共同借款人向李伟借款200000元。刘丰华、古玉香向李伟出具了借条。借条的内容为“甲方李伟乙方刘丰华，乙方借到甲方人民币200000元，打入乙方卡号（农业银行6228480468005536577刘丰华）。该款用四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司位于邛崃市工业出让地4550㎡土地及厂房作为担保，该笔款还款时间为2017年12月30日前。该厂房及土地在政府拆迁赔偿时优先归还该笔借款，若到期未还2018年永新公司支付川邛特种铸件厂有限公司租金时直接扣除后再支付，此款每月支付利息2600元予甲方，利息直接从借款人工资扣除。担保人四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司（印）借款人刘丰华、古玉香2017年8月3日。”刘丰华在借款后未偿还借款本息。为此李伟起诉，请求法院判决支持李伟的诉讼请求。 刘丰华辩称，李伟系四川欧亚特金属科技有限公司实际投资人。四川欧亚特金属科技有限公司租用了邛崃川特铸件公司的土地，我是技术主管，四川欧亚特金属科技有限公司为了留住我，就给我一定的股份，由李伟出钱，我出具借条，李伟把钱打到我的账户上，然后去买设备，现在设备都在四川欧亚特金属科技有限公司。因此，我不是实际借款人，请求驳回李伟的诉讼请求。 古玉香辩称，钱从头到尾没有打过给我，我不清楚钱的来龙去脉。我是在借条上签字了，但是是作为永新公司的法人代表签字。永新公司全称成都市永新金属技术开发有限公司。签字意思是表明若没有归还，用我们给邛崃川特铸件公司的租金来支付。我不是借款人，不应当承担还款义务，请求法院判决驳回李伟的诉讼请求。 邛崃川特铸件公司辩称，邛崃川特铸件公司虽然在借条上加盖公章担保。但股东会未同意，担保无效。且担保物（土地及厂房）未进行抵押登记，为此，请求法院判决驳回李伟的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：刘丰华、古玉香原为夫妻关系。2017年8月3日，刘丰华、古玉香向李伟出具借条，借条的内容为“甲方李伟乙方刘丰华，乙方借到甲方人民币200000元，打入乙方卡号（农业银行6228480468005536577刘丰华）。该款用四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司位于邛崃市工业出让地4550㎡土地及厂房作为担保，该笔款还款时间为2017年12月30日前。该厂房及土地在政府拆迁赔偿时优先归还该笔借款，若到期未还2018年永新公司（成都市永新金属技术开发有限公司）支付川邛特种铸件厂有限公司租金时直接扣除后再支付，此款每月支付利息2600元予甲方，利息直接从借款人工资扣除。担保人四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司（印）借款人刘丰华、古玉香2017年8月3日。”2017年8月4日，李伟向刘丰华的账户转款200000元。 另查明，古玉香向本院提供的《关于成都市永新金属技术开发有限公司公章、财务章、合同章、发票章、公帐U盾和营业执照等相关资料移交书》证明：2017年7月，古玉香虽然是成都市永新金属技术开发有限公司的法定代表人，但未掌控该公司印章，该公司的事务由案外人黄景和高春华管控。 本院认为，古玉香在无胁迫、欺诈、重大误解的情况下在借条借款人栏签名，意思表示真实，应为借款人。从借条内容看，“若到期未还2018年永新公司（成都市永新金属技术开发有限公司）支付川邛特种铸件厂有限公司租金时直接扣除后再支付。”古玉香在未掌控成都市永新金属技术开发有限公司的情况下是不能以成都市永新金属技术开发有限公司的名义对外承诺。因此，也能证明古玉香在借条签名栏签名的意思为借款人。故古玉香的辩称意见，本院不予采纳。审理中，刘丰华辩称其不是实际借款人，实际借款人为四川欧亚特金属科技有限公司，不应当承担还本付息义务，根据合同相对性原则，建立民间借贷关系的是刘丰华、古玉香与李伟之间。李伟也将借款200000元转至刘丰华的账户上。因此不能证明四川欧亚特金属科技有限公司为实际借款人。故刘丰华的辩称意见，本院不予采纳。那么，刘丰华、古玉香作为借款人，李伟作为出借人之间建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定和公序良俗原则，合法有效。借款人在获得借款后就应当按约还本付息。因借款人未履行还本付息义务，应当承担继续履行的义务。故李伟要求刘丰华、古玉香共同偿还李伟借款本金200000元及资金利息，利息计算方式为：从2017年8月4日起以200000元为基数按年利率15.6%支付至实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，担保行为不是公司法定代表人所能单独决定的事项，而必须以公司股东（大）会、董事会等公司相关机关的决议作为授权的基础和来源。此时，作为债权人的李伟应当在订立担保合同时对股东（大）会或者董事会会议决定进行审查，同意担保决议的人数及签名人员符合公司的章程。本案中，李伟未提供证据证明其履行了审查义务，故不能认定其为善意相对人。因此，双方之间建立的担保合同不符合《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，为无效合同。故李伟要求邛崃川特铸件公司承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上意见，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及相关司法解释的规定，判决如下： 一、被告刘丰华、古玉香在本判决生效后十日内偿还原告李伟借款本金200000元并给付利息；利息计算方式为：以200000元为基数，按年利率15.6%计算自2017年8月4日起至实际付清之日止； 二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2150元，财产保全费2020元，由被告刘丰华、古玉香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱贵良 二〇一九年十二月九日 书记员  冯 茹
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执544号之六 申请执行人：马鞍山市宏声混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园区。 被执行人：胡明生，男，1969年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 本院在执行申请执行人马鞍山市宏声混凝土有限公司与被执行人胡明生买卖合同纠纷一案中，已向被执行人胡明生发出执行通知，责令其履行生效的（2019）皖0506民初1045号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡明生在兴业银行40×××12账户内存款23174元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年十月十五日 书记员  陶福
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行初49号本院于2019年10月10日对原告刘玉杰、王枫林不服被告镇平县住房和城乡建设局为第三人任晓杰、李会玲发放房屋所有权证的行政行为一案作出的(2019)豫1326行初49号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第6页第八行“刘玉杰、王枫林”现更正为“任晓杰、李会玲”；第十四行“第三人刘玉杰、王枫林”现更正为“第三人任晓杰、李会玲”。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇一九年十月十四日书记员  王 明
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执889号阳泉市中强房地产开发有限公司：王所花与阳泉市中强房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月13日作出的阳郊劳人仲调字(2019)第27号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王所花于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请执行人王所花支付12111元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。（3）负担受理费82元。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：05030055292********特此通知二〇一九年十月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6235号 原告：解明星，男，汉族，1989年12月20日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。 被告：胡振，男，汉族，男，汉族，1983年9月7日出生，住安徽省涡阳县。 被告：郑根，男，汉族，1977年5月11日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告解明星诉被告胡振、郑根买卖合同纠纷一案中，原告解明星于2019年10月28日向法院申请撤回对被告胡振的起诉。 本院认为：原告解明星的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告解明星撤回对被告胡振的起诉。 审判员  聂新春 二〇一九年十月二十九日 书记员  杨霄亮 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执889号申请执行人：王所花,女,汉族,1969年10月8日出生。被执行人：阳泉市中强房地产开发有限公司。法定代表人：王忠文,总经理。本院在执行王所花与阳泉市中强房地产开发有限公司劳动争议一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款12193元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十月十日执行员  丁志强书记员  史雨祥
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6235号 原告：解明星，男，汉族，1989年12月20日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。 被告：郑根，男，汉族，1977年5月11日出生，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告解明星与被告郑根买卖合同纠纷一案中，原告解明星向本院提出财产保全申请，请求立即对被告郑根名下存款或等价值财产予以保全，保全金额为9万元，并已提供相应担保。 本院认为：原告解明星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被告郑根名下银行存款或其他价值9万元的财产予以冻结、查封。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂新春 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨霄亮 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初4796号 原告:范维兵，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。 被告:李让锁，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告范维兵与被告李让锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序。 本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 崔 鹏 二〇一九年十月二十九日 书记员 郑婉如 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；…… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6480号申请人：江苏天宝置业有限公司兴化分公司，统一社会信用代码91321281673037916N，住所地兴化市嘉鸿豪庭28号楼301室。负责人：周红宣，总经理。委托诉讼代理人：袁仰山，男，公司员工。委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被申请人：冯志海，男，1982年7月5日生，汉族，住兴化市。被申请人：陈军媛，女，1982年4月9日生，汉族，住兴化市。申请人江苏天宝置业有限公司兴化分公司与被申请人冯志海、陈军媛追偿权纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯志海、陈军媛所有的位于兴化市天宝领秀城二期2号楼3单元809室房产（申请保全金额为30万元）。申请人以紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，在诉讼过程中向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯志海、陈军媛所有的位于兴化市产（保全金额30万元）。案件申请费2020元，申请人江苏天宝置业有限公司兴化分公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  颜莉曾人民陪审员  征晓凤人民陪审员  邵 斌二〇一九年十月二十八日书 记 员  林清华附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）皖1125民初4796号 原告:范维兵，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。 被告:李让锁，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告范维兵与被告李让锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范维兵及其委托诉讼代理人范维强到庭参加了诉讼，被告李让锁经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告范维兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款40000元及利息（分别自借款之日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年7月23日和2013年8月17日，被告李让锁以资金周转需要为由分别向原告范维兵借款20000元，双方约定月利率1.5%。后经多次催要，被告至今未予偿还。 被告李让锁未予答辩。 原告范维兵除当庭陈述外，还向本院出具了下列证据以证明其主张：借条一张，证明被告向原告借款的事实。 被告李让锁未发表质证意见亦未向本院提供证据。 根据当事人的当庭陈述及举证意见，本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对上述证据的证明效力予以认定。 经审理查明：2012年7月23日和2013年8月17日，被告李让锁以资金周转为由分别向原告范维兵借款20000元，并出具借条给原告，约定借款期限一年。后经原告多次催要，被告至今未予清偿。 另查明：原告诉称收到李让锁利息3600元，双方约定月利率1.5%，第一次借款在借条上没有写明，第二次借款时由被告李让锁写完借条后在借条的右下角书写了“利息1.5”字样，但其未能提供其他证据证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李让锁向原告范维兵借款的事实有其出具的借条等证据相互印证，事实清楚，证据充分，借贷关系合法成立并生效，被告李让锁应当及时偿还原告借款。对原告诉称双方约定月利率1.5%，第一次借款在借条上没有写明，第二次借款时由被告李让锁写完借条后在借条的右下角书写了“利息1.5”字样，不符合书写习惯，原告也未能提供其他证据证明，故本院不予采信。对原告要求支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。故逾期利息可按照年利率6%计息，自2019年7月22日起至付清之日止。对原告诉称收到李让锁利息3600元，因其不能充分证据证明双方约定利息，对此3600元应认定为归还本金。被告李让锁经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告李让锁于判决生效之日起三日内一次性偿还原告范维兵借款本金36400元及利息（（以36400元为基数，自2019年7月22日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告范维兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李让锁负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 胡 磊 人民陪审员 王 英 人民陪审员 方吉平 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 郑婉如 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (四)返还财产； （七）赔偿损失； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初20078号原告镇江西杰电气有限公司,住所地镇江新区大港银河路**。法定代表人郭春松,执行董事。被告郑州乐金电力自动化有限公司,,住所地郑州经济技术开发区第五大街经北二路东100米******法定代表人丁欣欣,该公司董事长。本院在审理原告镇江西杰电气有限公司与被告郑州乐金电力自动化有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款4000000元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州乐金电力自动化有限公司名下银行存款4000000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇一九年十月二十日书记员  宋崇航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初20078号原告镇江西杰电气有限公司,住所地镇江新区银河路****。法定代表人郭春松，经理。委托代理人高炜，江苏灜镇律师事务所律师。委托代理人韩新廷，公司员工。被告郑州乐金电力自动化有限公司,,住所地郑州经济技术开发区第五大街经北二路东100米******法定代表人丁欣欣，董事长。委托代理人李瑞芳，公司员工。原告镇江西杰电气有限公司与被告郑州乐金电力自动化有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江西杰电气有限公司的委托代理人高炜、被告郑州乐金电力自动化有限公司的委托代理人李瑞芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江西杰电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付3613431.83元,并自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算逾期利息;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年8月16日,原被告签订《低压母线槽合同书》约定由原告按被告要求向被告承接的位于郑州经济技术开发区××大街与××交叉口西“幸福滨水南北院供配电工程”提供定制的低压母线槽和其他工业产品。合同签订后原告按约履行合同义务,被告却在付款节点上一再拖延。原告多次向被告讨要款项,被告却一再拖延,未付款至今。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告郑州乐金电力自动化有限公司辩称，其已于2019年8月13日向原告支付货款250000元。原告要求支付利息没有法律依据。原告货物存在质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日,原告镇江西杰电气有限公司与被告郑州乐金电力自动化有限公司签订编号为LJCG201708-05号的《低压母线槽合同书》，约定原告按被告要求向“幸福滨水南北院供配电工程”提供低压母线槽的定做供应、安装及调试服务，被告应按付款节点支付货款。合同还约定了其他内容。2019年5月21日，经双方对账结算，被告就该项目应付原告款项共计5039013元。庭审过程中，被告自认其目前只欠原告3562422.29元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告郑州乐金电力自动化有限公司签订的《低压母线槽合同书》、《结算单》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效。对于原告要求被告支付3613431.83元的诉讼请求，根据本案查明的事实，本院对3562422.29元的部分予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告郑州乐金电力自动化有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江西杰电气有限公司3562422.29元及利息（自2019年6月27日起至实际付款之日止，以3562422.29元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）驳回原告镇江西杰电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35707元，减半收取17854元，由被告郑州乐金电力自动化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月十日书记员  宋崇航
肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0123执1859号 本院在执行安徽省肥西县人民法院(2019)皖0123民初1351号的民事判决中，申请执行人余军申请将被执行人安徽荣远置业有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，安徽荣远置业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，决定如下： 将安徽荣远置业有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十日
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执1859号 申请人：余军，男1965年11月13日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社居委**移民安置区****。 法定代表人：舒世发。 本院在执行余军与安徽荣远置业有限责任公司民间借贷案一案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 周 伟 审判员 黄邓明 二〇一九年十月三十日 书记员 王 姗
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初2332号原告董书英，女，1972年11月24日生，汉族，农民，住惠民县。原告董新房，男，1975年3月3日生，汉族，农民，住惠民县。被告山东瑞五机械有限公司法定代表人：史海燕本院在审理原告董书英、董新房与被告山东瑞五机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告董书英、董新房于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董书英、董新房撤回起诉。案件受理费492元，减半收取246元，由原告董书英、董新房负担。审 判 长  孙金刚审 判 员  赵洪良人民陪审员  张志辉二〇一九年十月三十日书 记 员  曹 琦
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初2332号原告：杨元国，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：范拓，惠民正师法律服务所法律工作者。被告：马登超，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住惠民县。原告杨元国诉被告马登超劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨元国及其委托诉讼代理人范拓、被告马登超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨元国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款3600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年间原告为被告盖民房，期间被告欠原告人工费3600元，被告于2014年4月7日为原告立了一张欠条。该笔欠款被告至今未还，为讨回欠款，现依法起诉，请求法院明察案情，判决支持原告诉求。马登超辩称，当时确实欠原告3600元的工钱，但是被告后来于2016年农历腊月二十八日支付原告1000元，现在尚欠原告2600元。此外，原告给被告修建的房屋存在质量问题，其中有两个柱子建歪了，被告多次让原告去维修，原告答应去修，但是一直没有去修。经审理查明，2014年期间，原告承揽了被告农村房屋建设工程。工程完工后，经结算部分人工费后，被告尚欠原告3600元，为此，被告给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告于2016年农历腊月二十八日支付原告人工费1000元，剩余2600元经原告催要，被告未予清偿。另查明，原告为被告修建的住房中，房屋厦檐三根立柱中的中间一根、西边一根，存在质量问题，与地面不垂直。以上事实，有原告提供的欠条、被告提供的房屋现场视频、原被告双方电话录音及双方当事人当庭陈述等证据为证。本院认为，根据原被告提供的证据并结合庭审查明的事实，被告马登超欠原告杨元国人工费2600元，事实清楚，证据充分，对于该笔借款，被告马登超应当予以支付。庭审中原告否认被告已支付其人工费1000元，但在被告提供的电话录音中，原告对被告多次提到已支付其1000元的事实均未予以否认，应视为原告已经默认，为此，本院认定被告已偿还原告人工费1000元。原告在庭审中其他主张，无事实和法律依据，不予支持。被告虽辩称涉案房屋存在质量问题，但未对进行房屋的维修费用问题申请鉴定，亦未提起反诉，故对被告的该项答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告马登超于本判决生效之日起十日内支付原告杨元国人工费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马登超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾汇泉二〇二〇年八月十九日书记员  桑平平
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0802民初1212号 原告：卢亚，1973年6月8日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高杨，江苏乐天律师事务所律师。 被告：安庆安富智能设备股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区新城**安庆富士电梯有限公司办公楼，统一社会信用代码913408003488249833。 法定代表人：陈泽尘，董事长。 委托诉讼代理人：庄振祥，该公司法务。 被告：陈泽尘，男，1970年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：周海鸥，男，1972年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：赖松明，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托诉讼代理人：李玉忠，江苏司北律师事务所律师。 被告：金寿明，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：朱效连，男，1965年5月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：李玉忠，江苏司北律师事务所律师。 被告：马文富，男，1966年11月28日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告卢亚与被告安庆安富智能设备股份有限公司、陈泽尘、周海鸥、赖松明、金寿明、朱效连、马文富新增资本认购纠纷一案，本院在审理过程中，因无法联系到被告，原告向法院申请公告，故不宜适用简易程序审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 方 畅 二〇一九年九月四日 书记员 杨丹丹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6823号申请人:无锡联润包装材料有限公司，住所地无锡市锡锡北镇春风村西河头。法定代表人:徐程，该公司总经理。委托代理人:任蓓、郭久雪，江苏易细律师事务所律师。被申请人:江苏巨茂丰佳科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇刘塘路**。法定代表人：桂健平。本院在审理申请人无锡联润包装材料有限公司与被申请人江苏巨茂丰佳科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人无锡联润包装材料有限公司于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏巨茂丰佳科技有限公司银行存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡联润包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏巨茂丰佳科技有限公司银行存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 王碧云二〇一九年十月二十日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1366号原告：大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司医院（以下简称轩煤医院）。住所地：山西省原平市轩岗镇。法定代表人：刘玲梅刘某，该医院院长委托诉讼代理人：王晋平王某，山西天秀律师事务所律师。被告：贾国元贾某，男，1974年7月17日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。公民身份号码：×××。原告轩煤医院诉被告贾国元贾某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告轩煤医院的委托诉讼代理人王晋平王某、被告贾国元贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩煤医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元,给付其领取的案件受理费2061元,合计52061元。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月,被告因原告为其治疗伤病有异,要求赔偿,原告主张其依法通过诉讼解决。后双方于同月25日以原告为甲方、被告为乙方订立协议。约明:“1、甲方借给乙方50000元用于其继续治疗伤病。2、乙方依法提起诉讼解决双方医疗纠纷。3、甲方为乙方垫付案件受理费。经终审判决退还乙方的部分,乙方领取后及时给付甲方。4、甲方为乙方支付律师代理费。5、对50000元借款,由乙方在终审判决后及时归还。”后原告向被告支付了借款50000元并垫付了案件受理费7600元,还向其聘请的代理律师支付了10000元律师费。至今,被告提起的诉讼已经终审判决且拿到了90985.50元赔偿款，并领取了受诉法院转交的由人保太原分公司承担的案件受理费2075元(经“长退短补”计算后,被告应给付原告2061元),却未能依约归还借、欠款。为维护原告合法财产权益，特提起诉讼，请依法判决。被告贾国元贾某辩称：原告所述5万元欠款和领取的案件受理费是事实。但是无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，被告贾国元贾某因受伤在原告轩煤医院就诊，后因诊疗与原告发生争议。双方于2016年11月25日以原告为甲方，被告为乙方签订《协议》一份，该协议载明：“……一、甲方考虑到乙方实际状况，一次性借给其伍万元用于治疗（乙方借款时需向甲方出具借条），乙方待本次争议经诉讼终结后及时归还。二、……同时,为乙方垫付依法诉讼所需的案件受理费(对此项费用,如乙方胜诉后,按照生效判决确定退还的金额,由乙方连同上述借款一并及时归还甲方)……五、乙方未能在终审判决后及时归还借款与第二条所列应退还的案件受理费时,甲方通过诉讼追索,所涉费用依法由乙方承担……”被告于2016年11月30日为原告出具借条一份，载明：“今借到大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司医院人民币（50000元）大写伍万元正。借款人贾国元贾某”。2017年1月17日被告贾国元贾某为原告轩煤医院出具收条一份，载明：“今收到轩煤公司医院为贾国元贾某垫付的诉讼所需的案件受理费共计大写人民币柒仟陆佰元整（7600元）待本案结案后，按与医院签订的协议及时归还医院。收款人贾国元贾某。”被告对于上述协议及借条、收条均表示认可。2017年1月20日，贾国元贾某向本院提起诉讼要求轩煤医院进行医疗赔偿，本院最终以（2017）晋0981民初1497号生效民事判决书认定：“……贾国元贾某在轩煤医院就医，轩煤医院对贾国元贾某的诊疗行为存在过错。经山西钧衡司法鉴定中心对轩煤医院的医疗过错参与程度进行鉴定，认为：轩煤医院对贾国元贾某诊疗行为过错参与度建议为20%-25%。本院结合实际确定轩煤医院就贾国元贾某遭受的损失按过错参与程度25%的比例予以赔付。因轩煤医院在中国人民财产保险股份有限公司太原分公司国内营业部投保有医疗责任保险，故人保太原分公司应在责任限额内按轩煤医院的过错参与程度25%的比例进行赔付……”遂作出判决：“中国人民财产保险股份有限公司太原分公司国内营业部赔偿贾国元贾某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费等合计363942元的25%即90985.5元。案件受理费7614元，贾国元贾某负担5539元，中国人民财产保险股份有限公司太原分公司国内营业部负担2075元。”被告贾国元贾某经生效判决拿到了赔偿款90985.5元，并领取了中国人民财产保险股份有限公司太原分公司国内营业部承担的案件受理费2075元。本院认为，原告轩煤医院与被告贾国元贾某在诊疗行为发生后双方自愿签订相关协议，该协议内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。原告轩煤医院已经为被告贾国元贾某支付借款50000元及垫付案件受理费7600元，被告均表示认可，现双方约定的诉讼已经终结，被告贾国元贾某理应按照协议约定及时归还借款。原告轩煤医院为被告贾国元贾某垫付的案件受理费7600元，被告贾国元贾某实际承担案件受理费5539元，依照原被告双方签订的协议，被告贾国元贾某应将剩余2061元案件受理费退还原告轩煤医院。对原告轩煤医院的诉讼请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告贾国元贾某于本判决生效后十日内归还原告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司医院借款本金50000元及案件受理费2061元，合计52061元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由被告贾国元贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 任楠芳审判  员 乔玉冰人民陪审员 亢梅芳 二〇一九年十月二十二日书 记 员 张利东
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0205民初6823号 原告：无锡联润包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇春风村西河头。 法定代表人：徐程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任蓓，江苏易细律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭久雪，江苏易细律师事务所实习人员。 被告：江苏巨茂丰佳科技有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇刘塘路19号。 法定代表人：桂健平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋志琴，该公司技术总监。 原告无锡联润包装材料有限公司（以下简称“联润公司”）与被告江苏巨茂丰佳科技有限公司（以下简称“巨茂丰佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告联润公司的委托诉讼代理人任蓓、郭久雪到庭参加诉讼，被告巨茂丰佳公司的法定代表人桂健平及委托诉讼代理人蒋志琴到庭参加证据交换。本案现已审理终结。 原告联润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款60323.4元，并支付逾期利息（以60323.4元为基数，自2019年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：巨茂丰佳公司结欠联润公司货款60323.4元未付，联润公司催讨未果，故诉至法院。 被告巨茂丰佳公司辩称：首先，对于双方之间买卖包装材料的交易事实没有异议；其次，原告提供的增值税发票与送货单数据不符，经其核对，双方交易往来金额为135339.17元，原告陈述交易往来总额为139211.37元，但其中一张金额为3872.2元，票号为2101的票是开具给江阴市蓝阳家具有限公司（以下简称“蓝阳公司”）的，应予扣除，故而开票金额为137304.2元，我方已付76980.8元，尚欠58358.37元；再次，原告提供的包装材料质量不符合约定，造成其直接经济损失620160元，其保留向原告主张损害赔偿的权利；最后，关于逾期利息的诉请，双方对利息没有约定，故而不应支持。 经审理查明：联润公司向巨茂丰佳公司供应包装材料，2018年3月15日至2018年7月25日期间，联润公司向巨茂丰佳公司陆续开具了总金额为137304.2元的增值税发票；与此同时，联润公司提供的送货单显示，自2018年2月28日起至2018年11月1日，联润公司共计向巨茂丰佳公司发货总价139211.37元。交易往来期间，巨茂丰佳公司共计付款76980.8元。 在本院组织证据交换时，联润公司提供的送货单均为复印件，其中票号为2101、金额为3872.2元（数量203.8、单价19元）的送货单复印件下方载有“应负责人要求发票抬头开蓝阳”的字迹，故巨茂丰佳公司质证时表示对其他送货单的真实性均无异议，但该份送货单下方标注了开票给蓝阳，因此应当在交易往来总额中扣除该笔货款，联润公司表示这些字是该诉讼代理人郭久雪在了解案情过程中添加在复印件上的，原件上并没有这些字迹，后联润公司在开庭时向法院提交了送货单原件，经核对，原件上并无此说明。联润公司还表示，之所以开具给巨茂丰佳公司的增值税发票金额和送货单金额之间存在1907.17元的差额，是应巨茂丰佳公司业务员桂书华的要求，将1907.17元货款的增值税发票开具给了蓝阳公司，该部分款项已另案主张，故本次诉请金额为开票金额137304.2元扣除付款金额76980.8元所得。 在联润公司提供的与桂书华的聊天记录打印件中，桂书华提到“最后批203.8珍珠棉，蓝阳开票100.3，巨茂开103.5”，另联润公司在2019年6月13日催促“桂总，巨茂那边60323.4元什么时候可以付”后，桂书华答复“近两个月会安排付完”，联润公司询问“8月前可以付完是吧”，桂书华回答“嗯差不多”，联润公司表示“好的，相信您”，此后至2019年8月，联润公司不断催款，未获明确答复。巨茂丰佳公司称桂书华原系该公司采购员，目前已经离职，对桂书华与联润公司间的聊天记录真实性没有异议，但因桂书华已经离职，故具体细节不清楚。 关于巨茂丰佳公司所述联润公司的供货存在质量问题，巨茂丰佳公司表示另案处理。 以上事实，由原告联润公司提供的增值税发票、送货单、中国农业银行电子回单、微信聊天记录打印件及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。关于联润公司与巨茂丰佳公司交易往来的总金额，虽然联润公司提供的增值税发票金额与送货单金额有出入，但巨茂丰佳公司对送货单的真实性无异议，其中有疑问的票号为2101的送货单经核查原件并无“开票蓝阳”的说明，且结合该公司销售员桂书华与联润公司的聊天记录看，系桂书华要求将票号为2101的送货单中的部分款项另行开具给蓝阳公司，故而双方交易往来金额应以送货单为准，经本院确认为139211.37元，联润公司现主张扣除开票给蓝阳公司的1907.17元及巨茂丰佳公司已付的76980.8元后，巨茂丰佳公司尚欠60323.4元，本院予以确认。因巨茂丰佳公司未及时支付货款，联润公司主张计算逾期利息，从联润公司提供的与桂书华的聊天记录看，在联润公司多次催款过程中，双方就于2019年6月13日后两个月安排付款达成了一致意见，但巨茂丰佳公司并未按约履行，故本院自逾期之日即2019年8月13日起计算逾期利息，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏巨茂丰佳科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡联润包装材料有限公司支付货款60323.4元及逾期利息（以60323.4元为基数，自2019年8月13日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回原告无锡联润包装材料有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取655元，保全费820元，合计1475元，由联润公司负担75元，由巨茂丰佳公司负担1400元。联润公司同意其预交的诉讼费用由巨茂丰佳公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 王碧云 二〇二〇年二月十一日 法官助理 刘燕妮 书 记 员 袁 丽
山西省原平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0981民初1366号 原告：大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司医院（以下简称轩煤医院）。住所地：山西省原平市轩岗镇。 法定代表人：刘玲梅，该医院院长 委托诉讼代理人：王晋平，山西天秀律师事务所律师。 被告：贾国元，男，1974年7月17日出生，汉族，原平市轩岗镇车道沟村人，农民，现住原平市轩岗镇。公民身份号码：142202197407172495。 原告轩煤医院诉被告贾国元借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告轩煤医院的委托诉讼代理人王晋平、被告贾国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告轩煤医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元,给付其领取的案件受理费2061元,合计52061元。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月,被告因原告为其治疗伤病有异,要求赔偿,原告主张其依法通过诉讼解决。后双方于同月25日以原告为甲方、被告为乙方订立协议。约明:“1、甲方借给乙方50000元用于其继续治疗伤病。2、乙方依法提起诉讼解决双方医疗纠纷。3、甲方为乙方垫付案件受理费。经终审判决退还乙方的部分,乙方领取后及时给付甲方。4、甲方为乙方支付律师代理费。5、对50000元借款,由乙方在终审判决后及时归还。”后原告向被告支付了借款50000元并垫付了案件受理费7600元,还向其聘请的代理律师支付了10000元律师费。至今,被告提起的诉讼已经终审判决且拿到了90985.50元赔偿款，并领取了受诉法院转交的由人保太原分公司承担的案件受理费2075元(经“长退短补”计算后,被告应给付原告2061元),却未能依约归还借、欠款。为维护原告合法财产权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告贾国元辩称：原告所述5万元欠款和领取的案件受理费是事实。但是无能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月，被告贾国元因受伤在原告轩煤医院就诊，后因诊疗与原告发生争议。双方于2016年11月25日以原告为甲方，被告为乙方签订《协议》一份，该协议载明：“……一、甲方考虑到乙方实际状况，一次性借给其伍万元用于治疗（乙方借款时需向甲方出具借条），乙方待本次争议经诉讼终结后及时归还。二、……同时,为乙方垫付依法诉讼所需的案件受理费(对此项费用,如乙方胜诉后,按照生效判决确定退还的金额,由乙方连同上述借款一并及时归还甲方)……五、乙方未能在终审判决后及时归还借款与第二条所列应退还的案件受理费时,甲方通过诉讼追索,所涉费用依法由乙方承担……”被告于2016年11月30日为原告出具借条一份，载明：“今借到大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司医院人民币（50000元）大写伍万元正。借款人贾国元”。2017年1月17日被告贾国元为原告轩煤医院出具收条一份，载明：“今收到轩煤公司医院为贾国元垫付的诉讼所需的案件受理费共计大写人民币柒仟陆佰元整（7600元）待本案结案后，按与医院签订的协议及时归还医院。收款人贾国元。”被告对于上述协议及借条、收条均表示认可。 2017年1月20日，贾国元向本院提起诉讼要求轩煤医院进行医疗赔偿，本院最终以（2017）晋0981民初1497号生效民事判决书认定：“……贾国元在轩煤医院就医，轩煤医院对贾国元的诊疗行为存在过错。经山西钧衡司法鉴定中心对轩煤医院的医疗过错参与程度进行鉴定，认为：轩煤医院对贾国元诊疗行为过错参与度建议为20%-25%。本院结合实际确定轩煤医院就贾国元遭受的损失按过错参与程度25%的比例予以赔付。因轩煤医院在中国人民财产保险股份有限公司太原分公司国内营业部投保有医疗责任保险，故人保太原分公司应在责任限额内按轩煤医院的过错参与程度25%的比例进行赔付……”遂作出判决：“中国人民财产保险股份有限公司太原分公司国内营业部赔偿贾国元医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费等合计363942元的25%即90985.5元。案件受理费7614元，贾国元负担5539元，中国人民财产保险股份有限公司太原分公司国内营业部负担2075元。”被告贾国元经生效判决拿到了赔偿款90985.5元，并领取了中国人民财产保险股份有限公司太原分公司国内营业部承担的案件受理费2075元。 本院认为，原告轩煤医院与被告贾国元在诊疗行为发生后双方自愿签订相关协议，该协议内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。原告轩煤医院已经为被告贾国元支付借款50000元及垫付案件受理费7600元，被告均表示认可，现双方约定的诉讼已经终结，被告贾国元理应按照协议约定及时归还借款。原告轩煤医院为被告贾国元垫付的案件受理费7600元，被告贾国元实际承担案件受理费5539元，依照原被告双方签订的协议，被告贾国元应将剩余2061元案件受理费退还原告轩煤医院。对原告轩煤医院的诉讼请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告贾国元于本判决生效后十日内归还原告大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司医院借款本金50000元及案件受理费2061元，合计52061元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，由被告贾国元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审 判 长 任楠芳审判员乔玉冰 人民陪审员 亢   梅   芳 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 张   利   东
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2268号王晓良：你参加黑社会性质组织罪，郸城县人民法院于2014年12月23日作出的（2014）郸少刑初字第97号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判处你缴纳罚金10000元。你在判决书确定的期限内未足额缴纳。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，责令你自收到本通知书后立即自动缴纳，逾期将强制缴纳，并作出相应的制裁。应缴纳罚金数额：罚金10000元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××40特此通知。审判员 ： 展 新二〇一九年十月十五日书记员 ：贾卫东
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2223号原告：尹家胜，男，1967年4月6日生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。被告：郑宝林，男，1965年2月23日生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。原告尹家胜与被告郑宝林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁 奇人民陪审员  刘士勤人民陪审员  梁 娥二〇一九年十月九日书 记 员  项新敏