广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初12367号原告：陈亮全，男，1956年6月26日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张烁坤，广东陈梁永钜律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹建田，广东陈梁永钜律师事务所实习律师。被告：东莞市卡尼顿酒店有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区富民北路628号。注册号：441900001342323。法定代表人：吴青松。被告：吴青松，男，1978年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。上述两被告的共同委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所实习律师。原告陈亮全与被告东莞市卡尼顿酒店有限公司（以下简称“卡尼顿公司”）、吴青松、陈勇追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序。后原告陈亮全向本院申请撤回对被告陈勇的起诉，本院裁定予以准许。本案依法公开开庭进行了审理，原告陈亮全的委托诉讼代理人张烁坤、尹建田，被告卡尼顿公司、吴青松共同委托诉讼代理人李剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮全向本院提出诉讼请求：1.被告卡尼顿公司立即向原告支付原告在三个执行案件中【法院案号：（2015）东二法执字第473号、（2015）东二法执字第653号、（2017）粤1972执8856号】代被告卡尼顿公司支付的工程款7582890元及同期同类银行贷款利息（从款项实际支付之日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至2019年3月11日利息为：800995.81元。（2016年12月6日支付5468280元、2017年4月20日支付574849.29元、2017年6月5日支付876272.71元、2018年1月2日支付663488元）；2.就上述款项中被告卡尼顿公司不能清偿的部分，由被告吴青松承担清偿三分之一的份额，即被告吴青松应清偿款项2527630元及同期同类银行贷款利息（从款项实际支付之日起计算至清偿之日止，暂计至2019年3月11日为266998.6元）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月13日，卡尼顿公司与广东新潮实业有限公司（以下简称“新潮公司”）签订《东莞市卡尼顿酒店室内装修工程施工合同》，2012年11月12日卡尼顿公司向新潮公司出具《东莞市卡尼顿酒店支付装修工程款承诺书》，陈亮全、吴青松、陈勇均在承诺书担保人处签字。2012年9月23日，卡尼顿公司与东莞市本位装修设计有限公司（以下简称“本位公司”）签订《东莞市卡尼顿酒店室内装修工程施工合同》，2013年11月12日卡尼顿公司向本位公司出具《东莞市卡尼顿酒店支付装修工程款承诺书》，陈亮全、吴青松、陈勇代理人汪祖刚签字承担连带保证责任。因卡尼顿公司拖欠新潮公司、本位公司工程款，两公司向法院起诉卡尼顿公司、陈亮全、吴青松、陈勇支付拖欠的工程款。法院判决：1.陈亮全、吴青松、陈勇对卡尼顿公司应支付给新潮公司的工程款10180000元承担连带责任，并共同承担案件受理费、保全费；2.陈亮全、吴青松、陈勇对卡尼顿公司应支付给本位公司工程款10000000元承担连带责任、并共同承担案件相关受理费用。判决生效后，因卡尼顿公司无法完全履行相应的义务，本位公司及新潮公司相继向法院申请强制执行，在本位公司与新潮公司申请强制执行的三个执行案件中【法院案号：（2015）东二法执字第473号、（2015）东二法执字第653号、（2017）粤1972执8856号】，原告在法院的强制执行措施下代卡尼顿公司共向新潮公司、本位公司支付款项合计为7582890元。支付完上述款项后，卡尼顿公司并未将原告代付的款项予以归还，吴青松及陈勇也未按照其自身应当承担的份额向原告支付相应的款项。被告卡尼顿公司、吴青松答辩称：被告对于原告诉请的代付金额有异议，请原告明确金额的计算方式及事实依据。需要说明的是案涉判决书对于违约金部分均没有判令陈亮全、吴青松、陈勇承担连带清偿责任。2.我方对于原告诉请的利息有异议，两被告均不清楚原告的代付行为的始末，原告也未就代付行为告知卡尼顿公司、吴青松。在连带保证人中各方未就代付的金额及时间、如何承担事宜进行协商，故原告请求利息起算没有依据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审理认定的证据，本院认定事实如下：原告与吴青松等为卡尼顿公司装修工程提供连带责任担保。因卡尼顿公司不能按期支付工程款，原告与吴青松等经生效判决确定应对卡尼顿公司的工程款20180000元承担连带清偿责任，诉讼费由卡尼顿公司、吴青松等共同承担。经本院执行，原告于2017年3月24日、4月20日、6月5日，2018年1月29日分别为卡尼顿公司垫付了工程款及诉讼费5468280元、574849.29元、876272.71和663488元，合计7582890元。前述垫付款中5468280元因抵销而产生，原告最初提出抵销的时间是2016年12月6日，但法院驳回了原告的抵销主张。2017年3月24日，经相关当事人协商且经执行法院同意，原告以该款抵销了案涉工程款。本院认为，原告作为保证人承担保证责任为卡尼顿公司清偿垫付了相应款项，依法可以向卡尼顿公司追偿，追偿的范围包括垫付款项及其法定孳息。2019年8月20日起，中国人民银行以银行间同业拆借利率取代同期贷款基准利率，法定孳息的利率应按同期银行贷款基准利率或同期银行间同业拆借利率确定。原告垫付的诉讼费为债权人实现债权的费用，未超出保证范围，卡尼顿公司主张原告不能对已垫付的诉讼费用行使追偿权，与法律规定不符，本院不予采纳。垫付款项的利息应自垫付之日起计算，原告通过抵销发生的垫付，应从抵销生效之日起计算。原告于2016年12月6日提出的抵销主张被法院驳回，不能发生抵销效力，该笔款项的利息起算时间应为2017年3月24日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，承担了担保责任的担保人可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额，没有约定的，平均分担。原告向吴青松追偿垫付款项及其孳息的三分之一，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照上述援引之法律以及《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市卡尼顿酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿垫付款7582890元及利息给原告陈亮全，利息按中国人民银行同期贷款基准利率或同期银行间同业拆借利率，其中5468280元从2017年3月24日、574849.29元从2017年4月20日、876272.71元从2017年6月5日、663488元从2018年1月29日起，均计至付清时止；二、被告吴青松对本判决第一判项确定的债务，在对被告东莞市卡尼顿酒店有限公司穷尽执行措施仍不能清偿的部分，承担三分之一的补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70488元，原告陈亮全已预交，由被告东莞市卡尼顿酒店有限公司、吴青松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  龚国柱人民陪审员  王 芬人民陪审员  黄东嫦二〇一九年十二月二十日书 记 员  卢凤英陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。