wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2018）青02民初59号原告：青海宏都青稞酒业有限公司,住所地青海省海东市乐都区。法定代表人:梁某。委托诉讼代理人：王某1、王某2，青海凡圣律师事务所律师。被告:金某,。被告：刘某，汉族，。被告：王某3，男，。被告：方某，。被告：吴某,。原告青海宏都青稞酒业有限公司（以下简称宏都公司）与被告金某、刘某、王某3、方某、吴某损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案。原告宏都公司诉称，五被告原为原告宏都公司股东，自2012年10月28日合计取得原告宏都公司82.86%股权。自五被告持股至2015年3月16日期间，其违反公司章程规定、滥用股东权利在未经股东会决议的情况下向被告金某为股东的兰陵县宝华矿业有限公司借款5000000元、向被告刘某借款1000000元，同时该款借用后用途不清、去向不明、无帐可查，致使原告公司不但需要偿还本息，而且使原告公司生产经营不堪重负。同时，原告公司在五被告控股期间将公司的部分厂房改造和拆除、大量包装物废弃，给原告造成了无可挽回的损失，对此五被告应予赔偿。基于以上事实，为了维护原告公司合法权益及其他股东利益不受损害，原告根据《中华人民共和国公司法》第二十条第一、二款、第一百四十七条第一款、第一百四十八条第（四）项、第一百四十九条、第一百五十一条之规定向人民法院提起诉讼，请求判令：一、五被告赔偿原告借款本息损失9672666.66元、厂房改造拆除损失600000元、包装物损失353825.21元，合计10626491.87元；二、本案诉讼费由五被告承担。被告金某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人住所地在山东省兰陵县，依据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依据《民事诉讼法》第三十六条规定人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。事实上，被申请人是滥用诉权的一种表现，被申请人及陈吉庆利用当地的关系，利用海东市政府招商引资，将原来倒闭的青稞酒厂转让给申请人，在申请人完成一系列法律程序后，并对酒厂完成投资后，由陈吉庆个人公司强行对酒厂进行了装修施工（陈吉庆不准其他人或者单位装修施工）后，在准备开工之时，陈吉庆玩起了法律游戏，将申请人所有员工全部赶出场外，自己霸占了公司所有财产，陈吉庆全部并且实际控制了公司，并且采用虚假诉讼的手段将公司变更回原来状态，申请人不远几千里路被海东市政府招商引资去，却被陈吉庆强行赶出公司，为此损失了数千万元，申请人在走投无路的情况下，才以陈吉庆等三人涉嫌合同诈骗罪向山东省兰陵县公安局报案，之后又股权转让纠纷和民间借贷纠纷起诉，案件正在执行中。同时，陈吉庆为了进一步达到非法占有五申请人的全部财产，多次进行无理和虚假诉讼均被驳回，而现在的被申请人，其目的就是想阻止申请人对被申请人及陈吉庆等人两个案件的执行，借款和股权纠纷两个案件正在执行拍卖过程当中，陈吉庆为了阻止执行，采用虚假诉讼的手段到贵院立案，以此来阻止和抗拒兰陵县人民法院的执行。该案已经超过了诉讼时效。综上，请求法院依法裁定将该案移交山东省兰陵县人民法院受理或驳回被申请人的诉讼，保护申请人的合法权益。本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条第二款“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”之规定，本案中宏都公司基于公司股东滥用权利，损害公司利益而提起诉讼，该纠纷涉及公司的利益并适用公司法，应该由公司住所地法院管辖，宏都公司的住所地为青海省海东市乐都区碾伯镇水磨营79号，在本院管辖区域内，且宏都公司诉讼请求标的总额为10626491.87元。故，本院对该案有管辖权，金某请求将该案移交山东省兰陵县人民法院受理的理由不能成立，不予支持。另，金某提出的本案已经超过诉讼时效，驳回宏都公司诉讼的申请，属案件审理中的事实问题，在管辖权异议审理中不予实体审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告金某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告金某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长祁生奎审判员仙艳荣审判员田亚萍 二〇一八年十一月二十九日法官助理 祁娟娟书记员王香玲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初45350号原告：北教小雨文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市西城区北三环中路6号1幢5层501室。法定代表人：刘强，董事长。委托诉讼代理人：张峰华，北京市致尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李增利，北京市致尚律师事务所律师。被告：杭州蓝图教育图书有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路639号（杭州文化商城三层3-72号）。法定代表人：胡剑锋。被告：胡剑锋，男，1977年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。原告北教小雨文化传媒（北京）有限公司（以下简称北教小雨公司）与被告杭州蓝图教育图书有限公司（以下简称蓝图公司）、被告胡剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序于2019年6月24日公开开庭进行了审理，原告北教小雨公司的委托诉讼代理人张峰华到庭参加了诉讼，被告蓝图公司、被告胡剑锋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北教小雨公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告蓝图公司支付原告北教小雨公司货款271315．36元；2．判令被告胡剑锋对上述货款承担连带给付责任；3．被告蓝图公司、被告胡剑锋承担本案诉讼费用。事实及理由：原告北教小雨公司与被告蓝图公司签订《北教小雨文化传媒（北京）有限公司销售合同》（以下简称《销售合同》），约定被告蓝图公司购买原告北教小雨公司的图书在浙江省杭州市销售，双方对权利义务进行了约定。被告胡剑锋作为保证人签署了前述《销售合同》，为被告蓝图公司向原告北教小雨公司提供连带责任。原告北教小雨公司按照约定履行了供货义务，被告蓝图公司拖欠原告北教小雨公司货款271315．36元至今未付。为此，原告北教小雨公司要求被告蓝图公司给付货款，被告胡剑锋承担连带给付责任，故原告北教小雨公司诉至本院。原告北教小雨公司向本院提交以下证据予以证明：1．《销售合同》，证据2．《北教小雨文化传媒（北京）有限公司对账确认函》（以下简称《对账确认函》）。被告蓝图公司、被告胡剑锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告蓝图公司、被告胡剑锋未向本院提交证据。经查，原告北教小雨公司提交的证据符合有效证据形式要求，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性均予以确认并在卷佐证。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案查明以下事实：2015年4月21日，原告北教小雨公司（卖方、甲方）与被告蓝图公司（买方、乙方）、被告胡剑锋（保证方、丙方）签订《销售合同》，约定合同期内，甲方授予乙方在浙江省杭州市销售甲方发行的图书。第八条：结算……2、乙方结算账期在四个月内（以甲方销售清单上的日期为准），每月25日为借款日，乙方应将四个月前累计的赊欠书款总额结清……；7、甲乙双方明确，双方对账的，结算依据为对账单或者对账确认单……。第十二条：违约责任：1、本合同有效期自2015年1月1日至2015年12月31日止，……第十三条：保证条款为了确保乙方如约履行本合同项下的货款给付义务，丙方自愿为乙方提供连带责任保证。1、丙方保证期间：自本合同终止之日的次日起三年。2、丙方保证范围：本合同项下乙方应承担的所有债务，包括但不限于乙方应付的所有货款、利息、违约金、损害赔偿金、甲方为实现债权而支出的全部相关费用。2016年3月18日，原告北教小雨公司向被告蓝图公司出具《对账确认函》，载明：2015年10月底对账确认金额为：259103．84元；本月发货销售实洋为320．12元；本月上账退货实洋为：-18108．60元；本月上账费用金额为0元；本月回款金额为-30000元；经确认，被告蓝图公司尚欠原告北教小雨公司书款金额为：271315．36元。被告蓝图公司在《对账确认函》尾部盖章确认。该函底部注明：本次确认后，双方之前的账务不再进行核对。截至庭审之日，被告蓝图公司、被告胡剑锋未向原告北教小雨公司支付上述货款。上述事实有当事人提交的证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告北教小雨公司与被告蓝图公司、被告胡剑锋签订的《销售合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据《对账确认函》记载内容，被告蓝图公司确认尚欠原告北教小雨公司货款271315．36元，上述货款中既包括2015年10月底对账确认的金额，亦包括截至2016年2月的新增货款。根据《销售合同》第八条第2款约定，被告蓝图公司结算账期在四个月内（以原告北教小雨公司销售清单上的日期为准），每月25日为结款日，虽然原告北教小雨公司未提供销售清单，但鉴于被告蓝图公司在《对账确认函》中签字盖章确认对账的日期为2016年3月18日，故截至原告北教小雨公司起诉之日，《销售合同》项下货款付款期限已经届满。依照法律规定，当事人就有关合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因原告北教小雨公司在本案中向被告蓝图公司主张了《销售合同》期满后形成的债权，起诉书已经以公告形式送达被告蓝图公司，故原告北教小雨公司要求被告蓝图公司支付货款271315．36元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告胡剑锋同意为被告蓝图公司提供连带责任保证，故原告北教小雨公司要求被告胡剑锋对被告蓝图公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡剑锋承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告蓝图公司追偿。被告蓝图公司、被告胡剑锋未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州蓝图教育图书有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北教小雨文化传媒（北京）有限公司支付货款271315．36元；二、被告胡剑锋对被告杭州蓝图教育图书有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告胡剑锋承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告杭州蓝图教育图书有限公司追偿。如果被告杭州蓝图教育图书有限公司、被告胡剑锋未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元、保全申请费1877元及公告费（以实际发生金额为准），由被告杭州蓝图教育图书有限公司、被告胡剑锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张佳丽人民陪审员  李晓华人民陪审员  张宝珍二〇一九年九月十七日书 记 员  周 瑶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6108号原告：骆长林，男，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。被告：孙文亮，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告骆长林与被告孙文亮追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 颢人民陪审员  黄亚明人民陪审员  左 欣二〇一九年九月二十五日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6108号原告：骆长林，男，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。被告：孙文亮，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告骆长林与被告孙文亮追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆长林的委托诉讼代理人王鸿莲到庭参加诉讼，被告孙文亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告骆长林提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告9200元，并支付利息（以9200元为基数，按照年利率6%，自2017年12月14日起计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向何玉梅借款34800元，原告作为保证人为其借款提供担保，借款到期后，被告未能及时还款，何玉梅向法院提起诉讼，法院作出判决后被告未能还清借款，原告作为保证人代为清偿了部分债务，后原告向被告追偿未果，故起诉至法院请求支持原告诉请。被告孙文亮未答辩。根据原告举证及庭审陈述，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告孙文亮向案外人何玉梅借款34800元，原告骆长林为该笔借款提供担保。借款到期后，被告孙文亮未能及时还款，何玉梅于2016年7月19日起诉至原淮安市清浦区人民法院，2016年9月21日，该院作出（2016）苏0811民初2941号民事判决书，判令被告孙文亮向何玉梅偿还借款本金及利息，原告骆长林承担连带还款责任。后被告孙文亮未能按判决书规定的时间履行付款义务，何玉梅向法院申请强制执行，原告骆长林于2017年12月13日被法院划扣9200元支付给何玉梅，代被告孙文亮履行了部分付款义务。后被告未能向原告支付该笔款项，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的担保追偿关系有民事判决书、协助划扣存款通知书等为证，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告为被告孙文亮向案外人何玉梅代偿借款9200元，在借款代偿后有权向被告孙文亮索要代偿款项，且由于被告未能及时偿还该笔款项，给原告造成了损失，故原告现要求被告孙文亮支付代偿款9200元并支付利息（以9200元为基数按年利率6%，自2017年12月14日起至实际付款之日止），符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙文亮于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告骆长林代偿款9200元及利息（以9200元为基数按年利率6%，自2017年12月14日起至实际付款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告孙文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  黄亚明人民陪审员  左 欣二〇一九年十二月十七日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初45350号申请人：北教小雨文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：刘强，董事长。委托诉讼代理人：李增利，男，1967年8月9日出生，汉族，北京市致尚律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：龚晓菲，北京市致尚律师事务所律师。被申请人：杭州蓝图教育图书有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路639号（杭州文化商城三层3-72号）。法定代表人：胡剑锋。被申请人：胡剑锋，男，1977年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省永康市。申请人北教小雨文化传媒（北京）有限公司与被申请人杭州蓝图教育图书有限公司、被申请人胡剑锋合同纠纷一案，申请人北教小雨文化传媒（北京）有限公司于2018年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杭州蓝图教育图书有限公司、被申请人胡剑锋银行存款271315.26元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人北教小雨文化传媒（北京）有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州蓝图教育图书有限公司、被申请人胡剑锋银行存款271315.26元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佳丽二〇一八年十月十八日书记员  赵亚坤
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初500号 申请人：南昌工控产业担保有限公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1266号翠林大厦21层，统一社会信用代码：913601003328621921。 法定代表人：谢芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊良明、徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。 被申请人：江西省东篱柚业科技有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区吴村镇玉田村大横山林场，统一社会信用代码：91361122MA35NQDU11。 法定代表人：徐小平。 被申请人：上饶供销集团有限责任公司，住所地：江西省上饶市信州区茶圣东路文创中心4号楼301室，统一社会信用代码：91361100MA35NNMK9L。 法定代表人：李永华。 被申请人：江西绿丰实业有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区嵩峰乡横坑，统一社会信用代码：913611226809458751。 法定代表人：徐小平。 被申请人：上饶市东柚建设产业发展有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区洋口镇人民政府大院内，统一社会信用代码：91361122MA37PT805G。 法定代表人：熊诗平。 被申请人：上饶市玉京实业有限公司，住所地：江西省上饶市三清山风景名胜区三清山枫林，统一社会信用代码：91361100677995759R。 法定代表人：熊诗平。 被申请人：江西省云辰旅游投资有限公司，住所地：江西省上饶市三清山风景名胜区金沙服务区综合商业楼，统一社会信用代码：91361100593796824Y。 法定代表人：熊诗平。 被申请人：江西省少华酒店管理有限公司（原上饶市三清山星辰酒店有限公司），住所地：江西省上饶市三清山风景名胜区南部景区外双溪，统一社会信用代码：9136110035653752XJ。 法定代表人：王国华。 被申请人：徐小平，男，1972年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被申请人：陶少仙，女，1971年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被申请人：周油涌，男，1977年7月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被申请人：杨莲枝，女，1978年4月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被申请人：熊诗平，男，1979年6月21日出生，汉族，住江西省上饶市。 被申请人：陈玉仙，女，1981年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市。 被申请人：杨娟，女，1989年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市。 被申请人：许柳君，男，1989年5月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请人南昌工控产业担保有限公司与被申请人江西省东篱柚业科技有限公司、上饶供销集团有限责任公司、江西绿丰实业有限公司、上饶市东柚建设产业发展有限公司、上饶市玉京实业有限公司、江西省云辰旅游投资有限公司、江西省少华酒店管理有限公司、徐小平、陶少仙、周油涌、杨莲枝、熊诗平、陈玉仙、杨娟、许柳君借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封或扣押被申请人共计价值20409709.31元的财产，申请人并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省东篱柚业科技有限公司、上饶供销集团有限责任公司、江西绿丰实业有限公司、上饶市东柚建设产业发展有限公司、上饶市玉京实业有限公司、江西省云辰旅游投资有限公司、江西省少华酒店管理有限公司、徐小平、陶少仙、周油涌、杨莲枝、熊诗平、陈玉仙、杨娟、许柳君银行存款20409709.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌工控产业担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 璐 审 判 员  周 雪 人民陪审员  胡德辉 二〇一九年九月十二日 法官助理简花平 书记员周海燕
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4030号原告：王保泽，男，1978年7月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱英，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。被告：凤阳县西泉镇西泉社区村民委员会，住所地安徽省凤阳县西泉镇西泉社区，统一社会信用代码55341126062499206Y。法定代表人：汪朝东，该村委会主任。原告王保泽与被告凤阳县西泉镇西泉社区村民委员会（以下简称西泉社区村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日、2019年9月17日两次公开开庭进行了审理。原告王保泽及其委托诉讼代理人李爱英、被告西泉社区村委会的法定代表人汪朝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保泽向本院提出诉讼请求：判令西泉社区村委会立即停止侵权行为、将非法侵占王保泽承包的0.76亩土地恢复原状后返还给王保泽，并赔偿因其侵权行为给王保泽造成的经济损失暂定10000元。事实与理由：2018年6月，王保泽与西泉社区村委会协商一致，将自己承包的位于西泉镇西泉村大老坟承包土地0.76亩租赁给西泉社区村委会经营使用，租期自2018年6月1日到2018年12月31日，租金每亩每年500元。后王保泽按土地租赁协议履行了自己的合同义务。上述土地承包经营权租赁合同到期后，因双方就上述土地的重新租赁问题未能达成一致，于是王保泽明确告知西泉社区村委会，要求西泉社区村委会按照双方的土地租赁协议约定于租赁协议到期后立即将上述土地恢复原状并返还给王保泽，同时赔偿因西泉社区村委会侵权行为给王保泽造成的经济损失。然而西泉社区村委会却一直非法侵占着土地不予返还。为此，王保泽提起诉讼。西泉社区村委会辩称，案涉土地的所有权属西泉社区村委会集体所有，该地早在多年前已不属于基本农田，也非耕地，属建设用地，有镇建房许可证为凭。王保泽所持经营权证，是因为当时包片干部对政策的理解不足，也未仔细研究，故将此地块确权，此经营权证应属无效，西泉社区村委会将对此经营权依法收回。黄守林手中持有的建房许可证就是对此最有力的印证。西泉社区村委会与王保泽所签订的租赁合同，应属无效合同。请求驳回王保泽的诉请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，诉争土地性质属于西泉社区村委会集体所有，对于该诉争土地经营使用权的归属，王保泽持有凤农地承包权（2016）第170524号《农村土地承包经营权证》，案外人黄守林持有《安徽省村镇建设工程规划许可证》，且西泉社区村委会明确表示该两证的地理位置重合。故此，本案诉争土地的权属存在争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王保泽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一九年九月十八日书记员  杨婷附法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1126民初4030号 原告：王保泽，男，1978年7月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爱英，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。 被告：凤阳县西泉镇西泉社区村民委员会，住所地安徽省凤阳县西泉镇西泉社区，统一社会信用代码55341126062499206Y。 法定代表人：汪朝东，该村委会主任。 原告王保泽与被告凤阳县西泉镇西泉社区村民委员会（以下简称西泉社区村委会）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月22日、2019年9月17日两次公开开庭进行了审理。原告王保泽及其委托诉讼代理人李爱英、被告西泉社区村委会的法定代表人汪朝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保泽向本院提出诉讼请求：判令西泉社区村委会立即停止侵权行为、将非法侵占王保泽承包的0.76亩土地恢复原状后返还给王保泽，并赔偿因其侵权行为给王保泽造成的经济损失暂定10000元。事实与理由：2018年6月，王保泽与西泉社区村委会协商一致，将自己承包的位于大老坟承包土地0.76亩租赁给西泉社区村委会经营使用，租期自2018年6月1日到2018年12月31日，租金每亩每年500元。后王保泽按土地租赁协议履行了自己的合同义务。上述土地承包经营权租赁合同到期后，因双方就上述土地的重新租赁问题未能达成一致，于是王保泽明确告知西泉社区村委会，要求西泉社区村委会按照双方的土地租赁协议约定于租赁协议到期后立即将上述土地恢复原状并返还给王保泽，同时赔偿因西泉社区村委会侵权行为给王保泽造成的经济损失。然而西泉社区村委会却一直非法侵占着土地不予返还。为此，王保泽提起诉讼。 西泉社区村委会辩称，案涉土地的所有权属西泉社区村委会集体所有，该地早在多年前已不属于基本农田，也非耕地，属建设用地，有镇建房许可证为凭。王保泽所持经营权证，是因为当时包片干部对政策的理解不足，也未仔细研究，故将此地块确权，此经营权证应属无效，西泉社区村委会将对此经营权依法收回。黄守林手中持有的建房许可证就是对此最有力的印证。西泉社区村委会与王保泽所签订的租赁合同，应属无效合同。请求驳回王保泽的诉请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，诉争土地性质属于西泉社区村委会集体所有，对于该诉争土地经营使用权的归属，王保泽持有凤农地承包权（2016）第170524号《农村土地承包经营权证》，案外人黄守林持有《安徽省村镇建设工程规划许可证》，且西泉社区村委会明确表示该两证的地理位置重合。故此，本案诉争土地的权属存在争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王保泽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇一九年九月十八日 书记员  杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初5814号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：卢建胜，男，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，男，该行主管。被告：刘建成，男，1981年6月4日生，汉族，住河北省深州市。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告刘建成信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨立明二〇一九年九月三日书记员  薛明杰
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初5814号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：卢建胜，男，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，男，该行主管。被告：刘建成，男，1981年6月4日出生，汉族，住河北省深州市。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告刘建成信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告刘建成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告6215.18元，其中本金5402.15元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）813.03元（截至2019年7月11日），及至实际给付之日止的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年3月6日被告在原告处开立中国农业银行金穗贷记卡，信用额度5600元，账单日为每月13日。但被告在使用贷记卡消费后，并未如约履行还款义务，截至2019年7月11日被告共欠原告6215.18元，其中本金5402.15元，利息及罚息813.03元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果，故诉至法院。刘建成未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经核准，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6253××××4333。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：1.乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用；2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；6.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；7.本合约提及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。被告使用贷记卡后，未能按期偿还贷记卡欠款，截至2019年7月11日，被告尚欠原告本金5402.15元、利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、手续费等费用）813.03元。原告经催要未果，诉至本院。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原告核准被告提出的申请，并向被告发放金穗贷记卡，因此，原、被告双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用贷记卡的过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，被告的行为已构成违约，应当按照约定承担相应的还款责任。现原告要求被告偿还本金5402.15元、利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、手续费等费用）813.03元（截至2019年7月11日）及自2019年7月12日起计算至实际给付之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。刘建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由刘建成自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金5402.15元、利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、手续费等费用）813.03元（截至2019年7月11日）及自2019年7月12日起计算至实际给付之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告刘建成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨立明人民陪审员  杨 晨人民陪审员  朱志萍二〇一九年十二月十九日法官助理唐雪萌书记员薛明杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初7019号 原告：封达阳，男，1964年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。 被告：重庆市远盛酒店管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇马家坳51号，统一社会信用代码91500110MA5U7PJT8P。 法定代表人：陈亮，经理。 原告封达阳与被告重庆市远盛酒店管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告封达阳的委托诉讼代理人王垒到庭参加诉讼。被告重庆市远盛酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告封达阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付装修上谷客栈材料款22943元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司从事酒店经营管理，在被告经营的上谷客栈装修中，原告为被告提供木扶梯制作。被告于2017年6月10日支付定金1000元给原告，原告按照被告要求完成了木扶梯制作。2017年8月30日被告出具“上谷客栈木制作结算清单”给原告，该清单约定结算价款总计23943元，但是被告至今为止未支付剩余款项22943元。经原告多次催收，被告拒不付款，为了维护原告自身的合法权利，故依法提出上述诉讼请求。 被告重庆市远盛酒店管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院审理认定事实如下：2017年8月30日，被告重庆市远盛酒店管理有限公司向原告封达阳出具《上谷客栈木制作结算清单》一份，清单对材料名称、工程量、单位、单价、总价进行了详细记载，对材料款合计23943元予以确认并加盖公司公章，同时备注已付定金壹仟元；同意办理结算。 另查明，2017年6月10日，封达阳出具1000元的收据一份。 本院认为，原、被告之间因实际履行而形成定作合同关系，原告依约向被告提供木扶梯成果，被告受领工作成果后于2017年8月30日出具《上谷客栈木制作结算清单》，对价款23943元以及已付定金1000元的事实予以确认并加盖公司公章。结算单出具后，被告仍未履行对待给付义务，原告有权主张报酬给付。因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆市远盛酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告封达阳材料款22943元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计187元，由被告重庆市远盛酒店管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付187元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  秦 雨 二〇一九年九月十日 法官助理  孙建航 书 记 员  黎黛玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9116号 原告:焦红梅，女,1968年11月11日出生,汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人:程学勤,男,1948年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告:银川开发区宁林综合开发公司，住所地宁夏回族自治区银川高新技术产业开发区。 法定代表人:郑华石,该公司经理。 原告焦红梅与被告银川开发区宁林综合开发公司劳动争议一案，本院于2019年7月15日立案。 本案在审理过程中，因涉案事实需以宁夏回族自治区高级人民法院审理的（2019）宁民申976号申请人焦红梅与被申请人宁夏回族自治区国营银川林场劳动争议一案的审理结果为依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  马桂香 二〇一九年九月三日 书记员  马旭元 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初7019号原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人翁春涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈正军，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李欣艺，女，1995年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工，特别授权。被告：曾明芬，女，1974年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区千山物业有限公司诉被告曾明芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，经本院通知，原告重庆市綦江区千山物业有限公司在期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 刘 斌二〇二〇年八月五日书记员 邓乐懿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9116号 原告：焦红梅，女，1968年11月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区 委托诉讼代理人：程学勤，男，1948年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市 被告：银川开发区宁林综合开发公司，住所地宁夏回族自治区银川高新技术产业开发区。 法定代表人：郑华石，该公司经理。 原告焦红梅与被告银川开发区宁林综合开发公司（以下简称宁林公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦红梅的委托诉讼代理人程学勤，被告宁林公司的法定代表人郑华石到庭参加诉讼。后原告焦红梅以本案需以另一案的审理结果为依据，提出中止审理申请，本院予以准许。2019年12月2日，本院恢复审理本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告自1993年2月至1998年12月31日期间双方存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1993年1月26日，原告和案外人陈银梅二人分别向被告提供了《劳动用工登记表》，同年2月3日原告与被告签订了《劳动用工协议书》。1994年3月9日原告与被告签订了《无固定期限劳动合同》，原告在被告单位劳动并领取工资至1998年12月。原告应该在2018年11月正式办理退休手续，因牵扯到确认工作年限及与银川林场劳动关系以及社保损失费曾向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年7月该院作出银劳人仲裁字（2018）266号裁决书，裁决：焦红梅在1993年8月3日至1998年12月31日期间与银川林场存在劳动关系。2018年9月，金凤区人民法院作出（2018）宁0106民初5928号民事判决，在判决书中认可原告和被告自1993年2月至1998年12月存在劳动关系，不认可和银川林场有劳动关系。原告不服提起上诉，银川中级人民法院作出（2018）宁01民终4002号判决维持了一审判决。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 确认原告焦红梅自1993年2月至1998年12月期间与被告银川开发区宁林综合开发公司存在劳动关系。 案件受理费5元（已减半收取），由被告银川开发区宁林综合开发公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一九年十二月十七日 书记员  马旭元 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民终7808号 上诉人（原审原告）：武道金，男，1941年4月13日出生，汉族，住肥东县。 委托诉讼代理人：武道顺，肥东县杨店乡岗岭村民委员会推荐。 上诉人（原审被告）：安徽省合肥市肥东县杨店乡跃进社区居民委员会，住所地肥东县杨店乡跃进社区新农村（范同路向南300米），统一社会信用代码55340122MEA3936756。 法定代表人：高楼，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。 上诉人武道金、安徽省合肥市肥东县杨店乡跃进社区居民委员会民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初366号民事判决； 二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。 上诉人武道金预交的二审案件受理费2713元、安徽省合肥市肥东县杨店乡跃进社区居民委员会预交的二审案件受理费1425元予以退回。 审判长 张 洁 审判员 王 雷 审判员 钱 岚 二〇一九年九月二十三日 书记员 胡宇晨
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初8189号 原告：杨明友，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓楠，安徽金睿律师事务所律师（实习）。 被告：杨明报，男，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨明友与被告杨明报民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员李媛媛适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李媛媛 人民陪审员  田家全 人民陪审员  徐振标 二〇一九年九月十七日 书 记 员  陈小楠
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8189号 原告：杨明友，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：韩战龙，安徽金睿律师事务所律师。 被告：杨明报，男，1973年4月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告杨明友与被告杨明报民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序审理，因被告杨明报外出地址不明，需要公告送达，于2019年9月17日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨明友及其委托诉讼代理人韩战龙到庭参加了诉讼，被告杨明报经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨明友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元，利息112000元（自2010年3月19日按月利率2%计算至2019年7月19日，以后利息按月利率2%计算至借款还清止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同宗兄弟关系。2010年3月19日，被告杨明报以经营活动板房生意资金紧张为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月息2000元，原告于当日将借款以现金方式交付被告。被告借款后迟迟不还，原告多次去其家中催要未果，故诉至法院，要求被告还款。 被告杨明报未到庭，亦未向法庭提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2010年3月19日，被告杨明报向原告杨明友借款后出具借条一张，载明“今借到杨明友现金伍万元正（50000元正），月息（2000元正）借款人杨明报”。在庭审过程中，原告自认，借款当日被告杨明报已给付其2000元。 上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告杨明报未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。本案中，原告要求被告偿还借款50000元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定本金，故被告的实际借款金额应为48000元；原告现要求借款利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。经计算，截止2019年7月19日，利息应为107520元，本息合计155520元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨明报于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明友借款本金48000元，利息107520元（利息计算至2019年7月19日），本息合计155520元；以后利息按月利率2%计算至本项判决本金实际清偿之日止； 二、驳回原告杨明友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，由原告负担142元，被告杨明报负担3398元；公告费200元，由被告杨明报负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李媛媛 人民陪审员  田家全 人民陪审员  刘建华 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  陈小楠 本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；帐号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李媛媛，办公电话0558-69××××7；通讯地址：皖阜南县人民法院黄岗人民法庭；邮政编码236300。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初3385号原告宋祖跃，男，汉族，1963年7月10日出生，农民，住信阳市平桥区。被告董存明，男，汉族，1957年9月20日出生，无业，住信阳市平桥区。被告苏长，男，汉族，1978年8月19日出生，无业，住信阳市平桥区。本院在审理原告宋祖跃诉被告董存明、苏长提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情复杂，需要调取新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇一九年九月十七日书记员  于 宇
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初23513号原告：赵春青,男,1973年10月11日出生,汉族,住北京市东城区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号10层Al-3。法定代表人：王波明，总经理。委托诉讼代理人：周雷，男，北京和讯在线信息咨询服务有限公司职员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，北京微梦创科网络技术有限公司职员。原告赵春青与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青委托诉讼代理人修雪静、被告和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院合法传票传唤经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失及合理费用支出45000元。事实与理由：第一被告未经许可在新浪微博上使用原告创作作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，第一被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经第二被告北京微梦创科网络技术有限公司认证和管理的。北京微梦创科网络技术有限公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告和讯公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告诉讼请求金额过高，且涉案图片是与新闻配套的图片，被告转发的是新闻微博，不是直接转发的涉案图片；同时被告的营利业务是证券代销及互联网广告投放，被告转发微博为新闻资讯类时事新闻，不属于营利性行为。被告微梦公司未出庭，其提交书面答辩意见辩称，1.微梦公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；2.对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦公司要求删除，微梦公司亦应因此而免责；3.涉案图片己不存在，本案中，微梦公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行了仔细查找与核实，涉案图片均已不存在，故原告针对微梦公司诉求，已无事实基础；且微梦公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故微梦公司无须承担责任。据此，微梦公司恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，因被告已删除涉案作品，原告撤回要求两被告停止侵权行为的诉讼请求。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认；对原告撤回要求两被告停止侵权行为的诉讼请求，本院不持异议。当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品发表的链接、作品截图，被告没有提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权、署名权在内的相应著作权。关于在涉案微博中使用图片。使用他人作品的，应当指明作者姓名。现被告和讯公司未经许可在其经营的微博中转载使用且未署名图片作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权。未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素。鉴于原告认可涉案作品已删除的事实，本院将酌情确定赔礼道歉的方式。被告微梦公司作为新浪微博的管理者，系为新浪微博用户提供微博平台的网络服务提供者，其并未对涉案微博进行任何编辑、修改，且本案未有证据证明赵春青给其发送了要求删除涉案微博的通知书。考虑到涉案作品的知名度、微博信息的海量性及微博本身的开放性特征，被告微梦公司难以注意到涉案微博上载有涉案作品以及该行为构成侵权，涉案作品现已删除，故被告微梦公司并无主观过错，不应承担侵权责任，关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于合理费用支出，原告未提交律师费、公证费相应票据证明，但本案确有公证和律师出庭代理，故本院将酌情予以确定。被告微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置上连续四十八小时发表声明，向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，法院将根据赵春青的申请公布判决书主要内容，费用由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司承担）；二、本判决生效之日起十日内，被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失4500元，合理费用500元，共计5000元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（原告赵春青已预交），由原告赵春青负担410元（已交纳），由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担53元（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年九月三十日法官助理  方小康书 记 员  刘晗仪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初57241号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：吕萍，社长。委托诉讼代理人：钱中红，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被告：中国石化出版社有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街58号，主要办事机构所在地北京市朝阳区吉市口路9号。法定代表人：周志明，社长。委托诉讼代理人：卜建伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：倪彦辉，男，该公司员工。被告：江苏圆周电子商务有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层223室。负责人：邢远。原告经济科学出版社与被告中国石化出版社有限公司（简称中石化出版社）、被告江苏圆周电子商务有限公司北京分公司（以下简称圆周北京分公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，经济科学出版社向本院提出撤回对被告圆周北京分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤回对被告江苏圆周电子商务有限公司北京分公司的起诉。审 判 长  巫 霁审 判 员  乔 迪审 判 员  裘 晖二〇一九年九月二十六日法官助理  李一可书 记 员  谢雨佳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初23513号本院于2019年9月30日对原告赵春青与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）京0491民初23513号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0491民初23513号中“事实与理由部分”存在漏写，现补正为“原告是涉案漫画‘投诉’的著作权人。现原告发现，2013年7月18日，被告未经允许在其运营的微博‘和讯网保险’，转发使用了原告享有著作权的漫画”。审 判 员  孙 磊二〇二〇年五月二十六日法官助理  方小康书 记 员  刘晗仪
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初1729号原告：互助县锦灿贸易有限公司。法定代表人：许某。被告：马某1，住青海省西宁市，现住青海省西宁市，个体户。委托诉讼代理人：毛某，青海普兴律师事务所律师。一般代理。被告：孙某，住青海省西宁市。被告：汪某，住青海省互助县，现住青海省互助县，自由职业。被告：马某2，住青海省湟中县，个体户。被告：韩某，住青海省循化县。原告互助县锦灿贸易有限公司诉被告马某1、孙某、汪某、马某2、韩某合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告互助县锦灿贸易有限公司于2019年9月12日向本院提出撤回对被告马某2、韩某的起诉申请。本院认为，原告互助县锦灿贸易有限公司申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告互助县锦灿贸易有限公司撤回对被告马某2、韩某的起诉。审 判 长 刘俊兰审 判 员 刘宗连人民陪审员 汪永浩二〇一九年九月十六日书 记 员 王美霞
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执959号 长宁县景胜湖生态农场： 你单位与陈泽荣劳动争议一案，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲（20169）210号法律文书已发生法律效力。申请执行人陈泽荣于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行长劳人仲（20169）210号法律文书确定的义务，支付申请人工资10000元，并负担本案执行费80元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年九月十七日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5004号申请人：吴玉玲，女，汉族，1959年8月24日生，住所地睢县。委托诉讼代理人：徐基庆，河南平民律师事务所律师。被申请人：吴红亮，男，汉族，1987年6月28日生，住所地睢县。本院在审理原告吴玉玲诉被告吴红亮民间借贷纠纷一案中，申请人吴玉玲于2019年9月26日向本院提出申请财产保全，要求对被申请人吴红亮婚姻存续期间的夫妻共同财产房产证号为：11××44，产权人：孟瑶，位于睢县城关镇东侧天嘉，怡水华庭26幢2单元102号房产一套予以财产保全。申请人吴玉玲向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴红亮婚姻存续期间的夫妻共同财产房产证号为：11××44，产权人：孟瑶，位于睢县城关镇东侧天嘉，怡水华庭26幢2单元102号房产一套，查封期限为：2019年9月26日至2021年9月26日，查封期间未经本院允许不得抵押、转让、过户、变卖等设定他项权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段冬梅二〇一九年九月二十六日书记员  刘 雨
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执959号 申请执行人：陈泽荣，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：长宁县景胜湖生态农场。地址：长宁县开佛镇佛梨村梅子祖回龙桥。 经营者：关小英。 根据已经生效的长劳人仲案﹝2019﹞210号仲裁裁决书，在执行申请执行人陈泽荣与被执行人长宁县景胜湖生态农场劳动争议一案中，查明被执行人长宁县景胜湖生态农场名下无存款，因上述被执行人在本院涉及执行的案件较多，且在本院(2019)川1524执927号案件中正在对上述被执行人的不动产等进行清理拍卖。已告知执行申请人本案执行情况，待拍卖成功后，再参与分配，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1524执959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  陈平 审判员  严强 二〇一九年十二月十日 书记员  石健
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初6919号原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，营业场所浏阳市北正中路70号。负责人：徐征，支行行长。委托诉讼代理人：李静虎、殷卓，湖南淡远律师事务所律师。被告：王运山，男，1966年3月14日出生，汉族，住浏阳市。原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告王运山信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经查认为，本院立案受理后采用电子送达、邮寄送达以及上门送达等多种送达方式，均无法通知到王运山，且经王运山所居住的浏阳市村民委员会出具证明，王运山现并未居住在该地，本案属于起诉时被告下落不明的情形，故本案不宜适用简易程序。依照《关于适用的解释》第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审判长  余园静审判员  付 昶审判员  张园园二〇一九年九月二十四日法官助理陈雅芳书记员左芬
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5004号原告：吴玉玲，女，汉族，1959年8月24日生，住所地睢县。委托诉讼代理人：徐基庆，河南平民律师事务所律师。被告：吴红亮，男，汉族，1987年6月28日生，住所地睢县。原告吴玉玲与被告吴红亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法查封了被告吴红亮婚姻存续期间的夫妻共同财产房产证号为：11××44，产权人：孟瑶，位于睢县城关镇东侧天嘉，怡水华庭26幢2单元102号房产一套。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉玲及其委托诉讼代理人徐基庆到庭参加诉讼，被告吴红亮经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告吴玉玲向本院提出诉讼请求，要求依法判令：1、被告偿还原告借款本金230000元及利息，利息按照月息2分，从2016年5月6日起计算至本息付清之日止，扣除已经偿还的利息50000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系熟人关系，被告因需要资金周转，多次向原告借款共计230000元，被告于2016年5月5日为原告出具了借据，双方约定月息2分，每六个月付息。后被告仅偿还原告部分利息，下余本息至今未予偿还。虽经原告多次催要，被告却一直推拖不给，为此特提起诉讼，请求判准如上请求。被告吴红亮在法定期限内没有提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份。用以证明2016年5月5日被告向原告借款23万元，约定利息是2分；2、通话录音一份。用以证明被告对借款事实的认可。被告吴红亮经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告向本院提交的借条、通话录音，本院作为有效证据使用。根据当事人陈述及有本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：原、被告系熟人关系，被告因需要资金周转，多次向原告借款共计230000元，被告于2016年5月5日为原告出具了借据，双方约定月息2分，每六个月付息。后被告偿还原告利息50000元，下余本息至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款230000元，并约定利息为月息2分，不违反法律规定，原告要求被告返还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴红亮于判决生效后十日内给付原告吴玉玲借款230000元及利息，利息按照月息2分，从2016年5月6日起计算至还清款之日止，被告吴红亮已经给付的50000元应予以冲抵利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，共计4045元由被告吴红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇一九年十一月十五日书记员  彭静静
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执6634号 本院在执行韩震（2018）浙0782刑初446号危险驾驶罪一案中，经查，韩震有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将韩震纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6634号 被执行人韩震，男，1993年12月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人韩震危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初446号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为罚金10000元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人韩震发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人韩震履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩震逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩震的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人韩震有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韩震拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韩震采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人韩震暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6634号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年九月十七日 代书记员 何剑锋
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初3781号 原告：郭蓓莉，女，1982年10月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：潘元风，福建律海律师事务所执业律师。 被告：姚春彬，男，1953年6月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：翁兰珍，女，1952年10月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：蔡国权，福建壶兰律师事务所执业律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：彭忠雄，福建壶兰律师事务所执业律师。 原告郭蓓莉与被告姚春彬、翁兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吕玉珍 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  林丽彬 二〇一九年九月四日 书 记 员  詹晶晶 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初5822号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：潘鑫海，男，1988年7月12日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告潘鑫海信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李颖二〇一九年九月六日法官助理王静书记员张明月
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17619号原告：梁超，男，1976年7月25日生，汉族，住湖南省邵阳市。委托诉讼代理人：张玲，上海志道律师事务所律师。被告：彭辉，男，1990年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业地武汉市。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：杨业凤，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。原告梁超诉被告彭辉、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司(以下简称阳光保险武汉支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张玲、被告阳光保险武汉支公司的委托诉讼代理人杨业凤到庭参加诉讼，被告彭辉经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的后期医疗费63,245.30元、住院伙食补助费380元、交通费2,000元、律师代理费2,000元。事实与理由：2017年9月17日12时40分许，被告彭辉驾驶牌号为沪D0XXXX的重型特殊结构货车在嘉松北路、园区路路口北侧100米处与原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后经公安部门认定，彭辉负事故全部责任，原告无责任。原告前期损失已处理，现后续治疗产生上述损失。因被告未赔偿原告损失，遂诉讼来院，望判如所请。被告彭辉未作答辩。被告阳光保险武汉支公司辩称，对交通事故的事实、责任认定无异议，事故车辆投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费要求扣除非医保及外购药费用；住院伙食补助费认可；交通费认可300元；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理查明事实如下：2017年9月17日12时40分许，被告彭辉驾驶牌号为沪D0XXXX的重型特殊结构货车(该车在被告阳光保险武汉支公司投保交强险及商业三者险)行驶至嘉松北路、园区路路口北侧100米处由南向西转弯时，适逢原告骑电动自行车由南向北行驶至该处，由于被告彭辉未让行，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后经公安部门认定，彭辉负事故全部责任，原告无责任。原告就前期医疗费、残疾赔偿金等项目分次起诉到法院，本院依法分别作出(2018)沪0114民初2489号、(2018)沪0114民初11348号生效判决。后原告于2018年9月3日再次入院行左足皮瓣整形及内固定取出术，产生医疗费61,966.80元。因双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故经本院作出已生效判决，故本案应按此确定。医疗费据票核实为61,966.80元；住院伙食补助费380元尚属合理，本院予以照准；交通费，原告主张金额过高，本院酌情支持300元；律师代理费，结合该起事故前两次诉讼情况及司法实践，原告主张的依据不足，本院不予支持。上述损失由被告阳光保险武汉支公司在商业三者险范围内承担(交强险限额已在前述两案中用尽)，不足部分由被告彭辉承担。审理中，被告彭辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告梁超医疗费61,966.80元、住院伙食补助费380元、交通费300元，合计626,486.80元，前款被告直接汇付原告梁超账户，开户行：中国工商银行曹安路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；二、原告梁超的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,366元，减半收取683元，由被告彭辉负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一九年九月二十日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律条文
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初5822号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：潘鑫海，男，1988年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告潘鑫海信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告潘鑫海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告返还原告人民币金额27310.34元，其中本金24498.57元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）2811.77元（欠款金额截至2019年7月11日），及至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日被告在原告处开立中国农业银行金穗贷记卡，信用额度25000元，账单日为每月17日。但被告在使用贷记卡消费后，并未如约履行还款义务，截至2019年7月11日被告共欠原告人民币金额27310.34元，其中本金24498.57元，利息及罚息2811.77元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果。为维护原告合法权益，根据我国《合同法》及其它民事法律的有关规定，诉至法院，请依法判决。被告潘鑫海未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日,被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经核准，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××67。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约提及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。被告使用贷记卡后，未能按期偿还贷记卡欠款，截至2019年7月11日被告共欠原告27310.34元，其中本金24498.57元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）2811.77元。原告经催要未果，故诉至本院。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，原告核准被告提出的申请，并向被告发放金穗贷记卡，因此原、被告双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用贷记卡的过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，被告的行为已构成违约，应当按照约定承担相应的还款责任。现原告要求被告偿还本金24498.57元，利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）2811.77元（截至2019年7月11日），及自2019年7月12日起至实际给付之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘鑫海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金24498.57元，利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）2811.77元（截至2019年7月11日），及自2019年7月12日至实际给付之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，公告费560元，由被告潘鑫海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新审 判 员  李 颖人民陪审员  米江坡二〇一九年十二月二十三日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17619号本院2019年9月20日对原告梁超诉被告彭辉、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2019)沪0114民初17619号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0114民初17619号民事判决书中第三页倒数第五行中“626,486.80元”应为“62,646.80元”。审判员  王强祥二〇一九年九月二十七日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1146号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人万某某，男，1969年10月12日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区。辩护人孙禹君，上海君赛律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕2787号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人孙禹君律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2019年7月7日2时许，被告人万某某推门进入被害人郑某某位于本市静安区虬江路XXX号XXX室的家中，乘其熟睡之机，窃得其放置在枕头边的VIVO牌Y71型(4G+64G)移动电话一部，并在逃逸途中将窃得的移动电话丢弃在路边的花坛中。后被害人郑某某等人将万某某扭获并报警，公安人员接报到场后即将万某某带至公安机关。经鉴定，上述移动电话价值人民币324元。被告人万某某到案后对上述事实能够如实供述。上述事实，被告人万某某在庭审中无异议，且有被害人郑某某的陈述及其辨认笔录、监控录像，证人钦某某的证言及其辨认笔录，上海市公安局静安分局调取、出具的证据通知书、调取证据清单、发还清单、涉案移动电话照片、人口信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过，相关部门出具的《价格认定结论书》，被告人万某某的供述等为证，足以认定。本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人万某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年2月6日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一九年九月十七日书记员  张微一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8871号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋闯，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶雨，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告:滕黄奎，男，1971年11月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告滕黄奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陶雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告滕黄奎立即向原告清偿尚欠的贷款本金58929.83元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月19日利息4156.25元，从2019年7月20日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告滕黄奎支付原告律师费1000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：滕黄奎。签约情况：2018年2月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在合同项下从原告处可获得不超过505000元的授信额度。后被告提交《个人贷款确认书》。贷款金额：117000元。贷款期限：24个月，自2018年2月5日起至2020年2月5日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。违约条款：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截止2019年9月20日，尚欠借款本金58929.83元，利息6346.04元，复利370.66元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1000元，因原告提交了转账凭证等证据予以证实，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕黄奎于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金58929.83元及利息、复利（截止2019年9月20日，利息6346.04元、复利370.66元，自2019年9月21日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（已减半收取），保全费690元，共计1390元，由被告滕黄奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月二十六日书记员  朱春媛
上海市静安区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0106刑初1146号被告人刘苏招摇撞骗一案，本院于2019年9月17日作出(2019)沪0106刑初1146号刑事判决书。现发现其中字句差错，特此补充裁定如下：原刑事判决书第1页正文第9行被告人前科表述错误现更正为第一页正文第9至10行“……，2015年5月17日刑满释放。2015年8月因犯贩卖毒品罪被原上海市闸北区人民法院判处拘役五个月，……”。审判员  龚雯二〇二〇年十一月三十日书记员  张萌附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32218号申请人：苏州美屋门窗科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：夏红卫。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。被申请人：上海熠升网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴关根。被申请人：浙江富尊装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈月夫。被申请人：陈月夫，男，1967年3月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市。申请人苏州美屋门窗科技有限公司与被申请人上海熠升网络科技有限公司、浙江富尊装饰工程有限公司、陈月夫承揽合同纠纷一案，申请人苏州美屋门窗科技有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海熠升网络科技有限公司、浙江富尊装饰工程有限公司、陈月夫的银行存款人民币688,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州美屋门窗科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海熠升网络科技有限公司、浙江富尊装饰工程有限公司、陈月夫的银行存款人民币688,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,960元，由申请人苏州美屋门窗科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8871号本院于2019年9月26日对原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告滕黄奎金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0102民初8871号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0102民初8871号民事判决书第3页中第14行“案件受理费700元（已减半收取），保全费690元，共计1390元，由被告滕黄奎负担”补正为“案件受理费700元（已减半收取），保全费690元，律师费1000元，共计2390元，由被告滕黄奎负担”。审判员  黄海英二〇一九年十二月二十日书记员  朱春媛
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0107民初19562号原告：北京铁科铁建新技术开发中心，住所地北京市海淀区北下关净土寺立业人家9A4。法定代表人：顾经文，总经理。被告：北京特冶工贸有限责任公司，住所地北京市石景山区京原路7号。法定代表人：张绵胜，总经理。委托诉讼代理人：兰祥燕，北京金亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敬，北京金亨律师事务所律师。原告北京铁科铁建新技术开发中心诉被告北京特冶工贸有限责任公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。本院在审理过程中，被告北京特冶工贸有限责任公司于2018年5月9日向北京市高级人民法提出再审申请，请求撤销北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初14639号民事判决书以及北京知识产权法院作出的（2017）京73民终1075号民事判决书；被告北京特冶工贸有限责任公司又以本案的审理必须以其提起的再审案件的审理结果为依据，而再审案件目前尚未审结，依法应予中止为由，于2018年5月17日向本院提交了中止审理申请书。本院经审查认为，被告北京特冶工贸有限责任公司提起的再审请求涉及本案的事实并与查明的案件事实具有关联，且本案的审理结果确须以再审的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘 岭人民陪审员  冯凤增人民陪审员  赵燕茹二〇一八年五月二十二日书 记 员  王 娇
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4368号原告：彭付功，男，1972年9月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：彭大江，河南广民律师事务所律师。被告:河南红似火建材销售有限公司，住所地河南省民权县西外环中段西侧。法定代表人：郭爱莲，该公司经理。原告彭付功与被告河南红似火建材销售有限公司不当得利纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款31万元或查封扣押同等价值的其他财产。原告彭付功已向本院提供保险进行担保。经审查，本院认为，原告彭付功要求冻结被告河南红似火建材销售有限公司银行存款31万元或查封扣押同等价值的其他财产的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告河南红似火建材销售有限公司银行存款31万元或查封扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴静二〇一九年九月二十四日书记员  宋琳
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执2170号 申请执行人：何久胜，男，1952年6月8日出生，汉族，农民，初中文化。 徽省凤阳县人，住凤阳县, 被执行人：何其勇，男，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县, 被执行人：卢莉，女，1969年5月7日出生，汉族，住凤阳县, 何久胜依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3195号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人何其勇、卢莉在（2019）皖1126执2170号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人何其勇、卢莉银行存款258323元（含案件受理费2541元，执行费3682元）及相应利息（自2019年5月24日起，被告何其勇、卢莉以150000元为基数，按照月利率10‰计算利息支付原告何久胜至借款本金实际付清之日止）、或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨昊 二〇一九年九月五日 书记员  汪折
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1532号 本院在执行申请执行人西宁城北武精矿山机械设备经营部与被执行人任瑞行买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人任瑞行纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十九日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执2170号申请执行人：何久胜，男，1952年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：何其勇，男，汉族，1962年2月12日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县烟草公司职工，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县府城镇老党校院内45-6号。被执行人：卢莉，女，汉族1969年5月7日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县府城镇计生办职工，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县府城镇老党校院内45-6号。何久胜申请执行何其勇、卢莉民间借贷纠纷一案，本院的（2019）皖1126民初3195号民事判决书，确定:被告何其勇、卢莉于本判决生效后十日内偿还原告何久胜借款150000元、利息102100元，合计252100元及自2019年5月24日起，被告何其勇、卢莉以150000元为基数，按照月利率10‰计算利息支付原告何久胜至借款本金实际付清之日止；案件受理费5082元，减半收取2541元，由被告何其勇、卢莉负担。判决书生效后，被告何其勇、卢莉未履行，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，要求两被执行人履行法律义务。因两被执行人未履行生效民事判决书所确定的义务，也未及时向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人何其勇、卢莉的银行存款、车辆、房产及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，轮候冻结了其部分银行账户。轮候查封了其家庭共有的位于凤阳县府城镇长安街丁香花园23幢商业1152号、1152-2号、1154号、1154-2号房产；轮候查封了被执行人何其勇名下的位于凤阳县府城镇府北街烟草局院内不动产权证号为20070209号以及府城镇楼东街北侧不动产权证号为××号房产。轮候查封了其家庭共有的位于凤阳县府城镇长安街丁香花园23幢商业1152号、1152-2号、1154号、1154-2号房产已被另案件查封且正处于整体评估、拍卖中，本案可申请依法参与分配。被执行人何其勇名下的皖Ｍ×××××的车辆、卢莉名下皖Ｍ×××××车辆已被其他案件多次查封。两被执行人无工商登记及有价证券登记信息。通过对通过滁州市住房公积金管理中心调查，发现两被执行人有公积金信息，因该公积金不支持冻结、扣划，未能处置。另对被执行人何其勇、卢莉居住地社区进行调查，亦未发现有其他可供执行财产。目前被执行人何其勇、卢莉无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人何久胜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇一九年十二月二十三日书记员  黄晶璐
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1532号申请执行人:西宁城北武精矿山机械设备经营部。经营者：朱荷海。被执行人：任瑞行。申请执行人西宁城北武精矿山机械设备经营部与被执行人任瑞行买卖合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初1979号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被执行人任瑞行于判决书生效之日起十日内支付申请执行人西宁城北武精矿山机械设备经营部配件款68586.2元，逾期付款违约金20576元，诉讼费983元由被执行人任瑞行承担。判决书生效后，被执行人任瑞行未如期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西宁城北武精矿山机械设备经营部向本院申请执行，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，经网络查询被执行人任瑞行银行存款余额不足，无车辆、无住房登记，被执行人任瑞行已纳入失信被执行人名单，并限制消费，本院已向申请执行人告知上述情况，经约谈申请执行人同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏审 判 员  严君行二〇一九年十一月二十七日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。