河北省保定市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀06刑初65号公诉机关河北省保定市人民检察院。被告人袁飞，又名袁波，男，1986年5月5日出生于河北省涞水县，汉族，中专文化，户籍所在地河北省保定市涞水县，住涞水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月4日被涞水县公安局拘留，同年11月15日被逮捕，现在押。辩护人吕学军，河北厚博律师事务所律师。河北省保定市人民检察院以冀保检公诉刑诉〔2019〕61号起诉书起诉书指控被告人袁飞犯故意伤害罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市人民检察院指派检察员刘宝光出庭支持公诉，被告人袁飞及其辩护人吕学军、附带民事诉讼原告人吕某2、刘某及其诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市人民检察院指控：2018年11月3日14时许，被告人袁飞因其前妻孙某在涞水县盛景华庭售楼部与销售人员发生矛盾，袁飞赶到该售楼部，与售楼部经理吕某1发生口角并打斗，袁飞持随身携带的匕首刺吕某1颈部一刀，致吕某1抢救无效死亡。经法医鉴定：吕某1符合失血性休克死亡。针对上述指控,公诉机关出示了相关证据，据此认为袁飞之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人袁飞辩称，其不是故意扎刺被害人的，只是想吓唬吓唬被害人。辩护人辩称，被害人对引发本案具有过错，被告人袁飞之行为具有防卫意识，袁飞具有自首情节。经审理查明，2018年11月3日下午，被告人袁飞前妻孙某带客户在涞水县盛景华庭售楼部看房，遭到销售人员阻挠，其将此事告诉袁飞。袁飞赶到该售楼部理论，与售楼部经理吕某1发生口角，袁飞先殴打吕某1，二人继而发生打斗，后被人劝至售楼部门外，袁飞又持随身携带的匕首刺吕某1颈部一刀，致吕某1死亡。案发后，袁飞主动打电话向公安机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人袁飞供述，2018年11月3日14时许，其给前妻孙某打电话，得知孙某因带客户去盛景华庭售楼部看沙盘，遭到售楼员阻挠，因此受了气，其遂与孙某相约到盛景华庭售楼部理论。进入售楼部后，其询问是谁欺负了孙某，但没有人回应，孙某就将其往外拽。走到门口时，一名三十岁左右体型较胖的男子将其拦住，二人发生推搡。旁观人员将二人拉开劝至门外，二人又开始相互对骂。其很生气，挣脱劝阻的人，掏出随身携带的长匕首向对方冲过去。该男子也向其冲过来，其持匕首朝对方胸部刺了一刀，之后该男子受伤慢慢倒地。其随后从盛景华庭南门跑进小区，又骑自行车行至涞水新城附近一个小树林躲藏。当晚19时许，其分别给姐姐袁某和孙某打了电话，二人劝其投案，其遂拨打110投案，后被公安人员控制。该匕首是其2006年当兵时在内蒙古购买的，是一把长约30厘米的双刃黑色匕首。其在逃跑过程中，在一个村边的商店里购买了一件棉袄和一双鞋。2.证人孙某的证言证明，2018年11月3日其带着三个山西的客户到盛景华庭小区售楼部看房，看房过程中遭到盛景华庭销售人员阻挠。后袁飞给其打电话，其将受阻经过告诉袁飞。当日15时许，袁飞打电话让其到盛景华庭售楼部门口，其与朋友韩某驾车赶到盛景华庭售楼部，袁飞拉其进入售楼部理论未果。一吕姓男子拦住袁飞，不知什么原因袁飞与售楼部的工作人员发生厮打，后被人劝至门外。其走到门口时，发现吕姓男子受伤蹲在地上，遂拨打了120和110电话。其见袁飞手里有刀，其赶紧将刀子从袁飞手里抢过来扔进附近的一个垃圾桶，之后袁飞逃离现场。当晚袁飞与其有过通话，其劝袁飞去投案。3.证人侯某的证言证明，其系金屋房地产销售有限公司工作人员。2018年11月3日14时许，其在公司二楼办公室听到楼下有打架的声音，其下楼跑到售楼部门口时，见吕某1和孙某的丈夫袁飞面对面距离很近，袁飞右手从裤兜掏出一把黑色双刃刀朝吕某1颈部捅了一下。其上前劝阻袁飞，并帮助吕某1止血，袁飞随后逃离现场。4.证人路某的证言证明，2018年11月3日14时30分许，其与王某1走到盛景华庭售楼部门口，看到袁飞和吕某1在发生打斗，其上前去拉架。打斗中袁飞持一把长匕首扎刺吕某1颈部，具体怎样扎的不清楚，吕某1随后受伤倒地，流了很多血。之后有人拨打了120急救电话，袁飞逃离现场。5.证人王某1证言与证人路某所证一致。6.证人韩某的证言证明，2018年11月3日下午，其从孙某处得知因带客户看房，孙某在盛景华庭售楼部遭到阻挠。当日15时许，其听说袁飞欲前往盛景华庭售楼部理论，其与孙某担心发生冲突，遂一同前往。袁飞在售楼部与一名30岁左右的男子发生言语冲突，继而二人发生厮打后被人劝开。在售楼部门口，袁飞与该男子再次发生冲突，袁飞持刀扎刺该男子左侧颈部一刀，该男子随即受伤倒地。扎人后袁飞逃离现场。十几分钟后120急救车赶到，受伤男子被送走抢救。7.证人平某的证言证明，其系盛景华庭售楼部工作人员。2018年11月3日10时许，因孙某欲带客户来售楼部看房没有报备，遭到售楼部工作人员张某3的阻止。当日13时许，孙某带着三四名男子来盛景华庭售楼部看房，因违反公司规定，其再次拒绝孙某的看房行为。当日15时许，袁飞、孙某来到盛景华庭售楼部，进门之后袁飞就开始一边骂街一边问谁欺负了孙某，吕某1上前询问，遭到袁飞推搡，二人因此发生打斗。二人被劝出门口之后，袁飞持刀扎刺吕某1左侧颈部，吕某1随即受伤倒地。袁飞随后逃离现场，其与张某3等人追赶袁飞未果。8.证人王某2、孟某、王某3、郭某、何某、张某1、高某、安某、李某、尹某、杨某、张某2、严某、霍某、张某3均系盛景华庭售楼部工作人员，以上证人证言与证人平某所证一致。9.证人宋某证言证明，其系涞水县医院外三科的医生。2018年11月3日，接到急诊电话后其到盛景华庭售楼部出诊，见一名男子浑身是血倒在便道上。经检查，该男子已经失去生命体征，后被送至县医院抢救室抢救未果。10.证人赵某的证言证明，2018年11月3日20时许，一名男子到其商店购买过一双鞋。11.证人徐某的证言证明，2018年11月3日下午其接到袁飞打来的电话，得知袁飞在盛景华庭售楼部打了架。12.证人袁某的证言证明，其系袁飞姐姐。2018年11月3日晚袁飞给其打电话，其劝袁飞去投案。13.现场勘验检查笔录载明，现场位于涞水县东大街盛华庭售楼部门口。公安人员依法提取现场血迹4部、一团沾血卫生纸、一个黑色刀鞘及一把匕首。14.法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告载明，被害人吕某1符合失血性休克死亡。15.法庭科学DNA鉴定书载明，经检验，所检现场1号血、2号血、5号血纸、3号血、4号血、刀具、黑色裤子上血迹与吕某1血样的STR分型相同，似然比为3.04×1022；在排除同卵多胞胎和其他外源性干扰的前提下，不排除吕某1和吕某2存在单亲遗传关系。16.辨认笔录载明，袁飞辩认出其刺伤吕某1时使用的匕首；孙某辩认出袁飞刺伤吕某1时使用的匕首；侯某辩认出袁飞刺伤吕某1时使用的匕首;路某辨认出袁飞刺伤吕某1时使用的匕首；平某辨认出袁飞刺伤吕某1时使用的匕首；王某2辨认出袁飞刺伤吕某1时使用的匕首。17.到案经过载明，2018年11月3日14时许公安机关接报：在涞水县东大街盛景华庭售楼部门口，袁飞用匕首将吕某1扎上后逃跑。2018年11月3日8时47分袁飞拨打110指挥中心电话称其要投案，民警与其联系后，袁飞无法说明其所在具体位置，只知道在，距离保野路不远的地理，民警让其到涞水新城高速口附近等候，民警到达涞水新城高速口将袁飞带回执法办案中心接受调查。18.涞水县医院抢救记录、会诊记录、输血记录、心电图、临时医嘱单等书证载明，吕某1经抢救无效死亡。19.户籍证明信载明袁飞的个人基本情况，与前述一致。本院认为，被告人袁飞持匕首扎刺被害人吕某1颈部，致吕某1失血性休克死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人辩称其不是故意扎刺被害人，仅是想吓唬被害人的意见，经查，袁飞在打斗过程中持刀扎刺吕某1颈部，其明知持刀扎人可能造成的结果而依然为之，该行为已付诸实施并造成了严重后果，已经超出了其所谓吓唬被害人的范畴，故此，对其辩解意见不予采纳。关于辩护人辩称被害人具有过错的意见，经查，袁飞到盛景华庭售楼部理论，吕某1作为售楼部的管理者，负有维持售楼部正常秩序的责任，其上前阻止袁飞闹事并无不当，故此，对辩护人的该意见不予采纳。关于辩护人辩称袁飞之行为具有防卫意识的意见，经查，现有证据表明吕某1上前劝阻袁飞的过程中，系袁飞首先推搡并挥拳击打吕某1面部，继而二人发生打斗，在被人劝开后袁飞在未受到任何威胁时又主动持刀扎刺吕某1颈部，其在整个犯罪过程中侵害吕某1的主观意识明确，而并无防卫的意图，故此，对辩护人的该意见不予采纳。关于辩护人辩称袁飞具有自首情节的意见，经查，案发后袁飞主动投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，符合自首的构成要件，故此，对辩护人的该意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条、第五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起至2033年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 田 苗审判员 张晨平审判员 张文汉二〇一九年九月十七日书记员 李 杰