wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4284号申请人：宁伟，男，1991年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：黄荣建，男，1988年7月4日出生，汉族，住江西省上饶县。申请人宁伟诉被申请人黄荣建民间借贷纠纷一案，申请人宁伟于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄荣建的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相当价值的财产，并投保了相应诉责险。本院经审查认为，申请人宁伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄荣建的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相当价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐先荣二〇一九年十月十一日书记员  翁 涛
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4284号原告：宁伟，男，1991年9月9日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：黄荣建，男，1988年7月4日生，汉族，住江西省上饶县，现羁押于广信区看守所。原告宁伟诉被告黄荣建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁伟、被告黄荣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁伟向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还借款本金人民币150,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，被告因购车缺资金向原告借款人民币150,000元并签订了借款协议，借款协议载明借款期限自2019年9月12日起至2019年9月18日止，被告收到借款后出具了相应收条。借款逾期后，原告多次向被告催取借款本金未果。被告黄荣建承认原告在本案中所主张的事实，所欠借款应当支付，但因为目前被羁押在看守所，不知何时释放，所以无法确定具体的还款时间。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款本金人民币150,000元，约定了借款期限自2019年9月12日起至2019年9月18日止，现借款已逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当按照约定的期限返还借款，为此本院对原告要求被告返还借款本金人民币150,000元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告黄荣建于本判决生效后十五日内归还原告宁伟借款本金人民币150,000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告黄荣建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐先荣二〇一九年十一月十八日书记员  翁 涛温馨提示：在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1954号 申请执行人:浙江稻普担保有限公司 被执行人:戴国财公民身份号码:3326271962×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0104民初5322号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴国财履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明戴国财名下有车辆(车辆,宝马浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,宝马浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:李敏 二〇一九年十月九日 () 书记员 :史文钢
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0104执1954号 本院在执行申请人浙江稻普担保有限公司与被执行人戴国财、孔素云追偿权纠纷一案中，经查，被执行人戴国财、孔素云违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将戴国财（公民身份证号码：3326271962××××××××）、孔素云（公民身份证号码：3326271964××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2422号之一 申请执行人：铜陵市铜官区发展和改革委员会，统一社会信用代码11340705MB0T23786W，住所地铜陵市铜官区木鱼山大道铜官山区人民政府**。 法定代表人：方萍。 被执行人：安徽住行互联网股份有限公司，组织机构代码MA2MT9R7-2，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城****。 法定代表人：胡兴中。 本院在执行××铜官区发展和改革委员会与安徽住行互联网股份有限公司非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0705行审26号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。执行中，本院依法扣划被执行人安徽住行互联网股份有限公司银行存款1324000元，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）皖0705执2422号案件执行完毕。 审判员  华时来 二〇一九年十月三十日 书记员  钱军霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2422号之一 申请执行人：铜陵市铜官区发展和改革委员会，统一社会信用代码11340705MB0T23786W，住所地铜陵市铜官区木鱼山大道铜官山区人民政府三楼。 法定代表人：方萍。 被执行人：安徽住行互联网股份有限公司，组织机构代码MA2MT9R7-2，住所地安徽省铜陵市铜官区铜陵商城A区一至三层。 法定代表人：胡兴中。 本院在执行××铜官区发展和改革委员会与安徽住行互联网股份有限公司非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）皖0705行审26号行政裁定书，向被执行人送达了执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。执行中，本院依法扣划被执行人安徽住行互联网股份有限公司银行存款1324000元，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）皖0705执2422号案件执行完毕。 审判员  华时来 二〇一九年十月三十日 书记员  钱军霞
贵州省贞丰县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)黔2325执484号 贞丰县公安局交警大队车辆管理所: 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2237号民事调解书，于2019年5月7日依法受理李刚、郑娟申请执行赵恒民间借贷纠纷一案，于2019年5月10日向被执行人赵恒送达执行通知书，责令被执行人赵恒自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵恒至今未履行上述义务。被执行人赵恒有贵XX五菱牌汽车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项： 一、停止给被执行人赵恒所有的贵XX五菱牌汽车一辆办理过户等相关手续。 二、查封期限两年。 附：(2019)黔2325执484号执行裁定书一份。 二〇一九年十月九日 贵州省贞丰县人民法院 协助执行通知书 (2019)黔2325执484号 贞丰县公安局交警大队车辆管理所: 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2237号民事调解书，于2019年5月7日依法受理李刚、郑娟申请执行赵恒民间借贷纠纷一案，于2019年5月10日向被执行人赵恒送达执行通知书，责令被执行人赵恒自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵恒至今未履行上述义务。被执行人赵恒有贵XX五菱牌汽车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项： 一、停止给被执行人赵恒所有的贵XX五菱牌汽车一辆办理过户等相关手续。 二、查封期限两年。 附：(2019)黔2325执484号执行裁定书一份。 二〇一九年十月九日 此联交协助执单位 贵州省贞丰县人民法院 协助执行通知书 （回执） (2019)黔2325执484号 贞丰县人民法院： 你院(2019)黔2325执484号协助执行通知书收悉。关于被执行人贵XX五菱牌汽车一辆已查封，此复。 年月日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执484号 申请执行人：李刚，男，1983年9月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 申请执行人：郑娟，女，1983年4月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人：赵恒，男，1982年3月18日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2237号民事调解书，于2019年5月7日依法受理李刚、郑娟申请执行赵恒民间借贷纠纷一案，于2019年5月10日向被执行人赵恒送达执行通知书，责令被执行人赵恒自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赵恒至今未履行上述义务。 本院查明：被执行人赵恒有贵XX五菱牌汽车一辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵恒所有的贵XX五菱牌汽车一辆； 二、在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁胜斌 二〇一九年十月九日 书记员  龙剑珏
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2019)川1802刑初210号 雅安市雨城区人民检察院： 郑杰月走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院审查，决定适用普通程序审理。 二〇一九年十月八日
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1802刑初210号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人郑杰月，曾用名郑康勇，绰号脑壳痛、头痛粉，男，1992年10月17日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化，户籍所在地雅安市雨城区，现住雅安市雨城区。2012年12月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2016年6月21日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于石棉县看守所。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2019]211号起诉书指控被告人郑杰月犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员王莉琴、被告人郑杰月到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月至6月期间，被告人郑杰月在其雅安市雨城区租住房，以及出租车上共计11次贩卖3930元的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员郑某、张某1、施某、严某、杨某，并9次容留郑某、张某1、严某、施某在其租住房屋内吸食毒品甲基苯丙胺，具体事实如下： 1.2019年4月19日13时许，被告人郑杰月在其租住房屋内贩卖给郑某、张某1毒品甲基苯丙胺290元0.15克，并容留郑某、张某1在其租住房屋内吸食。 2.2019年4月20日18时许，被告人郑杰月在其租住房屋内贩卖给郑某、张某1毒品甲基苯丙胺290元0.15克，并容留郑某、张某1在其租住房屋内吸食。 3．2019年4月26日10时许，被告人郑杰月在其租住房屋内贩卖给郑某、张某1毒品甲基苯丙胺400元0.2克。 4.2019年5月3日16时许，被告人郑杰月在其租住房屋内贩卖给郑某、张某1毒品甲基苯丙胺300元0.15克，并容留郑某、张某1在其租住房屋内吸食。 5.2019年5月11日0时许，被告人郑杰月在其租住房屋内贩卖给郑某、张某1500元的毒品甲基苯丙胺0.25克，并容留郑某、张某1在其租住房屋内吸食。 6.2019年5月18日11时许，被告人郑杰月在一出租车上贩卖给郑某、张某1毒品甲基苯丙胺750元0.4克，并容留郑某、张某1在其租住的房屋内吸食。 7.2019年6月8日20时许，被告人郑杰月在其租住房屋内贩卖给施某500元的毒品甲基苯丙胺0.25克，并容留施某在其租住的房屋内吸食。 8.2019年6月9日21时许，被告人郑杰月在其租住房屋内贩卖给郑某、张某1毒品甲基苯丙胺200元0.1克，并容留郑某、张某1在其租住的房屋内吸食。 9.2019年6月11日8时许，郑某通过微信转账给被告人郑杰月200元购买毒品甲基苯丙胺，并与张某1一起到郑杰月租住房屋内等候郑杰月拿毒品，在等候郑杰月拿毒品期间，郑杰月容留郑某在其租住房屋内吸食毒品甲基苯丙胺。 10.2019年6月11日9时许，通过符某联系，被告人郑杰月在其租住房屋内贩卖给严某200元的毒品甲基苯丙胺0.1克，并容留严某在其租住房屋内吸食。 11.2019年6月11日14时许，被告人郑杰月在其租住房屋门口贩卖给杨某300元的毒品甲基苯丙胺0.15克。 被告人郑杰月因吸食毒品被行政拘留十五日，2019年6月27日，郑杰月行政拘留期满，公安民警在雅安市拘留所将其抓获，郑杰月到案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人郑杰月黑色华为P10手机一部，在审查起诉阶段被告人郑杰月签订了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人郑杰月在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录及照片、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、情况说明，证人杨某、严某、郑某、张某1、施某、符某、张某2的证言，认罪认罚具结书，被告人郑杰月的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑杰月违反国家对毒品的管制规定，多次向多人非法贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，多次容留他人在其住所吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑杰月到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚；有犯罪前科，可酌定从重处罚；一人犯数罪，应数罪并罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人郑杰月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑杰月的刑期自2019年6月27日起至2025年6月26日止，罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、追缴被告人郑杰月违法所得三千九百三十元，上缴国库； 三、扣押在案的黑色华为P10手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李树文 人民陪审员  李海香 人民陪审员  吕勤星 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  罗敏敏 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1436号涂延祖,涂龙龙：本院已立案受理时培杰申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3511号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于10月31日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十月二十四日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1436号申请执行人：时培杰，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张冬梅，安徽繁星律师事务所律师。被执行人：涂延祖，男，1961年6月19日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：涂龙龙，男，1990年1月15日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人时培杰与被执行人涂延祖、涂龙龙民间借贷纠纷一案，于2019年10月24日向被执行人涂延祖、涂龙龙发出执行通知书，责令被执行人立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3511号民事判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人涂延祖、涂龙龙至今未履行给付欠款的义务。本院通过“总对总”执行网络查控平台，未查询到被执行人涂延祖、涂龙龙银行有可供执行的存款。通过我县不动产登记中心查询平台和住房公积金管理处查询，未查询到被执行人有不动产登记和住房公积金。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结寿县人民法院（2019）皖0422执1436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 吴 环二〇一九年十二月十一日书记员 周 升
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青02民终368号 申请人：王玉祥，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。 委托诉讼代理人：杨乔、兰建峰，青海延辉律师事务所律师。 被申请人：青海省华厦建筑工程有限责任公司。住所地：青海省海南州共和县。 法定代表人：郝继宁，董事长。 申请人王玉祥与被申请人青海省华厦建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请人王玉祥于2018年8月6日向化隆回族自治县人民法院申请财产保全，该院于2018年8月7日作出（2018）青0224财保18号民事裁定书，裁定冻结被申请人青海省华厦建筑工程有限责任公司、李宏、群科新区建设管理委员会的银行账户存款1385254元，后该院以（2018）青0224执保6号立案执行：冻结了青海省华厦建筑工程有限责任公司、李宏、群科新区建设管理委员会在中国建设银行共和支行营业部账户×××上的存款1385254元，期限为十二个月。（保全期限届满日：2019年11月27日），现申请人王玉祥于2019年10月18日以该保全期限将至，为防止被申请人青海省华厦建筑工程有限责任公司在二审期间转移财产为由，向本院申请财产保全续保，请求依法继续冻结被申请人青海省华厦建筑工程有限责任公司在中国建设银行共和支行营业部账户×××上的存款1385254元。申请人王玉祥以保函提供担保。 本院经审查认为，王玉祥的申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条、第四百八十七条第二款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人青海省华厦建筑工程有限责任公司在中国建设银行共和支行营业部账户×××上的存款1385254元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林 海 审 判 员  王新育 审 判 员  徐玲玲 二〇一九年十月二十一日 法官助理  冶海玲 书 记 员  马俊林
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10343号申请人：孙富珍，女，1960年6月7日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：魏新利，男，1964年11月1日出生，汉族，住天津市东丽区。孙富珍与魏新利民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏新利名下价值22400元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人魏新利名下价值22400元的银行存款或等价值财产。案件申请费244元，由申请人孙富珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓飞二〇一九年十月二十三日法官助理姜万洲书记员吴彤注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10343号原告：孙富珍，女，1960年6月7日出生，汉族，天津自行车三厂退休职工，住天津市河**。被告：魏新利，男，1964年11月1日出生，汉族，住天津市东丽区。（未出庭）原告孙富珍与被告魏新利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙富珍到庭参加了诉讼，被告魏新利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙富珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令魏新利归还孙富珍借款本金人民币20000元整；2.依法判令魏新利支付借款利息2400元；3.诉讼费、保全费由魏新利承担。事实与理由：2016年7月至2017年10月期间,魏新利因资金周转向孙富珍借款人民币20000元,基于对魏新利的信任及双方的表亲关系,故借款当时没有向魏新利索要欠条,孙富珍让其儿子张健通过手机银行将借款由张健的账户汇给了魏新利,后由于魏新利一直拖延还款时间,故孙富珍要求其补写借条。后孙富珍因自己急于用钱多次向魏新利提出归还借款及相应的利息的要求,魏新利以各种理由进行拖延和搪塞,借款及利息至今拒不归还，故起诉。魏新利未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙富珍与魏新利系表亲关系。2017年6月9日，孙富珍通过其子张健的中信银行账户向魏新利转款20000元。2019年7月16日，魏新利出具《借条》，载明：“今借孙富珍人民币20000元正（大写贰万元正），还款日期到2019年8月5号还清”。后魏新利并未偿还上述借款。本院认为，根据孙富珍提供的《借条》以及银行交易明细可以确认孙富珍与魏新利之间系民间借贷关系，故孙富珍要求魏新利偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于孙富珍要求魏新利支付借款利息一节，双方在《借条》未约定利息但约定还款期限为2019年8月5日，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，魏新利应当按照年利率6%支付孙富珍自2019年8月6日起的逾期付款利息，但对于该期间内的利息孙富珍已自愿放弃，故对于其主张期间的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，魏新利偿还孙富珍借款本金20000元；二、自本判决生效之日起十日内，魏新利给付孙富珍保全费244元；三、驳回孙富珍其他诉讼请求。如果魏新利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由魏新利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴晓飞二〇一九年十二月五日法官助理姜万洲书记员吴彤本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书    （2019）陕0802执4630号  申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：方浩，系该公司职工。被执行人：刘鹏，男，1990年7月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，本科文化，现住陕西省榆林市榆阳区，出租车司机，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王召可，女，1990年5月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，本科文化，现住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高二龙，男，1990年5月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，高中文化，现住陕西省榆林市榆阳区，出租车司机，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高园园，男，1983年6月14出生，汉族，陕西省佳县人，高中文化，现住陕西省榆林市，个体户，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘鹏、王召可、高二龙、高园园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的(2019)陕0802民初2582号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月24日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于 2019年8月15日受理，于2019年8月16日作出（2019）陕0802执4630号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息与罚息，从2017年9月1日起至款付清之日止，月利率以10.53‰计算，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费1230元，执行费780元，由被执行人刘鹏、王召可、高二龙、高园园负担。但被执行人刘鹏、王召可、高二龙、高园园并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人刘鹏、王召可、高二龙、高园园的银行储蓄存款账户。2019年10月10日，双方自愿达成如下执行和解协议：被执行人刘鹏于2020年1月31日一次性结清剩余借款本息。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执4630号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   马春生审  判  员   王建雄审  判  员   成  熙   二0一九年十月十日 书  记  员   曹宇文 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执4630号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地榆林市榆阳区长城北路 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：方浩，系该公司职工。 被执行人：刘鹏 被执行人：王召可 被执行人：高二龙 被执行人：高园园 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘鹏、王召可、高二龙、高园园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出的(2019)陕0802民初2582号民事判决书已经发生法律效力。2019年7月24日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日受理，于2019年8月16日作出（2019）陕0802执4630号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息与罚息，从2017年9月1日起至款付清之日止，月利率以10.53‰计算，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费1230元，执行费780元，由被执行人刘鹏、王召可、高二龙、高园园负担。但被执行人刘鹏、王召可、高二龙、高园园并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人刘鹏、王召可、高二龙、高园园的银行储蓄存款账户。2019年10月10日，双方自愿达成如下执行和解协议：被执行人刘鹏于2020年1月31日一次性结清剩余借款本息。若不能按期还款或不足额偿还，申请执行人即可恢复本案的执行。协议达成后，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执4630号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年十月十日 书记员  曹宇文
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终1681号上诉人（原审被告）：周惠萍，女，1969年7月8日出生，汉族，住广东省德庆县******委托诉讼代理人：董旖旎，广东山丰律师事务所律师。上诉人（原审原告）：德庆县广瀚置业有限公司。住所地：广东省德庆县***************************。法定代表人：文哲光，董事长。上诉人周惠萍因与被上诉人德庆县广瀚置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服德庆县人民法院（2019）粤1226民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，德庆县广瀚置业有限公司以其与周惠萍自行达成和解协议为由,于2020年9月27日提出撤回起诉申请,德庆县广瀚置业有限公司亦以其与周惠萍自行达成和解为由，于2020年9月28日提出撤回上诉申请。经本院询问当事人意见，表示对德庆县广瀚置业有限公司撤回起诉没有异议。本院认为，德庆县广瀚置业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，已经其他人当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。周惠萍在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销德庆县人民法院（2019）粤1226民初648号民事判决；二、准许德庆县广瀚置业有限公司撤回起诉；三、准许周惠萍撤回上诉。一审案件受理费5399.3元，减半收取2699.65元，由德庆县广瀚置业有限公司负担；二审案件受理费10798.6元（周惠萍已向本院预交），减半收取5399.3元，由周惠萍负担，由本院向周惠萍退还5399.3元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 文审 判 员  苏振业审 判 员  陈卓杰二〇二〇年九月二十九日法官助理  夏佳明书 记 员  陈唐玲书 记 员  吴兰芳
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初5150号韩某某：原告韩某某与被告东营市东营区京华合木天籁幼儿园返还原物纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费4425元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：徐敏、常琪。二〇一九年十月十日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6239号原告：孙锁根，男，1957年12月6日出生，汉族，住句容市白兔镇官庄巷自然村**，现住句容市。原告：包龙儿，男，1964年10月6日出生，汉族，住镇江市京口区伏牛山煤矿宿舍**，现住句容市。两原告共同委托诉讼代理人：华克文，江苏永兆律师事务所律师。被告：赵小生，男，1971年5月5日出生，汉族，住句容市。被告：张金锁，男，1973年1月24日出生，汉族，住句容市。原告孙锁根、包龙儿与被告赵小生、张金锁修理合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员房婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙锁根、包龙儿及两原告共同委托诉讼代理人华克文，被告赵小生、张金锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告给付两原告房屋屋面修缮费用9500元（其中赵小生3000元，张金锁6500元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年间，两原告与两被告等九户人家共同出资建造白兔线毯厂开发房一幢，共3层计12间。房屋建成后，结构分布为一楼为门市房，二、三楼为住房，由共同出资认经抽签确定住房的权属。除住户史延红、张柏华分别抽到两间外，其余住户均为一户一间。后楼房屋面长期未经修缮，导致屋面渗水，存在安全隐患。2019年7月18日，除住户张柏华所有的两间房屋自行修缮外，其余住户共同口头委托孙锁根、包龙儿、邹连娣与句容市大兴塘建设工程有限公司签订房屋施工合同，对剩余十间住户楼房屋面进行整体修缮。施工过程中两被告不同意支付修缮费用，要求两原告支付所有的修缮费用。房屋修缮竣工验收合格后，两原告已为两被告垫付了9500元，两被告至今未归还，遂诉至贵院，请求依法判决。被告赵小生辩称，1.修缮房屋屋面的事情被告不知情，没有在房屋施工合同上签字，亦未委托两原告修理房屋；2.被告已向句容市大兴塘建设工程有限公司支付修理费用2500元。被告张金锁辩称，修缮房屋屋面的事情被告不知情，没有在房屋施工合同上签字，亦未委托两原告修理房屋。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年间，两原告与两被告等九户人家共同出资建造白兔线毯厂开发房一幢，共3层计12间，每间面积相同。房屋建成后，结构分布为一楼为门市房，二、三楼为住房，由共同出资认经抽签确定住房的权属。除住户史延红、张柏华分别抽到两间外，其余住户均为一户一间。后楼房屋面长期未经修缮，导致屋面渗水，存在安全隐患。2019年7月18日，除住户张柏华所有的两间房屋自行修缮外，其余住户共同口头委孙锁根、包龙儿、邹连娣与句容市大兴塘建设工程有限公司签订房屋施工合同，对剩余十间住户楼房屋面进行整体修缮。当时约定每间的修理价格为6500元。房屋修缮竣工验收合格后，除被告外，其余七户住户已经支付了修理费用。两原告已为两被告垫付了9500元，其中原告孙锁根垫付3000元，原告包龙儿垫付6500元。本院认为，原告孙锁根、包龙儿与被告赵小生、张金锁等九户共同出资建造的白兔线毯厂开发房属共同共有房屋。根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第七项之规定，筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金，改建、重建建筑物及其附属设施的，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。孙锁根、邹连娣、包龙儿与句容市大兴塘建设工程有限公司签订的房屋施工合同，除两被告外，其余住户均同意施工修理并支付了修理费用且同意的住户人数及专有面积均符合法律规定，故本院对上述施工合同予以确认。两被告应当按照合同约定支付其应承担的修理费用，因两原告已代为垫付了修理费共计9500元，两原告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小生、张金锁于本判决生效后十日内返还原告孙锁根、包龙儿垫付的修理费9500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵小生、张金锁负担（此款原告已预交，被告赵小生、张金锁应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 房婷二〇一九年十月十日法官助理 高阳书 记 员 张鑫
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1183民初6239号 本院于2019年10月10日作出的（2019）苏1183民初6239号民事判决书文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 一、判决书第3页正文第十九行“第一百四十二条、第一百四十四条”应为“第一百六十二条”； 二、判决书第4页正文第八行至第十行“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。”应为“本判决为终审判决。”。 审判员  房婷 二〇一九年十一月七日 书记员  张鑫
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5150号原告：韩广鑫，男，1963年8月6日出生，汉族，东营美术馆法定代表人，住东营市东营区。委托诉讼代理人：吴子华，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长福，山东鲁北律师事务所律师。被告：东营市东营区京华合木天籁幼儿园，住所地东营市东营区西三路与烟台路交叉口。统一社会信用代码52370502MJE280924B。法定代表人：高永进，经理。委托诉讼代理人:孙洁琼，山东大捷律师事务所律师。委托诉讼代理人:万中华，山东大捷律师事务所律师。第三人：王爱超，男，1986年3月6日出生，汉族，住东营市东营区。原告韩广鑫与被告东营市东营区京华合木天籁幼儿园、第三人王爱超返还原物纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告韩广鑫于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩广鑫申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩广鑫撤诉。案件受理费4425元，减半收取计2213元，由原告韩广鑫负担。审 判 长  徐 敏审 判 员  宋秋香人民陪审员  张 宁二〇二〇年四月十六日书 记 员  常 琪
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1688号申请人：张志英，女，1974年4月14日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人：刘政，男，1976年4月8日出生，汉族，住满城区。申请人张志英与被申请人刘政保证合同纠纷一案，申请人张志英于2019年10月23日向本院提出诉讼保全申请，要求查封或冻结被申请人刘政价值750000元的财产。并已提供担保。本院认为，申请人张志英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人刘政价值750000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金刚二〇一九年十月二十八日书记员  范远征
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1688号原告：张志英，女，汉族，1974年4月14日生，住满城区。被告：刘政，男，汉族，1976年4月8日出生，住河北省保定市满城区。原告张志英与被告刘政保证合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志英、被告刘政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金700000元及利息（利息按月利率3%计算，从2018年10月1日起至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，原告与赵彦红签订了一份借款合同，约定甲方（出借人）为原告，乙方（借款人）为赵彦红，双方约定借款金额为700000元，利息为月利率3%，借款用途为材料周转，借款期限为2018年10月1日起至2019年5月31日止，被告刘政为上述借款的连带保证人。原告于2018年10月1日将借款分多次打入赵彦红账户，赵彦红出具借据一份。借款期限到期后，赵彦红未能给付，经原告催要，刘政作为连带保证人，亦不偿还债务。被告刘政认可原告所述事实。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，借款人赵彦红向原告借款500000元，原告以银行转账方式将500000转入刘志，赵彦红指定的账户。2017年11月14日，借款人赵彦红向原告借款200000元，同样，原告将200000元转入赵彦红指定的账户。至2018年9月30日，赵彦红付清了以前的利息，本金共计700000元未还。2018年10月1日，原告与赵彦红重新签订借款合同，约定甲方（出借人）为原告，乙方（借款人）为赵彦红，双方约定借款金额为700000元，利息为月利率3%，借款用途为材料周转，借款期限为2018年10月1日起至2019年5月31日止。赵彦红、刘志向原告出具借据一份，载明：“借款人：赵彦红，开户行名称：刘志（中国农业银行），借款金额柒拾万元整，小写700000元，借款期限：捌个（月），起自：2018年10月1日，止2019年5月31日，月利率3%，备注：借款已于2018年10月1日前分多次打入乙方账户，借款人签字：赵彦红、刘志，经办人签字：张志英，2018年10月1日”。被告刘政为上述借款承担连带责任，原、被告未约定保证方式及保证期间。借款到期后，借款人赵彦红未能还款。经原告催要，被告于2019年5月27日和2019年7月4日偿还原告两笔各2000元，剩余款项未给付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定了借期内利率，未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。本案中，赵彦红向原告借款700000元有当事人陈述、借款合同、借据、转账记录证实，足以认定。借款人及保证人在借款到期后均未履行还款义务，原告在法律规定的保证期间内要求保证人（本案被告）履行保证责任，符合法律规定，应予支持。关于利息，原告主张借款利率为月利息3%，因借贷双方约定的利率超过了年利率24%，但未超过年利率24%，对已给付的利息4000元，本院不再调整，对未给付的利息应按年利率24%计算。按月利率3%计算，利息已还到2018年10月7日，故利息应从2018年10月7日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘政于判决生效后十日内给付原告张志英借款本金700000元及利息（利息自2018年10月7日起至付清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告张志英的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给负金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，财产保全费3379元，由被告刘政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯泊舟二〇一九年十二月一日书记员  范远征
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1709号 申请人：南昌平海房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县城南隔堤南侧（东新段），统一社会信用代码：91360121746059383A。 法定代表人：陈晓丹，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：巫枭卿，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：黄公乐，男，汉族，1965年10月10日生，户籍所在地：江西省都昌县。 本院在审理申请人南昌平海房地产开发有限公司诉被申请人黄公乐追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人在银行存款人民币280000元整，或查封扣押相应价值的其他财产，申请人提供了天安财产保险股份有限公司出具保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄公乐在金融机构存款人民币280000元，如有不足则查封扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程其伟 二〇一九年十月十二日 书记员  熊思思
南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1709号 原告：南昌平海房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌县城南隔堤南侧（东新段）。统一社会信用代码：91360121746059383A。 法定代表人：陈晓丹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：巫枭卿，江西豫章律师事务所律师。 被告：黄公乐，男，1965年10月10日出生，汉族，住江西省都昌县。 原告南昌平海房地产开发有限公司（以下简称平海房地产公司）诉被告黄公乐追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员程其伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平海房地产公司的委托诉讼代理人巫枭卿到庭参加诉讼，被告黄公乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告平海房地产公司诉称：2013年原告与被告黄公乐、贷款人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（原名称为“中国银行股份有限公司南昌市城东支行”）共同签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定贷款人中国银行股份有限公司南昌市城东支行根据被告的申请，向其发放金额为290000元的贷款，用于被告购买原告出售的坐落于南昌县居住主题公园丁香怡景A区22栋2单元602室房屋。原告南昌平海房地产开发有限公司作为保证人向贷款人提供阶段性连带责任担保，担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。同时，原告与被告黄公乐在双方签订的《南昌县商品房买卖合同》附件四第二条中约定，若被告未按期偿还任何到期贷款本息，导致原告承担保证责任的，被告应按垫付金额日万分之五的标准向原告支付违约金以及实现债权的费用。因被告未按合同约定向贷款人偿还借款本息，贷款人多次从原告账户扣收相应款项用以清偿。由于被告长期未按约定正常还款，导致贷款人宣布贷款提前到期，并要求原告承担相应担保责任。现贷款人已扣划原告贷款保证金共计239384.28元。综上所述，原告作为保证人承担了保证责任，故特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付代偿款239384.28元；2、被告向原告支付违约金（以代偿款239384.28元为基数，按每日万分之五从2019年6月13日计算至款项全部还清日止，暂计算至2019年8月12日，计7181.52元）；3、被告向原告支付律师费8000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告黄公乐经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据本案证据及原被告当庭陈述，本院确认如下法律事实：2013年12月3日，原告平海房地产公司与被告黄公乐签订《商品房买卖合同》，该合同约定由原告向被告出售位于坐落于南昌县居住主题公园丁香怡景A区22栋2单元602室房屋，房屋总价为537470元。另外在该合同的附件四《合同补充协议》上双方就被告申请银行按揭贷款事宜进行了补充约定，如被告未按期偿还任何到期贷款本息，导致原告承担保证责任，则被告应在原告向其发出缴款通知书后3日内将原告代付的全部款项还给原告，并从原告代付款之日起按代其垫付金额日万分之五的标准向原告支付违约金，若争议成诉则被告还应支付原告为实现债权而支付的律师费、取证费、诉讼费等相关费用。之后，被告黄公乐与中国银行股份有限公司南昌市城东支行签订《个人一手住房贷款合同》，该合同约定由中国银行股份有限公司南昌市城东支行贷款290000元给被告用于购买上述房屋，贷款期限为180个月，原告平海房地产公司作为担保人在该合同上签章。2019年6月13日，因被告多期银行贷款按揭未偿还，原告平海房地产公司向中国银行股份有限公司南昌市城东支行履行了保证责任，共计支付到期债务239384.28元。另，原告平海房地产公司为此次诉讼委托律师发生费用8000元。 以上事实有《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、银行支付凭证、还贷证明、《委托代理协议》、增值税普通发票及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原告平海房地产公司与被告黄公乐之间签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人之间真实的意思表示，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，各方当事人均应恪守。依据双方签订的补充协议的约定以及《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告平海房地产公司在代被告黄公乐向中国银行股份有限公司南昌市城东支行偿还贷款之后，有权向被告黄公乐进行追偿，故本院对于原告平海房地产公司要求被告黄公乐偿还代偿款239384.28元的诉讼请求予以支持。且被告拒不归还代偿款的行为构成违约，根据双方补充协议的约定，被告应当向原告支付违约金，双方当事人在合同中违约金未超出法律法规的禁止性规定，故本院予以支持。另外，在原被告补充协议中对原告实现债权的律师费约定未违反法律禁止性规定，且本案原告提交的律师费标准未超出江西省律师诉讼代理费标准，故本院予以支持。被告黄公乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权、质证权产生的法律后果由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告黄公乐于本判决生效之日起十日内向南昌平海房地产开发有限公司支付代偿款人民币239384.28元及违约金（以239384.28元为基数，按每日万分之五标准从2019年6月13日计算至款项清偿之日止）； 二、被告黄公乐于本判决生效之日起十日内向南昌平海房地产开发有限公司支付律师费人民币8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5118元（原告已预交），减半收取2559元，保全费1920元，共计4479元由被告黄公乐负担，此款随上述款项一并支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  程其伟 二〇一九年十月二十二日 书记员  熊思思
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3228号原告：李满祥，男，2011年8月4日出生，汉族，学生，住泌阳县。法定代理人：李金星，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住泌阳县，系李满祥之父。被告：郭朋莉，女,1992年9月8日出生，汉族，农民，住南阳市唐河县。被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。法定代表人：张新军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚南，男，1993年10月6日出生，汉族，职工，住舞阳县。原告李满祥与被告郭朋莉、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李满祥及其法定代理人李金星、被告郭朋莉、中华财险漯河支公司的委托诉讼代理人王亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李满祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计109375.89元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日18时26分许，被告郭朋莉驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车沿平桐公路由北向南行驶至事故地点，与由东向西步行横过公路的原告李满祥相撞，造成车辆损坏，原告李满祥受伤。原告到泌阳县人民医院和郑州大学第一附属医院抢救治疗花费医疗费40000余元。泌阳县公安交通警察大队认定，被告郭朋莉负此事故的主要责任，李满祥负事故的次要责任。该车辆在被告中华财险漯河支公司投保了强制险，为此起诉。被告郭朋莉辩称，发生交通事故属实。我已向原告支付22500元，保险公司垫付了10000元，要求依法判决。被告中华财险漯河支公司辩称，被告郭朋莉在我公司投保有交强险，我公司不承担鉴定费用和超出交强险部分的医疗费用、诉讼费用，只在交强险限额范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据，认定事实如下：2019年5月31日18时26分许，被告郭朋莉驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车沿平桐公路由北向南行驶至平桐公路贾楼乡车站门前路段时，与由东向西步行横过公路的原告李满祥相撞，造成车辆损坏，李满祥受伤。泌阳县公安交通警察大队认定，被告郭朋莉负此事故的主要责任，原告李满祥负此事故的次要责任。事故发生后，原告李满祥被送往泌阳县人民医院住院治疗，诊断为创伤性肝破裂、胸腔积液、消化道出血，支付医疗费19616.09元。2019年6月3日转院至郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为肝破裂修补术后、胸腔积液、消化道出血、皮肤软组织损伤，支付医疗费20757.49元，2019年6月11日出院。期间，被告郭朋莉支付原告22500元，被告中华财险漯河支公司支付10000元。2019年9月15日，原告李满祥经漯河冠东法医临床司法鉴定所漯冠东司鉴所[2019]临鉴字第363号司法鉴定，意见为李满祥肝脏破裂的伤残等级为九级，原告支付鉴定费700元。2019年3月1日，被告郭朋莉驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车在被告中华财险漯河支公司投保了机动车交通事故强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间至2020年3月1日止。2018年河南省农村居民人均纯收入13830.74元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资39522元/年。审理中，原告要求后续治疗费用另行主张权利。本院认为，被告郭朋莉驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车与原告李满祥相撞，造成车辆损坏，李满祥受伤的事实清楚。公安交警部门认定郭朋莉负此事故主要责任、李满祥负此事故的次要责任，程序合法、责任适当、符合事实，本院予以采信。被告郭朋莉的过错侵害了原告李满祥的人身财产权利，应依法承担民事责任。豫Ｑ×××**小型普通客车在被告中华财险漯河支公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内，该保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告李满祥要求被告郭朋莉、中华财险漯河支公司赔偿经济损失的证据确实，理由成立，本院予以支持。原告在本次事故中也有一定过错，应相应减轻被告方的赔偿责任。被告郭朋莉与原告李满祥在此事故中承担的主次责任，本院酌定为郭朋莉承担80%、李满祥承担20%。该事故给原告造成一定的精神损害，被告应给予一定的物质赔偿以精神抚慰，原告的精神损害抚慰金本院酌定为10000元。原告李满祥的医疗费40373.58元、护理费1299.35元（39522元/年÷365天×12天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费240元（20元/天×12天）、交通费240元（20元/天×12天）、残疾赔偿金55322.96元（13830.74元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元，计108775.89元为赔偿计算额，本院予以确认。被告中华财险漯河支公司在交强险承担原告医疗费10000元、护理费1299.35元、交通费240元、残疾赔偿金55322.96元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元计77562.31元，减去已支付的10000元，实际再支付67562.31元。原告李满祥的医疗费30373.58元、住院伙食补助费600元、营养费240元计31213.58元，郭朋莉承担80%即24970.86元，减去已支付的22500元，实际再赔偿2470.86元，其余20%即6242.72元由原告负担。被告中华财险漯河支公司辩称其公司不承担鉴定费、诉讼费用的理由不能成立，本院不予采纳。原告要求后续治疗费用另行主张权利本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔付原告李满祥各项经济损失67562.31元。二、被告郭朋莉赔偿原告李满祥各项经济损失2470.86元。三、驳回原告李满祥的其他诉讼请求。以上一、二项，限判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，减半收取计1244元，诉讼保全费用220元共计1464元，由被告郭朋莉负担420元、被告中华财险漯河支公司负担744元、原告李满祥负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  孙恒志审判员  李全义审判员  杜 伟二〇一九年十月二十三日书记员  秦 权
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3228号解除保全申请人：李满祥，男，2011年8月4日出生，汉族，学生，住泌阳县贾楼乡稻谷田村委**。法定代理人：李金星，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，，住泌阳县系李满祥之父。被申请人：郭朋莉，女，1992年9月8日出生，汉族，农民，，住唐河县被申请人：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，，住所地漯河市郾城区海河路电业局北门西侧负责人人：张新军，任该公司经理。解除保全申请人李满祥与被申请人郭朋莉、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日（2019）豫1726民初3228号民事裁定，对被申请人郭朋莉的豫Ｑ×××**小型普通客车一辆予以查封。解除保全申请人李满祥于2019年10月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李满祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人郭朋莉的豫Ｑ×××**小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒志二〇一九年十月二十四日书记员  秦 权
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2712号申请执行人：蔺某，男，1988年11月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。被执行人：王某，男，1992年8月3日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。本院依据已发生法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初2946号民事判决书，申请执行人蔺某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王某华泰圣达菲牌汽车一辆。不动产查封期限为三年，动产查封期限二年，需要续行查封（扣押）的申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十月二十三日书记员 徐丽莎
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0203执2712号申请执行人：蔺某，男，1988年11月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区。被执行人：王某，男，1992年8月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请执行人蔺某与被执行人王某劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人王某已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人蔺某向本院申请执行的（2019）内0203民初2946号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员 ： 王 伟二〇一九年十二月四日书记员 ：徐丽莎
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终3496号上诉人(原审被告)：李新鑫，女，汉族，1974年6月11日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：李亚方、井海珠，河南众盈律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙伟，男，汉族，1966年5月17日出生，住新乡市。原审被告：李国强，男，汉族，1973年10月18日出生，住新乡市。上诉人李新鑫因与被上诉人孙伟、原审被告李国强民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。李新鑫于2019年8月1日向本院申请免交二审诉讼费，本院于2019年8月2日作出“同意缓交二审诉讼费8800元至二审结案前”的处理意见。在本案审理过程中，本院于2019年9月30日按李新鑫的送达地址确认书所载明的地址向其邮寄送达了《河南省新乡市中级人民法院缴纳诉讼费用通知书》，告知其应于收到该通知书次日起7日内预交案件受理费8800元，逾期按自动撤回上诉处理。该邮件于2019年10月14日退回，退回原因为“多次上门无人、多次电话联系无人接听”，本院多次电话联系李新鑫亦无人接听、发送短信亦无人回复。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”李新鑫拒不缴纳二审诉讼费，依法按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李新鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯卓群审判员  陈 洁审判员  浮代飞二〇一九年十月三十一日书记员  李晓月
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初2498号 原告：应建松，男，1971年9月4日出生，汉族，住霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：福建省九建建筑工程有限公司霞浦分公司，住所地：霞浦县松港街道万贤社区府前路298号东吾华庭3号楼301室。 法定代表人：苏昌晋，职务：总经理。 本院在审理原告应建松诉被告福建省九建建筑工程有限公司、福建省九建建筑工程有限公司霞浦分公司、郜星锋、金凤友建设施工合同纠纷一案中，应建松于2019年9月19日向本院提出撤回对福建省九建建筑工程有限公司霞浦分公司的诉讼申请。 本院认为，应建松以福建省九建建筑工程有限公司霞浦分公司诉讼主体不适格为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许应建松撤回对福建省九建建筑工程有限公司霞浦分公司起诉。 审判员 王 莹 二〇一九年十月十四日 书记员 项婴莹 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初5489号原告：黄益绍，男，1976年8月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：深圳市南山区佳悦贸易商行，住所地深圳市南山区桃源街道福光社区留仙大道3888号崇文花园15栋201。经营者：高娟。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：肖凯来、周燕，湖南道宽律师事务所律师。原告黄益绍诉被告深圳市南山区佳悦贸易商行、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，审理过程中，原告黄益绍向本院申请撤回对被告深圳市南山区佳悦贸易商行的起诉。本院认为，原告黄益绍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄益绍撤回对被告深圳市南山区佳悦贸易商行的起诉。审判员  李石江二〇一九年十月十七日书记员  何 幸
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2019)川1802刑初222号 雅安市雨城区人民检察院： 张锐组织卖淫罪一案，经本院审查，决定适用普通程序审理。 二〇一九年十月十二日
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1802刑初222号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人张锐，曾用名张燕，女，1984年6月15日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，户籍地雅安市名山区，住雅安市雨城区。因本案于2019年7月14日被取保候审。 辩护人袁树国，四川思朗律师事务所律师。 辩护人赵镭鸣，四川思朗律师事务所律师。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2019]215号起诉书指控被告人张锐犯组织卖淫罪向本院提起公诉，本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员王莉琴出庭支持公诉，被告人张锐及辩护人袁树国、赵镭鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 雅安市雨城区人民检察院指控：2018年至2019年2月26日期间，被告人张锐在雅安市雨城区组织伍某、王某等多名卖淫女在海伦酒店、雅州学府花园酒店等多家酒店房间内从事卖淫活动。2019年2月26日，公安民警在海伦酒店进行检查时发现伍某、王某、杨某、艾某1、黄某、廖某、吕某、杨某1八名卖淫女在该酒店从事卖淫活动。 2019年7月14日，被告人张锐主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，并主动缴纳违法所得3万元。 公诉机关认为，被告人张锐的行为构成组织卖淫罪，具有自首情节，主动缴纳违法所得，认罪认罚，诉请依法判处。 被告人张锐对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人袁树国的辩护意见是：由于被告人仅仅是向卖淫女推介卖淫地点，开房登记及退房均是卖淫人员自己决定，服务内容由卖淫女和嫖客决定，故被告人应构成介绍卖淫罪。 经审理查明：2018年至2019年2月26日期间，被告人张锐在雅安市雨城区组织伍某、王某等多名卖淫女在海伦酒店、雅州学府花园酒店等多家酒店房间内从事卖淫活动。张锐通过建立微信群的方式，将当天卖淫的卖淫女拉进一个微信群，由张锐决定卖淫女到指定酒店开房间，卖淫女将房间号和自己照片发给张锐，张锐通过微信、电话等方式招揽嫖娼人员，以每次350元的标准收取嫖资。嫖娼人员在张锐手机相册内选择卖淫女后，张锐告知嫖娼人员卖淫女房间号，嫖娼人员到指定房间嫖宿卖淫女，并通过微信、现金支付等方式支付嫖资给卖淫女或张锐，张锐每次从中抽取125元的提成，并承担卖淫女开房费用的一半。 2019年2月26日，公安民警在海伦酒店进行检查时发现伍某、王某、杨某、艾某1、黄某、廖某、吕某、杨某1八名卖淫女在该酒店从事卖淫活动。 2019年7月14日，被告人张锐主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。同日，雅安市公安局雨城区分局扣押了张锐的人民币3万元。 上述事实，被告人张锐在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后本院确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、辨认笔录、辨认照片、辨认工作说明、提取笔录、微信转账及订单截图、指认犯罪现场照片、卖淫人员卖淫时间明细、光盘及制作说明、海伦酒店雅安店结账明细单、扣押决定书、扣押清单、缴款票据、认罪认罚具结书，证人杨某1、王某、廖某、黄某、伍某、吕某、阳某、艾某1、艾某2、杨某2、罗某的证言，被告人张锐的供述等，足以认定。 本院认为，被告人张锐组织他人从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张锐主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可减轻处罚。综合考虑被告人张锐的犯罪情节、悔罪表现及认罪认罚的态度，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。 关于辩护人认为被告人应构成介绍卖淫罪而不构成组织卖淫罪的辩护意见，本院认为，被告人张锐主观上有组织多名卖淫者从事卖淫活动的故意，客观上实施了通过建立微信群将分散的卖淫女进行集中、决定卖淫地点、在微信群中对卖淫女进行指挥的组织行为，符合组织卖淫罪的犯罪构成要件，故对该辩护意见不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张锐犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的财物由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓怀军 人民陪审员  吕勤星 人民陪审员  杨 伦 二〇一九年十二月二日 书 记 员  邓 薇 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百五十八条第一款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初5489号原告：黄益绍，男，1976年8月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：高娟，女，1989年10月6日出生，汉族，住河南省固始县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：肖凯来、周燕，湖南道宽律师事务所律师。原告黄益绍诉被告深圳市南山区佳悦贸易商行、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，在审理过程中，原告黄益绍申请撤回对深圳市南山区佳悦贸易商行的起诉，被告淘宝公司申请追加高娟为本案被告参加诉讼，本院依法准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄益绍、被告淘宝公司委托诉讼代理人肖凯来到庭参加诉讼，被告高娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄益绍请求法院判令：1、高娟对售卖给黄益绍的一箱假的中国劲酒赔付黄益绍10倍货款即2280元；2、确认淘宝公司在淘宝网上向消费者兜售假酒的事实存在；3、高娟与淘宝公司共同承担本案文书和证据印刷费100元并承担本案诉讼费。高娟书面答辩要点：1、黄益绍是代购，所在地在长沙市，签收人唐勇在广东，黄益绍根本未见到货，就一口咬定有质量问题，收到货物也没有经过当地质检部门质检过。2、黄益绍在买货当时刻意或者诱导客服人员回答他的话，想让客服人员承认自己货物有质量问题。3、黄益绍提前预谋坑害商家，对商家索取赔偿，在不同意赔偿后，诉至法院。淘宝公司辩称：1、合同具有相对性，黄益绍请求赔偿对象错误，其主体不适格；2、产品的销售全是由商家自行完成，交易平台并不参与，不存在欺诈买家的行为和侵害买家合法权益的情况；3、销售者的有效信息已被披露，交易平台不应承担先行赔偿责任。综上，请求法院驳回对黄益绍对淘宝公司的诉讼请求。经审理查明，黄益绍于2018年9月21日在淘宝网上高娟经营的“壹琳酒庄”为广州的亲戚黄某购买了一件35度125ml*24瓶整箱装中国劲酒保健酒，交易价格为228元。卖家注明：此商品性质不支持7天退货。卖家于2018年9月22日发货，黄益绍与卖家客服人员交流后其认为购买的商品系假冒产品，故于2018年9月23日向卖家申请退款，后因黄益绍的亲戚黄某已收货，其又申请退货退款，卖家拒绝，淘宝小二裁决退货退款，后货款228元已退给黄益绍，但黄益绍退货未成功。此后，黄益绍曾于2019年1月24日将涉案纠纷与其他多个买卖合同纠纷一并诉至本院，本院以（2019）湘0103民初1378号民事裁定书驳回了黄益绍的起诉。后黄益绍又诉至本院。淘宝公司提供了涉案买家及卖家信息、订单详情和交易日志。以上事实，有当事人提交的相关证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，黄益绍在淘宝网上高娟经营的“壹琳酒庄”购买了35度125ml*24瓶整箱装中国劲酒保健酒一件后，因其与卖家客服人员交流后认为其购买的商品系假冒产品，故申请退款退货，淘宝小二已裁决退货退款，且货款228元已退给黄益绍，双方的买卖合同关系已经解除，双方依照诚实信用原则退款退货即可。黄益绍庭审中要求对涉案商品进行鉴定，就本案纠纷而言已无必要，若其认为涉案商品为假冒产品，其可向相关职能部门反映、要求处理。因此，黄益绍的诉讼请求，无事实和法律依据。其主张的赔偿亦无充分证据予以支持，本院依法应驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄益绍的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄益绍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李石江二〇一九年十月十八日代理书记员  何 幸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初4289号原告:牛巴波处，男，1980年4月17日出生，彝族，住四川省越西县。原告:依合车姑，女，1983年9月18日出生，彝族，住四川省越西县。两原告共同委托诉讼代理人:李昌林，安徽省泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:胡三斌，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路1088号801-828、901-928室。负责人:陈雪松，总经理。本院在审理原告牛巴波处、原告依合车姑诉被告胡三斌、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛巴波处、依合车姑于2019年9月23日向本院提出撤回对被告胡三斌起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告牛巴波处、依合车姑撤回对胡三斌的起诉。审判员 陈 珊二〇一九年十月十二日书记员 沙莉莉
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4289号原告:牛巴波处，男，1980年4月17日出生，彝族，住四川省越西县。原告:依合车姑，女，1983年9月18日出生，彝族，住四川省越西县。两原告委托诉讼代理人:李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路1088号801-828、901-928室。负责人:陈雪松，总经理。委托诉讼代理人:刘大军、胡勇，安徽昊华律师所事务所律师。原告牛巴波处、原告依合车姑诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告牛巴波处、依合车姑委托诉讼代理人李昌林、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛巴波处、依合车姑提出如下请求，1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、参加丧事人员误工费、交通费等合计110000元，精神抚慰金优先在交强险中予以赔偿;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日21时12分，被告胡三斌驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车，沿泗县329省道由西向东行驶，行驶至151KM+600M处时，将路上行人牛巴石且撞倒，造成车辆损坏，牛巴石且死亡的交通事故。肇事后，胡三斌驾车逃逸。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324120190000130号道路交通事故认定书认定被告胡三斌承担事故全部责任。另查，被告胡三斌驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车车辆所有人为胡业华，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司投了交强险。综上所述，在该起事故中造成牛巴石且死亡的交通事故，给原告精神上和心理上都带来了沉重的打击，也造成了重大的经济损失，因此被告理应对原告所产生的损失承担赔偿责任。故依据相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉求。被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司辩称，一、对事故发生的真实性要求原告提供接警记录、询问笔录，核实真实性，驾驶员未及时向保司报案。二、驾驶员系饮酒并肇事逃逸，原告应提供酒精检测报告，认定其系饮酒还是醉驾，以确定保司赔偿责任。商业险不属于保司赔偿范围内。交强险范围内，如系醉驾，我司拒绝赔偿责任，应由侵权人胡三斌负担，我司不承担诉讼费。经审理查明,2019年6月6日21时12分，被告胡三斌驾驶一辆皖Ｌ×××××号小型轿车，沿泗县329省道由西向东行驶，行驶至151KM+600M处时，将路上行人牛巴石且撞倒，造成车辆损坏，牛巴石且死亡的交通事故。肇事后，胡三斌驾车逃逸。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324120190000130号道路交通事故认定书认定被告胡三斌承担事故全部责任。另查，被告胡三斌驾驶的皖Ｌ×××××号小型轿车车辆所有人为胡业华，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司投了交强险。上述事实有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、死亡户籍注销证明、火化证等证据及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。原告牛巴波处、依合车姑的儿子牛巴石且因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告牛巴波处、依合车姑因本起交通事故造成的损失为：死亡赔偿金279920元（13996元*20年）、丧葬费37189元、精神损害抚慰金50000元，参加丧事人员误工费3000元、交通费酌定2000元，被告车辆在被告处仅投保了交强险，因此被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元。因原告在诉讼中撤回对侵权人胡三斌的起诉，故诉讼费由原告负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告牛巴波处、依合车姑各项损失合计110000元。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，帐号2510701021000106055004447转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珊二〇一九年十月十二日书记员 沙莉莉
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初8555号申请人：朱敬东，男，1964年7月5日生，汉族，住建湖县。被申请人：徐州广通建筑安装工程有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇工业园区。法定代表人：时世永，该公司总经理。被申请人：韦利（曾用名韦力），男，1976年11月7日生，汉族，住新沂市。申请人朱敬东与被申请人徐州广通建筑安装工程有限公司、韦利承揽合同纠纷一案，申请人朱敬东于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州广通建筑安装工程有限公司、韦利在金融机构的存款120万元或查封其他等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州广通建筑安装工程有限公司、韦利在金融机构的存款120万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十月二十四日书记员  王肖肖
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初5547号原告：郎千，男，1987年1月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告：丁梦娟，女，1992年8月29日出生，四川省泸州市人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芮，江苏序阳律师事务所实习律师。被告：周磊红，女，1982年9月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：何玉国，男，1982年4月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告郎千、丁梦娟诉被告周磊红、何玉国排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理，原告郎千、丁梦娟委托诉讼代理人程飞、周芮，被告周磊红、何玉国到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告郎千、丁梦娟委托诉讼代理人程飞，被告周磊红、何玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎千、丁梦娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其擅自搭建的位于原告房屋门前的墙体，并将楼道恢复原状；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系沭阳县城市嘉园小区8幢1单元1804号房业主，被告系沭阳县城市嘉园小区8幢1单元1803号房业主，因原、被告所购买的房屋是双层复式楼房，故原、被告共用18楼及19楼的楼梯通道。现被告在原告不知情的情况下，擅自在19楼的走廊通道里增建一堵墙，将该公共部分划作己有，并导致原告无法通行。原告多次与被告协商上述事宜，但被告均置之不理。原告认为，根据《物权法》第七十条以及《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。楼梯通道系业主共有部分，擅自占用、处分业主共有部分，改变其使用功能的，权利人有权请求排除妨害、恢复原状。为此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告周磊红、何玉国辩称：对原告陈述的砌墙情况属实，但是砌墙占用的部分系整栋楼72家住户公共的面积，二原告一家不能代表其他住户要求我拆除墙体。我们的房屋是18、19楼的复式楼，我占用的公摊面积是全栋楼的，不是某一个人所有的，面且也不影响72家中任何一家通行。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郎千、丁梦娟系沭阳县城市嘉园小区8幢1单元1804号房屋登记房主，被告周磊红、何玉国系沭阳县城市嘉园小区8幢1单元1803号房屋登记房主。原、被告的上述房屋是双层复式楼房。被告周磊红、何玉国把沭阳县城市嘉园小区8幢1单元1803室复式楼房的上层北面靠楼道房间的墙砸掉与楼道连为一体，并在楼道处加盖墙体使该房间使用面积增大。现原告郎千、丁梦娟以被告周磊红、何玉国在18楼复式房屋上层的楼道里增建一堵墙，将该公共部分占为己用，要求排除妨害、恢复原状未果而成讼。本院于2019年10月11日对沭阳县城市嘉园8幢1单元1803、1804室房屋进行现场勘查，并形成勘查笔录：沭阳县城市嘉园8幢1单元1803、1804室房屋均为复式结构，1803室房屋登记房主为周磊红、何玉国，1804室房屋登记房主为丁梦娟、郎千。1803、1804室房屋均各只有一个门出入、通行；除各自的出入门之外，无其他门出入、通行。1803、1804室房屋的出入门通行良好，无阻碍。1803室复式房屋的上层北面靠走廊房间的墙被砸掉与走道连为一体，并在走道处加盖墙体使该房间使用面积增大。1804室复式房的上层无出入门。以上事实，有当事人陈述、不动产登记信息查询结果、勘查笔录等证据证实，本院予以认定。本院认为，我国《物权法》第七十条规定，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，被告周磊红、何玉国将沭阳县城市嘉园8幢1单元1803室复式房屋的上层北面靠楼道房间的墙砸掉与楼道连为一体，并在楼道处加盖墙体使该房间使用面积增大。被告周磊红、何玉国擅自占用建筑物内的共有部分、改变其使用功能，原告郎千、丁梦娟请求排除妨害、恢复原状，本院予以支持。被告周磊红、何玉国辩称，砌墙占用的部分系整栋楼72家住户公共的面积，二原告一家不能代表其他住户要求拆除墙体。本院认为，被告周磊红、何玉国砌墙占用的楼道系沭阳县城市嘉园8幢1单元18楼复式房屋上层的公共楼道，原告郎千、丁梦娟系沭阳县城市嘉园8幢1单元1804室复式房屋登记房主，被告周磊红、何玉国占用公共楼道系占用了原告郎千、丁梦娟的共有部分，故原告郎千、丁梦娟有权要求排除妨害，恢复原状。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周磊红、何玉国于本判决生效之日起十日内拆除其搭建的位于沭阳县城市嘉园8幢1单元18楼复式楼房上层的楼道的墙体，并将楼道恢复原状。案件受理费80元（二原告已预交40元），由被告周磊红、何玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 长  何占付人民陪审员  王秀富人民陪审员  刘光霞二〇一九年十月二十二日法官 助理  梁 雪书 记 员  刘 璐书 记 员  舒星星附录相关法律条文《中华人民共和国物权法》第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。属于前款所称擅自进行经营性活动的情形，权利人请求行为人将扣除合理成本之后的收益用于补充专项维修资金或者业主共同决定的其他用途的，人民法院应予支持。行为人对成本的支出及其合理性承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0328民初239号 原告：宝鸡宁锐汽车服务有限公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县城关镇石坊街西61A。 法定代表人：韩存叶，执行董事。 委托诉讼代理人：赵雪红，女，该公司员工。 被告：李彦辉，男，1983年12月13日出生，汉族，农民，住陕西省千阳县。 原告宝鸡宁锐汽车服务有限公司与被告李彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。 本案在审理过程中，被告李彦辉向本院反映原告宝鸡宁锐汽车服务有限公司在催款过程中存在违法行为。 本院认为，为了查明案件事实，正确处理当事人之间的纠纷，依法保护各方当事人的合法权益。按照有关规定，应将被告李彦辉反映的情况移交公安机关调查核实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王峰 二〇一九年七月十六日 书记员  成赟
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1203民初1841号原告：周飞，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：李龙，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：何小芳，女，1981年7月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告周飞诉被告李龙、何小芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序审理，后因被告何小芳下落不明，本院于2019年6月12日裁定本案转为普通程序审理，庭审中，原告申请撤回对被告何小芳的起诉，本院已另行裁定准许。本案于2019年9月26日进行了公开开庭审理，原告周飞到庭参加了诉讼，被告李龙经本院传票传唤、被告何小芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款60000元及利息19200元（利息按月息2%计算，暂算至起诉之日，以后利息偿还至本金还清时止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告李龙系朋友关系，两被告系夫妻关系，被告因做生意资金周转，于2017年11月29日从原告处借20000元，借款期限为1个月，于2017年12月23日从原告处借40000元，借款期限为2个月，并分别出具两份借条。借款到期后，原告多次催要无果。为此，原告诉至法院。原告周飞为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证一、原告的身份证，证明原告诉讼主体适格；证二、借条两张，证明李龙、何小芳向原告借款40000元，被告李龙还向原告借款20000元。被告李龙未答辩，亦未提交证据。被告何小芳未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告周飞与被告李龙系朋友关系。2017年11月29日，被告李龙以开办加气站为由向原告借款20000元，由被告李龙向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到周飞人民币现金贰万整（￥20000.00），使用一个月，借款人：李龙，2017.11.29……。”2017年12月23日，被告李龙再次向原告借款40000元，由被告李龙向原告出具借条一份，载明：“借条，今借周飞人民币现金肆万整（￥40000.00），使用2个月，借款人：李龙，……2017.12.23。”庭审中，原告周飞表示放弃向被告李龙主张涉案借款的利息。认定上述事实的证据有原告提供的身份证、借条、原告在庭审中的陈述以及本院调取的户籍档案在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告周飞为证明被告李龙向其借款60000元的事实，向本院提交了被告给其出具的借条等证据，结合原告庭审中所作的陈述，足以认定被告李龙向原告借款60000元的事实，双方所形成的借贷关系不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。案涉两份借条分别载明“使用一个月”、“使用2个月”，即现涉案两笔借款现均已逾期，故对原告周飞要求被告李龙承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告周飞表示放弃向被告李龙主张涉案借款的利息，本院予以确认。被告李龙、何小芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李龙于本判决生效后十日内偿还原告周飞借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 李 林人民陪审员 李 雨人民陪审员 李凤杰二〇一九年十月八日法官助理江飞书记员孙伟荣附一：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不提擅自变更或解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：标的款帐号收款单位:阜阳市颍东区人民法院帐号:2082501021000014325003466开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行(请在转帐单的附言栏中注明案号，并在转账后及时通知承办法官)
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1845号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司，住所地灵丘县沙坡村。法定代表人：陈某，经理。委托诉讼代理人：孟某，山西瑜亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹某，男，1974年8月20日出生，汉族，住灵丘县。委托诉讼代理人：赫某，山西民仁律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司因与被上诉人曹某保险合同纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2019）晋0224民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审法院委托灵丘县价格认证中心对被上诉人曹某的车辆损失进行鉴定并以该鉴定结论作为认定事故车辆损失的依据，但经本院审核,灵丘县价格认定中心对保险事故中车辆损失鉴定并无相应的资质，其作出的鉴定结论不能作为认定车辆损失的依据。一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省灵丘县人民法院（2019）晋0224民初375号民事判决；二、本案发回山西省灵丘县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司预交的二审案件受理费3623元予以退回。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 李志钢 二〇一九年十月二十三日书记员 刘 涛
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初1841号原告：周飞，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：李龙，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：何小芳，女，1981年7月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告周飞诉被告李龙、何小芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告周飞于2019年9月26日向本院申请撤回对被告何小芳的起诉。本院认为，原告周飞申请撤回对被告何小芳的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周飞撤回对被告何小芳起诉。审判员  李林二〇一九年九月二十六日法官助理江飞书记员孙伟荣
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1845号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司，住所地灵丘县沙坡村。法定代表人：陈某，经理。‘委托诉讼代理人：孟某，山西瑜亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹某，男，1974年8月20日出生，汉族，住灵丘县。委托诉讼代理人：赫某，山西民仁律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司因与被上诉人曹某保险合同纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2019）晋0224民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司的委托诉讼代理人孟某，被上诉人曹某的委托诉讼代理人赫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司上诉请求：1、撤销大同市灵丘县人民法院(2019)晋0224民初375号民事判决,对车损重新评估或改判上诉人少承担赔偿责任。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未经上诉人书面同意,应肇事车司机王卫生之妻钟文平申请,既对曹某所有的×××、晋BZ3**(挂)重型半挂牵引车进行车损评估,有失公正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人中请鉴定的,由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人”。而肇事车司机王卫生之妻钟文平并非本案的当事人,由她申请对车损进行评估,不符合法律的要求与规定。另外,一审法院认定的车损价值158670元过高,超出了我公司人员预估的损失。被上诉人曹某答辩称，一审开庭时上诉人对车损鉴定及原告证据均无异议，上诉人认可该事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。曹某向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车辆损失158670元；2、原告车辆施救费7500元，由被告承担。一审法院认定，2017年10月13日4时许，原告所有车辆×××、晋BZ3**（挂）重型半挂牵引车在司机王卫生驾驶下，从朔州市去灵丘县行驶至S203线灵丘县燕家湾村路段时，驶下左侧公路，与乔永萌家的院墙及燕家湾村的树木、路边设施相撞，造成王卫生受伤，车辆损坏。本次事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字[2017]第181号道路交通事故认定书认定，王卫生负该事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经灵丘县价格认证中心灵价认字（2019）18号价格认定结论书认定，原告车辆损失为158670元,支付施救费7500元。另查明，原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司投保机动车损失保险一份(保险限额为243040元),发生事故时在保险期间内。一审法院认为，原告车辆在行驶过程中，驶下左侧公路，造成车辆损坏，依据我国保险法的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司应当按照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务，保险人未及时履行上述规定义务的，除支付保险金外，对原告因本次事故产生的必要的、合理的费用，亦应依法赔偿。本案中，原告车辆在发生保险事故后，被告未履行上述赔偿义务，应当按照保险合同的约定承担违约责任。原告因本次事故造成的损失为：1、车辆损失费158670元；2、施救费7500元，上述费用共计166170元。根据原告车辆在被告处投保的机动车损失保险情况，应由被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在机动车损失保险限额范围内赔偿原告车辆损失费、施救费共计166170元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在原告车辆的机动车损失保险限额范围内赔偿原告车辆损失费、施救费共计166170元。上述给付款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3623元，减半收取1812元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，一审法院委托灵丘县价格认证中心对被上诉人曹某的车辆损失进行鉴定，但灵丘县价格认定中心对保险事故中车辆损失的鉴定并无相应鉴定资质，因此，该鉴定结论不能作为认定保险事故中车辆损失的一句。一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省灵丘县人民法院（2019）晋0224民初375号民事判决；二、本案发回山西省灵丘县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司预交的二审案件受理费3623元予以退回。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 李志钢 二〇一九年十月二十三日书记员 刘 涛
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4972号申请人：湖南健申工程有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区赫山街道茂林社区东茂路75号。法定代表人：曹健，该公司董事长。被申请人：武汉长江绿色工程科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区郭茨口。法定代表人：陈褚强，该公司董事长。申请人湖南健申工程有限公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人武汉长江绿色工程科技股份有限公司银行账户及其他财产价值150万元予以查封、冻结。申请人湖南健申工程有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司购买的保险作为此财产保全的担保。本院认为，申请人湖南健申工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉长江绿色工程科技股份有限公司的银行存款150万元。或查封等额财产。财产保全费5000元，由申请人湖南健申工程有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹德钦二〇一九年十月二十二日法官助理李泱泱书记员周青