wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初9429号 申请人：陈俐玮，男，1989年5月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：温舜猛,广东聚方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林境威,广东聚方律师事务所实习人员。 被申请人：郑艮兵，男，1981年3月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院受理原告陈俐玮诉被告郑艮兵买卖合同纠纷一案后，申请人陈俐玮向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人郑艮兵价值119900元的财产。广东富宝融资担保有限公司出具担保函为申请人陈俐玮提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑艮兵的银行存款共119900元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇一九年八月二十七日 书记员 陈瑶瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9429号原告：陈俐玮，男，1989年5月29日出生，汉族，户籍地址浙江省温岭市,现住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：林境威，广东聚方律师事务所实习人员。被告：郑艮兵，男，1981年3月28日出生，汉族，住浙江省常山县。原告陈俐玮诉被告郑艮兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月26日公开开庭进行了审理，原告陈俐玮的委托诉讼代理人温舜猛到庭参加诉讼。被告郑艮兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款119900元及利息（以本金119900元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月1日开始计算至还清之日为止）；2.被告承担本案的案件受理费用。事实与理由：原告在广州市花都区狮岭镇从事皮革辅料的销售生意，原告为被告供应不同规格的皮革辅料。双方的合作截止至2018年3月份。2018年8月1日，经双方对账结算，被告出具《欠条》确认其欠原告款项119900元的事实，并承诺于2019年7月31日还清。后经原告多次催讨，被告一直未付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告郑艮兵没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。本院认为：原告诉请被告郑艮兵支付货款119900元及利息，有原告的陈述及其提交的《欠条》为证，本院予以支持。关于利息的标准问题。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本院依法将2019年8月20日之后的利息调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。被告郑艮兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑艮兵于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈俐玮支付货款119900元及利息（利息计算方法：以119900元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年8月1日起计至2019年8月19日止；以119900元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计至被告付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2718元、保全费1119.5元，均由被告郑艮兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 兵人民陪审员  钟文君人民陪审员  徐嘉伟二〇一九年十二月二十七日书 记 员  毕嘉文李顺和
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初4602号原告：常新华，女，1980年9月20日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：常进红，男，1951年10月23日出生，汉族，住曹县。系常新华之父。被告：谢广义，男，1981年1月24日出生，汉族，住曹县。被告：焦海彦，男，1967年2月28日出生，汉族，住曹县。原告常新华与被告谢广义、焦海彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，在审理过程中，因被告谢广义下落不明，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁晨耕人民陪审员  沈祥民人民陪审员  张志民二〇一九年八月二十六日书 记 员  李 豪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初1572号原告：大广高速公路大庆管理处，住所地大庆市龙凤区光明产业新城，统一社会信用代码：1223060057869060XB。法定代表人：马雨超，该单位负责人。委托代理人：张景宇，黑龙江勤礼律师事务所律师。被告：刘金莉，女，1973年8月25日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，原告大广高速公路大庆管理处与被告刘金莉劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理，本案在审理过程中，发现案情较为复杂，本案不易适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  王立国二〇一九年八月一日书记员  韩 静
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初12048号原告：东莞市神彩塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角村中心工业区南华路北侧，统一社会信用代码为91441900779215493R。法定代表人：孙恩昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张建军，广东文厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。被告：深圳市富源塑胶颜料有限公司，住所地:广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦洋涌工业区六路******，统一社会信用代码为914403000838658698。法定代表人：林常翠。被告:何应清,男,1979年11月30日出生,汉族,住广东省高州市。原告东莞市神彩塑胶制品有限公司与被告深圳市富源塑胶颜料有限公司、何应清买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 胡 辉审判员 单晓丽审判员 吴映华二〇一九年八月二十日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初4602号原告：常新华，女，1980年9月20日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：常进红，男，1951年10月23日出生，汉族，住曹县。系常新华之父。被告：谢广义，男，1981年1月24日出生，汉族，住曹县。被告：焦海彦，男，1967年2月28日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。原告常新华与被告谢广义、焦海彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，因被告谢广义下落不明，不适用简易程序，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常新华之委托诉讼代理人常进红、被告焦海彦之委托诉讼代理人赵华芹到庭参加诉讼，被告谢广义经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常新华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款2万元及利息；2.被告焦海彦承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，被告谢广义急用资金向原告借款2万元，并约定月利率2%,被告焦海彦为被告谢广义提供担保。后经原告多次催要，二被告以各种理由拒不偿还。焦海彦辩称，原告未在保证期间内向其催要，其不应承担保证责任；该笔借款未约定借款利息，借条上的“利息2分”字样系原告擅自加上去的，借款时借条上的证明人并不在现场。谢广义逾期未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告焦海彦对原告提供的借据以“利息2分”是原告擅自添加，借款时没有证明人在场为由提出异议，原告称“利息2分”系谢广义当场书写，借款时证明人谢文刚在场并签名能证明约定利息的事实，但未提供相应证据予以佐证，且“利息2分”在该借条的最下方与借条主要内容笔迹不同，本院对原告主张的约定借款月利率2%的事实不予认定。原告称其在保证期间内向被告焦海彦主张过权利，被告焦海彦予以否认，原告未提供证据予以印证，本院对该事实不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告谢广义向原告借款2万元，被告焦海彦书写借条主要内容，被告谢广义、焦海彦分别在借款人、担保人处签名。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告谢广义向原告借款并出具借款凭证，二者之间的借款合同成立，是双方真实意思表示，为有效合同。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告谢广义未按约定期限返还借款，原告请求被告谢广义返还借款2万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告谢广义既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，被告谢广义应自2017年2月18日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告请求被告按照月利率2%支付利息，缺乏事实根据，对其超出年利率6%的部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告焦海彦未约定保证方式，被告焦海彦应按照连带责任保证承担保证责任，原告未在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告焦海彦承担保证责任，被告焦海彦保证责任免除，故原告请求被告焦海彦承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢广义返还原告常新华借款2万元并支付逾期利息（以2万元为基数，自2017年2月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告常新华对被告焦海彦的诉讼请求；三、驳回原告常新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告谢广义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁晨耕人民陪审员  吴新治人民陪审员  王宝玉二〇一九年十一月十九日法官助理闫志书记员李豪附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23396号申请人：佛山市顺德区敬毅金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义工业区。法定代表人：吴敬坤。委托诉讼代理人：陈曙光，广东广捷律师事务所律师。被申请人：广东顺德敬鸿金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道连杜天任工业园内（自编）**之二厂房。法定代表人：徐卓明。被申请人：徐卓明，男，1979年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告（即申请人）佛山市顺德区敬毅金属制品有限公司与被告（即被申请人）广东顺德敬鸿金属制品有限公司、徐卓明买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区敬毅金属制品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人广东顺德敬鸿金属制品有限公司、徐卓明的银行存款887152.08元或查封、扣押其等值财产，永诚财产保险股份有限公司广东分公司顺德中心支公司以保单保函的形式为申请人的上述财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区敬毅金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东顺德敬鸿金属制品有限公司、徐卓明的银行存款887152.08元或查封、扣押其等值财产。案件财产保全费4955.76元，由申请人佛山市顺德区敬毅金属制品有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 斌二〇一八年十二月十三日书记员 梁秀芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1165号 申请执行人:赵君，男，汉族，1978年5月29日出生，无职业，住大庆市让胡路区新潮大街新潮佳苑**房屋，公民身份证号码：230502197805290514. 被执行人：马宏东，男，1970年7月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区西宾路26巷**，公民身份证号码：230604197007301811. 被执行人：盛学义，男，1965年7月30日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，住大庆市让胡路区西苑小区48-3-401230605196511021650. 本院在执行赵君与马宏东、盛学义借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款994万元及利息、案件受理费、公告费、执行费等，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，我院已对被执行人马宏东名下银行卡进行了冻结并进行了划拨，同时因被执行人在大庆市中级人民法院有作为申请执行人的执行案件，我院已向大庆市中级人民法院发出了执行裁定书以及协助执行通知书提取了被执行人马宏东、盛学义在大庆市中级人民法院的三笔执行款，数额分别为1231043.52元、500000元、168149元，剩余欠款现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年4月11日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 郭 笑 审 判 员 张贵群 二〇一九年八月十七日 法官助理 吴馨曈 书 记 员 葛景峰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初7509号 原告：高罗杰，男，1994年10月11日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。 被告：王君梅，女，1976年8月7日生，住沭阳县。 被告：倪志远，男，1976年6月3日生，住沭阳县。 第三人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县沭城镇苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林。 委托诉讼代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。 原告高罗杰诉被告王君梅、倪志远、第三人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司债权转让合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇一九年八月六日 书记员 詹文成
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1165号 申请执行人:赵君，男，汉族，1978年5月29日出生，无职业，住大庆市让胡路区新潮大街新潮佳苑A4-9-2-202室房屋，公民身份证号码：230502197805290514. 被执行人：马宏东，男，1970年7月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区西宾路26巷4-3-4-301室，公民身份证号码：230604197007301811. 被执行人：盛学义，男，1965年7月30日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区西苑小区48-3-401，公民身份证号码：230605196511021650. 本院在执行赵君与马宏东、盛学义借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款994万元及利息、案件受理费、公告费、执行费等，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，我院已对被执行人马宏东名下银行卡进行了冻结并进行了划拨，同时因被执行人在大庆市中级人民法院有作为申请执行人的执行案件，我院已向大庆市中级人民法院发出了执行裁定书以及协助执行通知书提取了被执行人马宏东、盛学义在大庆市中级人民法院的三笔执行款，数额分别为1231043.52元、500000元、168149元，剩余欠款现无可供执行的财产，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院于2018年4月11日已将被执行人限制高消费，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏群英 审 判 员 郭 笑 审 判 员 张贵群 二〇二一年二月二十日 法官助理 吴馨曈 书 记 员 葛景峰
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2019）陕1002刑初111号 被告人刘娥娥、赵喜社、薛有财伪造、买卖国家机关证件一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇一九年八月十五日
陕西省商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书                         （2019）陕1002刑初111号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人刘娥娥，女，1973年9月18日出生于陕西省咸阳市杨凌区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住杨凌区，因涉嫌伪造，买卖国家机关证件罪于2018年7月27日被商洛市森林公安局取保候审，2019年7月28日被商洛市商州区人民检察院取保候审。辩护人齐永喜，陕西正义剑律师事务所律师。被告人赵喜社，男，1970年11月15日出生于陕西省西安市周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住周至县，因涉嫌伪造，买卖国家机关证件罪于2018年7月20日被商洛市森林公安局取保候审，2019年7月21日被商洛市商州区人民检察院取保候审。辩护人周彦，陕西正义剑律师事务所律师。被告人薛有财，男，1967年10月15日出生于陕西省西安市周至县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住周至县，因涉嫌伪造，买卖国家机关证件罪于2019年7月25日被商洛市森林公安局取保候审。辩护人董亚莉，陕西正义剑律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检刑检刑诉﹝2019﹞79号起诉书指控被告人刘娥娥、赵喜社、薛有财犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2019年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员李建芳、代理检察员任航出庭支持公诉，被告人刘娥娥及其辩护人齐永喜、被告人赵喜社及其辩护人周彦、被告人薛有财及其辩护人董亚莉到庭参加诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2017年12月，被告人薛有财在向商洛市商州区道路绿化提升工程二标段项目部调运苗木时，委托被告人赵喜社为其办理植物检疫证，赵喜社称真证无法办理，可以办理假证，薛有财同意后，赵喜社来到杨凌区火车站附近的卓雅快印社，指使快印社老板被告人刘娥娥为其制作假植物检疫证，刘娥娥同意后，将赵喜社提供的已作废的植物检疫证通过扫描仪上传至电脑，然后利用修图软件，将植物检疫证上的苗木品种、数量、规格以及始发地、目的地等内容修改为赵喜社提供的内容后，通过打印机打印出来，赵喜社、刘娥娥以此方法先后伪造5份植物检疫证供薛有财调运苗木使用，每份证件薛有财支付赵喜社150元报酬，赵喜社支付刘娥娥30元报酬。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、电子证据提取笔录、植物检疫证模板等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，指控被告人刘娥娥、赵喜社、薛有财犯伪造、买卖国家机关证件罪，同时认定被告人刘娥娥、赵喜社、薛有财到案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人刘娥娥、赵喜社、薛有财对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。被告人刘娥娥的辩护人提出刘娥娥具有坦白情节，建议从轻处罚。被告人赵喜社的辩护人提出赵喜社具有自首情节且认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。被告人薛有财的辩护人提出薛有财系从犯，有自首情节，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘娥娥、赵喜社伪造、买卖国家机关证件，其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪，被告人薛有财买卖国家机关证件，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人刘娥娥的辩护人提出刘娥娥具有坦白情节，可从轻处罚的意见，与本案审理查明的事实一致，本院予以采纳。对于被告人赵喜社的辩护人提出赵喜社具有自首情节，建议从轻处罚的意见，经查，被告人赵喜社到案缺乏主动性，不构成自首，辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。对于被告人薛有财的辩护人提出薛有财系从犯，建议从轻处罚的意见，经查，被告人薛有财与被告人刘娥娥、赵喜社不构成共同犯罪，其辩护意见不成立，本院不予采纳；对于被告人薛有财的辩护人提出薛有财有自首情节的意见，经查，被告人薛有财没有主动投案，不构成自首，辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人刘娥娥、赵喜社、薛有财到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。经调查评估，对被告人刘娥娥、赵喜社、薛有财适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。被告人赵喜社的辩护人提出对赵喜社适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人刘娥娥、赵喜社、薛有财的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人刘娥娥、赵喜社依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，对被告人薛有财依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人刘娥娥犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人赵喜社犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人薛有财犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人刘娥娥违法所得150元依法追缴，上缴国库。五、被告人赵喜社违法所得600元依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长     林增锋                        人民陪审员     李刚振                        人民陪审员     田万民  二〇一九年十一月十五日书  记  员     李  妍1
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初12267号原告：陈建新，男，1969年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈汝朋，广东南天星律师事务所律师。被告一：徐钢华，男，1983年12月31日出生，住广东省龙门县。被告二，郑尉川，男，1983年8月9日出生，住广东省龙门县龙城街道城内居委会上郑**，公民身份号码为4413241983********。原告陈建新与被告徐钢华、郑尉川民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 胡 辉审判员 陈 波审判员 吴映华二〇一九年八月三十日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
天津市武清区人民法院参 加 诉 讼 通 知 书(2018)津0114民初545号叶聪：叶德华与丁玉、刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月05日立案。通知你作为本案原告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、本案审判组织成员为唐津津，书记员丁玉静。六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网,向参加诉讼的当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开,但涉及国家秘密,以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人、诉讼代理人、辩护人应当配合本院采集、核对身份信息,并预留有效的手机号码。身份证件号码、组织机构代码、统一社会信用代码,是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据;手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后,本院开始向你公开审判流程信息;如果你中途退出诉讼,经本院依法确认后,不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”(关注后须登录),向你推送重要审判环节的流程信息。联系人：徐官屯人民法庭唐津津联系电话：022293×****联系地址：天津市武清区雍阳道426号特此通知。二〇一九年八月二十日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初12267号原告：陈建新，男，1969年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈汝朋，广东南天星律师事务所律师。被告：徐钢华，男，1983年12月31日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：郑尉川，男，1983年8月9日出生，汉族，住广东省龙门县。原告陈建新与被告徐钢华、郑尉川民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与审判员陈波、吴映华组成合议庭，适用普通程序进行审理，由于工作变动，依法变更为由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员陈婉薇、方映莲组成合议庭进行审理。本案于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告陈建新的诉讼代理人陈汝朋到庭参加诉讼，被告徐钢华、郑尉川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建新向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款本金30000元及利息5100元（利息以30000元为基数，按照年利率6%为标准计算，自2016年6月7日起计至付清全部借款之日止，暂计至2019年4月22日为5100元）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。案件审理过程中，原告陈建新变更其诉请的利息为以27000元为本金，自2016年7月7日起，按年利率6%的标准计算至借款实际还清之日止。事实与理由：2016年6月7日，被告徐钢华因资金周转向原告陈建新借款30000元，被告徐钢华向原告出具了借条，约定借款期限1个月。原告多次催促被告徐钢华归还借款，被告徐钢华均以各种理由推托。后原告发现被告郑尉川是与被告徐钢华共同向原告借款的，被告郑尉川向原告承诺与被告徐钢华共同偿还借款，两被告为实际上的共同借款人。在上述借款到期及超过合理归还期后，原告多番催促两被告归还，但两被告仍不予理会，未将借款归还。两被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。故原告特向贵院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上支持原告的全部诉讼请求。被告徐钢华、郑尉川未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告陈建新主张被告徐钢华向其借款30000元，向本院提供借条一张为证。借条显示：本人因资金周转向陈建新借人民币30000元正（叁万元正），车抵押和行驶证，借款时间（1个月）；借款人处有“徐钢华”字样签名及指模，落款时间为2016年6月7日。对于借款的交付，原告陈建新主张于2016年6月7日向被告徐钢华交付了现金30000元。另查明，原告陈建新主张其与被告郑尉川系朋友关系，被告徐钢华通过被告郑尉川向原告借款，被告郑尉川系案涉借款的共同借款人，对此，原告陈建新向本院提交了其与手机号码为134××××****，备注名为“郑尉川”的用户之间的短信聊天记录为证，显示：2016年8月1日，郑尉川陈述“我知道新哥，所以我从来都不敢说唔还给你，我也知道是我惹出来的麻烦，所以我想同你商量一下，条数他这样的情况确实不知道什么时候有得还，如果要我还的话，我希望可以每个月还给你五百不加利息，这样我才没有压力，我还要养家真的没有太多的钱能给到你，我也会一直追他还钱，他能给我多少我都全部转给你，直到条数清零为止，你觉得怎么样？”、“已经转了五百给你”；2016年8月2日，郑尉川陈述“嗯嗯，现在还没有到账我卡上，可能等多阵就到了，去找他只要你一句话就得了，我刚好明天休息”、“已经到账了，刚刚转过去七百块给你账号了，你查收一下”；2016年8月30日，郑尉川陈述“手机无电，昨天唔得闲回到家很早就带仔睡了，我早几日就问过他了，他说要下个月初才有钱”。庭审中，原告陈建新确认被告郑尉川归还过借款本金3000元。以上事实，有原告陈建新提交的借条、短信聊天记录以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告徐钢华、郑尉川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告陈建新提供的证据，本院依法予以认定。原告陈建新主张被告徐钢华向其借款30000元，提交了借条为凭，被告徐钢华对此未提出任何异议或提供任何还款凭证，对于原告陈建新的主张，本院依法予以采信。原告陈建新确认被告郑尉川已经归还借款本金3000元，故本院认定案涉借款尚欠27000元未还。案涉借款约定借款期限为一个月，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现借款期限早已届满，被告徐钢华应立即向原告陈建新归还借款本金27000元。被告徐钢华逾期还款，应当支付逾期利息，案涉借据未约定利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，逾期利息应以27000元为本金，自2016年7月7日起，按年利率6%的标准计算至借款清偿之日止，计至2019年4月22日以5100元为限。对于被告郑尉川的责任，原告陈建新主张被告郑尉川系案涉借款的共同借款人，其提交的短信聊天记录确实反映被告郑尉川存在债务加入的意思表示，且被告郑尉川也实际向原告陈建新归还过案涉借款，故本院依法认定被告郑尉川构成债务加入，原告陈建新要求被告郑尉川对案涉借款及利息承担共同还款责任有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐钢华、郑尉川于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陈建新归还借款本金27000元，并支付利息（利息以27000元为本金，自2016年7月7日起，按年利率6%的标准计算至借款清偿之日止，计至2019年4月22日以5100元为限）；二、驳回原告陈建新的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费678元（原告已预交），由原告陈建新负担70元，由被告徐钢华、郑尉川共同负担608元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  陈婉薇人民陪审员  方映莲二〇二〇年一月十四日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民再1号监督机关：昆明市东川区人民检察院。原审原告：刘元凤，女，1965年8月24日生，汉族，原昆明云铜杆业有限公司职工，住昆明市东川区。原审被告：李影，女，1968年4月19日生，汉族，原昆明云铜杆业有限公司职工，住昆明市东川区。原审原告刘元凤与原审被告李影民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）云0113民初100号判决并已发生法律效力。2019年3月7日昆明市东川区人民检察院以东检民（行）监［2019］53011300001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）云0113民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院指派检察员邹新慧出庭。原审原告刘元凤、原审被告李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市东川区人民检察院提出再审检察建议，认为本院将涉嫌诈骗犯罪案件作为民间借贷纠纷案件判决，认定事实和适用法律错误，本院（2018）云0113民初100号民事判决应予撤销并裁定驳回原审原告刘元凤的起诉。原审原告刘元凤称，2015年12月原审被告李影以帮原审原告刘元凤补缴三保费用为名，收取原审原告现金13,000元，并向原审原告出具其本人手书借条。2016年原审被告又骗取原审原告的40,000元。2017年原审原告知道自己受骗后，向公安机关报案，东川区公安局立案侦查。2018年1月15日，原审原告以民间借贷为由向东川区人民法院提起民事诉讼，请求李影归还借款13,000元和利息，法院判决支持原审原告的诉讼请求。原审被告的弟弟把53,000元拿到东川区新村派出所，原审原告已领取53,000元并写下收条，还写了谅解书。原审被告李影辩称，对原审原告的陈述没有意见，对监督机关的检察建议也没有意见，自己已经受到刑事处罚。原审原告刘元凤向原审法院起诉请求：要求李影偿还13,000元借款并支付逾期利息。本院原审认定事实：原、被告曾是昆明云铜杆业有限公司职工，被告李影是该公司劳资人员。2015年12月11日，被告向原告借款13,000元称为其购买医疗保险，并约定2015年12月14日还款。原告以现金的形式向被告交付了借款，被告向原告出具了其本人手书借条并在借款大小写金额和姓名处加盖手印。被告至今未归还借款。本院原审认为，被告向原告借款并出具了借条，原告向被告交付借款，双方形成民间借贷关系，已构成违约，原告要求被告返还借款本金13,000元以及承担逾期利息的请求，符合法律规定，应予以支持。本院原审判决：由被告李影于判决生效后十日内返还刘元凤借款13,000元，并承担自2015年12月25日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计息）。监督机关向本院提交受案登记表、立案决定书、本院（2018）云0113民初100号民事判决书及（2018）云0113刑初248号刑事判决书各一份，证实本院（2018）云0113民初100号和（2018）云0113刑初248号案件判决情况。经质证，原审原告和原审被告对以上证据均无异议。法庭出示以下证据：原审立案登记表、庭审笔录、本院（2018）云0113民初100号民事判决书、公告、收条、谅解书、本院（2018）云0113刑初248号刑事判决书、本院（2019）云0113民监1号民事裁定书各一份，证实原审案件的立案、审理及判决情况，本院裁定对原审原告刘元凤与原审被告李影民间借贷纠纷一案再审的情况。经质证，原审原告和原审被告对以上证据均无异议。原审原告刘元凤与原审被告李影均未向本院提交证据。围绕当事人的再审请求、监督机关的再审检察建议，本院认为，上述证据来源及形式合法，证据之间能相互印证，形成证据锁链，且与原审原告、原审被告陈述一致，再审对上述证据予以确认。经再审开庭审理查明，2015年12月11日、2016年5月4日，原审被告李影以帮忙挂靠劳动关系，需垫付资金办理医疗保险、养老保险和退休手续为由，两次骗取原审原告刘元凤现金共计53,000元。2017年原审原告知道自己受骗后，向昆明市东川区公安局报案，同年7月20日，东川区公安局对该案决定立案侦查。2018年1月15日，原审原告以其中的13,000元为原审被告向其借款为由，向本院提起民事诉讼，请求归还借款13,000元和利息，本院于2018年3月21日作出（2018）云0113民初100号判决书，支持原审原告的诉讼请求；同年11月7日昆明市东川区人民检察院以李影涉嫌诈骗罪向本院提起公诉。后原审被告李影的亲属代为退赔原审原告刘元凤53,000元，并取得刘元凤的谅解。2018年12月10日，本院作出（2018）云0113刑初248号刑事判决书，判决原审被告李影犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10,000元。本院再审认为，原审原告刘元凤在向本院起诉原审被告李影民间借贷纠纷一案之前，已经以李影涉嫌诈骗犯罪向公安机关报案，公安机关已决定立案，且李影后被本院以犯诈骗罪判处刑罚，故本院（2018）云0113民初100号原审原告刘元凤与原审被告李影民间借贷纠纷一案认定事实和适用法律错误，监督机关的检察建议有充分的事实依据和法律依据，故本院原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十条，第四百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条之规定，判决如下：撤销本院（2018）云0113民初100号民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  马东骏审判员  赵天丽审判员  母顺芬二〇一九年八月八日书记员  刘 坤
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民再1号监督机关：昆明市东川区人民检察院。原审原告：刘元凤，女，1965年8月24日生，汉族，原昆明云铜杆业有限公司职工，住昆明市东川区。原审被告：李影，女，1968年4月19日生，汉族，原昆明云铜杆业有限公司职工，住昆明市东川区。原审原告刘元凤与原审被告李影民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）云0113民初100号判决书已发生法律效力。2019年3月7日昆明市东川区人民检察院以东检民（行）监［2019］53011300001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月11日作出（2019）云0113民监1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院指派检察员邹新慧出庭。原审原告刘元凤、原审被告李影到庭参加诉讼。本院认为，本案不属于经济纠纷案件，而是涉嫌经济犯罪的案件，应裁定驳回原审原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原审原告刘元凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  马东骏审判员  赵天丽审判员  母顺芬二〇一九年八月八日书记员  刘 坤
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初545号申请人：叶德华，男，1962年4月18日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：丁玉，女，1976年10月18日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：刘毅，男，1984年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。申请人叶德华与被申请人丁玉、刘毅民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁玉、刘毅名下存款550000元。申请人已由紫金财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人丁玉、刘毅名下银行存款550000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐津津二〇一八年一月九日书记员  解立伟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初7775号 原告：王某某。 委托代理人：武某某，某某律师事务所律师。 委托代理人：崔某某，某某律师事务所律师。 被告：王某某2。 被告：王某某3。 本院在审理原告王某某与被告王某某2、王某某3民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告王某某2、王某某3名下银行存款278000元或查封等值财产，并已提供保单担保。 本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告王某某2、王某某3名下银行存款278000元或查封等值财产。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前20日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛江凌 二〇一九年八月十六日 书记员  梁晓珂
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初9144号原告：中山市讴歌娱乐有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：谢冠维，经理。委托诉讼代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。被告：中山市古镇镇冈东村民委员会，住所地广东省中山市。主要负责人：区沃钜。本院受理原告中山市讴歌娱乐有限公司与被告中山市古镇镇冈东村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  廖辉龙审判员  朱 鹏审判员  陈玉珍二〇一九年八月十九日书记员  石光灵
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2019）陕1002刑初116号 被告人苏团宏交通肇事一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇一九年八月十六日
陕西省商洛市商州区人民法院 陕西省商洛市商州区人民法院刑事判决书 （2019）陕10**刑初116号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人苏团宏，男，1972年XX月XX日出生于陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住商洛市商州区XX镇XX村XX组，因涉嫌交通肇事罪于2019年5月21日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。辩护人苏倬旸，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检刑检刑诉【2019】83号起诉书指控被告人苏团宏犯交通肇事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员李建芳、代理检察员张力力出庭支持公诉,被告人苏团宏及其辩护人苏倬旸到庭参加诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2019年5月10日12时50分，被告人苏团宏醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿商洛市商州区XX镇XX大道XX路由北向南行驶至荆河大道东路中段时，与迎面由南向北手推婴儿车的寇敏相撞，致婴儿车内乘坐人赵思萌因遭交通事故外伤后造成颅脑损伤经抢救无效于当日死亡，寇敏头皮血肿、头皮裂伤，造成交通事故。本次事故中被告人苏团宏负全部责任，寇敏、赵思萌无责任。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见书、事故现场勘查笔录、视频资料等证据。据此,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，指控被告人苏团宏犯交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人苏团宏对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出被告人苏团宏具有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年5月10日12时50分，被告人苏团宏酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿商洛市商州区XX镇XX大道XX路由北向南行驶至荆河大道东路中段时，与迎面由南向北手推婴儿车的寇敏相撞，致婴儿车内乘坐人赵思萌因遭交通事故外伤后造成颅脑损伤经抢救无效于当日死亡，寇敏头皮血肿、头皮裂伤。经鉴定,被害人寇敏身体损伤程度为轻微伤，苏团宏血液中乙醇含量为134.70mg/100ml。经交警部门认定,本次事故中，苏团宏负全部责任，寇敏、赵思萌无责任。另查明，2019年5月11日,商洛市公安局商州分局对被告人苏团宏作出商州公（交）行罚决字（2019）168号行政处罚决定，给予苏团宏行政拘留15日，同日对苏团宏实施拘留,2019年5月21日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。 上述事实，有接出警登记表、受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息结果单、车架号证明、诊断证明、居民死亡殡葬证、尸体死亡殡葬证、商洛市公安交通管理行政强制措施凭证、商州交警大队涉案登记表、道路交通事故认定书、办案说明、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、拘留证等书证，证人赵柯、王盼、王安印、闫建虎等证人证言，被害人寇敏陈述，陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司【2019】毒鉴字第521号法医毒物司法鉴定意见书，商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书，陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，视频资料等证据证实，与被告人苏团宏的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人苏团宏违反道路交通安全法，未取得驾驶资格醉酒驾驶无牌照机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。对于辩护人提出被告人苏团宏有自首情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，经查，苏团宏系被动到案，不构成自首，根据被告人苏团宏的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度,对苏团宏不宜适用缓刑，辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人苏团宏归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏团宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2021年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长  林增锋人民陪审员  李刚振人民陪审员  田万民  二〇一九年十月二十九日 书  记  员  李  妍  1
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1308号 原告：李超，男，1977年8月28日生，汉族，住安国市。 被告：朱帅奇，男，1989年2月15日生，汉族，住安国市。 被告：刘金金，男，1977年3月6日生，汉族，住安国市。 原告李超与被告朱帅奇、刘金金为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 李 兴 二〇一九年八月二十日 书记员 王一萱
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5838号原告：天津利和华星达投资发展有限公司，住所地天津市河**解放南路******。法定代表人：孙国芳，董事长。委托诉讼代理人：张华，天津德利信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艳，天津德利信律师事务所律师。被告：天津华通物流有限公司，住所地天津市，住所地天津市西青区南河工业区法定代表人：林伟斌，执行董事。被告：林伟斌，男，1967年4月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告天津利和华星达投资发展有限公司与被告天津华通物流有限公司、被告林伟斌联营合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序。本院依照原告在诉状中载明的被告联系方式，无法通过直接送达或留置送达的方式向被告送达成功，现依法通过公告方式向被告送达诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔 蕾人民陪审员  郭玉柱人民陪审员  周慧齐二〇一九年八月三十一日书 记 员  马彬睿附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1308号 原告:李超，男，汉族，1977年8月28日生，住安国市。 被告：朱帅奇，男，汉族，1989年2月15日生，住安国市。 被告：刘金金，男，汉族，1977年3月6日生，住安国市。 原告李超与被告朱帅奇、刘金金为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告朱帅奇、刘金金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李超向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱帅奇偿还原告借款3万元及利息；2、要求被告刘金金承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月1日，由被告刘金金担保，被告朱帅奇向原告借款3万元，二被告打下借据。至今，经催要二被告一直推脱，为此提出诉讼，望依法判决。 被告朱帅奇未到庭，无文字答辩。 被告刘金金未到庭，无文字答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告提交的借条一张、微信聊天记录、通话记录一张，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原告李超与被告刘金金系同学，原告通过被告刘金金认识被告朱帅奇。2017年6年1日，由被告刘金金提供担保，被告朱帅奇向原告借现金30000元，并于当日打下借条一份，借条载明“今借到（李超）现金（人民币）30000元。大写：（叁万元）。借款人：朱帅奇担保人：刘金金2017年6月1日”。双方未约定借款期限。后经原告多次催要，被告至今未归还原告借款，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告朱帅奇向原告李超借款30000元，并写下借条，事实清楚、证据充分，原告诉请被告偿还借款应予支持。因双方对借款期限及逾期利息未做约定，故原告在庭审中主张自借款日按月息2分支付逾期利息，本院不予支持，根据法律规定，应自起诉之日按年息6%计算逾期利息。因双方对担保方式约定不明，应视为连带责任担保，故被告刘金金应对被告朱帅奇偿还原告借款本息承担连带担保责任。 综上所述，被告朱帅奇应当偿还原告李超借款本金30000元及逾期利息，被告刘金金承担连带担保责任。被告朱帅奇、刘金金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下： 一、被告朱帅奇于本判决生效之日起十日内偿还原告李超借款本金人民币30000元及逾期利息（逾期利息自2019年8月5日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）； 二、被告刘金金对被告朱帅奇偿还原告李超借款30000元及逾期利息承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告朱帅奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李 兴 人民陪审员  牛顺发 人民陪审员  吴泽涛 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王一萱
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6607号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**，统一社会信用代码：913702007837191681。 负责人：范国德，行长。 被申请人：王玮玮，女，汉族，1978年6月10日出生，住青岛市市**。 被申请人：李元东，男，汉族，1978年4月29日出生，住青岛市市**。 被申请人：王志刚，男，汉族，1951年1月17日出生，住青岛市市**。 被申请人：张新梅，女，汉族，1953年7月15日出生，住河南省平舆县。 被申请人：青岛联顺船舶代理有限公司，住，住所地青岛市市**香港中路******一社会信用代码：91370202750413330H。 法定代表人：王玮玮，执行董事兼总经理。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人王玮玮、李元东、王志刚、张新梅、青岛联顺船舶代理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2019年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玮玮、李元东、王志刚、张新梅、青岛联顺船舶代理有限公司银行存款3525000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王玮玮、李元东、王志刚、张新梅、青岛联顺船舶代理有限公司银行存款3525000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  费晓娥 二〇一九年八月十四日 书记员  邹 荣
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5838号原告：天津利和华星达投资发展有限公司，住所地天津市河西区解放南路279号701室至710室。法定代表人：孙国芳，董事长。委托诉讼代理人：张华，天津德利信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艳，天津德利信律师事务所律师。被告：天津华通物流有限公司，住所地天津市西青区南河工业区。法定代表人：林伟斌，执行董事。被告：林伟斌，男，1967年4月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告天津利和华星达投资发展有限公司（以下简称利和华星达公司）与被告天津华通物流有限公司、被告林伟斌（以下简称华通物流公司）联营合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告利和华星达公司委托诉讼代理人张华、李晓艳到庭参加诉讼，被告华通物流公司、被告林伟斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利和华星达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告华通物流公司立即给付原告人民币1000000元；2.依法判令被告林伟斌对被告华通物流公司上述债务承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告华通物流公司双方曾签订联营合同，共同出资联合经营物流业，原告将资金投入被告公司。在经营过程中，双方曾多次协商原告退出联营体，被告华通物流公司将投资退回原告事宜，并最终于2015年5月25日签订《还款计划》（“该计划”），明确被告华通物流公司共欠原告3097744元，约定：该公司在每年7月25日向原告归还500000元，直至全部欠款还清。该计划签订后，被告华通物流公司于2015年8月5日向原告归还第一笔款项即500000元。上述事实均有法院生效法律文书[(2017)津0111民初6900号民事判决，以下称“该判决”]予以查实，该判决生效后，被告华通物流公司归还原告第二笔款项即500000元。依据该计划约定，被告华通物流公司应分别于2017年7月25日、2018年7月25日再向原告归还第三、四笔款项，共计1000000元。至今被告华通物流公司未按约履行任何付款义务，此举已严重损害原告合法权益。后原告注意到被告华通物流公司为自然人独资公司，其唯一股东即被告林伟斌，也是该公司的法定代表人。而在被告华通物流公司经营过程中，被告林伟斌个人财产与该公司财产存在混同情形，故原告主张被告林伟斌应就被告华通物流公司的上述债务承担连带责任。综上，原告为维护其合法权益，故成讼。被告华通物流公司、被告林伟斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定如下：2015年5月25日，原告（乙方）与被告华通物流公司（甲方）签订《还款计划》一份，载明：被告尚欠原告总额为3097744元。自协议签订之日起，甲方每年7月25日支付乙方500000元。直至拆迁，政府补偿达到甲方所欠外债总额，甲方一次性付清乙方全部款项。如拆迁补偿款达不到一次性支付额度，则按现行每年支付500000元执行，直至还清款项为止。2015年8月5日，被告林伟斌通过银行转账的方式向原告支付500000元。2017年7月20日，原告以被告华通物流公司为被告向本院提起诉讼，主张该公司向原告归还欠款500000元。本院于2017年10月26日作出（2017）津0111民初6900号民事判决，该判决查明并认定的事实为：“原告与被告双方系联营合同关系。2006年8月经工商登记部门核准，原告的名称由天津华星达汽车服务有限公司变更为现名称天津利和华星达投资发展有限公司。被告华通公司于2004年9月6日申请开办，原始股东为华玉党、靳文祥、岳勇、戴克义四人,后于2006年9月22日通过股权转让变更股东为华玉党、吴凤来二人。2015年6月4日又通过股权转让变更为现股东林伟斌一人。纵观被告提供的2010年3月28日股权转让协议书、被告提供的2014年4月1日告之书（原告向被告出具）、原告提供的2015年6月4日天津华通物流有限公司股权债权转让协议及欠款明细，以及被告提供的2014年10月10日协议书，虽然原因和条件不同，但均涉及到原告主张要求被告退回的3097744元。”该判决最终支持了原告的全部诉讼请求。被告华通物流公司对该判决不服，上诉于天津市第一中级人民法院。天津市第一中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）津01民终454号民事判决，维持了原一审判决。上述判决生效后，被告华通物流公司按照判决书的内容向原告支付了500000元。依照原告与被告华通物流公司之间签订的《还款计划》，被告应于2017年7月25日和2018年7月25日再分别向原告支付500000元，但被告华通物流公司至今未向原告履行付款义务。本院认为，对于已生效的（2017）津0111民初6900号民事判决书所认定的事实，原告未提出异议，本院予以确认。根据原告与被告华通物流公司于2015年5月25日签订的《还款计划》的约定，被告华通物流公司应于2017年7月25日和2018年7月25日再分别向原告支付500000元，但至今被告华通物流公司未向原告履行付款义务。另，2015年6月4日被告华通物流公司通过股权转让方式由原股东华玉党、吴凤来变更为现股东林伟斌一人。故被告华通物流公司现为一人有限责任公司，被告林伟斌作为该公司的唯一股东。而被告林伟斌于2015年8月5日通过其个人账户以电子转账方式向原告付款500000元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告华通物流公司与被告林伟斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，后果自负。由于被告华通物流公司未按还款计划履行给付义务，应承担继续履行的违约责任，而被告林伟斌未到庭参加诉讼亦未提交证明公司财产独立于其个人财产的相关证据，故应对被告华通物流公司的上述债务承担连带责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津华通物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津利和华星达投资发展有限公司1000000元。二、被告林伟斌对上述第一项给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告天津华通物流有限公司负担，被告林伟斌对上述款项承担连带给付责任。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  崔 蕾人民陪审员  郭玉柱人民陪审员  周慧齐二〇一九年十二月一日书 记 员  马彬睿附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）云0627刑初369号附带民事诉讼原告人付某，男，1967年8月17日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。附带民事诉讼被告人曾向前，男，1978年2月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2019］64号起诉书指控被告人曾向前犯故意伤害罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人付某于同年8月13日向本院书面申请撤回对附带民事诉讼被告人曾向前的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人付某向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人付某撤回对附带民事诉讼被告人曾向前的起诉。审 判 长  裴 彬审 判 员  朱啟奎人民陪审员  周训辉二〇一九年八月十三日书 记 员  张书荣
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初3802号原告：天津傲绿神农科技有限公司（统一社会信用代码9112011070612639565D），住所地天津市东丽区程林庄路武警医学院招待所**。法定代表人：杨栓明。被告：山东梁丰种业科技有限公司（统一社会信用代码913708323262162661），住所地山东省济宁市梁山县水泊街道办郑垓村。法定代表人：韦磊，该公司董事长。原告天津傲绿神农科技有限公司（以下简称傲绿神农公司）与被告山东梁丰种业科技有限公司（以下简称梁丰公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因梁丰公司下落不明，通过其他方式无法送达，依法应当公告送达。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，适用简易程序的案件，不适用公告送达，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  刘书岳人民陪审员  陈桂芬人民陪审员  罗松玉二〇一九年八月二十九日书 记 员  姜 帅
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初369号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人曾向前，男，1978年2月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人张真，云南北上律师事务所律师。辩护人康泽勇，云南北上律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉［2019］64号起诉书指控被告人曾向前犯故意伤害罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月9日、9月11日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人曾向前及其辩护人张真、康泽勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月4日16时许，被告人曾向前与付某1在镇雄县旧府街道办事处酒房社区大石头组路段，因停车问题发生口角纠纷，曾向前用手将付某1嘴角打伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，付某1所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人曾向前的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑。被告人曾向前在庭审中辩解付某1的伤是付某1打其时，其用手挡，付某1碰到其手上受伤的，请求对其从轻处罚。辩护人张真、康泽勇提出曾向前主观恶性较小，犯罪情节轻微，有自首情节，系初犯、偶犯，且受害人存在一定过错，建议对曾向前免予刑事处罚。经审理查明，2019年4月4日16时许，在镇雄县旧府街道办事处酒房社区大石头组公路段旁，被告人曾向前与付某1因停车问题发生语言冲突，双方互不相让，遂相互辱骂并抓打，后曾向前用拳头将付某1嘴打伤。事后，付某1到镇雄县人民医院住院治疗。经诊断，付某1的伤主要系口腔开放性损伤，医院针对其口唇贯穿伤作了清创缝合术。经镇雄县、昭通市公安司法鉴定中心鉴定，付某1此次损伤程度构成轻伤二级。案发后，公安民警电话通知曾向前到案，但曾向前未如实供述其犯罪事实。同年8月12日，曾向前亲属与付某1达成赔偿协议，并代曾向前一次性赔偿了付某1医疗等费人民币52000元，付某1对曾向前表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表，受害人付某1的陈述，辨认笔录及照片，伤情记录、清创记录、法医学人体损伤程度鉴定书，证人梁某、张某、胡某、付某2的证言，谅解协议书，收条，户口证明，查获经过及被告人曾向前的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾向前故意伤害付某1身体，致付某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。曾向前辩解付某1的伤是付某1打其时碰到其手上受伤的，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。案发后，公安民警电话通知曾向前到案，但曾向前未如实供述其犯罪事实，庭审中对其犯罪事实仍不如实供述，故不应认定为自首。辩护人提出曾向前主观恶性较小，犯罪情节轻微，系自首的辩护观点，本院不予采纳。鉴于受害人对引发案件有一定责任，且曾向前亲属已代为赔偿了受害人经济损失，取得受害人的谅解，可对曾向前从轻处罚。辩护人的其余辩护观点，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的量刑建议较轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人曾向前犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  朱啟奎人民陪审员  周训辉二〇一九年九月十一日书 记 员  张书荣
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初3802号原告：天津傲绿神农科技有限公司（统一社会信用代码911201107061263956D），住所地天津市东丽区程林庄路武警医学院招待所**。法定代表人：杨栓明,该公司经理。委托诉讼代理人：韩进成，天津沙原律师事务所律师。被告：山东梁丰种业科技有限公司（统一社会信用代码913708323262162661），住所地山东省济宁市梁山县水泊街道办郑垓村。法定代表人：韦磊，该公司董事长。原告天津傲绿神农科技有限公司（以下简称傲绿公司）与被告山东梁丰种业科技有限公司（以下简称梁丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告傲绿公司的委托诉讼代理人韩进成到庭参加诉讼。被告梁丰公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傲绿公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付肥料货款351515元；2.依法判令被告向原告支付货款占用期间的利息损失（以351515元为本金，自2014年12月6日起至全部款项付清之日止，按货款的6%计算）；3.依法判令由被告承担本案诉讼费用。后傲绿公司变更第二项诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款占用期间的利息损失（以351515元为本金，自2019年5月21日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：傲绿公司与梁丰公司于2014年9月1日签订《合作协议书》，约定傲绿公司给梁丰公司供应肥料。傲绿公司依约履行了供货义务，截至起诉时梁丰公司尚欠傲绿公司货款351515元。经傲绿公司多次催要，梁丰公司均以各种借口推脱不肯支付欠款。根据民事相关法律规定，梁丰公司应承担向傲绿公司支付货款及利息的法律责任。为维护傲绿公司合法权益，请求贵院判如所请。梁丰公司未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，傲绿公司与梁丰公司签订《合作协议书》，约定梁丰公司委托傲绿公司生产多元素复合肥、颗粒底肥等产品，产品具体价格，傲绿公司负责运送到梁山县等事项。傲绿公司自2014年9月29日起至2014年10月7日止分10批次将货物运送到指定地点。后梁丰公司出具结算单，货物实际价值为1291515元，已经向傲绿公司支付80万元，尚欠491515元。梁丰公司于2014年10月29日向傲绿公司支付货款10万元，于2014年12月5日支付货款4万元，截至2019年5月20日，梁丰公司尚欠傲绿公司货款351515元。本院认为，傲绿公司与梁丰公司签订的《合作协议书》，虽名为合作协议，实质上是梁丰公司向傲绿公司购买肥料等产品，因此双方应为买卖合同关系。《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，均应按照合同约定履行各自的义务。傲绿公司已经按照合同约定向梁丰公司供应了货物，梁丰公司亦应按照合同约定向傲绿公司支付货款，经核算，梁丰公司尚欠傲绿公司货款351515元，故对傲绿公司要求梁丰公司支付货款351515元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于傲绿公司要求梁丰公司支付利息损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。傲绿公司起诉要求梁丰公司自2019年5月21日起至全部款项付清之日止，按照年利率6%计算利息损失，没有超出法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东梁丰种业科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津傲绿神农科技有限公司货款351515元，并支付以尚欠货款351515元为基数，自2019年5月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7942元，公告费600元，由被告山东梁丰种业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘书岳人民陪审员  罗松玉人民陪审员  陈桂芬二〇一九年十二月十二日法官助理周兆林书记员姜帅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82845号原告：周园园，女，1981年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李强，天津京师律师事务所律师。被告：李澄，男，1978年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李世安（李澄之父），男，1949年2月12日出生，汉族，住同上。第三人：王顺发，男，1971年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙希文，天津滨新律师事务所律师。原告周园园诉被告李澄、第三人王顺发所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。本院在诉讼过程中，查明第三人王顺发据以取得本案涉案房屋所有权的执行依据，即（2018）津02民终2636号民事判决，已经被天津市高级人民法院以（2019）津民申148号民事裁定依法撤销，并指令天津市第二中级人民法院再审，再审案号为(2019)津02民再118号，该案目前仍在审理期间。本院经审查认为，本案必须以(2019)津02民再118号案件的审理结果作为依据，而该案尚未审结，故本案应当依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  赵郡峰二〇一九年八月八日书 记 员  陈镜西
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初11201号原告：东莞市喜信房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇丰泰裕田花园商业街**铺，统一社会信用代码：91441900MA4UH3C335。法定代表人：黄土棵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。被告：陈晓萍，女，1985年2月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告东莞市喜信房地产经纪有限公司与被告陈晓萍居间合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 胡 辉审判员 单晓丽审判员 吴映华二〇一九年八月二十日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）辽0503民初1283号中恒信融资担保有限责任公司:你(单位)诉与安岩追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张雅玲二〇一九年八月二日书记员  姜 溪
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1283号原告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：勾璐璐，系辽宁新伟律师事务所律师。被告：安岩，男，1985年1月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告中恒信融资担保有限责任公司诉被告安岩追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中恒信融资担保有限责任公司委托诉讼代理人勾璐璐到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告中恒信融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还原告为其垫付所欠借款37368.57元及从垫款之日起至还清垫款之日止给付垫付款利息（按照人民银行同期贷款利率计算）；2、请求确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、由被告承担律师费2000元；4、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，被告到本钢住房资金管理中心贷款购房，并与原告签订了担保申请书，抵押反担保合同。被告贷款18万元用于购房，贷款期为240个月。被告申请原告提供担保，原告为其提供连带保证责任。被告自愿将其所有的坐落于本溪市溪湖区后石街东方新湖俪城28栋2单元三层7号的房产作了抵押登记。合同签订后，本钢住房资金管理中心如约履行借款义务，后期被告连续发生欠款，本钢住房资金管理中心要求原告履行保证责任，原告于2018年10月16日为被告垫付借款共计37683.57元。发生垫款后，原告多次派员催要未果，故原告诉至人民法院，以维护原告的合法权益。被告安岩未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，被告安岩与建设银行本溪分行、本钢住房资金管理中心签订了个人购买一手房公积金借款合同书，合同约定，被告从该银行贷款18万元，用于购买位于本溪市溪湖区东方新湖俪城28幢2单元3层7号的住宅，贷款期限为240个月。原告作为该合同的保证人在保证人出盖章确认。同日，原被告签订抵押反担保合同。并于2013年11月20日办理了房屋预告登记证明，载明预告登记权利人为中恒信担保有限公司，预告登记义务人为被告安岩，房屋坐落溪湖区，预告登记业务种类为预购商品房抵押预告登记。合同签订后，建设银行本溪分行按照约定向原告提供了贷款，后期被告连续发生欠款，本钢住房资金管理中心要求原告履行保证责任，原告于2018年10月16日为被告垫付借款共计37683.57元。现原告中恒信融资担保有限责任公司提起本案诉讼要求，要求被告金毅偿还原告为其垫付借款本息37683.57元及相应的利息和律师费2000元。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告中恒信融资担保有限责任公司作为保证人，在被告安岩逾期未偿还借款后，代被告偿还了借款本息合计37683.57元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告金毅偿还代偿借款本息37683.57元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中恒信融资担保有限责任公司要求确认原告对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于原告主张的垫款利息及律师费2000元一节，因有合同约定且不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安岩于本判决生效后十日内偿还原告中恒信融资担保有限责任公司为其垫付的借款本息合计37683.57元。并承担从2018年10月16日起至于2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本本判决生效之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算。二、原告中恒信融资担保有限责任公司对位于辽宁省本溪市溪湖区的房屋享有优先受偿权。三、被告安岩于本判决生效后十日内给付原告中恒信融资担保有限责任公司律师费2000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，公告费800元，均由被告安岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张雅玲人民陪审员  孙福君人民陪审员  高书田二〇二〇年三月三十日书 记 员  姜 溪附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初978号原告：佛山市******制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********面（西南面）的厂房。法定代表人：侯某1。委托诉讼代理人：李宇飞，广东熊何律师事务所律师。被告：广州业之煌酒店用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区**************之303。法定代表人：李名富，该公司总经理。委托诉讼代理人：范锦清，广东红棉律师事务所律师。本院在审理原告佛山市******制品有限公司诉被告广州业之煌酒店用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL**************）一案中，原告于2019年8月13日向本院申请将诉讼请求赔偿数额变更为10000元，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请变更诉讼请求以及撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市******制品有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告佛山市******制品有限公司负担。审 判 长  黄彩丽审 判 员  刘小鹏人民陪审员  林 静二〇一九年八月二十二日法官 助理  朱秋婷书 记 员  申春苗
中华人民共和国湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1436号原告：摩腾有限公司，住所地日本国广岛县广岛市**横川新町1番**。法定代表人：民秋清史。委托诉讼代理人：马强，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢亮，北京市君合律师事务所律师。被告：广东亿动体育用品有限公司，住所地广东省广州市白云区三元里大道。法定代表人：李红。被告：长沙市雨花区威威文体商行，住所地湖南省长沙市高桥火焰文体城。负责人：唐先羊。原告摩腾有限公司与被告广东亿动体育用品有限公、长沙市雨花区威威文体商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告摩腾有限公司诉称，原告系世界著名的球类和体育器材生产商，“摩腾（MOLTEN）”品牌在球类和体育器材及关联商品上具有较高知名度。原告针对“摩腾（MOLTEN）”品牌申请注册了第138538号、4471420号、7015494号、7015493、14593559号、13868373号“molten”商标，同时对“摩腾（MOLTEN）”篮球申请了第11556325号立体商标,这些商标目前均处于专用权有效期内。被告广东亿动体育用品有限公司在相同商品类别上使用了与原告注册商标极为近似的文字、立体的侵权标识，同时在产品上使用与原告知名商品的特有包装装潢相同的产品包装装潢。被告长沙市雨花区威威文体商行明知上述产品系侵权产品，仍进行销售。二被告的行为侵犯了原告的商标权，构成不正当竞争，给原告造成了严重的经济损失和恶劣的市场影响，故请求法院：一、判令两被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；二、判令两被告立即停止擅自使用原告知名商品摩腾篮球产品特有包装、装潢的不正当竞争行为；三、判令没收或销毁被告广东亿动体育用品有限公司制造的侵权产品以及制造侵权产品的工具，并对其施以罚款；四、判令被告广东亿动体育用品有限公司在《中国工商报》显著位置刊登声明以消除其侵权行为给原告造成的不良影响；五、判令两被告共同赔偿原告经济损失及制止侵权所产生的合理开支，共计人民币300万元；六、判令两被告承担全部诉讼费用。被告长沙市雨花区威威文体商行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为商标权侵权纠纷，被告住所地为长沙市雨花区高桥火焰文体城，根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害注册商标专用权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告长沙市雨花区威威文体商行住所地位于长沙市雨花区。根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款、第四款规定，商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定１－２个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。本案中，因长沙市雨花区人民法院并非湖南省高级人民法院确定的管辖第一审商标民事纠纷案件的基层人民法院，本院系被告所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，被告长沙市雨花区威威文体商行对本案的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款、第四款规定，裁定如下：驳回被告长沙市雨花区威威文体商行对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告长沙市雨花区威威文体商行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  闵俊伟二〇一七年八月二十一日书记员  周政国附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条本解释第一条所列第１项第一审案件，由北京市高级人民法院根据最高人民法院的授权确定其辖区内有关中级人民法院管辖。本解释第一条所列第２项第一审案件，根据行政诉讼法的有关规定确定管辖。商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以在较大城市确定１－２个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）辽0503民初1284号中恒信融资担保有限责任公司:你(单位)诉与付晓洲追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张雅玲二〇一九年八月二日书记员  姜 溪
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1284号原告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：勾璐璐，系辽宁新伟律师事务所律师。被告：付晓洲，男，1991年1月10日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告中恒信融资担保有限责任公司诉被告付晓洲追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中恒信融资担保有限责任公司委托诉讼代理人勾璐璐到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告中恒信融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还原告为其垫付所欠借款4975.43元及从垫款之日起至还清垫款之日止给付垫付款利息（按照人民银行同期贷款利率计算）；2、请求确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、由被告承担律师费2000元；4、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年5月29日被告到本钢住房公积金管理中心贷款购房，被告申请原告提供担保，并与原告签订反担保合同。被告垫款14万元用于购房，贷款期限为180个月，原告为其提供连带责任保证。被告自愿将其所有的位于本溪市溪湖区的房产做抵押登记。合同签订后本钢住房公积金管理中心如约履行借款义务，后期被告连续发生欠款本金，住房资金管理中心要求履行原告履行保证责任，原告于2018年10月17日为原告垫付借款共计4975.43元，发生垫款后，原告多次派员催要未果。故诉至人民法院，以维护原告的合法权益。被告付晓洲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告与中国建设银行股份有限公司本溪本钢支行、本溪钢铁集团有限责任公司住房公积金管理中心签订了个人购买一手房公积金借款合同书，合同约定，被告从该银行贷款14万元，用于购买位于本溪市溪湖区住宅，贷款期限为180个月。原告作为该合同的保证人在保证人出盖章确认。同日原、被告签订抵押反担保合同。并于2014年5月30日办理了房屋预告登记证明，载明预告登记权利人为中恒信担保有限公司，预告登记义务人为被告付晓洲，房屋坐落溪湖区，预告登记业务种类为预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，银行按照约定向原告提供了贷款，后期被告连续发生欠款。本钢住房公积金管理中心要求原告履行保证责任，原告于2018年10月17日为被告垫付共计4975.43元，现原告中恒信融资担保有限责任公司提起本案诉讼，要求被告偿还原告为其垫付的借款本息4975.43元及相应的利息和律师费2000元。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告中恒信融资担保有限责任公司作为保证人，在被告逾期未偿还借款后，代被告偿还了借款本息合计4975.43元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告安岩偿还代偿借款本息4975.43元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中恒信融资担保有限责任公司要求确认原告对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的垫款利息及律师费2000元一节，因有合同约定且不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付晓洲于本判决生效后十日内偿还原告中恒信融资担保有限责任公司为其垫付的借款本息合计4975.43元。并承担从2018年10月17日起至于2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息。二、原告中恒信融资担保有限责任公司对位于辽宁省本溪市溪湖区的房屋享有优先受偿权。三、被告付晓洲于本判决生效后十日内给付原告中恒信融资担保有限责任公司律师费2000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，均由被告付晓洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张雅玲人民陪审员  孙福君人民陪审员  高书田二〇二〇年三月三十日书 记 员  姜 溪附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2019）辽0503民初1286号中恒信融资担保有限责任公司:你(单位)诉与代云龙追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张雅玲二〇一九年八月二日书记员  姜 溪
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初1286号原告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：辽宁省本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵明，系辽宁新伟律师事务所律师。被告：代云龙，男，1990年3月29日出生，回族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告中恒信融资担保有限责任公司诉被告代云龙追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中恒信融资担保有限责任公司委托诉讼代理人赵明到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告中恒信融资担保有限责任公司向本院提出诉讼请求1、请求判令被告偿还原告为其垫付所欠借款22791.87元，及从垫款之日起至还清垫款之日止给付垫付款利息（按照人民银行同期贷款利率计算）；2、请求确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、由被告承担律师费2000元；4、诉讼费用等由被告承担。事实及理由：2013年4月11日，被告到中国建设银行股份有限公司本溪分行申请贷款购房，被告申请贷款19万元，贷款期为120个月（从2013年4月9日至2023年4月8日）。被告同时向原告提出担保申请，并向原告提交了《担保申请书》，被告申请原告提供担保，原告为其提供连带保证责任。同时与原告签订了《抵押反担保合同》，被告自愿将其所有的坐落于本溪市溪湖区仕仁街实华和谐佳园1B栋1单元13层30号的房产已抵押的方式向原告提供担保，并进行了预购商品房抵押权预告登记，预告登记的权利人为原告。合同签订后，中国建设银行股份有限公司本溪分行如约履行借款义务，后期被告连续发生欠款，中国建设银行股份有限公司本溪分行要求原告履行担保责任。原告分别于2018年7月31日为被告垫付借款12430.64元2018年12月26日为被告垫付借款10361.23元。以上两笔总计22791.87元。发生垫款后，原告多次派员催要未果，故原告诉至人民法院，以维护原告的合法权益。被告代云龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，被告代云龙与中国建设银行股份有限公司本溪分行签订了个人住房借款合同，合同约定，被告从该银行贷款19万元，用于购买位于本溪市溪湖区（和谐佳园）的房屋，贷款期限为120个月。原告作为该合同的保证人在保证人出盖章确认。同日，原、被告签订抵押反担保合同。并于2014年4月11日办理了房屋预告登记证明，载明预告登记权利人为中恒信担保有限责任公司，预告登记义务人为被告代云龙，房屋坐落本溪市溪湖区，预告登记业务种类为预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，银行按照约定向原告提供了贷款，后期被告连续发生欠款，中国建设银行股份有限公司本溪分行要求原告履行担保责任。原告分别于2018年7月31日为被告垫付借款12430.64元2018年12月26日为被告垫付借款10361.23元。以上两笔总计22791.87元。现原告中恒信融资担保有限责任公司提起本案诉讼要求，要求被告代云龙偿还原告为其垫付借款本息22791.87元及相应的利息和律师费2000元。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告中恒信融资担保有限责任公司作为保证人，在被告代云龙逾期未偿还借款后，代被告偿还了借款本息合计22791.87元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告代云龙偿还代偿借款本息22791.87元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告中恒信融资担保有限责任公司要求确认原告对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的垫款利息及律师费2000元一节，因有合同约定且不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代云龙于本判决生效后十日内偿还原告中恒信融资担保有限责任公司为其垫付的借款本息合计22791.87元。并承担从2018年12月26日起至于2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息。二、原告中恒信融资担保有限责任公司对位于辽宁省本溪市溪湖区房屋享有优先受偿权。三、被告代云龙于本判决生效后十日内给付原告中恒信融资担保有限责任公司律师费2000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，公告费800元，均由被告代云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张雅玲人民陪审员  孙福君人民陪审员  高书田二〇二〇年三月三十日书 记 员  姜 溪附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8627号 原告：郑立忠，男，1957年12月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蔡文文，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。 被告：汪林强，男，1992年10月17日生，湖北省蕲春县人，居民，住湖北省蕲春县。 被告：中国平安财产股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北文昌一路**铂金府华贸大厦**楼****商铺及****。 负责人：王骏，总经理。 委托诉讼代理人：蔡小建、张传浩，江苏名典律师事务所律师。 原告郑立忠诉被告中国平安财产股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  张 凯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初8627号 原告：郑立忠，男，1957年12月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蔡文文，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。 被告：汪林强，男，1992年10月17日生，湖北省蕲春县人，居民，住湖北省蕲春县。 被告：中国平安财产股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层1、2、3、4、5、6、7号。 负责人：王骏，总经理。 委托诉讼代理人：蔡小建、张传浩，江苏名典律师事务所律师。 原告郑立忠诉被告中国平安财产股份有限公司惠州中心支公司(以下简称“中国平安财保惠州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28受理后，分别于2019年9月9日、2019年12月2日两次组织双方进行听证，鉴定结论出具后因审理需要，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡文文、被告中国平安财保惠州支公司委托诉讼代理人张传浩到庭参加听证及诉讼。原告撤回对被告汪林强的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告护理费8340元、营养费600元、交通费300元、伤残赔偿金91900.8元、精神抚慰金4000元、鉴定费6141元。 事实与理由：2018年3月11日，被告汪林强驾驶粤Ｌ×××××号车在老205国道沭阳县金盛扣板厂西侧路段行驶时,与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。事故经交警部门处理，认定被告汪林强承担事故全部责任。另查明，被告汪林强驾驶的车辆在被告中国平安财保惠州支公司处投保交强险、商业三责险100万，不计免赔，本次事故在其车辆保险责任内。双方就赔偿事宜未达成调解，为维护原告合法权益，就本次事故原告产生的相关损失提起诉讼。 被告中国平安财保惠州支公司辩称：对事故发生和责任认定无异议，原告所产生的医疗费在本案诉讼之前已经处理完毕。原告营养费、交通费、精神抚慰金由法院依法认定，护理费、残疾赔偿金标准过高，不同意承担鉴定费。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月11日，被告汪林强驾驶粤Ｌ×××××号车在老205国道沭阳县金盛扣板厂西侧路段行驶时,与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。原告受伤后于当日在沭阳县协和医院接受治疗，入院诊断：“中型开放性颅脑损伤：蛛网膜下腔出血等”，住院期间花费医疗费已经原被告双方处理完毕。事故经交警部门处理，认定被告汪林强承担事故全部责任。 另查明，被告汪林强驾驶的车辆在被告中国平安财保惠州支公司处投保交强险、商业三责险100万，不计免赔，本次事故在其车辆保险责任内。 在审理过程中，为查明原告是否有××、智力障碍及程度，本院委托淮安市第三人民医院鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见为：“郑立忠患颅脑外伤所致精神障碍（脑外伤后综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限”，其后本院委托泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见为：“郑立忠本次损伤后果构成人体损伤十级伤残。护理期以6日、营养期以60日为宜”。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、交通事故认定书、入院记录、出院记录、鉴定报告等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原被告对于双方之间交通事故及责任性质、比例均无异议，本院予以确认，原告因本次交通事故发生的损失，应由被告中国平安财保惠州支公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险限额部分由被告在商业第三者责任限额内赔偿。关于原告各项损失，原告按照2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元，主张相关各项损失分别为护理费8340元、营养费600元、交通费300元、伤残赔偿金91900.8元、精神抚慰金4000元，并无不当，本院予以支持。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告护理费8340元、营养费600元、交通费300元、伤残赔偿金91900.8元、精神抚慰金4000元，共计105140.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，由原告负担，鉴定费6141元，由被告中国平安财产股份有限公司惠州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1056元。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年三月九日 书 记 员  张 凯 履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××23 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附相关法律条文 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13386号原告：梁楚莹，女，1978年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：谭荣添，男，1962年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄少玲，女，1964年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁楚莹与被告谭荣添、黄少玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告谭荣添用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  彭 雅人民陪审员  潘嘉茵人民陪审员  卢杨辉二〇一九年八月七日书 记 员  林锦华
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初5048号申请人:天津市宏欣宇表面处理材料有限公司，住所地天津市静海区梁头镇梁头村北200米。统一社会信用代码：91120223093608583K。法定代表人：刘继武，职务经理。委托诉讼代理人：李其凤，天津沙原律师事务所律师。被申请人：天津远航金属表面处理有限公司，住所地天津滨港高新铸造工业区双赢道******。统一社会信用代码：91120223MA05LJL28G。法定代表人：杜汉堂，职务经理。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。申请人天津市宏欣宇表面处理材料有限公司与被申请人天津远航金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津远航金属表面处理有限公司名下银行存款290715元或查封、扣押相当于290715元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津远航金属表面处理有限公司名下银行存款290715元或查封、扣押相当于290715元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛长青二〇一九年八月二十一日书记员  李海瑞