襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初2814号原告：周东河，男，1964年2月3日出生，汉族，住十堰市张湾区。法定代理人：叶某，女，1962年12月10日出生，汉族，住十堰市张湾区，系周东河之妻。委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蔚雪俊，男，1980年9月23日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：龚利忠，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳瑞圣达汽车销售有限公司。住所地：襄阳市襄州区奔驰大道朱庄物流园物流基地12幢1-3层16号。法定代表人：蔚雪俊，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：方昌国，该公司经理。委托诉讼代理人：李大勇、李谚，该公司员工。代理权限：特别授权。原告周东河诉被告蔚雪俊、襄阳瑞圣达汽车销售有限公司（以下简称瑞圣达汽车销售公司）、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文辉独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告周东河的法定代理人叶某及委托诉讼代理人罗晶晶，被告瑞圣达汽车销售公司的法定代表人蔚雪俊，被告蔚雪俊的委托诉讼代理人龚利忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周东河向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告的各项经济损失共计1096489.87元，应由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分由其他被告承担赔偿责任；2.本案受理费、保全费由被告承担。庭审中，原告变更医疗费为427195.2元，变更诉讼请求总金额为1118861.6元。事实与理由：2018年8月28日8时5分，蔚雪俊驾驶襄阳瑞圣达汽车销售有限公司所有的鄂Ｆ×××××号小型普通客车，沿东风汽车大道由南向北行驶至新能源公司路段时，与同向左转弯骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定周东河和蔚雪俊负事故同等责任。事故发生后，周东河被送往襄阳第一人民医院治疗。2019年7月12日，经襄阳职业技术学院附属医院司法鉴定所鉴定：周东河因车祸致严重型颅脑损伤所遗留的后遗症，分别构成1级、10级伤残，多等级伤残赔偿指数为100%；2.建议后续康复对症治疗费用需人民币33600元左右，建议后续行颅骨修补术费用需人民币35000元左右；3.护理依赖程度为完全护理依赖。被告瑞圣达汽车销售公司所有的鄂Ｆ×××××号小型普通客车在保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险有限期间内。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告人××市分公司辩称：1.对事故认定无异议；2.在原被告证据合法合理的情况下保险公司在保险范围内进行赔偿；3.垫付1万元应予以抵扣；4.不承担诉讼费、鉴定费；5.原告诉求过高部分请求法院依法核减。被告蔚雪俊辩称：1.蔚雪俊作为瑞圣达公司法定代表人驾驶车辆外出巡展其行为为职务行为，应由公司承担赔偿责任；2.原告诉求过高部分请求法院核减，原告请求护理费的周期过长建议后期发生后另行主张，医嘱中如不需要护理情况则不予支持护理费，精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费过高请求依法核减；3.垫付1万元应予以抵扣；4.事故车辆购买有交强险和商业险应由保险公司在保险范围内进行赔偿，其他同质证意见一致。被告襄阳瑞圣达汽车销售有限公司辩称：蔚雪俊属于公司聘请员工驾驶车辆外出巡展，其行为是履行职务行为应由公司承担赔偿责任，其他意见同被告蔚雪俊意见一致。原告周东河为证明其主张提交了下列证据：1.原被告身份信息、道路交通事故认定书、保单。证明原被告诉讼主体资格及事故发生的事实及责任划分及事故车辆投保情况。被告人××市分公司对该组证据真实性无异议。被告蔚雪俊对交通事故认定书无异议，但认为蔚雪俊所驾驶的客车系瑞圣达公司车辆；对保单真实性无异议，保单证明事故车辆的所有人是瑞圣达公司，该车在保险公司投保有交强险和10万元不计免赔商业险，保险公司应在保险范围内进行赔偿；对行驶证无异议证明车辆系瑞圣达公司所有，对驾驶证无异议。被告瑞圣达汽车销售有限公司同蔚雪俊意见一致。本院对该组证据真实性予以采信。2.住院病案一套及医疗费发票、购药发票。证明原告因交通事故受伤住院治疗情况及支出的医疗费用。经原被告核实，对原告住院期间费用419722.26元、购药费7467.4元（庭审后提交医嘱后予以认可）均无异议。原告在规定时间内提交了襄阳第一人民医院临时医嘱单，该清单中对购买药品已在治疗中使用，故本院对医疗费427189.66元予以认定。3.残疾辅助器具（护理床）费用发票。证明原告因受伤支出的残疾辅助器具费用。被告人××市分公司对该组证据无异议。被告蔚雪俊对护理床有异议，原告属于植物人长期住院状态，买护理床没有必要性。被告瑞圣达汽车销售有限公司同蔚雪俊意见一致。本院对该组证据结合其他证据综合进行评析。4.鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告的伤残情况及所支出的鉴定费用。被告人××市分公司对该鉴定存在异议，认为原告应在事故发生后满一年进行鉴定，保留重新鉴定的权利。被告蔚雪俊对鉴定结论存在有异议，认为原告鉴定当时还在住院治疗过程中，应当在治疗终结后在进行鉴定，对鉴定中的后期治疗费应在实际发生后另行主张，保留重新鉴定的权利。被告瑞圣达汽车销售有限公司同蔚雪俊意见一致。三被告在本院限定的期限内未提交书面重新鉴定申请书，故本院本院对该组证据真实性予以采信。5.护理人员身份信息及转账记录。证明原告需要护理及护理费用。被告人××市分公司提出原告应该提供护理费的发票、护理合同、营业执照。被告蔚雪俊对收据及转账记录有异议，认为原告应该提供护理费的发票、护理合同、营业执照，作为收据应当有护理人出庭作证，转账记录不清楚那些是护理费，原告主张的护理费过高应当按照2018年居民服务业标准计算，对高出部分不予认可，原告主张的后期护理费过长过高。被告瑞圣达汽车销售有限公司同蔚雪俊意见一致。庭审后，原告提交了护工收据。本院对该组证据结合其他证据综合进行评析。6.交通费发票。证明原告亲属为照顾原告支出的交通费用。被告人××市分公司认可住院期间一天10元标准计算。被告蔚雪俊提出交通费是伤者进出医院所支出的费用，伤者一直在住院治疗没有产生交通费用，对交通费请求法院不予支持。被告瑞圣达汽车销售有限公司同蔚雪俊意见一致。本院对该组证据真实性予以采信。被告人××市分公司陈述向原告垫付医疗费1万元。原告认可此费用，同意抵扣。被告蔚雪俊、襄阳瑞圣达汽车销售有限公司为证明其主张提交了下列证据：1.企业公示信息。证明蔚雪俊是襄阳瑞圣达公司的法定代表人。原告、被告人××市分公司对该组证据真实性无异议。本院对该组证据真实性予以采信。2.鄂Ｆ×××××小型汽车的照片。证明该车辆系试乘试驾，用于车展车辆；发生交通事故时，蔚雪俊驾驶该车辆出去展出，蔚雪俊的行为系职务行为。原告对该组证据真实性无异议，但认为该照片只能证明该车是公司车辆不能证明是履行职务行为。被告人××市分公司对该组证据真实性无异议。被告襄阳瑞圣达汽车销售有限公表明蔚雪俊当时驾驶车辆是外出展出。本院对该组证据真实性予以采信。3.住院费预收款收据。证明蔚雪俊向原告垫付1万元。原告认可该费用是蔚雪俊垫付，同意抵扣。经审理查明：2018年8月28日8时5分，蔚雪俊驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车，沿东风汽车大道由南向北行驶至襄阳高新区东风汽车大道7号新能源公司路段时，与同向左转弯骑自行车的原告周东河发生碰撞，造成周东河受伤，两车受损的交通事故。2018年9月30日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定周东河和蔚雪俊负事故同等责任。事故发生后，原告周东河被送往襄阳第一人民医院治疗，住院72天，于11月8日出院，出院诊断：1.重度颅脑损伤：（1）左侧颞叶挫裂伤出血（2）左颞部硬膜下出血（3）蛛网膜下腔出血（4）右颞骨骨折，颅底骨折（5）纵裂血肿（6）头皮挫裂伤（7）脑积水；2.右锁骨远端骨折，双侧多发肋骨骨折，坐骨、骶骨骨折，右侧髋臼骨折；3.多处软组织损伤；4.肝内多发囊肿；5.肺部感染，胸腔积液；6.尿路感染。出院医嘱：无。2018年11月9日，原告继续在襄阳第一人民医院治疗，住院132天，于2019年3月21日出院，出院诊断：脑外伤术后，肺部感染，癫痫，全身多处骨折恢复期。出院医嘱：无。2019年3月21日，原告继续在襄阳第一人民医院治疗，住院51天，于2019年5月11日出院，出院诊断：重度脑外伤术后，肺部感染，癫痫，全身多处骨折恢复期。出院医嘱：无。2019年5月11日，原告继续在襄阳第一人民医院治疗，住院72天，于2019年7月22日出院，出院诊断：脑外伤术后，肺部感染，癫痫，全身多处骨折恢复期，创伤后脑积水。出院医嘱：无。2019年7月22日，原告周东河到襄阳市××西医结合医院住院治疗，住院48天，于9月8日出院。出院诊断：脑外伤术后、继发性癫痫、气管切开术后、全身多处骨折恢复期，出院医嘱：加强营养、保持气道通畅、不适随诊。2019年9月9日，原告继续在襄阳市××西医结合医院住院治疗，住院45天，于10月24日出院。出院诊断：脑外伤术后、继发性癫痫、气管切开术后、全身多处骨折恢复期，出院医嘱：加强营养、保持气道通畅、不适随诊。此次住院共花费医疗费419722.26元。2019年7月12日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，1.周东河因车祸致重型颅脑损伤所遗留的后遗症，分别构成1级、10级伤残，多等级伤残赔偿指数为100%；2.建议后续康复对症治疗费用需人民币33600元左右，建议后续行颅骨修补术费用需人民币35000元左右；3.护理依赖程度为完全护理依赖。原告为此支出鉴定费2000元。另查明，襄阳瑞圣达汽车销售有限公司系鄂Ｆ×××××号小型普通客车的所有权人。事故发生时，蔚雪俊是驾驶人员。该车在人××市分公司投保有交强险及10万元不计免赔率商业第三者责任保险。事故发生时，保险在有效期间内。庭审中，对原告因交通事故所产生的：住院期间费用419722.26元、购药费7467.4元，户籍427189.66元，原、被告均无异议。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，原被告对交通事故认定及责任划分均无异议，故本院认定由被告蔚雪俊承担50%赔偿责任。襄阳瑞圣达汽车销售有限公司系鄂Ｆ×××××号小型普通客车的所有权人，蔚雪俊为该公司法定代表人。事故发生时，蔚雪俊为事故车辆驾驶人员，其陈述事故发生时是在履行职务行为，且襄阳瑞圣达汽车销售有限公司亦予以认可，故本院认定由被告襄阳瑞圣达汽车销售有限公司承担赔偿责任。事故车辆鄂Ｆ×××××号小型普通客车在人××市分公司投保有交强险级10万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由被告人××市分公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照保险合同约定承担赔偿责任。仍有不足的，由被告襄阳瑞圣达汽车销售有限公司。本案一审庭审辩论于2019年10月30日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告周东河主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于住院伙食补助费，原告主张为16400元（50元/天×328天）。周东河因伤连续住院治疗共计420天，现原告仅主张328天，视为其对自身权利的处分，故对住院伙食补助费天数认定为328天。住院伙食补助费标准按照50元/天计算，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。2.关于营养费，原告主张为16400元（50元/天×328天）。周东河因伤连续住院治疗共计420天，且出院医嘱需加强营养，现原告仅主张328天，视为其对自身权利的处分，故对加强营养天数认定为328天。营养费标准按照30元/天计算为9840元（30元/天×328天），超出部分不予支持。3.关于后期医疗费，原告主张为68600元。因该项主张有鉴定意见证实，本院予以支持。若实际发生费用超出该项费用，原告亦不得再向被告主张。4.关于残疾赔偿金，原告主张为689100元（34455元/年×20年）。周东河伤情经评定构成1级、10级伤残，多等级伤残赔偿指数为100%。之定残之日，周东河未满60周岁，赔偿年限为20年，且其为城镇居民，故原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。5.关于精神损害抚慰金。原告主张为50000元。周东河因交通事故受伤，其伤情经评定构成1级、10级伤残，多等级伤残赔偿指数为100%，结合本案实际情况，本院对精神损害抚慰金酌情支持20000元，超出部分不予支持。6.关于护理费，原告主张为841540元【其中定残前为63600元（200元/天×318天）+定残后777940元（38897元/年×20年）】。关于原告主张的定残前护理费问题，虽原告提交证据证实护理费支出，但原告未能提交护理合同、护理费用发票等证据，故对定残前的护理费标准参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准38897元/年计算。截止到定残之日，期间天数为318天，故定残前护理费为33888.35元（38897元/年÷365天/年×318天），超出部分不予支持。关于定残后的护理费问题，因鉴定意见为周东河护理依赖程度为完全护理依赖，结合出院医嘱及周东河的健康状况，本院对评定后的护理期限酌情支持5年，到期后周东河可另行主张。护理费标准同上述意见，护理依赖程度比例按照100%的比例计算，故评定后5年的护理费为194485元（38897元/年×5年×100%）。故护理费合计228373.35元，剩余部分，原告周东河可待到期后另行主张。7.关于残疾辅助器具费，原告主张为1488元。结合周东河病情及医嘱，原告购买手动病床系为恢复治疗所用，故对原告该项主张予以支持。8.关于交通费，原告主张为5000元。因原告连续住院治疗420天，交通费按照10元/天计算，故交通费为4200元，超出部分不予支持。9.关于鉴定费，原告主张为2000元。因该项主张有相关票据证实，故对鉴定费2000元予以支持。综上，原告周东河因交通事故造成的损失为：医疗费用427189.66元、住院伙食补助费16400元、营养费9840元、后期医疗费用68600元、残疾赔偿金689100元、精神损害抚慰金20000元、护理费228373.35元、残疾辅助器具费1488元、交通费4200元、鉴定费2000元，共计1467191.01元。上述费用均已超出交强险各项赔偿限额，故由被告人××市分公司向原告周东河赔偿12万元。超出交强险部分为1347191.01元，由被告襄阳瑞圣达汽车销售有限公司承担50%赔偿责任为673595.51元。因事故车辆在被告人××市分公司投保有10万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由被告人××市分公司向原告周东河赔偿10万元。保险理赔款共计22万元，因被告人××市分公司已向周东河垫付医疗费用10000元，扣减后，尚应向周东河赔偿21万元。剩余部分为573595.51元，由被告襄阳瑞圣达汽车销售有限公司承担赔偿责任。因被告蔚雪俊在原告周东河住院治疗期间垫付相关费用10000元，扣减后，被告襄阳瑞圣达汽车销售有限公司尚应向原告周东河赔偿563595.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后十五日内在保险范围向原告周东河赔偿各项损失210000元；二、被告襄阳瑞圣达汽车销售有限公司于本判决生效后十五日内向原告周东河赔偿563595.51元；三、驳回原告周东河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元减半收取为2940元，保全费3670元，合计6610元，由被告襄阳瑞圣达汽车销售有限公司负担3305元，由原告周东河负担3305元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程文辉二〇一九年十二月二日书记员  孙 玺