wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）周少刑终字第8号原公诉机关河南省周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴的花，女，1964年12月30日出生于安徽省安庆市，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，捕前租住周口市川东工业基地。2013年6月9日因涉嫌过失致人死亡犯罪被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于周口市看守所。辩护人席贯明，河南睿辰律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人单某某，男，1975年6月6日生，汉族，住周口市川东工业基地，系被害人徐某某之子。周口市川汇区人民法院审理川汇区人民检察院指控被告人吴的花犯过失致人死亡罪一案，于二〇一三年十二月二十日作出（2013）川刑初字第286号刑事附带民事判决。被告人吴的花不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2013年6月9日早上7时许，在周口市川东工业基地孟营行政村赵庄村租房居住的安徽省安庆市宿松县居民被告人吴的花与其丈夫袁某某1早饭后外出，因把垃圾扔在水塘边而与在水塘边居住的被害人徐某某（68岁）发生纠纷，二人发生撕扯。被害人徐某某的家人到现场后和被告人吴的花发生厮打，厮打过程中徐某某冠心病发作，后经抢救死亡。经湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定和周口市公安局物证鉴定所鉴定：死者徐某某符合因重症冠心病急性发作而猝死，其生前纠纷可考虑为冠心病发作的诱因。上述事实，有被告人吴的花的供述，证人袁某某1、李某2、吴某3、朱某某4的证言，书证出警经过、鉴定结论、现场照片、户籍证明等证据予以证实。周口市川汇区人民法院根据上述事实和证据，认定被告人吴的花犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人单某某丧葬费17101.5元。上诉人吴的花上诉称，其没有殴打被害人，被害人的死亡是由于自身疾病造成的，请求二审法院改判其无罪或发回重审。辩护人辩称，上诉人吴的花不可能预见到被害人有病，对其死亡不应承担刑事责任。本院经审理查明的事实与原审相同，证据业经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以认定。本院认为，上诉人吴的花犯过失致人死亡罪，事实清楚，应依法予以惩处。上诉人吴的花及其辩护人辩称，没有殴打被害人，被害人的死亡是由于自身疾病造成的，上诉人吴的花对被害人的疾病不可能预见到，经查，一审法院经当庭举证、质证，认定上诉人吴的花与被害人徐某某发生撕扯，与后到的徐某某的家人发生厮打，在厮打过程中，徐某某冠心病发作，后经抢救死亡。原判并没有认定上诉人吴的花将被害人殴打致死，故上诉人吴的花上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。鉴于上诉人吴的花家人与被害人就民事赔偿达成了调解协议，得到被害人谅解，依法可从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持周口市川汇区人民法院（2013）川刑初字第286号刑事附带民事判决第一项中的定罪部分；二、撤销周口市川汇区人民法院（2013）川刑初字第286号刑事附带民事判决第一项中的量刑部分及第二项、第三项；三、上诉人（原审被告人）吴的花犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年4月8日止）本判决为终审判决。审 判 长  孙 杰审 判 员  张亚敏代理审判员  王大伟二〇一四年四月三日书 记 员  李亚杰
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）周少刑终字第8号原公诉机关河南省周口市川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴的花，女，1964年12月30日出生于安徽省安庆市,汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，捕前租住周口市工业基地孟营行政村赵庄村。2013年6月9日因涉嫌过失致人死亡犯罪被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。辩护人席贯明，河南睿辰律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人单某，男，1975年6月6日生，汉族，住周口市，系被害人徐某之子。周口市川汇区人民法院审理川汇区人民检察院指控被告人吴的花犯过失致人死亡罪一案，于二〇一三年十二月二十日作出（2013）川刑初字第286号刑事附带民事判决。被告人吴的花不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2013年6月9日早上7时许，在周口市川东工业基地孟营行政村赵庄村租房居住的安徽省安庆市宿松县许岭镇白云村东升组居民被告人吴的花与其丈夫袁某早饭后外出，因把垃圾扔在水塘边而与在水塘边居住的被害人徐某（68岁）发生纠纷，二人发生撕扯。被害人徐某的家人到现场后和被告人吴的花发生厮打，厮打过程中徐某冠心病发作，后经抢救死亡。经湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定和周口市公安局物证鉴定所鉴定：死者徐某符合因重症冠心病急性发作而猝死，其生前纠纷可考虑为冠心病发作的诱因。上述事实，有被告人吴的花的供述，证人袁某、李某、吴某、朱某的证言，书证出警经过、鉴定结论、现场照片、户籍证明等证据予以证实。周口市川汇区人民法院根据上述事实和证据，认定被告人吴的花犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人单某丧葬费17101.5元。上诉人吴的花上诉称，其没有殴打被害人，被害人的死亡是由于自身疾病造成的，请求二审法院改判其无罪或发回重审。辩护人辩称，上诉人吴的花不可能预见到被害人有病，对其死亡不应承担刑事责任。本院经审理查明的事实与原审相同，证据业经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以认定。本院认为，上诉人吴的花犯过失致人死亡罪，事实清楚，应依法予以惩处。上诉人吴的花及其辩护人辩称，没有殴打被害人，被害人的死亡是由于自身疾病造成的，上诉人吴的花对被害人的疾病不可能预见到，经查，一审法院经当庭举证、质证，认定上诉人吴的花与被害人徐某发生撕扯，与后到的徐林梅的家人发生厮打，在厮打过程中，徐某冠心病发作，后经抢救死亡。原判并没有认定上诉人吴的花将被害人殴打致死，故上诉人吴的花上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。鉴于上诉人吴的花家人与被害人就民事赔偿达成了调解协议，得到被害人谅解，依法可从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持周口市川汇区人民法院（2013）川刑初字第286号刑事附带民事判决第一项中的定罪部分；二、撤销周口市川汇区人民法院（2013）川刑初字第286号刑事附带民事判决第一项中的量刑部分及第二项、第三项；三、上诉人（原审被告人）吴的花犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年4月8日止）本判决为终审判决。审 判 长  孙 杰审 判 员  张亚敏代理审判员  王大伟二〇一四年四月三日书 记 员  李亚杰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中民四终字第0084号上诉人（原审被告）刘九兵，男，1979年9月16日生，汉族。被上诉人（原审原告）叶建雄，男，1960年10月30日生，汉族。被上诉人（原审被告）顾琴，女，1979年11月5日生，汉族。上诉人刘九兵与被上诉人叶建雄，顾琴民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2013）泰虹民初字第1064号民事判决，向本院提出上诉，本院在审理本案过程中，上诉人刘九兵于2014年4月3日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘九兵自愿撤回上诉意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人刘九兵撤回上诉，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费4300元减半收取2150元，由上诉人刘九兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云代理审判员  刘春生代理审判员  丁万志二〇一四年四月三日书 记 员  袁高亮
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰中民四终字第0084号上诉人（原审被告）刘九兵被上诉人（原审原告）叶建雄被上诉人（原审被告）顾琴上诉人刘九兵与被上诉人叶建雄，顾琴民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2013）泰虹民初字第1064号民事判决，向本院提出上诉，本院在审理本案过程中，上诉人刘九兵于2014年4月3日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘九兵自愿撤回上诉意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人刘九兵撤回上诉，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费4300元减半收取2150元，由上诉人刘九兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云代理审判员  刘春生代理审判员  丁万志二〇一四年四月三日书 记 员  袁高亮
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍虞刑初字第304号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人陈某。因本案于2014年1月16日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。辩护人金国烽。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员罗宁标出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人金国烽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月上旬，被告人陈某通过虚构其祖上为大户人家，家中有祖传的古董出售等理由，将自己从东关古玩市场低价购得的4块仿银锭谎称为古玩银锭，以共计人民币40，000元的价格出售给上虞区丰惠镇玖龙寄信商行的夏某等人，后因被识破而实得人民币15，500元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚某、夏某、梁某甲、梁某乙证言，辨认笔录，扣押、发还清单，贵金属及珠宝宝石检验报告，浙江省文物鉴定书，抓获经过和被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某认罪态度较好，且在案发后已退清赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人就上述从轻处罚情节提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余洪来二〇一四年四月十八日书记员  施钢琴附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗商初字第0174号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行。法定代表人杨爱民。委托代理人成传杰、沈广禄。被告贾效正。被告翁红英。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称邮储银行泗阳支行）、贾效正、翁红英借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行泗阳支行委托代理人成传杰、沈广禄到庭参加诉讼，被告贾效正、翁红英经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行泗阳支行诉称：被告贾效正与原告订立个人额度借款合同及最高额抵押合同各一份，约定被告贾效正向原告借款350000元，期限自2013年3月25日至2014年3月25日，借款年利率8.1%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并以房屋提供抵押担保。被告翁红英以房屋所有人和共同借款身份与原告签订共同还款承诺书一份。双方约定如不按期偿还本息，原告有权解除合同，提前收回贷款。因被告未能按期偿还本息，原告依约提前收回贷款。请求判令：1、被告贾效正、翁红英偿还借款350000元及利息（截至2014年3月19日尚欠利息为3663.68元，2014年3月20日起至还清款之日止的利息按合同约定计算）。2、原告有权就抵押物拍卖、变卖价款中优先受偿。被告贾效正、翁红英未作答辩也未提供证据。本院经审理查明：原告与被告贾效正订立个人额度借款合同一份，主要约定：原告向被告贾效正提供可以循环使用的借款额度为350000元，借款额度有效期自2009年10月28日至2014年10月28日；在额度有效期间内，被告贾效正可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续；原告放款时，将所发放的贷款直接划入被告贾效正的个人结算账户；原告有权确定本合同的贷款利率，一般高于中国人民银行公布的基准贷款利率，具体利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准；借款的担保方式为抵押；若在额度有效期内，被告贾效正任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次以及原告认为其他可以终止额度的情形下，原告有权提前收回贷款；被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按预期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。2009年10月28日，被告贾效正向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，主要约定借款人为被告贾效正，罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。2009年10月28日，原告与被告贾效正、翁红英订立个人额度借款抵押合同一份，主要约定：被告贾效正、翁红英以房屋提供抵押担保，被担保债权的范围为2009年10月28日至2014年10月28日之间支用但尚未结清的最高不超350000元借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权的一些费用。主合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满，原告未受清偿时，原告有权依法拍卖、协议变卖抵押物；根据主合同约定原告可以提前实现债权的其他情形时，原告亦有权依法拍卖、协议变卖抵押物。2009年10月28日，原告取得他项权证书一份。主要内容：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告贾效正、翁红英，他项权利种类为抵押权，债权数额为350000元，抵押期间为2009年10月28日至2014年10月28日。2013年3月25日，被告贾效正向原告出具个人贷款（手工）借据一份。借款人为被告贾效正，借款金额为350000元，借款期限2013年3月25日至2014年3月25日，年利率为8.1%，还款方式为阶段性等额本息，但未对逾期利率作出约定。同日，原告出具个人贷款放款单一份，主要内容：放款户名贾效正；放款金额350000元；放款期限为2013年3月25日至2014年3月25日；正常利率为8.1%；逾期利率为12.15%；还款方式为阶段性等额本息。2013年3月25日，被告贾效正、翁红英向原告出具共同还款承诺书，约定被告贾效正、翁红英承诺共同承担归还全部贷款本息的义务。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、房屋他项权证书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、共同还款承诺书予以证明，本院予以认定。本院认为，原告与被告贾效正订立的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同系双方真实的意思表示，亦不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。原告在出借款项后，被告贾效正应当依约按时还款。由于被告贾效正没有按约归还借款本息，原告有权根据双方的约定提前收回贷款本息，所以对原告要求被告贾效正归还借款350000元及利息［自2014年1月26日起至还款之日止按年利率12.15%（8.1%×1.5倍）计算］的主张本院予以支持。被告翁红英承诺对此笔借款承担共同偿还责任，系其真实的意思表示，故其应对上述欠款本息承担共同偿还责任。被告贾效正、翁红英以其房屋作抵押向原告借款350000元，并约定抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定合法有效，故本院对原告要求就房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿其借款本息的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾效正、翁红英于本判决生效后十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行350000元及利息（自2014年1月26日起至本判决确定的还款之日止按年利率12.15%计算）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行对享有抵押权的房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3302元，由被告贾效正、翁红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6604元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：460101040004680。开户行：中国农业银行宿城支行。代理审判员  何伟成二〇一四年四月十九日书 记 员  单宇辰
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）泗商初字第0174号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行。法定代表人杨爱民。委托代理人成传杰、沈广禄。被告贾效正。被告翁红英。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称邮储银行泗阳支行）、贾效正、翁红英借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行泗阳支行委托代理人成传杰、沈广禄到庭参加诉讼，被告贾效正、翁红英经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行泗阳支行诉称：被告贾效正与原告订立个人额度借款合同及最高额抵押合同各一份，约定被告贾效正向原告借款350000元，期限自2013年3月25日至2014年3月25日，借款年利率8.1%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并以房屋提供抵押担保。被告翁红英以房屋所有人和共同借款身份与原告签订共同还款承诺书一份。双方约定如不按期偿还本息，原告有权解除合同，提前收回贷款。因被告未能按期偿还本息，原告依约提前收回贷款。请求判令：1、被告贾效正、翁红英偿还借款350000元及利息（截至2014年3月19日尚欠利息为3663.68元，2014年3月20日起至还清款之日止的利息按合同约定计算）。2、原告有权就抵押物拍卖、变卖价款中优先受偿。被告贾效正、翁红英未作答辩也未提供证据。本院经审理查明：原告与被告贾效正订立个人额度借款合同一份，主要约定：原告向被告贾效正提供可以循环使用的借款额度为350000元，借款额度有效期自2009年10月28日至2014年10月28日；在额度有效期间内，被告贾效正可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续；原告放款时，将所发放的贷款直接划入被告贾效正的个人结算账户；原告有权确定本合同的贷款利率，一般高于中国人民银行公布的基准贷款利率，具体利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准；借款的担保方式为抵押；若在额度有效期内，被告贾效正任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次以及原告认为其他可以终止额度的情形下，原告有权提前收回贷款；被告未按时还清的借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按预期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。2009年10月28日，被告贾效正向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，主要约定借款人为被告贾效正，罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。2009年10月28日，原告与被告贾效正、翁红英订立个人额度借款抵押合同一份，主要约定：被告贾效正、翁红英以房屋提供抵押担保，被担保债权的范围为2009年10月28日至2014年10月28日之间支用但尚未结清的最高不超350000元借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权的一些费用。主合同项下全部或部分债权本金或利息履行期限届满，原告未受清偿时，原告有权依法拍卖、协议变卖抵押物；根据主合同约定原告可以提前实现债权的其他情形时，原告亦有权依法拍卖、协议变卖抵押物。2009年10月28日，原告取得他项权证书一份。主要内容：房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告贾效正、翁红英，他项权利种类为抵押权，债权数额为350000元，抵押期间为2009年10月28日至2014年10月28日。2013年3月25日，被告贾效正向原告出具个人贷款（手工）借据一份。借款人为被告贾效正，借款金额为350000元，借款期限2013年3月25日至2014年3月25日，年利率为8.1%，还款方式为阶段性等额本息，但未对逾期利率作出约定。同日，原告出具个人贷款放款单一份，主要内容：放款户名贾效正；放款金额350000元；放款期限为2013年3月25日至2014年3月25日；正常利率为8.1%；逾期利率为12.15%；还款方式为阶段性等额本息。2013年3月25日，被告贾效正、翁红英向原告出具共同还款承诺书，约定被告贾效正、翁红英承诺共同承担归还全部贷款本息的义务。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、房屋他项权证书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、共同还款承诺书予以证明，本院予以认定。本院认为，原告与被告贾效正订立的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同系双方真实的意思表示，亦不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。原告在出借款项后，被告贾效正应当依约按时还款。由于被告贾效正没有按约归还借款本息，原告有权根据双方的约定提前收回贷款本息，所以对原告要求被告贾效正归还借款350000元及利息［自2014年1月26日起至还款之日止按年利率12.15%（8.1%×1.5倍）计算］的主张本院予以支持。被告翁红英承诺对此笔借款承担共同偿还责任，系其真实的意思表示，故其应对上述欠款本息承担共同偿还责任。被告贾效正、翁红英以其所有的房屋作抵押向原告借款350000元，并约定抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，该约定合法有效，故本院对原告要求就房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿其借款本息的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾效正、翁红英于本判决生效后十日内共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行350000元及利息（自2014年1月26日起至本判决确定的还款之日止按年利率12.15%计算）。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行对享有抵押权的房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3302元，由被告贾效正、翁红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6604元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：460101040004680。开户行：中国农业银行宿城支行。代理审判员  何伟成二〇一四年四月十九日书 记 员  单宇辰
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2014）景民一初字第264号原告：张某甲，农民。委托代理人：葛宝、刘伟。被告：赵某，农民。委托代理人：赵炳虎，被告赵某的父亲，1964年6月9日出生，农民。委托代理人：李瑞华，被告赵某的母亲，1964年12月4日出生，农民。原告张某甲与被告赵某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序由审判员孙铁锁独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人葛宝、被告赵某的委托代理人赵炳虎、李瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，恋爱期间被告向我索要彩礼共计61600元，在××××年××月××日，双方按照农村风俗举行结婚仪式，但没有办理结婚登记。2013年农历正月十六（2月25日），原、被告各自到外地打工，相互联系甚少。2013年农历八月十五之后，原告与被告就失去联系，双方共同在一起的时间不到一个月。2014年春节前，原告打工回来曾去被告娘家找被告，但被告以各种理由拒绝见面。原告与被告的矛盾无法调和，没有缔结婚姻的感情已经解除。要求被告退回见面礼钱4600元、会亲家钱40000元、认家钱2000元、大包干钱15000元等彩礼共计61600元。被告辩称：原告给付的彩礼有见面礼钱4600元、会亲家钱40000元，有买摩托车和太阳能的5000元现金，这些彩礼都是男方自愿给的，被告没有向男方索要，是赠送。原告说的认家钱2000元和大包干钱15000元没有。原、被告不是同居关系，因为有两位媒人担保，男女双方及双方老人同意后举行过婚礼仪式。原告和家人婚前婚后多次提过登记，男方以各种理由回避。原告于2013年正月十六外出到温州打工，并于一个月后说来接被告，让被告辞掉了当地的工作，但一直没有来接，农历八月十五以后双方还有电话联系，2014年春节前腊月廿九原告到盐百找过被告，正月初三原告张某甲又来过被告家，直到收到法院送达的起诉书，被告才知道解除了同居关系。被告不同意返还彩礼，要求原告返还被告的个人陪嫁物品，要求原告赔偿被告名誉、精神、青春损失费共计10万元。原告的陈述还有：2013年农历八月十五原告在外地打工回家后去找被告，但再也联系不上被告，之后找被告方协商返还彩礼，但一直协商不成。原告同意返还被告的个人物品。被告的陈述还有：被告要求原告买摩托车和安装太阳能，原告没给安装，之后给了被告5000元。因为被告有病，在家呆了一年，没有挣钱，已经把钱花完，2014年正月初三男方来女方家找，女方因为心情不好出去旅游去了。这期间，男方一直没有给女方钱，始终欺骗女方的感情，所以要求赔偿10万元。原告申请证人张某乙出庭作证，被告申请张某乙、高树泉出庭作证。张某乙、高树泉是原、被告的媒人，并依申请出庭陈述证言。张某乙证明：“原告所说2000元认家钱没有印象，原告所说15000包干钱是说过，是女方提出要求男方安装太阳能和买摩托车，我和高树泉提出大包干15000元，大包干还将婚纱照、买衣服、认家包括在内；说好之后我就没再参与，具体大包干钱给没给、给多少，我就不知道了”。高树泉证明：“女方提出要太阳能和摩托车，我和张某乙说的让男方拿钱，包括婚纱照、买衣服、太阳能、摩托车、登记等几项共15000元，这个15000元没有经过媒人的手，具体给没给、给多少不知道”。原、被告对二位证人证言的真实性均无异议。原、被告均未提供其他证据。本院认证意见：对双方当事人没有争议的陈述予以确认；二位证人的证言，双方当事人没有异议，本院予以确认，证人证言证明了被告向原告索要太阳能和摩托车的事实，证明了曾经提出过15000元大包干的解决方案，但并未证明男方确实给女方15000元，故本院对原告关于给付被告15000元的事实主张并不能确认；被告承认接受原告的太阳能和摩托车钱5000元，本院予以确认。经审理查明：原、被告于××××年××月十二经人介绍相识，在未办理结婚登记情况下，于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，同年2月25日原告到外地打工后，被告到景县盐百打工，但双方尚有联系。2013年农历八月十五，原告从外地打工回家后，双方发生矛盾。2014年2月28日，原告诉来本院要求被告返还彩礼。原告给付被告的彩礼有见面礼4600元、会亲家40000元。因被告索要，原告给付被告太阳能和摩托车钱5000元，后来被告并未购买摩托车和安装太阳能。被告在原告处的个人物品有柏帝洗衣机一台、玻璃餐桌一张、餐桌椅六把、大衣柜一套（三件）、沙发一套（两大一小）、玻璃茶几一个、咖啡桌一张、咖啡椅两把、大镜子一套（两块）、棉被褥共十床、茶具一套、塑料花两盆、茶盘二个、门帘一个、脸盆架一个、大衣架一个、枕套三对、枕巾二对、床单四个、女方大照片一张。本院认为：原、被告虽然举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，他们的同居关系并不受婚姻法的保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。被告接收原告的见面礼4600元、会亲家钱40000元，均属于男方按风俗给付女方的彩礼，应当综合考虑彩礼的数额、双方共同生活的时间等因素确定返还的具体数额。原告主张的认家钱2000元及包括摩托车、太阳能在内的大包干钱15000元，因证据不足，应当由原告承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。被告接收原告给付的太阳能和摩托车钱5000元，是被告向原告索要的结果，并且该款也并未用于购买摩托车和安装太阳能，所以被告应当将该款返还给原告。综上，本院酌定被告返还原告包括摩托车、太阳能钱在内的财礼款共35000元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告要求带回在原告处的个人物品，本院予以准许。被告要求原告赔偿名誉、精神、青春损失费共计10万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵某退还原告张某甲财礼款35000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。原告张某甲给付被告赵某在原告处的个人物品（详见事实部分），于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取为670元，由被告赵某负担340元，由原告张某甲负担330元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙铁锁二〇一四年四月二十八日书记员  曹政亮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市樟木头镇公共汽车有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：谭玉明，该公司总经理。委托代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费天朋，男，汉族，住湖北省仙桃市，公民身份号码×××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳波伍，男，汉族，住湖北省仙桃市，公民身份号码×××。再审申请人东莞市樟木头镇公共汽车有限公司（以下简称樟木头公汽公司）因与被申请人费天朋、柳波伍挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樟木头公汽公司申请再审称：（一）粤S×××××号牡丹牌大型普通客车（以下简称涉案车辆）于2005年9月28日登记于樟木头公汽公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，在费天朋、柳波伍未提供相反证据予以证明的情况下，涉案车辆应当认定为樟木头公汽公司所有。（二）《承包经营合同》约定“车值的所有权、车辆的归属和所有权归樟木头公汽公司所有”，说明与费天朋、柳波伍无关，是承包经营权与车辆所有权相分离的特别约定，该约定明确且无争议。2007年9月20日签订的《合作经营管理补充协议》（以下简称《补充协议》）对此再次明确，因此即使涉案车辆由费天朋、柳波伍出资购买并偿还购车贷款，也不影响上述合同约定，涉案车辆的所有权归樟木头公汽公司。（三）一、二审法院认定樟木头公汽公司在2005年8月1日之前有16台具有公交运营资格的车辆（即16台旧车）没有事实和法律依据，双方均未提供任何证据证明，樟木头公汽公司也从未以任何形式确认。（四）证人王某的证言不应采纳。1、王某的证言前后矛盾，证言不真实。王某与谭玉明签订《初步转让协议》、《转让协议》时称《承包经营合同》中的16辆车就是涉案车辆及其他15辆牡丹牌大型普通客车，但庭审时又否认该说法。2、王某与樟木头公汽公司有法律上的利害关系。樟木头公汽公司与王某有未终结的执行案件，且费天朋、柳波伍尚欠王某欠款。（五）一审法院基于《补充协议》第六条的约定推定费天朋、柳波伍是涉案车辆所有权人错误。1、双方已经对经营权与所有权的分离有明确约定，樟木头公汽公司仅需按《补充协议》对经营权加强管理即可，车辆经营权的转让需经樟木头公汽公司同意，与车辆所有权人享有的处分权无直接必然的联系。2、经营权是用益物权，用益物权是建立在他人所有的物上的占有、使用、收益的权利，二审判决认定用益物权的转让是所有权人行使“处分”的专属权利，违背法律。（六）一、二审法院以“所涉的16辆车系移交给谭玉明代管理，而不是约定将这些车辆直接转让给谭玉明”推定涉案车辆的所有权人不是樟木头公汽公司错误。樟木头公汽公司作为涉案车辆所有权人，不因股权的变更而发生任何变化。综上，请求法院提审本案，撤销二审判决，改判费天朋、柳波伍折价补偿樟木头公汽公司涉案车辆的车身价值61000元，诉讼费用全部由费天朋、柳波伍承担。本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷。本案争议焦点为涉案车辆的所有权人是樟木头公汽公司还是费天朋、柳波伍。涉案车辆虽然登记在樟木头公汽公司名下，但根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”及第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，机动车作为动产，其物权设立、变更、转让和消灭应适用登记对抗原则，而不应以登记作为生效要件。对于机动车产生的确权纠纷，不能仅凭车辆登记信息认定车辆的实际归属。本案中，樟木头公汽公司虽为涉案争议车辆的登记车主，但其未提供任何原始购车凭证及付款凭证等购车证据，反观费天朋、柳波伍，不仅持有原始购车合同，还有证人汤迪松证明包括涉案车辆在内的16辆车的购车合同是司机（即承包人）委托的代表彭志明签订、潘杏红证明包括涉案车辆在内由16位车主（即承包人）委托其代为偿还购车贷款，并有相应的车辆按揭贷款扣款记录佐证，以证明费天朋、柳波伍实际购买了涉案车辆并已享有所有权。樟木头公汽公司称涉案车辆归其所有，费天朋、柳波伍未提供任何证据予以反证的主张，与事实不符。本案中，虽然《承包经营合同》前文约定车辆的归属和所有权归樟木头公汽公司，与承包人无关，但合同后面又约定承包人“在合同签订一天内完成现金还款，三日内完成购车”，此外，《承包经营合同》于2005年8月1日签订后，才发生购买涉案车辆的事实，并在2005年9月28日办理了登记手续，证人王某证实樟木头公汽公司原有16辆车、涉案车辆是司机出钱购买，故二审判决据此认定《承包经营合同》“车辆的归属和所有权归樟木头公汽公司”中的车辆系涉案车辆之外的旧车，而非涉案车辆，更符合《承包经营合同》的内容，并无不当。可见，《承办经营合同》不足以证明樟木头公汽公司享有涉案车辆所有权，双方此后签订的《补充协议》中约定“承包人不得私自办理或变更有关营运手续”外又约定“承包人不得随意转让车辆”等内容亦可印证。涉案承包经营期限届满后，费天朋、柳波伍等人与樟木头公汽公司就燃油补贴发生争议，为此出具《承诺函》，承诺“自承诺书签订之日起10日内，将车辆过户”，意即涉案车辆从樟木头公汽公司过户至费天朋、柳波伍名下，该内容与二审判决认定的费天朋、柳波伍为挂靠借用经营樟木头公汽公司的运营资质而将自购的涉案车辆登记于樟木头公汽公司名下，因而涉案车辆不属于樟木头公汽公司所有等事实相互印证，并无不当。樟木头公汽公司称涉案车辆归其所有、承包经营权与车辆所有权相分离、经营权是建立在他人之物上的用益物权以及涉案车辆的所有权不因股东的变更而发生任何变化等主张，理据不足，本院不予支持。综上，樟木头公汽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回东莞市樟木头镇公共汽车有限公司的再审申请。审 判 长  张 磊代理审判员  陈康秀代理审判员  郑华平二〇一四年四月九日书 记 员  戴嘉宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民二申字第429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市樟木头镇公共汽车有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：谭玉明，该公司总经理。委托代理人：文佩荣，广东君政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费天朋，男，汉族，住湖北省仙桃市，公民身份号码×××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳波伍，男，汉族，住湖北省仙桃市，公民身份号码×××。再审申请人东莞市樟木头镇公共汽车有限公司（以下简称樟木头公汽公司）因与被申请人费天朋、柳波伍挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民二终字第1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。樟木头公汽公司申请再审称：（一）粤S×××××号牡丹牌大型普通客车（以下简称涉案车辆）于2005年9月28日登记于樟木头公汽公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，在费天朋、柳波伍未提供相反证据予以证明的情况下，涉案车辆应当认定为樟木头公汽公司所有。（二）《承包经营合同》约定“车值的所有权、车辆的归属和所有权归樟木头公汽公司所有”，说明与费天朋、柳波伍无关，是承包经营权与车辆所有权相分离的特别约定，该约定明确且无争议。2007年9月20日签订的《合作经营管理补充协议》（以下简称《补充协议》）对此再次明确，因此即使涉案车辆由费天朋、柳波伍出资购买并偿还购车贷款，也不影响上述合同约定，涉案车辆的所有权归樟木头公汽公司。（三）一、二审法院认定樟木头公汽公司在2005年8月1日之前有16台具有公交运营资格的车辆（即16台旧车）没有事实和法律依据，双方均未提供任何证据证明，樟木头公汽公司也从未以任何形式确认。（四）证人王某的证言不应采纳。1、王某的证言前后矛盾，证言不真实。王某与谭玉明签订《初步转让协议》、《转让协议》时称《承包经营合同》中的16辆车就是涉案车辆及其他15辆牡丹牌大型普通客车，但庭审时又否认该说法。2、王某与樟木头公汽公司有法律上的利害关系。樟木头公汽公司与王某有未终结的执行案件，且费天朋、柳波伍尚欠王某欠款。（五）一审法院基于《补充协议》第六条的约定推定费天朋、柳波伍是涉案车辆所有权人错误。1、双方已经对经营权与所有权的分离有明确约定，樟木头公汽公司仅需按《补充协议》对经营权加强管理即可，车辆经营权的转让需经樟木头公汽公司同意，与车辆所有权人享有的处分权无直接必然的联系。2、经营权是用益物权，用益物权是建立在他人所有的物上的占有、使用、收益的权利，二审判决认定用益物权的转让是所有权人行使“处分”的专属权利，违背法律。（六）一、二审法院以“所涉的16辆车系移交给谭玉明代管理，而不是约定将这些车辆直接转让给谭玉明”推定涉案车辆的所有权人不是樟木头公汽公司错误。樟木头公汽公司作为涉案车辆所有权人，不因股权的变更而发生任何变化。综上，请求法院提审本案，撤销二审判决，改判费天朋、柳波伍折价补偿樟木头公汽公司涉案车辆的车身价值61000元，诉讼费用全部由费天朋、柳波伍承担。本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷。本案争议焦点为涉案车辆的所有权人是樟木头公汽公司还是费天朋、柳波伍。涉案车辆虽然登记在樟木头公汽公司名下，但根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”及第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，机动车作为动产，其物权设立、变更、转让和消灭应适用登记对抗原则，而不应以登记作为生效要件。对于机动车产生的确权纠纷，不能仅凭车辆登记信息认定车辆的实际归属。本案中，樟木头公汽公司虽为涉案争议车辆的登记车主，但其未提供任何原始购车凭证及付款凭证等购车证据，反观费天朋、柳波伍，不仅持有原始购车合同，还有证人汤迪松证明包括涉案车辆在内的16辆车的购车合同是司机（即承包人）委托的代表彭志明签订、潘杏红证明包括涉案车辆在内由16位车主（即承包人）委托其代为偿还购车贷款，并有相应的车辆按揭贷款扣款记录佐证，以证明费天朋、柳波伍实际购买了涉案车辆并已享有所有权。樟木头公汽公司称涉案车辆归其所有，费天朋、柳波伍未提供任何证据予以反证的主张，与事实不符。本案中，虽然《承包经营合同》前文约定车辆的归属和所有权归樟木头公汽公司，与承包人无关，但合同后面又约定承包人“在合同签订一天内完成现金还款，三日内完成购车”，此外，《承包经营合同》于2005年8月1日签订后，才发生购买涉案车辆的事实，并在2005年9月28日办理了登记手续，证人王某证实樟木头公汽公司原有16辆车、涉案车辆是司机出钱购买，故二审判决据此认定《承包经营合同》“车辆的归属和所有权归樟木头公汽公司”中的车辆系涉案车辆之外的旧车，而非涉案车辆，更符合《承包经营合同》的内容，并无不当。可见，《承包经营合同》不足以证明樟木头公汽公司享有涉案车辆所有权，双方此后签订的《补充协议》中约定“承包人不得私自办理或变更有关营运手续”外又约定“承包人不得随意转让车辆”等内容亦可印证。涉案承包经营期限届满后，费天朋、柳波伍等人与樟木头公汽公司就燃油补贴发生争议，为此出具《承诺函》，承诺“自承诺书签订之日起10日内，将车辆过户”，意即涉案车辆从樟木头公汽公司过户至费天朋、柳波伍名下，该内容与二审判决认定的费天朋、柳波伍为挂靠借用经营樟木头公汽公司的运营资质而将自购的涉案车辆登记于樟木头公汽公司名下，因而涉案车辆不属于樟木头公汽公司所有等事实相互印证，并无不当。樟木头公汽公司称涉案车辆归其所有、承包经营权与车辆所有权相分离、经营权是建立在他人之物上的用益物权以及涉案车辆的所有权不因股东的变更而发生任何变化等主张，理据不足，本院不予支持。综上，樟木头公汽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回东莞市樟木头镇公共汽车有限公司的再审申请。审 判 长  张 磊代理审判员  陈康秀代理审判员  郑华平二〇一四年四月九日书 记 员  戴嘉宇
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2014）景民一初字第264号原告：张某甲，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住景县。委托代理人：葛宝、刘伟，景县景华法律服务所法律工作者。被告：赵某甲，女，1991年5月26日出生，汉族，农民，住景县。委托代理人：赵某乙，被告赵某甲的父亲，1964年6月9日出生，汉族，农民，住景县。委托代理人：李某某，被告赵某甲的母亲，1964年12月4日出生，汉族，农民，住景县。原告张某甲与被告赵某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法适用简易程序由审判员孙铁锁独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人葛宝、被告赵某甲的委托代理人赵某乙、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，恋爱期间被告向我索要彩礼共计61600元，在2013年2月6日，双方按照农村风俗举行结婚仪式，但没有办理结婚登记。2013年农历正月十六（2月25日），原、被告各自到外地打工，相互联系甚少。2013年农历八月十五之后，原告与被告就失去联系，双方共同在一起的时间不到一个月。2014年春节前，原告打工回来曾去被告娘家找被告，但被告以各种理由拒绝见面。原告与被告的矛盾无法调和，没有缔结婚姻的感情已经解除。要求被告退回见面礼钱4600元、会亲家钱40000元、认家钱2000元、大包干钱15000元等彩礼共计61600元。被告辩称：原告给付的彩礼有见面礼钱4600元、会亲家钱40000元，有买摩托车和太阳能的5000元现金，这些彩礼都是男方自愿给的，被告没有向男方索要，是赠送。原告说的认家钱2000元和大包干钱15000元没有。原、被告不是同居关系，因为有两位媒人担保，男女双方及双方老人同意后举行过婚礼仪式。原告和家人婚前婚后多次提过登记，男方以各种理由回避。原告于2013年正月十六外出到温州打工，并于一个月后说来接被告，让被告辞掉了当地的工作，但一直没有来接，农历八月十五以后双方还有电话联系，2014年春节前腊月廿九原告到某企业找过被告，正月初三原告方又来过被告家，直到收到法院送达的起诉书，被告才知道解除了同居关系。被告不同意返还彩礼，要求原告返还被告的个人陪嫁物品，要求原告赔偿被告名誉、精神、青春损失费共计10万元。原告的陈述还有：2013年农历八月十五原告在外地打工回家后去找被告，但再也联系不上被告，之后找被告方协商返还彩礼，但一直协商不成。原告同意返还被告的个人物品。被告的陈述还有：被告要求原告买摩托车和安装太阳能，原告没给安装，之后给了被告5000元。因为被告有病，在家呆了一年，没有挣钱，已经把钱花完，2014年正月初三男方来女方家找，女方因为心情不好出去旅游去了。这期间，男方一直没有给女方钱，始终欺骗女方的感情，所以要求赔偿10万元。原告申请证人张某乙出庭作证，被告申请张某乙、高某某出庭作证。张某乙、高某某是原、被告的媒人，并依申请出庭陈述证言。张某乙证明：“原告所说2000元认家钱没有印象，原告所说15000包干钱是说过，是女方提出要求男方安装太阳能和买摩托车，我和高某某提出大包干15000元，大包干还将婚纱照、买衣服、认家包括在内；说好之后我就没再参与，具体大包干钱给没给、给多少，我就不知道了”。高某某证明：“女方提出要太阳能和摩托车，我和张某乙说的让男方拿钱，包括婚纱照、买衣服、太阳能、摩托车、登记等几项共15000元，这个15000元没有经过媒人的手，具体给没给、给多少不知道”。原、被告对二位证人证言的真实性均无异议。原、被告均未提供其他证据。本院认证意见：对双方当事人没有争议的陈述予以确认；二位证人的证言，双方当事人没有异议，本院予以确认，证人证言证明了被告向原告索要太阳能和摩托车的事实，证明了曾经提出过15000元大包干的解决方案，但并未证明男方确实给女方15000元，故本院对原告关于给付被告15000元的事实主张并不能确认；被告承认接受原告的太阳能和摩托车钱5000元，本院予以确认。经审理查明：原、被告于2012年农历正月十二经人介绍相识，在未办理结婚登记情况下，于2013年2月6日举行结婚仪式后同居生活，同年2月25日原告到外地打工后，被告到景县某企业打工，但双方尚有联系。2013年农历八月十五，原告从外地打工回家后，双方发生矛盾。2014年2月28日，原告诉来本院要求被告返还彩礼。原告给付被告的彩礼有见面礼4600元、会亲家40000元。因被告索要，原告给付被告太阳能和摩托车钱5000元，后来被告并未购买摩托车和安装太阳能。被告在原告处的个人物品有柏帝洗衣机一台、玻璃餐桌一张、餐桌椅六把、大衣柜一套（三件）、沙发一套（两大一小）、玻璃茶几一个、咖啡桌一张、咖啡椅两把、大镜子一套（两块）、棉被褥共十床、茶具一套、塑料花两盆、茶盘二个、门帘一个、脸盆架一个、大衣架一个、枕套三对、枕巾二对、床单四个、女方大照片一张。本院认为：原、被告虽然举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，他们的同居关系并不受婚姻法的保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。被告接收原告的见面礼4600元、会亲家钱40000元，均属于男方按风俗给付女方的彩礼，应当综合考虑彩礼的数额、双方共同生活的时间等因素确定返还的具体数额。原告主张的认家钱2000元及包括摩托车、太阳能在内的大包干钱15000元，因证据不足，应当由原告承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。被告接收原告给付的太阳能和摩托车钱5000元，是被告向原告索要的结果，并且该款也并未用于购买摩托车和安装太阳能，所以被告应当将该款返还给原告。综上，本院酌定被告返还原告包括摩托车、太阳能钱在内的财礼款共35000元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告要求带回在原告处的个人物品，本院予以准许。被告要求原告赔偿名誉、精神、青春损失费共计10万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告赵某甲退还原告张某甲财礼款35000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。原告张某甲给付被告赵某甲在原告处的个人物品（详见事实部分），于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取为670元，由被告赵某甲负担340元，由原告张某甲负担330元，如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙铁锁二〇一四年四月二十八日书记员  曹政亮
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2014）舟定民初字第85号原告王某。被告张某。原告王某为与被告张某离婚纠纷一案，于2013年8月26日向本院提起诉讼，本院经审查立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在舟山市民政局登记结婚。双方均系再婚，再婚后未生育。被告在结婚登记后次日即返回台湾。后被告不肯为原告办理入台居住手续，原告虽通过女儿入台探亲，但被告不付任何费用，还常酗酒闹事，原告遂与被告断绝往来。现原、被告夫妻感情破裂，故诉请法院判决准予原、被告离婚。被告未答辩。经审理查明：原告王某与被告张某经人介绍相识后，于于××××年××月××日在浙江省舟山市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。后原、被告长期分居生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、公证书、舟山市民政局的结婚登记审查处理表等书证，和原告的陈述予以证实。本院认为：原、被告相识时间较短，婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后共同生活时间不长，夫妻感情平淡。现原告离婚态度坚决，被告未提出和好意愿，且客观上，原、被告已分居较长时间。由此可认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告张某离婚。本案受理费300元，由原告王某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  张 灯人民陪审员  龚晓音人民陪审员  刘婉会二〇一四年四月十五日书 记 员  周 璐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝五中法刑执字第976号罪犯肖琼华，女，1969年10月22日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2009年11月11日作出（2009）南法刑初字第507号刑事判决，以被告人肖琼华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。该案同案犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2010年4月14日以（2009）渝五中法刑终字第435号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年6月12日经重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法刑执字第2556号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月。刑期至2017年11月8日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱以罪犯肖琼华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯肖琼华在服刑期间获三次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖琼华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖琼华减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代贞奎代理审判员  余 梅代理审判员  李 平二〇一四年四月三日书 记 员  李娜娜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1880号上诉人（原审原告、执行异议人、案外人）：刘川。被上诉人（原审被告、申请执行人）：邹志勇。委托代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：贾宏魁。上诉人刘川因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民一初字第1861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决：驳回刘川的全部诉讼请求。案件受理费50元，由刘川负担。上诉人刘川上诉请求：1、撤销原审判决；2、停止对广州市花都区新华街镜湖大道＊＊号某某某廷D3-1701房的拍卖执行。被上诉人邹志勇答辩意见：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，刘川确认其没有对涉案房屋的出资或产权确认问题提起诉讼。本院经审理认为：广州市花都区新华街镜湖大道＊＊号某某某廷D3-1701房登记的产权人为贾宏魁，刘川以其与贾宏魁曾为情侣关系及生育了小孩为由，并且以（2013）益赫民一初字第324号民事调解书为依据，以案外人的身份提出执行异议，鉴于刘川与贾宏魁存在法律上的利害关系，且上述民事调解书在法院查封涉案房屋之后作出，故原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，刘川以照顾妇女儿童权益为由提出上诉，此属于执行措施、执行行为的选择把握问题，不属于本案审查范畴。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对刘川的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘川负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 浚代理审判员 黄 钜代理审判员 胡 宾二〇一四年四月××日书 记 员 曾凡峰陈碧君
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第94号原告袁树林，男，1971年2月23日生，汉族。委托代理人殷方禄，河南得益律师事务所律师。被告李伟，男，1984年12月2日生，汉族。委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。本院在审理原告袁树林与被告李伟借款纠纷一案中，原告袁树林于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁树林撤回起诉。案件受理费7500元，减半收取3750元，由原告袁树林负担。审判长 陈 洁审判员 刘素梅审判员 杨艳华二〇一四年四月十五日书记员 王 珊
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第94号原告袁树林，男，1971年2月23日生，汉族，住所地郑州市。委托代理人殷方禄，河南得益律师事务所律师。被告李伟，男，1984年12月2日生，汉族，住所地睢县。委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。本院在审理原告袁树林与被告李伟借款纠纷一案中，原告袁树林于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁树林撤回起诉。案件受理费7500元，减半收取3750元，由原告袁树林负担。审判长 陈 洁审判员 刘素梅审判员 杨艳华二〇一四年四月十五日书记员 王 珊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第0074号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人曹仁辉（曾用名曹前防）。2013年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被江苏省无锡市公安局新区分局取保候审，2014年3月19日因违反取保候审规定被抓获，同年3月21日被刑事拘留，3月28日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市开发区人民检察院以锡�检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人曹仁辉犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人曹仁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2013年9月19日22时许，被告人曹仁辉醉酒后无证驾驶号牌为浙F6E6**的二轮摩托车，沿无锡市新区新友路由北向南行驶至梅里路路口时，与王某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，被告人曹仁辉倒地昏迷。经鉴定，被告人曹仁辉的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.94mg（乙醇）／ml（血液）。案发当日，被告人曹仁辉在事故现场被公安机关抓获，后被取保候审，因违反取保候审规定于2014年3月19日被抓获，并如实供述了上述事实。公诉机关认为：被告人曹仁辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹仁辉归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人曹仁辉在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的接处警工作登记表、道路交通事故认定书等书证，证人王某、尹某某、冯某某、宋某某、孟某某、王某某、柏某的证言笔录，被告人曹仁辉的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人曹仁辉的身份资料等证据在卷予以证实，被告人曹仁辉当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人曹仁辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹仁辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曹仁辉在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹仁辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年6月18日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正�）审判员  赵玥珑二〇一四年四月三日书记员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2014)河刑初字第68号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。1987年8月11日因犯强奸罪被判处有期徒刑十年，1995年4月28日刑满释放;2009年11月20日因盗窃被劳动教养一年，2010年9月28日解除。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月30日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审后在逃。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于河口区看守所。被告人于某某，男，汉族，大专文化，买断职工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被山东省滨海公安局海滨分局刑事拘留，同年1月27日被取保候审，同年3月27日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉［2014］58号起诉书指控被告人王某某、于某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员门玉真出庭支持公诉，两名被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：1、2011年10月29日17时许，被告人王某某携带撬锁工具到河口区仙河影院篮球场附近，盗窃“英克莱”牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值为2340元。2、2013年12月30日18时许，被告人王某某、于某某携带撬锁工具到河口区仙河镇胜大超市东门约15米处，盗窃“轻骑”牌电动自行车一辆，后予以销赃。经鉴定，该电动自行车价值1890元。3、2014年1月4日18时许，被告人王某某、于某某携带撬锁工具到河口区仙河镇文明二小区53号楼2单元楼道口处，盗窃“雅迪”牌电动自行车一辆，后予以销赃。经鉴定，该电动自行车价值2375元。综上，被告人王某某实施盗窃作案3次，盗窃总价值6605元；被告人于某某实施盗窃作案2次，盗窃总价值4265元。上述事实，两名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有两名被告人户籍信息，破案经过，河口公安分局刑警大队办案说明，扣押物品、文件清单，随案移送清单，搜查笔录，被告人王某某辨认同案犯照片及作案地点笔录，被告人于某某辨认作案地点笔录，山东省利津县人民法院（87）利刑初字第28号刑事判决书，山东省枣庄市中级人民法院（1995）枣刑执字第202号刑事裁定书，释放证明书，东营市劳动教养管理委员会东劳决字［2009］第84号劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，证人李某某、刘某某、程某某证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某、于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。两名被告人归案后均如实供述全部犯罪事实，均可从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科，对其可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月30日起至2014年5月7日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳)；二、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年6月12日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳)；三、作案工具“T”型改锥两把、“L”型钢管一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于晓艳二〇一四年四月二日书记员  张冬梅附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第0074号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人曹某，男。2013年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被江苏省无锡市公安局新区分局取保候审，2014年3月19日因违反取保候审规定被抓获，同年3月21日被刑事拘留，3月28日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：2013年9月19日22时许，被告人曹某醉酒后无证驾驶号牌为浙F×××**的二轮摩托车，沿无锡市新区新友路由北向南行驶至梅里路路口时，与王某驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，被告人曹某倒地昏迷。经鉴定，被告人曹某的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.94mg（乙醇）／ml（血液）。案发当日，被告人曹某在事故现场被公安机关抓获，后被取保候审，因违反取保候审规定于2014年3月19日被抓获，并如实供述了上述事实。公诉机关认为：被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的接处警工作登记表、道路交通事故认定书等书证，证人王某、尹某某、冯某某、宋某某、孟某某、王某某、柏某的证言笔录，被告人曹某的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人曹某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人曹某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年6月18日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵玥珑二〇一四年四月三日书记员  袁浩荧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省河口瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）河刑初字第68号 公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。 被告人刘正伟，男，1994年10月30日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，户籍地：云南省马关县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日21时许被抓获，次日被河口瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于云南省个旧市看守所。 河口瑶族自治县人民检察院以河检刑诉[2014]60号起诉书指控被告人刘正伟涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口瑶族自治县人民检察院依法指派检察员鲁漂出庭支持公诉，被告人刘正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 河口瑶族自治县人民检察院指控：2014年1月28日3时许，被告人刘正伟在河口县林业站小区楼下，将李某2的一辆车牌号为云Ｇ×××××的电动车盗走，后与陶某（另案处理）一起将车骑到文山市销赃得人民币800元；经河口县发展和改革局鉴定，被盗电动车价值人民币2952元。2014年2月17日凌晨4时许，被告人刘正伟伙同陶自平（另案处理）在河口县的商品房楼下，将代梅花一辆车牌号为云Ｇ×××××电动车盗走，经河口县发展和改革局鉴定，被盗电动车价值人民币3060元。公诉机关认为，被告人刘正伟以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人刘正伟在有期徒刑1年至2年之间量刑。针对上述指控事实，公诉机关提交了相应证据，提请本院依法判处。 被告人刘正伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，被告人刘正伟有以下犯罪事实： 一、2014年1月28日3时许，被告人刘正伟在河口县楼下，将李某2的一辆车牌号为云Ｇ×××××的电动车盗走，后与陶某（另案处理）一起将车骑到文山市卖给振宏摩托车修理店的李某1，销赃得人民币800元，已挥霍；经河口县发展和改革局鉴定，被盗电动车价值人民币2952元。公安机关从李某1处扣押了人民币3200元返还失主李某2； 二、2014年2月17日凌晨4时许，被告人刘正伟伙同陶某（另案处理）在河口县商品房前，将代梅花停放在自己家门前的一辆车牌号为云Ｇ×××××的东方牌红色超标电动自行车盗走，并将该车卖给文山市振宏摩托车修理店的李某1，得赃款460元，已挥霍。经河口瑶族自治县发展和改革局鉴定，该车被盗时价值人民币3060元。后该车被公安机关追回返还失主代梅花。 另查明，2014年2月24日21时许，陶某、刘正伟在南溪××××队公路边的出租房内被做工回家的民工发现报警，民警到达现场后，在刘正伟携带的包内查获剪刀、扳手、起子、自制破坏起子等工具，陶某交待这些工具是买来盗窃摩托车的，还交待了其与刘正伟在南溪镇盗窃摩托车的经过。 上述认定事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、抓获经过、情况说明，证实2014年2月24日21时许，河口县公安局南溪派出所接到群众电话报警，在南溪××××队抓到两个小偷。接到报警后，民警赶到南溪××××队公路边的一出租房外，有两名青年蹲在围观群众中，经民警询问，一名叫刘正伟，一名叫陶某，在二人所住的出租房中找到两个包，其中一个包内有剪刀、扳手、起子、自制破坏起子等工具，陶某交待这些工具是用来盗窃摩托车的，并交待了其与刘正伟在南溪镇盗窃摩托车的经过。当日23时许，河口县公安局南溪派出所将刘正伟、陶自平移交南溪边防派出所查处。 2、失主李某2的报案笔录，证实2014年1月27日10时许，其妻将一辆车牌号为云Ｇ×××××的申科牌白色超标电动自行车停放在南溪林业站住宿楼下，28日8时许，发现该车被盗。 3、失主代梅花的报案笔录，证实2014年2月17日0时30分许，其儿子王海将一辆车牌号为云Ｇ×××××的东风牌红色超标电动自行车停放在南溪镇南溪村委会街道队商品房自家门前，当日7时30分许，发现该车被盗。 4、证人李某1的证言，证实2014年2月初的一天下午17时许，两个小伙子骑一辆助力车到其经营的文山市振宏摩托车修理店问收不收车，其询问并查看车辆证件齐全，就给他们800元人民币，买了这辆助力车；过了十天，前面卖摩托车的其中一个小伙子又骑一辆红色助力车来找其，当时这辆车谈成860元，因他说车辆证件忘记在家，其当时只付给那个小伙子460元，叫他回去把车辆证件拿来再付另外400元，他走后就一直没有回来了。 5、同案人陶某的供述，证实2014年2月11日其到河口县网吧上网，刘正伟用QQ方式联系叫其去马关县八寨找他，其到八寨后刘正伟叫其一起骑一辆白色助力车到文山城里卖给一个修理店老板，卖得人民币800元；2月17日晚，其与刘正伟在南溪镇商品房的楼下偷了一辆红色女式助力车，拿去卖给之前卖车的那家文山城里的修理店的老板，卖得人民币460元；二人还在文山城里偷了一辆红色男式二轮摩托车卖给一个废品收购点，卖得人民币180元，这些钱被其二人花完了。 6、河发改价鉴字[2014]22、25号价格鉴定结论书，证实代梅花被盗窃的云Ｇ×××××号超标电动自行车，被盗时价值人民币3060元。李某2被盗窃的云Ｇ×××××号超标电动自行车，被盗时价值人民币2952元。 7、现场指认笔录及照片，证实被告人刘正伟带公安民警对盗窃现场进行指认，现场位于河口县商品房代梅花家门前和南溪林业站住宿楼下，公安民警对指认现场进行了拍照。 8、物证指认笔录及照片，证实被告人刘正伟对公安民警扣押的作案工具、追回被盗摩托车进行了指认，公安民警对指认情况进行了拍照存档。 9、户口证明及前科劣迹证明，证实被告人刘正伟1994年10月30日生；在居住地派出所无违法犯罪记录。 10、扣押、发还物品清单、收条，证实公安机关从刘正伟携带的包内查获并扣押剪刀一把、扳手二把、起子一把、自制破坏起子一把；从李某1处扣押发动机号为130801122的东方牌红色超标电动自行车一辆（已返还失主代梅花），人民币3200元（已返还失主李某2）； 11、被告人刘正伟的供述和辩解。 上述证据能相互印证，取证程序合法，均可作为定案的依据，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人刘正伟以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘正伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，其请求从轻处罚的意见可以采纳。公诉机关建议对被告人刘正伟在有期徒刑一年至二年之间量刑的意见，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，与判决生效后十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2015年1月23日止）。 二、扣押在案的剪刀一把、扳手二把、起子一把、自制破坏起子一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 罗 云 审判员 牛家文 审判员 罗惠香 二〇一四年九月二日 书记员 罗保庆
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）浮刑初字第52号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人张某，男，1977年10月10日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，个体司机，家住乐平市。2010年曾犯交通肇事罪被安徽省休宁县人民法院判处拘役五个月；因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月6日变更强制措施为取保候审。现在家。浮梁县人民检察院以浮检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，浮梁县人民检察院检察员秦华、被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月1日凌晨4时许，被告人张某疲劳驾驶赣H180**号中型自卸货车从安徽省祁门县沿206国道往景德镇市方向行驶，早上6时20分许，行至206国道1399KM＋284.3M路段（三龙特地陶瓷厂）时，由于未保持安全车速，将正在该路段行走的被害人江某撞倒后碾压，致江某死亡的交通事故。被告人张某当即拨打122、120报警电话，并留在现场等待交警处理。经鉴定，被害人江某符合接触性交通肇事所致重度颅脑损伤死亡；经交警部门认定，被告人张某负此事故全部责任。案发后，被告人张某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币27.5万元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、驾驶人信息查询单、协议、收条及谅解书、违法犯罪人员信息、归案经过、常住人口信息、审前社会情况调查，证人余某某、李某某、付某某的证言，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书及鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后能主动投案自首，并积极赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可予从轻处罚，综合本案的犯罪情节、被告人的一贯表现及悔罪态度，依法可予宣告缓刑。因被告人张某在2010年曾因犯交通肇事罪被判处拘役刑罚，此次又犯交通肇事罪，说明被告人张某安全驾驶意识不强，为使其吸取教训，更好的保障人民生命财产安全，有必要限制被告人张某在一定时期内从事机动车驾驶工作。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人张某在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  方 俊审 判 员  童浙远审 判 员  李跃光二〇一四年四月四日代书记员  叶寒晓
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2014）扶民初字第00220号原告孙某某。委托代理人成公田，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。被告赵某某。原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院2014年2月11日受理后，于同年3月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2002年相识并订婚，2003年3月未进行结婚登记便按农村风俗举行结婚仪式，2009年7月28日进行结婚登记，婚初关系尚好，近年来，被告与他人有不正当的男女关系，且让第三者带人打断原告肋骨，造成十级伤残。2014年农历初一，被告带人来到家中拿走了衣物，同时领走女儿，期间又发生冲突。被告用行为放弃了家庭及婚姻。感情已彻底破裂，诉讼请求离婚，婚生子孙某甲由原告抚养，婚生女孙某乙由被告抚养，被告赔偿叫人打伤原告造成损失41468元及精神损失10000元。被告辩称，原被告感情破裂，同意离婚。但是被告没有第三者，由于原告每年都是正月初三离家，腊月三十日才回来，年前娘家人来帮忙买东西，是娘家大哥，并不是原告所说的那样。且原告从2005年开始就与她人关系暧昧。两个孩子由被告抚养，共同财产沙发及被子等被告也不要了，但是债务4200元，原告应该承担。经审理查明，原告孙某某与被告赵某某于1999年订婚，2003年3月举行“结婚”仪式，关系尚好，2003年9月3日生女孩孙某乙,2005年7月2日生一子孙某甲。2009年7月28日在扶风县民政局补办结婚登记。近年来，双方分多聚少，缺乏信任，关系不睦。2014年1月31日发生打架，后被告领走女儿，随其生活。共同财产有沙发一个，电视机一台及被告陪嫁物被子，对此财产被告表示放弃。共同债务有被告赵某某于2013年借张某某3700元。婚生子孙某甲现随原告生活，婚生女孙某乙现随被告生活。上述事实有原告当庭陈述，被告答辩，结婚证在卷作证，足以认定。本院认为，原被告均认为感情破裂，同意离婚，对此应予准许。原被告养育一双儿女，且现在分别随原被告生活，为了不影响孩子的生活学习，避免因改变环境而影响孩子的生活学习，婚生子孙某甲应随原告生活，婚生女孙某乙应随被告生活。被告愿意放弃财产依法准许，被告辩称尚欠摩托车款500元，没有提供证据，且原告亦不认可，对此要求不予采信，被告借张某某3700元应视为共同债务，共同承担。原告诉称被告叫他人将其打伤，这属于健康权纠纷，本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第四十一条至规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告赵某某离婚。二、婚生女孙某乙由被告赵某某自行抚养，婚生子孙某甲由原告孙某某自行抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。三、共同债务3700元，原被告各负担1850元。共同财产沙发一个、电视机一台及被子归原告所有。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王旭辉二〇一四年四月一日书记员  郭辰君
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）游民初字第3239号原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。法定代表人李成旭，该社董事长。被告王某福。本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王某福借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告王某福的起诉。本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王某福的起诉。审判员 汪 江二〇一四年四月十七日书记员 李扬春
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）浮刑初字第52号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人张小毛，男，1977年10月10日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，个体司机，家住乐平市。2010年曾犯交通肇事罪被安徽省休宁县人民法院判处拘役五个月；因本案于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月6日变更强制措施为取保候审。现在家。浮梁县人民检察院以浮检刑诉[2014]31号起诉书指控被告人张小毛犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，浮梁县人民检察院检察员秦华、被告人张小毛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月1日凌晨4时许，被告人张小毛疲劳驾驶赣Ｈ×××××号中型自卸货车从安徽省祁门县沿206国道往景德镇市方向行驶，早上6时20分许，行至206国道1399ＫＭ＋284.3Ｍ路段（三龙特地陶瓷厂）时，由于未保持安全车速，将正在该路段行走的被害人江某撞倒后碾压，致江某死亡的交通事故。被告人张小毛当即拨打122、120报警电话，并留在现场等待交警处理。经鉴定，被害人江某符合接触性交通肇事所致重度颅脑损伤死亡；经交警部门认定，被告人张小毛负此事故全部责任。案发后，被告人张小毛赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币27.5万元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、驾驶人信息查询单、协议、收条及谅解书、违法犯罪人员信息、归案经过、常住人口信息、审前社会情况调查，证人余某、李某、付某的证言，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书及鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小毛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后能主动投案自首，并积极赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可予从轻处罚，综合本案的犯罪情节、被告人的一贯表现及悔罪态度，依法可予宣告缓刑。因被告人张小毛在2010年曾因犯交通肇事罪被判处拘役刑罚，此次又犯交通肇事罪，说明被告人张小毛安全驾驶意识不强，为使其吸取教训，更好的保障人民生命财产安全，有必要限制被告人张小毛在一定时期内从事机动车驾驶工作。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张小毛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、禁止被告人张小毛在缓刑考验期限内驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  方 俊审 判 员  童浙远审 判 员  李跃光二〇一四年四月四日代书记员  叶寒晓
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）游民初字第3239号原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。法定代表人李成旭，该社董事长。被告王延福。本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告王延福借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告王延福的起诉。本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告王延福的起诉。审判员 汪 江二〇一四年四月十七日书记员 李扬春
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第823号原告王素荣，女，1970年5月21日出生，汉族，无职业，住梅河口市。委托代理人王旭海，男，1975年2月18日出生，汉族，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者，住梅河口市。被告豆红岩，女，1988年3月13日出生，汉族，农民，住梅河口市。本院在审理原告王素荣与被告豆红岩追偿权纠纷一案中，原告王素荣于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王素荣撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告王素荣负担。代理审判员 ：耿婷婷二〇一四年四月九日代理书记员 ：张靓媛
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆知民初字第23号原告昆明市万变窗墙有限责任公司。住所：昆明市高新技术开发区海源北路**高新招商大厦。法定代表人王及伟，该公司总经理。委托代理人郑鸿容，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人戍艳珽，云南滇玉律师事务所律师，一般诉讼代理。被告玉溪市龙马集团有限公司。住所：玉溪市红塔大道**。法定代表人薛志斌。本院在审理原告昆明市万变窗墙有限责任公司诉被告玉溪市龙马集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告以原、被告达成和解协议为由，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市万变窗墙有限责任公司撤回对被告玉溪市龙马集团有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1050元减半收取，计525元，由原告昆明市万变窗墙有限责任公司负担。审 判 长  杨 越审 判 员  白 昱代理审判员  陈志远二〇一四年四月十八日书 记 员  张茹琳
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第2618号原告蔡思棋，男，1981年4月17日出生，汉族。委托代理人陈永厅，福建九信律师事务所律律师。被告施焕文，男，1981年12月27日出生，汉族。原告蔡思棋与被告施焕文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由代理审判员黄飞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈永厅到庭参加诉讼，被告施焕文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡思棋诉称，被告以资金周转为由，分于2013年4月22日，2014年1月4日向原告借款共计76500元，并出具借条两份交由原告收执为据。借款后，原告多次找被告催促还款，但被告以种种理由拒绝还款，逃避债务。故请求法院判令被告偿还原告借款76500元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息。被告施焕文未作答辩。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证，以证明原告的身份情况；2.被告身份证复印件，以证明被告的身份情况；3.《借条》两份，以证明被告向原告借款76500元未还的事实。本院认为，被告施焕文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并且对原告提供的证据未提出反对、反驳意见，也未在举证期限内提供证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2，由相关职能部门出具，符合法律规定，能够证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的证据3上有被告签名确认，证据来源、形式合法，内容可证明原、被告之间存在民间借贷关系及被告现尚欠原告借款76500元未还的事实，对其证明效力，本院予以确认。经庭审举证及本院认证，对本案的事实可作如下认定：被告施焕文分别于2013年4月22日、2014年1月4日向原告借款33000元、43500元，双方未约定借款利息，经原告催讨，被告至今未予偿还。原告于2014年3月25日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款76500元，本院予以支持。因原、被告未明确约定违约责任及借款期限，原告有权随时主张被告予以偿还，被告应在合理期限内予以偿还，原告起诉前何时向被告主张权利未有证据证明，但原告起诉之日，是其明确提出主张之时，被告应在合理期限内予以偿还；原告起诉后，被告未予偿还借款，因此给原告带来的占用资金期间的利息损失应予赔偿，原告主张按照着中国人民银行同期同类贷款利率计算其利息尚属合理，本院予以支持。被告还应支付自2014年3月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告施焕文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施焕文应于本判决生效之日起十日内返还给原告蔡思棋借款76500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年3月25日起至判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，因适用简易程序而减半收取856.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 黄 飞二〇一四年四月三十日书 记 员 钟娴英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第2618号原告鄢清，男，汉族，住福建省福州市晋安区。被告杨琴，女，汉族，住福建省福州市仓山区。委托代理人黄海，福建融成律师事务所律师。本院在审理原告鄢清与被告杨琴买卖合同纠纷一案中，原告鄢清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费45元（已减半收取），由原告鄢清负担。审判员  陈文洁二〇一四年十月二十一日书记员  林 东
上海市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）沪二中刑初字第112号附带民事诉讼原告人张乙。附带民事诉讼原告人张甲。法定代理人张乙。附带民事诉讼原告人田显元。附带民事诉讼原告人吴代秀。被告人孙永彬。上海市人民检察院第二分院以沪检二分刑诉（2013）98号起诉书指控被告人孙永彬犯故意杀人罪、盗窃罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张乙、张甲、田显元、吴代秀向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孙永彬赔偿四原告人因田芹死亡所造成的经济损失人民币1，198，963元。现附带民事诉讼原告人申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张乙、张甲、田显元、吴代秀撤回起诉。审 判 长  孙国祥代理审判员  王 岚人民陪审员  吴妮娜二〇一四年四月二十九日书 记 员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）沪二中刑初字第112号被告人孙永彬故意杀人罪、盗窃罪一案，本院于2014年4月29日作出（2013）沪二中刑初字第112号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第十四页第十八行“第五十七条第一款”后遗漏“第六十七条第一款”。现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二百六十四条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定”。审 判 长  孙国祥代理审判员  王 岚人民陪审员  吴妮娜二〇一四年四月二十九日书 记 员  韩 芳附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第1874号原告上海光华实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人薄长发。原告闵行区新虹街道光华村民委员会，住所地上海市闵行区。法定代表人薄长发。被告上海禾平汽车维修服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周和平。被告上海和平企业(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人周和平。本院在审理原告上海光华实业有限公司、闵行区新虹街道光华村民委员会与被告上海禾平汽车维修服务有限公司、上海和平企业(集团)有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案期间，原告上海光华实业有限公司、闵行区新虹街道光华村民委员会于2013年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海禾平汽车维修服务有限公司、上海和平企业(集团)有限公司的银行存款人民币850,417元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海光华实业有限公司、闵行区新虹街道光华村民委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海禾平汽车维修服务有限公司、上海和平企业(集团)有限公司的银行存款人民币850,417元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一三年九月十二日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第596号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人梁新华，男，1970年9月14日出生于广东省新兴县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省新兴县。因犯盗窃罪于1992年5月3日被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑十四年。因本案于2013年10月30日被羁押，同年12月4日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。被告人李某甲，男，1991年11月5日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省广州市花都区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月14日被广东省广州市白云区人民法院判处拘役五个月。因本案于2013年10月30日被羁押，同年12月4日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人李黄善，广东华杨律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）662号起诉书指控被告人梁新华犯盗窃罪、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人梁新华、被告人李某甲及其辩护人李黄善到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月22日，被害人梁某委托被告人梁新华将其一辆车牌号为湘B×××**的日野泥头车（价值人民币103500元），从本市横琴码头移至地势较高的地方躲避台风。同年9月25日，被告人梁新华将该车盗走，并与被告人李某甲联系卖车。被告人李某甲明知该车手续不全，且不是在机动车交易场所交易的情况下，仍以人民币55000元的价格收购了该车。2013年10月30日，二被告人被抓获归案。2013年11月1日，被告人李某甲家属主动将上述车辆退交公安机关。上述事实，被告人梁新华、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述，证人邓某、陈某、伍某、李某乙的证言，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押、发还物品清单，价格鉴定书，检验报告书，户籍资料，情况说明，收据等书证材料，刑事判决书及释放证明，物证照片等证据证实，足以认定。被告人李某甲辩护人辩称，被告人李某甲能坦白认罪，主动退赃，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人梁新华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人梁新华、李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁新华、李某甲有犯罪前科，予以从重处罚。被告人李某甲主动退赃，酌情可以从轻处罚。被告人梁新华、李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人梁新华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2016年10月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年7月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄香港审 判 员  乔吉顺人民陪审员  龙 高二〇一四年四月十八日书 记 员  朱睿智
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2014）珠香法刑初字第596号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人梁某某，男，1970年9月14日出生于广东省新兴县，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省新兴县。因犯盗窃罪于1992年5月3日被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑十四年。因本案于2013年10月30日被羁押，同年12月4日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。被告人李某某，男，1991年11月5日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省广州市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月14日被广东省广州市白云区人民法院判处拘役五个月。因本案于2013年10月30日被羁押，同年12月4日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人李黄善，广东华杨律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）662号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人梁某某、被告人李某某及其辩护人李黄善到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月22日，被害人梁某某委托被告人梁某某将其一辆车牌号为湘BXXX**的日野泥头车（价值人民币103500元），从本市横琴码头移至地势较高的地方躲避台风。同年9月25日，被告人梁某某将该车盗走，并与被告人李某某联系卖车。被告人李某某明知该车手续不全，且不是在机动车交易场所交易的情况下，仍以人民币55000元的价格收购了该车。2013年10月30日，二被告人被抓获归案。2013年11月1日，被告人李某某家属主动将上述车辆退交公安机关。上述事实，被告人梁某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某的陈述，证人邓某某等人的证言，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押、发还物品清单，价格鉴定书，检验报告书，户籍资料，情况说明，收据等书证材料，刑事判决书及释放证明，物证照片等证据证实，足以认定。被告人李某某辩护人辩称，被告人李某某能坦白认罪，主动退赃，建议法庭从轻处罚。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人梁某某、李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某、李某某有犯罪前科，予以从重处罚。被告人李某某主动退赃，酌情可以从轻处罚。被告人梁某某、李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2016年10月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年7月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄香港审 判 员  乔吉顺人民陪审员  龙 高二〇一四年四月十八日书 记 员  朱睿智
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）宿城商特字第0008号 申请人中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路**。 法定代表人王恩福，行长。 委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。 被申请人史其震。 委托代理人史雷，男，1970年11月28日出生，汉族。 申请人中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）申请拍卖和变卖被申请人史其震抵押物纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法由代理审判员朱倩倩适用简易程序，于2014年4月3日对本案进行公开听证。申请人中行宿迁分行委托代理人曹天君、到庭参加听证。被申请人史其震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。 申请人中行宿迁分行向本院提出申请称，2010年2月10日，申请人与被申请人、案外人江苏城宇房地产开发有限公司（简称城宇公司）签订《个人一手住房贷款合同》，约定：被申请人为购买涉案房屋，向申请人申请按揭贷款156000元，还款期限为15年；被申请人以购买的涉案房产抵押给申请人（已办理抵押登记手续），并由城宇公司提供阶段性连带责任保证。另，《个人一手住房贷款合同》条款作为合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。合同签订后，申请人按照约定履行了出借义务，但被申请人截至2014年3月25日连续24其未还款，严重违反了合同约定，为维护申请人的合法权益，现请求法院对被申请人名下的抵押财产进行拍卖、变卖以清偿申请人截至2014年3月26日的债权合计161116.56元（剩余利息及罚息按合同约定继续计算至实际履行完毕之日止）并承担律师费10000元及本案的诉讼费用。 申请人向本院提交如下证据以证明自己主张： 1、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，证明申请人与被申请人之间成立抵押担保借款合同关系，被申请人向申请人借款金额156000元，期限为180个月，利息为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日其按照逾期贷款罚息利息按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。 2、零售贷款借款借据一份，时间为2010年5月10日，证明被申请人向申请人借款本金156000元。 3、他项权证各一份，证明被申请人以位于宿迁市城宇大厦西湖公寓A1501室的房产（房屋所有权证号：开发10002573），为上述借款担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：宿房他证开发字第**，债权数额156000元）。 4、还款明细清单一份，证明截至2014年3月26日，被申请人尚欠借款本息合计161116.56元。 5、委托代理合同及律师费发票各一份，证明申请人为此次诉讼支出律师费10000元。 被申请人史其震未作答辩及质证。 本院认为，申请人提供的上述证据足以证实申请人与被申请人之间的住房贷款合同合法有效，申请人对被申请人享有的债权及担保物权真实有效，申请人对于抵押物享有优先受偿权。关于申请人对于担保物享有优先受偿权的金额，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”故申请人对抵押物享有优先受偿权的数额应以他项权证（证号为：宿房他证开发字第172**）上记载的债权数额156000元为准。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 一、截至2014年3月26日，申请人中国银行股份有限公司宿迁分行对被申请人史其震享有的债权数额为161116.56元（2014年3月27日至债权全部清偿时止的利息罚息以到期本金为基数按照合同约定的利率继续计算）、律师费10000元、诉讼费80元。 二、准予拍卖、变卖被申请人史其震所有的位于宿迁市经济开发区城宇大厦西湖公寓A1501室房屋（房屋他项权证号：宿房他：宿房他证开发字第**额156000元），以清偿上述债务。 代理审判员  朱倩倩 二〇一四年四月八日 书 记 员  罗童文 第4页／共4页
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00156号徐良长：(2013)芜中民二初字第00028号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员 万 洪二〇一四年四月二十三日书记员 周晔枫