河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2004号原告：晋宇建，男，1990年1月23日生，河南省郸城县园村1号。委托诉讼代理人：张亚兰、刘晓轩，河北福鑫律师事务所律师。被告：东光县英华汽车销售有限公司临港分公司。住所地：沧州市中捷产业园区汇鑫街东工兴中路北。法定代表人：刘彦彤，经理。统一社会信用代码：91130931087280868D。被告：崔茂兴，男，1974年6月22日生，东光县村19号。被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市浮阳北大道19号。统一社会信用代码：91130900782561725D。法定代表人：张红旗，总经理。委托诉讼代理人：张红伟，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码：91130100804433442P。法定代表人：王翔，经理。原告晋宇建与被告东光县英华汽车销售有限公司临港分公司（以下简称英华公司）、崔茂兴、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安保险）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋宇建的委托诉讼代理人张亚兰、刘晓轩和被告天安保险的委托诉讼代理人张红伟到庭参加诉讼。被告英华公司、崔茂兴、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告英华公司、崔茂兴赔偿原告各项损失共计31816.54元；2、被告天安保险、人保公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费等程序性费用由被告负担。事实和理由：2018年9月14日21时50分许，晋宇建驾驶的刘学森所冀Ｊ×××××6冀Ｊ×××××G42挂重型牵引半挂车，沿保沧公路由东向西行驶至保沧线大刘才村路段时因躲避情况驶入逆行慢车道，与相向在慢车道行驶的河间市金鸿运输有限公司所有的宋子冀Ｊ×××××3冀Ｊ×××××B65挂号重型牵引半挂车侧面相挂后折回逆行快车道，又与相向在快车道行驶的崔茂兴驾驶的被告东光县英华汽车销售有限公司临港分公冀Ｊ×××××8冀Ｊ×××××V04挂号重型牵引半挂车侧面相撞，事故发生时，宋子龙驾驶的车辆挂车机件三角铁被撞飞，又砸上了在公路南侧修理厂停放的周德冀Ｊ×××××7冀Ｊ×××××3A7挂号重型牵引半挂车油箱及前挡风玻璃上，造成四车损环，原告受伤的交通事故。沧县公安交通警察大队作出第130921120180000358号道路交通事故认定书，认定晋宇建负事故的主要责任，崔茂兴负事故的次要责任。被告英华公司为冀Ｊ×××××8397在被告天安保险投保了交强险、商业险，事故发生在保险合同期限内。河间市金鸿运输有限公司为冀Ｊ×××××3冀Ｊ×××××B65挂号重型牵引半挂车在被告人保公司处投保了交强险、商业险，事故发生在保险合同期限内。原告与各被告就各项损失的赔偿事宜协商未果，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提出以上诉讼请求，望判如诉请。被告天安保险辩称，我司承保的是崔茂兴驾驶的车辆。该车辆在我司投有交强险和200万元商业三者险，且不计免赔。该案晋宇建的车辆与宋子龙的车辆相撞后，晋宇建的车辆又与崔茂兴的车辆相撞。晋宇建的人伤损失是由两次碰撞造成，而崔茂兴驾驶的车辆并未与宋子龙驾驶的车辆相撞，所以宋子龙的车辆损失是由于第一次碰撞造成，宋子龙的损失与我司无关。晋宇建的人伤损失是由两次碰撞造成，所以晋宇建的部分人伤损失应由我司先在交强险内赔付，超出交强险各项赔偿限额的损失，我司按照次要责任在商业险内承担。被告人保公司提交书面答辩状辩称，我公司在本案中只在交强险无责各分项限额内承担合理的费用。具体答辩如下：一、我公司承保冀Ｊ×××××3993货车的交强冀Ｊ×××××3993货车在我公司投保了交强险，保单号为PDZA201713010000418630。本案交通事故发生于保险期间内，因交强险无责赔付限额为12000元，包括医疗限额为1000元，死亡伤残限额为11000元。但我公司在交强险内的冀Ｊ×××××Z冀Ｊ×××××Y冀Ｊ×××××P8397=(1)：(1)：(10)；另本冀Ｊ×××××Y7306的交强险公司参加诉讼。超出交强险部分，因无责我公司不承担赔偿责任。2、请依法核实保险事故发生时被保险人应当持有经过年检的、合法有效的驾驶证、行驶证，否则，答辩人不承担保险责任。3、上述第2条如属实，请依法核实原告损失，对原告的合理损失，属我公司承担部分，根据交强险条款第八条规定，在交强险责任各分项限额内赔偿。二、诉讼费用等其他费用我公司不予承担。综上所述，请求法院依法查清事实公正裁决。被告崔茂兴、英华公司未出庭，也未答辩。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、汽车营运服务协议、原告驾驶的机动车车主身份证各1份，证明原告主体资格以及车辆、驾驶员无保险拒赔、免赔情形。2、沧县公安交通警察大队出具的事故认定书，证明事故经过及原告受伤事实。3、崔茂兴、宋子龙驾驶证各一份，证明被告主体资格。4、天安保险出具的保单3份，证明被告崔茂兴驾驶的机动车在其处投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。5、人保公司出具的保单、批单4份，证明宋子龙驾驶的机动车在其处投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。6、沧州市人民医院的医疗费票据、诊断证明、用药明细、病案各1份，以证明原告支出的医疗费。7、沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，以证实原告的护理期限、营养期限及误工期限。8、张西明身份证复印件、前西里埋村村委会证明，以证明护理人的身份。9、鉴定费票据2张。被告天安保险质证称，原告提交的医疗费票据中病例取证费不是治疗病情花费的费用，不予认可。原告户籍是河南，其提供的母亲身份证是河北省河间市，对河间市故仙乡前西里埋村出具的母子证明不予认可，邮寄费、扫描费不予承担。鉴定费不属于保险责任我司不承担，对三期鉴定我司保留申请重新鉴定的权利。医疗费数额请法庭核实应扣除10%的非医保用药，伙食补助应按住院期间每天50元计算，营养费应按每天30元计算。原告提交的证据不足以证明原告具有固定收入，也不能证明原告长期从事交通运输业，原告的误工费应按照75天农林牧渔业计算。护理费应按照农林牧渔业标准计算45天，交通费数额过高并且没有提供证据应按200元计算。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告所述的事故过程及沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书属实。该次事故造成晋宇建受伤。根据原告晋宇建的申请，沧州渤海法医鉴定中心接受本院委托，作出沧渤【2019】临鉴字第0406号司法鉴定意见书，意见为：晋宇建的误工期60-90日，营养期30-60日，护理期30-60日，住院期间及出院后一人护理。原告晋宇建主张的损失如下：1、医疗费6013.58元。2、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）。3、营养费2250元（45天×50元/天）。4、误工费15909.58元（76366元/年÷12月÷30天×75天）。5、护理费4993.38元（39947元/年÷12月÷30天×45天）。6、交通费1000元。7、鉴定费650元。另查明，被告英华公司冀Ｊ×××××P8397号车在被告天安保险投保了一份交强险和200万元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险合同期限内冀Ｊ×××××Z3993号车在被告人保公司处投保有一份交强险和100万的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险合同期限内。2019年河北省交通运输业标准为76366元，居民服务业标准为39947元。原告的各项损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费6013.58元，其中6.8元的病历取证费不属于医疗费，经核算，原告的医疗费为6006.78元。被告天安保险称应扣除非医保用药没有法律依据，本院不予采信。2、原告住院10天，主张住院伙食补助费1000元，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张营养费符合法律规定，但其主张数额过高，结合本案实际情况，本院酌定营养期45天，营养费为每天30元，故原告的营养费为1350元。4、原告主张按照2019年交通运输业标准76366元计算误工费，符合本案实际情况，故原告的误工费为15692元（76366元/年÷365天×75天）。5、原告主张按照2019年居民服务业标准39947元计算护理费，符合法律规定，故原告的护理费为4925元（39947元/年÷365天×45天）。6、原告支出的鉴定费是原告因处理本次事故相关事宜所支出的合理必需的费用，对鉴定费600元本院予以确认。邮寄费和扫描费不是正式发票，本院不予确认。7、交通费结合本案实际情况本院酌情认定为500元。综上，可以认定原告的损失为30073.78元。在诉讼过程中，原告申请对宋子龙、河间市金鸿运输有限公司撤诉，本院已依法准许。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因此事故造成原告受伤，原告主张合理合法的损失，被告应当依法赔偿。沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，晋宇建负事故的主要责任，崔茂兴负事故的次要责任，宋子龙、周德水无责任。该认定书合法有效，本院予以确认。被告天安保险对沧州渤海法医鉴定中心的司法鉴定意见书有异议，要求保留重新鉴定的权利，但未提交证据证实其主张，也未在法定期间内提交重新鉴定的书面申请，该司法鉴定意见书经本院委托由具有鉴定资质机构作出，对此本院予以认定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告的损失由被告天安保险与被告人保公司在交强险限额内按比例承担。原告的医疗费、伙食补助费、营养费损失共计8356.78元，由被告天安保险在交强险医疗费限额内按比例承担7597.07元，由被告人保公司在交强险医疗费限额内按比例承担759.71元。原告的误工费、护理费、鉴定费、交通费共计21717元，由被告天安保险在交强险死亡伤残限额内承担19742.73元，由被告人保公司在交强险死亡伤残限额内承担1974.27元。被告人保公冀Ｊ×××××Y7306号车的交强险公司参加诉讼并承担相应责任无事实和法律依据。根据交通事故认冀Ｊ×××××Y7306号车与其他车辆未发生碰撞，不应当由其交强险公司承担责任。因被告英华公司、崔茂兴应当承担的赔偿责任保险公司可以足额赔偿，故上述二被告不再承担赔偿责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失计27339.8元。（以上款项汇入晋宇建在开户行为中国农业银行沧县杜生62×××7573075的账户内）二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失计2733.98元。（以上款项汇入晋宇建在开户行为中国农业银行沧县杜生62×××7573075的账户内）三、被告东光县英华汽车销售有限公司临港分公司、崔茂兴不承担赔偿责任。以上待判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担256元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担26元，原告负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏文艺二〇一九年九月十六日书记员  张慧杰