wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13018号 原告：朱某某，男，汉族，1988年10月11日生，住临沂市河东区。 被告：朱某某，女，汉族，1988年2月21日生，住山东省临沂市兰山区。 原告朱某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月1日立案后，依法进行审理。 原告朱某某向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决被告偿还借款170000元及利息。2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 本院依据原告起诉时提供的被告住所地，未能向被告送达应诉手续，原告无法提供新地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。 本院认为，原告所诉被告地址不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李向欣 二〇一九年九月三日 书记员  孙霄霄
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行裁定书 (2019)陕0602执2369号 申请执行人薛延春，男，汉族，1970年4月2日出生，延安市宝塔区人，陕西省延安监狱职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX004021214。被执行人齐永飞 ，男，汉族，1965年11月20日出生，延安市宝塔区人，陕西省延安监狱职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX51120127X。被执行人薛春玲，女，汉族，1968年3月21日出生，延安市宝塔区人，无业，系齐永飞妻子，住址同上，公民身份号码：61060XXXX803210324。申请执行人薛延春申请执行被执行人齐永飞、薛春玲民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初3015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人齐永飞、薛春玲送达执行通知书，责令：被执行人齐永飞、薛春玲立即支付申请人薛延春本金100000元及利息；案件受理费1330元，案件执行费1400元由被执行人齐永飞、薛春玲承担。2019年11月28日申请执行人薛延春与被执行人齐永飞、薛春玲达成执行和解，同日申请人向本院递交了撤回案件执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2369号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长  演 晴 利审  判  员  刘 森 虎审  判  员  李    强 二0一九年十一月二十八日 书  记  员  师 捍 门   1
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘1227民初713号原告：中国农业银行股份有限公司某支行，住所地:徽县。法定代表人：权某，任行长。委托诉讼代理人：杨某，男，汉族。被告：苟某，男，汉族，住甘肃省陇南市徽县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某支行诉被告苟某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司某支行以被告苟某于2019年9月4日向其履行了还款义务为由，于2019年9月5日向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司某支行撤回起诉。本案受理费519元，减半收取259.5元,由原告承担。审 判 员  邱 浩二〇一九年九月九日法官助理  马倩文书 记 员  赵丽茹
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘1227民初713号原告：中国农业银行股份有限公司某支行，住所地:徽县城关镇。法定代表人：权某，任行长。委托诉讼代理人：杨某，男，任经理。被告：苟某，男，住甘肃省陇南市徽县栗川乡。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某支行诉被告苟某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司某支行以被告苟某于2019年9月4日向其履行了还款义务为由，于2019年9月5日向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司某支行撤回起诉。本案受理费519元，减半收取259.5元,由原告承担。审 判 员  邱 浩二〇一九年九月九日法官助理  马倩文书 记 员  赵丽茹
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1092民初2471号原告：于美玉，女，1995年2月3日出生汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。被告：岳宏文，男，1972年2月12日出生汉族，居民，住威海市环翠区。被告：贾勇，男，1967年4月1日出生汉族，居民，住烟台市牟平区。被告：烟台广科货运有限公司（统一社会信用代码91370612079473805E），住所地烟台市牟平区宁海大街****。负责人：周洪竹，经理。委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（统一社会信用代码91370613966233961L），住所，住所地烟台市莱山区观海路**div>代表人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩德，山东扬衡律师事务所律师。本院于2018年11月20日受理原告于美玉与被告贾勇、岳宏文、烟台广科货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于美玉于2019年9月5日向本院提出撤回对被告贾勇的起诉的申请。本院认为，原告于美玉的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于美玉撤回对被告贾勇的起诉。审 判 员  程 军二〇一九年九月五日法官助理  姜倩倩书 记 员  陈殿辉
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1303号 原告：魏占泉，男，1967年11月18日生，汉族，农民，现住：长春市双阳区上东国际**4门**。 被告：于忠权，男，1970年9月2日生，汉族，农民，现，现住：长春市双阳区齐家镇下河村磨石沟屯社/div> 委托代理人：陈明星，吉林策仪律师事务所律师。 被告：杨淑兰，女，1978年7月8日生，汉族，农民，现，现住：长春市双阳区齐家镇下河村磨石沟屯/div> 原告魏占泉与被告于忠权、杨淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏占泉到庭参加诉讼，被告于忠权诉讼委托代理人陈明星到庭参加诉讼，被告杨淑兰经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 魏占泉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款9万元及利息100800.00元（56个月利息，自2014年11月6日起，至2019年7月6日止，按月利率2分计算，计190800.00元。利息计算到全部给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，二被告为了支付给承揽长春市凯天实业集团有限公司厂区1、2、3、4、5号厂房及办公楼工程施工用混凝土款，在原告处借款9万元整，约定2015年春节之前还清本息100000.00元，所以二被告签字给原告出具了100000.00元的借条，期满，二被告没钱偿还本息，口头向原告承诺继续按月利率3分付利息。2015年春节后至今，原告每年都向二被告索要借款本息，二被告总是说等工程款下来就结清借款本息，还称正在打工程官司。但是，二被告至今也未还款。无奈，诉讼至法院，望依法公正裁判，维护原告的权益。 被告于忠权辩称，根据原告所述事实及理由，原告与2019年7月8日提起诉讼已过诉讼时效。原告应当举证证明双方之间存在民间借贷关系，且原告已将款钱支付给被告，否则应当驳回原告诉讼请求。在双方没有约定利息或者约定不明的情况下，根据合同法的规定应当视为没有利息，被告共计给付原告夫妻40000.00元，当时未说明是本金还是利息。 被告杨淑兰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告魏占泉与被告于忠权、杨淑兰系朋友关系，2014年11月6日二被告给原告妻子吴淑艳打电话说其承包工程，想要借钱，原告妻子同意后，二被告到原告魏占泉家中，原告魏占泉于2014年11月6日从中国农业银行中支取人民币90000.00元，借给二被告90000.00元，当时约定春节前给原告10000.00元利息，当日二被告与原告出具100000.00元借条一枚,借条载明：“今于忠权借魏占泉人民币壹拾万元整。（100000.00元）2015年前还齐。借款人：于忠权、杨淑兰，2014年11月6日。”原告实际只交付给被告90000.00元现金（欠条载明100000.00元，其中10000.00元为利息）。春节后经原告多次催要二被告均未给付原告欠款。2015年11月17日，原告妻子吴淑艳通过裴龙江找到被告于忠权，并在裴龙江经营的烧烤店内重新签订一枚新的欠条，欠条载明：“于忠权欠吴淑艳300000.00元整，长春市鼎宏建筑有限公司，身份证：2201251970********，欠款人于忠权，中间人王洪，2015年11月17日。”裴龙江证实2016年冬天原告妻子给被告打电话催要过欠款。 另查明，原告称欠款载明的300000.00元欠款中包含本案出具的100000.00元欠条及被告给原告妻子吴淑艳的200000.00元欠条。被告于忠权于2016年6月20日左右还给原告魏占泉夫妻人民币40000.00元。原告魏占泉称这40000.00元是二被告还给欠其妻子吴淑艳的钱（已另案诉讼），与本案无关。原告夫妻通过电话催要过欠款，后因被告与原告不见面，原告魏占泉无法与被告于忠权取得联系，故诉至法院。 又查明，于忠权与杨淑兰于2013年2月1日登记结婚，于2015年1月15日登记离婚，借款期间为二被告夫妻存续期间。 上述事实，有原被告陈述、欠条、中国农业银行账户明细单、婚姻登记记录证明等证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，原告魏占泉将90000.00元人民币借给被告于忠权、吴淑艳，并已实际交付，同时约定还款日期，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，被告于忠权、杨淑兰应当按约定及时偿还欠款。根据审理查明的事实，二被告借款期间为二被告夫妻存续期间，故二被告对该款项应承担共同给付义务。关于利息的问题，因原告实际借给被告90000.00元人民币出具100000.00元人民币欠条，应推定10000.00元为利息，从欠条出具之日2014年11月6日至还款之日2015年春节前（2015年2月19日），3个多月的利息超出法律规定，超出部分无效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效......”因原告诉讼请求中要求从借款之日起到全部给付之日止按照月息2%保护利息，故其请求不超出法律规定，人民法院应予支持。被告关于原告已超出诉讼时效的主张，因原告多次催要，且证人裴龙江证实（原告妻子吴淑艳起诉被告于忠权民间借贷一案已出庭作证）2016年冬天，原告向被告催要过欠款，后因原告与被告无法取得联系，非原告原因所致，故被告主张不能成立。被告杨淑兰未到庭，视为放弃抗辩权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告于忠权、杨淑兰于本判决生效后立即给付原告魏占泉借款本金人民币90000.00元及利息（利息自2014年11月6日起至全部给付之日止，按年利率24％计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2058.00元，由被告于忠权、杨淑兰负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张文献 二〇一九年九月十六日 书记员  李悦宁
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2641号原告：王培巨，男，汉族，1967年5月14日出生，住鱼台县。委托诉讼代理人：郑超，鱼台老砦法律服务所法律工作者。被告：鱼台中达工贸有限公司，住所地：鱼台县老砦镇政府南老计生办院内，统一社会信用代码：91370827MA3BXNH380。法定代表人：张丽，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谢经立，男，汉族，1965年11月22日出生，住江苏省沛县。系该单位职工。被告：鱼台天盛汽车制造有限公司，住所地：山东省济宁市鱼台县老砦镇湖西矿井西邻，统一社会信用代码：91370827MA3NKNWK2B。法定代表人：程莹莹，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王敦敦，男，汉族，1984年7月15出生，住江苏省沛县。系该单位职工。被告：王敦敦，男，汉族，1984年7月15出生，住江苏省沛县。原告王培巨与被告鱼台中达工贸有限公司、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培巨的委托诉讼代理人郑超，被告鱼台中达工贸有限公司委托诉讼代理人谢经立，被告鱼台天盛汽车制造有限公司委托诉讼代理人王敦敦，被告王敦敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培巨向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿付原告工资款5370元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鱼台中达工贸有限公司因拖欠原告工资于2018年12月4日达成还款协议，并由鱼台天盛汽车制造有限公司及王敦敦自愿担保。被告对还款协议中约定的二、三、四期款项没有按期偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告鱼台中达工贸有限公司、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦均辩称原告所述是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：还款协议一份。证明该协议明确约定了鱼台中达工贸有限公司欠原告工资的数额还款方式、时间，同时约定，由鱼台天盛汽车制造有限公司及王敦敦共同担保。该协议是四方自愿达成的文书，并已实际履行，具有真实性、合法性，被告应当依照约定履行还款义务。由于被告没有按照约定支付欠款，依法应承担相应的银行贷款利息。被告鱼台天盛汽车制造有限公司提交了以下证据：1、厂房设备及生产材料买卖协议合同。2.收款证明。两份证据证明被告提供担保的原因。三被告对原告提供的证据均无异议。对被告鱼台天盛汽车制造有限公司提供的两份证据，原告对其真实性无异议，但认为与本案没有关联性。被告鱼台中达工贸有限公司对真实性有异议。被告王敦敦对该两份证据无异议。被告鱼台中达工贸有限公司、王敦敦均未向法院提交证据。原告提交的证据，三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告鱼台天盛汽车制造有限公司提交的两份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告鱼台中达工贸有限公司作为甲方与原告王培巨作为乙方，鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦作为担保人签订《还款协议》，内容为：鱼台中达工贸有限公司因欠工人工资10730元，现达成以下协议：2018年12月4日预付3570元，剩余部分分四期还完，每期两个月。一期应还1790元，还款日2019年2月4日还。二期应还1790元，还款日2019年4月4日还。三期应还1790元，还款日2019年6月4日还。四期应还1790元，还款日2019年8月4日还。本协议一式三份，双方签字后生效。如因甲方未履行本协议，由担保人及其变更公司及法人代表履行还款义务，如甲方及担保人、变更后公司及法人代表未履行还款义务，乙方可向鱼台县人民法院进行起诉执行。甲方鱼台中达工贸有限公司、乙方王培巨、担保人鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦均在协议处盖章、签字。协议签订后，被告向原告王培巨支付5360元，未按照协议约定继续偿还二期、三期、四期工人工资共计5370元。原告王培巨诉至法院，请求被告连带偿付原告工资款5370元及利息。庭审中，原告主动放弃利息部分。以上事实，由当事人陈述、还款协议等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，合同应当遵守。2018年12月4日，原告、三被告签订了案涉还款协议，系当事人的真实意思表示，内容真实有效，当事人应当按照协议内容履行偿还义务。被告鱼台中达工贸有限公司拖欠王培巨工资5370元，被告鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦作为担保人提供连带责任担保，双方当事人均予以认可，事实清楚，证据确凿。原告王培巨要求被告支付工资5370元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：鱼台中达工贸有限公司于本判决生效之日起三日内日向王培巨偿还工资款5370元；鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦承担保证责任后，有权向鱼台中达工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由鱼台中达工贸有限公司、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一九年九月二十四日书记员 解芸芸
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3436号 申请执行人北京恒元信息技术有限公司。 法定代表人刘澜奇。 被执行人熊帆。 北京恒元信息技术有限公司申请执行熊帆国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会（2018)湛仲字第0E029065号裁决书已经发生法律效力。权利人北京恒元信息技术有限公司于2019年5月15日向本院申请执行，执行标的为XXX元。已执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，查封了被执行人名下车辆，但未控制实物，无法处置；本院经过两次网络查控和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行账户。本院已经限制被执行人高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018)湛仲字第0E029065号裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一九年九月二十三日 书记员 赵雄峰
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2641号原告：王培巨，男，汉族，1967年5月14日出生，住鱼台县。委托诉讼代理人：郑超，鱼台老砦法律服务所法律工作者。被告：鱼台中达工贸有限公司，住所地：鱼台县老砦镇政府南老计生办院内，统一社会信用代码：91370827MA3BXNH380。法定代表人：张丽，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谢经立，男，汉族，1965年11月22日出生，住江苏省沛县。系该单位职工。被告：鱼台天盛汽车制造有限公司，住所地：山东省济宁市鱼台县老砦镇湖西矿井西邻，统一社会信用代码：91370827MA3NKNWK2B。法定代表人：程莹莹，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王敦敦，男，汉族，1984年7月15出生，住江苏省沛县。系该单位职工。被告：王敦敦，男，汉族，1984年7月15出生，住江苏省沛县。原告王培巨与被告鱼台中达工贸有限公司、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培巨的委托诉讼代理人郑超，被告鱼台中达工贸有限公司委托诉讼代理人谢经立，被告鱼台天盛汽车制造有限公司委托诉讼代理人王敦敦，被告王敦敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培巨向本院提出诉讼请求：1.被告连带偿付原告工资款5370元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鱼台中达工贸有限公司因拖欠原告工资于2018年12月4日达成还款协议，并由鱼台天盛汽车制造有限公司及王敦敦自愿担保。被告对还款协议中约定的二、三、四期款项没有按期偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告鱼台中达工贸有限公司、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦均辩称原告所述是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了以下证据：还款协议一份。证明该协议明确约定了鱼台中达工贸有限公司欠原告工资的数额还款方式、时间，同时约定，由鱼台天盛汽车制造有限公司及王敦敦共同担保。该协议是四方自愿达成的文书，并已实际履行，具有真实性、合法性，被告应当依照约定履行还款义务。由于被告没有按照约定支付欠款，依法应承担相应的银行贷款利息。被告鱼台天盛汽车制造有限公司提交了以下证据：1、厂房设备及生产材料买卖协议合同。2.收款证明。两份证据证明被告提供担保的原因。三被告对原告提供的证据均无异议。对被告鱼台天盛汽车制造有限公司提供的两份证据，原告对其真实性无异议，但认为与本案没有关联性。被告鱼台中达工贸有限公司对真实性有异议。被告王敦敦对该两份证据无异议。被告鱼台中达工贸有限公司、王敦敦均未向法院提交证据。原告提交的证据，三被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告鱼台天盛汽车制造有限公司提交的两份证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，被告鱼台中达工贸有限公司作为甲方与原告王培巨作为乙方，鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦作为担保人签订《还款协议》，内容为：鱼台中达工贸有限公司因欠工人工资10730元，现达成以下协议：2018年12月4日预付3570元，剩余部分分四期还完，每期两个月。一期应还1790元，还款日2019年2月4日还。二期应还1790元，还款日2019年4月4日还。三期应还1790元，还款日2019年6月4日还。四期应还1790元，还款日2019年8月4日还。本协议一式三份，双方签字后生效。如因甲方未履行本协议，由担保人及其变更公司及法人代表履行还款义务，如甲方及担保人、变更后公司及法人代表未履行还款义务，乙方可向鱼台县人民法院进行起诉执行。甲方鱼台中达工贸有限公司、乙方王培巨、担保人鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦均在协议处盖章、签字。协议签订后，被告向原告王培巨支付5360元，未按照协议约定继续偿还二期、三期、四期工人工资共计5370元。原告王培巨诉至法院，请求被告连带偿付原告工资款5370元及利息。庭审中，原告主动放弃利息部分。以上事实，由当事人陈述、还款协议等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，合同应当遵守。2018年12月4日，原告、三被告签订了案涉还款协议，系当事人的真实意思表示，内容真实有效，当事人应当按照协议内容履行偿还义务。被告鱼台中达工贸有限公司拖欠王培巨工资5370元，被告鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦作为担保人提供连带责任担保，双方当事人均予以认可，事实清楚，证据确凿。原告王培巨要求被告支付工资5370元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：一、鱼台中达工贸有限公司于本判决生效之日起三日内日向王培巨偿还工资款5370元；二、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦承担保证责任后，有权向鱼台中达工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由鱼台中达工贸有限公司、鱼台天盛汽车制造有限公司、王敦敦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一九年九月二十四日书记员 解芸芸
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执3436号申请执行人北京恒元信息技术有限公司。法定代表人：刘澜奇。被执行人熊帆。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018)湛仲字第0E029065号裁决书，于2019年5月15日受理北京恒元信息技术有限公司申请执行熊帆国内非涉外仲裁裁决一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人熊帆的车辆车牌为XXX,车辆品牌思铭牌、车辆识别代码XXX予以查封并扣押。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年九月十九日书记员 赵雄峰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3181号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州新华支行，住河北省沧州市运河区新华中路**报业大厦。 负责人：薛彦忠，该银行行长。 统一社会信用代码：911309008066119359。 被告：张占伟，女，1975年3月7日出生，汉族，住，住河北省沧州市运河区/div> 中国农业银行股份有限公司沧州新华支行与张占伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司沧州新华支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行负担。 审判员 汪 珊 二〇一九年九月十日 书记员 侯素怡
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执822号申请执行人：闫洪伟，男，1965年5月4日生，汉族，农安县人，现住吉林省农安县。被执行人：沈阳，男，1985年8月16日生，洮南人，现住洮南市。被执行人：姚志强，男，1986年4月29日生，洮南人，现住洮南市。申请执行人闫洪伟与被执行人沈阳、姚志强因机动车交通事故责任纠纷执行一案。申请执行人依据（2018）吉0881民初3053号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人沈阳赔偿各种费用合计16,735.67元，被执行人姚志强承担连带责任，并承担案件受理费495.00元。本院于2019年3月11日予以立案执行。本院在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人沈阳与申请执行人达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，所以申请执行人闫洪伟向本院申请终结本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0881执822号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年九月九日书记员  何秋毅
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初4784号原告：苏加立，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：田荣华（特别授权），重庆德功言律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鸿宾，重庆德功言律师事务所律师。被告：重庆西奇莲华商业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街**，统一社会信用代码91500224305194686B。法定代表人：杜锦刚，总经理。本院在审理原告苏加立与被告重庆西奇莲华商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏加立于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏加立在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏加立撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告苏加立负担。审判员  李坤二〇一九年九月十二日书记员  伍玥
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初4784号原告：重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街**14-13-5，统一社会信用代码91500224322417079J。法定代表人：杨三，董事长。委托代理人：周雨，男，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何庆伟，男，汉族，1977年9月1日出生，住重庆市铜梁区。被告：孙元菊，女，汉族，1967年3月16日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆智谋律师事务所律师。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司申请撤回对被告孙元菊的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司撤回对被告孙元菊的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年十月十四日书记员  刘 璐
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6651号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 被告：市南区和润咖啡吧，住所地青岛市市**香港中路**。 经营者：王吉峰。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告市南区和润咖啡吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，现原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 审判员  魏慧慧 二〇一九年九月十六日 书记员  冷宣君
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初4726号原告：祝凤云，女，1983年11月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：李新印，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住郓城县。关于原告祝凤云诉被告李新印机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告祝风云以与被告达成和解协议为由，于2019年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李新印的起诉。本院认为，原告祝凤云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏秀芝撤回对被告祝凤云的起诉。案件受理费50元，由原告祝凤云承担。审判员  李敏二〇一九年九月五日书记员  卢冰
山东省郓城县人民法院山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1725民初4726号 原告：祝凤云，女，1983年11月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：李新印，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 关于原告祝凤云诉被告李新印机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告祝风云以与被告达成和解协议为由，于2019年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李新印的起诉。本院认为，原告祝凤云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏秀芝撤回对被告祝凤云的起诉。 案件受理费50元，由原告祝凤云承担。 审判员  李敏 二〇一九年九月五日 书记员  卢冰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执恢89号之四申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：林仕锋，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，住福建省厦门。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林仕锋借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人林仕锋纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人林仕锋名下的闽Ｄ×××**号车辆，拍卖款82005元。截至终结本次执行程序之日，被执行人林仕锋已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人林仕锋应承担案件受理费1467元（徽银公司已垫付）、执行费1689元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年九月二十五日法官助理程智书记员刘勇
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执1431号申请执行人：李玉芬，女，1971年3月9日生，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：黔西南州宜成物流有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，统一社会信用代码91522300688423115H。法定代表人：黄东申请执行人李玉芬申请执行被执行人黔西南州宜成物流有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2018)黔2301民初8391号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、黔西南州宜成物流有限公司自愿于2018年10月10日前支付李玉芬工资及经济补偿金共计29167元。因被执行人黔西南州宜成物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李玉芬向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日以（2019）黔2301执1431号立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黔西南州宜成物流有限公司未履行义务，也未向本院报告财产。二、本院于2019年3月27日、2019年8月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黔西南州宜成物流有限公司在中国建设银行等2个银行账户，余额为0元至5645.97元不等，其中5645.97元因被其他法院冻结，本案属轮候冻结，暂未能扣划；2.被执行人黔西南州宜成物流有限公司名下36辆车已被本院查封，以（2019）黔2301执4169号案件进行评估拍卖中；3.被执行人黔西南州宜成物流有限公司无房产登记信息；三、被执行人黔西南州宜成物流有限公司无购买收益性金融理财产品记录；四、申请执行人不要求实地调查。五、申请执行人不申请发布悬赏公告，申请执行人不申请律师调查令，不提起自诉。2019年9月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息书面告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的行为予以确认，且以书面方式同意对贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初8391号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余债权9256元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初8391号民事调解书本次执行程序；申请执行人实现债权0元，尚未受偿的债权9256元被执行人黔西南州宜成物流有限公司负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年九月五日法官助理 刘植根书 记 员 贺太卫
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执恢89号之四 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：林仕锋，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，住福建省厦门。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林仕锋借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人林仕锋纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人林仕锋名下的闽Ｄ×××××号车辆，拍卖款82005元。截至终结本次执行程序之日，被执行人林仕锋已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人林仕锋应承担案件受理费1467元（徽银公司已垫付）、执行费1689元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  杨慧忠 审判员  梅根生 二〇一九年九月二十五日 法官助理程智 书记员刘勇
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执恢345号申请执行人：张羽，男，1976年8月23日生，住贵州省普安县。委托代理人：王昌霞，贵州四通律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：杜昌荣，男，1969年9月12日生，兴义市融昌装饰公司股东，住贵州省兴义市。张羽申请执行杜昌荣借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2018)黔2301民初320号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：一、被告杜昌荣自愿偿还原告张羽借款本金100000元及利息16000元，合计116000元，并定于2018年5月1日前偿还26000元，6月至11月期间每月1日前偿还15000元；二、如被告杜昌荣未按上述期限履行任何一期还款义务，原告张羽即可对被告杜昌荣尚欠的全部款项一次性申请强制执行，并以尚欠本金为基数，从2017年7月26日起按月利率2%计算支付利息给原告张羽至借款本金清偿完毕之日止；三、原告张羽自愿放弃对被告兴义市融昌小额贷款有限公司、孟成兰的诉讼请求及对被告杜昌荣的其余诉讼请求。因杜昌荣未按上述生效法律文书履行义务，张羽向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日以（2019）黔2301执恢345号立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杜昌荣未履行义务，也未向本院报告财产。二、本院于2019年3月27日、2019年8月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杜昌荣在中国工商银行等有34个账户，存款为0-14497.28元，其中14497.28元本案属轮候冻结，均被采取额度冻结措施。2.被执行人杜昌荣名下有别克牌（车牌号：粤BX**）汽车一辆，申请执行人不要求查封、处置。3.被执行人杜昌荣名下有不动产登记信息，申请执行人不要求查封、处置。三、被执行人杜昌荣无保险理财产品、无金融理财产品；四、申请执行人不要求实地调查。五、被执行人杜昌荣无工商登记信息。六、对被执行人杜昌荣已采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。七、申请执行人不申请发布悬赏公告，申请律师调查令，不提起自诉。2019年8月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的行为予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初320号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余债权117265元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初320号民事调解书本次执行程序；申请执行人实现债权0元，尚未受偿的债权117265元被执行人杜昌荣负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年九月二日法官助理 刘植根书 记 员 贺太卫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执1431号 本院在执行申请执行人李玉芬与被执行人黔西南州宜成物流有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州宜成物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月八日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢345号 本院在执行申请执行人张羽与被执行人杜昌荣一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杜昌荣纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二日
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初419号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人朱帅杰。2019年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被临沭县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。 辩护人赵国庄，山东浩理律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]403号起诉书指控被告人朱帅杰犯交通肇事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王立早出庭支持公诉，被告人朱帅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2019年7月16日20时40分许，朱帅杰驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿兴大街由东向西行驶，行至临沭县兴大街金沂蒙集团东，与前方张某华驾驶的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车（车载陈某霞1人）相撞，致陈某霞死亡，张某华受伤，车辆部分受损。经认定，朱帅杰行车未按照操作规范安全文明驾驶、未保持安全车速，负事故的主要责任。 在本院审理期间，被告人朱帅杰近亲属与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议，被害人近亲属对被告人朱帅杰的行为表示谅解。 上述事实，被告人朱帅杰在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人朱帅杰的供述与辩解、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 被告人朱帅杰的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人朱帅杰有自首情节，依法可以从轻处罚。2、被告人朱帅杰系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。3、被告人朱帅杰认罪认罚，积极赔偿，取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。 本院认为，被告人朱帅杰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱帅杰系自首，可从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人意见与上述相符的，本院予以支持。根据被告人朱帅杰的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人朱帅杰应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，遵守公共秩序，注重公共安全，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人朱帅杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴淑芳 二〇一九年九月二十九日 法官助理张东亮 书记员张春梅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初2679号 原告：安徽恒通交通工程有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路**鼎金大厦**，统一社会信用代码913401007865216674。 法定代表人：卫平俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。 被告：马毅，男，1965年5月16日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：王克春，男，1973年7月23日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：马清华，男，1989年11月19日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：张凤（丰）平，男，1977年6月20日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告安徽恒通交通工程有限公司诉被告马毅、王克春、马清华、张凤（丰）平案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告周琼于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽恒通交通工程有限公司撤回起诉。 案件受理费20100元，本院减半收取10050元，由原告安徽恒通交通工程有限公司承担。 审判员  沐敬华 二〇一九年九月十九日 书记员  项化雨
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初419号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人朱帅杰。2019年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被临沭县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押于临沭县看守所。 辩护人赵国庄，山东浩理律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]403号起诉书指控被告人朱帅杰犯交通肇事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱帅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2019年7月16日20时40分许，朱帅杰驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车沿兴大街由东向西行驶，行至临沭县金沂蒙集团东，与前方张某华驾驶的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车（车载陈某1人）相撞，致陈某死亡，张某华受伤，车辆部分受损。经认定，朱帅杰行车未按照操作规范安全文明驾驶、未保持安全车速，负事故的主要责任。 在本院审理期间，被告人朱帅杰近亲属与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议，被害人近亲属对被告人朱帅杰的行为表示谅解。 上述事实，被告人朱帅杰在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、道路交通事故认定书、被告人朱帅杰的供述与辩解、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 被告人朱帅杰的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人朱帅杰有自首情节，依法可以从轻处罚。2、被告人朱帅杰系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。3、被告人朱帅杰认罪认罚，积极赔偿，取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。 本院认为，被告人朱帅杰违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱帅杰系自首，可从轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人意见与上述相符的，本院予以支持。根据被告人朱帅杰的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人朱帅杰应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，遵守公共秩序，注重公共安全，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人朱帅杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴淑芳 二〇一九年九月二十九日 法官助理张东亮 书记员张春梅
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初2679号 原告：安徽恒通交通工程有限公司，住所地合肥市蜀山区长江西路**鼎金大厦**，统一社会信用代码913401007865216674。 法定代表人：卫平俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。 被告：马毅，男，1965年5月16日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：王**春，男，1973年7月23日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：马清华，男，1989年11月19日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：张凤（丰）平，男，1977年6月20日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告安徽恒通交通工程有限公司诉被告马毅、王**春、马清华、张凤（丰）平案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告周琼于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽恒通交通工程有限公司撤回起诉。 案件受理费20100元，本院减半收取10050元，由原告安徽恒通交通工程有限公司承担。 审判员  沐敬华 二〇一九年九月十九日 书记员  项化雨
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初4840号 原告:长沙明亮建材贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道商贸城**（涧塘****）。 法定代表人：刘明亮。 委托诉讼代理人：王杏芝，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 被告：刘新洪，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：长沙皇马建筑装饰工程有限公司，住所地长沙高新，住所地长沙高新开发区廖家坪街道白马村神湖塘组** 法定代表人：朱敏。 原告长沙明亮建材贸易有限公司与被告刘新洪、长沙皇马建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告长沙明亮建材贸易有限公司于同年9月6日向本院申请撤回对被告长沙皇马建筑装饰工程有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告长沙明亮建材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙明亮建材贸易有限公司撤回对被告长沙皇马建筑装饰工程有限公司的起诉。 审 判 员  杨剑波 二〇一九年九月六日 代理书记员  金 莹
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初4840号原告：长沙明亮建材贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道商贸城D-8栋（涧塘十栋111-112号）法定代表人：刘明亮。委托诉讼代理人：王杏芝，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告：刘新洪，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：张艳，湖南高泽律师事务所律师。原告长沙明亮建材贸易有限公司与被告刘新洪、长沙皇马建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告于同年9月6日申请撤回对被告长沙皇马建筑装饰工程有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告长沙明亮建材贸易有限公司的委托诉讼代理人王杏芝及被告刘新洪的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙明亮建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告刘新洪立即支付所欠原告材料款73452元。事实与理由：被告刘新洪从2017年至2018年承接了六个项目（分别是尚公馆、曙光泊岸、五一路美爵酒店、永华大厦、黄金一区和恒大名都）的装饰业务，都是从原告处购买的装饰材料，然而每个项目都留有部分材料款没付清，直到2018年8月29日，双方对账，被告刘新洪向原告出具欠条：注明欠款金额73452元及每个项目明细，欠款人刘新洪在欠款人处签名附身份证号，并在欠条上加盖长沙皇马建筑装饰工程有限公司合同专用章，该合同专用章加盖在欠条上是不符合常规的，每次材料的买卖都是被告刘新洪经手，之前付款也是被告刘新洪支付，并未从长沙皇马建筑装饰工程有限公司账上过，原告从没有与长沙皇马建筑装饰工程有限公司发生过任何往来，也没去过该公司办公场所，原告起诉后，该公司注册地也一直找不到，所有付款和往来都是刘新洪一人所为，故原告撤回对该公司的起诉，不要求其承担连带偿还责任。原告曾多次向被告刘新洪催要货款未果，为维护合法权益，原告诉至本院，请求支持诉讼请求。被告刘新洪辩称：1、与原告发生买卖关系的相对方系长沙皇马建筑装饰工程有限公司，原告诉称刘新洪承接了尚公馆等六个项目与事实不符，承接上述项目的主体系皇马公司；2、刘新洪在欠条上签字的行为是代表皇马公司并非其个人行为，若涉案的合同相对方系刘新洪本人也不会要求皇马公司在欠条上加盖印章，刘新洪系皇马公司隐名股东，原告对此事实也知晓，且刘新洪代表皇马公司采购材料时，欠条上不仅仅是刘新洪签字也有其他公司员工代表皇马公司进行过签收。之所以刘新洪会在皇马公司与原告的对账单上签字是因为刘新洪与原告法定代表人是朋友关系，且在原告处购买的材料均用于皇马公司所承接的业务。所有货款也是皇马公司转账给刘新洪后由刘新洪向原告支付；3、原告在起诉时已将皇马公司列为被告且本案实际买受方也是皇马公司，被告申请将皇马公司作为本案当事人参加诉讼。原告之所以只起诉刘新洪是因为知道皇马公司于2018年已倒闭，但未办理注销手续。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日,被告刘新洪向原告出具一份欠条，内容为：今欠到长沙市岳麓区望城坡涧塘10栋110号明亮建材老板刘明亮材料款柒万叁仟伍佰肆拾贰元整（￥73542元），具体明细如下：2017年尚公馆5846元、2018年曙光泊岸8476元、五一路美爵酒店36950元、永华大厦2081元、黄金一区8369元、恒大名都11730元，合计73452元，欠款人刘新洪，身份证号××××××××，公司名称长沙皇马建筑装饰工程有限公司，公司名称处加盖长沙皇马建筑装饰工程有限公司合同专用章。后原告向被告刘新洪催要货款未果，故此成讼。另查明，长沙皇马建筑装饰工程有限公司成立于2017年9月22日，公司原为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为张彬彬，2018年5月24日变更为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为张彬彬、朱芳、李俊武、朱敏、李功喜，法定代表人变更为朱敏。欠条涉及的材料送货时间分别为：尚公馆2017年11月左右，曙光泊岸与五一路美爵酒店2018年3-4月左右，永华大厦2018年5-6月，黄金一区2018年8-9月，恒大名都2018年6月左右。原告未与长沙皇马建筑装饰工程有限公司或刘新洪签订过书面买卖合同，相关材料均由被告刘新洪接洽购买，材料款亦由被告刘新洪支付。上述事实，有欠条、微信转账凭证、长沙皇马建筑装饰工程有限公司工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为：与原告发生买卖关系的相对方系被告刘新洪或长沙皇马建筑装饰工程有限公司。本案中，欠条虽在欠款人刘新洪签名及身份信息下方的公司名称处加盖了长沙皇马建筑装饰工程有限公司合同专用章，但并未明确长沙皇马建筑装饰工程有限公司系买卖关系中的欠款人、担保人或见证人，被告长沙皇马建筑装饰工程有限公司也未向原告出示过由被告刘新洪代为购买涉案材料的授权委托书，自2017年11月购买材料起至双方结算之日止，涉案材料买卖均由被告刘新洪与原告接洽，材料款亦由被告刘新洪支付，双方结算后出具的欠条亦明确载明欠款人系刘新洪，并附有刘新洪本人身份证号码，故与原告发生买卖关系的相对方应为被告刘新洪，被告刘新洪应对尚欠原告的材料款承担支付责任，双方对欠款金额并无异议，对原告要求被告刘新洪支付材料款73452元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘新洪辩称其系公司隐名股东，其行为系代表公司所为，但其提交的证据不足以证明其主张，对被告刘新洪的该项辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘新洪于本判决生效之日起十日内向原告长沙明亮建材贸易有限公司支付所欠材料款73452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告刘新洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨剑波二〇一九年九月十九日代理书记员  金 莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2182号 原告：金海春，男，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：白玉宽，河北建平律师事务所律师。 被告：单忠良，男，1961年9月22日出生，汉族，浙江省东阳县号。 被告：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街**。 法定代表人：李云霄，董事长。 统一社会信用代码：91130000104366517F。 委托诉讼代理人：程军林，河北海岳律师事务律师。 原告金海春与被告单忠良、河北建工集团有限责任公司（以下简称河北建工集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海春委托诉讼代理人白玉宽、被告单忠良、被告河北建工集团有限责任公司委托诉讼代理人程军林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金海春向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带给付原告工程款及保证金共计3007574.19元及利息（利息按银行同期贷款利率自2014年5月19日计算至履行完毕之日止）。2.本案的诉讼费等其他费用由二被告承担。事实和理由：沧州市凤凰城小区系第二被告承建，后第二被告将该小区的4#、6#、7#、9#、10#、12#楼的建设工程分包给第一被告，2013年1月28日原告与第一被告签订外墙保温施工协议书，该协议书约定，第一被告将沧州市凤凰城小区4#、6#、7#、9#、10#、12#楼的外墙、地、地下室保温等工程以包工包料的形式分包给原告施工同签订后，原告按照要求履行了全部合同义务。2014年5月18日原告与第一被告单忠良签订结算书，经双方结算尚欠原告工程款3007574.19元未付。原告认为，现原告所施工的4#、6#、7#、9#、10#、12#楼均已交付业主入住，但二被告至今仍有工程款未支付原告。故提起诉讼。原告当庭明确第一项诉讼请求为工程款及利息，其他不变。 单忠良辩称，事实上没有意见，对工程款没有异议，但对利息不认可，利息不符合我们干工程的交易习惯。 河北建工集团有限责任公司辩称，1.原告起诉超过诉讼时效。2.鉴于被告单忠良在河北建工集团有限责任公司已经超额支取工程款，我方请求法庭责令被告单忠良和原告提供双方之间的全部往来明细及结算，本案不排除原告与被告单忠良合谋套取河北建工集团有限责任公司工程款的可能，对原告主张的工程款数额不予认可。3.原告主张的利息没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2011年7月25日至2011年11月7日，河北建工集团有限责任公司将其承包的沧州市凤凰城小区A区4、6、7、9、10、12号楼的项目工程转包给被告单忠良施工。2013年1月28日，单忠良与金海春签订《外墙保温施工合同》，约定单忠良将其承包的凤凰城小区A区4、6、7、9、10、12号楼的外墙保温工程委托给金海春施工，承包内容包括外墙保温工程，保温层为A型聚苯乙烯保温板（防火等级B1级）。地。地下室顶板保温工程工内容包括墙面清理，堵孔，弹水平线及垂直线，修补剔砸墙面缺陷，刷界面剂，抹聚合物粘接砂浆，粘贴聚苯板，安装固定件(安装防火隔离带)。抹抗裂砂浆，压入网格布，抹面层抗裂砂浆并收平。工程承包形式包工包料。 金海春承包工程完工后，其与单忠良就相关工程进行结算，双方于2014年5月18日签订《河北沧州凤凰城二项目外墙保温面积汇总结算书》，对金海春所承包工程的工程量及工程款进行结算，载明了承包工程的工程量及总计价款以及材料款等，累计工程款9961194.19元，已付工程款6953620元，尚欠工程款3007574.19元。 另查明，金海春已接收工程款中，有2850000元由案涉工程的发包方河北建工房地产开发有限公司沧州分公司于2013年4月至6月分数次通过银行转账方式直接支付给金海春。 本院认为，首先，关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效，原告称自双方结算之后一直在向被告单忠良主张权利，单忠良亦予认可，故本院依法认定原告的诉讼请求未超过诉讼时效。案涉凤凰城小区相关建设工程，由承建方河北建工集团有限责任公司转包给单忠良，单忠良又将外墙保温相关工程分包给金海春，该事实各方当事人无异议，本院予以认定。河北建工集团有限责任公司将案涉建设工程违法转包给不具备施工资质的单忠良，单忠良再将相应工程违法分包给不具备施工资质的金海春，该各方之间签订的建设工程合同均应属无效，但金海春有权请求被告单忠良支付工程款。参照《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十三条，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任，应予支持。本案中，实际施工人金海春主张违法转包人河北建工集团有限公司、违法分包人单忠良对工程款承担连带责任，本院予以支持。关于工程欠款数额，单忠良认可原告主张的工程款数额，且与双方形成的结算书一致，金海春还提交了相应的收取工程款的银行明细及进账单。被告河北建工集团有限责任公司虽对金海春与单忠良之间的工程款欠款不认可，但在合同相对方即金海春与单忠良达成一致，被告河北建工集团有限责任公司未提交证据推翻该事实的情况下，本院对原告金海春主张的工程款3007574.19元予以认定。金海春与单忠良于2014年5月18日就尚欠的案涉工程款进行结算，结算载明尚欠工程款项，证明工程已实际交付，欠款已明确，原告自结算次日起按银行同期贷款利率主张利息，该利息属尚欠工程款的法定孳息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告单忠良于本判决生效之日起十日内给付原告金海春工程款3007574.19元及利息（以3007574.19元为基数，自2014年5月19日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、被告河北建工集团有限责任公司对上述工程款承担连带责任。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15430元，由被告单忠良、河北建工集团有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇一九年九月十日 书记员 李奕洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执7897号申请执行人浙江省水电建筑安装有限公司，住所地杭州市滨江区南环路****楼B406—**、B501—**，统一社会信用代码91330000720085428B。法定代表人刘国庆，总经理。被执行人河南绿都海绵生态环境建设有限公司，住所地郑州经，住所地郑州经济技术开发区第六大街、经南三路恒大绿洲****楼****代码91410100MA3XA6TE29。法定代表人刘党，总经理。本院依据已经发生法律效力的民事判决书（2018）豫0191民初11727号，于2019年6月10日立案执行，因申请人与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执7897号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年九月三日法官助理范伟书记员孙兴家
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执7897号河南绿都海绵生态环境建设有限公司：关于浙江省水电建筑安装有限公司申请执行你们买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日依据（2018）豫0191民初11727号民事判决书立案执行，现该案被执行人河南绿都海绵生态环境建设有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务。特此通知二〇二〇年十月二十三日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2172号原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌,台长。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳。原告湖南广播电视台与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告湖南广播电视台于2019年8月20日,即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2019年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤诉。本案原告湖南广播电视台已预交受理费800元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 蔡 晓二〇一九年九月二十四日书记员 刘 妙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初198号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人李涛，男，1994年8月20日生于福建省宁德市，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地及现住址均为福建省宁德市寿宁县。2019年7月29日，该因涉嫌开设赌场罪主动向福建省惠安县公安局城关派出所投案，并被临时羁押于福建省惠安县看守所，同年8月2日被潍坊市公安局寒亭分局押解回潍坊，次日对其采取刑事拘留强制措施，2019年8月13日被变更强制措施为取保候审，同年8月23日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。 被告人叶萍，女，1996年4月27日生于福建省宁德市，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地和现住址均为福建省宁德市寿宁县。2017年2月28日，该因犯容留他人吸毒罪被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑八个月。2019年6月6日，该因涉嫌开设赌场罪被福建省宁德市寿宁县公安局抓获，同日临时羁押于福建省宁德市看守所，同年6月13日被潍坊市公安局寒亭分局押解回潍坊，2019年6月15日被潍坊市公安局寒亭分局采取取保候审强制措施，同年8月23日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉［2019］169号起诉书指控被告人李涛、叶萍犯开设赌场罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理的本案。寒亭区人民检察院检察员于茹，被告人李涛、叶萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5-7月下旬，被告人李涛伙同李俊杰（已判决）从事乐博、易发、大玩家等赌博网站的代理，利用李桂菊等人的银行卡从事买分、充值等业务，违法所得30000元。 2018年3月初至3月中旬，被告人叶萍明知叶杜华担任赌博网站代理，帮助从事上分、收钱等业务，违法所得600元。 公诉机关认为，被告人李涛担任赌博网站代理并接受投注，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。被告人叶萍明知他人担任赌博代理，协助从事代理业务，应以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被告人李涛、叶萍的供述和辩解，同案罪犯陈豪、胡林灿、李俊杰、叶林辉、叶杜华、吴莉莉、吴飞超、张志凯、李桂菊的供述和辩解，羁押证明、抓获经过、办案说明，福建省宁德市蕉城区人民法院刑事判决书，释放证明书，人口信息查询等证据证实。 被告人李涛、叶萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李涛系主动投案，且归案后如实供述了自己的罪行。被告人李涛自愿主动退交全部违法犯罪所得30000元。被告人叶萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人叶萍在与叶杜华的共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯。被告人叶萍归案后如实供述了自己的罪行。被告人叶萍自愿主动退交全部违法犯罪所得600元。 本院认为，被告人李涛、叶萍的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人李涛系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李涛主动退交犯罪所得，可酌情对其从轻处罚。被告人叶萍系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶萍在与叶杜华的共同犯罪中系从犯。依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人叶萍归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶萍主动退交犯罪所得，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第二十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人叶萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、被告人李涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人李涛退交在案的犯罪所得30000元、被告人叶萍退交在案的犯罪所得600元，依法予以没收，并上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘磊磊 二〇一九年九月二十四日 书记员  姜 楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初198号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人李涛，男，1994年8月20日生于福建省宁德市，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地及现住址均为福建省宁德市寿宁县。2019年7月29日，该因涉嫌开设赌场罪主动向福建省惠安县公安局城关派出所投案，并被临时羁押于福建省惠安县看守所，同年8月2日被潍坊市公安局寒亭分局押解回潍坊，次日对其采取刑事拘留强制措施，2019年8月13日被变更强制措施为取保候审，同年8月23日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。 被告人叶萍，女，1996年4月27日生于福建省宁德市，汉族，初中文化程度，群众，户籍所在地和现住址均为福建省宁德市寿宁县。2017年2月28日，该因犯容留他人吸毒罪被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑八个月。2019年6月6日，该因涉嫌开设赌场罪被福建省宁德市寿宁县公安局抓获，同日临时羁押于福建省宁德市看守所，同年6月13日被潍坊市公安局寒亭分局押解回潍坊，2019年6月15日被潍坊市公安局寒亭分局采取取保候审强制措施，同年8月23日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉［2019］169号起诉书指控被告人李涛、叶萍犯开设赌场罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理的本案。寒亭区人民检察院检察员于茹，被告人李涛、叶萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5-7月下旬，被告人李涛伙同李俊杰（已判决）从事乐博、易发、大玩家等赌博网站的代理，利用李桂菊等人的银行卡从事买分、充值等业务，违法所得30000元。 2018年3月初至3月中旬，被告人叶萍明知叶杜华担任赌博网站代理，帮助从事上分、收钱等业务，违法所得600元。 公诉机关认为，被告人李涛担任赌博网站代理并接受投注，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。被告人叶萍明知他人担任赌博代理，协助从事代理业务，应以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被告人李涛、叶萍的供述和辩解，同案罪犯陈豪、胡林灿、李俊杰、叶林辉、叶杜华、吴莉莉、吴飞超、张志凯、李桂菊的供述和辩解，羁押证明、抓获经过、办案说明，福建省宁德市蕉城区人民法院刑事判决书，释放证明书，人口信息查询等证据证实。 被告人李涛、叶萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李涛系主动投案，且归案后如实供述了自己的罪行。被告人李涛自愿主动退交全部违法犯罪所得30000元。被告人叶萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人叶萍在与叶杜华的共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯。被告人叶萍归案后如实供述了自己的罪行。被告人叶萍自愿主动退交全部违法犯罪所得600元。 本院认为，被告人李涛、叶萍的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人李涛系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李涛主动退交犯罪所得，可酌情对其从轻处罚。被告人叶萍系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶萍在与叶杜华的共同犯罪中系从犯。依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人叶萍归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶萍主动退交犯罪所得，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第二十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告人叶萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 二、被告人李涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人李涛退交在案的犯罪所得30000元、被告人叶萍退交在案的犯罪所得600元，依法予以没收，并上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘磊磊 二〇一九年九月二十四日 书记员  姜 楠
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3560号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：乔绪胜，男，1960年6月28日出生，汉族，农民。被申请人：顾强，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人乔绪胜、顾强10万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1020元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  刘振二〇一九年九月十八日法官助理丛广一书记员杜倩
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3176号 原告：相馨蕊，女，1994年11月1日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。 被告：王伟，女，1982年3月7日出生，汉族，住沧州市。 被告：陈玉，女，1986年1月9日出生，汉族，住沧州市沧县。 原告相馨蕊与被告王伟、陈玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相馨蕊及其委托诉讼代理人皮德智，被告王伟、陈玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告相馨蕊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元,自2019年4月15日至清偿完毕被告按月息2%支付利息;2.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师服务费。庭审过程中，原告撤回了对律师服务费的请求。事实和理由：2019年4月15日，被告王伟向原告借款50000元，约定借款期限为2019年4月15日至2019年5月14日，借款期间利息为月息2%。原告依约将借款交付给被告王伟，被告未按约定还款及支付利息，经多次催要被告推脱还款，总于履行。被告陈玉自愿提供担保，应对被告王伟债务承担连带担保责任。 被告王伟、陈玉缺席无辩称，亦未在法定期间内提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年4月15日,原告相馨蕊（甲方、出借人）与被告王伟（乙方、借款人）、陈玉（丙方、担保人）签订了《借款协议》一份，约定：乙方向甲方借款50000元，借款期限为2019年4月15日至2019年5月14日，借款利息为月息2%；丙方作为担保方，乙方债务的连带保障责任，如果乙方不能按时归还甲方借款，丙方必须承担偿还借款本金、利息以及各种费用的责任。当天，原告通过微信转账的方式向被告王伟支付了39000元。借款期限届满后，被告未能依约还款，原告催要未果，遂向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原告相馨蕊向本院提交了《借款协议》、微信转账截屏和银行交易明细，另结合原告陈述的内容，可以证明被告王伟在原告处实际借款39000元的事实，本院对此予以确认。原告主张被告借款的金额为50000元，除了微信转账39000元，尚有11000元为现金交付的被告，但提交的证据不足以证明，本院对此不予采信。原告依约履行了借款义务，借款期限届满后，被告未能如约偿还本息的行为已构成违约，故被告王伟应偿还原告借款39000元及相应利息，利息应当以月利率2%的标准，从2019年4月15日起给付至履行完毕之日止。被告陈玉自愿作为担保人签订案涉的《借款协议》，故原告有权在保证期间内要求被告陈玉为上述借款本息承担连带清偿责任。被告王伟、陈玉经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟、陈玉连带偿还原告相馨蕊借款本金39000元及相应利息（利息以39000元为基数，按月利率2%的标准，从2019年4月15日开始给付至履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告相馨蕊负担138元，被告王伟、陈玉负担387元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张雯 二〇一九年九月十日 书记员  刘宇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执729号陈海山、国网内蒙古东部电力有限公司科右中旗供电分公司：陈海山申请执行国网内蒙古东部电力有限公司科右中旗供电分公司合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人国网内蒙古东部电力有限公司科右中旗供电分公司逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人陈海山于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人国网内蒙古东部电力有限公司科右中旗供电分公司主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。特此通知执行员 麦拉苏 二〇一九年九月十六日书记员 冷梓金
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执729号陈海山、国网内蒙古东部电力有限公司科右中旗供电分公司：陈海山申请执行国网内蒙古东部电力有限公司科右中旗供电分公司合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人国网内蒙古东部电力有限公司科右中旗供电分公司逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人陈海山于2019年1月29日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人国网内蒙古东部电力有限公司科右中旗供电分公司主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。特此通知执行员 麦拉苏 二〇一九年九月十六日书记员 冷梓金
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3050号申请执行人崔延延，男，1987年3月20日生，汉族。被执行人郑州腾辉汽车维修有限公司。法定代表人：刘新建。关于申请人崔延延与被执行人郑州腾辉汽车维修有限公司合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初3847号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州腾辉汽车维修有限公司在银行（或信用社）的存款3500元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年九月二十七日书记员  刘超
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0108执3050号郑州腾辉汽车维修有限公司：关于申请执行人崔延延与被执行人郑州腾辉汽车维修有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现(2019)豫0108民初3847号民事判决书已履行完毕。至此，申请执行人杨伟红向本院申请执行的（2019）豫0108执3050号劳务合同纠纷一案，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9931号上诉人（原审被告）：张文荣，男，1952年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐永康，上海市汇锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉梁，上海市汇锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐志勇，男，1949年7月31日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人张文荣因与被上诉人唐志勇民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初3149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人张文荣及其委托诉讼代理人胡嘉梁，被上诉人唐志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张文荣上诉请求：撤销一审判决，改判张文荣归还被上诉人唐志勇借款人民币17万元。事实和理由：2007年2月15日的《付款凭单》上没有载明钱款的出借主体，并且付款用途上标明“S.Z”，唐志勇未能对此作出合理解释。仅凭《付款凭单》的内容，不能认定张文荣与唐志勇就10万元存在借款关系。根据张文荣二审中提供的新证据以及案外人沈某的证人证言，足以证明2007年2月15日发生利润分配，《付款凭单》上所涉的10万元为张文荣与沈某的分红款。其中，沈某应得的分红款5万元由张文荣从唐志勇处代领后交给沈某的配偶诸某收取。被上诉人唐志勇辩称，不同意上诉人张文荣的上诉请求。因唐志勇与张文荣之间存在亲戚关系，其没有在2007年2月15日的《付款凭单》上要求载明借款的出借人。唐志勇认为借条只要载明钱款金额和借款人即可。《付款凭单》表明唐志勇与张文荣之间存在借款关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐志勇向一审法院起诉请求判令：张文荣偿还唐志勇借款27万元。一审法院认定事实如下：张文荣系唐志勇的妹夫。张文荣分别于2006年9月12日向唐志勇借款5万元，于2007年2月12日向唐志勇借款2万元及10万元，于2007年2月15日向唐志勇借款10万元。上述借款均为现金，双方未约定利息及还款日期。后唐志勇多次催讨，张文荣未归还，故唐志勇诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张文荣向唐志勇借款，应及时归还借款，现张文荣经唐志勇催讨仍未归还借款，应承担相应的民事还款责任。因此对唐志勇要求张文荣归还借款27万元的请求，法院依法予以支持。至于张文荣以唐志勇起诉已超过三年诉讼时效的抗辩，因借款时双方并未约定还款期限，故唐志勇可随时要求张文荣还款，对此抗辩，一审法院不予采纳。对张文荣认为上述借款为唐志勇、张文荣与他人合伙经营应得分红的抗辩，因张文荣未提供相应的证据予以证实，一审法院亦不予采纳。一审法院审理后，于二○一九年四月二十九日作出判决：张文荣应于判决生效之日起十日内归还唐志勇借款人民币27万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,350元，由张文荣负担。二审中，张文荣提供证据：1.沈某出具的《情况说明》、诸某签字的《付款凭单》，欲证明2007年2月15日的《付款凭单》上所涉10万元款项的组成为张文荣、沈某应得的分红款各5万元，张文荣从唐志勇处代沈某领取5万元分红款并将其交付诸某。2.户口薄和诸某身份证复印件，欲证明沈某与诸某系夫妻关系。二审审理中，张文荣申请证人沈某出庭作证。沈某陈述，其与张文荣、唐志勇均为同事。张文荣在本案提供的《情况说明》由沈某出具，《付款凭单》由诸某签字。2006年初，沈某、张文荣、唐志勇三人成立清洗公司，业务挂靠在上海XX有限公司。清洗公司成立后第一次分红的时间为2007年2月15日，沈某、张文荣、唐志勇各得5万元。由于当时沈某被羁押在看守所，张文荣将沈某所有的5万元分红款交付沈某的配偶诸某。由于当时财务的账还没有做好，分红的钱是从财务暂支。唐志勇质证意见：对证据1的真实性无异议，但对证明内容不予认可，对证据2无异议。证人证言绝大部分是事实。因唐志勇对上述证据的真实性未提出异议，本院认定该些证据对待证事实具有证明效力。本院另查明，沈某与诸某系夫妻关系。沈某出具的《情况说明》载明：“2007年2月份分配得到盈利人民币伍万元正。有张文荣按借款支出代领转交给我妻子诸某收取。”本院再查明，2007年2月15日，诸某在《付款凭单》上签字确认收到沈某给付的现金5万元。本院又查明，张文荣签字时间为2007年2月15日的《付款凭单》上列明受款人张文荣，付款用途为暂借人民币十万元（S.Z）。本院经审理查明，一审法院除认定“张文荣于2007年2月15日向唐志勇借款10万元”有误外，其余事实认定无误，本院予以确认。本院认为，本案双方争议焦点为2007年2月15日《付款凭单》上所涉的10万元为张文荣向唐志勇的借款还是张文荣、沈某应得的分红款。首先，本案双方对2007年2月15日存在分红以及分红金额为张文荣、唐志勇、沈某各得5万元的事实无异议，唐志勇亦确认其于该日给付张文荣分红款10万元。其次，张文荣在二审中提供沈某出具的《情况说明》、诸某签字的《付款凭单》、沈某证人证言等证据能够证明张文荣于2007年2月15日将沈某应得的5万元分红款交付沈某的配偶诸某。再次，张文荣签字时间为2007年2月15日的《付款凭单》上没有列出借人唐志勇的名字，且在付款用途那一栏存在“S.Z”的标记，该《付款凭单》与张文荣先前出具的借条明显不同，唐志勇对此未能作出合理解释。最后，唐志勇承认于2007年2月15日交付张文荣分红款10万元，但未举证证明其另外交付10万元给张文荣的款项来源、经过等事实。按常理，其会要求张文荣出具收条，这恰与张文荣主张《付款凭单》对应10万元分红款，形成相互印证。综上，本院认为2007年2月15日《付款凭单》上所涉的10万元系张文荣、沈某应得的分红款，难以认定唐志勇与张文荣就本案系争10万元存在民间借贷关系。故张文荣的上诉理由，本院依法予以采信。综上所述，上诉人张文荣的上诉请求，具备事实与法律依据，本院予以支持。一审法院认定事实有误，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初3149号民事判决；二、张文荣应于本判决生效之日起十日内归还唐志勇借款人民币17万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6,700元，减半收取计人民币3,350元，由唐志勇负担2,109元，张文荣负担1,241元；二审案件受理费2,300元，由唐志勇负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 李伟林二〇一九年九月二十三日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终9931号本院于2019年9月23日对上诉人张文荣与被上诉人唐志勇民间借贷纠纷一案作出的（2019）沪01民终9931号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）沪01民终9931号民事判决书第五页倒数第一行至第二行中“减半收取计人民币3,350元，由唐志勇负担2,109元，张文荣负担1,241元”补正为“减半收取计人民币3,350元，由唐志勇负担1,241元，张文荣负担2,109元”。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 李伟林二〇一九年十一月十八日书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0522民初910号 原告：李民增，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住临城县。 委托诉讼代理人：孙雪丽，女，1970年10月15日出生，汉族，农民，住临城县。系李民增妻子。 被告：赵雪海，男，1955年12月3日出生，汉族，住临城县。 原告李民增与被告赵雪海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李民增到庭参加诉讼，被告赵雪海经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 李民增向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告截止到2019年7月9日借款本金41800元及7个月利息5852元，4个月违约金3600元，合计51252元；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月9日，被告赵雪海从原告处借走人民币41800元整，期限3个月，月息2分，到期借款本金带息肆万肆仟叁佰元整，违约金一天30元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款本金及利息，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现根据相关法律规定，特具诉状，望判如所请。 赵雪海未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年12月9日被告赵雪海向原告李民增出具借条一份，借条显示被告借原告现金41800元，期限三个月，月利息2分，如到期不还，违约金每天30元。庭审中原告称，该借条是被告对之前借款未偿还部分重新出具的借条，被告出具借条后未偿还借款本息，要求被告偿还借款本金并按借条约定支付利息、违约金至履行完毕之日止。 庭审后被告赵雪海提交了2016年11月10日原告收到被告2000元现金的收条，称原告提交的借条中未扣除该2000元，应该扣除，并称41800元借条中包含了之前借款未偿还的利息6000元。经质证，原告对被告庭审后提交收条真实性无异议，亦认可41800元借条中包含了之前借款未偿还的利息6000元，但称41800元中已经扣除了被告所说的2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵雪海向原告李民增借款，事实清楚，有借条为证，双方之间已形成民间借贷法律关系。原告履行了出借义务，被告理应偿还借款。原被告双方均认可41800元借款中包含之前借款未能偿还的利息6000元，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，不违反法律规定，故原告要求被告给付借款本金41800元，本院予以支持。原被告约定的利息和违约金总计超过年利率24%的部分，违反法律规定，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵雪海在本判决生效后十日内偿还原告李民增借款本金41800元及利息、违约金（利息及违约金按年利率24%计算，自2018年12月9日起至本息全部给付完毕之日止）； 二、驳回原告赵雪海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取计541元，由被告赵雪海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张丽芳 二〇一九年九月十一日 书记员  郭 勇
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3075号申请人：李广，男，1978年7月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人：刘春燕，女，1983年4月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：初继春，女，1980年10月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：初代荣，女，1954年6月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人李广、刘春燕与被申请人初继春、初代荣民间借贷纠纷一案，申请人李广、刘春燕于2019年8月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人初继春、初代荣银行账户存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李广、刘春燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人初继春、初代荣银行账户存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3020元，由申请人李广、刘春燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 军二〇一九年九月二十七日书记员 邹筱涵
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初910号本院于2019年9月11日对原告李民增与被告赵雪海民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀0522民初910号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0522民初910号民事判决书第三页中第十六行“赵雪海”补正为“李民增”。审判员  张丽芳二〇一九年九月十一日书记员  郭 勇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1557号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：徐东，男，汉族，1989年12月24日出生，无业，住哈尔滨市平房区。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送执行徐东罚金一案中，本院已向被执行人徐东送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110刑初493号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年4月1日、2019年5月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人徐东名下的相关财产信息，系统反馈被执行人徐东名下现无可供执行财产信息，本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产信息，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的：罚金10000元。已执行标的：0元，截止至2019年9月17日被执行人徐东尚欠罚金10000元。综上所述，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏翔鹏审判员  马 晨审判员  曹连征二〇一九年九月十七日法官助理高峰书记员王上佐
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初3075号原告：李广，男，1978年7月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告：刘春燕，女，1983年4月26日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。被告：初继春，女，1980年10月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：初代荣，女，1954年6月16日出生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：曲海波，山东昆嵛律师事务所律师。原告李广、刘春燕与被告初继春、初代荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广及二原告委托诉讼代理人徐寿刚、被告初继春、初代荣及二被告委托诉讼代理人曲海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广、刘春燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款141.1639万元;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月至2016年12月，被告初继春多次向案外人李东升、邵永超等人借款75万元，2016年9月9日、10月17日11月1日，被告初继春、初代荣出具委托书，要求李广替她们向案外人李东升、邵永超支付其借款75万元，原告李广依照委托支付了75万元。二原告还应被告初继春要求，通过多家银行向被告初继春的个人账户打款66.1639万元。二被告共计向二原告借款141.1639万元。要求二被告返还借款141.1639万元。被告初继春、初代荣辩称，二被告不欠二原告借款，要求驳回二原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李广、刘春燕系夫妻关系，被告初代荣、初继春系母女关系，原告李广与被告初继春系同学关系。原告李广主张替被告初继春、初代荣向案外人邵永超还款30万元，提交了被告初继春、初代荣向邵永超出具的二张委托书和被告初继春向邵永超出具的三张共计20万元的借据为证。委托书的内容为：今委托邵永超追讨本人被李广所托欠之债务（壹拾伍万元整）（150000.00元）初继春2016.9.9；今委托邵永超代为初代荣向借款人李广收回借款及利息壹拾伍万元整委托人初代荣受托人邵永超2016年11月1日。三张借据的内容为：今借到邵永超人民币（大写）柒万元整（小写）70000.00现金70000.00约定还款日期为2016年1月18日。借款人到期不归还借款按日1%交纳滞纳金。……借款人（签字、手印）初继春……2016年1月9日；其余二张借据格式相同，借款金额分别是柒万元整和陆万元整，借款时间分别是2016年2月6日和2015年11月12日。李广主张除借据20万元外，还偿还了10万元借款利息，但没有提供证据予以证实。原告李广主张替被告初代荣向案外人李东升还款45万元，提交了被告初代荣向李东升出具的委托书和被告初继春向李东升出具的九张共计33万元的借款合同和收据以及李东升给李广出具的收款条为证。委托书的内容为：委托人初代荣身份证号：受托人李东升身份证号：借款人李广及担保人（空）向我借款人民币（大写）肆拾伍万借款期间借款人、担保人违约，……特委托受托人，全权代表我办理如下事宜：1、代为向借款人、担保人催讨借款及利息；2、代为向借款人、担保人收取借款及利息；……本人同意将此债权中肆拾伍万元整，转让于李东升，自签字之日起本人于李东升的债务全部结清。委托人：初代荣2016年10月17日。九张借款合同和收据的内容为：借款合同甲方（出借人）：（空）乙方（借款人）：初继春……一、甲方同意借款人民币陆万元整（60000.00元）给乙方……乙方收到款项后，出具相应的收据给甲方。二、借款期限一个月……如逾期归还，1、乙方应按每日1%，及（空）元向甲方支付违约金；2、乙方应按银行同期贷款利率的四倍，向甲方支付自贷款之日起的贷款利息；……甲方：（空）乙方：初继春2015年11月2日收据今收到李东升借款现金人民币（大写）陆万元整（60000.00元）借款人：初继春……2015年11月2日；其余八张借款合同和收据格式相同，借款金额分别是肆万元整、叁万元整、贰万元整、贰万元整、贰万元整、壹万元整、伍万元整和捌万元整，借款时间分别是2016年2月3日、22日、3月25日、5月12日、6月13日、21日、26日和7月27日。李东升给李广出具的收款条内容为：收到李广肆拾伍万元整后，初继春欠条交于初代荣收回。李东升2016.10.17。原告李广自2016年5月4日至2016年12月31日，通过烟台银行分别向被告初继春持有的民生银行、建设银行、中信银行、邮政银行账户打款34.0350万元；原告刘春燕自2015年11月3日至2016年4月7日，通过工商银行分别向被告初继春持有的民生银行、农业银行、光大银行、招商银行、建设银行、工商银行、中信银行、交通银行、浦东银行、邮政银行平安银行账户打款32.1289万元，以上共计66.1639万元，二原告提交了烟台银行股份有限公司出具的活期存款账户历史明细查询和中国工商银行股份有限公司出具的借记卡账户历史明细清单予以证实。庭审中，针对以上款项，二原告表示在2015年8月前，原告欠被告的款，所以向被告偿还了上述款项。在2017年本案被告初代荣起诉本案二原告即（2017）鲁0612民初2779号民间借贷纠纷一案时，因证据未准备好，没有提交法庭。另，本院审理的（2017）鲁0612民初2779号民间借贷纠纷案件中，初代荣向法庭出具了李广于2015年8月19日向其出具的欠款109万元的欠条，本院确认了二原告欠被告初代荣款项的事实。同时，李广认可与初继春之间存在借贷关系，且均通过现金方式交付，不清楚初继春向其支付款项的来源，认为双方之间最终数额没有对账确认。二审法院在审理该案件的上诉案件即（2018）鲁06民终2616号案件中，对上述事实亦予以确认。本院认为，根据“谁主张,谁举证”的原则，二原告主张二被告应当向其偿还借款，首先应当举证证实原、被告双方存在借贷关系，再举证证实二被告收到了相应款项。从庭审查明的事实及二原告提交的证据看，原告李广作为二被告的债务人，向受二被告的委托向其追讨债务的案外人邵永超、李东升支付了款项，是偿还债务的行为，同时，因为原告李广与被告初继春存在借贷关系，二原告通过银行向被告初继春打款的行为，只是证明了偿还欠初继春借款的事实，而不能证实系被告初继春向其借款。（2017）鲁0612民初2779号案件的判决书也证实了李广认可与初继春之间存在借贷关系的事实。综上所述，本案中，二原告提交的证据只是证实了二原告向二被告偿还债务的事实，不能证明系二被告向二原告借款，二原告要求二被告偿还借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项规定，判决如下：驳回原告李广、刘春燕的诉讼请求。案件受理费13504元减半收取6752元，保全费2000元由原告李广、刘春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 石 军二〇一九年十一月十一日书记员 邹筱涵
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11253号 申请人：糜祖延，男，生于1963年3月21日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请人：曹地贤，女，生于1965年12月27日，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陈百明（特别授权代理，二原告共同委托），贵州创驰律师事务所律师。 被申请人：汪义华，男，生于1968年7月4日，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：周惠，女，约50岁，住贵州省毕节市七星关区。 本院审理的申请人糜祖延、曹地贤诉被申请人汪义华、周惠民间借贷纠纷一案，原告糜祖延、曹地贤向本院提出保全申请，要求查封被申请人汪义华、周惠位于毕节市七星关区桂花路川滇商住楼二楼商铺，中国平安财产保险股份有限公司向本院提交保函为申请人提供担保。 本院认为：申请人糜祖勤的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人汪义华、周惠位毕节市七星关区××路××商住楼二楼商铺中价值2,091,000.00元部分（不动产证号为：黔（2019）毕节市不动产权第00××95号）。查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗桂华 二〇一九年九月二十五日 书记员  蔡 薇