wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初1476号 原告（反诉被告）刘小平，男，1964年6月12日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 原告（反诉被告）彭小云，男，1972年6月12日出生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 委托代理人钟秋华，江西省新余市信达法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）江西省山海建筑有限公司，住所地江西省新余市分宜县铃山西路，统一社会信用代码91360521727782xxxT。 法定代表人黄海，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人廖诗鹏，湖南星河律师事务所律师。 被告江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街**丰源商务办公楼B10（第1-3）层，统一社会信用代码91360000799474xxxx（以下简称万通公司）。 法定代表人陈秋芳，系该公司董事长。 委托代理人朱新国，男，1980年6月5日出生，江西万通建议有限公司法务。 被告任冬庚，男，1974年9月30日出生，江西省分宜县人，住江西县。 被告钟理平，男，1973年7月7日出生，江西省分宜县人，住江西省分宜县。 委托代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。 原告（反诉被告）刘小平、彭小云诉被告（反诉原告）江西省山海建筑有限公司、被告江西省万通建设有限公司、任冬庚、钟理平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，2019年9月26日开庭审理后，原告（反诉被告）刘小平、彭小云于2019年10月13日向本院申请撤回对被告江西万通建设有限公司的起诉。 本院认为，原告（反诉被告）刘小平、彭小云申请撤回对部分被告的起诉，系当事人自愿处分民事权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）刘小平、彭小云的撤回对被告江西万通建设有限公司的起诉。 审判员  周薇 二〇一九年十月十六日 书记员  韦霞
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初3312号原告：吴某1，牙克石市林业物资局退休，住内蒙古自治区牙克石市。被告：吴某2，牙克石市林业物资局退休，住内蒙古自治区牙克石市。原告吴某1与被告吴某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：1、确认2019年8月3日与吴某2签订的楼房买卖协议有效；2、吴某2协助将位于牙克石市××旗#楼2-1的房屋过户至吴某1名下。事实和理由：吴某1购买父亲吴某2名下的位于牙克石市××旗#楼2-1的住宅，因母亲刘某患心梗突然离世而无法过户。吴某2承认吴某1提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：吴某2、刘某是夫妻关系，吴某1是二人的独生女。2019年8月3日，吴某2作为甲方，与吴某1作为乙方，签订楼房买卖协议，双方约定：1、甲方将位于牙克石市××旗#楼2-1的房产出售给乙方，价款3万元；2、乙方已付给甲方1万元定金，剩余房款待办理过户手续时一次性付清；3、甲方协助乙方办理过户手续，过户时所产生的费用由甲方承担；4、签订协议之前的水费、电费、取暖费、物业费等由甲方承担，之后由乙方承担；5、甲方违约，双倍返还定金，乙方违约，甲方不退还定金；6、签字之日协议生效。2019年8月5日，刘某（1944年12月13日出生）去世。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。吴某1与吴某2订立合同，符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，本院依法确认其效力。争议房屋登记在吴某2名下，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，该房屋应认定为吴某2、刘某的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，2019年8月3日吴某2单独出售房屋的行为属无权处分。刘某去世后，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，吴某2、吴某1是刘某的第一顺序继承人，因二人均同意吴某2的处分行为，吴某2的无权处分行为发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，吴某2负有协助履行办理过户手续的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第九十七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、原告吴某12019年8月3日与被告吴某2签订的楼房买卖协议有效；二、被告吴某2于本判决生效之日起十日内，协助将位于牙克石市××旗#楼2-1，房产证号：房权证2005-2字第XXXX号的房屋，过户至吴某1名下。案件受理费1，300元减半收取计650元，由被告吴某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  廖宏岳二〇一九年十月二十一日书记员  李艳蒙附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。4、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。5、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初2319号原告：曾天保，男，1990年10月04日出生，汉族，住于都县，委托代理人：钟明元，江西至中律师事务所律师，特别授权。委托代理人：华美卿，江西至中律师事务所律师，一般代理。被告：刘文荣，男，1988年09月12日出生，汉族，住于都县，被告：韦丽梅，女，1991年04月01日出生，汉族，住于都县，被告：刘林发，男，1972年12月09日出生，汉族，住于都县，原告曾天保与被告刘文荣、韦丽梅、刘林发民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告曾天保于2019年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘林发的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾天保撤回对被告刘林发的起诉。审 判 长  彭 旭人民陪审员  刘红英人民陪审员  兰继腾二〇一九年十月二十二日代理书记员  赖 帆
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初3312号 原告：吴晓红，女，牙克石市林业物资局退休，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：吴殿发，男，汉族，牙克石市林业物资局退休，住内蒙古自治区牙克石市。 原告吴晓红与被告吴殿发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓红、被告吴殿发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴晓红向本院提出诉讼请求：1、确认2019年8月3日与吴殿发签订的楼房买卖协议有效；2、吴殿发协助将位于牙克石市××旗#楼2-1的房屋过户至吴晓红名下。事实和理由：吴晓红购买父亲吴殿发名下的位于牙克石市××旗#楼2-1的住宅，因母亲刘世玉患心梗突然离世而无法过户。 吴殿发承认吴晓红提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：吴殿发、刘世玉是夫妻关系，吴晓红是二人的独生女。2019年8月3日，吴殿发作为甲方，与吴晓红作为乙方，签订楼房买卖协议，双方约定：1、甲方将位于牙克石市××旗#楼2-1的房产出售给乙方，价款3万元；2、乙方已付给甲方1万元定金，剩余房款待办理过户手续时一次性付清；3、甲方协助乙方办理过户手续，过户时所产生的费用由甲方承担；4、签订协议之前的水费、电费、取暖费、物业费等由甲方承担，之后由乙方承担；5、甲方违约，双倍返还定金，乙方违约，甲方不退还定金；6、签字之日协议生效。2019年8月5日，刘世玉（1944年12月13日出生）去世。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。吴晓红与吴殿发订立合同，符合《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，本院依法确认其效力。争议房屋登记在吴殿发名下，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，该房屋应认定为吴殿发、刘世玉的夫妻共同财产。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，2019年8月3日吴殿发单独出售房屋的行为属无权处分。刘世玉去世后，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，吴殿发、吴晓红是刘世玉的第一顺序继承人，因二人均同意吴殿发的处分行为，吴殿发的无权处分行为发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，吴殿发负有协助履行办理过户手续的义务。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第九十七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、原告吴晓红2019年8月3日与被告吴殿发签订的楼房买卖协议有效； 二、被告吴殿发于本判决生效之日起十日内，协助将位于牙克石市××旗#楼2-1，房产证号：房权证2005-2字第XXXX号的房屋，过户至吴晓红名下。 案件受理费1，300元减半收取计650元，由被告吴殿发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  廖宏岳 二〇一九年十月二十一日 书记员  李艳蒙 附：本判决所依据的相关法律 1、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 2、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。 4、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 5、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
(2019)内0523执恢629号申请执行人：宋宪江，男，住开鲁县。 被执行人：树古拉，男，住开鲁县。 本院制发的（2017）内0523民初5773号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人树古拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人树古拉在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1359.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  轩国芳 二〇一九年十月十日 书记员  朱德义
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执恢629号 申请执行人：宋宪江，住开鲁县。 被执行人：额尔敦巴特尔，住开鲁县。 被执行人：萨仁高娃，住开鲁县。 申请执行人宋宪江与被执行人哈斯巴根、萨仁高娃借款合同纠纷(2018)内0523民初1486号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年7月24日始对被执行人进行了三次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，发现被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结。本院通过网络查控发现被执行人名下无车辆登记信息，申请人不要求处理，被执行人名下无房产登记信息，没有工商等登记信息。 3、本院于2019年8月16日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张金鹏
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5489号 原告：李玉刚，现住榆树市。 被告：张国辉，现住榆树市。 原告李玉刚诉被告张国辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉刚、被告张国辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年6月至2014年10月期间，被告在我处赊购砂石料，2019年4月10日经双方结算，被告尚欠我136959元，并给我出欠据一枚，后经我多次索要，被告推拖未还，现我要求被告立即给付货款136959元。 被告辩称，赊料的时候不是我赊的，并且欠条金额和欠款不符。 经审理查明，2014年6月至2014年10月期间，被告在原告处赊购砂石料，2019年4月10日经双方结算，被告给原告出具136959元欠条一枚，此款后经原告索要，被告未付，现原告为请求被告立即给付砂石料款136959元诉来本院。 本院认为，被告在原告处赊购货物，应按约定给付货款，被告未按约定给付货款，属违约行为，故原告要求被告立即给付货款的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张国辉于本判决生效后立即给付原告李玉刚货款136959元。 案件受理费1520元，保全费1170元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一九年十月二十八日 书记员  周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5489号原告：李玉刚，现住榆树市。被告：张国辉，现住榆树市。本院在审理原告李玉刚诉被告张国辉买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，要求对张国辉所有的价值130000元的玉米予以扣押，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定裁定如下：对被申请人张国辉所有的价值130000元的玉米予以扣押，扣押期间不允许设定他项权利，如需变卖应保留价款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云凯二〇一九年十月十一日书记员  周 鑫
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4495号原告：王庆军，男，1961年1月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：陈新民，男，1964年7月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张勇（张永强），男，1975年2月8日出生，汉族，住河南省虞城县。本院于2019年9月9日立案受理原告王庆军与被告陈新民、张勇债权转让合同纠纷一案，依法由审判员梁培勤适用简易程序进行审理。本院在审理本案过程中，认为案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  梁培勤二〇一九年十月二十三日书记员  兰雨晴
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1426民初2737号申请人：德州中联大坝水泥有限公司平原分公司，住所地山东省德州市平原县三唐乡崔家庙村。法定代表人：孙勇，经理。被申请人：侯志国，住德州市。申请人德州中联大坝水泥有限公司平原分公司与被申请人侯志国买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院申请财产保全，申请依法对被申请人侯志国名下银行存款25万元或相同价值的财产予以冻结和查封。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司的保单保函（保单号：ＡJINxxxx011xxxOO8xxx）作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯志国名下银行存款25万元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  芦 峰二〇一九年十月二十二日法官助理  崔玉瑶书 记 员  魏 杰
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行辖58号 原告段兴兰诉被告江油市公安局、江油市公安局城北派出所治安管理（治安）行政裁决一案，四川省江油市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省三台县人民法院管辖。 二〇一九年十月三十日
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初2737号 原告：德州中联大坝水泥有限公司平原分公司，住所地山东省。 负责人：孙勇，经理。 被告：侯志国，男，汉族，住山东省平原县。 原告德州中联大坝水泥有限公司平原分公司（以下简称中联大坝平原分公司）与被告侯志国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联大坝平原分公司委托诉讼代理人武雪梅、刘玉美、被告侯志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中联大坝平原分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付混凝土款157912元；2.判令被告向原告支付逾期支付混凝土款所产生的逾期付款损失（以逾期支付的混凝土款为基数，自合同约定的应付款次日起算至混凝土款付清之日止，按年利率24%的标准计算），暂计至2019年10月12日违约金数额为86493元。3.判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、律师费、保全担保等费用。事实和理由：2016年6月23日，原告中联大坝平原分公司与被告侯志国双方签署欠款催收通知函，确定被告尚欠货款157912元，并且约定被告应于2017年6月30日之前一次性偿付全部拖欠或提出还款计划，但被告并未按时履约。被告的上述违约行为严重损害了原告的利益，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告侯志国辩称，我和原告没有签订合同，是和董配君协商，帮他销混凝土，我只是中间人。2017年6月23日董配君拿着欠款催收通知函让我签字，我也没看内容就签了字，董配君欺骗我。我和中联大坝平原分公司没有关系，我和董配君之间有业务关系。对账确认书上的字不是我签的，手印也不是我按的。 根据原、被告陈述及原告提交的对账确认书、欠款催收通知函、民商事诉讼委托代理合同，被告提交的收条两份，德州中联混凝土有限公司平原站预拌混凝土发货单等证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原告中联大坝平原分公司向湖北世纪华丰建筑安装有限公司—山东澳阳100万元猪舍工程发出欠款催收通知函，载明：“双方于2014年11月签订《混凝土销售合同》，我公司已经按着合同约定履行了义务。贵单位至今拖欠我公司货款合计157912元，请于2017年6月30日之前一次性偿还全部拖欠货款或提出还款计划，贵单位还将承担包括但不限于违约金、律师费、诉讼费、执行费等损失”。被告侯志国于2017年6月23日在该欠款催收通知函上签字。原告中联大坝平原分公司提交对账确认书一份证明自2014年11月27日至2014年12月25日期间向被告供应混凝土640方，合计金额187912元。被告侯志国对对账确认书上签字和手印均不认可。并辩称我只是中间人，和中联大坝平原分公司没有关系，是与董配君之间有业务关系，帮助他销混凝土。为此提交董配君书写的两份收条及德州中联混凝土有限公司平原站预拌混凝土发货单两份证明其主张。 本院认为，本案争议焦点为,原告中联大坝平原分公司与被告侯志国之间是否有混凝土买卖合同关系？ 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告中联大坝平原分公司提交了对账确认书，被告侯志国对该确认书中的签字和手印均不认可，原告在规定的期限内未向法庭提交鉴定申请，视为其对该权利的放弃，因此对账确认书是否是侯志国本人签字本院无法予以确认，无法证实原告的主张。原告提交的欠款催收通知函中，通知方为“湖北世纪华丰建筑安装有限公司-山东澳阳100万元猪舍工程”，并不是被告侯志国。侯志国提交董配君书写的收条两份和德州中联混凝土有限公司平原站预拌混凝土发货单，证实与原告不存在混凝土买卖合同，被告提交的发货单上签货人不是侯志国，原告也没有提交证据证明涉案混凝土为侯志国所用。原告提交的证据不能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，应承担举证不能的法律责任。因此原告中联大坝平原分公司的主张本院无法予以认定。 综上所述，原告要求被告侯志国支付混凝土款157912元及逾期付款利息损失所提交的证据不充分,待证据充分后，可另行主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告德州中联大坝水泥有限公司平原分公司诉讼请求。 案件受理费1729元，保全费1770元，共计3499元由原告德州中联大坝水泥有限公司平原分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  芦 峰 二〇一九年十二月三日 法官助理  崔玉瑶 书 记 员  魏 杰
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4495号原告：王庆军，男，1961年1月6日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：王言林，河南福聚律师事务所律师，执业证号：411425199309133352，代理权限：一般代理。委托代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师，执业证号：14114200910150450，代理权限：一般代理。被告：陈新民，男，1964年7月1日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：张勇，曾用名张永强，男，1975年2月8日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师，执业证号：14114201210187827，代理权限：特别授权。委托代理人：孔坤坤，河南辰正律师事务所实习律师。原告王庆军与被告陈新民、张勇债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王庆军及委托代理人王言林，被告陈新民，被告张勇的委托代理人李玉山、孔坤坤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告30万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，原、被告签订一份债权转让协议，约定被告张勇欠被告陈新民的30万元，被告陈新民欠原告的30万元，由张勇用位于虞城县浩丰林溪湾5号楼1单元702室抵偿。协议签订后，二被告将原告的债权证明收走，后来发现开发商对涉及的房产不认可，导致房产一直没有交付。经协商未果，依法提起诉讼。被告陈新民辩称：陈新民是为公司办理业务的，张勇欠公司30万元，用房屋抵债是事实；公司将对张勇享有的债权转让给原告，抵偿欠原告的借款是真实的。陈新民不应承担还款责任。被告张勇辩称：张勇不是适格被告，不存在债权转让的事实；本案已经超过诉讼时效，应依法驳回原告对张勇的诉讼请求。根据上述双方当事人的诉辩意见，本院总结本案争议的焦点是：原告请求被告偿还30万元及利息是否有事实及法律依据？本案债权转让是否真实有效？本案是否超过诉讼时效？围绕本案争议的焦点，原告依法提交了下列证据：1、债权转让协议书一份。证明本案债权转让的事实，协议明确显示：“甲方（××）：陈新民。乙方（××）：王庆军。丙方（债务人）：张勇。”等内容。因张勇欠陈新民30万元，陈新民欠原告30万元借款，经二被告与原告协商，张勇用浩丰林溪湾5号楼1单元702室转让给陈新民折抵30万元欠款，陈新民再将此房转让给原告折抵30万元欠款。2、张勇向原告出具30万元的收据一份。证明陈新民对张勇享有的30万元债权转让给原告，张勇是认可的。3、虞城县公安局城关派出所出具的户籍证明及城郊派出所出具的户籍证明各一份。证明张勇，曾用名张永强，拥有双重身份信息，张永强的户籍被城关派出所依法注销。4、证人何某、黄某出庭作证，证明原告一直在向张勇主张权利。被告陈新民未提交证据。被告张勇未提交证据。庭审中，被告陈新民对原告提交的证据没有异议。被告张勇对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1有异议，认为从协议书内容看，并不是债权转让，而是房屋转让，该房屋转让是陈新民将其所有的房屋转让给原告，落款时间有涂改现象，即使是真实的也达不到其证明目的。对证据2有异议，认为系收据，没有印章，也没有张勇的签名，不能证明是张勇收到原告的购房款；收据出具时间（2015年7月18日）与协议的签订时间（2015年12月10日），相差半年。对证据3没有异议。对证据4有异议，认为原告是当庭申请证人出庭，两位证人和原告关系较好，知道的事实都是原告的陈述，其证言不应当采信。经庭审质证，本院对双方当事人均无异议的证据，在卷佐证，予以确认。对有争议的证据分析认证如下：原告提交的证据1，系陈新民作为债权人，张勇作为债务人，王庆军作为××，三方签订的债权转让、以物抵债协议，三方当事人均在协议上签字捺印，权利义务约定明确，符合证据三性原则，予以采信。原告提交的证据2、4，可以与证据1相互印证张勇以浩丰林溪湾5号楼1单元702室抵偿欠陈新民30万元债务，并向原告清偿的事实，予以采信。根据上述双方当事人陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告张勇欠被告陈新民30万元，被告陈新民欠原告王庆军借款30万元。经协商，于2015年2月10日，陈新民作为××，王庆军作为××，张勇作为债务人，三方签订《债权转让协议书》，约定张勇将浩丰林溪湾5号楼1单元702室转让给陈新民，陈新民转让给王庆军。该协议经三方签字后生效，自协议签字之日起，陈新民与王庆军再无任何债权债务关系。后经王庆军催要，张勇未能交付上述房产，引起诉讼。本院认为，2015年2月10日，陈新民对张勇享有30万元的到期债权，王庆军对陈新民享有30万元的到期债权，当事人对此无异议，本院予以确认。经二被告与原告协商，由张勇向王庆军履行债务，陈新民与张勇之间的债权债务关系和王庆军与陈新民之间的债权债务关系消灭，为此，三方签订《债权转让协议书》，该协议是当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，陈新民与王庆军之间的债权转让合同，合法有效。张勇自愿以浩丰林溪湾5号楼1单元702室房产转让的方式清偿债务，属于以物抵债，不违反法律法规的禁止性规定，对当事人具有法律效力。张勇经催要未能交付房屋，属于合同违约，应承担违约责任。在张勇不能交付约定房产的情况下，王庆军请求张勇偿还受让款30万元及利息，合法有据，予以支持。由于当事人未约定利息及因违约造成损失的计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张的利息，应从2015年2月10日起至付清之日止按照年利率6%支付。原告请求陈新民承担还款责任，由于自债权转让合同成立之日起，陈新民与原告之间的债权债务归于消灭，陈新民不应承担还款责任。关于诉讼时效问题，原告通过上门催要、提起诉讼等积极主张权利的行为使诉讼时效中断，张勇关于超过诉讼时效的抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起七日内支付原告王庆军受让款30万元及利息（利息从2015年2月10日起至付清之日止，以本金30万元，按年利率6%计算）；二、驳回原告王庆军对被告陈新民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，保全费2,020元，合计7,820元，由被告张勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  梁培勤人民陪审员  付耀华人民陪审员  张学鹏二〇一九年十二月二十日书 记 员  兰雨晴
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初1212号原告：车红斌，男，1977年12月22日出生，汉族，陕西省延安市洛川县居民，住洛川县。被告：杨刚，男，1980年5月8日出生，汉族，陕西省铜川市王益区青年路办事处居民，现住址不详。原告车红斌与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长      孙明治人民陪审员      张新华人民陪审员      黑红梅  二〇一九年八月一日书  记  员      孙文杰
陕西省洛川县人民法院民事判决书 (2019)陕0629民初1212号 原告：车红斌，男，汉族，1977年12月22日出生，洛川县居民，住洛川县。被告：杨刚，男，汉族，1980年5月8日出生，住铜川市王益区。原告车红斌与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车红斌到庭参加诉讼，被告杨刚经传唤未到庭。本案现已审理终结。车红斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10万元整，利息按月利率2％计算自借款之日起至本金清偿之日止。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:2014年12月1日，被告杨刚因在洛川经营尚景宾馆从原告车红斌处借款10万元整，口头约定月利率3％，还款期限2018年12月30日前。被告借款后从没有清付过利息及本金。后经原告多次催要一直至今没有偿还本金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月1日，被告杨刚因在洛川经营尚景宾馆，从原告车红斌处借款10万元整，约定还款期限为2018年12月30日前。原告多次催要无果。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告应当依约偿还原告借款。原告主张借款时口头约定了利息，但无证据证实，本院不予支持；但被告逾期不还期间的利息，依法应予保护，以年利率6%计算。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、由被告杨刚偿还原告车红斌借款100000元及逾期利息（年利率以6%计算，自2018年12月30日起至付清之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告杨刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审  判  长    孙明治        人民陪审员    吴  媛        人民陪审员    郭  鑫        二零一九年十月二十一日                         书  记  员    马  啸 1
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0224民初305号申请人：大连农村商业银行股份有限公司长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路**。负责人：韩吉芳，系该支行行长。被申请人：张成运，男，1952年3月5日出生，汉族，个体养殖，住辽宁省长海县。被申请人：宁春梅，女，1953年11月30日出生，汉族，个体养殖，住辽宁省长海县。大连农村商业银行股份有限公司长海支行与张成运、宁春梅金融借款合同纠纷一案，申请人大连农村商业银行股份有限公司长海支行向本院申请财产保全并出具保函担保，请求查封被申请人银行存款12万元或等价财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张成运、宁春梅银行存款12万元或等价财产。案件申请费1120元，由申请人大连农村商业银行股份有限公司长海支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡銮二〇一九年十月二十九日书记员  王蕊
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初305号原告：大连农村商业银行股份有限公司长海支行，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路**。负责人：韩吉芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。被告：张成运，男，1952年3月5日出生，汉族，个体养殖，住辽宁省长海县。被告：宁春梅，女，1953年11月30日出生，汉族，个体养殖，住辽宁省长海县。大连农村商业银行股份有限公司长海支行（以下简称“农商行长海支行”）与张成运、宁春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行长海支行委托诉讼代理人孙世军到庭参加诉讼，被告张成运、宁春梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行长海支行向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款本息105701.82元，并从2019年6月5日起到实际给付日止，按合同约定给付罚息、复利；2.由被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了农户小额信用借款合同及借款凭证、夫妻同意借款协议书、逾期贷款催收通知书、结婚证明、被告的户口簿复印件、中国银行业监督管理委员会大连监管局大银监复[2012]291号文件以及证明等七份证据。对该七份证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月27日，张成运与长海县农村信用合作联社广鹿信用社签订农户小额信用借款合同，前者在后者处借款50000元，借款期限2011年4月27日起至2012年4月26日止，贷款利率10.727%；如不按期归还借款本金，则按照贷款罚息利率即13.9451%计收利息。借款期满后，被告张成运未能如期还款。对上述借款，宁春梅书面同意承担连带偿还责任。另，经中国银行业监督管理委员会大连监管局核准，长海县农村信用合作联社于2012年6月28日变更为大连农村商业银行股份有限公司长海支行。大连农村商业银行股份有限公司长海广鹿支行隶属于大连农村商业银行股份有限公司长海支行，前者为二级支行，后者为一级支行。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。大连农村商业银行股份有限公司长海广鹿支行与张成运签订的借款合同系双方真实意思表示，所涉内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，应当认定为有效。现大连农村商业银行股份有限公司长海广鹿支行已依约向张成运发放贷款，张成运则应当及时归还借款并依约承担违约责任。张成运配偶宁春梅书面同意连带偿还上述贷款，本院予以确认。农商行长海支行系农商行广鹿支行上级主管单位，替代后者追索欠款并不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张成运于本判决生效之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司长海支行借款本息105701.82元；给付自2019年6月5日起至债务全部清偿之日止，按照农户小额信用借款合同约定的逾期贷款罚息利率计付的利息；二、被告宁春梅对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，由被告张运成、宁春梅负担（原告已预交，被告偿还上述借款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡 銮人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 蕊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3029-3040号原告一：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：罗涛，广东商达（龙岗）律师事务所律师。原告二：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：胡敏委托诉讼代理人：罗涛，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告一：北京酷智科技有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼18层1804内1804-2室。法定代表人：陈华。被告二：北京小唱科技有限公司，住所地住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼18层1803内1803。法定代表人：陈华。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司诉被告北京酷智科技有限公司、北京小唱科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2019年7月5日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。本十二案受理费共6600元，减半收取3300元，由原告负担。审  判  员 林 艳人民 陪 审员 张伟清人民 陪 审员 彭丽梅二〇一九年十月三十日书记员（兼） 颜湘梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢970号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林保宁路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙保宁路中段。 负责人：王新华，系该行行长。 委托代理人：刘昌琰、樊雨鑫，系该行员工。 被执行人：榆林市盛泰机电设备有限公司，住所地榆林市榆阳区航宇路景龙巷1排1号 法定代表人贺建军，系该公司经理。 被执行人：贺建军 被执行人：张明 被执行人：吕品 申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与榆林市盛泰机电设备有限公司、贺建军、张明、吕品金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初2156号民事判决书已发生法律效力，被执行人榆林市盛泰机电设备有限公司、贺建军、张明、吕品应向申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行履行偿还借款本息的义务，负担案件受理费81240元。本案的申请执行费77400元由被执行人榆林市盛泰机电设备有限公司、贺建军、张明、吕品共同负担。2018年12月9日，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行向本院申请撤回强制执行申请，故本院终结(2017)陕0802执恢149号案件的执行。2019年4月11日申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行以被执行人拒不履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于同年4月11日受理并发出恢复执行通知书 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人榆林市盛泰机电设备有限公司、贺建军、张明、吕品的银行储蓄存款账户。2019年5月28日，通过全国网络执行查控系统划拨被执行人吕品在中国工商银行2610090901000084625账户存款81952.10元、划拨被执行人吕品在中国邮政储蓄银行62179879000000714230账户存款9731.6元、划拨被执行人吕品在陕西省农村信用社联合社2710061601109000559448账户存款16973.73元、划拨被执行人吕品在中国农业银行6228482940817462711账户存款10338.32元、划拨被执行人吕品在中国农业银行6228482940793836615账户存款966.35元；2019年5月28日，通过全国网络执行查控系统划拨被执行人张明在中国银行10267922298cny0账户内存款4063.07元、划拨被执行人张明在陕西省农村银行社联合社2710061701109000052111账户内存款71612.85元、划拨被执行人张明在陕西省农村银行社联合社2710061701109000424101账户内存款13624.69元、划拨被执行人张明在陕西省农村银行社联合社2710061001109000563341账户内存款2160.03元、划拨被执行人张明在中国农业银行6228462940002117710账户内存款27425.02元、划拨被执行人张明在交通银行622620810021228628账户内存款20272.97元、划拨被执行人张明在中国工商银行2610090901002074272账户内存款13501.28元、划拨被执行人张明在中国工商银行2610090901000000545账户内存款1622.36元、划拨被执行人张明在中国工商银行4381260013707113账户内存款24761.07元、划拨被执行人张明在中国农业银行6228482948076056975账户内存款18880.73元；合计313823.1元。后兑付申请执行人。2019年10月11日申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执恢970号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年十月十一日 书记员  曹宇文
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2272号原告：龚某，男，汉族，1979年10月10日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：吴某，男，汉族，1983年12月21日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：邱某，男，汉族，1983年4月21日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告龚某与被告吴某、邱某民间借贷纠纷一案，原告龚某向本院申请财产保全，请求冻结被告吴某、邱某银行存款105700元或依法采取其他查封、冻结措施。本院经审查认为，原告龚某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告吴某、邱某的银行存款计人民币105700元或提取等额的收入；二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被告吴某、邱某相同价值的财产。案件申请费1048.5元，由原告龚某先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈建华二〇一九年十月二十九日书记员  苏 睿
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0238民初3241号 原告:王正伟,男,1983年3月19日出生,住重庆市巫溪县。 被告:朱雪梅，女，1979年11月15日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理王正伟与朱雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王正伟于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王正伟在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王正伟撤回起诉。 本案案件受理费1732.65元，由原告王正伟负担。 审判员  李廷军 二〇一九年十月二十八日 书记员  向双娇
西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执4722号 申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人耿某某，经理。被执行人陕西亿信科工贸有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人王某，该公司经理兼执行董事。被执行人王某，男，1970年6月18日出生，汉族。申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人陕西亿信科工贸有限公司、王某借款合同纠纷一案，执行依据本案（2018）陕0103民初13889号民事调解书，执行标的为182275元及利息。执行中，已冻结被执行人账户，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为182275元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执4722号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    梅宏枝                                二○一九年九月十三日         书  记  员    林 森 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢970号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林保宁路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区,统一社会信用代码：9161080055216293X8。负责人：王新华，系该行行长。委托代理人：刘昌琰、樊雨鑫，系该行员工。被执行人：榆林市盛泰机电设备有限公司，住所地榆林市榆阳区,组织机构代码661176644。法定代表人贺建军，系该公司经理。被执行人：贺建军，男，生于1969年12月7日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆林市盛泰机电设备有限公司经理，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张明，男，生于1982年9月24日，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县，个体工商户，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吕品，女，生于1985年9月10日，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县，个体工商户，系张明之妻，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与榆林市盛泰机电设备有限公司、贺建军、张明、吕品金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初2156号民事判决书已发生法律效力，被执行人榆林市盛泰机电设备有限公司、贺建军、张明、吕品应向申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行履行偿还借款本息的义务，负担案件受理费81240元。本案的申请执行费77400元由被执行人榆林市盛泰机电设备有限公司、贺建军、张明、吕品共同负担。2018年12月9日，双方当事人私下达成和解协议，申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行向本院申请撤回强制执行申请，故本院终结(2017)陕0802执恢149号案件的执行。2019年4月11日申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行以被执行人拒不履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院于同年4月11日受理并发出恢复执行通知书在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人榆林市盛泰机电设备有限公司、贺建军、张明、吕品的银行储蓄存款账户。2019年5月28日，通过全国网络执行查控系统划拨被执行人吕品在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX4625账户存款81952.10元、划拨被执行人吕品在中国邮政储蓄银行62179879000000714230账户存款9731.6元、划拨被执行人吕品在陕西省XX社XX社XX账户存款16973.73元、划拨被执行人吕品在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX2711账户存款10338.32元、划拨被执行人吕品在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX6615账户存款966.35元；2019年5月28日，通过全国网络执行查控系统划拨被执行人张明在中国银行10267922298cny0账户内存款4063.07元、划拨被执行人张明在陕西省XX社XX社XX账户内存款71612.85元、划拨被执行人张明在陕西省XX社XX社XX账户内存款13624.69元、划拨被执行人张明在陕西省XX社XX社XX账户内存款2160.03元、划拨被执行人张明在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX7710账户内存款27425.02元、划拨被执行人张明在交通银行XXXXXXXXXXXXXX8628账户内存款20272.97元、划拨被执行人张明在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX4272账户内存款13501.28元、划拨被执行人张明在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX0545账户内存款1622.36元、划拨被执行人张明在中国工商银行XXXXXXXXXXXX7113账户内存款24761.07元、划拨被执行人张明在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX6975账户内存款18880.73元；合计313823.1元。后兑付申请执行人。2019年10月11日申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢970号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   王建雄审  判  员   成  熙   二〇一九年十月十一日 书  记  员   曹宇文     201908029702016080229721
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初3029-3040号原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：罗涛，广东商达（龙岗）律师事务所律师。原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：胡敏委托诉讼代理人：罗涛，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告：北京酷智科技有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼18层1804内1804-2室。法定代表人：陈华。被告：北京小唱科技有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼18层1803内1803。法定代表人：陈华。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司诉被告北京酷智科技有限公司、北京小唱科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十二案。本院于2019年7月5日立案。原告于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤诉。本十二案受理费共600元，减半收取300元，由原告负担，多预交的20150元退还原告。审  判  员 林 艳人民 陪 审员 张伟清人民 陪 审员 彭丽梅二〇一九年十月三十日书记员（兼） 王 芳
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4722号     王某、陕西亿信科工贸有限公司：   本院作出的(2018)陕0103民初13889号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年八月五日       1
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0681民初2272号原告：龚某，男，1979年10月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。委托诉讼代理人：杨征，贵溪市信达法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1983年12月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：邱某，男，1983年4月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告龚某与被告吴某、邱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人杨征，被告吴某到庭参加诉讼。被告邱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金人民币7万元，支付借款利息8400元及借款占用期间利息27300元，以上合计105700元；二、本案案件受理费、财产保全申请费、财产保全担保费由被告承担。事实与理由：被告吴某与原告是朋友关系。2018年2月9日，被告吴某以生产生活急需为由向原告借款7万元，约定借款期限6个月，利息每月2800元。吴某朋友邱某为该借款提供担保，在借条保证条款上签字并捺印。被告吴某借款后，按约定支付了第一、第二个月利息各2800元，从第三个月起就未支付利息，本金7万元也未还。原告多次催要，被告吴某总是一拖再拖。综上所述，原告与被告吴某之间民间借贷法律关系成立，事实清楚，被告吴某借钱不还，损害了原告的权益。被告邱某作为借款的保证人，依据担保法及担保法司法解释的规定，被告邱某应承担连带保证责任。在原告多次向两被告要求还款无果情况下，原告具状起诉至法院，请求支持原告的请求。被告吴某辩称，向原告借款是事实，利息约定是月利率4分，用了山权担保。现在山林出售不了，不是故意不还原告的欠款。被告邱某未答辩亦未提供书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邱某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。被告吴某对原告提供的原告身份证复印件，被告常住人口登记信息表，借条原件真实性无异议。经本院审查，对原告提供的原告身份证复印件，被告常住人口登记信息表，借条真实性本院予以采纳。对证人李某出庭作证证言，本院对与案件事实一致部分的证言真实性予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告吴某以资金周转为由向原告借款。2018年2月9日，被告吴某向原告出具借条，借条载明：“今有吴某身份证号借到龚某身份证号人民币70000元，大写柒万元整，借期6个月，于2018年2月9日至2018年8月9日，利息每月2800元，月头交息，以山权抵押。所借属实。今借人：吴某，担保人：邱某。注：借款人吴某不能还款情况下，将由担保人邱某代还。2018.2.9。”借条出具后，原告在其经营的位于塘湾镇人民珠宝金行店里交付被告吴某现金人民币67200元（扣除一个月利息2800元）。被告吴某在收到原告借款后于2018年4月9日支付原告利息2800元。之后被告吴某未再支付原告利息及偿还借款本金。2019年10月16日，原告以其诉称理由向本院起诉，诉请如上。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借贷，在借款时将利息扣除的，应当按照实际出借款数计息。本案中，原告交付给被告吴某借款数额预先扣除一个月利息，支付被告现金67200元，原告与被告吴某之间借款数额应认定为67200元。现被告吴某在借款期限届满后未偿还原告借款本金，已违反约定，应承担继续还款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金7万元的请求本院予以支持由被告吴某偿还借款本金人民币67200元。对原告要求被告支付利息及资金占用期间的利息合计35700元的请求，原告与被告吴某在借条中约定借款月利息2800元，折合为年利率为48%，已超过年利率24%的规定，超过部分无效。截止2019年9月11日，扣除被告已支付的2800元利息，被告尚欠原告利息为20048元（67200×17个月×2%-2800元），故对原告要求被告支付利息及资金占用期间利息请求，本院予以支持20048元。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，原告提供的借条注明：借款人吴某不能还款情况下，将由担保人邱某代还，故被告邱某保证方式为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内。本案中，主债务履行期限届满日为2018年8月9日，被告邱某承担保证责任期限为2018年8月9日至2019年2月8日期间。现原告龚某未在保证期间要求保证人邱某承担保证责任，保证人邱某保证责任免除，对原告要求被告邱某承担保证责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告龚某借款本金人民币67200元及利息20048元，合计人民币87248元;二、驳回原告龚某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2414元，减半收取1207元，申请费1048.5元，合计2255.5元，由被告吴某负担1865元，原告龚某负担390.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陈建华二〇一九年十一月二十日书记员  邱 乾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初1899号原告：余晓亮，男，1971年3月19日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：王艺霏，女，1981年2月5日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告余晓亮与被告王艺霏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月21日公开开庭，原告余晓亮、被告王艺霏到庭参加诉讼。后本案因案情复杂转为普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告余晓亮到庭参加诉讼，被告王艺霏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余晓亮向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款200,000元，并承担利息60,000元（利息计算自2017年12月19日至2019年3月19日，之后的利息按月息千分之二十计算至借款还清为止）本息合计260,000元。事实与理由：被告于2017年12月19日向原告借款200,000元并出具借条，原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告王艺霏辩称，我与原告是合作关系，这200,000元是合作资金，我不承担利息，而且原告已经在乌鲁木齐市中亚新警校产服务中心破产案件中申报了该笔债权。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，被告王艺霏与案外人乌鲁木齐市中亚新警校产服务中心（以下简称中亚服务中心）签订《米东区柏杨河乡玉西布早村春秋草场地质灾害治理项目承包合同》，2017年12月18日，原告余晓亮向中亚服务中心的银行账户转账130,000元，2017年12月19日，原告余晓亮向中亚服务中心的银行账户转账70,000元，2017年12月19日，被告向原告出具内容为：“今借到余晓亮人民币200,000元整。”的借条一份。2019年3月4日，原告余晓亮起诉被告王艺霏、中亚服务中心合同纠纷一案在本院立案受理，案号为（2019）新0109民初1084号，原告在起诉状中述称：“2017年12月19日，被告王艺霏找原告联系称其与被告中亚服务中心合伙在米东区柏杨河沙警校训练基地挖煤，后经原告前往与被告中亚服务中心联系，该中心让原告往其账户内打款200,000元合作资金，并由被告王艺霏出具借条。原告要求二被告返还合伙挖煤款200,000元。”中亚服务中心以其破产清算申请一案已被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院受理为由，提出管辖权异议，2019年3月7日，本院依法作出民事裁定书，将案件移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院审理。后原告撤诉。2019年3月4日，原告余晓亮向中亚服务中心破产管理人申报了债权，申报债权金额为200,000元。2019年8月30日，原告撤回债权申报，并向管理人递交撤回债权申报申请书，管理人李菲菲在该申请书中签署：“同意撤回申报。”上述事实，有借条、转账凭证、承包合同、民事裁定书、撤回债权申报申请书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，双方对于原告将200,000元转入中亚服务中心的银行账户的事实不存争议，通过原告第一次起诉及申报过破产债权的行为，能够推理出该200,000元原本附有合作资金的性质，但是被告所提交的承包合同中，合同的当事人中并无原告，同时结合被告王艺霏向原告出具借条的行为，应视为被告作出将上述200,000元转化为借款的意思表示，此时双方的借贷关系成立。现原告主张被告向其偿还借款200,000元，并已撤回破产债权申报，这是原告自愿选择基于双方借贷关系来实现自己的债权，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，故本院予以支持。关于利息，一则借条中双方并未约定利息及还款期限，二则本院认为该200,000元原本附有合作资金的性质，只是本案中原告选择按照借款来主张债权，因此原告要求被告按照月利率2%支付利息，无法律及事实依据，本院不予支持。被告王艺霏经本院合法传唤未参加第二次庭审，视为其放弃本案一审第二次庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下：一、被告王艺霏向原告余晓亮返还借款200,000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕；二、驳回原告余晓亮要求被告王艺霏支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元（原告预交），由原告余晓亮负担1,200元，由被告王艺霏负担4,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  丁 华人民陪审员  包彦红人民陪审员  孜丽丹二〇一九年十月二十九日书 记 员  王 璐
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0238民初3241号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。 负责人：黄晓艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：付少镜，男，该支行员工。 被告：邓婧，女，1985年2月27日出生，住重庆市巫溪县。 被告：陈维全，男，1973年2月17日出生，住重庆市万州区。 被告：邓万余，男，1948年9月2日出生，住重庆市巫溪县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告邓婧、陈维全、邓万余信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2018年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉。 本案案件受理费957.30元，减半收取478.65元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行负担。 审判员  王林林 二〇一八年十月十六日 书记员  何秋寰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初1899号原告：余晓亮，男，1971年3月19日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：王艺霏，女，1981年2月5日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告余晓亮与被告王艺霏民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，自立案之日起三个月内不能审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁 华人民陪审员  包彦红人民陪审员  孜丽丹二〇一九年九月二十七日书 记 员  王 璐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4669号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。法定代表人李征。被执行人段海波。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人段海波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6864号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段海波存款人民币4万元，或扣留、提取被执行人段海波收入人民币4万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十月十四日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执4669号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人段海波金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初6864号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十二日
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1128号 石家庄市自然资源和规划局： 关于说XX申请执行去XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封去XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十月二十日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初1033号原告：深圳市捷豪金赋汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道红岭中路****203，统一社会信用代码91440300MA5EJLKC58。法定代表人：许国庭。委托诉讼代理人：陈凤梅，广东卓建律师事务所律师。被告：宁夏六六新能源旅游汽车有限公司珠海分公司，住所，住所地广东省珠海市香洲区拱北情侣南路****107铺**社会信用代码91440400MA514X4G5F。负责人：张辉。被告：宁夏六六新能源旅游汽车有限公司，住所地宁，住所地宁夏贺兰县德胜工业园区德鑫路宁夏汽车大世界汽车市场**楼1段**营业房信用代码91640100MA75X8E56E。法定代表人：张辉。委托诉讼代理人：栗芳艳，女，满族，1976年1月23日出生，户籍地址吉林省长春市双阳区，系公司员工。被告：张辉，男，汉族，1982年1月8日出生，户籍地址宁夏银川市兴庆区，被告：权威，男，汉族，1990年8月3日出生，户籍地址宁夏石醉山市惠农区，本院在审理上述原告深圳市捷豪金赋汽车服务有限公司诉被告宁夏六六新能源旅游汽车有限公司珠海分公司、宁夏六六新能源旅游汽车有限公司、张辉、权威借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月20日自愿向本院申请撤回对被告权威的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市捷豪金赋汽车服务有限公司撤回对被告权威的起诉。审 判 长  李旭春人民陪审员  赖泳宇人民陪审员  潘名汉二〇一九年十月二十二日书 记 员  黄美艳
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执627号 申请执行人:何某。 被执行人：周某。 申请执行人何某与被执行人周某借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）赣1027民初1616号民事判决书已经发生法律效力。被执行人周某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人何某于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付2.12万元。被执行人依法应承担执行费218元。本院于2019年7月1日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人周某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人周某未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人周某名下相关财产信息，发现被执行人周某名下无银行存款、房屋、股权、车辆、公积金等财产信息。本案标的2.12万元未能执结。 3.本院于2019年10月31日作出罚款决定书，对被执行人周某各罚款2000元，并对周某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人周某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱平 审 判 员  彭靖翔 代理审判员  彭伟平 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  徐凤琴
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执627号 被执行人：周某。 本院在执行申请执行人何某与被执行人周某借款合同纠纷一案中，查明被执行人周某拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人周某罚款人民币2000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十月三十一日
围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初3882号原告河北围场农村商业银行股份有限公司，地址：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**，联系方式：17603146170法定代表人左宝堂被告围场满族蒙古族自治县运通汽车服务有限公司，，地址：河北省承德市围场县四合永镇广字村联系方式：1512863****法定代表人张振海被告宋喜兰，女，63岁，1955年10月4日，，地址：河北省承德市围场县被告张振海，男，65岁，1954年3月4日，，地址：河北省承德市被告宋国飞，男，41岁，1977年8月20日，，地址：河北省承德市围场县被告承德鑫达食品有限公司，，地址：河北省承德市围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村联系方式：1378537****法定代表人宋国飞被告张艳辉，女，38岁，1981年6月20日，，地址：河北省承德市围场县本院××××年××月××日对河北围场农村商业银行股份有限公司诉围场满族蒙古族自治县运通汽车服务有限公司、宋喜兰、张振海、宋国飞、承德鑫达食品有限公司、张艳辉金融借款合同纠纷一案作出的（2019）冀0828民初3882号民事××书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：……（写明民事××书中的笔误和补正笔误的具体内容）。审判长     审判员  张国辉二〇一九年十月十四日（）书记员  王 静
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5946号申请人：许长国，男，1977年11月29日生，汉族，农民，住冠县。被申请人：许永涛，男，1970年3月22日生，汉族，农民，住冠县。申请人许长国与被申请人许永涛民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款25万元或查封同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司以资信为该申请提供担保，保单号：0500018313085。本院经审查认为，申请人申请保全的理由成立，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人许永涛在金融机构的存款25万元或查封同等价值的其他财产。财产保全申请费1770元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十月二十四日书记员  蒋 飞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终3012号上诉人（原审被告）：汝南县人民政府，住所地：河南省汝南县古城大道。法定代表人：刘军民，该县县长。被上诉人（原审原告）：李刚，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人汝南县人民政府因与被上诉人李刚行政强制纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，向汝南县人民政府邮寄送达了传票，经传票传唤，汝南县人民政府无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审裁定执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由汝南县人民政府负担。本裁定为终审裁定。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十月二十九日法官助理张宝玲书记员王志远
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1322民初4079号原告：贺加兰，女，1972年9月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：章伟、刘坚，江苏德沛律师事务所律师。被告：唐瑞聪，男，1990年2月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：丁春，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。原告贺加兰与被告唐瑞聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月30日开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人刘坚、被告诉讼代理人丁春到庭参加诉讼。后因案情需要转为普通程序，于2019年8月13日二次开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人章伟、被告诉讼代理人张法延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺加兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方于2018年9月21日签订的房屋买卖合同；2、被告协助原告办理涉案房屋的过户登记手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，原、被告签订房屋买卖定金合同，原告购买被告位于沭阳县房屋，约定总价款350000元。当天原告即付定金50000元，后原告为了早日实现合同目的，还为被告垫付了土地出让金40000元，并多次催促被告协助办理过户手续，但被告总是借故拖延。为维护原告权益，特具此状，请求支持原告的诉讼请求。被告唐瑞聪辩称：原告在签订房屋买卖合同时候，没有按合同进行履约，被告交付房屋后，原告没有按期付款，已经构成根本违约，故不存在被告再履行2018年9月21日签订的房屋买卖合同，也不应该承担本案的诉讼费用。本院经审理认定的事实：2018年9月21日，原告贺加兰作为乙方（购买方）与被告唐瑞聪作为甲方（出卖方）及居间人戴凤英签订房屋买卖定金合同一份，被告将沭阳县车库出售给原告。合同第二条就合同价款及付款方式进行了约定：1、定金为50000元，于合同签订之日交付；2、房屋（含车库）成交价为350000元（房东尽得350000元）；3、甲乙双方约定于2018年9月23日之前房屋交付后再付270000元，剩余尾款30000元于2019年1月31日前以银行按揭贷款或现金方式结付；甲乙双方必须按中介方要求签订合同，如任何一方三次以上或累计10个工作日以上不按中介要求签订合同则作违约处理，如遇不可抗力因素或政策性变化及银行系统变化，则不作违约处理；合同第三条违约责任第3项规定：甲乙双方如有一方不能遵守本协议约定的条款，则视为违约。如甲方违约应退还乙方定金，并再向乙方支付相当于定金金额的100%的违约金（另赔偿装修一切费用）。如乙方违约，乙方放弃收回定金的权利，乙方所付的定金视作违约金。合同第六条约定：本协议经甲乙双方和居间方签字后即产生法律效力，本协议一式三份，甲、乙、居间人各执一份，每份具有同等效力。居间人有义务督促甲乙双方履行本协议所有条款。合同签订当日，原告即向被告支付了50000元定金，并由被告及被告母亲丁艾莉出具了房屋买卖定金收据一份给原告，在房屋买卖定金收据最后对定金作了说明：如甲方反悔应退还乙方定金，并再向乙方支付相当于定金金额的100%的违约金（另赔偿装修一切费用和按月息2.5%计算资金占用损失自付款之日起至付清之日）。如乙方反悔，乙方放弃收回定金的权利，乙方所付的定金视作违约金不予退还。定金给付后，被告没有按约交付房屋，引起纠纷。另查明，在合同签订的当日，原告已代被告垫付了涉案房屋土地出让金40050元；为达到原、被告房屋买卖目的，涉案房屋已办理了苏（2018）沭阳县不动产证明第0033448号抵押权证，抵押权人为原告，抵押金额为390000元。上述事实，由原告陈述、被告答辩、房屋买卖定金合同、房屋买卖定金收据、不动产产权情况表、土地出让金缴款票据、电话录音、短信聊天记录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告所签订的定金合同，系当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规禁止性规定，应当认定合法有效。该合同内容已明确房屋坐落、面积、总房价款、付款方式、违约责任等条款，从约定的内容上来看，已经具备房屋买卖合同的主要内容。且原告也按约向被告支付了定金。故该定金合同应当认定为房屋买卖合同。根据合同约定，原告给付被告定金后，被告应按约交付房屋，被告提供的证据不能证实其房屋已交付给原告，原告提供的2018年12月26日被告母亲丁艾莉与居间人戴凤英的通话录音，也能够证实2018年12月26日被告尚没有清空房屋，故本院认定被告没有按约交付房屋，构成违约，原告要求被告交付涉案房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告协助过户的诉讼请求，因双方签订的房屋买卖合同是互负义务的的合同，原告尚未取得房屋，也未付清房款，现要求被告协助其办理涉案房屋的过户登记手续，无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐瑞聪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告贺加兰交付位于沭阳县车库；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元（已由原告预交）、保全费2520元，合计2560元，由被告唐瑞聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 员 杨 震人民陪审员 孙 伦人民陪审员 徐巧梅二〇一九年十月十七日书 记 员 袁 洋附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5946号原告：许长国，男，1977年11月29日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：卢新雷，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：许永涛，男，1970年3月22日生，汉族，职工，住冠县。原告许长国与被告许永涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许长国及其委托诉讼代理人卢新雷与被告许永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许长国向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金250000元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月24日被告因经营需要向原告借款25万元，约定月息2%，被告向原告出具借条一份。后来原告向被告索要本息时，被告以资金紧张为由总是借故推托，至今未还。被告许永涛辩称，原告所述属实，同意偿还原告本金250000元，因为当时我建设的温室大棚受天灾赔钱了，希望能免除利息。为证明自己的主张，原告向本院提交了被告书写的借条一份、原告的冠县邮政银行斜店营业所取款记录一份，拟证明原告于2018年6月24日支取现金25万元，后借给被告，是在斜店乡社庄村被告所在的育苗基地处交付的。被告许永涛质证称，属实无异议。原告在哪个银行取的钱我记不清了，当时确实是在我的育苗基地将25万元现金交给我的，时间是2018年6月24日。本院对以上证据予以采信。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许永涛于2018年6月24日，向原告借款250000元，约定月息2分。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告借款250000元，并约定月息2分。因此原告要求被告许永涛偿还借款本金250000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告许永涛于本判决书生效之日起十日内给付原告许长国借款本金250000元及利息（利息自2018年6月24日起，按照月利率2%计算至实际给付完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元减半收取2525元，保全申请费1770元，以上共计4295元，由被告许永涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇一九年十二月十日法官助理何建恒书记员朱书考
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3012号上诉人（原审被告）：汝南县人民政府，住所地：河南省汝南县汝宁街道办事处古城大街7号。法定代表人：刘军民，该县县长。委托代理人：吴立明，该县政府工作人员。委托代理人：周东伟，该县司法局工作人员。被上诉人（原审原告）：李刚，男，1972年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人汝南县人民政府因与被上诉人李刚行政强制纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2019）豫17行初117号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明事实：2017年5月，李刚在其宅基地范围外建设一处简易房。2019年3月14日，汝南县宿鸭湖街道办事处对李刚作出宿建第（0017）号《拆除通知》，主要内容是“李刚，因你在新肖庄所建的简易房未经批准，违反《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条之规定，属违法建筑：街道办事处已于2019年3月14日通知你，要求你于2019年3月15日前，自行拆除，否则到期办事处将依法强制拆除。送达人：王占、李慧。被送达人：李刚。”李刚对该《拆除通知》不服，2019年3月21向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，一、李刚系被诉《拆除通知》的行政相对人，具有本案原告资格。二、根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定，“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关”，本案中，汝南县宿鸭湖街道办事处并非上述法律规定的派出机关，而是派出机构，其行为应由汝南县人民政府承担责任，汝南县人民政府是本案适格被告。三、《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定，国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作。县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。《河南省实施办法》第四条规定，城乡规划工作是各级人民政府的重要职责；实行政府统一领导、规划部门主管、相关单位配合、社会公众参与的工作机制。县级以上人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。城乡规划主管部门的派出机构按照授权承担有关的城乡规划管理工作。其他有关部门按照各自职责做好相关的城乡规划工作。乡、镇人民政府按照《城乡规划法》和本办法的规定，负责本行政区域内有关的城乡规划管理工作。根据上述法律、法规规定，汝南县人民政府不是城乡规划的主管部门，城乡规划管理工作应由其具体的职能部门城乡规划部门或乡、镇人民政府承担。因此，本案中，汝南县人民政府不具有依据《中华人民共和国城乡规划法》作出《拆除通知》的法律职权，其派出机构汝南县宿鸭湖街道办事处亦不具有作出《拆除通知》的法律职权。虽然李刚自认涉案构筑物系在其宅基地范围之外建设，汝南县人民政府将其应认定为违法建筑的事实清楚，但作出拆除通知、拆除决定等应由有职权的行政机关作出。本案中，汝南县人民政府没有相应职权，其作出的《拆除通知》应不具有法律效力。汝南县人民政府答辩理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条之规定，判决：确认汝南县宿鸭湖街道办事处于2019年3月14日对李刚作出的宿建第（0017）号《拆除通知》无效。汝南县人民政府上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李刚的诉讼请求。事实及理由：一、原审法院认为汝南县人民政府不是城乡规划的主管部门错误。汝南县人民政府是由城乡规划等多个部门组成，由县政府统一管理规划全县城乡规划工作。二、原审法院认为汝南县宿鸭湖街道办事处不具有作出《拆除通知》的职权错误。汝南县宿鸭湖街道办事处通知李刚限期拆除其违法建筑物正确，《拆除通知》仅是告知行为，不是具体的拆除行政行为。三、汝南县人民政府有权管理本行政区域内的城乡规划工作，汝南县人民政府授权其派出机构宿汝南县鸭湖街道办事处对规划区范围内的违法建筑进行告知性《拆除通知》是履行其职责。本院经审理，对原审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定，国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作。县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。另外，《河南省实施办法》第四条规定，城乡规划工作是各级人民政府的重要职责；实行政府统一领导、规划部门主管、相关单位配合、社会公众参与的工作机制。县级以上人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。城乡规划主管部门的派出机构按照授权承担有关的城乡规划管理工作。其他有关部门按照各自职责做好相关的城乡规划工作。乡、镇人民政府按照《城乡规划法》和本办法的规定，负责本行政区域内有关的城乡规划管理工作。根据以上法律、法规内容，汝南县人民政府不是该县城乡规划的主管部门，城乡规划管理工作不应由汝南县人民政府负责，而应由该县城乡规划部门或乡、镇人民政府承担。原审以汝南县人民政府不具有作出《拆除通知》职权为由确认涉案《拆除通知》无效，适用法律正确。综上，汝南县人民政府的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由汝南县人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇一九年十一月二十五日法官助理张宝玲书记员王志远
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4924号申请人：王光伟，男，1974年4月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人：沅江市潇湘装饰工程有限公司，住所地湖南省沅江市琼湖办事处桔城南路街坊路****。法定代表人：鲍建波，该公司总经理。被申请人：鲍建波，男，1977年4月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人：黄英，女，1985年6月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告王光伟与被告沅江市潇湘装饰工程有限公司、鲍建波、黄英装饰装修合同纠纷一案，申请人王光伟于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沅江市潇湘装饰工程有限公司、鲍建波、黄英的银行存款110000元或查封、扣押、冻结被申请人沅江市潇湘装饰工程有限公司、鲍建波、黄英所有的其他等额财产。案外人李凤娥以其所有的车牌号为湘Ｈ×××**飞度牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人王光伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人沅江市潇湘装饰工程有限公司、鲍建波、黄英的银行存款110000元或查封、扣押、冻结被申请人沅江市潇湘装饰工程有限公司、鲍建波、黄英所有的其他等额财产；二、冻结案外人李凤娥所有的的车牌号为湘Ｈ×××**飞度牌小型轿车的所有权。案件申请费1070元，由申请人王光伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭虹二〇一九年十月二十四日法官助理邹安迪书记员王建
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3793号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：蒋丽玲，女，1988年2月27日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：张明杰，男，1987年8月12日出生，汉族，住福建省惠安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告蒋丽玲、张明杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告蒋丽玲、张明杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋丽玲、张明杰偿还贷款本金54991.70元，利息7656.67元，罚息29750.47元，复利4664.52元，共计人民币97063.36元（以上利息计算至2017年7月28日，罚息、复利计算至2019年5月13日），自2019年5月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LHGGJ5630E2140755）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月28日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LHGGJ5630E2140755）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币35822.64元，其中本金25008.3元，利息10789.26元，罚息18.83元，复利6.25元，后一直未按期还款。截至2019年5月13日，被告尚欠贷款本金54991.70元，利息7656.67元，罚息29750.47元，复利4664.52元，共计人民币97063.36元。被告蒋丽玲、张明杰未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《蒋丽玲欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年7月24日，被告蒋丽玲、张明杰与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蒋丽玲、张明杰未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告蒋丽玲、张明杰清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告蒋丽玲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告蒋丽玲所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LHGGJ5630E2140755）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋丽玲、张明杰于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54991.70元，利息7656.67元，罚息29750.47元，复利4664.52元，共计人民币97063.36元，并自2019年5月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金54991.70元为基数）、复利（以所欠利息7656.67元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LHGGJ5630E2140755）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2227元，由被告蒋丽玲、张明杰共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4924号原告王光伟，男，1974年4月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告沅江市潇湘装饰工程有限公司，住所地湖南省沅江市琼湖办事处桔城南路街坊路9栋1-2号。法定代表人鲍建波，该公司总经理。被告鲍建波，男，1977年4月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告黄英，女，1985年6月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告王光伟（以下简称原告）与被告沅江市潇湘装饰工程有限公司（以下简称被告潇湘公司）、鲍建波、黄英装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适应简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告潇湘公司、鲍建波、黄英经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潇湘公司、鲍建波、黄英偿还原告借款110000元及利息（利息以110000元为基数，自起诉之日按年利率6%计算至实际还清之日止）；2、请求判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月17日，原告与被告潇湘公司签订《泊寓精装龙华旧改项目分包联合施工合同》，被告潇湘公司委托原告施工，被告潇湘公司按每栋造价收取管理费，原告于2019年4月18日向被告潇湘公司支付保证金280000元。被告潇湘公司一直没有承包到该项目，原告一直没有开工。期间，原告多次找被告潇湘公司要求退还保证金，被告鲍建波向原告出具借款560000元的借条，并约定于2019年7月30日前分期偿还，被告黄英于2019年8月3日以借款人名义签字确认。被告鲍建波与被告黄英系夫妻关系，该债务应共同偿还。被告已经支付原告170000元，余欠110000元借款一直没有偿还，原告多次向被告讨要借款和利息未果。为维护原告的权益不受侵害，特提起诉讼。被告潇湘公司、鲍建波、黄英未予答辩。经审理查明，被告鲍建波系被告潇湘公司的法定代表人，被告鲍建波与被告黄英系夫妻关系。2019年4月17日，原告和案外人黄志光共同与被告潇湘公司签订《泊寓精装龙华旧改项目分包联合施工合同》，合同约定被告潇湘公司将万科泊寓精装旧改项目的施工分包给原告和案外人黄志光，被告潇湘公司收取管理费，原告和案外人黄志光共同向被告潇湘公司缴纳保证金560000元，由原告和案外人黄志光各自出资50%。2019年4月18日，原告通过银行转账的方式向被告潇湘公司支付了保证金280000元，被告潇湘公司向原告出具了收据。合同签订后，因涉案项目至今没有开工，原告多次要求被告潇湘公司退还保证金，被告鲍建波遂向原告出具了欠条，欠条载明被告鲍建波向原告借款560000元，于2019年7月30日前分三次偿还给原告。2019年8月3日，被告鲍建波向原告支付了150000元，被告黄英以共同欠款人的名义在欠条上确认签字。至今，三被告未向原告支付余款110000元。本院认为，原告和案外人黄志光共同与被告潇湘公司签订《泊寓精装龙华旧改项目分包联合施工合同》后，原告依约向被告潇湘公司缴纳了保证金，因合同未履行，双方协商由被告潇湘公司退还保证金，后被告鲍建波、黄英共同向原告出具欠条，欠条载明由被告鲍建波、黄英共同偿还保证金，且未载明原债务人即被告潇湘公司不再承担还款责任，原告对此无异议，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，被告鲍建波、黄英共同向原告出具欠条的行为系债务的加入，故三被告负有共同向原告清偿本案债务的义务，本院对原告要求三被告共同返还保证金110000元的诉讼请求，予以支持。被告鲍建波、黄英加入债务后，在承诺还款期限到期后，未按约履行义务，故原告要求三被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沅江市潇湘装饰工程有限公司、鲍建波、黄英于本判决生效后十日内共同返还原告王光伟保证金110000元并支付逾期利息（利息计算方法：以保证金110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日2019年10月17日起计算至实际清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，共计2320元，由被告沅江市潇湘装饰工程有限公司、鲍建波、黄英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭虹二〇一九年十一月二十六日法官助理邹安迪书记员王建附相关法律、法规规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初11056号原告：张重阳，男，1976年10月31日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵天德，男，1957年8月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，系西部法制报法律服务所职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：屈纲要，男，1971年1月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹爱霞，女，1971年3月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系被告屈纲要之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张重阳与被告屈纲要、曹爱霞民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告张重阳的委托诉讼代理人赵天德到庭参加了诉讼，被告屈纲要、曹爱霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张重阳向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即偿还所借原告人民币8万元，并承担从2014年11月11日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的利息年利率为6%，起诉时的利息为23200元，两项共计103200元。二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月11日，二被告因承包工程资金周转困难，向原告出具借条一支，载明：今借到张重阳人民币8万元，约定利息2.5%，并与同日向原告出具借条一支，载明：今借到张重阳人币捌万元（80000元），借款人：屈纲要，担保人：曹爱霞，2014.11.11日。款借出后，被告既不还本又不付息，经原告多次索要未果，只能提起诉讼。综上所述，原告认为：原被告民间借款关系事实清楚，原告诉请的利息不违反法律和行政法规的强制行规定，应依法予以保护。由于被告拒不还本付息，经多次索要未果，原告只能提起诉讼，请求人民法院依法判准所诉。被告屈纲要、曹爱霞未提交答辩意见，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支，内容真实合法，本院依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告屈纲要向原告张重阳借款8万元，并向原告出具借条一支，载明：“今借到张重阳人民币捌万元（80000元），借款人：屈纲要，担保人：曹爱霞，2014.11.11日”。借款后，被告未向原告偿还借款本息，故原告提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的借据一支及原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告屈纲要向原告张重阳借款8万元，并向原告出具借条一支，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确；原告现要求被告偿还借款8万元本金，符合法律规定，依法予以支持。对原告的利息请求，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条之规定：原告的利息请求从起诉之日（2019年9月4日）至款付清之日止；按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告曹爱霞签字担保，未约定保证方式，依法应承担连带责任保证。被告屈纲要、曹爱霞经合法传唤，拒不到庭，所致不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后，由被告屈纲要一次性偿还原告张重阳借款本金8万元及从起诉之日2019年9月4日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（已偿还利息5000元）。二、被告曹爱霞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告屈纲要、曹爱霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员    杨宏宾  二○一九年十月二十二日   书 记 员    郭萌萌 1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3793号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：蒋丽玲，女，1988年2月27日出生，住惠安县。被告：张明杰，男，1987年8月12日出生，住惠安县。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初11056号申请人：张重阳，男，1976年10月31日出生，汉族，现住榆阳区，职业不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：屈纲要，男，1971年1月6日出生，汉族，现住榆阳区，职业不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：曹爱霞，女，1971年3月5日出生，汉族，现住榆阳区，职业不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人张重阳与被申请人屈纲要、曹爱霞民间借贷纠纷一案, 申请人张重阳于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人屈纲要与曹爱霞名下价值11万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人张重阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：     保全被申请人屈纲要、曹爱霞名下价值11万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                 审  判  员    杨宏宾          二0一九年九月十六日 书  记  员    郭萌萌  1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11970、11971号之二 申请执行人：深圳机场雅仕维传媒有限公司,住深圳市宝安区航站路机场物流园国内货运村（**）****，统一社会信用代码9144030008079556X7。 法定代表人：陈繁华。 被执行人：深圳市新风荣和文化传播有限公司,住,住深圳市福田区福保社区市花路**富林物流大楼****一社会信用代码91440300692533923R。 法定代表人：杨旭峰。 申请执行人深圳机场雅仕维传媒有限公司与被执行人深圳市新风荣和文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币41760元及利息、受理费860元、执行费526元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执11970号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执11971号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执11970号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4666号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执11971号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十月二十一日 书记员  程 莹