wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55832号申请人：周某，男，1975年10月12日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：周凯，江苏东恒(苏州)律师事务所律师。被申请人：郭某某，女，1979年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李笠篱，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告周某与被告郭某某共有纠纷一案中，申请人周某于2019年9月16月日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的位于上海市浦东新区北蔡镇御桥路XXX弄XXX号XXX室房屋。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭某某名下的位于上海市浦东新区北蔡镇御桥路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 懿二〇一九年九月十九日书记员 李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10103号原告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址：天津市河东区十一经路61号。法定代表人：高健，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。被告：巩彪，男，1991年11月29日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告巩彪保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。审理中发现因被告巩彪不在原告起诉中指定的住所地，不宜适用简易程序审理，需要公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  范志群二〇一九年九月三十日书 记 员  于培培
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初8751号原告：刁家祺，男，1974年12月18日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告：刁某1，女，2004年1月16日出生，汉族，住广西桂平市。原告：刁某2，女，2005年1月7日出生，汉族，住广西桂平市。原告：曾文中，男，1949年9月6日出生，汉族，住广西桂平市。原告：李秀琼，女，1950年7月1日出生，汉族，住广西桂平市。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路42号首层第一卡。法定代表人：苏照文。本院受理原告刁家祺、刁某1、刁某2、曾文中、李秀琼与被告中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  廖辉龙审判员  刘旭桂审判员  黄俊慧二〇一九年九月十八日书记员  邓秋好
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初8751号原告：毛信豹，男，1990年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：毛信龙，男，1988年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，系毛信豹哥哥。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路42号首层第一卡。法定代表人：苏照文。原告毛信豹与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告毛信豹的委托诉讼代理人毛信龙到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛信豹向本院提出诉讼请求：1.富润公司向毛信豹支付逾期交楼违约金（以已付房款736701元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日起按日万分之一计算至实际交付之日止）；2.确认中山市商品房买卖合同第九条第2款“出卖人承担逾期交房违约金累计总额最高不超过该商品房价款的1%”无效；3.确认中山市商品房买卖合同第十四条第4款“出卖人自延迟之日起每日按买受人已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，但上述违约金累计总额不超过买受人累计已付房价款的1%”无效。在诉讼过程中，毛信豹撤回第二、三项诉讼请求。事实和理由：2016年5月30日，毛信豹与富润公司签订中山市商品房买卖合同，毛信豹向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的房产，并支付购房款736701元。富润公司未按合同约定于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付毛信豹使用。现富润公司未按照合同约定期限交房，应按约赔偿毛信豹相应的逾期违约金。为维护自己的合法权益，毛信豹提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，毛信豹与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定毛信豹向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的预售商品房，总价款736701元，其中156701元于2016年5月30日前以现金方式支付，58万元于2016年5月30日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付毛信豹使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向毛信豹支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，毛信豹有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2016年6月1日，案涉房产备案至毛信豹名下。同月8日，中国工商银行出具个人住房贷款借据，同意出借58万元给毛信豹，并将商业贷款的58万元转至富润公司账户。2016年8月12日，富润公司出具发票确认收到毛信豹购房款736701元。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。毛信豹与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付毛信豹使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向毛信豹支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，毛信豹有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。毛信豹主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款736701元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告毛信豹支付逾期交楼的违约金（以已付房款736701元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费942元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担(该款原告毛信豹已预交，由被告中山市富润房地产开发有限公司在支付上述款项时迳付原告毛信豹)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  廖辉龙审判员  刘旭桂审判员  黄俊慧二〇一九年十一月二十二日书记员  林晓霜
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初3554号原告徐如山，男，汉族，1965年3月13日出生，住驻马店市驿城区。被告张红涛，男，汉族，1982年8月28日出生，住正阳县。委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。本院于2019年8月2日受理了原告徐如山诉被告张红涛房屋买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 程 瑜审判员 肖雪源审判员 隗 征二〇一九年九月二十七日书记员 陶含玉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4303号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。被申请人：新安县鹰嘴山商贸有限公司，住所地：洛阳市新安县仓头乡养士村。法定代表人：韩巧丽。被申请人：洛阳食为天面业有限公司，住所地：新安县仓头乡孙都村。法定代表人：王建功。被申请人：洛阳鹏云农业科技集团有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路75号四层。法定代表人：王占胜。被申请人：洛阳腾野汽车运输有限公司,住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区汉宫西路51号。法定代表人：牛钰瑛。被申请人：窦建宏,男，汉族，1965年4月13日生，住洛阳市西工区。被申请人：韩巧利,女，汉族，1975年9月16日生，住洛阳市新安县。被申请人：王信伟，男，汉族，1976年8月23日生，住洛阳市新安县。被申请人：龚春红,女，汉族，1977年5月7日生，住洛阳市新安县。被申请人：王建功,男，汉族，1977年3月13日生，住洛阳市新安县。被申请人：王占胜，男，汉族，1976年12月26日生，住洛阳市涧西区。被申请人：王鹏云，男，汉族，1971年9月1日生，住新安县。被申请人：王占奇，男，汉族，1978年9月9日生，住洛阳市涧西区。被申请人：姜红梅，女，汉族，1978年8月16日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：牛钰瑛，女，汉族，1962年5月19日生，住洛阳市涧西区。原告洛阳银行股份有限公司诉被告新安县鹰嘴山商贸有限公司、洛阳食为天面业有限公司、洛阳鹏云农业科技集团有限公司、洛阳腾野汽车运输有限公司、窦建宏、韩巧利、王信伟、龚春红、王建功、王占胜、王鹏云、王占奇、姜红梅、牛钰瑛金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款180万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新安县鹰嘴山商贸有限公司、洛阳食为天面业有限公司、洛阳鹏云农业科技集团有限公司、洛阳腾野汽车运输有限公司、窦建宏、韩巧利、王信伟、龚春红、王建功、王占胜、王鹏云、王占奇、姜红梅、牛钰瑛银行存款180万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年八月八日书记员  刘棕波
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3755号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东。统一社会信用代码：914117006152761344。法定代表人：闵伟，该行董事长。委托诉讼代理人：史彦博，该行员工。被告：李芬，女，回族，1966年6月1日出生，住西平县。被告：张建磊，男，回族，1971年4月16日出生，住西平县。被告：吕耀成，男，回族，1959年3月3日出生，住西平县。被告：吕建方，男，回族，1972年7月10日出生，住西平县。被告：黄连，女，汉族，1954年1月25日出生，住西平县。被告：张喜梅，女，回族，1955年9月13日出生，住西平县。被告：张国献，男，回族，1957年7月13日出生，住西平县。本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告李芬、张建磊、吕耀成、吕建方、黄连、张喜梅、张国献借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  许金岭审判员  葛爱莹审判员  苏 伟二〇一九年九月二十五日书记员  杨婷婷
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3070号 原告：李芙蓉，女，1966年11月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被告：秦连英，男，1969年5月8日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：秦建国，男，1977年3月28日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：刘成春，金堂县高板法律服务所法律工作者。 原告李芙蓉与被告秦连英、秦建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芙蓉及其委托诉讼代理人温宏建，被告秦建国及其委托诉讼代理人刘成春到庭参加诉讼，被告秦连英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李芙蓉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告496268.5元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：秦连英驾驶未悬挂号牌的三轮汽车（该车属秦建国所有），搭乘李芙蓉行驶途中发生交通事故，造成李芙蓉受伤，交警队认定秦连英承担全部责任。李芙蓉系秦建国雇请的工人，秦建国作为雇主应当承担责任。 被告秦建国辩称，秦连英和李芙蓉都是被告秦建国雇请的工人，秦连英驾驶的三轮车是秦建国买的，三轮车没有登记也没有上户，秦建国对交通事故如何发生的并不清楚，李芙蓉乘坐的是秦连英驾驶的车辆，应当由秦连英承担责任。 被告秦连英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日下午，秦连英驾驶未悬挂号牌的三轮汽车搭乘李芙蓉行驶途中发生交通事故，造成李芙蓉受伤。李芙蓉受伤后被送至四川大学华西医院急诊科救治并于2018年10月24日转入三六三医院医治，李芙蓉于2018年11月7日从三六三医院转入四川省人民医院医治，李芙蓉于2018年12月3日转回金堂县第一人民医院医治，期间李芙蓉处于持续住院治疗状态，住院共89天，出院诊断：中医诊断：骨折病（骨断筋伤、血瘀气滞）咳嗽（肺阴亏虚证）；西医诊断：1.多发肋骨骨折2.左肩胛骨骨折3.颅骨骨折4.颌面部多发骨折术后5.腰椎骨折6.肺部感染7.脑挫伤8.肺挫伤9.右肾挫伤10.肝挫伤11.胸腔积液12.尿路感染13.二期压力性损伤14.接触过敏性皮炎15.左眼结膜炎16.左眼睑畸形、闭合不全17.耳外伤、右耳鼓膜穿孔、混合性耳聋。出院医嘱及建议：1.建议休息，三月复诊，如有不适，请及时就诊；2.继续加强自主功能锻炼，如有氧训练、心肺功能训练；3.加强营养；4.定期于上级医院行颌面部骨折术后复查就诊；4.避风寒、慎起居、畅情志。2019年3月19日，李芙蓉到成都仁品耳鼻喉专科医院继续治疗，住院出院诊断：右耳外伤性鼓膜穿孔，左耳分泌性中耳炎、鼻中隔穿孔、颅骨多发陈旧性骨折。李芙蓉住院60天。除秦建国垫付的医疗费用外，李芙蓉还自行支付了医疗费29063.05元，李芙蓉共计住院149天。2019年5月16日，李芙蓉经四川省人民医院出具的门诊疾病诊断证明书，诊断：左上颌骨颧骨、下颌骨多处骨折，外伤性牙缺失。治疗建议：1.局麻下拔除B1；2.注意休息，加强营养；3.建议下颌骨内固定板拆除，预计费用1.5万元；4.建议6月后种植修复B1缺牙，预计费用1.8万元；3.建议A12、B3、C1D1口腔内科行根管治疗，预计费用2万元；6.建议口腔正畸科行牙列矫正，预计费用2万元。（以上费用以实际为准）。2019年6月27日，四川省人民医院出具门诊疾病诊断证明书，诊断：面部外伤后左眼眶塌陷，治疗建议：可考虑行整复手术，估计所需费用约伍万元。李芙蓉所需的后续治疗费共计123000元。2019年5月22日，经四川华大司法鉴定所鉴定：李芙蓉的伤残登记为八级、八级、十级、十级。 另查明，李芙蓉与秦连英均系秦建国雇请的工人，本次 交通事故是在向秦建国承包的工程运送材料途中发生的交通事故。李芙蓉在秦建国处务工已达一年多时间。李芙蓉住院期间，秦建国雇请了一名护理人员对李芙蓉进行护理照顾，护理费用是秦建国支付的。李芙蓉住院期间的营养费、伙食费是秦建国支付的。李芙蓉受伤住院后，秦建国至今没有支付李芙蓉工资。李芙蓉于1966年11月1日出生。 再查明，2018年四川省相关统计数据为城镇居民人均 可支配收入33216元，农、林、牧、渔业平均工资46429元。 上述事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、金堂县第一人民医院出院病情证书、四川大学华西医院急诊科病情证明书及离院记录、三六三医院出院病情证明书、四川省人民医院出院病情诊断证明、四川省人民医院门诊疾病诊断证明书、医疗费票据、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案原告李芙蓉及被告秦连英均系被告秦建国雇请的工人，李芙蓉乘坐秦连英驾驶的车辆在向秦建国承包的工程运送材料途中发生交通事故，造成李芙蓉受伤，秦建国应当承担赔偿责任。李芙蓉住院期间的营养费、住院伙食补助费、护理费均已由秦建国支付，故对原告要求赔偿住院期间的营养费、住院伙食补助费、护理费的主张，本院不予支持。秦建国在生产经营活动中雇佣李芙蓉提供劳务，为非传统农业工作，李芙蓉的收入来源于受雇佣的劳动，李芙蓉又因劳务本身受到伤害，且李芙蓉在秦建国处务工也达一年以上，故对李芙蓉要求残疾赔偿金计算标准按城镇标准计算的主张，本院予以支持。李芙蓉主张误工费按农、林、牧、渔业平均工资计算，此系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。对于李芙蓉的误工天数，因秦建国至今没有支付李芙蓉的工资，故李芙蓉的误工时间计算至定残前一天共计212天。原告用于购买滴眼液的费用无医嘱本院不予支持。原告主张的后续医疗费有四川省人民医院的医嘱佐证，本院予以支持。关于原告的具体损失： 一、医疗费：29063.05元+后续治疗费123000元=152063.05元； 二、残疾赔偿金：33216元×20年×35%=232512元； 三、误工费：46429元÷365天×212天=26966.98元； 四、精神抚慰金：根据侵权行为的后果并结合本地实际生活水平酌定10000元； 五、交通费：原告未提供票据，本院酌定500元； 六、鉴定费：1000元。 因此原告的损失共计423042.03元。秦建国应当对原告的损失承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告秦建国在本判决生效之日起十日内赔偿原告李芙蓉423042.03元； 二、驳回原告李芙蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3328元，由被告秦建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇一九年九月二十三日 书记员  米银
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1023民初2379号原告：胡雕，男，1993年7月2日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：张志超，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖北省监利县。原告胡雕与被告张志超民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈厚胜审判员  谢长松审判员  朱 凌二〇一九年九月九日书记员  潘紫娟
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初2379号原告：胡雕，男，1993年7月2日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：张志超，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖北省监利县。原告胡雕与被告张志超民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡雕到庭参加诉讼，被告张志超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡雕向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金三万元及相应利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年5月14日，被告张志超以生意周转为由从原告胡雕处借走人民币三万元整，并当场向原告写下借条一份，然而借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告多次上门追讨未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告依法起诉，请求人民法院判令如前所请。被告张志超未予答辩。胡雕提交了两份证据材料，与原件核对一致，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，张志超以生意周转为由向原告胡雕借款，并当场向原告写下借条一份，载明“现因借款人张志超因个人周转需向贷款人胡雕借款人民币叁万元（小写30000元整）。借款种类为现金。借款日期为2019年5月14日，还款日期为2019年8月14日前，按时一次性（清）偿”等。借款人张志超在借条上签名，并留下公民身份号码和电话号码。借款到期后，被告关闭手机拒绝与原告联系，导致双方发生纠纷。为查明借款是否实际发生，本院联系张志超的父母，动员其积极联系张志超，如果对借款事实有异议，可依法提出抗辩，但均不配合，其父在电话里反映其以前给他还过很多次债务，现在不想管他的事了。本院认为，张志超立据向胡雕借款，没有提出异议，结合本院调查的情况，借款实际发生存在高度盖然性，本院予以确认。合法的借贷关系，应受法律保护。被告张志超借款逾期未还，应承担借款的清偿责任。原告胡雕提出的利息请求，没有约定，本院不予支持。综上所述，本院对于胡雕提出判令被告张志超偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志超于本判决生效之日起二十日内向原告胡雕偿还借款30000元。二、驳回原告胡雕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告张志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长  陈厚胜审判员  谢长松审判员  朱 凌二〇一九年十二月二十四日书记员  潘紫娟
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初3070号 申请人：李芙蓉，女，1966年11月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被申请人：秦建国，男，1977年3月28日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：刘成春，金堂县高板法律服务所法律工作者。 原告李芙蓉与被告秦建国提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人李芙蓉于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦建国在中铁十七局集团第四工程有限公司的工程款予以冻结，对秦建国的银行存款予以冻结，上述保全限额为400000元。担保人高龙以自己所有的川Ａ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人李芙蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人秦建国在中铁十七局集团第四工程有限公司的工程款，期限为一年； 二、冻结被申请人秦建国的银行存款，期限为一年； 三、上述两项保全限额为400000元； 二、对担保人高龙所有的川Ａ×××××号小型轿车予以查封，期限为二年。 案件申请费2520元，由申请人李芙蓉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖栩 二〇一九年九月二十七日 书记员  米银
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19041号申请人：程飞，男，1987年9月18日生，汉族，户籍地湖北省应城市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周伟，上海市中远蓝天律师事务所律师。被申请人：刘小敏，女，1969年9月12日生，汉族，住山东省济南市。申请人程飞与被申请人刘小敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘小敏名下坐落于上海市奉贤区奉城镇兰博路XXX弄XXX号XXX室房屋，并由天安财产保险股份有限公司上海分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘小敏所有的坐落于上海市奉贤区奉城镇兰博路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英二〇一九年九月十六日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3693号申请执行人：严荣华，男，1987年9月21日生，汉族。被执行人：惠钧，男，1989年7月1日生，汉族。本院在执行严荣华与被执行人惠钧民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人银行存款1598.27元，收取本案执行费256元，余款1342.27元，已发还给申请执行人严荣华。现第三人周玲自愿代为履行债务，就剩余执行款项的履行与申请执行人严荣华达成执行和解协议。现申请执行人严荣华向本院撤回执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下:终结（2019）苏0115执3693号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年九月二十六日书记员 仲 淋
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执3693号严荣华、惠钧：严荣华申请执行惠钧民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初15641号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十九日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1492号原告：纪华，女，汉族，1982年11月1日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人：徐毅，河南地依律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：陈阳，女，汉族，1982年2月21日生，住河南省开封市鼓楼区。原告纪华与被告陈阳追偿权纠纷一案。本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨志华二〇一九年九月五日书记员  李晓红
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1492号原告：纪华，女，汉族，1982年11月1日生，现住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：徐毅，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈阳，女，汉族，1982年2月21日生，现住河南省开封市鼓楼区。原告纪华与被告陈阳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适普通易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐毅到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪华向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告替其偿还的创业贷款72800元及利息（从2018年7月27日起至清偿之日止，按同期人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，被告在开封市下岗失业人员小额贷款担保中心办理贷款100000元，贷款期限为1年。2015年3月12日，原告作为担保人为该笔贷款提供担保，担保期1年。2016年该笔贷款到期后，被告拒不偿还，开封市创业贷款担保中心将原告和被告起诉至开封市鼓楼区人民法院。2017年5月4日，在法院主持下，三方达成调解协议。调解书生效后至2018年7月27日，原告替被告偿还71400元贷款、1400元诉讼费，共计72800元。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告陈阳缺席，未答辩。经审理查明如下事实：原告纪华与被告陈阳系同学关系。2015年3月12日，被告向河南汴京农村商业银行股份有限公司新区支行办理贷款100000元，贷款期限为1年，即2015年3月26日至2016年3月25日，开封市下岗失业人员小额贷款担保中心为被告的该笔贷款提供担保，原告作为反担保人为该笔贷款提供反担保。后该笔贷款到期后，开封市创业贷款担保中心将原告和被告起诉至开封市鼓楼区人民法院。2017年5月4日，开封市鼓楼区人民法院作出（2017）豫0204民初596号民事调解书。该调解书约定，原告纪华与被告陈阳欠开封市创业贷款担保中心借款98000元于2017年8月28日之前分期偿还等。2017年8月23日，开封市创业贷款担保中心提出执行申请。2017年8月25日，开封市鼓楼区人民法院作出（2017）豫0204执1116号执行裁定书，裁定对原告纪华与被告陈阳采取执行措施。2018年2月27日，开封市鼓楼区人民法院作出（2017）豫0204执1116号协助划拨存款通知书，扣划原告账户存款50300元。2018年7月27日，原告向开封市创业贷款担保中心缴纳逾期还款21000元，以上共计71400元。还查明，因被告下落不明，原告为处理该案的需要，支付公告费480元。上述事实有当事人陈述、贷款申请书、小额担保贷款贴息通知书、反担保偿还合同书、民事调解书、执行裁定书、扣划通知书、收款收据、公告费收据等证据予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案，原告为被告借款事宜提供反担保，因被告未及时履行偿还义务，导致原告代被告偿还借款71400元。因该款系原告为履行保证责任而产生，故原告有权向被告提出追偿请求，原告要求被告偿还代偿的71400元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。但原告主张其他费用1400元，证据不足，本院不予支持。另因被告下落不明，原告为处理本次诉讼不得已而支付的公告费480元，该费用亦应当由被告予以承担。关于原告主张按照同期银行贷款利率给付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈阳返还原告纪华代偿款71400元；二、驳回原告纪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1620元，公告费480元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  杨志华审判员  何云娣审判员  侯丹丹二〇一九年十一月二十八日书记员  李晓红
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初4357号 原告：袁鑫，男，1984年10月16日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：阮红斌，男，1967年7月31日生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：高育，男，1988年4月1日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：安徽润顺汽车服务集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路印象西湖第西组团2-523。 负责人：高育。 本院在审理原告袁鑫与被告阮红斌、被告高育、被告安徽润顺汽车服务集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告阮红斌下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  刘喜乐 二〇一九年九月十日 书记员  吴 玉
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4507号申请人：崔文东，男，1986年10月9日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。申请人：崔文健，男，1990年10月7日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：王洪仪，男，1981年12月31日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：张秀利，女，1983年2月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。申请人崔文东、崔文健与被申请人王洪仪、张秀利民间借贷纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年九月十日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被申请人王洪仪、张秀利名下银行存款10000000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王洪仪、张秀利名下银行存款10000000元或查封扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一九年九月十日书记员  杨 坤
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初12221号原告:陈福建，男，1988年8月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：周士龙，男，1973年9月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告陈福建与被告周士龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。审理中发现因被告周士龙不在原告起诉中指定的住所地，不宜适用简易程序审理，需要公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  范志群二〇一九年九月二十六日书 记 员  于培培
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初19444号申请人：上海服贸因私出入境服务有限公司，住所地上海市虹口区。诉讼代表人：上海迪一清算服务有限公司，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：黎金春，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：唐伟，男，1967年4月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马艺林，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：张润宇，京衡律师集团上海事务所实习律师。申请人上海服贸因私出入境服务有限公司与被申请人唐伟挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人冻结银行存款2,315,655.36元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐伟银行存款2,315,655.36元或查封、扣押其相等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 飞二〇一九年九月十八日书记员 许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初12221号原告：陈福建，男，1988年8月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：周士龙，男，1973年9月20日出生，汉族，住天津市武清区。原告陈福建与被告周士龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福建到庭参加了诉讼，被告周士龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈福建向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款50000元，及自2017年12月18日起至实际还清之日止按年利率24%为计算标准向原告支付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告利息请求按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月18日被告周士龙以资金紧张为由向原告陈福建借款，约定借款期限为一个月，被告为原告出具了借款凭证，写明：今陈福建借给周士龙人民币50000元，借款期限自2017年11月18日至2017年12月17日，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人每万元每天支付违约金500元，被告在借款人处签名并按手印。借款到期后原告多次向被告索要，但被告拒不返还借款为此原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。周士龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日周士龙向陈福建借款50000元，借款期限自2017年11月18日至2017年12月17日止周士龙为陈福建出具了借款合同。陈福建以现金的方式履行了出借义务。借款期限届满后，周士龙未履行偿还义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周士龙向原告陈福建借款50000元，陈福建已经履行了约定的出借义务，周士龙未按借条约定期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。陈福建请求周士龙偿还借款本金50000元合法，予以支持。对于陈福建请求周士龙给付逾期利息，2019年8月20日前，按照中国人民银行同期同档基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付期限自2017年12月18日至此款还清之日止。被告周士龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项第九项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周士龙于本判决生效之日起10日内偿还原告陈福建借款本金50000元，并支付资金占用期间的利息（以50000元为基数，2019年8月20日前，按照中国人民银行同期同档基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付期限自2017年12月18日至此款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周士龙负担，于判决书生效之日起10内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯永先审 判 员  王志远人民陪审员  范志群二〇二〇年一月十六日书 记 员  于培培附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；（九）支付违约金；《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34367号申请人：上海耐克森轮胎销售有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：金弘相(KIMHONGSANG)。被申请人：长沙市泽南汽配贸易有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：周紫霞。被申请人：周紫霞，男，1984年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙市。被申请人：湘乡市军宏物流有限公司，住所地湖南省湘乡市。法定代表人：曹建军。申请人上海耐克森轮胎销售有限公司与被申请人长沙市泽南汽配贸易有限公司、周紫霞、湘乡市军宏物流有限公司、被告杨丽花买卖合同纠纷一案，申请人上海耐克森轮胎销售有限公司于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市泽南汽配贸易有限公司、周紫霞、湘乡市军宏物流有限公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海耐克森轮胎销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市泽南汽配贸易有限公司、周紫霞、湘乡市军宏物流有限公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海耐克森轮胎销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4971号原告：卢耿有，男，1981年10月12日出生，汉族，住广西横县。原告：曾亚姣，女，1986年8月5日出生，瑶族，住湖南省道县。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路42号首层第一卡。法定代表人：苏照文。本院受理原告卢耿有、曾亚姣与被告中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  廖辉龙审判员  刘旭桂审判员  黄俊慧二〇一九年九月十八日书记员  邓秋好
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初860号申请人：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地湖南省汉寿县高新技术产业园区黄福居委会中联大道1号。法定代表人：田兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭体纯，男，该公司工作人员。被申请人：吴少华，男，1957年8月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：鲁素兰，女，1959年6月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：鲁向东，男，1961年11月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：李萍，女，1973年3月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被申请人吴少华、鲁素兰、鲁向东、李萍追偿权纠纷一案，申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴少华、鲁素兰、鲁向东、李萍的银行存款200万元及吴少华所有的位于湖北省武汉市江夏区纸贺路001县和湖北省孝感市北河工业园内的两套型号均为2ｘｈｚｓ180的搅拌站查封、冻结。本院经审查认为，申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴少华、鲁素兰、鲁向东、李萍的银行存款共计2000000元，期限为2019年9月2日至2020年9月1日；二、查封吴少华所有的位于湖北省武汉市江夏区纸贺路001县和湖北省孝感市北河工业园内的型号均为2ｘｈｚｓ180的搅拌站两套,期限为2019年9月2日至2021年9月1日。案件申请费5000元，由湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司负担。本裁定一经作出立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘淑珍人民陪审员  曾爱民人民陪审员  徐艳云二〇一九年九月二日法官助理张帆书记员童超
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初4971号原告：卢耿有，男，1981年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。原告：曾亚姣，女，1986年8月5日出生，瑶族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：卢耿有，男，1981年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区横县，系曾亚姣的丈夫。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路**首层第一卡。法定代表人：苏照文。原告卢耿有、曾亚姣与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告卢耿有、原告曾亚姣的委托诉讼代理人卢耿有到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢耿有、曾亚姣向本院提出诉讼请求：1.富润公司将位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房交付给卢耿有、曾亚姣使用；2.确认中山市商品房买卖合同第九条第2款“出卖人承担逾期交房违约金累计总额最高不超过该商品房价款的1%”无效；3.确认中山市商品房买卖合同第十四条第4款“出卖人自延迟之日起每日按买受人已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，但上述违约金累计总额不超过买受人累计已付房价款的1%”无效；4.富润公司向卢耿有、曾亚姣支付违约金（从2017年9月1日起按每日万分之三标准计算至富润公司实际支付房屋使用日期止）；5.富润公司向卢耿有、曾亚姣补偿租屋居住租金每月2400元（从2017年9月1日起计算至富润公司实际交付房屋使用之日止）；6.富润公司向卢耿有、曾亚姣支付交通费1600元、误工费3600元。在诉讼过程中，卢耿有、曾亚姣撤回第一、二、三、五、六项诉讼请求。事实和理由：2016年4月3日，卢耿有、曾亚姣与富润公司签订中山市商品房买卖合同，卢耿有、曾亚姣向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的房产，并支付购房款545706元。富润公司未按合同约定于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付卢耿有、曾亚姣使用。现富润公司未按照合同约定期限交房，应按约赔偿卢耿有、曾亚姣相应的逾期违约金。为维护自己的合法权益，卢耿有、曾亚姣提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日，卢耿有、曾亚姣与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定卢耿有、曾亚姣向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的预售商品房，总价款545706元，其中109706元于2016年4月3日前以现金方式支付，43.6万元于2016年5月3日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付卢耿有、曾亚姣使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向卢耿有、曾亚姣支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，卢耿有、曾亚姣有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2016年4月6日，案涉房产备案至卢耿有、曾亚姣名下。同月13日，中国工商银行出具个人住房贷款借据，同意出借43.6万元给卢耿有、曾亚姣，并将商业贷款的43.6万元转至富润公司账户。2016年8月18日，富润公司出具发票确认收到卢耿有、曾亚姣购房款545706元。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。卢耿有、曾亚姣与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付卢耿有、曾亚姣使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向卢耿有、曾亚姣支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，卢耿有、曾亚姣有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。卢耿有、曾亚姣主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之三计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款545706元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告卢耿有、曾亚姣支付逾期交楼的违约金（以已付房款545706元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）；二、驳回原告卢耿有、曾亚姣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3182元，由原告卢耿有、曾亚姣负担2460元，被告中山市富润房地产开发有限公司负担722元(该款原告卢耿有、曾亚姣已预交，由被告中山市富润房地产开发有限公司在支付上述款项时迳付原告卢耿有、曾亚姣)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  廖辉龙审判员  刘旭桂审判员  黄俊慧二〇一九年十一月二十二日书记员  林晓霜
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0822民初720号 原告：赵云龙，男，汉族，1993年10月5日出生，四川省青川县人。 被告：严廷松，男，汉族，1977年5月27日出生，四川省青川县人。 原告赵云龙与被告严廷松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘宗玉 人民陪审员  胡宗伟 人民陪审员  王熙威 二〇一九年九月十日 书 记 员  韩国军
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初2975号原告：苏某1，男，汉族，1959年3月11日出生。原告：苏某2，女，汉族，1984年1月15日出生。原告：苏某3，男，汉族，1951年9月14日出生。被告：苏某4，男，汉族，1972年9月24日出生。被告：苏某5，女，汉族，1977年4月6日出生。被告：杜某，女，1946年4月22日出生。被告：苏某6，女，1947年8月2日出生。第三人：侯某（苏某3之妻），女，1949年10月26日出生。第三人：姚某，女，1960年1月16日出生。第三人：陈某，女，1940年4月15日出生。原告苏某1、苏某2、苏某3与被告苏某4、苏某5、杜某、苏某6分家析产、继承纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  耿迎涛人民陪审员  贺 瑛人民陪审员  闫振英二〇一九年九月十一日书 记 员  邓德晶
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0822民初720号 原告：赵云龙，男，汉族，1993年10月5日出生，四川省青川县人。 被告：严廷松，男，汉族，1977年5月27日出生，四川省青川县人。 原告赵云龙与被告严廷松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵云龙到庭参加诉讼，被告严廷松经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告严廷松支付原告赵云龙欠款20000元；2、判令被告自2018年1月14日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告严廷松从原告赵云龙处借到现金20000元，用于产业发展资金周转。双方约定自借款之日起1个月内归还全部欠款逾期不还所产生的一切费用由被告承担，被告当场出具借条一张。债务到期后，经过原告多次催要，被告严廷松却以各种理由推脱，迟迟不偿还借款，还不断的变化电话号码试图躲避债务，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告严廷松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵云龙于2017年12月14日向被告严廷松出借现金20000元，被告于同日向原告出具借条一张，具体内容为：“我严廷松，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，今借到赵云龙的现金两万元（小写：20000.00），一个月之内还完，如果一个月之内不还钱所产生的一切费用由严廷松承担”，该借条由借款人严廷松签字捺印。上述事实有借条原件、中国工商银行流水单复印件及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告严廷松向原告赵云龙借款20000元的事实，有被告出具的借条等为据，足以认定，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持；由于双方在借条中对还款期限有明确约定，被告未如约履行还款义务的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，向原告支付逾期还款利息，故对于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告严廷松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告严廷松在本判决生效后十日内向原告赵云龙偿还借款本金20000元，并从2018年1月14日起按照年利率6%支付逾期还款利息至实际还款之日。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告严廷松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  刘宗玉 人民陪审员  王熙威 人民陪审员  胡宗伟 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  韩国军
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15390号原告：东方美谷企业集团上海文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：齐海莹，总经理。委托诉讼代理人：孙维周，男。被告：上海康斐信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王佳彬，负责人。本院在审理原告东方美谷企业集团上海文化传媒有限公司诉被告上海康斐信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日受理后，依法由审判员李琛独任审判。因被告上海康斐信息技术有限公司下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  虞增鑫审 判 员  李 琛人民陪审员  江 燕二〇一九年九月二十三日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15390号原告：东方美谷企业集团上海文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：齐海莹，总经理。委托诉讼代理人：孙维周，男。被告：上海康斐信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王佳彬。原告东方美谷企业集团上海文化传媒有限公司与被告上海康斐信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序。因被告上海康斐信息技术有限公司下落不明，本案转为适用普通程序依法组成合议庭，并于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙维周到庭参加诉讼，被告上海康斐信息技术有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方美谷企业集团上海文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告服务费人民币167,896元(以下币种同)。事实和理由：2018年5月，原、被告签署《斐讯上海龙舟赛公关活动合作协议》，约定被告聘请原告为斐讯品牌及解决方案提供整合营销传播服务，服务期限为2018年5月28日至2018年6月15日，服务费用总额为250,000元。现原告已经履行约定义务，但被告至今未支付项目尾款。原告追讨无果，以致涉诉。被告上海康斐信息技术有限公司未作书面答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2018年5月，原、被告通过邮件沟通，约定原告为被告提供线下龙舟赛活动筹备及线上产品推广服务，双方就此签署有《斐讯上海龙舟赛公关活动合作协议》。合同约定服务总价250,000元(含6%增值税)，预付款82,104元，尾款167,896元，余款在项目执行结束后30天内原告向被告提供项目结案报告并活动被告验收通过22个工作日结清。合同附件列明有线上推广内容和线下赛事安排及详细报价、执行内容。合同签署后，原告为被告提供了约定的全部服务内容，2018年6月底，原告通过微信向被告提交了活动执行汇总报告，并向被告催款。被告要求原告就剩余价款开具发票。原告将167,896元发票开具后，通过扫描形式将发票发送给被告。被告确认了发票金额，并表示会安排付款。嗣后，原告工作人员向被告交付发票，被告以公司业务出现问题为由，拒收发票，并且拒绝付款。本案审理中，原告确认，被告已经支付了合同约定的预付款。再查明，原、被告签署有《线上公关稿件撰写与品牌营销协议》，合同总价663,000元，原告提供服务后，因被告未付款，原告起诉，本院已就相关案件另案判决。以上事实，由原告提供的合同及附件、双方往来电子邮件、微信往来情况截图、增值税专用发票、民事判决书及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：《斐讯上海龙舟赛公关活动合作协议》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力，原、被告应按约履行各自权利义务。原告提供的证据，可以证明其已经完成相应赛事筹备及网络推广服务，被告应当按约支付价款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告上海康斐信息技术有限公司未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海康斐信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告东方美谷企业集团上海文化传媒有限公司服务费167,896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,658元，由被告上海康斐信息技术有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  虞增鑫审 判 员  李 琛人民陪审员  江 燕二〇一九年十二月二十五日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35261号申请人：卢增伟，男，1981年12月9日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：程斐然，上海磊天律师事务所律师。被申请人：周碧韵，女，1993年1月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被申请人：王飞，男，1990年3月17日出生，汉族，住杭州市。申请人卢增伟与被申请人周碧韵、王飞买卖合同纠纷一案，申请人卢增伟于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周碧韵、王飞的银行存款人民币776,120元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人卢增伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人周碧韵、王飞的银行存款人民币776,120元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币4,400.60元，由申请人卢增伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月二十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31745号原告：汤义勇，男，1951年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：张丽影，女，1952年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：伊沁梅，北京盈科(上海)律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：傅明霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：徐馨，女，1981年2月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：汤凯青，男，1981年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告汤义勇、张丽影与被告徐馨、汤凯青共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔财权审 判 员  左玉国人民陪审员  晏晓玫二〇一九年九月二日书 记 员  顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15243号申请人：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林涛，总经理。委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：於莉蔚，上海磊天律师事务所律师。被申请人：上海西冷服装贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王国光。被申请人：王国光，男，1967年8月29日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理申请人上海云城融资租赁有限公司诉被申请人上海西冷服装贸易有限公司、王国光融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年9月17日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1,027,225.10元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海西冷服装贸易有限公司、王国光的银行存款人民币1,027,225.10元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇一九年九月十七日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初5819号原告：倪德贤，男，1950年6月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告：杨士明，女，1953年4月18日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：倪品英，女，1948年5月11日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：倪德英，男，1945年10月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告倪德贤、杨士明诉被告倪品英、倪德英分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，本院认为，本案案情事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  袁建平审 判 员  陈 群人民陪审员  毛妮娜二〇一九年九月十八日书 记 员  王 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10347号原告：霖欣投资管理(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文，执行董事。委托诉讼代理人：苏杰，上海明庭律师事务所律师。被告：刘煜丽，女，19**年5月3日出生，汉族，户籍地湖南省。第三人：上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路XXX号。原告霖欣投资管理(上海)有限公司与被告刘煜丽、第三人上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法向被告刘煜丽送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 进人民陪审员  曹炳泉人民陪审员  王丽华二〇一九年九月一日书 记 员  范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1153号申请执行人：曹沛，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：张琦，男，1988年1月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院查明，被执行人张琦名下登记有房产一套，位于砀山县砀城镇××花园××室，产权证号：皖（2017）砀山县不动产权第0005106号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张琦名下登记的房产一套，位于砀山县砀城镇××花园××室，产权证号：皖（2017）砀山县不动产权第0005106号二、查封期限为三年。（自2019年月日至2022年月日）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟凡永二〇一九年九月九日书记员  高 俏
安徽省砀山县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1321执1153号张琦：申请执行人曹沛与你民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初946号民事判决书已经发生法律效力。因你对上述法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行(2019)皖1321民初946号民事判决书所确定的义务；二、承担本案执行费用3730.00元。执行款缴至：开户银行：徽商银行砀山支行账户名称：砀山县人民法院案款专户账号：2510501021000151150000353特此通知办案人：孟凡永二〇一九年九月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：一、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；二、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；三、违反财产报告制度的；四、违反限制高消费令的；五、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；六、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初5819号原告：倪德贤，男，1950年6月17日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告：杨士明，女，1953年4月18日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：倪品英，女，1948年5月11日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：倪德英，男，1945年10月3日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告倪德贤、杨士明诉被告倪品英、倪德英确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。后经审理发现本案案情较为复杂，故裁定转为普通程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告倪德贤、杨士明，被告倪品英、倪德英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪德贤、杨士明向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原、被告间于2018年7月25日所签订的《析产继承协议》；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系，被告倪德英与原告倪德贤系同胞兄弟关系。原、被告之父倪进才，原有平房八间，建筑面积为215平方米。期间有翻扩建，1991年农村宅基地实际确权时，确认登记在原告户下主建筑占地面积为126.32平方米，实际建筑面积为505.28平方米住房。2018年7月，原、被告地域遇动迁，二被告故意隐瞒事实，与原告就房屋权属发生纠纷，原告曾多次报警，导致二原告无法跟拆迁办签约。2018年7月25日，在不明真相的代书人未审查房屋资料的前提下，起草了《析产继承协议》，其内容是失实、显失公平的，违背了当事人的真实意思，原告夫妻在受到欺骗和胁迫之下签字。故诉至法院。原告倪德贤、杨士明为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：倪德贤宅基地实际确权表、倪德贤建房施工执照、倪进才建房施工执照以及《析产继承协议》。被告倪品英、倪德英辩称，不同意原告的全部诉请，《析产继承协议》是有效的，是双方经过村里调解后在村委会签字的，是双方真实的意思，是符合情理的。审理中，本院向案外人朱惠达作了调查，朱惠达向本院陈述了倪德贤、杨士明与倪品英、倪德英签订《析产继承协议》的过程。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对二原告提交的倪德贤宅基地实际确权表、倪德贤建房施工执照、倪进才建房施工执照以及《析产继承协议》均无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认事实如下：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系，被告倪德英与原告倪德贤系兄弟关系。2018年因遇崇明大道拆迁，原、被告两家就动迁房屋权属发生争议。2018年7月25日，双方经上海市崇明区城桥镇聚训村村民委员会人民调解委员会组织协调后签订《析产继承协议》，协议约定：“一、已故父亲倪进才名下分得27平方×3=81平方由次子倪德贤、杨士明继承，倪德英、倪品英共同放弃继承；二、倪德英、倪品英夫妇已签约20平方米×3层=60平方由倪德英、倪品英共同取得，但倪德英、倪品英在选房安置房屋结算时必须支付父亲倪进才次子倪德贤、杨士明夫妇人民币拾陆万元(160,000元)；……”协议签订后，两原告对协议中第一条不认可，对于协议中的81平方米归两原告没有意见，但认为父母还有3间平房没有在协议书上处理；对于第二条，两被告享有的60平方米是占有两原告老房子的面积，补偿给其160,000元太少了，是不合理的。两原告认为，其之所以在协议上签字是受到胁迫和欺骗，故诉至法院要求撤销协议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两原告与两被告签订的《析产继承协议》系双方真实意思表示，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。现两原告认为其签订协议系被胁迫和欺骗，但未提供证据予以佐证，故两原告要求撤销协议的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告倪德贤、杨士明要求撤销2018年7月25日与被告倪德英、倪品英签订的《析产继承协议》的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费80元，由原告倪德贤、杨士明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁建平审 判 员  陈 群人民陪审员  叶 佳二〇一九年十一月七日书 记 员  王 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初5207号原告:惠东县大岭镇鹏鑫达饰品店，经营场所惠东县。经营者：许俊鹏，男，1991年2月3日出生，汉族，现住惠东县，被告：惠东县大岭镇新嘉圣鞋厂，经营场所惠东县经营者：张国雄。原告惠东县大岭镇鹏鑫达饰品店与被告惠东县大岭镇新嘉圣鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告惠东县大岭镇新嘉圣鞋厂倒闭且其经营者张国雄去向不明，以其他方式无法向被告送达诉讼材料，依法需要按公告方式向被告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  卢勤端人民陪审员  张美芝人民陪审员  卢海清二〇一九年九月二十七日法官助理吴柏波书记员李海燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31769号原告：杨某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住地不详。原告杨某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告张某下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  袁 洁人民陪审员  王延青人民陪审员  冷安宏二〇一九年九月九日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初5207号原告：张忠，男，1968年12月5日出生，汉族，住址广东省惠东县**********，公民身份号码442************358。委托诉讼代理人：张文聪，广东伍邦律师事务所律师。被告：惠东县大岭镇天成合鞋厂，经营场所惠东县**********，个体工商户营业执照441********6558。被告：周纪合，男，1972年7月26日出生，汉族，住址广东省惠东县*******，公民身份号码441************535，系被告惠东县大岭镇天成合鞋厂的经营者。被告：黄春红，女，1983年03月06日，汉族，住址广东省惠东县，公民身份号码441************625。原告张忠与被告惠东县大岭镇天成合鞋厂、周纪合、黄春红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，因被告惠东县大岭镇天成合鞋厂倒闭且其经营者即被告周纪合及被告黄春红均去向不明，以其他方式无法向被告送达诉讼材料，依法需要按公告方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张忠的委托诉讼代理人张文聪到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇天成合鞋厂、被告周纪合、被告黄春红经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告支付货款90841元及逾期付款利息（利息以90841元为本金,从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率,计算至清偿完毕之日止）。2、判令案件受理费等诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告是威胜厂（于2016年5月10日注销）的经营者，威胜厂与被告惠东县大岭镇天成合鞋厂之间有生意往来。2011年1月30日，被告惠东县大岭镇天成合鞋厂的实际经营者之一即被告黄春红（实际经营者之一即被告周纪合的妻子）向威胜厂出具《欠条》，确认截至2011年1月30日拖欠威胜厂货款13000元。2011年12月30日，威胜厂向被告惠东县大岭镇天成合鞋厂供货，黄春红签收确认，货值77841元。此后，被告惠东县大岭镇天成合鞋厂未向威胜厂和原告支付前述货款，经催收无果。被告周纪合、被告黄春红作为实际经营者，亦未履行付款义务。故此，原告为维护自身的合法权益,根据相关法律规定,特诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告惠东县大岭镇天成合鞋厂、周纪合、黄春红未到庭，未提交书面答辩，亦未提交任何证据。综合原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:惠东县大岭镇威胜泡沫加工厂的经营者系原告张忠，该厂成立于2008年8月19日，注销于2016年5月10日。被告惠东县大岭镇天成合鞋厂于2010年11月29日成立的个体工商户，经营者为被告周纪合。被告黄春红与被告周纪合系夫妻关系。2011年1月30日，被告黄春红向原告出具《欠条》载明“本厂欠威胜泡沫厂人民币13000元正”，被告黄春红在欠条签名处确认。2011年12月30日，原告向被告惠东县大岭镇天成合鞋厂出具金额为77841元送货单被告黄春红在收货人处签名确认。庭审过程中，原告陈述原告与被告惠东县大岭镇天成合鞋厂有生意往来，被告惠东县大岭镇天成合鞋厂合计欠款90841元，且被告周纪合、黄春红作为共同经营者，故请求三被告共同偿还原告欠款90841元。本院认为，原告张忠与被告惠东县大岭镇天成合鞋厂双方形成的买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效。有原告提交的被告黄春红签名的《欠条》《送货单》原件为证，事实清楚，本院予以确认。被告周纪合系被告惠东县大岭镇天成合鞋厂的经营者，被告黄春红在《欠条》《送货单》上签名，且与被告周纪合系夫妻关系，被告惠东县大岭镇天成合鞋厂属于被告周纪合与被告黄春红共同经营，上述债务发生夫妻存续期间，依法属于夫妻共同债务，故被告周纪合与被告黄春红依法应当承担共同还款责任。本案货款结算时，双方未约定具体的支付期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，现原告持《欠条》《送货单》为凭，诉请被告惠东县大岭镇天成合鞋厂、周纪合、黄春红共同偿还90841元货款，理由充分，本院予以支持。关于利息的计付问题。虽双方对货款无约定还款时间及利息，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了事实上的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故以90841元为基数自立案之日即2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县大岭镇天成合鞋厂、周纪合、黄春红应于本判决生效之日起7日内向原告张忠共同偿还90841元货款及利息（以90841元为基数自立案之日即2019年10月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费2071.04元，公告费560元，由被告惠东县大岭镇天成合鞋厂、周纪合、黄春红共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢勤端人民陪审员  胡瑞红人民陪审员  刘火荣二〇二〇年三月十六日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑滢
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初31769号原告：杨某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊兰，上海环绮律师事务所律师。被告：张2，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住地不详。原告杨某某与被告张2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告张2下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人袁铮佳到庭参加诉讼，被告张2经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：判令被告张2归还原告借款100万元，并支付以100万元为本金，按年利率8%计算自2018年6月12日起至实际归还之日止的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2012年起，原被告协商设立公司事宜。原告先后于2012年10月19日、12月14日交付给被告10万元作为投资款，共计20万元。后原告于2015年6月9日再次交付给被告80万元，作为双方共同成立“美德瑞艺术教育科技有限公司(暂定名)”的投资款，并于2015年6月10日签订《入资契约》。因上述公司一直未能成立，故原被告经协商，于2018年6月12日签订《个人借款协议书》，约定由被告向原告借款100万元，利息按年利率8%结算，半年一付。借款日期自2018年6月11日起至2019年6月12日止。被告收到借款后应当出具借据，被告所出具的借据为本合同附件，与本合同一样具有法律效力。双方另约定，2015年原被告签订的《入资契约》随着2018年6月12日新签的《个人借款协议》作废，双方按新签的合同共同执行。《个人借款协议》签订当日，被告向原告出具了《收据》。借款期限届满后，被告未按约向原告归还借款及相应的利息，经原告多次催告后，被告仍迟迟未能归还，故原告现诉至法院提出如上诉请。其中利息部分的主张包括了借款期间内按照年利率8%计算的8万元利息以及逾期后按照年利率8%计算的利息两部分。被告张2未到庭，亦未发表辩称意见。本院经审理认定事实如下：原告与案外人张1系夫妻关系。2012年10月19日，张1通过其交通银行账户转账给原告交通银行账户10万元，原告通过该交通银行账户付款给被告工商银行账户10万元，用途载明为“投资”。2012年12月14日张1通过其交通银行账户付款给被告工商银行账户10万元，用途载明为“投资”。2015年6月9日，原告通过其工商银行账户汇款给被告工商银行账户80万元，摘要载明为“入资”。2015年6月10日，原被告之间签订《入资契约》，载明：甲方：杨某某，乙方：张2。甲方约乙方经过友好协商，准备成立“美德瑞艺术教育科技有限公司”(暂定名)股份合伙人，注册总资本499,999,998万元正。甲方于2015年6月9日入资100万元正，占总资本2%，此资金在公司成立之前按6%利率付给甲方，一年一付。尾部落款为原被告签字及手印。2018年6月12日，原被告之间签订《个人借款协议书》，载明：甲方：杨某某，乙方：张2。甲乙双方本着平等自愿、诚实信用的原则经协商达成本合同，并保证共同遵守执行。一.借款金额：甲方向乙方投资借款人民币100万元正。二.利息按年利率8%结算，半年一付。三.借款日期：2018年6月11日至2019年6月12日止，乙方收到借款后应当出具借据，乙方所出具的结据为本合同附件，与本合同一样具有法律效力。四.本合同自双方签名之日起生效，本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。协议书尾部由原被告作为甲乙方各自签名捺手印。同日，原被告签订附件，载明：2015年6月10日甲方(杨某某)与乙方(张2)签的入资契约随着2018年6月12日新签的个人借款协议此据作废。甲乙双方按新的签的合同共同执行。落款为原被告作为甲乙方签名及捺手印。同日，被告出具收据1份，载明：今收到杨某某借款100万元整。落款为：收款人张2，并捺手印。以上事实，由原告提供的贷记凭证、转账回单、银行个人业务凭证、补发入账证明书、银行交易明细、《入资契约》、《个人借款协议书》、《附件》、《收据》等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原被告之间的借款事实已经通过《个人借款协议书》以及银行相关交易凭证等予以证明，被告作为借款人，理应按约履行还款义务。现被告未能履行还款义务，原告主张其归还借款并按照双方约定支付借款利息，于法有据，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张2于本判决生效之日起十日内归还原告杨某某借款100万元，并支付原告杨某某以100万元为借款本金，按照年利率8%支付自2018年6月12日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,520元，由被告张2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  袁 洁人民陪审员  冷安宏人民陪审员  王延青二〇二〇年一月十五日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3297号原告：刘宁，男，汉族，1974年4月21日出生，住河原阳县。原告（申请人）：李新岭，男，汉族，1978年1月31日，住河南省原阳县。原告：李海波，男，汉族，1982年7月21日出生，住原阳县。原告（申请人）：毛卫东，男，汉族，1981年10月2日出生，住原阳县。原告（申请人）：班培江，男，汉族，1980年10月10日出生，住原阳县。被告（被申请人）：李志蒙，男，汉族，1992年4月8日出生，住原阳县。本院在审理原告刘宁、李新岭、李海波、毛卫东、班培江与被告李志蒙车辆租赁合同纠纷一案中，申请人毛卫东、李新岭、班培江于2019年9月20日向本院提出书面申请，要求对被申请人李志蒙所有的现停放于原阳县城北新杰停车场的豫Ａ×××××江淮瑞风M4小客车予以查封，并向本院提供担保。本院经审查认为：为了维护当事人的合法权益，确保生效判决的顺利执行，原告提出财产保全申请，且已提供担保。原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李志蒙所有的现停放于原阳县城北新杰停车场的豫Ａ×××××江淮瑞风M4小客车本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇一九年九月二十四日书 记 员  吴 倩
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3297号原告：刘宁，男，1974年4月21日出生，汉族，住原阳县。原告：李新岭，男，1978年1月31日出生，汉族，住原阳县。原告：李海波，男，1982年7月21日出生，汉族，住原阳县。原告：毛卫东，男，1981年10月2日出生，汉族，住原阳县。原告：班培江，男，1980年10月10日出生，汉族，住原阳县。五原告共同委托诉讼代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。被告：李志蒙，男，1992年4月8日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李伟杰，河南衡度律师事务所律师。被告：刘杰，男，1983年10月9日出生，汉族，住漯河市郾城区。户籍所在地：河南省漯河市郾城区。原告刘宁、李新岭、李海波、毛卫东、班培江与被告李志蒙、刘杰车辆租赁合同纠纷案件，于2019年9月4日立案。2019年9月16日，被告李志蒙申请追加刘杰为本案被告参加诉讼，本院予以准许。2019年9月20日，原告毛卫东、李新岭、班培江申请查封被告李志蒙所有的停放在原阳县城北新杰停车场内的豫Ａ×××××江淮瑞风M4小客车予以查封，经审查，本院于2019年9月24日下发了（2019）豫0725民初3297号民事裁定，查封被告李志蒙所有的停放在原阳县城北新杰停车场内的豫Ａ×××××江淮瑞风M4小客车。后依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告刘宁、李新岭、李海波、毛卫东、班培江及其委托诉讼代理人孙付田，被告李志蒙及其委托诉讼代理人李伟杰，被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宁、李新岭、李海波、毛卫东、班培江向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向五原告支付欠款62895元（从起诉之日起止还款之日中国人民同期贷款利）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：五原告与被告均系跑出租车时认识，2018年4、5、6月份，被告李志蒙在陕西安康恒大未来城项目承包了看房、跑车的业务，需要车辆及司机，随租用五原告开车过去，为其提供服务，当时被告承诺每月给每个原告3000元的生活费，每3个月结一次账，去的时候还给了五原告路费，后五原告干了3个月左右，除去李志蒙给五原告的微信转账外，经过结算，被告尚欠五原告工资款62895元。后经五原告多次催要，被告扔拒不支付五原告欠款，故诉至贵院，请求依法判处。被告李志蒙辩称：1、案涉项目并非被告李志蒙承包，而是被告刘杰承包的，按照合同相对性原则，案涉款项应由被告刘杰偿还。被告李志蒙也是受被告刘杰雇佣用车辆为案涉项目提供服务的，被告刘杰至今仍下欠被告李志蒙车辆工资40786元；2、五原告并非是经过被告李志蒙介绍到陕西安康恒大未来城项目提供租车服务，而是通过被告刘宁介绍过去的。后被告刘宁离开该项目，由刘树阳继续开车提供服务。因五原告与被告刘杰不认识，被告李志蒙出自好心代五原告向被告刘杰索要工资，其后通过微信转账等形式转交五原告。被告刘杰辩称：我是郑州市飞扬汽车租赁公司的工作人员，我负责陕西安康恒大未来城项目的租车项目，提供租车服务的人员跟我们公司没有签订协议，只是口头协议，提供服务人员的工资有时候通过我发放的，有时候是通过李志蒙转交给提供服务的人员，但李志蒙也不是我公司的人员，李志蒙不应该承担支付5原告欠款的责任，5原告起诉的欠款数额我公司也认可，目前资金有些困难，我愿意在10月30日之前不管以何种形式把钱支付给五原告。根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、被告李志蒙应否支付5原告欠款62895元及利息；2、被告刘杰应如何承担支付责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、各原告身份证复印件、行车证复印件、证明材料（附身份证复印件）；2、各原告接收被告李志蒙微信转款截图、被告李志蒙微信群发布信息截图；3、被告李志蒙亲笔书写的发布在微信群核定各原告租车费欠款清单的图片截图；4、保全费票据、保全票据及保单材料。被告李志蒙向本院提交下列证据：6张被告刘杰为5原告及被告李志蒙出具的欠条。被告刘杰向本院提交下列证据：微信聊天记录打印件69张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4、5、6月份，五原告与被告李志蒙共同为刘杰承包的陕西安康恒大未来城项目跑车，在跑车期间，由于被告李志蒙与实际用车人刘杰认识，刘杰通过李志蒙发放工资及日常的管理。后经结算，原告班培江4、5、6月份的租车费及工资款共计1967与，扣除已支付的11000元，下余8697元未支付；李新岭的租车费及工资款共计26664元，扣除已支付的19000元，下余7664元未支付；毛卫东两辆车（毛卫东、娄金钠）的租车费及工资款共计37466元，扣除已支付的18000元，下余19466元未支付；李海波的两辆车的租车费及工资款共计28158元，扣除已支付的6000元，下余22158元未支付；刘宁（刘树阳）的租车费及工资款共计23910元，扣除已支付的19000元，下余4910元未支付。后五原告起诉至法院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。雇佣关系是指受雇人利用雇佣人提供的条件，以自身的技能为雇佣人提供劳务，并由雇佣人提供报酬的法律关系。本案中，五原告和被告李志蒙跑车的项目为刘杰承包的陕西安康恒大未来城项目，五原告及被告李志蒙以自己的车辆或者掌控的车辆为刘杰提供跑车服务，应认定为刘杰为雇主，五原告应向刘杰主张权利。现被告刘杰下欠五原告租车费及工资款62895元，有被告刘杰出具的欠条及李志蒙计算的租车费及工资明细相互印证，被告刘杰应向五原告支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百二十六条、二百二十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告刘杰于本判决生效后十五日内支付五原告租车款及工资62895元；驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1372元，由被告刘杰负担。保全费620元，由五原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  娄本武审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴 倩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4964号原告：唐秋燕，女，1987年10月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：唐山，男，1964年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路42号首层第一卡。法定代表人：苏照文。本院受理原告唐秋燕、唐山与被告中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  廖辉龙审判员  刘旭桂审判员  黄俊慧二〇一九年九月十八日书记员  邓秋好
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4731号原告：胡梅，女，1984年6月15日出生，汉族，住广东省五华县。原告：曾光，男，1980年8月8日出生，汉族，住广东省五华县。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路42号首层第一卡。法定代表人：苏照文。本院受理原告胡梅、曾光与被告中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  廖辉龙审判员  刘旭桂审判员  黄俊慧二〇一九年九月十八日书记员  邓秋好
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初4964号原告：唐秋燕，女，1987年10月13日出生，住重庆市北碚区。原告：唐山，男，1964年4月21日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐秋燕，女，1987年10月13日出生，住重庆市北碚区，系唐山的女儿。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路42号首层第一卡。法定代表人：苏照文。原告唐秋燕、唐山与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告唐秋燕、原告唐山的委托诉讼代理人唐秋燕到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐秋燕、唐山向本院提出诉讼请求：1.富润公司将位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房交付给唐秋燕、唐山使用；2.确认中山市商品房买卖合同第九条第2款“出卖人承担逾期交房违约金累计总额最高不超过该商品房价款的1%”无效；3.确认中山市商品房买卖合同第十四条第4款“出卖人自延迟之日起每日按买受人已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，但上述违约金累计总额不超过买受人累计已付房价款的1%”无效；4.富润公司向唐秋燕、唐山支付违约金（从2017年9月1日起按每日万分之三标准计算至富润公司实际支付房屋使用日期止）；5.富润公司向唐秋燕、唐山补偿租屋居住租金每月2400元（从2017年9月1日起计算至富润公司实际交付房屋使用之日止）；6.富润公司向唐秋燕、唐山支付交通费1600元、误工费4000元。在诉讼过程中，唐秋燕、唐山撤回第一、二、三、五、六项诉讼请求。事实和理由：2016年6月17日，唐秋燕、唐山与富润公司签订中山市商品房买卖合同，唐秋燕、唐山向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的房产，并支付购房款74万元。富润公司未按合同约定于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付唐秋燕、唐山使用。现富润公司未按照合同约定期限交房，应按约赔偿唐秋燕、唐山相应的逾期违约金。为维护自己的合法权益，唐秋燕、唐山提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，唐秋燕、唐山与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定唐秋燕、唐山向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的预售商品房，总价款74万元，其中15万元于2016年6月17日前以现金方式支付，59万元于2016年7月17日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付唐秋燕、唐山使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向唐秋燕、唐山支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，唐秋燕、唐山有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2016年5月22日、6月17日，唐秋燕、唐山分别支付2万元、13万元购房款，富润公司出具收款收据确认收到上述款项；同年6月22日，案涉房产备案至唐秋燕、唐山名下。同年6月24日，中国工商银行出具个人住房贷款借据，同意出借59万元给唐秋燕、唐山，并将商业贷款的59万元转至富润公司账户。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。唐秋燕、唐山与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付唐秋燕、唐山使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向唐秋燕、唐山支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，唐秋燕、唐山有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。唐秋燕、唐山主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之三计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款74万元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐秋燕、唐山支付逾期交楼的违约金（以已付房款74万元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）；二、驳回原告唐秋燕、唐山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3854元，由原告唐秋燕、唐山负担2893元，被告中山市富润房地产开发有限公司负担961元(该款原告唐秋燕、唐山已预交，由被告中山市富润房地产开发有限公司在支付上述款项时迳付原告唐秋燕、唐山)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  廖辉龙审判员  刘旭桂审判员  黄俊慧二〇一九年十一月二十二日书记员  林晓霜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初4731号原告：胡梅，女，1984年6月15日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：曾光，男，1980年8月8日出生，住广东省五华县，系胡梅的丈夫。原告：曾光，男，1980年8月8日出生，住广东省五华县。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路42号首层第一卡。法定代表人：苏照文。原告胡梅、曾光与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胡梅的委托诉讼代理人曾光、原告曾光到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡梅、曾光向本院提出诉讼请求：1.富润公司将位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房交付给胡梅、曾光使用；2.确认中山市商品房买卖合同第九条第2款“出卖人承担逾期交房违约金累计总额最高不超过该商品房价款的1%”无效；3.确认中山市商品房买卖合同第十四条第4款“出卖人自延迟之日起每日按买受人已付房价款的万分之一向买受人支付违约金，但上述违约金累计总额不超过买受人累计已付房价款的1%”无效；4.富润公司向胡梅、曾光支付违约金（从2017年9月1日起按每日万分之三标准计算至富润公司实际支付房屋使用日期止）；5.富润公司向胡梅、曾光补偿租屋居住租金每月1800元（从2017年9月1日起计算至富润公司实际交付房屋使用之日止）；6.富润公司向胡梅、曾光支付交通费1800元、误工费4600元。在诉讼过程中，胡梅、曾光撤回第一、二、三、五、六项诉讼请求。事实和理由：2016年3月24日，胡梅、曾光与富润公司签订中山市商品房买卖合同，胡梅、曾光向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的房产，并支付购房款55.7万元。富润公司未按合同约定于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付胡梅、曾光使用。现富润公司未按照合同约定期限交房，应按约赔偿胡梅、曾光相应的逾期违约金。为维护自己的合法权益，胡梅、曾光提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，胡梅、曾光与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定胡梅、曾光向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的预售商品房，总价款55.7万元，其中14万元于2016年4月23日前以现金方式支付，41.7万元于2016年5月23日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付胡梅、曾光使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向胡梅、曾光支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，胡梅、曾光有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2016年3月13日、4月23日，胡梅、曾光分别支付2万元、12万元购房款，富润公司出具收款收据确认收到上述款项；同年4月27日，案涉房产备案至胡梅、曾光名下。同年5月17日，中国工商银行出具个人住房贷款借据，同意出借41.7万元给胡梅、曾光，并将商业贷款的41.7万元转至富润公司账户。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。胡梅、曾光与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付胡梅、曾光使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向胡梅、曾光支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，胡梅、曾光有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。胡梅、曾光主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之三计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款55.7万元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡梅、曾光支付逾期交楼的违约金（以已付房款55.7万元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）；二、驳回原告胡梅、曾光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3016元，由原告胡梅、曾光负担2275元，被告中山市富润房地产开发有限公司负担741元(该款原告胡梅、曾光已预交，由被告中山市富润房地产开发有限公司在支付上述款项时迳付原告胡梅、曾光)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  廖辉龙审判员  刘旭桂审判员  黄俊慧二〇一九年十一月二十二日书记员  林晓霜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4967号原告：黄丽华，女，1991年1月13日出生，汉族，住广东省台山市。原告：黄吉辉，男，1990年4月15日出生，汉族，住广西马山县。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路42号首层第一卡。法定代表人：苏照文。本院受理原告黄丽华、黄吉辉与被告中山市富润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月12日受理后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  廖辉龙审判员  刘旭桂审判员  黄俊慧二〇一九年九月十八日书记员  邓秋好