广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11207号原告：广东中信融资租赁有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港东路1068号1603房，统一社会信用代码：91440000090100979A。法定代表人：孟翔，董事长。委托诉讼代理人：岳瀚森，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市鸿励勤精密科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路103号恒昌荣工业区103号-01号，统一社会信用代码：91440300662660577J。法定代表人：聂兆兵。被告：聂兆兵，男，汉族，1977年3月10日生，身份证住址：江西省樟树市，被告：张宗宝，男，汉族，1986年8月8日生，身份证住址：湖北省保康县，原告广东中信融资租赁有限公司（以下简称中信公司）诉被告深圳市鸿励勤精密科技有限公司（以下简称鸿励勤公司）、聂兆兵、张宗宝融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳瀚森到庭参加了诉讼。被告鸿励勤公司、聂兆兵、张宗宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告鸿励勤公司立即向原告支付全部未付租金271600元；2、判令被告鸿励勤公司立即向原告支付到期租金逾期支付的逾期滞纳金（暂计至2019年1月4日为人民币6263.20元；后续以逾期的每期租金为基数以每日0.1%的利率计算至结清日止，详见付款明细表）；3、判令被告鸿励勤公司立即向原告支付《融资租赁合同》约定的违约金共计人民币81480元（以未付全部租金人民币271600元为基数，按30%计算，详见付款明细表）；4、判令被告鸿励勤公司承担本案的诉讼费、保全费等费用；5、判令被告聂兆兵、张宗宝对上述被告鸿励勤公司向原告承担的债务承担连带清偿责任。原告起诉的事实与理由：原告甲方与被告鸿励勤公司乙方往来融资租赁业务，并签订了合同编号为17A0517-A0101-222的《融资租赁合同》及17A0517-A0301-222《订购契约书》。根据合同约定：原告依据鸿励勤公司的选择购买租赁物，并将上述合同所载租赁物出租予鸿励勤公司使用，租赁期间为2017年7月20日至2019年5月20日，租金分23期支付，第1期至第11期每期租金为人民币48800元，第12期至第23期每期租金为人民币38800元，由鸿励勤公司自2017年7月始于每月20日支付一期租金。聂兆兵、张宗宝、东莞超合机械科技有限公司（以下简称超合公司）签署了合同编号：17A0517-A0501-222、17A0517-A0502-222《保证合同》对鸿励勤公司《融资租赁合同》的一切债务向原告承担连带清偿责任。双方合同履行期间，原告已经履行完合同项下的义务，将购买的租赁物交付予鸿励勤公司、鸿励勤公司出具《租赁物件接受确认书》，鸿励勤公司未按照协议约定按时及足额的支付各期租金，鸿励勤公司自2018年4月第10期即开始严重逾期，截止起诉日第10期已逾期13天，第17期已逾期45天，第18期已逾期15天，共逾期18期。经原告多次电话、面访催收鸿励勤公司仍无动于衷。鸿励勤公司的行为对原告的利益造成极大损害。为保障原告合法权益根据双方《融资租赁合同》第十二条的约定：“乙方违反本合同之规定，或有下列各款情形之一时，甲方有权主张乙方违约并不需要通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金。收回租赁物，”原告有权提前解除本合同，并要求鸿励勤公司返还设备、立即支付已到期租金，以及按照未履行部分含税租金总额的30%计算违约金，违约金计人民币81480元；另依照《融资租赁合同》第三条第二款的约定：“…如乙方延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿之日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.1%滞纳金”，原告有权要求鸿励勤公司支付逾期滞纳金人民币6263.20元（暂计至2019年1月4日）详见付款明细表。如果鸿励勤公司于本合同解除后仍旧占有设备，则原告有权要求鸿励勤公司赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本合同约定的租金为标准计付。计算损失的起止时间为本合同解除之日起至租赁物实际归还出租人之日止，并不因本合同约定的租赁期限届满而免除或降低。依照《保证合同》的约定，聂兆兵、张宗宝为鸿励勤公司向原告提供了连带共同保证担保，故聂兆兵、张宗宝应承担连带清偿责任。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及融资租赁相关司法解释之规定，根据《民事诉讼法》向贵院提起诉讼。被告鸿励勤公司、聂兆兵、张宗宝未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：2017年6月19日，原告中信公司作为甲方（出租人），被告鸿励勤公司作为乙方（承租人）签订《融资租赁合同》，约定乙方向甲方申请办理融资租赁，由甲方依乙方选定承购租赁物，并出租予乙方。租赁物为加工中心，制造商为超合公司，租赁物购买成本为1000000元（含税价），租赁期限自2017年6月20日至2019年5月20日，每1个月为1期，共23期，首付租金100000元，保证金100000元，留购价100元，租金支付日为20日。双方同意按照合同载明的《租金支付明细表》及《租赁事项》规定的金额、币种、时间和支付方式支付租金。如逾原约定之租期，出租人仍得终止租约，要求返还租赁标的物，承租人并需付清约定之各期租金及所欠费用。如任何一期租金，或其他费用或各该租金或费用之任何部分到期后逾期三日仍未支付，承租人即被认为拒绝付款与违约。如乙方迟延付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.1%滞纳金。此外，双方还约定，乙方出现迟延给付已达3日等情形属于违约情形，甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其他损害赔偿，并得在未通知乙方的情况下，使租赁物无法使用。同日，中信公司与鸿励勤公司、超合公司签订《订购契约书》，约定由中信公司向超合公司购买加工中心用于租赁给鸿励勤公司，售价为1000000元（含税），由于签订本合同前鸿励勤公司已向超合公司支付了部分设备款200000元，鸿励勤公司同意中信公司可将该款冲抵首付租金及保证金的全部或一部分而不再归还鸿励勤公司。当日，鸿励勤公司在《租赁物件接收确认书》上盖章签名，确认收到租赁合同项下的全部租赁物件，并已验收完成，对租赁物件一切满意。2017年6月19日，为担保中信公司与鸿励勤公司所签的《融资租赁合同》的履行，超合公司以及被告聂兆兵、张宗宝分别与中信公司签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，鸿励勤公司自2017年7月25日起至2018年10月24日止陆续支付了16期租金，共计730800元，剩余未付租金共计271600元。在已付的16期中，中信公司主张鸿励勤公司存在不同程度的逾期行为，因此要求鸿励勤公司支付滞纳金及违约金。中信公司提起本案诉讼后，中信公司与保证人超合公司达成和解，中信公司于2019年12月26日收到超合公司支付的25万元。上述事实，有《融资租赁合同》、《订购契约书》、《保证合同》、《租赁物件接收确认书》以及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，中信公司与鸿励勤公司签订《融资租赁合同》后，已经按照约定将租赁物交付给了鸿励勤公司使用，鸿励勤公司应当按照约定期限支付租金。但是自2018年10月24日之后，鸿励勤公司未再支付租金，违反了合同约定。中信公司要求鸿励勤公司支付剩余未付的租金271600元，有法律和事实依据，因起诉后中信公司已收到保证人超合公司支付的25万元，故鸿励勤公司仍应向中信公司支付21600元。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案租赁物购买价格为100万元（含税），鸿励勤公司应交付的租金合计1102400元。合同履行完毕后，中信公司应返还保证金10万元给鸿励勤公司。如鸿励勤公司支付留购价100元，将从中信公司处取得租赁物的所有权。因此，在正常履约情况下，中信公司的预期利益为租金与购置款的差价以及留购款100元。本案中，虽然鸿励勤公司存在违约行为，但其已经支付了大部分租赁费用（730800元），保证人超合公司已承担25万元未付租金，且本院已经支持中信公司要求鸿励勤公司支付剩余21600元租金的诉讼请求，因此，中信公司将获取约定的租金1102400元。同时，由于鸿励勤公司违约，中信公司可将租赁物收回，且租赁保证金10万元亦无需返还给鸿励勤公司。综上，由于违约金具有补偿性，应与守约方因违约方之违约行为所导致的损失相当，本案支持鸿励勤公司支付剩余租金后，加上中信公司不再返还的租赁保证金，以及可收回的租赁物，足以填平中信公司所受损失。继续计付滞纳金和违约金，将导致当事人权益失衡。因此，对于中信公司诉求鸿励勤公司支付滞纳金和违约金的主张，本院不予支持。被告聂兆兵、张宗宝自愿为鸿励勤公司上述债务提供连带责任保证，中信公司要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告聂兆兵、张宗宝承担保证责任后，有权向鸿励勤公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：一、被告深圳市鸿励勤精密科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付租金21600元给原告广东中信融资租赁有限公司；二、被告聂兆兵、张宗宝对本判决第一项确定的被告深圳市鸿励勤精密科技有限公司的付款义务承担连带保证责任。被告聂兆兵、张宗宝承担保证责任后，有权向被告深圳市鸿励勤精密科技有限公司追偿；三、驳回原告广东中信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6690元，由原告广东中信融资租赁有限公司负担1634元，由被告深圳市鸿励勤精密科技有限公司、聂兆兵、张宗宝负担5056元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 余  安  权人民陪审员 钟  奕  文二〇二〇年二月十七日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 沈思愉（兼）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》十六、承租人未按合同约定支付部分或全部租金，属违约行为，承租人应按合同约定支付租金、逾期利息，并赔偿出租人相应的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。