上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初24106号原告：贾孝君，女，1970年9月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨同娟，上海同佳律师事务所律师。被告：方建国，男，1963年10月20日出生，汉族，住浙江省。被告：陈秉飞，女，1961年11月24日出生，汉族，住浙江省。以上两被告的委托诉讼代理人：杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。原告贾孝君与被告方建国、陈秉飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日转为普通程序审理，于2020年5月29日对本案公开开庭进行了审理。原告贾孝君及其委托诉讼代理人吴凡，两被告的委托诉讼代理人杨跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾孝君向本院提出诉讼请求：要求方建国返还借款本金900,000元；要求方建国以900,000元为基数，按照年利率18%支付自2018年11月10日起至实际清偿之日止的利息；判令陈秉飞共同偿还上述借款本金及利息。事实与理由：2017年7月9日，方建国向贾孝君提出资金周转需要，贾孝君即分两笔向方建国出借1,200,000元，方建国出具借条，约定借期二个月。此后，方建国归还300,000元，剩余900,000元未归还。此后双方确认，自2018年1月起方建国每月应向贾孝君按照月利率1.5%支付逾期利息。方建国已支付了2018年1月10日至10月10日期间的共计十次的利息，每月利息13,500元。此后，方建国未能归还借款，未支付逾期利息，故贾孝君提起本案诉讼，要求方建国返还借款。另贾孝君认为，两被告系夫妻关系，涉案债务在夫妻关系存续期间产生，故应属夫妻共同债务，陈秉飞亦应承担共同还款责任。方建国辩称，对贾孝君主张的借款本金无异议。方建国支付利息至2019年1月30日，贾孝君主张的利息起算日与事实不符。方建国同意归还借款本息，但目前无力偿还，可分期偿还。陈秉飞辩称，涉案借款并非用于夫妻共同生活，也未用于共同经营，故陈秉飞不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：方建国2017年7月9日出具借条，内容为借到贾孝君1,200,000元，借期二个月。(注：以实际到账为准)。2017年7月9日，贾孝君向方建国转账500,000元(附言：借款)、7月10日转账700,000元(摘要：借款)、400,000元(摘要：股权转让款)。方建国通过银行转账向贾孝君支付款项如下：2017年8月21日转账300,000元，2018年3月26日、4月25日、5月31日、6月27日、8月25日、10月18日、12月26日、2019年1月30日分别转账13,500元，2019年11月28日转账27,000元。贾孝君确认其中300,000元系归还借款本金，其余系归还利息。在2018年10月至2019年9月期间，贾孝君通过微信与方建国联系，沟通支付利息、归还借款事宜。根据微信记录显示，2018年10月18日贾孝君确认收到9月的利息，2018年10月28日贾孝君表示“又过了10月25日，麻烦把10月份的利息付一下”。贾孝君此后表示“上个月的利息到现在还没有汇，马上这个月25号又要到了，你别忘了给我汇”(发送的具体时间未显示)。2018年11月28日方建国将转账截图发送给贾孝君，贾孝君表示感谢。2018年12月26日，方建国将转账截图发送给贾孝君。2019年4月21日贾孝君向方建国索要借款，另表示“作为朋友三个月的利息也没收到”。2019年9月28日，方建国表示“到这个月的利息加上本金应该是100万零八仟，我想尽快把8千利息给你，还有100万元暂时借给我，下个月开始每月25号付利1.5万元”。对于利息支付情况，贾孝君确认方建国支付的利息期间为2018年1月10日至2018年10月10日，其中第一次利息3月支付，系归还1月份的利息，以此类推。方建国认为双方没有明确约定利息，2018年有支付利息的事实，方建国最后支付利息的日期是2019年1月30日，故方建国认为利息应从2019年2月开始计算。方建国、陈秉飞于2016年10月21日登记结婚。方建国系丰沛能源有限公司(成立日期2017年8月14日)、浙江丰沛能源投资有限公司(成立日期2017年3月15日)的法定代表人。陈秉飞原系象山县招商局工作人员，于2016年12月退休。贾孝君为主张涉案借款利息情况，提供了**的证人证言。**陈述其系贾孝君的朋友，在2017年年底**陪同贾孝君在本市五角场的一饭店内和一方姓男子索要借款，因方姓人员说没有钱，就开始谈论利息，在场人还有方姓人员的驾驶员和银行的人。贾孝君为主张涉案借款事实，提供了张某的证人证言，张某陈述其系贾孝君、方建国、陈秉飞的朋友，2017年7月、8月，张某、贾孝君和其他两位朋友到杭州谈论投资事宜，当时方建国、陈秉飞、方某某(方建国的弟弟)在场，当时谈下来，一部分作为方建国借款，签订了投资协议和借款协议，陈秉飞在场，张某表示对于当时陈秉飞有没有意思表示，记不清楚了。之后去银行转账，转账的时候方建国、陈秉飞、张某、贾孝君都去了。2019年5月，方某陪同贾孝君至方建国的老家索要借款，方建国因为还不出，另外写了借条。贾孝君提供了叶某某的证人证言，叶某某陈述其系贾孝君的朋友，2019年年底，叶某某至贾孝君位于凯旋路宜山路的茶馆喝茶，碰到了方建国和陈秉飞、方建国的老表，叶某某听到方建国向贾孝君借钱，他的房子要卖800万，由于叶某某有朋友需要买房，故方建国带着叶某某一起去浦东看房子，但由于有租客没有看成。贾孝君另提供2019年12月22日谈话录音(贾孝君、方建国、张某、杨同娟)，录音显示，对于贾孝君表示想让陈秉飞出具借条，方建国表示陈秉飞想写，但时间不允许，另对于杨同娟陈述的陈秉飞知道借钱的事情，方建国表示都知道的，之前都一起见面的。以上事实除原、被告陈述外，另有借条、转账记录、微信聊天记录、结婚证、录音及书面整理资料、证人证言(**、张某、叶某某)、退休证、公司登记信息等证据在案佐证，可以认定。本院认为，贾孝君主张方建国向其借款，提供了借条、转账记录、微信聊天记录、证人证言等证据，方建国对借款事实亦无异议，故可以证明贾孝君主张的借款事实，方建国未能按照约定归还全部借款，贾孝君起诉要求方建国返还借款，于法有据，本院予以确认。对于借款利息，根据贾孝君提供的微信聊天记录及方建国支付利息的转账情况，可以确认双方约定的利息是以900,000元本金为基数，月利率1.5%，且约定每月25日支付利息，方建国2019年1月30日支付最后一期利息，之前的利息已支付，故可认定结算至2019年1月25日。对于涉案借款是否系夫妻共同债务，本院认为，结合证人证言、谈话录音、结婚证、公司登记信息，涉案借款发生在方建国、陈秉飞的婚姻存续期间，陈秉飞对于方建国的经营活动及涉案借款明确知晓，贾孝君主张系两被告的夫妻共同债务有依据，陈秉飞，方建国主张并非夫妻共同债务，并未提供充分依据，故对两被告的主张本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、方建国于本判决生效之日起十日内归还贾孝君借款900,000元；二、方建国于本判决生效之日起十日内以900,000元为基数，按年利率18%支付贾孝君自2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息；三、陈秉飞对上述一、二项判决主文确定的方建国的还款义务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,800元(贾孝君已预缴6,400元)、保全费5,000元(贾孝君已支付)，公告费260元(贾孝君已支付)，由方建国、陈秉飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 怡人民陪审员  伍晓燕人民陪审员  戴玉琴二〇二〇年六月十六日书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。