安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0404民初2113号原告:长丰县丰淮新型建材有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新中路谢一矿路口蔡家岗街道**，统一社会信用代码91340400573005925F。负责人：黄泽安，该公司总经理。委托诉讼代理人：高波，安徽悟远律师事务所律师。被告：张俊，男，1976年12月15日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：姚浪，男，1979年12月29日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。原告长丰县丰淮新型建材有限公司淮南分公司（以下简称丰淮公司）与被告张俊、姚浪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰淮公司的委托诉讼代理人高波，被告张俊、姚浪到庭参加诉讼，原告丰淮公司的负责人黄泽安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰淮公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告共同向原告支付砼款547275元;2.请求人民法院依法判令两被告共同支付违约金240801元（违约金以547275元为基数，按月息2分计算，自2017年9月30日起暂算至2019年7月30日，计算为547275元×2%×22月=240801元），直至款清时止;合计788076元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月26日，两被告因“淮南西部污水管网工程”施工之需要，与原告签订《商品混凝土供销合同》，向原告采购混凝土。购销合同中对工程概况、结算方式、违约责任等均作了约定。购销合同签订后，原告依约向两被告供货。2017年8月28日，原告与姚浪进行对账，确认原告共向两被告供货783150元，两被告仅付款235875元，尚欠547275元。同日，姚浪出具还款承诺书，承诺2018年8月30日前付清欠款547275元，但截至原告起诉之日，两被告分文未付。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。张俊答辩称，答辩人与原告虽签订《商品混凝土供销合同》，但未实际履行。2015年9月26日，答辩人与原告签订合同，向原告采购混凝土，并就相应的强度等级、数量、价格、和交付方式、结算方式等作出明确约定。但是，合同签订后，原告并没有向答辩人供应货物，即案涉合同并未实际履行。其次，原告诉称的《对账单》及《还款承诺》，与答辩人无关。答辩人从未授权或委托过任何第三方办理案涉合同的履行及结算事宜，原告提供的《对账单》及《还款承诺》，只是原告与姚浪之间的行为，与答辩人显然毫无任何关系，应当驳回原告的起诉。姚浪答辩称，当时是因为公司行为，我只是项目的现场负责人，进料还有其他合伙的负责人，项目也是公司的项目，我只是暂时负责的。原告丰淮公司为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、两被告身份证复印件，证明两被告诉讼主体资格。两被告对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。2、商品混凝土购销合同一份，证明合同第四条第一款对付款方式约定为月结，合同第四条第四款第一项对违约责任约定为被告未按合同约定支付混凝土货款的，应自付价款之日起按每日千分之四支付违约金，原告有权停止供货，尾款部分需一并结清偿还。张俊对该份证据的真实性无异议，称签名是其签的。但认为原告并未按合同约定向其供货，合同未实际履行，也没有找其进行结算。姚浪对该份证据无异议。经两被告质证，本院对该份证据的真实性予以确认。3、销售对账单，证明原告于2015年9月26日至2016年9月6日向两被告供应混凝土，共计供应混凝土783150元，被告支付235875元，尚欠547275元。张俊对该份证据的质证意见为这份证据我没见过，真实性请法庭核实，对账单不是我签的字。且账单上混凝土的价格型号与我合同上签的不一样。姚浪对该份证据无异议。由于该份证据系姚浪签字，姚浪对该份证据无异议，故本院对该份证据的真实性予以确认。4、还款承诺书，证明2017年8月28日姚浪出具还款承诺书，确认尚欠原告货款547275元。张俊对该份证据的质证意见为我不知情。真实性请法庭核实。姚浪对该份证据的金额无异议，质证意见为我签承诺书的时候，是尹总和原告公司的两个工作人员找我签，我一开始是不签的，我是受胁迫签的。由于该份证据系姚浪签字，姚浪认可承诺书系其所签，故本院对该份证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，张俊与丰淮公司签订商品混凝土购销合同。工程名称为淮南西部污水管网工程。2017年8月28日，姚浪作为需方签字确认丰淮新型建材有限公司（新站）商砼销售对账单一份，该对账单载明2015年9月26日至2016年9月6日，丰淮公司向河北建设有限公司淮南市水系工程送混凝土共计783150元；2016年2月5日还款235875元，共欠丰淮公司商砼款547275元。2017年8月28日丰淮公司与姚浪签订了一份还款承诺书，内容为：“还款承诺书根据双方签订的砼合同及砼款的确认，支付条款的责任，你方（债务人）已严重违约。双方在协商一致的基础上，本着自愿和诚信的原则，就本砼款相关事宜签订还款承诺书，以资遵守。一、欠砼款金额的确认：今欠长丰县丰淮新型建材有限公司砼款：小写：547275.00。大写：伍拾肆万柒仟贰佰柒拾伍圆整。二、债务人还款承诺如下：1、本人承诺以上欠款。在2017年9月30日之前一次性付清。2、以上承诺如果在2017年9月30日之前做不到。愿按每月百分之五付利息。债务单位：长丰县丰淮新型建材有限公司债务人签字：姚浪2017年8月28日”。现原告维护自己的合法权益为由，起诉至法院。本院认为，丰淮公司以与张俊之间签订的商品混凝土购销合同，向张俊主张拖欠的货款547275元。张俊抗辩称双方之间虽然签订了合同，但未能向其实际履行。张俊同时指出原告提供的证据对账单中的单价与原被告之间合同的价格都不一样。本案从原告提供的证据可以看出，原告与张俊之间虽然签订了购销合同，但原告未能提供出张俊违约的证据。故原告主张张俊支付砼款的证据不足，其主张张俊承担责任的请求，本院不予支持。原告提供对账单、还款承诺书来主张姚浪支付货款。姚浪抗辩称其本人受胁迫签字，且是公司项目的临时负责人，但未能提供证据予以证明其抗辩意见，故其抗辩理由不能成立。因此，姚浪与原告之间的还款协议书真实、合法、有效，双方应当按照协议履行。原告主张姚浪支付拖欠的砼款547275元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求人民法院依法判令两被告共同支付违约金240801元（违约金以547275元为基数，按月息2分计算，自2017年9月30日起暂算至2019年7月30日，计算为547275元×2%×22月=240801元），直至款清时止，由于双方在还款协议书中有约定利息，但其约定过高，现原告主张按月息2分，计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告姚浪于本判决书生效后十日内一次性支付原告长丰县丰淮新型建材有限公司淮南分公司砼款547275元；并支付自2017年9月30日至2019年7月30日，按月利率2%，计240801元的利息，直至款清为止；二、驳回原告长丰县丰淮新型建材有限公司淮南分公司对被告张俊的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11681元，由被告姚浪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  丁 奇人民陪审员  许永前人民陪审员  刘士勤二〇一九年十二月十日书 记 员  项新敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。