江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12265号 原告：刘名扬，男，1995年11月18日出生，安徽省利辛县人，居民，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王建新，江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：何增建，男，1983年11月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 第三人：苏州亿滴汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320508MA1P3Q1PXX，住所地江苏省苏州市城北西路1599号A2幢210室。 法定代表人：王文龙，该公司执行董事。 原告刘名扬诉被告何增建、第三人苏州亿滴汽车租赁有限公司（以下简称为亿滴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理，原告刘名扬及其委托诉讼代理人王建新、第三人亿滴公司的法定代表人王文龙到庭参加诉讼，被告何增建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘名扬向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方于2019年3月12日就苏Ｅ×××××东风日产牌小型轿车口头达成的车辆买卖合同；二、判令被告何增建返还原告购车款65000元。事实与理由：苏Ｅ×××××东风日产牌小型轿车系被告何增建出资购买，挂靠登记在第三人亿滴公司名下。2019年3月12日，原、被告就苏Ｅ×××××东风日产牌小型轿车口头达成买卖协议，约定被告何增建将上述车辆以65000元的价格转让给原告，该车尚欠的分期贷款由被告何增建负责还清，被告何增建应于2020年1月7日前将上述车辆过户至原告名下。后被告何增建将上述车辆交付给原告，原告按约向被告何增建支付全部购车款65000元。2019年7月23日，第三人亿滴公司通知原告，被告何增建与其存在担保合同纠纷，因被告何增建未能按时偿还银行贷款，其准备扣留该车。2019年9月6日，第三人亿滴公司将该车取回。被告何增建构成根本违约，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何增建未作答辩。 第三人亿滴公司述称：我公司和被告何增建签订了协议，明确被告何增建对涉案车辆只有使用权，没有所有权，被告何增建无权处分涉案车辆，原告和被告何增建就涉案车辆的买卖协议无效。2019年9月6日，我公司将涉案车辆取回属实，现在涉案车辆由我公司保管，不同意将涉案车辆归还给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告何增建为购买苏Ｅ×××××东风日产牌小型轿车，向苏州银行申请信用卡汽车分期业务，由案外人苏州达铭担保有限公司提供担保，第三人亿滴公司向案外人苏州达铭担保有限公司提供反担保。2018年1月30日，被告何增建与第三人亿滴公司签订车辆挂靠协议书，约定被告何增建将苏Ｅ×××××东风日产牌小型轿车挂靠在第三人亿滴公司名下，第三人亿滴公司每年向被告何增建收取3600元作为管理服务费。2019年1月31日，被告何增建（乙方）与第三人亿滴公司（甲方）签订以租代购协议，约定：苏Ｅ×××××东风日产牌小型轿车系乙方自主选择后由甲方进行购置并用于出租给乙方从事网约车营运；乙方租赁时间自2019年1月31日至2022年1月31日止；甲方虽登记为车辆所有权人，但乙方实际占有支配车辆，甲方留置备用钥匙，本合同约定的租赁期限届满且双方结清所有费用后（双方无任何经济纠纷的情况下），车辆所有权归属为乙方，甲方将备用钥匙交付给乙方，车牌仍归甲方所有，双方合同到期后，乙方仍需要继续从事网约车营运，需要与甲方另行签订车辆挂靠协议；双方之前签订的挂靠合同，双方声明作废，今后以此合同为准。 2019年3月12日，原、被告就苏Ｅ×××××东风日产牌小型轿车口头达成买卖协议，约定被告将上述车辆出售给原告。同日，被告将上述车辆交付给原告。2019年4月3日，原告通过支付宝转账、现金方式分别向被告支付购车款10000元、30000元。2019年4月6日，原告通过支付宝转账方式向被告支付购车款10000元、6000元。2019年4月7日，被告向原告出具收条，内容为：“现金已收款已付清，车辆2020年壹月7日过户”。2019年4月12日，原告通过微信转账方式支付给案外人郭成兵4000元。2019年9月6日，因被告何增建未按时履行还款义务，第三人亿滴公司将上述车辆从原告处取回。 本案在审理过程中，原告于2019年12月13日自愿撤回5000元的诉讼请求，申请变更诉讼请求为：一、解除原、被告双方就苏Ｅ×××××东风日产牌小型轿车口头达成的车辆买卖合同；二、判令被告何增建返还原告购车款60000元。 上述事实，有当事人陈述、支付宝转账记录、收据等证据证明，足以认定。 本院认为：原告刘名扬与被告何增建之间的车辆买卖合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘名扬已履行付款义务，被告何增建将涉案车辆交付给原告，并承诺于2020年1月7日将涉案车辆过户给原告，但因被告何增建与第三人亿滴公司之间存在债权债务纠纷，第三人亿滴公司依法取回涉案车辆，导致原告购买涉案车辆的合同目的不能实现，现原告要求解除其与被告何增建就苏Ｅ×××××东风日产牌小型轿车口头达成的车辆买卖合同，有事实和法律依据，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本案中，原告向被告何增建交付购车款56000元，在双方的车辆买卖合同解除后，被告何增建应向原告退还购车款56000元，原告要求被告何增建退还购车款60000元，因被告何增建于2019年4月7日向原告出具的收条载明购车款已付清，原告于2019年4月12日又通过微信转账方式支付给案外人郭成兵4000元，原告主张该4000元系购车款，未提供充分的证据证明，本院不予采纳，对原告主张的超出上述范围部分的诉讼请求，本院不予支持。被告何增建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方就苏Ｅ×××××东风日产牌小型轿车口头达成的车辆买卖合同； 二、被告何增建于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告刘名扬购车款56000元； 三、驳回原告刘名扬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由原告刘名扬负担225元，由被告何增建负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1425元。 审 判 长  周思梦 人民陪审员  陈桂基 人民陪审员  滕银山 二〇二〇年三月十六日 书 记 员  程 跃 书 记 员  王浩茹 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。