wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初5009号原告:张某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。被告：邓某，住河北省张家口市康保县。原告张某与被告邓某、任风霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告邓某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币5万元，并支付2015年9月30日至实际还款之日止的利息（利息为2分）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月29日被告从原告处借用5万元且于资金周转，约定利息为2分，期限为一个月。被告利息结算到2015年9月29日，2015年9月30日至2017年6月24日间陆续又支付了4500元利息，本金分文未付，虽经原告催要被告总以各种借口拖延。被告邓某未提出答辩意见。原告张某就其诉讼请求提交了证据，这些证据已经庭审审查。本院查明，被告邓某为原告张某出具《借款借据》一枚，主要内容为：“借款金额5万元，利息2分，期限自2015年3月29日至2015年4月29日”。庭审中，原告张某称，2019年9月29日前利息被告邓某已给付，且此后又陆续给付利息共计4500元。本院认为，原告张某以借款借据为凭要求被告邓某履行本息偿还义务，被告邓某未出庭予以辩解，故对原告张某据以主张之借款本金及已付利息等基本事实，本院予以认定。由此，原告张某诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告邓某给付原告张某借款本金5万元，并支付利息（自2015年9月30日至给付之日，按月利率2%计算，同时扣除已付利息4500元），于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  周玉峰二〇一九年十二月三日书记员  康 冬附：本判决所援引的规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5614号 申请执行中国光大银行股份有限公司南宁分行，住广西南宁市青秀区。 法定代表人：李守靖。 被执行人卢丽珊，女，1967年9月10日出生，壮族，住广西南宁市新城区。 被执行人关嘉翌，男，1999年3月12日出生，汉族，住南宁市新城区。 被执行人关新，男，1966年9月6日出生，汉族，住广西南宁市新城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初14568号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人卢丽珊、关嘉翌、关新的银行存款人民币及其它款项人民币65153.65元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年十月十四日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0103执5614号 中国光大银行股份有限公司南宁分行、关新、卢丽珊、关嘉翌： 本院执行的中国光大银行股份有限公司南宁分行申请关新、卢丽珊、关嘉翌借款合同纠纷一案，经被执行人关新、卢丽珊、关嘉翌全部履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院提交结案申请，申请执行人与被执行人的权利义务关系已终结。本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执3380、4493-4540号曾丽彬、吕泽娇、钱中卫、林梅霞、吴会香、何玉早、李积安、李红海、李正军、贾雪梅、赵德江、罗广成、何庆芳、李彩容、何德全、朱守桂、石克周、余文红、吴楚南、文武、陈代友、周长征、崔坤堂、黄宗萍、王艺钧、陈必跃、乔吉栓、石正方、张琳、顾晓芬、焦怀远、张晓青、凌燕、粟立雄、胡美婷、燕素华、陈小容、钱亚东、武彦荣、杨建、蒋光明、查晓彦、陈兴容、梁小蓉、王占红、曾永梅、林伟、杨普江、苏州市星光塑模喷涂有限公司：曾丽彬等49人申请执行苏州市星光塑模喷涂有限公司劳动争议一案，执行中，苏州市星光塑模喷涂有限公司自动履行了生效法律文书确定的全部义务。至此，曾丽彬等49人申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1285-1333号仲裁调解书全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一九年十月二十九日
临沂经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1392执625号 厦门中都物业管理有限公司临沂分公司、临沂磐安房地产开发有限公司： 厦门中都物业管理有限公司临沂分公司与临沂磐安房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计584322.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位584322.81元。本院已于2019年10月16日将该款转付给厦门中都物业管理有限公司临沂分公司。至此，厦门中都物业管理有限公司临沂分公司向本院申请执行临沂磐安房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1392执625号 申请执行人厦门中都物业管理有限公司临沂分公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与李公河路交汇。 负责人兰灵英，经理。 被执行人临沂磐安房地产开发有限公司，住所地临沂经济技术开发区莱茵国际售楼处。 法定代表人段明瑞，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1392民初2014号民事判决书立案执行，现因被执行人临沂磐安房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院将予以采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人临沂磐安房地产开发有限公司的银行存款70万元或查封、扣押同等价值的财产一宗（详见查封扣押财产清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐淑波 二〇一八年十一月一日 书记员  孙晓峰
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1702号原告：蓝胜标，男，畲族，住广东省南雄市，被告：方江红，男，汉族，住江西省抚州市南丰县，原告蓝胜标与被告方江红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后无法送达诉讼材料给被告方江红，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  严尤武人民陪审员  赵 群人民陪审员  袁荣生二〇一九年十月九日书 记 员  付晨敏
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初3775号 原告：刘方正，男，1978年10月7日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：刘光鹏，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：杜宁，男，1994年1月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：南皮县佳琦汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县冯家口镇洪辛村。 被告：泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新区河北工业大学科技沧州园区2号楼10层# 主要负责人：马亚妹，总经理。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区北京路渤海大厦******。 主要负责人：张晓，总经理。 委托诉讼代理人：张玉德，男，系中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司工作人员。 原告刘方正与被告杜宁、南皮县佳琦汽车运输队、泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告刘方正于2019年10月15日向本院提出撤回对被告南皮县佳琦汽车运输队起诉的申请。 本院认为，原告刘方正撤回对被告南皮县佳琦汽车运输队起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘方正撤回对南皮县佳琦汽车运输队的起诉。 审判员  殷筱娣 二〇一九年十月十五日 书记员  闫晓霞
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1702号原告：蓝胜标，男，畲族，户籍地：广东省南雄市，委托诉讼代理人：肖胜飞，广东韶大律师事务所律师，特别授权。被告：方江红，男，汉族，住江西省抚州市南丰县，原告蓝胜标诉被告方江红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝胜标及其委托诉讼代理人肖胜飞到庭参加诉讼，被告方江红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝胜标向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即偿还原告借款人民币88000元，并从起诉之日起按年利率6计算利息至还清本金止（后调整为利息起算之日从2019年8月27日起计算至还清借款之日止）；2.判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年3月2日，被告因生产资金紧张向原告借款88000元，并签订了协议，约定该88000元借款，作为原告向被告的游仙胶合板厂出资支付给被告，被告每月支付4400元给原告。原告给付借款后，被告从未向原告支付过分红款，本金也未返还。为此，原告为维护其合法权益，故向人民法院提请诉讼。被告方江红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月2日，原告蓝胜标与被告方江红签订一份《协议》，约定：“游仙胶合板厂”双方合伙经营，原告出资88000元，被告以厂作抵押，直到归还原告本金，原告每月分红4400元。在协议落款处，另有“担保人康军”与“见证人邓某签名捺手印。同日，被告方江红向原告出具了一张《借条》，借款金额88000元，未约定借款利息与借款期限，落款处借款人一栏被告方江红签名捺印，担保人一栏“康军”签名捺印。上述事实，有原告当庭提交的双方签订的《协议》与被告出具的《借条》所佐证，本院经审查后予确认。本院认为，原告向被告支付涉案款项后，被告出具了借据，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告按借据记载的金额偿还借款、并赔偿延期偿还的借款利息损失的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方江红在本判决生效后立即偿还原告蓝胜标借款88000元及逾期利息（逾期利息从2019年8月27日起，按年利率6%计算至还清借款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告方江红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  严尤武人民陪审员  袁荣生人民陪审员  赵 群二〇二〇年二月十日书 记 员  付晨敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8596号 申请人：马志荣，女，1965年9月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被申请人：刁发民，男，1962年1月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人马志荣与被申请人刁发民民间借贷纠纷一案，申请人马志荣于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刁发民名下位于宿州市××路××路××道××市场××＃楼××室××室（产权证号：××号、××号）及位于宿州市××楼××室［产权证号：皖（××）宿州市不动产权第××号］房产予以查封。申请人马志荣以其名下位于宿州市××商城×＃（×）号楼××室（产权证号：××号）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人马志荣的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人刁发民名下位于宿州市××路××路××道××市场××＃楼××室××室（产权证号：××号、××号）及位于宿州市××楼××室［产权证号：皖（×）宿州市不动产权第××号］房产，期限为3年； 二、查封申请人马志荣名下位于宿州市××商城×＃（×）号楼××室（产权证号：××号）房产，期限为3年。 上述被查封的财产，在查封期间允许使用，但不准买卖、抵押、变卖、转移等产权转移手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  夏丽清 人民陪审员  冯西廷 人民陪审员  许桂林 二〇一九年十月十日 书 记 员  张玉影
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8596号 原告：马志荣（曾用名席一萍），女，1965年9月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：刁发民，男，1962年1月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 原告马志荣与被告刁发民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘言、被告委托诉讼代理人孙元凯到庭参加诉讼。原被告进行调解而未果，本案现已审理终结。 原告马志荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款90万元、利息10万元及逾期利息，暂计算至2019年8月26日逾期利息为60064元（自2018年11月20日起按银行同期贷款利息两倍计算至清偿之日止）共1060064元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，自2011年起被告多次向原告借款。被告于2012年7月16日向原告姐姐马志兰出具借条一份，载明借款80万元，借款利率为月息2分5厘，本借款虽然借条写的马志兰，但实际出借人是马志荣。被告于2012年12月6日向原告出具借条一份，载明借款20万元的事实，且口头约定利息两分五。原告分四次向被告银行账号转款共86万。借款后，被告断断续续偿还原告部分利息，但本金一直未予偿还。2018年3月12日，被告向原告出具《承诺书》，经结算后，原告免除了被告的大部分利息，被告给原告出具了尚欠原告本金90万元、利息10万元，并承诺于2018年10月20日前还本付息。上述借条上虽然有宿州市两岸商务酒店的印章，但是实际借款人均为被告，原告通过银行转账将借款汇至被告个人账户。且从2018年被告向原告出具的承诺书亦可以证明被告系上述两笔借款的实际借款人，原告是上述借款的实际出借人。承诺还款到期以后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由不予还款。 被告刁发民辩称，原告起诉主体错误，借条载明借款人是宿州市两岸商务酒店有限公司，被告刁发民是该公司法定代表人，应由公司偿还；原告系职业放贷人，所借款项预先扣除超额的利息。原告主张的债权数额不真实，其约定的利息不受法律保护。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告有经济往来。2011年7月16日，被告向原告姐姐马志兰出具80万元借条一份，并加盖宿州市两岸商务酒店有限公司的公章，约定月息2分5厘。2012年12月6日，被告向原告出具20万元借条一份。上述借款，原告分四次向被告银行账户转账合计86万元。2018年3月12日，原被告与马志兰三方共同结算，被告向原告出具《承诺书》，被告同意债权人确定为原告，原告同意免除被告部分利息，被告承诺欠原告借款90万元、利息10万元，于2018年11月20日前偿还。 另查明，原告马志荣另有户籍姓名为席一萍，2015年8月5日，被蚌埠市公安局龙湖派出所以重复户口予以删除。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马志荣要求被告刁发民偿还借款本金90万元、利息10万元，有借条、银行转账、承诺书等为凭，被告应承担偿还借款的民事责任。被告辩称原告诉讼主体错误、债权数额不真实的理由，与查明的事实不符，本院不予采信。关于利息，承诺书中双方没有约定利息，被告应自2018年11月21日逾期之日起、按年利率6%支付原告资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刁发民于本判决生效之日起10日返还原告马志荣借款本金90万元、利息10万元，并承担该笔借款自2018年11月21日起、按年利率6%计算至实际给付完毕之日止的利息； 二、驳回原告马志荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14341元，案件申请费5000元，由原告马志荣负担164元，被告刁发民负担19177元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  夏丽清 人民陪审员  刘双贵 人民陪审员  李庆松 二〇二〇年三月三十一日 书 记 员  张玉影 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0113刑初271号被告人段勇峰危险驾驶一案，本院于2019年7月12日作出（2019）京0113刑初271号刑事判决书。因本院决定对被告人段勇峰暂予监外执行，特此补充裁定如下：原判决书中第3页第1段：被告人段勇峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。现更正为：被告人段勇峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年1月11日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。审 判 长  张 伊人民陪审员  张玉芹人民陪审员  郑谊群二〇一九年十月十四日书 记 员  赵 京
北京市顺义区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）京0113刑初271号罪犯段勇峰，男，1977年11月2日出生于河南省，公民身份号码×××，汉族，大学本科，企业经营者，户籍所在地河南省开封市顺河回族区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。本院于2019年7月12日作出（2019）京0113刑初271号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯段勇峰拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因段勇峰患有严重疾病，符合监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯段勇峰暂予监外执行。二〇一九年十月十四日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初12633号申请人：刘欣锐，男，汉族，1998年5月22日出生，身份证住址湖南省南县。委托诉讼代理人：黄明莉，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志强，广东广荣律师事务所实习律师。被申请人一：雷培可，男，汉族，1977年10月1日出生，身份证住址重庆市。被申请人二：深圳市兴四海科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区白云山新村综合大厦2号3层，统一社会信用代码91440300585602989U。法定代表人：雷培可。本院受理上列申请人诉被申请人不当得利纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人雷培可、深圳市兴四海科技有限公司名下共计价值人民币180200元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号：29974990413XXXXX）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人雷培可、深圳市兴四海科技有限公司名下共计价值人民币180200元的财产。案件申请费人民币1421.00元，申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 黄  森  平二〇一九年十月二十五日书记员 邹满辉（兼）书记员 丁  云  华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12633号原告：刘欣锐，男，汉族，1998年5月22日出生，身份证住址湖南省南县，委托诉讼代理人：黄明莉，广东广荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭志强，广东广荣律师事务所实习律师。被告一：雷培可，男，汉族，1977年10月1日出生，身份证住址重庆市，被告二：深圳市兴四海科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区白云山新村综合大厦2号3层，统一社会信用代码91440300585602989U。法定代表人：雷培可。上列当事人不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭志强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1、判决两被告退还原告人民币16万元及利息（其中20万元从2019年8月15日至2019年9月9日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息，其中18万元从2019年9月10日至2020年1月16日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息，其中16万元从2020年1月17日计算至被告实际付清全部款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息）；2、本案诉讼费（包含但不限于受理费、保全费、担保费等费用）由两被告承担。本案相关事实2019年8月15日，原告误将20万元转入被告雷培可账户，原告发现后与被告雷培可沟通，请求返还款项，并于2019年8月29日提供账户。被告雷培可分别于2019年9月9日向原告转账2万元，于2020年1月16日通过微信向原告支付2万元。因余款未付，原告催要无果，遂诉至本院。裁决结果本院认为，本案为不当得利纠纷。原告误将20万元款项汇入被告雷培可个人账户的事实，有原、被告之间的转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。原告要求被告雷培可返还余款16万元并计算相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告深圳市兴四海科技有限公司虽曾对外提供雷培可的个人账户作为交易账户，但系限定于第三人的交易，与原告的汇款无关联，故本院对原告要求被告深圳市兴四海科技有限公司承担返款责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷培可于本判决生效之日起十日内向原告刘欣锐返还16万元及利息（自2019年8月29日起至2019年9月9日止以20万元为基数，自2019年9月10日起至2020年1月16日止以18万元为基数，自2020年1月17日起至付清款项之日止以16万元为基数，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告刘欣锐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，财产保全费1421元，合计3373元，由被告雷培可负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢志鹏二〇二〇年六月十五日书记员  卢诗晓书记员  陈宝玲附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5366号原告：张某，现住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：王某，现住山西省保德县，公民身份号码×××。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，不应再适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 荆海红人民陪审员 高军莉人民陪审员 李红霞二O一九年十月九日书记员 郝小娜
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1564号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省奉新县书院路1号，统一社会信用代码：913609216724057051。 负责人：胡莉平，该支行行长。 被申请人：李舸，男，1989年7月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行与被申请人李舸信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李舸银行存款11098.91元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行于中国人民财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险。中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李舸银行存款11098.91元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 慧 二〇一九年十月十五日 代书记员  李聘芬
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1564号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县书院路1号。统一社会信用代码：913609216724057051。 负责人：胡莉平，该支行行长。 委托诉讼代理人：帅曦，女，1989年8月22日出生，该行职工，住奉新县。 被告：李舸，男，1989年7月19日出生，汉族，住奉新县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行（以下简称原告）诉被告李舸信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人帅曦到庭参加诉讼。被告李舸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款11098.91元，其中本金8520.43元、利息564.34元、费用（违约金）2014.14元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月13日，被告向原告申办信用卡普卡，其填写了申请表，同意遵守领用合约、章程等内容，并签名。原告根据被告申请，核准发放了尾号为9301的信用卡，被告使用后多次消费，截至2019年8月12日，尚欠透支款共计11098.91元未予归还，其中本金8520.43元、利息564.34元、费用（违约金）2014.14元。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，故向你院提起诉讼，并提出前列诉求。 被告李舸未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月13日，被告李舸向原告提交申请表申请办理信用卡，原告根据被告李舸提交资料和其确认阅读的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》审查同意后，为被告李舸建立了账户信息，并向其发放了一张尾号为9301的信用卡，永久信用额度为10000元。领用合约中约定了透支利率、违约金、取现费等标准及收取办法。被告李舸领取信用卡后开始使用，此后未按约及时还款，截止2019年8月12日，尚欠透支款共计11098.91元未予归还，其中本金8520.43元、利息564.34元、费用（违约金）2014.14元。原告经催收无果，故诉至本院并提出前列诉求。在本案的审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取了保全措施。 本院认为，被告李舸于原告处申请办理信用卡，承诺遵守贷记卡章程和领用合约，该领用合约是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应属有效合同。被告李舸应当根据双方约定按期归还信用卡透支本金、利息，并支付相关费用。被告李舸逾期还款的行为已经构成违约。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李舸于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行信用卡透支款本金8520.43元、利息564.34元、费用（违约金）2014.14元，合计11098.91元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，减半收取为38.5元，财产保全费131元，合计169.5元，由被告李舸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费77元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员  陈 慧 二〇一九年十二月九日 代书记员  李聘芬
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5366号原告：张某，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郝某，山西仁鑫律师事务所律师。被告：王某，住山西省保德县，公民身份号码×××。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款60000元及利息（利息自2019年7月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，直至被告履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实与理由：2016年，原、被告均在恒大华府售楼部担任销售，被告因偿还信用卡需要，向原告一次性借款人民币6万元，原告出于是朋友的原因，且被告也系临时周转，当时被告并未出具借据。2017年1月17日，被告为原告出具借据载明“今借到张某现金陆万圆整（60000）于2017年12月17日归还，借款人：王某，身份证号×××，借款日期2017.1月17日”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告王某未到庭，怠于行使其诉讼权利，本院对证据进行审查后予以确认并附卷佐证。对原告提供的证据，本院认定如下：关于原告提供的借条、微信聊天记录和短信记录，原告能够提供原件核对，借条上有被告的签名捺印、身份证号码及收款金额、与微信聊天记录和短信记录之间相互印证并与本案待证事实密切相关，故对原告提供的上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院能够认定的案件基本事实如下：原告向被告交付现金60000元，2017年1月17日，被告向原告出具借条一张，内容写明“今借到张某现金陆万圆整（60000）于2017年12月17日归还，借款人：王某，身份证号×××，借款日期2017.1月17日”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其偿还本金、支付利息，应就其和被告之间存在民间借贷法律关系、且已实际交付借款本金提供证据证明。被告作为完全民事行为能力人，向原告出具借条，应视为其真实意思表示，尚无证据显示内容违反法律法规的强制性、效力性规定，故原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，应予保护。关于借款本金，被告在借条中写明借到原告现金60000元，原告称以现金的形式向被告交付6万元，结合本地交易习惯、现金数额和原被告聊天记录，可以认定原告已向被告实际交付借款本金60000元。现案涉借款已于2017年12月17日到期，被告应于偿还。被告经本院合法传唤后未到庭，未提供证据证明其偿付款项的情况，应承担不利的法律后果，故本院对原告主张被告偿还本金60000元的请求予以支持。关于利息，借条中未对借期内和逾期后的利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”原告主张被告按照中国人民银行贷款利率支付自2019年7月4日起的利息不违反法律规定，又因中国人民银行公告2019年第15号《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》第一条“自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率”，故被告应向原告支付自2017年7月4日起至本息实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，其中2017年7月4日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至借款本息实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。综上所述，本院对原告合理合法的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第六十五条的规定，缺席判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还借款本金60000元及自2019年07月04日起至本息实际清偿之日止的利息（以实际剩余本金为基数，其中2017年07月04日起至2019年08月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年08月20日至借款本息实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1300元，由被告王某负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并付清原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 荆海红人民陪审员 娄玉惠人民陪审员 贾 荣二〇二〇年十一月十日书记员 郝小娜相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12595号申请人：深圳市优科达物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路颖博油墨公司厂房****303，统一社会信用代码91440300559872379N。法定代表人：易网金。委托代理人：邓永辉，广东华埠律师事务所律师。委托代理人：林志纯，广东华埠律师事务所实习律师。被申请人：深圳鑫冠投资有限公司，住所地深圳市罗湖区船步街渔村路六支队渔民村公寓****商铺，统一社会信用代码91440300589151484B。法定代表人：杨亚任。被申请人：杨亚任，男，汉族，1974年12月24日出生，身份证住址广东省化州市，被申请人：吴宇铭，男，汉族，1972年1月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，本院在受理上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币852958.9元的财产，并由担保机构浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳鑫冠投资有限公司、杨亚任、吴宇铭价值人民币852958.9元的财产。案件申请费人民币4785元原告已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 逯  晓  枫二〇一九年十月三十日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执16137号郭彦伟、河南省盐业担保有限公司、苏克许、徐巧留、禹州市三江置业有限公司、郑州赛思达科技有限公司、周敏、周松峰：你们与洛阳银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初11522号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付717416.71元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年6月22日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费9574元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××55特此通知二〇一九年十月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16137号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。负责人：魏宇林，行长。被执行人赛思达科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路30号。法定代表人周松峰。被执行人周松峰，男，1970年1月16日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人禹州市三江置业有限公司，住所地禹州市方山镇邹湾村。法定代表人周敏。被执行人周敏，女，1955年8月17日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人河南省盐业担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路85号省注协大厦十一层。法定代表人陈富友。被执行人苏克许，男，1973年1月20日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人徐巧留，女，1969年7月24日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人郭彦伟，男，1984年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行赛思达科技有限公司、周松峰、禹州市三江置业有限公司、周敏、河南省盐业担保有限公司、苏克许、徐巧留、郭彦伟借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（（2019）豫0191民初3962号民事判决书，于2019年10月23日立案执行。执行过程中，经本院查明，被执行人周松峰身份验证不一致，无法通过总对总查控系统查询被执行人财产，系执行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行（2019）豫0191执16137号的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十九日书记员  谢玉龙
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1644号 申请人：吴**华，男，1973年1月7日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201010544338。（特别授权） 委托诉讼代理人：石根连，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201611904567。（特别授权） 被申请人：席涛，男，1989年5月9日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 本院在审理申请人吴**华与被申请人席涛民间借贷纠纷一案中，申请人吴**华于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人席涛银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吴**华在中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司购买了诉讼财产保全责任保险。中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院经审查认为，申请人吴务华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人席涛银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 慧 二〇一九年十月二十八日 代书记员  李聘芬
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初7005号原告：高圣清，男，1956年10月21日生，汉族，住泰兴市。被告：徐建军，男，1980年10月6日生，汉族，住泰兴市。被告：天安财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市隆兴花园15幢112室。负责人：鞠东明，经理。原告高圣清与被告徐建军、天安财产保险股份有限公司泰兴支公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘世浩人民陪审员  印德亚人民陪审员  刘基祥二〇一九年十月二十一日书 记 员  程鹏来
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初7005号原告：高圣清，男，1956年10月21日生，汉族，住泰兴市。法定代理人：高某，男，1985年9月12日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：申全，江苏福坤律师事务所律师。被告：徐建军，男，1980年10月6日生，汉族，住泰兴市。被告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路389号。负责人：林蔚，总经理。委托诉讼代理人：解炜华，公司员工。原告高圣清与被告徐建军、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称天安财保泰州公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高圣清的委托诉讼代理人陈翔、申全，被告徐建军，被告天安财保泰州公司的委托诉讼代理人解炜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高圣清向本院提出以下诉讼请求：1、判令依法撤销2018年6月1日原告之子高某与两被告签订的赔偿协议的第2条“当事人签字盖章支付后，今后无涉，并愿意承担相应的法律责任”；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月20日9时许，被告徐建军驾驶苏Ｍ×××××小型轿车行驶至泰兴市海门桥时，与原告发生交通事故。2018年6月1日，原告之子高某未经授权即与两被告签订赔偿协议，约定保险公司向原告赔偿295150元，……今后无涉，并愿意承担相应的法律责任……协议签订后，原告先后多次在泰兴市人民医院、上海复旦大学附属医院等医疗机构住院治疗，并花费140余万元的巨额医疗费。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法支持诉请。被告徐建军辩称，赔偿协议当时是在保险公司组织下，双方自愿签字的。现在这件事要找保险公司来处理。被告天安财保泰州公司辩称，原告委托其儿子高某在我司签订赔偿协议，协议中已讲明，事故赔偿一次性了结，该赔偿协议符合法律规定。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日9时许，被告徐建军驾驶苏Ｍ×××××小型轿车行驶至泰兴市海门桥时，与原告发生交通事故，致原告脑部等处受伤。2018年6月1日，原告之子高某代理原告作为乙方，与被告徐建军作为甲方、被告天安财保泰州公司作为丙方，签订赔偿协议1份，约定：经友好协商，丙方依据国家法律规定和保险合同约定，核定甲乙双方损失的实际费用305150元；在单证齐全、保险责任明确的前提下，丙方向被保险人/受害人实际支付赔款合计295150元（交强险医疗部分住院时垫付10000元本次扣除），其中支付甲方2300元，支付乙方（三者方）292850元。本协议为各方当事人的真实意思表示，当事人签字后即行生效。各方当事人应当按照协议书约定履行自己的义务；否则将承担相应法律后果。特别说明：1.各方协商交强险部分一次性了结；2.当事人签字盖章支付后，今后无涉，并愿意承担相应的法律责任；……。2018年9月16日，原告因“头昏伴走路右偏一周”至泰兴市人民医院住院治疗，后其被诊断为：脑动脉供血不足、癫痫持续状态、继发性癫痫、脑外伤后综合症等症。同年10月6日转至复旦大学附属华山医院治疗，11月9日又转回泰兴市人民医院继续治疗至11月24日。此后又转至上海德济医院治疗至2019年5月4日。2019年7月23日，原告诉至本院，要求撤销2018年6月1日赔偿协议的部分内容。审理中，1、原告方反映，在交警部门处理交通事故及在医院治疗的相关手续，都是由其子高某办理的，原告的身份证和银行卡都放在其子高某身边，在签赔偿协议时提供给了保险公司；原告之子高某向本院反映：2018年6月1日签赔偿协议时，其父亲没有出具书面委托手续，但在和保险公司协商之前及协商完成之后都和其父亲讲过，其父亲均未有异议；2、原、被告均确认，案涉赔偿协议是在认定原告伤情构成八级伤残的基础上协商达成的；3、依原告申请，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2020年8月7日出具德安司鉴所﹝2020﹞临鉴字第1010号法医精神病会诊意见书，会诊意见为：高圣清因交通意外事故致脑外伤所致精神障碍，不能完全独立生活，需经常有人监护。该司法鉴定所在此基础上，对高圣清的残疾程度、护理期限、护理人数作法医评定，意见为：1.高圣清因交通事故致脑外伤经治疗遗留的四肢瘫（右侧肌力2级，左上肢肌力4级，左下肢肌力2级）构成一级残疾；2.高圣清受伤后需设置的护理期以730日为宜，住院期间设置2人护理，余期间设置1人护理；高圣清目前身体机能状况构成完全护理依赖，受伤730日后需长期设置护理。本院认为，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，原告高圣清在交警部门处理交通事故及在医院治疗的相关事宜，都是由其子高某代为办理的，原告的身份证和银行卡也放在高某身边，由高某代办相关手续。结合高某反映其在与两被告协商赔偿事宜前后都告知原告本人，原告未有异议等情节，本院认为，原告高圣清对其子高某的代理行为是认可的。原、被告三方在洽谈交通事故赔偿事宜时，是以原告伤情构成八级伤残的基础上进行的协商。现经鉴定，原告因交通事故致脑外伤经治疗遗留的四肢瘫（右侧肌力2级，左上肢肌力4级，左下肢肌力2级）构成一级残疾，且需要长期设置护理。原告的伤残等级远高于协商时认定的八级伤残，且原告在本次交通事故应得的损失赔偿，也明显超过案涉赔偿协议所赔偿的金额，因此应认定原告对协议中约定的赔付292850元后今后无涉存在重大误解，对其要求撤销赔偿协议特别说明的第2条“当事人签字盖章支付后，今后无涉，并愿意承担相应的法律责任”的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百六十一条的规定，判决如下：撤销原、被告于2018年6月1日签订的赔偿协议特别说明中第2条“当事人签字盖章支付后，今后无涉，并愿意承担相应的法律责任”的约定。案件受理费5877元，鉴定费4650元，合计10527元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5877元。审 判 长  刘世浩人民陪审员  殷晓琴人民陪审员  叶建生二〇二〇年十一月十七日书 记 员  曹 丽附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初98号 本院于2019年9月30日对原告张永进与被告岳虎城追偿权纠纷一案作出的（2019）鲁1082民初98号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁1082民初98号民事判决书中第六页第四行错写“案件受理费34800元，由原告负担”，更正为“案件受理费10391元，由原告负担”。 审 判 长  孙文丽 人民陪审员  王颖平 人民陪审员  徐承海 二〇一九年十月十五日 书 记 员  梁子月
黑龙江省建三江人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑8102刑初19号本院于二０一九年九月二十七日对被告人朱某犯交通肇事罪作出的（2019）黑8102刑初19号刑事附带民事判决书中，因文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：正文第一页首部“刑事判决书”补正为“刑事附带民事判决书。”本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨嘉萍人民陪审员  王 红人民陪审员  郭建合二０一九年十月八日书 记 员  路 阳
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初98号原告：张永进，男，汉族，1968年4月24日生，住山东省。委托诉讼代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。被告：岳虎城，男，汉族，1962年8月2日生，住山东省。委托诉讼代理人：刘昌忠，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：范振男，山东时中律师事务所律师。原告张永进与被告岳虎城追偿权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永进之委托诉讼代理安玉滨、被告岳虎城及其委托诉讼代理人范振男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳虎城向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款、借款、补偿款等往来款659128元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月份开始，原被告及案外人张秋颖开始合伙在宁津街道洼里村经营养猪场。经营至2014年4月11日，被告开始独自承包经营该养猪场。2014年4月11日之后至2015年3月4日，原告为被告偿还其个人贷款、借款利息、死猪补偿款等共计659128元。对上述款项，原被告对账后，由被告签写借条。但被告一直没有偿还垫付款项，为此提起诉讼。请求法院支持原告的诉请。岳虎城辩称，1、原告的起诉属于重复诉讼，2018年5月3日原告已就相同的事实与理由向贵院提起诉讼，经贵院（2018）鲁1082民初3127号裁定书裁定予以驳回。2、根据上案中贵院查明的事实，原被告之间不存在民间借贷法律关系。3、在本案中原告又诉称双方存在借款等法律关系，属于重复诉讼，也与贵院查明的事实相悖。4、原告从未为被告垫付任何款项，被告对原告诉称的款项也没有偿还义务。综上，请贵院依法驳回原告的诉请。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月18日，原告张永进、被告岳虎城及案外人张秋颖三方签署《合伙协议书》，约定共同出资合伙经营养猪场。2013年7月26日，荣成市润峰养猪专业合作社（以下简称合作社）成立，出资额为8万元，岳虎城为法定代表人。2013年12月4日，荣成市宁津润峰养猪场（以下简称养猪场）登记成立，组织形式为个体工商户，登记经营者为岳虎城。2014年4月11日，润峰养猪合作社（合同甲方）与岳虎城（合同乙方）签订承包合同书，约定，乙方自愿承包经营甲方养猪场。甲方将养猪场按现状发包给乙方经营，期限一年，自协议签订起至2015年4月11日止。甲方负责财务管理，乙方负责养猪场的全部经营管理，负责雇佣职工，购进饲料，支付水电费等日常经营，所需的费用全部由乙方负担。乙方以自己的名义对外购货，不得以甲方名义在外佘货、借款。保证债务不能牵涉到甲方。乙方保证年出栏肥猪总数达到2544头，出卖肥猪的收益归甲方，甲方按照每斤肥猪6.7元的标准支付乙方承包费。如果超过2544头，超过部分的收益归乙方；如果不足2544头，按1500元赔偿甲方损失。原告张永进在“甲方代表人”处签字。被告岳虎城在乙方处签字。2015年3月5日，岳虎城在抬头为“现金支出单”的单据上签字。该单据开支说明一栏处写有“借款”，款项合计数额为659128元。同日，岳虎城在署名为“证明”的材料上签字。该证明内容如下：2014年4月11日至2015年3月4日，荣成市润峰养猪专业合作社替岳虎城个人还贷款、利息等款项，视为岳虎城个人借款，金额为659128元。当日，岳虎城在署名为“岳虎城往来账”账目上签字。该往来账主要有两项内容，一为“岳虎城付款”，合计数额375394元，二为代岳虎城付款，合计数额为659128元。庭审中，被告岳虎城称，“现金支出单”系为财务做账、平账使用而出具的，并不能证明原被告间存在借贷和垫付款项的事实。对于往来账目，其形成的背景是被告承包经营期结束后双方为了财务对账所形成的，该份证据只是财务做账的流程，不能说明被告欠付原告款项的事实。对“证明”，岳虎城称，它只是为了说明现金支出单形成过程和形成背景，对原告所诉称的债务是不存在的。原告主张，其诉请中的659128元即为该往来账目中列明的代岳虎城付款数额，具体如下：1、代岳虎城偿还邮政银行贷款24万元、利息6400元。偿还汇丰银行贷款6万元、利息2万元、6384元。偿还民生银行利息1000元、1500元。共计335284元。2、代岳虎城偿还张国建的贷款及利息8万元以及偿还借宫美荣的借款利息5000元，共8.5万元。3、代岳虎城偿还张国建款项6.2万元。4、岳虎城将出卖给烟台李岩青的猪款中的10万元留下自用，应当返还。5、岳虎城收取合伙期间的死猪补偿款1万元、61760元。被告岳虎城称，对于邮政银行24万元贷款及6400元利息、汇丰银行2万元贷款利息、从张国建处7万元借款、从宫美荣处借款系猪场代其偿还，不是原告偿还的。对于死猪补偿款1万元、61760元，岳虎城称该款项是散伙之后发放的，应当支付给其本人。原告为证明其主张，提交银行存单、现金支出单、收到条、银行流水等证据。但该证据无法证实诉争款项系由原告支付。2015年3月12日，因经营不善，原被告及张秋颖三方协商解除合伙关系并签订协议书，约定，2012年5月10日至2014年4月11日三方合伙经营润峰养合作社。2014年4月11日至2015年4月岳虎城独自经营猪场，现三方协商同意解除合伙关系，并协商，荣成市润峰养猪专业合作社由岳虎城自己继续经营，三人合伙期间的债务173万元及岳虎城独自经营期间的债务592584元由岳虎城自己承担。合伙期间的债权及养殖场内的猪约1430头、饲料等均归岳虎城所有。岳虎城向张永进支付133万元，向张秋颖支付45万元。另查，2018年5月3日，原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼要求被告偿还借款659128元。本院于2018年12月13日作出（2018）鲁1082民初3127号（以下简称3127号案件）民事裁定书，认定，原告诉请的659128元系原被告间合伙期间及被告岳虎城独自承包经营期间被告与润峰养猪专业合作社对外的款项往来，不能明确证实原被告之间的借款事实，并裁定驳回原告起诉。本院认为，本案与3127案件在当事人、诉讼标的上均相同，本案原告以追偿权纠纷为由提起诉讼，诉讼请求与3127号案件不同，不构成重复诉讼。本案争议焦点为被告应否向原告偿还659128元。原告以其提交的往来账为依据，证实其代岳虎城付款事实。被告岳虎城仅认可往来账中的部分款项系猪场代为偿还。原告虽提交银行交易明细、收到条等相关证据，但上述证据均无法证实往来账中记载的账目系张永进本人偿还。“证明”中亦表述了在岳虎城独自经营期间，款项659128元系由荣成市润峰养猪专业合作社替岳虎城偿还。综上，原告以代偿款为由要求被告偿还款项无充足证据证实，本院不予采信。原被告及张秋颖于2015年3月12日签订散伙协议。协议对三人合伙经营期间及被告岳虎城独自承包经营期间的债权债务进行清算分配，合伙终止。本案的659128元系于散伙协议签订前对账而来，按照常理，散伙协议系对三方经营期间所有的债权债务的清算，在三方已经在散伙协议中对债权债务分配的情况下，原告单独拿出散伙协议前的对账单单独主张权利与常理不符，本院亦不予以支持。综上，原告的诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张永进要求被告岳虎城偿还垫付款、借款、补偿款等往来款659128元的诉讼请求。案件受理费34800元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙文丽人民陪审员  王颖平人民陪审员  徐承海二〇一九年九月三十日书 记 员  梁子月
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初12884号申请人：深圳市科美达自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区金业工业区**401，统一社会信用代码914403000685742031。法定代表人：李才，该司总经理。委托诉讼代理人：何庆权，广东前海律师事务所律师。被申请人：始兴县标准微型马达有限公司，住所地广东省始兴县太平镇山塘头黄花园，统一社会信用代码9144020061744084XF。法定代表人：李应林，该司总经理。本院受理上列申请人诉被申请人试用买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人始兴县标准微型马达有限公司名下共计价值人民币735005元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函（保单号：2997499041320190013357）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人始兴县标准微型马达有限公司名下共计价值人民币735005元的财产。案件申请费人民币4195.02元，申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 黄  森  平二〇一九年十月三十日书记员 叶凌锋（兼）书记员 丁  云  华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12884号原告：深圳市科美达自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂香社区金业工业区8号401，统一社会信用代码914403000685742031。法定代表人：李才。委托诉讼代理人：何庆权，广东前海律师事务所律师。委托诉讼代理人：占敏，广东前海律师事务所实习律师。被告：始兴县标准微型马达有限公司，住所地广东省始兴县太平镇山塘头黄花园，统一社会信用代码9144020061744084XF。法定代表人：李应林。委托诉讼代理人：吴锐，广东众同信律师事务所律师。原告深圳市科美达自动化设备有限公司（以下简称科美达公司）诉被告始兴县标准微型马达有限公司（以下简称标准公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李才及委托诉讼代理人何庆权，被告委托诉讼代理人吴锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款人民币685000元及违约金（从2018年7月27日至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间从业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际清偿之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费、保全费等。原告起诉的事实与理由：原告与被告于2017年5月10日就一台Ｒ×××××全自动DV激光焊锡机设备试用买卖事宜签订《试用合同》，约定设备价格685000元及付款方式。合同签订后，原告按约于2017年9月17日交货，被告于当月19日确认收货。截至起诉之日，被告已正常使用该设备无异议超过2年，且原告也多次催告要求付款，但被告仍未向原告支付货款。为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告辩称，对于本案的定性，被告认为是买卖合同，双方约定了标的物的技术规范，技术规范约定了生产效率要达到每小时1200EA，但是原告提供的机器一直达不到生产效率，且很多部件的质量不符合技术要求，导致被告的物料损耗巨大。被告也一直要求原告改善标的机器，但原告未履行义务，导致被告要大量投入人力、物力完善机器。因此，被告未支付机器的款项是履行合同的抗辩权，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明如下事实：2017年5月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《试用合同》，约定标准公司试用科美达公司的RS385全自动DV激光焊锡机1台，金额为685000元。验收事项：1、设备送至甲方调试达到双方签订的《技术协议》要求，正常投入生产7个工作日，甲方下正式订单，并按照甲方的付款方式现金转账，一次性支付50%的费用，设备正常使用3个月内支付剩余40%，余款6个月内付清。2、乙方送货的压敏全自动激光焊锡机在甲方实际的生产过程中，一个月达不到甲方公司的验收标准，甲方将压敏全自动激光焊锡机退回乙方，乙方无条件退还甲方预付款。2017年9月19日，被告确认收到案涉设备并使用至今。期间，原告多次向被告催要货款无果，遂诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十二条第一项规定，约定标的物经过试用或者检验符合一定要求时，买受人应当购买标的物的，不属于试用买卖。本案当事人约定设备达到技术要求，正常投产7个工作日后被告应下正式订单并付款，故不属于试用买卖。被告作为买受人，亦主张本案属于买卖合同。根据规定，本案属于买卖合同纠纷。被告收到设备后，负有及时检验及告知义务。被告主张案涉设备存在质量问题，但仅提供了其单方制作的不良记录，无其他证据佐证，不足以证明其主张。同时，被告未举证证明其已将案涉设备的质量情况向原告履行了告知义务，应当承担举证不能的不利后果。被告称其是以口头方式告知原告设备存在问题，但是，被告使用设备至今已超过两年，期间双方互有邮件往来，且原告多次通过邮件向被告催要货款，被告既不采用书面方式，也不采用邮件回复的方式提出设备质量异议，显然与常理不符。因此，对于被告的抗辩主张，本院不予采纳。原告要求被告支付货款685000元并从2018年7月27日起至实际清偿之日止计付逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款、第二十四条第四款、第四十二条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告始兴县标准微型马达有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市科美达自动化设备有限公司支付货款685000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2018年7月27日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告深圳市科美达自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11150元，财产保全费4195.02元，由被告始兴县标准微型马达有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢志鹏二〇二〇年五月十九日书记员  毛帅雄书记员  陈宝玲附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十八条【买受人的通知义务及免除】当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第四十二条第一款买卖合同存在下列约定内容之一的，不属于试用买卖。买受人主张属于试用买卖的，人民法院不予支持：（一）约定标的物经过试用或者检验符合一定要求时，买受人应当购买标的物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8219号原告：周元明，男，2019年5月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，江苏瀛鑫律师事务所律师。被告：单晓雪，女，1988年2月24日出生，汉族，户籍所在地河北省广平县。被告:蔡新珍，女，1980年4月15日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：孙玉娟，江苏智融律师事务所律师。本院审理原告周元明与被告单晓雪、蔡新珍劳务分包纠纷一案过程中，因被告下落不明,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：原告周元明与被告单晓雪、蔡新珍劳务分包纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  陈新雄人民陪审员  陈学珠人民陪审员  蔡培建二〇一九年十月八日书 记 员  张 端
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7882号原告：内蒙古满都拉电力房地产开发公司，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路电力综合楼。法定代表人：张振义，职务：总经理。委托诉讼代理人：王志英，女，该公司员工。被告：梅军，男，1963年9月7日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区中专路内蒙古电力学校宿舍2号楼2单元7号，住呼和浩特市。原告内蒙古满都拉电力房地产开发公司诉被告梅军房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审判员 曹晶晶二○一九年十月十二日书记员 刘婷婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7882号原告：内蒙古满都拉电力房地产开发公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路电力综合楼8楼。法定代表人：张振义，总经理。委托诉讼代理人：王志英，系内蒙古满都拉电力房地产开发公司员工。被告：梅军，男，1963年9月7日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区中专路内蒙古电力学校宿舍2号楼2单元7号，住呼和浩特市。原告内蒙古满都拉电力房地产开发公司（以下简称满都拉公司）与被告梅军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，于2019年10月12日作出（2020）内0105民初7882号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序，于2020年1月23日作出（2020）内0105民初7882号之一民事裁定书，裁定本案中止诉讼。本案依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭审理。原告满都拉公司的委托诉讼代理人王志英到庭参加诉讼。被告梅军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满都拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付尚欠房款63,481元，代垫暖气费3630.6元，利息13,017元（暂从2015年7月25日至2019年8月30日，按照年利率4.75%计算，实计至给付之日），合计80,128元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月23日，原、被告签订了《房屋预订协议》，被告购置原告位于赛罕区小厂库伦“锦绣福源”C区2号2单元23层西户（7号）住宅楼一套，实测建筑面积176.93平米，房屋单价3980元。2015年7月25日，原告向被告交付了房屋，被告支付房款640,700元，余款63,481元至今未付；其次，被告尚欠原告代垫2015年至2016年暖气费3630.6元。上述欠款经原告多次索要未果。2019年8月14日，被告因欠第三人债务，该房屋被法院依法拍卖。综上，被告行为严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国诉讼法》相关规定提起诉讼，请求依法判决，支持原告诉讼请求。梅军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。满都拉公司围绕诉讼请求依法提交了《房屋预订协议》、收据、《建筑面积计算结果》、（2016）内0105执01305号之二执行裁定书、《协助执行通知书》、（2018）内0105执恢305号之一执行裁定书，予以采信并在案佐证。梅军未到庭举证、质证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年9月23日，满都拉公司（甲方）与梅军（乙方）签订《房屋预订协议》，就房屋买卖达成协议。协议第一条约定房屋名称及坐落，“锦绣福源”小区坐落于东二环南侧东部，鄂尔多斯大街以南，小黑河以北，准格尔路两侧。协议第二条约定房屋详细情况，乙方房屋楼座位置××区西户，该房屋面积为169.42平方米。协议第三条约定价款，该房屋单价为3980元/平方米，总金额为674,292元，第一次已交款160,000元，第二次已交款60,000元，本次应交款420,700元，其余房款在房屋竣工交付时全部交清，本协议中面积为估算面积，最终面积以双方签订的《商品房买卖合同》为准。协议第四条约定，甲、乙双方确认除上述预订协议确定的内容外，其它有关商品房买卖的权利义务内容，以双方最终网签约定的《商品房买卖合同》为准。满都拉公司于2010年11月15日出具收到梅军交来160,000元的收据一张、于2012年4月11日出具收到梅军交来房款60,000元的收据一张、于2012年9月17日出具收到梅军交来支取住房公积金50,000元的收据一张、于2012年9月22日出具收到梅军交来20,700元的收据一张、于2013年1月17日出具收到梅军公积金贷款350,000元的收据一张。出具时间为2015年5月28日的《建筑面积计算结果》载明，赛罕区腾飞路锦绣福源C区2号楼1单元2301（23层7号房）建筑面积为176.93平方米。本院（2015）赛民初字第00818号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日作出（2016）内0105执01305号之二执行裁定书，冻结、扣划被申请人梅军在银行存款1,141,720元，或查封、扣押其同等价值的财产。本院于2018年3月22日向满都拉公司作出《协助执行通知书》，请满都拉公司协助续封被执行人梅军所有的位于呼和浩特市××区西户房屋一套，续封期限为三年（2018年3月22日至2021年3月21日）。本院于2019年10月22日作出（2018）内0105执恢305号之一执行裁定书，裁定被执行人梅军所有的位于呼和浩特市××区房屋一套归案外人所有，该房屋的财产权自本裁定送达案外人时起转移。庭审中，满都拉公司表示涉案房屋所在楼宇在实测时进行了楼号变更，由协议中的“2号楼”变更为“1号楼”，实际均指向梅军所购的涉案房屋。本院认为，满都拉公司与梅军于2012年9月23日签订的《房屋预订协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于满都拉公司主张梅军向其支付尚欠房款63,481元的诉讼请求，本院认为，双方在《房屋预订协议》中约定协议中的面积为估算面积，最终面积以双方签订的《商品房买卖合同》为准，经呼和浩特市标准房产测绘所测绘，赛罕区腾飞路锦绣福源C区2号楼1单元2301（23层7号房）的建筑面积为176.93平方米，实测面积大于协议约定面积，应按照协议约定的房屋单价3980元每平方米，计算由此产生的价款差额为29,889.8元，梅军已付购房款数额为640,700元，故梅军仍应向满都拉公司支付房屋面积增加产生的房款29,889.8元及剩余未付房款33,592元，共计63,481.8元，故对满都拉公司的该项诉讼请求，本院予以支持。关于满都拉公司主张梅军向其支付利息损失的诉讼请求，本院认为，自双方于2012年9月23日签订《房屋预订协议》至今，梅军未向满都拉公司支付剩余购房款期间的利息损失客观存在，双方在协议中虽约定付款方式为分期付款，但并未对付款期限进行明确约定，满都拉公司亦对此予以认可。故利息的计算应自满都拉公司提起本案诉讼时起算，以未付购房款63,481元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年9月4日起计算至给付之日止。关于满都拉公司主张梅军向其支付代垫暖气费3630.6元的诉讼请求，本院认为，满都拉公司未提交相关证据对该项支出予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、梅军于本判决生效之日起十五日内向内蒙古满都拉电力房地产开发公司支付购房款63,481元并支付利息（利息以63,481元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年9月4日起计算至给付之日止）；二、驳回内蒙古满都拉电力房地产开发公司的其他诉讼请求。如当事人未在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元（原告已预交），由原告负担217元、由被告负担1587元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李丽萍人民陪审员 李福增人民陪审员 赵彩凤二〇二〇年十二月三日书记员 江文潇
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0525刑初204号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人谭晖，女，1997年3月25日出生于湖南省洞口县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及居住地洞口县。因吸食毒品于2013年6月20日被洞口县公安局行政处罚；因吸食毒品于2019年1月13日被洞口县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌贩卖毒品罪于2019年4月12日被洞口县公安局监视居住。 辩护人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉［2019］200号起诉书指控被告人谭晖犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人谭晖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并征得其同意，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员肖靖出庭支持公诉，被告人谭晖和辩护人肖立群均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年4月7日下午17时许，被告人谭晖在洞口县城裕峰花园酒店后门附近以600元的价格卖给吸毒人员张某0．5克毒品Ｋ粉。 2、2019年4月11日上午10时许，被告人谭晖收到吸毒人员张某购买毒品1000元钱后，将1克毒品Ｋ粉用白色纸团包好后放在洞口县城天瑞宾馆附近其白色现代小车雨刮器位置，并告诉张某后，被张某取走。 另查明，被告人谭晖收押入所经洞口县中医院检验报告单证明已怀孕。 上述事实，有经庭审质证且查证属实的证据证明：1、被告人谭晖在侦查阶段的供述；2、证人张某的证言；3、现场检验报告书；4、辨认笔录；5、微信截图转账记录；6、前科劣迹材料；7、抓获经过；8、监控视频；9、洞口县中医院检验报告单及户籍资料等证据证明。 本院认为，被告人谭晖违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。曾因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。案发后，被告人谭晖能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。经社区评估，被告人谭晖不宜适用社区矫正。根据被告人谭晖的犯罪情节和量刑情节，可酌情从轻处罚。据此，对被告人谭晖适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谭晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡扬龙 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  阮 丽 二〇一九年十月二十四日 法官助理贺勃 书记员肖柔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洞口县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）湘0525刑初204号 罪犯谭晖，女，1997年3月25日出生于湖南省洞口县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及居住地洞口县。 2019年10月24日本院作出了（2019）湘0525刑初204号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯谭晖有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。现罪犯谭晖申请对其暂予监外执行。 经查，罪犯谭晖经邵阳市中心医院医学诊断为：宫内孕37W+，LOP,单活胎。经湖南省邵阳市中心医院邵中心医鉴字[2019]第131号医学鉴定书鉴定及湖南省邵阳市中级人民法院（2019）邵中法审字第19号技术审核意见书审核，罪犯谭晖宫内妊娠，单活胎符合司发通【2014】112号文件暂予监外执行规定第五条（二）之规定，符合暂予监外执行医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定如下： 将罪犯谭晖暂予监外执行。 审 判 长  胡扬龙 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  阮 丽 二〇一九年十一月二十六日 法官助理贺勃 书记员肖柔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21357号原告：颜亮，女，1979年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：许罕飚，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇齐羽，浙江六和律师事务所实习律师。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。法定代表人：杨某1。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：裘某1。原告颜亮与被告广东星悦整装家居用品有限公司（简称星悦公司）、深圳富利来非融资性担保有限公司（简称富利来公司）因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任，金额共计为175916元；2.两被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月，原告接到被告星悦公司的营销电话宣称开展限定名额的样板房整装活动，并于淘宝优惠活动中了解到某国际整装商品已连续两年获得淘宝双11销量冠军且于近两年荣获多项行业大奖，在与销售进行深入沟通后决定选择某整装并参与其优惠活动。2017年8月12日，原告与被告星悦公司分别签订了《某家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》，其中被告富利来公司在《优惠政策协议》中为确保被告星悦公司依约返还款项，自愿作为担保人，承担一般保证责任。《优惠政策协议》约定的优惠内容为“基于乙方认购公司家居套餐产品（即签订《家居整装工程购销服务合同》），甲方为此给予乙方本协议优惠”，优惠方式可供原告选择，原告选择了全额返还，即自原告付清家居套餐产品全部款项从次月开始，由被告星悦公司按整装家居价款金额的100%（186260元）分12年按每月等额无息返还至原告指定账号。同日，原告还与某国际线下签约公司泉州美星装饰工程有限公司签订了《某家居整装工程施工服务合同》，约定由该公司进行整装家居的安装施工，原告向该公司支付购销合同总价款的20%（37252元）作为施工综合管理费。合同签订后，泉州美星装饰工程有限公司于2017年8月12日开始施工，原告分三次付清全部款项。被告星悦公司应从次月开始履行《优惠政策协议》所约定的按月等额无息返还整装家居价款全部金额的义务。但被告星悦公司仅于2018年4月15日至2018年11月30日向原告返还了共八期（共计10344元）后，便再无返款。2019年1月8日，原告收到了某国际将重组上市的短信，表示公司已进入为期4个月的财物审核阶段，银行账户已进入监管，补贴预计在2019年5月15日起恢复，对于监管期间未补贴期数将顺延发放。被告星悦公司此单方推迟返还款项期限的行为，已构成违约，而直至6月份被告公司仍未恢复履行其合同义务。在此期间，原告曾多次与被告公司进行沟通，希望能将此事妥善解决，但事与愿违。同年6月30日，原告再次收到某国际发来的短信，表示公司经营不善、资金紧张，将从7月起将补贴返款下调至合同约定额度的10%，直至公司业务好转。这次被告星悦公司不但又单方对合同履行方式作出了变更，且连下调期限也不再作出承诺，更是至今连下调至10%的返款都一期未付。鉴于被告公司近半年多来的所作所为，原告有充分的理由认定被告已明示不再履行合同义务，已构成逾期违约，根据《合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告要求两位被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任。被告星悦公司、富利来公司均未应诉答辩。本院经审查认为，根据原告起诉提交的材料查明，原告为装修自有的位于福建省晋江市的房产需要，于2017年8月12日与星悦公司签订《某家居整装工程购销服务合同》，同日原告与泉州美星装饰工程有限公司签订《某家居整装工程施工服务合同》，同日原告与两被告签订《优惠政策协议》。综合分析上述合同、协议中的约定内容，可知上述合同、协议系一个整体，其合同的目的就是原告通过向星悦公司支付款项（款项不按实际工程量计价，是按房产的大小进行计价，每平方米按1390元计价，另收取20%的“综合管理费”），由星悦公司按某种“装修风格”向原告提供整体装修服务，并向原告交付装修施工完毕的工程，最后由星悦公司在一定期限内向原告退还部分或全部装修工程款作为优惠（富利来公司提供一般责任保证），故其性质等同于“包工、包料、固定价”的装饰装修合同关系。据此，本案应为装饰装修合同纠纷，本案立案时确定的案由买卖合同纠纷不准确，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应按不动产纠纷确定管辖。由于案涉装修工程所在地为福建省晋江市，本院对本案无管辖权，应将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送福建省晋江市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 何 霈 锋人民陪审员 吴 莎 莎人民陪审员 廖 毅 华二〇一九年十月二十五日书 记 员 欧阳玉彩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21357号原告：颜亮，女，1979年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市安海镇翠福境35号，公民身份号码350************046。委托诉讼代理人：许罕飚，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇齐羽，浙江六和律师事务所实习律师。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。法定代表人：杨某1。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：裘某1。原告颜亮与被告广东星悦整装家居用品有限公司（简称星悦公司）、深圳富利来非融资性担保有限公司（简称富利来公司）因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任，金额共计为175916元；2.两被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月，原告接到被告星悦公司的营销电话宣称开展限定名额的样板房整装活动，并于淘宝优惠活动中了解到PINGO国际整装商品已连续两年获得淘宝双11销量冠军且于近两年荣获多项行业大奖，在与销售进行深入沟通后决定选择PINGO整装并参与其优惠活动。2017年8月12日，原告与被告星悦公司分别签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》，其中被告富利来公司在《优惠政策协议》中为确保被告星悦公司依约返还款项，自愿作为担保人，承担一般保证责任。《优惠政策协议》约定的优惠内容为“基于乙方认购公司家居套餐产品（即签订《家居整装工程购销服务合同》），甲方为此给予乙方本协议优惠”，优惠方式可供原告选择，原告选择了全额返还，即自原告付清家居套餐产品全部款项从次月开始，由被告星悦公司按整装家居价款金额的100%（186260元）分12年按每月等额无息返还至原告指定账号。同日，原告还与PINGO国际线下签约公司泉州美星装饰工程有限公司签订了《PINGO家居整装工程施工服务合同》，约定由该公司进行整装家居的安装施工，原告向该公司支付购销合同总价款的20%（37252元）作为施工综合管理费。合同签订后，泉州美星装饰工程有限公司于2017年8月12日开始施工，原告分三次付清全部款项。被告星悦公司应从次月开始履行《优惠政策协议》所约定的按月等额无息返还整装家居价款全部金额的义务。但被告星悦公司仅于2018年4月15日至2018年11月30日向原告返还了共八期（共计10344元）后，便再无返款。2019年1月8日，原告收到了PINGO国际将重组上市的短信，表示公司已进入为期4个月的财物审核阶段，银行账户已进入监管，补贴预计在2019年5月15日起恢复，对于监管期间未补贴期数将顺延发放。被告星悦公司此单方推迟返还款项期限的行为，已构成违约，而直至6月份被告公司仍未恢复履行其合同义务。在此期间，原告曾多次与被告公司进行沟通，希望能将此事妥善解决，但事与愿违。同年6月30日，原告再次收到PINGO国际发来的短信，表示公司经营不善、资金紧张，将从7月起将补贴返款下调至合同约定额度的10%，直至公司业务好转。这次被告星悦公司不但又单方对合同履行方式作出了变更，且连下调期限也不再作出承诺，更是至今连下调至10%的返款都一期未付。鉴于被告公司近半年多来的所作所为，原告有充分的理由认定被告已明示不再履行合同义务，已构成逾期违约，根据《合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告要求两位被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任。被告星悦公司、富利来公司均未应诉答辩。本院经审查认为，根据原告起诉提交的材料查明，原告为装修自有的位于福建省晋江市的房产（根据材料反映，具体位置为梅岭街格林春天12号楼1512室）需要，于2017年8月12日与星悦公司签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》，同日原告与泉州美星装饰工程有限公司签订《PINGO家居整装工程施工服务合同》，同日原告与两被告签订《优惠政策协议》。综合分析上述合同、协议中的约定内容，可知上述合同、协议系一个整体，其合同的目的就是原告通过向星悦公司支付款项（款项不按实际工程量计价，是按房产的大小进行计价，每平方米按1390元计价，另收取20%的“综合管理费”），由星悦公司按某种“装修风格”向原告提供整体装修服务，并向原告交付装修施工完毕的工程，最后由星悦公司在一定期限内向原告退还部分或全部装修工程款作为优惠（富利来公司提供一般责任保证），故其性质等同于“包工、包料、固定价”的装饰装修合同关系。据此，本案应为装饰装修合同纠纷，本案立案时确定的案由买卖合同纠纷不准确，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应按不动产纠纷确定管辖。由于案涉装修工程所在地为福建省晋江市，本院对本案无管辖权，应将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送福建省晋江市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 何 霈 锋人民陪审员 吴 莎 莎人民陪审员 廖 毅 华二〇一九年十月二十五日书 记 员 欧阳玉彩
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0606执2203号 关于梁春涛罚金一案，本院于2019年10月30日立案执行，现被执行人于2019年10月31日依照（2018）冀0606刑初429号刑事判决书的义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0606执2203号 申请执行人王玉，男，汉族，1982年2月10日出生，住黑龙江省明水县。 被执行人保定建基房地产开发有限公司，住保定市莲池区下关街**。 法定代表人田萌萌。 申请执行人王玉诉保定建基房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初4984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行，要求被执行人1、给付欠款本息543560元。2、诉讼费4955元。3、执行费7835.6元。 在执行过程中：1、本院于2020年8月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年11月10日将被执行人限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年11月11日本院执行干警，到被执行人住所地进行了调查、走访。邻居反映：被执行人不在这里居住，不清楚其下落。 6、本院于2020年11月18日依法告知申请执行人，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。 7、本案标的款1、欠款本息543560元。2、诉讼费4955元。3、执行费7835.6元。 综上所述，本院依法告知申请执行人该案的走访、调查及执行结果，申请人表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，依照相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 许向东 人民陪审姜巍 二0二0年十一月十八日 书记员郑晓强
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初9193号 原告：任某某，男。 被告：吕某某，男。 被告：郭美红，女。 原告任某某与被告吕某某、郭美红借款合同纠纷一案，原告任某某于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被告吕某某、郭美红名下银行存款15203000元或查封、扣押被告名下同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院出具保单保函（保险金额15203000元）为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告吕某某、郭美红名下银行存款15203000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张璞 二〇一九年十月三十日 书记员  齐枫
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3032号本院二Ｏ一九年十一月六日对原告兖州中成村镇银行股份有限公司诉被告苏公伟、杨纯爱、苏茂勇金融借款合同纠纷一案作出的（2019）鲁0812民初3032号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2019）鲁0812民初3032号民事判决书中第4页上数第8行“2019年11月9日”应为“2019年1月31日”；第4页上数第11行“2019年7月29日应归还的17，k000元借款未有归还”应为“2019年7月29日应归还的17,000元借款未有归还”。审判员  韦雪冰二〇一九年十月十八日书记员  王 媛
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初3032号原告:兖州中成村镇银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥街道青州路维多利亚花园东门右侧商业楼。法定代表人:高久勇，职务行长。委托诉讼代理人：**晨，系原告单位客户经理。被告：苏公伟，男，1964年3月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：杨纯爱，女，1963年1月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：苏茂勇，男，1983年7月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告兖州中成村镇银行股份有限公司（以下至判决主文称“兖州中成银行”）与被告苏公伟、杨纯爱、苏茂勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兖州中成银行委托诉讼代理人**晨，被告杨纯爱到庭参加诉讼，被告苏公伟、苏茂勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。兖州中成银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金49,281.73元及利息、罚息，至还清之日的利息、罚息，支付违约金4,928.2元，合计54，308.19元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月30日，原告与被告苏公伟、杨纯爱、苏茂勇签订了编号为中成兖B个借20190015号的《个人借款合同》和编号为中成兖B个保20190016号的《保证合同》，约定原告向被告提供借款7万元，借款期限12个月，按月结息，每三个月还本金17,000元，到期结清。苏茂勇承担不可撤销的连带保证责任。合同签订后，兖州中成银行依约向被告发放了贷款，约定还款日为每月20日。至2019年8月6日，借款人不能按照合同约定还款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。杨纯爱辩称，原告起诉的是事实。知道借款的事，合同上的签字也是本人签的，具体的还款数额不知道。现在苏公伟和苏茂勇出国打工，等苏公伟、苏茂勇打工回来尽快偿还借款。苏公伟、苏茂勇未答辩，也未到庭参加诉讼。兖州中成银行提交营业执照、身份证复印件、借款合同、保证合同、借款凭证等证据证明自己的诉讼主张。本院认为兖州中成银行提交的证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。并已附入卷宗为凭。根据当事人的陈述及中成银行提供的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，兖州中成银行与苏公伟、杨纯爱签订编号为中成兖B个借20190015号的《个人借款合同》，合同约定：苏公伟、杨纯爱共同向兖州中成银行借款7万元，借款用途为借新还旧，用于偿还编号为中成兖B个授20170389号《个人贷款授信合同》项下所有欠款。借款期限12个月，自2019年1月30日至2020年1月29日；贷款利率为固定利率，年利率7.83%。借款人未按合同用途使用贷款的，视为违约，自改变用途之日起计收改变用途部分的罚息，罚息为贷款利率上浮100%。本合同项下贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为按还款计划归还全部借款，借款人应于2019年4月29日还款17,000元，2019年7月29日还款17,000元，2019年10月29日还款17,000元，2020年1月29日还款19,000元。借款人应在贷款人处开立还款准备金账户或将已在贷款人处开立的账户作为还款准备金账户。借款人应在合同约定的利息或本金还款日当天的18点以前，在还款准备金账户内存入或转入足以偿还当期应付之款项，以供贷款人扣收。借款人未按上述方式还款，导致贷款人于本金或利息在到期日的18点之前未能足额收到相应款项的，即视为未按时还款。贷款人有权对未付本金计收罚息，对未付利息按罚息利率计收复利。兖州中成银行与苏茂勇签订编号为中成兖B个保20190016号《保证合同》一份，合同约定苏茂勇为兖州中成银行与苏公伟、杨纯爱签订的编号为中成兖B个借20190015号《借款合同》项下债权的实现提供连带责任保证。保证范围为主合同项下借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证合同的第十六条声明条款载明，苏茂勇已知悉主合同及本合同的全部条款。2019年11月9日，兖州中成银行向苏公伟、杨纯爱发放借款7万元，借款发放到苏公伟在兖州中成银行开立的账户内。还款计划执行过程中，苏公伟、杨纯爱没有按计划归还借款本息，2019年7月29日应归还的17，k000元借款未有归还，兖州中成银行向本院提起诉讼。本院认为，兖州中成银行与苏公伟、杨纯爱签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。兖州中成银行向苏公伟、杨纯爱发放借款7万元，履行了借款合同中约定的发放贷款义务。苏公伟、杨纯爱未按照约定计划偿还本息，属违约行为。兖州中成银行要求苏公伟、杨纯爱偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。兖州中成银行与苏公伟、杨纯爱签订的借款合同约定了逾期还款的罚息，说明为惩罚借款人违约，借款人不但要支付逾期利息，还要支付贷款利率基础上上浮50%的罚息，该罚息是对借款人逾期不还款的惩罚。而违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，一方面填补违约方对守约方造成的实际损失，另一方面对违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行。因此，罚息的性质与违约金的惩罚性质是一致的，违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的惩罚。故对中成银行主张的违约金，本院不予支持。苏茂勇与兖州中成银行签订的《保证合同》，对担保债务的金额、期限、方式及范围进行了约定，苏茂勇为苏公伟、杨纯爱的借款提供连带保证责任，对兖州中成银行要求苏茂勇对苏公伟、杨纯爱的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。苏公伟、苏茂勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃行使答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、苏公伟、杨纯爱于本判决生效后十日内共同偿还兖州中成村镇银行股份有限公司借款本金49,281.73元及利息、罚息，利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日（实际金额以兖州中成村镇银行股份有限公司提供的最终结算清单为准）；二、苏茂勇对第一判项的借款本息承担连带清偿责任；三、苏茂勇在承担连带清偿责任后，应当免除其保证责任，并在清偿范围内有权向苏公伟、杨纯爱进行追偿。四、驳回兖州中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,158元，减半收取579元，由苏公伟、杨纯爱、苏茂勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韦雪冰二〇一九年十一月六日书记员  王 媛
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0102民初20897号 原告张某1，女，2003年5月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：刘玉，女，1979年8月4日出生，汉族，系原告母亲，住沈阳市和平区。 被告张某2，男，1976年2月19日出生，住沈阳市和平区。 本院受理原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案后，原告张某1向本院申请财产保全，请求本院查封被告张某2名下银行存款234000元或查封、扣押其等他值财产。原告张某1以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，原告张某1的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告张某2名下银行存款234000元或查封、扣押其等他值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿玉发 二〇一九年十月二十五日 书记员  申 杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初20897号 原告：张某1，女，2003年5月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。 法定代理人：刘某，女，1979年8月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：张某2，男，1976年2月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告张某1诉被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员耿玉发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其法定代理人刘某，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告2010年1月份之后每月抚养费2000元。2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系父女关系，2010年1月被告与原告母亲协议离婚，离婚后被告一直没有支付原告抚养费，现提起诉讼，根据现法律有关规定支付原告多年抚养费用。 被告张某2辩称，我不同意给付，我支付不起，离婚协议中已经写明是1000元，我的生活条件有限，身体出现了问题，得的××，现在是高血压，没有经济来源。离婚时给原告一处房产，另外约定的5万元并没有给我，5万元可以抵顶抚养费。2013年我给原告打了三次钱，1万元左右，说是交什么费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系父女关系，2010年1月21日原告母亲刘某与被告张某2协议离婚，离婚协议书约定：原告归母亲刘某抚养，父亲张某2每月负担抚养费1000元至18岁止。分割存款各得5万元。自2010年开始被告未实际给付抚养费，2013年被告曾向刘某账户转款8000元。庭审中，原告张某1及其法定代理人刘某同意以未给付被告的5万元抵顶被告未付的抚养费。 本院认为，原告系刘某与被告张某2的婚生子，刘某与被告离婚后，原告由刘某抚养。我国婚姻法明确规定，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。离婚协议中对抚养费给付标准有明确约定，应按约定履行。但原告现为高二学生，随着物价增长，原1000元标准确实不能满足其学习生活所需，故自2018年9月（原告升入高中）起抚养费以1500元计算为宜。2010年1月至2018年8月抚养费应为104000元（每月1000元，104个月），原、被告双方同意以未给付被告的5万元抵顶抚养费，故被告尚需给付原告54000元。 关于被告主张的2013年给付部分抚养费问题，双方均陈述该款项为原告正常抚养费之外发生的额外特殊费用，故不应抵顶正常应付的抚养费。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张某2于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张某12010年1月至2018年8月子女抚养费54000元； 二、被告张某2自2018年9月起至原告张某1年满18周岁止，每月给付原告张某1子女抚养费1500元； 三、驳回原告张某1其他诉讼请求。 案件受理费50元（减半收取，原告预交），保全费1690元，均由被告张某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  耿玉发 二〇一九年十二月十日 书记员  申 杰 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）川0129民初3194号  原告：吴知学。 委托诉讼代理人：任建军，四川大益律师事务所。 被告：李志坪。 被告：刘晓丹（系李志坪妻子）。 原告吴知学与被告李志坪、刘晓丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。    审 判 长  刘景云 人民陪审员  邵传江 人民陪审员  郑循泽    二〇一九年十月十五日  书 记 员  乔 珊