wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内01民终3932号   上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。   法定代表人：耿君彩，该公司总经理。   被上诉人(原审被告)：敖根白音，男，蒙古族，1985年1月27日出生，住内蒙古赤峰市。   被上诉人(原审被告)：内蒙古昊腾汽车销售服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西路购车团网门店。   法定代表人：马俊文，该公司经理。   上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人敖根白音、内蒙古昊腾汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初4039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）上诉请求：1、请求撤销原裁定；2、请求二审法院对本案依法审理。事实与理由:首先,垫富宝公司与敖根白音、内蒙古昊腾汽车销售服务有限公司（以下简称昊腾汽车公司）之间因借款合同发生纠纷,各方之间的合同系各方真实的意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法、有效的合同。其次,垫富宝公司为敖根白音垫付购车款项系事实,在敖根白音不按照借款合同约定履行偿还义务时,垫富宝公司依法有权向法院提起诉讼。同时,昊腾汽车公司对敖根白音的借款提供担保,理应按照担保合同的约定向垫富宝公司承担保证责任。最后,同样类型的案件,呼和浩特市玉泉区人民法院于2018年作出的(2018)内0104民初1955号民事判决书,对垫富宝公司的诉求予支持。综上所述,一审法院以垫富宝公司向敖根白音提供垫付消费款的行为可能涉及刑事犯罪为由,裁定驳回垫富宝公司的起诉没有事实和法律依据。垫富宝公司特向贵院提起上诉,请求二审法院撤销一审法院的民事裁定书,对本案依法裁判。   垫富宝公司向一审法院起诉请求：1．判令敖根白音偿还垫富宝公司垫付的购车款本金27500元；2．判令敖根白音向垫富宝公司支付违约金2750元（此处违约金计算至2017年8月21日，要求敖根白音至实际付清之日据实支付应付违约金）；3．判令敖根白音向垫富宝公司支付迟延履行违约金7562元（按欠款额日千分之一计算至2017年8月21日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；4．判令昊腾汽车公司对敖根白音的还款义务承担连带责任；5．判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由敖根白音、昊腾汽车公司承担。   一审法院认为，垫富宝公司向会员提供垫付消费款的服务可能涉及刑事犯罪,依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定：驳回垫富宝公司的起诉。案件受理费373元(垫富宝公司已预交),退还给垫富宝公司。   二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。   本院认为，垫富宝公司不属于经国家批准合法成立的金融机构，提供垫付消费款的服务可能危害国家经济管理活动而涉及刑事犯罪，因此应移送公安机关或检察机关。   综上，垫富宝公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 宫 静   审判员 周 纬   审判员 王 璐      二〇一九年九月十二日   书记员 刘子贺
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初1831号原告：许闯，男，1990年10月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：肖学宁，湖北元领律师事务所律师。被告：湖北丽涛酒店管理有限公司，住所地：襄阳市高新区清河路**。法定代表人：王利涛，该公司执行董事兼总经理。原告许闯与被告湖北丽涛酒店管理有限公司（以下简称丽涛公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告许闯的委托诉讼代理人肖学宁到庭参加诉讼。被告丽涛公司经本院公告送达，合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款12000元，自2019年3月10日起以借款本金12000元为基数，年利率6%向原告支付借款利息，直至借款本金全部还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，被告以资金周转为由向原告借款12000元，借款期限截止2016年3月5日。同日，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次要求被告立即偿还借款，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。被告丽涛公司在举证期内未提供证据，亦未提交答辩意见。经审理查明，许闯与丽涛公司的法定代表人王利涛系朋友，丽涛公司因资金周转需要向许闯借款。2016年2月29日，丽涛公司向许闯出具借条，借条载明：今有丽涛酒店借许闯人民币12000元，该笔款于2016年3月5日前还清。借条注明丽涛酒店财务李刚，并加盖丽涛公司印章。许闯述称，自借款期限届满后，即向丽涛公司及其法定代表人王利涛催要借款，直至2018年左右联系不上王利涛，许闯提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丽涛公司因资金周转需要向许闯借款，并向许闯出具了借条，借条载明的借款金额为12000元，非大额借款，不排除现金出借，故许闯与丽涛公司之间形成了借款合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。丽涛公司未按约定期限还款，存在违约，应向许闯承担偿还借款本息的违约责任。许闯与丽涛公司未约定借期内利息，也未约定逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故许闯诉请丽涛公司偿还借款12000元，及自2019年3月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告丽涛公司经本院公告送达，合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：湖北丽涛酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内，向许闯偿还借款12000元，并支付12000元借款从2019年3月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由湖北丽涛酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡江山人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇一九年九月四日书 记 员  张夏霖
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初1831号本院于2019年9月4日对许闯诉湖北丽涛酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）鄂0606民初1831号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0606民初3330号民事判决书中第三页第一行“《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条……”更正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条……”。审 判 长  匡江山人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  柴辉凌二〇二〇年十一月十七日书 记 员  张夏霖
固阳县人民法院刑事裁定书（2019）内0222刑初59号被告人尤某赌博罪一案，本院于2019年9月19日作出（2019）内0222刑初59号《刑事判决书》。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书中第7页第二行至第三行“即自2018年4月25日起至2020年10月22日止。”现更正为“即自2018年4月25日起至2020年9月23日止。”审 判 员 高玉和审 判 员 王荣华人民陪审员 杜秀兰 二○一九年九月二十三日书 记 员 吕 敏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执恢744号申请执行人：王艺皓，男，1999年07月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：陈成，男，1981年02月出生，汉族，居民，住沂南县，本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第3683号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈成及其配偶刘涛（身份证号）银行存款200000元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年九月十八日书记员  巩家宾
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢744号 申请执行人王艺皓与被执行人陈成、左春瑞机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第3683号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月三十日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初5397号     原告：赵翔，男，1992年10月14日出生，汉族，九朝上格装饰服务有限公司销售经理，住西安市雁塔区。    委托诉讼代理人：杨笑，陕西华飞律师事务所律师。     被告：毛云飞，男，1986年1月12日出生，汉族，住西安市新城区。原告赵翔诉被告毛云飞居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵翔的委托诉讼代理人杨笑到庭参加诉讼，被告毛云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告赵翔诉称，原告2018年8月份认识被告，被告告诉原告可帮忙办理限价商品房，办理费用需140000元，原告于2018年8月2日通过银行向被告转账50000元，2018年9月10日又通过银行向被告转账90000元，被告收到原告的钱后,并未按承诺帮原告办理限价商品房。后原告多次向被告追讨上述款项，被告一直未予退还。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院判令被告返还原告人民币140000元并由被告承担本案诉讼费。        被告毛云飞未出庭，亦未提交书面答辩意见。    经审理查明，2018年8月，原告通过朋友认识被告，被告承诺可帮忙原告办理购买限价商品房，办理费用需140000元，2018年8月2日，原告通过银行向被告转款50000元，同年9月10日原告又通过银行向被告转款90000元，被告收到原告140000元后，并未按承诺帮原告办理购买限价商品房。后被告向原告出具收条,内容为:今收到赵翔办理限价房人民币140000元整 ,如2019年5月份未办理成功,全额退还。由于被告未办理承诺事项，亦未退款，原告遂诉至本院。                                                                               以上事实有赵翔招商银行流水清单、收条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。    本院认为，原告为了购买限价房向被告支付140000元，被告承诺为原告购买限价房并收取该款项，原告与被告之间的形成事实居间合同法律关系。现被告毛云飞未能兑现承诺,原告要求其返还所收款项,于法有据,本院予以支持。被告毛云飞拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，判决如下：被告毛云飞于本判决生效之日起10日内返还原告赵翔140000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    诉讼费3100元减半收取1550元，被告毛云飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员 蒋  茹            二〇一九年八月九日 书 记 员 杨  迪
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初5397号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：尤亮，女，1984年6月3日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 原告中银消费金融有限公司与被告尤亮借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人鹿军波、吴文凯到庭参加诉讼。被告尤亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》。2、判令被告立即偿还贷款人民币52198.88元，其中本金35583.82元、利息8195.06元、滞纳费8420元（以上款项均暂计算至2018年3月28日），及至实际清偿之日的相应利息、滞纳费及其它费用。3、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1043元。4、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款42000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。5、贷款发放至被告确认的银行账户。6、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。7、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权的相关费用。8、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。9、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。 在原被告双方签约后，原告于2016年5月19日向被告发放贷款42000元整。被告于2017年2月1日后，一直未偿还贷款本息，现已逾14期，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉之贵院，请依法裁判并判如所请。 被告尤亮经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款42000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2016年5月19日先向被告发放贷款42000元整，同日原告又扣收贷款动用费1260元。2017年2月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映（以42000元为本金基数所得），2017年2月1日后被告尚欠本金35583.82元。原告因本次诉讼支付了律师代理费1043元。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷信用贷款现金贷款申请表、新易贷信用户贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《新易货信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告尤亮多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告尤亮承担相应的违约责任。原告在2016年5月19日发放贷款的当日即扣收了被告贷款动用费1260元,致使被告无法实际使用该部分款项,该部分款项应当在借款本金中扣减,故被告尤亮实际借款本金应为40740元,2017年2月1日后实际结欠借款本金为34323.82元。关于原告主张的利息及滞纳费，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日滞纳费，二者合计对应的相应利率过高，故本院酌情调整为年利率24%计收逾期利息较宜。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1043元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤亮于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金34323.82元及利息、滞纳费（2017年2月1日至实际清偿之日止以34323.82元为基数，按24%的年利率计算）。 二、被告尤亮于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1043元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其余诉请。 诉讼费1131元，公告费800元，由被告尤亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 代理审判员  赵 丹 代理审判员  秦 洁 二〇一八年十一月二十六日 书 记 员  杨 洋
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3150号申请人：付德强，男，1960年10月17日生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：河北龙和岩土工程有限公司沧州分公司，地址：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场**楼1004铺，统一社会信用代码：911309005999479292。法定代表人：杨永兴，经理。被申请人：河北龙和岩土工程有限公司，，地址：河北省保定市朝阳北大街**综合楼****统一社会信用代码：91130602674663206F。法定代表人：沈悦，经理。申请人付德强与被申请人河北龙和岩土工程有限公司沧州分公司、河北龙和岩土工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人付德强于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北龙和岩土工程有限公司沧州分公司、河北龙和岩土工程有限公司名下银行存款65万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人付德强以名下冀Ｊ×××**、冀Ｊ×××**汽车各一辆提供担保。本院经审查认为，申请人付德强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人付德强名下冀Ｊ×××**汽车一辆；二、查封申请人付德强名下冀Ｊ×××**汽车一辆；三、冻结被申请人河北龙和岩土工程有限公司沧州分公司、河北龙和岩土工程有限公司名下银行存款65万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施爱华二〇一九年九月三日书记员  吴 霖
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初2733号申请人：信丰银远羽绒有限公司，住所地：信丰县正平镇仙济岩赤岗小组，统一社会信用代码：91360722MA35KFTW3C。法定代表人：肖志远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝希剑，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：广安市格金服装贸易有限公司，住所地：四川省广安市广安区环城北路二段******，统一社会信用代码：91511602MA63M51G1H。法定代表人：罗昭华。申请人信丰银远羽绒有限公司与被申请人广安市格金服装贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人信丰银远羽绒有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广安市格金服装贸易有限公司名下的银行存款445740元，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广安市格金服装贸易有限公司名下的银行存款445740元，冻结期限为一年。案件申请费2749元，由申请人信丰银远羽绒有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈小华二〇一九年九月三日书记员  刘伟旭
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执2032号刘新成、朱海英、参军、张学习：你单位与郸城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人郸城县农村信用合作联社于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、（2019）豫1625民初3335号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××42特此通知。二〇一九年九月九日联系人：王庆刚联系电话：13839******本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2321民初521号 原告：陈某，住黄南州尖扎县。 被告：张某，住黄南州尖扎县。 被告：郑某，住黄南州尖扎县。 被告：吴某，住四川省遂宁市大英县。 被告：王某，住黄南州尖扎县。 被告：夏某，住四川省。 原告陈某诉被告张某、郑某、吴某、王某、夏某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告陈某于2019年9月2日向本院提出对被告吴某撤诉申请。 本院认为，原告陈某自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回对被告吴某的起诉。 审 判 长 吉毛先 审 判 员 薛长青 审 判 员 黎兰英 二〇一九年九月二日 法官助理 张志玫 书 记 员 陈亚梅
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2032号申请执行单位：郸城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411625665999699R。地址：郸城县新华路西段。法定代表人：马联合，职务:理事长。委托诉讼代理人：张景，河南覃思律师事务所律师，（特别授权）被执行人:刘新成，男，汉族，1971年5月19日出生，住郸城县××前××行政村××号。身份证号码：4127261971********。被执行人:朱海英，女，汉族，1975年12月16日出生，住郸城县××前××行政村××号。身份证号码：4127261975********。被执行人:参军，男，汉族，1978年8月20日出生，住郸城县××前××行政村××号。身份证号码：4127261978********。被执行人:张学习，男，汉族，1973年5月5日出生，住郸城县××乡龙王庙行政村龙王庙村××号。身份证号码：4127261973********。申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人刘新成、朱海英、参军、张学习借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初3335号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定：一、被告刘新成、朱海英于本判决生效之日起十日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款60000元及利息（利息在月利率9.3‰的基础上加收50%作为罚息，自2018年10月21日起至付清借款之日止）；二、被告刘新成、朱海英于本判决生效之日起十日内给付原告郸城县农村信用合作联社为实现债权所产生的律师代理费2400元；三、被告参军、张学习对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。因被执行人刘新成、朱海英未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年9月10日，向被执行人刘新成、朱海英送达了执行通知书、财产报告令。2、2019年9月6日起多次通过网络查控,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。3、2019年11月30日起，对刘新成、朱海英、参军、张学习等被执行人名下网络银行存款扣划存款共计3957.45元。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留和罚款措施（未实施）。本案共计已执行到位3957.45元，扣除执行费846元，其余3111.45元已汇入申请执行单位银行帐号。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1625执2032号案件终结本次执行程序。被执行人刘新成、朱海英、参军、张学习负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇一九年十二月二十日书记员 李 辉
青海省同仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2321民初521号 原告：陈某,现住尖扎县。 委托诉讼代理人：马某，同仁县法律援助中心律师。 被告：张某1，个体户。 被告：郑某，个体户。 被告：王某，个体户。 原告陈某与被告张某1、郑某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人吾毛友到庭参加诉讼，被告张某1，郑某，王某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费5025元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年10月份三被告在××县合伙经营名门家宴饭馆，因需装修，2017年11月1日，被告张某1、案外人吴某招用原告在该饭馆从事木工工作，商定每天工资为350元，至2017年12月底干完活后，被告张某1及合伙人吴某、夏华海陆续向原告支付部分工资，剩余5025元未付。原告为了维护合法权益不受侵害，原告特诉至法院，以达诉求。 为证明其主张，原告向本院提交了以下证据： 1.生效裁判文书照片，拟证明三被告及吴某、夏华海系普通合伙人，共同经营同仁县名门家宴店的事实； 2.吴某签字的工资单照片，拟证明名门家宴店尚欠原告陈某工资10000元的事实； 3.证人邓某、张某2的证言，拟证明工资单中所写“陈木匠”系原告陈某。 本院对证据认证如下：原告出具的证据1、2、3，相互之间能够印证内容的真实性，举证程序合法，与本案的待证事实具有关联性，原告的三份证据本院予以认定。 被告张某1、郑某、王某未答辩、未举证。 经审理查明：三被告与吴某、夏华海于2017年10月合伙开饭馆并商定各合伙人等额出资、利益共享、风险共担。之后，由被告郑某出面进行了工商登记字号为“同仁县名门家宴店”。2017年11月1日起原告由张某1、吴某以日劳务费350元招致该饭店从事木工工作，至今尚欠原告工资5025元。2018年3月饭店开张，2018年8月诸被告经营的名门家宴店以收入不乐观为由关闭并于2019年3月19日注销其营业执照，之后各被告未对合伙债务进行清算。合伙人张某1、吴某对原告陈某劳务费未结清，任原告多次索要未果，于2019年7月30日诉至本院。 结合查明的事实，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：合法的债权债务受法律保护。本案中原告陈某的劳务费5025元，是在为“名门家宴”提供装修时形成的劳务费。张某1、吴某雇佣劳务人员完成合伙饭店的装修劳务、系为合伙事务完成职务的行为，因此产生的债务系合伙饭店债务。根据普通合伙对其债务，应先其全部财产进行清偿的规定，该款应先由各被告人投资经营的“名门家宴”店承担清偿责任。现该店字号已注销，根据法人未经清算即被注销，以法人的股东、发起人或者出资人为当事人，即为本案的债务人。且合伙的负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任的规定。吴某所签字的工资单应由五名合伙人共同承担清偿责任。依照法律规定，对于普通合伙人在设立、经营合伙事务时产生的债务，相对人可以向全体合伙或部分合伙人主张权利，部分合伙人清偿后可向其他合伙人追偿，故原告陈某向五名合伙人中张某1、郑某、王某三人主张给付劳务费，符合法律规定，应予支持。现设立的饭店违反约定，未按期支付劳务费构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。故原告诉求三被告偿还所欠劳务费5025元的诉求，符合法律规定，应予支持。被告张某1、郑某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五、第三十七条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下： 被告张某1、郑某、王某于本判决生效后五日内共同支付原告陈某的工资5025元（此款各被告人互负无限连带责任）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张某1、郑某、吴某、王某、夏华海负担（此款各被告人互负无限连带责任）。。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 薛长青 审 判 员 吉毛先 审 判 员 黎兰英 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张志玫 书 记 员 陈亚梅
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2005号 申请执行人:杨开君，男，1967年7月13日出生，汉族，住南部县富利镇。 被执行人：赵克华，男，1977年9月25日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：罗仁法，男，1973年11月12日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初4181号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵克华、罗仁法未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵克华银行存款67532.00元（执行费932.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 冻结、划拨被执行人罗仁法银行存款33868.00元（执行费468.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇一九年九月十八日 书记员 文耀彬
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17223号申请人：苏州飞宇精密科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：乐勇，董事长。委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。被申请人：合普(上海)新能源充电设备有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双浜路********。申请人苏州飞宇精密科技股份有限公司与被申请人合普(上海)新能源充电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币34万元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人合普(上海)新能源充电设备有限公司价值34万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  浦雪明二〇一九年九月二十日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初17223号原告：苏州飞宇精密科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表：乐勇，董事长。委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。被告：合普(上海)新能源充电设备有限公司，住所地上海市青浦区。原告苏州飞宇精密科技股份有限公司诉被告合普(上海)新能源充电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈秀凤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州飞宇精密科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币320,536.80元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以320,536.80元为基数，自2019年9月10日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告自2017年10月起发生买卖业务关系，被告向原告购买汽车零部件，截止2018年12月，被告共计向原告购买价值329,780.14元的货物，原告也向被告开具了上述销货金额的发票，但被告仅支付原告货款9,243.76元，尚结欠原告货款320,536.80元，经原告多次催讨未着，故提起本案诉讼。原告苏州飞宇精密科技股份有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2017年10月24日至2018年5月18日采购合同及采购订单传真复印件一组，证明原被告间有买卖合同关系，被告向原告采购软连接等汽车配件的事实。2、2017年11月至2018年6月送货单原件一组，证明原告向被告供货的事实。3、2018年2月6日至2018年12月18日发票原件8张、发票清单原件一组，证明原告向被告开具销货金额为329,780.14元的江苏增值税专用发票的事实。4、2018年9月13日交通银行电子回单打印件一份，证明被告向原告支付货款9,243.76元的事实。被告合普(上海)新能源充电设备有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，被告收取原告货物后，未能支付原告货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款利息损失，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告合普(上海)新能源充电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州飞宇精密科技股份有限公司货款320,536.80元；二、被告合普(上海)新能源充电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州飞宇精密科技股份有限公司逾期付款利息(以320,536.80元为基数，自2019年9月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,108元，减半收取，计3,054元，保全费2,220元，共计5,274元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一九年十一月七日书记员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1598号申请执行人：广元市广大建材有限公司，住广元市利州区。法定代表人：王礼明，系公司董事长。委托代理人：何勇卫，系四川新伦律师事务所律师。被执行人：四川大东建设工程有限公司，住广元市利州区。法定代表人：王泽远，系公司董事长。广元市广大建材有限公司与四川大东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0802民初2104号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川大东建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月15日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川大东建设工程有限公司的银行存款1627497.7元（应支付利息1296799.7元，迟延履行金276650.00，案件受理费38680.00元，执行费15368.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后立即生效。审判员  祝继军二〇一九年九月十七日书记员  阳 锟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1598号 申请执行人：广元市广大建材有限公司，住广元市利州区。 法定代表人：王礼明，系公司董事长。 委托代理人：**卫，系四川新伦律师事务所律师。 被执行人：四川大东建设工程有限公司，住广元市利州区。 法定代表人：王泽远，系公司董事长。 广元市广大建材有限公司与四川大东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0802民初2104号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川大东建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月15日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川大东建设工程有限公司的银行存款1627497.7元（应支付利息1296799.7元，迟延履行金276650.00，案件受理费38680.00元，执行费15368.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年九月十七日 书记员  阳 锟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14649、14650号 申请执行人深圳市晶鼎源光电科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道沙四东宝工业区**，统一社会信用代码91440300695581533Y。 法定代表人魏毅。 被执行人深圳市德智欣科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍第三工业区******，统一社会信用代码91440300691177752R。 法定代表人郭兴龙。 申请执行人深圳市晶鼎源光电科技有限公司与被执行人深圳市德智欣科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10971号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市德智欣科技有限公司应履行支付110602.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳市德智欣科技有限公司支付了案款120917.13元，上述款项用于支付申请执行人116723.07元、诉讼费2506元，执行费1688.06元。现被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初10971号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初10971号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 娟 二〇一九年九月二十六日 书记员 彭佼娜
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0302民初1570号申请人：李斌,男,1981年10月27日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被申请人：王鹏，男,1985年7月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告李斌与被告王鹏民间借贷纠纷一案，申请人李斌于2019年9月10日向本院申请保全，请求查封被申请人王鹏名下的位于洛阳市老城区九都东路与柳林街交叉口东南角升龙天玺A地块3幢1-2405房屋（洛房预市字第××号）。李斌以其名下位于洛阳市瀍河回族区北盟路17号3幢1-601房屋（洛房权证市字第**）为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人李斌的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王鹏名下的位于洛阳市老城区九都东路与柳林街交叉口东南角升龙天玺A地块3幢1-2405房屋（洛房预市字第××号），期限为三年；二、查封李斌名下的位于洛阳市瀍河回族区北盟路17号3幢1-601房屋（洛房房权证市字第**）期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁玲玲二〇一九年九月十日书记员  山艺萌
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3102号 申请人：广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。（以下简称“广发银行”） 委托代理人：李战军、赵超琪，湖北前锋律师事务所律师。 被申请人：钟知义，女，汉族，1984年10月2日出生，住兴山县。 被申请人：张勇，男，汉族，1982年10月8日出生，住仙桃市，系钟知义之夫。 本院在审理广发银行诉钟知义、张勇金融借款合同纠纷一案中，广发银行于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结钟知义、张勇名下银行存款28万元，或其他同等价值财产。广发银行以其保函，作为查封担保。 本院认为，广发银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封或冻结钟知义、张勇名下银行存款28万元，或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年九月十九日 书记员 王思源
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1570号原告：李斌，男，1981年10月27日出生，汉族，现住洛阳市瀍河区。被告：王鹏，男，1985年7月12日出生，汉族，现住洛阳市老城区。原告李斌与被告王鹏民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：判令王鹏偿还借款50万元及利息3万元。事实与理由：2015年李斌借给王鹏50万元，有借款合同，王鹏至今未还钱。故诉至法院，请求维护合法权益。被告王鹏承认原告李斌在本案中所主张的事实，并表示，2015年确实借了李斌50万元，当时二人约定50万元的借款共支付3万元利息。本院认为，被告王鹏承认原告李斌在本案中主张的事实，故对原告李斌主张的事实予以确认。原告李斌向被告王鹏支付借款，且二人签订有借款合同，双方成立合法的民间借贷法律关系。被告王鹏未依约偿还借款及支付利息，应承担相应的违约责任。故原告李斌要求被告王鹏返还借款50万元及利息3万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王鹏于本判决生效之日起十日内返还原告李斌借款本金50万元及利息3万元，合计53万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元、保全费3170元，合计7720元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  袁玲玲二〇一九年十一月十二日书记员  山艺萌
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3102号 原告：广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。 负责人：谭健，该分行行长。 委托代理人：李战军、胡正磊，湖北前锋律师事务所律师。 被告：钟知义，女，汉族，1984年10月2日出生，住兴山县。（未到庭） 被告：张勇，男，汉族，1982年10月8日出生，住仙桃市。（未到庭） 原告广发银行股份有限公司宜昌分行诉被告钟知义、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，因两被告下落不明，采取公告方式送达，适用普通程序组成合议庭审理，于2020年2月4日公开开庭。原告委托代理人到庭参与了诉讼，两被告未到庭，本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司宜昌分行诉称：两被告于2015年5月在原告处办理“生意人卡”信用贷款业务，授信额度30万元、期限36个月，贷款月利率1.5%，原告依约出借款项后，两被告未按时还款，故原告诉至法院，请求判令：1、解除双方之间的“生意人卡（生意红）”信用贷款合同；2、两被告立即偿还原告贷款本金243750.58元及截止2019年8月7日时利息22819.98元、罚息4459.41元、复利1696.03元，并自2019年8月8日起，按月利率1.95%继续支付罚息、复利；3、由两被告承担本案诉讼费用。 被告钟知义、张勇经邮寄、公告后未到庭应诉。 经审理查明：2015年5月8日，两被告向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，后经原告审核通过，主要约定：1、两被告向原告申请借款30万元用于生产经营，贷款期限36个月，等额本息还款法，贷款月利率1.5%，每月2日为当月还款日；2、若逾期还款，就逾期部分，从逾期之日按罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；3、若申请人出现合同约定的违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及费用。随后，原告依约向两被告发放贷款30万元。两被告未按期还款，产生逾期。据原告对账单显示，截止2019年8月7日，两被告尚欠原告本金243750.58元、利息22819.98元、罚息4459.41元、复利1696.03元。因原告追索欠款未果，故诉至法院。 上述事实，有结婚证、生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、对账单，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原告和两被告存在金融借款合同关系，原告依约放款，两被告应按期履行还款义务。现逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期并要求清偿剩余本息。2、案涉合同约定借款逾期后，对逾期利息按罚息利率再计收复利，因罚息、复利合计已超过年利率24%，不符合法律规定，故本院对复利不予支持。3、两被告经依法传唤未到庭，视为放弃抗辩，本院对原告诉称的欠款金额予以采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二.2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告广发银行股份有限公司宜昌分行与被告钟知义、张勇签订的“生意人卡（生意红）”贷款合同解除； 二、被告钟知义、张勇应于本判决生效之日起十五日内偿还广发银行股份有限公司宜昌分行贷款本金243750.58元、利息22819.98元、罚息4459.41元（截止2019年8月7日）。两被告并自2019年8月8日起，按合同约定向原告继续支付新增罚息直至本息清偿时止； 三、驳回广发银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5390元、保全申请费1920元、公告费560元由两被告负担，两被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长 丁 戎 审判员 周 云 审判员 刘洪斌 二〇二〇年二月四日 书记员 赵楠桦
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1845号申请执行人：李勇，男，生于1968年8月3日，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人：魏萍，女，生于1971年4月2日，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：四川省广元市亿立房产开发有限公司。法定代表人：蒋海波。四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初31号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司银行存款37856.00元（违约金36200.00元、诉讼费805.00元、保全费390.00元、执行费461.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年九月十九日书记员  向谦
宜川县人民法院执行通知书 (2019)陕0630执130号 张小东：你与周某某借款合同纠纷一案，陕西省宜川县人民法院(2017)陕0630民初812号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周某某于2019年4月24日向本院申请强制执行，本院于2019年04月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、                      由被执行人张小东清偿申请执行人周某某本金及利息392000元。二、                      有被执行人承担案件受理费2150元及执行费。开户银行：宜川县信用联社营业部账户名称：宜川县人民法院执行局账  号：2800080000002550000724特此通知。  二〇一九年四月二十四日  联 系 人：姚亮           联系电话：0911-4662XXXX本院地址：宜川县XX沟坪   邮    编：716200   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1346号之二申请执行人张天文，男，1979年2月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人凌金明，男，1973年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。本院执行的申请执行人张文天与被执行人凌金明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年6月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院已依法对被执行人名下的浦发银行、农村信用社账户予以冻结并依法轮候查封了被执行人凌金明名下位于万春花园两处房产。在执行过程中，本院于2019年7月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年9月20日本院依法走访被执行人户籍所在地，该居委会证实被执行人在该辖区内居住。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。被执行人暂无财产可供执行，只有待被执行人有可供执行的财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0208民初701号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年九月三十日法官助理夏程福书记员朱希芳
$法院名称$   陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0630执130号    申请执行人：周君强，男，1975年12月12日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县。被执行人：张小东，男，1979年3月31日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省西安市。本案在执行过程中，经查被执行人张小东在中国农业银行账户为XXXXXXXXXXXXXXX1567、浦发银行账户为XXXXXXXXXXX2695的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人张小东在中国农业银行账户为XXXXXXXXXXXXXXX1567、浦发银行账户为XXXXXXXXXXX2695的账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     王  立  新    执  行  员     李  宝  龙执  行  员     朱      蕾  二〇一九年八月二十六日 书   记  员    李      康 — 1 —
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11745号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人:胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人:冉于琪，重庆原驰律师事务所律师。被告：周凯，男，1970年3月19日生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告周凯金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人胡仁兵、冉于琪到庭参加诉讼，被告周凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令被告周凯立即偿还原告借款本金210000元及截止2019年6月18日的利息69.65元、罚息13702.5元、复利887.6元，合计224659.75；2.判令被告周凯支付原告自2019年6月19日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(罚息以尚欠借款本金210000元为基数，复利以应还未还的利息69.65元和罚息[包括截至2019年6月18日的罚息13702.5元及2019年6月19日起至借款本息全部清偿之日止的罚息]为基数，均按合同约定贷款年利率6.525%上浮50%计算)；3.判令被告周凯支付原告律师费1600元；4.本案案件受理费由被告承担。被告周凯未答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同签订事实《中信银行个人在线消费贷款借款合同》签订时间：2017年10月24日。借款金额：210000元。借款期限：自2017年10月24日起至2018年10月24日。贷款利率：贷款日利率为0.01813%，月利率为0.54375%，采用固定利率。贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。贷款计息天数：按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。逾期罚息利率：合同利率的150%。复利计收约定：对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。放款账户：周凯，6217711202024533。二、合同履行事实贷款发放时间：2017年10月24日。实际放款账户：周凯，6217711202024533。欠款情况：2018年10月24日借款到期时，周凯未按时归还借款本金，截至2019年6月18日尚欠借款本金210000元，利息69.65元，罚息13702.5元，复利887.6元。本院认为，中信银行重庆分行与周凯之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。周凯未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，中信银行重庆分行有权要求周凯立即偿还尚欠全部借款本金并支付罚息、复利。对于中信银行重庆分行主张按照年利率6.525%上浮50%为标准计算罚息、复利的请求。《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定贷款日利率为0.018132%，按照约定的计息天数计算得出年利率为0.01813%×360=6.526%，原告诉请未超过双方约定的标准，故对原告该请求予以支持。原告要求被告支付律师费，但并未举示相关证据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周凯自本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金210000元，支付截至2019年6月18日的利息69.65元，罚息13702.5元，复利887.6元，并支付原告自2019年6月19日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金210000元为基数，复利以未支付的利息和罚息为基数，均按照年利率6.525%上浮50%计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行其余诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2347元，由被告周凯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何欣二〇一九年九月十九日法官助理 李巍书 记 员 王筱
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11745号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人:胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人:冉于琪，重庆原驰律师事务所律师。被告：周凯，男，1970年3月19日生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告周凯金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人胡仁兵、冉于琪到庭参加诉讼，被告周凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.判令被告周凯立即偿还原告借款本金210000元及截止2019年6月18日的利息69.65元、罚息13702.5元、复利887.6元，合计224659.75；2.判令被告周凯支付原告自2019年6月19日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(罚息以尚欠借款本金210000元为基数，复利以应还未还的利息69.65元和罚息[包括截至2019年6月18日的罚息13702.5元及2019年6月19日起至借款本息全部清偿之日止的罚息]为基数，均按合同约定贷款年利率6.525%上浮50%计算)；3.判令被告周凯支付原告律师费1600元；4.本案案件受理费由被告承担。被告周凯未答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同签订事实《中信银行个人在线消费贷款借款合同》签订时间：2017年10月24日。借款金额：210000元。借款期限：自2017年10月24日起至2018年10月24日。贷款利率：贷款日利率为0.01813%，月利率为0.54375%，采用固定利率。贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。贷款计息天数：按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。逾期罚息利率：合同利率的150%。复利计收约定：对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。放款账户：周凯，XXXXXXXX。二、合同履行事实贷款发放时间：2017年10月24日。实际放款账户：周凯，XXXXXXXX。欠款情况：2018年10月24日借款到期时，周凯未按时归还借款本金，截至2019年6月18日尚欠借款本金210000元，利息69.65元，罚息13702.5元，复利887.6元。本院认为，中信银行重庆分行与周凯之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。周凯未按时偿还借款本息，已经违约，依据双方合同约定，中信银行重庆分行有权要求周凯立即偿还尚欠全部借款本金并支付罚息、复利。对于中信银行重庆分行主张按照年利率6.525%上浮50%为标准计算罚息、复利的请求。《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定贷款日利率为0.018132%，按照约定的计息天数计算得出年利率为0.01813%×360=6.526%，原告诉请未超过双方约定的标准，故对原告该请求予以支持。原告要求被告支付律师费，但并未举示相关证据，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周凯自本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金210000元，支付截至2019年6月18日的利息69.65元，罚息13702.5元，复利887.6元，并支付原告自2019年6月19日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金210000元为基数，复利以未支付的利息和罚息为基数，均按照年利率6.525%上浮50%计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行其余诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2347元，由被告周凯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 何欣二〇一九年九月十九日法官助理 李巍书 记 员 王筱
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11684号 申请人：黄强，男，汉族，1982年9月6日出生，住成都市金牛区。 被申请人：徐嫘，女，汉族，1982年10月23日出生，住四川省崇州市。 被申请人：蒋小勇，男，汉族，1979年1月30日出生，住四川省金堂县。 本院在审理申请人黄强与徐嫘、蒋小勇民间借贷纠纷一案中，申请人黄强向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人徐嫘、蒋小勇名下资产共计450000元。申请人向本院提交黄强本人名下位于成都市金牛区房屋一套（权：××号），载明为本案财产保全提供担保。 本院认为，黄强的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人蒋小勇、徐嫘位于成都市新都区的房屋一套（字号：预03×××19）。查封期限为三年。 依法查封蒋小勇名下车辆，品牌型号：卡宴WP1AA2A2，车牌号：川Ａ×××××。查封期限为一年。 本裁定书送达后，立即生效。 黄强如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 铮 二〇一九年九月三十日 书记员 何忆君
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11684号 原告：黄强，男，汉族，1982年9月6日出生，住成都市金牛区。 诉讼代理人：裴家勤，四川海峡律师事务所律师。 被告：徐嫘，女，汉族，1982年10月23日出生，住四川省崇州市。 被告：蒋小勇，男，汉族，1979年1月30日出生，住四川省金堂县。 原告黄强与被告徐嫘、蒋小勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，于2020年1月6日公开开庭进行了审理，原告黄强及其诉讼代理人裴家勤到庭参加诉讼，被告徐嫘、蒋小勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后被告蒋小勇因向本院提交申辩书，本院为查明案件事实，于2020年5月7日复庭。原告黄强及其诉讼代理人裴家勤，被告蒋小勇到庭参加诉讼，被告徐嫘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还借款40万元并支付利息，利息按年利率24％计算自2019年5月1日起至付清时止；2、本案的诉讼费由被告承担； 事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告因经营生意及购车、购房等生活所需，在2018年3、4月分别向原告借10万元和30万元，共计40万元，借款时二被告提供了其共同的房屋和车辆信息并以此作为担保，还承诺仅仅是临时急需，最多两三个月就归还，利息按月息3％。后生意失败无法清偿本金，就致使支付利息至2019年4月，此后连利息也不能支付了，现经催收未果。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告黄强庭审中变更诉请，利息调整为从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。 被告蒋小勇答辩称，诉状上不是事实，我与原告只是认识，我与被告徐嫘是夫妻，但借钱时感情已经破裂，我没有因为做生意向原告借钱。 被告徐嫘经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。 本院经审理查明，2018年3月25日，徐嫘向黄强出具《借条》，载明：今借黄强10万元整（拾万元整）。落款处有借款人徐嫘的签字。2018年4月24日，徐嫘向黄强出具《借条》，载明：今借到黄强300000元人民币（叁拾万元整）。落款处有徐嫘的签字按印，并附有徐嫘的身份证。 再查明，2018年3月2日至2019年6月18日，徐嫘通过微信转账的方式向黄强支付了共计107200元。 另查明，2018年9月28日，蒋小勇与徐嫘之间签订《离婚协议书》，主要载明：双方因感情不和，自愿表示离婚，婚姻存续期间个人名下的债务、债权由各自负责。后，蒋小勇与徐嫘在四川省金堂县民政局办理离婚登记。 以上事实有原被告身份信息、《借条》两份，微信转账记录、离婚协议、离婚证、当事人陈述为证，本院予以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐嫘分两次向原告黄强借款共计400000元，原告黄强依约给付了借款。原告黄强与被告徐嫘的借条不违反法律规定，借贷合法有效。原告黄强与被告徐嫘形成的借贷关系，有借条、微信转账记录等证据相互佐证，故被告徐嫘应当承担还款责任。微信转账记录能够说明被告徐嫘已向原告黄强支付了107200元，原告黄强陈述系支付口头约定的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”具体到本案，根据原告黄强向本院出示的两份《借条》显示双方对利息未作出约定，且被告徐嫘微信转账时未表示支付的是利息。因此对原告黄强的陈述不予采信。换言之，被告徐嫘已向黄强支付了107200元本金。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返。”本案中，两份《借条》都未约定还款期限，且现有证据也未证明原告黄强向被告徐嫘或蒋小勇主张过，故本院认定原告黄强起诉之日为主张之日。结合前述法律规定，原告黄强应该给予被告徐嫘一定的合理期限，本院酌情认定合理期限为一个月。本院于2019年9月12日受理，即是被告徐嫘应该自2019年10月12日之前清偿借款。因此本院认定原告黄强主张利息，自2019年10月13日起，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本息实际付清为止。 本院认为，夫妻一方举债，而未举债方需要承担该债务时，则该笔债务必须是夫妻共同债务，也即是用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者是共同意思表示其中之一。本案中，被告徐嫘对原告黄强的债务虽然发生在被告徐嫘与蒋小勇的婚姻存续期间，但原告黄强未向本院出示证据予以证明本案债务系夫妻共同债务。因此本院对原告黄强诉请被告蒋小勇承担债务的诉请不予支持。 另，根据《中华人民共和国担保法》第三十八条规定：“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。”因此原告黄强陈述，借款时口头约定抵押是不能成立的。 据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 徐嫘于本判决生效之日起十日内归还黄强借款292800元及利息（利息以292800元为基数，自2019年10月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本息实际付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7800元，减半收取计3900元，由徐嫘负担。（此款已由黄强垫付，徐嫘于履行上述付款义务时一并支付黄强）保全费2770元，由黄强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 铮 人民陪审员 杨 军 人民陪审员 周 进 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 余雅茜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5410号申请人：刘熠，男，1967年11月30日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。被申请人：吴金忠，男，1974年3月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理申请人刘熠诉被申请人吴金忠民间借贷纠纷一案中，申请人刘熠于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下的银行存款70万元或其他等额财产，并已在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴金忠名下银行存款70万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。保全费4020元，申请人刘熠已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年九月二十六日书记员  梁枫琳
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0828民初2463号 原告：吴传六,男,汉族，1952年7月27日出生,住岳西县。 被告：崔世德，男，汉族，1975年2月17日出生，住岳西县。 原告吴传六与被告崔世德劳务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现被告崔世德下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  程灿玲 审 判 员  柳林满 人民陪审员  叶祖北 二〇一九年九月六日 法官助理郭军 代书 记员  周凤玲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初5410号原告：刘熠，男，1967年11月30日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王海峰，江苏元宁律师事务所律师。被告：吴金忠，男，1974年3月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告刘熠与被告吴金忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘熠及其委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼，被告吴金忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘熠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元并支付违约金（违约金以20万元为基数，按每日万分之6.56，自2018年2月9日起开始计算至实际清偿之日止；以30万元为基数，按每日万分之6.56，自2018年3月11日起开始计算至实际清偿之日止）。2、被告承担律师费3万元。3、诉讼费、公告费由被告承担。对保全保险费不再主张。事实和理由：被告吴金忠于2018年1月29日向原告借款20万元，约定借期到2018年2月8日止，如不能按时还款应另支付每天3‰的违约金；2018年2月9日被告又向原告借款30万元，约定借期到2018年3月10日止，如不能按时还款应另支付每天3‰的违约金。两份借款凭证均约定诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等实现债权的费用由违约方承担。后经原告多次催要，被告均不予归还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告吴金忠未到庭，亦未提交书面答辩状。原告刘熠围绕其诉讼请求依法提交了借条、交通银行网上转账电子回执、委托代理合同（民事）、律师代理费发票、网上转帐电子回执等证据，被告吴金忠未出庭应诉视为其放弃质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供借条，载明：“今借到刘熠人民币贰拾万元整，借款期限2018年1月29日至2018年2月8日止。到期一次性还清。如不能按时还款每延迟一天应另支付每天3‰的违约金，及因违约所发生的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等相关费用。此借款汇至以下账户：账户名称：吴金忠开户行：农行江苏常州武进区湖塘镇分行银行账户：62×××71借款人（指模）：吴金忠（签名及捺印）（）电话：139××××5390日期：2018.1.29”。原告于2018年1月29日通过其名下尾号5637的交通银行账户向被告上述银行账户转账20万元。附言：借款。原告另提供借条，载明；“今借到刘熠人民币叁拾万元整，借款期限2018年2月9日至2018年3月10日止。到期一次性付清。如不能按时还款每延迟一天应另支付每天3‰的违约金，并支付因此而发生的包括但不限于诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等相关费用。此借款汇至以下账户：账户名称：吴金忠开户行：农行常州市支行银行账户：62×××71借款人（指模）：吴金忠（签名及捺印）身份证号：联系地址：常州市武进区牛塘镇牛塘一居委老街300号电话：139××××5390日期：2018.2.9”。原告于2018年2月9日通过其名下尾号5637的交通银行账户向被告上述银行账户转账30万元。附言：借款。原告称借款来源是做生意收入，被告借款时称家中有事急用。借款到期后，被告未返还原告借款本金，亦未向原告支付违约金。另查明，原告因案涉纠纷于2019年8月26日委托江苏元宁律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费3万元。本院认为：根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，原告提供了借条、交通银行网上转账电子回执，被告未到庭质证，视为其放弃权利，本院对原告提供的证据予以认可。通过原告提供的上述证据及其陈述，能够证明原、被告有借贷合意，且原告己实际出借给被告两笔借款合计50万元。本案借贷事实清楚，债权债务关系明确。原、被告之间存在民间借贷法律关系。借款到期后根据现有证据及原告陈述无法证明被告有还款行为，现原告主张被告偿还借款本金50万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按双方约定如期还款，已构成违约，应向原告支付违约金。双方约定如不能按时还款每延迟一天应另支付每天3‰的违约金，现原告调整为按照每日万分之6.56主张被告支付违约金，该主张未超过法律规定的年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的被告支付律师费损失问题。本院认为，原、被告双方已明确约定如因借款人未按时还款产生的律师费由借款人承担，现原告为实现债权支出律师费用3万元，该数额不超过相关规定，原告主张被告支付律师费损失3万元有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃对保全保险费的主张，本院对此不再作出处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金忠于本判决生效之日起十五日内向原告刘熠支付借款本金50万元及违约金（其中20万元的违约金以20万元为基数，自2018年2月9日起，按每日万分之6.56计算至实际付清之日止；30万元的违约金以30万元为基数，自2018年3月11日起，按每日万分之6.56计算至实际付清之日止）。二、被告吴金忠于本判决生效之日起十五日内向原告刘熠支付律师费损失3万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11052元、保全费4020元、公告费560元，共计15632元，由被告吴金忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 刘春燕审 判 员 刘海侠审 判 员 梁 征二〇二〇年五月七日法官助理 田亚迪书 记 员 梁枫琳
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0828民初2463号 原告：吴传六，男，1952年7月27日出生，汉族，住岳西县。 被告：崔世德，男，1975年2月17日出生，汉族，住岳西县人。 原告吴传六与被告崔世德劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，本院在依法适用小额诉讼程序审理时因被告崔世德外出下落不明，无法送达应诉材料，本院依法于2019年9月6日转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告吴传六到庭参加诉讼，被告崔世德经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴传六向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资11000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2018年7月28日，被告因欠原告的人工工资11000元，被告出具了借条一张，后原告多次要求被告偿还工资款，被告躲避原告，一直催要无果。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告崔世德未到庭。 原告吴传六为证明自己的主张向法院提交被告出具的借条一份。该借条系原件，且与本案有关联性，本院依法予以确认。 本院经审理认定如下案件事实：2015年原告在崔世德的岳西县工地上做工，工程完工时，崔世德共欠原告工资25000元。经原告多次催要崔世德支付了14000元工资，下欠11000元未支付，2018年7月25日崔世德就下欠的工资款向原告出具了书面“借条”，但未约定支付期限和违约责任。之后崔世德未还款并无法联系，故原告诉至本院。 本院认为，原告吴传六为被告崔世德提供劳务是事实，崔世德应当及时向原告支付工资报酬。双方经结算崔世德下欠原告工资11000元，崔世德出具了书面条据确认欠款事实，原告要求被告支付下欠工资款11000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔世德于本判决生效之日起十五日内支付原告吴传六工资款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告崔世德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  程灿玲 审 判 员  柳林满 人民陪审员  叶祖北 二〇一九年十一月十一日 法官助理郭军 书记员周凤玲
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1871号申请人：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，理事长。委托诉讼代理人：田婧，女，该联社员工。被申请人：姚楠，男，汉族，1981年7月28日出生，住河南省。被申请人：谷文慧，女，汉族，1985年7月23日出生，住河南省。被申请人：炎文强，男，汉族，1978年6月25日出生，住河南省。被申请人：茹庆鑫，男，汉族，1982年11月25日出生，住河南省。新乡县农村信用合作联社与姚楠、谷文慧、炎文强、茹庆鑫金融借款合同纠纷一案，申请人新乡县农村信用合作联社于2019年9月25日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人姚楠、谷文慧、炎文强、茹庆鑫银行存款20万元或者价值相当的其他财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚楠、谷文慧、炎文强、茹庆鑫银行存款20万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵书佳二〇一九年九月二十六日书记员  马婉珍
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0404民初4283号原告：沈某某（曾用名：沈某某），男，20某某年某月某某日出生，汉族，现住西安市某某院家属院2号楼6单元1层东户。法定代理人：姜某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，系原告沈某某之母，现住西安市某某院家属院2号楼6单元1层东户。委托诉讼代理人：姜某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，现住西咸新区某某新城某某街道某某村257号。被告：咸阳市某某区某某街道某某村第三村民小组（以下简称：某某村三组）。负责人：廖某，系该组组长。原告沈某某诉被告某某村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托诉讼代理人姜某某到庭参加了诉讼，被告某某村三组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，姜某系某某村三组村民，与铜川市城镇居民沈某婚后生育一子沈某某，沈某某出生后户籍登记在某某村三组，成为该村组村民。2017年因某某村三组土地被某某新城建设征用，该村组于2019年8月22日向每位村民分配征地补偿款36500元，但未向沈某某分配该款项。沈某某认为某某村三组的行为侵害了其合法权益，故诉至本院，请求判令某某村三组支付征地补偿款18250元；诉讼费由某某村三组承担。沈某某为证明其主张，提交了以下证据：1、沈某某的户口本、居民健康卡各一份。欲证明沈某某具有某某村三组集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇的事实。2、沈某某父母的身份证、户口本、结婚证各一份。欲证明沈某某父母的婚姻关系及其出生后户籍随母亲姜某登记在某某村三组的事实。3、某某村三组的征地补偿款分配方案、会议记录；沈某某一户的分款存单各一份。欲证明某某村三组向每位村民分配征地补偿款36500元，但未向沈某某分配该款项的事实。被告某某村三组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。沈某某所举证据1、2、3，经审查后认为，上述证据均来源合法，符合证据客观真实性的要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事实，故予以确认。根据上述有效证据，查明事实如下：姜某系某某村三组村民，2011年10月18日与陕西省宜君县居民沈某登记结婚，2013年2月19日两人生育一子沈某某，沈某某出生后户籍随姜某登记在某某村三组。因某某村三组土地被征用，该村组于2019年7月制定征地补偿款分配方案，同年8月向每位村民分配征地补偿款36500元，但以沈某某系出嫁女的子女为由，未向其分配该款项。本院认为，公民的合法权益受法律保护。沈某某出生后，户籍随母亲姜某登记在某某村三组，故沈某某应具有某某村三组的集体经济组织成员资格。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，具有该集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。沈某某作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务。虽然沈某某的户籍登记在某某村三组，但其对母亲姜某的依赖程度，决定了其对某某村三组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于父亲沈某的抚养义务。因此，某某村三组向沈某某支付一半份额的征地补偿款较为适宜，现沈某某主张某某村三组支付征地补偿款18250元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：    被告咸阳市某某区某某街道某某村第三村民小组支付原告沈某某征地补偿款18250元，该款项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费129元，由被告咸阳市某某区某某街道某某村第三村民小组承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  员   刘  晨      二〇一九年九月十七日     书  记  员   杨帆      附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2080号原告：李亚钦，男，1965年10月16日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：李嘉然，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：房超，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市容基汽车销售服务有限公司，住所地：开封市金明大道北段开岗路东侧，统一社会信用代码：91410200098887550P。法定代表人：李亚军。被告：朱延平，女，汉族，1971年8月9日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告李亚钦与被告开封市容基汽车销售服务有限公司、朱延平借款合同纠纷一案，原告李亚钦于2019年9月02日向本院申请财产保全,请求本院依法冻结被告开封市容基汽车销售服务有限公司、朱延平存款50万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，原告李亚钦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被告开封市容基汽车销售服务有限公司、朱延平名下银行存款50万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇一九年九月二日书记员  朱春霖
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2019）陕0404民初4283号 原告：张某某，男，20某某年某月某日出生，汉族，现住咸阳市某某区某某东路52号某某某某小区2号楼2单元3003室。委托诉讼代理人：陈某某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，系原告张某某之母，现住咸阳市某某区某某东路52号某某某某小区2号楼2单元3003室。被告：咸阳市某某区某某街道某某村第五村民小组（以下简称：某某村五组）。负责人：柯某某，系该组组长。原告张某某诉被告某某村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人陈崇艳，被告某某村五组的负责人柯彦雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，其出生后户籍便登记在某某村五组，履行了村民义务，应享受同等村民待遇。2018年9月因某某村五组土地被建设征用，该村组于2019年形成征地补偿款分配方案，向每位村民分配征地补偿款14247元，但以张某某系出嫁女之子为由，未向其分配该款项。张某某认为某某村五组的行为侵害了其合法权益，故诉至本院，请求判令某某村五组支付征地补偿款14247元；本案诉讼费由某某村五组承担。被告某某村五组辩称，此次征地补偿款的分配方案是经村民代表集体研究形成，并征询了全体村民的意见，这是村民自治的体现，应是合法有效的。经审理本案查明事实如下： 陈某某出生在某某村五组，成年后与山东省菏泽市农村居民张某某登记结婚，2001年9月6日两人生育一子张某某，张某某出生后户籍随陈某某登记在某某村五组。因某某村五组土地被征用，该村组于2019年7月制定了征地补偿款分配方案，同年8月向每位村民分配征地补偿款14247元，但以张某某系出嫁女的子女为由，未向其分配该款项。本院认为，公民的合法权益受法律保护。张某某出生后，户籍随母亲陈某某登记在某某村五组，故张某某应具有某某村五组的集体经济组织成员资格。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，具有该集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。在某某村五组分配此次征地补偿款时，张某某仍是未成年人，还需依靠其父母抚养,父母应各尽一半的抚养义务。虽然张某某的户籍登记在某某村五组，但其对母亲陈某某的依赖程度，决定了其对某某村五组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于父亲张某某的抚养义务。因此，某某村五组向张某某支付一半份额的征地补偿款较为适宜，即7123.5元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：    被告咸阳市某某区某某街道某某村第五村民小组支付原告张某某征地补偿款7123.5元，该款项限本判决生效后五日内履行完毕。案件受理费78元，由原告张某某、被告咸阳市某某区某某街道某某村第五村民小组各承担39元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  员   刘  晨                                    二〇一九年九月十八日     书  记  员   杨  帆   附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2080号原告：李亚钦，男，1965年10月16日出生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：李嘉然、房超（实习），河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：房超，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市容基汽车销售服务有限公司，住所地：开封市金明大道北段开岗路东侧，统一社会信用代码：91410200098887550P。法定代表人：李亚军。委托诉讼代理人：朱延平，基本情况同下。特别授权。被告：朱延平，女，1971年8月9日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告李亚钦与被告开封市容基汽车销售服务有限公司（以下简称开封容基公司）、朱延平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚钦及其委托诉讼代理人李嘉然，被告朱延平以其本人及开封容基公司委托诉讼代理人的身份到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亚钦向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付款项40万元及自2019年5月15日至2019年9月15日每月息二分共计32000元；同时以上述金额为本金按月息2%字2019年9月15日计算至实际付清之日止。2.本案诉讼费、律师费、诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，原告和被告开封容基公司签订车辆质押借款合同，约定被告向原告借款40万元，月息4分，借款期限为1个月。同日，原告将约定款项支付至开封容基公司，并由朱延平承担共同还款责任。在实际履行中，被告按照月息三分实际支付利息至2019年5月15日，之后再未支付。被告开封容基公司、朱延平辩称，对借款事实无异议，但是现在没有能力还款。原告李亚钦为支持其诉讼请求提供了车辆合格证质押借款合同、收据、银行流水、共同还款承诺书、诉讼保险险票据等。经当庭质证及审查，该欠条客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日，原告李亚钦和被告开封容基公司签订《车辆合格证质押借款合同》，约定被告向原告借款40万元，月利率4%，借款期限为1个月。被告朱延平向原告出具《共同还款承诺书》，同意与借款人共同承担还款义务，共同还款范围包括主债权及利息、保全费、律师费等实现债权的费用。同日，原告向被告开封容基公司转支40万元，被告开封容基公司向原告出具《收据》，显示收到40万元。原告在庭审中称被告支付利息至2019年5月15日，被告无异议。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告开封容基公司、朱延平向原告借款，但未能按期归还，故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告开封市容基汽车销售服务有限公司、朱延平于本判决生效后十日内给付原告李亚钦400000元及利息（利息以本金40万元为基数、按照月利率2%，自2019年5月15日计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3890元、财产保全申请费3020元，诉讼保全保险费1000元，由被告开封市容基汽车销售服务有限公司、朱延平承担。（原告已垫付，被告在履行本判决时一并支付给原告）如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇一九年十一月二十七日书记员  朱春霖
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初18945号 申请人：广东顺德港华金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇政和南路龙升工业区。 法定代表人：高明渝。 委托诉讼代理人：岳文富，男，该公司工作人员。 被申请人：浙江嘉宝莉涂料有限公司，住所地浙江省金华市金西经济开发区。 法定代表人：叶敏。 本院在审理原告广东顺德港华金属制品有限公司诉被告浙江嘉宝莉涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广东顺德港华金属制品有限公司于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江嘉宝莉涂料有限公司在银行的存款77329.2元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为（2019）友帮达佛保第021976号，担保金额为77329.2元的保函作担保。 本院认为，申请人广东顺德港华金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江嘉宝莉涂料有限公司在银行的存款77329.2元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费793.29元，由申请人广东顺德港华金属制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一九年九月五日 书记员  叶 婷
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1871号原告：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，理事长。委托诉讼代理人：田婧，女，该联社员工。被告：姚楠，男，汉族，1981年7月28日出生，住河南省。被告：谷文慧，女，汉族，1985年7月23日出生，住河南省。被告：炎文强，男，汉族，1978年6月25日出生，住河南省。被告：茹庆鑫，男，汉族，1982年11月25日出生，住河南省。原告新乡县农村信用合作联社与被告姚楠、谷文慧、炎文强、茹庆鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡县农村信用合作联社的委托诉讼代理人田婧到庭参加诉讼。被告姚楠，被告谷文慧，被告炎文强，被告茹庆鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告新乡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚楠、谷文慧立即归还原告贷款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自欠息之日起按合同利率计算至借款到期之日止，罚息自借款到期次日起以20万元为基数，按合同约定罚息利率计算至借款本金偿清之日止）的清偿责任；2、判令被告炎文强、茹庆鑫对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令被告承担本案相关为实现债权而发生的全部费用。事实和理由：原告和被告姚楠签订了一份《个人借款合同》，向原告借款人民币20万元整。借款期限为2018年08月14日至2019年08月14日。为保证还款，2018年08月14日被告炎文强、茹庆鑫与原告签订号《保证合同》，约定被告炎文强、茹庆鑫对被告姚楠前述贷款本息等承担连带清偿责任。原告于2018年08月14日向被告姚楠支付贷款20万元。截止起诉之日被告尚欠贷款本金20万元及利息未能按期清偿，故诉至法院。被告姚楠、谷文慧、炎文强、茹庆鑫未答辩。原告新乡县农村信用合作联社向本院提交的证据有：第一组证据：原告与被告姚楠签订的《个人借款合同》一份，被告谷文慧出具的借款人配偶承诺书一份；第二组证据：原告与被告茹庆鑫、炎文强签订的《保证合同》一份，被告身份证复印件各一份；第三组证据：客户提款申请书一份，借款借据两份，贷款发放通知单一份；第四组证据：还款明细一份。被告姚楠、谷文慧、炎文强、茹庆鑫未质证，未提交证据。经本院认证，原告提交的证据能够证明案件事实，形成完整的证据链条，本院予以认可。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年8月14日，被告姚楠与原告签订了编号为新农信个贷借字[2018]第707号《个人借款合同》，向原告借款人民币20万元整。合同约定的主要内容有：1、借款期限为2018年8月14日至2019年8月14日，即借款期限为12个月；2、借款利率为月息8.1‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；3、按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；5贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等等）均由借款人承担。2018年8月2日，谷文慧签订借款人配偶承诺书，承诺与姚楠共同承担该笔借款的偿还义务。为保证还款，2018年8月14日被告炎文强、茹庆鑫与原告签订新农信个贷保字[2018]第707号《保证合同》，约定被告炎文强、茹庆鑫对被告姚楠前述贷款本息等承担连带清偿责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告姚楠支付贷款20万元。另查明，被告尚欠贷款本金20万元，利息还至2019年7月21日。本院认为，一、原告与被告姚楠之间的借款合同合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。姚楠配偶谷文慧自愿签署了借款人配偶承诺书，承诺承担共同还款责任。目前被告已清息至2019年7月21日，尚欠本金20万元。故被告姚楠和谷文慧应偿还借款本金20万元及2019年7月21日之后的利息；二、原告与被告炎文强、茹庆鑫之间的保证合同合法有效，炎文强、茹庆鑫应在保证期间内承担连带保证责任。故原告要求炎文强、茹庆鑫对上述借款承担连带责任的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限姚楠、谷文慧于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社偿还贷款本金20万元及利息(以20万元为基数，从2019年7月22日起至2019年8月14日止，月利率为8.1‰计算；从2019年8月15日至还清之日止，按月利率12.15‰计算)；二、炎文强、茹庆鑫对上述第一项债务承担连带保证责任；三、炎文强、茹庆鑫承担保证责任后，有权向姚楠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，及保全费1520元，由姚楠、谷文慧、炎文强、茹庆鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵书佳二〇一九年十一月二十八日书记员  马婉珍
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                          （2019）陕0404民初4283号 原告：刘某某，男，20某某年某月某日出生，回族，现住西安市某某区某某某路某某某小区9号楼2单元2408室。法定代理人：李某，女，19某某年某某月某某日出生，汉族，系原告刘某某之母，现住西安市某某区某某某路某某某小区9号楼2单元2408室。委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，陕西恪普律师事务所实习律师。被告：泾阳县某某镇某某村第五村民小组（以下简称：某某村五组）。负责人：张某某，系该组组长。原告刘某某诉被告某某村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人李某及委托诉讼代理人杨丹，某某村五组的负责人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，李某系某某村五组村民，2010年11月15日与内蒙古乌拉特前旗某某某镇南苑村居民刘某登记结婚，2013年5月7日两人生育一子刘某某，刘某某出生后随李某在某某村五组生活。2018年2月26日，刘某某将户籍迁入某某村五组，并参加了农村合作医疗。因某某村五组土地被恒大童世界项目征用，该村组于2019年4月17日公布了分配方案，向每位村民分配征地补偿款74082.42元，但未向刘某某分配该款项。刘某某认为某某村五组的行为违反了法律规定，侵害了其合法权益，故诉至本院，请求依法判令某某村五组支付征地补偿款74082.42元；本案诉讼费由某某村五组承担。被告某某村五组辩称，刘某某所述情况属实。本村组土地被征用后，重新选举了村民代表，在征询了大多数村民意见的前提下，最终制定了征地补偿款分配方案，决定对出嫁女仅补偿2000元，对出嫁女的子女不参加分配。根据上述有效证据，查明事实如下： 李某出生后户籍便登记在某某村五组，2010年11月15日与内蒙古乌拉特前旗某某某镇南苑村居民刘某登记结婚，2013年5月7日两人生育一子刘某某，2018年2月26日刘某某将户籍迁入某某村五组。2017年11月某某村五组土地被恒大童世界项目建设征用，2019年5月最终形成了征地补偿款分配方案，2019年8月向每位村民分配征地补偿款74082.42元。在分款过程中，某某村五组以刘某某系出嫁女的子女为由，未向其分配上述款项。本院认为，公民的合法权益受法律保护。刘某某在某某村五组此次征地补偿款分配方案规定的户籍登记截止日期前，因亲属投靠，经合法程序将户籍迁入该村组，故刘某某应具有某某村五组的集体经济组织成员资格。农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，具有该集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。刘某某作为未成年人，完全依靠其父母抚养，父母应各尽一半的抚养义务。虽然刘某某的户籍登记在某某村五组，但其对母亲李某的依赖程度，决定了其对某某村五组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于父亲的抚养义务。因此，某某村五组向刘某某支付一半份额的征地补偿款较为适宜，即37041.21元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告泾阳县某某镇某某村第五村民小组支付原告刘某某征地补偿款37041.21元。上述款项限本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费826元，由原告刘某某、被告泾阳县某某镇某某村第五村民小组各承担413元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  员   刘  晨                                    二〇一九年九月二十日     书  记  员   杨  帆    附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条  民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18945号原告：广东顺德港华金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道政和南路龙升工业区，统一社会信用代码91440606714821222X。法定代表人：高明渝。委托诉讼代理人：岳文富，公司员工。被告：浙江嘉宝莉涂料有限公司，住所地浙江省金华金西经济开发区，统一社会信用代码91330701757065287P。法定代表人：叶敏。原告广东顺德港华金属制品有限公司与被告浙江嘉宝莉涂料有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，组成合议庭适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳文富到庭参加诉讼。被告没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠货款77329元；2.被告承担有关诉讼费。事实和理由：原告与被告有多年生意往来，原告向被告供应金属外包装材料，被告至今尚欠77329元未支付给原告，多次追讨无果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告所提供的证据来源合法，与其主张的事实能相互印证；为此，本院对原告所提供的证据及所陈述的事实均予以确认。本院认为，原被告业务往来合法有效。原告为被告加工定做金属外包装制品，被告确认欠款并订下还款计划，但至今仍未按约定时间支付全部货款，应承担相应的违约责任。原告提供了加工定作合同、送货凭证、对账单、还款协议、银行回单等，主张被告应支付尚拖欠的货款77329元，合理有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江嘉宝莉涂料有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广东顺德港华金属制品有限公司支付货款77329元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1733.23元、财产保全费793.29元，两项合计2526.52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 梁 锦 兆人民陪审员 冯 淑 霞二〇一九年十月二十八日书 记 员 冯 俊 雄