wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初2470号原告刘玉杰，男，1979年12月6日出生，汉族，住遂平县。原告刘佩佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住遂平县。原告刘浩凯，男，2004年9月10日出生，汉族，住遂平县。法定代理人刘玉杰，系原告刘浩凯的父亲。法定代理人刘佩佩，系原告刘浩凯的母亲。三原告共同委托诉讼代理人赵虎，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。三原告共同委托诉讼代理人刘军，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被告遂平县褚堂乡八里刘村下洼村民组。负责人刘中新，男，1955年6月3日出生，汉族，住遂平县。系该村民组组长。原告刘玉杰、刘佩佩、刘浩凯与被告遂平县褚堂乡八里刘村下洼村民组（以下简称下洼村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人赵虎、刘军，被告下洼村民组负责人刘中新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉杰、刘佩佩、刘浩凯向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付给原告集体经济收益分配款1,410元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告系父母子关系，是下洼村民组村民。在建天纵御府时下洼村民组集体土地被征收，2019年2月1日下洼村民组在制定集体土地被征收分配方案时（人均490元），独生子女只多分配80元。2019年6月26日，建天龙大酒店集体土地被征收，下洼村民组在制定补偿方案时（人均1,000元），但没有分给原告家庭独生子女优待款1,000元。以上两次合计1,410元少分给原告家庭。根据《河南省人口与计划生育条例》“集体经济收入，集体福利，征地补偿款等经济利益时独生子女家庭多分一人份”的规定，原告属于独生子女家庭，原告应当多分一人份，可村民组拒不执行该条例。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告下洼村民组辩称，多给一分钱群众不同意，不符合国家要求。必须有相应的法律依据，拿出国家正式文件，应该是国家照顾独生子女家庭，不应是老百姓照顾独生子女家庭。本院经审理认定事实如下：原告刘玉杰、刘佩佩、刘浩凯系被告下洼村民组村民。在被告下洼村民组分配有承包地。2010年6月25日原告刘玉杰与刘佩佩登记结婚，2004年9月10日两人共同生育原告刘浩凯。2013年1月1日遂平县褚堂乡计划生育技术服务中心为原告刘玉杰、刘佩佩、刘浩凯颁发有独生子女父母光荣证。2019年2月份，该村民小组的集体公共部分土地被征收，下洼村民组制订分配方案，现分有土地人口每人分配490元，新增子女每人245元，独生子女每户多分80元。原告家庭（分配补偿款时三原告统计在原告刘玉杰的父亲刘厚群的户中）有4个分地人口，新增子女4人，独生子女家庭多分80元，故原告共分补偿款3,020元（4×490元＋4×245元＋80元）。2019年6月份，该村民小组的集体公共部分土地又被征收，下洼村民组制订分配方案，现分有土地人口每人分配1,100元，新增子女每人500元。原告家庭有4个分地人口，新增子女4人，故原告共分补偿款6,400元（4×1,100元＋4×500元）。该两次土地补偿款均已分配，且该村民组村民也均已领走完毕（原告也已领走）。现原告认为其属于独生子女家庭，按照相关规定其在两次集体公共部分土地被征收时均应多分一人份，故诉至本院。上为本案事实。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证、独生子女证、土地补偿款分配表、群众签名表等证据在卷为据，予以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告下洼村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。二原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。《河南省人口与计划生育条例》第三十一条“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：．．．．．（三）农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份；”之规定，说明独生子女家庭多分一人份的条件为按人分配集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时。根据庭审查明的事实，被告下洼村民组的集体公共部分土地两次被征收，该村民组在分配时均采取按人分配原则，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，三原告现作为农村独生子女家庭户，要求多分一人份补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，依法应予支持。其中第一次分配补偿款每人490元，独生子女户只多分80元（原告已领取）；第二次分配补偿款每人1,100元，原告要求多分一人份按照1,000元主张，是对自己权利的处分行为。因此，原告要求多分一人份的征地补偿款共计1,410元（490元-80元＋1,000元），本院予以认可。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。对被告下洼村民组辩称的三原告系独生子女家庭要求多分一人份，群众不同意，侵害了群众的集体利益的意见，因被告未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。故对被告下洼村民组的上述辩称意见，本院不予采信。原告刘玉杰、刘佩佩应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的1,410元土地补偿款返还给被告下洼村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：限被告遂平县褚堂乡八里刘村下洼村民组于判决生效后十日内向原告刘玉杰、刘佩佩、刘浩凯支付征地补偿款1,410元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告遂平县褚堂乡八里刘村下洼村民组负担。案件受理费原告刘玉杰、刘佩佩、刘浩凯已预交，被告遂平县褚堂乡八里刘村下洼村民组应于本判决生效之日起十日内径行支付给原告刘玉杰、刘佩佩、刘浩凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  翟艳琦审 判 员  马姣姣人民陪审员  孔香平二〇一九年十二月十二日书 记 员  宋亚辉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11002号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行,住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号,统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡贻谋，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈建聪，男，1986年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李涵菲，女，1994年1月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李恒阳，男，1996年1月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：谢丽明，女，1988年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告陈建聪、李涵菲、李恒阳、谢丽明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人蔡贻谋、吴诗晓到庭参加诉讼，被告陈建聪、李涵菲、李恒阳、谢丽明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈建聪归还晋江农商银行西滨支行借款本金100000元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复利10235.88元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.李涵菲、李恒阳、谢丽明对陈建聪所负上述债务承担连带清偿责任。 陈建聪、李涵菲、李恒阳、谢丽明未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西滨支行于2017年8月7日与陈建聪签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行西滨支行向陈建聪提供总额100000元，月利率7.975‰的贷款。同日，晋江农商银行西滨支行与陈建聪、李涵菲、李恒阳、谢丽明共同签订一份《保证合同》，约定：李涵菲、李恒阳、谢丽明为陈建聪的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行西滨支行依约发放了贷款，但陈建聪未依约还本付息，李涵菲、李恒阳、谢丽明亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行西滨支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈建聪应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行贷款本金100000元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复利10235.88元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、李涵菲、李恒阳、谢丽明对陈建聪所负上述债务承担连带保证责任，李涵菲、李恒阳、谢丽明承担保证责任后有权向陈建聪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2505元，因适用简易程序减半收取计1252.5元，由陈建聪、李涵菲、李恒阳、谢丽明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十九日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -4- -3-
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3457号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司。 法定代表人：顾敏。 被执行人：梁永城，男，汉族。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人梁永城金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初4199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币13600元及利息、罚息（利息、罚息计算方法详见判决书），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执3457号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月五日 书记员  樊伟航
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8726号申请人：江苏健与美运动项目投资管理有限公司。法定代表人：滕丽。委托诉讼代理人：许美庆。被申请人：秦兴宇。江苏健与美运动项目投资管理有限公司（以下简称“健与美公司”）与秦兴宇不当得利纠纷一案，申请人健与美公司于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦兴宇价值100万元的存款或财产进行冻结和查封。申请人健与美公司以中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司出具的保函（责任限额100万元）提供担保。本院经审查认为，申请人健与美公司在提供担保情形下，申请财产保全，符合财产保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦兴宇价值100万元以你航存款或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建军二〇一九年九月二十九日书记员  钱 霜
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初8726号 原告：江苏健与美运动项目投资管理有限公司。 法定代表人：滕丽。 委托诉讼代理人：许美庆。 被告：秦兴宇。 委托诉讼代理人：吴本喜。 原告江苏健与美运动项目投资管理有限公司（以下简称“健与美公司”）与被告秦兴宇不当得利纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告健与美公司的委托诉讼代理人许美庆、被告秦兴宇及其委托诉讼代理人吴本喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 健与美公司向本院提出诉讼请求：判令秦兴宇返还不当得利982781元。事实和理由：秦兴宇原是我公司副总经理，于2019年8月25日辞职。2019年8月3日，我公司原法定代表人孙飞意外身故，后由其妻子滕丽管理公司。2018年9月，我公司与淮安永业商业管理有限公司（以下简称“永业公司”）签订《永业·梦乐城物业租赁合同》，因永业公司至今未能交付房屋，双方于2019年8月19日约定解除租赁合同，永业公司退还我公司已支付的租金、保证金等合计982781元。2019年8月20日上午，秦兴宇利用职务之便加盖公司印章向永业公司出具“授权委托书”，要求永业公司将租金等退至其个人账户。2019年9月5日，永业公司将租金、保证金等合计982781元退至秦兴宇个人账户。我公司得知情况后，要求秦兴宇将款交给公司，其拒不交付。 秦兴宇辩称，我与孙飞是合伙关系，2018年9月，对健与美公司陈述其与永业公司签订的租赁合同、解除租赁合同、出具“授权委托书”及款项已退至我处的事实予以认可，我确实从永业公司拿走款982781元。我作为公司合伙人，担心款项退入公司账户可能会被挪用，为避免公司不必要的资产流失以及经济损失，将该部分款项暂时保管。请求驳回健与美公司的诉讼请求。 本院经审理事实认定如下，2018年9月，永业公司（甲方、出租人）与健与美公司（乙方、承租人）签订《永业·梦乐城物业租赁合同》，永业公司将位于淮安市永业梦乐城第一、三层场地（第一层为296平方米、第三层为3768平方米）租赁给健与美公司经营健身会所。2018年9月20日，健与美公司转账付给永业公司的首年房租费及保证金计982781元。 2019年8月19日，健与美公司以“永业公司未交付场地；内部高层管理人员变动、对新项目投资意见有异”为由，向永业公司提出解除租赁合同，并要求永业公司退还签约时缴纳的相关费用计982781元。当日，秦兴宇利用自己管理印章便利，以健与美公司名义出具“授权委托书”，载明：兹委托秦兴宇代为领取我公司与永业公司（永业·梦乐城）物业租赁履约保证金、商品服务质量保证金、六个月租金及综合管理费计982781元；（该款汇至秦兴宇中国农业银行淮安农业外向型综合开发区分理处，账号为：62×××76）。为此，秦兴宇从永业公司领取退还健与美公司款982781元。 上述事实，有《永业·梦乐城物业租赁合同》、银行转账记录、缴费单、民事判决书、图片及双方当事人陈述在卷佐证。 秦兴宇主张其是健与美公司的投资人，健与美公司认为公司是孙飞一人成立的，与秦兴宇之间没有合伙关系。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。秦兴宇利用自己管理健与美公司印章之便，以健与美公司名义出具“授权委托书”，从永业公司领取相关退还健与美公司款982781元，占为己有，即使秦兴宇是健与美公司的投资人，在未对公司进行清算或财产分割等前，其无权占有公司财产，秦兴宇占有健与美公司上述款项既没有法律根据，也缺乏合同依据，为此，健与美公司要求秦兴宇返还上述款项，证据充分，应予支持。至于秦兴宇是否为健与美公司投资人，与本案不属于同一法律关系，可另案诉讼，本案不予理涉。 经调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，判决如下： 被告秦兴宇于本判决生效后两个月内一次性返还原告江苏健与美运动项目投资管理有限公司款982781元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13628元，减半收取计7814元，财产保全费5000元，均由被告秦兴宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  尹建军 二〇一九年十二月二日 书记员  韩 靖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初16128号原告：田虹，女，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，重庆圣世律师事务所律师。被告:重庆市乐伽健身有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路27号50楼，统一社会信用代码：915001030682563602。法定代表人：汪翠兰。被告：江浩，男，1976年3月1日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被告汪翠兰，女，1987年9月1日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。原告田虹与被告重庆市乐伽健身有限责任公司、江浩、汪翠兰服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告田虹于2019年9月20日申请撤回起诉。本院认为，原告田虹申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田虹撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告田虹负担。审 判 长  李 雪审 判 员  秦必强人民陪审员  王玉碧二〇一九年九月二十四日书 记 员  邬 霞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10960号 原告：何栋梁，男，1961年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何显兵，四川蜀文律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：陈明珍，女，1976年11月11日出生，汉族，住成都市高新区。 原告何栋梁与被告陈明珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告陈明珍，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  戴海洋 二〇一九年九月三日 书记员  陈思芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10960号 原告：何栋梁，男，1961年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何显兵，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告：陈明珍，女，1976年11月11日出生，汉族，住成都市高新区。 原告何栋梁与被告陈明珍买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行审理。原告何栋梁及其委托诉讼代理人唐晓到庭参加诉讼，被告陈明珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何栋梁向本院提出诉讼，请求判令：1．陈明珍支付欠款76700元及利息（利息以76700元为基数，按月息1%自2018年3月15日起计算至欠款还清之日止）；2．本案诉讼费用由陈明珍承担。事实与理由：何栋梁从事纱布批发业务，陈明珍经常从何栋梁处进货。截至2018年3月，陈明珍共欠何栋梁货款76700元。经何栋梁多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 陈明珍未到庭答辩，亦未向法院提交证据及答辩意见。 本院经审理查明： 2017年，何栋梁与陈明珍达成协议，约定由何栋梁向陈明珍提供布料。后，何栋梁按照约定分多批次向陈明珍提供了各种布料，并出具了相应的《送货单》。2018年3月15日，陈明珍向何栋梁出具《欠条》，主要载明：今欠何栋梁里纱布货款76700元整，每月付利息767元，欠款人为陈明珍。出具《欠条》后，陈明珍未支付任何货款。截至起诉之日，陈明珍仍欠何栋梁76700元货款未还，故何栋梁诉至法院。 以上事实有送货单、《欠条》、庭审笔录等在卷佐证，且相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，本院予以认定。 本院认为，何栋梁与陈明珍达成买卖关系，系基于双方真实意思表示，不违反法律的规定，买卖合同应为合法有效。陈明珍出具《欠条》系其真实意思表示，应当按照约定履行还款义务。何栋梁举证证明其已经按照约定履行了供货义务，陈明珍在何栋梁提出支付货款要求后，未支付相应货款，故对何栋梁要求陈明珍支付76700元货款的请求，本院予以支持。 关于利息，陈明珍在《欠条》中明确载明每月支付767元利息，本院认为，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。故对何栋梁要求陈明珍支付以76700元为基数按照月利率1%的标准从2018年3月15日起计算至欠款还清之日止的利息，本院予以支持。 陈明珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈明珍于本判决生效之日起15五日内向原告何栋梁支付货款76700元及利息（利息计算方式：以76700元为基数，按照月利率1%的标准从2018年3月15日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2005元、公告费及后续公告费，由被告陈明珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  张 骏 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  陈思芸
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1660号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人李昌俊，男，1991年9月29日出生，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省英德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。指定辩护人黄焱，广东古谷律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1519号起诉书指控被告人李昌俊犯危险驾驶罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，同年9月23日公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员邓国权出庭支持公诉。被告人李昌俊及其辩护人黄焱到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年10月3日晚，被告人李昌俊在未取得驾驶证照情况下，饮酒后驾驶无号牌摩托车搭载成某1从广州市南沙区返回清远英德市。同年10月4日1时46分许，行驶至花都区交界路口时，被告人李昌俊驾车由东某闯红灯，撞在正由北向南正常行驶的江某驾驶的悬挂粤Ｒ×××××牌号的五菱小型普通货车的左侧车门处，造成被告人李昌俊倒地当场昏迷，成某1倒地受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经南方医科大学司法鉴定中心检验，从被告人李昌俊的血液中检出乙醇（酒精）含量为88.4mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人李昌俊承担事故的全部责任，江某、成某1不承担事故的责任。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人李昌俊未取得机动车资格，醉酒驾驶无证照机动车，违反道路交通灯号管理，闯红灯与正常车辆发生碰撞，造成二人受伤、两车部分受损的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。认为被告人李昌俊具有认罪态度好，承担事故全部责任，已赔偿被害人经济损失的处罚情节，建议本院对被告人李昌俊判处拘役三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李昌俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人对公诉机关指控被告人李昌俊犯危险驾驶罪的定性没有异议，提出被告人李昌俊是初犯，有坦白情节，认罪态度好的辩护意见，请求对被告人李昌俊从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人李昌俊犯危险驾驶罪的事实清楚；另查明：被告人李昌俊因本案被公安机关处以行政拘留15日，执行期限自2018年10月12日起至同年10月27日止。被告人李昌俊赔偿江某1000元。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局110警情信息表，广州市公安局交通警察支队花都大队五中队出具的抓获经过、违法经过、情况说明，南方医科大学司法鉴定中心南方医大司鉴中心[2018]毒鉴字第3299号司法鉴定意见书，广州市公安局交通警察支队花都大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，初步痕迹检验报告书，道路交通事故车辆检验笔录，道路交通事故车辆技术检验报告书，血样提取登记表，视频录像，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，交通事故损害赔偿凭证，广州市公安局花都区分局行政处罚决定书，广州市花都区拘留所执行回执，证人成某1的证言、对被告人李昌俊的辨认笔录，被害人江某的陈述、对被告人李昌俊的辨认笔录，以及被告人李昌俊的供述、对事故车辆、血样提取的签认、户籍证明等证据证明，足以证实。本院认为，被告人李昌俊无视国家法律，在道路上，醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李昌俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人李昌俊适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李昌俊无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，违反交通规则行驶致发生交通事故，应予惩处。被告人李昌俊是初犯，归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，赔偿被害人江某经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的量刑辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李昌俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的24日；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  黄志坚人民陪审员  付燕芳人民陪审员  徐丽妍二〇一九年九月二十四日书 记 员  潘敏婷戴梓莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5633号 申请执行人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：91440300708461136T。 法定代表人：马化腾，总经理。 被执行人：上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区芙蓉花路500弄2号楼1-2层，统一社会信用代码：91310115342149382H。 法定代表人：刘开珍。 被执行人：深圳市启维文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路148号梅林一村89栋18F，统一社会信用代码：91440300689418078N。 法定代表人：刘开珍。 申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司与被执行人上海青声网络科技有限公司、深圳市启维文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷75案，本院作出的（2018）粤0305民初14455-14481、14486、14489、14491、14493-14503、14505-14509、14511-14540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务。因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即停止在其运营的“echo回声”APP上向公众提供申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司享有的独家信息网络传播权的相关涉案作品（详见前述民事判决书），本院已以（2019）粤0305执5616-5690号案受理立案。 在执行过程中，经本院核实，被执行人运营的“echo回声”APP上向公众提供申请执行人享有的独家信息网络传播权的相关涉案作品已全部下线，后申请执行人亦予以确认；后申请执行人向本院申请撤回（2019）粤0305执5616-5690号案对被执行人的强制执行。 经审查，本院认为，被执行人已按照前述生效民事判决书履行相应的停止侵权的法律义务，申请执行人的申请符合法律规定，执行费共计人民币3750元已由本院从被执行人银行账户内扣缴，故（2019）粤0305执5616-5690号案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执5616-5690号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  陈盛超 二〇一九年九月二日 书记员  唐宇晴
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1995号 申请执行人：吴洁，女，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张淼，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行吴洁与张淼民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张淼有汽车两辆，车牌号为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封并扣押被执行人张淼名下车牌号为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××的汽车两辆，查封、扣押期限二年。 二、在查封期间内，被执行人张淼负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人吴洁负责保管上述财产，申请执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年九月二十六日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0621执1995号 被拘留人：张淼，男，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行吴洁与张淼民间借贷纠纷一案中，由于被执行人张淼拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条相关规定，决定如下： 对张淼拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初4061号原告：乌鲁木齐环龙盛鑫商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：王庆全，该公司董事长。委托诉讼代理人：王深文，男，1990年3月6日出生，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：李中旭，新疆智瑞律师事务所律师。被告：新疆泰石建业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：张随福，该公司经理。委托诉讼代理人：朱正荣，男，1974年7月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告乌鲁木齐环龙盛鑫商贸有限公司与被告新疆泰石建业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，自立案之日起三个月内不能审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘亚军人民陪审员  牛朝阳人民陪审员  肖 艳二〇一九年九月二十四日书 记 员  许晶友书 记 员  华晓君
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2874号原告：安阳市北关区夏林丝棉加工部，住所地：安阳市北关区柏庄镇大花村南头远景路北2号。经营者：张夏林，男，1972年7月4日生，汉族，住安阳市北关区。被告：张红永（又名张永），男，1980年7月6日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市北关区夏林丝棉加工部与被告张红永买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院受理后，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  刘庆生审判员  周钊华审判员  孟庆敏二〇一九年九月三十日书记员  李明阳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2874号原告：安阳市北关区夏林丝棉加工部，住所地：安阳市北关区柏庄镇大花村南头远景路北2号。经营者：张夏林，男，1972年7月4日生，汉族，住安阳市北关区。被告：张红永（又名张永），男，1980年7月6日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市北关区夏林丝棉加工部（以下简称夏林丝棉加工部）与被告张红永买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏林丝棉加工部的经营者张夏林到庭参加诉讼，被告张红永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏林丝棉加工部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款182963元及利息，利息从起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在柏庄市场开办丝棉加工部，2018年7月份被告开始在原告加工部购买丝棉，被告陆续结算，2018年11月7日经原、被告结算，被告共欠原告丝棉款182963元，被告给原告写有欠据。后经原告多次催要，被告一直推托，至今未给付原告，原告无奈，只好起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张红永未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述、举证，本院认定本案事实如下：2018年7月至11月份被告在原告处购买丝棉21批次，货款共计232963元，被告支付50000元，余款182963元未支付。现原告请求被告偿还欠款182963元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际还清之日止）。上述事实，有原告提供的销货清单及原告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告从原告处购买丝棉，双方形成买卖合同法律关系，被告购买原告的丝棉后未及时支付货款是形成本案纠纷的原因。现原告请求被告给付货款182963元，于法有据，本院予以支持；对于利息部分，可从原告向本院主张之日即2019年7月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张红永于本判决生效后十日内偿还原告安阳市北关区夏林丝棉加工部货款182963元及利息（利息从2019年7月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务人履行完毕之日止）；二、驳回原告安阳市北关区夏林丝棉加工部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3959元，由被告张红永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘庆生审判员  周钊华审判员  孟庆敏二〇一九年十二月十七日书记员  李明阳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执8940号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：莫李施、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：李周明，男，1970年4月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与李周明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初13795号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还截止至2018年9月16日的欠款本金62831.56元、分期手续费4097.76元、利息8028.85元（从2018年9月17日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）等，负担案件受理费1510元、执行费1047元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下银行存款人民币41370.84元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款已退给申请执行人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，执行的款项已退给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月十一日 书记员  单晨曦
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3488号申请人：赵菊英，女，1964年2月12日生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：吴永胜，系申请人赵菊英丈夫。被申请人：张荣发，男，1965年5月8日生，汉族，住江西省上饶市信州区。赵菊英诉张荣发间借贷纠纷一案，申请人赵菊英于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结张荣发价值670,000元的银行存款或者查封、扣押价值相当的财产。申请人赵菊英并已提供担保人吴贤谦所有的坐落于上饶市信州区吉阳中路99号6幢1503室，房产证号为赣（2017）上饶市不动产第××号号房产予以担保，吴贤谦身份证号码为8。本院经审查认为，申请人赵菊英申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人张荣发所有的价值670,000元的财产；二、查封申请人吴贤谦所有的坐落于上饶市信州区吉阳中路99号6幢1503室，房产证号为赣（2017）上饶市不动产权第××号房产。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宾良二〇一九年九月十八日书记员  王 洁
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6267号原告：董振军，男，1977年8月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：朱国华，广东君直律师事务所律师。委托代理人：刘少芬，广东君直律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司广州新塘支行，住所地广州市增城区永宁街永和汽车城东路239号122房、219房、322房、401房、502房，243号101房，245号101房，统一社会信用代码914401017349340564。负责人：王庆锋。委托代理人：周道树，男，1979年7月13日出生，汉族，住广州市越秀区，系该公司员工。委托代理人：汤洁琼，女，1985年12月2日出生，汉族，住广州市增城区，系该公司员工。第三人：陈如贤，女，1976年7月12日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：高朝林，广东以泰律师事务所律师。关于原告董振军诉被告中国工商银行股份有限公司广州新塘支行、第三人陈如贤抵押合同纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董振军撤回起诉。案件受理费5550元，由原告董振军负担。审 判 长  李金勇人民陪审员  吴转君人民陪审员  陈颖波二〇一九年九月九日书 记 员  吴嘉泺
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4418号原告:徽商银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道95号，统一社会信用代码91341100672605133E。负责人：崔普军，该分行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。被告：王桂年，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：华丽琴，女，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告徽商银行股份有限公司滁州分行与被告王桂年、华丽琴借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 彦人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  田 蓉二〇一九年九月二十七日书 记 员  袁苓睿
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13524号 原告：高某某,男,1977年4月27日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告：青岛谦润木业有限公司,地址:山东省青岛市市北区小港二路28号4号楼3单元702。 法定代表人:王某某，职务:执行董事兼总经理 被告:李某某,男,1981年8月19日出生,汉族,住青岛市市南区。 被告:王某某,女,1981年12月21日出生,汉族，住青岛。 原告高某某与被告青岛谦润木业有限公司、李某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。 原告诉称，2018年12月24日,原告高某某向被告青岛谦润木业有限公司购买木材,并向李某某银行账户转账30万元。后因木材质量问题,双方协商一次性解除买卖协议,被告向原告出具《欠条》,就款项306600元达成还款计划,并约定若有一次未按《欠条》计划还款,原告高某某有权就所有款项向法院起诉,现被告逾期未偿还货款。经查,青岛谦润木业有限公司为有限责任公司(自然人独资),自然人股东为王某某,注册资本为100万元,认缴出资日期2026年12月31日。根据《公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国公司法)若干问题的规定(三)》第十三条:公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持;原告认为被告王某某应对偿还货款承担连带责任。同时根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条:合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;为此,请求人民法院判令被告偿还原告货款306600元及利息(利息自2019年7月31日按照同期银行贷款利率计算至实际履行日止）；诉讼费等各项费用由被告承担。 被告青岛谦润木业有限公司、李某某、王某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人的诉讼请求是返还货款,贵院立案的案由也是买卖合同纠纷,本案应根据《民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地和合同履行地都在青岛市,应由青岛市市北区人民法院管辖,请贵院依法将本案移送至青岛市市北区人民法院。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，原告住所地在临沂市××山区，有其居民身份证复印件为据，因此本案的合同履行地在临沂市××山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对该案有管辖权。被告青岛谦润木业有限公司、李某某、王某某提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告青岛谦润木业有限公司、李某某、王某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费300元，由被告青岛谦润木业有限公司、李某某、王某某各负担100元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一九年九月二十三日 代书记员  吴晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初13524号 原告:高某某,男,汉族,1977年4月27日出生,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人；王光庆，山东正之源律师事务所律师。 被告:青岛谦润木业有限公司，住所地:山东省青岛市市北区小港二路28号4号楼3单元702号。统一社会信用代码:91370203MA3CFW1J42。 法定代表人:王某某，执行董事兼总经理。 被告:李某某,男,汉族,1981年8月19日出生,住山东省青岛市市南区。 被告:王某某,女,1981年12月21日出生,住山东省青岛。 以上三被告共同委托诉讼代理人：朱雨冰，山东琴岛律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：尹倩倩，山东琴岛律师事务所律师。 原告高某某与被告青岛谦润木业有限公司（以下简称谦润公司）、李某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人王光庆，被告谦润公司、李某某、王某某的共同委托诉讼代理人朱雨冰、尹倩倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款306600元及利息(利息自2019年7月31日按照同期银行贷款利率计算至实际履行日止)；2、诉讼费等各项费用由被告承担。事实与理由：2018年12月24日,原告高某某向被告青岛谦润木业有限公司购买木材,并向李某某银行账户转账30万元。后因木材质量问题,双方协商一次性解除买卖协议,被告向原告出具《欠条》,就款项306600元达成还款计划,并约定若有一次未按《欠条》计划还款,原告高某某有权就所有款项向法院起诉,现被告逾期未偿还货款。经查,青岛谦润木业有限公司为有限责任公司(自然人独资),自然人股东为王某某,注册资本为100万元,认缴出资日期2026年12月31日。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国公司法)若干问题的规定(三)》第十三条:公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持;原告认为被告王某某应对偿还货款承担连带责任。同时根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条:合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。为此,特诉至贵院,请求依法支持原告诉讼请求。 谦润公司、王某某共同辩称，本案与答辩人无关，原告的证据无法证明欠款与答辩人存有关联性，答辩人没有收到原告支付的任何款项，与原告亦不存在借贷关系，不应承担偿还义务。 李某某辩称，第一，原告提供的证据中银行转账记录显示的金额是30万元，而欠条载明的原告向答辩人转账数额是306600元，而大写数额是叁拾万零伍仟元整，数额各不相同，无法确认该借贷关系的真实性。第二，即使答辩人与原告存在借贷关系，欠条中约定的最后还款日期是2019年12月31日，利息应该从2019年12月31日起开始计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，根据经审查认证的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年12月24日，高某某向李某某账户汇款30万元用于购买木材。后因木材存有质量问题，双方协商解除了买卖关系。2019年7月24日，经双方协商，李某某同意返还上述款项，高某某打印好欠条，由高某某在欠条上签字确认，欠条载明：因2018年12月24日青岛谦润木业有限公司李某某收到高某某转账306600.00元（大写:叁拾万零伍仟元整），该款项用于购买木材，因质量问题,买方高某某未收货，双方协商一次性解除木方的买卖协议，并就款项306600元（大写：叁拾万零伍仟元整）达成如下还款计划：于2019年7月31日前付款50000元（大写：伍万元整），8月份付款50000元（大写：伍万元整），9月份付款60000元（大写：陆万元整），10月份付款60000元（大写：陆万元整），11月份付款60000元（大写：陆万元整），剩余款项于2019年12月31日年底前付清，若有一次未按以上约定付款，高某某有权对上述欠款人所欠所有款项法院起诉，无须等待其他的付款期限。签字：李某某身份证号：3702021981××××××××。2019年8月13日，高某某诉至本院，主张李某某逾期未支付上述货款，李某某系代表着谦润公司签订的合同，该款应由谦润公司偿还，该公司的股东王某某与李某某应当承担连带责任，形成本案诉讼。 本院认为，本案中，有关木材买卖合同的洽谈、款项支付，以及后期合同的解除、还款事项的约定，均在原告高某某与被告李某某之间完成，原告并无证据证实被告李某某的行为代表被告谦润公司，因此，本案合同的相对主体应为原告与被告李某某，相关的合同权利义务也应由该二人享有或承担。原告主张被告谦润公司应对本案债务承担返还责任，被告王某某作为该公司的独资股东，应当承担连带清偿责任，无事实依据，本院对此不予支持。被告李某某接收原告货款，后因木材质量问题双方协商解除了合同，被告李某某并向原告出具欠条一份，其未按欠条约定时间履行还款义务，构成违约，应当负有向原告返还货款的义务，并应自欠条出具之日起向原告支付利息损失。被告李某某主张应从最后一笔还款期限即2019年12月31日起计算利息，于法律规定不符，本院不予采信。关于返还数额问题。原告的实际汇款为30万元，其自行打印的欠条小写部分载明306600元，大写部分载明305000元，被告对此持有异议，应当作出对原告不利的解释，本院认定返还数额为305000元。因此，原告所诉，部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内返还原告高远楼货款305000元及利息（以305000元为基数，自2019年7月24日至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，减半收取2950元，保全费2053元，均由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二〇年三月二十七日 书记员  刘晓光
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0521民初1225号原告：献县宏宇建材租赁站，住所地河北省邢台市桥西区冶金北路林庄村村东。经营者：宋建兵。委托诉讼代理人：路明、孙小柱，河北佳信时代律师事务所律师。被告：吕栋良，男，1982年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被告：河北万丰建筑有限公司，住所地河北省邢台市任县新兴东路。法定代表人：陈志群，公司董事长。原告献县宏宇建材租赁站与被告吕栋良、河北万丰建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告吕栋良下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘喜庆审 判 员  李随良人民陪审员  张献平二〇一九年九月十六日法官助理牛菲书记员靳伟
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0521民初1225号 原告：献县宏宇建材租赁站，住所地河北省邢台市桥西区冶金北路林庄村村东。 经营者：宋建兵。 委托诉讼代理人：路明、孙小柱，河北佳信时代律师事务所律师。 被告：吕栋良，男，1982年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 被告：河北万丰建筑有限公司，住所地河北省邢台市任县新兴东路26号。 法定代表人：陈志群，公司董事长。 委托诉讼代理人：李清斌，公司总经理。 原告献县宏宇建材租赁站（以下简称宏宇建材租赁站）与被告吕栋良、河北万丰建筑有限公司（以下简称万丰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告献县宏宇建材租赁站的委托诉讼代理人路明、孙小柱、被告万丰公司的委托诉讼代理人李清斌到庭参加诉讼，被告吕栋良经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏宇建材租赁站向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告退还租赁物：钢管981米、扣件3330个，如无法退还，则按《租赁合同书》约定的价款折价赔偿原告；2．判令被告向原告支付租金239297.97元；3．被告向原告给付违约金38800元；4．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年3月19日，原告与被告方签订《租赁合同书》约定由原告向被告供应钢管、扣件等建筑器材，双方对建筑器材的种类、价格、违约责任、赔偿款等进行了约定。合同签订后，原告按照被告方要求陆续将建筑器材提供被告使用，但被告未按照合同约定履行给付租赁费义务。时至今日，被告尚欠原告租金239297.97元、钢管981米、扣件3330个未退还。现原告诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 吕栋良没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。 万丰公司辩称，答辩人没有承建涉案丽湾小区3#、5#楼工程，承建丽湾小区工程有关的所有合同与答辩人无关。答辩人与吕栋良之间不存在任何法律关系，吕栋良与宏宇建材租赁站的租赁行为与答辩人无关。原告也没有向法庭提交签订合同时约定应当提交的本单位公章、营业执照复印件、介绍信及当时董事长陈金山身份证复印件。总之，原告与答辩人之间不存在建筑材料租赁合同关系，原告与吕栋良之间签订的租赁合同书与答辩人无关，答辩人不应承担任何民事责任，希望依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年3月19日，原告与河北万丰建筑有限公司丽湾小区项目经理部（以下简称丽湾小区项目部）签订租赁合同书一份，合同上有原告负责人宋建兵、宋建更和丽湾小区项目部吕栋良签字。合同约定丽湾小区项目部向原告租赁钢管、扣件，并约定了双方的权利义务。合同签订后原告向丽湾小区项目部提供租赁物。合同约定钢管每米每天租赁费0.015元，十字连接转向扣件，每个每天0.01元，钢管原值每米12元，十字连接转向扣件每个5元。截止到2011年11月15日产生租赁费128056.2元。丢失龙门架1个应赔偿损失7000元，丢失吊篮配件安全带15条应赔偿损失150元（每条10元），丢失60米钢丝绳一根损失120元，60米大绳3根216元，应赔偿损失共计7836元。扣除丽湾小区项目部给付15000元，尚欠租赁费120892.2元。另外，丽湾小区项目部还有981米钢管和3330个十字转向扣件未退还原告。原告多次向吕栋良索要未果，诉至本院。 本院认为，原告与丽湾小区项目部签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照约定将租赁物提供给丽湾小区项目部使用，项目部应当按照约定向原告支付租赁费，在合同履行完毕后退还租赁物，并承担赔偿损坏或丢失租赁物的损失。本案被告万丰公司否认承包丽湾小区3号楼、5号楼工程，原告没有提交证据证明该工程系被告万丰公司承建，或者是万丰公司设立的丽湾小区项目部，也没有提供丽湾小区项目部负责人吕栋良签订合同时受原告委托的证明，故对原告要求被告万丰公司承担合同义务（支付租赁费、退还租赁物、赔偿损失等）的请求，本院不予支持。该租赁合同产生的权利义务应当由吕栋良承担。租赁的目的是经济划算，临时使用后及时归还，一般租赁费不会超过租赁物的价值。本案合同签订后，在涉案项目完工的情况下，项目部没有及时归还租赁物并支付租赁费，原告在多次催要无果的情况下怠于行使诉权，致使部分租赁物长达10年没有归还，产生巨额租赁费用，远远超过租赁物的实际价值价值，造成损失，原告有一定责任，故对其主张租赁费应计算到2019年8月的请求不予支持。截止到2011年11月15日，丽湾小区项目部欠原告租赁费120892.2元应当承担，项目完工后的产生的损失本院酌定按租赁费计算到2015年11月15日，考虑建筑行业每年的施工报停期，酌定每年施工期为300天，产生损失57618元（981×0.015×1200+3330×0.01×1200）。没有退还的租赁物被告应当归还，如无法归还依照约定价格（钢管每米12元、扣件每个5元）赔偿损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百二十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕栋良于本判决生效后十日内给付原告献县宏宇建材租赁站租赁费120892.2元； 二、被告吕栋良于本判决生效后十日内给付原告献县宏宇建材租赁站损失57618元； 三、被告吕栋良于本判决生效后十日内退还原告献县宏宇建材租赁站钢管981米、扣件3330个；逾期按照合同约定的价款赔偿损失； 四、驳回原告献县宏宇建材租赁站的其他诉讼请求。 如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5470元，由被告吕栋良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  刘喜庆 审 判 员  李随良 人民陪审员  张献平 二〇一九年十二月二十五日 法官助理牛菲 书记员靳伟
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初1827号原告：张连增，男，1965年9月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：徐书英，女，1971年12月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：王磊，泌阳县铜峰法律服务所法律服务工作者。原告张连增诉被告徐书英建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩会丽审 判 员  罗洪林人民陪审员  宋 燕二〇一九年九月五日书 记 员  黄艳辉
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3035号原告：张喜才，男，1962年11月17日生，汉族，农民，住平泉市。委托诉讼代理人：李永忠，平泉市金泉法律服务所法律工作者。被告：冯钦苹，女，1971年4月4日生，蒙古族，住平泉市。被告：冯钦海，男，1964年9月28日生，满族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：张艳春，河北张利民律师事务所律师。被告：吴占民，男，1966年2月13日生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。原告张喜才与被告冯钦海、冯钦苹、吴占民提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2019年8月23日立案。本案在审理过程中，经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 韩 磊二〇一九年九月二十四日书记员 王志文
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3035号原告：张喜才，男，1962年11月17日生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：李永忠,平泉市金泉法律服务所法律工作者。被告：冯钦海，男，1964年9月28日生，满族，住承德市双桥区。被告：冯钦苹，女，1971年4月4日生，蒙古族，住平泉市。二被告委托诉讼代理人：张艳春，河北张利民律师事务所律师。被告：吴占民，男，1966年2月13日生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。原告张喜才与被告冯钦海、冯钦苹、吴占民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜才及其委托诉讼代理人李永忠、被告冯钦苹及被告冯钦海、冯钦苹的委托诉讼代理人张艳春、被告吴占民及其委托诉讼代理人陈宝庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜才向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4373.13元、伙食补助费700.00元、营养费280.00元、护理费1400.00元、误工费20000.00元、交通费500.00元，合计27253.13元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年8月8日，原告经工友介绍到平泉镇猴山沟村中铁五局集团第六公司平泉制梁场从事拆库房工作，日工资200.00元。当时称是为被告冯钦海工作，2018年8月19日下午3点多，在拆库房过程中，房顶的工人切割方钢，方钢掉下来将原告左腿砸伤，原告在平泉市向阳医院住院治疗，经诊断为：左侧小腿皮肤裂伤、左侧腓骨近端骨折、腓神经挫伤。出院后原告找到冯钦海，冯钦海称该工程是被告冯钦苹与中铁签订的合同，分包给吴占民的，与他没有关系，三被告没有支付任何费用，应对原告的损失进行赔偿。所以，原告向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告冯钦海辩称，我不认识原告，更没有雇佣原告，对于原告在诉状中受伤的过程我不知情，也不予认可，我没有义务赔偿原告的损失。被告冯钦苹辩称，我于2018年8月18日购买了中铁五局的砂石料仓库，在购买以后，我通过冯钦海将拆除工程承揽给了被告吴占民，至于吴占民雇佣了哪些人干活、如何干的工作，我并不知情。对原告所受伤的过程及相关情况，我不知情也不予认可，我不应承担赔偿责任。被告吴占民辩称，我并不是本案适格的被告。我并没有和冯钦苹、冯钦海谈论承揽事宜，在（2019）冀0823民初2218号民事案件中，冯钦海的二位证人均证明冯钦海和我谈论过工程事宜，在该案的录音中也谈到冯钦海让我做预算后承包给我，本案中说已承揽给我，究竟工期为多长时间、如何付款等都应有文字手续。原告张喜才的损失应由被告冯钦苹、冯钦海承担，请求法院驳回原告对被告我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，经被告吴占民联系，原告张喜才到被告冯钦苹购买的位于平泉市工程有限责任公司的砂石料仓库从事拆除工作。2018年8月19日下午三时许，原告张喜才在工作过程中被库房房顶经切割掉落的方钢砸伤。伤后，原告张喜才于平泉市向阳医院住院治疗14日，经诊断，原告张喜才的伤情为：左侧小腿皮肤裂伤、左侧腓骨近端骨折、腓神经挫伤。原告伤后损失为：医疗费4379.13元、护理费1400.00元（100.00元/日×14日）、伙食补助费700.00元（50.00元/日×14日），鉴于原告伤情，本院酌定其误工期为90日，因其无固定收入，其受伤时未年满六十周岁，其误工损失应按照100.00元/日计算，原告张喜才的误工损失为9000.00元。鉴于原告伤后确有交通费损失发生，本院酌定原告张喜才的交通费损失为500.00元。上述损失合计15979.13元。本院认为，被告吴占民找来原告张喜才等人拆除被告冯钦苹购买的中铁五局集团第六工程有限责任公司的砂石料仓库，原告张喜才在拆库房的过程中，被库房房顶切割掉落的方钢砸伤，事实清楚。待拆除库房系被告冯钦苹所购买，经冯钦海介绍由被告吴占民组织人拆除，拆除之前冯钦苹与吴占民未口头约定拆除费用、工期等具体事宜，无书面合同。事发后冯钦苹通过吴占民支付了工人工资，因此，被告冯钦苹主张将库房拆除工程承揽给了被告吴占民证据不足，不予支持。虽然原告张喜才不是冯钦苹亲自找来的工人，但事实上冯钦苹接受了原告张喜才提供的劳务，对拆除工作未尽到安全注意义务，因此，被告冯钦苹应对原告张喜才的损失承担40%的赔偿责任。被告吴占民组织工人进行专业拆除工作，人员的选用和工资标准均由其负责，其应对施工现场的安全尽到注意义务而未尽到，应承担30%的赔偿责任。原告张喜才作为成年人从事专业拆除工作，自身对周围环境应尽到审慎的安全注意义务，因未注意安全造成自身损害，应承担30%的责任。被告冯钦海作为介绍人，无过错，不承担本案的赔偿责任。对于原告所主张的营养费，因无相关加强营养的医嘱，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告冯钦苹于本判决生效之日起十日内赔偿原告张喜才各项损失15979.13元的40%计6391.65元。二、被告吴占民于本判决生效之日起十日内赔偿原告张喜才各项损失15979.13元的30%计4793.74元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481.00元，减半收取计240.50元，由原告张喜才负担200.50元（已交纳），由被告冯钦苹负担23.00元，由被告吴占民负担17.00元。于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市。审判员 韩 磊二〇一九年十二月二十三日书记员 王志文
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢293号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：李茂，男，1984年5月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李茂信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初617号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金35976.6元及利息、滞纳金、预借现金手续费（截至2017年1月9日的利息5558.04元、滞纳金8059.04元、预借现金手续费51元）；二、承担案件受理费520.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年九月十八日见习书记员  赵春凤
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢293号关于周峰与孙强民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)苏0104民初8915号民事判决书。现已执行完毕，故做结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6362号申请人：曾成华，男，汉族，1975年2月18日生，江西宜春人，住江西省宜春市。被申请人：张展群，男，汉族，1980年6月1日生，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区。被申请人：黄锦俊，男，汉族，1996年6月28日生，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区。本院在审理申请人曾成华与被申请人张展群、黄锦俊民间借贷纠纷一案中。申请人曾成华向本院提出申请，请求冻结被申请人张展群、黄锦俊在银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人曾成华自愿购买安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：2231104852019000027）作为担保。本院经审查认为，申请人曾成华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张展群、黄锦俊存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 欧阳萍二〇一九年九月二十五日代书记员 彭利娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6362号原告：曾成华，男，汉族，1975年2月18日出生，宜春市袁州区人，住袁州区。委托诉讼代理人：兰勇，胡云，江西辰盛律师事务所律师。被告：张展群，男，汉族，1980年6月1日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区。被告：黄锦俊，男，汉族，1996年6月28日生，广东省深圳市人，住广东省深圳市宝安区。原告曾成华（以下简称原告）与被告张展群、黄锦俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元，利息和滞纳金38400元（暂算至2019年8月31日），并自2019年9月1日起以借款本金150000元为基数按月利率2%支付至实际付清之日止的利息和滞纳金；2、判令被告向原告支付律师费4000元；3、本案诉讼费用、保全费、保全保险费由被告承担。被告张展群书面答辩称：被告与原告签订的借款协议是深圳润达公司收回龙井的经营权之前强行要被告补签的，实际不是借款，是帮扶金，且从帮扶金下来当月起，公司都会扣除当月的帮扶金以及费用。被告黄锦俊未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年8月7日，原告与二被告签订《借款协议》，约定：一、借款方甲（张展群）与借款方乙（黄锦俊）为共同借款人，两者之间承担连带清偿责任。二、出借方向借款方提供借款150000元。三、借款支付方式为：出借方将借款金额转账到借款方指定的以下账户，借款方确认收到资金后，向出借方开具收款收据作为收到借款的凭据。四、借款期限为2018年8月7日至2019年8月7日止。五、借款方应向出借方支付资金使用利息。（1）借款方应以银行转账方式向出借方的收款账号还款。（2）出借方的收款银行账号为：开户人：曾成华开户行：深圳梅龙支行账号：62×××21。（3）出借方无授权任何其他第三方代为收款，借款方非以银行转账方式向出借方上述银行账号还款的，均不视为本合同项下的还款。（4）资金使用利息按年利率9%计算，自借款之日计至还清之日止。从借款次月开始按月等额还本付息，支付时间为每月12号前。七、借款方有违反本合同约定的，视为违约，违约责任如下：（1）视为全部借款到期，应提前偿还借款本金并支付利息；（2）逾期则每天按本金、利息之和的千分之一加付滞纳金。九、借款方逾期拒不还款，出借方以诉讼方式追讨的，借款方同意承担诉讼费及律师费。借款协议还对其他事项进行了约定。借款协议签订后，原告向二被告支付了借款，二被告向原告出具了借款收据。借款期限到后，二被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院。另查明，原告为本案委托诉讼代理人花费律师代理费4000元。本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2019）赣0902民初6362号民事裁定书。本院认为，合法的债务应当及时清偿。二被告向原告借款，原告履行了出借义务，二被告应当按照约定的期限和方式履行还款义务。被告张展群辩称不是借款和已扣减部分款项的辩称意见无有效证据证实，本院不予采信。被告与深圳润达公司如有其他经济纠纷，被告可另行主张权利。原被告签订的借款协议约定：被告违约即视为全部借款到期，应提前偿还借款并支付利息，且约定违约责任为：如逾期则每天按本金、利息之和的千分之一加付滞纳金。故被告未按期偿还借款应当支付利息并承担违约责任，按照双方的约定利息与滞纳金之和超过了我国法律关于民间借贷借款利息的规定，应当予以调整，现原告要求按照年利率24%计算借款利息未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张展群、黄锦俊在本判决生效后7日内向原告曾成华偿还借款本金150000元，并自2018年8月7日起以150000元为本金按照年利率24%计算利息至借款清偿之日止；二、被告张展群、黄锦俊在本判决生效后7日内向原告支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，减半收取计2072元，诉讼保全费1520元，由被告张展群、黄锦俊承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 欧阳萍二〇一九年十二月二日代书记员 彭利娟
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初1978号原告：欧洪平，男，1962年4月20日出生，汉族，住罗定市。原告：欧童，男，1988年10月9日出生，汉族，住罗定市。上列两原告共同委托诉讼代理人：邓金嫦，广东骏道律师事务所律师。被告：罗定市顺成房地产开发有限公司，住所地:罗定市罗城街道龙华路龙华综合大楼第九、十卡。统一社会信用代码：91445381065144793T。法定代表人：李金才，董事长。委托诉讼代理人：李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所律师。原告欧洪平、欧童与被告罗定市顺成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。本案在审理过程中，本院在前审结的同类型案件的当事人不服一审判决，向云浮市中级人民法院提起了上诉，案件云浮市中级人民法院二审尚未审结。本院经审查认为，为有利于统一裁判标准，减少当事人讼累及诉讼成本，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈志苹二〇一九年九月三十日书记员  陈芷黎
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初7847号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处，住所地青岛市即墨区大信镇福海路118号顺联家园小区，统一社会信用代码91370282163944129Q。负责人：张正松，主任委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：解川功，山东森扬律师事务所律师。被告：张卫宁，男，1979年7月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：马朝霞，女，1980年8月15日出生，汉族，住址同上，系张卫宁之妻。被告：马龙龙，男，1978年7月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：逄艳美，女，1981年7月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：马体业，男，1969年12月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘元美，女，1970年2月3日出生，汉族，住址同上，系马体业之妻。青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处（以下简称农商银行即墨北安支行普东分理处）诉被告张卫宁、马朝霞、马龙龙、逄艳美、马体业、刘元美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行即墨北安支行普东分理处的委托诉讼代理人余甜，被告张卫宁、马体业到庭参加诉讼。被告马朝霞、马龙龙、逄艳美、刘元美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。农商银行即墨北安支行普东分理处向本院提出诉讼请求：1、判令张卫宁偿还农商银行即墨北安支行普东分理处借款本金48900元、利息9162.37元（截止至2019年7月2日）及自2019年7月3日起至实际清偿之日止按合同约定计算的逾期付款利息；2、判令张卫宁支付农商银行即墨北安支行普东分理处律师代理费4000元；3.判令马朝霞、马龙龙、逄艳美、马体业、刘元美对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由张卫宁、马朝霞、马龙龙、逄艳美、马体业、刘元美承担。事实和理由：2017年12月28日，张卫宁与农商银行即墨北安支行普东分理处签订《个人借款合同》，约定张卫宁向农商银行即墨北安支行普东分理处借款49000元，借款期限自2017年12月28日起至2018年12月26日止。马朝霞、马龙龙、逄艳美、马体业、刘元美与农商银行即墨北安支行普东分理处签订《保证合同》，为张卫宁的该笔借款提供连带保证责任。农商银行即墨北安支行普东分理处按照合同约定履行了义务，张卫宁未按期偿还借款本息，构成违约。张卫宁辩称，我向农商银行即墨北安支行普东分理处借款属实，承认其全部诉讼请求；因家庭生活困难，我要求分期还款。马体业辩称，我为张卫宁的该笔借款提供担保属实，承认农商银行即墨北安支行普东分理处的全部诉讼请求。马朝霞、马龙龙、逄艳美、刘元美未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括农商银行即墨北安支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、欠款明细、委托代理合同、律师费发票、网上银行电子回单,本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，农商银行即墨北安支行普东分理处与张卫宁签订《个人借款合同》，主要约定张卫宁向农商银行即墨北安支行普东分理处借款49000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年12月28日至2018年12月26日。借款采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。还款采用定期结息，按合同约定分期还本还款，借款人应按每3个月结息，结息日为末月的20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。如借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，农商银行即墨北安支行普东分理处与马朝霞、马龙龙、逄艳美、马体业、刘元美签订《保证合同》，主要约定被担保的主债权本金数额（大写金额）为肆万玖仟元整。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。2017年12月28日，农商银行即墨北安支行普东分理处向张卫宁发放借款49000元，借款借据载明借款到期日为2018年12月26日，执行月利率为8.33750‰。借款到期后，张卫宁未按约偿还借款本息。截至2019年7月2日，张卫宁尚欠农商银行即墨北安支行普东分理处借款本金48900元、利息9162.37元。农商银行即墨北安支行普东分理处委托山东森扬律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费4000元。本院认为，农商银行即墨北安支行普东分理处与张卫宁签订的《个人借款合同》，与马朝霞、马龙龙、逄艳美、马体业、刘元美签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力，应按照合同约定全面履行各自的义务。农商银行即墨北安支行普东分理处按合同约定向张卫宁发放了借款，张卫宁未按期偿还本息构成违约，应承担相应的责任，故农商银行即墨北安支行普东分理处要求张卫宁偿还借款本金48900元、利息9162.37元（计算至2019年7月2日）并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。农商银行即墨北安支行普东分理处主张律师代理费4000元，是其实现债权的合理支出，符合合同约定和法律规定，且已实际支出，本院予以支持。马朝霞、马龙龙、逄艳美、马体业、刘元美应对张卫宁的上述债务承担连带清偿责任。马朝霞、马龙龙、逄艳美、刘元美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。一、张卫宁于本判决生效后十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处借款本金48900元、利息9162.37元（计算至2019年7月2日）并支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息；二、张卫宁于本判决生效后十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处律师代理费4000元；三、马朝霞、马龙龙、逄艳美、马体业、刘元美对张卫宁的上述债务承担连带清偿责任，马朝霞、马龙龙、逄艳美、马体业、刘元美承担保证责任后，有权向张卫宁追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取计676元(原告已预交)，由张卫宁、马朝霞、马龙龙、逄艳美、马体业、刘元美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇一九年九月二十五日书记员  尹永娟
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6311号原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市黄海大街二段49号。统一社会信用代码：91210283118832793A。负责人：徐宝峰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁瀛浒律师事务所律师。被告：苏旸，男，1985年12月30日出生，汉族，住庄河市。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告苏旸金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张敏二〇一九年九月二十七日书记员  李玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6311号原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：庄河市黄海大街二段49号。统一社会信用代码：91210283118832793A。负责人：徐宝峰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：苏旸，男，1985年12月20日出生，汉族，户籍地庄河市，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告苏旸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行的委托诉讼代理人刘德盛到庭参加诉讼，被告苏旸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏旸偿还截止2019年7月24日所欠原告借款本金359670.13元、利息46126.28元，并承担借款本金359670.13元自2019年7月25日起至款项付清之日止按《个人住房(商业用房)借款合同》的约定计算的利息、罚息及复利；2、请求依法确认原告的抵押权合法有效，原告对被告苏旸提供的抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月30日，原告与被告苏旸签订《个人住房(商业用房)借款合同》，借款金额390000元，借款期限25年，自2014年2月24日起至2039年2月24日止，执行浮动利率，即在基准利率水平下调10%。如遇利率调整，于起息日在每年的对月对日调整。合同项下借款逾期，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率水平上浮50%，并计收复利。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，并解除与借款人的借贷关系。被告苏旸以其购买的位于庄河市房屋提供抵押，且已办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。原告于2014年2月24日向被告发放了贷款。被告未按合同约定履行还款义务。原告多次催要无果，现诉至法院。被告苏旸未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行为了证明自己的主张，向本院提供了居民身份证、常住人口登记卡、个人贷款申请表、《个人住房(商业用房)借款合同》、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、拖欠明细、房屋所有权证书、他项权证。被告苏旸未到庭参加诉讼，故未予质证。上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，本院予以确认。根据原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行提供的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行（贷款人）与被告苏旸（借款人）签订《个人住房(商业用房)借款合同》，合同约定，借款金额390000元，借款用途购买房屋，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平下调10%。如遇利率调整，于起息日在每年的对月对日调整。合同项下借款逾期，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率水平上浮50%，并计收复利。还款方式为按月等额本息还款法。罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。合同中违约救济措施亦对复利作出了约定。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，并解除与借款人的借贷关系。被告林永坤以其所有的位于庄河市房屋提供抵押，且已办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。被告林永坤未按合同约定履行还款义务。截止2019年7月24日，被告苏旸尚欠原告借款本金359670.13元、利息46126.28元。经原告催要无果，现原告诉至本院。本院认为，原告与被告苏旸签订的《个人住房(商业用房)借款合同》合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款390000元，被告应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。合同约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，并解除与借款人的借贷关系。现原告要求被告偿还全部贷款本金及利息符合合同约定。鉴于双方签订的合同中已对罚息利率、复利的计算方式予以确定，上述约定均符合法律规定，应从其约定。被告以其所有的房屋提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立并生效，原告已取得对抵押物的优先受偿权。被告苏旸经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏旸于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行截至2019年7月24日的借款本金359670.13元及利息46126.28元，并承担借款本金359670.13元自2019年7月25日起至款项付清之日止，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计算标准及计算方式计算的利息、罚息、复利；二、被告苏旸届期不履行上述给付义务，原告中国建设银行股份有司大连庄河支行可以与被告苏旸协议，就被告苏旸所有的坐落于庄河市房屋（房屋所有权证号：201311252）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7947元（其中案件受理费7387元，公告费560元），由被告苏旸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 张 敏审判长 刘作凤审判长 李绍东二〇二〇年一月三日书记员 李 玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4292号原告：黄良进，男，1983年12月15日出生，汉族，住广东省雷州市,委托诉讼代理人：唐斌,广东卓明律师事务所律师。被告：邱铭泉，男，1974年6月6日出生，汉族，住广州市花都区,原告黄良进诉被告邱铭泉劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄良进及其委托诉讼代理人唐斌到庭参加诉讼；被告邱铭泉没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄良进向本院提出诉讼请求：1、被告向原告黄良进支付6396元工资款及利息57.2元（利息从2019年1月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告结清款项之日止），共计6453.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邱铭泉在广州市花都区狮岭镇军田村小学旁边开了一间小工厂，没有办理工商营业执照，主要从事制作、销售箱包业务。原告黄良进于2018年8月3日进入被告工厂工作。原告进入被告处工作后，被告从不按时发放工资，从2018年9月开始，被告没有再发放过工资，共拖欠9、10月工资。2018年11月2日，被告向原告写下欠条，欠原告黄良进6396元工资，被告表示将于2019年1月1日还清，被告在欠条写下双方的身份证号码及被告自己的名字并按上手印。2019年1月1日后，原告去找被告支付所欠工资，发现被告早已跑路。由于被告违背诚实信用原则，拒不支付原告劳动报酬。请法院依法判决。被告邱铭泉未作答辩。原告黄良进围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据黄良进所述及所举证据，本院认定事实如下：2018年11月2日邱铭泉写下欠条一张交黄良进收执，内容为：邱铭泉欠黄良进工资6396元，于2019年1月1日还清。邱铭泉在落款处签名捺印确认。诉讼中，黄良进确认写下欠条后邱铭泉没有支付过任何款项。本院认为：黄良进主张邱铭泉拖欠其劳务报酬没有支付，对此提供了有邱铭泉签名捺印确认的欠条、转账记录予以证明，且黄良进保证真实，而邱铭泉并未到庭抗辩，故对黄良进的主张本院予以支持。邱铭泉应向黄良进支付拖欠的工资6396元。至于利息，缺乏法律依据，本院不予支持。邱铭泉经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱铭泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄良进支付工资6396元。二、驳回原告黄良进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱铭泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄晓莉人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾桂妹二〇一九年九月十八日书 记 员  李红娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9640号原告：黄劲光，男，1969年12月31日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州花都陶瓷厂有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇。法定代表人：刘健亮。委托诉讼代理人：利满南，该公司员工。原告黄劲光诉被告广州花都陶瓷厂有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行审理，原告黄劲光，被告广州花都陶瓷厂有限公司的委托诉讼代理人利满南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄劲光向本院提出诉讼请求：确认原告1997年7月1日-1999年1月31日在被告处的工作年限。事实与理由：原告于1994年7月1日至1999年1月31日在被告处任职销售员，由于双方的劳动合同已遗失，故原告申请仲裁确定劳动关系。由于过了仲裁时效，故向法院请求确定劳动关系，以用作原告自己补缴社保的凭证。被告广州花都陶瓷厂有限公司辩称，对原告的诉请没有异议。本院经审查认为，黄劲光主张于1994年7月1日入职到广州花都陶瓷厂有限公司工作，工作至1999年1月31日，每月工资以现金形式发放，领取工资时需在工资单上签名，双方签订的劳动合同已遗失，黄劲光要求确认1997年7月1日至1999年1月31日期间的劳动关系以补缴社保，并提交了以下证据：1997年7月至12月、1998年1月、3月-4月、6月-9月、11月-12月、1999年1月的工资单。广州花都陶瓷厂有限公司对黄劲光提供的证据无异议，对于黄劲光的工作年限予以确认。本院认为，黄劲光要求确认1997年7月1日至1999年1月31日在广州花都陶瓷厂有限公司的工作年限，广州花都陶瓷厂有限公司对此予以确认，且提供相应证据予以证实，双方对于1997年7月1日至1999年1月31日期间存在劳动关系的事实明显无争议，不属于应当通过诉讼进行调整的范畴，故本院对此予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（四）、第一百五十四条第二款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄劲光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇一九年九月十九日书记员 陈素珊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5520号原告：储江，男，1977年10月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王闯、石海鹤（实习），江苏腾泽律师事务所律师。被告：刘飞，男，1975年7月21日出生，汉族，住淮安经济开发区。被告：刘翔，男，1977年11月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：郎海红，女，1975年5月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张媛、刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。原告储江与被告刘飞、刘翔、郎海红民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  方鸿君人民陪审员  徐 晶二〇一九年九月五日书 记 员  封 云
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0812民初5520号原告：储江，男，1977年10月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王闯、石海鹤（实习），江苏腾泽律师事务所律师。被告：刘飞，男，1975年7月21日出生，汉族，住淮安经济开发区。被告：刘翔，男，1977年11月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：谢国迎，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：郎海红，女，1975年5月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张媛、刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。原告储江与被告刘飞、刘翔、郎海红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告储江及其委托诉讼代理人王闯，被告刘飞、被告刘翔及其委托诉讼代理人谢国迎、被告郎海红的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金26万元及利息13.52万元（自2017年3月16日起暂计算至2019年5月16日，之后按月利率2%的标准计算至实际还清为止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告刘飞、刘翔系朋友，被告刘飞与郎海红系夫妻。2017年3月16日，被告刘飞、刘翔向原告借款26万元，月利率为2%，并承诺于2017年4月25日还款，但是被告并未还款，故原告诉至法院，请求维护自己的合法权益。被告刘飞辩称：1、我和原告间不存在民间借贷关系，原告没有向我出借26万元，原告经常在赌场上放贷，疑似职业放贷人，借条中的26万元构成如下：一是我在原告的赌场里一次性输给了原告10万元，借条打了8万元；二是我在原告开的赌场里两个月输掉了12万元，输掉后原告累计借给了我12万元；三是我、原告、王晓军和姜振波之间债务的承担，我欠姜振波钱，王晓军替我还掉了，王晓军又欠原告款项，然后王晓军和原告之间清账，就是我欠原告6万元，这个6万元我认可，但并不是原告说的我欠王晓军装修款转换来的。我认可总共借到原告18万元。2、2017年1月20日左右原告将我和我弟弟刘翔带到他家扣留刘翔一个月左右，让我去借钱，2017年3月16日原告再次将我强制带去他家，后原告打电话刘翔去他家，不写下26万元的这张借条就不让走，并且强迫刘翔在共同借款人处签字，实际上刘翔对赌博和欠原告钱都不清楚。3、郎海红不清楚借款。4、我在2017年4月25日至2018年2月至少付了4万元的利息，还有一些虽然是还给原告的款项，但没有备注；对月利率2%有异议，我不认可，我不同意给付利息。综上，借条上的借款并未真实发生，希望法院依法驳回原告诉请。被告刘翔辩称：1、原告和刘翔间没发生过借贷关系，原告也未向刘翔出借借款26万元；2、2017年1月20日左右，我和刘飞被带到原告家中，我在原告家中睡了四五十天没走，原告白天未限制我的人身自由，但是晚上除了去洗手间都出不了门，我自己没试过晚上房门能否打开，我是半自愿留在原告家中；3、2017年3月16日，接到原告电话后到达原告家，在原告胁迫下在已经写好的26万元借条的最下方书写了共同借款人刘翔，当时说不签字不能走，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，希望法院依法驳回原告对被告刘翔的诉讼请求。被告郎海红辩称：1、郎海红和原告间不存在任何借贷关系，其从未向原告借过任何款项；2、原告主张的该笔借款郎海红并不知情，原告出具的借条上也无郎海红签字确认，郎海红和刘飞并没有共同合意，借条上主张的刘飞借的该笔款项也没有用于家庭共同生活，原告要求郎海红共同偿还上述借款无事实和法律依据，希望法院依法驳回原告对被告郎海红的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，被告刘飞向原告出具借条1份，借条载明：“今借到储江人民币贰拾陆万元整（260000），现约定本金利息为贰分，于2017年4月25日起开始还款，例：4月25日5200元利息为4月25日-5月25日利息，付利息后再付款项为还本金，利息递减，每月最低还款壹万元，如违约，月罚息壹仟元整，次月再违约按每月2000（贰仟元）罚息。”被告刘翔在借条上作为共同借款人签字。原告陈述的款项构成为：有6万元为被告刘飞欠王晓军装修款，王晓军欠原告钱，确认由被告向原告偿还；有6万元为被告刘飞欠姜振波钱，姜振波欠原告钱，确认由被告向原告还款；有2万元为代被告偿还信用卡；还有12万元是零散出借给被告的款项，但对其陈述，原告并无证据证明。本院认为，根据法律规定，民间借贷关系的成立，需要有借款人及出借人之间的合意，双方达成借款合意后，出借人实施了交付借款的行为，才能构成完整的民间借贷关系。本案中，被告虽向原告出具借条，双方存在借贷合意，但原告未能举证证明所涉案款项已向被告全部支付，且其陈述的款项构成与被告刘飞陈述的不一致，故本院认为，原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持，原告可在补充证据后另行主张。原告基于被告刘飞借款的事实要求被告刘翔、郎海红承担还款责任的诉讼请求亦不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告储江的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7228元，由原告负担，公告费300元，由被告刘飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  方鸿君人民陪审员  徐 晶二〇一九年十二月四日书 记 员  封 云附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条……被该抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督564号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路淮河新城内，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：王亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程晋福，系该公司职工。 委托诉讼代理人：陈桂芳，系该公司职工。 被申请人：江某某，男，汉族，1969年12月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2019年9月3日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人江某某支付所欠综合物业费人民币3045.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人江某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币3045.6元。 申请费17元，由被申请人江某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年九月三日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督564号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路淮河新城内，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：王亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：程晋福，系该公司职工。 委托诉讼代理人：陈桂芳，系该公司职工。 被申请人：江某某，男，汉族，1969年12月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人江某某申请支付令一案，本院于2019年9月3日立案后，于2019年9月4日发出（2019）皖0403民督564号支付令，限令被申请人江某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人江某某于2019年9月17日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人江某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南民生新城物业服务有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督564号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10106号原告驻马店市鹏博物流有限公司。住所地：驻马店市汝河大道与中原大道交叉口东北侧。法定代表人赵琳，经理。委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人张秋玲，公司总经理。委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。原告驻马店市鹏博物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨明霞审判员  宋 方审判员  刘 灵二〇一九年九月二十三日书记员  王诗雨