云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）昌民二初字第30号原告保山市汇秾包装彩印有限公司。住所地：保山市隆阳区金鸡乡东方村（曙光养殖基地中段）。法定代表人廖谓成，系该公司厂长。委托代理人杨亚军，男，1976年11月12日生，汉族，云南省隆阳区人，初中文化，保山市汇秾包装彩印有限公司员工，住隆阳区。特别授权代理。委托代理人王文勇，男，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。被告张国成，男，1976年6月2日生，汉族，云南昌宁县人，中专文化，务农，住昌宁县。原告保山市汇秾包装彩印有限公司与被告张国成买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。2014年1月24日、2014年3月6日，本院依法公开开庭审理。原告委托代理人杨亚军第二次开庭审理未到庭。原告委托代理人王文勇，被告张国成两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保山市汇秾包装彩印有限公司诉称，2011年12月至2013年，被告多次向原告赊购纸箱，价款合计155647.60元，后被告付款70554.60元，尚欠原告85093元。经原告多次催要，被告一直不付款。原告为维护自身合法权益，于2014年1月7日向昌宁县人民法院提起诉讼，要求被告给付货款85093元，并承担本案诉讼费用。被告张国成辩称，拖欠原告货款是事实，但自己已经多次向原告还款，而原告未予以扣除，自己实际只欠30000元左右。同时，双方还口头约定由被告代理原告柯街、卡斯的纸箱销售业务，并由原告按销售业绩给予被告每个纸箱0.5元的回扣，但原告一直未兑现承诺，另外，原告当时销售给被告纸箱时约定的价格并非原告单据上的价格，约定价格与出单价格不符。被告张国成认为应将自己向原告多次的还款以及回扣数额、纸箱差价在欠款数额中予以扣除。综合诉辩双方主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告张国成实际拖欠原告保山市汇秾包装彩印有限公司多少货款？原告保山市汇秾包装彩印有限公司为证实自己的主张，向本院提供如下证据：1、欠条原件二份。欲证明原、被告双方分别于2012年8月17日、2013年6月21日进行结算，被告合计欠原告货款85093元的事实。2、产品调运交接单原件八份。欲证明原、被告双方的发货记录及存在交易行为的真实性，并辅证被告张国成的欠款事实。3、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、印刷经营许可证、复制范围备案证、委托代理人身份证各一份。欲证明原告主体合法以及代理人的身份情况。4、户主为原告业务员杨亚军妻子韩蓉，卡号为62×××79的2012年明细查询记录一份。欲证明2012年经柯街信用社办理并汇款的记录一共有五笔，其中三笔为王文剑汇款，另二笔汇款（2012年3月20日汇款40000元、2012年7月14日汇款5000元）合计45000元虽系被告张国成汇款，但汇款时间在结算打欠条以前，该汇款已于结算时予以扣减的事实。5、保山市隆阳区农村信用合作联社城北分社出具的，户主为原告业务员杨亚军妻子韩蓉，卡号为62×××79的2013年明细查询记录一份。欲证明2013年经柯街信用社办理并汇款的记录仅有2013年1月17日、2013年2月6日两笔合计30000元，但该二笔汇款系原告与王文剑的业务汇款往来，而非被告张国成的还款记录。经质证，被告张国成对证据1、3无异议。对证据2中纸箱的单价有异议，其认为自己与原告口头约定的单价为大箱6.3元、小箱6元，并非单据上的单价，且被告张国成认为自己与原告约定的回扣以及自己现金付款31000元、银行汇款19000元都没有在调运交接单中反映出来。对证据4、5真实性无异议，但被告张国成认为自己2012年3月20日和2012年7月14日合计汇款45000元并没有在2012年8月17日结算打欠条时予以扣减。被告张国成为证实自己的主张，向本院提供证人出庭作证。证人张某证人证言，欲证明被告张国成2013年7月向原告业务员杨亚军付款26000元的事实。经质证，原告保山市汇秾包装彩印有限公司对该证人证言不予认可。本院依被告张国成申请，依法向昌宁县农村信用合作联社柯街信用社调取户主为韩蓉，卡号为62×××79的汇款记录一份。经双方质证，原告认为2013年1月17日、2013年2月6日确实经柯街信用社办理汇入原告业务员杨亚军妻子韩蓉卡中30000元，但此款系原告与王文剑的业务结算，而非被告张国成汇入。被告张国成认为该二笔款确实不是自己汇入，对该份证据无异议。通过庭审和质证，本院认为，原告向本院提交的证据1系原、被告双方结算后，由被告张国成签名、捺印出具，且被告张国成无异议，能证明被告张国成两次合计欠原告货款85093元的事实，本院对该证据予以采信。原告向本院提供的证据2系原告与他人交易行为的三联发货单据原件，有产品详细信息及发货人、承运人相关信息，被告张国成虽提出异议但未能提供相反证据，本院对该证据予以采信。原告向本院提交的证据3系国家机关依职权制作、颁发，且被告张国成无异议，本院对该证据予以采信。原告向本院提供的证据4真实性无争议，被告张国成主张未予以扣减45000元汇款的事实与庭审中查明的结算日期有矛盾，故本院对该证据以及原告欲证明事实予以采信。原告向本院提供的证据5系由金融机构出具，且双方无异议，本院予以采信。被告张国成提供的证人张某的证人证言，因证人张某与被告张国成有利害关系，且原告对证人证明的事实不予认可，本院对该证人证言不予采信。本院依被告张国成申请，依法向昌宁县农村信用合作联社柯街信用社调取户主为韩蓉，卡号为62×××79的汇款记录一份。系金融机构出具，且双方无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2011年12月至2013年6月，被告张国成多次向原告保山市汇秾包装彩印有限公司赊购纸箱，2012年8月17日经双方结算，被告张国成赊购货款合计129647.60元，期间付款59554.60元（含预付款20000元），尚欠70093元，当日被告张国成向原告出具欠条。2013年，被告张国成再次向原告赊购价款合计26000元的纸箱，并由被告张国成于2013年6月21日向原告出具欠条，约定2013年8月21日前付清26000元，后被告张国成付款11000元，尚欠15000元。被告张国成合计欠原告货款85093元。2014年1月7日，原告保山市汇秾包装彩印有限公司诉至本院，请求判令被告张国成给付货款85093元，并承担本案诉讼费用。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告张国成两次与原告保山市汇秾包装彩印有限公司进行结算，并向原告保山市汇秾包装彩印有限公司出具欠条二张，欠款数额为85093元。被告张国成负有按照双方结算数额支付价款的义务，其关于应在还款数额中将其多次的付款以及回扣数额、纸箱差价予以扣减的主张，因无证据支持，故本院对原告要求被告给付货款85093元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：由被告张国成给付原告保山市汇秾包装彩印有限公司货款85093元。限本判决生效后30日内付清。本案征收案件受理费777元，由被告张国成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  王建才二〇一四年三月六日书记员  赵永敏