渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初1812号原告：三门峡建丰电力工程有限公司，住所地三门峡市虢国路永兴街。统一社会信用代码：914112007312925100。法定代表人：李玉杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡跃东，河南广林律师事务所，代理权限为特别授权，被告：三门峡昌泰房地产开发有限公司，住所地渑池县韶洲商务酒店**。统一社会信用代码：91411221665982256W。法定代表人：贾亚楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏伟，该公司副经理，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：蔡宏，河南登法律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告三门峡建丰电力工程有限公司与被告三门峡昌泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因该案案情复杂，转为普通程序审理。原告三门峡建丰电力工程有限公司的委托诉讼代理人胡跃东，被告三门峡昌泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵宏伟、蔡宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三门峡建丰电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付剩余工程款45万元及利息（利息从2014年3月24日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月8日，原告与被告签订一份《电力工程施工合同》，约定由原告承建被告发包的位于渑池县韶州南路的10KV渑池汇金广场供电工程。承包方式为包工包料，施工内容为敷设高压电缆、安装高压开关柜、变压器等内容。工程价款为固定价430万元。款项支付为竣工验收通过后送电运行前支付至合同价的95%，余款5%一年质保期满后三日内付清。合同签订后，原告组织人员保质保量完成了合同约定的施工内容。2014年3月24日，经被告竣工验收，工程验收结论为“合格”。但被告对工程款却未按约定支付。2014年11月11日，被告通过以物抵债方式支付385万元，但对剩余工程款，经原告多次索要，被告以种种理由迟迟不予支付。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请判如所请。三门峡昌泰房地产开发有限公司辩称，1．按照原告诉状中主张的2014年3月24日竣工验收，2014年11月11日，答辩人支付385万元工程款，之后未再支付。诉讼时效应该从2014年11月11日开始起算，到2019年7月10日原告起诉之日，已经将近5年时间，早已经超过法定诉讼时效期间，答辩人要求行使不履行抗辩权，驳回原告的诉讼请求。2．原告要求答辩人支付45万元工程款及利息的诉讼请求缺少事实及法律依据。首先，双方未最终验收结算，合同工程造价人民币430万元整，不是双方最终的工程结算价款，不能作为支付依据。其次，原告诉求利息起算时间是错误的。按照合同第9条，质保期为自设备送电之日起一年，设备送电时间是2015年9月，那么到2016年9月质保期结束，答辩人才能支付尾款，故原告要求自2014年3月24日起算利息是不正确的。3．原告主张的事实和理由有不属实的部分。首先，根据双方签订的《电力工程施工合同》，工程造价为430万元，并非固定总价430万元；其次，原告陈述，原告组织人员保质保量完成了合同约定的施工内容不属实。第一，工期延期。合同约定工期至2014年3月15日结束，实际竣工日期为2014年3月21日，实际送电时间是2015年9月，不能说是保质保量完成施工；第二，未完全履行合同义务。合同中需敷设两条高压电缆为1220米，而实际敷设电缆长度为900余米；原告未提供实际工程量清单和移交手续；第三，由于原告没有按合同约定时间送电，导致我公司不能使用正常的居民用电，只能使用临时用电，共计损失252,562.8元；汇金小区配电房内的无功补偿柜在安装结束后没有调试到位，导致无功补偿柜内的10台智能电容器复合开关损坏及保险芯损坏，给我公司造成损失47,350.54元。原告安装的室外电缆发生绝缘击穿，使我公司花去维修直接费用9,720元。《工程竣工报告》最终结论是“该工程初步验收合格，可以组织正式验收”，原告并未提供施工资料进行正式的验收，原告方存在的违约行为要全部计算在内，最终计算的结果才能作为最终支付的依据。4．原告未支付对应的45万元增值税专用发票，答辩人有权不履行对价义务。综上所述，请求法院依法驳回原告诉求，以维护答辩人合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月8日，被告三门峡昌泰房地产开发有限公司作为甲方（发包人）与作为乙方（××）的原告三门峡建丰电力工程有限公司签订一份《电力工程施工合同》。合同约定，由原告承建被告发包的位于渑池县韶州南路的10KV渑池汇金广场供电工程。承包方式为包工包料，施工内容为敷设高压电缆、安装高压开关柜、变压器、低压配电柜等设备，及新装设备的调整及电气试验等内容。工程造价为430万元。款项支付为竣工验收通过后送电运行前支付至合同价的95%，余款5%一年质保期满三日内付清。施工期限截止时间为2014年3月15日，施工要求为乙方完成设备安装及相关电气试验，具备送电条件。合同第九条双方责任中甲方责任第5项约定“乙方施工完毕具备验收条件后，由于甲方原因不能及时验收或送电，超过三个月即视为乙方完成验收送电工作。”乙方责任第5项约定“质保期为一年（自设备送电之日起计算），质保期内出现的质量问题乙方免费进行设备更换、处理、维护”。合同签订后，原告组织人员进行了施工。2014年3月21日，原告完成合同约定施工内容，提出检查验收申请。2014年3月24日经被告初步验收，原告施工的工程质量为合格，可以组织正式验收。2014年4月原告将所建工程交付被告使用、管理。被告于2014年11月11日，将两套门面房交与原告，抵顶385万元工程款。原告给被告出具收据一份。后因剩余款项支付，双方发生争议，原告提起本案诉讼。另查，本案审理过程中，被告三门峡昌泰房地产开发有限公司于2019年10月17日向本院起诉，请求判令本案原告三门峡建丰电力工程有限公司赔偿因未按期完成合同约定送电给其造成的损失315,697.8元；赔偿因其施工安装的汇金小区配电房内的无功补偿柜调试不到位导致的损失47,350.54元；赔偿因电缆绝缘击穿造成的损失9,720元。本院经审理，于2020年1月7日作出（2019）豫1221民初2613号民事判决，驳回三门峡昌泰房地产开发有限公司的诉讼请求。被告不服，提出上诉。三门峡市中级人民法院于2020年3月31日作出（2020）豫1221民终641号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告三门峡建丰电力工程有限公司与被告三门峡昌泰房地产开发有限公司签订的《电力工程施工合同》，是双方真实意思表示，自双方签字之日起即发生法律效力；双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后，如约施工，施工完毕后工程交被告验收，并由被告接收、使用、管理，如约完成了合同义务；被告在原告完成工程后，应当如约支付工程款项。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，原告诉求被告支付剩余工程款45万元及利息，于法有据，本院予以支持。原告诉求的利息应当从工程交付之日起计算。被告于2014年3月24日初验合格后，原告工程已经具备验收条件，被告未组织验收，按照合同第九条“乙方施工完毕具备验收条件后，由于甲方原因不能及时验收或送电，超过三个月即视为乙方完成验收送电工作。”的约定，2014年6月23日，应当视为原告工程完成验收之日，被告应当支付工程款的95%即408.5万元；被告实际支付385万元，欠付的23.5万元，应当从此日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；其余5%质保金21.5万元，应当在一年后即2015年6月22日支付；该部分利息应从此日起开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告诉求利息从2014年3月24日计算依据不足，本院不予支持。被告辩称，原告诉求起算利息时间错误的意见，本院予以采纳；被告辩称，双方最终未验收结算，合同造价不能作为结算依据。因合同造价即为建设工程的建造价格，故被告该辩称意见本院不予采纳；被告辩称，原告起诉超过法定诉讼时效的意见，不符合《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，本院不予采纳；被告辩称，原告履行合同义务不符合合同约定，敷设电缆长度与合同约定不符；原告工程质量不合格给其造成的损失应当从剩余工程款中扣除。本院认为，工程质量问题应当在被告初次验收时提出或在合同约定的质保期内提出；超过质保期后，原告免除了修理、更换等合同义务。被告提出的损失问题，被告已经另案起诉解决。被告辩称意见，本院不予采纳；被告辩称，原告未提供增值税发票，被告有权不履行对价义务。因双方合同对原告是否应当提供增值税发票没有约定，但对被告应当付款的合同义务有明确约定，故被告应当先履行付款义务，再主张原告提供增值税发票，或从应付欠款中直接扣除税款。被告的辩称意见理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告三门峡昌泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告三门峡建丰电力工程有限公司工程款45万元及利息（其中工程款23.5万元，从2014年6月23日起；质保金21.5万元从2015年6月22日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款付清之日）；二、驳回原告三门峡建丰电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,050元，由被告三门峡昌泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  张跃功审 判 员  师耀伟人民陪审员  王春周二〇二〇年六月十五日书 记 员  张 玉