河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11280号原告:新郑郑银村镇银行股份有限公司龙湖支行，住所地河南省新郑市龙湖镇文昌路与祥安路交叉口，统一社会信用代码91410184057243863R(1-1)。负责人：司建新，行长。委托诉讼代理人：刘星凯，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：司旭平，女，该公司员工。被告：刘晓明，男，1988年1月23日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。被告：张俊平，女，1985年11月21日出生，汉族，住所地河南省新郑市。被告：刘宏伟，男，1968年10月27日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。被告：李花勤，女，1968年7月21日出生，汉族，住所地河南省新郑市。被告：张雅利，女，1988年9月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：司群英，男，1988年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。原告新郑郑银村镇银行股份有限公司龙湖支行（以下行简称郑银村镇银行龙湖支行）与被告刘晓明、张俊平、刘宏伟、李花勤、张雅利、司群英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑银村镇银行龙湖支行委托诉讼代理人刘星凯、被告刘晓明、刘宏伟、张雅利、司群英到庭参加诉讼，被告张俊平、李花勤经传票传无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑银村镇银行龙湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓明偿还原告借款本金200000元及利息、罚息、复利13222元（自2019年5月21日起暂计算至2019年10月21日，实际按照约定的借款利率、罚息、复利利率计算至清偿完毕之日止），共计213222元；2.判令被告刘晓明、张俊平、刘宏伟、李花勤、张雅利、司群英对上述第1项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中郑银村镇银行龙湖支行将截止2019年10月21日的利息、罚息数额变更为8100.74元。事实和理由：2018年7月3日，原告与被告刘晓明签订编号为152003180710002《个人借款合同》，原告依约向被告刘晓明发放借款本金200000元，月利率为9.425‰，借款期限为1年，自2018年7月3日起至2019年7月1日，被告仅偿还部分利息，且借款到期后被告刘晓明也未偿还借款本息，已构成违约，原告有权主张借款本息、罚息、复利。2018年7月3日，原告与被告张俊平、刘宏伟、李花勤、张雅利、司群英签订编号为1000011034的《保证合同》，约定被告张俊平、刘宏伟、李花勤、张雅利、司群英对被告刘晓明上述主合同项下的借款提供连带保证责任。现被告刘晓明未清偿主合同项下的全部债务，各担保人也未承担保证责任，给原告造成财产损失，故原告提起诉讼。庭审时郑银村镇银行龙湖支行述称，诉状上有笔误，其主张的利息13222元应是13100.74元，包括利息9613.49元、罚息3487.25元，刘晓明在2019年10月29日偿还5000元利息，剩余8100.74元。刘晓明辩称，借款属实，但在2019年10月29日偿还的5000元是本金；他现在没有还款能力，他有财产在担保人司群英处扣押，如果担保人把财产还他，他愿意第一时间变卖还款。刘宏伟辩称，担保属实，但他不应该承担连带责任，银行之前与刘晓明贷款，刘晓明有房有车有公司，因其离婚变得一无所有。张雅利、司群英辩称，担保属实，但他们不应该承担连带责任，贷款是刘晓明婚内贷款，刘晓明有房有车有公司，他们名下没有任何财产，没有还款能力，也没有使用该笔贷款。张俊平、李花勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年7月3日，郑银村镇银行龙湖支行（甲方）与刘晓明（乙方）签订了编号为新郑郑银村镇银行个借字第152003180710002号的《个人借款合同》一份，合同主要约定：贷款种类为个人生产经营贷款；贷款用途为购棉布；贷款金额为200000元；贷款期限12个月，自2018年7月3日起至2019年7月1日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据为准；本合同项下的贷款利率按固定利率执行，本合同的贷款月利率9.425‰，在贷款期限内保持不变；甲方自实际放款之日起按月计息，每月20日为收息日，乙方应于每月20日前在结算账户中备足款项，供甲方按时从该账户中扣收利息；本合同有效期内，乙方未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利；乙方未按本合同约定的期限归还贷款本息的，甲方有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；乙方授权甲方依据本合同约定取得的将贷款一次性划入乙方在甲方处开立的指定账户内；乙方选择按期付息一次还本的还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月共分12期偿还；担保人为张俊平、刘宏伟、李花勤、张雅利、司群英，担保方式为保证。2018年7月3日，郑银村镇银行龙湖支行（债权人、甲方）与张俊平、刘宏伟、李花勤、张雅利、司群英（保证人、乙方）签订了编号为新郑郑银村镇银行保字第1000011034号的《保证合同》一份，合同主要约定：乙方担保的主合同为甲方和债务人刘晓明于2018年7月3日签订的编号为152003180710002的《个人借款合同及其修订或补充协议》（包括但不限于展期协议）；保证方式为连带责任保证，如主债权有多个保证人，乙方与其他保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；担保的主债权本金金额为人民币200000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、不超过主债权总额5%的律师代理费、差旅费、邮寄费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。合同签订后，郑银村镇银行龙湖支行于2018年7月5日向刘晓明发放了借款200000元，并以转账的方式转至刘晓明指定的银行账户内。借款后，刘晓明自2019年5月起未按照合同约定按时足额偿还郑银村镇银行龙湖支行贷款本息，截止2019年10月20日，刘晓明尚欠郑银村镇银行龙湖支行借款200000元，拖欠利息7724.9元、罚息3487.25元。现郑银村镇银行龙湖支行以刘晓明、张俊平、刘宏伟、李花勤、张雅利、司群英违约为由诉至法院，请求处理。另查明：1、2019年5月21日、5月23日、6月21日，刘晓明分别支付利息71.41元、1813.59元、3.59元；2019年10月29日，刘晓明向郑银村镇银行龙湖支行返还借款5000元，郑银村镇银行龙湖支行向刘晓明出具的还款凭证上载明“本次还本：￥5，000.00”。2、截止法庭辩论时，刘晓明尚欠郑银村镇银行龙湖支行借款195000元，拖欠截止2019年10月20日的利息7724.9元、罚息3487.25元。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；张俊平、李花勤本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。郑银村镇银行龙湖支行与刘晓明签订的《个人借款合同》，与张俊平、刘宏伟、李花勤、张雅利、司群英签订的《保证合同》等均是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应为有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。在郑银村镇银行龙湖支行依约向刘晓明发放贷款200000元后，刘晓明未按约定履行付息义务，借款到期后刘晓明仅于2019年10年10月29日返还借款5000元，应当承担相应的违约责任。郑银村镇银行龙湖支行主张2019年10月29日的5000元系利息，其主张与其向刘晓明出具的还款凭证上记载的内容不一致，本院不予支持；相应的，刘晓明的相关辩解理由本院予以采纳。截止法庭辩论终结时，刘晓明尚欠借款本金195000元、截至2019年10月20日的利息7724.9元、罚息3487.25元及之后的利息、罚息未偿还，刘晓明应依约及时向郑银村镇银行龙湖支行支付；相应地，郑银村镇银行龙湖支行主张截止2019年10月20日刘晓明拖欠的利息为9613.49元，与查明事实不一致，本院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，郑银村镇银行龙湖支行与张俊平、刘宏伟、李花勤、张雅利、司群英在《保证合同》中明确约定对刘晓明与郑银村镇银行龙湖支行签订的借款合同项下债务提供连带保证责任，并明确约定了保证范围、保证期间，郑银村镇银行龙湖支行要求张俊平、刘宏伟、李花勤、张雅利、司群英连带偿还借款并按照约定支付利息、罚息符合相关法律规定及合同约定，本院予以支持；相应的，张俊平、刘宏伟、李花勤、张雅利、司群英辩称自己不应当承担连带保证责任的辩解理由，本院不予支持。张俊平、刘宏伟、李花勤、张雅利、司群英承担保证责任后有权向刘晓明追偿。综上所述，对于郑银村镇银行龙湖支行诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘晓明应于本判决生效后十日内返还原告新郑郑银村镇银行股份有限公司龙湖支行借款本金195000元、支付截止2019年10月20日的利息7724.9元、罚息3487.25元，共计206212.15元，并以195000元为基数按合同约定支付自2019年10月21日起至实际还清借款之日止的利息、罚息。二、被告张俊平、刘宏伟、李花勤、张雅利、司群英对本判决第一项内容承担连带清偿责任；被告张俊平、刘宏伟、李花勤、张雅利、司群英承担保证责任后有权向被告刘晓明追偿。三、驳回原告新郑郑银村镇银行股份有限公司龙湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4422元，减半收取计2211元，保全费1586元，共计3797元，由原告新郑郑银村镇银行股份有限公司龙湖支行负担34元，由被告刘晓明、张俊平、刘宏伟、李花勤、张雅利、司群英负担3763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  李晓莉二〇一九年十一月二十八日代理书记员  陈凯莉