呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3148号原告（反诉被告）:杨晓波，男，住所地内蒙古通辽市，现住呼和浩特市。被告（反诉原告）:郭占军，男，现住呼和浩特市。原告（反诉被告）杨晓波诉被告（反诉原告）郭占军买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月29日立案，2019年11月6日适用普通程序公开开庭进行了审理,原告（反诉被告）杨晓波、被告（反诉原告）郭占军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨晓波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告车贷款共计11051元（2019年5月和6月两个月）；2、判令被告协助原告把车牌号为×××的车过户给原告；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郭占军为了和别人合伙揽工程，在2017年2月17日零首付贷款198677元，先交4.8万元的各种税费，买广汽传祺GS8一辆，车牌号×××，郭占军付车贷4个月后，买车装老板工程揽到了，投资工程款被骗已付不起车贷，如果违约，贷款公司要求郭占军先付5万元，收回抵押车辆在二手车市场评估做价，销售偿还贷款，多退少补，这样的情况下郭占军损失太多。郭占军找杨晓波协商将此车转让给杨晓波，双方是亲戚关系，为了帮助郭占军渡过难关，所有同意留下此车。双方签订协议合同一份，约定杨晓波从2017年7月20日开始付款到2020年7月20日，每月付款5518.81元共计32个月，总计176601.92元，还清贷款后郭占军将此车过户给杨晓波。此车原价168000元，全额付款加上各种税费不会超过19万元，杨晓波用买新车的钱，买了郭占军的二手车，这样帮助郭占军，万万没有想到郭占军竟然如此卑鄙的挂失车贷扣款的银行卡（×××），窃取了原告11051元转账到被告新补的银行卡里。因此，造成贷款公司不能按约扣款，贷款公司要求必须一次性还清剩余10个月的贷款55256元，杨晓波在2019年6月14日将此车贷款还清，郭占军窃取钱成功后，电话不接，短信不回，为此诉至法院，望判如所请。被告郭占军辩称，杨晓波所述不是事实，我于2017年2月16日在紫薇汽车城传祺汽车购买了广汽传祺GS8一辆，车辆总价213800元，首付款55000元，贷款158800元，从2017年2月16日开始至2019年6月份，分32个月打贷款，每个月还5518元。2017年7月20日，我与杨晓波签订协议合同是因为我付不起贷款转卖给杨晓波，约定贷款由原告支付，双方口头协商我的首付款55000及前四个月22072元的贷款，共计77072元，由原告后期补给我，没有说什么时间补给我。我2017年5月份从通辽回来后因工程没有揽成贷款还不了，准备将车让贷款公司进行拍卖，我与杨晓波说此事，杨晓波说他要车辆，双方就签订了协议合同，还贷款的银行储蓄卡也给杨晓波了，2017年7月20日至2019年2月之后银行卡一直在杨晓波处，有无还款我不知道，因为我没有短信通知，2019年2月份我接到银行通知让我去拿卡，称我的卡被人使用，我因不在通辽表示无法去拿，于是银行工作人员询问我是否要挂失，我同意挂失。此后杨晓波2019年3月份至2019年6月将四个月的车贷又打入我该建行卡中，我短信通知杨晓波，并将杨晓波打入的2019年3月、4月的款转入贷款公司，2019年5月、6月的款项我没有转，杨晓波要求我联系厂家让杨晓波一次性给贷款公司还款，厂家表示一次性支付剩余贷款可以省5%的款，之后就没有管此事。反诉原告郭占军向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人杨晓波立即给付购车首付款5.5万元及2017的购车贷款11075.24元，合计66075.24元；2、案件受理费由被反诉人杨晓波承担。事实和理由:杨晓波是郭占军的姐夫，双方是亲戚关系。杨晓波为通辽电信村村通工程合同法人老板。2017年初，杨晓波邀郭占军共同合伙，郭占军贷款购买传祺越野车一辆作为两人工程使用，郭占军为杨晓波打工,到工程完工未给付郭占军工资，期间车辆一直是杨晓波使用。郭占军支付了首付款5.5万元，其余购车款办理了按揭贷款，月还贷额为5518.81元。期间，郭占军向银行交付了2017年4个月的购车贷款22075.24元。2017年5月杨晓波承揽的工程完工，郭占军考虑工程己完工，并且郭占军工程未结算，继续留用该车已无必要，所以与该车的销售商联系解除汽车买卖合同以及返还车辆事宜。杨晓波得知此事，来到郭占军家说想要该车，不让退车了，今后的贷款杨晓波付，郭占军付的首付款杨晓波给郭占军。郭占军同意了他提出的这一办法。其车辆转让手续是杨晓波拟稿签订，双方于2017年7月20日签订了《协议合同》，约定了转让该车的相关条款，签订合同时，杨晓波口头承诺将于2019年春节前向郭占军给付购车首付款5.5万元，出于对姐夫的充分信任，郭占军没有坚持将这内容写在合同中，但杨晓波并未履行承诺，5.5万元购车首付款至今未付。郭占军认为，转让该车确是双方当事人的真实意思表示，双方《协议合同》约定的内容加上杨晓波口头承诺的内容符合《合同法》第五条规定的公平原则，双方均应履行各自义务。但杨晓波违背诚实信用原则，将实际购车款213800元事实虚构为198677元，将其不当使用还贷银行卡而该卡被银行没收的事实，虚构为郭占军将该卡挂失，其为达到非法占有反诉人所付购车首付款5.5万元的目的，恶意对郭占军提起诉讼。杨晓波在诉状中只字未提双方在签订《协议合同》时其向郭占军作出的“于2019年春节前给付购车首付款5.5万元”的承诺，刻意歪曲事实真相。郭占军将213800元的汽车转让给杨晓波，杨晓波就应该承担并支付郭占军购买该车的全部价款，即包括购车首付款以及银行按揭贷款。杨晓波只向银行支付了2017年5月20日之后的购车贷款并且只是打款给郭占军，郭占军要给杨晓波还款还要支付滞纳金，杨晓波未向郭占军给付购车首付款以及2017年7月20日之前的购车贷款，仅依据《协议合同》起诉要求办理过户手续，其主张明显违背上述法律规定，同时，其行为也违背了法律规定的公平原则和诚实信用原则，特向人民法院提出反诉，望判如所请。反诉被告杨晓波辩称，郭占军所说的口头协议不是事实，我们签订书面协议时没有就首付款及郭占军已经支付的四个月车贷由我2019年春节前支付，当时的情况我要车郭占军就很开心了，我不会承担的他前期已经支付的款项，他前期支付55000元车款与我无关，车是郭占军与倪春涛共同购买的，因倪春涛身份证丢失，故用郭占军的身份证办理贷款购买了该辆车。双方约定该车是倪春涛实际购买，倪春涛出具证明，并给郭占军出具欠条，向郭占军借款48000元用于支付购车款，该车并没有首付款，被告交的钱是手续费和各种税费。原告（反诉被告）围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、购车协议合同、支付宝付款凭证2份，拟证明双方签订了协议合同，我已经履行了协议的义务，款项已经付清，该车辆应归我所有；2、被骗过程陈述、欠条、证明一份，拟证明×××车辆由郭占军贷款给倪春涛买的，倪春涛骗了郭占军，郭占军已报案写的被骗过程；3、庭后原告补交农业银行汇款凭证1份、农业银行交易明细清单7份、支付宝账单6份、结清贷款证明1份，拟证明杨晓波于2017年7月20日起付车贷32个月已全部还清，贷款公司出具结清证明。被告（反诉原告）提交了广汽传祺收据一张拟证明郭占军交首付款55000元、机动车销售统一发票一张、出库单一张拟证明购车款总额213800元、协议合同一份拟证明车辆已经卖给了原告、短信记录（2019年5月12日、5月17日是被告与厂家联系的聊天记录，2019年3月29日至2019年2019年4月19日是原被告的聊天记录），拟证明郭占军通知过杨晓波钱直接打给厂家。经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨晓波与郭占军于2017年7月20日签订《协议合同》一份，约定郭占军将其牌照×××的传祺GS8汽车一辆转让给杨晓波，由杨晓波负责每月偿还车贷5818元，共计32个月至付完为止，郭占军负责过户给杨晓波，双方在协议下方签名确认。此后，杨晓波从2017年7月起2019年6月每月向郭占军办理还款的银行卡转款用于偿还车贷，期间前22个月均还款成功，2019年5月、6月因郭占军将该银行卡挂失，导致未还款成功，故杨晓波又于2019年6月14日通过中国农业银行向凯枫融资租赁（杭州）有限公司一次性还款55256元，将该车的车贷全部结清。2019年6月20日，凯枫融资租赁（杭州）有限公司出具了结清证明。另查明，郭占军于2017年2月办理车贷向呼和浩特市利兴汽车销售有限公司（以下简称利兴公司）购买传祺GS8汽车（车牌号为×××）一辆，首付55000元，利兴公司出具机动车销售统一发票一张，载明价税合计213800元。购车后，郭占军从2017年3月至6月连续四个月向车贷公司还款22075.24元。本院认为，经法庭归纳双方确认，本案争议焦点为：1、双方是否约定首付款55000元及四个月贷款22075.24元由杨晓波于2019年春节前支付郭占军；2、郭占军是否应协助杨晓波办理×××车辆的过户手续。对此，本院分析如下：关于双方是否约定首付款55000元及四个月贷款22075.24元由杨晓波于2019年春节前支付郭占军一节，郭占军主张双方存在口头约定应承担举证责任，现郭占军未提交证据证明，杨晓波对口头约定亦不认可，故对郭占军该抗辩，本院不予采信。关于郭占军是否应协助杨晓波办理×××车辆的过户手续一节，因双方在《协议合同》中约定杨晓波还清32个月车贷，郭占军负责过户给杨晓波，现杨晓波已举证证明完成32个月偿还车贷的义务，故郭占军应按照双方约定，协助杨晓波办理×××车辆的过户手续。综上，杨晓波与郭占军于2017年7月20日签订的《协议合同》系双方真实意思表示，合法有效。故杨晓波要求郭占军退还其多支付的11051元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告（反诉原告）郭占军于本判决生效后十日内退还原告（反诉被告）杨晓波车款11051元；被告（反诉原告）郭占军于本判决生效后十日内将车牌号×××的车辆过户给原告（反诉被告）杨晓波；驳回被告（反诉原告）郭占军的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元、反诉案件受理费1452元，由被告（反诉原告）郭占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 其木格人民陪审员 宋 义人民陪审员 韩 萍 二○一九年十二月十四日书 记 员 侯俊连附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。