wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4500号申请人：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道226号。负责人：吴岩，职务：行长。被申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋。被申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：年永安。被申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：韩蕴华。被申请人：杨国栋，男，1969年2月14日生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：李润先，女，1969年2月17日生，汉族，住河南省孟津县。被申请人：徐黎明，男，1965年4月2日生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：孙红伟，女，1966年8月26日生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：李茂生，男，1962年12月23日生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：卢王玲，女，1962年8月17日生，汉族，住洛阳市涧西区。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳市博马农业工程机械有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、杨国栋、李润先、徐黎明、孙红伟、李茂生、卢王玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳金财投资担保有限公司、杨国栋、李润先、徐黎明、孙红伟、李茂生、卢王玲银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年八月八日书记员  刘棕波
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22889号原告：周某1，男，1954年11月18日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：汪国兰，上海敏诚善律师事务所律师。被告：李某1，女，1958年9月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：周2，男，1982年12月25日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：印文欣，上海政明律师事务所律师。原告周某1与被告李某1、周2共有纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人汪国兰，被告李某1、周2及李某1、周2的共同委托诉讼代理人印文欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：依法分割上海市虹口区海宁路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的征收利益，由周某1分得三分之一征收货币补偿款(具体金额以结算单为准)。事实和理由：系争房屋为公房，承租人系李某1，有周某1、李某1、周2三人户籍，周某1与李某1原系夫妻(1998年10月16日经法院调解离婚)，周2系二人之子。2019年系争房屋被征收，李某1与征收单位签订了征收协议，离婚时周某1未放弃其对系争房屋的权利，其作为系争房屋同住人及原始调配对象，有权分得系争房屋征收利益，现双方就征收补偿款的分割无法达成一致，故起诉。李某1、周2辩称，不同意周某1的诉请。系争房屋系因1984年李某1父亲李某2单位分配的上海市西江湾路XXX号公房动迁，为另外安置李某1与周2而分配，系争房屋的来源及取得与周某1无关。1998年周某1与李某1离婚时，在充分考虑系争房屋的取得、使用情况、双方过错及其他财产分配的基础上，双方达成一致即由李某1承租使用系争房屋，周某1户口暂挂在系争房屋内，离婚后周某1不再居住系争房屋，故周某1不属于同住人。系争房屋的征收补偿款系根据面积计算，与户籍无关，亦未被认定为居住困难户，周某1现以其户口在内主张征收利益缺乏依据。审理中，李某1、周2表示考虑到亲情，其自愿补偿周某110万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某1与李某1原系夫妻(1982年4月20日登记结婚，1998年10月16日经法院调解离婚)，周2系二人之子。系争房屋为公房，承租人系李某1,系因1984年李某1父亲李某2的西江湾路XXX号公房动迁为照顾外搬取得，单位分配职工住房审核单上显示的居住人口为李某1、周2。征收之前，系争房屋内有周某1、李某1、周2三人户籍,李某1的户口系1984年9月1日从西江湾路XXX号房屋迁入，周某1的户口系1984年9月1日从中山北路XXX号房屋迁入，周2的户口系2007年10月22日从管弄路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋迁入。系争房屋起初由周某1、李某1、周2共同居住，周某1与李某1离婚后长期由李某1居住，2006年起对外出租。2019年5月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2019年6月10日，李某1与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积15.87平方米，房屋价值补偿款1,624,732.51元，房屋装潢补偿7,935元，各项奖励、补贴合计1,078,570元，结算单另有奖励费243,951.62元；该户选择货币安置，扣除周某1保全的903,746元征收补偿款外其余款项已由李某1领取。另查明，1998年10月16日，本院作出(1995)虹民初字第1140号民事调解书，协议内容如下：一、李某1与周某1离婚；二、周2随周某1生活，李某1自1998年10月起每月给付抚育费160元至周2十八周岁止；三、自调解书生效之日起，系争房屋内的彩电、音响、空调器各一台、家具一套归李某1所有，李某1、周某1所欠李某2债务16,000元，由李某1负责偿还；四、自调解生效之日起，李某1居住由其租赁的系争房屋，周某1携周2自行在外解决住房，户籍暂挂李某1租赁的系争房屋至有房迁让止。审理中，根据周某1的申请，本院依法裁定冻结李某1、周2名下的银行存款903,746元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，周某1户籍虽在系争房屋内，但其与李某1的离婚调解书中载明离婚后由其自行解决住房，户口暂挂系争房屋至有房迁让止，可知离婚时双方已对系争房屋的居住使用作出分配，周某1系空挂户口，不属于同住人，故无权分得系争房屋的征收利益。现李某1、周2自愿补偿周某110万元，与法不悖，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定,判决如下：一、驳回周某1的诉讼请求；二、李某1、周2自愿补偿周某110万元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,837.46元，减半收取计6,418.73元，由周某1负担；财产保全费5,000元，由周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 燕二〇一九年十一月二十八日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9469号原告：马勇，男，1984年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：肖建芬，女，1932年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：肖光明，男，1955年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：肖国辉，男，1962年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：肖念，女，1968年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：肖秋萍，女，1970年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告马勇（以下简称原告）与被告肖建芬、肖光明、肖国辉、肖念、肖秋萍房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月16日立案。原告提出诉讼请求：1、依法确认华盛新世纪新城13幢8层805号房屋所有权归原告所有；2、被告协助原告将房屋过户至原告名下；3、本案所有诉讼费均由被告承担。事实与理由：2008年12月4日，原告与案外人肖立成（系被告肖建芬丈夫和其余被告父亲）签订《房屋购买指标转让协议书》，约定肖立成将华盛世纪新城公务员小区住房指标作价3000元出售给原告。2008年12月5日，原告与肖立成再次签订《房屋购买指标转让补充协议书》，约定肖立成在房屋权证下发三个月内将产权过户至原告名下。之后，肖立成与房屋开发商签订商品房买卖合同，原告支付了所有购房款及相关费用，并居住在房屋内。本案所涉房屋在2017年办理房产证，肖立成在2010年去世。原告多次要求被告配合办理房屋过户手续，但被告一直不予配合。原告诉至法院，请求判如所请。被告肖秋萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉《房屋购买指标转让协议书》未约定合同履行地，而被告肖秋萍住所地在湖南省长沙县，故请求将本案移送长沙县或其他有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为,本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告肖国辉住所地在长沙市雨花区，故原告向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，符合法律规定。本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告肖秋萍对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇一九年九月二十四日书记员  王 婷
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执1602号 谢亚鑫： 海盐微融企业管理咨询申请执行谢亚鑫民间借贷纠纷一案，执行标的额25368元。案经执行，本院扣划被执行人谢亚鑫银行存款25368元。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1602号申请执行人:海盐微融企业管理咨询有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0424民初448号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢亚鑫履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明谢亚鑫名下有车辆（车辆,东南牌浙Ｆ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（车辆,东南牌浙Ｆ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:姜达明二〇一九年九月十七日（）书记员 :田林佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12839号申请人：烟台柳氏商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路12号付45号。法定代表人：柳金炼，总经理。委托诉讼代理人：**言，山东广耀律师事务所律师。被申请人：烟台市城新建筑开发有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路3号润利大厦3层。法定代表人：邢新强，总经理。申请人烟台柳氏商贸有限公司与被申请人烟台市城新建筑开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于向本院提出财产保全申请，请求对被申请人在其银行账户内的存款487300.49元进行冻结或查封相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人烟台柳氏商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市城新建筑开发有限公司银行其账户内的存款487300.49元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  姜义斌二〇一九年九月十八日书记员  张潇予
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3133号 原告：赵怀清，男，1943年1月15日出生，汉族，农民，住东平县。 原告：王文英，女，1946年2月14日出生，汉族，农民，住东平县。 委托诉讼代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。 被告：赵保彦，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住住东平县。 委托诉讼代理人：陆继麦（系原告之妻），住东平县。 委托诉讼代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。 原告赵怀清、王文英与被告赵保彦赡养纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀清、王文英及其委托诉讼代理人孙延臣，被告赵保彦及其委托诉讼代理人陆继麦、王朝政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵怀清、王文英向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付赡养费28175元；2．本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告每年支付二原告赡养费11270元。事实和理由：二原告生育两个儿子，长子赵保军、次子赵保彦。原告丧失劳动能力后，赵保彦不尽赡养义务。因原告无任何生活来源，为保证正常生活，根据相关法律规定，恳请依法判决被告支付赡养费。 赵保彦辩称，二原告诉称被告不尽赡养义务不属实，原告起诉是受哥哥赵保军挑唆。老人并未丧失劳动能力，每天工资约100元左右，老年补助每月200元左右，每月退伍军人补助200元，每位老人每年还有600元的移民补偿款，故原告陈述的没有生活来源不属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：二原告婚后生育两个儿子，长子赵保军，次子即被告赵保彦。原告赵怀清的生活来源：退伍军人补贴每月170元、老年补贴每月100元、移民补偿款每年600元。原告王文英的生活来源有：老年补贴每月100元，移民补偿款每年600元。后原告因赡养问题起诉至本院，形成本案诉讼。 同时查明，2018年山东省农村居民人均消费支出为11270元。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法定义务。有行为能力的人不得以任何理由拒绝赡养老年人。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。这里的赡养义务不仅包括经济上的供养，还包括生活上的照料和精神上的慰藉。本案中，原告含辛茹苦将被告抚养成人，已尽到了父母抚养子女的法定义务。现原告年事已高，故关于原告要求被告给付赡养费的请求本院予以支持。原告现有两个儿子，参照2018年山东省农村居民人均消费支出11270元，被告每月应负担赵怀清的赡养费为309元｛（11270-270×12-600）÷2÷12｝，每月应负担王文英的赡养费为395元｛（11270-100×12-600）÷2÷12｝。 综上所述，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下： 一、被告赵保彦自2019年10月起于每月10日前支付原告赵怀清赡养费309元； 二、被告赵保彦自2019年10月起于每月10日前支付原告王文英赡养费395元。 三、驳回原告赵怀清、王文英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元，由赵保彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 刘 运 二〇一九年九月二十日 书记员 杨彤彤
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书2014年皇执字第1748号申请执行人：杜业伟被执行人：朱来华、、朱国臣、朱来君、王桂梅、国树江、张丽、沈阳市石油设备厂申请执行人杜业伟与朱来华、、朱国臣、朱来君、王桂梅、国树江、张丽、沈阳市石油设备厂为合同、无因管理、不当得利一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民三初字第713号，判令被执行人向申请人给付欠款3000000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杜业伟于2014年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2014年8月18日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2014年8月18日对被执行人的财产进行网络查询，并于2014年8月28日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人杜业伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇一九年九月二十九日书记员 王            兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书2014年皇执字第1748号申请执行人：杜业伟被执行人：朱来华、杨帆、朱国臣、朱来君、王桂梅、国树江、张丽、沈阳市石油设备厂申请执行人杜业伟与朱来华、杨帆、朱国臣、朱来君、王桂梅、国树江、张丽、沈阳市石油设备厂为合同、无因管理、不当得利一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民三初字第713号，判令被执行人向申请人给付欠款3000000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杜业伟于2014年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2014年8月18日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2014年8月18日对被执行人的财产进行网络查询，并于2014年8月28日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人杜业伟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董宁审判员李诚达审判员刘鹏宇二〇二〇年五月三十一日书记员 王              兵法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1599号原告：秦乌云，女，无固定职业，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市绿房子装饰装潢有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区万达广场B座七层万达广场商业综合楼B座706室。法定代表人：杨为芳，该公司执行董事。原告秦乌云与被告呼和浩特市绿房子装饰装潢有限公司（以下简称绿房子装饰装潢公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 高 明 二〇一九年九月十一日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2512号高治国：你与贾静文民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2015)泉民一初字第00182号已发生法律效力。申请执行人贾静文于2019年09月25日向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、本案转为普通程序审理，由开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月二十六日联系人：李天异联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1587号黄XX：你与陕西建工XX集团有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0404民初3561号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西建工XX集团有限公司于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：偿还陕西建工XX集团有限公司借款基本金2400000元及利息1051473元，共计3451500元；偿还陕西建工XX集团有限公司借款2400000元及利息200000元；支付陕西建工XX集团有限公司案件受理费、保全费、办理保全生产的保险费、律师费、交通费、损失等各项费用共计80000元；黄XX未能按照约定履行上述第二、三项，则按上述第一项承担利息1051473元，并自2018年12月1日按照月息两分承担借款本金2400000元的利息至付清为止。支付案件执行费8317元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年九月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1204执2512号 高治国： 本院在执行申请执行人贾静文与被执行人高治国民间借贷纠纷一案，查明：你未能自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人：高治国，男，1954年10月30日出生，居民身份号码3421011954××××××××，汉族，，住阜阳市××××单元202户.纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十八日 联系人：李天异 联系电话：0558-26××××9、157××××8919 本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1587号申请执行人:陕西建工XX团有限公司。被执行人:黄XX,男,汉族,1966年生。本院在执行申请执行人陕西建工XX团有限公司与被执行人黄XX借款合同纠纷一案中，执行标的591666元案件在执行过程中，已执行回500000元，下欠款项无财产可供执行。故该案终结执行，待其有其他财产可供执行时再次恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0404执1587号案件的执行。因终结执行后，当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 红二〇二〇年三月十六日书 记 员  李汶禹
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2512号申请执行人：贾静文，女，1993年11月08日出生，汉族，住阜阳市.被执行人：高治国，男，1954年10月30日出生，汉族，住阜阳市颍泉区.本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2015)泉民一初字第00182号生效裁判文书，申请执行人贾静文与被执行人高治国民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人高治国其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人贾静文债权51960元及利息未能实现。被执行人高治国未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  周晓辉二〇一九年十一月二十八日法官助理李天异书记员王磊磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 报告财产令 （2019）黑01执1852号 哈尔滨同林胶粘剂厂、江门市欧西森胶业有限公司： 本院于2019年9月24日立案执行你们与佛山市顺德区泰源实业有限公司侵权一案，已向你们送达执行通知书。你们未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 （院印） 二〇一九年九月二十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1852号申请执行人：佛山市顺德区泰源实业有限公司,住广东省佛山市顺德区勒东风村村委会勒流港集约工业开发区**地块。法定代表人:何玉富，该公司总经理。被执行人：哈尔滨同林胶粘剂厂，住所地，住所地哈尔滨市道外区民主乡民富村长合屯iv>经营者：郭仁林，该公司经理。被执行人:江市欧西森胶业有限公司，住所地广东省鹤山市共和镇泮坑小学球场**。法定代表人：黎兴，该公司总经理。被执行人:郭仁林，男,1966年3月21日生，汉族，住江西九江市修水县杭口镇生活小区**。本院在执行申请执行人佛山市顺德区泰源实业有限公司与被执行人哈尔滨同林胶粘剂厂、江门市欧西森胶业有限公司(黎兴)、郭仁林侵权一案中，因哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初643号民事判决书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项裁定如下：终结（2019）黑01执1852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 刘 鹏二〇二〇年五月十五日书记员 周良熙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4815号申请人:平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。负责人:叶玲，职务:行长。被申请人：安恒利，男，汉族，1967年11月24日生，住洛阳市涧西区。被申请人:孟丽梅，女，汉族，1973年1月13日生，住洛阳市涧西区。被申请人:王树升，男，汉族，1988年12月9日生，住洛龙区。被申请人：孟洪朝，男，汉族，1980年2月28日生，住洛龙区。被申请人：孟祥云，女，汉族，1987年12月15日生，住涧西区。被申请人：昌孝涛，男，汉族，1979年10月8日生，住西工区。被申请人:孟校阳，男，汉族，1975年11月7日生，住西工区。被申请人:洛阳恒梅农业种植有限公司，住所地：洛阳市宜阳县水兑村。法定代表人：安恒利。被申请人:洛阳文卓铝业有限公司，住所地：洛龙区李楼乡李楼村。法定代表人：梦洪朝。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告安恒利、孟丽梅、王树升、孟洪朝、孟祥云、昌孝涛、孟校阳、洛阳恒梅农业种植有限公司、洛阳文卓铝业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款210万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安恒利、孟丽梅、王树升、孟洪朝、孟祥云、昌孝涛、孟校阳、洛阳恒梅农业种植有限公司、洛阳文卓铝业有限公司银行存款210万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：毛继光二〇一八年八月十七日书记员 ：刘棕波
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2385号 张传龙: 你与刘金亮加工合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1054号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款101323元及利息。 2.缴纳执行费。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年九月十一日 联系人：王军联系电话： 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2385号 申请执行人：刘金亮,男1972年1月01日出生47岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张传龙,男1973年2月04日出生46岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初1054号，申请执行人刘金亮诉被执行人张传龙加工合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额101323元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18200号申请人：顾红卫，女，1967年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。被申请人：王剑慧，女，1968年8月7日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：董春荣，男，1985年4月25日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇护民村海民929号。第三人：刘小燕，女，1983年7月23日生，汉族，住广西桂平市石龙镇新源村那无屯46号。本院在审理申请人顾红卫诉被申请人王剑慧及第三人董春荣、刘小燕房屋买卖合同纠纷一案中，申请人顾红卫于2019年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人王剑慧的银行存款人民币235,000元，或查封同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人顾红卫的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王剑慧的银行存款235,000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押相当价值的其他财产；二、查封申请人顾红卫名下坐落于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费1,695元，由申请人顾红卫预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐军芳二〇一九年九月六日法官助理 崔 宁书 记 员 崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初3763号原告：曹艾，女，1964年1月3日出生，汉族，住呼和浩特市××区皮革厂平房。委托诉讼代理人：李晶，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：曹东东，男，1990年6月3日出生，汉族，住呼和浩特市××区。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王薇，女，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告曹艾的委托诉讼代理人李晶、被告曹东东、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险）的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计149434.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件事实事故经过事故时间：2018年11月21日07时00分许。事故经过：被告曹东东驾驶×××号小客车沿呼和浩特市展览馆东路由南向北行驶至乒乓球中心门前时，与由东向西横过道路的行人原告曹艾发生碰撞，造成道路交通事故，致原告曹艾受伤住院。责任划分被告曹东东承担此次事故的全部责任。保险情况被告曹东东驾驶的×××号车辆于被告人保财险处投保交强险及责任限额为50万元的商业三者险。鉴定情况委托方式：本院委托；鉴定机构：内蒙古中泽司法鉴定中心；鉴定时间：2019年7月15日；伤残等级：十级。委托方式：自行委托；鉴定机构：内蒙古中泽司法鉴定中心；鉴定时间：2019年7月15日；误工期：180日；护理期：60日；营养期：60日。其他原告曹艾于内蒙古自治区人民医院住院治疗26天。争议焦点结合原告伤情、住院治疗情况及司法鉴定意见，本院酌情确定交通费400元。对原告诉请的误工费，原告提交的收入证明仅能证明其所从事的行业，对原告实际误工损失，原告并未提供劳动合同等其他证据予以佐证，考虑到原告年龄及举证、质证意见，本院认为宜参照住宿和餐饮业标准（城镇单位就业人员年平均工资）进行计算。被告人保财险对原告曹艾自行委托的司法鉴定意见（三期）认可。事故发生后，被告曹东东为原告曹艾垫付35370.26元，未包含在原告诉讼请求范围内，被告人保财险对此认可。被告人保财险为原告曹艾垫付10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹艾134401.66元；二、被告曹东东于本判决生效之日起十五日内赔偿原告曹艾2970元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告曹东东垫付的35370.26元；四、驳回原告曹艾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1713元，由原告曹艾负担138元，由被告曹东东负担1575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员李燕军二〇一九年九月十一日书记员王瑞远
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15522号申请人：陈宽明，男，1971年9月13日生，汉族，户籍所在地江西省抚州市，现住上海市松江区。被申请人：邱茂华，男，1975年2月25日生，汉族，住江西省。申请人陈宽明与被申请人邱茂华民间借贷纠纷一案，申请人陈宽明于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱茂华的银行存款人民币(以下币种同)524,192元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈宽明以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人邱茂华的银行存款524,192元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为两年，不动产或其他财产权为三年。财产保全申请费3,141元，由申请人陈宽明负担(已付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陆 贤二〇一九年九月二十日法官助理  刘思钰书 记 员  刘思钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2415号 于西海: 你与李龙龙民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初114号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年09月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款20000元及利息。 2.缴纳执行费。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年九月十一日 联系人：王军联系电话： 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2415号 申请执行人：李龙龙,男1996年10月08日出生22岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：于西海,男1976年8月27日出生43岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初114号，申请执行人李龙龙诉被执行人于西海民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额20000元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 军
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2445号 葛小富: 你与姜巨涛买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2474号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年09月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款24678元及利息。 2.缴纳执行费。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年九月十八日 联系人：王军联系电话：262×××1 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执恢99号安某：你与王某婚约财产纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2009)泉民一初字第00228号已发生法律效力。申请执行人王某于2019年09月17日向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：详见(2009)泉民一初字第00228号内容开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月十八日联系人：李天异联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2445号 申请执行人：姜巨涛,男1981年1月09日出生38岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：葛小富,男1974年7月02日出生45岁,汉族,住浙江省临海市。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初2474号，申请执行人姜巨涛诉被执行人葛小富买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额24678元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执恢99号 申请人：王井兴,男1982年11月06日出生36岁,汉族,住颍泉区。 被执行人：安明珍,女1979年3月18日出生40岁,汉族,住颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2009)泉民一初字第00228号民事判决书，申请执行人王井兴与被执行人安明珍民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人安明珍其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人王井兴债权36000元及利息未能实现。被执行人安明珍未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  张卫东 审判员  周晓辉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李天异 书记员王磊磊
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1204执2445号 本院在执行申请执行人姜巨涛与被执行人葛小富买卖合同纠纷一案，被执行人葛小富拒不履行生效的(2019)皖1204民初2474号法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将葛小富纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3965号申请人:平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧负责人：叶玲，职务：行长。被申请人：洛阳康达药业有限公司，住所地:洛阳市涧西区黄河路89号。法定代表人：史洛银，职务:总经理。被申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：年永安，职务：总经理。被申请人：史洛银，女，汉族，1954年2月1日生，住洛阳市西工区。被申请人：杨成彬，男，汉族，1969年9月3日生，住洛阳市西工区。被申请人：杨素粉，女，汉族，1969年4月21日生，住洛阳市西工区。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳康达药业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、史洛银、杨成彬、杨素粉金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款900万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳康达药业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、史洛银、杨成彬、杨素粉银行存款900万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月二十五日书记员  刘棕波
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6380号原告河南鸿茂装饰设计有限公司，住所地商丘市长江路南豫苑路西，统一社会信用代码：91411400770895111R。法定代表人丁祥，职务总经理。委托代理人徐凯，河南辰正律师事务所律师。被告张宴铭，男，1980年12月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被告商丘市华通网络技术服务有限公司，住所地商丘市睢阳区南京东路无线电管理局办公楼后2层平房。统一社会信用代码：91411403794287209N。法定代表人张宴铭，职务总经理。原告河南鸿茂装饰设计有限公司与被告张宴铭、商丘市华通网络技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年九月十二日书 记 员  唐渝明
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初6380号原告河南鸿茂装饰设计有限公司，住所地商丘市长江路南豫苑路西，统一社会信用代码：91411400770895111R。法定代表人丁祥，职务总经理。委托代理人徐凯，河南辰正律师事务所律师。被告张宴铭，男，1980年12月9日出生，汉族，住河南省商丘市。被告商丘市华通网络技术服务有限公司，住所地商丘市睢阳区南京东路无线电管理局办公楼后2层平房。统一社会信用代码：91411403794287209N。法定代表人张宴铭，职务总经理。原告河南鸿茂装饰设计有限公司（以下简称河南鸿茂公司）与被告张宴铭、商丘市华通网络技术服务有限公司（以下简称商丘华通网络公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，原告河南鸿茂装饰设计有限公司于2019年8月20日申请追加商丘华通网络公司为本案被告，本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告河南鸿茂公司委托代理人徐凯到庭参加了诉讼。被告张宴铭、商丘华通网络公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告河南鸿茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金1100000元；2、判令被告支付欠款利息306800元（利息暂计算至2019年7月1日，剩余利息自2019年7月1日起按月息2分计算至被告实际付清之日止。）；3、本案诉讼费及原告为实现债权所支出费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日被告向原告借款300万元整，原告通过银行转账方式向被告实际支付300万元借款，被告收到借款后仅向原告履行部分还款义务，后经原告多次催要，2019年4月26日被告向原告出具还款计划书，还款计划书载明截止至2018年11月30日被告仍欠原告借款本金1100000元及利息152800元未偿还，并承诺自2018年l2月1日起按本金1100000元，月息2分继续支付欠款利息，直至实际还清原告欠款为止。现原告多次向被告催要借款，被告总是推脱不还，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，望判如所请。被告张宴铭未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2016年6月20日，被告张宴铭与被告商丘华通网络公司向原告出具借据一份，借款金额为人民币3000000元，约定2017年4月20日归还。同日，原告向被告商丘华通网络公司账户为：41×××35账户转款3000000元，被告借款后，经结算，被告张宴铭于2019年4月26日向原告出具还款计划一份，内容为：“原向河南鸿茂装饰设计有限公司借款叁佰万元整(3000000.00元整)，截至2018年11月30日已归还本金壹佰玖拾万元整(1900000.00元整)、已归还利息壹佰万元整(1000000.00元整)。经对账结算截至2018年11月30日仍下欠借款本金壹佰壹拾万元整(1100000.00元整)、下欠利息壹拾伍万贰仟捌佰元(152800.00元整)。现特承诺还款计划为：继续归还剩余借款本金壹佰壹拾万元整(1100000.00元整)和剩余利息壹拾伍万贰仟捌佰元整(152800.00元整)，且所下欠的借款本金壹佰壹拾万元整(1100000.00元整)自2018年12月1日按月息2分的利率计算利息直至归还清之日止”。另查明，被告商丘华通网络公司系被告张宴铭独资开办。以上事实，有原告提交的《借据》复印件1份、《还款计划》原件1份、河南省农村信用社网上银行银电子回单复印件1份、张宴铭借款及归还本金与利息明细表1份、中国建设银行网上银行电子回执复印件6份、收据复印件3份、企业信息公示报告等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告张宴铭、商丘华通网络公司向原告河南鸿茂公司出具《借据》，原告河南鸿茂公司依约向被告支付借款3000000元，双方已形成借贷关系，被告借款后，未按还款计划承诺的期限内自动履行还款付息义务，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。双方约定的利息，未超出法律规定，依法应予以保护，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权所支出费用，因原告没有提供证据予以佐证，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告张宴铭、商丘华通网络公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，缺席判决如下：一、被告张宴铭、商丘市华通网络技术服务有限公司偿还原告河南鸿茂装饰设计有限公司借款本金人民币1100000元及利息（利息分别计算：1、支付2018年11月30日之前利息152800元；2、自2018年12月1日起至借款本金还清之日止，以1100000元为基数，按月息2分计算），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告河南鸿茂装饰设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17470元，由被告张宴铭、商丘市华通网络技术服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一九年十一月十一日书 记 员  唐渝明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初7159号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张雱，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁涛。被告：厦门寻购信息科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：潘凯腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：周密，福建三祥律师事务所律师。被告：潘凯腾，男，1982年11月18日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：周密，福建三祥律师事务所律师。原告上海京汇小额贷款有限公司与被告厦门寻购信息科技有限公司、潘凯腾间借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  崔学杰审判员  杨 磊审判员  范培华二〇一九年九月四日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执249号之一申请执行人：台州新景信息技术咨询有限公司。住所：浙江省台州市椒江区三甲松农路7号3幢。统一社会信用代码：91331002MA2DT25E27。法定代表人：张国庆，该公司执行董事。被执行人：乐清市万胜机械有限公司。住所：浙江省乐清市乐成镇土墩塘村。统一社会信用代码：91330382776457964Q。法定代表人：孙庆平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：大工匠集团有限公司。住所：浙江省乐清市芙蓉镇工业区。统一社会信用代码：913303826784143467。法定代表人：吕邦政，该公司执行董事兼总经理。被执行人：嘉兴大工匠机械有限公司。住所：浙江省嘉兴市秀洲区云海路848号。统一社会信用代码：913304015575338401。法定代表人：庄天明，该公司执行董事。被执行人：吕邦政，男，汉族，1976年7月26日出生，住浙江省乐清市。被执行人：孙庆平，男，汉族，1956年12月21日出生，住浙江省乐清市。申请执行人台州新景信息技术咨询有限公司与被执行人乐清市万胜机械有限公司、大工匠集团有限公司、嘉兴大工匠机械有限公司、吕邦政、孙庆平金融借款合同纠纷商事仲裁一案，温州仲裁委员会（2016）温仲裁字第85号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。申请执行标的为被执行人乐清市万胜机械有限公司向申请执行人偿还借款本金1200万元及罚息（以1200万元为基数，自2014年2月22日起至实际履行完毕之日止，按年利率11.34%计算）；被执行人大工匠集团有限公司、嘉兴大工匠机械有限公司、吕邦政、孙庆平对上述债务在最高额1200万元内承担连带清偿责任；仲裁费89732元由上述被执行人共同负担。执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人乐清市万胜机械有限公司、大工匠集团有限公司、嘉兴大工匠机械有限公司、吕邦政、孙庆平发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，上述文书送达后，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人乐清市万胜机械有限公司、大工匠集团有限公司、嘉兴大工匠机械有限公司、吕邦政、孙庆平的不动产登记信息、机动车登记信息、银行（包括互联网银行）账户及存款情况、工商登记及投资情况、证券持有情况，并到各被执行人住所地的不动产登记机关及其联系地址，对其财产情况及下落进行了实地调查，查明被执行人乐清市万胜机械有限公司名下有坐落于乐清市乐成镇土墩塘村的不动产，本院予以轮候查封。该不动产上已为其他债务设立了抵押担保，并由乐清市人民法院首封。本院已发函乐清市人民法院要求本案参与分配。此外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年9月2日，本案未有执行到位的执行款。鉴于被执行人乐清市万胜机械有限公司、大工匠集团有限公司、嘉兴大工匠机械有限公司、吕邦政、孙庆平拒绝报告财产情况，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，其未提出异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人乐清市万胜机械有限公司、大工匠集团有限公司、嘉兴大工匠机械有限公司、吕邦政、孙庆平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙03执249号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 陈学箭审 判 员 吕绍熙二〇一九年九月二日代书记员 蔡卓怡
浙江省温州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙03执249号之一 本院在执行申请执行人台州新景信息技术咨询有限公司与被执行人孙庆平金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙庆平（男，公民身份证号码：3303231956××××××××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将孙庆平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月三日
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1125民初4459号原告：李荣，女，1975年4月22日生，汉族，定远县人，工人，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘传保，男，1962年10月20日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。被告：刘明贤（系刘传保妻），女，1962年11月18日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。本院于2019年7月8日立案受理的原告李荣与被告刘传保、刘明贤民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因案件疑难复杂，在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 俞 斌二〇一九年九月三十日书记员 王爱贝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初25224号原告：马爱红，女，1973年8月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张翼飞，北京市长安律师事务所律师。被告：鲁晓峰，男，1984年8月11日出生，汉族。被告：北京泉峰翔商贸有限公司，住所地北京市丰台区花乡新发地农工商联合公司院内新发地农产品批发市场特菜大厅6号北。法定代表人：鲁晓峰，经理。本院在审理原告马爱红与被告鲁晓峰、北京泉峰翔商贸有限公司借款合同纠纷一案中，马爱红于2019年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结鲁晓峰、北京泉峰翔商贸有限公司名下银行存款，并已提供中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单号为815812019110182000052、保险金额为968000元的保函作为担保。本院认为，马爱红的申请，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结鲁晓峰名下账号为×××中国工商银行账户及北京泉峰翔商贸有限公司名下账号为×××包商银行账户，以968000元为限。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 芳二〇一九年九月十日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初1875号申请人：神州通达国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层219-15室。法定代表人：刘兔儿，经理。委托诉讼代理人：李彩红，女，神州通达国际融资租赁有限公司职工。委托诉讼代理人：温斌，男，神州通达国际融资租赁有限公司职工。被申请人：宋承勇，男，1984年12月7日出生，汉族，住山西省孝义市。被申请人：宋启平，男，1986年11月22日出生，汉族，住山西省孝义市。被申请人：王林，女，1988年5月8日出生，汉族，住山西省孝义市。被申请人：李帅，男，1990年12月20日出生，汉族，住山西省孝义市。申请人神州通达国际融资租赁有限公司诉被申请人宋承勇、宋启平、王林、李帅融资租赁合同纠纷一案，申请人神州通达国际融资租赁有限公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宋承勇、宋启平、王林、李帅名下78687元银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人神州通达国际融资租赁有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人神州通达国际融资租赁有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:依法冻结被申请人宋承勇、宋启平、王林、李帅78687元银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李源二〇一九年九月二日法官助理 王媛书 记 员 常帆书 记 员 常帆
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初5623号原告：王欣，男，现住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人:张丽(与王欣系夫妻关系),女,现住呼和浩特市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中,该公司董事长。原告王欣与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告签订的《金汇房地产委托经营合同书》及《补充协议》自判决之日起解除；2.判令被告向原告支付从2016年5月29日--2018年5月28日的经营收益金65467.48元；3.判令被告支付原告从2016年11月29日至实际付清之日止的违约金9517.97元（暂计至2018年6月30日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月5日，原告与被告签订了《金汇房地产委托经营合同》，2016年8月5日签订了《补充协议》。合同及协议签订之后，被告自2017年4月22日起（按合同约定收益金实际支付到2016年11月29日），被告无理由拒绝给付经营收益金，故原告请求法院判令支持原告的诉讼请求。金汇公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2011年7月9日，王欣（买受人）与金汇公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利·摩尔城B座2#3#幢3单元30128号房，合同约定建筑面积共14.18平方米。同日,王欣（甲方）与内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司（乙方）签订《维多利·摩尔城委托经营合同书》，约定甲方将位于××街商铺委托给乙方经营，委托经营期限为3年，自2012年5月28日起算。2015年5月28日，金汇公司（甲方）与王欣（乙方）签订《金汇房地产委托经营合同书》，约定乙方将从甲方购买的3层30128号14.18平方米的商铺委托给甲方代为经营。第一条第二款约定，委托经营期限自2015年5月29日至2018年5月28日止。第二条第一款约定，乙方在委托经营期限内以乙方购买该商铺合同总价款的8%计算年税前回报，年税前回报为40288元；第二款约定，甲方每年分四个季度支付乙方回报，即甲方在每季度月末的20日-30日向乙方支付本季度回报金额。第八条第一款约定，甲方应按约定向乙方支付回报款，如逾期支付，在逾期后三十日内甲方仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向乙方支付违约金。2016年8月4日，王欣（甲方）与金汇公司（乙方）签订《补充协议》，协商变更了《金汇房地产委托经营合同书》的内容。第一条约定，在原委托经营合同的经营期限中调整2016年5月29日-2018年5月28日的返租，按原合同租金的百分之五十向甲方支付，继续按季度支付。第二条约定，本协议签订15个工作日内乙方向甲方支付前期所欠租金。第三条约定，原合同到期后顺延二年，补齐2016年5月29日起到2018年5月28日所欠租金，继续按季度支付。根据王欣提交的银行流水，金汇公司按照《金汇房地产委托经营合同书》的约定支付了四个季度的租金，按照《补充协议》的约定支付了三个季度的租金，分别于2016年11月9日支付4140元，于2017年4月21日支付4140元，于2017年9月1日支付4140元。本院认为，王欣与金汇公司签订的《金汇房地产委托经营合同书》及《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。关于王欣要求解除原、被告之间签订的《金汇房地产委托经营合同书》及《补充协议》的诉讼请求，本院认为，王欣已将涉案商铺交付金汇公司使用，金汇公司应当依约支付租金。但金汇公司自2017年3月1日开始欠付租金，经多次催要仍未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，王欣有权解除《金汇房地产委托经营合同书》及《补充协议》。关于王欣要求金汇公司支付租金65467.48元（截至2018年5月28日）的诉讼请求，本院认为，金汇公司自2017年3月1日开始欠付租金，截止2018年5月28日共计欠付5个季度的租金25180元（40288元÷4个季度×50%×5个季度）。又由于《补充协议》第三条约定“补齐2016年5月29日起到2018年5月28日所欠租金”，故金汇公司还应补齐租金40288元（40288元÷4个季度×50%×8个季度）。故金汇公司应支付截至2018年5月28日的租金共计65468元,王欣请求被告支付65467.48元,与法有据,本院予以支持。关于王欣要求金汇公司支付逾期支付租金违约金的诉讼请求，本院认为，金汇公司逾期支付租金的行为已构成违约，应按照《金汇房地产委托经营合同书》第八条第一款之约定承担违约责任,故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王欣与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订的《金汇房地产委托经营合同书》及《补充协议》于本判决生效之日起解除；二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告王欣支付租金65467.48元；三、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告王欣支付违约金（以本金10072元为基数，分别自2017年3月1日、2017年6月1日、2017年9月1日、2017年12月1日、2018年3月1日起至实际付清之日止，按每日万分之五计算；以本金5036元为基数，自2018年5月29日起至实际付清之日止，按每日万分之五计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取837元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍 二〇一九年九月十七日书记员 赵 靖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5623号原告：王欣，男，现住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人:张丽(与王欣系夫妻关系),女,现住呼和浩特市。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中,该公司董事长。原告王欣与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告签订的《金汇房地产委托经营合同书》及《补充协议》自判决之日起解除；2.判令被告向原告支付从2016年5月29日--2018年5月28日的经营收益金65467.48元；3.判令被告支付原告从2016年11月29日至实际付清之日止的违约金9517.97元（暂计至2018年6月30日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月5日，原告与被告签订了《金汇房地产委托经营合同》，2016年8月5日签订了《补充协议》。合同及协议签订之后，被告自2017年4月22日起（按合同约定收益金实际支付到2016年11月29日），被告无理由拒绝给付经营收益金，故原告请求法院判令支持原告的诉讼请求。金汇公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2011年7月9日，王欣（买受人）与金汇公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买呼和浩特市赛罕区新华东街南侧维多利·摩尔城B座2#3#幢3单元30128号房，合同约定建筑面积共14.18平方米。同日,王欣（甲方）与内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司（乙方）签订《维多利·摩尔城委托经营合同书》，约定甲方将位于××街商铺委托给乙方经营，委托经营期限为3年，自2012年5月28日起算。2015年5月28日，金汇公司（甲方）与王欣（乙方）签订《金汇房地产委托经营合同书》，约定乙方将从甲方购买的3层30128号14.18平方米的商铺委托给甲方代为经营。第一条第二款约定，委托经营期限自2015年5月29日至2018年5月28日止。第二条第一款约定，乙方在委托经营期限内以乙方购买该商铺合同总价款的8%计算年税前回报，年税前回报为40288元；第二款约定，甲方每年分四个季度支付乙方回报，即甲方在每季度月末的20日-30日向乙方支付本季度回报金额。第八条第一款约定，甲方应按约定向乙方支付回报款，如逾期支付，在逾期后三十日内甲方仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向乙方支付违约金。2016年8月4日，王欣（甲方）与金汇公司（乙方）签订《补充协议》，协商变更了《金汇房地产委托经营合同书》的内容。第一条约定，在原委托经营合同的经营期限中调整2016年5月29日-2018年5月28日的返租，按原合同租金的百分之五十向甲方支付，继续按季度支付。第二条约定，本协议签订15个工作日内乙方向甲方支付前期所欠租金。第三条约定，原合同到期后顺延二年，补齐2016年5月29日起到2018年5月28日所欠租金，继续按季度支付。根据王欣提交的银行流水，金汇公司按照《金汇房地产委托经营合同书》的约定支付了四个季度的租金，按照《补充协议》的约定支付了三个季度的租金，分别于2016年11月9日支付4140元，于2017年4月21日支付4140元，于2017年9月1日支付4140元。本院认为，王欣与金汇公司签订的《金汇房地产委托经营合同书》及《补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。关于王欣要求解除原、被告之间签订的《金汇房地产委托经营合同书》及《补充协议》的诉讼请求，本院认为，王欣已将涉案商铺交付金汇公司使用，金汇公司应当依约支付租金。但金汇公司自2017年3月1日开始欠付租金，经多次催要仍未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，王欣有权解除《金汇房地产委托经营合同书》及《补充协议》。关于王欣要求金汇公司支付租金65467.48元（截至2018年5月28日）的诉讼请求，本院认为，金汇公司自2017年3月1日开始欠付租金，截止2018年5月28日共计欠付5个季度的租金25180元（40288元÷4个季度×50%×5个季度）。又由于《补充协议》第三条约定“补齐2016年5月29日起到2018年5月28日所欠租金”，故金汇公司还应补齐租金40288元（40288元÷4个季度×50%×8个季度）。故金汇公司应支付截至2018年5月28日的租金共计65468元,王欣请求被告支付65467.48元,与法有据,本院予以支持。关于王欣要求金汇公司支付逾期支付租金违约金的诉讼请求，本院认为，金汇公司逾期支付租金的行为已构成违约，应按照《金汇房地产委托经营合同书》第八条第一款之约定承担违约责任,故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王欣与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司签订的《金汇房地产委托经营合同书》及《补充协议》于本判决生效之日起解除；二、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告王欣支付租金65467.48元；三、被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告王欣支付违约金（以本金10072元为基数，分别自2017年3月1日、2017年6月1日、2017年9月1日、2017年12月1日、2018年3月1日起至实际付清之日止，按每日万分之五计算；以本金5036元为基数，自2018年5月29日起至实际付清之日止，按每日万分之五计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取837元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍 二〇一九年九月十七日书记员 赵 靖
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初2927号 原告：王正芳，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：李强，男，1972年9月27日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 被告：刘玉蓉，女，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。 原告王正芳诉被告李强、刘玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年8月23日开庭，王正芳、刘玉蓉到庭参加诉讼，李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；2019年9月2日开庭，王正芳、刘玉蓉以及李强、刘玉蓉的共同委托诉讼代理人李东昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王正芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金100万元，并自2015年6月起按照月利率2%支付利息至付清之日（暂时计算至2019年6月25日，扣除已给付利息20.5万元，余欠利息87.5万元）；庭审中，原告将该项诉讼请求当中“扣除已给付利息20.5万元，余欠利息87.5万元”变更为“扣除已给付利息26.5万元，余欠利息81.5万元”。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告与李强系熟人关系，李强因经营需要向原告借款100万元，原告于2013年7月23日分5次共汇款100万元至李强名下，2014年7月23日，李强重新出具借条一张，约定借款月利息为2分，之后，李强先后偿还利息共计26.5万元，余款虽经多次催要，但李强至今未偿还。李强借款用于家庭经营，应属于夫妻共同债务。李强与刘玉蓉是夫妻关系，根据法律规定，刘玉蓉对该债务负有偿还责任。现向贵院提起诉讼，望判如所请。 李强辩称，王正芳诉称欠借款本金100万以及利息81.5万元与事实不符，其已归还104.99万元，现尚欠王正芳约70万元。 刘玉蓉辩称，案涉借款发生时，其不知情。李强与他人合伙经营水运公司。王正芳应当提供相应的证据证明案涉借款用于家庭生活。 本院经审理认定事实如下：王正芳与李强系熟人关系，因资金周转需要，李强向王正芳借款100万元，王正芳于2013年7月23日分5次向李强账户（尾号1813）汇款共计100万元。李强支付了一年利息后，因100万元借款本金未还，于2014年7月23日，重新出具借条一张交王正芳收执，借条载明：“今借到王正芳人民币壹佰万元整，计1000000元，月利息贰分，借款人：李强，2014.7.23”。借条落款处“李强”签名上捺有指印。之后，李强先后偿还利息共计26.5万元，余款经多次催要未果。 另查明，王正芳于2012年2月14日向李强账户（尾号0087）汇款25万元，于2013年5月4日向李强账户（尾号1813）汇款50万元，共计75万元。李强于2014年11月10日向王正芳账户（尾号8813）汇款30万元，于2014年12月23日向王正芳账户（尾号8813）汇款4.99万元，于2014年12月2日向王正芳账户（尾号8813）汇款20万元，于2015年1月16日向王正芳账户（尾号8813）汇款5万元，于2015年2月13日向王正芳账户（尾号8813）汇款40万元，于2015年3月4向王正芳账户（尾号8813）汇款5万元，以上六笔合计104.99万元。此外，2014年，王正芳、李强、江福三人之间相互抵消债务45万元。 李强、刘玉蓉于2010年6月10日登记结婚，案涉借款发生在李强、刘玉蓉夫妻关系存续期间。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，王正芳提交的身份证复印件、借条、银行流水、结婚登记审查处理表及刘玉蓉提交的银行流水以及江福出庭的证言在卷佐证，并经庭审举证、质证、查证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。王正芳以持有的借条向李强主张债权，李强抗辩，其于2014年11月10日至2015年3月4日已归还王正芳104.99万元（上述六笔），要求冲抵案涉借款本息，冲抵后，尚欠王正芳借款本息约70万元。经质证，王正芳对李强的抗辩不予认可，王正芳认为，除案涉借款外，李强尚欠王正芳其他借款，该104.99万元系李强归还王正芳的其他借款，并提交证据证明王正芳于2012年2月14日向李强账户（尾号0087）汇款25万元，于2013年5月4日向李强账户（尾号1813）汇款50万元，共计向李强出借75万元。直至判决前，李强未就收到王正芳于2012年2月14日、2013年5月4日所汇的75万元作出合理解释；也未对归还104.99万元后，为何在长达4年的时间里未对还款情况进行结算并重新出具借条作出合理说明，这明显不符合生活常理。故本院对李强的抗辩不予采信，双方可另行处理。庭审中，王正芳主张其与李强之间尚有其他借款的陈述虽有矛盾之处，但综合判断全案证据，结合日常生活经验和逻辑推理，王正芳的事实主张已达民事诉讼的高度盖然性。双方未约定还款期限的借款，债权人可以催告债务人在合理的期限内偿还借款。故王正芳 要求李强偿还借款本金100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，双方约定月利息2分，王正芳诉请李强给付利息81.5万元（已扣除王正芳自认的已给付利息26.5万元），并自2019年6月26日至付清之日止按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。案涉借款虽发生在李强、刘玉蓉夫妻关系存续期间，但刘玉蓉对案涉借款不知情，王正芳也未能提供有效证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且借款金额已超过正常家庭生活的必需，故王正芳要求刘玉蓉对上述借款承担清偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、李强于本判决生效之日起十日内给付王正芳借款本金1000000元、利息815000元，合计1815000元；并以1000000元为基数，自2019年6月26日起至实际付清之日止按月利率2%向王正芳支付利息。 二、驳回王正芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10838元，由李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  焦家珍 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 玥
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0291民初829号 原告：洪姗姗，女，2001年5月21日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山市南北房地产开发有限公司，住所地唐山市高新技术开发区标准厂房2号楼。 法定代表人：周俊元，职务董事长。 委托诉讼代理人：张莉，该公司员工。 原告洪姗姗与被告唐山市南北房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。 洪姗姗诉称，2006年7月10日，原告购买了被告开发的坐落于唐山市路北区，房款257348元，约定2008年6月30日交房。2007年7月23日，原被告签订补充协议一份，被告承诺于2009年6月30日交房，并约定了违约条款。2009年8月1日，原被告签订龙庭时代约定协议书一份。2011年5月27日，原被告签订商品房买卖合同，房款涨至313622元，被告承诺于2012年12月31日前交房，并于商品房交付使用后60日内办理房屋所有权证。2018年8月27日，原被告签订楼房交接书，被告正式交房给原告。时至今日，被告尚未给原告办理产权证书，原告曾多次找被告协商此事，被告均以各种理由推脱。故要求被告支付迟延交房的补偿款及违约金202713.93元，被告办理不动产权证书，承担本案全部诉讼费用。 唐山市南北房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉房屋是由原龙城项目置换到龙庭项目的，属于政府政策性限价商品房，政策性房屋买卖合同按照不动产纠纷确定管辖，另本案系因合同引起的纠纷，本案合同的履行地为唐山市路北区，故唐山高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权，请唐山高新技术产业开发区人民法院依法将本案移送至有管辖权的唐山市路北区人民法院审理。 本院经审查认为，被告唐山市南北房地产开发有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至有管辖权的唐山市路北区人民法院审理，但是从其提交的[2009]44号市政府专题会议纪要复印件内容看，“会议听取了有关部门关于大唐龙城部分购房户信访问题处理情况的汇报，并就相关问题进行了部署”，该会议纪要是针对部分购房户信访问题的研究部署，被告不能证明本案审理的商品房买卖合同属政策性房屋买卖合同，故不能按不动产纠纷确定本案的管辖，而因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，被告住所地在本院管辖范围内，故被告唐山市南北房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回唐山市南北房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  路新华 二〇一九年九月二十三日 书记员  玄晓东
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初2927号本院于2019年9月23日对原告王正芳诉被告李强、刘玉蓉民间借贷纠纷一案作出的（2019）皖0521民初2927号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖0521民初2927号民事判决书正文第1页第3行“公民身份号码340521196703160030”存在笔误，补正为“公民身份号码342623196703160030”。审判员  焦家珍二〇一九年十一月七日书记员  王 玥
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初6010号之一 原告北京康达（杭州）律师事务所，住所地杭州市江干区西子国际中心2号503室。 负责人李磊，该所主任。 委托代理人郑哲渊、潘俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被告孙恩德，男，1949年12月16日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告孙云翔，男，1978年6月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告北京康达（杭州）律师事务所诉被告孙恩德、孙云翔诉讼代理合同纠纷一案中，原告北京康达（杭州）律师事务所于2019年9月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告北京康达（杭州）律师事务所的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京康达（杭州）律师事务所撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1025元，由原告北京康达（杭州）律师事务所负担。 审 判 员  张 宏 二〇一九年九月二十六日 代书记员  董菲菲
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0828破7-3号 申请人：岳西县普金农业开发有限公司管理人 2019年9月28日，岳西县普金农业开发有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《设定担保权的特定财产变价、处置及分配方案》和《岳西县普金农业开发有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过，请求本院裁定认可。 本院认为：申请人提请本院裁定认可的《设定担保权的特定财产变价、处置及分配方案》和《岳西县普金农业开发有限公司破产财产分配方案》，在第二次债权人会议上表决通过，且符合法律规定，依据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对第二次债权人会议通过的《设定担保权的特定财产变价、处置及分配方案》及《岳西县普金农业开发有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判长  汪时银 审判员  王海林 审判员  赵柯柯 二〇一九年九月二十九日 书记员  徐 曼
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4327号原告：马娜娜，女，住呼和浩特市。被告：刘东明，男，住内蒙古呼伦贝尔市。本院经审查认为，该案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘智慧人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇一九年九月十七日书 记 员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4327号原告：马娜娜，女，住呼和浩特市。被告：刘东明，男，住内蒙古呼伦贝尔市。原告马娜娜诉被告刘东明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马娜娜到庭参加诉讼，被告刘东明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告马娜娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2018年7月中旬开始，被告因资金困难，多次向原告提出借款要求，考虑到被告的实际困难，原告累计借给被告人民币60000元，并书写欠条。到期之后，原告多次向被告催要无果。为维护其合法权益，原告根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以裁判。被告刘东明未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案证据，本院认定如下，原告马娜娜提供《欠条》一份、《转款记录》一份，被告刘东明未到庭亦未质证，综合本案证据及原告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：被告以急需资金为由向原告提出借款。被告于2018年7月16日至2019年2月9日共向原告借款58笔共计61602元；于2019年3月18日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今借到马娜娜人民币陆万元（60000）元整，定于2019年5月18日全部归还，以此为据，被告刘东明在借款人处签字捺印。被告于2019年3月5日偿还500元，于2019年3月20日偿还2000元，于2019年3月22日偿还5700元，于2019年4月20日偿还1300元，共计偿还9900元。被告没有按照双方的约定向原告还借款，原告起诉。本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，结合民间借贷交易习惯可以认定，原告与被告订立《欠条》达成借贷合意且原告实际履行了提供借款义务，本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告的合法财产权益应受法律保护。关于借款本金，原告提供的《欠条》及当事人陈述等符合证据法定形式，故对上述证据真实性予以认可,借款本金为51702元。关于利息，因原、被告双方在《欠条》中未明确约定利息，应视为无息借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘东明于本判决生效之日起十日内返还原告马娜娜借款51702元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告刘东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 刘智慧人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇一九年十二月十三日书 记 员 王玉凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9864号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，董事长。 被告：胡清，男，1974年6月23日出生，汉族，住四川省西昌市下鱼市。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告胡清追偿权纠纷一案中，因被告胡清需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  祝 捷 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘苡辰
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1321民初3831号 原告：周鹏，男，1966年4月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：毛立明，砀山县葛集镇法律服务所法律工作者。 被告：周玉林，男，1972年5月7日出生，汉族。 被告：李海侠，女，1970年5月11日出生，汉族。 本院在审理原告周鹏与被告周玉林、李海侠民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结被申请人的银行存款124000元。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查询、冻结被告周玉林、李海侠的银行存款124000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘尚志 二〇一九年九月十六日 书记员  王 标
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初3831号原告:周鹏，男，1966年4月28日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人:毛立明，砀山县葛集镇法律服务所法律工作者。被告：周玉林，男，1972年5月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：李海侠，女，1970年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。系周玉林之妻。原告周鹏与被告周玉林、李海侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周鹏及委托代理人毛立明到庭参加诉讼,被告周玉林、李海侠经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。周鹏向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告归还原告借款124000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。两被告系夫妻关系，因生产经营需要，2018年5月31日向原告借款124000元，被告并用自己的皖Ｌ×××××号车辆作抵押，约定2019年5月31日还款，周玉林于当日出具借条一张。还款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请依法支持原告的诉求。周玉林、李海侠未到庭亦未提供答辩。本院经审理认定事实如下:周玉林、李海侠系夫妻关系，因生产经营需要，2017年5月31日周玉林向周鹏借款100000元，约定2018年5月31日还款，还款到期，周玉林给付周鹏一年的利息24000元，周玉林按照月利率2%支付利息，认定借期内双方约定的利息是按照月利率2%计算的。又出具借条一份，本金为100000元，2018年5月至2019年5月的利息24000元，合计124000元，约定2019年5月31日还款，并同意用自己的皖Ｌ×××××号车辆作抵押。还款到期后，周鹏向周玉林、李海侠催要借款，周玉林、李海侠未再偿还借款本金及利息。本院认为：周玉林向周鹏借款，周玉林出具了借条，双方约定了还款期限及车辆抵押。事实清楚，证据充分。现周鹏要求周玉林偿还借款，本院应予支持，李海侠与周玉林系夫妻关系，借款用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，李海侠应承担共同清偿责任。周鹏要求周玉林、李海侠支付借款利息，应按照周玉林已支付过的月利率2%计算利息，从2018年6月1日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周玉林、李海侠于本判决生效后十日内偿还原告周鹏借款100000元及利息(利息自2018年6月1日起按照年利率24%计算至付清款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由周玉林、李海侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  刘尚志审判员  李美艳审判员  苏 蕊二〇一九年十二月十一日书记员  王 标
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83770号申请人：天津锦丰盛泰科技集团有限公司，住所地天津市南开区东马路与通南路交口东北侧仁恒海河广场5号楼2门2001，统一社会信用代码911200007229815097。法定代表人：张清，总经理。委托诉讼代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路131号，统一社会信用代码91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉。申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下中国建设银行股份有限公司海门丝绸东路支行账号32×××38内存款595866.56元，或查封其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司名下中国建设银行股份有限公司海门丝绸东路支行账号32×××38内存款595866.56元，或查封其他等值财产。案件申请费3499元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周彦权二〇一九年九月二日书 记 员  张晓珅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83770号原告：天津锦丰盛泰科技集团有限公司，住所地天津市南开区东马路与通南路交口东北侧仁恒海河广场**楼2门2001。法定代表人：张清，总经理。委托诉讼代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地海门市狮山路**。法定代表人：黄裕辉，董事长。委托诉讼代理人：俞鹏辉，男，员工。第三人：天津城投滨海房地产经营有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道**/div>法定代表人：陈伟，董事长。委托诉讼代理人：徐巾惠，女，法务。原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。案件审理期间，因双方当事人申请，本院追加第三人天津城投滨海房地产经营有限公司参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨昭、被告委托诉讼代理人俞鹏辉、第三人委托诉讼代理人徐巾惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付工程款556509元；2．被告支付利息，自2018年4月19日起至被告全部履行止，按同期银行贷款利息计算；3．诉讼费由被告负担。事实与理由：双方是分包关系。2012年5月31日，双方就“开发区临港路112-1#房地产项目I标段消防系统工程”项目订立了《协议书》，合同约定了双方权利、义务。合同签订后，原告依约履行了义务，后三方就工程进行了结算，金额3286509元，并形成书面结算协议，截至2018年4月19日被告仅支付2730000元，尚欠部分工程款。被告辩称，对已支付数额无异议，但双方结算数额是303万元，实际欠款30万元。双方所签《分包协议》仅作为备案适用，双方不是分包关系，该工程由甲方直接分包给原告，三方签订了三方协议，只是在被告处过一下账，付款义务由甲方承担。应当扣除协议约定的1%总包管理费32865元。第三人述称，本案工程结算金额3286509元，已付款2730000元，尚欠556509元，剩余款项未向被告支付。本院经审理认定事实如下：原告名称于2014年1月8日由天津市丰日消防设施工程有限公司变更为现名称。被告名称于2016年4月6日由江苏南通三建集团有限公司变更为现名称。2012年5月31日，江苏南通三建集团有限公司（承包人）与天津市丰日消防设施工程有限公司（分包人）签订《协议书》，分包工程名称为开发区临港路112-1#房地产项目I标段消防系统工程，分包工程承包范围为112-1#房地产项目（包含1#楼、2#楼、3#楼、9#楼、商业一、商业二、物管楼、变电所一和部分地下室等）消防工程，合同价款3030000元，开工日期2012年6月1日，竣工日期2012年12月10日，合同工期193天，付款时间和方式为按天津城投滨海房地产经营有限公司开发区临港路112-1#房地产项目I标段消防系统工程三方付款协议，合同为固定价款合同，最终合同价款以竣工结算为准。2012年8月12日，第三人天津城投滨海房地产经营有限公司（甲方、发包方）、江苏南通三建集团有限公司（乙方、总包方）与天津市丰日消防设施工程有限公司（丙方、承包方）签订《开发区临港路112-1#房地产项目I标段消防系统工程三方协议》，约定消防系统工程包括112-1#房地产项目（包含1#楼、2#楼、3#楼、9#楼、商业一、商业二、物管楼、变电所一和部分地下室等）的建、构筑物火灾自动报警与消防联动控制系统、声光报警系统、消防直通电话对讲系统、消防广播系统、消防防火卷帘系统、消火栓系统、水喷淋灭火系统，手提式灭火器、管道保温电伴热系统等系统所需一切设备（包含所需的硬件设备和软件）的设计、制造、供应、包装、运输、工程安装、调试、试运行及售后服务和消防资料的收集、整理、报验及整体项目验收等一切事项；合同总价款3030000元，包含1%的总包管理和服务费用，甲方不再向乙方支付其他任何费用；施工工期为2012年7月1日开工，2012年12月10日竣工；工程款的支付为1．丙方于月底提交当月工程进度报表，甲方、乙方按经复核确认后的当月完成工程造价的70%支付；2．工程完工，竣工验收合格，丙方提交全部竣工验收资料和测试报告后，甲方付至已完成工程造价的80%；3．工程竣工验收合格后、结算完毕付至结算造价的95%；4．预留结算造价的5%作为质保金，质保期2年，待本项目整体竣工验收合格正常运行2年保修期满后，结清全部余款；5．根据核定的工程量，甲方将工程款支付给乙方，乙方再将工程款扣除总包管理费后付给丙方，丙方给乙方开具与工程款同等金额的建安发票，乙方给甲方开具与工程款同等金额的建安发票。在各方责任一节，其中乙方按照合同规定的时间办理工程款支付。后经三方结算形成书面《竣工结算造价协议书》，确定总造价为3286509元，包含1%（32865元）的总包管理和服务费用，其中原合同造价3030000元，变更签证256509元。该协议书未载明时间，原告自述形成时间为2012年12月份。最后一次支付工程款时间为2018年4月19日，共计支付2730000元。截至法庭辩论终结，剩余工程款尚未支付。本院认为，原被告所签《协议书》及三方所签《开发区临港路112-1#房地产项目I标段消防系统工程三方协议》，均是当事人真实意思表示，合法有效。从合同内容看，两份协议并不矛盾，后者是前者的补充和细化，均能确认原被告是分包关系。三方结算数额为3286509元，被告所持的结算金额是合同价款，不是最终结算数额，本院不予采纳。关于合同约定“根据核定的工程量，甲方将工程款支付给乙方，乙方再将工程款扣除总包管理费后付给丙方”一节，被告认为该约定是附条件条款，在本案情形下，该条件成就与否取决于被告是否向第三人主张，被告怠于主张，原告将会面临实体权利丧失的风险，显然有悖于双方订立合同条款的初衷，故应认定是附期限条款，且期限不明。现合同约定的其他付款期限均已届满，原告主张被告支付剩余工程款和逾期付款利息的诉讼请求应予支持，但应扣除合同约定的总包管理费。关于逾期付款利息的计算方式，截至2018年4月19日工程款付款期限均已届满，原告主张自该日计算应予照准；原告按照中国人民银行同期贷款基准利率计算符合相关规定，应予支持。因自2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同期拆借中心公布贷款市场报价利率，前述贷款基准利率的标准已取消，之后应调整为新标准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告江苏南通三建集团股份有限公司给付原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司工程款550943.91元和逾期付款利息（以欠付工程款550943.91元为计算基数，自2018年4月19日开始至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告天津锦丰盛泰科技集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4859元，保全申请费3499元，由原告负担84元，由被告负担8274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周彦权二〇二〇年一月十三日书记员  张晓珅
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初13691号原告：杭州创睿新能源科技有限公司，住所地：浙江省杭州市五常街道五常大道181号1幢3号西区五楼528-532室。法定代表人：郭峻峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡斌，浙江满江红律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚茜茜，浙江满江红律师事务所律师。被告：无锡科能电力投资有限公司，住所地：江苏省无锡市高浪东路999号A1号楼408室。法定代表人：吴起。本院在审理原告杭州创睿新能源科技有限公司诉被告无锡科能电力投资有限公司股权转让纠纷一案中，因需以公告方式向被告无锡科能电力投资有限公司送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 梁 锋二〇一八年十一月十五日书记员 夏丽云
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)皖1321民初3728号 原告：贾庆珍，女，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：季永强，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 因被告季永强下落不明，无法送达民事诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审判员  刘尚志 二〇一九年九月十七日 书记员  王 标
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初3728号原告:贾庆珍，女，1974年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被告：季永强，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告贾庆珍与被告季永强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾庆珍到庭参加诉讼，被告季永强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。贾庆珍向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还钢材款27401元及利息（按中国人民银行同期贷款利率及逾期利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。2012年11月20日被告在原告处购买钢材，共计27401元，被告未付款，有被告在销售清单上亲笔签字为证。原告多次催要，被告以种种理由拒不付款出具欠条。为维护原告的合法权益，故依法起诉，请依法支持原告的诉求。季永强未到庭亦未提交答辩。本院经审理认定事实如下:2012年11月20日季永强在贾庆珍处购买钢材，共计27401元，季永强当时未付款，在八方钢材销货清单上签名，予以认可。本院认为：季永强在贾庆珍处购买钢材，没有结清货款，在钢材销货清单上签名，说明欠钢材款没有付清，现在贾庆珍要求季永强付清钢材款的请求应予支持；贾庆珍要求季永强支付货款利息，季永强迟延支付货款给贾庆珍造成了一定经济损失，贾庆珍要求季永强支付利息的请求亦应予以支持，因双方未约定履行期限，利息应从主张权利之日起开始计算至付清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季永强于本判决生效后十日内给付原告贾庆珍钢材款27401元及利息(利息自2019年9月2日起按照年利率6%计算至付清款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由季永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘尚志审 判 员  苏 蕊人民陪审员  汪 丽二〇一九年十二月十日书 记 员  王 标
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初964号 原告：刘美枝，女，无业，住托克托县。 被告：王喜军，男，无业，现羁押于托克托县看守所。 原告刘美枝与被告王喜军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。 本案在审理过程中,查明被告王喜军因涉嫌合同诈骗罪现羁押于托克托县看守所，被告王喜军无法到庭参加诉讼，故本案事实无法查明。 本院经审查认为,2019年6月26日，托克托县公安局对被告王喜军以合同诈骗罪进行逮捕。本案须以公安机关的处理结果作为审理依据，故应中止本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  韩彩云 审判员  王志刚 审判员  李慧荣 二〇一九年九月十七日 书记员  闫 慧