苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6358号原告：张民轮，男，1990年4月5日生，汉族，户籍所在地山东省鄂城县，现住苏州市吴中区。被告：唐秀海，男，1979年4月28日生，汉族，住盐城市滨海县。原告张民轮诉被告唐秀海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张民轮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张民轮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告欠款人民币30000元；2、判令被告支付原告手续费2800元；3、判令被告承担诉讼费。审理中，原告申请撤回上述第二项诉讼请求。事实和理由：2018年6月，被告主动联系原告称因资金问题无法偿还信用卡，希望原告给予帮助。后经协商，被告同意将6张信用卡交给原告代还欠款并支付每月1400元的费用给原告。因当时原告有事，故让被告将信用卡先交给其同事唐某。后原告多次向唐某转账用于代还被告的信用卡，唐某将上述款项偿还被告信用卡欠款后，再以被告信用卡刷卡套现的方式将款项返还给原告。2018年9月，因唐某离开苏州，故将被告的信用卡交付给原告。其继续以刷卡套现的方式，为被告偿还信用卡。2018年11月25日，其向被告尾号为7102的兴业银行信用卡还款15000元，后发现该卡冻结，无法套现。其多次联系被告，被告谎称兴业银行信用卡副卡有逾期记录，但经其了解被告所述不实，后经协商，被告同意补偿原告损失，但至今未能补偿。后其于2018年12月25日又向该卡汇入15000元，亦无法取出。以上累计多还信用卡30000元。因被告未能归还上述欠款，故诉至法院。被告唐秀海未作答辩。经审理查明，被告将其名下中国民生银行（尾号6174）、兴业银行（尾号7102）、中信银行（尾号3409）、上海银行（尾号2689）、华夏银行（尾号5819）、中国建设银行（尾号9658）等6张信用卡交付给案外人唐某。唐某自2018年6月28日起代被告偿还上述6张信用卡的欠款，具体操作方式为：每月将一定金额的款项分别汇入相应的信用卡用以归还信用卡欠款，当月再利用被告相应的信用卡套现，将之前汇入的款项取出，次月再汇入相应的信用卡还款，以此类推。2018年9月，唐某将上述6张信用卡交付给原告，由原告采取同样的信用卡套现的方式归还上述信用卡的欠款。对此，原告及唐某均称二人当时均在捷X消费金融有限公司工作，其中原告在甪直办公，唐某在唯亭镇的手机店里办公。另，唐某及原告的具体还款情况如下：1、兴业银行（尾号7102）信用卡，第一次还款时间为2018年6月28日，还款金额为15000元，当月通过刷卡方式将上述刷卡金额套现。自2018年6月至10月，每月以此类推，其中2018年6月至8月由唐某操作，之后由原告操作。2018年11月25日，原告再次将15000元汇入该信用卡，但未能套现。次月25日，原告又汇入该信用卡15000元。后该卡的明细显示于2019年1月9日转出15945.17元，交易内容为“信用卡溢缴卡转出”，当日还产生50元消费，交易内容为“预借现金消费-本行柜台”。后截至2019年12月31日，该卡无消费记录。对此，原告称2019年1月9日自该卡转出的15945.17元系其多还的一笔金额，系被告转走。2、中信银行（尾号3409）信用卡，第一次还款时间为2018年6月28日，还款金额为6000元，当月通过刷卡方式将上述刷卡金额套现。自2018年6月至12月，每月以此类推，其中2018年6月至8月由唐某操作，之后由原告操作。2019年1月22日，该卡消费金额为220元，同年1月28日产生违约金20元。同年1月31日该卡被挂失。对此，原告称上述220元系其刷卡金额，此外其没有使用过这张卡。3、华夏银行（尾号5819）信用卡，第一次还款时间为2018年7月1日，还款金额为15000元，当月通过刷卡方式将上述刷卡金额套现。自2018年7月至2019年1月，每月以此类推，其中2018年7月至9月由唐某操作，之后由原告操作。此外，原告在最后一次刷卡套现后，又于2019年1月22日利用该卡消费30元。同年1月31日该卡被挂失。对此，原告称上述30元系其刷卡金额，此外其没有使用过这张卡。4、中国建设银行（尾号9658）信用卡，第一次还款时间为2018年7月1日，还款金额为15000元，当月通过刷卡方式将上述刷卡金额套现。自2018年7月至2019年1月，每月以此类推，其中2018年7月至9月由唐某操作，之后由原告操作。此外，原告在最后一次刷卡套现后，又于2019年1月22日利用该卡消费100元。同年2月起该卡产生违约金即利息。对此，原告称上述100元系其刷卡的金额，此外其没有使用过这张卡。5、上海银行（尾号2689）信用卡，第一次还款时间为2018年7月10日，还款金额为18000元，当月通过刷卡方式将上述刷卡金额套现。自2018年7月至2019年1月，每月以此类推，其中2018年7月至8月由唐某操作，之后由原告操作。此外，原告在最后一次刷卡套现后，又于2019年1月22日利用该卡消费216元。同年1月31日该卡被挂失。对此，原告称上述216元系其刷卡金额，此外其没有使用过这张卡。6、中国民生银行（尾号6174）信用卡，第一次还款时间为2018年7月10日，还款金额为20000元，当月通过刷卡方式将上述刷卡金额套现。自2018年7月至2019年1月，每月以此类推，其中2018年7月至8月由唐某操作，之后由原告操作。同年1月31日该卡被挂失。针对以上原告在每月套取还款金额之外的4笔刷卡金额，即合计566元，原告表示应自其主张的30000元中扣除。以上事实由原告提供的其个人中国建设银行交易明细、唐某的中国建设银行交易明细、信用卡、唐某的证人证言，本院调取的信用卡交易记录及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称捷X消费金融有限公司工作主要从事办理手机或者电动车分期付款业务；因被告到手机店买手机，故其与被告相识；其帮助被告归还信用卡，是其个人行为与公司无关，其每月向被告收取1400元的手续费，被告通过微信支付给其上述费用，但有2个月的手续费没有给，这部分手续费大部分是用于归还信用卡产生的费用，其实际拿到手就几百块钱。另，原告为证明被告承认欠其30000元的事实，提供了其与微信号为“tang183520X”、微信登记手机号为183××××5418的微信聊天记录。原告称“tang183520X”系被告使用的微信。其中，2019年1月20日，原告发送语音“哎呀，老哥怎么联系不上你了，你看到回句话呀，你25号这个银行卡马上就要还了，还有你，现在我都拿不出这么多钱，可以说给你还信用卡，然后，哎呀，这个手续费，这都第二个月了，你到现在还一直没有付”，后又发送文字“这样搞就没意思了？钱一月九号就转出来了”，后又发送语音“老哥，你这样做的话，都有点不地道了，那个什么吧信用卡给你，然后的话我的钱该给我的给我，你再找人还吧？你这样的话真有的有点”。当日，原告又发送文字“老哥你这事做的有点过了，手续费我都一直给你时间，这都是第二个月了，现在你又把钱搞走，总共三万，不是小数目，你看下怎么办，不行我也就不再等了，我也给你挺久时间了”。另，原告在2019年6月11日发送语音“反正你现在信用卡也基本上都在逾期啦，我就是不找你，那个银行也会找你的，你肯定是钱先还银行的”，“tang183520X”语音回复“代还信用卡拿呢，虽说是灰色地带，但是两方都可以说的”，“你那边所有的信用卡我都挂失了，我现在全部是新卡在还账”，“这边每天刷的，每天在刷，每天在刷30块，我这边也有记录。”原告回复语音“信用卡在我手里，然后我也知道密码，这就是你账户下的信用卡，这就是证据，你知道吧”、“我不跟你扯这么多”，“tang183520X”语音回复“你的密码我也改了，这个我可以承认啊，你给我还卡，我承认了，你贴了3万块钱我也承担啊，我没有不承认”，原告语音回复“现在谁还在每天刷30块啊？这个都可以查到流水啊，可以、可以，我不跟你啰嗦这么多，我跟你声明一下，我现在没有刷你的信用卡”，“tang183520X”发送语音“这两个月没刷三月份，还是四月份，你还在刷呢，这是我已经冻结了，你刷不了而已，但是我这边每次刷我这边都收到短信了”，“没得商量，我没说不还，五年之内不会还你，先还银行，还完银行再说你的事”。另，原告称唐某在2018年9月将被告的6张信用卡交付给其后，其开始按照每月1400元向被告收取手续费，其一共收到被告支付的手续费4200元，即被告于2018年11月18日通过微信支付其3400元，于2018年10月31日通过微信支付其800元；就9月份之前的手续费，系被告直接支付给唐某，其向唐某核实过，他收了被告自2018年6月至8月的手续费，其中6月份收了几百块钱，7、8月份每月收了1400元；其套现用的POS机是自己置办的，其刷POS机也会产生费用，具体费用就是每次其还款金额与刷卡金额之间的差额；其置办的POS机主要是给自己还信用卡应急一下，除了给被告刷过卡外，没有给其他人套现；其自愿将其拿到的手续费4200元，自被告应返还的款项中扣除，就原、被告之间的法律关系由法院依法认定。本院认为，被告将其名下的6张信用卡交给原告，由原告采取信用卡套现的方式归还信用卡欠款，期间，原告制造虚假的消费金额，其性质属于虚构交易方式恶意套取信用卡款项，该行为系违法行为。对此，被告应系明知。故原、被告据此订立的合同违反法律强制性规定，应属无效。合同无效后，因合同取得财产应予以返还。原、被告之间并非民间借贷法律关系，本案案由应界定为返还财产纠纷。就原告主张的30000元款项，结合信用卡交易明细及原告提供的微信聊天记录，可以认定原告于2018年11月及12月先后汇入被告兴业银行信用卡合计30000元，该款原告并未予以套现。据此，被告应将上述款项返还给原告。就原告要求被告支付手续费2800元的诉讼请求，原告予以撤回，本院予以准许。就原告在套取归还被告信用卡之外刷取的款项566元及被告已经支付给其的手续费4200元，原告表示自30000元中扣除，本院尊其自愿。据此，被告应支付原告25234元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐秀海于本判决生效之日起十日内支付原告张民轮价款人民币25234元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，公告费600元，合计人民币1220元，由原告张民轮负280元，被告唐秀海负担940元。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还，若被告拒不给付，原告可申请法院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  鲁 超人民陪审员  顾军华人民陪审员  王众伟二〇二〇年二月二十一日书 记 员  吴雅琴