江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4333号 原告：江苏公信公司资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石兴爱，该公司法务。 委托诉讼代理人：闫龙斌，该公司法务。 被告：赵泽云，男，1974年9月1日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 被告：李燕，女，1976年12月15日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 被告：张举文，男，1979年2月16日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 三被告共同委托诉讼代理人：龚正俊，云南红云（昭阳）律师事务所律师。 原告江苏公信公司资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）与被告赵泽云、李燕、张举文融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏公信公司的委托诉讼代理人石兴爱、闫龙斌，被告赵泽云、李燕、张举文的委托诉讼代理人龚正俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏公信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵泽云、李燕给付原告因融资租赁起重机所欠租金107023元，支付从逾期之日起至实际履行之日止的逾期利息（暂计算至2019年5月10曰逾期利息79924元)；2.判令被告张举文对上述诉讼请求承担连带保证清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2010年10月11日，被告赵泽云向江苏徐工工程机械租赁有限公司(以下称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》一份（合同号：XGRZ-01-201009-0455),融资租赁QY12起重机一台，合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但被告赵泽云没有完全履行合同约定的付款义务，己经构成严重违约。后徐工租赁公司将上述债权依法转让给原告并己履行通知义务。被告李燕系赵泽云配偶，应承担共同还款责任。被告张举文系该债务保证人，依法应当承担连带清偿给付责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 被告赵泽云、李燕辩称，一、被告已经完全履行了付款义务，共计向徐工租赁公司指定的账户转账790604元，远远超过了应付租赁物总价的700000元。2012年11月被告将两台设备中的一台转让给案外人张某,4，双方约定向徐工租赁公司支付的租金各自承担一半，于是被告自2012年12月每月向向徐工租赁公司支付的租金变更为8511元，其余部分由张某,4代为支付给徐工租赁公司指定账户。被告在付清全部租金后，徐工租赁公司将涉案车辆的登记证书原件、发票原件、商业保险原件退还给被告（由张某,4代为领取），但徐工租赁公司并未将被告缴纳的保险登记押金20000元和保证金35000元退还被告。因此被告并未拖欠徐工租赁公司或原告任何租金，原告的起诉缺乏事实依据，应依法驳回。二、徐工租赁公司在被告付清全部款项退还涉案车辆登记证书原件、发票原件、商业保险原件后，便再未与被告联系过，更未对被告进行过任何催收。被告的地址、联系电话等所有联系方式从签订合同至今从未变更过，但被告从未收到任何本案催收通知，根据法律规定，原告的起诉已超过诉讼时效，其诉请应依法驳回。三、徐工租赁公司在收到被告全部租金后，应当按照合同约定退还被告保险登记押金20000元和保证金35000元，但徐工租赁公司至今未退还，被告保留追究其法律责任的权利。 被告张举文辩称，一、本案已经超过保证期间。二、本案超过诉讼时效。三、本案起诉的债权不存在。 本院认定事实如下：2010年10月11日，被告赵泽云（承租人，乙方）与案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司（出租人，甲方）签订融资租赁合同一份（合同编号XGRZ-01-2010009-0455）。合同第一条租赁设备及其购买约定：1、租赁设备。甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备如下：设备名称为汽车起重机，规格型号为QY12，品牌为徐工，数量为贰台，设备总金额为700000元。2、租赁设备的购买。（1）租赁设备及其出卖人由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任。（2）乙方对租赁设备的名称、规格、型号、配置和数量、交货等享有全部的决定权，并直接与出卖人商定。合同第二条起租日和租赁期限约定：1、起租日即租赁起始日，本合同的起租日为租赁设备正式交付日。2、设备租赁期限：自正式交付之日起三十六个月，即36期，首个月租金付款日为2010年11月15日。……合同第四条履约保证金、首期租金、手续费约定：乙方在合同签订后三个工作日内支付如下费用：1、履约保证金金额（设备金额的5%）35000元。2、首期租金（设备金额的20%）140000元。3、手续费（融资金额的1.5%）8400元。4、因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。5、合同执行期间，若乙方延迟交纳租金及其他应付款项，甲方有权力直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应于5日内补充被扣除金额。6、手续费作为费用，任何情况下均不予返还。合同第五条租金支付及延迟利息约定：1、乙方每月支付月租金17022元。……2、乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。合同第六条租赁利息约定：1、本合同租赁年利率为5.94%。2、本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。3、除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算。合同第七条租赁设备所有权约定：1、承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。……合同第八条租赁设备的保险约定：1、租赁设备应当购买保险，保险费用由乙方承担，……十四、GPS定位系统安装。……2、GPS定位系统的安装及使用费用每台5000元，由乙方承担。……合同第十六条违约责任和争议解决方式约定：1、如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。……。合同第十七合同转让约定：在本合同履行期间：……2、在不影响乙方权利和义务的情况下，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，并通知乙方，但无需获得乙方的同意。……。” 同日，原告徐工租赁公司（出租人，乙方）、被告赵泽云（承租人、甲方）、被告张举文（保证人，丙方）签订《保证担保合同》一份，约定：应甲方的请求，丙方愿意为甲、乙签订的2010年09字第0455号融资租赁合同提供担保。乙方经审查，同意丙方作为甲方还款的保证人。……一、丙方保证金额为甲方根据编号2010年09字第0455号合同（以下称主合同）向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项。二、丙方对上条所列款项承担连带担保责任。……。 上述合同签订后，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司按约履行了交付设备的义务，被告赵泽云在提取设备后，未能按期足额支付租金，仅支付了首期租金140000元、履约保证金35000元、手续费8400元、保险登记押金20000元及租金505769元。据原告提供的逾期利息计算表显示，截止2019年5月10日，被告赵泽云尚欠原告租金107023元（未扣除履约保证金、保险登记押金）、逾期利息79924.96元（应付租金×合同年利率×逾期天数/360）。 2019年4月15日，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司与原告签订债权转让协议，将涉案债权转让给原告，并向三被告发出债权转让通知书。后原告向三被告发出催款函，因三被告未履行还款义务，原告遂提起本次诉讼。 在本案庭审中，被告赵泽云、李燕陈述已向原告支付款项共计790604元，其中包括了张某,4支付的106000元，涉案租金已支付完毕。被告申请张某,4出庭作证，张某,4陈述：其和赵泽云是亲戚关系，其和徐工租赁之间有四份融资租赁合同关系，三份以自己名义购买，一份是以赵泽云的名义购买；四份合同均已履行完毕，不欠徐工租赁公司租金；其替赵泽云支付租金106000元；其余三份租赁合同支付多少款项不清楚，什么时间还清款项也不清楚。原告对于证人的上述陈述不予认可，称张某,4支付的款项是支付其他三分融资租赁合同合同的款项，并提供融资租赁合同三份以及徐工租赁公司出具的张某,4租金支付情况明细，反映张某,4支付的款项以分配到其与徐工租赁公司其他融资租赁合同中。 原告为主张其在诉讼时效期间内向被告赵泽云主张过权利，提供如下证据：1、中国联合网络通信有限公司徐州市分公司出具的企业信息服务平台一份，载明在2016年4月15日向手机号码为135××××5886发送告知逾期并催款的短信，该号码系涉案融资租赁合同乙方（承租人）处所留电话号码。2、电话录音文件手机截屏，显示在2015年4月、5月期间多次向135××××5886拨打电话并录音。3、通话记录截屏，显示在2018年12月14日向被告赵泽云手机138××××9900拨打电话。 本院认为：一、本案中原告江苏公信公司与被告赵泽云之间的债权债务关系依法成立并生效。首先，徐工租赁公司与被告赵泽云之间依法成立融资租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是由出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，由承租人支付租金的合同”。涉案《融资租赁合同》系徐工租赁公司与被告赵泽云的真实意思表示，该份合同明确约定徐工租赁公司根据被告赵泽云对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，出租给赵泽云使用，并由赵泽云支付租金，且徐工租赁公司已按约交付涉案设备，赵泽云亦已接受涉案设备并已实际使用，且依约支付了履约保证金、首期租金、手续费、GPS安装使用费及部分租金等款项，上述情形符合融资租赁合同的基本特征和成立的一般要件，因此，徐工租赁公司与被告赵泽云之间的融资租赁合同关系合法有效且已履行。其次，徐工租赁公司与原告江苏公信公司的债权转让行为合法有效。2019年4月15日，徐工租赁公司与原告江苏公信公司签订了《债权转让协议》，将徐工租赁公司的涉案全部债权依法转让给原告江苏公信公司，并将该债权转让事宜以邮政特快专递的方式向三被告寄送了相应的《债权转让通知书》，因此，被告赵泽云应按照涉案《融资租赁合同》约定向原告江苏公信公司履行相应义务。 二、关于本案被告赵泽云应支付租金的数额问题。被告赵泽云、李燕抗辩其已经超额支付涉案融资租赁设备租金，并提供证人张某,4出庭作证。但张某,4与徐工租赁公司存在多份融资租赁合同关系，张某,4对于其余融资租赁合同款项的付款金额、付款时间均不能明确，结合原告提供的徐工租赁公司出具的张某,4租金支付情况明细，能够显示张某,4支付的部分款项系支付其余融资租赁合同所欠款项。故本院对于张某,4的证言不予采信，对于被告赵泽云、李燕的上述抗辩主张亦不予采信。根据本案查明的事实，被告赵泽云尚欠原告租金数额为107023元，同时为减少当事人诉累，赵泽云支付给徐工租赁公司的履约保证金35000元及保险登记押金20000元亦应当从所欠款项中予以扣除，扣除后，被告赵泽云还应向原告支付租金52023元。 关于逾期付款利息应如何计算问题。据原告提供的逾期利息计算表显示，截止2019年5月10日逾期利息为79924.96元，但该利息应同时扣除履约保证金及保险登记押金所产生的利息。履约保证金及保险登记押金应在合同约定的履行期限届满时予以返还，故应扣除的履约保证金及保险登记押金的利息起算点为合同约定的履行期限届满之日，以55000元为本金，按照年利率5.94%的二倍自2013年10月15日计算至2019年5月10日为36898.95元，扣除后截止2019年5月10日利息为43026.01元。此后以52023元为本金，按照年利率11.88%自2019年5月11日计算至实际履行之日止。 被告李燕对于上述债务系其与被告赵泽云的共同债务并未提出异议，故被告李燕对被告赵泽云的涉案债务向原告承担共同给付义务。 三、关于被告赵泽云、李燕抗辩的诉讼时效的问题。根据原告提供的证据，能够认定徐工租赁公司在诉讼时效内通过短信、电话的形式向被告赵泽云主张权利构成诉讼时效中断。根据原告提供的证据，徐工租赁公司在2018年12月14日最后一次向被告赵泽云主张权利，原告于2019年5月向被告赵泽云、李燕催款，在2019年7月16日提起本案诉讼，均在诉讼时效期间内，故对于被告赵泽云、李燕的该抗辩，本院不予采信。 四、根据保证担保合同约定，被告张举文对上述债务提供连带责任保证，但保证担保合同并未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内，但原告并未提供证据证实徐工租赁公司在保证期间内向被告张举文主张权利，故原告要求被告张举文承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告赵泽云、李燕支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金52023元及逾期付款利息（截止2019年5月10日为43026.01元，此后以52023元为本金，按照年利率11.88%自2019年5月11日计算至实际履行之日止。）。 二、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4039元，财产保全费1495元，共计5534元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司负担2000元，被告赵泽云、李燕负担3534元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  汪安全 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  陈 晨