wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2640号 申请执行人桐城市惠农新材料科技有限公司，社会统一信用代码91340881080301320E，住所地安徽省桐城市经济开发区经一南路。 法定代表人：李祖飞。 被执行人：徐劲松，男1968年12月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人桐城市惠农新材料科技有限公司与被执行人徐劲松买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3166号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十二月五日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2277号 刘泽军、广元市物美超市有限责任公司： 刘泽军与广元市物美超市有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计45368.40元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，刘泽军向本院申请执行的（2018）川0802民初5815号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终10063号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：韩楠，女，1971年11月29日出生，汉族，自由职业，住广东省深圳市宝安区。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人韩楠房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长王宏审判员侯新省审判员张伟二〇一九年十月九日（院印）书记员 宁越
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2590号 本院在执行申请执行人山东泰开变压器有限公司与被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽盛运环保（集团）股份有限公司拒不履行(2019)皖0881民初3951号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款281600元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十四日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2590号 申请执行人山东泰开变压器有限公司，社会统一信用代码91370900760983900W，住所地山东省泰安市高新技术开发区**。 法定代表人：赵兴迎。 被执行人：安徽盛运环保(集团)股份有限公司，住所地：安徽省桐城经济开发区新东环路。 法定代表人：开晓胜。 本院在执行申请执行人山东泰开变压器有限公司与被执行人安徽盛运环保(集团)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3951号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十二月五日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省靖宇县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉0622刑初1号 被告人李某犯非法占用农用地罪一案，本院于二〇一九年十月二十七日所作出（2019）吉0622刑初1号刑事判决书。现发现原判决有笔误，裁定如下： 原判决书第1页“2019年8月21日被本院决定逮捕”更正为“2019年8月20日被本院决定逮捕”；第29页“即自2019年8月21日起至2024年2月1日止”更正为“2019年8月20日至2024年1月31日止”。 特此更正。 审 判 长  索森宇 审 判 员  赵洪伟 人民陪审员  高志玲 二〇一九年十二月九日 书 记 员  卢 婧
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初7397号 申请人：沈阳通和兴商贸有限公司。 法定代表人：夏汪洋。 被申请人：沈阳梵西果业有限公司。 法定代表人：陈一铭。 本院在审理原告沈阳通和兴商贸有限公司与被告沈阳梵西果业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳通和兴商贸有限公司于2019年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人沈阳梵西果业有限公司价值65057.05元的财产，并由申请人沈阳通和兴商贸有限公司提供其在浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保险单一份作为担保（保险金额65057.05元，保险期间为2019年10月15日0时起至2020年10月14日24时）。 本院认为，申请人的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人沈阳梵西果业有限公司65057.05元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李美佳 二〇一九年十月十八日 书记员  卢晓丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初7397号原告：沈阳通和兴商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街340号。法定代表人：夏汪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：綦海霞，女，1976年1月18日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：沈阳梵西果业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街26号。法定代表人：邵常亮，该公司经理。委托诉讼代理人：闫刚，男，1982年7月19日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳通和兴商贸有限公司与被告沈阳梵西果业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳通和兴商贸有限公司的委托诉讼代理人綦海霞、被告沈阳梵西果业有限公司的委托诉讼代理人闫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳通和兴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付2018年10月及2019年9月的货款共计70250.05元；2.案件受理费、保全费、保单保函费用由被告承担。事实与理由：我公司与被告于2017年11月3日签订供货合同，至2018年12月31日止，2019年自动续约。供货内容主要以日配和方便食品为主。但是从2018年10月开始，被告不再按月支付货款，时断时续，截止到现在被告共欠我公司7个月的货款，因对方的欠款行为，双方协商由月结改为周结款，但只结了两次后就没有任何结款。双方经过多方协商，被告仍拒不付款，被告的行为已经严重侵害了我公司的利益，给我公司造成巨大的经济损失，故我公司诉至法院，请求依法支持我公司的诉讼请求。沈阳梵西果业有限公司辩称，欠款事实属实，但我公司无力给付，希望原告多给些时间。本院经审理认定事实如下：2017年11月，甲方沈阳梵西果业有限公司与乙方沈阳通和兴商贸有限公司签订《商品采购合同》，约定由乙方向甲方供应日配，品牌为朝日绿源、雅食佳，合同期限为2017年11月3日起至2018年12月31日止，沈阳梵西果业有限公司与沈阳通和兴商贸有限公司在合同尾页盖章。2019年10月17日，沈阳梵西果业有限公司向沈阳通和兴商贸有限公司出具《公司资产重组及供应商对账清款公告》，载明欠款金额为70250.05元。现沈阳通和兴商贸有限公司因沈阳梵西果业有限公司未支付货款诉至本院。庭审中，沈阳梵西果业有限公司对沈阳通和兴商贸有限公司主张的欠款金额予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现被告拖欠原告货款未支付，原告主张被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告欠付原告货款数额问题，经过原、被告庭审中确认为70250.05元，故本院予以支持。关于原告主张的利息问题，应按中国人民银行同期贷款利率，自立案之日起支付至实际还款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳梵西果业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告沈阳通和兴商贸有限公司货款70250.05元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告沈阳梵西果业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告沈阳通和兴商贸有限公司逾期付款利息（以70250.05元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年10月16日起计算至实际给付之日止）。案件受理费727元（已减半收取）、保全费671元，由被告沈阳梵西果业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇一九年十二月二十四日书记员  卢晓丹
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0425民初1625号 申请人：谌亮，男，1978年6月8日出生，汉族，住江西省永修县。 被申请人：陈小虎，男，1986年2月28日出生，汉族，住江西省永修县。 申请人谌亮于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈小虎在银行的存款33400元或查封相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司九江中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人谌亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈小虎在银行的存款33400元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯卫 二〇一九年十月二十三日 书记员  韩靖
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1625号 原告：谌亮，男，1978年6月8日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。 被告：陈小虎，男，1986年2月28日出生，汉族，住江西省永修县。 原告谌亮与被告陈小虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法将本案案由变更为运输合同纠纷。原告谌亮委托诉讼代理人肖学武到庭参加诉讼，被告陈小虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谌亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款33400元；2、案件受理费由被告负担。诉讼中，原告谌亮变更诉讼请求为：案件受理费、保全费354元及购买保函费用500元由被告陈小虎负担。事实和理由：被告陈小虎与原告谌亮是朋友关系。被告陈小虎因资金周转的需要向原告谌亮借款33400元。后原告谌亮向被告陈小虎多次催讨未果，故起诉至本院。 被告陈小虎未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年起原告谌亮为被告陈小虎运输石料。2019年9月14日双方进行结算，被告陈小虎尚欠原告谌亮运输费33400元，并向原告谌亮出具了借条。嗣后，原告谌亮多次向被告陈小虎催讨未果，故起诉至本院。 本院认为，原告谌亮与被告陈小虎之间的运输合同关系受法律保护。被告陈小虎欠原告谌亮运输费33400元，有借条予以佐证，被告陈小虎应及时按借条约定支付该款。故本院对原告谌亮要求被告陈小虎支付运费33400元的诉请予以支持。其次，对于原告谌亮要求被告陈小虎支付购买保函费用500元，因双方在借条上没有约定，原告谌亮也没有提供证据证明双方存在口头上的约定，故本院不予支持。被告陈小虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小虎于本判决生效之日起5日内支付原告谌亮运输费33400元； 二、驳回原告谌亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元减半收取317.5元、保全费354元，由被告陈小虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  冯卫 二〇一九年十月三十一日 书记员  韩靖
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1427号哈斯高娃：你与姜富廷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜富廷于二Ｏ一九年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：案件本金55117.00元，执行费727.00元，案件受理费589.00元，合计56433.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：103199222019特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十月十四日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执1427号申请执行人：姜富廷，男性，住霍林郭勒市。被执行人：哈斯高娃，女性，住内蒙古锡林郭勒盟。被执行人：那顺白乙尔，男性，住内蒙古锡林郭勒盟。本院在执行姜富廷与哈斯高娃、那顺白乙尔借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年10月14日、2019年11月26日、2020年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年10月17日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年1月9日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发放失信决定书。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。6、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执1427号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二〇年四月二十二日书记员  肖 刚
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1625号赵XX：你与咸阳XX有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0404民初2649号民事调解书已发生法律效力。申请执行人咸阳XX有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人7000元。承担案件受理费62元，执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇一九年十月十五日联系人：段边区联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1625号申请执行人:咸阳XX有限公司,住所地XX新区。法定代表人：周XX，系该公司董事长。被执行人:赵XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX镇XX村。申请执行人咸阳XX有限公司申请执行赵XX借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为7000元，执行费50元。现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0404民初2649号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月十一日书 记 员  查二琳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6454号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：马文禄，男，1979年2月2日生，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。被申请人：周倩，女，1981年11月28日生，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。被申请人：张维强，男，1973年7月10日生，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。被申请人：姚巧第，女，1981年2月8日生，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。被申请人：宁夏盟兴商贸有限公司，住，住所地宁夏银川市兴庆区民族南街星光花园**综合楼正立面**房/div>法定代表人：别涛，该公司法人。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告马文禄、周倩、张维强、姚巧第、宁夏盟兴商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马文禄、周倩、张维强、姚巧第、宁夏盟兴商贸有限公司名下银行账户存款686987元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供徐工集团工程机械有限公司国有土地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马文禄、周倩、张维强、姚巧第、宁夏盟兴商贸有限公司名下银行账户存款686987元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人徐工集团工程机械有限公司国有土地，土地使用权证号：徐土国用（2011）第30762号。保全费3955元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张源辉二〇一九年十月二十三日书记员  周华梦
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初1883号原告：南京苏电联能源设备有限公司，统一社会信用代码91320106249998777X，住所地在南京市鼓楼区和燕路**。法定代表人：詹爱平，董事长。委托诉讼代理人：李昊，公司员工。委托诉讼代理人：杨杰，公司员工。被告：江苏德邦工程有限公司，统一社会信用代码913201156829604386，住，住所地在南京市江宁区横溪街道横云南路**/div>法定代表人：邓家爱，执行董事。委托诉讼代理人：王航，公司员工。原告南京苏电联能源设备有限公司（以下简称“南京苏电联公司”）诉被告江苏德邦工程有限公司（以下简称“江苏德邦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告南京苏电联公司诉称，原、被告就“PAMTB烟气净化系统”项目曾于2015年至2016年期间签订了4份购销合同，合同总金额为791500元。在原告按约交付货物后，被告至今尚有29150元质保金未付。因此，原告诉至法院要求被告支付原告29150元及利息损失。被告江苏德邦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第18条规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币方，其注册地址为南京市鼓楼区和燕路119号。因此，江苏省江宁经济技术开发区人民法院没有管辖权，本案应当移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告江苏德邦公司（采购方）与原告南京苏电联公司（供货方）签订《采购合同》，约定在合同执行过程中发生的与本合同有关的争议，双方应通过友好协商解决。经协商在30天内不能达成协议时，提交合同签定地人民法院管辖或需方所在地法院管辖。该《采购合同》未明确约定合同签订地。被告江苏德邦公司的工商注册地在南京市江宁区横溪街道横云南路248号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，本院对本案具有管辖权，被告江苏德邦公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告江苏德邦工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  孟如歌二〇一九年十月十四日见习书记员  刘 瑶
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初1883号申请人：南京苏电联能源设备有限公司，统一社会信用代码91320106249998777X，住所地南京市江宁区经济技术开发区将军大道开拓路**。法定代表人：詹爱平，总经理。委托诉讼代理人：李昊，公司员工。被申请人：江苏德邦工程有限公司，统一社会信用代码913201156829604386，住所地南京市江宁区开发区东善桥工业区德邦路**。法定代表人：邓家爱，执行董事。南京苏电联能源设备有限公司与江苏德邦工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京苏电联能源设备有限公司于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏德邦工程有限公司名下价值31276元财产的查封、扣押或银行存款的冻结。本院经审查认为，南京苏电联能源设备有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏德邦工程有限公司名下金融机构银行存款31276元或查封、扣押其相当价值的其他财产，期限为三年，即自2019年9月17日起至2022年9月16日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  孟如歌二〇一九年九月十七日见习书记员  邱巳笑
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初1883号原告：南京苏电联能源设备有限公司，统一社会信用代码91320106249998777X，住所地在南京市鼓楼区和燕路**。法定代表人：詹爱平，董事长。委托诉讼代理人：李昊，公司员工。委托诉讼代理人：杨杰，公司员工。被告：江苏德邦工程有限公司，统一社会信用代码913201156829604386，住，住所地在南京市江宁区横溪街道横云南路**/div>法定代表人：邓家爱，执行董事。委托诉讼代理人：王航，公司员工。原告南京苏电联能源设备有限公司（以下简称“南京苏电联公司”）与被告江苏德邦工程有限公司（以下简称“江苏德邦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京苏电联公司委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告江苏德邦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京苏电联公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告质保金29150元及利息（按中国人民银行同类同期贷款利率计算，自2018年1月3日起计至实际给付之日）。事实与理由：原、被告双方分别于2015年8月20日、2015年10月8日、2015年12月25日、2016年4月1日签订了四份购销合同，合同总金额为791500元，其中质保金为79150元。2016年6月3日，原告按约履行完供货义务。产品质保期届满截止日为2018年1月3日。后经原告多次向被告催要货款，被告至今欠付原告质保金29150元。被告江苏德邦公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了DGH-C-15012采购合同、DGH-C-15036采购合同、DGH-C-15012增补购销合同、DGH-X-15002合同、发货清单、付款凭证、承兑汇票、律师函等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2015年8月至2016年4月期间，被告江苏德邦公司向原告南京科远公司购买PAMTB烟气净化系统等产品，并签订了四份销售合同，合同总金额为791500元，其中质保金占合同总价10%，计为79150元。合同约定：“质保金为合同总价10%，在质保期满1月内支付；质量保证期是指合同设备在通过系统性能测试合格并稳定运行后三方签字之日起一年或供货方发运的最后一批设备到货之日起18个月，二者以先到日期为准。”2016年6月3日，原告按约履行完供货义务。产品质保期于2018年1月3日到期。2018年6月11日，原告向被告发出律师函，要求被告在接到律师函七日内支付未付的货款7.915万元。截至起诉之日，被告尚欠原告质保金29150元。本院认为，原告苏电联公司与被告江苏德邦公司签订的产品购销合同系双方当事人在自愿、平等基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效合同，对双方具有法律约束力。原告南京苏电联公司依照合同履行完供货义务，被告江苏德邦公司应当遵守合同约定向原告南京苏电联公司支付相应货款，故对原告南京苏电联公司要求被告江苏德邦公司支付货款29150元的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏德邦公司收到货物后未按期付款，已构成违约，应当向原告南京苏电联公司承担违约责任。按照合同约定，质保金应在质保期满1月内支付，故被告江苏德邦公司应于2018年2月3日前向原告苏电联公司支付质保金，否则应支付逾期付款利息损失。被告江苏德邦公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏德邦工程有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告南京苏电联能源设备有限公司支付货款29150元及利息（以29150元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2018年2月3日起计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，保全费332.76元，共计914.76元，由被告江苏德邦工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  孟如歌二〇一九年十一月十二日见习书记员  刘 瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4014号 申请人：韩美，女，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李运刚，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：沈凤芝，女，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行韩美与李运刚、沈凤芝民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执291号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执4014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘玉新
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4014号 申请人：王贵林，男，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李运刚，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：沈凤芝，女，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行韩美与李运刚、沈凤芝民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执291号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执4016号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  田秀伟 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  刘玉新
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执恢849号张明生、十堰民生汽车零部件有限公司：你与计道敏请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)鄂0302执1037号执行判决已发生法律效力。申请执行人计道敏于二〇一九年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302执1037号执行判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇一九年十月二十八日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢849号申请执行人：计道敏,男,1964年12月8日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张明生,男,1963年3月17日出生,住湖北省十堰市。被执行人：十堰民生汽车零部件有限公司,住所地湖北省十堰经济技术开发区龙门工业园龙门北路18号。本院依据(2019)鄂0302民特19号民事裁定书，在执行计道敏与张明生、十堰民生汽车零部件有限公司一案中，责令被执行人按照该裁定书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人十堰民生汽车零部件有限公司所有的位于十堰经济开发区汇合工业园的土地[不动产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0002291号]。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年十二月四日书记员 金吉红
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3349号 申请人：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路一号。（以下简称“建行”） 法定代表人：徐宏。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被申请人：王萍，女，1976年9月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区, 本院在审理建行诉王萍信用卡纠纷一案中，建行于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结王萍名下银行存款22万元，或其他等值财产。建行以其保函，作为查封担保。 本院认为，建行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结王萍名下银行存款22万元，或查封扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年十月十二日 书记员 王思源
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3349号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。（以下简称“建行三峡分行”） 法定代表人：徐宏。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被告：王萍，女，1976年9月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区,（未到庭） 原告建行三峡分行诉被告王萍信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2019年12月30日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称：2012年10月，被告向原告申办信用卡一张，被告使用该卡消费未及时还款。截止2019年1月31日，该信用卡共产生欠款本金、利息合计210641.34元。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息210641.34元，并按日利率万分之五、按月计收复利标准，继续计算逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王萍经传票通知未到庭。 经审理查明，2012年10月22日，被告在原告处申办建行“龙卡信用卡”一张，卡号62×××43，被告持卡消费未按期还款，截止2019年1月31日，该信用卡共产生欠款本金100584.93元、利息110056.41元。因原告催收未果，故诉至法院。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡对账单、信用卡消费明细，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原告和被告所签信用卡申请表是双方真实意思表示，原告向被告提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时偿还欠款。现被告逾期未还款，原告有权要求被告偿还本金及利息。2、被告电话失联，经公告后未到庭应诉，视为放弃抗辩。 因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王萍应在本判决生效后十五日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还信用卡欠款本金100584.93元、利息110056.41元（截止2019年1月31日）。王萍还应向原告继续支付自2019年2月1日起至债务全部清偿之日止的新增利息（具体金额以原告电脑系统统计为准）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4460元、保全申请费1620元、公告费600元，由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长 丁 戎 审判员 周 云 审判员 刘洪斌 二0一九年二0一九年十二月三十日 书记员 赵楠桦
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11656号 上诉人（原审原告）：高英辉，男，1958年1月7日出生，汉族，住石家庄市。 上诉人（原审原告）：高增辉，男，1968年10月24日出生，汉族，住石家庄市。 被上诉人（原审被告）：高月英，男，1962年4月8日出生，汉族，住石家庄市。 上诉人高英辉、高增辉因与被上诉人高月英追偿权纠纷一案，不服河北省无极限人民法院(2019)冀0130民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 高英辉、高增辉上诉请求：1、撤销河北省无极限人民法院（2019）冀0130民初1146号民事判决，依法改判；2、本案的讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：二上诉人与被上诉人父亲于2019年春节住院，共计花费医疗费用约1万元，该笔款项均是二上诉人共同以现金方式垫付的，故而医疗费结算后由二上诉人办理医疗报销，至今尚有3000元医疗费用未能报销，而被上诉人自父亲住院直至出院，并未支付任何费用。上述事实，兄弟姐妹之间及被上诉人均知情。父亲去世后，二上诉人又共同以现金方式垫付丧葬费，并将丧葬费交给管事人员高建晨、高某1、高某2，由管事人员具体支配，共计花费丧葬费24000元，管事人员均在丧葬费清单上签名、按手印予以证实花费事实。一审庭审中，被上诉人明确承认管事的在埋人之前把钱退回，这足以证实被上诉人并未支付丧葬费。二上诉人将医疗费用的票据和由管事人员签字的丧葬费清单提供一审法院，予以证实其二人垫付了上述费用，且二上诉人支付上述费用完全符合农村习俗，而一审法院并未查证上述事实，仍草率的以二上诉人未提供证据证实上述费用由二上诉人支付为由，不予认可，明显认定事实错误。恳请二审法院重新查明事实，依法改判。 高月英辩称，上诉人说的2.4万元与我管事的说的数额不符，我的证据是1.4万元。 高英辉、高增辉向一审法院起诉请求：1、判决高月英负担父亲医疗费、丧葬费8000元；2、诉讼费用由高月英负担。事实与理由：高英辉、高增辉与高月英的父亲于2019年春节前因病住院，正月23日（农历）去世。住院期间所需费用除医疗保险报销外，尚有3000元未报销，由高英辉、高增辉支付。父亲去世后丧葬费24000元也是由高英辉、高增辉支付，丧事办理完毕后对如何分担父亲的医疗费、丧葬费的分担问题双方产生纠纷，高月英拒绝应负担的份额，经他人调解未果。高英辉、高增辉认为，高英辉、高增辉、高月英对自己的父亲有生养死葬的法定义务，高月生拒不支付父亲的医疗费和丧葬费的份额不仅是不道德的，也是不履行法定义务的行为，高英辉、高增辉为此支付的费用应由高月生分担三分之一（8000元），高英辉、高增辉为要回替高月生垫付的费用，现提起民事诉讼，请依法作出判决。 一审法院认定事实：高英辉、高增辉、高月生的父亲高振海于2019年农历1月23日因病去世。高振海的子女有女儿高花棉（过继其姑姑）、高小俊、高月娟、高月贞、高月轻，儿子有高英辉、高增辉、高月英、高建辉（已去世）。高振海去世后，高英辉、高增辉、高月英因医疗费、丧葬费的承担事宜产生纠纷，经调解未果，高英辉、高增辉遂诉至法院。本案经多次调解，双方各持己见，未能达成一致意见。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高英辉、高增辉主张因其父亲高振海住院花费的医疗费3000元和去世后花费丧葬费24000元均有高英辉、高增辉支付，高月生予以否认，而高英辉、高增辉只提供了高振海的住院费用和丧葬费用清单，未提供证据证实上述费用由高英辉、高增辉支付，因此，高英辉、高增辉提供的证据不足以证明其事实主张，其应承担相应的不利后果，故对高英辉、高增辉的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回高英辉、高增辉的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由高英辉、高增辉负担。 本院二审期间，被上诉人提交由高某1、高某2、高某3签字捺印的关于丧葬费数额的情况说明，且上述三人出庭作证。本院认定基本事实与一审法院认定基本事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人要求被上诉人支付8000元的依据。上诉人高英辉、高增辉主张被上诉人负担因其父亲高振海去世花费的医疗费和丧葬费的三分之一即8000元，虽被上诉人高月生仅认可支出总额为14000元，但依据证人高某1、高某2、高某3陈述，除该14000元外仍有部分花费是二上诉人负担，上诉人提交的由管事人员签字捺印的费用清单足以证实，且上述花费项目符合当地风俗。故对上诉人的上诉请求本院予以认可。子女对父母有赡养扶助的义务，一审法院驳回上诉人的请求不当，本院依法予以纠正。 综上所述，高英辉、高增辉的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省无极限人民法院(2019)冀0130民初1146号民事判决； 二、被上诉人高月生于本判决生效后五日内支付高英辉、高增辉8000元； 三、驳回上诉人高英辉、高增辉的其他上诉请求。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由上诉人高英辉、高增辉负担。 本判决为终审判决。 审判长 于 英 审判员 陈 路 审判员 孙丽娜 二〇一九年十月二十二日 书记员 高雅芳 ——
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18248号原告：唐新建，男，1970年11月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：周冬林，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张南仔，男，1977年6月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：陈春艳，女，1985年5月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：杨丽华，女，1968年8月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告唐新建与被告张南仔、陈春艳、杨丽华债权转让合同纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案。原告唐新建于2019年10月18日向本院提出撤回对被告杨丽华起诉的申请。本院认为，原告唐新建向本院申请撤回对被告杨丽华的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐新建撤回对被告杨丽华的起诉。审判员  谢媚二〇一九年十月十八日法官助理陈丽书记员杨岚岚
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11656号 本院2019年10月22日对上诉人高英辉、高增辉与被上诉人高月英追偿权纠纷一案作出的（2019）冀01民终11656号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第三页正数第三行、第五行、第六行、第七行、第二十行，第四页第十三行，第五页第四行，由“高月生”补正为“高月英”。第一页倒数第五行、第八行、第十行、第十二行、第十四行，第五页正数第二行，由“无极限”补正为“无极县”。 审判长 于 英 审判员 陈 路 审判员 孙丽娜 二〇一九年十一月十一日 书记员 高雅芳
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1123号 申请人：陈清民，男，1964年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖丽君，四川天责律师事务所实习律师。 被申请人：四川东科房地产开发有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，公司董事长。 陈清民与四川东科房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请人陈清民于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川东科房地产开发有限公司名下的东科原山墅2栋2单元204号、19栋1单元302号商品房予以查封。中国平安财产保险股份有限公司为申请人陈清民提供了保函，对申请人陈清民提起的保全行为后果在600000元限额内承担连带保证责任。 经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川东科房地产开发有限公司名下的东科原山墅2栋2单元204号、19栋1单元302号商品房予以查封，查封期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人陈清民先予负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨文涛 人民陪审员  高旭辉 人民陪审员  陈 琼 二〇一九年十月二十二日 书记 员代  欣 怡
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2427号 申请执行人:周勇，男，1976年10月5日出生，汉族， 被执行人：蒲锦生，男，1981年9月1日出生，汉族， 本院（2018）川0802民初1342号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈凯未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒲锦生银行存款10050.00元（货款10000.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇一九年十月二十六日 书记员  李锐
结 案 通 知 书 周勇、蒲锦生： 周勇申请执行蒲锦生民间借贷纠纷一案，案号：（2019）川0802执2427号，现该案被申请人周勇已全部履行完毕，申请人蒲锦生申请结案。 广元市利州区人民法院 二〇一九年十一月十三日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18073号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：葛沉，男，1995年11月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告葛沉借款合同纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛沉的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产1899.33元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人葛沉的银行存款（含互联网银行）1899.33元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年九月十二日书记员  邓玉梅
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6228号原告：宋法扬，男，1964年9月12日出生，汉族，郯城县。委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所，律师。被告：徐杰，男，1986年1月12日出生，汉族，郯城县。原告宋法扬与被告徐杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋法扬委托诉讼代理人杨冰雪到庭参加诉讼，被告徐杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋法扬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款19048元及利息；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原告经营饲料，被告从事养殖。2015年2月2日被告赊欠原告饲料款11932元，2015年2月13日被告赊欠原告饲料款7116元。后经原告多次催要，被告至今未履行清偿义务。被告徐杰未答辩。原告宋法扬为证明其诉讼请求，提交了欠款条二份，保全费单据一张、保险费单据一张。被告徐杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利经审查。本院确认原告提交证据的效力。本院经审理认定事实如下：原告宋法扬从事饲料销售，被告徐杰从事养殖。2015年2月2日被告徐杰赊欠原告宋法扬饲料款11932元，并为原告宋法扬出具欠条一份，“今欠到现金11932元”，2015年2月13日被告徐杰赊欠原告宋法扬饲料款7116元，并为原告宋法扬出具欠条一份，“今欠到现金7116元”，以上合计19048元，经原告宋法扬催要，被告徐杰未偿还。本案在诉讼过程原告宋法扬向本院申请诉讼保全，冻结了被告徐杰的银行账号。本院认为，债务应该清偿。被告徐杰自原告宋法扬处购买饲料，应偿付相应对价，原告宋法扬要求被告支付欠款及利息，于法有据，予以支持；原告宋法扬在诉讼过程中，因申请保全而支出的费用，应由被告方支付，故对于原告宋法扬要求被告徐杰支付保全费、保险费的诉求予以支持。被告徐杰经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐杰于判决生效后十日内偿还原告宋法扬欠款19048元及利息（利息以19048元为基数，按年息6%计算，自2019年9月19日起至还款之日止）。二、保全保险费500元，由被告徐杰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元、保全费250元，共计465元由被告徐杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一九年十月二十四日书记员  徐瑞擎
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初6228号申请人：宋法扬，男，1964年9月12日生，汉族，住郯城县，被申请人：徐杰，男，1986年1月12日生，汉族，住郯城县，申请人宋法扬与被申请人徐杰买卖合同纠纷一案,申请人宋法扬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐杰银行存款23000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人宋法扬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐杰银行存款23000元。冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费250元，由申请人宋法扬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年九月二十四日书记员  孙正
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初8002号原告赵新坦，女，1980年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告王立峰，男，1978年2月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。原告赵新坦诉被告王立峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新坦委托代理人张大旺、被告王立峰委托代理人党志丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵新坦诉称，2014年8月8日，被告向其借款50000元，并约定利息为月息2分，后借款到期后，经原告多次向被告催要借款未果，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：被告偿还原告借款本金50000元及利息。（利息以50000元为基数，从2014年8月8日起至该款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）被告王立峰辩称，借款属实，借款合同是其所签，但该笔债务已清偿完毕，现其不欠原告款，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，赵新坦与王立峰系朋友关系。2014年8月8日王立峰以经营公司缺乏资金为由向赵新坦借款，赵新坦通过手机银行向王立峰转款50000元。同日王立峰向赵新坦出具借款合同一份，该借款合同载明：一、借款人今向债权人借款人民币（大写）伍万元整（小写）50000元。二、借款利息：在合同期内，月利息1000元。三、借款期限：借款方保证从2014年8月8日起至2015年8月8月止，按本合同约定的利息和还款日期归还借款，借款方逾期不能归还借款，债权人有权依照本合同追要借款及法律责任……八、如借款人因生意周转到借款日期不能还款时，利息可以按两分计算，暂缓叁个月还款。债权人：赵新坦，借款人：王立峰，合同签订日期：2014年8月8日。合同签订当日，赵新坦通过手机银行向王立峰转款50000元，借款到期后王立峰仅向赵新坦支付利息至2015年7月30日，下余本金及利息经原告多次向被告索要未果而成讼。另查明，王立峰向赵新坦借款本金50000元，月息1000元，经核实月息为2%。庭审中，赵新坦提交有2019年6月2日赵新坦与王立峰对话内容录音一份，该录音记载……赵：那五万块钱，那些年了，你准备啥时候给我啊？王：现在资产变不了现，手里没现金。赵：那你准备咋办啊？王：只能等，找到合适买房子的，能卖也行。赵：你尽快吧，好吧？王：中阿，我想办法吧。以上事实，有当事人陈述、录音、相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告王立峰向赵新坦借款50000元的事实清楚、证据充分，有原、被告双方提供的借款合同、转款凭证及原告提供的双方录音对话内容等证据足以证明，被告王立峰依法应予偿还原告借款，故原告赵新坦要求被告王立峰支付借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于原告赵新坦要求被告王立峰按月息2%支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持，利息应从2015年8月1号起至该款清偿完毕之日止，月利率按2%计算，关于被告王立峰辩称该笔借款其已经清偿完毕的理由，因证据不足本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王立峰于判决生效后十日内偿还原告赵新坦借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，2015年8月1号起至该款清偿完毕之日止，月利率按2%计算）。二、驳回原告赵新坦的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  陈金才人民陪审员  张学娟二〇一九年十月二十一日书 记 员  张东超
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初8002号原告赵新坦，女，1980年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告王立峰，男，1978年2月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人党志丹，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。原告赵新坦诉被告王立峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案审理过程中发现案情复杂，当事人对争议的事实较大，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊人民陪审员  张献真人民陪审员  张秀芳二〇一九年九月三十日书 记 员  王雨辛
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初85号原告：骈东方，男，1969年12月7日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李会平，河南金太行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，河南金太行律师事务所律师。被告：河南创新电力工程有限公司，住所地：安阳高新区文昌大道东段**金色维也纳住宅小区大门****。统一社会信用代码：914105007751001468。法定代表人：牛秋玲，职务经理。委托诉讼代理人：武献国，男，1962年11月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。被告：河南省安阳昌元电力设备有限责任公司，住所，住所地：安阳市文峰区东环路**div>统一社会信用代码：91410500172213395Y。法定代表人：张向阳，职务：经理。委托诉讼代理人：李海岩，河南彰德律师事务所律师。被告：安钢集团冶金炉料有限责任公司，住所地，住所地：安阳县铜冶镇府前路iv>统一社会信用代码：91410522757124339C。法定代表人：李军希，职务董事长。委托诉讼代理人：袁天锋，男，1987年2月21日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。系该公司员工。原告骈东方与被告河南创新电力工程有限公司、河南省安阳昌元电力设备有限责任公司、安钢集团冶金炉料有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，2019年9月23日，原告骈东方提出撤诉申请，申请撤回对被告河南省安阳昌元电力设备有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告骈东方撤回对被告河南省安阳昌元电力设备有限责任公司的起诉。审 判 长  郭建岭人民陪审员  王振华人民陪审员  张艳丽二〇一九年九月二十三日书 记 员  吕 超
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初33029号原告：航天海鹰安全技术工程有限公司，住所地海口市龙昆南路**龙泉大厦****。法定代表人：高志国，董事长。委托诉讼代理人：马岩，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏昊，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：甘艳锁，男，1961年2月20日出生，汉族，住天津市河**。原告航天海鹰安全技术工程有限公司（以下简称航天海鹰公司）与被告甘艳锁劳动争议一案，本院已立案。原告航天海鹰公司向本院提出诉讼请求：确认双方自2012年8月至今不存在劳动关系。事实与理由：被告从未向原告提供过劳动，也未接受原告的管理，原告也从未向被告支付过工资，双方不存在劳动关系。被告实际为重庆凯诺实业有限公司的劳务人员，受该公司指派从事重庆荣昌五洲项目工作，由该公司支付劳务费。被告甘艳锁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该案劳动事实发生地、劳动争议仲裁地均为重庆市荣昌区，且其住所地亦不在北京市丰台区，故本案北京市丰台区人民法院无管辖权，应移送重庆市荣昌区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，现航天海鹰公司的注册地虽然位于海口市，但其主要办事机构所在地位于北京市丰台区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回甘艳锁对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告甘艳锁负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  曹 静二〇一九年十月十四日法官助理  朱 黎书 记 员  吕鑫坤
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0406民初1500号 原告：枣庄市山亭区北庄镇三道峪村村民委员会。住所地：枣庄市山亭区北庄镇三道峪村。 法定代表人：杨学文，村主任。 被告：枣庄市沃鑫服饰有限公司。住所地：枣庄市山亭区凫城镇马头村。 法定代表人：崔乙林，总经理。 原告枣庄市山亭区北庄镇三道峪村村民委员会（以下简称：村委会）诉被告枣庄市沃鑫服饰有限公司（以下简称：沃鑫公司）租赁合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村委会的法定代表人杨学文到庭参加诉讼。被告沃鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付到期租金50000元及利息（自2019年4月20日起按同期银行贷款利率支付）；2、判令被告支付租赁期间的电费共计2050元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，原、被告签订《三道峪村扶贫加工车间租赁协议》，原告将本村扶贫车间厂房875平方米带院租给被告作为服装加工车间，约定租期三年，每年租金50000元，被告应在每年4月20日前交清当年度租金50000元。合同签订后，被告开始使用该车间，但至今不缴纳租金。同时被告生产期间共产生电费2050元未予缴纳。原告多次催要未果。 被告沃鑫公司未提交书面答辩。 经审理，本院查明：2019年4月8日，原告村委会与被告沃鑫公司签订《三道峪村扶贫加工车间租赁协议》，约定：原告将位于三道峪村桥东路南的扶贫加工车间租赁给被告使用，厂房面积为875平方米，院落归被告使用；租期三年，自2019年4月8日至2022年4月7日止；每年租金50000元，被告应在每年4月20日前交清当年度租金50000元；租赁期间的水、电费由被告负责。合同签订后，被告开始使用该车间，但租金至今未予缴纳。 上述事实，有原告枣庄市山亭区北庄镇三道峪村村民委员会的同意社会信用代码证书复印件、三道峪村扶贫加工车间租赁协议、电费发票等证据存卷为凭，本院依法认定。被告沃鑫公司未提交相关证据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告枣庄市山亭区北庄镇三道峪村村民委员会与被告沃鑫公司于2019年4月8日签订的租赁协议系双方当事人的真实意识表示，未违反强制性法律规定，为合法有效。且原告已依照该协议将涉案厂房等交付给被告进行占有、使用和收益，被告应当依照约定的期限和数额支付租金。被告未按照约定支付租金，应当承担违约责任。故对原告村委会要求被告按照约定支付2019年度的50000元，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付租金，应当按照约定承担违约责任，但租赁协议对违约责任的约定不明确，原告要求被告自2019年4月20日起按同期银行贷款利率支付利息，属对被告逾期付款的利息要求，本院予以支持。 原告村委会要求被告支付2050元电费的主张，因提交的电费发票中的名称为“杨学文”，并且数额与原告的主张不一致，本院综合其他证据，无法确定该电费与本案存在关联性，故依法不予支持。 被告沃鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其民事权利的处分。 根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告枣庄市沃鑫服饰有限公司在本判决生效之日起10日内向原告枣庄市山亭区北庄镇三道峪村村民委员会支付2019年度租金50000元及逾期利息（利息计算方式：自2019年4月20日起至本判决确定的还款之日止，以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告枣庄市山亭区北庄镇三道峪村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取526.5元。由原告枣庄市山亭区北庄镇三道峪村村民委员会负担50元，由被告枣庄市沃鑫服饰有限公司负担476.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。 审判员  张瑞 二〇一九年十月二十九日 书记员  张良
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0406民初1500号本院于2019年10月29日对原告枣庄市山亭区北庄镇三道峪村村民委员会诉被告枣庄市沃鑫服饰有限公司租赁合同纠纷一案作出的(2019)鲁0406民初1500号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)鲁0406民初1500号民事判决书第1页正文部分第6的“崔乙林”系笔误，现补正为“崔乙琳”。审判员  张瑞二〇一九年十二月十九日书记员  张良
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8133号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 主要负责人：王波，行长。 被申请人：吴永军，男，1974年12月6日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被申请人吴永军金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司青岛分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结吴永军银行存款81429.79元或价值相等的其他财产。平安银行股份有限公司青岛分行以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结吴永军银行存款81429.79元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年十月十七日 书记员  韩璐
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2466号 申请人：安徽赛飞交通设施制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市含城经济开发区，统一社会信用代码91340522MA2N5M1L7L。 法定代表人：吴智超，该公司总经理。 被保全人：安徽杰智建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场****。 法定代表人：施宗伦，该公司总经理。 本院在审理安徽赛飞交通设施制造有限公司与安徽杰智建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽赛飞交通设施制造有限公司于2019年9月23日向本院提交财产保全申请，要求冻结或查封被保全人安徽杰智建设工程有限公司价值120000元的财产，并提供财产进行担保。 本院经审查认为，申请人安徽赛飞交通设施制造有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结或查封被保全人安徽杰智建设工程有限公司价值120000元的财产。 二、查封担保人刁峰所有的路虎牌小型越野客车（皖Ａ×××××）一辆。 案件申请费1120元，由申请人安徽赛飞交通设施制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮法明 二〇一九年九月二十三日 书记员  陆曼迪 附件:本裁定书所援引的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8133号 原告:平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓倩，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 被告：吴永军，男，1974年12月6日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行）与被告吴永军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张文文、李晓倩到庭参加诉讼。被告吴永军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.吴永军支付本金57762.25元，利息284.47元，罚息20014.59元，复利3368.48元，本金、利息、罚息、复利暂计至2019年8月7日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止；2.吴永军承担本案的诉讼费、财产保全费以及平安银行因实现债权所发生的合理费用。事实与理由：2014年3月13日平安银行与吴永军签订《个人信用额度贷款合同》，贷款执行利率15.12%，从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的合同期限内利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利，还款方式净息还款，还款日以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。吴永军在合同项下授信已发生欠息、逾期等违约事件。现平安银行有权要求立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金。费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费、过户费等。 吴永军未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证,吴永军未到庭系自动放弃质证的权利，本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年3月1日，吴永军向平安银行提交个人信用贷款申请书。2014年3月13日，吴永军（甲方）与平安银行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》，双方约定：乙方向甲方提供个人信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，具体额度期限以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从平安银行网站打印的进账单等；双方经协商，甲方同意根据乙方的要求在乙方处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还通过该账户办理；还款方式净息还款为按日计息、按月付息、到期一次性还本；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务即构成违约事件，乙方有权采取下列措施：停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据。 二、2017年11月3日,平安银行向吴永军发放共计1批12笔贷款共计57800元。相应的《个人贷款出账凭证》载明:贷款年利率为15.12%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，起贷日2017年11月3日,到期日2018年2月3日，还款方式为净息还款。贷款到期后，吴永军未能按时约定偿还贷款本息。根据平安银行出具的《个人贷款业务贷款账户对账单》，截至2019年11月8日，吴永军已偿还本金37.75元、利息1948.96元，尚欠本金57762.25元、利息（含罚息）23683.35元、复利4624.17元。 本院认为，涉案《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，信用额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式以贷款出账凭证为准。因此，平安银行与吴永军均应按照《个人信用额度贷款合同》和《个人贷款出账凭证》确定的内容行使权利、履行义务。平安银行按约定发放了贷款，贷款期限早已届满，吴永军应对其拖欠的借款本息承担清偿责任，并应承担逾期还款的违约责任。但罚息、复利利率约定过高，本院一并调整为按年利率24%计算。吴永军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴永军于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司青岛分行借款本金57762.25元、自2017年11月3日至2018年2月3日按合同约定计算的利息和复利、以及自2018年2月4日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息、复利以未还本金为基数，按年利率24%计算），上述款项在执行时扣减吴永军已支付的利息1948.96元； 二、驳回平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元，减半收取计918元，保全费834元，合计1752元，由吴永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇一九年十二月十三日 书记员  韩璐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6078号申请保全人：李建华被申请人：黄钢申请保全人李建华与被保全人黄钢承揽合同纠纷一案，申请保全人李建华向本院申请财产保全，请求对被保全人黄钢名下价值17万元的财产予以冻结或查封。担保人以保单保函作为担保。本院经审查认为，申请保全人李建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人黄钢银行存款17万元或查封、冻结其名下相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  钱丹俊二〇一九年十月十八日书记员  华 敏
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1910号原告：武晶盛，男，1988年5月6日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托诉讼代理人：程如光，山西如光律师事务所律师。被告：赵杰，男，1992年6月8日出生，汉族，住太原市。被告：秦伟，男，1989年6月28日出生，汉族，太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队辅警，住太原市。被告:白向宇，男，1990年6月4日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司太原北车辆段职工，住太原市。被告：王启帆，男，1990年6月15日出生，汉族，山西省晋神能源有限公司员工，住太原市。原告武晶盛与被告赵杰、秦伟、白向宇、王启帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月18日立案。原告武晶盛于2019年10月12日向本院提出撤回对被告赵杰起诉的申请。本院认为，原告武晶盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武晶盛撤回对被告赵杰的起诉。审 判 员 赵智宏 二〇一九年十月十二日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6078号原告：李建华。委托诉讼代理人：王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：黄钢。原告李建华与被告黄钢加工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告李建华的委托代理人王向阳到庭参加诉讼，被告黄钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告李建华诉称，其与黄钢曾发生加工瓦楞业务往来，截止2018年9月16日，经双方对账，黄钢确认结欠其加工价款148800元，并约定：2018年11月还20000元，2019年2月还28000元，2019年6月底还20000元，2019年9月底还30000元，2020年2月还30000元，2020年6月底还20000元，黄钢未履行还款承诺，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令黄钢支付加工费148800元及利息(自起诉时起至实际给付之日，以同期同档贷款利率的1.3倍计算)。被告黄钢未提出答辩意见。经审理查明，李建华与黄钢曾发生加工瓦楞业务往来，2018年9月16日，经双方对账，黄钢确认结欠李建华加工价款148800元，并出具还款协议，载明：“今欠李建华瓦楞加工费148800元。还款计划：在2018年11月底还20000元，在2019年2月还28000元，在2019年6月底还20000元，2019年9月底还30000元，2020年2月还30000元，2020年6月底付20000元”。此后，黄钢未履行还款计划。上述事实，由还款协议及当事人的陈述等证据在卷证明。本院认为：李建华提出黄钢尚欠加工价款148800元的诉讼事由，由还款协议及当事人的陈述等证据予以证明，黄钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故李建华要求黄钢支付加工价款148800元的诉讼请求成立，本院予以支持。逾期付款应当承担相应的违约责任，黄钢应支付以148800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日（2019年10月16日）起计算至实际付清之日止的利息，李建华提出的利息请求不符合相关法律规定，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄钢于本判决发生法律效力之日起十日内支付李建华加工价款148800元及利息（以148800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月16日起计算至实际付清之日止。二、驳回李建华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元减半收取1638元，保全费1370元，合计3008元，由黄钢负担（李建华同意其预交的诉讼费用由黄钢向其直接支付，本院不再退还，由黄钢在本判决生效之日起十日内向李建华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇一九年十二月十八日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2019）晋0108民初1910号原告：武晶盛，男，1988年5月6日出生，汉族，太原市村民，住太原市。委托诉讼代理人：程如光，山西如光律师事务所律师。被告：秦伟，男，1989年6月28日出生，汉族，太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队辅警，住太原市。被告:白向宇，男，1990年6月4日出生，汉族，大秦铁路股份有限公司太原北车辆段职工，住太原市。被告：王启帆，男，1990年6月15日出生，汉族，山西省晋神能源有限公司员工，住太原市。三被告共同委托诉讼代理人：续文静，山西云石律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：任晓晓，山西云石律师事务所律师。原告武晶盛与被告秦伟、白向宇、王启帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武晶盛的委托诉讼代理人程如光、被告秦伟、白向宇及王启帆的共同委托诉讼代理人续文静与任晓晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武晶盛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告医药费用147734.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月22日16时许，原告驾驶被告所属的车辆在太原市滨河东路路段与前方武正元驾驶的车辆发生追尾事故。事故发生后，原告受伤住院治疗，仅医疗费就花去数十万元。被告在支付120000元后，未再给原告支付相关费用。现原告伤势严重，仍在治疗中，但已无力支付医疗费用。原告认为，原告驾驶被告车辆发生交通事故受伤，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告现就截止至2019年8月1日已经产生的医疗费起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告秦伟、白向宇、王启帆共同辩称，对事故的发生经过事实无异议；事故发生后，三被告为原告垫付医疗费127048.2元，其中包含住院费用120000元及门诊急救费用7048.2元；在本起事故中，原告的部分损失应由×××号车在交强险无责范围内进行赔偿；原告作为完全民事行为能力人，违反道路安全法的相关规定，对事故发生存在重大过错，应对损害结果的发生承担相应责任；其他意见在质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日16时许，原告武晶盛驾驶×××号时风牌轻型普通货车沿滨河东路由南向北行驶至新村附近时，与同方向武正元驾驶的×××号中联牌重型载货专项作业车发生追尾事故，造成原告武晶盛受伤及车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队调查，造成事故的直接原因为原告武晶盛驾驶机动车上道路行驶观察不够、采取措施不当，未按照交通信号通行，未与前车保持安全距离，且超过限速标志标明的最高时速，故而认定原告武晶盛承担全部责任，武正元不承担责任。事故发生后，原告被送往太钢总医院进行救治，经诊断为失血性休克、骨盆骨折（双侧坐骨、耻骨）、髋臼骨折、股骨干骨折（左下段，左股骨头脱位）、股骨粗隆间骨折（右，线性）、胫骨平台骨折（左，粉碎性）、皮肤软组织挫伤（左下肢）、皮肤裂伤（左小腿）、酸碱失衡-代谢性酸中毒、高乳酸血症、心肌损伤等伤情，住院4天，于2018年11月26日出院，出院医嘱建议为继续进一步治疗。原告于2018年11月26日转院至山西和济肾脏病医院治疗，经诊断为骨盆骨折、失血性贫血、低蛋白血症、左股骨骨折、左胫骨平台骨折，住院1天，于2018年11月27日出院，出院医嘱建议为：1.转上级医院治疗；2.继续手术治疗；3.不适随诊。原告于2018年11月27日转院至山西医科大学第二医院治疗，经诊断为骨盆骨折、左股骨干骨折、左胫骨平台骨折、左侧坐骨神经损伤，住院15天，于2018年12月12日出院，出院医嘱建议为：1.预防感染；2.切口隔日换药，术后2-3周视切口愈合情况拆线；3.必要时规律抗凝，监测凝血；4.患肢渐进性功能锻炼；5.术后4-6周专家门诊复查；6.病情变化随诊。原告于2018年12月12日再次前往山西和济肾脏病医院住院治疗，经诊断为骨盆骨折、左股骨骨折、左胫骨平台骨折术后、左侧腓总神经损伤，住院23天，于2019年1月4日出院，出院医嘱建议为：1.继续卧床休息；2.适当功能锻炼；3.继续口服甲钴胺片营养神经等对症治疗；4.定期门诊拍片复查；5.不适随诊。以上原告共计住院43天，截至2019年8月1日共计花费医疗费271450.31元，其中三被告为其垫付127048.2元，原告自行支付144402.11元。涉事×××号时风牌轻型普通货车行驶证登记所有人为赵杰，实际所有人为被告秦伟、白向宇、王启帆三人，原告武晶盛系三被告雇佣的司机，该车未投保车上人员险。本院认为，原告武晶盛在提供劳务过程中受到损害，三被告作为接受劳务方应当承担赔偿责任。原告有过错的，可以减轻三被告的赔偿责任。原告作为有一定驾龄的货车驾驶员，对特殊的驾驶环境应有一定的应对经验，本起交通事故原告因存在驾驶机动车上道路行驶观察不够、采取措施不当、未与前车保持安全距离，且超过限速标志标明的最高时速的过错行为，应当对其损害承担一定的责任，故本院酌情认定原告在事故中承担30%的责任，三被告承担70%的责任。本案涉事×××号车交强险承保公司应当在交强险无责医疗费用赔偿限额范围内承担1000元，但本次诉讼原告仅主张部分医疗费，并未将其列为被告，原告可就该部分另行主张。原告主张医疗费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，原告提供的没有姓名的外购药票据不能证明与本案的关联性，本院不予认定，复印费系间接损失，本院不予认定，其他票据均予以认定，截至2019年8月1日原告共产生医疗费271450.31元，按照70%的责任比例计算为190015.22元，扣减三被告为其垫付的127048.2元为62967.02元，故本院支持医疗费62967.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦伟、白向宇、王启帆于本判决生效后三十日内赔偿原告武晶盛医疗费62967.02元；二、驳回原告武晶盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由原告武晶盛负担304元，由被告秦伟、白向宇、王启帆负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵智宏 二〇一九年十一月十四日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初1420号原告：王英杰，女，汉族，住保定市徐水区。被告：师江涛，男，汉族，住保定市徐水区。原告王英杰与被告师江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。2019年10月8日，原告王英杰提出异议认为，本案权利义务关系不明确，不宜适用简易程序。本院经审查认为，原告的异议成立，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  田爱民审 判 员  崔占清人民陪审员  张卜海二〇一九年十月八日法官助理吴凡书记员耿胜意
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1582号申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集镇主干道商业街。统一社会信用代码91340600684971587K。负责人：关天星，该支行行长。被执行人：陈晨，男，1984年11月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行与陈晨金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈晨自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行偿还借款本金100000元、利息（罚息）12976.58元（暂计算至2019年1月12日）、代理费3000元、公告费780元，合计116756.58元（之后的相应利息、罚息按照合同约定继续计算至借款本金付清之日止）;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年9月13日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1651元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈晨名下的银行存款118407.58元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十月十八日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初1420号原告：王英杰，女，汉族，住保定市徐水区。被告：师江涛，男，汉族，住保定市徐水区。原告王英杰与被告师江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月8日再次公开开庭审理了本案。原告王英杰到庭参加诉讼，被告师江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款27000元，并自起诉之日起，按照年利率24%计算利息，算至实际还清之日止。事实和理由：2015年8月，被告以交纳车辆保险为由，向原告借款7000元，同年10月，又以其哥哥用钱周转为由，向原告借款20000元，两次共计借款27000元。后经原告多次催要，被告以经济困难为由推脱，至今未偿还借款。师江涛未作答辩。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.通信服务费增值税电子普通发票一张，显示2019年6月26日购货方师江涛业务号码131××××2626交纳通信服务费10元；2.双方于2018年7月6日、2018年12月23日、2019年8月28日、2019年9月10日、2019年9月12日六次通话录音；3.微信聊天记录及转账记录一份。对原告提交的证据，被告未提出反驳意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据，形式合法，证据之间互相印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年向原告借款27000元。2019年9月12日，被告通过微信转账偿还原告1000元，尚有26000元未返还。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，双方应当按照约定履行各自的义务。被告未履行返还借款的义务，应承担民事责任。被告已经偿还的1000元，应从借款本金中扣除。对原告主张的其余26000元借款，本院予以支持。双方对借款利率没有约定，本院按照年利率6%计算支持原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告师江涛于判决生效之日起十日内返还原告王英杰借款本金26000元，并自2019年7月11日起，以26000元为基数，按照年利率6%计付利息，算至实际给付之日止。二、驳回原告王英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由王英杰负担18元，由师江涛负担457元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  田爱民审 判 员  崔占清人民陪审员  张卜海二〇一九年十二月九日法官助理吴凡书记员耿胜意
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5076号 原告：青岛银行股份有限公司淄博分行。住所地：山东省淄博巿张店区联通路**。 负责人：牛建祥，行长。 委托诉讼代理人：郑峰，山东炳阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹保进，山东炳阳律师事务所律师。 被告：山东济海医疗科技股份有限公司。住。住所地：淄博巿张店区新村东路**/div> 法定代表人：胡庆国，董事长。 被告：胡庆国，男，1963年12月21日出生，汉族，住山东省淄博巿张店区。 被告：李志荣，女，1962年12月4日出生，汉族，住山东省淄博巿张店区，系胡庆国之妻。 被告：山东济海华泰医用助剂有限公司。住所。住所地：山东省泰安巿大汶口石膏工业园div> 法定代表人：谭秀纲，执行董事。 原告青岛银行股份有限公司淄博分行（以下简称“青岛银行淄博分行”）与被告山东济海医疗科技股份有限公司（以下简称“济海医疗”）、胡庆国、李志荣、山东济海华泰医用助剂有限公司（以下简称“济海华泰”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行淄博分行的委托诉讼代理人郑峰、曹保进到庭参加诉讼。被告济海医疗、胡庆国、李志荣、济海华泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告青岛银行淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告济海医疗偿还原告借款本金970万元，并支付截至2019年6月20日的利息165029.33元和罚息978.98元，共计9866008.31元；以及支付从2019年6月21日起至实际清偿之日的利息、罚息(按照借款合同约定计收)；2.判令被告胡庆国、被告李志荣、被告济海华泰对上述全部债务承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实与理由：原告与被告济海医疗于2018年4月2日签订《最高额综合授信合同》，年内最高综合授信额度1940万元。2018年4月9日原告与被告济海医疗签订《借款合同X合同编号：85200112018借字第00015号)，约定被告济海医疗向原告借款970万元，用于借新还旧，期限为2018年4月9日至2019年4月9日，贷款利率4.785%，逾期罚息利率根据借款年利率上浮50%。同时由另三被告提供最高额连带责任保证。合同签订后原告如约发放了借款，但在合同到期后被告济海医疗未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告济海医疗、胡庆国、李志荣、济海华泰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月2日，原告与被告济海医疗签订借款合同，约定该借款为短期流动资金贷款借款，用途为借新还旧，借款金额970万元，期限12个月，自2018年4月9日至2019年4月9日；借款利率在利率基准上上浮0.435%，执行年利率4.785%，利率调整以六个月为一个周期，按月结息。到期一次性还本；本合同项下的担保方式为保证担保，并另行签订担保合同。 被告胡庆国、济海华泰分别与原告签订最高额保证合同，约定为被告济海医疗的上述970万元借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告李志荣系被告胡庆国的配偶，其向原告出具保证人声明：自愿与配偶共同为涉案借款提供连带保证责任。 上述合同签订后，原告履行了放款义务，但被告自2019年4月起未按时付息，借款到期后，也未偿还本金。截至2019年6月20日，尚欠本金970万元、利息165029.33元、罚息978.98元。 上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、保证人声明、借款凭证、逾期未还款查询单，以及原告的当庭陈述在卷证实。 本院认为，原告与各被告签订的借款合同、最高额保证合同、保证人声明均合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告济海医疗所欠债务应当清偿。根据最高额保证合同、保证人声明的约定，被告胡庆国、济海华泰、李志荣应当对本案债务承担连带清偿责任。被告胡庆国、济海华泰、李志荣未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东济海医疗科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司淄博分行借款本息9866008.31元（利息计算至2019年6月20日）及自2019年6月21日至实际清偿之日的利息、罚息（按借款合同约定计收）； 二、被告胡庆国、李志荣、山东济海华泰医用助剂有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告山东济海医疗科技股份有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80862元，减半收取计40431元，申请费5000元，共计45431元，由被告山东济海医疗科技股份有限公司、胡庆国、李志荣、山东济海华泰医用助剂有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇一九年十月十一日 书记员  刘 蕊
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执1582号 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行与陈晨金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈晨纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月七日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5076号 申请人：青岛银行股份有限公司淄博分行。住所地，山东省淄博市张店区联通路266号。 负责人：牛建祥，行长。 被申请人：山东济海医疗科技股份有限公司。住所地，山东省淄博市张店区新村东路25号。 法定代表人：胡庆国，董事长兼总经理。 被申请人：胡庆国，男，1963年12月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：李志荣，女，1962年12月4日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：山东济海华泰医用助剂有限公司。住所地，山东省泰安市大汶口石膏工业园 法定代表人：谭秀纲，执行董事。 申请人青岛银行股份有限公司淄博分行与被申请人山东济海医疗科技股份有限公司、胡庆国、李志荣、山东济海华泰医用助剂有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款9900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东济海医疗科技股份有限公司、胡庆国、李志荣、山东济海华泰医用助剂有限公司在银行（或其他金融机构）存款9900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人青岛银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石秉红 二〇一九年七月十六日 书记员  魏 聪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6035号 申请人：王有贵，男，1957年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：奚月龙，男，1957年8月22日出生，汉族，住南京市江宁区。 王有贵与奚月龙民间借贷纠纷一案，申请人王有贵于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人奚月龙价值52000元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人王有贵的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人奚月龙的银行账户存款52000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方华 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘露
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0503民初6035号 原告：王有贵，男，1957年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：奚月龙，男，1957年8月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：马鞍山市花山区东福米业经营部，经营场所安徽省马鞍山市花山区花山美居广场 经营者：奚月龙，男，1957年8月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告王有贵与被告奚月龙、马鞍山市花山区东福米业经营部（以下简称东福经营部）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有贵及其委托诉讼代理人李东昊到庭参加诉讼，被告奚月龙、东福经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王有贵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款50000元；2.判令两被告自起诉之日起支付原告借款利息（以50000元为本金，按年利率6%计算）;3.本案诉讼费用由两被告承担（包括诉讼费、保全费、保全保险费用）。事实和理由：被告于2017年9月5日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。原告通过转账将出借款项汇入被告指定账户。之后，原告多次向被告催要此借款，被告以各种理由拖延，至今尚未归还。为此，原告具状诉讼，请求法院依法支持上述诉讼请求。 奚月龙、东福经营部未作答辩，亦未提交证据。 王有贵围绕诉讼请求依法提交了其居民身份证、奚月龙户籍信息、东福经营部注册信息、2017年9月5日的借条原件一份、中国银行支付业务付款回单。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，奚月龙向王有贵出具借条一份，载明今借王有贵人民币伍万元，此款转入奚延嵘邮政卡。该份借条上同时加盖了东福经营部印章，下方还写明了奚延嵘的银行卡号。同年9月6日，马鞍山市振华物业发展有限公司向上述借条中载明的奚延嵘邮政银行卡号汇入50000元，用途及附言栏写有“购货”字样。因奚月龙、东福经营部至今未归还上述借款，王有贵诉至本院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。奚月龙向王有贵出具借条，载明向王有贵借款50000元，双方具有借贷的合意。虽然王有贵提交的汇款回单中，付款人为马鞍山市振华物业发展有限公司，且用途栏记载为购货，但从付款时间、金额及收款人姓名及账号看，均与借条中约定的内容一致，且王有贵系马鞍山市振华物业发展有限公司法定代表人，故应认定该笔汇款为王有贵交付的出借款。因此，王有贵与奚月龙之间的借贷关系成立，该借贷关系合法有效。东福经营部在借条中加盖印章，应认定为共同借款人。虽然借条中未约定借款期限，但王有贵有权要求奚月龙及东福经营部在合理期限内还款，奚月龙及东福经营部在王有贵起诉后仍未归还借款，已构成违约，应承担继续归还借款50000元的民事责任，对王有贵此项诉讼请求予以支持。王有贵主张奚月龙及东福经营部自本案起诉之日起按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，亦予支持。王有贵要求奚月龙及东福经营部承担其因诉讼保全支出的保全保险费，因该费用并非王有贵主张债权必然发生的合理费用，且双方未约定由债务人承担，故该项请求缺乏法律依据，不予支持。奚月龙、东福经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、奚月龙、马鞍山市花山区东福米业经营部于本判决生效之日起十日内归还所欠王有贵借款50000元，并按年利率6%支付该借款自2019年10月22日起至实际付清之日止的占用期间利息； 二、驳回王有贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费560元、诉讼保全费540元，合计2150元，由奚月龙、马鞍山市花山区东福米业经营部共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 方 华 人民陪审员 潘 红 人民陪审员 朱功玲 二〇二〇年四月二日 书 记 员 刘 露
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0733民初1848号 申请人：刘建琦，男，1963年10月3日出生，汉族，住会昌县。 原告赖小峰与被告刘建琦租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。 2019年10月21日，刘建琦向本院申请追加会昌县庄口镇人民政府为本案共同被告。 本院经审查认为，根据合同相对性原则，原、被告签订的《种果山地租赁合同书》，会昌县庄口镇人民政府（以下简称庄口镇政府）只是作为签证单位加盖了公章，该份合同并无约束庄口镇政府的合同条款。同时，刘建琦提交了《租山经营果园合同》，该份合同与本案的处理并无关联，即使该份合同第三条第2项约定了由庄口镇政府按年度付给租金给刘建琦，但这不是刘建琦对抗并拒绝履行其与赖小峰签订的合同的合法理由。申请人申请追加庄口镇政府为共同被告的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人刘建琦追加会昌县庄口镇人民政府为共同被告的申请。 审判员  易文财 二〇一九年十月二十五日 书记员  许水长