wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11070号原告：中山市尚悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市******（胜球房地产内）。法定代表人：周勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：崔思静，系该公司员工。委托诉讼代理人：唐雪梅，系该公司员工。被告：区钊洪，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：黎杏华，女，1985年4月4日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告中山市尚悦物业管理有限公司（以下简称尚悦公司）与被告区钊洪、黎杏华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚悦公司的委托诉讼代理人唐雪梅到庭参加诉讼，被告区钊洪、黎杏华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。尚悦公司向本院提出诉讼请求：1.区钊洪、黎杏华向尚悦公司支付物业服务费6726.7元（收楼之日起两年内196.7元/月，两年后236元/月），物业服务费自2017年10月1日起计至支付之日止，暂算至2020年5月31日；2.区钊洪、黎杏华向尚悦公司支付物业服务费违约金5081.1元（从2017年11月1日起，从逾期之日起按每天3‰支付违约金，暂算至2020年4月30日）。事实和理由：区钊洪、黎杏华系胜球阳光花园36幢1803房业主。根据前期物业管理服务协议，约定尚悦公司为业主提供前期物业管理服务，物业管理有限公司从交付房屋之日起次日起算物业管理费，业主于每月10日前缴纳当月的物业管理服务费，住宅物业服务费收费标准收楼之日起两年内暂按每月1.5元/㎡收取，两年后按1.8元/㎡收取；业主不按规定时间及标准交纳物业管理服务费用的，尚悦公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰支付交纳违约金。2017年7月1日，区钊洪、黎杏华申请并办理收楼手续使用该房屋；尚悦公司依约为区钊洪、黎杏华提供物业管理服务，区钊洪、黎杏华未按约定支付费用已构成违约。为维护合法权益，尚悦公司提起诉讼。区钊洪、黎杏华没有答辩，亦未向本院提供证据。尚悦公司围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，中山市胜球房地产开发有限公司（以下简称胜球公司）与尚悦公司签订前期物业服务合同，胜球公司将位于中山市*************委托给尚悦公司管理，合同期限为2014年11月1日至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。2015年6月26日，区钊洪、黎杏华向胜球公司购买位于中山市*************************，建筑面积131.13平方米，商品房买卖合同约定的收楼时间为2017年6月30日。2015年7月3日，区钊洪、黎杏华取得案涉房屋的销售登记备案。2017年7月1日，尚悦公司（甲方）与区钊洪、黎杏华（乙方）签订前期物业管理服务协议。双方约定，甲方向乙方收取物业管理费，案涉房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米1.8元计算（买卖合同约定收楼之日起两年内按1.5元/㎡收取，两年后按1.8元/㎡收取）;乙方于每月10日前缴纳当月的物业管理服务费用，如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，每逾期一日甲方按欠费总额的千分之三收取滞纳金。协议还约定了其他权利义务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。区钊洪、黎杏华与尚悦公司公司签订的前期物业服务协议是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应恪守。尚悦公司向区钊洪、黎杏华提供物业服务，现尚悦公司请求区钊洪、黎杏华支付物业管理费，理据充分。关于物业管理费的具体数额。区钊洪、黎杏华所购买商品房的建筑面积为131.13㎡，双方在前期物业服务协议中约定按买卖合同约定收楼之日起两年内1.5元/㎡，两年后1.8元/㎡的标准缴纳物业管理费，故2017年10月1日至2019年6月30日的物业管理费按196.7元/月计算21个月为4130.7元，2019年7月1日至2020年5月31日按236.03元/月计算11个月为2596.33元，合共6727.03元，现尚悦公司主张区钊洪、黎杏华应支付2017年10月1日起至2020年5月31日止的物业服务费6726.7元，属于其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。关于违约金。前期物业服务管理协议约定，如在当月最后一日止仍未交纳物业服务费的，每逾期一日尚悦公司按欠费总额的千分之三收取滞纳金，该滞纳金的性质实为违约金。区钊洪、黎杏华逾期支付物业管理费，确实造成尚悦公司的损失，但合同约定每天千分之三的标准明显过高，本院酌情调整为按月利率2%计算违约金。因此违约金应以业主每月实际所欠物业费为基数，自次月1日起按月利率2%计算至2019年11月30日，合共994.91元（计算方式：2017年10月的违约金的计付时间从同年11月1日计付至2020年4月30日为30个月，下一个月的违约金相应减少一个月，如此类推，2019年6月的违约金计至2020年4月30日为10个月，故总共计算30+29......+11+10=420个月，违约金为196.7×420×2%=1652.28元；2019年7月的违约金计至2020年4月30日为9个月，下一个月的违约金相应减少一个月，如此类推，总共计算9+8......+2+1=45个月，违约金为236×45×2%=212.4元，以上合共1864.68元）。区钊洪、黎杏华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告区钊洪、黎杏华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市尚悦物业管理有限公司支付2017年10月1日至2020年5月31日期间的物业管理费6726.7元；二、被告区钊洪、黎杏华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市尚悦物业管理有限公司支付违约金1864.68元；三、驳回原告中山市尚悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由原告中山市尚悦物业管理有限公司负担13元，被告区钊洪、黎杏华负担35元（该款原告中山市尚悦物业管理有限公司已预交，本院不予退还，由被告区钊洪、黎杏华于履行上述付款义务时迳付原告中山市尚悦物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  邝羽二〇二〇年十月二十日书记员  陈宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初6628号原告：上海银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：沈喆，行长。委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被告：孙阿金，女，1955年3月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：黄文娟，女，1979年11月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：陆桂珍，女，1932年6月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：吴桐，女，2006年5月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告上海银行股份有限公司青浦支行与被告孙阿金、黄文娟、陆桂珍、吴桐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序。因案件审理需要，需转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王贤诚审 判 员  杨明华人民陪审员  杨文华二〇一九年十月十六日法官 助理  王明明书 记 员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初3954号原告：李某1，男，1961年1月9日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：李杰，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。原告：李某2，女，1957年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。原告：李某3，女，1958年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市太湖县。被告：李某4，男，1964年8月2日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。本院在适用简易程序审理原告李某1、李某2、李某3与被告李某4继承、分割抚恤金纠纷一案过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 戚道中二〇一九年十月十三日法官助理 孔令雅书 记 员 吴沂轩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初20909号原告蔡宝流，男，汉族，1970年7月28日生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人潘朝华，广西安弘律师事务所律师。被告林健汉，男，汉族，1960年12月17日生，住址广西北流市，本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  温展伦人民陪审员  黄芳莲人民陪审员  杨 浩二〇一九年十月二十三日书 记 员  骆妙玲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7759号 申请人：李曜君，男，1993年9月4日出生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 委托诉讼代理人：邓钧译，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被申请人：樊志强，男，1990年7月24日出生，住四川省简阳市。 担保人：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：罗渝钦。 原告李曜君诉被告樊志强房屋买卖合同纠纷一案，申请人李曜君于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊志强位于成都市双流区协和街道华府大道三段1099号18栋2单元20层2001号房屋在价值680000元范围内予以财产保全。天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具了财产保全保单保函（保单号：6503130181820190000454）为申请人李曜君提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人樊志强位于成都市双流区协和街道华府大道三段1099号18栋2单元20层2001号房屋（保全金额：680000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员 邱盛林 二〇一九年十月十八日 法官助理 陈 妮 书 记 员 武佳艺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初20909号原告蔡宝流，男，汉族，1970年7月28日生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人潘朝华，广西富泰龙律师事务所律师。被告林健汉，男，汉族，1960年12月17日生，住址广西北流市，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告林健汉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月29日，被告从原告处采购一批钢材，价值32878元（人民币，下同），被告向原告出具欠条，承诺于2018年5月10日前还清，但还款期限届满被告以资金周转困难拒不偿还。为维护自身的合法权益，原告请求依法判令：1、被告向原告偿还货款人民币32878元及利息2000元（以32878元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利息从2018年5月11日起暂计至起诉之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确利息诉讼请求为以货款本金32878元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告向本院提交《欠条》《送货单》《深圳市龙岗区龙岗xx建材部基本信息》以证明其主张，其中《欠条》载明“兹欠深圳市龙岗区龙岗xx建材部钢材款：人民币叁万贰千捌佰柒拾捌（￥32878元），定于2018年5月10日前还清”，该《欠条》有被告签名捺印确认及身份证号码，落款时间为2018年4月29日；《送货单》显示“深圳市龙岗区龙岗xx建材部”于2018年4月29日向被告送货价值32878元；《深圳市龙岗区龙岗华大建材部基本信息》显示原告为“深圳市龙岗区龙岗xx建材部”的经营者该企业为个体工商户，且已注销。原告在庭审中确认截止开庭之日被告尚欠原告32878元。原告在庭后提交《证明》载明“深圳市龙岗区龙岗xx建材部的负责人为蔡宝流”并附有原告身份证复印件，该《证明》加盖有深圳市市场监督管理局龙岗区监管局公章。本院认为，被告林健汉未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。故，被告林健汉尚欠原告货款32878元的事实，有《欠条》《送货单》《深圳市龙岗区龙岗华大建材部基本信息》《证明》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。现原告主张被告林健汉向其支付货款32878元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方未书面约定利息，现原告主张被告向原告支付利息，利息以货款本金32878元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日（即2019年9月24日）起计算至实际付清之日止，有事实及法律依据，本院予以支持。被告林健汉经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告林健汉在本判决生效之日起三日内支付原告蔡宝流货款人民币32878元；二、被告林健汉在本判决生效之日起三日内支付原告蔡宝流利息（利息以货款本金人民币32878元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年9月24日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币672元（原告已预交），由被告林健汉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  温展伦人民陪审员  黄伟媚人民陪审员  黄秀梅二〇二〇年二月二十日书 记 员  骆妙玲
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初2954号 申请人：保定市鑫亚铝塑门窗有限公司，住所地：保定市建国西路，统一社会信用代码：91130602754027680H。 法定代表人：荆纪，该公司总经理。 被申请人：河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地：保定市三丰西路428号，统一社会信用代码：91130600105966362E。 法定代表人：梁红卫，该公司董事长。 申请人保定市鑫亚铝塑门窗有限公司与被申请人河北保定城乡建设集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北保定城乡建设集团有限责任公司银行存款500000元冻结或查封其等价值的财产。并提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北保定城乡建设集团有限责任公司银行存款500000元或查封其等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛建军 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 辉
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初2954号 原告：保定市鑫亚铝塑门窗有限公司，住所地：保定市建国西路，统一社会信用代码：91130602754027680H。 法定代表人：荆纪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢晋程，河北日方昇律师事务所律师。 被告：河北保定城乡建设集团有限责任公司，住所地：保定市三丰西路428号，统一社会信用代码：91130600105966362E。 法定代表人：梁红卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：门素云，北京市泽元（银川）律师事务所律师。 原告保定市鑫亚铝塑门窗有限公司（以下简称鑫亚公司）与被告河北保定城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡集团公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫亚公司委托代理人谢晋程，被告城乡集团公司委托代理人门素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫亚公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款449431元及逾期欠款利息；2、被告负担诉讼费用。事实及理由：2012年被告承接保定市欣悦佳苑整体建设工程，原告承揽了被告的在建工程中部分钢门窗制作安装工程。2012年7月23日，原告与被告签订三份《塑钢门窗制作安装协议书》，规定了技术、质量要求、价格及结算方式等，其中5#楼价款113万元，6#楼价款123.55万元，7#楼价款123.55万元。2012年7月28日，双方签订《补充协议》，增加合同价款39920元。2015年10月应被告要求，对6#、7#楼又追加部分塑钢窗，价款16974元。2012年8月13日被告向原告预付合同价款1190274.54元，原告随后组织了塑钢门窗的制作、安装、施工等工作。2014年8月底，整个安装门窗施工全部完成。同年10月，原告分别将5#、6#、7#楼《门窗结算表》交与被告，截止到2018年底，被告累计支付门窗款2985600元，至今欠门窗款449431元。欣悦佳苑小区早已全部交工，住户也入住多年，但被告仍拖延付款。为此提起诉讼，请求判如所请。 被告城乡集团公司答辩称，1、原告的付款条件没有成就；2、对原告的起诉数额原告需要举证质证后才能答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提交的3份《塑钢门窗制作安装协议书》、2012年7月28日和2015年10月10日《补充协议》、原告收款发票，本院根据原告申请调取的案涉工程《竣工验收报告》等证据，被告方认可证据真实性，均可以作为认定案件事实的依据。 经审理查明，被告系保定市欣悦佳苑小区5#、6#、7#楼建设工程的总承包方。2012年7月23日原告（乙方）与被告下属第三分公司（甲方）签订3份《塑钢门窗制作安装协议书》，主要约定甲方委托乙方承揽加工制作安装保定市欣悦佳苑小区三标段5#、6#、7#楼塑钢门窗，并约定了具体技术和质量要求，合同价款分别为113万元、123.55万元、123.55万元共计3601000元，付款方式均为签订合同后付35%、门窗框安完后付35%、玻璃及窗扇安完后付15%、交工验收合格付至95%，余5%质保金于一年质保期满后付清、广惠房地产开发公司将门窗款支付给城乡集团执行本条款，具体结算面积按实际丈量为准、双方签字认可，等等。2012年7月28日双方签订《补充协议》，主要约定因部分工程量增加，增加工程款计39920元。原告按照双方约定完成该工程，施工期间及竣工以后被告分批给付原告合同价款共计2985600元。2014年10月30日，原告向被告提交3份《门窗结算表》，将合同总价款分别减少调整为1083842元、1170565元、1163650元共计3418057元。2015年10月10日双方签订《补充协议》，主要约定因部分工程量增加，增加工程款计16974元。原告根据3份《门窗结算表》和此后的2015年10月10《补充协议》主张合同价款为3435031元，质保金为3435031元×5%计171751元，扣除被告已付2985600元后，剩余工程款计277680元。 另查明，欣悦佳苑小区建设工程5#、6#、7#楼已经办理建设工程竣工验收手续，载明竣工日期为2015年10月31日，工程质量合格。 本院认为，根据法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定完成了承揽义务，原告承揽的工程已经为被告办理的竣工验收手续确认质量合格且已经超过合同约定的质保期，被告应当按照约定及时给付原告合同价款及质保金。被告迟延履行付款义务，应当赔偿原告迟延期间的债务利息。原告起诉主张的剩余工程款及质保金数额低于双方无争议的合同约定价款，应视为原告处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应予支持。合同具有相对性，广惠房地产开发公司不是本案合同当事人，合同中关于该公司的内容应视为对付款方即被告的付款督促，不应作为被告免除法定和约定付款义务的依据，且被告亦未出示广惠房地产开发公司未给付相关工程款的证据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告河北保定城乡建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告保定市鑫亚铝塑门窗有限公司合同价款277680元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年11月1日起，计算至合同价款付清时止）。 二、被告河北保定城乡建设集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告保定市鑫亚铝塑门窗有限公司质保金款171751元元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2016年11月1日起，计算至合同价款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4021元，保全申请费3020元，共计7041元，由被告河北保定城乡建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  牛建军 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 辉
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3003号 申请人：刘志春，男，1967年2月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：孟章华，湖南公言（深圳）律师事务所律师。 被申请人：张望述，男，1973年2月6日出生，汉族，住桃江县。 被申请人：桃江县双赢竹制品厂，住所桃江县鸬鹚渡镇千工坝村先锋塘组。 法定代表人：曹乐新。 申请人刘志春与被申请人张望述、桃江县双赢竹制品厂买卖合同纠纷一案，申请人刘志春于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人90000元存款或同等价值的财物，并由案外人钟铁梅以其所有的车牌号为湘Ｈ×××××的奥迪牌小型越野客车（车辆识别代码为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ3Ｃ3073686）作为担保。 本院经审查认为，申请人刘志春的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张望述、桃江县双赢竹制品厂的银行存款人民币90000元或查封、扣押、冻结被申请人张望述、桃江县双赢竹制品厂价值相当于人民币90000元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 二、将案外人钟铁梅所有的车牌号为湘Ｈ×××××的奥迪牌小型越野客车（车辆识别代码为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ3Ｃ3073686）予以查封，查封期限为二年。 以上财产查封期间，不得进行转让、变卖、抵押或设立其他他项权利。 案件申请费920元，由申请人刘志春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  詹凌云 二〇一九年十月十六日 法官助理欧连花 书记员刘萍
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0922民初3003号原告：刘志春，男，1967年2月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：孟章华，湖南公言（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张望述，男，1973年2月6日出生，汉族，住桃江县。被告：桃江县双赢竹制品厂，住所桃江县鸬鹚渡镇千工坝村先锋塘组。投资人：曹乐新。原告刘志春与被告张望述、桃江县双赢竹制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告刘志春的委托诉讼代理人孟章华、被告张望述、被告桃江县双赢竹制品厂的投资人曹乐新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志春向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告货款89000元。事实与理由：被告张望述为被告桃江县双赢竹制品厂的实际经营者，自2015年开始至2017年10月止，被告张望述在原告处采购牛筋产品。经对账，截至2017年10月14日被告张望述共计拖欠原告货款89000元，同日被告张望述向原告出具了借条，后原告多次追讨未果。被告张望述辩称，在2017年10月之前欠原告89000元货款属实。2017年10月14日与原告结算后原、被告又有多次经营往来，后面的经济往来没有结算。被告桃江县双赢竹制品厂辩称，原告所述基本属实，同意被告张望述的意见。本院经审理认定事实如下：自2015年起至2017年10月止，被告张望述陆续在原告刘志春处采购牛筋产品。2017年10月14日经原、被告结算，被告张望述共计欠原告货款89000元，并由被告张望述向原告出具条据一份，条据内容为“张望述欠牛筋款89000.00元，￥捌万玖仟元正，2017.10.14”。后被告张望述未支付上述货款，故原告诉至本院。以上事实有原告提交的欠条一份、当事人当庭有效陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告张望述之间系因销售货物与给付货款而形成的买卖合同关系，原告已经向被告张望述履行了交付货物的义务，被告张望述应当向原告支付货款。庭审过程中，原告刘志春与被告张望述均认可截止至2017年10月14日，被告张望述共计拖欠原告货款为89000元，故本院对原告刘志春要求被告张望述向其支付货款89000元的诉讼请求，予以支持。原告刘志春虽称被告张望述系被告桃江县双赢竹制品厂的实际经营者，但未提交证据证实，亦未提交证据证明被告张望述在他处所购买的牛筋等货物已用于被告桃江县双赢竹制品厂的生产经营所需，故本院对原告要求被告桃江县双赢竹制品厂对上述89000元货款承担连带责任的诉讼请求，不予支持。被告张望述辩称，2017年10月14日结算以后与原告还存在经济往来，且2017年10月14日之后的经济往来未进行结算，要求对后续经济往来结算后再支付货款，本院认为，2017年10月14日以后原、被告之间的经济往来与本案无关联，其可另案主张权利，故本院被告张望述的上述辩称意见，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张望述于本判决生效之日起十日内支付原告刘志春货款89000元；二、驳回原告刘志春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告张望述负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  詹凌云二〇一九年十一月十三日法官助理欧连花书记员刘萍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1034号 原告：王日寿，男，1963年12月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 被告：王力，男，1981年7月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告袁国兵，男，1965年9月26日出生，汉族，住湖北省黄岗地区黄梅县。 被告：玉林市绿森林纺织有限公司。所在地址：广西玉林市福绵区樟木镇中村新滔环保工业园（地块十）。 法定代表人：李卫。 原告王日寿诉被告王力、袁国兵、玉林市绿森林纺织有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告王日寿以双方已经协商解决纠纷且已履行为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王日寿提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王日寿撤诉。 案件受理费426元，减半收取为213元（原告已预交），由原告王日寿负担。 审判员 姚 成 二〇一九年十月二十八日 书记员 李佳松
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1034号 原告：王日寿，男，1963年12月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 被告：王力，男，1981年7月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告袁国兵，男，1965年9月26日出生，汉族，住湖北省黄岗地区黄梅县。 被告：玉林市绿森林纺织有限公司。所在地址：广西玉林市福绵区樟木镇中村新滔环保工业园（地块十）。 法定代表人：李卫。 原告王日寿诉被告王力、袁国兵、玉林市绿森林纺织有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告王日寿以双方已经协商解决纠纷且已履行为由，于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王日寿提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王日寿撤诉。 案件受理费426元，减半收取为213元（原告已预交），由原告王日寿负担。 审判员 姚 成 二〇一九年十月二十八日 书记员 李佳松
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21964号申请执行人付秀山,男，汉族，1950年11月4日出生，住郑州市金水区。被执行人陆国光，男，汉族，1956年8月18日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人王凤霞，女，汉族，1963年8月6日出生，住郑州市郑东新区。付秀山诉陆国光、王凤霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22537号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告陆国光、王凤霞于本判决生效后十日內偿还原告付秀山借款本金60万元（利息以60万元为基数，按月息1.5%自2018年6月8日计算至清偿之日止）。陆国光、王凤霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人付秀山于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人陆国光、王凤霞名下银行存款759057元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；二、将被执行人陆国光名下所有的位于金水区纬四路东段17号15层1513号（不动产权证号*）房产一套予以查封；三、限被执行人陆国光、王凤霞于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十月二十二日书记员 郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21964号陆国光、王凤霞：付秀山申请执行陆国光、王凤霞借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初22537号民事判决书已发生法律效力。权利人付秀山于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年十月十五日
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1880号原告陈持助，男，汉族，1948年10月15日出生，住址：广东省海丰县*********，身份证号码:442************857。委托代理人陈海旋，男，汉族，1986年5月17日出生，住址：广东省海丰县**************，身份证号码：441************853。被告张宗福，男，土家族，1995年4月20日出生，住址：四川省宣汉县************，身份证号码:513************158。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：达县*********************、2-1号，统一社会信用代码：915***********462X。负责人李坤秀。本院在审理原告陈持助诉被告张宗福、中国太平洋人寿保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行解决为由自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈持助撤回起诉。案件受理费2501.6元，撤诉减半收取1250.8元，由原告承担。审判员  钟坚城二〇一九年十月二十五日书记员  王海红
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1880号原告卓越，男，汉族，1978年5月24日出生，住海丰县×××××××××××油站后侧，身份证号码：441××××××××××××613。被告高伟民，男，汉族，1958年04月05日出生，住海丰县×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××517。被告吕继成，男，汉族，1968年11月07日出生，住海丰县×××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××858。原告卓越与被告高伟民、吕继成居间合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告卓越向本院提出诉讼请求：1.判令被告高伟民、吕继成各向原告支付中介服务费15000元；2.判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月4日，由我信发地产中介即原告介绍与两被告签订了一份《楼房买卖合同》，再在2017年7月25日补签一份《补充合同》。原告多次催讨两被告支付中介费，但两被告一直未予支付，造成原告的合法权益遭受损失，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的信息”，本案中，首先“海丰县城信发地产咨询服务厅”系于2016年5月30日注册成立的个体工商户，原告系经营者；其次原告在起诉状及庭审笔录中均述称是经“信发地产”介绍与两被告签订《楼房买卖合同》。据此原告在本案中以个人作为主体起诉，主体不适格，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告卓越的起诉。案件受理费275元（卓越已预交）不予收取，本院将依法退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  林乃流二〇二〇年十一月二十九日书记员  余梦婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6285号原告：张凤英，女，1970年1月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。被告：颜凡安，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住黑龙江省龙江县。原告张凤英与被告颜凡安承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员 方 圆二〇一九年十月二十一日书记员 仲其骋
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3068号原告：张某，女，1981年7月30日出生，汉族，住湖北省当阳市，系死者蒋小权之妻。原告：田本金，男，1950年12月4日出生，汉族，住湖北省当阳市，系死者蒋小权之继父。原告：张宗凤，女，1955年10月5日出生，汉族，住湖北省当阳市，系死者蒋小权之母。原告：蒋俊杰，男，2004年8月8日出生，汉族，住湖北省当阳市，系死者蒋小权之子。法定代理人：张某，女，1981年7月30日出生，汉族，住湖北省当阳市，系蒋俊杰之母。上述四原告委托诉讼代理人：陈江毛、**飞，湖北楚雄律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李默然，男，1985年10月10日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：李志芳，女，1975年8月31日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤府路西澳龙小区3号楼16号。法定代表人：陈喜顺，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司。住所地：黑龙江省哈尔滨阿城区牌路大街639号。负责人：张铁钢，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张某、田本金、张宗凤、蒋俊杰诉被告李默然、李志芳、大庆市嘉谊伟业运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阿城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。本院经审查认为，因本次交通事故造成两人死亡，本案处理结果需待其他当事人的损失确定作为依据，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程文辉二〇一九年十月二十四日书记员  孙 玺
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7177号原告：银永钢，男，住呼和浩特市。被告：高俊青，男，住呼和浩特市和林县。原告银永钢诉被告高俊青民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶二○一九年十月十日书记员 刘婷婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7177号原告：银永钢，男，1975年6年24日出生，住址呼和浩特市。被告：高俊青，男，住址呼和浩特市和林格尔县。原告银永钢与被告高俊青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告银永钢到庭参加诉讼，被告高俊青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。银永钢向本院提出诉讼请求：1、依法判令高俊青偿还借款100000元，并承担利息204000元(从2013年10月29日起，按月利息3分计算，暂计算至2019年6月20日)直至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由高俊青承担。事实与理由：2013年10月29日，高俊青因工地资金紧张，向银永钢借款拾万元，之后银永钢资金紧张多次催要，高俊青以各种理由拖延，直到现在也没有给付，现在电话也不接。为了讨回借款，银永钢依法提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。高俊青未到庭也提交答辩意见。银永钢围绕诉讼请求依法提交了“借条”作为证据，高俊青未提交证据。对于该“借条”，本院依据其书写内容及资金来源、当地交易习惯认定借款人已收到款项，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月29日，高俊青向银永钢出具一份“借条”，内容为“今借到银永刚人民币壹拾万元整”。借条中未约定借款期限及利息。截至本案起诉之日，高俊青未偿还任何款项。本院认为，银永钢与高俊青虽未形成书面借款合同，但双方之间形成的借条系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。借条中将出借人的名字写为“银永刚”，而该借条的原件由银永钢持有，因此该借条中的“银永刚”为笔误，应认定与银永钢系同一人。因借条中未约定还款期限，出借人银永钢可随时主张权利。高俊青应当予以偿还。对于利息，银永钢认为年利率36%，但缺乏书面证据，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，按照年利率6%自起诉之日计算利息至本金付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告高俊青于本判决生效之日起十日内偿还原告高俊青借款本金100000元及其利息，即按年利率6%自2019年8月13日计算至本金还清之日止；二、驳回原告银永钢的其他诉讼请求。如果高俊青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元（原告已预交），由被告高俊青负担2390元，由原告银永钢负担3470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王晓霞人民陪审员 王建军人民陪审员 苏志华二〇二〇年五月十一日书记员 刘国荣
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初671号 反诉人：高武忠，男，汉族，1972年5月12日出生，住福建省福安市。 2019年9月20日，本院收到高武忠的反诉状。反诉人高武忠向本院提出反诉请求：判令福建健力士电子有限公司、赵少兰连带赔偿高武忠经营贵州省“健力士”品牌按摩器专卖店所造成的经济损失和精神伤害赔偿费共计324万元：⒈全省16家“健力士”品牌形象按摩器专卖店的装修费用损失，每家4万元，为64万元；⒉因福建健力士电子有限公司提供货物伪劣、伪造等质量问题及被“百度”传媒曝光该企业及法定代表人郑喜平为失信人，商标无效等，造成高武忠16家专卖店撤出贵州省各大超市和商场，每家专卖店直接损失每年5万元，为16×5×2年=160万元；⒊精神损失费100万元。事实与理由：高武忠于2008年起与福建健力士电子有限公司总经理郑喜平、其业务员赵少兰建立了在贵州省各地区商场与大型超市设立“健力士”品牌按摩器专卖店形式进行销售与供货合作。但福建健力士电子有限公司及赵少兰为谋取利益，以商业诈骗为目的，严重损害了双方之间货物买卖原则和供销代理关系。具体为：⒈福建健力士电子有限公司及法人郑喜平已被列为失信人，所生产的产品跟无生产厂家一样；⒉“健力士”商标已经无效，生产的产品等于是冒牌、伪劣、无牌产品；⒊产品说明书“厂址”与现生产厂址不相符，售后电话无法接通、形同虚设；⒋产品保修卡盖章写着“健力士国际有限公司”和美国健力士国际有限公司，该两个公司为假公司；⒌公司涉嫌以著名演员许绍雄为产品虚假代言来提高公司、产品知名度，谋取商业利益；⒍“健力士”系列产品《质量检验报告书》弄虚作假。福建健力士电子有限公司、赵少兰的行为造成高武忠经营的按摩器专卖店无法经营且被迫拆店、停业，给高武忠也带来了精神上的伤害。 本院经审查认为，本院受理的本诉为赵少兰诉高武忠买卖合同纠纷一案，而高武忠提起的反诉相对方除了赵少兰，还有福建健力士电子有限公司。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条第一款的规定“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”，故高武忠的反诉不符合反诉的条件，本院不予受理,高武忠可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对高武忠的反诉，本院不予受理。 审判员  王少金 二〇一九年十月八日 书记员  詹 曦
西安市莲湖区人民法院协助执行通知书  (2019)陕0104执2794号西安市住房和城乡建设局：关于申请执行人陕西金地大成置业有限公司与被执行人史家铭、中国工商银行股份有限公司西安北大街支行商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104执2794号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：撤销陕西金地大成置业有限公司与被执行人史家铭2015年8月17日签订的（合同登记号：Y15092657）网签备案合同手续。   二〇一九年九月十六日    附：（2019）陕0104执2794号执行裁定书一份联系人：庞刚        联系电话：17829751530
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执2794号申请执行人：陕西金地大成置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：卢怡寰。委托诉讼代理人：李倩倩，女。被执行人：史家铭，男。本院在执行申请执行人陕西金地大成置业有限公司和史家铭商品房销售合同纠纷一案过程中，本院依法强制注销位于西安市莲湖区丰禾路以南丰和坊南区住宅第38幢2单元14层21402号房屋的网签备案合同手续，申请执行人陕西金地大成置业有限公司书面申请撤销(2019)陕0104执2794号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执2794号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇一九年十月十五日书记员 孙久尧
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0703民初1851号 原告：程金考，男，1936年3月18日出生，汉族，住连云港市灌云县。 原告：李庆艳，女，1976年5月6日出生，汉族，住连云港市灌云县。 原告：程媛，女，1998年10月1日出生，汉族，住连云港市灌云县。 原告：程成，男，1999年8月6日出生，汉族，住连云港市灌云县。 四原告共同委托诉讼代理人：苗红伟、郭先明，江苏云台山律师事务所律师。 被告：冯加全，男，1957年12月29日出生，汉族，住连云港市灌南县。 委托诉讼代理人：张发喜，连云港市灌南县花园法律服务所法律工作者。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  顾绍文 人民陪审员  陶明慧 人民陪审员  安丰萍 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  何丹红
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初264号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛媛，北京德恒（天津）律师事务所律师。被申请人：天津港保税区鸿发国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-3436室。法定代表人：刘金明，总经理。被申请人：天津力源投资发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3448房间。法定代表人：刘金明，总经理。被申请人：天津开发区鸿发房地产开发有限公司，住所地天津开发区黄海路172号。法定代表人：刘金明，总经理。被申请人：周中发，男，1962年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘金鸿，女，1963年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘金明，男，1958年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：**荣，女，1957年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津港保税区鸿发国际贸易有限公司、天津力源投资发展有限公司、天津开发区鸿发房地产开发有限公司、周中发、刘金鸿、刘金明、**荣金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津港保税区鸿发国际贸易有限公司、天津力源投资发展有限公司、天津开发区鸿发房地产开发有限公司、周中发、刘金鸿、刘金明、**荣银行存款45244100元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。本院经审查认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津港保税区鸿发国际贸易有限公司、天津力源投资发展有限公司、天津开发区鸿发房地产开发有限公司、周中发、刘金鸿、刘金明、**荣银行存款45244100元或查封、扣押其相应等值财产，其中保全天津开发区鸿发房地产开发有限公司的财产以抵押担保财产为限。案件申请费5000元，由申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  路 诚二〇一九年十月十日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7076号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道19号。统一社会信用代码：9136090066475098X6。法定代表人：万勇，该行行长。被申请人：陈海珍，女，1976年9月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：赖富国，男，1976年7月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：李月华，男，1959年12月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：刘秋连，女，1964年3月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：李松勇，男，1977年3月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：汤艳辉，女，1978年9月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称申请人）与被申请人陈海珍、赖富国、李月华、刘秋连、李松勇、汤艳辉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈海珍、赖富国、李月华、刘秋连、李松勇、汤艳辉的银行存款900000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈海珍、赖富国、李月华、刘秋连、李松勇、汤艳辉的银行存款共计人民币900000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇一九年十月三十日代理书记员  邱露
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初637号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人黄秋泽，男，1961年9月28日出生于广东省海丰县，身份证号码442************113，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县**************。因本案于2018年9月3日被海丰县公安局刑事拘留，同月26日被海丰县公安局变更为取保候审，2019年9月11日被海丰县人民检察院决定取保候审，同年10月17日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检公刑诉〔2019〕568号起诉书指控被告人黄秋泽犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员陈继江出庭支持公诉，被告人黄秋泽到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2017年5月20日，原任海丰县************民小组长的被告人黄秋泽在其村换届选举公榜选民资格时，误将村民黄诗成的名字写成“黄金成”。同月23日，黄诗成的儿子金夏发现上述情况后在新寮村的微信群中与被告人黄秋泽发生争吵。同日20时许，被告人黄秋泽手持铁棍、木棍来到新寮村金夏家门口，用脚踢金夏家不锈钢门，又持木棍将金夏停放在家门口的二辆小汽车的玻璃、车灯等砸坏，后被村民劝走。2018年9月3日10时许，被告人黄秋泽自动到海丰县公安局莲花山派出所投案，如实供述其上述犯罪事实。经海丰县******鉴定，金夏被损毁的不锈钢门、小汽车玻璃、车灯等物品的受损价值为人民币2800元。案发后，被告人黄秋泽已赔偿被害人金夏的经济损失人民币4000元，并取得被害人金夏的谅解。公诉机关据此认为，被告人黄秋泽的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，已构成寻衅滋事罪。被告人黄秋泽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄秋泽七个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。被告人黄秋泽对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄秋泽的上述事实，被告人黄秋泽在开庭审理时无异议，并有现场照片以及《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍证明》《调解协议书》《收条》《谅解书》《情况说明》《行驶证》（复印件、已鉴证）、证明材料等物证、书证，被害人金夏的陈述，证人金焕民、金明、金银群、肖佛恩、黄向阳、谢佛城、黄荣钻、肖声亮、黄荣家、肖秋林、黄秋明、黄海川、黄秋森的证言，被告人黄秋泽的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人黄秋泽无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄秋泽所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄秋泽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并可给予缓刑考验的机会。根据被告人黄秋泽犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黄秋泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李捷辉二〇一九年十月二十八日书记员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：㈠随意殴打他人，情节恶劣的;㈡追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;㈢强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;㈣在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初637号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人黄秋泽，男，1961年9月28日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县海城镇。因本案于2018年9月3日被海丰县公安局刑事拘留，同月26日被海丰县公安局变更为取保候审，2019年9月11日被海丰县人民检察院决定取保候审，同年10月17日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检公刑诉〔2019〕568号起诉书指控被告人黄秋泽犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员陈继江出庭支持公诉，被告人黄秋泽到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2017年5月20日，原任海丰县海城镇某村村民小组长的被告人黄秋泽在其村换届选举公榜选民资格时，误将村民黄某1的名字写成“黄金成”。同月23日，黄某1的儿子金某1发现上述情况后在某村的微信群中与被告人黄秋泽发生争吵。同日20时许，被告人黄秋泽手持铁棍、木棍来到某村金某1家门口，用脚踢金某1家不锈钢门，又持木棍将金某1停放在家门口的二辆小汽车的玻璃、车灯等砸坏，后被村民劝走。2018年9月3日10时许，被告人黄秋泽自动到海丰县公安局莲花山派出所投案，如实供述其上述犯罪事实。经海丰县价格认证中心鉴定，金某1被损毁的不锈钢门、小汽车玻璃、车灯等物品的受损价值为人民币2800元。案发后，被告人黄秋泽已赔偿被害人金某1的经济损失人民币4000元，并取得被害人金某1的谅解。公诉机关据此认为，被告人黄秋泽的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，已构成寻衅滋事罪。被告人黄秋泽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄秋泽七个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。被告人黄秋泽对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄秋泽的上述事实，被告人黄秋泽在开庭审理时无异议，并有现场照片以及《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍证明》《调解协议书》《收条》《谅解书》《情况说明》《行驶证》（复印件、已鉴证）、证明材料等物证、书证，被害人金某1的陈述，证人金某2、金某3、金某4、肖某1、黄某2、谢某、黄某3、肖某2、黄某4、肖某3、黄某5、黄某6、黄某7的证言，被告人黄秋泽的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为，被告人黄秋泽无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄秋泽所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄秋泽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚，并可给予缓刑考验的机会。根据被告人黄秋泽犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黄秋泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李捷辉二〇一九年十月二十八日书记员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：㈠随意殴打他人，情节恶劣的;㈡追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;㈢强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;㈣在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87125号申请人：上海锐盾信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄明，总经理。委托诉讼代理人：孟全，上海木诚木律师事务所律师。被申请人：贵州警强科技开发有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：杨子荣。上海锐盾信息科技有限公司与贵州警强科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海锐盾信息科技有限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州警强科技开发有限公司的银行存款人民币746,750元或查封、扣押其相应价值的财产，并以天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州警强科技开发有限公司的银行存款746,750元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 毅二〇一九年十月三十一日书记员 杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87125号原告：上海锐盾信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄明，总经理。委托诉讼代理人：李志群，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟全，上海木诚木律师事务所律师。被告：贵州警强科技开发有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：杨子荣，执行董事。原告上海锐盾信息科技有限公司与被告贵州警强科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志群到庭参加诉讼。被告经本院依法以公告方式送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海锐盾信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款尾款人民币435,000元及违约金311,750元。事实和理由：原、被告于2016年8月10日签订《产品采购合同》，约定被告向原告采购“现场勘查信息采集终端产品”1,075套，每套单价58,000元，合同总价为6,235,000元。若被告不能按期足额付款，每逾期一日，应向原告支付合同总金额5‰的违约金，但违约金累计不超过合同总金额的5%。至2017年10月，原告依约向被告指定的收货单位公安部第三研究所交付了全部产品并履行了售后服务，该产品投入使用后状况良好。2016年8月24日和2017年6月19日，被告分两次向原告支付货款4,800,000元和1,000,000元，尚有尾款435,000元未付。原告因多次催讨无着，故诉至法院，请求解决。被告贵州警强科技开发有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据以证明其主张：1.原、被告签订的《产品采购合同》1份，证明双方存在合法有效的买卖关系；2.银行账户对帐单1份，证明被告付款情况；3.公安部第三研究所出具的情况说明1份，证明涉案货物交付情况；4.增值税专用发票54份，证明原告已向被告开具了总金额为6,211,800元的发票。经审查，本院认证认为，原告提供的上述证据均系原件，且与本案事实相关，故本院确认其真实性，并将其作为认定本案事实的依据。经审理，本院查明以下事实：2016年8月8日，原告(卖方、乙方)与被告(买方、甲方)签订《产品采购合同》，约定被告向原告采购1,075套型号规格为SS-XK04-SJC-C的“现场勘查信息采集终端”产品，每套单价58,000元，总价款为6,235,000元。付款方式：合同生效后10个工作日内预付4,800,000元、收货并验收通过后30个工作日内支付1,335,000元、系统保质期满(自系统验收合格满36个月)后30个工作日内支付尾款100,000元。交货期和交货地点：预付款到账后30个工作日内乙方将货物样品运抵甲方指定地点，运输费用由被告承担。质保期为货物验收合格后乙方免费保修36个月。甲方不能按期足额付款，每逾期一日，应向乙方支付合同总金额5‰的违约金，但违约金累计总额不超过合同总金额的5%。合同有效期自双方签字盖章后生效，至产品质保期结束为止。2016年8月24日和2017年6月19日，被告分别向原告支付货款4,800,000元和1,000,000元。2016年10月12日、2017年5月2日和同月12日，原告分三次向被告开具了多张增值税发票，总金额为6,211,800元，总数量为1,071套。2019年11月27日，公安部第三研究所出具《情况说明》，称该所于2016年10月15日收到原告交付的1,075套现场勘查信息采集终端(型号规格：SS-XK04-SJC-C)，该批产品是原告受被告委托交付至该所。经该所验收，所有产品均合格。本院认为，合同成立且生效后，当事人应当依约履行义务。原告与被告签订的《产品采购合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应予遵守并依约履行各自义务。在案证据显示，原告已按合同约定履行了交货义务，被告理应按期及时支付货款。现被告未按合同约定的期限足额支付第二期货款和第三期尾款，已构成违约，应当承担付款的义务。对于原告主张的违约金，因被告确实未按协议约定的付款时间向原告支付合同价款，已构成违约，故被告应当按照协议约定向原告支付违约金。原告主张的违约金未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭应诉，视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州警强科技开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海锐盾信息科技有限公司货款435,000元；二、被告贵州警强科技开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海锐盾信息科技有限公司违约金311,750元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,267元、财产保全申请费4,254元、公告费560元，合计16,081元，由被告贵州警强科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 毅人民陪审员  朱月仙人民陪审员  褚晓东二〇二〇年六月五日书 记 员  杨家鎏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初631号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人黄智辉，男，1983年11月18日出生于广东省海丰县，身份证号码441************837，汉族，小学文化，住海丰县***************。曾因犯盗窃罪，于2017年6月22日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2018年5月5日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2018年12月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2019年7月10日刑满释放。因本案于2019年7月13日被海丰县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉〔2019〕562号起诉书指控被告人黄智辉犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院审查后于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人黄智辉到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2019年7月12日14时许，被告人黄智辉与一名陆丰籍男子到海丰县*********出租屋，盗走杨琼华的一个黑色挎包（内有人民币585元及身份证、银行卡等物品）。随后，被告人黄智辉又到海丰县*********陈美让家，在其一楼电视柜的抽屉内盗取人民币43元，后被陈美让发现并口头教训。同年7月13日10时许，被告人黄智辉在海丰县*******被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人黄智辉无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄智辉是累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人黄智辉九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。经审理查明，公诉机关指控被告人黄智辉的上述事实，被告人黄智辉在开庭审理时无异议，并有现场照片、物证照片、指认照片以及《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍证明》《扣押清单》《扣押笔录》《现场检测报告书》《刑事判决书》《释放证明书》、证明材料等物证、书证，被害人杨琼华、陈美让的陈述，证人吴克平的证言，被告人黄智辉的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人黄智辉无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄智辉所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄智辉曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄智辉又有犯盗窃罪的前科，应予严惩。被告人黄智辉能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄智辉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄智辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年9月12日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、本案缴获的赃款人民币493元，退还本案被害人杨琼华（身份证号码422************522）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李捷辉二〇一九年十月二十八日书记员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4676号原告：青海华丰建设工程有限公司，住所地：海南州共和县恰卜恰镇共和东路45号，统一社会信用代码：91632500059124972C。法定代表人：李颖杰，该公司总经理。委托代理人：马启兰，李喆，青海智凡律师事务所。被告：青海青渝建设工程有限公司，住所地：西宁市城北区建设巷9号5号楼1单元131室，统一社会信用代码：91630100MA752JHR67法定代表人：谢顺珍，该公司总经理。被告：唐典虎，男，汉族，1986年5月5日，住重庆市忠县。原告青海华丰建设工程有限公司诉被告青海青渝建设工程有限公司、唐典虎借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告青海华丰建设工程有限公司诉称，2018年9月7日，被告青海青渝建设工程有限公司(以下简称“青渝公司”)因业务需要向原告借款80000元，经被告青渝公司指示，原告于当天通过公司工作人员马骏个人账户转账方式将80万元转至被告青渝公司当时法定代表人唐典虎配偶及该公司股东江淑香账户。2018年11月26日，被告青渝公司出具“还款承诺书”，承诺就上述借款分三次偿还，于2018年12月15日前全部清偿，并约定借款利息为每月三分利。因被告青渝公司未能及时还款，2019年3月22日，被告唐典虎以个人名义签字出具《还款承诺书》，承诺分两次最迟于2019年6月10日清偿上述借款。承诺书签订后，被告青渝公司只于2019年5月7日向原告偿还利息2万元后至今仍未偿还借款本金及相应利息。现根据我国相关法律规定，请求人民法院判令二被告连带偿还借款800000元，并支付利息156000元共计956000元；判令二被告以800000元为基数按月息2%支付自2019年9月28日起诉之日止实际清偿之日止的利息，诉讼费由被告承担。被告唐典虎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告唐典虎住所地在重庆市忠县，故本案应移送重庆市忠县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，本案有两个被告，其中被告青海青渝建设工程有限公司住所地在西宁市××区，故本院对该案有管辖权。被告关于管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告唐典虎对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 倪艳丽 二0一九年十月十四日书记员 严孝琴附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，对对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初631号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人黄智辉，男，1983年11月18日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，住海丰县。曾因犯盗窃罪，于2017年6月22日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2018年5月5日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2018年12月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2019年7月10日刑满释放。因本案于2019年7月13日被海丰县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉〔2019〕562号起诉书指控被告人黄智辉犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院审查后于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人黄智辉到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2019年7月12日14时许，被告人黄智辉与一名陆丰籍男子到海丰县海城一出租屋，盗走杨某的一个黑色挎包（内有人民币585元及身份证、银行卡等物品）。随后，被告人黄智辉又到海丰县海城镇陈某家，在其一楼电视柜的抽屉内盗取人民币43元，后被陈某发现并口头教训。同年7月13日10时许，被告人黄智辉在海丰县海城镇中山东路被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人黄智辉无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄智辉是累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人黄智辉九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。经审理查明，公诉机关指控被告人黄智辉的上述事实，被告人黄智辉在开庭审理时无异议，并有现场照片、物证照片、指认照片以及《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍证明》《扣押清单》《扣押笔录》《现场检测报告书》《刑事判决书》《释放证明书》、证明材料等物证、书证，被害人杨某、陈某的陈述，证人吴某的证言，被告人黄智辉的供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人黄智辉无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄智辉所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄智辉曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄智辉又有犯盗窃罪的前科，应予严惩。被告人黄智辉能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄智辉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄智辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年9月12日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、本案缴获的赃款人民币493元，退还本案被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李捷辉二〇一九年十月二十八日书记员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48651号原告：北京东照泓达科技有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-677号。法定代表人：肖焕营，经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，北京兴展律师事务所律师。被告：北京建工双兴建筑工程有限责任公司，住所地北京市海淀区北洼路45号20号楼三层。法定代表人：朱进军，总经理。委托诉讼代理人：乐小广，男，该公司员工。原告北京东照泓达科技有限公司（以下简称东照泓达公司）与被告北京建工双兴建筑工程有限责任公司（以下简称建工双兴公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东照泓达公司委托诉讼代理人刘洋、***，被告建工双兴公司委托诉讼代理人乐小广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东照泓达公司向本院提出诉讼请求：1、建工双兴公司向东照泓达公司支付剩余货款87424.11元；2、建工双兴公司向东照泓达公司支付违约金（以87424.11元为基数，自2017年10月18日起，按同期银行贷款利率的四倍支付至实际支付之日止）。事实与理由：东照泓达公司与建工双兴公司于2017年7月28日签订《管材购销合同》，双方约定东照泓达公司负责发货至香河大爱城二期工地，建工双兴公司于30日内支付价款。但东照泓达公司将价格共计657295.11元的货物送至指定地点，建工双兴公司仅支付部分价款，剩余价款至今未支付，故诉至法院。建工双兴公司辩称：项目施工完成后，期间管材发生多起维修事项，我公司联系东照泓达公司，该公司均未派人进行维修，致使项目只能另行购买管材，并与北京中意建阀门有限公司签订了采购合同，合同购买明细中HDPE双壁波纹管DE300、DE600购买总价为44758元，此费用不含人工维修费用，应从保修款里面扣除。按照合同约定，东照泓达公司须为建工双兴公司开具17%税金的增值税专用发票，但乙方开具的发票中有62757元是16%的税率，比合同约定少了1%，导致我公司抵扣额减少1%，此1%部分627元应从总结算款项中扣除，剩余未支付部分（如有）按协议乙方须给我公司开具17%增值税专用发票后，我公司才给与付款，如税率不同，我公司有权按税价差额扣除相应货款。合同约定的保修期限未到按双方购销合同第三条交货及结算方式中第3条的约定“5%质保金待一年保修期满后，无质量问题无息支付乙方”。本项目竣工时间为2019年1月4日，按约定，剩余5%货款32864元的质保金支付时间为2020年1月5日，未到合同约定支付时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月24日，购货单位建工双兴公司（甲方）与供货单位东照泓达公司（乙方）签订《管材购销合同》，约定，乙方向甲方提供管材，项目名称为大爱城二期-7项目部分2，供货单位报价532751.58元，经甲乙双方协商一致在此报价的基础上让利20000元，同时质保期调整为一年，最终合同总价为512751.58元，质保期一年，合同总价含17%税金。交货时间：合问签订后，预付款支付后10日内。如乙方未按期交货由乙方承担工期延误等由此造成的全部损失。结算方式为：预付30%，乙方所供货物全部送至香河爱晚工程施工现场的指定地点并验收合格后30日内付至95%，5%质保金待一年保修期满后，无质量问题无息支付乙方。每次货款支付前乙方向甲方提供与签订合同名称相同的增值税专用发票，并对发票的真实性、有效性、合法性负全责，且乙方为发票承担全周期责任（不因是否抵扣完成而终止）。如乙方无法提供合法发票，甲方无法支付货款，由此造成的所有损失由乙方承担。乙方对质量负责的条件期限：工程整体竣工之日起十二个月保修。进场的产品如发生质量问题，实行包退、包换，确保进场产品质量合格率100%，并且材质证明要和现场进料单相对应，甲方对产品的质量要求不限于施工前后的任何时间内及在工程完工后的保修期内，如对于需要在使用过程中才能发现的质量缺陷设备，在甲方提出质量异议后，乙方应立即予以无偿更换，并应赔偿因质量问题给甲方及工程造成的损失。乙方应当在接到保修通知之日起一周内派人到工程地点保修。乙方不在约定期限内派人保修的，甲方可以委托第三方修理，发生费用（无需乙方认可）由甲方确认后在保修金中直接扣除。签订合同后，东照泓达公司共向建工双兴公司提供了总价为657295.11元的货物。建工双兴公司分别于2017年7月28日向东照泓达公司支付预付货款153825.47元，于2017年11月15日支付货款333288.53元，于2018年6月22日支付货款62757元，共计支付货款549871元。大爱城二期-7项目部分2工程，建设单位于2018年12月29日组织设计、施工、工程监理等有关单位竣工验收合格，并于2019年1月4日备案。诉讼中，建工双兴公司主张因东照泓达公司提供的管材发生质量问题，联系其未派人维修，但无书面证据，主张因此自行向北京中意建阀门有限公司购买管材，提交《补充管材购销合同》，其中显示项目名称为大爱城二期-1项目，并提交开票日期为2018年6月16日的发票，其中备注项目名为为大爱城二期-7项目部分2；东照泓达公司不认可建工双兴公司因管材质量问题与其联系过，对《补充管材购销合同》、发票不予认可，二者的项目名称不对应。建工双兴公司主张现税点变为13%，要求扣除相应货款；东照泓达公司主张系因建工双兴公司未按时付款导致此后税收政策发生变化，不同意抵扣货款。本院认为，建工双兴公司与东照泓达公司签订《管材购销合同》，系双方真实意思表示，双方存在买卖合同关系。该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。现东照泓达公司项建工双兴公司供货，建工双兴公司应当支付相应货款，建工双兴公司同意让利20000元，本院对此不持异议。建工双兴公司就管材质量问题通知东照泓达公司未提交相应证据，故其主张因此另行购买管材费用应从货款中扣除，缺乏事实依据，本院对其该抗辩不予采纳。根据《管材购销合同》约定，合同总价含17%税金，现税率变为13%，故对建工双兴公司应支付的剩余货款按含13%税率计算。根据《管材购销合同》约定，工程整体竣工之日起十二个月保修，5%质保金待一年保修期满后，无质量问题无息支付乙方。本案中，项目验收未满一年，故对于该部分5%的质保金尚未达到支付条件。故东照泓达公司要求建工双兴公司支付剩余价款，本院对其中扣除税率差价及质保金的部分予以支持，对超出部分不予支持。东照泓达公司主张建工双兴公司支付其违约金，缺乏合同依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、北京建工双兴建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付北京东照泓达科技有限公司货款55109.11元；二、驳回北京东照泓达科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元（北京东照泓达科技有限公司已预交），由北京东照泓达科技有限公司负担367元，已交纳；由北京建工双兴建筑工程有限责任公司负担626元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇一九年十月十七日书记员  赵一凡
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10641号申请人：杨迎春，女，1969年1月8日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：**，男，1974年3月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。杨迎春与**民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人**名下价值3700000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人**名下价值3700000元的银行存款或等价值财产。案件申请费5000元，由申请人杨迎春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓飞二〇一九年十月三十一日法官助理姜万洲书记员吴彤注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10641号原告：杨迎春，女，1969年1月8日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李琳，天津万华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，天津万华律师事务所律师。被告：**，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区。（未出庭）第三人：姜巍，男，1958年5月2日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。原告杨迎春与被告**、第三人姜巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨迎春的委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，被告**、第三人姜巍经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨迎春向本院提出诉讼请求：1.依法判令**偿还杨迎春借款本金370万元,并支付自2015年11月1日起至实际还清借款之日产生的利息(按年利率20%的标准计算)；2.本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用由**承担。事实与理由：杨迎春经姜巍介绍与**相识,**因工程资金需要向原告借款,2015年3月3日至2015年11月1日期间,杨迎春通过其配偶王茂军的账户分14次共计向姜巍的账户支付451万元,再由姜巍将该款项支付给实际借款人**。2017年7月10日,**出具《借据》,“确认已收到借款451万元、并已偿还本金81万元、借款年利息20%、定于2017年10月1日前还清全部借款。”姜巍亦在该《借据》上签字,但**至今未对剩余370万元借款履行还款义务，故杨迎春提起诉讼。根据杨迎春的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：杨迎春与**经姜巍介绍认识,**因工程资金需要向杨迎春提出借款。2015年3月3日至2015年11月1日期间，杨迎春通过其配偶王茂军的账户向姜巍的账户分别转账12次，总金额共计451万元，姜巍在收到上述款项后亦分次将上述款项通过银行转账的方式给付**。2017年3月19日，姜巍向杨迎春出具了《借款说明》一份，就借款过程进行了说明，并提供了其向**转账的银行流水清单。2017年7月10日，**出具《借据》一份，载明：2015年因工程资金周转需要，本人**经姜巍介绍向杨迎春借款。2015年期间（3月3日至2015年11月1日）先后分12次共借到人民币451万元（肆佰伍拾壹万元整）。我和杨迎春约定，因网银操作不熟练，杨迎春委托王茂军将资金转给姜巍在交通银行开立的专用账户，再通过银行转账方式转给我交通银行账户，每笔资金以银行转账到姜巍交通银行账号之月起计息，期限壹年，年利息20%（每笔资金一年期）满后，以到期本金为基准计算，另行付息，年利息15%。此借据为补签。还款金额为81万元整（捌拾壹万元整），借款及还款金额以单据为主。**在该《借据》“借款人”处签字、按押，姜巍在“介绍人”处签字、按押。在该《借据》尾部，**另行书写了还款计划，载明：2017年8月20日前计划还款壹佰万元整，2017年10月1日前还清全部借款包括利息。本院认为，依据杨迎春提交的《借据》及银行交易明细，能够证实杨迎春与**之间形成借贷关系。**作为借款人有义务按照约定的期限返还借款，故杨迎春主张返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于杨迎春要求**支付自2015年11月1日起至实际清偿之日止的利息一节，**在其出具的《借据》中明确载明双方约定的年息为20%，该约定并未违反法律的强制性规定，对此本院予以确认。在该《借据》中**亦确认在其出具《借据》时已经偿还了81万元，杨迎春自愿将该款项全部作为本金扣除并未违反法律规定，本院予以确认，故**应以370万元为本金支付自2015年11月1日起至实际清偿之日止的借款利息，故杨迎春的上述主张符合法律规定，本院予以支持。关于杨迎春要求**承担保全费一节，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、**应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨迎春偿还借款370万元及利息（以370万元为基数，按照年利率20%支付自2015年11月1日起至实际清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，**给付杨迎春保全费5000元。如**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36400元，公告费600元，共计37000元，由**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  杨桂军审判员  吴晓飞审判员  周 畅二〇二〇年六月一日书记员  吴 彤本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初261号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛媛，北京德恒（天津）律师事务所律师。被申请人：天津港保税区鸿发国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号-3436室。法定代表人：刘金明。被申请人：天津力源投资发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3448房间。法定代表人：刘金明。被申请人：天津市鸿发投资集团有限公司，住所地天津开发区洞庭路41号。法定代表人：周中发，总经理。被申请人：天津开发区鸿发房地产开发有限公司，住所地天津开发区黄海路172号。法定代表人：刘金明，总经理。被申请人：周中发，男，1962年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘金鸿，女，1963年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘金明，男，1958年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：**荣，女，1957年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津港保税区鸿发国际贸易有限公司、天津力源投资发展有限公司、天津市鸿发投资集团有限公司、天津开发区鸿发房地产开发有限公司、周中发、刘金鸿、刘金明、**荣金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津港保税区鸿发国际贸易有限公司、天津力源投资发展有限公司、天津市鸿发投资集团有限公司、天津开发区鸿发房地产开发有限公司、周中发、刘金鸿、刘金明、**荣银行存款80532106.25元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。本院经审查认为，天津滨海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津港保税区鸿发国际贸易有限公司、天津力源投资发展有限公司、天津市鸿发投资集团有限公司、天津开发区鸿发房地产开发有限公司、周中发、刘金鸿、刘金明、**荣银行存款80532106.25元或查封、扣押其相应等值财产（其中保全天津开发区鸿发房地产开发有限公司的财产以其抵押担保财产为限）。案件申请费5000元，由申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  路 诚二〇一九年十月十日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初89695号解除保全申请人宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人徐雪松。委托诉讼代理人王晓东，男，宁波银行股份有限公司上海分行工作。委托诉讼代理人刘梦晨，女，宁波银行股份有限公司上海分行工作。被申请人朱佩玉，女，1949年7月31日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人薛安军，上海君康律师事务所律师。委托诉讼代理人邓亚萍，上海君康律师事务所律师。被申请人袁陆琪，男，1950年12月17日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人黄培明，上海正策律师事务所律师。原告宁波银行股份有限公司上海分行诉被告上海垲煜实业有限公司、朱佩玉、袁陆琪、夏培英、屠小纽、屠小露金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出(2018)沪0115财保1026号民事裁定，裁定冻结被告上海垲煜实业有限公司、朱佩玉、袁陆琪、夏培英、屠小纽、屠小露的银行存款人民币10,210,453.03元或查封、扣押其相应价值财产。现原告向本院申请解除对被告朱佩玉、袁陆琪名下的上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室房屋的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告朱佩玉、袁陆琪名下的上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室房屋、上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆剑平审 判 员  孔燕萍人民陪审员  张丕建二〇二〇年九月十一日书 记 员  杨 璞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9700号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号，统一社会信用代码913413006742140561（1-1）。 负责人：张燚，系该分行行长。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：王鹤，男，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：朱玲玲，女，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：关媛，女，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王颖，女，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行诉被告王鹤、朱玲玲、关媛、王颖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行于2019年10月24日向本院申请撤回对被告关媛、王颖的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行撤回对被告关媛、王颖的起诉。 审判员  张昕艳 二〇一九年十月二十四日 法官助理刘鑫 书记员端木雨婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初9700号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号，统一社会信用代码913413006742140561（1-1）。负责人：张燚，系该分行行长。委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。被告：王鹤，男，1988年4月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：朱玲玲，女，1988年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储银行宿州分行）诉被告王鹤、朱玲玲金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行宿州分行的委托诉讼代理人池亚军到庭参加了诉讼，被告王鹤、朱玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行宿州分行向本院提出诉讼请求：判令被告王鹤、朱玲玲偿还原告贷款本息92925.77元及自2019年8月6日起按《小额贷款借款合同》约定的利息、罚息、违约金等付至实际清偿之日止。事实与理由：被告王鹤、朱玲玲系夫妻关系。2015年6月3日，被告王鹤因购进橱柜及电器生意周转困难，向原告贷款150000元，双方签订了《小额贷款借款合同》，上述债务为夫妻共同债务。原告按约定履行了义务，但被告未按约定履行还款义务。为此，原告起诉至人民法院。被告王鹤未答辩。被告朱玲玲未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，原告与被告王鹤、朱玲玲签订小额贷款借款合同，约定被告王鹤向原告借款150000元，借款期限自2015年6月3日至2016年6月3日，阶段性等额本息还款，年利率13.5%，逾期利率为年利率17.55%。同日，原告向被告王鹤发放了借款150000元。被告王鹤偿还借款至2016年4月3日，至2019年8月5日尚欠借款本金和利息合计92925.77元。另查明，被告王鹤、朱玲玲在签订上述合同时系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间签订的小额贷款借款合同为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王鹤、朱玲玲向原告邮储银行宿州分行借款150000元，事实清楚，证据充分，故被告王鹤、朱玲玲应承担返还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹤、朱玲玲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款本息92925.77元及该款自2019年8月6日起至借款实际付清之日止的利息、罚息等（按照合同约定的利率，正常利率为年利率13.5%，逾期利率为年利率17.55%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元，由被告王鹤、朱玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张昕艳二〇一九年十一月五日法官助理刘鑫书记员端木雨婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初7692号原告：江西宏晨生态农业旅游发展有限公司，住所地：江西省新余市站前东路3号。法定代表人：何小红，该公司总经理。被告：新余茂硕新能源科技有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仰天岗东大道市文化中心支点创新创业孵化器。法定代表人：谢荣华，该公司总经理。原告江西宏晨生态农业旅游发展有限公司与被告新余茂硕新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告江西宏晨生态农业旅游发展有限公司诉称，2015年6月30日签订《战略合作伙伴关系协议》及《农村土地租赁合同》，两份协议主要约定：原告将其承租的仙女湖区湖陂村委600亩土地出租给了被告，约定租金为300元/亩/年，并由原告协助被告使租赁土地经过国土、林业相关部门的认可，达到项目建设的要求及实施条件；该两份协议订立后，原告积极协助被告将项目在仙女湖发改局、市发改委进行项目备案，并向市环保局提交环境影响报告，均得到了政府部门的审批通过。此后，被告一直未开工建设该光伏项目。2015年11月4日，被告因迟迟未能开工，向原告出具《承诺书》，主要内容为：若被告原因导致项目未开工，自2015年9月起需每月支付给原告10万元做土地租金，若2016年3月前被告依旧没有开工，双方将中断合作。现如今，该承诺书的条件均以实现，被告按约应向原告支付2015年9月至2016年3月的土地租金60万元，并以该租金标准向原告支付自2015年7月1日起至8月31日的租金。故原告向法院起诉并要求被告立即向原告支付租金80万元，资金占用期间利息：16.8万元（以60万元为基数，按年利率6%计算自2016年3月1日起暂算至2019年8月31日共42个月），判令被告以80万元为基数，按年利率6%计算自2019年9月1日起至还清该款时止的利息；案件诉讼费，保全费、保全担保费1500元及其他一切费用由被告承担，总共合计96.95万元。被告新余茂硕新能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方在签订《农村土地租赁合同》时，口头约定争议解决方式需由深圳市仲裁委员会管辖，口头约定具有法律效力，因此，要求本案依法应当由深圳仲裁委员会管辖。本院经审查认为，被告提出的管辖权异议没有事实和法律依据，被告称原被告之间在双方签订合同时约定了仲裁管辖，但是没有任何的证据予以佐证，而且本案的纠纷是土地租赁合同纠纷，租赁标的物在新余市渝水区，被告提出的管辖权异议申请不符合事实及法律依据，因此，原告向本院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告新余茂硕新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇一九年十月二十九日书记员  罗小倩
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民初262号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛媛，北京德恒（天津）律师事务所律师。被申请人：天津港保税区鸿发国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号-3436室。法定代表人：刘金明。被申请人：天津力源投资发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3448房间。法定代表人：刘金明。被申请人：天津开发区鸿发房地产开发有限公司，住所地天津开发区黄海路172号。法定代表人：刘金明，总经理。被申请人：周中发，男，1962年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘金鸿，女，1963年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：刘金明，男，1958年4月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：**荣，女，1957年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津港保税区鸿发国际贸易有限公司、天津力源投资发展有限公司、天津开发区鸿发房地产开发有限公司、周中发、刘金鸿、刘金明、**荣金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津港保税区鸿发国际贸易有限公司、天津力源投资发展有限公司、天津开发区鸿发房地产开发有限公司、周中发、刘金鸿、刘金明、**荣银行存款57664600元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。本院经审查认为，天津滨海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津港保税区鸿发国际贸易有限公司、天津力源投资发展有限公司、天津开发区鸿发房地产开发有限公司、周中发、刘金鸿、刘金明、**荣银行存款57664600元或查封、扣押其相应等值财产（其中保全天津开发区鸿发房地产开发有限公司的财产以其抵押担保财产为限）。案件申请费5000元，由申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  路 诚二〇一九年十月十日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。