安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0603民初2221号 原告：陈钦民，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：王洋，女，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：杨迪迪，男，1986年9月20日出生，汉族，安徽卧龙湖煤矿有限公司职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告陈钦民与被告王洋、杨迪迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告陈钦民、被告杨迪迪到庭参加诉讼。被告王洋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 陈钦民向本院提出诉讼请求：1.判令王洋、杨迪迪立即归还借款148200元并按月息2分自2015年7月25日开始计算至清偿之日（计算至起诉之日利息133200元，本息合计281400）元；2.2015年7月25日至今其承担多种还款金额，要求王洋、杨迪迪一并负担三年的利息1.8万元；3.诉讼费、财产保全费由王洋、杨迪迪负担。事实和理由：王洋、杨迪迪系夫妻关系。2014年，王洋向陈钦民借款人民币14万元，双方约定月息2分。2015年7月25日，王洋、杨迪迪两人向陈钦民出具欠条，承诺2015年8月份还清本金14万元，剩余利息按月还，但王洋、杨迪迪未能按约还款，陈钦民故具状起诉，请求依法判决。 王洋未作答辩，亦未提交证据。 杨迪迪辩称，实际借款金额是十万，中间还了一年多的利息，愿意还款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了质证。陈钦民提交的欠条、债权转让协议、聊天记录等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王洋向韩旗（曾用名：韩志胜）分两次（每次5万元）借款计10万元，王洋偿还部分利息后，2015年7月25日王洋、杨迪迪出具欠条，载明：“今欠韩志胜148200元，拾肆万捌仟贰佰元，八月份内还清本金拾肆万元，剩余利息按月还”。2018年12月25日，王洋、杨迪迪偿还借款1500元。2019年4月17日，韩旗（出让方）与陈钦民（受让方）签订债权转让协议，约定：韩旗将王洋、杨迪迪的债权，金额281400元，其中本金148200元，利息133200元，按双方协商转让给陈钦民。后陈钦民多次向王洋、杨迪迪催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。王洋向韩旗借款并与杨迪迪共同出具欠条，后韩旗将债权转让给陈钦民，此后陈钦民多次向王洋、杨迪迪催要，双方债权债务关系成立，王洋、杨迪迪未能偿还借款，依法应承担相应的民事责任。关于借款本金数额问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案最初借款本金为10万元，后王洋、杨迪迪于2015年7月25日出具欠条，约定借款本金为14万元，剩余利息8200元按月还，因双方前期约定利息未超出年利率24%，故本案借款本金可认定为14万元。对于利息请求，2015年7月25日欠条未明确约定借款利息，虽2019年4月17日债权转让协议约定债权数额为281400元，其中本金148200元、利息133200元，但该协议仅是韩旗向陈钦民转让债权，不是与本案被告再次进行的结算，转让债权的范围不能超出原债权的范围。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款第一项的规定，陈钦民可以主张借款人以10万元为基数按照年利率6%自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，因欠条约定在2015年8月内还清本金，故利息应从2015年9月1日起算。从逾期之日至本案先行调解立案之日即2019年4月22日期间利息为21850元，另双方在欠条中约定的利息8200元应予偿还，已支付的1500元应从中扣除，对其主张超出部分，不予支持。对于陈钦民诉讼请求第二项2015年7月25日至今其承担多种还款金额，要求王洋、杨迪迪一并负担三年的利息1.8万元，因双方对此并无约定，陈钦民亦未提交相关证据予以证明，故对其该主张，本院不予支持。王洋未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王洋、杨迪迪于本判决生效后十日内偿还原告陈钦民借款本金140000元及利息28550元（之后利息以10万元为基数按照年利率6%自2019年4月22日计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告陈钦民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5521元，因本案适用简易程序审理，减半收取2760.5元，由原告陈钦民负担1206.5元，被告王洋、杨迪迪负担1554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  徐继东 审 判 员  孟 娇 人民陪审员  陈桂荣 二〇一九年十一月十一日 法官助理赵安 书记员许梦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。