湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0211民初3210号 原告：株洲老兵建材商贸有限公司。 法定代表人：陈彬彬。 委托诉讼代理人：文利华，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 被告：湖南乐高装饰设计工程有限公司。 法定代表人：吕国秀。 被告：谭朝辉，男，1988年9月22日出生。 被告：曹如意，男，汉族，1989年11月11日出生。 被告：叶彬，男，1990年11月12日出生。 被告：蒋胜前，男，1988年7月11日出生。 被告：彭勇军，男，1991年11月3日出生。 被告：颜克平，男，1990年2月6日出生。 被告：齐升文，男，1986年1月25日出生。 被告：陈乐，男，1987年5月30日出生。 被告：梁亮，女，1984年7月28日出生。 被告：陈博，男，1987年9月14日出生。 原告株洲老兵建材商贸有限公司（以下简称“老兵商贸公司”）诉被告湖南乐高装饰设计工程有限公司（以下简称“乐高装饰公司”）、谭朝辉、曹如意、叶彬、蒋胜前、彭勇军、颜克平、齐升文、陈乐、梁亮、陈博买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。本案依法组成由审判员刘慧担任审判长、人民陪审员张辉、人民陪审员王广英组成的合议庭于2020年1月13日公开开庭进行了审理。法官助理张侣协助本案审理，书记员孔维汉担任法庭记录。原告老兵商贸公司的委托诉讼代理人文利华、被告曹如意、梁亮、陈博到庭参加了诉讼。被告乐高装饰公司、谭朝辉、叶彬、蒋胜前、彭勇军、颜克平、齐升文、陈乐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告老兵商贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告乐高装饰公司向原告老兵商贸公司支付货款11000元并返还质量保证金10000元；2.被告乐高装饰公司向原告老兵商贸公司支付逾期付款利息（以11000元为基数按年利率6%从2019年5月6日起计算至欠款全部还清之日止；以10000元为基数按年利率6%从2019年7月6日起计算至欠款全部还清之日止）；3.被告谭朝辉、曹如意、叶彬、蒋胜前、彭勇军、颜克平、齐升文、陈乐、梁亮、陈博对以上债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年12月31日，被告陈博代表被告乐高装饰公司与原告签订了《合作合同》，原告向被告乐高装饰公司供应装修材料，主要是多尔士油漆和防水材料等。合同签订后，原告陆续依被告乐高装饰公司的要求供应装修材料，合作期间的货款都是被告蒋胜前的个人银行账户支付。因被告乐高装饰公司未依约支付货款，原告找被告蒋胜前催收，被告蒋胜前于2019年5月5日书面承诺于2019年5月11日支付拖欠的材料款11000元，于2019年7月5日退还质量保证金10000元。承诺作出后，被告未依约支付欠款及返还质量保证金。原告维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告曹如意、梁亮、陈博均辩称：1.原告的货款系被告乐高装饰公司的公司债务，并非答辩人的个人债务，应当由被告乐高装饰公司承担；2.答辩人之前确系被告乐高装饰公司的股东，但答辩人已于2019年5月11日在经公司全部股东同意的情况下，将自己所持股份全部转让给第三人杜守鹏，答辩人早已不是被告乐高装饰公司的股东，故答辩人个人对公司所欠原告货款不承担责任；3.全国法院民商事审判工作会议纪要精神，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但下列情形除外：公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不请求破产的；在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，被告乐高装饰公司不存在以上两种情况。故原告要求股东承担责任的诉请，没有法律依据。综上所述，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告乐高装饰公司、谭朝辉、叶彬、蒋胜前、彭勇军、颜克平、齐升文、陈乐未予答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理查明：2017年12月31日，原告老兵商贸公司与被告乐高装饰公司签订了一份《合作合同》，双方主要约定：被告乐高装饰公司向原告购买多乐士漆、依来德防水、瓷砖胶、辅料等装修材料；合作时间为2018年1月1日至2019年2月1日；结算价格见附件《价格表》；双方约定在第一次结算费用中扣押1万元作为质量保证金。原告老兵商贸公司及被告乐高装饰公司在该《合作合同》上加盖公章，被告陈博作为被告乐高装饰公司代表在该《合作合同》上签字。上述合同签订后，原告老兵商贸公司陆续向被告乐高装饰公司供应装修材料。2018年5月29日，被告乐高装饰公司向原告老兵商贸公司收取质量保证金10000元并出具了相应收款收据一份。双方合作期间，被告蒋胜前通过其个人银行银行账户向原告老兵商贸公司的法定代表人陈彬彬的个人账户支付货款。2019年5月5日，原告老兵商贸公司与被告乐高装饰公司的法定代表人蒋胜前就装修材料款等事宜进行结算，被告乐高装饰公司的法定代表人蒋胜前与原告老兵商贸公司达成《协议书》，其内容为：“经双方协商，老兵建材展厅材料款及材料余款共计11000元，此款项我司将于5月11日支付给老兵建材；经乐高装饰及老兵建材双方协商，在老兵建材的售后服务及时处理前提下，乐高装饰于7月5日退款老兵建材1万元质量保证金”。此后，被告乐高装饰公司未依约支付欠款并返还质量保证金，原告遂诉至本院，望判如所请。 另查明：一、被告乐高装饰公司成立于2017年12月7日，注册资本为500万元；二、该公司成立之时，被告谭朝辉、曹如意、叶彬、蒋胜前、彭勇军、颜克平、齐升文、陈乐、梁亮、陈博系公司股东。根据被告乐高装饰公司的公司章程显示，被告谭朝辉、曹如意、叶彬、蒋胜前、彭勇军、颜克平、齐升文、陈乐、梁亮、陈博的认缴出资额分别为38.5万元、47.5万元、47.5万元、76万元、33.5万元、47.5万元、47.5万元、43万元、47.5万元、71.5万元；上述出资时间均为2037年12月5日；三、2017年12月5日，被告乐高装饰公司召开股东会并形成决议，选举被告蒋胜前为执行董事兼经理（即法定代表人）；2019年5月21日，被告乐高装饰公司的法定代表人由被告蒋胜前变更为案外人杜守鹏，之后于2019年5月28日变更为案外人吕秀国。三、2019年5月21日，被告谭朝辉、曹如意、叶彬、蒋胜前、彭勇军、颜克平、齐升文、陈乐、梁亮、陈博将其所持被告乐高装饰公司的股份转让给案外人杜守鹏、张越超。四、被告乐高装饰公司现已停止营业。 以上事实，有原、被告的主体资格证明材料、《合作合同》、《协议书》、收款收据、中国建设银行个人活期账户交易明细、被告乐高装饰公司的《公司章程》及《股东会决议》、被告乐高装饰公司的企业信用信息公示报告、《股权转让协议》、原、被告的陈述以及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是原告的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？现分析如下： 关于货款、质量保证金及逾期付款利息。原告老兵商贸公司与被告乐高装饰公司签订的《合作合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，原、被告双方应按约定履行合同义务。原告老兵商贸公司已按被告乐高装饰公司的要求向其履行了供货义务，被告乐高装饰公司作为买受人应按约定支付货款。本案中，原告老兵商贸公司于2019年5月5日与被告乐高装饰公司的法定代表人蒋胜前就装修材料款等事宜进行结算，双方对此达成了《协议书》，约定被告乐高装饰公司于2019年5月11日支付装修材料余款11000元并且于2019年7月5日退还质量保证金10000元。被告蒋胜前在签订上述《协议书》之时系被告乐高装饰公司的法定代表人。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款:“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，被告蒋胜前以被告乐高装饰公司名义签订《协议书》并作出付款承诺，其法律后果应由被告乐高装饰公司承受。故此，原告老兵商贸公司要求被告乐高装饰公司支付货款11000元并返还质量保证金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告乐高装饰公司未按约定履行给付货款义务并返还质量保证金，系民事违约行为，应承担民事违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，被告乐高装饰公司应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息（自2019年5月12日至2019年7月5日以11000元为基数按年利率4.35%计算，自2019年7月6日至2019年8月19日以21000元为基数按年利率4.35%计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止以21000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 关于被告谭朝辉、曹如意、叶彬、蒋胜前、彭勇军、颜克平、齐升文、陈乐、梁亮、陈博是否应当承担连带责任。原告老兵商贸公司以上述十被告未实际出资、股东个人与公司财产混同为由主张上述十被告在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告曹如意、梁亮、陈博对原告的上述主张不予认可，原、被告双方就此存在较大争议。本院认为，上述十被告是否对被告乐高装饰公司的债务承担责任，关键在于其是否未履行或者未全面履行出资义务。根据全国法院民商事审判工作会议纪要精神，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但下列情形除外：(1)公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不请求破产的；(2)在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。据乐高装饰公司的公司章程及工商登记资料显示，上述十被告作为股东的出资期限均为2037年12月5日前，而股东出资义务是指股东按期足额缴纳其所认缴的出资额的义务，上述十被告虽尚未将认缴的出资全部履行到位，但是由于其认缴出资时间均为2037年12月5日前，在本案诉讼期间尚未到期，因此，上述十被告不构成未履行或者未全面履行出资义务，且十被告亦不存在上述两种股东出资加速到期的例外情形，故不应对公司债务承担补充赔偿责任。若原告老兵商贸公司认为被告乐高装饰公司的财产不足以清偿涉案债务，股东应在未出资本息范围内承担补充清偿责任，可通过申请公司破产清算等方式寻求救济。另外，原告老兵商贸公司以被告蒋胜前以个人银行账户向原告老兵商贸公司支付货款为由主张被告乐高装饰公司存在财产混同的情形，本院认为，根据原告老兵商贸公司提供的现有证据尚不足以达到原告的证明目的。故此，本院对原告老兵商贸公司要求被告谭朝辉、曹如意、叶彬、蒋胜前、彭勇军、颜克平、齐升文、陈乐、梁亮、陈博对被告乐高装饰公司的案涉债务承担连带责任的诉讼请求，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告湖南乐高装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内向原告株洲老兵建材商贸有限公司支付货款11000元、返还质量保证金10000元并支付逾期付款利息（自2019年5月12日至2019年7月5日以11000元为基数按年利率4.35%计算，自2019年7月6日至2019年8月19日以21000元为基数按年利率4.35%计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止以21000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告株洲老兵建材商贸有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费325元，公告费560元，共计885元，由被告湖南乐高装饰设计工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长 刘 慧 人民陪审员 张 辉 人民陪审员 王广英 二〇二〇年一月十七日 法官 助理 张 侣 书 记 员 孔维汉  附判决书引用的法律条文的原文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。