上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19478号原告：仲利国际贸易(上海)有限公司，住所。法定代表人：陈某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑某某，男。被告：上海博传汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈某某。被告：玉环宏环机械有限公司，住所。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨永，浙江星汇律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1963年10月31日出生，户籍所在地浙江省。被告：陈炜臻，男，汉族，1989年3月30日出生，户籍所在地浙江省。被告：林祥蕊，女，汉族，1965年12月5日出生，户籍所在地浙江省。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员黄静雅独任审判，并于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑某某、被告玉环宏环机械有限公司(以下简称宏环公司)到庭参加诉讼。被告上海博传汽车零部件有限公司(以下简称博传公司)、被告陈某某、被告陈炜臻、被告林祥蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告博传公司给付价款822,300元；二、判令被告博传公司偿付违约金246,690元；三、判令被告宏环公司、被告陈某某、被告陈炜臻、被告林祥蕊承担连带保证责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告博传公司给付价款392,300元，变更第二项诉讼请求为判令被告博传公司偿付违约金117,690元。事实和理由：2018年10月17日，原告与被告博传公司签订编号为CCXXXXXXXXAAX的《买卖合同》(以下简称《买卖合同》)一份，约定被告博传公司向原告采购镀锌卷等材料，合同总价1,628,300元；被告博传公司分24期陆续向原告支付价款，第一期价款给付日为2018年11月30日，债务履行期限自2018年10月31日起至2020年10月31日止；被告博传公司未按期支付任一期价款时原告有权要求被告博传公司支付未到期的全部价款、违约金等，被告博传公司应按全部未付价款之百分之三十向原告加付违约金等。同日，被告宏环公司、被告陈某某、被告陈炜臻、被告林祥蕊作为保证人向原告出具《保证书》一份，承诺就原告与被告博传公司订立的《买卖合同》项下被告博传公司对原告所负债务提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为被告博传公司在主合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括价款、延付利息、违约金、诉讼费用、律师费用以及其他应付款项；保证期间自开立之日起至主合同债务履行期限满之日起两年等。同日，被告博传公司向原告出具《同意书》一份，言明同意向原告另提供280,000元作为《买卖合同》的履约保证金，被告博传公司如违反合同约定时，同意原告没收履约保证金或冲抵被告博传公司积欠的款项等。2018年10月26日，被告博传公司出具《标的物交付与验收证明书》一份，言明《买卖合同》项下的所有标的物已交付被告博传公司，被告博传公司已对所有标的物进行了测试，一切满意予以验收等。2018年10月31日，被告博传公司向原告转账支付了履约保证金280,000元。此后，被告博传公司按约支付了第1至第9期的价款及第10期的部分价款，付款金额合计806,000元。对于第10期的剩余价款及此后到期的价款，被告博传公司均未按约支付。2019年10月14日，原告、被告陈某某、案外人王某签订《代偿协议书》一份，约定案外人王某向原告代某150,000元，以冲抵被告博传公司在《买卖合同》项下结欠原告的债务等。上述协议签订后，案外人王某按约代被告博传公司向原告支付了价款150,000元。《买卖合同》项下，被告博传公司结欠价款822,300元，扣除履约保证金280,000元及案外人代某的价款150,000元，被告博传公司尚欠原告价款392,300元。对于上述价款392,300元，被告博传公司或其余四被告至今未予支付。故原告诉至法院，并作如上诉请。被告宏环公司辩称，首先，对于原告变更后的价款金额392,300元无异议；其次，原告主张的违约金计算标准过高，被告宏环公司认为原告的损失主要为资金占用期间的利息，违约金应当参照中国人民银行的贷款利率罚息计算。其余四被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张向本院提供了《买卖合同》、《标的物交付与验收证明书》、《同意书》等证据材料。被告宏环公司对原告提供的证据的真实性均无异议。被告宏环公司向本院提供了《代偿协议书》、履约保证金支付凭证、情况说明等证据材料。原告对被告宏环公司提供的证据的真实性均无异议。鉴于被告博传公司、被告陈某某、被告陈炜臻、被告林祥蕊未到庭应诉，被告宏环公司对除违约金计算标准以外原告的主张及原告提供的证据材料均无异议，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对后，确认原告诉称之事实属实，并作为本院已查明的事实。本院认为，原告与被告博传公司签订的《买卖合同》合法有效，双方均应严格按约履行各自义务。被告博传公司在妥收原告交付的货物后，对于价款至今仍拖欠不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。关于违约金的问题。合同约定如被告博传公司未按期支付价款，应按全部未付价款之百分之三十向原告加付违约金。被告宏环公司认为原告主张的违约金计算标准过高，要求参照中国人民银行的贷款利率罚息计算。本院认为，违约金兼具补偿性和惩罚性的性质，相对于被告博传公司应付价款、违约程度以及违约可能对原告造成的损失而言，原告主张按全部未付价款之百分之三十计算违约金明显过高，但被告宏环公司抗辩参照中国人民银行的贷款利率罚息计算违约金缺乏相应的法律依据及事实依据。故本院依据被告博传公司的欠款金额、违约程度以及违约可能对原告造成的实际损失等，对于违约金酌情调整为50,000元。此外，原告依据《保证书》的约定要求被告宏环公司、被告陈某某、被告陈炜臻、被告林祥蕊对原告所负的付款义务承担连带清偿责任的主张，合理合法，本院依法予以支持。诉讼中，四被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海博传汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告仲利国际贸易(上海)有限公司价款392,300元；二、被告上海博传汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告仲利国际贸易(上海)有限公司违约金50,000元；三、被告玉环宏环机械有限公司、被告陈某某、被告陈炜臻、被告林祥蕊应对被告上海博传汽车零部件有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告玉环宏环机械有限公司、被告陈某某、被告陈炜臻、被告林祥蕊承担保证责任后有权向被告上海博传汽车零部件有限公司追偿。如五被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,420元，减半收取7,210元，财产保全费3,670元，合计诉讼费10,880元，由原告仲利国际贸易(上海)有限公司负担6,378元，被告上海博传汽车零部件有限公司、被告玉环宏环机械有限公司、被告陈某某、被告陈炜臻、被告林祥蕊共同负担4,502元(五被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄静雅二〇一九年十二月三十日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。