安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初3352号 原告：金星，男，1978年8月10日生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。 被告：龚艳磊（曾用名龚彦磊），男，1974年8月1日出生，汉族,住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。 原告金星诉被告龚艳磊不当得利纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭审理。原告金星及其委托诉讼代理人骆永亮、被告龚艳磊及其委托诉讼代理人王孝伙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告贷款本息353265.13元及执行费2750元，合计356015.13元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月9日，被告以原告的名义违规操作向案外人萧县农商行赵庄支行申请贷款190000元私用，原、被告属于亲戚关系，原告碍于情面，在明知被告是赵庄支行的信贷员，申请贷款属于暗箱操作、违规违纪的情况下，在相关贷款手续上签了字。贷款审批后，赵庄支行并没有把19万元贷款交给原告，而是把存有19万元贷款的银行存折给了被告，被告冒用原告的签字领取并使用了该19万元贷款。因被告拒不偿还赵庄支行贷款本息，后萧县农商行以合同相对性原则起诉了原告，导致原告损失近40万元，原告认为，该笔贷款本息及执行费356015.13元，理应由被告承担。故诉至法院。 金星围绕诉讼请求依法提交证据：1、（2018）皖1322民初2095号民事判决书及萧县人民法院标的款兑付通知单各一份，证明原告只是名义上的借款人，实际借款人为被告，但法院依据借款合同判决金星承担责任，导致原告损失356,015.13元。被告属不当得利,损失理应由被告承担；2、萧县农商银行赵庄行（社）个人借字第4255682013120320号借款合同，证明2013年9月9日与赵庄信用联社签订的借款合同，原告只是名义上的借款人；3、提款申请书，证明原告申请的时间是2013年9月9日，该笔借款未经审批就办理了提款申请，被告作为信贷员属违规操作，被告是实际借款人；4、担保信息，担保人承诺书、保证合同，证明担保信息和承诺书签订的时间是2013年9月8日，而保证合同签订的时间是2013年9月9日。该担保信息单承诺书签订在借款合同、保证合同之前，说明被告作为信贷员违规违纪，暗箱操作贷款；5、借款申请书、个人贷款申请表各一份，是由被告书写，让原告签字，申请书上写明需要现金40万元，自有现金21万，尚差19万元需建房六间纯属虚构，因为与被告之间是亲戚关系才签字的，被告作为信贷员属违规操作，实际用款人为被告。被告的实际借款用途是用于偿还贷款；6、个人贷款居访面谈记录表，证明该面谈记录是虚构的，实际上没有居访面谈，被告作为信贷员属违规操作；7、编号为2003288849的借款借据，证明被告是信用社的信贷员，在原告申请贷款当天即2013年9月9日，该笔贷款没有经过审批程序就直接办理了领款手续，领款人龚艳萍就是被告的亲妹妹，该贷款实际使用人为被告，龚艳萍签字但并未领钱；8、安徽农村合作金融个人业务作证，证明被告代原告在取款凭证上签字，该取款凭证上的账号与证据7上原告的存款账号上的存款账号是相同的，说明被告实际冒领了原告19万元的贷款；9、王建华、金爱民及金星本人书写的证明等各一份，证明原告金星没有借贷款的事实，该款应为被告的借款。 龚艳磊辩称：原告诉述的理由不是事实，被告并未以原告的名义违规操作向萧县农商行赵庄支行申请19万元贷款私用。而是原告于2013年9月9日在原萧县支行）借款本金19万元，且赵庄信用社也将该款出借至原告的个人账户，该款系原告用于偿还原告夫妻以李长伟、金爱民、王建华、李为志、王开风、金峰、金磊、金中华、任义龙等9人的名义在赵庄信用社的贷款19万元，另原告还支付1万元利息，对于原告因借款逾期违约的损失应由原告本人承担。被告并未占有使用原告的借款，也未取得原告的不当利益，对于原告的诉求无事实依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。 被告对其抗辩提供的证据为：1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。2、2013年9月9日萧县联社赵庄信用社出具的李长伟、金爱民、王建华、李为志、王开风、金峰、金磊、金中华、任义龙等9人的收回贷款凭证9份（原件在赵庄信用社），证明原告夫妻自2007年至2012年以李长伟、金爱民、王建华、李为志、王开风、金峰、金磊、金中华、任义龙等9人的名义在赵庄信用社借款本金19万元，2013年9月9日，原告以其自己名义在赵庄信用社借款19万元，用以偿还其以上述9人名义借款本金19万元。赵庄信用社对于偿还的本息出具还款凭证；3、原告夫妻两人2013年9月9日在赵庄信用社借款、还款19万元的照片一张及担保人金爱民夫妻作为担保人的现场照片一张，证明2013年9月9日原告夫妻在赵庄信用社借款19万元及原告的担保人现场担保借款的情况；4、张全忠、马铁军自书证明各一份，证明2013年9月9日金星夫妻以自己名义在赵庄信用社贷款19万元，用以偿还李长伟、金爱民、王建华、李为志、王开风、金峰、金磊、金中华、任义龙9人名义借款本金19万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金星与龚艳萍系夫妻关系，龚艳磊与龚艳萍系兄妹关系，龚艳萍因病于2014年6月去世。2013年9月9日原告金星以建房的名义向萧县农商行赵庄支行申请贷款190000元，双方签订了《个人借款合同》、《借款借据》，约定金星贷款金额为19万元、贷款期限是2013年9月9日至2016年9月9日，还款方式为按期结息，到期还本，萧县农商银行按照合同约定将借款打入金星在萧县赵庄信用社开立的账号10024865049410000000032。金星和龚艳萍在提款申请书上借款申请人一栏、在借款合同及借款借据借款人一栏上均分别签名，金星在个人贷款申请表上借款人一栏上签名。金爱民、盛秀丽也于同日与萧县农商行赵庄支行签订了承诺书及《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。金星向萧县农商行赵庄支行提交了《提款申请书》，萧县农商行赵庄支行于当日转入金星指定账户190000元，金星结息至2013年9月19日。2018年3月21日萧县农商行起诉金星，要求金星偿还借款本金190000元及利息，2018年11月28日萧县人民法院做出（2018）皖1322民初2095号民事判决书，判决金星偿还上述欠款190000元及利息，判决生效后，萧县农商行依法申请强制执行，金星按照判决确定的义务履行了全部义务。 另查明，2013年9月9日金星将其所有的账号及银行密码交给被告龚艳磊，被告龚艳磊将金星账户190000元取出，偿还了李长伟、金爱民、王建华、李为志、王开风、金峰、金磊、金中华、任义龙9人名义借款本金19万元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、萧县农商行与金星签订的借款合同是否合法有效；二、原告的诉讼请求是否应予支持。 一、萧县农商行与金星签订的借款合同是否合法有效 2013年9月9日，原告金星与萧县农商行赵庄支行签订的借款190000元的借款合同，已被本院（2018）皖1322民初2095号生效的民事判决书所确认，双方间的借贷关系合法有效。原告主张双方借贷违规违纪，暗箱操作贷款，无有效证据证明，本院不采信。 二、原告的诉讼请求是否应予支持。 原告金星诉求其损失应由被告承担，被告的行为属不当得利。根据法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。本案的关键是被告支取诉争款项是否具有合法依据。结合本案案情，龚艳磊认为其支取该笔借款是因为当日龚艳萍在办理借款手续后，病情加重，不能在银行等到取款提前回家，被告是代原告夫妻支取该款，用于偿还原告夫妻自2007年至2012年以李长伟、金爱民、王建华、李为志、王开风、金峰、金磊、金中华、任义龙等9人的名义在赵庄信用社借款本金19万元。自原告金星把涉案银行账户及密码交给被告龚艳磊之时，被告龚艳磊即不存在没有合法依据取得原告的财产，故原告诉求与事实不符，本院不予支持。关于金星主张该19万元系被告龚艳磊的借款，现有证据不能证明双方之间就借款数额、借款期限以及偿还时间和利息存在约定，双方无借贷合意。故金星主张也不能成立。 综上，萧县农商行与金星签订的案涉借款合法有效，原告主张龚艳磊是实际用款人，该笔债务应该由龚艳磊偿还的诉求，与案件查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十二条,《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告金星的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6440元，减半收取3220元，由原告金星负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇一九年八月十二日 法官助理张雅丽 书记员刘芬 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则法》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。