wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4659号原告：陆鹤兵，男，1972年3月18日生，汉族，常州市人，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏咪咪，江苏乐天律师事务所实习律师。被告：赵德顺，男，1979年12月8日生，汉族，内蒙古人，现住常州市天宁区。原告陆鹤兵诉被告赵德顺房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案不宜适用简易程序，需转为适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 杨 峰审判员 朱加林审判员 陈廑瑜二〇一九年十月二十五日书记员 阮雯瑜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6587号原告：河南省东辉建筑工程有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：张洪武，该公司总经理。被告：商丘市东之源食品有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：刘绍令，该公司经理。被告：袁东，男，1967年7月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市乐鼎宸食品有限公司，住所地：商丘市梁园区。法定代表人：石亚敏，该公司总经理。本院在审理原告河南省东辉建筑工程有限公司与被告商丘市东之源食品有限公司、袁东、商丘市乐鼎宸食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇一九年十月十六日书记员  邵悦恒
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4659号原告：陆鹤兵，男，1972年3月18日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被告：赵德顺，男，1979年12月8日生，汉族，内蒙古自治区人，户籍地常州市。原告陆鹤兵与被告赵德顺房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆鹤兵及其委托诉讼代理人夏咪咪参加诉讼。被告赵德顺经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陆鹤兵向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还原告购房定金56000元；2、请求判令被告承担原告律师代理费8000元及本案诉讼费。事实和理由：2018年11月27日，原、被告经中介方常州万科房产代理有限公司奥韵分公司（以下简称奥韵分公司）居间介绍，签订了《房地产居间买卖合同》（以下简称合同）一份，约定被告（甲方）将其所有的常州市天宁区红梅假日花苑14幢乙单元601室的房屋出售给原告（乙方），房屋总价157.8万元。合同第六条第(一)款约定，乙方中途毁约，购房定金归甲方所有；甲方中途毁约，应在乙方同意毁约之日起3日内双倍返还购房定金给乙方，若逾期返还的，还应按照未返还金额每日千分之一的标准支付违约金。第六条第（七）款约定，任何一方违约，除赔偿守约方的违约金或实际损失外，还应承担守约方为此支出的律师费等为维权产生的一切费用。另，合同第十一条约定，本合同在履约中发生争议，甲乙丙三方应采取协商办法解决，协商不成，向不动产所在地法院提起诉讼。合同签订当日，原告按照约定向被告支付定金28000元，向中介方支付中介费10000元，然而被告的房产已经与他人做了网签备案，无法履行合同，被告已经构成严重违约。因原告多次要求被告承担责任无果，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告赵德顺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以记录并在卷佐证，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：2018年11月27日，原、被告经中介方奥韵分公司居间介绍，签订了合同一份，约定被告（甲方）将其所有的常州市天宁区红梅假日花苑14幢乙单元601室的房屋出售给原告（乙方），房屋总价157.8万元。合同第六条第(一)款约定，乙方中途毁约，购房定金归甲方所有；甲方中途毁约，应在乙方同意毁约之日起3日内双倍返还购房定金给乙方，若逾期返还的，还应按照未返还金额每日千分之一的标准支付违约金。第六条第（七）款约定，任何一方违约，除赔偿守约方的违约金或实际损失外，还应承担守约方为此支出的律师费等为维权产生的一切费用。第十一条约定，本合同在履约中发生争议，甲乙丙三方应采取协商办法解决，协商不成，向不动产所在地法院提起诉讼。合同还对其他事项做了约定。合同签订当日，被告向原告出具收条一份，载明收到原告购买红梅假日花苑14幢乙单元601室房屋定金28000元（其中8000元暂存中介方，实收20000元），购房定金冲抵总价款，该房总价为157.8万元。中介方作为见证人签字盖章。2018年11月30日，中介方工作人员向被告（微信名“大爱无疆”）发送微信明确告知，因被告告知所售房产已经被其他中介办理网签合同，不能办理监管手续，如不能办理更改，买方将走司法途径起诉卖方。后经多次微信沟通，被告未再回复。本案审理中，原告提交中介方奥韵分公司证明一份，证明由于被告出售的房产已与他人办理网签无法过户，后经核实该房产已经过户他人，被告构成根本违约。再查明，2019年5月1日，原告与江苏乐天律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告委托该所律师蒋华剑律师、夏咪咪担任本案委托诉讼代理人，代理费8000元。该款已经支付。本案审理中，原告代理人至江苏苏正律师事务所工作，重新提交了相关代理材料。以上事实由《房地产居间买卖合同》、收条、微信记录、证明、《委托代理合同》、发票、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告之间签订了《房地产居间买卖合同》，双方之间构成房屋买卖合同关系。因被告所售房产已与他人办理网签备案手续，且涉案房产已经转让登记为他人所有，被告的行为已经构成违约，原告有权解除合同。根据合同约定，被告违约应承担双倍返还定金及原告维权费用的责任。被告赵德顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵德顺自本判决生效之日起十日内双倍返还陆鹤兵购房定金56000元；二、赵德顺自本判决生效之日起十日内支付陆鹤兵律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1400元，公告费650元，合计2050元，由赵德顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判长 杨 峰审判员 朱加林审判员 陈廑瑜二〇二〇年三月十二日书记员 阮雯瑜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30766号原告：魏菊宝，女，1989年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李建平，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍地山东省。原告魏菊宝诉被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理，依法适用简易程序审理。现因被告李建平下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  钱 卫人民陪审员  黄讃美人民陪审员  叶菊花二〇一九年十月十日法官 助理  凌 祎书 记 员  王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30766号原告：魏菊宝，女，1989年8月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李建平，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍地山东省。原告魏菊宝与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，先适用简易程序，后因被告李建平下落不明需要公告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏菊宝到庭参加诉讼。被告李建平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。原告魏菊宝向本院提出诉讼请求，判令被告李建平归还借款人民币(币种下同)52,300元。事实和理由：原告原系被告公司的员工。原告在职期间，被告陆续向原告借款。自2017年1月开始，被告累计向原告借款52,300元，并于2017年7月11日出具借条。此后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。故诉至法院，请求依法判决。被告李建平未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2017年1月始，被告李建平陆续向原告魏菊宝借款。2017年7月11日，被告向原告出具借条，确认借款总金额为52,300元，并承诺于2017年9月11日之前归还。此后，经原告催讨，但被告至今未归还上述借款。上述事实有借条、收条、支付宝转账凭证、微信聊天记录、照片等证据及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告魏菊宝提供了被告李建平出具的借条、收条及转账记录等证据以证明双方之间的借贷关系存在，现原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告李建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建平于本判决生效之日起十日内归还原告魏菊宝借款52,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,107.50元、公告费560元，由被告李建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱 卫人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇二〇年三月十六日法官 助理  凌 祎书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初1318号 原告：郑光和，男，汉族，1975年2月18日出生，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李孝和，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：刘洪森，男，汉族，1980年5月27日出生，住四川省广安市广安区。 被告：王怡君，女，汉族，1997年2月3日出生，住四川省南充市高坪区。 原告郑光和诉被告刘洪森、王怡君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑光和及其代理人、被告王怡君到庭参加了诉讼。被告刘洪森下落不明，本院向其公告送达相关法律文书，并依法缺席审理，现已审理终结。 郑光和提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即连带偿还原告借款本金140000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系生意合伙关系，因经营需要，急需资金周转，于2017年7月20日至2017年12月17日，陆续在原告处借款14万元，原告通过银行转账分别将14万元转入二被告名下银行账户，并由被告刘洪森给原告出具借条4张，共计14万元。二被告向原告口头承诺在2018年5月前将所有借款还清。约定还款日到来后，原告多次向二被告催收借款，可二被告一再推脱，现原告处于无奈，只好向法院起诉。 被告刘洪森未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告王怡君辩称：我不认识原告，我跟刘洪森不是合伙关系，借条我不知道，卡是我借给刘洪森的，是刘洪森在使用，目前手机、微信都是刘洪森在使用。 经审理查明：被告刘洪森与王怡君曾经为恋人关系，因经营需要且生意合伙急需资金周转，于2017年7月20日至2017年12月17日，陆续在原告处借款14万元，原告通过银行转账和微信转款分别将14万元转入二被告名下银行账户，并由被告刘洪森给原告出具借条4张，共计14万元。后原告多次向二被告催收借款，可二被告一再推脱，原告为维护自身合法权益，向本院提出诉讼请求，要求判令：1.依法判令二被告立即连带偿还原告借款本金14万元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。 同时查明：原告将其中10万元借款分几次转到被告王怡君银行卡上。 以上事实，有原、被告身份信息、借条原件、银行转账明细、手机微信转账记录，当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，本案的争议焦点集中在被告王怡君是否应当对原告的借款承担返还责任。 合法的民间借贷，应当受到法律保护，被告刘洪森分四次向原告郑光和出具借条，借到原告人民币共计14万元。被告在借条上签字并捺手印。其中的10万元通过原告的农业银行卡分三次转至被告王怡君卡上。其余4万元通过银行转账两万元，通过微信转账两万元给被告刘洪森。故原告与被告刘洪森之间的借贷关系有借条和银行转账记录为证，是双方真实意思表示，原告向被告刘洪森主张返还借款的诉讼请求本院予以支持。 关于被告王怡君是否应当承担返还借款责任的问题，从全案查明的事实来看，被告王怡君虽然没有在给原告出具的借条上签字，但借款中的10万元均是打款到王怡君的银行账户上。被告王怡君答辩称其银行卡及密码均由被告刘洪森掌握，自己对刘洪森向原告郑光和借钱一事不知情。但结合庭审和社会常识判断，被告刘洪森与王怡君系恋爱关系，被告王怡君是否将其银行卡交给刘洪森使用、支配，除了王怡君自身陈述以及与刘洪森通话录音，没有其他证据来证明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明···”之规定,加之原告当庭陈述被告刘洪森借钱时强调是王怡君要借钱，故不能排除被告王怡君对借款中的十万元进行了支配、使用，被告王怡君的答辩意见证据不足,本院不予采信。被告王怡君应当对其中的10万元借款及利息与被告刘洪森承担连带偿还责任。 关于本案借款利息的计算，由于原告提供的借条上双方没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院从原告起诉之日起按照年利率6%计算利息至本金付清之日止。 综上，为了维护当事人的合法经济利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定,判决如下： 一、限被告刘洪森在本判决生效后十日内偿还原告郑光和借款本金14万元及利息（借款利息从起诉之日起按照年利率6％计算至本金付清之日止）； 二、被告王怡君对其中的10万元借款及利息对原告郑光和承担连带偿还责任； 三、驳回原告郑光和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3100元由被告刘洪森与被告王怡君共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院 审 判 长  武 强 人民陪审员  郑宗衡 人民陪审员  鲁晓慧 二〇一九年十月三十日 书 记 员  董凤媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39895号申请人：侯国防，男，1976年5月7日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海君响商务咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李凯。申请人侯国防与被申请人上海君响商务咨询有限公司挂靠经营合同纠纷一案，现申请人侯国防向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海君响商务咨询有限公司的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人侯国防的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海君响商务咨询有限公司的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费120元，由申请人侯国防负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月二十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初4846号 原告：王宝贵，男，1957年9月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张景东，河北腾邦律师事务所律师。 被告：单保玉，男，1969年12月10日出生，回族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告王宝贵诉被告单保玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝贵的委托诉讼代理人张景东到庭参加诉讼，被告单保玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王宝贵诉称，2015年12月28日，被告单保玉从原告处借款50,000元，约定每年利息7,500元。截止起诉之日尚欠原告利息2,500元。经原告多次向被告催要未果，故起诉，望贵院依法判令被告给付原告借款本金及利息共52,500元，本案诉讼费用由被告承担。 被告单保玉未做出答辩亦未提交证据。 经审理查明，原、被告自2013年开始有民间借贷关系。截止到2015年12月28日，被告单保玉尚欠原告处借款50,000元，约定每年利息7,500元。2019年6月16日，被告通过微信给付原告2018年利息50,000元，尚欠原告利息2,500元。经原告多次向被告催要未果。庭审中，原告主张2018你那12月29日以后的利息不在主张。 以上有当事人的陈述，被告出具的借据、银行流水、微信转账记录的等证据予以证实。 本院认为，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原、被告之间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款本金50,000元，2018年利息2,500元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告单保玉于判决生效后十日内给付原告王宝贵借款本息52,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556.25元，保全费545元，合计1,101.25元，由被告单保玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 伟
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初4846号 原告：王宝贵，男，1957年9月3日出生，汉族，农民,住河北省唐山市丰润区。 被告：单保玉，男，1969年12月10日出生，回族，农民,住河北省承德市宽城县。 本院在审理原告王宝贵与被告单宝玉民间借贷纠纷一案中，原告王宝贵向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告单宝玉银行存款55000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告王宝贵的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告单宝玉银行存款55000元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文月 二〇一九年九月五日 书记员  马先亚
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10912号原告：张某，男，1956年11月22日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张思洁，上海锦维律师事务所律师。被告：吴军，男，1974年8月27日生，汉族，住上海市金山区。被告：高惠，女，1977年8月2日生，汉族，住四川省。被告：吴益新，男，1952年8月23日生，汉族，住上海市金山区。被告：徐建军，男，1970年5月21日生，汉族，住上海市金山区。原告张某与被告吴军、高惠、吴益新、张建军民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告高惠应诉材料无法送达，故在审限届满前转为普通程序进行审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李庆阳审 判 员  钱 静人民陪审员  陈小英二〇一九年十月十五日书 记 员  李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10912号原告：张某，男，1956年11月22日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张思洁，上海锦维律师事务所律师。被告：吴军，男，1974年8月27日生，汉族，住上海市金山区。被告：高惠，女，1977年8月2日生，汉族，住四川省。被告：吴益新，男，1952年8月23日生，汉族，住上海市金山区。被告：徐建军，男，1970年5月21日生，汉族，住上海市金山区。原告张某诉被告吴军、高惠、吴益新、徐建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告高惠应诉材料无法送达，转为普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张思洁、被告吴益新、徐建军到庭参加诉讼。被告吴军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告高惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴军归还借100,000元及支付自2018年8月11日起按年利率6%计算至判决生效之日止的逾期还款利息；2.判令被告高惠对第一项诉讼请求承担共同还款责任；3.判令被告吴军和高慧承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，2018年2月10日，被告向原告借款100,000元，约定借款期限半年，被告高惠、吴益新、徐建军均以担保人身份签字，且被告高惠与被告吴军系夫妻关系，原告认为高惠作为担保人签字系对债务的追认，为夫妻共同债务。借款到期后，被告吴军未归还债务，故原告起诉。被告高惠未到庭答辩也未提供证据。被告吴益新、徐建军对原告诉讼请求均没有意见。本院经审查认定事实如下：被告吴军及被告高惠系夫妻关系。2018年2月10日，被告吴军向原告借款100,000元并书写借条，约定借期半年，自2018年2月10日至2018年8月10日。被告高惠、吴益新、徐建军均以担保人身份在该借条上签字。借条书写当日，原告张某将100,000元现金交付被告吴军。借款到期后，原告通知被告吴益新催讨借款，被告吴益新于2018年年底起多次向被告吴军及高惠催讨，均未归还，故原告起诉。现未有证据显示被告吴军及高惠已履行还款义务。以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、婚姻登记审查处理表，借条一张及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告吴军签字的借条及被告吴益新、徐建军的当庭陈述可证明借款事实客观存在，且未有证据显示被告吴军已按约履行还款义务，对此被告吴军应承担相应的民事责任。现双方约定的还款日期已届满，原告主张归还借款及逾期还款利息于法有据，应予支持。被告高惠在该借条上以担保人身份签字，且原告未举证证明该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故被告高惠仅需承担保证责任。原、被告未约定保证方式的，按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴军于本判决生效之日起十日内归还原告张某100,000元；二、被告吴军于本判决生效之日起十日内支付原告张某以100,000元为基数，自2018年8月11日起至判决生效日止按年利率6%计算的逾期还款利息损失；三、被告高惠对上述两项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，公告费690元，由被告吴军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李庆阳审 判 员  钱 静人民陪审员  陈小英二〇二〇年三月五日书 记 员  李晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3522号原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。住所地：泉州市区丰泽街保险大厦。诉讼代表人：陈文俊，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。被告：任建峰，男，1989年11月3日出生，汉族，住温县。被告：陆大路，男，1987年3月13日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李恩点，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。被告：温县阳光汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路前岗村段。法定代表人：直永立，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯玉祥，男，系该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。诉讼代表人：邓俊英，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光毅，男，系该公司职工。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告任建峰、陆大路、温县阳光汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张英凡人民陪审员  乔玉升人民陪审员  郑利芳二〇一九年十月二十九日书 记 员  闫明瑶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初8749号原告：许功敏（系死者许玉环父亲），男，1974年7月3日生，汉族，住四川省开江县。原告：张孟玉（系死者许玉环母亲），女，1974年6月27日生，汉族，住四川省开江县。两原告的共同委托诉讼代理人：卢洁，江苏宜欣律师事务所律师。被告：胡海营，男，1966年7月19日生，汉族，住河南省商水县。被告：滨海翔宝运输有限公司，住所地江苏省滨海县陈涛乡政府大院内，统一社会信用代码91320922696793255K。法定代表人：李付祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐道山，该公司员工。被告：滨海县正旭运输有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县五汛镇兴园路西侧，统一社会信用代码91320922346093072J。法定代表人：罗天连。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房，统一社会信用代码914403007109307208。负责人：张小春，该公司总经理。本院于2019年7月22日受理了原告许功敏、张孟玉诉被告胡海营、滨海翔宝运输有限公司、滨海县正旭运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序由审判员吴畏独任审判，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 吴 畏人民陪审员 周 波人民陪审员 杨 俊二〇一九年十月十一日书 记 员 沈天宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9394号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。责任人：韩云辉,行长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：罗志刚，男，1970年6月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：彭银辉，女，1983年11月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告罗志刚、彭银辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2019年10月10日向本院提出撤回对被告彭银辉的起诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回对被告彭银辉的起诉。审 判 长  张 辉人民陪审员  陈凤莲人民陪审员  谭芳铭二〇一九年十月二十日法官助理林青曼书记员解秋阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9836号原告：王琴，女，1991年7月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：屈卓，湖南三湘律师事务所律师。被告：李安，女，1992年9月25日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在审理原告王琴诉被告李安民间借贷纠纷一案中原定为简易程序。在审理过程中，因案情复杂，且本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 婧人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  任 静二〇一九年十月十四日法官助理彭婷书记员冯筱琼
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4318号申请人：漯河市新和贸易有限公司，住所地：漯河市人民西路金穗广场西侧。法定代表人：杨阳，该公司总经理。被申请人：河南省土产进出口有限公司（原河南省土产进出口公司），住所地：郑州市文化路64号院1号楼5层。法定代表人：孙剑荣，经理。被申请人：河南省土产进出口公司漯河综合加工贸易中心，住所地：漯河市金山路12号。法定代表人：常军岭。本院在审理申请人漯河市新和贸易有限公司诉被申请人河南省土产进出口有限公司、河南省土产进出口公司漯河综合加工贸易中心合同纠纷一案中，申请人于2019年10月21日向本院提出保全申请，请求查封、扣押河南省土产进出口有限公司（原河南省土产进出口公司）持有的河南省土产进出口公司漯河综合加工贸易中心的全部100%股权（注册资本金109.9万元），并已提供担保。本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封河南省土产进出口有限公司（原河南省土产进出口公司）持有的河南省土产进出口公司漯河综合加工贸易中心的全部100%股权，不得转让。二、查封漯河市新和贸易有限公司位于金山路14幢号的厂房（房权证号：20××01号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  代雅萍审判员  刘 杰审判员  赵 琼二〇一九年十月二十四日书记员  王熙铃
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初36840号原告：吴琦敏，女，1990年4月15日出生，汉族，户籍地山西省大同市，住上海市静安区。被告：上海椒兰健康管理咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李福宝。原告吴琦敏与被告上海椒兰健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡韶华人民陪审员  施立富人民陪审员  吴立仁二〇一九年十月二十八日法官 助理  张玫婷书 记 员  张 咏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36840号原告：吴琦敏，女，1990年4月15日出生，汉族，户籍地山西省大同市，住上海市静安区。被告：上海椒兰健康管理咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李福宝。原告吴琦敏与被告上海椒兰健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序。2019年10月28日本案依法转为普通程序，并于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴琦敏到庭参加诉讼，被告上海椒兰健康管理咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴琦敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告10,940元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，原告至被告位于本市广中路XXX号的门店进行健康服务体验。体验完毕后，原告当日在被告处办理了综合会员卡一张，支付了15,000元，并确定了理疗方案。后原告陆续使用部分项目。2017年10月12日，原告在被告处签署《孕琇产后恢复中心会员权益书》一份，约定：如店面换地或关店按卡内余额50%退还现金。2019年5月5日，原告从被告门店理疗师处得知，被告公司经营出现了问题。因会员卡中还有余额未消费完毕，原告即与被告协商退还余额。2019年5月5日晚间，原告与被告门店工作人员在微信上协商确认退款金额为10,940元，被告也同意退还该笔款项。但直至本案起诉前，原告尚未收到被告的退款，为维护自身权益，故原告起诉来院，要求被告退还会员卡内余额10,940元。被告上海椒兰健康管理咨询有限公司未到庭答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2017年8月24日，原告至被告位于本市805号的广中路门店进行健康服务体验。当日体验完毕后，原告通过其名下中国建设银行账户转款15,000元至被告，办理了综合会员卡一张。卡内消费额价值30,000元，除了原告支付的15,000元，还包含被告额外赠送的服务项目价值15,000元。双方未再另行签订合同，但就理疗方案进行了确认，项目包含：子宫清毒、气血调理、全身塑形、脾胃调理。赠送项目为：瑶浴10次，3D艾灸10次，小气泡3次，全身塑形5次。后原告陆续使用部分项目。2017年10月12日，原告在被告处签署《孕琇产后恢复中心会员权益书》一份，其中“会员卡费用政策”一项第3条右方空白处有一条手写的补充约定，载明：如店面换地或关店按卡内余额50%退还现金。原告在该权益书左下角签名确认，日期为2017年10月12日，会员卡号为30,000元整。据记载，2017年8月24日至2019年1月18日期间，原告多次至被告门店进行消费。护理项目包含子宫清毒、脾胃调理、气血调理及若干赠送项目。每次护理结束，原告及被告门店的理疗师均会在护理记录表上进行签名，并标注日期和项目名称。2019年5月5日，原告通过与被告门店理疗师“娟子”进行微信聊天，得知被告广中路门店临时停业。当日下午原告通过微信联系了被告公司的“石总监”，对方告知被告公司在进行内部调整。原告当即提出要求按照《孕琇产后恢复中心会员权益书》中的约定进行退卡，后双方在微信中对原告在被告门店消费的护理记录进行了核对，确认退款金额为10,940元。当日被告方提交了原告的退卡审批申请并进行了确认，门店为上海静安店，吴琦敏退款10,940元。但直至本案起诉前，原告仍未收到被告的退款，为维护自身权益，故原告起诉来院，要求判如所请。另查明，根据被告门店理疗方案约定，原告办理的综合会员卡为金额15,000元，另赠送金额15,000元，共计金额30,000元。其中含子宫清毒单价580元、气血调理单价580元、全身塑形单价680元、脾胃调理单价580元。原告至被告处进行了部分消费。2019年5月5日经过双方结算确认退款金额为10,940元。原告表示，微信昵称“娟子”系被告公司的理疗师，负责为原告做护理，全名石丽娟。微信昵称“石总监”系被告公司工作人员，全名石碧霞。被告公司性质为有限责任公司，2016年7月28日成立，至本案庭审前，该公司经营状态为存续。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、《孕琇产后恢复中心会员权益书》、理疗方案及护理记录表一组、微信聊天记录等证据在卷佐证，并经庭审审查后，本院予以确认。本院认为，服务合同是服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。本案中双方虽未签订书面合同，但根据原告提供的《孕琇产后恢复中心会员权益书》、理疗方案及护理记录、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明双方对服务标的、数量、价格均进行了明确的约定。原告向被告履行了支付服务费用的义务，被告也向原告提供了部分理疗服务，故双方之间的服务合同关系成立，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告经营的门店自2019年5月停业，至今未恢复营业，致使双方之间的合同无法继续履行。根据原告提供的证据，被告方工作人员与原告于2019年5月5日在微信上对退款事宜与金额进行了确认，应视为原、被告对双方之间服务合同的解除达成了合意，即双方达成退款合意之日(即2019年5月5日)为合同关系解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行，被告未履行部分项目的服务费应退还原告。故原告主张被告退还剩余金额10,940元，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海椒兰健康管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告吴琦敏10,940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告上海椒兰健康管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡韶华人民陪审员  王文娟人民陪审员  施立富二〇二〇年四月三日法官 助理  张玫婷书 记 员  张 咏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2017）陕0118民初4439号   原告：陈衡，男，1994年10月10日出生，汉族，农民，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区楼XX。   被告：闫亚政，男，1975年6月11日出生，汉族，居民，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。   原告陈衡与被告闫亚政健康权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈衡，被告闫亚政之委托诉讼代理人杨东峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陈衡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费4373.15元，住院伙食补助费7天×30元/天=210元，营养费7天×20元/天=140元，误工费15天×150元/天=2250元，护理费7天×150元/天=1050元，交通费100元，以上共计8123.15元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，我陪同妻弟等人向被告索要被告所欠工资，因被告与我妻弟发生争执并动手打人，我上前阻挡，被告则对我拳打脚踢，并用U型锁打我头部，致我头部等多处受伤，后110出警，我遂入住西安市鄠邑区中医医院治疗，经诊断为脑震荡、软组织损伤等，住院7天，花去医疗费4000余元，现起诉要求被告赔偿我上述损失。    被告闫亚政辩称：我不同意原告的诉讼请求，我不认识原告，事发当天，我被告知有人用车挡在我所开办的饭店门口，且在我饭店闹事，我到饭店后，我的员工赵某某说他和他姐夫过来要工资，因为没有到发工资的时间，且赵某某在上班期间没有请假，无故没有上班，影响了饭店的工作，我告知现在没有到发工资时间，原告便说不给工资就不走，还骂我，我动手打了原告两耳光，后来有人打110和120，警察出警后将我带走问了事情的经过，事后，听说原告被120拉到医院，但我饭店当天亦没有营业，我动手打原告是处理问题方式不当，但是原告违法在先，对事件的发生亦有过错，应当自己承担责任，因原告诉称的事实不存在，其要求赔偿没有事实和法律依据，请求法院驳回原告起诉或者诉讼请求。   本案经审理认定事实如下： 2016年6月9日，原告同其妻弟等人向被告索要被告欠其妻弟赵某某之工资，后与被告发生争执，争执中，被告动手致原告受伤，后110出警，原告遂被120送往西安市鄠邑区中医医院治疗，经诊断为脑震荡、软组织损伤、胸腔积液、眼挫伤、近视等，住院7天，花去医疗费4373.15元。   上述事实，有原告提供的西安市鄠邑区中医医院出院通知单、诊断证明书、CT检查报告单、住院病案、费用清单，门诊医疗费票据，住院医疗费票据复印件，本院依职权在西安市公安局鄠邑分局渼陂路派出所调取的询问笔录、监控录像资料，质证笔录、庭审笔录在卷佐证。   本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当依法承担赔偿责任。根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案原告陈衡与被告闫亚政发生争执，被告闫亚政动手致原告受伤，有西安市公安局鄠邑分局渼陂路派出所的询问笔录及该所在被告闫亚政所开办的饭店调取的监控录像为证，故被告闫亚政应对原告陈衡受伤所产生的合理损失承担赔偿责任。原告诉称医疗费4373.15元，有相关住院病案、诊断证明及医疗费票据在卷佐证，应予支持；原告诉称住院伙食补助费210元、营养费140元，符合规定，应予支持；误工费，结合原告伤情及住院情况，其诉称误工期限15天，应予认定，因原告未提供证据证明误工损失情况，故对其误工费应按无固定收入的人员对待，每天80元，计1200元；护理费，原告住院7天，因其未提供证据证明护理人员误工损失情况，故护理费亦应按无固定收入的人员对待，每天80元，计560元；原告诉称交通费100元，结合原告受伤住院的时间、地点等情况，应予支持。   综上所述，原告陈衡上述损失共计6583.15元，由被告闫亚政赔偿。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：   一、被告闫亚政于本判决生效后十五日内赔偿原告陈衡医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计6583.15元；   二、驳回原告陈衡其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告闫亚政负担。因原告已预交，故被告闫亚政在给付原告上述款项时将应负担之诉讼费一并给付原告陈衡。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判员 吴 燕 维     二0一九年十月十一日                              书记员 王 倩 倩            1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23708号原告：汕头市雍欣投资有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：周修琪，经理。委托诉讼代理人：沈曾梁，浙江甄为律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远胜，男。被告：上海七宝乐购购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈兵，总经理。委托诉讼代理人：王建立，男。原告汕头雍欣投资有限公司与被告上海七宝乐购购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月23日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  苏琳琳人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  张秉馨二〇一九年十月十五日书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初6071号 原告：王伟，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：高亚飞，男，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张献，男，1990年7月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王伟诉被告高亚飞、高品辉、张献民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，庭前原告王伟申请撤回对被告高品辉的起诉，本院作出（2019）皖1623民初6071号民事裁定，准许原告王伟撤回对高品辉的起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告高亚飞、张献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告高亚飞、张献偿还原告借款40000元及利息（利息自2019年1月起按银行同类贷款利率4倍计算至结清时止）2．本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告高亚飞系朋友关系，被告高亚飞因生意周转为由，于2017年11月16日向原告借款60000元，由高品辉、张献提供担保，承诺使用一个月，并出具借据一份，后经原告催要，被告偿还20000元，尚欠本金40000元，约定的还款期限已超，被告以各种理由拒绝偿还。被告张献为被告高亚飞提供借款担保，应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告高亚飞、张献未作答辩。 原告王伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王伟与被告高亚飞系朋友关系，被告高亚飞因生意周转为由，于2017年11月16日向原告王伟借款60000元，并出具借据一张，内容为：今借王伟转账款60000元，共计陆万元，借款期限自2017年11月16日起至2017年12月16日止，共计1个月，利息为银行同类贷款利率的4倍。高亚飞在借据上签名并承诺若不按时支付借款本息，愿承担借款总额10%的违约金，同时按照日万分之五支付利息，并支付200元/天为追债的费用。由高品辉和被告张献签字提供担保，承诺在借款期二年时间内承担连带担保责任。后经原告催要，被告偿还本金20000元，利息结至2019年1月16日。尚欠本金40000元及剩余利息未付。庭前，原告王伟撤回对担保人高品辉的起诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告高亚飞向原告王伟借款60000元，已偿还本金20000元，尚欠40000元，有借据为证，被告高亚飞、张献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃质证、辩论和陈述的权利，故本院对原告所举证据予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对原告王伟请求被告按照银行同类贷款利率4倍计算利息的诉讼请求，应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。原告王伟在庭审中自认利息已结至2019年1月16日，应以此节点计算以后的利息至付清时止。被告张献在借据上签字担保，承诺在借款期二年时间内承担连带担保责任。本案至起诉时尚在该约定的担保期间内，因此，被告张献应当对上述借款本息承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告王伟申请撤回对高品辉的起诉，根据法律规定，对于同一债务有两个以上连带保证人的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。王伟作为债权人，有权选择向哪个保证人主张权利，其在本案中撤回对保证人高品辉的起诉，是对自身权利的处分，本院依法予以准许。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金40000元及利息（利息自2019年1月17日起按照银行同类贷款利率4倍计算至付清时止，以不超过年利率24%为限）；被告张献对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告高亚飞、张献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刁志岭 二〇一九年十月二十九日 书记员  王小宇 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初6071号 原告：王伟，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：高亚飞，男，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：高品辉，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张献，男，1990年7月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告王伟诉被告高亚飞、高品辉、张献民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高品辉的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王伟撤回对高品辉起诉。 审判员  刁志岭 二〇一九年十月二十二日 书记员  王小宇
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3670号 申请人：张进强，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：东莞市汇尚室内设计装饰有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头社区德政东路49号二楼202室。 法定代表人：谭勇胜，该公司经理。 申请人张进强与被申请人东莞市汇尚室内设计装饰有限公司（以下简称汇尚装饰公司）买卖合同纠纷一案，申请人张进强于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汇尚装饰公司银行存款43725元或者查封相应价值的财产。申请人张进强以中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市汇尚室内设计装饰有限公司银行存款43725元，或者查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产和其他财产的期限为三年。 案件申请费457元，由张进强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石迎博 二〇一九年十月二十八日 书记员  闫 明
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3670号 原告：张进强，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，河北省邢台市宁晋县人，现住安徽省蚌埠市。 被告：东莞市汇尚室内设计装饰有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头社区德政东路49号二楼202。 法定代表人：谭勇胜，该公司经理。 原告张进强与被告东莞市汇尚室内设计装饰有限公司（以下简称东莞汇尚装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进强到庭参加诉讼，被告东莞汇尚装饰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张进强提出诉讼请求：1、依法判决东莞汇尚装饰公司立即给付张进强货款43725元；2、本案诉讼费由东莞汇尚装饰公司承担。事实与理由：张进强从事电缆及桥架、电料销售业务，东莞汇尚装饰公司于2016年11月份开始陆续从张进强处购买电缆、电料及桥架，陆续给付部分货款，截至2017年底，东莞汇尚装饰公司尚欠付张进强43725元货款。后经张进强多次催要，东莞汇尚装饰公司一直推拖不予给付。 张进强围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，张进强的身份证，证明其身份信息；证据2，聊天记录及销货清单26份、退货清单3份，证明张进强与东莞汇尚装饰公司之间的业务往来过程及东莞汇尚装饰公司法定代表人谭勇胜承认欠款事实以及东莞汇尚装饰公司未履行付款义务的事实。东莞汇尚装饰公司未到庭参加诉讼，没有对以上证据进行质证，本院经审查，依法确认上述证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：张进强从事电线、电缆、桥架及电料销售业务，东莞汇尚装饰公司于2016年11月份开始陆续从张进强处购买电缆、电料及桥架，陆续给付部分货款，截至2017年5月8日，东莞汇尚装饰公司尚欠张进强剩余货款43725元。在张进强催要货款过程中，张进强与东莞汇尚装饰公司法定代表人谭勇胜的聊天记录显示，东莞汇尚装饰公司法定代表人谭勇胜对货款总额未予否认，只是以“我会尽快的”“好的，在准备”“在弄呢”“放心吧”予以推脱，至今没有给付剩余货款。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，东莞汇尚装饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。东莞汇尚装饰公司购买张进强的货物，未能按照约定及时付清货款，现张进强要求东莞汇尚装饰公司给付所欠货款43725元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 东莞市汇尚室内设计装饰有限公司于本判决生效之日起三日内给付张进强货款43725元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，由东莞市汇尚室内设计装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  石迎博 二〇一九年十二月二十四日 书记员  闫 明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12574号 申请人：鲁某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被申请人：许某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 本院在审理申请人鲁某与被申请人陈志军、许某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月14日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人许某所有的位于银川市××区房屋的产权产籍（保全价值225000元）。申请人鲁某以其名下所有的车号为×××号雷克萨斯小型普通客车为本案提供担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人许某名下所有的位于宁夏回族自治区银川市××区房屋的产权产籍（产权证号：房权证金凤区字第XXXX号），保全价值限于225000元； 二、冻结申请人鲁某名下所有的车号为×××号雷克萨斯小型普通客车的车户车籍，查封期限为两年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 玮 二〇一九年十月十四日 书记员 杨晓云
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4405号原告：杨伟平，女，汉族，湖南醴陵人，住湖南省醴陵市书院社区居委会前进路21号，现住址：住英德市，被告：黄福林，男，汉族，英德市人，住英德市，原告杨伟平诉被告黄福林民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赖伟忠二〇一九年十月十五日书记员  李明荃
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初12574号 原告:鲁某,湖北省鄂州市鄂城区人,住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：黄某，宁夏搏强律师事务所律师。 被告:陈某，湖北省鄂州市人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告:许某,湖北省鄂州市人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：陈某（系许某丈夫），湖北省鄂州市鄂城区人,住银川市，公民身份号码：××× 原告鲁某与被告陈某、许某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告陈某于2019年10月14日向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）宁0106民初12574号民事裁定书，查封被告许某名下所有的宁夏回族自治区银川市××区房屋的产权产籍（产权证号：房权证金凤区字第XXXX号）、查封原告鲁某名下所有的车号为×××号雷克萨斯小型普通客车的车户车籍。并依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鲁某及其委托诉讼代理人黄某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付购房款190000元,逾期付款利息33250元,合计223250元,利息应支付至实际给付止；2.判令被告承担原告的律师代理费9500元;3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:二被告是夫妻关系,原告与二被告是湖北老乡,是关系比较好的朋友。案外人银川盛业永安劳务有限公司用位于银川市××区房屋一套抵顶了原告的劳务费336037元。2015年1月,二被告以336037元的价格从原告手中购买了位于银川市××区房屋一套,被告先行给原告支付146037元,承诺下欠购房款190000元在三年内一次性付清。在原告的协助下,案外人于2015年2月2日将上述房屋产权登记在被告许某名下,但被告没有按照承诺支付下剩的购房款,在原告多次催要的情况下,被告陈某才于2018年3月4日给原告出具了一张借条为凭,承诺会在当年上半年一次性付清并按照欠款金额的一分五计算年利息,可时至今日被告分文未付,故原告诉至法院。 被告陈某辩称，欠条不真实，从一开始自己给原告10万元，余下的欠款自己都打欠条给他了，第二次给了46037元，余下的欠款也打了欠条给他，在第三次换欠条的时候，他可能考虑到欠条时间长了，起诉用不了，就让换新的欠条，自己也换了，在2018年的时候。关于利息的问题，自己当时买他的房子时就高于市场价1000元左右，卖房的时候利息已经加在里面了，不然欠条里面怎么没有写利息。本人决定卖掉房子来还原告的19万。 被告许某辩称，其同意卖掉房子来还原告的欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借条、抵房协议、银川市不动产登记信息查询单、销售不动产统一发票，能够相互印证，故本院予以采信；2、原告提交的委托合同，微信转账记录截屏，本院采信真实性，对于证明目的不予采信。二被告未向法庭提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈某与被告许某系夫妻关系。原告鲁某与被告陈某系朋友关系。2015年1月左右，原告鲁某与被告陈某口头协商，被告陈某以336037元的价格购买了案外人银川盛业永安劳务有限公司抵顶给原告鲁某的位于银川市××区房屋一套。后在原告鲁某的协助下将涉案房屋过户到被告许某名下。购房后，陈某向鲁某支付了146037元的购房款。2018年3月4日，陈某向原告出具借条一张，载明“今借到鲁某房款190000元。欠款人陈光军”。后因原告索要剩余房款未果，诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告鲁某与被告陈某之间虽未签订书面的房屋买卖合同，但通过原告提交的抵房协议、销售不动产统一发票、银川市不动产登记信息查询单等证据及当事人的陈述，能够证实双方存在房屋买卖合同关系。原告按约向被告出售房屋并协助办理过户，被告应按约向原告支付房屋欠款。二被告系夫妻关系，且涉案房屋登记在许某名下，该债务应当认定为夫妻共同债务，故对于原告主张二被告支付购房款190000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息33250元的诉讼请求，经查，因双方对付款时间并未明确约定，本院酌情支持利息（以欠付房款190000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%的基础上加收30%即年利率5.395%计算，自2019年10月11日起至本判决确定的给付之日止）。对原告主张的律师代理费9500元的诉讼请求，因该笔费用非必要性支出，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈某、许某于本判决生效后十日内向原告鲁某支付房款190000元及利息（以欠付房款190000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%的基础上加收30%即年利率5.395%计算，自2019年10月11日起至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告鲁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元（已减半收取）、保全费1645元，合计4041元，由原告鲁某负担600元，由被告陈某、许某负担3441元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇一九年十二月二十四日 书记员 杨晓云 相关法律法规解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定： 逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4405号原告：杨伟平，女，汉族，湖南省醴陵市人，住英德市，委托代理人：黄亚平，广东英都律师事务所律师。被告：黄福林，男，汉族，英德市人，住英德市，原告杨伟平与被告黄福林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月25日公开开庭审理了本案。原告杨伟平到庭参加诉讼，被告黄福林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟平向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速归还借款30000元给原告，并从2016年11月3日起以30000元为本金按年利率6％计付利息至付清借款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月2日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借去现金人民币30000元；并承诺2016年11月2日前归还借款给原告，并亲笔书写了借条一张给原告。但约定的还款期限到后，被告没有守约，并没有归还借款给原告。原告后曾多次向被告催讨借款，但每次都推拖不还；特别是最近被告故意不接电话，也不见原告。显然，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至法院。原告为证明其主张提交了以下证据：一、原告身份证复印件；二、借条。被告黄福林未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2016年10月2日被告因资金周转向原告借款30000元，并立具《借条》给原告收执，约定还款期限为2016年10月2日至2016年11月2日。在庭审中，原告确认被告所欠借款的利息，可从2016年11月3日起按年利率6%计至还清借款日止。本院认为：被告黄福林欠原告借款人民币30000元，有原告提供的由被告黄福林立具的《借条》予以证明，该《借条》上有被告黄福林直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从2016年11月3日起按年利率6%至还清借款日止计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。被告黄福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄福林欠原告杨伟平借款本金30000元及利息[利息以实欠本金为基数，从2016年11月3日起按年利率6%计至还清借款之日止]，限于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费550元，由被告黄福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  赖伟忠人民陪审员  吴燕萍人民陪审员  廖苏立二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李明荃附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35943号申请人：上海漕河泾开发区物业管理有限公司,住所地上海市徐汇区漕宝路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人：由杨。委托诉讼代理人：周愉珉，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海广茂达智能机器人有限公司,住所地上海市闵行区合川路XXX号XXX号厂房一层。法定代表人：唐哲敏。申请人上海漕河泾开发区物业管理有限公司与被申请人上海广茂达智能机器人有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人上海漕河泾开发区物业管理有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海广茂达智能机器人有限公司的银行存款人民币1,031,903.42元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海漕河泾开发区物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海广茂达智能机器人有限公司的银行存款人民币1,031,903.42元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人上海漕河泾开发区物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月二十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22949号申请人：深圳市德恒利咨询管理有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山街道三洋湖十四巷六号301室，统一社会信用代码：91440300306232568U。法定代表人：林晓彬，总经理。委托代理人：谢旻，湖南江之浩律师事务所律师。被申请人：深圳市深嘉鸿科技有限公司，住所地:广东省深圳市龙华新区民治街道中华路中华工业园1号厂房三楼308室，统一社会信用代码：914403005840892047。法定代表人：彭智梅。被申请人：林振洪，男，汉族，1968年生，户籍住址：广东省深圳市。被申请人：彭海泉，男，汉族，1970年生，户籍住址：广东省化州市。被申请人：王玲，女，汉族，1972年生，户籍住址：广东省化州市。被申请人：林泽鹏，男，汉族，1992年生，户籍住址：广东省深圳市。被申请人：深圳市鸿海环球控股集团有限公司，住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，统一社会信用代码：91440300083896737P。法定代表人：彭海泉。被申请人：上海盛益投资有限公司，住所地:上海市浦东新区博山东路560弄12号302室，统一社会信用代码：913101155619110070。法定代表人:林泽鹏。被申请人：上海威华塑料制品有限公司，住所地：上海市嘉定区徐行镇勤学路180号，统一社会信用代码：9131011473814289X2。法定代表人：彭海泉。被申请人：忠毅（清远）电子塑胶五金有限公司，住所地：广东省清远市清城区龙塘镇新庄长冲毅力工业城，统一社会信用代码：914418007385949768。法定代表人：彭智梅。被申请人：东莞市陶然居房地产开发有限公司，住所地:广东省东莞市长安镇咸西社区办公楼，统一社会信用代码：9144190077622882XL。法定代表人:朱彪明。被申请人：深圳市兴霖塑胶有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道上坑社区上围工业区金雄达科技园二期E栋五楼505(办公场所)，统一社会信用代码：91440300693960054Y。法定代表人：庄璇燕。上述申请人诉被申请人追偿权纠纷一案，本院受理后，申请人深圳市德恒利咨询管理有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市深嘉鸿科技有限公司、林振洪、彭海泉、王玲、林泽鹏、深圳市鸿海环球控股集团有限公司、上海盛益投资有限公司、上海威华塑料制品有限公司、忠毅（清远）电子塑胶五金有限公司、东莞市陶然居房地产开发有限公司、深圳市兴霖塑胶有限公司所有的共价值人民币2164336元的财产。同时，深圳市奔达康融资担保股份有限公司提供担保函【编号：（2019）奔达康诉保第123号】作为担保，承诺若因保全错误给被申请人造成损失时以人民币2164336元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人深圳市德恒利咨询管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市深嘉鸿科技有限公司、林振洪、彭海泉、王玲、林泽鹏、深圳市鸿海环球控股集团有限公司、上海盛益投资有限公司、上海威华塑料制品有限公司、忠毅（清远）电子塑胶五金有限公司、东莞市陶然居房地产开发有限公司、深圳市兴霖塑胶有限公司所有的共价值人民币2164336元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曾 纯人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月二十三日书 记 员  伍 晖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35943号原告：上海漕河泾开发区物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：由杨，董事长。委托诉讼代理人：周愉珉，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海广茂达智能机器人有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐哲敏，执行董事。委托诉讼代理人：丁绍伦。原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司(以下简称漕河泾开发区物业公司)与被告上海广茂达智能机器人有限公司(以下简称广茂达公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告漕河泾开发区物业公司的委托诉讼代理人周愉珉、被告广茂达公司的委托诉讼代理人丁绍伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漕河泾开发区物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年8月1日起至2019年12月31日止的物业服务费1,042,748元；2、判令被告向原告支付违约金(以208,549.60元为基数，按照日0.3%计算自2019年3月21日起至2019年7月31日止；以625,648.80元为基数按照日0.3%计算自2019年6月21日起至2019年8月27日止；以417,099.20元为基数，按照日0.3%计算自2019年8月28日起至实际付款日止；以625,648.80元为基数，按照日0.3%计算自2019年9月21日起至实际付款日止)。事实和理由：原、被告于2017年6月30日与2019年6月18日分别签订《物业使用服务合同》，该两份协议物业服务协议约定的服务期为自2017年7月1日至2020年6月30日止。协议约定：物业服务费标准为每月每平方米28元，合计每月人民币208,549.60元。物业服务费应于每季度第3个月20日之前支付下季度物业服务费用。被告逾期未交纳物业服务费以及其他费用，作为违约，每日按应付金额的0.3%标准承担违约金。合同履行期间，被告拖欠2019年8月至2019年12月的物业服务费至今未交纳。原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告答辩称，同意支付8至10月物业服务费，11、12月的费用尚未实际产生，合同签订于2017年6月30日，按照物业服务合同的第15条约定，违约金起算时间过早，违约金缺乏法律依据，公司财务困难，希望法院依法调整。经审理查明，2019年6月28日，被告广茂达公司(签约“甲方”)与原告漕河泾开发区物业公司(签约“乙方”)签订《物业使用服务协议》一份，合同约定由漕河泾开发区物业公司作为上海市合川路XXX号科技绿洲三期五标准厂房XXX号楼的物业管理公司，被告广茂达公司须按照每月每平方米28元人民币向原告支付物业服务费，物业服务费的付款方式为按季结算，付款日期为每季度第三个月20日前支付下季度物业服务费用，另约定如果被告广茂达公司逾期未缴纳物业服务费以及其他费用，视作违约，每日按应付金额的0.3%承担违约金，合同另对违约责任承担方式等内容进行了约定。被告自2019年8月起未向原告缴纳物业服务费，故涉诉。以上事实，由原告提交的《物业使用服务协议》、业户拜访记录、缴款通知书及委托书等证据以及当事人的陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，原告与被告签订的《物业使用服务协议》依法成立，对双方均具有法律拘束力，被告应按约定履行支付物业服务费的义务。现原告要求被告支付2019年8月至2019年12月的物业服务费共计1,042,748元，其诉请符合双方合同约定，本院予以支持。至于原告主张的违约金，本院认为合同约定的标准过高，本院考虑原告因被告拖欠物业费用的实际损失等因素予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海广茂达智能机器人有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司人民币1,042,748元；二、被告上海广茂达智能机器人有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海漕河泾开发区物业管理有限公司以417,099.20元为基数，自2019年8月1日起至被告实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；以625,648.80元为基数，自2019年9月21日起至被告实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,043.57元、保全费5,000元，两项合计12,043.57元，由被告上海广茂达智能机器人有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 房文佳二〇一九年十二月二十日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18089号原告：任金龙，男，1952年4月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：上海国灿建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国灿，职务不详。原告任金龙与被告上海国灿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理，因被告陈浩下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  胡耀群审 判 员  薛广文人民陪审员  顾月莲二〇一九年十月二十八日书 记 员  余 俊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18089号原告：任金龙，男，1952年4月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：上海国灿建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈国灿，执行董事。原告任金龙与被告上海国灿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。后因被告无法送达，本院于2019年10月28日裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加庭审，被告上海国灿建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币200,947元；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以上述货款为本金，自2019年3月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买砂石料，2019年3月12日，被告出具欠条确认尚欠货款200,947元，为维护自身合法权益，原告故诉讼来院，请求判令所请。被告上海国灿建设工程有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、对账单、企业信用信息公示报告等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告上海国灿建设工程有限公司(曾用名：上海国灿建筑装潢有限公司)向原告购买砂石料。被告的法定代表人沈国灿出具欠条，载明：“兹由(有)上海国灿建筑装潢有限公司欠砂石料款200,947元(贰拾万零玖佰肆拾柒元整)，具体核对账务后为准。”落款处载明：“欠款单位上海国灿建筑装潢有限公司、沈国灿，2019年3月12日。”上述货款至今未付。现原告多次催讨，被告仍未付款，致涉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告收取原告提供的货物后，未能支付相应货款，显属违约，故本院对于原告要求其支付货款并偿付相应逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行将不再公布贷款基准利率。故逾期付款利息在2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告上海国灿建设工程有限公司在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海国灿建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任金龙货款200,947元；二、被告上海国灿建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告任金龙逾期付款利息：以200,947元为基数，自2019年3月13日起计算至本判决生效之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,389元，由被告上海国灿建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  薛广文人民陪审员  顾月莲二〇二〇年三月三日书 记 员  刘雪松附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14360号原告：上海城光置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王魁星。委托诉讼代理人：倪冬梅。被告：陈家钦，男，1961年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市。原告上海城光置业有限公司与被告陈家钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陈家钦下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康晓莉审 判 员  吕荣珍人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年十月二十八日书 记 员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2606号原告：安双喜，男，1964年1月15日生，汉族，住河南省确山县。被告：吴军焕，男，1983年3月27日生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：驻马店市锦鸿工艺品有限公司，住所地驻马店市文化路中行家属院2#东2单元东户，统一社会信用代码91411700MA454B5X2T。法定代表人：李小五。原告安双喜诉被告吴军焕、驻马店市锦鸿工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，原告安双喜于2019年7月18日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告安双喜到庭参加诉讼，被告吴军焕、驻马店市锦鸿工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安双喜向本院提出诉讼请求，要求二被告偿还原告工资款本金2900元及利息，利息数额按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，利息时间从欠款之日起计算至欠款全部偿还完毕之日止。事实与理由：被告吴军焕是被告驻马店市锦鸿工艺品有限公司人事管理人员。2019年2月原告通过被告驻马店市锦鸿工艺品有限公司大门口招聘广告进入该公司打工。原告进厂后被通知由被告吴军焕负责管理并支付工资，原告负责木工制造，约定工资每月3500元。在2019年4月2日上述被告把原告开除，当日被告吴军焕给原告签署欠条一份，欠条注明欠工资款2900元。经原告多次催要所欠工资款，上述被告以种种理由拖欠并相互推诿并拒绝支付。为维护自身合法权益，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴军焕未答辩。被告驻马店市锦鸿工艺品有限公司提交书面答辩意见称，1、吴军焕不是公司的人事管理人员，也不是公司员工，公司没有委托或授权过吴军焕负责管理并支付工资；原告说吴军焕是公司的人事管理人员，进厂后由吴军焕负责并付工资没有证据证明；2、原告不是公司的员工，原告没有任何证据证明在公司工作过，并把其开除；3、公司并未拖欠原告安双喜的工资。本案的欠条是吴军焕欠原告的个人借款。综上，本案款项属于吴军焕个人拖欠原告的款项，与被告驻马店市锦鸿工艺品有限公司没有关联，被告驻马店市锦鸿工艺品有限公司不应承担支付款项的责任。本院根据原告提供的欠条和原告陈述认定事实如下：被告吴军焕欠原告安双喜工资2900元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠安双喜工资贰仟玖佰圆整（2900元）2019.3月31日吴军焕”。经原告催要，被告吴军焕至今未给付。本院认为，被告吴军焕向原告出具了欠工资2900元的欠条，实际是对原告工作报酬的结算行为，劳务关系中双方的权利义务已经转化为债权债务关系且数额明确，原告要求被告吴军焕偿还工资的诉讼请求，本院予以支持。被告吴军焕还应自2019年3月31日按同期银行贷款利率支付欠款2900元的利息至欠款还清之日止，以作为对原告损失的赔偿。原告要求被告驻马店市锦鸿工艺品有限公司承担还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告吴军焕于本判决生效之日起五日内偿还原告安双喜工资2900元，并从2019年3月31日起按同期银行贷款利率支付欠款利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5元，由被告吴军焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张秀枝审 判 员  易成玉人民陪审员  王端阳二〇一九年十月二十二日书 记 员  张俊成
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35989号申请人：叶海峰，男，1978年2月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邓晓红，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓明，上海盛联律师事务所律师。被申请人：金超，男，1995年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人叶海峰与被申请人金超民间借贷纠纷一案，申请人叶海峰于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金超的银行存款人民币134,340元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人叶海峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人金超的银行存款人民币134,340元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,191.70元，由申请人叶海峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初2606号本院于2020年11月27日对原告杨新民诉被告卢红军买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫1725民初2606号民事判决书中，因有文字错误，应予补正，裁定如下：第二页第十二行中的“中国人民银行同期同类贷款利率15.4%”应为“全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率”。审判员 刘 娟二〇二〇年十二月八日书记员 李玲玉
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3124号原告：张加广，男，1978年1月5日生，汉族，修车工，住东阿县。被告：秦绪峰（又名秦峰），男，1976年5月25日生，汉族，农民，住东阿县。原告张加广与被告秦绪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，被告秦绪峰下落不明。本院认为：该案不能适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案由简易程序审理转为普通程序审理。本裁定自送达之日起生效。审判员  王述林二〇一九年十月十一日书记员  贾 倩
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3124号原告：张加广，男，1978年1月5日生，汉族，修车工，住东阿县。委托代理人：付衍广，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：秦绪峰（又名秦峰），男，1976年5月25日生，汉族，农民，住东阿县。原告张加广与被告秦绪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张加广及其委托代理人付衍广到庭参加诉讼，被告秦绪峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张加广向本院提出诉讼请求：1．秦绪峰偿还借款72,500元；2．秦绪峰承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系同村村民，自幼关系较好。2011年5月7日，被告以做生意急需资金为由向原告借款50,000元整，并出具欠条一份，署名秦绪峰；2011年7月1日，被告又以同样理由向原告借款50,000元整，并出具欠条一份署名秦峰。当时被告承诺2011年底前将两次借款一并偿还，但其后被告陆续还款27,500元后，再没还款且一直下落不明，故，原告诉至法院。秦绪峰未提供答辩意见。张加广围绕诉讼请求依法提交了证据，秦绪峰未出庭质证，本院认为，张加广提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理查明：原告与被告同为东阿县铜城街道办事处南张村村民。2011年5月7日（农历4月6日），秦绪峰以做生意需要钱周转为由，向张加广借款50,000元，并出具欠条一份，载明“今欠现金伍万50000.00元秦绪峰4月6号2011.5.7”；2011年7月1日（农历6月1日），秦绪峰仍以做生意需要资金为由向张加广借款50,000元，并出具欠条一份，载明“欠条今借现金伍万元整（50000.00）秦峰2011.7.1号阴历6.1号”。其后，秦绪峰陆续向张加广归还借款共计27,500元，剩余借款72,500元经张加广多次催要未果。庭审中，原告张加广向法庭出具与秦绪峰共同所在村-东阿县铜城街道办事处南张村村民委员会证明一份：“证明兹证明我村村民秦绪峰曾用名秦峰，其在村中绝大部分活动均以秦峰的名字出现，秦峰与秦绪峰为同一人特此证明”，以此证明欠条中落款“秦峰”与“秦绪峰”为同一人。开庭前，本院依法向秦绪峰通过公告送达开庭传票等相关法律文书，开庭时，秦绪峰无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张加广提交的证据能够证实，张加广、秦绪峰之间存在合法有效的民间借贷关系，二人之间债权债务关系明确，现张加广要求秦绪峰偿还本金72,500元，于法有据，本院予以支持。秦绪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦绪峰（秦峰）在本判决生效之日起十日内偿还原告张加广借款本金72,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,612元，由被告秦绪峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王述林人民陪审员  杨承岭人民陪审员  张思光二〇二〇年二月十二日书 记 员  贾 倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39815号申请人：余明英，女，1963年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：唐艳，上海凯欣律师事务所律师。被申请人：楚圆(上海)影视投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：沈雪妹。被申请人：陈忠英，女，1959年8月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人上海福迈迪工程技术有限公司与被申请人楚圆(上海)影视投资有限公司、陈忠英民间借贷纠纷一案，申请人上海福迈迪工程技术有限公司于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人楚圆(上海)影视投资有限公司、陈忠英的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海福迈迪工程技术有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人楚圆(上海)影视投资有限公司、陈忠英的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,020元，由申请人上海福迈迪工程技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初39815号原告：余明英，女，1963年11月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐艳，上海凯欣律师事务所律师。被告：楚圆(上海)影视投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈雪妹。被告：陈忠英，女，1959年8月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告余明英与被告楚圆(上海)影视投资有限公司(以下简称楚圆公司)、陈忠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告楚圆公司于2019年10月30日对本案管辖权提出异议，本院于2019年11月8日裁定驳回被告楚圆公司对本案管辖权提出的异议。2020年1月15日，本案公开开庭进行了审理。原告余明英及其委托诉讼代理人唐艳到庭参加诉讼。被告楚圆公司、陈忠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。余明英向本院提出诉讼请求：1.楚圆公司归还余明英借款本金30万元并支付该款自2018年8月10日起按年利率12%计算至实际支付之日止的利息；2.陈忠英对楚圆公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：余明英与陈忠英系邻居关系。2018年8月10日，余明英与楚圆公司签订《电影合作投资协议书》，实为借款协议，楚圆公司向余明英借款60万元，年利率为12%，借款期限从2018年8月10日至2019年2月10日。陈忠英作为担保人在该协议书上签字确认。现该借款已到期，余明英多次催讨，两被告仅归还了借款本金30万元，剩余借款本金30万元及相应利息至今未还。故余明英诉至法院，请求判如所请。楚圆公司、陈忠英未发表答辩意见。余明英围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.电影合作投资协议书1份；2.余明英银行账户对账单1份、账户历史明细清单1份。楚圆公司、陈忠英未提供证据。余明英的证据真实性可以认定，与本案有关联，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，楚圆公司作为甲方、余明英作为乙方，签订《电影合作投资协议书》1份，约定：双方决定由甲方负责投资拍摄制作“长生不老”电影，乙方合作参与电影投入。投资金额及收益分配：乙方投入60万元；甲方已收到上述款项，用于本电影前期制作、拍摄、后期宣发等投资；年固定收益为12%；本协议有效期2018年8月10日至2019年2月10日。陈忠英作为担保人在该协议尾部签字。2019年9月25日，陈忠英在该协议尾部写明：“2019年4月15日还款30万元，还有30万元没有还清。”本院认为，余明英与楚圆公司签订的《电影合作投资协议书》关于投资金额及收益分配的内容表明，双方权利义务具有余明英提供资金供楚圆公司使用，楚圆公司到期返还余明英资金并支付利息的借款合同特征，双方系借款合同关系。现借款已经到期，楚圆公司应按约履行还本付息义务。楚圆公司仅归还本金30万元，剩余30万元及相应利息至今未还显属违约，余明英有权要求楚圆公司归还剩余借款本金、借期内利息和自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间的利息。陈忠英系楚圆公司债务的保证人，应对楚圆公司的付款义务承担连带保证责任。余明英的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告楚圆公司、陈忠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告楚圆(上海)影视投资有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告余明英归还30万元；二、被告楚圆(上海)影视投资有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告余明英支付以30万元为基数，按年利率12%的标准，自2018年8月10日起计算至实际归还之日起的利息；三、被告陈忠英对被告楚圆(上海)影视投资有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；四、被告陈忠英承担保证责任后，有权向被告楚圆(上海)影视投资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,900元，财产保全费2,020元，由被告楚圆(上海)影视投资有限公司、陈忠英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏琳琳二〇二〇年一月二十日法官助理 施佳艳书 记 员 施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5722号申请人：江苏泰安干燥设备制造有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口工业园区三河口207号。法定代表人：张亚，总经理。被申请人：常州大吉祥投资管理有限公司，住所地常州市天宁区北塘河路8号恒生科技园18幢1单元1号。法定代表人：吴叶萍。原告江苏泰安干燥设备制造有限公司诉被告常州大吉祥投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，江苏泰安干燥设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州大吉祥投资管理有限公司银行存款200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇一九年十月二十五日书记员  陈 婷