广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初13883号原告：覃建锋，男，1992年2月17日出生，汉族，住广西藤县，委托诉讼代理人：潘传海，系广东常道律师事务所律师。被告：黄育安，男，1986年2月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路1号（信业大厦）12楼（圆弧部分）。负责人：陈钜峰。委托诉讼代理人：杨智壕，系该司员工。被告：黄双平，男，1999年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，原告覃建锋诉被告黄育安、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（简称人寿保险顺德支公司）、黄双平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2018年8月21日第一次公开开庭进行了审理，后被告人寿保险顺德支公司对原告的伤残等级提出重新鉴定的申请，被告人寿保险顺德支公司于2019年5月8日申请撤回鉴定申请，本院在送达第二次开庭传票过程中，因被告黄双平无法送达，本院依法组成合议庭转为普通程序于2019年11月13日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告覃建锋及其委托诉讼代理人潘传海、被告黄育安、被告人寿保险顺德支公司的委托诉讼代理人杨智壕到庭参加诉讼，被告黄双平经本院合法传唤没有到庭，第二次开庭时，原告覃建锋及其委托诉讼代理人潘传海、被告人寿保险顺德支公司的委托诉讼代理人杨智壕到庭参加诉讼，被告黄育安、黄双平经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告覃建锋向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告交通事故各项损失200504.36元；2.被告人寿保险顺德支公司在交强险赔偿责任范围内直接将以上费用赔偿给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月5日6点25分，被告黄双平驾驶无号牌二轮摩托车沿顺德区龙江××口××道由东往西方向行驶，当行至顺德区龙江××口××道智兴网吧对开路段，失控倒地过程中车头与被告黄育安停放在道路上的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车尾部接触，造成普通二轮摩托车损坏、被告黄双平、原告覃建锋受伤的道路交通事故。对此事故，顺德交警大队认定黄双平承担事故的主要责任，被告黄育安承担次要责任，原告覃建锋无责任。经查，被告黄育安停放在道路上的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的车主是其本人，该车在被告人寿保险顺德支公司投保了交强险。就赔偿问题，双方无法协商解决，故起诉至法院，请依法判决。被告黄育安辩称，肇事车辆在被告人寿保险顺德支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。被告人寿保险顺德支公司辩称，一、赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在我司投保了交强险，保险期间为2018年5月3日至2019年5月2日；二、对原告诉请的各项赔偿费用意见如下：1.对原告诉请的医疗费67514.36元有异议，该费用应按照国家基本医疗保险标准对原告医疗费用予以核定，对属于扣减自费药物部分，应予以扣除。同时对原告平福乡医院自付的555.79元没有提供诊断证明及病历本，无法核实该费用与本次事故的关联性，后续治疗费没有医嘱，不应计算；2.原告诉请的住院伙食补助费，请法院根据原告实际损失进行计算处理；3.对原告诉请的误工费14800元有异议，原告并没有提供合法单位用工合同、工作证明、工资收发情况、社保参保证明、个人缴税纳税证明等资料予以佐证，应予以驳回；4.对原告诉请的护理费5200元有异议，原告提供医嘱没有陪护证明，原告也没有提供护理费用产生票据及单证，无法核实此项费用与本案存在关联，请予以驳回；5.对原告诉请的交通费有异议，没有提供交通费用票据及清单予以佐证，请予以驳回；6.对原告诉请的残疾赔偿金97390元有异议，原告没有提供其在顺德地区生活居住及工作满一年以上的证明，无法核实其符合城镇计算标准，故应按照2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元/年计算；7.原告诉请的鉴定费2500元为本次事故产生的间接损失，属于保险责任免除项；8.对原告诉请的精神损害抚慰金10000元有异议，赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车为停放被撞，事故发生的主要原因是因为被告黄双平违反交通事故安全法规的规定，而被告黄育安仅承担次要责任，因此精神损害抚慰金诉请不合理，请予以驳回；9.诉讼费不应由我司承担。补充意见：由于事故发生时被告黄育安没有向我司及时报备案件，我司仅收到法院传票后才知道事故发生，请由法院核实被告黄育安车辆行驶证及驾驶证在事故发生时是否在有效期内，同时由于我司收到原告司法鉴定意见为开庭前七天（即2018年8月14日收到），我司对于原告司法鉴定意见不予认可，理由如下：一、事故发生后我司并不知事故情况，无法对原告受伤后第一时间的情况进行确认了解；二、原告并无提供相关光片及检查报告予以佐证其受伤情况及治疗康复情况，无法核实原告具体活动度受限情况；三、根据原告提供的司法鉴定意见，鉴定过程中鉴定报告中并无具体测量数据及经过计算后活动度丧失的计算公式，鉴定结论仅说明其张口受限，我司认为缺乏客观性，我司要求重新鉴定。经本院审理查明：2018年5月5日6点25分许，被告黄双平驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号码：1P52QMI-398587002，车架号：LE6TCJDWXG9872458；车尾搭乘原告覃建锋）沿顺德区龙江××口××道由东往西方向行驶，当行至顺德区龙江××口××道智兴网吧对开路段，失控倒地过程中车头与被告黄育安停放在道路上的赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车（车头朝西车尾朝东方向停放）尾部接触，造成普通二轮摩托车损坏、被告黄双平、原告覃建锋受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄双平承担事故的主要责任，被告黄育安承担事故的次要责任，原告覃建锋无责任。事故发生后，原告当日即被送往佛山市顺德龙江医院住院治疗，住院3天，花费了医疗费19873.03元，后于2018年5月8日转院至顺德第一人民医院，花费医疗费37085.54元，后于2018年5月22日出院，医嘱卧床休息。2018年5月24日，原告覃建锋又到广西××县平福乡卫生院住院治疗，于2018年5月30日出院，原告花费医疗费2327.13元，其中原告自付部分为555.79元，其余为医保报销。原告就其伤残程度委托广东法维司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年8月10日出具鉴定意见：原告颌面骨多发性骨折后遗轻度张口受限，评定为十级伤残，后续治疗费约需12000元；原告为此支付了鉴定费2500元。另查明，赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的所有人为被告黄育安，该车在被告人寿保险顺德支公司处投保了交强险，本案所涉及交通事故发生在保险期间。再查明，原告的户籍地为广西藤县××莫泗村。以上事实，还有庭审笔录佐证。本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告黄双平承担此次事故的主要责任，被告黄育安承担事故的次要责任，原告无责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿保险顺德支公司处投保了交强险，本案所涉及交通事故发生在保险期间，因此被告人寿保险顺德支公司应在交强险范围内承担保险赔偿责任，超出部分，由被告黄双平、黄育安按责任比例承担。对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2019年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：原告支出的医疗费为57514.36元；后续治疗费，有鉴定报告确认为12000元；3.住院伙食补助费，按照每人每天100元，原告共计住院25天，共计为2500元（100元/天×25天）；4.护理费，按照每人每天150元的标准计算护理费，原告共计住院25天，共计为3750元（150元/天×25天）；5.根据原告的鉴定报告，原告的伤残等级为一个十级伤残，原告的户籍为农村户籍，其未能提供证据证实其已在城镇居住生活满一年以上，故本院按照当地上一年度农村居民人均可支配收入17168元/年为标准，自定残之日起计算，计算二十年为34336元（17168元/年×20年×10%=34336元）；6.鉴定费2500元；7.误工费，原告主张按照每天200元的标准计算误工费，但未能提供证据予以证明，故本院对其主张的误工费计算标准不予采信，但因原告有工作能力，故本院参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资的标准计算误工费，原告共计住院25天，医嘱需卧床休息，伤情也构成伤残等级，故误工费可计算至定残之日止为97天，计算为12818.88元（48236元/年÷365天×97天=12818.88元）；8.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，同时考虑到黄育安承担事故的次要责任，被告黄双平承担主要责任，而原告因事故造成一个十级伤残，故本院酌定为8000元（其中黄双平应承担的部分为4800元，被告黄育安应承担的部分为3200元，黄育安的部分由被告人寿保险顺德支公司在交强险限额中予以赔付）；9.交通费500元。上述第1-3医疗费项下合计为72014.36元，已超出交强险医疗项目限额的费用，故应由被告人寿保险顺德支公司在交强险医疗限额内赔付10000元，超出部分62014.36元，由被告黄双平赔偿37208.62元（62014.36元×60%=37208.62元），被告黄育安赔偿24805.74元（62014.36元×40%=24805.74元）；第4-9项死亡伤残项下合计为57104.88元，没有超出交强险死亡伤残项目的限额，故由被告人寿保险顺德支公司在交强险死亡伤残项目赔付57104.88元，被告黄双平应承担的精神损害抚慰金部分4800元，由被告黄双平向原告赔付4800元。综上计算，被告人寿保险顺德支公司应在交强险限额内赔付原告67104.88元，被告黄双平赔偿原告42008.62元，被告黄育安赔偿原告24805.74元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告覃建锋人民币67104.88元；二、被告黄双平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告覃建锋人民币42008.62元；三、被告黄育安应于本判决生效之日起十日内赔偿原告覃建锋人民币24805.74元；四、驳回原告覃建锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为4307.56元，财产保全费320元，合共4627.56元（原告已预交），由原告覃建锋承担1545.56元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担1546元，被告黄双平承担967元，被告黄育安承担569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  张建伦人民陪审员  谭巧钻二〇一九年十二月九日书 记 员  李敏芬