湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9532号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋。委托诉讼代理人：徐嘉，湖南正军律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，汉族，住长沙市开福区，系原告公司员工。被告：张宗铭，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：张艳，女，1982年7月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：唐辅，男，1982年12月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：湖南省达泰健康管理有限公司（曾用名长沙市铭晨化妆品有限公司），住所地长沙市芙蓉区东二环二段368号上东辛顿公寓南栋1016-1018房。法定代表人：刘冠中。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告张宗铭、张艳、唐辅、湖南省达泰健康管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人徐嘉到庭参加诉讼，被告张宗铭，张艳，唐辅，湖南省达泰健康管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：一、被告张宗铭、张艳、湖南省达泰健康管理有限公司共同偿还原告贷款本息1279802.61元(截至2019年6月25日拖欠本金1250000元、利息981.77元、逾期罚息28820.84元,此日后的罚息按年利率8.4825%标准继续算至实际偿清之日),及原告律师费8000元;二、被告唐辅对第一项请求的债务承担连带清偿责任;三、被告承担案件受理费、保全费、公告费等诉讼相关费用。事实与理由:2016年9月1日,本案被告共同向原告提交授信申请,并于2016年10月11日与原告分别签订了编号为931102016302002的《综合授信合同》、编号为931102016302002B0及931102016302002Z0的《最高额担保合同》,约定被告张宗铭、湖南省达泰健康管理有限公司(签订合同时名长沙市铭晨化妆品有限公司)以共同授信模式获得125万元授信额度,授信有效期至2019年11月18日,由被告张宗铭以存款12.5万元作为贷款保证金向原告提供质押担保,并由被告唐辅向原告提供连带责任保证。根据上述合同,被告张宗铭于2018年3月28日向原告贷款125万元(借据号为LN3110201802276572),借款年利率为5.655%,到期日为2019年3月20日。上述贷款已到期,被告张宗铭未能按约定支付利息并归还本金,截至2019年6月25日,被告已拖欠到期本金125万元、利息981.77元、逾期罚息28820.84元,合计欠款1279802.61元。鉴于以上事实,原告现诉至法院,要求被告张宗铭、张艳、湖南省达泰健康管理有限公司立即共同归还全部欠款,其中张艳为张宗铭配偶应当共同承担夫妻债务、湖南省达泰健康管理有限公司按照共同授信约定应当承担共同还款义务,并依约支付原告发生的律师费、案件受理费、保全费、公告费等;被告唐辅为保证人,依约应当向原告承担连带清偿责任。据此,为维护原告的合法权益,现诉至法院,请求依法判决支持全部诉求。被告张宗铭、张艳、唐辅、湖南省达泰健康管理有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告对原告提交的证据进行了质证。被告张宗铭、张艳、湖南省达泰健康管理有限公司（曾用名长沙市铭晨化妆品有限公司）经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法视为放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的证据：《结婚证》、《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》编号（931102016302002B0）、《最高额担保合同》编号（931102016302002Z0）、《借款支用申请书》、《放款通知书》、《借款凭证》、《诉讼案件委托代理协议及发票》，经被告质证后无异议，本院认为上述证据内容能够互相印证，能够证明本案事实，故本院依法予以采信。原告提交的《欠款明细表》（截止至2019年6月25日），依其内容为原告关于被告欠款及利息计算的陈述，在被告未提交付款凭据的情况下，关于被告的付款金额依现有证据认定。经审理查明：2016年9月1日，被告张宗铭、张艳、湖南省达泰健康管理有限公司（曾用名长沙市铭晨化妆品有限公司）有限公司向原告提交《小微授信申请表》，向原告申请贷款，被告唐辅在申请表中作为担保人签字。2016年10月11日，被告张宗铭、（甲方、受信人）、与原告（乙方、授信人）签订编号为931102016302002的《综合授信合同》，约定：本案的授信模式为共同授信模式。授信额度为1250000元，授信期限为36个月，自2016年11月18日至2019年11月18日。授信用途为资金周转。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。授信提供人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定的义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2016年10月11日，原告与被告张宗铭、张艳签订编号为931102016302002Ｚ0的《最高额担保合同》，约定：被告张宗铭以其保证金账户内存款及卡／存折内定期存款账户（账号／卡号：50×××36）约定的质押财产125000元对上述《综合授信合同》项下的被告张宗铭的全部债权提供担保，被告张艳也作为担保人在《最高额担保合同》上签字。同日，被告唐辅与原告签订了合同编号为931102016302002B0《最高额担保合同》，担保的主债权为主合同债务人与原告签署的编号为931102016302002的《综合授信合同》项下的原告全部债权，担保方式为连带责任保证：任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。2018年3月28日，被告张宗铭向原告出具《借款支用申请书》，向原告申请贷款125万元，贷款期限12个月，自2018年3月28日至2019年3月20日，确定年利率为5.655%，按月付息到期还本，每月15日还款。后原告依约放款，但被告未按期足额偿还借款。原告在庭审中陈述，被告缴纳的12.5万元保证金，原告已经抵扣完毕，截止至2019年12月25日,被告张宗铭尚欠原告贷款本金1250000元，逾期罚息65327.61元。另查明，1、2017年4月25日长沙市铭晨化妆品有限公司更名为湖南省达泰健康管理有限公司。2、2019年6月3日，原告与湖南正军律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定：湖南弘湘律师事务所代理原告与被告张宗铭等人金融借款合同纠纷一案的诉讼、执行事宜，开具了湖南增值税普通发票，金额为8000元。本院认为：原告与被告张宗铭、张艳、湖南省达泰健康管理有限公司（曾用名长沙市铭晨化妆品有限公司）向原告提交的《小微授信申请表》及原告与被告张宗铭、张艳、湖南省达泰健康管理有限公司（曾用名长沙市铭晨化妆品有限公司）之间签订的《综合授信合同》及原告与被告唐辅签订的《最高额担保合同》及其他相关文件均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效。现原告按照约定向被告张宗铭发放了贷款，但被告张宗铭、张艳、湖南省达泰健康管理有限公司（曾用名长沙市铭晨化妆品有限公司）未及时足额还本付息，应承担违约责任。长沙市铭晨化妆品有限公司于2017年4月25日更名为湖南省达泰健康管理有限公司，并不影响责任的承担。原告诉请被告张宗铭、张艳、湖南省达泰健康管理有限公司（曾用名长沙市铭晨化妆品有限公司）偿还本金并支付罚息及利息，有合同及法律依据，本院对原告要求被告张宗铭、张艳、湖南省达泰健康管理有限公司（曾用名长沙市铭晨化妆品有限公司）支付借款本金、利息及罚息金额予以支持。原告诉请被告张宗铭、张艳、湖南省达泰健康管理有限公司（曾用名长沙市铭晨化妆品有限公司）向原告支付律师费8000元，有合同及法律依据，且原告亦实际委托律师，故本院对原告的该诉请依法予以支持。关于要求被告唐辅对被告张宗铭、张艳、湖南省达泰健康管理有限公司（曾用名长沙市铭晨化妆品有限公司）的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为被告唐辅与原告签订了《最高额担保合同》，自愿为被告张宗铭、张艳、湖南省达泰健康管理有限公司（曾用名长沙市铭晨化妆品有限公司）的债务承担连带责任保证，应对被告张宗铭、张艳、湖南省达泰健康管理有限公司（曾用名长沙市铭晨化妆品有限公司）的债务承担连带清偿责任。原告诉请其他与诉讼相关的全部费用未提交证据证明，故本院不予支持。被告张宗铭、张艳、湖南省达泰健康管理有限公司（曾用名长沙市铭晨化妆品有限公司）、唐辅经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张宗铭、张艳、湖南省达泰健康管理有限公司（曾用名长沙市铭晨化妆品有限公司）自本判决生效之日起五日内共同向原告中国民生银行股份有限公司长沙分行支付借款本金1250000元、逾期罚息65327.61元（逾期罚息暂计算至2019年12月25日，之后的逾期罚息按照合同约定的标准计算至被告完全清偿之日止），律师费8000元；二、被告唐辅对被告张宗铭、湖南省达泰健康管理有限公司（曾用名长沙市铭晨化妆品有限公司）的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16390元，保全费5000元，公告费560元，合计21950元，由被告张宗铭、张艳、唐辅、湖南省达泰健康管理有限公司负担(此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  陈凤莲人民陪审员  谭芳铭二〇二〇年一月六日法官助理林青曼书记员解秋阳