wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5660号原告：郑州千合食品科技有限公司，住所地郑州市惠济区三全路21号裕华第九城市10号楼3单元3层西户，统一社会信用代码：91410108569804978W。法定代表人：刘各玲，总经理。委托诉讼代理人：张召，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被告：湖北中蔬农业科技有限公司，住所地湖北省枝江市安福寺镇工业小区，统一社会信用代码：914205007391328457。法定代表人：朱进超，总经理。委托诉讼代理人：李飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐卫炎，男，该公司员工。原告郑州千合食品科技有限公司（以下简称“千合公司”）与被告湖北中蔬农业科技有限公司（以下简称“中蔬公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，被告中蔬公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2019年9月23日作出（2019）豫0108民初5660号民事裁定书，驳回其提出的异议。被告中蔬公司不服上述裁定，上诉至郑州市中级人民法院，该院于2019年10月29日作出（2019）豫01民辖终1215号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千合公司委托诉讼代理人张召、邵英浩、被告中蔬公司委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款224500元，并按照银行同期贷款利率上浮50%向原告支付自2015年6月9日至实际清偿之日止的逾期付款违约金，暂计7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告自2014年至2016年多次向被告出售辣椒精油、麻辣油等产品。2015年6月9日双方对账确认被告拖欠原告货款224500元。因双方之后亦有业务往来，对账后被告一直未支付所欠货款。因原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告中蔬公司辩称：1、被告仅收到开庭通知和诉状，未收到原告的证据材料，不知道原告依据什么提起诉讼；2、被告查询双方往来账目，至2019年11月18日，原告供货金额累计129700元，被告支付货款85900元，欠款余额为43800元，并非原告诉请的294500元；3、原告尚欠被告发票21800元，因欠款余额不大，故被告暂未支付货款并索要发票；4、宜昌润丰年农业开发有限公司为被告公司的股东之一，二者是不同的主体，各自独立核算，不应混为一谈。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原、被告素有业务往来，原告自2014年至2016年多次向被告出售辣椒精油等产品。2015年6月9日双方经对账确认，被告应付原告货款224500元。后被告支付部分货款，尚欠186300元货款至今未付。本院认为：被告在原告处购买货物，应按双方确认的欠款数额履行支付义务，现被告尚欠原告186300元货款未付，故被告应支付原告货款186300元，原告要求过高部分本院不予支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，因双方并未对支付货款时间及违约金进行约定，故该项诉请本院不予支持。被告辩称欠款应该是43800元、其余款项系案外人宜昌润丰年农业开发有限公司欠付，但并未提供证据予以证明，故该辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告湖北中蔬农业科技有限公司本判决生效之日起十日内支付原告郑州千合食品科技有限公司货款186300元；驳回原告郑州千合食品科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5718元，由被告湖北中蔬农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判长 马 静审判员 滑明勋审判员 徐彦召二〇一九年十二月二十四日书记员 李 晴
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初3240号申请人：成都瑞信融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武侯大街248号。法定代表人：脱瑜。委托诉讼代理人：浦虎，四川汇韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖江月，四川汇韬律师事务所律师。被申请人：施晓琴，女，1957年5月11日出生，汉族，住四川省大竹县。原告成都瑞信融资担保有限公司与被告施晓琴追偿权纠纷一案，申请人成都瑞信融资担保有限公司于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人施晓琴名下的奔驰S300牌小型汽车一辆（车牌号：川ASUXXX）。太平财产保险有限公司成都分公司已为本次诉讼财产保全承保了诉讼财产保全责任保险（保单号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）。本院经审查认为，申请人成都瑞信融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封登记在被申请人施晓琴名下的奔驰S300牌小型汽车一辆（车牌号：川ASUxxx），查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐清英二〇一九年九月十八日书记员  王薪杰
文书内容四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2019)川1724民初3240号原告：成都瑞信融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武侯大街248号。法定代表人：脱瑜。委托诉讼代理人：廖江月，四川汇韬律师事务所律师。被告：施晓琴，女，1957年5月11日出生，住四川省大竹县。原告成都瑞信融资担保有限公司（以下简称瑞信担保公司）与被告施晓琴追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞信担保公司的委托诉讼代理人廖江月到庭参加了诉讼。被告施晓琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告瑞信担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款47420.71元；2.判令被告承担违约金14226元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月28日，原告与施晓琴与中国银行有限公司成都锦江支行（以下中国银行锦江支行）签订《个人汽车消费贷款担保合同》，合同约定施晓琴为购车向中行申请分期资金，分期资金金额为人民币5460000元，分期期数为36期，并以其所购买的汽车提供抵押担保。2013年4月28日，原告与被告施晓琴签订了《成都瑞信融资担保有限公司个人汽车消费贷款担保合同》，上述合同签订后，施晓琴多次不按约定归还贷款，出现违约行为，原告多次与其联系，要求其按照合同约定履行还款义务，但被告依旧不予履行，导致原告多次承担连带担保责任，2016年9月30日又为其向中国银行锦江支行垫付人民币共计47420.71元，原告多次向被告主张无果，请求法院支持原告诉讼请求。被告施晓琴未作答辩。原告瑞信担保公司围绕诉讼请求依法提交了《零售贷款担保合作协议》、《个人汽车消费贷款担保合同》、《信用卡“专向分期分期付款”合同》、《信用卡“专向分期分期付款”抵押合同》、代偿凭证、扣款确认函等证据，对于上述证据被告施晓琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日，原告瑞信担保公司（乙方）与中国银行锦江支行（甲方）签订《零售贷款担保合作协议》，主要约定：甲方向符合借款条件的借款人发放零售贷款，乙方为借款人在甲方叙做的零售贷款提供不可撤销的连带责任保证担保；甲方经营的个人汽车消费贷款业务属于零售贷款业务等。2013年4月28日，被告施晓琴（乙方）与原告瑞信担保公司（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保合同》，主要约定：甲方依据乙方的申请为乙方向中国银行锦江支行借款提供546000元不可撤销的保证担保，并承担贷款归还的连带责任；在有效担保期限内，乙方未按与银行签订的合同按时足额偿还银行贷款本息、罚息、滞纳金，则视为乙方违约；若乙方出现三次以上逾期或累计六次以上逾期或一次逾期达90天以上，乙方承担违约金比例由本合同担保总额的20%增至30%等。2013年4月28日，被告施晓琴（甲方）与中国银行锦江支行（乙方）签订《信用卡“专向分期付款”合同》，主要约定：本合同项下“专项分期付款”额度为546000元，分期期数为36期（一期为一个月）；甲方以奔驰S300向乙方提供抵押担保；由瑞信担保公司提供全程连带责任保证等。2019年7月1日，中国银行锦江支行出具《扣款确认函》，主要载明：汽车按揭客户施晓琴，贷款金额为546000元，因该客户逾期三期以上未足额还款，截止2016年9月30日，瑞信担保公司为客户施晓琴共代偿人民币47420.71元。本院认为，原告与被告施晓琴签订的《个人汽车消费贷款担保合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告施晓琴未按约偿还银行分期款，导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告施晓琴追偿，故对于原告主张被告施晓琴支付代偿款47420.71元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告未按时或足额还款，导致原告为其垫付款项，构成违约，应当向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿额的30%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施晓琴于本判决生效后十日内向原告成都瑞信融资担保有限公司支付垫付款47420.71元；二、被告施晓琴于本判决生效后十日内向原告成都瑞信融资担保有限公司支付违约金14226元；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，财产保全申请费640元，共计1982元，由被告施晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  唐清英人民陪审员  黄尚泉人民陪审员  谭继玲二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李泓亭
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民初9873号 申请人：刘靖华，男，1963年10月27日出生，汉族。 被申请人:耒阳市恒兆房地产开发有限公司，住所地耒阳市西湖南路889号，统一社会信用代码91430481554942139Y。 法定代表人：黄奕彬，该公司董事长。 本院在审理原告刘靖华与被告耒阳市恒兆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的金塘时代城项目部在湖南耒阳农村商业银行股份有限公司蔡子池支行的监管账户中的存款240万元，并提供了夫妻共有的三套房屋提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人耒阳市恒兆房地产开发有限公司金塘时代城项目部在湖南耒阳农村商业银行股份有限公司蔡子池支行的监管账户中的存款240万元，期限一年；[本次保全范围包括（2019）湘0481民初9874号涉及的债权] 二、查封申请人刘靖华及其妻子曹玲共有的位于耒阳市五里牌街道办事处神农路明珠花园3幢829室[不动产权证证号：湘（2019）耒阳市不动产权第0004645号]、位于耒阳市五一东路28号三湘明珠住宅小区290020室[不动产权证证号：湘（2019）耒阳市不动产权第0004881号]、位于耒阳市西湖路烟草公司集资房（房屋所有权证证号：耒房权证蔡子池字第00014379）共三套房屋的处分权，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张志武 二〇一九年九月六日 代理书记员  周颖颖 打印责任人：张志武校对责任人：周颖颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15653号原告：童第周，男，1973年4月19日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张利娟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓斌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：贺良开，男，1967年9月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：李三妹，女，1967年12月5日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告童第周诉被告贺良开、李三妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长  陈雪敏审判员  叶敏华审判员  方淑敏二〇一九年九月二十三日书记员  陈洁欣
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1768号 原告：中国银行股份有限公司新津支行，住所地四川省新津县五津西路105号。 法定代表人：谭娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被告：曾伟，男，1983年11月25日出生，汉族，住四川省名山县。 原告中国银行股份有限公司新津支行与被告曾伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告曾伟下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 鑫 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  常绍明 二〇一九年九月二十日 法官 助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保453号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，该行行长。委托诉讼代理人：张婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽鑫，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人：代某，住陕西省渭南市澄城县保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人代某借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年7月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人代某名下银行存款828693.19元或者查封同等价值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年8月1日作出（2019）陕0103民初7199号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人代某名下银行存款828693.19元或者查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年九月九日书记员  邢尖尖
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保453号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人代某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保453号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人代某（身份证号：6105251977XXXXXXXX）名下位于西安市未央区太华北路199号中建开元壹号一期第X幢X单元X层XXXXX号房产（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1013XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保453号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年九月九日
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1243号本院2019年9月11日对原告王秀敏与被告吴自红扶养纠纷一案，作出的（2019）豫1281民初1243号民事判决书中，判决存在笔误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：判决书中“王秀梅”应为“王秀敏”。审判员  余飞二〇一九年九月二十四日法官助理张乐书记员何医博
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1243号原告：王秀梅，女，1969年3月20日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴自红，男，1969年12月25日生，汉族，住义马市。原告王秀梅与被告吴自红扶养纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告王秀梅及其委托诉讼代理人马军英及被告吴自红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行扶养原告的义务，由被告支付原告的医疗费、扶养费等共计一万元（自2019年1月至2019年3月31日），并承担原告以后的治疗等费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识办理结婚登记并于1992年3月16日举行婚礼。有两个子女，长女叫吴冉冉，长子叫吴朝阳，现原告诊断出××，多次到医院诊治，当原告要求被告支付费用时，被告拒不支付，现原告平时看病的费用和生活费被告也拒绝支付。综上，依据婚姻法的规定，特诉至贵院，请依法支持原告诉求。被告辩称：元月至3月我都没有上班，过年还给原告掏了钱，现金2,000元，替原告还了2,000元账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：原告第六组证据，未提供正式票据，本院不予采信。原告第八组证据，仅提供影印件，未提供原件，本院不予采信。依据本案有效证据及当事人陈述本院确认如下案件事实，原、被告经人介绍办理结婚登记，后原告经医院诊断患有××，2019年1月3日到河南省人民医院治疗，2019年1月12日到义煤总医院治疗，2019年1月21日到河南省人民医院治疗，2019年3月4日到郑州大学第一附属医院治疗，2019年6月6日在义马市人民医院住院治疗。2019年9月7日和2019年9月9日，被告吴自红到义煤总医院检验，××。另查明，原、被告婚后有两个子女，长女叫吴冉冉，长子叫吴朝阳，均已成年。2019年年初被告向原告给付现金2,000元。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告经医院诊断患有××，且在医院多次治疗，原被告双方作为夫妻，被告对原告有扶养义务，对原告的合理支出，被告应当予以支付。同时，考虑到被告本身也有××需要治疗，双方婚后有两个子女，且已成年，对原告的生活承担赡养义务，原告也未能提供被告工作的相关证据。本院酌定被告对原告的医疗费承担60%为宜，并承担原告每月的扶养费1,000元，三个月承担3,000元。依据查明的事实，可以认定原告王秀梅在河南省人民医院、义煤总医院、郑州大学第一附属等几家医院的医疗费为4,678.19元，被告吴自红应承担2,806.91元，扣除被告在2019年1月至3月期间向原告给付现金2,000元后，被告应支付原告共计3,806.91元。原告诉讼请求中的“以后的治疗等费用”，因尚未实际发生，本院不予支持，可待其实际发生之后，原告再另行起诉。综上，原告王秀梅的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴自红于本判决生效后十日内支付原告王秀梅3,806.91元；二、驳回原告王秀梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴自红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇一九年九月十二日法官助理张乐书记员何医博
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初1891号原告：泾县格林格电器经营部，住所地安徽省泾县泾川镇贺村西路22号、24号。经营者：叶水英，个体工商户。委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。被告：胡烨，女，1982年12月23日生，汉族，居民，户籍地安徽省旌德县，现住安徽省泾县。原告泾县格林格电器经营部与被告胡烨买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  汪璐二〇一九年九月三十日书记员  方杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初1891号原告：泾县格林格电器经营部，住所地安徽省泾县泾川镇贺村西路22号、24号，统一社会信用代码92341823MA2QRCYE53（1-1）。经营者：叶水英，女，1973年2月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。被告：胡烨，女，1982年12月23日生，汉族，居民，户籍地安徽省旌德县，现住安徽省泾县。原告泾县格林格电器经营部与被告胡烨买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因发现本案不宜适用简易程序，遂依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾县格林格电器经营部经营者叶水英的委托诉讼代理人谢丹到庭参加诉讼，被告胡烨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。泾县格林格电器经营部向本院提出诉讼请求：判令胡烨立即支付泾县格林格电器经营部货款22980元及资金占用期间的利息损失（利息损失自2019年6月6日起按年利率6%计算至付清之日止)。事实和理由：泾县格林格电器经营部系一家从事灶具、热水器、卫生洁具零售的店铺。2019年1月29日，胡烨因其泾县海亮天御小区3栋1803室住宅装修，从泾县格林格电器经营部处购买了“圣鸽”牌无烟灶台、整体橱柜、卫浴等产品，共计金额为22980元。其后，泾县格林格电器经营部依约将胡烨所购买的全部产品送达并安装到位，但胡烨至今未给付上述货款。泾县格林格电器经营部多次催要，胡烨均借口推诿，故诉至法院。胡烨未到庭亦未提交书面答辩意见。泾县格林格电器经营部围绕诉讼请求依法提交了其营业执照及经营者身份证复印件、胡烨身份证照片打印件、送（销）货单各1份，胡烨未到庭，视为放弃举证、质证权利，经本院审查，上述证据均符合证据的合法性、真实性和关联性要求，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合当事人的陈述，本院查明的事实为：泾县格林格电器经营部系一家从事灶具、热水器、卫生洁具零售的店铺。2019年1月29日，胡烨因其泾县海亮天御小区3栋1803室住宅装修，从泾县格林格电器经营部处购买了“圣鸽”牌无烟灶台、整体橱柜、卫浴等产品，共计金额为22980元。其后，泾县格林格电器经营部依约将胡烨所购买的全部产品送达并安装到位，但胡烨未给付上述货款。泾县格林格电器经营部多次催要，胡烨于2019年6月6日在泾县格林格电器经营部出具的送（销）货单上签字确认欠货款的事实。本院认为，合法的买卖合同关系，应受法律保护。胡烨在泾县格林格电器经营部出具的送（销）货单上签字，确认欠货款22980元，证明双方的买卖合同关系成立，该行为未违反法律规定，合法有效。胡烨理应及时支付货款，其没有支付，显属违约，依法应当承担相应的违约责任。故泾县格林格电器经营部要求胡烨支付货款22980元和相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方就货款给付的时间未作明确约定，泾县格林格电器经营部关于利息的主张应自起诉之日起计算，其要求自2019年6月6日起计算，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡烨于本判决生效后15日内支付原告泾县格林格电器经营部货款22980元及相应利息（利息自2019年9月18日起按年利率6%计算至款项付清之日止)。二、驳回原告泾县格林格电器经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，公告费300元，合计683元，由被告胡烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪 璐人民陪审员  吴吉林人民陪审员  马玲生二〇一九年十二月二十七日法官助理方杰书记员余艳洁附:相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6123号原告：姜洪涛，男，汉族，1978年5月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：姜翠云，女，汉族，1975年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：姜米勤，女，汉族，1968年2月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：姜玉兰，女，汉族，1967年12月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。四原告委托诉讼代理人：邓浩，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：王凯利，女，汉族，1991年7月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：姚国平，男，汉族，1988年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。二被告委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第10栋112、113、114室1-2层。法定代表人：吴立臣，公司副总经理。委托诉讼代理人郑佳金，河南华豫律师事务所律师。原告姜洪涛、姜翠云、姜米勤、姜玉兰与被告王凯利、姚国平、太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称“太平财险商丘公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 张 林二〇一九年九月二十五日书记员 杨现有
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6123号原告：姜洪涛，男，汉族，1978年5月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：姜翠云，女，汉族，1975年10月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：姜米勤，女，汉族，1968年2月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：姜玉兰，女，汉族，1967年12月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。四原告委托诉讼代理人：邓浩，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：王凯利，女，汉族，1991年7月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：姚国平，男，汉族，1988年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。二被告委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区中州路与文化路交叉口苏州河畔花园小区第10栋112、113、114室1-2层。法定代表人：吴立臣，公司副总经理。委托诉讼代理人郑佳金，河南华豫律师事务所律师。原告姜洪涛、姜翠云、姜米勤、姜玉兰与被告王凯利、姚国平、太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称“太平财险商丘公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人邓浩，被告王凯利、姚国平委托诉讼代理人李亚彬，被告太平财产保险有限公司商丘分公司委托诉讼代理人郑佳金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月6日18时30分许，王凯利驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿闫集乡西姜楼村南北道路由北向南行驶时，与由西向东横过道路的行人姜东明发生交通事故，造成姜东明受伤，事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定：王凯利承担主要责任，姜东明承担次要责任。事故发生后，姜东明被送至商丘第四人民医院进行抢救，经抢救无效而死亡。肇事车辆在被告太平财险商丘公司投保了交强险和商业险。事后原告方多次和被告沟通协商未果，为维护自身合法权益，诉至法院。要求三被告向原告支付姜东明的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、参与事故处理人员误工费、交通费等合计308727元；本案的诉讼费用全部由三被告承担。被告王凯丽、姚国平辩称：事故发生属实，我方在被告投有商业险和交强险，原告的各项损失都由保险公司承担。被告太平财险商丘公司辩称：1、对事故发生的真实经性有异议。2019年2月16日，车主姚国平将车辆开到事故认定书认定的事故现场，向保险公司报案，谎称发生交通事故，自己为驾驶人。被告姚国平谎报事故驾驶人、伪造现场的行为，涉嫌保险诈骗属于严重违法行为。另外因本案未及时报警，导致事故的真实性、发生原因、受害人受伤是否与事故有关联性等均无法查清。根据《中华人民共和国商业保险法》第二十一条、第二十七条的规定，我公司不应承担赔偿责任。2、受害人姜东明的死亡与本案交通事故不存在因果关系，我公司不应承担责任。3、即使判决我公司承担赔偿责任，因被告姚国平、王凯利与我公司签订有协议，表示放弃对商业险部分的索赔，我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分应由被告姚国平、王凯利自行承担。4、根据保险合同约定诉讼费、鉴定费等属于间接损失我公司不予承担。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据？是否应当得到支持？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定如下：原告提交的事故认定书系交警部门进行调查后出具的，并加盖有交警部门的印章，本院依法予以采信；对原告提交的司法鉴定意见书本院不予采信，应以双方通过本院技术室委托江西求实司法鉴定中心做出的鉴定意见书为准；原告提交的居住证明、购房合同均真实有效，本院依法予以采信。对被告提交的被保险人自愿放弃索赔注销案件申请书损害第三人的利益，依法不予采信。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年2月6日18时30分许，王凯利驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿闫集乡西姜楼村南北道路由北向南行驶时，与由西向东横过道路的行人姜东明（身份证号码）发生交通事故，事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定：王凯利承担此事故的主要责任，姜东明承担次要责任。2019年2月16日姜东明被送至商丘第四人民医院进行治疗，在治疗过程中死亡。经被告太平洋财产保险有限公司商丘分公司申请，本院委托江西求实司法鉴定中心作出司法鉴定意见是交通事故外伤是导致受害人姜东明死亡的次要因素，与姜东明死亡之间存在次要因果关系，建议参与度为20%-40%。王凯利驾驶的N1073Y号小型轿车所有人为被告姚国平，车辆在被告太平财险商丘公司处投保了交强险和商业险三者险（限额为50万元）。另查明，商丘睢阳区闫集乡已于2001年成建制转为非农业户口，河南省2018年度城市居民家庭人均可支收入为31874.19元/年，在岗职工平均工资为55997元/年，居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告王凯利承担此事故的次要责任。依据法律规定，原告的各项损失应先由被告太平财险商丘公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告太平财险商丘公司在商业三者险内承担80%的赔偿责任。本院予以确认原告的医疗费为6007.16元，住院伙食补助费为6天×50元=300元，营养费6天×20元=120元，护理费为39522元/年÷365天×6天=649.68元，死亡赔偿金为31874.19元/年×7年=223119.33元，丧葬费27998.5元，交通费本院酌定120元，精神抚慰金本院酌定40000元，办理丧葬事宜人员误工费、交通费本院酌定1000元，以上合计299314.67元。对本案交通事故对受害人姜东明死亡的参与度本院酌定为30%，原告在交强险范围内应得到的赔偿为116427.16元，被告在商业险范围内应赔偿的数额为（299314.67-116427.16）×80%×40%=58524元。原告称江西求实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书程序违法，缺乏依据本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险各分项限额内赔偿原告姜洪涛、姜翠云、姜米勤、姜玉兰医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计174951元。二、驳回原告姜洪涛、姜翠云、姜米勤、姜玉兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5931元，由原告姜洪涛、姜翠云、姜米勤、姜玉兰负担2220元，由被告王凯利、被告姚国平负担3711元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 林审判员 李艳梅审判员 隋冬梅二〇一九年十一月十二日书记员 杨现有
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0802执680号 安明新、李尚林、李清华： 安明新申请执行李尚林、李清华劳务合同纠纷一案，案号（2019）川0802执680号。该案经本院强制执行，已全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇一九年九月三日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0802执680号 安明新、李尚林、李清华： 安明新申请执李尚林、李清华劳务合同纠纷一案，案号（2019）川0802执680号。该案经本院强制执行，已全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇一九年九月三日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢383号 申请执行人：李小明，男，生于1986年1月5日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：郭亮，男，生于1991年1月29日，汉族，住四川省旺苍县。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初1745号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郭亮未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭亮银行存款30147.00元（本金29800.00元、诉讼费347.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年九月十九日 书记员  向谦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6114号原告：朱心民，男，汉族，1966年3月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：孙成真，女，汉族，1938年3月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：朱艳雨，女，汉族，1989年5月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：朱可可，女，汉族，1992年6月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。以上四原告共同委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：武得正，男，汉族，1995年8月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张楠，女，汉族，1996年10月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。以上二被告委托诉讼代理人：王兆光，河南圣璞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市。负责人：王向阳，职务：经理。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。原告朱心民、孙成真、朱艳雨、朱可可与被告武得正、张楠、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年7月12日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 赵 勇二〇一九年九月十三日书记员 孙雪敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初22464号原告：陈振环，男，1962年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙颖，上海市金石律师事务律师。委托诉讼代理人：朱文斐，上海市金石律师事务律师。被告：唐国兴，男，1970年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海美美电脑绣品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：唐国兴，执行董事。上列二被告共同委托诉讼代理人：顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。本院受理原告陈振环诉被告唐国兴、上海美美电脑绣品有限公司共有纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因无法在简易程序内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈振环诉被告唐国兴、上海美美电脑绣品有限公司共有纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  唐华萍人民陪审员  褚凤英人民陪审员  杨华沁二〇一九年九月十六日书 记 员  周丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2798号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，公司住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇兴原南路88号，统一社会信用代码：91150800082186119K。法定代表人：刘某，系该公司党委书记、董事长。委托代理人：陈某1，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。被告郭某，现住五原县。被告张某1，住址同上。被告张某2，现住五原县。被告陈某2，现住五原县。被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司。统一社会信用代码：91150821570647420N。法定代表人：耿某。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告郭某、张某1、张某2、陈某2、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张利平审 判 员  张敏涛人民陪审员  杜 信二〇一九年九月二十七日书 记 员  郭佳芳
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0821民初2798号 原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，公司住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇兴原南路88号，统一社会信用代码：91150800082186119K。 法定代表人：刘某，系该公司党委书记、董事长。 委托代理人：陈某1，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。 被告郭某，现住五原县。 被告张某1，住址同上。 被告张某2，现住五原县。 被告陈某2，现住五原县。 被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，统一社会信用代码：91150821570647420N。 法定代表人：耿某。 委托代理人：张某3，系内蒙古蒙正律师事务所律师。 本院在审理原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告郭某、张某1、张某2、陈某2、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费12600元，由原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  张利平 审 判 员  张敏涛 人民陪审员  杜 信 二〇二〇年一月二日 书 记 员  郭佳芳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1729民初4999号原告：宴某，男，1981年4月19日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：唐磊、张连，沐阳县庙头法律服务所法律工作者。被告：袁某，女，1983年11月20日生，汉族，住河南省新蔡县。原告宴某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告下落不明，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张汉群审 判 员  李征光人民陪审员  李志强二〇一九年九月二十六日书 记 员  赵 宁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初4999号原告：晏某1，男，1981年4月19日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被告：袁某1，女，1983年11月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告晏某1诉被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏某1到庭参加诉讼，被告袁某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚生女袁某2、婚生子晏某2随原告生活，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识于××××年××月在一起同居生活，后补办结婚登记手续。婚后于2006年生育一女袁某2，2008年生育一子晏某2。原、被告婚后性格不合，无共同语言，经常因生活琐事吵闹，从而导致夫妻感情破裂，为此，原告提出此诉。被告袁某1未答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告于2005年相识恋爱并同居生活，于××××年××月××日生育一女袁某2（袁晏媛），于××××年××月××日生育一子晏某2，现均随原告生活。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后感情一般。本院认为，离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告共同生活多年，且育有两个子女，表明其二人有较好的感情基础。现原告提出离婚，但其提供的证据不足以证实夫妻感情彻底破裂，故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告晏某1请求与被告袁某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告晏某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李征光人民陪审员  李志强人民陪审员  周世清二〇一九年十二月三十日日书记员赵宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30492号申请人：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：段廷珮。委托诉讼代理人：赵商晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：上海御宙汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李莉。被申请人：李莉，女，1983年3月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：徐华，男，1980年6月10日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：上海团赫汽车租赁有限公司金山分公司，住所地上海市金山区。负责人：王漪丽。申请人上海至正融资租赁有限公司与被申请人上海御宙汽车租赁有限公司、李莉、徐华、上海团赫汽车租赁有限公司金山分公司融资租赁合同纠纷一案，现申请人上海至正融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海御宙汽车租赁有限公司、李莉、徐华、上海团赫汽车租赁有限公司金山分公司的银行存款人民币336,181元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海至正融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海御宙汽车租赁有限公司、李莉、徐华、上海团赫汽车租赁有限公司金山分公司的银行存款人民币336,181元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,200.90元，由申请人上海至正融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24673号申请人：宁吉康，男，1983年10月26日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：王敏真,女,1982年8月13日出生,汉族,住上海市虹口区周家嘴路XXX弄XXX号XXX室。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：胡向远，上海市四方律师事务所律师。被申请人：符昌平，男，1981年6月17日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人宁吉康、王敏真与被申请人符昌平房屋买卖合同纠纷一案，申请人宁吉康、王敏真于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人符昌平名下的银行存款人民币500万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人符昌平名下的银行存款人民币500万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人宁吉康、王敏真预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 燕二〇一九年九月十八日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初32376号原告靖江市新一食品厂，住所地江苏省靖江市。法定代表人李文潮。委托代理人许郁伶，上海普世律师事务所律师。被告上海红树林食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余军辉。委托代理人叶杨斌，上海市君悦律师事务所律师。本院受理原告靖江市新一食品厂诉被告上海红树林食品有限公司承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告靖江市新一食品厂诉被告上海红树林食品有限公司承揽合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄梦云人民陪审员  姚 月人民陪审员  王 平二〇一八年十一月二日书 记 员  宗 华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2239号 原告：张圣明，男，1957年9月12日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：赖国萍，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被告：朱先伟，男，1983年6月2日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：萍乡市诚鑫达汽车运输有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区白竺乡白竺村（白竺乡人民政府办公楼304室），统一社会信用代码913603130653908128。 法定代表人：李旭辉，经理。 委托诉讼代理人：杨文军，男，公司法务。 被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码：91360300705637415Y。 负责人：蒋侃侃，经理。 委托诉讼代理人：肖晶，江西振武律师事务所律师。 原告张圣明诉被告朱先伟、萍乡市诚鑫达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，双方争议较大。为更好的查清本案事实，转为普通程序较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  葛 淋 审 判 员  祝光杜 人民陪审员  李 敏 二〇一九年九月三十日 代理书记员  汤 霞
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1802民初4578号 原告：黄小兵，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市区。 被告：周培友，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：武四妹，女，1976年11月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告黄小兵与被告周培友、武四妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。2019年9月17日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武四妹的起诉。 本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告黄小兵撤回对被告武四妹的起诉。 审判员  徐琛 二〇一九年九月十七日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼）
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4578号 原告：黄小兵，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽 省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市区。 被告：周培友，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告黄小兵与被告周培友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小兵到庭参加诉讼，被告周培友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款54200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月23日，被告因急需用钱向原告借款50000元，并出具了借条一份。2014年下半年，被告重新出具借条一份，载明“今借到黄小兵人民币伍万肆仟贰佰元整（￥54200.00元），此款无利息”，其中4200元为借款利息，日期写的仍是2012年2月23日。后原告多次催要无果。 被告未答辩亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件1份，借条1份，被告未到庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的事实与原告所诉基本一致，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条佐证，本院予以确认。原告自认被告于2012年2月23日向其借款50000元，双方于2014年下半年对前期借款本息结算后将4200元的利息计入后期借款本金并重新出具借条，被告尚欠原告借款本金共计54200元，不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金54200元，符合法律规定，本院予以支持。被告周培友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周培友于本判决生效之日起十日内给付原告黄小兵借款本金54200元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取578元，由被告周培友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  徐琛 二〇一九年九月十八日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼） 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保490号西安市不动产登记服务中心：保全申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分公司与被申请人谢某某金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保490号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人谢某某（身份证号：6121331962XXXXXXXX）名下位于西安市未央区太华北路199号中建开元壹号三期X区XX幢X单元XX层XXXXX号房产（不动产权证号：2017130XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保490号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年九月九日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保490号保全申请人：中国建设银行股份有限公司陕西省分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：宋光义，北京市东元律师事务所西安分所律师。委托诉讼代理人：彭方涛，北京市东元律师事务所西安分所律师。被申请人：谢某某，住西安市未央区号。保全申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分公司与被申请人谢某某金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司陕西省分公司于2019年5月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人谢某某名下位于西安市未央区太华北路199号中建开元壹号三期X区XX幢X单元XX层XXXXX号房产（不动产权证号：20171XXXXXX），申请人以中国建设银行股份有限公司陕西省分公司财产保全承诺函提供担保。本院于2019年8月2日作出（2018）陕0103民初5439号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人谢某某名下位于西安市未央区太华北路199号中建开元壹号三期X区XX幢X单元XX层XXXXX号房产（不动产权证号：20171XXXXXX）。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年九月九日书记员  邢尖尖
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1553、1554号申请执行人：梁龙刚，男，1978年3月25日出生，汉族，住贵州省湄潭县洗马镇梅子坝村林堡组072号。公民身份号码：522128197803257019。申请执行人：梁欢欢，男，2003年6月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县洗马镇梅子坝村林堡组072号。公民身份号码：522128200306267018。申请执行人：张茂昌，男，1950年8月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县马山镇新建村苏家堡组59号。公民身份号码：522128195008093415。申请执行人：石廷会，女，1948年4月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县马山镇新建村苏家堡组59号。公民身份号码：522128194804073429。被执行人：陆建立，男，1986年8月28日出生，汉族，住贵州省道真仡佬苗族自治县三江镇三江村三江组。公民身份号码：522125198608281633。本院依照已经发生法律效力的（2019）黔0328民初565、566号民事调解书，受理了申请人梁龙刚、梁欢欢、张茂昌、石廷会申请执行被执行人陆建立民间借贷纠纷两案，被执行人应支付案款73530元，并承担申请执行费903元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、由被执行人陆建立于2019年9月18日之前支付申请执行人梁龙刚、梁欢欢、张茂昌、石廷会案款36765元；于2019年10月18日前支付案款36765元；二由被执行人陆建立于2019年10月18日前支付申请执行费903元。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328执1553、1554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓光亮二〇一九年九月十日书记员  何凌志
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0505民初4741号原告：苏州新式力动力能源有限公司，住所地江苏省苏州高新区新亭路9号3号楼二层。法定代表人：李广磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁伟，上海市外滩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯君杰，上海市外滩律师事务所实习律师。被告：北京领行智仁新能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院1号楼22层1单元2601。法定代表人：于衍春，该公司经理。原告苏州新式力动力能源有限公司与被告北京领行智仁新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告北京领行智仁新能源科技有限公司无法以直接、邮寄等方式送达，需要以公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一九年九月二日书记员  张蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初4741号 原告：苏州新式力动力能源有限公司，住所地江苏省苏州高新区新亭路9号3号楼二层。 法定代表人：李广磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁伟，上海市外滩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯君杰，上海市外滩律师事务所实习律师。 被告：北京领行智仁新能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院1号楼22层1单元2601。 法定代表人：于衍春，该公司执行董事兼经理。 原告苏州新式力动力能源有限公司与被告北京领行智仁新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人李广磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州新式力动力能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1308500元；2.判令被告支付自2018年5月19日起至实际付款之日止的以1308500元为本金，按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。诉讼中，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告支付自2018年5月19日起至实际付款之日止的以1308500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：原告与被告于2017年10月签订《锂电池包采购合同》一份，合同期限自2017年10月19日至2019年10月19日，在合同期内双方就锂电池包发生多次交易。2018年3月至2018年5月就被告购买的锂电池包总额共计开出增值税发票17张，价值1798800元，被告对此分别于2018年3月23日、4月19日、5月21日予以确认。但至起诉之日，被告尚有货款1308500元未向原告支付，原告故诉至法院，望判如所请。 被告北京领行智仁新能源科技有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《电池包采购合同》、送货单、增值税专用发票、发票签收单、对账单等作为证据，被告未予质证且未提交证据。经审查，本院对原告提交的上述证据真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为20171019的《锂电池包采购合同》一份，约定：标的物名称、型号、质量、数量、单价以附件采购清单为准；质量保证期限36个月；甲方应提前30日向乙方提出采购计划，乙方按采购计划组织货源，从计划到发出产品周期不得超过5日；合同签订后甲方需预付乙方合同金额20%，以银行转账方式交付，批次订单下达后乙方予以生产，剩余80%货款乙方发货甲方收到验收后结算；合同履行期限从2017年10月19日至2019年10月19日止；甲方应在货到3个工作日内进行验收，如发现货物不符合本合同约定，应在3个工作日内书面通知乙方，乙方应在接到通知后3个工作日内书面答复，如逾期没有答复，以甲方验收结果为准。如双方约定由第三方验收货物，应以指定的第三方检测机构检测结果为准；乙方应在交货同时向甲方提交该批货物的相关技术质量资料，如果乙方协助甲方现场调试产品，对问题产品进行退换；货物数量以卖方书面签收量为准。 2018年3月至2018年5月期间，原告累计向被告供应了价值1798800元的锂电池组等产品。原告向被告开具了价税合计为1798800元的增值税专用发票，被告已进行抵扣。后被告仅支付货款490300元，仍结欠原告1308500元未予支付，原告故诉至法院。 庭审中，原告陈述双方约定的付款时间为每月月底前支付上月交付货物所对应的价款，最后一次交货时间为2018年5月，故被告应于2018年6月30日前付款，明确逾期付款利息损失自2018年7月1日起算。 本院认为，原告与被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告依约交付货物后，被告未按约支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付结欠货款1308500元及逾期付款利息损失的诉请合法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京领行智仁新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州新式力动力能源有限公司支付货款1308500元及逾期付款利息损失（以1308500元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农行银行苏州新区商业街支行，账号：622840040614964****。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17090元，公告费600元，合计17690元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  吴 娅 人民陪审员  顾荣娟 人民陪审员  何梅芳 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73854号申请人：顾某某，男，1957年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汤英峰，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：李某某，男，1973年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告顾某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，申请人顾某某于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李某某价值人民币2,250,000元的财产，并提供了担保。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李某某价值人民币2,250,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚文诒二〇一九年九月十二日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1709号 原告：中国建设银行股份有限公司新津支行，住所地：新津县五津镇五津北路1号。 法定代表人：郑庆军。 委托诉讼代理人：蹇孝儒，北京大成（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：杨峰，北京大成（成都）律师事务所。 被告：岳蜀，男，汉族，住四川省新津县。 原告中国建设银行股份有限公司新津支行与被告岳蜀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 毅 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  常邵明 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张艳萍
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1709号 原告：中国建设银行股份有限公司新津支行，住所地四川省新津县五津镇五津北路1号。 负责人：郑庆军，行长。 委托诉讼代理人：蹇孝儒，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：岳蜀，男，汉族，住四川省新津县。 原告中国建设银行股份有限公司新津支行（以下简称建行新津支行）与被告岳蜀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行新津支行的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，被告岳蜀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 建行新津支行向本院提出诉讼请求：1．判令岳蜀向建行新津支行偿还借款本金9500元、利息539.38元，支付罚息997.5元，2019年4月17日之后的罚息按照《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定标准（即年利率8.4%）计算至实际付清之日；2．判令岳蜀承担建行新津支行为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）。事实和理由：岳蜀于2016年8月18日向建行新津支行提交《个人开户与银行签约服务申请书》，并申请开通了数字为62×××96的银联ＩＣ龙卡通（以下简称涉案账户），随后岳蜀开通了涉案账户的网上银行的电子银行服务，签约手机号为：187××××4681。岳蜀签字确认同意遵守《中国建设银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等文件，根据文件中的内容，岳蜀应妥善保管其客户号，签约设置的主叫电话号码、密码、电子证书、ＵＳＢＫｅｙ等身份认证要素，此身份认证要素是建行新津支行向岳蜀提供电子银行服务过程中识别岳蜀的依据，不得将身份认证要素提供给或交于任何第三方使用，使用上述身份认证要素所完成的一切交易均视为岳蜀本人所为，岳蜀应对此产生的后果负责。上述电子银行服务开通后，岳蜀与建行新津支行以双方确认的数据电文的方式签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（以下简称借款合同）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述合同主要约定：建行新津支行可向岳蜀提供的贷款额度、额度期限（2017年1月13日至2018年1月13日，具体见借款合同第一条），利率采用固定利率5.6%，按日计息。岳蜀贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%（具体见借款合同第三条）。岳蜀承担的费用包括但不限于建行新津支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用（具体见借款合同附件第十条第四款）。履行合同发生争议，协商不成，由建行新津支行住所地人民法院进行司法管辖（具体见借款合同第六条）。合同签订后，岳蜀于贷款额度期间支用贷款9500元。借款到期后，岳蜀未按照约定偿还借款本息，截止2019年4月17日，岳蜀尚欠建行新津支行贷款本金9500元、利息539.38元，罚息997.5元，为维护建行新津支行的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 岳蜀未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，岳蜀向建行新津支行申请了账号为62×××96的《银联ＩＣ龙卡通》银行卡，当日岳蜀开通了该账户的手机银行服务，签约手机号为187××××4681。上述手机银行服务开通后，岳蜀与建行新津支行（贷款人）以双方确认的数据电文的方式签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同主要约定：建行新津支行向岳蜀提供9500元的借款额度，额度期限有效期为2017年1月13日至2018年1月13日。利率采用固定年利率5.6%，按日计息，日利率＝年利率／360。还款日为借款额度到期日，即2018年1月13日。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。建行新津支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人岳蜀承担。该合同自借款人岳蜀点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下的借款可随借随还，贷款到期一次性归还剩余借款本息。合同签订后，岳蜀于2017年1月13日借款9500元。借款到期后，岳蜀未按约定向建行新津支行归还借款。 另查明，截止2019年12月13日，岳蜀尚欠建行新津支行借款本金9500元，期内利息539.38元；截止2019年4月17日，岳蜀尚欠建行新津支行罚息997.5元。 庭审中，建行新津支行明确其诉讼请求中2019年4月18日起的罚息计算方式：以尚欠本金为基数，按年利率8.4%的标准计算。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的建行新津支行与岳蜀的身份信息、《个人开户与银行签约服务申请书》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、对账单、《公证书》及打印件以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，建行新津支行与岳蜀签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。关于借款本金。建行新津支行履行了出借9500元款项的义务，借款于2018年1月13日到期，到期后，岳蜀未按约定归还借款本金和支付利息，已构成违约。庭审已查明，截止2019年12月13日，本案中，岳蜀尚欠建行新津支行借款本金9500元，故对建行新津支行要求岳蜀归还借款本金9500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息。庭审查明，岳蜀尚欠期内利息539.38元，截止2019年4月17日的罚息997.5元，故本院对建行新津支行主张的期内利息539.38元及截止2019年4月17日的罚息997.5元予以支持，对于2019年4月18日之后的罚息，建行新津支行主张以尚欠借款本金9500元为基数，按年利率8.4%的标准计算，该计算方式符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，建行新津支行未提交相关的证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、岳蜀支付中国建设银行股份有限公司新津支行借款本金9500元、期内利息539.38元以及罚息（截止2019年4月17日的罚息为997.5元；2019年4月18日起算的罚息，以逾期本金9500元为基数，按年利率8.4%的标准，计算至本判决确定的付款之日止），此款定于本判决生效之日起十日内付清，如未按判决确定的时间给付，则计算至实际清偿之日止； 二、驳回中国建设银行股份有限公司新津支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，公告费600元，合计752元，由岳蜀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 唐 毅 人民陪审员 张 蔚 人民陪审员 孙丽莎 二〇一九年十二月十三日 法官 助理 罗 兰 书 记 员 张艳萍
浙江省天台县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙1023执3180号本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人王佳银、余伟斌（2019）浙1023执3180号申请支付令一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行申请将王佳银、余伟斌纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王佳银、余伟斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：将王佳银、余伟斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年九月十二日
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1023执3180号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2019）浙1023民督421号民事判决书申请执行被执行人王佳银、余伟斌为申请支付令一案。经本院执行，被执行人王佳银、余伟斌已向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。二〇一九年九月二十日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4213号原告：周随民，男，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：禹双园，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县雄鹰矿产开发有限责任公司，住所地河南省泌阳县马谷田镇南岗村委私银沟。法定代表人：梁绍，任经理。原告周随民诉被告泌阳县雄鹰矿产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因在审理过程中，被告泌阳县雄鹰矿产开发有限责任公司下落不明，本院无法通过直接、邮寄或者委托送达等方式送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔景宝审 判 员  吴宗营人民陪审员  宋 燕二〇一九年九月五日书 记 员  李 冰
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执3180号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号，组织机构代码:566984985。法定代表人黄海滨。被执行人王佳银，男，1988年5月31日出生，住天台县。被执行人余伟斌，男，1988年10月27日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民督421号裁定书，责令被执行人王佳银、余伟斌立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金79231.37元及利息，并承担诉讼费740元、执行费1088.47元。但被执行人王佳银、余伟斌逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王佳银、余伟斌的银行存款人民币85000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 施林鸟二〇一九年九月十二日代书记员 赵 欣
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6029号原告：吴刚，男，1980年5月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳佳运达搬家服务有限公司，住所地沈阳市算计屯区丁香街100-8号。法定代表人：李井侠。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戎学忠审 判 员  李 爽人民陪审员  王秋月二〇一九年九月四日书 记 员  高 原
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4213号原告：周随民，男，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：禹双圆，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：泌阳县雄鹰矿产开发有限责任公司，住所地河南省泌阳县马谷田镇南岗村委私银沟。统一社会信用代码411726100000962。法定代表人：梁绍，任经理。原告周随民与被告泌阳县雄鹰矿产开发有限责任公司（以下简称泌阳雄鹰矿产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周随民的委托诉讼代理人禹双圆到庭参加诉讼，被告泌阳雄鹰矿产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周随民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还拖欠柴油款人民币26640元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。原告周随民诉称，被告单位在马谷田镇××村委私（四）银沟开办石子厂一处。2018年10月19日，被告单位会计张建军打电话让原告往被告的石子厂送柴油，原告租用油罐车从马谷田街北头一加油站给被告运送柴油3.6吨，单价每吨7400元，被告会计张建军收到柴油后，给原告出具收据一张。后经多次催要被告一直未付。之后被告所开办的石子厂因故被迫停产，现被告所开办石子厂已人去厂空，电话不接，又找不到人。特具文起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。经本院向被告泌阳雄鹰矿产公司公告送达原告周随民的起诉书副本及本院的应诉通知书、举证通知书，期满泌阳雄鹰矿产公司未提出答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年10月19日，被告泌阳雄鹰矿产公司单位会计张建军给原告周随民出具收据一张，载明：户名雄鹰石子厂，收油人张建军，2018年10月19日，品名柴油，单位吨，数量3.6，单价7400元/吨，金额26440元，注：未付，大写贰万陆仟陆佰肆拾元，负责人周。此后张建军所在的泌阳雄鹰矿产公司未支欠款。为追要该款，原告周随民具文起诉。上述事实，有当事人陈述、书证欠条等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，原告周随民销售给被告泌阳雄鹰矿产公司柴油，原、被告虽未订立书面买卖合同，但双方在事实上已形成买卖合同关系。原、被告双方买卖的货物不违反法律法规禁止性规定，系合法有效的买卖合同关系，依法应予以保护。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告泌阳雄鹰矿产公司下欠原告周随民货款26440元，有其单位会计张建军出具的收据为证，被告泌阳雄鹰矿产公司应承担支付货款的违约责任。因在收款收据上未约定利息，原告周随民要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。但被告泌阳雄鹰矿产公司应自原告周随民起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上所述，原告周随民的诉讼请求，部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泌阳县雄鹰矿产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告周随民货款人民币26640元及利息（本金按26640元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2019年8月27日起至全部付清止）；二、驳回原告周随民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，公告费560元，由被告泌阳县雄鹰矿产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  乔景宝审 判 员  吴宗营人民陪审员  宋 燕二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李 冰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初6029号原告：吴刚，男，1980年5月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳佳运达搬家服务有限公司，住所地沈阳市算计屯区丁香街100-8号。法定代表人：李井侠原告吴刚与被告沈阳佳运达搬家服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加诉讼。被告沈阳佳运达搬家服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令将车牌为辽Ａ×××××的4.5吨小型货车更名过户到原告吴刚名下。事实与理由：原告于2018年11月从朋友处购买车牌号为辽Ａ×××××的福田二手箱式运输车辆，当时（原车主）已与被告在2016年5月签订车辆挂靠协议，原告购车后即与被告签订车辆挂靠协议，登记的车主为被告，原告并向被告交付4000元押金，后续被告以检车为由要挟强迫原告必须在被告公司交商业险，并向原告收取8550元检车费用，原告认为被告属霸王条款。请求法院判令将车牌为辽Ａ×××××的4.5吨小型货车更名过户到原告吴刚个人名下。被告沈阳佳运达搬家服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈阳佳运达搬家服务有限公司经法定程序传唤，未到庭质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日原告因与被告解除辽Ａ×××××车辆挂靠协议等事宜诉讼至本院，本院于2019年5月27日下发（2019）辽0111民初3239号民事判决书，判决吴刚与沈阳佳运达搬家服务有限公司签订的《车辆挂靠协议》于本判决发生法律效力之日起解除，现该判决已发生法律效力。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当为原告办理车辆过户手续。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”在本案中，辽Ａ×××××的4.5吨小型车辆为原告购买，挂靠在被告名下，现《车辆挂靠协议》已由（2019）辽0111民初3239号民事判决解除，故根据法律规定，被告应当为原告办理辽Ａ×××××的4.5吨小型车辆的过户手续。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：沈阳佳运达搬家服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助吴刚办理车牌号为辽Ａ×××××的4.5吨小型货车过户手续。案件受理费100元，由沈阳佳运达搬家服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  戎学忠审 判 员  李 爽人民陪审员  王秋月二〇一九年十二月二十四日法官助理龚会书记员高原
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初9119号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔雷，男，该公司员工。 被告：李某。 被告：方某1。 被告：高某。 被告：方某2。 被告：刘某。 本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告方某1、李某、高某、方某2、刘某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  周利娥 二〇一九年九月二日 书记员  李 飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14659号原告：张智芳，女，1957年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾燕红，上海知愚律师事务所律师。被告：上海奉青企业(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢锦仁，董事长。原告张智芳与被告上海奉青企业(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及的法律关系较为复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  夏新珍二〇一九年九月十日书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初14659号原告：张智芳，女，1957年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾燕红，上海知愚律师事务所律师。被告：上海奉青企业(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢锦仁，董事长。原告张智芳与被告上海奉青企业(集团)有限公司(以下简称奉青企业集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，先依法适用简易程序审理。后因被告去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，组成合议庭于2019年12月12日公开开庭进行了审理，原告张智芳到庭参加了诉讼，被告奉青企业集团经公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张智芳向本院提出诉讼请求：1、判令确认《住宅统建协议书》有效；2、判令被告配合将房屋过户至原告名下;3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1995年6月7日与原上海奉青房地产开发有限公司签订《住宅统建协议书》，约定购买西渡闸园二村6幢4梯401室房屋。合同约定房屋单价人民币1,153元/平方米，房屋面积46.53平方米。原告按约付清房款，并于1996年支付印花税50元、手续费537.19元、契税3,218.94元。被告已经如约交付房屋,但是双方并未办理房产证。现原告年事已高，为避免日后纠纷，特起诉要求办理过户手续。经查，原上海奉青房地产开发有限公司经过合并,现改制为奉青企业集团。原告为维护其合法权益，故诉至本院。被告奉青企业集团未作答辩。本院经审理认定事实如下：1994年7月15日，原告向原上海奉青房地产开发有限公司购买系争房屋，并先后于1994年7月15日、12月31日支付购房款32,190元及21,459.10元，共计53,649.10元。1995年6月7日，原告张智芳与原上海奉青房地产开发有限公司签订《住宅统建协议书》一份，确认由原告张智芳向原上海奉青房地产开发有限公司购买位于西渡镇闸园二村6幢4梯401室房屋；房屋面积46.53平方米，单价1,153元/平方米，房屋总价53,649.10元。签订上述协议当日，原告领取系争房屋实际使用系争房屋至今。1996年3月27日，原上海市奉贤县房产交易所向原告颁发了系争房屋的《奉贤县房屋契纸》(契纸号为：NO.003177号)，该契纸记载：“现权利人张智芳，原权利人为上海奉青房地产开发有限公司，移转标的物为房屋，移转性质为买卖，坐落门牌号为西渡镇闸园二村XXX号4梯401室，房屋结构为混合壹等，房屋总价值为伍万叁仟陆佰肆拾玖元正，立契日期为1996年3月27日；附记：建筑面积46.53平方米。”。当日，原告为系争房屋支付了印花税50元、手续费537.19元及契税3,218.94元。现原告得知系争房屋可以办理不动产登记手续后，为维护其合法权益，故诉至本院。另查明，1、系争房屋的大产证的权利人为上海奉青房地产开发公司(房地产权证号为奉XXXXXXXXXX)，登记建筑面积46.53平方米，房屋地址现变更为上海市奉贤区西渡街道闸园二村XXX号XXX室。2、1994年7月19日，经政府批准成立了上海奉青房地产开发有限公司；1996年8月18日，经政府部门批准，拟申请将原上海奉青房地产开发有限公司改制成奉青企业集团，1996年11月6日经工商部门批准登记成立奉青企业集团。2001年9月25日，因奉青企业集团未按规定申报年检，上海市工商行政管理局遂对该企业作出吊销营业执照的行政处罚决定，该企业目前状态为：2001年12月17日吊销未注销。以上事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告的档案机读材料、上海市公安局奉贤分局西渡派出所出具的《门牌号变更证明(告知联)》、《住宅统建协议书》原件、NO.003177号《奉贤县房屋契纸》复印件、上海市商业统一发票原件、印花税票报销专用凭证、手续费及契税发票的复印件、奉贤区不动产登记中心出具的《上海市不动产登记簿》、从上海市工商行政管理局调取的档案材料(包括奉府批(94)172号《关于同意成立“上海奉青房地产开发公司”的批复》、上海奉青房地产开发公司的企业法人营业执照、关于改制成立上海奉青企业(集团)有限公司的申请、投资协议书、加入上海奉青企业集团协议书、奉青企业集团的企业法人营业执照及沪工商案处字(2001)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书)等证据证实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告张智芳与原上海奉青房地产开发有限公司签订的《住宅统建协议书》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效，双方均应恪守。现因上海奉青房地产开发有限公司已改制成立为奉青企业集团，故上述协议的权利义务理应由奉青企业集团继受。上述协议签订后，原告付清房款后由被告将系争房屋交付给原告，由原告实际占有使用至今，故原告起诉主张要求被告奉青企业集团协助其将系争房屋产权过户登记至原告名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，被告奉青企业集团经公告传唤未到庭应诉，视为对其享有的答辩权利和诉讼权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一款、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告张智芳与被告上海奉青企业(集团)有限公司于1995年6月7日签订的《住宅统建协议书》有效(房屋总价款为53,649元)；二、被告上海奉青企业(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张智芳办理现位于上海市奉贤区西渡街道闸园二村XXX号XXX室房屋的不动产变更登记手续。案件受理费9,800元，由被告上海奉青企业(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  夏新珍二〇一九年十二月十二日书 记 员  崔 宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0802民初9119号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，该公司董事长。   委托诉讼代理人：崔雷，男，该公司员工。   被告：李寒潇，女，1985年5月12日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：方志锋，男，1981年10月8日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高玉荣，男，1983年8月20日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：方红梅，男，1979年4月17日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：刘永攀，男，1990年2月3日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告方志锋、李寒潇、高玉荣、方红梅、刘永攀金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审 判 员  周利娥         二〇一九年九月二日     书 记 员  李飞        1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初9119号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔雷，男，该公司员工。 被告：李某。 被告：方某1。 被告：高某。 被告：方某2。 被告：刘某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某、方某1、高某、方某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔雷、被告方某1、刘某到庭参加了诉讼，被告李某、高某、方某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为:1、判令被告李某、方某1立即共同偿还原告借款本金480000元并支付利息及罚息（截止2019年12月25日已产生利息及罚息104033.94元，从2019年12月26日起至借款本金偿还完毕之日止以本金480000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）；2、判令被告高某、方某2、刘某就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2017年7月14日，被告李某、方某1与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告李某、方某1向原告借款480000元，借款期限从2017年7月14日起至2018年7月13日止，借款月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.53‰。借款到期一次性归还借款。同日被告高某、方某2、刘某与原告签订《保证担保合同》，约定：被告高某、方某2、刘某同意就被告李某、方某1借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2017年7月14日将借款480000元发放给被告李某、方某1。现借款期限已到期，因被告未能按时偿还借款本息，故原告诉至法院。 被告方某1、刘某辩称，原告所述借款、还款、担保均属实，无异议。希望协商还款。 被告李某、高某、方某2未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告李某、方某1共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款人民币480000元，约定借款期限从2017年7月14日至2018年7月13日止，借款月利率为8.1‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行月利率上浮30%，即10.53‰。同日，被告高某、方某2、刘某为该笔借款向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本金480000元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。原告于2017年7月14日将借款480000元发放至被告李某的银行账户。被告李某、方某1未能按约还款，尚欠原告借款本金480000元、截止2019年12月25日已产生利息及罚息104033.94元及本金480000元从2019年12月26日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率10.53‰计算的罚息。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告身份信息复印件、个人借款合同、保证担保合同、合同签订现场照片、借款借据、贷款发放清单、结算清单在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某、方某1、高某、方某2、刘某之间形成的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为被告李某、方某1是否应当承担还款责任及被告高某、方某2、刘某是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。 1、关于被告李某、方某1是否应当承担还款责任问题。 经查，被告李某、方某1作为共同借款人与原告形成借款合同法律关系，原告按约提供借款480000元，被告李某、方某1应当共同偿还原告借款本金480000元并支付利息及罚息（截止2019年12月25日已产生利息及罚息104033.94元，从2019年12月26日起至借款本金偿还完毕之日止以本金480000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）。 2、关于被告高某、方某2、刘某是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任问题。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定及保证担保合同约定，被告高某、方某2、刘某为案涉借款本金及利息与罚息承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2018年7月14日起至2020年7月13日止。原告于2019年6月4日向本院提起诉讼，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人高某、方某2、刘某应当对上述借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告方某1、刘某提出希望协商还款的答辩意见，因其未能与原告达成一致，本院不予采纳。 原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用因其未能提供证据予以佐证已实际支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告李某、方某1共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金480000元并支付利息及罚息（截止2019年12月25日已产生利息及罚息104033.94元，从2019年12月26日起至借款本金偿还完毕之日止以本金480000元为基数按照月利率10.53‰计算罚息）； 二、被告高某、方某2、刘某就上述借款本金及利息与罚息向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9260元，由被告李某、方某1、高某、方某2、刘某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  周利娥 人民陪审员  曹 军 人民陪审员  曹银梅 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  李 飞
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初5249号原告：安利坤，男，1982年05月27日生，汉族，住内黄县。原告：曹彦花，女，1981年11月20日生，汉族，住内黄县。二原告委托诉讼代理人：安防修、姚振英，河南万昆律师事务所律师。被告：内黄县水利局，住所地：内黄县朝阳路西段路北。法定代表人：杨社军，职务：局长。被告：内黄县大功灌区管理处，住所地：内黄县颛顼大道南段西侧109号。法定代表人：吴宪法，职务：处长。二被告共同委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：河南省水利厅，住所地：郑州市金水区纬五路10号。法定代表人：孙运锋，职务：厅长。委托诉讼代理人：李小霞、刘慧丽（实习），河南言东方律师事务所律师。本院在审理原告安利坤、曹彦花与被告内黄县水利局、河南省水利厅、内黄县大功灌区管理处生命权纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出对被告河南省水利厅撤诉申请。本院认为，原告安利坤、曹彦花有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安利坤、曹彦花撤回对被告河南省水利厅的起诉。审判员  郭卫锋二〇一九年九月二十三日书记员  康中亚
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5249号原告：安利坤，男，1982年05月27日生，汉族，住内黄县。原告：曹彦花，女，1981年11月20日生，汉族，住内黄县。二原告委托诉讼代理人：安防修、姚振英，河南万昆律师事务所律师。被告：内黄县水利局，住所地：内黄县朝阳路西段路北。法定代表人：杨社军，职务：局长。被告：内黄县大功灌区管理处，住所地：内黄县颛顼大道南段西侧109号。法定代表人：吴宪法，职务：处长。二被告共同委托诉讼代理人：陈军民，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告安利坤、曹彦花与被告内黄县水利局、内黄县大功灌区管理处生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安利坤、曹彦花及二原告的共同委托诉讼代理人安防修、姚振英、被告内黄县水利局及内黄县大功灌区管理处的共同委托诉讼代理人陈军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费共计168306.65元（总额336613.3元的50%）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月7日11时许，在内黄县马上乡吉村硝河，受害人安某与本村几个小伙伴在河里洗澡时误入深水区溺水身亡。在事发地点有一个约15米*20米的深水区，水深2-3米，深水区之外其他地方的水深约30-60公分，深水区系被告挖土修坝形成，因水深导致受害人溺水身亡。二被告作为河道管理机关，未在河道取土后妥善处理，改变河道自然形态，形成了一个危险的深水区，未将深水区与浅水区进行隔离，也未在深水区河段设置防护设施和警示标志，没有安排巡河人员，具有明显过错。事故发生后，原告多次找被告协商索赔事宜未果，现依法向贵院起诉，望支持原告诉讼请求。被告内黄县水利局辩称，一、事故发生河段的管理机构是内黄县大功灌区管理处，被答辩人诉讼主体错误，应驳回被答辩人起诉；二、内黄县大功灌区管理处已在内黄县所有归该处管理的河道桥梁处及河岸中间在没有法律规定的责任的情况下还均栽有示牌，内容为：“水深危险，禁止游泳”；三、不论河道内水深、水浅，在河内游泳的被答辩人孩子作为限制行为能力人已具备一定的分析判断能力，其死亡原因是被答辩人作为孩子监护人自身没有尽到监护职责所致，不是该处没有尽到管理职责造成；四、事故发生河道段是在荒郊野外，不是居民集聚区封闭式河道，且该河道不是法律意义上的公共场所，内黄县大功灌区管理处也没有法律上的义务在事故发生地设置水深浅的警示义务，更没有责任和义务在所有开放的河道两边设置防护设施，且法律也没有规定在所有开放河道两旁应设置防护设施；五、根据《河南省河道管理条例实施办法》答辩人在法律上没有义务、也没有责任，更没有权利管理事故河道及内黄县所有河道。被告内黄县大功灌区管理处辩称，一、被答辩人所诉事故河段是答辩人管理河段；二、任何一名公民在答辩人所管理河段内游泳，答辩人均无权制止，如果禁止游泳，反而是滥用职权、越权、在法律没有授权情况下，答辩人所有管理河段桥梁处及河岸中间栽有善意提示牌，内容为“水深危险、禁止游泳”，同时答辩人还在所有管理河段临近村庄进行了宣传、广播，还张贴了宣传标语。答辩人在本次事故中即无责任也无过错，答辩人不应承担任何责任；三、根据河南省《河道管理条例》实施办法规定，均未规定答辩人有权禁止游泳；四、本次事故发生不是答辩人过错或失职造成，而是被答辩人作为孩子的监护人自身没有尽到监护职责造成；五、事故发生河段是荒郊野外，开放性河段，在河道两边没有责任也没有义务设置防护封闭设施；六、事故发生河段不是提供有偿服务的游泳池，答辩人没有责任和义务在河道两边标明哪个地方水深多少米，哪个地方水浅多少米；七、本次事故发生与河道河底平不平没有关系，而是与被答辩人尽没有尽到监护职责有直接关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为治理污水，被告内黄县大功灌区管理处于事发河道即内黄县马上乡吉村硝河处挖土修坝，以致在其周围形成了一个深水区。2019年6月7日，二原告之子安某（2007年01月30日生）与本村伙伴在马上乡吉村硝河游泳时因误入深水区导致溺水，经抢救无效死亡。被告内黄县大功灌区管理处于庭审中辩称在其所有管理河段桥梁处及河岸中间栽有善意提示牌，内容为“水深危险、禁止游泳”，同时答辩人还在所有管理河段临近村庄进行了宣传、广播，还张贴了宣传标语。上述事实，有原告提交的身份证、户口本、事故照片、光盘；被告提供的批复文件、照片、河南省河道管理条例实施办法及结合当事人双方的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，案件的争议焦点为二原告之子死亡与被告之间是否有因果关系和联系，被告是否具有过错，是否应当承担民事赔偿责任。被告内黄县大功灌区管理处在事故河段即内黄县马上乡吉村硝河处挖土修坝，以致在其周围形成了深水区，其作为事发地的管理者，虽在事发河段周围设有警示牌，内容为“水深危险、禁止游泳”，但其设置的警示牌及警示标语距离事发地较远，且位置不明显，起不到应有的警示作用。二原告作为安某的监护人，未尽到自身的监护职责，具有一定过错。本案受害人安某作为限制民事行为能力人，对于危险性已具备一定的辨别能力，因此其死亡是多种因素聚合的结果，而被告内黄县大功灌区管理处挖土修坝活动而形成的深水区增加了这种结果发生的危险性，被告内黄县大功灌区管理处在管理上具有过错。综上，虽然被告内黄县大功灌区管理处与被害人安某的死亡之间无必然因果关系，但由于其管理上的过错与被害人安某的死亡具有一定的关联性，故本院依法酌定被告内黄县大功灌区管理处应负的事故责任为原告损失总额的30%。原告诉请被告内黄县水利局承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，二原告的合理请求，本院应予支持。依据法律规定并结合原告的有效证据，本院依法核定二原告损失如下：1、丧葬费：55997÷2＝27998.5元，符合法律规定，本院予以认定；2、死亡赔偿金：13830.74×20＝276614.8元，符合法律规定，本院予以认定；3、精神损害抚慰金：30000元，符合法律规定，本院予以认定。二原告的上述损失共计334613.3元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，应由被告内黄县大功灌区管理处赔偿二原告334613.3×30%≈100384元。综上，被告内黄县大功灌区管理处应承担100384元的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告内黄县大功灌区管理处应于本判决生效后十日内赔偿原告安利坤、曹彦花人民币100384元；二、驳回原告安利坤、曹彦花的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，由原告安利坤、曹彦花负担679元，由被告内黄县大功灌区管理处负担1154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一九年十二月一日书记员  康中亚
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1549号赵XX、杜XX：你与陕西咸阳XX银行股份有限公司公证债权文书一案，（2019）陕咸证经字第948号咸阳市公证处执行证书已发生法律效力。申请执行人陕西咸阳XX银行股份有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：偿还借款本金30万元及利息17955.23元（利息计算至2018年12月6日，并按照《个人借款合同》约定的利息月利率8.25%0）支付从2018年12月7日至实际给付之日的利息；支付案件执行费4400元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年九月五日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。