上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19962号原告：夏路路，男，1993年6月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王润华，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱姚良，上海志道律师事务所律师。被告：黄培发，男，1982年10月12日生，汉族，住河南省。被告：郑金勇，男，1988年3月26日生，汉族，住河南省。原告夏路路与被告黄培发、郑金勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日、11月9日两次公开开庭进行审理。原告夏路路及其委托诉讼代理人朱姚良、被告郑金勇两次均到庭参加诉讼，被告黄培发到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告夏路路向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄培发归还原告借款50,000元；2、判令被告黄培发以50,000元为基数，按月利率2%支付原告自2019年8月25日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、判令被告郑金勇对被告黄培发的上述付款义务承担连带保证责任。事实和理由：2019年7月25日，原告与两被告签署借款协议，约定原告向被告黄培发提供借款50,000元用于生意资金周转，借期1个月，自2019年7月25日起至2019年8月24日止，借款利率按月利率3%按月支付，被告迟延归还本息所产生的一切追索费用由被告承担。被告郑金勇为被告黄培发的连带保证责任人。签约后，原告将借款转入被告黄培发账户。借款期限届满，两被告未及时还款。为此，原告多次向两被告催讨，无果。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告黄培发辩称，因被告郑金勇急用现金遂欲向原告借款但郑金勇又未携带银行卡致无法取现，经与原告约定由原告将50,000元借款汇入黄培发银行卡，由黄培发用银行卡取现给郑金勇。原告便要求由黄培发与原告签订借款协议，原告并将借款汇至黄培发银行卡内。因郑金勇之后称不再需要现金，黄培发随即将原告汇付的50,000元当场转账给了郑金勇。故事实上，黄培发仅系涉案50,000元借款的代收人，郑金勇才是借款实际使用人，因此黄培发不同意承担还款责任。至于郑金勇提供担保一事，由于签订借款协议当日郑金勇并未在该协议上签字作保，故黄培发并不清楚。另根据原告要求，郑金勇于借款当日在原告放款之前已先支付了50,000元借款一个月的利息4,000元，该款先由郑金勇转入黄培发银行账户，再由黄培发当场转账给了原告指定的案外人张某某的账户。被告郑金勇辩称，其与黄培发系朋友关系，黄培发所述借款情况属实。50,000元借款确实因郑金勇之需所借，黄培发仅为借款代收人。借款当日已支付的利息4,000元，应按月息1,000元标准认定被告已支付了4个月的借款利息。至于签字作保，系郑金勇在原告要求下于借款后所为，黄培发并不知情。被告郑金勇认为，其不应作为借款担保人而应直接作为借款人承担还款责任，但因其与原告之间另为一笔本金为350,000元及相应利息的借款发生纠纷，法院审理后移送公安机关处理，故要求待公安机关对该案作出处理后再处理本案借款。针对两被告辩称意见，原告表示，借款协议明确黄培发为借款人，郑金勇为连带保证人，且原告已按借款协议约定向黄培发提供借款，故不认可借款发生在原告与郑金勇之间，坚持要求黄培发承担还款责任，郑金勇承担担保责任。至于被告已支付的4,000元，原告确实要求被告按月息3%的标准作为一个月的借款利息直接支付至案外人张某某账户，多出部分的金额当时被告自愿作为感谢费之类的费用，现原告同意将被告多支付部分金额视为支付借期届满之后的相应逾期利息，故原告主张的逾期利息变更自2019年10月25日起算。本院经审理查明，2019年7月25日，原告与被告黄培发签订借款协议一份，约定出借人为原告夏路路、借款人为被告黄培发；借款用途为被告黄培发做生意资金周转之用；借款金额50,000元；借款期限自原告付款之日起1月内，即自2019年7月25日至2019年8月24日止；借期利息和逾期利息均按月息3%计付，逾期还款的，包括诉讼费、律师费、财产保全费等一切追索费用由借款人承担。被告郑金勇在原告留存的借款协议上签字作保，言明自愿作为涉案借款连带责任保证人，担保到借款人全部还款为止。协议签订当日，郑金勇于16：42时通过超级网银转入黄培发在中国农业银行有限公司的银行账户4,000元，16：55时黄培发根据原告指示通过超级网银向案外人张某某银行账户转账支付4,000元；17：01时，原告将50,000元以转账方式支付至被告黄培发上述银行账户，被告黄培发收款后，于当天17：08时通过超级网银将该款转入被告郑金勇的银行账户。2019年10月8日，原告以两被告拖欠借款不予偿还为由诉至本院。另查明，原告与被告郑金勇及郑金勇配偶黄萌萌之间另为一笔2019年6月28日发生的本金为350,000元及相应利息的借款发生纠纷，原告于2019年10月8日与本案同时诉至本院，本院以(2019)沪0114民初19961号民间借贷纠纷立案受理。该案审理中，郑金勇表示其于2019年6月29日起至2019年7月9日间根据原告要求分四次以POS机刷卡方式支付案外人计362,600元，另于2019年6月28日支付原告现金30,000元、于2019年7月25日左右支付原告现金10,000元、支付宝转账支付原告10,000元，还按原告要求通过银行转账支付到案外人张某某账户10,000元，上述还本付息金额合计422,600元均系针对2019年6月28日发生的350,000元借款本金及相应利息而为。原告对此表示，郑金勇确实于2019年7月中旬支付原告现金10,000元、于2019年7月25日支付宝转账10,000元，分别用于支付350,000元借款自2019年6月28日至同年7月27日、2019年7月28日至同年8月27日期间月息3%的利息；对郑金勇所称转账给原告朋友张某某的10,000元需要庭后核实。对郑金勇关于通过POS机刷卡还款及借款当日给付原告30,000元现金作为借款利息的辩称不予认可。因本院认为该案不排除“套路贷”或其他相关刑事犯罪嫌疑，本院于2019年10月31日依法对该案裁定驳回起诉，并移送公安机关侦查处理。以上事实，有借款协议、手机银行转账明细、(2019)沪0114民初19961号民事裁定书以及当事人陈述笔录等为证。事实清楚、证据确实，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告夏路路与被告黄培发之间的借款协议内容、双方银行交易明细以及当事人陈述，足以认定本案借贷主体为原告夏路路与被告黄培发，实际借款用途并不改变夏路路与黄培发之间的借贷法律关系及还款责任。原告依约向黄培发出借50,000元，黄培发理应按约返还，现其逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及支付利息的民事责任。原告主张被告黄培发归还借款50,000元并支付逾期利息的请求合法有据，本院依法予以支持。被告黄培发、郑金勇辩称应当由郑金勇承担还款责任的意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告郑金勇自愿为涉案借款承担连带责任保证，且保证期间直至涉案借款全部还清为止，故对原告要求被告郑金勇对被告黄培发所负付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告将逾期利息调整为按月利率2%计付，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以照准，但已收取的利息4,000元，依据有关“借贷双方对借期内利率的约定未超过年利率36%，且借款人已实际支付的，借款人无权要求返还；借贷双方对逾期利率的约定，以不超过年利率24%为限。”的规定，原告夏路路与被告黄培发关于借期利息按月息3%计的约定未超过年利率36%的规定，且已实际支付，故已经支付的4,000元中的1,500元应认定为借期1个月的借期内利息，其余2,500元视为被告应支付的逾期利息，依法以不超过年利率24%为限核算为2.5个月，故尚未支付的逾期利息自2019年11月10日起算。至于本案是否应待公安部门先对(2019)沪0114民初19961号案件作出处理后再论处的问题，因郑金勇在(2019)沪0114民初19961号案件审理中自认，其已还本付息的422,600元均系针对该案发生的350,000元借款本金及相应利息而为，并不针对本案50,000元借款，故即使郑金勇所述的还本付息金额属实，亦与本案不具有关联性，且郑金勇在本案中仅负担保义务而非还款义务。故被告郑金勇关于本案应暂缓处理，待公安部门对(2019)沪0114民初19961号案件作出处理后再论处的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告黄培发应于本判决生效之日起十日内归还原告夏路路借款50,000元；并以50,000元为基数，按月利率2%支付原告夏路路自2019年11月10日起至本判决生效之日止的逾期利息；二、被告郑金勇对被告黄培发的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计诉讼费1,045元，由被告黄培发负担。被告黄培发负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。被告郑金勇对被告黄培发上述负担之款承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹红二〇一九年十一月十九日书记员  李嘉诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条……。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。