江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣06民初81号 原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：江西省鹰潭市龙虎山大道天洁紫荆花苑店铺12-1018、1028、1027号，统一社会信用代码：91360602063464187L。 负责人：陈福昌，行长。 委托诉讼代理人：张秋亮、周宇飞，江西融冰律师事务所律师。 被告：鸿景高新技术股份有限公司，住所地：江西省鹰潭国家高新技术产业开发区龙岗产业园，统一社会信用代码：91360600079025007Y。 法定代表人：刘小伟，执行董事。 被告：鸿盛思源控股集团有限公司，住所地：江西省鹰潭市市辖区国家高新区炬能大厦，统一社会信用代码：913606005787745639。 法定代表人：刘小伟，执行董事。 被告：鹰潭宏图创业投资中心（有限合伙），主要经营场所：鹰潭市天洁西路瑞和国际，统一社会信用代码：91360600094895473G。 执行事务合伙人：李安。 被告：鹰潭瀚涵创业投资中心（有限合伙），主要经营场所：江西省鹰潭市天洁西路瑞和国际，统一社会信用代码：91360600332869714D。 执行事务合伙人：雷芸。 被告：鹰潭源灏创业投资中心（有限合伙），主要经营场所：江西省鹰潭市天洁西路瑞和国际，统一社会信用代码：913606003329972227。 执行事务合伙人：鸿盛思源控股集团有限公司。 被告：鹰潭义格创业投资中心（有限合伙），主要经营场所：江西省鹰潭市天洁西路瑞和国际，统一社会信用代码：91360600332997150E。 执行事务合伙人：江苏鼎犇瀚涵投资基金管理有限公司。 被告：宋小云，女，1983年8月11日出生，汉族，住址：江西省九江市浔阳区。 被告：刘小伟，男，1972年5月24日出生，汉族，住址：江西省鹰潭市月湖区。 被告：周勇，男，1971年6月14日出生，汉族，住址：江西省鹰潭市月湖区。 被告：常振权，男，1976年9月6日出生，汉族，住址：陕西省咸阳市秦都区。 被告：吴祖皓，男，1964年2月6日出生，汉族，住址：浙江省诸暨市。 被告：周云志，男，1976年11月28日出生，汉族，住址：浙江省临海市。 被告：张琦，女，1979年9月13日出生，汉族，住址：江西省贵溪市。 原告鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商行高新支行）与被告鸿景高新技术股份有限公司（以下简称鸿景公司）、鸿盛思源控股集团有限公司（以下简称鸿盛公司）、鹰潭宏图创业投资中心（有限合伙）（以下简称宏图合伙）、鹰潭瀚涵创业投资中心（有限合伙）（以下简称瀚涵合伙）、鹰潭源灏创业投资中心（有限合伙）（以下简称源灏合伙）、鹰潭义格创业投资中心（有限合伙）（以下简称义格合伙）、宋小云、刘小伟、周勇、常振权、吴祖皓、周云志、张琦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告农商行高新支行的委托诉讼代理人张秋亮、周宇飞，被告鸿景公司、鸿盛公司及被告刘小伟到庭参加诉讼，被告宏图合伙、瀚涵合伙、源灏合伙、义格合伙、宋小云、周勇、常振权、吴祖皓、周云志、张琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿景公司立即偿还原告借款本金人民币7000000元及利息381775.34元（利息暂计算至2019年7月10日止，之后的利息按年利率5.655%再加收20%罚息计算至还清之日止）；2、判令被告鸿景公司立即向原告支付银行承兑汇票垫付票款3000000元及利息384000元（利息暂计算至2019年7月10日止，之后的利息按年利率18%计算至还清之日止）；三、判令被告鸿盛公司、宏图合伙、瀚涵合伙、源灏合伙、义格合伙、宋小云、刘小伟、周勇、常振权、吴祖皓、周云志、张琦对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带保证责任。四、本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：2017年10月25日被告宋小云以公证委托的方式，授权黄露华在本案相关贷款文书上签字。2018年3月23日，被告鸿景公司与原告签订《流动资金借款合同》(合同编号[2018]鹰潭农商流借字第130372018032310030001号），合同约定：原告向被告鸿景公司发放借款7000000元，借款期限从2018年3月23日起至2019年3月22日，借款利率为固定利率5.655%，逾期贷款罚息利率为借款利率的水平上加收20%。合同签订后，原告依约根据被告鸿景公司的受托支付申请，将7000000元借款汇入其指定账户，被告向原告出具到期日为2019年3月22日的《借款凭证》。为保证上述债权的实现，被告鸿盛公司、宏图合伙、瀚涵合伙、源灏合伙、义格合伙、宋小云、刘小伟、周勇、常振权、吴祖皓、周云志、张琦对《流动资金借款合同》债务承担连带保证责任，担保的范围包括主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有应付费用。2018年4月25日，被告鸿景公司与原告签订《最高额银行承兑汇票承兑合同》，合同约定：在2018年4月25日至2018年10月25日的授信期限内，原告向被告鸿景公司开立额度为6000000元的银行承兑汇票，被告鸿景公司按汇票票面金额50%支付质押保证金。被告鸿景公司应当于汇票到期日前五个工作日无条件将应付票据款足额交存承兑人，若导致承兑人垫付票款的，应当按每日万分之五的利率支付垫款利息。同日被告鸿景公司与原告签订了《银行承兑汇票承兑合同》，原告向被告鸿景公司开立到期日均为2018年10月25日的银行承兑汇票30张（收款人均为上海浩望塑料包装材料有限公司），双方还签订《银行承兑汇票保证金质押合同》，被告鸿景公司于当日向原告交存银行承兑汇票保证金3000000元。为保证该汇票形成的债务得到有效实现，被告鸿盛公司、宏图合伙、瀚涵合伙、源灏合伙、义格合伙、宋小云、刘小伟、周勇、常振权、吴祖皓、周云志、张琦和原告签订《最高额保证合同》，对被告鸿景公司自2018年4月25日起至2018年10月25日止的银行承兑汇票承兑业务所形成的债务承担连带保证责任保证担保，担保范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等。2018年10月25日，被告鸿景公司申请开立的上述30张银行承兑汇票均到期并承兑，但被告鸿景公司未依约缴足票款导致原告垫付，在扣除被告鸿景公司交存的保证金3000000元后仍欠原告实际垫款3000000元及利息384000元。为维护原告的合法权利，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告鸿景公司、鸿盛公司、刘小伟辩称，原告放贷款项不实，要求企业使用承兑汇票进行变相理财，收取保证金增加企业成本，而且抽贷压贷造成企业资金压力大。企业正在重组，希望原告支持，解除股东及其他个人的保证责任。原告自身要对撤回对姚瑛的起诉负责任。省担保公司对贷款进行了担保，才是原告追偿的对象。保证金在本金中应该予以冲减，希望对利息予以免除。 被告宏图合伙、瀚涵合伙、源灏合伙、义格合伙、宋小云、周勇、常振权、吴祖皓、周云志、张琦未做答辩。 原告向本院提交以下证据：证据一、《流动资金借款合同》、《受托支付申请书》、《借款凭证》、《综合凭证》、2份《最高额保证合同》。证明：1、原告与被告鸿景公司签订发放借款7000000元的合同，借款期限从2018年3月23日起至2019年3月22日，借款利率为固定利率5.655%，逾期罚息利率为借款利率上加收20%。2、原告根据被告鸿景公司的受托支付申请，将7000000元借款汇入其指定账户，被告鸿景公司向原告出具到期日为2019年3月22日的《借款凭证》。3、为保证债权的实现，被告鸿盛公司、宏图合伙、瀚涵合伙、源灏合伙、义格合伙、宋小云、刘小伟、周勇、常振权、吴祖皓、周云志、张琦对《流动资金借款合同》债务承担连带保证责任，担保的范围包括主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有应付费用。证据二、《最高额银行承兑汇票承兑合同》、《银行承兑汇票承兑合同》、《银行承兑汇票承兑质押合同》、30张《银行承兑汇票》（共计6000000元）、2份《最高额保证合同》。证明:1、原告与被告鸿景公司签订有关约定在2018年4月25日至2018年10月25日的授信期限内开立额度为6000000元的银行承兑汇票的合同，被告鸿景公司按汇票票面金额50%支付质押保证金，被告鸿景公司应当于汇票到期日前五个工作日无条件将应付票据款足额交存承兑人，若导致承兑人垫付票款的，应当按每日万分之五的利率支付垫款利息。2、原告向被告鸿景公司开立到期日均为2018年10月25日的银行承兑汇票30张（收款人均为上海浩望塑料包装材料有限公司），被告鸿景公司向原告交存银行承兑汇票保证金300万元。3、为保证该汇票形成的债务得到有效实现，被告鸿盛公司、宏图合伙、瀚涵合伙、源灏合伙、义格合伙、宋小云、刘小伟、周勇、常振权、吴祖皓、周云志、张琦对被告鸿景公司自2018年4月25日起至2018年10月25日止的银行承兑汇票承兑业务所形成的债务进行连带责任保证，担保范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等。4、被告鸿景公司申请开立的上述30张银行承兑汇票已到期并发生承兑，但被告鸿景公司未依约缴足票款，导致原告垫付。证据三、《公证书》、《授权委托书》。证明：被告宋小云在2017年10月25日以公证委托的方式，授权在本案相关贷款文书上签字。证据四：《鸿景高新技术股份有限公司1000万元贷款利息计算清单》。证明：1、截止2019年7月10日，被告鸿景公司尚欠原告借款本金人民币7000000元及利息381775.34元（利息暂计算至2019年7月10日止，之后的利息按年利率5.655%再加收20%罚息计算至还清之日止）。2、截止2019年7月10日，被告鸿景公司尚欠原告银行承兑汇票垫付票款3000000元及利息384000元。 被告鸿景公司、鸿盛公司、宏图合伙、瀚涵合伙、源灏合伙、义格合伙、宋小云、刘小伟、周勇、常振权、吴祖皓、周云志、张琦均未向本院提交证据。 经庭审质证，被告鸿景公司、鸿盛公司、刘小伟对原告提交的上述证据质证意见为：对姚瑛和瀚涵合伙负责人雷芸的签字有异议，要求对真实性和形成时间进行司法鉴定。本院认为被告鸿景公司、鸿盛公司、刘小伟未在法律规定的期限内以法律规定的形式提出司法鉴定，对该异议本院不予采纳。被告宏图合伙、瀚涵合伙、源灏合伙、义格合伙、宋小云、周勇、常振权、吴祖皓、周云志、张琦无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面的质证意见，庭后亦未提出异议，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，原告（贷款人）与被告（借款人）鸿景公司签订了编号为[2018]鹰潭农商流借字第130372018032310030001号的《流动资金借款合同》，合同主要约定内容：1、被告鸿景公司向原告借款人民币7000000元，借款期限为12个月，自2018年3月23日起至2019年3月22日，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算；2、借款利率为固定利率，年利率5.655%，每月的20日为结息日，21日为付息日；3、逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收20%；4、借款人在本合同项下单笔支付金额超过30万元的贷款资金支付，应当采用贷款人受托支付方式。贷款人根据借款人的提款通知书和支付委托，将贷款资金支付给符合本合同约定用途的借款人交易对手；5、除双方另有约定，借款人须在借款期限届满日归还本合同项下全部借款；6、借款人承诺承担因合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费等；7、借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务即构成违约；8、借款人违约的，贷款人有权要求保证人承担保证责任，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。 2018年3月23日，原告（债权人、乙方）与被告宋小云、鸿盛公司、宏图合伙、瀚涵合伙、源灏合伙、义格合伙（保证人、甲方）签订了编号为[2018]鹰潭农商高保字第130372018032310030001号《最高额保证合同》。2018年3月23日，原告（债权人、乙方）与被告刘小伟、周勇、常振权、吴祖皓、周云志、张琦签订了编号为[2018]鹰潭农商高保字第130372018032310030001号《最高额保证合同》。两份合同的主要约定内容为：1、为确保2018年3月23日至2019年3月22日期间被告鸿景公司（借款人）在人民币柒佰万元最高贷款余额内与乙方签订的所有借款合同(主合同)项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保；2、被担保的主债权为在本合同规定的期间和最高贷款余额内，乙方依据主合同发放的所有人民币贷款，借款人履行债务的期限依主合同分别约定；3、保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用；4、保证方式为连带责任保证，担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年，如单笔借款合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间自每批借款到期之次日起两年；5、主债务履行期限届满，乙方有权要求甲方对未受偿的债权承担保证责任。 2018年4月25日，原告（承兑人、乙方）和被告鸿景公司（承兑申请人、甲方）签订编号为[2018]鹰潭农商高银承字第130372018042550010001号《最高额银行承兑汇票承兑合同》。合同约定的主要内容：1、额度金额6000000元，授信期限自2018年4月25日至2018年10月25日，申请项下的汇票期限不长于六个月且到期日不迟于2018年10月25日；2、甲方应存入按申请开立的汇票票面金额的50%作为质押存款，存入乙方指定的存款专户，并于乙方订立质押合同。在未付清票款前甲方不得动用。存款质押不足部分由甲方提供足额的抵押物或乙方认可的保证人担保，担保合同另行签订；3、承兑手续费按票面金额的万分之五计算，在乙方同意承兑时一次付清；4、甲方承诺对乙方垫付而形成的垫付票款及逾期罚息承担还款责任，甲方授权乙方直接扣划保证金及甲方在乙方处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由乙方垫付，乙方有权在甲方开立的任何存款账户中直接扣收票款及相应的逾期利息；5、因甲方违约导致乙方垫付票款的，自乙方垫付票款之日起，甲方除按每日万分之五的逾期贷款利率偿还垫款本息外，还应自违约之日起每日按承兑金额的万分之五向乙方支付违约金；6、甲方应承担乙方为实现本合同项下债权而支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费等及其他相关费用。 2018年4月25日，原告（承兑人、乙方）和被告鸿景公司（承兑申请人、甲方）签订编号为[2018]鹰农商行银承字第130372018042550010001号《银行承兑汇票承兑合同》。合同约定的主要内容：1、乙方同意承兑由甲方开出的银行承兑汇票贰张，甲方于汇票到期日前五个工作日将应付票款足额交存乙方以备支付到期票款，到期由乙方直接划付收款人或持票人。承兑手续费按票面金额万分之五计算，在银行承兑时一次付清。汇票到期甲方不能足额交存汇票款项，乙方对不足部分的汇票款项，按照日万分之五计收利息；2、对于本合同项下的汇票金额，由甲方于2018年4月25日向乙方支付比例为50%，金额为3000000元的保证金提供质押担保，承兑期间甲方不得支用保证金，汇票到期后甲方不能足额交存汇票款项的，乙方有权从保证金账户和甲方的任何账户或其他收入款中扣款用于冲抵汇票款项。汇票金额与保证金的差额敞口部分为3000000元，由股东作为保证人提供保证担保，由鸿景公司提供担保；3、甲方承诺对因乙方垫付票款而形成的垫付票款、逾期利息及相关的费用，承担还款责任并在乙方要求时作出还款；4、对合同未作约定的，按2018年4月25日签订的编号为鹰潭农商银行质承字2018年第130372018042550010001号《最高额银行承兑汇票承兑合同》约定执行。 2018年4月25日，原告（质押权人、乙方）与被告（质押人、甲方）签订的编号为鹰潭农商银行质承字2018年第130372018042550010001号《江西省农村信用社（农商银行、合作银行）银行承兑汇票承兑质押合同》，合同约定的主要内容：1、甲方以保证金存款（质押保证金清单附后）叁佰万元设定银行承兑汇票质押，汇票到期日乙方可在甲方设在受理行的xxxxxxxxxxxxxxxxxxx结算账户中主动扣付汇票承兑金额，若该账户存款余额不足，可将质押保证金款项直接转入该结算账户，用于兑付汇票收款人或持票人。甲方于2018年4月25日将质押保证金交付乙方受理行暂管；2、质押担保的范围：商业汇票承兑及相关费用；3、若出票人设在乙方的结算账户存款余额不足以兑付收款人或持票人，或者出现出票人或甲方发生其他足以影响其偿付能力或缺乏偿付诚意的行为等情况时，乙方有权提前处分质押保证金实现质权；4、双方签章后自甲方将质押保证金交付乙方受理行占管之日起生效。合同后附的《质押保证金清单》载明存款单位鸿景公司，保证金叁佰万元整，并有出质人与质权人签章。 2018年4月25日，原告（债权人、乙方）与被告宋小云、鸿盛公司、宏图合伙、瀚涵合伙、源灏合伙、义格合伙（保证人、甲方）签订了编号为[2018]鹰潭农商高保字第130372018042550010001号《最高额保证合同》。2018年4月25日，原告（债权人、乙方）与被告刘小伟、周勇、常振权、吴祖皓、周云志、张琦签订了编号为130372018042550010001号《最高额保证合同》。两份合同的主要约定内容为：1、为确保2018年4月25日至2019年4月24日期间被告鸿景公司（借款人）在人民币叁佰万元最高贷款余额内与乙方签订的所有借款合同(主合同)项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保；2、被担保的主债权为在本合同规定的期间和最高贷款余额内，乙方依据主合同发放的所有人民币贷款，借款人履行债务的期限依主合同分别约定；3、保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用；4、保证方式为连带责任保证，担保的每笔借款合同的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年，如单笔借款合同确定的借款分批到期的，则每批借款的保证期间自每批借款到期之次日起两年；5、主债务履行期限届满，乙方有权要求甲方对未受偿的债权承担保证责任。 上述合同签订后，原告于2018年3月23日通过受托支付方式向被告鸿景公司发放借款700万元。鸿景公司向原告出具了编号为1303701201803230061015的借款凭证，借款凭证载明借款期限自2018年3月23日至2019年3月22日止，借款利率为年利率5.655%。原告依约向被告鸿景公司开立到期日均为2018年10月25日的银行承兑汇票30张，共计6000000元，收款人均为上海浩望塑料包装材料有限公司，被告鸿景公司于当日与原告签订《江西省农村信用社（农商银行、合作银行）银行承兑汇票承兑质押合同》并向原告交存银行承兑汇票保证金3000000元。银行承兑汇票到期后，被告鸿景公司并未依约向原告缴付票款，导致原告在扣划完鸿景公司缴存的3000000元保证金后为鸿景公司垫付了3000000元的银行承兑汇票款。根据《鸿景高新技术股份有限公司1000万元贷款利息计算清单》,截止2019年7月10日，7000000元贷款鸿景公司应付利息547812.42元，实还本金0元，实付利息166037.08元，结欠本金7000000元，结欠利息381775.34元；截止2019年7月10日，3000000元承兑汇票鸿景公司应付利息384000元，实还本金0元，实付利息0元，尚欠原告银行承兑汇票垫付票款3000000元及利息384000元。各保证人亦未代被告鸿景公司偿还以上欠款本息。 本院认为，本案的争议焦点是：1、被告鸿景公司尚欠原告贷款本金及利息是多少；2、被告鸿景公司尚欠原告银行承兑汇票垫款本金及利息是多少；3、鸿盛公司、宏图合伙、瀚涵合伙、源灏合伙、义格合伙、宋小云、刘小伟、周勇、常振权、吴祖皓、周云志、张琦是否对鸿景公司的上述债务承担连带清偿责任。 关于争议焦点一，原告与被告鸿景公司签订的编号为[2018]鹰潭农商流借字第130372018032310030001号的《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依照《流动资金借款合同》向被告鸿景公司发放了7000000元贷款，借款已经到期且逾期，被告鸿景公司不能按期归还借款本息，已构成违约。截止2019年7月10日，鸿景公司尚欠本金7000000元、利息381775.34元。按照《流动资金借款合同》的约定，若被告鸿景公司未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计算利息。故原告诉求被告鸿景公司偿还借款本金和利息，并自逾期之日起按合同约定在借款年利率5.655%上加收20%的标准计算逾期罚息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 关于争议焦点二，原告与被告鸿景公司签订的编号为[2018]鹰潭农商高银承字第130372018042550010001号的《最高额银行承兑汇票承兑合同》及编号为[2018]鹰农商行银承字第130372018042550010001号的《银行承兑汇票承兑合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依照《最高额银行承兑汇票承兑合同》及《银行承兑汇票承兑合同》约定向被告鸿景公司开立银行承兑汇票30张，共计6000000元，银行承兑汇票到期后，被告鸿景公司缴存3000000元保证金后并未依约向原告缴付票款，导致原告扣划保证金3000000元后为鸿景公司垫付了3000000元的银行承兑汇票款。截止2019年7月10日，鸿景公司尚欠原告银行承兑汇票款3000000元、利息384000元。按照《最高额银行承兑汇票承兑合同》及《银行承兑汇票承兑合同》约定，若汇票到期被告鸿景公司不能足额交存汇票款项，原告对不足部分的汇票款项按照日万分之五计收利息。故原告诉求被告鸿景公司支付银行承兑汇票垫付票款和利息，并按照年利率18%的标准计算利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告鸿景公司、鸿盛公司、刘小伟辩称原告要求企业使用承兑汇票变相理财，收取保证金增加企业成本，与本案事实不符，本院不予采信。被告鸿景公司、鸿盛公司、刘小伟要求原告免除利息，原告依据合同主张利息合乎法律规定和合同约定，对被告鸿景公司、鸿盛公司、刘小伟该要求本院不予支持。 关于争议焦点三，2018年3月23日，原告与被告宋小云、鸿盛公司、宏图合伙、瀚涵合伙、源灏合伙、义格合伙签订的编号为[2018]鹰潭农商高保字第130372018032310030001号《最高额保证合同》，及与被告刘小伟、周勇、常振权、吴祖皓、周云志、张琦签订的编号为[2018]鹰潭农商高保字第130372018032310030001号《最高额保证合同》；2018年4月25日，原告与被告宋小云、鸿盛公司、宏图合伙、瀚涵合伙、源灏合伙、义格合伙签订的编号为[2018]鹰潭农商高保字第130372018042550010001号《最高额保证合同》，及与被告刘小伟、周勇、常振权、吴祖皓、周云志、张琦签订的编号为130372018042550010001号《最高额保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示，合同约定的内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。因被告鸿景公司没有依照合同约定按期支付借款本息和银行承兑汇票垫付票款本息，各保证人亦未代被告鸿景公司履行偿还义务，按照《最高额保证合同》约定，原告有权要求各保证人对被告鸿景公司的上述债务在《最高额保证合同》约定的担保范围内承担连带保证责任。故原告诉求被告鸿盛公司、宏图合伙、瀚涵合伙、源灏合伙、义格合伙、宋小云、刘小伟、周勇、常振权、吴祖皓、周云志、张琦对被告鸿景公司上述债务在合同约定的最高额范围内承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告鸿景公司、鸿盛公司、刘小伟提出要求原告解除股东和个人的保证责任，于法无据，本院不予支持。被告鸿景公司、鸿盛公司、刘小伟辩称省担保公司是原告追偿对象，缺乏证据支持，而且与本案无关，本院不予采信。被告鸿盛公司、宏图合伙、瀚涵合伙、源灏合伙、义格合伙、宋小云、刘小伟、周勇、常振权、吴祖皓、周云志、张琦承担保证责任后，有权向被告鸿景公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鸿景高新技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金7000000元，利息381775.34元（利息暂计算至2019年7月10日止，之后的利息按年利率5.655%再加收20%罚息计算至还清之日止）；被告鸿盛思源控股集团有限公司、鹰潭宏图创业投资中心（有限合伙）、鹰潭瀚涵创业投资中心（有限合伙）、鹰潭义格创业投资中心（有限合伙）、鹰潭源灏创业投资中心（有限合伙）、宋小云、刘小伟、周勇、常振权、吴祖皓、周云志、张琦对上述欠款本息在本金7000000元及利息的范围内承担连带保证责任，被告鸿盛思源控股集团有限公司、鹰潭宏图创业投资中心（有限合伙）、鹰潭瀚涵创业投资中心（有限合伙）、鹰潭义格创业投资中心（有限合伙）、鹰潭源灏创业投资中心（有限合伙）、宋小云、刘小伟、周勇、常振权、吴祖皓、周云志、张琦承担最高额保证担保责任后，有权向被告鸿景高新技术股份有限公司追偿； 二、被告鸿景高新技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告鹰潭农村商业银行股份有限公司高新支行银行承兑汇票垫款本金3000000元，利息384000元（利息暂计算至2019年7月10日止，之后的利息按年利率18%计算至还清之日止）；被告鸿盛思源控股集团有限公司、鹰潭宏图创业投资中心（有限合伙）、鹰潭瀚涵创业投资中心（有限合伙）、鹰潭义格创业投资中心（有限合伙）、鹰潭源灏创业投资中心（有限合伙）、宋小云、刘小伟、周勇、常振权、吴祖皓、周云志、张琦对上述欠款本息在本金3000000元及利息的范围内承担连带保证责任，被告鸿盛思源控股集团有限公司、鹰潭宏图创业投资中心（有限合伙）、鹰潭瀚涵创业投资中心（有限合伙）、鹰潭义格创业投资中心（有限合伙）、鹰潭源灏创业投资中心（有限合伙）、宋小云、刘小伟、周勇、常振权、吴祖皓、周云志、张琦承担最高额保证担保责任后，有权向被告鸿景高新技术股份有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86395元，保全费5000元，共计91395元，由被告鸿景高新技术股份有限公司、鸿盛思源控股集团有限公司、鹰潭宏图创业投资中心（有限合伙）、鹰潭瀚涵创业投资中心（有限合伙）、鹰潭义格创业投资中心（有限合伙）、鹰潭源灏创业投资中心（有限合伙）、宋小云、刘小伟、周勇、常振权、吴祖皓、周云志、张琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长 邹 静 审判员 汪险峰 审判员 程志军 二〇一九年十二月二十六日 书记员 陈 娟