山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2019）晋0121民初2155号   原告：清徐晋商村镇银行股份有限公司。   法定代表人：呼某，董事长。   委托诉讼代理人：常某，北京华朝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，住山西省清徐县。   被告:太原浩瑞不锈钢有限公司。   法定代表人:温某。   被告:山西中联钢融资再担保集团股份有限公司。   法定代表人:李某，董事长。   委托诉讼代理人：董某，山西决疑律师事务所律师。   被告:温某。   被告:郎某。   原告清徐晋商村镇银行股份有限公司（以下简称晋商村镇银行）与被告太原浩瑞不锈钢有限公司、郎某、温某、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋商村镇银行的委托诉讼代理人张某、被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，郎某、温某、太原浩瑞不锈钢有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   晋商村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告太原浩瑞不锈钢有限公司偿还原告借款本金524.68万元、利息299.52万元。2太原浩瑞不锈钢有限公司偿还原告2019年8月24日至全部还清借款之日止的利息(借款本金524.68万元,年利率以19.98%计收)。3、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、温某、郎某承担连带偿还责任。4、四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月30日，太原浩瑞不锈钢有限公司向原告借款500万元，并与原告签订了借款合同，山西中联钢融资再担保集团股份有限公司为被告借款500万元提供担保,并与原告签订了《保证合同》，郎某、温某也为太原浩瑞不锈钢有限公司借款500万元提供担保,并分别与原告签订了《特别担保合同》。2015年12月30日,原告将前述借款500万元支付太原浩瑞不锈钢有限公司，2016年10月17日,太原浩瑞不锈钢有限公司借款到期,不能按时还清借款。山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、郎某、温某作为担保人,也不履行担保责任。截止2019年8月23日,太原浩瑞不锈钢有限公司拖欠原告借款本金24.68万元,利息14.63万元,本息合计39.31万元。2016年10月31日,太原浩瑞不锈钢有限公司再次向原告借款500万元,并与原告签订了《借款合同》。山西中联钢融资再担保集团股份有限公司为被告借款500万元提供担保,并与原告签订了《保证合同》。郎某、温某也为太原浩瑞不锈钢有限公司借款500万元提供担保,并分别与原告签订了《特别担保合同》。2016年10月31日,原告将前述借款500万元支付太原浩瑞不锈钢有限公司。2017年2月10日,太原浩瑞不锈钢有限公司借款到期，不能按时还款。山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、郎某、温某作为担保人,也不履行担保责任。截止2019年8月23日,太原浩瑞不锈钢有限公司拖欠原告借款本金500万元,利息284.89万元,本息合计784.89万元。综上,太原浩瑞不锈钢有限公司拖欠原告借款本金共计524.68万元,利息299.52万元,本息合计824.2万元。为了追索借款本息,原告依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉求。   山西中联钢融资再担保集团股份有限公司辩称，1、我方不是实际借款人，需要原告提供实际发放的本金金额，到现在剩余的本金金额，利息产生的金额及计算方式。2、原告要求被告支付利息以年利率19.98%计算，但根据双方合同约定，利息并非19.98%。3、原告曾通过被告在原告处开设的账户主动划扣了被告470431.73元，应当认定为被告的代偿款，但是本案已经超过担保期限，被告不承担担保责任。   郎某、温某、太原浩瑞不锈钢有限公司未作答辩。   晋商村镇银行提供证据有：第一组：1、2015年借款合同1份，证明我方给太原浩瑞不锈钢有限公司放款500万元，期限是10个月，月利率是千分之11.1。2、保证合同1份，证明山西中联钢融资再担保集团股份有限公司为太原浩瑞不锈钢有限公司担保金额共计500万元。3、特别担保合同2份，证明郎某为太原浩瑞不锈钢有限公司担保500万元，温某为太原浩瑞不锈钢有限公司担保500万元。4、借款借据1份，证明太原浩瑞不锈钢有限公司在我行贷款500万元。第二组：1、2016年借款合同1份，证明我方给太原浩瑞不锈钢有限公司放款500万元，期限是4个月，月利率是千分之11.1。2、保证合同1份，证明山西中联钢融资再担保集团股份有限公司为太原浩瑞不锈钢有限公司担保金额共计500万元。3、特别担保合同2份，郎某为太原浩瑞不锈钢有限公司担保500万元，温某为太原浩瑞不锈钢有限公司担保500万元。4、借款借据1份，证明太原浩瑞不锈钢有限公司在我行贷款500万元。第三组：裁定书一份，证明2017年我行起诉太原浩瑞不锈钢有限公司，未超诉讼时效。   山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的质证意见：第一组：1、真实性无法确认，我方不是借款人，借款合同第3页第五条借款利率第二项固定利率上浮206%，应该是上浮206BPS，利率为6.41%，不利于格式条款一方，不采纳13.32%。诉状中主张的是利息19.98%，但是合同第7页第6条第二项约定的是计收的是罚息，是两个不同的概念，19.98%的利息没有合同的支持。   2、保证合同的真实性认可，原告在保证期间内未向我方主张过担保责任，已过保证期。3、与我方无关，不予质证。4、只有借款凭证，是内部单据，没有被告签章，不能认定发放了贷款，贷款期限9个月，利率是月11.1‰，和起诉的利率以及借款合同利率不一致，凭证上也没有金额、日期，都不认可。第二组：和第一组质证意见一致。第三组：裁定书真实性无异议，只能证明原告曾经提起过诉讼，有无诉讼内容、有无送达，和本案无关联性。   山西中联钢融资再担保集团股份有限公司提供的证据有：交易流水清单一份，证明原告从我方账户上扣取了山西浩瑞不锈钢有限公司的款项470431.73元，我方已代偿470431.73元。山西浩瑞不锈钢有限公司和原告有连续性贷款，这两笔是多划扣的。   晋商村镇银行的质证意见：和本案无关联性。我方扣划过中联钢公司470431.73元，但是不认可中联钢公司支付过我方利息。   本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，晋商村镇银行与太原浩瑞不锈钢有限公司签订编号为清晋村银借字20150490号借款合同，约定晋商村镇银行出借给太原浩瑞不锈钢有限公司500万元，借款期限为2015年12月30日至2016年10月17日，借款利率在利率基准上上浮206%，执行年利率13.32%直至借款到期日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，晋商村镇银行与山西中联钢融资再担保集团股份有限公签订保证合同，与郎某、温某分别签订特别担保合同，保证人郎某、温某、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司自愿为太原浩瑞不锈钢有限公司的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间郎某、温某为自主合同项下的借款期限届满之日起二年，山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满并且全部收回本息为止。2015年12月30日，晋商村镇银行依约将借款500万元支付给太原浩瑞不锈钢有限公司，并办理的借款凭证。借款到期后，太原浩瑞不锈钢有限公司未如约履行还本付息义务，截止2019年8月23日，尚欠原告借款本金24.68万元，利息14.63万元，郎某、温某、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司未承担保证责任。   2016年10月31日，晋商村镇银行与太原浩瑞不锈钢有限公司签订编号为清晋村银借字第20160676号借款合同，约定晋商村镇银行出借给太原浩瑞不锈钢有限公司500万元，借款期限为2016年10月31日至2017年2月10日，借款利率在利率基准上上浮206%，执行年利率13.32%直至借款到期日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，晋商村镇银行与山西中联钢融资再担保集团股份有限公签订保证合同，与郎某、温某分别签订特别担保合同，保证人郎某、温某、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司自愿为太原浩瑞不锈钢有限公司的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间郎某、温某为自主合同项下的借款期限届满之日起二年，山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满并且全部收回本息为止。2016年10月31日，晋商村镇银行依约将借款500万元支付给太原浩瑞不锈钢有限公司，并办理了借款凭证。借款到期后，太原浩瑞不锈钢有限公司未如约履行还本付息义务，截止2019年8月23日，尚欠原告借款本金500万元，利息284.89万元，郎某、温某、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司未承担保证责任。   2015年10月8日和2015年12月30日晋商村镇银行两次从山西中联钢融资再担保集团股份有限公司账户扣划共470431.73元。晋商村镇银行与被告郎某、温某、太原浩瑞不锈钢有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，晋商村镇银行曾于2017年10月10日诉至本院，后撤诉，本院2017年12月13日作出（2017）晋0121民初1448号民事裁定书，准许晋商村镇银行撤回起诉。   本院认为，我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人应当按照约定的期限支付利息。我国担保法规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，晋商村镇银行与太原浩瑞不锈钢有限公司签订的借款合同，与山西中联钢融资再担保集团股份有限公司签订的保证合同，与郎某、温某签订的特别担保合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，具有法律约束力。晋商村镇银行依约为太原浩瑞不锈钢有限公司提供借款，借款到期后，太原浩瑞不锈钢有限公司不按合同约定期限偿还晋商村镇银行借款本息系违约行为，应承担民事责任；山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、郎某、温某在太原浩瑞不锈钢有限公司不履行还款义务时，不履行相应的保证义务系违约行为，应承担民事责任。晋商村镇银行要求太原浩瑞不锈钢有限公司偿还借款本金524.68万元，支付至2019年8月23日的利息299.52万元；山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、郎某、温某承担连带偿还责任于法有据，予以支持。我国担保法司法解释规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满并且全部收回本息为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告曾于保证期间2017年10月10日将本案四被告诉至本院，开始计算保证合同的诉讼时效，现原告对本案担保人的主张，未超出诉讼时效，山西中联钢融资再担保集团股份有限公司关于其已经超过担保期限，不承担担保责任的辩解不予采纳。晋商村镇银行两次从山西中联钢融资再担保集团股份有限公司账户扣划共470431.73元的时间不在本案履行担保责任的期间，且原告不认可，山西中联钢融资再担保集团股份有限公司陈述关于其代太原浩瑞不锈钢有限公司偿还原告470431.73元，不予认定。郎某、温某、太原浩瑞不锈钢有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。   综上所述，原告要求太原浩瑞不锈钢有限公司偿还借款、支付利息并由郎某、温某、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、太原浩瑞不锈钢有限公司于本判决生效后十五日内偿还清徐晋商村镇银行股份有限公司借款本金524.68万元，支付清徐晋商村镇银行股份有限公司至2019年8月23日的利息299.52万元，合计824.2万元，及从2019年8月24日起至本判决确定的偿还之日止的利息（利率按月利率11.1‰，逾期加罚50%计算）；   二、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、郎某、温某对上述第一项承担连带还款责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付借款本金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费69494元，公告费560元，由太原浩瑞不锈钢有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司、郎某、温某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判长 吕红玲   人民陪审员 牛清姣   人民陪审员 郑晋华     二〇一九年十二月二十四日   书记员 刘 蓓