wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20817号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区**********,统一社会信用代码：91440606X17660013K。负责人：张志奋，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：潘燕萍，女，1982年10月25日出生，汉族，住广东省德庆县**************，公民身份号码：441************825。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告潘燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20425.07元及至实际清偿日止的利息、违约金、手续费[利息、违约金分别按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；手续费按《中国银行信用卡分期业务借款协议》第四条的约定以使用分期额度的13%计算，暂计至2019年7月9日利息279.53元、违约金943.97元、手续费2880元，本息合计24528.57元；2.本案的案件受理费、财产保全费由被告承担，由原告先行垫付，待法院判决后，由法院直接向原告退回。事实和理由：一、签约情况2016年11月22日，被告向原告出具《中国银行信用卡个人申请表》申请办理中国银行信用卡业务，卡号为625**********266，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。2016年12月13日，被告与原告签订了编号为HTJI201**********312号的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，合同约定：原告同意向被告授信分期额度80000元用于购买家具，分期期限数为36期（一期为一个月），自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算。手续费费率为13%，计算方式为使用额度×分期手续费费率，即分期手续费为10400元，由原告分期扣收。贷款采用月均等额、取整入账、免息还款方式，如被告在每期到期还款日前未全数清偿信用卡账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，则应按照中银信用卡领用合约（第三条）规定支付利息及还款违约金。《中国银行信用卡分期业务借款协议》第十条约定，被告未按期归还贷款本金及手续费的，原告可宣布借款合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，并由被告承担因其违约行为而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。二、放款情况以上合同签订后，原告依约向被告发放了80000元贷款，借款期限为3年，期数36期，手续费率13%。三、被告违约情况贷款发放后，被告开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告屡次催收未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告宣布与被告于2016年12月13日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI201**********312）项下的贷款提前到期，并要求被告立即归还全部欠款本息、违约金、手续费并承担本案的诉讼费用。原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判如所请。庭审中，原告明确截至2019年11月9日，被告尚欠贷款本金20405.07元、利息1211.55元、违约金2304.89元、手续费2880元。被告未予答辩。经审理查明：被告于2016年11月22日向原告申请开立中国银行信用卡，经原告审批通过后开立卡号为625**********266的中国银行信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算。2016年12月13日，被告与原告签订了编号为HTJI201**********312号的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，合同约定：原告同意向被告授信分期额度80000元用于购买家具，分期期限为36期（一期为一个月），手续费费率13%，即分期手续费为10400元，由原告分期扣收。贷款采用月均等额、取整入账、免息还款方式，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，则应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，被告未按约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、滞纳金等所有应向原告支付的款项），构成违约，原告有权宣布尚未偿还欠款全部或部分立即到期。截至2019年11月9日，被告尚欠借款本金20405.07元、利息1211.55元、违约金2304.89元、手续费2880元。本院认为，原告与被告签订的编号为HTJI201**********312号的《中国银行信用卡分期业务借款协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，属于原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告应当按约履行还本付息的义务。被告未按约还款，构成违约。原告要求被告偿还借款本金20405.07元、手续费2880元及利息，于法有据，本院予以支持，利息计算至2019年11月9日为1211.55元，自2019年11月10日起至实际清偿日止以所欠借款本金为基数按日万分之五计收利息。关于违约金，原告未能举证证明其已经与被告就违约金的收取达成了一致意见，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告潘燕萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金20405.07元并支付手续费2880元及利息（利息计算至2019年11月9日为1211.55元，自2019年11月10日起至实际清偿日止以所欠借款本金为基数按日万分之五计收利息）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为206.61元、财产保全费265.29元，合共471.9元（原告中国银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告潘燕萍负担450.66元，由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担21.24元。本判决为终审判决。审判员  何自梁二〇一九年十一月十五日书记员  黄敏仪冯晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0606民初20815号 申请人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**,统一社会信用代码：91440606X17660013K。 负责人：张志奋。 被申请人：谢剑华，男，1981年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 中国银行股份有限公司顺德分行与谢剑华金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司顺德分行于2019年9月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人谢剑华的银行存款57126.92元或查封、扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司顺德分行出具诉讼保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人谢剑华的银行存款57126.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效或财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费614.09元，由申请人中国银行股份有限公司顺德分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何自梁 二〇一九年九月二十四日 书记员  冯晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初20815号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区**********,统一社会信用代码：91440606X17660013K。负责人：张志奋，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：谢剑华，男，1981年7月9日出生，汉族，住广西陆川县***********，公民身份号码：452************013。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告谢剑华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金46912元及至实际清偿日止的利息、违约金、手续费[利息、违约金分别按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；手续费按《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定的20%计算，暂计至2019年7月14日利息186.78元、违约金628.14元、手续费9400元，合计57126.92元；2.本案的案件受理费、财产保全费由被告承担，由原告先行垫付，待法院判决后，由法院直接向原告退回。事实和理由：一、签约情况2018年1月15日，被告向原告出具《中国银行信用卡个人申请表》申请办理中国银行信用卡业务，卡号为625**********329，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。2018年1月15日，被告与原告签订了编号为HTJI201**********724的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，合同约定：原告同意向被告提供分期额度60000元用于装修建材，分期期限60期（一期为一个月），手续费费率20%，手续费金额为此笔消费分期的分期金额×手续费率，即分期手续费为12000元，由原告分期扣收。贷款采用按月等额还本方式，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，则应按照中银信用卡领用合约（第三条）规定支付利息及违约金。《中国银行信用卡分期业务借款协议》第十条约定，被告未按期归还贷款本金及手续费的，原告可宣布借款合同项下所有欠款[含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等]全部提前到期，并要求被告承担其因违约行为对原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费、执行费等相关费用损失。二、放款情况以上合同签订后，原告依约向被告发放了60000元贷款到其指定的银行账户，借款期限为5年，期数60期，手续费率20%。三、被告违约情况贷款发放后，被告开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告宣布与被告于2018年1月15日签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI201**********724）项下的贷款全部提前到期，并要求被告立即归还全部欠款本息、违约金、手续费并承担本案的诉讼费用。原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判如所请。庭审中，原告明确截至2019年10月14日，被告尚欠借款本金46887元、利息530.52元、违约金1381.43元、手续费9400元。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告谢剑华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行返还借款本金46887元并支付手续费9400元、利息、违约金（利息计算至2019年10月14日为530.52元，自2019年10月15日起至实际清偿日止以所欠借款本金为基数按日万分之五计收利息，违约金计算至2019年10月14日为1381.43元，自2019年10月15日起按最低还款额未还部分的5%计收至实际清偿日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计614.09元、财产保全费591.27元，合共1205.36元（由原告中国银行股份有限公司顺德分行预交），由被告谢剑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇一九年十一月十五日书记员  黄敏仪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（２０１９）内0102民初5250号原告：内蒙古路欣服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区战备路**。法定代表人：刘亚雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：高春月，女，该公司员工。委托诉讼代理人：石凤芝，女，该公司员工。被告：杨俊马，男，现住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古路欣服务有限公司诉被告杨俊马房屋租赁合同纠纷一案中，发现该案案情复杂。本院认为，该案疑难复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序。审 判 长 武玉亮人民陪审员 贾贵忠人民陪审员 柳 林 二〇一九年九月十九日书 记 员 韩 超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民终7174号 上诉人（原审原告）：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（**）。统一社会信用代码：91330127MA27W0212A。 法定代表人：丁德胜。 被上诉人（原审被告）：赵文，男，汉族，1980年9月26日出生，住四川省阆中市。 上诉人千微（杭州）科技有限公司因与被上诉人赵文民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，一审法院于2019年8月22日向千微（杭州）科技有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1322元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人千微（杭州）科技有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人千微（杭州）科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  缪蕾 审判员  茹愿 审判员  陈刚 二〇一九年九月十二日 书记员  黄亨
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（２０１９）内0102民初5250号原告：内蒙古路欣服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区战备路**。法定代表人：刘亚雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：高春月，女，该公司员工。委托诉讼代理人：石凤芝，女，该公司员工。被告：杨俊马，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古路欣服务有限公司与被告杨俊马房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古路欣服务有限公司的委托诉讼代理人高春月、石凤芝、被告杨俊马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金18187.7元（从2017年10月30日至2019年4月8日）；2、本案所起诉费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，出租方地址违约呼和浩特市××区（面积121.2平米，属于门店房），期限从2017年10月30日至2018年10月29日，全年租金27852元，在合同签订之日一次性付清全年租金，合同约定在租赁期内所产生的水、电、暖等费用全部由被告承担。原告考虑到被告的困难曾减一个月租金（2321元），并告知被告交清剩余租金，被告一拖再拖，在合同期内仅交付租金19722元，尚欠5809元（2017年10月30日至2018年10月29日）。从2018年10月30日至2019年4月8日期间，一直拖欠原告租金12378.7元，原告向被告多次催缴租金未果。原告认为被告拖欠租金的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。现特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告杨俊马辩称，杨俊马于2003年10月份至2019年10月30日租住××路年。在这期间从2003年至2009年租房一间40㎡,每月租金600元，全7200元。总经理武栓小，负责人黄、冯二厂长，签订每年一次合同，押金400元。当时全楼都是开小旅馆的。后于2009年10月30日至2019年10月30日变为租房3间，就是现在2-4号房。经理武栓小，负责经办人高、冯、黄、石、丁5人，3间房面积121.2㎡,租金全年27852元。分季度交清。2018年10月30日至2019年4月8日，没有签订合同，在这期间新经理刘亚雄任职。因为楼房没有消防设施，公安派出所陆续把门封了。全楼旅店老板去找单位领导协商能否降点房租，结果经过单位领导高、冯、黄、丁、石协商，决定从2018年开始，降使用平米的20%(121.2㎡×20%=2424元）。因为全楼都是开旅店的又没有消防设施，到2018年11月份公安局锡林派出所再次把门封了，只留下1间旅馆住人家。全楼旅店老板又去找单位领导老高等人协商安装消防设施。于是，单位领导老高等人回答，在封房期间给你们减1月房租（2321元）说和老干部楼协商，包括你3家安装消防一事。左等右等，一等几月，这样一来因封房不能营业，还差下房费。因为三楼没有下水，上水有一天没有一天，且无压力，老管道，没有卫生间，老暖气管，室内不热门又漏风。我投资60000元做上下水，安装水泵花了1600元，做卫生间和浴室花了8000元，冲洗修换暖气管道花了2200元，搬家前几天，又买了1台水泵600元(原来的坏了），总共做固定物件花了12400元，不算装修。以上陈述属实。请法院核实，合理判决。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，甲方内蒙古路欣服务有限公司与乙方杨俊马签订《房屋租赁合同》，将西马路网点三楼2-4号房屋，建筑面积121.2㎡出租给被告，租期一年，自2017年10月30日至2018年10月29日。全年租金27852元。在合同签订时一次性交清全年租金，合同期内水、电、暖全由乙方支付。在租用期内，未经甲方同意，乙方不得转包或转租。否则，甲方有权收回房屋并不退还租金。收据7张，自2018年至2019年2月26日，合计收到杨俊马19500元。庭审中原、被告认可被告共计支付19722元。后被告再未支付原告租金。2019年4月8日被告将房屋返还原告。以上事实有《房屋租赁合同》、收据及当事人陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告于2017年10月30日将房屋交付被告使用，被告于2019年4月8日将房屋返还原告，被告共计支付原告房屋租金19722元，即被告尚欠原告房屋租金18177元。具体计算明细为：27852+2321×5＋27852÷365×10-19722-2321=18177元。原告主张被告支付房屋租金18177元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告抗辩认为因原告消防不过关，消防部门停止，应由原告承担期间的损失。被告未向法庭提供停业的相关证据，抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告杨俊马于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古路欣服务有限公司房屋租金18177元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告杨俊马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 武玉亮人民陪审员 贾贵忠人民陪审员 柳 琳 二〇一九年十二月十日书 记 员 侯馨驰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初9329号申请人：苏州工业园区金鸡湖邻里中心管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1Q5R9K4L，住所地苏州工业园区西华林街****。法定代表人：亢越。委托诉讼代理人：潘重岳，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：星美国际影院有限公司，住所，住所地香港中环皇后大道中****6701-2及**div>法定代表人：刘智远。被申请人：苏州润运影院管理有限公司，统一社会信用代码913205940710837201，住所地苏州，住所地苏州工业园区西华林街**邻瑞广场**>法定代表人：凌德碧。原告苏州工业园区邻里中心发展有限公司、苏州工业园区金鸡湖邻里中心管理有限公司与被告星美国际影院有限公司、苏州润运影院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人苏州工业园区金鸡湖邻里中心管理有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人星美国际影院有限公司、苏州润运影院管理有限公司银行存款4500000元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人苏州工业园区金鸡湖邻里中心管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人星美国际影院有限公司、苏州润运影院管理有限公司银行存款4500000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新雄二〇一九年九月二日书记员  张 端
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13181号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：杨绿音，女，1990年12月26日出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨绿音金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告杨绿音经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年9月9日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计8000.17元（截止至2020年11月17日未偿还本金4000元、逾期罚息4000.17元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年9月9日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计15800.17元（截止至2020年11月17日未偿还本金7900元、逾期罚息7900.17元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计11900元，罚息合计11900.34元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-09-09              4000              3              日利率0.05%              2019-10-09              4000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-09-09              7900              3              日利率0.05%              2019-10-09              7900              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨绿音于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4000              2019-10-09                  2              7900              2019-10-09      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元、保全费263元（原告均已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担案件受理费106元，由被告杨绿音负担案件受理费98元及保全费，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋忆宁                                                                   二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理左田书记员李翠丽
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初1877号原告：李敏，女，1988年7月1日出生，汉族，住址广东省化州市。原告：张普杨，男，1989年10月7日出生，汉族，住址广东省化州市。委托诉讼代理人：石科伟，广东百盈律师事务所律师。被告：刘龙发，男，1995年4月25日出生，汉族，住址贵州省贞丰县。委托诉讼代理人：赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁观红，广东慧尔斐司律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山瑞金大道，统一社会信用代码9152230021528002XC。法定代表人：张明忠，总经理。委托诉讼代理人：杨贵林，男，1958年8月19日出生，汉族，住址贵州省兴义市。原告张普杨、李敏与被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司、刘龙发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程，被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司、刘龙发认为刘龙发不应承担本次交通事故的全部责任，同时被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司、刘龙发对本案的道路交通事故认定书责任划分不予认可。其理由是根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十四条规定：“学龄前儿童以及不能辨认或者不能控制自己行为的精神疾病患者、智力障碍者在道路上通行，应当由其监护人、监护人委托的人或者对其负有管理、保护职责的人带领。”本案受害人张梓潼不到三周岁，应在监护人带领下在道路上通行。本案责任认定对案件审理影响重大，而被告刘龙发因本案交通事故涉嫌交通肇事罪，现已被羁押候审，案号为（2019）粤0310刑初309号，该案尚在审理过程中。本院经审查认为，本案与（2019）粤0310刑初309号案件存在关联，本案需以（2019）粤0310刑初309号的审判结果为依据进行处理，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 伍  晓  东二〇一九年九月二十四日书记员 石斐宇（兼）
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13181号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：杨绿音，女，1990年12月26日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨绿音借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人杨绿音名下银行账户存款24300.34元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨绿音名下银行账户存款24300.34元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二〇年十二月七日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2109号原告：中国银行股份有限公司江门恩平支行，住所：广东省恩平市新平中路**，统一社会信用代码：91440785280285556R。负责人：朱军杰，系该行行长。委托诉讼代理人：莫乙明，男，1965年9月27日出生，，住广东省恩平市系该支行员工。被告：岑辉洪，男，1983年12月15日出生，，住广东省恩平市原告中国银行股份有限公司江门恩平支行与被告岑辉洪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法直接送达相关法律文书给被告岑辉洪，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  陈超雄人民陪审员  杨治文人民陪审员  黄活玲二〇一九年九月十六日法官助理杨林涛书记员岑美华
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682民初2079号 本院于2020年9月9日对原告范钦峰与被告中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案作出的（2020）苏0682民初2079号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0682民初2079号民事判决书中第6页第1行、第5行的“4600元”均补正为“2300元”。 审 判 长  崔小兰 人民陪审员  单桂芳 人民陪审员  夏立军 二〇一九年九月十五日 法官 助理  王智勇 书 记 员  丁晓亮
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初2109号原告：中国银行股份有限公司江门恩平支行，住所：广东省恩平市新平中路**，统一社会信用代码：91440785280285556R。负责人：黄仲舜，系该行行长。委托诉讼代理人：莫乙明，男，1965年9月27日出生，，住广东省恩平市系该支行员工。被告：岑辉洪，男，1983年12月15日出生，，住广东省恩平市原告中国银行股份有限公司江门恩平支行诉被告岑辉洪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫乙明到庭参加诉讼，被告岑辉洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门恩平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告岑辉洪立即偿还信用卡透支金额人民币148195.92元给原告（利息计至2019年8月8日，此后利息依法按照中国人民银行信用卡透支利率计算）；2.判令被告岑辉洪承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，被告岑辉洪向我行申请办理开立一张长城环球通系列信用卡用于个人消费，经原告审批向被告发放信用卡（卡号：62×××02）用于个人透支消费及取现。被告岑辉洪于2015年7月23日开始使用该信用卡透支取现及消费并正常使用该信用卡至2019年3月30日，从2019年4月8日出现拖欠还款，没有按期还清欠款。截至2019年8月8日被告岑辉洪使用我行信用卡（卡号：62×××02）透支本金人民币140191.84元、利息人民币1912.38元、违约金人民币6091.7元，欠款金额共人民币148195.92元。欠款期间，我行客户经理寄EMS及电话对岑辉洪进行催收，均无结果。鉴于以上情况，为了维护原告权益，原告依据民事诉讼法有关规定向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告岑辉洪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提交答辩状也没有提供相关的证据，视为放弃抗辩和质证的权利。经审理查明：2015年1月15日，被告岑辉洪填写《长城环球通系列信用卡申请表》向原告申请办理信用卡（卡号：62×××02），并明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，上述信用卡约定“透支利息：日息万分之五，按月计收复利；滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；超限费：按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；分期付款手续费：3期1.95%；6期3.6%……”。被告岑辉洪于2019年4月份开始逾期还款，截至2019年8月8日，透支本金140191.84元、利息1912.38元、违约金6091.7元，合共148195.92元。原告起诉后，被告岑辉洪于2019年9月5日、10月15日、11月20日分别偿还20元，合共偿还了60元，但该偿还金额不足已支付当月利息。本院认为：本案属信用卡纠纷。原告中国银行股份有限公司江门恩平支行提交的证据，本院予以采信。被告岑辉洪在《长城环球能系列信用卡申请表》填写各项个人信息资料，并在该申请表的“主卡申请人签名”处签名，视为其同意《长城环球系列信用卡申请表》条款的约定，该约定是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，本院确认其有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告岑辉洪在使用信用卡过程中出现透支，经原告中国银行股份有限公司江门恩平支行催告后未及时还款已经构成违约，依法应当承担还本付息的违约责任。原告现起诉请求被告岑辉洪支付欠款合计148195.92元（利息计至2019年8月8日，此后利息按照中国人民银行信用卡透支利率计算），符合相关法律规定，本院予以支持，但原告起诉后被告偿还的60元应予扣减。被告岑辉洪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岑辉洪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门恩平支行偿还148135.92元及利息（从2019年8月9日起至还清款项之日止以实际欠款金额为基数按中国人民银行信用卡透支利率计算，并扣除被告偿还的60元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3263.9元（已由原告预交），由被告岑辉洪负担3263.9元。原告中国银行股份有限公司江门恩平支行预交的案件受理费3263.9元，由本院予以退回；被告岑辉洪应向本院补缴案件受理费3263.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈超雄人民陪审员  杨治文人民陪审员  黄活玲二〇一九年十二月二十六日法官助理吴振辉书记员岑美华
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2335号申请人：李众谋，男，1954年5月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台市德福建筑工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路**。法定代表人：杨林，总经理。申请人李众谋与被申请人烟台市德福建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台市德福建筑工程有限公司银行存款1760000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市德福建筑工程有限公司银行存款1760000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏林二〇一九年九月十九日书记员  郭晓彤
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13237号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈蕾，男，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈蕾经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年9月30日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6438.64元（截止至2020年11月17日未偿还本金3219.26元、逾期罚息3219.38元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审中陈述起诉状中自逾期之日至2020年11月17日的逾期罚息金额计算有误，其计算方式也是以欠款本金为基数，利率按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-09-30              4200              12              日利率0.05%              2020-02-03              3219.26              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈蕾于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司未还借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3 219.26              2020-02-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费89元，其中，保全费37元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担；案件受理费25元，保全费52元，由被告陈蕾负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13237号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：陈蕾，男，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈蕾借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人陈蕾名下银行账户存款6938.64元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈蕾名下银行账户存款6938.64元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二〇年十二月七日法官助理 张书艳书 记 员 李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12575号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：范世菊，女，1979年9月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告范世菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告范世菊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年9月4日发生的借款的剩余本金1514.72元、逾期罚息利率按LPR4倍标准计算；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-09-04              2900              12              日利率0.05%              2020-04-04              1514.72              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范世菊于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              1514.72              2020-04-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费55元（原告均已预交），均由被告范世菊负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王丹                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理苏新书记员巩超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12575号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：范世菊，女，1979年9月12日出生，汉族，住山东省。吉林亿联银行股份有限公司与范世菊借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人范世菊名下银行账户存款3529.54元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范世菊名下银行账户存款3529.54元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王丹二〇二〇年十二月七日法官助理 苏新书 记 员 巩超
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0821民初2786号 原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，公司住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇兴原南路**，统一社会信用代码：91150800082186119K。 负责人：辛某，系该公司监事长。 委托代理人：宋某。 被告：李某，现住址:巴彦淖尔市。 被告:付某，现住址同上。 原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告李某、付某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张利平 人民陪审员  董新岁 人民陪审员  杜 信 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  郭佳芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终14407号申请人（上诉人）：洪重禧，男，1965年9月30日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：陈菲，广东金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：万祥，广东金鹏律师事务所律师。被申请人（被上诉人）：南阳市永升投资有限公司。住所地：河南省南阳市张衡路**。统一社会信用代码：91411300711265128E。法定代表人：陈德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐征，该公司员工。委托诉讼代理人：朱晓东，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人：南阳市人民政府。住。住所地：河南省南阳市中州路**/div>负责人：霍好胜，该市市长。委托诉讼代理人：王峥，该单位员工。委托诉讼代理人：朱晓东，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人：中原银行股份有限公司南阳分行。住所地。住所地：河南省南阳市张衡路**会信用代码：91410000712634589L。负责人：霍振峰，该行行长。委托诉讼代理人：田孝礼，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：石文伟，河南法本律师事务所律师。被上诉人：奥特佳信息咨询（深圳）有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道沿河路汇鑫花园裙楼**会信用代码：914403007330612813。法定代表人：陈红卫。申请人洪重禧因与被申请人南阳市永升投资有限公司、被上诉人南阳市人民政府、被上诉人中原银行股份有限公司南阳分行、被上诉人奥特佳信息咨询（深圳）有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初3057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，申请人洪重禧向本院提交《财产保全续期申请书》，请求本院就深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初3057号民事裁定【原保全案号为（2018）粤0391执保1301号】项下对被申请人南阳市永升投资有限公司名下财产的保全措施进行继续查封。本院认为，深圳前海合作区人民法院已于2018年10月11日出作（2018）粤0391民初3057号民事裁定，并依据该民事裁定查封了被申请人南阳市永升投资有限公司名下的财产，申请人洪重禧续行保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人南阳市永升投资有限公司名下的财产，以价值人民币29151103.95元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 朱    萍审判员 梁  乐  乐审判员 赵  雪  琳二〇一九年九月二十五日书记员 詹伟文（兼）附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条第二审人民法院裁定对第一审人民法院采取的保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托第一审人民法院实施。再审人民法院裁定对原保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托原审人民法院或者执行法院实施。
内蒙古自治区五原县人民法院   民事裁定书   （2019）内0821民初1072号   原告：刘某,现住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：五原县巴美养殖开发有限责任公司。统一社会信用代码：91150821667310736E。   法定代表人：赵某，系公司董事长。   上列原告刘某与被告五原县巴美养殖开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，我院立案受理后，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 张利平   审判员 陈润泉   人民陪审员 董 丽   二〇一九年九月一日   书记员 郭佳芳
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03民初16号申请人：上海倪可电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：刘毅，上海倪可电子科技有限公司管理人负责人。委托代理人：郑希茜、姜宏，上海市光大律师事务所律师。被申请人：曹俊，男，汉族，1976年6月21日出生，住所地上海市。被申请人：余筱军，男，汉族，1969年3月3日出生，住所地江西省。原告上海倪可电子科技有限公司诉被告曹俊、余筱军追收抽逃出资纠纷一案，申请人上海倪可电子科技有限公司于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹俊、余筱军的银行存款人民币938,578.19元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为该保全提供了保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人上海倪可电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹俊、余筱军的银行存款人民币938,578.19元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 岳琦亩审 判 员 王益平审 判 员 李丽丽二〇一九年九月三十日法官助理 宋一丁书 记 员 宋一丁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不能提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2019）内0821民初1072号原告：刘某,现住内蒙古巴彦淖尔市。委托代理人:顾某,系内蒙古石兴律师事务所律师。被告：五原县巴美养殖开发有限责任公司。统一社会信用代码：91150821667310736E。法定代表人：赵某，系公司董事长。委托代理人:李某,系内蒙古宜德律师事务所律师。原告刘某与被告五原县巴美养殖开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，经我院审理于2018年6月11日作出（2014）五民初字第02196号民事判决书。被告不服判决提起上诉，巴彦淖尔市中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）内08民终7号民事裁定书，撤销了我院（2014）五民初字第01296号民事判决书，发回我院重新审理。我院立案受理后，原告刘某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50942元，减半收取计25471元，由原告负担。审判长 张利平审判员 陈润泉人民陪审员 董 丽二〇二〇年十二月二十八日书记员 郭佳芳
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复698号复议申请人（原申请执行人）：广州市荔湾区城市管理和综合执法局（原广州市荔湾区综合行政执法局）。住所地：广州市荔湾区******。法定代表人：肖长安，局长。委托代理人：尹俊飞，系该局工作人员。委托代理人：姚善友，系该局工作人员。被申请人（原被执行人）：陈锡彬，男，1991年1月19日出生，汉族，住广州市荔湾区南漖会龙坊**，公民身份号码：440************61X。广州市荔湾区城市管理和综合执法局不服广州铁路运输法院（原广州铁路运输第一法院）作出的（2018）粤7101行审3834号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市荔湾区综合行政执法局向原审法院申请强制执行其作出的荔综国土处字[2017]第6号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称“涉案处罚决定”）中的第二项,即：拆除1幢一层大棚1976.22平方米，拆除水泥硬底化地面1988.57平方米。原审法院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条第一款规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。”根据申请执行人提供的材料，申请执行人从立案到作出涉案处罚决定明显超出了法定期限60天，违反了《国土资源行政处罚办法》第三十二条第一款之规定，属程序违法。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定不准予强制执行涉案处罚决定。复议申请人广州市荔湾区城市管理和综合执法局不服原审裁定，申请复议称：一、案件办理实现超时是由不可归责于复议申请人的原因造成。复议申请人于2017年2月27日立案，2017年8月2日作出涉案处罚决定，确实超出了《国土资源行政处罚办法》第三十二条第一款关于案件办理时限的规定。但是之所以耗时长的主要原因是案情复杂，被申请人实施违法行为是一个持续的过程。2017年2月23日调查时，被申请人只是对地面部分硬底化，在执法人员对案件走处罚决定程序时于2017年6月28日发现上述地址全部地面已经被被申请人水泥硬底化，执法人员不得不重新做询问笔录。因此，案件办理时限超时并非由于复议申请人懈怠办案造成，而是超出复议申请人自身能控制的范畴。二、案件违法事实清楚，涉案处罚决定符合法律规定。涉案处罚决定在充分的调查取证基础上，并经过鉴定勘测等法定程序，在事实清楚证据充分的基础上作出的。被申请人违反了国土资源管理法律法规，在未办理农用地审批手续的情况下，占用了涉案土地并且在土地上硬底化地面并搭建棚房的事实清楚，证据充分。由于涉案地块不符合土地利用总体规划，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，应当拆除非法占用土地上建设的建筑物和水泥硬底化地面。因此，复议申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出涉案处罚决定，符合法律规定。三、超出办案时限作出涉案处罚决定并不能简单认定为无效。首先，设定办案期限是为了体现行政执法的效率原则，保证行政机关依法及时打击违法行为，防止行政机关“消极行政”或者无限制行使行政处罚权，从而实现保护公民权益和社会公共利益的目的。但行政效率的提高不应以牺牲公平正义为代价。若以超过法定办案期限来否定行政处罚行为的效力，则会使本应收到保护但未得到及时保护的法益陷入无法得到保护的境地，违法行为因此逃避应有的处罚，违反公平正义原则。其次，从性质上来看，办案期限不同于强制措施期限。强制措施是行政机关对公民、法人或者其他组织的人身和财产直接使用国家强制手段采取的处置措施，具有急迫、及时和直接的特点，因此必须对法定期限严格遵守，否则将对对公民、法人或者其他组织的权益造成直接侵害。而办案期限则不同，虽然超出会影响到行政效率，但对当事人权益的影响是相对缓和的，从实体方面而言对当事人权利义务设定没有影响。再次，从法律规定来看，认定无效缺乏法律依据。法律并未规定对行政机关办案期限那超过行为无效。四、涉案处罚决定如果不执行会对社会造成更大危害。被申请人没有履行涉案处罚决定的义务，导致违法用地状态延续至今，如果仅因案件超过办理时限就不予强制执行处罚决定，申请人只能依法对违法行为重新作出处罚决定，这是对有限行政资源的浪费，不利于行政管理的科学实施，对行政处罚的价值追求来说，这种处理使违法状态长时间得不到消除，对公共利益的保护弊大于利。综上，涉案处罚决定认定事实清楚、证据充分、处罚合理，请求撤销原审裁定，裁定准予执行涉案处罚决定。本院审查查明，2017年8月2日，广州市荔湾区综合行政执法局作出涉案处罚决定，处罚内容为：一、责令陈锡彬自收到涉案处罚决定之日起15日内将上述农用地1988.57平方米土地退还给广州市荔湾区***海中股份合作经济联合社；二、自收到涉案处罚决定之日起15日内拆除上述1幢一层大棚1976.22平方米，拆除水泥硬底化地面1988.57平方米；三、对占用农用地1988.57平方米，处以每平方米15元的罚款，共计罚款29828.55元。2019年1月28日，中共广东省委机构编制委员会印发的粤机编发[2019]4号《关于印发〈广州市荔湾区机构改革方案〉的通知》载明：“……组建区城市管理和综合执法局。将区城市管理局和区综合行政执法局的职责整合，组建区城市管理和综合执法局。不再保留区城市管理局、区综合行政执法局。……”故原荔湾执法局的职权由荔湾城市管理综合执法局继续行使。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人在未取得合法用地审批手续的情况下，占地建设钢架硬质围蔽大棚及水泥硬底化地面，以上事实有检查笔录、询问笔录、现场照片、土地利用总体规划图、查处土地（建筑）违法测量记录册等证据予以证明，违法事实的证据充分。复议申请人向被申请人作出涉案处罚决定，被申请人并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，可视其对涉案处罚决定认定的违法事实无异议。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序正当。复议申请人超出期限作出涉案处罚决定，无证据证明对被申请人的合法权益产生实质影响，不属于明显违法并损害被申请人合法权益的情形。故原审法院不准予强制执行涉案处罚决定第二项处理不当，应予纠正。由于复议申请人向原审法院申请执行内容为涉案处罚决定第二项，并未包括涉案处罚决定的第一项及第三项，原审裁定未对以上事项加以区分，裁定不准予强制执行涉案处罚决定全部内容不当，本院予以纠正。经审查，因复议申请人仅申请执行涉案处罚决定第二项，对于涉案处罚决定第一项及第三项，本院不予处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审3834号行政裁定；三、对原广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综国土处字[2017]第6号《国土资源行政处罚决定书》第二项，即“自收到涉案处罚决定之日起15日内拆除上述1幢一层大棚1976.22平方米，拆除水泥硬底化地面1988.57平方米”，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇一九年十一月五日书记员 罗 涛
上海市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪03民初16号原告：上海倪可电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：刘毅，上海倪可电子科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：郑希茜，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜宏，上海市光大律师事务所律师。被告：曹俊，男，1976年6月21日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：唐益，上海市华荣律师事务所律师。被告：余筱军，男，1969年3月3日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：唐益，上海市华荣律师事务所律师。原告上海倪可电子科技有限公司(以下简称：倪可公司)诉被告曹俊、被告余筱军追收抽逃出资纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪可公司的委托诉讼代理人郑希茜，被告曹俊、余筱军及两名被告的共同委托诉讼代理人唐益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪可公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告出资款人民币50万元(以下币种同)；2.判令两被告共同支付原告利息(以50万元为基数，自2005年6月24日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.9%计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原告倪可公司由被告曹俊、余筱军共同出资组建，2005年6月9日，上海同诚会计师事务所出具的验资报告确认曹俊和余筱军各自应缴纳的注册资本10万元和40万元于当年6月9日前缴足。但同年6月24日，倪可公司开出本票将50万元转至苏州市吴中区藏书利飞塑染制造厂，至今两被告未能解释该款之用途及提供相关证据证明转款的合理性。此举应认定系两被告共同抽逃出资行为，损害了倪可公司的合法权益，故起诉要求判如所请。审理中，倪可公司以2005年6月24日至2015年10月24日期间中国人民银行同期贷款利率有多次调整为由，向本院申请变更第2项诉讼请求，将该项诉请中的“按照中国人民银行同期贷款基准利率4.9%”改为“按照中国人民银行同期贷款利率”计息。被告余筱军辩称，其未与曹俊共同出资组建倪可公司，承认曾将自己的身份证借与一陈姓台湾籍人开设公司，并在一段时间内持续每月获得数百元报酬。认为倪可公司的行为与其无关，不同意原告的诉讼请求。被告曹俊作辩称意见与余筱军一致。本院经审理查明本案事实如下：原告倪可公司于2005年6月14日成立，注册资本50万元，登记的股东为被告余筱军和被告曹俊，两人同时还分别登记为公司的执行董事和监事，余筱军同时还登记为公司的法定代表人。此前，上海同诚会计师事务所于6月9日出具的验资报告载明：“……贵公司(即倪可公司)(筹)由余筱军(甲方)、曹俊(乙方)共同出资组建；……申请登记的注册资本为人民币50万元，由全体股东于2005年6月9日之前缴足，其中甲方应出资40万元，占注册资本的80%，出资方式为货币40万元，乙方应出资人民币10万元，占注册资本的20%，出资方式为货币10万元；……截至2005年6月9日止，贵公司(筹)已收到甲方、乙方缴纳的注册资本合计人民币50万元……”。2018年11月15日，上海市嘉定区市场监督管理局以倪可公司“成立后无正当理由超过六个月为开业，或者开业后自行停业连续六个月以上”为由，作出沪监管嘉处字(2018)第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书，对倪可公司予以吊销营业执照的行政处罚。2019年4月9日，根据债权人苏州天宁机电工程有限公司的申请，本院作出(2019)沪03破15号民事裁定书，裁定受理苏州天宁机电工程有限公司对倪可公司的破产清算申请。2019年4月10日，本院又以(2019)沪03破15号决定书指定上海市光大律师事务所担任倪可公司管理人。管理人在履职过程中，发现倪可公司在2005年6月24日开出本票，将50万元转至苏州市吴中区藏书利飞塑染制造厂。审理中，两被告表示直至2010年11月9日，因倪可公司需要办理经营范围变更登记事项请求他们协助时，才了解他们被登记为公司的股东。但表示他们当时没有提出异议，并且也为倪可公司办理了相关的经营范围变更登记手续。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条规定：公司成立后，公司、股东或公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：……(四)其他未经法定程序将出资撤回的行为。本案中，倪可公司在注册成立后不久，与注册资本等额的50万元即被转入苏州市吴中区藏书利飞塑染制造厂，该转出行为未经任何法定程序、未基于正常的交易关系、未见合理的对价支付等，直接导致了公司资产的减少，而作为公司股东，且分别担任法定代表人、监事的两被告对此无合理解释又不能提供充分证据证明该资金转出行为的正当性、合理性，故两被告抽逃出资行为成立，均应在抽逃出资范围对倪可公司承担返还责任。由于两被告分别担任倪可公司的法定代表人和监事，在抽逃出资行为上同时获益但又未能证明没有合意，故两被告应对返还出资互负连带责任。至于两被告所述未共同出资组建倪可公司，系将身份证借与他人后被登记为公司股东的主张，因未提供足够依据，且两被告同时也自认，在2010年倪可公司变更工商登记时均未对自己作为倪可公司股东身份的情况提出异议，并还办理了公司相关变更登记手续，故对其该项答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条第四项、第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余筱军应于本判决生效之日起十日内返还原告上海倪可电子科技有限公司人民币40万元并支付相应的利息(以人民币40万元为基数，自2005年6月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止)；二、被告曹俊应于本判决生效之日起十日内返还原告上海倪可电子科技有限公司人民币10万元并支付相应的利息(以人民币10万元为基数，自2005年6月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止)；三、被告余筱军对被告曹俊所负的本判决第二项债务承担连带责任；四、被告曹俊对被告余筱军所负的本判决第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币13,185.78元、诉讼保全费人民币5,000元，由被告余筱军、被告曹俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 岳琦亩审 判 员 陈 锐审 判 员 李丽丽二〇二〇年三月二十四日法官助理 汪 莹书 记 员 汪 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：……（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。……
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2209号申请人：赵德选，男，1983年4月18日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王玉霞，山东福阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，山东福阳律师事务所实习人员。被申请人：江西中盛建筑工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区连福街**。主要负责人：孔先虎，经理。被申请人：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块iv>法定代表人：魏德福，总经理。申请人赵德选与被申请人江西中盛建筑工程有限公司烟台分公司、江西省中盛建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西中盛建筑工程有限公司烟台分公司、江西省中盛建筑集团有限公司银行存款90000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西中盛建筑工程有限公司烟台分公司、江西省中盛建筑集团有限公司银行存款90000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费920元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏林二〇一九年九月四日书记员  郭晓彤
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初2544号原告：鄂尔多斯市峁某农牧业开发有限公司，统一社会信用代码9115021MAOMYJ2G8K。法定代理人：峁某。被告：达某。负责人：孙某1，公民身份证号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：孙某1，公民身份证号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：孙某2，公民身份证号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：孙某3，公民身份证号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：孙某4，公民身份证号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市峁某农牧业开发有限公司与被告达某、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4物权保护纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金海燕审 判 员  何春光人民陪审员  李 娜二〇一九年九月四日书 记 员  吕瑞雪
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12901号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：戴军，男，1988年10月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告戴军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告戴军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年9月1日发生的借款的剩余本金757.15元、逾期罚息123.40元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；（2）2019年6月2日发生的借款的剩余本金1543.45元、逾期罚息251.56元（截止至2020年11月17日）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-09-01              900              6              日利率0.065%              2019-11-01              757.15              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-06-02              3000              6              日利率0.065%              2019-11-01              1543.45              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戴军于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              757.15              2019-11-01                  2              1543.45              2019-11-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费71元（原告均已预交），均由被告戴军负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                                     二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张男书记员姚冬梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12901号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：戴军，男，1988年10月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告戴军借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人戴军名下银行账户存款5101.52元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴军名下银行账户存款5101.52元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 琦二〇二〇年十二月二日法官助理  张 男书 记 员  姚冬梅
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初2544号原告：鄂尔多斯市峁某农牧业开发有限公司，统一社会信用代码9115021MAOMYJ2G8K。法定代理人：峁某。委托诉讼代理人：肖某，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈某，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：达某。负责人：孙某1，公民身份证号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：孙某1，公民身份证号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：孙某2，公民身份证号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：孙某3，公民身份证号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：孙某4，公民身份证号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市峁某农牧业开发有限公司（以下简称茆杭新公司）与被告达某（以下简称四社）、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市峁某农牧业开发有限公司的法定代表人峁某及其委托诉讼代理人肖某、陈某，被告达某的负责人孙某1，被告孙某1、孙某4到庭参加了诉讼,被告孙某2、孙某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峁某公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决各被告立即停止对原告实施上电行为的侵害；2.请求法院依法判令各被告赔偿原告因侵权造成的16亩玉米地的损失，暂定32000元。事实和理由：2018年9月鄂尔多斯市峁某农牧业开发有限公司与达某村民签订土地承包经营合同，承包土地后原告投入大量人力、物力进行改造土地。在土地改造完成后种植了玉米，随后逐层上报上电行为，最终由和效公司派人进行电表安装。在此，被告无理阻拦，导致矛盾发生。原告报案于王爱召派出所，派出所出警进行了现场拍照后，告诉原告通过法律程序解决。由于被告的无理阻拦造成16亩玉米地无法灌溉，损失惨重。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告四社辩称：第一、我们没有和原告签订过土地承包合同，且原告承包的土地并不是我们宋五营子村四社的，是榆林子村的。第二、变压器属于农网改造，农网改造时候只给了变压器，我社自筹资金上了高压线，本案争议的913榆林子线主线185号支1号张四营子1＃支线及零配件都是我们自己上的，使用权属于我们社。被告孙某1辩称：原告私自改变土地用途，采取欺骗手段骗取各个部门的批准，非法开采土地。我们没有侵权，我作为社长，农电部门安表上线应该经过我们准许，但是他们没有经过我们准许，我们就可以代表社及社员去阻拦，因为该争议线路所有权及使用权都属于我们社。被告孙某4辩称：同意以上孙某1及社里的答辩意见，阻拦是事实，当时上电没有经过我们同意，变压线是我们自筹资金购买上线的，应该经过我们准许，他们未经我社允许私自架线，影响到我们使用变压器浇水，所以我们没有侵权。经审理查明，白泥井镇110KV白泥井变电站913榆林子线主线185号支1号张四营子1号变压器产权归属鄂尔多斯电业局，达拉特供电分局负责运维管理。白泥井镇110KV白泥井变电站913榆林子线主线185号支1号张四营子1号支线这档高压线由宋五营子村四社全体社员集资投资建设，产权不属于达拉特供电分局。另查明，原告茆杭新公司向榆林子村承包的一块土地需要安装三相动力电进行浇灌农田，其在未征得被告四社村民同意使用的情况下通过相关部门联合复核，准备在上述张四营子1号支线2号杆子上安装电表。2019年5月28日，和效公司在给原告茆杭新公司安表施工过程中遭到被告四社及被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4的阻拦，当时未能完成安装任务。以上事实有原被告的当庭陈述及原告提供的达拉特旗农村通电机井工程联合复核表复印件一份、郝永清的证明一份、原告申请法院向王爱召派出所调取的视频材料一份及被告申请法院向内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局达拉特供电分局出具的两份情况说明在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是原告茆杭新公司准备安装电表的线路产权由谁实际享有。内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局达拉特供电分局出具的情况说明可以证实白泥井镇110KV白泥井变电站913榆林子线主线185号支1号张四营子1号支线这档高压线属于宋五营子村四社。而原告茆杭新公司申请机电井所灌溉的农田不属于宋五营子四社。被告四社属于该线路的所有权人，即机电井所灌溉的农田的井权人，故其阻拦原告茆杭新公司安装电表的行为不构成侵权，原告茆杭新公司的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鄂尔多斯市峁某农牧业开发有限公司的诉讼请求。案件受理费600元，由原告鄂尔多斯市峁某农牧业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  金海燕审 判 员  何春光人民陪审员  张 璐二〇二〇年六月二十三日书 记 员  吕瑞雪本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24911号申请人：王晓明，男，1949年6月2日出生，住上海市。委托诉讼代理人：杜黄海，上海君澜律师事务所律师。被申请人：刘爱萍，女，1969年11月8日出生，汉族，住上海市。申请人王晓明与被申请人刘爱萍所有权确认纠纷一案中，申请人王晓明于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的上海市四达路XXX弄XXX号XXX室房屋。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人王晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘爱萍名下的上海市四达路XXX弄XXX号XXX室房屋。财产保全申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高行玮二〇一九年九月二十三日书记员  吴静文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复1062号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：任东波、汤恩，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：温少田，男，1973年4月3日出生，汉族，住广州市萝岗区********之二，公民身份号码：440************415。被申请人（原被执行人）：温少魂，男，1969年7月8日出生，汉族，住广州市萝岗区*********之二，公民身份号码：440************417。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审8231号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚[2018]463号《土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称“涉案处罚决定”）共一项中的部分内容，即申请执行内容为：拆除位于新龙镇（原九龙镇）福洞村果岭路57号旁地段非法占用的195.53平方米土地上新建的房屋。原审法院认为，申请执行人未对被执行人建房性质予以查明即作出涉案处罚决定，执行涉案处罚决定可能会损害被执行人的合法权益。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的涉案处罚决定。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。首先，被申请人违法占用土地的违法事实清楚。被申请人未经批准在新龙镇（原九龙镇）福洞村果岭路57号位置非法占用土地195.53平方米建房。该违法行为有国土所巡查土地违法行为日志、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、调查报告、现场照片、测绘报告等证据证实，且各证据之间能相互印证。其次，虽然被申请人在询问笔录中陈述该建房地块是生产社分配的，原有旧瓦房，属于拆旧建新，且有九龙镇福洞村九岭经济合作社、福洞村村民委员会出具的证明，但是拆旧建新同样需要办理相关用地手续。被申请人在询问笔录中明确自认涉案房屋没有宅基地证，未办理相关用地手续，复议申请人在合法地块数据库中亦未查到该地块的相关信息。综上，复议申请人作出的涉案处罚决定不存在“明显缺乏事实依据”等应当被裁定不准予强制执行的情况，故原审裁定认定事实不清和适用法律错误，依法应予以撤销。二、复议被申请人的强制执行申请符合法定申请条件，依法应裁定予以强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，复议申请人系作出的涉案处罚决定的行政机关，该涉案处罚决定已经生效并具有可执行的内容，申请强制执行内容为拆除在非法占用的土地上新建的房屋；因被执行人未在要求的期限内履行该涉案处罚决定的义务，复议申请人在法定期限向原审法院提出了强制执行申请。据此复议申请人的强制执行申请符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的法定条件，依法应裁定予以强制执行。三、复议申请人作出的涉案处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。《国土资源行政处罚办法》第二十九条第三款规定“《行政处罚决定书》一经送达，即发生法律效力”。据此，涉案处罚决定已经生效，且被申请人未在法定期限内提出复议或诉讼要求撤销涉案处罚决定。因此，复议申请人作出的涉案处罚决定是合法有效的。在涉案处罚决定认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,且在被执行人已经丧失诉权的情况下,原审裁定书裁定不予强制执行,明显不妥。综上请求：1.撤销原审裁定；2.裁定准予强制执行复议申请人作出的涉案处罚决定。本院审查查明，2019年1月24日，原广州市国土资源和规划委员会向两被申请人作出涉案处罚决定，处罚内容为：“自收到处罚决定书之日起15日内退还非法占用的195.53平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”2019年1月9日，中共广州市委、广州市人民政府印发穗字[2019]1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发〈广州市机构改革方案〉的通知》，该通知要求将广州市国土资源和规划委员会的职责……等整合，组建广州市规划和自然资源局……不再保留广州市国土资源和规划委员会。因此，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人在未取得合法用地审批手续的情况下，在涉案地块建设农村住宅，以上事实有询问笔录、现场照片、测绘报告等证据予以证明，违法事实的证据充分。复议申请人向被申请人作出涉案处罚决定，被申请人并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，可视其对涉案处罚决定认定的违法事实无异议。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序正当。故对复议申请人申请执行涉案处罚决定中的“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，应准予强制执行。由于复议申请人向原审法院申请执行涉案处罚决定中的“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，并未包括涉案处罚决定中的“退还非法占用的195.53平方米土地”，原审法院未对以上事项加以区分，裁定不准予强制执行涉案处罚决定全部内容不当，本院予以纠正。经审查，因复议申请人仅申请执行涉案处罚决定中“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，对于涉案处罚决定中“退还非法占用的195.53平方米土地”，本院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审8231号行政裁定；二、准予强制执行广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）作出的穗埔国土规划资罚[2018]463号《土地违法案件行政处罚决定书》中“拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 琳审判员 闵天挺审判员 王 荣二〇一九年十二月四日书记员 罗 涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初33043号申请人:黄秀琴，女，1964年12月25日出生，香港特别行政区居民。诉讼委托代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。被申请人：赵东晖，男，汉族，1967年5月28日出生，身份证住址：广州市越秀区。被申请人：徐红波，女，汉族，1969年2月8日出生，身份证住址：乌鲁木齐市天山区。本院在审理申请人黄秀琴与被申请人赵东晖、徐红波追偿权纠纷一案中，申请人黄秀琴于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人赵东晖、徐红波价值共计100万元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以提供保证担保方式为财产保全作担保。本院经审查认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人赵东晖、徐红波名下价值共计1000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐晓红人民陪审员  程君玉人民陪审员  程 瑜二〇一九年九月二十四日法官助理刘斌
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初37204号申请人：贾某，女，1978年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李健，河北凌翔律师事务所律师。被申请人：张某，男，1973年12月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。申请人贾某诉被申请人张某离婚后财产纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张某名下位于北京市海淀区友谊路xxx号房屋的执行拍卖款180万元，并提供相应担保。本院经审查认为，贾某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人张某名下位于北京市海淀区友谊路xxx号房屋的执行拍卖款180万元。财产保全期限届满前如需续保，应在保全有效期届满十五日以前提出续保申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢秋二〇一九年九月一日书记员  赵玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初37204号原告：贾某，女，1978年3月16日出生，汉族，中国空间技术研究院职员，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李健，河北凌翔律师事务所律师。被告：张某，男，1973年12月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。原告贾某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求，要求判令张某赔偿位于北京市海淀区友谊路xxx号房屋（以下简称涉案房屋）损失人民币6095200元，并协助原告办理牌照为×××现代伊兰特轿车的过户相关手续。事实与理由：我与张某于2000年8月1日登记结婚，后因张某个人原因导致夫妻感情破裂，双方于2014年4月28日经协议办理离婚手续。在《离婚协议书》中双方明确约定：夫妻共有的涉案房屋归我所有，张某必须协助我办理房地产权业主姓名变更的一切手续；牌照为×××的现代伊兰特牌轿车所有权归我所有，张某必须协助我办理过户的一切手续；双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。但未曾想到，张某在婚姻关系存续期间私自对外借债，经双方协议归我所有的案涉房屋也已被债权人申请查封并进入到执行程序，执行完毕后剩余款项应归我所有。同时，张某亦应配合我办理车辆过户手续。故为维护合法权益，故诉至法院。被告张某未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：贾某与张某于2014年4月28日办理离婚手续并签署《离婚协议书》，约定双方共有的涉案房屋归贾某所有，在离婚手续办理后10日内，张某必须协助贾某办理房地产权证业主变更手续，车牌号为×××的现代伊兰特牌轿车所有权归贾某所有，相关手续待贾某取得小客车指标后，10日内张某必须协助贾某办理过户的一切手续。协议签订后，张某未按约将涉案房屋过户至贾某名下，后因张某与他人存在债务纠纷，涉案房屋被本院司法拍卖，成交价格483万元。贾某提交《询价建议书》，欲证明涉案房屋询价的市场价格为6095200元，故要求张某按照此价格予以赔偿。本院认为，贾某与张某自愿签署《离婚协议书》，内容合法有效，依法具有法律效力，张某理应遵约履行。按照双方合同约定，双方离婚后涉案房屋归贾某所有，张某应于离婚后10日内，将涉案房屋产权过户至贾某名下，现其未按约过户，且房屋被司法拍卖，致使贾某无法取得房屋所有权，故贾某有权要求张某赔偿房屋折价款。该房屋最终成交价格为483万元，贾某要求按照询价6095200元赔偿，没有事实与法律依据，本院依法判决张某赔偿贾某483万元。贾某要求张某办理车辆过户手续，按照双方约定，张某应于贾某取得小客车指标后10日内协助办理过户手续，现贾某并无证据证明其取得小客车指标，过户条件未成就，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。张某经本院公告传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、张某于本判决生效后七日内赔偿贾某483万元；二、驳回贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元（贾某已预交），由张某负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费22720元（贾某已预交），由张某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  卢秋二〇一九年十一月二十七日书记员  赵玉
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17513号 原告：孙少华，男，1971年9月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：罗亚楠、王婷，、实习律师。 被告：四川易通天下科技有限公司，住所地四川自由贸易试验区成都高新区天府五街**蓉创广场**楼******。统一社会信用代码91510100MA61W3AA7G。 法定代表人：王于峰。 被告：王于峰，男，1974年1月6日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：全龙，男，1986年4月28日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。 委托诉讼代理人：杨伟民、周亮，贵州惟胜道律师事务所执业律师。 被告：四川易通海普科技有限公司，住所地四川，住所地四川自由贸易试验区成都高新区天府五街**蓉创广场**楼**5.6.7.**用代码：91510100MA6CNY7U72。 法定代表人：王于峰。 原告孙少华与被告四川易通天下科技有限公司、王于峰、全龙、四川易通海普科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 林 芳 人民陪审员 许鼎坤 人民陪审员 苏小菊 二〇一九年九月十二日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7287号申请人：内蒙古航威汽车贸易有限公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：张英，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：侯瑞东，男，住呼和浩特市。被申请人：邢祥，男，汉族，住呼和浩特市。内蒙古航威汽车贸易有限公司与侯瑞东、邢祥追偿权纠纷一案，申请人内蒙古航威汽车贸易有限公司于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人侯瑞东、邢祥48,773.29元的银行存款或其他等值财产。申请人内蒙古航威汽车贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保险单》一份提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古航威汽车贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人侯瑞东、邢祥48,773.29的银行存款或其他等值财产。案件申请费人民币508元，由申请人内蒙古航威汽车贸易有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王慧颖二○一九年九月十七日书记员 石岳东
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初5919号 原告：李广红。 委托诉讼代理人：吴建波，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：王庆忠。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  徐丙林 二〇一九年九月十八日 书记员  曹欣悦
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5919号 原告:李广红。 委托诉讼代理人：吴建波，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告:王庆忠。 原告李广红诉被告王庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理，后因被告王庆忠下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告李广红及其委托诉讼代理人吴建波到庭参加诉讼，被告王庆忠经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告归还原告借款本金20000元并支付利息（以本金20000元，按年利率6%从起诉之日起计算至给付之日止）。本案在诉讼过程中，原告将上述请求变更为请求判决被告归还原告借款本金20000元并支付逾期利息（逾期利息以本金20000元，按年利率6%从2019年8月27日（立案之日）起计算至实际给付之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2005年1月11日被告王庆忠因做生意缺资金向原告借款人民币20000元。后原告需要资金便向被告催要借款本金，但被告总以各种理由敷衍原告，并拒绝归还借款。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王庆忠未到庭，也未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，依法举证了原告身份证复印件一张、借条原件一张。 根据原告的上述举证及相应的审理情况，本院对案件事实依法认定如下： 被告王庆忠与原告李广红丈夫侍术海系朋友关系，在2005年1月11日，被告向原告李广红借款人民币20000元并向原告出具了借条一张：今借李广红现金贰万元正（20000元），借款人：王庆忠，2005.1.11。上述借条未约定利息情况，也未约定还款期限。该款后经原告催要，被告至今未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律、法规的规定，应认定为合法有效。借款约定了还款期限的，借款到期后债务人应当及时履行还款义务，借款未约定还款期限的，经过债权人催要后，债务人也应及时履行义务。本案中，被告王庆忠欠原告借款人民币20000元，经原告催要后未能及时还款，故原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告要求被告以20000元为本金，按照年利率6%从2019年8月27日起计算至实际给付之日止支付逾期利息的诉求，未超出法律规定的范围，本院亦依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王庆忠于本判决生效后十日内向原告李广红返还借款人民币20000元并支付逾期利息（以本金20000元，按年利率6%从2019年8月27日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元（原告已预交），由被告王庆忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  徐丙林 人民陪审员  骆庆红 人民陪审员  徐利红 二〇二〇年一月十四日 书 记 员  曹欣悦 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0723民初5601号 原告：江苏汇融建材科技有限公司，统一社会信用代码91320831051877945T，住所地江苏省淮安市金湖县戴楼镇官塘工业园**。 法定代表人：孟东海，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：中联重科股份有限公司，统一社会信用代码914300007121944054，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文晶，该公司职工。 原告江苏汇融建材科技有限公司(以下简称汇融公司)与被告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。 原告诉称，2016年8月22日14时许，原告所有的苏Ｈ×××××号泵车在灌云县龙苴大桥施工时，泵车臂架断裂，砸伤案外人徐明扣，原告在徐明扣提起的身体权纠纷一案中承担诉讼费1930元。事故发生后，原告所有的苏Ｈ×××××号泵车臂架进行修复，原告支付修理费232675元。在原告提起的保险合同纠纷一案中，灌云县人民法院委托鉴定机构对苏Ｈ×××××号泵车臂架断裂原因进行鉴定，鉴定报告表明苏Ｈ×××××号泵车臂架焊接存在质量问题，法院酌定该质量问题导致事故发生的原因为60%。原告所有的苏Ｈ×××××号泵车是被告生产并销售的，涉案泵车因质量问题在作业时发生事故，造成原告承担他人人身伤害损失及车辆维修费用。为维护原告合法权益，特诉至法院,请求法院支持原告诉求。 被告中联公司向本院提出管辖权异议，认为本案属于合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地法院管辖，双方签订买卖合同书面约定管辖法院为出卖人所在地法院。原告并未举证证明侵权行为地在灌云县，因此该案应当由被告所在地法院管辖，请求裁定本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。 本院经审查认为，原告起诉理由为原告购买被告生产的苏Ｈ×××××号泵车，因涉案泵车存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地为灌云县，故灌云县人民法院对本案有管辖权。被告提出管辖权异议无法律依据，应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告中联重科股份有限公司对管辖权提出的异议。 管辖权异议案件诉讼费用80元，由被告中联重科股份有限公司（被告于本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳该费用）。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 员  孙 静 二〇一九年九月二十九日 法官助理  马 慧 书 记 员  孙金磊