wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9728号原告王念，男，汉族，1990年10月17日出生，住驻马店市驿城区。被告王苏豫，男，汉族，1991年10月10日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告王念诉王苏豫民间借贷纠纷一案中，原告王念于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王苏豫名下6万元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并用原告王念名下豫Ｑ×××××号轻型普通货车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告王苏豫名下6万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。二、将担保人王念名下豫Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以查封。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉二〇一九年九月九日书记员  刘茵
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9728号原告王念，男，1990年10月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人付洋威、刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。被告王苏豫，男，1991年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告王念诉被告王苏豫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王念到庭参加诉讼，被告王苏豫经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王念诉称，2019年3月31日，被告王苏豫以资金周转为由，向原告借款5万元，并出具借据一张，经多次催要未果，为此，请求判令被告王苏豫偿还原告借款5万元及相应利息，庭审中明确，利息从2019年6月19日至借款还清之日止按月息2%计算。被告王苏豫未答辩。经审理查明，原、被告系同学。2019年3月31日，被告王苏豫向原告王念借款5万元，并将其车辆一台押给原告，同日给原告出具借条、收据各一份，借条载明“现因急需资金周转，向王念借款，共借到款人民币（大写）伍万元整（￥50000）。该借款期限内的借款利息为3000元，车辆停泊场占用费为每月500元。借款期限为90天，2019年3月31日至2019年6月30日止。如借款人不能按规定期限足额还款，违约金按逾期金额的日5支付。借款人：王苏豫身份证号：借款日期：2013年3月31日”、收据内容为“今收到王念人民币伍万元整（￥50000），其中银行转账金额为人民币叁万圆整（人民币小写30000元），现金人民币贰万元整（人民币小写20000元）借款人王苏豫身份证号借款日期2019年3月31日”。后被告未还款，2019年6月18日，被告给付原告利息2500元，将车辆开走，后未再付款，为此成讼。上述事实，有原告的陈述及被告出具的借条在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告王念主张被告王苏豫向其借款5万元的事实，有被告王苏豫出具的借条在卷为据，被告王苏豫未到庭质证，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。借款后，被告王苏豫未向原告偿还借款，其行为构成违约，现原告请求被告王苏豫偿还借款5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告陈述被告在2019年6月18日给付2500元利息，该利息应支付至2019年6月15日，即利息应自2019年6月15日起计付，因原、被告约定的逾期还款，违约金按逾期金额的日5‰支付过高，现原告请求按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王苏豫于判决生效后十日内返还原告王念借款50000元及利息（利息自2019年6月15日起月利率2%支付至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费620元，共1145元由被告王苏豫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇一九年十一月三十日书记员  刘茵
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初2180号申请人：金素兰，女，汉族，1966年2月25日出生，住开封市鼓楼区。被申请人：武钢胜（武记脸），男，1968年3月19日出生，住开封市鼓楼区。原告金素兰与被告武钢胜（武记脸）买卖合同纠纷一案中，原告金素兰于2019年9月20日向本院申请财产保全，并提供存款7830元作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人金素兰名下7830元存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丹丹二〇一九年九月二十日书记员  李 灿
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2180号原告：金素兰，女，汉族，1966年2月25日出生，住开封市鼓楼区。被告：武钢胜（小名：武记脸），男，汉族，1968年3月19日出生，住开封市鼓楼区。原告金素兰与被告武钢胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金素兰、被告武钢胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金素兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款7780元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营饲料经销生意，被告于2003年至2005年期间向原告购买饲料。至今还欠7780元欠款未结清，期间多次向被告索要钱款无效。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求支持其诉请。被告武钢胜辩称，去年原告找我要钱，我给了原告2000元。原告起诉的7780元不对，应该欠3815元，其中去年给的2000元应当扣除，剩余1815元至今没有给原告。经审理查明，原告金素兰经营饲料生意，被告武钢胜经常从原告处购买饲料。2003年至2005年期间，被告向原告出具欠条9张，共计欠原告饲料款3815元，被告对此予以认可。2018年12月，被告通过微信转账向原告支付货款2000元，下欠1815元未付。另查明，开封市鼓楼区南苑办事处杨砦社区居民委员会书面证明武钢胜与武记脸系同一人。上述事实有当事人陈述、证明、欠条等证据予以证实。本院认为，原、被告双方之间存在的饲料买卖合同关系真实有效，原告作为卖方已将饲料交付给被告，被告作为买方应向原告支付相应的货款。庭审中，原告提供的欠款单中有6张载明的欠款对象为郝振银，欠款人处签名为武记脸。被告对上述签字予以否认，原告也不确定是否为被告本人书写，故本院对该证据不予采纳。对于原告要求被告支付的货款，本院按1815元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告武钢胜（小名：武记脸）偿还原告金素兰饲料款1815元；二、驳回驳回原告金素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费98元，共计123元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  侯丹丹二〇一九年十一月二十七日书记员  李 灿
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11708号申请人：苏余，男，1985年1月21日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：张明富，湖南夏海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳威，湖南夏海律师事务所实习律师。被申请人：龙荡，男，1990年7月9日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：刘佳，女，1990年6月2日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在审理申请人苏余诉被申请人龙荡、刘佳民间借贷纠纷一案中，申请人苏余向本院提出财产保全申请，要求对被申请人龙荡、刘佳名下价值1,380,000元的动产或者不动产进行查封、扣押或冻结，并在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了保险金额为1,380,000元的保险（保单号：PZPP19430116800000000083）作担保。本院认为：申请人苏余的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙荡、刘佳名下银行存款1,380,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1,380,000元，余额方可支取），或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 婧二〇一九年九月一日书记员 柳遇珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11708号原告：苏余，男，1985年1月21日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：张明富，湖南夏海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕佳威，湖南夏海律师事务所实习律师。被告：龙荡，男，1990年7月9日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：刘佳，女，1990年6月2日出生，汉族，住长沙市望城区。原告苏余诉被告龙荡、刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，书记员冯筱琼担任法庭记录。原告苏余及其委托诉讼代理人张明富、吕佳威到庭参加诉讼，被告龙荡、刘佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告苏余向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、判令被告龙荡、被告刘佳共同偿还原告借款本金人民币1,380,000元整，并共同偿还以1,380,000元为基数，自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算的利息；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月15日至2018年4月17日之间，被告龙荡与被告刘佳以投资中国4G发射塔基础建设项目为由，陆续向原告借款。借款时，原告按照被告龙荡的指示，将借款分别转入龙荡、刘佳、苏雄、龙铁辉、刘建国、苏建翔等人的账户内，共计借款2,759,400元。被告在借款前期还了部分借款后，便不再还款。经原告催告，被告龙荡于2019年7月5日，向原告出具《还款承诺》，承诺会于2019年7月9日前归还100,000元，再于2019年7月19日归还100,000元。然2019年7月9日届满，被告龙荡未履行上述还款承诺。2019年7月14日，经原告再次催告，被告龙荡与被告刘佳，共同对原告出具了《还款承诺书》。经原、被告三人核对，至2019年7月14日，被告龙荡、刘佳还欠原告未还本金1,380,000元整，并向原告承诺：2019年7月30日前还款200,000元，2020年7月30日之前全部还清。承诺书签订至今，两被告仍未履行上述还款义务。原告认为，其与被告龙荡、刘佳之问合法的借贷关系应受法律保护，双方之间的还款期限早已届满，然被告龙荡、刘佳一直以出具还款承诺书的形式拖延还款时间，严重侵害了原告的合法权益。为避免损失的进一步扩大，维护自身的合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告龙荡、刘佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。根据当事人在庭审过程中的陈述及相关证据，本院确认以下基本事实：原告苏余与被告龙荡系朋友关系，2015年被告龙荡因投资需要向原告苏余借款，苏余通过自己和妻子王曲的账户向龙荡、刘佳进行转账。其中苏余于2015年11月15日通过转账的方式向被告刘佳转账20000元；苏余妻子王曲自2015年8月31日起共计向被告龙荡转账2063000元、向被告刘佳转账50000元。综上，苏余向被告龙荡、刘佳转账共计2113000元。借款期间，被告龙荡向原告苏余偿还了借款本金500000元及借款利息240000元。剩余借款未再偿还，被告龙荡于2019年7月5日向苏余出具一份《还款承诺》，载明：本人龙荡承诺苏余2019年7月9日前归还苏余现金100000元，再于7月19日前归还100000元，若未归还自愿交车处理变卖宝马Ｌ7Ｔ528湘Ａ×××××。但之后未还款，被告龙荡和被告刘佳于2019年7月14日出具了一份《还款承诺书》，载明：本人已于2015年6月15日至2018年4月17日期间，陆续向苏余借款1380000元，其中包括由龙荡指定转入龙荡、刘佳、苏雄、龙铁辉、刘建国、苏建翔等人账户内的款项及现金，一并用于投资中国铁塔4Ｇ发射塔基础建设项目，至今未还清本金及利息，已构成严重违约，为尽快结清借款，承诺2019年7月30日之前还款200000元；2020年7月30日前全部还清。如未按照上述承诺时间还款，本人愿承担一切法律责任，并承担出借人未实现债权所付出的一切费用，包括但不限于交通费、通讯费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费等。原告苏余表示被告出具上述承诺后，撕掉了部分借条原件。被告之后未再还款，原告遂诉至法院。上述事实有原告当庭陈述及其提交的，经本院庭审举证、质证并经本院予以确认的《还款承诺书》、转账凭证、结婚证、还款承诺等证据证实。被告龙荡、刘佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。本案中，两被告因投资项目向原告借款，原告通过银行转账的方式多次向被告龙荡、刘佳转账共计2,113,000元。原告苏余和被告龙荡、刘佳之间的民间借贷关系成立。被告龙荡、刘佳理应按照约定向原告履行还款义务。然借款到期后，被告龙荡、刘佳仅向原告偿还了部分借款并未依约履行全部还款义务，其行为显然构成违约，理应承担相应的民事责任。且根据被告于2019年7月14日向原告出具的《还款承诺》确认截止至2018年4月17日向原告借款1,380,000元。但之后未再还款，故原告要求被告龙荡、刘佳偿还剩余本金1,380,000元，理据充分，本院予以支持。关于涉案借款逾期利息的认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”虽原告苏余与被告龙荡、刘佳之间未约定借款的利息，亦未约定借款的期限，但被告逾期偿还借款，应当承担相应的违约责任，故原告有权要求自起诉之日起（即2019年8月15日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计算至被告实际偿还借款本金之日止。被告龙荡、刘佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龙荡、刘佳于本判决生效之日起三日内偿还原告苏余借款本金1,380,000元，并应自2018年8月15日起向原告苏余以借款本金1,380,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付逾期利息至借款本金全部清偿完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8,610元，由被告龙荡、刘佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄婧二〇一九年十一月二十六日法官助理彭婷书记员冯筱琼
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0118民初8932号原告：黄春梅，女，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：上海齐家网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰登路******，统一社会信用代码913100006643910916。法定代表人：邓华金。委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。被告：重庆好来屋装饰工程有限公司，住所地重，住所地重庆市永川区内环南路********信用代码91500118MA5YRM7E3M。法定代表人：王鹏。原告黄春梅与上海齐家网信息科技股份有限公司、重庆好来屋装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告未在法定期限内预交案件受理费，经本院通知后仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 茜二〇二〇年十二月八日书记员 石长清
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11496号原告：张国华，男，1984年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。被告：卢毅，男，1988年10月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在审理原告张国华与被告卢毅民间借贷纠纷一案中，原告张国华于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告卢毅250,000元的银行存款或查封、冻结同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具保函（编号为：1066519192019000396）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告卢毅250,000元的银行存款或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷长河二〇一九年九月十九日书记员  王青茹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11496号原告张国华，男，1984年4月1日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。被告卢毅，男，1988年10月13日出生，苗族，户籍地贵州省铜仁市碧江区，现住贵州省贵阳市南明区。原告张国华与被告卢毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国华委托代理人卢勇到庭参加诉讼，被告卢毅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张国华诉称，被告卢毅于2018年12月1日向原告借款共计250,000元，并出具借条一张，并用其拥有的位于贵阳市南明区××（××）××单元××房产（预售许可证号：2016059）作为对该借款的担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告拒绝履行还款义务，为维护自己的合法权益，遂诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款250,000元及利息（按月息2%计算，自2018年12月1日起至借款还清之日止）。被告卢毅未答辩。经审理查明，被告卢毅于2018年11月26日向原告张国华出具借条，借条载明：“现因借款人卢毅因经营399创业模式及优质石墨烯面膜产品项目，特向贷款人张国华先生借款250,000元，大写人民币贰拾伍万元整。注：借款人卢毅将以名下一处位于贵州省贵阳市南明区花果园桃园路95号保利凤凰路E4栋房号为（4）1-25-1的商品房买卖合同（以下简称合同）作为还款保障交由贷款人张国华处，期间合同如若遗失或造成其他损害合同本身使用的情况，后果由贷款人张国华承担。若借款人卢毅在约定期限内还清借款后则可无条件拿回合同。若超过约定期限且没有还清所借款项的情况下，贷款人张国华有权售卖上述房产（售卖价格不得低于同楼盘最低市场成交价），交易所得用于偿还未还清的借款后所结余的资金全数归卢毅所有，且在还清借款当日自然解除借贷关系。借款日期：2018年12月1日，还款日期2019年7月31日。总计借款时间8个月；借款回报为：贵州妮可科技有限公司399创业模式及优质石墨烯面膜产品项目35%分红股。（详情见项目合作协议书）；借款人：卢毅．身份证号：，特立此借条为据。此借款打入韩永强农业银行账号，卡号62×××60，此笔款项由韩永强全权监管韩永强2018年11月26日借款人：卢毅立据日期：2018年11月26日”。2018年11月26日，户名王景、尾号为6078账号向户名韩永强、尾号为8760账号转款250,000元。借款到期后，被告未还款，且经原告多次催要未果，诉成此诉。另查明，被告卢毅借款时将其名下位于贵州省贵阳市南明区桃园路95号保利凤凰湾E4栋房号为（4）1-25-1的商品房买卖合同作为还款保障交给原告张国华。原、被告双方借款时约定的贵州妮可科技有限公司399创业模式及优质石墨烯面膜产品项目35%分红股均未实际履行。上述事实，有原告提交的借条及原告陈述等证据在卷为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告卢毅向原告张国华出具借条，双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，该行为符合民间借贷的构成要件，双方民间借贷关系成立。被告经原告催要后未支付本金，被告的行为已构成违约。原告要求被告偿还借款250,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息诉求，根据现有证据证明原、被告双方约定的借款回报为贵州妮可科技有限公司399创业模式及优质石墨烯面膜产品项目35%分红股，经庭审查证，上述约定的借款回报并未实际履行，双方对借贷利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持，本案约定的还款日期为2019年7月31日，故被告应自2019年8月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息，对该部分诉求，本院予以支持；原告诉请的超出自2019年8月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告卢毅于本判决生效后十日内偿还原告张国华借款250,000元及利息（按年利率6%计算，自2019年8月1日起至借款还清之日止）。二、驳回原告张国华的其他诉讼请求。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由被告卢毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  殷长河人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  李咏梅二〇一九年十二月十一日书 记 员  王青茹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4495号申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号。法定代表人：周健，董事。被申请人：洛阳华洋重大型轴承制造有限公司，住所地：洛阳市涧西区洛阳先进制造业集聚区王祥路3号。法定代表人：梁绚丽。被申请人：洛阳瑞基重工机械有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区纬三路。法定代表人：王会兰。被申请人：王莉颖，女，汉族，1980年1月19日生。被申请人：梁晓辉，男，汉族，1977年10月11日生。被申请人：王会兰，女，汉族，1972年10月4日生。被申请人：梁绚丽，女，汉族，1980年8月10日生。被申请人：梁木欣，男，汉族，1949年10月14日生。被申请人：裴喜群，女，汉族，1952年8月10日生。。原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告洛阳华洋重大型轴承制造有限公司、洛阳瑞基重工机械有限公司、王莉颖、梁晓辉、王会兰、梁绚丽、梁木欣、裴喜群金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人322796元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳华洋重大型轴承制造有限公司、洛阳瑞基重工机械有限公司、王莉颖、梁晓辉、王会兰、梁绚丽、梁木欣、裴喜群银行存款322796元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费2143元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 锐二〇一九年九月四日书记员 郭浩鹏
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初4901号申请人：中国建设银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区西二路508号。统一社会信用代码9137050070616068X8。代表人：吴伟，行长。被申请人：山东龙源石油化工有限责任公司。住所地：东营市东营区史口镇政府北邻。统一社会信用代码：913705027306761334。法定代表人:吴志国，总经理。被申请人：东营正和木业有限公司。住所地：山东省广饶县经济开发区。统一社会信用代码：913705007409989619。法定代表人:刘保卫，总经理。被申请人：利津县广源沥青有限责任公司。住所地：山东省利津县盐窝镇后邢村。统一社会信用代码：91370522764816018G。法定代表人:赵玉文，总经理。被申请人：山东朕盛能源有限公司。住所地：东营市东营区史口镇北二村。统一社会信用代码：91370502661355984C。法定代表人:吴爱民，总经理。被申请人：山东华睿达控股有限公司。住所地：东营市东营区史口镇政府北邻。统一社会信用代码：91370502MA3MP43N7K。法定代表人:吴玉华，总经理。被申请人：吴玉华，男，1971年1月4日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：王小节，女，1970年2月23日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：王冰冰，男，1984年1月22日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：山东天一资产管理有限公司。住所地：济南市历下区羊头峪路10号202室。统一社会信用代码：91370100050932690C。法定代表人:刘荣，总经理。申请人中国建设银行股份有限公司东营分行与被申请人山东龙源石油化工有限责任公司、东营正和木业有限公司、利津县广源沥青有限责任公司、山东朕盛能源有限公司、山东华睿达控股有限公司、吴玉华、王小节、王冰冰、山东天一资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款2700万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东龙源石油化工有限责任公司、东营正和木业有限公司、利津县广源沥青有限责任公司、山东朕盛能源有限公司、山东华睿达控股有限公司、吴玉华、王小节、王冰冰、山东天一资产管理有限公司的银行存款2700万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人中国建设银行股份有限公司东营分行已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年九月二十三日书记员  赵成城
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181民初1440号之一解除保全申请人：郭某某，女，1951年6月21日，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：王某某，男，1992年2月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：刘某某，男，1988年11月6日出生，汉族，现住衡水市冀州区。解除保全申请人郭某某与被申请人王某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）冀1181财保89号民事裁定，将被申请人刘某某名下车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车进行查封。解除保全申请人郭某某于2019年5月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郭某某向本院申请解除对被申请人王某某、刘某某的保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘某某名下车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 廉二〇一九年九月二十九日书记员 李英娇
河北省衡水市冀州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀1181民初1440号之一 河北省衡水市公安局交通警察大队车辆管理所： 关于申请人郭秀玲与被申请人**生、刘苏强机动车交通事故责任一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，请与协助执行以下事项： 解除对刘苏强名下车牌号为冀Ｔ×××××小型轿车的查封。 二〇一九年十二月十八日
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702刑初475号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 附带民事诉讼原告人许某，男，1972年11月7日生，家住赣州市赣县区。 被告人袁某某，男，1976年10月28日出生于江西省赣州市章贡区，户籍所在地赣州市章贡区，住赣州市章贡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于大余县看守所。 诉讼代理人肖军，江西公仁律师事务所律师。 本院在审理赣州市章贡区人民检察院提起公诉的被告人袁某某故意伤害一案的过程中，附带民事诉讼原告人许某于2019年8月23日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人袁某某赔偿医药费、护理费、营养费、误工费等共计人民币50300元。现附带民事诉讼原告人许某以已与被告人袁某某达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人许某的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，现裁定如下： 准予附带民事诉讼原告人许某撤诉。 审 判 长  明志华 人民陪审员  舒宝泉 人民陪审员  曾繁林 二〇一九年九月四日 书 记 员  罗皓聪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣1002民初4623号申请人：林广远，男，1972年1月7日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被申请人：江西今日电气有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：91361002744269045J。法定代表人：王立保。本院审理申请人林广远诉被申请人江西今日电气有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被申请人江西今日电气有限公司的银行存款388800元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人林广远向中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司购买了诉讼保全责任保险（保单号：PZDM201936010000000628），中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为本案诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人林广远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西今日电气有限公司的银行存款388800元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一九年九月三日书记员 黄先彬
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0702刑初475号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人袁某某，男，1976年10月28日出生于江西省赣州市章贡区，户籍所在地赣州市章贡区，住赣州市章贡区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于大余县看守所。 辩护人肖军，江西公仁律师事务所律师。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2019]428号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人袁某某及其辩护人肖军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月16日15时许，被告人袁某某在赣州市章贡区张家围路XX号XX苑一楼一麻将馆内打牌，被害人许某在边上观看，两人因琐事发生争吵，被告人袁某某一气之下用自己坐着的木凳子砸了许某头部两下，致许某头部受伤。经法医鉴定，被害人许某的损伤程度为轻伤二级。2019年5月17日，被告人袁某某在赣州市章贡区马扎巷19号被公安机关抓获归案。 本案在审理过程中，被害人许某提起附带民事诉讼，后双方达成和解，被告人袁某某赔偿许某经济损失共计人民币2.1万元，并取得许某的谅解。 上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过证明、户籍证明、现场方位示意图、现场照片、病历资料、调解协议、收条、谅解书等书证，被害人许某的报案笔录及陈述，证人钟某、邹某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、提取笔录，被告人袁某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某某故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人袁某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人袁某某归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2019年11月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  明志华 人民陪审员  舒宝泉 人民陪审员  曾繁林 二〇一九年九月四日 书 记 员  罗皓聪
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2169号申请执行人施长纬，男，1976年9月5日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人刘旭辉，男，1972年10月1日出生，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0825民特153号裁定书，于2019年09月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人刘旭辉的存款（收入）人民币14805元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 迅二〇一九年九月二十五日书记员 甘咏华
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0825执2169号刘旭辉：申请执行人施长纬与被执行人刘旭辉请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0825民特2169号民事裁定书已发生法律效力，本院于2019年9月19日依法立案执行。现本案在执行过程中，你方已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2019)浙0825执2169号案件执行完毕。二〇一九年九月二十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4496号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。被申请人：丁万武，男，1972年8月23日生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：张莉，女，1975年6月29日生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：丁万水，男，1962年6月3日生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：王翠芹，女，1962年8月3日生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳银行股份有限公司诉被告丁万武、张莉、丁万水、王翠芹金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁万武、张莉、丁万水、王翠芹银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1020元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年八月七日书记员  刘棕波
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1690号 项某 本院于2019年06月03日立案执行申请人郑训坤申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年九月二十七日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执1690号申请执行人：郑训坤，男，1978年1月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：项军，男，1964年9月3日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人郑训坤与被执行人项军劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2018）苏0116民初5684号民事判决书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“被告项军于本判决生效后十日内给付原告工资款24979元和误工费、交通费700元，合计人民币25679元。案件受理费449元，由被告项军负担。”因项军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑训坤于2019年6月3日提起执行申请程序，要求项军按照生效法律文书履行判决义务，本院于同日立案执行。执行过程中，本院先后于2019年6月5日、2019年9月27日依法对被执行人名下的不动产、银行证券、互联网银行、工商、车辆等信息进行了调查，其中2019年6月11日查明被执行人在中国农业银行南京六合支行有存款111.37元，在江苏紫金农商行六合支行有存款134.54元，在其他银行存款余额为0元或不足百元或未反馈结果或无开户信息。其中2019年11月5日查明被执行人在中国农业银行南京六合支行有存款1298.33元（实际冻结896.33元），在江苏紫金农商行六合支行有存款134.74元，在财付通相关账户有余额168.46元，在其他银行存款余额为0元或不足百元或未反馈结果或无开户信息，后本院合计扣划到1199.53元，扣除执行费后余914.53元已拨付申请执行人。除上述财产外，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。2019年9月27日，本院对被执行人项军采取限制消费令强制措施。后本院执行人员前往被执行人项军登记住所地调查，但未找寻到被执行人。后本院于2019年11月5日将被执行人项军纳入失信被执行人员名单。2019年11月12日，申请执行人郑训坤到本院谈话，本院再次将被执行人经财产调查未发现可供执行的财产等情况告知了申请执行人，其对此予以确认，并表示同意法院终结本次执行程序。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，对此情况申请执行人已签字确认，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十一月十三日执行员  张炳荣书记员  许 华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10513号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人郑波。委托诉讼代理人陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告步步高商业连锁股份有限公司梅溪湖分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路1099号。负责人王艺橙。被告步步高商业连锁股份有限公司，住所地湘潭市韶山西路309号步步高大厦。法定代表人王填。被告深圳云文科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝城23区金龙公寓443号。法定代表人文彪。原告宏联国际贸易有限公司诉被告步步高商业连锁股份有限公司梅溪湖分公司、步步高商业连锁股份有限公司、深圳云文科技发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告深圳云文科技发展有限公司在起诉时下落不明，本案不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 郭 曙二〇一九年九月十一日书记员 罗阿敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初8795号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。被申请人：解延安，男，1975年12月7日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人解延安借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人解延安名下价值113053.89元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人解延安名下价值113053.89元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙 伟审 判 员  钟 鸣人民陪审员  白秀瑛二〇一九年九月十八日书 记 员  朱 越注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8795号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：熊贞云，天津聿盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被告：解延安，男，1975年12月7日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告解延安借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人熊贞云到庭参加诉讼。解延安经本院公告传唤，现公告期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解延安偿还中银公司借款本金95814.01元，截至2019年7月11日的利息16281.88元及自2019年7月12日起至实际给付之日止按合约标准计算的利息；2.判令解延安给付中银公司律师费958元；3.本案诉讼费用由解延安负担。事实与理由：2017年8月31日，中银公司与解延安签订编号为2017年消借第0831023797号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），约定中银公司向解延安发放消费贷款，用途为装修，贷款金额为130000元，贷款期限为自放款之日起36个月，贷款利率为月利率1.74%，合约同时约定了滞纳金的计算标准及双方当事人其他权利、义务。合约签订后，中银公司依约向解延安发放借款，但解延安使用该借款后，未按约定还款。经中银公司多次催要未果，故成讼。解延安未到庭答辩，亦未提交证据。中银公司围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.中银公司与解延安签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；2.[新易贷]用款申请表；3.[新易贷-信用贷]贷款正式申请表；4.“新易贷信用贷款”告客户书。以上证据证明中银公司与解延安双方就消费贷款事项签订了协议，就贷款金额、贷款用途、还款方式、还款期限、违约责任、争议解决方式等内容进行了约定。5.解延安收款账户借记卡交易明细清单及情况说明，证明中银公司放款的事实；6.解延安贷款情况查询单复印件，证明解延安还款状态、贷款余额、应付利息;7.委托协议及律师费发票，证明律师费金额。上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：中银公司与解延安于2017年8月31日签订合同编号为：2017年消借第0831023797号《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，约定解延安向中银公司申请额度为130000元的借款，贷款用途为装修。借款期限为自实际放款日起36个月，借款执行固定月利率1.74%，解延安的还款方式为月结还款和提前预约还款两种，月结还款方式为等额本息方式。并约定如解延安还款，逾期3日内清偿，可免收滞纳金，逾期4日以上则从逾期首日起计收滞纳金，同时约定了收取标准。该合约第十条“贷款违约责任及措施”约定为：如解延安未按期足额归还贷款本息，则中银公司有权降低或停用解延安信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求解延安提前结清贷款；终止或解除本合约等。合约第十一条“贷款管理”约定：本合约的终止或解除并不影响中银公司与解延安双方发生的债权债务关系，解延安仍须偿还中银公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。2017年9月2日，中银公司依约将130000元借款转入合约中指定的解延安名下卡号为62×××10的账户内。解延安未按约定按期足额向中银公司还款，截至2019年7月11日尚欠中银公司借款本金95814.01元、利息16281.88元。另查，中银公司与天津聿盈律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，聘请该所律师向解延安提起诉讼，因解延安长期未按约定还款，中银公司为此支付律师费958元。本院认为，中银公司与解延安之间的借款关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。中银公司依约向解延安提供借款，解延安使用该借款后，应按约定及时还款。现解延安拖欠借款本息不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任。因解延安未足额履行还款义务，已符合中银公司与解延安双方所约定的宣布合同项下贷款本息提前到期的情形。该约定不违反法律规定，故本院对于中银公司诉请解延安支付剩余全部借款本息的诉讼请求予以支持。关于律师费一节，因双方当事人在合约中有明确约定，且中银公司支付的费用未超过收费标准，故本院对于中银公司此项诉讼请求亦予以支持。解延安经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃己方答辩及质证的权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解延安应于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司支付借款本金95814.01元、利息16281.88元（截至2019年7月11日）及自2019年7月12日起至实际给付之日止的利息（按中银消费金融有限公司与解延安签订合同编号为：2017年消借第0831023797号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定和中国人民银行相关规定计算）；二、解延安应于本判决发生法律效力之日起十日内向中银消费金融有限公司支付律师费958元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元、公告费900元、保全费1085元，合计4546元，由解延安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙 伟审 判 员  钟 鸣人民陪审员  白秀瑛二〇一九年十二月二十四日书 记 员  朱 越本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35414号申请人：蒋国民，男。委托诉讼代理人：付琼，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：向建云，上海胜杰律师事务所律师。被申请人：杨晓冬，男。申请人蒋国民与被申请人杨晓冬民间借贷纠纷一案，申请人蒋国民于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨晓冬的银行存款人民币1,178,257元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋国民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓冬的银行存款人民币1,178,257元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人蒋国民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初13724号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。被告：刘欢，女，1981年7月22日出生，汉族，住天津市东丽区。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告刘欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年九月二十五日书记员  闫炳宇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35414号原告：蒋国民，男。委托诉讼代理人：向建云，上海胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：付琼，上海胜杰律师事务所律师。被告：杨晓冬，男。原告蒋国民与被告杨晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国民的委托诉讼代理人付琼参加诉讼。被告杨晓冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金114.9万元；2.判令被告支付原告自借款之日起至2019年9月10日止按年利率4.9%计算的逾期利息计29,257元；3.判令被告支付原告以114.9万元为本金，自2019年9月10日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告前女婿。2016年6月17日起，被告因生意周转陆续向原告借款。现数笔借款已到期，而被告却未予归还，故原告诉至法院要求判如所请。被告杨晓冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，被告向原告借款30万元，原告通过银行转账向被告交付了借款。被告向原告出具30万元借条一张。2017年3月20日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转账向被告交付了借款。被告向原告出具10万元借条一张。2019年7月9日，被告向原告借款9.9万元，原告通过银行转账向被告交付了借款。被告向原告出具9.9万元借条一张。2019年7月10日，被告向原告借款，原告通过银行转账向被告交付了35万元，原告称其中10万元系来源于被告父母。被告向原告出具35万元借条一张，现原告明确只主张借款25万元。2019年9月1日，原告替被告向案外人陈培新还款10万元。被告向原告出具10万元借条一张。2018年11月12日，被告向原告转账还款10万元。诉讼中，原告明确被告出具的上述借条均系被告与其女儿离婚后一次性补写，之前并未向被告催讨。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告在审理过程中将出借款项调整为84.9万元，该借贷关系有借条及银行转账记录等为证，可予确认；现在原告已经向本院提出还款主张，故被告理应及时予以归还；由于被告已经还款10万元，故尚欠的借款本金为74.9万元。关于原告主张的利息。本院认为，原告确认上述借条均系后来补写，之前也未催讨，借条中亦无利息约定，故原告主张利息，本院不予支持。被告杨晓冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨晓冬于本判决生效之日起十日内归还原告蒋国民借款74.9万元；二、驳回原告蒋国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,702.16元，保全费5,000元，由原告蒋国民负担2,057.16元、被告杨晓冬负担10,645元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈会川二〇一九年十一月十四日书记员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初13724号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。被告：刘欢，女，1981年7月22日出生，汉族，住天津市河西区。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告刘欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人常凤琪，被告刘欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金1818189.43元；2.被告向原告支付截至2019年7月15日的利息38844.89元、罚息303.63元、复息525.78元,2019年7月16日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息，按照《个人贷款借款合同》约定标准计付；3.原告对被告所有的坐落于河西区地产以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.被告承担本案受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。事实及理由：2016年9月26日,原告与被告签订了编号为8160923859004号的《个人贷款借款合同》,约定:原告向被告提供借款189万元,用于一手楼住房贷款,贷款期限为360个月,自2016年9月26日起至2046年9月26日止（具体贷款金额、期限以借款借据为准）,贷款利率以中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率4.9%为基础下浮15%,即为年利率4.165%,罚息利率为合同执行利率水平上加收50%,对按时不能支付的利息按罚息利率按日计收复息,还款方式为按月结息,按月还本,等额本息。同日,原告与被告签订编号为8160923859004号的《个人贷款抵押合同》,约定:被告以其所有的坐落于河西区地产提供抵押担保,担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。双方办理了抵押登记。合同签订后,原告于2016年9月27日发放了借款189万元,受托支付给天津中海海盛地产有限公司四信公寓3号楼在上海浦东发展银行天津分行开立的77×××68的账户内。后被告未按约归还贷款,现被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益,给原告造成了重大的经济损失,为维护原告的合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。被告刘欢辩称：对原告诉讼请求和事实理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，且被告均认可，被告未向本院提交证据，故本院对原告证据及其主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依约履行合同义务后，被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故对原告要求被告偿还借款本金，支付利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告与被告在合同中约定被告自愿向原告提供抵押担保，故原告有权依据约定要求被告对其还款义务承担抵押担保责任，现原告要求被告对其还款义务承担抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘欢自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司天津分行借款本金1818189.43元；二、被告刘欢自本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行截至2019年7月15日的利息38844.89元、罚息303.63元,复息525.78元，及自2019年7月16日至实际给付之日止的利息、罚息、复息（按照(《个人贷款借款合同》约定标准计付)；三、如被告刘欢未履行上述第一项、第二项给付事项，原告招商银行股份有限公司天津分行有权对被告刘欢名下坐落于天津市河西区黑牛城道南侧四信公寓3号楼-2-2303室房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21521元，保全费5000元，公告费720元，合计27241元，由被告刘欢负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  张 楠二〇一九年十二月九日书 记 员  闫炳宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产时的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保物财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：抵押人所有的房屋和其他地上定着物；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19042号王阳：你与张斌借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初13686号民事判决书已发生法律效力。权利人张斌于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××32特此通知二〇一九年九月二日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执19042号王阳：本院于2019年8月27日立案执行你与张斌借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年九月二日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执19042号王阳：关于张斌申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年九月二日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执19042号因被执行人王阳未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年九月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19042号申请执行人：张斌，男，汉族，1972年6月14日出生，住郑州市金水区。被执行人：王阳，女，汉族，1976年12月21日出生，住郑州市金水区。张斌与王阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王阳于本判决生效后十日内偿还原告张斌借款本金156万元，并支付利息（其中56万元的利息按年利率6.65%计算，100万元的利息按年利率6.09%计算，均从2018年8月1日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18868元，减半收取9434元，由被告王阳负担。因王阳未按上述生效法律文书履行义务，张斌向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王阳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于金水区纬一路9号院6号楼1单元10号的房屋（产权证号：16××51），本院对该房屋予以轮候查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年2月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王阳负有继续向申请执行人张斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十一月十三日书记员  王佳青
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初10248号原告：彭志伟，男，1968年4月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈学文，长沙市岳麓区望城坡法律服务所法律工作者。被告：彭科，男，1982年7月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：滕羽，湖南麓谷律师事务所律师。第三人：彭志敏，男，1964年4月3日出生，汉族。第三人：陈琳，女，1966年10月13日出生，汉族。第三人：彭俊，男，1988年9月6日出生，汉族。第三人：彭志清，女，1968年4月21日出生，汉族。原告彭志伟与被告彭科、第三人彭志敏、陈琳、彭俊、彭志清确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 左 钢人民陪审员 陈 芳人民陪审员 姚立君二〇一九年九月二十九日法官助理周晓敏书记员柳菁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初26719号原告：郑州市郑东新区斯美诺家具商行，住所地郑州市商都路116号福蒙特家居物流中心A馆西厅。经营者：黄茹。委托诉讼代理人：王楠，系单位员工。被告：刘彬杰，男，1989年2月25日生，汉族，住河北省邯郸市广平县，水星家居生活馆。原告郑州市郑东新区斯美诺家具商行与被告刘彬杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。被告刘彬杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方当事人订立合同对管辖法院有约定，请求依法裁定将本案移送至邯郸市广平县人民法院进行审理。经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其中，本院要求被告提供双方签订的买卖合同，被告刘彬杰仅向本院递交双方聊天记录。该聊天记录并无关于管辖权约定的内容，从原告郑州市郑东新区斯美诺家具商行的起诉情况来看，本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告住所地郑州市商都路116号福蒙特家居物流中心A馆西厅，属于本院的管辖范围，本院的管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告刘彬杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇一九年九月二十九日书记员  穆婧婉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初26719号原告：郑州市郑东新区斯美诺家具商行，住所地商都路116号福蒙特家具物流中心A馆西厅。经营者，黄茹。委托代理人王楠，系单位员工。被告刘彬杰，男，1989年2月25日出生，汉族，住所地河北省邯郸市魏县。委托代理人王治东，河北昌宁律师事务所律师。原告郑州市郑东新区斯美诺家具商行诉被告刘彬杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理，原告经营者黄茹及其委托诉讼代理人王楠，被告刘彬杰及其委托代理人王治东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付所欠家具款42310元；二、请求判令被告刘彬杰承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月20日，被告以经营家具生意欠缺资金为由，赊欠原告货物共计83件，货款总计52310元，被告承诺于2019年6月30日前还清所有货款，并向原告出具了欠条。但被告仅于2019年2月27日和2019年4月27日前偿还10000元，剩余42310元未付。原告维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告刘彬杰辩称，因为涉案家具均是由水星家具城开业铺垫所用，刘彬杰不是实际的用货人，刘彬杰只是作为员工接收货物，签署欠条，属于职务行为，故原告诉刘彬杰主体不适格。货物滞销是因为原告违反独家销售的承诺，现店铺仍有货物，水星家具城作为代销方应当退还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：：欠条一份，证明2018年10月20日被告刘彬杰承诺于2019年6月30日前结清欠原告的所有货款共计42310元，但是至今未还。被告质证称无异议。被告刘彬杰为支持其答辩理由提交一下证据：1、水星家具城工商登记信息，证明原告的家具是为水星家具城开业所赊欠的；2、微信聊天记录一份，证明当时因为原告授予水星家居城独家代理权，但后来又违反承诺给其他商家发货，导致水星家具城家具滞销。原告质证称，1、与本案无关，有欠条，应当还款。2、只能证明发过货，其他不能证明。依据上述证据将以下事实予以确认：1、2019年5月22日被告刘彬杰向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠郑州市郑东新区斯美诺家具商行42310元，本人承诺于2019年6月30日前分批次还清上述全部货款。本院认为，债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘彬杰欠原告郑州市郑东新区斯美诺家具商行货款42310元事实清楚，证据充分，被告对此无异议。因被告向原告出具欠条系其个人行为，被告辩称自己不是实际家具使用人，不应承担还款义务，该抗辩理由不能成立，被告刘彬杰应当向原告履行付款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘彬杰于本判决生效之日起十日内向原告郑州市郑东新区斯美诺家具商行支付货款42310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告刘彬杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一九年十二月二十五日书记员  穆婧婉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26775号原告：王光辉，男，汉族，1978年2月7日出生，户籍住址深圳市光明新区，被告：张晓光，男，汉族，1979年1月19日出生，户籍住址内蒙古赤峰市红山区，本院受理的原告王光辉与被告张晓光民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告张晓光价值人民币30603.06元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[编号:2997499041320190011230号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告张晓光价值人民币30603.06元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇一九年九月十八日书记员 陈超妤（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26775号原告：王光辉，男，汉族，1978年2月7日出生，住址广东省深圳市光明新区，委托诉讼代理人：罗玘，广东晋存律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正华，广东晋存律师事务所律师。被告：张晓光，男，汉族，1979年1月19日出生，身份证住址内蒙古赤峰市红山区，原告王光辉与被告张晓光民间借贷纠纷一案，原告王光辉诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币20,002元及借款利息（利息以尚欠本金20,002元为基数，从2017年5月26日起，按月利率2%的标准计至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2016年11月9日，王光辉（出借人、甲方）与张晓光（借款人、乙方）签订《最高额借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币4万元用于“资金周转”，借款期限自2016年11月9日起至2017年11月8日止，月利率为2.3%，按月等额还贷本息4,253元。同日，王光辉通过银行向张晓光转账38,773元，张晓光出具金额为4万元的《借据》及《收据》，载明收到王光辉转账支付的借款38,773元，现金支付的借款1,227元，共计4万元。王光辉提供的还款清单表明张晓光还款至2017年5月26日，共偿还借款本息合计26,078元（本金19,998元+利息6,080元）。另查，2019年8月，王光辉作为原告在本院涉及11宗民间借贷纠纷案件，债务人共11人，借款合同、借据及收据均为同一格式。裁判结果本院认为，原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复经常性，借款目的具有营业性，其行为属于未经批准，从事银行业金融机构的活动，由此产生的借贷合同应认定无效。被告因此取得的借款本金应当返还原告，并支付相应的资金占用费。关于借款本金。尽管借款合同、借据及收据载明的借款本金为4万元，但原告仅提供38,773元的转账记录，故借款本金应以38,773元为准。因被告已偿还借款本金19,998元，故被告尚欠原告借款本金18,775元。关于资金占用费。双方的利息约定因合同无效而丧失合法依据，本院酌定按年利率6%计算资金占用费，被告已支付的利息6,080元可作相应抵扣。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓光于本判决生效之日起五日内偿付原告王光辉借款本金人民币18,775元；二、被告张晓光于本判决生效之日起五日内偿付原告王光辉资金占用费（以人民币18,775元为基数，按年利率6%，自2016年11月9日起计至清偿之日止，被告已支付的利息6,080元可作相应抵扣，如被告实际还款之日资金占用费不足6,080元，差额部分可抵扣本金）；三、驳回原告王光辉的其他诉讼请求。案件受理费566元，保全费326.03元，合计人民币892.03元，由原告王光辉承担人民币53.03元，由被告张晓光负担人民币839元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 谢  绍  景人民陪审员 欧 阳 晓 雯二〇二〇年五月十六日书 记 员 张靖怡(兼)书 记 员 石  燕  妃附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682民初6862号 本院于2019年9月2日对原告冒殿华、孙维建、徐观、孙俊华、张国华、徐登祥、张爱银、朱金梅、冒松兰、王凤梅、徐亚建、薛兰、陶爱忠、陈建军、陈祥林、周银芳、吴启虎、冯兆林与被告江苏鹏展现代农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2019）苏0682民初6862号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0682民初6862号民事判决书中第三页倒数第四行“被告江苏鹏展现代农业科技有限公司民间借贷纠纷一案”补正为“被告江苏鹏展现代农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案”。 审 判 员  李 婕 二〇一九年十一月十四日 法官助理  李 茜 书 记 员  卜秋蓉
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2491号无锡裕隆印刷包装有限公司：你与阜阳市三郁包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1556号已发生法律效力。申请执行人阜阳市三郁包装材料有限公司于2019年09月24日向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被告无锡裕隆印刷包装有限公司于本判决发生法律效力之日十日内给付原告阜阳市三郁包装材料有限公司货款72000元，并向原告支付该款逾期后资金占用期间的利息（从2018年12月31日起至付清时止按月息0.6%计算）；二、被告无锡裕隆印刷包装有限公司于本判决发生法律效力之日十日内以180件42°辉煌腾达酒220元/件，向原告抵付货款39600元，运费由被告负担；如被告逾期后十五日内不能抵付，被告给付原告现金39600元。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1266元，由被告无锡裕隆印刷包装有限公司负担。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月二十五日联系人：张卫东联系电话：2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2491号申请人：阜阳市三郁包装材料有限公司,住安徽省阜阳市颍泉区工业园东坡路南侧,法定代表人:姚迪,机构代码:913412007489372155。被执行人：无锡裕隆印刷包装有限公司,住无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘虞路,法定代表人:华锡忠,机构代码:91320205MA1MECU92X。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初1556号民事判决书，申请执行人阜阳市三郁包装材料有限公司与被执行人无锡裕隆印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人无锡裕隆印刷包装有限公司其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人阜阳市三郁包装材料有限公司债权12366元及利息未能实现。被执行人无锡裕隆印刷包装有限公司未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十一月二十四日书记员  洪明君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12717号申请人黄燕，女，1969年6月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人黄晶，湖南金州律师事务所律师。被申请人龚玉环，女，1974年5月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告张学军，男，1969年9月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人黄燕诉被申请人龚玉环、被告张学军赠与合同纠纷一案中，申请人黄燕向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚玉环名下的银行存款2421000元或查封、扣押、冻结被申请人龚玉环名下价值相当的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保单保函，愿意为申请人的财产保全金额2421000元提供担保，如财产保全申请错误，担保人愿意承担连带赔偿责任。本院认为，申请人黄燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚玉环名下的银行存款2421000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗琼二〇一九年九月十日书记员  郭磊
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初1925号申请人:中国民生银行股份有限公司襄阳分行(以下简称民生银行襄阳分行)，住所地:襄阳市高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人:胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托代理人:刘华英、马玉玲，湖北联帮律师事务所律师。代理权限:一般代理。被申请人：袁秀平，女，汉族，1972年3月16日出生，住襄阳市襄州区。被申请人：王俊华，男，汉族，1973年12月2日出生，住襄阳市樊城区。申请人民生银行襄阳分行与被申请人袁秀平、王俊华，被告湖北华康信达投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人民生银行襄阳分行起诉后向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人袁秀平名下车牌号为鄂Ｆ×××××的豪爵-SUZUKI牌摩托车，查封被申请人王俊华名下车牌号为鄂Ｆ×××××的长安牌小型汽车及车牌号为鄂Ｆ×××××的东风牌小型汽车。申请人民生银行襄阳分行向本院出具保函，自愿承担因保全错误而产生的赔偿责任。本院认为，申请人民生银行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:一、查封被申请人袁秀平名下车牌号为鄂Ｆ×××××的豪爵-SUZUKI牌摩托车；二、查封被申请人王俊华名下车牌号为鄂Ｆ×××××的长安牌小型汽车及车牌号为鄂Ｆ×××××的东风牌小型汽车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，申请人、被申请人可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审 判 长  周建军人民陪审员  朱星星人民陪审员  杨 炜二〇一九年九月十六日书 记 员  杨 莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初28860号本院于2019年9月16日对原告王美琪与被告杨宇、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）津0116民初28860号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第10页第5行将“案件受理费减半收取645元”更正为“案件受理费减半收取150元”。代理审判员  张钡二〇一九年九月二十四日书 记 员  程珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初11238号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。法定代表人：贺涛，该行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，该行客户经理。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：赵炎军，男，1976年12月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在受理申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被申请人赵炎军金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行于2019年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵炎军的银行存款19万元或等值财产。本院经审查后认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵炎军名下银行账户存款19万元；二、若被申请人赵炎军名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结被申请人价值等额的其他财产。三、如申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的财产保全申请有误，则由申请人赔偿被申请人因财产保全所造成的经济损失。案件申请费1,470元由申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行预交，结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 文 艺二〇一九年九月二日书记员 叶胜眉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初11238号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。法定代表人：贺涛，该银行行长。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘海燕，该银行客户经理，代理权限为一般代理。被告：赵炎军，男，1976年12月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被告赵炎军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告赵炎军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵炎军偿还原告贷款本息合计171085.87元，其中本金149991.27元，利息8013.23元，罚息13081.37元（暂计至2019年5月31日。计算标准：贷款利率为固定年利率6.3%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，即罚息利率按照年利率9.45%的标准计算），此后的利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止；2、判令被告赵炎军承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币8554元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年被告赵炎军通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（编号为430780008-4903-20181302097，以下简称“借款合同”），借款合同约定：原告向被告提供人民币150000元借款额度，借款额度有效期自2017年6月17日至2018年6月17日止；另外，借款合同约定贷款利率为固定年利率6.3%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约定于2017年6月17日向被告划转贷款150000元至被告的账户（卡号：62×××55），被告支用了全部贷款。原告履行了合同约定义务，现在贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告向贵院提出诉讼要求偿还全部贷款本金及逾期利息，并承担合同约定的原告实现债权而产生的费用。被告赵炎军未作答辩。经审理查明，2017年6月17日，被告赵炎军通过建行电子渠道自助申请贷款获批准后，原告履行合同约定，于当日向被告尾号6092建行账号上足额发放了贷款，被告通过该电子渠道使用了该笔贷款。原告分别于2018年6月17日、7月3日、8月13日、10月19日自动扣划了被告6092账号上3.81元、14.42元、40元、8.73元。2018年8月3日，扣划了被告6092账号上利息749.37元、罚息1250.63元。上述事实，由原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款资金流向一览表、对账单、委托代理协议、发票及当事人陈述在卷证实。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被告赵炎军签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了借款义务，但被告未按照合同约定足额偿还借款，应当承担违约责任。合同约定的利息和罚息均未超过法律规定的上限。原告为实现债权花费了律师费用8554元，符合合同约定，且不违反法律规定。原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，宣判如下：一、限被告赵炎军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行借款本金149991.27元，利息8013.23元，罚息13081.37元，以上款项已计算至2019年5月31日，此后的利息损失按年利率9.45%顺延计算至被告实际付清之日止；二、被告赵炎军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行为实现债权的费用8554元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3892元，案件申请费1470元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  文 艺人民陪审员  彭红英人民陪审员  谢桂香二〇一九年十二月十日书 记 员  叶胜眉附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初25296号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号3号楼3单元130606，统一社会信用代码91110105MA003Q7U4K。法定代表人：王彪。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦怡，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市欧尚阁服饰有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路彩福大厦A座鸿福阁29B，统一社会信用代码914403000711395285。法定代表人：林小龙。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东。原告北京十二栋文化传播有限公司与被告深圳市欧尚阁服饰有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告于2019年9月18日向本院申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。审 判 长  陈铃铃人民陪审员  肖丽英人民陪审员  黎 锦二〇一九年九月十八日书 记 员  郑浩锐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9768号原告：李洋洋，女，汉族，1988年2月10日出生，住商丘市。被告：崔兰才，男，汉族，1976年12月11日出生，住商丘市。原告李洋洋诉被告崔兰才合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李洋洋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李洋洋撤回起诉处理。审判员  王军号二〇一九年九月二十八日书记员  刘炎裕
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3322号 原告宜昌市西陵区宜阳建材租赁站，住所地宜昌市西陵区石板村一组。 经营者阳莉，女，汉族，1979年11月17日出生，住湖北省大悟县。 委托代理人谢进，湖北楚鼎律师事务所律师。（特别授权代理） 被告湖北广盛建设集团有限责任公司，住所地宜昌市沿江大道189-1号。 法定代表人匡玲，该公司董事长。 本院在审理原告宜昌市西陵区宜阳建材租赁站诉被告湖北广盛建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市西陵区宜阳建材租赁站于2019年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北广盛建设集团有限责任公司的银行存款3147368.53元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。原告宜昌市西陵区宜阳建材租赁站以其以其在案外人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司投保的保险保函向本院提供了担保。 本院认为，原告宜昌市西陵区宜阳建材租赁站的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 冻结、查封被告湖北广盛建设集团有限责任公司的银行存款3147368.53元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左树青 二〇一九年九月二十九日 书记员  缪 倩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9768号原告：何玉山，男，汉族，1955年4月14日出生，住河南省。委托诉讼代理人：王晨晨，河南华豫律师事务所律师。被告：李文强，男，汉族，1972年9月2日出生，住河南省商丘市。被告：华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市阳光大道东段北侧（联创置业3A号商住楼）11层。统一社会信用代码证：91411000MA45A9737N。负责人：杨建伟，职务:总经理。委托诉讼代理人：刘建亚，系公司员工。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉山的委托诉讼代理人王晨晨，被告李文强，被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托诉讼代理人刘建亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉山向本院提出的诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等款共计14万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年2月24日07时30分许，原告骑电动车在路上行驶，被告李文强驾驶豫Ｎ-×××××号众泰牌小型轿车因违法停车致使乘客开关门时与原告相撞，造成原告受伤，经商丘市公安局警察支队事故处理，作出了第411403120190000145号事故认定书，认定被告李文强负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先后在商丘市第一人民医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，该事故造成原告受伤住院花去高额的费用，出院后经商丘市木兰法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。经查明，该车在被告华海财产保险股份有限公司投有保险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告李文强辩称：事故发生属实，该涉案车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险有效期间内。被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：在原告提供的证据真实合法有效的前提下，我司愿意在交强险限额内承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日07时30分许，被告李文强驾驶豫Ｎ-×××××号众泰牌小型轿车沿通达五路东侧非机动车道由南向北行驶至连天310国道411米通达五路亿丰国际西门处违法停车致使乘客开关车门时，与沿通达五路东侧非机动车道由南向北行驶的何玉山驾驶的爱玛牌电动二轮车相撞，造成何玉山受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经商丘市公安局警察支队事故处理大队勘验，作出第411403120190000145号事故认定书，认定被告李文强负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告何玉山在商丘市第一人民医院住院治疗20天，在郑州第一附属医院住院13天，共支付医疗费43316.72元。原告何玉山的伤情经本院委托商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，于2019年7月30日作出商丘木兰司鉴所[2019]临鉴字第255号伤残等级鉴定意见书及参考意见书，认定：被鉴定人何玉山外伤所致后遗症构成十级伤残；根据被鉴定人伤情需护理期限60日。原告支付鉴定费1300元。原告何玉山经常居住地为住河南省××区××办事处××号。原告何玉山系城镇居民，在商丘市华丰物流有限公司第一分公司工作，月平均工资4000元。事故发生后，被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司为原告何玉山垫付医疗费10000元。另查明：被告李文强驾驶的豫Ｎ-×××××号众泰牌小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，2018年河南省居民服务行业平均工资45677元/年。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李文强驾驶机动车与原告何玉山发生交通事故，造成原告何玉山受伤，交警部门经现场勘验认定被告李文强承担事故全部责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告李文强驾驶的豫Ｎ-×××××号众泰牌小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有交强险，原告的损失应先行由被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险限额内予以赔付，对原告超出交强险部分的损失由被告李文强依法予以承担。故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。本案原告何玉山实际遭受损害的项目及数额为：医疗费43316.72元，住院伙食补助费1650元（33天×50元/天），营养费660元（33天×20元/天），误工费20000元（4000元/月×5个月），护理费7508.54元（45677元/年÷365天×60天），交通费660元，残疾赔偿金50998.7元（31874.19元/年×16年×10%），鉴定费1300元，精神抚慰金酌情支持5000元。合计131093.96元。原告的上述损失，由被告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿何玉山95467.24元，扣除已垫付的医疗费10000元，应赔偿原告85467.24元。原告何玉山超出交强险限额部分的医疗费用35626.72元，由被告李文强承担。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告何玉山医疗费等各项费用共计85467.24元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告李文强赔偿原告何玉山医疗费、保全费用35626.72元，于判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回原告何玉山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账号41×××01）。一审案件受理费减半收取1550元，保全费220元，由被告李文强负担1580元，原告负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十一月二十七日书记员  路乃晖
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初5727号 原告：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区茂华国际汇09号楼01室。 法定代表人：刘高云，该公司经理。 委托诉讼代理人：苗加丽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚亚光，江苏法轩律师事务所律师。 被告：谭春梅，女，1967年3月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：余彪，男，1965年2月10日出生，汉族，住址。 委托诉讼代理人：谭春梅（系余彪妻子），自然人基本身信息同被告谭春梅。 原告淮安茂华物业服务有限公司与被告谭春梅、余彪排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，因案情需要，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 潘树林 二〇一九年九月十六日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静