wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6220号原告：琼海中原海运嘉兴货运中心，住所地海南省琼海市中原镇九曲墟（吴銮清铺面）。经营者：常玲。委托诉讼代理人：鲁风雷，江苏拓力律师事务所律师。被告：朱海东，男，汉族，1975年8月9日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安昌盛运输有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩镇武墩街38号，统一社会信用代码91320811MA1N1FEF85。法定代表人：马延光。原告琼海中原海运嘉兴货运中心（以下简称：琼海货运）与被告朱海东、淮安昌盛运输有限公司（以下简称：昌盛运输）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告琼海货运及其委托诉讼代理人鲁风雷到庭参加诉讼，被告朱海东、昌盛运输经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告琼海货运向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带清偿原告人民币48693元；2、本案诉讼费、保全费、律师费18000元由两被告承担。事实和理由：原告系货运中介，主要为拖运人、承运人提供运输信息促使双方达成运输协议。2017年11月初，案外人韩小明有一批香蕉由起运地福建省南靖县运输至吉林省梅河口市辽源，运输期限2017年11月7日--9日。原告提供双方信息后，承运人朱海东驾车头牌照为苏Ｈ×××××、挂车牌照为苏Ｈ×××××的货车到福建省南靖县马山黄启南香蕉代收点装车起运，两被告装货后未将该批香蕉运送到目的地，该车香蕉被两被告合谋运输到江苏淮安市的海隆冷库对外出售。托运人于2018年1月2日起诉至福建省南靖县人民法院，在两被告皆未到庭情况下最终法庭判令原告承担赔偿责任，并有权追偿。原告认为的两被告行为已经涉嫌诈骗或侵占，后在淮安市清江浦区武墩派出所报案未果。现原告起诉至贵院，请求依法判令两被告承担连带赔偿责任。被告昌盛运输、朱海东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月初，韩小明与原告（负责人常玲）电话联系货物运输事宜，原告联系被告昌盛运输（法定代表人：马延光、驾驶员：朱海东）负责运输韩小明的货物香蕉，起运地福建省南靖县马山，止运地吉林省梅河口市辽源，运输期限2017年11月7日--2017年11月9日，货物价值10万元。2017年11月7日，被告朱海东驾车到起运地点装车起运，后被告昌盛运输因与原告有另一起运输他人葡萄发生的纠纷而私自处理了该香蕉，致韩小明未能收到货物。韩小明因购买香蕉花费38295元、纸箱花费10398元，合计货款48693元。韩小明与原告及两被告多次协商未果后，向法院提起诉讼。2018年12月11日，福建省漳州市中级人民法院作出（2018）闵06民终2558号民事判决书，认定：韩小明与琼海货运之间是公路货物运输合同关系，琼海货运有义务将韩小明托运的货物在约定时间内安全运输到约定地点，但其委托运输货物的第三方即昌盛运输没有将货物运输到约定地点，故琼海货运因昌盛运输的原因造成的违约，应当向韩小明承担违约责任。琼海货运应赔偿韩小明的货物损失48693元，琼海货运承担违约责任后，可根据法律规定或者按照合同约定向昌盛运输主张权利。原告因诉讼支付律师费18000元。本院认为，原告与被告昌盛运输之间的是委托运输合同关系，被告昌盛运输有义务按原告的指示将委托其运输的货物在约定时间内安全运输到约定地点，但被告昌盛运输私自处理了原告委托其运输的香蕉，因被告昌盛运输违约致原告赔偿货主韩小明的货物损失48693元，原告有权要求昌盛运输承担清偿责任。故原告主张被告昌盛运输承担损失48693元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告朱海东承担清偿责任，未能提供被告朱海东作为驾驶员承担清偿责任的法律依据。故原告主张被告朱海东偿还货款48693元，无法律依据，本院不予支持。关于律师费，原告未能提供律师费由被告承担的合同约定或者法律依据，故原告主张被告承担律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安昌盛运输有限公司于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告琼海中原海运嘉兴货运中心代偿款48693元；二、驳回原告琼海中原海运嘉兴货运中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，保全费620元，合计1637元，由被告淮安昌盛运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  钟静姝人民陪审员  宋桂兵人民陪审员  纪 斌二〇一九年十二月十九日书 记 员  金芳婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20641号申请执行人张彦锡，男，汉族，1983年1月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人马慧敏，女，汉族，1965年10月13日出生，住郑州市金水区。张彦锡诉马慧敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0184民初1914号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终14736号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告马慧敏于本判决生效后十日内偿还原告张彦锡借款本金人民币50万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费260元，由被告马慧敏负担。被执行人未履行已生效法律文书的确定的义务，权利人张彦锡于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马慧敏名下银行存款509060元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年九月二十三日书记员  张少岑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20641号马慧敏：你与张彦锡借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初1914号民事判决书已发生法律效力。权利人张彦锡于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××68特此通知二〇一九年九月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初26252号原告华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路29号，统一社会信用代码：91410000594878354X。负责人：程春涛，职务行长。委托代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人连武周，河南世纪通律师事务所律师。被告河南北斗星商务酒店服务有限公司，住所地郑州市二七区政通安全街瑞泰公寓1号楼1层1号，统一社会信用代码：91410103689711573D。法定代表人：梁欢欢。被告张学明，男，汉族，1962年11月27日出生，住郑州市金水区。被告梁剑文，男，汉族，1972年4月26日出生，住郑州市。原告华夏银行股份有限公司郑州分行诉被告河南北斗星商务酒店服务有限公司、张学明、梁剑文金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告河南北斗星商务酒店服务有限公司、张学明、梁剑文的银行存款2802554.93元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由华夏银行股份有限公司郑州航空港区支行为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告河南北斗星商务酒店服务有限公司、张学明、梁剑文的银行存款2802554.93元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一九年九月二十三日书记员  李亚楠
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0128民初1459号原告：张成，男，1976年9月23日出生，汉族，住深泽县。被告：张士广，男，1966年11月17日出生，汉族，住深泽县。被告：张士雄，男，1971年7月2日出生，汉族，住深泽县。张士峰、张成与张士广、张士雄恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告张成于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成撤诉。审判员  李立军二〇一九年九月五日书记员  袁月欢
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执396号申请执行人：长江水利委员会工程建设监理中心（湖北），住所地武汉市汉口解放大道**，统一社会信用代码91420000714680116P。法定代表人：但云贵，公司总经理。委托代理人：魏长群，湖北夷水律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：湖北中新电力开发有限公司，住所，住所地湖北省恩施市东风大道**（州建行办公楼**）社会信用代码9142280176411557XP。法定代表人：王开平，公司董事长。关于申请执行人长江水利委员会工程建设监理中心（湖北）与被执行人湖北中新电力开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初1039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湖北中新电力开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长江水利委员会工程建设监理中心（湖北）向本院提出执行申请，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取了如下执行措施：一、于2019年4月10日向被执行人湖北中新电力开发有限公司邮寄送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书约定时间履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2019年3月22日、2019年9月6日通过网络查控系统查询被执行人湖北中新电力开发有限公司银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息信息，并未发现可供执行财产。三、本院于2019年9月6日将被执行人湖北中新电力开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。四、本院于2019年9月5日前往国家税务总局恩施市税务局查询被执行人湖北中新电力开发有限公司2014年1月1日至2019年9月5日的纳税信息，查明被执行人湖北中新电力开发有限公司自2015年始无纳税信息，即已连续停止经营三年以上。本院于2019年9月6日对申请执行人长江水利委员会工程建设监理中心（湖北）的委托代理人作了约谈，告知了本案的执行情况，并告知其在本案作终结本次执行程序处理后，如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行等权利，申请执行人长江水利委员会工程建设监理中心（湖北）认可被执行人湖北中新电力开发有限公司暂无可供执行财产，同意本案按终结本次执行程序结案。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执396号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 向 涛二〇一九年九月六日书记员 黄小龙
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0128民初1459号原告：张士峰，男，1976年3月3日出生，汉族，住深泽县。委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。原告：张成，男，1976年9月23日出生，汉族，住深泽县。被告：张士广，男，1966年11月17日出生，汉族，住深泽县。被告：张士雄，男，1971年7月2日出生，汉族，住深泽县。以上二被告委托诉讼代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师。原告张士峰、张成与被告张士广、张士雄恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告张成于2019年9月5日撤回起诉，本院予以准许并作出（2019）冀0128民初1459号民事裁定书。本院依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告张士峰及委托诉讼代理人孙永军、被告张士广及委托诉讼代理人彭耀民、被告张士雄及委托诉讼代理人彭耀民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士峰、张成向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同恢复道路原状。2、诉讼费由被告负担。原告张士峰、张成两家现宅基东临道路与本村张士广、张士雄两人的承包地相临，此道路是原告张士峰、张成两家的必经之路。今年8月7日，被告张士广、张士雄把此道破坏，致使原告无法正常通行。原告认为按照《民法通则》的有关规定，被告侵害了原告的通行权，为了维护原告的权益，向贵院提出诉讼请求。望贵院依法判决。被告张士雄辩称，原告所称道路不属于原告所有，是属于村集体所有的公共通行道路。当初是被告张士雄为方便原告通行，应原告的要求而同意原告占用自己的承包地地边走路，后原告未经被告许可继续侵占被告的地边，被告才被迫恢复承包地边，且被告恢复地边并未阻塞道路，没有影响原告的正常通行。被告张士广辩称，一、同意弟弟张士雄的答辩意见。二、被告张士广在石家庄市工作，承包地由弟弟张士雄种植，恢复承包地边的行为也是由弟弟张士雄实施，与被告张士广无关，张士广没有侵犯原告的任何权利。根据原告的诉状内容、庭前提交的证据、二被告的答辩意见，并征得双方当事人同意，本案调查焦点为：1、原告、被告张士广作为诉讼主体适不适格；2、原告要求二被告恢复道路原状的事实依据及法律依据。围绕调查焦点，通过原、被告陈述、举证、质证，本院经审理认定事实如下：原告与被告所争议的道路原先宽约6米，现在宽约4米，于2019年8月7日二被告挖掉争议道路东边约2米。原告陈述，争议道路是村集体的道路，宽约6米，被告挖掉门前道路后影响了自己的通行。为证明自己的主张，原告提供2019年8月13日武羊铺村委会出具的证明。被告陈述，原告提供的证明先有印章，后面签字压章，明显不符合常理。所争议的道路原本宽约4米，道路东边本是自家的承包地，原告为通行方便拓宽道路占用了被告的承包地。为证明自己的主张，被告提供2019年8月25日武羊铺村委会出具的证明。原告陈述，被告提交的村委会于2019年8月25日出具的证明并不能否定村委会于2019年8月13日出具的证明。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系。原告门前道路原宽度约6米，二被告挖掉约2米。原、被告对挖掉的2米有争议，原、被告都提供了本村村委会证明，但提供证明内容不一致，不能证明双方各自的主张。不动产相邻权利人因通行利用相邻不动产的，应尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。现道路通行宽度变窄，原告的通行与之前相比略有影响，但并不必然影响其正常通行。综上所述，故原告要求二被告共同恢复道路原状的主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条的规定，判决如下：驳回原告张士峰的诉讼请求。案件受理费减半收取40.0元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李立军二〇一九年九月二十七日书记员  张竹青
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执396号关于申请执行人毛东兵与被执行人湖北省鼎拓文化传媒有限责任公司劳动争议纠纷一案，恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲字（2019）第016号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人毛东兵于2019年11月18日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人湖北省鼎拓文化传媒有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，被执行人主动履行了恩市劳人仲字（2019）第016号裁决书所确定的内容，现该案履行完毕。本院认为，申请执行人依据生效法律文书所确定的债权已得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。执行员  张云路二〇二〇年三月三十一日书记员  戈娅莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初7951号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，系该行职工,代理权限为特别代理。被告赵某1。被告王某。被告赵某2。被告赵某3。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告赵某1、王某、赵某2、赵某3金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇一九年九月二十八日书记员  李 飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19029号优信远海能源（深圳）有限公司：你单位与李源借款合同纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲调字(2019)15736号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李源于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××18特此通知二〇一九年九月二日
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初7951号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，系该行职工，代理权限为特别代理。被告赵星星，男，1992年3月7日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区对面，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王拖霞，女，1964年7月11日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区对面，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵庭，男，1987年4月22日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区对面，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告赵雄雄，男，1987年11月29日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告赵星星、王拖霞、赵庭、赵雄雄金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：    本案转为普通程序进行审理。 审  判  员      周利娥  二〇一九年九月二十八日 书  记  员      李  飞  1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19029号申请执行人：李源，男，1988年8月5日出生，汉族，住郑州市。被执行人：优信远海能源（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区碧新路佳业广场大厦。法定代表人：马秀玲。李源与优信远海能源（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲调字[2019]1573号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被申请人优信远海能源（深圳）有限公司于2019年10月25日前通过招商银行转账形式共支付申请人李源各项补偿金共计柒仟伍佰元整。具体支付方式：2019年8月25日转账支付贰仟伍佰元整，2019年9月25日转账支付贰仟伍佰元整，2019年10月25日转账支付剩余的贰仟伍佰元整（账号62×××28，账户名：李源）。二、申请人李源放弃其他仲裁请求，双方劳动关系解除，双方再无其他任何劳动争议和权利义务关系。因优信远海能源（深圳）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李源向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十二月七日书记员 张照蓬
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)桂0722执733号 黄正利、宁芝娟： 你与申请执行人何昌运民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院于2018年6月12日作出的（2018）桂0722民初626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年9月20日向本院申请强制执行，本院于2018年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你履行下列义务： 一、向申请执行人偿还借款本金及相应的利息（利息计算：以借款本金50万元为基数，从2017年7月29日起按年利率24%计至还清借款之日止）。 二、负担案件受理费8800元、公告费700元及执行费7495元。 请将上述款项汇入浦北县人民法院账户（开户银行：中国农业银行钦州市浦北县支行营业室,账号为：62×××68）。 特此通知 二〇一八年九月二十五日 联系人电话：0777-821**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其列入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据，暴力，威胁等方法妨碍，抗拒履行的；（二）以虚假诉讼，虚假仲裁或者以隐匿，转移财产等法规避履行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而据不履行生效法律文书确定义务的。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0102执保452号 申请人：陕西力天世纪机电安装有限公司，住所地：西安市高新区房，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：韩为斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜红淼，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛詹平，陕西华秦律师事务所实习律师。被申请人：陕西建工第五建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXE。法定代表人：冯弥，该公司董事长。    申请人陕西力天世纪机电安装有限公司向本院对被申请人陕西建工第五建设集团有限公司提出诉前财产保全申请，经审查作出(2019)陕0102财保126号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西建工第五建设集团有限公司在中国XX银行股份有限公司西安XXXX支行（账号：61XXXXXXXXXXXXXXXXX）、XX银行股份有限公司西安XX支行（账号：61XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）存款521014.73元。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工第五建设集团有限公司在中国XX银行股份有限公司西安XXXX支行（账号：61XXXXXXXXXXXXXXXXX）、XX银行股份有限公司西安XX支行（账号：61XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）存款521014.73元。    本裁定立即执行。 审  判  员     申  洁 二○一九年九月二十七日      书  记  员    王   敏
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0722执733号 申请执行人何昌运，女，1969年1月29日出生，汉族，住所地浦北县。 被执行人黄正利，男，1964年5月20日出生，汉族，住所地浦北县。 被执行人宁芝娟，女，1964年4月20日出生，汉族，住所地浦北县。 本院于2018年9月20日立案执行何昌运申请黄正利、宁芝娟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0722民初626号民事判决书，被执行人黄正利、宁芝娟应支付申请人何昌运案款509500.0元，承担执行费7495.0元。本院已执行30.0元,尚有509500.0元未执行,现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0722执733号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 闹 二〇一九年九月二十五日 书记员 宾华山
陕西省西安市新城区人民法院 保全完结通知书   (2019)陕0102执保452号 陕西力天世纪机电安装有限公司：申请人陕西力天世纪机电安装有限公司向本院对被申请人陕西建工第五建设集团有限公司提出诉前财产保全申请，依据西安市新城区人民法院(2019)陕0102执保452号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人陕西建工第五建设集团有限公司在中国XX银行股份有限公司西安XXX支行（账号：XXXXXXXXXXXX）存款人民币521014.73元，实际控制金额521014.73元；冻结期限为12个月（2019年9月29日至2020年9月28日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。  二○一九年九月二十九日1
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1048号 申请执行人潘志浪，住杭州市临安区。 被执行人章磊，住安徽省绩溪县。 申请执行人潘志浪与被执行人章磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初6890号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人章磊未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人潘志浪于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人章磊返还申请执行人潘志浪借款本金XXXX元、支付利息XXXX元（利息计算方式：暂计算至2019年3月26日，从2019年3月27日起至款项还清之日止的逾期利息，以XXXX元为基数，按月利率2%继续计算）、支付律师代理费XXXX元。 执行立案后，本院于2019年3月27日向被执行人章磊发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人章磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章磊的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人章磊的不动产进行了查询，并到被执行人章磊住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人章磊名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人章磊拒不申报，本院已对被执行人章磊作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人章磊采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人潘志浪进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人潘志浪申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1048号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 荆 钰 二〇一九年九月十六日 书记员 方朝阳
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初2687号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司（统一社会信用代码：91630104661948747F）。负责人：李稚林。委托诉讼代理人:祁丛贵、李基鹏，该公司法务员工。原告马生林与被告马进林、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称太平洋保险青海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。2019年8月12日，被告太平洋保险青海分公司向本院申请追加谭力鹏为共同被告，认为事故全责方谭立鹏，与机动车损失保险合同有因果关系，为查清案件事实，要求追加谭立鹏为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，首先，经本院询问，原告马生林明确表示不同意追加申请，确认其对谭立鹏并无诉讼请求。其次，原告马生林起诉被告马进林与被告太平洋保险青海分公司所依据的基本事实为西宁市公安局交通警察支队城东大队出具的第630102420190000698号《道路交通事故认定书》，该事故认定书中明确认定当事人为“马生林、马进林”，交通事故责任为“马进林承担事故的全部责任；马生林无事故责任”。因此本院认为，虽然被告马进林与谭立鹏之间发生的交通事故与案涉交通事故具有一定的关联性，但案涉交通事故仅为财产损失事故，被告马进林与谭立鹏之间的纠纷与本案纠纷的诉讼标的并不是共同的，两案并不属于必要共同诉讼，谭立鹏并非本案必须共同进行诉讼的当事人，被告马进林向谭立鹏的侵权主张可另案起诉。因此申请人太平洋保险青海分公司申请追加谭立鹏为共同被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司追加谭立鹏为共同被告的申请。审判员 马雪莹 二〇一九年九月十日书记员 席进虎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13454号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：郭红，女，1980年11月19日出生，汉族，住山西省临汾市襄汾县。被告：段洪炼，男，1974年8月3日出生，汉族，住山西省襄汾县。被告：梁志勇，男，1976年10月24日出生，汉族，住山西省襄汾县。被告;襄汾县东城二娃烟酒副食店，经营场所襄汾县新建路。经营者：郭红，女，1980年11月19日出生，汉族，住山西省临汾市襄汾县。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告郭红、段洪炼、梁志勇、襄汾县东城二娃烟酒副食店民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭红、段洪炼、梁志勇、襄汾县东城二娃烟酒副食店的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告郭红、段洪炼、梁志勇、襄汾县东城二娃烟酒副食店的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告郭红、段洪炼、梁志勇、襄汾县东城二娃烟酒副食店的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1623执1227号申请执行人：任慈,女,汉族,1987年4月5日出生,住安徽省利辛县。被执行人：利辛县龙腾置业有限公司,住利辛县建设了水晶郦城,法定代表人:李洪章,机构代码:91341623560688114D。申请执行人任慈于2019年5月20日因被执行人利辛县龙腾置业有限公司不履行（2018）皖1623民初1374号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年5月21日向利辛县龙腾置业有限公司发送执行通知书、报告财产令；于2019年5月21日、8月9日、9月2日依法对被执行人利辛县龙腾置业有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院未发现被执行人有可供执行财产。且申请人也不能提供被执行人名下其他财产线索。后本院于,2019年7月9日本院依法将利辛县龙腾置业有限公司纳入失信被执行人，2019年7月19日对利辛县龙腾置业有限公司法人李洪章发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1623民初1374号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即生效。审判长 高 翔审判员 李 磊审判员 李学伟二〇一九年九月二十五日书记员 聂 辉附法条：《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执1048号 本院在执行潘志浪与章磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人章磊拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将章磊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13454号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：郭红，女，1980年11月19日出生，汉族，住山西省临汾市襄汾县。被告：段洪炼，男，1974年8月3日出生，汉族，住山西省襄汾县。被告：梁志勇，男，1976年10月24日出生，汉族，住山西省襄汾县。被告：襄汾县东城二娃烟酒副食店，经营场所襄汾县新建路。经营者：郭红，女，1980年11月19日出生，汉族，住山西省临汾市襄汾县。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告郭红、段洪炼、梁志勇、襄汾县东城二娃烟酒副食店民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭红、段洪炼、梁志勇、襄汾县东城二娃烟酒副食店的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告郭红、段洪炼、梁志勇、襄汾县东城二娃烟酒副食店的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告郭红、段洪炼、梁志勇、襄汾县东城二娃烟酒副食店的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1623执1227号 利辛县龙腾置业有限公司： 你单位与任慈商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1623民初1374号判决已发生法律效力。申请执行人任慈于二Ｏ一九年五月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 三日内履行(2018)皖1623民初1374号判决书确定的义务 特此通知。 二〇一九年五月二十一日 （） 执行员 ：聂辉联系电话：802×××7 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初7349号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。法定代表人，肖泽甫。委托代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被告许庆国，男，汉族，1970年10月30日出生，住济南市长清区。被告柳兆美，女，汉族，1971年10月26日出生，住济南市历下区。被告柳兆林，男，汉族，1973年11月26日出生，住济南市历下区。被告王俊英，女，汉族，1972年9月21日出生，住济南市历下区。本院在适用简易程序审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告许庆国、柳兆美、柳兆林、王俊英追偿权纠纷一案中，因审理需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  蔡明二〇一九年九月十六日法官助理郭懿慧书记员郭懿慧（兼）
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2213号申请人：张爱英，女，1977年6月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：徐茂昌，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：张山领，男，1986年8月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院审理申请人张爱英与被申请人张山领民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张山领银行存款307500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张山领银行存款307500元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2058元，由申请人张爱英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年九月十八日书记员 孙旭东
烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初2213号原告：张爱英，女，1977年6月3日出生，汉族，住所地，烟台市莱山区。委托诉讼代理人：于立群，山东鑫仕铭事务所律师。委托诉讼代理人：徐茂昌，山东鑫仕铭事务所律师。被告：张山领，男，1986年8月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人于立群、被告张山领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金300000元并支付利息7500元（以上述本金为基数按照月利率2.5%计付，自2019年8月12日起计算至实际还款之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张爱英与被告张山领系朋友关系。2019年7月12日，被告从原告处借款人民币叁拾万元，承诺使用期限为壹个月，2019年8月11日到期，一个月利息7500元（即月利率2.5%），并书面承诺用位于莱山区飞龙中润大厦603号房产提供抵押担保，后原告多次找被告索要借款，被告总是以周转困难为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，只收到借款本金27.8万元，同意按照27.8万元为基数按月利率1.5%计算利息到还款之日止。1.确实向原告借款30万元，但是原告并没有全部打款给我，实际打款278000元；2.原告给我的9000元是因为我为原告联系一家担保公司，该笔9000元是原告通过我支付给担保公司的担保费，不是原告出借给我的借款；3.借条上的一个月利息7500元不是我写的，到期2019.8.11也不是我写的，只有2019.7.12的日期之上的内容是我写的。本院经审理查明，被告张山领于2019年7月12日向原告张爱英出具借条一份，载明“张山领向张爱英借款人民币三十万元，以莱山区飞龙中润大厦603房本作为抵押。借款人：张山领，2019.7.12，到期2019.8.11，一个月利息7500”。原告张爱英于2019年7月12日向张山领分别转账9000元、28000元、150000元；于7月13日向被告张山领转账100000元，合计287000元。庭审中，原告提交三份证据，1.被告书写借条一份，证明2019年7月12日被告从原告处借款300000元的事实，同时证明双方之间的借款利息标准为月息7500元，被告承诺用飞龙中润大厦603房本作为抵押；2.原告招商银行交易明细一份，证明原告分别在2019年7月12日和2019年7月13日分四笔向被告支付借款28.7万元的事实；3.原告中国建设银行信用卡交易明细4份，证明原告曾在2019年7月12日之前多次在被告的pos机上刷卡付款的事实，其中有13000元是借款。经质证，被告对上述证据均有异议。认为实际借款金额是278000元。2019年7月12日转账的9000元不是借款，是原告委托被告支付给人保公司的担保费；没有收到原告在被告pos机上的刷卡支付的13000元。被告提交如下证据，1.被告建设银行转账凭证打印件一份、中国人民保险公司保函打印件一份，证明9000元是原告张爱英委托被告支付给人民保险公司的担保费；2.被告华夏银行转账明细一份，证明被告于2019年7月12日替原告支付给正海典当6000元利息。原告从正海典当借款400000元，其中278000元借给被告，当时约定由被告承担400000元的利息，原告才同意将278000元借给被告，所以被告不应该承担原告起诉的300000元的利息。经质证，原告对上述证据均有异议，认为原告曾分多笔通过信用卡在被告pos机上刷给被告，其中包括本案诉争的13000元；原告通过被告向人保公司支付的担保费、被告所谓帮原告向正海典当支付的利息，原告都已通过pos机刷卡的形式向被告支付完毕。上述证据，双方无异议的证据本院予以确认，对被告提供的人保公司的保函不予认可，该保函与本案确乏关联性，对原告提供的刷卡记录不予认可，无法证明刷卡涉及款项是本案诉争款项。本院认为，原告提交的借条能够证明借贷事实的发生，虽然借条中的金额为300000元，但原告招商银行交易明细证明原告实际通过银行转账方式向被告出借的借款金额是287000元。原告主张的向被告交付13000元缺乏证据证明，本院不予支持，因此本院确认本案借款本金为287000元。被告主张其中一笔9000元转账为代原告支付担保费，与本案缺乏实际的关联性，本院不予支持。另，原告主张一个月利息为7500元并按月利率2.5%支付利息，超过法律规定的利率，本院依照法律规定予以调整，确定一个月利息为5740元，并继续支付自2019年8月12日起至借款实际给付之日止的逾期利息（以287000元为基数，按年利率6%计算）。综上所述，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张山领于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱英借款本金287000元、支付利息5740元，并继续支付自2019年8月12日起至借款实际给付之日止的逾期利息（以287000元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告张爱英的其他诉讼请求。如果被告张山领未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，由被告张山领负担2808元，由原告张爱英负担148元。保全费2058元，由被告张山领负担1959元，由原告张爱英负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈卓二〇一九年十二月十三日法官助理车芹芹书记员赵健君
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5550号申请人：华敏，女，汉族，1976年10月30日出生，住无锡市锡山区。被申请人：过国贤，男，汉族，1964年7月28日出生，住无锡市锡山区。被申请人：黄惠，女，汉族，1966年8月9日出生，住无锡市锡山区。本院在审理申请人华敏与被申请人过国贤、黄惠民间借贷纠纷一案中，申请人华敏于2019年9月18日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人过国贤、黄惠的银行存款250万元或相应价值其他财产进行保全并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人过国贤、黄惠的银行存款250万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  黄晔二〇一九年九月十八日书记员  林双
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执2022号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：辛本艳，女，1982年4月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李德志，男，1982年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李志仁，男，1963年2月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李志旺，男，1957年8月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：裴海港，男，1980年3月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人辛本艳、李德志、李志仁、李志旺、裴海港金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初字5823号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：上列被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人连带清偿借款30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请人的申请于2019年4月19日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2019年4月19日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月22日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年4月22日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2019年4月22日本院决定将被执行人辛本艳、李德志、李志仁、李志旺、裴海港纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年9月16日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2019年9月26日本院通过谈话的方式告知申请人执行结果，申请人未提出异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董作利审判员  谢利诗审判员  李运生二〇一九年九月二十六日书记员  刘 芳
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执2022号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与辛本艳、李德志、李志仁、李志旺、裴海港金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初5823号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人辛本艳应支付申请人借款本金30000元及利息、罚息，并承担325元案件受理费。被执行人李德志、李志仁、李志旺、裴海港承担连带清偿责任。经立案执行，已于2019年4月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将辛本艳、李德志、李志仁、李志旺、裴海港纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十九日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4235号原告：洛阳银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市解放区人民南路669号。负责人：许冰，行长。委托诉讼代理人：亢雪晨，该公司员工。被告：温县七星鞋业有限公司，住所地：温县温武路东段。法定代表人：韩守叶。被告：温县啊童木鞋业有限公司，住所地：温县黄庄镇西林召村。法定代表人：蔡仁童。被告：河南海盛实业有限公司，住所地：焦作市温县工业集聚区（鑫源路东段）。法定代表人：牛文兴。被告：周卫新，男，1969年4月25日出生，汉族，住河南省温县。被告：蔡仁童，男，1974年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：李小俞，女，1977年2月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：牛国海，男，1957年4月14日出生，汉族，住河南省温县。申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行诉被申请人温县七星鞋业有限公司、温县啊童木鞋业有限公司、河南海盛实业有限公司、周卫新、蔡仁童、李小俞、牛国海金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行于立案同时提起财产保全的申请，请求对被申请人名下价值9786500元的财产进行保全。本院认为，申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人温县七星鞋业有限公司、温县啊童木鞋业有限公司、河南海盛实业有限公司、周卫新、蔡仁童、李小俞、牛国海名下价值9786500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁学峰审判员  程 明审判员  陈 娟二〇一九年九月四日书记员  张力魁
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初7285号之一原告：林必忠，男，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：贾本生，男，1979年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：温州泽和鞋材有限公司。住所地：浙江省瑞安市陶山镇花园底村。统一社会信用代码：91330381MA2CPGXJ7Y。法定代表人：贾本生。本院于2019年9月6日受理的原告林必忠与被告贾本生、温州泽和鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，原告林必忠以原、被告已自行和解为由，于2019年9月30日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林必忠撤诉。本案受理费7255元，减半收取3627.50元。由原告林必忠负担。审判员  陈婷婷二〇一九年九月三十日书记员  王 婕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初6074号原告：陈海波，男，1989年12月4日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。委托诉讼代理人：王韬，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张小丽，女，1983年2月21日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：涂绪，尹直行，重庆丽达律师事务所律师。原告陈海波与被告张小丽股权转让纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海波的委托诉讼代理人王韬，被告张小丽的委托诉讼代理人涂绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海波向本院提出诉讼请求：1.张小丽支付陈海波股权转让款6万元；2.张小丽支付陈海波自2019年3月3日起至付清股权转让款之日止，以6万元为基数，按同期人民银行贷款利率计算的利息；3.张小丽赔偿陈海波律师费4000元。事实和理由：2019年1月21日，陈海波与张小丽签订《重庆海玛易购食品超市有限公司股权转让协议》（以下简称：《股权转让协议》）约定，陈海波将其持有的重庆海玛易购食品超市有限公司（以下简称：海玛易购公司）50%股份转让给张小丽，股权转让价款为6万元，张小丽应于协议签订之日起40日内支付股权转让款。协议签订后，陈海波依协议约定办理了股权转让的相关事宜，但张小丽并未依协议约定支付股权转让款。被告张小丽辩称，陈海波享有的海玛易购公司的股权未实际出资，其转让的股权没有价值，双方签订的《股权转让协议》无效。此外，陈海波请求的律师费无约定，无依据。请求驳回陈海波的诉讼请求。经审理查明：海玛易购公司由陈海波、张小丽发起设立，成立时间为2018年9月29日，持股比例为陈海波、张小丽各50%。2019年1月21日，陈海波（转让方、甲方）与张小丽（受让方、乙方）签订《股权转让协议》约定，甲方将持有海玛易购公司50%的股权转让给乙方，转让价格6万元，乙方应在40天内支付甲方转让款项，任何一方不履行或不完全履行协议约定条款，即构成违约，违约方应当赔偿其违约给守约方造成的损失等。2019年1月25日，海玛易购公司投资人变更为张小丽。因张小丽未支付股权转让款，陈海波遂诉至本院。上述事实，有《股权转让协议》、企业信用信息公示报告，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，陈海波与张小丽签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对缔约当事人均有法律约束力。根据《股权转让协议》之约定，张小丽应在《股权转让协议》签订后的40日内支付股权转让款6万元。张小丽逾期未支付股权转让款6万元，应当支付陈海波股权转让款6万元，并承担违约责任，支付自2019年3月3日起至付清股权转让款之日止，以尚欠股权转让款6万元中未支付部分为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金占用损失。张小丽关于陈海波未实际出资，其转让的股权没有价值，双方签订的《股权转让协议》无效的抗辩于法无据，本院不予采信。《股权转让协议》未约定一方违约，另一方提起诉讼产生的律师代理费应由违约方赔偿，故陈海波要求张小丽赔偿律师费损失4000元的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张小丽于本判决生效起之日起十日内支付原告陈海波股权转让款6万元；二、被告张小丽于本判决生效起之日起十日内支付原告陈海波自2019年3月3日起至付清股权转让款之日止的资金占用损失（以尚欠股权转让款6万元中未支付部分为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；三、驳回原告陈海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2253.50元，由被告张小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李世军二〇一九年九月二十七日法官助理 江 渝书 记 员 饶师萄
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初6074号原告：陈海波，男，1989年12月4日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。委托诉讼代理人：王韬，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张小丽，女，1983年2月21日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：涂绪，尹直行，重庆丽达律师事务所律师。原告陈海波与被告张小丽股权转让纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海波的委托诉讼代理人王韬，被告张小丽的委托诉讼代理人涂绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海波向本院提出诉讼请求：1.张小丽支付陈海波股权转让款6万元；2.张小丽支付陈海波自2019年3月3日起至付清股权转让款之日止，以6万元为基数，按同期人民银行贷款利率计算的利息；3.张小丽赔偿陈海波律师费4000元。事实和理由：2019年1月21日，陈海波与张小丽签订《重庆海玛易购食品超市有限公司股权转让协议》（以下简称：《股权转让协议》）约定，陈海波将其持有的重庆海玛易购食品超市有限公司（以下简称：海玛易购公司）50%股份转让给张小丽，股权转让价款为6万元，张小丽应于协议签订之日起40日内支付股权转让款。协议签订后，陈海波依协议约定办理了股权转让的相关事宜，但张小丽并未依协议约定支付股权转让款。被告张小丽辩称，陈海波享有的海玛易购公司的股权未实际出资，其转让的股权没有价值，双方签订的《股权转让协议》无效。此外，陈海波请求的律师费无约定，无依据。请求驳回陈海波的诉讼请求。经审理查明：海玛易购公司由陈海波、张小丽发起设立，成立时间为2018年9月29日，持股比例为陈海波、张小丽各50%。2019年1月21日，陈海波（转让方、甲方）与张小丽（受让方、乙方）签订《股权转让协议》约定，甲方将持有海玛易购公司50%的股权转让给乙方，转让价格6万元，乙方应在40天内支付甲方转让款项，任何一方不履行或不完全履行协议约定条款，即构成违约，违约方应当赔偿其违约给守约方造成的损失等。2019年1月25日，海玛易购公司投资人变更为张小丽。因张小丽未支付股权转让款，陈海波遂诉至本院。上述事实，有《股权转让协议》、企业信用信息公示报告，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，陈海波与张小丽签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对缔约当事人均有法律约束力。根据《股权转让协议》之约定，张小丽应在《股权转让协议》签订后的40日内支付股权转让款6万元。张小丽逾期未支付股权转让款6万元，应当支付陈海波股权转让款6万元，并承担违约责任，支付自2019年3月3日起至付清股权转让款之日止，以尚欠股权转让款6万元中未支付部分为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金占用损失。张小丽关于陈海波未实际出资，其转让的股权没有价值，双方签订的《股权转让协议》无效的抗辩于法无据，本院不予采信。《股权转让协议》未约定一方违约，另一方提起诉讼产生的律师代理费应由违约方赔偿，故陈海波要求张小丽赔偿律师费损失4000元的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张小丽于本判决生效起之日起十日内支付原告陈海波股权转让款6万元；二、被告张小丽于本判决生效起之日起十日内支付原告陈海波自2019年3月3日起至付清股权转让款之日止的资金占用损失（以尚欠股权转让款6万元中未支付部分为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；三、驳回原告陈海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2253.50元，由被告张小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李世军二〇一九年九月二十七日法官助理 江 渝书 记 员 饶师萄
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2825民初1765号原告：段成，男，生于1967年11月4日，土家族，住湖北省宣恩县，被告：冷松云，男，生于1951年8月5日，侗族，务农，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：冷竹清（系冷松云胞弟），男，生于1965年4月9日，汉族，务农，住湖北省宣恩县，代理权限为一般代理。本院在审理原告段成诉被告冷松云排除妨害纠纷一案中，原告段成于2019年8月8日向本院提出撤回对被告冷松云的起诉。本院认为，原告段成自愿撤回对被告冷松云的起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告段成撤回对被告冷松云的起诉。审判员  刘永红二〇一九年九月十九日法官助理孟小俊书记员温蕾
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初4822号原告：中国银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区分行，住所地武汉市洪山区。负责人:杨晓华，系该行行长。委托诉讼代理人：冯娟，女，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王兴文，男，湖北多能律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告:程素娟，男，1968年8月5日，汉族，住武汉市武昌区。被告:陈朝辉，男，1969年10月2日，汉族，住武汉市武昌区。原告中国银行股份有限公司武汉东湖新技术开发区分行诉被告程素娟、陈朝辉金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明、无法联系，已依法对被告进行了公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭昌志人民陪审员  陈 骏人民陪审员  廖正夫二〇一九年九月三十日法官助理石蕊书记员程佳
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2825民初1765号原告：余明照，男，生于1987年5月18日，侗族，务农，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：段述权（系余明照之母），女，生于1954年3月21日，住湖北省宣恩县，代理权限为特别授权。被告：冷松云，男，生于1951年8月5日，侗族，务农，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：冷竹清（系冷松云胞弟），男，生于1965年4月9日，汉族，务农，住湖北省宣恩县，代理权限为一般代理。原告余明照与被告冷松云排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告余明照及其委托诉讼代理人段述权、杨华，被告冷松云及其委托诉讼代理人冷竹清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余明照提出如下诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨害；2、判令被告给原告赔偿经济损失300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月22日，被告将原告屋前修建化粪池所砌砖墙故意毁坏，并阻扰原告及其雇请的工人施工，经村委会调解无果。同年7月4日，原告舅父段成砌砖墙，被告又故意毁坏砖墙，并阻扰原告施工，晓关派出所民警到现场调处无果。故，根据民事法律的相关规定，请求人民法院依法判决被告停止侵害、排除妨害，不得阻止原告修建化粪池、平整硬化院坝，并赔偿损失。被告冷松云辩称：本案原告使用的土地权属不明，存在争议，被告阻止原告在有争议的土地上修建化粪池、平整硬化院坝是维护自己的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年9月18日,原告余明照以无住房、需建千头猪厂为由向宣恩县晓关乡黄河村民委员会申请农村村民建房用地。2007年9月25日，宣恩县人民政府同意原告余明照修建农业生产设施（猪厂）占用水田（算坨长田）1133㎡，后原告余明照修建猪厂，并投入使用至今。2019年6月22日，被告冷松云将原告余明照房屋前修建化粪池所砌砖墙毁坏，并不允许原告余明照及其雇请的工人施工。2019年6月26日，宣恩县晓关乡黄河村人民调解委员会组织双方调处无果。2019年7月4日，原告余明照舅父段成砌砖墙，被告冷松云继续阻止其施工，晓关派出所民警到现场调处无果。原告余明照因此请求人民法院依法判决被告冷松云停止侵害、排除妨害，不得阻止原告余明照修建化粪池、平整硬化院坝施工，并赔偿损失300元。另查明，宣恩县晓关乡黄河村委会与原告余明照签订了合同编号为5070111017《宣恩县农村土地承包合同》，并由宣恩县人民政府给原告余明照颁发了土地承包经营权证，该证中记载：算坨长田1.7亩，东至土坎，南至陈万安与田仕雄田坎，西至河沟，北至老坎。上述事实有原告余明照提交的证据及双方在庭审过程中的陈述予以佐证。本院认为，本案的争议焦点系原告余明照在其房屋前修建化粪池和平整硬化院坝使用的土地算坨长田的权属是否存在争议。从原告余明照当庭提交的合同编号为5070111017《宣恩县农村土地承包合同》及其持有的土地承包经营权证来看，该争议地已填入到原告余明照所持土地承包经营权证内，四至界限明确，其承包经营权属原告余明照享有。被告冷松云辩称其土地权属不明，存在争议，但未提供充分证据证明，应承担举证不力的后果。因此，被告冷松云阻止原告余明照修建化粪池、平整硬化院坝的行为侵犯了原告余明照的合法权益。原告余明照请求被告冷松云停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。关于原告余明照请求被告冷松云赔偿经济损失300元的诉讼请求，因其未提供充分的证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冷松云停止侵害，不得阻止原告余明照在其房屋前的空地（位于余明照承包的算坨长田范围内）修建化粪池、平整硬化院坝。二、驳回原告余明照的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告冷松云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永红二〇一九年九月十九日法官助理孟小俊书记员温蕾
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初2924号 原告：梁华，女，1975年10月9日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。 原告：梁小朋，男，1977年1月3日出生，汉族，城镇居民，住涟源市。 两原告委托诉讼代理人：梁兆祥（原告梁华、梁小朋之父，特别授权），1946年12月1日出生，汉族，城镇居民，住涟源市蓝田办事处中山街六组。 两原告委托诉讼代理人：廖玉斌（原告梁华之夫、原告梁小朋的姐夫），1976年7月26日出生，汉族，干部，住涟源市。 被告：涟源市房地产管理局（现更名为涟源市住房保障服务中心），住所地涟源市交通路房地大厦。 法定代表人：周建文，该局局长。 委托诉讼代理人：李向韶（特别授权），男，1972年1月21日出生，汉族，居民，住涟源市。 委托诉讼代理人：唐卓英，湖南振瀚律师事务所律师。 原告梁华、梁小朋与被告涟源市房地产管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨建辉 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  刘洪文 二〇一九年九月十六日 法官 助理  钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13255号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：梁某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告梁某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13255号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：梁雪。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告梁雪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告梁雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息52959.05元（截止2018年12月13日，欠款本金为33429.34元，利息、滞纳金等其他费用为19529.71元）。2018年12月13日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年12月6日在原告处申请办理了卡号为62×××34的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月13日共发生欠款本息及滞纳金共计52959.05元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告梁雪未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2013年12月6日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××34的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××34的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月13日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计52959.05元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月13日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月13日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁雪应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月13日止的欠款本金及利息、滞纳金共计52959.05元。 二、被告梁雪应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月13日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1124元，公告费326元，由被告梁雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4069号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司住所地：清丰县政通大道207号法定代表人：仝玉民，该行董事长被申请人：郑自军，男，汉族，1972年1月1日出生，住清丰县，联系电话：17729712345。被申请人：李志娟，女，汉族，1978年6月5日出生，住清丰县，系郑自军之妻。被申请人：孙艳风，女，汉族，1989年10月26日出生，住清丰县。被申请人：朱赞兴，男，汉族，1988年11月13日出生，住清丰县，系孙艳风之夫。被申请人：孙振举，男，汉族，1987年5月25日出生，住清丰县。被申请人：位丽敏，女，汉族，1986年4月13日出生，住清丰县，系孙振举之妻。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人郑自军、李志娟、孙艳风、朱赞兴、孙振举、位丽敏金融借款合同纠纷一案，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2019年9月18日向本院申请冻结郑自军、李志娟、孙艳风、朱赞兴、孙振举、位丽敏名下财产416323.74元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郑自军、李志娟、孙艳风、朱赞兴、孙振举、位丽敏名下存款416323.74元，期限一年,自采取保全措施之日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵高冲二〇一九年九月二十五日书记员  和会铭
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4069号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410922874073825R。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道**。负责人：仝玉民，该公司法人代表。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司员工。被告：郑自军，男，1972年1月1日出生，汉族，住，住清丰县/div>被告：李志娟（系郑自军之妻），女，1978年6月5日出生，汉族，住，住清丰县/div>被告：朱赞兴，男，1988年11月13日出生，汉族，住，住清丰县/div>被告：孙艳风（系朱赞兴之妻），女，1989年10月26日出生，汉族，住，住清丰县/div>被告：孙振举，男，1987年5月25日出生，汉族，住，住清丰县/div>被告：位丽敏（系孙振举之妻），女，1986年4月13日出生，汉族，住，住清丰县/div>原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告郑自军、李志娟、孙艳风、朱赞兴、孙振举、位丽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江、陈兆瑞，被告郑自军、朱赞兴、孙振举、到庭参加诉讼，被告李志娟、孙艳风、位丽敏经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除被告郑自军、李志娟与原告签订的《个人借款合同》；2、请求依法判令被告郑自军、李志娟共同偿还贷款本金400000元及利息16323.74元，本息合计416323.74元（利息按照合同约定利率暂算至2019年8月1日），以后利息另行计算；3、请求依法判令被告孙艳风、朱赞兴、孙振举、位丽敏承担连带清偿责任；4、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日被告郑自军、李志娟、孙艳风、朱赞兴、孙振举、位丽敏与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，郑自军、李志娟为借款人，孙艳风、朱赞兴、孙振举、位丽敏为连带责任保证人。借款金额400000元，合同约定借款期限从2018年12月25日至2019年12月25日,约定利率为9‰。合同签订后，原告将400000元支付给了被告郑自军，履行了义务。在履行合同过程中，被告郑自军支付利息至2019年3月18日。根据合同约定，请求法院依法解除被告郑自军、李志娟与原告签订的《个人借款合同》，立即要求借款人返还原告借款400000元及利息16323.74元，本息合计416323.74元（利息按照合同约定利率暂算至2019年8月1日），以后利息另行计算。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。被告郑自军辩称，借款事实属实，但到期后没有收到原告的催款通知，本金是400000元属实，同意按时还息，同意还款，一个半月之内还清借款本息。合同是到2019年12月份到期，不同意解除合同，同意把利息补上，借款用到12月份。请求解除对保证人的账户查封。被告朱赞兴、孙振举辩称，提供保证属实，原告起诉应该事先通知担保人，担保人没办法催促贷款人还款。被告李志娟、孙艳风、位丽敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定本案事实如下：2018年12月25日，被告郑自军、李志娟与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》一份，河南清丰农村商业银行股份有限公司为出借人，郑自军、李志娟为借款人，借款金额400000元，合同约定借款期限从2018年12月25日至2019年12月25日,约定月利率为9‰。合同约定还约定，借款结息日为每月20日，借款人应在结息日向贷款人支付利息；借款人违凡合同任一约定贷款人可宣布贷款立即到期并解除合同。同日，被告孙艳风、朱赞兴、孙振举、位丽敏与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》一份，孙艳风、朱赞兴、孙振举、位丽敏作为保证人对郑自军、李志娟前述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司于上述合同签订当日将400000元支付给被告郑自军，履行了出借义务。被告郑自军在合同履行过程中偿还了部分本息，2019年3月18日后，被告郑自军、李志娟未支付利息，至2019年8月1日共欠原告借款本金400000元、利息16323.74元未还。被告孙艳风、朱赞兴、孙振举、位丽敏作为保证人未履行保证责任。上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证户口本复印件、准予变更登记通知书、庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证可作为定案依据。本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，合法，有效。河南清丰农村商业银行股份有限公司已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告郑自军、李志娟未依约支付利息，原告按照合同约定请求解除《个人借款合同》并请求被告郑自军、李志娟偿还借款本息于法有据，本院予以支持。被告孙艳风、朱赞兴、孙振举、位丽敏自愿为被告郑自军、李志娟借款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司请求并未超出保证期间，其要求四人承担连带担保责任符合合同约定，本院予以支持。被告李志娟、孙艳风、位丽敏经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告郑自军、李志娟2018年12月25日签订的《个人借款合同》。二、被告郑自军、李志娟于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息16323.74元，并以本金400000元为基数按照合同约定利率支付自2019年8月2日至实际付清之日止的利息。三、被告孙艳风、朱赞兴、孙振举、位丽敏对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7544元，减半收取计3772元，由被告郑自军、李志娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇一九年十一月十八日书记员  高社芳
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初2481号原告：陈宗庆，住内蒙古自治区包头市。被告：张健，身份不详。原告陈宗庆与被告张健民间借贷纠纷案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。陈宗庆向本院提出诉讼请求：1.判令张健返还借款9700元；2.案件受理费由张健负担。事实和理由：张健于2018年6月15日向陈宗庆借款1万元，已返还借款300元，其余借款9700元至今未返还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回陈宗庆的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。审判员  宋维民二〇一九年九月十二日书记员  刘丽莎
文书内容包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初2481号原告：陈宗庆，男，1974年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被告：张健，男，身份不详，住址不详。原告陈宗庆与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。陈宗庆向本院提出诉讼请求：1.判令张健返还借款9700元；2.案件受理费由张健负担。事实和理由：张健于2018年6月15日向陈宗庆借款1万元，已返还借款300元，其余借款9700元至今未返还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回陈宗庆的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋维民二〇一九年九月十二日书记员  刘丽莎
浙江省庆元县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)浙1126执1167号 本院在执行申请执行人练登金与被执行人孙成高民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将孙成高纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十三日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1167号 申请执行人练登金，女，1976年12月17日出生，汉族，住庆元县。 被执行人孙成高，男，1973年6月28日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人练登金与被执行人孙成高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初81号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙成高未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人练登金向本院申请强制执行。本院于2019年09月09日立案执行。执行标的为被执行人孙成高支付申请执行人练登金纠纷款人民币100000元、利息（利息计算至2012年1月21日为18000元，之后的逾期利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4704元、案件执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人孙成高发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求孙成高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙成高逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙成高的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本案冻结了被执行人孙成高在庆元县辉宏竹木有限公司处享有的股权人民币10万元；冻结了被执行人孙成高在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e04d5a88377b08ea4@wx.tenpay.com的帐户，划拨帐户内余额人民币978.28元，支付案件受理费978.28元。截至2019年12月19日，本案未执行到位执行标的为100000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人孙成高有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人孙成高拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙成高作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人孙成高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人练登金。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人孙成高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月十九日 书记员 吴瑞梅
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3429号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：邱玉华，男，1957年8月26日生，汉族，住乐陵市。被申请人：董俊兰，女，1956年7月4日生，汉族，住址同上。被申请人：邱延海，男，1980年7月20日生，汉族，住址同上。被申请人：李仁花，女，1979年8月5日生，汉族，住址同上。被申请人：李书达，男，1980年11月21日生，汉族，住乐陵市。被申请人：李振营，男，1979年12月4日生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人邱玉华、董俊兰、邱延海、李仁花、李书达、李振营为金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人邱玉华、董俊兰、邱延海、李仁花、李书达、李振营名下银行存款304202元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费2041元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  白金鑫二〇一九年九月二十六日书记员  王 伟
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初3483号原告白杨，女，汉族，1974年7月15日生，住郑州市。被告乔世辉，男，汉族，1980年11月20日生，住河南省信阳市固始县。原告白杨诉被告乔世辉民间借贷纠纷一案,本院受理后，原告于2019年9月12日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告乔世辉名下银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供相应担保。经审查，本院认为：原告白杨的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告乔世辉名下银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高登望二〇一九年九月十二日书记员  付钰茹
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3429号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：张晨光，男，1986年7月7日生，汉族，住乐陵市，系原告单位员工。委托诉讼代理人：齐金奎，男，1968年7月26日生，汉族，住乐陵市，系原告单位员工。被告：邱玉华，男，1957年8月26日生，汉族，住乐陵市。被告：董俊兰，女，1956年7月4日生，汉族，住址同上。被告：邱延海，男，1980年7月20日生，汉族，住址同上。被告：李仁花，女，1979年8月5日生，汉族，住址同上。被告：李书达，男，1980年11月21日生，汉族，住乐陵市。被告：李振营，女，1979年12月4日生，汉族。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告邱玉华、董俊兰、邱延海、李仁花、李书达、李振营为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人马兴华到庭参加诉讼，被告邱玉华、董俊兰、邱延海、李仁花、李书达、李振营经本院传票传唤未到庭参加诉讼。缺席。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金19.7万元，截止2019年7月21日利息107202.33元，共计304202.33元，及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邱玉华于2016年10月27日与我行黄夹支行签订《个人借款合同》，金额20万元，合同签订后，被告邱玉华于2016年10月27日向我行借款20万元，到期日为2017年9月29日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告董俊兰与被告邱玉华系夫妻关系并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人。被告邱延海、李仁花为上述借款提供抵押担保并签订《最高额抵押合同》，被告李书达、李振营、邱延海为上述借款提供保证担保，并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请法院依法裁判。邱玉华、董俊兰、邱延海、李仁花、李书达、李振营未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年10月27日，原告与被告邱玉华签订《个人借款合同》，合同约定：被告邱玉华向原告借款20万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2016年10月27日至2017年9月29日。合同签订之日原告将借款20万元打入被告邱玉华指定账户，借款利率为月9.78750‰。《个人借款合同》第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，对逾期贷款从逾期之日在约定借款利率基础上上浮50%，即14.68125‰。借款到期后，被告未按约偿还借款，截止2019年7月21日，被告欠本金197000元、欠利息107202.33元，其后再未偿还。被告董俊兰以邱玉华配偶的名义，在《共同还款承诺书》上签字承诺共同还款。被告邱延海、李仁花为上述借款提供抵押担保，并于2016年10月27日签订《最高额抵押合同》，被告李书达、李振营、邱延海为上述借款提供保证担保，并于2016年10月27签订《保证合同》，保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。上述事实有原告提交的个人借款合同、最高额抵押合同、保证合同、共同还款承诺书、贷转存凭证、利息、罚息、复利计算情况、贷款账卡及利率变动明细表、2016年10月份中国人民银行基准利率情况说明、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知及本案开庭笔录为证。本院认为，原告与被告邱玉华签订的个人借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已经履行出借义务，个人借款合同成立并生效，本院予以认定。被告邱玉华未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告主张偿还借款本金197000元，本院予以支持。被告董俊兰签订共同还款承诺书，承诺共同还款，应属共同借款人，原告主张其共同还款，本院予以支持。被告邱延海、李仁花为借款提供抵押担保，并签订《最高额抵押合同》，及被告邱延海、李书达、李振营为借款提供担保，签订保证合同，本院予以认定。原告主张邱延海、李仁花、李书达、李振营承担连带保证责任，本院予以支持。原告主张截止2019年7月21日被告欠息107202.33元，有贷款账卡为证，本院予以认定。其后至本息还清之日利息按合同约定14.68125‰计算，本院予以认定。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱玉华、董俊兰于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金197000元及利息（利息截止2019年7月21日利息107202.33元，2019年7月22日起至借款本金付清之日止按约定利率月14.68125‰计算利息）；二、被告邱延海、李仁花、李书达、李振营对以上债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5863元减半收取2931.50元、保全费2041元，共计4972.50元由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  白金鑫二〇一九年十二月十六日书记员  王 伟
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初3483号原告白杨，女，汉族，1974年7月15日生，住所地郑州市二七区淮南街，现住开封市汉兴路龙城香榭里小区。被告乔世辉，男，汉族，1980年11月20日生，住河南省信阳地区固始县。原告白杨诉被告乔世辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，由审判员高登望独任审理，并于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告白杨到庭参加诉讼，被告乔世辉经合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年9月，被告乔世辉以做汽车销售需资金周转为由，向原告白杨借款200000元，9月21日白杨通过工商银行向其转款200000元。双方当时口头约定借款期限为一周，到期后乔世辉未还款，催要过程中乔世辉于2019年1月4日向原告补写了借条并承诺2019年1月9日前还款100000元，2019年1月25日还款100000元。到期后乔世辉仍未还款。经数次催要，乔世辉均以各种理由推拖，现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，要求被告乔世辉归还200000元借款及利息，利息从2018年9月22日起至付清款项之日止，按年利率6%计付。诉讼费由被告承担。被告乔世辉经合法传唤未到庭，也未提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。经审理查明，2018年9月21日原告白杨通过工商银行向被告转款200000元，后经原告催要，于2019年1月4日借款人乔世辉向出借人白杨补写了一份借条，借条显示：今借到白杨现金200000元（贰拾万元整）。2019年1月9日前先付100000元；剩余100000元于2019年1月25日结清。借款人乔世辉签字并写下身份证号。上述事实有转账凭证、借条等相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告于2019年9月21日通过银行转账的方式向被告履行了出借义务，并在后期被告乔世辉向原告白杨出具借条，同时承诺分两次付清借款，故此，原、被告之间借贷关系事实清楚。被告欠原告借款本金200000元，应予以返还，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付资金占用利息。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中借条上并未约定利息，原告也未提供证据证明借款存在利息。根据上述法律规定，原告主张的利息应从逾期之日起，按年利率6%计付。由于被告在借条上分两次还款，故此，逾期利息的起算时间应分别计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：一、被告乔世辉于本判决生效之日起十日内偿还原告白杨借款本金200000元及利息（其中本金100000元，从2019年1月10日起计息，另本金100000元，从2019年1月26日起计息，均按年利率6%给付至款项结清之日止）；二、驳回原告白杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告乔世辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高登望二〇一九年十一月十八日书记员  付钰茹
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕1021刑初129号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人李军治，又名李军，绰号“李老五”，男，1971年5月19日出生于陕西省洛南县，住洛南县。2018年12月25日被抓获，2018年12月27日因涉嫌犯开设赌场罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，2019年2月1日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 辩护人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。 被告人王战红，男，1978年2月2日出生于陕西省洛南县，住洛南县。2018年12月25日被抓获，2018年12月27日因涉嫌犯开设赌场罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，2019年2月1日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 辩护人马琦，陕西彩虹律师事务所律师。 被告人孙超，男，1978年9月28日出生于陕西省洛南县，住洛南县。因系网上逃犯，2019年3月10日被东莞市公安局大岭山分局大岭山派出所抓获，2019年3月20日因涉嫌犯开设赌场罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 辩护人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。 被告人严小彬，男，1982年5月11日出生于陕西省洛南县，住洛南县。2019年1月23日因涉嫌犯开设赌场罪经洛南县公安局决定被取保候审。 辩护人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。 本院受理的洛南县人民检察院提起公诉的被告人李军治、王战红、孙超、严小彬赌博一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判长  刘文忠 审判员  赵建业 审判员  任文龙 二〇一九年九月十日 书记员  闫雅晨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13458号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：陈某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与陈某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13458号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：陈坤。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告陈坤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告陈坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息20050.53元（截止2019年3月2日，欠款本金为9734.88元，利息、滞纳金等其他费用为10315.65元）。2019年3月2日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年3月3日在原告处申请办理了卡号为62×××77的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2019年3月2日共发生欠款本息及滞纳金共计20050.53元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告陈坤未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2012年3月3日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××77的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××77的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2019年3月2日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计20050.53元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2019年3月2日前的欠款本息、滞纳金及2019年3月2日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈坤应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2019年3月2日止的欠款本金及利息、滞纳金共计20050.53元。 二、被告陈坤应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年3月2日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费301元，公告费326元，由被告陈坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3127号申请人:中铝长城建设有限公司，住所地郑州市上街区汝南路。法定代表人:苏晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：丁霖，河南九嘉律师事务所律师。被申请人：海南宏亿达机械租赁有限公司，住所地海口市龙华区国贸北路帝国大厦B1213室。法定代表人:范开军，总经理。申请人中铝长城建设有限公司与被申请人海南宏亿达机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人在上街区人民法院的执行款61507元予以冻结，并以保函提供担保。本院经审查认为，申请人中铝长城建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人海南宏亿达机械租赁有限公司在上街区人民法院的执行款61507元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦鹏二〇一九年九月五日书记员  王佳