河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2535号 原告：石家庄浩瀚汽车配件销售有限公司。 住所地：元氏县槐阳镇蟠龙路南军休所西林产品公司家属院，统一社会信用代码：91130132308086277C。 法定代表人：张泽平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张捍军，该公司员工。 委托诉讼代理人：张兆平。 被告：河北百吉汽车配件有限公司。 住所地：河间市米各庄镇，统一社会信用代码：9113098479656023XM。 法定代表人：田立敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁占杰，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳梅，该公司经理。 原告石家庄浩瀚汽车配件销售有限公司（以下简称浩瀚公司）与被告河北百吉汽车配件有限公司（以下简称百吉公司）商业诋毁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩瀚公司委托诉讼代理人张捍军、张兆平，被告百吉公司委托诉讼代理人梁占杰、杨艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浩瀚公司向本院提出诉讼请求：1、消除影响；2、赔偿由其不正当竞争行为造成原告的经济损失、商誉损失10万元，维权所支付的费用10000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加的诉讼请求：1、增加在市级以上报刊赔礼道歉；2、增加从2019年10月份开始-2020年7月份，至现在共计10个月，每月4500元，合计45000元。事实与理由：2017年5月22日，河北百吉汽车配件有限公司（下称百吉公司）销售人员张某受公司委托和百吉牌刹车片石家庄代理商王会军到元氏县市场监督局城关分局进行实名投诉，诉称我公司库内存有大量假冒百吉牌刹车片，并引领元氏县市场监督局城关分局的执法人员，到我公司位于元氏西环森雅建筑工程公司院内的仓库进行检查。元氏县市场监督局城关分局工作人员经张某和王会军当场指认就地封存了21箱百吉牌刹车片，事后，并要求百吉公司对该产品进行鉴定。百吉公司明知我公司被查封的刹车片不是假货，一是通过收买、恶吓手段；二是拖延时间，逼迫我公司说出上游进货渠道，从源头上掐断货源垄断区域市场。在我公司的一再坚持下，百吉公司不得不于2018年1月5日向元氏县市场监督局城关分局提供了证明，证明我公司库内的百吉牌刹车片是该公司生产的产品。至此，我公司被查封的21箱百吉牌刹车片经过了8个月13天后才被解封。百吉公司为了垄断市场，无中生有，捏造事实，向市场监督部门提供虚假信息，借助有影响力和公信力的工商部门向消费者间接传达不实信息，诋毁损毁我公司的商业信誉，干扰我公司的正常经营，在社会和商圈内严重降低了我公司的商业信誉，导使我公司在经营上产生了很大的损失。百吉公司的行为已违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条之规定。为此，我公司请求贵院依法维护我公司的合法权益，支持我公司的诉讼请求。 被告百吉公司辩称，我司是百吉牌刹车片的生产厂家，并拥有百吉牌刹车片的注册商标，2017年5月份，我司销售人员在市场调查时发现原告销售我司百吉牌刹车片疑似假货，所以向元氏县市场监督局反映情况，元氏县市场监督管理局赶到原告经营场所，依法查封原告代售的百吉牌刹车片21箱，后因原告不配合做相关鉴定，我司向元氏县市场监督管理局提出收购原告剩余5箱刹车片也没有成形，在整个事件过程中我司没有诋毁过原告的声誉，更没有给原告造成任何负面影响，不存在不正当竞争的行为，我司没有过错，原告起诉状所陈述的事实我司不认可，且也不属实，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 原、被告针对本案争议的2个重点问题的举证、质证情况 一、针对被告是否存在编造传播虚假信息，损害原告商业信誉、商品声誉的行为，原告提供的证据及证明的事实 1、被告向元氏县市场监督局城区提供的投诉书，证明被告捏造事实，向元氏县管理局恶意投诉原告，借助报假案，利用工商部门的执法过程，在社会上损害我公司的商品及商业信誉，达到以不正当手段获取商业秘密的行为，被告存在诋毁原告行为； 2、通话录音及整理笔录，百吉公司的销售总监袁峰，2017年5月23日晚上与我司员工张兆平的录音；庭审后，提供录完整的录音。 3、平山汽修厂的老板卢建波给出具的证明，证明因被告诋毁原告商品信誉致使原告收益减少； 4、张某（百吉公司业务员）和王会军（石家庄代理百吉公司百吉牌刹车片经销商）扰乱我司正常经营的录像。王会军、张某找社会上的人，拦着我司的车不让出去，还殴打我，为了让我告诉他们进货渠道； 5、2017年5月22日的录像，证明我们要求工商及百吉公司对产品鉴定。 6、2018年1月15日百吉公司出具的证明，证明被查封的原告经销的产品是真的，有包装和合格证，电话录音中可以证实张某承认我们产品是真的。 7、元氏县工商行政管理局解除行政强制措施决定书。被告有预谋、有计划下的向元氏工商部门进行虚假举报、投诉原告，主体不对，当时，我司的工商注册在石家庄，归属地应该是石家庄桥东区工商局，不是元氏。 被告对原告提供的证据质证称，对证据1真实性无异议，该证据能够证明我司在市场调查时发现原告销售百吉牌刹车片疑似假货，所以向元氏县市场监督管理局反映情况，符合销售权利管理法，不存在诋毁原告的行为，我司发现原告销售疑似假冒的百吉牌刹车片向市场监督部门反映情况并申请核实，符合消费者权益保护法的规定，原告也有义务配合执法部门查证核实相关情况，原告一直没有提供该刹车片的合法进货来源和合格证明，是造成本案发生的根本原因，我司一直在元氏县市场监督管理局的控制范围内处理此事，没有对外宣传和广播；对证据2三性不认可，该录音是经过剪辑，不完整，且通话录音双方的身份无法确定，形成时间无法体现，我司没有委托袁峰处理该事件，如果通话的一方是袁峰只能证明是双方私人关系的聊天，且袁峰在2017年5月份不在我司上班，已经到河间市住建局工作，对其主张的目的不认可；对证据3三性不认可，没有书写日期，卢建波购买原告什么货物不体现，是否与本案有关无法认定，少付钱款是卢建波和原告的事情，与被告无关；对证据4录像是不是堵车无法体现，如果双方存在肢体冲突，可以请求公安部门处理，与本案无关；对证据5三性不认可，证明目的也不认可，录像时间过短没办法体现具体的内容；对证据6真实性无异议，确实是我司提交给市场管理局的证明，因原告不配合做鉴定，是我司提交给贵局的参考意见，具体的是否是真货或者假货应该通过鉴定，不应以我司认为是真货或者假货作为认定刹车片是真假的依据；对证据7与本案没有关联性。 被告主张自己不存在诋毁原告商品行为所提供的证据及证明的事实 1、百吉牌注册商标证，证明我司有该商标的注册权和使用权，并一直以百吉牌注册商标生产刹车片； 2、生产经营许可证，证明我司具有生产刹车片的经营许可。 原告对被告提交的以上证据均无异议。 二、原告要求被告赔偿的项目、数额、依据 1、直接经济损失22434.3元。2017年5月22日，被告对原告投诉后，经过工商局查封原告的商品21箱百吉牌刹车片，到2018年1月5日才解封。提供工商局的查封物品清单共计21箱，有张夕书签字，见证人张某和张兆平，查封时间长达8个月13天，根据原告公司2017年4月22日至5月21日博士德霸道销售软件统计显示月销售百吉牌刹车片总额是25494.72元，销售刹车片1772片，折合73.83箱，每箱平均利润是37元，共查封8.5个月，造成的直接经济损失是22434.3元； 2、赔偿我司维权所付出的维权费用，包括从2019年10月1日起原告公司与公司员工张捍军签订了委托代理协议，委托张捍军作为公司诉讼的专职诉讼代理人，提交委托代理协议，从2019年10月1日起专门从事本案代理诉讼工作，按每月4500元的标准支付代理人直至结案，直到现在已经10月，产生的诉讼费代理费45000元；3、我司人员张捍军为了维权从2017年5月22日至现在到工商部门讨要说法100多次，按照每次100元计算，应赔偿一万多元； 4、诉讼费应该由被告公司承担； 5、造成的商业商品信誉赔偿应该是10万元，因为经营者商业商品信誉是无价之宝，所以10万元还是很少的。 被告对原告的赔偿请求质证称，不同意原告要求的赔偿数额。1、对财务清单真实性无异议，该清单不能体现原告查封时间的起止时间，如果认为市场监督部门存在查封错误可以根据相关的法律规定向其主张权利；2、销售清单商品查询报表，三性不认可，该报表系原告单方制作，其真实性无法核实，与本案没有关联性，不能证明原告主张；3、委托代理协议书，三性不认可，原告公司法人和张捍军系父子关系，且没有相关证据证实其真实性，主张的没有法律依据；4、对其他没有证据的陈述不予认可。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告浩瀚公司经营汽车配件、润滑油、防冻液、工程机械配件等批发零售业务。被告百吉公司经营汽车配件、五金机电、建筑材料等制造销售业务，其中，该公司生产的摩擦材料获得全国工业产品生产许可证。案外人王会军为销售百吉公司产品的石家庄代理商。2017年5月22日，百吉公司向元氏县市场监督管理局城区所投诉浩瀚公司，投诉书载明：元氏县市场监督管理局城区所：我公司销售人员在市场调查时发现石家庄浩瀚汽车配件销售有限公司存有百吉牌刹车片，疑似假货。后经与石家庄代理商王会军联系，王称并未与浩瀚公司有业务来往，于是2017年5月22日我告诉销售人员-张某向贵所提供诉求，要求查实浩瀚公司的进货来源，并提供我公司的检验证明。为了广大消费者的人身安全望贵所核实。河北百吉汽车配件有限公司署名并盖章。同日，元氏县市场监督管理局查封浩瀚公司销售的平安之星百吉高强度刹车片14箱，24片／箱，黑金刚百吉高强度刹车片7箱，24片／箱。2018年1月5日，百吉公司向元氏县市场监督管理局出具证明，证明写明：2017年5月24日我公司销售人员张某到元氏城区浩瀚汽车配件销售有限公司放有百吉牌刹车片是疑似假货，后经公司人员外观鉴定，此产品是公司产品，经协商，河北百吉汽车配件有限公司愿以进货价格将剩余刹车片5件收购，请元氏城区工商局证明结案。河北百吉汽车配件有限公司署名并盖章。2018年1月5日，元氏县工商行政管理局出具元工商城解字（2018）1号解除行政强制措施决定书，决定书写明：石家庄浩瀚汽车配件有限公司：本局于2017年5月22日根据《实施行政强制措施决定书》（元工商城扣字〔2017〕116号）对你单位财物采取的强制措施，现决定自2018年1月5日起予以解除。元氏县市场监督管理局盖章。 以上事实有：原、被告营业执照、通话录音，被告的产品生产许可证、投诉书、被告证明，元工商城解字（2018）1号解除行政强制措施决定书、封条照片、财物清单，庭审笔录在卷证实。 本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条规定：经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商业声誉。本案被告百吉公司在没有取得任何证据的情况下，向市场管理部门投诉原告经销的百吉牌刹车片，疑似假货。致使元氏县市场监督管理局将原告经销的百吉牌刹车片查封达7个多月之久。期间，被告与原告员工还在公共场所为此发生争执，向社会扩散了原告的负面信息，被告的行为贬低了原告公司的商业信誉，存在商业诋毁行为，对原告因此造成的合法损失，应当承担相应的民事赔偿责任。 另外，我国反不正当竞争法明确规定：因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。经营者为制止侵权行为所支付的合理开支亦应给予赔偿。据此，原告因不正当竞争行为受到的损失共二项，一是实际损失：自2017年5月22日，因被告投诉原告，工商市场管理部门查封原告21箱百吉牌刹车片，至2018年1月5日解封，共查封7个多月。查封期间，原告无法经营销售百吉牌刹车片，根据原告公司提供的2017年4月22日至5月21日博士德霸道销售软件统计结果：原告月销售百吉牌刹车片总额是25494.72元，销售刹车片1772片，折合73.83箱，每箱平均利润是37元，共查封7个多月，给原告造成直接经济损失约20500元；二是原告为制止侵权行为支付的合理开支：原告从事商品销售业务，商品信誉为企业的经营之本。自2017年被告投诉原告至今已达4年之久，原告为维护自己的合法权益，制止侵权行为，必然支付大量的人力劳动，本院酌定原告的人力劳务开支损失为50000元。以上二项共计70500元，本院依法予以支持。原告其他的赔偿请求，于法无据，不予支持。被告提供的商标证、经营许可证等证据只能证明其生产的产品符合国家相关标准要求，但不能反驳或抵消对原告的商业、商品信誉损害行为，所以，被告主张自己对原告不存在商业诋毁的说法，证据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条、第十七条的规定，判决如下： 一、被告河北百吉汽车配件有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告石家庄浩瀚汽车配件销售有限公司损失70500元； 二、驳回原告石家庄浩瀚汽车配件销售有限公司其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元（减半收取），由原告石家庄浩瀚汽车配件销售有限公司负担900元，被告河北百吉汽车配件有限公司负担850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王银菊 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵 旭