四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初4354号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：龚志坚，行长。 委托诉讼代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。 被告：谢祥珍，女，1978年2月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张松仁，男，1978年2月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被告谢祥珍、张松仁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托诉讼代理人陈林君到庭参加诉讼，被告谢祥珍、张松仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告民生银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢祥珍、张松仁归还原告借款本金983288.29元和利息、罚息、复利33753.81元（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月10日，其余利息、罚息、复利依照合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金55000元（按5%计算），公证费300元，邮寄送达费22元；2、请求判令被告谢祥珍、张松仁支付律师费81363元（按8%计算）；3、请求判令原告对被告张松仁抵押的位于龙泉驿区（权183××××）商铺，位于龙泉驿区（权182××××）商铺，位于成都市柳城镇（权226××××）商铺享有抵押权，有权以该抵押财产拍卖、变卖、折价所得价款按顺位顺序受偿；4、请求判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：原告与被告签订《借款合同》，原告履行借款义务后，被告未按约定履行还款义务。 被告谢祥珍、张松仁未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。 经审理查明，2017年3月15日，被告谢祥珍、张松仁（甲方、借款人）与原告民生银行成都分行（乙方、贷款人）签订合同编号为120002017330357的《借款合同》。为确保《借款合同》的履行，同日，被告张松仁（丙方、抵押人）与原告民生银行成都分行（丁方、担保权人）签订合同编号为120002017330357的《担保合同》。基本情况如下： 借款金额：1100000元； 借款期限：120个月。自2017年3月16日至2027年3月16日； 借款用途：借新还旧； 贷款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.9%）上浮30%，确定为年利率6.37%；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则贷款利率按照固定利率予以确定，无需另行确认。 罚息、复利：第一部分第6条，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；第二部分第8条，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 还款方式：按月等额本息还款法，每月15日以相等金额偿还借款本息，借款到期时利随本清。 放款情况：2017年4月7日，原告民生银行成都分行向被告谢祥珍、张松仁发放了1100000元的借款。 还款情况：从2017年5月15日起，被告谢祥珍、张松仁出现还款逾期；截至2019年4月10日，被告谢祥珍、张松仁尚欠借款本金983288.29元，利息32039.22元，罚息1714.59元。 担保责任及担保范围：被告张松仁以其所有的位于龙泉驿区（权183××××）商铺，位于龙泉驿区（权182××××）商铺，位于成都市柳城镇（权226××××）商铺提供抵押担保，已办理抵押登记。担保范围为主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用。 《担保合同》第二部分第13.1条，本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 主要违约条款：《借款合同》主要条款：第23条，甲方违反承诺、陈述或保证或违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形的（第23.1款，甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期），视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用及因此而遭受的其它经济损失。 第12，甲方违约的应按照合同借款金额的5%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。 另查明，2019年3月12日，原告向被告谢祥珍、张松仁寄送《贷款提前到期通知书》，宣布贷款全部提前到期，支付公证费300元。被告于2019年3月14日签收。 还查明，民生银行成都分行与四川公生明律师事务所订立委托代理协议，约定民生银行成都分行委托四川公生明律师事务所律师代理与谢祥珍、张松仁金融借款合同纠纷一案。截至本案庭审法庭辩论终结前，无证据证明民生银行成都分行实际支付代理费。 又查明，案件审理过程中，民生银行成都分行向本院申请财产保全，保全费5000元。 以上事实有民生银行成都分行当庭陈述及《借款合同》《担保合同》《零售授信放款通知书》《借款凭证》、不动产登记证明、抵押财产清单、对账单、还款记录表、还款计划、罚息计算明细、结算明细、《委托代理协议》《公证书》《贷款提前到期通知书》、公证费发票等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告谢祥珍、张松仁与原告民生银行成都分行签订的《借款合同》及被告张松仁与原告民生银行成都分行签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。于本案中，原告民生银行成都分行依约发放了借款，被告谢祥珍、张松仁未按约定期限按时归还本息构成违约，根据合同约定，民生银行成都分行有权宣布该笔贷款提前到期，贷款到期时间为被告收到《贷款提前到期通知书》之日，即2019年3月14日。民生银行成都分行陈述并提交结算明细等证据证明截至2019年4月10日，被告谢祥珍、张松仁欠付的借款本金983288.29元、利息32039.22元、罚息1714.59元，对于原告要求被告偿还借款本金并按照合同约定支付利息、罚息、复利至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。此后的罚息以欠款本金为基数，按照约定利率上浮50%为标准，自逾期之日支付至本息实际清偿完毕之日，复利以欠付利息（包括逾期罚息）为基数，按照约定利率上浮50%为标准，自逾期之日起计算至本息清偿完毕之日止。 对于违约金，因违约金的功能为补偿性为主、惩罚性为辅，而原告就被告谢祥珍、张松仁欠款已收取较高的利息、罚息、复利，既体现了对其损失的一定弥补，也体现了对被告违约行为的一定惩罚，故对原告民生银行成都分行主张的该项诉请，本院酌情按照未偿还本金的2%予以支持，即19665元。但上述被告应支付的利息、罚息、复利及违约金加上被告已偿还的部分，总额不得超过以借款本金为基数，按照年利率24%计算所得的数额。 因被告张松仁以其所有的房屋为《借款合同》项下的债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故民生银行成都分行主张对被告张松仁所有的位于龙泉驿区（权183××××）商铺，位于龙泉驿区（权182××××）商铺，位于成都市柳城镇（权226××××）商铺商铺享有优先受偿权，具备事实和法律依据，本院予以支持。 对于律师费、邮寄费，根据《借款合同》约定，谢祥珍、张松仁违反本合同约定义务，民生银行成都分行有权要求谢祥珍、张松仁赔偿民生银行成都分行为行使权利而支付的全部费用。由于民生银行成都分行提供的证据不能证明律师费、邮寄费已实际发生以及实际支付的数额，本院对律师费、邮寄费的诉讼请求不予支持。对于公证费，原告提供的证据能够证明公证费已实际产生以及实际支付的金额，本院对公证费的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢祥珍、张松仁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司成都分行《借款合同》项下产生的贷款本金983288.29元及利息、罚息（含复利）（截至2019年4月10日的利息为32039.22元，罚息（含复利）为1714.59元，此后的罚息以欠款本金为基数，按照借款利率6.37%上浮50%（即9.555%）为标准，自2019年4月11日计算至本息实际清偿完毕之日，复利以欠付利息（含逾期罚息）为基数，按照借款利率6.37%上浮50%（即9.555%）为标准，自2019年4月11日起计算至本息清偿完毕之日止。），并支付违约金19665元以及公证费300元，但上述利息、罚息、复利、违约金加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告张松仁所有的位于龙泉驿区（权183××××）商铺，位于龙泉驿区（权182××××）商铺，位于成都市柳城镇（权226××××）商铺折价所得价款在本判决第一项款项范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15184元，原告中国民生银行股份有限公司成都分行负担1407元，被告谢祥珍、张松仁负担13777元；保全费5000元、公告费300元，由被告谢祥珍、张松仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  徐金龙 人民陪审员  周开全 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  陈 慧 书 记 员  张 艳