湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9079号原告邓应春，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人陈辉煌，湖南湘卓律师事务所律师。被告李冬生，男，1950年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告浏阳市秀峰养殖专业合作社，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处东环村付家片山下组052号。法定代表人李建锋。被告李建锋，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告黄运根，男，1960年5月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市荷花街道办事处东环村付家片山下组052号。被告黄伏成，男，1956年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告缪发兰，女，1988年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告张才武，男，1980年11月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邓应春与被告李冬生、浏阳市秀峰养殖专业合作社、李建锋、黄运根、黄伏成、缪发兰、张才武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓应春及其委托代理人陈辉煌，被告李冬生、张才武到庭参加诉讼。被告浏阳市秀峰养殖专业合作社、李建锋、黄运根、黄伏成、缪发兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓应春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告李冬生、浏阳市秀峰养殖专业合作社共同偿还原告路面硬化工程款120840.78元；2、请求法院判决被告李建锋、黄运根、黄伏成、缪发兰、张才武在其出资额范围内承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。被告李冬生辩称，这个工程被告搞不清，工程在哪也不知道，是被告儿子李建锋搞的.被告身体不好，只知道喊了两个人做事，原告搞了一张条子让被告签字，被告不签，原告硬是让被告签，被告只好代签。被告浏阳市秀峰养殖专业合作社无答辩。被告李建锋无答辩。被告黄运根无答辩。被告黄伏成无答辩。被告缪发兰无答辩。被告张才武辩称，这个事情是李建锋一手操办的，社员都不知情，被告认为是李建锋个人行为，工程怎么包的被告不知道。钱是浏阳市秀峰养殖专业合作社欠的，这个条子没有社员的签字，没有盖公章。本院经审理认定事实如下：被告浏阳市秀峰养殖专业合作社于2013年1月23日登记成立，成员有被告李建锋、黄运根、黄伏成、缪发兰、张才武，李建锋系理事长担任法定代表人。根据浏阳市秀峰养殖专业合作社的章程，李建峰出资75万元、黄运根出资5万元、黄伏成出资5万元、缪发兰出资5万元、张才武出资10万元，共计出资100万元。被告李冬生系被告李建锋的父亲。2014年5月，被告李建锋以“浏阳市秀峰养殖专业合作社法人”身份（甲方）与原告邓应春（乙方）签订《协议》，约定：“甲方养殖社门口有一段路需要进行硬化…一、承包方式：包工包料；二、承包价格：①厚度18cm的每平方米68元（正负一公分）②厚度12cm每平方米45元（正负一公分），三、付款方式：三天内甲方付给乙方贰万元整、剩余部分工程完工付给乙方80%（十天内）。剩余部分待2014年12月底前付清，风险金保留5%”，落款处有原告邓应春、被告李建锋的签名，未加盖公章。《协议》签订后，原告在6天内完成了施工。后原告找李建锋结算工程款，但李建锋避而不见。2016年9月12日，原告找到被告李建锋的父亲李冬生核算工程量，李冬生核算完工程量之后，原告书写了《欠条》，内容为：“秀峰养殖厂欠邓应春同志硬化工程共平方2541.53，共币120840.78元”，李冬生在落款处签名。在原告催要工程款的期间，被告李建锋的母亲代李建锋偿还了200元。本院认为，债务应当清偿。被告李建锋与原告邓应春签订《协议》，未加盖公章，李建锋为合同当事人，应接受合同的约束，履行合同义务。《协议》约定的道路硬化工程位于浏阳市秀峰养殖专业合作社门口，浏阳市秀峰养殖专业合作社实际使用，享有的合同权利，是事实上的合同当事人，应承担还款责任。关于被告李冬生在欠条上的签字行为，因原告找不到李建锋结算，便找到李建锋的父亲李冬生核算工程量；李冬生核算完工程量后，原告邓应春书写了欠条，要李冬生签字，《欠条》的内容亦为“秀峰养殖厂…欠120840.78元”；李冬生在庭审中也没有自愿承担债务的意思表示，且该工程李冬生并没有受益，其签字行为应认定为作为父亲帮助李建锋核算工程量更符合情理，李冬生的抗辩意见成立。故原告要求李冬生承担偿还工程款责任的诉请，不予支持。农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。农民专业合作社拥有独立的法人资格，以法人现有资产承担责任，社员仅以其出资额和公积金份额为限承担责任；成员是否缴纳出资，现有证据无法核实，故原告要求黄运根、黄伏成、缪发兰、张才武承担连带偿还责任，不予支持。关于《协议》约定的“风险金保留5%”，“风险金”应为工程质量保证金，由于路面硬化竣工已逾6年，无需再予保留。综上，原告诉请李建锋、浏阳市秀峰养殖专业合作社偿还120840.7元，在扣减200元，尚有120640.7元，予以支持；其余诉请，不予支持。被告浏阳市秀峰养殖专业合作社、李建锋、黄运根、黄伏成、缪发兰未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条、第四条、第五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限浏阳市秀峰养殖专业合作社、李建锋于本判决生效后3日内支付邓应春工程款120640.7元；二、驳回邓应春的其余诉讼请求。本案受理费2717元，由浏阳市秀峰养殖专业合作社、李建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘敢德人民陪审员  咸 菁人民陪审员  刘武林二〇二〇年五月二十八日法官助理雷博书记员邱有根附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百条城镇农村的合作经济组织依法取得法人资格。法律、行政法规对城镇农村的合作经济组织有规定的，依照其规定。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。农民专业合作社以其成员为主要服务对象，提供农业生产资料的购买，农产品的销售、加工、运输、贮藏以及与农业生产经营有关的技术、信息等服务。第四条农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。第五条农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。4、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条有下列情形之一，承包人请求发包人返还工程质量保证金的，人民法院应予支持：（一）当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。（二）当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年。（三）因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满；当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起满二年。发包人返还工程质量保证金后，不影响承包人根据合同约定或者法律规定履行工程保修义务。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。