文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏11民初351号原告：中建一局集团建设发展有限公司，住所地北京市朝阳区望花路西里**。法定代表人：廖钢林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越男，该公司员工。委托诉讼代理人：贾银博，该公司员工。被告：力信（江苏）能源科技有限责任公司，，住所地镇江新区大港大山路**法定代表人：侯小贺，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。原告中建一局集团建设发展有限公司（以下简称中建一局公司）与被告力信（江苏）能源科技有限责任公司（以下简称力信能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月22日对本案进行了公开开庭审理。原告中建一局公司的委托诉讼代理人陈越男、贾银博，被告力信能源公司的委托诉讼代理人潘建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中建一局公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告力信能源公司立即支付原告中建一局公司年产30亿瓦时锂离子动力电池研发及产业化项目土建施工总承包工程工程款57078243.05元；2、被告力信能源公司自2019年3月16日至2019年5月10日按照银行同期贷款利率支付工程款利息380938元，自2019年5月11日至2019年9月9日（暂计算）按照银行同期贷款利率两倍支付工程款利息1659804元，之后继续按照银行同期贷款利率两倍支付利息至实际付款之日；3、确认原告中建一局公司在被告力信能源公司拖欠工程款范围内享有优先受偿权。后原告中建一局公司变更诉讼请求为：1、被告力信能源公司立即支付原告中建一局公司年产30亿瓦时锂离子动力电池研发及产业化项目土建施工总承包工程工程款61518431.77元；2、被告力信能源公司自2019年3月16日至2019年5月10日按照银行同期贷款利率支付工程款利息386229元，自2019年5月11日至2019年10月25日按照银行同期贷款利率两倍支付工程款利息2317376元，从2019年10月27日到实际支付之日止按照银行同期贷款利率的两倍支付工程款利息，暂计算至2019年11月28日，利息为472903元；3、确认原告中建一局公司在被告力信能源公司拖欠工程款范围内享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月，原告与被告签订《年产30亿瓦时锂离子动力电池研发及产业化项目土建工程施工总承包建设工程施工合同》（以下简称《施工合同》），此后原告严格按照合同约定履行，完成合同内所有工作内容。2017年10月25日，项目各方办理了工程竣工验收。2018年12月15日，原告与被告就项目办理了结算，结算金额为222573825.25元。后由于国家税务局税率有关政策调整，原告与被告签订《土建工程施工总承包工程结算补充协议》（以下简称《结算补充协议》），将结算金额最终调整为222009435.97元。原告如约完成了全部合同内容，根据合同约定被告目前应支付至结算金额的98%，但截止目前，被告仅向原告支付工程款160491004.2元，尚欠57078243.05元，到期工程款及迟延付款的利息未支付。立案起诉时被告应支付结算款的98%，但由于剩余2%的工程款已于2019年10月26日到期，故被告应支付全部工程款及利息。力信能源公司辩称，根据双方签署的《结算补充协议》，剩余款项应当在收到原告开具的增值税专用发票之后再支付，目前原告尚未开票，所以95%的付款条件未成就。合同约定的质保期是两年，质保期满一年才支付至总工程款的98%，案涉工程到2019年12月25日质保期刚满，一年后才支付至98%，目前到98%的付款期限尚未届满，且原告施工存在质量问题，故原告对缺陷责任期及质保期满后才支付的相关工程款无权主张。本案工程于2017年10月25日竣工，结算日期是2018年12月15日，故优先权期限已过，即使按照2019年3月15日起算，原告起诉也超过了时间。违约金过高，应按照LPR标准计算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院予以综合认定。经审理查明，2016年10月20日，中建一局公司与力信能源公司签订《施工合同》，约定了工程范围、开竣工时间、签约价款及价格形式、工程款支付、竣工结算、缺陷责任期与保修等内容。其中，第二部分通用合同条款第14.2（2）项约定：……；发包人逾期支付的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金；逾期支付超过56天的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金。第三部分专用合同条款，双方在有关条款中约定如下：12.4.1，付款周期：项目竣工验收合格付至总进度款的95%（含预付款在内）；质保期满一年后支付工程款结算款的3%，剩余的全部工程结算款于缺陷责任期满后支付。14.2，发包人完成竣工付款的期限：竣工结算报告审核通过后90天内。15.2，缺陷责任期：具体期限24个月。15.3.1，承包人提供质量保证金的方式：采用5%的工程款；15.3.2，质量保证金的扣留：采取在工程竣工结算时一次性扣留质量保证金。质量保证金不足以支付因承包人责任承担的质量损失时，发包人有权进行追偿。15.4，保修责任：工程保修期为依法定保修期限。修复通知：承包人收到保修通知并到达工程现场的合理时间为24小时。该合同附件3《工程质量保修书》载明：二、质量保修期：根据《建设工程质量管理条例》及有关规定，工程的质量保修期如下：1．地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的工程合理使用年限；2．屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗为5年；3．装修工程为2年；4．电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年；6．住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为2年。质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。三、缺陷责任期：工程缺陷责任期为24个月，缺陷责任期自工程实际竣工之日起计算。单位工程先于全部工程进行验收，单位工程缺陷责任期自单位工程验收合格之日起算。缺陷责任期终止后，发包人应退还剩余的质量保证金。四、质量保修责任：1．属于保修范围、内容的项目，承包人应当在接到保修通知之日起7天内派人保修。承包人不在约定期限内派人保修的，发包人可以委托他人修理。……。4．质量保修完成后，由发包人组织验收。2017年10月25日，案涉工程通过竣工验收。后双方签订《建设工程竣工结算审定签署表》，载明审定日期为2018年12月15日，审定结算金额为222573825.25元。后双方又签订《结算补充协议》，约定：二、合同金额：……本工程竣工结算金额为222573825.25元。截止2019年4月1日前，甲方已支付原合同项下工程款160491004.2元，乙方已开票总额160491004.2元，未开票总额62082821.05元。因税率变更，竣工结算金额自2019年4月1日之后的应付账款及相应发票需进行调整，调整后未开票总额为61518431.77元。综上税率调整后，工程结算总额变更为222009435.97元。三、付款方式：A、满足原合同约定的各项付款条件，同时本协议生效且甲方收到乙方开具的未开票部分的增值税专用发票（税率9%）后一个月内支付至最终结算总额的95%，即付至210908964.2元。四、质量保修：4.1，质量保证金为最终结算金额的5%，即11100471.8元，付款方式按原合同执行，在保修期内发生质量问题，乙方应承担一切维修费用，并赔偿因此造成的一切损失。4.2，因乙方工程质量问题，乙方在接到甲方维修通知后，应在48小时内派人维修，超过48小时，甲方有权另找维修队伍，费用在乙方保证金中扣除，并罚款5万元每次。维修完成时间甲、乙双方根据现场实际协商确定。如乙方不能在约定时间内完成维修任务，甲方有权另找维修队伍，费用在乙方质量保证金中扣除，同时罚款10万元每次。六、……原合同与本协议不一致的，以本协议为准，其余条款，按原合同约定执行。2020年6月28日，北京市竞天公诚律师事务所上海分所虞燕溪律师代表力信能源公司向中建一局公司发出《关于要求中建一局公司立即解决工程漏雨问题的律师函》，该函载明项目车间漏雨等情况。2020年7月13日，北京市鑫诺律师事务所代表中建一局公司向力信能源公司发出《律师函》，载明：车间漏雨情况分为以下几类，1．外墙窗户位置漏雨类，已安排专业分包去现场处理，并与贵司相关负责人达成一致，于天气晴好时进行窗框边的打胶处理。2．设计缺陷类，……非我委托人施工工程质量问题，建议贵司与设计单位协商解决办法。3．屋面漏雨类，……此类问题非我委托人施工工程质量问题所致。4．非我委托人施工范围内的漏雨情况。综上，我委托人已按照双方签订的《施工合同》之约定，在收到贵司发函后及时派专人与贵司相关人员对接，并安排维修人员处理属于我委托人承包范围内的漏雨问题……如贵司对本函有任何异议，请贵司在收到本函后两日内做出书面回复，逾期未回复，视为贵司确认。以上事实，由原告提交的《施工合同》、竣工验收证明书、建设工程竣工结算审定签署表、《结算补充协议》、付款明细表、被告提交的工程质量保修书、律师函为证。本院认为，原、被告之间签订的施工合同合法有效，且案涉工程已经竣工验收合格，故被告应当按照合同约定支付工程款。根据双方签订的竣工结算审定签署表及结算补充协议，案涉工程价款为222009435.97元。截止2019年4月1日前，被告已支付工程款160491004.2元，剩余工程款为61518431.77元。关于该款项支付的问题。根据施工合同12.4.1付款周期条款的约定，全部工程结算款至迟于缺陷责任期满后支付。案涉工程于2017年10月25日通过竣工验收，根据双方合同的约定，缺陷责任期为24个月，故案涉工程缺陷责任期于2019年10月25日已到期。按照合同约定，被告应当支付全部工程价款。被告抗辩认为，根据《结算补充协议》，其在收到原告开具的未开票部分的增值税专用发票后一个月内支付至最终结算总额的95%。该约定中，并未对缺陷责任期满后应当支付全部工程价款的约定作出变更，故被告的该抗辩理由不能成立，被告应当支付全部工程价款。但因双方在《结算补充协议》中明确原告开具增值税专用发票的义务，故原告应当在被告付款的同时开具增值税专用发票交付被告。关于工程款利息的问题。因双方约定原告开具增值税专用发票后被告支付结算总额的95%，而目前原告并未开票，故不应要求原告就该部分工程款50417959.97元（222009435.97元*95%-160491004.2元）支付利息。关于剩余5%工程款（质保金）的利息问题，双方在专用合同条款约定质保期满一年后支付工程款结算款的3%，剩余的全部工程结算款于缺陷责任期满后支付。案涉工程于2017年10月25日通过竣工验收，2018年10月25日质保期已满一年，故被告应当于2018年10月26日支付3%的款项，即6660283.08元（222009435.97*3%）。2019年10月25日缺陷责任期已满，故被告应当于2019年10月26日支付2%的款项，即4440188.72元（222009435.97*2%）。双方又在通用合同条款约定发包人逾期支付的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金；逾期支付超过56天的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金。按照该约定，截止2019年11月28日，被告应支付的利息为667878.38元。其后的利息，仍应按照双方约定支付。关于工程价款优先受偿权的问题。案涉工程专用合同14.2条款约定，发包人完成竣工付款的期限为竣工结算报告审核通过后90天内。双方于2018年12月15日签订了建设工程竣工结算审定签署表，确定了工程结算价款。按照合同约定，被告应当于2019年3月15日支付工程价款。原告于2019年9月9日向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于被告提出的工程质量问题。根据《最高人民法院综上，依据《最高人民法院一、被告力信（江苏）能源科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告中建一局集团建设发展有限公司工程款61518431.77元，原告中建一局集团建设发展有限公司应同时向力信（江苏）能源科技有限责任公司开具61518431.77元数额的增值税专用发票；二、被告力信（江苏）能源科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告中建一局集团建设发展有限公司逾期支付工程款的利息667878.38元（2019年11月28日之后迟延付款的利息计算方法如下：其中4440188.72元工程款的利息，2019年11月28日-2019年12月21日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付，2019年12月22日及之后的利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍，支付至实际给付之日；其中6660283.08元工程款的利息，自2019年11月29日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍，支付至实际给付之日）；三、原告中建一局集团建设发展有限公司可就被告力信（江苏）能源科技有限责任公司结欠的工程款61518431.77元，在力信（江苏）能源科技有限责任公司年产30亿瓦时锂离子动力电池研发及产业化项目土建工程折价或拍卖的价款范围内优先受偿；四、驳回原告中建一局集团建设发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352731元，保全费5000元，合计357731元，由被告力信（江苏）能源科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（详见上诉须知）。江苏省高级人民法院开户行：农业银行南京市分行山西路支行，账号：账号：10×××75。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年十一月十日书记员  韩蓉蓉