山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1703民初2003号 原告：林某，女，1989年7月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：何涛，山东善理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉，山东善理律师事务所实习律师。 被告：曹某1，男，1985年2月4日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：郭爱国，山东曹州律师事务所律师。 原告林某与被告曹某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日、10月12日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人何涛，被告曹某1的委托诉讼代理人郭爱国，到庭参加两次庭审；原告林某的委托诉讼代理人王婉到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：1.依法判决婚姻关系存续期间的共同财产由林某分得50万元；2.诉讼费用由曹某1负担。事实和理由：林某和曹某1自2006年起以夫妻关系共同生活，并于××××年××月××日在菏泽市定陶区民政局登记结婚。林某于××××年××月××日生育男孩曹某2，并于××××年××月××日生育女孩曹某3。2012年1月5日，曹某1出资50%注册成立北京合金国红机械设备有限公司。2013年，曹某1购买京Ｑ3××××号长安牌轻型封闭货车一辆。2014年8月8日，曹某1全额出资注册成立菏泽亿林苗木种植有限公司；因征收征用，曹某1于2019年取得赔偿款37万元。2016年，曹某1购买鲁Ｒ0××××号宝马牌轿车一辆。2016年初，曹某1在菏泽市定陶区××镇××村××部建造房屋一处。2017年，曹某1在菏泽市定陶区××镇××村西南部建造房屋一处。2018年4月9日，曹某1出资75%注册成立山东镔鹏精密机械有限公司。2018年4月12日，曹某1以在外做生意方便为由，欺骗林某在菏泽市定陶区民政局办理离婚登记手续。此后，林某和两个孩子在家生活，曹某1在外做生意，双方仍以夫妻关系共同生活。但自2019年春节后，曹某1回家的次数越来越少，并声称双方不是夫妻关系。此时，林某才知道被曹某1欺骗。由于夫妻关系存续期间的共同财产没有分割，故提起民事诉讼。 林某在诉讼中主张，在本案中仅要求分割夫妻共同财产中的鲁Ｒ0××××号宝马牌轿车一辆。上述车辆归曹某1所有，曹某1支付林某补偿15万元。对于其他夫妻共同财产，林某另行主张权利。 曹某1辩称，林某和曹某1签订的离婚协议书合法有效，该离婚协议书显示双方无夫妻共同财产。林某的陈述不属实，其诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求人民法院予以驳回。 林某向本院提交了以下证据：1.居民户口簿一份、结婚证一份、离婚证一份、离婚协议书一份。2.菏泽市公安局交通警察支队车辆管理所出具的曹某1名下的车辆登记信息一份。3.鲁Ｒ0××××号宝马牌轿车的抵押登记材料一份（系复印件）。4.中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保险单一份、山东增值税普通发票一份。 曹某1的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但对离婚协议书的证明目的有异议。对证据2的真实性无异议。对证据3有异议，认为该证据均为复印件，无法核实真伪，不应予以采纳。对证据4有异议，认为没有其他证据相印证，无法证明其真实性和关联性，且该费用也不是必然支出。 本院的认证意见为：证据1、证据2、证据4均为原件，内容真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。因证据2的内容比较简略，证据3系复印件，本院于2019年10月21日向菏泽市公安局交通警察支队车辆管理所调取、复印了相关材料，用以核实车辆的具体登记情况和证据3的真伪。经核对，证据3与菏泽市公安局交通警察支队车辆管理所保存的档案一致，本院予以采信。 根据当事人的举证、质证、陈述和本院的认证，能够确认以下法律事实：林某和曹某1于××××年××月××日在原山东省定陶县民政局登记结婚，并于2018年4月12日在山东省菏泽市定陶区民政局登记离婚。2017年1月17日，曹某1在菏泽市公安局交通警察支队车辆管理所办理了鲁Ｒ0××××号宝马牌轿车的转入登记手续，该车辆登记在曹某1名下。2018年7月23日，曹某1在菏泽市公安局交通警察支队车辆管理所办理了鲁Ｒ0××××号宝马牌轿车的抵押登记手续，并认可该车辆的评估价值为207000元。 2019年8月12日，林某向本院申请财产保全，请求冻结曹某1的存款50万元或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具的诉讼财产保全责任险保险单作为担保。林某的上述申请符合法律规定，本院裁定予以准许。为此，林某向中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付保险费2500元，并向本院预交申请费3020元。 因审理案件需要，本院书面通知曹某1于2019年10月12日到庭参加庭审，就案件有关事实接受询问，但曹某1无正当理由拒绝到庭。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，曹某1在其和林某的婚姻关系存续期间取得鲁Ｒ0××××号宝马牌轿车的所有权，该车辆属于夫妻共同财产。因双方未对该财产作出处理，故林某要求分割鲁Ｒ0××××号宝马牌轿车的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 曹某1于2017年1月17日将鲁Ｒ0××××号宝马牌轿车转入登记在其名下，并于2018年7月23日办理了该车辆的抵押登记手续，上述事实可以推定曹某1为鲁Ｒ0××××号宝马牌轿车的实际占有人。曹某1经本院书面通知无正当理由拒绝到庭接受询问，其应当承担相应的不利后果。 诉讼中，林某主张鲁Ｒ0××××号宝马牌轿车在双方协议离婚之日（即2018年4月12日）的价值为207000元。本院对林某的上述主张予以支持，理由如下：第一，按照日常生活经验法则，车辆属于消耗品，一般情况下会随着使用时间的增加而逐渐贬值。曹某1和抵押权人于2018年6月20日订立的书面抵押合同显示，截至该日曹某1认可鲁Ｒ0××××号宝马牌轿车的价值为207000元，故该车辆在2018年4月12日的价值会大于207000元。第二，曹某1虽对林某主张的鲁Ｒ0××××号宝马牌轿车的价值有异议，但未在指定期限内申请司法鉴定，其应当承担相应的不利后果。 根据法律和最高人民法院司法解释规定，人民法院对夫妻共同财产的处理，应当坚持有利生产、方便生活，不得损害财产的效用，照顾女方合法权益的原则。本案中，鲁Ｒ0××××号宝马牌轿车为不可分割物，一直由曹某1占有、使用，并且已被曹某1抵押。考虑到以上事实，从物尽其用的角度出发，鲁Ｒ0××××号宝马牌轿车可归曹某1所有；从照顾林某合法权益的角度出发，曹某1可按该车辆价值的60%向林某支付补偿，即曹某1支付林某补偿124200元（207000元×60%＝124200元）。 林某在诉讼中要求曹某1支付诉讼财产保全责任险保险费2500元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、第一百一十条规定，判决如下： 一、登记在曹某1名下的鲁Ｒ0××××号宝马牌轿车归曹某1所有； 二、曹某1于本判决发生法律效力之日起七日内支付林某补偿124200元； 三、驳回林某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由林某负担3307元，由曹某1负担1093元；申请费3020元，由曹某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李学龙 二〇一九年十月三十日 书记员  王洁静