陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判  决 书 （2019）陕01民终8769号 上诉人（原审被告）：魏国军，（曾用名巍国军），男，1968年5月12日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被上诉人（原审原告）：张秀华，女，1959年12月25日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：许雯菲，陕西健旭律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：陕西省西安市东木头市。负责人：桂文东，该公司总经理。上诉人魏国军因与被上诉人张秀华，原审被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初10174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2018年5月6日11时30分许，魏国军驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿北二环由西向东行驶至朱宏路转弯时，与由北向南张秀华骑行的电动自行车发生相撞，造成张秀华受伤的交通事故。事故发生后，张秀华被送往西安大兴医院住院治疗14天，花费34164.03元，被诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、腰椎多发陈旧性骨折；3、腰椎退行性骨关节病；4、原发性骨质疏松症（重度）；5、腰椎间盘突出症并椎管狭窄；6、肺气肿。魏国军垫付张秀华门诊费957元。2018年5月9日，西安市公安局交XX队XX大队作出第610112120180000189号道路交通事故认定书，认定魏国军负事故全部责任，张秀华无责任。2018年7月2日张秀华涉诉一审法院，同年7月18日，张秀华申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。2018年11月23日，陕西军大法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张秀华胸12椎体压缩性骨折经手术治疗后为十级伤残。被鉴定人张秀华后续治疗项目为康复训练，参照三甲医院收费标准，治疗费约为4000元（肆仟元）。被鉴定人张秀华的误工期为150日，护理期为80日，营养期为80日。”同时查明，陕AXXXXX号小型轿车所有权人为魏国军，在人保西安分公司处投有机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元。另查明，张秀华与其夫王洪波婚后生育一女王欣宇（2003年XX月XX日出生），住西安市莲湖区XX路XX段XX号XX号楼XX号。张秀华于2018年7月2日起诉至西安市未央区人民法院提出诉讼请求：1、请求依法判决原审被告赔偿张秀华医疗费33137.03元、住院伙食补助费1400元、营养费2400元、后续治疗费4000元、误工费16000元、护理费9280元、伤残赔偿金66638元、被扶养人生活费3058.2元、精神抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2280元，共计140693.23元；2、原审被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月6日11时30分许，魏国军驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿北二环由西向东行驶至朱宏路转弯时，与由北向南张秀华骑行的电动自行车相撞，造成张秀华受伤的交通事故。事故发生后，张秀华被送往西安大兴医院住院治疗14天。5月9日，经西安市公安局交XX队XX大队认定，魏国军负本次事故全部责任，张秀华无责任。魏国军的车辆在人保西安分公司处投有交强险，为维护张秀华合法权益，故诉至法院，请求如前所述。人保西安分公司辩称，对本次事故的发生无异议，事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对张秀华合理合法的损失，同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费不承担。魏国军辩称，事故发生后，其为张秀华垫付医疗费957元，要求在本案中一并处理。一审法院认为，魏国军驾驶车辆与张秀华骑行的电动自行车相撞，造成张秀华受伤的交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队认定，魏国军负事故全部责任，张秀华无责任。庭审中，魏国军辩称对该道路交通事故认定书有异议，但未提供充分证据证明自己的主张，故一审法院对西安市公安局交XX队XX大队做出的道路交通事故认定书予以认定。现张秀华要求原审被告承担赔偿责任，符合相关法律规定，一审法院予以支持，原审被告应在其责任范围内予以赔偿。魏国军驾驶的陕AXXXXX号小型轿车，在人保西安分公司处投有机动车交通事故责任强制保险。依相关法律规定，张秀华的赔偿请求应先由人保西安分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足部分由魏国军按事故责任比例负担，因魏国军负事故全部责任，故魏国军应承担100%的责任。依相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。张秀华的各项损失具体计算为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核双方提交的医疗票据，张秀华的医疗费为34164.03元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。张秀华住院治疗14天，现主张住院伙食补助费1400元，符合相关法律规定，一审法院予以支持；3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经鉴定张秀华的营养期为80日，现张秀华主张营养费2400元，符合相关法律规定，一审法院予以支持；4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理期限确定。参照当地护工劳务报酬状况，确定护理费每天100元，结合鉴定意见确定护理期为80日，故护理费具体计算为：100元/天×80天＝8000元；5、误工费，据受害人的误工时间和收入状况确定。庭审中张秀华提供相关证据证明月收入为3200元，原审被告虽提出异议，但未提供相应证据予以印证，一审法院对其辩称意见不予采信，结合鉴定意见张秀华的误工期为150天，现张秀华主张误工费16000元，符合相关法律规定，一审法院予以支持；6、残疾赔偿金，根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日按二十年计算。本案中张秀华经鉴定伤残等级为十级，原审被告虽提出异议，但未提供相应证据予以证明，故一审法院对该鉴定意见予以认可。现张秀华主张残疾赔偿金66638元，符合相关法律规定，一审法院予以支持；7、被扶养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。张秀华之女王欣宇应为被扶养人范围，现张秀华主张被扶养人生活费3058.2元，符合相关法律规定，一审法院予以支持；8、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。张秀华主张交通费500元，但未提交正式票据，考虑到张秀华受伤治疗必然产生交通费用，结合张秀华的就医地点和生活实际，一审法院酌定交通费为200元；9、后续治疗费，根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿。张秀华经鉴定后续治疗费需4000元，一审法院予以确认；10、精神损害抚慰金，张秀华因交通事故致残，精神上必然遭受了一定的损害，结合张秀华伤残状况及相关法律规定，一审法院确定张秀华精神损害抚慰金为1000元。至于张秀华主张的赔偿费用中过高部分，一审法院不予支持。综上，张秀华的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计41964.03元，应先由人保西安分公司在交强险医疗费赔偿限额项下承担10000元，超出的31964.03元，由魏国军承担赔偿责任。张秀华的护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计94896.2元，未超出交强险伤残赔偿限额，应由人保西安分公司在交强险伤残赔偿限额项下承担。魏国军垫付张秀华医疗费957元应予扣减，故魏国军应赔偿张秀华医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计31007.03元，人保西安分公司在交强险范围内赔偿张秀华医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计104896.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起三十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内支付张秀华医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计104896.2元；二、魏国军于本判决生效之日起三十日内赔偿张秀华医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计31007.03元；三、驳回张秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3113元、鉴定费2280元（张秀华已预交），由张秀华负担213元，由魏国军负担5180元，魏国军负担部分于本判决确定给付之日一并支付张秀华。宣判后，魏国军不服，向本院提起上诉称，一、道路交通认定书中事故责任划分证据不足。1、事故认定书中未记录张秀华所驾驶的电动自行车车牌号，非机动车行驶证。根据道路交通安全法第十八条规定，张秀华属于违法上道路行驶，应负全责。2、道路事故认定书未对张秀华驾驶的“电动自行车”做属性鉴定，其所驾车辆应属于非机动车。3、道路交通事故认定书未明确记录张秀华驾驶的电动车载物。张秀华驾驶的电动自行车违法超高加装雨棚，影响视线，违反道路交通安全法实施条例，应负全责。4、道路交通事故认定书中未明确记录交通事故的路况，当时的道路路况未设置信号灯。张秀华违反了道路交通安全法实施条例第六十九条第二项及第七十条之规定，应承担全部责任。5、根据事故现场照片记载，魏国军所驾驶的车辆已经通过辅道2/3处，张秀华驾驶电动车超高载物影响视线，车速过快，没有刮雨器装置，下雨天视线不好，强行通过，导致两车剐蹭。综上，应由张秀华承担本次事故全部责任。二、一审判决未认定在事故当天张秀华的治疗情况和诊断报告，及张秀华拒绝住院治疗的行为。事故当天张秀华被送往大兴医院急诊救治，诊断结果为腰椎压缩性骨折，但张秀华拒绝住院治疗。事故第二天张秀华又以胸12椎体住院治疗，与交通事故的病历无关，因此产生的费用不应由魏国军全部承担。三、张秀华的十级伤残等级与魏国军无关。张秀华因胸12椎体压缩性骨折被鉴定为十级伤残。事故当天张秀华的伤情是胸12椎体压缩性骨折，压缩程度不足1/3、腰椎退行性变。根据人体损伤致残程度分级相关规定，事故当天张秀华的伤情不构成十级伤残。上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回张秀华对魏国军的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由张秀华承担。张秀华辩称，一、本起交通事故经未央大队作出交通事故认定书，经过交警查看以及各方询问，本起交通事故应由魏国军承担责任，魏国军并未进行复核，所以此事故认定书已生效。魏国军关于事故认定异议并未提供证据，仅凭猜测和认为，无法更改本次责任事故划分。所以魏国军承担本起交通事故全部责任，符合事实和法律依据。二、张秀华受伤后，经张秀华要求魏国军并未支付医疗费，一天后住院符合常理，与本次交通事故有直接关联。司法鉴定意见书是中院委托，程序合法。综上，请求驳回魏国军上诉请求，维持原判。人保西安分公司经传票传唤未到庭，未提交答辩意见。本院经审理查明，陕西军大法医司法鉴定所司法鉴定意见书中的第四项鉴定过程中的“阅片意见”记载：西安大兴医院X光片显示（2018年5月6日，影像号：184851）：胸12椎体压缩性骨折，压缩程度不足1/3，腰椎退行性变。一审判决认定事实属实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，魏国军虽不认可西安市公安局交XX队XX大队作出的道路交通事故认定书，但未提出足以推翻该份交通事故认定书的证据，故一审判决采信该份交通事故认定书，并无不当。根据该份道路交通事故认定书，魏国军负本次事故全部责任。故魏国军上诉认为应由张秀华承担事故全部责任，没有依据，不予采信。关于张秀华的伤情。张秀华提交了相应的住院病案等相关资料，故魏国军应当对张秀华治疗产生的费用承担赔偿责任。魏国军上诉认为张秀华住院治疗产生的费用不应由其全部承担，证据不足，不予采信。经法院委托，鉴定机构出具鉴定意见，认定张秀华构成十级伤残。魏国军虽不予认可，但未提交充分证据予以反驳。故一审采信该份鉴定意见，认定张秀华构成十级伤残，并无不当。综上，魏国军的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。据此，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，魏国军已预交，由魏国军承担。本判决为终审判决。  审 判 长  董    凡审 判 员  肖 晓 通审  判  员  辛   娟 二○一九年九月十日  书 记 员  胡 雨 欣1