四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2019)川1724民初3111号原告：王启权，男,1984年10月6日出生，汉族，农村居民。原告：王启花，女,1979年6月10日出生，汉族，农村居民。原告：王启翠，女,1989年9月20日出生，汉族，农村居民。原告：王树清，男,1986年9月16日出生，汉族，农村居民。四原告特别授权委托诉讼代理人：李玉琳，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：王路长，男,1952年9月7日出生，汉族，农村居民。被告：胡广琼，女,1953年11月10日出生，汉族，农村居民。二被告委托诉讼代理人：郭君，大竹县石子法律服务所法律工作者。原告王启权、王启花、王启翠、王树清与被告王路长、胡广琼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，在审理过程中，因本案案情复杂，双方当事人争议大，于2019年9月19日依法裁定转为普通程序，并于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王启花及四原告特别授权委托诉讼代理人李玉琳，被告王路长、胡广琼及其委托诉讼代理人郭君到庭参加诉讼。本案经报请批准，延长审理期限3个月。本案现已审理终结。原告王启权、王启花、王启翠、王树清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金146641元（13331元/年×11年）、丧葬费40230元（6705元/月×6个月）、医疗费48841.16元、住院伙食补助费2500元（50元/天×50天）、护理费5000元（100元/天×50天）、精神损害抚慰金50000元、交通费600元、误工费4000元（80元/天×50天）、营养费1000元，共计298812.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王毛贺系原告王启权、王启花、王启翠、王树清之父，2018年7月15日王毛贺接受被告王路长、胡广琼的临时雇用为其提供劳务，并被安排驾驶电动三轮车将被告所有的菜籽油和油渣从大竹县四合镇运输至大竹县四合镇先进村11组被告家中。同日下午5时许，当王毛贺驾驶的三轮车行驶至邓家湾麻子坡急转弯处，车辆发生侧翻，导致王毛贺受伤。王毛贺受伤后，随即入住大竹县人民医院住院治疗，2019年5月5日王毛贺经救治无效死亡。嗣后，原告多次找被告协商赔偿未果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告王路长、胡广琼辩称，1.原告诉称“王毛贺系为被告提供劳务时受伤死亡”不符合客观事实,死者王毛贺主动向被告提出，将被告的油菜从家中运输到四合榨油房，被告按惯例支付该趟次（往返）运输费用20元。被告借助王毛贺的运输工具完成货物运送，王毛贺向被告提供的并非单纯的劳动力（劳务），而是结合了运输工具之后形成的劳动成果，故本案系公路货物运输合同纠纷，并非提供劳务者受害责任纠纷，原告主张的法律关系的性质错误；2.死者王毛贺作为承运人在运输过程中系自身原因造成损害，被告没有过错，也无违约情形，被告无需承担赔偿责任。请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。原告王启权、王启花、王启翠、王树清围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.四川省大竹县人民医院住院病案及院前急救记录，拟证明2018年7月15日王毛贺为被告提供劳务时受伤的伤情和治疗经过，并且住院50天；2.死亡户籍注销证明，拟证明王毛贺于2019年5月5日死亡的事实；3.大竹县人民医院住院费用清单、医疗保险统筹结算明细单，拟证明王毛贺于2018年7月15日住院所花钱的具体费用；4.大竹县四合镇先进村村民委员会证明及常住人口登记卡复印件，拟证明原告是适格的主体；5.现场视频及通话录音整理资料，拟证明现场情况及被告安排王毛贺提供劳务的事实；6.残疾证复印件，拟证明王毛贺于2019年3月7日取得残疾人证，其为肢体残疾贰级。被告对原告提供的证据4、6无异议，对证据1的真实性没有异议，但死者王毛贺自己陈述是在运输过程中受伤，对证据2的真实性无异议，但王毛贺的死亡原因系各种疾病死亡，非提供劳务死亡，对证据3无异议，但王毛贺因各种疾病死亡，并进行了医保报销，对证据5有异议，其来源不合法。被告王路长、胡广琼为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1.被告的身份证复印件，拟证明被告的身份信息；2.王毛子的调查笔录，拟证明自己与原、被告是上下塆居住，无亲戚关系，听说王毛贺骑三轮车从四合回来，半路上三轮车坏了，向骑摩托车的肖永五借的扳手修三轮车，肖永五拉的王启明，后王毛贺骑的三轮车翻了，在大竹县人民医院治疗，王毛贺过年时在家，过完年去的重庆，后王毛贺死亡从重庆拉回来的；3.王启明的调查笔录，拟证明自己与原、被告无亲戚关系，那天下午自己租的肖永五的摩托车回来，在肖家塆梁梁处，王毛贺叫停车把扳手借用下，王路长说什么东西烂了，自己看见王毛贺的三轮车前轮在沟沟里，肖永五将扳手借给王毛贺，并让其后面归还扳手，自己回来没多久，王毛贺的三轮车翻了，塆上的人都去看，自己还去看的；4.肖永五的电话录音，拟证明那天下午王启明叫自己用车拉他回去，在肖家塆梁梁处，王毛贺骑的三轮车撞到沟沟的坎坎上，向自己借扳手说调刹车，自己将扳手借给王毛贺，并嘱咐他后面归还，自己返回在肖家塆梁梁处，王毛贺将扳手归还，自己还让王毛贺慢点，下坡要注意安全，王毛贺说没有问题；5.石代才的调查笔录，拟证明自己与原、被告无亲戚关系，自己从事摩托车出租，2018年7月15日下午，自己拉夏毛贺从四合回去，在四合先进村9组麻子坡急弯处看见王毛贺骑的三轮车在前面，撞在坎坎上侧翻，自己和夏毛贺将三轮车抬起，把王毛贺救出来，当时看见王毛贺的耳朵在出血，车上只有王毛贺一人，王路长在走路，相距至少50米；6.夏毛贺的调查笔录，拟证明自己与原告是亲戚关系，2018年7月15日下午自己叫石代才拉其回去，在四合先进村9组麻子坡急弯长下坡看见王毛贺骑的三轮车在前面，王毛贺骑的三轮车撞在坎坎上侧翻，自己和石代才把三轮车抬起，将王毛贺救出来，当时看见王毛贺的耳朵在出血，三轮车上只有王毛贺一人，王路长在走路，2019年春节自己还去看的王毛贺；7.张孟清的调查笔录，拟证明自己是出售修理三轮车的，去年王毛贺的儿子叫自己在邓家塆处买的三轮车，现在三轮车已经卖了，王毛贺的三轮车有5个电瓶，还安装了个发动机，王毛贺的三轮车估计每小时20公里以上，王毛贺的儿子还要了个电瓶回去，卖给我只有4个电瓶。原告对被告提供的证据1、5、6无异议，对证据2、3、4、7，认为证人无出庭作证资格，无正当理由不到庭作证。针对原、被告双方举示的证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告举示的证据1、2、3，被告在质证中对其真实性没有异议，本院对该部分证据的真实性予以确认；对原告举示的证据5，虽被告质证其证据来源不合法，但未对其真实性提出异议，本院结合原、被告的陈述，对案涉事故发生地予以确认；对被告举示的证据2、3、4、7，经原告质证后认为证人未出庭接受法庭质询，不能作为证据使用，本院结合原、被告的陈述及在案其他证据，能客观反映出死者当时事发之前和之后的客观事实，故本院对被告举示的该部分证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月15日早上，本案死者王毛贺驾驶自有电动货三轮车经过被告家门口，并询问被告是否去赶集，被告称一会打电话叫人拉油菜去街上榨油。被告准备打电话时，王毛贺就说叫他人拉是给钱，叫自己拉也是给钱，便叫被告不要打电话。之后，王毛贺就驾驶电动货三轮车从被告家中将油菜拉到四合镇街道榨油房，被告支付给王毛贺人民币20元，王毛贺未找补。当日下午约4点多钟，王毛贺驾驶电动货三轮车回到四合镇街道榨油房，将菜油和油渣放在其电动货三轮车上，被告王路长亦坐上三轮车。当车行驶至肖家塆梁梁处时，电动货三轮车前轮掉到沟里。此时肖永五骑摩托车载王启明路过，王毛贺向其借用扳手调刹车。肖永五骑摩托车送人回来，王毛贺便将扳手还给了肖永五，肖永五让他慢点，王毛贺说没事，便一人驾驶电动货三轮车继续前行，当车行至四合镇先进村9组麻子坡急转弯后长下坡处，三轮车撞在路边坎上，导致车辆侧翻，王毛贺受伤。当日王毛贺被送至大竹县人民医院住院治疗。2018年9月3日出院，出院诊断：一、重型颅脑损伤：1.脑疝；2.弥漫性轴索损伤；3.右侧额颞顶部硬膜下血肿；4.右侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿；5.右侧侧脑室区血肿；6.颅底骨折；7.头皮挫裂伤；8.头皮血肿，头皮挫擦伤；二、肺挫伤；三、全身多处软组织伤；四、左足大拇趾皮肤挫裂伤；五、颅内感染；六、肺部感染。出院医嘱：1.病情变化，神经外科、康复科、呼吸内科门诊随访；2.监测血压，口服坎地沙坦4mg每天一次，苯磺酸氨氯地平片5mg每天二次；3.随访头颅CT，术后三月于神经外科行颅骨修补。住院费用清单所载医疗费共计136502.44元，其中医院垫付统筹金额为87661.28元，医院收取病人金额为48841.16元。2019年5月5日王毛贺死亡，居民死亡户籍注销证明所载死亡原因为各种疾病死亡。另查明，死者王毛贺系农村居民，无固定职业，其配偶已死亡，共生育子女四人，分别为本案的四原告。本院认为，根据双方当事人的诉辩请求，本案的争议焦点为：1.被告王路长、胡广琼是否应向原告王启权、王启花、王启翠、王树清承担损害赔偿责任及赔偿责任大小；2.原告请求的具体项目及金额是否符合法律规定。一、关于被告王路长、胡广琼是否应向原告王启权、王启花、王启翠、王树清承担损害赔偿责任及赔偿责任大小的问题。本案中原告以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼向被告主张权利，被告在辩称中认为本案系货物运输合同纠纷，而我国法律规定的运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。具体到本案，王毛贺并非以拉货运输为生，虽王毛贺主动询问被告是否要求自己拉油菜籽，但被告经过思量最终选择由王毛贺将油菜运至被告指定的地点（四合街上榨油坊），被告支付了20元。当日下午4时许，王毛贺到四合街上榨油坊将被告榨好的菜油运回家，途中发生事故，造成王毛贺受伤。结合本案事故发生的过程和王毛贺与被告之间的邻里关系等因素，可以认定王毛贺并非仅仅只提供运输服务，而是还提供包括搬运货物在内等一系列劳务服务（搬运等），其被告支付的20元价款并不仅仅是用车费用，还涵盖王毛贺的人工费用，本案中，王毛贺提供劳务，被告接受劳务，运输工具仅仅是王毛贺提供劳务的一种手段或工具，故原告主张的王毛贺与被告之间形成劳务关系的法律关系成立。王毛贺在为被告从事劳务活动中遭受人身损害，被告作为接受劳务一方应当承担相应的赔偿责任。死者王毛贺系电动货三轮车的所有者，其应当对车辆的状态有足够的了解和认识，保证车辆正常安全行驶，这是作为车辆所有人王毛贺应尽的安全注意义务。在本案事故发生之前，王毛贺将载有被告及榨好的菜油车辆驶到沟里，并向路过的人借了工具进行调试刹车，可见王毛贺在本次事发之前已认识到车辆存有故障而未停止行驶，反而继续放任前行，最终导致本次事故的发生，王毛贺的行为在本案中应存在重大过错。作为接受劳务方的被告在王毛贺修理完车辆后，未继续乘坐王毛贺驾驶的车辆，被告在此也已认识到该车存有安全隐患，而在本案中被告并未举示充分的证据加以证明其已劝阻王毛贺，让王毛贺不再继续前行，实际情况为王毛贺继续驾车前行，最终导致了本次事故的发生，故被告对本案事故的发生亦有相应责任，本院综合考虑本案的侵权行为、过错程度以及王毛贺受伤的原因力，确定被告在本案中承担30%的赔偿责任。二、关于原告请求的具体项目及金额是否符合法律规定的问题。结合王毛贺受伤后在治疗过程中的病历资料以及实际受伤程度，综合考虑侵权行为过错程度、侵权行为方式、王毛贺受伤的原因力、损害后果、赔偿义务人的承担能力以及本地平均生活水平等因素，确定王毛贺的各项损失费用，即原告应获得的赔偿如下：1.关于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的问题。根据原告提供的病历及死亡注销证明以及王毛贺的死亡时间，不能确定王毛贺的死亡系本次事故造成的唯一性，且原告也未举示充分的证据加以证明王毛贺的死亡系本次事故所造成，其应承担举证不利的法律后果，故本院对该部分请求不予支持，但原告可待有充分的证据后，另案主张民事权利。2.关于原告主张的医疗费的问题。根据原告提供大竹县人民医院住院清单、医疗保险统筹结算明细单确定王毛贺因本次事故实际支出的医疗费为48841.16元；3.关于原告主张的住院伙食补助费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，原告主张的住院伙食补助费为50元/天×50天=2500元，符合规定，本院予以支持；4.关于原告主张的护理费的问题。从原告提交住院病历，王毛贺受伤后住院治疗50天，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对原告主张的护理费标准按100元/天计算，符合规定，故护理费为100元/天×50天=5000元；5.关于原告主张的误工费的问题。虽然王毛贺事故发生时已年满69周岁，达到国家法定退休年龄，但是事故发生时，王毛贺确实是在给被告提供劳务，且间或以提供劳务获得收入，同时被告在受伤时也具有劳动能力，并以其自身的劳动能力来维持生活，故本院综合考虑王毛贺的实际年龄、劳动能力以及当地的收入水平等因素，酌情认定误工标准为60元/天，按照王毛贺的实际住院天数，确定误工天数为50天，本院确定误工费为60元/天×50天=3000元；6.关于原告主张的交通费的问题。本院结合王毛贺就医的实际情况，并综合考虑就医的地点等因素，对原告主张的600元交通费，本院予以支持；7.关于原告主张的营养费的问题。结合王毛贺受伤的实际情况，对原告主张营养费1000元，本院予以支持。上列1-7项损失项目共计60941.16元，故原告应获得的赔偿损失为60941.16元×30%=18282.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王路长、胡广琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告王启权、王启花、王启翠、王树清医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费，共计18282.35元；二、驳回原告王启权、王启花、王启翠、王树清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5782元，原告王启权、王启花、王启翠、王树清负担4779元，被告王路长、胡广琼负担1003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  罗 雄审 判 员  张国富人民陪审员  张浩谰二〇二〇年三月三十一日书 记 员  胡 川