天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初64904号原告：天津和兴源建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区古林街道港东六道583#福芳商务广场1-5、6-1001，统一社会信用代码91120116758101921B。法定代表人：刘国庆，经理。委托诉讼代理人：李洪林，男，该公司职工。被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地广东省汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦，统一社会信用代码91440513193277937X。法定代表人：庄加兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈崇渠，男，该公司职工。原告天津和兴源建筑工程有限公司（以下简称“和兴源公司”）与被告汕头市潮阳建筑工程总公司（以下简称“潮阳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和兴源公司委托诉讼代理人李洪林、被告潮阳公司委托诉讼代理人陈崇渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和兴源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款1358217.36元、违约金500000元，合计1858217.36元；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实及理由：自2017年1月14日至2018年12月31日期间，原告一直向被告所承建的经纬城市绿洲大港项目供应商品混凝土、干混砂浆及湿拌砂浆，2019年7月初被告出具《承诺书》，被告承诺拖欠原告的货款17740470.16元还款如下：一、2019年7月15日前向原告支付500万元；二、2019年8月5日前被告向原告支付1358217.36元；三、2019年8月30日前被告向原告支付11382252.81元；四、被告如未按期向原告支付上述款项则还应当支付违约金500000元。随后原告以买卖合同案由将被告起诉至法院，起诉金额为16382252.81元，承诺书第二项金额1358217.36元未起诉，天津市滨海新区人民法院作出（2019）津0116民初4310号民事调解书。现被告未按照承诺书约定还款，故成讼。潮阳公司辩称，认可欠款事实及金额1358217.36元，不认可违约金50万元。因为承诺书是在2019年7月出具，工作人员没有书写具体日期，这份承诺书是在原告起诉我方后双方达成的，起诉后2019年7月9日出具调解书。之前法院作出的调解书是对承诺书项下第一款和第三款，没有涉及到本案第二款的金额。除了调解书项下之外尚欠1358217.36元，所以我方认为不应给付违约金。本院经审理认定事实如下，自2017年1月14日至2018年12月31日期间，和兴源公司向潮阳公司所承建的经纬城市绿洲大港项目供应商品混凝土、干混砂浆及湿拌砂浆，双方签订总结算书协议，和兴源公司因催款未果，于2019年6月5日将潮阳公司起诉至天津市滨海新区人民法院，诉讼请求：1.判令潮阳公司向和兴源公司支付货款共计16382252.81元；2.判令潮阳公司向和兴源公司支付违约金432491.5元（自2019年4月1日起至2019年6月5日共66天，以16382252.81元为基数，按日0.04%的比例计算，要求给付至实际履行之日止）。2019年7月初，潮阳公司向和兴源公司出具《承诺书》，确认尚欠和兴源公司的货款总金额17740470.16元，还款计划如下：一、2019年7月15日前潮阳公司向和兴源支付混凝土款5000000元；二、2019年8月5日前潮阳公司向和兴源公司支付混凝土款1358217.36元；三、2019年8月30日前潮阳公司向和兴源公司支付混凝土款11382252.81元；四、潮阳公司如未按期向和兴源公司支付上述款项则还应当支付违约金500000元。2019年7月9日，天津市滨海新区人民法院作出（2019）津0116民初4310号民事调解书，双方自愿达成协议：一、和兴源公司与潮阳公司共同确认潮阳公司欠和兴源公司货款16382252.81元，于2019年7月15日之前向和兴源公司支付5000000元，于2019年8月30日前向和兴源公司支付剩余货款11382252.81元；二、本案受理费61344元、保全费5000元，保全保险费18000元由潮阳公司承担……；三、双方别无其他争议。后和兴源公司以买卖合同案由就承诺书第二项金额1358217.36元诉至本院，要求潮阳公司向其给付货款1358217.36元及违约金500000元。以上事实有和兴源公司当庭提供的承诺书，潮阳公司当庭提供的（2019）津0116民初4310民事调解书、四方债权转让协议复印件及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点：潮阳公司是否应向和兴源公司支付违约金500000元。和兴源公司与潮阳公司之间形成买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效，和兴源公司依约履行了交货义务，潮阳公司应当按照合同约定付款。双方在承诺书中共同确认潮阳公司尚欠货款1358217.36元，潮阳公司当庭对欠款数额不持异议，本院在此予以确认。和兴源公司要求潮阳公司按照承诺书的约定支付违约金500000元，潮阳公司抗辩该承诺书中的违约金是对全部货款综合作出的，而不是对某一笔具体作出的，故在和兴源公司第一次起诉要求给付承诺书中的第一、三项货款后，赔偿违约金条件也不复存在。本院认为，和兴源公司第一次起诉要求潮阳公司给付16382252.81元及违约金432491.5元（至2019年6月5日），该案件以调解方式结案，调解结果未涉及违约金事项，调解事项中“双方别无其他争议”，视为和兴源公司对于货款16382252.81元违约金的自愿让免。承诺书中“如未按期支付上述款项则还应当支付违约金500000元”，应理解为对承诺书中三笔款项的三个期限潮阳公司都应当按期给付，否则还应支付违约金500000元，本案中和兴源公司要求潮阳公司给付1358217.36元，因该货款未包含在第一次起诉的货款中，且在承诺期限前潮阳公司并未支付，故针对该货款和兴源公司有权要求给付违约金，但该违约金数额相对未支付的货款基数约定过高，应予以调整。违约金应足以弥补守约方的损失，并应根据违约方的过错体现违约金的惩罚性，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”之规定,结合逾期给付时间（自2019年8月5日起至本判决作出之日止），将违约金数额酌情调整为50000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告汕头市潮阳建筑工程总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津和兴源建筑工程有限公司给付货款1358217.36元及违约金50000元，共计1408217.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21524元，减半收取计10762元（原告已预交本院），由原告负担1076元，由被告9686元，保全申请费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员 施 丹二〇一九年十月十六日书记员 王欣萍附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。