河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫9001刑初274号公诉机关济源市人民检察院。被告人樊恩法，男，1971年7月3出生于山东省单县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地单县，住济源市。曾因犯盗窃罪于2007年6月20日被济源市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2011年8月5日被济源市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2016年6月22日被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元，2017年8月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年6月26日被济源市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2018年10月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年3月6日被济源市公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年3月21日被济源市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。指定辩护人吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。被告人王光雷，男，1973年4月11日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地镇平县，住济源市。因涉嫌盗窃，于2019年3月6日被济源市公安局行政拘留十五日；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年3月21日被济源市公安局取保候审，同年5月14日被济源市人民检察院取保候审，6月11日被济源市人民法院取保候审，7月3日被济源市人民法院决定逮捕。指定辩护人丁娟，河南剑光律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉［2019］216号起诉书指控被告人樊恩法、王光雷犯盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人樊恩法及其辩护人吕建涛、被告人王光雷及其辩护人丁娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年2月25日8时许，被告人王光雷驾驶面包车载被告人樊恩法到沁园办事处御驾村御驾粮油百货商行门前，樊恩法步行到济源市防疫站门前盗窃“丰收”牌电动三轮车一辆。樊恩法与王光雷将电动三轮车骑到五龙口镇裴村公墓对面土路上，将三轮车上电瓶取下放到王光雷驾驶的面包车上，后二人将三轮车电瓶存放在克井镇苗庄褚某的住处。经鉴定，该被盗车辆价值5528元。2.2019年2月27日晚，被告人樊恩法、王光雷酒后驾驶王光雷的面包车到玉泉办事处赵礼庄桥南，樊恩法下车在“秀美理发店”门前盗窃“宗申”牌电动三轮车一辆，后二人将三轮车骑到裴村与克井镇之间的涵洞南口路西的土路上，将三轮车上电瓶取下放到王光雷开的面包车上离开。次日6时许，王光雷开车将电瓶拉到克井镇苗庄褚某的住处。经鉴定，该被盗车辆价值4199元。3.2019年3月4日晚，被告人王光雷开车与樊恩法到克井镇西许村北，在焦克公路北一大院内，樊恩法到院内盗窃铲车电瓶两个，后王光雷将电瓶存放到其妻王素菊在西许村的租房处。经鉴定，该被盗电瓶价值280元。公诉机关认为二被告人多次秘密窃取他人财物，数额较大，均构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人樊恩法系累犯，应当从重处罚；被告人王光雷系坦白，可以从轻处罚。被告人樊恩法辩称其未参与第二起犯罪事实，第一起和第二起犯罪事实中被盗物品鉴定价格过高。其辩护人提出的辩护意见是：现有证据不能证明被告人樊恩法参与第二起盗窃事实。被告人王光雷对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王光雷系被动参与，应认定为从犯。经审理查明：1.2019年2月25日8时许，被告人王光雷驾车载被告人樊恩法到济源市沁园办事处御驾居委会后，樊恩法步行到济源市防疫站门前盗窃被害人王某的一辆“丰收”牌电动三轮车，骑电动三轮车返回御驾居委会与王光雷一同离开。后樊恩法与王光雷将电动三轮车骑到济源市五龙口镇裴村公墓对面土路，将三轮车电瓶取下放到王光雷的面包车上，将三轮车电瓶存放到济源市克井镇苗庄褚某的住处。经鉴定，被盗电动三轮车价值5528元。案发后，被盗电动三轮车已追退。2.2019年3月4日晚，被告人王光雷驾车载樊恩法到济源市克井镇西许村北，樊恩法到焦克公路北一大院内盗窃被害人张某两个铲车电瓶，后王光雷将电瓶存放到其妻王素菊在西许村的租房处。经鉴定，被盗电瓶价值280元。案发后，被盗电瓶已追退。上述事实，被告人樊恩法、王光雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某的陈述，证人杨某、褚某的证言，辨认笔录及指认现场照片，被盗物品照片，扣押、发还电瓶清单，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书及执行回执，受案登记表、立案决定书，价格认定结论书，到案经过，发破案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。3.2019年2月27日晚，被告人王光雷在济源市沁园办事处赵礼庄桥南“秀美”理发店门前盗窃被害人梁某的一辆“宗申”牌电动三轮车，后将电瓶存放到济源市克井镇苗庄褚某的住处。经鉴定，被盗电动三轮车价值4199元。案发后，被盗电瓶已追退。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人王光雷的供述与辩解，证实2019年2月27日晚，其和樊恩法开车转到济源市长途车站南路东村口，樊恩法下车去骑了一辆电动三轮车，其开车、樊恩法骑电动三轮车一起到济源市五龙口镇裴村西侧往克井镇去的涵洞西侧一条小路，将三轮车五块电瓶取下放到其面包车上离开。次日6时许，樊恩法让其将五块电瓶送到济源市克井镇苗庄村一养猪场内，存放到褚某的住处。2、被害人梁某的陈述，证实2019年2月27日19时左右，其将自己的蓝色“宗申”牌电动三轮车停放到济源市赵礼庄桥南路东秀美理发店门口，未上锁。2019年3月1日发现电动三轮车被盗后报警。3、证人褚某的证言，证实2019年2月底，樊恩法来养猪场往其房间内放了五块电瓶。过了几天，王光雷又开车来养猪场往其房间内放了五块电瓶。其想樊恩法以前就偷东西，这些电瓶可能是樊恩法偷的，后公安局民警来找电瓶，其将十块电瓶交给民警。4、价格认定结论书，证实被盗“宗申”牌电动三轮车认定价格为4199元。5、辨认笔录及指认现场照片，证实王光雷辨认出其盗窃电动三轮车后弃车和存放电瓶的地点。6、扣押、发还电瓶清单，证实公安机关在褚某处扣押被盗五块电瓶并发还给被害人。7、照片，证实被盗电动三轮车情况。8、情况说明，证实被盗电动三轮车被发现经过。本院认为，被告人樊恩法、王光雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于樊恩法及其辩护人辩称樊恩法未参与实施第二起盗窃犯罪的辩解理由和辩护意见，经查，指证被告人樊恩法参与2019年2月27日盗窃犯罪的直接证据只有王光雷的供述，没有其他证据印证，证据不足，本院不予认定，被告人樊恩法及其辩护人的辩解理由和辩护意见，本院予以采纳。关于被告人樊恩法辩称鉴定价格过高的辩解理由，经查，本案相关鉴定意见经由具有鉴定资质的鉴定机构按照法定程序进行价格鉴定，结论明确，应予采信，该辩解理由不能成立，本院不予采纳。本案2019年2月25日和3月4日的盗窃犯罪系共同犯罪。关于被告人王光雷辩护人辩称王光雷系从犯的辩护意见，经查，二被告人在共同犯罪中分工负责、相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人樊恩法曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人樊恩法、王光雷到案后均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案被盗物品已全部追退，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人樊恩法犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月6日起至2020年1月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王光雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  常维帼人民陪审员  陆传京人民陪审员  邓建平二〇一九年九月六日书 记 员  任子娟