wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14608号原告：东莞市德弘木工机械有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥新二路23号，统一社会信用代码为91441900097522656C。法定代表人：赖晓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗勇文，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志胜，广东国律律师事务所辅助人员。被告：张德庆，男，1969年6月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告东莞市德弘木工机械有限公司诉被告张德庆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈雪敏担任审判长，与人民陪审员方雪梅、黄兆桃组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赖晓及其委托诉讼代理人罗勇文到庭参加诉讼，被告张德庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付102000元及利息（利息参照民间借贷年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确被告未付的货款为91600元。事实与理由：2014年至2015年期间，原告应被告的采购请求，分多次向被告供应相应全自动电脑裁板机及全自动封边机、六排钻等货物，被告收到货物后未对货物数量质量提出任何异议，却一直拖延付款。截至起诉当天，被告共拖欠原告102000元（含货款和运费等）。原告有物流单据及被告亲笔手写的对账单为证。原告多次与被告协商，但被告始终以各种理由拒绝付款。被告未答辩，亦未向本院提交证据或质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张其卖机器给被告，通过物流公司交付货物，被告尚欠其货款91600元，遂起诉。原告提交了对账单、运货单和情况说明为证。对账单共两页，第一页列明“红安”余款17000元、“2台自动半”余款36000元、“电脑”余款34600元，“电脑”余款下方还注明“34600-（中意封边机2台暂扣15000元）”，下方总计91600元；第二页列明封边机运费等共10400元。运货单共四份，载明托运人是龙先生或龙世喜、收货人均是被告，签收人有两张是“张德庆”字样签名，一张为“张均立”签名，另一份显示其收人为“张”。情况说明是由龙世喜出具，确认其是原告的工作人员，案涉运货单的货物属于原告，其托运的行为属于职务行为。原告主张对账单是2017年2月在被告的经营场所由被告亲笔书写，但没有签名，四份运货单分别对应对账单第一页四台机器，第二页的10400元已经包含在第一页第三项的已付款中，但起诉时将其也一并起诉，故庭审中撤回该部分诉请并明确所欠货款共91600元，张均立是被告的亲人。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该视为放弃对原告的陈述和证据进行抗辩和质证的权利。原告提交的证据有原件供法院核对，在被告未能提供反证的情况下，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。对原告主张被告已经签收了运货单中的货物，本院予以采信。至于货物的价值，被告作为收货一方，未就原告主张的欠款金额提出异议，本院对原告主张的价值及欠款数额予以采信。原告诉请被告立即支付货款91600元，本院予以支持。至于逾期付款利息，双方未就付款期限进行举证，原告诉请从起诉之日即2019年7月19日起算，本院予以支持，但2019年7月19日至2019年8月19日的利息应以91600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，并以原告自行主张的年利率6%为限；2019年8月20日至所有货款付清之日止的利息应以91600元的未付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，并以原告自行主张的年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张德庆于本判决发生法律效力之日起五天内向原告东莞市德弘木工机械有限公司支付拖欠的货款共91600元及逾期付款利息（2019年7月19日至2019年8月19日的利息应以91600元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，并以原告自行主张的年利率6%为限；2019年8月20日至所有货款付清之日止的利息应以91600元的未付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，并以原告自行主张的年利率6%为限）；二、驳回原告东莞市德弘木工机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由原告负担239元、被告负担2101元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五天内向本院提交上诉状，并按当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  方雪梅人民陪审员  黄兆桃二〇一九年十二月十三日书 记 员  黎淑君陈洁欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11348号原告：上海昶筑体育发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郎朗，执行董事。委托诉讼代理人：张振宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海傲福实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李大章，总经理。被告：李大章，男，1958年10月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上列两被告共同委托诉讼代理人：乔雨，上海市江华律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈伟峰，上海市江华律师事务所律师。原告上海昶筑体育发展有限公司诉被告上海傲福实业有限公司、李大章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙佑正人民陪审员  钱 江人民陪审员  吴彩芳二〇一九年九月二日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初10250号原告：金皓，男，1981年2月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张勇，男，1987年11月20日生，汉族，住甘肃省天水市。原告金皓诉被告张勇买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇一九年九月三日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1765号 原告：中国银行股份有限公司新津支行，住所地四川省新津县五津西路105号。 法定代表人：谭娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 被告：文金龙，男，1982年1月27日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：孔小妮，女，1983年4月15日出生，汉族，住重庆市永川市。 原告中国银行股份有限公司新津支行与被告文金龙、孔小妮信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告文金龙、孔小妮下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 鑫 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  常绍明 二〇一九年九月二十日 法官 助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初10250号原告：金皓，男，1981年2月9日生，汉族，住上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：张勇，男，1987年11月20日生，汉族，住甘肃省天水市。原告金皓诉被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序并组成了合议庭，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告金皓到庭参加了诉讼，被告张勇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金皓提出诉请即判令确认原、被告买卖合同有效，被告继续履行合同，并付清原告车辆买卖余款人民币5,300元(以下币种同)；判令被告继续履行合同，被告配合原告办理上述车辆过户手续，手续费由被告承担,在2018年3月18日10点30分之后若发生交通事故、违规扣分等均由被告负责；对利息的诉请当庭放弃；本案的诉讼费用由被告承担。审理中，变更第一项诉请为被告付清原告车辆买卖余款5,000元。事实与理由：2018年3月18日原、被告签订《购车合同》一份，约定原告将其名下车牌号沪CDXXXX汽车转让给被告，车辆转让价7,500元。经原告多次催促被告付清余款及办理过户手续均未果，为此原告提出诉请。原告金皓对其诉称提供了下列证据即购车合同、欠条及发票一组，证明2018年3月18日签订的合同，将原告的车辆转让给被告张勇的事实，转让价格7,500元；被告尚欠5,000元的事实以及被告保证车子没有其他纠纷等其他事项；原、被告身份证复印件各一份，证明双方主体适格。被告张勇未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2018年3月18日原、被告签订《购车合同》一份，约定原告将其名下车牌号沪CDXXXX中华牌骏捷1.8手动舒适版汽车一辆转让给被告，车辆转让价人民币7,500元。双方约定了原告提供给被告办理上述车辆过户一切手续；2018年3月18日10时30分之后以及未过户期间一切交通事故责任及经济赔偿纠纷包括违章和罚款、扣分均由被告承担。但该车余款5,000元经原告多次向被告催付、并要求被告办理该车过户手续等均未果，致涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间存在转让车辆合同关系，被告确认尚欠原告5,000元，事实清楚，被告依法应承担付款的民事责任。被告承诺该车于2018年3月18日上午10月30分之后及今后未办理过户期间所发生一切交通事故责任及经济赔偿纠纷包括违章和罚款、扣分均由被告承担。被告张勇经本院公告传票传唤，未到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告金皓与被告张勇之间于2018年3月18日签订的《购车合同》有效；二、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告金皓购车款人民币5,000元；三、被告张勇于本判决生效之日起十日内协助原告金皓办理系争车辆过户手续，过户至被告张勇名下，相关手续费用均由被告张勇负担。其中2018年3月18日10时30分之后，有关该车的一切交通事故责任及经济纠纷等包括违章和罚款、扣分，由被告张勇负责。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 沈 林人民陪审员 罗 明人民陪审员 许利忠二〇一九年十二月九日书 记 员 卢佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1570号张XX、孙XX：你与王XX、郭XX、郭XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)陕0404民初339号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王XX、郭XX、郭XX于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、华泰财产保险有限公司陕西分公司在交强险限額内向郭XX、王XX、郭XX赔偿12000元。2、华泰财产保险有限公司北京分公司、在商业三者险限额内向郭XX、王XX、郭XX赔偿50000元。3、张XX于向郭XX、王XX郭XX赔偿115879.03元。4、孙XX于向郭XX、王XX、郭XX赔偿210878.03元5、一审案件受理费，张XX承担1758元，孙XX承担2000元；二审案件受理费，张XX承担903元，孙XX承担903元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦XX发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年九月十日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院XX200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1570号申请执行人郭XX，女，汉族，1961年生。申请执行人王XX，男，汉族，1977年生。申请执行人郭XX，男，汉族，1998年生。被执行人张XX，男，汉族，1985年生。被执行人孙XX，男，汉族，1962年生。申请执行人郭XX、王XX、郭XX申请执行张XX、孙XX机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为332321.66元，本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人张XX、孙XX名下暂无财产可供执行，本院已将执行情况和查询结果告知申请执行人，其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人张XX、孙XX纳入失信被执行人名单和限制消费令之中，故案件依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  秦 红人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月六日书 记 员  李汶禹
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢389号 申请执行人：高仕斌，男，生于1964年5月11日，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：王元强，男，生于1976年1月9日，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：肖继周，男，生于1967年12月27日，汉族，住四川省广元市昭化区。 四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初220号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王元强、肖继周未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王元强、肖继周银行存款34631.75元（本金34218.75元、执行费413.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年九月十二日 书记员  向谦
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4128号申请人：杜海仁，男，1957年10月17日出生，住所地：江西省丰城市。被申请人：袁再祥，男，1968年10月22日出生，汉族，住所地：湖南省南县。本院在审理申请人杜海仁诉被申请人袁再祥买卖合同纠纷一案中，申请人杜海仁向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人袁再祥的银行存款260000元或查封、扣押其价值相当的财产，并提供担保。本院经审查认为：申请人杜海仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁再祥的银行存款260000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  甘万清二〇一九年九月二十日书记员  熊卉中
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4128号原告：杜海仁，男，1957年10月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：管国亮，江西龙太律师事务所律师，执业证号：13609200410293240。被告：袁再祥，男，1968年10月22日出生，汉族，住所地：湖南省南县。原告杜海仁（以下简称原告）与被告袁再祥（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付拖欠的货款235400元及逾期利息（从2019年9月16日算至被告付清欠款时止，按年利率6%计算）；2、责令被告赔偿原告支付的律师费11000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的证明1份，以证实被告尚欠原告货款235400元未支付。因被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，本院经审查认为该证据形式俱备，内容真实，故对其真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：自2012年始，原告陆续为被告供应铅块用于做电瓶。2013年6月1日，经结算，在扣除被告已支付的部分货款后，被告尚欠原告货款235400元。为此，被告向原告出具证明（欠条）1份。尔后，经原告多次催讨未果，故具状诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的买卖合同关系有证明（实为欠条）予以证实,原告主张被告支付货款235400元的诉讼请求于法有据,应予支持。另原告要求被告自2019年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率6%支付利息，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。至于原告还要求被告支付律师费，因无合同约定且该费用也非必然发生的费用，再者也无票据证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁再祥尚欠原告杜海仁货款235400元及利息（利息自2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款时止），限本判决生效后7日内付清；二、驳回原告杜海仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，诉讼保全费1820元，合计人民币6816元，由原告杜海仁负担116元，被告袁再祥负担6700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户行农行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判长  甘万清审判员  史少华审判员  杨艳萍二〇二〇年二月二十五日书记员  熊卉中附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16849号原告：陆林良，男，1960年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：凌树民，上海市东海律师事务所律师。被告：叶珉，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：顾晓静，女，1969年3月2日出生，汉族，户籍地上海市。被告：上海慧强医疗设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶珉，经理。被告：上海赛琅医药科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：叶珉，经理。原告原告陆林良与被告叶珉、顾晓静、上海慧强医疗设备有限公司、上海赛琅医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  马燕侠二〇一九年九月十六日书 记 员  周 瑜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16849号原告：陆林良，男，1960年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：凌树民，上海市东海律师事务所律师。被告：叶珉，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：顾晓静，女，1969年3月2日出生，汉族，户籍地上海市。被告：上海慧强医疗设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶珉，经理。被告：上海赛琅医药科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：叶珉，经理。原告陆林良与被告叶珉、顾晓静、上海慧强医疗设备有限公司(以下简称慧强医疗公司)、上海赛琅医药科技有限公司(赛琅医药公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌树民到庭参加诉讼，被告叶珉、顾晓静、慧强医疗公司、赛琅医药公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆林良向本院提出诉讼请求：1.被告叶珉归还原告借款人民币46万元(以下币种均相同)；2.被告叶珉支付前述46万元本金自2017年6月7日起至还清之日止按年利率24%标准计算的利息；3.被告顾晓静、慧强医疗公司、赛琅医药公司对被告叶珉的前述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年2月22日，被告叶珉因生意周转向原告借款人民币50万元，双方约定利息按照年利率24%计算，后原告通过银行转账方式向被告叶珉支付借款50万元，然被告叶珉并未依约还款付息。2018年1月25日，被告叶珉出具《借条》承诺及时还款，并表示自2017年6月7日起，按照24%计算利息，直至付清。被告顾晓静、慧强医疗公司、赛琅医药公司承担担保责任。然直至原告提起诉讼，四被告仍分文未还。原告为维护自身权益，特提起本案诉讼。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、落款日期为2018年1月25日的《借条》一份，借款人处被告叶珉签字按印。借条主要内容为：被告叶珉表示在2013年2月22日向原告借款50万元，后通过其妻子即被告顾晓静的银行账户归还了部分借款本息，尚欠原告本金46万元，承诺及时归还，并表示支付利息。承诺利息按照年息24%的标准，自2017年6月7日起算至还清之日。《借条》下方，有部分手写内容“担保人的担保期限至上述借款本息还清为止。叶珉担保人：顾晓静”。在手写内容下方空白处加盖有被告慧强医疗公司、赛琅医药公司的公章。原告欲以此证据证明原告与被告叶珉之间存在民间借贷法律关系，原告向被告叶珉出借本金50万元，被告叶珉尚有46万元未还，被告叶珉承诺及时归还。被告顾晓静作为担保人签字，慧强医疗公司、赛琅医药公司作为担保人盖章，故应当承担连带还款责任。2、银行转账凭证一份，转账凭证显示2013年2月22日，原告向被告叶珉账户转账支付50万元，原告欲以此证据证明借款已经通过银行转账方式交付给被告。3、被告慧强医疗公司注册成立于2003年7月16日，法定代表人为叶珉，股东为叶珉，李珺，刘行伟，顾伯明。被告赛琅医药公司注册成立于2006年8月17日，法定代表人为叶珉，股东为叶珉、顾晓静、邢介虎、李珺。被告叶珉、顾晓静、慧强医疗公司、赛琅医药公司未作答辩。鉴于四被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与被告叶珉之间存在借款合同关系。被告叶珉向原告借款50万元，并出具《借条》，双方未约定还款期限，原告有权随时要求还款，但需要给到被告叶珉一定的准备期，现原告已经多次催要，被告叶珉有充分时间进行准备，理应及时履行还款义务，然其并未履行，构成违约，应当按照借条约定承担相关责任。关于被告顾晓静、慧强医疗公司、赛琅医药公司承担担保责任一节，本院认为被告顾晓静在担保人处签字，并且根据原告陈述，被告叶珉通过被告顾晓静归还部分借款，并且借条中记载金额亦通过顾晓静进行过确认，故本院认为顾晓静应当对被告叶珉的前述债务承担连带担保责任。被告慧强医疗公司、赛琅医药公司在借条担保人处加盖公章可以证明其愿意为被告叶珉的债务承担担保责任，故本院对原告的诉请均予以支持。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶珉归还原告陆林良借款本金46万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告叶珉向原告陆林良支付前述46万元本金自2017年6月7日起至还清之日止按年利率24%标准计算的利息；三、被告顾晓静、被告上海慧强医疗设备有限公司、被告上海赛琅医药科技有限公司对被告叶珉前述判决主文第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任；被告顾晓静、被告上海慧强医疗设备有限公司、被告上海赛琅医药科技有限公司承担担保责任后，可以向被告叶珉追偿。案件受理费8,200元，由被告叶珉、顾晓静、被告上海慧强医疗设备有限公司、被告上海赛琅医药科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  马燕侠二〇一九年十二月十八日书 记 员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0581执恢66号 申请执行人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码911505005669354463，住所地中心路14号。 法定代表人：赵海宝。 被执行人彭巍武，男性,1974年11月12日生，汉族，住民政局职工。 被执行人常富，男性,1968年5月13日生，汉族，住霍林郭勒市。 被执行人彭卫军，男性,1973年9月26日生，汉族，住霍林郭勒市。 本院在执行霍林郭勒市蒙银村镇银行股份有限公司与彭卫军、常富借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2019年9月23、2020年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。 2、本院于2019年9月23、2020年3月13日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。 3、本院于2020年3月13日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 5、本案案款全部未履行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）内0581执恢66号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚永祥 审判员  安秀华 审判员  周 航 二〇一九年九月三日 书记员  韩明启
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执恢66号彭巍武、常富、彭卫军：你与霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，霍林郭勒市公证处作出的（2013）霍证融字第120号《公证书》已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒蒙银村镇银行股份有限公司于二Ｏ一九年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款67100元，执行费907元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：彭巍武缴款账号：6228402147055951366缴款人：常富缴款账号：6228402147055951267缴款人：彭卫军缴款账号：6228402147055951168账号：103199222019特此通知。二〇一九年九月二十三日联系人：韩明启联系电话：18847560188风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5950号原告：卢杏云，女，1967年5月11日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。被告：吴新彦，男，成年人，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。本院审理的原告卢杏云诉被告吴新彦民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇一九年九月二十五日书记员  詹 强
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0821民初2343号 原告：五原县就业服务局，住所地五原县环保大楼。 法定代表人：周永胜，系该局局长。 委托代理人：赵小平，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。 被告：刘澎，男，1978年10月5日出生，汉族。 被告：吴今方，女，1985年4月1日出生，汉族，现住址同上，系刘澎配偶。 被告：刘勇，男，1972年10月8日出生，汉族，现住五原县。 原告五原县就业服务局与被告刘澎、吴今方、刘勇追偿权纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  李阅兵 审 判 员  孔频渊 人民陪审员  左瑞刚 二〇一九年九月十日 书 记 员  张雅楠
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初4703号 刘海生，男，1984年4月27日出生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：刘庆华（系原告父亲），男，1965年6月2日出生，汉族，小学文化，住安徽省宿州市。 被告：黑龙江东顺风电设备安装有限公司，住所地黑龙江省东宁市东宁镇南宁街69号，统一社会信用代码9123102469520106XL。 被告：孙慧，女，1982年7月26日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 被告：孙宏伟，男，1987年11月3日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 本院于2019年7月18日立案受理了原告刘海生与被告黑龙江东顺风电设备安装有限公司、孙慧、孙宏伟租赁合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员 张 玉 二〇一九年九月二十三日 书记员 陈婧禹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5950号原告：卢杏云，女，1967年5月11日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。被告：吴新彦，男，成年人，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。原告卢杏云与被告吴新彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢杏云到庭参加了诉讼，被告吴新彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求判令：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告通过熟人向原告借款126000元，双方口头约定利息为月息2分，被告向原告出具了借条。该款经原告多次催要，被告仅零零碎碎偿还部分款项，下余30000元一直没有偿还，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴新彦未作答辩。根据原告的起诉，本庭归纳本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据1、2017年5月1日被告向原告出具的借条一张；该证据能够证明被告于2017年5月1日向原告借款126000元，后经原告催要，被告仍下欠30000元未还。被告吴新彦未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。上述证据符合证据的客观性、真实性原则，真实有效，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月1日被告吴新彦向原告卢杏云借款126000元，并出具借条一份，该款后经原告催要，被告至今仍下欠30000元未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告于2017年5月1日向原告借款126000元，该款经原告催要，被告仍下欠30000元未还，构成违约，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告出具的借条中没有约定利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴新彦于本判决书生效后10日内偿还原告卢杏云借款30000元。二、驳回原告卢杏云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴新彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  谢军宽二〇一九年十二月十六日书 记 员  詹 强
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2343号原告：五原县就业服务局，住所地五原县环保大楼。法定代表人：周永胜，系该局局长。委托代理人：赵小平，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。被告：刘澎，男，1978年10月5日出生，汉族。被告：吴今方，女，1985年4月1日出生，汉族，现住址同上，系刘澎配偶。被告：刘勇，男，1972年10月8日出生，汉族，现住五原县。本院在审理原告五原县就业服务局与被告刘澎、吴今方、刘勇追偿权纠纷一案中，本院于2020年2月25日送达交纳诉讼费通知书，原告无正当理由未缴纳，故本案按撤诉处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元，退还一半给原告。审 判 长  李阅兵审 判 员  孔频渊人民陪审员  左瑞刚二〇二〇年三月五日书 记 员  张雅楠
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8176号原告：国网江苏省电力有限公司淮安供电分公司，住所地淮安市淮海南路134号。法定代表人：颜庆国，该分公司经理。委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。被告：杨协成食品（江苏）有限公司，住所地淮安市清江浦区工业园区发展大道5号。法定代表人：张健，该公司执行董事长。本院在适用简易程序审理原告国网江苏省电力有限公司淮安供电分公司与被告杨协成食品（江苏）有限公司供用电合同纠纷的过程中，因被告杨协成食品（江苏）有限公司下落不明，故发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨新红人民陪审员  袁少鹏人民陪审员  赵秋菊二〇一九年九月二十七日法官 助理  石 琇书 记 员  刘 萌
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初4703号 刘海生，男，1984年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：刘庆华，男，1965年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：黑龙江东顺风电设备安装有限公司，住所地黑龙江省东宁市东宁镇南宁街69号，统一社会信用代码9123102469520106XL。 法定代表人：孙惠，职务，总经理。 被告：孙惠，女，1982年7月26日出生，汉族，居民，住黑龙江省东宁市。 被告：孙宏伟，男，1987年11月3日出生，汉族，居民，住黑龙江省东宁市。 原告刘海生与被告黑龙江东顺风电设备安装有限公司、孙惠、孙宏伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理,原告刘海生及其委托诉讼代理人刘庆华到庭参加诉讼。被告黑龙江东顺风电设备安装有限公司、孙惠、孙宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘海生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付设备租赁费128000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:被告黑龙江东顺风电设备安装有限公司在安徽省合肥市承包风电安装工程，约定被告租赁原告的货车每日800元，工程结束后，2016年9月1日被告孙宏伟向原告出具结算单，内容为：“黑龙江东顺风电设备安装有限公司经过结算仍欠刘海生设备租赁款358000元，大写叁拾伍万捌仟元人民币，此结算单具有法律效力，终生有效，一年内付清。孙宏伟，2016.9.1”。2016年6月被告还款10000元，2016年12月19日原告与被告达成车辆抵账协议，被告用一辆工程车抵款200000元，余款148000元久拖未还。2018年4月11日原告与三被告达成还款协议，约定2018年12月30日前偿还，黑龙江东顺风电设备安装有限公司无法偿还，孙惠、孙宏伟用个人财产偿还，对其他相关事项进行了约定。2019年1月偿还20000元后，余款128000元三被告至今未偿还。原告特提起诉讼，请求依法判决。 被告黑龙江东顺风电设备安装有限公司、孙惠、孙宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，原告与被告签订《板车租赁协议》，施工地点在江苏省泗洪县，2015年12月20日，原告与被告签订《板车租赁协议》，施工地点在安徽省肥西县。两份协议均对租赁期限、租金进行了约定。2016年5月1日，被告孙宏伟出具结算单，内容为：“黑龙江东顺风电设备安装有限公司经过结算仍欠刘海生设备租赁款358000元，大写叁拾伍万捌仟元人民币，此结算单具有法律效力，终生有效，一年内付清。孙宏伟，2016.5.1”。2018年4月11日，原告刘海生与被告黑龙江东顺风电设备安装有限公司、孙惠、孙宏伟签订《还款协议书》，主要约定黑龙江东顺风电设备安装有限公司尚欠刘海生工程车租金人民币358000元。2016年6月份，黑龙江东顺风电设备安装有限公司偿还刘海生人民币10000元，2016年12月19日，黑龙江东顺风电设备安装有限公司用车辆折抵偿还刘海生工程车租金人民币200000元，尚欠刘海生人民币148000元,并约定于2018年12月30日前偿还。黑龙江东顺风电设备安装有限公司无法偿还，孙惠、孙宏伟用个人财产偿还。因黑龙江东顺风电设备安装有限公司章在外地，无法盖章，孙惠签字代表黑龙江东顺风电设备安装有限公司行为，如到期不能偿还，所产生的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。2019年1月偿还20000元，尚欠余款128000元。经原告多次催要未果，故起诉来院。 另查明，黑龙江东顺风电设备安装有限公司为有限责任公司（自然人独资），孙惠是黑龙江东顺风电设备安装有限公司的执行董事、法定代表人。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。黑龙江东顺风电设备安装有限公司与刘海生签订的《板车租赁协议》及《还款协议书》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据双方签订的《还款协议书》约定内容，黑龙江东顺风电设备安装有限公司尚欠刘海生人民币148000元，并约定于2018年12月30日前偿还。被告于2019年1月份仅给付20000元，下欠余款128000元。原告主张三被告给付下欠租赁费用128000元，有原、被告双方签订的《板车租赁协议》、《还款协议书》以及被告出具的结算单在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黑龙江东顺风电设备安装有限公司、孙惠、孙宏伟于本判决生效后十日内共同给付原告刘海生设备租赁费128000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，由被告黑龙江东顺风电设备安装有限公司、孙惠、孙宏伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 张 玉 人民陪审员 王 强 人民陪审员 李文化 二〇二〇年一月十九日                                                                                                            法官助理葛伟                                                                                                            书记员陈婧禹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8176号原告：国网江苏省电力有限公司淮安供电分公司，住所地淮安市淮海南路134号。法定代表人：颜庆国，该分公司经理。委托诉讼代理人：毛适之。被告：杨协成食品（江苏）有限公司，住所地淮安市清江浦区工业园区发展大道5号。法定代表人：张健，该公司执行董事长。原告国网江苏省电力有限公司淮安供电分公司(以下简称淮安供电分公司)与被告杨协成食品（江苏）有限公司(以下简称杨协成食品公司)供用电合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮安供电分公司的委托诉讼代理人毛适之到庭参加诉讼,被告杨协成食品公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安供电分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付电费项22788.37元及违约金6836元(暂计算至2019年8月6日)，合计29624.37元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月30日，原、被告签订《高压供用电合同》1份，合同约定：根据用电方申请，供电方认定用电方受电设备的总容量为：800千伏安。用电人在规定期限内全额交清电费，用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。综上，截止2019年8月6日，被告欠原告电费款22788.37元及违约金6836元，虽经原告多次催讨均未果。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨协成食品公司未到庭答辩。本案的审查重点为原告要求被告支付电费项22788.37元及违约金6836元，合计29624.37元有无事实和法律依据。关于该审查重点，原告向法庭提供了下列证据：1、《高压供用电合同》1份，证明原、被告签订的《高压供用电合同》约定：被告应在规定期限内全额交清电费，逾期交纳电费的，应承担违约责任，且电费违约金的计算方式为：当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。2、原告方营业业务应用截屏1份，证明：2017年8月份，被告欠缴电费3.28元，违约金1元；2017年9月被告欠缴电费22785.09元，违约金6835元，以上合计欠电费22788.37元，违约金6836元。被告虽未能到庭发表质证意见，但本院经审查后认为，原告所提供的《高压供用电合同》及营业业务应用截屏，可以相互印证原、被告双方形成供用电合同关系，以及截止2019年8月6日被告共欠原告电费款22788.37元的事实，故本院对原告所提供的上述证据效力均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，原告淮安供电分公司(供电人)与被告杨协成食品公司(用电人)签订《高压供用电合同》1份，合同约定：根据用电方申请，供电方认定用电方受电设备的总容量为：800千伏安。用电人在规定期限内全额交清电费，用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算，本合同经双方签署生效，合同有效期为五年。合同签订后，双方依合同履行至2017年8月份，被告杨协成食品公司欠电费3.28元，2017年9月份被告欠缴电费22785.09元，合计欠电费22788.37元，原告遂诉至本院。庭审中，原告以双方在合同中明确约定，被告未在规定期限内全额交清电费的，对当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二承担违约责任，据此要求被告承担违约金6836元。同时，原告自认双方约定的违约金过高，请求法院酌情调整。本院认为，根据我国《合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告作为供电方依约向被告提供用电，但被告分别于2017年8月份欠电费3.28元，2017年9月份欠缴电费22785.09元，合计欠电费22788.37元，其行为已构成违约。故原告要求被告支付欠缴的电费22788.37元有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金，因双方约定因违约所应承担的违约金为每日按欠费总额的千分之二承担违约责任，该标准约定过高，本院依法调整为违约金为每年按欠费总额的24%承担违约责任，即违约金应为2255.88元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨协成食品（江苏）有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告国网江苏省电力有限公司淮安供电分公司电费22788.37元、违约金2255.88元，合计25044.25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受费542元(原告已预交271元)，公告费300元，合计842元，由被告负担726元，原告负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨新红人民陪审员  袁少鹏人民陪审员  赵秋菊二〇二〇年二月二十八日法官 助理  石 琇书 记 员  韦 晨附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13381号原告：东莞市厚街鸿图纤维制品厂。住所地：东莞市厚街镇下汴村汴康路28号B栋一楼102室。注册号：441900607659207。经营者：陈孙奇。委托诉讼代理人：谢柏荣，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾健豪，广东来复律师事务所律师。被告：东莞市舒美家居用品有限公司。住所地：东莞市沙田镇齐沙村田屯组。统一社会信用代码：914419005989225788。法定代表人：黄红星。被告：黄红星。原告东莞市厚街鸿图纤维制品厂诉被告东莞市舒美家居用品有限公司、黄红星买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  詹 杰人民陪审员  邱龙梅人民陪审员  田辉军二〇一九年九月十日书 记 员  乐芳琴
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13381号原告：东莞市厚街鸿图纤维制品厂。经营场所：东莞市厚街镇下汴村汴康路28号B栋一楼102室。经营者：陈孙奇。委托诉讼代理人：谢柏荣，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾健豪，广东来复律师事务所律师。被告：东莞市舒美家居用品有限公司。住所地：东莞市沙田镇齐沙村田屯组。统一社会信用代码：914419005989225788。法定代表人：黄红星。被告：黄红星。上列原告东莞市厚街鸿图纤维制品厂诉被告东莞市舒美家居用品有限公司、黄红星买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款46,458.2元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告东莞市舒美家居用品有限公司向原告支付货款46,458.2元及逾期付款利息（以46,458.2元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2019年2月1日起计至全部款项付清之日止）；2.被告黄红星对被告东莞市舒美家居用品有限公司上述债务本息承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，认定被告东莞市舒美家居用品有限公司系由被告黄红星投资设立的自然人独资公司，被告东莞市舒美家居用品有限公司与原告存在交易往来。原告提供的有被告黄红星签名的2018年舒美货款对账明细明确被告东莞市舒美家居用品有限公司截至2019年1月3日尚欠原告的货款为37,628.2元，且支付时间为2019年1月11日。原告另向本院提供的送货单显示被告东莞市舒美家居用品有限公司在2019年1月（1月3日之后）共向原告订购了价值10514元的货物。双方对此未约定付款期限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市舒美家居用品有限公司于本判决发生法律效力之日起两日内支付原告东莞市厚街鸿图纤维制品厂（经营者陈孙奇）货款46,458.2元及逾期付款利息（均以46,458.2元为基数，从2019年2月1日起计算至2019年8月19日止的利率标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率；从2019年8月20日起计算至全部货款付清之日止的利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率）；二、限被告黄红星对被告东莞市舒美家居用品有限公司上述债务本息承担连带清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978.06元，由被告东莞市舒美家居用品有限公司、黄红星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  詹 杰人民陪审员  邱龙梅人民陪审员  曹 宏二〇一九年十二月十一日书 记 员  乐芳琴附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33343号原告徐君，女，1965年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄剑林，江苏天煦律师事务所律师。被告上海振皓投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈杰平。被告上海永利国际旅行社有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈杰平。被告陈杰平，男，1964年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。上述三被告共同委托代理人李毅，男。被告陈旻皓，男，1987年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人席春明，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人李佳芳，上海市锦天城律师事务所律师。原告徐君诉被告上海振皓投资合伙企业(有限合伙)、上海永利国际旅行社有限公司、陈杰平、陈旻皓合作协议纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。经审查，因案情需要，本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邢 怡人民陪审员  吴慈新人民陪审员  崔志兴二〇一九年九月十日书 记 员  张 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22364号申请人：余某1，男，1948年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人：张某某，女，1948年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人：余某2，女，1977年9月12日出生，汉族，住上海市宝山区。三申请人委托诉讼代理人：倪**，上海海贝律师事务所律师。被申请人：韩某1，男，1953年1月4日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人：王某1，女，1959年2月28日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人：韩某2，男，1960年1月23日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人：韩3，女，1984年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人：王某2，男，1984年7月13日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人：吴某某，女，1959年8月18日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人：胡某1，女，2009年5月25日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人：胡某2，男，2014年3月27日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人：韩某4，女，1987年10月31日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。本院在审理申请人余某1、张某某、余某2与被申请人韩某1、王某1、韩某2、韩3、王某2、吴某某、胡某1、胡某2、韩某4共有纠纷一案中，申请人余某1、张某某、余某2于2019年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韩某1、王某1、韩某2、韩3、王某2、吴某某、胡某1、胡某2、韩某4名下的银行存款人民币3,000,000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人余某1提供人民币150,000元作为担保，并提供严震伟、余某2、严蕾名下宝山区共康五村XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人余某1、张某某、余某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人严震伟、余某2、严蕾名下位于上海市宝山区共康五村XXX号XXX室房屋产权；二、冻结被申请人韩某1、王某1、韩某2、韩3、王某2、吴某某、胡某1、胡某2、韩某4名下银行存款人民币3,000,000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张廷奎二〇一九年九月二日书记员  刘玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初33343号原告徐君，男，1965年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄剑林，江苏天煦律师事务所律师。委托代理人曹晖，江苏天煦律师事务所律师。被告上海振皓投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈杰平。被告上海永利国际旅行社有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈杰平。被告陈杰平，男，1964年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。上述三位被告共同委托代理人李毅，男。原告徐君诉被告上海振皓投资合伙企业(有限合伙)(下简称振皓合伙)、上海永利国际旅行社有限公司(下简称永利公司)、陈杰平、陈旻皓合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告及被告振皓合伙、永利公司、陈杰平、陈旻皓的委托代理人均到庭参加诉讼。审理中，原告与众被告共同申请庭外和解两个月。后本院依法组成合议庭。期间，原告撤回对被告陈旻皓的起诉，本院予以准许。本院再次公开开庭进行了审理，原告及被告振皓合伙、永利公司、陈杰平的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐君诉称，2015年5月8日，原告与被告振皓合伙签订《合伙协议》，约定，原告与振皓合伙分别作为有限合伙人和普通合伙人设立合伙企业，合伙目的为通过所设立的合伙企业间接持有被告永利公司的股权，原告出资数额为人民币19万元，缴纳期限为2015年5月8日。当日，原告与被告振皓合伙、永利公司签订《补充协议》，约定，永利公司拟进行股份制改制并在全国中小企业股份转让系统(下简称全国股转系统)挂牌；振皓合伙系永利公司的实际控制人，现通过成立合伙企业间接持有永利公司股份的方式要求原告投资，在《补充协议》签订后30日内，原告、振皓合伙通过合伙企业向永利公司进行增资；若永利公司未于2017年12月31日前向全国股转系统提交挂牌资料的，被告振皓合伙可以根据合伙企业的申请，回购其持有的永利公司股权；……。原告于2015年4月30日按振皓合伙的要求支付了19万元。但振皓合伙未履行任何合同义务，迄今未成立合伙企业对永利公司增资。永利公司也未进入全国股转系统排队审核。原告订立《合伙协议》及《补充协议》的目的已无法实现。原告有权解除合同。被告振皓合伙应当返还原告投资款。被告陈杰平系振皓合伙的普通合伙人，应当对振皓合伙的债务承担连带责任。原告为此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告振皓合伙于2015年5月8日签订的《合伙协议》；2、解除原告与被告振皓合伙、被告永利公司于2015年5月8日签订的《补充协议》；3、被告振皓合伙向原告归还本金19万元，并按照银行同期贷款基准利率赔偿损失；4、被告陈杰平对被告振皓合伙的还款义务承担连带责任；5、本案诉讼费由被告振皓合伙、陈杰平共同承担。被告振皓合伙、永利公司、陈杰平共同辩称，认可原告主张的事实，19万元振皓合伙确实收到。由于种种原因，振皓合伙没能成立新的合伙企业间接持有永利公司股权，振皓合伙、陈杰平同意返还原告19万元并赔偿原告损失。原告投资事项与永利公司没有关系，永利公司不应承担责任。为证实其诉讼主张，原告向本院提供了《合伙协议》、《补充协议》、付款凭证、振皓合伙工商登记资料等证据。根据上述证据，结合原告及被告振皓合伙、永利公司、陈杰平当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，振皓合伙于2015年7月9日登记成立，其在筹备期间于2015年5月8日与原告签订《合伙协议》及《补充协议》。本院认为，原告与振皓合伙之间的《合伙协议》、原告与振皓合伙、永利公司之间的《补充协议》均合法有效。原告按约支付投资款后，被告振皓合伙、永利公司均未履行协议约定的义务。原告要求解除《合伙协议》及《补充协议》符合法律规定。协议解除后，振皓合伙应当归还原告投资款并赔偿利息损失。陈杰平作为振皓合伙普通合伙人应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条之规定，判决如下：一、原告徐君与被告上海振皓投资合伙企业(有限合伙)之间的《合伙协议》已解除；二、原告徐君与被告上海振皓投资合伙企业(有限合伙)、被告上海永利国际旅行社有限公司之间的《补充协议》已解除；三、被告上海振皓投资合伙企业(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内返还原告徐君19万元；四、被告上海振皓投资合伙企业(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内偿付原告徐君利息(以19万元为基数，自2015年4月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至本判决生效之日按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算)；五、被告陈杰平对被告上海振皓投资合伙企业(有限合伙)上述第三、第四项债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,100元，由被告上海振皓投资合伙企业(有限合伙)、陈杰平共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邢 怡人民陪审员  吴慈新人民陪审员  崔志兴二〇一九年十二月二日书 记 员  张 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初9212号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜，该支行行长。 委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所职员。 被申请人：梁伟锋，男，1981年10月3日出生，汉族，住广东省连州市。 被申请人：成伟芳，女，1981年10月8日出生，汉族，住广东省连州市。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称“农业银行花都分行”）诉被申请人梁伟锋、成伟芳信用卡纠纷一案中，申请人农业银行花都分行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人梁伟锋、成伟芳97263.39元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并出具《财产保全担保书》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人农业银行花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁伟锋、成伟芳的银行存款97263.39元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一九年九月三日 书记员  任静欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60604号原告：孙某某，男，1985年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡恒星，远闻(上海)律师事务所律师。被告：滕某某，女，1989年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙某某与被告滕某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵文龙人民陪审员  马素琴人民陪审员  卫银龙二〇一九年九月二十七日书 记 员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60604号原告：孙某某，男，1985年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡恒星，远闻(上海)律师事务所律师。被告：滕某某，女，1989年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙某某诉被告滕某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，分别于2019年8月22日、11月27日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人胡恒星，被告滕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：依法分割夫妻共同财产，沪BWXXXX宝马小轿车、沪B4XXXX福特小轿车各一辆。事实与理由：原、被告于2012年2月21日登记结婚，2018年10月17日协议离婚。婚姻关系存续期间，原、被告购买了沪BWXXXX宝马、沪B4XXXX福特二辆车辆。因离婚时，原告还想以后挽回婚姻，故离婚协议上载明，双方婚后无共同财产。现原告发现被告与他人同居，故起诉要求分割。被告滕某某辩称，婚后确实购买了沪BWXXXX宝马、沪B4XXXX福特二辆车辆，其中沪BWXXXX宝马轿车是二手车，被告贷款购买，离婚时还有4.7万元贷款没有偿还。沪B4XXXX福特轿车号牌额度是由被告母亲过户到被告名下。在婚姻过程中，因原告是黑户，不能银行贷款，由被告出面，向银行贷款26.4万元，用于家庭生活。所以在离婚时，约定债务由被告清偿，财产归被告。经审理查明，原、被告于2012年2月21日登记结婚，2018年10月17日协议离婚。婚姻关系存续期间，原、被告购买了沪BWXXXX宝马、沪B4XXXX福特二辆车辆。2018年7月13日，被告向银行贷款26.4万元。离婚时，原、被告在离婚协议书上载明，无共同财产、无债务。现原告起诉要求分割上述财产。审理中，被告同意分割共同财产，但要求被告承担共同债务。另查明，原、被告离婚时，沪BWXXXX宝马车尚有5个月的车贷未还，共计46,887.64元。26.4万元的信用贷款归还了3个月计25,959.99元，需要36个月归还，贷款手续费47,520元，故尚有285,560.01元未归还。原告称，对于被告在婚内向银行贷取的26.4元信用贷款不知道。双方确认，目前，沪BWXXXX宝马、沪B4XXXX福特二辆车辆价值为44万元。上述事实，由离婚证、离婚协议书、车辆注册登记信息、车辆额度变更单、车贷还贷记录、信用贷款及还贷交易记录、银行转账记录及当事人陈述为证。本院认为，根据法律规定，夫妻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产；为夫妻生活所欠债务，为夫妻共同债务。本案原、被告在夫妻关系存续期间购买的沪BWXXXX宝马、沪B4XXXX福特二辆车辆为夫妻共同财产，所欠银行债务，为夫妻共同债务。原、被告在离婚时，故意隐瞒，造成本案讼争，双方均有责任。现原告起诉要求分割共同财产，被告要求共同承担债务，依法有据，予以支持。车辆归被告所有，由被告给付原告折价补偿款，折价补偿款的数额，根据双方确认的车辆价值44万元，扣除离婚后，被告归还的车贷款46,887.64元，应为393,112.36元，其中一半即196,556.18元，由被告给付原告。共同债务26.4万元，贷款手续费47,520元，共计311,520元，扣除离婚时已归还的25,959.99元，尚有285,560.01元，由被告归还贷款银行。对于该共同债务，原告承担其中的一半，由原告给付被告142,780元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、沪BWXXXX宝马、沪B4XXXX福特二辆车辆归被告滕某某所有，被告滕某某于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某车辆折价补偿款196,556.18元；二、原告孙某某于本判决生效之日起十日内给付被告滕某某债务清偿款142,780元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,300元，由原告孙某某与被告滕某某各负担3,650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵文龙人民陪审员  马素琴人民陪审员  卫银龙二〇一九年十二月二十七日书 记 员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2777号原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，公司住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇兴原南路88号，统一社会信用代码：91150800082186119K。法定代表人：刘某，系该公司党委书记、董事长。委托代理人：杨某1。被告:袁某，现住鄂尔多斯市。被告:谷某1，住址同上。被告:苏某。被告:李某。被告:杨某2。被告:赵某，住址同上。被告:谷某2，住五原县。被告:五原县谷丰饲料有限责任公司，统一社会信用代码:91150821078399576A。法定代表人:谷某2。上列原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告袁某、谷某1、苏某、李某、杨某2、赵某、谷某2、五原县谷丰饲料有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈润泉审 判 员  刘明昌人民陪审员  杜 信二〇一九年九月三十日书 记 员  郭佳芳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0406执1235号 安徽港辉汽车贸易有限公司： 你与淮南淮河农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0406民初3397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2019年09月02日向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行上述生效法律文书所确定的义务。 开户银行：中国银行潘集支行 账户名称：淮南市潘集区人民法院 账号：18×××77 特此通知。 二〇一九年九月三日 联系人：潘集区法院执行庭联系电话：0554-27××××4 本院地址：潘集区武夷山路西侧邮编：232000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1235号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421(1-1)。 法定代表人:宫保栋，该公司董事长。 被执行人：安徽港辉汽车贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业园区纬六路15号，组织机构代码07394474-X。 法定代表人：盛喜，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽海和置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市当涂路413号，统一社会信用代码913401007568266892。 法定代表人：张来往，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：盛军，男，1975年8月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：田学平，女，1980年10月18日出生，住安徽省淮南市凤台县。 被执行人：盛喜，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：李金，男，1978年10月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：侯科华，男，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：贾宏胜，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行一案中，经查，被执行人未履行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与安徽港辉汽车贸易有限公司、安徽海和置业发展有限公司、盛军、田学平、盛喜、李金、侯科华、贾宏胜金融借款合同纠纷生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安徽港辉汽车贸易有限公司、安徽海和置业发展有限公司、盛军、田学平、盛喜、李金、侯科华、贾宏胜的银行存款18489500元，执行费85890元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人安徽港辉汽车贸易有限公司、安徽海和置业发展有限公司、盛军、田学平、盛喜、李金、侯科华、贾宏胜的收入18489500元，执行费85890元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人安徽港辉汽车贸易有限公司、安徽海和置业发展有限公司、盛军、田学平、盛喜、李金、侯科华、贾宏胜的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年九月三日 书记员  徐金婉
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初2777号原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，公司住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇兴原南路88号，统一社会信用代码：91150800082186119K。法定代表人：刘某，系该公司党委书记、董事长。委托代理人：杨某1。被告:袁某，现住鄂尔多斯市。被告:谷某1，住址同上。被告:苏某。被告:李某。被告:杨某2。被告:赵某，住址同上。被告:谷某2，住五原县。被告:五原县谷丰饲料有限责任公司，统一社会信用代码:91150821078399576A。法定代表人:谷某2。上列原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告袁某、谷某1、苏某、李某、杨某2、赵某、谷某2、五原县谷丰饲料有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某1到庭参加诉讼，被告袁某到庭参加诉讼，被告谷某1、杨某2、赵某、苏某、李某、谷某2、五原县谷丰饲料有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告袁某与谷某1偿还借款本金395万元,被告承担借款期间利息,正常期利息按原合同利率12.48‰计算。被告承担逾期还款罚息,逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算,从2016年12月22日计算至还清借款之日。2、被告五原县谷丰饲料有限责任公司承担上述款项的连带还款责任。3、被告谷某2、苏某、李某、杨某2、赵某承担上述贷款的连带还款责任。4、案件费用由被告及担保人承担。事实和理由:2016年12月22日,被告袁某及其妻子谷某1向五原农商行东方红支行申请保证贷款395万元,被告五原县谷丰饲料有限责任公司、谷某2、苏某、李某、杨某2、赵某是该笔借款的担保人,原告与借款人和担保人签订了借款合同、保证担保合同及借据后,原告依约定向被告支付了贷款。借款期届满,原告向借款人及担保人催要贷款及利息,借款人及担保人以各种理由推诿,拒绝还款。借款人和担保人的行为损害了原告方的利益，为此提起诉讼。被袁某认可原告在本案中所主张的事实。被告谷某1、杨某2、赵某、苏某、李某、谷某2、五原县谷丰饲料有限责任公司未答辩。本案经审理查明事实如下：2016年12月22日,被告袁某及其妻子谷某1向五原农商行东方红支行申请保证贷款395万元,被告五原县谷丰饲料有限责任公司、谷某2、苏某、李某、杨某2、赵某是该笔借款的担保人,原告与借款人和担保人签订了借款合同、保证担保合同及借据后,原告依约定向被告支付了贷款。借款期届满,原告向借款人及担保人催要贷款及利息,借款人及担保人以各种理由推诿,拒绝还款。原告为证实其诉讼请求，提供如下证据：证据一：借款借据、进账确认单，证明：原告将贷款395万元，打入被告袁某的账户。证据二：个人借款合同复印件1份，证明：原告与被告袁某签署了合同建立了有效的借贷关系。证据三：保证担保合同复印件2份，证明：被告苏某、李某、杨某2、赵某、谷某2、五原县谷丰饲料有限责任公司与原告签署了保证合同，自愿为被告的债务承担连带保证责任。被告未提供书面证据。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的借款合同是双方自愿基础上的真实意思表示，其借贷行为合法有效。原告依约将贷款发放给被告，被告未按约定期限偿还借款本金及利息的行为构成违约，应当继续承担还款责任。保证合同均没有约定保证份额，故均为连带共同保证。原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告谷某1、杨某2、赵某、苏某、李某、谷某2、五原县谷丰饲料有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某、谷某1于判决生效后十日内偿还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金395万元,被告袁某、谷某1承担借款期间利息，正常期利息按原合同利率12.48‰计算。被告袁某、谷某1承担逾期还款罚息,逾期罚息按原贷款利率上浮50%计算,从2016年12月22日起计算至还清借款之日止。二、被告苏某、李某、杨某2、赵某、谷某2、五原县谷丰饲料有限责任公司承担上述款项的连带还款责任。案件受理费38400元，由被告袁某、谷某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  陈润泉审 判 员  刘明昌人民陪审员  杜 信二〇一九年十二月三十日书 记 员  郭佳芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初1959号申请人：葛卫康，男，1985年7月26日生，汉族，住河北省保定市望都县。被申请人：杨朝，男，1968年5月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。申请人葛卫康与被申请人杨朝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人葛卫康于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨朝驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车一辆查封扣押。申请人葛卫康以一份阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼财产保全责任保险100000元提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人杨朝驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车一辆就地查封于唐县公安交通警察大队。案件申请费1020元，由申请人葛卫康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘二喜二〇一九年九月三十日书记员  王晓红
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3066号申请人：赵新芬，女，1971年1月15日出生，汉族。被申请人：李军印，男，1968年2月11日出生，汉族。被申请人：张仲兰，女，1965年1月8日出生，汉族。被申请人：李雪功，男，1994年8月28日出生，汉族。赵新芬与李军印、张仲兰、李雪功民间借贷纠纷一案，申请人赵新芬于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李军印、张仲兰、李雪功名下银行存款130000元或查封被申请人李军印、张仲兰、李雪功同等价值的其他财产。担保人王来国、赵新华自愿以名下共同共有新房权证新乡市字第××号，位于××路××街××号××庭××号楼××单元××室（82.38㎡）房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人赵新芬的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李军印、张仲兰、李雪功名下银行存款130000元（期限为一年）或查封被申请人李军印、张仲兰、李雪功同等价值的其他财产（期限为二年）;二、查封担保人王来国、赵新华名下共同共有新房权证新乡市字第××号，位于××路××街××号××庭××号楼××单元××室（82.38㎡）房产一套（期限为二年）。案件申请费1150元，由申请人赵新芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲二〇一九年九月六日书记员  程森
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2766号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，公司住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇兴原南路88号，统一社会信用代码：91150800082186119K。法定代表人：刘某1，系该公司党委书记、董事长。委托代理人：陈某1，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。被告谭某，现住五原县。被告刘某2，现住五原县。被告张某，现住五原县。被告陈某2，现住五原县。被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司。统一社会信用代码：91150821570647420N。法定代表人：耿某。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告刘某2、谭某、张某、陈某2、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈润泉审 判 员  张敏涛人民陪审员  杜 信二〇一九年九月三十日书 记 员  郭佳芳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3066号原告：赵新芬，女，1971年1月15日出生，汉族。被告：李军印，男，1968年2月11日出生，汉族。被告：张仲兰，女，1965年1月8日出生，汉族。被告：李雪功，男，1994年8月28日出生，汉族。原告赵新芬与被告李军印、张仲兰、李雪功民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告赵新芬及被告李军印、张仲兰到庭参加诉讼，被告李雪功经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵新芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款人民币120000元和2019年6至7月份两个月利息6000元及诉讼期间利息（按月息2分贷款利率，自2019年8月1日起计算至本息还清日止）；2.本案的诉讼费由三被告承担。庭审中，赵新芬变更诉讼请求为:1.判令三被告偿还借款人民币120000元及利息（2019年6月至7月利息6000元，之后的利息以借款本金120000元为基数，按月利率2%自2019年8月1日起计算至清偿日止）；2.本案的诉讼费、保全费、公告费由三被告承担。事实与理由：李军印夫妇与原告系朋友关系。2018年4月，三被告因公司经营（公司名称：新乡市天利自动化有限公司）做生意，资金周转不开急需用钱，向原告求助帮忙筹借资金。原告基于朋友关系、交往多年，彼此关系良好，便从另一朋友处先后借了110000元，于4月30日借给了李军印夫妇，（其中80000元为银行转账，30000元为现金）。2018年12月18日又借了10000元现金给了张仲兰，共计120000元。当时口头约定用款期限为一年，月息2.5分，2019年4月30日本息结清。2019年4月初，原告就给二被告李军印夫妇打招呼，出资的朋友急用钱，而且借款期限马上就到，提醒二被告应按约定时间还款，二被告满口答应表示到期一定还款，到2019年4月30日，当原告找到被告要钱的时候，被告以资金没有到账为由，要求延长一个月时间还款，然而一个月后，被告以同样的理由一再推迟还款时间，2019年7月16日，被告李军印夫妇又为原告写下一份还款计划，承诺2019年7月31日前把所借120000元本金及所欠2019年6-7月份两个月的利息6000元一并还清，并告知原告其公司财务现在由其儿子李雪功负责，到时可以直接找其儿子，李雪功在场也满口答应并承诺7月31日要原告拿借条找他要钱，逾期不还款可以走法律程序解决，可是到2019年7月31日仍然没有兑现，时至今日被告不但不还钱，连电话都不接，因此，原告的债权迟迟无法得到实现，无奈原告只得向贵院提起诉讼。李军印、张仲兰辩称，对原告起诉的事实无异议，保全费应由原告承担。李雪功未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李军印于2018年4月30日向赵新芬借款110000元，并出具借条一份。李军印、张仲兰于2018年12月18日向赵新芬借款10000元，并出具借条一份。李军印、张仲兰于2019年7月16日向赵新芬出具承诺还款计划一份，内容为：本人李军印借赵新芬现金120000元，承诺2019年7月31日前还清，利息款6000元。另查明，赵新芬与李军印、张仲兰双方约定月利率2.5%。李军印、张仲兰尚欠赵新芬借款本金120000元未归还,2019年6月1日之后的利息也未支付。本院认为，赵新芬提供的借条、承诺还款计划书证明赵新芬和李军印、张仲兰之间的民间借贷关系成立。借款人李军印、张仲兰应当按照约定的期限返还借款。李军印、张仲兰应当向赵新芬归还借款本金120000元及利息（利息以借款本金120000元为基数，按月利率2%自2019年6月1日起计算至清偿日止）。关于李雪功的还款责任，2018年4月30日、2018年12月18日的借条及2019年7月16日的承诺还款计划书均未有李雪功的签字，赵新芬提供的通话录音不足以证明其主张，赵新芬要求李雪功承担还款责任的诉讼请求，证据、理由不充分，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本案原告赵新芬请求被告李军印、张仲兰承担其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费1150元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李军印、张仲兰于本判决生效之日起十日内返还原告赵新芬借款120000元；二、被告李军印、张仲兰于本判决生效之日起十日内支付原告赵新芬以120000元为基数，按月利率2%计算的自2019年6月1日起至清偿日止的利息；三、被告李军印、张仲兰于本判决生效之日起十日内支付原告赵新芬保全费1150元；四、驳回原告赵新芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，公告费300元，由被告李军印、张仲兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  齐东海人民陪审员  马新荣二〇二〇年一月九日书 记 员  程 森
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0821民初2766号 原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，公司住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇兴原南路88号，统一社会信用代码：91150800082186119K。 法定代表人：刘某1，系该公司党委书记、董事长。 委托代理人：陈某1，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。 被告谭某，现住五原县。 被告刘某2，住址同上。 被告张某1，现住五原县。 被告陈某2，现住五原县。 被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，统一社会信用代码：91150821570647420N。 法定代表人：耿某。 委托代理人：张某2，系内蒙古蒙正律师事务所律师。 本院在审理原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告刘某2、谭某、张某1、陈某2、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2020年1月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费11400元，由原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  张利平 审 判 员  张敏涛 人民陪审员  杜 信 二〇二〇年一月二日 书 记 员  郭佳芳
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2321号 申请人：江西省嘉信担保有限公司，所在地：萍乡市上栗县上栗镇李畋大道，统一社会信用代码：913603225686803014。 法定代表人：刘和平，公司总经理。 委托代理人：李正根，风控专员。 被申请人：龙根平，男，1963年6月7日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被申请人：乔丽，女，1966年4月29日出生，汉族，住萍乡市上栗县，系被申请人龙根平的妻子。 被申请人：龙宇，男，1986年8月5日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 申请人江西省嘉信担保有限公司与被申请人龙根平、乔丽、龙宇追偿权纠纷一案，申请人江西省嘉信担保有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人价值人民币1100000元的现金、银行存款、固定资产、股权投资及其他等价值财产。 本院经审查认为，申请人江西省嘉信担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人龙根平、乔丽、龙宇价值人民币1100000元的现金、银行存款、固定资产、股权投资及其他等价值财产。 本裁定送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 陈宏林 二〇一九年九月十八日 代书记员 周 敏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8649号原告刘西领，男，1979年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告商丘市精泰置业有限公司。住所地：商丘市神火大道天伦写字楼C座2层216号。法定代表人包海东，职务：经理。本院在审理原告刘西领与被告商丘市精泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  孙宽江审 判 员  殷 刚人民陪审员  刘伯祥二〇一九年九月五日书 记 员  冯 博
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8649号原告刘西领，男，1979年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告商丘市精泰置业有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道天伦写字楼C座2层216，营业执照注册号：4123002002327。法定代表人：包海东，职务：经理。原告刘西领诉被告商丘市精泰置业有限公司（以下简称精泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘西领到庭参加了诉讼。被告精泰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘西领向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认原告是位于商丘市梁园区喜来登国际广场4座7层7D2号房屋的唯一产权人。2、请求依法判决被告履行《商品房买卖合同》内容，协助原告办理该房屋的房产证。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月10日，原告在被告处购买位于商丘市梁园区喜来登国际广场4座7层7D2号房屋，并签订了《房屋买卖合同》。合同中第十五条约定，出卖人在商品房交付使用后180日内，办理权属登记，并且取得房地产权证书。签订合同当日，原告已将房款共计125186元一次性交清。原告多次找被告，被告以各种理由推脱，至今未办理该房屋的房产证，请求判如所请。被告精泰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本案经审理认定事实如下：原、被告于2007年4月10日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于商丘市神火大道与××交叉口西北角喜来登国际广场第四幢7层7D2号商品房一套。合同约定房屋总价款为125186元，付款方式为一次性付清，交房时间为2007年6月30日前。商品房买卖合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。商品房买卖合同签订后，原告刘西领一次性付清房款，被告为原告出具收据一份。后因种种原因，被告未给原告办理房屋所有权证，双方形成纠纷。以上事实有原告提交的商品房买卖合同、收据及庭审笔录在卷佐证。本院认为,原、被告签订《商品房买卖合同》，是双方真实意思的表示，被告应按约定履行为原告办理房屋所有权证。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告对此并没有主张，本院不予审理。原告要求被告为其办理房屋所有权证的诉请，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。至于原告购买被告的房屋是否具备独立办证条件，应由房地产管理机关审查决定。关于涉案房屋的产权问题，应由房地产管理机关审查确定。原告刘西领要求依法判决确认原告是涉案房屋唯一产权人的诉讼请求，本院不予支持。被告精泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告商丘市精泰置业有限公司于本判决生效之日后十日内向商丘市不动产登记部门提交完备资料，协助原告刘西领办理位于商丘市神火大道与文化路交叉口西北角喜乐登小区第四幢7层7D2号房屋的房屋产权登记。一审案件受理费2804元，由被告商丘市精泰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  孙宽江审 判 员  殷 刚人民陪审员  刘伯祥二〇一九年十二月十二日书 记 员  冯 博
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2418号申请执行人：**。被执行人：苏州皇禄互联网科技有限公司。法定代表人：张锁蛟。申请执行人**与被执行人苏州皇禄互联网科技有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2019）第490号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州皇禄互联网科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人**于2019年8月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的12995元，被执行人应负担的执行费95元，合计13090元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州皇禄互联网科技有限公司银行存款人民币13090元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月二日书记员  叶 倩
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执2418号**、苏州皇禄互联网科技有限公司、张锁蛟、庄时凯：申请执行人**与被执行人苏州皇禄互联网科技有限公司、张锁蛟、庄时凯劳动争议一案，申请执行标的为12995元，执行费95元。经本院立案受理，被执行人现已强制执行完毕。至此，申请执行人**向本院申请执行的苏虎劳仲案字（2019）第490号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十一日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17290号申请人：中国银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号。负责人：刘连军，行长。委托诉讼代理人：陈明明，信利律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：宋琦琦，信利律师事务所上海分所律师。被申请人：马渝清，女，1988年4月24日出生，汉族，户籍地上海市。申请人中国银行股份有限公司上海市浦东分行与被申请人马渝清金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3,565,877.15元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市浦东分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人马渝清银行存款3,565,877.15元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人中国银行股份有限公司上海市浦东分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何敏二〇一九年九月十一日书记员  孙坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初1691号 原告：纪某，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。 被告：刘某，公民身份号码×××，户籍所在地山东省淄博市。 被告：窦某，公民身份号码×××，户籍所在地山东省。 原告纪某诉被告刘某、窦某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加了诉讼，被告刘某、窦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告纪某向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付购煤款500163元。二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘某于2018年1月27日在乌审旗嘎鲁图镇营盘壕煤矿向原告购买煤，下欠原告购煤款500163元，被告窦某作为担保人。后经原告多次向被告催要，被告至今未付。 被告刘某、窦某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。 原告提供证据及被告质证情况： 证据、欠条一份，证明被告刘某于2018年1月27日向原告出具借条一张，欠原告煤款500163元，窦某作为担保人的事实。 被告刘某、窦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据予以反驳。 对原告纪某提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2017年被告刘某向原告纪某购买5558118.88元的煤炭，被告刘某支付部分煤款后下欠500163元，于2018年1月27日向原告打下欠条一张，由被告窦某提供担保。后被告刘某给付原告纪某煤款4000元，现下欠煤款496163元，至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告刘某在纪某处购买煤炭，下欠原告煤款496163元，且有被告向原告出具的欠条及原告当庭陈述在卷予以佐证，故对于原告要求被告给付煤款496163元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案被告窦某应承担连带保证责任。被告窦某偿还欠款后有权向纪某追偿。被告刘某、窦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告刘某欠原告纪某煤款496163元于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性付清。 二、被告窦某承担连带偿还责任，其清偿欠款后有权向被告刘某追偿。 三、驳回原告纪某的其他诉讼请求。 如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4401元，由原告承担25元，由被告纪某、窦某承担4376元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 郭   科 二〇一九年九月三日 法官助理 格根图娜拉 书 记 员 曹 怀 友 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。