上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13405号原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许瑞钧，董事长。委托诉讼代理人：柴晓晖，女。委托诉讼代理人：钟斐颖，上海左券律师事务所律师。被告：四川天太实业有限公司，住所地四川省。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：胡志刚，男。委托诉讼代理人：**，男。原告永大电梯设备(中国)有限公司(以下简称“永大设备公司”)与被告四川天太实业有限公司(以下简称“天太实业公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判。答辩期内，被告天太实业公司提出管辖权异议，认为双方合同所约定的管辖条款无效，本案应已送四川省遂宁市蓬溪县人民法院。同年10月，本院出具书面裁定书，驳回被告的异议申请。后被告天太实业公司上诉于上海市第一中级人民法院。2019年11月22日，上海市第一中级人民法院出具(2019)沪01民辖终1596号民事裁定书，裁定结论为驳回上诉，维持原裁定。因案情需要，本案于2020年1月转为普通程序组成合议庭进行审理。2019年12月21日、2020年4月28日，本院先后两次公开开庭。原告永大设备公司的委托诉讼代理人钟斐颖，被告天太实业公司的委托诉讼代理人胡志刚两次开庭均到庭参加诉讼。另，经院长批准，本案曾延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿付原告货款2,275,436元；2、被告赔偿原告逾期付款违约金(以2,275,436元为基数，自2019年5月13日起计算至实际清偿日止，按照日万分之五计算)。事实和理由：2015年9月22日，原、被告签订合约号为XXXXXXXXX-1的《合约书》一份，约定被告向原告购买电梯20台，货款金额3,189,000元。合同约定款项于电梯一年质保期满后三十天内付清全款；如因非原告原因导致电梯安装完毕超过三十天不能进行验收的，被告也应付清全部款项；如逾期支付，按逾期金额的日万分之五支付违约金。2017年8月15日、同年11月16日，双方又签订追加合约书各一份，分别追加货款金额6,520元和161,800元，以上货款总金额变更为3,357,320元。合同生效后，根据工程进度及要求，原告施工的10台电梯于2018年4月13日检验合格，另10台电梯已于2018年10月11日安装完毕，但因被告未按约提供符合检验的条件，导致上述10台至今无法验收。综上，原告认为上述20台电梯的支付条件均已经成就，而被告仅支付1,081,884元，尚余2,275,436元未支付。现原告以催讨为着为由，涉讼。被告四川天太实业有限公司辩称：被告对于合同价款并无异议，但是被告不同意原告的全部诉讼请求。理由是：1、付款条件并未成就。因为在合同约定的20台电梯中，有10台虽然已经检验，但实际有6台不能使用，存在质量问题；另外10台则至今无法完成验收。因此，相应的付款条件并未成就；2、原告直至2019年8月才向法院起诉，已经超过了相应的诉讼时效，故即使存在债权，则该债权也因超过时效而归于消灭。经审理查明：2015年9月22日，原、被告签订合约号为XXXXXXXXX-1的《合约书》一份，合约书约定原告作为供方(以下又称“乙方”)，被告作为需方(以下又称“甲方”)，由被告向原告供应各类型号的电梯，合计20台，价款总金额3,189,000元。合约书第3.1条至3.5条约定付款的时间，即甲方应于一年(电梯验收合格之日起一年)质保期满后三十天支付完毕所有款项(包含排产款、提货款、货款、质保款)。合约书第6.5条约定：甲方收到乙方提供的合同产品应妥善保管，并提供提货后到安装开工前、以及开工后非乙方原因导致工地停工期间的产品破损短缺所造成的一切经济损失和质量责任。如货到现场超过30天仍不能安装的、或安装完毕超过30天由于非乙方原因仍不能进行政府部门验收的，甲方也应向乙方付清全部剩余合同款项。合约书第9.1条约定：除不可抗力的原因之外，乙方未按本合同预约日期出货，应向甲方支付逾期出货的违约金，每日按不能出货部分的货款部分的货款总额万分之五计算，甲方未按合同规定的期限付清款项的，甲方应向乙方逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。合约书还对双方的其他权利、义务内容予以约定。2017年8月15日、同年11月16日，双方又签订追加(减)合约书各一份，分别追加货款金额6,520元和161,800元。2018年4月20日，原告将制作号码为7J12771-76、7R19946的十台电梯(合约书号XXXXXXXXX)，现场编号为NO1-10的电梯及附件移交被告，双方签署电梯安装竣工移交证明书，随机移交文件一套，内容包括七大项。其中第一大项包括电梯出厂合格证、电梯安装调试及使用维护说明书、电梯电气原理图及敷线图、电梯技监局验收报告。现原告以被告未支付20台电梯的款项，向本院起诉。审理中，原告为证明在其主张的价款中涉及20台电梯，其中10台已经验收，另外10台虽未验收，原因是由于电梯到现场之后，被告未提供符合条件的验收场地所致，向本院提供如下证据：1、工作联系单四份，发文日期为2018年1月11日、2018年10月11日、2018年11月12日、2018年12月19日，上述联系单的主题均为关于扶梯官检配合事宜；2、现场照片十一张，证明现场电梯已经安装完毕，没有验收的原因是被告的电源、护栏装饰口没有完成。被告对于证据1的真实性并无异议。但是被告认为四份联系单无法证明被告存在拒绝配合的行为；对于证据2的证明力被告不予确认。被告认为原告指出的问题仅是协调沟通的问题，无法证明被告没有完成配合义务。审理中，被告为证明涉案款项付款条件未成就，向本院提供以下证据：1、2019年3月21日，盖具四川迈高电梯工程有限公司的工作联系单，以证明案外人在对电梯的维保过程中，发现原告交付的电梯存在质量问题；2、通知单一组，形成时间为2019年10月及2020年1月。对于上述两组证据，原告均不予认可。原告认为证据1其并未收到，证据2则是被告在案件的审理中，为配合被告的辩称意见而发该通知，故对于本案没有证明力。以上事实，由原告提供的合约书、追加减合约书，双方当事人的陈述及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方因电梯的购买问题，分别于2015年9月22日及2017年8月15日、同年11月16日签署合约书及追加合约书。上述合约书及追加合约书均是双方当事人的真实意思表示，其内容也未违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。本案中，上述合约书所涉及的电梯数量为20台，双方对于20台电梯的总价款为3,357,320元(已经包括追加合约书的金额)不持异议，对于被告的已付款金额为1,081,884元也不持异议，故本院予以确认。因此，双方的争议在于以下几个方面：一、涉案20台电梯的付款条件是否均已经成就。原告主张的20台电梯价款，可以分为三种情况，即已验收被告无异议的4台，已验收被告有质量异议的6台，未验收的10台。第一种情况，因双方均无异议故本院予以确认；第二种情况涉及6台，在已经验收并交付的情况下，如果被告认为不符合付款条件，因由被告承担举证责任。然而，被告就此仅提供案外人的工作联系单一份，以上述联系单的内容显然难以证明其辩称意见的成立，故对于上述6台的辩解意见，本院不予彩信；第三种情况，尚未验收的10台，本院认为，合约书第6.5条明确约定：如货到现场超过30天仍不能安装的、或安装完毕超过30天由于非乙方原因仍不能进行政府部门验收的，甲方也应向乙方付清全部剩余合同款项。由原告提供的一组工作联系单，已经可以证明原告在电梯安装完毕之后，多次催促业主单位即被告解决“扶梯官检配合事宜”，在联系单中，原告一再明确未解决的事由及要求业主完成的日期。然而在此期间被告并无任何回应。直至原告向法院起诉，被告才于2019年10月及次年1月向原告发出通知单。因此，在被告未能举证证明未进行验收的责任在于原告的情况下，该10台电梯的付款条件也应视为成就。综上，在扣除被告的已付款之后，被告尙应支付原告货物尾款2,275,436元。二、在本案中，原告是否有权追究被告逾期付款的违约责任。如前所述，本案的付款条件已经成就，被告应当及时支付货物尾款。依据合约书第三条就付款期限的约定，现原告追究被告逾期付款的责任，本院也予准许。至于起算的时间点，本院调整为起诉状副本送达之次日(即2019年10月12日)，标准则按照双方合同约定的日万分之五计算。至于被告辩称的诉讼时效问题，以合同约定的付款时间作为时效的起算点，原告于2019年6月向本院递交诉状，显然在时效期间之内，故被告的相应抗辩也难以成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告四川天太实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司价款2,275,436元；二、被告四川天太实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以2,275,436元为基数，自2019年10月12日起，计算至实际清偿日止，按照日万分之五计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,003元，由被告四川天太实业有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟审 判 员  徐 霖人民陪审员  万思雯二〇二〇年六月十九日书 记 员  高 甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。