河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民初2738号 原告：沈鹤，女，1993年8月11日生，汉族，住址黑龙江省依兰县。 委托诉讼代理人：辛颖，河北律绎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任煜，河北律绎律师事务所实习律师。 被告：吕金胜，男，1993年7月8日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。 被告：吕喜荣，男，1970年10月1日生，汉族，住址河北省廊坊市永清县。 原告沈鹤与被告吕喜荣、吕金胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年9月20日向本院提出诉讼保全申请，并向本院缴纳了1520元诉讼保全费，9月23日本院依法作出（2019）冀1002民初2738号民事裁定书，本院依此裁定于2019年9月30日查封被告吕金胜所有的坐落于廊坊市房产。本院依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛颖、任煜到庭参加诉讼，本院依法于2019年11月7日向被告吕金胜、吕喜荣公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。由于疫情防控的原因，本案无法在上述公告规定的时间开庭审理。因此，本院再次于2020年2月4日向二被告公告送达开庭传票，依此公告，二被告应于2020年4月9日15时00分到本院第五审判庭应诉。被告吕金胜、吕喜荣无任何理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 沈鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕金胜、吕喜荣连带偿还原告沈鹤人民币204683元，并支付原告以204683元为基数，按照年利率6%计算，自2019年8月30日至本息实际还清日止的利息及违约金40万元；2、本案诉讼费用、律师费用5000元均由被告承担。事实与理由：原告与被告吕金胜系朋友关系，被告吕金胜曾以急需用钱等理由,多次求助原告借款，碍于情面，原告同意借款。截止2019年6月30日，被告吕金胜累计拖欠原告204683元，被告吕金胜书面承诺2019年8月20日前偿还全部借款。吕金胜的父亲吕喜荣作为借款担保人承担连带责任保证。时至今日，被告吕金胜也未偿还原告借款本息。原告多次催讨无果，只得起诉。原告认为：被告吕金胜拒不偿还自己借款的行为不仅构成法律上的违约，还严重侵犯自己的财产权益。根据《民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，吕金胜依法应当偿还原告204683元借款及违约金。根据《担保法》第18条的规定，吕喜荣依法承担204683元借款及违约金的连带偿还责任。 吕金胜、吕喜荣均未出庭参加诉讼，亦均未在诉讼过程中提交书面答辩状。 庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下： 对原告提交的中国银行原告账户交易流水明细清单14页、原告本人的微信截图6页、支付宝截图3页、短信截图1页的真实性本院予以确认。该份证据能够证明，从2018年7月2日到2019年6月13日，原告作为出借人通过微信转账、支付宝转账、现金支付、网上转账、支付宝花呗转账、代为偿还微粒贷等方式多次借给被告吕金胜款项19万元有余。原告提交的2019年6月29日二被告为原告出具的“借条”原件、2019年6月30日二被告为原告出具的“欠条”原件、2019年6月30日形成的录音光盘及其同步录音文字证据，真实合法有效，本院应予确认。 结合当事人庭审陈述内容，原告提交的上述证据已经形成牢固的证据链条，能够证明如下事实：原被告双方系朋友关系，被告多次向原告借款，原告多次通过多种方式共借给被告款204683元。在此前提下，原被告双方自愿协商形成了2019年6月30日二被告为原告出具的“欠条”原件。其相关内容为：吕金胜共欠原告借款204683元，于2019年8月30日前付清。如不能按期归还借款，赔偿原告违约金40万元；担保人:吕喜荣。在该欠条上有沈鹤、吕金胜、吕喜荣的签名。 庭审中，原告委托诉讼代理人陈述：律师费的证据现只能提交服务收费合同，关于正式的委托代理合同以及律师费收据在原告本人手中，因原告本人在东北老家，材料在开庭之日未邮寄到，故原告申请于庭后提交。关于律师费当庭没有证据提交。 本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。被告吕金胜欠原告沈鹤204683元借款之事实清楚，证据确凿，被告吕金胜应当偿还。在2019年6月30日“欠条”原件上虽然没有约定借款利息，但约定了如被告吕金胜不能按期归还借款，应赔偿原告违约金40万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案原告诉求被告支付其以204683元为基数，按照年利率6%计算，自2019年8月30日至本息实际还清日止的利息及违约金40万元，与上述最高院司法解释的规定不相符合，对于原告的部分诉求，本院难以支持。依据该条司法解释的立法本意，本院酌定：被告吕金胜在归还原告借款本金的同时，还应支付原告以204683元为基数，自2019年8月30日起，按照年利率24%计算，至本息实际还清日止的利息额，较为公平合理。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告与被告吕喜荣对保证方式和保证期间均没有约定。依据上述司法解释规定，被告吕喜荣应按连带责任保证承担保证责任；欠条的形成时间为2019年6月30日，原告于2019年9月18起诉立案。因此，原告系在主债务履行期届满之日起六个月内即在保证期间，要求保证人吕喜荣承担保证责任，故被告吕喜荣对被告吕金胜所欠原告借款本息应当承担连带偿还保证责任。 至于原告诉求被告支付其律师代理费5000元一节，庭审中原告虽未能提交产生律师代理费5000元的相关有效证据，但考虑到本案中被告违约情节严重，原告所聘请的律师均已出庭参加诉讼，律师费用已经实际产生。由此，本院依据诚实信用及公平公正原则，酌定被告支付原告律师代理费3000元。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕金胜偿还原告沈鹤借款204683元，并给付原告以204683元为基数，自2019年8月30日起，按照年利率24%计算，至本息实际还清日止的利息额。被告吕喜荣对被告吕金胜所欠原告上述借款本息承担连带偿还责任。上述款项，于本判决生效后五日内付清。 二、被告吕金胜、吕喜荣于本判决生效后五日内，支付原告沈鹤律师代理费3000元。 三、驳回原告沈鹤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4370元，诉讼保全费1520元，合计5890元，由被告吕金胜、吕喜荣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  扈文海 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  张丹凤 二〇二〇年五月八日 书 记 员  杨博莹 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——