河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3150号原告：付德强，男，1960年10月17日生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。被告：河北龙和岩土工程有限公司沧州分公司，住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场**楼1004铺，统一社会信用代码：911309005999479292负责人：杨永兴，经理。被告：河北龙和岩土工程有限公司，，地址：河北省保定市朝阳北大街**综合楼****统一社会信用代码：91130602674663206F。法定代表人：沈悦，经理。二被告的共同委托诉讼代理人：徐学著，河北匡合律师事务所律师。原告付德强与被告河北龙和岩土工程有限公司沧州分公司（以下简称“龙和岩土分公司”）、河北龙和岩土工程有限公司（以下简称“龙和岩土公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付德强及其委托诉讼代理人张炜、二被告的共同委托诉讼代理人徐学著到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付德强向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款626155元，并支付逾期付款利息。事实与理由：2018年被告将为其承包的青县碧桂园天誉华府2、3、6号楼桩基工程分包给原告承建。原告按约施工，至今被告尚欠原告工程款626155元，为此诉至法院。案件审理中，原告明确逾期付款利息自起诉之日起按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计算。被告龙和岩土分公司辩称，分公司在青县碧桂园项目中不具有工程的主体资格，在此工程中我们仅仅是代表总公司进行工程管理，从未以分公司的名义签订过任何的工程合同和其他合作，所以不应当将分公司列为被告。被告龙和岩土公司辩称，1、原告诉请没有事实依据和法律依据，与事实不符，原告的确是承接了我公司青县碧桂园天誉华府工程2、3、6号楼桩基工程中的清工工程，当时双方口头约定了工程项目的内容、价格及质量要求，我公司在原告承接该项工程清工后于施工前后分两次支付给了原告清工费用45万元，按照双方确定的工程量2752方及双方约定的价格每方170元，我公司已经基本上全部支付了原告的工程费用，按照价格计算目前理论上我们还有17840元未支付。2、在原告所施工的工程完工后，由于原告在施工过程中存在质量问题，主要是桩头预留高度不足，桩头有浮浆等工程问题，在原告施工后我方多次要求原告予以修复，但原告未予以修复，剩余的工程费用远远不足以支付我公司相关修复费用。3、原被告在工程施工前，约定了相关的票据，按照双方约定原告应当为我公司开具合法的票据，但至今原告未履行开票义务。综上，我们认为原告的诉请与事实不符，我方保留追偿原告在施工过程中给我公司造成损失的权利，同时请求人民法院依据事实和法律依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2018年，被告龙和岩土公司承包了青县碧桂园天誉华府工地2、3、5、6号楼的桩基工程，被告龙和岩土分公司进行工程管理。2018年9月份，被告龙和岩土分公司将2、3、6号楼的桩基工程分包给原告付德强，双方约定桩基工程共计2752方，单价560元/方，工程总价款1541120元，承包方式为大包。原告如约进场施工，并通过案外人刘兴和联系大城县鑫美商砼有限公司（以下简称“大城鑫美公司”）向其施工的青县碧桂园天誉华府工地2、3、6号楼供应混凝土3243.5方，单价390元/方，共计1264965元。原告付德强已向大城鑫美公司结清全部混凝土款，其中以银行承兑汇票方式支付600000元、通过案外人付娜以银行转账方式支付200000元、龙和岩土公司垫付464965元。至起诉之日，被告扣除其为原告垫付的混凝土款464965元后，已向原告支付工程款450000元，尚欠工程款626155元。以上事实由原告付德强提交的通话录音、微信聊天记录、付德强名下银行账户交易明细、龙和岩土分公司企业公示信息、大城鑫美公司收款收据、送货原始单据、银行承兑汇票、付娜名下银行账户交易明细，被告龙和岩土公司提交的马永青名下银行账户转账交易凭证、杨永兴名下银行账户转账交易凭证，询问笔录及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，虽原、被告未签订书面的建设工程施工合同，但被告对原告付德强在青县碧桂园天誉华府工地2、3、6号楼进行桩基施工的事实及工程量2752方均予以认可，故本院认定原、被告之间的建设工程合同依法成立。原告付德强与被告龙和岩土分公司负责人杨永兴在2019年8月7日的通话录音中，付德强问：“这次就给我32万是吧”，杨永兴答：“32万，嗯”，付德强问：“给我32万，那剩下赶多咱时候给我”，杨永兴答：“剩下的一个月左右差不多了”，付德强问：“剩下还剩30万元整，对吧，一共是62万多吧”，杨永兴答：“剩下还有30万，对”。原告付德强与被告龙和岩土分公司负责人杨永兴在2019年9月6日的通话录音中，杨永兴说：“不就是这六十五万块钱么，不就是有争议么，这钱数本身就是没有争议的钱数”。从两次通话录音分析，杨永兴作为被告龙和岩土分公司的负责人认可尚欠原告付德强工程款60余万元的事实。从另一个角度分析，如按被告所述的原被告约定工程量2752方，每方单价170元计算，工程总价款应为467840元，至2019年1月31日被告已向原告支付工程款450000元，尚欠的款项应为17840元，与被告龙和岩土分公司负责人杨永兴自认拖欠原告工程款60余万元相差甚远。被告龙和岩土公司提交大城鑫美公司收款收据及银行承兑汇票，欲证实本案诉争工程中的混凝土是其付款。经本院审查，被告龙和岩土公司提交的大城鑫美公司收款收据与原告付德强提交的大城鑫美公司收款收据形式、外观均相同，仅是付款人名称和金额不同，结合大城鑫美公司在询问笔录中的陈述，充分反映了原告和被告在青县碧桂园天誉华府工地桩基工程中各自结算混凝土款项的事实。纵观以上证据，结合本院查明的事实，应认定被告将青县碧桂园天誉华府2、3、6号楼桩基工程以大包方式分包给原告。被告龙和岩土公司作出原告付德强承接的青县碧桂天誉华府2、3、6号楼桩基工程系清工工程，尚欠原告工程款17840元的辩解意见，均与案件事实相悖，本院不予采纳。被告龙和岩土分公司自认在青县碧桂园项目中不具有工程的主体资格，其代表总公司进行工程管理。结合原告与被告龙和岩土分公司负责人杨永兴的通话录音及杨永兴通过银行转账支付原告工程款的情况，恰恰说明原告与被告龙和岩土分公司之间建立了建设工程合同关系。被告龙和岩土分公司系被告龙和岩土公司的分支机构，虽可以自己的名义从事民事活动，但不具有独立的法人资格，产生的民事责任应由法人承受，故原告主张二被告连带给付工程款626155元，理据充分，本院予以支持。被告龙和岩土分公司辩称不应将分公司列为被告，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告龙和岩土公司辩称原告在施工过程中存在桩头预留高度不足、桩头有浮浆等质量问题，且未履行开票义务，对此，被告未在法定期限内提出反诉，亦未提供证据予以证实，本院不予认定，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告河北龙和岩土工程有限公司、河北龙和岩土工程有限公司沧州分公司连带给付原告付德强工程款626155元并支付逾期利息（以626155元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年9月2日起计算至实际付清之日止）。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5030元，财产保全费3770元，由河北龙和岩土工程有限公司、河北龙和岩土工程有限公司沧州分公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  施爱华二〇一九年十一月二十日书记员  刘 冬附相关的法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。