山西省保德县人民法院民事判决书（2019）晋0931民初1009号原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司统一社会信用代码：×××。住所地忻州市忻府区团结街忻府区法院东侧。法定代表人张某1，职务：董事长。委托代理人张某2，公司员工，联系电话：150XX****XX。委托代理人刘某，公司员工，联系电话：186XX****XX。被告保德县黄河油枣开发有限责任公司注册号：140XXXXXXXX0446。住所地保德县东关镇。法定代表人翟某，职务：董事长，联系电话：130XX****XX。原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司（以下简称“天顺劳务派遣公司”）与被告保德县黄河油枣开发有限责任公司（以下简称“保德黄河油枣开发公司”）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告天顺劳务派遣公司委托代理人张某2、刘某到庭参加诉讼。被告保德黄河油枣开发公司法定代表人翟某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保德黄河油枣开发公司向原告偿还借款本金1960000元；2、判令被告保德黄河油枣开发公司支付原告从欠息之日起至本案执行完毕之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年12月21日，中国农业发展银行保德县信贷组与被告、山西新华化工厂保德分厂签订《抵押担保借款合同》，约定：被告向该行借款本金130万元；借款月利率为4.8‰，按季计付利息；借款期限从1997年11月28日起至2000年10月30日止；山西新华化工厂保德分厂自愿以其财产为上述借款提供抵押担保，并于1997年12月2日办了《抵押物登记证》。1997年12月27日，中国农业发展银行保德县信贷组与被告及山西新华化工厂保德分厂签订《质押担保借款合同》，约定：被告向中国农业银行保德县支行借款本金30万元；借款月利率为4.8‰，按季计付利息；借款期限从1997年12月27日起至2000年10月27日止；被告自愿以其机器设备为上述借款提供担保，并于1997年12月办理了《抵押物登记证》。同时山西新华化工厂保德分厂自愿以其财产为上述借款提供质押担保。2000年12月30日，中国农业银行保德县支行与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款本金50万元；借款期内年利率为3.0%，按季结息；借款期限从2000年12月30日起至2001年12月30日止；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之贰点壹计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2000年12月30日，中国农业银行保德县支行与被告签订《抵押合同》，约定：被告自愿以其房地产、物品为上述借款提供抵押担保，并于2000年12月31日办理了《房屋他项权证》。签订上述合同后，中国农业发展银行保德县信贷组、中国农业银行保德县支行分别向被告发放了借款本金共计210万元。在被告欠款期间，农行忻州分行一直以向被告发送《债务催收通知》及根据国家有关法律、法规、司法解释和政策规定，受财政部的委托在报纸发布《催收公告》的方式催收债务，后被告仅偿还借款140000元，但一直未履行剩余款项还款付息义务。2016年10月21日，“农行忻州分行”受中国财政部的委托与中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司签订了《委托资产批量转让协议》、《委托资产分户转让协议》，将其对被告的债权转让至了中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司名下，并于2016年11月27日在《山西经济日报》发布了“债权转让暨催收公告”。2017年2月10日，中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司又与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告的债权转让至了原告名下，并于2017年2月24日联名在《山西经济日报》发布了“转让催收联合公告”，履行了债权转让的法定通知义务。综上，原告目前为合法的债权人，被告欠款事实清楚，其不履行还款义务已经违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。原告为支持诉讼请求，向本院提供的证据有：1、抵押担保借款合同，用以证明被告于1997年12月21日与中国农业发展银行保德信贷组签订《抵押担保借款合同》，约定借款本金为130万元，借款期限为1997年11月28日至2000年10月30日，月利率为4.8‰，山西新华化工厂保德分厂为该笔借款提供担保。2、抵押物登记证与抵押物清单，用以证明山西新华化工厂为被告欠原告130万元债务提供抵押担保，抵押权已登记设立。3、质押担保借款合同，用以证明被告、山西新华化工厂保德分厂与中国农业发展银行保德信贷组签订《质押担保借款合同》，约定借款本金为30万元，借款期限为1997年12月27日至2000年10月27日，月利率为4.8‰，按季结息，山西新华化工厂保德分厂为该笔借款提供质押担保。4、抵押物登记证与质押物清单，用以证明山西新华化工厂保德分厂为被告欠中国农业发展银行保德信贷组30万元的债务提供质押担保；被告为该笔债务设立抵押。5、借款合同、抵押合同、借款借据，用以证明中国农业银行保德县支行与被告于2000年12月30日签订借款合同，约定借款本金为50万元，借款期限为2000年12月30日至2001年12月30日，借款利率为年利率3%，逾期罚息日利率为万分之2.1，同日双方还签订抵押合同，约定被告以其自有的房地产和物品等为该笔借款提供抵押。6、房屋他项权证与抵押物品清单，用以证明被告为其欠农业发展银行保德支行50万元债务提供设立抵押。7、委托资产分户转让协议，用以证明农行忻州分行2016年10月21日与中国东方资产管理公司太原办事处签订债权转让协议，约定将农行被告借款本金为196万元的主债权以及从债权转让给中国东方资产管理公司太原办事处。8、单户债权转让协议，用以证明中国东方资产管理公司山西省分公司于2017年2月10日与原告签订债权转让协议，约定将其对被告借款本金为196万元的主债权及从债权转让给原告。9、中国东方资产管理股份有限公司文件，用以证明中国东方资产管理公司太原办事处于2016年11月21日更名为中国东方资产管理公司山西省分公司。10、债务逾期催收通知书，用以证明农行保德支行于2009年4月30日向被告催收逾期贷款，被告于2019年5月26日签收该通知书，被告对贷款予以承认并签字，诉讼时效重新计算。11、催收公告，用以证明农行忻州分行分别于2009年7月7日、2011年7月8日在山西经济日报，2013年6月21日、2015年6月9日在山西工人报发布其对被告的催收公告，农行对被告一直催收逾期贷款，诉讼时效存在中断现象，诉讼时效重新计算。12、债权转让暨催收公告，用以证明农行忻州分行于2016年11月27日在山西经济日报发布公告，将其对被告借款本金为196万元的债权转让给中国东方资产管理公司太原办事处，农行转让债权时已经公告通知被告，履行了法定通知义务，债权转让协议合法有效。13、债权转让与债务催收联合公告，用以证明中国东方资产管理股份有限公司与原告于2017年2月24日在山西经济日报发布债权转让暨债务催收联合公告，中国东方资产管理公司转让其对被告债权给原告时已经公告通知债务人，履行了法定通知义务，原告对被告的债权已经合法有效成立，诉讼时效存在中断现象。14、还款凭证，用以证明被告共偿还农行忻州分行借款本金14万元，尚欠借款本金196万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年12月21日，中国农业发展银行保德县信贷组与被告、山西新华化工厂保德分厂签订《抵押担保借款合同》，约定：被告向该行借款本金130万元；借款月利率为4.8‰，按季计付利息；借款期限从1997年11月28日起至2000年10月30日止；山西新华化工厂保德分厂自愿以其财产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。1997年12月27日，中国农业发展银行保德县信贷组与被告、山西新华化工厂保德分厂签订《质押担保借款合同》，约定：被告向中国农业银行保德县支行借款本金30万元；借款月利率为4.8‰，按季计付利息；借款期限从1997年12月27日起至2000年10月27日止；被告自愿以其机器设备为上述借款提供担保，并于1997年12月办理了《抵押物登记证》。同时山西新华化工厂保德分厂自愿以其财产为上述借款提供质押担保。2000年12月30日，中国农业银行保德县支行与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款本金50万元；借款期内年利率为3.0%，按季结息；借款期限从2000年12月30日起至2001年12月30日止；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之贰点壹计收逾期利息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。2000年12月30日，中国农业银行保德县支行与被告签订《抵押合同》，约定：被告自愿以其房地产、物品为上述借款提供抵押担保，并于2000年12月31日办理了《房屋他项权证》。签订上述合同后，中国农业发展银行保德县信贷组、中国农业银行保德县支行分别向被告发放了借款本金共计210万元。中国农业银行股份有限公司忻州支行于2009年7月7日、2011年7月8日在《山西经济日报》，2013年6月21日、2015年6月9日在《山西工人报》上刊登对被告的催收公告。2009年4月30日，中国农业银行保德县支行向被告送达了债务逾期催收通知书，内容为：“到2009年4月30日止，你单位仍欠我行债务本金贰佰壹拾万元整。上述债务均已逾期，你单位已构成违约，请立即履行还款义务”。被告法定代表人翟某于2009年5月26日签收该通知书。截止2015年12月1日，被告尚欠中国农业银行忻州分行借款本金196万元。2016年10月21日，中国农业银行忻州分行与中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司签订了《委托资产批量转让协议》、《委托资产分户转让协议》，将其对被告的债权转让至中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司名下，并于2016年11月27日在《山西经济日报》发布了“债权转让暨催收公告”。2017年2月10日，中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司又与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告的债权转让至原告名下，并于2017年2月24日联名在《山西经济日报》发布了“转让催收联合公告”，履行了债权转让的法定通知义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。关于债权转让效力问题，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人…”，第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力…”。本案中，保德黄河油枣开发公司与中国农业发展银行保德县信贷组签订的《抵押担保借款合同》和《质押担保借款合同》，及与中国农业银行保德县支行签订的《借款合同》，中国农业银行忻州分行与中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司签订的《委托资产批量转让协议》和《委托资产分户转让协议》，中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与原告签订的《债权转让协议》均是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。且金融不良债权的转让没有上述法律的禁止性规定情形，故债权人依法可以转让，受让人也可以通过受让取得债权及相关权利。中国农业银行忻州分行于2016年10月21日将上述债权转让给中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司，并于2016年11月27日在《山西经济日报》上发布了“债权转让暨催收公告”，即已经依法通知了债务人保德黄河油枣开发公司，故中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司依法取得了对债务人保德黄河油枣开发公司的相应债权。2017年2月10日，中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司作为债权人，又将上述债权转让给了原告天顺劳务派遣公司，并于2017年2月24日联名在《山西经济日报》发布了“转让催收联合公告”。故原告天顺劳务派遣公司取得了对债务人保德黄河油枣开发公司的上述债权。合同签订后，中国农业发展银行保德县信贷组、中国农业银行保德县支行依约履行了发放贷款的义务，保德黄河油枣开发公司本应按照合同约定在借款到期后履行还本付息的义务，而未全部履行，构成违约，对此保德黄河油枣开发公司应当承担清偿尚欠的借款本金196万元及支付从欠息之日至借款全部还清的利息。被告保德黄河油枣开发公司法定代表人经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告保德县黄河油枣开发有限责任公司在本判决书生效之日起十日内归还原告忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司借款本金1960000元并支付原告从欠息之日起至执行完毕止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 康晓宇 二○一九年十二月十六日书记员 赵新宇