wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202民初4070号申请人：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市凤凰东路**。负责人：蔡辉，该行行长。委托诉讼代理人：吴瑶辰，该行员工。委托诉讼代理人：陈雅秋，江苏碧泓律师事务所律师。被申请人：孙尧雨，男，1995年5月8日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：许爱华，女，1968年8月6日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：泰州佳兆业江山房地产开发有限公司，，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区南京路**法定代表人：高峰。本院在审理原告兴业银行股份有限公司泰州分行诉被告孙尧雨、许爱华、泰州佳兆业江山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币200000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人孙尧雨、许爱华、泰州佳兆业江山房地产开发有限公司行存款人民币200000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦松前二〇一九年十月二十一日书记员  陈 曲
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执异28号 案外人：天水兰天建筑有限公司，住所地：天水市麦积区。 法定代表人：张成，该公司经理。 申请执行人：甘肃盛达集团股份有限公司，住所地：兰州市城关区。 法定代表人：赵海峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王栋，甘肃中天律师事务所。 委托诉讼代理人：张天晶，甘肃中天律师事务所。 被执行人：天水长城实业有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：常小林，该公司总经理。 本院在执行甘肃盛达集团股份有限公司与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷诉讼保全一案中，案外人天水兰天建筑有限公司于2019年10月23日对本院查封的天水市秦州区南郭路38号天水长城实业有限公司第16层房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人天水兰天建筑有限公司称，查封的天水市秦州区南郭路38号天水长城实业有限公司第16层房屋的所有权属于我公司。认为1.我公司于2015年1月1日与天水长城实业有限公司签订《房屋产权转让买卖合同》，2019年4月21日又签订了《补充协议》；2.我公司依据合同约定支付了部分房款495万元，其余房款按照约定应在2021年付清；3.天水长城实业有限公司于2019年4月29日已将房屋钥匙交给我公司，我公司正准备装修入住；4.合同约定房屋过户应在2023年1月1日办理，又因天水长城实业有限公司至今没有办理整栋楼的消防和竣工验收，该房屋过户问题，无法办理。综上，请求法院解除对天水市秦州区南郭路38号天水长城实业有限公司第16层房屋的查封。 申请执行人甘肃盛达集团股份有限公司称，1.对于异议人提交的买卖合同、验收记录的真实性有异议，异议人合同虽然于2015年1月1日签订，但是首次付款日期为2018年，我公司认为该协议为后补签订，不具备真实性；验收记录不代表该房屋已实际交付，异议人实际占有该房屋，且异议人并不具备案涉建设工程的验收主体资格。事实上涉案房屋未进行竣工验收，不具备交付条件。2.异议人未支付全部房屋买卖价款。3.我公司就涉案房屋签订了书面的买卖合同，已支付了全部房屋买卖价款。4.本案执行结案通知书已于2019年8月14日作出，根据相关法律规定，异议人应在执行结案前提出异议申请。异议人于2019年10月23日才提出申请，申请已超过法定的提出异议的期限，应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，根据异议人提交的证据，异议人未交清全款、未实际占有案涉房屋，并不符合法律规定，故被异议人认为异议人的申请没有事实和法律依据，应予驳回。 被执行人天水长城实业有限公司称，我公司认为异议人提出的执行异议意见是对的，法院不该查封该套房屋，因为在法院查封之前我们已将该套房屋买给天水兰天建筑有限公司了。并且已按合同约定收取了大部分房款，我们已将房屋交给了天水兰天建筑有限公司。因此，法院查封该套房产是错误的，应予解除查封。 本院查明，甘肃盛达集团股份有限公司于2019年8月6日向人民法院申请财产保全，2018年8月12日本院依据生效的（2018）甘0502民初2275号民事裁定书查封了天水市秦州区南郭路38号天水长城实业有限公司第16层房屋。另查明，异议人于2015年1月1日与天水长城实业有限公司签订《房屋产权转让买卖合同》,2019年4月21日签订了《补充协议》；甘肃盛达集团股份有限公司依据合同约定支付了部分房款495万元，其余房款按照约定应在2021年付清；天水长城实业有限公司于2019年4月29日将房屋钥匙交给甘肃盛达集团股份有限公司；按照合同约定房屋过户应在2023年1月1日办理。 本院认为，本案的焦点是案外人提出的执行标的权属问题，在执行标的为不动产时如果有登记的，应当按照不动产登记簿判断。虽然天水兰天建筑有限公司在本院查封前已按合同支付了房屋部分价款，接收了房屋钥匙，但并未实际占有该房屋，由于天水长城实业有限公司所有的整栋大楼尚未完成消防及竣工验收，异议人与天水长城实业有限公司签订的《房屋产权转让买卖合同》约定2023年1月1日，办理房屋过户手续，至今未办理产权过户登记手续。根据《高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此人民法院查封该套房产符合相关法律规定，故异议人的异议主张不予支持。异议人关于房产确权问题，可通过诉讼程序解决。综上，天水兰天建筑有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回天水兰天建筑有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、调解、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、调解、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 薛 伟 审判员 夏海平 审判员 陈建生 二〇一九年十月二十九日 书记员 张瀚文
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初4070号 原告：兴业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市凤凰东路88号。 负责人：蔡辉，该行行长。 委托诉讼代理人：吴瑶辰，该行员工。 委托诉讼代理人：陈雅秋，江苏碧泓律师事务所律师。 被告：孙尧雨。 被告：许爱华。 被告：泰州佳兆业江山房地产开发有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区南京路1号。 法定代表人：高峰。 原告兴业银行股份有限公司泰州分行诉被告孙尧雨、许爱华、泰州佳兆业江山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴瑶辰、陈雅秋及被告孙尧雨到庭参加诉讼，其余诸被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、判令被告孙尧雨、许爱华立即偿还原告借款本金148497.65元和利息8.73元(利息暂算至2019年7月15日)，赔偿原告律师代理费损失11710元，并按双方合同约定的计息方式支付自2019年7月16日起至实际给付之日止期间的利息； 2、被告泰州市佳兆业江山房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 3、三被告共同承担本案保全费、诉讼费。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人购房抵押（保证）借款合同》复印件、借款借据复印件、逾期未还款查询明细账单复印件、委托代理合同、律师代理费发票。 被告孙尧雨答辩认可原告诉称的借款及欠款事实，但表示其并不知道逾期，希望能够继续按照合同约定每月还款。其对原告提交的证据无异议。 其余被告未答辩，诸被告均未提交证据。 本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件各要素如下： 主债务情况：2014年12月11日，原告与被告孙尧雨、许爱华签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定由原告向被告孙尧雨、许爱华提供金额为人民币24万元的借款，期限为120个月，自2014年12月11日至2024年12月11日止。借款利率为浮动利率，逾期借款罚息利率为借款利率上浮50%。还款方式为等额本息偿还法，合同还约定违约条款以及争议解决等其他内容。原告按约向被告孙尧雨、许爱华发放借款，被告孙尧雨出具借款借据。后被告孙尧雨、许爱华未能按约偿还本息，截至2019年7月15日，两被告尚欠付原告借款本金148497.65元和利息8.73元。 保证担保：2014年12月11日，被告泰州佳兆业江山房地产开发有限公司作为保证人在《个人购房抵押（保证）借款合同》盖章确认，为上述借款提供阶段性担保，保证期间为每笔债务履行期限届满之日起两年，保证范围本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。合同约定，当债务人为依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。 其他：原告为追索上述债权，与江苏碧泓律师事务所签订委托代理合同，并产生律师费11710元。 被告孙尧雨的答辩不能免除其依法应当承担的责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙尧雨、许爱华于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金148497.65元和利息8.73元（暂算至2019年7月15日），并给付自2019年7月16日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息，并承担律师代理费11710元； 二、被告泰州佳兆业江山房地产开发有限公司对第一项判决所确定的债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告孙尧雨、许爱华追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1752元、保全费1520元，合计3272元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 窦松前 二〇一九年十月十日 法官助理 周玲云 书 记 员 林 超 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执异28号 案外人：天水兰天建筑有限公司，住所地：天水市麦积区。 法定代表人：张成，该公司经理。 申请执行人：甘肃盛达集团股份有限公司，住所地：兰州市城关区。 法定代表人：赵海峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王栋，甘肃中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天晶，甘肃中天律师事务所律师。 被执行人：天水长城实业有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：常小林，该公司总经理。 本院在执行甘肃盛达集团股份有限公司与天水长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷诉讼保全一案中，案外人天水兰天建筑有限公司于2019年10月23日对本院查封的天水市秦州区南郭路38号天水长城实业有限公司某层房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人天水兰天建筑有限公司称，查封的天水市秦州区南郭路38号天水长城实业有限公司某层房屋的所有权属于我公司。认为1.我公司于2015年1月1日与天水长城实业有限公司签订《房屋产权转让买卖合同》，2019年4月21日又签订了《补充协议》；2.我公司依据合同约定支付了部分房款495万元，其余房款按照约定应在2021年付清；3.天水长城实业有限公司于2019年4月29日已将房屋钥匙交给我公司，我公司正准备装修入住；4.合同约定房屋过户应在2023年1月1日办理，又因天水长城实业有限公司至今没有办理整栋楼的消防和竣工验收，该房屋过户问题，无法办理。综上，请求法院解除对天水市秦州区南郭路38号天水长城实业有限公司某层房屋的查封。 申请执行人甘肃盛达集团股份有限公司称，1.对于异议人提交的买卖合同、验收记录的真实性有异议，异议人合同虽然于2015年1月1日签订，但是首次付款日期为2018年，我公司认为该协议为后补签订，不具备真实性；验收记录不代表该房屋已实际交付，异议人实际占有该房屋，且异议人并不具备案涉案建设工程的验收主体资格。事实上涉案房屋未进行竣工验收，不具备交付条件。2.异议人未支付全部房屋买卖价款。3.我公司就涉案房屋签订了书面的买卖合同，已支付了全部房屋买卖价款。4.本案执行结案通知书已于2019年8月14日作出，根据相关法律规定，异议人应在执行结案前提出异议申请。异议人于2019年10月23日才提出申请，申请已超过法定的提出异议的期限，应予驳回。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，根据异议人提交的证据，异议人未交清全款、未实际占有案涉房屋，并不符合法律规定，故被异议人认为异议人的申请没有事实和法律依据，应予驳回。 被执行人天水长城实业有限公司称，我公司认为异议人提出的执行异议意见是对的，法院不该查封该套房屋，因为在法院查封之前我们已将该套房屋买给天水兰天建筑有限公司了。并且已按合同约定收取了大部分房款，我们已将房屋交给了天水兰天建筑有限公司。因此，法院查封该套房产是错误的，应予解除查封。 本院查明，甘肃盛达集团股份有限公司于2019年8月6日向人民法院申请财产保全，2018年8月12日本院依据生效的（2018）甘0502民初2275号民事裁定书查封了天水市秦州区南郭路38号天水长城实业有限公司某层房屋。另查明，异议人于2015年1月1日与天水长城实业有限公司签订《房屋产权转让买卖合同》,2019年4月21日签订了《补充协议》；天水兰天建筑有限公司依据合同约定支付了部分房款495万元，其余房款按照约定应在2021年付清；天水长城实业有限公司于2019年4月29日将房屋钥匙交给天水兰天建筑有限公司；按照合同约定房屋过户应在2023年1月1日办理。 本院认为，本案的焦点是案外人提出的执行标的权属问题，在执行标的为不动产时如果有登记的，应当按照不动产登记簿判断。虽然天水兰天建筑有限公司在本院查封前已按合同支付了房屋部分价款，接收了房屋钥匙，但并未实际占有该房屋，由于天水长城实业有限公司所有的整栋大楼尚未完成消防及竣工验收，异议人与天水长城实业有限公司签订的《房屋产权转让买卖合同》约定2023年1月1日，办理房屋过户手续，至今未办理产权过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此人民法院查封该套房产符合相关法律规定，故异议人的异议主张不予支持。异议人关于房产确权问题，可通过诉讼程序解决。综上，天水兰天建筑有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回天水兰天建筑有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、调解、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、调解、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 薛 伟 审判员 夏海平 审判员 陈建生 二〇一九年十月二十九日 书记员 张瀚文
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初8736号申请人:苏州市顺翔汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码：913205075738234776,住所地苏州市盘胥路。法定代表人：吴爱琴。被保全人:孙荣俊,男,汉族，1974年2月25日出生，居民身份证号码：,住江苏省洪泽县黄集街道办事处。申请人苏州市顺翔汽车销售服务有限公司与被保全人孙荣俊买卖合同纠纷一案，申请人苏州市顺翔汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人孙荣俊名下银行存款人民币300000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以天安财产保险股份有限公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人孙荣俊名下的银行存款人民币300000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苏平二〇一九年十月二十二日书记员  王思师
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初8736号 原告：苏州市顺翔汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区盘胥路485号。 法定代表人：吴爱琴,总经理。 委托诉讼代理人：沈扣成，江苏元融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵丹，江苏元融律师事务所律师。 被告：孙荣俊，男，1974年2月25日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 原告苏州市顺翔汽车销售服务有限公司（以下简称顺翔公司）与被告孙荣俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告顺翔公司的委托诉讼代理人沈扣成到庭参加诉讼，被告孙荣俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告顺翔公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付购车款213000元及逾期付款利息（自2017年12月26日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2．诉讼费由被告承担。庭审中，顺翔公司明确其主张的逾期付款利息实为逾期付款违约金，并调整为自2019年8月26日起按照年利率11.7%计算。事实与理由：被告于2016年8月向原告购买红旗H7轿车一辆，总价为288000元，约定分36期还款，每月25日前支付，被告向原告出具欠条一张，并约定逾期付款按1000元/天支付违约金。购车后被告分期支付购车款总计75000元，截止起诉之日尚欠213000元。原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。 被告孙荣俊未作答辩。 经审理查明：2016年8月11日，孙荣俊签订汽车购销合同一份，约定其购买红旗H7黑色轿车一台，车辆总价为179800元。同日，孙荣俊向顺翔公司出具欠条一份，载明：今有孙荣俊在顺翔公司，购买红旗H7（2.0T）豪华版汽车一台，车架号：LFPH4BCN1G1L01259，发动机号CA4GC20T，车辆价格共计￥288000元整。该款于2016年8月开始每个月25日前分36期，打入法人孙加利账上，如果违约不按期还款，按逾期1000元/天支付违约款。如超过5天还未支付余款的，顺翔公司有权对车辆进行变卖（过户）处理。 庭审中顺翔公司陈述，2016年8月，孙荣俊在我公司购买红旗H7豪华版汽车一辆，汽车以及上牌、购置税、保险等合计288000元。被告采取分期付款的方式支付车款，已支付购车款75000元，均通过被告的哥哥孙荣彩的微信支付，其分别于2016年8月26日、9月24日、10月25日、11月24日、12月24日、2017年1月25日、2月26日、3月24日、4月24日、5月24日、6月24日、7月24日、8月19日、9月24日、11月23日各支付5000元，合计75000元。涉案的车辆已交付被告，现在仍在被告名下。 以上事实，由汽车购销合同、欠条、机动车登记信息、当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，顺翔公司与孙荣俊的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。现根据顺翔公司提供的证据及庭审陈述，能够证实孙荣俊仅支付购车款75000元，其尚欠顺翔公司的购车款213000元，理应支付。故顺翔公司要求孙荣俊支付213000元购车款的诉讼请求，本院予以支持。结合欠条逾期付款违约款及分期付款的约定，现顺翔公司自动调整为自2019年8月26日按照欠付款项的11.7%计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。孙荣俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交证据就其支付的购车款进行抗辩，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙荣俊于本判决生效之日起10日内支付原告苏州市顺翔汽车销售服务有限公司购车款213000元，并支付逾期付款违约金（以213000元为基数，自2019年8月26日起按照年利率11.7%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4858元，减半收取2429元，财产保全费2020元，合计4449元，由被告孙荣俊负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 宁晓鹏 二〇一九年十二月二十六日 法官助理 任 彦 书 记 员 冯 涵
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书陕民申1316号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李杰香。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：支若怡。系李杰香之女。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安乾宁物业管理有限公司。法定代表人：曹新宝。委托诉讼代理人：黄跃东，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兵，陕西丰东律师事务所律师。一审被告：陕西雍和置业有限公司。法定代表人：王光建。委托诉讼代理人：黄跃东，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兵，陕西丰东律师事务所律师。再审申请人李杰香、支若怡因与被申请人西安乾宁物业管理有限公司（以下简称乾宁公司）及一审被告陕西雍和置业有限公司（以下简称雍和公司）不当得利纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2018）陕01民终487号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李杰香、支若怡申请再审称，申请人购买了雍和公司建设的位于西安市长安区韦曲街道水寨村潏河公园世家小区房屋一套。乾宁公司和雍和公司通知：业主收房时，必须同时缴纳房屋维修基金和天然气预收费，否则不办理交房；无奈，申请人缴纳了上述费用。乾宁公司和雍和公司以捆绑式交房方式强行代收上述费用且长期占用，属于不当得利，应予返还并支付利息。为此，申请人提起诉讼，请求判令返还非法收取的大修基金和天然气预收费并承担资金占用利息，一审法院判决支持了申请人的诉讼请求，该判决是正确的；二审法院以涉案房屋所在楼盘的相关建审手续不全，申请人购买的房屋属于小产权房屋，裁定撤销一审判决，驳回申请人的起诉，认定事实不清，适用法律错误。涉案房屋属于小产权房屋，乾宁公司却依据商品房的相关规定收取大修基金等费用，缺乏法律依据。本案争议焦点是乾宁公司收费是否合理、应否返还的问题，并非房屋产权纠纷，二审认定申请人购买的房屋未办理相关建审手续、属于小产权房屋，与申请人一审的起诉请求无关，且违反了不告不理原则。综上，请求对本案进行再审，撤销西安市中级人民法院（2018）陕Ol民终487号民事裁定，维持西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初8745号民事判决，本案诉讼费由被申请人承担。乾宁公司和雍和公司提交意见称，涉案房屋属于住宅用房，必然存在维修及天然气管道铺设安装，乾宁公司收取房屋维修基金和天然气开通费用，符合合同约定，不属于不当得利。本案是因小产权房屋收费引发的纠纷，不属于人民法院民事诉讼管辖范围，二审裁定驳回一审原告的起诉是正确的，请求驳回李杰香、支若怡的再审申请。本院经审查认为，本案申请再审的焦点是李杰香、支若怡起诉请求判令乾宁公司和雍和公司返还其大修基金和天然气预收费及利息，是否属于人民法院民事案件受案范围。经查，李杰香、支若怡购买的房屋涉及的楼盘系雍和公司在西安市长安区农村集体土地上开发建设，未办理相关建审手续，属于小产权房屋。根据国家政策规定，小产权房屋禁止进入市场交易，本案纠纷属于小产权房屋收取相关费用引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。二审裁定撤销一审判决，驳回李杰香、支若怡的起诉，并无不当。综上，李杰香、支若怡的再审申请理由及请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李杰香、支若怡的再审申请。审判长 高 波审判员 王彩萍审判员 郭 萍二〇一九年十月二十三日书记员 薛恺臻
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7928号原告：洪云，女，1977年8月25日生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：王明通，男，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。被告：江苏威如房地产有限公司，住所地淮安市清江浦区人民南路110号312室。法定代表人：林诗河，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖辉清，该公司员工。本院在审理原告洪云诉被告江苏威如房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原、被告双争议大，案情复杂，不适宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 员  张 天二〇一九年九月九日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初1596号 原告：李克伟，男，生于1954年8月8日，汉族，退休工人。 委托诉讼代理人：张立，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：翟恒亮，男，生于1984年11月9日，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,地址：西安市高新区锦业路**西安绿地中心****。 负责人：原廷会，该公司经理。 委托诉讼代理人：张庆荣、罗震，陕西锐博律师事务所律师。 原告李克伟与被告翟恒亮、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克伟、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司委托诉讼代理人及被告翟恒亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李克伟向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失:医疗费13773.35元、误工费17200元（80元×215日）、护理费21500元（215天×100元/日）、住院伙食补助费2010元（67日×30元/日）、营养费4300元（215日×20元/日）、残疾赔偿金319862.4元（33319元×16年×60%）、被抚养人生活费26359.2元、交通费500元、鉴定费3600元、精神损害抚慰金15000元，合计424104.95元，车辆损失以定损为准，不足部分由被告翟恒亮赔偿；２、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告为汉中市油泵油咀厂退休职工,以钓鱼、售鱼为收入来源。2018年10月4日15时许,被告翟恒亮驾驶陕AS5X**号小型客车行驶至南郑区龙岗大道壳牌加油站路口时,与原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故,致原告受伤,车辆受损。事故发生后,原告被送往汉中市中心医院住院治疗,诊断为:1、颅脑损伤;2、右侧基底节区脑出血;3、左侧硬膜下积液;4、左侧第九肋骨骨折，经住院治疗67天后仍留有偏瘫。经陕西蓝图法医司法鉴定所2019年5月8日鉴定:1、被鉴定人左侧肢体偏瘫与涉案交通事故及其所患脊髓灰质炎存在因果关系，系伤病共存;2、涉案交通事故致李克伟颅脑损伤遗留肢体瘫，构成五级伤残,3、其误工、护理、营养期建议确定至定残前一日。本次交通事故经汉中市南郑区公安局交警大队公交认字[2018-3]第3028号道路交通事故认定书认定，翟恒亮负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生时被告翟恒亮驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司购买交强险及商业险保险范围内。故提出前述请求。 被告翟恒亮辩称：此次交通事故中原告无证驾驶三轮车，没有佩戴头盔，事故中双方车辆没有接触，是原告驾驶不当导致翻车，被告没有破坏现场，故两级交警队事故责任认定不当，对原告主张的费用应由保险理赔，本人垫付费用应一并返还。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：对原告主张的交通事故基本事实无异议，本公司与被告翟恒亮有保险合同关系，其中商业三责险限额30万元以内，故对原告合理损失愿在保险限额内赔付，但原告的伤残鉴定为单方委托，故对其五级伤残意见不予认可，并申请重新鉴定；本公司已预付医疗费10000元应计入理赔总额；原告主张误工费证据不足以证明其误工存在，主张车损并无证据；鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围不予承担。 经审理查明，原告为退休工人，曾因患脊髓灰质炎至左下肢活动受限。2018年10月4日15时许,被告翟恒亮驾驶系陕AS5X**号小型客车行驶至南郑区龙岗大道壳牌加油站路口时,与原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故,致原告受伤。事故发生后原告被送往汉中市中心医院住院治疗,诊断为:1、颅脑损伤;2、右侧基底节区脑出血;3、左侧硬膜下积液;4、左侧第九肋骨骨折；5、慢性支气管炎肺气肿；6、肺大泡；7、多发腔隙性脑梗塞；8、脑萎缩。经住院治疗39天、康复治疗28天出院。原告治疗期间支出住院费32537.87元，门诊费1033.88元，护理费1650元，其中保险预付10000元，被告翟恒亮垫付21448.4元。2018年12月12日，汉中市南郑区公安局交警大队作出公交认字[2018-3]第3028号道路交通事故认定书认定翟恒亮负事故主要责任，原告负次要责任，被告翟恒亮申请复议，2019年1月9日汉中市交通警察大队复核作出维持认定。经原告申请陕西蓝图法医司法鉴定所进行鉴定，2019年5月8日陕西蓝图法医司法鉴定所作出鉴定意见:1、被鉴定人左侧肢体偏瘫与涉案交通事故及其所患脊髓灰质炎存在因果关系，系伤病共存;2、涉案交通事故致李克伟颅脑损伤遗留肢体瘫，构成五级伤残；3、其误工、护理、营养期建议确定至定残前一日，原告支付鉴定费3600元。本院审理中被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请对原告伤残等级重新鉴定，2019年9月26日本院委托陕西公正法医司法鉴定所作出鉴定意见：李克伟颅脑损伤后遗留左上肢瘫评定为五级伤残，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付鉴定费2800元。 另查明，原告李克伟之父李建英生于1932年12月19日、母尚秀兰生于1933年11月25日，夫妻共生育三子二女，现仍健在。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，户籍证明、医疗证明、票据、医学鉴定、交通事故责任认定书载卷，本院予以采信，对原告提供的以出售鲜鱼为误工依据的证据的不足以采信，原告就车损未提供证据证明，本院不予认定。 本院认为：原、被告交通事故损害事实清楚、责任明确，因交通事故产生的损失应由被告翟恒亮及原告分担侵权民事责任，因被告翟恒亮对事故车辆投有交强险及商业三责险，故相关损失应依法由承保的被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险分项限额及三责险限额内承担理赔责任。依据《侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华平安共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高平安法院关于审理机动车交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高平安法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条的规定，判决如下： 一、李克伟因交通事故导致的损失：医疗费33571.75元（住院32537.87元+门诊1033.88元），护理费21500元（215天×100元/天），营养费4300元（215天×20元/天），住院伙食补助费2010元（67天×30元/天），交通费300元，残疾赔偿金346221.6元（33319×16年×60%+原告父母被抚养人生活费21966×5年÷5×60%×2人），精神损害抚慰金8000元，合计415903.35元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险分项限额内赔付120000元，剩余295903.35元，应由翟恒亮赔偿207132.35元由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三责险限额内赔付，两项合计赔付327132.35元，除已付10000元外，其余317132.35元限判决生效后30日内付清，翟恒亮垫付款224525.49元从保险理赔款中返还。 二、驳回李克伟的其它诉讼请求。 本案受理费2064元，减半收取1032元，由翟恒亮负担722元，李克伟负担310元，鉴定费3600元，由翟恒亮负担2520元，李克伟负担1080元，重新鉴定费2800元由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 徐秀林 二〇一九年十月二十二日 法官助理 谢红霞 书 记 员 聂 润
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初1596号 本院于2019年10月22日对李克伟与翟恒亮、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)陕0703民初1596号民事判决书中，存在错误字句，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)陕0703民初1596号民事判决书第3页第2段11行“被告翟恒亮垫付21448.4元”补正为“被告翟恒亮垫付11448.4元”，第5页第9行“翟恒亮垫付款224525.49元从保险理赔款中返还”补正为“翟恒亮垫付款11448.4元从保险理赔款中返还”。 审 判 员 徐秀林 二〇一九年十一月一日 法官助理 谢红霞 书 记 员 聂 润
山西省朔州市朔城区人民法院民事调解书（2019）晋0602民初2253号原告：闫冬梅，女，1985年12月4日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。被告：于会，男，1972年4月15日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告闫冬梅与被告于会返还原物纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于会返还原告闫冬梅白色皮卡车一辆，车牌号为×××；2、请求判令被告于会支付皮卡车使用费2万元；3、请求判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于会于2015年5月份向原告闫冬梅母亲白珍芳借用白色皮卡车一辆，车牌号为×××，原告多次向被告索要皮卡车，被告一直拖延，至今未还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告于会于本调解书生效后十五日内一次性支付原告闫冬梅车辆使用费1万元。案件受理费150元（原告已预缴），由被告于会负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 李迎梅 二〇一九年十月二十九日法官助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2019）晋0602民初2253号原告：闫冬梅，女，1985年12月4日出生，汉族，朔州市人。被告：于会，男，1972年4月15日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。本院在审理原告闫冬梅与被告于会返还原物纠纷一案中，原告于二0一九年十一月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告闫冬梅撤回起诉。案件受理费150元，由原告闫冬梅负担。审 判 员 李迎梅 二0一九年十一月十三日法官助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5865号 申请人：钱程，男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：马囡，女，1981年8月15日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 钱程与马囡民间借贷纠纷一案，申请人钱程于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人马囡价值25000元的财产进行保全。申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人钱程的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马囡的银行账户存款25000元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方华 二〇一九年十月十七日 书记员  刘露
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5636号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘林建，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王言芳，男，1955年2月25日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：闫孝兴，男，1961年2月15日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王刚，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王言芳、闫孝兴、王刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，以王言芳已死亡为由，自愿撤回对王言芳的起诉。 本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对季维杰的起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤回对王言芳的起诉。 审 判 员 汲传国 二〇一九年十月十四日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1327民初5636号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。法定代表人：孙宝华，董事长。委托诉讼代理人：刘林建，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。被告：闫孝兴，男，1961年2月15日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：**，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住莒南县。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告闫孝兴、**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘林建、被告闫孝兴、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人王言芳于2007年5月19日在原告处借款1笔计44000元，由闫孝兴、**提供连带责任保证，借款于2008年5月19日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定返还借款本息，且借款人涉及诉讼及经济纠纷，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即返还借款本金41086元及利息，并承担本案的诉讼费用。闫孝兴辩称，我不同意还款，这笔贷款是2007年借的，至今已经十多年了。**辩称，该款是我父亲所借，我不知情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月18日，莒南县农村信用合作联社与王言芳（已死亡）订立（莒板）农信借字（2007）年第0299号个人借款合同，王言芳向莒南农商行借款45000元，并约定借款期限自2007年5月18日至2008年5月16日，利率为10.8675‰，按月付息，结息日为每月20日；第五条违约责任第3项约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收罚息。同日，莒南县农村引用合作联社与闫孝兴、**签订（莒板）高保字（2007）年第0299号最高额保证合同一份，约定：担保的债权最高余额为45000元；债权人自2007年5月18日起至2008年5月18日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2007年5月18日，莒南县农村信用合作联社依约向王言芳提供借款45000元，该笔借款于2008年5月18日到期。借款之日至莒南农商行起诉之日，王言芳返还借款本金2914元，支付借期内全部利息及借款到期后的利息1165.72元，尚欠借款本金41086元及剩余利息未返还。2014年9月10日，闫孝兴、**在莒南县农村信用合作联社出具的担保人履行责任通知书上担保人处签字捺印。2019年10月18日，莒南农商行向莒南县人民法院提起诉讼，要求闫孝兴、**立即返还借款41086元及利息，并负担诉讼费用。2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。莒南农商行与闫孝兴、**签订的最高额保证合同，系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现莒南县农商行要求闫孝兴、**承担保证责任，应当举证证明在闫孝兴、**的保证期间内要求其承担保证责任，本案中莒南农商行未提交证据证明在保证期间内要求闫孝兴、**承担保证责任，故闫孝兴、**的保证责任免除，莒南农商行应自行承担举证不能的不利后果。对莒南农商行要求闫孝兴、**返还借款及41086元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回山东莒南农村商业银行股份有限公司对闫孝兴、**的诉讼请求。案件受理费827元，减半收取计413.5元，由山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 汲传国二〇一九年十一月十四日法官助理 鲁 聪书 记 员 林丽霞
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民终2910号上诉人（原审原告）：淮安大承壹品装饰工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区南昌路10号2幢6室。法定代表人：陈丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，江苏群汇知缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑伟，男，1981年8月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：安海梅，女，1978年4月14日出生，汉族。上诉人淮安大承壹品装饰工程有限公司因与被上诉人郑伟、安海梅承揽合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2021）苏0804民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人淮安大承壹品装饰工程有限公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，淮安大承壹品装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人淮安大承壹品装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1875元，减半收取937.5元，由上诉人淮安大承壹品装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 田 庚审判员 蒋其举审判员 王 敏二〇二一年七月二十七日法官助理宋诚书记员张成秋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1879号单红英：你与史莉莉借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲网字（2019）第784号裁决书已发生法律效力。申请执行人史莉莉于二Ｏ一九年十月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行珠仲网字（2019）第784号裁决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：62284001762********特此通知。二〇一九年十月十日联系人：景学武联系电话：0451-8237****执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢283号 申请执行人：高国林，男，1957年12月30日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：高照波，男，1989年3月25日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行高国林与高照波附带民事赔偿一案中，责令被执行人高照波自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人高照波名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇一九年十月二十三日 法官助理尹哲 书记员侯亚婵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑01执1879号申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年07月05日出生，无固定职业，现住河北省石家庄市长安区建华南大街**。委托代理人：赵威，女，汉族，1986年09月25日出生，现，现住北京市朝阳区酒仙桥六街坊******/div>被执行人：单红英，女，汉族，1992年05月17日出生，现住哈尔滨市南岗区大成街**。本院依据已发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第784号裁决书，受理了申请执行人史莉莉与单红英借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，因申请执行人史莉莉向本院撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结珠海仲裁委员会珠仲网字（2019）第784号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭华杰审判员  景学武审判员  李相彬二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 肖
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0503民初5865号原告：钱程，男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：马囡，女，1981年8月15日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区,居住地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。原告钱程与被告马囡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱程到庭参加诉讼，被告马囡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱程向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金23600元，并支付利息920元（以每日10元为标准，暂计算利息自2019年5月1日起至2019年7月31日止，此后以每日10元为标准，计算利息至被告实际付清本金之日止）。事实和理由：2018年10月28日，被告因资金周转需要向原告借款23600元，原告依约通过支付宝转账方式给被告转款23600元，被告向原告出具欠条一份，载明今因资金周转，欠钱程23600元，双方约定还款日为2019年4月30日，还款方式为一次性还款，逾期未及时偿还，每拖延一天，支付10元计算利息。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直拒不还款。为此，原告提起诉讼，望法院判如所请。马囡未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，马囡向钱程借款23600元。钱程于当日通过支付宝转账方式支付马囡23600元。后马囡向钱程出具欠条一份，载明今因资金周转，欠钱程23600元，双方约定还款日为2019年4月30日，还款方式为一次性还款，逾期未及时偿还，每拖延一天，支付10元计算利息。上述借款到期后，马囡至今未偿还借款，亦未支付逾期利息，钱程遂诉至本院。上述事实，有马囡居民身份证复印件、欠条、马囡支付宝主页截图、钱程支付宝转账截图（钱程当庭提交其手机支付宝账户账单予以核对）予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。马囡向钱程借款23600元，有其出具的欠条以及钱程提交的支付宝转账详单相互印证，双方借贷事实足以认定，双方之间的借贷关系不违反法律法规强制性规定，合法有效。马囡未按借条中约定的期限归还借款，构成违约，应承担归还借款23600元及逾期利息的民事责任。欠条中约定逾期还款，每日支付10元利息，折算成年利率为15.47%，未超出国家有关民间借贷利率的限制性规定。钱程主张按该标准支付逾期利息，可予支持。马囡经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马囡于本判决生效之日起十日内偿还所欠钱程借款本金23600元，并按每日10元标准支付该借款自2019年5月1日起至实际付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取计207元，诉讼保全费270元，合计477元，由马囡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方华二〇一九年十二月九日书记员  刘露
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执恢283号 高国林： 高照波： 申请执行人高国林与被执行人高照波故意伤害罪一案，元氏县人民法院（2004）元刑初字第122号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人高国林于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人高照波向其支付6737元。 本案执行过程中，被执行人高照波向申请执行人高国林支付6737元。本院（2004）元刑初字第122号刑事附带民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执恢283号申请执行人高国林与被执行人高照波故意伤害罪一案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初7146号原告：高兆祥，男，1973年9月17日出生，汉族，中国银行股份有限公司天津北站支行职员，住天津市河**。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。被告：梁悦，女，1974年1月13日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：宁潜胜（夫妻关系），男，1974年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市天津市河**。被告：宁潜胜，男，1974年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告高兆祥与被告梁悦、宁潜胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兆祥及其委托诉讼代理人岳东伟、被告梁悦的委托诉讼代理人宁潜胜、被告宁潜胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兆祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款70万元,2019年9月9日前的利息50万元，2019年9月10日之后的利息按照月息1%的标准支付至清偿本金为止，共计120万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，原告与被告梁悦为同学和朋友关系。2014年12月份，二被告以急需资金为由向原告借款200万元，经协商后，双方于2014年12月15日签署《借款合同》，约定原告借款200万元给二被告，借款期限为一个月，自2014年12月15日至2015年1月14日，借款利率为每月2%。收款账户为宁潜胜开立的哈尔滨银行账户。借款合同签订后，原告依约于2014年12月15日给被告打款200万元。被告收到借款后未按期还款，双方多次协商延期，最后一次签署展期合同是在2019年5月15日，双方确认被告尚欠借款本金70万元，4年多的利息超过100万元，并约定2019年8月15日还清借款，但被告再次违约，原告无奈诉至法院，请求法院判如所请。被告梁悦、宁潜胜辩称，最初向原告借款200万元，后偿还了130万元，这些事实都属实。当时也是帮朋友借款，利息都是朋友支付的，二被告没有从中获取利益，因为朋友没有偿还借款，所以二被告没有还清原告。二被告现在没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：原告高兆祥与被告梁悦系同学关系，二被告系夫妻关系。2014年12月15日，高兆祥与梁悦签订《借款合同》（编号：借高字［2014］第003号），约定梁悦为借款人，高兆祥为贷款人；贷款金额2000000元；用途为流动资金；贷款期限2014年12月15日至2015年1月14日；贷款利率为2%／月；贷款发放方式为将借款转入哈尔滨银行东丽支行的账号为62×××70，户名为宁潜胜的账户。2014年12月15日，高兆祥通过其名下招商银行账户（账号：41×××18）向宁潜胜名下哈尔滨银行账户（账号：62×××70）转账汇款2000000元。后被告未能按期还款，原、被告多次签订展期合同，分别为：2015年2月12日，高兆祥与梁悦签订《借款补充合同》一份，确定梁悦于2015年2月3日偿还本金50万元及利息6万元，剩余本金150万元延长至2015年4月1日偿还；2015年6月6日，高兆祥与梁悦、宁潜胜签订《借款补充合同》一份，确定被告于2015年5月15日又偿还部分本金50万元，剩余本金100万元再次延长至2015年12月6日；2016年3月11日，高兆祥与梁悦、宁潜胜签订《借款合同》一份，确定被告于2016年2月6日又偿还部分本金10万元，剩余本金90万元再次延长至2016年12月11日偿还；2017年1月22日，高兆祥与梁悦、宁潜胜签订《借款合同》一份，确定剩余本金90万元，再次延长至2017年12月1日还清；2017年12月25日，高兆祥与梁悦、宁潜胜签订《借款合同》一份，确定剩余本金90万元，欠息约70万元，再次延长至2018年6月25日还清；2018年7月10日，高兆祥与梁悦、宁潜胜签订《借款合同》一份，确定被告于2018年6月29日偿还本金10万元，剩余本金80万元，欠息80多万元，再次延长至2018年8月31日还清；2018年10月29日，高兆祥与梁悦、宁潜胜签订《借款合同》一份，确定剩余本金80万元，欠息90多万元，再次延长至2018年12月15日还清；2019年1月2日，高兆祥与梁悦、宁潜胜签订《借款合同》一份，确定被告于2018年12月3日偿还本金5万元、于2018年12月12日偿还本金5万元，剩余本金70万元，欠息约100万元，再次延长至2019年4月2日还清；2019年5月15日，高兆祥与梁悦、宁潜胜签订《借款合同》一份，确定剩余本金70万元，欠息超过100万元，再次延长至2019年8月15日还清。庭审中，二被告认可向原告借款及还款事实，但表示目前没有偿还能力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求二被告向其偿还借款，提供了二被告给其出具的《借款合同》一份、《借款补充合同》八份以及银行转行凭证，并对借款的原因和过程作出了说明，二被告对借款事实亦予以认可，本院依法认定原、被告之间有借贷合意，形成的借贷关系合法有效。原告作为出借人已经履行了提供借款的义务，二被告作为借款人亦应履行还款义务，因此原告要求二被告偿还本金的请求本院予以支持。关于原告主张的利息，未超过法律规定的限制，因此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款规定，判决如下：被告梁悦、宁潜胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高兆祥偿还借款本金70万元、截至2019年9月9日的利息50万元，并自2019年9月10日起至实际清偿借款本金之日止以未清偿本金数额为基数按照月利率1%标准向原告支付利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由被告梁悦、宁潜胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋晓慧二〇一九年十月二十九日书记员  周 捷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7146号本院于2019年10月29日对原告高兆祥与被告梁悦、宁潜胜民间借贷纠纷一案作出的（2019）津0105民初7146号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0105民初7146号民事判决书中首部宁潜胜的住址“住天津市天津市河北区”补正为“住天津市河北区”。审判员  宋晓慧二〇一九年十月三十一日书记员  周 捷
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9813号原告：河北华强科技开发有限公司，住所地河北省衡水市枣强县城东环北路。法定代表人：王洪君，董事长。被告：天津市欧瑞斯保温建材有限公司，住所地天津市西青区精武镇吴庄子村裕华路**。统一社会信用代码：91120111569340325U法定代表人：刘雨昼，总经理。原告河北华强科技开发有限公司与被告天津市欧瑞斯保温建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告天津市欧瑞斯保温建材有限公司银行账户存款500000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇一九年十月三十一日书记员  刘杰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初15116号 原告：陕西维谨律师事务所。住所地：西安市。统一社会信用代码 31610000562228023H。法定代表人：魏艳，主任。委托诉讼代理人：崔晨阳，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雷，陕西维谨律师事务所实习律师。被告：朱文志，男，汉族，1977年3月8日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西维谨律师事务所与被告朱文志委托合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晨阳、杨雷及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付代理费4万元，违约金10853.33元（违约金计算标准为月利率2%，从2018年7月9日暂计算至2019年8月20日，以实际还款之日止），总计50853.33元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告于2017年11月13日签订《委托合同》，约定其接受被告委托，指定律所参加被告与甘肃静宁集团有限责任公司第一分公司（以下简称建宁集团）建设工程施工合同纠纷一案一审阶段的诉讼活动，代理费20万元。按照双方合同第十条约定：合同签订时被告应支付其代理费5万元，2017年11月30日前再支付代理费5万元，2018年2月10日再支付代理费5万元，剩余代理费5万元于一审判决领取后支付。现其已按合同约定完成被告与建宁集团一审诉讼活动，被告已于2018年7月9日领取一审判决书（即甘肃省平凉市中级人民法院（2017）甘08民初72号民事判决书）。综上，其已履行完毕合同义务，被告却不按合同约定及时支付其代理费，截止2019年8月20日尚欠代理费4万元未付。经其多次催要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。被告辩称，其确与原告签订了《委托代理合同》，但案件主办律师田冲未参加庭审，出庭的崔晨阳律师提供的合同与其合同原件不符，致其诉讼目的未能实现。故其不同意支付剩余代理费及违约金。经审理查明，2017年11月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《委托代理合同》，约定：甲方因与甘肃静建集团有限责任公司第一分公司建设工程纠纷一案（以下称“本案”），需委托律师参加本案一审程序诉讼活动。经甲乙双方充分协商，双方达成一致，并根据有关法律、法规签订本合同；乙方接受甲方委托，指派以下律师在本阶段担任甲方代理人，田冲律师、崔晨阳律师；代理权限为诉讼或仲裁程序中的一般代理、特别授权，一般代理权限为代为提起诉讼、依法调查取证、参与调解、出庭代理、提供有关证据和代为陈述以及发表代理意见、代领法律文书；特别授权权限为代为提起诉讼、反诉上诉，依法调查取证，参与调解、出庭代理、提供有关证据和代为陈述以及发表代理意见、代领法律文书，有权代为承认、变更或者放弃诉讼请求；甲方应向乙方支付律师服务费20万元，本合同签订同时，甲方支付乙方5万元，2017年11月30日前再支付5万元，2018年2月10日前再支付5万元，剩余5万元于一审判决领取后支付，如案件提前解决，被告支付款项则律师费不受上述时间限制，一次性支付；乙方提供法律服务过程中所发生的案件受理费、鉴定费、评估费、公证费、查询费、翻译费、异地办案材料费、国内国际通讯费、专家论证费等办案费用均由甲方承担，乙方承办律师垫付的办案费用，可以由承办律师直接到甲方处实报实销；甲方逾期支付代理费及其他费用的，应按日向乙方支付逾期应付款千分之二的违约金，同时，乙方有权拒绝为甲方提供本合同约定的法律服务；合同并对双方其他权利义务关系进行约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告向原告支付律师服务费16万元。庭审中，原告明确其诉请金额为剩余律师服务费4万元及违约金，违约金以4万元为基数，自2018年7月9日起至实际还款之日止，按照月息2%标准计算。上述事实，有《委托代理合同》、授权委托书、民事起诉状、诉前财产保全申请书、证据目录、民事判决书、收款证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《委托代理合同》系双方自愿达成，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约履行其义务，被告应当按照约定及时、足额付款，久拖不付，其行为已构成违约。现原告主张被告支付剩余律师服务费4万元，被告当庭表示需核实其已支付服务费金额，法庭遂限定被告在指定时间内提交证据，但被告未在规定时间内提交证据证明其辩解意见，应承担举证不能之不利后果，故对原告主张服务费一节，本院予以支持。关于原告主张违约金一节，原告主张其2018年7月初领取案涉判决书，故自2018年7月9日起主张违约金，被告对此不予认可，原告亦未提供证据证明其领取判决时间，故依法调整为以4万元为基数，自原告起诉之日（2019年8月20日）至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十四条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱文志于本判决生效之日起十日内向原告陕西维谨律师事务所支付服务费4万元及违约金（以4万元为基数，自2019年8月20日起至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员       张  丁  二〇一九年十月二十四日 书 记 员       杨居琴 1
鹤壁市山城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫0603执576号 鹤壁市万佳园物业服务有限公司、芦玉芹： 申请执行人鹤壁市万佳园物业服务有限公司与芦玉芹物业服务合同纠纷一案，现被执行人芦玉芹已经履行完毕生效法律文书确定的义务并由申请执行人书面确认履行完毕。综上，本案已做执行完毕结案处理，特此通知。 二〇一九年十月二十八日
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督176号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢朝生，曹朋磊，系该公司员工。被申请人：王金，女，1987年2月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人河南正商物业管理有限公司于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，申请人依照《前期物业服务协议》，从2016年2月29日签订之日起开始完全履行了协议约定的义务和法律法规规定的义务。被申请人房屋住宅面积119.64平方米，缴费标准2.6元/月每平方米，每半年应交物业服务费1866元。被申请人作为该小区业主享受了申请人提供的物业服务，并无异议，但是被申请人以各种理由，拒绝履行协议约定物业费的缴纳义务，申请人多次电话或上门催交或张贴书面催交通知书，但是被申请人依然拒绝交纳。被申请人自2018年7月1日至2019年12月31日止，已欠交物业费5598元。被申请人有稳定的工作或经济来源，拥有房产，且具有完全支付能力。根据以上事实，申请人请求法院向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人5598元。本院经审查认为，申请人河南正商物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王金应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业费5598元。申请费17元，由被申请人王金负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇一九年十月十四日书记员  李梦霖
鹤壁市山城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)豫0603执576号 鹤壁市万佳园物业服务有限公司、芦玉芹： 申请执行人鹤壁市万佳园物业服务有限公司与芦玉芹物业服务合同纠纷一案，现被执行人芦玉芹已经履行完毕生效法律文书确定的义务并由申请执行人书面确认履行完毕。综上，本案已做执行完毕结案处理，特此通知。 二〇一九年十月二十八日 鹤壁市山城区人民法院结案通知书(2019)豫0603执576号                            签发人：                       核稿人：                               拟稿人：                鹤壁市万佳园物业服务有限公司、芦玉芹： 申请执行人鹤壁市万佳园物业服务有限公司与芦玉芹物业服务合同纠纷一案，现被执行人芦玉芹已经履行完毕生效法律文书确定的义务并由申请执行人书面确认履行完毕。综上，本案已做执行完毕结案处理，特此通知。 二〇一九年十月二十八日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初5048号原告：栾胜，男，1983年1月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：陶元平,女，1973年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告栾胜与被告陶元平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案。经法院调解，原告栾胜以被告陶元平已履行全部还款义务为由，于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾胜的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告栾胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾胜负担。审判员  赵燕二〇一九年十月十八日书记员  杨婷
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督176号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码914101027440621321。法定代表人：黄可飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢朝生，曹朋磊，系该公司员工。被申请人：王金，女，1987年2月7日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人河南正商物业管理有申请人河南正商物业服务有限公司与被申请人王金申请支付令一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年10月14日发出（2019）豫0108民督176号支付令，限令被申请人王金在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王金在法定时间内向本院提起的书面异议申请，认为申请人收取物业费不合法，未履行应尽的义务，被申请人与申请人之间存在其他债权债务纠纷，其提出的异议申请符合法律规定，申请人与被申请人之间物业服务合同纠纷应通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督176号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业服务有限公司负担。审判员  杨建华二〇一九年十月三十一日书记员  李梦霖
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初3356号原告：曹家满，男，1977年12月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙家辉，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：陈家忠，男，1969年1月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告曹家满与被告陈家忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告曹家满及其委托诉讼代理人孙家辉到庭参加诉讼，被告陈家忠经本院公告送达出庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹家满向本院提出诉讼请求：要求陈家忠偿还借款本金30000元及利息79200元，利息自2007年9月6日起按年利率24﹪计算，至实际付清之日止。事实和理由：曹家满与陈家忠经朋友介绍相识，陈家忠因家属生病住院，急需资金周转交住院费，于2007年9月6日向曹家满借款30000元，并按月息2分计算，陈家忠出具借条一份。后催要未果，曹家满起诉来院。陈家忠未作答辩。曹家满围绕诉讼请求依法提交了曹家满的身份证、陈家忠的户籍证明各一份，陈家忠未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于曹家满提交的其他证据，本院认定如下：陈家忠出具的借条、证人石某出庭所作证言各一份。证明目的：陈家忠向曹家满借款30000元，及约定年利率24﹪。陈家忠未到庭质证。认证如下：对于陈家忠向曹家满借款30000元的事实本院予以认定；对于利息约定，并不能证实为陈家忠书写，该证明目的本院不予认定。陈家忠未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈家忠与石某为朋友，曹家满为石某女婿，通过石某介绍，曹家满与陈家忠认识。陈家忠因资金困难，于2007年9月6日向曹家满借款30000元，并出具借条一份，载明“借条今借到曹家满人民币叁万元整（￥30000.00元）。此据：陈家忠（签名）2007.9.6。”后催要未果，曹家满遂起诉来院。本院认为，陈家忠出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向曹家满借款30000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。故曹家满要求陈家忠偿还借款本金30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于曹家满主张的利息，其提交的陈家忠书写的借条内容与利息内容不是同一人书写，曹家满也不能提供证据证实陈家忠同意支付利息，即曹家满提交的证据不能证实双方有利息约定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故曹家满要求陈家忠自借款之日起按年利率24﹪计算利息的请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故陈家忠应自曹家满起诉之日即2019年7月1日起，按年利率6%计算利息。陈家忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈家忠于本判决生效后十日内偿还原告曹家满借款本金30000元及相应利息（利息自2019年7月1日起，按年利率6%计算，至实际付清日止）；二、驳回原告曹家满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，由原告曹家满负担1788.84元，被告陈家忠负担695.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 张 睿人民陪审员 王 艳人民陪审员 汪朝斌二〇一九年十月二十一日书 记 员 王 翔附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8237号申请人：王秀水，男，1968年6月13日出生，汉族，住无锡市滨湖区（南湖大道与具区路交叉口）。委托诉讼代理人：薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高广宇，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：孙会祝，男1969年8月21日出生，汉族，住苏州工业园区都市花园。被保全人：江苏伟建建设工程有限公司，统一社会信用代码91320923662730774A，住所地阜宁经济开发区协鑫大道**科技创业园**（A）。法定代表人：丁昌。申请人王秀水与被保全人孙会祝、江苏伟建建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王秀水于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人孙会祝、江苏伟建建设工程有限公司名下的银行存款人民币205872.5元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人孙会祝、江苏伟建建设工程有限公司名下的银行存款人民币205872.5元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年十月二十一日书记员  罗翠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督21号申请人：河南升龙物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410105793247889W，住所地：郑州市金水区金水路**。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志瑞、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：武朝辉，男，汉族，1979年8月12日出生，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人武朝辉申请支付令一案，本院于2019年9月24日立案后，于2019年10月8日发出（2019）豫0108民督21号支付令。限令被申请人武朝辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人武朝辉于2019年10月11日向本院提出书面异议，经审查，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督21号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  王精一二〇一九年十月十七日书记员  史 磊
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0508民初8237号 原告：王秀水，男，1968年6月13日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高广宇，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。 被告：孙会祝，男，1969年8月21日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。 原告王秀水与被告孙会祝、江苏伟建建设工程有限公司（以下简称伟建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，原告庭前申请撤回对被告伟建公司的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用普通程序，于2020年3月2日对本案公开开庭进行了审理。原告王秀水的委托诉讼代理人薛强、高广宇到庭参加诉讼，被告孙会祝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王秀水向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程款20万元及逾期付款利息5872.50元（逾期利息以20万元为基数，按照人民银行同期同档贷款利率自2019年1月30日起计算至实际给付之日止，暂计算至2019年9月30日止）。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付工程款10万元及逾期付款利息（以20万元基数自2019年1月30日起计算至2020年2月29日，以10万元为基数自2020年3月1日起计算至实际支付之日止，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2013年，原告从被告孙会祝处承接了苏地2011-G-36号路南村定销房3号房、门卫、配电房工程，原告按照要求完成了全部施工任务并经竣工验收合格，工程已经实际投入使用。工程完工后经结算，被告孙会祝仍结欠原告20万元工程款。被告孙会祝承诺于2019年1月17日付款10万元，于1月29日付清，但至今未付。因该工程承包人系伟建公司，原告在诉讼中与伟建公司达成和解，伟建公司承诺支付10万元。被告孙会祝对剩余工程款10万元未履行付款义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告孙会祝未作答辩。 本案原告王秀水围绕诉讼请求依法提交了建设项目中标详情网页打印件、路南苑王秀水瓦工班组结算单、欠条单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，孙会祝将苏州市姑苏区路南苑定销房3号房、门卫、水电配套中的部分工程交由王秀水施工。2017年1月7日，孙会祝向王秀水出具“路南苑王秀水瓦工班组结算单”一份，载明：王秀水路南苑3号房总工程款1720260元，已付款合计1238000元，剩余款482260元。备注另载明经核算2014-2015年2月3日点工合计58650元。2019年1月8日，孙会祝向王秀水出具欠条单一份，载明：截止到2019年结欠王秀水人民币贰拾万元￥200000元，2019年元月17日付10万元，2019年元月29日付清。 王秀水诉讼中陈述，其自孙会祝处承接路南苑定销房3号房、门卫、水电配套工程，2014年完工，孙会祝陆续支付工程款，至2019年1月8日尚欠20万元，故孙会祝出具了欠条。其于2020年2月29日与工程的承包方伟建公司达成和解，伟建公司承诺向其支付10万元，故本案中仅向孙会祝主张10万元。 本院认为，孙会祝将案涉工程交由王秀水施工，双方存在事实上的建设工程施工合同关系，双方对工程款进行了结算，孙会祝于2019年1月8日向王秀水出具欠条单对结欠工程款进行了确认，其应该按照欠条的约定向王秀水支付工程款。孙会祝未按照欠条载明的金额和时间履行付款义务，现王秀水要求孙会祝支付剩余工程款10万元及相应的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息，计算至2020年2月29日为9415元，自2020年3月1日起以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙会祝于本判决生效之日起10日内支付原告王秀水工程款10万元，并支付原告王秀水逾期付款利息（计算至2020年2月29日为9415元，自2020年3月1日起，以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元、财产保全费1549元，合计4057元，由原告王秀水负担37元，由被告孙会祝负担4020元。公告费600元，由被告孙会祝负担。被告负担部分均于本判决生效之日起10日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。缴费户名:江苏省苏州市中级人民法院,开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判长 凌 晨 审判员 宁晓鹏 审判员 翁迎晓 二〇二〇年三月二十三日 书记员 闫高阳
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督21号申请人：河南升龙物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410105793247889W，住所地：郑州市金水区金水路**。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志瑞、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：武朝辉，男，汉族，1979年8月12日出生，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年9月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人武朝辉是升龙汇金广场小区C4-1-1502室的业主，房产面积126.32平方米，物业收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费233.69元，但是自2017年1月2日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业费，拖欠金额共计4205.4元。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有《前期物业服务协议》、《保洁工作检查记录表》、《绿化养护检查表》、《供配电设备设施保养维修记录表》、送达《律师函》照片等证据予以证实。要求被申请人给付申请人物业服务费4205.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人武朝辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司人民币4205.4元。申请费17元，由被申请人武朝辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王精一二〇一九年十月八日书记员  史 磊
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2176号原告：深州市盛鑫矿山机械配件有限公司，住所地深州市穆村乡北口村村南。法定代表人：赵顺理，该公司经理。被告：辛集市北方铸造有限公司，住所地辛集市旧城镇耿家庄。法定代表人：耿阿莉，该公司经理。原告深州市盛鑫矿山机械配件有限公司（以下简称盛鑫公司）与被告辛集市北方铸造有限公司（以下简称北方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛鑫公司法定代表人赵顺理到庭参加诉讼，被告北方公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。盛鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款94110.43元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我公司与被告多年来有业务往来，经常在被告处购买铸件。2013年3月4日，被告以资金紧张为由让我公司多给些货款，待购买被告铸件时扣除。当日，被告工作人员耿萌从我公司取走100000元承兑汇票一张。出票日期为2012年11月16日，票号为22313285，出票人为焦作市金键源工贸有限公司。耿萌为我公司出具了收条。2015年7月21日，经对账，被告还应给付我公司预付货款94110.43元，被告法定代表人耿阿莉给我公司出具了欠条。后经我公司多次催要，被告一直未予给付。辛集市北方铸造有限公司未答辩亦未到庭参加诉讼。根据原告的起诉，确定本案的调查重点是，原告要求被告给付欠款94110.43元的事实及法律依据。围绕调查重点，原告提交证据如下：1.收条复制件一份；2.欠条复制件一份。证明被告欠款事实。本院对上述证据的认证意见是，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。本院经审理认定事实如原告所诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告在收到原告货款并经对账后，对剩余的货款理应及时退还。长期拖欠不还，于法不合。原告要求被告立即给付欠款的请求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：于本判决生效后三日内，被告辛集市北方铸造有限公司给付原告深州市盛鑫矿山机械配件有限公司欠款94110.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，减半收取1077元由被告辛集市北方铸造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 刘建平二〇一九年十月十日代书记员 冯 瑶
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2176号原告：深州市盛鑫矿山机械配件有限公司，住所地深州市穆村乡北口村村南。法定代表人：赵顺理，该公司经理。被告：辛集市北方铸造有限公司，住所地辛集市旧城镇耿家庄。法定代表人：耿阿莉，该公司经理。被告：耿萌，男，汉族，住辛集市。深州市盛鑫矿山机械配件有限公司与辛集市北方铸造有限公司、耿萌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告深州市盛鑫矿山机械配件有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告耿萌的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深州市盛鑫矿山机械配件有限公司撤销对耿萌的起诉。审 判 员 刘建平二〇一九年九月三十日代书记员 冯 瑶
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执恢359号 申请执行人：钱纯利，男，1969年06月04日出生,汉族，住巢湖市。 王小传：女，1970年01月23日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：夏正华，男，1963年01月22出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：郭连忠，男，1959年11月05出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行申请执行人钱纯利、王小传与被执行人夏正华、郭连忠买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执恢359号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  王 冰 二〇一九年十月三十日 书记员  李冰艳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执恢359号 夏正华、郭连忠： 你公司与钱纯利、王小传买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱纯利、王小传于2019年09月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人货款52057元及利息； 二、负担案件受理费640元、执行费690元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号： 二〇一九年九月二十四日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3136号 申请执行人：陈思录，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路。 法定代表人：王正年，董事长。 申请执行人陈思录与被执行人安徽同济置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初3978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）被执行人安徽同济置业有限公司将位于合肥市桐城路房屋(建筑面积13.67平方米)恢复原状，并返还给申请执行人；（2）被执行人安徽同济置业有限公司支付申请执行人租金3645元，之后租金自2019年1月1日起按每年21872元标准支付至实际交还房屋之日止；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费525元、执行费50元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十月二十日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3136号 申请执行人：陈思录，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：王正年，董事长。 申请执行人陈思录与被执行人安徽同济置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初3978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）被执行人安徽同济置业有限公司将位于合肥市××时代××室房屋（建筑面积13.67平方米）恢复原状，并返还给申请执行人；（2）被执行人安徽同济置业有限公司支付申请执行人租金3645元，之后租金自2019年1月1日起按每年21872元标准支付至实际交还房屋之日止；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费525元、执行费50元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十月二十日 书记员  张翼翔
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1722民初4378号原告：程万选，男，1954年11月24日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。被告：河南豫连置业有限公司。法定代表人：党茂华，该公司经理。地址：上蔡县芦岗街道办事处白云大道南段东侧。原告程万选与被告河南豫连置业有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2019年8月16日立案。原告程万选于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程万选申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程万选撤诉。审判员  朱全民二〇一九年十月八日书记员  熊晨阳
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2329号原告：舞阳隆兴混凝土有限公司。住所地：舞阳县人民路西段路北。统一社会信用代码：914111210533951068。法定代表人：余耀红，该公司经理。委托诉讼代理人：张楠，该公司职工。被告：赵广州，男，1969年11月6日出生，回族，住方城县。原告舞阳隆兴混凝土有限公司与被告张广州买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告舞阳隆兴混凝土有限公司诉称，原告从事商砼经营，2017年8月22日，原、被告双方签订了砂石购买合同，合同约定了供需双方应尽的义务，合同签订后原告依约向被告支付购买砂石款23万元，原、被告双方开始履行合同，合同履行中，被告给原告运送部分砂石料后，尚欠原告砂石款52433元不再运送，也不退还预付款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告预付款52433元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵广州在提交答辩状期间，对管辖权提出书面异议，认为本院对本案没有管辖权，本案应由方城县人民法院管辖，具体理由如下：原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告住所地为方城县××镇××村；双方签订合同是在杨楼镇街上，合同签订地为方城县××镇，金钱给付是在方城县××镇，原告所购买的砂石也在方城县××镇，即标的物在方城县××镇，故本案合同履行地为方城县××镇。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应属方城县人民法院管辖，本案应移送至方城县人民法院审理。经审查，本院认为：原、被告所签订的砂石购买合同第六条约定：因本合同发生的争议，由双方协商解决，调解不成的可向需方所在地人民法院起诉，该条款系原、被告双方对管辖的协议选择，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，被告对管辖权提出的异议不成立，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告赵广州对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘昭君二〇一九年十月十日法官助理郭亚静书记员吴明路
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2411号原告：裴文志，男，汉族，1973年3月27日生，住新安县。委托诉讼代理人：关伟波，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈军政，男，汉族，1973年5月29日生，住渑池县。原告裴文志与被告陈军政合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴文志的委托诉讼代理人关伟波、被告陈军政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴文志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告施工款12292元及逾期利息（自2019年1月18日起，按年利率6%计算至该款还清时为止）。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月20日，原告承揽了被告承包的位于渑池县仰韶高中实验楼的二次结构工程。2019年1月18日，双方经过计算，被告下欠原告40292元施工款。后被告支付原告28000元，剩余款项12292元，至今未付。被告陈军政辩称，我欠原告施工款是事实，但不应该支付利息。经庭审举证、质证依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实，2019年1月18日，原、被告经结算，被告陈军政欠原告裴文志40292元，约定到1月28日前付清。后被告陈军政支付28000元，余款12292元，至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案被告欠原告40292元，付28000元，尚欠12292元，由被告陈军政出具的欠条及双方当事人的陈述为凭，事实清楚，应予认定。原告裴文志现要求被告陈军政支付12292元及利息，依法有据，应予支持。但该利息应从2019年1月28日起，按中国人民银行发布的同期同类存款利率计算。被告辩称不应支付利息，理由不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈军政于本判决生效后十日内支付原告裴文志12292元及利息（利息从2019年1月28日起，按中国人民银行发布的同期同类存款利率计算至款付清之日止）。案件受理费108元，减半收取54元，由被告陈军政负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  彭治军二〇一九年十月十七日书记员  张书亮
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2329号原告：舞阳隆兴混凝土有限公司。住所地：舞阳县人民路西段路北。统一社会信用代码：914111210533951068。法定代表人：余耀红，该公司经理。委托诉讼代理人：张楠，该公司员工。被告：赵广州，男，1969年11月6日出生，回族，住南阳市方城县。原告舞阳隆兴混凝土有限公司与被告赵广州买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告舞阳隆兴混凝土有限公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加了诉讼；被告赵广州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告舞阳隆兴混凝土有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告返还原告预付款52433元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事商砼经营，2017年8月22日原、被告双方签订了砂石购买合同，合同约定了供需双方应尽的义务，合同签订后原告依约向被告支付购买砂石款23万元，原、被告双方开始履行合同。合同履行中，被告给原告运送部分砂石料后，尚欠原告砂石款52433元不再运送，也不退还预付款。为此，原告诉至法院。被告赵广州未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2017年8月22日签订了内容为：“砂石购买合同供方：赵广州需方：舞阳隆兴土有限公司经双方协商一致，就砂石供应事宜达成以下协议，以便双方共同遵守。一、供方所供应的砂石经过筛选合格后，由需方以价格购买运到货场，运费由需方承担。供方负责协调当地关系。一方29元。二、需方应向供方支付15万元预付款，期间供方不得转让给第三方。三、转账支付，银行卡号：62×××67邮政王胜贤……”的《砂石购买合同》一份。合同签订后，原告于2017年9月9日向被告指定的王胜贤的账户转款200000元，于2017年9月20日向被告转款20000元，于2017年11月14日向被告转款5000元，于2017年11月22日向被告转款5000元。被告于2017年9月9日向原告出具了内容为：“收条今收到舞阳隆兴混凝土有限公司沙款贰拾万元整折合沙陆仟捌佰玖拾柒方（每方29元）以票据为证拉完在（再）付收款人赵广州2017年9月9日”的收条，后又向原告出具了内容为：“收条今收到兴隆混凝土有限公司拉沙款（20000元整）……中国银行户主赵广州”的收条。自2017年9月11日至2018年2月25日，原告共计从被告处拉走砂石157车，被告向原告出具有157份收据，每车载重不一，经双方合意，每车载重按39方计算，共计6123方，合同约定每方为29元，共计货款177567元。此后，原告前往被告处拉砂石，被告以环保检查等为由不再向原告供应砂石，原告多次联系被告，被告不履行向原告供应砂石的义务，也不向原告返还货款。双方因此发生纠纷，原告于2019年8月19日将被告诉至法院。另查明，本案在审理过程中，被告于2019年9月19日向本院提出管辖权异议申请，本院于2019年10月10日作出（2019）豫1121民初2329号民事裁定书，以双方在砂石购买合同中约定协议管辖为由驳回被告赵广州对本案管辖权提出的异议，后被告在上诉期间内未对上述裁定提起上诉。以上事实有《砂石购买合同》、转账记录、收条、收据、庭审笔录等在卷予以证明。本院认为，被告赵广州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对原告提供的证据及其当庭陈述意见进行质证、辩论的权利，为此，本院对原告提供的证据及其当庭陈述意见的真实性予以确认。庭审中，原告提供的《砂石购买合同》虽系复印件，但根据原告提供的转账记录、被告向原告出具的收条、收据及原告的当庭陈述意见，可以认定原、被告之间存在真实的砂石购买合同关系。在合同签订后，原告向赵广州的账户转款3次共计30000元，向王胜贤的账户转款1次200000元，该200000元虽系向王胜贤账户的转款，但原告陈述该账户系被告向原告提供的账户，且被告于转款当日向原告出具有收据，据此可以认定原告共向被告转款230000元的事实存在。自2017年9月11日至2018年2月25日，原告从被告处拉走的砂石共计价值177567元，后被告以自己的行为表明不再履行合同主要义务，被告的该违约行为已经导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”和《中华人民共和国合同法》第一百六十六条第二款：“出卖人不交付其中一批标的物或者交付不符合约定，致使今后其他各批标的物的交付不能实现合同目的的，买受人可以就该批以及今后其他各批标的物解除”的规定，原、被告之间所签订的《砂石购买合同》应当予以解除，因原告共向被告预付货款230000元，扣除原告应当向被告支付的货款177567元，下余52433元，被告应当向原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百六十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵广州于本判决生效后十日内返还原告舞阳隆兴混凝土有限公司52433元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，减半收取555.50元，财产保全费544元，共计1099.50元，由被告赵广州负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  刘昭君二〇一九年十一月十一日法官助理郭亚静书记员李靖知
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2411号本院于2019年10月17日作出（2019）豫1221民初2411号民事判决书中，存在笔误，应予补正依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将（2019）豫1221民初2411号民事判决书中“陈军政”补正为“陈军攻”。审判员  彭治军二〇一九年十月十七日书记员  张书亮
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执602号     田红妮：   你与长某某婚姻家庭纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的(2019)陕05民终169号民事判决已发生法律效力。申请执行人长某某于2019年5月5日向本院强制执行，本院于2019年5月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即偿还申请执行人长某某47400元，案件受理费150元，执行费611元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3790   特此通知。       二〇一九年五月十三日     联系人：马波      联系电话：1819136****   本院地址：大荔县东库道3号     邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。