河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1382号原告杨孝叶，女，汉族，1972年7月19日生，住河南省开封县。原告肖奇梦，女，汉族，1999年6月2日生，住址同上。原告肖梦亮，男，汉族，2003年12月12日生，住址同上。原告肖明珠，女，汉族，2007年11月12日生，住址同上。上述二原告法定代理人杨孝叶，女，汉族，1972年7月19日生，住址同上，身份证号码410224197207195627。系原告肖梦亮、肖明珠之母。原告肖焕俊，男，汉族，1950年8月6日生，住址同上。原告沈永枝，女，汉族，1951年9月19日生，住址同上。六原告委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张帅，男，汉族，1983年12月11日生，住河南省鹿邑县。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码9141160066722802X4。负责人贾国军，任总经理。委托代理人李洪阁，该公司员工。代理权限为特别授权。原告杨孝叶、肖奇梦、肖梦亮、肖明珠、肖焕俊、沈永枝诉被告张帅、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年6月5日公开开庭审理了此案。六原告的委托代理人胡文斌到庭参加诉讼，被告张帅到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人李洪阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨孝叶、肖奇梦、肖梦亮、肖明珠、肖焕俊、沈永枝诉称，2019年2月17日19时05分李培松驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车沿范万公路由北向南行驶至开封市××区万隆乡万隆村北500米处时，与同向在前被告张帅驾驶的豫Ｐ×××××/豫P02S8挂号重型自卸半挂车发生追尾相撞，造成李培松及乘坐豫Ｂ×××××号小型面包车的肖玉东受伤、两车不同程度损坏的交通事故。肖玉东经医院抢救无效死亡。经开封市××区公安交警大队认定，李培松负事故的主要责任，张帅负事故的次要责任。豫Ｐ×××××/豫P02S8挂号重型自卸半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。现诉至人民法院要求1、被告赔偿原告医疗费101657.04元、误工费907.83元（100.78元×9天）、住院伙食补助费450元、营养费180元、护理费1817.1元（100.95元×9天×2人）、死亡赔偿金637483.8元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费27989.5元、被扶养人生活费肖梦亮31483.73元、肖明珠73462.03元、肖焕俊62967.45元、沈永枝68214.74元、交通费2000元，共计1038613.22元，被告应赔偿【120000元+（1038613.22元-120000元）×30%+30000元】=425583.97元；2、诉讼费由被告承担。被告张帅辩称，我受雇于实际车主从事雇佣活动，不应当承担民事责任。原告的损失应当由我驾驶的车辆所投保的保险公司承担赔偿责任。请求驳回原告对我的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，诉讼费用应由实际侵权人负责赔偿。医疗费用的赔偿金额，以扣除医疗费用总额的20%为非医保用药为宜。营养费因原告未提供医疗机构需加强营养的医嘱和营养费支出凭证，故不应当赔偿。原告主张的交通费与就医地点、时间、人数、次数不相符合，故不应当赔偿。肖梦亮、肖明珠、肖焕俊和沈永枝四人的赔偿清单上的被扶养人生活费年总额累计超过了上年度城镇居民人均消费性支出额。赔偿清单上的被扶养人生活费前3年四人的被扶养人生活费应为20989.15×3=62967.45元，从第4年起，赔偿清单上的被扶养人生活费肖明珠、肖焕俊和沈永枝三人的被扶养人生活费分别应为20989.15×(7-3)÷2=41978.3元、20989.15×(12-3)÷4=47225.59元和20989.15×(13-3)÷4=52472.88元。又因肖明珠计算至十八周岁，应当减少3个月的被扶养人生活费20989.15×(3÷12)÷2-2623.64元。被扶养人生活费合计应当为62967.45+41978.3-2623.64+47225.59+52472.88=202020.58元，而赔偿清单上的被扶养人生活费236127.95多34107.37元。且因原告肖焕俊和沈永枝二人均已超过60周岁，属于老年人，有政府机构每月供给的养老保险金收入，也没有无劳动能力又无其他生活来源的证明，故我公司不应当负责赔偿被扶养人生活费。亲属处理丧葬事宜支出的交通费，应当属于丧葬费范围不应赔偿。李培松对肖玉东死亡的损害事实和损害后果的发生负主要责任，应由李培松承担精神损害抚慰金。张帅负次要责任，故我公司负责赔偿的精神损害抚慰金应当以50000×30%=15000元为宜。应当按照农村居民的标准计算相关赔偿金。原告应当提供肖玉东的《居民死亡医学证明书》、《法医学尸体检验意见书》、《火化证》和《户口注销证明》等相关材料。原告提供的张帅的驾驶证、《身体条件证明》回执、道路运输人员从业资格证和豫Ｐ×××××/豫P02S8挂号车的行车证与道路运输证应合法有效，且提供保险单证明承保属实的情况下，才能在保险责任范围承担赔偿责任。原告要求赔偿的数额总体过高。经审理查明，2019年02月17日19时05分，李培松（持C1型驾照）驾驶豫Ｂ×××××号小型面包车沿范万公路由北向南行驶至开封市××区万隆乡万隆村北500米处时，与同向在前张帅（持A2型驾照）驾驶豫Ｐ×××××/豫P02S8挂号重型自卸半挂车发生追尾相撞，造成李培松及乘坐豫Ｂ×××××号小型面包车的肖玉东受伤、两车不同程度损坏的交通事故。肖玉东经医院抢救无效死亡。2019年3月8日开封市祥符区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李培松负事故的主要责任，被告张帅负事故的次要责任，肖玉东不负事故责任。事故发生后，肖玉东于2019年2月17日到开封市××区第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、车祸伤；2、脑出血？3、颅底骨折；4、全身多处擦伤；5、乙醇中毒；6、面部多处挫裂伤；7、牙齿多处脱落。肖玉东于2019年2月18日出院，住院治疗1天，支出医疗费3842.65元。肖玉东于2019年2月18日到河南大学淮河医院住院治疗，经诊断为：1、重型颅脑损伤：蛛网膜下腔出血、左侧侧脑室内少量积血、脑脊液耳漏、鼻漏、气颅；2、下颌骨、右侧眼眶壁、右侧额骨、右侧颧骨、左侧颞骨、左侧鼻骨、左侧上颌骨额突骨折、颅底骨折；3、右侧3、4、5、6肋骨折；4、肺部感染；5、创伤性牙齿脱落；6、休克；7、全身多处软组织损伤。肖玉东于2019年2月25日出院，住院治疗6天，支出医疗费93116.12元。肖玉东于2019年2月24日到开封市××区第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、重型颅脑损伤术后：蛛网膜下腔出血、左侧侧脑室内少量积血、脑脊液耳漏、鼻漏；2、下颌骨、右侧眼眶壁、右侧额骨、颧骨、左侧颞骨、左侧上颌骨颧突骨折、颅底骨折；3、右侧肋骨骨折；4、肺部感染；5、休克；6、全身多处软组织损伤；7、呼吸心跳骤停。肖玉东于2019年2月27日死亡出院，住院治疗2天，支出医疗费3858.27元。受害人肖玉东的医疗费共计100817.04元（3842.65元+93116.12元+3858.27元）。原告杨孝叶系受害人肖玉东之妻、原告肖奇梦系受害人肖玉东之长女、原告肖梦亮系受害人肖玉东之子、原告肖明珠系受害人肖玉东之次女，原告肖焕俊系受害人肖玉东之父、原告沈永枝系受害人肖玉东之母。原告肖焕俊、沈永枝有子女4人，分别为长子肖玉军（又名肖海军）、次子肖玉东、三子肖海峰、女儿肖宁宁。受害人肖玉东1976年8月20日生，2019年2月26日死亡。另，河南省开封县已变更为开封市××区，受害人肖玉东由过去的农业家庭户口变更为居民家庭户口。受害人肖玉东的住院伙食补助费为为450元(9天×50元/天)、营养费为180元(9天×20元/天)、护理费为908.55元（100.95元/天×9天）、误工费为908.55元（100.95元/天×9天）。受害人肖玉东的死亡赔偿金为637483.8元（31874.19元/年×20年）、丧葬费为27998.5元（55997元/年÷2）、被扶养人肖梦亮、肖明珠、肖焕俊、沈永枝的生活费为204644.24元【20989.15元/年×7年+20989.15元/年×（12年-7年）÷4人+20989.15元/年×（13年-7年）÷4人】。受害人肖玉东因此事故死亡，给六原告精神上造成了严重的伤害。此外，六原告因处理此事故及办理丧葬事宜还支出了一定的交通费。被告张帅驾驶的豫Ｐ×××××/豫P02S8挂号重型自卸半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险（保险金额为1000000元、含不计免赔），事故发生在保险期间。在本案审理过程中，李培松出具声明，李培松放弃在交强险责任限额内关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的赔偿份额。2019年3月17日杨孝叶、李培松、张帅签订协议书，约定在保险公司赔偿范围外，张帅不再赔偿杨孝叶、李培松。上述事实有保险单，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据，居民死亡医学证明书、土葬证明、户口注销证明，近亲属关系证明，子女关系证明、身份证，声明，协议书等证据为证，予以认定。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。开封市祥符区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。李培松负事故的主要责任，被告张帅负事故的次要责任，受害人肖玉东不负事故责任。结合事故成因及其危险程度，本院酌定李培松承担70%的赔偿责任，被告张帅承担30%的赔偿责任。因被告张帅驾驶的豫Ｐ×××××/豫P02S8挂号重型自卸半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险和第三者责任保险（保险金额为1000000元、含不计免赔），事故发生在保险期间，故对因受害人肖玉东因此事故死亡而给六原告造成的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，剩余部分在第三者责任保险责任限额内按30%的责任比例承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告张帅按30%的责任比例承担赔偿责任。因河南省开封县已变更为开封市××区，受害人肖玉东由过去的农业家庭户口变更为居民家庭户口，故对六原告要求按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。六原告要求死亡赔偿金637483.8元、住院伙食补助费450元、营养费180元，与本院查明部分一致，予以认定。六原告要求医疗费101657.04元，本院查明合理的医疗费为100817.04元，予以认定，对超出部分诉讼请求本院不予支持。六原告要求误工费907.83元、丧葬费27989.5元，符合法律规定本院予以支持。六原告要求按2人计算护理费1817.1元，病历中未显示需要2人护理，故对1人护理的护理费908.55元予以认定，对超出部分诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被扶养人肖梦亮、肖明珠、肖焕俊、沈永枝的生活费应为204644.24元【20989.15元/年×7年+20989.15元/年×（12年-7年）÷4人+20989.15元/年×（13年-7年）÷4人】，予以认定，六原告要求被扶养人生活费肖梦亮31483.73元、肖明珠73462.03元、肖焕俊62967.45元、沈永枝68214.74元计236127.95元，对其诉求过高部分本院不予支持。六原告要求精神损害抚慰金30000元，结合事故认定及其过错程度，本院予以支持。六原告要求交通费2000元，结合本案具体情况，本院酌情支持其交通费1000元，对其诉求过高部分本院不予支持。综上，六原告的合理损失为1004380.96元（医疗费100817.04元+住院伙食补助费450元+营养费180元+误工费907.83元+护理费908.55元+死亡赔偿金637483.8元+丧葬费27989.5元+精神损害抚慰金30000元+四人被扶养人生活费204644.24元+交通费1000元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在交强险责任限额内赔偿六原告医疗费用、死亡费用120000元（含精神损害抚慰金），在第三者责任保险责任限额内赔偿六原告265314.29元【（1004380.96元-120000元）×30%】，共计385314.29元（120000元+265314.29元）。由于六原告的合理损失已由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在保险范围内足额赔偿，被告张帅在本案中不再承担赔偿责任。由于原告杨孝叶、被告张帅签订协议，约定在保险范围外被告张帅不再承担赔偿责任，故本案的诉讼费应由原告方负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿原告杨孝叶、肖奇梦、肖梦亮、肖明珠、肖焕俊、沈永枝385314.29元。二、驳回原告杨孝叶、肖奇梦、肖梦亮、肖明珠、肖焕俊、沈永枝的其他诉讼请求及对被告张帅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7684元，由原告杨孝叶、肖奇梦、肖梦亮、肖明珠、肖焕俊、沈永枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 曹    自    强人民陪审员 李新愿人民陪审员李子维二〇一九年九月六日书 记 员 万    文    文