wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1327号徐传圣：本院已立案受理朱继春申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2912号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于10月9日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年九月二十六日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1327号申请执行人:朱继春，男，1973年3月17日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人：徐传圣，男，1970年10月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。申请执行人朱继春与被执行人徐传圣民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款80000元及利息；负担案件受理费900元、执行费1114元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，已对被执行人徐传圣所有的一辆奇瑞牌汽车，车牌号码为皖Ｎ×××××进行查封（未实际控制），均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，对徐传圣报公安机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 王泽文审判员 吴 环二〇一九年十二月十日书记员 周 升
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3261号 申请执行人南宁市潮流酷派童装推广商行。住所地：南宁市兴宁区上海路8号盛世联邦4号楼2502室，注册号：4501156000499942-2。 经营者：许金斗。 被执行人罗灵，女，1974年3月8日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 南宁市潮流酷派童装推广商行与罗灵买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗灵所有的36000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗灵所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年九月五日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3261号 罗灵： 你与南宁市潮流酷派童装推广商行的买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2019）桂0102民初3888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市潮流酷派童装推广商行于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向南宁市潮流酷派童装推广商行支付执行款30285元及债务利息。 （2）向南宁市潮流酷派童装推广商行支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费354元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇一九年九月五日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1725号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与魏良权、顾振江、陈浩借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初4708号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将魏良权、顾振江、陈浩纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十七日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初3970号原告：宋道成，男，1954年7月4日出生，汉族，市民，住滨海县。被告：马芝胜，男，1964年6月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告宋道成与被告马芝买卖合同胜纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本案因被告马芝胜下落不明，需要公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡保新人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  郭蓉蓉二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈婷婷
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1725号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人:苏长成，董事长。委托代理人:刘跃强，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。被执行人:魏良权,男,1986年10月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:顾振江,男,1983年9月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:陈浩,男,1986年1月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与魏良权、顾振江、陈浩融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4708号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：魏良权应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息、罚息，顾振江、陈浩对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年4月8日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月8日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下无可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月10日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月9日、7月30日、9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，本院依法轮候查封陈浩名下房产一套，查封并锁定魏良权名下汽车二辆，暂时未控制车辆无法处置。4、2019年4月11日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年4月5日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息。6、本院于2019年9月2日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2019年9月10日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法轮候查封陈浩名下房产一套，查封并锁定魏良权名下汽车二辆，暂时未控制车辆无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年九月二十七日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初3970号原告：宋道成，男，1954年7月4日出生，汉族，市民，住滨海县。被告：马芝胜，男，1964年6月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告宋道成诉被告马芝胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告宋道成到庭参加诉讼，被告马芝胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋道成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告饲料款147840元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因养殖需要饲料，原告于2017年5月10日赊欠给被告饲料款147840元，被告并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未有归还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告马芝胜未有应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马芝胜因在射阳临海塘口养殖，向原告宋道成购买饲料。2017年5月10日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到宋道成手菜粕款壹拾肆万柒仟捌佰肆拾元整今欠人马芝胜2017.5.10”。后经原告多次催要，被告一直未有还款，现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告虽未有签订书面买卖合同，但原告向被告出售饲料，双方之间形成事实上的买卖合同关系。买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案被告马芝胜差欠原告宋道成货款147840元，有被告马芝胜向原告出具的欠条一份，事实清楚，证据充分，被告马芝胜应承担清偿欠款的责任。故对原告要求被告支付货款147840元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，亦不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告马芝胜经公告送达开庭传票未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马芝胜于本判决生效后10日内偿还原告宋道成货款147840元及利息（利息计算方式：以147840元为基数，从2019年7月3日起至判决确定还款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3256元，由被告马芝胜负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蔡保新人民陪审员  郭蓉蓉人民陪审员  郭亚洋二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初6185号原告：任玉坤，男，1948年11月27日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。委托代理人：任晓鹏，男，1978年6月9日生，汉族，农民，现住同上，系任玉坤儿子。被告：孙成国（孙成果），男，1969年2月14日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。被告：陈艳颖，女，1971年10月13日生，汉族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。原告任玉坤诉被告孙成国、陈艳颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任玉坤委托代理人任晓鹏到庭参加了诉讼，被告孙成国、陈艳颖经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任玉坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还借款本金31000元，利息37745元，本息合计68745元，2019年6月18日以后的利息以31000元为本金按月利1分计算至全部欠款还清之日；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于1999年7月1日在我处借款本金31000元，双方约定于1999年12月1日偿还欠款，由被告签名、捺印写下欠据一枚。此款逾期后，我多次找被告索要无果。二被告现外出务工，无法联系，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金31000元，利息37745元，本息合计68745元，2019年6月18日以后的利息以31000元为本金按月利1分计算至全部欠款还清之日。被告孙成国未提出答辩。被告陈艳颖未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙成国、陈艳颖于1999年7月1日在原告任玉坤处借款31000元，双方约定于1999年12月1日偿还欠款。由被告签名、捺印给原告出具欠据一枚。2013年11月1日至2016年7月1日期间二被告偿还过7800元，原告起诉后又偿还过5000元。此款逾期后经原告多次索要无果。二被告外出打工多年，至今不落不明无法联系。故原告诉至本院要求被告偿还借款本金31000元，利息23620元【本金31000元X0.005元X19年7个月（1999年12月1日至2019年7月1日）-12800元】，本息合计54625元，后续利息按每月0.005元计算至全部欠款还清之日止。上述事实的认定有原告向法庭提交的有欠据一枚、胜利农场一分场证明一份、查日苏镇塔林格日车家嘎查委员会证明一份，偿还利息明细、还款计划（保证书）一枚及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告任玉坤诉被告孙成国、陈艳颖民间借贷纠纷一案，原被告签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙成国、陈艳颖于本判决生效十日内偿还原告任玉坤借款31000元。二、被告孙成国、陈艳颖于本判决生效十日内支付原告任玉坤自1999年12月1日至2019年7月1日利息23620元，后续利息按每月0.005元计算至全部欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1519元，由被告孙成国、陈艳颖负担1207元及公告费600元，由原告负担312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员  何 炜人民陪审员  李良慧人民陪审员  张联合二〇一九年九月二十四日书 记 员  孙佳丽《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起：诉讼时效期间重新计算。”《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6185号 原告：任玉坤，男，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。 委托代理人：任晓鹏，男，汉族，农民，现住同上。 被告：孙成国（常用名孙成果），男，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市。 被告：陈艳颖，女，汉族，农民，原住内蒙古通辽市。 原告任玉坤诉被告孙成国、陈艳颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任玉坤委托代理人任晓鹏到庭参加了诉讼，被告孙成国、陈艳颖经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任玉坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还借款本金31000元，利息37745元，本息合计68745元，2019年6月18日以后的利息以31000元为本金按月利1分计算至全部欠款还清之日；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于1999年7月1日在我处借款本金31000元，双方约定于1999年12月1日偿还欠款，由被告签名、捺印写下欠据一枚。此款逾期后，我多次找被告索要无果。二被告现外出务工，无法联系，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金31000元，利息37745元，本息合计68745元，2019年6月18日以后的利息以31000元为本金按月利1分计算至全部欠款还清之日。 被告孙成国未提出答辩。 被告陈艳颖未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙成国、陈艳颖于1999年7月1日在原告任玉坤处借款31000元，双方约定于1999年12月1日偿还欠款。由被告签名、捺印给原告出具欠据一枚。2013年11月1日至2016年7月1日期间二被告偿还过7800元，原告起诉后又偿还过5000元。此款逾期后经原告多次索要无果。二被告外出打工多年，至今不落不明无法联系。故原告诉至本院要求被告偿还借款本金31000元，利息23620元【本金31000元X0.005元X19年7个月（1999年12月1日至2019年7月1日）-12800元】，本息合计54625元，后续利息按每月0.005元计算至全部欠款还清之日止。 上述事实的认定有原告向法庭提交的有欠据一枚、胜利农场一分场证明一份、查日苏镇塔林格日车家嘎查委员会证明一份，偿还利息明细、还款计划（保证书）一枚及原告的相关陈述在卷佐证。 本院认为，原告任玉坤诉被告孙成国、陈艳颖民间借贷纠纷一案，原被告签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告孙成国、陈艳颖于本判决生效十日内偿还原告任玉坤借款31000元。 二、被告孙成国、陈艳颖于本判决生效十日内支付原告任玉坤自1999年12月1日至2019年7月1日利息23620元，后续利息按每月0.005元计算至全部欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1519元，由被告孙成国、陈艳颖负担1207元及公告费600元，由原告负担312元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员  何 炜 人民陪审员  李良慧 人民陪审员  张联合 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  孙佳丽 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》 第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起：诉讼时效期间重新计算。” 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理民事案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9868号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号，统一社会信用代码：9141140067005741X10。法定代表人：柏植军，职务：行长。被申请人：袁方，男，汉族，1976年3月28日出生，住商丘市睢阳区。被申请人：王文君，女，汉族，1983年7月25日出生，住商丘市睢阳区。被申请人：张俊昌，男，汉族，1952年9月28日出生，住商丘市睢阳区。被申请人：詹玉莲，女，汉族，1953年11月20日出生，住商丘市睢阳区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2019年8月12日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人袁方、王文君、张俊昌、詹玉莲银行存款220000元，并出具担保函。本院经审查认为，申请人理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁方、王文君、张俊昌、詹玉莲银行存款220000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇一九年九月十七日书记员 任梦娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1402民初9868号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地：商丘市青云街74号，统一社会信用代码：9141140067005741X1。负责人：柏植军，职务：行长。委托诉讼代理人：陈萌，河南梁园律师事务所律师。被告：袁方，男，1976年3月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：王文君，女，1983年7月25日出生，汉族，系被告袁方之妻，住商丘市睢阳区。被告：张俊昌，男，1952年9月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：詹玉莲，女，1953年11月20日出生，汉族，系被告张俊昌之妻，住商丘市睢阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行（以下简称邮政银行）诉被告袁方、王文君、张俊昌、詹玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人陈萌到庭参加诉讼，被告袁方、王文君、张俊昌、詹玉莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告袁方、王文君于2012年11月28日签订的《个人额度借款合同》，被告袁方、王文君立即归还借款本金152654.81元、利息、罚息20921.71元（截止至2019年8月2日，自2019年8月3日起按年息12.075%计算至全部清偿之日）、违约金14500元；2.依法实现抵押权，处分抵押财产并优先受偿；3.本案原告律师费由被告承担；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告袁方、王文君于2012年11月28日签订的《个人额度借款合同》，约定原告向被告袁方、王文君授信额度290000元，贷款额度最长存续期为10年，自2012年11月28日至2022年11月28日，借款利息为年息8.05%，逾期利率为年息12.075%，违约金为合同总金额的5%，还款方式为阶段性等额本息。同时，被告张俊昌、詹玉莲以其名下共有的一套房产为此笔贷款提供金额为290000元的最高额抵押担保，签订了《个人最高额抵押合同》，并配合原告办理了抵押登记。原告于2015年3月26日向被告袁方、王文君实际发放贷款800000元（其中包含此笔290000元的贷款），而后被告并未按照合同约定按时向原告偿还贷款，其行为符合《个人额度借款合同》中第九章第四十二条之规定，已构成违约，原告有权依据合同约定提前收回全部贷款，解除合同，并要求被告提前清偿全部未还贷款及产生的利息、罚息、违约金及其他费用。原告多次催促被告还款，但被告却一直不履行还款义务，无奈只好提起诉讼，请求依法判如原告所请为盼。四被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：2012年11月28日，原告与被告袁方签订个人额度借款合同一份，约定借款授信额度290000元，在额度支用期内，被告可以循环使用该限额，额度存续期最长为10年，即自2012年11月28日至2022年11月28日，额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请贷款，单笔支用借款最长为5年，到期日不得超过额度存续期到期日，借款金额、期限、利率等以借据记载、个人额度借款支用单等约定为准。对于借款人未按合同约定日期（包含被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至本息清偿之日止，按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿；停止发放贷款；单方面解除合同；贷款人有权按罚息利率计收罚息；行使担保权；要求贷款人支付本合同金额5%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，应当继续承担赔偿责任；借款人承担实现债权的合理费用等权利。同日，原告作为甲方与被告张俊昌、詹玉莲作为乙方签订个人最高额抵押合同，约定被告张俊昌、詹玉莲为上述借款提供290000元的个人最高额抵押担保，被告张俊昌以位于梁园区团结路北侧纱厂××街东侧的房屋为上述借款提供抵押，双方办理了抵押登记。抵押权与被担保的债权同时存在，被担保债权全部清偿后，抵押权才消灭，担保债权确定的期间为2012年11月28日至2021年11月28日。甲方对主合同项下发生的债务在担保范围内承担担保责任。不论主合同相下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，乙方均有权要求甲方优先承担担保责任。如乙方放弃行使其对其他保证人或担保物（包括债务人约定提供的担保物）的担保权，甲方仍应按照本合同的约定承担相应担保责任。2015年3月26日，原告向被告发放贷款80万元，借款期限60个月（从2015年3月26日至2020年3月26日），还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为8.05%，逾期利率12.075%。截止到2019年8月2日，被告下欠本金152654.81元、利息及罚息20921.71元，被告已经构成违约。上述事实，由原告提供的证据、当事人自认及庭审笔录予以佐证。本院认为，邮政银行和被告签订的借款合同、抵押合同，为双方的真实意思表示，为有效合同，该合同对双方均有约束力，被告袁方不按合同约定履行还款义务，属于违约，应承担违约责任，原告有权解除与被告袁方之间的个人额度借款合同，要求被告袁方偿还原告借款本金、利息、罚息的权利。逾期利息从2019年8月3日起至还清之日止，应按约定的年利率12.075%计算。原告诉请被告王文君与袁方共同偿还涉案贷款，无法律依据，本院不予支持。被告张俊昌用其名下位于梁园区团结路北侧纱厂××街东侧的房屋房产为涉案借款提供抵押，并办理了抵押登记，因被告袁方未按约定履行合同义务，原告对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款有优先受偿的权利。本案中，原告对被告按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息和复息属于违约金的一种形式，原告诉请的还款违约金在性质上亦属违约金，合同约定借款人承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符，故原告主张还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告袁方、王文君、张俊昌、詹玉莲经传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四岁之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的涉案个人额度借款合同；二、被告袁方归还原告借款本金152654.81元，利息、罚息20921.71元及下余利息（按年利率12.075%计算，从2019年8月3日起至实际付清之日止），于判决生效后十日内履行；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行对被告张俊昌名下位于梁园区团结路北侧纱厂一街东侧的房屋房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费2031元、保全费1620元，共计3651元，由被告袁方、张俊昌、詹玉莲负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年十一月二十五日书记员 任梦娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢678号申请执行人田群被执行人刘凯申请执行人田群与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的(2017)陕0802执4580号执行裁定书已经发生法律效力。2019年3月12日申请执行人田群向本院申请恢复强制执行，本院于同年2019年3月12日受理，于2019年3月13日作出（2019）陕0802执恢678号执行通知书，责令：一、向申请执行人田群偿还借款本金350万元及从2012年8月8日起至款付清之日止按照年利率24%计算的利息。二、案件受理费81390元、执行费59820元由被执行人刘凯负担。但被执行人刘凯并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人刘凯的银行储蓄存款账户。2019年9月10日，申请执行人田群以财产暂时无法变现为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢678号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年九月十日书记员  曹宇文
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0802执恢678号榆林市不动产登记中心:本院在执行田群与被执行人刘凯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0802执恢678号之一执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、续查封被执行人刘凯所有位于榆林市榆阳区肤施路南段西侧5幢（房产证号：00××89）的房产及位于榆林市榆阳区肤施路南段西侧（房产证号：00××89号）的房产。二、续查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：（2019）陕0802执恢678号之一执行裁定书一份二〇二〇年九月十日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号。邮编：719000
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13377号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：祝某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与祝某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13377号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：祝达。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告祝达信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告祝达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息21584.97元（截止2018年12月11日，欠款本金为10998.48元，利息、滞纳金等其他费用为10586.49元）。2018年12月11日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年1月8日在原告处申请办理了卡号为62×××25的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月11日共发生欠款本息及滞纳金共计21584.97元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告祝达未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2015年1月8日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××25的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××25的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月11日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计21584.97元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月11日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月11日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告祝达应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月11日止的欠款本金及利息、滞纳金共计21584.97元。 二、被告祝达应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月11日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费340元，公告费326元，由被告祝达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2795号 原告：张京瑞，男，1983年3月18日出生，汉族，个体运输业，住河北省大名县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河大街33号。统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人:许超，该公司职工。 原告张京瑞诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人许超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张京瑞诉称：请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂车的车辆损失等共计133600元；2、案件受理费由被告负担。事实理由：2019年6月19日，申请人张京瑞驾驶所有的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂车同师小海驾驶的蒙Ｊ×××××蒙Ｊ×××××重型半挂车发生碰撞，该事故经河北省公安厅高速交通警察总队张家口支队逐鹿大队出具事故认定书，张京瑞负全部责任。原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有机动车损失保险，现原告多次找被告理赔，但均遭到推脱，无奈起诉，望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，事故真实认可，对事故车的修车单位为我司定点单位，修理厂修理好后，核损数额为8万多元，我公司可以支付修理费及施救费，对原告提出的索赔金额不认可。 经审理查明：张京瑞所有的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××解放牌重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了机动车损失保险、不计免赔险，冀Ｄ×××××车保险期间为2019年1月11日0时2020年1月10日24时，保险金额为257600元。冀Ｄ×××××挂车保险期间为2019年5月17日0时2020年5月16日24时，保险金额为62832元。2019年6月19日7时02分，机动车驾驶人张京瑞驾冀Ｄ×××××0冀Ｄ×××××挂解放牌重型半挂货车，与师小海驾驶蒙Ｊ×××××J蒙Ｊ×××××挂重型半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队涿鹿大队出具道路交通事故认定书，张京瑞负全部责任，师小海无责任。事故发生后，事故车辆由涞水县捷安快汽车救援中心进行了施救，原告为此支出施救费11600元。 涉案车辆经信德保险公估有限公司邯郸分公司出具的公估报告书确定车辆损失数额为114420元，原告为此支付公估费8000元。 上述事实有原告身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、大名县世宇运输有限公司证明、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：原、被告对案涉车辆机动车损失保险投保事实，投保车辆在保险期限内发生交通事故的事实均无异议，结合道路交通事故认定书、保险单等在卷佐证，本院对事故发生真实性予以确认，对原、被告财产保险合同关系予以确认。该合同依法成立有效，应受法律保护。 原告的车辆损失经信德保险公估有限公司邯郸分公司出具公估报告确定车辆损失金额为114420元，该损失有原告提出申请，本院依法委托的专业评估机构、专业评估从业人员出具，客观真实，具有较高的证明力，本院予以采信。该车辆损失有公估报告书、公估费发票、道路交通事故证明佐证，虽被告不认可，但在举证期限内未申请鉴定人出庭，也未提交反驳证据，故本院对该车损数额予以确认，对被告辩称理由不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”对原告主张被告赔偿原告车辆损失114420元予以支持。关于施救费、公估费的承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”结合原告事故发生的时间、地点及提交的施救费正式发票，对原告主张的施救费11600元，本院予以支持。案涉公估费属于为查明、确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告已实际支出，对原告主张的公估费8000元予以支持。被告辩称施救费过高，超过国家规定标准，但其未提交相应反驳证据。据此被告辩称施救费过高、公估费不予承担的理由不成立。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张京瑞机动车损失费114420元、公估费8000元、施救费11600元，共计133600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2972元，减半收取计1486元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张明川 二〇一九年九月六日 书记员  王子宾
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初7590号 申请人：青岛栗香世纪科技发展有限公司，住所地青岛市市北区龙城路39号6层603。 法定代表人：周青。 被申请人：北京栗香情浓生态食品有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路25号第1-09、1-10号门店。 法定代表人：丛世杰。 本院受理申请人青岛栗香世纪科技发展有限公司与被申请人北京栗香情浓生态食品有限公司合同纠纷一案后，申请人青岛栗香世纪科技发展有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人北京栗香情浓生态食品有限公司银行存款1500000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人青岛栗香世纪科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京栗香情浓生态食品有限公司银行存款1500000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢梅 二〇一九年九月二十五日 书记员  江婷
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初2795号 原告：张京瑞，男，1983年3月18日出生，汉族，个体运输业，住河北省大名县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河大街33号。统一社会信用代码：911304008055652606。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人:许超，该公司职工。 原告张京瑞诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人许超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张京瑞诉称：请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂车的车辆损失等共计133600元；2、案件受理费由被告负担。事实理由：2019年6月19日，申请人张京瑞驾驶所有的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半挂车同师小海驾驶的蒙Ｊ×××××蒙Ｊ×××××重型半挂车发生碰撞，该事故经河北省公安厅高速交通警察总队张家口支队逐鹿大队出具事故认定书，张京瑞负全部责任。原告车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有机动车损失保险，现原告多次找被告理赔，但均遭到推脱，无奈起诉，望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，事故真实认可，对事故车的修车单位为我司定点单位，修理厂修理好后，核损数额为8万多元，我公司可以支付修理费及施救费，对原告提出的索赔金额不认可。 经审理查明：张京瑞所有的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××解放牌重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了机动车损失保险、不计免赔险，冀Ｄ×××××车保险期间为2019年1月11日0时2020年1月10日24时，保险金额为257600元。冀Ｄ×××××挂车保险期间为2019年5月17日0时2020年5月16日24时，保险金额为62832元。2019年6月19日7时02分，机动车驾驶人张京瑞驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××解放牌重型半挂货车，与师小海驾驶的蒙Ｊ×××××蒙Ｊ×××××重型半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队涿鹿大队出具道路交通事故认定书，张京瑞负全部责任，师小海无责任。事故发生后，事故车辆由涞水县捷安快汽车救援中心进行了施救，原告为此支出施救费11600元。 涉案车辆经信德保险公估有限公司邯郸分公司出具的公估报告书确定车辆损失数额为114420元，原告为此支付公估费8000元。 上述事实有原告身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、大名县世宇运输有限公司证明、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费发票、施救费发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：原、被告对案涉车辆机动车损失保险投保事实，投保车辆在保险期限内发生交通事故的事实均无异议，结合道路交通事故认定书、保险单等在卷佐证，本院对事故发生真实性予以确认，对原、被告财产保险合同关系予以确认。该合同依法成立有效，应受法律保护。 原告的车辆损失经信德保险公估有限公司邯郸分公司出具公估报告确定车辆损失金额为114420元，该损失有原告提出申请，本院依法委托的专业评估机构、专业评估从业人员出具，客观真实，具有较高的证明力，本院予以采信。该车辆损失有公估报告书、公估费发票、道路交通事故证明佐证，虽被告不认可，但在举证期限内未申请鉴定人出庭，也未提交反驳证据，故本院对该车损数额予以确认，对被告辩称理由不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”对原告主张被告赔偿原告车辆损失114420元予以支持。关于施救费、公估费的承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”结合原告事故发生的时间、地点及提交的施救费正式发票，对原告主张的施救费11600元，本院予以支持。案涉公估费属于为查明、确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且原告已实际支出，对原告主张的公估费8000元予以支持。被告辩称施救费过高，超过国家规定标准，但其未提交相应反驳证据。据此被告辩称施救费过高、公估费不予承担的理由不成立。 依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张京瑞机动车损失费114420元、公估费8000元、施救费11600元，共计133600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2972元，减半收取计1486元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张明川 二〇一九年九月六日 书记员  王子宾 ——
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2807号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 被申请人：萍乡市汇鑫燃料有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区城郊管理处委员会办公大楼一楼，统一社会信用代码：913603007697836651。 法定代表人：胡安萍。 被申请人：闵震海，男，1974年12月19日生，汉族，住江西省。 被申请人：吴莉清，女，1977年7月13日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：萍乡市盛唐贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区荷尧镇萍洲村（政府办公楼第二栋一楼），统一社会信用代码：91360313778822929X。 法定代表人：闵震海。 被申请人：胡安萍，男，1974年5月24日生，汉族，住江西省。 被申请人：萍乡市荣昌房地产有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区后埠街跃进北路汇蓝国际17层，统一社会信用代码：91360300578773616C。 法定代表人：胡安萍。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被萍乡市汇鑫燃料有限公司、闵震海、吴莉清、萍乡市盛唐贸易有限公司、胡安萍、萍乡市荣昌房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人萍乡市汇鑫燃料有限公司、闵震海、吴莉清、萍乡市盛唐贸易有限公司、胡安萍、萍乡市荣昌房地产有限公司名下4286941.03万元的存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人萍乡市汇鑫燃料有限公司、闵震海、吴莉清、萍乡市盛唐贸易有限公司、胡安萍、萍乡市荣昌房地产有限公司名下4286941.03万的存款或相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年九月十一日 代理书记员  黄 艳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2148号申请人：王淑萍，女，1980年10月6日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：徐源生，山东广耀律师事务所律师。被申请人：盖明海，男，1968年10月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：曹玉卿，女，1970年6月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院审理申请人王淑萍与被申请人盖明海、曹玉卿民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人盖明海、曹玉卿银行存款221289元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人盖明海、曹玉卿银行存款221289元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1626元，由申请人王淑萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年九月十六日书记员 林霄洋
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初2148号原告：王淑萍，女，汉族，1980年10月6日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：徐源声，山东广耀律师事务所律师。被告：盖明海，男，1968年10月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：曹玉卿，女，1970年6月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告王淑萍与被告盖明海、曹玉卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人徐源声到庭参加诉讼。被告盖明海、曹玉卿经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告人民币本金190000元，利息27289元，合计217289元，并自2019年7月31日起至实际还款之日止以190000元为基数按年息15%向原告支付利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，自2016年起被告盖明海因经营需要累计向原告借款合计190000元，并约定了利息与还款期，但款项到期后被告未按约还款，二被告系夫妻，被告曹玉卿也同意共同还款，现诉至法院，要求判如所请。被告盖明海、曹玉卿未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、2018年7月30日、2019年1月6日被告盖明海向原告出具借条三份，分别载明“今借到王淑萍人民币壹拾万元正（100000元），到期还款壹拾壹万伍仟元正（115000）壹年期”;“今借到王淑萍人民币捌万元正（80000元），到期还款捌万伍仟元正（85000），2018年12月30日以前还款”；“今借到王淑萍人民币壹万元正（10000元），2019年春节以前还清，欠2019年2月4日以前账全清”。二、关于借款经过，原告称，自2015年夏天起，被告盖明海以经营困难为由向我借款两笔，合计20万。第一笔是在2015年7月左右，被告向我借款10万，该款项是我从我店里店员鲁某处借的；第二笔是在2015年10月左右，被告又向我借款10万，该款项是从我的合伙人牟会芳处将我当年的分红取出来借给被告的。后被告未按约还款，经我催要，被告偿还小部分借款后于2018年7月30日、2019年1月6日重新给我出具借条3份确认欠款本金及利息。原告为证明其主张，提供证人鲁某、徐某到庭说明原告向其二人借款又转借给被告的经过并提供证人鲁某、案外人牟会芳取款记录各两份，证明该二人从银行取款18万元事实。三、原告提供二被告婚姻登记证明及离婚协议书各一份，证明二被告的婚姻状况。四、原告提供通话录音证据两份。证明原告向二被告催要还款时的经过，二被告对原告的借款及利息均认可。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告盖明海实际出借190000元，被告盖明海亦应按照约定偿还借款本息，本院依法予以支持原告主张。原、被告未对借款明确约定借款利率，原告要求被告按年息15%支付利息无法无据，本院不予支持，原告可要求被告支付自应还款之次日起以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%计算的利息。二被告已于2018年12月离婚，原告提供的证据不足以证明涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求二被告承担共同还款责任的主张不予支持。盖明海、曹玉卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩权利和对证据质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盖明海于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑萍借款本金190000元、逾期利息20000元，合计210000元，并支付自2019年7月31日起至借款实际付清借款之日期间的逾期利息（以本金190000元为基数、按照年利率6%计算）。二、驳回原告王淑萍对曹玉卿的诉讼请求。三、驳回原告王淑萍其他诉讼请求。如果被告盖明海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4559元，保全费1626元，公告费1270元合计7455元，由被告盖明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈 欣人民陪审员  贺业猛人民陪审员  初善本二〇二〇年五月十二日书 记 员  姜 菁
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢861号之一 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市榆阳区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1466。负责人：刘建芸，系该行行长。委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：杨晓飞，男，1967年11月30日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王华萍，女，1971年2月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：谷锦伟，男，1973年6月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：张小利，女，1974年10月23日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人杨晓飞、王华萍、谷锦伟、张小利金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年6月23日作出的(2016)陕0802民初第4077号民事判决书已发生法律效力，2017年7月28日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于同年1月28日受理并发出执行通知书，责令：一、向长安银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金35万元，及执行完毕之日止利息；二、案件受理费3440元，执行费1810元，由被执行人杨晓飞、王华萍、谷锦伟、张小利。2017年8月28日，因被执行人的财产不能及时变现，故本院以（2017）陕0802执3747号执行裁定书终结了本案的执行。2019年4月2日，申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院提出恢复执行的申请，本院于2019年4月3日受理并发出恢复执行通知书。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人杨晓飞、王华萍、谷锦伟、张小利的银行储蓄存款账户。2019年5月13日，本院以（2019）陕0802执恢861号执行裁定书查封了被执行人杨晓飞、王华萍名下的位于榆林市榆阳区XX路XX号XX小区XX幢XX层XX号的房产（榆房权证榆林市XX号）。2019年9月29日申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢861号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   王建雄审  判  员   成  熙   二〇一九年九月二十九日 书  记  员   曹宇文      1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢861号之一 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市榆阳区长乐南路东10号 负责人：刘建芸，系该行行长。 委托代理人：王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。 被执行人：杨晓飞 被执行人：王华萍 被执行人：谷锦伟 被执行人：张小利 申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行与被执行人杨晓飞、王华萍、谷锦伟、张小利金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年6月23日作出的(2016)陕0802民初第4077号民事判决书已发生法律效力，2017年7月28日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于同年1月28日受理并发出执行通知书，责令：一、向长安银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金35万元，及执行完毕之日止利息；二、案件受理费3440元，执行费1810元，由被执行人杨晓飞、王华萍、谷锦伟、张小利。2017年8月28日，因被执行人的财产不能及时变现，故本院以（2017）陕0802执3747号执行裁定书终结了本案的执行。2019年4月2日，申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院提出恢复执行的申请，本院于2019年4月3日受理并发出恢复执行通知书。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人杨晓飞、王华萍、谷锦伟、张小利的银行储蓄存款账户。2019年5月13日，本院以（2019）陕0802执恢861号执行裁定书查封了被执行人杨晓飞、王华萍名下的位于榆林市榆阳区长虹南路124号阳光小区2幢1层15号的房产（榆房权证榆林市字第0095943号）。2019年9月29日申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执恢861号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年九月二十九日 书记员  曹宇文
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2878号申请人：严俊明，女，1968年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：包宗涛、徐红霞，湖北隆中律师事务所律师。被申请人：谢忠党，男，1971年4月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：高玉琴，女，1974年6月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请人严俊明诉被申请人谢忠党、高玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，申请人严俊明向本院提出保全申请，申请查封被申请人高玉琴位于襄阳市樊城区朝阳路10号泰跃朝阳xxx的房屋及被申请谢忠党所有的车辆。申请人严俊明以其所有的位于襄阳市襄城区檀溪路（檀溪公馆）9幢1单元1层1室的房屋为保全提供担保。本院认为，申请人严俊明提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人高玉琴名下的位于襄阳市樊城区朝阳路10号泰跃朝阳xxx的房屋（所有权证号：樊城区xxx号，不动产单元号：42060600900xxxF00010054）。查封期限自裁定书送达之日起三年。查封期间不得转让、抵押；二、查封登记在被申请人谢忠党名下的鄂Ｆ×××××号车辆一辆、鄂Ｆ×××××车辆一辆。查封期限自裁定书送达之日起两年。查封期间不得转让、抵押；三、冻结被申请人谢忠党、高玉琴银行存款100万元；四、查封申请人严俊明所有的位于襄阳市襄城区檀溪路（檀溪公馆xxx的房屋[不动产证书号：鄂（2018）襄阳市不动产权第xxx号]。查封期限自裁定书送达之日起三年。查封期间不得转让、抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 锐二〇一九年九月十日书记员 贾淑君
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2878号原告：严俊明，女，1968年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：包宗涛、徐红霞，湖北隆中律师事务所律师。被告：谢忠党，男，1971年4月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：高玉琴，女，1974年6月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：谢忠党，系高玉琴丈夫。原告严俊明诉被告谢忠党、高玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，原告向本院提出保全申请，本院于2019年9月10日作出了（2019）鄂0602民初2878号民事裁定书。并依法由审判员张锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严俊明的委托诉讼代理人包宗涛、徐红霞，被告谢忠党（也系高玉琴的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严俊明向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢忠党、高玉琴共同向原告严俊明偿还借款本金70万元，并自2016年6月12日起按月利率1%计付利息至付清之日止，并扣除已经支付的利息6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2006年以来共同投资开办经营北京华世文化传媒有限公司和北京华世文化传媒湖北有限公司等企业。2016年6月8日谢忠党向原告借款70万元，当月12日原告分两笔向被告转款40万元和30万元，共计70万元。2019年7月16日被告偿还1万元、7月31日偿还5万元，后未再还本付息，原告因而诉至法院。被告谢忠党、高玉琴辩称：谢忠党向原告借款属实，用于在北京的投资工程项目，没有用于二被告家庭共同生活，是谢忠党的个人债务，与被告高玉琴无关。谢忠党尚欠原告借款本金及利息属实。经审理查明，被告谢忠党、高玉琴系夫妻关系，2016年6月8日，被告谢忠党向原告严俊明出具一份借条载明：“今借到严俊明现金柒拾万元（700000.00）整，月息壹分。”当月12日，原告严俊明分两次向谢忠党转款40万元、30万元，共计70万元。被告谢忠党收到上述70万元当日将该款连同之前收取的案外人吴红的10万元一并转至被告高玉琴账户，2016年6月13日高玉琴将该80万元连同二被告共有的20万元共计100万元转款至案外人鲁小方账户，被告陈述鲁小方系其在北京投资的项目的负责人。2019年7月16日、7月31日，被告共偿还原告借款利息6万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告谢忠党向原告严俊明借款70万元，并对借款利率进行了约定，双方约定的借款利率不违反法律规定，是合法有效的。被告应当按照约定支付原告利息，因双方对于借款期限没有进行约定，原告可以随时向被告主张还款。故本院对于原告要求被告谢忠党偿还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持，其中已经偿还的利息6万元应当予以扣除。本案争议的焦点问题为谢忠党的借款是否系其与被告高玉琴的共同债务。经审查，谢忠党向原告所借款项通过被告高玉琴转账至北京投资项目，故该借款系用于二被告共同的生产经营，应当认定为二被告夫妻共同债务，对原告要求二被告承担共同还款责任本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告谢忠党、高玉琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告严俊明借款本金700000元并支付利息（以700000元为本金基数，自2016年6月12日至借款清偿之日止，按照月利率1%计算，并扣除已经支付的利息60000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6465元、保全费5000元，均由被告谢忠党、高玉琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张锐二〇一九年十一月十九日书记员  刘佳
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3421号 原告：赵会龙，男，1987年4月24日生，汉族，石家庄市藁城区人。 委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 被告：王彬彬，男，1997年1月11日生，汉族，邢台市广宗县人。 被告：任凤影，女，1970年8月11日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：亚太财产保险有限公司石家庄营业部。 住所地：石家庄市桥西区新石中路377号B座15层（1-10房间）。 负责人：杨同科，该公司经理。 委托诉讼代理人：许丙涛，该公司职员。 原告赵会龙诉被告王彬彬、任凤影、亚太财产保险有限公司石家庄营业部（以下简称：亚太财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王军利、被告王彬彬、任凤影、被告亚太财险公司委托诉讼代理人许丙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵会龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月7日0时30分许，被告王彬彬驾驶冀Ａ×××××轻型货车沿藁贾路由北向南行驶至刘村乡间路北20米时，与同向行驶原告赵会龙驾驶的电动自行车追尾相撞，造成原告赵会龙受伤及双方车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：王彬彬负事故全部责任，赵会龙无责任。被告王彬彬驾驶的冀Ａ×××××轻型货车在被告亚太财险公司投有保险。事故造成原告人身伤害和经济损失，现起诉至法院，望法院查明事实后，依法判决。审理中，原告将诉讼请求变更为95580.11元。 被告亚太财险公司辩称，被告车辆在我司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，在核实合法有效的行驶证、驾驶证，且没有免责的情况下，我司同意在交强险各分享限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担本案的诉讼费、评估费等间接损失。 被告王彬彬辩称，我为原告垫付急诊费500元，其他同意保险公司意见。 被告任凤影辩称，我是王彬彬母亲，是事故车辆的车主。同意保险公司意见。 本院经审理认定事实如下：一、2019年6月7日0时30分许，被告王彬彬驾驶冀Ａ×××××轻型货车沿藁贾路由北向南行驶至刘村乡间路北20米时，与同向行驶赵会龙驾驶的电动自行车追尾相撞，造成原告赵会龙受伤及双方车辆损坏的交通事故。石家庄市藁城区公安交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：王彬彬负事故全部责任，赵会龙无责任。被告王彬彬驾驶的冀Ａ×××××轻型货车在被告亚太财险公司投保有交强险。二、事故发生后，原告被送至石家庄市藁城中西医结合医院住院1天（2019年6月7日-2019年6月8日），出院诊断：1、左颞顶骨骨折2、脑震荡3、头皮挫伤4、肺挫伤5、腹壁挫伤6、多处皮肤擦伤。出院医嘱：转上级医院。后转入河北医科大学第四医院住院治疗17天（2019年6月8日-2019年6月25日），出院诊断：1、吸入性××2、多发软组织挫伤3、××？4、低Ｔ3综合症5、急性胃肠炎。出院医嘱：1、注意休息，普食，2、用药医嘱:莫西沙星片0.4ｇ1／日，盐酸氨溴索片30ｍｇ3／日3、完善痰病原学检查及甲状腺超声检查，1月后复查胸部ＣＴ，3月后复查甲功，4、建议到胸科医院就诊，明确是否为××，5、有情况随时就诊。之后又转入河北省胸科医院住院治疗28天（2019年6月25日-2019年7月23日），出院诊断：1、吸入性××；2、肝功能异常；3、高尿酸血症；4、甲状腺结节。出院医嘱：院外注意休息，消化科、内分泌科就诊，两周复查胸部ＣＴ，不适随诊。原告先后共住院46天。三、事故发生后，被告王彬彬为原告垫付医疗费500元。四、原告主张医疗费42601.32元、住院伙食补助费4600元，被告均无异议，本院予以认定。五、本案在审理过程中，原告赵会龙与被告亚太财险公司达成调解协议，被告亚太财险公司赔偿原告赵会龙各项损失共计30000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体，造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用以及因误工减少的收入等。石家庄市藁城区公安交通警察大队经勘验调查，对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定：王彬彬负事故全部责任，赵会龙无责任。认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院予以采信。本次交通事故造成原告损失医疗费、住院伙食补助费共计42601.32元+4600元=47201.32元，根据交通事故责任及交强险保险合同约定，原告损失的医疗费、住院伙食补助费应当由被告亚太财险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担10000元，剩余37201.32元，应当由被告王彬彬承担。本次交通事故中被告任凤影没有过错，不承担赔偿责任。本案在审理过程中，原告赵会龙与被告亚太财险公司达成调解协议，被告亚太财险公司赔偿原告赵会龙各项损失共计30000元，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告王彬彬于本判决生效后十五日内赔偿原告赵会龙医疗费、住院伙食补助费共计37201.32元。 二、被告任凤影、亚太财产保险有限公司石家庄营业部对本判决第一项不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，保全费1020元，共计2115元，由被告王彬彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员  马召彦 二〇一九年九月十一日 书记员  赵 静
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1482号 原告:李梅,女,1973年12月13日生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：王冰，安徽铸志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦琪，安徽铸志律师事务所实习律师。 被告:林立东，男，1990年1月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：孙敦云，女，1964年3月5日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告李梅与被告林立东、孙敦云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马金花 审 判 员  岳文莲 人民陪审员  徐兆广 二〇一九年九月九日 书 记 员  张 雯 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3421号 解除保全申请人：赵会龙，男，1987年4月24日生，汉族，石家庄市藁城区人。 被申请人：王彬彬，男，1997年1月11日生，汉族，邢台市广宗县人。 被申请人：任凤影，女，1970年8月11日生，汉族，住石家庄市桥西区。 赵会龙诉王彬彬、任凤影等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）冀0109财保136号民事裁定：扣押被申请人王彬彬驾驶登记在任凤影名下冀Ａ×××××号轻型普通货车。本院于2019年9月11日作出（2019）冀0109民初3421号民事判决书，现已生效。解除保全申请人赵会龙于2019年11月04日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王赵会龙申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王彬彬驾驶登记在任凤影名下冀Ａ×××××号轻型普通货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马召彦 二〇一九年十一月四日 书记员  赵 静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10131号申请人：陈爱民，女，回族，1972年1月13日出生，住商丘市睢阳区。被申请人：商丘双嘉置业有限公司，地址：商丘市文化东路绿色家园2号楼16号。机构代码：67007633-8法定代表人李明，职务经理。被申请人：张明凤，女，回族，1962年10月4日出生，住商丘市。被申请人：商丘信息应用技术学校，地址：商丘市睢阳区大道与长江路交叉口西北角。负责人：成琦。申请人陈爱民与被申请人商丘双嘉置业有限公司、张明凤、商丘信息应用技术学校房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款15万元或对同等价值的财产予以保全，并以担保人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司3350000元保函提供担保。本院认为：申请人陈爱民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人商丘双嘉置业有限公司、张明凤、商丘信息应用技术学校名下银行存款15万元或对同等价值的财产予以保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万雪山二〇一九年九月二十五日书记员  邱豪杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5357号申请人：洛阳明康药业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区科技大厦8层。法定代表人：张继勋，该公司董事长。被申请人：河南省方元医药有限公司，住所地：孟州市市内大定路南段。法定代表人：李琪臣，执行董事。原告洛阳明康药业有限公司诉被告河南省方元医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人90000元的财产进行诉讼保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省方元医药有限公司银行存款90000元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费920元，由申请人洛阳明康药业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 锐二〇一九年九月四日书记员 刘棕波
包头市东河区人民法院民事裁定书（2019）内0202民初2915号原告：郭拥民，男，1974年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：王明，男，1974年2月8日出生，汉族。原告郭拥民与被告王明民间借贷纠纷案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。郭拥民向本院提出诉讼请求：1.判令王明返还借款3万元，并自2017年9月20日起至还清借款之日止按年利率24%支付利息；2.案件受理费由王明负担。事实和理由：王明于2017年9月20日向郭拥民借款3万元，借款期限10个月，至今未返还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回郭拥民的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头中级人民法院。审判员 宋维民 二〇一九年九月五日书记员 刘丽莎
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5357号原告：洛阳明康药业有限公司，住所：洛阳市伊滨区科技大厦8层（8006-8007、8008），统一社会信用代码：91410300752278339D。法定代表人：张继勋，董事长。委托诉讼代理人：包伟铭、王张飞,河南益唐律师事务所律师。被告：河南省方元医药有限公司，住所：孟州市市内大定路南段，统一社会信用代码：91410883789184002E。法定代表人：李琪臣，执行董事。原告洛阳明康药业有限公司诉被告河南省方元医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳明康药业有限公司委托诉讼代理人王张飞到庭参加了诉讼，被告河南省方元医药有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款84243.5元；2.判令被告向原告支付违约金（以84243.5元为基数，自2019年6月10日起按照日万分之五计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月26日为3285.5元）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，原被告签订《销售协议》一份，约定甲方向被告出售一批药品，被告每月10日前一次性付清所欠货款，逾期按照承担欠款总额日万分之五计算违约金。协议签订后，原告依约履行了供货义务，被告仅支付部分款项。2019年8月1日，经被告确认欠原告货款84243.5元，并拖欠至今。被告缺席，未答辩。本院经审理查明：2019年5月8日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《销售协议》一份，约定：甲方供给乙方药品，乙方承诺自2019年5月10日至2019年12月31日在甲方购货总值不低于100万元人民币；甲方给予乙方的赊销货值最高授信额度为壹拾伍万元，上述授信额的授信账期为每月30日，即乙方必须在每月10日以前一次性付清所欠货款，否则甲方有权拒绝乙方下批次的购货要求，并由乙方承担逾期付款总额的日万分之五的违约金；合同履行期从2019年5月10日至2019年12月31日；合同还对其他事项进行了约定。被告在原告出具的《对账函》中加盖了财务专用章，并载明：“截止到2019年8月1日，欠款金额为84243.50元；2019年8月13日。”本院认为，因被告缺席，结合原告提交的《销售协议》、《对账函》等证据材料，本院对原告向被告供应药品，以及被告欠付价款84243.5元的事实予以认定。原告要求被告支付价款，本院予以支持。被告未按照合同约定履行支付价款的义务，构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持，酌定违约金以84243.5元为基数，按日万分之五，自2019年8月10日计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省方元医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳明康药业有限公司支付价款84243.5元。二、被告河南省方元医药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳明康药业有限公司支付违约金（违约金以84243.5元为基数，按日万分之五，自2019年8月10日计算至实际清偿之日止）。三、驳回原告洛阳明康药业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1988元，减半收取994元，申请费920元，由被告河南省方元医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭士骞二〇一九年十二月十日书记员  苏艳文
文书内容包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初2915号原告：郭拥民，男，1974年8月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市稀土高新区。被告：王明，男，1974年2月8日出生，汉族，住址不详。原告郭拥民与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。郭拥民向本院提出诉讼请求：1.判令王明返还借款3万元，并自2017年9月20日起至还清借款之日止按年利率24%支付利息；2.案件受理费由王明负担。事实和理由：王明于2017年9月20日向郭拥民借款3万元，借款期限10个月，至今未返还。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回郭拥民的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋维民二〇一九年九月五日书记员  刘丽莎
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初8820号原告:刘湘田，女，1951年11月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：刘鹏，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：王海珍，女，1976年9月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：张荣，男，1990年4月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告刘湘田与被告王海珍、张荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告刘湘田诉称：王海珍、张荣系长沙博航一统装饰材料有限公司（以下简称博航一统公司）股东。自2016年12月1日起，刘湘田一直在博航一统公司一统国际家居卖场从事保洁工作。2018年9月7日早上8时左右，刘湘田在一统国际家居卖场仓库清理废弃物时摔倒，随后被姜店长安排人将刘湘田送往长沙市中心医院检查，检查发现脊柱骨折后，再无人理睬。无奈之下，2018年9月7日19时左右，刘湘田的儿子汤伟明将其送往浏阳骨伤科医院治疗，经诊断为腰1椎体爆裂性骨折，2018年9月10日行腰1骨折后切开复位钉棒系统内固定术，住院治疗16天，花费医疗费18101.3元。2019年4月9日，经湖南法正司法鉴定中心鉴定为十级伤残；后续治疗费为12000元；误工期为210日；护理期为90日；营养期为120日。经刘湘田多次要求，双方就赔偿金额未能达成一致，协商赔偿未果。博航一统公司于2019年1月17日被注销，该公司清算小组成员为王海珍、张荣。王海珍、张荣以虚假的清算报告骗取公司登记机关，违规办理法人注销登记，其应对博航一统公司债务承担相应的赔偿责任。为维护刘湘田的合法权益，诉至法院。被告张荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求法院裁定将本案移送至湖南省湘乡市人民法院管辖。本院审查认为，刘湘田在为博航一统公司提供劳务的过程中因自己摔倒导致受伤，本案没有侵权人，故本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权行为地的人民法院管辖。现博航一统公司已注销，刘海珍、张荣系本案被告，故本案应移送两被告住所地湖南省湘乡市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送至湖南省湘乡市人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  罗庆君二〇一九年九月十九日书记员  田 领附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8820号原告:刘湘田，女，1951年11月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：刘鹏，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：王海珍，女，1976年9月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：张荣，男，1990年4月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘正连，湖南南琴律师事务所律师。原告刘湘田与被告王海珍、张荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘湘田及其委托诉讼代理人刘鹏、被告张荣的委托诉讼代理人刘正连到庭参加诉讼。被告王海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘湘田向本院提出诉讼请求：1、判令王海珍、张荣共同向刘湘田赔偿各项损失89495.9元。2、判令王海珍、张荣承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：王海珍、张荣系长沙博航一统装饰材料有限公司（以下简称博航一统装饰公司）股东。自2016年12月1日起，刘湘田一直在博航一统装饰公司一统国际家居卖场从事保洁工作。2018年9月7日早上8时左右，刘湘田在一统国际家居卖场仓库清理废弃物时摔倒，随后被姜店长安排人将刘湘田送往长沙市中心医院检查，检查发现脊柱骨折后，再无人理睬。无奈之下，2018年9月7日19时左右，刘湘田的儿子汤伟明将其送往浏阳骨伤科医院治疗，经诊断为腰1椎体爆裂性骨折，2018年9月10日行腰1骨折后切开复位钉棒系统内固定术，住院治疗16天，花费医疗费18101.3元。2019年4月9日，经湖南法正司法鉴定中心鉴定为十级伤残；后续治疗费为12000元；误工期为210日；护理期为90日；营养期为120日。经刘湘田多次要求，双方就赔偿金额未能达成一致，协商赔偿未果。博航一统装饰公司于2019年1月17日被注销，该公司清算小组成员为王海珍、张荣。王海珍、张荣以虚假的清算报告骗取公司登记机关，违规办理法人注销登记，其应对博航一统装饰公司债务承担相应的赔偿责任。被告王海珍未答辩，亦未向本院提交证据。被告张荣辩称，1、博航一统装饰公司司已于2019年1月17日注销，张荣作为小股东，已履行实缴出资义务，不承担企业合法注销后的赔偿责任。2、张荣持股比例为1%，认缴0.1万元，已经实缴出资。3、张荣不参与经营，未见过刘湘田，但和博航一统装饰公司负责人以及物业工作人员了解情况，刘湘田是物业公司保洁员，不是博航一统装饰公司员工，也不存在劳务关系，刘湘田丈夫是物业保安。4、物业说刘湘田2018年9月有天晚上打完麻将回去时候摔了一跤，不是在干活时候摔的。5、刘湘田有新农合，已报销。6、刘湘田主张的赔偿金额没有发票原件证明。综上，请驳回刘湘田全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告刘湘田的证据：对证据6、证据7，被告张荣提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对以上证据均予以认定。对证据9，该工作证明中记载的证明对象为刘香华与汤光祥，非本案当事人，与本案无关，故本院对该证据不予采信。对证据10，由于证人刘某未到庭作证，故本院对该证据不予采信。二、对被告张荣的证据：对证据3、证据4，张荣未提交原件，故本院对以上证据均不予认定。对证据5，刘湘田提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对该证据予以认定。经审理查明，2018年9月7日19时53分，刘湘田因腰1椎体爆裂性骨折至浏阳市骨伤科医院住院治疗。在浏阳市骨伤科医院的《住院病案》首页的损伤原因中记载为“自行摔伤”。在浏阳市骨伤科医院的《入院记录》的现病史中记载，“患者自诉于2018年9月7日8时上班途中不慎摔伤，伤后感腰背部疼痛，活动受限，当时无昏迷呕吐、胸闷心慌等不适，急到当地医院就诊，经X光片等诊断L1椎体压缩性骨折，予脱水消肿、镇痛消炎等治疗，具体不详，症状稍有好转。今日来我院继续诊治。”2018年9月23日9时04分，刘湘田出院。刘湘田共计支出医疗费18182.10元。后刘湘田在新农合报销5004.25元。经湖南法证司法鉴定中心鉴定，刘湘田脊柱损伤评定为十级伤残，后续治疗费为12000元或按实际发生费用计算，误工期为120日、护理期为90日、营养期为120日。刘湘田为此支付鉴定费2200元。博航一统装饰公司成立于2010年3月22日。王海珍、张荣系博航一统装饰公司的股东，王海珍的出资为99000元、张荣的出资为1000元。2019年1月17日，王海珍、张荣将博航一统装饰公司注销。本院认为，刘湘田受伤时已年满66周岁，其与用人单位之间的关系为劳务关系。本案争议的焦点系刘湘田与博航一统装饰公司是否存在劳务关系。刘湘田向本院提交两份证据证明其与博航一统装饰公司存在劳务关系，一份为博航一统装饰公司出具的工作证明，一份为刘某出具的证明。如前所述，博航一统装饰公司出具的工作证明中记载的是刘香华、汤光祥系博航一统装饰公司的临时员工，与刘湘田无关。证人刘某未出庭作证，故本院对其出具的证明，不予采信。故本院认定刘湘田与博航一统装饰公司之间没有劳务关系。刘湘田于2018年9月7日自行摔倒所致的Ｌ1椎体压缩性骨折与博航一统装饰公司无关，博航一统装饰公司不应承担侵权赔偿责任。王海珍、张荣作为博航一统装饰公司的原股东，亦无须承担侵权赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘湘田的全部诉讼请求。案件受理费694元，减半收取347元，由原告刘湘田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗庆君二〇一九年十二月三十日法官助理田领书记员杨金苹附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执658号申请执行人：崔玉学，男，1956年12月20日出生，满族，退休干部。被执行人：陈纪东，男，1978年10月18日出生，汉族，个体工商户。被执行人：孟君，女，1979年1月29日出生，达斡尔族，个体工商户。关于崔玉学申请执行与陈纪东、孟君租赁合同纠纷一案，于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初1895号民事判决书，要求被执行人陈纪东和孟君交付并搬出位于莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇家幸超市南门东数占有第四、五、六、七、八间窗户的房屋；并给付申请执行人崔玉学2016年至2018年的两年租金5万元和延迟履行期间的债务利息。案件受理费587.50元，执行费650.00元。本院于2019年7月15日依法立案执行，于2019年7月16日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；2019年7月16日和2019年9月11日通过网络查控系统依法查询被执行人陈纪东、孟君银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询到被执行人陈纪东、孟君无可供执行财产，2019年9月11日将被执行人陈纪东、孟君名下所有账户予以冻结并对其作出限制消费令于当日发布；2019年8月21日我院查询被执行人陈纪东、孟君的房产登记情况，被执行人孟君查无登记信息，被执行人陈纪东位于莫旗尼尔基镇佳合春天中区7号楼107室已被莫旗人民法院于2019年4月24日查封；2019年8月21日查询被执行人陈纪东、孟君公积金账户，查无开户信息；2019年8月21日到莫旗不动产登记中心查询被执行人孟君的不动产情况，查无登记信息；2019年8月21日到莫旗不动产登记中心查询被执行人陈纪东的不动产情况，经查询被执行人位于莫旗尼尔基镇佳合春天中区7号楼107室已被莫旗人民法院于2019年4月24日查封，该处住房已被银行设立抵押权，本院另案预评估拍卖，待拍卖后本案参与分配。2019年8月21日进行现场走访调查，被执行人陈纪东、孟君查无可控财产。2019年9月17日约谈申请执行人，向其告知被执行人陈纪东位于莫旗尼尔基镇佳合春天中区7号楼107室住房已被莫旗人民法院查封，该处住房已被银行设立抵押权，本院另案预评估拍卖，待拍卖后本案参与分配，向其告知被执行人孟君无其他可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行债权0.00元，尚有50000.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年九月十七日书记员  鄂宝辉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执658号申请执行人：崔玉学，男，1956年12月20日出生，满族，退休干部。被执行人：陈纪东，男，1978年10月18日出生，汉族，个体工商户。被执行人：孟君，女，1979年1月29日出生，达斡尔族，个体工商户。关于崔玉学申请执行与陈纪东、孟君租赁合同纠纷一案，于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初1895号民事判决书，要求被执行人陈纪东和孟君交付并搬出位于莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇家幸超市南门东数占有第四、五、六、七、八间窗户的房屋；并给付申请执行人崔玉学2016年至2018年的两年租金5万元和迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.50元，执行费650.00元。本院于2019年7月15日依法立案执行，于2019年7月16日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令；2019年7月16日和2019年9月11日通过网络查控系统依法查询被执行人陈纪东、孟君银行、车辆、不动产、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询到被执行人陈纪东、孟君无可供执行财产，2019年9月11日将被执行人陈纪东、孟君名下所有账户予以冻结并对其作出限制消费令于当日发布；2019年8月21日我院查询被执行人陈纪东、孟君的房产登记情况，被执行人孟君查无登记信息，被执行人陈纪东位于莫旗尼尔基镇佳合春天中区7号楼107室已被莫旗人民法院于2019年4月24日查封；2019年8月21日查询被执行人陈纪东、孟君公积金账户，查无开户信息；2019年8月21日到莫旗不动产登记中心查询被执行人孟君的不动产情况，查无登记信息；2019年8月21日到莫旗不动产登记中心查询被执行人陈纪东的不动产情况，经查询被执行人位于莫旗尼尔基镇佳合春天中区7号楼107室已被莫旗人民法院于2019年4月24日查封，该处住房已被银行设立抵押权，本院另案预评估拍卖，待拍卖后本案参与分配。2019年8月21日进行现场走访调查，被执行人陈纪东、孟君查无可控财产。2019年9月17日约谈申请执行人，向其告知被执行人陈纪东位于莫旗尼尔基镇佳合春天中区7号楼107室住房已被莫旗人民法院查封，该处住房已被银行设立抵押权，本院另案预评估拍卖，待拍卖后本案参与分配，向其告知被执行人孟君无其他可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行债权0.00元，尚有50000.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年九月十七日书记员  鄂宝辉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13428号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：石某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与石某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13428号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：石崇汉。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告石崇汉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告石崇汉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息21177.99元（截止2018年12月18日，欠款本金为11992.71元，利息、滞纳金等其他费用为9185.28元）。2018年12月18日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2010年10月21日在原告处申请办理了卡号为62×××70的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月18日共发生欠款本息及滞纳金共计21177.99元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告石崇汉未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2010年10月21日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××70的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××70的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月18日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计21177.99元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月18日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月18日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石崇汉应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月18日止的欠款本金及利息、滞纳金共计21177.99元。 二、被告石崇汉应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月18日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费329元，公告费326元，由被告石崇汉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初5713号申请人：陈晓丽，女，1984年1月31日出生，汉族，住登封市。被申请人：时艳霞，女，1982年2月5日出生，汉族，住郑州市谦祥万和城Ｄ区。被申请人：秦潮，男，1992年3月22日出生，汉族，住郑州市谦祥万和城Ｄ区。申请人陈晓丽与被申请人时艳霞、秦潮民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人时艳霞所有的位于郑州市高新技术开发区蔷薇街10号6号楼1单元20层80号的房屋（房产号：GX18003912141）予以查封。本院经审查认为，申请人陈晓丽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人时艳霞所有的位于郑州市高新技术开发区蔷薇街10号6号楼1单元20层80号的房屋（房产号：GX18003912141）予以查封。查封期限三年，自具体查封之日起开始计算。案件申请费1770元，由申请人预交，待结案后由败诉方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王天朝二〇一九年九月二十日书记员  冯亭亭
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5713号原告：陈晓丽，女，1984年1月31日出生，汉族，住登封市。被告：时艳霞，女，1982年2月5日出生，汉族，住郑州市谦祥万和城**。被告：秦潮，男，1992年3月22日出生，汉族，住郑州市谦祥万和城**。原告陈晓丽与被告时艳霞、秦潮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓丽到庭参加诉讼，被告时艳霞、秦潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款19万及利息（按年利率24%，自2019年7月1日计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻。2018年7月28日，因被告网吧急需用钱（该网吧有二被告共同经营），原告将通过平安银行保险贷款186000元（本金，不含银行利息）中18万元借给被告用于网吧资金周转，约定3个月被告将本息偿还于原告。2018年7月31日，原告将18万元转入被告账户。但借款到期后，被告并未按约定偿还借款。2018年10月23日，被告时艳霞向原告出具借条一张，证明借原告244700元。被告偿还部分利息后，至今尚欠原告184840元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告时艳霞、秦潮未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，原告通过中国工商银行登封颖河路支行向被告时艳霞转账18万元。2018年10月23日，被告时艳霞向原告出具借条一张，内容为：今有时艳霞向陈晓丽借到人民币244700元，上述借款约定于2018年11月23日前还清，逾期不还，借款人将谦详万和城D区6号楼一单元房产自愿给陈晓丽所有。自2018年9月1日至2019年4月1日期间，被告时艳霞每月向原告还款7110元。2019年7月被告时艳霞又向原告还款6550元，共计向原告偿还63430元。后原告以被告未按时足额向其偿还借款本息为由，向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告时艳霞向原告借款18万元，有原告提供被告时艳霞所出具的借条及相应的银行汇款凭证为据，故原告与被告时艳霞之间的民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借条上虽未明确约定利息，但根据借条上的借款金额及被告时艳霞的还款情况，双方所约定的月借款利率为3.95%，超过月利率3%的部分无效。自2018年7月31日至2019年3月31日，按本金18万元，月利率3%计算，利息共计43200元，被告时艳霞在此期间共计还款56880元，超过部分13680元，冲抵借款本金后，被告时艳霞尚欠原告借款本金166320元（180000-13680），原告诉讼请求中超过部分，本院不予支持。因原告不能提供相应的证据证明该借款用于二被告共同生活、共同生产经营或基于双方共同的意思表示，不能认定为二被告共同债务。故原告要求被告秦潮承担还款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告时艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓丽借款166320元及利息（按年利率24%，自2019年7月1日起计算至借款偿还完毕之日止）；驳回原告陈晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告陈晓丽承担237元，被告时艳霞负担1813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天朝二〇一九年十一月二十八日书记员  冯亭亭