wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6856号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：王丹丹，女，1984年1月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：刘会建，男，1982年12月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被申请人：天津市立志印务有限公司（原天津市易通印务有限公司），住所天津市宝坻区牛道口镇赵各庄村（中国石油加油站对面）。法定代表人：王丹丹。被申请人：王云章，男，1959年4月23日出生，汉族，住址天津市宝坻区。被申请人：张素凤，女，1961年8月30日出生，汉族，住址天津市宝坻区。中国民生银行股份有限公司天津分行与王丹丹、刘会建、天津市立志印务有限公司、王云章、张素凤金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王丹丹、刘会建、天津市立志印务有限公司、王云章、张素凤银行存款713951.82元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行以其出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王丹丹、刘会建、天津市立志印务有限公司、王云章、张素凤银行存款713951.82元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4090元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯振华二〇一九年十月二十六日书记员  侯树兴本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1182号 石家庄市自然资源和规划局： 关于从XX申请执行分XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封分XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十月二十六日
长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9439号原告大龙华盛建筑器材租赁行，地址：贵州省铜仁市大龙经济开发区镇南宁村，联系方式：180××××7588法定代表人张俊华。被告贵州大龙林鑫市政建设服务有限公司，地址：贵州省铜仁市大龙经济开发区草坪村，联系方式：11111111111法定代表人李玉岚。第三人宋以茂，男，46岁，1973年9月11日，地址：贵州省玉屏侗族自治县，联系方式：11111111111大龙华盛建筑器材租赁行诉贵州大龙林鑫市政建设服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张永进(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大龙华盛建筑器材租赁行诉称，。被告贵州大龙林鑫市政建设服务有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人宋以茂述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  张永进二〇一九年十月三十一日书记员  任艳辉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9439号原告：大龙华盛建筑器材租赁行，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区镇南宁村。经营者：张俊华。被告：贵州大龙林鑫市政建设服务有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区草坪村。法定代表人：李玉岚。第三人：宋以茂，男，1973年9月11日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。本院在审理原告大龙华盛建筑器材租赁行与被告贵州大龙林鑫市政建设服务有限公司、第三人宋以茂建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告大龙华盛建筑器材租赁行向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告大龙华盛建筑器材租赁行有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大龙华盛建筑器材租赁行撤回起诉。案件受理费2,962元，减半收取1,481元，由原告大龙华盛建筑器材租赁行负担。审判员  张永进二〇一九年十月三十一日法官助理段琴书记员任艳辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3795号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：康霖，男，1974年7月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：肖清，女，1974年1月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告康霖、肖清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告康霖、肖清经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告康霖、肖清偿还贷款本金55417.22元，利息16595.75元，罚息15250.17元，复利7237.54元，共计人民币94500.68元（以上利息计算至2019年5月13日，罚息、复利计算至2019年5月13日），自2019年5月14日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LJDMAA226E0503699）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款64000元用于购买汽车；贷款年利率以13.48%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年12月10日就所购买的车辆（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LJDMAA226E0503699）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币17449.76元，其中本金8582.78元，利息7958.66元，罚息449.77元，复利428.01元，暂存户金额30.54元，后一直未按期还款。截至2019年5月13日，被告尚积欠贷款本金55417.22元，利息16595.75元，罚息15250.17元，复利7268.08元，共计人民币94531.22元。现按合同约定扣除暂存户金额30.54元后，被告尚欠贷款本金55417.22元，利息16595.75元，罚息15250.17元，复利7237.54元，共计人民币94500.68元。被告康霖、肖清未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《康霖欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年11月6日，被告康霖、肖清与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告康霖、肖清未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告康霖、肖清清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告康霖自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告康霖所有的抵押物（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LJDMAA226E0503699）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康霖、肖清于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55417.22元，利息16595.75元，罚息15250.17元，复利7237.54元，共计人民币94500.68元，并自2019年5月14日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金55417.22元为基数）、复利（以所欠利息16595.75元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LJDMAA226E0503699）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2163元，由被告康霖、肖清共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3795号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：康霖，男，1974年7月24日出生，住深圳市宝安区。被告：肖清，女，1974年1月23日出生，住深圳市宝安区。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初6345号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码：91320200836339928E，住所地无锡市东亭开发区**间横路**。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：沈菊、张颖，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：唐艰，男，1964年1月24日出生，汉族，户籍地无锡市崇安区。中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简农业银行）与唐艰信用卡纠纷一案中，申请人农业银行于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐艰的银行存款人民币60000元或查封、扣押被申请人相当于人民币60000元的其他财产。申请人农业银行已提供担保。本院经审查认为，农业银行为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐艰的银行账户存款60000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 坚二〇一九年十月三十一日书记员 过倩娴
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6345号原告:中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该银行行长。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：唐艰，男，1964年1月24日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告唐艰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼。被告唐艰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令唐艰立即偿还借款本金34037.16元并支付截至2019年7月10日的利息3416.74元、逾期还款违约金1615.49元、消费手续费430.22元、自2019年7月11日起至实际还清之日止以本金34037.16元为基数按每日万分之五计算的利息，以及因本案诉讼支出的律师费4278元；2、本案案件受理费、诉讼保全费由唐艰承担。事实与理由：主债务情况：1.借款人唐艰，卡号62×××84，信用额度20000元，临时额度35000元，逾期利率为日利率万分之五即年利率18.25%，截至2019年7月10日唐艰尚欠本金31576.08元、利息3184.84元、逾期还款违约金1459.96元、消费手续费374.32元；2.借款人唐艰，卡号62×××12，信用额度5000元，临时额度35000元，逾期利率为日利率万分之五即年利率18.25%，截至2019年7月10日唐艰尚欠本金2461.08元、利息231.9元、逾期还款违约金155.53元、消费手续费55.9元。因唐艰未按约还本付息，农行锡山支行有权宣布未到期欠款提前到期。唐艰应承担农行锡山支行为追讨债务花费的律师费4278元。被告唐艰未答辩。本院认为：农行锡山支行诉称事实有贷记卡申请表、领用合约、账户信息、交易明细、委托代理协议、官网截图等在卷证实，唐艰未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对农行锡山支行主张唐艰借款及欠款事实依法予以确认。但对于农行锡山支行主张的尾号0484信用卡的逾期付款违约金，因双方在领用合约中未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐艰应于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行给付借款本金34037.16元、截至2019年7月10日的利息3416.74元、逾期还款违约金155.53元、消费手续费430.22元、律师费4278元，以及自2019年7月11日起至实际还清之日止以本金34037.16元的未付余额为基数按年利率18.25%计算的利息。（上述款项及诉讼费付至专款账户，户名：无锡市锡山区人民法院，开户行：中国银行无锡锡山支行营业部，账号：62×××94）二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元（已减半收取）、诉讼保全费620元，二项合计1068元，由农行锡山支行负担36元（取整），由唐艰负担1032元（农行锡山支行同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，唐艰应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 坚二〇一九年十二月二十三日书记员 过倩娴
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4060号 本院于2019年10月29日对原告王践与被告百年人寿保险股份有限公司福建分公司人身保险合同纠纷一案作出的（2019）闽0103民初4060号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0103民初4060号民事判决书中第7页第四段“案件受理费7300元，由百年人寿保险股份有限公司福建分公司负担。”补正为“案件受理费7300元，减半收取计3650元，由百年人寿保险股份有限公司福建分公司负担。” 审判员  黄宜奋 二〇一九年十二月三日 法官助理陈娟梅 书记员唐希瑞
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1380号申请执行人：王某。被执行人：潘某。被执行人：卫某。关于王某申请执行潘某、卫某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0821民初940号民事调解书已发生法律效力。但被执行人潘某、卫某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘某、卫某的银行账户存款7137元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇一九年十月十一日书记员  姚欣科
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1380号王某、卫某、潘某：王某与卫某、潘某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元，其中，本金7000元，利息1000元，剩余部分申请执行人王某自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人王某。被执行人潘某缴纳执行费50元。至此，王某向本院申请执行的（2019）晋0821民初940号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初16501号原告：赵生财，男，汉族，1963年4月15日出生委托代理人：邵泽锋，广东度道律师事务所律师。被告：曹毅蕾，女，汉族，1985年7月4日出生被告：深圳市珺域科技有限公司法定代表人：曹毅蕾。被告：孟军辉，男，汉族，1970年5月12日出生本院受理的原告赵生财与被告曹毅蕾、深圳市珺域科技有限公司、孟军辉民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告曹毅蕾、深圳市珺域科技有限公司、孟军辉价值人民币150,000元的财产，并提供深圳市汇融融资担保有限公司的保函[编号：（2018-宝）汇融保第440号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告曹毅蕾、深圳市珺域科技有限公司、孟军辉价值人民币150,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高  小  丽二〇一八年七月二十四日书记员 郭丹丹（兼）
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1148号 石家庄市自然资源和规划局： 关于年XX申请执行去XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封去XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10945、10949号之二 申请执行人：深圳逗玩电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航程大道金泰工业园第一栋五楼，注册号440306109342259。 法定代理人：眭某。 申请执行人：上海逗玩网络科技有限公司,住所地上海市杨浦区国定路346号四楼0707室，统一社会信用代码91310110062523173H。 法定代理人：眭某。 被执行人：周奎,男,1988年10月13日出生,汉族,身份证住址湖南省汉寿县。 申请执行人深圳逗玩电子科技有限公司、上海逗玩网络科技有限公司与被执行人周奎合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18320号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币1196503.87元及利息、诉讼费13797.62元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十月十六日 书记员  陈嘉慧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20869号原告：宋濒，女，1955年07月19日出生，汉族，住重庆渝**。被告：罗庆芳，女，1963年09月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告宋濒与被罗庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，被告罗庆芳未应诉答辩。原告宋濒向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款及约定利息14.7万元（借款13.7万元；2019年1至12月利息1万元）。事实与理由：被告的儿子唐寅和原告的儿子李军是好朋友，共事多年，情谊深厚。2018年8月，被告通过原告的儿子李军向原告借款，并把原告带到珠江国际的家中，告诉原告其有数百万的房产及其他金融产品作保证，借款10月份归还，原告不认识也不了解被告，因为被告是原告儿子好朋友的母亲，原告就同意借款，按照被告提供的账户于2018年8月19日和28日通过银行转账给被告的儿子唐寅20万元（其中6.3万元帮李军购买了理财产品），被告出具借条。从2019年3月份起，原告多次电话催收未果。为维护合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应当适用合同纠纷的管辖规则。本案中，当事人并未约定解决纠纷的管辖法院，应当依照法律规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在-地为合同履行地。本案中，原告起诉被告归还借款，争议标的为给付货币，原告宋濒的住所地为重庆市渝**，故该院对该案有管辖权。被告罗庆芳的户籍地为重庆市北碚区，原告宋濒称被告罗庆芳的住所地为重庆市江**，但并未提交证据予以证明，因被告罗庆芳的住所地并未在本院辖区，且当事人并未约定管辖法院，故本院对该案无管辖权，该案应当移送被告罗庆芳的住所地法院即重庆市北碚区人民法院或者原告宋濒的住所地法院即重庆市渝**人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 磊二〇一九年十月三十日书记员 赵红帆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20869号原告：宋濒，女，1955年07月19日出生，汉族，住重庆渝北区。被告：罗庆芳，女，1963年09月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告宋濒与被罗庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，被告罗庆芳未应诉答辩。原告宋濒向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款及约定利息14.7万元（借款13.7万元；2019年1至12月利息1万元）。事实与理由：被告的儿子唐寅和原告的儿子李军是好朋友，共事多年，情谊深厚。2018年8月，被告通过原告的儿子李军向原告借款，并把原告带到珠江国际的家中，告诉原告其有数百万的房产及其他金融产品作保证，借款10月份归还，原告不认识也不了解被告，因为被告是原告儿子好朋友的母亲，原告就同意借款，按照被告提供的账户于2018年8月19日和28日通过银行转账给被告的儿子唐寅20万元（其中6.3万元帮李军购买了理财产品），被告出具借条。从2019年3月份起，原告多次电话催收未果。为维护合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应当适用合同纠纷的管辖规则。本案中，当事人并未约定解决纠纷的管辖法院，应当依照法律规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在-地为合同履行地。本案中，原告起诉被告归还借款，争议标的为给付货币，原告宋濒的住所地为重庆市渝北区，故该院对该案有管辖权。被告罗庆芳的户籍地为重庆市北碚区，原告宋濒称被告罗庆芳的住所地为重庆市江北区，但并未提交证据予以证明，因被告罗庆芳的住所地并未在本院辖区，且当事人并未约定管辖法院，故本院对该案无管辖权，该案应当移送被告罗庆芳的住所地法院即重庆市北碚区人民法院或者原告宋濒的住所地法院即重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 曹 磊二〇一九年十月三十日书记员 赵红帆
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2858号原告：刘志成，男，1965年4月20日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王飞，男，1973年10月13日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。原告刘志成与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志成到庭参加了诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款3万元，并自2016年11月20日至付清之日止按法定月利率6%支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月30日，被告向原告处借款3万元，期限为30日，未约定利息。到期后原告多次找被告索要，但被告至今未能偿还。被告未作答辩也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了如下证据材料：被告出具的借据一份，拟证明被告向原告借款时间、数额、利息、期限等情况。原告提交的上述证据经本院庭审审查，其来源合法，与本案具有关联性，能够对案件的事实起到证明作用，故本院对此证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间形成了合法的民间借贷合同关系，双方应按约定履行自己的合同义务。原告提供的证据能够证明被告欠款事实，被告在借款后应按约定及时归还欠款。被告未能在约定期限内履行合同义务，系违约行为。原告要求被告逾期还款之日起按月利率6%支付利息的请求，符合法律规定。结上，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，是对自己民事权利的处分，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘志成借款3万元，并从2016年10月20日起至还清之日止按月利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛中秋二〇一九年十月二十九日书记员  高 毅
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1258号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：王强，男，1984年9月9日，汉族，住黑龙江省勃利县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王强追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初4395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理，申请执行标的为偿还垫付款15765.8元、诉讼费194元及执行费139元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、以邮寄方式向被执行人王强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未能在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人采取限制高消费措施。2、通过执行网络查控系统于2019年5月15日、2019年6月26日、2019年8月22日、2019年10月2日及于2019年10月28日通过“总对总”网络查控系统，分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，未查到被执行人名下工商登记、证券、银行等信息。3、委托黑龙江省勃利县法院至被执行人住所地进行实地走访并张贴公告。4、至大丰住房公积金、人寿保险及建设银行等部门走访调查，未能查找到被执行人名下可供执行的财产线索。5、再次委托黑龙江省勃利县法院至被执行人住所地进行走访调查，未能查找到被执行人及其可供执行的财产线索。综上，本院执行过程中采取了多项执行措施，暂未执行到位，被执行人名下也暂无可供执行财产，本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十月二十八日法官助理 王思楠书 记 员 徐 超
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1810号 原告：张学友，男，1991年9月10日生，住丘北县。 被告：王海华，男，1976年7月16日生，住丘北县。 原告张学友与被告王海华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告张学友到庭参加诉讼，被告王海华经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张学友提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还欠款3,580元，并按每月100元的标准支付从2016年6月起至2019年9月的利息（庭审中变更为违约金）3,900元，两项合计7480元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月18日，被告王海华从原告处购买一辆女式轻便摩托车，双方协商价格为3,580元，当时没有付款，被告写下欠条一份，定于2016年6月15日还清。然而到了还款日期，被告以各种理由迟迟不肯履行债务，严重损害了原告的合法权益。因此，原告提起以上诉讼。 被告王海华未作答辩。 原告张学友为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1号为营业执照，证明其具有合法的经营资质；2号为欠款协议书，证明被告于2015年11月18日向其购买佳劲牌摩托车一辆，价款为3580元，定于2016年6月15日还清。 被告王海华未到庭质证，也未提交证据。 对原告提交的证据，经审核形式合法、内容真实，本院予以采信。 经审理查明：原告张学友系“学友摩配”商号经营者，主要经营范围为摩托车及零配件销售。2015年11月18日，被告王海华从原告代销的树皮超越摩托车行购买佳劲牌摩托车一辆，价款为3,580元，定于2016年6月15日前还清，如到期不付清，从到期之日起承担每月100元的违约金，被告在欠款协议书上签字按印。付款期限届满后被告未能支付欠款，后经原告多次催要仍未支付。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定的期限支付价款。本案中，原告张学友从事摩托车代销业务，被告王海华从树皮超越摩托车行购买摩托车，但车辆的实际销售者是张学友，王海华应向张学友支付价款3,580元。双方签订的欠款协议书约定的付款期限为2016年6月15日，违约金为每月100元，现被告逾期未能付款，已构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。故对于原告张学友的诉讼请求，本院予以支持。被告王海华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院可依法缺席审理并作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王海华向原告张学友支付摩托车价款3,580元，并支付违约金3,900元，合计人民币7,480元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 若负有义务的当事人不自动履行本判决书所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决书确定的期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  饶海泉 二〇一九年十月十八日 书记员  王志雪
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0603民初2219号 原告：林和山，男，1972年1月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被告：庄海水，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告林和山与被告庄海水民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 林和山向本院提出诉讼请求：1、判令庄海水偿还林和山借款17670元，利息从2014年6月18日起按年利率6%计至还清款项之日止，暂计至起诉之日止的利息为4421元；2、本案诉讼费由庄海水承担。事实和理由：庄海水自2014年6月18日起向林和山（漳州市龙文区香山机砖加工场负责人）借款18670元，期间于2017年11月11日偿还1000元，还有17670元未还。因漳州市龙文区香山机砖加工场拆迁，于2017年5月23日注销，故由漳州市龙文区香山机砖加工场负责人林和山为催讨者。为维护合法权益，特起诉。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、庄海水确认尚欠林和山借款17670元。庄海水定于2019年10月至2020年8月分别于每月20日前各还款1500元，余款1170元定于2020年9月20日前还清。款项汇至林和山指定账户（户名：林和山，开户行：兴业银行漳州新浦支行，账号：62×××15）。款项支付完毕，双方因本案所产生的权利义务终结。 二、若庄海水未按上述第一条约定的期限或金额付款，则林和山有权就庄海水尚欠款项及利息（利息以尚欠款项为基数、自2017年11月14日起至还款之日止按年利率6%计算）一次性向人民法院申请强制执行。 三、案件受理费352.2元，减半收取计176.1元，由庄海水负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 薛 萌 二〇一九年十月九日 书记员 陈素琴
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7782号原告：靳建军，男，1978年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王金霞（原告之妻），1979年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：郭婕，女，1984年5月24日出生，汉族，联邦国际快递公司职员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张书源（原告之夫），1983年8月31日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告靳建军与被告郭婕相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告靳建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告靳建军撤诉处理。审判员  杨毅二〇一九年十月二十九日书记员  王琦附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4995号 原告：韩国荣，男，1973年9月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：王绍合，男，住辽宁省辽中县，系辽宁省合同法研究会推荐。 被告:田程，男，1993年2月20日出生，住沈阳市辽中区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，沈阳市沈河区惠工街124号中韩大厦12层。 原告韩国荣与被告田程、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩国荣撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告韩国荣负担。 审判员  罗红云 二〇一九年十月十七日 书记员  杨倩雯
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2713号原告：吕某。被告：李某。原告吕某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告吕某于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕某撤诉。已减半收取的案件受理费100元，由吕某负担。审判员  王宏兵二〇一九年十月二十二日法官助理朱亮军书记员王长莉
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4355号 原告：李弨，男，1985年2月2日出生，汉族。 被告：石磊，男，1985年9月15日出生，汉族，居民。 原告李弨与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案，2019年10月15日原告李弨向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，亦未损害被告利益，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李弨撤回起诉。 案件受理费265元，减半收取计133元，由李弨负担。 审判员  周艳 二〇一九年十月十五日 书记员  姜妍
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9575号原告：王成志，男，1958年3月25日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县人，该村中水街17号。委托诉讼代理人：贾新颖，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛林凤，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京冠华英才国际经济技术有限公司，住所北京市平谷区平谷北街甲15号院2号1层101。统一社会信用代码：91110117700339582J。法定代表人：齐宝春，总经理。委托诉讼代理人：延志文，北京冠华英才国际经济技术有限公司职员。原告王成志与被告北京冠华英才国际经济技术有限公司（以下简称冠华英才公司）劳动争议一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王成志的委托诉讼代理人贾新颖，冠华英才公司的委托诉讼代理人延志文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王成志向本院提出诉讼请求：1.解除我与冠化英才公司之间的劳动关系；2.冠华英才公司向我支付停工留薪期工资4800元、一次性伤残就业补助金50802元。事实及理由：2016年12月29日，我与冠华英才公司建立劳动关系，职务为饲养员，月工资2400元。2017年3月5日上午，我在上班期间受伤，经诊断为：右股骨上端粉碎性骨折，后经石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪期十个月，冠华英才公司未向我足额支付停工留薪期工资并赔偿损失。为此，我曾向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委驳回了我的全部仲裁请求，我不服，特提起诉讼，请求法院依法处理。冠华英才公司辩称，同意仲裁裁决，不同意王成志的诉讼请求。王成志的工作地点在河北省，其社会保险由我公司石家庄分公司在河北省进行缴纳，王成志发生工伤后，我公司已经按照法律规定为其申请工伤、报销医疗费并支付停工留薪期工资。2018年5月，石家庄社保中心为王成志核算一次性伤残补助金数额为26425.45元，其中包含医疗费181.3元、一次性伤残补助金25644.15元、鉴定费600元，上述费用均已全部打入王成志的银行卡中。因王成志达到法定退休年龄，石家庄社保中心不受理王成志关于一次性就业补助金和一次性医疗补助金的申请，并非我公司不予支付。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王成志围绕诉讼请求依法提交了初次鉴定结论书、认定工伤决定书、劳动合同书、河北省正定县人民医院诊断证明书及住院病案、中国农业银行交易明细、宁波银行对账单、京平劳人仲字[2019]第1017号仲裁裁决书。冠华英才公司认可王成志提交证据的真实性，并称法律规定王成志所受伤情的停工留薪期为6个月，但其公司向王成志支付了8个月的停工留薪期工资，王成志主张的10个月停工留薪期工资不符合法律规定。冠华英才公司围绕答辩意见提交了待遇支付信息查询打印件。王成志不认可冠华英才公司提交的证据，称该证据是打印件，表中显示的支付信息不能证明是王成志英享受的社会保险待遇，其主张的是一次性伤残就业补助，而非一次性伤残补助金，故该证据与本案无关。本院经审查后认为，双方当事人提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王成志于2018年3月25日达到法定退休年龄，其于2016年12月29日入职冠华英才公司，岗位为饲养员，工作地点为河北省，冠华英才公司在河北省为王成志缴纳社会保险，双方签订书面劳动合同，期限至2018年12月28日。2017年3月5日9时31分左右，王成志在石家庄联润养殖有限公司草料库取苜蓿时摔伤左腿，经诊断为：左股骨近端粉碎性骨折。2017年4月28日，石家庄市人力资源和社会保障局认定王成志所受之伤为工伤。2018年4月2日，石家庄市劳动能力鉴定委员会认定王成志的伤情属于九级伤残。王成志的一次性伤残补助金已由社会保险基金支付。就王成志所受之伤的停工留薪期，王成志主张冠华英才公司曾为其指定10个月的停工留薪期，依据为其提交的认定工伤决定书第一页下方空白处有手写的“停工留薪10个月”字样，王成志称该内容是冠华英才公司工作人员书写的。冠华英才公司对此不予认可，称依据河北省停工留薪期的规定，王成志所受之伤的停工留薪期为6个月，但其公司向王成志支付了8个月的停工留薪期工资，属于超额支付。2019年2月12日，王成志向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.支付停工留薪期工资4800元；2.支付一次性伤残就业补助金50802元。2019年7月4日，该仲裁委作出京平劳人仲字[2019]第1017号裁决书，裁决：驳回王成志的全部仲裁请求。王成志不服，诉至本院。本院认为，劳动者到达法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，王成志虽于2016年12月29日与冠华英才公司签订期限为2年的劳动合同，但其于2018年3月25日到达法定退休年龄，双方之间的劳动合同至此终止。王成志提出解除其与冠华英才公司之间劳动合同的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，王成志与冠华英才公司就王成志所受之伤的停工留薪期未能达成一致，且双方均无证据证明冠华英才公司为王成志指定了停工留薪期的时间，根据《河北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》及《河北省工伤职工停工留薪期分类目录》，本院认定王成志所受之伤的停工留薪期为8个月，庭审中，双方当事人均认可冠华英才公司向王成志支付了8个月的停工留薪期工资，故王成志提出冠华英才公司向其支付停工留薪期工资的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。王成志已到达法定退休年龄，其主张一次性伤残就业补助金的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：驳回王成志的全部诉讼请求。案件受理费5元，由王成志负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇一九年十月十六日法官助理 张 静书 记 员 赵海丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初10894号原告王守义，男，汉族，1956年3月16日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人杨金坡，河北秦海律师事务所律师。被告高晶美，男，汉族，1979年12月15日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区西港路**温州大厦**，统一社会信用代码：911303007009315510。负责人张来广，系总经理。原告王守义诉被告高晶美、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王守义于2019年10月30日申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王守义撤回起诉。案件受理费减半收取2085元，由原告王守义负担。审判员 党 玮 二○一九年十月三十日书记员 史孟蕊
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初9575号原告：王成志，男，1958年3月25日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县人，该村中水街17号。委托诉讼代理人：贾新颖，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛林凤，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京冠华英才国际经济技术有限公司，住所北京市平谷区平谷北街**院****101。统一社会信用代码：91110117700339582J。法定代表人：齐宝春，总经理。委托诉讼代理人：延志文，北京冠华英才国际经济技术有限公司职员。原告王成志与被告北京冠华英才国际经济技术有限公司（以下简称冠华英才公司）劳动争议一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王成志的委托诉讼代理人贾新颖，冠华英才公司的委托诉讼代理人延志文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王成志向本院提出诉讼请求：1.解除我与冠化英才公司之间的劳动关系；2.冠华英才公司向我支付停工留薪期工资4800元、一次性伤残就业补助金50802元。事实及理由：2016年12月29日，我与冠华英才公司建立劳动关系，职务为饲养员，月工资2400元。2017年3月5日上午，我在上班期间受伤，经诊断为：右股骨上端粉碎性骨折，后经石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪期十个月，冠华英才公司未向我足额支付停工留薪期工资并赔偿损失。为此，我曾向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委驳回了我的全部仲裁请求，我不服，特提起诉讼，请求法院依法处理。冠华英才公司辩称，同意仲裁裁决，不同意王成志的诉讼请求。王成志的工作地点在河北省，其社会保险由我公司石家庄分公司在河北省进行缴纳，王成志发生工伤后，我公司已经按照法律规定为其申请工伤、报销医疗费并支付停工留薪期工资。2018年5月，石家庄社保中心为王成志核算一次性伤残补助金数额为26425.45元，其中包含医疗费181.3元、一次性伤残补助金25644.15元、鉴定费600元，上述费用均已全部打入王成志的银行卡中。因王成志达到法定退休年龄，石家庄社保中心不受理王成志关于一次性就业补助金和一次性医疗补助金的申请，并非我公司不予支付。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王成志围绕诉讼请求依法提交了初次鉴定结论书、认定工伤决定书、劳动合同书、河北省正定县人民医院诊断证明书及住院病案、中国农业银行交易明细、宁波银行对账单、京平劳人仲字[2019]第1017号仲裁裁决书。冠华英才公司认可王成志提交证据的真实性，并称法律规定王成志所受伤情的停工留薪期为6个月，但其公司向王成志支付了8个月的停工留薪期工资，王成志主张的10个月停工留薪期工资不符合法律规定。冠华英才公司围绕答辩意见提交了待遇支付信息查询打印件。王成志不认可冠华英才公司提交的证据，称该证据是打印件，表中显示的支付信息不能证明是王成志英享受的社会保险待遇，其主张的是一次性伤残就业补助，而非一次性伤残补助金，故该证据与本案无关。本院经审查后认为，双方当事人提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王成志于2018年3月25日达到法定退休年龄，其于2016年12月29日入职冠华英才公司，岗位为饲养员，工作地点为河北省，冠华英才公司在河北省为王成志缴纳社会保险，双方签订书面劳动合同，期限至2018年12月28日。2017年3月5日9时31分左右，王成志在石家庄联润养殖有限公司草料库取苜蓿时摔伤左腿，经诊断为：左股骨近端粉碎性骨折。2017年4月28日，石家庄市人力资源和社会保障局认定王成志所受之伤为工伤。2018年4月2日，石家庄市劳动能力鉴定委员会认定王成志的伤情属于九级伤残。王成志的一次性伤残补助金已由社会保险基金支付。就王成志所受之伤的停工留薪期，王成志主张冠华英才公司曾为其指定10个月的停工留薪期，依据为其提交的认定工伤决定书第一页下方空白处有手写的“停工留薪10个月”字样，王成志称该内容是冠华英才公司工作人员书写的。冠华英才公司对此不予认可，称依据河北省停工留薪期的规定，王成志所受之伤的停工留薪期为6个月，但其公司向王成志支付了8个月的停工留薪期工资，属于超额支付。2019年2月12日，王成志向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.支付停工留薪期工资4800元；2.支付一次性伤残就业补助金50802元。2019年7月4日，该仲裁委作出京平劳人仲字[2019]第1017号裁决书，裁决：驳回王成志的全部仲裁请求。王成志不服，诉至本院。本院认为，劳动者到达法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，王成志虽于2016年12月29日与冠华英才公司签订期限为2年的劳动合同，但其于2018年3月25日到达法定退休年龄，双方之间的劳动合同至此终止。王成志提出解除其与冠华英才公司之间劳动合同的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，王成志与冠华英才公司就王成志所受之伤的停工留薪期未能达成一致，且双方均无证据证明冠华英才公司为王成志指定了停工留薪期的时间，根据《河北省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》及《河北省工伤职工停工留薪期分类目录》，本院认定王成志所受之伤的停工留薪期为8个月，庭审中，双方当事人均认可冠华英才公司向王成志支付了8个月的停工留薪期工资，故王成志提出冠华英才公司向其支付停工留薪期工资的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。王成志已到达法定退休年龄，其主张一次性伤残就业补助金的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：驳回王成志的全部诉讼请求。案件受理费5元，由王成志负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇一九年十月十六日法官助理 张 静书 记 员 赵海丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初10894号原告王守义，男，汉族，1956年3月16日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人杨金坡，河北秦海律师事务所律师。被告高晶美，男，汉族，1979年12月15日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区西港路285号温州大厦1-3层，统一社会信用代码：911303007009315510。负责人张来广，系总经理。原告王守义诉被告高晶美、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王守义于2019年10月30日申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王守义撤回起诉。案件受理费减半收取2085元，由原告王守义负担。审判员 党 玮 二○一九年十月三十日书记员 史孟蕊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25979号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：龙小清。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙小清信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告龙小清归还信用卡透支款102,559.35元。事实和理由：被告龙小清系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计102,559.35元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25979号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：龙小清。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龙小清信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告龙小清归还信用卡透支款102,559.35元。事实和理由：被告龙小清系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计102,559.35元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十月十八日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5042号 原告：蔡奕群，男，1989年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林育明，福建北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施萍萍，福建北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：孙宏亮，男，1975年3月23日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡奕群与被告孙宏亮房屋买卖合同纠纷一案，原告蔡奕群于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡奕群以拟通过其他方式解决本案纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡奕群撤诉。 案件受理费12750元，减半收取计6375元，由蔡奕群负担。 审判员  陈清真 二〇一九年十月三十日 法官助理庄英材 书记员林莹莹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -1-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1138号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：田贵东,该院院长。 被执行人:蔡军,男,1992年6月5日出生,汉族,现羁押于银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2015）金刑初字第185号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月27日向本院申请执行。本案应执行标的10000元，未执行标的10000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人蔡军无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2015）金刑初字第185号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年六月十四日 书记员  侯 瑜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14640号原告江苏奥斯特滤清器制造有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：林维忠，该公司董事长。被告云南海银均商贸有限公司，住所地云南省昆明经开区。法定代表人：解道航。原告江苏奥斯特滤清器制造有限公司与被告云南海银均商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏奥斯特滤清器制造有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求对云南海银均商贸有限公司的银行存款人民币8万元进行冻结或查封其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，江苏奥斯特滤清器制造有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结云南海银均商贸有限公司的银行存款人民币8万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇一九年十月十一日书记员  宋阅懿
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终3612号上诉人（原审被告）：邵春明，男，1981年9月2日出生，汉族，住沈丘县。上诉人（原审被告）：褚刘梅，女，1976年10月15日出生，汉族，住沈丘县，系被告邵春明之妻。共同委托诉讼代理人：赵天宇，河南裕恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：褚文丽，女，1979年2月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。上诉人邵春明、褚刘梅因与被上诉人褚文丽不当得利纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵春明及其委托诉讼代理人赵天宇、被上诉人褚文丽及其委托诉讼代理人刘晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵春明、褚刘梅上诉请求：1、邵春明作为本案被告不适格，请求依法驳回对邵春明的起诉；2、为帮褚文丽处理事故，褚刘梅、邵春明代垫费用35700元，应予扣除；3、为帮褚文丽处理事故，褚刘梅、邵春明误工19天，应补偿9500元。4、为帮褚文丽处理事故，褚刘梅、邵春明对自己的企业无法管理，企业残次品损失44800元，应由褚文丽赔偿；5上诉费用由褚文丽承担。事实和理由：一、邵春明没有参与转账事宜，褚文丽与褚刘梅发生的纠纷，把邵春明列为被告毫无道理。二、仅凭褚文丽和褚刘梅共同取款十万元，当时放入褚刘梅的提包内，就认定该款被褚刘梅占有，明显不适当。2019年3月23日14时8分，褚文丽叫褚刘梅和她一起到沈丘农业银行支取现金十万元，褚文丽说褚贺丽、韩新春（褚文丽的第一个丈夫）的老表志刚以及其母亲马素华均想让褚文丽把钱交给其保管。褚文丽和褚刘梅取完钱后，因当时褚文丽没有手提袋，现金当时放在了褚刘梅的提包内，到家后，褚刘梅就把该款交给了褚文丽。三、褚刘梅、邵春明为代褚文丽处理卢中华事故的垫付费用、误工损失、产品损失这些费用，原审法院未提，显失公平。褚文丽辩称，1、邵春明作为被告主体适格。2、褚刘梅取走褚文丽100000元的事实清楚，证据充分。褚刘梅的父亲已在一审中出庭证实，褚刘梅、邵春明承认取走或转走褚文丽160000元，但以各种借口不给。三、邵春明、褚刘梅提出的各项费用既不合理也不合法，其请求与本案不是一个法律关系，也没有提出反诉。褚文丽向一审法院起诉，请求：1、判令褚刘梅、邵春明立即返回褚文丽160000元；2、本案诉讼费由邵春明、褚刘梅承担。一审法院审理查明：褚文丽与卢中华（已故）于2015年共同生活。2019年3月17日卢中华在宁波打工期间不幸发生事故，造成卢中华经抢救无效死亡。2019年3月21日用人单位与褚文丽达成赔偿协议，一次性赔偿褚文丽补助费120000元，后用人单位又多给付褚文丽40000元赔偿金，赔偿款共计160000元于当日下午转入褚文丽农行账户。褚文丽收到转账当日，邵春明、褚刘梅于晚间23时42分许分七次从褚文丽账户内支取现金20000元。后邵春明、褚刘梅、褚文丽回到沈丘，当月23日14时零8分，褚刘梅与褚文丽一起到沈丘农业银行支取现金100000元后，褚刘梅将100000元现金放入自己的提包内走出营业厅。当日14时45分褚刘梅、邵春明又通过褚文丽的微信转走现金40000元。次日，褚刘梅将支取褚文丽的现金100000元存入其子邵博博的银行卡内。上述赔偿款160000元褚文丽要求邵春明、褚刘梅返还未果，诉至法院。一审法院认为，死亡赔偿金是对死者家属精神上的慰籍和经济上的帮助，赔偿后属于死者家属本人所有，也是对死者的告慰，其他任何人均无权占有。本案中，褚刘梅与褚文丽系同胞姐妹关系，当褚文丽家庭发生重大变故后，其亲属应充分的给予同情，褚刘梅作为姐姐，更应积极给予安慰和帮助，其与丈夫主动到事故发生地帮助妹妹处理善后事宜，体现了亲情的存在。但褚文丽获得赔偿款后，其不应当以赔偿款系其协调为理由而非法占有，更不应不顾亲情的存在以支付各种开支为理由而拒不返还，且无证据证明邵春明、褚刘梅支付了各种开支，即使支付了开支也不应直接占有赔偿款。相反，各种证据表明，褚刘梅、邵春明自始至终参与了善后处理事宜，赔偿款到位后先后被邵春明、褚刘梅直接或间接占有，邵春明、褚刘梅的行为侵犯了褚文丽的合法民事权益，故褚文丽要求邵春明、褚刘梅返还，法院予以支持。褚刘梅、邵春明辩称，为处理死者善后事宜支付了开支，即使该辩称理由成立，邵春明、褚刘梅也无权直接占有赔偿款，故法院不予采信。褚刘梅辩称支取的存款100000元已经还给褚文丽，但视频资料显示褚刘梅将支取的100000元现金放入自己的提包内走出营业厅，褚文丽已经完成举证责任。褚刘梅对于已经返回给褚文丽的辩称理由，应当承担举证责任，褚刘梅无证据证明已经返还，且于次日邵春明、褚刘梅的家庭成员有存款100000元存入，邵春明、褚刘梅解释为系从外地带回的现金存入，对于如此巧合的解释理由，法院不予采信。综上所述，邵春明、褚刘梅没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还给本案褚文丽。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决，邵春明、褚刘梅于,判决生效后三日内返还给褚文丽现金160000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由邵春明、褚刘梅负担。二审中，邵春明、褚刘梅提交证人证言一份，证明褚刘梅雇车处理事务的花费；提交照片4张，证明邵春明因处理涉案事故无暇管理工厂，造成损失40000余元。褚文丽经质证，对证言的真实性不予认可，对照片认为与本案无关。褚文丽二审未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：涉案160000元系卢中华死亡后，其单位向褚文丽支付的赔偿金，该款项性质各方当事人均无异议，本院予以确认。褚刘梅及邵春明仅作为褚文丽的亲属参与了事故的协调处理，并无权占有该款项，故原判其返还并无不当，应予维持。邵春明、褚刘梅要求将其垫付的费用及为处理事故造成的误工损失和财产损失从该款中扣除，缺乏法律依据，且亦不能提供证据证明误工损失及工厂财产损失与本案的关联性和相关数额的计算依据，故其要求予以扣除的主张证据不足，本院不予支持。褚文丽称褚刘梅从银行支取现金100000元并带走，褚刘梅对此予以认可，该事实本院予以确认。褚刘梅称其后将该款交还褚文丽，但不能提供证据证明，且在褚刘梅取款的第二天，其儿子账户存入相同数额的款项，褚刘梅、邵春明对此不能做出合理性解释并提供证据证明，因此其已经归还的主张证据不足，不能成立。邵春明上诉称自己被告主体不适格，不应承担返还责任。但邵春明在上诉状中认可与褚刘梅系夫妻关系，且称自己参与了争取赔偿款的相关事宜，并主张从占有的赔偿款中扣除自己的误工及财产损失，结合以上事实，原审判令其作为被告共同承担返还责任并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3500元由上诉人邵春明、褚刘梅承担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  何江华审判员  李保利二〇一九年十月九日法官助理刘星巍书记员肖梦梦
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终2935号 上诉人（原审原告）：三台县潼川镇景观商务酒店,住四川省三台县潼川镇梓锦新城学林路****楼**。 经营者：吴文顺，男，生于1942年7月24日，汉族，住四，住四川省三台县div> 被上诉人（原审被告）：重庆市来新居房地产开发有限公司三台分公司，住四，住四川省三台县潼川镇新西外街div> 法定代表人：苟向义，总经理 被上诉人（原审被告）：况宁，男，汉族，生于1971年10月20日，住四，住四川省三台县div> 三台县潼川镇景观商务酒店因与重庆市来新居房地产开发有限公司三台分公司、况宁房屋租赁合同纠纷一案，不 服四川省三台县人民法院(2019)川0722民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，三台县潼川镇景观商务酒店于2019年10月30日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人三台县潼川镇景观商务酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许三台县潼川镇景观商务酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人三台县潼川镇景观商务酒店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李川华 审判员  张宗文 审判员  廖小军 二〇一九年十月三十日 书记员  蒋思琪
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终2935号 上诉人（原审原告）：三台县潼川镇景观商务酒店,住四川省三台县潼川镇梓锦新城学林路121号32号楼1层。 经营者：吴文顺，男，生于1942年7月24日，汉族，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）：重庆市来新居房地产开发有限公司三台分公司，住四川省三台县潼川镇新西外街。 法定代表人：苟向义，总经理 被上诉人（原审被告）：况宁，男，汉族，生于1971年10月20日，住四川省三台县。 三台县潼川镇景观商务酒店因与重庆市来新居房地产开发有限公司三台分公司、况宁房屋租赁合同纠纷一案，不 服四川省三台县人民法院(2019)川0722民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，三台县潼川镇景观商务酒店于2019年10月30日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人三台县潼川镇景观商务酒店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许三台县潼川镇景观商务酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人三台县潼川镇景观商务酒店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李川华 审判员  张宗文 审判员  廖小军 二〇一九年十月三十日 书记员  蒋思琪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1679号之十二申请执行人于冰冰，男，1986年6月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘乃胜，男，1971年2月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人韩慧燕，女，1972年3月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人于冰冰与被执行人刘乃胜、韩慧燕民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初255号民事判决书向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘乃胜在中国建设银行XXXXX账户内存款658900元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇一九年十月十五日书记员  丁学军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7750号 原告：广西康佳龙农牧集团有限公司，住所地南宁市江**江南路**经济技术开发区工业园内，统一社会信用代码91450100715186646D。 法定代表人：林金木，董事长。 委托诉讼代理人：邓远东，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭一玲，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 被告：宋霄。 被告：梁曲亭。 被告：杨光彩。 被告：宋仕清。 本院在审理原告广西康佳龙农牧集团有限公司诉被告宋霄、梁曲亭、杨光彩、宋仕清借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  丘 理 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  潘汶培
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初3940号原告:范文中，男，1966年7月22日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：郑州新鑫鼎建材有限公司，住所地郑州航空港区张庄办事处坡张村。法定代表人：邓五奎，该公司执行董事兼总经理。被告：王记超，男，1982年11月29日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：孙正林，男，郑州鑫鼎建材有限公司推荐人员。被告：王飞浩，男，汉族，住河南省洛阳市伊川县。原告范文中与被告郑州新鑫鼎建材有限公司、王记超、王飞浩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告范文中于2019年10月11日向本院申请撤回对被告王飞浩的起诉。本院认为，原告范文中的申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范文中撤回对被告王飞浩的起诉。审判员 刘 峰二〇一九年十月十一日书记员 张凌霄
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初3940号原告:范文中，男，1966年7月22日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：郑州新鑫鼎建材有限公司，住所地郑州航空港区张庄办事处坡张村。法定代表人：邓五奎，该公司执行董事兼总经理。被告：王记超，男，1982年11月29日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：孙正林，男，郑州鑫鼎建材有限公司推荐人员。原告范文中与被告郑州新鑫鼎建材有限公司（以下简称新鑫鼎公司）、王记超买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告范文中的委托诉讼代理人马艳军、被告王记超的委托诉讼代理人孙正林到庭参加了诉讼。被告新鑫鼎公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范文中向本院提出诉讼请求:1.请求被告支付原告货款60268.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日、5月13日两天，原告共向被告承建的郑港四路东段工程运送商品砼，共计169.77立方米，但经原告多次催要，被告未将上述款项予以支付。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告王记超辩称，在建新鑫鼎公司时，王记超和案外人王飞浩都是现场负责人。原告送去的所有原材料都要经过现场负责人的签字签收，王记超的行为是职务所在。被告新鑫鼎公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2016年5月11日及2016年5月13日，郑州润升建材有限公司（以下简称润升公司）向新鑫鼎公司运送商品砼共计11次，累计方量为169.77立方米。2019年4月8日，润升公司出具证明一份，内容为：“兹证明范文中，男，身份证号,2016年将其所有的水泥罐车挂靠我公司经营，后以我单位名义于2016年5月11日、2016年5月13日两天共向新鑫鼎公司承建的郑港四路东段工程运送商品砼，共计169.77方，出厂价为每立方355元，该款项收取人应为范文中，与我公司无关。”另查明，根据郑州市建设工程造价管理办公室印发的2016年5月份《郑州市建设工程材料价格信息》显示，C35商品砼的不含税单价为296.85元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告范文中借用润升公司的名义向新鑫鼎公司供应商品砼，被告新鑫鼎公司工作人员在发货单上的收货人处签字确认，应当认定原告范文中与被告新鑫鼎公司之间存在事实上的买卖合同关系，双方应当按照约定履行义务。关于单价的问题，原告范文中称双方约定单价为350元，但未提交相关证据证明，本院酌定以2016年5月《郑州市建设工程材料价格信息》为依据，确定涉案C35商品砼单价为296.85元，原告范文中交付给被告新鑫鼎公司的商品砼方量为169.77立方米，因此被告新鑫鼎公司应当支付原告范文中50396.22元，对原告范文中诉请中的超出部分，本院不予支持。原告范文中与被告王记超不存在买卖合同关系，被告王记超在发货单上签字为职务行为，不应当承担付款责任，原告范文中要求其承担付款责任，本院不予支持。被告新鑫鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州新鑫鼎建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告范文中支付货款50369.22元；二、驳回原告范文中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取计653元，由原告范文中负担107元，由被告郑州新鑫鼎建材有限公司负担546元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 峰二〇一九年十一月二十五日书记员 张凌霄
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2119号之一 原告：陈祖华，男，汉族，生于1965年8月23日，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：四川城电电力工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元19楼1901号、1902号国，统一社会信用代码：915100000983356847。 法定代表人：张云帆。 被告：泸州天仙硐度假酒店有限公司，住所地：泸州市纳溪区天仙镇牟观中心村，统一社会信用代码：915105035927852345。 法定代表人：方世河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师，特别授权代理。 原告陈祖华诉被告四川城电电力工程有限公司、泸州天仙硐度假酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告陈祖华于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈祖华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈祖华撤诉。 案件受理费2360元，减半收取1680元，财产保全费1320元，共计3000元，由原告陈祖华负担。 审判员  吴玳瑛 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢963号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地:榆林市高新区榆林市针灸按摩专科医院一、二层,统一社会信用代码证号：XXXXXXXXXXXXXX8925。    负责人：郝庆东，该行行长。委托代理人：樊雨鑫，系该支行员工。被执行人：榆林市众大新能源开发有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄梁工业区。组织机构代码证号：684XXXXX-0。法定代表人薛万贵，该公司董事长。委托代理人贺睿、魏建雄，陕西富能律师事务所律师。被执行人：榆林市博海典藏商贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市楼门市。组织机构代码证号：583XXXXX-6。法定代表人薛小东，该公司经理。被执行人：薛小东，男，生于1976年7月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈茂华，男，生于1976年9月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：薛万贵，男，生于1946年10月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：樊生琴，女，出生年月不详，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，系被执行人：薛万贵之妻。被执行人：薛晓霞，女，生于1971年6月28日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人榆林市博海典藏商贸有限责任公司、薛小东、陈茂华、薛万贵、樊生琴、薛晓霞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2016)陕0802民初字2148号民事判决书已发生法律效力，2017年3月2日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请强制执行，本院于同年7月2日受理并发出执行通知书，责令：一、向申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行偿还本金800万元及利息（从2016年2月1日至借款还清之日止，按照逾期年利率12.96%计算）；二、榆林市众大新能源开发有限责任公司所抵押的土地在抵押物价值范围内承担责任；三、案件受理费73840，执行费67400由被执行人榆林市众大新能源开发有限责任公司、榆林市博海典藏商贸有限责任公司、薛小东、陈茂华、薛万贵、樊生琴、薛晓霞共同负担。2017年5月25日，因被执行人可供执行的财产处置变现时间较长，故本院以（2017）陕0802执1491号执行裁定书终结执行。2019年4月12日，申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院提出恢复执行的申请，本院于2019年4月12日受理并发出恢复执行通知书。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人榆林市众大新能源开发有限责任公司、榆林市博海典藏商贸有限责任公司、薛小东、陈茂华、薛万贵、樊生琴、薛晓霞的银行储蓄存款账户。2019年10月10日申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢963号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。 审  判  长   马春生审  判  员   王建雄审  判  员   成  熙   二〇一九年十月十日 书  记  员   曹宇文1
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2752号申请人：柳晓强。被申请人：烟台胜利建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区金东小区82号楼。法定代表人：李国梁，总经理。申请人柳晓强与被申请人烟台胜利建筑工程有限公司居间合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款600000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台胜利建筑工程有限公司银行存款600000元或者查封、扣押、截留其相应价值的财产（查封、扣押、截留的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭淑芝二〇一九年十月十六日书记员  苏 林
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢963号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地:榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。 负责人：郝庆东，该行行长。 委托代理人：樊雨鑫，系该支行员工。 被执行人：榆林市众大新能源开发有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄梁工业区 法定代表人薛万贵，该公司董事长。 委托代理人贺睿、魏建雄，陕西富能律师事务所律师。 被执行人：榆林市博海典藏商贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市开发区墨林路金叶小区2号楼门市 法定代表人薛小东，该公司经理。 被执行人：薛小东 被执行人：陈茂华 被执行人：薛万贵 被执行人：樊生琴 被执行人：薛晓霞 申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人榆林市博海典藏商贸有限责任公司、薛小东、陈茂华、薛万贵、樊生琴、薛晓霞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2016)陕0802民初字2148号民事判决书已发生法律效力，2017年3月2日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请强制执行，本院于同年7月2日受理并发出执行通知书，责令：一、向申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行偿还本金800万元及利息（从2016年2月1日至借款还清之日止，按照逾期年利率12.96%计算）；二、榆林市众大新能源开发有限责任公司所抵押的土地在抵押物价值范围内承担责任；三、案件受理费73840，执行费67400由被执行人榆林市众大新能源开发有限责任公司、榆林市博海典藏商贸有限责任公司、薛小东、陈茂华、薛万贵、樊生琴、薛晓霞共同负担。2017年5月25日，因被执行人可供执行的财产处置变现时间较长，故本院以（2017）陕0802执1491号执行裁定书终结执行。2019年4月12日，申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院提出恢复执行的申请，本院于2019年4月12日受理并发出恢复执行通知书。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人榆林市众大新能源开发有限责任公司、榆林市博海典藏商贸有限责任公司、薛小东、陈茂华、薛万贵、樊生琴、薛晓霞的银行储蓄存款账户。2019年10月10日申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执恢963号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年十月十日 书记员  曹宇文
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执520号 被执行人：李海莲，女，生于1977年10月13日，汉族，住湖北省孝昌县。 本院在执行被执行人李海莲掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案罚金刑过程中，被执行人李海莲自动缴纳罚金5000元后，提取了被执行人李海莲在旺苍县公安局缴纳的保证金10000元；剩余15000元的罚金，因被执行人家庭困难，本院决定予以免除。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821执520号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇一九年十月三十一日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2019)川0821执520号 李海莲： 李海莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案罚金刑的执行，执行标的共计30000元；本院于2019年7月18日受理执行后，被执行人李海莲自动缴纳5000元，提取了被执行人在旺苍县公安局缴纳的保证金10000元，因被执行人李海莲家庭困难，剩余部分15000元本院决定免除。上述款项已转入旺苍县人民政府财政部门。至此，李海莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金刑已执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ一九年十月三十一日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0821执520号 申请执行人：刘德润，男，汉族，生于1958年10月19日，住四川省旺苍县。 被执行人：四川禄谷生态旅游开发有限公司，住所地：旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事。 本院在执行刘德润与四川禄谷生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人银行账户无存款，无房产、车辆登记信息，且被执行人仅有工商注册未在登记地办公，被执行人的法定代表人下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序，并已将被执行人纳入人失信名单和限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李佳星
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初3897号原告：倪培源，男，2003年4月8日出生，汉族，住河南省虞城县。法定代理人：倪永胜，男，1976年3月9日出生，汉族，住址同上。系原告倪培源的父亲。法定代理人：田洪运，女，1977年12月7日出生，汉族，住址同上。系原告倪培源的母亲。委托代理人：许允杰，河南华豫律师事务所律师，执业证号：14114201710309144，代理权限：特别授权。委托代理人：李冰，河南华豫律师事务所律师，执业证号：14114201911107188，代理权限：特别授权。联系电话：17837007096。被告：张朔，男，2004年9月17日出生，汉族，住河南省虞城县。法定代理人：张栋良（梁），男，1978年4月19日出生，公民身份号码：4114251978********，汉族，住址同上。系被告张朔的父亲。联系电话：15224******。被告：张栋良（梁），男，1978年4月19日出生，汉族，住址同上。被告：张敏，女，1978年11月17日出生，汉族，住址同上。系被告张朔的母亲。上述三被告委托代理人：张镇，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114201510536403，代理权限：一般代理。被告：虞城县第一初级中学，统一社会信用代码：12411425577606146R，住所地河南省虞城县小学路。法定代表人：宋倩，校长。委托代理人：李钢，河南向东律师事务所律师，执业证号：14114200910310200，代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司虞城支公司，统一社会信用代码：914114257066971616，住所地河南省虞城县城关镇小学路西段南侧。负责人：胡举，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市汇城国际****。统一社会信用代码：91411400785077306Y。负责人：黄鑫，总经理。委托代理人：陈建厂，中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司员工。代理权限：特别授权。本案在审理原告倪培源与被告张朔、张栋良、张敏、虞城县第一初级中学、中国人寿财产保险股份有限公司虞城支公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司教育机构责任纠纷一案中。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司虞城支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪培源撤回对中国人寿财产保险股份有限公司虞城支公司的起诉。本案继续审理。审 判 长  梁培勤人民陪审员  张 超人民陪审员  付耀华二〇一九年十月二十八日书 记 员  兰雨晴
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执778号 因被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十月二十九日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执778号被执行人：张某某。被执行人：杨某某。被执行人张某某、杨某某因犯寻衅滋事等罪一案，该案作出的（2019）晋0821刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。2019年5月27日依法移送执行，要求二被执行人立即履行因寻衅滋事等罪判处的罚金42000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月27日通过邮寄送达形式向二被执行人户籍所在地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2019年5月27日起通过全国网络查控系统发起三次以上查询了被执行人名下的财产信息，未发现二被执行人有可供执行财产。3、本院调查了二被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人张某某、杨某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、临猗县人民法院于2019年5月10日以寻衅滋事等罪判处被执行人张某某被判处有期徒刑七年，刑期至2025年7月4日；判处被执行人杨某某被判处有期徒刑二年三个月，刑期至2020年11月28日，现二被执行人均在监狱服刑。6、本案申请执行标的为42000元，尚未执行到位标的为42000元。综上所述，被执行人张某某、杨某某均在监狱服刑，经调查二被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定二被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为42000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇一九年十月二十九日书记员 陈永平
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终10593号上诉人（原审被告）：黄琳，男，汉族，1972年2月11日出生，住长沙市雨花区。上诉人（原审原告）：湖南省直建筑安装工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山路1号省委大院610办公楼1楼。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：何亚伟，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。上诉人黄琳与上诉人因湖南省直建筑安装工程有限公司因合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102民初4721号民事判决,向本院提出上诉。本院委托原审法院向上诉人黄琳送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2019年7月22日之前向本院交纳诉讼费用。但上诉人黄琳未按期交纳。本院认为，上诉人黄琳不服一审判决，向本院提出上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：对黄琳的上诉，按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  刘朝晖审判员  舒易成二〇一九年十月二十三日书记员  彭伟康
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6618号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 负责人：刘冬凯，行长。 被执行人：包西华，女，1990年9月22日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被执行人：李永杰，男，1993年5月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山公证处依法作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第265号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人包西华、李永杰公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人包西华名下车牌号为鲁Ｑ×××××号汽车，被执行人李永杰名下车牌号为鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号汽车各一辆。 二、查封、扣押动产的期限为两年； 三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十月二十六日 书记员  刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1048号 （2019）鲁1302执6618号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处。 负责人刘冬凯，行长。 被执行人包西华，女，1990年9月22日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被执行人李永杰，男，1993年5月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人包西华、李永杰公证债权文书纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019)鲁临沂兰山证执字第265号执行证书确定的义务。执行过程中，被执行人履行完毕，2020年6月2日，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年七月二十七日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2437号 原告：杨力云，女，1972年11月10日生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：王位平，男，1957年2月19日生，汉族，住元氏县。 被告：武东红，男，1972年2月3日生，汉族，住元氏县。 被告：元氏县交通联运站，住所地：元氏县槐阳镇车站。 法定代表人：李占国，该站站长。 委托诉讼代理人：郭树增，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投资广场一栋7楼。 法定代表人：尤程明，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。 法定代表人：李臻，该公司总经理。 上述二被告委托诉讼代理人：李倩，河北乾骥律师事务所律师。 被告：大庆市益丰物流有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区撒环西路12号3层办公室18。 法定代表人：刘凤萍，该公司经理。 被告：哈尔滨市洪亿大件运输有限公司，住所地：哈尔滨市平房区双拥路18号。 法定代表人：丁凤财，该公司执行董事兼总经理。 上述二被告委托诉讼代理人：战洪宝，黑龙江星河律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路14号。 法定代表人：柳斐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。 原告杨英方、杨力云与被告武东红、元氏县交通联运站、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、大庆市益丰物流有限公司、哈尔滨市洪亿大件运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告杨力云于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨力云撤诉。 审判员  张俊周 二〇一九年十月二十一日 书记员  杜哲鸿 ——
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初2331号 原告:齐来新，女，1971年4月5日生，汉族，住安徽省明光市。 被告:历源，男，1989年8月11日生，汉族，住安徽省明光市。 原告齐来新与被告历源民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在本案审理过程中，发现被告历源无法联系，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 任 仁 二〇一九年六月三十日 书记员 李雪娇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初2331号 原告:齐来新，女，1971年4月5日生，汉族，住安徽省明光市林泉东巷35号。身份证号码34112719710405182X。 被告:历源，男，1989年8月11日生，汉族，住安徽省明光市吕郢新村5号。身份证号码34118219880811041X。 原告齐来新诉被告历源民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告齐来新到庭参加诉讼，被告历源经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈莹诉称：2014年6月15日被告声称做生意缺乏资金，从原告处借人民币现金叁万元整。口头约定月利率2分，并出具借条一份，2014年7月17日被告仍声称资金不足，又从原告处借现金伍万元整，又口头约定月利率2分，又出具借条一份，被告先后共两次借原告现金捌万元整。此后，经原告多次催要，被告均以种种理由推迟，无奈之下，原告只好具状贵院，请依法判决。请求：1、依法判决被告偿还原告本金捌万元整。庭审中，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%承担利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告历源未作答辩。 经审理查明：被告系原告女儿的朋友，被告历源以做生意为由，先后于2014年6月15日、2014年7月17日向原告齐来新出具借条各一张，言明借款人民币30000元及50000元；并在此后向原告偿还1000元。后经多次催要被告一直未能还款，齐来新诉讼至本院并提出上列诉讼请求。 上述事实，有原告的身份证明、借条、被告所在社区委员会证明及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的证据能够证明被告历源向齐来新借款及借款尚未偿还的事实，足以确认双方之间存在合法的借贷关系。原告诉称在借款时口头约定借款利息为月息2分，但原告未能提供证据证明该口头约定的存在，故对原告关于按月利率2%计算利息的主张本院不予采信，但对原告按年利率6%从起诉之日开始计息的主张予以采信。因双方未约定利息，故对被告已偿还的1000元应视为被告向原告偿还的本金而不是原告主张的利息，故对原告要求被告按本金80000元、年利率6%承担利息的诉讼请求，予以部分支持，即借款的本金应按79000元而不是80000元计算。对已还借款情况，被告负有举证责任，因被告未能提供证据证明自己的还款情况，本院确认以原告认可的还款数额为被告已还的数额即被告向原告偿还1000元。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，理应承担由此产生于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告历源于判决生效后十日内偿还原告齐来新借款本金79000元（自2019年2月23日起，按本金79000元、年利率6%计算至上述借款清偿之日止）。 案件受理费1800元，公告费520元，由被告历源负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽 省滁州市中级人民法院。 审 判 长  任 仁 人民陪审员  胡广如 人民陪审员  吴广明 二〇一九年十月十日 书 记 员  李雪娇 本案适用的法律条文： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3336号申请人：魏国华，男，汉族，1987年9月1日出生，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：熊盛君，湖南天恒健律师事务所律师。被申请人：陶世顺，男，汉族，1983年9月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理申请人魏国华与被申请人陶世顺合同纠纷一案中，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款308800元或查封、扣押其名下相应价值的财产，阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：准许对被申请人陶世顺的财产进行诉讼保全，保全金额为308800元。财产保全申请费2064元，由申请人魏国华预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨新台二〇一九年十月二十五日书记员  鄢 敏法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2663号申请人：蠡县鼎润工程机械租赁有限公司，地址：河北省保定市蠡县蠡吾镇曹家庄村，统一社会信用代码：91130635320210234A。法定代表人：张静，该公司经理。被申请人：刘建平(又名刘平)，男，汉族，1979年7月20日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：赵亚宾(又名赵亚彬)，男，汉族，1979年2月11日出生，住河北省保定市蠡县。申请人蠡县鼎润工程机械租赁有限公司与被申请人刘建平、赵亚宾为租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人刘建平、赵亚宾银行存款95000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请人刘建平、赵亚宾银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费970元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇一九年十月三十日法官助理韩微书记员齐纯纯
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2381号原告：周某，男，1990年6月19日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：梁某，女，1988年12月20日出生，汉族，广东省化州市人，住吉水县。本院于2019年9月12日受理周某诉被告梁某离婚纠纷一案后，被告梁某在提交答辩状期间以其居住地、工作地在广东省化州市为由向本院提出管辖权异议，并请求将本案移送至广东省化州市人民法院审理。经审查，被告虽向本院提供了化州市同庆镇上良村民委员会、化州市同庆镇上良小学、同庆镇赛恩小太阳幼儿园及化州市光华中药饮片有限公司出具的证明证实被告在化州市辖区内居住、工作，但是被告提供的证据不足以证实被告在化州市辖区内连续居住满一年，即被告提供的证据无法证实其经常居住地在化州市辖区内。因此，被告提出的管辖权异议不成立。同时，被告的住所地即户籍所在地在吉水县辖区内，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条及第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回被告梁某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  凌卫根二〇一九年十月八日书记员  毛苏娇