wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0603执2641号之一申请执行人：陈洪松，男，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：江苏骏龙建设有限公司，住所地江苏省靖江市季市镇长安市南路153号。统一社会信用代码91321282753926094K（1/3）。法定代表人：张浩银，该公司总经理。本院在执行陈洪松与江苏骏龙建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人江苏骏龙建设有限公司金融机构账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年九月六日书记员  荣成富附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2641号之一 被执行人：魏昌银，男，1977年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人魏昌银罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2014）相刑初字第00351号刑事判决书，判决魏昌银缴纳罚金100000元。因被执行人魏昌银未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2019年9月6日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向魏昌银发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对魏昌银的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现魏昌银有可供执行的财产。本院已依法将被执行人魏昌银纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人魏昌银应缴纳执行款100000元，未履行100000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现魏昌银有可供执行财产，（2014）相刑初字第00351号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇一九年十一月十三日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3989号申请人：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所，律师。被申请人：李卫忠，男，1972年6月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被申请人：丁术梅，女，1972年9月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告史建英与被告李卫忠、丁术梅民间借贷纠纷一案，申请人史建英于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人名下存款16000元或其他财产。本院经审理认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人李卫忠、丁术梅名下的银行账户存款16000元或查封相应价值的财产，期限一年。案件申请费180元，由申请人史建英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛晓静二〇一九年九月十一日书记员  杜 桥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2018)新0121刑初117号 本院于2019年9月16日对公诉机关乌鲁木齐县人民检察院，刑事附带民事诉讼原告人史峰，被告人卡克木卡热甫汗，刑事附带民事被告人古力俭对山，卡开尔提卡热甫汗，沙那提别克加萨尔，哈斯铁尔哈哈尔，塔依尔别克毛沙汗故意伤害罪一案作出（2018）新0121刑初117号刑事附带民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2018）新0121刑初117号刑事附带民事判决书第18页17行中“《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定”补正为“《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定” 审判长 诺尔曼 · 吐拉汗 审判员 赛尔克·努合马尔 审判员 陈   凯   峰 二〇一九年九月二十一日 书记员 哈 那 提 别 克 阿热依
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3989号原告：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所，律师。被告：李卫忠，男，1972年6月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：丁术梅，女，1972年9月13日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告史建英与被告李卫忠、丁术梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学军、被告李卫忠到庭参加诉讼，被告丁术梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李卫忠、丁术梅偿还原告借款本金10000元，并自2017年4月17日起至借款付清之日止按约定向原告支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求中借款利息的计算标准明确为月息16.5‰。事实和理由：2017年4月17日，被告李卫忠、丁术梅从原告处借款10000元，月利率16.5‰。原告向被告李卫忠、丁术梅履行了付款义务。就本案借款被告方尚未结息，该项借款本息被告方拖欠至今未还。原告为维护其正当合法权益，特依法起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李卫忠辩称，借款属实，应该偿还，但因两年前身体受伤没有工作、收入减少，故一直未能偿还原告借款。被告丁术梅未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交的2017年4月17日由被告李卫忠、丁术梅为原告出具的借条，经被告李卫忠质证无异议，该借条系二被告的真实意思表示，合法，有效，本院予以认定。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年4月17日，被告李卫忠、丁术梅从原告史建英处借款10000元，双方约定借款利率为月息16.5‰，二被告于借款当日共同为原告出具借条一张。后该笔借款本息经原告催要，二被告至今未还。本院认为，原告史建英与二被告之间民间借贷关系成立，因原、被告双方对借款期限没有约定，原告可随时主张权利，要求被告偿还借款本息。被告李卫忠、丁术梅在经原告合理催告后，仍迟迟未归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告李卫忠、丁术梅偿还其借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告自2017年4月17日起至借款付清之日止按借款时双方所约定的月利率16.5‰的标准计算向其支付借款利息，月利率16.5‰即年利率19.8%，该标准未超出相关法律所允许的范围，故本院对原告的此项诉请亦予以支持。被告丁术梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李卫忠、丁术梅于本判决生效之日起十日内偿还原告史建英借款本金10000元，并自2017年4月17日起至借款付清之日止按月利率16.5‰的标准计算向原告支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李卫忠、丁术梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  牛晓静二〇一九年十一月六日书记员  杜 桥
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初4033号原告：赵某，女，1956年3月6日出生，汉族，住北京市东城区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨勇，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董思霄，男，住北京市石景山区。被告：周某，男，1956年2月13日出生，汉族，国药励展展览有限责任公司退休干部，住北京市东城区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘燕燕，北京国舜律师事务所律师。原告赵某诉被告周某共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人杨勇、董思霄，被告周某及其委托诉讼代理人刘燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求，要求判令位于北京市海淀区交大东路xxx号院xxx房屋（以下简称交大东路房屋）归赵某所有；位于北京市海淀区学院南路皂君庙xxx号院xxx号房屋（以下简称皂君庙房屋）归周某所有，周某补偿赵某房屋差价2003600元。事实与理由：1996年11月11日，我与周某结婚，后双方感情不和，向大兴法院提起离婚诉讼，后大兴法院于2016年2月5日判决双方离婚，并判定位于交大东路房屋及皂君庙房屋由我与周某均享有二分之一的份额。故诉至法院。周某辩称，详见书面答辩状，我不同意赵某的诉讼请求。一、我与赵某之间不仅有两套房子，在英国伯明翰还有两套房产，共有物分割不应局限某一部分共有物，因赵某享受英国养老福利待遇，常住英国，我同意英国别墅和农场归赵某，海淀两套房子归我。二、本案案由是共有物分割，不论是海淀的还是伯明翰的，共有物概念法律关系是一样的，贵院都有管辖权。三、共有物分割是指共有物是从共有状态通过分割状态转为共有人单独所有，对于共有物分割，原被告有同等法律权利，贵院应从节约社会资源出发，对我与赵某名下全部共有物合并审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：周某与赵某于1996年11月11日结婚，双方均系再婚。2014年，北京市大兴区人民法院出具（2014）大民初字第12812号民事判决书，判令周某与赵某离婚，赵某名下位于交大东路房屋及周某名下位于皂君庙房屋由双方各享有二分之一的份额。后周某不服该判决提起上诉，北京市第二中级人民法院出具（2016）京02民终3856号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案审理过程中，赵某申请对涉案两套房屋现值进行评估，本院依法委托北京百成首信房地产评估有限公司进行评估，该公司于2019年6月25日出具《房地产估价报告》，确定赵某名下交大东路房屋市场价值324.45万元。该公司于2019年7月15日出具《房地产估价报告》，确定周某名下皂君庙房屋价值725.17万元。在该套房屋鉴定过程中，2019年6月21日，北京百成首信房地产评估有限公司向本院发函，主要内容为该公司估价人员于2019年4月16日进行实地勘察，由于当事人不配合，未能入户，无法了解房屋内部装修等情况，为保证委托评估事项顺利完成，请法院回函补充说明上述房屋室内装修按何种标准进行估价（精装修、普通住宅、毛坯）。后本院征询赵某的意见，赵某同意按照普通装修进行估价。在该份报告中，《估价对象实地查勘情况及相关照片》一页，载明“注册房地产估价师王彦艳已于2019年4月16日对本估价报告中的估价对象进行了实地查勘，由于当事人不配合，该房屋未能入户评估。”周某认为该份评估报告没有实际评估，没有标准和依据，不专业，评估结果与市场价值不符合，不公正，故不同意评估报告。赵某预付评估费31200元。周某提交2014年4月4日《庭审笔录》、2017年12月15日《开庭笔录》、照片等证据，欲证明双方在英国还有房产，因赵某在英国，故英国房产归赵某，皂君庙房屋和交大东路房屋归周某；赵某表示不清楚周某所指的英国房屋在哪；周某未提交证据证明房屋具体地址、权属以及双方共有情况。庭审中，本院已依法向周某释明本院无权处理其所主张的位于英国的房产。本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。根据生效判决确定，对于赵某名下交大东路房屋及周某名下皂君庙房屋由双方各占一半的份额，现周某并无证据证明双方约定不得分割共有房产，故赵某起诉要求分割两套共有房屋，符合法律规定。就诉争两套房屋，本院已依法委托北京百成首信房地产评估有限公司进行评估，该公司具有相应的评估资质，其所依据的评估材料真实、有效，评估程序符合法律规定，故其评估意见可以作为本案认定事实的依据。周某虽不认可评估报告，但未提交相应证据否定报告的真实性，本院依法对两份评估报告予以采信。考虑到交大东路房屋在赵某名下，皂君庙房屋在周某名下，故本院判决交大东路房屋归赵某所有，皂君庙房屋归周某所有，两套房屋价值相抵之后由周某向赵某支付折价款。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：一、位于北京市海淀区交大东路xxx号院xxx房屋归赵某所有；二、位于北京市海淀区学院南路皂君庙xxx号院xxx号房屋归周某所有；三、周某于本判决生效后十五日内向赵某支付折价补偿款2003600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费31200元（赵某已预交），由周某负担15600元，于本判决生效后七日内交纳；由赵某负担15600元，已交纳。案件受理费84777元，由周某负担42388.5元，于本判决生效后七日内交纳；由赵某负担42388.5元，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  卢 秋人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇一九年九月十日书 记 员  赵 玉
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1148号 刘云小、王文占、李香玲： 刘云小申请执行文占、李香玲民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2017）内0625民初3113号民事调解书的内容，于2019年9月16日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年九月十六日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初4033号原告：赵某，女，1956年3月6日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨勇，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董思霄，男，北京腾德瑞科贸有限公司法务，住北京市石景山区。被告：周某，男，1956年2月13日出生，汉族，住北京市东城区。原告赵某诉被告周某共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。本案在审理赵某与周某共有物分割纠纷一案中，赵某要求对位于北京市海淀区交大东路xxx号院xxx号房屋及北京市海淀区学院南路皂君庙xxx号院xxx号房屋进行分割。就赵某与周某离婚纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终3856号生效民事判决书，判令上述两套房屋由赵某与周某均享有二分之一份额。周某因不服上述民事判决，已向北京市人民检察院第二分院提起民事监督，该院已于2018年5月2日决定受理，现该案正在办理过程中，本案必须以上述案件的审理结果为依据，而上述案件尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  卢秋二〇一八年五月十日书记员  刘波
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1148号 申请人：杭锦大众村镇银行股份有限责任公司， 法定代表人：赵俊良，男，系该公司董事长。 委托代理人：李晓刚，系该公司职工。 被执行人：杭锦旗龙源再生资源回收有限责任公司 法定代表仁：王福科，男，系该公司董事长。 被执行人：刘连女，女，汉族。 被执行人：呼占飞，男，汉族。 被执行人：郭翠花，女，汉族。 被执行人：郭计成，男，汉族。 被执行人：王爱，女，汉族。 被执行人：王龙，男，汉族。 被执行人：倪雪花，女，蒙古族。 本院在执行杭锦大众村镇银行有限责任公司申请执行杭锦旗龙源再生资源回收有限责任公司、王福科等人借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人杭锦旗农村信用合作联社与被执行人王福科已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2015）杭法执字第1148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十一月十一日 书记员  伊日贵
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0213民初8518号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周君，江阴市江南法律服务所法律工作者。 被告：郑舒瀚(曾用名郑舒月)，女，1964年7月11日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）与被告郑舒瀚保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人周君到庭参加诉讼。被告郑舒瀚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1、郑舒瀚立即支付理赔款50847.57元（其中本金49510.08元、利息1318.45元、罚息19.04元）及违约金（自2014年7月23日起至实际给付之日止，以50847.57元为基数，按年利率24%计算）;2、郑舒瀚立即支付逾期保费3596.06元（自2014年4月4日起至2014年7月23日止）。事实和理由：2013年9月3日，郑舒瀚与平安银行股份有限公司（以下简称平安银行）签订个人小额消费贷款合同，约定郑舒瀚向平安银行贷款6万元，期限36个月，贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，逾期利率和罚息利率均为贷款利率上浮50%，按月等额还本付息等内容。郑舒瀚同时就该笔借款以平安银行为被保险人向保险公司投保个人贷款保证保险，约定每月保险费990元，郑舒瀚拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险公司依据保险合同约定向平安银行进行理赔，保险公司理赔后，郑舒瀚需向保险公司归还理赔款项和未付保费，从保险公司理赔当日开始超过30天，郑舒瀚仍未向保险公司归还上述款项的，视为违约，郑舒瀚需以尚欠全部款项为基数，从保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险公司缴纳违约金等内容。2013年9月4日，平安银行向郑舒瀚发放贷款6万元。2014年7月23日，保险公司向平安银行支付理赔代偿款50847.57元（其中本金49510.08元、利息1318.45元、罚息19.04元），平安银行出具《代偿债务确认书》。截至2014年7月23日，郑舒瀚结欠保险费3596.06元。 郑舒瀚未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，郑舒瀚在保险公司投保个人贷款保证保险。次日，保险公司出具《平安个人贷款保证保险保险单》，载明投保人为郑舒瀚，被保险人为平安银行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费为990元，按月缴纳保费；郑舒瀚拖欠任何一期贷款达到80天，保险公司依据保险合同约定向平安银行进行理赔；保险公司理赔后，郑舒瀚需向保险公司归还全部理赔款项和未付保费；从保险公司理赔当日开始超过30天，郑舒瀚仍未向保险公司归还上述全部款项的，视为违约，郑舒瀚需以尚欠全部款项为基数，从保险公司理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险公司缴纳违约金；郑舒瀚出现逾期的，保险公司有权要求郑舒瀚支付未付保费，郑舒瀚还款应按照保费、相应费用、利息、本金的顺序进行；保险公司理赔后，保险公司有权要求郑舒瀚支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等内容。 2013年9月3日，平安银行与郑舒瀚签订《个人小额消费贷款合同》，载明郑舒瀚向平安银行贷款6万元，借款期限为36个月，自2013年9月4日起至2016年9月4日止；贷款为途为房屋装修；借款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，逾期利率和罚息利率均为贷款利率上浮50%；郑舒瀚出现未按时足额还款的违约事件，平安银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求郑舒瀚立即偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项等内容。次日，平安银行依约向郑舒瀚发放贷款6万元。郑舒瀚自2014年5月4日起未按约还款。 2013年7月23日，保险公司向平安银行垫付50847.57元，同日，平安银行出具《代偿债务确认书》。 上述事实，有个人小额消费贷款合同、贷款出账凭证、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、客户授权委托书、还款明细等证据在卷佐证。 本院认为，保险公司与郑舒瀚签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。郑舒瀚在借款期内未按约还款，保险公司在代偿借款本息后，有权向郑舒瀚追偿，并有权要求郑舒瀚支付未付保费及违约金。保险单约定的按每日千分之一计算违约金的标准明显偏高，现保险公司自愿调整为按年利率24%计算，本院予以采纳。对保险公司的诉请，本院予以支持。郑舒瀚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑舒瀚应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款50847.57元，并支付逾期保险费3596.06元、违约金（自2014年7月23日起至实际给付之日止，以50847.57元为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元减半收取为580.5元、保全费560元，合计1140.5元(中国平安财产保险股份有限公司已预交)，由郑舒瀚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 莫燕 二〇一九年九月九日 法官助理 李嫏 书 记 员 戈超 附录： 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百十四条当事人可以约定于一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》： 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1843号原告:黎自强，男，1969年12月26日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告:三门峡峡飞仓储物流有限公司。企业信用代码:91411200566459857X，住所地:三门峡工业园滨河路310国道交叉口。法定代表人:邵寄峡，公司总经理。委托诉讼代理人：孙文祥，河南宇萃（三门峡）律师事务所律师。被告:陕县菜园乡腾飞运输有限公司。住所地:三门峡市陕州区菜园乡东凡街。法定代表人:李汉林，公司总经理。被告:邵寄峡，男，1963年10月25日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：孙文祥，河南宇萃（三门峡）律师事务所律师。原告黎自强诉被告邵寄峡、三门峡峡飞仓储物流有限公司、陕县菜园乡腾飞运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院发现本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋亚红人民陪审员  白春菊人民陪审员  任江燕二〇一九年九月九日书 记 员  王 冰
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0425民初1994-1号原告：牛慧慧，女，1991年10月10日生，汉族，住河南省商水县。原告：高运书，男，1955年7月20日生，汉族，住河南省商水县。原告：郭存，女，1961年12月26日生，汉族，住河南省商水县。原告：高诣阳，男，2017年8月1日生，汉族，住商水县。法定代理人：牛慧慧，女，1991年10月10日生，汉族，住河南省商水县。四原告的委托诉讼代理人：张煜果，河南前行律师师事务所律师。被告：王前进，男，1978年1月22日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被告：周口市鑫安汽车运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（中原国际商贸城）。统一社会信用代码914116006741304349。法定代表人：王献华，经理。被告：周口运恒运输有限公司，住所地河南省周口市商水县城关乡柴堂村。统一社会信用代码91411623MA40FWM90Q。法定代表人：吴永远。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市邦杰大道南段。统一社会信用代码91411600788079753W。主要负责人：王凯锋，总经理。委托诉讼代理人：曹松峰，男，公司法律顾问。本案在审理原告牛慧慧、高运书、郭存、高诣阳诉被告王前进、被告周口市鑫安汽车运输有限公司（以下简称鑫安运输公司）、被告周口运恒运输有限公司（以下简称运恒运输公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2019年5月28日牛慧慧向本院申请诉前财产保全，请求查封被告周口市鑫安汽车运输有限公司所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、周口运恒运输有限公司所有的豫P76V2挂号重型半挂车，限额100000元，提供中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具的诉前财产保全责任保险（保单号PZDM201941040000000801）为担保。保险担保金额100000元。王前进系上述车辆的实际车主。2019年9月2日王前进以（2019）豫0425民初1994号一案的赔偿款已有中国大地财产保险股份有限公司赔偿到位，并提供了中国工商银行电子回单。因此，提出申请请求解除（2019）豫0425财保25号民事裁定书所查封的被告周口市鑫安汽车运输有限公司所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、周口运恒运输有限公司所有的豫P76V2挂号重型半挂车。本院认为，牛慧慧、高运书、郭存、高诣阳与被告王前进、周口市鑫安汽车运输有限公司、周口运恒运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2019)豫0425民初25号民事判决已生效，且已履行完毕，现被告王前进请求解除对其车辆的查封符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告周口市鑫安汽车运输有限公司所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车及周口运恒运输有限公司所有的豫P76V2挂号重型半挂车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白志强审 判 员  张华明人民陪审员  李少峰二〇一九年九月十八日书 记 员  李一墨
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0425民初1994-1号原告：牛慧慧，女，1991年10月10日生，汉族，住河南省商水县。原告：高运书，男，1955年7月20日生，汉族，住河南省商水县。原告：郭存，女，1961年12月26日生，汉族，住河南省商水县。原告：高某，男，2017年8月1日生，汉族，住商水县。法定代理人：牛慧慧，女，1991年10月10日生，汉族，住河南省商水县。四原告的委托诉讼代理人：张煜果，河南前行律师师事务所律师。被告：王前进，男，1978年1月22日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被告：周口市鑫安汽车运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段（中原国际商贸城）。统一社会信用代码914116006741304349。法定代表人：王献华，经理。被告：周口运恒运输有限公司，住所地河南省周口市商水县城关乡柴堂村。统一社会信用代码91411623MA40FWM90Q。法定代表人：吴永远。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市邦杰大道南段。统一社会信用代码91411600788079753W。主要负责人：王凯锋，总经理。委托诉讼代理人：曹松峰，男，公司法律顾问。本案在审理原告牛慧慧、高运书、郭存、高某诉被告王前进、被告周口市鑫安汽车运输有限公司（以下简称鑫安运输公司）、被告周口运恒运输有限公司（以下简称运恒运输公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2019年5月28日牛慧慧向本院申请诉前财产保全，请求查封被告周口市鑫安汽车运输有限公司所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、周口运恒运输有限公司所有的豫Ｐ×××××号重型半挂车，限额100000元，提供中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具的诉前财产保全责任保险（保单号PZDM201941040000000801）为担保。保险担保金额100000元。王前进系上述车辆的实际车主。2019年9月2日王前进以（2019）豫0425民初1994号一案的赔偿款已有中国大地财产保险股份有限公司赔偿到位，并提供了中国工商银行电子回单。因此，提出申请请求解除（2019）豫0425财保25号民事裁定书所查封的被告周口市鑫安汽车运输有限公司所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、周口运恒运输有限公司所有的豫Ｐ×××××号重型半挂车。本院认为，牛慧慧、高运书、郭存、高某与被告王前进、周口市鑫安汽车运输有限公司、周口运恒运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2019)豫0425民初25号民事判决已生效，且已履行完毕，现被告王前进请求解除对其车辆的查封符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告周口市鑫安汽车运输有限公司所有的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车及周口运恒运输有限公司所有的豫Ｐ×××××号重型半挂车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白志强审 判 员  张华明人民陪审员  李少峰二〇一九年九月十八日书 记 员  李一墨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执865号申请执行人：于庆林，男，1973年3月20日出生，教师，住巴彦县兴隆林业局兴街十一委。被执行人：刘坤，男，1977年7月1日出生，汉族，个体业主，住通河县乌鸦泡镇一街一委一组。本院依据通河县人民法院(2019)黑0128民初579号民事调解书，执行于庆林申请执行刘坤借款合同纠纷一案,于2019年9月19日向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,双方当事人自愿达成和解协议,并履行6000元，现该案符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)黑0128执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  黄星照二〇一九年九月二十五日书记员  刘权恒
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0728民初4451号申请人王利杰，男，1980年7月18日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被申请人宋金梗，女，1948年6月16日出生，汉族，住长垣县。被申请人郭利伟，男，汉族，1977年1月10日出生，住长垣县蒲东区。王利杰与宋金梗、郭利伟合伙协议纠纷一案，王利杰于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求继续对长垣县市区加油站所有的位于长垣县南蒲区桂陵大道南延东侧、阳泽路南侧面积为3849.23平方米的土地一宗予以查封，继续冻结长垣县国土资源局和长垣县财政局应退还长垣县市区加油站的土地出让金1170000元。本院经审查认为，依王利杰提供的财产保全申请，本院于2017年9月25日作出（2017）豫0728财保第123号民事裁定书对长垣县市区加油站所有的位于长垣县南蒲区××大道××东侧、阳泽路南侧面积为3849.23平方米的土地一宗予以查封，冻结长垣县国土资源局和长垣县财政局应退还长垣县市区加油站的土地出让金1170000元，现王利杰要求继续查封、冻结的申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、继续对长垣县市区加油站所有的位于长垣县南蒲区桂陵大道南延东侧、阳泽路南侧面积为3849.23平方米的土地一宗予以查封。二、继续冻结长垣县国土资源局和长垣县财政局应退还长垣县市区加油站的土地出让金1170000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期满前七日向本院提出续行查封或冻结申请，如逾期提出，承担相应的不利后果。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  张雁玲二〇一九年九月二十七日书记员  王冰飞
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执865号 申请执行人：于庆林，男，1973年3月20日出生，教师，住巴彦县兴隆林业局。 被执行人：刘坤，男，1977年7月1日出生，汉族，个体业主，住通河县乌鸦泡镇。 本院依据通河县人民法院(2019)黑0128民初579号民事调解书，执行于庆林申请执行刘坤借款合同纠纷一案,于2019年9月19日向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,双方当事人自愿达成和解协议,并履行6000元，现该案符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0128执865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。 审判员  黄星照 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘权恒
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3309号 王涛： 你与鲁云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初2370号已发生法律效力。申请执行人鲁云于二Ｏ一九年月日向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还鲁云17000元及相应利息； （2）、承担执行费155元，诉讼费238元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007948 特此通知。 二〇一九年九月二十七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：许峰电话：0550-4293052 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3309号 申请执行人:鲁云，女，1988年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王涛，男，1993年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。 本院在执行鲁云与王涛民间借贷纠纷一案，因被执行人王涛未履行(2019)皖1125民初2370号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行，执行标的17000元及利息。 本院受理后，于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，本院依法查询对被执行人名下的其他金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，王涛名下有一辆雪佛兰轿车，因本案标的较小，未采取查封措施，其他未查询到可供执行的财产。后双方达成执行和解协议，但被执行人未予履行。本院依法扣划王涛银行存款2000元，扣除法院费用393元后，下余款1607元已交申请执行人领取，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2019年12月25日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请人的意见记入笔录。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十二月二十六日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2006号原告姚月勤，男，汉族，1957年1月17日生，住山东省菏泽市牡丹区，系死者徐桂银之丈夫。原告王惠，女，汉族，1983年7月10日生，住河北省保定市涞源县，系死者徐桂银之女。原告王丰广，男，汉族，1986年8月15日生，住山东省巨野县，系死者徐桂银之子。以上三原告委托代理人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告绥化市东合道路运输服务有限公司。住所地黑龙江省绥化市经济开发区长安物流。本院在审理原告姚月勤、王丰广、王惠诉被告任晓峰、绥化市东合道路运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、冯锋、阳谷东盛运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阳谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告姚月勤、王丰广、王惠于2019年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告绥化市东合道路运输服务有限公司的起诉。本院认为，原告姚月勤、王丰广、王惠的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚月勤、王丰广、王惠撤回对被告绥化市东合道路运输服务有限公司的起诉。审 判 长  段耀礼人民陪审员  娄瑞瑞人民陪审员  李新愿二〇一九年九月五日书 记 员  毛静雅
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4618号申请人：陈灿兴，男，1972年6月7日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄城区。被申请人：襄阳新蓝天绿地园林景观有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾镇育红路。法定代表人：尚仕义，该公司执行董事兼总经理。被申请人：枣阳华凯万象城投资有限公司，住所地：枣阳市光武路28号。法定代表人：陈灿跃，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人陈灿兴与被申请人襄阳新蓝天绿地园林景观有限公司、枣阳华凯万象城投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陈灿兴于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求将被申请人襄阳新蓝天绿地园林景观有限公司在本院（2018）鄂0683民初4682号民事判决书项下的执行款170万元予以冻结。申请人陈灿兴自愿用襄阳市闽兴房地产开发有限公司名下的鄂Ｆ×××××号别克牌小轿车和陈灿足、陈锦凤所有的位于襄阳市襄城区胜利街75号2幢2单元7层272室的二套房屋【房权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号和第00136591-2号】作为担保。本院经审查认为，申请人陈灿兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人襄阳新蓝天绿地园林景观有限公司在本院（2018）鄂0683民初4682号民事判决书项下的执行款170万元，冻结期限为一年。二、冻结申请人陈灿兴提供担保的襄阳市闽兴房地产开发有限公司名下的鄂Ｆ×××××号别克牌小轿车和陈灿足、陈锦凤所有的位于襄阳市襄城区胜利街75号2幢2单元7层272室的二套房屋【房权证号：襄阳市房权证襄城区字第××号和第00136591-2号】,冻结期限为二年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张家政二〇一九年九月二十三日书记员  王玉爽
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执981号 申请执行人：姜斌，男，1990年8月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：付铁城，男，1965年6月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人姜斌与被执行人付铁城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4753号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人付铁城归还申请执行人姜斌借款150000元及利息、保全费5373元，并负担案件执行费2230.59元。 本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施： 1、2019年4月9日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。 2、2019年4月12日，本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人付铁城限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人付铁城逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人付铁城的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人付铁城不动产已由我院同一被执行人案件登记查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院前往被执行人户籍所在地，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法向被执行人付铁城发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，申请执行人姜斌的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位150000元及利息、保全费5373元，案件执行费2230.59元。暂未发现被执行人付铁城有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0825执981号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童昱审判员祝金枝审判员陈雄平 二〇一九年九月二十六日 书记员 甘      咏      华
河北省遵化市人民法院民事裁定书（2019）冀0281民初3732号本院于2019年9月16日对原告马艳辉、张红德、张红宇、张红梅与被告郭剑生、宁彦力、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）冀0281民初3732号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0281民初3732号民事判决书中第5页判决如下：“一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马艳辉、张红德、张红宇、张红梅损失284820.53元”未扣减被告已垫付的医疗费用1万元，应补正为“一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马艳辉、张红德、张红宇、张红梅损失284820.53元；被告已垫付1万元予以扣减，实际再支付274820.53元”。审判员 王凤波 二〇一九年九月十七日书记员 栾志鹏
浙江省龙游县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0825执981号 被罚款人:付铁城，住所地为浙江省龙游县。 本院在执行姜斌与付铁城民间借贷纠纷一案中，因付铁城拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条第一款、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对付铁城罚款1000元，限在2019年9月26日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 龙游县人民法院 （） 二〇一九年九月二十六日
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1367号 申请执行人：朱应龙，男，1989年12月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：浙江传承装饰工程有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道环河步行街208号。（组织机构代码：MA2DG9DL9） 申请执行人朱应龙诉被执行人浙江传承装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，浙龙游劳人仲案（2019）113号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人浙江传承装饰工程有限公司应当向申请执行人朱应龙支付欠款4766.54元。 本院于2019年6月4日向被执行人浙江传承装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人浙江传承装饰工程有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人浙江传承装饰工程有限公司逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人浙江传承装饰工程有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院于2019年8月20日到被执行人浙江传承装饰工程有限公司住所地浙江省龙游县龙洲街道环河步行街208号调查公司及财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人浙江传承装饰工程有限公司法定代表人发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人朱应龙的本案债权暂无法实现。本案尚有4766.54元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 项 杰 二〇一九年九月十日 书记员 甘咏华
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3732号   原告：马艳辉，女，1946年5月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告：张红德，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告：张红宇，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告：张红梅，女，1968年7月20日出生，汉族，个体，现住唐山市。   被告：郭剑生，男，1970年7月24日出生，汉族，司机，现住天津市。   被告：宁彦力，男，1978年4月17日出生，满族，农民，现住遵化市。   二被告委托诉讼代理人：郭立业，女，1987年9月16日出生，汉族，农民，现住遵化市，系二被告所在村委会为其推荐的诉讼代理人，代理权限为特别授权。   被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。   负责人：张春生，公司经理。   委托诉讼代理人：梁雨凤，公司员工，代理权限为特别授权。   原告马艳辉、张红德、张红宇、张红梅与被告郭剑生、宁彦力、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳辉、张红德、张红宇、张红梅、被告郭剑生、宁彦力的诉讼代理人郭立业、被告人保遵化支公司的诉讼代理人梁雨凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张红宇、张红梅、张红德、马艳辉向本院提出诉讼请求：1.要求上述被告赔偿原告各项损失329003.73元；2.本案诉讼费用由被告承担。   双方无争议事实为：×××重型半挂牵引车登记所有人为被告宁彦力，该车在被告人保遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险100万元含不计免赔，保险期间均自2018年6月2日12时起至2019年6月2日12时止。×××车在被告人保遵化支公司投保了第三者责任险5万元含不计免赔，保险期间自2018年6月6日0时起至2019年6月5日24时止，被保险人均为宁彦力。   2018年8月12日6时10分许，被告宁彦力雇用的司机郭剑生驾驶×××/×××重型半挂牵引车由南向北行驶至遵宝线20公里遵化市××路段，与由东向西推行手推车的张印庭发生交通事故，造成车辆损坏，张印庭受伤。经遵化市公安交警大队认定，郭剑生负事故主要责任，张印庭负事故次要责任。   伤后张印庭在遵化市人民医院住院治疗78天，出院记录显示：“患者病情平稳，无明显不适。胃管及气管套管固定稳妥、通畅。查体呈昏迷状态，头部切口愈合好，头皮略内陷，皮瓣张力可。双侧瞳孔直径约0.3㎜，反光射均迟钝。双肺呼吸音略粗，心腹无异常，刺痛四肢无活动，双侧巴氏征未引出”。2019年1月31日，张印庭在家中死亡。   原告马艳辉系张印庭妻子，张红德、张红宇、张红梅是张印庭与马艳辉生育的三个子女。   双方争议的要素为：1、医疗费；2、营养餐费；3、住院期间伙食补助；4、护理费；5、死亡赔偿金；6、丧葬费；7、精神抚慰金；8、处理丧葬事宜人员误工费；9、交通费；10、吊运费；11、复印费；12、责任承担。   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：   1、医疗费146438.49元。医疗费系伤者张印庭因本次事故所开支且原告对其主张提交了相应的证据予以证实，被告人保遵化支公司提出医疗票据中328元购升降靠背架为收据，应剔除，原告予以认可，从总费用146766.49元中扣除。   2、营养餐费4357元。伤者张印庭采胃管进食，对开支的费用4357元被告无异议，本院予以认定。   3、已支持营养餐费，对住院伙食补助不再支持。   4、护理费34840.26元。张印庭病历记载需2人陪床，出院后仍处于昏迷状态，原告主张二人护理本院予以认定。护理时间自张印庭受伤至死亡共172天。原告提交了护理人张印庭长子张红德从事兽药零售、次子张红宇从事机器修理的相关证据，主张张红德日工资100元、张红宇月平均工资3607.67元均未超出同行业平均工资标准，对原告主张的护理费数额本院予以支持。   5、死亡赔偿金70155元（14031元/年，5年）。张印庭死亡时年满77周岁，按5年计算。赔偿标准应为河北省上一年度农村居民人均年可支配收入14031元/年。   6、丧葬费35816.5元。按照法律规定计算六个月在岗职工平均工资。   7、精神抚慰金5万元。四原告亲属因本次交通事故重伤后去世，确给四原告精神上造成一定伤害，其诉请符合规定，本院予以支持。事故造成张印庭重伤，肇事司机郭剑生未被刑事处罚，被告人保遵化支公司主张涉及交通肇事罪不应赔偿精神抚慰金理据不足，本院不予采信。   8、办理丧葬事宜人员交通、误工费4000元。该两项费用为必然支出，本院予以酌定4000元。   9、交通费1800元。张印庭住院78天，本院酌定住院、出院及期间必要的陪护人员产生的交通费为1800元。   10、吊运费100元。吊运费系为防止和减少损失所开支的必要合理费用，本院予以认定。   11、复印费60元。复印费系查明损失情况所开支的必要、合理费用，有相应的票据予以证实，本院予以认定。   综上，本院确认四原告损失为347567.25元。   按照法律规定，三原告损失首先由被告人保遵化支公司在交强险限额内赔偿120100元（医疗项下1万元、伤残项下11万元、财产项下100元）。被告人保遵化支公司主张事故车辆超载应在第三者责任险内免赔10%，提交了机动车综合商业保险条款、免责事项说明书（复印件），但被告宁彦力主张保险条款系格式条款，对条款中的免责事项未向投保人宁彦力做出明确的解释说明，免责事项说明书中宁彦力的名字不是本人所签，对投保人不生效，并申请对签名笔迹进行鉴定。本院要求被告提供有投保人名字的免责事项说明书原件用以鉴定，但被告未能提供。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告未能证明就保险合同中的免责条款向投保人作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式明确说明，该免责条款对投保人不生效。故原告方超出交强险和交强险以外的损失227467.25元，应由被告人保遵化支公司按90%比例赔偿，即204720.53元。以上合计324820.53元。被告宁彦力为张印庭垫付医疗费4万元，应由被告人保遵化市支公司直接赔付，赔付给四原告的款项相应扣减。   为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《河北省实施办法》第五十八条第一款第（四）项之规定，判决如下：   一、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马艳辉、张红德、张红宇、张红梅损失284820.53元。   二、限被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿被告宁彦力垫付款4万元。   三、驳回四原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6235元，减半收取计3117.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担3078元，由原告马艳辉、张红德、张红宇、张红梅负担39.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 王凤波     二〇一九年九月十六日   书记员 栾志鹏
浙江省龙游县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0825执1367号 被罚款人:浙江传承装饰工程有限公司，身份证号码：MA2DG9DL9，住所地为浙江省龙游县龙洲街道环河步行街208号。 本院在执行朱应龙与浙江传承装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案中，因浙江传承装饰工程有限公司拒不执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对浙江传承装饰工程有限公司罚款50000元，限在2019年9月20日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 龙游县人民法院 （） 二〇一九年九月十一日
山东省五莲县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1121行初52号 原告庄守伯，男，1990年7月29日出生，汉族，莒县人，住莒县。 被告莒县公安局，所在地址莒县北坛路179号，统一社会信用代码1137112200436969XF。 法定代表人刘刚，局长。 行政机关出庭负责人杨西军，莒县公安局党委委员、正科级侦察员。 委托代理人卢欣，莒县公安局法制大队大队长。 委托代理人宋年胜，莒县公安局法制大队科员。 原告庄守伯诉被告莒县公安局不履行治安管理法定职责行政纠纷一案，于2019年7月30日向日照市中级人民法院提起行政诉讼，日照市中级人民法院2019年7月30日立案后，于2019年7月31日移送我院管辖。本院于2019年8月14日立案后，于2019年8月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。原告庄守伯，被告行政机关负责人杨西军及委托代理人卢欣、宋年胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年9月4日下午被同村庄守锡打伤，伤后拨打110报警，莒县公安局接警后由峤山派出所出警。原告伤后进入莒县人民医院治疗，后由莒县公安局委托进行伤情鉴定，鉴定为原告之伤不构成轻伤，原告多次到峤山派出所和相关部门请求出具处罚认（决）定书，但一直拖着未处理。被告不履行治安管理法定职责，构成行政不作为，被告的这一行为严重侵犯了原告的合法权益，现根据有关法律规定提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告莒县公安局不履行法定职责行为违法；2、本案的相关费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：1、伤情鉴定；2、伤情鉴定委托书；3、通话记录。证明原告被庄守锡殴打的事实。 被告辩称，2018年9月4日18时50分，莒县公安局峤山派出所接到峤山镇庄家洪沟村庄守伯报警称：其在村内与庄守锡发生争执后，庄守锡将其殴打，莒县公安局峤山派出所接警后迅速出警处理警情，并于9月5日受案。该案违法行为地为莒县峤山镇，莒县公安局峤山派出所有权管辖并调查处理庄守伯被殴打一案，并且莒县公安局峤山派出所已经受理并调查该案，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二条第二款的规定，公安派出所是县、市、旗公安局的派出机构，《中华人民共和国治安管理处罚法》已经赋予其部分治安管理处罚权，具有独立的执法主体资格。因此，莒县公安局峤山派出所具有独立的执法主体资格，应由其对原告的案件根据调查情况予以处理。原告将莒县公安局列为被告没有法律依据，莒县公安局治安大队并未对该案进行调查办理，只是对该案的当事人进行了涉黑涉恶线索核查，该案的办案公安机关是莒县公安局峤山派出所。综上所述，原告庄守伯起诉莒县公安局不履行法定职责行为违法一案，将莒县公安局列为被告于法无据，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告在答辩期限内提交了以下证据：1、行政答辩状；2、原告庄守伯报案称被殴打的受案登记表复印件，证明莒县公安局峤山派出所已经受理庄守伯报警所称被打的案件。 经庭审质证，原告对被告提交的证据未发表质证意见。 被告对原告提交的证据发表以下异议：1、证据1的莒县公安局刑事侦查大队技术中队法医学人体损伤程度鉴定书复印件与本案争议的焦点无任何关联性；2、证据2的山东省公安机关法医损伤鉴定委托书复印件字迹不清、来源不明，不具有合法性，且该证据与本案争议的焦点问题无任何关联性；证据3与庄守锡的通话记录为打印件，并且该证据与本案争议的焦点问题无任何关联性。 本院对上述证据认证如下:被告提交的证据，原告庭审时未发表质证意见，且能够证明案件的基本事实，本院予以认定；原告提交的证据与本案无关联性，本案争议的焦点问题是莒县公安局诉讼主体是否适格，故对原告提交的证据本院不作认定。 经审理查明，2018年9月4日18时50分许，原告庄守伯拨打“110”报警称：其在村内因琐事与庄守锡发生争执，后庄守锡将其殴打，庄守锡殴打其后头、左侧脸和头部，致使其头晕，左侧手脖肿。接到报警后莒县公安局峤山派出所及时出警，并于2018年9月5日出具莒公（峤）受案字[2018]74号收案登记表。原告庄守伯认为被告莒县公安局至今未出具治安管理处罚认（决）定书，属于行政不作为，遂提起行政诉讼。 本院认为，本案审理的争议焦点是莒县公安局是否是本案适格的被告。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。第七条规定：国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。第九十一条规定：治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定，其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。从原告庄守伯报警称“其在村内因琐事与庄守锡发生争执，庄守锡殴打其后头、左侧脸和头部，致使其头晕，左侧手脖肿”的情形看，属于治安案件，应由公安机关管辖处理。公安机关是指县级以上公安机关、公安派出所，依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站。莒县公安局峤山派出所是原告庄守伯报警所称的违法行为地的公安机关，有权管辖原告庄守伯的报警。莒县公安局峤山派出所2018年9月5日作出莒公（峤）受案字[2018]74号收案登记表，可以确认莒县公安局峤山派出所对原告庄守伯的报警已经立案受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二项规定：法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。上述规定可以看出，法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关的派出机构，以自己名义作出行政行为，行政行为相对人不服提起诉讼，确定适格的被告要看是否有授权依据。行政机关的派出机构以自己名义作出行政行为有法律、法规或者规章授权的，行政行为相对人应以行政机关的派出机构为被告。故本案原告庄守伯将莒县公安局列为被告于法无据，属于错列被告。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告庄守伯的起诉。 案件受理费人民币50元，本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  高显武 人民陪审员  陆 卫 人民陪审员  马 军 二〇一九年九月二十日 法官助理于晓凤 书记员张潇
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0812民初5974号 原告：丰球集团（淮安）房地产开发有限公司，住所地淮安市水渡口大道105号丰球白鹭湖庄园会所。 法定代表人:何志昂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张根，北京博儒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文韬，北京博儒（杭州）律师事务所律师。 被告：韩红伟，男，1979年5月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人:宋华波，江苏天帆律师事务所律师。 原告丰球集团（淮安）房地产开发有限公司与被告韩红伟不当得利纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，因案情需要，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 潘树林 二〇一九年九月十七日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2775号原告：张红波（又名张红坡），男，汉族，1977年12月3日出生，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：钟喜英，女，汉族，1976年3月20日出生，住所地河南省永城市，系原告张红波之妻。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘素兰，女，汉族，1965年10月9日出生，住所地河南省夏邑县。被告：张金安，男，汉族，1962年7月8日出生，住所地河南省夏邑县。二被告委托诉讼代理人：钱深镇、胡健康（实习），河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张红波与被告刘素兰、张金安买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本案转为普通程序审理，于2019年5月30日、9月6日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张红波的委托诉讼代理人钟喜英、朱洪兴，二被告委托诉讼代理人钱深镇、胡健康到庭参加诉讼，第二次开庭原告张红波及其委托诉讼代理人钟喜英、朱洪兴，二被告委托诉讼代理人钱深镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠原告煤矸石、渣土款110140元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘素兰丈夫张金安系夏邑县王集乡小王庄王庄窑厂负责人，被告刘素兰为其收料。原告于2016年、2017年间为其送煤矸石、渣土料。2018年4月23日经双方结算，被告下欠原告料款110140元。后经原告多次催要，被告推诿拒还下欠款，故提起诉讼。被告张金安、刘素兰辩称，原告起诉被告无事实和法律依据，被告出具欠条后，已经通过拉砖的方式予以抵消该笔债务，请求法院查明事实后依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告张红波对二被告提交的拉砖记账单一份，提出异议认为拉被告的砖属实，但拉砖之后通过结算被告才出具的110140元的欠条，并向本院提供了反驳证据，本院综合分析认为，二被告提供的拉砖记账单中对结算的记录明显改动，从原告提交的对涂改部分司法鉴定意见书可证明，改动前的内容为“174490-61050=113440元（下欠），113440+1200=114640元”，该内容与原告张红波提交的被告刘素兰于2017年8月6日出具的欠张红坡干石款174490元的证明（手机拍照照片）、被告记录的8月份至9月份原告张红波拉砖的数额和价款、被告记录的4月22日和4月23日原告张红波拉砖的数额和价款、被告刘素兰于2018年4月23日为原告张红波出具的欠张红坡110140元的欠条能够彼此关联、相互印证，而改动后的内容不符合逻辑和日常规则，因此该拉砖记账单不具有证据的客观真实性，本院不予采信。根据上述采信的有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实;二被告经营窑厂期间，原告张红波于2016年、2017年为二被告供应煤矸石和渣土。二被告通过付款和让原告张红波从窑厂拉砖的方式抵偿所欠货款，于2018年4月23日经双方结算，二被告下欠原告张红波货款110140元，并由被告刘素兰给原告张红波出具了欠条。本院认为，原告张红波向二被告供应煤矸石和渣土，双方之间买卖合同关系合法有效。二被告下欠原告张红波货款110140元，有被告刘素兰出具的欠条为据，本院予以认定。二被告主张欠款已经通过原告张红波拉砖的方式予以抵消，因其提供的证据不足以证明其主张成立，故本院不予确认。二被告不履行给付货款的义务，属违约行为，原告张红波请求二被告支付货款110140元，本院予以支持。本案审理中，原告张红波申请司法鉴定支付的鉴定费，原告张红波自愿负担，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘素兰、张金安于本判决生效之起十日内支付原告张红波货款110140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，由被告刘素兰、张金安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王卫东审 判 员  董恒体人民陪审员  董玉凤二〇一九年九月十九日书 记 员  潘羿辰
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1659号黄新华、胡文周、朱小敏：本院已立执行黄新华申请执行胡文周、朱小敏借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年9月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年九月五日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初2775号原告：张红波（又名张红坡），男，汉族，1977年12月3日出生，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：钟喜英，女，汉族，1976年3月20日出生，住所地河南省永城市，系原告张红波之妻。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘素兰，女，汉族，1965年10月9日出生，住所地河南省夏邑县。被告：张金安，男，汉族，1962年7月8日出生，住所地河南省夏邑县。二被告委托诉讼代理人：钱深镇、胡健康（实习），河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张红波与被告刘素兰、张金安买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王卫东审 判 员  董恒体人民陪审员  董玉凤二〇一九年九月二日书 记 员  潘羿辰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1659号申请执行人：黄新华，男，汉族，1967年4月6日出生，住汝南县王岗镇。被执行人：胡文周，男，汉族，1971年10月15日出生，住正阳县付寨乡。被执行人：朱小敏，女，汉族，1973年6月12日出生，住址同上，系被执行人胡文周妻子。关于申请人黄新华申请执行被执行人胡文周、朱小敏借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初2288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄新华于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月9日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年9月6日、2019年11月12日提起网络查询，查询被执行人胡文周、朱小敏名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年12月16日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；于2019年12月24日向被执行人胡文周、朱小敏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年9月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年12月3日、12月23日对被执行人胡文周、朱小敏名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人胡文周、朱小敏有房产登记信息；六、本院于2019年9月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月24日再次对被执行人胡文周、朱小敏提起网络查询，未发现被执行人胡文周、朱小敏名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年12月25日对申请执行人黄新华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡文周、朱小敏负有继续向申请执行人黄新华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  席林顺
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执1857号张自海：你与赵桂荣民间借贷纠纷一案，于2018年8月20日郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初3985号民事调解书已经发生法律效力。申请人赵桂荣于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2019）豫1625民初3985号民事调解书确定的偿还50万元欠款的义务；（2）缴纳案件执行费、案件受理费。特此通知二〇一九年九月二日附：执行款开户：郸城县人民法院执行案件款专用户执行款账号：62×××89执行款账户：中国银行股份有限公司郸城支行开户行行号：104508743200执行员：付占军书记员：何玉凤联系电话：15936924441风险提示：一、按照本通知限定的期限，逾期不履行义务，本院将依法采取以下措施：（1）纳入失信被执行人名单、禁止乘坐高铁和飞机、限制高消费等；查询网址：http：//shixin.court.gov.cn（2）通过影视媒体、互联网、法院公告、公共场合的大屏幕等公共平台，将不履行义务的行为作为反面典型，予以公开曝光；（3）向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报不履行义务的行为，限制有关业务的办理。向公安部门备案，限制出入境；（4）属于人大代表、政协委员、党员或公务员身份的，向人大、政协、纪委、组织部门通报并提请处理的司法建议。二、未按上述期限履行的，你（单位）应当向本院报告当前及收到本通知书之日前一年的财产情况，报告后财产情况发生变动，影响申请执行人权益实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告；三、有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重处以罚款、拘留措施，构成犯罪的依法追究刑事责任：（1）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；（2）拒绝报告或虚假报告财产的；（3）隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行财产的；（4）以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；（5）违反限制高消费令进行消费的；（6）为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；（7）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的。对司法工作人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1857号申请执行人：赵桂荣，女，1971年2月3日生，汉族，住郸城县。被执行人：张自海，男，汉族，1957年8月11日生，住郸城县。申请执行人赵桂荣与被执行人张自海借款合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初3985号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张自海应偿还给申请执行人赵桂荣本金50万元，案件受理费4400元由被告张自海负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2019年9月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要本院采取强制措施。2.查明被执行人有位郸城县××单元××室室的房屋。本院于2019年9月10日对该房产进行了查封，于2019年10月15日对该房产进行了拍卖，经过两次拍卖，该房产并未拍卖成功。经申请执行人与被执行人协商同意后，双方达成执行和解协议。3.经系统查询被执行人名下暂无其他财产登记信息。三、2019年11月16日向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；四、2019年12月27日与申请人赵桂荣进行了约谈，申请同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50万元。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已被本院处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张自海负有继续向申请执行人赵桂荣履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  王庆刚审判员  周天生二〇一九年十二月二十八日书记员  何玉凤
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初24349号申请人：北京市海淀区上庄镇敬老院，住所地北京市海淀区上庄镇南玉河村147号。法定代表人：崔文明，院长。委托诉讼代理人：王金凤，北京金泽律师事务所律师。被申请人：吴圣全，男，1966年3月5日出生，汉族，北京圣泉基业投资顾问有限公司总经理，住北京市西城区。被申请人：吴圣国，男，1963年9月30日出生，汉族，北京市西长安街街道办事处职员，住北京市东城区。被申请人：吴圣法，男，1959年10月18日出生，汉族，山东省淄博市博山区池上镇农民，住山东省淄博市博山区。被申请人：吴吉玲，女，1969年10月3日出生，汉族，山东省淄博市博山区池上镇农民，住山东省淄博市博山区。被申请人：吴圣宝，男，1975年1月23日出生，汉族，山东省淄博市博山区池上镇农民，住山东省淄博市博山区。本院在审理原告北京市海淀区上庄镇敬老院诉被告吴圣全、吴圣国、吴圣法、吴吉玲、吴圣宝不当得利纠纷一案中，申请人北京市海淀区上庄镇敬老院向本院提出财产保全申请，要求冻结北京市海淀区人民法院（2018）京0108执7755号案件中北京市海淀区上庄镇敬老院已交纳应支付给吴圣全、吴圣国、吴圣法、吴吉玲、吴圣宝的执行案款27808．5元，并向本院提供了等额担保。本院经审查认为，北京市海淀区上庄镇敬老院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结北京市海淀区人民法院（2018）京0108执7755号案件中北京市海淀区上庄镇敬老院已交纳应支付给吴圣全、吴圣国、吴圣法、吴吉玲、吴圣宝的执行案款27808．5元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田晓昕二〇一八年七月十一日书记员  郭莹莹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8138号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：陈士钊，男，1989年1月9日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：聂文双，女，1989年3月29日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：河南青建置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路60号院1幢501号。法定代表人：张西英，董事长。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈士钊、聂文双、河南青建置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈士钊、聂文双、河南青建置业有限公司名下银行存款2741982.7元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈士钊、聂文双、河南青建置业有限公司名下银行存款2741982.7元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  禹爽二〇一九年九月十九日书记员  王林
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1621民初1800号申请人：郭青生，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住惠民县。原告郭青生与被告太原盛世腾达物流发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月10日作出(2017)鲁1621民初1755号民事判决。太原盛世腾达物流发展有限公司不服该判决，向山东省滨州市中级人民法院提起上诉。山东省滨州市中级人民法院于2019年4月10日作出（2019）鲁16民终114号民事裁定，发回重审。本院于2019年5月15日立案。本院在向太原盛世腾达物流发展有限公司邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书时，邮件被退回。经联系太原盛世腾达物流发展有限公司的法定代表人张海军，张海军称公司已经注销。为此，2019年9月10日，郭青生向本院提出变更当事人申请。郭青生称，太原盛世腾达物流发展有限公司于2019年6月12日通过股东会决议解散，并在工商部门的企业信用公示系统内进行公示，并由张海军、张敏明共同签署简易注销全体投资人承诺书，承诺：太原盛世腾达物流发展有限公司已将债权债务清算完毕，并对该承诺的真实性负责，如违法失信，全体投资人承担相应的法律后果和责任。为此，申请将被告太原盛世腾达物流发展有限公司变更为张海军、张敏明作为本案诉讼主体。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定：企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，太原盛世腾达物流发展有限公司的股东及投资人张海军、张敏明，在明知太原盛世腾达物流发展有限公司与郭青生存在提供劳务者受害责任纠纷，且尚未解决的情况下，仍于2019年4月1日向太原市市场监督管理局出具《简易注销全体投资人承诺书》，并承诺：“本企业申请注销登记前未发生债权/已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。”导致太原盛世腾达物流发展有限公司于2019年6月12日被太原市市场监督管理局核准注销。张海军、张敏明的上述行为，既违法了相关法律规定，也违背诚实信用原则。申请人郭青生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许张海军、张敏明替代太原盛世腾达物流发展有限公司作为本案被告参加诉讼，太原盛世腾达物流发展有限公司退出诉讼。审 判 长  贾汇泉人民陪审员  李 芳人民陪审员  杨清美二〇一九年九月二十七日书 记 员  时 婷
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初452号被告人李新犯盗窃罪一案，经本院审理，于2019年9月12日作出（2019）豫0702刑初452号刑事判决书。现发现其中存在笔误，特此补充裁定如下：原判决书正文第一页第18行应添加“于2019年9月16日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押于新乡市看守所”。原判决书正文第九页第13行应添加“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年12月15日止。）”。本裁定书与被补正的（2019）豫0702刑初452号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  李艳利人民陪审员  丁长瑞人民陪审员  杨秋会二〇一九年九月十八日书 记 员  宋晓飞
江西省抚州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣10行终92号 本院2019年9月24日对上诉人（原审被告）抚州市人力资源和社会保障局诉被上诉人（原审原告）刘继明、原审第三人抚州市环亚手套有限公司工伤行政确认一案作出的（2019）赣10行终92号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原（2019）赣10行终92号行政判决书中第6页第2行“抚人社不伤认字[2018]第94号”，现更正为“抚人社伤不认字[2018]第94号”。 审判长 上官笑东 审判员 陈  辉 审判员 余 惠 娇 二〇一九年九月二十五日 法官助理刘凯超 书记员付政
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8138号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人:樊志朋,河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨迪,河南宇法律师事务所实习律师。被告：陈士钊(同系本案另一被告聂文双的委托诉讼代理人)，男，1989年1月9日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：聂文双（系陈士钊妻子），女，1989年3月29日生，汉族，住荥阳市。被告：河南青建置业有限公司，住所郑州市上街区新安东路60号院1幢501号。法定代表人：陈士钊，经理。委托诉讼代理人:石夏生，系该公司员工。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈士钊、聂文双、河南青建置业有限公司（以下简称青建公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊志朋、杨迪，被告陈士钊，被告聂文双的委托诉讼代理人陈士钊，被告青建公司的委托诉讼代理人夏石生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈士钊、聂文双共同偿还借款本金2576295.36元及逾期利息165687.34元(逾期利息暂计算至2019年8月16日，自2019年8月17日起至本息全部清偿之日止，以2576295.36元为基数按照逾期月利率13.905‰另行计算),共计2741982.7元；二、请求判令确认原告对被告河南青建置业有限公司的抵押房产[不动产权证号：豫（2017）上街区不动产权第0016736号、豫（2017）上街区不动产权第0016737号、豫（2017）上街区不动产权第0017184号）]拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，原告与被告陈士钊签订《个人借款合同》，合同约定：被告陈士钊向原告借款2600000元，借款期限12个月，借款利率为月利率9.27‰，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加收50%。合同签订后，原告的分支机构河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行于同日向被告陈士钊发放贷款2600000元。同日，被告陈士钊的配偶聂文双向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺其完全知晓陈士钊2600000元的贷款事实，其本人同意受合同条款的约束，并承诺与陈士钊共同承担该笔借款的偿还义务。2018年2月9日，青建公司与原告签订《抵押合同》并向原告出具《抵押担保承诺书》一份，《抵押合同》约定：青建公司以其公司名下的房产[不动产权证号：豫（2017）上街区不动产权第0016736号、豫（2017）上街区不动产权第0016737号、豫（2017）上街区不动产权第0017184号）]对上述贷款提供抵押担保，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。同日办理不动产抵押登记，农商银行取得（2019）上街区不动产证明第0002009号不动产登记证明。借款到期后，被告拒不履行还本付息的义务。为维护原告合法权益，故诉请法院处理。被告陈士钊、聂文双辩称：借款合同是本人所签，但款项实际由青建公司使用，应由青建公司偿还债务。被告青建公司辩称：借款由青建公司使用，青建公司愿意承担付款责任，拍卖、变卖抵押财产清偿债务。本院经审理查明事实除与原告所诉一致外，另查明：借款合同成立后，借期内利息陈士钊已清偿完毕。陈士钊于2019年2月8日偿还农商银行借款本金23704.64元，于2019年4月25日、2019年7月11日各偿还逾期利息30000元。截至2019年8月16日，陈士钊尚欠农商银行借款本金2576295.36元、逾期利息165687.34元未付。本院认为：被告陈士钊向原告农商银行借款2600000元，有《个人借款合同》、《借款人配偶承诺书》、《客户提款申请书》、《河南省农村信用社贷款发放通知单》、《借款借据》、《抵押合同》、《不动产登记证明》等在卷佐证，事实清楚，证据确实，双方之间依法成立借款合同的法律关系。该借款使用期限届满，陈士钊未按约履行还款义务，农商银行据此要求陈士钊偿还借款，于法有据，本院依法予以支持，陈士钊实应偿还借款本金2576295.36元以及逾期利息(计算至2019年8月16日的逾期利息165687.34元；以2576295.36元为基数，自2019年8月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照逾期月利率13.905‰另行计算)。聂文双向农商银行出具《借款人配偶承诺书》，承诺其完全知晓陈士钊2600000元的贷款事实，同意受合同条款的约束，并承诺与陈士钊共同承担该笔借款的偿还义务。现农商银行要求聂文双承担共同付款责任，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。青建公司自愿以公司名下房产对上述债务作抵押担保并办理抵押登记，现农商银行在约定抵押担保期间内要求对青建公司抵押的房产享有拍卖、变卖价款优先受偿权，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告陈士钊、聂文双于本判决生效之日起十日内偿还河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金2576295.36元以及逾期利息(计算至2019年8月16日的逾期利息165687.34元；以2576295.36元为基数，自2019年8月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照逾期月利率13.905‰另行计算)；二、河南荥阳农村商业银行股份有限公司对被告河南青建置业有限公司名下不动产权证号分别为豫（2017）上街区不动产权第0016736号、豫（2017）上街区不动产权第0016737号、豫（2017）上街区不动产权第0017184号的房产享有拍卖、变卖价款优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14368元，保全费5000元，合计19368元，由陈士钊、聂文双、河南青建置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇一九年十一月十二日书记员 梁子涵
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9032号申请人：牛彦林，男，1965年3月8日出生，汉族，住滑县。被申请人：杨永亮，男，1970年2月4日出生，汉族，住滑县。本院在审理牛彦林与杨永亮民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人杨永亮名下银行存款6.8万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，牛彦林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨永亮名下银行存款6.8万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王子娇二〇一九年九月九日书记员  孔祥聪
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初700号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：鹤壁金汇食品有限公司，住所地浚县王庄镇东枣林村西段。法定代表人:秦振中。被申请人：秦振中，男，1975年7月23日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：浚县富邦奶牛养殖场，住所地王庄乡东枣林村北。投资人:马晓静。被申请人：马晓静，女，1987年9月14日出生，汉族，住河南省浚县。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人鹤壁金汇食品有限公司、秦振中、浚县富邦奶牛养殖场、马晓静借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人银行存款1500000元或查封同等价值的财产。本院审查认为：申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：网络查控并冻结被申请人鹤壁金汇食品有限公司、秦振中、浚县富邦奶牛养殖场、马晓静的银行、保险、公积金账户1500000元或查封其同等价值的房产、土地及车辆等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈艳梅审 判 员  尤文广人民陪审员  孔 强二〇一九年九月十日书 记 员  李艳丽
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0526民初9032号原告：牛彦林，男，1965年3月8日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：赵志强，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：杨永亮，男，1970年2月4日出生，汉族，住滑县。原告牛彦林与被告杨永亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛彦林的委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼，被告杨永亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛彦林向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告杨永亮偿还原告借款6.8万元及利息(利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际履行完毕之日止)；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由:原被告双方系熟人关系，之前经常来往。被告以做生意需要资金为由向原告借款，并声称会按时还款。原告基于对被告的信任于2015年9月1日至2017年7月1日期间，被告先后分四次向原告借款8.5万元，并向原告出具借据，后被告偿还部分借款，并重新向原告出具6.8万元的借据。后经原告催要，被告至今未偿还该借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告杨永亮缺席未答辯。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭根据原告牛彦林提供的证据及当庭陈述，本院认定的事实如下:2015年9月1日至2017年7月1日期间，被告分多次向原告借款8.5万元，后被告偿还部分借款，经双方结算，被告于2018年7月12日向原告出具6.8万元借据一份。后经原告催要，被告至今未偿还上述款项。另查明：原告牛彦林与牛艳林、牛颜林系同一人。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆续向原告借款8.5万元，后偿还部分借款，并向原告出具6.8万元借据，原、被告之间已形成民间借贷关系，故原告要求被告偿还涉案的借款，证据充分，事实清楚，本院予以支持。对于原告牛彦林诉请的利息，因原被告双方未约定利息，故对于该利息应自起诉之日即2019年8月23日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告杨永亮于本判决书生效后十日内偿还原告牛彦林借款人民币6.8万元及利息(该利息自2019年8月23日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告杨永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一九年十一月五日书记员  阴瑞方
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初700号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托代理人：杨国亮，男，鹤壁市浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：鹤壁金汇食品有限公司，住所地浚县王庄镇东枣林村西段。法定代表人：秦振中，现名秦建忠。被告：秦振中，现名秦建忠，曾用名秦建中，原名秦振中因户籍登记，现有效户籍登记，男，1972年8月16日出生，汉族，鹤壁金汇食品有限公司法定代表人兼股东，住河南省滑县。被告：浚县富邦奶牛养殖场，住所地王庄乡东枣林村北。投资人：马晓静。被告：马晓静，女，1987年9月14日出生，汉族，浚县富邦奶牛养殖场投资人，住河南省浚县。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称河南浚县农商银行）与被告鹤壁金汇食品有限公司（以下简称鹤壁金汇公司）、秦振中（秦建忠）、浚县富邦奶牛养殖场（以下简称浚县富邦养殖场）、马晓静借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）豫06民辖84号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农商银行委托代理人杨国亮到庭参加诉讼。被告鹤壁金汇公司、秦振中（秦建忠）、浚县富邦养殖场、马晓静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浚县农商银行诉称：2016年9月6日，原告与被告鹤壁金汇公司签订借款合同一份，借款金额1500000元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息8.3125‰，逾期利率为月息12.46875‰。被告秦振中（秦建忠）、浚县富邦养殖场、马晓静为该合同债务提供保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。要求：1.被告鹤壁金汇公司偿还原告借款本金1500000元,并支付利息及逾期利息（以本金1500000元为基数，自2017年4月22日起至2019年9月6日止按合同约定利率月息8.3125‰计算；自2019年9月7日起逾期利率按合同约定利率8.3125‰基础上加收50%即月息12.46875‰计算）直至本清息止；2.被告秦振中（秦建忠）、浚县富邦养殖场、马晓静对上述债务承担连带清偿责任；3.保全费5000元、诉讼费等费用由被告负担。被告鹤壁金汇公司、秦振中（秦建忠）、浚县富邦养殖场、马晓静均未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年9月6日，浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信联社）与被告鹤壁金汇公司签订了流动资金借款合同一份。合同约定，借款人鹤壁金汇公司向贷款人浚县农信联社借款1500000元,期限为2016年9月6日至2019年9月6日，贷款月利率为8.3125‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%即为月息12.46875‰。同日，浚县农信联社与浚县富邦养殖场签订保证合同一份，合同约定，浚县富邦养殖场为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年7月20日，秦振中（秦建忠）、马晓静向浚县农信联社出具了个人连带担保责任（承诺）书一份，同意自愿为鹤壁金汇公司该笔借款提供连带保证担保责任。上述合同签订后，浚县农信联社向借款人鹤壁金汇公司支付借款1500000元。被告鹤壁金汇公司收到借款后陆续支付利息94346.9元，利息付至2017年4月21日。被告鹤壁金汇公司至今未偿还借款本金1500000元及2017年4月22日之后的利息。另查明，2017年11月20日河南银监局同意河南浚县农商银行开业。自开业之日起，浚县农信联社债权债务由河南浚县农商银行承担。被告秦振中（公民身份号码）户籍与秦建忠（公民身份号码）户籍重复，秦振中户籍已于2016年5月30日被注销。以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、利息计算清单、保证合同、个人连带担保责任（承诺）书、河南银监局文件、户籍证明等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，浚县农信联社与被告鹤壁金汇公司签订的流动资金借款合同、与被告浚县富邦养殖场签订的保证合同及秦振中、马晓静出具的个人连带担保责任（承诺）书均不违反法律规定，合法有效。原告河南浚县农商银行作为浚县农信联社的债权债务承受人具备诉讼主体资格。被告鹤壁金汇公司作为借款人未按约定还本付息属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告鹤壁金汇公司偿还借款本金1500000元、依约支付利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。原告在保证期间内要求被告秦振中（秦建忠）、浚县富邦养殖场、马晓静对该笔借款承担连带责任保证于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁金汇食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元；二、被告鹤壁金汇食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金1500000元为基数，自2017年4月22日起至2019年9月6日止按合同约定利率月息8.3125‰计算；自2019年9月7日起逾期利率按合同约定利率8.3125‰基础上加收50%即月息12.46875‰计算）直至本清息止；三、被告鹤壁金汇食品有限公司给付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；四、被告秦振中（秦建忠）、浚县富邦奶牛养殖场、马晓静对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，被告浚县富邦奶牛养殖场、马晓静实际承担责任后有权向被告鹤壁金汇食品有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告鹤壁金汇食品有限公司、秦建忠、浚县富邦奶牛养殖场、马晓静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  陈艳梅审 判 员  尤文广人民陪审员  李学英二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李艳丽
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）湘8601行初179号本院2019年9月12日对原告袁敏不服被告长沙市公安局雨花分局、长沙市人民政府及第三人杨伟行政处罚及行政复议一案作出的（2019）湘8601行初179号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第1页倒数第6行的“法定代表人胡忠雄，该局局长”更正为“法定代表人胡忠雄，该市市长”；第1页倒数第13行的“住所地湖南省长沙市雨湖区奎塘路19号”更正为“住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路19号”。（此页无正文）审 判 长  陈 永人民陪审员  胡伟俊人民陪审员  刘海龙二〇一九年九月二十九日法官助理尹馨书记员周依洁
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初2808号   原告：董志强，男，1977年5月19日出生，汉族，住滦南县。   委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：侯凯，男，1988年4月18日出生，汉族，住迁安市。   委托诉讼代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：王红杰，男，1986年9月21日出生，汉族，住迁安市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区金融中心5号楼。统一社会信用代码：911302009XXXXXX。   负责人：黎明，该公司经理。   委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：迁安市伟航商贸有限公司。住所地：迁安市惠泉大街427#门市。统一社会信用代码：91130283XXXXXXXXX。   负责人：郝桂玲，该公司经理。   原告董志强与被告侯凯、被告王红杰、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告迁安市伟航商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告董志强于2019年9月24日向本院提出撤回对被告迁安市伟航商贸有限公司起诉的申请。   本院认为，原告董志强的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告董志强撤回对被告迁安市伟航商贸有限公司的起诉。   审判员 杨瑛     二〇一九年九月二十四日   书记员 靳宇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初13931号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：朱德发，男，1959年11月18日出生，汉族，住天津市静海区。被告：王凤珍，女，1968年1月20日出生，汉族，住天津市东丽区。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告朱德发、王凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年九月二十五日书记员  闫炳宇