wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20534号原告：胡庆配，男，1991年8月10日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。委托诉讼代理人：黄穗生，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑金慧，广东品杰律师事务所实习人员。被告：陈箭霞，男，1980年6月23日出生，汉族，户籍住址湖南省洪江市。原告胡庆配与被告陈箭霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆配及其委托诉讼代理人黄穗生到庭参加了诉讼，被告陈箭霞经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡庆配诉称：1.请求判令被告向原告归还借款本金73000元；2.请求判令被告向原告支付逾期还款的利息（以73000元为本金，按照年利率6%自起诉之日计算至全部款项还清之日止）；3.诉讼理费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2017年年底，被告因为资金周转向原告借款，原告通过现金、中国农业银行转账、微信转账、委托朋友转账等方式，向被告累计出借了73000元。被告于2018年8月15日向原告出具了一份《欠条》，确认被告向原告累计借款73000元。后原告向被告主张还款，被告一直以各种理由推脱，以各种理由拒不还款，特起诉至法院。被告陈箭霞辩称：无答辩，未举证。经审理查明：原告为证实其诉请，提交了《欠条》、《中国农业银行个人明细对账单》、微信聊天记录、《说明》等证据。2018年8月15日的《欠条》显示，被告签名确认向原告借款73000元。《说明》记载，说明人赵巧确认于2017年12月30日接受原告的委托通过银行转账向被告汇款32000元。微信聊天记录显示，原告于2017年12月16日向被告转账600元，2018年1月4日转账2000元。因被告下落不明，本院于2019年6月6日以公告方式向被告送达起诉状副本及开庭传票，2019年8月5日公告期满视为送达。以上事实，有《欠条》《中国农业银行个人明细对账单》、微信聊天记录、《说明》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告为证明其诉请提交了《欠条》为证，根据《欠条》显示被告在2018年8月15日书面确认共计向原告借款73000元，同时原告提交了其本人以及赵巧的银行转账记录，微信转账记录以及赵巧出具的代原告向被告转账的说明等证据佐证其已将款项出借给被告的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告的证据及所述，确认被告向原告借款73000元至今未归还。由于原被告双方并未约定还款的具体时间，原告通过起诉要求被告立即归还欠款及利息合理合法。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据以上法律规定，本案是在2019年8月5日向被告送达了相关起诉状副本，视为已经催告并给付被告合理期限偿还借款，故本案逾期还款利息应自2019年8月6日起按照年利率6%计算至本金付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告陈箭霞偿还原告胡庆配借款本金73000元及利息（利息以73000元为本金，自2019年8月6日起按照年利率6%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告胡庆配的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1637.6元，由被告陈箭霞承担并于本判决生效之日起三日内迳付原告胡庆配。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 周 蕾人民陪审员 肇 鹏人民陪审员 陈宝萍二〇一九年九月十九日书 记 员 何丽欣
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3183号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道88号,统一社会信用代码914107008729378021（1-1）。负责人：王海峰，系该行行长。委托诉讼代理人：李宜梅，女，系该行银行卡中心员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被申请人：李万宏，男，汉族。中国工商银行股份有限公司新乡分行与李万宏信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李万宏名下银行存款56455.87元或查封被申请人李万宏同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李万宏名下银行存款56455.87元（期限为一年）或查封被申请人李万宏同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费585元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇一九年九月十一日书记员 徐梦宇
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4391号原告:谢启安，男，1949年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告:徐平，男，1955年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院于2019年9月16日立案受理了原告谢启安与被告徐平民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现被告许业林下落不明。本院认为，该案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王德明人民陪审员  王吉传二〇一九年九月二十日书 记 员  俞金伟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3183号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道88号,统一社会信用代码914107008729378021（1-1）。负责人：王海峰，系该行行长。委托诉讼代理人：董仲凯，男，系该行信贷管理部员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被告：李万宏，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国工商银行新乡分行）与被告李万宏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行新乡分行的委托诉讼代理人董仲凯、徐晨曦到庭参加诉讼，被告李万宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国工商银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李万宏偿还原告本金50500元，利息3156.76元，违约金2799.11元，暂共计56455.87元（之后利息、违约金按照约定标准继续计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。庭审中,中国工商银行新乡分行变更第一项诉讼请求为判令被告李万宏偿还原告截止到2019年9月11日的信用卡欠款本金50500元、利息6225.33元及违约金4799.11元（之后的利息、违约金按照信用卡合约的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年4月25日，被告李万宏向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为定制分期卡。被告填写了工银信用卡申请表，同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（××）等内容，并签署了名字。另提交了××贷记卡定制分期业务申请书，确认了定制分期卡告知书。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××68的信用卡。后被告在使用过程中出现逾期，经原告多次催收，被告至今未履行完毕还款义务。截至2019年5月22日，李万宏信用卡欠款本金50500元、利息3156.76元及违约金2799.11元，已构成严重违约。李万宏未作答辩。原告中国工商银行新乡分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为其所提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李万宏于2017年4月25日向原告中国工商银行新乡分行申请办理了牡丹信用卡，卡号62×××68，被告李万宏签字表示知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（××卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约规定：主卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。主卡申领人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，主卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，主卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对主卡申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及主卡申领人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从主卡申领人账户中扣收（含透支扣收）。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。发卡机构可根据主卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入主卡申领人牡丹信用卡账户，主卡申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。同日，被告李万宏向原告中国工商银行新乡分行申请××贷记卡定制分期业务并填写申请书，定制分期方式为灵活期数（3、6、9、12、18、24期可选）：交易金额区间：600元-10000元（含）期数：6期，10000元-30000元（含）期数：12期，30000元-50000元（含）期数：24期,50000元-300000元（含）期数：36期。被告李万宏签字确认阅读、知悉并认可《××贷记卡定制分期业务说明》。原告中国工商银行新乡分行向被告李万宏出具《定制分期卡告知书》，被告李万宏签字表示完全知悉并同意条款内容，由于违反上述内容形成的相关责任和费用由本人承担。2017年5月20日被告李万宏透支刷卡90900元，按照约定透支当日形成分期为36期。被告李万宏办理上述信用卡后，在使用过程中未能及时归还透支款项，截止2019年9月11日，被告李万宏拖欠原告中国工商银行新乡分行信用卡欠款本金50500元、利息6225.33元及违约金4799.11元。另查明，2016年11月15日，中国工商银行在该公司网站发布关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，新《章程》自2017年1月1日正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》;2017年10月31日中国工商银行发布关于调整牡丹信用卡最低还款额规则和《牡丹信用卡领用合约》的重要提示，新《领用合约》自2017年11月5日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《领用合约》。本院认为，被告李万宏申领并实际使用牡丹信用卡透支后，未按约履行返还透支款也未支付利息、违约金，被告李万宏应当承担违约责任。原告中国工商银行新乡分行要求被告李万宏偿还截止到2019年9月11日的信用卡欠款本金50500元、利息6225.33元及违约金4799.11元，并自2019年9月12日起按照中国工商银行《牡丹信用卡领用合约（××卡）》的约定继续支付利息、违约金至清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：本办法第十条第（二）项规定的申请费用由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本案原告中国工商银行新乡分行请求被告李万宏承担其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费585元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李万宏于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金50500元；二、被告李万宏于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截至2019年9月11日的利息6225.33元及违约金4799.11元；三、被告李万宏于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行自2019年9月12日起至清偿之日止的利息、违约金（按中国工商银行《牡丹信用卡领用合约（××卡）》约定的方式计算）；四、被告李万宏于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行保全费585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告李万宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一九年十一月十一日书记员 徐梦宇
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4391号原告:谢启安，男，1949年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告:徐平，男，1955年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告谢启安与被告徐平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告谢启安到庭参加诉讼，被告徐平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢启安向本院提出诉讼请求：1、徐平偿还借款10000元及逾期付款利息(以10000元本金为基数,自2017年5月23日起按照月利率1.2%计算至借款付清之日止)；2、徐平承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月,徐平因资金周转需要向谢启安借款10000元,并出具借条一张。此后该借款经索要，徐平未能还款。徐平未予答辩。经审理查明：徐平因资金周转需要，向谢启安借款。2017年5月23日，徐平向谢启安出具借条一张，借条内容为:“借到谢启安现金壹万元整（10000元），此据,月息壹分贰厘,2017年12月31日还清本息,借款人徐平”。该款项谢启安陈述徐平至今未能偿还。上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐平向谢启安借款10000元，出具了借条。该借条系双方的真实意思表示，并且不违反法律规定，因此双方的债权债务关系明确并且合法有效，徐平应当承担偿还借款的责任，故对谢启安要求徐平偿还10000元借款的诉讼请求依法予以支持。关于逾期付款利息，谢启安的主张符合法律规定,本院予以支持。徐平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐平于本判决生效后十日内偿还原告谢启安借款10000元及逾期付款的利息（以10000元为基数，自2017年5月23日起，按照月利率1.2%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告徐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院审 判 长  毛 峰人民陪审员  王德明人民陪审员  王吉传二〇一九年十二月十四日书 记 员  俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8814号申请人：李雪男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：李洁男，1987年12月14日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：刘军男，1984年2月22日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人李雪与被申请人李洁、刘军民间借贷纠纷一案中，申请人李雪于2019年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结李洁、刘军的银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人李雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结刘军、李洁的银行存款40万元或查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇一九年九月二十五日书记员  龚 梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8814号原告:李雪,男,1988年10月17日出生,汉族,居民,户籍所在地湖南省浏阳市，现住浏阳市。被告：李洁，女，1987年12月14日出生，汉族，居民,住湖南省浏阳市。被告:刘军,男,1984年2月22日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市。原告李雪与被告李洁、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪到庭参加诉讼，被告李洁、刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李雪向本院提起诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款400000元及自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。被告李洁、刘军未作答辩。本案经审理查明认定事实如下：原告李雪与被告李洁、刘军系朋友关系。2019年左右，两被告在合伙经营期间，向原告提出短期借款，原告经考虑后予以了同意。2019年4月8日，原告向被告刘军的银行账户两次共汇入85万元，两被告收到上述资金后，即向原告出具了借据。之后，两被告偿还了部分款项后，尚欠40万元未予归还。2019年6月30日，在原告催问的情况下，两被告就尚欠的借款40万元，向原告出具了借据。该借据载明：“借到李雪现金肆拾万元整（400000元），到期2019年7月10日，以前借条作废，转据到本借条，以此借条为准，借款人李洁刘军2019年6月30日。”借款到期后，两被告没有再向原告偿还借款，原告经催问无果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告李雪应两被告的请求向其提供借款，两被告由此出具借据给原告，双方之间形成了合法有效的借贷关系，两被告对尚欠原告李雪的借款应及时予以偿还。双方没有约定借款利息，应视为不支付利息，但原告可要求被告按年利率6%的标准支付资金占用利息。故原告要求两被告自2019年9月17日起按年利率6%的标准支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李洁、刘军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李洁、刘军于判决生效之日起七日内偿还李雪借款本金400000元及自2019年9月17日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7660元，减半收取3830元，申请保全费2620元，合计6450元，由李洁、刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇一九年十一月二十二日书记员  曾 蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执4026号 中十冶集团有限公司：你单位与吉林省佳信通用机械股份有限公司其他案由一案，本院 (2018)陕0103民初12916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林省佳信通用机械股份有限公司于2019年3月13日向本院申请强制执行，本院于2019年02月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：1、按照本院（2018）陕0103民初12916号民事判决书确定履行法律义务。2、承担本案执行费18206元。开户银行：工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9672特此通知。 二〇一九年三月十日 联系人：张冰                   联系电话：8450XXXX 本院地址：太白北路6号         邮编：710000   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2440号李静、范亚平：你与史欣借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2892号判决书已发生法律效力。申请执行人史欣于2019年09月16日向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告李静、范亚平于本判决生效之日起二十日内向原告史欣偿还借款本金792500元元及利息（按月利率2%，从2019年2月3日计算至还清之日止）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11884元，减半收取5942元，由二被告李静、范亚平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月十七日联系人：于晚成联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4026号     某某某集团有限公司、某某钒钛磁铁矿有限责任公司：   本院作出的(2018)陕0103民初12916号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年五月三日       1
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4557号 原告：陶方祥，男，汉族，1975年9月26日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：韩朝亮，男，汉族，1990年9月13日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告陶方祥与被告韩朝亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘英静 人民陪审员  胡建华 人民陪审员  高 萍 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  范 怡
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2440号申请执行人：史欣，女，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李静，女，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：范亚平，男，1962年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人与被执行人(2019)皖1204民初2892号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已另行达成协议，现申请执行人同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1204民初2892号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              周 晓 辉                      审 判 员              宋 颍 辉                                    二〇一九年十一月五日                                     书 记 员              孙 佳 俊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4557号 原告：陶方祥，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：韩朝亮，男，1990年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。 原告陶方祥与被告韩朝亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶方祥到庭参加诉讼，被告韩朝亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶方祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付借款本金4000元，利息自2016年12月22日至2019年6月4日暂计利息2400元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年12月22日，被告以资金周转为由，从原告处借款4000元。为此，双方签订借款合同，约定借款1个月，月息按2%。现约定还款期限己过，但被告至今拖欠未付，原告多次催要无果。 韩朝亮未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交的身份证、借款合同、借条、收条、承诺书等证据，均真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，陶方祥与韩朝亮签订借款合同，约定韩朝亮向陶方祥借款4000元用于资金周转，借款期限自2016年12月22日起至2017年1月22日止，借款利息为月利率2%。同日，韩朝亮出具收条和借条各一份，确认其收到陶方祥4000元，并承诺所借款项将按时还本付息，如借款到期无法偿还本金，将主动提出延期申请，经批准后出具书面延期申请文件，本金可延期还款，利息必须准时或提前付清，凡是拖欠利息的按照借款金额的2%每天计算违约金。因借款至今未还，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，陶方祥与韩朝亮签订借款合同系当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且韩朝亮也出具收条确认其已收到该合同项下的借款，故该合同业已生效，对当事人均具有法律约束力。根据合同的约定，4000元借款应于2017年1月22日返还，利息为月息2%，但韩朝亮至今未能返还借款，已构成违约，现陶方祥要求韩朝亮返还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。韩朝亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩朝亮于本判决生效之日起五日内返还原告陶方祥借款本金4000元，并支付自2016年12月22日起至2019年6月4日止的借款利息2400元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告韩朝亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张 晔 人民陪审员  胡建华 人民陪审员  高 萍 二〇一九年十二月十九日 书 记 员  崔 韦 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初12948号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：孙琦，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，天津德熙律师事务所实习律师。被告：尹天长，男，1985年12月22日出生，回族，住天津市北辰区。本院于2019年8月29日受理原告广发银行股份有限公司天津分行与被告尹天长金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年九月十九日法官助理刘彬书记员孟婷
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12948号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：张婷婷，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，天津德熙律师事务所实习律师。被告：尹天长，男，回族，1985年12月22日出生，户籍地天津市津南区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告尹天长金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婷婷、李薇到庭参加诉讼。被告尹天长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金95770.68元；2、判令被告支付原告截至2019年8月1日利息6604.55元、罚息1448.68元、复利370.79元，及自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定支付）；3、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2015年11月25日，被告提交了《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请个人信用贷款人民币10万元（循环额度，额度期限为60个月）。原告接到被告申请后，于2015年12月10日为被告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告人民币10万元的授信额度，额度有效期限自2015年12月10日起至2020年12月10日止，贷款月利率为固定利率1.1%。同时原告为被告出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告提供人民币15万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日，贷款用途为装修。原告向被告发放贷款后，被告多次违约。根据《自信卡（自信一贷）申请表》相关条款的规定，被告未按期归还本息，原告有权宣布全部贷款立即到期，被告应立即偿还全部本金、利息、复利及罚息。故成讼。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证明原告与被告借款合同关系；2、欠款明细、对账单，证明被告发放贷款的金额和欠款的金额。被告尹天长未答辩，亦未提交证据。被告尹天长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2015年11月25日，被告尹天长提交了《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请个人信用贷款人民币10万元（循环额度，额度期限为60个月）。原告接到被告尹天长申请后，出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告尹天长人民币10万元的授信额度，额度有效期限自2015年12月10日起至2020年12月10日止，贷款月利率为固定利率1.1%。同时原告为被告尹天长出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告尹天长提供人民币10万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月22日，贷款用途为装修。原告依约发放贷款后，被告尹天长未按约偿还贷款本息，故成讼。本院认为，原告与被告尹天长签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。原告依约放款后，被告尹天长在合同履行过程中出现逾期，未按约向原告还本付息，构成违约，故原告主张被告尹天长返还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹天长于本判决生效之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金95770.68元；二、被告尹天长于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年8月1日的利息6604.55元、罚息1448.68元、复利370.79元及自2019年8月2日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2384元，公告费720元，由被告尹天长负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘捷审 判 员  张羽人民陪审员  张伟二〇一九年十二月十六日法官助理刘彬书记员戴琳附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3897号申请人：唐武，男，1982年12月17日出生，汉族，住湖南宁乡县。被申请人：刘君成，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。唐武与刘君成买卖合同纠纷一案，申请人唐武于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘君成价值155000元的财产予以保全，并以申请人所有的奔驰牌小型轿车（车牌号：湘Ｂ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人唐武财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对申请人唐武提供的担保财产奔驰牌小型轿车（车牌号：湘Ｂ×××××）予以查封；二、对被申请人刘君成价值155000元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢桂林二〇一九年九月二十三日法官助理张拥军书记员罗曼
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9205号原告河南省滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系滑县农商银行上官支行副行长，住滑县。被告胡贺民，男，1966年4月29日生，汉族，住滑县。被告丁电胜，男，1973年7月15日生，汉族，住滑县。被告郭素魁，女，1969年1月9日生，汉族，住滑县。原告河南省滑县农村商业银行股份有限公司上官支行诉被告胡贺民、丁电胜、郭素魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月30日立案。原告河南省滑县农村商业银行股份有限公司上官支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省滑县农村商业银行股份有限公司上官支行撤回起诉处理。审判员  武中亚二〇一九年九月二十六日书记员  王梦婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初3897号原告：唐武，男，1982年12月17日出生，汉族，住湖南宁乡县。被告:刘君成，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告唐武与被告刘君成买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法由审判员谢桂林适用简易程序审理，法官助理张拥军协助审理，书记员罗曼担任法庭记录，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告唐武到庭参加诉讼，被告刘君成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款15.5万元。事实和理由：原告从事布料经营，被告现在株洲市芦淞区欧洲城市场3楼96号做服装生意，2017年6月份，被告在原告处购买布料加工服装，至年底共欠原告货款15.5万元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、营业执照、被告身份证复印件、欠条、还款记录。被告未向法庭提交证据，也未提交书面质证意见。本院对原告提交的证据：原告身份证复印件、营业执照、被告身份证复印件、欠条、还款记录的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐武在株洲市芦淞区门面从事服装辅料销售。2017年，被告刘君成到原告处购买布料用于加工服装。2018年11月12日，经双方结算，被告共欠原告货款19万元。被告向原告出具欠条，并承诺于八个月内全部偿还欠款。原告在欠条上注明：“尾款结清时少壹万元整”。后被告陆续向原告偿还所欠货款共计4万元，尚欠原告货款15万元，原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点主要是：被告是否应向原告支付拖欠的货款及数额。原告唐武与被告刘君成之间存在布料供销关系，双方虽未订立书面的买卖合同，但原告向被告提供布料，被告到原告处购买布料并支付货款，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成事实买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行了供货义务，被告理应履行货款支付义务。被告向原告出具欠条后未在承诺期限内偿还全部欠款，仅偿还4万元，尚欠原告货款15万元，故原告要求被告支付货款15万元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘君成于本判决生效之日起三日内向原告唐武支付拖欠的货款人民币15万元；二、驳回原告唐武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3400元，减半收取1700元，保全费1295元，共计2995元，由原告唐武负担97元，被告刘君成负担2898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢桂林二〇一九年十一月十九日法官助理张拥军书记员罗曼附适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9205号原告河南省滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系滑县农商银行上官支行副行长，住滑县。被告胡贺民，男，1966年4月29日生，汉族，住滑县。被告丁电胜，男，1973年7月15日生，汉族，住滑县。被告郭素魁，女，1969年1月9日生，汉族，住滑县。原告河南省滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告胡贺民、丁电胜、郭素魁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托代理人李云路、被告丁电胜到庭参加了诉讼，被告胡贺民、郭素魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告胡贺民立即偿还借款人民币300000元及所欠相应利息；2、被告丁电胜、郭素魁承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日被告胡贺民从原告滑县农商银行上官支行借款人民币300000元，借款用途为盖房，到期日期为2019年4月29日，并由丁电胜、郭素魁担保。借款到期后，被告拒不还款，担保人也不履行连带还款责任。为维护原告的合法权益，特提起起诉，望判如所请。被告丁电胜辩称：借款属实，但是被告人是担保，没有见到钱，钱是胡贺民借的。被告胡贺民、郭素魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。经审理查明：原告河南省滑县农村商业银行股份有限公司上官支行原名滑县农村信用合作联社上官信用社。2017年4月29日，原告滑县农商银行上官支行与被告胡贺民签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2017年4月29日至2019年4月29日，借款月利率为11.7‰。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告丁电胜、郭素魁签订《保证合同》，约定被告丁电胜、郭素魁为被告胡贺民的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告滑县农商银行上官支行向被告胡贺民发放借款人民币300000元。借款到期后，被告胡贺民下欠借款本金人民币300000元及2017年4月29日之后利息至今未还，被告丁电胜、郭素魁亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据，原告滑县农商银行上官支行、被告丁电胜庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告胡贺民签订的《个人借款合同》、与被告丁电胜、郭素魁签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年4月29日，原告滑县农商银行上官支行向被告胡贺民发放借款人民币300000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告胡贺民偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告丁电胜、郭素魁依法应承担连带保证责任，被告丁电胜、郭素魁在履行担保责任后，有权向被告胡贺民追偿。被告胡贺民、郭素魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡贺民于本判决生效后五日内偿还原告南省滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款人民币300000元及利息（利息按合同约定利率即月利率11.7‰计算，自2017年4月29日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告丁电胜、郭素魁对被告胡贺民上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告丁电胜、郭素魁承担保证责任后，有权向被告胡贺民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告胡贺民、丁电胜、郭素魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇一九年九月二十三日书记员  王梦婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初8691号原告：王某1，女，1984年6月26日生，汉族，无职业，住河东区。被告：王某2，女，1954年2月3日生，汉族，住本市河东区。被告：天津市安民置佳房地产信息咨询有限公司。原告王某1与被告王某2等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。本院在审理过程中，被告王某2于2018年1月18日在本院提起买卖合同无效之诉，本院已经受理。本院经审查认为，被告王某2另案起诉要求确认合同无效，该案审理结果系本案事实认定的依据。现该案尚未审结，被告王某2申请中止本案审理符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  孙宝军二〇一八年二月九日书 记 员  佟 妍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初6877号申请人：天津鑫董盛达酒店用品销售有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道新中村外环线与闽中路交口鑫泰投资发展有限公司B区13排45号。法定代表人：和中军，经理。委托诉讼代理人：梁可畏，天津宇平律师事务所律师。被申请人：天津市松琳商贸有限公司，住所地天津市河北区铁东路街南口路格调艺术花园3号楼1602。法定代表人：肖迪。原告天津鑫董盛达酒店用品销售有限公司与被告天津市松琳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津鑫董盛达酒店用品销售有限公司于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市松琳商贸有限公司名下银行存款85152.5元或查封、扣押其名下其他等值财产。申请人天津鑫董盛达酒店用品销售有限公司提供永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市松琳商贸有限公司名下银行账户内存款85152.5元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费872元，由申请人天津鑫董盛达酒店用品销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗蕾二〇一九年九月十七日法官助理靳超书记员崔灿附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2177号 申请执行人：薛祖兵，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：余传福，男，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行薛祖兵与余传福民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初1764号民事判决书已发生法律效力，余传福未履行生效文书确定的义务，薛祖兵已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余传福银行存款及债权60000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年九月十九日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2177号 余传福： 你与薛祖兵借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛祖兵于2019年09月19日向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿薛祖兵各项损失元； 2、案件受理费56175元，执行费743元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年九月十九日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川0105行初195号 原告胡琼兰，女，汉族，1966年12月4日出生，住四川省绵阳市三台县。 委托代理人胡本和，男，汉族，1968年10月3日出生，住四川省绵阳市三台县，系原告胡琼兰兄弟。特别授权。 被告成都住房公积金管理中心。住所地：成都市青羊区人民中路一段28号。 法定代表人黄勤，该中心主任。 委托代理人罗柯，泰和泰律师事务所律师，一般代理。 委托代理人李娇，泰和泰律师事务所律师，一般代理。 第三人四川圣山白玉兰实业有限公司。住所地：四川省成都经济科技开发区南二路333号。 法定代表人张艳英，总经理。 委托代理人张利娟，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托代理人袁兵，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。一般代理。 原告胡琼兰诉成都住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）不履行法定职责一案，本院于2019年5月14日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因四川圣山白玉兰实业有限公司（以下简称圣山白玉兰公司）与本案有利害关系，本院依法追加其作为第三人参与诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。审理中，被告公积金中心对原告胡琼兰与其委托代理人胡本和的亲属关系提出异议，经本院核实属实，对其亲属关系予以确认。原告胡琼兰的委托代理人胡本和，被告公积金中心负责人委托出庭的工作人员张元平及该局的委托代理人罗柯、李娇，第三人圣山白玉兰公司的委托代理人张利娟、袁兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡琼兰诉称，原告于2011年9月29日与第三人圣山白玉兰公司签订劳动合同，期限1-4年，双方劳动合同关系终止于2012年12月31日，因原告2012年1-7月各项社会保险费用均由第三人代缴，但未代缴住房公积金。2017年12月28日，原告通过邮寄的方式书面向被告投诉第三人违法漏缴原告住房公积金一事，但被告至今未作出处理。请求：1.确认被告未对原告投诉进行处理的不作为违法，并判令被告履行法定职责；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告公积金中心辩称，被告收到原告的投诉后，已依法处理，并责令第三人予以补缴，不存在行政不作为的情况。请求法院驳回原告诉讼请求。 第三人圣山白玉兰公司述称，原告于2011年7月19日入职，2012年7月23日提出离职。2018年3月20日，第三人收到被告要求补缴公积金的函，经公司核实后于2018年4月17日补缴了原告在第三人处工作期间，应当由公司缴纳的公积金，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2017年12月28日，胡琼兰向公积金中心邮寄投诉材料，就圣山白玉兰公司未为其缴交2011年9月至2017年12月住房公积金事项进行投诉。2018年1月10日，公积金中心下属第一分中心向龙泉管理部发送《案件移送通知书》，因涉及管辖，将上述投诉事项移送该部处理。龙泉管理部收到该投诉后，于1月12日向胡琼兰邮寄《投诉案件资料补充告知书》，要求其补充2013年1月至2017年12月其与圣山白玉兰公司的劳动合同。当日，胡琼兰特别授权代理人胡本和提交《情况说明》，认为胡琼兰自2011年9月29日至2012年12月30日签订有劳动合同，但在胡琼兰2012年8月离职后，因圣山白玉兰公司未依法出具终止劳动合同和解除劳动关系的证明文书，故二者的劳动关系存续至2017年9月。1月19日，龙泉管理部向圣山白玉兰公司发送《关于核实职工信息的函》，要求该公司核实胡琼兰的职工身份。1月23日，龙泉管理部向胡琼兰邮寄信函，告知其与圣山白玉兰公司沟通情况，对于其提交的资料仅能证明2011年9月至2012年6月存在劳动关系，建议其提请有权机关就二者之间2012年7月至2017年12月的劳动关系作出认定。1月25日，龙泉管理部通过电话告知胡琼兰委托代理人胡本和前述邮寄信函事项，因其电话停机，该部遂用短信方式向其询问信函是否签收。1月31日，圣山白玉兰公司向龙泉管理部出具《关于核实职工信息的复函》，认可胡琼兰自2011年9月29日至2012年7月23日在该单位工作，目前已离职。2月13日，龙泉管理部向圣山白玉兰公司发送《关于核实职工工作年限的函》，载明胡琼兰投诉事项所涉及的工作时间与单位认定的工作时间存在差异，要求该公司提供胡琼兰工作入职、离职的佐证材料。2月28日，该公司向龙泉管理部出具《关于核实职工工作年限的回函》，载明胡琼兰于2011年9月29日至2012年7月23日在该单位工作，并提交该公司《计件员工辞职手续完清表》、工资表予以佐证。随后，龙泉管理部分别联系胡琼兰和圣山白玉兰公司，要求其及时办理应缴部分公积金的缴存手续，并用发送短信及挂号信函的方式将其应缴部分、基数、工资数额均告知了胡琼兰及胡本和。4月4日，胡本和短信回复龙泉管理部，认为补缴公积金事项应由用人单位办理而不由职工本人办理补缴。龙泉管理部随后回复，依照规定，职工个人也应办理公积金个人部分补缴，同时也告知其因单位未为胡琼兰建立公积金个人帐户，不存在代扣代缴等情形。4月17日，圣山白玉兰公司向该部回函，将胡琼兰的住房公积金单位应缴部分补缴至该职工公积金个人帐户。在胡本和提出单位未足额补缴胡琼兰往年度公积金的异议后，龙泉管理部于4月25日再次向胡本和出具挂号信函，告知补缴公积金基数的法律规定和标准，并于5月3日予以邮寄。至审理终结，职工公积金补缴记录显示，圣山白玉兰公司于4月17日为胡琼兰补缴2011年10月至2012年7月的公积金792元，个人补缴额为1元，合计793元。 上述事实，有各方提交并经质证确认的《受理登记表》、《案件移送通知书》、投诉申请书、授权委托书、身份信息、《劳动合同》、成都市城镇职工养老保险缴费明细、工商信息、《情况说明》、《投诉案件资料补充告知书》、《关于核实职工信息的函》及回函、《关于核实职工工作年限的函》及回函、《计件员工辞职手续完清表》、工资表、信函、短信、《关于补缴职工住房公积金的函》及回函、职工公积金补缴记录、挂号信函收据、《住房公积金管理条例》（以下简称《条例》）、《成都住房公积金行政执法管理办法》（以下简称《办法》）等证据材料、依据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据《条例》第十条、第十一条、第三十四条、第三十八条之规定，公积金中心作为成都市住房公积金的管理机构，具有处理住房公积金投诉、督促单位补缴住房公积金的法定职责。本案中，公积金中心在接到胡琼兰的投诉后，参照《办法》第三章行政执法程序的规定，立案后就劳动关系、工资等情况向胡琼兰及圣山白玉兰公司进行了调查和核实，并按照《条例》规定向胡琼兰及圣山白玉兰公司发出办理缴存公积金的通知，而圣山白玉兰公司亦按规定将其应缴部分补缴至胡琼兰的公积金个人帐户内，故公积金中心已履行处理职工住房公积金投诉、督促单位补缴住房公积金的法定职责，对胡琼兰认为公积金中心未处理其投诉的不作为违法、并要求公积金中心履行法定职责之主张理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告胡琼兰的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告胡琼兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 进 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  赖 伟 二〇一九年九月二十日 书 记 员  戴亚梅
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏05行初101号 起诉人王建军，男，1963年3月5日出生，汉族，住昆山市。 起诉人：朱凤岐，男，1948年12月13日出生，汉族，住昆山市。 起诉人：邹伟华，男，1951年11月8日出生，汉族，住昆山市。 起诉人：吴士清，男，1963年3月20日出生，汉族，住昆山市。 起诉人：朱洪平，男，1954年10月22日出生，汉族，住昆山市。 起诉人：浦益康，男，1963年11月4日出生，汉族，住昆山市。 起诉人：朱丽芳，女，1951年12月11日出生，汉族，住昆山市。 起诉人：李娟，女，1954年8月1日出生，汉族，住昆山市。 起诉人：袁阿珍，女，1956年12月12日出生，汉族，住昆山市。 起诉人：朱瑞萍，女，1955年6月20日出生，汉族，住昆山市。 起诉人：朱秋菊，女，1963年9月27日出生，汉族，住昆山市。 起诉人：金小兰，女，1964年11月15日出生，汉族，住昆山市。 起诉人：邱治平，男，1948年11月7日出生，汉族，住昆山市。 起诉人：顾雪芳，女，1963年4月22日出生，汉族，住昆山市。 起诉人：张建芳，女，1962年8月19日出生，汉族，住昆山市。 起诉人：倪雄平，男，1953年3月30日出生，汉族，住昆山市。 起诉人：杨朝华，男，1954年5月18日出生，汉族，住昆山市。 起诉人：杜惠明，男，1952年5月20日出生，汉族，住昆山市。 原告：袁三红，男，1963年5月29日出生，汉族，住昆山市。 起诉人：方正，男，1951年10月9日出生，汉族，住昆山市。 起诉人：方宁，女，1953年10月9日出生，汉族，住昆山市。 起诉人：杨红姑，女，1956年1月15日出生，汉族，住昆山市。 起诉人：唐同芳，女，1956年1月10日出生，汉族，住昆山市。 起诉人：邓小青，女，1959年12月1日出生，汉族，住昆山市。 起诉人：谭小华，女，1966年2月18日出生，汉族，住昆山市。 起诉人：陈小妹，女，1954年2月2日出生，汉族，住昆山市。 起诉人：任美芳，女，1957年1月10日出生，汉族，住昆山市。 起诉人：范建明，男，1957年12月22日出生，汉族，住昆山市。 起诉人：许云娟，女，1952年4月16日出生，汉族，住昆山市。 起诉人：徐新忠，男，1957年10月22日出生，汉族，住昆山市。 起诉人：裘明，男，1963年8月30日出生，汉族，住昆山市。 起诉人：张静波，男，1955年8月20日出生，汉族，住昆山市。 起诉人：施建中，男，1943年10月26日出生，汉族，住昆山市。 起诉人：袁扣红，男，1960年4月15日出生，汉族，住昆山市。 起诉人：汤美芬，女，1955年6月20日出生，汉族，住昆山市。 起诉人：李惠龙，男，1964年4月1日出生，汉族，住昆山市。 起诉人：董永明，男，1955年10月4日出生，汉族，住昆山市。 起诉人：邱丽亚，女，1956年2月9日出生，汉族，住昆山市。 起诉人：张琳芳，女，1961年6月7日出生，汉族，住昆山市。 起诉人：曹蓬儿，女，1957年7月1日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师（代理上列四十人）。 起诉人王建军、朱凤岐、邹伟华、吴士清、朱洪平、浦益康、朱丽芳、李娟、袁阿珍、朱瑞萍、朱秋菊、金小兰、邱治平、顾雪芳、张建芳、倪雄平、杨朝华、杜惠明、袁三红、方正、方宁、杨红姑、唐同芳、邓小青、谭小华、陈小妹、任美芳、范建明、许云娟、徐新忠、裘明、张静波、施建中、袁扣红、汤美芬、李惠龙、董永明、邱丽亚、张琳芳、曹蓬儿以昆山市人民政府为被告、昆山市蓬朗商业有限责任公司为第三人的撤销行政行为纠纷一案，向本院递交起诉状等材料，诉称：起诉人系原昆山县蓬朗集体商业综合公司职工，1989年下半年原昆山县蓬朗集体商业综合公司改制注册为昆山县蓬朗商业公司，后又变更名称为昆山市蓬朗商业公司。2001年12月，昆山市蓬朗商业公司原法定代表人张同文及公司其余负责人於秋和、陆中明等人告知起诉人，昆山市蓬朗供销合作社已决定清算注销昆山市蓬朗商业公司并由昆山市蓬朗供销合作社接受全部固定资产、负责安置全体职工及处理公司债权债务。2016年初，起诉人得知昆山市蓬朗商业公司位于蓬朗镇西街的房产将要征迁，而被征收人为第三人。对此，起诉人经多次信访、调查得知昆山市蓬朗商业公司原负责人张同文、於秋和、陆中明三人擅自于2002年04月登记注册了“昆山市蓬朗商业有限责任公司”(即第三人)，并伪造了《蓬朗商业公司职工代表大会决议》，骗取昆山市供销合作总社的相关批复，并利用相关政府机关对“转制方案”中具体信息不清楚、信息不对称等“漏洞”，采取“欺上瞒下”等非法手段获取编号昆国用(2004)字第12004109009号土地证。起诉人认为：昆山市蓬朗商业公司虽已经昆山市供销合作总社清算注销，但昆山市蓬朗商业公司从未召开过职工大会或职代会表决所谓“转制方案”，更未授权公司任何人、任何单位将包括案涉土地使用权在内的公司固定资产处分给任何人或单位。昆山市人民政府在土地变更登记及颁发土地证时未认真审查相关材料，致使案涉土地使用权被错误变更登记至第三人名下，损害了原昆山市蓬朗商业公司及起诉人的合法权益，起诉人曾于2019年05月30日向昆山市人民政府提出案涉土地权属争议处理申请，昆山市自然资源和规划局于2019年06月11日作出昆资规信告[2019]13号信访事项告知书。起诉人不服该处理意见，依法向法院提起诉讼，请求1.确认第三人采取非法手段获取编号昆国用(2004)字第12004109009号土地证书，撤销/注销被告颁发的编号昆国用(2004)字第12004109009号土地证书及土地登记；2.确认地号1090218010、图号71.75-37.2571.75-37.50国有土地使用权归起诉人所有。 本院经审查认为，按照法律的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。涉案国有土地使用权原为昆山市蓬朗商业公司，从起诉人王建军等人起诉时提供的材料反映，昆山市蓬朗商业公司已于2002年4月19日被注销，注销的原因为转制，注销时对公司的资产已清算完毕，所以王建军等人作为原昆山市蓬朗商业公司的职工，并非是涉案土地转让中行政行为的相对人或与该行政行为有利害关系的公民，不是要求撤销/注销昆国用(2004)字第12004109009号土地证书及土地登记适格的原告。另外，对国有土地使用权权属确认的诉讼为民法调整范围，并非是行政诉讼受案范围。虽经本院释明，王建军等人仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对王建军、朱凤岐、邹伟华、吴士清、朱洪平、浦益康、朱丽芳、李娟、袁阿珍、朱瑞萍、朱秋菊、金小兰、邱治平、顾雪芳、张建芳、倪雄平、杨朝华、杜惠明、袁三红、方正、方宁、杨红姑、唐同芳、邓小青、谭小华、陈小妹、任美芳、范建明、许云娟、徐新忠、裘明、张静波、施建中、袁扣红、汤美芬、李惠龙、董永明、邱丽亚、张琳芳、曹蓬儿的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇一九年九月二十四日 书记员  薛凌华
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初639号 原告：贾晋军，男，1982年4月29日出生，汉族，榆社县人，农民。 被告：榆社县众诚房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路35号。 法定代表人：王效武，董事长。 委托诉讼代理人：彭方方，女，1980年2月11日出生，汉族，浙江省宁波市人，该公司职工。 原告贾晋军与被告榆社县众诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  成利平 审 判 员  郭 婷 人民陪审员  郝建花 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  乔 璟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1490号原告：胡荣明，男，汉族，1958年1月26日出生，住江西省南昌市新建县。被告：魏庆华，男，汉族，1976年1月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：长亨汽车饰件（合肥）有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园汤口路，统一社会信用代码：9134010079358608XA。法定代表人：林泉亨。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G。法定代表人：程航。原告胡荣明诉被告魏庆华、长亨汽车饰件（合肥）有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告胡荣明于2019年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告魏庆华的起诉。本院认为，原告胡荣明申请撤回对被告魏庆华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡荣明撤回对被告魏庆华的起诉。审判员  但志燕二〇一九年九月十二日法官助理邓萍书记员  王 欣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7223号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔祥玉，男，××××年××月××日出生，汉族，住山东省××××。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单县人民政府。住所地：山东省单县湖西大厦。 法定代表人：张庆国，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：单县国土资源局。住所地：山东省单县舜师路中段路北。 法定代表人：张波，该局局长。 一审第三人：单县张集镇邢楼村村民委员会。住所地：山东省单县张集镇邢楼行政村。 法定代表人：徐士剑，该村委会主任。 再审申请人孔祥玉因诉被申请人单县人民政府（以下简称单县政府）、单县国土资源局（以下简称单县国土局）行政补偿安置一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终796号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孔祥玉申请再审称：1.一审、二审法院以“再审申请人诉讼请求不明确，且无法律依据”为由驳回再审申请人的诉讼请求属于认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。不作为是相对于作为而言的，是行为的一种特殊方式。根据《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》，不作为类案件的案由，原则上仍适用作为类案件构成要素的结构，其确定方法是以“诉”作为此类案件案由的第一个构成要素；以行政主体的类别作为第二个构成要素；以不履行特定行政职责或义务作为第三个构成要素。本案中，孔祥玉的诉讼请求都属于作为类案由，第一个诉讼请求属于违法的作为类，第二个诉讼请求属于确认违法后要求单县政府、单县国土局重新作出合法行为的作为类，其并不符合最高院关于不作为类案由构成要素的第三个要素。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，孔祥玉起诉符合法律规定，一、二审法院裁定错误，应予撤销。2.再审申请人孔祥玉提供的证据材料能够证明单县政府、单县国土局实施的行为属于补偿安置行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。……”《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发[2004]28号）《重庆市人民政府办公厅关于进一步严格农村征地和城镇房屋拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》（渝办发[2010]152号）规定可知，单县政府、单县国土局在征地过程中，负有组织和实施征地及补偿安置行为的职责。本案中，单县政府、单县国土局作为组织和实施征地和补偿安置行为的机关，在没有办理合法的农用地转用和土地征收审批手续的情况下，对孔祥玉的土地实施征收，且至今未履行土地征收公告、征地补偿安置方案公告程序，也未听取包括孔祥玉在内的村民意见，没有对孔祥玉进行任何安置，也没有支付任何补偿费，该行为严重违反法律规定。同时，按照法律规定，在土地征收过程中，要严格按照法律规定履行“两公告一登记”程序，依法保障被征地农民的知情权、参与权和申诉权，公开、公正、透明地做好征地补偿安置工作。针对“单县张集煤矿首采区压煤塌陷区项目”，单县政府没有作出征收公告，单县国土局在征收过程中没有拟定征地补偿和安置方案，孔祥玉至今没见过“土地征收公告”及“征地补偿安置方案公告”。因此，根据法律规定，单县政府、单县国土局在没有合法征地手续的情况下，组织实施的补偿安置行为违法。按照法律规定，单县政府、单县国土局负有组织实施补偿安置行为的职责，如其认为没有作出孔祥玉所诉的行政行为或认为本案不涉及征收问题，应依法提供相应的证据来证明，而不是由孔祥玉来证明。因此，一审、二审法院认定事实不清，适用法律错误、应予撤销。孔祥玉依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，孔祥玉在一审起诉时的诉讼请求是：1.依法确认单县政府、单县国土局组织实施征地补偿和安置方案行为违法；2.责令单县政府、单县国土局完成对孔祥玉依法履行征收补偿安置职责，给予孔祥玉合理补偿安置；3.诉讼费用由单县政府、单县国土局承担。诉讼中，经一审法院释明，孔祥玉明确并坚持其诉讼请求为：1.依法确认单县政府、单县国土局对孔祥玉组织实施的补偿安置行为违法；2.责令单县政府、单县国土局完成对孔祥玉依法履行补偿安置职责，给予孔祥玉合理补偿安置；3.诉讼费用由单县政府、单县国土局承担。依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，土地征收补偿安置行为是由征收土地批复、征收决定、征收公告、征收补偿方案公告、征收补偿决定或者补偿协议、强制搬迁决定等涉及不同行政机关的一系列行政行为构成的，并非一个独立的行政行为。上述行为有的可直接向人民法院提起诉讼，有的不能直接提起诉讼，且对这些行政行为的起诉可能由不同级别的法院管辖。正如再审申请人孔祥玉在再审申请书中诉称,再审被申请人违法的理由在于涉案“单县张集煤矿首采区压煤塌陷区项目”单县政府没有作出征收公告，单县国土局在征收过程中没有拟定征地补偿和安置方案，其中即涉及多个行政机关的不同行政行为。在一审法院释明后，孔祥玉应当明确被诉行政行为具体指向的是其中哪一个行政行为，其依然坚持笼统以土地征收补偿安置行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不明确，没有具体明确的诉讼请求的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，对不符合《中华人民共和国行政诉讼法》法规标题中华人民共和国行政诉讼法（2017修正） 制定机关全国人大常委会效力等级法律 公布日期2017.06.27时效性现行有效 第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故一、二审法院依法裁定驳回孔祥玉的起诉并无不当。 综上，孔祥玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孔祥玉的再审申请。 审判长  王展飞 审判员  肖宝英 审判员  杨 迪 二〇一九年九月二十七日 法官助理吴凯敏 书记员魏然
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0721民初639号 原告：贾晋军，男，1982年4月29日出生，汉族，榆社县人，农民。 被告：榆社县众诚房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路35号。 法定代表人：王效武，董事长。 委托诉讼代理人：彭方方，女，1980年2月11日出生，汉族，浙江省宁波市人。 原告贾晋军与被告榆社县众诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾晋军、被告榆社县众诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人彭方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾晋军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还所收取的基础设施安装费用12728元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月29日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告从被告开发的迎春嘉苑小区购买了一套单元楼，地址为榆社县迎春北路迎春嘉苑小区2号楼2单元502室（建筑面积为98.1平方米），房屋总价354925.8元。原告按照合同约定付清全部房款。在2016年3月29日交房钥匙时，被告又要求原告额外交付自来水安装工程款、供热管网工程款、天然气管网建设费、电管网建设费共计12728元。原告为拿钥匙交纳了上述费用。但根据双方签订的合同约定，供水及排水、供电、供暖、燃气应由被告负责办理开通手续并承担相关费用。原告与被告就返还费用一事多次协议无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 被告榆社县众诚房地产开发有限公司辩称，1.水电设施费是从市政公共水电管线系统经小区到达商品房内的供水及排水、供电系统配套设施费用，指铺设这些管线所发生的材料费和人工费等工程款，此费用是我司向各相关部门所交纳的必要费用。2.商品房价款的确定方式及总价款是当事人意思自治的范畴，法律、行政法规对此并无强制性或禁止性规定，根据《城市房地产开发经营管理条例》第二十八条、第三十条，以及《商品房销售管理办法》第十六条、第十七条的规定，商品房的价格是开发商在市场竞争机制下自主制定并与购房者协商后确定的，属于市场调节价，并非政府指导价或政府定价。而水电配套设施费是商品房价款的组成部分，可以总价确定，亦可分项目计算，均不违反相关规定。故双方签订的合同中水电设施费单独计价收取的约定不具备无效情形，不应退还各购房住户。3.针对部分住户，购房合同中有本案所涉水电设施费由我司承担的约定，但在实际履行中，双方对该约定进行了口头变更，各住户均出具其真实意思表示，自愿向答辩人实际交纳了相关费用，可视为双方对购房合同的补充协议，该行为不违反法律规定，应为合法行为。综上，我司认为合同是当事人之间的约定，并不违反法律禁止性规定，应为有效约定，水电设施费单独计取费用亦是基于双方口头意思自治，均为合法有效行为，故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《商品房买卖合同》（以下简称买房合同）复印件1份、收款收据复印件4份、交房通知书1份，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经庭审本院查明的事实是：2016年3月29日，原、被告签订买房合同，原告从被告处购买榆社县迎春嘉苑98.1平方米楼房一套，房屋价款为354925.8元。买房合同第十一条格式条款中约定供水及排水、供电、供暖、燃气这四项安装费用由出卖人承担。但该合同中又有非格式条款约定燃气费待运营时按规定开通使用。合同签订后原告交纳了全部房款。2016年3月29日被告又要求原告交纳了电、水、气、暖四项安装费共计12728元。被告如期将房屋交付原告。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：1.被告收取的供水、电、暖、燃气四项基础设施设备收费是否违反合同，是否违反法律、法规效力性强制性规定；2.合同签订后双方对原合同是否进行口头变更；3.被告是否应退还原告交纳的基础设施安装费12728元。本案买房合同系原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，双方缔约意思表示真实，内容未违反法律、法规的效力性强制性规定，合同合法有效。买房合同中格式条款约定四项安装费用由出卖人承担。但在合同履行过程中，被告提出买房合同中第十一条关于供水及排水、供电、供暖、燃气四项费用变更为由房屋买受人承担。原告当时接受了该变更要求并已交纳了相关费用，应当认为双方已达成了房屋买卖合同变更协议。该变更协议双方意思表示真实，并已全部履行完毕，亦未违反法律、法规效力性强制性规定。故对原告诉求被告退还上述四项基础设施费用的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十一条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告贾晋军的诉讼请求。 案件受理费119元，由原告贾晋军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  成利平 审 判 员  郭 婷 人民陪审员  郝建花 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  乔 璟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初12949号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：孙琦，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，天津德熙律师事务所实习律师。被告：马涛，男，1986年3月12日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2019年8月29日受理原告广发银行股份有限公司天津分行与被告马涛金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一九年九月十九日法官助理刘彬书记员孟婷
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12949号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：张婷婷，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李薇，天津德熙律师事务所实习律师。被告：马涛，男，汉族，1986年3月12日出生，户籍地天津市河东区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告马涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张婷婷、李薇到庭参加诉讼。被告马涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37717.75元；2、判令被告支付原告截至2019年8月1日利息1924.60元、罚息557.12元、复利83.69元，及自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定支付）；3、本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2016年1月20日，被告提交了《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请个人信用贷款人民币6万元（循环额度，额度期限为60个月）。原告接到被告申请后，于2016年2月25日为被告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告人民币6万元的授信额度，额度有效期限自2016年2月25日起至2021年2月25日止，贷款月利率为固定利率1.1%。同时原告为被告出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告提供人民币6万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月12日，贷款用途为个人消费。原告向被告发放贷款后，被告多次违约。根据《自信卡（自信一贷）申请表》相关规定，被告未按期归还本息，原告有权宣布全部贷款立即到期，被告应立即偿还全部本金、利息、复利及罚息。故成讼。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证明原告与被告借款合同关系；2、欠款明细、对账单，证明被告发放贷款的金额和欠款的金额。被告马涛未答辩，亦未提交证据。被告马涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2016年1月20日，被告马涛提交了《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请个人信用贷款人民币6万元（循环额度，额度期限为60个月）。原告接到被告马涛申请后，出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告马涛人民币6万元的授信额度，额度有效期限自2016年2月25日起至2021年2月25日止，贷款月利率为固定利率1.1%。同时原告为被告马涛出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准向被告马涛提供人民币6万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月12日，贷款用途为个人消费。原告依约发放贷款后，被告马涛未按约偿还贷款本息，故成讼。本院认为，原告与被告马涛签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。原告依约放款后，被告马涛在合同履行过程中出现逾期，未按约向原告还本付息，构成违约，故原告主张被告马涛返还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马涛于本判决生效之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金37717.75元；二、被告马涛于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年8月1日的利息1924.60元、罚息557.12元、复利83.69元及自2019年8月2日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费807元，公告费720元，由被告马涛负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘捷审 判 员  张羽人民陪审员  张伟二〇一九年十二月十六日法官助理刘彬书记员戴琳附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1685号哈尔滨阿妈牧场农产品销售有限公司：你公司与黑龙江省龙科企业孵化器有限公司其他案由一案，哈尔滨仲裁委员会作出的[2018]哈仲裁字第0989号裁决书已发生法律效力。申请执行人黑龙江省龙科企业孵化器有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：立即履行[2018]哈仲裁字第0989号裁决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176203271064特此通知。（院印）二〇一九年九月四日联系人：彭华杰联系电话：18745766953地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1685号申请执行人：黑龙江省龙科企业孵化器有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新三路800号。法定代表人：刘宝民，总经理。委托诉讼代理人：曲鸥，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被执行人：哈尔滨阿妈牧场农产品销售有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新三路800号国际农业科技创新中心17层。法定代表人：徐淑侠，总经理。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第0989号裁决书，立案执行黑龙江省龙科企业孵化器有限公司与哈尔滨阿妈牧场农产品销售有限公司服务协议纠纷一案，申请执行标的2,928,193.27元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨阿妈牧场农产品销售有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨阿妈牧场农产品销售有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院在执行过程中已穷尽执行措施，因被执行人的财产暂不能进行处置，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01执1685号案件的本次执行程序。待被执行人的财产具备处置条件时，本院将依职权恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建（院印）二〇一九年十二月六日书记员  刘 肖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29095号原告：潘树钊，男，1966年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：宋小玲，广东同益律师事务所律师。被告：广州市白云区龙归周国良运输服务部，住所地广东省广州市白云区永兴下大圳四巷4号。经营者：周国良。原告潘树钊与被告广州市白云区龙归周国良运输服务部所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告潘树钊向本院提出诉讼请求：请求确认被告名下的粤Ａ×××××号货车为原告所有。本院经审查认为，涉案车辆原因诉讼保全已被本院查封，现案件判决生效后已进入执行程序，执行案号（2019）粤0111执8282号，原告潘树钊针对涉案车辆被查封一事已提出执行异议，故原告潘树钊的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘树钊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇一九年九月十九日书记员 何丽欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初6236号原告：丁志江，男，197年9月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。委托诉讼代理人：李文强，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。被告：新疆火车头房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王健，该公司董事长。委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。被告：赵汉成，男，1970年1月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：乌鲁木齐沙依巴克区万达广场商业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区法定代表人：王志彬，该公司董事长。委托的诉讼代理人：刘丹，新疆四至律师事务所律师。原告丁志江与被告新疆火车头房地产开发有限公司、乌鲁木齐沙依巴克区万达广场商业管理有限公司、赵汉成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案本院经审理认为，本案被告赵汉成需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李勇刚人民陪审员  郭新军人民陪审员  张梅吉二〇一九年九月二十一日书 记 员  王婉青
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初5811号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：李金龙，男，1976年2月23日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告李金龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李金龙下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  鲁令波二〇一九年九月四日法官助理周开方书记员李坤
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初5811号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：李金龙，男，1976年2月23日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告李金龙信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告李金龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告人民币8952.86元，其中本金8500元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）452.86元（欠款金额截至2019年7月11日），及自2019年7月12日至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实及理由：2015年8月17日，被告在原告处开立中国农业银行金穗贷记卡，信用额度9500元，账单日为每月7日。但被告在使用贷记卡消费后，并未如约履行还款义务，截至2019年7月11日被告共欠原告人民币8952.86元，其中本金8500元，利息及罚息452.86元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果。故原告诉至法院。被告李金龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日,被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定。经核准，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××30。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约提及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。被告使用贷记卡后，未能按期偿还贷记卡欠款，截至2019年7月11日被告尚欠原告本金8500元，利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）452.86元。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，原告核准被告提出的申请，并向被告发放金穗贷记卡，因此原、被告双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用贷记卡的过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，被告的行为已构成违约，应当按照约定承担相应的还款责任。现原告要求被告偿还本金8500元，利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）452.86元（截至2019年7月11日），及自2019年7月12日起至实际给付之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金8500元，利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）452.86元（截至2019年7月11日），及自2019年7月12日至实际给付之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告李金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新审 判 员  鲁令波人民陪审员  蒋 萍二〇一九年十二月二十三日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初4406号原告：赵迎军，男，1978年11月4日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。被告：张伟，男，1970年1月17日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张力伟，河南学新律师事务所律师。被告：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：914105811724451026（6-70）。法定代表人：郭跃立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁茂青，男，1989年4月2日生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系该公司职工。委托诉讼代理人：李子东，男，1987年5月3日生，汉族，住河南省林州市，系该公司职工。第三人：郑州峰创中天置业有限公司，住所地：登封市守敬路北段，统一社会信用代码：914101850572176493（1-1）。法定代表人：林佳，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟宪锋，河南群达律师事务所律师。原告赵迎军诉被告张伟、林州二建集团建设有限公司、第三人郑州峰创中天置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告赵迎军诉称：1、依法判令被告张伟、林州二建集团建设有限公司连带偿还原告借款本金450万元；2、依法判令被告张伟、林州二建集团建设有限公司支付给原告2018年2月11日至2019年6月10日期间利息144万元（第一、二项合计数额594万元）；3、依法判令被告张伟、林州二建集团建设有限公司从2019年6月11日至本金全部偿还完毕期间的利息（按照本金450万元，利息2%/月计算）；4、依法判令第三人将诉请的450万元本金及利息从应支付给被告的工程款中直接扣除，并支付给原告；5、本案诉讼费由被告承担。被告张伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案申请人的经常居住地在郑州市××区。并且，赵迎军诉申请人一案的案由系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条均规定的是，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，依据上述规定，即按照交易习惯仍不能确定的，才由接受货币一方所在地为合同履行地。而本案根据申请人与被申请之间的交易习惯，被申请人大都是在申请人居住地郑州向申请人转账支付的钱款，由此可见本案借贷双方的合同履行地根据交易习惯可以确定为郑州市××区，本案没有“以接受货币一方所在地为合同履行地”的适用余地。综上，贵院对本案没有管辖权，请求贵院依法将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告所诉被告及第三人既有公民，又有法人，第三人的住所地在登封市，同时被告所承建工程亦在登封市，故本院对本案有管辖权，被告张伟对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条规定，裁定如下：驳回被告张伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王鸿涛二〇一九年九月十日书记员  曹濠验
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0223民初1344号原告：杨明宝，男，1984年8月21日出生，汉族，司机，住依安县。委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。被告：马永丰，男，1978年11月11日出生，汉族，个体工商户，住依安县泰安新城Ｂ区。委托诉讼代理人：陈文红，女，1979年8月2日出生，汉族，无职业，住依安县泰安新城Ｂ区。被告：华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区中山路与杏林路交叉口（安民社区）金厦佳苑7号门市。统一社会信用代码9123080078193XXXXX。法定代表人：王晓冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宝良，该公司职员。本院在审理原告杨明宝与被告马永丰、华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告马永丰的起诉。本院认为，原告杨明宝与被告马永丰对赔偿事宜已达成协议并履行完毕，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨明宝撤回对被告马永丰的起诉。案件受理费974元，减半收取487元，由原告杨明宝负担。审 判 长  孙景文人民陪审员  吴淑凤人民陪审员  马春艳二〇一九年九月二十七日书 记 员  张 琦
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1215号被执行人刘维明：你与李春花为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1433号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初1433号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费467元、其他诉讼费用520元、预估申请执行费648元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××60特此通知乐陵市人民法院二〇一九年九月十八日