上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初2360号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人蔡银桥，男，1984年3月21日出生，汉族，户籍地河北省保定市。辩护人黄家勇，上海瀛泰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉﹝2019)2129号起诉书指控被告人蔡银桥犯职务侵占罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人蔡银桥及其辩护人黄家勇到庭参加诉讼。期间，经公诉机关申请，本院决定延期审理1次。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年4月至2018年10月间，被告人蔡银桥与王银章(另案处理)合谋，在王银章担任上海吉田拉链有限公司(以下简称吉田公司)发送物流部领班、主管期间，利用王银章负责闵行厂区拉链成品仓库保管、收发货管理的职务便利，由王银章采取修改公司库存系统拉链成品库数据、伪造出库指示书的方法，将公司成品拉链非法运送出库，并低价销售给蔡银桥获利，被告人蔡银桥将收到的拉链转卖并从中获利。经统计，王银章共收取蔡银桥人民币120万元左右。2018年1月18日，被告人蔡银桥被公安机关抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、同案关系人的供述及履历表、劳动合同书、营业执照、司法鉴定意见书、相关书证、案发经过等证据。公诉机关认为，被告人蔡银桥与公司人员勾结，利用公司人员的职务便利，共同将该单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。蔡银桥到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定依法审判。被告人蔡银桥及其辩护人均提出蔡没有与王银章事前通谋，只是帮助王银章销售拉链，蔡的行为不构成职务侵占罪，应当认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。辩护人另外提出若认定蔡银桥构成职务侵占罪，本案犯罪主要由王银章起决定作用，蔡系从犯；蔡具有坦白行为，主动退还部分赃物，减少被害单位损失，建议法庭对蔡从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年4月至2018年10月间，被告人蔡银桥与王银章合谋，在王银章担任吉田公司发送物流部领班、主管期间，利用王银章负责吉田公司闵行厂区拉链成品仓库保管、收发货管理的职务便利，由王银章采取修改公司库存系统拉链成品库数据、伪造出库指示书的方法，将公司成品拉链非法运送出库，并低价销售给蔡银桥获利，被告人蔡银桥将收到的拉链转卖并从中获利。经司法鉴定，王银章共收取被告人蔡银桥人民币120万元左右。2019年1月18日，被告人蔡银桥被公安机关抓获，到案后在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证明：1.吉田公司提供的营业执照、劳动合同书、同案关系人蔡银桥履历表等书证，证实王银章的任职情况和职责范围。2.证人荒井铁也、大龟新平、郑自强、阮宏、张克勤、张静燕、吴军、顾建表、胡鹏、李光熟的证言，证实(1)王银章的职责范围。(2)公司发送货物、储存货物、出货的流程。(3)公司在对仓库管理系统进行后台数据清理时发现王银章等人有手动操作修改库存数据的痕迹。(4)公司人员在找王银章谈话时，王承认其与蔡银桥共谋侵占公司拉链的事实。(5)顾建表证实蔡银桥曾让他帮忙从仓库弄点拉链出来，他没有同意。3.证人智某某的证言及辨认笔录，证实蔡银桥雇佣其到吉田公司仓库拉货，拉链都是用YKK拉链厂封装箱打包好的。蔡银桥会预先打电话让其去YKK厂仓库取货，其把车开到仓库附近，和一个姓王的联系后把车开进仓库，会有铲车把货物铲上车，其运走货物。案发后，证人经某某辨认出被告人蔡银桥及王银章。4.同案关系人蔡银桥的供述、证人李某某、郑某某的证言、吉田公司提供的报案书、数据修改信息汇总表、相关微信聊天记录、转账记录、支付宝及银行转账记录、相关司法鉴定意见书等，证实被告人蔡银桥与王银章合谋侵占吉田公司拉链的事实及相互之间的转账情况，其中微信聊天内容中王银章谈到“最近在查取消单的事，数据盘查”、“一定要注意安全，最近风声好像又紧了，自己多留心”；蔡银桥谈到“你敢给我吗”、“安全第一”、“请放心，我全部换掉，用香港的标签”等内容。5.上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单、吉田公司提供的王银章谈话纸质记录等，证实王银章至公司交代犯罪事实的情况。6.上海市公安局浦东分局扣押决定书、搜查、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关扣押王银章持有的三星手机、华为手机各1部和部分拉链的情况。7.上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，证实本案案发及被告人蔡银桥的到案情况。8.上海市公安局浦东分局调取的常住人口基本信息，证实被告人蔡银桥的身份情况。9.被告人蔡银桥的供述，证实蔡银桥对上述主要犯罪事实作了供认。关于被告人蔡银桥及其辩护人提出的辩护意见，现评判如下：1.对于被告人蔡银桥行为的定性。本院认为，根据庭审查明的事实和证据表明蔡银桥和王银章在认识之初双方即谈起买卖拉链一事，蔡银桥对于王银章系YKK拉链公司仓库主管人员的身份是明知的，作为专门经营拉链买卖的从业人员，从本案的交易价格、货物包装、型号等方面足以推定蔡银桥对于拉链来路不正是有足够清晰认知的，蔡银桥和王银章之间的微信聊天内容进一步予以客观有力的佐证。交易之前两人之间就利用王银章的身份和职务便利共同侵占拉链予以牟利形成共同的意思联络，交易过程中有蔡银桥主动根据客户要求提出需求，将需要的数量、型号等清单发给王银章，王银章根据手里货物情况发回单确认后发货，也有王银章主动根据手上的囤货情况把数量、型号发给蔡银桥，由蔡银桥找买家确认需要的货物，双方互相支持配合，蔡银桥理当和王银章成立职务侵占罪的共犯，对于蔡银桥对王银章侵占吉田公司拉链具体采用的修改库存拉链、伪造出库指示书等手段并不知晓的情况并不影响对蔡职务侵占罪的认定。辩护人的意见理由不成立，不予采纳。2.对于辩护人提出被告人蔡银桥系从犯的意见，本院认为，本案中蔡银桥伙同王银章在共同故意的支配下，协同合作、互相支持配合，共同完成整个犯罪行为，两人的行为是一个统一的行为整体，二人在共同实施的倒卖拉链行为中，并未体现出明显的地位、作用差别，故本案不宜区分主从犯。但考虑到职务侵占罪的身份者的作用特殊性，对被告人蔡银桥在量刑时会酌情考量。辩护人的相关意见理由不成立，不予采纳。本院认为，被告人蔡银桥与公司工作人员勾结，利用公司人员职务上的便利，共同将该单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。蔡银桥到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分赃物已追缴发还被害单位，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，予以采纳；综合本案情节、性质，不宜对被告人蔡银桥适用缓刑，故辩护人提出对被告人蔡银桥适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡银桥犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月18日起至2024年1月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本两份。审 判 长  李俊英人民陪审员  孙根祥人民陪审员  周国莲二〇一九年九月十二日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。