安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0803民初2410号原告:安庆岳安石化产品销售有限公司，住所地安徽省安庆市大观区市府路南三巷小区3号楼底层121号。法定代表人:童明坤,总经理。委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。被告:赵凯飞，男，1975年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。被告:孙华，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告安庆岳安石化产品销售有限公司与被告赵凯飞、孙华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安庆岳安石化产品销售有限公司的法定代表人童明坤及其委托诉讼代理人江天柱到庭参加诉讼，被告赵凯飞的委托诉讼代理人周新征到庭参加诉讼，被告孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安庆岳安石化产品销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告货款177019元,并从2017年7月25起按照人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款损失至付款之日止;2、本案的案件受理费、财产保全费由二被告承担。事实与理由:两被告在枞阳县合伙经营唐家义石子厂(已停止经营),其车辆运输及设备生产均需要柴油,原告从2017年5月开始给被告提供柴油,为了今后更好的合作双方于2017年6月1日签订《代购代运合同》,对油品标准、计算价格、计算方式等均有约定。因被告未按合同约定支付原告油款,2019年1月1日双方经对账,被告共欠原告油款合计177019元。后经原告多次催要至今未付。为了维护原告的合法权益,原告依法提起诉讼,请法院依法判决。被告赵凯飞辩称，1、本案买卖合同缔约主体是原告公司与枞阳县小山唐加义石子石料厂，赵凯飞并非本案适格主体。唐加义石子厂营业执照登记经营者是唐加义，但实际由唐加义、许胜国、刘庆等人合伙经营。在他们合伙经营期间被告孙华受聘在唐加义石子厂从事管理岗位工作，2017年5月，赵凯飞经孙华介绍到该石子厂从事业务员工作，因赵凯飞与原告公司法人童明坤熟悉，便介绍了原告向唐加义石子厂供应柴油，2017年6月1日，应原告要求，孙华和石子厂合伙人都同意赵凯飞代表石子厂与原告公司法人童明坤补签了《代购代运合同》，且赵凯飞不到2017年6月底就离开了该石子厂，对此后原告的补货情况根本就不知晓，故原告突破合同相对性原则起诉赵凯飞没有事实和法律依据；2、根据原告提供的证据“收款收据”足以证明赵凯飞在石子厂工作期间所经受的原告供应柴油的所有货款已经全部结清，原告起诉赵凯飞给付货款在实体上不能成立；3、原告提供的“童明坤油款明细对账单”是由孙华与童明坤双方签订，与赵凯飞无关。综上，原告诉求赵凯飞承当支付货款义务缺乏事实和法律依据，请依法驳回原告对赵凯飞的诉讼请求。被告孙华辩称，2017年初，唐加义石料厂以前是唐加义一个人的，后是由唐加义、许胜国等股东合伙经营，我因为受到各股东的信任，他们愿意聘请我从事该厂管理岗位工作，他们股东都同意委托我作为他们合伙项目的全权代理人，全权代表他们参与经营管理的一切事务，为了顺利开展石子厂经营业务，因我与赵凯飞是朋友关系，2017年5月我介绍赵凯飞到该厂从事业务员工作，赵凯飞与童明坤熟悉，便介绍了他向我厂供应柴油，我征询了各股东的意见，他们都同意，2017年6月1日《代购代运合同》也是在我和我们石子厂股东同意下叫赵凯飞代我们石子厂与童明坤签订的，但赵凯飞与2017年6月底之前就离开了石子厂，原告起诉赵凯飞没有依据；虽然对账单复印件上有我的签字，但没有看见原件之前我也无法确定是否是真的，即使是真的，我也是受托代表石子厂的行为，且合同也是原告和石子厂签订的，原告起诉我也是没有道理，应该起诉枞阳县小山唐加义石子石料厂和该厂实际合伙股东，对原告的诉求我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的代购代运合同及收据，对其三性予以认定，代购代运合同上“唐家义石子厂”字样系被告赵凯飞书写，但“唐家义石子厂”原告未查询到工商登记信息，故原告列赵凯飞为被告，主体适格，此几项书证可以形成完整的证据链，证明原被告之间发生买卖合同关系及双方交易习惯的事实；2、对被告赵凯飞提供的企业信用公示信息及股份协议、承诺书，系枞阳县小山唐加义石子石料厂的信用公示信息，与代购代运合同“唐家义石子厂”有字数及同音字的差别，且承诺书的内容均未提及枞阳县小山唐加义石子石料厂授权赵凯飞从事了职务行为，故与本案无关联性，不能达到赵凯飞的证明目的，故不予认定；3、对被告孙华提供的股东授权委托书一份，因其未在举证期限内追加提及的二委托人，也无其他证据佐证该主张，与本案无关联性，且真实性、合法性存疑，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告法定代表人童明坤与被告赵凯飞熟识，被告孙华与被告赵凯飞熟识。2017年5月10日至2017年7月25日间，孙华通过赵凯飞联系原告供应柴油。原告按照二被告提供的地址多次运送并销售柴油,为明确油品标准、结算价格、结算方式等因素，原告与赵凯飞于2017年6月1日签订《代购代运合同》，原告的法定代表人童明坤及赵凯飞在双方签字处均签写了姓名、手机号、身份证号码，签订合同时，孙华在场未签字。后因购买方未按合同约定支付油款,原告于2019年1月1日找到孙华，经对账结算,孙华确认欠原告油款177019元。另查明，赵凯飞仅在2017年5月10日的单据中签名，在代购代运合同签订之后用于结算的其他单据中均未签名。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。当事人对合同价款177019元未结算无争议，故本案争议焦点为被告赵凯飞在合同上签字的行为系何种法律关系，谁系本案适格的被告主体。经过原告、被告庭审陈述及举证质证查明，被告赵凯飞系被告孙华介绍从事采购业务而代理孙华与原告签订买卖合同，该行为通过孙华的答辩书及当事人庭审陈述得到确认，且孙华在2019年1月1日在原告的对账单上签字认可，确认收到原告177019元未结算的货物，故孙华应为本案适格的被告，孙华主张其是受案外人枞阳县小山唐加义石子石料厂的委托与原告发生买卖合同关系，但对其主张，孙华在举证期限内既未追加当事人，庭审释明后又未在规定期限内提供追加当事人的材料，故对其主张，本院不予采信。综上，原告安庆岳安石化产品销售有限公司与被告孙华的买卖合同成立生效，孙华结欠原告177019元货款的事实,有原告提供且经被告赵凯飞签字的代购代运合同、收据、收款收据、被告孙华签字的对账单及原、被告庭审陈述为证,予以认定。对原告要求孙华立即支付货款177019元的诉求，于法有据，予以支持。原告要求自2017年7月25起按照人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款损失至付款之日止，虽有合同依据，但上浮50%未提供依据，故原告主张按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失部分，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙华于本判决生效之日起七日内支付给原告安庆岳安石化产品销售有限公司货款177019元及利息（自2017年7月25日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告安庆岳安石化产品销售有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3840元，减半收取为1920元，保全费1520元，合计3440元，由被告孙华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈源盛二〇一九年十二月十日书记员  袁美红附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。