长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1763号 原告：侯某，女，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：高飞，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳丽，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：杨某1，男，汉族，住长春市绿园区。 被告：杨某2，女，汉族，住长春市。 原告候某与被告杨某2、杨某1继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人高飞、刘艳丽、被告杨某1到庭参加诉讼。被告杨某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候某向本院提出诉讼请求：一、依法分割长房权字第XXXX号、夫妻共同房产中属于杨某3遗产的部分（房屋50%份额）原告按6600一平米计算，房产50%份额价值37.27万元，请求按三等份来分割，并判令此房产归原告所有，原告给二被告补偿各12.42万元;二、依法分割工商银行杨某3名下账号为×××的夫妻共同财产的银行存款36万元中属于杨某3遗产的部分（18万元），请求按三等份来分割，原告和二被告各占6万元;卡内还有属于原告个人财产6万元（现卡在被告杨某1其控制下)，请求判令被告给予杨某1其返还;李某占.三、依法分割杨某3去世后应领取的抚恤金14万元及丧葬费1万元，合计15万元，请求判令原告占7.5万元，二被告各占3.75万元;四、诉讼费用由原被告均担。事实和理由：原告与杨某3，1997年4月24日结婚,杨某3因病于2016年2月24日死亡;在夫妻关系存续期间取得一处，长房权字第XXXX号房产，杨某3名下工商银行账号为×××户内，截止到杨某3去世共有50.4万元，为杨某3买墓地用9.4万元，丧葬费用5万元，还有36万元。原告支取12万元后，该卡由被告杨其保管，卡内还有属于原告的款项6万元。杨某3生前单位证明，有抚恤金14万元和丧葬费1万元，因原告与死者共同生活近20年，相互依靠，未有子女，死者去世对原告打击大，较二被告相比更需要在精神抚慰及生活上补助，应当给予此项上多分。原告与被告多次协商分割上述财产未果，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法裁判。 杨某2未到庭亦未提交答辩及质证意见。 杨某1辩称，涉案房产我投资3万元，侯某投资3万元，应该按照国家大法将这些钱提取出来之后在进行分割；车是卖掉婚前的房产买的车，车属于婚前财产；抚恤金是单位提供的，对方隐瞒了；我姑娘给我206000元，被原告包含在夫妻共同存款里，杨某3生前还有存款被原告隐瞒，应该并案；车辆原告应该拿折旧费、用车利息和滞纳金；原告大姐曾对我进行言语攻击，应当给我精神损失费；杨某3家里有金库，有金银首饰，还有现金，具体数额需实际测量计算，这笔钱要追回；继承人应该分三分之一；原告换锁、转移财产，所以应丧失继承权，不能进行继承。 本院经审理查明如下事实，杨某3系原告侯某配偶，其生前有一女杨某2，杨某3母亲先于杨某3去世，其父亲杨某1健在。2016年2月24日，杨某3去世。杨某3去世后，其单位发放给抚恤金、丧葬费，合计人民币153564元（截止2019年2月，本金及利息合计人民币153678.45元）。杨某3生前与侯某共有的、登记在侯某名下车牌号为×××速腾牌小型轿车一台（以下简称涉案车辆）。经原告申请，本院委托，吉林省首信资产评估有限公司给出该车辆评估价值为3.33万元。杨某3生前与侯某共有的、登记在杨某3名下位于长春市东环城路与公平路交汇处松苑小区xxxx房屋一处（产权证号：房权证长房权字第XXXX号，建筑面积112.94平方米，丘地号：5-XX/44-1-12XXX）（以下简称涉案房产）。经原告申请，本院委托，吉林省国理房地产土地评估有限公司给出该房屋评估价值为102.78万元。上述鉴定合计花费鉴定费人民币13778元。 本院认为，1.关于继承人的范围问题。《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第十条之规定，本案中，被继承人杨某3的配偶侯某、子女杨某2、父亲杨某1系其第一顺位继承人，对杨某3的财产享有继承权。2、关于遗产范围与继承份额。（1）杨某3名下的涉案房产以及侯某名下的涉案车辆，系二人的夫妻共同财产，其中50%份额为杨某3遗产应予以分割，即候某、杨某2、杨某1各继承该份额的1/3，即房屋及车辆份额的2/3由侯某所有，1/6由杨某2继承，1/6由杨某1继承。因侯某享有涉案房屋及涉案车辆的大部分份额，故酌定涉案房产及涉案车辆归侯某所有，侯某按照涉案房产、涉案车辆的评估价值（102.78万元+3.33万元）补偿杨某2、杨某1应继承份额的相应价款，即补偿每人人民币17.685万元。（2）杨某3名下的银行存款。经调取杨某3银行卡流水，查明，杨某3去世前，该卡存款余额为50余万元，除原告自认其取走9.4万元及5万元购买墓地、支出丧葬事宜外，其余240322元均通过支付宝及微信转账支出。经调取支付宝明细，查明支付宝转账支出钱款期间，有四笔系替杨某2代付或退款-代付，通过支付宝明细证据可以认定原告就其“杨某3银行卡中的存款人民币240322元系杨某2用杨某3手机通过支付宝及微信转账支出”的主张提供了相应证据，故应由被告杨某2举反证否定原告该主张，但因被告杨某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃己方抗辩的权利，故对原告的该主张本院予以采信，认定杨某3银行卡中的存款人民币240322元系杨某2消费支出。因杨某3去世后，其银行存款人民币504322元（保留整数。以下同），系夫妻共同财产，其中252161元为侯某财产，另252161元为杨某3遗产，应予以分割，即候某、杨某2、杨某1各分得其中的84054元，即其中的336215元应由候某分得。现原告自认已经支取264000元，故原告还应分得72215元，即杨某2应从其支取的钱款中，返还原告72215元，返还杨某184054元。原告虽主张其在杨某3去世后支取的94000元及50000元系购买墓地及支付丧葬费，但并未提供相应证据，且遗产计算的时间起点系从被继承人去世之时计算，故本案将原告在杨某3去世后支取的144000元的50%份额应计算到遗产范围内进行分割。3、关于被继承人丧葬费、抚恤金的分割。抚恤金是对死者近亲属的一种精神抚慰和物质补偿，丧葬费则是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，故上述款项应为死者直系近亲属共有。侯某虽主张丧葬费系其支出，但并未提供证据，且各方并未提供抚恤金与丧葬费的具体数额，故酌定将丧葬费纳入到抚恤金中共同分配。综合考虑与死者生前共同生活的紧密程度、生活来源及血缘关系等多方因素，抚恤金中的50%份额由侯某分得，杨某2、杨某1各分得其中的25%份额。4、关于杨某1主张的侯某返还其涉案房产投资款、遗产中的个人存款、精神损失等主张，因其未提供证据证明，且不在本案受理范围，杨某1可待取得证据后另案告诉。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被继承人杨某3享有的位于长春市东环城路与公平路交汇处松苑小区xxxx房屋（产权证号：房权证长房权字第XXXX号，建筑面积112.94平方米，丘地号：5-XX/44-1-12XXX）份额由侯某的继承，即该房屋归侯某所有； 二、被继承人杨某3享有的车牌号为×××速腾牌小型轿车份额由侯某的继承，即该车辆归侯某所有； 三、杨某2于本判决生效后十日内返还杨某1被继承人存款遗产人民币84054元； 四、侯某就被继承人杨某3房产遗产及车辆遗产，于本判决生效后十日内补偿杨某1应继承份额的补偿款人民币176850元 五、杨某2于本判决生效后返还侯某被继承人存款遗产人民币72215元；侯某就被继承人杨某3房产遗产及车辆遗产，补偿杨某2应继承份额的补偿款人民币176850元，两项折抵后，侯某本判决生效后十日内补偿杨某2人民币104635元； 六、因被继承人杨某3死亡所得抚恤金及丧葬费（及上述钱款产生的银行利息），由侯某分得其中的50%，由杨某2、杨某1各分得其中的25%； 七、驳回侯某、杨某1的其他诉讼请求。 案件受理费人民币8223元（原告已垫付）由原告、杨某2、杨某1各承担其中的1/3，即2741元；鉴定费13778元（原告已垫付），按照财产所得比例由原告承担其中的2/3，即9186元，杨某2、杨某1各承担其中的1/6即2296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  车 岩 人民陪审员  刘扬扬 人民陪审员  裴佳欣 二〇二〇年三月三十日 书 记 员  王圣楠