wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0691民初660号申请人：张凯明，男，汉族，1962年2月12日出生，住湖南省长沙市天心区。被申请人：湖南慕晖光伏发电有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区天文街道办事处黄金岛101室。法定代表人：陈星宇。被申请人：通威新能源有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段588号1栋35楼3501号。法定代表人：陈星宇。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。法定代表人：王治新，该公司副总经理。张凯明诉湖南慕晖光伏发电有限公司、通威新能源有限公司合同纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行账户资金1697738元或者相应等值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张凯明的财产保全申请符合有关法律规定，并依法向本院提供了担保。对其财产保全申请，本院应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南慕晖光伏发电有限公司、通威新能源有限公司名下的银行账户资金1697738元。冻结期限自本裁定生效之日起一年。案件申请费5000元，由申请人张凯明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜国伟审 判 员  周 亮人民陪审员  许雄建二〇一九年十月十日书 记 员  陈子龙
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执807号被执行人:梁波波，男，1979年2月25日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行梁波波罚金一案中，本院于2019年1月11日作出的(2018)陕0117刑初14号刑事判决书已发生法律效力。被执行人梁波波逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年4月9日立案执行。执行中查明，被执行人梁波波在银行、车辆、理财、房地产部门均无财产；经与被执行人梁波波所在的基层组织调查、核实，无财产可供执行。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。本院罚金3000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0117执807号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张少民审判员  张 乐审判员  张 亮二〇一九年十月二十六日书记员  陆程程1
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执807号梁波波：西安市高陵区人民检察院公诉你罚金一案，本院(2019)陕0117刑初14号民事判决书已发生法律效力。西安市高陵区人民法院于2019年4月09日向本院移送强制执行，本院于2019年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书三日内履行本院(2019)陕0117刑初14号民事判决书确定的法律义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXXXXXX8139特此通知。二〇一九年四月十一日联系人：张法官联系电话：029-8691XXXX本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初2905号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，住所地：新安县新城北京路邮政局36号。法定代表人：张成飞，该行行长。被申请人：郭新华，男，汉族，1974年4月20日生，住河南省渑池县。本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行与被申请人郭新华为信用卡纠纷一案后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行向本院申请财产保全，请求法院：1、查封、冻结被申请人郭新华公积金账号资金2.9万元；2、查封、冻结被申请人郭新华在金融机构存款或查封、冻结被申请人价值相当于人民币2.9万元的其他财产。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭新华在金融机构的存款2.9万元，不足部分查封其其他相应价值的财产。案件保全费310元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈治国二〇一九年十月十一日书记员  李维楠
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5437号 申请人：罗棣，男，1995年1月31日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 被申请人：芦念武，男，1982年1月14日出生，汉族，居民，住黑龙江省尚志市。 申请人罗棣与被申请人芦念武租赁合同纠纷一案，申请人罗棣于2019年月10月14日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人92000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人芦念武在银行账户存款人民币92000.00元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十月十六日 书记员  李 辉 注：此案关联（2019）鲁1327
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5437号 原告：罗棣，男，1995年1月31日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：徐录田，临沂临港团林法律服务所法律工作者。 被告：芦念武，男，1982年1月14日出生，汉族，居民，住黑龙江省尚志市。 原告罗棣诉被告芦念武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗棣的委托诉讼代理人徐录田到庭参加诉讼，被告芦念武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗棣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还给原告吊车租赁费86600元及其利息，2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告罗棣放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2016年2月11日至2016年5月10日，被告在承包的莒南县经济开发区鑫海科技工程时租用原告的吊车进行安装。2016年8月28日，原、被告双方结算时，被告为原告出具欠条一份，被告欠原告吊车租赁费116600元，已付30000元，尚欠86600元。后原告索要被告拒付，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法审理支持原告的诉讼请求。 被告芦念武未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月份至5月份，被告芦念武租赁原告罗棣的吊车，2016年8月双方进行结算，吊车租赁费共计116600元，被告芦念武向原告罗棣出具欠条1张，当日被告支付原告租赁费30000元，尚欠86600元至今未付。原告罗棣于2019年10月14日诉来本院要求被告支付租赁费86600元。 上述事实，有当事人陈述，被告书写的欠条予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告芦念武租赁原告罗棣的吊车，双方形成租赁合同关系，该租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金，故原告罗棣有权向被告芦念武索要租赁费。原告要求被告芦念武支付吊车租赁费86600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告在庭审中放弃对利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芦念武于本判决生效后十日内支付原告罗棣吊车租赁费86600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1965元，减半收取计983元，保全申请费940元，由被告芦念武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇一九年十一月十四日 书记员  李欣璐
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初2905号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：河南省新安县北京路36号，组织机构代码：91410323MA3X976A0H。负责人：张成飞，该行行长。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：郭新华，男，汉族，1974年4月20日生，住河南省渑池县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行（以下简称邮政储蓄新安支行）诉被告郭新华为信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄新安支行委托诉讼代理人王随仓到庭参加了诉讼，被告郭新华依法经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭新华清偿所欠原告借款本金：24581.69元，费用：1230.63元，利息：802.85元，以上共计：26615.17元，利息及费用计算至2019年8月20日，之后的利息以26615.17元为本金，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日至；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用代理费2000元应由被告承担。事实与理由：2017年7月31日，被告郭新华在原告处申请了银行信用卡，2017年9月18日经原告上级部门核准，授信额度为25000元，卡号：62×××22,2018年10月30日激活使用：截止2019年8月20日，被告用卡过程中已累计逾期还款2期，目前尚欠本金、利息、费用合计26615.17元，经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第五条第6款约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均有乙方承担,结合本案按2000元计收代理费。第七条第8、9款约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼的各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式，因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭新华缺席未答辩。经审理查明：2017年7月31日，被告郭新华向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表一份。经原告上级部门审核，被告申领了信用卡，信用卡卡号为62×××22，授信额度为25000元，根据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款约定“…未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。”2018年10月30日，被告激活并开始使用该信用卡，到期后被告未能按约定归还消费金额。截止2019年8月20日，被告尚欠原告本金24581.69元，费用1230.63元，利息802.85元，共计26615.17元。原被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第6款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由乙方承担”。2019年8月20日，原告与洛阳市新安县新城法律服务所签订授权委托书，洛阳市新安县新城法律服务所接受原告委托，指派法律工作者王随仓参加诉讼，双方约定原告支付法律服务费2000元并开具发票。本院认为，原被告双方签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告依约为被告办理了信用卡，而被告未能按照约定及时还款，应当承担违约责任，故原告主张被告郭新华清偿所欠原告信用卡消费借款本金24581.69元，费用1230.63元，利息802.85元计算至2019年8月20日共计26615.17元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告郭新华清偿2019年8月20日之后的利息及费用以26615.17元本金为基数，按合同约定的日息万分之五计算至判决确定履行之日止的诉讼请求，依据双方签订的《领用合约》第三条第一项相关约定，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告郭新华承担原告为实现债权而支出的法律服务费2000元的诉讼请求，依据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第6款相关约定，原告主张符合相关规定，被告郭新华应按相关约定承担该项费用，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告郭新华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行信用卡消费借款本息及各项费用共计26615.17元；并自2019年8月21日起以26615.17元本金为基数，按合同约定的日息万分之五计算利息及违约金至本判决确定履行之日止。二、限被告郭新华于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行支付法律服务费2000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515元，简易程序减半收取为258元，保全费310元，共计568元，由被告郭新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年十月二十四日书记员  王宜尧
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0827民初2564号原告：朴金月，女，1994年1月10日生人，朝鲜族，农民，身份证住址宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。被告：元氏县佳联汽车运输有限公司，住所地：石家庄市元氏县铁屯村村南法定代表人：李月夕职务：经理被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层法定代表人：张壮职务：经理原告朴金月与被告元氏县佳联汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告朴金月于2019年10月29日向本院申请撤回对被告元氏县佳联汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朴金月撤回对被告元氏县佳联汽车运输有限公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司的起诉审判员  李玉富二〇一九年十月二十九日书记员  王兴硕
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1825民初781号 本院于2019年10月29日对原告高希珍、陶大容、高波与被告高兵、广安锦诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）川1825民初781号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 川1825民初781号民事判决书中“第7页第5行TP普通二轮摩托车”补正为“TP3625普通二轮摩托车”；“第9页第18行2018年四川城镇居民人均消费支出23848元计算”补正为“2018年四川城镇居民人均消费支出23484元计算”。 审判员  李久平 二〇一九年十二月十八日 书记员  高 颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6525号 原告:深圳某管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某某，男，1984年9月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：孙某某，女，1967年7月16日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住南宁市江南区。 原告深圳某管理有限公司南宁分公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳某管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费262元，减半收取为131元，由原告深圳某管理有限公司南宁分公司负担。 审判长  苏建湘 审判员  黄夕彬 审判员  潘心武 二〇一九年十月九日 书记员  唐蓉琪 ——
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6525号 原告：深圳第一亚太物业管理有限公司南宁分公司。 法定代表人：张文鸿。 委托诉讼代理人：李嫔，广西胜涛律师事务所律师。 被告：孙百君，女，1967年7月16日出生，汉族，住天津市北辰区。 本院在适用小额诉讼程序审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司南宁分公司诉被告孙百君物业服务合同纠纷一案中，发现该案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费262元，原告已预交131元，还需预交131元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年九月二日 书 记 员  梁宝谊
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1502执4408号 杨成亮、朱代延、宜宾鼎业投资集团有限公司： 关于杨成亮、朱代延申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初4912号民事调解书确定的义务，本院执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4408号 申请执行人:杨成亮，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：朱代延，女，1975年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾鼎业投资集团有限公司，住所地：宜宾市滨江路怡安大厦三楼，营业执照注册号：51150000018558。 法定代表人：郭昌平。 关于杨成亮、朱代延申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初4912号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，协助申请执行人杨成亮、朱代延办理鼎业·江北兴城B区B-112号车位的不动产权，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将鼎业·江北兴城B区B-112号车位的不动产权证办理给申请执行人杨成亮、朱代延。 二、申请执行人杨成亮、朱代延可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牟冬勤 二〇一九年十月二十四日 书记员  邓 莎
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢601号 申请执行人：中国银行股份有限公司临沭支行。 被执行人：付信学，男。 被执行人：杨盟，女。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临沭支行与被执行人付信学、杨盟金融借款合同纠纷一案中，本案以(2018)鲁1329执2545号之一执行裁定书查封了被执行人付信学、杨盟共有的位于临沭县常林东大街XX城X号楼XXX室房产一套，备案合同号为：XXX，并责令被执行人付信学、杨盟履行（2015）沭商初字第1200号民事判决书确定的义务，但被执行人付信学、杨盟至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人付信学、杨盟所有的位于临沭县常林东大街XX城X号楼XXX室房产一套，备案合同号为：XXX。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十月十八日 书记员 高艺玮
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1329执恢601号 中国银行股份有限公司临沭支行、付信学、杨盟: 本院立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司临沭支行与被执行人付信学、杨盟金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人履行还款义务，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7422号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被申请人：刘勇，男，1965年11月26日出生，回族，住天津市红桥区。被申请人：杨萍，女，1968年6月4日出生，回族，住同上。中国民生银行股份有限公司天津分行与刘勇、杨萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘勇、杨萍银行存款555080.82元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行以其出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘勇、杨萍银行存款555080.82元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3295元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 惠二〇一九年十月二十三日书记员 解菁娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初1850号 原告：福州泰福房地产开发有限公司，住所地福建省福州市永泰县城峰镇龙峰村清水确999号。 法定代表人：黄祥朝，经理。 委托诉讼代理人：吴珍榕，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟俊，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：税艳丽，女，1987年2月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，现住福建省永泰县。 被告：程志惠，男，1983年7月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福州泰福房地产开发有限公司（以下称“泰福公司”）与被告税艳丽、程志惠商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。 泰福公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》已解除；2.判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》的备案登记注销和预购商品房预告登记的注销手续；3.判令被告向原告支付违约金53521.1元（按房屋总价款535211元的10%计算）；4.判令被告赔偿原告为主张权利所支出的律师代理费5000元；5.原告有权在被告已付的房价款中直接抵扣被告应承担的第3、4项请求中的被告应承担的金额，不足部分由被告另行支付；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，原告与被告签订了编号为20140230297的《商品房买卖合同》（含其附件，以下简称合同）。依据合同约定，（1）被告向原告购买位于福州市永泰县XXXXX号楼XXX单元商品房（以下简称案涉房屋）；（2）购房总价为535211元，被告应于合同签订当日支付定金5万元，于合同备案出件日内支付购房款165211元（含定金），余款37万元办理按揭贷款；（3）若被告按揭贷款申请未获银行批准，被告应于一个月内付清全部购房款，否则，原告有权单方解除合同，并收回案涉房屋，被告还应按照购房总价的10%向原告支付违约金，违约金有权在被告已付购房款中直接扣除；（4）被告逾期付款的给原告造成损失的（含诉讼费、律师费等所有费用），被告应负赔偿责任；（5）因合同发生争议由商品房所在地人民法院管辖。合同签订后，被告向原告支付了购房款165211元，原告为被告办理了合同备案登记，以及案涉房屋的预购商品房预告登记。但被告申请的按揭贷款未获银行批准，且其也未按照合同约定付清全部购房款。为此，原告向被告发函通知解除合同，并要求协助办理合同注销等相关手续，但被告至今却置之不理。 本院经审查认为，程志惠已于2015年2月20日死亡。泰福公司提起本案诉讼前程志惠已经死亡，故程志惠不具备被告的主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福州泰福房地产开发有限公司对程志惠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑建迟 人民陪审员  钟丹艳 人民陪审员  李吾樟 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  连焰金 附： 本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 -4-
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0504民初759号申请人：宜昌欧达红旗电工机械有限责任公司，住所地宜昌市点军区谭家河村，统一社会信用代码91420500790556950R。法定代表人：陈广达，该公司董事长。委托诉讼代理人：严昌玉，湖北诚业律师事务所律师。被申请人：潜江市三平高科有色金属有限公司，住所地潜江市高场办事处韶高路1号，统一社会信用代码91429005060670743M。法定代表人：赵想平，该公司执行董事。宜昌欧达红旗电工机械有限责任公司（以下简称宜昌欧达公司）与潜江市三平高科有色金属有限公司（以下简称潜江三平高科公司）买卖合同纠纷一案，申请人宜昌欧达公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结潜江三平高科公司的银行存款60万元或等值财产。申请人宜昌欧达公司以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为此项财产保全事宜提供担保。本院经审查认为，申请人宜昌欧达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结潜江市三平高科有色金属有限公司的银行存款60万元或等值财产。案件申请费3520元，由申请人宜昌欧达红旗电工机械有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鄢裴培二〇一九年十月二十九日书记员  罗 雪
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8179号-4原告：李某某，女，汉族，1973年6月10日出生，住河北省石家庄市裕华区。被告：某某基业房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。被告：陈某某，男，汉族，1963年12月15日出生，住河北省石家庄市新华区。本院在审理原告李某某与被告某某基业房地产开发有限公司、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费4934元，减半收取2467元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十月三十日书记员 刘鹏飞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8179号-4原告：李某某，女，汉族，1973年6月10日出生，住河北省石家庄市裕华区。被告：某某基业房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。被告：陈某某，男，汉族，1963年12月15日出生，住河北省石家庄市新华区。本院在审理原告李某某与被告某某基业房地产开发有限公司、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款242250元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某基业房地产开发有限公司、陈某某银行存款242250元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌惠二〇一九年九月四日书记员 赵         聪
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5187号原告：吁靓，男，1991年11月29日生，住南昌县。被告：张小华，女，1957年2月26日生，住浙江省缙云县。被告：湖北伟望农牧科技发展集团有限公司，地址：湖北省。法定代表人：张小华。本院在审理原告吁靓诉被告张小华、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张小华、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司银行存款人民币400000元或查封、扣押被告张小华、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告吁靓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告张小华、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司银行存款人民币400000元或查封、扣押被告张小华、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊建国二〇一九年十月二十二日法官助理尧丽书记员应礼华
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初5187号原告：吁靓，男，1991年11月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：张小华，女，1957年2月26日生，汉族，住浙江省缙云县。被告：湖北伟望农牧科技发展集团有限公司。住所地：湖北省黄冈市龙感湖管理区春港办事处。统一社会信用代码：91421100730847975X。法定代表人：张小华，系该公司总经理。原告吁靓诉被告张小华、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员熊建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吁靓到庭参加诉讼，被告张小华、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告吁靓向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小华、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司支付饲料原料款共计305790元，并支付按欠条约定的利息52585元（2018年10月10日至2019年10月19日），直至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月至2018年10月期间，被告多次向原告购买饲料原料，并于2018年12月10日以欠条的形式向原告出具欠条，确认欠款金额为335790元。事后，原告多次要求被告支付欠款，被告于2019年3月18日银行转账25000元和现金支付5000元后，一直未归还剩余欠款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张小华、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司未答辩。本院经审理查明如下事实：被告多次向原告购买饲料原料。2018年8月5日至2018年10月2日，被告共向原告购买菜粕、小麦等饲料共计335790元。2018年12月10日，被告向原告出具欠条一份，注明：“今欠到吁靓饲料原料款335790元，自2018年10月10日开始计算利息，月息一分整。如在当月付清货款，付款月不计任何利息。此款应于2019年1月31日前付清，如果有余款未付清，后面的余款按月息一分五，欠款人：张小华，欠款单位：湖北伟望农牧科技发展集团有限公司”，被告张小华、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司在欠条上签字盖章确认。之后，2019年3月18日，被告张小华通过银行转账25000元和现金支付5000元后，剩余欠款305790元至今尚未归还，经原告多次催索未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：被告多次向原告购买饲料原料，双方形成了事实上的买卖合同关系。被告至今尚欠原告货款305790元有欠条和原告陈述为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；故原告要求被告支付饲料原料款305790元及利息，理由正当，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小华、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司在本判决生效后十五日内一次性给付原告吁靓饲料原料款305790元及利息（利息自2018年10月10日起按月息一分五算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6676元，减半收取3338元，保全费2520元，由被告张小华、湖北伟望农牧科技发展集团有限公司承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  熊建国二〇一九年十二月九日法官助理尧丽书记员应礼华
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执恢266号 申请执行人冯玉珍，女，汉族，生于1957年8月18日，住四川省西充县。 被执行人袁从海，男，汉族，生于1949年4月24日，住四川省西充县。 申请执行人冯玉珍与被执行人袁从海机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2014）西充民初字第2733号民事判决书，被执行人应在交强险范围内向申请执行人赔偿82090.97元，交强险范围外损失64910.00元。承担案件受理费及鉴定费5956.00元。申请执行人于2015年申请执行，执行过程中，因同一交通事故受害人为申请执行人之夫马超，被执行人袁从海的收入先用于赔偿马超，申请执行人遂申请终结案件的本次执行程序。本院于2015年9月14日作出（2015）西充执字第916-2号执行裁定书，裁定终结案件的本次执行程序。现马超案已执行完毕，应继续执行本案。另，马超亦是申请执行人的被告，因是申请执行人之夫，申请执行人自愿放弃对马超应赔偿部分的强制执行权力，是申请执行人本人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。现根据案件执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁从海在中国工商银行西充支行23×××68账户存款150000.00元，冻结期限为一年。 冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期或未提交的，视为放弃权利。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十月三十日 书记员 蒋清霞
西充县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1325执恢266号 冯玉珍、袁从海： 申请执行人冯玉珍与被执行人袁从海机动车交通事故责任纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2014）西充民初字第2733号民事判决书，被执行人应在交强险范围内向申请执行人赔偿82090.97元，交强险范围外损失64910.00元。承担案件受理费及鉴定费5956.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人冯玉珍承诺被执行人袁从海一次性支付120000.00元便放弃其余款项的权利。被执行人袁从海称冯玉珍之夫马超执行被执行人袁从海时多支付了案款。2019年11月27日经核对，马超认可多收取了8050.00元，冯玉珍同意从被执行人袁从海应向其支付的款项中扣减。本院从被执行人袁从海二个银行账户扣划80780.00元，被执行人袁从海支付现金32870.00元，共计113650.00元。本院收取执行费1700.00元，向申请执行人冯玉珍支付执行案款111950.00元。至此，含从马超处扣除的8050.00元，被执行人袁从海承诺支付的120000.00元已全部支付清。案件已执行完毕，本院已解除对被执行人袁从海的限制消费令、并屏蔽失信被执行人公布。现已结案。 特此通知！ 二〇一九年十二月三日
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0624民初563号原告：赵忠琼，女，1987年4月10日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告：赵忠艳，女，1979年10月17日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昆明市。原告：赵忠琼，女，1983年1月10日出生，汉族，云南省大关县人，住云南省昆明市。被告：兰代强，男，1958年12月20日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。第三人：郑昭顺，男，1942年1月2日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告赵忠琼、赵忠艳、赵忠琼与被告兰代强，第三人郑昭顺排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。赵忠琼、赵忠艳、赵忠琼向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告停止对原告享有的承包地（鱼孔村民小组以两河为界以西的小地名为周家老屋基的土地）的侵权行为，并赔偿原告各项损失18300元。事实和理由：原告及家属赵光友（已故）系鱼孔村猴子岩社的成员，在该集体经济组织中承包有下列土地：马家湾的田和地及车路边的田。第三人郑昭顺作为鱼孔村鱼孔社的成员，承包有下列土地：从普基沟河沟以西至渔洞河沟为界的承包地。1991年元月21日，经鱼孔村公所和原告之母张光翠的同意，赵光友与第三人郑昭顺签订《责任地调换合同》，约定二人将上述承包地调换，后双方履行约定至今。自原告之父赵光友去世后，2007年起被告看张光翠年老体弱，三番五次将该承包地内的庄稼毁坏，多次经村领导调解，要求其赔偿损失、停止对该土地的侵权行为，但被告不听劝阻，依然常常实施侵权行为。现请求判令被告停止侵害并赔偿损失。本院经审查认为，原告起诉时，其应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。农村集体所有的土地的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。本案中，原告赵忠琼、赵忠艳、赵忠琼均不在农户家庭成员名单内，故三人不属于与本案有直接利害关系的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵忠琼、赵忠艳、赵忠琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审判员  刘健二〇一九年十月二十八日书记员  唐航
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0624民初563号原告：张光翠，女，生于1954年10月5日，汉族，大关县人，住大关县。原告：赵忠杰，男，生于1991年1月27日，汉族，大关县人，住大关县。原告：赵忠玲，女，生于1993年2月27日，汉族，大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：蒙勇，云南建昭律师事务所律师，特别授权。被告：兰代强，男，1958年12月20日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。第三人：郑昭顺，男，1942年1月2日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告张光翠、赵忠杰、赵忠玲与被告兰代强、第三人郑昭顺排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法公开开庭进行了审理，张光翠及张光翠、赵忠杰、赵忠玲的委托代理人蒙勇，被告兰代强，第三人郑昭顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光翠、赵忠杰、赵忠玲向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告停止对原告享有的承包地（鱼孔村民小组以两河为界以西的小地名为周家老屋基的土地）的侵权行为，并赔偿原告各项损失18300元。事实和理由：原告及家属赵光友（已故）系鱼孔村猴子岩社的成员，在该集体经济组织中承包有下列土地：马家湾的田和地及车路边的田。第三人郑昭顺作为鱼孔村鱼孔社的成员，承包有下列土地：从普基沟河沟以西至渔洞河沟为界的承包地。1991年元月21日，经鱼孔村公所和原告之母张光翠的同意，赵光友与第三人郑昭顺签订《责任地调换合同》，约定二人将上述承包地调换，后双方履行约定至今。自原告之父赵光友去世后，2007年起被告看张光翠年老体弱，三番五次将该承包地内的庄稼毁坏，多次经村领导调解，要求其赔偿损失、停止对该土地的侵权行为，但被告不听劝阻，依然常常实施侵权行为。现请求判令被告停止侵害并赔偿损失。被告兰代强辩称：本案诉争土地（小地名：周家老屋基）系鱼孔村偏坡社承包给我的地。郑昭顺住在河边，离此地较近，我家住在山上，郑昭顺承包的有块地在我家附近，为了便于耕种，我就与郑昭顺将上述承包地调换进行耕种。当时没有写书面协议。我现在的想法就是要收回我的周家老屋基这块地。第三人郑昭顺辩称：我与被告的母亲调换土地是在土地下户的时候调换的，当时说的是长期调换。我换给他家的地，他家已经用来修建畜圈等。因为被告搬到河边来，离这块地近，他才和原告家发生的争执。我与原告之间签订有书面的调换协议，且在此次土地承包经营权确权过程中，该土地已经确权给原告了。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的证据本院分析如下：1、原告提交的天星镇人民调解委员会调解笔录，欲证明该委组织调解，但未能达成协议的事实；被告质证认为2016年调解过，但因一方没有来，只是问了哈情况，并没有搞记录，笔录上的签字，我并不清楚；第三人郑昭顺质证认为其并没有参与调解，情况不清楚；本院认为该证据能够证明此纠纷经过天星镇人民调解委员会调解未能达成一致意见的事实，故本院对此证据予以采信，关于村委会的调解意见，本院认为该意见不具有强制力，对双方当事人不具有约束力，对于案件的处理应结合本案在案其他证据予以认定，故本院对该调解意见不予采纳；2、原告提交的申请书，欲证明被告不止一次侵权的事实，被告应承担赔偿责任；被告质证认为是其在地里种的包谷，除草施肥都是其在做，当时掰包谷的事情也没有赔钱的；第三人郑昭顺质证认为张光翠是否申请不清楚；本院认为该证据不能客观真实的反映原告欲证明的事实，故本院对此予以采信；3、原告提交的承包方调查表、农村土地承包经营权公示结果归户表，欲证明原告对争议土地享有承包经营权；被告质证认为该证据的内容不是真实的；第三人郑昭顺质证认为土地的确是换了的，土地已经确权给了张光翠家；本院认为该证据系此次土地承包经营权确权过程中形成的，形成程序合法，能够证明本案诉争土地的权属问题，故本院对该证据予以采信。据此，本院确认如下法律事实：第一轮土地承包后，被告兰代强之母将诉争土地（小地名：周家老屋基）与第三人郑昭顺进行调换耕种。原告张光翠、赵忠杰、赵忠玲系天星镇鱼孔村民委员会猴子岩村民小组的村民，其家属赵光友于1991年1月21日与第三人签订《责任地调换合同》，双方约定将赵光友承包经营的小地名为“马家弯的田和地及车路边的田”与郑昭顺承包经营的“从莆基沟河沟以西至鱼洞河沟为界”的承包地互换，郑昭顺用以互换的上述土地包含本案诉争土地周家老屋基。天星乡鱼孔村公所同意双方商定意见并盖章予以确认。2017年11月4日，大关县进行土地承包经营权确权工作，经公示后确认本案原告张光翠、赵忠杰、赵忠玲对本案诉争地块“周家老屋基”的土地享有土地承包经营权。本院认为：本案争议的焦点为：原告所诉请求是否应予支持。农村土地承包方依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品，根据原告方提供的证据可以证明原告对该诉争地块享有承包经营权，故他方不得对该土地再行使相应权利，否则即构成对对方权利的侵害。本案庭审中，被告兰代强自认其在该土地上有耕种的行为，故应认定其耕种行为已妨害了原告的土地承包经营权，原告要求被告停止侵权的诉讼请求应予以支持。关于原告所诉损失是否应予支持的问题。本院认为，当事人对自己的诉讼请求有提供证据予以证实的义务，未能提供证据予以证实其诉讼主张的，其应承担相应的不利后果。本案中，被告虽已对原告的权利造成侵害，但原告未能提供相应证据予以证实其损失的具体金额，故其应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款第一项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告兰代强于本判决生效之日起停止对原告张光翠、赵忠杰、赵忠玲享有土地承包经营权的小地名为“周家老屋基”的土地的侵害行为；二、驳回原告张光翠、赵忠杰、赵忠玲的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰代强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  刘健二〇一九年十一月四日书记员  唐航
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7138号 原告：杨顺明，男，1984年10月29日出生，汉族，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：郑君诏，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀华，广西诚上金律师事务所律师。 被告：广西聚联市场投资有限公司，住南宁市兴宁区三塘镇昆仑岭路东侧，统一社会信用代码：91450100315979831D。 法定代表人：刘荣妹，执行董事。 被告：南宁市兴宁区三塘镇围村村民委员会，住南宁市兴宁区三塘镇围村村围村坡，统一社会信用代码：54450102ME25098480。 法定代表人：杨仕繁。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年10月15日 待裁事项：原告逾期不交纳诉讼费用。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费3536元（该款原告未预交）。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  梁绍连 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  赖 兵
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初5357号巩某某、张某某：原告巩某某、张某某与被告于某某、姜某某商品房预售合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费2043.93元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：徐敏、常琪。二〇一九年十月十八日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5357号原告：张某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。原告：巩某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。两原告共同委托诉讼代理人：纪康康，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：于某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告：姜某某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。两被告共同委托诉讼代理人:苏文军，山东鲁昌律师事务所律师。原告张某、巩某某与被告于某、姜某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告张某、巩某某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、巩某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某、巩某某撤诉。案件受理费2043.93元，减半收取计1022元，由原告张某、巩某某负担。审判员  徐敏二〇一九年十一月十三日书记员  常琪
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5156号原告：张孝元，男，1951年3月4日出生，汉族，山东省济南市人，住济南市天桥区，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX。原告：胡廷美，女，1948年XX月XX日出生，汉族，山东省济南市人，住址同上，身份证号：372XXXXXXXXXXXXXXX。原告：贾红梅，女，1973年5月8日出生，汉族，山东省济南市人，住址同上，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张雪，女，1998年1月13日出生，汉族，山东省济南市人，住址同上，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张某某，男，2006年8月29日出生，汉族，山东省济南市人，住址同上，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。五原告共同委托诉讼代理人：曹梅，陕西宇内律师事务所律师，特别代理。被告：李传信，男，1965年9月22日出生，汉族，住江苏省赣榆县，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊江逢，男，1978年10月24日出生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省无锡市惠山区振石路上源停车场，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县，统一社会信用代码：91320722839312309K。负责人：王文胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶小菊、陆静，陕西宇内律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告张孝元、胡廷美、贾红梅、张雪、张某某与被告樊江逢、李传信、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张孝元、胡廷美、贾红梅、张雪、张某某于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：张孝元、胡廷美、贾红梅、张雪、张某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张孝元、胡廷美、贾红梅、张雪、张某某撤回起诉。案件受理费2660元，原告张孝元、胡廷美、贾红梅、张雪、张某某自愿承担。    审  判  员     张  佳                      二〇一九年九月二十九日 书  记  员     王  帅 1
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终6045号上诉人（原审被告）：深圳市市政工程总公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道和平东路港之龙科技园科技孵化中心6楼D、G区。法定代表人：尹剑辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建民，广东微众律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑坚龙，广东微众律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：刘伦峰，男，1964年8月17日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，委托诉讼代理人：陈杰，湖北同进律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，湖北同进律师事务所律师。上诉人（原审被告）：车竹林，男，1969年10月19日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，委托诉讼代理人：陈杰，湖北同进律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，湖北同进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张庆华，男，1964年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：尹佩诗，广东盛众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪全，广东盛众律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：荆门市建筑工程总公司，住所地：湖北省荆门市东宝区海慧路25号。法定代表人：刘荣。委托诉讼代理人：陈杰，湖北同进律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，湖北同进律师事务所律师。原审被告：华为投资控股有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田华为基地B区1号楼。法定代表人：孙亚芳，董事长。原审第三人：东莞市宏大爆破工程有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和体育中心体育场东区二楼第50-51轴功能房。法定代表人：陈泽霞。上诉人深圳市市政工程总公司、刘伦峰、车竹林因与被上诉人张庆华、荆门市建筑工程总公司，原审被告华为投资控股有限公司及原审第三人东莞市宏大爆破工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初11167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人车竹林于2019年7月12日法庭调查时当庭申请撤回上诉。本院认为，车竹林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许车竹林撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇一九年十月三十一日书记员 廖瑜欢
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初5156号   原告：魏某某，男，汉族，无固定职业，住山西省汾阳市，公民身份证号码。   被告：宋某某，男，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市XX堡县，公民身份证号码。   被告：绥德县运通汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市绥德县红岩服务站，统一社会信用代码。   法定代表人郝宏波，系该公司总经理。   被告：宋某1，男，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市XX堡县，公民身份证号码。   被告：榆林市正华汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区牛家梁金牛停车场对面，统一社会信用代码。   法定代表人李某某，系该公司总经理。   被告：孝义市明礼运输有限公司，住所地山西省吕梁孝义市。   法定代表人李某1，系该公司总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。   法定代表人赵某某，系该公司总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区，统一社会信用代码。   负责人：王某某，系该公司总经理。   被告：宋某某，男，汉族，无固定职业，住陕西省XX堡县，公民身份证号码。   被告：龚某某，女，汉族，无固定职业，住陕西省XX堡县，公民身份证号码：。   被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码。   法定代表人李某2，系该公司总经理。   本院在审理原告魏某某与被告宋某1、宋某某、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏某某于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告魏某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告魏某某撤回起诉。   案件受理费3801770元，由原告魏某某负担。       （本页无正文）          审 判 长 张 佳    人民陪审员 刘建军    人民陪审员  胡永平           二○一九年十一月四日      书 记 员   王 帅
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10565号 申请人：河北银行股份有限公司某支行，住所地石家庄市长安区。 负责人：任某，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴某，男，该支行员工。 被申请人：刘某，男，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：郑某，女，汉族，住石家庄市新华区。 申请人河北银行股份有限公司某支行与被申请人刘某、郑某金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下485353.25元的银行存款或等值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某、郑某名下银行存款485353.25元或查封、扣押等价值的其他财产。 案件申请费2947元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十月八日 书记员  李丽丽
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5081号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 被申请人：马准，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：李荣英，女，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人马准、李荣英保证保险合同纠纷一案中，申请人于2019年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款22339元或查封、扣押被申请人相应等值财产,并已提供担保。 本院认为，为了防止被申请人转移财产，便于案件审结后得以顺利执行，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马准、李荣英银行存款22339元或查封、扣押被申请人相应等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陆 莉 二〇一九年十月八日 书记员 曹丽丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（２０１９）内0105民初7590号原告：邓峰，住内蒙古乌兰察布市。被告：内蒙古赫速汽车销售有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张光锐。被告：张光锐，住呼和浩特市。原告邓峰诉被告内蒙古赫速汽车销售有限公司、张光锐买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告邓峰于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古赫速汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告邓峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓峰撤回对被告内蒙古赫速汽车销售有限公司的起诉。审判员 曹晶晶 二○一九年十月十日书记员 张金慧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（２０１９）内0105民初7590号原告：邓峰，住址：内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：马燕妮、刘晓霞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张光锐，住址：呼和浩特市。原告邓峰诉被告张光锐买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓峰委托诉讼代理人马燕妮、刘晓霞、被告张光锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓峰向本院提出如下诉讼请求：1判令被告向原告支付违约金21600元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月17日，原、被告达成书面购车买卖合同，原告向被告支付了20000元订金后等待被告办理后续手续，后被告因诸多原因无法提供合同约定款型车辆，亦未退还原告所付订金，原告多次辗转乌兰察布市与呼和浩特市之间索要订金，产生交通、住宿费等损失。后原、被告于2019年2月13日达成关于违约的补充条款，被告同意因其违约向原告支付自2018年12月17日至实际退还订金之日即2019年6月14日的违约金（每日120元，共180日合计21600元）。被告未依约支付违约金，故诉请如上。被告张光锐辩称，系汽车公司的法定代表人，与原告的业务由中介公司操作，业务因故未完成才由我公司接手，不存在原告所述不退款的情况，有公司与原告的打款记录佐证。原告邓峰向本院提交证据如下：1、买卖合同：证明原、被告间签订了买卖合同，合同真实有效。2、订金约定条款、收据：证明原告向被告履行了支付订金义务。3、承诺书：证明被告无法退还订金，双方达成了违约责任的补充约定，被告应依约支付违约金。4、转账凭证：证明被告于2019年的6月14日返还订金。被告张光锐对购车合同真实性认可，订金合同中公章确系我公司的，法定代表人签字非本人所签，未收到过该款项，全部款项已退还给原告。被告张光锐未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2018年12月17日，原告与内蒙古赫速汽车销售有限公司签订《购车合同》，约定原告向该公司购置丰田牌汽车一台，原告须付交车价7%的订金合计20000元，如审批材料未通过，订金当场返还。该公司保证7-15个工作日办妥购车人的有关手续以便购车人提车。同日原告向该公司交付订金20000元。2019年6月14日，赫速汽车销售有限公司向原告转账20000元，原告认可该款项系退还的购车订金。被告张光锐系内蒙古赫速汽车销售有限公司法定代表人，原告向本院提交承诺书一份，载明：“今有我本人张光锐向客户邓峰承诺于2019年2月25日前向我公司的贷款未到位，本人愿意承担邓峰所交的12000元，如到期未办到，本人愿意承担所有法律责任，每日费用120元，起始日期2018年12月17日-2019年2月13日”。经与原告辨认，该承诺书有部分字迹未明。本院认为，原告与内蒙古赫速汽车销售有限公司签订的《购车合同》系双方真实意思表示，无违反法律、行政法规强制性规定之处，合法有效，原告依据该合同履行了交付20000元订金的义务。后购车因故未实现，该公司应依约退还原告20000元订金，其法定代表人张光锐签署承诺书一份，被告虽不认可系其本人所签，但未提供证据证明承诺书签字非其亲笔，亦未申请笔迹鉴定等，本院对其主张不予支持。承诺书所载表明被告自愿替其公司承担迟延返还原告订金的违约责任，本院对被告应承担违约责任的请求予以支持。承诺书载明被告以每日120元承担责任，且日期为2018年12月17日-2019年2月13日，本院在承诺书可辨认范围内支持违约金，为6960元（58日×120元／日）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张光锐于本判决生效后十日内向原告邓峰支付6960元；本案受理费170元（原告已预交），由被告张光锐负担。被告张光锐未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 云瑞生 二〇一九年十一月十三日书记员 王欣宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执4156、4157、4163号被执行人：钟伟建，男，住广州市黄埔区。被执行人：钟满容，女，住广州市黄埔区。钟伟建、钟满容欠缴案件受理费共3146.20元三案，本院于2019年7月23日立案执行后，依法调查两被执行人的银行存款、车辆与房产登记、证券持有等财产情况，但未发现可供执行的财产线索，也未能查到两被执行人的下落。后本院依法对两被执行人实施限制消费的强制措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执4156、4157、4163号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴交案件受理费的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  邓劭充审判员  石 妍二〇一九年十月二十三日本件与原本核对无异书记员  王梦遥
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2320号原告:陈青林，男,1966年3月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：王亚军，男,1972年7月20日出生，汉族，住舞钢市。原告陈青林与被告王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐宏伟审 判 员  王 锋人民陪审员  效永东二〇一九年十月二十四日书 记 员  任淑一
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2320号原告:陈青林，男，1966年3月15日出生，汉族，住舞阳县。被告:王亚军，男，1972年7月20日出生，汉族，住舞钢市。第三人:张录广，男，1964年1月13日出生，汉族，住舞阳县。原告陈青林与被告王亚军、第三人张录广民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈青林、被告王亚军、第三人张录广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈青林向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款50000元及利息12500元。事实及理由：2016年1月1日，被告因养兔厂资金周转，向原告借款50000元，口头约定利息为10000元每年1000元的利息。2016年年底，被告支付了2016年的利息5000元。到期后，被告以种种借口不予偿还借款，近期又联系不上被告。为了维护原告利益，诉至法院，望依法判决。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：借条一份，证明被告王亚军向原告借款的事实。被告王亚军辩称，借条是答辩人出具的，但是借条上的“清”字不是原告的“青”字。第三人说的借款和口头约定的利息是虚构的，答辩人账本上没有记录，答辩人没有借过钱。答辩人不认识原告，当时是张小聚（也就是张录广，张小聚是小名）和被告、李建民合伙开兔厂的，李建民出资20000元，占10％的股份，当时张小聚说家里有个事让答辩人给他应付一下，让答辩人给他打个50000元的借条，当时答辩人想着在一起经营兔厂，没有什么问题，答辩人就给张小聚打了一个借条，答辩人没有收到一分钱。这个条落款是2016年1月1日，已经超过3年诉讼时效，这期间原告一个电话也没给答辩人打过，也没有找过答辩人。第三人提供的手机信息内容属实，但答辩人在短信上回复的是2018年9月2日的短信，不是2018年9月1日的短信。被告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：账本复印件一张，证明原告及第三人所说借款账本上不显示，如果有这笔借款用于兔厂，账本上会显示。第三人张录广述称，被告养兔厂资金周转困难，让第三人给被告借200000元，当时钱不好借，第三人只向原告借了50000元，50000元现金经第三人的手交给了被告，然后被告出具了由被告本人书写的借条一份，第三人把借条交给了原告。借款没有约定还款期限，口头约定的利息是10000元每年1000元。被告说的不属实，被告没有向第三人借过钱就不会出具借条。被告提供的账本不能证明第三人没有借给被告钱，第三人在账本上签字的只是给兔厂正常的出入账。第三人提交手机短信一份，证明借给被告钱后，第三人讨要的过程。经审理查明，被告王亚军于2016年1月1日通过第三人张录广向原告借款50000元，被告收到借款后向原告出具借条一份，内容为：“今借陈清林现金伍万元整（50000.00）王亚军2016.元.1日”。被告对借条的真实性无异议。被告主张出具借条的原因是第三人张录广说家里有个事让被告帮忙应付一下，给原告打个50000元的借条，没有真实借款发生，被告提交账本复印件一张，要求证明该笔借款不存在，第三人对被告提供自己的账本所要证明的问题不予认可，被告未提交相关证据予以证明自己的主张成立。被告对第三人提交的短信记录真实性无异议，但主张在短信上回复的是2018年9月2日的短信，不是2018年9月1日的短信，未提交其他相关证据予以佐证。被告主张借条上的“清”字不是原告的“青”字对原告的主张予以抗辩，但未提交相关证据予以证明自己的主张成立。本院认为，合法借款应当偿还。被告王亚军于2016年1月1日通过第三人张录广向原告陈青林借款50000元，被告收到借款后向原告出具借条一份，因此，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称双方口头约定有利息，被告已给付利息5000元，要求被告支付借款利息12500元，被告不予认可，原告未提供证据证明双方存在利息约定，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告主张只是给第三人帮忙才向原告出具的借条，借款并不存在，但未提交证据证明主张成立，被告对借条的真实性无异议，被告作为具有完全民事行为能力的自然人，对出具借条所承担的法律后果应当明知，因此，原、被告的借款事实本院予以认定，被告的主张，本院不予支持。被告主张借条上的“清”字不是原告的“青”字对原告的主张不予认可，但未提交相关证据予以证明自己的主张成立，故被告的该项主张，本院不予支持。被告以借条出具时间是2016年1月1日为由主张原告的起诉超过诉讼时效，第三人提供短信记录证明向被告催要借款的时间及过程，起诉未超过诉讼时效，被告主张在短信上回复的是2018年9月2日的短信，不是2018年9月1日的短信，未提交其他相关证据证明主张成立，且原告提供的借条系没有注明借款期限的借条，出借人可以催告借款人在合理期间内返还，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因此，原告的起诉未超过诉讼时效，被告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王亚军于本判决生效后十日内偿还原告陈青林借款50000元。二、驳回原告陈青林其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由被告王亚军负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  徐宏伟审 判 员  王 锋人民陪审员  效永东二〇一九年十二月四日书 记 员  任淑一
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执789号之四 申请执行人：刘泽霞，女，1963年7月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：邹宗明，男，1956年2月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已生效的本院（2019）川1524民初1127号民事调解书，刘泽霞与邹宗明民间借贷纠纷一案中，本院已向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司梅硐支行发出（2018）川1524执825号裁定书，冻结被执行人邹宗明的88×××00的账户，现因办案需要，本院决定扣划邹宗明账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邹宗明在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司梅硐支行账户88×××00的存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈平 二〇一九年十月二十四日 书记员  严强
四川省长宁县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1524执789号之四 四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司梅硐支行： 在执行刘泽霞与邹宗明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川1524执789号之四执行裁定已经发生法律效力。因被执行人邹宗明未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 划拨被执行人邹宗明在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司梅硐支行账户88×××00的存款元。 收款单位名称：长宁县人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁县支行 执行费账号：95×××47 附：（2019）川1524执789号之四执行裁定书一份。 二〇一九年十月二十四日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3080号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。被告：李汝军，男，1973年8月2日生，汉族，住乐陵市。被告：邢玉英，女，1973年2月6日生，汉族，住乐陵市。被告：池振玉，男，1968年12月17日生，汉族，住乐陵市。被告：李汝建，男，1969年12月4日生，汉族，住乐陵市。被告：李汝河，男，1963年9月7日生，汉族，住乐陵市。本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被告李汝军、邢玉英、池振玉、李汝建、李汝河为金融借款合同纠纷一案，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告李汝军、邢玉英、池振玉、李汝建、李汝河的财产予以保全。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封李汝军、邢玉英、池振玉、李汝建、李汝河名下价值726714.81元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇一九年十月十一日书记员  张硕
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3080号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：郭金亭，男，1970年10月2日生，汉族，住乐陵市城区，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：张松松，男，1987年10月14日生，汉族，住乐陵市五城区，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。被告：李汝军，男，1973年8月2日生，汉族，住乐陵市。被告：邢玉英，女，1973年2月6日生，汉族，住乐陵市。被告：李汝建，男，1969年12月4日生，汉族，住乐陵市。被告：李汝河，男，1963年9月7日生，汉族，住乐陵市.被告：池振玉，男，1968年12月17日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称乐陵农商银行）与被告李汝军、邢玉英、李汝建、李汝河、池振玉为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭金亭、张松松、被告李汝军、邢玉英、李汝建委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告李汝河、池振玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告偿还借款本金485500元，截止2019年7月21日利息241214.81元，共计726714.81元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2、诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：被告李汝军于2016年12月26日与我行三间堂支行签订《个人借款合同》金额49万元，合同签订后被告李汝军于2016年12月26日向我行借款49万元，到期日为2017年10月24日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告邢玉英与被告李汝军系夫妻关系并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人。被告李汝建、李汝河、池振玉为上述借款提供保证担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法裁判。李汝军辩称，对借款事实认可。邢玉英辩称，对借款事实认可。李汝建辩称，对担保事实认可。李汝河未作答辩。池振玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告李汝军与原告乐陵农商银行签订《个人借款合同》，借款金额49万元，借款期限为2016年12月26日至2017年10月24日，借款用途为借新还旧，借款方式为非可循环方式，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同另约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。被告邢玉英与被告李汝军系夫妻关系，被告邢玉英在《共同还款责任承诺书》上签字，是上述借款的共同还款人。2016年12月26日，被告李汝建、李汝河、池振玉与原告签订保证合同，承诺为上述借款承担连带保证责任，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务期限届满之日起两年。后乐陵农商银行于2016年12月26日向李汝军发放贷款49万元，根据贷转存凭证显示到期日为2017年10月24日，月利率为9.78750‰。截止到2019年7月21日，李汝军尚欠借款本金485500元、利息241214.81元未予偿还。以上事实有《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、贷转存凭证（借款借据）、《保证合同》、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》、《2015年5月份中国人民银行基准利率情况说明》、关于罚息、复利计算依据的情况说明、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》、《山东省银监局关于山东乐陵农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、方化臣等15人任职资格的批复》及当事人陈述为证。本院认为，乐陵农商银行与李汝军签订的《个人借款合同》、李汝军及邢玉英为原告出具的《共同还款责任承诺书》以及被告李汝建、李汝河、池振玉与原告签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。乐陵农商银行已按合同约定履行了发放贷款义务，被告李汝军在收到借款后未按合同约定期限偿还本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告依《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》要求被告李汝军、邢玉英偿还借款本金485500元、截止2019年7月22日利息241214.81元，共计726714.81元，以及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。被告李汝建、李汝河、池振玉与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，截止原告起诉之日，被告李汝建、李汝河、池振玉的保证期限尚未届满，故对于原告要求被告李汝建、李汝河、池振玉承担连带保证责任的诉求依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李汝军、邢玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金485500元、截止2019年7月21日利息241214.81元，共计726714.81元；二、被告李汝军、邢玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自2019年7月22日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（以借款本金485500元为基数，按合同约定计算方法计算）；三、被告李汝建、李汝河、池振玉对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11067元、保全费4153元共计15220元，由被告李汝军、邢玉英、李汝建、李汝河、池振玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  韩晓忠人民陪审员  王 芳二〇一九年十二月三日书 记 员  张 硕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初5839号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路**。负责人：许颖晖，该分公司经理。被告：陈海霞，女，1981年3月30日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。被告：徐树军，男，1975年8月14日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告陈海霞、徐树军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 程 军人民陪审员 成 丽人民陪审员 沈 静二〇一九年九月五日书 记 员 乔慧子
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1172号 发往银行：中国农业银行 事由：因唐国建诉张成民间借贷纠纷一案，关于张成在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：张成银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十月二十四日 书记员  丁 楠
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4275号申请人：易县均旺投资有限公司，住址：河北省保定市易县厂东关村。法定代表人：谭鑫泳，该公司经理委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所，法律工作者。被申请人：董洪强，男，1982年7月23日出生，回族，住址：易县。被申请人：梁小英，女，1979年7月15日出生，汉族，住址：易县。被申请人：宋树勤，男，1952年12月22日出生，汉族，住址：易县。原告易县均旺投资有限公司与被告董洪强、梁小英、宋树勤民间借贷纠纷一案，申请人易县均旺投资有限公司于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下的银行存款38000元或同等价值的财产予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人易县均旺投资有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人董洪强、梁小英、宋树勤名下的银行存款38000元及同等价值的财产，查封期限一年（自2019年10月17日至2020年10月16日）。案件申请费400元，由申请人易县均旺投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔铁庄审 判 员  张晓静代理审判员  刘学敏二〇一九年十月十七日书 记 员  王 斌
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初4275号原告：易县均旺投资有限公司，住所地：易县厂东关村。法定代表人：谭鑫泳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所法律工作者。被告：董洪强，男，1982年7月23日出生，回族，住址：河北省保定市易县。被告：梁小英，女，1979年7月15日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。被告：宋树勤，男，1952年12月22日出生，汉族，住址：河北省保定市易县厂东关村第二居民区。原告易县均旺投资有限公司与被告董洪强、梁小英、宋树勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易县均旺投资有限公司的委托诉讼代理人刘海燕、被告董洪强到庭参加了诉讼。被告梁小英、宋树勤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易县均旺投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告董洪强、梁小英立即偿还原告借款30000元并按照月息2%支付自2018年9月1日至还清之日的利息；2.被告宋树勤对上述款项承担连带偿还责任；3.本案实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2017年10月1日，被告董洪强、梁小英从原告处借款30000元，约定利息月息2%，借期1个月，自2017年10月1日至2017年10月30日，被告宋树勤为被告董洪强、梁小英此笔借款的担保范围为本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费以及甲方实现债权的一切费用，原告按照约定将借款本金交付给被告董洪强、梁小英，三方并签订了借款合同，借款到期后，被告董洪强、梁小英只支付利息到2018年8月31日，后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。被告董洪强辩称，先前我借了5万元，后来归还了2万元，后来的3万元我倒了据，后又因出车祸，原告找过我，我现在是欠原告3万元。被告梁小英、宋树勤未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供2017年10月1日的借款合同一份及被告董洪强、梁小英书写的借条一张、被告宋树勤书写的担保条一张，以上能够证实借款事实及被告宋树勤为担保人的事实，且被告董洪强对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日被告董洪强、梁小英从原告处借款30000元，双方约定借款期限为一个月，即自2017年10月1日至2017年10月30日，约定月利率2%。后被告董洪强、梁小英给付利息至2018年8月31日，被告宋树勤在借款合同保证人处签字并按捺手印，承担连带责任担保，保证期间为合同履行期届满后两年。现借款本金30000元及自2018年9月1日以后的利息被告至今未偿还。本院认为，被告董洪强、梁小英从原告处借款30000元，双方之间形成民间借贷法侓关系，借款应按双方约定期限返还，现被告董洪强、梁小英自原告处借款已逾期，故原告要求被告董洪强、梁小英偿还借款本金30000元诉求，本院予以支持；原告要求按照月利率2%支付自2018年9月1日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋树勤自愿在保证人处签字并按捺手印，为此笔贷款承担连带责任担保，保证期间为合同履行期届满后两年，故原告要求被告宋树勤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告梁小英、宋树勤经本院依法传唤未到庭，是对其诉讼权利的自愿放弃，本院予以缺席判决。综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告董洪强、梁小英于本判决生效之日起十日内偿还原告易县均旺投资有限公司借款30000元并以30000元为计息基数按月利率2%支付自2018年9月1日起至还清之日止的利息；二、被告宋树勤对上述本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费400元，由被告董洪强、梁小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  崔铁庄审 判 员  张晓静代理审判员  刘学敏二〇一九年十二月二日书 记 员  王 斌
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1172号 申请人：唐国建,男,1974年8月26日出生,汉族,住安徽省凤台县。 被执行人：张成，男，汉族，1982年2月22日生，住住安徽省凤台县。 本院在执行唐国建与张成民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初3686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日依法向本院申请执行，要求被执行人张成民缴纳案款202150元，被执行人依法应当承担执行2932元。 执行过程中，1、本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年10月24日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有车辆信息登记；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执供行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为202150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇一九年十二月十四日 书记员 姚汉青
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3960号原告：李聪,男,汉族,1991年2月11日生,住漯河市郾城区。委托代理人：王中英，河南强人律师事务所律师。被告：漯河市金桥置业有限公司,住所地漯河市源汇区干河陈乡三里桥村委会办公楼。法定代表人：李付钦,该公司总经理。委托代理人：宋莎莎，河南可速律师事务所律师。原告李聪诉被告漯河市金桥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李聪的委托代理人王中英、被告漯河市金桥置业有限公司的委托代理人宋莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李聪诉称，原被告双方经充分协商,于2016年12月19日签定了一份《商品房买卖合同》,约定被告将其开发的位于漯河市××国道与柳江路交叉口西南角的“国际汽配建材城”(现名瑞通汽配综合建材市场)第3幢X单元115、116、117号房屋卖给原告,房屋建筑面积523.53平方米,单价6128元/平方米。合同还约定,被告应在此合同签订后30日内申请备案登记,360天内给原告办理房地产权证。合同签定后,原告已支付购房款2582758元,被告已将该房交付原告,原告也进行了装修改造对外出租。但被告至今没有给原告申请登记备案,也未协助给原告办理不动产过户登记。原告认为,原被告双方签定的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示,符合法律规定,应确认有效,被告应履行合同义务,协助给原告办理不动产登记,为维护自己的合法权益,原告特具状起诉,请求：一、确认原被告双方于2016年12月19日签定的《商品房买卖合同》有效,判令被告协助原告办理瑞通汽配综合建材市场第3幢X单元115、116、117号房屋的不动产登记；二、本案诉讼费用由被告承担。被告漯河市金桥置业有限公司辩称，原告提供的收据没有任何转账记录予以支持。双方商品房买卖合同第15条约定，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证明的，双方协商解决，在此期间，原告并未向我公司主张办理过房屋产权证书的要求，我公司与原告没有就此事进行充分的协商，因此我公司不存在违约的情况。经审理查明，2016年12月19日，原被告在售房部签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于漯河市××国道与柳江路交叉口西南角的“国际汽配建材城”(现名瑞通汽配综合建材市场)第3幢115、116、117号房屋,商品房用途为商业，房屋建筑面积523.53平方米,单价6128元/平方米。付款方式为分期付款：已付房款贰佰伍拾捌万贰仟柒佰伍拾捌元整（￥2582758元），剩余房款陆拾贰万伍仟肆佰贰拾贰元整于2017.6.30前付清。出卖人应当在2017年12月31日前交付房屋。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要买受人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书的，双方协商解决。被告在出卖人加盖漯河市金桥置业有限公司合同专用章和法定代表人丁相宾印章，原告在买受人处签名按指印。同日原告李聪向被告交付现金20万元，被告出具内容为“今收到李聪交来3#115、117、116房款人民币贰拾万元整，收款人柳”的收据，收据上加盖漯河市金桥置业有限公司财务专用章。另外被告向原告出具内容为“今收到李聪交来3#115、116、117房款人民币贰佰叁拾捌万贰仟柒佰伍拾捌元整（￥2382758元），此工程款抵房款，收款人柳”的收据，收据上加盖漯河市金桥置业有限公司财务专用章。合同签订时，被告向原告交付房屋，原告对涉案房屋已实际占有。另查明，2016年2月2日，李二娜将3#楼115号房屋抵押给中原银行股份有限公司漯河分行并办理抵押登记；2016年2月2日，杨尚武将3#楼116号房屋抵押给中原银行股份有限公司漯河分行并办理抵押登记。以上事实，有商品房买卖合同、收据、预告登记情况记载表、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案是商品房买卖合同纠纷，涉案商品房买卖合同签订前，原告与被告之间存在建设工程合同关系，但涉案商品房买卖合同是在被告未完全偿还工程款的情况下，经重新协商并对账，将建设工程合同关系转变为商品房买卖合同关系，将工程款本金转为已付购房款，并对房屋过户登记、违约责任等权利义务作出了约定。民事法律关系的产生、变更、消灭，除基于法律特别规定，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致形成。民事交易活动中，当事人意思表示发生变化，除法律禁止外，均应予以准许。本案双方经协商一致终止建设工程合同关系，建立商品房买卖合同关系，被告通过将涉案房屋出售给原告的方式，是实现双方权利义务平衡的一种交易安排。该交易安排并未违反法律、行政法规的强制性规定。尊重当事人自愿形成的变更法律关系性质的一致意思表示，也是贯彻合同自由原则的题中应有之意。本案原被告签订《商品房买卖合同》中约定的房屋价款及其支付方式不存在违法行为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”。该规定确定了不动产物权变动的原因与结果相区分的原则，结果不能，并不能由此判断物权变动原因的合同无效。故原告请求确认原被告双方于2016年12月19日签定的《商品房买卖合同》有效的请求，本院予以支持。《房屋登记办法》第三十四条规定：“抵押期间，抵押人转让抵押房屋的所有权，申请房屋所有权转移登记的，除提供本办法第三十三条规定材料外，还应当提交抵押权人的身份证明、抵押权人同意抵押房屋转让的书面文件、他项权利证书。”由于涉案房屋中115号、116号房屋目前处于抵押登记状态，原告未提供证据证明抵押权人是否同同意房屋转让的书面文件，故原告要求被告协助办理115号、116号房屋不动产权登记的请求，本院不予支持，可在条件具备时另行主张该权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、确认原告李聪和被告漯河市金桥置业有限公司于2016年12月19日签定的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告漯河市金桥置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李聪办理瑞通汽配综合建材市场第3幢117号房屋的不动产登记；三、驳回原告李聪的其他诉讼请求。本案案件受理费32460元、财产保全费5000元，共计37460元，原告负担3746元；被告漯河市金桥置业有限公司负担33714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市市中级人民法院。审判员  蒲红伦二〇一九年十月二十日书记员  张鹏飞
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执1738号 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人孙玉刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将孙玉刚纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十一日
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4489号申请人：杨云丰，男，1985年11月1日出生，汉族，四川省珙县人，现住珙县。被申请人：王利，男，1987年6月11日出生，汉族，天津市北辰区人，现住北辰区。原告杨云丰与被告固安县利国再生物资回收有限公司、朱孝平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年10月18日，原告杨云丰向本院申请追加王利为共同被告，请求法院依法判令被申请人王利、固安县利国再生物资回收有限公司及朱孝平对于申请人的各项诉讼请求承担连带责任，请求依法判令被申请人王利、固安县利国再生物资回收有限公司及朱孝平承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告杨云丰申请的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回杨云丰追加王利为共同被告的申请。审判员  刘军二〇一九年十月十八日法官助理张伟书记员毕岸
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1738号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。法定代表人：冯波，总经理职务。被执行人：孙玉刚，男，汉族，1982年11月10日出生，住正阳县。关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司申请执行被执行人孙玉刚借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初2147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年9月24日向本院提出执行申请，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月2日向被执行人孙玉刚发出，执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2019年9月25日、10月14日提起网络查询，未发现被执行人孙玉刚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月16日向被执行人孙玉刚发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月2日向被执行人孙玉刚发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人孙玉刚未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2019年10月14日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人名下的工商登记信息，经查询被执行人孙玉刚在执行法院所在地查询无工商登记信息；五、本院于2019年9月25日向申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司发出执行案件受理通知书，举证通知书。及提供被执行人财产状况，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月9日再次对被执行人孙玉刚提起网络查询，未发现被执行人孙玉刚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月16日对申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙玉刚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙玉刚名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十八日书 记 员  隗 鹏
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4489号原告：杨云丰，男，1985年11月1日出生，汉族，四川省珙县人，农民，现住该村。委托代理人：沈彦娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：朱孝平，男，1987年6月18日出生，汉族，四川省高县人，现住该村。委托代理人：于雪霞，新疆宋楠律师事务所律师。原告杨云丰与被告朱孝平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云丰及其委托代理人沈彦娟、被告朱孝平的委托代理人于雪霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨云丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费62499.76元、住院伙食补助费2800元、交通费1000元、营养费3600元、护理费9000元、误工费28000元、残疾赔偿金51524元、被扶养人生活费69186.4元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3150元，合计245760.16元。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱孝平承包了固安县利国再生物资回收有限公司的拆除旧厂房的工程，2018年8月21日开始我受雇于被告，2018年8月23日我在固安县利国再生物资回收有限公司住所地拆除旧彩钢板，装入新彩钢板的过程中，由于彩钢板腐朽不能承重，导致我从10米多高处摔落受伤，我因本次人身损害身心受伤，但是被告拒绝赔偿，我特起诉到法院，请求法院依法审理并支持我的诉讼请求。被告朱孝平辩称，原告诉我承担赔偿责任，我认为原告诉主体有误，因为被告朱孝平与原告一样，由固安县利国再生物资回收有限公司雇佣，固安县利国再生物资回收有限公司拆除旧彩钢板房，工资按天计算，原告不是我雇佣的，原告也不是给我提供劳务，我没有过错，故不承担责任。我对原告提出的诉讼请求中的诉讼金额，因原告没有提供相应的证据及计算依据，我不认可。我方认为原告有过错，原告给固安县利国再生物资回收有限公司提供劳务的过程中没有尽到注意安全的义务，由此产生的诉讼费及相关费用由原告自己承担。我方认为固安县利国再生物资回收有限公司在2019年8月份已经注销，没有主体资格，何来的和解，我方不认可双方达成的和解协议。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，原告受被告雇佣，在固安县利国再生物资回收有限公司处进行旧彩钢板拆除作业过程中，原告自高处坠落摔伤。2018年8月24日原告到廊坊市人民医院就诊，诊断结果为骨盆骨折、血气胸、肋骨骨折、腹腔积血。2018年9月16日原告出院，共住院28天，共计花费医疗费60290.68元，后续检查及挂号费用623元。2019年8月9日，原告伤情经北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所鉴定：原告杨云丰因意外致肋骨骨折8根以上并后遗4处畸形愈合构成九级伤残，赔偿指数20%，误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。原告支付鉴定费3150元。另查明，原告育有一子名叫杨旭东，现年2周岁，育有一女名叫杨烯瑶，现年1周岁。固安县利国再生物资回收有限公司已于2019年8月28日核准注销。本院经传唤该公司原法定代表人王利，其与原告杨云丰当庭达成调解协议，由王利补偿原告杨云丰人民币100000元，原告的其他损失可由其向朱孝平主张，原告杨云丰自愿放弃对王利的其他诉讼请求，原告与王利之间无其他纠纷，本院予以确认。以上事实，有原、被告当庭部分陈述，原告向本院提交的证人张某、余某、邓某的书面证言三份、廊坊市人民医院出具的诊断证明二份及病历二份、廊坊市人民医院出具的费用结算清单一份、珙县下罗镇秧田村村民委员会出具的证明一份、常住人口登记卡六份、现场照片二份、河北省医疗门诊收费票据二十七张、北京市医疗门诊收费票据二份、珙县人民医院挂号单一份、北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书副本一份、北京增值税普通发票一份、证人邓某的当庭部分证言，王利向本院提交的注销申请书一份、准予注销登记通知书一份，本院民事调解书一份等证据在案作证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，通过证人张某、余某、邓某的书面证言及邓某的当庭证言可以认定原告系为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同法律关系，被告朱孝平为雇主，原告杨云丰为雇员。原告在施工过程中跌落致伤，应由被告朱孝平承担赔偿责任。原告的各项损失：原告的医疗费60290.68元，后续检查及挂号费用623元；伤残等级为九级，根据上一年度农业行业人均收入和消费统计，原告的残疾赔偿金为56124元；精神损害抚慰金10000元；误工期为120日，其误工费应为120日×（23461元÷360日）=7820元；护理期为60日，护理费应为60日×102=6120元；营养期为60日，营养费应为60日×50元/日=3000元；实际住院28天，伙食补助费为28日×100元/日=2800元；2018年度的农村人均年消费性支出为11383元，被扶养人二人生活费37563.9元；交通费本院酌定500元；鉴定费3150元。在本院支持调解下，原告已得到王利的补偿款100000元，应予以扣除。对原告提出的其父母杨尤兵、张兴菊均为被抚养人的主张，因其二人年龄均未达到给付被抚养人生活费的起算点，故本院不予支持。原告主张的其他损失，因其未能提供确实充分的证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，原告各项经济损失的总额为87991.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱孝平于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告杨云丰各项经济损失87991.58元。二、驳回原告杨云丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4987元，减半收取2493.50元，由被告负担。限本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可在判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  刘军二〇一九年十一月二十六日法官助理张伟书记员毕岸
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1102民初3960号申请人李聪，男，汉族，1991年2月11日出生，住漯河市郾城区。被申请人漯河市金桥置业有限公司。本院在审理申请人李聪诉被申请人漯河市金桥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李聪于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人漯河市金桥置业有限公司银行存款320万元或查封、扣押价值320万元的财产；中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司对该财产保全提供了担保。本院认为，申请人李聪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河市金桥置业有限公司银行存款320万元或查封、扣押价值320万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  蒲红伦二０一九年九月二十六日书记员  张鹏飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4541号原告：刘廷武，男，1962年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张玉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周保伟，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被告：陈怀明，男，1951年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告刘廷武与被告陈怀明土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘廷武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘廷武撤回起诉处理。审判员  肖蓉二〇一九年十月二十一日法官助理陈亮书记员沈靖靖