wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执4074号     宋德林：   本院于2019年08月20日立案执行交通银行股份有限公司陕西省分行与宋德林银行卡纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年八月二十一日     联系人：吴利平         联系电话：029-867XXXXX   本院地址：西安市新城区含元路229号   邮编：710015
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初3208号 反诉原告：安徽茂盛自动化设备有限公司，住所地蒙城县庄子大道东、纬四路南,统一社会信用代码：91341622325473551F。 法定代表人：马斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。 反诉被告：上海军亮金属制品有限公司，住所地上海市闵行区闵北路****第****,统一社会信用代码：913101120885081237。 法定代表人：苏家富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。 原告上海军亮金属制品有限公司诉被告安徽茂盛自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。2019年5月14日，被告安徽茂盛自动化设备有限公司对原告上海军亮金属制品有限公司提出反诉。2019年10月17日，反诉原告安徽茂盛自动化设备有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下: 准许安徽茂盛自动化设备有限公司撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由安徽茂盛自动化设备有限公司负担。 审判员  黄淑云 二〇一九年十月十七日 书记员  白燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初3208号 原告：上海军亮金属制品有限公司，住所地上海市闵行区闵北路****第****,统一社会信用代码：913101120885081237。 法定代表人：苏家富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。 被告：安徽茂盛自动化设备有限公司，住所地蒙城县庄子，住所地蒙城县庄子大道东会信用代码：91341622325473551F。 法定代表人：马斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。 原告上海军亮金属制品有限公司（以下简称军亮制品公司）与被告安徽茂盛自动化设备有限公司（以下简称茂盛设备公司）买卖合同纠纷一案，原告于2019年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄淑云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告军亮制品公司的法定代表人苏家富及委托诉讼代理人窦兵仁，被告茂盛设备公司的法定代表人马斌及委托诉讼代理人贾建国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海军亮金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款本金392600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营金属制品，对外销售激光切割件。2015年11月5日、2016年3月8日、2016年3月25日，原、被告签订三份《采购合同》，约定被告从原告处购买激光切割件。三份合同切割机价款分别为308000元、335400元、161250元，合计总金额为804650元（包含增值税、包装费等）。前两份合同约定了付款方式，即双方合同签订后，甲方（被告）预付合同金额的30%，所有产品及发票交付后甲方(被告)支付合同金额的60%，余款10%作为保证金一年内支付。第三份合同约定双方合同签订后，甲方（被告）预付合同金额的20%，所有产品及发票交付后甲方（被告）支付合同金额的60%，余款20%作为保证金一年内支付。原告按照合同约定已经交付相应设备，并分别于2015年12月3日、2016年4月20日、2016年5月9日开具足额税票给付被告。被告方仅于2016年3月16日、2016年4月19日通过银行转账的方式分别给付原告货款200000元、212050元，合计欠款392600元。后原告多次电话、律师函等方式向被告催讨货款，被告不予理睬。根据相关法律规定，原告特提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 安徽茂盛自动化设备有限公司辩称：1、原告对其主张的已按照合同约定全面履行义务的观点依法负有举证责任。2、经被告核算，迄今为止已向原告支付1002958.5元，比合同下欠的货款多支付198308.5元，反诉已主张原告返还。综上，本诉原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：军亮制品公司经营金属制品，对外销售激光切割件。2015年11月5日，军亮制品公司（乙方）与茂盛设备公司（甲方）签订采购合同一份，合同约定：1、甲方从乙方采购激光切割件一批（详细目录见图纸），合计总金额叁拾万捌仟元整（¥308000）（该价格包含增值税、包装费）。乙方按照甲方的技术指导和质量标准进行供应，不得擅自改变产品标准!具体类目见加工清单！乙方负责联系性价比高的物流及上下车费用，装车后至甲方仓库费用由甲方承担！2、交货期限（以到甲方指定仓库时间为准）。于2015年11月30日前将本订单的合格产品运送到甲方指定仓库，甲方收到货后十五个工作日内确定产品质量是否合格。3、乙方如未能按合同质量约定时间及时交货（不可抗力因素除外），乙方需支付逾期订单金额的每日1%违约金给甲方，且甲方有权取消订单。因乙方产品质量问题等原因，甲方有权退货，产生金额从货款中直接扣除！4、甲方为乙方提供图纸技术要求及质量标准，特殊情况下甲乙双方协定质量标准！付款方式及技术保密：1、双方合同签订后，甲方预付30%合同生效，乙方按订单生产。所有产品及发票交付后甲方支付60%，余款10%作为保证金一年内支付。 2016年3月8日，军亮制品公司（乙方）与茂盛设备公司（甲方）签订相同格式采购合同一份，采购激光切割件五十二套，单价为6450元，合计总金额335400元（该价格包含增值税、包装费）。约定该批产品于2016年3月30日前运送到甲方指定仓库，发货箱内应配备加工图纸及发货清单和详细单价报价单！以便于甲方核对，甲方收到货后一个月内确定产品质量是否合格。付款方式及技术保密：1、双方合同签订后，甲方预付30%合同生效，乙方按订单生产。所有产品及发票交付后甲方支付60%，余款10%作为保证金一年内支付。 军亮制品公司与茂盛设备公司于2016年3月25日签订相同格式的采购合同一份，采购激光切割件二十五套，单价为6450元，合计总金额161250元，约定该批产品于2016年5月1日前运送到甲方指定仓库。双方合同签订后，甲方预付20%合同生效，乙方按订单生产。所有产品及发票交付后甲方支付60%，余款20%作为保证金一年内支付。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案军亮制品公司认为其已按照与茂盛设备公司签订的三份购销合同履行了全部交付义务，合同总价款为804650元，而茂盛设备公司分两次共计支付货款412050元，现要求茂盛设备公司支付拖欠的货款392600元，审理中军亮制品公司仅举证了三份采购合同书及增值税专用发票记账联凭证，该证据并不足以证明军亮制品公司已按照所签订的三份购销合同全面履行了自己的义务，且茂盛设备公司提出反诉（后撤回反诉请求）中亦不予认可，茂盛设备公司提交的转款凭证金额也已超过三份购销合同的总金额，故军亮制品公司要求茂盛设备公司支付拖欠的货款392600元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回上海军亮金属制品有限公司的诉讼请求。 案件受理费7190元，减半收取3595元，由上海军亮金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄淑云 二〇一九年十月二十八日 书记员  白燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1111号 发往银行：中国农业银行 事由：因李义文诉李文民间借贷纠纷一案，关于李文在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：李文银行存款 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年十月十日 书记员  丁楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1111号 申请执行人：李义文，男，1962年2月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：李文，男，1986年9月9日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行申请执行人李文与李义文民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初3815号民事判决书所确定的义务，申请人于2019年10月9日向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0421民初3815号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李天佑
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4669号 原告：闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社，住所地闽侯县青口镇大义村坊口。 负责人：黄华峰，主任。 委托诉讼代理人：林微微，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：陈存仁，男，该单位工作人员。 被告：林盛龙，男，1984年7月21日出生，朝鲜族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：金凌，女，1988年4月28日出生，朝鲜族，住福建省福州市鼓楼区。 原告闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社与被告林盛龙、金凌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社的委托诉讼代理人林微微到庭参加诉讼，被告林盛龙、金凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社（以下简称“闽侯汽车城信用社”）向本院提出诉讼请求：1.判令林盛龙立即归还普惠金融卡本金78551.84元,利息、违约金25263.27元，合计103815.11元(利息、违约金暂计至2019年2月21日，之后的利息、违约金按照合同的约定计至还款之日止)；2.金凌对上述债务承担连带偿还责任；3.闽侯汽车城信用社实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由林盛龙、金凌承担。 事实与理由：2016年6月20日，林盛龙向闽侯汽车城信用社申请普惠金融卡一张，信用额度为8万元，并由金凌承担连带保证责任。林盛龙收到卡片后于2016年7月13日开卡激活使用，卡片期限为3年。同时，闽侯汽车城信用社与金凌签订《保证承诺书》，约定由金凌对林盛龙的债务承担连带保证责任。林盛龙开卡激活使用后只偿还利息至2017年8月28日，本金至今未还清。截至2019年2月21日结欠本金78551.84元,利息、违约金25263.27元（其中利息暂计至2019年2月21日为16174.26元，之后的利息按日利率0.375‰标准计算，计至还清款项之日止；违约金暂计至2019年2月21日为9089.01元，之后的违约金按照《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的计算方式，计至还清款项之日止）,合计103815.11元。由于林盛龙没有按约定履行还款义务，为此，闽侯汽车城信用社多次催讨，均借故不还，其行为已严重违约。请求法院判如所请。 林盛龙、金凌未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，林盛龙向闽侯汽车城信用社申请普惠金融卡一张，信用额度为8万元。同时，《福万通普惠金融卡申请表》（领用合约）约定：1.普惠金融卡授信额度为8万元；2.持卡人透支金额按日计收利息；3.卡片的有效期自系统开卡之日起三年；4.闽侯汽车城信用社向林盛龙催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为林盛龙承担。根据闽侯县农村信用合作联社文件侯电邮[2015]4号《关于调整普惠金融卡营销方案的通知》，农户、个体工商户、小微企业主日手续费率0.375‰。2016年6月20日，金凌向闽侯汽车城信用社出具一份《保证承诺书》，1.承诺自愿为林盛龙使用普惠金融卡的债务进行担保，并承担连带责任；2.保证期间自借款之日起至借款到期后二年；3.保证范围包括借款本金、利息（含逾期罚息）、实现债权的费用（包括但不限于由此产生的律师费、诉讼费、鉴定费、公告费、差旅费等）；4.确认可送达地址。同日，林盛龙签订一份《闽侯县农村信用合作联社文书送达及通信方式确认书》，约定确认书中所填写文书送达地址，为借款人或担保人接收信用社发送通知等文书的指定送达地址；若有诉讼，亦为法院法律文书的送达地址。 闽侯汽车城信用社按约向林盛龙发放信用额度为8万元普惠金融卡。林盛龙开卡激活使用后，未按照约定日期偿还借款。截至2019年2月21日尚欠闽侯汽车城信用社借款本金78551.84元及约定的利息、违约金。 本院认为，闽侯汽车城信用社与林盛龙订立的《福万通普惠金融卡申请表》（领用合约）为当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。闽侯汽车城信用社依合同约定履行了发放贷款的义务，林盛龙借款后也应按约履行还款义务，但其至今未还清贷款本息已构成违约。闽侯汽车城信用社诉讼请求林盛龙偿还借款本金、利息、违约金，依法有据，本院予以支持。金凌作为借款的连带保证人，也应依合同约定履行保证义务，故其对林盛龙的上述债务依法应承担连带清偿责任。林盛龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林盛龙应于本判决生效之日起十日内偿还闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社借款本金78551.84元及利息、违约金[计至2019年2月21日为25263.27元；自2019年2月22日起至欠款还清之日止的利息、违约金按《福万通普惠金融卡申请表》（领用合约）的约定计付（利息、违约金等合计不得超过月利率2%的标准）]； 二、金凌对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2376元，依法减半收取为1188元，由林盛龙、金凌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈凯 二〇一九年十月十八日 法官助理张晶晶 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；货款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初4669号 原告：闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社，住所地闽侯县青口镇大义村坊口。 负责人：黄华峰，主任。 委托诉讼代理人：林微微，女，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：陈存仁，男，该单位工作人员。 被告：林盛龙，男，1984年7月21日出生，朝鲜族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林灵，女，1984年11月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：金凌，女，1988年4月28日出生，朝鲜族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社与被告林盛龙、林灵、金凌金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院申请撤回对被告林灵的起诉。 本院认为，闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社撤回对林灵的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社撤回对被告林灵的起诉。 审判员  陈凯 二〇一九年十月十七日 法官助理张晶晶 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执5436号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司.被执行人屉小明。被执行人刘虎彪。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4775号民事判决，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行屉小明、刘虎彪追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人屉小明名下的晋xx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈诚二〇一九年十月十五日书记员  李杰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执5436号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你申请执行屈小明、刘虎彪追偿权纠纷一案，执行过程中，我院已强制执行完毕，本案做结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4360号 申请人：中联重科安徽工业车辆有限公司,住所地：安徽省芜湖高新技术产业开发区**南纬一路**，统一社会信用代码913402005501989122。 法定代表人：孙昌军，董事长。 被申请人：安阳市富通农机有限责任公司，住所地：河南省安阳市北关区邺城大道西段路南(十里铺段)，统一社会信用代码91410503715681778L。 法定代表人：王成安，执行董事。 被申请人：王成安，男，1965年1月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 被申请人：赵翠茹，女，1964年7月22日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 中联重科安徽工业车辆有限公司与安阳市富通农机有限责任公司、王成安、赵翠茹买卖合同纠纷一案，申请人中联重科安徽工业车辆有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人安阳市富通农机有限责任公司、王成安、赵翠茹的财产在价值300000元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人安阳市富通农机有限责任公司、王成安、赵翠茹的财产在价值300000元的范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任学影 二〇一九年十月十五日 法官助理  周冉 书记员  刘梦娜 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初1863号原告：孙冲，男，汉族，1982年8月13日出生，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：王树德，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：保定屹立房地产开发有限公司，住所地：建华大街1157号10号楼临街门脸1、2层，统一社会信用代码：911306007634379488。法定代表人：安彬，该公司经理。第三人：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。住所地：保定市清苑区富强北街**，统一社会信用代码：911306007984497387。法定代表人：刘金鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王卫东，该公司员工。原告孙冲与被告保定屹立房地产开发有限公司（以下简称屹立公司）、第三人保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙冲委托诉讼代理人王树德、第三人信用联社委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼，被告屹立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙冲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告签订的商品房买卖合同。2、请求法院依法解除原告与第三人签订的个人购房担保借款合同。3、要求被告返还购房款1481707元及利息150832.55元（以首付款888400元为基数，自2015年12月11日起至2019年7月8日止，按照中国银行同期同类贷款利率计算）。4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月11日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发建设的位于清苑区房屋一套，房屋建筑面积188平方米，每平方米11800元，房屋总价款为2218400元；付款方式为2015年12月11日前首付款888400元，贷款133万元。原告按照约定于2015年12月11日给付被告首付款888400元。原告以该房产做抵押，向第三人申请贷款133万元，并签订个人购房担保借款合同。合同约定，借款金额为133万元，借款期限自2015年12月24日起至2025年12月23日止，共计180个月，借款人每期应还本息金额15213元。原告自2016年1月开始还款至2019年3月，共还款593307元。后经查得知，该上述房产在房屋管理部门备案的所有权人为王宝林，不是原告。被告一房二卖，其行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。因此。原、被告签订的《商品房买卖合同》及原告与第三人签订的《个人购房担保借款合同》均无效，被告应返还原告购房款1481707元及支付相应的利息。第三人信用联社辩称：贷款合同的真实性无异议，原告起诉的案由是房屋买卖合同，原告与第三人签订的合同是借款合同，属于两个法律关系，原告把信用联社列入第三人，法律关系不一致。被告屹立公司未答辩（缺席）。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、商品房买卖合同一份（复印件），载明2015年12月11日，孙冲与屹立公司公司签署本合同，购买北店乡西顾庄村屹立君廷22号楼03号房产一套，面积188平方米，单价为每平米11800元，总房款2218400元。付款方式为银行按揭，于2015年12月11日前支付首付款888400元，贷款133万元。证明原被告之间存在房屋买卖合同关系。2、个人购房担保借款合同（一手房）一份（复印件），载明2015年12月24日，孙冲、段玲芹与信用联社签署担保借款合同，以屹立君廷22栋03号房产为抵押向银行借款133万元，借款期限自2015年12月24日起至2025年12月23日止，共计180个月，借款人每期应还本息金额15213元。证明原被告以及第三人之间存在一手房借款担保法律关系。3、信用联社明细账查询一份，证明2015年12月11日原告支付给开发商888400元。4、信用联社明细账查询四份（2016年至2019年），证明从2015年12月11日至2019年3月原告一直按约定偿还第三人贷款。原告陈述：2015年12月11日，按照开发商的指示交付商品房的首付款888400元，原告的交款账户是24×××71，交付到了开发商账户里，具体账户信息不记得了。合同约定在2016年7月31日交房，现在没有收到房子。被告没有按照约定交付房屋，没有办理产权登记，且存在一房二卖的事实。原告继续履行合同的目的已经无法达到，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第8条、第24条的规定，原告要求解除房屋合同和贷款合同。返还首付款888400元以及我们已经偿还的银行利息150832.55元。第三人质证意见：对贷款合同、交易明细无异议，原告与第三人之间的合同属于金融借款合同，与房屋买卖合同是两个概念，不同意解除与原告的贷款合同。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发建设的位于清苑区房屋一套，房屋建筑面积188平方米，每平方米11800元，房屋总价款为2218400元；付款方式为2015年12月11日前首付款888400元，贷款133万元，交房日期为2016年7月31日前通过电视或报纸等媒体通知买受人，双方签署房屋交接单，视为房屋交接完成。原告以屹立君廷第22幢03号房屋做抵押，向第三人申请贷款133万元，并签订个人购房担保借款合同。合同约定，借款金额为133万元，借款期限自2015年12月24日起至2025年12月23日止，共计180个月，借款人每期应还本息金额15213元。原告称，于2015年12月11日给付被告屹立公司首付款888400元，自2016年1月开始还款至2019年3月，共还款593307元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。商品房买卖合同成立的条件除合同内容包含了商品房买卖合同的主要条款之外，出卖人还应按照约定收受购房款。本案中，原告应就商品房买卖合同成立并已经将购房款支付给屹立公司承担举证责任。原告只提交复印版的商品房买卖合同及信用社明细查询，该明细并未表明钱款接收方为屹立公司，也没有提交屹立公司的收款票据，没有充足的证据予以证实屹立公司收到相应的购房款。商品房买卖合同第三条、担保借款合同第二条写明房屋基本情况为第22幢03号房，该幢房屋层高33层，03号房究竟坐落在第几单元？第几层？没有表述清楚，也没有其他证据予以证实。本案实属事实不清，证据不足。故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙冲的诉讼请求。案件受理费19572元减半交纳9786元由原告孙冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一九年十月十六日书记员  杨 明
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初1863号原告：孙冲，男，汉族，1982年8月13日出生，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：王树德，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：保定屹立房地产开发有限公司，住所地：建华大街1157号10号楼临街门脸1、2层，统一社会信用代码：911306007634379488。法定代表人：安彬，该公司经理。第三人：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。住所地：保定市清苑区富强北街**，统一社会信用代码：911306007984497387。法定代表人：刘金鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：王卫东，该公司员工。原告孙冲与被告保定屹立房地产开发有限公司（以下简称屹立公司）、第三人保定市清苑区农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告河北百骏家具有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙冲撤诉。案件受理费19572元减半交纳9786元由原告孙冲负担。审判员  沈丽梅二〇一九年十一月十九日书记员  杨 明
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2596号张军:你与肖利民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1240号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.负担该案标的款102870元及利息；2.缴纳执行费1443元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月十五日联系人：周晓辉联系电话：262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1204执2596号 本院在执行申请执行人肖利与被执行人张军民间借贷纠纷一案，被执行人张军拒不履行生效的(2019)皖1204民初1240号民事调解书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将张军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民终2785号 上诉人（原审原告）：唐友明，男，1951年3月30日生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：王力，全州县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：全州县水利电业有限公司。住所地：广西全州县全州镇环城路138号。 法定代表人：俸展德，董事长。 委托诉讼代理人：蒋小林，广西永富律师事务所律师。 上诉人唐友明因与被上诉人全州县水利电业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2020）桂0324民初886号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。 本院审理过程中，上诉人唐友明以本案纠纷已经与被上诉人全州县水利电业有限公司达成和解为由，于2020年8月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人唐友明在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人唐友明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐友明负担；其余25元由本院退回上诉人唐友明。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 鹏 审 判 员  徐 刚 审 判 员  唐国登 二〇二〇年八月十四日 法官助理  樊 睿 书 记 员  熊玉珍
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初1707号原告：贺建伟，男，1969年7月12日出生，汉族，初中文化，个体运输户，住邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南华洲律师事务所律师。特别授权。被告：王恒造，男，1974年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。委托诉讼代理人:秦宝瑞，女，1980年9月14日出生，汉族，住淅川县。系王恒造妻子。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。代表人：吴文光，经理。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。特别授权。原告贺建伟与被告王恒造、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后依法适用简易程序。在审理过程中发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 璞审判员 王建钊审判员 温 莉二〇一九年十月二十二日法官助理席维维书记员樊少博
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督110号申请人：河南正美物业服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区通泰路**院**楼******，统一社会信用代码：91410100MA457LRKXJ。法定代表人：李书剑，董事长。委托诉讼代理人：曹慧青，系公司员工。被申请人：周翠芝，女，1955年10月10日生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南正美物业管理有限公司与被申请人周翠芝申请支付令一案，本院于2019年9月26日立案后，于2019年9月26日发出（2019）豫0108民督110号支付令，限令被申请人周翠芝在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督110号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正美物业管理有限公司负担。审判员  吕岳督二〇一九年十月二十六日书记员  吕艳云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2596号 申请执行人：肖利,女1972年10月01日出生47岁,汉族,住阜阳市颍州区。 被执行人：张军,男1971年9月16日出生48岁,汉族,住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初1240号民事调解书，申请执行人肖利诉被执行人张军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额102870元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 敏
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督110号申请人：河南正美物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路**院**楼******，统一社会信用代码：91410100MA457LRKXJ。法定代表人：李书剑，董事长。委托诉讼代理人：曹慧青，系公司员工。被申请人：周翠芝，女，1955年10月10日生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南正美物业服务有限公司于2019年9月26日向本院申请支付令。申请人河南正美物业服务有限公司称，2018年7月21日，申请人与被申请人所在小区业委会签订了《郑州清华园小区物业委托管理合同》，约定申请人对包括被申请人在内的小区进行物业管理服务，被申请人按月向申请人缴纳物业服务费;收费标准:住宅物业为0.98元每月每平方米;被申请人如不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，申请人有权要求被申请人补交并自逾期之日起按每日3‰收取违约金。被申请人作为清华园小区业主，已实际享受了申请人提供的物业服务，却未按时足额向申请人交纳自2018年7月22日至2019年7月21日期间的物业服务费用988.31元，期间经申请人多次催缴仍拒绝支付。要求被申请人周翠芝给付申请人河南正美物业服务有限公司物业费988.31元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周翠芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正美物业服务有限公司物业费988.31元。申请费17元，由被申请人周翠芝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕岳督二〇一九年九月二十六日书记员  吕艳云
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2779号之一 申请执行人：马卫，男，回族，1967年11月出生，现住乌鲁木齐市。 被执行人：王立忠，男，汉族，1962年11月出生。 本院在执行马卫与王立忠民间借贷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初2048号民事判决书，于2019年7月16日向本院申请执行。申请执行标的444408元，已执行标的0元，未执行标的444408元（不含申请执行费6566元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年7月18日、10月5日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结了被执行人名下存款2861.23元,因不足以清偿本案案款，未划拨；被执行人名下登记的田野汽车一辆，因车辆价值低申请人不要求查封；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 三、2019年10月5日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年10月6日将被执行人限制其高消费； 四、2019年10月20日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十月二十日 书记员  张 松
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2779号之一 申请执行人：马卫，男，回族，1967年11月出生，现住乌鲁木齐市。 被执行人：王立忠，男，汉族，1962年11月出生，现住址不详。 本院在执行马卫与王立忠民间借贷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初2048号民事判决书，于2019年7月16日向本院申请执行。申请执行标的444408元，已执行标的0元，未执行标的444408元（不含申请执行费6566元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年7月18日、10月5日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，冻结了被执行人名下存款2861.23元,因不足以清偿本案案款，未划拨；被执行人名下登记的田野汽车一辆，因车辆价值低申请人不要求查封；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 三、2019年10月5日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年10月6日将被执行人限制其高消费； 四、2019年10月20日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十月二十日 书记员  张 松
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7225号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，山东省淄博市张店区华光路**。 负责人：宋振文，行长。 被申请人：张德志，男，1982年10月04日出生，汉族，，住山东省淄博市沂源县 申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被申请人张德志信卡纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款18000元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张德志在银行（或其他金融机构）存款18000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费200元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石秉红 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 伦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7225号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：张德志，男，1982年10月4日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告张德志信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼。被告张德志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金10802.69元、利息1,127.34元、手续费73元、滞纳金621.09元，合计12,624.12元；2、判令被告支付自2019年5月22日至实际还款之日的利息、手续费、滞纳金及复利（按借款合同约定的计算方式计算）；3.判令被告支付律师费2,500元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有费用。事实和理由：2014年11月21日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并签字确认。《领用合约》约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、还款等内容，《贷记卡章程》约定了申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准多次使用该信用卡消费。截至2019年5月21日，被告尚欠信用卡透支本金10,802.69元、利息1,127.34元、手续费73元、滞纳金621.09元，合计12,624.12元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 张德志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，被告张德志从原告处申请办理信用卡，卡号为62×××56。《领用合约》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用等均作了约定，并约定被告未按期偿还欠款，原告有权止付贷记卡，有权止付原告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该账户中直接扣收或依法追索，因此产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。被告领卡后，多次透支消费，截至2019年5月21日，被告共欠信用卡透支本金10,802.69元、利息1,127.34元、手续费73元、滞纳金621.09元，合计12,624.12元。 上述事实，由原告提供的信用卡申请表一份、领用合约一份、被告身份证复印件一份、办卡现场照片一张、交易明细一份、欠款明细一份、委托代理合同一份、律师费发票一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告张德志在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金、利息、滞纳金等共计12,624.12元（截至2019年5月21日）未还，事实清楚，证据充分，被告张德志应依法将上述款项归还原告。双方在领用合约中约定产生的律师费由被告负担，原告要求被告支付律师费2500元，证据充分，本院予以支持。被告张德志未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，本院支持原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张德志于本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行透支款本金10,802.69元、利息1,127.34元、手续费73元、滞纳金621.09元，合计12,624.12元；自2019年5月22日至欠款实际清偿之日的利息、手续费、滞纳金及复利按《领用合约》的约定计算； 二、被告张德志于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费2,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元、减半收取计89元，保全申请费200元，共计289元，由被告张德志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  石秉红 二〇一九年十二月十六日 书记员  刘 伦
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1327执1816号 申请执行人：郭南，男，1990年1月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：朱心芳，女，1964年4月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人郭南与被执行人朱心芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初1424号民事判决书已经发生法律效力，但朱心芳未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人郭南向本院申请执行，本院于2019年8月7日依法予以执行立案登记。 在执行过程中： 1、本院于2019年8月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，责令被执行人朱心芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按前述文书履行义务。 2、本院分别于2019年8月8日、10月16日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、基金、证券、保险、工商信息、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人朱心芳未履行义务，本院已将被执行人朱心芳纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院将案件在执行过程中查明的被执行人朱心芳的财产状况和采取的查控、信用惩戒措施及被执行人朱心芳因暂无财产可供执行案件终结本次执行程序后的法律后果等相关执行情况，本院通过司法专邮形式及手机短信方式告知申请执行人。 综上所述，在执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，本案符合执行案件之终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇一九年十月三十日 书记员  徐浩田
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执1816号 本院在执行申请执行人郭南与被执行人朱心芳因买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱心芳拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初1424号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将朱心芳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日生效。 二〇一九年十月二十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202民初5105号申请人：赵荣林，男，1977年8月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：王玉柳，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被申请人：袁玉鉴，男，1957年5月29日生，住江苏省泰州市高港区。本院在审理申请人赵荣林诉被申请人袁玉鉴买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款162318元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁玉鉴名下银行存款162318元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋玲二〇一九年十月十七日书记员  陈昱
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5105号原告：赵荣林，男，1977年8月16日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：王玉柳，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。被告：袁玉鉴，男，1957年5月29日生，住江苏省泰州市高港区。原告赵荣林诉被告袁玉鉴买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵荣林及其委托诉讼代理人王玉柳到庭参加诉讼，被告袁玉鉴经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵荣林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款162318元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期从事木材经营业务，被告从事劳务承包业务，双方口头约定原告为被告承包的位于泰州市高港区吉祥园项目提供木材。2019年8月23日、25日，原告分三批向被告供货，共计262318元，但被告收到货后仅支付了100000元，剩余162318元未支付，故原告诉至法院。原告赵荣林为证明自己的主张，向本院提交下列证据：证据一、被告微信信息，证明原告备注的“高港袁总”是袁玉鉴，手机号码138××××7628。证据二、原告与“高港袁总”的微信聊天记录，证明原告与被告达成木材购买协议，被告同意按时支付货款，付款记录证明微信使用人是被告。证据三、送货单，证明原告分四批向被告供货262318元。需要说明的是送货单上的签收人的是叫陈某，陈某是袁玉鉴指定的工地上的收货人。送货单上的具体的货品、规格与袁玉鉴签字确认的对账单中是吻合一致的。证据四、原告的收款记录，证明被告分三笔向原告支付了100000元货款。证据五、对账单，证明经被告确认，被告仍欠原告货款162318元。被告袁玉鉴未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2019年8月23日，原、被告通过微信聊天方式商讨确定木方、木板购买事宜。原告按约于2019年8月23日至8月25日供货共计262318元，案外人陈某在送货单上签收，送货单载明的收货单位为“江苏林春劳务高港北京城建五”。后被告通过其银行账户向原告仅支付100000元货款，余款一直未予支付。2019年9月10日，原告制作对账单一份，对账单载明“北京城建5江苏林春吉祥园（袁总）”尚欠货款162318元，对账单落款“袁玉秀正明”、“证明人袁玉鉴”。后被告赵荣林又通过微信通知原告找案外人祝某结算货款，原告未同意，并当庭陈述案外人祝某未认可。本院认为，关于案涉买卖合同的相对方，从微信聊天内容看，双方在交易磋商、以及履行过程中，被告均以买方身份参与，原告供货后，被告通过其所有的银行账户向被告支付100000元货款，进一步表明了被告袁玉鉴作为合同中的买受人的身份。后被告擅自通知原告让其与案外人祝某结算货款，并未得到原告的同意，故被告袁玉鉴系案涉买卖合同的相对方。原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，原告依约供应货物，被告应当按约支付货款。原告向被告供货262318元，有被告签字的对账单予以佐证，本院予以确认。对账单中载明被告已支付100000元货款，且被告自认上述已支付的货款，故原告主张被告支付剩余货款162318元，本院予以支持。被告袁玉鉴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据的质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁玉鉴于本判决生效之日起十日内给付原告赵荣林货款人民币162318元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3546元，依法减半收取人民币1773元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3546元。审 判 员 蒋玲二〇二〇年一月六日法官助理 马俊书 记 员 陈昱
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督258号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：王彦红，女，1985年9月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，升龙汇金广场A区小区位于郑州市惠济区铁西路与刘砦路交汇处。申请人自2013年7月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被申请人系该小区A2-1-1604室的业主，房产面积87.95平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费162.71元。但是自2017年7月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计2927.40元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令申请，请求被申请人王彦红支付物业服务费2927.40元。本院经审查认为，申请人河南升龙物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王彦红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2927.40元。申请费17元，由被申请人王彦红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇一九年十月三十一日书记员  李梦霖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督258号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：王彦红，女，1985年9月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人王彦红申请支付令一案，本院于2019年10月24日立案后，于2019年10月31日发出（2019）豫0108民督258号支付令，限令被申请人王彦红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王彦红在法定时间内向本院提起的书面异议申请，认为申请人收取物业费不合法，未履行应尽的义务，被申请人与申请人之间存在其他债权债务纠纷，其提出的异议申请符合法律规定，申请人与被申请人之间物业服务合同纠纷应通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督258号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  杨建华二〇一九年十一月十九日书记员  李梦霖
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0702刑初611号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人胡润生，男，1969年12月24日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，大专文化，系榆次区居民，住榆次区。2019年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2019]605号起诉书指控被告人胡润生犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员郭鸿雁出庭支持公诉，被告人胡润生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年6月9日22时21分，被告人胡润生酒后驾驶晋Ｋ×××**黑色众泰牌小型普通客车行驶至顺城街岭南路口至顺城街锦纶南路口时被例行检查的民警查获，现场呼气酒精测试结果为197.5mg/100ml，经抽血检测，胡润生血液乙醇含量为179.5mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人胡润生的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法惩处。上述事实，被告人胡润生在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供的被告人胡润生的常住人口基本信息、被告人胡润生机动车驾驶证查询结果、晋Ｋ×××**号车行驶证复印件、车辆信息、行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、被告人胡润生的供述等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡润生违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人胡润生在本院审理期间，选择自愿认罪并已出具认罪认罚具结书，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡润生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈惠敏二〇一九年十月二十五日书记员  杨 青
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323民初2132号 申请人：刘凤云，女，1968年8月5日生，汉族，个体，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：马丽晶，女，1966年8月17日生，汉族，干部，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：杨义，男，1965年3月3日生，汉族，教师，住吉林省伊通满族自治县。 原告刘凤云诉被告马丽晶、杨义民间借贷纠纷一案，申请人刘凤云于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人马丽晶、杨义共同所有的登记在杨义名下坐落于伊通满族自治县营城子镇四间村团山子北路东面积为218.80平方米三间砖瓦结构房屋（房产证号：伊通县房权证营城子镇字第**）。并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨义、马丽晶共同所有的登记在杨义名下坐落于伊通满族自治县营城子镇四间村团山子北路东面积为218.88平方米、房产证号为伊通县房权证营城子镇字第XXXXX号三间砖瓦结构房屋一座。查封期间不得转移、变卖、抵押、抵债转让及进行其他处分行为。期限自2019年10月22日起至2022年10月21日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽梅 二〇一九年十月二十二日 书记员  韩 阳
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋0702刑初611号被告人胡润生犯危险驾驶罪一案，本院于2019年10月25日作出（2019）晋0702刑初611号刑事判决书。现发现被告人胡润生文化程度有错误，特此补充裁定如下：原判决书第1页正文第二段第二行中“大专文化”应更正为“小学文化”。审判员  陈惠敏二〇一九年十一月五日书记员  杨 青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6738号 申请人：马常清，男，汉族，1977年6月23日出生，住广西壮族自治区资源县。 委托诉讼代理人：王志新，广西冠鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凤月，广西冠鸿律师事务所实习律师。 被申请人：南宁市多联汽车服务有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**“大嘉汇·东盟国际商贸港”大嘉汇汽车新主题商业城—汽车用品配件广场第45栋第120、121、122、123、125、126号，统一社会信用代码：91450102090725207E。 法定代表人：苏荣。 被申请人：苏荣，男，汉族，1982年5月16日出生，住广西壮族自治区河池市金城江区。 本院在审理马常清与南宁市多联汽车服务有限公司、苏荣借款合同纠纷一案中，申请人马常清向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁市多联汽车服务有限公司、苏荣名下价值89194.96元的财产。申请人马常清以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人马常清的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市多联汽车服务有限公司、苏荣名下价值89194.96元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年十月二十三日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2132号 原告：刘凤云，女，1968年8月5日生，汉族，个体，住吉林省伊通满族自治县。 被告：马丽晶，女，1966年8月17日生，汉族，干部，住吉林省伊通满族自治县。 被告：杨义，男，1965年3月3日生，汉族，教师，住吉林省伊通满族自治县。 原告刘凤云与被告马丽晶、杨义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤云、被告马丽晶到庭参加诉讼。被告杨义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款本金100000元及逾期利息（按照银行利率计算至该款履行完毕为止）；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中原告增加诉讼请求要求对二被告共同所有登记在杨义名下并用于抵押的伊通县房权证营城子镇字第XXXX号房屋享有优先受偿权。原告变更诉讼请求利息按年利率20%从2019年8月23日起计算至还清为止。事实与理由：二被告于2019年4月23日在原告处借款本金100000元，借款用途为家庭周转资金，约定借款期限为2019年4月23日至2019年5月23日，并于当日为原告出具借据一张，由被告杜艳凤作为中间人，借据内容为：用杨义房子做抵押，房号：房产证营城子镇第200514189号，如有房照挂失补办应承担法律责任。该款到期后，经原告多次索要，被告以没钱为由拒绝给付，现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告杨义未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 被告马丽晶辩称，当时通过朋友介绍跟原告相识，在原告处拿了100000元钱，我给了原告四个月利息，每个月3000元，口头约定月利三分，共计给原告12000元，由于经济问题，之后的利息一直没有给付。房子当时作为抵押，但现在已经被别人保全了。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.2019年4月23日借据一份，证明二被告于2019年4月23日向原告借款，并用房子作抵押的事实，其中中间人杜艳凤签字按手印；证据2.登记在杨义名下房照一份，证明被告向原告借钱的时候用房照作抵押的事实；证据3.原告与中间人杜艳凤通话录音一份，证明杜艳凤帮助马丽晶和杨义从原告处借100000元，然后他俩把钱分了，这是骗原告。被告马丽晶对证据1.证据2无异议，对证据3质证对原告说我们俩合伙骗她有异议，因为我当时在中间人杜艳凤处拿了60000元，杜艳凤的房子在银行抵押到期了没有钱还，然后杜艳凤找我要钱的时候，我说谁有就借一下，然后杜艳凤介绍我认识原告，从原告处借了100000元，口头约定月利三分，当天中午还给中间人杜艳凤40000元，另外20000元是我后期给的杜艳凤。这钱我们夫妻签字约定了还款，因为别人欠我钱迟迟没有到位，所以没按时履约。 被告杨义、马丽晶未向本院提供证据。 本院认定事实如下：2019年4月23日，被告马丽晶、杨义从原告刘凤云处借款100000元，并给原告出具借据一张，约定用杨义房子作抵押，房号：房权证营城子镇字第200514189号，如有房照挂失补办应承担法律责任，借款期限一个月（2019年4月23日至2019年5月23日）。杜艳凤在中间人处签字按手印。抵押房屋由马丽晶、杨义共有，但未办理抵押登记。庭审中原告主张利息按年利率20%从2019年8月23日开始计算至还清为止。在审理期间，原告刘凤云申请撤回对被告杜艳凤的起诉，本院裁定准许。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告刘凤云与被告马丽晶、杨义之间的民间借贷法律关系合法有效，二被告应依约偿还原告的借款本金100000元。关于利息原告诉请按年利率20%从2019年8月23日开始计算至还清为止，被告马丽晶予以认可，故对原告此项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，以建筑物抵押的额，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中借款人马丽晶、杨义以杨义名下房产为借款提供抵押担保，但双方为对该房产办理抵押登记，因此抵押权未设立，原告要求对抵押的房产享有优先受偿权，于法无据，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马丽晶、杨义于本判决生效后立即偿还原告刘凤云借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率20%计算从2019年8月23日起至履行完毕止）。 二、驳回原告刘凤云的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1045元由被告马丽晶、杨义负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张丽梅 二〇一九年十一月六日 书记员  韩 阳
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执565号申请执行人：丁义花，女。被执行人：陈安俊，男。被执行人：段秀琴，女。本院在执行丁义花与陈安俊、段秀琴房屋买卖合同纠纷一案中，责令陈安俊、段秀琴协助丁义花办理瓜州县南市街环宇货物运销公司1—4—2号住宅楼的产权过户手续，但陈安俊、段秀琴只将房屋所有权证书和国有土地使用证书提交本院，不愿主动协助丁义花办理房屋过户手续。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、将被执行人陈安俊、段秀琴共同所有的位于瓜州县渊泉镇南市街环宇货物运销公司1—4—2号住宅楼（房产证号：31180**）的房产过户给申请执行人丁义花；二、申请执行人丁义花可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 员 戴建军二〇一九年十月十七日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0922执565号 申请执行人：丁义花，女。 被执行人：陈安俊，男。 被执行人：段秀琴，女。 本院在执行丁义花与陈安俊、段秀琴买卖合同纠纷一案中，责令陈安俊、段秀琴协助丁义花办理位于南市街环宇货物运销公司1—4—2号住宅楼的产权过户手续，但陈安俊、段秀琴将房屋所有权证书和国有土地使用证书提交本院，不愿主动协助丁义花办理房屋过户手续。于瓜州县县府街31号楼241号住宅楼交付申请执行人杨学明、杨学春抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 一、将被执行人陈安俊、段秀琴共同所有的位于瓜州县渊泉镇南市街环宇货物运销公司1—4—2号住宅楼一套（房产证号：31180**）的房产过户于申请执行人丁义花名下； 二、申请执行人丁义花可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 员 戴建军 二〇一九年十月十七日 法官助理 魏天明 书 记 员 和 亚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书            （2019）陕0103执6013号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：梁国强，男1984年12月14日出生，汉族，无业，住陕西省神木市。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与梁国强金融借贷合同纠纷一案中，本院于2018年6月26日作出的（2018）陕0103 民初8134号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁国强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为本金19682.93元及利息，执行费233元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人梁国强至今未履行，本院已对被执行人实施限制消费措施。经查询被执行人的银行账户、房产、工商信息，本院已冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下查无房产信息，本案尚未执行标的为本金19682.93元及利息，执行费233元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6013号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                     审 判 员   侯 剑 莉 二〇一九年十月八日 书 记 员   李    谊     1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6013号     本院作出的(2018)陕0103民初8134号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十七日       1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6013号 梁国强：你／你单位与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初8134号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年5月9日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1103特此通知。 二〇一九年五月九日 联系人：侯剑莉          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执1818号     申请执行人:李洪刚，男，汉族，1976年10月12日出生，居民身份号码：61230XXXX610120932，汉中市汉台区人，住汉台区。   被执行人:陈菊芳，女性，汉族，1965年8月10日出生，居民身份号码：61230XXXX508100041，汉中市汉台区人，住明珠北苑小区17楼701室。   本院在执行申请执行人李洪刚与被执行人陈菊芳不当得利纠纷一案中，依据已经生效的本院（2019）陕0702民初2380号民事判决依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、给付申请人李洪刚人民币本金269666元及利息（以本金269666元为基数、按年利率6%、自2019年5月20日计算至本判决确定的履行期限届满为止）； 2、负担迟延履行利息（自判决确定有给付之日至实际给付清结之日止，按日万分之一点七五计算）、案件受理费2558元、执行费3984元。之后，双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议,该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0702执1818号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  王和平   人民陪审员  谭庙成   人民陪审员  周宝兰     二〇一九年十月十八日     执行员  刘树忠   书 记 员   何育儒     1
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书    (2019)陕0702执1818号   陈菊芳：   你与李某某不当得利纠纷一案，本院 (2019)陕0702民初2380号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年9月5日向本院申请制执行，本院于2019年09月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   一、给付申请人李某某人民币本金269666元及利息（利息以本金269666元、年利率6%、从2019年5月20日计算至本判决确定的履行期限届满为止）； 二、负担迟延履行利息（自判决确定有给付之日至实际给付清结之日止，按日万分之一点七五计算）、案件受理费2558元、执行费3984元。   上述款额交纳至下列指定银行账户   开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室   账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0465   特此通知。     二〇一九年九月五日     联系人：刘树忠           联系电话：251XXXX   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5400号原告：王学坤男，1986年7月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王海男，1986年5月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王桂强男，1963年5月30日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王学坤与被告王海、王桂强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告王学坤到庭参加诉讼，被告王海、王桂强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王学坤向本院提出诉讼请求：1.判令王海、王桂强返还借款本金500000元，利息75000元，逾期利息计算至债务全部清偿之日止；2.判令王海、王桂强承担本案诉讼费用。2019年11月11日，王学坤进一步明确其诉讼请求为：1.判令王海、王桂强向王学坤连带返还借款本金500000元及利息（自2019年7月1日起按月利率2.5%支付至实际付清之日止）；2.判令王海、王桂强承担本案诉讼费用。事实和理由：王海、王桂强于2018年12月7日从王学坤处借款500000元，借期为6个月，约定利息为每月2.5%。王学坤将借款转入王海、王桂强指定账户，王海、王桂强就上述借款向王学坤出具借条。现借期已届满，王学坤多次向王海、王桂强主张还款，而二人至今未还，故成诉。王海、王桂强未作答辩。王学坤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王学坤提供中国工商银行凭证、借条各一份，上述证据形式合法、内容可信，且与本案具有关联性，本院依法均予采信。王海、王桂强未提供证据。依据上述认证意见及当事人庭审陈述，本院确认事实如下：2018年12月7日，王学坤自其名下尾号为2550的银行账户向王海名下尾号为9970的银行账户转账500000元。2018年12月7日，王海、王桂强向王学坤出具借条一份，上载“今王海、王桂强（借款人）向王学坤（出借人）借到人民币50万元整，利息为每月本金的2.5%。借款期限自2018年12月7日至2019年6月7日止，共六个月。全部本金于2019年6月7日一次性偿还......借款方式：转入农业银行尾号为9970的银行账户中”。本院认为，王海、王桂强同时在借条上“借款人”处签字，应视为共同借款人，其与王学坤成立借款合同关系，双方均为自然人，王学坤实际提供了借款，双方合同关系合法有效，对双方具有法律约束力，双方应如约履行各自合同义务。按照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。按照借条约定，借款期限已于2019年6月7日截止，王海、王桂强应立即返还借款。王学坤主张自2019年7月1日起计息，未违反法律规定。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，依照法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。然而，双方约定的利率过高，依法应以年利率24%为上限。综上所述，王学坤的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院在上述范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海、王桂强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王学坤支付借款本金500000元及利息（自2019年7月1日起至实际付清本金之日止，按24%的年利率支付）；二、驳回原告王学坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元、财产保全申请费3395元，合计12945元，由被告王海、王桂强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张 梁人民陪审员  刘文洋人民陪审员  高静寰二〇一九年十月十六日书 记 员  亓艳萍本判决所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初5400号原告：王学坤男，1986年7月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王海男，1986年5月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王桂强男，1963年5月30日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王学坤与被告王海、王桂强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 梁人民陪审员  刘文洋人民陪审员  高静寰二〇一九年十月八日书 记 员  亓艳萍
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2395号 秦士军： 你与刘雪民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初4228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘雪于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还刘雪借款本金20000元(以本金20000元为基数,按月利率2%承担利息,从2019年2月26日开始计算,至本金清偿时止); 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、负担案件受理费213元及执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月十六日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2131号 申请执行人：王仁朋,男,28岁,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：张杰,男，49岁,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行王仁朋与张杰借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人王仁朋与被执行人张杰于2019年10月29达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1522执2131号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 王利军 二〇一九年十月二十九日 书记员 侯珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1522执2395号申请执行人：刘雪，女，1990年07月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：秦士军，男，1980年03月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行刘雪与秦士军民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初4228号民事判决书已发生法律效力，秦士军未履行生效文书确定的义务，刘雪已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦士军银行存款及债权25000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇一九年十月十六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2131号 张杰： 你与王仁朋民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初3909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王仁朋于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还王仁朋借款本金60000元及利息（利息以借款本金6万元为基数从2010年3月10起按月利率1分计算至本清息止）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费3098元及申请执行费800元 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××62 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十七日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1520号 申请人：王竹，男，1969年10月4日出生，瑶族，住。 委托诉讼代理人：蒋俊才，广西务诚律师事务所律师。 被申请人：罗春华，男，1972年2月23日出生，汉族，住。 被申请人：彭辛凤，女，1972年11月1日出生，汉族，住。 被申请人：蒋时杏，男，1968年9月24日出生，汉族，住。 王竹与罗春华、彭辛凤、蒋时杏民间借贷纠纷一案，申请人王竹于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗春华、彭辛凤、蒋时杏价值250万元的财产采取保全措施，申请人王竹以桂林达美投资管理有限公司所有的坐落于桂林市象山区净瓶路10号职工医院房屋作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗春华或彭辛凤或蒋时杏的银行存款250万元。 冻结期限为一年，自本裁定送达金融机构之日之日起计算。 需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  蒋丽萍 人民陪审员  张正雄 二〇一九年十月十八日 书 记 员  韦梦妮
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督252号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：张晓丽，女，1987年10月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，升龙汇金广场A区小区位于郑州市惠济区铁西路与刘砦路交汇处。申请人自2013年7月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被申请人系该小区A1-2-1907室的业主，房产面积91.46平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费169.20元。但是自2017年7月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计3042.60元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令申请，请求被申请人张晓丽支付物业服务费3042.60元。本院经审查认为，申请人河南升龙物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张晓丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3042.60元。申请费17元，由被申请人张晓丽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇一九年十月三十一日书记员  李梦霖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督252号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：张晓丽，女，1987年10月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人张晓丽申请支付令一案，本院于2019年10月24日立案后，于2019年10月31日发出（2019）豫0108民督252号支付令，限令被申请人张晓丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张晓丽在法定时间内向本院提起的书面异议申请，认为申请人收取物业费不合法，未履行应尽的义务，被申请人与申请人之间存在其他债权债务纠纷，其提出的异议申请符合法律规定，申请人与被申请人之间物业服务合同纠纷应通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督252号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  杨建华二〇一九年十一月十九日书记员  李梦霖
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1520号 原告：王竹。 委托诉讼代理人：蒋俊才。 被告：罗春华。 被告：彭辛凤。 被告：蒋时杏。 原告王竹与被告罗春华、彭辛凤、蒋时杏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月12日公开开庭审理。原告王竹的委托诉讼代理人蒋俊才到庭参加诉讼，被告罗春华、彭辛凤、蒋时杏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告罗春华、彭辛凤共同返还借款150万元并按照月利率2%的标准支付自2013年10月18日起至清偿完毕之日止的借款利息；2、被告蒋时杏对被告罗春华、彭辛凤的前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：被告罗春华系原告表嫂的胞弟，其因买房之需通过原告的表哥向原告寻求资金帮助。2013年7月18日，原告向被告罗春华提供150万元借款，但被告罗春华仅于2014年3月31日支付借款利息10万元。2017年9月7日，双方对借款债务进行确认后重新约定还款期限，被告蒋时杏亦作为保证人承诺连带责任的承担。但借款期限届满，三被告均未履行还款义务，原告故诉讼主张权利。 原告提交如下证据：1、2013年7月18日的《民间借款合同》、《借据》各2份以及《账户交易清单》、补开具的《特种转账借方凭证》，以证明原告向被告罗春华提供150万元借款的事实；2、2017年9月7日的《＜借款合同＞补充协议》，以证明被告蒋时杏以连带责任保证人的身份加入前述借款债务；3、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，以证明被告罗春华于2014年3月31日支付借款利息10万元；4、临镇字第313号《结婚证》复印件及不动产登记簿查询，以证明被告罗春华、彭辛凤的夫妻关系。 三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，其均已放弃答辩及质证的权利。经审查原告证据，符合证据的关联性、合法性、真实性要求，本院确认原告证据的证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月18日，原告作为甲方与被告罗春华作为乙方签订《民间借款合同》，约定（节录）“一、借款金额：人民币壹佰万元整……三、借款期限：2013年7月18日至2013年10月17日，共3个月……四、借款利息：借款利息为月息1%……六、借款的归还：乙方须于借期届满之时一次性还清借款本金。乙方向甲方归还借款时按照‘先付息、后还本’的原则处理。七、违约责任：1、乙方超过约定期限归还借款的，除应按本合同第四条约定的利率支付占用资金的利息外，还应按借款金额的每月2%计收逾期违约金……”。双方并同时签订一份除借款金额为50万元、其余条款内容均一致的《民间借款合同》。当日，原告分别转款100万元、50万元与被告罗春华，被告罗春华分别向原告出具《借据》。 2014年3月31日，被告罗春华转款10万元与原告。 2017年9月7日，原告与被告罗春华签订《＜借款合同＞补充协议》，约定（节录）“一、双方确认：截止2017年9月7日，借款人罗春华仍欠出借人王竹借款本金150万元。二、双方确认：借款人罗春华于2014年3月31日支付10万元利息。三、未支付的利息按原签订《民间借款合同》借款金额每月1%标准计算。该金额确认后，双方不得再以任何理由和借口提出异议，并不得要求重新确认。四、双方自愿达成如下还款协议：借款人罗春华应于2017年12月31日前偿还王竹借款本金150万元及第三条约定的利息……”。当日，被告蒋时杏于该补充协议空白处签署“本人同意为以上借款提供连带责任担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，保证范围为借款本息及借款人实现债权的费用”。 同时查明：被告罗春华、彭辛凤于1997年7月16日登记结婚。根据不动产登记簿记载，被告罗春华、彭辛凤共同所有的坐落于桂林市七星区年竣工，“业主向桂林市某房地产开发有限责任公司购买”。 本院认为：原告与被告罗春华间的借款合同于原告向被告罗春华提供借款时生效。借款期限届满，被告罗春华未返还借款，原告要求被告罗春华返还借款、支付约定利息及比照借期内利率支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。对于借款利息，约定月利率1%；对于逾期利息，虽双方另行约定的逾期还款违约金得与借期内利息在不超过年利率24%的情况下合并计算，但双方此后签订的补充协议对“双方自愿达成如下还款协议：借款人罗春华应于2017年12月31日前偿还王竹借款本金150万元及第三条约定的利息”的约定否定了逾期还款违约金的合并，故原告要求按照月利率2%的标准计算借款利息及逾期利息的请求无据，借款利息及逾期利息标准均为月利率1%。同时，被告罗春华已行支付的10万元利息应予扣除。 因借款债务发生于被告罗春华、彭辛凤婚姻关系存续期间；根据不动产登记簿记载，二被告确实于借款前后购买自住商品房，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告彭辛凤对前述借款债务承担共同还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。 同时，原告于约定的保证期间要求连带责任保证人蒋时杏承担保证责任的诉讼请求合法，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗春华、彭辛凤共同返还原告王竹借款1500000元并支付该笔款项自2013年7月18日起至清偿完毕之日止按照月利率1%的标准计算的借款利息及逾期利息（需扣除被告已支付的利息100000元）； 二、被告蒋时杏对被告罗春华、彭辛凤的前述应履行义务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费26800元、诉讼保全费5000元，合计31800元（原告已预交），由被告罗春华、彭辛凤负担，被告蒋时杏承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费26800元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××**，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  蒋丽萍 人民陪审员  张正雄 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  韦梦妮
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初7632号 原告：王根水，男，1962年6月22日出生，汉族，住安徽省池州市经济开发区。 委托诉讼代理人：汪靓，安徽始信律师事务所律师。 被告：安徽均益金属科技股份有限公司，统一社会信用代码91341700796445004R（1-1），住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。 法定代表人：吴友江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。 原告王根水诉被告安徽均益金属科技股份有限公司（以下简称均益公司）劳动争议一案，本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王根水及其委托诉讼代理人汪靓，被告均益公司的委托诉讼代理人吴楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王根水向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、依法判决被告立即支付原告因工伤产生的一次性伤残补助金35476元、一次性工伤医疗补助金22640元、一次性伤残就业补助金28300元、停工留薪期工资30408元、护理费7950元、交通费246元（共计127062.96元）；3、依法判决被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资41437元（11个月*1883.5元/月*2）；4、依法判决被告支付原告经济补偿53214元（10.5月*5068元/月）；5、依法判决被告补交自2009年5月起至2018年5月止的社会保险（包括基本养老保险、基本医疗保险、工作保险、失业保险等）。 本院经审查认为，原告的第5项诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王根水要求被告安徽均益金属科技股份有限公司补交自2009年5月起至2018年5月止的社会保险（包括基本养老保险、基本医疗保险、工作保险、失业保险等）的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  胡宪芝 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 珊
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初7632号 原告：王根水，男，1962年6月22日出生，汉族，住安徽省池州市经济开发区。 委托诉讼代理人：汪靓，安徽始信律师事务所律师。 被告：安徽均益金属科技股份有限公司，统一社会信用代码91341700796445004R（1-1），住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。 法定代表人：吴友江，总经理。 委托诉讼代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。 原告王根水诉被告安徽均益金属科技股份有限公司（以下简称均益公司）劳动争议一案，本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王根水及其委托诉讼代理人汪靓，被告均益公司的委托诉讼代理人吴楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王根水向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、依法判决被告立即支付原告因工伤产生的一次性伤残补助金35476元、一次性工伤医疗补助金22640元、一次性伤残就业补助金28300元、停工留薪期工资30408元、护理费7950元、交通费246元（共计127062.96元）；3、依法判决被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资41437元（11个月*1883.5元/月*2）；4、依法判决被告支付原告经济补偿53214元（10.5月*5068元/月）；5、依法判决被告补交自2009年5月起至2018年5月止的社会保险（包括基本养老保险、基本医疗保险、工作保险、失业保险等）。事实与理由：原告自2009年5月至今在被告处工作，从事酸洗工作，但在原告入职之后至2018年5月份被告一直未给原告缴纳社会保险，且被告在与原告建立用工关系之日起一年内未与原告签订劳动合同。2018年3月6日12时30分许，原告在被告低温车间酸洗工段清洗酸缸残渣时，从工作台摔落致左足受伤。经池州市人民医院诊断为：右跟骨骨折。现已认定为工伤，劳动功能障碍程度鉴定为十级。原告不服池州市劳动争议仲裁委员会池劳仲裁字（2019）151号仲裁裁决书，请求判如所请。 均益公司辩称：1、被告同意解除与原告的劳动合同关系；2、对原告的第二项诉讼请求，被告认可裁决结果，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按80%的计算有法律规定；3、对第三项诉讼请求，原告的主张无事实依据，不应得到支持，原、被告双方已经签订劳动合同；4、对第四项诉讼请求，因案涉事实系原告主动要求解除合同，该项主张无相应法律依据；5、第五项诉讼请求内容不属于法院受理的范围，且已经过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，王根水入职均益公司。2017年1月1日，王根水与均益公司签订期限两年的《劳动合同书》。2018年3月6日，王根水在均益公司低温车间从工作台摔落致左足受伤。后王根水在池州市人民医院、南京鼓楼医院多次门诊治疗，产生医疗费2042.96元、交通费246元。2018年12月29日，池州市人力资源和社会保障局认定王根水受到的事故伤害为工伤。2019年6月2日，池州市劳动能力鉴定委员会鉴定王根水劳动功能障碍程度十级。均益公司为王根水缴纳了2018年6月至2019年7月的社会保险。2017年4月至2018年3月，王根水的月平均工资为5086元。2018年6月，王根水受伤后回均益公司继续上班。2018年11月开始，王根水在均益公司没有考勤记录。均益公司在王根水受伤后支付误工费7932.80元，并在2018年5月、6月、2018年11月至2019年6月期间每月补助王根水700元共计7000元。 本院认为：王根水在案涉事故中受到的伤害经被认定为工伤，劳动功能障碍程度鉴定为十级。王根水在本案中提出解除劳动合同关系，均益公司未提出异议。对王根水主张的解除劳动合同关系请求予以支持。王根水主张的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费依法应由用人单位支付。其中因王根水主张解除合同时距法定退休年龄不足四年，故其主张一次性伤残就业补助金按照全额的80%支付即22640（5660元/月*5个月*80%）元；停工留薪期工资30408（5068元/月*6个月）元；王根水的伤情病历记载需石膏固定共计53天，但未住院治疗，王根水也未提供护理费的实际损失，故对王根水主张的护理费参照家庭护理计算，本院认定3180（53天*60元/天）元。均益公司未为王根水缴纳其受伤期间的工伤保险，依法还应当承担其他工伤保险基金支付的费用。故王根水主张均益公司支付的医疗费2042.96元、一次性工伤医疗补助金22640（5660元/月*4个月）元、一次性伤残补助金33546（5068元/月*7个月）、交通费246元，本院予以支持。上述一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、医疗费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金共计114702.96元，均益公司在王根水受伤后支付的工资补助7000元、误工费7932.80元应当在前述赔付费用中予以扣除。王根水入职均益公司后于2017年1月与均益公司签订书面《劳动合同书》，且在合同期限内离岗。故王根水主张的均益公司支付未签订劳动合同的二倍工资41737元、经济补偿金53214元，本院不予支持。王根水还主张均益公司为其补交社会保险，该请求不属于人民法院受理民事案件的范围，已经在本案中经（2019）皖1702民初7632民事裁定书处理。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《安徽省实施办法》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告王根水与被告安徽均益金属科技股份有限公司之间的劳动合同关系； 二、被告安徽均益金属科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王根水支付工伤费用99770.16元 三、驳回原告王根水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  胡宪芝 二〇一九年十月二十九日 书记员  王 珊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督114号申请人：河南正美物业服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区通泰路**院**楼******，统一社会信用代码：91410100MA457LRKXJ。法定代表人：李书剑，董事长。委托诉讼代理人：曹慧青，系公司员工。被申请人：任振龙，男，1950年12月29日生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南正美物业服务有限公司与被申请人任振龙申请支付令一案，本院于2019年9月26日立案后，于2019年10月9日发出（2019）豫0108民督114号支付令，限令被申请人任振龙在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人收到本院（2019）豫0108民督114号支付令后，在法定期限内向本院提出书面异议，称申请人履行《物业服务协议》有明显的违约行为，双方之间的债权债务关系不够明确，还存在纷争。本院经审查认为，本案双方在涉案债务数额上尚存在争议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督114号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正美物业服务有限公司负担。审判员  吕岳督二〇一九年十月二十二日书记员  吕艳云