湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2797号 原告：富登小额贷款（湖北）有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵一路**。 法定代表人：张文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨益琼，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（一般授权代理）。 委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：宜昌远秀路桥工程有限公司，住，住所地宜昌市西陵二路**/div> 法定代表人：褚长清，该公司总经理。 被告：杨征宙，男，1987年9月14日出生，汉族,住宜昌市伍家岗区。 被告：褚长清，男，1972年7月8日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 原告富登小额贷款（湖北）有限公司宜昌分公司（以下简称富登宜昌公司）与被告宜昌远秀路桥工程有限公司（以下简称远秀路桥公司）、杨征宙、褚长清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员李玮独任审理，因富登宜昌公司2019年10月24日申请财产保全，本院于当日作出（2019）鄂0502民初2797号民事裁定书，裁定冻结远秀路桥公司、杨征宙、褚长清银行存款130193.15元，或者查封、扣押相当价值的财产。本院于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告富登宜昌公司的委托诉讼代理人闫家泰到庭参加诉讼，被告远秀路桥公司、杨征宙、褚长清经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富登宜昌公司向本院提起诉讼请求：1、远秀路桥公司向原告偿还贷款本金100431.39元、利息13568.16元、罚息4943.6元、账户服务费11250元，合计130193.15元（利息、罚息暂计算至2019年6月12日，此后的利息、罚息按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；2、远秀路桥公司承担原告为实现上述债权而发生的各项费用；3、杨征宙、褚长清对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年12月19日，原告与三被告签订富登鄂资服（2017）字第000093317号《贷款合同》,由原告向远秀路桥公司提供贷款人民币15万元，贷款期限为24个月（2017年12月19日至2019年12月18日），原告每月固定收取账户服务费750元，被告远秀路桥公司以等额本息方式每月还付本息及费用，每期应还款总额为人民币8349.97元，原告从远秀路桥公司指定提款和还款专用账户按月扣缴其当期应还本息及费用。《贷款合同》还约定，由杨征宙、褚长清为远秀路桥公司在《贷款合同》项下所负债务提供连带责任保证。当原告无法正常、及时从远秀路桥公司账户扣款或扣款不足额的，视为远秀路桥公司违约，原告有权解除合同，并宣布全部贷款提前到期或即刻到期，要求三被告立即偿还所欠全部贷款本息、违约金及相关费用。并且，远秀路桥公司逾期不归还贷款本息，每日应按到期未还总金额的0.2%向向原告支付逾期罚息。上述合同签订后，富登宜昌公司已依约向远秀路桥公司足额发放贷款15万元，但远秀路桥公司自2018年10月21日起开始出现逾期。故诉至法院。 被告远秀路桥公司、杨征宙、褚长清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月19日，远秀路桥公司（甲方，借方）与富登宜昌公司（乙方，贷方）、杨征宙、褚长清（丙方、连带保证人）签订《贷款合同》【合同编号：富登鄂资服（2017）字第000093317号】，约定：甲方为其生产、经营的需要，向乙方申请贷款，丙方自愿为甲方所申请贷款提供全额连带担保。乙方向甲方提供人民币15万元用于其他流动资金；本合同项下贷款期限共24个月，即2017年12月19日起至2019年12月18日止；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额32399.28元，每月固定收取账户服务费人民币750元，每月应还本金额详见后附《本金归还提示表》。约定褚长清账户为还款账户。贷款还款采取等额本息方式，除第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同。第1期应归还本息及费用将以手机短信形式通知甲方。其余每期应归还本息及费用为8349.97元；贷款审批手续费为3000元，一次性计收；出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：其中约定有解除本合同及双方间其它贷款合同（如有），并有权以书面通知（包括但不限于短信、邮件、微信）的方式宣布全部贷款提前或即刻到期，且有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、抵押物处置相关费用等）；如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。丙方担保的主债权为本合同专属条款第1条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的实现债权所有费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、抵押物处置相关费用等。本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务，在甲方自行提供有担保物的情况下，乙方也有权要求丙方先行独立清偿；保证期间自本合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止等。富登宜昌公司、远秀路桥公司及其法定代表人褚长清在该《贷款合同》上加盖公章、签名，杨征宙、褚长清作为丙方也在该合同上签名。 2017年12月21日，富登宜昌公司向褚长清账户转款15万元，褚长清账户按约偿还部分借款本息及手续费。2018年10月起未还款。原告主张依双方协议，截止2019年6月12日，褚长清账户向富登宜昌公司偿还借款本金49568.61元、利息18831.12元、费用6750元、罚息868元，尚欠借款本金100431.39元。富登宜昌公司在提供贷款15万元前已扣取提款审批费3000元。 富登宜昌公司主张为实现本案债权而发生的各项费用，未提交相关证据。 上述事实，有《贷款合同》、《本息归还提示表》、《接受服务函》、《对账单》，当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为：一、富登宜昌公司与远秀路桥公司、杨征宙、褚长清签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，其中主要内容不违反法律规定，本院予以确认。 二、被告未依约偿还富登宜昌公司的借款应承担还款责任，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”富登宜昌公司虽然依约向被告账户转账15万元借款，但其预先扣取缴付的提款审批费3000元应作为提前收取的本金从借款本金中扣除。本院认定实际借款金额为14.7万元。 三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”富登宜昌公司2017年12月放款本金为14.7万元，本院按月利息2%确定未付本金的当月利息，并结合合同约定每月应偿还本金数额与被告实际偿还富登宜昌公司的当月还款，多付利息抵偿尚欠的借款本金。2018年1至9月，被告每月实际向原告还款金额为8349.97元，该款项应先抵扣利息，多余部分再抵扣本金，第一期被告按月息2%计息应还利息为2940元（147000元×2%），约定还本金5158.72元，多还利息251.25元（8349.97-5158.72-2940），抵扣多还利息剩余本金为141590.03元（147000-5158.72-251.25）；第二期被告按月息2%计息应还利息为2831.80元（141590.03元×2%），约定还本金5242.68元，剩余本金抵扣多还利息275.49元（8349.97-5242.68-2831.80），剩余本金为136071.86元（141590.03元-5242.68-275.49）；第三期被告按月息2%计息应还利息为2721.44元（136071.86元×2%），约定还本金5328元，剩余本金抵扣多还利息300.53元（8349.97-5328-2721.44），剩余本金为130443.33元（136071.86-5328-300.53）；第四期按月息2%计息应还利息为2608.87元（130443.336元×2%），约定还本金5414.72元，剩余本金抵扣多还利息326.38元（8349.97-5414.72-2608.874），剩余本金为124702.22元（130443.33-5414.72-326.38）；第五期按月息2%计息应还利息为2494.04元（124702.22元×2%），约定还本金5502.84元，剩余本金抵扣多还利息353.09元（8349.97-5502.84-2494.04），剩余本金为118846.30元（124702.22-5502.84-353.09）；第六期按月息2%计息应还利息为2376.93元（118846.30元×2%），约定还本金5592.40元，剩余本金抵扣多还利息380.64元（8349.97-5592.40-2376.93），剩余本金为112873.25元（118846.30-5592.40-380.64）；第七期按月息2%计息应还利息为2257.47元（112873.25元×2%），约定还本金5683.42元，剩余本金抵扣多还利息409.08元（8349.97-5683.42-2257.47），剩余本金为106780.75元（112873.25-5683.42-409.08）；第八期按月息2%计息应还利息为2135.61元（106780.75元×2%），约定还本金5775.91元，剩余本金抵扣多还利息438.45元（8349.97-5775.91-2135.61），剩余本金为100566.39元（106780.75-5775.91-438.45）；第九期按月息2%计息应还利息为2011.33元（100566.39元×2%），约定还本金5869.92元，剩余本金抵扣多还利息468.72元（8349.97-5869.92-2721.44），剩余本金为94227.75元（100566.396-5869.92-468.72）。计算至2018年9月21日，被告尚欠原告的借款本金为94227.75元。之后被告逾期还款，故本院确认被告自2018年9月22日起以94227.75元为本金，按年利率24%的标准支付利息和各项费用至清偿之日止。 四、远秀路桥公司未依约还款，富登宜昌公司要求杨征宙、褚长清依约承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。 五、富登宜昌公司要求被告承担为实现本案债权而发生的各项费用，未提交相关证据，本院不予支持。待富登宜昌公司取得相关证据后，另行主张权利。 六、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭出庭应诉，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜昌远秀路桥工程有限公司偿还原告富登小额贷款（湖北）有限公司宜昌分公司借款本金94227.75元。并自2018年9月22日起以94227.75元为本金，按年利率24%的标准支付原告富登小额贷款（湖北）有限公司宜昌分公司利息（含罚息、各项费用）至上述本金、利息（含罚息、各项费用）清偿之日止； 二、被告杨征宙、褚长清对被告宜昌远秀路桥工程有限公司应承担的上述第一项给付内容承担连带清偿责任; 三、驳回原告富登小额贷款（湖北）有限公司宜昌分公司其他诉讼请求。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元、财产保全费1171元，合计2623元（原告富登小额贷款（湖北）有限公司宜昌分公司已预交），由被告宜昌远秀路桥工程有限公司、杨征宙、褚长清应承担。被告宜昌远秀路桥工程有限公司、杨征宙、褚长清负担的诉讼费用，在履行上述判决时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  李玮 二〇一九年十一月五日 书记员  李聪