湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初2227号原告：韦某，女，1991年10月20日出生，壮族，住龙山县。委托诉讼代理人：覃高明，湖北欧兴红律师事务所律师。原告：向某，女，2011年5月15日出生，土家族，住龙山县。原告：向某1，女，2014年8月31日出生，土家族，住龙山县。两法定代理人：韦某，女，1991年10月20日出生，壮族，住龙山县。被告：尚某，女，1963年12月16日出生，土家族，住龙山县。被告：向某2，男，1957年3月5日出生，土家族，住龙山县。两被告委托诉讼代理人：尚某1，男，1950年8月16日出生，土家族，住龙山县。两被告委托诉讼代理人：尚某2，男，1957年9月7日，土家族，住龙山县。原告韦某、向某、向某1与被告尚某、向某2共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，本案依法适用普通程序。同日，本院依原告韦某申请依法对被告尚某在湖南龙山农村商业银行的存款采取了诉讼保全措施。2019年11月6日本案公开开庭进行了审理，原告韦某及其委托诉讼代理人覃高明，被告尚某、向某2及其委托诉讼代理人尚某1、尚某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令二被告及时给付原告母女三人应得的赔偿款500000元；2．请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告韦某与丈夫向某3打工相识，同居几年后于2013年6月4日在龙山县民政局登记结婚。共同生活期间，于2011年5月15日生育长女向某，2014年8月31日生育次女向某1。2019年5月28日，原告丈夫向某3在河北省沧州市务工期间发生工伤事故意外死亡，经协商用工单位赔偿600000元，与保险部门协商得到理赔款250000元，但所有赔偿款均汇入被告尚某的个人账户中，原告韦某向被告尚某、向某2多次提出要求分割母女三人应得的份额，但二被告置之不理，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告尚某、向某2辩称，赔偿款是其儿子向某3意外死亡的抚恤金，且多年来原告向某、向某1都是由两被告抚养，原告韦某未给过生活费。今年五月原告向某1患病需要治疗，原告韦某也是不闻不问，从未尽到做母亲的责任。在向某3去世前，原告韦某曾要求与向某3离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告韦某向本院提交以下证据：1、原、被告户籍证明；2、结婚证；3、赔偿协议书。被告尚某、向某2向本院提交以下证据：1、向某3死亡各项开支费用明细及相关凭证；2、湖南省农村商银行业银行客户回单、光大永明人寿保险有限公司保险单二张；3、向某、向某1读书费用、房屋水电费清单、龙山县第四小学证明、收款收据八张、石某证人证言、张某证人证言、奖状二张；4、向某、向某1生活费用计算清单；5、向某1治疗费用清单及支付宝花呗账单；6、龙山县民安街道办事处书院坪社区居民委员会证明、龙山县第四小学证明、常住人口登记卡；7、向某证人证言。被告对原告提交的证据1、2、3无异议，原告对被告提交的证据2、5无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据1提出异议，认为被告家属前往广西环江县的费用不应当从赔偿款中抵扣，其余费用予以认可，本院认为，前往广西环江县的费用发生在诉讼期间且无相关票据予以证明，故本院对该组证据予以部分采信。原告对被告提交的证据3提出异议，认为自己与向某3都支付过小孩抚养费，并认可向某3死亡后所产生的费用，本院认为，被告提交的证据不能证明相关费用系被告单独支出，结合原告认可的部分，故本院对该组证据予以部分采信。原告对被告提交的证据4提出异议，认为真实性无法确认，但是认可向某3死亡后产生的费用，本院认为，该证据缺乏证据形式要件，但原告认可向某3死亡后产生的费用，故本院对该证据予以部分采信。原告对被告提交的证据6提出异议，认为该证明不能证明被告达到城镇居民消费水平，本院认为，虽被告提出异议，但是没有否认证据的真实性，故本院对该组证据予以采信。原告对被告提交的证据7提出异议，认为该证据达不到被告的证明目的，本院认为，该份证据证明人为本案原告向某，作为限制民事行为能力人，又未出庭参与诉讼，无法核实其真实性，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韦某与丈夫向某3打工相识，同居后于2011年5月15日生育长女向某，2013年6月4日在龙山县民政局登记结婚，婚后于2014年8月31日生育次女向某1。2019年5月28日，向某3在河北省沧州市务工期间发生工伤事故意外死亡，在处理善后事宜过程中，韦某、向某2、尚某与用工单签订了赔偿协议，协议主要约定：1、用工单位一次性赔偿800000元，其中600000元由用工单位赔偿，个人商业保险赔付200000元；2、600000元赔偿款由用工单位银行转账500000元、付现金100000元。现保险机构的200000元赔偿款，原、被告均未领取。2019年9月6日，本院依原告韦某的申请，冻结了被告尚某在湖南龙山农村商业银行的存款184574.6元。本院认为，本案为共有物分割纠纷，处理的是向某3在工作中意外死亡所获赔偿款的分割问题。该款项是由赔偿义务人对死者近亲属所造成的物质性收入损失及精神抚慰的一种补偿，该款在没有分割的情况下属于死者近亲属共同共有，分割时应结合权利主体的收入来源、生活状况、与死者生前的生活紧密程度等因素结合，确定平衡、合理的分配方案，但不能等同于遗产的处理，不宜平均分配，但可参照继承法的相关规定来确定本案的权利主体和分配原则。本案中，向某3的第一顺位继承人有韦某（配偶）、向某（子女）、向某1（子女）、向某2（父亲），尚某（母亲），故确定韦某、向某、向某1、向某2、尚某为讼争赔偿款的权利人参与分配。因本案处理的是向某3死亡后的赔偿款的分割，原告主张赔偿款的数额为850000元，但从其提供的证据显示，向某3死亡后的赔款款仅为800000元，故本案的赔偿款总额确定为800000元。向某3死亡后，原告韦某与被告尚某、向某2及其他亲属前往事故地处理赔偿善后事宜，产生的交通费、生活费、丧葬费等费用69303元，原告予以认可，因该费用已支出，故在分割赔偿款时，应将该费用从赔偿款总额中予以扣除。至于被告亲属去广西环江县找原告韦某所开支的费用2100元，原告韦某不认可，因该费用不属于与赔偿义务人协商处理向某3善后事宜的支出，且该支出属于被告在本案审理过程中的单方行为，故本院不予认可。本案中被告尚某、向某2向原告韦某主张原告向某、向某1与其共同生活期间产生的相关费用，因原告韦某仅认可向某3死亡后产生的费用，且两被告提供的证据无其他证据予以佐证，故本院对被告尚某、向某2要求原告韦某承担向某3死亡之前原告向某、向某1与其共同生活期间产生的相关费用的辩解理由不予支持。因原告韦某认可在向某3死亡后原告向某、向某1与被告尚某、向某2共同生活时产生的相关费用，结合被告提交的证据，本院确定费用如下：向某保险费49210元、向某1保险费43295元、向某在龙山县第四小学2019年下半年费用552元、向某1在龙山县第二幼儿园2019年下半年费用3630元、2019年6-12月向某生活费750元／月×7月＝5250元、2019年6-12月向某1生活费750元／月×7月＝5250元，向某1医疗费6800元、2019年6-12月被告尚某、向某2房租费（4380÷12）元／月×7月＝2555元、2019年6-12月被告尚某、向某2租房水电费200元／月×7月＝1400元。另向某3生前欠支付宝花呗2656.08元、欠被告尚某6500元。关于原告向某、向某1的保险费用，从保险单的受益人来看，保险费应当由原告向某、向某1自行负担，费用可从其应得的份额中予以扣减，并将扣减金额给付给两被告。原告向某在龙山县第四小学2019年下半年费用552元、2019年6-12月生活费5250元，原告向某1在龙山县第二幼儿园2019年下半年费用3630元、2019年6-12月生活费5250元、医疗费6800元，被告尚某、向某2房租费2555元、水电费1400元，共计25437元，上述费用系向某3死亡后，原告向某、向某1的实际开支和必然开支，原告韦某作为法定监护人，有责任承担该笔费用的50%，并将该笔费用给付给被告尚某、向某2，另外50%的费用12718.5元可从向某3赔偿款总额中予以扣除并由两被告享有。向某3生前欠支付宝花呗2656.08元、欠被告尚某6500元，共计9156.08元，上述债务原告韦某认可，作为夫妻共同债务处理，原告韦某应负担50%，余下的50%债务4578.04元可从向某3赔偿款总额中予以扣除并由两被告享有。由于向某3的死亡赔偿款中没有明确属于特定人的专项费用，考虑到原告向某、向某1年龄尚幼，对向某3的经济依赖程度较高，从有利于未成年人成长的角度出发，原告向某、向某1可对赔偿款予以多分。被告尚某、向某2均系完全民事行为能力人，在向某3去世后，仍有子女可对其赡养，对向某3的经济依赖程明显低于原告韦某、向某、向某1。综合考虑原、被告与向某3共同生活的紧密程度、感情亲疏程度、经济依赖程度及生活状况等因素，本院确定原告韦某分配赔偿款的20％，原告向某分配赔偿款的25％，原告向某1分配赔偿款的25％，被告尚某分配赔偿款的15％，被告向某2分配赔偿款的15％。综上，原告韦某应分得赔偿款（800000元-69303元-12718.5元-4578.04元）×20%-12718.5元-4578.04元＝125383.45元，原告向某应分得赔偿款（800000元-69303元-12718.5-4578.04元）×25%-49210元≈129149.11元，原告向某1应分得赔偿款（800000元-69303元-12718.5元-4578.04元）×25%-43295元≈135055.11元，被告尚某、向某2应分得赔偿款（800000元-69303元-12718.5元-4578.04元）×15%×2＋49210元＋43295元＋4578.04元＋4578.04元＋12718.5元＋12718.5元≈341118.22元。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十条、第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国继承法》第十条规定，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条第一款、第一百零三条，判决如下：一、原告韦某享有赔偿款125383.45元、原告向某享有赔偿款129149.11元、原告向某1享有赔偿款135055.11元；二、上述款项限被告尚某、向某2于本判决生效之日起十日内向原告韦某返还赔偿款125383.45元,向原告向某、向某1返还赔偿款64204.22元；三、保险机构尚未支付的200000元赔偿款由原告向某、向某1领取并享有；四、驳回原告韦某、向某、向某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元，由原告韦某、向某、向某1负担7092元，被告向某2、尚某负担4728元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向 勇人民陪审员  舒文豪人民陪审员  刘正姣二〇一九年十二月二十三日法官助理彭保平书记员彭庆附页本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。第二十条不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。