广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10454号原告：谭炽晖，男，汉族，1981年6月15日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：潘福全，广东英盟律师事务所律师。被告：宋志刚，男，汉族，1980年5月12日出生，住广州市花都区，被告：龚淑华，女，汉族，1981年1月18日出生，住广州市花都区，原告谭炽晖与被告宋志刚、龚淑华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，后因需向宋志刚、龚淑华公告送达起诉状副本及传票，本案依法转为普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告谭炽晖及其委托诉讼代理人潘福全到庭参加了诉讼，被告宋志刚、龚淑华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭炽晖向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告偿还借款本金50300元及利息(其中42000元本金的利息按照月利率2%从2017年9月23日计算至付清之日止，另外5800元本金的利息按照月利率2%从2017年6月28日计算至付清之日止，另外2500元本金的利息按照月利率2%从2018年2月13日计算至付清之日止)；2、两被告连带向原告支付财产保全担保费用700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与宋志刚是同学关系。宋志刚与龚淑华是夫妻关系。宋志刚因家庭皮革生意周转需要分别于2017年1月19日与2017年1月23日向原告借款3万元和2万元，口头约定借款月利率为5%，后来宋志刚支付了8个月利息后没有再支付，根据相关法律规定，该5万元本金应当扣减8000元，因此宋志刚尚欠原告42000元本金以及利息。后来宋志刚又于2017年6月28日和2018年2月13日分别向原告借款5800元和2500元，约定月利率3%，但是宋志刚均没有支付过本金以及利息。现四笔借款经原告多次催收，宋志刚均以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。宋志刚、龚淑华未作答辩。谭炽晖围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，谭炽晖向宋志刚银行转账27000元。2017年1月23日，谭炽晖向宋志刚银行转账18000元。2017年6月28日，谭炽晖向宋志刚支付宝转账5800元。2018年2月13日，谭炽晖向宋志刚微信转账2500元。谭炽晖陈述其于2017年1月19日向宋志刚支付现金3000元，于2017年1月23日向宋志刚支付现金2000元。2019年9月2日，宋志刚（乙方，借款人）与谭炽晖（甲方，出借人）补签《借款协议书》四份，分别载明：1、乙方向甲方借到30000元，甲方于2017年1月19日以转账方式支付至乙方账户，汇款27000元，现金3000元。按月利率3%于每月19日支付利息。2、乙方向甲方借到20000元，甲方于2017年1月23日以转账方式支付至乙方账户，汇款18000元，现金2000元。按月利率3%于每月23日支付利息。3、乙方向甲方借到5800元，甲方于2017年6月28日以支付宝转账方式支付至乙方账户。按月利率3%于每月28日支付利息。4、乙方向甲方借到2500元，甲方于2018年2月13日以微信方式支付至乙方账户。按月利率3%于每月13日支付利息。上述借款协议中借款期限一栏均为空白，均约定了违约责任：如乙方逾期还款，按月利率3%支付逾期利息，并承担甲方为实现债权支出的律师费、财产保全费及实现财产保全而支付的相应费用等。关于还款的情况。谭炽晖陈述宋志刚于2017年2月（具体日期不记得）向现金还款2500元，结合双方关于2017年1月19日的借款30000元及2017年1月23日的借款20000元存在月息5分的口头约定，本院推定该还款日期为2017年2月23日。另，谭炽晖提交了其与宋志刚于2017年3月17日-2017年9月20日的微信聊天记录及微信转账记录。宋志刚分别于2017月3月17日、2017月4月19日、2017月4月23日、2017月5月18日、2017月5月19日、2017月6月19日、2017月6月21日、2017月7月19日、2017月7月20日、2017月8月24日、2017月8月26日、2017月9月20日通过微信支付2500元、1500元、1000元、500元、2000元、1000元、1500元、1800元、1000元、700元、2100元、1000元给谭炽晖。另查明，宋志刚、龚淑华于2007年3月26日登记结婚，为夫妻关系。诉讼中，谭炽晖申请对宋志刚、龚淑华价值50300元的财产进行保全，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单（保险金额50300元）作为担保，本院依法作出（2019）粤0114民初10454号民事裁定书，裁定：查封宋志刚、龚淑华价值50300元的财产或冻结其等值的银行存款。为此，谭炽晖向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司支付保费700元，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具相应的发票。本院认为：债务应当清偿。谭炽晖主张宋志刚向其借款，提供了《借款协议书》四份、银行流水、微信聊天记录、微信转账记录为证及其保证所作陈述真实，而宋志刚、龚淑华未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，故本院对谭炽晖所举证据及其所作陈述予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，涉案《借款协议书》无约定借款期限，现谭炽晖通过起诉催告谭炽晖偿还借款，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，宋志刚向谭炽晖支付相关款项（利息）的计算利率已严重超出法律规定，故宋志刚已经支付的款项应当优先抵充按月利率3%计付的借款利息，超出部分抵充借款本金。经计算，宋志刚尚欠谭炽晖借款本金共50694.92元（48194.92元+2500元，具体计算见附图）。现谭炽晖要求宋志刚偿还借款本金50300元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。因此，宋志刚应偿还借款本金50300元给谭炽晖。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”,从宋志刚的还款可知，涉案借款存在计算利息的月利率超过3%的约定。经计算，宋志刚尚欠谭炽晖借款本金50694.92元，其中借款48194.92元的利息支付至2017年9月16日（具体计算见附图），2018年2月13日的借款2500元没有支付过利息。宋志刚经谭炽晖追收借款仍不还款，现谭炽晖主张宋志刚按月利率2%支付利息，合理合法，但本院依法调整利息的计算方法为：以47800元（50300元-2500元）为基数，按月利率2%从2017年9月17日计至2018年2月12日；以50300元为基数，按月利率2%从2018年2月13日计至还清款之日止。关于诉保担保费。谭炽晖主张宋志刚承担本案的诉保担保费700元，既符合涉案《借款协议》之约定，亦有保单、发票在案佐证，理据充分，本院予以支持。关于龚淑华是否应承担连带清偿责任的问题。谭炽晖主张涉案债务为宋志刚、龚淑华的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，涉案借款发生于宋志刚、龚淑华的婚姻关系存续期间，且金额较少，现无证据证明本案中存在上述法律所规定的不应认定为夫妻共同债务的情形，因此，本院认定涉案债务为宋志刚、龚淑华的夫妻共同债务。现谭炽晖主张龚淑华对涉案债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告宋志刚、龚淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋志刚于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谭炽晖偿还借款本金50300元；二、被告宋志刚于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谭炽晖支付利息（以47800元为基数，按月利率2%从2017年9月17日计至2018年2月12日；以50300元为基数，按月利率2%从2018年2月13日计至还清款之日止）；三、被告宋志刚于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告谭炽晖支付诉保担保费700元；四、被告龚淑华对被告宋志刚上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，诉讼保全费523元，由被告宋志刚、龚淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  叶成汉人民陪审员  黄海泉人民陪审员  徐伟欣二〇一九年十二月十八日书 记 员  袁蔚英陈玮欣附图：借款还款与利息计算数轴图计算说明：1、图中所有利率均按月利率3%，折算成每日利率即0.03/月÷30天/月计；2、所有金额精确到小数点后两位，小数点后第三位四舍五入；3、欠息天数×（0.03/月÷30天/月）×欠息本金＝当期欠息；4、累计欠本－当期还本＝当期欠本，累计欠息－当期还息＝当期欠息；5、每次还款，优先抵扣上期所欠利息，余额抵扣当期所欠本金。