江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初4001号原告：仲晓红，女，1971年11月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。被告：李广州，男，1975年6月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：李凤芹，女，1978年8月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。二被告委托诉讼代理人：刘灯林，江苏成商律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：王莹，江苏成商律师事务所实习律师。原告仲晓红诉被告李广州、李凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告仲晓红及其委托代诉讼代理人周芹、被告李广州、李凤芹的委托诉讼代理人刘灯林、王莹到庭参加诉讼。后因案情需要转为普通程序审理，于2019年6月28日公开开庭进行了审理，原告仲晓红及其委托诉讼代理人周芹、被告李广州、李凤芹的委托诉讼代理人刘灯林到庭参加诉讼。2019年8月16日再次公开开庭进行了审理，原告仲晓红及其委托诉讼代理人周芹，被告李广州及二被告的委托诉讼代理人刘灯林到庭在加诉讼。本案现已审理终结。原告仲晓红向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款200000元及利息（以200000万元为基数，从2018年11月27日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2017年12月5日向原告借款200000元，约定到2018年6月30日归还，并由二被告出具“协议书”给原告为凭。到期后经结算，被告李广州于2018年8月1日出具借条给原告，并约定月息2分，每月27日前付息，后原告多次向二被告索要上述款项，二被告一直推诿不还。现起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李广州辩称：原告起诉事实不真实。事实是原告与被告李广州及案外人王华强、刘闯四人一起合伙投资办盒装血块厂。本来是李广州与原告两人一股，以李广州的名义与刘闯、王华强合伙，但出资200000元全部由仲晓红出资。李广州与王华强、刘闯均同意仲晓红的200000元资金盈利可以参加合伙体分红，不盈利或亏本，按月利率2%支付仲晓红利息。刘闯也按此约定支付利息至2018年11月27日。后刘闯不支付利息，原告与被告及王华强一起去找刘闯要钱，原告当天找到鸿雁公司的副总经理王洪奎出面调解，由刘闯直接将200000的股权转移到原告名下，李广州不再是合伙人，从刘闯出具的股权证明时起，李广州已退出合伙。原告所诉的200000元，是其与刘闯的合伙款，与李广州无关，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告李凤芹辩称：本案与李凤芹无关，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：案外人刘闯在山东与鸿雁食品有限公司合作投资盒装血块（豆腐血块）厂，缺少资金找王华强投资。王华强找李广州，叫李广州投资，李广州找仲晓红投资。原告同意出资200000元，因原告与刘闯、王华强不认识，对其不放心，于是要求被告李广州夫妇保证归还该投资款。原告于2017年10月31日向李广州汇款50000元。2017年12月4日，李广州、李凤芹向原告出具合资协议，载明：“合资协议本人在山东沂南鸿雁副食品厂投资盒装血块厂，由仲晓红出资壹拾伍万元整（15万元整），合伙人：刘闯、王华强、李广州、仲晓红共四人，如厂亏损直接由刘闯、王华强负责偿还，如果刘闯、王华强不还款，由李广州偿还，并以房产作为抵押（阳光天地Ｄ2幢2单元902室），还款日期：2018年6月30日。本协议签字生效李广州李凤芹2017.12月.4日晚”。2017年12月5日，原告向被告李广州汇款150000元。2018年8月1日，李广州又向原告出具了借条一张，载明“借条经结算，共欠仲晓红借款合计贰拾万元正（200000￥元正）月息2分，利息按月结付，每月27号付款，用于山东鸿雁合装血块生产加工。之前所有借务账务全部作废。借款人：李广州。2018.8.1”。后李广州将该200000元，转给刘闯。2018年1月2日，刘闯与张林朵向李广州出具条据载明：“我刘闯与李广州合伙做鸭血加工厂，李广州出资200000.00元整，贰拾万元。如果赔了，我用利安广场9号楼2单元401室房子作为赔偿。刘闯、张林朵2018.01.02。”后刘闯每月按月利率2%向李广州支付利息，李广州再向原告支付利息。2018年11月27日后，刘闯停止向李广州支付利息，李广州也停止向原告支付利息。2019年1月原告与王华强及被告李广州到山东找刘闯要钱。经协商刘闯向原告出具了股权证明一份，载明：“股权证明我叫刘闯与山东鸿雁食品有限公司合作鸭血项目（血豆腐）为准占总股份的40%比例，其中40%当中的6.6%属于仲晓红的（），总投资120万元，出资20万元整，江苏沭阳县沭城镇建陵嘉园15号楼504室特此证明刘闯身份证号：37072211989081666973连云港市东海县安北村2017.10”。后原告与李广州、王华强一起找刘闯要钱，刘闯收回了其出具给仲晓红的股权证明。原告索款无着诉至本院。以上事实，由原告陈述、二被告答辩、合资协议、借据、股权证明、银行明细单等证据证实。本案的争议焦点为：一、原告与被告李广州系合伙关系还是民间借贷关系；二、案外人刘闯向原告出具的“股权证明”是否能认定原告与被告李广州之间的债权债务消灭。关于第一个争议焦点，本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。根据个人合伙的性质，要求合伙共享收益，共担风险。本案中，被告李广州出资款200000元虽然由原告提供，但双方约定，原告不承担投资风险，如盈利原告可以分红，如投资亏损，则按月利率2%支付向原告支付利息。同时被告于2018年8月1日向原告出具借据，载明其欠仲晓红借款200000万元，月息为2分，利息每月27日支付。故本院认定原被告之间系民间借贷关系，并非合伙关系。关于第二个争议焦点，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第51条规定，在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须全体合伙人同意，未经全体合伙同意的，应当认定无效。本案中，案外人刘闯向原告出具股权证明，即使其承认原告在合伙体中的出资份额，原告应当是新增加的合伙人。但是从刘闯出具的股权证明看，并没有其他合伙人的签字确认，故该行为应认定为无效。被告称其出资额200000元，已转至原告，其与原告之间的债权债务关系已消灭，无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，原告与被告李广州之间系民间借贷关系，该借贷关系并未因刘闯向原告出具“股权证明”而消灭。故原告请求被告李广州返还借款200000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。从2017年12月4日李凤芹与李广州共同向原告出具的合资协议看，李凤芹对李广州的150000元借款是知情的，根据法律规定，作为李广州的配偶，被告李凤芹应对200000元借款中的150000元承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第51条规定、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李广州于本判决生效之日起十日内归还原告仲晓红借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年11月28日起按月利率2%计算至还清款之日止）；二、被告李凤芹对上述借款中的150000元借款本金承担清偿责任；三、驳回原告仲晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告李广州、李凤芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4480元。审 判 长  刘玉兵人民陪审员  张 泽人民陪审员  熊建东二〇一九年九月九日书 记 员  张 娣书 记 员  张浏佳附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十一条在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须全体合伙人同意，未经全体合伙同意的，应当认定无效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。