上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55621号原告：焦慧萍，女，XXXXXXXXXXX，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：唐丽娜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：上海辣骨气餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邱明辉，执行董事。委托诉讼代理人：丁震宇，上海中申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭霁，上海中申律师事务所律师。原告焦慧萍与被告上海辣骨气餐饮管理有限公司(以下简称辣骨气公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告焦慧萍的委托诉讼代理人唐丽娜、被告辣骨气公司的委托诉讼代理人丁震宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦慧萍向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告与被告签订的特许经营合同；2、判令被告返还原告因合同被撤销所产生的费用和损失，包括加盟特许费54,800元、品牌使用费5,000元、保证金10,000元、往返杭州培训及住宿费3,496元、订货费104,804.57元、店铺装修以及设备费10,302.14元、平台推广费14,970元、店铺租金及水电费53,334元,合计256,706.71元。事实与理由：2018年8月1日，原告与被告签订辣骨气辣骨饭餐厅合作以及管理服务协议，协议规定由被告提供“辣骨气辣骨饭”事业内容说明以及各种资料，咨询管理等服务，原告开设“辣骨气辣骨饭”餐厅。协议签订后，原告发现被告无相关食品销售经营资质，特许经营资质也没有按照法律规定备案。被告与原告签订合同时，没有经营一年以上的2个直营店，没有按照合同约定内容履行。如提供经营指导、技术支持、培训服务，提供供应链、监控系统、收银系统。被告与原告合作之前违反广告法和特许经营条例规定虚假宣传和承诺，未按照特许经营条例有关规定披露基本信息，故意隐瞒没有食品销售资质这一重要事实，合作合同中多次出现免除被告义务及限制原告权利的格式条款。被告的这些行为显属故意欺诈，并在履行合同时严重不履行主要义务，致使双方无法继续履行合同，原告无法继续经营，给原告造成极大损失。故原告诉至法院，请求判如所请。被告辣骨气公司辩称：2019年6月6日，原告已援引合同，通过微信向被告作出解除合同的意思表示。但是因为原告的意思表示是通过微信电子文档的方式提出，被告没有保存微信记录，只保存了微信文档。如果原告否认这个事实，被告主张继续履行合同。原告的证据不能证明被告签约时进行了虚假宣传。两店一年属于管理性的强制规定，不属于效力性的强制规定，不影响合同效力。被告已经对上述两店一年特许经营进行了补证。原告已经开业并使用了被告的经营资源。关于加盟特许费的性质，在合同中表述为“合作服务费”，按照通说就是经营资源的对价，被告提供给原告后就不能收回，故被告不同意返还。品牌使用费在合同中是知识产权使用费，是使用一年的对价，原告已经实际使用，被告不同意返还。关于保证金，是约定履约担保，如原告认可有解除合同的意思表示，根据合同第39条保证金不应退还。关于往返杭州培训费和住宿费、订货费、店铺装修以及设备费、平台推广费、店铺租金及水电费都是涉案经营行为的成本，是否能够收回，与个人经营能力、勤勉程度、经营场所位置等相关，不应计入损失。且原告各费用支付与结算方面未能形成实际损失计算的证据锁链，不应予以采信。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的辣骨气辣骨饭餐厅合作及管理服务协议及其辣骨气商圈确认单，被告不认可原告的证明目的，认为只要有知识产权类的经营资源和经营模式的经营资源就可认定具有特许人资质。特许经营是特殊的商业模式，经营人应该具有相应的商业经营能力、风险预见和承受能力，不应因特许人具有信息披露义务而降低。本院认为，该协议及商圈确认单均为原件，由原、被告双方自愿签订，合法有效，本院予以确认。2.对原告提供的商业特许经营信息管理系统特许经营特许人备案查询信息，被告不认可原告的证明目的，认为被告与原告签约时确实没有备案，但是没有向原告宣传已经备案。本院认为，该备案查询信息客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。3.对原告提供的辣骨气公司、深圳辣骨气餐饮管理有限公司、杭州辣骨记餐饮管理有限公司企业信用信息公示报告，被告不认可原告的证明目的，认为被告在签约时未对原告宣称具备两店一年，法律没有要求特许经营企业需具有食品销售资质。被告经营的是特许经营企业，被告未向原告销售食品，也未经营食品销售和餐饮业，应该具备资质的是原告。本院认为，深圳辣骨气餐饮管理有限公司、杭州辣骨记餐饮管理有限公司均为独立经营的案外公司，与本案没有关联性，对其企业信用信息公示报告，本院不予采纳。而辣骨气公司的企业信用信息公示报告显示其成立之初(2018年2月28日)的经营范围即包括餐饮企业管理。同年4月8日，经营范围变更后包含食品的销售。同年5月14日，经营范围变更后包含餐饮服务(限分支)，对该份证据本院予以采纳。4.对原告提供的“天眼查”上关于被告公司的资料，被告对其合法性不认可，认为根据法律规定单位向证明人提供的资料应有负责人、制作人签名盖章及单位盖章，现在缺少盖章。对上述证据的关联性也不认可。本院认为，“天眼查”上关于被告公司的资料，与上述被告公司的企业信用信息公示报告显示信息基本一致，该份证据合法有效，本院予以采纳。5.对原告提供的原告与博速恒通(天津)供应链管理有限公司(以下简称博速恒通公司)签订的采购合同和订货单，被告不认可原告的证明目的，认为博速恒通公司虽然是由被告指定，但是具有相关的资质。本院认为，该采购合同及订货单合法有效，与本案具有关联性，本院予以采纳。6.对原告提供的补充协议和结业证书，被告不认可原告的证明目的，认为培训与实际经营没有必然关系，原告已经结业，说明原告已经达到了最低的标准。本院认为，上述补充协议和结业证书为原件，补充协议系原、被告双方自愿签订，合法有效，本院予以采纳。上述结业证书系证明原告参加被告组织的培训并通过结业考核，与本案具有关联性，本院予以采纳。7.对原告提供的被告招商手册及其他门店宣传资料，与涉案辣骨气布吉店的单价、订单量、营业额比较表，辣骨气布吉店的回报分析表、“饿了么”“美团”平台营业额统计表(2018年10月10日至2019年3月31日)，被告认为真实性、关联性无法确认，实际数据不能与广告宣传的数据相比较。本院认为，上述宣传资料为复印件，平台日报表等为自行打印件，真实性无法确认，本院不予采纳。8.对原告提供的涉案店铺开业后原告与被告员工微信聊天记录、原告招商银行卡账户历史明细清单，被告认为微信聊天记录的真实性无法确认，对被告转账给原告的转账记录无异议。本院认为，微信聊天记录为复印件，无法确认真实性，本院不予采纳。原告招商银行卡账户历史明细清单显示账户户名为焦慧萍，交易摘要为“零售汇入汇款”，涉及被告将涉案店铺的相关营业款项转账给原告，本院予以采纳。9.对原告提供的加盟特许费、品牌使用费、保证金、往返杭州培训及住宿费、订货费、商铺租赁合同、店铺装修以及设备费、平台推广费、店铺转让费、店铺押金、店铺租金等凭证，被告对加盟特许费、品牌使用费、保证金表示认可，对其余证据的真实性、关联性均不认可，认为原告没有提供各项费用的相对人信息，无法核实真实性。本院认为，涉案加盟特许费、品牌使用费、保证金收据均为原件，由被告向原告出具，本院对其真实性予以确认。关于往返杭州培训及住宿费，原告未提供证据原件，本院不予采纳。关于订货费，其中原告与涉案博速恒通公司3次银行转账汇款记录，本院对其真实性予以确认。其余收款收据、送货单、销售单等，载明涉案辣骨气布吉店关联字样的，本院对其真实性予以确认。对其中未载明涉案辣骨气布吉店关联字样及无抬头落款的手写单据，本院不予采纳。关于商铺租赁合同，原告了提供原件，其内容与涉案店铺关联，本院予以采纳。关于涉案店铺装修以及设备费，原告提供的均为订单信息的网络打印件，而平台推广费为原告自行打印件，本院均不予采纳。关于店铺转让费、店铺押金，为原告实际发生的费用，并有相应原件单据佐证，本院予以确认。关于店铺租金，原告未提交证据原件，本院不予采纳。10.对被告提供的辣骨气辣骨饭餐厅合作及管理服务协议、博速恒通公司采购合同，原告认为加盟费除了包括资源、方法之外，还应该有指导经营，但是被告没有提供指导经营。本院认为，该协议由原、被告双方签订，采购合同在该协议的基础上由原告与博速恒通公司自愿签订，合法有效，本院予以确认。11.对被告提供的商业特许经营特许人备案公告信息，原告认为涉案协议签订时，被告未进行相关备案。本院认为，该信息显示被告进行商业特许经营备案的公告时间为2020年1月2日，特许品牌为“辣骨气”，对该份证据本院予以采纳。12.对被告提供的辣骨气筹备管理手册、辣骨气产品管理手册、辣骨气运营管理手册，原告对其真实性予以认可，但认为和招商手册上的宣传有矛盾，猪骨也属于主要原料，也应由被告专业配送，以此保证猪骨的质量。本院认为，上述管理手册为被告公司筹备、管理及运营的指导性材料，与本案有关联性，本院予以采纳。13.对被告提供的深圳布吉店日报表，原告认为真实性无法确认，认为被告未提供任何收银系统或软件，甚至外卖软件也是由原告自行安装。本院认为，上述日报表为自行打印件，时间跨度仅为10月10日至10月29日，无法确认真实性，本院不予认可。14.对于被告提供的合同解除告知函，原告对其真实性不认可，认为原告没有发过给被告合同解除函。本院认为，上述合同解除函为自行打印件，在原告否认的情况下，对其真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告辣骨气公司、涉案商标的基本情况被告辣骨气公司成立于2018年2月28日，系有限责任公司(自然人投资或控股)，经营范围为餐饮企业管理、企业管理咨询、日用百货、食品添加剂的销售等。营业期限自2018年2月28日至2038年2月27日。同年4月8日，一般经营项目经核准增加了供应链管理，经营范围经核准增加了食品的销售。同年5月14日，经营范围经核准增加了餐饮服务(限分支)，减去了食品的销售。第XXXXXXXX号“辣骨气”(注册有效期限为2018年5月14日至2028年5月13日)商标的商标注册人为案外人杭州同砚餐饮管理有限公司，核定使用服务项目为第43类饭店、流动饮食供应、快餐馆等。2018年5月14日，杭州同砚餐饮管理有限公司出具商标授权书，授权被告公司获得该商标普通许可使用权。授权期限为2018年5月14日至2028年5月13日。被告公司可将上述授权期限内的注册商标以普通许可使用的方式授权第三方在中国使用。普通使用许可授权包括但不限于：1.以被告公司的名义对任何侵犯商标权的行为行使权利，并根据需要要求停止侵权行为、公开赔礼道歉、消除影响、赔偿经济损失等，必要时可以以被告公司的名义行使起诉、应诉、反诉等诉权。2.以被告公司的名义进行推广、网宣、招商加盟等。3.以被告公司的名义开设直营店，开展特许经营业务。2019年1月6日，该商标经核准转让给被告公司。第XXXXXXXX号“辣骨气”(注册有效期限为2018年05月14日至2028年05月13日)商标的商标注册人为案外人杭州同砚餐饮管理有限公司，核定使用服务项目为第35类饭店商业管理、商业管理辅助、特许经营的商业管理等。2019年1月6日，该商标经核准转让给被告公司。第XXXXXXXX号“/”(注册有效期限为2018年12月21日至2028年12月20日)商标的商标注册人为案外人味某某(天津)餐饮管理有限公司，核定使用服务项目为第43类咖啡馆、餐厅、酒吧服务等。2018年12月21日，味某某(天津)餐饮管理有限公司出具辣骨气图形商标许可使用授权证明，授权被告公司获得该商标的普通许可使用权，授权期限为2018年12月21日至2028年12月20日。被告公司可将该注册商标在授权期内以普通许可使用的方式授权第三方在中国大陆地区使用。2020年1月2日，被告在商务部业务系统统一平台进行商业特许经营特许人信息备案。特许品牌：辣骨气，权利类型：注册商标，权利性质：所有权，权利号：XXXXXXXX，注册类别：35，权利日期：2019年1月6日，权利期限：2028年5月13日。二、涉案特许经营合同的签订、履行情况2018年8月1日，原告焦慧萍(乙方)与被告辣骨气公司(甲方)签订《上海辣骨气餐饮管理有限公司辣骨气辣骨饭餐厅合作及管理服务协议》(以下简称合作及管理服务协议)，该协议主要内容包括：甲方系致力于外卖型餐饮店经营管理领域的研究与实践，具备丰富的外卖型餐饮店的开店及运营经验，有能力为致力于以外卖餐饮为主的餐厅经营者提供专业的开店指导服务、运营管理咨询服务。在甲方外卖体系触达区域中，乙方在广东省深圳市龙岗区布吉路开设“辣骨气辣骨饭”餐厅。协议期限为3年，从2018年8月1日起至2021年7月31日止，双方可根据协议的约定提前中止或续约。甲方具备向乙方提供长期经营指导和培训服务的能力。甲方有权按照本协议的约定，向乙方收取合作服务费、管理费、履约保证金，以及其他费用。甲方应向乙方提供全套运营体系，包括经营管理模式及相关制度、经营模式、门店样式、店堂布局方案、产品质量标准，以便乙方顺利开展经营。乙方应接受甲方开业以及经营期间技术和设计的指导和培训，并承担相应费用，薪资费、食宿费和往返差旅费。乙方应根据甲方要求参加技能培训并通过相应考核。甲方协助乙方对接第三方广告平台及订餐平台，为乙方提供“辣骨气辣骨饭”点餐系统后台端口及账号等支持。甲方为店铺统一安装监控系统，监控设备及其安装方案由甲方提供，监控设备所有权归属甲方，乙方有使用权。甲方对监控设备拍摄内容享有所有权，乙方不得随意删除。监控设备拍摄到乙方及门店员工违反合同约定、侵害“辣骨气辣骨饭”餐厅体系等行为的，乙方按照相关合同、协议及法律法规承担责任。甲方为乙方提供统一的收银系统及财务软件。甲方在餐厅安装的第三方平台点餐软件的账务须绑定使用甲方指定的服务商的银行账户。甲方指定服务商每周与乙方进行营业账务核对并结算已到账款项。乙方经营所需食品原料、调味品、用具等耗材必须由甲方指定供应商供应。乙方向甲方指定供应商采购的所有食材、耗材均由乙方与该供应商直接签署采购协议，期限与本协议期限一致。为获得甲方运营外卖餐厅的经营技术及统一系统化支持和优势资源，乙方在签订协议时应向甲方支付合作服务费59,800元，该费用系乙方一次性支付并不予返还的向甲方采购经营技术的费用。该笔款项应在协议签订当天汇入甲方指定账户。履约保证金10,000元，应由乙方在本协议签订时向甲方一次性支付。如协议正常终止且乙方履约良好，并在履行完本协议以及拆除商号、商业标识、结清尾款等合同义务后，甲方将履约保证金无息返还乙方。协议有效期内，甲方授权乙方使用商号、商业标识以及具有著作权的整套VI设计、以及其他商号、商业标识。乙方应按年支付商号、商业标识、著作权等知识产权使用费，本协议签订之时，乙方向甲方一次性支付第一年的知识产权使用费5,000元。自协议生效后第二年起，乙方应于每年的7月31日之前向甲方一次性全额支付当年知识产权使用费。管理费按照餐厅当月营业额的5%收取，乙方应在每月的15日前支付上月的管理费(自开业次月起计算)。乙方逾期支付管理费的，甲方有权暂停提供管理服务。协议期内如发生以下任何事件的，甲方可立即终止本协议并扣除全部履约保证金。其中的约定包括乙方未在甲方指定地点实际经营或停业累计达两个月的。同日，原、被告签订《辣骨气项目商圈确认单》，双方对深圳市龙岗区布吉商圈分布图予以了确认。同日，原、被告签订《补充协议》一份，约定乙方必须按照甲方要求参加甲方安排的所有实操及理论课程的培训，并须通过甲方安排的相关考核等。该协议作为合同的附件，与合同具有同等法律效力。2018年8月1日，原告向被告支付加盟费54,800元(优惠5,000元)，品牌使用费5,000元，保证金10,000元。同年8月7日至11日，原告参加了被告组织的加盟商培训班并通过考核。2018年8月1日，原告与博速恒通公司签订《采购合同》，约定鉴于原告(甲方)已经与被告签订了合作及管理服务协议，博速恒通公司(乙方)是被告指定的供应链供应商。甲方愿意按照本合同的条款从乙方采购辣骨气辣骨饭餐厅项目所需的食品原料、调味品、用具等原料与耗材，且乙方愿意按照本合同的条款向甲方供应上述项目所需的食品原料、调味品、用具等原料与耗材。双方同意就货物采购事务建立长期合作关系，合作期限为三年，与合作及管理服务协议期限一致。2018年9月3日、2018年12月10日、2019年2月12日，原告先后向博速恒通公司采购涉案店铺所需的物料。上述合作及管理服务协议签订后，原告租赁广东省深圳市布吉街道京南路XXX号地下室A11号铺，租金每月3,600元，租期自2018年9月2日至2020年8月30日。经装修后，该店铺于2018年10月10日起营业，在店招、餐厅墙壁等处使用“辣骨气”“/”商标标识。涉案店铺自2018年10月10日起营业至2019年3月31日。原告的招商银行股份有限公司银行卡交易流水清单显示，2018年10月19日至2019年4月26日间，被告向原告该账户先后48次转入涉案店铺营业结算款项合计257,370.75元。打款记录的“交易摘要”均显示“零售汇入汇款”。本院认为，《商业特许经营管理条例》规定，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动，其本质是一种商业经营行为。当事人基于真实意思表示所订立的合同对当事人具有拘束力。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。特许人隐瞒有关信息或提供直接影响到特许经营实质内容的相关信息或经营资源，对被特许人是否签订合同，及合同目的能否实现具有实质性影响的，被特许人可依法解除合同，构成欺诈的，被特许人可请求变更或撤销合同。根据案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：被告辣骨气公司是否存在欺诈行为，其行为是否致使原告无法继续履行合同；原告诉请撤销涉案特许经营合同，要求返还加盟特许费、品牌使用费、保证金、往返杭州培训及住宿费、订货费、店铺装修以及设备费、平台推广费、店铺租金及水电费是否应该得到支持。原告认为被告存在以下欺诈行为，足以影响原告继续经营：第一、被告从事特许经营但不满足法律规定两家经营一年以上的直营店的要求，亦未向国务院商务主管部门备案，未按照特许经营条例有关规定披露基本信息。第二、被告与原告合作之前违反广告法和特许经营条例规定虚假宣传和承诺，故意隐瞒没有食品销售资质这一重要事实，对于预期盈利也有欺诈。第三、被告在合同中加重了原告的义务，减轻了被告的责任。第四、被告没有按照协议的约定提供经营指导、技术支持、培训服务，未提供供应链、监控系统、收银系统。关于上述第一点，本院认为，《商业特许经营管理条例》第七条关于“特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年”、第八条关于“特许人应当自首次订立特许经营合同之日起15日内，依照本条例的规定向商务主管部门备案”的规定，属于管理性的强制性法律规范，而非效力性的强制性规范。《商业特许经营管理条例》要求特许人向被特许人披露相关信息，目的在于规范特许人的经营，从而降低市场风险，故是否满足备案、“两店一年”及相关信息披露等并不必然影响合同效力，还需结合全案事实、证据对上述行为是否会造成原告违背真实意思而订立合同进行评判。即使被告未向原告详尽、全面披露相关信息，原告亦未能举证证明未披露的信息对其经营活动造成了实质性影响，致使合同目的不能实现。2020年1月2日，被告在商务部业务系统统一平台进行了商业特许经营特许人信息备案。综合本案案情，签订涉案协议时被告未进行特许经营备案、未向原告披露“两店一年”及相关信息，并非刻意隐瞒，不具有欺骗原告签订合同的主观恶意，不构成欺诈。关于上述第二点，本院认为，原告提交了被告公司招商手册及其他门店宣传资料，但上述招商手册及宣传资料为复印件，真实性无法确认。原告提出被告故意隐瞒其没有食品销售资质，因被告辣骨气公司的经营范围包含餐饮企业管理，在早于原、被告双方签订协议的2018年5月14日，被告经授权获得“辣骨气”商标的普通许可使用权，并可将授权期限内的注册商标以普通许可使用的方式授权第三方在中国使用。可以被告公司的名义进行招商加盟，开展特许经营业务，因此被告有无食品销售资质并不影响其开展涉案特许经营业务，故原告主张被告存在虚假宣传行为，对于预期盈利存在欺诈，本院不予采纳。关于上述第三点，本院认为，特许经营中通常由特许人提供其事先拟定好的格式合同，涉案合作及管理服务协议同样如此，原告系出于对被告品牌经营资源的依赖性，自愿与被告签订涉案协议。现原告称该协议中的内容加重了原告的义务，减轻了被告的责任，但并未结合其实际经营中的具体问题举证予以证明，故本院对该意见不予采纳。关于上述第四点，本院认为，涉案合作及管理服务协议签订后不久，原告即参加了被告组织进行的加盟商培训班并通过考核。此外，涉案合作及管理服务协议签订的当天，原告与博速恒通公司签订《采购合同》，双方明确该采购合同系基于原、被告之前签订的合作及管理服务协议，同时明确博速恒通公司是被告指定的供应链供应商。后原告先后3次向博速恒通公司采购过涉案店铺所需的物料。故被告提供了相应的经营指导、技术支持、培训服务及供应链。至于监控系统、收银系统的问题，本案中，被告确实未按照协议为涉案店铺统一安装监控系统、收银系统，但监控设备的设置按照协议是被告用于监督原告及其员工有无违约行为。原告为外卖型餐饮店，被告按照协议约定协助乙方对接第三方订餐平台，为原告提供点餐系统后台端口及账号支持。原告在“饿了么”及“美团”上销售的营业款经结算后由被告账户转入原告个人银行账户，原告在其6个月左右的经营期间所有对应的应收外卖款项均已由被告先后分48次转入原告账户，对此双方均未表示异议，故原告涉案店铺基本的收银功能能够顺利实现。被告上述行为对原告的实际经营活动不会产生实质性的影响。综上，原告现有证据不能认定被告的行为存在欺诈，原告在本案中只主张撤销涉案特许经营合同，以及要求被告返还相关费用的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告焦慧萍的全部诉讼请求。案件受理费5,150元，由原告焦慧萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 冯 祥二〇二〇年九月三十日书记员 张小延附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十四条……一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……二、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十八条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……