沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1400号 原告：田艳敏，女，1971年6月14日出生，汉族，现住辽中区。 委托诉讼代理人：赵帅，男，现住辽中区，沈阳市辽中区刘二堡镇北长寿岗子村村民委员会推荐。 被告：陈桂伏，男，1966年6月10日出生，汉族，现住辽中区。 被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：杨国铮，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈广洲，男，该公司工作人员。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：孙卓越，该公司经理。 委托诉讼代理人：王羽，女，该公司工作人员。 原告田艳敏与被告陈桂伏、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“亚太保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田艳敏委托诉讼代理人赵帅、被告亚太保险公司委托诉讼代理人陈广洲、被告人寿保险公司委托诉讼代理人王羽到庭参加诉讼，被告陈桂伏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田艳敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿医疗费42,776元、医疗器械费109元、住院伙食补助费20,600元（住院206天，每天要求赔偿100元）、护理费24,600元（2级护理205天，一直雇佣护工护理，每天支付120元护理费，要求被告每天赔偿120元护理费，即205天×120元/天=24600元）、误工费32,221.71元（原告经依法鉴定一处十级伤残，要求赔偿受伤日2018年7月30日至定残前一日2019年5月5日共计279天的误工费，原告从2017年5月份至事故发生前不在户籍地从事农业生产，一直在工艺品厂工作，月工资叁仟伍佰元整，要求按居民服务业标准每天115.49元赔偿误工费）、交通费3000元（原告及护理人员往返医院、鉴定时的交通费用）、伤残赔偿金27,494元（经依法鉴定一处十级伤残，原告47周岁，赔偿20年，即13747元×20年×10%=27,494元）、被扶养人胡万书、肇启生生活费12,135.37元（被扶养人2人，母亲胡万书，丈夫肇启生。胡万书1942年11月8日出生，现年76周岁，赔偿5年，抚养义务人4人，长女田素侠，次女田艳侠，三女田艳华，四女田艳敏，即10787元×5年×10%÷4人=1348.37元。丈夫肇启生经辽中区骨伤科医院劳动能力认定小组认定为“完全丧事劳动能力”，未发放低保待遇，无其他任何福利待遇，无生活来源，常年靠田艳敏及子女抚养，肇启生1970年1月8日出生，现年49周岁，赔偿20年，抚养义务人2人，原告及长子肇田涛，即10787元×20年×10%÷2人=10787元）、精神抚慰金5000元（原告经依法鉴定一处十级伤残，无事故责任，要求在交强险限额内优先赔偿）、鉴定费1000元（鉴定费是查明原告伤残等级实际支付的必要的、合理的费用），共计168,936.08元；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：2018年7月30日12时10分，在冷刘线（X132）辽中区刘二堡镇内路口处，赵洺泉驾驶辽A*****号车（载乘原告田艳敏）由北向南行驶与陈桂伏驾驶辽A*****号车（载乘杜影芝）由西向东行驶发生碰撞，致陈桂伏、杜影芝、田艳敏受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后入沈阳市辽中区人民医院住院治疗。此事故经辽中交警大队认定赵洺泉负此事故的主要责任，陈桂伏负此事故的次要责任，杜影芝、田艳敏无事故责任。辽A*****号车在亚太保险公司投保道路客运承运人责任保险20万元；辽A*****号车在人寿保险公司投保强制险及第三者责任险50万，投保不计免赔条款，故诉至贵院，请求依法判决。 被告陈桂伏未作答辩。 被告人寿保险公司辩称，事故车辆辽A*****在我公司投保交强险及第三者责任险50万，投保不计免赔条款，事故发生在保险期间内。本次事故肇事车辆负次要责任，我公司同意按照30%的比例赔偿原告合理损失。鉴定费属于间接损失，我公司不同意承担。关于原告因交通事故导致的肋骨骨折多发挫伤，住院时长高达206天，我公司提出异议，且住院期间存在离院行为，我公司要求对其误工及护理时长进行鉴定。医疗费应按医保标准进行核算，超出交强险1万元以外的，在商业三责险按30%赔付。器具费应提供医嘱，无医嘱不同意赔付。住院伙食补助费，原告住院期间多次请假离院17天，体温单中记载请假7天，其余10天无任何记载，也无体温测试，故应认定原告住院期间存在挂床，关于伙食补助费天数不予认可，应按其鉴定后的护理天数进行赔付。护理费原告应提供实际护理人员的收入减少证明及相关的劳动合同、工资表，如无法提供护理人收入减少，不同意赔付护理费。原告住院期间病历家属签字为其配偶肇启生，原告又提供了其护理人员的低保认定，故对其护理费不予认可。误工费原告要求给付至定残前一日，定残受理时间为2019年4月2日，原告计算天数有误，另原告未提供连续休息诊断书，无法证明其279天的休息天数，我公司同意按照三期标准（多处肋骨骨折，误工天数为120天）的误工天数进行认定，原告未提供收入减少证明及相关的劳动合同、工资表，误工费应按照原告的户口性质计算。交通费过高，原告未提供任何票据，不予认可。伤残赔偿金无异议。被抚养人生活费，原告虽为10级伤残，但未导致劳动能力丧失，赔付被抚养人生活费的前提是劳动能力丧失，所以对被抚养人生活费我公司不同意赔付。关于原告要求赔付其配偶被抚养人生活费，我公司认为被抚养人肇启生已在医院对原告进行护理，并不需要抚养，另外原告未提供被抚养人肇启生的实际家庭关系成员（其父母对肇启生也有抚养义务，但未提供其父母的相关证明），原告计算的抚养人数真实性提出异议。精神抚慰金过高，法院酌定。 被告亚太保险公司辩称，事故车辆辽A*****号车在我公司投保道路客运承运人责任保险20万元，事故发生在保险期间内。我公司同意对原告的合理损失在扣除对方车辆交强险后按照70%的比例在道路客运承运人责任保险限额内赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日12时10分，在冷刘线（X132）辽中区刘二堡镇内路口处，赵洺泉驾驶辽A*****号车（载乘原告田艳敏）由北向南行驶与陈桂伏驾驶辽A*****号车（载乘杜影芝）由西向东行驶发生碰撞，致陈桂伏、杜影芝、田艳敏受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后入沈阳市辽中区人民医院住院治疗206天（二级护理205天），期间到沈阳军区总医院、中国医科大学附属第一医院、沈阳市骨科医院门诊就诊，共花医疗费42,776元。此事故经辽中交警大队认定赵洺泉负此事故的主要责任，陈桂伏负此事故的次要责任，杜影芝、田艳敏无事故责任。2019年5月6日，经本院委托，辽宁大学司法鉴定中心对田艳敏右侧多发肋骨骨折（共6根）评定十级伤残。辽A*****号车在被告亚太保险公司投保道路客运承运人责任保险20万元；辽A*****号车在被告人寿保险公司投保交强险及第三者责任险50万元，投保不计免赔条款。事故发生在保险期间内。 本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈桂伏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，赵洺泉负此事故的主要责任，陈桂伏负此事故的次要责任，杜影芝、田艳敏无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费42,776元、住院伙食补助费19,600元（100元×196天，住院206天，期间离院17天，有7天去别的医院检查，另外10天离院的伙食补助费本院不予支持）、辅助器具费65元、护理费23,675.45元(115.49元×205天，二级护理205天，本院参照居民服务业标准)、误工费30,489.36元(115.49元×264天，本院参照居民服务业标准，误工期限结合原告伤情、住院时间及医嘱支持264天)、交通费1000元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)、伤残赔偿金39,629.37元［伤残赔偿金27,494元+被扶养人生活费12,135.37元(母亲胡万书1942年11月8日出生，赔偿5年，抚养义务人4人，长女田素侠，次女田艳侠，三女田艳华，四女田艳敏，即10787元×5年×10%÷4人=1348.37元。丈夫肇启生经辽中区骨伤科医院劳动能力认定小组认定为“完全丧事劳动能力”，未发放低保待遇，无其他任何福利待遇，无生活来源，常年靠田艳敏及子女抚养，肇启生1970年1月8日出生，现年49周岁，赔偿20年，抚养义务人2人，原告及长子肇田涛，即10787元×20年×10%÷2人=10787元)］、精神抚慰金5000元(根据此次事故的后果、事故责任，结合本地平均生活水平等因素，本院酌情考虑)、鉴定费1000元，原告上述损失共计163,235.18元。因事故车辆辽A*****在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险100万元，陈桂伏负次要责任，事故车辆辽A*****号车在被告亚太保险公司投保道路客运承运人责任保险20万元，赵洺泉负主要责任，即被告人寿保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告部分医疗费1万元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告辅助器具费65元、护理费23,675.45元、误工费30,489.36元、交通费1000元、伤残赔偿金39,629.37元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费9,832.8元(32776元×30%)、住院伙食补助费5880元(19,600元×30%)；被告亚太保险公司在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告医疗费22,943.2(32776元×70%)、住院伙食补助费13,720元(19,600元×70%)。因原告损失没有超出保险限额，故被告陈桂伏不承担赔偿责任。对被告人寿保险公司申请对原告误工期及护理期进行鉴定，因在伤者住院时间、治疗方法等问题上，医疗机构处于主导地位，现被告人寿保险公司未能提供证据证明原告存在恶意扩大医疗支出行为，且护理时长有医院明确的护理证明，误工时长结合原告伤情、住院时间及医嘱本院支持264天，故对该申请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告田艳敏部分医疗费1万元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告田艳敏辅助器具费65元、护理费23,675.45元、误工费30,489.36元、交通费1000元、伤残赔偿金39,629.37元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，合计100,859.18元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告田艳敏医疗费9,832.8元、住院伙食补助费5880元，合计15,712.8元； 四、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告田艳敏医疗费22,943.2元、住院伙食补助费13,720元，合计36,663.2元； 五、驳回原告田艳敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，减半收取672元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  罗红云 二〇一九年九月九日 书记员  杨倩雯