陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0929民初1484号 原告：黄齐汉，男，汉族，1968年4月29日出生，住陕西省白河县茅坪镇。 委托诉讼代理人：姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。 被告：饶庆山，男，汉族，1978年4月30日出生，住陕西省白河县茅坪镇。 被告：陕西越诚劳务有限公司，统一社会信用代码：91610100688988175N，住所地陕西省西安市雁塔区电子西街**西京**第******。 法定代表人：汪礼月，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳，陕西制衡律师事务所实习律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，统一社会信用代码：91610131663194715J，住所地，住所地陕西省西安市高新区高新四路**院内**楼**iv> 法定代表人：雷兴权。 委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。 原告黄齐汉与被告饶庆山、陕西越诚劳务有限公司（以下简称“越诚公司”）、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“中华联合公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日受理。被告越诚公司于2019年9月10日向本院提出管辖权异议，本院于同年9月17日裁定驳回了越诚公司的管辖权异议。越诚公司不服，向安康市中级人民法院提起上诉，安康市中级人民法院以（2020）陕09民辖终5号裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，上列诉讼参加人除被告饶庆山、被告越诚公司法定代表人汪礼月、被告中华联合公司法定代表人雷兴权外均到庭参加了诉讼。诉讼过程中，越诚公司申请对原告黄齐汉的伤残等级进行重新鉴定，本院依法进行了审查。本案现已审理终结。 原告黄齐汉向本院提出诉讼请求：判决三被告共同赔偿原告各项损失共计339128元，其中被告中华联合公司在保险限额内赔偿266552元。事实和理由：被告越诚公司承建汇思达馨苑项目，被告饶庆山承包木工并雇请原告施工。2018年11月1日17时，原告在施工过程中从架子上滑倒，左手与电锯锯片接触，致使食指、中指、无名指被裁掉。事故发生后，项目管理人员将原告送至医院治疗，被告越诚公司支付了医疗费和5000元营养费后，原告回家休养。经查，越诚公司在中华联合公司投保建工团体意外险。此次事故给原告造成损失339128元。原告为被告饶庆山提供劳务，饶庆山对原告造成的损失应当赔偿，越诚公司将劳务违法分包给不具有资质的自然人，应与雇主承担连带赔偿责任，越诚公司在中华联合公司投保建工意外险，中华联合公司应在保险限额内承担赔偿责任，故提起诉讼。 被告饶庆山未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。 被告越诚公司辩称，原告所诉部分不实。越诚公司承包汇思达馨苑项目劳务工程并将该工程部分转包给饶庆山个人施工属实，原告系饶庆山雇请，与该公司无关。原告受伤系违规戴手套操作机器导致，该公司已对员工进行了安全教育培训并签署了安全生产责任协议书，已尽到了合理的安全提示和安全保障义务，原告对损害结果的发生自身存在重大过错，应当自行承担50%的责任。原告系农村居民，赔偿标准不应按照城镇标准计算；另原告伤情未达到七级伤残标准，申请重新鉴定。该公司已垫付医疗费23657.66元、给付原告5000元，请求在本案中一并处理。 被告中华联合公司辩称，原告受伤属实，被告越诚公司在该公司投保建工团体意外保险，投保金额为500000元。根据中华联合财产保险股份有限公司建筑工程施工人员团体意外伤害保险B型条款（2014版）附表：十级伤残程度与保险金给付比例表（给付表），原告系七级伤残，赔付比例为10%，该公司可承担50000元的赔偿责任。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的身份证，西安唐城医院病历资料，湖北医药学院法医司法鉴定所鄂湖医药法鉴[2019]临鉴字第642号司法鉴定意见书、鉴定费票据，证人李大山、陈新强、徐新余（三人均系原告工友）当庭证言；中华联合公司提交的中华联合财产保险股份有限公司建筑工程施工人员团体意外伤害保险B型（2014）版投保单，保险单，保险条款，声明书，本院予以确认并在卷佐证。 原告提交的白河县茅坪镇田湾村委会、白河县茅坪镇人民政府出具的证明，拟证实原告系田湾村**村民，系该村在册贫困户，其母张某慧现年78岁，共生育七名子女，其本人现随原告共同生活，原告于2009年搬至田湾村二组居住，2016年又居住在田湾村安置点。原告自1987年起常年在陕西省西安市建筑工地务工，在居住地无耕地，已脱离农业生产。为核实上述事实，本院对白河县茅坪镇田湾村委会文书陈某虎进行了调查，其陈述与上述证明内容能够相互印证，本院予以采信。 原告提交的饶庆山个人书写的证明，不符合证据形式，不予采信。 原告提交的交通费票据、住宿费票据，未作出合理说明，不予采信。对于原告主张的交通费，本院将根据原告治疗、鉴定等实际情况酌情予以认定。 被告越诚公司提交的安全事故报告表，拟证实原告在提供劳务过程中违规戴手套进行操作，具有重大过错，自身应当承担50%的责任。本院分析认为，在案证据不能证实戴手套系重大违规操作，上述证据不能达到被告的证明目的，不予采信。 被告越诚公司提交的安全例会记录、安全教育记录卡、施工现场安全纪律签约书，拟证实越诚公司组织工人召开了安全例会，进行了安全教育。对此节事实，原告及出庭证人予以认可，对此，本院予以确认。但原告及出庭证人均陈述上述证据中的个人签名均非本人所签，被告越诚公司也未作出合理说明，因此，对上述证据的真实性不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，被告越诚公司承包位于西安市太华南路367号的“汇思达馨苑项目”劳务工程，该公司将部分工程又转包给被告饶庆山个人进行施工，被告饶庆山雇请包括本案原告在内的数名工人为其提供劳务。原告具体工种为木工，日工资300元，住宿由饶庆山负责，吃饭自理。 2018年11月1日17时，原告在用电锯剪裁木板过程中，因脚下被绊，原告在滑倒过程中左手与电锯接触，导致左手4根手指被锯断。当日18时06分，原告被送往西安市唐城医院入院治疗，入院诊断为：左手第2、3、4、5指电锯伤；左手第2、4指离断伤；左手第3、5指皮肤软组织挫裂伤；左手第3、5指指伸肌腱断裂。原告在该院住院20天，入院当天行“左手第2、4指离断伤断指再植术，左手第3、5指电锯伤清创、探查、肌腱吻合术”，于同年11月21日出院，出院医嘱为：出院后继续石膏固定制动，适当行功能锻炼；避免伤指暴力损伤、禁止擅自拆除石膏，以免造成内固定断裂或骨折加重或吻合组织再次断裂，若发生，必要时需再次手术；每周门诊复查，根据愈合情况决定石膏拆除时间、克氏针拔除时间；根据复查情况，必要时可到康复科行功能锻炼；加强营养、加强护理；如有不适，门诊随诊；门诊病历已交患者保存。被告越诚公司垫付原告在该院的共计医疗费23657.66元，另支付原告现金5000元。2019年5月9日，经原告委托，湖北医药学院法医司法鉴定所适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准，作出鄂湖医药法鉴[2019]临鉴字第642号司法鉴定意见书，认定原告左手第2-5指损伤评定为七级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告自付鉴定费2000元。 另查明，被告越诚公司为上述工程在被告中华联合公司投保建筑工程施工人员意外伤害保险B型保险（2014版）（以下简称意外伤害保险）和建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险条款（以下简称意外伤害医疗保险），其中意外伤害保险每人保额500000元，意外伤害医疗保险每人保额50000元。保险期间自2018年9月4日0时起至2019年6月1日24时止。保险单特别约定栏载明：1、本保单适用条款为《建筑工程施工人员意外伤害保险B型保险（2014版）》；2、建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险免赔额100元，赔付比例90%，在符合条款规定的范围内，按上述比例赔付，并以每人保险金额为限。另中华联合财产保险股份有限公司建筑工程施工人员团体意外伤害保险B型条款（2014版）第五条（二）残疾保险责任载明：被保险人因遭受意外伤害导致残疾的，残疾程度鉴定标准以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）为准，各残疾程度对应的给付比例以本保险合同所附《十级残疾程度与保险金给付比例表》或约定的给付比例为准。保险人按照残疾程度对应的给付比例乘以每一被保险人的意外伤害保险金额给付残疾赔偿金。如第180日治疗仍未结束的，按当日的身体情况进行残疾鉴定，并据此给付残疾赔偿金。附表《十级残疾程度与保险金给付比例表》（给付表）载明：残疾程度为七级，给付比例为10%。 再查明，原告系白河县茅坪镇田湾村**村民，系该村在册贫困户。2009年，原告搬至田湾村二组居住，2016年，原告经安置在田湾村安置点居住。原告在受伤前，常年外出务工，未种地，已脱离农业生产。2018年受伤后原告在家，2020年养猪三头。原告母亲张某慧于1942年11月22日出生，共生育包括本案原告在内的七名子女，张某慧一直跟随原告生活。 本案在审理过程中，经多次调解，因双方分歧过大，致调解未果。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告经被告饶庆山雇请，为饶庆山提供劳务，原告在提供劳务过程中自身遭受损害，根据法律规定，饶庆山作为接受劳务一方，应当承担赔偿责任。被告越诚公司将其承包的建设工程转包给没有任何资质的自然人饶庆山施工，违反了法律规定，依法应当与被告饶庆山承担连带赔偿责任。被告越诚公司辩称，原告在提供劳务过程中违规戴手套进行操作，具有重大过错，应当自行承担50%的责任。本院分析认为，现有证据不能证实戴手套属重大违规操作，因此不能认定原告具有重大过错。但原告在提供劳务过程中缺乏安全意识，未尽到安全注意义务，导致损害后果的发生，其自身具有一定过错，依法应当减轻被告饶庆山、越诚公司的赔偿责任。综合原告在本案中的过错程度，本院酌情确定原告自行承担20%的责任，被告饶庆山、越诚公司连带承担80%的赔偿责任。因越诚公司为参与上述工程施工的工人在中华联合公司投保有意外伤害保险和意外伤害医疗保险，该公司作为投保人，其投保的主要原因和动力一方面是保障工人的合法权益，另一方面也是为减轻发生事故后该公司的赔偿责任。因此，中华联合公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任，该部分赔偿责任应当从越诚公司总的赔偿责任中予以冲减。 诉讼过程中，越诚公司对原告提交的鄂湖医药法鉴[2019]临鉴字第642号司法鉴定意见书提出异议，认为系原告自行单方委托，事发地在陕西，应选择陕西的鉴定机构进行鉴定，且鉴定适用标准不当，申请对原告的伤残等级、误工期进行鉴定。对此，本院分析认为，根据相关法律规定，自行、单方委托的鉴定并非法定重新鉴定的事由，鉴定机构也无地域之分，而适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定标准对原告伤残等级等事项进行鉴定，是中华联合财产保险股份有限公司建筑工程施工人员团体意外伤害保险B型条款（2014版）第五条（二）项明确约定的，综上，被告越诚公司不能说明原告提交的鉴定意见存在法定的重新鉴定情形，因此，对于被告越诚公司要求对原告伤残等级等事项进行重新鉴定的请求，本院不予支持。 关于原告因本次受伤遭受的各项损失，本院依法作如下认定：1、医疗费：原告在西安市唐城医院共计支出医疗费23657.66元。2、残疾赔偿金：原告为七级伤残，根据原告提供的证据以及本院调查核实，原告于2016年已搬离其住所，居住在集中安置点，事发前常年外出务工，早已脱离农业生产，其主张以城镇居民标准计算其残疾赔偿金有事实和法律依据，予以支持。根据法庭辩论终结前上一年度即2019年陕西省城镇居民人均可支配收入36098元计算，残疾赔偿金确定为288784元（2019年度陕西省城镇居民人均可支配收入36098元×20年×40%）；另张某慧现年78岁，共生育七名子女，被抚扶养人生活费确定为6718.28元（2019年度陕西省城镇居民人均消费性支出23514元×5年×40%÷7）。以上残疾赔偿金共计295502.28元。3、误工费：原告未提供证据证实其平均收入状况，其主张的误工标准过高，本院调整按照2019年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资43477元计算，确定为17867.26元（2019年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资43477元÷365天×误工150天）。4、护理费：原告未提供证据证实其护理费的具体支出，其主张的护理费标准过高，本院调整按照2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资37522元计算，确定为6168元（2019年度陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资37522元÷365天×60天）。5、营养费：结合原告具体伤情和鉴定意见，营养补助标准酌定30元/天，确定为1800元（30元/天×60天）。6、精神抚慰金：考虑到原告手部受伤严重，已构成七级伤残，其主张精神抚慰金8000元予以支持。7、交通费：根据原告治疗、鉴定等实际情况，酌情支持1000元。8、鉴定费：凭票确定为2000元。9、住宿费：综合本案案情来看，原告在西安市唐城医院为住院治疗，鉴定地点湖北医药学院法医司法鉴定所亦距本地较近，一般情况下当日即可往返，因此，对于原告主张的住宿费，不予支持。 综上，原告各项损失共计355995.2元，被告饶庆山、越诚公司连带承担80%的赔偿责任，即被告饶庆山、越诚公司应承担的赔偿总额为284796.16元（355995.2元×80%），其中中华联合公司根据保险合同约定赔偿原告意外伤害保险金50000元（保险金额500000元×七级伤残赔付比例10%），意外伤害医疗保险21201.89元[(23657.66元-100元)×90%]，冲减后被告饶庆山、越诚公司还应赔偿原告213594.27元，越诚公司已垫付原告医疗费23657.66元，给付原告现金5000元，冲减后还应赔偿原告184936.61元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款与第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告饶庆山与被告陕西越诚劳务有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告黄齐汉各项损失共计184936.61元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告黄齐汉意外伤害保险金50000元、意外伤害医疗保险金21201.89元，两项合计71201.89元。 三、驳回原告黄齐汉的其他诉讼请求。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告黄齐汉负担100元，被告饶庆山、陕西越诚劳务有限公司共同负担1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省安康市中级人民法院。 审判员 田 波 二〇二〇年十一月六日 书记员 陈飞飞