四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1123民初1064号 原告：陈鲁均，男，生于1961年7月25日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：乐山市立来顺贸易有限公司，住所地犍为县玉津镇梧荫街，统一社会信用代码91511123570718305G。 法定代表人：张德聪，公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈武华，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张红，四川升力律师事务所律师。 原告陈鲁均与被告乐山市立来顺贸易有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法由审判员李为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鲁均、被告乐山市立来顺贸易有限公司的委托代理人张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈鲁均提出诉讼请求：请求赔付修路的误工费，280个工，按120元一天计算，合计人民币33,600元；各家农户的土地赔偿费3,060元，按2011年算，得9,080元；李子树20根，1,000元；邓六儿运砖块铺路10车，合计1,000元；4次到省反映，每次两个工，合计8个工计960元；加车费，每次50元，合计200元；2015年因维权打架，6个工720元，被打后睡了10天，合计1,200元。因追诉丧失职业，从2018年元月至2019年6月，按4,000元/月计算，一年半合计72,000元，合计119,860元；陈林死亡经济损失100万元。总计1,119,860元。事实与理由：原告在1996年期间，为了生计，在本组的213国道线、石马关外至岷江河边，修了一条宽5米，长110米的R型公路，用来转运砂石和销售砂石，然而被告在2011年的时候要在原告所在地开办砂石场，被告一进来后便捣毁了公路和公路两旁所栽种的李子树苗，原告修建的路被推了，还把李子树推了，原告多次要求被告赔偿，均未得到赔偿。追诉中，村民陈林因要不到赔偿费，垫付的医药费都没有到手气得吃老鼠药、割腕、割喉咙，直至死亡，给原告造成直接经济损失100多万元。 乐山市立来顺贸易有限公司辩称：原告所诉事实不成立，损害后果没有法律依据，且事情为2011年发生的，时效也有问题，请依法驳回原告的诉讼请求。关于路的修建者和费用问题，原告现在的证据不能证明有这条路是原告修建，修建合法性都没有证明，公民合法财产受保护，第一要财产存在，第二要属于原告，第三是要合法的，原告都不能证明；被告是否占用这块地，原告说被告捣毁了公路，但是庭审中原告陈述自己1999年就没有用这个路了，也没有支付村民土地占用费，这条路就成了村上公益道路，公益道路任何人都可以通行，没有法律规定某人经过这条公路就必须要收取费用，即使被告在使用这条路，被告也是修复了这条路，并没有捣毁了这条路，这条路已用于公益，不是某人个人的；关于修路误工费，地本身不是原告的地，原告也没有证据证明修了这条路及修路合法性，原告要求赔偿误工费没有法律依据；原告没有依据来主张土地补偿费，土地不是原告的，且原告1999年后就没有向土地所有权人支付土地补偿费，实际没有用地，这个地现在要么属于村组要么属于农户；关于李子树的问题，原告没有证据证明李子树是原告的，也没有证明是被告的捣毁的；邓六儿的拉砖，并不能证明砖是用来修路的；关于到省里上访、车费、儿子死亡，这些都不是必然发生，原告所说的损害后果与被告之间没有必然的关联性；关于维权打架，侵权人已经在定文派出所调解，侵权人赔偿了相应费用。原告主张维权打架的六个工，这个主张法律上不应当支持，且该侵权已经在派出所了结，所以不能再进行主张；关于诉讼时效的问题，上访不是诉讼时效中止的法定理由，截止目前就算是2015年开始已经超过了3年诉讼时效，原告已经丧失了权利；原告现有证据不能证明自己的土地被被告公司占用，原告没有相应依据和法律规定要求被告赔偿或补偿。 经审理查明：陈鲁均系四川省犍为县XX乡XX村**村民。1996年3月26日，陈鲁均因经营砂石生意，与本组村民罗显凤等人达成修路协议，采用租用村民土地或与本组村民调换土地等方式，在213国道线、石马关外至，用于转运砂石和销售砂石。租金支付至1999年，后因陈鲁均外出打工，不再经营砂石生意，未再向农户支付租金。2008年3月1日，犍为县XX乡XX村X组与李爱均签订土地租赁协议，约定：因李爱均需在犍为县土地；界限：石马关河提外边，东至河堤边，南至石马村、西至耕种地边，北至函洞水沟为界；东北方具体界为：朱开贵屋后保坎及南方芭蕉树为界，213国道接口为界，肖占絮房屋围墙外为界；面积为5.68亩（长120米，宽31.6米）；租赁期限三十年；三十年租金一次性付清，折合人民币柒万陆仟陆佰捌拾元整；2008年3月1日以前付清；一次性付清林木地覆盖物补偿费、青苗费2850元。李爱均按约定向犍为县XX乡XX村X组支付了土地租用费用。犍为县XX乡XX村X组召开了村民会议，形成了“关于石马关河提外租土地的会议纪要”，后将租金按每人520元分配给了全体村民。陈鲁均父亲陈前树领取了10400元，陈鲁均陈述，自己家庭户有6份，后做砂石生意修石马关外的路与村民调换了14份，所以自己家领取了20份即10400元。 李爱均租用犍为县XX乡XX村X组土地后，并未动工修建码头，2011年乐山市立来顺贸易有限公司持有李爱均与犍为县XX乡XX村X组的土地租用协议，将该地块用于堆放和运输砂石，乐山市立来顺贸易有限公司还租用了邻近的犍为和邦顺城盐业有限公司、犍为县石马村一组的土地用于堆放和运输砂石。后陈鲁均认为乐山市立来顺贸易有限公司占用了自己修建的路，要求乐山市立来顺贸易有限公司赔偿损失。2015年2月15日11时许，陈鲁均、陈建（陈鲁均大儿子）与乐山市立来顺贸易有限公司工人在犍为县XX乡XX村“前丰坝”砂石场因言语不和，双方发生肢体接触导致陈鲁均、陈建受伤，经岷东乡政府和大湾村村委会调解未果，于2019年1月4日，经犍为县公安局定文派出所调解达成协议，由当事人唐超赔偿当事人陈鲁均医药费等一切治疗费1,500元整，双方达成和解，不再追究对方任何法律责任。当日，陈鲁均收到乐山市立来顺贸易有限公司向其支付医疗费1,500元，陈鲁均出具了收条。2016年5月23日，陈鲁均二儿子陈林留下遗书自杀身亡。 上述事实有经过庭审质证的原告身份证，被告的营业执照副本及法定代表人身份证明，四川省河道采沙许可证、修路协议，租赁合同，犍为县人民医院的医疗费票据、处方笺，居民死亡医学证明书，治案调解协议书，关于石马关河堤外出租土地的会议记要，参与分配明细表、调查笔录等证据，及原、被告在庭审中的陈述为据。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。陈鲁均要求乐山市立来顺贸易有限公司赔偿修路产生的人工费、土地赔偿费、李子树、运砖块的费用，提交了修路协议、自己记录的修路赔偿费用及用工记录、收条等证据仅能证明陈鲁均1996年修路的事实及修路产生了费用，乐山市立来顺贸易有限公司使用的犍为县XX乡XX村X组的土地是李爱均租用的，且已支付了30年租金的土地，陈鲁均主张乐山市立来顺贸易有限公司使用的犍为县XX乡XX村X组已超出李爱均租用土地的范围，但提交的证据达不到证明目的，故本院对该项请求不予支持。陈鲁均要求乐山市立来顺贸易有限公司赔偿陈林死亡的费用100万元，认为陈林死亡是因为乐山市立来顺贸易有限公司未赔偿2015年2月15日纠纷产生的医疗费及未赔偿修路的费用气得自杀，提交了陈林的死亡证明及陈林书写的遗书等证据，该证据仅能证明陈林自杀死亡的事实，并不能证明陈林的死亡与乐山市立来顺贸易有限公司有关联性，故本院对该项请求不予支持。陈鲁均要求乐山立来顺贸易有限公司赔偿4次到省上反映产生的费用、维权打架的费用、因追诉丧失职业的费用，该项请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈鲁均的全部诉讼请求。 本案案件受理费14,879元，由原告陈鲁均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长  杨荣超 审判员  李 为 审判员  舒 利 二〇一九年十月八日 书记员  徐 杰 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。