南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3636号原告：高淳县汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路185号。法定代表人：王道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾如，江苏华昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晴，江苏华昕律师事务所实习律师。被告：李新全，男，1970年10月19日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：李春花，女，1973年2月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：胡小庆，男，1973年8月12日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：孔华兴，男，1967年6月21日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司（以下简称“汇恒小贷公司”）与被告李新全、李春花、胡小庆、孔华兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇恒小贷公司的委托诉讼代理人贾如、陈晴到庭参加诉讼，被告李新全、李春花、胡小庆、孔华兴经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇恒小贷公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告李新全、李春花支付借款本金1000000元及借期内利息139668元、逾期利息暂计626630元（以1000000元为基数，自2017年1月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算至实际给付之日止，计算至2019年9月9日为626630元），并支付律师代理费20000元；二、判令被告胡小庆、孔华兴对上述款项承担连带清偿责任；三、判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月29日，原、被告签订《个人担保借款合同》一份，约定由被告李新全向原告借款100万元，借期自2016年1月29日至2017年1月29日，月利率1.356%，按季结息，到期还本。被告李新全与被告李春花为夫妻关系，被告李春花认可案涉借款为夫妻共同债务。被告胡小庆、孔华兴为案涉借款提供担保。合同还对逾期还款责任和原告实现债权发生的费用等作出了明确约定。原告于2016年1月29日向被告李新全转款100万元。后被告仅于2016年4月18日偿还利息23052元。此后，被告未按约定偿还借款本金及利息，被告胡小庆、孔华兴也没有履行保证义务。现诉至法院，请求判如所请。被告李新全口头答辩称，其与汇恒公司存在两笔各1000000元的借款，另一笔借款系2016年11月所借，借期一年；原告起诉后，经双方协商，其于2019年9月29日还款1870000元，原告将两案撤诉，现原告反悔不同意撤诉，其归还的款项应优先清偿其中一笔借款，余款在另一笔借款中抵扣。被告李春花未应诉答辩，也未提交证据。被告胡小庆未应诉答辩，也未提交证据。被告孔华兴未应诉答辩，也未提交证据。经审理，本院认定以下事实：2016年1月29日，李新全与汇恒小贷公司签订《个人担保借款合同》一份，约定由李新全向汇恒小贷公司借款1000000元用于资金周转，借期自2016年1月29日起至2017年1月29日止，借款月利率为1.356%，按季结息，到期还本。合同违约责任中还约定，借款人未按约归还本金的，自逾期之日起按执行的贷款利率上浮50%计收罚息；与本合同有关的公证费、律师费等其他实现债权的费用由借款人与担保人承担连带责任。孔华兴、胡小庆作为连带责任担保人为李新全借款提供担保。当日，汇恒小贷公司向李新全交付款项1000000元。后李新全未按合同约定还本付息，经汇恒公司催要未果，引发纠纷。另查明，李新全与李春花系夫妻关系，双方于1995年7月5日登记结婚。李春花于2016年1月29日向汇恒小贷公司出具配偶承诺函，确认案涉借款为其与李新全的夫妻共同债务。2018年12月，汇恒小贷公司向李新全、孔华兴、胡小庆发送催收借款本息的律师函。汇恒小贷公司委托江苏华昕律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费20000元。再查明，2016年11月17日，汇恒小贷公司与李新全签订《个人担保借款合同》一份，约定由李新全向汇恒小贷公司借款1000000元用于资金周转，由孔华兴、胡小庆进行担保，后因李新全未按约还本付息，汇恒小贷公司将李新全等人诉至本院，该案尚在审理中。案件审理过程中，李新全于2019年9月29日向汇恒小贷公司还款1870000元。以上事实，有《个人借款担保合同》、配偶承诺函，借款借据及银行进账单，律师函及运单信息，委托代理合同及律师代理费发票、银行客户回单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点是李新全归还的1870000元如何认定还款性质。原告汇恒小贷公司认为，该款中1260156.7元系归还本案涉款项，含借期内利息139668元、逾期利息640000元、借款本金480488.7元；剩余609843.3元系归还另一笔1000000元借款中的利息162720元及逾期利息447123.3元。至此，本案中，李新全尚欠原告借款本金519511.3元及逾期利息（自2019年9月30日起至实际支付之日止）。被告李新全对此不予认可，其向汇恒小贷公司归还1870000元的前提是原告同意将涉及被告的两案撤诉，现原告反悔不同意撤诉，则该还款应至少归还其中一笔借款的全部本息，余款在另一笔借款中抵扣。本院认为，根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，被告李新全所负汇恒小贷公司的两笔债务的金额及担保人、负担等均相同，且均已到期，双方未对清偿顺序作特别约定，而本案债务先到期，因此，李新全归还的1870000元应先清偿本案债务，有剩余的部分再清偿另案债务。截至2019年9月29日，李新全尚欠汇恒小贷公司借款本金1000000元，借期内利息139668元（162720元-23052元）、逾期利息640000元，本息合计1779668元。后李新全还款1870000元，可认定其已于2019年9月29日将本案全部借款本息清偿完毕。但借款期间，被告李新全未按约支付借款本息，导致汇恒小贷公司诉讼并支出律师代理费20000元，综合考虑本案实际情况，本院酌定由李新全承担原告律师代理费10000元。被告李春花出具配偶承诺函，认可案涉债务为其与李新全的夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告胡小庆、孔华兴为李新全借款提供连带担保，应承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向李新全、李春花追偿。关于被告李新全偿还本案借款全部本息后剩余的90332元，应先行清偿其应承担的律师代理费及诉讼费用后，余款用于清偿另案债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新全、李春花支付原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司律师代理费10000元（在余款90332元中支付）；二、驳回原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20877元，财产保全费5000元，合计25877元，由被告李新全、李春花、胡小庆、孔华兴负担16877元（在余款90332元中支付），由原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇一九年十二月三日法官助理 段云婷书 记 员 朱承子