上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84954号原告：曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：ALSHUTHSTEFAN，董事长。委托诉讼代理人：贺旭东，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海申浩律师事务所律师。被告：福建新文行灯饰有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：吴志华，董事长。委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。原告曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司(以下至判决主文前简称曼隆公司)诉被告福建新文行灯饰有限公司(以下至判决主文前简称新文行公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告曼隆公司的委托诉讼代理人贺旭东、陈佳佳以及被告新文行公司的委托诉讼代理人洪云腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曼隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除设备号为M13NN1038、M13NN1041M13NN1044-1049的8台电梯设备合同，由被告支付原告设备总价30%的违约金，即1,501,540*30%=450,462元人民币(以下币种同)；2、判令支付编号为MXXXXXXXX/1040每台电梯部件老化整改费20,240元、运费4,000元、其他综合因素损失11,090元，合计70,660元；3、判令被告支付编号为MXXXXXXXX/1040两台电梯逾期提货仓储费，自2017年4月1日起计至2019年11月12日，按照100元/台/天*2台*955天=191,000元。事实和理由：原、被告于2013年12月19日签订《电梯(包括扶梯、人行道)设备购销合同》，约定由被告向原告订购14台电梯设备。合同第3.1条约定第一期付款为签订合同之日起7天内支付每批次设备总金额20%作为定金。第3.2条约定第二期付款为设备发运前支付每批次设备总金额80%提货款。合同第7.2条约定，被告逾期付款超过60日，原告有权单方解除合同，并有被告按照解除部分合同金额的30%支付违约金。合同第9条约定，双方发生纠纷协商不成的可在各自所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，原告于2014年2月至4月期间，共计交付4台电梯(设备编号为：M13N1036/1037、M13NN1042/1043),被告已付清该批电梯货款。2014年7月10日被告支付了M13NN1039/1040两台货梯20%的定金114,312元，原告根据被告的排产指令生产了2台电梯，后因被告逾期提货导致双方产生纠纷，后被告诉至泉州市丰泽区人民法院，经泉州市丰泽区人民法院判决，未支持原告增加电梯整改费的主张。因该案中法院并未就逾期提货违约责任作出处理，并且在判决中明确指出原告可以另行主张违约责任，故原告要求被告就M13NN1039/1040两台货梯的逾期提货产生的损失，承担赔偿责任。另，涉案合同项下仍有8台总价款为1,599,420元的电梯(设备编号：M13NN1038、M13NN1041、M13NN1044/1049)至今尚未履行,造成原告合同预期利益损失。根据合同约定，被告应当于合同签订后7日内支付定金款，预期付款超过60日的，原告有权单方解除合同，并要求被告承担违约责任。故为维护原告的合法权益，诉至法院。被告新文行公司辩称，首先，原告要求解除8台电梯的《购销合同》，并支付违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据。涉案合同具体在履行中，是先签订总合同，再根据被告的具体需要分批次下单采购，分批次支付每批次采购设备总金额的20%的定金。自2013年12月19日签订合同至今，原告也未向原告催告支付该8台电梯的第一期定金款。现被告并未向原告下单生产涉案8台电梯，故被告并不需要支付该电梯的定金，原告无权解除合同。其次，对于原告要求电梯整改费、运费等其他损失的诉讼请求。被告认为原告的该项诉请缺乏依据，不应得到支持。第三，原告主张要求逾期提货仓储费缺乏依据。因编号M13NN1039/1040两台货梯在泉州市两级法院的诉讼中，原告并未对两台电梯进行整改。可见直至2019年10月17日M13NN1039/1040两台货梯并未产成。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，原告(供方、乙方)与被告(需方、甲方)共同签订《电梯(包括扶梯、人行道)设备购销合同》一份(编号：M13NN1036/1049),约定由被告向原告购买电梯合计数量14台。具体内容为“2、合同设备型号、技术规格、数量及价格。梯号：L1-3，设备号：M13NN1036/1038，产品型号：MEF，单价：285,780元，台量：3台，合计：857,340元。L4-6，设备号：M13NN1039/1041,产品型号：MEF,单价：187,900元，台量：3台，合计：563,700元。L7-14，设备号：M13NN1042/1049,产品型号：MEF，单价：171,310元，台量：8台，合计1,370,480元。上述设备合计总金额为2,791,520元。3、付款方式及期限：甲方根据交提货周期长短按下述约定分期付款：3.1第一期款：在合同签订之日起7天内，甲方应向乙方支付本合同每批次采购设备总金额的20%的款项作为定金，每批合同设备履行后，该批合同设备的定金抵作该批合同设备的货款。3.2第二期款：每批合同设备在乙方发运前，甲方收到乙方通知后3天内向乙方支付本合同每批次采购设备总金额80%的提货款。乙方收到此款项后，根据本合同约定的交货周期按时发运。4、交货：4.1交货周期：乙方在收到甲方确认的所有技术资料，包括本合同《附件1、合同技术规格表》、《附件2、电梯土建布置图》及其它技术文件(如有)且相应的电梯提货到款之日起35天乙方发货，期间如有法定节假日，交货周期顺延。4.3交货方式：本合同设备工厂交货，由甲方自提或乙方委托承运单位运至甲方工地。4.4运输及费用结算：由乙方委托运输单位承运本合同设备，运输费、保险费由乙方开具增值税发票，总计71,900元。其中，梯号L1-3，单价：6,000元，台数：3台。梯号L4-6，单价：4,900元，台数：3台。梯号L7-14，单价：4,900元，台数：8台。4.5根据甲方确认的交货日期而产成的每批合同设备，乙方为其免费保管三天，自第四天起，因甲方原因推迟交付时间的，甲方应向乙方支付该批次合同设备每台每天100元的仓储保管费。如每批合同设备因甲方原因推迟交付时间超过60天的，乙方可视为甲方自动退货，甲方应按照本合同第7条第2款的约定承担违约责任，乙方并有权另行处理该批合同设备。7、合同变更和违约：7.1甲、乙双方任何一方要求变更合同，应在本合同约定交货日前两个月以书面形式通知另一方，并征得另一方的书面认可。因任何一方原因引起的合同变更而增加的费用由要求变更的一方承担。7.2由于非不可抗力原因，乙方逾期交货或甲方逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电梯设备金额万分之四/天的比例向另一方支付违约金，但违约金总额最高不超过本合同总价的5%，超过交货期或付款日六十天，违约方仍然不能履行提货或付款义务的，守约方有权单方解除合同，并且违约方应按解除部分合同金额的30%向守约一方支付违约金。”2014年2月至4月期间，被告共计向原告采购4台电梯，设备编号为：M13NN1036/1037、M13NN1042/1043。2014年5月15日，原告(乙方)与被告(甲方)共同签订《第1次合同变更协议》一份，内容为“甲乙双方于2013年12月19日签订项目名称为福建文统光电科技有限公司的产品购销合同(合同号：M13NN1036/1049).由于技术参数变更的原因，甲方要求对原合同进行变更，经双方协商，就下述内容达成一致：1、变更内容：设备号：M13NN1039/1040，本次变更前：载重3000kg,本次变更：载重5000kg。2、价格变更：2.1设备总金额：本次变更后：设备号：M13NN1036/1038,货梯，单价：285,780元，台数：3台，合计857,340元。设备号：M13NN1039/1040，货梯，单价：285,780元，台数：2台，合计571,560元。M13NN1041，货梯，单价：187,900元，设备号：M13NN1042/1049,货梯，单价：171,310元，数量8台，合计1,370,480元。上述14台，货款合计2,987,280元。由于上述变更，设备总金额在原合同上增加195,760元。4、付款方式：甲方应按照本次变更发生的设备金额，根据原合同双方约定的付款方式及付款比例向乙方付款。5、交货期：根据原合同约定的排产款到乙方账户及双方确认的本次变更协议正本返回乙方之日起35天乙方工厂发货。”2016年4月29日，原中国质量监督检验检疫总局特种设备局发布[质检特函(2016)22号],《关于GB7588-2003第1号修改单实施的意见》，其中第二条规定：“如合同约定的交货期(或实际交货日期)在2016年7月1日(含)之后的，必须按照新标准供应电梯产品。”2016年9月1日，原、被告再次签订《补充协议》，约定被告于2016年9月6日再向原告支付,13NN1039/1040两台电梯货款10万元，余款按原合同约定执行；原告同意将提货日期延迟至2017年3月31日，并不再收取被告自合同约定之日起至2017年3月31日止逾期期间的仓储费及相关费用等内容。2018年6月1日，原告向被告发出《附件文统光电科技有限公司的变更说明函》，认为未提货期间新国标的执行以及过长未提货电梯部分部件的质量问题需整改，每台货梯更换、更新的费用85,000元。后原、被告因涉案电梯的价格引起纷争，被告诉至福建省泉州市丰泽区人民法院，要求判令原告按2013年12月19日签订的《电梯(包括扶梯、人行道)设备购销合同》约定每台电梯价格285,780元向原告被告交付安装2台电梯(载重5000千克，速度0.5米/秒，层/站/门/5/5/6)，合同价款571,560元。原告提出反诉，要求判令13NN1039/1040两台货梯按照单价420,780元/台继续履行合同，被告继续支付设备提货款627,248元。2019年5月9日，泉州市丰泽区人民法院作出(2018)闽0503民初9016民事判决书，判决：曼隆公司应于判决生效之日起二个月内根据与被告于2013年12月19日签订的《电梯(包括扶梯、人行道)设备购销合同》及2014年5月5日签订的《第1次合同变更协议》，按约定的每台价格285,780元、总价款571,560元向新文行公司交付2台设备号为M13NN1039/1040的货梯；被告应按与原告于2013年12月19日签订的《电梯(包括扶梯、人行道)设备购销合同》及2014年5月5日签订的《第1次合同变更协议》支付余下货款357,248元。原告不服，上诉至福建省泉州市中级人民法院，后上诉至福建省泉州市中级人民法院于2019年8月23日作出(2019)闵05民终4107号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。2019年10月17日，原告向被告发送《公函》一份，内容为“我司与贵公司买卖合同纠纷一案，经过福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省泉州市中级人民法院二审审理，现已审结。根据生效判决：1、贵公司应按照双方于2013年12月19日签订的《电梯(包括扶梯、人行道)设备购销合同》及2014年5月5日签订的《第1次合同变更协议》的约定支付余下货款357,248元；2、贵公司应支付我司垫付的反诉案件受理费3,329元。即贵司合计应支付我司360,577元。根据设备购销合同第3.2条约定，在设备发运前贵公司应当先履行付款义务。我司将在收到贵司支付的上述款项后，按约定安排发运M13NN1039/1040两台电梯。为避免双方损失扩大，请贵司收到本函后，尽快履行付款义务。由于我司安排生产需要时间，如果贵司在收到本函后3天内仍未支付上述价款，我司将无法按期发货。”以上事实，由原告提交的《设备购销合同》、《第一次合同变更协议》、《电梯监督检验报告》、记账凭证、《银行回单》、增值税发票、民事判决书，被告提交的函件、民事判决书等证据以及原、被告当庭陈述予以证实。经审查，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立且合法有效。本案争议焦点在于：一、原告是否有权解除涉案合同项下剩余型号为M13NN1038、M13NN1041、M13NN1044-1049的8台电梯采购合同？二、原告是否有权针对MXXXXXXXX/1040两台电梯主张老化整改费、逾期仓储费用？针对焦点一：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”本案中，针对涉案原、被告双方于2013年12月19日签订涉案《电梯(包括扶梯、人行道)设备购销合同》的履行情况来看，被告最后一次向原告下达订购电梯的时间为2014年5月15日，且至今尚欠货款未予支付。自此后，被告至今未向原告下达剩余8台电梯的订单。从庭审情况来看，被告仍旧无法明确剩余8台电梯的采购时间，且原、被告之间存在分歧很大，进一步合作的基础已经受损甚至破裂，双方订立合同的目的已无从实现。因此，原告主张解除剩余设备号为M13NN1038、M13NN1041、M13NN1044-1049的8台电梯设备合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。针对原告要求被告支付违约金450,462元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”根据上述法律规定可以看出，当事人主张违约金的前提为违约方的违约行为符合合同约定的违约情形。本案中，涉案《电梯(包括扶梯、人行道)设备购销合同》7.2条约定“由于非不可抗力原因，乙方逾期交货或甲方逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电梯设备金额万分之四/天的比例向另一方支付违约金，但违约金总额最高不超过本合同总价的5%，超过交货期或付款日六十天，违约方仍然不能履行提货或付款义务的，守约方有权单方解除合同，并且违约方应按解除部分合同金额的30%向守约一方支付违约金。”上述合同约定违约方支付违约金的违约情形为逾期付款、逾期提货行为。现原告依据该7.2条违约金条款，以被告存在涉案8台电梯长期未下达订单的行为，主张违约金，缺乏合同依据。且原告亦并未就被告的违约行为提出其他主张，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。争对焦点二：针对原告要求被告支付涉案M13NN1039/1040两台电梯整改费、运费等其他损失的诉请。本院认为，原、被告双方就涉案M13NN1039/1040两台电梯纠纷，已由福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省泉州市中级人民法院进行审理。生效判决已就原告主张的涉案M13NN1039/1040两台电梯整改费用进行审理，即“原、被告再次签订《补充协议》，约定的提货时间电梯国家标准已开始实施，被告即使在补充协议约定的时间提货被告也应按新的国家标准交货，故被告现以要按新的国家标准交付电梯致使要更换配件增加新的费用等没有实施依据。”现原告再次以M13NN1039/1040两台电梯整改所产生的费用向本院主张权利，属重复主张，故本院不予审理。第三，对于原告提出要求被告支付逾期提货仓储费的诉讼请求。《电梯(包括扶梯、人行道)设备购销合同》第4.5条约定“根据甲方确认的交货日期而产成的每批合同设备，乙方为其免费保管三天，自第四天起，因甲方原因推迟交付时间的，甲方应向乙方支付该批次合同设备每台每天100元的仓储保管费。如每批合同设备因甲方原因推迟交付时间超过60天的，乙方可视为甲方自动退货，甲方应按照本合同第7条第2款的约定承担违约责任，乙方并有权另行处理该批合同设备。”根据上述合同约定，原告主张被告支付逾期提货仓储费的前提为涉案M13NN1039/1040两台电梯已根据生效判决确定的履行期限依照新国家标准、合同约定整改完成，现原告于2020年3月6日向本院提交《情况说明》一份，其自认涉案M13NN1039/1040两台电梯整改完成的时间为2019年11月19日，根据合同约定，被告支付仓储费的前提条件为涉案电梯已整改完成，当事人已确定交货日期且被告存在逾期提货的违约行为，故原告主张被告支付自2017年4月1日至2019年11月12日期间的仓储费并无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、依法解除原告曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司与被告福建新文行灯饰有限公司于2013年12月19日签订的《电梯(包括扶梯、人行道)设备购销合同》项下设备号为M13NN1038、M13NN1041M13NN1044-1049的8台电梯设备合同；二、驳回原告曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10,921元，减半收取计5,460.50元，财产保全费3,848元，两项合计9,308.50元，由原告曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 郭 巍二〇二〇年三月十三日书记员 王源超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。