广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0422民初2558号 原告:李锦炎,男，汉族，1998年10月3日出生，广西藤县人,农民，住广西藤县。 原告:李荣月，女,汉族,1996年4月20日出生，广西藤县人,农民，住广西藤县。 原告:李容容，女,汉族，2000年10月8日出生,广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告:龙秀芳，女，汉族，1943年5月12日出生，广西藤县人,农民，住广西藤县。 上述四原告委托诉讼代理人陈照光，广西建梧律师事务所律师。 被告:李钦焕，男，汉族，1983年1月17日出生，广西藤县人,户籍地住址广西藤县，现在广西钟山监狱服刑。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地:广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路1号(信业大厦)12楼。统一社会信用代码：914406060567795437。 负责人:陈钜峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨智壕，男，1992年11月16日出生，汉族，该公司职员，住广东省佛山市顺德区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地:广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。统一社会信用代码:91440606893823564D。 负责人:杨亦武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李智慧，女，1993年8月26日出生，汉族，该公司职员，住湖南省常德市鼎城区。 原告李锦炎、李荣月、李容容、龙秀芳与被告李钦焕、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司(以下简称人寿保险顺德支公司)、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司(以下简称人财保险顺德分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦炎、四原告的委托诉讼代理人陈照光、被告李钦焕及被告人寿保险顺德支公司的委托诉讼代理人杨智壕到庭参加诉讼，被告人财保险顺德分公司的委托诉讼代理人李智慧经本院通知没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李锦炎、李荣月、李容容、龙秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令对原告因胡某道路交通事故受伤、死亡造成的尚未获赔的医疗费、死亡赔偿金、葬丧费等项经济损失831525.95元,先由被告人寿保险顺德支公司、人财保险顺德分公司分别在交强险赔偿限额内、商业第三者责任险保险金额内赔偿，不足部分由被告李钦焕赔偿;2.案诉讼费(含鉴定费)由三被告负担。事实与理由:原告李锦炎、李荣月、李容容系胡某的子女，原告龙秀芳系胡某的母亲。2018年11月2日10时4分许，被告李钦焕驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车沿国道321线由西往东方向行驶至国道321线338公里处时,由于其驾驶中接听电话且超速行驶，致使小型轿车碰撞到即将越过道路中间线的胡某骑的自行车尾部,造成胡某受伤、两车损坏的交通事故。 事故发生后，胡某伤势特别严重，神志不清、呼之不应，被紧急送往藤县人民医院抢救治疗,并由家属2人24小时陪护。经藤县人民医院诊断，胡某的伤情为:1.特重型颅脑外伤(脑干挫伤,弥漫性轴索损伤,右侧枕叶脑挫裂伤,蛛网膜下腔出血,脑室积血，颅骨骨折，头部皮肤软组织挫伤)；2.中枢性呼吸衰竭；3.两肺挫伤；4.肋骨骨折；5.左锁骨骨折；6.左股骨骨折；7.吸入性××。 在藤县人民医院抢救治疗16天后,由于胡某伤势严重,根据医嘱,2018年11月19日,胡某被家属送到广东三九脑科医院继续住院治疗,并由家属2人24小时陪护。经广东三九脑科医院诊断,胡某的伤情为:1.迁延性昏迷、重型颅脑损伤(脑干损伤、弥漫性轴索损伤、右枕叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室积血、颅骨骨折)；2.左锁骨骨折；3.左股骨骨折；4.双肺挫伤；5.多发肋骨骨折(左肋2-4、右4-9肋)；6.全身多发皮肤挫伤；7.肝功能异常。2019年1月11日，家属根据医院的要求在形式上为胡某办理了出院手续,之后又立刻办理了入院手续。由于胡某伤势严重，尽管在专科医院治疗,但效果不佳，胡某一直处于昏迷状态,呼之不应。 2019年7月5日,在广东三九脑科医院住院治疗228天之后,胡某还是处于昏迷状态，已经变成了植物人,医生也无能为力,并建议家属为其办理出院手续。当日,家属为胡某办理了出院手续。出院建议为:1.每日翻身拍背,防褥疮,注意气管插管术口清洁、干燥，必要时行手术缝口等；2.注意休息、加强营养并继续康复治疗,住院及出院后均需人陪护、防意外等。 2019年8月12日,经广西盛邦司法鉴定中心鉴定,胡某的损伤构成一项一级伤残，一项十级伤残;护理依赖程度为完全护理依赖程度。因鉴定,原告支出了鉴定费1300元。 2019年8月18日，胡某因伤医治无效死亡。被告李钦焕为肇事车辆分别在被告人寿保险顺德支公司、人财保险顺德分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。根据《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算,本起交通事故造成原告的各项经济损失如下:1.医疗费516426.44元(含纸尿裤费1355.9元，另外被告李钦焕已支付在藤县人民医院住院的医疗费约6万元)；2.死亡赔偿金248700元；3.葬丧费36774元；4.误工费37752元，5.护理费69828元；6.住院伙食补助费24300元；7.交通费10000元；8.办理丧葬事宜的误工费1980元；9.精神抚慰金40000元；10.住宿费880元；11.被扶养人生活费10617元；12.营养费12150元。上述12项经济损失共计1009407.44元。根据法律规定,上述经济损失应先由被告人寿保险顺德支公司在交强险的赔偿限额内赔偿120000元,余下889407.44元按照责任分担。因被告李钦焕承担本起交通事故主要责任、胡某承担次要责任,且胡某系骑自行车,属于非机动车一方当事人。结合本起交通事故的成因，应由被告李钦焕和人财保险顺德分公司共同承担80%的赔偿责任,即赔偿711525.95元(889407.44元×80%=711525.95元)给原告。在胡某住院期间和出院后，原告多次与被告协商赔偿问题,但无果。综上，为维护自己的合法权益,根据我国《道路交通安全法》、《民事诉讼法》等法律法规的有关规定,原告特向人民法院提起诉讼，请判如所请。 被告李钦焕辩称，答辩人不知道原告诉请的经济损失是否合理合法，发生本次交通事故是事实，但答辩人对交警部门作出的事故认定有异议，答辩人认为事故责任认定不公平。答辩人在人寿保险顺德支公司投有交强险，在人财保险顺德分公司投有商业三者险（保额50万元，不计免赔）。本次事故发生在保险有效期限内，发生本次事故后答辩人垫付了61000元，已向保险公司理赔。 被告人寿保险顺德支公司辩称，一、粤Ｘ×××××车在我司投保机动车交通事故责任强制险，保险金额为122000元，保险期间为2018年05月16日零时至2019年05月15日二十四时。二、对原告诉请的医疗费、伙食费、营养费合计552876.44元有异议。被告李钦焕在我司只投保交强险,我司已于住院期间垫付抢救医疗费10000元,超出交强险的医疗项费用我司不予认可，请法院处理。三、对原告诉请护理费、误工费、交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬亲属误工费、住宿费、被抚养人生活费、精神抚慰金合计456531.00元有异议。被告李钦焕在我司只投保交强险,我司同意在交强险死亡伤残限额110000元计算赔付,超出交强险的死亡伤残项费用我司不予认可，请法院处理。四、对原告诉请的诉讼费有异议,根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条下列损失和费用,交强险不负责赔偿和垫付:(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。同时根据《机动车第三者责任保险条款》责任免除第七条下列损失和费用,保险人不负责赔偿:(七)仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。原告现自行直接向法院提起诉讼，我司只同意根据保险责任及相关法律法规进行计算赔付,不同意承担本案诉讼费用。 被告人财保险顺德分公司书面答辩称，1.我司仅承保了粤Ｘ×××××号车限额为50万元的第三者责任保险(含不计免赔),事故发生在保险期限内;事故发生后我司已在商业险的限额内为胡某垫付37970.27元,请法院依法核实本案其他被告垫付情况并依法予以扣减;2.我司同意在第三者责任保险的剩余限额内赔偿原告的合理损失,前提是原告提供的损失有真实、合法、有效的证据佐证,且肇事司机的驾驶证、行驶证等证件经法庭核实为真实有效;3.对原告诉请的各项诉讼请求金额,①医疗费金额应按国家基本医疗标准予以核定,且应有病例、清单予以佐证;②死亡赔偿金及被抚养人生活费按农村标准诉请合理;③精神损害抚慰金不属于商业三者险赔偿范围;④丧葬费请法院依法判决;⑤误工费无证据佐证;⑥交通费过高,且无证据佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日10时4分许，被告李钦焕驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车沿国道321线由西往东方向行驶至国道321线338公里处时,与骑自行车的胡某发生碰撞，致胡某受伤及两车损坏的交通事故。2018年11月15日，藤县公安局交通管理大队作出第4504221201800001401号《道路交通事故认定书》，认定李钦焕承担本次交通事故的主要责任，胡某承担次要责任。 事故发生后，胡某被送往藤县人民医院抢救治疗。经该院诊断，胡某的伤情为:1.特重型颅脑外伤(脑干挫伤,弥漫性轴索损伤,右侧枕叶脑挫裂伤,蛛网膜下腔出血,脑室积血，颅骨骨折，头部皮肤软组织挫伤)；2.中枢性呼吸衰竭；3.两肺挫伤；4.肋骨骨折；5.左锁骨骨折；6.左股骨骨折；7.吸入性××。住院期间，因胡某家属自行联系外院，要求转院治疗，2018年11月18日，藤县人民医院同意办理出院手续。共住院治疗16天。被告李钦焕支付医疗费61000元，该款包含了被告人寿保险顺德支公司垫付的医疗费10000元及人财保险顺德分公司在商业险限额内赔付的37970.27元。 2018年11月19日，根据出院医嘱,胡某被家属送到广东三九脑科医院继续住院治疗,并由家属2人24小时陪护。经广东三九脑科医院诊断,胡某的伤情为:1.迁延性昏迷、重型颅脑损伤(脑干损伤、弥漫性轴索损伤、右枕叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室积血、颅骨骨折)；2.左锁骨骨折；3.左股骨骨折；4.双肺挫伤；5.多发肋骨骨折(左肋2-4、右4-9肋)；6.全身多发皮肤挫伤；7.肝功能异常。2019年1月11日，原告家属为胡某办理了出院手续。共住院治疗53天，花费医疗费174022.15元。同日，由于胡某伤势严重，原告家属再次为胡某办理入院手续。2019年6月16日，原告李锦炎为胡某购买纸尿裤支出1355.90元。2019年7月5日,经广东三九脑科医院医疗，但胡某仍无有所好转。当日,原告家属为胡某办理了出院手续。共住院175天，花费医疗费338988.79元。出院医嘱为:1.每日翻身拍背,防褥疮,注意气管插管术口清洁、干燥，必要时行手术缝口等；2.注意休息、加强营养并继续康复治疗,住院及出院后均需人陪护、防意外等。2019年7月6日，胡某在藤县人民医院治疗，花费医疗费2059.60元。胡某在藤县人民医院、广东三九脑科医院住院期间，由原告家属2人护理。 2019年7月30日,原告李锦炎申请广西盛邦司法鉴定中心对胡某的损伤进行伤残程度鉴定。2019年8月12日,广西盛邦司法鉴定中心作出广西盛邦司鉴中心［2019］临鉴字第289号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：(一)被鉴定人胡某的损伤构成一项一级伤残，一项十级伤残。(二)被鉴定人胡某为完全护理依赖程度。原告支出了鉴定费1300元。 2019年8月18日，胡某因伤医治无效死亡。2019年8月19日,藤县公安局交通管理大队委托广西盛邦司法鉴定中心对胡某尸体进行死亡原因鉴定。2019年9月28日，广西盛邦司法鉴定中心作出广西盛邦司鉴中心［2019］病鉴字第131号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：死者胡某的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤继发颅内及肺部感染后呼吸循环衰竭死亡。 胡某与原告李锦炎、李荣月、李容容是母子女关系，原告龙秀芳与胡某是母女关系。胡汉祥、龙秀芳共生育五个子女，分别是：胡在念(1962年9月26日出生)、胡在胜(1965年2月26日出生)、胡在赢(1968年8月23日出生)、胡某(1971年10月21日出生)、胡在正(1974年3月16日出生)。胡汉祥于1996年9月因病去世。 被告李钦焕所有的粤Ｘ×××××号小型轿车在被告人寿保险顺德支公司投保了交强险，并在被告人财保险顺德分公司投保了限额为50万元的第三者责任保险(含不计免赔)。 以上事实，有当事人陈述及原告提供的户口簿、亲属关系证明、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、CT诊断报告单、DR诊断报告单、医疗收费票据、医疗门诊收费票据、收款收据、增值税普通发票、司法鉴定意见书、尸体处理通知书及被告人财保险顺德分公司提供的工商银行转账凭证予以证实，本院予以确认。 本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告李钦焕负事故主要责任，胡某负事故次要责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，本院予以确认。被告李钦焕对交警管理部门作出的《道路交通事故认定书》认定责任有异议，但没有提供相关证据予以反驳，故本院对被告李钦焕的意见不予采纳。结合交警管理部门的责任认定、结合各方当事人的过错程度，本院确定本事故对原告造成的损失，由被告李钦焕承担70%的民事赔偿责任，胡某承担30%的责任。 四原告作为胡某的近亲属，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所造成的损失。因被告李钦焕驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车在被告人寿保险顺德支公司投保了交强险、在被告人财保险顺德分公司投保了不计免赔数额为50万元的第三者责任险，且本事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因上述事故造成的损失，应先由被告人寿保险顺德支公司在交强险责任范围承担赔偿责任，被告李钦焕应承担的责任部分由被告人财保险顺德分公司在商业三者险限额内予以赔付，不足部分由被告李钦焕承担赔偿责任。 根据有关法律法规及参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，本院认定原告因本次交通事故造成的损失如下： 1.医疗费577426.44元。胡某提供了医疗收费票据、医疗门诊收费票据等证据予以证实，被告李钦焕、人寿保险顺德支公司对医疗费支出无异议，本院予以确认。对原告诉请的纸尿裤费1355.90元，被告李钦焕、人寿保险顺德支公司有异议。根据广西盛邦司法鉴定中心的检验分析，胡某伤后一直处于无意识状态，不能言语及感知旁人话语，大小便失禁，日常生活能力已丧失，需他人护理，故本院认为原告支出的纸尿裤费属于合理开支，予以支持。 2.住院伙食补助费24300元。胡某在藤县人民医院、脑科医院共住院治疗244天，原告请求按243天计，未超出实际住院天数，本院予以准许。伙食补助费按100元/天计为24300元。 3.营养费7290元。原告主张住院期间营养费，有广东三九脑科医院出具住院期间需加强营养的建议，本院酌定营养费按30元/天计，合计7290元（30元/天×243天）。 4.死亡赔偿金248700元。原告主张按广西农村居民标准计算死亡赔偿金，符合法律规定。胡某死亡时年龄不足60周岁，赔偿年限应按20年计算，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定的农村居民人均可支配收入12435元/年标准计算，本院支持死亡赔偿金248700元（12435元/年×20年）。 5.丧葬费36774元。原告主张按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定的职工月平均工资6129元计算6个月丧葬费，本院予支持。 6.误工费37752元。2018年11月2日至2019年8月18日，发生本交通事故后，胡某在藤县人民医院、广东三九脑科医院住院治疗，至其死亡，共误工289天，原告请求按286天计算，本院予以准许。胡某系农村居民，原告主张按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48166元/年计算，本院予以支持，误工费计算为37752元（48166元/年÷365天×286天）。 7.护理费69828元。2018年11月2日至2019年7月5日，胡某在藤县人民医院、广东三九脑科医院住院治疗，共计244天，原告请求按243天计，本院予以准许，原告请求按护理人员2人计算护理费，因有医院出具的住院期间需护理人员2人的建议，故本院予以支持；2019年7月6日至2019年8月18日，胡某自出院至死亡，共计43天，原告请求按护理人员1人计算护理费，因医嘱出院后需人陪护，故本院予以支持。护理费按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48166元/年计算，护理费计算为69828元（132元/天×243天×2人+132元/天×43天×1人）。 8.交通费8000元。原告转院治疗支出的救护车租用费6000元，提供了正式票据予以证实，本院予以确认。原告未能提供其他交通费支出的票据，本院酌情支持2000元。对原告主张超出部分，本院不予支持。 9.关于原告请求赔偿支出的住宿费880元，根据规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生合理的住宿费和伙食费应予赔偿。因胡某从藤县人民医院出院后接着到了广东三九脑科医院住院治疗，故对原告所主张支出住宿费，本院不予支持。 10.处理丧葬事宜误工费1188元。参与处理丧葬事宜人员按3人计，误工费计算标准按《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资48166元/年计算，合计1188元（132元/天×3人×3天）。 11.精神损害抚慰金28000元。四原告因本次交通事故致其亲属死亡，精神上造成极大的痛苦，且被告李钦焕承担事故主要责任。为此，本院综合本案情况，酌定支持精神损害抚慰金28000元。 12.被扶养人生活费10617元。胡某生前需与兄弟姐妹四人共同扶养母亲龙秀芳，计算至事故发生之日，龙秀芳年满75周岁，扶养期限按五年计算，扶养份额均为五分之一，被扶养人生活费计算为10617元(10617元/年×5年÷5人）。 综上，原告合理损失共1049875.44元，其中属交强险医疗费用赔偿限额损失项目609016.44元(医疗费、住院伙食补助费、营养费)、属死亡伤残赔偿限额损失项目440859元(死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费)。被告人寿保险顺德支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元，共计120000元。扣除已垫付的医疗费10000元，被告人寿保险顺德支公司尚应赔偿110000元。超出交强险赔偿限额的损失共计929875.44元(609016.44元＋440859元－120000元)，根据事故责任，由被告李钦焕承担70%的赔偿责任，即赔偿四原告650912.81元(929875.44元×70%)。其中，由被告人财保险顺德分公司在商业第三者险限额50万元范围内赔偿50万元，扣除已赔付的37970.27元，尚应赔偿462029.73元。不足部分损失188883.08元(650912.81元－462029.73元)，由被告李钦焕承担赔偿责任。扣除李钦焕已支付的13029.73元(61000元－10000元－37970.27元)，尚应赔偿175853.35元(188883.08元－13029.73元)。被告人寿保险顺德支公司、人财保险顺德分公司抗辩不应承担案件诉讼费，不符合《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十九条的规定，因两被告主张的理由不成立，故本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内尚应赔偿原告李锦炎、李荣月、李容容、龙秀芳各项损失110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在商业第三者责任保险限额内尚应赔偿原告李锦炎、李荣月、李容容、龙秀芳各项损失462029.73元； 三、被告李钦焕尚应赔偿原告李锦炎、李荣月、李容容、龙秀芳各项损失175853.35元； 四、驳回原告李锦炎、李荣月、李容容、龙秀芳的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费12115元，减半收取6057.50元(原告已预交)，诉讼保全费1570元，鉴定费1300元，共计8927.50元，由原告李锦炎、李荣月、李容容、龙秀芳负担898.50元，被告李钦焕负担1888元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1181元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担4960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  梁志坚 二〇二〇年三月十三日 书记员  黄孔树 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。