大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8009号原告：王玉胜，男，汉族，1953年6月8日出生，住大连市沙河口区。被告：大连东北住友机床设备有限公司，住所地大连市沙河口区春柳18号楼1-16，统一社会信用代码：91210204782464546E。（以下简称第一被告）法定代表人：曲美珍。被告：王兆红，女，汉族，1958年6月21日出生，住大连市甘井子区，（以下简称第二被告）原告王玉胜与被告大连东北住友机床设备有限公司、王兆红合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉胜到庭参加了诉讼，被告大连东北住友机床设备有限公司、王兆红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告即刻向原告返还其所谓的15万元“购地用款”；2.判令第一被告自2006年6月10日起，按年利率6%向原告支付其相应的银行利息直至其全部款项付清时为止（截至起诉之时为10.8万元）；3.判令第二被告按约承担共同偿还责任。事实和理由：2006年4月20日，被告东北住友公司与原告和案外人赵斌二人曾签订了一份“合同”，其主要内容为：1、由被告东北住友公司出面协助案外人赵斌在瓦房店市杨家满族乡设立“大连晟銘宇环保燃料有限公司”；2、待“大连晟銘宇环保燃料有限公司”成立后，其所有建厂工程均由被告东北住友公司负责承建；3、由被告东北住友公司出面承办其建厂用地的全部审批手续。2006年5月15日，被告东北住友公司又曾委托原告和案外人赵斌二人共同作为其公司代表而与“瓦房店市杨家满族自治乡人民政府”签订了一份“合同”，其主要内容为：1、由“瓦房店市杨家满族自治乡人民政府”提供给被告东北住友公司20亩土地以作为其投资兴建企业和生产经营所用（后为49.5亩）；2、被告东北住友公司为此而承诺将投资总额为1500万元，第一期2006年为500万元，第二期2007年为1000万元。在此期间，被告王兆红声称通过案外人李华与“瓦房店市杨家满族自治乡人民政府”的某些特殊和密切关系，可以将所能审批的上述土地使用权而全部办理至原告名下，以使原告届时能租赁给“大连晟銘宇环保燃料有限公司”等有关单位而进行盈利。为此，被告王兆红又声称只要能向其东北住友公司交纳15万元，那么日后就可以将其土地使用权而全部办理至原告名下。就被告东北住友公司和被告王兆红的这一郑重承诺而言，原告于当时则是完全予以信任的。为此，原告便将其家中所仅有的15万元积蓄而全部取出。2006年6月9日，作为法定代表人，被告王兆红便以被告东北住友公司的名义而收取了原告所交纳的15万元“购地用款”，随后被告王兆红便当即将该15万元存入了被告东北住友公司于大连沙区解放广场的“大连银行解放广场支行”的账户内。为此，被告“东北住友公司”不仅向原告出具了一张“企业事业单位收款发票”，而且被告王兆红又一再承诺和保证说日后将一定会将其土地使用权而全部办理至原告名下的。然而，如今已是十余年过去，虽然被告东北住友公司已协助案外人赵斌设立了“大连晟銘宇环保燃料有限公司”，但是该公司至今却仍然是一家“空壳公司”的，也即，被告“东北住友公司”在自始至终中却是根本就未能投资其所谓的1500万元资金的，当然也更是根本就未能按其承诺而将其土地使用权办理至原告名下的。如今已得知，案涉土地在性质上是属于国家划拨土地，对此，“瓦房店市杨家满族自治乡人民政府”是根本就不可能将其土地使用权审批和转让给被告东北住友公司的，然而，被告东北住友公司和被告王兆红在有违诚实信用和故意隐瞒中却是根本就未能如实向原告予以说明其有关情况的，否则，在这种土地使用权不得擅自和随意转让中，原告则是根本就不可能进行其投资的，这可谓无疑是被告东北住友公司和被告王兆红的一种欺骗行为。为此，原告曾多次要求被告东北住友公司能够尽快返还其15万元本金和能支付其相应的银行利息，然而被告王兆红却以当初为了承办其土地的相关审批手续，该15万元已转给了案外人李华和最终被案外人李华所骗为由而却是始终未予偿付其分文的。2017年10月8日，当原告再次追要其上述款项时，被告东北住友公司及被告王兆红便在劝慰中而向原告出具了一份“还款计划承诺书”，并再三承诺和保证待日后到公安机关进行报案而向案外人李华追回其所被骗取的款项时便即刻连本带利而全部偿付给原告的。后来，当原告向案外人李华追问被告东北住友公司及被告王兆红究竟是否已将其15万元交予给他本人时，案外人李华的回答却是完全予以否认的。当然，在其“还款计划承诺书”上，案外人李华也是根本就不同意进行其签字和进行其担保的。2018年4月25日，被告东北住友公司将其于“大连晟銘宇环保燃料有限公司”所曾占有的20％的股权份额而以90万元的价格转让给了案外人“王家华”。为此，案外人“王家华”便向其出具了一份所谓的“借据”。日前，原告通过其弟弟曾多次请求被告王兆红能够以被告东北住友公司的名义而向案外人“王家华”出具一份“债权转让通知书”，以使案外人“王家华”能够将其款项而直接转付给原告，然而被告王兆红在婉言中却是始终予以拒绝的，总是说在“王家华”能给钱之时再予以出具也不晚，这可谓已是严重触及和伤害了原告的感情。如前所述，被告“东北住友公司”和被告王兆红却是至今也未能向原告偿付其分文的，此已严重侵犯了原告的合法权益。在实迫无奈之际，原告现也只能依法提起诉讼。根据以上所述，被告东北住友公司和被告王兆红的行为完全是一种严重违背诚实信用原则的行为，现暂且不论其是否已构成合同诈骗，但其行为却至少是一种严重的过失行为。为此，根据“合同法”第八条、第三十六条、第四十二条和第六十二条第（四）项等规定，现敬请人民法院能够依法作出判决。二被告未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月8日，二被告共同向原告出具《还款计划承诺书》一张，内容是：我本人王兆红，系“大连东北住友机床设备有限公司”法定代表人，并担任其经理职务。2006年4月20日，我公司与王玉胜和赵斌二人共同签订了一份“合同书”，其主要内容为：1、由我公司出面协助赵斌设立“大连晟銘宇环保燃料有限公司”；2、由我公司出面负责承办其建厂用地的全部审批手续。2006年5月15日，我公司委托王玉胜和赵斌二人共同作为代表而与“瓦房店市杨家满族自治乡人民政府”又签订了一份“合同书”，其主要内容为：1、由“瓦房店市杨家满族自治乡人民政府”提供给我公司20亩土地以作为其投资兴建企业和生产经营所用（后为49.5亩）；2、我公司为此而承诺投资总额为1500万元，第一期2006年为500万元，第二期2007年为1000万元。2006年6月9日，我公司以拟转让其上述所谓49.5亩的土地使用权为名而收取了王玉胜以现金方式所交纳的15万元“购地款”，随后我本人王兆红又便和王玉胜一起存入了我公司位于大连市沙河口区解放广场的“大连银行解放广场支行”。为此，我公司不仅向王玉胜开具了一张“企业事业单位收款发票”，而且又承诺和保证一定会尽快将其土地使用权办理到王玉胜之名下的。实际上，我公司是根本就没有能力进行其上述所谓1500万元的投资的，而所谓49.5亩地因系属于国家划拨土地，故“瓦房店市杨家满族自治乡人民政府”也是根本就不可能对外（包括我公司）而进行出售的，所以声称将该49.5亩的土地使用权转卖给王玉胜并收取了其15万元的行为现应该承认这完全是一种欺骗行为的。然而，这一切却完全都是李华所进行具体操作和办理的。而关于王玉胜所交纳的15万元，李华也都叫我全部从银行取出而直接交给了他，说是为王玉胜进行“购地”和办理其“过户”所用。但关于将该15万元已全部交给了李华这一事实，当时因完全信任李华而是根本就没有留下其有关“收条”等相关证据的。多年来，现已给王玉胜及其家庭造成了极大的经济损失。对此，我本人王兆红和我公司都是完全具有不可推卸的责任的。为此，我本人王兆红和我公司现郑重承诺一定会尽快将该15万元连本带利（利息自2006年6月10日起每年按6%利率执行）而共同和连带偿还给王玉胜的。以下无正文。共同还款人：王兆红（签字）、大连东北住友机床设备有限公司（盖章）。庭审中，原告提供了中国邮政储蓄银行股份有限公司大连锦绣营业所账户交易明细一份，拟证明原告于2006年6月9日取款15万元的事实。庭审中，原告提供了第一被告于2006年6月9日出具的发票一张，拟证明第一被告于2006年6月9日收到原告15万元的事实，款项用途注明为厂房用地款。上述事实，有原告提供的起诉状、《还款计划承诺书》、账户交易明细、发票及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，根据二被告向原告出具的《还款计划承诺书》，原告与二被告之间债权债务关系成立，二被告应当按照其承诺及时履行还款义务。其拖欠不还，侵犯了原告的合法权益，已构成违约。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款及利息，合理合法，本院予以支持。因双方未约定还款期限，原告可以随时向二被告主张权利。关于利息，因双方约定不违反相关法律规定，本院予以照准。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连东北住友机床设备有限公司、被告王兆红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王玉胜借款15万元及利息（以15万元为基数，自2006年6月10日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元（原告已预付），由二被告负担，给付原告时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 路 标人民陪审员 阎 艳人民陪审员 王维华二〇二〇年二月三日书 记 员 蒋子淇附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。