福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5291号 原告金炳芳，男，1993年02月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人陈晓杰、陈海珊，福建众益律师事务所执业律师。一般代理。 被告黄庆寿，男，1982年10月02日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告黄国春，男，1959年07月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被告唐亚者，女，1957年10月30日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 以上三被告委托诉讼代理人吴达伟、方雪萍，福建格中律师事务所执业律师。特别代理。 原告金炳芳与被告黄庆寿、黄国春、唐亚者民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金炳芳的委托诉讼代理人陈晓杰以及被告 黄庆寿、黄国春、唐亚者的共同委托诉讼代理人吴达伟、方雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金炳芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还其借款本金人民币28万元（以下货币均为人民币）及该款自2018年2月19日起至实际还清之日止按月利率1.5％计算的利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年2月19日，三被告以资金周转为由向其借款28万元，约定按月利率1.5％计息，有三被告共同出具的借条为凭。经其多次催讨，三被告一直推诿拖延。 被告黄庆寿、黄国春、唐亚者辩称，三被告均不曾向原告借款，也不曾收到过借款。本案讼争借条也非三被告所签。 原告金炳芳在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.借条（原件）一份，欲证明2018年2月19日，三被告以资金周转为由向其借款28万元，约定按月利率1.5％借款计息及借款以现金交付的事实。 2.取款记录（原件）15份，欲证明原告金炳芳的父亲金新春从部队退伍后有工资补贴，原告金炳芳在2017年为支付聘金将自己约15万元的存款交由金新春保管的事实。 3.解放军32835证明一份，欲证明金新春因工负伤，丧失劳动能力常年在家卧床休养，从1987年起有享受补贴待遇，有现金存款的事实。 经质证，被告黄庆寿、黄国春、唐亚者对证据1的三性均有异议，三被告均不曾向原告借款，也不曾收到过借款。本案讼争借条也非三被告所签。从笔迹上看，借条系同一人所签字。对证据2的关联性有异议，认为案外人金新春及郑玉辉从2014年到2016年的金额大小不等的记录像日常消费，且金新春与本案无关。对于证据3的关联性有异议，认为其无法证明与本案有关。 被告黄庆寿、黄国春在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 被告唐亚者向本院提交如下证据：1.福建中闽司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（原件）一份，欲证明借条中‘唐亚者’的捺印指纹并不是唐亚者所捺，与原告所述不一致；2.鉴定发票（原件）一份，欲证明其缴纳的鉴定费用。 经质证，原告金炳芳对证据1的三性没有异议，但对证明内容有异议，借条由黄国春提供，黄国春称‘唐亚者’的指纹是唐亚者本人捺印的，因当时唐亚者本人在场，故认为是唐亚者捺印。对证据2，认为本案中黄国春和唐亚者都有提出笔迹鉴定申请，后黄国春撤回笔迹申请，证明黄国春承认签名是其所写及手印是其所捺印，故本案的鉴定费应由被告承担。 本院经审查，被告唐亚者提供的福建中闽司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系有相关资质的鉴定机构作出，鉴定费发票系税务机关出具，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。原告金炳芳提供的证据1（借条）与被告唐亚者提供的司法鉴定意见书相矛盾，经鉴定‘唐亚者’字迹上的手印非唐亚者本人捺印，且原告金炳芳于庭审中自认借条中借款人处‘唐亚者’的字迹系被告黄国春代签，借款人处‘黄庆寿’的签字、手印亦为被告黄国春代签并按手印，故本院仅对该借条内容及被告黄国春的签字、手印予以采信，对借条中借款人处‘唐亚者’的字迹及借款人处‘黄庆寿’的签字、手印不予采信。被告黄国春抗辩称其没有向原告借款，也没有出具借条，但其向本院申请对借条中‘黄国春’处签字及手印进行鉴定，后又撤回该鉴定申请，且未提供其他相应证据予以证实，故本院对该抗辩不予采信。原告金炳芳提供的证据2、3真实合法、能相互印证，且与本案有关联，故均予以采信。 根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下： 2018年2月19日，被告黄国春以资金周转为由向原告借款28万元，约定按月利率1.5％计息，并向原告出具了借条。经原告多次催讨，被告黄国春一直推诿拖延，原告金炳芳遂诉至本院。因双方争议较大，致本案无法调解。 本院认为，被告黄国春向原告金炳芳借款28万元，有被告黄国春出具的《借条》为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告金炳芳要求被告黄国春归还借款，合法有据，本院予以支持。原告金炳芳同时要求被告黄国春偿还以28万元为基数自2018年2月19日起至实际还清之日止按月利率1.5％计算的利息，因双方在借条中有明确约定，且并未超过法定利率，本院予以支持。因原告金炳芳当庭自认借条中借款人处‘唐亚者’的字迹为黄国春代签而非唐亚者本人所签，借款人处‘黄庆寿’的字迹为黄国春代签而非黄庆寿本人所签，借款人处‘黄庆寿’字迹上的指印亦是黄国春代捺印而非黄庆寿本人捺印，且经鉴定，借条中借款人‘唐亚者’字迹上的指印不是唐亚者捺印形成。故原告金炳芳对被告唐亚者、黄庆寿的诉求，证据不足，本院不予支持。被告黄国春对借条有异议,向本院申请笔迹及指纹鉴定，但经本院通知后又放弃笔迹及指纹鉴定,应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄国春应在本判决生效之日起五日内归还原告金炳芳借款本金人民币二十八万元及该款自2018年2月19日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、驳回原告金炳芳对被告唐亚者、黄庆寿的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6697元，减半收取计人民币3348.5元，鉴定费人民币3000元，由被告黄国春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱剑苍 有关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。