河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0205民初1931号原告：高静，女，汉族，1973年6月16日生，住河南省开封市鼓楼区，现住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：关文华，原告丈夫，汉族，1973年10月5日生，现住址同上。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李聪，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：胡苏明，男，汉族，1972年9月29日生，住河南省开封市禹王台区。原告高静诉被告胡苏明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高静的委托诉讼代理人关文华和李聪、被告胡苏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系邻里关系，2018年9月28日19时45分，被告在小区门口因琐事和原告发生争吵和撕扯，在双方撕扯过程中被告将原告推倒，经开封市公安局鉴定，原告所受损伤为轻微伤。经诊断为：颈髓损伤、颈椎不稳、颈椎曲度反弓、颈部外伤、胸部外伤、腹部外伤、脑震荡、昏迷休克等，原告住院治疗。开封市公安局红洋楼分局于2019年3月20日出具汴公红（治）行罚决字（2019）10013号行政处罚决定书，认定被告的行为是殴打他人，并对被告处以罚款300元的处罚。被告致原告身体受伤后对原告不管不问，并造成损失。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费48266.18元、误工费12127.36元、护理费26212.97元、住院伙食补助费5600元、营养费2800元、精神抚慰金5000元、交通费2240元，以上共计102246.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辨称，原告的伤情是旧伤、并非系被告所造成。原告要求的各项费用，是被告造成的损失合理部分，愿意承担40%的责任给予原告赔偿。不合理部分，不予赔偿。经审理查明，原、被告同住开封市××王××区新通花园小区。开封市公安局红洋楼分局于2019年3月20日向被告胡苏明作出汴公红（治）行罚决字（2019）10013号行政处罚决定书：“2018年9月28日19时45分许，胡苏明在开封市××王××区新通花园小区门口因琐事和高静发生争吵，后高静先动手朝胡苏明面部打一巴掌，胡苏明与高静二人发生撕扯，在撕扯的过程中胡苏明将高静推倒，经开封市公安局物证鉴定所鉴定：高静的操作程度为轻微伤。认定胡苏明的违法行为为轻微。对胡苏明以殴打他人罚款叁佰元”。同时，开封市公安局红洋楼分局亦和原告高静作出汴公红（治）行罚决字（2019）10012号行政处罚决定书，该裁定书上载明的内容：认定事实一致，认定高静的违法行为轻微，对高静以殴打他人罚款叁佰元。2018年9月29日14时（事件发生次日），原告以头外伤急诊入住开封市中心医院治疗，住院病历首页记载：主要诊断：头外伤；其他诊断：脑震荡、后枕部皮下血肿伴皮肤挫伤、颈部外伤、颈髓损伤、胸部外伤、腹部外伤、左肩部外伤、双侧基底节区脑缺血灶、××变、C3－4、C4－5、C5－6椎间盘突出，后原告住院治疗，2018年12月29日出院，实际住院91天，花费医疗费29007.86元（包括当天门诊费用1417.9元、住院费用27589.96元）。另外，原告还向本院提交了其在开封市中心医院住院治疗期间到郑州大学第一附属医院的门诊病历、在开封市妇产医院购药票据，原告出院后开封仪表厂职工医院取药的票据、外购药品、外购辅助治疗器具等费用票据；另查明，开封市公安局红洋楼分局治安管理大队委托鉴定，原告高静的损伤程度为轻微伤，原告支付鉴定检查费343元。以上事实有处罚决定书、住院病历、检查及收费票据、诊断证明（出院后补）、鉴定书、照片及双方当事人的陈述存卷为证。本院认为，开封市公安局红洋楼分局对原、被告分别出具的行政处罚决定书，认定事实一致，双方的违法行均为轻微，对双方均以殴打他人罚款叁佰元，原、被告对该行政处罚决定书均未提出异议，可以作为本案的定案依据采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案中，原、被告对于后果的发生均存在过错，各承担50%的责任为宜。关于医疗费。原告因伤在开封市中心医院住院治疗91天，包括门诊共花费29007.86元，治疗期间为配合公安机关处理事件，原告支付鉴定检查费343元;系原告在本案事件中合理必要的损失，合计29350.86元，本院予以认定。关于原告主张的其他医疗费用，一、原告在住院期间的其他费用：2018年10月10日在开封市保健品店购买颈部牵引器费用100元（定额发票），11月7日的妇产医院西药费119元、2018年12月23日的颈椎中药渗透五疗程膏药10帖3800元；二、原告于2018年10月16日外购息斯敏、皮炎平费用23.8元，10月17日外购三黄片、痔疮膏费用26.3元，10月20日外购氯雷他定片和复方地塞米松费用58元，11月8日外购咳特灵等费用95.3元，11月20日外购丹鳖胶襄费用35.8元；三、原告出院后的2019年1月14日外购复方氯唑沙宗片费用61.95元，2月15日挂号费用8元，2月16日临床各系统治疗费用146元，2月18日挂号和外购信他司汀片费用104.50元；四、原告在开封仪表厂职工医院的票据：2019年2月12日治疗费150元，3月6日药费336元；五、2019年5月14日至6月3日在开封市中心医院住院费用个人支出4662.61元（扣除医保费用后），本院认为，原告提交的上述费用支出均无证据证明与本案事件的关联性，不予支持；关于原告的误工费。原告系城镇居民，没有提交其固定收入减少证据，本院参照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入的标准（34232.97元）、支持原告在住院期间的误工费8535元，超出部分，不予支持；关于护理费。原告受伤住院，需要人员护理属人之常情,原告举证的住院前三天系护工张辉护理，称双方系雇佣关系，却没有提交双方合同及相关中介手续，本院不予支持；但在原告住院期间由其丈夫陪护符合人之常情，而原告丈夫称其系浙江赛孚物流有限公司的员工（司机），但在庭审陈述中又称已从该公司辞职二、三年了，且无证据证明在原告住院期间其仍在上述公司任职的相关证据，故对于原告提交的护理人员证据本院不予采信，本院酌定参照2019年度河南省居民和其他服务行业的年平均收入标准（45677元），支持原告住院期间的护理费为11388元，超出部分，不予支持；关于住院伙食补助费和营养费。原告受伤住院治疗需要增加营养和伙食补助合情合理，参照2019年度河南省人身损害赔偿计算为1820元和4550元，本院予以支持，原告主张的营养费用中超出部分，不予支持；关于交通费。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医治疗应该发生的费用，每天20元的标准，本院支持1820元，超出部分，不予支持；关于精神抚慰金5000元。参照河南省关于人身精神损害抚慰金赔偿的基础原则，即对于损害结果未造成伤残等情形的一般不予赔偿精神抚慰金，本案中，原告受伤程度为轻微伤，故对此项诉求不予支持；综上，原告因此事件造成损失的医疗费29350.86元、误工费8535元、护理费11388元、营养费1820元、伙食补助费4550元、交通费1820元，合计57463.86元，被告胡苏明在其责任范围内赔偿原告损失的50%即28731.93元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告胡苏明赔偿原告高静各项损失共计28731.93元；二、驳回原告高静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2344元，原告高静负担1800元，被告胡苏明负担544元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙合竹审 判 员  裴 蓓人民陪审员  肖广英二〇二〇年七月三日法官助理孙景坡书记员张慧