山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2019）晋0403民初972号   原告：付立芳，男，1978年5月6日出生，汉族，长治市人，无业，住山西省长治县。   委托代理人：苗炜，系长治市城区延安南路法律服务所法律工作者。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司。   统一社会信用代码证号：×××。   住所地：长治市城区城西北路41号。   负责人：张立，职务：总经理。   委托代理人：郭斌、赵菲，系山西北野律师事务所律师。   原告付立芳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后被告申请重新鉴定，本案转为普通程序，重新开庭进行了审理。原告特别授权代理人苗炜，被告的特别授权代理人郭斌、赵菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失82806元、评估费2500元、施救费2100元、拖车费9800元、吊装费2800元、运输费3500元、停运损失4500元，以上共计108006元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，原告为其所有的车牌号为×××/晋DG722重型半挂牵引车以长治市浩海商贸有限公司的名义在被告处投保了交强险、机动车损失保险、不计免赔等险种，保险期限自2019年2月21日至2020年2月20日止。2019年4月29日23时分许，案外人张会卿驾驶车牌号为×××/冀A396N重型半挂牵引车，沿省道321由北向南行驶至省道321151公里500米路口向左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶车牌号为×××/晋DG722重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车损坏。后经济南市公安局交通警察支队章丘区大队就本次事故作出第370181420190001924号《道路交通事故认定书》，认定张会卿、原告负同等责任。因本次事故给原告造成车辆损失、评估费、施救费、拖车费、吊装费、运输费及停运费损失，共计108006元。   被告辩称：对于原告的合理损失部分：车损费、施救费、拖车费、吊装费，在车损险中按责任比例50%承担；原告诉请的运输费不够明确，不属于保险合同理赔范围；原告诉请的停运损失，保险合同实行决定免赔率，免赔率为免赔一天的赔偿金额，即赔偿一天（300元）；评估费、鉴定费属于间接损失，不在保险范围内。   原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：   1、济南市公安局交通警察支队章丘区大队第xxx号《道路交通事故认定书》一份，证明事故的发生时间、地点及当事人的基本情况，经章丘区交警队认定原告负事故同等责任；   2、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险单两份、道路危险货物承运人责任保险单两份，证明原告以长治市浩海商贸有限公司的名义为其所有的×××/×××车在被告处投保了交强险、机动车损失保险，修理期间费用补偿险、不计免赔等保险，保险期间自2019年2月21日至2020年2月20日止，且本次事故发生在保险期间内；   3、原告身份证复印件、机动车驾驶证、从业资格证、×××/×××行驶证、×××/×××运输证复印件各一份、长治市浩海商贸有限公司证明一份，证明原告是本案适格的主体及原告驾驶资质、车辆运输手续等均符合法律规定；   4、公估报告一份、评估费票据一支，证明原告车辆经评估损失为82806元，并支出评估费2500元的事实；   5、施救费、拖车费、吊装费票据三支、运输费收条一支，证明原告车辆在发生事故后无法正常运输货物，从而产生的必要花费包括施救费2100元、拖车费9800元、吊装费2800元及合理替代性运输工具的运输费3500元的事实；   赔偿明细：一、车辆损失82806元；二、鉴定费2500元；三、施救费2100元；四、拖车费9800元；五、吊装费2800元；六、运输费3500元、七、停运损失4500元，以上各项费用共计108006元。   被告的质证意见：对证据1真实性认可，但是在事故认定中赔偿调解结果中明确载明经双方自行达成调解，就此结案，说明双方之间的财产损害赔偿互不追究，保险公司只在保险范围内承担同等责任50%的赔偿比例；由于事故认定书的认定，保险公司已经丧失了向第三方肇事车辆的追偿权；对证据2认可，无异议；对证据3原告身份证复印件、机动车驾驶证、从业资格证不予认可，系复印件，其余均认可；证据4的鉴定委托人是长治市浩海商贸有限公司，既不是原告，也没有被告参与，且鉴定报告所确定的损失金额及单价过高，故对该鉴定报告的真实性不予认可；原告的车辆还没有进行维修，现还存在重新鉴定的条件，因此被告申请对该事故车辆进行重新鉴定；评估费发票没有加盖评估单位的公章，证据形式存在瑕疵，对该发票不予认可；对证据5中只认可施救费2100元，其余票据的信息购买方名称记载为长治市浩海商贸有限公司，且该发票上没有对事故车辆的车牌号进行注明，因此无法证明是本案事故车辆拖车、吊装所产生的费用；运输费收条系白条，不是正规发票，且为个人出具，没有加盖手印，对于运输费的费用没有相应的给付凭证；运输费实际所指的项目并未明确，运输费不在法律规定的赔偿范围内，且原告所陈述的证明目的为替代性交通运输费，该费用属于非营运性车辆的替代性交通运输费，而本案是营运车辆，对运输费的真实性不予认可。   被告未提供证据。   经审理查明：2019年4月29日23时分许，张会卿驾驶车牌号为×××/冀A396N重型半挂牵引车，沿省道321由北向南行驶至省道321151公里500米路口向左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶车牌号为×××/×××重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车损坏。2019年4月30日，济南市公安局交通警察支队章丘区大队就本次事故作出第370181420190001924号《道路交通事故认定书》，认定张会卿与原告负同等责任。事故车辆×××/晋DG722重型半挂牵引车系原告出资购买，以挂户的形式在长治市浩海商贸有限公司经营。原告为其×××/晋DG722重型半挂牵引车在被告处投保交强险及商业险。其中×××车商业险中机动车损失险限额为105800元、修理期间的补偿费300元/日（15日），晋DG722车商业险中机动车损失险限额为40020元。原告因本次事故支付施救费2100元、拖车费9800元、吊装费2800元，原告还支付由于车辆受损替代运输货物费用3500元。原告委托河北正鸿保险公估有限公司山西分公司对受损车辆×××/晋DG722重型半挂牵引车进行评估，经评估原告车辆损失为82806元，原告支付评估费2500元。庭审中，被告对该评估结论不予认可，申请重新评估鉴定，本院委托长治市中级人民法院证据技术中心进行鉴定，经长治市中级人民法院证据技术中心委托长治市诚信资产评估有限公司对原告车辆受损的维修费用进行评估鉴定，2019年11月30日，长治市诚信资产评估有限公司作出晋长诚信评鉴字【2019】第008号评估鉴定意见书，原告受损车辆×××维修费用为65328元。被告支付评估费5000元。原、被告对该评估鉴定意见均认可。本次事故发生在保险有效期内。   本院认为：原告为其所有的×××/晋DG722重型半挂牵引车在被告处投保，原、被告之间形成保险合同关系。原告车辆×××在交通事故中受损，被告应在保险限额内赔付原告因交通事故造成的损失。原告的各项损失包括：施救费2100元、拖车费9800元、吊装费2800元，原告诉请的运输费，原告提供的虽不是正规票据，但车辆受损后却需用其他车辆代替运输货物，该损失确要产生，故该项费用3500元，本院予以保障。原告要求的停运损失即修理期间损失，在原告所投保的商业险中有修理期间费用补偿险每日300元计算15日，原告要求赔付4500元有事实依据，本院予以保障。在起诉前原告自行委托进行的评估，因本次诉讼未采纳，故评估费鉴定费2500元，由原告自行承担。在诉讼中，被告申请重新对受损车辆的维修费重新鉴定，鉴定评估结论为受损车辆×××维修费为65328元，双方对该鉴定意见均认可，被告应在机动车损失险中赔付原告。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司于判决生效后五日内赔付原告付立芳车辆维修费65328元、施救费2100元、拖车费9800元、吊装费2800元、替代运输货物费用3500元，共计83528元。   二、驳回原告付立芳其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2460元，由原告承担400元、被告承担2060；鉴定费5000元，由原告承担1250元、被告各承担3750元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判长 孟淑珍   审判员 李惠园   审判员 王宁宁     二〇一九年十二月九日   书记员 李 捷