wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初10146号原告：北京中彰华源科技有限公司，住所北京市西城区。法定代表人：滕宏，总经理。委托诉讼代理人：**元，男，北京中彰华源科技有限公司风控部经理。委托诉讼代理人：崔耀洲，男，北京中彰华源科技有限公司投融资部经理。被告：北京正众信源传媒科技有限公司，住所北京市海淀区。法定代表人：胡绍珠。被告：胡绍珠，男，1964年3月16日出生，住北京市昌平区。被告：鲁瑞清，男，1953年8月20日出生，住北京市海淀区。原告北京中彰华源科技有限公司（以下简称中彰华源公司）与被告北京正众信源传媒科技有限公司（以下简称正众信源公司）、胡绍珠、鲁瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中彰华源公司的委托诉讼代理人**元、崔耀洲，被告兼正众信源公司的法定代表人胡绍珠，被告鲁瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中彰华源公司向本院提出诉讼请求：1.正众信源公司偿还中彰华源公司借款本金200万元，支付利息5万元，并支付违约金（以200万元为基数，自2019年6月29日起至偿清之日止，按年利率24%计算）；2.胡绍珠、鲁瑞清就上述债务承担保证责任。事实和理由：2019年4月29日，正众信源公司与北京中商银股份有限公司（以下简称中商银公司）签订借款协议，编号2019ZSY042601，借款金额200万元，借款期限60天，年化利率15%。胡绍珠、鲁瑞清提供无限连带责任担保，并分别签署个人无限连带责任保证函。当日，中商银公司向正众信源公司放款200万元。正众信源公司应于2019年6月27日前向中商银公司偿还本息205万元。经多次催要，正众信源公司均未偿还本息及违约金。2019年8月9日，中彰华源公司与中商银公司签订债权转让协议，受让中商银公司对正众信源公司的债权及保证担保。为维护合法权益，中彰华源公司诉至法院。正众信源公司、胡绍珠承认中彰华源公司在本案中所主张的事实，但认为双方曾达成协议免除利息及违约金，希望法院先执行公司财产，然后执行胡绍珠的财产。鲁瑞清承认中彰华源公司在本案中所主张的事实，但认为其签署保证函是给朋友帮忙，鲁瑞清和胡绍珠、中商银公司都是朋友，希望法院先执行正众信源公司和胡绍珠的财产。本院认为，正众信源公司、胡绍珠、鲁瑞清承认中彰华源公司在本案中主张的事实，故对中彰华源公司主张的事实予以确认。依照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，正众信源公司与中商银公司签订借款协议，胡绍珠、鲁瑞清为借款提供连带保证责任，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应全面履行各自的合同义务。中商银公司按约定向正众信源公司提供借款后，正众信源公司应当按照约定偿还借款本息。现正众信源公司未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，按照合同约定，正众信源公司应承担偿还借款本息及违约金的民事责任。依照法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，现中商银公司将本案债权转让给中彰华源公司并通知了正众信源公司、胡绍珠和鲁瑞清，故中彰华源公司要求正众信源公司偿还借款本金、利息及违约金，并要求胡绍珠、鲁瑞清承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。正众信源公司、胡绍珠辩称原、被告双方就免除利息及违约金达成一致，但未提交有效证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条规定，判决如下：一、北京正众信源传媒科技有限公司于本判决生效后七日内偿还北京中彰华源科技有限公司借款本金200万元，支付利息5万元，并支付违约金（以200万元为基数，自2019年6月29日起至偿清之日止，按年利率24%计算）；二、胡绍珠、鲁瑞清对北京正众信源传媒科技有限公司的上述债务承担连带保证责任，胡绍珠、鲁瑞清承担保证责任后有权向北京正众信源传媒科技有限公司追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元、保全费5000元，由北京正众信源传媒科技有限公司、胡绍珠、鲁瑞清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  章志祥二〇一九年十一月二十七日书记员  潘 敏书记员  李 静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初6045号申请人：徐某，女，1960年7月19日出生，汉族，西站粮库退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。被申请人：陈某，男，1958年12月12日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人徐某与被申请人陈某离婚后财产纠纷一案中，申请人徐某于2019年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封坐落天津市红桥区的房屋。为提供担保，申请人徐某于阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险期限自申请人提出保全申请之日至保全错误侵权之债消灭之日终止。本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对坐落于天津市红桥区的房屋进行查封。案件申请费5000元，由申请人徐某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彦海二〇一九年九月十九日法官助理谢飞书记员牛璞如
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21613号张洪丽：你与刘少辉借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初24669号民事调解书已发生法律效力。权利人刘少辉于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××28特此通知二〇一九年九月二十八日
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初453号 申请人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码：91360000858263872B。 负责人：蔡兴华，该行行长。 委托诉讼代理人：喻峰、刘锡闽，北京市京师(南昌)律师事务所律师。 被申请人：山东瑞通停车设备有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏东大街清华科技园内华江大厦A楼303室，统一社会信用代码：91360108309126314Y。 负责人：宁帅。 被申请人：山东瑞通停车设备有限公司，住所地：山东省莘县鲁西经济开发区鸿图街西段路北，统一社会信用代码：91371522077976968B。 法定代表人：宁继忠。 被申请人：深圳市中基恒诚贸易有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区白石路3609号深圳湾科技生态园二区9栋B2013，统一社会信用代码：91440300599070995K。 法定代表人：钱进。 被申请人：江西江州联合造船有限责任公司，住所地：江西省瑞昌市下巢湖，统一社会信用代码：913604007758634934。 法定代表人：汪三龙，该公司董事长。 原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告山东瑞通停车设备有限公司江西分公司、山东瑞通停车设备有限公司、深圳市中基恒诚贸易有限公司、江西江州联合造船有限责任公司金融借款合同纠纷一案，江西省高级人民法院于2019年3月14日立案受理，原告并申请保全上述被告价值5500万元的财产。2019年3月22日江西省高级人民法院作出（2019）赣民初36号民事裁定，查封、扣押、冻结上述被告价值5393.346671万元的财产，并采取了相应的保全措施。被告江西江州联合造船有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，江西省高级人民法院对本案没有管辖权，申请将该案移送本院管辖。2019年4月30日江西省高级人民法院作出（2019）赣民初36号之一民事裁定，认为江西江州联合造船有限责任公司对管辖权提出的异议成立，裁定该案移送本院处理。本院对该案立案受理后，原告以江西省高级人民法院保全的财产不足以覆盖本案债权为由，向本院提出财产保全申请，请求对被申请人继续采取保全措施，冻结被申请人银行存款5500万元或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，原告于2019年4月28日向江西省高级人民法院出具的《关于本案欠款金额的说明》载明，截至2019年2月15日被告尚欠其借款本金4400万元，而非原告在诉状中主张的借款本金5000万元，利息、罚息、复利合计3870966.7074元，本息合计47870966.7074元。因此，本院依据江西省高级人民法院（2019）赣民初36号民事裁定确定的保全财产金额5393.346671万元支持原告提出的诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东瑞通停车设备有限公司江西分公司、山东瑞通停车设备有限公司、深圳市中基恒诚贸易有限公司、江西江州联合造船有限责任公司银行存款共计5393.346671万元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、上述第一项保全的财产价值与江西省高级人民法院（2019）赣民初36号民事裁定中已保全的财产价值，总额不超过5393.346671万元。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司江西省分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 璐 审 判 员  周 雪 人民陪审员  胡德辉 二〇一九年九月二日 法官 助理  简花平 书 记 员  周海燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21613号申请执行人：刘少辉，男，汉族，1989年7月11日出生，住河南省新安县。被执行人：张洪丽，女，汉族，1977年5月2日出生，住郑州市金水区。关于刘少辉申请执行张洪丽民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初24669号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经原、被告双方共同确认，截止到2019年8月16日，被告张洪丽欠原告刘少辉借款本金100000元及利息23400元（以借款本金10万元为基数，按年利率24%，从2018年9月14日计算至2019年8月31日），共计123400元。二、被告张洪丽于2019年8月31日偿还原告刘少辉借款本金及利息共计123400元，原告刘少辉放弃其他诉讼请求。三、若被告张洪丽未按时足额支付上述款项，原告刘少辉有权就上述剩余未还本息申请强制执行，并有权向被告张洪丽继续主张利息（从逾期之日起以剩余未还本金为基数，按年利率24%计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。四、本民间借贷纠纷一次性解决，原被告双方再无其他任何纠纷。五、案件受理费2900元,减半收取1450元，由被告张洪丽自愿负担。因张洪丽未按上述生效法律文书履行义务，刘少辉向本院申请强制执行，本院于2019年09月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张洪丽仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张洪丽名下梅赛德斯-奔驰牌车辆，车牌号豫Ａ×××××；大众牌车辆，车牌号豫Ａ×××××的车辆，现该车辆已于该案进入执行程序前过户给他人，已无法采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位零元，未缴执行申请费，本案债权尚余124850.00元尚未实现。本院认为，除上述张洪丽名下梅赛德斯-奔驰牌车辆，车牌号豫Ａ×××××；大众牌车辆，车牌号豫Ａ×××××的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张洪丽负有继续向申请执行人刘少辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年一月八日书记员 孙 瑜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18030号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：沈晓泉，行长。委托诉讼代理人：柳立林，男。委托诉讼代理人：王晓丹，女。被申请人：徐鑫，男，1989年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陈琳，女，1988年4月24日生，汉族，住安徽省。原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告徐鑫、陈琳金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐鑫、陈琳银行存款人民币757,627.71元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐鑫、陈琳银行存款计757,627.71元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇一九年九月十九日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执23号李昕：你犯炸骗罪一案，山西省长治市城区人民法院作出的(2015)城刑初字第189号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年五月七日立案进行强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人李昕立即履行缴纳罚金100000元。二、被执行人李昕立即连带许香萍、张峰退赔被害人乔建慧142000元、被执行人李昕立即连带杨育森退赔被害人程小玲60000元、被执行人李昕立即连带许香萍、张峰退赔被害人崔献文154000元、被执行人李昕立即连带许香萍、张峰退赔被害人芦元平210000元、被执行人李昕立即连带许香萍、杨育森、史红云、张峰退赔被害人冯金枝190000元。三、迟延履行期间债务利息（另计）。四、承担案件执行费10960元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇一九年九月二十五日联系人：宋燕飞、王建伟联系电话：03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执23号申请执行人：长治漳泽农村商业银行股份有限公司法定代表人陈小飞，职务董事长。地址：山西省长治市潞州区长北漳泽西街168号。被执行人：孛俊华，男，1973年7月6日出生，汉族。被执行人：苗爱凤，女，1971年6月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被执行人孛俊华、苗爱凤金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0411民初1043号民事调解书，责令被执行人孛俊华、苗爱凤偿还申请执行人借款本金93500元以及截止2019年6月21日的利息、罚息25907.79元（2019年6月21日之后利息、罚息另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；同时，承担案件受理费1251元、执行费1551元。但是，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孛俊华、苗爱凤银行存款110091.67元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇二〇年二月二十五日书记员  原 芳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4235号申请人：曾军，男，汉族，1980年7月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李晓燕，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：黄继新，男，汉族，1969年9月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：李艳林，女，汉族，1969年9月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理申请人曾军与被申请人黄继新、被申请人李艳林、第三人湖南省新家园房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人曾军于2019年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄继新、被申请人李艳林所有价值220000元的财产采取保全措施。申请人曾军以其名下湘Ｈ×××××号小型轿车作为该次财产保全的担保。本院认为，申请人曾军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄继新、被申请人李艳林的银行存款220000元或查封、扣押、冻结被申请人黄继新、被申请人李艳林的其他等额财产；如申请人曾军的申请有错误，应当赔偿被申请人黄继新、被申请人李艳林因财产保全所遭受的损失；二、查封申请人曾军名下的湘Ｈ×××××号小型轿车。本案财产保全费1620元，由申请人曾军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓馥晖二〇一九年九月二十五日书记员  蔡 蕾
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初6275号原告：上海中深建筑装饰工程有限公司,住所地上海市宝山区长逸路XXX号XXX幢1201至1208室。法定代表人：吴士荣，总经理。委托诉讼代理人：龚汉章，男。被告：中广易家实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李海斌，经理。被告：苏州艺盛年资产管理有限公司，住所地江苏省。法定代表人：魏良，经理。委托诉讼代理人：钱江，男。原告上海中深建筑装饰工程有限公司诉被告中广易家实业有限公司、苏州艺盛年资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用简易程序。现因案情复杂，故依法将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  金志荣审 判 员  顾红顺人民陪审员  袁贞康二〇一九年九月六日书 记 员  陆 静附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4519号申请人：黄争民，男，1986年3月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：肖军山，男，1969年12月29日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在审理申请人黄争民与被申请人肖军山民间借贷纠纷一案中，申请人黄争民于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖军山的银行存款130000元或查封其同等价值的其他财产，并由其名下车牌号为豫Ｈ×××××艾力绅牌汽车为原告的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄争民提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖军山的银行存款130000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇一九年九月二十七日书记员  庞召召
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5073号申请人：周广站，男，1966年5月8日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：鲍飞飞，男，1984年9月2日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。申请人周广站于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲍飞飞名下银行存款76000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人王爱英以其名下位于河南省开封市兰考县城关镇朝阳水岸15幢1单元1-7-1不动产权第××号房产为申请人周广站担保。本院认为，申请人周广站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：一、对担保人王爱英名下位于河南省开封市兰考县城关镇朝阳水岸15幢1单元1-7-1不动产权第××号房产予以查封；二、对被申请人周广站名下银行存款76000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  蔡雪琴二〇一九年九月十六日书记员  刘晓臣
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4235号原告：曾军，男，汉族，1980年7月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李晓燕，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄继兴，男，汉族，1969年9月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：李艳林，女，汉族，1969年9月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。第三人：湖南省新家园房地产经纪有限公司，住所益阳市赫山区玉兰路国色天香102号。法定代表人：周平平。委托代理人：潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曾军与被告黄继兴、被告李艳林，第三人湖南省新家园房地产经纪有限公司（以下简称新家园房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾军的委托代理人李晓燕、第三人新家园房产公司的委托代理人潘子龙到庭参加诉讼，被告黄继兴、李艳林经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曾军向本院提出诉讼请求：一、判令两被告双倍返还曾军已付购房定金20万元；二、判令两被告承担曾军支付的律师费1.2万元。事实和理由：曾军与两被告及新家园房产公司于2018年12月21日签订《湖南省新家园房地产经纪有限公司房屋买卖合同》。合同约定两被告将自有的位于碧桂园林湖五街30栋102号房屋出卖给曾军，房屋总价款为213万元，曾军向两被告支付购房定金10万元，签订本合同未办理不动产转移登记手续的违约责任，两被告违约，应返还定金的两倍违约金，同时约定违约方承担未违约方聘请律师的律师费和向法院提起诉讼的诉讼费等。2018年12月22日，曾军按合同约定向李艳林转账10万元购房定金，后由于两被告的原因导致双方房屋买卖合同无法继续履行，两被告既不能向曾军交付房屋及配合办理产权过户手续，又没有按合同约定向曾军返还双倍定金，经曾军多次催告未果后，故曾军诉至法院。黄继兴、李艳林均未答辩，亦未举证。新家园房产公司辩称，曾军所述属实，但本案与新家园房产公司无关。本院审理认定事实如下：曾军作为乙方与两被告作为甲方及新家园房产公司作为丙方于2018年12月21日签订《湖南省新家园房地产经纪有限公司房屋买卖合同》。合同约定甲方将自有的位于益阳市房屋出卖给曾军，房屋总价款为213万元，同时约定在签订该合同时，乙方支付购房定金10万元给甲方。在该合同的第十三条又约定因该房有按揭和司法冻结，乙方需2019年4月22日之前垫付此笔款项用于结清银行贷款和解除司法冻结（甲方保证乙方垫付款项小于合同价），如甲方房屋按揭和司法冻结总金额高于乙方购房总价，甲方应在三个工作日之内退还已收定金至乙方账户，并赔偿乙方违约金贰拾万元整。在该合同第十五条约定未办理不动产转移登记手续的违约责任，如甲方违约则返还定金的两倍违约金；乙方违约，则支付给甲方的定金不予退还；违约方承担未违约方聘请律师的律师费和向法院提起诉讼的诉讼费。2018年12月22日，曾军向李艳林的建设银行账户内转账100000元定金。后由于涉案房屋被本院其他案件三次查封冻结，两被告已无法向曾军交付房屋，经曾军多次向两被告交涉未果，故诉至法院。另查明，新家园房产公司陈述两被告与新家园房产公司联系，因涉案房屋被司法冻结的总金额过大，已超过两被告与曾军签订合同的购房款，导致该房屋无法办理产权过户变更手续。曾军委托湖南激扬律师事务所为曾军与两被告房屋买卖合同案件的代理人，并交纳12000元律师代理费。上述事实，有三方签订的《湖南省新家园房地产经纪有限公司房屋买卖合同》、银行转账凭证、委托代理合同、湖南激扬律师事务所出具的收据、不动产登记中心出具的房产查封记录及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，曾军与两被告及新家园房产公司签订房屋买卖合同，该合同系三方的真实意思表示，且未违反法律规定，三方均应按合同约定履行各自义务。曾军已按合同约定向两被告支付10万元定金，两被告亦应按照合同约定向曾军交付房屋并配合办理相关产权过户变更手续，新家园房产公司陈述两被告向新家园房产公司联系称涉案房屋被司法冻结的总金额过大，已超过两被告与曾军签订合同的购房款，导致该房屋无法办理产权过户变更手续。因两被告未到庭参加庭审，应承担对其不利的相应后果，故本院对新家园房产公司陈述的事实予以认定。因该房现已无法交付并办理产权过户变更手续，致使签订的《湖南省新家园房地产经纪有限公司房屋买卖合同》已经无法实际履行，该合同已经达到了解除的条件，又因该合同同时约定了违约金条款及定金条款，曾军自愿适用定金条款要求两被告双倍返还定金并无不当，本院予以支持。因双方签订的《湖南省新家园房地产经纪有限公司房屋买卖合同》同时约定违约方承担未违约方聘请律师的律师费和向法院提起诉讼的诉讼费，现因两被告违约，致使曾军委托湖南激扬律师事务所为曾军与两被告房屋买卖合同案件的代理人，并向湖南激扬律师事务所交纳12000元律师代理费，故该费用，应由两被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄继兴、被告李艳林于本判决生效之日起十日内向原告曾军双倍返还定金200000元；二、被告黄继兴、被告李艳林于本判决生效之日起十日内偿还原告曾军已支付的律师代理费12000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，公告费560元，财产保全费1620元，共计6660元，由被告黄继兴、被告李艳林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  邓馥晖人民陪审员  莫中海人民陪审员  何方清二〇一九年十二月二十三日书 记 员  蔡 蕾
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5073号原告：周广站，男，1966年5月8日生，汉族，住兰考县。确认地址同上。被告：鲍飞飞，男，1984年9月2日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。确认地址：上海市奉贤区兰博路1189弄。原告周广站与被告鲍飞飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广站到庭参加了诉讼，被告鲍飞飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广站向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款76000元，并从欠款之日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息；2、诉讼费、保全费用由被告鲍飞飞承担。事实和理由：原告生产经营家居板材生意，被告鲍飞飞从事装修或家居行业要从原告处购买相应板材，双方从2011年11月开始生意来往，原告依约定向被告供应板材，被告依约收货，2011年11月至2012年5月原告向被告供应各类板材，共欠货款76000元，被告本人向原告写有欠条，承诺付款，但经原告多次催要被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告鲍飞飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告周广站生产经营家居板材生意，被告鲍飞飞多次从原告处购买板材。双方经核算，被告鲍飞飞共欠货款76000元。被告鲍飞飞于2013年7月5日给原告周广站出具了《还款合同》一份，该《还款合同》载明了被告鲍飞飞的还款金额为76000元，还款期限为签订合同之日起至2013年11月1日前还清。《还款合同》落款处分别有原告周广站和被告鲍飞飞的签名，鲍飞飞的签名上并按有指印。原告周广站经多次催要无果，诉至本院。上述事实有原告陈述、《还款合同》、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告鲍飞飞购买原告周广站供应的板材，双方经核算，被告共欠原告货款76000元，被告给原告出具了《还款合同》，该《还款合同》合法有效，双方之间已形成买卖合同关系。依照法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对原告主张要求被告支付货款76000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告与被告没有约定逾期利息，原告要求被告从欠款之日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。逾期利息应以76000元为基数，自2013年11月2日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至该款还清之日止。被告鲍飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告鲍飞飞于本判决生效后十日内支付原告周广站货款76000元及逾期利息（逾期利息以76000元为基数，自2013年11月2日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至该款还清之日止）；二、驳回原告周广站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850，保全费780元，共计1630元，由被告鲍飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡雪琴二〇一九年十一月十五日书记员  聂 芳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8023号原告：金某1，男，1970年4月20日出生，汉族，住上海市松江区。被告：金某2，男，1964年9月8日出生，汉族，住上海市松江区。被告：金某3，男，1938年10月11日出生，汉族，住上海市松江区。被告：金某4，男，1968年4月5日出生，汉族，住上海市金山区。被告：金某5，女，1975年1月1日出生，汉族，住上海市松江区。被告：黄某某，女，1987年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。原告金某1与被告金某2、金某3、金某4、金某5、黄某某分家析产纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。现被告黄某某下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  高丽萍二〇一九年九月十八日书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初13562号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：朱碧云，湖南任金律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇晶，湖南任金律师事务所律师。被申请人：谷文静，女，汉族，1988年7月18日出生，住长沙市开福区。被申请人：罗斌，男，汉族，1987年11月3日，住长沙市。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人谷文静、罗斌追偿权纠纷一案中，申请人于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1,000,000元，如存款不足，则查封扣押相应价值之财产。申请人就本次财产保全向法院出具了中华联合财产保险股份有限公司的保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人谷文静、罗斌名下的银行存款1,000,000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案件保全申请费5,000元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙韬二〇一九年九月二十五日法官助理杨娟书记员童沁琼附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初8023号原告：金某1，男，1970年4月20日出生，汉族，住上海市松江区。被告：金某2，男，1964年9月8日出生，汉族，住上海市松江区。被告：金某3，男，1938年10月11日出生，汉族，住上海市松江区。被告：金某4，男，1968年4月5日出生，汉族，住上海市金山区。被告：金某5，女，1975年1月1日出生，汉族，住上海市松江区。被告：黄某某，女，1987年11月23日出生，汉族，住上海市松江区。原告金某1与被告金某2、金某3、金某4、金某5法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，并于2019年6月18日公开开庭进行了审理，原告金某1及被告金某2、金某3、金某4、金某5到庭参加诉讼。后经原告申请，本院依法追加黄某某为共同被告参加诉讼。因无法通过邮寄或直接送达方式向被告黄某某送达诉讼文书，于2019年9月18日转为适用普通程序，并于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告金某1及被告金某2、金某3、金某4、金某5到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金某1向本院提出诉讼请求：要求依法分割位于上海市松江区叶榭镇大庙村XXX号、658号的农村宅基地房屋，由原告及五被告各享有1/6的份额。事实与理由：原、被告双方就位上海市松江区叶榭镇大庙村XXX号、658号的农村宅基地房屋的产权析产等问题发生争议，现双方协商未果，故诉至法院。被告金某2辩称：同意原告的诉讼请求，由原、被告各享有1/6的份额。被告金某3辩称：同意原告的诉讼请求，由原、被告各享有1/6的份额。被告金某4辩称：同意原告的诉讼请求，由原、被告各享有1/6的份额。被告金某5辩称：同意原告的诉讼请求，由原、被告各享有1/6的份额。被告黄某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据上海市农村宅基地使用权申请表、审核表的记载上海市松江县张泽乡大庙村西阳队(现地址上海市松江区叶榭镇大庙村XXX号、658号)房屋于1991年进行农村宅基地使用权登记，该房屋宅基地证号：172761，立基日期为1984年，核定宅基地使用面积261平方米，其中主房占地137.60平方米，棚舍占地16.20平方米。登记的现有人口为金某3、黄彩书、金某2、金某1、金某4、金某5、黄兴花、金某6。1995年5月5日，金某2与黄兴花协议离婚，《离婚登记申请书》载明，双方因性格不合申请离婚，子女由男方抚养，一切财产归男方，女方带走自己的嫁妆。《自愿离婚协议书》载明，女儿金某6随男方共同生活，女方不承担抚养费；夫妻共同财产中电饭锅、电水壶、落地扇及女方所有嫁来的东西归女方，女方搬离住处，自行解决住房问题。另查明：金某3与黄彩书为夫妻关系，共生育四个子女，分别为金某2、金某1、金某4、金某5。金某2与黄兴花原系夫妻关系，生育一女金某6。2000年7月21日黄彩书因死亡注销户口。金某6现更名为黄某某。2019年3月25日，松江区叶榭镇大庙村村民委员会出具《证明》一份，载明：松江县张泽乡大庙村西阳队宅基地编号172761与现在的门牌号松江区叶榭镇大庙村XXX号、666号为同一宅基地、同一房屋。以上事实，有上海市农村宅基地使用权申请表、审核表、城乡宅基地使用证、上海市公安局松江分局张泽派出所出具的亲属关系证明、上海市松江区叶榭镇大庙村村民委员会出具的证明、离婚登记申请书、自愿离婚协议书、婚姻登记档案证明书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：农村宅基地房屋的所有权人应当以农村宅基地使用权证核定人员为准。根据上海市农村宅基地使用权申请表、审核表的记载，系争房屋登记的现有人口为8人，分别为金某3、黄彩书、金某2、金某1、金某4、金某5、黄兴花、黄某某，故房屋应为上述8人共有。黄兴华与被告金某2协议离婚时，约定夫妻共同财产中除电饭锅、电水壶、落地扇及女方所有嫁来的东西归黄兴花外，其他财产归金某2所有，黄兴花自行解决住房问题，故黄兴花在系争房屋内的份额归被告金某2所有。黄彩书去世后，其所享有的房产份额作为其遗产进行继承，由被继承人金某3、金某2、金某1、金某4、金某5继承。现原告金某1与被告金某2、金某3、金某4、金某5一致同意，系争房屋由原告与五被告按份共有，各享有1/6的份额，该主张于法不悖，本院予以准许。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于上海市松江区叶榭镇大庙村XXX号、658号农村宅基地房屋(宅基地证号：172761，以宅基地审核为限，仅限地上合法建筑物)由原告金某1与被告金某2、金某3、金某4、金某5、黄某某按份共有，各享有上述房屋1/6的份额。案件受理费2,300元，由原告金某1负担2,300元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  高丽萍二〇一九年十二月十七日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初4093号 原告：都江堰宏建副食品店。经营场所：四川省成都市都江堰市灌口街道瑞莲社区北街53号。 经营者：赵纯建，男，汉族，1976年2月7日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：冯作良，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：四川加多宝饮料有限公司。住所地：资阳市雁江区城东新区医药食品产业园加多宝大道3号。 法定代表人：张树容，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨捷磊，男，汉族，1980年7月30日出生，住江西省丰城市，系公司员工。 原告都江堰宏建副食品店（以下简称宏建副食店）与被告四川加多宝饮料有限公司（以下简称四川加多宝公司）、文伟江、成都一和贸易有限公司（以下简称一和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。 原告宏建副食店诉称，原告与被告四川加多宝公司存在长期合作的业务关系。原告一直向被告四川加多宝公司购买并分销加多宝产品。双方约定结合被告四川加多宝公司的促销政策，原告根据销售业绩以货品的形式为被告四川加多宝公司垫付相关赠品的费用。多年以来，被告一和贸易受被告加多宝公司的委托向原告送货。2018年4月6日，被告四川加多宝公司的员工文伟江与原告进行对账并签名确认了被告尚欠原告的产品品名、规格、数量事项，以上产品按当时实际交易价格折合价款为189594元。原告多次向被告催收货款未果后诉至法院，并提出如下诉讼请求：1、判令三被告向原告共同连带给付货款189594元；2、判令三被告自2018年4月7日起至实际还款之日止以189594元为基数按同期银行贷款利率向原告计算并共同连带支付利息；3、诉讼费由三被告承担。 被告四川加多宝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告以买卖合同纠纷向都江堰法院提起诉讼。但被告四川加多宝公司从未和原告签订过任何合同，故难以根据买卖合同的履行地确定本案的管辖法院。故本案应由被告住所地人民法院管辖。现本案四被告住所地均不在都江堰市法院管辖的范围，故四川省都江堰市人民法院无本案的管辖权。特此请求贵院将案件裁定移送至四川省资阳市雁江区人民法院审理。 本院经审查认为，原告系依据案外人罗龙莱与付彬于2018年4月6日出具的《2018年3月都江堰市场宏建副食费用对账单》及被告文伟江等人于2018年3月19日出具的《清单》主张代垫费用。经查，该份《对账单》载明：“截止2018年3月19日未返还客户费用代垫情况：1、欠市场费用1997件C24;2、欠瓶加395件P15；3、欠1.5L加多宝23件2瓶；4、打款3000箱C24，其中有1500箱未到（含费用2175）；5、打款时间：11月22日，打款给城市负责人文伟江。本月实际发生费用代垫情况：1、陈列C24：46件；2、处理旧货P15：22件。”案外人罗龙莱与付彬在该份《对账单》的对账人处签字。原告提交的《清单》载明：“拉加多1997件、瓶加多395件、1.5L加多23件+2瓶、打款拉加多2175件。”被告文伟江及案外人付彬在该份《清单》处签字。因被告四川加多宝公司认可被告文伟江自2017年1月1日起系其公司员工，被告文伟江确认加多宝的数量及规格的行为是否对被告四川加多宝公司具有效力需经实体审查予以确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，因当事人并未约定管辖法院，本案争议标的为给付货币，则应以接收货币一方（即原告）所在地为合同履行地。因原告住所地位于都江堰市，故本院具有管辖权。被告四川加多宝公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下： 驳回被告四川加多宝饮料有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告四川加多宝饮料有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  益西措 二〇一八年十二月十一日 书记员  何习阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40979号申请人：浦贤(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。法定代表人：张复佳，总经理。委托诉讼代理人：许光宇，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：东莞综邦实业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：罗森茂。申请人浦贤(上海)贸易有限公司与被申请人东莞综邦实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款235,998.75元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人浦贤(上海)贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞综邦实业有限公司名下银行存款235,998.75元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴剑峰二〇一九年九月二十四日书记员  韩雨奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40979号原告：浦贤(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX室。法定代表人：张复佳，总经理。委托诉讼代理人：许光宇，上海市君悦律师事务所律师。被告：东莞综邦实业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：罗森茂。原告浦贤(上海)贸易有限公司与被告东莞综邦实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2019年9月24日作出民事裁定，裁定冻结被申请人东莞综邦实业有限公司名下银行存款235,998.75元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，该裁定已执行。本院于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许光宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦贤(上海)贸易有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付原告货款235,998.75元；2.被告赔偿原告逾期付款损失(以235,998.75元为本金，按中国人民银行基准存款利率自2019年9月1日计算至实际付款日)。事实和理由：原告与被告有长期采购关系，即被告向原告采购离型剂等货物并支付原告相应的货款。但从2019年4月开始，被告开始拖欠原告货款。截止到2019年8月23日，被告尚有235,998.75元货款尚未支付原告。原告认为，被告无故拒不付款，属于违约，应当按照合同履约外还应当承担法律责任。故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其诉称主张，向本院提交购销合同、送货单、发票、对账单、律师函作为证据。被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据真实合法，且与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，原、被告签订编号为S-1903-022的《购销合同》，约定，被告向原告采购货物，总金额为127,296元。付款条件为当月结30天，违约责任条款约定本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，可向合同签约地上海市静安区人民法院起诉。2019年4月19日，双方又签订编号为S-1904-022的《购销合同》，货物总金额为117,635.95元，其他内容同前一份合同。2019年3月13日、2019年4月19日、2019年4月23日，原告向被告发货，相应货物分别于2019年3月19日、4月22日、4月27日被签收。2019年8月，被告向原告出具一份对账单，载明自2019年1月至2019年8月原告的供货及双方的结算情况。其中，截止到2019年1月，被告欠款金额为238,894.04元。2019年1月原告供货81,263.50元、2019年3月原告供货127,296元、2019年4月原告供货117,635.95元，累计供货金额为326,195.45元。2019年1月11日被告付款116,462元、3月13日被告付款192,628.74元、3月31日付款20,000元。被告尚有235,998.75元货款未结清。本院认为，原、被告签署的两份购销合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告向被告供货，被告理应支付货款。根据对账，被告尚有235,998.75元货款未结清，原告要求被告支付剩余货款合法有据，本院予以支持。根据合同约定付款条件为当月结30天，原告自2019年9月1日起要求被告按照中国人民银行基准存款利率支付利息，并无不当，具有法律依据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞综邦实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浦贤(上海)贸易有限公司货款235,998.75元；二、被告东莞综邦实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浦贤(上海)贸易有限公司利息(以235,998.75元为基数，按照中国人民银行同期同档存款利率标准，自2019年9月1日起计算至实际支付之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,840元，减半收取计2,420元，保全费1,700元，由被告东莞综邦实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 凤二〇一九年十一月二十二日书记员 张蓓蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1107号申请执行人：樊某某,女性,1960年10月5日出生,住临猗县合欢花园26号楼三单元101。被执行人：贾某某,男性,1956年3月6日出生,住河南省巩义市回郭镇柏漫村大院208号。本院在执行樊某某与贾某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人贾某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人贾某某在银行的存款81100元。本裁定书送达后立即生效。执行员  姚玲二〇一九年九月四日书记员  张冰
山西省长子县人民法院   民事判决书   （2019）晋0428民初912号   原告：郜文栋，男，1986年9月24日生，汉族，大专文化，非农户，住长子县。   原告：郜文化，女，1989年12月29日生，汉族，初中文化，农民，住长子县。   二原告委托诉讼代理人：赵志斌，长子县南漳镇法律服务所法律工作者。   被告：卫仁先，男，1947年1月1日生，汉族，初中文化，退休干部，住长子县。   委托诉讼代理人：杨建斌，山西载舟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张冠亚，山西载舟律师事务所实习律师。   原告郜文栋、郜文化与被告卫仁先承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郜文栋、郜文化及其委托诉讼代理人赵志斌、被告卫仁先及其委托诉讼代理人杨建斌、张冠亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郜文栋、郜文化向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告父亲因从事雇工工作死亡赔偿金418440元、抢救费用890元、丧葬费33834元、精神损害赔偿50000元，以上共计503164元，除去已支付的50000元，应当支付453164元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月份被告卫仁先雇佣二原告的父亲郜新堂及本村村民贾保存为其拆除旧房，5月7日郜新堂在拆除院墙时被倒下的院墙砸中，在医院抢救不治身亡，经村委调解被告先支付了50000元丧葬费，后二原告多次与被告协商赔偿事宜，被告一直推脱拒不赔偿。   被告答辩称，本案不属于提供劳务者受害责任纠纷，而属于承揽合同纠纷，双方签有承揽合同，应当依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定处理，被告没有过错，不承担责任。   根据原告的起诉、被告的答辩，双方争议的焦点为：二原告的父亲郜新堂与被告卫仁先形成雇佣关系还是承揽关系？被告是否应当赔偿二原告郜新堂死亡赔偿金等各项费用？   针对争议焦点原告提供以下证据：一、身份证复印件两份、户籍证明两份，证明二原告的身份信息。二、历史户成员信息一份，证明原告郜文栋与死者郜新堂的关系。三、长子县人民法院（1996）长民初字第46号民事调解书一份，证明郜新堂与卫仁珍离婚，原告郜文化系郜新堂女儿。四、南刘村委证明一份，证明2019年5月7日郜新堂在卫仁先家干活时意外死亡。五、调解协议一份，证明被告雇佣郜新堂拆除楼房发生意外将郜新堂砸伤身亡，被告支付二原告丧葬费50000元。六、长子县人民医院门诊票据3支共计190元、停尸费收据1支700元，共计890元。   被告质证意见：对以上证据的真实性均无异议，证据五中所写“雇用”并不能证明死者与被告形成雇佣关系，该协议是在死者家属的要求下写成雇佣关系的。   针对争议焦点，被告提供房屋拆除合同一份，证明被告与郜新堂形成的是承揽合同关系。   原告质证意见：对证据真实性不予认可，据与郜新堂一起拆除房屋的贾保存讲，当时并未签订书面合同，只是口头约定，合同上郜新堂的名字不是死者本人所签。   根据原、被告双方举证质证，结合证据规则，本院确定如下法律事实：   死者郜新堂出生于1963年2月4日，生前系长子县丹朱镇南刘村农民，二原告系死者郜新堂的子女。2019年5月郜新堂承揽被告在南刘村五间旧房及两间小房的拆除工作，拆除费10000元，拆除过程中需用的吊车、推土机、挖机等由被告负责。5月7日郜新堂在拆除院墙时遭遇院墙倒塌被砸中，后抢救无效死亡，花费抢救费及停尸费共计890元。2019年5月9日，在南刘村调解委员会的调解下，被告先支付了原告丧葬费50000元。后双方就赔偿事宜未达成一致意见，故二原告诉讼在案。   本院认为，依照合同法的相关规定，承揽合同中，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作。本案中，死者郜新堂不具有专业拆除房屋的技术资质而承揽拆除房屋的工作，其对造成身亡应当承担主要责任。被告卫仁先将拆除房屋的工作承揽给不具有专业技术资质的人员，对造成承揽人死亡存在重大过失，应当承担相应的赔偿责任。被告对二原告主张的死亡赔偿金418440元、抢救费用890元、丧葬费33834元均不持异议，本院予以认定。原告主张精神损害赔偿50000元，被告认为过高，结合实际情况，本院酌情认定30000元。以上共计483164元，由死者郜新堂自己承担60%，被告卫仁先赔偿40%，即193265.6元，除去已支付的50000元，被告实际应当支付143265.6元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：   一、被告卫仁先于本判决生效后十五日内赔偿原告郜文栋、郜文化精神抚慰金、抢救费、丧葬费、死亡赔偿金共计143265.6元。   二、驳回二原告的其他诉讼请求。   如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4049元，由二原告负担2834元，由被告负担1215元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 董燕燕     二0一九年九月二十七日   书记员 赵 琴
临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执1107号 因被执行人贾某某（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十二月三十日 （院印）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10152号原告：上海新浜资产经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹辉辉，总经理。委托诉讼代理人：庄学军，上海市新诚律师事务所律师。被告：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川，董事。委托诉讼代理人：杭卫群，男。原告上海新浜资产经营管理有限公司与被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  高丽萍二〇一九年九月十三日书 记 员  马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初19002号原告：周庭发，男，1955年8月5日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海黔程互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：叶震华。被告：叶震华，男，1953年3月27日生，汉族，住上海市。被告：汤序东，男，1973年11月7日生，畲族，住福建省宁德市。原告周庭发与被告上海黔程互联网金融信息服务有限公司、叶震华、汤序东委托理财合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告汤序东下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢连明审 判 员  王经珍人民陪审员  黄坚峰二〇一八年九月二十六日书 记 员  杨晓俊
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10152号原告：上海新浜资产经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹辉辉，总经理。委托诉讼代理人：庄学军，上海市新诚律师事务所律师。被告：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川，董事。委托诉讼代理人：杭卫群，男。原告上海新浜资产经营管理有限公司(以下简称“新浜资产公司”)与被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司(以下简称“雪浪湖公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年7月29日、9月6日公开开庭进行了审理。原告新浜资产公司的委托诉讼代理人庄学军、被告雪浪湖公司的委托诉讼代理人杭卫群到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2019年9月13日转为适用普通程序，并于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告新浜资产公司的委托诉讼代理人庄学军到庭参加诉讼，被告雪浪湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新浜资产公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的2018年房屋使用费47,500元；二、被告立即搬离租赁房屋并将租赁房屋返还给原告；三、被告支付房屋占用使用费(自租赁合同期满至实际返还之日止，按照年租金47,500元计算)。事实和理由：原告与被告雪浪湖公司(前身为上海雪浪湖农家乐观光休闲有限公司)于2009年11月26日签订了一份《房屋(土地)租赁合同》，根据该合同规定,原告把座落于胡家埭区域内,建筑面积为440平方米的房屋租赁给被告用作办公使用,租赁期限为10年,自2009年1月1日起至2018年12月31日止。全年租金为47,500元,租金实行先付后用原则,每年12月底之前一次性付清。合同签订后,原告即将租赁房屋交付被告使用。至今为止,被告尚欠原告租金为47,500元。此外,原、被告双方的租赁期限已届满,但直至今日被告方仍占有使用该房屋。原告为保障自身权益，诉至法院。被告雪浪湖公司辩称：对原告主张的房屋使用费没有异议，房屋腾退的时间希望能与原告进行协商。本院经审理认定事实如下：2009年11月26日，原告(出租方、甲方)与上海雪浪湖农家乐观光休闲有限公司(承租方、乙方)签订《房屋(土地)租赁合同》一份，合同约定：甲方将座落于胡家埭区域内的一层12间砖瓦房屋(以下简称“系争房屋”)，建筑面积440平方米，出租给乙方作为办公使用，房屋性质属集体房屋，租赁期限10年，自2009年1月1日起至2018年12月31日止，年租金47,500元。租金实行先支付后使用，全年分一次支付，每年12月底前支付全部租金。另查明，系争房屋为上海市松江区新浜镇胡家埭村村民委员会的集体资产，无具体门牌号。2009年10月22日，上海市松江区新浜镇胡家埭村村民委员会(委托方、甲方)与原告新浜资产公司(受托方、乙方)签订《资产委托协议书》，约定甲方委托乙方对甲方经营性资产进行经营、管理，甲方的经营性资产的属性和所有权不变等。再查明，被告的历史名称为上海雪浪湖农家乐观光休闲有限公司。上述事实，有房屋(土地)租赁合同、欠缴租金明细表、资产委托协议书、新浜镇关于规范集体资产经营管理的实施意见、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告于2009年11月26日所签订的《房屋(土地)租赁合同》约定房屋租赁期限为10年，现租赁期限已经届满，原告要求被告返还租赁房屋，于法有据，本院予以支持。被告对于原告主张的房屋使用费不持异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海新浜资产经营管理有限公司支付自2018年1月1日起至2018年12月31日止的房屋使用费47,500元；二、被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司于本判决生效之日起十日内搬离上海市松江区新浜镇胡家埭村区域内的租赁房屋并将租赁房屋返还给原告上海新浜资产经营管理有限公司；三、被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海新浜资产经营管理有限公司支付房屋使用费(自2019年1月1日起至实际返还房屋之日止，按照年租金47,500元计算)。如果被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司负担988元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  高丽萍二〇二〇年一月十日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初15439号原告：上海佳适丽装饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：章金伟，执行董事。被告：上海大华装饰工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：张晋民，董事长。第三人：浙江山水六旗文化旅游投资有限公司，住所地浙江省嘉兴市法定代表人：陈世乐，总经理。本院在审理原告上海佳适丽装饰有限公司与被告上海大华装饰工程有限公司、第三人浙江山水六旗文化旅游投资有限公司买卖合同纠纷一案，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕燕娜人民陪审员  陈国元人民陪审员  汪俭萍二〇一九年九月二日书 记 员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21290号河南志拓矿产品销售有限公司：你与杨亚拉借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初5387号民事判决书已发生法律效力。权利人杨亚拉于2019年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××39特此通知二〇一九年九月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21290号申请执行人鲁志兰，女，汉族，1948年8月15日出生，住所地郑州市金水区。被执行人河南志拓矿产品销售有限公司，组织机构代码39546138-8住所地郑州市金水区经三北路****楼****。法定代表人靳占怀。鲁志兰诉河南志拓矿产品销售有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初5372号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告河南志拓矿产品销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁志兰借款本金20000元；二、驳回原告鲁志兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告河南志拓矿产品销售有限公司负担。”因河南志拓矿产品销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁志兰向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人河南志拓矿产品销售有限公司法定代表人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元，本案债权尚余20150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南志拓矿产品销售有限公司负有继续向申请执行人鲁志兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月二十日书记员  王刚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12415号原告：驻马店市瑞华粮油贸易有限公司，住所地驻马店市仓库路16号。统一社会信用代码9141170258436628G。法定代表人：王玉成，经理。被告:驻马店市天方生物工程有限公司，住所地驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。统一社会信用代码91411700789199802P。法定代表人：王俊婷，经理。被告：苏有全，男，1959年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：苏甸友，男，1962年2月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：张怀川，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告驻马店市瑞华粮油贸易有限公司诉被告驻马店市天方生物工程有限公司、苏有全、苏甸友、张怀川买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告驻马店市天方生物工程有限公司、苏有全、苏甸友、张怀川银行存款400万元或查封同等价值其他财产，且阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被告驻马店市天方生物工程有限公司、苏有全、苏甸友、张怀川银行存款400万元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 虎二〇一九年九月二十五日书记员 王丰献
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1007-1017号申请人：深圳市二中科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道42区宝安大道边华创达中心商务大厦H栋3-6楼311、313、316、318、319室。法定代表人：马千林，董事长。被申请人：彭美玲,女,1991年5月16日出生，汉族（1007号案）被申请人：吕晓鹏,男,1991年7月13日出生，汉族（1008号案）被申请人：冯向辉，男，1980年7月29日出生，汉族（1009号案）被申请人：曾南勇，男，1992年10月15日出生，汉族（1010号案）被申请人：付万安，男，1993年1月21日出生，汉族（1011号案）被申请人：王华余，男，1993年8月8日出生，汉族（1012号案）被申请人：袁乐春，女，1983年8月24日出生，汉族（1013号案）被申请人：刘发林，男，1976年7月20日出生，汉族（1014号案）被申请人：莫庆珍，女，1986年3月18日出生，汉族（1015号案）被申请人：谷子来，男，1987年5月23日出生，汉族（1016号案）被申请人：王婵娟，女，1982年4月6日出生，汉族（1017号案）申请人深圳市二中科技股份有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]581-590、592号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查。本院审理过程中，申请人深圳市二中科技股份有限公司未在法定期限内交纳申请费，亦未申请缓交或减交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本十一案按申请人深圳市二中科技股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年九月十一日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1007-1017号申请人：深圳市二中科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**宝安大道边华创达中心商务大厦******。法定代表人：马千林，董事长。被申请人：彭美玲,女,1991年5月16日出生，汉族（1007号案）被申请人：吕晓鹏,男,1991年7月13日出生，汉族（1008号案）被申请人：冯向辉，男，1980年7月29日出生，汉族（1009号案）被申请人：曾南勇，男，1992年10月15日出生，汉族（1010号案）被申请人：付万安，男，1993年1月21日出生，汉族（1011号案）被申请人：王华余，男，1993年8月8日出生，汉族（1012号案）被申请人：袁乐春，女，1983年8月24日出生，汉族（1013号案）被申请人：刘发林，男，1976年7月20日出生，汉族（1014号案）被申请人：莫庆珍，女，1986年3月18日出生，汉族（1015号案）被申请人：谷子来，男，1987年5月23日出生，汉族（1016号案）被申请人：王婵娟，女，1982年4月6日出生，汉族（1017号案）申请人深圳市二中科技股份有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]581-590、592号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查。本院审理过程中，申请人深圳市二中科技股份有限公司未在法定期限内交纳申请费，亦未申请缓交或减交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本十一案按申请人深圳市二中科技股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年九月十一日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1007-1017号申请人：深圳市二中科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**宝安大道边华创达中心商务大厦******。法定代表人：马千林，董事长。被申请人：彭美玲,女,1991年5月16日出生，汉族（1007号案）被申请人：吕晓鹏,男,1991年7月13日出生，汉族（1008号案）被申请人：冯向辉，男，1980年7月29日出生，汉族（1009号案）被申请人：曾南勇，男，1992年10月15日出生，汉族（1010号案）被申请人：付万安，男，1993年1月21日出生，汉族1011号案）被申请人：王华余，男，1993年8月8日出生，汉族（1012号案）被申请人：袁乐春，女，1983年8月24日出生，汉族（1013号案）被申请人：刘发林，男，1976年7月20日出生，汉族（1014号案）被申请人：莫庆珍，女，1986年3月18日出生，汉族（1015号案）被申请人：谷子来，男，1987年5月23日出生，汉族（1016号案）被申请人：王婵娟，女，1982年4月6日出生，汉族（1017号案）申请人深圳市二中科技股份有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]581-590、592号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查。本院审理过程中，申请人深圳市二中科技股份有限公司未在法定期限内交纳申请费，亦未申请缓交或减交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本十一案按申请人深圳市二中科技股份有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年九月十一日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初15975号申请人：昆山神韵电气有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌源丰路77号4号房，统一社会信用代码913205835781729090。法定代表人：施振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。被申请人：昆山旋压金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌民兴路439号，统一社会信用代码91320583679815336J。本院在审理原告昆山神韵电气有限公司与被告昆山旋压金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山神韵电气有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山旋压金属制品有限公司名下价值250000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆山旋压金属制品有限公司名下价值250000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇一九年九月十三日书记员 于春艳
青海省德令哈市人民法院   支付令   （2019）青2802民督58号   申请人：陈保泽，男，汉族，1971年11月8日出生,住德令哈市。   被申请人：仲珍春，男，汉族，1967年4月6日出生，住德令哈市。   申请人陈保泽于2019年9月17日向本院申请支付令。申请人陈保泽称，2018年10月18日申请人给被申请人借款5000元。2019年9月5日被申请人立据欠条一份。申请人多次向被申请人催讨欠款，被申请人拖延拒付至今。现申请人陈保泽要求被申请人仲珍春支付借款5000元整。   本院经审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人仲珍春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈保泽借款5000元整。   申请费17元，由被申请人仲珍春承担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 喇兴儒     二〇一九年九月十七日   书记员 康 凯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6417号原告：陈波，男，1969年8月6日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：戴高明、李兰娣，江苏海郡律师事务律师。被告：姜其昌，男，1972年2月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：孙威，男，1989年8月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。被告：沈寿青，男，1981年7月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师（特别授权）。本院于2019年7月4日受理了原告陈波诉被告姜其昌、孙威、沈寿青不当得利纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陈善珊二〇一九年九月三十日书记员  魏 乐
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民督58号申请人：陈保泽，男，汉族，1971年11月8日出生,住青海省德令哈市。被申请人：仲珍春，男，汉族，1967年4月6日出生,住德令哈市。申请人陈保泽与被申请人仲珍春申请支付令一案，本院于2019年9月17日立案后，于2019年9月17日发出（2019）青2802民督58号支付令，限令被申请人仲珍春在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人仲珍春在规定期间提出的书面异议符合应当裁定终结督促程序的情形，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）青2802民督58号支付令自行失效。申请费17元，由申请人陈保泽负担。审判员 喇兴儒 二〇一九年九月二十九日书记员 康 凯
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6417号原告：陈波，男，1969年8月6日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：戴高明、李兰娣（实习），江苏海郡律师事务律师。被告：姜其昌，男，1972年2月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：孙威，男，1989年8月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。被告：沈寿青，男，1981年7月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。原告陈波与被告姜其昌、孙威、沈寿青不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，先适用简易程序审理，后因案情需要，依法转成普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托诉讼代理人戴高明，被告孙威、沈寿青的委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。被告姜其昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。陈波向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购房款120万元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月，原告因购房事宜经姜其昌介绍与沈寿青认识，后沈寿青让我先支付120万元房屋预付款，我遂按照沈寿青的指示，将120万元支付给了孙威，沈寿青、孙威无法代表房屋产权人与我签订购房合同，为此我多次要求该二人返还，均追偿未果。沈寿青辩称：我未和陈波签订购房合同，陈波支付给我的120万元是帮姜其昌归还姜其昌欠我的钱。孙威辩称：我与陈波未签订过购房合同，收到的120万元是我向沈寿青借的，至于其他事情我不清楚。姜其昌未作口头或书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，江苏浦斯宁建设发展有限公司（以下简称“浦斯宁公司”）与沈寿青签订《商品房买卖合同》，浦斯宁公司将开发的七星岛4号岛10幢101室房屋网签到沈寿青名下。2015年11月18日，经连云港市连云区人民法院（2015）港商初字第1019号民事调解书确认淮安市金桥商贸有限公司（以下简称“金桥公司”）、姜其昌需连带偿还陈波借款本金300万元。后金桥公司、姜其昌未能按照调解书约定期限向陈波偿还款项。因浦斯宁公司的葛卫平欠姜其昌款项，经姜其昌协调，沈寿青、陈波、浦斯宁公司、姜其昌达成以下一致意见：浦斯宁公司将原本网签在沈寿青名下的七星岛4号岛10幢101室房屋出售给陈波，购房款3309000元由姜其昌负责，房屋出售给陈波后，（2015）港商初字第1019号民事调解书确认的陈波与姜其昌的债务抵销。2017年2月18日，在姜其昌的协调下，浦斯宁公司与陈波签订《商品房买卖合同》，浦斯宁公司将原网签在沈寿青名下的七星岛4号岛10幢101室房屋（面积337.68平方米）出售给陈波，总价款为3309000元。同日，姜其昌向浦斯宁公司出具收条，载明“收到江苏浦斯宁建设发展有限公司七星岛4号岛10幢101室陈波、李艳购房款计3309000元，用于冲抵江苏浦斯宁建设发展有限公司葛卫平借款。”同日，在陈波未实际支付款项的情况下，浦斯宁公司出具收条，收到陈波转账支付的3309000元。2017年2月18日当天，陈波根据沈寿青的指示向孙威转账120万元。本案中，陈波主张支付的120万元为涉案房屋的预付款，手续办完后冲抵房款。在2019年2月25日，公安询问笔录中，陈波陈述“这套房子当时在一个叫沈寿青的名下，沈寿青并没有实际购买这套房屋，只有沈寿青把房子退回浦斯宁公司，我才能从浦斯宁公司签到这套房子，经过姜其昌和我本人跟沈寿青商谈，沈寿青非要我给他125万元，他才肯把房子退给浦斯宁公司。”沈寿青称房屋价值420万元，姜其昌欠沈寿青120万元，陈波打款是帮姜其昌向其还款。在陈波与案外人的通话录音中，案外人称涉案房屋420万元，如果陈波要来了涉案的钱是不是要给姜其昌，陈波称“房子420万，到时候房子卖了这个钱再给他（姜其昌）”。沈寿青为证明姜其昌欠其120万元，向本院提供了以下证据：1、租赁合同，证明其向姜其昌支付了租金120万元（现金支付），后姜其昌未实际将房屋出租给其使用，姜其昌应当向其返还120万元。2、房屋委托代建及权属协议、沈寿青名下交易流水，证明沈寿青有向姜其昌支付120万元现金的能力。陈波对证据不予认可，认为与本案无关联性。为查清事实，本院找姜其昌谈话，谈话中姜其昌称：租赁合同未实际履行，不认可沈寿青支付120万元租金的事实，同时称一开始协调的时候，没有要陈波打钱给沈寿青，后来沈寿青不同意退房，沈寿青与陈波商谈，钱打给他，他负责把房子网签到陈波名下，120万元抵充购房款，沈寿青打给浦斯宁，我们一开始谈就是一手一手的抵债，他们谈120万的事情，我都不知道。以上事实，有房屋买卖合同、民事调解书、收条、转账记录、询问笔录、通话记录等及当事人陈述为证，经质证，予以认定。本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，因姜其昌欠陈波款项，浦斯宁公司葛卫平欠姜其昌款项，经姜其昌的协调，浦斯宁公司将原网签在沈寿青名下七星岛4号岛10幢101室房屋网签给陈波，陈波不需要支付购房款，房屋网签给陈波后，陈波与姜其昌之间的债务抵销，姜其昌与浦斯宁公司葛卫平之间的债务抵销。在办理手续的过程中，陈波向沈寿青支付了120万元。沈寿青主张此款是偿还借款，但借款的事实，证据不足，不予采信。陈波主张此款是房屋预付款，用于抵充购房款，亦证据不足。因为，房屋网签给陈波，陈波无需向浦斯宁公司支付任何款项，购房款全部由姜其昌用其对浦斯宁葛卫平的债权抵充，因此，陈波的诉称明显不合理，也没有相应证据予以佐证，故对陈波的诉称，亦不予采信。对于120万元款项的性质，陈波在公安笔录中陈述的“……沈寿青非要我给他125万元，他才肯把房子退给浦斯宁公司……。”应当是客观情况。陈波为顺利拿到房屋，与沈寿青协商一致，额外向沈寿青支付了120万元。现房屋已经实际网签给陈波，陈波主张该120万元是不当得利，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告陈波的诉讼请求。本案案件受理费16770元，由原告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈善珊人民陪审员  朱延会人民陪审员  纪 斌二〇一九年十二月二十日书 记 员  魏 乐
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3391号 申请人：江西金达莱环保股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎外商投资开发区工业大道459号，统一社会信用代码：91360100767035268J。 法定代表人：廖志民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：文宏昌，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐建章，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码：91360000550860697P。 法定代表人：徐小勇。 申请人江西金达莱环保股份有限公司与被申请人江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西金达莱环保股份有限公司于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江西建工第二建筑有限责任公司采取保全措施，冻结被申请人银行存款人民币248万元或查封、扣押相应价值财产。申请人江西金达莱环保股份有限公司为本次保全提供了其在中国建设银行股份有限公司新建支行3605×××*7账户中的75万元作为担保。 本院经审查认为：申请人江西金达莱环保股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人江西金达莱环保股份有限公司的中国建设银行股份有限公司新建支行3605×××*7账户中的存款750000元。 二、冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司银行存款2480000元或查封、冻结、扣押相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人江西金达莱环保股份有限公司先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杨书兴 人民陪审员  蔡军华 人民陪审员  王爱菊 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  夏琴思
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1173号 成都市强毅洁康环境工程有限公司、许彬： 本院于2019年09月02日立案受理许彬申请执行成都市强毅洁康环境工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据(2018)川01民终17213号民事判决书，在执行过程中，被执行人成都市强毅洁康环境工程有限公司已全部履行完毕，现（2019）川0106执恢1173号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月六日
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执1042-1053号 江门市蓬江区棠下镇北达村民委员会、江门市蓬江区棠下镇北达股份合作经济联合社： 被执行人江门市蓬江区棠下镇北达村民委员会、江门市蓬江区棠下镇北达股份合作经济联合社租赁合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤07民终1520-1531号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未支付相应的案件受理费，本院于2019年9月6日立案执行。现被执行人江门市蓬江区棠下镇北达村民委员会、江门市蓬江区棠下镇北达股份合作经济联合社已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务。本系列案现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初9569号原告：广州冠桦日化科技有限公司，住所地广州市天河区珠吉路8号520。法定代表人：陈浪儿。委托代理人：李军、朱建芬，均系广东海际明律师事务所律师。被告：广州市德慰日化有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广陈东路1488号。法定代表人：卓杨。本院在审理原告广州冠桦日化科技有限公司与被告广州市德慰日化有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州冠桦日化科技有限公司撤回起诉。案件受理费450元（已减半收取），由原告广州冠桦日化科技有限公司负担。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  叶少冰人民陪审员  陈秋伶二〇一九年九月二日书 记 员  林 暖
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑终144号原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）张鑫，曾用名张昭，男，1995年4月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区民主街。曾因犯故意伤害罪，于2017年3月7日被判处有期徒刑一年缓刑一年；曾因吸食毒品，于2019年5月4日被行政处罚；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于通化市看守所。辩护人杨硕，律师事务所律师。吉林省通化市东昌区人民法院审理东昌区人民检察院提起公诉的被告人张鑫容留他人吸毒罪一案，于2019年7月26日作出（2019）吉0502刑初189号刑事判决，被告人张鑫不服提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。一审判决认定：被告人张鑫自2018年8月份至2019年2月份，在其家中、车库内容留宋稼旭、夏磊吸食毒品一次，具体分述如下：2018年8月份(具体日期不详)，由张鑫出资人民币500元购买毒品，容留宋稼旭在张鑫家车库内吸食毒品一次；2019年年初(具体日期不详)由张鑫和宋稼旭共同出资人民币500元购买毒品，容留宋稼旭在张鑫家中吸食毒品一次；2019年2月5日，由张鑫出资人民币500元购买毒品，容留宋稼旭、夏磊在张鑫家中吸食毒品一次。张鑫到案后，举报宋稼旭容留他人吸毒的犯罪事实和张云庆贩卖毒品的犯罪事实，现已查证属实，系立功。一审法院认为，被告人张鑫无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张鑫能如实供述自己的犯罪事实，并有揭发他人犯罪行为，查证属实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，遂判决：被告人张鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。上诉人张鑫上诉称，原审量刑过重，请求减轻处罚。其辩护人认为，张鑫如实供述自己的犯罪事实并有立功情节，建议减轻处罚。本院二审审理查明的事实与一审一致。并有经庭审质证的户籍信息、刑事判决书等书证，证人宋稼旭、夏磊等人证言，辨认笔录，被告人张鑫供述，视听资料等证据证实，足资认定。本院认为，上诉人张鑫无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，上诉人的上诉请求及辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇一九年九月十六日书记员  孙 爽
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3149号原告蔡敏，男，1977年1月13日生，汉族，住于都县。被告张冬生，男，1983年11月3日出生，汉族，住于都县。本院在审理原告蔡敏与被告张冬生买卖合同纠纷一案中，因原告蔡敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：本案按原告蔡敏撤回起诉处理。案件受理费4777元，减半收取2388.5元，由原告蔡敏负担。审 判 员  易忠东二〇一九年九月十九日代理书记员  易 芸
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初5570号原告：刘其岗，男，1967年10月24日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:陈立祥，山东天正平律师事务所律师。被告：康雨，女，1986年5月22日生，汉族，住高密市。原告刘其岗与被告康雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其岗的委托诉讼代理人陈立祥、被告康雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘其岗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款2.5万元；2.判令被告自起诉之日起至实际还清欠款之日按年利率6%给付原告利息；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买猪产品，截止2015年12月8日，经结算，被告欠原告货款共计25000元，并给原告出具欠条两份。事后，原告多次向被告索要以上款项，被告以无钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判如所请。被告康雨辩称，欠原告货款25000元属实，我购买原告的猪头肉到外地批发销售，2018年12月8日经结算欠原告货款25000元，并给原告出具欠款条两张，因我经济困难，无钱给付，才拖到现在，不能马上偿还原告欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘其岗提交被告康雨于2015年12月8日为原告出具的欠条二份，证明康雨欠刘其岗货款25000元的事实。原告提交诉前保单保函及保全保险费发票各一份，证明原告因申请财产保全由保险公司提供保全保险，支付保全保险费500元。被告康雨未提交证据。经庭审和当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘其岗销售猪头肉，被告康雨购买原告猪头肉欠原告猪头肉款25000元未付，并于2018年12月8日为原告出具欠条二份确认欠款金额，欠款条上未载明还款时间。后虽经原告催要，所欠原告猪头肉款被告至今未付。原告于2019年6月12日向本院起诉要求被告偿还欠款及利息。原告因申请财产保全支付保全保险费500元。本院认为，原被告之间形成买卖关系，被告康雨购买原告刘其岗猪头肉欠原告货款25000元，事实清楚，有被告康雨为原告刘其岗出具的欠条为证，欠条上未载明还款时间，原告有随时向被告主张的权利，被告康雨有偿还原告刘其岗欠款的义务。此款经原告多次催要，被告未付，现原告向本院起诉要求被告偿还欠款理由正当，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起至实际还清欠款之日按年利率6%支付原告欠款利息，理由正当，本院予以支持。保全保险费是原告因诉讼支付的费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条的规定，判决如下：被告康雨于本判决生效后十日内付给原告刘其岗货款25000元及利息（利息的计算：以25000元为基数，自2019年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，保全费320元，保险费500元，共计1032.5元，由被告康雨负担。限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢爱林            本件与原件核对无异      二〇一九年九月二十日法官助理孙璐书记员纪文辉            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0291民初817号原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街1号。负责人：张大群，行长。委托诉讼代理人：孙莹莹，吉林巨石律师事务所律师。被告:李春国，男，汉族，1971年9月10日出生，职业不详，住黑龙江省依兰县。被告：闫秀琴，女，汉族，1971年9月5日出生，职业不详，住黑龙江省依兰县。本院在审理原告中国银行股份有限公司吉林市分行诉被告李春国、闫秀琴借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告中国银行股份有限公司吉林市分行于2019年9月3日向本院提出撤回对闫秀琴的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对闫秀琴的起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国银行股份有限公司吉林市分行撤回对闫秀琴的起诉。审 判 长  吴志奇人民陪审员  杨俊华人民陪审员  蒋新民二〇一九年九月三日书 记 员  杨诗琦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21796号葛信伟、河南省鑫河建设有限公司：你们与张后起借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初18043号民事判决书已发生法律效力。权利人张后起于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××15特此通知二〇一九年九月二十九日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执21796号葛信伟、河南省鑫河建设有限公司：本院于2019年9月27日立案执行你们与张后起借款合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年九月二十九日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执21796号葛信伟、河南省鑫河建设有限公司：关于张后起申请执行你们借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年九月二十九日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执21796号因被执行人葛信伟、河南省鑫河建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年九月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21796号申请执行人张后起，男，汉族，1949年11月7日出生，住安徽省阜南县。被执行人葛信伟，男，汉族，1968年6月5日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南省鑫河建设有限公司，住所林州市红旗渠大道西段899号，统一社会信用代码914105817270081697。法定代表人符林强，执行董事。张后起与葛信伟、河南省鑫河建设有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18043号民事判决书已经发生法律效力。调解如下：一、被告葛信伟、河南省鑫河建设有限公司自愿于2019年7月20日前支付原告张后起出资款及报酬90万元，原告不再主张任何利息。二、双方就本次纠纷一次性解决，再无其他任何纠纷。三、案件受理费13760元，减半收取6880元，由原告负担；因葛信伟、河南省鑫河建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张后起向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛信伟、河南省鑫河建设有限公司负有继续向申请执行人张后起履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年一月七日书记员  王佳青