wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执恢2077号长安银行股份有限公司榆林银沙路支行、李小平、党静、白丁、黄虎霞、李艳:申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行与李小平、党静、白丁、黄虎霞、李艳公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2018年12月10日作出的(2018)陕榆阳证执字第356号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行向本院申请强制执行，请求被执行人偿还截止2018年11月1日逾期借款本息合计390330元,及执行完毕之日止利息。负担案件执行费5750元，本院依法受理。在执行过程中，本院以（2019）陕0802执2441号执行裁定书划拨了被执行人李小平在榆林市住房公积金管理中心公积金储蓄66800元，划拨被执行人党静在榆林市住房公积金管理中心公积金储蓄149300元。合计216100元，后兑付申请执行人长安银行股份有限公司榆林银沙路支行210350元，缴纳案件执行费5750元，2019年10月13日，被执行人主动向申请执行人偿还借款利息9383.34元，2019年10月17日，本院以（2019）陕0802执恢2077号执行裁定书划拨了被执行人李小平在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的公积金储蓄3200元、划拨被执行人党静在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的公积金储蓄10000元，后兑付申请执行人。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执恢2077号执行案件执行完毕，于2019年11月11日结案。二〇一九年十一月十一日
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2019）湘0103民督1196号申请人：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：刘苗，女，1991年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系申请人员工。被申请人：蒋石庭，男，1963年4月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司于2019年10月21日向本院申请支付令，称被申请人系申请人所管理小区的业主，建筑面积为40.25㎡。被申请人蒋石庭与申请人湖南省中信物业管理有限公司（现已更名为湖南省中海海惠物业管理有限公司）签订了物业协议，约定申请人向被申请人提供物业管理服务，被申请人按建筑面积3.5元/㎡的标准向申请人缴纳物业管理费，并约定被申请人如未能按时足额缴费，应承担违约责任。上述合同生效后，申请人为被申请人提供了物业管理服务，但被申请人未依约向申请人缴纳物业管理费，自2015年6月1日起至2019年4月30日共欠物业费6621.12元，申请人多次催缴均未果，因此，被申请人还应向申请人支付违约金4805.67元，总计金额为11426.79元。申请人遂向本院申请支付令，并提交商品房买卖合同、入伙通知书、前期物业服务合同等证据，要求被申请人立即向申请人支付物业管理费6621.12元，违约金4805.67元，总计金额为11426.79元（违约金暂计算至2019年4月30日）。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋石庭应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司物业管理费6621.12元及违约金4805.67元。申请费29元，由被申请人蒋石庭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  唐美华二〇一九年十月二十一日法官助理李磊代理书记员  田 也
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1196号申请人：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：刘苗，女，1991年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系申请人员工。被申请人：蒋石庭，男，1963年4月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司与被申请人蒋石庭申请支付令一案，本院于2019年10月21日发出（2019）湘0103民督1196号支付令，限被申请人蒋石庭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人蒋石庭于法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1196号支付令自行失效。申请费29元，由申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司承担。审 判 员  唐美华二〇一九年十一月二十五日法官助理李磊代理书记员  田 也
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2314号 何先玖： 你与周德金借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人周德金于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿周德金各项损失元； 2、案件受理费30275元，执行费354元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十月十日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2314号 申请执行人：周德金，男，1952年8月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：何先玖，男，1986年1月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行周德金与何先玖民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初4091号民事判决书已发生法律效力，何先玖未履行生效文书确定的义务，周德金已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何先玖银行存款及债权35000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十月十日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书 （2019）晋1181执975号 申请执行人：卢某，男。被执行人：任某，男。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年7月30日作出的（2019）晋1181民初1507号民事判决书已发生法律效力，但被执行人任某至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人任某立即给付申请执行人卢某借款本金150000元及利息73000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2345元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3245元，由被执行人任某承担。本裁定立即执行。                         审 判 员   张征全                                                              二〇一九年十月十七日                               书 记 员   梁志宏
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书 （2019）晋1181执975号 申请执行人：卢某，男，1980年8月15日生，汉族，山西省大同市城区开源街2号居民，现住孝义市福盛小区1号楼1单元502室。身份证号：140203198008157617。被执行人：任某，男，1977年2月11日生，汉族，孝义市新义街办府前街51号30户居民，现住孝义市北辛安村。身份证号：142301197702110050。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年7月30日作出的（2019）晋1181民初1507号民事判决书已发生法律效力，但被执行人任某至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人任某立即给付申请执行人卢某借款本金150000元及利息73000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2345元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人任某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3245元，由被执行人任某承担。本裁定立即执行。                         审 判 员  张征全                                                              二〇一九年十月十七日                       书 记 员  梁志宏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3338号原告：刘巍，女，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。被告：十堰市恒通物流有限公司，住所地：十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司经理。被告：王中，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。被告：靳云，女，汉族，身份证住址：湖北省十堰市郧阳区。以上3被告的共同委托诉讼代理人：王华，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。被告：施维，男，汉族，住武汉市。被告：武汉恒通顺物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡街道办事处徐家台1号。法定代表人：施维，该公司总经理。以上2被告的共同委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。原告刘巍诉被告十堰市恒通物流有限公司、王中、靳云、施维、武汉恒通顺物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，原告刘巍于2019年9月27日庭审过程中，向本院申请撤回对被告施维、武汉恒通顺物流有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘巍的申请不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘巍撤回对被告施维、武汉恒通顺物流有限公司的起诉。审 判 长  汪 斌人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  戢 雪二〇一九年十月八日书 记 员  赵 娟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初3830号原告：薛克起，男，1976年3月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李起升、焦珍珍（实习），河南京港律师事务所律师。被告：蒋长伟，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省虞城县。原告薛克起与被告蒋长伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛克起向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款220,229元及利息（从2019年4月27日起至付清之日按照年利率6%计算）；2、诉讼费用、保全费用由被告负担。本院经审查认为，本案在审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高宏伟审 判 员  王胜运人民陪审员  苏建新二〇一九年十月二十三日书 记 员  张修博
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18187号原告：何欣，男，1986年12月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：吉钟浩，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍地山西省晋城市阳城县。本院在审理原告何欣与被告吉钟浩民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0114民初18187号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第四页倒数第三行中的“自2018年4月9日起至实际支付还清之日止”补正为“自2019年4月9日起至实际支付还清之日止”。审 判 员 姚小锋二〇一九年十月十五日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初3830号原告：薛克起，男，1976年3月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李起升、焦珍珍（实习），河南京港律师事务所律师。被告：蒋长伟，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省虞城县。原告薛克起与被告蒋长伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛克起及其委托诉讼代理人李起升、焦珍珍，被告蒋长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛克起向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款220,229元及利息（从2019年4月27日起至付清之日按照年利率6%计算）；2、诉讼费用、保全费用由被告负担。事实与理由：2014年春，被告多次购买原告PVC扣板，至2019年4月27日，被告仍下欠原告货款220,229元未支付，被告为原告出具欠条为证。后虽经原告多次催要，被告仍拒不支付下欠货款。无奈诉诸贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告蒋长伟辩称，条是我打的，对欠款220,229元事实认可。打过条后已归还原告1,000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份、录音光盘一份，证明被告蒋长伟欠原告货款220,229元未支付。被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告薛克起与被告蒋长伟之间存在买卖合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定享受合同权利、履行合同义务。被告多次购买原告PVC扣板，至2019年4月27日被告为原告出具欠条，归还1,000元后，被告仍下欠原告货款219,229元未支付，构成违约，应当承担违约责任，被告应向原告支付货款219,229元及利息，原告请求按照年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋长伟于本判决生效后十日内支付原告薛克起货款219,229元及利息（计息本金：219,229元，从2019年4月27日起至付清之日按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,604元、诉讼保全费1,670元由被告蒋长伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  高宏伟审 判 员  王胜运人民陪审员  苏建新二〇一九年十一月十八日书 记 员  张修博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26475号原告：杨应江，男，1931年11月17日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：蔡强，男，1969年7月30日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨格，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：王秀红，女，余不详，住上海市闵行区莘建路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨格，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告杨应江与被告蔡强、王秀红、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年7月15日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈远征人民陪审员  冷安宏人民陪审员  钱晓凡二〇一九年十月十六日书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18187号原告：何欣，男，1986年12月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：吉钟浩，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍地：山西省晋城市阳城县。原告何欣与被告吉钟浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何欣到庭参加诉讼，被告吉钟浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何欣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币22199.84元；2、被告支付原告截至于2019年4月8日的罚息10128.76元及以22199.84元为基数，自2019年4月9日起至实际还清之日止，按照年利率24%的罚息。事实与理由：原、被告均为借贷宝（人人行科技股份有限公司运营的手机软件）的实名注册用户。2016年5月7日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年5月7日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币27000元，借款时间为2016年5月7日至2016年6月6日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。原告何欣在借款协议期间，通过借贷宝平台，先后向他人转让对被告债权本金150元，详见证据《转账记录》及四份《债权转让协议》，遂于借款到期时，原告何欣持有被告吉钟浩的债权为本金26852.46元，利息547.35元，详见证据《还款转账记录》。被告吉钟浩于借款到期之后，先后通过借贷宝平台还款和销账（线下还款，线上销账）本金4652.62元，利息547.35元，罚息5139.24元，详见证据《还款转账记录》，但仍未足额还本付息。之后，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。吉钟浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定经审查认定事实如下：2016年5月7日，出借人何欣（甲方）、借款人吉钟浩（乙方）、人人行科技股份有限公司（丙方）签订《借出协议》，约定：何欣向吉钟浩出借27000元，利率年化24%，借款期限30天，自2016年5月7日至2016年6月6日；出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称支付账户），出借人将借款存入出借人支付账户，并授权人人通过第三方支付机构将资金划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起诉日；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22时将全部借款本金及利息存入其支付账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22时未足额偿还借款本金及利息的，宽限期以截至当日未偿还本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还本金为基数，年化24%的罚息利率计算罚息；借款人在宽限期当日22时未足额偿还借款本金、利息和罚息的，借款人应向人人行支付逾期管理费，自宽限期次日起，借款人每笔还款金额、利息、罚息与逾期管理费两部分按比例偿还，按照罚息、利息、借款本金的顺序依次偿还；借款人在自然年度内累计介入总额超过100万元，人人行将对超过100万元以上的部分按年化0.3%的标准向借款人收取交易服务费。上述交易服务费在划转账户时一次性扣除。协议签订当日，何欣即向吉钟浩转账27000元。2016年5月31日至6月4日期间，何欣将其对吉钟浩享有的债权本金及对应利息分四笔（本金：98.45元、29.47元、9.81元、9.81元）转让给周娟、田伟林、潘睿、余庆生四人。自2016年6月19日起至2018年8月2日，吉钟浩还款10339.21元，原告在起诉状中称，吉钟浩还款包含4652.62元本金，利息547.35元，罚息5129.24元。以上事实，有借款协议、app借出详情截图、转账记录、还款转账记录、债权转让协议，用户注册协议、债权人债务人注册信息、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原告向被告出借款项，双方之间成立民间借贷关系。原告出借27000元，后向他人转让债权147.54元，诉讼中何欣自认吉钟浩偿还本金4652.62元，就本案所涉借款吉钟浩尚有22199.84元未偿还，故对于原告的该部分主张，本院予以支持。关于罚息一节，根据合同约定，还款日次日为宽限期，宽限期未还款所产生的损失计入利息，故罚息应当从宽限日的次日（2016年6月8日）开始计算，鉴于原告自认被告已偿还罚息5129.24元，原告主张的被告支付截止于2019年4月8日的罚息10128.76元及以22199.84元为基数，自2019年4月9日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算的利息，具有法律依据且在原告有权主张的范围内，本院予以支持。吉钟浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吉钟浩于本判决生效后七日内返还何欣借款本金22199.84元；二、吉钟浩于本判决生效后七日内支付何欣截止于2019年4月8日的罚息10128.76元；三、吉钟浩于本判决生效后七日内支付何欣以22199.84元为基数，自2018年4月9日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算的罚息。如果吉钟浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由吉钟浩承担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以票据为准）由吉钟浩承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇一九年九月二十四日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初3408号 申请人：傅文勇，男，1986年11月出生，住江西省樟树市。 被申请人：蔡井钢，男，1992年4月出生，住江西省九江县。 申请人傅文勇（下称申请人）与被申请人蔡井钢买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡井钢的银行存款28500元或查封、冻结、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡井钢的银行存款28500元或查封、冻结、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘敏 二〇一九年十月二十八日 书记员  龚艳
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3408号 原告：傅文勇，男，1986年11月出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被告：蔡井钢，男，1992年4月出生，汉族，九江县人，住江西省九江县。 原告傅文勇（下称原告）与被告蔡井钢（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅文勇到庭参加诉讼，被告蔡井钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅文勇向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿付原告购车款28000元及利息（利息自2019年10月1日起至付清全部欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息），并承担违约金3000元（庭审中予以放弃）；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月，原、被告签订《车辆转让协议》，约定原告将其所有的赣Ｃ×××××起亚K2小车出卖给被告，并约定购车款于2019年9月6日提车前付清。到期后，被告已实际占有并使用原告的小车，却不履行合同约定的义务，只向原告承诺于2019年9月30日将购车款给付原告，并办理车辆过户手续。但时至今日，被告再次违约，未将28000元购车款给付原告。按照原、被告签订的《车辆转让协议》第五款，原告可以没收被告给付的3000元定金，且被告按照补充条款还应向原告支付购车款28000元。原告多次向被告催要，被告总是借故推辞。特向法院起诉，请支持原告请求。 被告蔡井钢未作答辩也未提交证据。 原告傅文勇为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：车辆转让协议、机动车登记证书、机动车销售发票、车辆购置税缴款书、完税证明、保险单、车辆违章信息及照片、微信短信聊天记录等。因被告未到庭，视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告想出售自己所有的、车牌号为赣Ｃ×××××起亚K2小型轿车，后经朋友介绍认识被告。2019年9月1日，双方经协商签订了一份《车辆转让协议》，约定：甲方（即原告）将自己所有的车牌号为赣Ｃ×××××起亚K2小车转让给乙方（即被告），转让价为28000元，乙方预付购车定金3000元，余款25000元提车前付清；交车之前该车所有发生的债权、债务、违章及相关事务均由甲方负责，交车之后由乙方负责；双方定于2019年9月6日前交车，乙方若不按时提车甲方有权终止本协议，并没收定金。协议补充条款还注明：车子无事故、无泡水，总价28000元含提车费用。协议签订后，被告预付给原告3000元定金，原告将该车交付给被告。后被告未支付剩余购车款，而是于2019年9月9日在该协议下方注明：车辆至2019.9.9止无违章，车辆外观完好，本人保证2019.9.30前将车辆过户，并将尾款25000元打给甲方指定账户。如未按约定日期打款过户，本人承诺将自行购买赣Ｃ×××××。此后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推拖未付，原告遂诉至法院。 本院认为，被告购买原告汽车，并与原告签订了《车辆转让协议》，该协议合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。原告向被告交付了小车，被告亦应按照约定及时支付购车款。被告未及时支付购车款，属违约，应承担相应的违约责任。原告要求没收被告3000元定金并要求被告支付购车款28000元及承担相应利息的请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蔡井钢在本判决发生法律效力之日起五日内向原告傅文勇支付购车款人民币28000元，并自2019年10月1日起至付清全部欠款之日止以28000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，已减半收取287元，诉讼保全费305元，合计592元，由被告蔡井钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘敏 二〇一九年十二月九日 书记员  龚艳
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2638号安徽皖山酒业有限公司：你与阜阳泉顺资产运营有限公司借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2834号已发生法律效力。申请执行人阜阳泉顺资产运营有限公司于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款341063.00元2.缴纳申请执行费5013.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月十八日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2638号申请执行人：阜阳泉顺资产运营有限公司，住所地阜阳市颍泉区顶大路46号，统一社会信用代码91341200MA2NDAJW2D。法定代表人：朱昊，该公司总经理。被执行人：安徽皖山天印包装有限公司，住所地阜阳市颍泉区顶大路17号，统一社会信用代码91341200066541328F（1-1）。法定代表人：候飚，该公司负责人。本院在执行申请执行人阜阳泉顺资产运营有限公司与被执行人安徽皖山酒业有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人341063元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2638号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十一月二十七日书记员  王孝芹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29627号原告：王随记，男，汉族，1967年10月15日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告：刘斌君，男，汉族，1974年10月10日出生，住址湖南省邵东县，本院受理的原告王随记与被告刘斌君民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告刘斌君价值人民币731999元的财产，并提供深圳市汇融融资担保有限公司的保函[编号:（2019-宝）汇融保第497号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告刘斌君价值人民币731999元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇一九年十月十七日书记员 陈超妤（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29627号原告：王随记，男，汉族，1967年10月15日出生，身份证住址甘肃省甘谷县，委托代理人：古鹏，广东君孺律师事务所律师。被告：刘斌君，男，汉族，1974年10月10日出生，身份证住址湖南省邵东县，第三人：邵敬，男，汉族，1965年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告王随记与被告刘斌君、第三人邵敬民间借贷纠纷一案，原告王随记诉讼请求：1.被告向原告支付原告借款人民币60万元；2.被告支付原告借款利息（按月息2%,自2018年10月1日计至清偿之日止，暂计至2019年9月1日为132000元）；3.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况王随记与邵敬系朋友关系，邵敬与刘斌君系朋友关系。2018年10月1日，刘斌君因资金周转需要向邵敬借款60万元，邵敬则向王随记借款60万元，再转借给刘斌君。次日，王随记通过银行分别向邵敬转款50万元及10万元，合计60万元。2018年10月4日，邵敬通过银行向刘斌君转款60万元。2019年1月24日，刘斌君向邵敬出具《借条》，载明“今借到邵敬人民币陆拾万元整，利息4分，借款人：刘斌君，身份证：，还款日期6个月还清此款，借款日期：2018年10月1日，此款已收到，特补充此借条。…”。2019年8月20日，王随记与邵敬签订《债权转让协议》，载明“2018年10月4日，刘斌君借邵敬人民币陆拾万元整（￥600000.00元）。约定利息为月息百分之四，期限为六个月，2019年1月24日刘斌君向邵敬出具借据，该借款至今未偿还。由于该借款是王随记借给我本人邵敬的款项，所以我本人将该债权转让给王随记，由王随记向刘斌君主张有关权利，邵敬对王随记的债权债务关系消灭终止”。其后，王随记向刘斌君催款未果，遂诉至本院。判决结果及理由本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告从第三人处受让对被告享有的债权,即案涉借款本金60万元及其利息，有原告提供的银行转账记录、借条及债权转让协议为证，本院予以确认。关于借款利息，当事人双方约定月息4分过高，原告主张按月利率2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌君于本判决生效之日起三日内偿付原告王随记借款本金人民币60万元；二、被告刘斌君于本判决生效之日起三日内偿付原告王随记借款利息（以人民币60万元为基数，按月利率2%，自2018年10月1日起计至付清之日止）。案件受理费人民币11,120元，由被告刘斌君负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 贺  玲  之人民陪审员 王    絮二〇二〇年六月十六日书 记 员 张靖怡(兼)书 记 员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0118民初3847号 本院于2019年10月30日对原告孔令斌与被告丁飞、南京市高淳区消防救援大队、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）苏0118民初字3847号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）苏0118民初3394号民事判决书中第6页第十五行中“152532.94元”补正为“149632.94元”，第十六行中“142135.94元”补正为“139235.94元”。 审 判 员 陈新华 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 孙慧雪 书 记 员 孔健磊
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5549号申请人：刘顺利，男，1975年5月1日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：孟津县恒铝铝合金材料厂。法定代表人：孙俊岭。申请人刘顺利于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟津县恒铝铝合金材料厂银行存款187万元，或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险有限公司沈丘支公司对申请人的诉讼财产保全申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人刘顺利的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟津县恒铝铝合金材料厂银行存款187万元；二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人刘顺利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李泽峰审 判 员  郭 峰人民陪审员  陈心东二〇一九年十月二十二日书 记 员  辛焕杰
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5549号原告：刘顺利，男，1975年5月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：孙俊岭，男，1965年3月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：张秀灵，女，1967年4月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：孙巍，男，1989年6月16日出生，汉族，住沈丘县。被告：孟津县恒铝铝合金材料厂，住所地：河南省孟津县送庄镇工业区河南天路桥梁工程机械有限公司院内，统一社会信用代码：92410322MA40KA14XM。法定代表人：孙俊岭。原告刘顺利诉被告孙俊岭、张秀灵、孙巍、孟津县恒铝铝合金材料厂民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告刘顺利到庭参加诉讼，被告孙俊岭、张秀灵、孙巍、孟津县恒铝铝合金材料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘顺利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙俊岭、被告张秀灵偿还借款1650000元并支付利息235950元，被告孙巍、被告孟津县恒铝铝合金材料厂对以上借款本息承担连带赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年2月1日，孙俊岭、张秀灵向原告借款1650000元，双方约定利息月息1.5分，借款期限为一年，并向原告出具借条一份，被告孙巍自愿为孙俊岭、张秀灵提供担保，同日，三被告与原告签订了还款协议书，同年10月15日孟津县恒铝铝合金材料厂为被告提供担保。借款到期之后，经原告多次催要，被告一直以无款为由不还，特提起诉讼，请求依法判令被告归还原告借款及利息。被告孙俊岭未作答辩。被告张秀灵未作答辩。被告孙巍未作答辩。被告孟津县恒铝铝合金材料厂未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告孙俊岭、张秀灵系夫妻关系，被告孙巍系被告孙俊岭、张秀灵之子。孟津县恒铝铝合金材料厂成立于2017年2月24日，经营者为孙俊岭，个体工商户。2014年2月，被告孙俊岭、张秀灵因经营需要资金周转向原告刘顺利借款。2014年2月5日原告经河南省农村信用社向被告张秀灵汇款40万元，被告张秀灵、孙俊岭于2016年2月5日经结息后向原告出具59万元借条,月息1.5分；2014年10月21日原告经河南省农村信用社向被告张秀灵汇款22万元，被告张秀灵、孙俊岭于2015年10月24日经结息后向原告出具26万元的借条,月息1.5分；2015年2月17日原告经中国农业银行向被告张秀灵汇款25.995万元，被告张秀灵、孙俊岭于2016年2月17日经结息后向原告出具30万元借条,月息1.5分。2019年2月1日，原、被告经结算后将上述三张借条销毁后被告向原告出具一张165万元的借条及还款协议书一份，并约定利息月息1分5，借款人张秀灵、孙俊岭、担保人孙巍在借条上签字按印，见证人张某在还款协议书中见证。2019年3月20日。被告孙巍通过银行转账向原告还款20000元。2019年10月15日由被告孙俊岭设立的孟津县恒铝铝合金材料厂为该款（165万元）提供担保。因被告没有按借款协议约定还款双方引起纠纷，原告起诉来院。上述事实，由当事人陈述、还款协议书、借条、抵押担保书、银行流水单和庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告孙俊岭、张秀灵、孙巍、孟津县恒铝铝合金材料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院依据原告提交的有效证据可以认定双方债权债务关系成立。原告请求被告偿还借款1650000元依法应该受到保护。原告诉请被告支付利息235950元，超过原、被告约定的月息1.5分，该利息自2019年2月1日起，截止至2019年11月共计9个月按月息1.5分计算为222750元。已偿还的20000元利息应予以扣除。本案原告要求被告孙巍承担保证责任未超过担保期限，其依法应当对该借款及利息承担连带清偿责任。要求被告孟津县恒铝铝合金材料厂承担保证责任未超过担保期限，其依法应当对该借款承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求因没有提供证据证明，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙俊岭、张秀灵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘顺利借款1852750元；二、被告孙巍对上述欠款1852750元承担连带清偿责任；三、被告孟津县恒铝铝合金材料厂对上述欠款中的1650000元承担连带清偿责任；四、驳回原告刘顺利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费21774元，财产保全费5000元，由被告孙俊岭、张秀灵、孙巍、孟津县恒铝铝合金材料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李泽峰人民陪审员  陈心东人民陪审员  李学玉二〇一九年十一月三十日书 记 员  辛焕杰
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1539号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地，沂水县。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。被执行人：程庆伟，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人程庆伟借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1323民初1267号民事判决书已生效并立案执行，因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人程庆伟在中国农业银行6228481821945952719的账户予以冻结，冻结期限一年，自2019年10月23日至2020年10月22日。被裁定送达后立即生效。审判长  程淑峰二〇一九年十月二十三日书记员  王海涛
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1323执恢1539号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司: 被执行人程庆伟、郝风华： 本院依照（2018）鲁1323民初1267号民事判决书，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人程庆伟、郝风华借款合同纠纷一案，被执行人已将债务履行完毕。至此本案已执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1680号 原告:张君，女，1966年5月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告:吉林江北机械厂劳动服务公司，住所：吉林市龙潭区。 法定代表人:马德龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：李冠桥，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨爽，该公司员工。 原告张君与被告吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 张君向本院提出诉讼请求：1.确认原告1984年入厂后至2011年5月退休，期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2.确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变；3.责令被告给付改制后待遇补偿。事实与理由：原告系被告员工，自入厂以来一直是劳服员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务，2003年8月吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，跟劳动服务公司没有解除劳动合同，被告江机劳动服务公司没有继续履行相应的义务严重损害了原告的合法权益。特诉至法院，请法院支持原告的上述请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。 经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告张君的起诉。 案件受理费5元，免予收取。原告张君已预缴，于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  王立民 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  刘琳琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2867号被执行人：王晓飞。被执行人王晓飞罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初457号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人王晓飞未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的2000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓飞银行存款人民币2000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月二十五日书记员  吴 坚
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0103民初13361号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。 负责人：李军。 委托诉讼代理人：谢艳。 委托诉讼代理人：李寅榕。 被告：余祥程。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告余祥程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金14000元、利息894.25元、罚息972.87元，共计15867.12元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2017年11月9日至2018年11月9日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2017年11月9日向被告指定账户中发放借款14000元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金14000元、利息894.25元、罚息972.87元，合计15867.12元未还。构成违约。 本院经审查认为，由于原告未能提供被告明确的身份信息，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。 案件受理费196元，于本裁定书生效后退还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇一九年十月十八日 书记员  贺小宁
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4931号原告蔡秀国，男，1956年9月30日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人：熊伟，随州市曾都区何店法律服务所法律工作者。被告宋晓鹏，男，1993年5月25日出生，汉族，住随州市。被告候艳梅，女，1996年1月4日出生，汉族，住址同上。系宋晓鹏之妻。二被告的委托代理人余正奎，随州市曾都区淅河法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。（简称太平洋亳州公司）负责人储强健，总经理。委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。原告蔡秀国与被告宋晓鹏、候艳梅、太平洋亳州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡秀国的委托代理人熊伟、被告宋晓鹏、候艳梅的委托代理人余正奎、被告太平洋亳州公司的委托代理人黄广萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡秀国诉称，2018年10月16日14时14分，被告宋晓鹏驾驶登记车辆所有人为被告候艳梅的皖Ｅ×××××号车，行驶至曾都区何店镇通村公路王店村天福山村二组路段时，与原告蔡秀国驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。伤后，原告住院治疗共用医疗费3万余元。该事故经随州市公安局交警支队四大队现场勘察，认定被告宋晓鹏负此事故的全部责任，原告蔡秀国不负责任。并于2018年11月20日作出了道路交通事故认定书。要求判令被告赔偿原告蔡秀国的各项经济损失和费用共计60000.00元。庭审中原告变更诉请，要求被告赔偿原告的经济损失共计82309.19元。被告宋晓鹏、候艳梅辩称：1、交通事故属实，但被告不是有意离开现场；2、对原告的损失，因事故车辆在第三被告处投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担。被告太平洋亳州公司辩称：1、事故的发生及双方责任的划分无异议，但是事故发生以后，被告宋晓鹏驾驶车辆离开事故现场，符合商业险保险条款24条责任免除的情形，因此，保险公司在商业三者险内不承担保险责任；2、医疗费应当扣除20%的非医保用药，不属于保险公司保险范围；3、需要核实驾驶人的驾驶证和行驶证在事故发生时是否在有效期以内；4、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费；5、原告的部分诉求金额过高，缺乏依据，由法院依法认定。经审理查明，2018年10月16日14时14分，被告宋晓鹏驾驶登记车辆所有人为被告候艳梅的皖Ｅ×××××号车，行驶至曾都区何店镇通村公路王店村天福山村二组路段时，与原告蔡秀国驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。伤后，原告住院治疗共用医疗费3万余元。该事故经随州市公安局交警支队四大队现场勘察，认定被告宋晓鹏负此事故的全部责任，蔡秀国不承担此次交通事故的责任，并于2018年11月20日作出了道路交通事故认定书。原告蔡秀国于2019年4月30日在随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为（一）被鉴定人蔡秀国的损伤不构成伤残；（二）从受伤之日起误工期评定为180日，护理期评定为90日；（三）前期医疗费用应以临床治疗实际发生为准；（四）后续治疗费用拟定为15000元。原告为其经济损失于2018年11月27日诉至本院。另查明，被告宋晓鹏驾驶的车辆皖Ｅ×××××在被告太平洋亳州公司购买了交强险和商业险，保险购买的期限为2017年12月16日起至2018年12月15日止。交强险保险限额为：122000元，商业险：第三者责任险为1000000万元，并购买了不计免赔。被告宋晓鹏驾驶准驾车型为C1，有效期限2015年10月12日至2021年10月12日。还查明，原告蔡秀国为农村户口，受伤后损失为：1、医疗费：35044.94元；2、误工费：17140.00元（180天，34280.00元/年）；3、护理费：9724.25元（90天，38897.00元/年）；4、后续治疗费：15000.00元；5、鉴定费：1400.00元；6、车损：2000.00元；7、交通费：1200.00元。合计：81509.19元。本院认为，本案发生交通事故的事实、事故责任认定以及肇事车辆投保情况均无异议，对该责任认定本院予以确认，案件争议的焦点在于肇事司机宋晓鹏是否构成肇事后逃逸，被告太平洋亳州公司是否在商业三责险内免责。该交通事故发生后，经交警出警现场勘查，宋晓鹏未按照操作规范安全驾驶文明驾驶且在发生交通事故后驾车离开现场，是造成此次道路交通事故的直接原因，通过交警认定，被告宋晓鹏是在不知情的情况下离开现场。肇事逃逸是指事故发生后，明知道事故发生，为逃避法律责任而故意离开，也有可能是在不知情的情形下而离开。前者属于主观故意，而后者属于非故意。所以不能将“肇事逃逸”与“离开现场”相等同。被告宋晓鹏所驾车辆在保险公司购买有交强险和商业险共计1122000元。其不存在为因未买保险而逃避交通事故责任的情形发生。被告太平洋亳州公司提出《机动车第三者责任保险条款》的相关规定，“被保险机动车肇事后逃逸的，保险人不负责赔偿。”表明被告太平洋亳州公司的免赔事由是“被保险机动车肇事逃逸”，而本案中，关于驾驶人宋晓鹏“离开现场”的行为，交警部门没有认定为肇事逃逸行为。故不属于被告太平洋亳州公司的免赔情形，其在商业三责险内免赔的理由不能成立。原告提交的司法鉴定书明确后续治疗费为15000元，是根据原告的伤情和后续治疗的实际情况作出的鉴定，其必然会产生相关费用，为减少当事人诉累，可在本案中一并处理，应当予以支持。原告修理车辆有修理发票予以证实，被告虽提出异议，但未提供相应的证据证实，故原告要求被告赔偿车损2000元的请求，本院予以支持。原告提出交通费2000元，因原告伤情确实会产生交通费，但2000元明显过高，本庭酌定1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告蔡秀国的经济损失：医疗费35044.94元、误工费17140元、护理费9724.25元、后续治疗费15000元、鉴定费1400元、车损2000元、交通费1200元，合计：81509.19元。案件受理费1300元，由被告宋晓鹏、候艳梅负担。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈红艳人民陪审员  苏功茂人民陪审员  裴 涛二〇一九年十月十七日书 记 员  戢祥云
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执2867号刑庭移交:王晓飞:刑庭移交的王晓飞罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505刑初457号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初13361号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：李军。委托诉讼代理人：谢艳。委托诉讼代理人：李寅榕。被告：余祥程，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告余祥程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告余祥程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金14000元、利息894.25元、罚息972.87元，共计15867.12元及2019年7月27日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度有效期为12个月，自2017年11月9日至2018年11月9日，借款人采用到期一次性偿还本息的方法。合同签订后，原告依约于2017年11月9日向被告指定账户中发放借款14000元，但被告却未按合同约定还本付息。截至2019年7月27日，尚欠本金14000元、利息894.25元、罚息972.87元，合计15867.12元未还。被告余祥程未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：被告持有在建设银行办理的卡号为6217004220012182923的银行卡一张，2017年11月9日，被告（借款人）通过网上银行与原告（贷款人）签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，主要约定：借款额度为14000元，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2017年11月9日至2018年11月9日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；贷款利息为借款期限内固定利率6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；该合同项下的借款可随借随还；借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布已发放贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告同意以贷款申请过程中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址。上述送达地址适用于本合同相关的各类通知、协议、文书的送达，包括但不限于合同履行期间各类通知、协议等文件的送达，以及合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括争议进入仲裁、民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关文件的送达。上述合同签订当日，原告向被告贷款账户发放贷款14000元。被告却未能依约还款，截至2019年7月27日，尚拖欠借款本金14000元、利息894.25元、罚息972.87元，共计15867.12元未还。上述事实有原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原、被告通过网络方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，当事人主体适格、意思表示真实，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定还本付息，构成违约。原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、罚息，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余祥程于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金14000元、利息894.25元、罚息972.87元，共计15867.12元（截至2019年7月27日），及自2019年7月28日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元，由被告余祥程负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告余祥程于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇一九年九月三十日书记员  贺小宁
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4931号申请人：泰晶科技股份有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区。法定代表人：喻信东，董事长。被申请人：福州小神龙表业技术研发有限公司。住所地：闽清县东桥镇安仁溪村。法定代表人：林铨，董事长。被申请人：林铨，男，1988年12月2日出生，汉族，住闽清县。本院在审理申请人泰晶科技股份有限公司与被申请人福州小神龙表业技术研发有限公司、林铨买卖合同纠纷一案中，申请人泰晶科技股份有限公司于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人福州小神龙表业技术研发有限公司、林铨的银行存款1800万元予以冻结或查封扣押其他同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，为了便于本案审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人福州小神龙表业技术研发有限公司、林铨的银行存款1800万元予以冻结或查封扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 汪 洋二〇一九年十一月十二日书记员 张金华
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2503号 申请人:史新合，男。 委托诉讼代理人：苏水云，女。 被申请人：冯红志，男。 申请人史新合与被申请人冯红志民间借贷纠纷一案，申请人史新合于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下20000元的银行存款予以冻结。担保人杨翠以其所有的晋M1F982北京现代牌小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冯红志名下20000元的银行存款，冻结期限为一年； 二、查封担保人杨翠所有的晋M1F982北京现代牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 案件申请费220元，由申请人史新合负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇一九年十月三十日 书记员  胡绍军
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初2503号 原告：史新合，男。 委托诉讼代理人：苏水云，女。 被告：冯红志，男。 原告史新合与被告冯红志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史新合的委托诉讼代理人苏水云到庭参加诉讼，被告冯红志经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告史新合向本院提出诉讼请求：依法判令被告冯红志立即归还原告借款20000元及利息（利息从2014年3月4日起算至借款全部还清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系同村朋友。2014年3月4日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并由被告给原告出具借条一张，该笔借款双方未约定还款时间。 被告冯红志既未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。 原告史新合为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一张，证明原告符合本案的主体资格；2、被告出具的借条一张，证明：2014年3日4日，被告向原告借款人民币20000元，并且未约定还款时间的事实。本院对原告所提供的证据当庭予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告冯红志向原告史新合借款人民币20000元，并于同日给原告出具“今借到史新合贰万元正（20000）冯红志”借条一张。 本院认为：民事主体依法享有合法债权。原告为被告提供借款，并且被告给原告出具借条一张，双方之间借贷关系成立，原告即对被告享有债权。被告接受借款后，应当承担返还借款的义务，为此原告提出被告返还借款20000元的诉讼请求应予支持；关于原告诉请的利息部分，因双方在借款时对此未作约定，故应从起诉之日（即2019年10月28日）起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯红志在判决生效后立即归还原告史新合借款本金20000元及利息（利息自2019年10月28日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告冯红志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  宁爱玲 二〇一九年十二月十日 书记员  胡绍军
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3055号原告：临颍县纪平编织袋厂。经营场所：临颍县。经营者：曹要平，系个体工商户。委托诉讼代理人：滕志宏，河南许都律师事务所律师。被告：安金旭，男，汉族，1996年1月15日出生，住河南省临颍县。被告：安怀仁，男，汉族，1966年12月20日出生，住址同上。被告：宋玉真，女，汉族，1970年3月26日出生，住河南省临颍县。原告临颍县纪平编织袋厂与被告安金旭、安怀仁、宋玉真买卖合同纠纷一案中，原告临颍县纪平编织袋厂于2019年9月9日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告安金旭、安怀仁、宋玉真名下价值25万元的财产采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告临颍县纪平编织袋厂的申请符合有关法律规定，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣押被告安金旭、安怀仁、宋玉真名下价值25万元的财产待处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏伟二〇一九年十月九日书记员  王 波
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3055号原告：临颍县纪平编织袋厂。经营场所：临颍县。经营者：曹要平，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：滕志宏，河南许都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹纪平，男，汉族，1976年5月19日出生，住河南省临颍县。被告：安怀仁，男，汉族，1966年12月20日出生，住河南省临颍县。被告：安金旭，男，汉族，1996年1月15日出生，住址同上。被告：宋玉真，女，汉族，1970年3月26日出生，住河南省临颍县。原告临颍县纪平编织袋厂(以下简称编织袋厂)与被告安怀仁、安金旭、宋玉真买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告编织袋厂及其委托诉讼代理人滕志宏、曹纪平、被告安怀仁到庭参加诉讼，被告安金旭、宋玉真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告编织袋厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告支付原告货款238688元，并按照银行同期贷款利率向原告支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。原告诉称：原告系一家生产编织袋的厂家。三被告以家庭经营的方式经营包装袋生意。多年来三被告一直经销原告生产的编织袋。2018年8月6日，就之前的欠款予以汇总后下欠原告120000元，被告安怀仁给原告出具欠条一份。之后到2019年3月17日，原告又陆续给三被告供了25次货，货款合计为483688元，这期间被告供付款14次，合计365000元。对下欠的款项238688元三被告至今没有支付。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告安怀仁辩称：欠款没有异议，欠原告的钱该还还，但是2018年8月6日算账时我们把2013年11月5日的一张收到条漏算了，数额是50000元，该数额应该从欠款中扣除。被告安金旭、宋玉真缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系一家从事编织袋加工、销售的个体工商户，被告安怀仁与其妻宋玉真、儿子安金旭以家庭经营方式开办有辣椒场并经销原告生产的编织袋。经营生意期间三被告多次购买原告生产的编织袋，2018年8月6日被告安怀仁与原告算账后向其出具欠条一份，内容为：欠袋子款壹拾贰万元整（120000），安怀仁、2018年8月6号。之后双方又发生业务往来25次，三被告购买原告价值483688元的编织袋。上述两笔货款共计603688元，后三被告分14次偿还原告货款共计365000元，下欠原告货款238688元。另查明被告安怀仁于庭审前几天退还原告部分编织袋，价值18330元，原告对此认可，扣除该数额后三被告下欠原告货款220358元未清结。上述事实有欠条、出库单、微信聊天记录、当事人陈述等在卷证明。本院认为，买受人应该按照约定数额支付价款。三被告下欠原告货款220358元属实，有欠款手续在卷证明，欠款事实存在，本院予以确认，三被告应履行偿还义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方未约定支付货款的期限，三被告应自诉讼之日起赔偿原告逾期付款损失，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。庭审中被告安怀仁辩称2018年8月6日算账时遗漏一张收到条，该收到条载明的50000元应从下欠的货款中扣除，该抗辩理由证据不足且原告不认可，本院不予采纳。被告安金旭、宋玉真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安怀仁、安金旭、宋玉真于本判决生效之日起十五日内支付原告临颍县纪平编织袋厂货款220358元及逾期付款损失（自2019年9月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，减半收取2440元，由被告安怀仁、安金旭、宋玉真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一九年十二月六日书记员  王 波
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0602民初2134号原告：襄阳市农业产业化投资担保有限公司，住所地，襄阳市襄城区檀溪路18号。法定代表人：段国军，该公司董事长。被告：枣阳市睿宏钻业有限公司，住所地，湖北省枣阳市北城办事处北关居委会。法定代表人：张春峰。被告：张春峰，男，1968年12月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：王红清，女，1979年9月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：金耀武，男，1967年5月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：袁林，女，1970年8月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：向朝云，男，1980年1月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：李小霞，女，1984年8月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：沈丰年，女，1987年4月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：枣阳市禾城玉水晶饰品有限公司，住所地，湖北省枣阳市南城惠岗村四组。法定代表人：李世君。被告：枣阳市天行健置业有限公司，住所地，湖北省枣阳市襄阳路16号。法定代表人：李世国。原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司与被告枣阳市睿宏钻业有限公司、被告张春峰、被告王红清、被告金耀武、被告袁林、被告向朝云、被告李小霞、被告沈丰年、被告枣阳市禾城玉水晶饰品有限公司、被告枣阳市天行健置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 华人民陪审员  姚七零人民陪审员  杨鹏程二〇一九年十月九日书 记 员  檀小寅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3739号 申请执行人唐新生，男，汉族，1969年12月25日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人杨新斌，男，1974年6月9日出生，汉族，所在地：湖南省永州市零陵区。 唐新生与杨新斌故意伤害罪一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102刑初8号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨新斌所有的45000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨新斌所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十月三十一日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3739号 杨新斌： 你与唐新生的故意伤害罪一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2019）桂0102刑初8号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐新生于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月三十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向唐新生支付执行款36721.98元及债务利息。 （2）向唐新生支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费451元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年十月三十一日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2480号原告：李建立，男，汉族，1972年5月1日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区紫东路2号楼一幢。法定代表人：张敏湘，系该公司董事长。被告：陈井芬，女，汉族，1968年6月6日出生，住江苏省江都市。原告李建立与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、陈井芬建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告李建立向本院起诉请求：1、判令被告立即给付欠原告工程款85719元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月份，被告承包中国人民解放军位于孟州市63880部队营区外线工程，施工中被告将工程的沥青面层和水稳层施工分包给原告李建立，工程总价款845719元，截止到2012年10月12日被告欠原告工程款、工程质量保证金：42285.95元，剩余123433.05元。双方签订有协议书。之后被告先后两次共计付给原告工程款80000元，下欠原告工程款85719元，经原告数次催要，被告没有给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的住所地（××办事机构所在地）为泰州市××号，且本案系民事案件，应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确定案件管辖法院，故本案应当按照泰州市确认本案关系，即将本案移送至泰州市海陵区人民法院。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为建设工程合同纠纷，合同履行地为河南省，故原告向孟州市人民法院提起诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇一九年十月十一日书记员  杨慧娟
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执3922号     张卫军：   西安市莲湖区公证处作出的(2018)陕0102民初7225号执行证书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月二十五日       1
执行裁定书执行裁定书（2019）陕0102执3922号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：张卫军，男，1990年5月2日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张卫军信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初7225号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本息14433.63元及2019年2月2日至实际给付之日的利息、诉讼费50元、公告费600，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下有牌号为陕AXXXXX号汽车一辆，本院已经依法查封了该车辆，但未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为15083.63元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   王  超       二〇一九年十月十日   法官助理   白  龙  书 记 员   柯  栋1
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2480号原告：李建立，男，汉族，1972年5月1日出生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区紫东路2号一幢。法定代表人：张敏湘，系该公司董事长。被告：陈井芬，女，汉族，1968年6月6日出生，住江苏省江都市。原告李建立与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏一建公司）、陈井芬建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建立的委托诉讼代理人刘延文到庭参加诉讼，被告江苏一建公司、陈井芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马方乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠原告工程款85719元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月，被告承包中国人民解放军位于孟州市63880部队营区外线工程，施工中被告将承包工程中沥青面层和水稳层分包给李建立施工，工程完工后，被告给付原告部分工程款，被告仍欠原告工程款85719元，经原告多次催要被告未给付，为维护原告合法利益，特诉至本院。被告江苏一建公司、陈井芬在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2011年6月中国人民解放军63880部队与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司签订建设工程施工合同一份，证明被告承建63880部队一站营区外线工程，同时证明张军系63880部队是该工程的总监理工程师。2、2015年5月14日，江苏一建公司项目部代表人陈井芬出具的承诺书，承诺暂结清原告沥青面层和水稳工程款5万元，但未实际履行。同时由63880部队工程监理总工程师张军参与调解，并在承诺书上签字。3、2016年1月26日，63880部队证明一份，证明原告承包江苏省第一建筑安装集团股份有限公司在63880部队施工过程中的沥青面层和水稳层由原告施工。4、孟州市人民法院（2017）豫0883民初933号民事裁定书一份，证明原告在2017年5月9日提起诉讼向被告主张过权利。5、2012年10月12日协议书一份，证明截止协议当日被告欠原告工程款123433.05元。之后，被告给付部分工程款，现实欠工程款85719元。被告江苏一建公司、陈井芬均未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，经审查，本院对原告提供的上述证据依法予以采信。本院查明的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经审查明，被告江苏一建公司在中国人民解放军63880部队营区外线工程施工中，将承包工程中的沥青面层和水稳层分包给原告施工，被告欠原告部分工程款未付，事实清楚，证据充分。被告陈井芬于2015年5月14日承诺结清所欠原告的剩余工程款，故原告请求判令被告江苏一建公司给付85719元工程款，本院依法予以支持。被告陈井芬作为江苏一建公司该项目的负责人，给原告出具相关手续系履行职务行为，所以原告要求被告陈井芬承担还款义务没有法律依据，本院依法不予支持。关于原告要求的利息从起诉之日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于判决生效后立即给付欠原告李建立工程款85719元及利息（从起诉之日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，减半收取计971元，由被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇一九年十一月二十九日书记员  杨慧娟
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初3293号原告倪某甲，男，1969年9月8日出生，汉族，住江西省乐平市浯口镇浯口街村**。被告董某甲，男，1969年10月19日出生，汉族，住，住江西省乐平市高家镇八面山村**/div>原告倪倪某甲与被告董某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，双方自行达成和解，原告倪某甲向本院提出撤诉申请，本院认为原告倪某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪倪某甲撤回起诉。本案受理费300元(减半收取)，决定由原告倪某甲承担。审判员  查卫华二〇一九年十一月六日书记员  邹超洋
榆林市榆阳区人民法院 报告财产令 (2019)陕0802执5414号 张永平： 本院于2019年10月11日立案执行张圆圆,张阳阳,杨美霞与张永平借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后立即如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇一九年十月二十五日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局 联系电话：0912-3523110 地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0802执5414号张永平：你与张圆圆,张阳阳,杨美霞借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0802民初7355号民事判决已发生法律效力。申请执行人张圆圆,张阳阳,杨美霞于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人张圆圆,张阳阳,杨美霞借款7万元，并支付借款利息131600元。二、负担一审受理费2160元，执行费2950元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000024245特此通知。二〇一九年十月二十五日联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话：0912-3523110地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执5414号 申请执行人：杨美霞，女 申请执行人：张圆圆，女 申请执行人：**阳，男 被执行人：张永平，男 本院在执行杨美霞等与张永平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年8月16日作出的（2019）陕0802民初7355号民事判决书，申请人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款7万元，并支付借款利息131600元，承担案件受理费2160元，执行费2950元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书；被执行人未实际履行。 2、本院从2019年10月11日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息；无房产登记信息，被执行人无车辆信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。 3、本院前往到被执行人居住地，也未发现可供执行财产线索。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。 5、本院通过面谈约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年五月十九日 书记员 申 磊
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1402刑初321号罪犯毛学颜、陈彬敲诈勒索一案，本院于2019年10月26日作出（2019）豫1402刑初321号刑事判决，判处被告人陈彬有期徒刑一年。判决后被告人陈彬上诉，中院于2019年12月27日作出（2019）豫14刑终569号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。现被告人陈彬已收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条之规定，裁定如下：罪犯陈彬于2020年1月2日收监执行，先行羁押1个月零1天已扣除，刑期自2020年1月2日起至2020年11月30日止。审判长  刘玉欣审判员  卢新言审判员  李 冰二〇二〇年一月二日法官助理王菊花书记员张萌萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初7416号原告：马军，女，1971年9月18日出生，汉族，乌鲁木齐市西单商场职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：孙搏，男，1972年4月16日出生，汉族，新疆耀然鑫邦电力工程有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区。被告：孙涛，男，1970年7月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：黄赣，男，1965年4月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院受理的原告马军与被告孙搏、孙涛、黄赣民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵金贵人民陪审员  蔺小玲人民陪审员  韩雪娟二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘丰宇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初5861号原告：沈芃，男，1983年2月22日出生，汉族，法国赛诺菲药业有限公司职员，住天津市西青区。委托诉讼代理人：沈杰，男，1956年10月24日出生，汉族，天津津利得消防设备有限公司员工，住天津市西青区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道光华里1号楼。法定代表人：宋建军，总经理。委托诉讼代理人：赵利华，女，该公司法务。原告沈芃与被告天津福信控股有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨桂军审 判 员  钟 鸣人民陪审员  张 燕二〇一九年十月三十日法官助理张欢书记员安雅涵
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初5861号原告：沈芃，男，1983年2月22日出生，汉族，法国赛诺菲药业有限公司职员，住天津市西青区。委托诉讼代理人：沈杰（沈芃之父），男，1956年10月24日出生，天津津利得消防设备有限公司员工，住天津市西青区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道光华里1号楼。法定代表人：宋建军，总经理。委托诉讼代理人：赵利华，女，该公司法务。原告沈芃与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后,依法适用简易程序，于2019年7月19日公开开庭进行了审理，后依法裁定转入普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。沈芃的委托诉讼代理人沈杰，福信公司的委托诉讼代理人赵利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈芃向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除委托合同，福信公司返还沈芃委托本金36万元及投资收益。投资收益按年利率10%计算，每日98.63元，从2018年11月29日算起至本案生效判决指定的履行日为止，据实结算；2.本案诉讼费、保全费等均由福信公司承担。诉讼过程中沈芃变更诉讼请求为合同约定期限届满，要求福信公司按照约定履行。事实和理由：2018年12月21日，福信公司为沈芃签署了1份资产委托管理凭证，共计36万元，载明了委托方、委托期、委托金额、收益率等事项。沈芃将上述款项交由福信公司进行投资。现委托期已届满，但福信公司迟迟不能返还委托人的委托本金，故呈诉至贵院，请求依法判如所请。福信公司辩称，沈芃所述属实，希望与沈芃调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：沈芃数年前将款项给付福信公司，福信公司按期限按固定比例给付沈芃收益。到期后福信公司给其出具新的凭证。2018年12月21日，福信公司最后一次为沈芃出具资产委托管理凭证，记载委托期限2018年11月29日至2019年11月29日，委托金额36万元，年收益率10%。福信公司没有从事相关金融活动的资质。本院认为，沈芃与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取沈芃款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与沈芃之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。因福信公司实际占有使用了资金，应当给付沈芃相应的资金占有使用期间利息损失。至于标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，本院酌情确定参照约定的标准由福信公司给付2018年11月29日至2019年11月29日期间的利息损失更为妥当。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条,《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，判决如下：一、天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还沈芃实际占有的资金36万元及资金占用期间利息损失（以36万元为基数，自2018年11月29日起至2019年11月29日止，按照年利率10%计算）;二、驳回沈芃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨桂军审 判 员  钟 鸣人民陪审员  李文炜二〇一九年十二月三十一日法官助理张欢书记员安雅涵附：一、证据清单沈芃向本院提交证据如下：1.天津福信控股有限公司资产委托管理凭证复印件；2.银行转账明细。福信公司向本院提交证据如下：预告登记相关证明。二、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0527民初853号原告：谭鹭，男，1975年12月26日出生，汉族，个体户，住秭归县，被告：鲁作军，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住秭归县，原告谭鹭与被告鲁作军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年10月19日，本院依法适用普通程序，对原告谭鹭与被告鲁作军民间借贷纠纷一案公开开庭进行了审理。原告谭鹭到庭参加诉讼，被告鲁作军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭鹭向本院提出诉讼请求：判令鲁作军返还谭鹭现金人民币柒仟捌佰元（小写：7800元整）。事实和理由：2017年2月3日，鲁作军向谭鹭借款现金人民币柒仟捌佰元（小写：7800元整），定的2017年年底付清。鲁作军至今没有还款，谭鹭为维护自身合法权益，遂诉至法院。鲁作军未提出答辩意见。谭鹭围绕诉讼请求依法提交了书写于一张纸条上的《借条》1份，载明今借到谭鹭现金柒仟捌佰元整（7800元），落款鲁作军，日期为2017年2月3日。用以证明鲁作军欠谭鹭人民币7800元。该证据为手写原件，与本案相关联，本院予以采信。2019年6月20日，本院依职权对鲁作军的弟弟鲁作兵作出一份调查笔录，鲁作兵称鲁作军给谭鹭出的借条是欠谭鹭摩托车的车钱，不是借款，并称鲁作军已六七年没回家，不知其去向。本院经审理认定事实如下：谭鹭是从事摩托车销售的个体工商户。2015年鲁作军在谭鹭处赊购一辆价值5380元的大运110型两轮摩托车，仅支付800元购车款，尚欠4580元未给付。2017年鲁作军将出现故障的大运110型两轮摩托车退给谭鹭，并给付购车款2000元。同时鲁作军再次赊购一辆价值4800元的金鹰牌125踏板车。至此，鲁作军下欠谭鹭摩托车购车款合计7380元。此欠款因含2015年购买大运110型两轮摩托车欠付的购车款2580元，谭鹭表示鲁作军承诺对此支付一定的资金占用利息。2017年2月3日，鲁作军给谭鹭出具一份《借条》，载明“今借到谭鹭现金柒仟捌佰元整（7800元），今年年底付清，2017年2月3日，经手人鲁作军。”因此，《借条》中的7800元借款除去尚欠的购车款7380元，其余的420元属双方约定的资金占用利息。此后，谭鹭多次向鲁作军索要借款，但因找不到人无果。本院认为，我国民法总则规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，谭鹭与鲁作军因买卖摩托车形成合同之债，事后鲁作军就未付的购车款和利息书写了《借条》，视为对所欠款项的确认。双方约定了还款期限，但鲁作军至今没有偿还，此举有违诚实信用原则，依法应当承担及时偿还责任。谭鹭要求鲁作军偿还欠款本金7800元，于法有据，本院予以支持。鲁作军因下落不明经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，系对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：鲁作军于本判决生效后十日内偿还谭鹭欠款7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鲁作军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  郑 钰人民陪审员  韩庆沅人民陪审员  万子龙二〇一九年十月二十一日书 记 员  严晓芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2717号申请执行人：苏州洪源经贸有限公司。法定代表人：孙建华。被执行人：苏州赛华仪控股份有限公司。法定代表人：宋建中。申请执行人苏州洪源经贸有限公司与被执行人苏州赛华仪控股份有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4407号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州赛华仪控股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州洪源经贸有限公司于2019年9月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的155316元，被执行人应负担的执行费2230元，合计157546元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州赛华仪控股份有限公司银行存款人民币157546元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月八日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执2717号苏州洪源经贸有限公司:苏州赛华仪控股份有限公司:申请执行人苏州洪源经贸有限公司与被执行人苏州赛华仪控股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计155316.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州洪源经贸有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4407号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十三日
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0527民初853号原告：谭鹭，男，1975年12月26日出生，汉族，个体户，住秭归县，被告：鲁作军，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住秭归县，原告谭鹭诉被告鲁作军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 钰人民陪审员  韩庆沅人民陪审员  万子龙二〇一九年九月二日书 记 员  严晓芳
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1125民初5147号 原告：胡成全，男，1965年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：马永宗，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：许孝华，安徽蓝雁律师事务所律师。 原告胡成全诉被告马永宗建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序审理。 案在审理过程中，本院向马永宗送达应诉通知书等相关法律文书，但其下落不明，无法送达。 本院经审查认为，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。因本案被告下落不明需公告送达，在简易程序规定的期限内无法办结，故不宜适用简易程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 刘 伟 二〇一九年十月二十五日 书记员 费满会 附：本案适用的相关法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）内0782刑初141号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。附带民事诉讼原告人呼伦贝尔市巴林林业局法定代表人宋某，职务：局长委托诉讼代理人隋某，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被告人姜某，出生于内蒙古自治区牙克石市，无固定工作，住内蒙古自治区牙克石市。辩护人王某1，内蒙古敖森律师事务所律师。牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉(2019)4号起诉书指控被告人姜某犯失火罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。牙克石市人民检察院于2019年8月23日建议延期审理，于9月19日建议恢复审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人呼伦贝尔市巴林林业局（以下简称巴林林业局）以要求被告人赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭合并审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人巴林林业局的委托诉讼代理人隋某，被告人姜某及其辩护人王某1，到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人呼伦贝尔市巴林林业局于2019年10月21日以已与被告人自行达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人呼伦贝尔市巴林林业局申请撤诉理由成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人呼伦贝尔市巴林林业局撤诉。审 判 长  梁晓莉审 判 员  孟庆艳人民陪审员  蔡春莲二〇一九年十月三十日书 记 员  熊 莺附：本判决涉及的法律法规。1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。