广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1322刑初226号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人胡丞春，男，出生于广西壮族自治区资源县，汉族，硕士研究生文化，原任广西壮族自治区公安厅警务保障部装备处政府采购管理科科长，2019年3月24日被开除党籍公职，住南宁市仙葫联发尚品二期四栋三单元1002房。因涉嫌犯受贿罪，2018年7月19日被象州县监察委员会留置，2018年8月31日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 辩护人苏鸿鹄，广西广合律师事务所律师，执业证号：14501201810049672。 辩护人陈锡，广西欣和律师事务所律师，执业证号：14501200310744960。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2018〕251号起诉书指控被告人胡丞春犯受贿罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院遵照广西壮族自治区高级人民法院指定管辖决定，立案受理了本案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人胡丞春及其辩护人苏鸿鹄、陈锡到庭参加诉讼。期间，广西壮族自治区象州县人民检察院建议延期审理二次，本院决定延期审理二次。现已审理终结。 广西壮族自治区象州县人民检察院指控，2013年4月至2016年6月，被告人胡丞春利用担任广西壮族自治区公安厅计划财务装备处政府采购管理科科长、警务保障部装备处政府采购管理科科长职务上的便利，为上海某某有限公司、孙某、楼某、姚某、杨某、苏某、张某、刘某等有关单位及个人在获取广西壮族自治区公安厅人民警察制式服装、装具采购、特种车辆采购等项目过程中提供帮助，非法收受上海某某有限公司、孙某、楼某、姚某、杨某、苏某、张某、刘某等单位和个人送予的财物共计人民币368万元（以下币种均为人民币）。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡丞春身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，共计368万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人胡丞春及其辩护人苏鸿鹄、陈锡对公诉机关指控其犯受贿罪无异议。就犯罪事实方面，辩护人提出：1.胡丞春收受徐某1的好处费，应采纳胡丞春2018年8月1日的自书材料，认定为95万元；2.胡丞春收受孙某、楼某的好处费的事实存在矛盾，不应认定；3.胡丞春收受张某的好处费的事实部分存在矛盾，不应认定。就量刑方面，辩护人提出：1.胡丞春到案后如实供述，认罪态度良好；2.积极退赃；3.胡丞春是被动受贿，主观恶意较小；4.胡丞春的受贿行为没有造成严重的社会危害；5.有立功表现。综上，建议对胡丞春减轻处罚。 经审理查明，2013年4月至2016年6月，被告人胡丞春利用担任广西壮族自治区公安厅计划财务装备处政府采购管理科科长、警务保障部装备处政府采购管理科科长等职务上的便利，为上海某某有限公司、孙某、楼某、姚某、杨某、苏某、张某、刘某等有关单位及个人在获取广西壮族自治区公安厅人民警察制式服装、装具采购、特种车辆采购等项目中提供帮助，非法收受上海某某有限公司、孙某、楼某、姚某、杨某、苏某、张某、刘某等单位及个人送予的财物合计368万元。具体事实如下： （一）被告人胡丞春在担任广西壮族自治区公安厅计划财务装备处政府采购管理科科长、警务保障部装备处政府采购管理科科长期间，利用职务上的便利，为上海某某有限公司中标2013年至2016年度广西壮族自治区公安厅人民警察制式服装、装具釆购项目提供帮助，于2013年4月至2015年7月间，多次收受该公司股东、副总经理徐某1送给的好处费合计140万元，所得款项用于个人日常开支。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.书证 上海某某有限公司中标2012年度至2016年度广西壮族自治区公安厅服装采购项目公开招标采购文件、政府采购合同审核笺、竞争性谈判采购文件、中标通知书、竞争性谈判成交通知书、采购合同书、请付款凭据。 证实徐某1所在的上海某某有限公司从2012年开始中标广西壮族自治区公安厅的服装采购项目。从2013年开始，某某公司中标自治区公安厅服装采购项目开始增多，业务量也开始变大。胡丞春作为项目主办人、业主代表在政府采购合同审核笺、竞争性谈判报告、评标报告等相关招投标材料上签字。 2.证人证言 （1）徐某1证实，其是上海某某有限公司股东、副总经理，其为了感谢胡丞春对其公司中标广西壮族自治区公安厅服装采购项目提供帮助，于2013年4月至2015年7月间，先后四次代表某某公司送给胡丞春好处费共计140万元。其中，第一次是2013年4月份在南宁市明园新都饭店附近胡丞春的车上送给胡成春10万元；第二次是2014年6月份在南宁市明园新都饭店停车场胡丞春的车上送给胡丞春55万元。第三次是2014年12月份南宁市明园新都饭店停车场胡丞春的车上送给胡丞春20万元；第四次是2015年7月份在南宁市沃顿国际大酒店停车场胡丞春的车上送给胡丞春55万元。在项目招投标之前，胡丞春会指导其怎么制作标书，怎么积极响应招标文件及提醒其在招投标中应该注意什么事项。至于在评标的过程中胡丞春如何帮助其公司、如何运作的其就不清楚了。其是代表公司送这140万元好处费给胡丞春的，其送钱给胡丞春公司股东徐某2、徐某3及其妹夫蒋某2都知道的。 （2）徐某2、徐某3、蒋某1，他们和徐某1均是某某公司的股东，公司股东按照分片区管理，徐某1负责广西片区的销售业务。他们几个股东均知道徐某1给自治区公安厅采购科科长胡丞春送钱这件事，送给胡丞春的钱是从公司备用金中提取的。 3.被告人供述和辩解 胡丞春供述，其在担任自治区公安厅警务保障部政府采购科科长期间，为上海某某有限公司的徐某1在中标自治区公安厅服装采购中提供帮助，先后四次收受徐某1送给的好处费共计140万元，其中第一次是在2013年上半年，在徐某1当时入住的一个酒店附近（具体名字不记得了），徐某1送给其10万元；第二次是2014年6月份在明园新都饭店停车场，徐某1送给其55万元；第三次、第四次是2014年下半年和2015年年中左右，地点分别是在南宁市个酒店和南宁沃顿国际大酒店，徐某1这两次合计送给其75万元。 （二）被告人胡丞春在担任广西壮族自治区公安厅计划财务装备处政府采购管理科科长、警务保障部装备处政府采购管理科科长期间，利用职务上的便利，为江苏某某服装有限公司总经理孙某中标2013年至2016度广西壮族自治区公安厅人民警察制式服装、装具采购项目提供帮助，于2013年6月至2016年6月间，多次收受孙某送给的好处费合计90万元，所得款项用于个人日常开支。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.书证 （1）江苏某某服装有限公司企业信用信息公示报告。 证实江苏某某服装有限公司的工商登记信息情况，孙某为公司股东之一，公司经营范围包括服装、鞋帽、皮革制品、手套等。 （2）江苏某某服装有限公司中标2013年至2016年广西壮族自治区公安厅服装采购项目公开招标采购文件、政府采购合同审核笺、竞争性谈判采购文件、中标通知书、竞争性谈判成交通知书、采购合同书、请付款凭据。 证实孙某所在的江苏某某服装有限公司在2013年至2016年中标广西壮族自治区公安厅的服装采购项目的情况，即该公司与广西区公安厅有业务合作往来，从相关的招投标书证材料可以反映，胡丞春作为项目主办人、业主代表在政府采购合同审核笺、竞争性谈判报告、评标报告等相关招投标材料上签字。 2.证人证言 孙某证实,其为了获得广西区公安厅的服装采购项目，在项目招投标之前找到胡丞春，并与胡丞春达成如若中标则按照中标金额的5%给返点好处费给胡丞春。之后，在胡丞春的帮助下其公司也顺利中标广西区公安厅的服装采购项目。其分五次送给胡丞春好处费共计90万元。其中第一次是2013年10、11月份的一天，在胡丞春的办公室，其送给胡丞春25万元。第二次是2014年5月份，其为获取2014年7月份的服装采购项目，在南宁锦华大酒店停车场送给胡丞春22万元。第三次是2014年9月的一天，其在南宁锦华大酒店停车场胡丞春的车上送给胡丞春8万元。第四次是2016年4月份，其为了获取2016年5月份广西区公安厅的服装采购项目，在项目招标前，在南宁市明园新都酒店送给胡丞春25万元。第五次是在2016年5月份，也就是在2016年5月份这个项目开标前，其当时想拿两个大一点的分包，觉得给胡丞春25万元少了，于是其在明园新都酒店又送给胡丞春10万元。 3.被告人供述和辩解 胡丞春供述，其在江苏某某公司对自治区公安厅进行业务回访时认识孙某，在项目招标前，孙某向其咨询如何制作投标文件、如何响应招标文件，后来在其的指导下孙某的公司取得了竞争优势，并顺利中标，项目中标后孙某先后五次送给其感谢费共计90万元。第一次是2013年年中的一天，在南宁市锦华大酒店，孙某送给其25万元。第二次、第三次是2014年年中的时候，其中一笔是22万元，一笔是8万元，孙某这两次送给其共计30万元。第四次、第五次是2015年下半年至2016年年中，在南宁市明园新都酒店，其中一笔是25万元，另外一笔是10万元，孙某这两次共计送给其35万元。 （三）被告人胡丞春在担任广西壮族自治区公安厅计划财务装备处政府采购管理科科长、警务保障部装备处政府采购管理科科长期间，利用职务上的便利，为加佳控股集团有限公司股东楼某中标2013年至2016年度广西壮族自治区公安厅人民警察制式服装、装具采购项目提供帮助，于2013年2月至2016年4月间，分四次收受楼某送给的好处费合计35万元，所得款项用于个人日常开支。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.书证 （1）加佳控股集团有限公司的企业信用信息公示报告。 证实加佳控股集团有限公司的工商登记信息情况，楼某为该公司股东之一，公司经营范围生产、销售：警用装备、箱包、机械设备等。 （2）加佳控股集团有限公司中标2015年至2016年广西壮族自治区公安厅服装采购项目公开招标采购文件、政府采购合同审核笺、竞争性谈判采购文件、中标通知书、竞争性谈判成交通知书、采购合同书、补充采购协议。 证实楼某所在的加佳控股集团有限公司在2015年至2016年中标广西壮族自治区公安厅服装采购项目的情况，即该公司与广西区公安厅有业务合作往来，从相关的招投标书证材料可以反映，胡丞春作为项目主办人、业主代表在政府采购合同审核笺、竞争性谈判报告、评标报告等相关招投标材料上签字。 （3）加佳控股集团有限公司提供的现金明细账、记账凭证、领付款凭证。 证实楼某分四次从加佳控股集团有限公司领取备用金共计35万元的事实，其中第一次领取是2013年2、3月份，领取金额为10万元。第二次是2014年5月10日，领取备用金金额为10万元。第三次是2015年5月5日，领取备用金金额为5万元。第四次是2016年4月14日，领取备用金金额为10万元。 2.证人证言 楼某证实，其在2012年认识胡丞春，之后其为了中标2013年度至2016年度广西壮族自治区公安厅的服装采购业务，分四次在项目招标前送给胡丞春好处费共计35万元。其中第一次是2013年2、3月份的一天，其为了中标当年度自治区公安厅的服装采购项目，在南宁市明园新都酒店送给胡丞春10万元。第二次是2014年4、5月份的一天，其为了获取2014年度自治区公安厅的服装采购项目，在项目招标前约胡丞春在南宁市家咖啡厅见面，之后送给胡丞春10万元。第三次是2015年5月份的一天，其为了获取2015年度自治区公安厅的服装采购项目，在项目招标前约胡丞春在南宁市新民路自治区公安厅大门外的马路边送给胡丞春5万元。第四次是2016年4月份的一天，其为了获取2016年度自治区公安厅的服装采购项目，在项目招标前约胡丞春在南宁市新民路自治区公安厅大门外的马路边送给胡丞春10万元。其送给胡丞春的钱是从公司备用金中支出，但是这部分钱也是要算在业务提成费里面的，要扣业务员的提成费的。其送钱给胡丞春，公司的股东不知道的。 3.被告人供述和辩解 胡丞春供述，其收受楼某送给的好处费为35万元，其记得起来的次数是两次。第一次是2013年年中，在南宁市明园新都酒店，其收受楼某送给的15万元。第二次是2014年年中，在南宁市家咖啡厅内，其收受楼某送给的20万元。其记得楼某送钱给其的就是这两次，因为时间较久了，楼某是否还在其他时间、地点送有钱给其其不记得了，反正其收受楼某送给其的就是35万元。 （四）被告人胡丞春在担任广西壮族自治区公安厅警务保障部装备处政府采购管理科科长期间，利用职务上的便利，为广东豪顿实业有限公司（前身为广东丹华服饰有限公司）股东、总经理杨某中标2014年至2015年度广西壮族自治区公安厅人民警察制式服装、装具采购项目提供帮助，于2014年年中至2015年年中期间，分两次收受杨某送给的好处费合计30万元，所得款项用于个人日常开支。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.书证 （1）广东豪顿实业有限公司的企业信用信息公示报告。 证实广东豪顿实业有限公司的工商登记信息情况，该公司前身为广东丹华服饰有限公司，公司于2015年8月13日变更名称为广东豪顿实业有限公司，杨某为公司股东之一，公司营业范围包括生产、加工、销售：服装、服饰、雨衣、多功能服等。 （2）广东豪顿实业有限公司（前身为广东丹华服饰有限公司）中标2013年至2016年广西壮族自治区公安厅服装采购项目公开招标采购文件、政府采购合同审核笺、竞争性谈判采购文件、中标通知书、竞争性谈判成交通知书、采购合同书、请付款凭据。 证实杨某所在的广东豪顿实业有限公司（前身为广东丹华服饰有限公司）在2013年至2016年中标广西壮族自治区公安厅服装采购项目的情况，即该公司与广西区公安厅有业务合作往来，从相关的招投标书证材料可以反映，胡丞春作为项目主办人、业主代表在政府采购合同审核笺、评标报告等相关招投标材料上签字。 2.证人证言 杨某证实，其于2013年认识胡丞春，之后其为了能顺利中标自治区公安厅的服装采购业务，分两次送给胡丞春好处费共计30万元。第一次是在2014年夏天的一天，在南宁市区一条路上的一家茶馆，其送给胡丞春20万元。第二次是2015年夏天的一天，在南宁市盟经济区附近一条公路边，其送给胡丞春10万元。 3.被告人供述和辩解 胡丞春供述，其于2013年的企业走访自治区公安厅环节认识了广东豪顿实业有限公司（前身为广东丹华服饰有限公司）的杨某，在其担任科长期间，杨某的公司每年都中标自治区公安厅的服装采购业务。其分两次收受杨某送给的好处费30万元。第一次是2014年年中的时候，其在南宁市区家茶馆（具体名字不记得了）内收受杨某送给的20万元。第二次是2015年年中的时候，其在南宁市东盟经济区附近收受杨某送给的10万元现金。 （五）被告人胡丞春在担任广西壮族自治区公安厅计划财务装备处政府采购管理科科长期间，利用职务上的便利，为山西兵娟制衣有限公司南宁分公司负责人姚某中标2013年度广西壮族自治区公安厅人民警察制式服装、装具采购项目提供帮助，于2013年年中的一天，在南宁市双拥路广西医科大学附近收受姚宗瑜送给的好处费30万元，所得款项用于个人日常开支。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.书证 （1）山西兵娟制衣有限公司中标2013年、2015年度广西壮族自治区公安厅服装采购项目公开招标采购文件、竞争性谈判采购文件、中标通知书、竞争性谈判成交通知书、采购合同书、请付款凭证。 证实姚某代表的山西兵娟制衣有限公司在2013年、2015年中标广西壮族自治区公安厅的服装采购项目，与广西区公安厅发生业务往来的事实，从相关的招投标、政府采购等书证材料可以证实胡丞春作为项目主办人、业主代表在政府采购合同审核笺、竞争性谈判报告、评标报告等相关招投标材料上签字。 （2）浙江金螳螂鞋业有限公司中标2016年度广西壮族自治区公安厅制式服装、装具采购项目的投标材料、中标通知书、采购合同书、请付款凭证。 证实姚某代表的浙江金螳螂鞋业有限公司中标2016年度广西壮族自治区公安厅制式服装、装具采购项目，与广西区公安厅发生业务往来的事实。 2.证人证言 姚某证实，其是山西兵娟制衣有限公司南宁分公司负责人，其为了获取广西区公安厅的服装采购业务，在事前找到时任广西区公安厅装备保障部政府采购管理科科长胡丞春，向胡丞春提出如能帮其中标广西区公安厅服装采购项目，其会给他一定的好处费。之后在胡丞春的帮忙下，其公司也顺利中标了广西区公安厅的服装采购项目。其为感谢胡丞春的帮忙，2013年的一天晚上，其在南宁市带的马路边送给胡丞春30万元。 3.被告人供述和辩解 胡丞春供述，其在2012年通过同事王永东的介绍认识姚某，之后王永东就叫其多关照一下姚某。在2013年广西区公安厅的服装采购项目招投标前，其指导姚某制作标书，姚某以山西兵娟制衣有限公司的名义参与投标，通过其的指导和帮助后，姚某的山西兵娟制衣有限公司就取得了竞争优势，最终顺利中标。事后，姚某为感谢其的帮助，就送了30万元感谢费给其。 （六）被告人胡丞春在担任广西壮族自治区公安厅警务保障部装备处政府采购管理科科长期间，利用职务上的便利，为广西南宁堡尔安安防设备有限公司法人代表苏某中标2014年度广西壮族自治区公安厅特种车辆采购项目提供帮助，于2014年下半年的一天，在南宁市台湾街附近收受苏佳龙送给的好处费20万元，所得款项用于个人日常开支。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.书证 象州县监察委员会调取的关于特种用车采购有关情况的请示、关于特种车辆采购项目有关情况的报告、关于特种用车采购采购意见的函、政府采购合同审核笺、公安部特种专业技术用车采购协议、政府采购资金拨款申请书。 证实公安部012单位驻沪办事处与广西壮族自治区公安厅签订有特种车辆采购协议，之后由公安部012单位驻沪办事处直接从北京天坛海乔客车有限责任公司采购特种车辆再交付给自治区公安厅，以证实苏某代表的北京天坛海乔客车有限责任公司生产的特种车辆供应给广西区公安厅的事实。 2.证人证言 苏某证实，2013年其通过时任自治区公安厅副厅长刘平的介绍认识胡丞春，之后其向胡丞春提出希望胡丞春帮助其中标自治区公安厅的特种车辆采购业务，并表示如若中标会给胡丞春感谢费。之后，其就找到北京天坛海乔客车有限责任公司总经理徐汉水，并把自治区公安厅采购特种车辆的业务信息告诉他，同时跟徐汉水讲起尽量在自治区公安厅这边找领导操作让天坛公司中标，中标之后要求天坛公司支付一定的业务提成费给其，当时徐汉水也答应。后来在投标过程中因被其他公司质疑而废标。之后，其听天坛公司总经理徐汉水讲是他建议胡丞春走公安部内部单一采购程序，最终使得天坛公司中标2013年11月的那单特种车辆采购业务。签订合同后，天坛公司支付了共计60多万元的业务提成费给其。其为了感谢胡丞春的帮助，于2014年下半年的一天，在南宁市台湾街附近，送给胡丞春20万元感谢费。 3.被告人供述和辩解 胡丞春供述，其于2013年负责一次自治区公安厅警用汽车的招标工作。项目挂网招标后，经时任副厅长刘平介绍认识苏某，苏某以北京天坛公司投标，中标了排爆车、防暴车、淋浴车三个分标，后因其他公司质疑废标，之后两次重新开标均流标。后经警务保障部请示财政厅向公安部警用装备中心采购，经询价对比，天坛公司货物、价格、性能均较其他公司优。后经领导审批同意后，这三种车辆向北京天坛公司采购。2014年下半年，苏佳龙约其在南宁市台湾街附近见面，并送给其20万元现金。 （七）被告人胡丞春利用担任广西壮族自治区公安厅计划财务装备处政府采购管理科科长、警务保障部装备处政府采购管理科科长期间，利用职务上的便利，为扬州英迈杰服饰有限公司股东、业务经理张某中标2013年至2014年度广西壮族自治区公安厅人民警察制式服装、装具采购项目提供帮助，于2013年4月至7月间，分两次收受张某送给的好处费合计15万元，所得款项用于个人日常开支。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.书证 （1）扬州英迈杰服饰有限公司的企业信用信息公示报告。 证实扬州英迈杰服饰有限公司的工商登记信息情况，张某为该公司股东之一，公司营业范围包括生产、加工、销售：服装、玩具、眼镜等。 （2）扬州英迈杰服饰有限公司中标2013年、2015年、2016年广西壮族自治区公安厅服装采购项目公开招标采购文件、政府采购合同审核笺、竞争性谈判采购文件、中标通知书、竞争性谈判成交通知书、采购合同书、请付款凭据等书证材料。 证实张某所在的扬州英迈杰服饰有限公司在2013年、2015年、2016年中标广西壮族自治区公安厅服装采购项目的情况，即该公司与广西区公安厅有业务合作往来，从相关的招投标书证材料可以反映，胡丞春作为项目主办人、业主代表在政府采购合同审核笺、评标报告、协商记录等相关招投标材料上签字。 2.证人证言 张某证实，其于2012年认识胡丞春，之后为了感谢胡丞春对其公司中标广西壮族自治区公安厅的服装采购业务过程中的帮助，其分两次送给胡丞春共计15万元。第一次是项目招标前，即2013年4月份的一天，在南宁市葛路和古城路交叉的银宇大厦停车场，其向胡丞春提出让他帮助中标，其会给予返点。经与胡丞春商量，其同意按中标金额的8%返点提成给胡丞春，说完把事前准备好的5万元现金送给胡丞春。在胡丞春的帮忙下，其公司顺利中标A分标154万元的合同。第二次是2013年7月份，其公司又中了一次分标，金额为32万元。之后其按两次中标金额186万元计算返点提成给胡丞春，一共是15万元。因之前已给过5万元，故这次其就给了10万元给胡丞春，地点是在南宁市葛路和古城路交叉的银宇大厦停车场。 3.被告人供述和辩解 胡丞春供述，其分两次收受扬州英迈杰服饰有限公司股东张某送给其的15万元好处费。其中第一次是在2013年4、5月份，其在南宁市葛古城路口附近的一个停车场收受张某送给的5万元现金。第二次是在2013年年中或者2014年初，其在南宁市葛古城路口附近的一个停车场收受张某送给的10万元现金。张某的公司主要是中标自治区公安厅的警帽类项目，金额有400万元这样。 （八）被告人胡丞春在担任广西壮族自治区公安厅警务保障部装备处政府采购管理科科长期间，利用职务上的便利，为广西金铁士服饰有限公司董事长刘某中标2014年度广西壮族自治区公安厅人民警察制式服装、装具采购项目提供帮助，于2014年年底的一天，在其位于南宁市民主路的住处附近收受刘明德送给的好处费8万元，所得款项用于个人日常开支。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.书证 广西金铁士服饰有限公司与自治区公安厅签订的采购合同、货物验收证明书、补充采购协议、银行转账凭证。 证实刘某的广西金铁士服饰有限公司在2014年与自治区公安厅有服装采购业务往来的事实。 2.证人证言 刘某证实，其是广西金铁士服饰有限公司董事长，其于2014年在广西区公安厅服装采购项目招标前找到胡丞春，提出让他帮助中标自治区公安厅服装采购项目，并暗示其会报答。在胡丞春的帮助下，其公司顺利中标。其为感谢胡丞春，于2015年春节前在胡丞春家附近送给胡丞春8万元现金。 3.被告人供述和辩解 胡丞春供述，其于2014年通过指导刘某如何制作标书、怎样响应招标文件，使得刘某的公司取得竞争优势，顺利中标广西区公安厅的服装采购项目，事后刘某为了感谢其的指导，于2014年下半年的一天，在其位于南宁市的家附近送给其8万元。 另查明，在被调查期间，被告人胡丞春积极向象州县监察委员会提供线索，检举揭发他人的犯罪行为，办案机关据此破获其他案件。案发后，被告人胡丞春已退出违纪款59920元至广西区公安厅，已退出涉案款80万元至象州县监察委员会。本案在审理过程中，被告人胡丞春的亲属又代其退出涉案款人民币1148950.66元至象州县监察委员会。 公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据： 1.指定办理通知书、立案决定书。 证实本案由来宾市监察委员会指定象州县监察委员会办理，象州县监察委员会于2018年7月18日对胡丞春进行立案调查。 2.户籍证明。 证实胡丞春出生于1978年7月21日，作案时已达到负完全刑事责任年龄。 3.留置决定书、留置执行通知书。 证实胡丞春于2018年7月19日被象州县监察委采取留置措施，并于同日由象州县公安局执行。 4.胡丞春的干部任免审批表、公务员登记表、任免职文件。 证实胡丞春于2012年月至2014年3月任广西区公安厅计划财务装备处政府采购管理科科长，2014年3月至2017年8月任广西区公安厅警务保障部装备处政府采购管理科科长，具有国家工作人员身份。 5.象州县监察委员会出具的关于胡丞春到案的情况说明。 证实胡丞春于2018年7月18日被象州县监察委员办案人员从自治区公安厅谈话室带回接受调查，并于同年7月19日被留置。 6.象州县监察委员会出具的关于胡丞春提供案件线索的情况说明及相关材料。 证实胡丞春到案后检举揭发他人犯罪，并据此破获其他案件的情况。 7.广西区公安厅财务收据、象州县监察委员会罚没款收据。 证实胡丞春主动退出涉案款2008870.66元。 上述所有证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。 针对控辩双方提出的意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下： 1.关于胡丞春收受徐某1的好处费应认定为140万元还是95万元的问题。经查，因有相关书证，证人徐某1证实送给胡丞春好处费140万元，胡丞春在监察机关、检察机关对其讯问时均供述其收受徐某1140万元好处费，上述证据充分证实胡丞春收受徐某1的好处费140万元的事实。辩护人的这一辩护意见，本院不予采信。 2.关于辩护人提出胡丞春收受孙某、楼某好处费的事实存在矛盾，收受张某好处费的事实部分存在矛盾，不应认定的问题。经查，因有相关书证，证人孙某证实送给胡丞春好处费90万元，证人楼某证实送给胡丞春好处费35万元，证人张某证实送给胡丞春好处费15万元，胡丞春在监察机关、检察机关对其讯问时均供述其收受孙某90万元好处费，收受楼某35万元好处费，收受张某15万元好处费，上述证据充分证实胡丞春收受孙某、楼某、张某的好处费分别为90万元、35万元、15万元的事实。至于胡丞春收受孙某、楼某、张某好处费的供述在时间、地点、次数等与孙某、楼某、张某的证言有一定出入，胡丞春承认由于时间比较久，记忆可能有偏差，但对收受的金额是肯定的，因此不影响对事实的认定。辩护人的这一辩护意见，本院不予采信。 3.关于辩护人提出胡丞春是被动受贿，主观恶性较小的问题。本院认为，首先，刑法上只有受贿、索贿，没有被动受贿这一说法；其次，受贿罪的主观方面是直接故意，即行为人明知利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物为他人谋取利益的行为是违法的，却故意而为之；再次，受贿罪侵犯的客体是国家机关的正常管理活动和公职人员的廉洁性，胡丞春受贿金额达368万元，数额特别巨大，主观恶性大。辩护人的这一辩护意见，本院不予采信。 本院认为，被告人胡丞春身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。被告人胡丞春受贿368万元，数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人胡丞春归案后，如实供述其收受他人财物，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人胡丞春归案后，主动检举揭发他人犯罪线索，办案机关据此破获其他案件，应认定其有立功表现，可对其从轻或者减轻处罚。被告人胡丞春在被提起公诉前，如实供述自己罪行、自愿认罪、真诚悔罪、积极配合监察机关追赃，减少损害结果的发生，可对其从轻处罚。鉴于被告人胡丞春有法定从轻、减轻处罚情节，结合本案的实际，可对其减轻处罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第三项和第二款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十八条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告人胡丞春犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2026年7月18日止；罚金限于本判决生效后30日内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人胡丞春已退出的赃款人民币2008870.66元，依法予以没收，上缴国库。 三、被告人胡丞春尚未退出的赃款人民币1671129.34元，继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  覃军富 审 判 员  韦秀芳 人民陪审员  潘凤琳 二〇一九年十月八日 书 记 员  李丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 (二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 (三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款贪污或者受贿数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额特别巨大”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。 第十九条第一款对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。