江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初3813号 原告：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山1号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王根英，江苏泰信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱秋菊，江苏泰信律师事务所实习律师。 被告：陈振辉，男，1987年3月28日生，回族，住河南省淮阳县。 委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。 被告：雷蒙蒙，女，1988年1月4日生，汉族，住河南省淮阳县。 原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信资产公司）与被告陈振辉、雷蒙蒙融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公信资产公司的委托诉讼代理人王根英、朱秋菊，被告陈振辉的委托诉讼代理人崔凤丽，被告雷蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公信资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈振辉、雷蒙蒙给付原告融资租赁起重机所欠租金104545.87元、逾期利息176210元（暂计算至2019年6月10日，其后的逾期利息以104545.87元为本金，按照年利率11.88%自2019年6月11日计算至被告实际履行之日止），以上合计280755.87元；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2009年12月24日，被告陈振辉与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同编号：I200912214）一份。合同约定徐工租赁公司通过融资租赁形式向被告陈振辉出租徐工牌QY25K起重机一台（车架号：LXGCPA29X9A014623），设备总价款75万元。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务。但被告陈振辉没有完全履行合同约定的付款义务。2019年4月，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对陈振辉的依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司已将上述债权转让事宜通知了被告陈振辉，但被告仍没有履行债务。被告雷蒙蒙系被告陈振辉的配偶，该债务形成于夫妻关系存续期间，依照《婚姻法》及其司法解释规定，应为夫妻共同债务，应当共同承担偿还责任。故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告陈振辉辩称：1、原告主张被告陈振辉给付原告因租赁起重机所欠租金已过诉讼时效，依法应予驳回。2019年12月24日，陈振辉与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》（合同编号：I200912214）一份，陈振辉以分期付款的方式向徐工租赁公司租用起重机一台，合同约定最后一期租金支付日期为2013年1月10日。2019年4月15日，徐工租赁公司与原告签订债权转让协议，将上述债权转让给原告。原告于2019年6月11日向法院提起本次诉讼，根据《民法总则》及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，本案已经超过诉讼时效，且不存在时效中断的情形，故依法应予驳回。2、徐工租赁公司向原告转让债权时，没有以任何方式通知被告，故不对被告发生效力。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，徐工租赁公司及公信资产公司转让债权未通知被告，故公信资产公司对上述债权不具有债权请求权的基础。3、被告与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》后已按约定支付租金且已经支付完毕。在签订合同时，已经支付了首付10%现金及5%的保证金，之后自2010年2月11日至2013年8月12日陆续将剩余款项支付完毕，且超额支付796元。支付完毕后徐工租赁公司已经将车辆登记证书交付给被告，故被告不欠原告租金。 被告雷蒙蒙辩称：陈振辉租赁车辆的事情我不知情，而且没有用于我们婚后的生活。同时，陈振辉与徐工租赁公司签订的合同中也没有我的签字。我与陈振辉于2016年1月15日因为感情破裂离婚，且明确约定婚后共同财产和共同债务的内容并没有该车辆的任何信息，可见陈振辉租赁该车时系对我隐瞒了，更说明该车的收入没有用于共同生活。根据《婚姻法》及其司法解释的规定，我不应承担债务。故此，请依法驳回对我的诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年12月24日，徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告陈振辉（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号I200912214）一份。合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为为徐工牌QY25K汽车起重机一台，设备金额75万元。起租日即租赁起始日，本合同的起租日为租赁设备正式交付日。设备租赁期限自正式交付之日起36个月,即36期，首个付款日为2010年2月10日。乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金金额（设备金额的5%）3.75万元；首期租金（设备金额的10%）7.5万元；手续费（融资金额的1.5%）1.0125万元。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还承租人。乙方每月支付月租金2.0516万元，月租金的交纳时间：客户从设备交付起次月开始支付月租金，租赁设备交付日在当月10日前的，月租金支付时间从次月10日前；租赁设备交付日在当月10日之后的，月租金支付时间为次月20日前。乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。本合同租赁年利率为5.94%。本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算。如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任。但甲方采取该措施不等于免除本合同规定的乙方的其他义务。（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）单方停止设备的运转；（3）解除本合同，收回租赁设备、履约保证金作为违约金不予返还；（4）要求乙方赔偿甲方的全部损失。合同还对各方其他权利义务作出了约定。 上述合同签订后，徐工租赁公司将案涉租赁物交付给陈振辉。陈振辉向徐工租赁公司支付首期租金75000元、履约保证金37500元、保险押金10000元、手续费10125元、GPS费5000元、公证费1350元，后支付月租金共计634030.13元（包括2015年5月8日和2015年6月23日被告被扣划租金共计3650.5元）。后被告未继续支付月租金，共欠付租金104545.87元（未扣除履约保证金及保险押金）。 2019年4月15日，徐工租赁公司与公信资产公司签订《债权转让协议书》一份，协议约定：徐工租赁公司基于融资租赁合同（合同号：I200912214）将对客户陈振辉、保证人唐家才等享有的全部权利、主债权以及从权利依法转让给公信资产公司，公信资产公司同意受让。2019年4月28日，徐工租赁公司、公信资产公司向陈振辉、雷蒙蒙寄送《债权转让通知书》及《催款函》，告知债权转让事宜并要求履行还款义务。 另查明，从2014年4月28日开始，徐工租赁公司陆续向“135××××9348”的手机号码发送短信催收欠款。庭审时，原告举证通话录音一份，录音中被告陈振辉认可“135××××9348”电话号码系其原使用的号码。 被告陈振辉与雷蒙蒙于2009年7月27日登记结婚，后于2016年1月15日登记离婚。上述融资租赁合同关系发生在二人夫妻关系存续期间。 本院认为，徐工租赁公司与被告陈振辉签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，合同内容合法有效，系有效合同，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。徐工租赁公司已按合同约定交付租赁设备，但被告未完全按合同约定履行支付租金的义务，尚欠到期租金104545.87元，该行为已经构成违约。在合同履行过程中，徐工租赁公司将对被告的债权转让给原告，根据合同约定，原告有权主张被告陈振辉支付全部剩余租金，但应扣除被告陈振辉已经缴纳的履约保证金及保险押金，故本院认定被告陈振辉应支付租金57045.87元（104545.87元-37500元-10000元）。被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效，但从被告最后一笔款项被扣划的时间以及原告提供的催收记录，能证明债权人在诉讼时效期间内向被告主张过权利，故对被告关于原告诉请已经超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采信。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院支持以每期逾期金额为基数，按照合同约定的利率，分别计算至实际给付之日的利息。对于原告要求被告雷蒙蒙对被告陈振辉的上述债务承担连带清偿责任的主张，因上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，所产生收益应视为用于家庭生产经营，故属于夫妻共同债务，因此被告雷蒙蒙应向原告承担共同还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日内，被告陈振辉、雷蒙蒙向原告江苏公信资产经营管理有限公司支付租金57045.87元及逾期利息（以每期逾期金额为基数，按照合同约定的利率，分别计算至实际给付之日）； 二、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5511元、保全费1924元，合计7435元，由原告江苏公信资产管理有限公司负担2935元，由被告陈振辉、雷蒙蒙负担4500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  彭田媛 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  曹瑶瑶