成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初7219号 原告：铭帝集团有限公司，住所地：陕西省铜川市耀州区董家河工业园区。 法定代表人：邓春安，董事长。 委托诉讼代理人：张玉霞，陕西兰天律师事务所律师。 被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区**街**。 法定代表人：康宝华，董事长。 委托诉讼代理人：邓钧文，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艺馨，四川公生明律师事务所律师。 被告：沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司，营业场所：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中发展区四期。 负责人：薛文仁，总经理。 委托诉讼代理人：邓钧文，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艺馨，四川公生明律师事务所律师。 原告铭帝集团有限公司（以下简称：铭帝集团）与被告沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称：远大公司）、沈阳远大铝业工程有限公司新能源幕墙分公司（以下简称：远大幕墙分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭帝集团的委托诉讼代理人张玉霞、被告远大公司的委托诉讼代理人陈艺馨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铭帝集团向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告货款1166205.34元及利息（以1166205.34元为基数，自2016年12月20日起按中国人民银行同期贷款的1.5倍计算至被告付清之日止）；2、判决二被告赔偿原告诉讼期间发生的交通费、住宿费等共计3583元；3、判决二被告对上述责任互负连带责任。事实与理由：2016年7月10日，原告与被告远大幕墙分公司签订《铝型材购销合同》，约定由原告给被告远大幕墙分公司甘肃庆阳市西峰区东方丽昌工地供应铝合金幕墙型材，每次到货验收合格后，原告开具同等金额的17%增值税专用发票后，10日内支付完毕付款，原告为乙方提供50万元的型材垫款，超过50万元，远大幕墙分公司应付材料款，每年的12月20日之前将垫资的50万元付给原告，如不及时付款，每拖延一天支付合同总合同金额的0.5%违约金给原告，延期付款超过7天，则从第8天起每天的违约金为1%，违约金累计不超过合同金额的5%。若在合同执行过程中发生纠纷，可向签约地点所有地法院起诉，双方合同签订于成都市双流县。合同签订后，原告依约履行供货义务，被告远大幕墙分公司没有按合同约定支付货款，截止2016年12月20日，被告远大幕墙分公司应付原告货款1166205.34元。为此，原告一直督促被告幕墙分公司付款，但其至今未付。另查，被告远大幕墙分公司系远大公司依法设立的分支机构，不具有独立法人资格。为维护自身合法权益，特起诉至贵院，望依法支付原告的诉讼请求。 被告远大公司、远大幕墙分公司辩称，原告提供的两份对账单，有原件的那份，显示原告2019年7月16日提供，被告方也予以回复了，第二份是复印件不认可，原告主张的供货节点是10月11日，这一点被告方不认可。原告没有证据证明其实际受到的损失，所以其按银行同期贷款利率1.5倍主张没有任何依据，2019年7月16日这份对账单也能显示原告在2019年才向被告方主张支付货款，这与原告主张的利息起算时间相悖。 本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，原告与被告远大幕墙分公司签订《铝型材购销合同》，合同签订地点：成都市双流县，远大幕墙分公司系合同甲方，铭帝集团系合同乙方，该合同部分内容为：“经甲乙双方友好协商，就甲方在乙方处购买用于庆阳市东方丽晶城市综合体工程的铝型材事宜，达成如下条款，以兹共同遵守：1、订购货物名称：铝合金幕墙型材。2、货物原产地及生产厂家：陕西铭帝铝业有限公司铭帝牌……4、合同总金额2806316.45元，具体数额按实际发生额计算……7、付款方式：每次到货验收合格后，乙方开具同等金额的17%增值税专用发票后，10日内支付完该批货款，本工程乙方为甲方提供50万元的垫资款，超过50万元，甲方应付乙方材料款，每年的12月20日之前将垫资的50万元付给乙方……15、甲方及时按合同支付款项，若不及时则顺延交货期，每拖延一天支付合同总金额的0.5%违约金给乙方，延期付款超过7天，则从第8天起每天的违约金为1%，违约金累计不超过合同总额的5%”。此后，双方进行了对账，对账单部分内容为：“供货项目名称：庆阳市东方丽晶城市综合体，2019年6月30日，上年余额1166205.34元，本年余额1166205.34元。说明：由于公司发展需要‘陕西铭帝铝业有限公司’于2019年1月11日变更登记为‘铭帝集团有限公司’,以上数据为当月数据，请收到后于8月16日前签章回传”。被告远大幕墙分公司在该对账单上盖章，并批注：“截止到2019年6月30日，本公司庆阳东方丽景项目材料累计挂账金额3084099.77，累计付款金额1917894.51元”。原告于2016年7月12日向被告远大幕墙分公司开具了909857.27元的增值税发票，于2016年8月9日向被告远大幕墙分公司开具了360434元的增值税发票，于2016年8月31日向被告远大幕墙分公司开具了1147603.24元的增值税发票，于2016年11月19日向被告远大幕墙分公司开具了666205.26元的增值税发票，上述增值税发票金额合计3084099.77元。 另查明，2019年1月11日，陕西铭帝铝业有限公司经铜川市工商行政管理局核准将名称变更为铭帝集团有限公司。原告代理律师张玉霞于2019年9月8日、11日往返西安、成都产生火车费用526元，于2019年11月14日由西安至成都产生火车费用263元。原告的员工于2019年9月10日在双流东升产生住宿费148元、于2019年9月11日在双流东升产生住宿费168元。 以上事实，有原、被告的身份信息、《铝型材购销合同》《铭帝集团有限公司对账单》、火车票、住宿费票据及双方当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告远大幕墙分公司签订的《铝型材购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效。根据双方签署的《铭帝集团有限公司对账单》（以下简称《对账单》），可以认定原告已履行了交货义务和截止2016年6月30日被告远大幕墙分公司尚欠原告货款1166205.26元的事实。对于付款时间，双方在合同中的约定为：“每次到货验收合格后，乙方开具同等金额的17%增值税专用发票后，10日内支付完该批货款，本工程乙方为甲方提供50万元的垫资款，超过50万元，甲方应付乙方材料款，每年的12月20日之前将垫资的50万元付给乙方”，根据《对账单》和原告开具的增值税发票，可以认定原告已于2016年11月完成了供货义务，按上述约定，被告远大幕墙分公司至迟应于2016年11月29日支付完毕全部货款，但其至今未付上述欠款，已经违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告远大幕墙分公司支付上述欠款的诉讼请求予以支持。双方对迟延付款约定的违约金的计算方法明显高于法定标准，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息并无不当，但双方对违约金加上了限额，该限额系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，按双方约定计算，违约金不得高于154294.99元，原告主张的利息总额不得超过此限额，利息计算时间为2016年12月20日起不违反法律规定，本院予以支持，利息应计算至本判决确定的宽限期内被告实际支付之日止。对于原告主张的诉讼期间发生的交通费、住宿费等共计3583元，其代理律师张玉霞往返西安、成都的火车票费用789元和其员工住宿费用316元系其因为诉讼产生的合理支出，应由被告远大幕墙分公司承担，汽油费票据200元与本案的关联性无法确定，不予采信，保全担保费用并非诉讼必须支出，该部分费用不予支持。被告远大幕墙分公司系远大公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，应由远大公司承担上述民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳远大铝业工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告铭帝集团有限公司支付货款1166205.26元及利息（利息计算方式：以1166205.26元为基数，自2016年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的宽限期内被告沈阳远大铝业工程有限公司支付之日止，但总金额不得超过154294.99元）。 二、被告沈阳远大铝业工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告铭帝集团有限公司支付1105元。 三、驳回原告铭帝集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8679元、诉讼保全费5000元，由被告沈阳远大铝业工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇一九年十月二十一日 书记员 马世超