wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9038号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。被告:刘银宝，男，1981年10月15日生，汉族，住江西省九江市星子县南康镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘银宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金16500元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年5月17日利息391.85元、罚息856.19元，从2019年5月18日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：刘银宝。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：17200元。借款额度有效期：自合同生效之日2017年10月11日至2018年10月11日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月27日，共欠借款本金16500元、利息391.85元、罚息1484.24元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘银保于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金16500元及利息、罚息（截止2019年9月27日,利息391.85元、罚息1484.24元，自2019年9月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告刘银保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月八日书记员  朱春媛
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1186号原告：任梦园，女，1996年6月28日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：潘朝铎，洛阳市瀍河区启明法律服务所法律工作者。被告：李双配，女，1991年7月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师。被告：洛阳稻田房地产经纪有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区高明街2号院4幢107。法定代表人：狄孝存，该公司经理。委托诉讼代理人：寇振宝，该公司员工。原告任梦园与被告李双配、洛阳稻田房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任梦园及其委托诉讼代理人潘朝铎，被告李双配及其委托诉讼代理人朱玉舟、被告洛阳稻田房地产经纪有限公司及其委托诉讼代理人寇振宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任梦园向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告三方签订的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》；2、判令被告李双配向原告支付违约金67000元整；3、判令被告李双配以67000为基数，按照日万分之四的约定向原告支付违约金，从2019年4月25日开始计算至实际清偿完毕之日止；4、依法判令被告洛阳稻田房地产经纪有限公司向对原告承担损害赔偿责任，赔偿原告1000元整；5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告任梦园与被告李双配、被告洛阳稻田房地产经纪有限公司三方于2019年4月25日签订了《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》，约定将任梦园位于洛阳市老城区北大街亚威金城桐花园3幢3-401房屋出售给被告李双配，李双配在十个工作日内办理完房屋相关手续。2019年5月5日，被告李双配明确告知原告任梦园不愿继续履行合同约定的义务，即不愿意购买合同约定的房屋。鉴于被告李双配违约，且三方协商不成，诉至法院。被告李双配辩称：原告所述不属实。当时买房时我要求做两成首付，因为没做下来，就说要不就不买了，洛阳稻田房地产经纪有限公司称换一个银行做贷款，保证一个星期能贷下来，但一直也没贷下来，随后洛阳稻田房地产经纪有限公司让我追加首付，我说已经超出买房预算。不是我不要房子，是因为洛阳稻田房地产经纪有限公司不能按照我要求的首付办理贷款。被告洛阳稻田房地产经纪有限公司辩称：洛阳稻田房地产经纪有限公司是依法登记成立的房地产经纪有限公司，只是为任梦园出售房产提供了一个销售服务平台，同时提供销售房屋的各方面服务，合同中约定的权利义务是任梦园与李双配买卖双方协商签订的，履行合同中的义务也是买卖双方的责任，但在合同履行过程中，买卖双方均有过错，但主要过错在李双配。洛阳稻田房地产经纪有限公司作为合同双方的见证人，并无过错，故作为本案被告是没有法律依据的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，卖方任梦园与买方李双配、居间方洛阳稻田房地产经纪有限公司签订《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》一份，约定将任梦园位于洛阳市老城区北大街亚威金城桐花园3幢3-401号房屋出售给李双配，洛阳稻田房地产经纪有限公司居间提供销售平台服务；房屋总价款为670000元，买方以按揭贷款方式付款，通过面签后支付首付款140000元至贷款银行监管账户，预计贷款530000元；买卖双方积极配合，于洛阳市《存量房买卖合同》签订后10个工作日内备齐贷款所需的相关真实证件和材料到银行办理贷款审批手续，抵押贷款金额以银行承诺发放贷款金额为准；国家规定的房屋买卖交易过户时所支付的税、费及配套设施更名费由买方承担；在合同签订之日起10个工作日内，买卖双方须签订洛阳市《存量房买卖合同》，签订后10个工作日内，共同向房管部门和登记机关申请办理转移和登记手续；如果未按约定的时间履行相应的责任，按照延迟天数，以该房产转让总价款为基数，按日万分之四向守约方支付违约金；买方未按合同约定支付房款的，或者未能按时履行合同约定的其他义务，逾期30天，卖方有权解除《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》另行出售该房屋，并有权向买方追究该房屋成交价10％违约金责任；居间方应提供向卖方准确传达或报告买方的真实意图（包括但不限于房价、付款方式等），提供银行抵押贷款、买卖双方办理产权转移登记手续等事项的服务，合同最后补充约定，房价包含增值税、屋内所有家具，并由卖方承担解押。合同签订后，洛阳稻田房地产经纪有限公司按照合同约定到银行为李双配办理贷款审批手续，在审批过程中，因银行审批发放贷款金额少于李双配预算的贷款数额，经居间方与买方沟通，李双配未追加首付款和共同还款人，造成涉案房屋贷款申请未能通过审批，合同无法继续履行，李双配向洛阳稻田房地产经纪有限公司要回了全部已交的中介服务费10000元。2019年5月6日，任梦园与洛阳房联行网络科技有限公司、李炎昌签订《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》一份，购买李炎昌位于洛阳市××单元××房屋××套，总价795000元，合同约定任梦园向洛阳房联行网络科技有限公司支付中介费5000元，如因买卖双方原因最终未能完成该房产产权过户，则此交易佣金无需退还。2019年8月20日，甲方李炎昌与乙方任梦园、丙方洛阳房联行网络科技有限公司签订《居间服务合同解除协议》一份，协商解除就洛阳市伊滨区碧桂园一期2幢1单元303号房屋签订的居间服务合同，协议约定在签订解除协议时，乙方任梦园需在三日内付给甲方李炎昌违约金10000元整，由任梦园交给房联行居业家园店工作人员李婷婷，再由李婷婷转交李炎昌。2019年8月22日，任梦园通过微信转账向房联行居业家园店工作人员李婷婷支付违约金10000元，由李婷婷转交李炎昌。本院认为，原告任梦园、被告李双配、被告洛阳稻田房地产经纪有限公司签订的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》，系各方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，各方应当遵照执行。合同签订后，被告李双配因贷款原因，不再继续履行合同，应承担违约责任，且被告洛阳稻田房地产经纪有限公司已将收取的居间服务费退还李双配，故原告任梦园要求解除原被告签订的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》、被告李双配向原告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告任梦园要求的违约金数额过高，本院酌定为19500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：解除原告任梦园与被告李双配、洛阳稻田房地产经纪有限公司签订的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》；被告李双配于本判决生效后十五日内支付原告任梦园违约金19500元；三、驳回原告任梦园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告李双配负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志群人民陪审员  陆昌松人民陪审员  庞保军二〇一九年十月二十八日书 记 员  薛 方
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0102民初9038号本院作出的（2019）赣0102民初9038号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）赣0102民初9038号民事判决书中第1页第7行、第10-11行“被告刘银宝”应更正为“被告刘银保”，第2页第2行“被告刘银宝”应更正为“被告刘银保”。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  朱春媛
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1186号原告：任梦园，女，1996年6月28日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：潘朝铎，洛阳市瀍河区启明法律服务所法律工作者。被告：李双配，女，1991年7月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师。被告：洛阳稻田房地产经纪有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区高明街2号院4幢107。法定代表人：狄孝存，该公司经理。委托诉讼代理人：寇振宝，该公司员工。原告任梦园与被告李双配、洛阳稻田房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王志群人民陪审员  陆昌松人民陪审员  庞保军二〇一九年九月三十日书 记 员  郭一凡
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复541号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：谢瑜莅，广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：关锦桁，男，1981年11月13日出生，汉族，住广州市增城区。被申请人（原被执行人）：关锦田，男，1973年7月1日出生，汉族，住广东省增城市。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3014号行政裁定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原申请执行人原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其对原被执行人关锦桁、关锦田作出的穗增国土规划资罚〔2018〕191号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项：责令关锦桁、关锦田拆除在非法占用的223.22平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。原审法院经审查查明：申请执行人于2018年6月15日作出穗增国土规划资罚〔2018〕191号《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人在未办理用地审批手续的情况下，于2018年3月至2018年5月擅自将小楼镇黄村村关村社圩田（土名）的223.22平方米土地用于农村住宅建设。另查明，根据对被执行人作出的《询问笔录》以及由广州市增城区***关一经济合作社和广州市增城区***民委员会共同出具的《证明》，被执行人的新建农村住宅符合“一户一宅”政策。原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款规定：“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。”但申请执行人未对被执行人“一户一宅”的有关事实予以查明即作出处罚，属于认定事实不清，主要证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定不准予强制执行穗增国土规划资罚〔2018〕191号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，向本院申请复议称：一、复议申请人作出的涉案行政处罚决定事实清楚，证据确实充分。（一）复议申请人已对被执行人是否符合“一户一宅”的情形予以查实。根据《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国土地管理法》以及《广东省农村宅基地管理办法》的规定，依法取得的农村宅基地，应当办理宅基地使用权登记，依法登记的宅基地使用权才受法律保护。农村集体经济组织成员建设住宅，应当在竣工后，凭乡（镇）或县级以上人民政府的用地批准文件向县级以上人民政府土地登记机关提出宅基地使用权登记申请。依法报市、县（含县级市、区）以上人民政府登记造册，核发土地权利证书。本案中，被执行人关锦桁、关锦田虽然在《询问笔录》中称其建房行为符合农村“一户一宅”政策，且提供了由小楼镇黄村村关一经济合作社和小楼镇黄村村民委员会共同加盖公章出具的《证明》，但其未能向复议申请人提供相关宅基地使用权登记证明或者共他佐证材料，复议申请人在执法过程中也已查实关锦桁、关锦田的建房行为并未办理任何用地审批手续和相关宅基地使用权的登记。关锦桁、关锦田占用土地建设农村住宅的行为并不受法律保护。（二）“一户一宅”不影响非法占地违法行为的构成和认定。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款规定，判定建设农村住宅行为构成非法占地行为的要件有两个：一是未经县级人民政府批准；二是涉及占用农用地建房的，未依法办理农转用审批手续。“一户一宅”政策是村民办理农村住宅报建手续的审批要求，符合该政策是予以办理房屋报建手续的条件之一，而不是合法占用土地行为的构成条件，更不能替代法律规定的用地审批手续。综上，是否符合“一户一宅”政策不影响非法占地行为的构成和认定。（三）复议申请人已对被执行人非法占用土地的事实予以查实。在询问笔录中，复议申请人已向被申请人关锦桁、关锦田核查其实施建设的具体位置、用途、面积和土地来源等事项。关锦桁、关锦田在询问笔录中承认其在未取得合法用地审批手续的情况下占地建设农村住宅，也未能提供合法有效的证据证明其取得了合法用地审批手续。根据土地勘测定界报告书，被占用地块2010-2020年土地利用总体规划为：园地；2016年土地利用现状地类为：果园。以上事实有询问笔录、现场照片、土地勘测定界报告书等材料为证。复议申请人已对《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款所涉法定情形的事实予以查实，认定被申请人关锦桁、关锦田在未取得合法用地手续的情况下，于2018年3月开始占用增城区小楼镇黄村关村社圩田（土名）的223.22平方米土地进行农村住宅建设，构成了非法占用土地的事实，应当依法对其进行处罚。二、复议申请人作出的涉案行政处罚决定适用法律准确、处罚适当。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，复议申请人对关锦桁、关锦田违法占地建设农村住宅的违法行为作出责令退还土地、限期拆除在非法占用的223.22平方米土地上新建的建筑物及其他设施的处罚符合法律规定。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定并裁定准予执行涉案行政处罚决定第二项。经审查，原审法院查明事实清楚，且有相应的证据证实，本院予以确认。本院认为，虽然被申请人未经国土管理部门批准违法占用土地建房自住的事实，有充分证据证明，且能相互印证，但根据申请人对被申请人的询问笔录以及被申请人所在经济社及村委会出具的证明证实，被申请人属于“一户一宅”情形，如强制拆除将影响被申请人家庭基本居住权，故对复议申请人的强制执行申请，不宜准予强制执行。原审裁定不准予执行涉案行政处罚决定，处理正确，本院予以维持。对复议申请人的复议请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 余树林二〇一九年九月十八日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初4251号本院2019年9月10日对原告余有英与被告胡学宝、叶杰、唐俊、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019)鄂0115民初4251号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019)鄂0115民初4251号民事判决书中第二页第十五行“本院于2018年4月24日立案”补正为“本院于2019年4月24日立案”。审判员  李华杰二〇一九年十月八日法官助理甘健全书记员陈佑林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初5206号原告：杨丽慧，女，1970年9月30日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人:张玲，乌鲁木齐市米东区博通法律服务所法律工作者。被告：四川锐昌建筑工程有限公司，住所地：四川省广元市。负责人：胡昌友，职务：该公司经理委托诉讼代理人：向传宗，四川广府律师事务所律师。被告：何华，男，1966年7月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告杨丽慧与被告四川锐昌建筑工程有限公司、何华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈建忠人民陪审员  栗 琴人民陪审员  宫明太二〇一九年十月十四日书 记 员  张 萌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初19195号原告：宋兴，男，1956年3月7日生，汉族。被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：周才柬。本院在审理原告宋兴与被告江西省建工集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西省建工集团有限责任公司的银行存款人民币300万元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告江西省建工集团有限责任公司的银行存款人民币300万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志磊二〇一八年九月二十七日书记员  刘雪婷
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14618号原告：苏州顺植厨卫有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：徐汉然，总经理。委托诉讼代理人：徐培植，男。委托诉讼代理人：陈月琴，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告：上海点触实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡斌，执行董事。委托诉讼代理人：吴菲，女。委托诉讼代理人：李祎，女。原告苏州顺植厨卫有限公司与被告上海点触实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告苏州顺植厨卫有限公司的委托诉讼代理人徐培植、陈月琴、被告上海点触实业有限公司委托诉讼代理人吴菲、李祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州顺植厨卫有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币(下同)510,960.51元及逾期付款利息(以510,960.51元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月14日起计算至实际付款日止)。事实和理由：原告与被告为买卖关系，原告向被告供货。双方于2019年6月4日对账确认，截止2019年3月29日，被告尚结欠原告货款人民币510,960.51元未付，虽经原告多次催讨，被告至今未支付该笔货款。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。审理中，原告放弃主张逾期付款利息。被告上海点触实业有限公司辩称，对所欠货款金额无异议，对支付方式有异议，如果公司账户余额充足，我方愿意第一时间支付。对逾期付款利息，不同意支付，原告的证据不够充足，应提供送货记录和到货现场时间，利息的起算时间有待进一步沟通。本院经审理认定事实如下：被告向原告采购橱柜产品，经双方对账，被告确认截止至2019年6月4日尚欠原告货款510,960.51元。以上事实，由对账单、发票、部分采购协议及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告对于尚欠原告货款510,960.51元无异议，且对于付款时间已至亦无异议，故被告应当支付原告尚欠货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下：被告上海点触实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州顺植厨卫有限公司货款510,960.51元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,910元，减半收取4,455元，财产保全申请费3,120元，合计诉讼费7,575元，由被告上海点触实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屈年春二〇一九年十月三十日书记员  沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3691号申请人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：吴文艳，河南河阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，河南河阳律师事务所实习律师。被申请人：郑州凤凰岭物流运输有限公司，住所地河南省郑州市上街区安阳路与汝南路交叉口东北角。法定代表人：张海军，总经理。被申请人：李瑞，女，1985年7月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：张海军，男，1976年2月24日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。创金天地投资有限公司与郑州凤凰岭物流运输有限公司、李瑞、张海军民间借贷纠纷一案，申请人创金天地投资有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州凤凰岭物流运输有限公司、李瑞、张海军银行存款477465元予以冻结，或查封被申请人名下价值477465元的财物。担保人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司出具保函为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人创金天地投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州凤凰岭物流运输有限公司、李瑞、张海军银行存款477465元或查封价值477465元的其他财物。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李沛哲二〇一九年十月二十一日书记员  王忠正
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14618号申请人：苏州顺植厨卫有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：徐汉然，总经理。委托诉讼代理人：陈月琴，上海小城(苏州)律师事务所律师。被申请人：上海点触实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡斌，负责人。申请人苏州顺植厨卫有限公司与被申请人上海点触实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州顺植厨卫有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海点触实业有限公司银行存款人民币519,960.51元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州顺植厨卫有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海点触实业有限公司银行存款人民币519,960.51元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈年春二〇一九年九月九日书记员  徐振经附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2808号之一原告：林盛辉，男，汉族，1984年8月10日出生，住茂名市电白区***********之一，公民身份号码440************617。被告：刘华明，男，汉族，1975年11月13日出生，住茂名市电白区********************，公民身份号码440************473。委托诉讼代理人：吴建强，广东民道律师事务所律师。本院在审理原告林盛辉诉被告刘华明民间借贷纠纷一案中，原告以双方还有其他借款尚未结算，需要收集证据后一并再起诉为由，于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林盛辉撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林盛辉撤回起诉。案件受理费2150元，由原告林盛辉负担。（以下无正文)审判员  苏文伟二〇一九年十月十八日书记员  刘建泉书记员  陈桂伟
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1400号 原告：刘安平，男，1968年5月20日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市前锋区。 原告：王朝辉，女，1973年2月22日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市前锋区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：龚德茜，四川良众律师事务所实习律师。 被告：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号。 法定代表人：李元清，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：滕周爱，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区，四川富元房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 原告刘安平、王朝辉与被告四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安平、王朝辉的委托诉讼代理人蒋坤、龚德茜，被告富元房产公司的委托诉讼代理人滕周爱、杨先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘安平、王朝辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至2019年10月8日止，原告主张10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告富元房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广安市前锋区“盛世国际”项目的房屋一套，并约定了被告为原告办理房屋权属证书的时间。原告按合同约定向被告支付了购房款。被告虽交付了房屋，但至今未向原告办理房屋权属证书，其行为构成违约，应当向原告支付违约金至实际交付产权证书之日止。由于合同约定的违约金明显过低，请求予以调整。 被告富元房产公司辩称：原告主张违约金计算方法不符合合同约定，也不符合法律规定。原、被告双方签订的商品房买卖合同及附件中对逾期办证违约金进行了明确约定，双方应当按照合同约定执行。合同附件八：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条对办证时间及违约金进行了变更，应当以变更后的为准。原告主张违约金应当以损失为前提，原告应提供损失依据。原告主张是否已过诉讼时效由法院进行审查。对法院未予支持的诉讼请求部分的诉讼费由原告负担。 经审理查明：2014年6月7日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于广安市前锋区，建筑面积为107.27平方米，房屋价款为每平方米3233元；第二十条产权登记（一）初始登记条款中，载明出卖人应当在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.自买受人应当取得权属证明之次日起至取得之日止，出卖人按月支付已付房款万分之一违约金，合同继续履行；（二）转移登记中载明，2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）双方协商解决。合同附件八：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条关于产权登记的特别约定：双方同意将原商品房合同第二十条产权登记中的第（一）项初始登记中的“……取得该商品房所在楼栋的权属证明”全部变更为“出卖人在实际交房后两年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按照乙方已付房款的万分之一支付违约金。合同签订前后，原告向被告支付了相应购房款及房屋契税，被告于2015年1月5日交付了房屋。至今，被告尚未完成出售房屋的产权登记手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。原告已按合同约定履行了缴纳全部房款的义务，被告应按照合同约定如实履行义务。《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条是对《商品房买卖合同》中房屋初始登记条款的变更，而并未对房屋转移登记的条款进行变更。因此，被告应当在交房之日起900日内为原告办理房屋产权登记，被告至今未履行完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。被告抗辩称原告的主张已过诉讼时效，被告不应支付延期办证违约金。经查，根据原告与被告的合同约定，被告应当在2017年6月22日之前为原告办理产权登记手续，原告于2019年10月9日向本院起诉，尚未超过诉讼时效，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。由于《商品房买卖合同》对逾期办证的违约金未做明确约定，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3000元/年计算，从违约之日起计算至被告实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告四川富元房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告刘安平、王朝辉支付违约金6000元(自2017年6月23日计算至2019年6月22日止)，之后，从2019年6月23日起按3000元/年计算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费25元，由被告四川富元房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  肖波 二〇一九年十月三十日 书记员  蒋倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2808号之一原告：郑伟瑜，男，汉族，1975年1月8日出生，住茂名市电白区*************，公民身份号码440************639。委托诉讼代理人：魏玉屏，女，汉族，1983年1月12日出生，住茂名市电白区*************，公民身份号码440************645。系被告郑伟瑜妻子。被告：陈梁江，男，汉族，1979年2月8日出生，住茂名市电白区**********，公民身份号码440************73X。被告：高梅花，女，汉族，1987年9月22日出生，住茂名市电白区**********，公民身份号码440************962。本院在审理原告郑伟瑜诉被告陈梁江、高梅花买卖合同纠纷一案中，原告以被告已向其给付了全部货款为由，于2019年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑伟瑜撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑伟瑜撤回起诉。案件受理费1075元，由原告郑伟瑜负担。审判员  苏文伟二〇一九年十二月五日书记员  刘建泉书记员  陈桂伟
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4100号申请人：河南祥泰橡胶科技有限公司，住所地漯河市召陵区李村宜兰路。法定代表人：石浩兵，该公司经理。被申请人：沧州金波机械科技有限公司，住所地河北省沧州市青县经济开发区南区。法定代表人：王长利，该公司总经理。申请人河南祥泰橡胶科技有限公司与被申请人沧州金波机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南祥泰橡胶科技有限公司于2019年5月8日书面向本院提出财产保全申请，请求对被申请人沧州金波机械科技有限公司名下的银行存款500,000元予以冻结或查封、扣押其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南祥泰橡胶科技有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被申请人沧州金波机械科技有限公司名下的银行存款500,000元予以冻结，冻结期限为一年；二、将被申请人沧州金波机械科技有限公司名下的动产予以扣押，扣押期限为二年；三、将被申请人沧州金波机械科技有限公司名下的不动产予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。针对上述扣押内容及事项，申请人河南祥泰橡胶科技有限公司应当在扣押期限届满前五日内向本院书面提出继续扣押的申请，逾期不申请的法律后果由申请人河南祥泰橡胶科技有限公司承担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张耀轩审判员  李广杰审判员  张 俭二〇一九年十月十五日书记员  刘二锋
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初11145号原告：蒋勤勤，女，*年*月*日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许文，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭寸利，河南衡中律师事务所律师。被告：广州蜜蜂文化传媒有限公司，住所地广州市天河区车陂路113号1605房。法定代表人：阳洋。原告蒋勤勤与被告广州蜜蜂文化传媒有限公司（以下简称广州蜜蜂公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩冰独任审理，公开开庭进行了审理。原告蒋勤勤委托诉讼代理人许文到庭参加诉讼，被告广州蜜蜂公司经本院公告传票及起诉状副本，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。蒋勤勤向本院提出诉讼请求：1．判令被告删除侵权网页；2．判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6cm*9cm（名片大小）；2．被告赔偿原告经济损失250000元和合理费用5000元（含1020元公证费，260元公告费，其他为律师费）。事实与理由：原告蒋勤勤系中国大陆知名演员。2018年5月，原告得知，被告在其主办的微信公众平台（微信号：×××、×××）中，未经原告同意擅自将原告照片用于标题为“蒋勤勤晒二胎孕照：我生不生，凭什么要你帮我决定！”、“她是甄嬛传‘纯元’原型，和孙俪撞脸，如今42岁美得惊人，是因为瑜伽啊！”的微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。被告的侵权事实清楚，对原告的肖像权产生了严重的影响。综上，请求法院判如所请。广州蜜蜂公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：蒋勤勤系中国内地女演员。广州蜜蜂公司系微信公众号“遇见橙叔”（微信名为×××）、“我们爱瑜伽”（微信名为×××）的主办单位。微信公众号“遇见橙叔”于2018年3月29日发布了题为《蒋勤勤晒二胎孕照：我生不生，凭什么要你帮我决定！》的文章，并且以蒋勤勤照片作为文章的配图。涉案文章使用1张蒋勤勤照片，与蒋勤勤本人微博上传图片一致。微信公众号“我们爱瑜伽”于2017年9月14日发布了题为《她是甄嬛传‘纯元’原型，和孙俪撞脸，如今42岁美得惊人，是因为瑜伽啊！》的文章，并且以蒋勤勤照片作为文章的配图。涉案文章共使用29张图片，其中27张图片有明显蒋勤勤面部肖像，含有剧照、微博上传图片，微博图文截图（含头像）、生活照、艺术照、活动照、网友合成图（非真实照片）、拼接组图（含有多幅不同的蒋勤勤面部肖像）等。上述事实有（2018）京求是内经证字第1758号公证书、公证光盘截图、百度百科截图、微信认证截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据蒋勤勤提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与蒋勤勤肖像的同一性。根据现有证据显示，广州蜜蜂公司在其主办的公众号中使用了蒋勤勤的肖像，现广州蜜蜂公司未提交证据证明其使用蒋勤勤的肖像取得了授权，并且，广州蜜蜂公司作为涉案公众号运营方在文章《她是甄嬛传‘纯元’原型，和孙俪撞脸，如今42岁美得惊人，是因为瑜伽啊！》中还同时发布了瑜伽视频；微信公众号的二维码等相关信息，诱导转发关注，具有商业营利目的，故本院认为广州蜜蜂公司的行为侵犯了蒋勤勤的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。广州蜜蜂公司确有侵权行为，应承担相应侵权责任。蒋勤勤要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但广州蜜蜂公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于停止侵权，经本院核实截止庭审结束涉案两篇侵权文章已无法在涉案公众号内检索到，本院认为被告已停止侵权。关于经济损失，蒋勤勤作为艺人其肖像具有一定商业价值，但其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与广州蜜蜂公司使用涉案图片所获得的经济利益，诉请金额主张过高，故本院将综合考虑蒋勤勤的知名度、广州蜜蜂公司的过错程度、涉案肖像数量、范围、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于维权成本，蒋勤勤确系委托律师代为维权和诉讼，并产生了一定的公证费用，公告费用，本院酌情考虑部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州蜜蜂文化传媒有限公司于本判决生效后十日内在微信公众号“遇见橙叔”（微信名为×××）、“我们爱瑜伽”（微信名为×××）连续三日登载声明，并向原告蒋勤勤赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将依据原告蒋勤勤的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告广州蜜蜂文化传媒有限公司负担；二、被告广州蜜蜂文化传媒有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋勤勤经济损失84000元及合理费用1000元；三、驳回原告蒋勤勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由原告蒋勤勤负担414元（已交纳），由被告广州蜜蜂文化传媒有限公司负担374元，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  韩冰二〇一九年十月八日书记员  王珊
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2758号申请人：商少坡，男，汉族，1975年6月30日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人:唐国育，河南从晏律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。委托诉讼代理人:闫雅玲，河南从晏律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签、代领法律文书等。被申请人：洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司。住所地，洛阳市经济技术开发区关圣街7号医药城1幢301。法定代表人：沈祥臣，董事长。被申请人：曹同卿，男，汉族，1954年6月25日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人商少坡诉被申请人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司、曹同卿建设工程施工合同纠纷一案，申请人商少坡于2019年10月10日向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被申请人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司、曹同卿的银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人王纪松自愿以其所有的位于洛阳市涧西区新疆路33号16幢3-102、房产证号为洛房权证市字第××号的房产为其申请的保全提供担保。本院经审查认为，申请人商少坡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司、曹同卿的银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人王纪松所有的位于洛阳市涧西区新疆路33号16幢3-102、房产证号为洛房权证市字第××号的房产，期限自查封之日起三年。案件申请费1220元，由申请人商少坡垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿艳二〇一九年十月十日书记员  田丰
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初11145号本院于2019年10月8日对蒋勤勤与广州蜜蜂文化传媒有限公司网络侵权责任纠纷一案作出的（2019）京0491民初11145号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0491民初11145号民事判决书中第5页诉讼费用部分漏写、误算“案件受理费788元，由原告蒋勤勤负担414元（已交纳），由被告广州蜜蜂文化传媒有限公司负担374元，于本判决生效后七日内向本院交纳”补正为“案件受理费788元，由原告蒋勤勤负担468元（已交纳），由被告广州蜜蜂文化传媒有限公司负担320元（于本判决生效后十日内向一并向原告支付）；公告费560元，由被告广州蜜蜂文化传媒有限公司负担（于本判决生效后十日内向一并向原告支付）”。审判员  韩冰二〇一九年十月八日书记员  王珊
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1029号 孙加强： 你与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524刑初37号法律文书已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524刑初37号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向长宁县人民法院支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十月十六日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执1029号 被执行人：孙加强，男，1998年3月14日出生，汉族，住四川省长宁县。根据（2018）川1524刑初137号刑事判决书,被执行人需孙加强需缴纳罚金3000元。 长宁县人民法院作出的(2019)川1524刑初37号已经发生法律效力后，因被执行人孙加强未缴纳罚金，本院刑庭移送，本院于2019年10月15日依法立案执行，责令被执行人缴纳罚金3000元。 执行过程中，本院采取了下列措施： 1、本院于2019年11月21日通过到其户籍地、财产申报表、信用风险惩戒提示,因被执行人未在家,其伯伯余伏祥代其签收。 2、本院于2019年10月16日起多次通过全国网络查控系统及执行办案系统查询被执行人名下财产信息。查知被执行人名下无车辆、无房产登记信息、仅有零星银行存款。 3、本院干警前往被执行人住所地调查被执行人及其财产情况，未找到可供执行财产。 4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本案未能执行额为3000元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  严强 审判员  高涛 二〇一九年十二月十六日 书记员  石健
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1791号 本院在执行申请执行人西宁华闽商贸有限公司与被执行人刘秋明买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人刘秋明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇一九年十月二十二日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1791号申请执行人：西宁华闽商贸有限公司。法定代表人：范国山。委托代理人：张永忠。委托代理人：程东民。被执行人：刘秋明。申请执行人西宁华闽商贸有限公司与被执行人刘秋明买卖合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初1569号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认被执行人刘秋明于判决书生效后15内支付申请执行人西宁华闽商贸有限公司欠款1600000元，诉讼费9600元由被执行人刘秋明承担。判决书生效后，被执行人刘秋明未如期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西宁华闽商贸有限公司向本院申请执行，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，经网络查询被执行人刘秋明银行存款余额不足，名下车辆已冻结、无住房登记，被执行人刘秋明已纳入失信被执行人名单，并限制消费，本院已向申请执行人告知上述情况，经约谈申请执行人同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏审 判 员  严君行二〇一九年十二月十六日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15253号原告：上海球胜贸易商行，住所地上海市青浦区。投资人：王金秋，经理。委托诉讼代理人：袁家伦，上海东炬律师事务所律师。被告：雅伯利(上海)粘扣带有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：SandrineBILLARANTPELLETIER，董事长。委托诉讼代理人：孙鹏程，男。委托诉讼代理人：张清，上海源法律师事务所律师。原告上海球胜贸易商行与被告雅伯利(上海)粘扣带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁家伦，被告委托诉讼代理人孙鹏程、张清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海球胜贸易商行向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币31,165元。审理中，原告变更诉请金额为29,265元。事实与理由：2015年起，原、被告建立业务往来，由被告通过电话形式向原告订货，原告开具发票进行结算，2017年11月起，原告开始制作送货单。在业务合作期间，经原告多次催讨，被告仍然拖欠原告货款31,165元未付，故原告诉诸法院。被告雅伯利(上海)粘扣带有限公司辩称，双方存在买卖合同关系，但被告未订购过系争货物，也未收到相应货物，不应支付货款。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期业务往来，由被告向原告订购清洁剂、垃圾袋、手套等清洁用品，并形成较为稳定的单价。双方交易惯例是由原告根据被告订购需求制作送货单并送货，送货时送货单上载明货物品名、数量，由被告工作人员进行清点验收。被告签收货物后，双方根据交易中稳定价格再次确认货物金额，由原告开具发票后，被告再行付款。2018年11月，原告主张双方存在货款31,165元未结算，向被告出具送货单及相应发票，但被告认为未订购过系争货物，故退回发票并拒绝付款而涉诉。审理中，双方对系争货物价值达成一致，确认所涉送货单上货物金额为29,265元。以上查明的事实，由原告提供的2017年、2019年的送货单、发票及对应付款凭证以及双方当事人的陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。根据双方诉辩意见，本案主要争议是被告是否收到系争货物。原告称，系争货物由被告工作人员陈远新、顾春辉电话下单并签收，为此提供2017年5月27日至2018年7月11日送货单8张(其中2张送货单收货人一栏签署：顾春辉(代)，其余送货单收货人一栏签署：陈远新)予以证明。被告认为，其未下过订单，对顾春辉签字真实性无异议，但其作为汽车车间生产主管没有签收货物的权限；陈远新是仓库管理人员，其已于2019年5月离职，无法核实签字的真实性。被告陈述，被告内部下订单流程是询价后编制采购清单，由采购部门向原告下订单，为此提供被告内部采购申请单、批准单及入库单予以证明。经质证，原告对被告内部管理流程不予认可。关于上述争议，本院认为，原告提供的送货单可以证明系争货物由被告员工陈远新、顾春辉签收，即使被告内部管理上未授权顾春辉进行签收，但其作为被告车间生产主管的签收行为，对外具有代表被告的效力。至于陈远新作为仓库管理人员，其在职期间的签收行为当然代表被告，被告未提供证据否认其签字真实性，本院确认其签字真实性，被告已收到系争货物。综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告已收到原告提供货物，应当按约履行付款义务。关于货物金额29,265元，双方已达成一致意见，本院予以确认，被告应当支付原告货款29,265元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告雅伯利(上海)粘扣带有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海球胜贸易商行货款29,265元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531.60元，减半收取计265.80元，由被告雅伯利(上海)粘扣带有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄洁亭二〇一九年十月二十五日书记员  贺 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初15253号本院于2019年10月25日对原告上海球胜贸易商行与被告雅柏利(上海)粘扣带有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2019)沪0118民初15253号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0118民初15253号民事判决书中“雅伯利”均补正为“雅柏利”。审判员  黄洁亭二〇一九年十二月十日书记员  贺 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10449号申请人：江西城泰投资有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道1999号保利国际高尔夫花园公共配套中心6#办公楼写字楼105室，统一社会信用代码913601006960859961。法定代表人：王慧，该公司董事长。被申请人：朱卿，女，1969年9月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：涂毛毛，男，1967年12月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人江西城泰投资有限公司与被申请人朱卿、涂毛毛追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款共计260000元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产，申请人因此向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了诉讼财产保全责任保险，为其诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱卿、涂毛毛银行存款共计260000元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人朱卿、涂毛毛相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王香芬人民陪审员  彭 俊人民陪审员  陈 英二〇一九年十月十一日书 记 员  陈小楚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初73162号本院于2019年10月12日对原告四达国际旅行社有限公司与被告黄河合同纠纷一案作出的（2017）京0105民初73162号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第六页“2016年黄河应向四达公司缴纳的各项费用总额应为179438.8元（房租6000*12+杨文娟工资11889.41+黄河工资4000*8+黄河社保987.79*4+955.94*2+1082.41*6+齐艳朋工资3000*12+齐艳朋社保1284*4+1236*2+1263.98*6）”应为“2016年黄河应向四达公司缴纳的各项费用总额应为179438.8元（房租6000*12+杨文娟工资11889.41+黄河工资4000*8+齐艳朋社保987.79*4+955.94*2+1082.41*6+齐艳朋工资3000*12+黄河社保1284*4+1236*2+1263.98*6）”。（以下无正文）审 判 长  牟诚诚人民陪审员  马利彪人民陪审员  苏秀丽二〇一九年十二月二十日书 记 员  朱琳琳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3184号 申请人：王金洲，男，汉族。 被申请人：郎晓梅，女，汉族。 申请人王金洲与被申请人郎晓梅买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款27万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款27万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉玲 二〇一九年十月十二日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3184号 原告：王金洲，男，汉族，1971年11月6日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：张小剑，山东恒昶律师事务所律师。 被告：郎晓梅，女，汉族，1977年1月13日出生，现住潍坊市。 委托诉讼代理人：孙云鹏，山东观穆律师事务所律师。 原告王金洲与被告郎晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金洲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款248000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2013年起向原告购买砂石，至2018年共欠原告砂石款300000元，并于2018年9月27日出具欠条一份。后经催要，被告多次累计偿还52000元，剩余248000元至今未付。为保障原告合法权益，特具状至法院，请求法院依法判决。 郎晓梅辩称：1、原被告之间无直接合同关系，砂石是由案外人谭力铭向原告采购，为查明本案事实，现依法申请追加谭力铭为本案被告；2、欠条为原告到被告单位去闹，被告迫于无奈向原告出具欠条一份。原告应就其主张的合同款向法院提供证据予以证实确定数额；3、本案未到偿还期限，原告主张不应受理。原、被告于2019年5月31日就上述款项达成还款计划，还款计划约定还款期限为2019年1月1日至2021年12月31日。因此在还款计划履行届满期限之前，不能确定被告对此款项予以偿还，因此原告主张不应受理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告出具的欠条证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠王金洲人民币大写叁拾万元整（300000），以此为据。”被告出具欠条后于2018年9月30日至2019年5月2日共计向原告还款52000元。双方争议的焦点：双方是否存在买卖合同关系。 被告主张双方不存在买卖合同关系，其主张涉案买卖合同期间其与谭力铭是合伙关系，双方合同关系于2016年终止。涉案合同期间谭力铭承包了寒亭区森达美港的工程，实际系谭力铭向原告购买砂石料，并非被告，被告只负责外部协调工作，谭力铭负责工程施工及款项支付，因原告找不到谭力铭还款才找到被告，迫于原告多次去被告单位闹访，被告工资被冻结，在领导的协调下不得不出具欠条及还款，同时被告还在领导协调下同时有会议记录签订了还款计划书约定于2021年12月30日前还清，现债务尚未到期，应驳回原告诉讼请求。另外，因涉及合伙人谭力铭，被告申请追加谭力铭作为本案的共同被告。被告提交还款协议书复印件一份。 原告质证，1、不同意追加被告，被告认可与谭力铭系合伙关系，假若为真，原告向合伙人之一主张权利符合法律规定；原告虽认识谭力铭，但谭力铭与涉案的砂石买卖没有任何关系，原告是按照被告的指示将货物送达森达美港，故原告才让被告出具欠条；2、被告提交的证据系复印件且没有原告的签字认可，原告不认可该证据，即使被告有会议记录系其单方证据，原告并没有认可；3、被告工资被冻结系其还有其他案件被查封，可以证明被告确在工作之余参与经营活动。被告主张系胁迫出具欠条未提交证据。4、原告主张利息以248000元为基数自2019年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告本息偿还完毕之日。 被告再质证，对原告主张的利息有异议，双方在欠条中并未约定利息，如要计算利息，应自起诉之日起计算。 本院认为，被告提交的还款计划系复印件且原告不予认可，本院不予采信。因被告未在举证限期内提交谭力铭的个人信息及其主张与谭力铭存在合伙关系的相关证据，且原告主张合同相对人系本案被告不同意追加谭力铭，故本院对被告主张追加谭力铭作为本案的共同被告不予支持。被告郎晓梅欠原告王金洲货款248000元，事实清楚，证据充分，应予依法偿还。因欠条未约定利息及还款时间，故原告主张欠款利息应自起诉之日2019年10月8日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告郎晓梅偿还原告王金洲欠款248000元及利息（以248000元为基数，自2019年10月8日起至偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，财产保全费1870元，共计6890元,由被告郎晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张玉玲 人民陪审员  焦艳玲 人民陪审员  吴克忠 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  邓文秀
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2536号 申请人：藤县藤州王永橡胶制品店，住所：藤县县城防洪堤绣江路段92号铺。注册号：450422600126472。 经营者：王委勇。 委托诉讼代理人：胡金萍，广西藤州律师事务所律师。 被申请人：广西奥达佳陶瓷有限公司，住所：梧州市陶瓷产业园中和集中区内（藤县藤州镇）。统一社会信用代码：91450422052731665J。 法定代表人：潘阿福。 本院在审理原告藤县藤州王永橡胶制品店诉被告广西奥达佳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人藤县藤州王永橡胶制品店于2019年10月21日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人广西奥达佳陶瓷有限公司名下所有的财产在240000元范围内予以保全。担保人王委勇自愿提供其所有的车牌号码为桂Ｄ×××××的小车为诉讼保全作担保。 本院认为，申请人藤县藤州王永橡胶制品店的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定和《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人广西奥达佳陶瓷有限公司名下的财产在240000元范围内进行诉讼保全。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  江 萍 审 判 员  邱启才 审 判 员  李泽文 二〇一九年十月二十一日 法官助理  罗冬梅 书 记 员  欧宇松
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2632号申请执行人：游春梅，女，1997年1月25日出生，汉族，高中文化，农民，住重庆市城口县。被执行人：郑璐瑶，男，1992年9月24日出生，汉族,初中文化，农民，住安徽省凤阳县。游春梅依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2873号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人郑璐瑶在（2019）皖1126执2632号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、冻结、划拨被执行人郑璐瑶银行存款47506.29元、案件受理费545元，执行费612元或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 昊二〇一九年十月十七日书记员 黄晶璐
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执2632号 申请执行人：游春梅，女，1997年1月25日出生，汉族，高中文化，农民，住重庆市城口县。 被执行人：郑璐瑶，男，1992年9月24日出生，汉族,初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人游春梅与被执行人郑璐瑶信用卡纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2873号民事判决书确定，被告郑璐瑶、邢德景于本判决生效后十日内偿还原告游春梅本金90947元、利息3271.91元、违约金793.67元，合计95012.58元；案件受理费2237元，减半收取1118.5元，由原告游春梅负担28.5元，被告郑璐瑶、邢德景负担1090元。判决书生效后，郑璐瑶未依法履行，游春梅于2019年10月17日向本院申请执行，要求郑璐瑶立即偿还游春梅47506.29元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2873号民事判决书向郑璐瑶发出执行通知书和报告财产令，责令郑璐瑶立即偿还游春梅47506.29元，负担案件受理费545元、执行费612元。因郑璐瑶未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并决定对其采取司法拘留15日的强制执行措施，因未实际查找到被执行人郑璐瑶的下落，故司法拘留措施未能实际实施。 本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人郑璐瑶的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现郑璐瑶在金融系统虽有开户，但无可供执行的银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，郑璐瑶在凤阳县无不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。 另对被执行人郑璐瑶所在社区凤阳县板桥镇头铺村进行社区走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于郑璐瑶的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮继雷 审判员  杨 昊 审判员  于文峰 二〇一九年十二月四日 法官助理张超 书记员黄晶璐
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4391号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某2，男，1979年8月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]8291号起诉书指控被告人朱某2犯容留他人吸毒罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本案由上海市高级人民法院指定本院管辖。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人朱某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年6月至7月间，被告人朱某2在上海市普陀区清峪路XXX号501/502室家中，先后4次容留吸毒人员徐某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2019年7月19日，被告人朱某2因涉嫌吸毒被民警抓获后，主动交代了上述事实。以上事实，被告人朱某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言、相关辨认笔录、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单、相关行政处罚决定书及公安机关出具的案发到案经过、户籍资料、有关被告人朱某2前科劣迹的刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某2明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某2有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某2犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年十月三十日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11192号 原告：四川祥和涂料有限公司，住所地：四川省成都市高新区创业路49号。 法定代表人：伍泽涌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴九林，男，系该公司员工，一般授权代理人。 被告：贵州瑞德防腐有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路。 法定代表人：梅时瑄。 被告：梅桂林，男，1980年6月23日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告四川祥和涂料有限公司与被告贵州瑞德防腐有限责任公司、梅桂林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告贵州瑞德防腐有限责任公司、梅桂林，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  戴海洋 二〇一九年十月十四日 书记员  陈思芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11192号 原告：四川祥和涂料有限公司，住所地：四川省成都市高新区创业路49号。 法定代表人：伍泽涌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：戴九林，男，系公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：兰梅，女，系公司员工，特别授权代理人。 被告：贵州瑞德防腐有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路。 法定代表人：梅时瑄。 委托诉讼代理人：梅桂霖（曾用名：梅桂林），男，系公司员工，特别授权代理人。 原告四川祥和涂料有限公司（以下简称：四川祥和）与被告贵州瑞德防腐有限责任公司（以下简称：贵州瑞德）买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告四川祥和的委托诉讼代理人戴九林、兰梅到庭参加诉讼，被告贵州瑞德经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川祥和向本院提出诉讼，请求判令：1．贵州瑞德向四川祥和支付供货材料欠款175090元；2．贵州瑞德向四川祥和支付以20000元为基数按照年利率4.2%自2018年7月1日起计算至本金付清之日止的资金利息；3．贵州瑞德向四川祥和支付以155090元为基数按照年利率4.2%自2019年1月1日起计算至本金付清之日止的资金利息；4．由贵州瑞德承担本案的诉讼费用。事实及理由：四川祥和长期以来一直向贵州瑞德提供化工涂料，并采用滚动供货、滚动付款，定期核对货款等方式。2018年5月30日，经双方核对并确认，截至2018年5月30日，贵州瑞德累计欠四川祥和货款共计185090元。同时贵州瑞德承诺在2018年6月30日前，向四川祥和支付货款30000元，在2018年12月30日前，付清剩余欠款155090元。2018年9月1日，贵州瑞德向四川祥和支付10000元，此后，贵州瑞德再未支付任何款项，截至起诉之日仍欠付四川祥和货款共计175090元。经四川祥和多次催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。 贵州瑞德未到庭答辩，亦未向法院提交证据及答辩意见。 本院经审理查明： 四川祥和与贵州瑞德系长期买卖化工涂料商品的购销关系。2018年5月30日，双方经对账核对并确认，贵州瑞德累计欠四川祥和货款共计185090元。同日，贵州瑞德出具《回款计划书》，承诺在2018年6月30日前向四川祥和支付货款30000元，剩余部分在2018年12月30日前全部结清欠款。2018年9月30日，四川祥和收到贵州瑞德支付的10000元货款，并出具收据。此后，贵州瑞德再未支付任何款项，截至起诉之日尚欠四川祥和货款共计175090元。后四川祥和多次发送《催款函》催要货款未果，故诉至法院。 以上事实有《回款计划书》、收据、《催款函》、庭审笔录等在卷佐证，且相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，本院予以认定。 本院认为，四川祥和与贵州瑞德订立买卖合同，基于双方真实意思表示，不违反法律的规定，买卖合同应为合法有效。贵州瑞德在对账确认后，出具的《回款计划书》系其真实意思表示，贵州瑞德应按照约定履行还款义务。四川祥和举证证明贵州瑞德在支付了10000元后未按照约定支付剩余的175090元货款，并经四川祥和多次催讨贵州瑞德仍拒不履行还款义务，故对于四川祥和诉请贵州瑞德支付剩余175090元货款，本院予以支持。 关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”四川祥和诉请贵州瑞德支付资金利息，以20000元为基数按照年利率4.2%的标准从2018年7月1日起计算至本金付清之日止，以155090元为基数按照年利率4.2%的标准从2019年1月1日起计算至本金付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。 贵州瑞德未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告贵州瑞德防腐有限责任公司于本判决生效之日起15日内向原告四川祥和涂料有限公司支付货款175090元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，按照年利率4.2%的标准从2018年7月1日起计算至本金付清之日止；以155090元为基数，按照年利率4.2%的标准从2019年1月1日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4330元、公告费及后续公告费，由被告贵州瑞德防腐有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  申敬华 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  陈思芸
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初5000号 原告：姚兰，女，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁华翠，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：宋奕潼，女，1985年12月26日出生，汉族，住广西省桂林市象山区。 原告姚兰与被告宋奕潼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚兰及其委托诉讼代理人祁华翠到庭参加诉讼，被告宋奕潼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚兰向本院提出诉讼请求：1.宋奕潼立即偿还姚兰借款本金45万元及利息407700元（自2015年9月6日起，按月利息2%计算至本清息止，暂计算至2019年5月27日利息为407700元），合计857700元；2.本案诉讼费用由宋奕潼承担。事实与理由：姚兰与宋奕潼系中国科技大学研究生同学，又是多年好友。2014年12月26日至2015年3月19日，宋奕潼因投资项目资金不足，陆续向姚兰借款50万元，口头约定月利息3分，姚兰多次经银行、微信、支付宝等转账至宋奕潼账户，履行了出借义务。截至2015年9月6日宋奕潼基本都能如约履行付息义务，并于2015年5月22日偿还本金5万元。但自2015年9月6日至今，宋奕潼均未偿还借款及利息，姚兰多次催要，宋奕潼均以各种理由一拖再拖，仍拒不偿还借款。姚兰认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。宋奕潼拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了姚兰的合法权益。因双方争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即姚兰的住所地合肥市庐阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 宋奕潼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：姚兰与宋奕潼系同学关系，宋奕潼因资金周转需要向姚兰借款。姚兰分多次以银行转账的方式将款项借予宋奕潼，其中：2014年12月26日通过中国建设银行转账191000元、通过徽商银行转账两笔分别为5万元、5万元；2015年3月18日通过招商银行转账四笔分别为5万元、5万元、5万元、40800元；2015年3月19日通过招商银行转账3万元。前述转账共计511800元。借款后，宋奕潼多次以银行转账的方式向姚兰的招商银行账户还款，具体时间和金额分别为：2015年1月27日9000元、2015年2月28日9000元、2015年3月30日9000元、2015年4月24日9200元、2015年5月5日4000元、2015年5月22日5万元、2015年5月28日3万元、2015年6月3日14000元、2015年8月20日9000元、2015年9月16日18000元。宋奕潼还通过支付宝向姚兰还款两笔，具体时间和金额分别为：2015年7月19日18000元、2015年10月26日3500元。宋奕潼于2015年10月26日通过微信向宋奕潼转账1万元。前述转账共计192700元。姚兰向宋奕潼催要欠款未果，故诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有姚兰提供的身份证、银行交易明细，以及当事人庭审陈述等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚兰提供的证据可以证明其与宋奕潼之间存在债权债务关系。关于借款本金，除银行转账外，姚兰主张向宋奕潼交付了现金9000元，因未提供现金取款记录予以佐证，且无宋奕潼出具的相应的借条，故本院不予认定，借款本金应为有银行交易明细佐证的511800元。关于借款利息，姚兰主张宋奕潼向其所转款相中除2015年5月22日5万元和2015年5月28日3万元系偿还借款本金外，其余转款均系偿还借款利息，但姚兰未能提供证据证明其与宋奕潼约定了借款利息，且从宋奕潼的还款时间、金额以及借款本金来看，不能推断出借款利息是姚兰主张的月利率3%，且宋奕潼偿还款项的时间、金额也不具有规律性。关于姚兰提供的微信记录，宋奕潼并未在微信中姚兰提出的“三分利”予以确认。宋奕潼向姚兰转账支付的192700元均应视为偿还本金，即宋奕潼应向姚兰偿还借款本金319100元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故利息自宋奕潼起诉之日即2019年5月27日起按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋奕潼于本判决生效之日起十日内偿还原告姚兰借款本金319100元及利息（自2019年5月27日起按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告姚兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12378元，由原告姚兰负担7773元，被告宋奕潼负担4605元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何晓燕 人民陪审员  谷 雨 人民陪审员  徐圣玉 二〇一九年十月十一日 书 记 员  陈冬琴 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初4391号被告人朱某某容留他人吸毒一案，本院于2019年10月30日作出的(2019)沪0115刑初4391号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：原判决书中第2页第11、12行中的“即自2019年7月19日起至2020年1月18日止”；现更正为“即自2019年7月29日起至2020年1月28日止”。审判员  胡泰忠二〇一九年十一月十九日书记员  刘 沛
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0624民初2479号 申请人：湖北旺明装饰有限责任公司，住所地：南漳县城关镇徐庶庙村三组（民营经济街），统一社会信用代码：914206240684121834。 法定代表人：汪贤明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。 被申请人：李其凤，女，生于1977年10月27日，汉族，住南漳县， 本院在审理湖北旺明装饰有限责任公司诉李其凤装饰装修合同纠纷一案中，申请人湖北旺明装饰有限责任公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对李其凤的银行存款30000元予以冻结。并以位于南漳县城关镇金漳大道249号龙鹏世纪4幢1单元1层110号商铺建筑面积为235.82平方米的房屋[不动产证号：鄂（2019）南漳县不动产权第0003628号]提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、将李其凤的银行存款30000元予以冻结。冻结期限为一年； 二、将汪贤明位于南漳县城关镇金漳大道249号龙鹏世纪4幢1单元1层110号商铺建筑面积为235.82平方米的房屋[不动产证号：鄂（2019）南漳县不动产权第0003628号]予以查封。查封期限为一年。查封期间允许其管理使用，但不得变卖、转让、损毁、抵债或在该财产上设定其他权利。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  冯延寿 人民陪审员  乔相慈 人民陪审员  李玉梅 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  章豆豆
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2479号原告：湖北旺明装饰有限责任公司。住所地：南漳县城关镇徐庶庙村三组（民营经济街）。确认送达地址同住址。统一社会信用代码：914206240684121834。法定代表人：汪贤明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李其凤，女，生于1977年10月27日，汉族，住南漳县。确认送达地址同住址。原告湖北旺明装饰有限责任公司与被告李其凤为装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告湖北旺明装饰有限责任公司的法定代表人汪贤明、委托诉讼代理人刘涛，被告李其凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北旺明装饰有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判决被告立即支付原告装修工程款36645元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月5日，原、被告双方签订了一份《家庭装修合同》，合同签订后，原告立即组织施工，于2017年10月4日竣工，并通知被告验收，被告在验收合格后入住该房屋，但截止目前，被告共支付70000元，加上扣减银果抵付1200元、被告自费买地砖1350元，被告尚拖欠原告装修工程款36645元未付，为保护原告的合法权益，特诉至法院。被告李其凤辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在装修过程中存在欺诈行为，被告不同意支付原告工程款。被告向原告公司有过转账，要求查账扣减。经本院审理查明，2017年7月5日，原告湖北旺明装饰有限责任公司（乙方）与被告李其凤（甲方）签订《家庭装修合同》一份，合同主要内容为：一、工程地址：尚品10-1803；工程项目：家装，计94平方米；施工内容：见附表；委托方式：全包；工程开工日期：2017年7月5日；工程竣工日期：2017年10月4日；工程总天数：90天；二、工程价款：工程总价款95900元；三、付款方式：合同签订后，甲方即应付合同价款的陆万作为预付款；当工期进度过半甲方即第二次付合同价款的贰万伍仟玖佰元，剩余壹万元尾款待甲方对工程竣工验收后结算。四、工程验收：1、工程质量验收，除隐蔽工程需分段验收外，待工程全部结束后，乙方组织甲方进行竣工验收。双方办理工程结算和移交手续。每项工程完成后通知甲方验收，合格后进行下一道工序；2、乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收后，甲方应在三天内前来验收，逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合格，如有问题，甲方自负责任。甲方自行搬进入住，视为验收合格。3、甲方如不能在乙方指定时限内前来验收，应及时通知乙方，另定日期。但甲方应承认工序或工程的竣工日期，并承担乙方的看管费和相关费用。合同签订当天，被告支付原告工程款50000元。2017年5月21日，被告支付原告工程款10000元。2017年6月7日，被告支付原告工程款10000元。2017年7月3日被告通过银行转账3万元到原告公司账户，被告合计支付原告装修款100000元。另双方在庭审中均认可被告用银果抵付工程款1200元，被告自费买地砖1350元。原告装修完成后，被告经验收并实际入住。另查明，原、被告确定装修预算价款为95900元，施工过程中实际为95984元，后在《家庭装修合同》基础上新增墙纸、灯具合计13300元。实际装修价款总金额为109284元。上述事实，有原告提交的家庭装修合同、转账明细表复印件、被告提交的收据及原、被告当庭的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告自愿签订了《家庭装修合同》，该合同系双方真实意思表示，合同自签订之日有效。合同生效后，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照合同约定和被告的指示，为被告房屋进行了装修；原告装修完成后，被告经验收并已实际居住，被告应当按照合同约定履行给付价款义务。对实际施工过程中在原有的合同基础上增加的墙纸、灯具项目，被告抗辩该增项未经其签字认可，但因已经实际装修，且该装修完成后被告亦进行了检收并确认，应当予以认定。被告提出的该抗辩事由无事实依据，本院不予支持。对被告转账30000元的事实，原告认为系为被告充值银果所用，不应当抵扣装修款。本院经审查认为，原告未提交证据证实该转账系用于充值银果的事实，应当视为被告支付的工程款。对原告该主张本院不予支持。经本院核实，原、被告间的装修合同总价款为109284元，被告已实际给付装修款102550元，还应付原告装修款6734元。经调解，双方当事人未能达成协议。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李其凤于判决生效后十五日内支付原告湖北旺明装饰有限责任公司装修款6734元；二、驳回原告湖北旺明装饰有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由原告湖北旺明装饰有限责任公司负担108元，被告李其凤负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯延寿二〇一九年十二月二十七日书记员  章豆豆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初3371号原告：孙涛，男，1965年11月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：安瑞琴，经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。原告：杨晓红，女，1966年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：安瑞琴，经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。被告：周海涛，男，1966年04月29日出生，住昌吉市。委托诉讼代理人：刘惠军，新疆新勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦雪，新疆新勤律师事务所律师。被告：柳新梅，女，1966年5月22日出生，住昌吉市。原告孙涛、杨晓红与被告周海涛、柳新梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。原告孙涛、杨晓红诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款280000元及延期付款利息109200元。2、承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：原告孙涛和被告周海涛系朋友关系，2013年，因周海涛做生意急需用钱，2013年8月，原告孙涛的妻子杨晓红向被告周海涛的妻子柳新梅的银行卡打款220000元，同年9月，孙涛又给周海涛借款现金60000元，周海涛给孙涛出具了280000元的借条。后二被告至今未付款，故诉至法院。被告周海涛在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。周海涛认为，该款是杨晓红、孙涛购买了他本人持有的亚中集团股份，所以才向其转款的。现其居住地为昌吉市，故本案应由其住所地的昌吉市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。因双方未约定合同履行地点，依照上述法律规定，原告孙涛、杨晓红作为出借方，向借款人主张归还借款时，孙涛、杨晓红作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。现孙涛、杨晓红的住所地位于乌鲁木齐市头屯河区，属于乌鲁木齐市头屯河区行政区划范围，故本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告周海涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张丽华人民陪审员  张平新人民陪审员  肖秀丽二〇一九年十月十日书记员毛美珍
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙08执502号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周益君商事仲裁一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人周益君纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年10月23日至2021年10月22日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初3371号原告：孙涛，男，1965年11月25日出生，汉族，乌鲁木齐市国税局职工，住乌鲁木齐市头屯河区。原告：杨晓红，女，1966年4月25日出生，汉族，头屯河区人民检察院职工，住乌鲁木齐市头屯河区。以上二原告共同委托诉讼代理人：安瑞琴，经济技术开发区（头屯河区）泽天法律服务所法律工作者。被告：周海涛，男，1966年04月29日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。委托诉讼代理人：刘惠军，新疆新勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦雪，新疆新勤律师事务所律师。被告：柳新梅，女，1966年5月22日出生，汉族，昌吉州农产品检验检测中心职工，住昌吉市。原告孙涛、杨晓红与被告周海涛、柳新梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙涛、杨晓红的委托诉讼代理人安瑞琴、被告周海涛的委托诉讼代理人李梦雪到庭参加诉讼。被告柳新梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙涛、杨晓红向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款280000元及延期付款利息109200元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告孙涛和被告周海涛系朋友关系，2013年，因周海涛做生意急需用钱，2013年8月，原告孙涛的妻子杨晓红向被告周海涛的妻子柳新梅的银行卡打款220000元，同年9月，孙涛又给周海涛借款60000元，周海涛给孙涛出具了280000元的借条。后二被告至今未付款，故诉至法院。被告周海涛辩称，二原告所述不属实。本案系股权转让纠纷，而非民间借贷。该款是杨晓红、孙涛为购买我本人持有的亚中集团股份而支付的股权转让款，后因公司上市失败双方产生纠纷。原告举证的借条内容与常理不符，没有借条时间等内容，故我对借条的真实性、合法性及有效性均不认可，申请对借条上我本人的签名进行鉴定，请求法院依法公正审理。被告柳新梅未作答辩。经审理查明，原告孙涛和原告杨晓红系夫妻。2013年8月5日，原告杨晓红通过网银向被告周海涛的银行卡号转款100000元；同年8月20日，周海涛给孙涛出具《借条》一张，载明：“借孙涛现金贰拾贰万元整。汇入柳新梅工行***支行。”周海涛在借条上签署了自己的姓名。同年8月25日，杨晓红通过网银向柳新梅账户汇款100000元；同年9月2日，周海涛给孙涛出具《借条》一张，载明：“借孙涛现金陆万元整。”周海涛在借条上签署了自己的姓名。同年9月4日，杨晓红通过网银向柳新梅账户汇款80000元。此后二被告至今未付款，故原告诉至法院。本案在审理过程中，本院询问了周海涛与柳新梅之间的关系，因周海涛本人未到庭，周海涛的委托代理人向法庭陈述不清楚二人是否为夫妻关系。本院于2019年9月6日依法给被告柳新梅送达本案起诉状副本及相关材料时，柳新梅认可周海涛是其丈夫，但未到庭向本院陈述案件相关事实。庭审中，被告周海涛申请对《借条》上其本人签名的真实性进行鉴定，但在本院限定的期限内未办理相关鉴定手续。上述事实有原告提供的2张《借条》、网银转账明细单，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙涛、杨晓红将280000元通过网银方式借给被告周海涛、柳新梅，被告周海涛向原告出具借据，双方债权债务关系成立。故二原告要求二被告支付借款280000元请求合理，本院予以支持；关于二原告要求支付自2013年9月2日至2019年8月10日止借款利息109200元（年息6%÷12个月×66个月×280000元）的请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告周海涛于2013年8月20日及9月2日出具的两张《借条》均未注明利息起止时间，故该利息本院按照原告2019年8月7日起诉之日起计算至12月25日本判决书判决之日止，即6182.4元（280000元×6%÷365天×138天）。庭审中，被告周海涛认为本案系股权转让纠纷，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告周海涛未向本院举证相关证据，且在本院限定的期限内未办理相关鉴定手续，视为其放弃笔迹鉴定。被告柳新梅未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及辩论权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海涛、柳新梅于本判决生效之日起十五日内支付原告孙涛、杨晓红借款280000元；二、被告周海涛、柳新梅于本判决生效之日起十五日内支付原告孙涛、杨晓红借款利息6182.4元。上述被告周海涛、柳新梅给付款项共计286182.4元，必须自本判决生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的389200元，给付标的286182.4元，占诉讼标的73.5%，案件受理费7138元（原告已预交），由被告周海涛、柳新梅负担73.5%，即5246.43元；原告孙涛、杨晓红负担26.5%即1891.57元；本案邮寄送达费140元（原告已预交），由被告周海涛、柳新梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张丽华人民陪审员  肖秀丽人民陪审员  张平新二〇一九年十二月二十五日书 记 员  毛美珍
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执502号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：周益君，女，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与周益君商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执502号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  傅建丰 二〇一九年十二月五日 书记员  谢 菲
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3188号 申请人：阎明邦，男，汉族。 申请人：姜雪桥，女，汉族。 被申请人：张连华，男，汉族。 被申请人：何明，女，汉族。 申请人阎明邦、姜雪桥与被申请人张连华、何明民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款12万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇一九年十月十四日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3188号 原告：阎明邦，男，1948年4月15日出生，汉族，汉族，现住昌邑市。 原告：姜雪桥，女，1952年1月21日出生，汉族，现住昌邑市 以上两原告委托诉讼代理人：张小剑，山东恒昶律师事务所律师。 被告：张连华，男，1986年2月19日出生，汉族，现住昌乐县。 被告：何明，女，1987年6月20日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 以上两被告委托诉讼代理人：陈龙，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告阎明邦、姜雪桥与被告张连华、何明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人张小剑、两被告委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托诉讼代理人张小剑、被告何明及委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款105000元及利息（从起诉之日起，以105000元为基数，按照年利率6%计算至本息还清为止）；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：两被告系夫妻关系。从2017年12月开始，两被告以众筹款或借款的名义向两原告借款105000元，当时签署8份众筹和借款协议，在协议到期后原告找被告索要欠款，被告当时没有钱，原被告协商将众筹款全部转化为借款，并且参照众筹协议或借款协议的落款时间出具了8份借条，出具借条后协议书已经退还给被告。后经催要两被告至今未还。为维护合法权益，特起诉贵院，依法判决。 被告张连华、何明辩称，本案中的借款系潍坊广生源商贸有限公司借款，并非被告个人借款，原告起诉被告主体错误。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的借条与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认,并在卷佐证。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告阎明邦、姜雪桥系夫妻关系。被告张连华、何明于2015年8月24日登记结婚，于2019年8月23日登记离婚。潍坊广生源商贸有限公司成立于2014年12月5日，被告张连华、何明系该公司股东，被告张连华系该公司法定代表人，在该公司任执行董事兼总经理，被告何明在该公司任监事。 2018年6月6日，原告阎明邦与潍坊广生源商贸有限公司签订众筹协议一份，约定阎明邦出资20000元委托潍坊广生源商贸有限公司投资高端幼儿园建设、新农业开发。阎明邦完成投资的，按实际委托资金的18%获取收益，投资期限到期后三个月工作日内，潍坊广生源商贸有限公司向阎明邦返还投资款，并按照投资收益情况结算损益分成，也可续签委托投资协议。委托投资期限为壹年，自2018年6月6日至2019年6月6日。 2018年7月1日，原告阎明邦与潍坊广生源商贸有限公司签订众筹协议一份，约定阎明邦出资20000元委托潍坊广生源商贸有限公司投资高端幼儿园建设、新农业开发。阎明邦完成投资的，按实际委托资金的18%获取收益，投资期限到期后三个月工作日内，潍坊广生源商贸有限公司向阎明邦返还投资款，并按照投资收益情况结算损益分成，也可续签委托投资协议。委托投资期限为壹年，自2018年7月1日至2019年7月1日。 2018年11月2日，原告阎明邦与潍坊广生源商贸有限公司签订众筹协议一份，约定阎明邦出资10000元委托潍坊广生源商贸有限公司投资高端幼儿园建设、新农业开发。阎明邦完成投资的，按实际委托资金的18%获取收益，投资期限到期后三个月工作日内，潍坊广生源商贸有限公司向阎明邦返还投资款，并按照投资收益情况结算损益分成，也可续签委托投资协议。委托投资期限为壹年，自2018年11月2日至2019年11月2日。 2018年12月10日，原告阎明邦与潍坊广生源商贸有限公司签订众筹协议一份，约定阎明邦向潍坊广生源商贸有限公司出借人民币10000元，借款期限自2018年12月10日至2019年12月10日，借款期限内的利息为100元。 2019年，被告张连华、何明分别出具落款时间为2017年12月16日、2018年6月6月、2018年6月26月、2018年7月1日、2018年10月12日、2018年11月12月、2018年12月10日的借条共计8张，借款金额共计105000元。 本院认为，借款应当偿还。原告提交的借条上两被告在借款人处签字，两被告虽抗辩称借条上的签字系在原告扣留被告张连华一天一夜后被迫所签，但两被告未提交相应证据予以证明，对两被告的抗辩意见本院不予采信。2018年，两原告与两被告出资设立的潍坊广生源商贸有限公司有过款项往来，原、被告将上述款项转化为借款并无不当，两原告据此要求两被告返还借款亦无不当，本院予以支持。两被告未按时还款，应承担原告的利息损失，利息应以105000元为基数，从2019年10月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及相关法律规定，判决如下： 一、被告张连华、何明偿还原告阎明邦、姜雪桥借款105000元及利息（以105000元为基数，从2019年10月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，保全费1120元，共计3520元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长:张素云 人民陪审员:徐京海 人民陪审员:夏新刚  二0二0年三月五日 书记员:寇知方
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0784执436号杨长成、李武、赵彩岩：关于申请执行人杨长成申请执行李武、赵彩岩买卖合同纠纷一案，申请将李武名下位于额尔古纳市拉镇十一居91号区16-20平方（产权证号为126031602069）房屋所有权变更为杨长成，执行标的50元、应收执行费50元。在执行过程中额尔古纳市人民法院依法将李武名下位于额尔古纳市拉镇十一居91号区16-20平方（产权证号为126031602069）房屋所有权变更为杨长成。依据申请执行人的申请，本院（2019）内0784民初622号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年十月三十日
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0784执436号申请人:乔太平，男，1967年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人:张凤国，男，1971年10月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。本院在执行乔太平申请执行张凤国租赁合同纠纷一案，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初1244号民事调解书已发生法律效力，申请执行人乔太平已向本院申请执行，要求被执行人给租赁费2728.00元。本案在执行过程中，申请执行人乔太平书面申请撤销对被执行人张凤国的强制执行。经查申请执行人的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2019）内0784民初1244号事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 京 卫审判员 额尔德尼审判员 雷 宝 印二〇二〇年十一月十九日书记员 戴  伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初13057号原告：孙学军，男，1971年7月3日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。原告：孙悦，女，1998年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。原告：魏丙林，男，1951年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告：吴淑英，女，1953年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：新华人寿保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街309号新华保险大厦18层（1802室）、33层、34层。负责人：张运旭，该分公司总经理。委托诉讼代理人：万广乾，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李清，宁夏方和圆律师事务所律师。原告孙学军、孙悦、魏丙林、吴淑英与被告新华人寿保险股份有限公司宁夏分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  任旭昊二〇一九年十月十五日书记员  张 艳
上海市浦东新区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）沪0115刑初3415号 被告人周某某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)沪0115刑初3415号刑事判决书。现发现原判决书羁押期限计算有误，特此补充裁定如下： 原判决书为“一、被告人周某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币十三万元；连同(2018)沪0105刑初1209号刑事判决书对被告人周某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，撤销其缓刑部分，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币十三万一千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月8日起至2023年1月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)” 现更正为：“一、被告人周某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币十三万元；连同(2018)沪0105刑初1209号刑事判决书对被告人周某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，撤销其缓刑部分，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币十三万一千元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的21日予以折抵，即自2019年1月8日起至2022年12月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)” 审 判 长  倪建军 人民陪审员  孙根祥 人民陪审员  褚云芳 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  张 颖 附：相关法律条文