wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初17431号原告：吴江帝思远纺织有限公司，住所地吴江盛泽镇舜湖西路XXX号(盛泽广场国际大厦)6-110号。法定代表人：卜清元，总经理。委托诉讼代理人：程华平，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海浩擎纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙士毅，执行董事。委托诉讼代理人陈宸，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人季鹏欣，上海市海华永泰律师事务所实习律师。原告吴江帝思远纺织有限公司诉被告上海浩擎纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程华平，被告委托诉讼代理人陈宸、季鹏欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江帝思远纺织有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付货款人民币139,282.52元；二、依法判令被告支付自2019年3月24日至债务实际清偿之日利息；三、依法判令被告承担因其违约行为对原告造成的损失(差旅费、律师费及误工损失3万元)；四、诉讼费由被告承担。原告诉称，原、被告于2018年10月10日建立业务关系，原告按被告提供的《面料采购合同》约定向被告供应面料，根据约定被告应该于收到发票的60天内支付货款。截止2019年1月24日发货、开票总计货款为人民币390,589.7元，被告于2019年3月27日确认欠款金额并书面承诺于2019年4月30日之前付清全部货款，后又于2019年6月13日再次书面确认未付货款金额，期间原告多次口头、书面催要货款，被告先后分三次支付251,307.18元，至今尚欠139,282.52余元，且全部货款均于2019年3月24日到期。同时，被告为达到逃避支付货款的目的，于2019年6月5日擅自变更法定代表人、减少公司注册资本，股东抽逃出资，被告擅自减资既未通知原告也未向原告提供足额担保，严重违反法定程序并危及原告的利益。故原告提起诉讼。被告上海浩擎纺织品有限公司辩称，原告起诉的货款金额无异议，第一项诉请无异议，确实拖欠货款，原因是被告的合作商拖欠了被告800万的服装费，造成被告资金的短缺，只是短期无法支付。第二项诉请被告不认可，认为没有合同依据。第三项诉请被告也不同意，双方也没有对差旅和误工费进行约定，原告也没有提供相应依据。所以不同意第二、三项诉请。原告为支持其诉请提交了证据：1、面料采购合同，证明原告与被告建立业务关系、供货事实。2、增值税专用发票，证明原告已供货并开具发票的事实。3、对账单，证明被告拖欠货款实际金额的事实。4、拖欠货款的书面确认材料，证明被告拖欠原告货款并承诺还款，被告再次确认欠款金额。5、微信聊天记录，证明被告欠款事实。6、被告拟定的还款协议书，证明被告再次确认欠款金额。当庭补充：７、律师费发票，证明原告为了催讨货款聘请律师支付的一部分律师费。经质证，被告对原告提供的证据１-6真实性无异议。面料采购合同约定收到发票的60天后安排付款，从收到发票的60天开始算，安排付款不是立即付款，原告以这个时间主张利息的损失是没有依据的。对于证据7，本案的采购合同并没有约定差旅和律师费的损失。经审核，本院认为，原告提供的证据能印证本案事实，本院予以确认，但对原告证据7的证明内容依据不足不予确认。被告上海浩擎纺织品有限公司未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年10月10日始建立业务关系，双方共签订《面料采购合同》7份，约定由原告向被告供应纺织面料，根据约定被告应该于收到发票的60天后安排付款。截止2019年1月24日发货、开票总计货款为人民币390,589.7元，被告于2019年3月27日确认欠款金额并书面承诺于2019年4月30日之前付清全部货款，后又于2019年6月13日再次书面确认未付货款金额，期间原告多次催讨货款，被告先后分三次支付251,307.18元，至今尚欠139,282.52余元。经原告催讨未果，遂涉讼。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约交付被告服装面料后，被告未能按约支付原告货款，显属违约，理应承担给付原告尚欠货款的违约责任。对于违约责任起算日期及依据，合同约定付款不明确，鉴于双方在对账单上明确计划到期货款于2019年4月30日前支付，本院以此作为违约付款利息起始日并按中国人民银行同期贷款利息计算的逾期付款利息。综上所述，本院对原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持，但要求被告承担因其违约行为对原告造成的损失(差旅费、律师费及误工损失3万元)依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海浩擎纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江帝思远纺织有限公司货款人民币139,282.52元。二、被告上海浩擎纺织品有限公司偿付以上述货款为基数自2019年5月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利息计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,686元，减半收取计1,843元，由被告上海浩擎纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐玉良二〇一九年十二月二十五日书记员  焦 鸿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初8025号 申请人：绵阳市经开区地宏建材经营部，经营场所：绵阳市经开区友谊村一组。 经营者：杨小坤，女，1970年4月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：中安建华建设工程有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号七区1号楼三层。 法定代表人：鲜安辉，系该公司经理。 被申请人：中安建华建设工程有限公司绵阳分公司，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道中段129号（福星都市时尚）1栋2单元16层6号。 负责人：张超。 被申请人：蒲成垒，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。 申请人绵阳市经开区地宏建材经营部与被申请人中安建华建设工程有限公司、中安建华建设工程有限公司绵阳分公司、蒲成垒及第三人四川呐悟春天村寨农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人绵阳市经开区地宏建材经营部于2018年11月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人中安建华建设工程有限公司、中安建华建设工程有限公司绵阳分公司、蒲成垒所有的价值170万元的财产予以保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人绵阳市经开区地宏建材经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以170万元为限对被申请人中安建华建设工程有限公司、中安建华建设工程有限公司绵阳分公司、蒲成垒的银行存款予以冻结或查封相应价值的其他财产； 二、对登记在担保人吴春梅名下位于绵阳市涪城区号房屋一套（房屋所有权证号：绵房权证监证字第××号，国有土地使用权证号：绵城国用（2011）第22933号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈子良 二〇一八年十一月二十七日 书记员  邓琪文
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初908号原告：玉泉区华都办公家具经销部，住所地呼和浩特市鄂尔多斯大街北侧通达南站家具市场二楼37号。经营者：吴国根，男，1976年1月1日出生，个体工商户，住呼和浩特玉泉区锡林南路恒泰盛都B区2单元3101号。原告：刘月清，男，无固定职业。本院于2019年9月27日立案受理玉泉区华都办公家具经销部诉刘月清买卖合同纠纷一案。在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 牛国权 二○一九年九月十日书记员 乌云娜
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初908号原告：玉泉区华都办公家具经销部，住所地呼和浩特市鄂尔多斯大街北侧通达南站家具市场二楼37号。经营者：吴国根，男，1976年1月1日出生，个体工商户，住呼和浩特玉泉区锡林南路恒泰盛都B区2单元3101号。原告：刘月清，男，无固定职业。原告玉泉区华都办公家具经销部（以下简称华都经销部）与被告刘月清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告华都经销部的经营者吴国根到庭参加诉讼，被告刘月清经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华都经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款8500元；2、依法判令被告支付延期付款的利息暂定1530元（2015年12月20日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）合计10030元。事实与理由：2015年1月28日，被告从原告处订购办公家具总价值9500元，双方签订了订货合同，约定被告于2015年11月28日到原告处提货，订货合同签订后，被告向原告预付定金1000元，余款付清时间2015年12月20日，合同签订后被告支付1000元预付定金，被告于2015年11月28日从原告出将订购的全部货款提走，但尚欠原告8500元货款至今没有给原告，原告多次向被告索要无果，为了维护原告合法权益，特向贵院提出起诉，望贵院依法支持原告诉讼请求。被告刘月清未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见及相关证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：订货合同、欠条。本院对当事人的证据和事实认定如下：2015年11月28日，被告从原告处订购办公家具总价值9500元，双方签订了订货合同，约定被告于2015年11月28日到原告处提货，订货合同签订后，被告向原告预付定金1000元，余款付清时间2015年12月28日，被告于2015年11月28日从原告出将订购的全部货款提走，但尚欠原告8500元货款至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，刘月清应当就尾欠款向华都经销部履行给付义务。华都经销部请求刘月清给付剩余款项8500元的诉请符合法律的相关规定，本院予以支持。利息计算以8500元为基数自2016年10月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘月清在本判决生效后10日内给付原告玉泉区华都办公家具经销部剩余货款8500元及利息损失以8500元为基数自2016年10月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，被告刘月清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或其他诉讼参加人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 牛国权人民陪审员 伯晓华人民陪审员 韩 萍 二〇一九年十一月十一日书 记 员 乌云娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初10146号原告：八永龙，男，1979年10月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告1：项素红，女，1970年6月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告2：张学恭，男，1971年9月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告八永龙与被告项素红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 辛建国 二〇一九年九月二十日法官助理 白学刚书记员 马 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初2991号 原告：林建国，男，1968年6月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇新华街。 被告：泸州宏亮建材经营有限公司，住所地：四川省泸县城西工业园。 统一社会信用代码：915105215975190238。 法定代表人：涂国芬，系泸州宏亮建材经营有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵忠，系四川九狮律师事务所律师，特别授权。 被告：代强，男，1981年9月15日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市郫都区犀浦镇珠江街。 委托诉讼代理人：赵忠，系四川九狮律师事务所律师，特别授权。 原告林建国诉被告泸州宏亮建材经营有限公司、代强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。 原告诉称：1.判决二被告支付欠款本金228575.09元及从欠款之日起的利息，利息按月息2分计算；2.二被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2014年11月3日，二被告向原告出具收货欠款合同，欠款200万元，除去已经支付部分尚有228575.09元本金未支付及利息，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告泸州宏亮建材经营有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，应由被告所在地或合同履行地法院管辖。被告所在地及合同履行地均在四川省泸县城西工业园D区内，故申请本院将本案移送至四川省泸县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同，原告林建国按约履行了交付钢材的义务后与被告代强及案外人文联贵、诸培签订了《收货欠款合同》，合同明确约定合同履行地为原隆昌县（现更名为：隆昌市），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，本院对本案有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”规定，裁定如下： 驳回被告泸州宏亮建材经营有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黄纯玉 二〇一九年九月十九日 书记员  罗静雯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9628号申请人：湖南索伦太阳能光电有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥家店百货城012栋109房。法定代表人：肖利，总经理。被申请人：新华县曹家镇十里铺村村民委员会，住所地湖南省新华县曹家镇十里铺村。法定代表人：李洪武被申请人：新华县曹家镇益福村村民委员会，住所地湖南省新华县曹家镇益福村。法定代表人：曹运武。被申请人：彭绍海，男，1962年2月2日出生，汉族，住湖南省新华县。被申请人：戴重辉，男，1962年9月15日出生，汉族，湖南省新华县。被申请人：戴贻生，男，1955年6月28日出生，汉族，住湖南省新华县。被申请人：罗长胜，男，1966年4月2日出生，汉族，湖南省新华县。申请人湖南索伦太阳能光电有限公司诉被申请人新华县曹家镇十里铺村村民委员会、新华县曹家镇益福村村民委员会、彭绍海、戴重辉、戴贻生、罗长胜买卖合同纠纷一案，申请人湖南索伦太阳能光电有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人新华县曹家镇十里铺村村民委员会、新华县曹家镇益福村村民委员会、彭绍海、戴重辉、戴贻生、罗长胜资金1600000元或查封、扣押相应价值的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司对此提供担保。本院经审查认为，申请人湖南索伦太阳能光电有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人新华县曹家镇十里铺村村民委员会、新华县曹家镇益福村村民委员会、彭绍海、戴重辉、戴贻生、罗长胜资金1600000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张建国二〇一九年九月二十六日书记员  甘梦月
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初1672号 原告：钟广武，男，1967年7月2日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：泸州市梓源气体销售有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区星月街18号11楼。 法定代表人：曹红梅，经理。 原告钟广武与被告泸州市梓源气体销售有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。 原告钟广武诉称，2015年7月24日，原、被告签订《购车合作运输协议》，共同出资购买川Ｅ×××××号低温液体运输车1台，由被告组织营运，原告占50%股权。经结算确认2016年利润为645000元，2017年利润为685218.7元，2018年利润为272500元，2019年利润为-116615元。2016年，原、被告又签订《购车合作运输协议》，共同出资购买川Ｅ×××××号低温液体运输车1台，由被告组织营运，原告占20%股权。经结算确认2016年利润为254300元，2017年利润为251977.5元，2018年利润为0，2019年利润,23565元。2019年4月29日，双方签订了《终止合作运输协议》，被告应当按协议约定给付原告合伙购置车辆处置款150000元及应得利润422850元。被告不按约定给付上述款项，请求人民法院判决被告清偿所欠原告债务，并支付资金占用费108908元。 被告泸州市梓源气体销售有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订《购车合作运输协议》及合同履行地、被告住所地均在四川省泸州市龙马潭区，应当由被告住所地、合同签订、履行地人民法院即泸州市龙马潭区人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院认为，原、被告签订《购车合作运输协议》及合同履行地、被告住所地确实在四川省泸州市龙马潭区，但是原、被告签订《购车合作运输协议》已因双方签订《终止合作运输协议》而终止，双方在终止协议中约定，“在本协议执行过程中，甲乙双方若出现异议或争议，双方应友好协商，协商不成双方可以向各自所属地法院通过诉讼的方式解决”。现在双方因为履行终止合作协议产生纠纷，原告向本院提起诉讼，本院作为原告所在地，合同履行地人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 驳回泸州市梓源气体销售有限公司对本案提出的管辖异议。 案件受理费100元，减半收取计50由泸州市梓源气体销售有限公司负担。 审 判 员  邹永新 二〇一九年九月十日 法官 助理  陈水友 代理书记员  陈 洪
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行审复547号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广东省广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：陈佳丽、杨丽华，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：刘广会，男，19**年*月*日出生，汉族，住广州市珠海区***************，公民身份号码440***********033Ⅹ。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审837号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的穗国土规划海罚〔2018〕20号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人缴交罚款14324元及滞纳金14324元，合计28648元。原审法院经审理查明，申请执行人于2018年4月4日作出穗国土规划海罚〔2018〕20号《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人未经国土部门批准，擅自在广州市海珠区小洲十三社艺海工艺厂后面果林地块砍果树、部分地面硬化、搭建活动板房、木棚、砖房、堆放雕塑，占用土地面积716.2平方米。另查明，申请执行人出具的穗国土规划海罚〔2018〕20号《土地违法案件行政处罚决定书》的《送达回证》记载：多次拨打被执行人电话，无人接听，故将该决定书张贴地块现场。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”本案中，申请执行人在送达涉案决定书时，并未提供被执行人不在现场的证据，亦无法确定张贴所在地块是被执行人住所，且受送达人拒收时的见证人身份情况不明确，该送达行为明显违法且损害被执行人的合法权益。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的穗国土规划海罚〔2018〕20号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称：一、申请人作出的涉案处罚决定事实清楚、证据确凿，程序合法、正当。二、一审法院裁定不予执行的依据不足，申请人的送达行为已告知被执行人，并已邀请有关基层组织进行见证，并未损害被执行人的合法权益。综上，请求二审法院撤销原裁定并准予执行涉案处罚决定书。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人在未取得合法用地审批手续的情况下占地建设建筑物，以上事实有复议申请人于原审期间提交的询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、责令改正违法行为通知书、土地测量情况表、土地利用规划等证据证明。复议申请人向被申请人作出涉案处罚决定，被申请人并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，可视其对涉案处罚决定认定的违法事实无异议。在申请强制执行前，复议申请人依法履行了催告程序。但是，复议申请人于2019年3月13日向本院提交的穗国土规划海法字〔2019〕25号《申请复议书》载明：“申请人不服广州铁路运输法院做出的（2019）粤7101行审837号行政裁定书，特申请复议，请求撤销上述行政裁定书，并裁定准予执行。……一、申请人作出的穗国土规划海罚〔2018〕21号土地违法案件行政处罚决定事实清楚、证据确凿。……二、申请人作出的《土地违法案件行政处罚决定书》（穗国土规划海罚〔2018〕21号）程序合法、正当。根据立案调查结果，……申请人依法作出《土地违法案件行政处罚决定书》（穗国土规划海罚〔2018〕19号）。……综上，……申请人对被执行人作出的《土地违法案件行政处罚决定书》（穗国土规划海罚〔2018〕21号）事实清楚、证据确凿、程序合法正当，……故申请复议法院依法撤销（2019）粤7101行审838号行政裁定书”。复议申请书所载内容前后不一致，复议申请所要求执行的内容及二审提交的相关证据材料，与本案原审（2019）粤7101行审837号所审理关于穗国土规划海罚〔2018〕20号土地违法案件行政处罚决定的相关事实不符，合议庭电话联系复议申请人的委托代理人进行释明并要求提交补正材料，复议申请人没有提供。综上，复议申请人的复议请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一九年九月十八日法官助理 王 石书 记 员 梁绮琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31965号原告：李梦鑫，女，1991年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。被告：吕梓豪，男，1990年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李梦鑫与被告吕梓豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高垚垚审 判 员  倪天骄人民陪审员  郑志德二〇一九年九月二十日书 记 员  张 旭
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初31965号原告：李梦鑫，女，1991年1月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。被告：吕梓豪，男，1990年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李梦鑫与被告吕梓豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告李梦鑫的委托诉讼代理人白科硕到庭参加诉讼，被告吕梓豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币100000元；2、判令被告偿还原告利息，自2019年8月27日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按年利率6%计算；3、本案诉讼费用以及公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年11月12日被告因投资需要向原告借款人民币100000元，原、被告于当日签订借款协议及借款收条，原告当天以转账方式向被告交付了借款。后原告向被告催要借款，但被告以种种理由推脱，故成讼。被告吕梓豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年11月12日，原告与被告签订借款协议一份，约定：出借方同意向借款方出借款项人民币（大写）拾万元整。被告在借款方处签名捺印。同日，被告为原告出具借款收条一张，载明：吕梓豪现已全部收到——出借的款项人民币100000元整。被告在借款人处签名捺印。同日，原告通过其名下中国建设银行账户向被告银行账户分两次转款50000元、50000元，共计100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告偿还借款100000元，并提供了借款协议、借款收条以及银行卡客户交易明细清单予以证明，原告李梦鑫与被告吕梓豪之间借贷关系成立，被告吕梓豪作为债务人应履行偿还借款的义务，且在本案诉讼中未出庭，亦未提出合理的抗辩意见，应当承担债务清偿的民事责任。因借款协议中并未约定借款期限及利息标准，现原告主张被告自起诉之日起给付利息，且利息标准不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕梓豪于本判决生效之日起三日内偿还原告李梦鑫借款100000元，并支付自2019年8月27日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，均由被告负担，于本判决生效之日起三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  高垚垚审 判 员  李焕庭人民陪审员  孙 卉二〇二〇年一月十三日书 记 员  张 旭
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行审复939号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广东省广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：曾某某、曹某某，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：黄某某，男，汉族，1988年8月26日出生，住址广州市白云区，公民身份号码。复议申请人广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）不服原广州铁路运输法院（2019）粤7101行审3622号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处［2017］941号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行的内容为：1、责令被执行人退还在白云区XX镇XX村XX社XXX街XX巷地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋；2、责令被执行人限期改正或者治理在白云区XX镇XX村XX社XXX街XX巷地块处非法占用的39平方米现状为农用地（水浇地）的土地；3、责令被执行人缴纳罚款1092元。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形下，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被执行人主张其建房符合一户一宅规定，但申请执行人未查明被执行人建房是否符合一户一宅,即对被执行人作出涉案行政处罚决定，属于认定事实不清，证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权，故该院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］941号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人不服原审裁定，申请复议称：一、申请人作出涉案行政处罚决定书适用法律正确，合法合理，原审裁定不予执行的理由不成立；二、申请人作出的涉案行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法，应裁定准予执行。综上，请求二审法院撤销原裁定并准予执行涉案处罚决定书。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，复议申请人认定被申请人在涉案地块违法建设房屋，非法占用119平方米土地，但被申请人在询问笔录中自述涉案地块是生产社分配的宅基地，其建房符合“一户一宅”，大沥村第十五经济合作社的法定代表人黄巨强的询问笔录中亦陈述被申请人建房地块为合作社分配的宅基地，符合“一户一宅”。复议申请人对前述房屋是否为被申请人唯一住房的情况并未予以查明，即作出涉案处罚决定，属于事实不清、证据不足，如准予行政强制执行有可能损害被申请人的合法权益，原审法院裁定不准予执行，并无不当，本院依法予以维持。复议申请人的复议理由不成立，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一九年十一月十五日法官助理 汪姝丽书 记 员 陈土飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31964号原告：李梦鑫，女，1991年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。被告：吕梓豪，男，1990年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李梦鑫与被告吕梓豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高垚垚审 判 员  倪天骄人民陪审员  郑志德二〇一九年九月二十日书 记 员  张 旭
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初31964号原告：李梦鑫，女，1991年1月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。被告：吕梓豪，男，1990年11月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李梦鑫与被告吕梓豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告李梦鑫的委托诉讼代理人白科硕到庭参加诉讼，被告吕梓豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币120000元；2、判令被告偿还原告利息，自2019年8月27日起至实际给付之日止，以120000元为基数，按年利率6%计算；3、本案诉讼费用以及公告费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年9月29日被告因投资需要向原告借款人民币120000元，被告于当日为原告出具收条，原告当天以转账方式向被告交付了借款。后原告向被告催要借款，但被告以种种理由推脱，故成讼。被告吕梓豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年9月29日，被告为原告出具收条一张，载明：今收到李梦鑫投资金额120000元整，如有意外吕梓豪保证归还本金。被告在保证人处签名捺印。同日，原告从其名下中国建设银行账户向被告银行账户分三次转款50000元、50000元、20000元，共计120000元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告诉请要求被告偿还借款120000元，并提供了客户交易明细及收条予以证明，后经法庭释明，原告认为向被告给付了款项，被告亦为原告出具收条认可收到款项，且保证归还本金，被告应予返还原告，且被告在本案诉讼中未出庭，亦未提出合理的抗辩意见，被告应承担债务清偿的责任。现原告主张被告偿还借款120000元，于法有据，本院予以支持。因收条中并未约定借款期限及利息标准，现原告主张被告自起诉之日起给付利息，且利息标准不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕梓豪于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告李梦鑫120000元，并支付自2019年8月27日起至实际给付之日止，以120000元为基数，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，均由被告负担，于本判决生效之日起三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  高垚垚审 判 员  李焕庭人民陪审员  孙 卉二〇二〇年一月十三日书 记 员  张 旭
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初4247号原告：胡志霞，女，汉族，1971年2月14日出生，住洛阳市西工区。被告：樊艳华，女，汉族，1971年3月14日出生，住吉林省珲春市。原告胡志霞诉被告康石路、樊艳华、河南耀伟电力工程有限公司（以下简称耀伟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。胡志霞向本院提出诉讼请求：1.判令康石路、樊艳华以127.5万元为基数，从2016年7月27日开始按照月息2%的标准向原告支付借款利息，直至借款本金全部清偿为止，现暂计算到立案之日（2019年7月16日）应付利息为908650元；2.判令耀伟公司对康石路、樊艳华上述应付利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由康石路、樊艳华、耀伟公司承担。事实与理由：康石路拖欠樊艳华出借本金127.5万元和利息，已经被洛阳市西工区人民法院生效的（2016）豫0303民初3212号民事调解书确认。当时约定康石路、樊艳华于2016年10月27日前向胡志霞清偿本金和2016年7月27日前的利息。如果没有按照约定还款，就2016年7月27日后的利息，原、被告在执行阶段协商。调解书约定的还款期限到期后，康石路、樊艳华避而不见，也没有还款，就2016年7月27日以后的利息也未协商，为维护自身合法权益，胡志霞遂起诉来院。樊艳华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告樊艳华的住所地位于吉林省，故应将本案移送至吉林省珲春市人民法院进行审理。经本院审查认为，因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，内容为由康石路、樊艳华返还胡志霞借款利息。胡志霞作为货币接收方，其住所地位于洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权，被告樊艳华的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：驳回被告樊艳华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇一九年九月二十四日书记员  常 鑫
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4247号原告：胡志霞，女，汉族，1971年2月14日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：康石路，男，汉族，1967年4月20日出生，住吉林省珲春市。被告:樊艳华，女，汉族，1971年3月14日出生，住吉林省珲春市。被告：河南耀伟电力工程有限公司，住所地洛阳市西工区凯旋西路19号院壹品瀚景1幢1003。法定代表人：赵学峰，总经理。原告胡志霞诉被告康石路、樊艳华、河南耀伟电力工程有限公司（以下简称耀伟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡志霞、康石路到庭参加诉讼，樊艳华、耀伟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。胡志霞向本院提出诉讼请求为：1.判令康石路、樊艳华以1275000元为基数从2016年7月27日开始按照月息2%的标准向胡志霞支付借款利息，直至借款本金全部清偿为止，现暂计算到立案之日（2019年7月16日）应付利息为908650元；2.判令耀伟公司对康石路、樊艳华的上述应付利息承担还款责任；3.本案诉讼费用由康石路、樊艳华、耀伟公司承担。事实与理由：被告拖欠原告借款本金1275000元和利息，已经被生效的河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3212号民事调解书确认，约定被告于2016年10月27日前向原告清偿本金和2016年7月27日前的利息。如果被告没有按照约定还款，就2016年7月27日后的利息，原、被告在执行阶段协商。可是，调解书约定的还款期限到期后，被告避而不见，也没有主动偿还一分钱，就2016年7月27日以后的利息更是无从协商。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。康石路辩称，应该把我给付的车位从本金中扣除，把我这几年的工资给付的部分也应该从本金或利息中扣除，还有我给付的3万元债权也应从本金或利息中扣除。另，借款担保函中原告称2016年8月28日起不再计算利息，也应履行。樊艳华未到庭，向本庭提交书面答辩状称，关于我爱人康石路欠胡志霞现金1275000元，该款项是我爱人康石路用于网络投资，与我和家庭没有关系。我认为起诉费用康石路可以承担，因为胡志霞和他爱人曲兵2016年8月份在他家要求康石路签订了一份公司担保书，确认利息到2016年8月份为止，以后不再产生利息。胡志霞再让偿还利息没有道理。耀伟公司未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.2016年8月28日，康石路、耀伟公司向胡志霞出具《借款担保函》，内容为：一、耀伟公司愿意为康石路与胡志霞之间的全部债务向胡志霞提供连带责任保证；二、康石路向胡志霞借款本金127.5万元，按当时借条上的约定利率，每月2分计息，自2015年4月9日至2016年8月28日，共欠利息43.35万元。本公司的担保范围为借款本金和利息以胡志霞实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用；三、保证期为借款人康石路还清胡志霞所有本金及所有按时间计算的利息时止。借款人康石路与胡志霞达成期限变更协议的，本公司继续承担保证责任；四、本函自签发之日起生效，为连续性的担保，直至康石路还清胡志霞所有债务后失效。此项借款担保函利息算到8月28日为止。共计：本金利息（170.85万元）。2.2016年8月，胡志霞就其与康石路、樊艳华、耀伟公司之间的民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年9月28日作出（2016）豫0303民初3212号民事调解书，内容为：一、截止2016年7月27日，康石路尚欠胡志霞借款本金127.5万元、利息40.8万元，康石路、樊艳华自愿偿还；二、第一项借款本金和利息限康石路、樊艳华于2016年10月27日前全部还清；三、第一项本金和利息如果康石路、樊艳华按时偿还，胡志霞自愿放弃其他诉讼请求，如果未按期偿还，2016年7月27日之后的利息由双方进入执行程序再行协商；四、耀伟公司为上述借款和利息承担连带清偿责任。调解书生效后，康石路、樊艳华、耀伟公司未按约履行还款义务，胡志霞向本院申请执行立案，该案进入执行阶段后，就迟延履行应付的利息部分双方未达成一致意见，遂引发本案纠纷。3.2015年6月12日，康石路（转出方）、胡志霞（转入方）、洛阳名商房地产开发有限公司签订了《车位转让协议》一份，约定：兹有壹品瀚景2幢1-2103室康石路将壹品瀚景2幢地下停车场7号车位因不再使用，转让给壹品瀚景2幢1-1004室胡志霞，特向名商公司申请转让车位，经三方一致同意，签字盖章后，此协议生效。2018年2月17日，洛阳名商房地产开发有限公司出具收据，载明“今收到康石路交来壹品瀚景车位费人民币壹拾万元正。”康石路认为该10万元应折抵成执行案件的本金，胡志霞认为应折抵成执行案件的利息。本院认为，（2016）豫0303民初3212号民事调解书确定的内容系原、被告的真实意思表示，各方当事人均应按约履行各自的义务。康石路、樊艳华未按约定履行还款义务，故应向胡志霞支付2016年7月27日之后的利息，案件进入执行阶段后双方协商未果，胡志霞主张继续按照月息2%的标准计算未超出法律规定，本院予以支持。根据调解书约定，耀伟公司对上述债务应承担连带清偿责任。康石路辩称其被扣划的工资、转让的3万元债权及车位均系履行执行案件的相关费用，与本案无关。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、康石路、樊艳华于本判决生效后十日内向胡志霞支付借款1275000元的利息，利息按月息2%计算，自2016年7月27日起计算至借款本金清偿完毕之日止；二、河南耀伟电力工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如康石路、樊艳华、河南耀伟电力工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12887元，减半收取6443.5元，由康石路、樊艳华、河南耀伟电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇一九年十一月十九日书记员  齐英萍
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初1132号原告（反诉被告）：裴金海，男，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：郝志忠，河南国厚律师事务所律师。被告（反诉原告）：王占路，男，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：石平安，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）裴金海与被告（反诉原告）王占路劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案在审理过程中发现案情复杂，不适宜简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 丽人民陪审员  芦合芹人民陪审员  贺丽萍二〇一九年九月二十日书 记 员  胡利凡
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8430号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号，统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟。委托诉讼代理人：马会芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。被申请人：巩义市新世纪耐材有限公司，住所地：河南省巩义市石灰务工业区，统一社会信用代码：91410181727036661Y。法定代表人：崔光宗。被申请人：河南敦煌地毯有限公司，住所地：河南省郑州市巩义石灰务工业区，统一社会信用代码：91410181745758502X。法定代表人：尚隧军。被申请人：崔艳艳，女，1981年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：崔光宗，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：崔斌，男，1981年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被申请人：崔光灿，男，1976年8月23日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司与被申请人巩义市新世纪耐材有限公司、河南敦煌地毯有限公司、崔艳艳、崔光宗、崔斌、崔光灿金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2019年9月24日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人在金融机构的存款25,000,000元或查封被申请人同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人巩义市新世纪耐材有限公司、河南敦煌地毯有限公司、崔艳艳、崔光宗、崔斌、崔光灿在金融机构的存款25,000,000元或查封被申请人同等价值的其他财产。(冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；冻结股金的期限为三年；查封不动产的期限为三年)如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车文革二〇一九年九月二十四日书记员  张利娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初71750号申请人：富越汇通金融服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：俞妙根，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健民，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶炳立，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：锦辰融资租赁(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。被申请人：上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区世纪大道210号805室。被申请人：邵莹，女，1972年10月15日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理申请人富越汇通金融服务(上海)有限公司诉被申请人锦辰融资租赁(深圳)有限公司、上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司、邵莹民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年9月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人锦辰融资租赁(深圳)有限公司、上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司、邵莹的银行存款人民币3,004万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人锦辰融资租赁(深圳)有限公司、上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司、邵莹的银行存款人民币3,004万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一八年九月二十五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1623刑初154号公诉机关广东省连平县人民检察院被告人基本情况被告人刘房敏，男，1971年9月22日生，身份证号码441********922*336，汉族，小学文化，广东省连平县人，住广东省河源市连平县***********。2019年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被连平县公安局投案，同日被刑事拘留。现羁押于连平县看守所。公诉机关指控情况起诉书文号连检诉刑诉[2019]144号指控事实2019年8月27日21时许，被告人刘房敏酒后驾驶无号牌两轮摩托车从连平县******出发，准备去往东街口，行驶至连平县元善镇阳光酒店红绿灯十字路口时被交警现场查获，经当时检测刘房敏具有酒后驾驶车辆上路的嫌疑，之后带其到医院进行抽血。经鉴定，案发时刘房敏的血液酒精含量为165.32mg/100ml。被告人刘房敏认罪认罚。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人刘房敏在拘役一个月至三个月期间予以量刑，并处罚金。被告人意见被告人刘房敏对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘房敏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘房敏自愿认罪认罚，具有自首的量刑情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款判决结果被告人刘房敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2019年10月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇一九年九月二十三日书记员  刘月媚
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初6499号原告：张学茂，男，1947年9月28日出生，住江苏省泗阳县。原告：朱同巧，女，1963年10月20日出生，住江苏省泗阳县。二原告委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：朱同楼，男，1966年3月11日出生，住江苏省泗阳县。原告张学茂、朱同巧与被告朱同楼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  房宇燕人民陪审员  葛少卿人民陪审员  谷士凯二〇一九年九月三十日书 记 员  陈园园
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6499号原告：张学茂，男，1947年9月28日出生，住江苏省泗阳县。原告：朱同巧，女，1963年10月20日出生，住江苏省泗阳县。二原告委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：朱同楼，男，1966年3月11日出生，住江苏省泗阳县。原告张学茂、朱同巧与被告朱同楼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学茂、朱同巧的委托诉讼代理人黄国宝到庭参加诉讼，被告朱同楼经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因养牛、养猪需资金，于2016年1月28日向二原告借款30000元，并于同日向原告出具借条一张。后经二原告催要，被告未还款。二原告遂诉至法院。被告朱同楼未作答辩。本院经审理认定事实如下：二原告提供借条一张，拟证明被告于2016年1月28日向二原告借款30000元并约定借款时间为2016年1月28日至2017年1月28日及约定每月利息600元、一年付一次利息的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据的证明效力应予认定。结合二原告的陈述，本院认定如下事实：被告于2016年1月28日向二原告出具借条一张，借条注明的主要内容为“今借到张学茂、朱同巧现金叁万元整30000元借款日期2016年1月28日、还款日期2017年1月28日，每月付利息600元，一年付一次利息”。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性、强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方明确约定还款期限，现借款期限早已届满，被告应及时偿还二原告借款30000元。二原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱同楼无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱同楼于本判决生效后十日内返还原告张学茂、朱同巧30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交825元）、公告费560元，由被告朱同楼负担1110元，另外的275元退还原告张学茂、朱同巧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  房宇燕人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇二〇年一月二十二日书 记 员  朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初5793号原告：李德良，男，汉族，1950年8月4日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：洪万江、丁杰（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：王丽，女，汉族，1968年7月18日出生，住河南省永城市新城雪枫路南段永馨园东区。原告李德良诉被告王丽建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  夏振亚审判员  陈 峰审判员  邱 恺二〇一九年九月六日书记员  张玉乾
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5793号原告：李德良，男，汉族，1950年8月4日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：洪万江、丁杰（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：王丽，女，汉族，1968年7月18日出生，住河南省永城市新城雪枫路南段永馨园东区。原告李德良诉被告王丽建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德良委托诉讼代理人洪万江、丁杰到庭参加诉讼，被告王丽经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李德良请求判令：1、请求依法确认原、被告2008年10月12日签订的协议书无效；2、被告返还原告款项162000元，并自2008年10月13日起按年息6%赔偿损失。被告王丽未答辩。经审理查明：原、被告于2008年10月12日签订协议书一份，约定原告购买被告在条××××组建设用地处开发的地皮六间，东西宽15米，南北长20米，共计价款162000元，被告负责协调好土地，负责办理宅基证，如达不到此条件，162000元如数退还。协议签订好，原告给付被告购地款162000元。至起诉之日，原告并未实际取得案涉土地，被告亦未按约定为原告办理案涉土地的宅基证。以上事实有原、被告签订的协议书、被告王丽出具的收条、原、被告之间的银行转账记录及当事人陈述在卷为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……”。原、被告签订土地转让合同，约定原告购买被告在条××××组建设用地处开发的地皮六间。但根据上述规定，被告无权将上述集体土地予以出售，其出售土地的行为违反了法律法规的强制性规定，双方的土地转让合同应为无效。因双方签订的土地转让合同无效，被告应将收取的购地款162000元予以退还，并按年息6%赔偿原告资金占用期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，缺席判决如下：一、原告李德良、被告王丽于2008年10月12日签订的土地转让协议无效；二、被告王丽返还原告李德良购地款162000元并赔偿损失（损失按年息6%计算，自2008年10月13日起，至还清之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，保全费1840元，由被告王丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  夏振亚审判员  陈 峰审判员  邱 恺二〇二〇年一月二十一日书记员  张玉乾
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019）皖0104民初4517号原告：杨枫，女，汉族，1977年11月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：刘冬雪，男，汉族，1992年12月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告杨枫与被告刘冬雪委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨枫到庭参加了诉讼，被告刘冬雪经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告杨枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购房定金剩下的10000元整，并双倍返还定金10000元整，以上合计20000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系房产经纪人，被告得知原告有购房需求，被告向原告保证通过被告与房产开发公司资源能帮原告购置到合肥滨湖新区淮矿东方蓝海E5栋122平方的房子,并保证原告在2018年4月8日至2018年4月14日期间与开发商顺利签约，按被告要求，原告需支付2万元定金，被告签署协议书给原告，原告通过手机银行向被告转款2万元定金，不料，被告自始未兑现上述承诺，经过近一年的协商，被告退还了一万元定金，还有一万元至今未退还（当初原告和朋友都向刘冬雪支付了定金，各2万元，共4万元，被告父亲替被告退还了定金3万元，原告把这3万定金一次性支付给朋友2万元，故自己实际收到退还定金1万元整。现在刘冬雪本人手机已停机，其父也不管了，目前剩下1万元整至今不退）。原告认为，被告采取欺骗方式收取定金，被告收取定金后不兑现承诺，且又不愿意退还定金，实际构成违约，被告应依法承担合同法关于定金罚则的规定，双方协商未果，根据《民事诉讼法》规定向贵院起诉，请贵院依法判决！被告刘冬雪未到庭，亦未向本院提供书面证据及答辩意见。经审理查明：2018年4月7日原、被告签订协议一份，协议约定原告委托被告购买淮矿东方蓝海E区5号楼122平方米房屋，楼层在9楼与次顶层以下，其中14层和18层不要，委托时间2018年4月8日至2018年4月14日止，同时协议注明收到原告定金20000元整，协议签订后被告至今无法完成合同约定义务，庭审中原告陈述其与朋友共同与被告签订两份协议（共支付定金40000元），在确定被告无法履行协议义务向被告追偿，被告父亲偿还了两人合计30000元，原告分得15000元，剩余款项至今未退还。另查明，原告在庭审中出具欠条一份，欠条载明“今返还刘冬雪购房定金叁万元整，还欠一万元整”，出具人签名为刘胜利，原告陈述系被告之父。上述事实，由原告提供的协议、欠条结合开庭中原告陈述，足以认定。本院认为，原、被告之间签订了合同，明确约定了双方的合同权利与义务，被告在合同履行期满仍未履行约定义务，构成违约。关于原告诉求的退还定金并要求违约金的诉求，本院认为双方在协议中约定了定金，原告要求返还定金数额为20000元，在协议约定定金数额为20000元的情形下，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，收受定金一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金，原告诉求的20000元定金数额并未超过被告应当依法履行的返还定金责任，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第四百二十四条之规定，判决如下：被告刘冬雪于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨枫定金人民币20000元。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费500元，合计800元，由被告刘冬雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏诚成人民陪审员  刘大斌人民陪审员  夏中玖二〇一九年九月二十七日书 记 员  周林森附相关法条：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初4517号原告：杨枫，女，汉族，1977年11月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：刘冬雪，男，汉族，1992年12月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：刘胜利（刘冬雪父亲），男，汉族，现住合肥市经开区。原告杨枫与被告刘冬雪、刘胜利委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告杨枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购房定金剩下的10000元整，并双倍返还定金10000元整，以上合计20000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系房产经纪人，被告得知原告有购房需求，被告向原告保证通过被告与房产开发公司资源能帮原告购置到合肥滨湖新区淮矿东方蓝海E5栋122平方的房子,并保证原告在2018年4月8日至2018年4月14日期间与开发商顺利签约，按被告要求，原告需支付2万元定金，被告签署协议书给原告，原告通过手机银行向被告转款2万元定金，不料，被告自始未兑现上述承诺，经过近一年的协商，被告退还了一万元定金，还有一万元至今未退还（当初原告和朋友都向刘冬雪支付了定金，各2万元，共4万元，被告父亲替被告退还了定金3万元，原告把这3万定金一次性支付给朋友2万元，故自己实际收到退还定金1万元整。现在刘冬雪本人手机已停机，其父也不管了，目前剩下1万元整至今不退）。原告认为，被告采取欺骗方式收取定金，被告收取定金后不兑现承诺，且又不愿意退还定金，实际构成违约，被告应依法承担合同法关于定金罚则的规定，双方协商未果，根据《民事诉讼法》规定向贵院起诉，请贵院依法判决！本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告，经庭审询问，原告并不知晓被告刘胜利的具体身份情况，且起诉时注明的住所原告陈述也并非被告刘胜利所有，故本院认为该被告并不明确，故驳回对该被告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨枫对被告刘胜利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏诚成人民陪审员  刘大斌人民陪审员  夏中玖二〇一九年九月二十六日书 记 员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3407号申请人：宁夏禹鼎建筑工程有限公司，地址青铜峡市。法定代表人：廉智峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：柴丽，宁夏韩烈律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：宁夏聚亚财工贸有限公司，地址吴忠市。法定代表人：魏学智，系该公司经理。被申请人：王某某，男，汉族，1984年9月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住吴忠市。被申请人：贾某某，女，汉族，1988年2月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住吴忠市。申请人宁夏禹鼎建筑工程有限公司与被申请人宁夏聚亚财工贸有限公司、王某某、贾某某加工合同纠纷一案，申请人宁夏禹鼎建筑工程有限公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁夏聚亚财工贸有限公司的账户予以冻结，冻结金额329000元，并以中国太平洋财产保险股份有限公司青铜峡支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏禹鼎建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏聚亚财工贸有限公司银行账户，金额129000元，期限为一年；二、冻结被申请人王某某名下的银行账户，金额为10万元；三、冻结被申请人贾某某名下的银行账户，金额为10万元；四、案件申请费2165元，由宁夏禹鼎建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴少娟二〇一九年九月二日书记员  马佳瑶
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初5854号申请人：于广玉，女，1970年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：郭丽，女，1985年4月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人于广玉与被申请人曹效锋、郭丽民间借贷纠纷一案，申请人于广玉于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭丽所有的位于射阳县海通镇锦绣嘉园2幢2单元403室房产予以查封，保全价值为30万元。申请人提供价值30万元的保函予以担保。本院经审查认为，申请人于广玉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭丽所有的位于射阳县产（价值30万元部分）；查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周子荣二〇一九年九月二十三日法官助理 王 伟书 记 员 张慧雯
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初5854号原告：于广玉，女，1970年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：马兆生，江苏臻孚格律师事务所律师。被告：曹效锋，男，1975年12月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：郭丽，女，1985年4月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告于广玉与被告曹效锋、郭丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告于广玉及其委托诉讼代理人马兆生、被告曹效锋均到庭参加诉讼，被告郭丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于广玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金22万元及自2019年4月15日起至实际给付之日止，以22万元为基数，按照月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2018年10月29日被告曹效锋因经营所需向原告借款22万元，同日原告向被告曹效锋交付22万元现金，两被告共同向原告出具借条，并约定月利率2.5%，后，被告向原告偿还部分利息仍有借款本息尚未偿还。现原告向被告索要借款本息未果，故诉至法院，请求判如所请。曹效锋辩称，差欠原告借款22万元属实，借款时原告口头承诺如果还款就不要利息，现在同意还款，不同意偿还利息。郭丽未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，于广玉提交了曹效锋、郭丽共同出具的借条一份，经本院审查，以上证据内容真实、来源合法、且与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法予以认定。本院根据当事人提交的证据及陈述，认定本案事实如下：2018年10月29日，被告曹效锋向原告于广玉借款22万元，曹效锋及郭丽共同向原告出具借条一份，借条约定“…按民间借贷利息2.5%利率计算，利率计算到本息全部偿清之日止。”借款后，被告曹效锋向原告于广玉支付3万元，剩余本息两被告未能支付原告。本院另查明，被告曹效锋与被告郭丽于2005年8月4日登记结婚，于2019年8月12日离婚。审理期间，经原告于广玉申请，本院于2019年9月23日依法裁定查封郭丽所有的位于射阳县产（价值30万元部分），查封期限为三年。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。1.原告于广玉向被告曹效锋出借22万元，被告郭丽在与曹效锋婚姻关系存续期间就该笔借款与曹效锋共同向原告于广玉出具借条，双方形成借贷法律关系，且该法律关系不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认有效。2.借款人应当按照双方的约定按时偿还借款，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定已偿还款项类别的，应按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。本案中，曹效锋向于广玉借款22万元，仅于2019年偿还3万元，因双方就案涉借款存在月息2.5%的利息约定，且双方未就已偿还的3万元约定是利息还是本金，本院认定该3万元抵充利息，故于广玉要求曹效锋、郭丽偿还本金22万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。3.关于利息，双方约定“…按民间借贷利息2.5%利率计算，利率计算到本息全部偿清之日止。”，应视为双方就利息约定为月利率2.5%，原告于广玉主张被告支付的3万元应视为自2018年10月29日至2019年4月14日期间按月利率2.5%计算的借款利息，经本院核算，原告于广玉与被告约定的利率不超过国家关于限制利率36%的规定，且被告曹效锋已支付完毕，本院予以认定；原告于广玉自愿主张被告承担自2019年4月15日起至实际给付之日止，以22万元为基数，按照月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告曹效锋关于借款时原告口头承诺如果还款就不要利息，故被告不同意偿还利息的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹效锋、郭丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于广玉偿还借款本金22万元及利息（以22万元为基数，自2019年4月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，保全费2020元，合计6620元，由被告曹效锋、郭丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周子荣人民陪审员  华茂仁人民陪审员  刘从江二〇一九年十一月十日法官 助理  王 伟书 记 员  张慧雯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6186号 原告：谢艺，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。 被告：黄世锋，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告谢艺与被告黄世锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，因黄世锋下落不明，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  范董萍 二〇一九年九月二十六日 法官 助理  曾晓梅 书 记 员  盛 娇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7980号申请人：上海若晟实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：成锋，执行董事。委托诉讼代理人：韩仲林，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文丽，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被申请人：上海田供电子商务有限公司，住所地上海市崇明区，经营地址上海市静安区。法定代表人：韩德玲。被申请人：上海绿嫣农业发展有限公司，住所地上海市崇明区，经营地址上海市静安区。法定代表人：韩德玲，总经理。本院在审理原告上海若晟实业有限公司与被告上海田供电子商务有限公司、上海绿嫣农业发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人上海若晟实业有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币400,000元或查封、扣押相应价值之财产，并以阳光财产保险股份有限公司保险金额为人民币400,000元保单作担保。本院认为，申请人上海若晟实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海田供电子商务有限公司、上海绿嫣农业发展有限公司名下银行存款人民币400,000元或查封、扣押相应价值之财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费2,520元，由申请人上海若晟实业有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 硕审 判 员  朱胜范人民陪审员  黄 飞二〇一九年九月四日书 记 员  芦苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初7980号原告：上海若晟实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：成锋，执行董事。委托诉讼代理人：韩仲林，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海田供电子商务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：韩德玲，总经理。被告：上海绿嫣农业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：韩德玲，总经理。被告：蒋福林，男，1976年10月13日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。三被告共同委托诉讼代理人封培凤，女，1990年3月8日生，汉族，住上海市嘉定区马陆镇双单路XXX弄XXX号XXX室，上海田供电子商务有限公司员工。原告上海若晟实业有限公司(以下简称“若晟公司”)与被告上海田供电子商务有限公司(以下简称“田供公司”)、上海绿嫣农业发展有限公司(以下简称“绿嫣公司”)、蒋福林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序审理。被告田供公司在答辩期间提起管辖权异议申请，本院依法裁定驳回其申请，后田供公司不服该裁定上诉于上海市第二中级人民法院，上海市第二中级人民法院维持原裁定。本院于2020年4月9日公开开庭审理，原告若晟公司的法定代表人成锋及委托诉讼代理人韩仲林、陈文丽到庭参加诉讼，被告田供公司、绿嫣公司、蒋福林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告若晟公司向本院提出诉讼请求：1.被告田供公司支付原告若晟公司货款371814.84元；2.被告田供公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍向原告若晟公司支付自2019年5月15日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(截止至2019年8月20日利息共计4994.74元，余后利息按银行间同业拆借利率计算至被告田供公司实际清偿之日止)；3.被告绿嫣公司对被告田供公司的上述债务承担连带清偿责任；4.被告蒋福林在15万元本息范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、财产保全费由三被告共同承担。审理中，原告以被告又支付原告货款共计5.5万元为由当庭变更其诉讼请求1为要求被告支付货款316814.84元。事实和理由：2019年1月1日，若晟公司与田供公司签署合同协议书一份。原告依照合同约定交付了货品并向田供公司开具了货款发票。但截止至起诉之日，田供公司未向若晟公司清偿完毕往来货款，若晟公司多次催索无果，故提起诉讼。因田供公司系一人有限公司，绿嫣公司系田供公司的全资股东，且两公司存在财产混同，故绿嫣公司应对田供公司的债务承担连带清偿责任。被告蒋福林书面承诺偿还原告若晟公司15万元，该承诺发生于案涉债务成立之后，且系其真实意思表示，属于债务加入行为，故蒋福林应在15万元本息范围内承担连带清偿责任。原告若晟公司为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：《合同协议书》、微信记录截图、订单及相应送货单、增值税专用发票、还款承诺书、通话录音及笔录、录像光盘、原告若晟公司及被告田供公司、绿嫣公司工商信息材料、经营地照片等，据以证明：1.原告与被告田供公司之间的买卖法律关系、被告的欠款事实以及原告已履行相应义务；2.被告田供公司系被告绿嫣公司的一人全资有限责任公司，被告绿嫣公司应对被告田供公司所欠债务承担连带责任；3.被告蒋福林对被告田供公司欠款的还款承诺，被告蒋福林应对15万元债务在本息范围内承担债务加入的责任。被告田供公司书面辩称，对原告诉请金额无异议，要求予以免息并愿意分期还款。被告绿嫣公司书面辩称，被告绿嫣公司与原告之间无买卖关系，也无任何资金往来，不同意对被告田供公司的债务承担连带责任。被告蒋福林书面辩称，原告与被告田供公司发生买卖关系系被告田供公司行为，被告蒋福林系公司的运营经理，故不同意承担连带责任。如协商，可依据承诺书按责任比例承担。三被告均未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日原告与被告田供公司签订了合同协议书，由原告向被告田供公司供货，双方对订货、交货、验收、付款等进行了约定。原告依被告田供公司微信电子采购订单供货后，被告田供公司未支付全部货款，尚欠原告货款371814.84元。2019年8月5日被告蒋福林作为具条人向原告出具承诺书，承诺于同年8月10日之前归还原告若晟公司壹拾伍万元货款，承诺书上盖有被告田供公司印章。之后，被告田供公司分别于2019年8月19日、20日、26日、28日，9月2日、5日支付原告货款合计5.5万元，尚结欠货款316814.84元。另查明，被告田供公司系被告绿嫣公司全资一人有限责任公司。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告田供公司结欠原告货款，有原告提供的合同、订单及送货单、增值税专用发票、微信记录截图等证据，以及被告田供公司自认，为此，本院予以确认。经原告多次催要，被告田供公司未能及时按约定付清货款，有违诚实信用原则，故原告要求被告田供公司承担还款责任，并应承担逾期付款利息，本院予以支持。被告绿嫣公司系被告田供公司作为有限责任公司的唯一股东，该股东未提供相应证据证明田供公司的财产独立于自己的财产，故应当对田供公司的债务承担连带责任。被告蒋福林在相关债务成立之后，虽然作为具状人出具书面承诺书，并有被告田供公司盖章，但承诺中没有被告蒋福林个人承担还款的真实意思表示，故对田供公司的债务承担连带清偿责任，依据不足，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海田供电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海若晟实业有限公司货款316814.84元及逾期利息(利息计算方式：自2019年5月15日起至2019年8月20日止的利率以货款371814.84元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月21日起至实际清偿之日止的利率以货款316814.84元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算)；二、被告上海绿嫣农业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告上海若晟实业有限公司要求被告蒋福林对上述债务在150,000元本息范围内承担连带清偿责任的请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3476元，财产保全费2520元，合计5996元，由被告上海田供电子商务有限公司、上海绿嫣农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾 硕审 判 员  朱胜范人民陪审员  黄 飞二〇二〇年四月二十三日书 记 员  郑小宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6186号 原告：谢艺，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。 被告：黄世锋，男，1982年2月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告谢艺与被告黄世锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢艺的委托诉讼代理人冷静勇到庭参加诉讼，被告黄世锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢艺向本院提出诉讼请求：判令黄世锋立即支付谢艺房屋租金30000元及违约金5000元。事实和理由：谢艺与黄世锋于2017年签订协议，就黄世锋支付谢艺租金一事达成一致意见，双方同意黄世锋应在2018年2月份春节前一次性支付谢艺房屋租金30000元，如黄世锋未在约定期间支付谢艺上述租金，则黄世锋还需向谢艺支付违约金5000元。协议签订后，黄世锋并未按约支付租金，因双方签订的协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力，黄世锋未按期支付租金已构成违约，理应承担相应违约责任。 黄世锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，谢艺与黄世锋签订《协议》，约定黄世锋因欠谢艺房屋租金共计30000元整，现双方就支付房屋租金一事达成如下一致意见：一、双方一致同意房屋租金30000元1次等额支付完毕。其中黄世锋应在2018年2月份（春节之前）；二、若黄世锋未按时支付房屋租金的，则谢艺有权要求黄世锋一次性支付完毕所欠的30000元房屋租金及违约金5000元整；三、本协议履行过程中发生纠纷的，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权诉至双流区人民法院……备注：黄世锋必须在2017年10月1日前自行搬离该厂，若未按时搬离则从该日起每月缴纳房屋租金4000元。 协议签订后，黄世锋并未向谢艺支付上述房屋租金。 庭审中，谢艺陈述，黄世锋于2017年10月1日前搬离了租赁房屋，其主张的租金30000元系计算至2017年10月1日的房屋租金。 以上事实，有当事人的身份信息、协议以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。 本院认为，黄世锋与谢艺签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。关于谢艺主张的房屋租金30000元及违约金5000元的诉讼请求，本院认为，黄世锋经本院合法传唤未到庭进行抗辩，应当承担相应的法律后果。《协议》明确约定黄世锋应在2018年2月份（春节之前）一次性支付谢艺房屋租金30000元，若黄世锋未按时支付房屋租金的，则谢艺有权要求黄世锋一次性支付完毕所欠的30000元房屋租金及违约金5000元，现黄世锋仍未支付上述租金，已构成违约，应当按照《协议》的上述约定承担违约责任，故本院对谢艺的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄世锋于本判决生效之日起十日内向原告谢艺支付房屋租金30000元及违约金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告黄世锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 璇 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  范董萍 二〇二〇年二月二十日 法官 助理  曾晓梅 书 记 员  盛 娇
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2321号原告：连云港昕鸿国际货运代理有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区海滨大道2号阳光国际中心C座2008室。法定代表人：贾秋菊，该公司总经理。委托代理人：时晶，江苏田湾(连云)律师事务所律师。委托代理人：蒙丹梅，江苏田湾(连云)律师事务所律师。被告：周口名门家具有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县槐店镇沙南产业集聚区南段。在本院审理的原告连云港昕鸿国际货运代理有限公司与被告周口名门家具有限公司海上货运代理合同纠纷一案过程中，因被告周口名门家具有限公司下落不明，无法向其邮寄送达本案应诉材料，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邱 浩人民陪审员  宋秉章人民陪审员  赵庆爱二〇一九年九月二日法官 助理  郭 灿书 记 员  郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海海事法院民 事 判 决 书（2019）沪72民初2321号原告：连云港昕鸿国际货运代理有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区海滨大道2号阳光国际中心C座2008室。法定代表人：贾秋菊，该公司总经理。委托代理人：时晶，江苏田湾(连云)律师事务所律师。委托代理人：蒙丹梅，江苏田湾(连云)律师事务所律师。被告：周口名门家具有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县槐店镇沙南产业集聚区南段。原告连云港昕鸿国际货运代理有限公司为与被告周口名门家具有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2019年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，同年9月2日，本院裁定将本案转为普通程序进行审理。2019年12月18日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人时晶到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2018年5月签订货物运输代理协议，由被告委托原告为其办理订舱等出运事宜，并约定相关运杂费用先由原告对外结算，被告应于开船后45天内付清相应的海运费、港杂费等，还约定了被告逾期付款后的利息计算标准。原告依约完成了被告的委托事务，发生相应费用人民币113288元(以下金额均为人民币)。后被告向原告出具保函确认该金额并承诺支付，但未在承诺期限内履行支付义务。原告就此提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付各项费用113288元及利息，利息以113288元为本金，自2018年10月31日起按照年利率6%计算至实际支付之日止；二、诉前财产保全申请费、案件受理费、公告费由被告负担。被告未应诉答辩。原告为支持其诉请提交了以下证据：1.货物运输代理协议，以证明原、被告之间建立了货运代理法律关系，被告委托原告代理运输事宜，原告为被告代垫代付海运费等杂费，并约定了付款时间和利率计算标准。2.付款保函及所附费用明细，以证明被告确认其欠付原告的款项、金额及明细，并承诺于2018年10月31日前支付欠付费用，并承诺了逾期付款的不利后果。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据有原件核对，且能相互印证，故本院对原告上述证据的证据效力和证明力均予以确认。被告未提交证据。本院查明：2018年5月，原、被告签订货物运输代理协议，约定被告委托原告全权代理其运输事宜，且委托原告负责代垫代付海运运费及各项杂费，被告应在船开后45天内付清当票产生的海运费、港杂费等所有相关费用，并约定了逾期付款的利息计算方式。协议签订后，原告为被告完成了涉案12票提单项下的有关代理业务，提单号分别为：HASLNRJJ48000A00、POBUTAOXXXXXXXXX、EASRE1456QI401、XXXXXXXXXXXX、POBUTAOXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX、CSC0252DB001、XXXXXXXXXXXX、DSLHG1828EQD006、DSLDB0261EQD008、EASRE1471QI402、DSLDB0261EQD007。后被告向原告出具付款保函，承诺：“我司保证于2018年10月30日之前，将以下费用全部付给贵司。如超期不符，将承担由此产生的费用和后果。”保函载明的应付金额为113288元，并在保函附件的费用明细中确认该金额对应以上提单号。保函还载明：“如甲方实际付款时间超过上述约定时间15天以上，将向甲方收取利息：15-30天按一倍利率收取，31天-60天按3倍利率收取，61天以上按5倍利率收取。利率按月利率千分之一计算……该利息将视为甲方应付给乙方的费用”。保函上“甲方公司落款处”盖有被告的公章。本院认为：本案系海上货运代理合同纠纷，原、被告之间订立货物运输代理协议，依法建立了海上货运代理合同关系。原告依照合同约定完成了涉案业务，被告自应按照合同约定向其支付相应的费用。被告向原告出具付款保函确认欠款金额为113288元并保证支付，系对自身应履行债务的确认，故本院对原告要求被告向其支付欠款113288元的诉讼请求予以支持。原告要求被告向其支付以113288元为本金，自2018年10月31日起按照年利率6%计算至实际支付之日止的利息，因被告在付款保函中确认付款期限为2018年10月30日之前，并承诺逾期付款61天以上的，将按照月利率千分之一5倍的标准向原告支付利息，故原告的该项主张有事实依据，且于法不悖，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周口名门家具有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告连云港昕鸿国际货运代理有限公司支付货运代理费用人民币113288元；二、被告周口名门家具有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告连云港昕鸿国际货运代理有限公司支付以人民币113288元为本金，自2018年10月31日起按照年利率6%计算至实际支付之日止的逾期付款利息。如被告周口名门家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2566元、诉前财产保全申请费人民币1120元、公告费人民币560元，由被告周口名门家具有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  邱 浩人民陪审员  赵庆爱人民陪审员  宋秉章二〇一九年十二月二十日法官 助理  郭 灿书 记 员  郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。¨¨¨第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第九条货运代理企业按照概括委托权限完成海上货运代理事务，请求委托人支付相关合理费用的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1964号 原告：中国银行股份有限公司禹城支行，住所地禹城市行政街28号。 法定代表人：王德贵，系该行行长。 委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：山东鸿兴源食品有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。 法定代表人：王德坤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志强，男，系该公司副经理。 被告：王德坤，男，汉族，1967年4月9日出生，住禹城市。 被告：陈秀华，女，汉族，1962年10月21日出生，住禹城市。 以上两被告委托诉讼代理人赵贤章，山东韵法律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司禹城支行与被告山东鸿兴源食品有限公司、王德坤、陈秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司禹城支行（以下简称中国银行禹城支行）委托诉讼代理人钟鹏到庭参加诉讼，被告山东鸿兴源食品有限公司（以下简称鸿兴源公司）、王德坤、陈秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告鸿兴源公司立即偿还原告借款1969万元及利息（截至2019年7月22日的利息及罚息126774.53元）共19,816,774.53元，以及付清全部借款之日止的利息及罚息；2.请求依法判令被告王德坤、陈秀华承担连带保证责任；3.请求依法判决原告对被告鸿兴源公司抵押房地产享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2017年7月6日，原告与被告鸿兴源公司签订了2017年禹中银司中小借字015号流动资金借款合同。合同约定原告向被告鸿兴源公司发放借款2000万元，借款期限为12个月，借款用途为购买花椒、辣椒、姜等原材料，并约定借款利息为浮动利率（年）6.09％，还款方式为按月还息到期一次还本。贷款到期后，原告与各被告于2018年9月11日又签订了延期还款协议书，双方约定将该笔贷款到期日延期到2019年7月6日。2018年9月5日。因被告鸿兴源公司未能还款，被告王德坤、陈秀华为原告出具了声明函，声明对该笔延期贷款承担连带保证责任。 2015年9月8日，被告鸿兴源公司与原告签订了编号为2015年禹中银司中小高抵字003号最高额抵押合同。合同约定被告鸿兴源公司将自有的房屋及土地（详见清单）对其在2015年9月8日起至2019年9月8日止期间在原告处的借款承担3000万元的担保责任，并于2015年9月8日在禹城房产管理局和禹城市国土资源局依法办理了抵押登记。2017年6月30日，被告王德坤、陈秀华与原告签订了编号为2017年禹中银司中小高保字023号最高额保证合同。合同约定被告王德坤、陈秀华对被告鸿兴源公司在2017年6月30日起至2018年6月30日止期间的关于第被告鸿兴源公司在原告处的借款承担最高额为3000万元的保证责任。 关于利息的计算方式：自2017年7月6日至2018年7月6日，利息按照合同约定年利率6.09%，延期后按照年利率6.09%计算。自2019年7月7日起借款本金的利率按照合同约定的利率上浮50%即9.134963%计算罚息；截止借款到期日2019年7月6日欠息56624.93元。2019年7月7日至起诉2019年7月21日（起诉之日）罚息为69948.44元；截止2019年7月21日借款本金所欠的利息产生的复利为201.16元（以56624.93元的利息为本金，自2019年7月7日起至实际还清之日止按照年利率9.134963%计算复利）。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原告中国银行禹城支行与被告鸿兴源公司签订的借款合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规的强制性规定，双方应按约定行使权利履行义务。原告中国银行禹城支行已向被告鸿兴源公司发放贷款，被告鸿兴源公司应按约定支付利息，返还借款。合同中约定逾期利率，且不违反法律规定。现借款已到期，原告中国银行禹城支行请求判令被告鸿兴源公司偿还尚欠的借款本金及利息，应予支持。原告中国银行禹城支行与被告王德坤、陈秀华签订的保证合同亦合法有效，应按合同约定承担连带保证责任。被告鸿兴源公司以其所享有的房屋、土地为借款设定抵押，且在有关部门办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条关于“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，涉案抵押权设立，原告请求对本案所抵押的房屋、土地协议折价或申请变卖、拍卖所得价款优先受偿，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及原告证据进行质证的权利，不影响本院依法查明事实，作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下： 一、被告山东鸿兴源食品有限公司偿还原告中国银行股份有限公司禹城支行借款本金1969万元及利息、罚息、复利（截止借款到期日2019年7月6日欠息56624.93元；2019年7月7日至2019年7月21日（起诉之日）罚息为69948.44元；截止2019年7月21日借款本金所欠的利息产生的复利为201.16元；自2019年7月22日起以1969万元为本金年按利率9.134963%计算至实际付清之日止。复利以56624.93元的利息为本金，自2019年7月22日起至实际还清之日止按照年利率9.134963%计算；自2019年7月22日起，罚息、复利总计不超过未还本金年利率的24%；）； 二、被告山东鸿兴源食品有限公司不能履行本判决第一项付款义务的，原告中国银行股份有限公司禹城支行有权（按抵押合同约定）以被告山东鸿兴源食品有限公司抵押的房产、土地（房权证禹城市字第0034250-0034255、禹国用（2010）第0041号，详见抵押财产详见编号为2015年禹中银司中小高低字003号抵押合同清单）折价、或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或拍卖、变卖财产后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告山东鸿兴源食品有限公司继续清偿。 三、被告王德坤、陈秀华对本判决上述第一判项应付款项承担连带保证责任。 被告王德坤、陈秀华承担保证责任后，有权向被告山东鸿兴源食品有限公司追偿。 上述应付款项限本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140700元，财产保全费5000元，共计145700元，由被告山东鸿兴源食品有限公司、王德坤、陈秀华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  高成修 人民陪审员  高明星 人民陪审员  赵 涛 二〇一九年九月三十日 法官 助理  关敬征 书 记 员  程 燕 附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0831执恢215号 申请执行人:乔保全，男，1975年9月4日出生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人：杜方磊，男，1986年4月15出生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 本院在执行申请执行人乔保全与被执行人杜方磊民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杜方磊履行下列义务：一、向申请执行人乔保全偿还借款本金15万元，月利率15‰，利息从2013年6月8日起计算至清偿借款之日止，（已支付的利息8.4万元执行兑现时应予以扣除）；二、向申请执行人乔保全偿还借款本金20万元，月利率15‰，利息从2013年11月15日起计算至清偿借款之日止，（已支付的利息10万元执行兑现时应予以扣除）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费4183元、财产保全申请费2520元、执行费7312元。但被执行人杜方磊未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月27日以（2018）陕0831执388号执行裁定书，查封了被执行人杜方磊名下登记的位于陕西省榆林市高新区XXX路XXXXX幢X单元XXX室（房产证明号：XXXXXX）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七规定，裁定如下: 拍卖被执行人杜方磊名下登记的位于陕西省榆林市高新区XXX路XXXXX幢X单元XXX室（房产证明号：XXXXXX）房屋一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉芝 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇一九年九月九日 书记员  霍 越
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0831执恢215号 申请执行人乔保全与被执行人杜方磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0831民初541号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜方磊逾期未履行完该民事判决书确定的义务，申请执行人乔保全向本院申请执行，请求被执行人杜方磊偿还借款500000元，本院于2019年8月20日立案恢复执行。 在执行过程中，本院委托淘宝网人民法院司法拍卖网络平台拍卖被执行人杜方磊名下登记的位于陕西省榆林市高新区XXX路XXXXX幢X单元XXX室（房产证明号：XXXXXX）房屋一套,两次拍卖无人竞买流拍。于2019年11月9日委托淘宝网人民法院司法拍卖网络平台变卖上述房屋，2019年12月24日，买受人周伟以变卖起拍价945000元竞得陕西省榆林市高新区XXX路XXXXX幢X单元XXX室（房产证明号：XXXXXX）房屋一套，该款扣除上述房屋银行贷款532813.81元，剩余412186.19元已全部兑现给了申请执行人。本院委托淘宝网人民法院司法拍卖网络平台拍卖被执行人杜方磊名下登记的陕AXXXXX大众牌汽车（车辆识别码：XXXXXX）一辆,两次拍卖无人竞买流拍。申请执行人乔保全自愿以第二次起拍价85000元接收上述车辆抵偿债务。申请执行人自愿放弃剩余执行请求的执行。故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人杜方磊已履行完生效法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月四日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初3193号 原告：邓科。 委托诉讼代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏柏阳，四川藏锋律师事务所律师。 被告：严康明。 原告邓科与被告严康明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  严睿劼 人民陪审员  邵传江 人民陪审员  郑循泽 二〇一九年九月十七日 书 记 员  黄 岚
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初3161号 原告：大邑交银兴民村镇银行有限责任公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段1栋168-170号。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：罗立，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：马春怡，女，该公司工作人员。 被告：鲁良伟。 原告大邑交银兴民村镇银行有限责任公司与被告鲁良伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告鲁良伟下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  严睿劼 人民陪审员  邵传江 人民陪审员  郑循泽 二〇一九年九月十九日 书 记 员  黄 岚
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初3193号 原告：邓科。 委托诉讼代理人：魏柏阳，四川藏锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 被告：严康明，男，汉族，住四川省大邑县。 原告邓科与被告严康明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓科的委托诉讼代理人魏柏阳到庭参加诉讼，被告严康明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓科诉请人民法院判令：要求被告严康明归还借款本金60000.00元，并从2017年7月28日起至清偿之日止按年利率24%支付利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月28日，被告因资金周转向原告借款60000.00元。双方签订了书面借款合同。原告于当日向其支付了上述款项，同时向原告出具了借条。款项到期后被告未按约还款。 被告严康明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于2017年3月28日签订书面《借款合同》，约定被告严康明向原告借款60000.00元，借款期限自2017年3月28日至2017年7月27日，借款利率为月息5%。原告于当日以银行转账方式向被告转入借款本金57000.00元，被告同时还向原告出具了《借条》及《还款承诺书》。后因被告严康明未在约定期限履行还款义务引起纠纷。庭审中，原告将借款本金数额调整为57000.00元，同时放弃要求资金利息的请求。 本院认为，原告向被告出借款项57000.00元有其提供的书面《借款合同》、《借条》及转账凭证等为证，能够证明双方建立了合法的民间借贷关系。被告未在约定期间归还借款应当承担相应的民事责任。原告对诉讼请求金额作出的调整及对部分诉讼请求的放弃系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据案件事实及证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严康明在本判决生效之日起二十日内归还原告邓科借款本金57000.00元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，由被告严康明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  严睿劼 人民陪审员  邵传江 人民陪审员  郑循泽 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  万 茜