成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6358号 原告：仵素珍，女，1985年2月4日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘青海，四川泰益律师事务所律师。 被告：刘泽明，男，1980年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：田相梅，女，1981年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告仵素珍与被告刘泽明、田相梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘青海，被告刘泽明到庭参加诉讼，被告田相梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仵素珍向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即向原告归还借款470,000元及利息，自2018年11月18日起按年利率6%计算至付清之日止；二、由二被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘泽明、田相梅系夫妻关系，夫妻二人共同经营皮鞋厂生意。原告与被告刘泽明是朋友关系。2018年7月26日，被告刘泽明向原告借款200,000元用于皮鞋厂生意周转。2018年11月5日，被告刘泽明请求原告垫付厂房租金200,000元。2018年11月18日，被告刘泽明向原告借款50,000元用于日常经营。此后，被告又向原告借现金20,000元用于应急。被告刘泽明累计向原告借款470,000元。原告多次催收，被告刘泽明借口资金困难拒不清偿。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告用于共同经营，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益，恳请法院判如所请。 被告刘泽明辩称，原告向刘泽明转账45万元，其中，代刘泽明向案外人李苹转账20万元，这笔借款是事实，刘泽明也只向原告借款20万元。转账的其余25万元，是因为刘泽明帮原告经营“成都信安易达汽车服务有限公司”，原告分给刘泽明的利润，并非借款。关于原告提交的谈话录音证据，谈话当时刘泽明处于被殴打、恐吓的情况下，只能妥协。刘泽明在当日向成都市公安局双流分局东升派出所报警，公安机关进行了处理。 被告田相梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，仵素珍通过银行转账方式，向刘泽明转款20,000元。同年7月28日，仵素珍通过银行转账方式，分四次向刘泽明转款共计180,000元。同年11月18日，仵素珍通过银行转账方式，向刘泽明转款50,000元。同年11月5日和同年11月6日，仵素珍通过银行转账方式，向案外人李苹分别转款150,000元和50,000元，用于代为刘泽明支付案外人李苹的租金。 另查明，刘泽明与田相梅于2018年5月18日登记结婚，现夫妻关系仍然存续。 以上事实有仵素珍委托诉讼代理人及刘泽明陈述、汇款凭证、录音光盘、微信聊天记录截图、结婚登记审查处理表等证据在卷予以佐证。 本院认为，仵素珍诉称向刘泽明出借借款470,000元，其中450,000元以银行转款方式交付，20,000元以现金方式交付。对此，刘泽明认可其仅向仵素珍借款200,000元，即仵素珍以银行转款方式代其向案外人李苹支付租金的款项。对于仵素珍以银行转款方式支付的其余250,000元，刘泽明辩称系仵素珍向其支付的协助经营公司获取的报酬，并向本院提交了一份“成都信安易达汽车服务有限公司”工商登记信息截图及三份微信聊天记录截图，但并未具体说明微信聊天记录的对话人员，且微信聊天记录的对话内容未涉及刘泽明主张的仵素珍向其支付250,000元的报酬，故该组证据与本案缺乏关联性，刘泽明的该抗辩理由不能成立，对其辩称意见，本院不予支持。对于仵素珍诉称以现金方式向刘泽明出借借款20,000元的部分，为证明其主张，仵素珍向本院提交了2019年7月18日向刘泽明催收借款时的对话录音资料。根据本院依职权调取的本院（2020）川0116刑初225号刑事案件档案中，公安机关于2019年7月18日对仵素珍和刘泽明的询问笔录，仵素珍向刘泽明催收借款时，其陪同人员与刘泽明发生冲突，该录音资料系在此情形下所形成。虽然录音资料中，刘泽明对仵素珍主张的借款金额470,000元，未予否认，但对以现金方式交付的20,000元，也未明确予以认可。由于仵素珍未向本院提交其他相关证据，对该部分借款事实予以佐证，故对仵素珍主张以现金方式交付20,000元的事实部分，本院不予确认。 综上，本院对仵素珍以银行转款方式向刘泽明出借借款450,000元的事实予以确认。截止本案庭审之日（2019年12月30日），刘泽明未向仵素珍归还借款本金450,000元。仵素珍履行了出借义务，刘泽明应当履行还款义务。因双方未约定还款时间，2019年7月18日，仵素珍向刘泽明催收借款，刘泽明应当在30日的合理期限内，即应于2019年8月17日前归还借款，现已逾期，故对仵素珍提出刘泽明归还欠付借款470,000元的诉讼请求，本院支持450,000元部分。 对仵素珍提出以欠付借款为基数，自2018年11月18日起至归还完毕之日止支付利息的诉讼请求。本院已确认刘泽明应于2019年8月17日前归还借款，到期刘泽明未予归还，应当支付逾期利息，逾期利息的起止时间自2019年8月18日起至欠付借款本金归还完毕之日止。仵素珍主张计算利息的利率为年利率6%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院予以采纳。 仵素珍主张刘泽明、田相梅系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应当由刘泽明、田相梅共同向仵素珍支付欠款。为证明其主张，仵素珍向本院提交了田相梅为法定代表人的四川叁洋商贸有限公司的营业执照及刘泽明与田相梅的结婚登记审查处理表，认为刘泽明与田相梅共同经营该公司，二人租用案外人李苹的房屋用于经营，且在婚姻关系存续期间向案外人李苹支付租金200,000元，但不能足以证明代刘泽明向案外人李苹支付的租金系用于负担四川叁洋商贸有限公司经营场所的租金。同时，仵素珍也未向本院提交刘泽明与田相梅共同经营四川叁洋商贸有限公司的其他相关证据。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，仵素珍提出的该项主张缺乏相应证据予以证明，故对仵素珍提出田相梅作为共同债务人支付欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘泽明于本判决生效后十日内向原告仵素珍归还借款本金450,000元及利息（利息以欠付借款本金为基数，按年利率6%，自2019年8月18日起计算至欠付借款本金归还完毕之日止）； 二、驳回原告仵素珍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,175元，由原告仵素珍负担175元，被告刘泽明负担4,000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏建辉 二〇二〇年四月十日 书记员  徐 鹏