wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初2439号 原告：杜廷平，男，1962年8月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：许国平，仪陇县扬正法律服务所法律工作者。 被告：李建国，男，1966年5月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：李军，男，1977年4月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告杜廷平与被告李建国、李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜廷平及其委托诉讼代理人许国平、被告李军到庭参加诉讼。被告李建国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜廷平向本院提出诉讼请求：1.返还借款10万元，并承担月息2%的资金利息；2.承担本案诉讼费。事实和理由：被告李军、李建国以在西充承包“莲池乡旧房改造项目”为名向原告借款10万元，约定月息2%。借款后，二被告一直未偿还该笔借款。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。 被告李军辩称，这10万元是原告的入股投资，不是借款；关于利息，条据上面已经注明了，由原告与被告一起去找人共同收回。 被告李建国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李建国、李军于2012年7月22日向原告杜廷平借款100,000元并出具借条，借条内容为“今借到杜庭平现金100000元人民币.大写.壹拾万元整.借款人：李军李建国注：此款为西充县莲池乡旧房改建项目工程款开工时我们鉴定正式合作协议。2012年7月22号”。 2012年7月23日，原告杜廷平向被告李建国的银行账户转款59,000元，并按李建国的指示向王晓红的银行账户转款30390.69元。 2014年4月29日，被告李建国、李军向原告杜廷平出具借条，内容为“今借到杜廷平42000元.大写.肆万贰仟元整.（注.此款为西充县莲池乡旧房改建工程投资拾万元资金利息款.时间为2012年7月22日至2014年4月29日，此款由投资人和借款人共同收回）.借款人.李建国.李军.2014.4.29.）”。 上述事实有借条、微信聊天记录等证据及当事人当庭陈述在案佐证，本院足以认定。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定向被告出借了资金，被告应当承担还本付息的义务。原告本院提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。 对于资金利息，双方未在借条上约定借款利率，但双方于2014年4月29日出具的利息借条上已明确案涉借款自2012年7月22日至2014年4月29日的资金利息为42000元，即案涉借款的借款利率为月利息2%。故原告主张被告按月利率2%的标准承担借款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。 被告辩称案涉借款实为入股投资，但原告未予认可，且被告未能提供证据予以支持，本院对被告的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李建国、李军在本判决生效后十五日内共同向原告杜廷平偿还借款本金100,000元及资金利息。资金利息以本金100,000元为基数，从2012年7月22日起按照年利率24%的标准计算至本判决确定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、保全费1020元，由被告李建国、李军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗毅 二〇一九年十月八日 书记员  王银
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初3065号原告：陆小丽，女，1987年4月8日生，汉族，住常州市天宁区。被告：朱雨晴，女，1989年10月4日生，汉族，住常州市天宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。原告陆小丽与被告朱雨晴、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。因需对公告送达诉讼文书，时间较长，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波人民陪审员  瞿 洁二〇一九年八月十九日书 记 员  孙 迪
东港市人民法院 限制消费令 (2019)辽0681执2616号 王继恩 本院于2019年8月1日立案执行申请人王彬彬申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究形事责任。 此令 二〇一九年八月十九日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初3065号原告：陆小丽，女，1987年4月8日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。被告：朱雨晴，女，1989年10月4日生，汉族，住常州市天宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。原告陆小丽与被告朱雨晴、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月22日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失173019.18元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，后适用普通程序于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告陆小丽的委托诉讼代理人张菁、被告朱雨晴、被告人保公司的委托诉讼代理人诸葛志鸿、尹茹芯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况：2017年7月24日17时30分，被告朱雨晴驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车，在本市青洋路东方家具城门口由南向东右转弯时，遇原告驾驶电动自行车由南向北直行，双方发生碰撞，致原告手、脚受伤，从而发生交通事故。2.交警部门责任认定：被告朱雨晴负事故的全部责任，原告无责任。3.投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。4.原告损失：营养费720元，护理费3600元，残疾辅助器具费341.60元。5.司法鉴定意见中的三期期限：苏州同济司法鉴定所于2018年8月21日作出司法鉴定意见书，分析认为：被鉴定人陆小丽的误工期为四个月，护理期为二个月，营养期为二个月。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方有争议的事项：1.司法鉴定意见中的伤残等级：苏州同济司法鉴定所分析认为被鉴定人陆小丽因车祸致右足第2-4跖骨、外侧楔骨骨折遗留右足足弓结构破坏构成十级残疾；被告人保公司认为鉴定机构人工自行测量，其测量结果与医疗机构的检查数据悬殊巨大，缺乏客观、公正性，对由此评定的伤残等级不予认可，申请重新作出鉴定意见。本院审查后认为，被告人保公司的重新鉴定申请符合法律规定，依法予以支持。诉讼中，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤情重新作出鉴定意见。该鉴定中心分析认为，根据病历资料记载、体格检查及阅片所见，被鉴定人陆小丽右第二、三、四跖骨骨折，右外侧楔骨撕脱性骨折，目前复查双侧足弓侧位片提示右足足弓角度均在正常范围，未见显著差异。据现有鉴定资料分析认为，上述损伤与本次交通事故存在因果关系。按照《人体损伤致残程度分级》的相关规定，被鉴定人陆小丽本次损伤未构成人体损伤伤残等级。该分析意见客观、真实地反映了原告的伤情，本院予以采信。2.医疗费：原告主张3643.48元；被告人保公司认可3426元。经审核原告提供的票据，确认为3643.48元。3.残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费：原告依据其伤残等级主张残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费45666.10元；被告人保公司提出因不认可伤残等级，对该两项赔付项目亦不予认可。原告的伤情经重新鉴定未构成人体损伤伤残等级，后原告放弃对上述赔付项目的主张，本院予以确认。4.误工费：原告主张15588元，被告人保公司提出原告未有工资实际减少的情形，对其主张不予认可。本院审查后认为，①根据银行交易明细及原告事发前六个月的平均工资，其工资扣减数额确认为1620元；②根据银行交易明细，原告事发前六个月的奖金平均数额确定为1903元/月，参照司法鉴定机构给出的误工期四个月的建议，在扣除发放的金额后，其奖金扣减数额确认为4312元；③根据银行交易明细，原告2017年度年终奖扣减数额为4637元；上述合计确认为10569元。5.交通费：原告主张1000元，被告人保公司酌情认可300元。本院参照原告就诊次数和时间，酌情确认为800元。6.鉴定费：原告主张3060元，被告人保公司提出不予承担。本院审查后认为该款系原告证明自身损伤所支出，予以确认。裁判理由与结果本院认为，被告朱雨晴承担事故的全部责任，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任，由承保机动车保险的保险公司在交强险责任限额内先行赔付。综上，对于本院审查确认的原告的总损失为22734.08元，其中10%的医保外用药金额364.35元及鉴定费3060元由被告朱雨晴向原告作出赔付；剩余19309.73元由被告人保公司向原告作出赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向陆小丽赔付19309.73元；二、朱雨晴向陆小丽赔付3424.35元；以上当事人应赔付的款项，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；三、驳回陆小丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元（原告已预交），由陆小丽负担302元，由朱雨晴914元，重新鉴定费2160元由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王 巍审 判 员  申国胜审 判 员  匡军波二〇二〇年四月二日法官助理  陶 佳书 记 员  孙 迪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2616号申请执行人王彬彬，男，1987年3月26日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人王继恩，男，1969年3月23日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人王彬彬与被执行人王继恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）辽0681民初2716号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，依据本院（2019）辽0681民初2716号民事判决书，被执行人王继恩应返还申请执行人王彬彬借款本金230000元，并自2018年12月1日起至法院确定给付之日止按年利率24%承担利息。如被执行人王继恩未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2480元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本院已书面通知申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索及其下落，但申请执行人无法提供，本院已向申请执行人告知了相应法律后果。本院认为，本案被执行人邹黎明目前没有可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，致使本案执行程序无法继续执行，依法应予以终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年一月九日书记员  邓晓飞
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1028执1114号 申请执行人：北京中盛宏建建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐影视文化南路12026号，统一社会信用代码91110112599627650u。 法定代表人：郭庆凯，经理。 被执行人：北京市朝阳区建筑工程公司，住所地北京市朝阳区金星路6号楼，统一社会信用代码91110105101638265Y。 法定代表人：张瑞，经理。 本院在执行北京中盛宏建建筑装饰工程有限公司与北京市朝阳区建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人北京市朝阳区建筑工程公司的银行存款3000000元。 本裁定立即执行。 审判员  田艳苹 二〇一九年八月十九日 书记员  史铁军
河北省大厂回族自治县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）冀1028执1114号 被执行人北京市朝阳区建筑工程公司，住所地北京市朝阳区金星路6号楼，统一社会信用代码91110105101638265Y。 法定代表人：张瑞，总经理。 本院在执行（2019）冀1028民初900号北京中盛宏建建筑装饰工程有限公司与北京市朝阳区建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人北京市朝阳区建筑工程公司违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对北京市朝阳区建筑工程公司罚款500000元，限于2019年9月10日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省廊坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年八月二十八日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民初581号 原告：马艳丽，女，1982年10月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人；王雄志，北京市北方（保定）律师事务所律师。 被告：户艳彬，男，1977年10月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。 第三人：刘齐，男，1992年5月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：韩三龙，河北元恒律师事务所律师。 原告马艳丽与被告户艳彬、第三人刘齐执行异议之诉一案，本案于2019年4月3日立案。 本案在审理过程中，户艳彬对本院作出的（2019）冀0609民初285号民事调解书提起了撤销之诉。 本院经审查认为，本案系因执行（2019）冀0609民初285号民事调解书提起的执行异议之诉，现户艳彬对（2019）冀0609民初285号民事调解书提起撤销之诉，本案必须以该撤销之诉的审理结果为依据，而该案正在审理中，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  高立新 审 判 员  齐成柱 人民陪审员  王 晶 二〇一九年八月十九日 法官 助理  贾艳霞 书 记 员  高 珊
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执540号 申请执行人赵玉艳，女，汉族，1982年2月28日出生，住所地，联系方式150××××1313。 申请执行人刘志强，男，汉族，1989年6月8日出生，住所地辽宁省朝阳县，联系方式153××××3241。 申请执行人杨雪，女，汉族，1989年6月10日出生，住所地板城镇东杖子村河北11号，联系方式182××××1175。 申请执行人邢小艳，女，汉族，1988年11月20日出生，住所地龙须门镇榆树，联系方式152××××5456。 申请执行人刘立立，女，汉族，1985年5月7日出生，住所地，联系方式。 申请执行人袁小丽，女，汉族，1981年1月24日出生，住所地，联系方式。 被执行人河北广盛居瓷业有限公司，汉族，住所地龙须门镇龙城产业聚集区 法定代表人：李佳金。 赵玉艳等申请河北广盛居瓷业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宽城满族自治县人民法院作出的宽劳人裁字【2019】第020号已经发生法律效力。赵玉艳、刘志强、杨雪、邢小艳、刘立立、袁小丽于2019-3-21向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 宽城满族自治县人民法院作出的宽劳人裁字【2019】第020号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 马立清 二〇一九年八月十九日 法官助理 李志勇 书 记 员 于俊文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初1814号 原告：林建忠，男，1982年1月22日出生，汉族，住张店区。 被告：郭银清，男，1972年3月3日生，汉族，住张店区。 第三人：何跃洪，男，1964年12月12日生，汉族，住浙江省东阳市。 原告林建忠与被告郭银清、第三人何跃洪合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告林建忠于2019年8月17日向本院申请撤回对第三人何跃洪的起诉。 本院认为，原告林建忠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告林建忠撤回对第三人何跃洪的起诉。 审判员  王福宁 二〇一九年八月十九日 书记员  张 煜
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执540号 关于杨雪、刘志强、赵玉艳、邢小艳、刘立立、袁小丽申请执行河北广盛居瓷业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2019年3月21日立案执行，并于2019年12月31日被执行人私下已履行给付义务，申请人撤销执行申请，被执行人将执行费给付完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月三十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14544号原告：上海特艳化工颜料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈长艳，执行董事。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖琪，上海申伦律师事务所律师。被告：嘉兴凯兴达新材料科技有限公司，住所地浙江省。被告：吴暘，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。原告上海特艳化工颜料有限公司与被告嘉兴凯兴达新材料科技有限公司(下简称凯兴达公司)、吴暘买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告上海特艳化工颜料有限公司诉称，2019年1月8日，原告与被告凯兴达公司签订《销售合同》，被告向原告采购颜料，合同总价为人民币92,400元。原告按约向被告交付货物，但被告未按约付款，仅支付了14,000元。后原告多次催讨，原告与被告凯兴达公司于2019年1月25日就还款达成协议并出具借条一份。被告凯兴达公司并未按约清偿货款，原告与两被告于2019年4月4日重新签署欠条一份，被告吴暘承诺对被告凯兴达公司的债务承担连带保证责任。直至起诉之日，两被告未支付原告相应款项，原告多次催讨未着，故提起本案诉讼。被告嘉兴凯兴达新材料科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据原告提供的证据及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故上海市青浦区人民法院对本案无管辖权，应移送至浙江省嘉兴市海盐县人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告凯兴达公司于2019年1月8日签订的《销售合同》第6条约定，“争议解决：友好协商解决。如无法协商解决的，向卖方所在地的法院提请诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故对于本案原告与被告凯兴达公司在合同中约定选择卖方所在地即本案原告所在地人民法院管辖，该约定管辖系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖约定应属有效。本案卖方为原告，原告所在地位于上海市青浦区，因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告嘉兴凯兴达新材料科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 程伟忠二〇一九年八月十九日法官助理 汤 稹书 记 员 潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执556号 申请执行人：王井林，男，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：宽城金鼎矿业有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇三道河子村。 法定代表人：苏桂芬，职务：执行董事。 统一社会信用代码：911308276799363574。 申请执行人王井林被执行人宽城金鼎矿业有限公司劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初2671号已经发生法律效力。王井林于2019年3月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初2671号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马立清 二〇一九年八月十九日 书记员  王文博
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4156号 申请人：成都市一安物流有限公司，住所地四川省金堂县赵镇龙洞路51号。 法定代表人：张家麟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡伟，四川诚峰律师事务所律师。 被申请人：成都云益祥商贸有限公司，住所地成都市成华区站北东街188号1栋10层1016号。 法定代表人：徐华。 原告成都市一安物流有限公司（以下简称一安公司）与被告成都云益祥商贸有限公司（以下简称云益祥公司）买卖合同纠纷一案，申请人一安公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人云益祥公司在恒丰银行股份有限公司成都玉带桥支行的银行账户80×××73予以冻结，冻结金额以1581111.45元为限。申请人一安公司的法定代表人张家麟以其川Ａ×××××号宝马牌小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，成都市一安物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结成都云益祥商贸有限公司在恒丰银行股份有限公司成都玉带桥支行的银行账户80×××73内的存款1581111.45元，期限为一年； 二、查封登记于张家麟名下的川Ａ×××××号宝马牌小型越野客车，期限为一年。 保全期限届满需要续行保全的，申请人应当在届满保全期限的7日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由成都市一安物流有限公司暂行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王泽波 二〇一九年八月二十七日 书记员  叶珂欣
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执556号 关于王井林申请执行宽城金鼎矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年03月22日立案执行，并于2019年09月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十九日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初2983号原告：朱建朝，男，汉族，生于1966年10月3日，住西峡县。被告：涂加献，男，汉族，生于1976年5月25日，住江西省上饶市广丰县。被告：江西省力创建设工程有限公司。统一社会信用代码：91361122578777086C。住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道卧龙城31幢10楼。法定代表人：徐家俊，董事长。被告：中国交通建设股份有限公司。统一社会信用代码：91110000710934369E。住所地：北京市西城区德胜门外大街85号。法定代表人：刘起涛，董事长。原告朱建朝与被告涂加献、江西省力创建设工程有限公司、中国交通建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告的主要诉求，要求三被告向原告支付欠款25000元。事实与理由：被告中国交通建设股份有限公司成立郑西高速栾双段项目经理部三分部负责修建郑西高速公路栾川至双龙部分工程，后涂加献借用江西省力创建设工程有限公司的工程施工资质与项目经理部三分部签订工程施工分包合同，由涂加献具体组织人员负责郑西高速栾双段部分工程的施工。2017年原告经涂加献的兄长涂加强介绍带着吊车到上述工地干活，一直干到2018年底。经结算，被告下欠原告使用费25000元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告涂加献在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，本案被告住所地和合同履行地均不在西峡县，本案应移送至被告住所地即江西省上饶市广丰区人民法院管辖。经审查，原、被告双方虽未签订书面的租赁合同，但从原告向本院提交的证人证言、代某、授某、农民工资表等形成证据链条，可以证明被告方租赁原告朱建朝的吊车使用地点在西峡县境内，且被告涂加献经本院书面通知未到庭参加听证会。因此，本案系财产租赁合同纠纷属合同类，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本院享有管辖权。被告涂加献提出管辖权异议理由不成立，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、一百六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回被告涂加献对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 杨 晓审判员 饶江鲤审判员 贾 颖二〇一九年八月二十七日书记员 杨元晨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5766号本院2020年8月25日对原告刘长坡诉被告刘长征民间借贷纠纷一案作出（2020）豫0928民初5766号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书中“被告：刘长征，男，1978年6月18日出生，汉族，住濮阳县渠村乡后园村。身份证号码。”补正为“被告：刘长征，男，1978年6月18日出生，汉族，住濮阳县王称堌镇政府家属院外01号。身份证号码。”审判员  翟国玺二〇一九年八月二十七日书记员  王 辉
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5766号原告：刘长坡，男，1983年5月23日出生，汉族。住濮阳县。被告：刘长征，男，1978年6月18日出生，汉族，住濮阳县。原告刘长坡诉被告刘长征民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长坡到庭参加诉讼，被告刘长征经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告刘长坡诉称，2015年5月17日与6月23日，被告两次向原告借款240,000元，2015年11月至12月份分三次还款120,000元，剩余借款加利息共计180,000元，2020年1月30日被告向原告写下借款180,000元的借条，借条约定被告2020年5月份还款140,000元，余款及利息2020年12月31日前全部还清。但截至目前，被告不偿还借款，原告多次催要，被告以各种理由推托。请求依法判令被告偿还原告借款180,000元及利息（利息按月息一分五厘自2020年2月1日起至被告还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告刘长征未到庭应诉，未提交答辩状和证据。经审理查明：2015年5月17日、6月23日，被告刘长征两次向原告借款240,000元，原告刘长坡将借款转账给被告，2015年11月至12月份分三次还款120,000元，剩余借款及利息被告于2020年1月30日向原告出具借款借条：“借条今借到刘长坡现金是拾捌万元整（￥180000）刘长征2020年1月30日注自2020．（年）2．（月）起，利息按1分5厘算，到2020年5月份至少还款100,000元，正月份还款4万元”。经原告多次催要未果，即诉讼来院。本院认为，被告刘长征向原告刘长坡借款，原告将借款支付给被告，双方间的借贷关系合法有效。原告履行了交付借款义务。被告刘长征应及时履行偿还借款的义务。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼是其对自己的民事诉讼权利的一种处分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及2015年8月6日的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘长征于判决生效后十日内偿还原告刘长坡借款本金180,000元。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,950元，由被告刘长征承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年八月二十五日书记员  王 辉
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初2984号原告：张欢，男，汉族，生于1991年2月23日，住西峡县。被告：涂加献，男，汉族，生于1976年5月25日，住江西省上饶市广丰县。被告：江西省力创建设工程有限公司。统一社会信用代码：91361122578777086C。住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道卧龙城31幢10楼。法定代表人：徐家俊，董事长。被告：中国交通建设股份有限公司。统一社会信用代码：91110000710934369E。住所地：北京市西城区德胜门外大街85号。法定代表人：刘起涛，董事长。原告张欢与被告涂加献、江西省力创建设工程有限公司、中国交通建设股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告的主要诉求，要求三被告向原告支付欠款174800元。事实与理由：被告中国交通建设股份有限公司成立郑西高速栾双段项目经理部三分部负责修建郑西高速公路栾川至双龙部分工程，后涂加献借用江西省力创建设工程有限公司的工程施工资质与项目经理部三分部签订工程施工分包合同，由涂加献具体组织人员负责郑西高速栾双段部分工程的施工。2017年原告经涂加献的兄长涂加强介绍带着挖掘机到上述工地干活，一直干到2018年底。经结算，被告下欠原告使用费174800元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告涂加献在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，本案被告住所地和合同履行地均不在西峡县，本案应移送至被告住所地即江西省上饶市广丰区人民法院管辖。经审查，原、被告双方虽未签订书面的租赁合同，但从原告向本院提交的结算赁据、代付款委托、授权委托书、农民工资表等形成证据链条，可以证明被告方租赁原告张欢的挖掘机使用地点在西峡县境内，且被告涂加献经本院书面通知未到庭参加听证会。因此，本案系财产租赁合同纠纷属合同类，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本院享有管辖权。被告涂加献提出管辖权异议理由不成立，本院不予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、一百六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回被告涂加献对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 杨 晓审判员 饶江鲤审判员 贾 颖二〇一九年八月二十七日书记员 杨元晨
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初523号原告刘红桂，女，1955年3月15日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。被告上海市公安局青浦分局重固派出所，住所地上海市青浦区。负责人钱军。行政负责人沈冬云，副所长。委托代理人夏杰，男。本院在审理原告刘红桂诉被告上海市公安局青浦分局重固派出所行政公安其他履行法定职责一案中，因案外人刘友法对原告就本案中涉及的青浦区重固镇章埝村XXX号房屋对面的三间房屋的权属纠纷向上海市青浦区人民法院提起民事诉讼，目前该案正在审理中，本案需以该案审理结果为依据，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱坚峰人民陪审员  俞锦林人民陪审员  程丽美二〇一九年八月六日法官 助理  周露露书 记 员  陶欣忆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1028执1186号 申请执行人：大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司，住所地大厂县北辰街北侧，统一社会信用代码911310000982561771。 负责人：陈尚军，行长。 被执行人：周金玲，女，1971年8月10日出生，汉族，现住大厂县。 被执行人：张宝庆，男，1970年7月1日出生，汉族，现住大厂县。 被执行人：柴成江，男，1978年2月23日出生，汉族，现住大厂县。 被执行人：李长江，男，1979年3月24日出生，汉族，现住大厂县。 本院在执行大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司与周金玲、张宝庆、柴成江、李长江金融借款保证合同纠纷一案中，经查，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周金玲、张宝庆、柴成江、李长江的银行存款160000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  田艳苹 二〇一九年八月三十一日 书记员  史铁军
河北省大厂回族自治县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)冀1028执1186号 本院在执行申请执行人大厂回族自治县新华村镇银行股份有限公司与被执行人周金玲、张宝庆、柴成江、李长江合同纠纷一案中，经查被执行人周金玲、张宝庆、柴成江、李长江拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人周金玲（公民身份号码：1328221971××××××××）、张宝庆（公民身份号码：1328221970××××××××）、柴成江（公民身份号码：1328221978××××××××）、李长江（公民身份号码：1328221979××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月九日
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1352号张某甲、张某乙：你与曹某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初998号民事判决已发生法律效力。申请执行人曹某某于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于2019年08月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人张某甲于判决生效后10日内偿还申请执行人曹某某借款本金120000元及其利息（月利率20‰，利息从2013年11月6日起偿还完毕之日止）。二、被执行人张某乙对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费1350元，执行费1700元，由二被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000722499特此通知。二〇一九年八月三十一日联系人：王维联系电话：7853093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执16918号申留杰：你与王亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初11482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王亮于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付32926元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年8月31日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费394元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××00特此通知二〇一九年十一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1352号 申请执行人:曹继军，男性，汉族，1963年08月22日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:张玉岐，男性，汉族，1968年08月12日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张轩瑞，男性，汉族，1983年12月16日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人曹继军与被执行人张玉岐、张轩瑞借款合同纠纷一案中，本院于20152019年15月2614日作出的(2019)陕0803民初998号201401628民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曹继军于201922019年8月2130日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人张轩瑞偿还申请执行人曹继军借款本金120000元及其利息（月利率20‰，利息从2013年11月6日起偿还完毕之日止）；被执行人张玉岐对上述款项承担连带偿还责任；案件受理费1350元，执行费1700元，由二被执行人负担。执行过程中，1、本院于201932019年9月195日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于201922019年9月253日、201932019年10月1916日通过全国网络查控系统查询了被执行人张玉岐、张轩瑞名下的相关财产信息，发现张玉岐无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无银行存款，无车辆，再未能查找到其他可供执行的财产；被执行人张轩瑞45有宝马牌陕AXXXXX汽车一辆但该车辆初次登记日期为20082011年411月61日，现已不具备执行价值，无对外投资登记信息、无房产信息、无银行存款，无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年9月30日本院向被执行人张玉岐居住地横山区XX镇XX村XX号、张轩瑞居住地横山区XX路XX号调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019112019年9月5日对被执行人张玉岐、张轩瑞适用限制高消费措施，于2019年12月6日决定依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人张玉岐、张轩瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹继军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                                   审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月九日 书  记  员 姜 瑞    1
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3529号原告：胡某，住包头市。原告：杨某，住包头市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：昆区张某豆制品经销店。经营者：张某。委托诉讼代理人：田某，内蒙古苍鸿事务所律师。被告：张某，昆区张某豆制品经销店经营者，住包头市。委托诉讼代理人：田某。原告胡某、杨某与被告昆区张某豆制品经销店、张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。胡某、杨某向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告对于胡建明的死亡存在过错；2、判决被告赔偿原告丧葬费33846元；3、判决被告赔偿员工死亡赔偿金285360元、精神抚慰金20000元；4、判决由被告承担停尸费（从2018年4月15日起至判决之日止；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2017年7月，二原告的儿子胡建明经同学介绍到被告昆区张某豆制品经销店从事送货工作，并在被告提供的简易房居住。2018年4月15日凌晨6点，胡建明工友去喊胡建明，发现其没有反应，遂报警，经公安机关认定，胡建明死亡原因为猝死。后经劳动仲裁，认定为非因工死亡。胡建明受雇于被告，被告应按《中华人民共和国劳动法》的规定为胡建明提供合理的工作时间及休息地点，被告对胡建明的死亡负有不可推卸的责任。故要求被告赔偿上述费用。本院经审查认为，本院于2018年8月28日作出的（2018）内0203民初3551号民事判决书，确认胡建明与昆区张某豆制品经销店存在劳动关系，该判决产生既判力，基于此法律关系产生的赔偿属于劳动争议，劳动争议案件依法应先进行劳动仲裁前置程序，故驳回原告胡某、杨某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回原告胡某、杨某的起诉。案件受理费3194元（二原告已预交），退还原告胡某、杨某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 陈 静 二○一九年八月六日书记员 王丽艳附：本裁定适用法律条文的具体内容：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16918号申请执行人王亮，男，1989年8月13日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人申留杰，男，1980年8月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于王亮申请执行申留杰民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初11482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王亮于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2019年11月12日、2019年12月9日、2020年1月13日、2020年3月16日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,于2019年12月11日冻结被执行人名下银行存款共计1064.94元，因余额较少，暂未进行扣划；三、本院于2019年11月15日对被执行人申留杰采取限制高消费措施；四、本院于2019年11月15日将被执行人申留杰纳入失信人员名单；五、本院于2019年12月2日向被执行人申留杰发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下实际可供执行的房产信息及公积金信息；七、于2019年12月5日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年4月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年4月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，但不同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年四月十七日书记员  王翊铭
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0302执740号 本院在执行申请执行人周广宇与被执行人曹磊借款合同纠纷一案中，因被执行人曹磊未按本院财产报告令的要求申报财产，现依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条的规定，决定如下： 1、将被执行人曹磊（身份证号码3403021975××××××××）纳入失信被执行人名单。 2、期限为两年，自本决定生效之日起计算。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月六日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0302执740号 申请执行人：周广宇，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，。 被执行人：曹磊，男，1975年7月出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 申请执行人周广宇与被执行人曹磊借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出(2017)皖0302民初1703号民事判决书，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，申请执行的债权数额为30万元。 本院立案受理后，于2019年7月5日以邮寄的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经2019年7月5日、2019年8月5日二次通过“总对总”网上查询被执行人银行，不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局财产线索。查询反馈，被执行人曹磊有蚌埠市紫荆名流南苑一处房产和一辆车辆，本院均已进行轮候查封。本院前往被执行人住所地进行调查，未反馈有可供执行财产线索。本院前往蚌埠市公积金中心和保险机构调取被执行人公积金和保险情况，反馈无公积金和理财类保险。本院已对被执行人限制高消费和纳入失信名单。经电话约谈告知申请执行人执行情况，申请执行人未提供被执行人的财产及下落，同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结(2017)皖0302民初1703号民事判决书的本次执行程序。申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳增雁 审判员  郭利利 审判员  邱 雷 二〇一九年八月二十日 书记员  李 静
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初2235号 申请人：河北世联盛世五金机电有限公司，住所地保定市竞秀区建设南路街道办事处朝阳南大街777号中诚鸿悦国际19层9号房商用，统一社会信用代码91130602MA07K1U14Q。 法定代表人：苏玉田，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹强，河北澜森律师事务所律师。 被申请人：河北宁远新能源科技有限公司，住所地保定市蠡县东二环北路路东高新工业园区（保定凌爵光电科技有限公司院内），统一社会信用代码91130635MA07P79U18。 法定代表人：宋九路。 申请人河北世联盛世五金机电有限公司与被申请人河北宁远新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北世联盛世五金机电有限公司于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求依法查询并冻结被申请人银行存款155840.12元，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。并已提供担保（保单号12415313900742693669）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人河北宁远新能源科技有限公司名下价值155840.12元的财产。 案件申请费1299元，暂由申请人河北世联盛世五金机电有限公司负担。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续封保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢清江 二〇一九年八月六日 书记员  张玉彦
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初4946号申请人：廖荣良，男，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：徐州市古树建筑劳务有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路6-1号徐州泉山文化科技产业园2号楼309-8室。法定代表人：郑鲁锋，该公司经理。本院在审理申请人廖荣良与被申请人徐州市古树建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币14万元的财产予以保全，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供保函予以担保。本院认为，申请人廖荣良的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市古树建筑劳务有限公司银行存款14万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1220元，申请人廖荣良已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡根平二〇一八年九月七日书记员  张 欣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6226号申请人：周军，男，汉族，1967年10月21日生，住安徽省芜湖市无为县。被申请人：杨海洋，男，汉族，1990年1月21日生，住河南省信阳市固始县，暂住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告周军与被告杨海洋买卖合同纠纷一案中，原告周军于2019年08月20日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告杨海洋的银行存款人民币180000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，周军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨海洋的银行存款人民币180000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇一九年八月二十三日书记员  陆超
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6226号原告：周军，男，1967年10月21日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：晏萍萍，江苏言灿律师事务所律师。被告：杨海洋，男，1990年1月21日生，汉族，住河南省信阳市固始县，暂住江苏省苏州市相城区。原告周军与被告杨海洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理，依法由审判员徐挺适用简易程序独任审判。审理中，本院依据原告的申请，对被告所有的财产进行了保全。本案于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告周军及其委托诉讼代理人晏萍萍到庭参加诉讼，被告杨海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周军诉称，原告在横塘装饰城从事木门、钢化玻璃销售安装工作。2015年经朋友介绍与被告杨海洋认识，原告给被告装修工地(主要是网吧、足浴店)供应木门、钢化玻璃以及配件等，一开始装修结束被告会付款，后被告陆陆续续拖欠原告各种材料款。2018年2月7日，被告对上述款项确认，打了欠条并约定一年内还清。至今被告分文未还。原告诉至法院，请求法院判令：被告立即支付原告装修材料款180000元，并支付该款按银行同期贷款利率，自2019年2月7日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；本案诉讼费用由被告承担。被告杨海洋未作答辩。经审理查明，原、被告经口头约定，由原告周军向被告杨海洋供应木门、钢化玻璃以及配件。2018年2月7日，被告出具欠条一份，内容为：“今欠周军工程款拾捌万元整（180000.00）明年一年内付清欠款人:杨海洋日期：2018.2.7身份证：”。以上事实，有原告举证的欠条及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。庭审中，原告陈述：该欠条由被告本人在相城大道与阳澄湖中路交叉路口被告车里书写。欠条上“明年一年内付清”是在2018年2月7日起至2019年2月6日止的期间内付清；“工程款”实际为装修材料款。本院认为，原、被告之间经口头约定形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自义务。原告向被告供货，被告欠付原告货款金额计180000元事实，有原告举证的欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。原告要求被告支付货款的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告未及时履行付款义务，原告依法可向被告主张逾期付款的违约金。原告主张被告承担逾期付款违约金的计算方式未超法定标准，应予支持。被告杨海洋经本院传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨海洋于本判决生效之日起十日内支付原告周军货款人民币180000元，及该款按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年2月7日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014885）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1950元，保全费1420元，合计人民币3370元，由被告杨海洋负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331032258）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  徐挺二〇一九年九月二十四日书记员  陆超
咸阳市秦都区人民法院民事判决书 （2019）陕0402民初3434号原告：冯某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX冯某某。委托诉讼代理人：史广义，陕西渭阳法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某某。委托诉讼代理人：王汉口，陕西卓勋律师事务所律师。原告冯某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所借原告的本金25万元，并判令被告向原告支付所借款项产生的利息27万元（利息按照月息百分之2计算，利息暂计算至起诉之日即2019年4月29日，待判决后由被告承担利息至所借款项本金和利息清偿完毕之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用、诉讼财产保全费用及诉讼财产保全担保费用。事实与理由：原被告系同事关系，2011年6月28日被告找到原告说他的朋友做生意急需用钱，想向原告借款25万元，因原告与被告的朋友素不相识，不可能将钱借给不认识的人，当即就表示不同意出借款项。被告给原告说让原告将钱借给被告。由被告承担借款的偿还责任，所借款项只用一个月就还给原告，利息按月息5分计算，原告碍于同事的颜面及与被告住在同一家属院的因素，考虑到借期较短，就同意了将款项借给被告，遂于当日在银行将自己的25万元存款取出，交付给了被告，被告向原告出具了一份25万元的借条。一个月过后，被告一直不向原告偿还借款及支付利息，在原告的不断催促下，被告才在2015年4月28日向原告支付了部分利息20万元，其后被告总是避而不见。被告辩称：借款25万属实，没有约定借款期限和借款利息，被告已经偿还了全部借款，驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年6月28日，被告王某某向原告冯某某出具借条一份“今借冯某某人民币贰拾伍万元整，借款人王某某”，后被告王某某将该25万元交由案外人魏某某（小名魏某某）使用。2015年4月28日，被告向原告支付人民币20万元，2017年5月6日被告向原告支付人民币5万元。原、被告在电话通话过程中明确提到了借款期间有利息以及计算了635000元的情形，原告在与魏某某电话通话过程中明确提到了月息5分钱的情形。另查，原告向本院申请财产保全，缴纳保全费3120元。本院认为，借款应当归还。被告王某某向原告冯某某借款25万元，即应按照约定向原告归还借款本金并支付利息。关于利息的约定，根据原告与被告以及原告与魏某某之间的通话内容，可以认定原、被告双方约定的月利率为5%，此借款利率已明显超出法律规定，现原告请求按照月息百分之2计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的25万元应从应付利息中予以扣除。对被告认为其已归还借款25万元并且其双方并无利息约定的答辩意见，本院不予支持。原告为申请财产保全而向中国平安财产保险股份有限公司支付的诉讼财产保全责任保险费系原告为担保而支付的费用,应由原告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内向原告冯某某归还借款人民币250000元整；二、被告王某某于本判决生效后十日内向原告冯某某支付借款期间利息（以250000元为本金，自2011年6月28日起按照年利率24%计算利息至借款还清之日止，应扣除已付的250000元）；    二、驳回原告冯某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元减半收取4500元（原告已缴纳）、保全费3120元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员  李  江  二0一九年八月九日 书  记  员  赵  蕊     附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条  借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金 占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。  - 1 -
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7254号原告：太原市小店区奥斯卡魅力酒吧，住所地太原市小店区龙城街办晋阳街84号宏安大厦一层1008号，统一社会信用代码×××。经营者：金榕，男，1980年11月28日出生，执行董事兼总经理，住福建省闽侯县竹岐乡苏洋村蒙草洲40号，身份证号×××。被告：苗鹏飞，男，1991年6月3日出生，汉族，住山西省临县。原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧与苗鹏飞合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本院经审查认为，因审理需要，依职权冻结被告苗鹏飞的银行存款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告苗鹏飞的银行存款15000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝铁保 二○一九年八月二十三日书记员 赵洁琦
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                        (2019)陕0402民初3434号申请人：冯某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理申请人冯某某诉被申请人王某某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款52万元或查封、扣押同等价值的财产,申请人提供了担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某名下银行存款520000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。           审  判  员    李  江                              二0一九年五月二十七日                               书  记  员    赵  蕊  1
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381民初4199号 原告：鲜开全，男，1966年1月10日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：蔡保宁,四川源正律师事务所律师。 被告：樊靑龙，男，1969年7月19日出生，汉族，住绵阳市三台县。 被告：中尧实业集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银潭大道将军六路特一号，统一社会信用代码91420000300230772A。 法定代表人：耿冰，该公司总经理。 原告鲜开全与被告樊靑龙、中尧实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。 原告鲜开全诉称，被告中尧实业集团有限公司承建阆中市七里新区千鹤四区搬迁还房工程，被告樊靑龙作为其公司项目经理具体负责施工。在施工中向原告购买建筑用砖，下欠砖款2,6600元未予支付。诉请判令二被告支付下欠砖款并承担资金利息。 被告中尧实业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系欠款纠纷，依法应由其公司所在地的武汉市东西湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但实际发生的是买卖合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定精神，本案合同履行地在本院管辖区域，原告选择向本院起诉，本院对本案具有管辖权。被告的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告中尧实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇一九年八月二十三日 书记员 侯琪琪
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初7254号   原告：太原市小店区奥斯卡魅力酒吧，经营场所太原市小店区龙城街办晋阳街**宏安大厦****，统一社会信用代码×××。   经营者：金榕，男，1980年11月28日出生，汉族，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：梁建康，太原市小店区法山法律服务所法律服务工作者。   被告：苗鹏飞，男，1991年6月3日出生，汉族，职业不详，住山西省临县。   原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧与被告苗鹏飞合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧的委托诉讼代理人梁建康到庭参加诉讼，被告苗鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苗鹏飞立即归还原告保证金15000元和违约金4500元，合计19500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日被告来原告处从事销售工作，原被告双方达成合作意向后，双方签订一份《销售合作协议》，约定了合作内容、销售指标、履行保证金的金额、违约金等事项，协议签订后，原告通过银行转账的方式付给被告15000元保证金，被告给原告出具了收到15000元现金的收条。因被告的原因该协议没有完全履行，原告向被告提出返还保证金的要求，被告既不返还保证金也不履行合同义务，给原告带来了巨大的经济损失。原告认为，双方之间的销售合作关系成立并生效，被告无故擅自离开原告单位，解除与原告的合作关系，其行为已经构成严重违约，故原告诉至法院，以维护自身合法权益。   被告苗鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧（甲方）与被告苗鹏飞（乙方）签订《销售合作协议》，协议期限：2018年2月9日至2020年2月8日止，合作内容：乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适之岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系，甲方为乙方的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作。乙方完成指定的销售指标：乙方须完成的年销售指标为50000元/月。甲方给予乙方履约保证金共计25000元整，进场甲方支付乙方首笔履约保证金15000元；乙方完成业绩50000元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金5000元；若乙方完成业绩50000元后，甲方支付乙方第三笔履约保证金5000元；若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止。甲方在支付乙方履约保证金的金额，乙方要予以保密。在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金25000元，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动达1个月的；2、协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的；等等，合同还约定了其他事项。2018年2月9日，被告出具收条一份，载明：“本人苗鹏飞，身份证号码×××，今确认已收到太原市小店区奥斯卡魅力酒吧支付的款项合计人民币15000元整。”原告经营者于2018年1月11日通过招商银行将15000元转账给被告。被告工作至2019年3月离开原告处。   以上事实有原告提供的销售合作协议、收条、招商银行转账汇款对账单及本案庭审笔录等在案佐证，可以采信。   本院认为，原、被告签订的《销售合作协议》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。按照协议约定，如协议期限未满，被告单方终止协议即停止开展销售活动达1个月的，应全额返还履约保证金，并承担违约金。本案中，被告在协议期限内离开原告酒吧不再履行合同，构成违约，故应依约返还履约保证金。《销售合作协议》签订后，原告依约支付了被告保证金15000元，被告应当予以返还。关于违约金，双方合作协议约定过高，本院酌情支持1500元。被告苗鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告苗鹏飞于本判决生效之日起三十日内返还原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧保证金15000元及违约金1500元。   二、驳回原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取144元（原告已预交），由被告苗鹏飞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郝铁保     二○一九年九月二十四日   书记员 王芳芳
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1473号申请执行人：郭洪付，男，1967年4月15日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县，现住安徽省界首市。被执行人：安徽楚天木业有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县楚店镇。统一社会信用代码913416215744343340。法定代表人：平华安，经理。本院在执行申请执行人郭洪付与被执行人安徽楚天木业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月12日向被执行人安徽楚天木业有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人安徽楚天木业有限公司偿还申请执行人郭洪付货款98932元，并负担案件受理费1136元，执行费1400元，但被执行人安徽楚天木业有限公司至今未履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽楚天木业有限公司在金融机构的存款或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 沈 震二〇一九年八月十九日书记员 崔泰川
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初4199号 原告：鲜开全，男，1966年1月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 被告：樊青龙，男，1969年7月19日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者。被告：中尧实业集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银潭大道特一号。统一社会信用代码：91420000300230772A。 法定代表人：耿冰，总经理。 委托诉讼代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。 原告鲜开全与被告樊青龙、中尧实业集团有限公司（以下简称中尧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，被告中尧公司在答辩期内提出管辖异议，经本院审查，作出驳回其异议的裁定，该公司不服提起上诉，四川省南充市中级人民法院作出（2019）川13民终164号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鲜开全的委托代理人蔡保宁、被告樊青龙的委托代理人刘俊、被告中尧公司的委托代理人刘彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲜开全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款26,600元，并从原告主张之日起按年利率6%的标准支付资金占用利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告中尧公司在承建阆中市七里新区千鹤四区还房工程三标段期间，在其处购买建筑用砖。截止2013年3月14日与其项目经理即被告樊青龙办理结算，被告尚欠砖款26,600元，被告樊青龙出具欠条一份。后经多次催收，被告一直未予支付。故提起本案诉讼。 被告樊青龙辩称：本人当时系被告中尧公司委派的项目经理，与原告办理结算并出条据是履行职务的行为，不应承担本案付款责任；同时，原告的主张也超过诉讼时效。请求驳回原告对其的诉请。 被告中尧公司辩称：公司与原告之间从未签订过买卖合同，也未与原告办理结算，更不知晓欠款的事实。原告要求公司承担支付义务没有事实和法律依据。同时，原告的主张早已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2011年3月20日，被告中尧公司与阆中市土地储备中心签订《建设工程施工合同》，承建阆中市七里新区千鹤四区搬迁还房三标段工程。同年12月18日，被告中尧公司向发包方出具委托书，委托公司职工樊青龙协调处理工程施工中发生的工伤伤亡赔偿事宜。2012年3月6日，被告中尧公司又出具任命书，任命樊青龙为该工程项目项目经理、现场负责人，并协调处理本项目一切事宜。 被告中尧公司在承建上述工程项目期间，原告为该项目供应砖。2013年3月14日，被告樊青龙向原告出具“欠条”一份，载明：千鹤四区三标段还房，欠鲜开全砖款26,600元（贰万陆仟陆佰元）。中尧集团公司樊青龙。2013.3.14. 上述事实有双方当事人陈述、“欠条”及本院（2018）川1381民初611号民事判决书在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点在于原告的起诉是否超过诉讼时效及应由谁承担付款责任两个方面。 关于本案是否超过诉讼时效的问题。依据《民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”的规定，本案债权债务关系虽形成于2013年3月14日，但双方并未约定履行期限，在原告未向被告提出履行要求或被告已明确表示拒绝履行的情况下，原告并不知道其权利受到损害，因此，原告现提起本案诉讼并未超过诉讼时效。被告该抗辩理由，本院不予采纳。 关于付款责任的承担问题。被告中尧公司系案涉工程的承建单位，因承建工程需要而在原告处购买建筑材料，理应承担支付货款的责任。相关证据表明，被告樊青龙系被告中尧公司派驻工地现场的项目经理，其向原告出具结算及欠款凭证,是履行职务的行为,其个人不应承担本案付款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定精神，判决如下： 一、限被告中尧实业集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告鲜开全支付砖款26,600元，并自原告主张之日（2019年7月10日）起，按年利率6%的标准计付资金占用利息至款项付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取233元，由被告中尧实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年一月十日 书记员 侯琪琪
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执1473号 本院在执行申请执行人郭洪付与被执行人安徽楚天木业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽楚天木业有限公司不履行界首市人民法院生效的(2019)皖1282民初2126号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将安徽楚天木业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月十三日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12523号申请人：上海銮宝商贸有限公司，住所地上海市松江区泗砖路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：林秀芳，执行董事。被申请人：信阳市第一建筑工程公司，住所地河南省信阳市平桥区平中大街XXX号。法定代表人：王建山。被申请人：洛阳昶盛置业有限公司，住所地河南省洛阳市新安县。法定代表人：温联营。被申请人：温联营，男，1981年5月6日生，汉族，住河南省宜阳县。本院在审理申请人上海銮宝商贸有限公司与被申请人洛阳昶盛置业有限公司、洛阳昶盛置业有限公司、温联营买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月19日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款4,820,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳昶盛置业有限公司、洛阳昶盛置业有限公司、温联营的银行存款4,820,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡晓晖二〇一九年八月十九日书记员  陈寒沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7262号原告：太原市小店区奥斯卡魅力酒吧，住所地太原市小店区龙城街办晋阳街84号宏安大厦一层1008号，统一社会信用代码×××。经营者：金榕，男，1980年11月28日出生，执行董事兼总经理，住福建省闽侯县竹岐乡苏洋村蒙草洲40号，身份证号×××。被告：高丽峰，男，1989年10月6日出生，汉族，住山西省五寨县。原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧与高丽峰合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本院经审查认为，因审理需要，依职权冻结被告高丽峰的银行存款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告高丽峰的银行存款40000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝铁保 二○一九年八月二十三日书记员 赵洁琦
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2019）晋0105民初7262号   原告：太原市小店区奥斯卡魅力酒吧，经营场所太原市小店区龙城街办晋阳街**宏安大厦****，统一社会信用代码×××。   经营者：金榕，男，1980年11月28日出生，汉族，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：梁建康，太原市小店区法山法律服务所法律服务工作者。   被告高丽峰，男，1989年10月6日出生，汉族，职业不详，住山西省五寨县。   原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧与被告高丽峰合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧的委托诉讼代理人梁建康到庭参加诉讼，被告高丽峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高立峰立即归还原告保证金40000元和违约金12000元，合计52000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日被告来原告处从事销售工作，原被告双方达成合作意向后，双方签订一份《销售合作协议》，约定了合作内容、销售指标、履行保证金的金额、违约金等事项，协议签订后，原告通过银行转账的方式付给被告40000元保证金，被告给原告出具了收到40000元现金的收条。因被告的原因该协议没有完全履行，原告向被告提出返还保证金的要求，被告既不返还保证金也不履行合同义务，给原告带来了巨大的经济损失。原告认为，双方之间的销售合作关系成立并生效，被告无故擅自离开原告单位，解除与原告的合作关系，其行为已经构成严重违约，故原告诉至法院，以维护自身合法权益。   被告高丽峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧（甲方）与被告高丽峰（乙方）签订《销售合作协议》，协议期限：2018年6月26日至2020年6月26日止，合作内容：乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方给予乙方合适之岗位职称，该岗位职称仅为乙方活动开展使用，不构成其他法律关系，甲方为乙方的工作开展提供相关的配合及相应的协调维护工作。乙方完成指定的销售指标：乙方须完成的年销售指标为100000元/月。甲方给予乙方履约保证金共计100000元整，进场甲方支付乙方首笔履约保证金40000元；乙方完成业绩100000元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金30000元；乙方完成业绩100000元后，甲方支付乙方第三笔履行保证金30000元；若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止。甲方在支付乙方履约保证金的金额，乙方要予以保密。在协议期内，如乙方有以下违约行为，则乙方应全额返还履约保证金，并承担违约金30000元，不足以赔偿甲方损失的，以实际损失计算。1、协议期限未满，乙方单方终止本协议即停止开展销售活动达1个月的；2、协议期满，乙方未按约定完成销售指标，且甲方不同意延长销售期限的；等等，合同还约定了其他事项。2018年7月5日，被告出具收条一份，载明：“本人高丽峰，身份证号码×××，今确认已收到太原市小店区奥斯卡魅力酒吧支付的款项合计人民币40000元整。原告经营者于2019年2月12日通过招商银行将20000元转账给被告。2019年4月份，被告离开原告处。   以上事实有原告提供的销售合作协议、收条、招商银行转账汇款对账单及本案庭审笔录等在案佐证，可以采信。   本院认为，原、被告签订的《销售合作协议》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。按照协议约定，如协议期限未满，被告单方终止协议，应全额返还履约保证金，并承担违约金。本案中，被告在协议期限内离开原告酒吧不再履行合同，构成违约，故应依约返还履约保证金。《销售合作协议》签订后，原告依约支付了被告保证金40000元，被告应当予以返还。关于违约金，双方合作协议约定过高，本院酌情支持4000元。被告高丽峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告高丽峰于本判决生效之日起三十日内返还原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧保证金40000元及违约金4000元。   二、驳回原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取550元（原告已预交），由被告高丽峰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 郝铁保     二○一九年九月二十四日   书记员 王芳芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初3683号原告：熊某3，男，1973年5月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告：许家除，女，1978年3月11日出生，壮族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系原告熊某3之妻。原告：熊某1，女，2005年11月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。法定代理人：熊某3，系熊某1之父。原告：熊某2，男，2011年11月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。法定代理人：熊某3，系熊某2之父。四原告的委托诉讼代理人：黄友生，江西东鸿律师事务所律师。被告：宜春市袁州区凤凰街黄颇社区居委会茶园居民小组。负责人：陈海，男，1989年6月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系该组组长。委托诉讼代理人：熊辉林、兰天玉，江西甘雨律师事务所律师。原告熊某3、许家除、熊某1、熊某2与被告宜春市袁州区凤凰街黄颇社区居委会茶园居民小组（以下简称被告茶园小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某3及四原告的委托诉讼代理人黄友生、被告茶园小组负责人陈海及委托诉讼代理人熊辉林、兰天玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告茶园小组集体房拆迁补偿费及拆迁临时安置费依法分配，支付四原告2014年、2015年应得分配合计43119元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年底，被告茶园小组将原来集体土地征收补偿费建集体综合楼，二、三、四楼用于集体住房出租，一楼用于集体店铺出租。2014年9月，宜春市人民政府决定黄颇路棚户区整体拆迁改造，该集体综合楼一起拆迁，拆迁办将拆迁补偿款与临时安置费全部汇到被告茶园小组的银行账户。2018年2月14日，被告茶园小组会计陈金才擅自制作2014年、2015年年终分配表，以原告熊某3原来入伍服役为名，并泄个人私怨，将四原告排除分配之外。四原告多次找被告茶园小组、民委会及街道协调，未果，故诉至法院。被告茶园小组辩称，四原告要求参与分配征收补偿费的主张无事实与法律依据，应予驳回。首先，原告熊某3不属于村小组成员。按照村民会议所通过的土地分配方案，当兵退伍后国家分配工作的不可以分土地，分配了工作的不属于村集体劳动力。原告熊某3在参军退伍后民政局安排了工作，此时他的身份已经发生了质的转变，即使后来企业改制、下岗，他也无法再回到农民身份，不能单纯以户口所在地作为判断村民资格的依据。相应的，原告熊某3的妻子及儿女都无权分配村集体资产。其次，根据《村民委员会组织法》第24条的规定，村民委会会作为群众性基层自治组织，有权通过村民会议的方式决定村集体征地补偿费的使用和分配，有权对村集体资产进行处理和分配。本案中，虽然村民会议决定土地分配方案是历史上形成的做法，但得到了绝大多数村民的认可，也符合当时法律政策的规定，其系合法合理的。另外，据了解，目前涉及到黄颇路征地补偿的9个村民小组，都是按照以上方式在执行操作，为维护社会稳定，也应当按照现行的分配方案操作执行。最后，无论是2014年、2015年的年终分配表还是2019年4月3日的村民会议，都是村民共同做出的决定，而非像四原告所诉称的个人决定。从以上表格和会议记录可以清晰的看出四原告并非村集体成员，无论是分配还是召集大会都没有四原告参与，在会议上，除了原告熊某3的母亲同意其享有村集体成员资格，其他村民都持反对意见。综上所述，四原告的要求无事实与法律依据，请求法院驳回四原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告熊某3与原告许家除系夫妻关系，原告熊某1、熊某2系原告熊某3、许家除的子女。原告熊某3母亲系被告茶园小组集体经济组织成员，原告熊某3自出生至今户口均在被告茶园小组未迁出。2006年8月15日，因原告熊某3与原告许家除登记结婚，原告许家除将其户口自广西壮族自治区上思县迁至原告熊某3户头。1991年12月至1995年11月，原告熊某3在空军29师义务兵服役。退伍后，民政局介绍原告熊某3至宜春市厂工作。1997年，因企业改制，原告熊某3仅在宜春市厂工作几个月就辞职外出务工。1998年，被告茶园小组召开丈分土地社员大会，会议确定按86年4月方案分配集体土地，其中方案第四条为：“当兵、劳教可以分土，当兵分工作后拿工资不可以分。”据此方案，原告熊某3未分得被告茶园小组的集体土地。2014年，因政府对黄颇路棚户区整体拆迁改造，被告茶园小组的集体综合楼被征收拆迁，获得拆迁补偿款及临时安置费。2018年，被告茶园小组就拆迁补偿及临时安置费的分配召开会议，并根据会议达成的分配方案制作2014年及2015年年终分配表，因四原告未分配土地，故四原告未获得被告茶园小组拆迁补偿及临时安置费分配的资格。2019年4月13日，被告茶园小组就原告许家除、熊某2是否应享受被告茶园小组社员福利进行投票表决，表决结果为：不同意原告许家除、熊某2享受被告茶园小组社员福利。四原告认为被告茶园小组剥夺了四原告作为被告茶园小组成员享受分配的权利，故诉至本院。另查明，被告熊某3已在广州缴纳了城镇职工社会保险。上述事实，有原告提供的证据：原告身份证及户口本、2014年和2015年分配表、证人熊某4的户口本及证人证言；被告提供的证据有：九八年丈分土地社员大会记录及九八年丈土地明细表、2019年4月3日会议记录、证人陈某1、陈某2证人证言，法庭笔录予以佐证。本院认为，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案的焦点在拆迁补偿及临时安置费分配方案确定时，四原告是否具有被告茶园小组成员资格。本院认为，户籍所在地并非判断村小组成员资格的标准，原告熊某3退伍后，经民政局介绍，参加了工作，其身份已发生了转变，且被告茶园小组亦召开村民代表大会，确认当兵参加工作的不分配土地，并收回了原告熊某3此前分得的土地，故原告熊某3自1998年未分得土地后，即丧失了被告茶园小组成员资格。原告许家除自原告熊某3丧失被告茶园小组成员资格后才与原告熊某3登记结婚并生育小孩，故原告许家除、熊某1、熊某2亦无被告茶园小组成员资格。因此，拆迁补偿及临时安置费分配方案确定时，原告熊某3已丧失被告茶园小组成员资格，原告许家除、熊某1、熊某2未获得被告茶园小组成员资格，故不符合参与分配的条件，四原告主张被告茶园小组向四原告依法分配集体房拆迁补偿费及拆迁临时安置费43119元，本院不予支持。依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告熊某3、许家除、熊某1、熊某2的诉讼请求。案件受理费878元,减半收取计币439元，由原告熊某3、许家除、熊某1、熊某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费878元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈凤二〇一九年八月十九日代书记员 彭玲
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1357号原告：殷忠，男，1967年6月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张丽霞，内蒙古万生律师事务所律师。被告：姜常娟，女，1971年4月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王占玺，内蒙古灜昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞娜，内蒙古灜昊律师事务所律师。原告殷忠诉被告姜常娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷忠及委托诉讼代理人张丽霞、被告姜常娟及委托诉讼代理人王占玺、刘瑞娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款118300及利息（从起诉之日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告姐姐的朋友，2016年11月，被告以生意周转为名，向原告借款208800元（欠条多写200元）。原告委托朋友乔俊明、岳父范二秃、妻子范秀清分别将上述借款打入被告个人账户。被告于2017年11月23日给原告出具210000元欠条，并承诺于2018年前偿还欠款。但出具欠条后被告至2018年12月24日分批还款90500元，剩余118300元经原告多次催要至今未付，导致原告生活陷入困顿。故原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。被告姜常娟辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告在“事实与理由”中称：“因生意周转为名向原告借款208800元”系虚假陈述。被告姜常娟与原告殷忠及其家人素不相识。该笔款项是原告的姐姐殷秀玲加入西安“民间互助理财合作项目”时投入的“保证金”。也就是传销组织。殷秀玲让其弟弟殷忠家人将保证金打入答辩人账户。被告收到该笔款项后，按照互助理财项目的架构将资金分配给王恩林等人。原告持有的“欠条”，并非被告真实意思出具，2017年11月23日原告的姐姐殷秀玲约答辩人、王恩林和推荐人贾英凤到原告殷忠家中商谈西安“民间互助理财合作项目”的后续事宜，不料殷秀玲以翻窗跳楼、自杀相要挟，殷忠写好“欠条”后逼着姜常娟、王恩林签字，否则不让二人离开。王恩林对于当时的情况最为了解。欠条上标明“欠殷忠”的钱，也是殷秀玲为了达到隐瞒其配偶而借用殷忠名字的真实目的。原告的姐姐殷秀玲、原告的妻子范秀清及被告均系西安“民间互助理财合作项目参与人员，本案涉及传销案，不属于民事争议处理案件。因此应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。综合双方举证质证情况及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年11月15日原告通过他人分别转账到被告账户金额共计208800元，其中其妻转账到被告账户28800元、通过其朋友转账到被告账户15万元、通过其岳父转账到被告账户30000元。2017年11月23日被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠殷忠人民币255000元，其中王某某45000元、姜常娟210000元，还款时间2018年前。2017年9月25日原告的姐姐收到被告姜常娟给付的6万元现金，收条内容为：今收到民间互助协会姜常娟人民币6万元。之后被告姜常娟通过转账、微信等形式转给原告的姐姐30500元，共计90500元。原告认为被告已偿还了90500元，剩余欠款118300元至今未还，故原告诉至本院要求判如所请。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否存在民间借贷的法律关系。被告姜常娟收到的款项共计208800元，欠条上欠款金额是210000元，原告认为书写错误，比实际转账多打了200元，但通过法庭调查，实际是多打1200元，并非200元。另外，被告通过现金支付6万元和转账偿还30500元给原告姐姐，原告认可，被告举证偿还的并非借款，原告姐姐打的收条上明确写着，收到的是民间互助协会姜常娟人民币6万元，原告所述偿还的系借款，这与原告主张的借贷不符，因此通过证据审查及原、被告双方陈述对于借款、还款的过程，原告主张的借贷关系与查证事实不一致，不能证明双方有借贷的合意。关于被告抗辩，自己签字的欠条是在他人胁迫下所为、被告没有证据证明，不予采信。被告称自己系西安“民间互助理财合作项目参与人员，本案涉及传销案，被告亦未能向法庭提供证据，不予采信。综上所述，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：驳回原告殷忠的诉讼请求。本案受理费2666元（原告已预交），由原告殷忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郭美玲人民陪审员 孙 赟人民陪审员 李占元 二〇一九年八月二十三日书 记 员 张 睿附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0203民初1357号 原告：殷忠，男，1967年6月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。 委托诉讼代理人：张丽霞，内蒙古万生律师事务所律师。 被告：姜常娟，女，1971年4月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：王占玺，内蒙古灜昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑞娜，内蒙古灜昊律师事务所律师。 原告殷忠诉被告姜常娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷忠及委托诉讼代理人张丽霞、被告姜常娟及委托诉讼代理人王占玺、刘瑞娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款118300及利息（从起诉之日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系原告姐姐的朋友，2016年11月，被告以生意周转为名，向原告借款208800元（欠条多写200元）。原告委托朋友乔俊明、岳父范二秃、妻子范秀清分别将上述借款打入被告个人账户。被告于2017年11月23日给原告出具210000元欠条，并承诺于2018年前偿还欠款。但出具欠条后被告至2018年12月24日分批还款90500元，剩余118300元经原告多次催要至今未付，导致原告生活陷入困顿。故原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。 被告姜常娟辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告在“事实与理由”中称：“因生意周转为名向原告借款208800元”系虚假陈述。被告姜常娟与原告殷忠及其家人素不相识。该笔款项是原告的姐姐殷秀玲加入西安“民间互助理财合作项目”时投入的“保证金”。也就是传销组织。殷秀玲让其弟弟殷忠家人将保证金打入答辩人账户。被告收到该笔款项后，按照互助理财项目的架构将资金分配给王恩林等人。原告持有的“欠条”，并非被告真实意思出具，2017年11月23日原告的姐姐殷秀玲约答辩人、王恩林和推荐人贾英凤到原告殷忠家中商谈西安“民间互助理财合作项目”的后续事宜，不料殷秀玲以翻窗跳楼、自杀相要挟，殷忠写好“欠条”后逼着姜常娟、王恩林签字，否则不让二人离开。王恩林对于当时的情况最为了解。欠条上标明“欠殷忠”的钱，也是殷秀玲为了达到隐瞒其配偶而借用殷忠名字的真实目的。原告的姐姐殷秀玲、原告的妻子范秀清及被告均系西安“民间互助理财合作项目参与人员，本案涉及传销案，不属于民事争议处理案件。因此应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。综合双方举证质证情况及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年11月15日原告通过他人分别转账到被告账户金额共计208800元，其中其妻转账到被告账户28800元、通过其朋友转账到被告账户15万元、通过其岳父转账到被告账户30000元。2017年11月23日被告为原告出具欠条一张，内容为：今欠殷忠人民币255000元，其中王某某45000元、姜常娟210000元，还款时间2018年前。2017年9月25日原告的姐姐收到被告姜常娟给付的6万元现金，收条内容为：今收到民间互助协会姜常娟人民币6万元。之后被告姜常娟通过转账、微信等形式转给原告的姐姐30500元，共计90500元。原告认为被告已偿还了90500元，剩余欠款118300元至今未还，故原告诉至本院要求判如所请。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间是否存在民间借贷的法律关系。被告姜常娟收到的款项共计208800元，欠条上欠款金额是210000元，原告认为书写错误，比实际转账多打了200元，但通过法庭调查，实际是多打1200元，并非200元。另外，被告通过现金支付6万元和转账偿还30500元给原告姐姐，原告认可，被告举证偿还的并非借款，原告姐姐打的收条上明确写着，收到的是民间互助协会姜常娟人民币6万元，原告所述偿还的系借款，这与原告主张的借贷不符，因此通过证据审查及原、被告双方陈述对于借款、还款的过程，原告主张的借贷关系与查证事实不一致，不能证明双方有借贷的合意。关于被告抗辩，自己签字的欠条是在他人胁迫下所为、被告没有证据证明，不予采信。被告称自己系西安“民间互助理财合作项目参与人员，本案涉及传销案，被告亦未能向法庭提供证据，不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下： 驳回原告殷忠的诉讼请求。 本案受理费2666元（原告已预交），由原告殷忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判长 郭美玲 人民陪审员孙赟 人民陪审员李占元 二〇一九年八月二十三日 书记员 张                          睿 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7892号 申请人：丁计敖，男，1956年2月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：夏冰，男，1971年1月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区，现住宿州市光彩城大市场Ｃ区。 申请人丁计敖与被申请人夏冰民间借贷纠纷一案，申请人丁计敖于2019年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人夏冰在金融机构的存款70万元予以冻结。申请人丁计敖提供其名下位于宿州市埇桥区（房地权证：宿字第××号）房产予以担保。 本院认为，申请人丁计敖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下： 一、对被申请人夏冰在金融机构的存款70万元予以冻结； 二、对申请人丁计敖名下位于宿州市埇桥区（房地权证：宿字第××号）房产予以查封。 上述被查封的房屋在查封期间均允许居住、使用，但不得变卖、毁损、转让、抵押等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵德忠 二０一九年八月十九日 书记员  何 桐
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初7261号原告：太原市小店区奥斯卡魅力酒吧，住所地太原市小店区龙城街办晋阳街84号宏安大厦一层1008号，统一社会信用代码×××。经营者：金榕，男，1980年11月28日出生，执行董事兼总经理，住福建省闽侯县竹岐乡苏洋村蒙草洲40号，身份证号×××。被告：张潞，男，1991年2月2日出生，汉族，住山西省阳曲县。原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧与张潞合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本院经审查认为，因审理需要，依职权冻结被告张潞的银行存款75000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告张潞的银行存款75000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝铁保 二○一九年八月二十三日书记员 赵洁琦