江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初3024号 原告：邹小红，女，汉族，1970年1月16日出生，系南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。 被告：熊汉仁，男，汉族，1978年2月28日出生，系南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。 被告：唐艳艳，女，汉族，1980年10月8日出生，系南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。 原告邹小红与被告熊汉仁、唐艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹小红及被告唐艳艳到庭参加诉讼，被告熊汉仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹小红向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金人民币70万元及利息（其中30万元自2019年6月27日起，40万元自2019年8月8日起，均按月利率2%计算至还清之日止，暂计至起诉之日为2万元）；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告邹小红与被告熊汉仁系朋友关系，被告熊汉仁与被告唐艳艳系夫妻关系。被告熊汉仁因资金周转需要分别于2018年12月26日、2019年8月8日向原告借款300000元、400000元，均约定月利率为3%，并口头说好于2019年8月15日一起归还两笔借款。借款到期后经原告多次催讨，被告至今仍未归还原告借款，故原告邹小红向法院起诉。 原告邹小红为支持其诉称的事实和主张提供如下书面证据：证据一：原告身份证、被告熊汉仁、唐艳艳身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息及主体适格。证据二：被告熊汉仁出具的借条两份、中国建设银行个人活期账户交易明细两张，证明原告与两被告之间存在借贷关系，原告陆续向被告熊汉仁账户转账700000元，双方约定借款利息均为月利率3%。 被告熊汉仁未答辩，也未提供证据。 被告唐艳艳答辩称：我没有向原告借款，被告熊汉仁向原告借款我不知情，如果我知道借款的事，我就会在借条上签字，被告熊汉仁出具给原告的两份借条上都没有我的签名，由此可以证明我不知情，所以我不应承担还款义务。我与被告熊汉仁在2019年8月15日办理了离婚手续。 被告唐艳艳提供了如下证据：证据一：被告唐艳艳身份证，证明被告唐艳艳身份信息。证据二：两被告的离婚证及离婚协议书各一份，证明两被告在2019年8月15日办理了离婚手续。 本院认为，被告熊汉仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了对自己民事诉讼权利的主张。 对原告邹小红提交的证据，被告唐艳艳质证意见如下：1、对证据一无异议。2、对证据二有异议，被告唐艳艳没有向原告借款，也没出具过这两份借条，是被告熊汉仁向原告借款，被告唐艳艳与原告不存在借贷关系。本院认为，证据一、二来源合法、内容真实，与本案有直接的关联，本院予以确认。 对被告唐艳艳提交的证据，原告邹小红质证意见如下：1、对证据一无异议。2、对证据二的真实性、合法性无异议，但这些债务是离婚之前的债务。本院认为，证据一、二来源合法、内容真实，与本案有直接的关联，本院予以确认。 经审理查明：原告邹小红因工作原因认识了被告熊汉仁，与被告唐艳艳见过几次，被告熊汉仁与被告唐艳艳原系夫妻关系。2018年12月20日左右，被告熊汉仁说他哥哥工地需要发工资向原告借款300000元。2018年12月26日，被告熊汉仁向原告出具借条一份，载明：今借到邹小红人民币叁拾万元整，3分。2018年12月28日，原告通过银行转账借给被告熊汉仁300000元（由原告中国建设银行账户62×××23转入被告熊汉仁银行账户62×××77）。2019年8月8日，被告熊汉仁因客户过桥资金周转需要向原告借款400000元，当日出具借条一份，载明：今借到邹小红人民币肆拾万元整，3分。同日，原告通过银行转账借给被告熊汉仁400000元（由原告中国建设银行账户62×××23转入被告熊汉仁银行账户62×××77）。借款后被告熊汉仁针对300000元的借款在2019年7月22日向原告支付利息54000元，其余借款本息至今未支付。原告不能提供证据证明被告熊汉仁向其借款700000元用于家庭共同生活、共同经营。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告邹小红通过银行转账的方式借给被告熊汉仁700000元，已经履行了约定的义务。被告熊汉仁应按照约定期限偿还原告借款，被告熊汉仁至今只归还原告利息54000元，属违约行为，应承担相应的还款责任。原告与被告熊汉仁在借条中均约定借款利息为月利率3%，现原告只要求被告按照月利率2%支付利息是对自身诉讼权利的处分，本院予以支持。两被告在2019年8月15日已经离婚，且原告亦不能提供证据证明被告熊汉仁向其借款700000元用于家庭共同生活、共同经营，故原告诉请被告唐艳艳与被告熊汉仁共同归还借款本息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊汉仁在本判决生效后十日内归还原告邹小红借款700000元及利息（其中300000元自2018年12月28日起，400000元自2019年8月8日起，均按照月利率2%计算至还清之日止，并扣减已经归还的54000元利息）； 二、驳回原告邹小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11000元，保全费4270元，共计15270元，由被告熊汉仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  熊于明 人民陪审员  符垂珍 二〇一九年十二月四日 法官助理  毛坚 书记员  刘疏篱 附：法条 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人之间没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。