北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初24167号原告：上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路****（**）**D2/**。法定代表人：代建功，执行董事。委托诉讼代理人：张陆宁，男，该公司职员。被告：沈乾，男，1984年10月19日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区庄市。被告：温琦，女，1983年12月21日出生，汉族，住福建省建阳市。原告上海搜房小额贷款有限公司（以下简称搜房公司）与被告沈乾、温琦小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告搜房公司委托诉讼代理人张陆宁，被告沈乾、温琦通过网络在线方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告搜房公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金75896.04元；2.判令被告支付违约金2000元；3.判令被告支付自2016年8月20日至2019年1月11日的逾期违约金（以本金75896.04元为基数，按日0.06%计收），计人民币39845.42元；4.判令两被告支付自2019年1月12日至清偿全部债务之日止的逾期违约金（以本息之和75896.04元为基数，按日0.06%计收）；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，原告与被告签订《借款合同》（以下简称“合同”），约定：原告向被告提供贷款本金人民币100000元整，贷款期限为36个月（自贷款发放日起算），年利率为0%，还款方式为等额还本。合同签订后，2015年11月30日，原告依约向被告账户发放了贷款，被告仅偿还了9期本金。原告多次催告被告还款，被告未再履行任何还款义务，剩余债务至今未清偿。故原告诉至法院。被告沈乾、温琦答辩称：不同意原告的诉讼请求。1．因为有1.2万元的手续费，实际到手的钱只有8.8万元。2．原告与北京市房天下装饰工程有限公司宁波分公司是同一公司下的不同部门，在同一地点办公。装修的过程中，房天下公司说有贷款公司，后其和原告签订借款合同，但是后来房天下公司装修存在工期延期、装修质量差等问题，所以没有继续偿还本案借款，出现问题时其通知了宁波分公司的负责人，但没有来解决。装修没有问题的时候，其都是正常还贷的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院对各方针对真实性无异议的以下证据予以确认并在案佐证：原告提交的借款合同、银行电子回单凭证、委托扣款授权书、提前到期涌知函、快递单、还款明细以及被告提交的转账流水、还款明细、借款合同、标准交底记录清单和标准交底记录单、装修变更单、装修合同、借记卡历史明细。根据经法庭认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年9月20日，沈乾（发包方、甲方）与北京房天下装饰工程有限公司宁波鄞州区分公司（承包方、乙方，以下简称房天下装饰公司宁波鄞州区分公司）签订《房天下家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定房天下装饰公司承包沈乾房屋装修工作，施工地点为宁波镇海区清泉花园7号楼1单元101，工程期限80日（开工交底当天为正式开工时间，工期计算从开工交底之日计算），合同造价72426.5元，付款方式为：签约交付5000元；开工交底支付52941.2元；木工施工支付10863.98元；尾期施工支付3621.32元。2015年10月16日，搜房公司（贷款人）与沈乾（借款人）、温琦（共同借款人）签订《借款合同》，主要约定：贷款人向借款人提供10万元借款。贷款用途为：用于位于宁波市镇海区清泉花园项目7栋1单元101号房屋的装修费用。借款人不得挪作他用。贷款期限为36个月，自贷款发放日开始计算，贷款期限届满之日即为贷款到期日。借款人同意就本合同项下贷款向贷款人支付下列费用：(1)贷款手续费：人民币12000元，借款人需在贷款人发放贷款前（即本合同项下贷款依借款人指令支付往本合同项下第五条指定的账户之日前）向贷款人全额支付。（2）贷款利息：贷款利率为年利率0%。第五条贷款发放：借款人在本合同生效后不可撤销地授权贷款人将贷款直接划入以下指定账户，用以支付本合同2.1所列用途之款项：开户行：中国光大银行北京西直门支行，户名：北京房天下装饰工程有限公司，账号：×××，贷款一经贷款人汇出，即视为贷款人已向借款人发放贷款。借款人自借款的次月起按月向借款人偿还贷款，还款日为每月20日，如该日期为非工作日，则以该日的前一个工作日为还款日；最后一期的还款日为贷款的最终到期日（工作日不包括中国的法定公休日和节假日）。借款人按以下等额还本的方式还款：……7.3强制提前还款是指在借款人出现本协议第10.2条款约定的情形，贷款人要求借款人提前偿还全部或部分贷款本金、利息等其他费用。10.2发生以下情形之一的，贷款人有权宣布贷款提前到期：(1)借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息超过10日的；……10.3若借款人未按期偿还本协议项下任一期贷款本金或利息的，自逾期之日起，除应按照本协议的约定继续支付本金和利息外，还应按该笔贷款金额的千分之一按日计收逾期管理费，直至清偿完毕全部款项（包括但不限于本金、利息、罚息等）之日止（含清偿完毕之日）。10.4贷款人按照本合同的约定宣布贷款提前到期，借款人应自通知送达之日起l0个工作日内清偿全部贷款本金、利息、逾期管理费和其他应付费用，并一次性向贷款人支付贷款金额的2%作为违约金。若借款人未能在本条款约定的时间内缴纳前述全部费用的，自逾期之日起，每日按逾期未付款项的0.5%向贷款人支付逾期违约金直至支付全部逾期款项止。11.1借款人为两人或两人以上的，各借款人对本合同项下债务承担连带责任。同日，沈乾在《委托扣款授权书》签字确认，主要载明：鉴于授权人沈乾与搜房公司于2015年10月16日签署《借款合同》。现授权人同意授权搜房公司（被授权人）为授权人代为办理还款及支付有关费用的手续。授权人同意被授权人按照《借款合同》的约定，委托其合作方上海银联电子支付服务有限公司（以下简称银联电子）从本授权书指定的账户内划付还款资金以及其他各种应支付款项。2015年10月30日，沈乾支付手续费1.2万元。搜房公司将10万元汇入北京房天下装饰工程有限公司（以下简称房天下公司）前述光大银行指定账户，摘要载明“宁波沈乾装修贷”。2015年10月20日，装修合同金额发生两次变更，沈乾均确认签字。2015年11月7日，沈乾在《标准交底记录单》签字确认，实际交底时间为2015年11月7日，原合同工期自2015年10月8日至2015年12月26日，现变更为开工日期2015年11月9日，竣工日期（空白）。2017年2月24日，搜房公司向沈乾、温琦发出《提前到期通知函》，主要载明，因沈乾、温琦未依约按期偿还本金已超过10日，且截至目前仍未偿还，宣布合同项下的贷款提前到期，本函自送达之日起生效。要求其自收到本函之日起10个工作日内清偿合同项下的全部债务（即本金人民币75896.04元、违约金人民币2000元、自2016年8月20日起至本函送达之日止期间的逾期利息及相应的迟延违约金以及合同约定的其他费用）。审理中，沈乾、温琦认可收到该函。搜房公司扣款明细显示：沈乾自2015年11月20日至2016年7月20日每月全额还款，共计还款9次合计24103.96元，其后再未还款。审理中，沈乾认可其共计支付的装修款为十二、三万余元，即在案涉贷款之外其还自行另行支付了两、三万元装修款。本院认为：搜房公司向沈乾、温琦之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，搜房公司依约放贷，沈乾依约支付了前9次还款，剩余款项未还，应承担相应违约责任。本案争议焦点为：装修合同违约事实是否构成借款合同违约责任承担的抗辩事由。首先，双方借款合同未约定装修合同的履行与借款合同的履行存在关联；未约定装修合同主体的违约事实可作为还款义务履行的抗辩事由。虽然案涉借款为“装修贷”，款项用途为装修，但其权利义务内容限于贷款人与借款人之间全额放贷、如期还款等权利义务内容。其次，沈乾提交之证据不足以证明装修存在质量问题，其提交证据显示其对实际交底时间延后进行了确认，竣工时间无约定；其在装修款超过10万元的情况下未及时向装修合同相对方提出要求减价等主张，反而再行支付了部分款项。现其以装修质量、时长等作为还贷抗辩，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，对于搜房公司要求沈乾、温琦支付贷款本金75896.04元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。对于违约金2000元，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，约定标准过高，搜房公司自愿降低为每日万分之六，即年利率21.9%，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下：一、沈乾、温琦于本判决生效之日起十日内偿还上海搜房小额贷款有限公司贷款本金75896.04元；二、沈乾、温琦于本判决生效之日起十日内支付上海搜房小额贷款有限公司违约金2000元；三、沈乾、温琦于本判决生效之日起十日内支付上海搜房小额贷款有限公司逾期管理费及逾期违约金（以贷款本金75896.04元为基数，自二〇一六年八月二十日起至实际支付之日止，按照每日利率0.06%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1327元，由被告沈乾、温琦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 佳二〇二〇年七月十日法官助理  赵晓蕾书 记 员  王 旺