山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初4621号原告：尚媛媛,女，1985年4月21日出生，汉族，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人:马岩,山东春辉律师事务所律师。被告：岳巧云，女，1983年7月4日出生，汉族，广饶县人，住该村。委托诉讼代理人:田建营,山东良远律师事务所律师。第三人：徐科晓，男，1984年1月13日出生，汉族，广饶县人，住该村。原告尚媛媛与被告岳巧云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚媛媛的委托诉讼代理人马岩、被告岳巧云到庭参加诉讼，后为查明案件事实，本院追加徐科晓作为第三人参加诉讼。第二次开庭时原告尚媛媛的委托诉讼代理人马岩、被告岳巧云的委托诉讼代理人田建营、第三人徐科晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚媛媛向本院提出诉讼请求，要求判令岳巧云返还其货款110400元并赔偿损失7844元（以110400元为基数，按同期银行贷款利率自2018年3月12日计算至2019年10月12日）。事实和理由：其与岳巧云于2018年3月联系油品买卖事宜，其于2018年3月10日以3650元/吨的价格购买了23吨碳九，其于当月12日以相同价格再次购买并付款后发现经营处已人去楼空，在其催问下岳巧云同意归还该款项，但至其起诉之日岳巧云仍未归还。岳巧云辩称，涉案油品买卖业务其未参与，只是通过其银行卡转过账，其不认识尚媛媛，亦从未有过任何接触，更不存在买卖合同关系，尚媛媛起诉所留电话号码非其使用，尚媛媛应向起诉所留电话号码的当事人主张权利。徐科晓述称，其与岳巧云一起经营东营市华八井石油化工有限公司，因岳巧云从业时间长，业务多，故该公司的股东为岳巧云及其亲属，该公司主要经营燃料油、化工产品，其主要在该公司负责环保、安检及关系处理，有时也接待客户，账目往来主要由岳巧云负责。本案第一次开庭后，岳巧云单独找到并告知其公司出了事情，双方系合伙，有责任一起承担，当时其经济比较困难，岳巧云给了其500元现金并让其到本院出具证明，算是一起承担责任，后其咨询律师，律师告知该证明对其影响不好，其方知岳巧云说了谎。本院经审理认定事实如下：案外人东营市华八井石油化工有限公司成立于2017年10月17日，法定代表人为岳巧云，经营范围为销售化工产品、石油制品等，注册地址为广饶县乐安大街790号经纬大厦3楼。2018年3月10日，尚媛媛通过其银行账户向岳巧云的银行账户内转款84112元，同年3月12日，尚媛媛通过其银行账户向岳巧云的银行账户内转款110400元。岳巧云提交的银行交易明细显示，其于2018年3月12日向徐科晓的账户内转款100000元，于同年5月13日向徐科晓的账户内转款2000元，于同年5月14日向徐科晓的账户内转款8000元。岳巧云陈述其还以微信红包形式于2018年3月12日分两次给徐科晓转款共计400元。徐科晓提交的银行交易明细及微信转账记录显示，徐科晓的妻子田金莉在2017年12月至2018年1月期间内与岳巧云之间存在多笔转账交易，徐科晓与岳巧云在2018年1月至3月期间存在多笔微信转账交易。徐科晓申请的证人徐某1、徐某2均证实岳巧云、徐科晓在2018年上半年合伙经营东营市华八井石油化工有限公司，从事油品买卖业务。尚媛媛起诉时向本院提供的岳巧云的电话号码实际由徐科晓使用。庭审中尚媛媛陈述，其与岳巧云无油品买卖的书面约定，第一次油品买卖时其将款项转入岳巧云账户内后然后到岳巧云院内拉的货。庭审中岳巧云陈述，尚媛媛所说的院子系由徐科晓出资租赁，其经常去玩，油品亦由徐科晓出资经营，其与徐科晓系一般朋友关系，徐科晓对其陈述有很多外债，不敢用自己的账户接收很多款项，故借用其账户收款，给其部分分红。本案第一次开庭后，徐科晓出具“关系证明”一份，载明：其与岳巧云系朋友关系，当时转账不方便，说给岳巧云部分费用，一直没给。徐科晓出具“事情经过”一份，载明：2018年3月12日，经朋友介绍王某又来厂里装油，按正常程序，装车打款，王某让尚媛媛转到岳巧云账户上后，自己带车装走了油，结果王某说油有质量问题，期间打了两次电话索要补偿，一直未达成协议，原因是王某曾送来一车油，也是质量不行，两方互未补偿，之后再未联系，直到今天收到起诉才知道。经本院释明，尚媛媛坚持向岳巧云主张权利。本院认为，根据岳巧云作为法定代表人的东营市华八井石油化工有限公司的经营范围包括销售石油制品、岳巧云的账户两次接收尚媛媛的货款、岳巧云关于徐科晓利用其账户收款后给其部分分红的陈述、徐科晓关于其与岳巧云合伙经营东营市华八井石油化工有限公司的陈述、徐科晓关于尚媛媛支付货款后拉走油品的陈述及徐科晓申请的证人徐某1、徐某2关于徐科晓与岳巧云在2018年上半年合伙经营东营市华八井石油化工有限公司从事油品买卖业务的证言，本院确信岳巧云、徐科晓合伙经营油品买卖业务及尚媛媛与其二人之间存在油品买卖合同关系的事实存在具有高度可能性，故本院认定上述事实存在，岳巧云与徐科晓夫妇之间存在多笔款项往来，仅凭其截取的在2018年3月12日至5月14日之间给徐科晓转账的银行交易记录不能证实其未参与涉案油品买卖业务，故对岳巧云关于其与尚媛媛不存在油品买卖合同关系、涉案油品买卖业务其未参与的抗辩主张，本院不予采纳。岳巧云虽为东营市华八井石油化工有限公司的法定代表人，但现有证据不能证实涉案油品买卖业务系该公司的行为，其作为涉案油品买卖业务的合伙人，应对合伙的债务承担连带责任，尚媛媛仅向其主张权利，不违反相关法律规定，其承担责任后如认为超过自己应承担的数额，可持相关证据另行向徐科晓主张权利。徐科晓虽在向本院出具的“事情经过”中陈述案外人王某让尚媛媛给岳巧云转账后已拉走油品，但未提交证据予以证实，应承担不利的法律后果。尚媛媛自2018年3月12日支付货款110400元后至今未取得油品，自其起诉至今岳巧云、徐科晓亦未承诺继续履行合同，其合同目的已不能实现，该油品买卖合同应当予以解除，其要求岳巧云返还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。徐科晓关于“装车打款”的陈述虽无证据证实，但该陈述能够证实尚媛媛支付货款后岳巧云、徐科晓应及时交付油品，但自尚媛媛于2018年3月12日支付货款至其于2019年10月12日起诉，已长达十九个月的时间，必然给尚媛媛造成利息损失，该利息损失以按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算为宜，按照中国人民银行公布的一至五年期贷款利率计算，该十九个月的贷款利息数额高于尚媛媛主张的损失7844元，故对尚媛媛要求岳巧云赔偿其损失7844元的诉讼请求，本院予以支持。徐科晓虽自认其为涉案油品买卖业务的合伙人，但尚媛媛未向其主张权利，故其在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告岳巧云于本判决生效之日起十日内返还原告尚媛媛货款110400元并支付利息损失7844元；二、第三人徐科晓在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，减半收取计1332.50元，保全费1111元，由被告岳巧云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王明荣二〇二〇年一月十日书记员  张梦洁附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。