江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初7778号 原告：曹恒林，男，1960年9月25日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。 委托诉讼代理人：邹宏，江苏卓达律师事务所律师。 被告：钱小丰，男，1977年11月27日生，汉族，住江苏省无锡市。 原告曹恒林与被告钱小丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告曹恒林及其委托诉讼代理人邹宏、被告钱小丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹恒林向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金175万元以及借款利息（以175万元为基数，按年利率24%，从2018年12月19日起计算至给付之日止）。事实和理由：原、被告经朋友介绍后认识。被告因做工程需要资金向原告借款，原告从2015年至2016年共七次向被告出借资金。2018年2月14日，被告向原告出具总借条1份，确认借款本金合计175万元，截止2018年2月14日前的借款利息已还清，以后的借款利率为每月2.5%，每月30日支付利息。截止原告起诉之日，被告已支付利息418750元，还结欠借款本金175万元以及2018年12月19日之后的借款利息。为维护原告合法权益，故提出上述请求事项，请求贵院准许。 被告钱小丰辩称：1.对本金175万元有异议，我分七次借款合计175万元，截止2018年2月14日已合计支付给原告利息1436750元，支付利息偏高，以2%的月利率计算利息为909000元，差额为527750元，请求法院抵扣借款本金175万元，故借款本金为1222250元。2.自2018年3月18日到原告起诉之日，我已支付利息418750元，根据本金1222250元、以2%的月利率计算，2018年3月18日至起诉日的利息为415565元，已支付利息418750元，多支付的利息3195元要求抵扣借款本金。3.综上，被告应支付原告借款本金为1219055元。 经审理查明：原告与被告系好朋友，被告因工程项目分七次向原告借款，并出具借条，分别如下： 1.2015年7月24日，被告向原告出具借条，借款10万元，约定利息为每月支付3000元，一年内还清。该借款10万元由原告于2015年7月29日通过建设银行向被告转账。 2，被告向原告出具2017年10月14日借条2份。 其中,借款20万元的借条，约定利息为每月5000元，该款项系2015年11月13日原告向左荣胜的借款20万元（被告出具给左荣胜的借条约定利息为每月7000元）。2017年3月29日，原告代被告向左荣胜归还20万元。该借条系被告于2017年10月14日补写。 借款35万元的借条，约定利息为每月8750元，该款项系2015年7月29日被告向左荣胜的借款35万元（借款中有原告的出借款10万元，被告出具给左荣胜的借条约定利息为每月12250元）。2017年11月13日，原告代被告向左荣胜归还30万元，该30万元中25万元系被告的借款，5万元系利息。 原告与左荣胜系亲威，上述两笔借款的利息，均由被告向原告支付，被告答辩所述已支付给原告利息1436750元中，包含了自借款之日起约定应支付给左荣胜的利息。 3.2015年11月17日，被告向原告出具借条，借款10万元，约定每月利息3500元。11月20日，原告通过银行向被告转账5万元，另有5万元由系左荣胜通过银行转账支付。 4.2015年11月27日，被告向原告出具借条，借款30万元，约定每月支付利息8000元，一年内归还。该借款30万元由原告于2015年11月27日通过建设银行向被告转账。 5，被告向原告出具借条，借款50万元，约定利息为每月15000元，于2015年11月30日2016年2月10日前归还。该借款50万元由原告于2015年11月30日通过建设银行向被告转账。 6，被告向原告出具借条，2016年4月7日借款20万元，于2016年5月7日归还，未约定利息。2016年4月7日，原告通工商银行向被告转账19万元，在应转账借款20万元中直接扣除1万元，系被告支付之前借款的利息。 2018年3月18日，被告向原告出具“总借条”1份，内容为：被告向原告借到人民币175万元，共分7次，2015年7月24日借到10万元、2015年7月29日借到35万元、2015年11月13日借到20万元、2015年11月17日借到10万元、2015年11月27日借到30万元、2015年11月29日借到50万元、2016年4月7日借到20万元；到2018年2月14日，本金175万元未归还，利息全部结清；出借人曹恒林要求借款人钱小丰出具本还款计划，并利息重按总本金175万元、每月2.5%计息，在每月30日支付利息，从2018年2月30日开始付。被告承诺本金从2018年10月份开始每月支付贰拾万元，年底根据情况进行协商。 庭审中，原、被告确认，被告已按借条约定的利息向原告支付了计算至2018年2月14日止的利息，双方并确认自2018年3月18日以后，被告向原告支付利息418750元。 上述事实，由原告曹恒林提交的被告向其出具的借条7份、总借条1份、被告向左荣胜出具的借条2份、中国建设银行转账凭条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、汇款凭证、中国农业银行苏州分行账户交易流水以及当事人陈述在案证实。 本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条及银行凭证真实、合法，被告亦予认可，故双方之间的借款本金认定为175万元，被告应当按约返还借款并支付相应的利息。 关于被告已经按双方约定的利息标准向原告支付的计算至2018年2月14日止的利息，其中2015年11月17日的借条10万元所约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故对于超过年利率36%部分的利息应当返还给被告并直接冲抵借款本金，该部分超过36%的利息根据计算认定为13430元，冲抵借款本金175万元后，被告还应返还借款本金1736570元。其余被告向原告的借款利息虽然超过了24%的年利率，但均未超过年利率36%，且双方对于2018年2月14日前的利息已经结清，现被告要求按年利率24%重新计算后差额部分冲抵借款本金，无法律依据，本院不予支持。关于被告与左荣胜的两笔借款，被告向出借人左荣胜支付的超过年利率36%的利息部分，与本案原告无关，故本案不予理涉；原告向左荣胜代偿后，该借款作为被告向原告的借款，原、被告双方约定的利息标准未超过年利率36%，被告并无证据证明其向原告支付的利息超过了36%，故亦不存在超过36%的利息予以返还的问题。 原、被告在2018年3月18日的“总借条”中约定的利息标准超出年利率24%的规定，故应当按年利率24%计算利息。自2018年2月15日起，被告尚欠原告借款本金1736570元，计算至2018年12月18日止的利息认定为349407元，被告已支付利息418750元，超出部分69343元抵扣借款本金，故被告还欠原告借款本金1667227元，被告应予返还。原告主张自2018年12月19日起按年利率24%计算借款利息，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九之规定，判决如下： 被告钱小丰于本判决生效之日起10日内返还原告曹恒林借款本金1667227元，并按年利率24%支付自2018年12月19日起至实际返还之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23040元，适用简易程序减半收取11520元，财产保全费5000元，合计16520元，由原告曹恒林负担545元，被告钱小丰负担15975元，被告应负担案件受理费部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。 审判员  毛萍萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  石巧丽