wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0635民初2663号原告：蠡县鼎润工程机械租赁有限公司，住所地：河北省保定市蠡县蠡吾镇曹家庄村。法定代表人：张静，该公司经理。委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁宗，男，汉族，1981年2月23日出生，住河北省保定市蠡县，系该公司经理。被告：刘建平，又名刘平，男，1979年7月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。原告蠡县鼎润工程机械租赁有限公司（以下简称鼎润租赁公司）与被告刘建平租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县鼎润工程机械租赁有限公司委托诉讼代理人王荣、梁宗、被告刘建平及其委托诉讼代理人辛国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蠡县鼎润工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告所签的租赁合同；2、请求法院依法判令二被告返还原告价值46000元租赁物，并判令二被告给付租金36540元，以及滞纳金10962元，共计93502元；3、判令二被告互负连带责任；4、本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：原告一直从事建筑器材租赁生意，二被告于2017年7月9日与原告签订租赁合同，约定二被告在原告处租赁建筑器材，二被告在租赁到期返还建筑器材时必须修好，清干净，上油，钢管死弯按报废处理，按原值赔偿。若不能按期结算租金，加收30%的滞纳金。二被告在2017年期间在原告处租赁建筑器材，至今未返还器材，也未给付租金及滞纳金，原告多次找到被告催促返还租赁物、交纳租金，二被告均以各种理由拖延付款。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，以达上述诉讼请求。刘建平辩称，原告所诉数额、款项与事实不符，请求法院驳回原告诉讼。其理由，租赁合同是赵亚宾与刘建平共同签署，但是原告的钢管及顶丝实际使用人是赵亚宾，刘建平只不过是给赵亚宾干活的工人，租赁单刘建平不签字的话，租赁物不能拉走，刘建平是受工头赵亚宾的指派为赵亚宾拉的钢管及顶丝，直接送到赵亚宾承包的北王粮站工地上，直到现在还有部分钢管及顶丝在工地上使用，在2018年9月份还是10月份，有赵亚宾及其他父亲还有赵大圈、赵亚飞、赵国仑用拖拉机给原告拉回两米五钢管大约800根，请法院核实后，剩余部分再折款也应由实际使用人赵亚宾自己承担给付责任。因刘建平只是打工的工人，并且刘建平提交了证人出庭作证申请及光盘录音一份，另外，有赵亚宾父母证明，证明赵亚宾与刘建平是战友关系，刘建平是打工的工人，如有损失，赔偿问题承认应由其子赵亚宾承担，对刘建平无关，以上情况请法院核实后依法判决。双方围绕诉讼请求依法提交证据如下：原告提交租赁合同一份，用以证实双方是租赁关系。被告质证认为，“赵亚宾是主合同的承租方，被告在签字时没有看到担保人，担保人、滞纳金、合同日期有三处勾画、涂改，我们认为合同无效”。原告提交产品租赁单，用以证实被告租赁原告租赁物数量及单价，提交租赁物原值与租金计算方式。被告质证认为，产品租赁单是我签的，租赁物是我们拉的，赵亚宾没有去拉货。被告提交证人证言一份并申请证人出庭作证，用以证明被告和几个证人是给工头赵亚宾干活打工，被告和赵亚宾是战友关系，是雇佣关系。原告质证认为，从证人证言陈述看，三人对拉管的数量以及拉管收货人都不知情，我方对三证人证言、证明目的不认可。被告提交录音光盘一份，证明刘建平向现任承包者讨要该原告的铁管及顶丝未果。提交照片，证明原告的货物，钢管顶丝还都在北王粮站小区内。原告质证认为，对照片证明目的不认可，被告称这些物品都在赵景辉处，又称部分钢管已经返还，陈述相矛盾，我方不认可。对于录音，被告在跟原告签订合同后，租赁原告的租赁物，其相对方是谁与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：刘平（刘建平）向鼎润租赁公司租赁建筑器材，并于2017年某日（日期有涂改）签订租赁合同一份，该租赁合同乙方（承租方）处，赵亚彬签名前面的“担保人”三字被勾画。2017年7月9日，被告刘平将相应租赁物拉走，并在产品租赁单上签名。租金的计算方式：1、2017年7月9日至2019年11月9日止，共计28个月，钢管2.5米×400根×0.01元/米×30天×28个月=8400元；2、2017年12月12日至2019年11月12日至，共计28个月，钢管1.5米×400根×0.01元/米×30天×28个月=5040元，顶丝400个×0.025元/个×30天×28个月=8400元；3、2017年7月14日至2019年11月14日止，共计28个月，钢管2.5米×400根×0.01元/米×30天×28个月=8400元，顶丝300个×0.025元/个×30天×28个月=6300元，以上租金共计36540元。钢管丢失按照每米15元赔偿，顶丝每个赔偿10元。以上事实有原告提交的租赁合同、产品租赁单，被告提交的证人证言、录音、照片及庭审笔录在卷佐证。本院认为，关于合同效力，该租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该租赁合同合法部分有效，三份租赁单上“每天租金3%加收为滞纳金”，因是格式条款，属于严重加重被告责任，未能提供证据证明就该格式条款向被告进行了说明，该格式条款无效，且租赁单上是格式条款，其发生矛盾以合同为准，在该租赁合同第四条结算方式，滞纳金处有涂改，涂改处只有原告合同一方盖章，没有被告签字，该条款不成立。根据实际情况，本院酌定按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定计算滞纳金即“未约定利息数额的自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息”。滞纳金计算为：（钢管2.5米×400根×0.01元/米+钢管1.5米×400根×0.01元/米+顶丝400个×0.025元/个+钢管2.5米×400根×0.01元/米+顶丝300个×0.025元/个）×30天×年利率6%÷12个月×（27个月+26个月+25个月……3+2+1个月）=（10+6+10+10+7.5）×30天×年利率6%÷12个月×378=2466.45元。对于齐兰芳书面证人证言，因其未到庭，本院对该份证言不予采纳。对三份证人证言，均不能完全清晰描述整个事件过程，本院对三份证人证言真实性不予采纳。对于录音及照片，与本案诉讼无关联性，本院不予采纳。赵亚彬签名前面的“担保人”三字被勾画，本案立案后，原告撤销了对赵亚彬的起诉，本院予以准许。原告鼎润租赁公司与被告刘平之间租赁关系成立。原告已经按照约定向被告交付相应租赁物使用，被告应按照约定向原告支付租金并返还租赁物，不能返还的钢管、顶丝按照租赁单进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告刘建平（刘平）于本判决生效后七日内向原告蠡县鼎润工程机械租赁有限公司支付租金36540元，滞纳金2466.45元；二、被告刘建平（刘平）于本判决生效后七日内返还2.5米钢管800根，1.5米钢管400根，顶丝700个。不能返还的钢管和顶丝，按照钢管每米15元赔偿，顶丝每个10元赔偿;三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068.77元，由被告刘建平（刘平）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋新来二〇一九年十二月三日书记员  韩 微
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3336号原告：魏国华，男，汉族，1987年9月1日出生，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：熊盛君，湖南天恒健律师事务所律师。被告：陶世顺，男，汉族，1983年9月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：扶招兵，湖南云天律师事务所律师。原告魏国华诉被告陶世顺股权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，适用普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告立即退还原告股权转让款30万元；二、被告支付该笔资金占用期间的利息8800元，利息暂从2019年7月7日计算至2019年8月20日，后期按2%的月利率计算至被告退还全部转让款之日止；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告因共同微信聊天群结识。2018年6月21日，原、被告在长沙签署一份《股东协议》，协议约定，原告出资30万元，受让被告持有的湖南源初商业管理有限公司（下称源初公司）15%的股权，协议第十三条约定，被告承诺：自本协议签订之日起1年后，如果公司发展达不到原告的预期，原告有权在2019年6月21日至2019年8月21日期间作出退出决定，在完成正常公司分红后，被告退还原告30万元投资款。2018年6月22日，原告被登记为源初公司的股东，同年7月8日，源初公司向原告签发了出资证明书，原告同时担任公司的市场运营。后因公司发展一直未有起色，原告向源初公司和被告申请查询公司的财务会计账簿和会计凭证，但是遭到被告的拒绝，双方未能就此事协商一致，后原告被无故辞退。原告于2018年10月16日以书面形式向源初公司提出申请，要求查阅公司的财务会计账簿和会计凭证，公司未按要求提供。原告于是向长沙市岳麓区人民法院（下称岳麓法院）起诉，要求行使股东知情权，岳麓法院判决源初公司提供财务会计报告和会计账簿、原始凭据供原告查阅、复制。后源初公司不服该判决，提起上诉。长沙市中级人民法院二审维持原判决。现判决书确定的义务履行期已经届满，但是源初公司没有按照判决履行相关义务。原告认为，原告作为股东的知情权已经受到严重损害，公司的发展也不可能达到原告的预期。被告辩称：1、原告的投资是直接投资给源初公司，也进行了股权的工商登记，现在退股应该按公司法的规定和程序退股，而不是找被告退股，因此原告要求被告退还30万元无事实和法律依据；2、原告要求被告支付资金占用期间的利息没有事实和法律依据，应不予支持；3、侵犯原告知情权的主体是源初公司，而不是被告个人，公司的财务凭证原告只能到公司来看；4、双方签署的股东协议第13条约定了公司有正常分红之后才符合被告退还原告30万元的条件，原告也没有向公司及被告提出正式的书面申请，现在原告提出该要求，应不予支持。本院确认如下法律事实：2018年6月21日，原、被告签署一份《股东协议》，协议约定：一、原告向公司投资30万元，取得增资完成后公司15%的股权，协议签订后7个工作日内，需注资30万人民币到公司指定账户（被告个人账户），收到款项后，公司需出具出资证明书给原告。增资后，被告持源初公司的股份81%，原告持15%，案外人石春野持4%。二、第十三条退出机制约定：1、离职退出：创始人股东因个人原因选择离职，则股份按照成熟期约定执行退出。退出价格以离职创始人股东入职时注入资金额和其在职期间所作贡献为参考依据，具体退出额度和退出方式以董事会决议为准。被告承诺：自协议签订之日起1年后，即截至2019年6月21日，如果公司发展达不到原告的预期，原告有权在2019年6月21日至2019年8月21日期间作出退出决定，在完成正常公司分红后，被告退还原告30万元投资款，如果原告在上述期间不决定退出，则不存在被告退还给原告30万元投资事项，以后原告和被告共同承担公司发展的风险。《股东协议》签订以后，原告向被告支付了30万元股权转让款。2018年6月22日，源初公司进行了股东股权的变更登记，原告被登记为公司的股东，持股比例为15%，出资为30万元。2018年7月8日，源初公司向原告发放了出资证明书，认定原告持股比例为15%，出资为30万元，出资已缴足。原告在签订《股东协议》后进入源初公司任职，后辞职。2018年10月16日，原告向源初公司邮寄查阅公司会计账簿申请书，申请查阅公司2018年6月22日至2018年10月15日期间的股东会会议记录、账务会计报告、会计账簿、会计凭证。源初公司签收后未答复原告，也未提供上述资料供原告查阅，于是原告起诉至岳麓法院。岳麓法院判决源初公司提供财务会计报告和会计账簿、原始凭据供原告查阅、复制。后源初公司不服该判决，提起上诉。长沙市中级人民法院二审维持原判决。现判决书确定的义务履行期已经届满，但是源初公司没有按照判决履行相关义务。上述事实，有原告提供的《股东协议》、转账交易明细、出资证明书、（2019）湘0104民初37号民事判决书、（2019）湘01民终5937号民事判决书等证据及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：本案中双方当事人存在一个争议焦点，即原告要求被告退还30万元股权转让款是否具有事实与法律依据。本案中，原、被告均确认，原告成为源初公司股东的方式是受让了被告的股权，而非源初公司增资扩股。那么原、被告签订的《股东协议》的性质就是一份股权转让协议。现原告已经履行了支付转让款的合同义务，而被告也履行了转让股份的义务，源初公司已经向原告颁发了出资证明书，并进行了工商登记变更，将原告登记为公司股东，《股东协议》已经履行完毕。原告主张被告退还30万元转让款的理由有二：理由一，原告的股东知情权受到了侵犯。本院认为，侵犯原告股东知情权的主体是源初公司，原告关于股东知情权受到侵犯的事实已经另案起诉，得到了法院的支持，原告可以通过申请强制执行的方式来实现自己的权利，但是原告以源初公司侵犯原告的股东知情权为由，要求被告退还股权转让款的理由不成立，本院不予支持。理由二，原、被告在《股东协议》第十三条约定，如果截至2019年6月21日，源初公司的发展达不到原告的“预期”，被告承诺退还原告30万元。本院认为，双方当事人约定的“预期”，具体内容不明确，无法成为退股条件是否成就的依据，所以原告的理由二也不成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告魏国华的诉讼请求。本案受理费5930元，减半收取计2965元，财产保全费2064元，共计5029元，由原告魏国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  杨新台人民陪审员  何 鑫人民陪审员  易 蕾二〇一九年十二月二日书 记 员  鄢 敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2381号原告：周某1，男，1990年6月19日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被告:梁某，女，1988年12月20日出生，汉族，广东省化州市人，住吉水县双村镇高家村周家自然村，现住广东省化州市。原告周某1与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员王作斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向法院提出诉讼，请求判令：原、被告离婚；婚生女周某2、婚生子周某3随原告生活，抚养费由原告承担；案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年10月，原告在深圳市国泰五金制品厂务工时与被告相识并恋爱。××××年××月，被告随原告同居生活（因原告当时不到结婚法定年龄，无法登记结婚）。××××年××月××日，双方生育女儿周某2。2010年3月，双方携女儿周某2回被告娘家工作和生活。××××年××月××日，双方生育儿子周某3。此后双方先后在吉安市务工。小孩则随原告父母一起生活。2018年5月，原告在广州市白云区务工至今。2019年7月12日，被告私自携小孩回广东娘家至今不归。原告及原告父母多次与对方沟通，被告都以各种理由拒绝将小孩带回吉水生活。被告连原告面见小孩的机会都不给。初始一、二年，双方生活和谐，感情也不错。女儿出生后，双方因一些生活习惯不同慢慢开始发生争吵。被告先是责怪原告及原告父母在其坐月子期间对其照顾不周开始产生怨恨。加上被告疑心较重，对原告开始产生不信任。不断怀疑原告有外遇及在经济上会有所保留隐瞒。因此，双方争吵逐渐增多，导致双方感情一步步走向破裂。特别是被告带走小孩并以此相要挟，逼迫原告答应其一些不合理的要求。这使原告彻底丧失了与被告继续生活下去的信心。原、被告的感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，婚姻关系已无法维系。被告梁某辩称：请求驳回原告的诉请。事实与理由：2009年10月，双方在深圳市务工时相识并恋爱。××××年××月，双方回到原告老家生活。同年8月，原告和他人在东莞市合伙开办模具厂。被告一直在原告老家直到××××年××月××日女儿出生。2011年3月份，因原告母亲没有时间帮忙照顾小孩，故被告带女儿回娘家生活、工作抚养儿女。原告一直在东莞工作，并未到被告娘家工作及生活。2012年始，原告在佛山工作，吉水老家房子当时在装修。女儿4岁左右被送回吉水老家过年。××××年初，双方办理结婚登记手续。××××年2月份，原告在吉安市务工，被告在原告老家待产及照顾女儿。同年7月22日，儿子周某3出生后，被告一直在家照顾小孩及处理家务。儿子2岁左右，因生活困难，被告也在吉安市务工。因未分家，被告每月给钱家里，一个月回4次家，小孩由原告母亲照顾。××××年7月份，原告购买一辆福特小汽车。2018年5月，原告和原告姐夫合伙在广州开办木板厂。2019年还开办一分厂。当时家里经济困难，双方感情很深，被告到处借钱支持原告。2019年7月12日，被告因病回娘家治疗，在原告知情下带着小孩一起回娘家。次日，原告姐姐电话告知原告已购房。因原告在广州，离被告娘家较近，故被告就在娘家这边务工。此前在吉安务工时离老家较远，一个月只能回3-4次，被告每次去上班小孩都哭得厉害。但现在不一样，小孩也愿意在娘家这边生活、学习，同时被告也能很好的照顾小孩及辅导小孩学习。被告与原告母亲从未吵架过，虽中途有过摩擦，但被告从未记在心里，更不会有什么怨恨。相反，我非常感谢原告母亲在我生育小孩时对我的照顾。综上，原告的诉请不符合法律规定，双方虽有过矛盾，但感情并未破裂。本院审理查明如下事实：2009年10月，原告周某1与被告梁某在广东省深圳市国泰五金制品厂务工时相识并恋爱。××××年××月，双方开始同居生活。××××年××月××日，双方生育女儿周某2。××××年××月××日，双方在吉水县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育儿子周某3。小孩现均随被告在广东生活。2019年7月12日，被告携小孩回娘家生活至今。原告以夫妻感情破裂无和好可能为由诉至法院，要求与被告离婚。因原告不同意调解，本案调解不成立。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自由恋爱且未婚同居。双方在婚前生育女儿后才办理结婚登记手续，可视双方婚前建立了深厚的感情基础。双方婚后还生育一子，可见双方婚后也建立了必要的感情基础。原告虽以感情破裂为由要求离婚的诉请，但被告不同意离婚，且原告未提供充分的证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因离婚的诉请不予支持，故小孩抚养诉请不再处理。同时，婚姻生活需要磨合，家庭生活有些摩擦在所难免，双方均不应轻言放弃。和谐、文明的家庭，需要夫妻双方的共同努力。希望双方在今后的家庭、夫妻生活方面均有所改变、有所担当，共同努力，营造的家庭条件，为儿女搭建一个完整的家。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周某1的诉讼请求。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王作斌二〇一九年十一月二十一日书记员  毛苏娇
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3847号 申请人：曾秀莲，女，1968年2月16日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：廖永华，福建商通律师事务所律师。 担保人：王江闽，男，1967年7月28日出生，汉族，住永安市。 被申请人：曾秀英，女，1962年10月28日出生，汉族，住永安市。 本院在审理申请人曾秀莲与被申请人曾秀英民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月20日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人曾秀英名下价值1352000元的财产。申请人曾秀莲与担保人王江闽以其共有的位于永安市（房产证：永房权证字第××号，土地证号：永国用（2012）第208**）向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人曾秀莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结或查封、扣押曾秀英名下价值1352000元的财产； 二、查封曾秀莲与担保人王江闽共有的位于永安市（房产证：永房权证字第××号，土土地证号：永国用（2012）第208**。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  饶德松 二〇一九年九月二十三日 书记员  卢皛雨 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行 期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初2833号原告：杨国锋，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，住甘肃省正宁县周家乡核桃峪行政村一组70号，公民身份号码：622825197903291532.被告：李虎虎，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县南义乡寨子河村桃湾组035号。公民身份号码：622826197204124256.原告杨国锋与被告李虎虎合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。被告对此未提出异议。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，对原告的撤诉应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许杨国锋撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元,由杨国锋负担。审判员  王续成二〇一九年十月二十二日书记员  张宝年
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初2833号原告：杨国锋，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，住甘肃省正宁县周家乡核桃峪行政村****，公民身份号码：622825197903291532.被告：李虎虎，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，，住甘肃省宁县南义乡寨子河村桃湾组**公民身份号码：622826197204124256.原告杨国锋与被告李虎虎合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。被告对此未提出异议。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，对原告的撤诉应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许杨国锋撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元,由杨国锋负担。审判员  王续成二〇一九年十月二十二日书记员  张宝年
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0721民初1563号申请人：穆常芬，女，1957年1月15日出生，汉族，住河南省新乡县。申请人：张丁丁，女，1988年5月9日出生，汉族，住河南省新乡县。申请人：夏一诺，男，2015年11月25日出生，汉族，住住河南省新乡县。申请人：夏文峻，男，2017年10月5日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人：娄恒恩，男，1995年10月2日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人：杜磊，男，成年，汉族，住河南省新乡县。被申请人：武世超，男，成年，汉族，住河南省新乡县。本院在审理申请人穆常芬、张丁丁、夏一诺、夏文峻诉被申请人娄恒恩、杜磊、武世超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人穆常芬、张丁丁、夏一诺、夏文峻于2018年8月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人娄恒恩驾驶的车主为杜磊、登记车主为武世超的豫Ｇ×××××号桑塔纳牌小型轿车一辆，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人娄恒恩驾驶的车主为杜磊、登记车主为武世超的豫Ｇ×××××号桑塔纳牌小型轿车一辆。查封期限为2018年8月31日至2020年8月30日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇一八年八月三十一日书 记 员  程 珂
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执680号 本院在执行徐芝光与门传辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将门传辉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十三日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执680号 申请执行人：徐芝光，男，1980年6月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:门传辉，男，1977年5月6日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 本院依据淮南市谢家集区人民法院（2019）皖0404民初673号民事判决书执行赵树丽与李晓东抚养纠纷一案，执行标的金额为36188元。在执行过程中，经对被执行人名下车辆、存款、不动产、证券等财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也无法提供其他有效执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧平 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇一九年十二月十八日 书记员  吴 昊
黑龙江省林区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑75民终176号 本院于2019年10月14日对上诉人秦相芝与被上诉人曹永峰、曹阳、张立君案外人执行异议之诉一案作出的（2019）黑75民终176号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）黑75民终176号民事判决书中“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条”误写，补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条”。 审判长 孙 丹 审判员 刘中华 审判员 于 威 二〇一九年十月二十八日 法官助理牛雅杰 书记员王静雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6518号 原告:深圳某管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某某，男，1984年9月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：战某某，男，1966年8月7日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，现住南宁市江**。 原告深圳某管理有限公司南宁分公司与被告战某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳某管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费1306元，减半收取为653元，由原告深圳某管理有限公司南宁分公司负担。 审判长  苏建湘 审判员  黄夕彬 审判员  潘心武 二〇一九年十月九日 书记员  唐蓉琪 ——
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6518号 原告：深圳第一亚太物业管理有限公司南宁分公司。 法定代表人：张文鸿。 委托诉讼代理人：李嫔，广西胜涛律师事务所律师。 被告：战树伟，女，1986年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在适用小额诉讼程序审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司南宁分公司诉被告战树伟物业服务合同纠纷一案中，发现该案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1306元，原告已预交653元，还需预交653元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年九月二日 书 记 员  梁宝谊
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初5648号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师，特别授权。 被申请人:张鸿雁，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因保险合同纠纷一案，于2019年10月8日向我院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人的银行存款66812或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为其向本院提供保全担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张鸿雁的银行存款66812元。查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱敏 二〇一九年十月十四日 书记员  刘娟
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5538号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。营业场所：庄河市城关街道世纪大街15座1—3层1号公建。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：李秀丽，女，1971年1月22日出生，汉族，住庄河市。被告：王文真，男，1969年4月1日出生，汉族，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行（以下简称邮储银行）诉被告李秀丽、王文真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人靳涛，被告李秀丽、王文真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李秀丽、王文真偿还原告借款本金252307.73元及截止2019年4月10日的利息、罚息合计17055.14元，并承担借款本金252307.73元自2019年4月11日起至款项付清之日止按借款合同的约定计算的利息、罚息、复利；二、判令被告李秀丽、王文真给付原告律师代理费4000元；三、判令原告对被告李秀丽、王文真共同所有的坐落于庄河市房屋享有优先受偿权。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年11月28日，原告与被告李秀丽、王文真签订《个人购房借款及担保合同》。合同约定，李秀丽、王文真向原告借款300000元，用于购买坐落于庄河市房屋，借款期限240个月，还款方式为等额本息还款，贷款利率实行浮动利率，执行（年）利率5.895%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按照每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新利率。借款合同还约定罚息按借款利率加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款；贷款人为实现债权而产生的律师费等费用均由借款人承担。被告李秀丽、王文真以其共同所有的坐落于庄河市房屋提供抵押，双方至房产管理部门办理了抵押登记，原告已取得了他项权利证书。二被告自2014年11月5日起多次未按时足额还款。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李秀丽、王文真辩称，借款属实，暂无能力还款。根据原告提供的证据及当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告李秀丽与被告王文真系夫妻关系。2012年11月28日，原告邮储银行（贷款人）与被告李秀丽、王文真（借款人、抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》，借款金额300000元，贷款用途支付购房款，贷款利率实行浮动利率，实际利率以借据为准，执行（年）利率5.895%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按照每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新利率。贷款期限20年，自2012年11月28日起至2012年11月27日，实际放款日与到期日以借据为准。还款方式为按月等额本息还款。罚息为本合同载明的贷款利率基础上加收30%。关于复利的约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所发生的利息、罚息、复利及其他费用；根据合同第十三条、第十六条约定：由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而发生的律师费、评估费等由借款人承担；根据合同第十四条约定：贷款的担保方式为抵押担保；根据合同第十六条约定：抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权及抵押权的费用。同年12月5日，原告向被告李秀丽发放了全部贷款300000元。被告李秀丽、王文真以其共同所有的上述房屋提供抵押。2012年11月29日，被告李秀丽、王文真对上述房屋办理了房屋他项权证。被告李秀丽、王文真已累计超过六次未足额偿还贷款本息。截止2019年4月10日，被告李秀丽、王文真欠原告借款本金252307.73元，利息、罚息合计17055.14元。原告与辽宁环胜律师事务所签订《委托合同》，并支付后者律师代理费4000元。上述事实有居民身份证、户口本、结婚证、《个人购房借款及担保合同》、放款通知单、借款借据、他项权利证书、《委托合同》、律师费发票等在案为凭。上述证据已经庭审举证、质证，本院予以采信。本院认为，原告与被告李秀丽、王文真签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，应受法律保护。原告向被告李秀丽提供了借款300000元，李秀丽、王文真应按合同约定偿还借款本息，到期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。李秀丽、王文真已累计超过六次未足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下全部贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款。现原告主张被告李秀丽、王文真偿还剩余全部贷款本金及利息，符合合同约定。鉴于双方签订的合同已约定贷款逾期后按贷款利率上浮30%计收罚息、按罚息利率计收复利，上述约定均符合法律规定，应从其约定。原告又主张为实现债权支付律师代理费4000元，该主张亦符合合同约定。被告李秀丽、王文真以其共同所有的房屋提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告已取得对该抵押财产的优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告李秀丽、王文真于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行借款本金252307.73元及截至2019年4月10日的利息、罚息合计17055.14元，并承担上述借款本金252307.73元自2019年4月11日起至款项付清之日止按《个人购房借款及担保合同》约定的方式计算的利息、罚息、复利；二、被告李秀丽、王文真于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行律师代理费4000元；三、被告李秀丽、王文真届期不履行上述第一、二项确定的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行可以与被告李秀丽、王文真协议，就坐落于庄河市房屋（产权证号为：庄房权证庄私字第**）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4567元（其中案件受理费2700元、保全费1867元），由被告李秀丽、王文真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇一九年十月十五日书记员  李玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5538号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行,营业场所：庄河市城关街道世纪大街15座1-3层1号公建。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人，胡宁，系该行行长。委托代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。委托代理人：靳涛，辽宁环胜律师事务所律师。被申请人：李秀丽，女，汉族，1971年1月22日出生，住庄河市。被申请人：王文真，男，汉族，1969年4月1日出生，住庄河市。中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与李秀丽、王文真金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李秀丽、王文真所有的位于庄河市新华街道长征委金龙花园2号1单元6层01号房屋（庄房权证庄私字第××号，建筑面积83.42平方米）予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行提供该行信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李秀丽、王文真所有的位于庄河市新华街道长征委金龙花园2号1单元6层01号房屋（庄房权证庄私字第××号，建筑面积83.42平方米）。查封期限三年。查封期间被查封的房屋仍由被申请人使用，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇一九年九月四日书记员 宋玲玲
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0123民初5648号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。被告：张鸿雁，男，汉族，1982年12月26日出生，住安徽省肥西县。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安公司）与被告张鸿雁保证保险合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张鸿雁本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔金额61356.53元及违约金(以61356.53为基数，自2015年7月8日起按月息两分的标准暂计算至2019-9-2，后顺延至款清息止)；2.判令被告支付原告逾期保费5456.77元；3.判令被告支付原告律师费1500元；4.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月20日被告向原告投保，要求原告为被告在华夏银行股份有限公司合肥周谷堆支行的80000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保并签发报险单：（12594062600001349940），保费缴纳方式为期缴，每月1520元。保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对华夏银行周谷堆支行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从华夏银行获得小额消费贷款共80000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2015年7月8日，华夏银行周谷堆支行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判若所请。被告张鸿雁未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，张鸿雁向平安公司投保，要求该公司为其在华夏银行股份有限公司合肥周谷堆支行的80000元贷款提供个人消费信贷保证保险，该公司接受投保并签发保单。保单约定：被保险人为华夏银行股份有限公司合肥周谷堆支行，投保人为张鸿雁，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为95120元，保费每月缴纳1520元；投保人拖欠任何一期贷款达到79天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金等。2014年5月20日，张鸿雁收到华夏银行股份有限公司合肥周谷堆支行贷款80000元，贷款合同履行过程中未完全按合同约定履行还款义务，华夏银行股份有限公司合肥周谷堆支行向平安公司申请索赔，2015年7月8日平安公司按保证保险合同的约定向华夏银行股份有限公司合肥周谷堆支行支付理赔款61356.53元。华夏银行股份有限公司合肥周谷堆支行收到理赔款后，向其出具《代偿债务确认书》，载明：贵公司个人消费信贷保证保险（NO.12594062600001349940)项下的代偿款61356.53元已于2015年7月8日收到。另张鸿雁已向平安公司支付保费15215.23元。平安公司理赔后向张鸿雁追索理赔金额及逾期保费、违约金未果，以致成讼。本院认为：平安公司与张鸿雁签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，合法有效。平安公司为张鸿雁在华夏银行股份有限公司合肥周谷堆支行的贷款提供保证，并在张鸿雁发生违约行为后，依据合同约定履行理赔义务，张鸿雁应向平安公司返还其代偿华夏银行股份有限公司合肥周谷堆支行的理赔款61356.53元。关于逾期保费，根据双方合同约定张鸿雁每月需支付保费1520元。自2014年5月20日至2015年7月8日应付保费为20672元，张鸿雁已支付保费15215.23元，对于下欠的保费5456.77元张鸿雁应予以支付。关于违约金，对于违约金的支付条件及支付方式，双方合同中约定明确，但违约金的计算标准约定过高，平安公司现以月利率2%主张权利，未超出相关司法解释的规定，本院予以支持，违约金的起算时间从2015年7月8日平安公司按保证保险合同的约定向华夏银行股份有限公司合肥周谷堆支行支付理赔款当日起算。关于律师费，平安公司未提交相关证据予以证明此项损失的存在，故对于该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张鸿雁于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付保险理赔款61356.53元及违约金（以61356.53元为基数，自2015年7月8日起按月利率2%计算至款清日止）；二、被告张鸿雁于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付逾期保费5456.77元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元、保全费688元，由被告张鸿雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陆 莉审 判 员  朱 敏人民陪审员  倪世全二〇二〇年一月二日书 记 员  刘 娟附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0927执353号 申请人：若某。 被执行人：南某，原籍：内蒙古鄂尔多斯市，现住：鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院(2019)内0927民初52号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南某至今未履行。本院查明，被执行人南某在兴业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南某在兴业银行××账户内存款人民币20933.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郭 军 二〇一九年十月二十三日 书记员 郭媛媛
察哈尔右翼中旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0927执353号若力金、南丁高娃、杨双虎：若力金与南丁高娃、杨双虎人格权一案，申请执行标的共计20722.00元。经本院立案执行，案件申请标的20000元，案件受理费432元，迟延履行金290元，共计20722元，现已强制执行到位13533元，其中，本金13322元，申请执行费211元，剩余7400元申请人若力金愿意放弃。本院已于2019年11月25日将该款转付给若力金。至此，若力金向本院申请执行的（2019）内0927民初52号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0927执353号申请人：若某。被执行人：南某，原籍：内蒙古鄂尔多斯市，现住：鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院(2019)内0927民初52号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南某至今未履行。本院查明，被执行人南某在兴业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人南某在兴业银行××账户内存款人民币3533.00元。本裁定立即执行。审判员 郭 军二〇一九年十一月二十一日书记员 郭媛媛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初11822号原告：龙亚民，男，1996年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：陈炜，男，1977年4月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告龙亚民（以下简称原告）与被告陈炜（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告4650元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日19时30分许，原告驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车与被告驾驶的湘Ｃ×××××号小型客车在长沙市雨花区出口处发生刮擦，造成两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花大队于2019年6月29日作出长公交（2019）认字［27037258］ＮＯ.1127208《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原、被告在本次事故中均承担同等责任。事故发生后，湘Ａ×××××号车产生维修费11000元，承保湘Ｃ×××××号车机动车第三者责任强制保险的中国平安财产保险股份有限公司已支付2000元至修理湘Ａ×××××号车的长沙盾华汽车销售服务有限公司，原告自行支付修理费9000元。原告还支付了湘Ａ×××××号车的拖车费300元。因与被告就修理费的赔偿问理协商未果，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的长公交（2019）认字[27037258]NO.1127208《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据上述《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告承担事故同等责任，因本案系机动车之间发生的交通事故，对原告超出交强险以外损失，本院确定由被告承担50%的责任。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告应赔偿原告维修费、车辆施救费损失共计4650元[（9000元+300元）×50%]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告陈炜于本判决生效之日起15日内支付原告龙亚民赔偿款人民币4650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘晗啸二〇一九年十月二十七日书记员  杨 婧附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0113民初5892号原告：孔明，男，1982年10月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：谢松全，男，1982年5月17日出生，汉族，住河南省兰考县。原告孔明与被告谢松全买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  霍立刚审 判 员  陈 达人民陪审员  胡连生二〇一九年十月十五日书 记 员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11822号本院于2019年11月27日对原告龙亚民与被告陈炜机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）湘0111民初11822号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0111民初11822号民事判决书中第3页第13行“二○一九年十月二十七日”补正为“二○一九年十一月二十七日”。审判员  刘晗啸二〇一九年十二月三十日书记员  杨 婧
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初5892号原告：孔明，男，1982年10月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：谢松全，男，1982年5月17日出生，汉族，住河南省兰考县。原告孔明与被告谢松全买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告孔明到庭参加诉讼，被告谢松全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠原告沙料款56500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系业务关系，原告在2016年3月份到2017年3月份止用汽车为被告送沙子到料场，运费及沙料款共计56500元。当时被告承诺2017年3月底付清，到3月底后原告找被告催要此款，被告以各种理由推迟，后来被告清理场地搬走，去向不明。但原告电话联系被告多次催要此款，被告至今未给，故呈诉。谢松全未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院对原告提交的证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告孔明与被告谢松全系买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。原告自2016年3月起开始雇佣司机从原告料场向被告运送沙子，送至天津市北辰区安光村东头料场，被告购买沙子用于楼房外墙保温材料加工，每吨单价为130元。截至2017年3月，原告累计向原告送货56500元，原告将全部送货单交给被告，被告于2017年向原告出具了欠款条，载明：今欠孔明货款人民币（小写）56500元整。欠款人由被告谢松全签字，并注明了身份证号及联系电话。后经原告催收，被告并未全部支付上述货款。2019年11月10日，经与被告谢松全电话联系，其表示无法到庭参加诉讼，但提出已经在2018年通过微信转账的方式支付原告货款2000元，尚欠的货款为54500元。庭审中，经询问原告孔明，其对此予以认可，并将诉讼请求变更为要求被告支付货款54500元。本院认为，原告孔明与被告谢松全之间虽然没有订立书面的买卖合同，但根据《最高人民法院》第一条的规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，原告自2016年3月至2017年3月陆续向被告运送沙料，货款共计56500元，被告向原告出具了欠款条对此予以确认。因此，本院对原告与被告之间的买卖合同关系予以认定。双方买卖沙料的意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告供应了沙料，被告应当本着诚实信用的原则，及时向原告支付货款。被告在收到原告提供的沙料并向原告出具欠条后，并未完全向原告支付货款，已经构成违约。庭审中经询问，原告对于被告所述的已支付2000元货款的事实予以认可，故原告要求被告给付货款54500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢松全于本判决生效后五日内支付原告孔明货款54500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，公告费（凭票），由被告谢松全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  霍立刚代理审判员  陈 达人民陪审员  王 健二〇一九年十一月十二日书 记 员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3496号保全申请人：高敏，男，1988年4月11日生，汉族，住沁阳市普罗旺斯1期9号楼3单元402室，身份证号：410882198804118575。被申请人:赵永星，男，1980年5月11日生，汉族，住河南省永城市。申请人高敏与被申请人赵永星为民间借贷纠纷一案，申请人高敏于2019年10月12日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人赵永星位于郑州市金水区农科路38号3号楼20层2002号的房产，以及位于郑州市金水区南阳路206号18号楼4单元6层东户的房产。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉讼财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵永星位于郑州市金水区农科路38号3号楼20层2002号的房产，期限三年。二、查封被申请人赵永星位于郑州市金水区南阳路206号18号楼东4单元6层东户的房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李中富二〇一九年十月十四日书记员  杨昆鹏
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3496号原告：高敏，男，1988年4月11日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨令坤，河南太华律师事务所律师。被告：赵永星，男，1980年5月11日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吴禛厚，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：黄顺，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。原告高敏诉被告赵永星为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敏的委托诉讼代理人杨令坤、被告赵永星的委托诉讼代理人吴禛厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金380000元及利息3800元（利息暂计自2019年7月30日至2019年9月30日，此后利息按年利率6%支付利息至实际还款之日）；2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：2019年6月10日，被告以经营所需为由向原告借款现金500000元，双方约定2019年7月30日前还清全部借款。借款到期后被告迟延还款，经原告多次催要，被告在2019年9月11日还款120000元，剩余380000元借款被告以种种理由推脱不予偿还原告。被告赵永星辩称，1、原告所述现金与事实不符，原被告真实的经济往来实为一张汇票，我方认为本案应属于不当得利，而并非民间借贷。2、根据原告提供录音，双方在2019年9月7日被告重新给原告出具一份还款计划书，利息应至多从9月7日计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据真实性，本院予以采信，被告虽有异议，但无证据予以证明。对其异议，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，被告以经营所需为由向原告借款现金500000元，并为原告出具借条一份，载明：“今赵永星（41232198005112114）由于经营所需向高敏（410882198804118575）借款现金￥￥500000.00（伍拾万元整），经双方协商为2019年7月30日前全款还清。借款人：赵永星日期：2019年6月10日”。被告在借条落款处签字并按捺手印予以确认。借款到期后，经原告催要，被告于2019年9月11日还款120000元，剩余380000元借款被告未予偿还原告。诉讼中，原告于2019年10月12日向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年10月14日作出（2019）豫0882民初3496号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人赵永星位于郑州市××区××路××楼××号的房产，期限三年；二、查封被申请人赵永星位于郑州市××区××路××单元××东户的房产，期限三年。此为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵永星向原告高敏借款并出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告要求被告赵永星偿还借款380000元，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于的规定》第二十九条第（二）款规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”之规定，本案中，原、被告双方就利息并未约定，故其主张被告按照年息6%，自还款逾期之日即2019年7月31日起至付清之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持，对超出部分的主张，本院不予支持。被告辩称理由不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于的规定》第二十九条第（二）款之规定，判决如下：一、被告赵永星应于本判决生效后十日内偿还原告高敏本金380000元及利息（按年利率6%，从2019年7月31日起计算至款项付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3529元，保全费2420元，由被告赵永星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇一九年十二月四日书记员  杨昆鹏
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执28518号郑明春（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初262号刑事判决书已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执27166、28518-28523号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日联系人：林炳佳电话：0755-8291****转2522附表：序号案号被执行人执行依据罚金及退赔（元）（2019）粤0304执27166号郑明春(2019)粤0304刑初262号（2019）粤0304执28518号郑明春(2019)粤0304刑初262号（2019）粤0304执28519号郑明春(2019)粤0304刑初262号（2019）粤0304执28520号郑明春(2019)粤0304刑初262号（2019）粤0304执28521号郑明春(2019)粤0304刑初262号（2019）粤0304执28522号郑明春(2019)粤0304刑初262号（2019）粤0304执28523号郑明春(2019)粤0304刑初262号
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执28523号郑明春（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初262号刑事判决书已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执27166、28518-28523号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十月三十一日联系人：林炳佳电话：0755-82918999转2522附表：序号案号被执行人执行依据罚金及退赔（元）（2019）粤0304执27166号郑明春(2019)粤0304刑初262号（2019）粤0304执28518号郑明春(2019)粤0304刑初262号（2019）粤0304执28519号郑明春(2019)粤0304刑初262号（2019）粤0304执28520号郑明春(2019)粤0304刑初262号（2019）粤0304执28521号郑明春(2019)粤0304刑初262号（2019）粤0304执28522号郑明春(2019)粤0304刑初262号（2019）粤0304执28523号郑明春(2019)粤0304刑初262号广东省深圳市福田区人民法院结案通知书（2019）粤0304执28518号郑明春（具体详细详见附表）：深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初262号刑事判决书已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2019）粤0304执27166、28518-28523号案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二○一九年十月三十一日联系人：林炳佳电话：0755-82918999转2522附表：序号案号被执行人执行依据罚金及退赔（元）（2019）粤0304执27166号郑明春(2019)粤0304刑初262号（2019）粤0304执28518号郑明春(2019)粤0304刑初262号（2019）粤0304执28519号郑明春(2019)粤0304刑初262号（2019）粤0304执28520号郑明春(2019)粤0304刑初262号（2019）粤0304执28521号郑明春(2019)粤0304刑初262号（2019）粤0304执28522号郑明春(2019)粤0304刑初262号（2019）粤0304执28523号郑明春(2019)粤0304刑初262号
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0424民初1766号 申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街**，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，宁化县农村信用合作联社员工。 被申请人:廖良玛，男，1972年1月12日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被申请人:邱生秀，女，1975年2月12日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人:廖祖权，男，1988年9月2日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人廖良玛、邱生秀、廖祖权金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人廖良玛、邱生秀、廖祖权价值100,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人廖良玛、邱生秀、廖祖权价值100,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费1,020元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇一九年九月十一日 书记员  曾春华 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初4864号原告邱传兵，男，生于1968年8月17日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告邱寒，女，生于1993年11月15日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人黄桦，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告蔡光珍，女，生于1961年1月29日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告谭长军，男，生于1979年10月1日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告蔡光珍、谭长军共同委托代理人张森，男，生于1977年7月29日，土家族，户籍地利川市。系被告所在居委会推荐。特别授权代理。被告谭长富，男，生于1981年7月18日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告邱传兵、邱寒诉被告蔡光珍、谭长军、谭长富排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。经审理，本院认为双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  余富国人民陪审员  宋仕明人民陪审员  张守兴二〇一九年十月五日书 记 员  杜香耀
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初4864号原告：邱传兵，男，生于1968年8月17日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告：邱寒，女，生于1993年11月15日，汉族，湖北省利川市人，住址同上。二原告委托代理人：黄桦，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：蔡光珍，女，生于1961年1月29日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：谭长军，男，生于1979年10月1日，汉族，湖北省利川市人，住址同上。被告蔡光珍、谭长军委托代理人：张森，男，生于1977年7月29日，土家族，户籍地利川市。系被告所在居委会推荐。特别授权代理。被告：谭长富，男，生于1981年7月18日，汉族，湖北省利川市人，住址同上。原告邱传兵、邱寒诉被告蔡光珍、谭长军、谭长富排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。因双方当事分争议较大，本案转为普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告邱传兵、邱寒及委托代理人黄桦，被告蔡光珍、谭长军及委托代理人张森到庭参加了诉讼，被告谭长富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱传兵、邱寒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、排除妨害、排除堆放在原告地基处的建筑材料；2被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告邱传兵与被告蔡光珍之夫谭天茂系郎舅关系。1987年12月，原告邱传兵与谭天茂胞妹谭术英结婚，原告邱传兵到谭术英处落户。1988年2月，被告蔡光珍之夫谭天茂将谭术英的责任田土分出，由谭术英夫妇自己经营（其父母的田、土由谭天茂所有）。1996年5月，原告邱传兵利用集体空闲地（小地名晒坝院子）修建了住房一栋（两楼一底两大间）。1993年11月15日，原告与谭术英生育女儿邱寒（现与邱传兵一起生活），2008年3月，谭术英病故。2015年7月28日，因利川市都亭街道办事处修建南环大道西段利万高速公路连接线工程建设安置小区，利川市国土资源局征收了原告的房屋及附属设施，并在林家村安置小区给原告补偿了安置宅基地一宗，面积100平方米。2019年春，原告准备修建安置房屋时，被告出面阻止，不准原告修建，并将建筑材料拉到原告地基处，强行修建，强占原告宅基地。原告现租住他人房屋，急需修建房屋居住，遂起诉至法院。被告蔡光珍、谭长军辩称，涉案宅基地系被告享有，被告并没有妨害到原告，请求驳回原告的诉讼请求。被告谭长富未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：被告蔡光珍之夫谭天茂与原告邱传兵之妻谭术英系同胞兄妹关系，1987年12月原告邱传兵与谭术英结婚并到谭术英处落户。大约在1996年，原告邱传兵与其妻谭术英在利川市都××街道办事处××组修建房屋一栋，占地面积111㎡。后谭天茂、谭术英相继去世。2015年7月28日，因本市南环大道西段利万高速公路连接线工程建设需要建设安置小区，拟征收邱传兵房屋，利川市国土资源局与邱传兵签订了《房屋征收安置补偿合同》，合同约定征收房屋为邱传兵所有的位于本市××街道办事处××房屋××栋，占地面积111㎡；利川市国土资源局在林家村安置小区给邱传兵安置宅基地1个，面积100㎡。后邱传兵以抓阄方式确定宅基地安置号为54号。2019年1月，原告邱传兵、邱寒在涉案54号安置宅基地上修建房屋时与被告蔡光珍发生纠纷，被告在施工现场堆放了建筑材料，致使工地停工。庭审中，被告蔡光珍、谭长军提出，原告邱传兵与其妻谭术英原在利川市都××街道办事处××组修建房屋所占土地面积111㎡系谭天茂所有，该房屋拆迁后其补偿的宅基地应由其所有。同时原、被告当庭表示对各自投入到涉案宅基地处的材料及费用不在本案中处理，待确认涉案宅基地的权属后另行主张权利。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的房屋征收安置补偿合同、见证书、民事裁定书、照片、收条等，被告提交的委托书、证明、农村宅基地登记审批表等在卷予以证实。本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，涉案宅基地系原告房屋被利川市国土资源局征收后安置所得，原告对涉案宅基地享有建设使用权。原告修建房屋时，被告堆放建筑材料致使原告不能继续施工，妨害了原告物权。对原告要求被告停止侵害、排除堆放在原告地基处的建筑材料的请求，本院予以支持。关于被告蔡光珍、谭长军提出原告邱传兵与其妻谭术英在利川市都××街道办事处××组修建房屋所占土地面积111㎡系谭天茂所有，系另一法律关系，被告蔡光珍、谭长军有证据可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡光珍、谭长军、谭长富停止侵害，于本判决生效之日起十日内清除其堆放在涉案宅基地处的建筑材料。案件受理费80元，由被告蔡光珍、谭长军、谭长富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余富国人民陪审员  张守兴人民陪审员  宋仕明二〇一九年十二月十七日法官助理杜香耀书记员胡荩方
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0122民初2309号 原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。 法定代表人：胡文斌，系该公司经理。 被告：高鹏，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。 原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被告高鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜使用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 席 人民陪审员  李宏西 人民陪审员  何 燕 二〇一九年十月十日 书 记 员  孙渭桦
黑龙江省甘南县人民法院 执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑022**执2226号 申请执行人：贺某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：崔某某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 关于申请执行人贺某某与被执行人崔某某借款合同纠纷一案，（2018）黑02**民初1482号民事判决书已经发生法律效力，申请人贺某某于2019年5月22日申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。经查被执行人无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  李振华 审判员  王念忠 二〇一九年十月二十四日 书记员  王熙涵
黑龙江省甘南县人民法院 执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑022**执2226号 申请执行人：胡某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 被执行人：李某某、男、住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。 关于申请执行人胡某某与被执行人李某某保证合同纠纷一案，（2019）黑02**民初2566号民事判决书已经发生法律效力，申请人胡某某于2019年9月30日申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。经查被执行人无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  李振华 审判员  王念忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王熙涵
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0122民初2309号 原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司，住所地：蓝田县。 法定代表人：胡文彬，系该公司经理。 被告：高某，男，1974年4月22日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县，现住西安市蓝田县。 原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司（以下至判决主文前简称吉祥物业）与被告高鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，2019年10月10日变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥物业的法定代表人胡文彬、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉祥物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告2012年3月至2019年7月物业费15490元；2.判令被告承担诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付所欠原告2012年4月至2019年8月物业费15490元；2.要求判令被告支付原告违约金10220元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告吉祥物业于2007年10月1日至今对蓝田县蓝梦园小区实施物业管理，提供物业服务。被告高某以各种理由拒付物业费，原告多次催收，被告拒绝支付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告高某辩称，原告至今未与被告签订物业服务合同,被告系从开发商处购买楼花自建房，开发商销售楼花时未按规定向被告明示临时管理规约，买卖合同中也未约定前期物业服务内容。被告认为开发商与物业公司签订《前期物业服务合同》系恶意串通，侵害业主利益，要求对被告与开发商签订的楼花买卖合同中关于前期物业服务条款予以撤销。而且《前期物业合同》最多不超过五年，现已超期，《前期物业合同》终止后即物业进驻时，开发商应将小区一切资料移交给物业及业主，所以楼花买卖合同与原告和开发商签订的《前期物业管理合同》没有关联性。另外被告房屋作为自建房，当时开发商承诺物业费为0.25元每平米，现原告私自定价。原告提供的物业管理服务不到位，管理混乱，存在南边墙上对外开口、物业私自处分公共用房、小区内无消防器材设施，物业不参与火灾扑救等问题。综上，原告请求无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，经审查本院依法予以认定并在卷佐证。对于双方有争议的证据，认定如下：1.原告向本院提交的《前期物业服务合同》一份、业主交费台账、入户催缴费照片及通知、经营性物业价格收费证三份、资质证书一本、工作人员资质证书9本、西安市物价局文件两份、小区曾被授予荣誉称号文件三份及奖牌照片一张，以上证据被告虽不予认可，但未提供反正，经本院审查认为，以上证据内容真实、来源合法、可以证明原告为小区提供物业服务及被告欠缴物业费的相关事实，与本案具有关联性，故予以认定。2.原告提交的《选举业主代表公告》《选举业主代表投票单》《关于蓝梦园小区业主大会决议公告》、业主大会《业主投票结果汇总表》、书面征求意见形式召开业主大会记录、《业主临时规约》、蓝梦园小区建设单位《委托书》各一份，王飞等业主签订的《物业服务合同》一套，被告对以上证据虽均不认可，但未提供反正，经本院审查认为以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明向业主征求意见的过程及物业公司与部分业主之间已签署物业服务协议的事实，故予以认定。3.被告高某提交了楼花销售合同一份、蓝梦园住宅施工合同一份、2010年8月15日小区部分业主联名情况反映材料一份，原告认为以上证据来源合法，但内容与原告物业管理无关，经本院审查，认为以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：西安市XX房XX小区的开发商。2005年1月4日，被告高某与西安绿洲房地产开发有限公司签订《楼花销售合同》，2005年9月14签订《蓝梦园住宅施工合同》。双方约定由高某在D11号地块上按照开发商要求自建住宅，“乙方（高某）必须遵守甲方（绿洲公司）有关该小区的物业管理规章制度”。被告高某按照甲方要求自行施工建设了D11号住宅。2007年9月26日，原告吉祥物业与西安市绿洲房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告吉祥物业对蓝梦园小区提供物业服务，物业服务费用按照庭院式住宅0.75元∕月∕平方米，单元房0.40元∕月∕平方米计算。2008年，自建房业主联名反映原告收费过高，经双方协商及物价局定价，自2008年5月开始，原告吉祥物业对自建庭院式住宅按0.65元∕月∕平方米收取物业服务费。被告高某系蓝田县XX小区XX户业主，该住宅系自建庭院式住宅，房屋面积267.77平方米。被告入住后，陆续缴纳部分物业费，2019年7月28日被告妻子因购电再次缴纳了175元，物业费缴纳至2012年3月。目前自2012年4月起至2019年8月拖欠物业服务费15316.4元。庭审中，双方各执己见，未能达成一致调解意见。 另查明，蓝梦园小区未成立业主委员会，目前原告吉祥物业仍为蓝梦园小区提供物业服务。 本院认为，原告吉祥物业与西安市绿洲房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》符合法律规定，合法有效。现原告已经按照合同的约定，基本履行了物业管理服务义务，被告高某作为前期物业管理服务的受益人应履行向原告缴纳物业管理费的义务。被告辩称房屋系自建房，且未与原告签订物业服务合同不应缴纳费用，与法律规定相悖，不予支持。被告辩称《前期物业服务合同》有效期为五年，无法律依据，不予采纳。被告答辩意见中认为开发商与原告签订的《前期物业服务合同》有欺诈行为，可以另行提起诉讼。被告主张原告服务不到位，管理混乱等情形不能作为其长期拒绝缴纳物业费的理由。但是，原告在以后的物业服务中也应积极与业主沟通，不断提升、改进其服务质量。原告请求2008年5月之后按0.65元∕月∕平方米计算物业服务费用，少于合同约定标准，系其自行处分权利之行为，符合法律规定，本院予以准许。被告高某应缴纳2012年4月至2019年8月期间欠付物业费。原告请求的违约金，因原告与高某某未签订物业服务合同，蓝梦园小区业主大会或业主委员会亦未以其名义与原告签订物业服务合同，故被告高某是因《前期物业服务合同》之效力，才负有向原告缴纳物业费之义务，但该合同中未约定违约金事项。因此，对原告要求被告高某支付违约金之诉讼请求，不予支持。 综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告高某于本判决生效后十五日内向原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司支付2012年4月至2019年8月物业费15316.4元。 二、驳回原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元（原告已预交），由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘 席 人民陪审员  李宏西 人民陪审员  何 燕 二〇一九年十二月十日 书 记 员  孙渭桦
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初14185号原告：许新科，男，1951年5月29日出生，沭阳县人，居民,住沭阳县。委托诉讼代理人：赵娥，江苏华脉律师事务所律师。被告：杨响响，男，1993年4月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江中东路373号金融城8号楼。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：王通，该公司员工。原告许新科诉被告杨响响与第三人紫金财产保险股份有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭审理，原告许新科及其委托诉讼代理人赵娥、被告杨响响、第三人紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许新科向本院提出诉讼请求：原告因事故产生的医疗费14260.02元、住院伙食补助费198元、营养费110元、误工费16833元、护理费1441元、交通费110元，由被告按40%赔偿。事实和理由：2019年8月7日，被告杨响响驾驶电动三轮车与原告许新科驾驶的电动自行车（附载赵华）相撞，致两车损坏，许新科、赵华受伤。该事故经交警部门处理，认定被告杨响响负事故次要责任，许新科负事故主要责任，赵华无责任。事故发生后，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付许新科医疗费8470.93元。被告杨响响辩称：是许新科撞我的，我不应该承担40%责任，我只承担20%责任。对原告主张的误工费5000元/月不认可，其他费用没有意见。第三人紫金财产保险股份有限公司述称：事故发生后我司管理的江苏省道路交通事故社会救助基金为许新科垫付医疗费8470.93元。请求法院判决事故责任人优先偿还垫付款。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日，被告杨响响驾驶电动三轮车沿沭阳县贤官镇沙河寺路由西向东行驶至新东方装饰材料加工厂门前路段处，与由南向北左转弯驶入沙河寺路许新科驾驶的电动自行车（搭载赵华）相撞，致两车损坏，许新科、赵华受伤。该事故经交警部门处理，认定被告许新科承担此次事故主要责任，被告杨响响承担此次事故次要责任，赵华无责任。原告许新科于事故当日至沭阳县中心医院住院治疗（住院期间2019年8月7日-2019年8月17日），诊断为双侧多发肋骨骨折、两肺挫伤、左侧气胸、右侧胸腔积液、脑震荡、左肺小结节、C3右侧横突骨折、头顶及下颌部皮肤组织挫裂伤，出院医嘱为建议继续治疗，注意休息3月等。原告产生医疗费14260.02元，其中第三人紫金财产保险股份有限公司垫付8470.93元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、出院记录、医疗费收费收据、费用清单、付款回单等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。本院对交警部门作出的事故责任认定依法予以确认。根据事故原因、双方在事故中过错程度，本院确定被告杨响响对原告许新科产生的损失承担30%赔偿责任。被告杨响响对原告主张的医疗费14260.02元、住院伙食补助费198元、营养费110元、护理费1441元、交通费110元无异议，本院予以确认。原告在事故发生前已超过退休年龄，其未提供证据证明因交通事故导致实际收入减少，故对其主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的损失合计16119.02元，由被告杨响响赔偿30%即4835.71元。第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的8470.93元应予扣除并由杨响响直接支付第三人紫金财产保险股份有限公司，不足部分，由被告许新科支付。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨响响于本判决生效后十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款4835.71元；二、原告许新科于本判决生效后十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款3635.22元；（上述款项汇均至第三人紫金财产保险股份有限公司指定账户，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户行：中国银行江苏省分行营业部；账号：53×××12。）三、驳回原告许新科其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告许新科已预交），由被告杨响响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员 何占付二〇一九年十月二十四日法官助理 梁 雪书 记 员 刘 璐书 记 员 舒星星附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3322执恢8号申请执行人：仁真泽翁，男，藏族，住四川省炉霍县。被执行人：孟康红，女，汉族，住四川省泸定县。被执行人：邱小平，男，彝族，住四川省泸定县。本院在执行仁真泽翁与孟康红、邱小平民间借贷纠纷一案中，查封拍卖担保人的房屋一套，两次拍卖均流拍，申请人不愿意以物抵债，也要求对该房屋不再进行变卖处置，本院依法裁定中止拍卖程序。目前，被执行人无其他可供执行的财产，主动履行案款60000元，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人履行部分案款，暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一九年十月四日书记员 邱 骏
泸定县人民法院 限制消费令 (2019)川3322执恢8号 邱小平 本院于2019年05月17日立案执行申请人仁真泽翁申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十一月四日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1839号 原告：李丽萍，女，1969年6月22日出生，壮族，住所地贵港市港北区。 委托诉讼代理人：陈瑜，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭程，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：龙秋华，女，1974年8月4日出生，汉族，住所地贵港市港北区。 原告李丽萍与被告龙秋华返还原物纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告李丽萍委托诉讼代理人陈瑜、被告龙秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽萍向本院提出诉讼请求：1.被告将贵港市港北区庆丰镇明盈路24号房屋恢复原状并返还原告；2.被告按月租金1000元的标准，向原告支付自2017年1月7日起暂计至2019年5月7日（最终以实际交还房屋之日为准）的房屋占用费，共计16000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李丽萍变更第一项诉讼请求为被告搬离该房屋并清空个人物品。事实和理由：贵港市港北区庆丰镇明盈路24号房屋［不动产权证：桂（2017）贵港市不动产权第0015294号］为原告所有，因被告与原告之弟李祖璇结婚，原告将涉案房屋提供给被告、李祖璇夫妻使用。此后，因被告与李祖璇感情破裂，贵港市港北区人民法院于2016年12月12日出具（2016）桂0802民初4304号民事判决书，判决被告与李祖璇离婚，且该民事判决书于2017年1月6日正式生效。遂原告欲将涉案房屋收回，以供出租。但经原告多次催告，并于2017年1月13日向被告送达《关于移交明盈路24号房屋及清收房租的告知书》，被告仍一直占用涉案房屋而未原状交还。被告长期侵占涉案房屋的行为，致使原告无法正常出租使用涉案房屋，已严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国》第三十四条、第三十七条的规定，被告应当原状返还涉案房屋，并向原告支付侵占涉案房屋所产生的占用费，以赔偿原告损失。综上，因被告的侵权行为已给原告造成严重损失，故诉请法院依法维护原告的合法权益。 龙秋华辩称，被告已经在庆丰镇明盈路24号房子住了20年，当时结婚的时候说这房屋是李祖璇的，还有装修、门窗都是被告出钱的，2013年房屋的电线等都是被告出钱换的。供销社G栋-4是被告的房子，原告的两个老人在住，被告不能进入，被告也在养着两个小孩交不起房租。原告给被告住进供销社G栋-4的房子，被告马上就给回庆丰镇明盈路24号房子。被告的房子原告的家人在住，被告也要收回房子的租金。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院公开开庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本案当事人陈述，本院认定事实如下： 李丽萍对坐落于贵港市港北区庆丰镇明盈路24号房屋享有所有权，不动产权证号为桂（2017）贵港市不动产权第0015294号。李丽萍之弟李祖璇与龙秋华结婚后，李丽萍将该房屋提供给龙秋华、李祖璇使用。龙秋华与李祖璇共同生育了一儿一女。龙秋华与李祖璇离婚后，龙秋华为照顾尚未成年的儿子和女儿，同儿女一起在该房屋居住生活至今。李丽萍曾于2017年1月要求龙秋华腾空上述房屋。 在本案审理过程中，李丽萍曾口头承诺只要求龙秋华于2019年7月10日前搬出上述房屋，并请求法院组织调解。2019年6月27日，法院主持调解，龙秋华表示同意搬出，但因李丽萍反悔导致双方不能达成协议。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，龙秋华长期占用贵港市港北区庆丰镇明盈路24号房屋至今不予返还，其行为侵犯了李丽萍对该房屋的所有权，因此，李丽萍诉请龙秋华搬离该房屋并清空个人物品，有事实和法律依据，本院予以支持。李丽萍诉请龙秋华按月租金1000元的标准支付自2017年1月7日起至2019年5月7日的房屋占用费，因其没有提供证据证实龙秋华具体使用该房屋的情况，且其主张按月租金1000元的标准计算房屋占用费亦没有依据，又因龙秋华是为了照顾未成年的儿女而在上述房屋居住，据此，对李丽萍此项诉请，本院不予支持。龙秋华辩称李丽萍给回龙秋华名下的供销社G栋-4房子，其马上就返还本案涉案房屋，因上述G栋-4房子涉及他人利益并不在本案处理范围，且已在另案处理中，故对龙秋华的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告龙秋华于本判决生效后二个月内搬离贵港市港北区庆丰镇明盈路24号房屋，并清空本人物品； 二、驳回原告李丽萍的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由原告李丽萍负担100元，被告龙秋华负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费200元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 梦 人民陪审员 苏 莉 人民陪审员 倪 芳 二〇一九年十月三十日 法官 助理 黄雯娟 书 记 员 谢 欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初26898号原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行，营业场所郑州市郑东新区农业东路天泽街东宝广场B区105号一层，统一社会信用代码：91410100796775847J。负责人张春阁，系行长。委托代理人杜向华，河南创力律师事务所律师。委托代理人张欢喜，河南创力律师事务所律师。被告郑州市顺熙工贸有限公司，住所地巩义市米河镇小里河村，统一社会信用代码：914101817492247513。法定代表人王炜。被告河南万佳铝业有限公司，住所地巩义市河洛镇神南村，统一社会信用代码：914101816753542373。法定代表人赵治益。被告王炜，男，1982年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告李琳娜，女，1971年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告赵治益，男，1956年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告刘君君，女，1986年6月26日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被告张汶明，男，1970年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被告郑州市都峰铝业有限公司，住所地巩义市米河镇小里河村，统一社会信用代码：914101817694786795。法定代表人温红生。本院受理原告郑州银行股份有限公司宝龙城支行与被告郑州市顺熙工贸有限公司、河南万佳铝业有限公司、王炜、李琳娜、赵治益、刘君君、张汶明、郑州市都峰铝业有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告张汶明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告郑州市顺熙工贸有限公司、河南万佳铝业有限公司、王炜、赵治益、刘君君、张汶明居住地均在巩义市。依据法律规定，应当由被告所在地巩义市人民法院管辖。故本案应移送至有管辖权的巩义市人民法院。经审查，本院认为，本案属于金融借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订的《郑州银行借款展期协议》中关于贷款展期细节的约定表第8、9项约定“争议采取在本合同签订地人民法院以诉讼方式解决。本合同签订地为：郑州市郑东新区。”而合同签订地点为郑东新区，属于本院辖区，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告张汶明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵宜勇二〇一九年十月十六日书记员  刘永珍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1839号 原告：李丽萍，女，1969年6月22日出生，壮族，住所地贵港市港北区。 委托诉讼代理人：陈瑜，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭程，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被告：龙秋华，女，1974年8月4日出生，汉族，住所地贵港市港北区。 原告李丽萍与被告龙秋华返还原物纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告李丽萍委托诉讼代理人陈瑜、被告龙秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽萍向本院提出诉讼请求：1.被告将贵港市港北区XX镇XX路24号房屋恢复原状并返还原告；2.被告按月租金1000元的标准，向原告支付自2017年1月7日起暂计至2019年5月7日（最终以实际交还房屋之日为准）的房屋占用费，共计16000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李丽萍变更第一项诉讼请求为被告搬离该房屋并清空个人物品。事实和理由：贵港市港北区XX镇XX路24号房屋［不动产权证：桂（2017）贵港市不动产权第XXXXXXX号］为原告所有，因被告与原告之弟李祖璇结婚，原告将涉案房屋提供给被告、李祖璇夫妻使用。此后，因被告与李祖璇感情破裂，贵港市港北区人民法院于2016年12月12日出具（2016）桂0802民初4304号民事判决书，判决被告与李祖璇离婚，且该民事判决书于2017年1月6日正式生效。遂原告欲将涉案房屋收回，以供出租。但经原告多次催告，并于2017年1月13日向被告送达《关于移交明盈路24号房屋及清收房租的告知书》，被告仍一直占用涉案房屋而未原状交还。被告长期侵占涉案房屋的行为，致使原告无法正常出租使用涉案房屋，已严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国》第三十四条、第三十七条的规定，被告应当原状返还涉案房屋，并向原告支付侵占涉案房屋所产生的占用费，以赔偿原告损失。综上，因被告的侵权行为已给原告造成严重损失，故诉请法院依法维护原告的合法权益。 龙秋华辩称，被告已经在XX镇XX路24号房子住了20年，当时结婚的时候说这房屋是李祖璇的，还有装修、门窗都是被告出钱的，2013年房屋的电线等都是被告出钱换的。供销社G栋-4是被告的房子，原告的两个老人在住，被告不能进入，被告也在养着两个小孩交不起房租。原告给被告住进供销社G栋-4的房子，被告马上就给回XX镇XX路24号房子。被告的房子原告的家人在住，被告也要收回房子的租金。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院公开开庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本案当事人陈述，本院认定事实如下： 李丽萍对坐落于贵港市港北区XX镇XX路24号房屋享有所有权，不动产权证号为桂（2017）贵港市不动产权第XXXXXXX号。李丽萍之弟李祖璇与龙秋华结婚后，李丽萍将该房屋提供给龙秋华、李祖璇使用。龙秋华与李祖璇共同生育了一儿一女。龙秋华与李祖璇离婚后，龙秋华为照顾尚未成年的儿子和女儿，同儿女一起在该房屋居住生活至今。李丽萍曾于2017年1月要求龙秋华腾空上述房屋。 在本案审理过程中，李丽萍曾口头承诺只要求龙秋华于2019年7月10日前搬出上述房屋，并请求法院组织调解。2019年6月27日，法院主持调解，龙秋华表示同意搬出，但因李丽萍反悔导致双方不能达成协议。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，龙秋华长期占用贵港市港北区XX镇XX路24号房屋至今不予返还，其行为侵犯了李丽萍对该房屋的所有权，因此，李丽萍诉请龙秋华搬离该房屋并清空个人物品，有事实和法律依据，本院予以支持。李丽萍诉请龙秋华按月租金1000元的标准支付自2017年1月7日起至2019年5月7日的房屋占用费，因其没有提供证据证实龙秋华具体使用该房屋的情况，且其主张按月租金1000元的标准计算房屋占用费亦没有依据，又因龙秋华是为了照顾未成年的儿女而在上述房屋居住，据此，对李丽萍此项诉请，本院不予支持。龙秋华辩称李丽萍给回龙秋华名下的供销社G栋-4房子，其马上就返还本案涉案房屋，因上述G栋-4房子涉及他人利益并不在本案处理范围，且已在另案处理中，故对龙秋华的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告龙秋华于本判决生效后二个月内搬离贵港市港北区XX镇XX路24号房屋，并清空本人物品； 二、驳回原告李丽萍的其他诉讼请求。 案件受理费200元，由原告李丽萍负担100元，被告龙秋华负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费200元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 梦 人民陪审员 苏 莉 人民陪审员 倪 芳 二〇一九年十月三十日 法官 助理 黄雯娟 书 记 员 谢 欢
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6128号原告：冷蔚，女，1990年5月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张玉玲，女，1962年11月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系原告冷蔚之母。被告：陈萍，女，1990年3月4日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告：何小三，男，1982年5月25日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。原告冷蔚（以下简称原告）与被告陈萍、何小三房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷蔚的委托诉讼代理人张玉玲到庭参加了诉讼，被告陈萍、何小三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈萍、何小三向原告支付店铺租金共计13352.85元（该租金计算至2019年9月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈萍、何小三未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的事实本院经审理认定事实如下：被告何小三于2019年7月1日开始承租原告所有的位于宜春市东风大街进龙商厦二楼2-45号店铺。原告之母张玉玲代原告与被告何小三于2018年5月补充签订以原告为甲方、被告何小三为乙方的租赁合同一份，约定：甲方同意将宜春市东风大街进龙商厦二楼2-46号店铺，产权面积为10.85平方米，公摊过道面积为3.8平方米（按产权面积1平方米公摊过道0.35平方米计算），总面积14.65平方米租赁给乙方合法经营使用；租赁期限为2016年7月1日至2026年6月30日，租赁期为10年；2016年7月1日至2019年6月30日租金按每月每平方米60元计算，从第4年开始，按每年租金总额（含过道公摊面积租金）递增5%；乙方应于本合同生效之日向甲方支付押金1000元，租金按季度提前支付结算，由乙方于每季度的最后6天支付给甲方下一季度房租；甲方于本合同生效之日起7日内，将该商铺交付给乙方；甲方同意乙方在合理、合法的范围内（不得拆柱子和承重墙、消防设施）按需改变店铺的结构和装修，全部投资由乙方自理（补充：甲方店铺被拆除的玻璃、电表等所有物品由甲方自行保管，乙方概不负责）；租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将店铺无偿退还甲方，甲方将押金退还给乙方，合同自然终止。被告何小三向原告交纳了押金1000元。截至2019年3月28日，被告何小三、陈萍向原告之母张玉玲支付租金合计22060元，此后被告再未支付租金。另查明，案涉店铺的所有权人为原告。本院于2019年6月30日作出的（2019）赣0902民初2521号民事判决书确定了如下事实：被告陈萍、何小三于2011年1月13日办理了结婚登记手续，双方系夫妻关系，且租赁店铺主要是被告何小三帮助被告陈萍打理经营。判决的理由与结果本院认为，原告与被告何小三签订的租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，原告与被告何小三已形成租赁合同关系，被告何小三应按约履行其支付租金的义务。根据合同约定，案涉店铺的租金自2016年7月1日开始支付，计算至2019年9月30日，应付租金34412.85元，扣除已付租金22060元，被告何小三尚欠原告租金12352.85元，故本院认为被告何小三应付原告租金12352.85元。被告何小三与被告陈萍系夫妻关系，被告陈萍帮助被告何小三打理经营店铺，并代付了部分租金，被告陈萍租赁案涉店铺所产生的债务应认定为被告陈萍、何小三的夫妻共同债务，被告何小三对上述债务应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、限被告何小三于本判决生效之日起七日内支付原告冷蔚房屋租金12352.85元人民币；二、被告陈萍对上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取计币67元，由被告陈萍、何小三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审判员  易艳华二〇一九年十月二十九日书记员  李凯亮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民初6128号本院于2019年10月29日对原告冷蔚诉被告陈萍、何小三房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019)赣0902民初6128号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）赣0902民初6128号民事判决书中第2页第3行“2019年7月1日”补正为“2016年7月1日”。审判员  易艳华二〇一九年十一月五日书记员  李凯亮