安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初6132号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码：91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：罗燕，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕孟琪，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：郭德军，男，1959年4月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：汪秀枝，女，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：休宁县荣山茶厂，住所地安徽省黄山市休宁县商山镇东洲，统一社会信用代码：9134102272999429X4（1-1）。 投资人：郭德军。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告郭德军、汪秀枝、休宁县荣山茶厂（荣山茶厂）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人罗燕、毕孟琪到庭参加诉讼，被告郭德军、汪秀枝、荣山茶厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告郭德军、汪秀枝立即共同向原告偿还借款本金185万元、利息115457.86元、逾期罚息284817.89元(罚息按照合同约定暂计算至2019年1月16日,款清息止),支付原告律师费7000元;2.被告荣山茶厂对原告第一项诉请债权承担连带保证责任;3.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：被告郭德军于2017年3月16日与原告订立《综合授信合同》（编号934012014017120X3下称“授信合同”)。约定郭德军可申请的借款额度为185万元,授信使用期限为12个月(2017年3月17日至2018年3月17日)。汪秀枝向原告出具《承诺书》,承诺为郭德军在该授信合同下全部借款承担共同还款责任。同日,郭德军、汪秀枝、荣山茶厂与原告签订《最高额担保合同》(编号934012014017120X3下称“担保合同”),荣山茶厂为授信合同项下全部债务承担连带保证责任。授信合同签订后,郭德军向原告申请提用借款,原告依约于2017年3月17日向郭德军发放贷款185万元并出具了《借款凭证》,年利率为10.527%,贷款期限自2017年3月17日至2018年3月17日。但郭德军在借款到期后未能偿还全部借款本息,被告汪秀枝未履行共同还款义务,被告荣山茶厂亦未履行担保义务。 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据予以佐证： 1.《综合授信合同》(编号934012014017120X3),《最高额担保合同》(编号934012014017120X3),送达地址确认书，证明原告与郭德军之间形成了185万元的授信额度的合同关系，荣山茶厂为授信合同项下全部债务提供连带责任保证； 2.承诺书，证明汪秀枝对授信合同项下的全部借款承担共同还款责任。 3.借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单，证明原告依约向郭德军放款185万元,贷款年利率为10.527%,贷款期限自2017年3月17日至2018年3月17日。 4.中国民生银行个人贷款系统贷款本息详单、扣款回单，证明截止2019年1月16日,郭德军尚欠原告借款本金185万元、利息115457.86元、逾期罚息284817.89元。 5.律师代理协议,代理费发票,转款凭证，证明原告为主张债权已支付代理费7000元。 被告郭德军、汪秀枝、荣山茶厂未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提供证据的审查，对原告民生银行合肥分行提交上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认，对民生银行合肥分行陈述的事实予以确认。 另经审理查明，郭德军与汪秀枝的案涉借款发生在两人婚姻关系期间，汪秀枝于2017年3月16日向民生银行合肥分行承诺对郭德军在《综合授信合同》项下的185万元借款愿意承担共同义务。合同约定的还款方式为按月付息，到期还款。同日，荣山茶厂为郭德军在《综合授信合同》项下的借款提供最高本金185万元的连带责任保证担保，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的诉讼费、律师费、保全费等。保证期间自《最高额担保合同》生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 上述合同签订后，郭德军于2017年3月17日获得了185万元的借款，但郭德军在履行合同过程中，自2017年9月开始未能按期足额还款，之后未有还款记录，截止2019年1月16日，其尚欠原告借期内利息115457.86元、逾期罚息284817.89元未归还。。为此，原告已通知各被告该笔借款全部提前到期并要求各被告提前清偿全部贷款本息，然各被告却未能偿还全部借款本息。 此外，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：民生银行合肥分行与郭德军之间签订的《借款合同》、与荣山茶厂签订的《最高额担保合同》，以及汪秀枝出具的《承诺书》，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向郭德军履行了发放贷款义务，但郭德军未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。关于原告主张的律师费7000元，符合合同约定，且在合理的范围内，应当予以支持。被告汪秀芝应当按其承诺对郭德军的案涉债务承担共同还款责任。荣山茶厂系本案的连带保证责任人，理应按照担保合同约定的担保范围对郭德军的上述债务承担连带清偿责任。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭德军、汪秀枝于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金185万元、利息115457.86元、逾期罚息284817.89元（利息、逾期罚息按照合同约定暂计算至2019年1月16日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告郭德军、汪秀枝于本判决书生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 三、被告休宁县荣山茶厂对被告郭德军、汪秀枝上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为12469元，由被告郭德军、汪秀枝、休宁县荣山茶厂共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一九年九月二十六日 书记员  方启帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。