中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2014)泉刑终字第292号 原公诉机关中华人民共和国福建省晋江市人民检察院。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)陈某（CHEN，JUNG-HUI），男，1942年11月28日出生，台湾居民，定居菲律宾。系被害人许某之夫。 上诉人(原审附带民事诉讼原告人)C某,DIANAMARCELO，女，1981年7月23日出生，菲律宾国民。系被害人许某之女。 上诉人(原审被告人)李樟根（又名李长桂），男，1976年8月17日出生于中国江西省遂川县,汉族，初中文化，农民，家住遂川县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 被上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称平安财保晋江支公司），住所地中国福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号华银广场三层。 负责人洪荣辉，该支公司经理。 委托代理人张其水、吴亚兰，福建致一律师事务所律师。 中华人民共和国福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人李樟根犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人陈某、C某,DIANAMARCELO提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年1月15日作出（2013）晋刑初字第3153号刑事附带民事判决。原审被告人李樟根、原审附带民事诉讼原告人陈某、C某,DIANAMARCELO不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李樟根、询问上诉人C某,DIANAMARCELO、听取和审阅被上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司的答辩意见和代理意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2013年4月24日8时许，在晋江市双沟社区“泉盛”建材店门口附近的人行道上，被告人李樟根驾驶其停放在人行道上的闽Ｃ×××××号轻型普通货车倒车时，未能注意察明车后情况，致货车尾部碰撞被害人许某，李樟根未发觉许某倒在车底，继续倒车，致货车底部压到许某，造成许某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，被害人许某符合颈椎多发性骨折所致的中枢神经功能衰竭合并创伤、失血性休克死亡。事故发生后，被告人李樟根拨打报警电话，留在现场等候，向到场警察投案。经交警部门认定，被告人李樟根负本事故全部责任。 另查明，被害人许某出生于1946年5月4日，系定居菲律宾的华侨。其近亲属有丈夫陈某、女儿C某，DIANAMARCELO。陈某、C某，DIANAMARCELO获悉许某交通事故死亡消息后，由菲律宾马尼拉乘坐飞机，赶到晋江市办理许某的丧葬事宜。 被告人李樟根为其所有的闽Ｃ×××××号货车向附带民事诉讼被告人平安财保晋江支公司投保交强险及保险金额500000元的商业第三者责任险，保险期间自2013年1月7日起到2014年1月6日止。 原判认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、破案报告、投案证明，证实被告人李樟根于2013年4月24日8时28分向晋江市公安局电话报案，称其驾车碰撞一女子后，在现场等候处理，并向到场民警投案的经过。 2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故车辆痕迹勘验记录、照片，证实案发现场的方位、路面、肇事车辆、被害人许某裤子后面的碰撞痕迹等情况。 3、事故现场监控录像光盘、监控探头位置照片，证实事故现场附近店铺安装的监控探头摄录了案发经过：被告人李樟根驾驶闽Ｃ×××××号货车在人行道上倒车时，货车尾部碰撞许某，许某倒在车底，李樟根停车数秒继续倒车，后稍作停顿向前行驶一点距离，停车下来察看的经过。 4、扣押清单、行驶证，证实肇事的闽Ｃ×××××号货车登记车主是被告人李樟根，案发已被公安机关扣押。 5、事故车辆技术检验鉴定书，证实肇事的闽Ｃ×××××号货车尾部倒车灯正常有效，车辆能稳定倒车行驶，行车制动性能符合相关规定。 6、交通事故尸表检验笔录、法医学尸体检验鉴定书、照片，证实被害人许某的损伤特点符合交通事故损伤特征，系因颈椎多发性骨折所致的中枢神经功能衰竭合并创伤、失血性休克死亡。 7、证人陈某（系许某之夫）、C某,DIANAMARCELO（系许某之女）的证言、辨认笔录，证实许某定居菲律宾三十几年，2013年4月22日到达晋江市，23日晚上许某与C某,DIANAMARCELO通电话称在青阳与熟人一起吃饭。后其二人接到许某于24日发生交通事故死亡的通知，赶到晋江市处理相关事宜，经辨认确认死者系许某。 8、证人林某1的证言、辨认笔录，证实经其辨认死者许某系其侄女。 9、证人林某2的证言，证实其系晋江市医院120急救中心医生，其随救护车到达案发现场，发现一女子趴在一部绿色皮卡车底下，头朝车头，脚朝车尾，身体与车身平行，没有被车轮碾压。医护人员将该女子从车底拉出来，经检查发现已经死亡。 10、证人王某（系李樟根之妻）的证言，证实李樟根平时都将闽Ｃ×××××号货车停在案发现场附近的人行道上，李樟根与许某素不相识。 11、被告人李樟根供述，其供称2013年4月24日8时许，在晋江市双沟附近的人行道上，他驾驶前一天晚上停在人行道上的闽Ｃ×××××号货车要去上班，因停车地点还有停放其他车辆，其倒车行驶，突然听到旁边有人喊撞到人了，其停车察看，但没有发现什么人被撞，就继续倒车，又听到有人喊他，他停下车后，因不知车底情况如何，就挂一档向前行驶了一点距离停车，下车后才发现一女子（即被害人许某）趴在车底下。他随即拨打120急救电话，医护人员到场检查后说许某已经死亡，随后他向出警的民警投案。 12、常住人口基本信息、驾驶证，护照，证实被告人李樟根的身份情况，其具有轻型货车的驾驶资格；被害人许某系定居菲律宾的华侨。 13、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人李樟根负本事故全部责任，被害人许某无责任。 14、二原告人提供的护照、结婚证、出生证，证实二原告人的身份情况及与许某的亲属关系。 15、二原告人提供的办理丧葬事宜费用发票、收据、机票发票、公证、认证费发票，证实二原告人办理被害人许某丧葬事宜支付的相关费用。 16、附带民事诉讼被告人平安财保晋江支公司提供的机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车保险单及保险条款，证实被告人李樟根为闽Ｃ×××××号货车投保交强险及商业第三者责任险的情况及保险合同内容。 原判认为，被告人李樟根的行为已构成交通肇事罪。被告人李樟根交通肇事犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。因被告人李樟根的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人陈某、C某，DIANAMARCELO的经济损失，依法确定：丧葬费按福建省2012年职工月平均工资人民币3748.25元的标准以六个月总额计算，为人民币22489.5元；死亡赔偿金，考虑被害人许某系定居菲律宾的华侨，死亡赔偿金的赔偿标准可参照福建省2012年城镇居民人均可支配收入人民币28055元计算，许某死亡时年满66周岁，赔偿年限为14年，计人民币392770元；关于被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他合理费用，交通事故发生地与被害人近亲属即二原告人的住所地在不同国家，二原告人为办理丧葬事宜确需花费交通费、住宿费等其他合理费用，该费用酌定以人民币10000元计，以上各项经济损失合计人民币425259.5元。 被告人李樟根为闽Ｃ×××××号货车向平安财保晋江支公司投保了交强险和保险金额500000元的商业第三者责任险，二原告人因被害人许某死亡遭受的经济损失人民币425259.5元在上述两种保险的保险金额范围内，平安财保晋江支公司应当予以赔偿。 据此依法判决，一、被告人李樟根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司在交强险的死亡伤残赔偿责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、C某，DIANAMARCELO人民币110000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、C某，DIANAMARCELO人民币315259.5元，两项合计人民币425259.5元，限于判决生效后一个月内付清。 上诉人陈某、C某，DIANAMARCELO诉称，被害人许某长期居住于菲律宾的华侨，处理丧事事宜以及将被害人遗体运回菲律宾所支出的费用应由原审被告人李樟根承担，但一审法院仅酌定10000元，显然过低；被害人许某生前在菲律宾居住，收入水平较高，一审法院仅以福建省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算赔偿数额，所作判决不合理，请求二审法院支持其一审时提出的全部诉讼请求。 上诉人李樟根诉称，其肇事后自首，认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻改判并宣告缓刑。 被上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司答辩称，一审判决以福建省城镇居民的标准计算赔偿数额偏高，应以农村居民的标准，确定处理丧事事宜的支出10000元过高，请求依法保护其合法权益。其代理人提出相同的代理意见。 经审理查明，原判认定上诉人李樟根犯交通肇事罪以及因其犯罪造成上诉人陈某、C某，DIANAMARCELO的经济损失的事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人李樟根违反道路交通运输管理法规，在人行道上停放机动车，倒车时未能注意察明车后情况以确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，原判定罪准确。上诉人李樟根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚，原判综合考量上诉人李樟根的犯罪事实、情节，已对其从轻处罚，量刑适当。故上诉人李樟根诉称原判量刑过重，请求从轻改判的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。 原判综合考量被害人许某生前居住于菲律宾以及侵权结果发生在福建省晋江市，以2012年年度福建省城镇居民的计算标准确定赔偿项目和数额，并无不当，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司应在上诉人李樟根为闽Ｃ×××××号货车向其投保的交强险和商业第三者责任险的保险金额范围内承担民事责任。上诉人陈某、C某，DIANAMARCELO未能提供被害人许某其收入水平高于原判确定赔偿数额计算标准的证据，故上诉人陈某、C某，DIANAMARCELO诉称应以厦门市城镇居民的标准确定赔偿数额的请求，依法无据，不能成立，不予采纳。原判鉴于上诉人陈某、C某，DIANAMARCELO居住在菲律宾，依照相关规定，酌情确定其处理被害人许某丧事事宜支出的费用10000元，并无不当。上诉人陈某、C某，DIANAMARCELO诉称其将被害人许某的遗体运回菲律宾所支出的费用，应由被告人李樟根承担，经查，根据相关规定，该部分的费用不属必须支出的费用，故原判未支持其请求正确，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司提出该费用确定过高的理由亦不能成立。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭爱萍 审判员  黄卿堆 审判员  曾泽龙 二〇一四年四月九日 书记员  刘璐娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。