wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复188号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，局长。被申请人（原被执行人）：陈德荣，男。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审5751号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其于2018年7月10日对被申请人陈德荣作出的穗埔国土规划资罚〔2018〕80号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：拆除陈德荣在黄埔区九龙镇山龙村冬瓜岭沙场围墙内之（2）非法占用的138.93平方米土地上新建的房屋。原审法院认为，根据申请执行人提供的材料，被执行人提出涉案地块系属被执行人个人所有，且所在的村民委员会证明其符合“一户一宅”。本案中，申请执行人未对此事实予以查明即作出处罚，属于认定事实不清，证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，应当裁定不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定：不准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚〔2018〕80号《土地违法案件行政处罚决定书》中拆除在九龙镇山龙村冬瓜岭沙场围墙内之（2）非法占用的138.93平方米土地上新建的房屋。复议申请人广州市规划和自然资源局申请复议称：一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。本案被申请人违法占用土地的事实清楚且有相应的证明证实，其在询问笔录也自认涉案房屋未办理宅基地证，无相关用地手续，复议申请人在合法地块数据库中亦未核查到该地块的相关信息；是否符合“一户一宅”政策不影响违法用地行为的认定，即便符合“一户一宅”政策，但是未办理用地手续，同样构成违法用地事实。二、复议申请人的强制执行申请符合法定申请条件，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法。故请求裁定准予强制执行涉案行政处罚决定。本院查明，因广州市机构改革，原广州市国土资源和规划委员会的职责现由广州市规划和自然资源局继续履行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，虽然被申请人未经批准，在黄埔区九龙镇山龙村冬瓜岭沙场围墙内之（2）位置建房，用地面积138.93平方米，但经审查在案证据，涉案地块系被申请人所在村社分配给被申请人家庭使用，且有黄埔区九龙镇山龙村民委员会出具的《证明》，证明被申请人建房符合一户一宅。在上述事实未得到准确核实的情况下，复议申请人即认定被申请人非法占用土地，属于认定事实不清，证据不足。原审法院裁定不准予强制执行的处理正确，本院予以维持。复议申请人的复议请求和理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 琳审 判 员  闵天挺审 判 员  王 荣二〇二〇年四月十四日法官助理  农倩倩书 记 员  罗子晴
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初15085号原告：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。委托诉讼代理人：刘海梅，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海亚亨物资有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：叶绪培，职务不详。被告：叶绪培，男，1984年12月2日出生，汉族，户籍地福建省。被告：宋晓娟，女，1984年6月11日出生，汉族，户籍地福建省。被告：上海顺通投资控股(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈达祥，职务不详。被告：陈达祥，男，1980年7月12日出生，汉族，户籍地福建省。被告：余成扬，女，1979年8月16日出生，汉族，户籍地福建省。原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被告上海亚亨物资有限公司、叶绪培、宋晓娟、上海顺通投资控股(集团)有限公司、陈达祥、余成扬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  顾鸣香审 判 员  洪一帆人民陪审员  浦小麟二〇一九年八月二十六日书 记 员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初4890号原告（反诉被告）：鲍鲜海，男，1964年4月15日出生，住北京市延庆区。被告：王金花，女，1965年6月5日出生，住北京市延庆区。被告：宋会明（兼王金花的委托诉讼代理人），男，1966年7月9日出生，住北京市延庆区。被告（反诉原告）:**，女，1979年12月27日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何东明，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告鲍鲜海与被告王金花、宋会明、**农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及房屋评估鉴定，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈计永人民陪审员  郑 冉人民陪审员  赵 欢二〇一九年八月一日书 记 员  曹立群
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初4890号原告（反诉被告）：鲍鲜海，男，1964年4月15日出生，住北京市延庆区。被告：王金花，女，1965年6月5日出生，住北京市延庆区。被告：宋会明（兼王金花的委托诉讼代理人），男，1966年7月9日出生，住北京市延庆区。被告（反诉原告）:**，女，1979年12月27日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：何东明，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告鲍鲜海与被告王金花、宋会明、**农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍鲜海，被告王金花、宋会明，被告**及其委托诉讼代理人何东明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鲍鲜海向本院提出诉讼请求：请求法院确认我与王金花、宋会明及王金花、宋会明与**签订的房屋买卖协议无效，并要求**返还延庆区×镇×街×巷×号院的全部房屋。事实和理由：2010年11月9日，我将继承父母的位于延庆区×镇×街×巷×号院的北房三间半及东西配房以11．5万元的价格卖给王金花、宋会明，后王金花、宋会明将东、西配房拆除进行增建，2011年8月21日其二人再将此房转卖给**，由于王金花、宋会明、**均不是×街集体经济组织成员，因此我请求法院确认两个买卖协议无效，并要求**腾退和返还该院落的全部房屋，同时要求王金花返还老房照。王金花、宋会明辩称:我们承认与鲍鲜海达成的房屋买卖协议无效，但我们在买房后将东、西配房翻建为北房，此后我们再将房子卖给了**，同时我们也将鲍鲜海给的老房照交给了**，因此现在我们既不占用该房屋也不持旧房照，故无法予以返还。**辩称，鲍鲜海与王金花、宋会明及王金花、宋会明与我达成的房屋买卖协议效力请法院依法确认，如果认定我们之间的协议无效，我要求鲍鲜海与王金花、宋会明共同返还我购房款并支付利息，同时要求其三人共同赔偿我房屋增值损失20万元。本院经审理认定事实如下：鲍鲜海系延庆区永宁镇阜民街村村民，其继承了父母遗留在延庆区×镇×街×巷×号院的北房三间半及东、西配房。王金花、宋会明原系夫妻（2012年离婚），二人均非阜民街村村民。2010年11月9日，鲍鲜海与王金花、宋会明达成房屋买卖协议，王金花、宋会明以11．5万元的价格购买了鲍鲜海的该房屋，后王金花、宋会明将该院中的东、西配房拆除后新建北房三间。2011年8月21日，王金花、宋会明再将该处房屋及其新建房屋以34．8万元的价格卖与**，**亦非本村集体经济组织成员。**购买了该房屋后再增建了东、西配房。2019年5月5日，鲍鲜海诉至本院，请求法院确认其与王金花、宋会明及王金花、宋会明与**签订的买卖协议均无效，并要求**退还全部房屋，同时要求王金花返还该房屋原房照。本案在审理过程中，王金花、宋会明承认双方的房屋买卖协议无效，但称已将房屋卖与**，且房照亦一并交付，因此表示无法返还；**请求法院确认协议效力，并称原房照已经遗失，同时其表示如认定买卖协议无效，则反诉要求鲍鲜海、王金花、宋会明共同返还购房款并赔偿其经济损失；为此其申请对现有的全部房屋及附属设施进行估价，经本院委托北京宝孚房地产评估事务所有限公司进行评估，明确其房屋重置成新价及装修、设备及附属物价值共计294244元，但对区位补偿价因无现行标准故未予评估；对此鲍鲜海及王金花、宋会明无异议，**认为评估价值过低，因此反诉要求鲍鲜海、王金花、宋会明共同返还其购房款34．8万元并支付利息，同时要求鲍鲜海、王金花、宋会明共同赔偿其房屋增值损失20万元；对此鲍鲜海同意按评估价格返还房价款，但不同意赔偿其他损失；王金花、宋会明拒绝返还房价款，亦不同意赔偿**经济损失；为此双方不能协商解决。本院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让或转让；违反法律、行政法规的强制性规定的合同不具有法律效力；合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，各自承担相应的责任。本案王金花、宋会明、**均非延庆区×镇×街村集体经济组织成员，但其通过购买鲍鲜海房屋的形式可能取得鲍鲜海房屋所在宅基地的使用权，而农村宅基地属于农民集体所有土地，因此其行为违反了法律规定，属于无效。现鲍鲜海请求确认其与王金花、宋会明及王金花、宋会明与**所签订的房屋买卖协议无效，并要求**返还房屋，本院应予支持；但其主张老房照返还，因**表明已经遗失，故返还已不可能，故不予支持。关于**反诉要求鲍鲜海、王金花、宋会明共同退还房价款的请求，因现全部房屋及附属物应退还给鲍鲜海，鲍鲜海对原房屋及王金花、宋会明和**所建房屋构成了实际利益取得，因此其应当补偿**相应的对价，该对价即为现房屋及附属物的评估价。虽然经评估现全部房屋重置成新价及装修和附属物价值低于王金花、宋会明实际获得的购房款，但鉴于该房屋的区位补偿价尚未评估，因此是否需王金花、宋会明承担差额补偿责任及补偿金额尚无法确定，故本案暂不作处理，应由鲍鲜海先行承担房屋重置成新价和装修及附属物补偿责任，而区位补偿价待可以评估后由**另行主张。关于**主张的购房款利息及房屋增值补偿，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、鲍鲜海与王金花、宋会明及王金花、宋会明与**签订的关于北京市延庆区×镇×街×巷×号院的房屋买卖协议均无效；二、**于本判决生效后三十日内将北京市延庆区×镇×街×巷×号院的全部房屋及院落腾退给鲍鲜海；三、鲍鲜海于本判决生效后三十日内给付**房屋及附属物折价款294244元；四、驳回鲍鲜海的其他诉讼请求；五、驳回**的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由鲍鲜海负担868元（已交纳），由王金花、宋会明负担866元，由**负担866元（均于本判决生效后七日内交纳）；反诉费9280元，由**负担5470元（已交纳），由王金花、宋会明负担1905元、由鲍鲜海负担1905元（均于本判决生效后七日内交纳）；评估费5000元，由**负担1666元（已交纳）、由鲍鲜海负担1667元、由王金花、宋会明负担1667元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  沈计永人民陪审员  刘来云人民陪审员  白书霞二〇一九年十一月十八日书 记 员  曹立群
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3902号 原告：宋政洪，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：黄海，男，1983年12月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：何小琼，女，1986年10月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告宋政洪与被告黄海、何小琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。因本案被告何小琼下落不明，需公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  张 建 人民陪审员  谢开福 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  刘 洋
成都市双流区人民法院 公告 （2019）川0116民初3902号 何小琼： 本院受理的原告宋政洪与被告你、黄海买卖合同纠纷一案。因你下落不明，现依法向你公告送达（2019）川0116民初3902号民事判决书，判决：一、黄海于本判决生效之日起十日内向宋政洪支付欠款271168元，并支付利息（利息计算方式：以本金271168元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年8月1日起至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）；二、驳回宋政洪的其他诉讼请求。限你自公告之日起60日内来本院西航港法庭领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。逾期未有上诉的，本判决即发生法律效力。 二〇二〇年五月二十八日 邮政编码﹕610200 法院地址﹕成都市双流区西航港街道腾飞一路276号 承办法官：西航港法庭刘成忠 联系电话﹕028-857××××5
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初8611号 原告：何青松，男，1995年6月19日出生，汉族，青岛万友建筑劳务有限公司员工，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。 被告：张涛德，男，1978年1月3日出生，汉族，住山东省恒台县。 被告：辽源市鸿运客运有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区钻石名城3号4号A区108室。 法定代表人：孙艳君，经理。 委托诉讼代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。 被告：生强强，男，1988年9月24日出生，汉族，住山东省宁津县。 被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：黄从双，总经理。 委托诉讼诉讼代理人：任文启，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 原告何青松与被告张涛德、辽源市鸿运客运有限公司、生强强、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。 本案审理过程中，因该案需以其他案件审结结果作为依据，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  徐肃 二〇一八年十月二十四日 书记员  刘洁
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发:核稿:拟稿:事由:附件:主送机关:抄送机关:机密程度:字第号印发数量:年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审185号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人江深文，男，汉族，1977年9月3日出生，住广东省茂名市茂南区********，公民身份号码：440************41X。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年7月23日向本院申请强制执行其于2018年11月5日对被执行人江深文作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第038号国土资源行政处罚决定，本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第038号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2018年12月5日作出茂南国行决字（2018）（年卫）第038号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人江深文作出如下行政处罚：1、对非法占用的120平方米园地，处以每平方米20元的罚款，对非法占用的20平方米园地，处以每平方米20元的罚款，两项合计罚款2800元；2、责令限期拆除非法占用的120平方米地上建筑物，恢复土地原状；3、责令限期退还非法占用的20平方米土地。2018年11月12日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人江深文送达了（2018）（年卫）第038号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人江深文在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2019年5月12日发生法律效力。2019年6月20日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人江深文送达了编号：2018-121号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人江深文在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人江深文逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第038号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第038号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文锋审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年八月十六日书 记 员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初3902号 原告：宋政洪，男，1973年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：江贞，成都市双流区东升法律服务所法律服务工作者。 被告：黄海，男，1983年12月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：何小琼，女，1986年10月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告宋政洪与被告黄海、何小琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年3月26日，原告宋政洪及其委托诉讼代理人江贞、被告黄海到庭参加诉讼；2020年4月21日，原告宋政洪及其委托诉讼代理人江贞到庭参加诉讼，被告黄海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告何小琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋政洪向本院提出诉讼请求：判令黄海、何小琼向其偿还欠款316648元，并支付利息（按中国人民银行年利率6%计算自2018年4月1日起至付清欠款之日止）。事实与理由：黄海、何小琼欠其381648元，后偿还了65000元，现尚欠316648元。后经其多次催收，黄海、何小琼至今未付分文。 黄海辩称：该“借条”系其在宋政洪的胁迫下所签，但其并未收到过借款，故宋政洪与其之间不存在借款关系，也不存在买卖合同关系。 何小琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，黄海、何小琼向宋政洪出具1张“借条”，载明：“今借到宋政洪381648元，注：3月3日付150000元，3月底付50000元，4月份50000元，5月付清”。并注明：“此借条不作任何凭据，以4月1日为准”。2018年4月1日，黄海向宋政洪出具1张“借条”，载明：“今有黄海借宋政洪356648元，从2018年4月开始分批还款，在2018年7月底全部还清，其中15000元每月利息在当月25号之日给，如果在4月底还15000元就不给利息，另用黄海购房合同做抵押，还清之日就还购房合同”。后黄海于2018年4月17日至2018年7月8日期间共计向宋政洪转款85480元。其中，2018年4月17日转款25000元、2018年4月25日转款2500元、2018年5月17日转款3000元、2018年5月26日转款9990元、2018年6月6日转款4990元、2018年7月8日转款40000元。庭审中，宋政洪陈述，案涉款项系黄海向其购买鞋材所欠。 另查明，黄海、何小琼于2011年5月4日办理结婚登记，后于2013年12月27日在民政部门协议离婚。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、借条、银行卡交易明细清单、情况说明、证人证言及宋政洪、黄海的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：本院在立案时确定的案由为民间借贷纠纷，根据宋政洪提交的证据及双方的当庭陈述，本案的基础法律关系应为买卖合同关系，并非民间借贷关系，且宋政洪也要求按买卖合同关系审理。根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三条第五项“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”的规定，本案的案由应变更为买卖合同纠纷。 黄海、何小琼于2018年1月9日向宋政洪出具的“借条”及黄海于2018年4月1日向宋政洪出具的“借条”，因有黄海、何小琼的亲笔签名，但由于黄海、何小琼出具的“借条”上注明“此借条不作任何凭据，以4月1日为准”，系双方当事人真实意思表示，故应以黄海于2018年4月1日向宋政洪出具的“借条”为依据，且该“借条”证明黄海截至2018年4月1日共欠宋政洪货款356648元，后黄海于2018年4月17日至2018年7月8日期间共计向宋政洪转款85480元，因有宋政洪提供的银行卡交易明细予以印证，证明黄海现尚欠宋政洪货款271168元（356648元-85480元），故本院予以确认。黄海辩称，该“借条”系其在宋政洪的胁迫下所签，但其并未收到过借款，故宋政洪与其之间不存在借款关系，也不存在买卖合同关系。因黄海未提供充分证据证明该“借条”系其在宋政洪的胁迫下所签，且黄海于2018年4月17日至2018年7月8日期间共计向宋政洪转款85480元，加之宋政洪申请的证人廖某、李某在庭审中所作的证言，也证明黄海与宋政洪之间存在买卖合同关系，故黄海的辩称理由不成立，本院不予采纳。宋政洪要求何小琼共同承担偿还义务，因黄海于2018年4月1日重新向宋政洪出具的“借条”，系双方当事人对债权债务的重新约定，证明双方一致同意原黄海、何小琼于2018年1月9日出具的“借条”不作任何凭据，以黄海于2018年4月1日出具的“借条”为依据，加之黄海、何小琼已于2013年12月27日在民政部门协议离婚，故对宋政洪的该项请求，本院不予支持。同时，因黄海未按约履行完还款义务，故黄海违约，应当承担违约责任。根据双方的约定，黄海应于2018年7月底前还清欠款，但由于双方对借期内的利息约定不明，视为不支付利息，故本院对黄海应按中国人民银行同期同类贷款基准利率向宋政洪支付利息自2018年8月1日起计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄海于本判决生效之日起十日内向宋政洪支付欠款271168元，并支付利息（利息计算方式：以本金271168元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年8月1日起至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）； 二、驳回宋政洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6050元，由宋政洪负担937元，黄海负担5113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘成忠 人民陪审员  张 建 人民陪审员  何锡超 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  刘 洋
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发:核稿:拟稿:事由:附件:主送机关:抄送机关:机密程度:字第号印发数量:年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0902行审185号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人余盛荣，男，汉族，1970年9月9日出生，住广东省茂名市茂南区*****************，公民身份号码：440************438。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年7月23日向本院申请强制执行其于2018年12月5日对被执行人余盛荣作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第036号国土资源行政处罚决定，本院于2019年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第036号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2018年12月5日作出茂南国行决字（2018）（年卫）第036号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人余盛荣作出如下行政处罚：1、对非法占用的600平方米建设用地，处以每平方米20元的罚款，对非法占用的187平方米园地，处以每平方米20元的罚款，两项合计罚款15740元；2、责令限期拆除非法占用的187平方米地上建筑物，恢复土地原状；3、责令限期退还非法占用的600平方米土地。2018年12月12日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人余盛荣送达了（2018）（年卫）第036号《国土资源行政处罚决定书》。被执行人余盛荣在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2019年6月12日发生法律效力。2019年6月20日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人余盛荣送达了编号：2018-119号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人余盛荣在收到催告书之日起10日内履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人余盛荣逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第036号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南国行决字（2018）（年卫）第036号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文锋审 判 员  张结鸣代理审判员  许晓明二〇一九年八月十六日书 记 员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初6767号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码×××。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被告：崔冠军，男，1981年8月2日出生，汉族，住山西省泽州。原告捷信消费金融有限公司诉被告崔冠军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。本院经审查认为，因审理需要，依职权冻结被告崔冠军的银行存款6885元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告崔冠军的银行存款6885元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郝铁保人民陪审员 李小兰人民陪审员 符惠仙 二○一九年八月五日书 记 员 赵洁琦
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2497号 原告：李柏芝，女，1981年8月5日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：张玉涛，男，1972年6月19日生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告李柏芝与被告张玉涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王宝柱 人民陪审员  王翠丽 人民陪审员  张艳军 二〇一九年八月七日 书 记 员  李 瑞
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6767号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码×××。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，北京市一法（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周弘建，北京市一法（太原）律师事务所律师。被告：崔冠军，男，1981年8月02日出生，汉族，职业不详，住山西省晋城市泽州县。原告捷信消费金融有限公司与被告崔冠军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人刘勇、周弘建到庭参加诉讼，被告崔冠军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信消费金融有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金6885元、利息357.73元、客户保障服务包手续费0元、客户服务费179.32元、违约金325.88元，共计7747.93元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告等费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月7日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号3967078437001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金11000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项7747.93元崔冠军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期和答辩期内提供相关的证据和答辩状。根据原告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：原告系经中国银监会批准成立的金融企业。2018年6月7日，被告崔冠军向原告捷信消费金融有限公司提交个人贷款申请表（消费贷）一份，贷款内容部分记录：贷款本金为11000元，分期期数12期，贷款每月还款额为1105.08元，首次还款日为2018年7月7日，每月还款日为7日，贷款用途为家庭装修，月贷款利率为2%，月客户服务费率为1%，约定银行代扣还款。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，约定：如被告未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。若任何一期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，被告应一次性偿还全部款项。合同还对其他事项进行了约定。被告向原告出具授权书，原告向被告出具借款人须知，告知被告当笔贷款合同和服务协议的详情。合同签订后，原告向被告崔冠军银行账户转账11000元，被告崔冠军于2018年7月7日偿还贷款本金775.08元，利息220元、客户服务费110元；于2018年8月7日偿还贷款本金798.33元、利息204.5元、客户服务费102.25元；于2018年9月7日偿还贷款本金822.28元、利息188.53元、客户服务费94.27元；于2018年10月7日偿还贷款本金846.95元、利息172.09元、客户服务费86.04元；于2018年11月7日偿还贷款本金872.36元、利息155.15元、客户服务费77.57元；于2018年12月7日，支付利息0.92元，共计还款5526.32元。现原告要求被告支付2018年11月7日至2019年2月7日的利息、违约金等。上述事实有《个人贷款申请表（消费贷）》、授权书、消费信贷合同条款、借款人须知、中国建设银行单位客户专用回单及庭审笔录记录在案，且经过当庭质证，可以采信。本院认为，原告捷信消费金融有限公司经营范围包括发放个人消费贷款，其在本案中的业务行为未超出经营范围。原告与被告崔冠军签订的《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、授权书等与本案有关的文件资料均系双方自愿签订，内容真实有效且未违反相关法律规定，合法有效。合同签订后原告按照合同约定实际履行了放款义务，被告也应依约按期足额还款，现被告仅支付了五期的贷款本金、利息、客户服务费后未按约定偿还贷款本息，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，故对原告要求被告一次性偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息、客户服务费、违约金等三项费用，依双方合同约定计算明显过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算自2018年6月7日至2018年7月6日止产生的费用为220元，2018年7月7日至2018年8月6日产生的费用为204.5元，2018年8月7日至2018年9月6日产生的费用为188.53元，2018年9月7日至2018年10月6日产生的费用为172.09元，2018年10月7日至2018年11月6日产生的费用为155.15元，2018年11月7日至2019年2月6日产生的费用为413.1元，以上共计1353.37元，并需扣除被告已支付的利息941.19元，客户服务费470.13元，被告多支付的57.95元，该款应从本金中扣除，故被告崔冠军应偿还原告金额本金6827.05元。被告崔冠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利所作的处分，法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔冠军于本判决生效后三十日内归还告捷信消费金融有限公司偿还借款本金6827.05元。二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告崔冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郝铁保人民陪审员 符惠仙人民陪审员 李小兰 二〇一九年八月二十二日书 记 员 赵洁琦
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5263号申请人：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州高新区邓尉路6号。法定代表人：顾益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高频，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈慧婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被申请人：南大星。被申请人：余剑。申请人苏州柯利达装饰股份有限公司与被申请人南大星、余剑股权转让纠纷一案，申请人苏州柯利达装饰股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人南大星、余剑价值25万元的财产。申请人苏州柯利达装饰股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人苏州柯利达装饰股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南大星、余剑银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴娅二〇一九年八月二十二日书记员  张蕾
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初2640号 原告：中国银行股份有限公司内江分行，营业场所：内江市东兴区西林大道145号，统一社会信用代码91511000906419457M。 被告：胡雪梅，女，1975年12月19日出生，汉族，内江市资中县人，住四川省资中县。 原告中国银行股份有限公司内江分行与被告胡雪梅信用卡纠纷一案。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判长 杨文君 审判员刘国平 审判员 李万明 二〇一九年八月七日 书记员 尤亚岚
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初2640号 原告：中国银行股份有限公司内江分行,住所地内江市东兴区西林大道145号，统一社会信用代码：91511000906419457M。 负责人：段强，系中国银行股份有限公司内江分行行长。 委托诉讼代理人：吴某，女，汉族，住四川省内江市市中区，该行职工（一般授权）。 委托诉讼代理人：祝某，男，汉族，住四川省内江市东兴区，该行职工（一般授权）。 被告：胡某，女，汉族，住四川省资中县。 原告中国银行股份有限公司内江分行与被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司内江分行的委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国银行股份有限公司内江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还在原告处申请的信用卡欠款本金150000元，费用17906.47元，截止2019年6月26日逾期利息6933.04元，合计174839.51元；2、请求判令被告支付未按期还款所产生的逾期利息；3、请求判令被告承担原告因实现上述债权所产生的费用，包括但不限于公告费、公证费、律师代理费、诉讼费、保全费。事实与理由：2018年3月，被告胡某向我行办理长城环球通爱家信用卡，卡号：62×××38，大额分期授信额度150000元，分期手续费13500元。但被告自消费后，即开始出现逾期，虽经原告各级催收人员以各种形式催收，但其仍未归还所欠款项。截止其信用卡最近一期账单日2019年6月26日，其逾期金额174839.51元。 被告胡某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告胡某向原告中国银行股份有限公司内江分行申请办理爱家信用卡，大额分期授信额度150000元，用途为购买家具家电，期限3年（36期），分期手续费人民币13500元。同时，原告根据被告提供的资料为其办理了爱家信用卡一张，卡号：62×××38，信用卡合约约定，乙方（原告）对甲方（被告）不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。被告胡某从2018年4月26日起到2019年6月5日期间，持爱家信用卡消费十五笔，金额为150000元。被告自2018年5月起，即开始逾期，经原告多次催收未果。截止2019年6月26日，逾期本金150000元，利息7130.64元，违约金5118.37元。2018年5月16日，原告从被告胡某卡上扣回8.60元，2018年6月28日，扣回900元，2018年7月16日，扣回0.90元，合计扣回909.50元。扣除被告已支付的909.50元，被告胡某截止2019年6月26日，共欠原告利息6933.04元，违约金4420.82元。 上列事实，有原告的陈述，被告胡某向中国银行申请办理长城环球通爱家信用卡的相关资料、被告胡某信用卡对账单及交易明细汇总、中国银行股份有限公司信用卡领用合约等证据。对以上证据的证明效力，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经被告申请，原告为被告胡某办理的爱家信用卡一张，卡号：62×××38，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。被告胡某使用信用卡消费后，未履行支付利息及偿还借款本金的义务，属于违约行为，依法应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本息及支付违约金，符合当事人双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告胡某支付爱家分期业务手续费13500元，因本案系信用卡纠纷，而爱家分期业务系另一法律关系，故在本案中不作处理。被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡某偿还原告中国银行股份有限公司内江分行本金150000元及截止2019年6月26日的利息6933.04元，违约金4420.82元，合计161353.86元； 二、被告胡某于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司内江分行支付逾期利息（以本金150000元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定年利率19.9%，自2019年6月27日起计算至付清之日止）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司内江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3796元，由被告胡某负担。原告已预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  杨文君 审 判 员  刘国平 人民陪审员  李万明 二〇一九年十一月六日 书 记 员  尤亚岚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初36585号原告：马红颖，女，1971年11月29日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：孙丽中，北京昊庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博文，北京昊庭律师事务所实习律师。被告：广东珠江工程总承包有限公司，住所地丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号。法定代表人：苏峰昌，董事长。委托诉讼代理人：于来平，广东珠江工程总承包有限公司法务部经理。被告：重庆佳恒园林仿古建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合阳办嘉陵街37号。法定代表人：李镇全。（其他情况不详）被告：北京新州建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-6038室。法定代表人：全成新。（其他情况不详）原告马红颖与被告广东珠江工程总承包有限公司（以下简称广东珠江公司）、被告重庆佳恒园林仿古建筑工程有限公司（以下简称佳恒园林公司）、被告北京新州建筑装饰工程有限公司（以下简称新州建筑公司）劳务合同纠纷一案，本案于2018年10月22日立案。原告马红颖诉称：1.要求广东珠江公司、佳恒建筑公司、新州建筑公司共同支付劳务费53500元及利息，以中国人民银行同期贷款利率为标准，以53500元为基数，自2016年11月1日起，至实际支付日止；2.本案诉讼费用由广东珠江公司、佳恒建筑公司、新州建筑公司共同负担。广东珠江公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，辩称马红颖与本公司不存在劳务合同关系；公司住所地为广东省丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号，本案应由广东珠江公司住所地广东省丰顺县人民法院管辖。本院经审查认为，劳务合同纠纷案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，劳务合同实际履行地为北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：驳回被告广东珠江工程总承包有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 赵书通二〇一八年十一月二十一日法官助理 郭子群书 记 员 李 丹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初3512号原告：上海航福机场设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周黎郦，经理。委托诉讼代理人：张志海，上海市中天律师事务所律师。被告：上海佑展精密机械有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨瑞佩，总经理。委托诉讼代理人：肖荣华，上海城之尚律师事务所律师。原告上海航福机场设备有限公司与被告上海佑展精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程伟忠独任审判。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程伟忠人民陪审员  张 鸿人民陪审员  王 瑜二〇一九年八月九日书 记 员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25970号原告：李静。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被告：深圳柠檬树装饰设计工程有限公司上海分公司。被告：上海柠檬树建筑装饰工程有限公司。被告：深圳柠檬树装饰设计工程有限公司。被告：湖南柠檬树装饰设计工程有限公司。原告李静诉被告深圳柠檬树装饰设计工程有限公司上海分公司、上海柠檬树建筑装饰工程有限公司、深圳柠檬树装饰设计工程有限公司、湖南柠檬树装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日受理，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  尹 萍人民陪审员  邓红霞二〇一九年八月十三日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15810号申请人：王家明，男，1963年4月19日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈伟忠，上海本善律师事务所律师。被申请人：王玉巧，女，1973年11月19日生，汉族。被申请人：江苏玉成再生资源市场管理有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王玉巧。被申请人：江苏明杨模具制造有限公司，住所地江苏省。法定代表人：唐明华。申请人王家明诉被申请人王玉巧、江苏玉成再生资源市场管理有限公司、江苏明杨模具制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人江苏玉成再生资源市场管理有限公司名下房产及土地使用权(保全金额为1,045万元)。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人江苏玉成再生资源市场管理有限公司名下坐落于江苏省建湖县县城物流大道东(北京路北)的房产，以及坐落于江苏省建湖县近湖镇陈堡村葛湾组(物流大道东、西塘河西再生资源市场地块)的土地使用权(冻结期限为三年)。案件申请费5,000元，由申请人王家明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐 健人民陪审员 贺 毅人民陪审员 刘长坚二〇一九年八月七日法官 助理 陈 君书 记 员 周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执615-1号申请执行人：孙志辉，男，1955年4月生，汉族，现住河北省新乐市北空街农业局小区。被执行人：牛军波，男，1970年12月生，汉族，现住河北省新乐市新开路75号气针厂宿舍。本院在执行孙志辉与牛军波借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初3379号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人牛军波偿还申请人孙志辉借款本金200000元及利息。本院于2019年5月20日以（2019）冀0184执615号立案执行，2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人未能在规定的时限内申报财产，向被执行人作出了限制高消费令，并发出。经对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等查询，查到被执行人牛军波名下位于新乐市新开西路桥头北侧原二轻经理部院内二层楼第二排东三户；牛军波名下位于新乐市鲜虞街桔香园东楼北一单元南门一层房产。本院于2018年9月6日以（2018）冀0184民初3379号民事裁定书作出查封裁定，并查封。二处房产均是轮候查封，无法处置，可视为无可供执行财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海二〇一九年八月二十二日书记员  贾兰兰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执615-1号申请执行人：孙志辉，男，1955年4月生，汉族，现住河北省新乐市北空街农业局小区。被执行人：牛军波，男，1970年12月生，汉族，现住河北省新乐市新开路75号气针厂宿舍。本院在执行孙志辉与牛军波借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初3379号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人牛军波偿还申请人孙志辉借款本金200000元及利息。本院于2019年5月20日以（2019）冀0184执615号立案执行，2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人未能在规定的时限内申报财产，向被执行人作出了限制高消费令，并发出。经对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等查询，查到被执行人牛军波名下位于新乐市新开西路桥头北侧原二轻经理部院内二层楼第二排东三户；牛军波名下位于新乐市鲜虞街桔香园东楼北一单元南门一层房产。本院于2018年9月6日以（2018）冀0184民初3379号民事裁定书作出查封裁定，并查封。二处房产均是轮候查封，无法处置，可视为无可供执行财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海二〇一九年八月二十二日书记员  贾兰兰
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初1987号 本院于2020年8月4日对原告王帅与被告周路生财产损害赔偿纠纷一案作出的（2020）苏0205民初1987号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0205民初1987号民事判决书中第2页倒数第4行“如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。”补正为“本判决为终审判决”。 审判员  姚坚 二〇一九年八月七日 书记员  陈瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1987号原告：王帅，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住江苏省无锡市锡山区。被告：周某，男，2003年6月7日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告王帅与被告周某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费4800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月21日16时50分许，周某驾驶无号牌拖拉机沿锡山区羊尖镇羊严路由南向北行驶至等待交通信号灯时，因其车辆溜坡撞上后方王帅驾驶的皖Ｌ×××××小型轿车，造成王帅的车辆受损。该事故经交警部门认定，周某负事故全部责任。事故造成王帅上述损失，王帅遂诉至法院，请求判如所请。被告周某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日16时50分许，周某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌拖拉机沿锡山区羊尖镇羊严路由南向北行驶至停车等待交通信号灯时，车辆溜坡撞上后方王帅驾驶号牌号码为皖Ｌ×××××小型轿车，造成车辆损坏。该事故经交警部门认定，周某负事故全部责任，王帅不负事故责任。事故发生后，王帅对车辆进行了修理，为此花费修理费4800元。本院认为：王帅因交通事故造成财产损失，依法有权获得赔偿。王帅为证明其车辆损失4800元提供的证据符合合法性、关联性原则，本院予以认定。周某未到庭亦未答辩，视为其放弃诉讼权利，鉴于周某负事故全部责任，王帅主张上述损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周某于本判决生效后10日内赔偿王帅车辆损失4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取计250元，由周某负担（王帅同意其预交案件受理费由周某直接给付，本院不再退回。周某应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付王帅）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚坚二〇二〇年八月四日书记员  陈瑜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12378号 原告：厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室，统一社会信用代码91350200784166315D。 法定代表人：杨晓，董事长。 委托诉讼代理人：杨新玉、谢雪，公司职员。 被告：陈宾（曾用名陈宾宾），男，1986年5月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司（以下简称盛世豪泰物业公司）与被告陈宾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴建平进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 蔡跃堂 人民陪审员 黄招荣 人民陪审员 杨 帆 二〇一九年八月七日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初22853号原告：佛山市南海区亚隆纸业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇显岗东北工业区（土瓜岗），统一社会信用代码91440605MA4UPKTKOA。法定代表人：夏国良。原告：夏国良，男，1966年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，上述两原告的共同委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。被告：肇庆市广源纸品有限公司，住所地广东省肇庆高新区工业大街17号珠影广场5#楼19号商铺，统一社会信用代码91441203345389306L。法定代表人：罗春月。被告：罗春月，女，1976年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，被告：夏菊良，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省隆回县，原告佛山市南海区亚隆纸业有限公司（以下简称亚隆公司）与被告肇庆市广源纸品有限公司（以下简称广源公司）、夏菊良买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案受理。诉讼期间原告申请追加罗春月为本案共同被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏国良、两原告的共同委托诉讼代理人黄国荣到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告支付货款378278元；2.三被告以378278元为本金，从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告亚隆公司是经营纸板生产销售的企业，原告夏国良是原告亚隆公司的法定代表人与经营者。被告广源公司是经营制品加工的企业，是一人有限公司，股东为被告罗春月。被告罗春月与被告夏菊良为夫妻关系，双方共同经营被告公司。2018年3月份期间，因三被告需要纸板，便向两原告购买。经两原告统计，2018年3月至2018年6月份期间共向三被告供应纸板货值583240元。三被告与原告于2018年6月1日对账确认欠原告货款386268元。被告夏菊良也在2018年8月31日确认欠原告上述货款。欠条签订后，三被告至今未向原告归支付过任何款项。三被告没有答辩及提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。结合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告亚隆公司是注册登记成立的有限责任公司，法定代表人为原告夏国良。被告广源公司是注册登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为被告罗春月，监事为被告夏菊良。2018年3月12日，夏国良代表亚隆公司，与夏菊良代表的广源公司签订合作协议，约定亚隆公司向广源公司供应瓦楞纸总金额约700000元，结算时按照实际的总量为准。2018年4月1日，广源公司在对账明细表上盖章确认尚欠亚隆公司货款540819元。2018年8月1日，夏菊良在对账明细表上签名确认广源公司尚欠亚隆公司货款378278元。同月31日，夏菊良出具欠条确认欠夏国良货款378278元。诉讼期间，夏国良确认欠条所载货款即为广源公司尚欠亚隆公司货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告广源公司欠原告亚隆公司货款378278元事实清楚，证据充分，原告亚隆公司主张被告广源公司支付上述货款并自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。本案的合同相对方系亚隆公司与广源公司，夏国良也确认欠条所载货款即为广源公司尚欠亚隆公司货款，故涉案货款及利息应由亚隆公司收取，夏国良主张共同收取，本院不予支持。夏菊良出具欠条确认尚欠涉案货款，构成债务承担，故夏菊良应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。涉案债务产生期间，被告广源公司系一人有限责任公司，被告罗春月系被告广源公司的股东且不能证明被告广源公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告广源公司上述债务承担连带责任。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肇庆市广源纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款378278元，并以实际欠款为本金自2018年11月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予佛山市南海区亚隆纸业有限公司；二、夏菊良对肇庆市广源纸品有限公司第一项债务承担连带清偿责任；三、罗春月对肇庆市广源纸品有限公司第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回夏国良的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费收取6974.18元，财产保全费收取2370元，共计9344.18元（佛山市南海区亚隆纸业有限公司已预交），由肇庆市广源纸品有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区亚隆纸业有限公司，本院不另收退。夏菊良、罗春月对肇庆市广源纸品有限公司该诉讼费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  潘燕英人民陪审员  陆伟锵二〇一九年八月五日书 记 员  吴玉卿
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5170号原告：关宇，男，1982年1月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：冉起莲，女，1986年10月13日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市宝山区。原告关宇与被告冉起莲居间合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  马燕侠二〇一九年八月十六日书 记 员  章雪芬附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初22853号申请人：佛山市南海区亚隆纸业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇显岗东北工业区（土瓜岗），统一社会信用代码91440605MA4UPKTK0A。法定代表人：夏国良。申请人：夏国良，男，1966年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被申请人：肇庆市广源纸品有限公司，住所地：广东省肇庆高新区工业大街17号珠影广场5#楼19号商铺，统一社会信用代码91441203345389306L。法定代表人：罗春月。被申请人：夏菊良，男，1974年9月18日出生，汉族，住湖南省隆回县北山乡湾田村6组16号，现住广东省肇庆高新区，统一社会信用代码430524197409187131。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号，统一社会信用代码914403000515373939。法定代表人：郭基长，该公司董事长。申请人佛山市南海区亚隆纸业有限公司、夏国良诉被申请人肇庆市广源纸品有限公司、夏菊良买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区亚隆纸业有限公司、夏国良于2018年12月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肇庆市广源纸品有限公司、夏菊良的银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人佛山市南海区亚隆纸业有限公司、夏国良的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人肇庆市广源纸品有限公司、夏菊良的银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2370元，由申请人佛山市南海区亚隆纸业有限公司、夏国良负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭敏谊二〇一八年十二月五日书记员  何宇靖
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初509号 申请人：江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业园管委会观背村甘家自然村320国道边南面耕地建筑，统一社会信用代码：913601223990394326。 负责人：朱爱美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖小毛，江西华邦律师事务所律师。 被申请人：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A#B#C#楼A栋701-712室，统一社会信用代码：913601001583611995。 江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司与江西省汉威建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司于2019年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款1700万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西省建工路桥工程有限公司混凝土分公司向本院提交了由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司的银行存款人民币1700万元或查封、扣押相同价值的财产。 案件申请费5000元，由江西省建工路桥工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 荔 审 判 员  黄燕萍 审 判 员  刘玉秋 二〇一九年八月十六日 法官助理  吴彦辰 书 记 员  邓兵兵
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）辽0281民初1284号 瓦房店市申通速递有限公司： 徐广军诉与瓦房店市申通速递有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。本案案号为（2019）辽0281民初1284号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员化凌弘。 联系人：胡妮娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话： 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2019-08-07
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初1284号 原告（反诉被告）：徐广军，男，1972年3月23日出生，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗福平，系辽宁翊鼎律师事务所律师。 被告（反诉原告）：瓦房店市申通速递有限公司，住所地：大连市瓦房店市西郊工业园区。 统一社会信用代码：912102815760657630 法定代表人：徐广臣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。 原告（反诉被告）徐广军与被告（反诉原告）瓦房店市申通速递有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告（反诉被告）徐广军于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）瓦房店市申通速递有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）徐广军、被告（反诉原告）瓦房店市申通速递有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）徐广军撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）瓦房店市申通速递有限公司撤回反诉。 案件受理费23264元，减半收取11632元，由原告（反诉被告）徐广军承担；反诉费2713元，由被告（反诉原告）瓦房店市申通速递有限公司承担。 审 判 长  胡妮娜 人民陪审员  吴丽娟 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  苍 茜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初3175号 申请人：山东中煤建设工程有限公司。 住所地：济宁市任城区安居民营经济开发区。 法定代表人：唐雪梅，董事长。 被申请人：王敏，女，1982年10月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人山东中煤建设工程有限公司与被申请人王敏建设工程合同纠纷一案中，申请人山东中煤建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王敏名下的银行账户存款230万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王敏名下的银行账户存款230万元。 案件申请费5000元，由申请人山东中煤建设工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年八月二日 书记员  于金兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初37250号原告：八度(上海)化学有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区浦东大道555号2302室。法定代表人：胡朋，执行董事。委托诉讼代理人：郁卿峰，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱开玲，江苏崇宁律师事务所律师。被告：闫河，男，1977年5月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市。本院受理原告八度(上海)化学有限公司诉被告闫河公司证照返还纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告八度(上海)化学有限公司诉被告闫河公司证照返还纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  马 弘人民陪审员  崔志兴人民陪审员  吴慈新二〇一九年八月五日书 记 员  张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0824民初2601号 申请人：林岳鸳，女，1989年1月22日生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被申请人：洪佳丽，女，1991年3月11日生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 申请人林岳鸳与被申请人洪佳丽民间借贷纠纷一案，申请人林岳鸳于2019年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人洪佳丽所有的皖Ｈ×××××号汽车。担保人王竹以其所有的皖Ｈ×××××号汽车为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人林岳鸳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人洪佳丽所有的皖Ｈ×××××号汽车，保全期间两年，自本裁定书送达之日起算； 二、查封担保人王竹所有的皖Ｈ×××××号汽车，保全期间两年，自本裁定书送达之日起算。 案件申请费240元，由申请人林岳鸳负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文胜 二〇一九年八月十四日 书记员  江菲菲 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2601号原告：林岳鸳，女，1989年1月22日出生，汉族，农民，户籍地海南省儋州市，现住安徽省潜山市。被告：江敏，男，1988年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。被告：洪佳丽，女，1991年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告林岳鸳与被告江敏、洪佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林岳鸳、被告洪佳丽到庭参加诉讼，被告江敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林岳鸳向本院提出诉讼请求：1、请求判令江敏立即偿还林岳鸳借款22000元，并按借款合同月利率2%支付上述借款利息；其中10000元自2019年3月13日起至实际清偿之日的逾期利息，其中12000元自2019年3月22日起至实际清偿之日的逾期利息；2、请求判令洪佳丽承担连带保证责任；3、请求判令本案出借人实现债权的起诉费用和保全费用由被告承担。事实和理由：林岳鸳与江敏系朋友关系。2019年3月13日，江敏向林岳鸳借款10000元，并出具借条一份，约定月利率2%，借款期限自2019年3月13日至2019年3月22日止，并由洪佳丽在借款合同中签字担保。当日，林岳鸳将款项转入至江敏银行账户内。同年3月22日，江敏再次向林岳鸳借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2%，借款期限自2019年3月21日至2019年4月21日止，并由洪佳丽在借款合同中签字担保。当日，因林岳鸳银行账户中仅有12000元，林岳鸳遂只转款12000元至江敏账户内，上述两笔借款实际合计22000元。之后林岳鸳多次催要未果致讼。江敏未提出答辩。洪佳丽辩称，借款22000元是事实，借款时直接扣了1500元作为利息，同时该款应当由江敏偿还，我不同意承担连带偿还责任。林岳鸳围绕诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、林岳鸳身份证复印件一份，证明主体资格适格；2、借条原件两份及手机银行转账记录打印件三份，证明借款的事实。洪佳丽对上述二组证据的真实性均无异议。洪佳丽未向本院提交证据。本院对林岳鸳提交的上述证据认证意见如下：对林岳鸳提交上述二组证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：林岳鸳与江敏、洪佳丽系朋友关系。2019年3月13日，江敏向林岳鸳借款10000元，并出具借条一份，约定月利率2%，借款期限自2019年3月13日至2019年3月22日止，并由洪佳丽作为担保人承担连带担保责任，约定保证期限为借款期满后两年。当日，林岳鸳将10000元转入江敏的徽商银行账户内。同年3月22日，江敏再次向林岳鸳借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2%，借款期限自2019年3月21日至2019年4月21日止，并由洪佳丽作为担保人在借条中签字确认。当日，林岳鸳仅转款12000元至江敏的徽商银行账户内，上述两笔借款实际合计22000元。之后林岳鸳多次催要未果致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江敏向林岳鸳借款，双方形成的借贷关系合法有效，江敏应当依法履行偿还借款义务。故林岳鸳要求江敏偿还借款本金22000元并按借款合同月利率2%支付利息（其中本金10000元的利息自2019年3月13日起至实际清偿之日止，其中本金12000元的利息自2019年3月22日起至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故林岳鸳要求洪佳丽承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。洪佳丽抗辩主张借款时林岳鸳已预先扣除1500元利息，因未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、江敏于本判决生效之日起10日内偿还林岳鸳借款本金22000元并按月利率2%标准支付利息（其中本金10000元的利息自2019年3月13日起计算至实际清偿之日止，其中本金12000元的利息自2019年3月22日起计算至实际清偿之日止）。二、洪佳丽对上述判决确认的债务向林岳鸳承担连带清偿责任；洪佳丽在承担保证责任后，有权向江敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取175元、保全申请费240元，由江敏、洪佳丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张文胜二〇一九年九月二十七日书记员  江菲菲附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢425号石某某：你单位与尹某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803民初2637号民事判决已发生法律效力。申请执行人尹某某于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年08月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：一、被执行人石某某于判决生效后十日内偿还申请执行人尹某某借款70万元。二、案件受理费5400元，申请执行费9400元由被执行人石某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000721467特此通知。二〇一九年八月一日联系人：王文清联系电话：7660050本院地址：横山区迎宾北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执恢425号申请执行人:尹亚军，男性，汉族，1980年12月22日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:石建君，男性，汉族，1980年02月12日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人尹亚军与被执行人石建君借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）陕0803民初2637民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹亚军于2019年8月1日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人石建君于判决生效后十日内偿还原告尹亚军借款70万元；案件受理费5400元，申请执行费9400元由被告石建君负担。执行过程中，1、本院于2019年2月22日、2019年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人石建君名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，有辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。2、本院于2019年8月1日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。3、本院于2020年3月16日通电话被执行人石建君户籍所地居住地财产调查，未发现有财产可供执行，未找到被执行人下落。4、本院于2019年8月1日依法将被执行人石建君纳限制高消费措施；于2019年8月1日依法将被执行人石建君纳入失信被执行人员某某。5、本院于2019年10月11日到米脂县榆林市世荣工贸有限公司核实被执行人石建君名下陕KXXXXX车辆情况，发现该车暂不具备执行条件综上所述，因本案被执行人石建君名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人尹亚君释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）审  判  长  张海峰审  判  员  谢加富审  判  员  侯  斌   二0二0年三月十七日 书  记  员  黄  鹏  1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11008号原告驻马店市恒兴运输有限公司。住所地：驻马店市天中山大道北段（驿城区刘阁乡汪刘庄）。统一社会信用代码：914117007834317382。法定代表人王东升，总经理。委托代理人李全喜，男，1967年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系驻马店市恒兴运输有限公司总工。委托代理人周平，河南北纬律师事务所律师。被告林豫建工集团有限公司。住所地：林州市人民中路190号。统一社会信用代码：91410581772192532D。法定代表人马宾伸，总经理。本院在审理原告驻马店市恒兴运输有限公司诉被告林豫建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告驻马店市恒兴运输有限公司于2019年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告510.9万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告林豫建工集团有限公司510.9万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽莉二〇一九年八月三十日书记员  胡启阳
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复443号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：朱婉琳，广州市增城区国土资源和规划局工作人员。被申请人（原被执行人）：黄容金，女。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原广州铁路运输第一法院（现广州铁路运输法院）（2018）粤7101行审4619号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其于2017年8月1日对被申请人黄容金作出的穗增国土规划资罚〔2017〕258号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为第二项：责令黄容金拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状。原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到拆除建筑物的处罚一经执行，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向原审法院申请执行其作出的行政处罚决定，但未提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第（四）项的规定，裁定不准予强制执行广州市规划和自然资源局作出的穗增国土规划资罚〔2017〕258号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。复议申请人广州市规划和自然资源局申请复议称：一、复议申请人作出的涉案行政案处罚决定符合法定程序。本案中，复议申请人对被申请人作出了限期拆除和罚款的行政行为，但案件本身并不属于“情节复杂或者重大违法行为”，且复议申请人在作出处罚决定前均通过了执法部门集体讨论，程序合法。二、复议申请人作出的涉案行政案处罚决定事实清楚，证据确实充分。三、复议申请人作出涉案行政处罚决定适用法律正确、处罚适当。请求撤销原审裁定，改判裁定准予执行复议申请人作出的穗增国土规划资罚〔2017〕258号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项内容。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格,明显缺乏事实根据,明显缺乏法律法规依据，其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，于2016年9月非法占用派潭镇大田围村元丰社官布段（土名）的87.1平方米土地建设农村住宅。经测量，该地块2015年土地利用现状为可调整果园，2010-2020年土地利用总体规划为基本农田。以上事实有询问笔录、现场照片、土地勘测定界报告书等证据予以证明，违法事实的证据充分。复议申请人对被申请人作出涉案处罚决定，程序合法，处罚适当，被申请人并未就涉案行政处罚申请行政复议或提起行政诉讼。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。但是并没有法律法规规定土地违法案件“情节复杂”和“较重的行政处罚”的情形。土地违法案件是否属于“情节复杂”和“较重的行政处罚”情形，属于复议申请人自由裁量权的范围。因此，涉案行政处罚决定作出前是否经过行政机关负责人集体讨论，均不违反《中华人民共和国行政处罚法》的上述规定。故原审法院不准予强制执行涉案处罚决定处理不当，应予纠正。复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销原广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审4619号行政裁定；二、准予强制执行广州市规划和自然资源局作出的穗增国土规划资罚〔2017〕258号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 玮审判员 闵天挺审判员 余树林二〇一九年八月七日书记员 罗子晴
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执1246号 娄碧章、何水桃： 申请执行人娄碧章与被执行人何水桃承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初1753号民事调解书已发生法律效力。被执行人何水桃逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人娄碧章于2019年8月5日向本院申请执行，请求被执行人支付工程款8990元，承担申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执1246号执行案件执行完毕，于2019年8月16日结案。 二〇一九年八月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9904号原告：邢中华，男，1969年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王超群，男，1974年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告邢中华与被告王超群健康权纠纷一案中，原告于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王超群名下的银行存款15万元或查封相等价值的其它财产。并向本院提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告王超群名下银行存款15万元或查封其相等价值的其他财产；二、查封原告邢中华提供的担保人河南天恒电力工程有限公司所有的东风牌ZN1035U5N5(车牌号豫Ｑ×××××)轻型普通货车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇一九年八月二十六日书记员  贾莎莎
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1246号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司正安支行。统一社会信用代码：91520324MA6DNFEX53。住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇东方新城朝华苑商铺负二层。 负责人：冯在稳，系该支行行长。 委托代理人：袁彦燕。 被执行人：骆科银，男，1965年7月6日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：冯满，女，1965年3月18日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：骆易，男，1995年3月13日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行贵阳银行股份有限公司正安支行与骆科银、冯满、骆易借款合同纠纷一案，申请执行标的为40000元及利息，全部未执行到位。2020年7月2日，申请执行人向本院申请撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)黔0324执1246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  纪 鹏 二〇二〇年七月二日 法官助理  王杨波 书 记 员  吴强林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初9817号 申请人：芜湖市巨龙服装城有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路19号，统一社会信用代码91340200781066124N。 法定代表人：周桂生，执行董事。 委托诉讼代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。 被申请人：徐庆胜，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现在巢湖监狱服刑。 被申请人：周怡，女，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：芜湖金润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇，统一社会信用代码91340221798137937U。 法定代表人：孙隽，执行董事。 被申请人：芜湖怡德置业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区银湖春天别墅32幢，注册号340208000010006（1-1）。 法定代表人：周怡，执行董事。 被申请人：芜湖星城置业有限公司，住所地安徽省芜湖市天门山东路官陡街道办事处大楼内，统一社会信用代码9134020766792720X2。 法定代表人：秦永林，董事长。 被申请人：芜湖联合置业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区东四大道北侧，统一社会信用代码913402077964468405。 法定代表人：周文林，执行董事。 本院在审理申请人芜湖市巨龙服装城有限公司与被申请人徐庆胜、周怡、芜湖金润置业有限公司、芜湖怡德置业有限公司、芜湖星城置业有限公司、芜湖联合置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人芜湖市巨龙服装城有限公司于2019年8月8日向本院提出财产保全的申请，请求在2500万元范围内对被申请人芜湖金润置业有限公司开发待售的商品房予以保全，并由案外人安徽省巨勇房地产（集团）有限责任公司以其所有的商业用房提供担保。 本院经审查认为，申请人芜湖市巨龙服装城有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人芜湖金润置业有限公司开发待售的位于芜湖县六郎镇的商品房及其所享有的土地使用权在2500万元范围内予以查封（保全期限三年）； 二、对案外人安徽省巨勇房地产（集团）有限责任公司所有并提供担保的位于安徽省芜湖市商业用房（房地权证芜镜湖区字第××号）及其所享有的土地使用权在2500万元范围内予以查封（期限三年）。 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦山成 二〇一九年八月八日 书记员  石 冉 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执642-1号申请执行人：安文菊，女，1952年12月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市区。被执行人：安彦青，男，1955年3月生，汉族，现住新乐市安太庄村。本院在执行安文菊与安彦青借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初87号民事调解书已经发生法律效力，判决被执行人安彦青给付安文菊50000元及利息。本院于2019年5月24日以（2019）冀0184执642号立案执行，2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人未能在规定的时限内申报财产，向被执行人作出了限制高消费令，并发出。经对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海二〇一九年八月二十二日书记员  贾兰兰
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1021民初1991号 申请人：湖南浦乐环保科技有限公司，住所地：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉路物资局C幢1层107室。 法定代表人：廖枝茂。 被申请人：广州市兴东辉环保科技有限公司,住所地：广东省广州市南沙区南沙街海泮街1号1座1808单元。 法定代表人：彭定辉。 被申请人：彭定辉，男，1988年11月16日生，汉族，住广东省罗定市。 申请人湖南浦乐环保科技有限公司与被申请人广州市兴东辉环保科技有限公司、彭定辉合同纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款252660元或者查封、扣押被申请人价值相当于252660元的财产。第三人廖志丹以其所有的位于桂阳县芙蓉路XXX房产（产权证号：桂阳县房权证城区字第××号）为原告的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广州市兴东辉环保科技有限公司、彭定辉的银行存款252660元或者查封、扣押价值相当于252660元的财产； 二、查封第三人廖志丹所有的位于桂阳县芙蓉路XXX房产（产权证号：桂阳县房权证城区字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖中元 二〇一九年八月十九日 法官助理许琳婕 书记员张华翌
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5870号 申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 被申请人：王清海，男，1963年7月16日生，汉族，住诸城市。 被申请人：张汉连，女，1964年12月30日生，汉族，住址同上。 被申请人：殷志兵，男，1979年9月13日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王凡宾（曾用名颜金波），男，1981年11月26日生，汉族，住诸城市。 被申请人:胡志明,男，1987年3月18日生，汉族，住诸城市。 被申请人：程秀全，男，1961年3月15日生，汉族，住诸城市。 申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人王清海、张汉连、殷志兵、王凡宾、胡志明、程秀全金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款58557.43元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其同等价值的固有资产对本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王清海、张汉连、殷志兵、王凡宾、胡志明、程秀全银行存款58557.43元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张纪亮 二〇一九年八月三十日 书记员  王 敏
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初3041号 原告：张继涛，男，1976年9月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：梁静，四川百柯律师事务所律师。 被告：朱广军，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：黎红梅，女，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 两被告共同的委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。 原告张继涛与被告朱广军、黎红梅合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  丁 敏 审 判 员  孟秀芳 人民陪审员  张 芳 二〇一九年八月二十八日 法官助理余颖秀 书记员戴停 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初1864号原告：胡才正，男，1949年4月1日出生，汉族，包钢四中退休职工，住内蒙古自治区包头市昆都仑区少先路十六号街坊香港花园静雅苑3栋14号。委托诉讼代理人：刘翔，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾灏，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：许鉴玮，男，1981年3月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区江南文枢苑3-1206号。原告胡才正诉被告许鉴玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡才正的委托诉讼代理人刘翔、栾灏及被告许鉴玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡才正向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金105万元整；二、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款利息108.6万元（利随本清），本息合计213.6万元（本金110万元，自2015年2月1日起至2018年1月31日止，按照月利率2分计算，利息为79.2万元；本金105万元，自2018年2月1日起至2019年3月31日止，按照月利率2分计算，利息为29.4万元，合计为108.6万元；2019年3月31日后的利息按照月利率2分继续计算）；三、本案受理费、保全费由被告承担。原告与被告许鉴玮系朋友关系，2013年9月17日被告许鉴玮向原告借款120万元，约定月利率2分，借款期限为2个月。借款到期后被告未能还款，但一直正常按照月利率2分按月向原告支付利息，支付至2015年1月31日；自2015年2月1日起，被告便不再向原告支付利息。期间在2014年，被告向原告偿还本金10万元，在2018年2月14日向原告偿还本金5万元。截止2019年3月31日，被告尚欠原告本金105万元，利息按照月利率2分分段计算为108.6万元，月息合计213.6万元。原告向被告催要欠款多年，被告仍不偿还，无奈原告诉至法院，要求判如所请。被告许鉴玮辩称：借款是2013年原告在担任公司财务总监时候被告向其借的，约定月利率2分，借款后被告一直按照月利率2分向原告支付利息，后被告没有能力支付利息，2017年和原告协商2019年偿还完借款。但由于这几年一直资金周转出现问题，未能及时还款。对于借款105万元认可，对于原告要求给付利息有异议，2019年双方写过一个还款协议，约定2019年底还清借款原告就放弃追偿利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月17日被告许鉴玮出具借条一张：约定今借到胡才正现金120万元，月息2%，借期2个月。借款后被告偿还了原告本金15万元及部分利息。2017年9月14日被告许鉴玮与原告胡才正达成还款协议：一、被告于2013年9月17日借胡才正现金120万元，月息2%，于2014年付本金10万元、利息付至2015年元月。现剩本金110万元整。利息算到2017年10月，应付72.6万元，考虑到被告的实际困难，胡才正同意让利息52.6万元整，只留20万元，本息合计130万元整。二、被告还款计划分两步：1、2017年12月底还款50万元整。2、2018年12月底前还款60万元整。3、2019年还清全部借款。4、如果在宏宇公司结算清工程余款一次还清。三、2018年还款的利息按银行贷款处理。四、上述还款计划一定遵守，如有违约，按原订利息还款。协议约定后被告未约履行，余款及利息至今未付，故原告诉至本院要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告许鉴玮向原告胡才正借款事实清楚，有借条为据，债权债务关系成立。被告应偿还原告该笔债务及利息。关于被告抗辩利息问题，依据双方的还款协议显示，如被告未按时履行还款，则应按原双方约定的月利率2分支付利息。故被告的抗辩缺乏事实依据，不予采信。综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，由被告许鉴玮偿还原告胡才正借款本金105万元；二、本判决生效之日起十五日内，由被告许鉴玮偿还原告胡才正借款本金110万元的利息（从2015年2月1日起至2018年1月31日止，按照月利率2分计算）、本金105万元的利息（从2018年2月1日起至欠款还清之日止，按照月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23888元（原告已预交），由被告许鉴玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郭美玲人民陪审员 马 涛人民陪审员 李占元 二〇一九年八月二日书 记 员 张 睿附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初217号原告：凯晟船务有限公司（KAISENSHIPPINGCOMPANYLIMITED），住所地香港特别行政区干诺道中143号珠江船务大厦14楼1401室（ROOM1401，14/F.,CHUKONGSHIPPINGTOWER,143CONNAUGHTROADCENTRALHK）。代表人：杨迪，该公司董事。委托诉讼代理人：杨波，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：田星星，广东敬海律师事务所律师。被告：广州衡运贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区***********。被告：孙运勇，男，1965年5月7日出生，汉族，住湖南省澧县*********民委员会3组03006号。原告凯晟船务有限公司诉被告广州衡运贸易有限公司、孙运勇侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告凯晟船务有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯晟船务有限公司撤诉。案件受理费62,371元，减半收取计31,185.50元，由原告凯晟船务有限公司负担。审判长  谢辉程审判员  尹忠烈审判员  邓非非二〇一九年八月十六日书记员  彭雅婷
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初217号原告：凯晟船务有限公司（KAISENSHIPPINGCOMPANYLIMITED），住所地香港特别行政区×××××××。代表人：杨迪，该公司董事。委托诉讼代理人：杨波，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：田星星，广东敬海律师事务所律师。被告：广州衡运贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××××。被告：孙运勇，男，1965年5月7日出生，汉族，住湖南省澧县×××××××××。原告凯晟船务有限公司诉被告广州衡运贸易有限公司、孙运勇侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告凯晟船务有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯晟船务有限公司撤诉。案件受理费62,371元，减半收取计31,185.50元，由原告凯晟船务有限公司负担。审判长  谢辉程审判员  尹忠烈审判员  邓非非二〇一九年八月十六日书记员  彭雅婷
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1223号 申请人：张文立，男，1968年1月10日出生，满族，现住宽城满族自治县。 被执行人：张永贵，男，1976年10月10日出生，满族，现住宽城满族自治县。 本院在执行张文立与张永贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张永贵有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封张永贵名下的京Ｑ×××××奥迪牌车、冀Ｈ×××××长安牌车，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  杨润国 二〇一九年八月十二日 书记员  王 莹