包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0204民初2424号原告：王伟桐，男，1993年11月29日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区科学路东段**健康阳光城****。委托诉讼代理人：王洪涛，包头市北琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超，包头市北琛律师事务所实习律师。被告：王慧茹，女，1991年3月10日出生，汉族，个体工商户，现住包头市青山区保利********。委托诉讼代理人：乌日乐，内蒙古建中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，内蒙古建中律师事务所实习律师。原告王伟桐与被告王慧茹合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟桐及其委托诉讼代理人王洪涛、杨超、被告王慧茹及其委托诉讼代理人乌日乐、吴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟桐向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原、被告于2019年5月22日签订的协议；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告于2018年5月在工作中相识，后发展成恋人关系，两人于2019年3月中旬分手，在两人分手之后一月有余被告突然找到原告，称其脸部过敏、免疫力低下，经医院诊断其感染HPV病毒，遂要求原告带其看病，原告迫于无奈下跟随被告看病并花费1800元左右。但原告没有想到，在2019年5月22日被告拿出一份事先起草好的协议要求原告签字，称其感染HPV病毒为原告所致，要求原告赔偿12万元，并去原告的母亲、哥哥的单位闹事，以公布隐私相要挟，原告迫于母亲身体原因及名誉受损等因素考虑，被迫在原告提供的协议上签字，后原告发现自己并没有感染HPV病毒，因原告发生重大误解与被告签订了协议书，该协议的订立显失公平，依据《民法总则》第一百五十条、《合同法》第五十四条至规定，原被告之间的协议书与可撤销的，故诉至法院。被告王慧茹辩称，一、原告诉状中所述与实际情况不符，被告并没有强迫原告承认感染HPV病毒系原告所致，原告完全系自己承认，原告诉状中所称的被告向原告母亲、哥哥告知被告患病，并以此相要挟一事并不属实。被告是一个生活检点的人，对待感情专一，不曾做过有违恋爱的事情，在与原告分手一个月之后发现身体不适，到医院检查发现感染HPV病毒，遂找到原告求证其是否患过该病毒，原告承认子自己感染过该种病毒，也愿意就患病给予积极帮助。原告明知自己已经被感染的情况下隐瞒事实与被告发生关系导致被告也感染了该病毒，被告从未以公布隐私为由相要挟。二、被告与原告签订的协议，系双方真实意思表示，不存在重大误解，原告被告签署的《协议书》系原告主动提出签署赔偿被告，并非原告要挟，12万赔偿金也属于合理范畴，未超出法律的规定。原告在签署协议时不存在主观上的认识错误，HPV病毒是具有潜伏期的一种病毒，潜伏期一般为3-6个月，且经过治疗仍然具有传染性，原告明确告知被告切除后不会传染，证明原告对自己所患有尖锐湿疣确实去医院治疗过，主观上明知自己患有恶性性传染病仍与被告发生关系，主观上存在过错，且赔偿是原告主动提出来的。三、协议的签订未有显失公平的情况发生，不属于可撤销的情形。在订立该协议之时，原告不存在重大误解，被告没有故意利用其优势或原告的轻率、无经验等订立协议，原被告之间的利益并没有不均衡，不存在重大误解、显失公平的法定要件，双方订立的协议是真实意思表示，合法有效的，请求法院驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原被告于2018年七八月份开始交往发展成恋人关系，并发生性关系，2019年3月份原被告分手。2019年5月份被告王慧茹经诊断其感染HPV病毒，遂去找原告协商处理，原告王伟桐（乙方）与被告王慧茹（甲方）于2019年5月22日签订《协议》一份，载明：“甲方因乙方个人行为导致被传染上HPV病毒。检查结果呈阳性，宫颈癌筛查有前期病变，被医院专家诊断有得宫颈癌的可能性。经双方商定赔偿方案，乙方结清2019年5月甲方看病治疗产生的一切花费（具体数额以医院实付金额为准），并额外给付12万元人民币整，作为因该病产生的误工费/精神损失费和后续治疗费用。该笔于2019年5月29日之前付清5万人民币整，2019年6月11号之前付清剩余7万元人民币，如未按时给付，除补偿费用外，需按12万的1%按日赔偿违约金。乙方结清后，甲方再因该病产生的后续治疗、预防以及结婚、怀孕等方面产生的经济或者其他麻烦乙方将不再承担。但如若因该病后续导致宫颈方面疾病甚至宫颈癌等，甲方有权找乙方继续看病、治疗、养护等相关费用。”庭审中，原告提交《协议》一份、原告的挂号单二份、被告的微信朋友圈截图，原告的血尿报告单二份，证明原告去多家三甲医院问诊无法诊断男性是否感染HPV病毒，被告经常熬夜酗酒并未感染严重，以上协议系被告向要挟出具的。被告对此不予认可。庭审中，被告提交包头市第四医院出具的检测结果报告单一份、宫颈癌筛查报告一份、《协议》一份、原告逃避责任后被告与原告妈妈沟通涉案情况的截图一份、原被告签订涉案《协议》时的录音光碟1份，证明被告因原告性传播感染HPV，双方自愿签订涉案协议，被告没有诈骗或者胁迫原告，也没有威胁骚扰原告和他的家人。原告对此不予认可，原告主张协议是被告单方面制作完成又打印好后原告在上面签字形成的；对被告与原告妈妈沟通截图真实性认可，但这种行为导致原告认为自己母亲受到被告的骚扰，对原告造成压力，造成胁迫；对录音真实性认可，但原告在录音中陈述的精神状态都是发懵的。庭审过程中对原被告协商签署以上协议之时的录音进行了全文播放，其中多处为原告承诺要为被告治疗，原告还陈述“医生只告诉我，切除以后就不会有传染性了，而且9、10月份咱俩根本就没咋发生关系，你一直在出差。”在被告质问原告“你知道你有这个病，但是你还是跟我发生关系了”之时，原告回答：“对，所以就说这一点”。在录音中原被告协商赔偿数额，原告要求被告拟出协议好签字。另外在法庭调查阶段，原告认可其在2018年8月在包头市四医院看过病，肛周有病变，诊断出是扁平疣，治疗方式是激光治疗，但不认可是尖锐湿疣。对于HPV病毒的感染途径和方式，其中包含性传播等其他传播途径。被告主张系因原告的性行为将病毒传染给自己，原告主张该病毒的传播途径很多，不一定系原告传播。原告申请对其现在是否感染HPV病毒进行鉴定，本院告知其需要对2018年双方交往之时是否感染HPV病毒进行鉴定，但该鉴定不属于司法鉴定的范畴，且原告在四医院看病均是通过私人关系治疗未留有病历及档案，本院无法查证。本院认为,重大误解是指一方当事人因自己的过错导致对合同的内容等发生误解而订立了合同。重大误解一般系因当事人自己的过错造成，当事人的误解必须是对行为的主要内容构成重大误解，该误解直接影响了应享有的权利及应履行的义务。本案中原告主张其系因在签订协议之时误以为自己感染了HPV病毒才签署了协议，后经询问医护人员得知自己没有感染该病毒，要求撤销该份协议。本院认为原告现无法举证自己在原被告交往之时没有感染HPV病毒，结合2019年5月22日签署协议协商之时原被告之间的录音，可以推定原告对其在双方恋爱期间发生关系之时自己存在性病系清楚知悉的，其并没有产生认识上的重大错误，且其一直秉持积极为被告治疗的认错态度，对于赔偿数额系其与被告协商一致确定的，亦不存在被告对其进行了胁迫，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，签署协议时意思表示真实。现原告称其当时没有感染该病毒又无证据佐证，不符合重大误解的构成要件。同时HPV作为一种恶性传染性病，一旦感染，对女方的身体会造成极大的损害，双方赔偿12万元并未显失公平，综上原告主张其签订该协议系重大误解又显失公平，同时受到了胁迫，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王伟桐的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告王伟桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  秦娇娇二〇一九年九月五日书记员  张 悦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。