江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10385号 原告：葛高明，男，1968年7月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：崔永，男，1984年4月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：崔振军，男，1961年11月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告葛高明诉被告崔永、崔振军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告葛高明、被告崔振军到庭参加诉讼，被告崔永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛高明向本院提出诉讼请求：判令被告崔永、崔振军归还原告借款440000元及利息（以440000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告分别于2016年2月20日、2月28日、3月20日、4月12日向原告借款300000元、80000元、30000元、30000元，分别约定2016年8月20日、8月28日、6月20日、10月12日还款，上述四笔借款均约定月利率2%。借款后，被告崔振军按月利率2%的标准向原告支付了2016年5月份之前的利息，之后不再付息，本金也未归还。 被告崔振军辩称：原告陈述属实，但是2016年2月20日的300000元借款是对之前借款的结算，由我重新向原告出具借条。对上述四笔借款，借款时，原告均按月利率2%的标准预扣了当月的利息。请求法院依法判决。 被告崔永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告崔振军曾从原告处借款，约定月利率2%，原告向被告崔振军交付借款时，均按月利率2%的标准预扣了一个月的利息，2016年2月20日，原告与被告崔振军就之前的借款进行结算，被告崔永、崔振军向原告出具金额为300000元的借条，约定于2016年8月20日归还。对于该张借条载明的借款，原告实际向被告崔振军交付借款294000元。出具借条后，被告崔振军分别于2016年3月20日、2016年4月20日、2016年5月20日给付原告利息6000元、6000元、6000元。 2016年2月28日，被告崔永、崔振军向原告出具金额为80000元的借条，约定月利率2%，于2016年8月28日归还。原告向被告崔振军交付借款时，按月利率2%的标准预扣了一个月的利息，实际向被告崔振军交付借款78400元。二被告向原告出具借条后，被告崔振军分别于2016年3月28日、2016年4月28日、2016年5月28日给付原告利息1600元、1600元、1600元。 2016年3月20日，被告崔永、崔振军向原告出具金额为30000元的借条，约定月利率2%，于2016年6月20日归还。原告向被告崔振军交付借款时，按月利率2%的标准预扣了一个月的利息，实际向被告崔振军交付借款29400元。二被告向原告出具借条后，被告崔振军分别于2016年4月20日、2016年5月20日给付原告利息600元、600元。 2016年4月12日，被告崔永、崔振军向原告出具金额为30000元的借条，约定月利率2%，于2016年10月12日归还。原告向被告崔振军交付借款时，按月利率2%的标准预扣了一个月的利息，实际向被告崔振军交付借款29400元。二被告向原告出具借条后，被告崔振军于2016年5月12日给付原告利息600元。后原告索款未果，诉来本院要求处理。 庭审中，原告认可被告崔振军已付清2016年5月30日之前的利息，同意将被告崔振军支付的超出月利率2%部分的利息冲抵本金，并自愿放弃2016年6月1日至2019年7月15日之前的利息。 上述事实，有原告陈述、被告崔振军答辩、借条等证据证明，足以认定。 本院认为：原告葛高明与被告崔永、崔振军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告分别向被告崔振军交付借款294000元、78400元、29400元、29400元，扣除了按月利率2%计算的一个月利息，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。”本案中，原、被告双方约定借款月利率2%（年利率24%），借款后，被告崔振军按月利率2%的标准向原告支付利息，但被告崔振军支付利息的基数应为实际借款数额，而不是借条载明的金额，庭审中，原告同意将被告崔振军支付的超出月利率2%部分的利息冲抵本金，按照上述计算方法，二被告尚欠原告借款本金430698.58元，原告要求二被告归还借款440000元，本院对原告主张的超出上述范围部分的诉讼请求不予支持。庭审中，原告认可被告崔振军已付清2016年5月30日之前的利息，并自愿放弃2016年6月1日至2019年7月15日的利息，要求二被告自起诉之日（2019年7月16日）起按年利率6%计算支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔永、崔振军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛高明借款430698.58元及利息（以430698.58元为基数，自2019年7月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告葛高明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，由被告崔永、崔振军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7900元。 审 判 长  周思梦 人民陪审员  陈儒健 人民陪审员  仲 宇 二〇二〇年三月五日 书 记 员  程 跃 书 记 员  王浩茹 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。