wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢1047号之一 申请执行人：周升武，男，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：王家林，该公司董事长。 被执行人：王家林，男，1962年10月3日出生，汉族，安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司法定代表人，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：唐邦勤，女，1963年2月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王迎春，女，1968年2月17日出生，汉族，安徽银瑞林 总经理，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王曙东，男，1970年1月10日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。 被执行人：安徽银瑞林投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：王家林，该公司总经理。 被执行人:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。 法定代表人：王家林，该公司总经理。 被执行人:喀什银瑞林投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市喀什经济开发区。 法定代表人：王家林，该公司总经理。 关于申请执行人周升武与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、王家林、唐邦勤、王迎春、王曙东、安徽银瑞林投资有限公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、喀什银瑞林投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人名下被查封房产强制执行完毕，申请执行人同意终结执行，如发现可供执行的财产，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03631号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 刘 迎 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年九月二十五日 书记员 王 蕾
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初4971号原告：天津永乐顺红物业服务有限公司（统一社会信用代码：91120110592929170K），住所地天津市东丽区军粮城街和顺家园****商场。法定代表人：杨加庆，该公司经理。委托诉讼代理人：宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松茂，天津鼎名律师事务所律师。被告：天津唐承物业服务有限公司（统一社会信用代码：911201100552841193），住所地天津市东丽区腾飞路**2033。法定代表人：高洪升，该公司经理。委托诉讼代理人：张斌，男，该公司业务经理。原告天津永乐顺红物业服务有限公司（以下简称“永乐顺红”）与被告天津唐承物业服务有限公司（以下简称“唐承物业”）返还原物纠纷（应为“合同纠纷”）一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂于2019年9月20日转为适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。永乐顺红于诉状中将天津市东丽区军粮城街道办事处军华园居民委员会列为第三人，依据法律规定视为提出追加第三人申请，本院经审查后不予准许。永乐顺红的委托诉讼代理人宫美玲、张松茂，唐承物业的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永乐顺红向本院提出诉讼请求：1.判令唐承物业给付剩余电费款132636元；2.判令唐承物业支付自2018年10月30日起至实际支付之日止期间利息（以132636元为计算基数，按照中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由唐承物业承担。事实和理由：2013年8月至2018年10月30日期间，永乐顺红原系天津市东丽区军粮城街军华园小区（下称“军华园小区”）的物业服务单位，2013年8月至2013年10月31日期间为前期物业进驻阶段，2013年11月1日、2016年1月1日，永乐顺红先后与天津市滨力通劳动服务有限公司、天津市东丽区军粮城街道办事处军华园居民委员会就军华园小区物业服务事宜签订天津市住宅前期物业服务合同。其中，物业管理服务费采取包干制形式，公用部分电表登记在永乐顺红名下，由永乐顺红交付电费。2018年10月29日，在天津市东丽区军粮城街道办事处主管物业负责人秦凤杰主持，召开军华园小区物业管理交接会议，永乐顺红、唐承物业与天津市东丽区军粮城街道办事处军华园居民委员会一并参会。会议内容为永乐顺红将军华园小区物业服务向唐承物业交接。2018年10月30日，在天津市东丽区军粮城街道办事处军华园居民委员会在场的情况下，永乐顺红、唐承物业对于截止到2018年10月29日的军华园小区各楼及公共电表费余额进行查验，确定电费余额为132636元。剩余电量由唐承物业接收、使用。时至今日，经永乐顺红多次催要，唐承物业均未向永乐顺红返还剩余电费款，损害了永乐顺红的合法权益。故望法院判如所请，公正判决。唐承物业辩称，其受当地街道办事处委托对军华园小区内剩余电量进行确认，与永乐顺红间并无合同关系，故不同意永乐顺红的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：永乐顺红提供军华园电卡余额明细、增值税普通发票、天津市住宅前期物业服务合同、协议。经庭审质证，唐承物业对上述证据的真实性予以认可，本院对其真实性亦予确认。唐承物业未提供证据。依据上述认证意见及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：一、2016年，天津市东丽区军粮城街道办事处军华园居委会与永乐顺红签订天津市住宅前期物业服务合同一份，合同约定居委会将军华园物业服务委托给永乐顺红，合同期限自2016年1月1日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。永乐顺红为履行物业服务合同，购电充值用于军华园小区公用部位。此后，军华园居委会与永乐顺红终止物业服务合同关系。军华园物业服务由唐承物业接管。2018年10月29日，永乐顺红与唐承物业共同对军华园小区公用部位剩余电量进行确认。经确认，剩余电量充值余额合计132636元。本院认为，在永乐顺红与唐承物业就军华园小区公用电办理交接前，该电量对应电费属永乐顺红所有。唐承物业接手军华园小区物业服务后，唐承物业接收了上述电量余额，现永乐顺红要求返还该电费余额，本院依法予以支持。永乐顺红要求唐承物业支付利息，既无法律依据，亦无合同约定，本院依法不予支持。综上所述，永乐顺红的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院在上述范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条的规定，判决如下：一、被告天津唐承物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津永乐顺红物业服务有限公司返还电费余额132636元。二、驳回原告天津永乐顺红物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元，由被告天津唐承物业服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王艳芬审 判 员  张 梁人民陪审员  高汝杰二〇一九年十一月四日书 记 员  于 璐本判决所依照的法律、法规《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢1047号之一 申请执行人：周升武，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路14号。法定代表人：王家林，该公司董事长。 被执行人：王家林，男，1962年10月3日出生，汉族，安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司法定代表人，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：唐邦勤，女，1963年2月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区，现住址不详。 被执行人：王迎春，女，1968年2月17日出生，汉族，安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司总经理，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王曙东，男，1970年1月10日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。 被执行人：安徽银瑞林投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路280号。 法定代表人：王家林，该公司总经理。 被执行人:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市建设路160号（喀什银瑞林国际大酒店）。 法定代表人：王家林，该公司总经理。 被执行人:喀什银瑞林投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市喀什经济开发区深喀大道总部经济区。法定代表人：王家林，该公司总经理。 关于申请执行人周升武与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、王家林、唐邦勤、王迎春、王曙东、安徽银瑞林投资有限公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司、喀什银瑞林投资有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人名下被查封房产强制执行完毕，申请执行人同意终结执行，如发现可供执行的财产，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第03631号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年九月二十五日 书记员 王 蕾
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执343号申请执行人：龚红英，女，1952年3月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：岳阳市众立置业有限公司，住所岳阳市岳阳楼区求索东路碧灏花园**，统一社会信用代码914306007121460168。法定代表人：刘佳维，该公司董事长。本院在执行××人××与被××人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年9月3日向被执行人岳阳市众立置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人岳阳市众立置业有限公司立即履行下列义务：“一、向申请执行人龚红英支付延期交房违约金7560.03元。逾期履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担仲裁费193元、申请执行费50元”。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人岳阳市众立置业有限公司银行存款或其他收入7753.03元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人岳阳市众立置业有限公司应履行义务部分的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年九月九日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)湘06执343号龚红英：岳阳市众立置业有限公司：本院在执行××人××与被××人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院依法采取执行措施，被执行人主动缴款7803.03元至本院执行款专户并已由申请执行人领取，扣除申请执行费50元，余款7753.03由申请执行人领取，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：依据岳阳仲裁委员会岳仲决字[2019]238号民事判决立案执行的申请执行人龚红英与被执行人岳阳市众立置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇一九年九月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初25649号原告：赵梦，女，1988年7月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：周小楠，男，1991年4月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院受理原告赵梦与被告周小楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告诉称，被告由于资金紧张向原告提出借款请求，原告于2015年3月24日通过邮政银行转账给被告30000元整，口头约定2016年内还款，后经多次索要于2017年1月29日还款5000元，2017年7月6日还款1000元，2017年9月3日还款700元，后续再无任何还款，导致原告生活困难，为维护合法权益，诉至贵院，请依法裁判。原告诉讼请求为：1.请求被申请人返还原告借款剩余本金23300元及截止到2018年12月14日的利息26670.73元(以后利息以30000元为本金以年利率24％主张至实际还款日)共49970.3元；2.本案诉讼产生的费用由被告承担。被告周小楠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为应由郑州市金水区人民法院管辖。理由如下：被告周小楠认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案的案由是民间借贷纠纷，被告人周小楠的住所地均在莱阳市，郑州高新技术产业开发区人民法院对本案不具有管辖权，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定提出管辖权异议申请，请求准予将案件移送有管辖权的莱阳市人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，原告赵梦为接收货币一方，原告赵梦的住所地河南省郑州市××姚桥乡××号属本院管辖范围。故被告周小楠对本案提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回被告周小楠对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份,上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇一九年九月二日书记员  王凯
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1536号 申请执行人：林珉，男，1992年8月17日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：卢伟，男，1991年4月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人林珉与被执行人卢伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）闽0182民初1104号民事调解书，双方约定被执行人分期偿还10000元，于2018年6月份起每月月底偿还2000元。后被执行人未履行还款义务。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，从房产、银行存款、土地、船舶、工商登记、证券、车辆等查询，未发现可控财产信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表、执行日志等相关证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  郑军育 审判员  林 忠 二〇一九年九月十二日 书记员  陈惠雯 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1536号 申请执行人：游雪娟，女，1980年9月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林敏，男，1963年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人游雪娟与被执行人林敏借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执1536号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初25649号原告：赵梦,女,1988年7月4日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。被告：周小楠，男，1991年4月3日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。原告赵梦与被告周小楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵梦，被告周小楠委托代理人王永山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告周小楠返还原告借款剩余本金23300元及截止到2018年12月14日的利息26670.73元（以后利息以30000元为本金以年利率24%主张至实际还款日）；2.本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告由于资金紧张向原告提出借款请求。原告于2015年3月24日通过邮政银行转账给被告30000元整，口头约定2016年内还款。后经多次索要于2017年1月29日还款5000元，2017年7月6日还款1000元，2017年9月3日还款700元，后续再无任何还款，导致原告生活困难。为维护合法权益，诉至法院，请依法裁判。被告周小楠辩称，一、原被告系男女朋友关系，从2014年冬季至2017年冬季，一直同居，所有的花费都应由双方共同承担，原告所述的3万元钱，已经在同居期间花费完了；二、即使系民间借贷关系，双方也没有做利息的约定，不应计息。经审理查明，原告赵梦于2015年3月24日，通过其名下中国邮政储蓄银行卡号为62×××52的账户向被告周小楠名下卡号为62×××10的账户转款3万元。2017年1月29日，被告周小楠通过其名下支付宝账号为35×××30@qq.com的账户向原告赵梦名下支付宝账号为13×××18@qq.com的账户转款5000元；2017年7月6日，被告周小楠通过其名下支付宝账号为35×××30@qq.com的账户向原告赵梦名下支付宝账号为13×××18@qq.com的账户转款1000元；2017年9月3日，被告周小楠通过其名下支付宝账号为35×××30@qq.com的账户向原告赵梦名下支付宝账号为13×××18@qq.com的账户转款700元。原告向本院提交支付宝聊天记录十一页，并称，能证明本案欠款的事实，也证明，2014年11月已不是男女朋友关系，该聊天记录不属于男女朋友关系聊天的内容，此内容可以证明被告认可该笔借款，并有部分还款。在该聊天记录中，被告具有还款的意思表示，原告要求被告支付利息，被告未做相应回答。原告在庭审中称，原告当时与被告周小楠系朋友关系。2015年3月23日，被告周小楠给原告打电话说其父亲经营的鞋店需要3万元周转，用几个月可以给原告利息，要的非常着急。于是原告于2015年3月24日一早向被告转账3万元，后续考虑到朋友关系，一直没有催款。于2016年多次电话催要，但被告更换电话微信、电话都把原告拉黑，仅剩支付宝联系。原告中间多次联系被告周小楠，被告均不出面。后支付宝陆续还款本金，2017年1月29日还款5000元,2017年7月6日还款1000元,2017年9月3日还款700元，共计6700元。之后没有联系也没有还款。被告称，原被告系男女朋友关系，从2014年年底至2016年年底一直处于同居期间，该笔款项，不属于借款，是属于女方给男方同居期间的费用，如果如原告所述该款项属于借款，那么也会打给被告的父亲，而不是被告。被告的父亲生意上并不需要借款，如果属于借款那么原告应该在借款期限到后，就应该向原告催要。被告屏蔽了原告的电话、微信是因为被告已经有了新的感情。以上事实由原告提交的中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通历史明细查询（客户）一页、一本通/绿卡通交易明细（客户）一页、支付宝转账电子回单打印件三页、支付宝聊天记录十一页；被告向本院提交的原被告在2014年年底至2016年年底的照片五页，及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。2015年3月24日，原告向被告转账3万元。庭审中，原告称，被告通过支付宝陆续还款本金，2017年1月29日还款5000元，2017年7月6日还款1000元，2017年9月3日还款700元，共计6700元。之后没有联系也没有还款。3万元扣除被告已还款6700元，剩余23300元，被告应当偿还，根据原告向本院提交的其他证据，本院认定，原被告之间存在民间借贷法律关系，故原告诉请判令被告返还原告借款23300元，本院予以支持，本院并酌定被告周小楠并应以23300元为本金按年利率6%向原告支付自2019年7月8日起至实际付款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周小楠自本判决生效之日起十日内偿还原告赵梦借款本金23300元，并按年利率6%支付自2019年7月8日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由原告赵梦负担280元，被告周小楠负担245元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇一九年十一月五日书记员 李泽宇
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执恢373号申请执行人：张正敏，女，1962年9月20日生，住贵州省兴义市。被执行人：杨光辉，男，1970年11月20日生，住贵州省兴义市。被执行人：项启芝，女，1970年7月8日生，住贵州省兴义市。被执行人：杨艳，女，1995年2月24日生，住贵州省兴义市。被执行人：沈忠凯，男，1991年9月21日生，住贵州省兴义市。被执行人：杨正荣，男，1976年6月27日生，住贵州省兴义市。申请执行人张正敏申请执行被执行人杨光辉、项启芝、杨艳、沈忠凯、杨正荣借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2017)黔2301民初5161号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：一、限杨光辉、项启芝、杨艳、沈忠凯于本判决生效之日起十日内偿还张正敏借款本金144000元，并照此本金为基数按月利率2%计算支付自2015年8月起至本判决规定的履行期限届满之日止的利息；二、杨正荣对上述债务承担连带保证责任，杨正荣对上述债务承担连带保证责任后，有权向杨光辉、项启芝、杨艳、沈忠凯追偿；三、驳回张正敏的其余诉讼请求。因被执行人杨光辉、项启芝、杨艳、沈忠凯、杨正荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张正敏向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日以（2019）黔2301执恢373号立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨光辉、项启芝、杨艳、沈忠凯、杨正荣未履行义务，也未向本院报告财产。二、本院于2019年4月4日、2019年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨光辉在中国农业银行等有11个银行账户，可用余额为0元至1260.94元不等，上述账户本院已予以额度冻结；被执行人项启芝在中国农业银行等有3个银行账户，可用余额为0元至2.18元不等，上述账户本院已予以额度冻结；被执行人杨艳在中国农业银行等有7个银行账户，可用余额为0元至1017.5元不等，上述账户本院已予以额度冻结；被执行人沈忠凯在中国农业银行等有15个银行账户，可用余额为0元至1.71元不等，上述账户本院已予以额度冻结；被执行人杨正荣在中国农业银行等有15个银行账户，可用余额为0元至8510.95元不等，上述账户本院已予以额度冻结；2.被执行人杨光辉名下有起亚牌贵EX**汽车、五菱牌贵EX**汽车一辆，申请执行人不要求查封处置该车辆；被执行人项启芝、杨艳、沈忠凯、杨正荣名下无车辆登记信息；3.被执行人杨光辉名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市乌沙镇（产权证号：X**）房屋一套，该房产已被本院另案查封；被执行人项启芝、杨艳、沈忠凯、杨正荣名下无不动产登记信息；三、被执行人杨光辉、项启芝、杨艳、沈忠凯、杨正荣在保险公司无收益性保险理财产品，在商业银行无金融理财产品；四、申请执行人不要求实地调查。五、申请执行人不申请发布悬赏公告，申请执行人不申请律师调查令，不请求提起自诉。2019年9月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等通过书面方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的行为予以确认，且以书面方式同意对贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初5161号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余债权100629元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2017)黔2301民初5161号民事判决书本次执行程序；申请执行人实现债权0元，尚未受偿的债权100629元被执行人杨光辉、项启芝、杨艳、沈忠凯、杨正荣负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年九月十日法官助理 陈 媚书 记 员 韦硕广
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢373号 本院在执行申请执行人张正敏与被执行人杨光辉、项启芝、杨艳、沈忠凯、杨正荣一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨光辉、项启芝、杨艳、沈忠凯、杨正荣纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十七日
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1255号 申请执行人：王清福，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人：王鹏，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 本院在执行申请执行人王清福与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人王清福与被执行人王鹏达成长期执行和解协议：王鹏清偿王清福借款48000元及诉讼费776.5元，2019年9月30日给付6000元，下剩部分从2019年10月份开始，每月30日之前给付1800元，直至清偿完毕。执行费632元由王鹏负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结甘肃省镇原县人民法院（2019）甘1027民初2264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  王继彬 二〇一九年九月三十日 书记员  姜 磊
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1255号 申请执行人：王艳丽，女，1971年9月13日出生，汉族，居民。 被执行人：脱建军，男，1963年9月3日出生，汉族，干部。 关于申请执行人王艳丽与被执行人脱建军机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初2354号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人脱建军有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艳丽向本院申请强制执行，请求被执行人脱建军支付王艳丽各种损失费用1852.42元及案件受理费100元。 在执行过程中脱建军自动履行了执行标的1952.42元。 本院认为，（2020）甘1027民初2354号民事调解书确定被执行人脱建军的义务已执行完毕，申请执行人王艳丽基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年10月16日作出的（2020）甘1027民初2354号民事调解书确定被执行人脱建军应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年十月二十二日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执1512号 本院在执行申请执行人许彪与被执行人田海侠民间借贷纠纷一案中，因被执行人田海侠未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人田海侠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月三日 附：被执行人基本信息 被执行人：田海侠，女，1981年5月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1512号 申请执行人：许彪，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：田海侠，女，1981年5月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人许彪与被执行人田海侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0621民初4188号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人许彪与被执行人田海侠在诉讼过程中自愿达成如下协议：一、许彪同意田海侠所欠20000元分期偿还，自2019年2月至6月每月月底前偿还3000元，2019年7月30日前偿还5000元（该款汇入被告许彪的个人账户，开户行：中国农业银行濉溪县支行，账号：62×××71）；二、如田海侠逾期任何一期，视为全部债权到期，许彪可向法院申请强制执行。田海侠未按协议履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 被执行人田海侠于本裁定生效后三日内向申请执行人许彪偿还借款20000元，汇入申请执行人许彪的中国农业银行濉溪县支行62×××71账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王永成 二〇一九年九月二日 书记员  张思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川13民终3326号 上诉人（原审被告）：武汉市建安集团有限公司成都第三分公司，住所地成都市武侯区武青南路5号1栋3层6号。 负责人：方威明,负责人。 委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏映波，男，汉族，1962年9月18日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：何绍明，男，汉族，1956年3月15日出生，住四川省西充县，与被上诉人系同母异父兄弟。 原审被告：方威明，男，汉族，1979年2月9日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：钟胜虎，男，汉族，1981年9月19日出生，住四川省简阳市。 原审被告：宁坤，男，汉族，1963年9月18日出生，住四川省南部县。 原审被告：武汉市建安集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊熊延弼街28号。 法定代表人：祝斌，董事长。 上诉人武汉市建安集团有限公司成都第三分公司（以下简称武汉建安成都三分公司）因与被上诉人苏映波、原审被告方威明、原审被告宁坤、原审被告武汉市建安集团有限公司（以下简称武汉建安公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2019）川1325民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审....”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2019）川1325民初1303号民事判决； 二、发回四川省西充县人民法院重审。 上诉人武汉市建安集团有限公司成都第三分公司预缴的二审案件受理费75，850.00元予以退还。 审判长 苟 豪 审判员 刘 苗 审判员 唐晓兰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杜 倩
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执恢184号 李某： 本院于2019年3月26日立案执行申请人扬州杰成环境工程有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年九月二日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0102执保411号 申请人：山西泓陆通贸易有限公司，住所地:太原市万柏林区,统一社会信用代码：91140100MA0HEYWPXL。法定代表人：高立军，该公司执行董事兼总经理 。委托诉讼代理人：陈建军，山西锦陈律师事务所兼职律师。被申请人：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地:西安市高新区丈八街办太白南路22号XXXXXXXXXXXXX ，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4317。法定代表人：陈震，该公司执行董事。申请人山西泓陆通贸易有限公司向本院对被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司提出诉前财产保全申请，经审查作出(2019)陕0102财保109号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司在西安银行XXXX（账号：XXXXXXXXXXXXXX7584）存款人民币9504658元。2019年9月10日申请人山西泓陆通贸易有限公司向法院又提供新发现的财产线索，请求对被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司在西安银行股份有限公司XXXXXX（账号：XXXXXXXXXXXXXX0606）予以冻结，以上两个账号共计冻结存款为9504658元。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司在西安银行股份有限公司XXXXX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX0606）存款，与西安银行XXXXX（账号：XXXXXXXXXXXXXX7584）一并冻结存款共计9504658元。本裁定立即执行。审  判  员     申  洁 二○一九年九月十一日      书  记  员    王   敏
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执恢184号申请执行人：扬州杰成环境工程有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区。法定代表人：刘正友，该公司董事长。被执行人：李书海，男，回族，1968年9月23日出生，住江苏省南京市六合区。申请执行人扬州杰成环境工程有限公司与被执行人李书海买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2017）苏0116民初7552号民事调解书业已生效，生效法律文书确定的义务为：“一、被告李书海欠原告扬州杰成环境工程有限公司货款71329.85元，被告李书海于2018年6月30日前给付原告扬州杰成环境工程有限公司货款本金10000元；被告李书海于2018年8月31日前给付原告扬州杰成环境工程有限公司货款本金10000元；被告李书海于2018年12月31日前给付原告扬州杰成环境工程有限公司货款本金10000元；被告李书海于2019年4月30日前给付原告扬州杰成环境工程有限公司货款本金20000元；被告李书海于2019年6月30日前给付原告扬州杰成环境工程有限公司货款本金21329.85元。案件诉讼费减半收取878.5元，公告费260元，合计1138.5元，由被告李书海承担。”因被执行人李书海至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扬州杰成环境工程有限公司向本院申请执行，本院于2018年7月7日立案受理，后双方达成和解协议撤回执行申请，因被执行人未按照和解协议履行，申请执行人于2019年3月26日申请恢复执行，本院于2019年3月26日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，经查询被执行人名下存款20172元，已经扣划并发还申请执行人，其他未发现被执行人可供执行财产线索。三、执行过程中未查找到被执行人下落，申请人亦表示被执行人现下落不明，到被执行人住所地现场调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产信息。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位19222元，剩余案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人除无法处置的财产外，暂无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116民初7552号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年九月二十四日执行员  陈 良书记员  丁汝露
陕西省西安市新城区人民法院保全完结通知书   (2019)陕0102执保411号西安建工绿色建筑集团有限公司：山西泓陆通贸易有限公司向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司，依据西安市新城区人民法院(2019)陕0102执保411号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司在西安银行股份有限公司XXXXX支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX0606）存款人民币9504658元，实际控制金额0元；冻结期限为12个月（2019年9月12日至2020年9月11日止）。冻结被申请人西安建工绿色建筑集团有限公司在西安银行XXXXXX（账号：XXXXXXXXXXXXXX7584）存款人民币9504658元，实际控制金额0元；冻结期限为12个月（2019年9月12日至2020年9月11日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                              二○一九年九月十二日  1
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执恢83号之一缓急： 密级： 签发：陈志刚2019.9.9签发陈志刚 2019.09.09陈志刚审核：陈志刚2019.9.9主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：陈志刚份数：5印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词：执行裁定书标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2019)新0109执恢83号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行，住所地乌鲁木齐市。负责人：王忠源，该行行长。委托代理人：梁文革，男，1966年11月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：王茂生，男，1980年4月29日出生，住乌鲁木齐市米**。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行与被执行人王茂生借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2017年8月29日作出的（2017）新证经字第13407号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款16308.26元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权16308.26元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 志 刚审 判 员 阿不力孜审 判 员 王  玮二〇一九年九月九日书 记 员 李 桀 勐1
乌鲁木齐市米东区人民法院（执行裁定书）拟稿纸发文字号：（2019）新0109执恢82号之一缓急： 密级： 签发：陈志刚2019.9.9签发陈志刚 2019.09.09陈志刚审核：陈志刚2019.9.9主送： 抄送： 拟稿单位：执行一庭拟稿人：陈志刚份数：5印制单位：办公室校对人： 印刷时间： 附件： 主题词：执行裁定书标题： 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2019)新0109执恢83号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行，住所地乌鲁木齐市。负责人：王忠源，该行行长。委托代理人：梁文革，男，1966年11月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：李晓蓉，女，1970年4月21日出生，住乌鲁木齐市米**。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行与被执行人李晓蓉借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2017年8月29日作出的（2017）新证经字第13403号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还欠款141459.23元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权141459.23元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 志 刚审 判 员 阿不力孜审 判 员 王  玮二〇一九年九月九日书 记 员 李 桀 勐1
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2017）内2222执1236号申请人科右中旗农村信用合作联社,住科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人贾朝格被执行人开花，女，蒙古族,1970年6月25日出生，人，无业。被执行人李伟，男，蒙古族,1978年3月27日出生，人，职工。本院立案执行科右中旗农村信用合作联社申请开花、李伟合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初710号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗农村信用合作联社于2017年9月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初710号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年九月十二日书记员 萨其拉图
科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2017）内2222执1236号   申请人科右中旗农村信用合作联社,住科右中旗巴彦呼舒镇。   法定代表人贾朝格   被执行人开花，女，蒙古族,1970年6月25日出生，人，无业。   被执行人李伟，男，蒙古族,1978年3月27日出生，人，职工。   本院立案执行科右中旗农村信用合作联社申请开花、李伟合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初710号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗农村信用合作联社于2017年9月5日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2016）内2222民初710号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马  明   审判员 吴 秀 春   审判员 燕 翔 玲     二〇一九年九月十二日   书记员 萨其拉图
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5258号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司住所地：肥城市泰临路078号法人代表：刘贺磊，董事长被申请人：孙广胜，男，汉族，1983年6月17日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：朱红，女，汉族，1985年10月26日出生，住泰安市岱岳区。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人孙广胜、朱红金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙广胜、朱红名下价值15万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙广胜、朱红名下银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月十九日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5258号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱海荣，山东卓知律师事务所律师。被告：孙广胜，男，1983年6月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：朱红，女，1985年10月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告孙广胜、朱红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人冯方方、邱海荣到庭参加诉讼，被告孙广胜、朱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙广胜、朱红归还借款本金124,902.81元及利息、复利、罚息11,101.37元（截至2019年4月30日，之后按合同约定计算至付清之日止）；2、依法判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师代理费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2017年11月28日，被告与原告签订借款合同，约定借款135,800元，并以其所有的轿车提供抵押担保。原告放款后，被告未按期偿还贷款本息，特具状起诉。被告孙广胜未作答辩。被告朱红未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、原告营业执照一份，被告户籍信息各一份；2、借款合同一份、借款借据一份；3、共同还款承诺书一份；4、抵押合同、抵押物清单、车辆注册登记信息各一份；5、欠息明细一份；6、委托代理合同、律师费收据、银行客户回单各一份。对原告提交的上述证据，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告孙广胜与原告签订个人借款合同一份，约定被告借款135,000元，借款用途为购车，借款期限从2017年11月28日至2020年11月27日，借款利率为浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。还款方法为等额本息偿还法。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告孙广胜与原告签订抵押合同，约定以其所有的北京现代牌小型轿车（车牌号为鲁Ｊ×××**）为上述借款提供抵押，抵押范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。双方后在机动车登记机关办理抵押登记。2017年11月3日，被告朱红为原告出具共同还款责任承诺书，承诺本人同意借款申请人孙广胜向肥城农商行申请办理贷款11万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2017年11月29日，原告以银行转账的方式向被告孙广胜发放贷款135,800元，并确定借款利率为月利率5.54167‰，贷出日2017年11月29日，到期日为2020年11月27日。借款发放后，被告未按期归还借款本息。2019年9月18日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，致本院调解未果。截至2019年10月31日，被告孙广胜尚欠原告借款本金124,902.81元，利息16,995.08元。另查明，本案诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费9,600元。本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求宣告借款提前到期，被告偿还全部借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告朱红为原告出具共同还款承诺，原告要求被告朱红承担还款责任，依法应予支持。被告孙广胜为涉案借款提供抵押，并办理抵押登记，原告要求对抵押物实现优先受偿权，依法应予支持。原告要求被告支付律师代理费，符合双方当事人的约定，本院予以支持。综上所述：被告孙广胜、朱红应偿还原告借款本金124,902.81元，2019年10月31日之前的利息16,995.08元，之后的利息按合同约定计算至付清之日止；原告对被告设置抵押的轿车享有优先受偿权；两被告支付原告为实现债权支出的律师代理费9,600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙广胜、朱红自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金124,902.81元；二、被告孙广胜、朱红自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（2019年10月31日之前的利息、罚息等16,995.08元，之后的利息等按合同约定计算至付清之日止）；三、被告孙广胜、朱红自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费9,600元；四、如被告未履行上述还款义务，原告可就被告孙广胜设置抵押的北京现代牌小型轿车（车牌号为鲁Ｊ×××**）折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,510元，财产保全费1,270元，由被告孙广胜、朱红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 印二〇一九年十一月八日书记员 姜浩欣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5922号原告：商丘市运通实业有限公司，住址:河南省商丘市睢阳区。法定代表人:牛跃忠,该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告:朱林,男,汉族,1974年5月1日出生,住安徽省宿州市萧县。本院受理原告商丘市运通实业有限公司与被告朱林买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因需公告送达法律文书，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初5922号案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  徐长社二〇一九年九月十日书记员  杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5922号原告：商丘市运通实业有限公司，住址:河南省商丘市睢阳区。法定代表人:牛跃忠,该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告:朱林,男,汉族,1974年5月1日出生,住安徽省宿州市萧县。原告商丘市运通实业有限公司（以下称“运通公司”）与被告朱林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运通公司委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告朱林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱林偿还原告购车欠款118000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱林于2014年7月1日在原告处以总价198000元的价格购买华菱牌汽车一辆（车牌号为豫Ｎ×××**号），被告自付了70000元维修费用，另支付10000元车款，剩余118000元拖欠原告，并于2014年7月1日给原告出具一份118000元的《借条》，约定有借款利息。后经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告朱林未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告朱林于2014年7月1日在商丘市兴达运输有限公司处以总价198000元的价格购买华菱牌汽车一辆（车牌号为豫Ｎ×××**号），剩余118000元车款没有支付。后经原、被告及商丘市兴达运输有限公司三方协商，将商丘市兴达运输有限公司对被告朱林的上述债权转让给原告，被告朱林于2014年7月1日给原告出具一份118000元的《借条》，约定月利率为1.5％，没有约定借款期限。该款经原告方负责催账的工作人员多次催要无果。上述事实，有《欠条》、《证明》及证人方某、赵某出庭作证的证人证言为证。本院认为，被告欠商丘市兴达运输有限公司的购车款，经三方协商，商丘市兴达运输有限公司对被告朱林的上述债权转让给原告，被告朱林于2014年7月1日给原告出具一份118000元的《借条》，原、被告之间形成民间借贷关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。被告应按照约定履行偿还借款的义务。被告不按约定偿还借款属于违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款118000元及利息的诉讼请求合法有据，该请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱林于本判决生效之日起十日内偿还原告商丘市运通实业有限公司借款118000元及利息，利息自2014年7月1日开始计算至履行完毕之日止，月利率按1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2660元，由被告朱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  刘 涛二〇一九年九月三十日书记员  杨淑君
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0492民初2254号 申请人：常州市永春保温材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇。 法定代表人：黄永春。 被申请人：周茂森，男，1968年12月21日出生，住盐城市滨海县。 常州市永春保温材料有限公司诉周茂森买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周茂森的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉凤 二〇一九年九月二日 书记员  张 倩
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初2254号 原告：常州市永春保温材料有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：黄永春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高建川，江苏常联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐祯禧，江苏常联律师事务所实习律师。 被告：周茂森，男，1968年12月21日生，汉族，住盐城市滨海县。 原告常州市永春保温材料有限公司（以下简称永春保温公司）与被告周茂森买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永春保温公司的委托诉讼代理人高建川及被告周茂森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永春保温公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款人民币37626.92元；2、判令被告承担原告利息损失及罚息（以37626.92元为本金计，自2019年1月6日起至实际付清之日止，按同期同类央行贷款利率计结，加计50%罚息，暂计至起诉之日约人民币2200元）；以上两项请求暂合计39826.92元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告素有生意往来，由原告向被告供应冷库及相关材料。截止到2019年1月5日，被告共欠原告货款37626.92元。原、被告于2019年6月5日的微信聊天记录中确认，被告欠原告27626.92元。后被告在（2019）苏0492民初1549号原告黄斌与被告周茂森民间借贷纠纷一案中主张，其于2019年5月16日通过支付宝支付的10000元，系偿还黄斌的欠款，并非支付原告的货款，故被告仍尚欠原告37626.92元。因被告迟延履行，给原告造成了利息损失，且原告多次向被告索要欠款，被告拒不履行。现原告为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周茂森辩称，我所有的账目都是跟黄斌个人发生关系，所有的货款钱都是打到黄斌个人账户上，我没有和永春发生任何关系，永春公司没有理由起诉我。黄斌也没有在任何场合，以书面形式通知我他是永春公司的员工。所以永春公司起诉我是不成立的，我跟永春公司没有任何关系。 本院经审理认定事实如下：2017年至2019年期间，被告周茂森多次与原告永春保温公司的员工黄斌通过微信联系，订购冷库及配件。黄斌在微信上多次向被告发送载明有“常州市永春保温材料有限公司冷库清单”字样的图片，亦曾发送过原告公司的对公账户的账号，要求被告付款至该账户。自2019年1月起，黄斌多次通过微信向被告发送载明具体发货日期、发货平方数、发货金额及付款金额的对账单，被告收到后在微信聊天中均未提异议。2019年4月13日，黄斌通过微信向被告催款。2019年6月5日，黄斌向被告发送了一份对账单，表示：“这个是去年的账单，尽快结算一下呗”，被告表示：“等几天，现在账上没钱哎”。该张对账单载明，被告结欠的金额为27626.92元。后原、被告一致确认，该对账单中载明的被告于2019年5月16日通过支付宝向黄斌支付的10000元，系用于偿还被告所欠黄斌个人的借款。现原告起诉来院，要求判如所请。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告辩称涉案买卖合同关系发生于其与黄斌个人之间，但从其与黄斌在业务往来过程中的聊天记录可知，黄斌并非是以个人身份与被告就被告所购冷库设备进行磋商，其已向被告表示货物系由原告公司生产，亦曾要求被告将货款支付至原告公司。在双方的微信聊天记录中，涉及到原告公司的生产进程、财务管理要求、价格调整等诸多方面。从全部交易过程来看，被告理应知晓黄斌系代表原告公司与被告商洽交易事宜，并且相关货物均是由原告向被告供应。因此，应当确认涉案的买卖合同关系发生于原、被告之间，被告负有向原告清偿所欠货款的责任。对于被告结欠原告货款的数量，因双方确认被告于2019年5月16日向黄斌支付的10000元并非支付本案货款，故被告结欠原告的货款应为37626.92元，对原告提出的该部分诉讼请求，应予支持。原告已于2019年4月13日向被告催要货款，被告理应及时向原告付款，其拖欠不付，确系给原告造成一定损失，原告可以要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年4月13日起至付清之日止的逾期付款利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周茂森于本判决生效之日起十日内支付原告常州市永春保温材料有限公司价款人民币37626.92元及逾期付款利息损失（以37626.92元为基数，自2019年4月13日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告常州市永春保温材料有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取398元、保全费420元，合计818元，由被告周茂森承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘玉凤 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 常 鑫 书 记 员 张 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初13437号 原告：代军超，男，1980年4月28日出生，户籍地址湖北省仙桃市胡场镇。 委托代理人：成晓亮，广东商达律师事务所律师。 委托代理人：刘梦梦，广东商达律师事务所律师。 被告：马涛，男，1968年3月29日出生，户籍地址湖北省荆门市掇刀区。 原告代军超与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  马小梅 人民陪审员  黎云凤 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年九月四日 书 记 员  杨小熳
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                           （2019）陕0824执2811号申请执行人黄某某,男。    被执行人张某某,男。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，该案作出的(2018)陕0824民初561号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄某某于2019年7月12日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人张某某偿还借款本金100000元及利息，负担案件受理费2300元。被执行人应依法承担执行费1400元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2019年8月22日本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。3、2019年9月20日本院通过网络查控系统依法冻结了被执行人名下的银行账户。4、2019年9月24日本院执行员在被执行人所在社区进行线下调查，未发现有可供执行财产。 5、2019年9月30日本院将上述执行情况及信息短信告知申请执行人，被执行人无其他可供执行财产。综上所述，因本案被执行人张某某暂无可供执行财产，经本院向申请人黄某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序    终结本次执行程序后。申请执行人如果发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    雷斌琦审  判  员    折宝明审  判  员    周  虎                                 二Ｏ一九年九月三十日 书  记 员    李寰裕  201908242902某某某某20180824561某某某某20190712201
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初13437号原告：代军超，男，汉族，1980年4月28日出生，户籍地址湖北省仙桃市，被告：马涛，男，汉族，1968年3月29日出生，户籍地址湖北省荆门市掇刀区，原告代军超与被告马涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代军超到庭参加诉讼，被告马涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转的需要，于2017年陆续向原告借款10万元，包括银行转账、微信转账等，2017年10月18日，被告向原告出具借条，约定三个月之内还清，现还款时间早已届满，但被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年1月19日起计算至款项付清之日止，暂计至2019年1月9日，利息为4,750元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告马涛未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年10月18日，被告马涛作为借款人向原告代军超出具《借条》一份，其上载明：今借到代军超现金10万元整，三个月内还清。借款支付情况：原告于2017年9月12日通过微信转账向被告支付7,500元，于2017年11月10日通过微信转账向被告支付5,000元，于2017年12月20日通过微信转账向被告支付2,000元，于2018年1月11日通过微信转账向被告支付500元，于2018年4月1日通过微信转账向被告支付3,000元，于2017年10月11日通过原告中国农业银行账户向被告转账支付2,000元，于2017年10月18日通过原告中国农业银行账户向被告转账支付50,000元，于2017年10月16日向被告支付现金10,000元，于2017年9月10日通过其妻子韦伟的微信向被告转账支付2,000元，于2017年9月20日通过其妻子韦伟的微信向被告转账支付5,000元，上述款项共计87,000元。原告称其实际出借给被告的借款总额为87,000元。被告还款情况：原告称被告从未偿还过借款。上述事实，有借条、微信聊天记录、微信转账记录、银行交易明细等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告提交的证据可以证明被告马涛向原告代军超借款的事实，被告未出庭对此提出抗辩，本院对双方之间的借贷事实依法予以确认。庭审中原告称其向被告实际出借的借款金额为87,000元，故本案的借款金额应认定为87,000元。被告于2017年10月18日出具借条时约定三个月内还清，未约定利息。现还款期限届满，被告应向原告偿还借款87,000元，原告诉请本金超出部分，本院不予支持。关于利息，原告请求自逾期之日即2018年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，故被告应向原告支付的利息，其中自2018年1月19日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告马涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马涛于本判决生效之日起十日内向原告代军超偿还借款本金87,000元，并支付利息（以87,000元为基数，自2018年1月19日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,395元（原告已预交），由被告马涛负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马小梅人民陪审员  罗佩玲人民陪审员  曾朝霞二〇一九年十二月二十六日书 记 员  杨小熳
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                           （2019）陕0824执2811号申请执行人曹某某,男。    被执行人张某某,男。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，该案作出的(2018)陕0824民初3805号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曹某某于2019年7月11日依法向本院申请执行强制执行，要求被执行人张某某偿还借款本金23300元，负担案件受理费275元。被执行人应依法承担执行费249.5元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询，被执行人无可供执行财产3、2019年8月20日本院执行员在XX村委XX线下调查，未发现有可供执行财产。 4、2019年8月22日本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。5、2019年9月30日本院将上述执行情况及信息短信告知申请执行人，被执行人无其他可供执行财产。综上所述，因本案被执行人张某某暂无可供执行财产，经本院向申请人曹某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序    终结本次执行程序后。申请执行人如果发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    雷斌琦审  判  员    折宝明审  判  员    周  虎                                 二Ｏ一九年九月三十日 书  记 员    李寰裕  201908242811某某某某201808243805某某某某20190711201
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保265号 申请人:吴婷婷，女，1989年11月24日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托代理人：王龙升，系原告吴婷婷之夫，住址同上。 被申请人:王庆国，男，1988年10月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 申请人吴婷婷于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对王庆国名下银行存款158000元，或同等价值的财产采取财产保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王庆国名下银行存款158000元，或者查封、扣押其同等价值的财产； 案件申请费1310元，由吴婷婷缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 磊 二〇一九年九月十日 法官助理  孙 静 书 记 员  冯陈晨
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1036号 发往银行：中国农业银行 事由：因刘坤诉刘继响、董惠珍民间借贷纠纷一案，关于刘继响、董惠珍在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：刘继响、董惠珍银行存款 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年九月五日 书记员  丁楠
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3168号 申请人中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人黄志刚，该公司董事长。 委托代理人覃雅，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理） 被申请人李毅铭，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖北省枝江市。 本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告李毅铭信用卡纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李毅铭的银行存款10万元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人中银消费金融有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人李毅铭的银行存款10万元或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓蓉 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙 瑞
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3592号申请人:刘彬，男，汉族，1974年6月21日生，住河南省通许县。被申请人:吴建立，男，汉族，1979年2月20日生，住河南省尉氏县。本院在审理申请人刘彬诉被申请人吴建立买卖合同纠纷一案中，申请人刘彬于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴建立的银行存款79700元予以冻结或同等价值财产予以保全。申请人以其名下的豫Ｂ×××**号小型越野轿车提供担保。本院经审查认为，申请人刘彬的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人吴建立的银行存款79700元予以冻结或同等价值财产予以保全；二、对刘彬名下的豫Ｂ×××**号小型越野轿车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓娜二〇一九年九月十二日书记员  李慧洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3168号 原告中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，该公司董事长。 委托代理人覃雅，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理） 被告李毅铭，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖北省枝江市。 原告中银消费金融有限公司与被告李毅铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审理，于2019年10月14日公开开庭审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人覃雅、被告李毅铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司诉称，2018年6月8日，原告与被告李毅铭签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款，额度为99000元、贷款期限为36个月，贷款用途系用于其装修，同时约定了贷款费用、利率、还款方式、违约金等。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告李毅铭自2019年3月1日起开始出现逾期，根据合约第十条，若被告未按期归还贷款本息，由视为被告违约，原告有权要求被告提前结清贷款。被告逾期时尚欠被告贷款本金86438.87元。诉请法院判令：1、解除原告与被告李毅铭签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告向原告偿还借款本金86438.87元，并自2019年3月1日起至本息清偿之日止，以本金86438.87元为基数，按月2%支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。 被告李毅铭辩称，借款属实，逾期属实，对原告的诉请无异议，但因本人投资失败，现资金困难，暂无力偿还，请求法院依法判决。 经审理查明，中银消费金融有限公司是一家经中国银行业监督管理委员会许可经营发放个人消费贷款等业务的公司。2018年6月8日，中银消费金融有限公司（甲方）与李毅铭（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方同意向乙方提供贷款额度为99000元，贷款用途为装修，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定年化利率为20.28%，逾期还款的滞纳费按日分档收取（1万元以内按每日5元，1万元至2万元按每日10元，2万元至3万元按每日15元，……经此类推，9万元至10万元按每日50元）；若乙方未按期足额偿还贷款本息，构成违约，甲方有权终止或解除本合约，宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；双方在履行合约时发生的争议，由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。 2018年6月12日，中银消费金融有限公司依照李毅铭的申请，向其发放99000元的贷款。李毅铭自2019年3月1日起未履行按时足额还款义务，逾期时尚欠本金86438.87元。 上述事实，有《【新易贷】用款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷”告客户书》、中国建设银行个人活期账户交易明细、还款明细、情况说明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告李毅铭所签《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，且没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院对其效力依法予以确认。原告中银消费金融有限公司依约履行了发放借款的义务，而被告李毅铭在使用借款后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约。原告中银消费金融有限公司依约要求解除合同、被告偿还所欠借款本息的请求，本院依法予以支持。因双方约定的借款年利息及滞纳费之和超过了法律规定的上限年利率24%，原告主动将借款年利息及滞纳费之和调整至年利率24%，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李毅铭于2018年6月8日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。 二、被告李毅铭于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金86438.87元，并自2019年3月1日起至借款本息清偿之日止，以所欠本金86438.87元为基数，按年利率24%的标准计付利息及滞纳费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1086元（已减半收取）、保全费1020元，共计2106元（原告中银消费金融有限公司已预交），由被告李毅铭负担，于履行上列款项时一并转付原告中银消费金融有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘晓蓉 二〇一九年十二月十二日 书记员  孙 瑞
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3592号原告:刘彬，男，汉族，1974年6月21日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：祁建超，系河南咸平律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴建立，男，汉族，1979年2月20日生，住河南省尉氏县。原告刘彬与被告吴建立买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘彬及其委托诉讼代理人祁建超到庭参加诉讼，被告吴建立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款79700元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告本系生意合作伙伴，被告开设有生鲜超市，原告经常为被告供货（猪肉）。2019年4月22日，经双方核算，被告尚欠原告货款79700元未结清，随向原告出具欠款凭证一份，欠款凭证载明：欠原告货款79700元，五月底之前还清。到期后，原告多次找被告索要欠款未果。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判令如诉。被告吴建立未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告未到庭答辩及发表质证意见，本院根据原告的陈述、上述证据认定事实如下：被告吴建立经常从原告刘彬处购买生猪肉，2019年4月22日，经双方算账，被告吴建立尚欠原告刘彬生猪肉货款79700元，并向原告刘彬出具欠条一份，载明：“欠条今欠刘彬79700元整.￥柒万玖仟柒佰元整.吴建立2019年4月22号大约5月底前”。后经原告刘彬催要欠款未果，为此原告刘彬诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护,对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告吴建立向原告刘彬购买生猪肉,双方已构成买卖合同法律关系,且原告刘彬已将价值79700元生猪肉交付被告吴建立，被告吴建立应支付货款，故对原告刘彬要求被告吴建立支付货款79700元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘彬未提交有力证据证明双方针对该笔欠款约定有利息或违约责任，且双方约定的还款期限不明确，故对其要求被告吴建立支付欠款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴建立于本判决生效之日起五日内支付原告刘彬货款79700元；二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1793元，保全费817元，由被告吴建立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张山山
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1036号 申请执行人：刘坤，男，1969年6月1日生，汉族，皖凤台县人，居民，住皖凤台县。 被执行人：刘继响，男，1982年11月25日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：董惠珍，女，1980年3月13日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 刘坤与刘继响、董惠珍民间借贷纠纷一案，该案作出的（2017）皖0421民初767号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日立案执行，要求被执行人给付案款32670元。被执行人依法应当承担执行费390元。 执行过程中，1、本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月5日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院到被执行人所在基层组织了解财产有关情况，无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为32670元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 王 彬 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十一月九日 书记员 李泽骏
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2595号原告：李卓，男，1996年11月23日出生，汉族，住舞阳县。被告：上海东方通用航空公司。住所地：杭州建德千岛湖通用机场。统一社会信用代码：91310118630566308Y。法定代表人：徐宝平，该公司董事长。本院在审理原告李卓与被告上海东方通用航空公司合同纠纷一案中，原告李卓于2019年9月25日向本院提出财产保全的申请。原告李卓要求冻结被告上海东方通用航空公司银行存款300000元或查封、扣押被告上海东方通用航空公司相当于300000元的其他财产。本院经审查认为，原告李卓的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海东方通用航空公司的银行存款300000元或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押动产的期限为二年;查封或扣押不动产、其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇一九年九月二十五日书记员  李靖知
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2595号原告：李卓，男，1996年11月23日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：孙东升，河南银海律师事务所律师。被告：上海东方通用航空公司。住所地：上海市黄浦区龙华东路**办公楼****。统一社会信用代码：91310118630566308Y。法定代表人：徐宝平，该公司董事长。原告李卓与被告上海东方通用航空公司技术培训合同纠纷一案，于2019年9月24日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告李卓的委托诉讼代理人孙东升到庭参加了诉讼；被告上海东方通用航空公司经本院合法传唤未到参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：判令被告退还原告培训费250000元人民币；并自2017年8月1日起按年利息6%计付资金占用费至被告履行偿还义务为止，暂计利息为30000元。以上合计本息计280000元。事实及理由：2016年5月24日，原告与被告签订了飞行员驾驶执照培训合同，根据合同约定，原告母亲郎晓红通过建设银行向被告转款350000元。因被告不能履行合同，原、被告及丙方（担保人）郎晓红于2017年6月6日协商签订了关于《飞行员驾驶执照培训合同》之解除协议，根据解除合同的约定，被告应于2017年7月31日之前退还原告培训费350000元，但被告只退回了100000元，下余250000元至今未退回，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：关于《飞行员驾驶执照培训合同》之解除协议及原告母亲郎晓红于2016年5月25日向被告账户转款350000元的回执单各一份。被告上海东方通用航空公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面证据。本院经审理查明的事实与原告的陈述与举证一致。本院认为：合同法第三百六十四条规定的“技术培训合同”，是指当事人一方委托另一方对指定的学员进行特定项目的专业技术培训和技术指导所订立的合同。根据原告所提供的证据，足以证明被告与原告曾签订过《飞行员驾驶执照培训合同》，且被告已收到原告母亲郎晓红向其预支付的报酬350000元，后被告未按照计划和项目进行培训，导致不能实现约定的培训目的后，原、被告及丙方（担保人）郎晓红于2017年6月6日协商签订了关于《飞行员驾驶执照培训合同》之解除协议，根据解除合同的约定，被告应于2017年7月31日之前退还原告培训费350000元，根据原告陈述，被告只退回了100000元培训费，对下余250000元不予退回，被告的行为实属违约，原告要求被告退还下欠的培训费250000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按照约定期限退还培训费，原告请求被告自2017年8月1日起直至退还完毕之日止，按照年利率6%支付资金（250000元）占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告上海东方通用航空公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十六条、第三十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海东方通用航空公司于本判决生效后十日内退还原告李卓所交纳的培训费250000元；并支付逾期未退还资金占用期间的利息（利息以250000元为基数，按照年利率6%自2017年8月1日起支付至本息给付完毕之日止）。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，诉讼保全申请费2020元，共计4770元，均由被告上海东方通用航空公司负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇一九年十一月二十八日法官助理王锋书记员任淑一
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初5265号 原告:亳州市安真建材有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区天润上层****1604。统一社会信用代码：91341600MA2NXCA24A。 法定代表人：周语阐。 被告：北京诚通新新建设有限公司，住，住所地：北京市丰台区青塔西路**/div> 统一社会信用代码：911101066336357512。 被告：亳州中药材商品交易中心有限公司，住，住所地：安徽省亳州经济开发区魏武大道与亳菊路交叉口/div> 统一社会信用代码：911101066336357512。 本院在审理原告亳州市安真建材有限责任公司诉被告北京诚通新新建设有限公司、亳州中药材商品交易中心有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李健 二〇一九年九月十一日 书记员  李雨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初5265号 原告：亳州市安真建材有限责任公司，住所地：亳州市谯城区天润上层13号一单元1604。统一社会信用代码：91341600MA2NXCA24A。 法定代表人：周语阐，职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。执业证号：××。 被告：北京诚通新新建设有限公司，住所地：北京市丰台区青塔西路3号。统一社会信用代码：911101066336357512。 法定代表人：王秀敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于向东，北京市华博金隆律师事务所律师。执业证号：××。 被告：亳州中药材商品交易中心有限公司，住所地安徽省亳州市谁城区魏武大道与毫菊路交叉口南200米。统一社会信用代码：9134160032550678XT。 法定代表人：怀化，职务：总经理。 委托诉讼代理人：魏诗伟，女，1989年2月20日出生，汉族，系公司法务。 委托诉讼代理人：蔡明艳，女，1992年12月9日出生，汉族，系公司法务。 原告亳州市安真建材有限责任公司（以下简称：亳州安真建材公司）与被告北京诚通新新建设有限公司（以下简称：北京诚通有限公司）、亳州中药材商品交易中心有限公司（以下简称：中药材交易中心）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亳州安真建材公司的委托诉讼代理人段青青、被告北京诚通有限公司的委托诉讼代理人于向东、被告中药材交易中心的委托诉讼代理人魏诗伟、蔡明艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亳州安真建材公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告北京诚通有限公司支付原告亳州安真建材公司砖材料款561275.80元及利息(自2019年1月8日起按年利率6%计算至款清之日止)。2.被告中药材交易中心在应付工程款范围内优先支付。3.本案的案件受理费、保全费、保全担保费用由被告承担。事实与理由：被告北京诚通有限公司为承建中药材交易中心神农谷9-1#地块，向原告购买烧结煤矸石砖材料，后被告向原告支付了部分材料款。2019年1月8日经双方核实结算，被告共欠原告砖材料款561275.80元。同日，原告与被告北京诚通有限公司签订《砖委托支付函》同意由被告中药材交易中心代付上述砖材料款。但经多次催要，二被告均未向原告支付剩余款项。为此，特起诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。 被告诚通有限公司辩称，被告北京诚通确实欠材料款，数额与原告起诉一致，双方于2019年1月8日签订了砖委托支付函，该函约定上述欠款原告同意由第二被告承担，因此原告应该向新的债务人主张其权利，第一被告与第二被告之间存在建设施工合同关系，第二被告尚欠被告一工程款五千余万元，因此请求法院判令由被告二承担所欠材料款。 被告中药材交易中心辩称，1、原告与第二被告之间不存在合同关系，不存在债权债务关系，原告无权请求第二被告支付砖材料款，2、本案由原告与北京诚通之间的材料款纠纷引起，根据合同相对性原告只能对第一被告主张债权，3、第二被告与第一被告间存在建设工程施工合同关系，但是建设工程施工合同履行期间第二被告按照合同约定履行工程款支付义务，不存在拖欠第一被告工程款情况，第一被告对第二被告不存在到期债权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：原告提供的神农谷9-1二期粉煤灰蒸压砖统计表、神农谷9-1二期煤矸石二孔砖统计表、增值税发票具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；原告提供的《砖委托支付款》虽然具有真实性、合法性，但是无法达到证明目的，对其证据效力不予认定。 本院经审理认定如下事实：被告北京诚通有限公司为承建中药材交易中心神农谷9-1#地块，向原告购买烧结煤矸石砖材料，后被告北京诚通有限公司向原告支付了部分材料款。2019年1月8日经双方核实结算，被告北京诚通有限公司共欠原告砖材料款561275.80元。同日，原告与被告北京诚通有限公司签订《砖委托支付函》同意由被告中药材交易中心代付上述砖材料款。但被告北京诚通有限公司与被告中药材交易中心并未对其共同参与的建筑施工工程进行最终结算，被告北京诚通有限公司对被告中药材交易中心不享有到期债权，其与原告签订的《砖委托支付函》对被告中药材交易中心不具有约束力。原告亳州安真建材公司与被告北京诚通有限公司结算后，被告并未支付剩余款项。 本院认为：合同的当事人应该按照合同约定履行自己的义务。北京诚通有限公司没有按照合同约定支付原告砖材料款，已构成根本违约，因此对原告要求被告北京诚通有限公司支付561275.80元砖材料款及资金占用期间的利息的诉讼请求本院予以支持。因原告与被告北京诚通有限公司签订的《砖委托支付函》对被告中药材商品交易中心没有约束力，故原告请求被告亳州中药材交易中心在应付工程款范围内优先支付的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、北京诚通新新建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付给亳州市安真建材有限责任公司砖材料款561275.80元及资金占用期间的利息（利息的计算方法：以561275.80元为基数按年利率6%自2019年1月8日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告对被告亳州中药材商品交易中心有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9413元，由被告北京诚通新新建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 健 人民陪审员  陈红侠 人民陪审员  李梦影 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  李 雨
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6098号 申请人：大连威旺贸易有限公司，住所地：大连保税区西环路盛和派蒂孟大厦****。 法定代表人：聂希芝。 委托诉讼代理人：温威，男，该公司职员，住辽宁省瓦房店市。 被申请人：辽宁丽达创研服饰有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区金泉四路**。 法定代表人：沈建华。 本院在审理原告大连威旺贸易有限公司与被告辽宁丽达创研服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人辽宁丽达创研服饰有限公司名下的银行存款17969元人民币为限或查封其同等价值的财产。申请人已为本次财产保全向本院提供了其名下在大连银行股份有限公司自贸区支行（账号80×××33）的银行存款5990元作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人辽宁丽达创研服饰有限公司名下的银行存款17969元人民币或查封其同等价值的财产。 二、冻结申请人大连威旺贸易有限公司在大连银行股份有限公司自贸区支行（账号80×××33）的银行存款余额5990元。 本裁定冻结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彩凤 二〇一九年九月十二日 书记员  徐佳奇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初6098号 原告：大连威旺贸易有限公司，住所地大连保税区西环路盛和派蒂盟大厦8层1，统一社会信用代码91210242683037426N。 法定代表人:聂希芝，总经理。 委托诉讼代理人：温威，男，该公司职员。 被告：辽宁丽达创研服饰有限公司，住所地丹东市振兴区金泉四路18-3号，统一社会信用代码91210600MA0UQ2UU83。 法定代表人：沈建华。 原告大连威旺贸易有限公司与被告辽宁丽达创研服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连威旺贸易有限公司的委托诉讼代理人温威到庭参加诉讼，被告辽宁丽达创研服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连威旺贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款17679元及利息（自2019年6月6日起至实际付清至日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。事实与理由：2018年7月10日，原、被告双方签订产品购销合同，合同约定被告向原告购买水洗棉、仿丝棉、针棉，按约定时间付款。原告分次供货后，被告均已签收，被告以各种原因推托一直不付款，故诉至法院。 被告辽宁丽达创研服饰有限公司未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、供货单、微信截图作为证据。前述证据经本院开庭审查，能够证明案件事实，本院予确认并在卷佐证。依据前述确认的证据及原告当庭陈述笔录，本院认定事实如下： 2018年7月10日，原、被告双方通过微信签订产品购销合同，约定被告向原告购买水洗棉、仿丝棉、针棉等，货款17679元。2018年7月27日，原告依约向被告交付了水洗棉、仿丝棉、针棉等。因上述货款被告未予偿还，原告于2019年6月6日诉至本院。 本院认为，原、被告订立的产品购销合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，认定为合法、有效，合同各方均应依约履行。原告依约完成供货义务，被告应及时向原告支付货款17679元。被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因自2019年8月20日起，贷款利率的基本标准更改为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，故逾期付款利息的表述本院予以相应调整。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相应的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁丽达创研服饰有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连金普新区分行借款本金货款17679元及利息（自2019年6月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。 若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费242元、保全费200元、公告费900元，由被告辽宁丽达创研服饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  崔 佳 人民陪审员  张紫冰 人民陪审员  韩 松 二〇一九年十二月五日 书 记 员  艾洋洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初12103号原告朱辉，男，1981年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人尹少宁，湖南天恒健律师事务所律师。被告黄瑞兰，女，1962年9月7日出生，汉族，住长沙市望城区。被告左偲偲，女，1986年12月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在适用简易程序审理原告朱辉诉被告黄瑞兰、左偲偲民间借贷纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周志坚二〇一九年九月十七日书记员  宋晓玲