山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初7597号 原告：杜鹏，男，1995年8月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省抚松县，系青岛伟创民间资本管理有限公司员工，现住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：孙旭璘，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被告：金昭，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍所在地及现住地青岛市市南区，无业。 原告杜鹏与被告金昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日、2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告杜鹏及其委托诉讼代理人孙旭璘、被告金昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杜鹏向本院提出诉讼请求：1.判令金昭向杜鹏偿还借款本金100000元及利息26400元(自2018年6月23日起暂计至2019年7月22日按年息24%计算，剩余部分计算至实际履行之日止)；2.判令金昭承担本案诉讼费用、律师费5000元。事实与理由：2018年6月23日杜鹏与金昭签订《借款担保合同》，约定金昭因资金周转向杜鹏借款10万元，借款利率为月息2%，借款期限自2018年6月23日至2018年7月7日。合同签订当日，杜鹏以银行转账方式向金昭出借10万元。借款期限届满后，金昭未按约定向杜鹏还款，经多次催要金昭仍拒绝偿还借款。 金昭辩称，借款合同真实存在，我确实从杜鹏处借款10万元，但是签订合同时约定的利率为日息3‰，而非合同约定的月息2%，我认为原告要求的利息过高，而且我已经向原告还款9.35万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下： 2018年6月23日，杜鹏与金昭签订《借款担保合同》一份，合同约定，金昭向杜鹏借款10万元用于资金周转，借款期限自2018年6月23日起至2018年7月7日，共15天；借款利率为月息2%；金昭未能按照合同约定履行还款义务，每天按贷款总额的百分之二计算逾期利息；若金昭不能按照本合同的约定向杜鹏履行义务的，应当向杜鹏支付全部贷款本金每日20%的违约金，以及一切因追讨欠款产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。同日，金昭出具10万元的借款借据一份。 2018年6月23日，杜鹏向金昭转账10万元。 2018年6月23日，金昭通过手机银行向杜鹏转账55000元，2018年7月7日，金昭通过微信转账给杜鹏5000元，2018年7月21日微信转账给杜鹏13500元和5000元，2018年8月7日微信转账给杜鹏5000元，2018年8月24日微信转账给杜鹏10000元，上述共计9.35万元。 庭审中，杜鹏称其于2018年6月借给金昭85万元，用于金昭还清其他债务，之后金昭把其房产抵押给杜鹏所在的三国普惠信息咨询有限公司（下称三国普惠公司），申请借款100万元，但公司只借给金昭90万元，金昭拿到钱后还给杜鹏85万元，并又向杜鹏借款10万元，即本案涉及的这10万元。杜鹏认为金昭于2018年6月23日还款55000元是上一笔85万元的利息及90万元（按5%收取45000元）的居间服务费，并称金昭在2018年7月和8月向其支付的两个13500元，共计27000元，是金昭在杜鹏所在公司90万元贷款的利息，杜鹏收款后将这27000元转给了三国普惠公司的法定代表人。 为证明其上述陈述，杜鹏提交了1.《借款担保合同》和银行流水明细各一份，以证明金昭、曾瑞芬向杜鹏借款85万元用于资金周转，借款期限自2018年6月15日起至2018年6月22日借款利率为月息3%，杜鹏已于2016年6月15日将85万元转给金昭；2.银行流水明细二份以及三国普惠公司工商登记信息以及杜鹏本人的养老保险缴纳记录一份，以证明杜鹏将两笔共计27000元利息转给三国普惠公司的法定代表人以及杜鹏在2018年6月以前在融顺典当公司，之后在三国普惠公司工作。 金昭认可其于2018年6月15日向杜鹏借款85万元的事实，以及又借款90万元并于2018年6月23日还给杜鹏85万元的事实，但认为其没有和三国普惠公司签订借款合同，而是跟融顺典当公司签订的合同，55000元不是杜鹏主张的利息和居间服务费，认为没有约定服务费，只是因其当时不需要10万元这么多资金，所以又把55000元还给了杜鹏。 另查明，2019年5月，青岛融顺典当有限责任公司起诉金昭等人，要求偿还其代偿的欠款90万元及其利息共计93万余元，在该案庭审中，金昭等人主张已偿还了部分利息，青岛融顺典当有限责任公司庭审中认可金昭已偿还了利息27000元，并同意从利息中扣除该款项，双方就该案达成调解协议。 杜鹏提交了青岛融顺典当有限责任公司的委托协议书及收到条，证明金昭偿还该公司27000元的利息就是杜鹏转交的。金昭对此予以认可。 本院认为，杜鹏与金昭签订《借款担保合同》系两人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。本案争议的焦点是金昭还款的数额。金昭在借款当天偿还了55000元，杜鹏主张该笔款是金昭偿还上一笔85万元的利息及90万元（按5%收取45000元）的居间服务费，金昭否认双方有居间服务费的约定，杜鹏也没有证据予以证明，故本院对杜鹏主张的45000元为支付居间服务费的主张不予采信，但是85万元借款是双方都认可的，故根据85万元的借款合同约定的月息3%的利率，结合借、还款时间（2018年6月15日起至2018年6月23日），本院认为55000元中应包含该笔借款的利息7650元（85万元×3%÷30天×9天），余款47350元应为偿还本案本金，则此时金昭剩余本金52650元未还。杜鹏提交的证据能够证明金昭于2018年7月21日转账给杜鹏13500元以及2018年8月7日转账5000元、2018年8月24日转账10000元中的13500元，共计27000元是通过杜鹏偿还90万元借款的利息，金昭对此予以认可，本院予以确认,故金昭2018年7月后偿还本案的借款为2018年7月7日的5000元、2018年7月21日的5000元、2018年8月7日的1500元。因双方合同中未约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人给付不足以清偿全部债务且当事人无约定的，人民法院按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充”的规定，金昭的还款应先扣除利息，余款为偿还的本金，故2018年7月7日偿还的5000元中利息为526.5元（52650元×2%÷30天×15天）、本金4473.5元，剩余本金48176.5元（52650元-4473.5元）；2018年7月21日偿还的5000元中利息450元、本金4550元，剩余本金43626.5元（48176.5元-4550元）；2018年8月7日偿还的1500元中利息494元、本金1006元，剩余本金42620.5元。故金昭应偿还杜鹏借款本金42620.5元及按照借款合同约定的月息2%的利率支付自2018年8月8日至实际支付之日止的利息。杜鹏的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告金昭应于本判决生效之日起十日内向原告杜鹏偿还借款本金42620.5元，以及自2018年8月8日起至借款实际清偿之日止，以借款本金42620.5元为基数，按年利率24%计算的利息。 二、驳回原告杜鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2928元、保全费1270元，由原告杜鹏负担2528元，被告金昭负担1670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  谢梅 二〇一九年十二月九日 书记员  江婷