wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行初5294号起诉人：张龄丰，女，1967年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************428。2019年10月11日，本院收到起诉人张龄丰的起诉状并对其进行询问。起诉人称，其于1997年9月4日与广州澳美房地产开发有限公司签订预售房买卖契约《房地产买卖契约》（粤）房买卖契字No0002518号和办理预售备案登记(萝预登字97053772号)，购买“澳洲山庄”聚龙居D21-102号房,即增国用（1995）字第特020号地块（简称“020”号地块），并付清房款。此后“澳洲山庄”烂尾，广州澳美房地产开发有限公司至今未能履行预售房买卖契约。2019年8月起诉人从广州方兴房地产建设有限公司人员处得知所购买的“澳洲山庄”（即“020”号）地块已过户到该公司名下，起诉人才知道广州澳美房地产开发有限公司名下增国用（1995）字第特020号地块（即“020”号地块）已经过户到广州方兴房地产建设有限公司,对应土地证号为2010国用（05）第000038号。起诉人认为在其不知情的情况下将该地块过户到广州方兴房地产建设有限公司名下，造成损害，侵害其合法权益。故诉至本院，请求：1.判决撤销广州澳美房地产开发有限公司名下增国用（1995）字第特020号地块过户到广州方兴房地产建设有限公司名下的行政行为；2.本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大范围或者采取违法方式实施的除外；……。”本案中，涉诉广州澳美房地产开发有限公司名下增国用（1995）字第特020号地块过户到广州方兴房地产建设有限公司名下的行为，系被诉行政机关根据广州市中级人民法院作出的《民事裁定书》及《协助执行通知书》（[2008]穗中法执字第1560号）实施的行为。上述行为是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于行政诉讼受案范围。据此，起诉人的起诉依法应当不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张龄丰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 黄海丹审判员 章晓玲二〇一九年十月十六日书记员 冯金娟裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；调解行为以及法律规定的仲裁行为；行政指导行为；驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9954号 本院于2019年10月18日对原告（反诉被告）中国人民解放军78007部队与被告（反诉原告）成都鹏伟实业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）川0191民初9954号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0191民初9954号判决书中第十三页第四段，“一、成都鹏伟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助中国人民解放军7×7部队办理位于高新区天环路719号3幢1层5号（房屋唯一号1×0号）房屋不动产权证明”系笔误，补正为“一、成都鹏伟实业有限公司于本判决生效之日起十五日内协助中国人民解放军7×7部队办理位于高新区天环路719号3幢1层5号（房屋唯一号1×0号）房屋不动产权证书”。 审判员 陈 敏 二〇二〇年六月五日 书记员 朱卉琳
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1435号 申请执行人:曹雪勤，男，1989年8月10日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：曹平，男，1982年1月4日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人曹雪勤与被执行人曹平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹雪勤向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人曹平给付申请执行人曹雪勤本金14007.53元、逾期利息300元（以14007.53为基数,自2019年1月28日起按年利率6%计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费75元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人曹平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年10月27日，本案尚有14382.53元未执行到位。暂未发现被执行人曹平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曹平作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月19日对曹平实施拘留。2019年10月21日对被执行人曹平作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人曹平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹雪勤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇一九年十月二十七日 书记员 马志跃
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2801民初3620号 原告:陶加伟，男，1977年10月1日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市墨江哈尼族自治县。 被告：西双版纳昊升建材有限公司。 统一社会信用代码：91532800584821768P。 住所：景洪市勐海路69号环南尚城8幢1单元102室。 法定代表人：谭玉彩。 原告陶加伟与被告西双版纳昊升建材有限公司（以下简称“昊升建材公司”）运输合同纠纷一案，本案于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告陶加伟到庭参加诉讼，被告昊升建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶加伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠运费23560.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月份到7月份，原告受被告砖厂经理卢练智安排，为该厂运输混泥土加气砖到各个建筑工地，共欠下原告运费72660.56元，期间陆续支付49100元，尚欠原告23560.56元未支付。2017年12月14日，被告向原告出具客户欠兑账清单，确认尚欠原告运费23560.56元。后经原告多次催款未果。为维护原告合法权益起诉至人民法院。 被告昊升建材公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理确认证据如下：被告昊升建材公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告向本院提交的身份证复印件、《欠客户款兑账清单》，内容真实，来源合法，能证实原告陶加伟的身份信息情况及被告欠付原告运输费的事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告昊升建材公司未向本院提交相关证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年3月至7月份期间，原告陶加伟为被告昊升建材有限公司运输混泥土加气砖，2017年12月14日原告与被告公司的财务人员金家华及当时的公司经理卢练智进行结算后，向原告出具《欠客户款兑账清单》一份，载明“运费应付款金额72660.56元，已付款49100元，现欠款23560.56元”，后被告未向原告支付运输费，遂引发纠纷，原告陶加伟起诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中原告与被告之间虽然没有签订书面的运输合同，但原告已按被告安排为被告将加气砖运输到了被告指定的地点，虽然原告提交的《欠客户款兑账清单》未加盖有被告公司的印章，但是被告公司的相关负责人签字确认后向原告出具的，并且被告公司也按《欠客户款兑账清单》要求支付过部分运输费用，足证明被告昊升建材公司欠付原告运输费23560.56事实，故对原告要求被告支付运输费23560.56的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告西双版纳昊升建材有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告陶加伟支付运输费23560.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，由被告西双版纳昊升建材有限公司负担。原告陶加伟预交的案件受理费由被告西双版纳昊升建材有限公司径付原告陶加伟，本院不再另行清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 骆 伟 二〇一九年十月十八日 书记员 钟宇莹
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）浙0482执恢81号 （2019）浙0482执1435号 曹雪勤、曹平： 本院受理的申请执行人曹雪勤与被执行人曹平追偿权纠纷一案，申请执行标的为14382.53元。 在执行过程中，经执行，被执行人曹平向申请执行人直接履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执恢81号、（2019）浙0482执1435号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年一月二十二日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1596号申请执行人:袁某,男性,汉族。被执行人:刘某,女性,汉族。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初2859号民事判决书，申请执行人袁某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，因被执行人刘某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人刘某的银行存款人民币24462.31元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥人民陪审员  秦 红人民陪审员  李慧珍二〇一九年十月十四日书 记 员  周 航
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1596号刘某：你与袁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)陕0404民初2859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁某向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你三日内履行下列义务：刘某赔偿袁某医疗费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、辅助器具费五项合计23906.31元，案件受理费293元，执行费263元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十月十四日联系人：刘保祥联系电话：18992018906本院地址：渭城区河堤东路邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2595号 管金凤: 你与李桂梅民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3095号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款76850元及利息。 2.缴纳执行费。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年十月二十一日 联系人：王军联系电话：262×××1 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2595号 申请人：李桂梅,女,1967年1月14日出生,52岁,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：管金凤,女,1963年4月1日出生,56岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已发生法律效力的(2019)皖1204民初3095号法律文书，本院已向被执行人管金凤发出执行通知书，责令被执行人管金凤在收到该通知书后立即履行法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人管金凤银行存款77903元及利息，或查封，扣押其价值相当的财产，限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十月二十四日 书记员  王 军
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执恢403号 申请执行人：温州蓝雨洗涤服务有限公司，住所地平阳县。 法定代表人：邱芳财。 被执行人：瑞安市金美来鞋业有限公司，住所地瑞安市。 法定代表人：徐普锋。 申请执行人温州蓝雨洗涤服务有限公司与被执行人瑞安市金美来鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）温平商初字第676号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年4月16日立案恢复执行。执行标的为16300元。 本院向被执行人瑞安市金美来鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求瑞安市金美来鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瑞安市金美来鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瑞安市金美来鞋业有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人瑞安市金美来鞋业有限公司名下无银行存款和出入境证照。截至2019年10月10日，被执行人尚欠执行款16300元，承担案件受理费2844.5元，申请执行费294.5元。暂未发现被执行人瑞安市金美来鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人瑞安市金美来鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州蓝雨洗涤服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人瑞安市金美来鞋业有限公司暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执恢403号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄孙荣 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年十月十日 法官助理林恒 书记员孔苗苗
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2615号 来振友: 你与李良义买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3205号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款7511元及利息。 2.缴纳执行费。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年十月二十一日 联系人：王军联系电话：262×××1 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2615号 申请执行人：李良义,男1978年10月03日出生41岁,汉族,住颍泉区。 被执行人：来振友,男1970年2月14日出生49岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初3205号，申请执行人李良义诉被执行人来振友买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额7511元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 军
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执恢403号 申请执行人：温州蓝雨洗涤服务有限公司，住所地平阳县万全家具生产基地兴阳路8号，组织机构代码67958372-3。 法定代表人：邱芳财。 被执行人：瑞安市金美来鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道金山村，组织机构代码06922913-7。 法定代表人：徐普锋。 申请执行人温州蓝雨洗涤服务有限公司与被执行人瑞安市金美来鞋业有限公司承揽合同纠纷一案[初执案号（2016）浙0326执3969号]，被执行人瑞安市金美来鞋业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年一月二十日
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1204执1995号 本院在执行申请执行人王文明与被执行人周亚借款合同纠纷一案，被执行人周亚拒不履行生效的(2019)皖1204民初1488号法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将周亚纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十五日
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1630号杜某：你与安某,郑某,郑某其他案由一案，本院(2019)陕0404刑初34号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安某,郑某,郑某向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你三日内履行下列义务：杜某支付安某,郑某,郑某经济损失260623.79元，执行费3810元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十月十八日联系人：刘保祥联系电话：18992018906本院地址：渭城区河堤东路邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执1995号 申请人：王文明,男,1984年1月30日出生,,汉族,住阜阳市颍泉区。 被执行人：周亚,男,1982年1月6日出生,37岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初1488号，申请执行人王文明诉被执行人周亚借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额45209元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 军
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1630号申请执行人：郭某，男。被执行人：吴某，男。本院在执行郭某与吴某买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）陕0404民初1477号民事判决书，由被执行人吴某返还郭某购车款35000元。案件受理费714元，执行费435.71元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请人于2018年5月17日申请退出本次执行程序，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）陕0404执1630号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 常锐睿审判员 刘保祥二〇一九年十一月二十一日书记员 周 航
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1204执2226号 本院在执行申请执行人王云与被执行人李永飞房屋租赁合同纠纷一案，被执行人李永飞拒不履行生效的(2017)皖1204民初3394号法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将李永飞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月三十日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执2226号 申请执行人:王云，女，汉族，1961年9月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李永飞，男，汉族，1971年4月10日出生，住安徽省阜阳市太和县经济开发区。 本院在执行申请执行人王云与被执行人李永飞房屋租赁合同纠纷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的（2017）皖1204民初3394号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人支付91383.50元及利息，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中,2019年10月12日，本院在车辆管理机构查封了被执行人的皖Ｋ×××××号车辆，但没有实际控制，无法处置。现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年十月三十日 书记员  张 敏
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2637号安徽皖山酒业有限公司:你与阜阳泉顺资产运营有限公司借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2833号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知收款单位：阜阳市颍泉区人民法院开户行：徽商银行阜阳科技支行账户：20×××08承办法官：俞剑锋联系方式：13805582767二〇一九年十月二十二日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2637号申请人：阜阳泉顺资产运营有限公司,住阜阳市颍泉区顶大路46号,法定代表人:朱昊,联系,机构代码:91341200MA2NDAJW2D。被执行人：安徽皖山酒业有限公司,住颍泉区阜阳工业园区顶大路17号,法定代表人:高文虎,联系电话:17805587777,机构代码:91341200151831549A。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初2833号，申请执行人阜阳泉顺资产运营有限公司诉被执行人安徽皖山酒业有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额351856元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十二月十八日书记员  俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执1715号 申请人：张洪彬,男,1983年11月18日出生,35岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：利辛县龙居置业有限公司,,住安徽省亳州市利辛县城关镇淝河路,法定代表人:姜玉才,机构代码:91341623563445185G。 被执行人：武军,男,1971年2月19日出生,48岁,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人：李涛,男,1974年9月12日出生,44岁,汉族,住安徽省利辛县。 被执行人：阜阳市宏业房地产开发有限公司,,住安徽省阜阳市颍州中路物资局家属院,法定代表人:吴正强,机构代码:91341200790140808Q。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2018)皖1204民初2401号，申请执行人张洪彬诉被执行人利辛县龙居置业有限公司、武军、李涛、阜阳市宏业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额2027800元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十月二十八日 书记员  王 军
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2078号原告：肖某某，男，1960年4月20日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：樊某某，男，1963年4月17日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：陈琦，河南震世律师事务所律师。原告肖某某与被告樊某某为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人牛金芝、被告樊某某及其委托诉讼代理人陈琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因该次交通事故造成的各项经济损失140150.2元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月7日7时50分许，被告樊某某驾驶豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车，自南向北行驶至方城县××（黄杨线）××杨楼乡××路中段，超车过程中车上所载货物方钢掉落，碰撞自南向北原告肖某某驾驶的电动自行车，造成原告受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队作出第4113221201800007021号道路交通事故认定书，认定被告樊某某负该交通事故的全部责任，原告肖某某不承担责任。事故发生后，原告肖某某被送到方城县人民医院住院治疗，被告只垫支了6000元医疗费，下余损失被告未予赔付。被告樊某某辩称：本次交通事故的发生是原告违反交通法规行驶在机动车车道内，加之原告车辆上的木柜掉落，肖某某电动车碾压木柜摔倒所致。交通事故认定书是原告出院后制作的，依据的资料不真实，认定书的认定结论不当，没有考虑原告方的过错，不能作为划分原被告过错的依据。事故发生后，被告垫支药费并陪护原告进行住院治疗。原告出院后，双方就赔偿数额达成协议，但因给付时间未能继续履行。请求法院主持下对本案进行调解。经审理查明：2018年9月7日7时50分许，被告樊某某驾驶豫Ｒ×××××号正三轮载货摩托车，自南向北行驶至方城县××（黄杨线）××杨楼乡××路中段，超车过程中车上所载货物方钢掉落，碰撞自南向北原告肖某某驾驶的电动自行车，造成原告受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队作出第4113221201800007021号道路交通事故认定书，认定被告樊某某承担该起交通事故的全部责任，肖某某不承担责任。事故发生后，原告肖某某即被送往方城县人民医院住院治疗。经检查，原告伤情为：1、脾破裂；2、腹腔内出血。原告于2018年9月14日出院，住院7天，支出医疗费8877.52元。2018年9月15日转入方城县杨楼镇卫生院住院治疗，2018年10月4日出院，住院19天，支出医疗费3426.24元。在诉讼过程中，经原告申请，本院委托南阳科威法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行了评定，2019年4月7日该所出具了南阳科威司鉴所[2019]临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人肖某某脾切除术后，符合八级伤残标准。2、被鉴定人肖某某所需的误工期评定为120日，所需的护理期评定为60日，所需的营养期评定为60日。第一次开庭后，由于被告对该鉴定提出异议，申请重新鉴定。经被告樊某某申请，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行了评定，2019年9月6日该所出具了南阳万和司法鉴定所[2019]第081194—1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：参照《人体损伤致残程度分级》5.8.4.2条款之规定被鉴定人肖某某其脾脏切除术后属八级伤残。同日该所出具了南阳万和司法鉴定所[2019]临鉴字第081194—2号司法鉴定咨询意见书，鉴定咨询意见为：参照《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.6.1及8.3.2条款之规定，评定被鉴定人肖某某其误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告肖某某为农村居民，河南全省农村居民2018年人均纯收入13830.74元，河南全省农村居民2018年人均年生活消费支出10392.01元。原告肖某某兄妹二人，其父于2015年12月份病故，母亲王保先1939年4月11日出生。原告肖某某因本次交通事故所受的损失为：1、医疗费：12303.76元（方城县人民院医疗费用8877.52元；杨楼镇卫生院医疗费3426.24元）；2、护理费：护理时限为60日，参照2018年居民服务业和其他服务业的年收入39522元，护理费每天按108.2元，护理费为：108.2×60＝6492元；3、误工费：误工期评定为120日，参照2018年河南省农、林、牧、渔业的年收入40990元，误工费每天按112.3元，为112.3×120＝13476元；4、营养费：营养期评定为60日，营养费每天按20元，计20×60＝1200元；5、住院伙食补助费每天按50元，住院26天，计50×26＝1300元；6、原告支出的交通费，根据原告在方城县人民医院和杨楼镇卫生院住院治疗的天数及到南阳做鉴定的次数，以1000元为宜；7、事故发生时，原告59周岁，其伤残程度为八级，伤残赔偿金以20年计付为：13830.74×20×30%＝82984.44元；8、根据原告的伤情及过错程度，精神抚慰金以15000元为宜；9、被扶养人的生活费：原告母亲王保先生于1939年4月11日，事故发生后时已年满80周岁，以5年计付，被扶养人生活费为：10392.01×5×30%÷2＝7794元；10、原告的停车费300元；11、鉴定费1392元（第一次鉴定费1300元，第二次鉴定时的检查费92元，第二次的鉴定费已由被告樊某某支付）。以上共计143242.2元。本院认为：被告樊某某驾驶机动车辆行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经方城县公安交通警察大队事故认定，樊某某负该起交通事故的全部责任，肖某某不承担责任。且被告樊某某驾驶的机动车未投保交强险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等法律的规定，被告樊某某应对原告的损失承担全部赔偿责任。故被告赔偿原告肖某某的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残赔偿金、被扶养人的生活费、精神抚慰金、交通费等各项损失141850.2元。本次事故发生后，被告樊某某已向原告支付医疗费9000元，为减少诉累，被告樊某某在向原告肖某某赔付时从其应负担的款项中予以除。原告请求过高部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告樊某某赔偿原告肖某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残赔偿金、被扶养人的生活费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计132850.2元（已冲抵先期支付的9000元）。二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3103元，鉴定费1392元，共计4495元由被告樊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘 凯人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇一九年十月十六日记员王昊龙
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1204执1715号 本院在执行申请执行人张洪彬与被执行人利辛县龙居置业有限公司、武军、李涛、阜阳市宏业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人利辛县龙居置业有限公司、武军、李涛、阜阳市宏业房地产开发有限公司拒不履行生效的(2018)皖1204民初2401号法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将利辛县龙居置业有限公司、武军、李涛、阜阳市宏业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十八日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2612号高文虎、安徽皖山天印包装有限公司、安徽皖山酒业有限公司：你与姚荣军民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初3543号已发生法律效力。申请执行人姚荣军于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：冻结被告高文虎、安徽皖山天印包装有限公司、安徽皖山酒业有限公司的银行存款共计60万元或者查封、扣押被告高文虎、安徽皖山天印包装有限公司、安徽皖山酒业有限公司的其他价值共计60万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月十七日联系人：李天异联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初2078号本院对原告肖某某诉被告樊某某为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1322民初2078号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：（2019）豫1322民初2078号民事判决书上的判决主文“一、被告樊某某赔偿原告肖某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残赔偿金、被扶养人的生活费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计132850.2元（已冲抵先期支付的9000元）。”应为“一、被告樊某某于本判决生效后二十日内赔偿原告肖某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残赔偿金、被扶养人的生活费、精神抚慰金、交通费等各项经济损失共计132850.2元（已冲抵先期支付的9000元）”。审 判 长  刘 凯人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇一九年十二月二十六日书 记 员  王昊龙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1204执2612号申请执行人：姚荣军，男，汉族，1970年1月31日生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：高文虎，男，汉族，1970年7月16日生，住安徽省阜阳市。被执行人：安徽皖山天印包装有限公司，住所地安徽省阜阳市工业园区顶大路17号，统一社会信用代码91341200066541328F。法定代表人：侯飚，该公司总经理。被执行人：安徽皖山酒业有限公司，住所地安徽省阜阳市工业园区顶大路17号，统一社会信用代码91341200151831549A。法定代表人：高文虎，该公司总经理。本院在执行姚荣军与高文虎、安徽皖山天印包装有限公司、安徽皖山酒业有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖1204民初3543号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人返还欠款本金607322元（利息及其他费用另计）。同日本院立案执行，在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，向申请执行人发出提供财产线索通知书；二、采取网络查控措施查询被执行人财产线索（具体查询情况附表）；三、向被执行人发出传票，要求其到局说明情况，限期履行；四、实地调查被执行人财产情况；五、向被执行人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的足额银行存款以及车辆、股票登记信息及其他可供执行财产。综上，申请执行人债权现暂未能实现，亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  宋颍辉审判员  周晓辉二〇一九年十二月十九日法官助理李天异书记员王磊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执1895号 申请人：中国银行股份有限公司阜阳分行,,住阜阳市颍泉颍河西路195号,法定代表人:孙伟,机构代码:9134120085182530ＸＤ（1-1）。 被执行人：陈永华,男,19631225出生,54岁,汉族,住阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2018)皖1204民初3304号，申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行诉被执行人陈永华信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额224712.08元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 军
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1204执1895号 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行与被执行人陈永华信用卡纠纷一案，被执行人陈永华拒不履行生效的(2018)皖1204民初3304号法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将陈永华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十三日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2015号 申请人：王超南,女,1965年1月17日出生,,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：宁国峰,男,1964年9月19日出生,54岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民特96号，申请执行人王超南诉被执行人宁国峰借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额60000元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 军
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民终3906-3907、4010-4048号上诉人（原审被告）：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市海珠区************自编A02。法定代表人：霍利娟,该公司经理。委托诉讼代理人：霍维峰,该公司职员。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区************汇凯.青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘钊，广东百思威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。原审被告:霍利娟,女,汉族,1986年12月7日出生,住黑龙江省密山市******委会9组46号。上诉人广州市新聚点娱乐有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司、原审被告霍利娟著作权侵权纠纷四十一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初6998-7017、（2019）粤0105民初383-403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市新聚点娱乐有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，对本四十一案每案裁定如下：本案按上诉人广州市新聚点娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费每案50元，减半收取为每案25元，四十一案合计1025元，均由上诉人广州市新聚点娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄惠环审 判 员 莫伟坚审 判 员 裘晶文二〇一九年十月十一日法官助理 蔡健和书 记 员 刘秋香
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初3787号申请人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委托代表：虞天滢)。委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。被申请人：上海市闵行区七宝宝达木业经营部，经营场所上海市闵行区。经营者：陆允春，职务不详。被申请人：上海方中圆建材市场经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄永明，职务不详。被申请人：陈翔闭，男，汉族，1956年7月25日出生，住福建省。被申请人：黄永明，男，汉族，1975年12月2日出生，住福建省。被申请人：张玉，女，汉族，1971年11月6日出生，住闵行区七宝镇佳宝一村XXX号XXX室。被申请人：叶宏秀，女，汉族，1982年1月24日出生，住福建省。被申请人：周华美，女，汉族，1972年4月23日出生，住福建省。本院受理申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)诉被申请人上海市闵行区七宝宝达木业经营部、上海方中圆建材市场经营管理有限公司、陈翔闭、黄永明、张玉、叶宏秀、周华美金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值2,966,631.84元的财产予以保全。申请人上海创业接力融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海市闵行区七宝宝达木业经营部、上海方中圆建材市场经营管理有限公司、陈翔闭、黄永明、张玉、叶宏秀、周华美名下价值2,966,631.84元的财产。期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。案件申请费5,000元，由申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  缪景好人民陪审员  陆俊康人民陪审员  徐 明二〇一九年九月二日书 记 员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1204执2015号 本院在执行申请执行人王超南与被执行人宁国峰借款合同纠纷一案，被执行人宁国峰拒不履行生效的(2019)皖1204民特96号法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将宁国峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2476号 申请执行人:徐寅初,男,汉族，1945年8月5日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张静静，女，汉族，1985年6月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：李素兰，女，汉族，1963年9月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人徐寅初于2019年9月23日，向本院申请执行阜阳市颍泉区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）泉民一初字第01811号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。执行中查明，2016年3月31日本院立案执行徐寅初、张静静与李素兰民间借贷纠纷，案号（2016）皖1204执485号，2016年9月19日作出执行裁定：终结本次执行程序。 本院认为，该案件已经于2016年3月31日立案执行，属于重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回徐寅初的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初28746号（2019）粤0304民初28660-28669、28672-28675、28677、28678、28680-28685、28687、28688、28690-28705、28707-28713、28716-28718、28720-28723、28725、28726、28728、28730-28748、28750-28753、28755-28756、28758-28763、28765-28771、28773-28775、28778、28780-28782号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告郑某某等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百零二案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的按合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本或2018版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。另查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费，均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  周伟斌人民陪审员  郭丙英二〇一九年十月二十五日书 记 员  彭 威
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2476号张静静、李素兰:你与徐寅初民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2015)泉民一初字第01811号民事判决书发生法律效力。本院于2019年09月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.负担该案标的款101000元及利息；2.缴纳执行费1415元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月二十四日联系人：周晓辉联系电话：2628081地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初4282号原告：李显德，男，1990年11月18日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：梁桂权，男，1970年5月4日出生，汉族，无业,住河北省保定市涞水县。本院受理原告李显德与被告梁桂权民间借贷纠纷一案，被告梁桂权下落不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，被告下落不明不适用简易程序审理，故本案应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：原告李显德与被告梁桂权民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审判长 赵琳人民陪审员陈国翠人民陪审员李宝合二〇一九年十月八日书记员 彭                赛
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初4282号原告：李显德，男，1990年11月18日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：梁桂权，男，1970年5月4日出生，汉族,住河北省保定市涞水县。原告李显德与被告梁桂权民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李显德到庭参加诉讼，被告梁桂权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李显德向本院提出诉讼请求：1．梁桂权偿还借款本金11万元并给付利息（以11万元为本金，以年利率24%为标准，自2018年12月1日起计算至实际付清日止）；2．诉讼费用由梁桂权承担。事实和理由：我与梁桂权系通过朋友介绍认识，梁桂权因资金周转问题向我借款11万元，其承诺于2019年2月1日前还款，月利息为3%，借款到期后梁桂权未偿还借款亦未给付任何利息，经多次索要无果后，诉至法院。梁桂权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作出任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，梁桂权向李显德出具借条，载明：因用于生意周转，于2018年12月1日向出借人李显德借款11万元，月利息为本金的3%，即3300元，还款期限为2019年2月1日。该借条有梁桂权的签字确认。李显德为证明履行给付义务及梁桂权欠款的事实，向本院提交了其名下的中国农业银行银行卡（尾号4375）的交易明细一份并申请证人王某出庭作证。其中，银行卡交易明细载明：李显德于2017年6月12日向案外人齐术伟分6笔转账共计30万元的事实。李显德在庭审中称，该笔30万元借款最早是借给齐术伟，后因齐术伟无法依约履行还款付息的义务，齐术伟遂告知该笔借款由齐术伟转借给了梁桂权，李显德自此结识了梁桂权。此后，梁桂权通过银行转账的方式偿还了李显德借款及利息共计25万元，2018年12月1日经双方对账，梁桂权向李显德出具上述借条，确认梁桂权尚欠李显德借款本金11万元未还。此后，梁桂权未偿还任何本金及利息。证人王某在庭审中称：“我与李显德是同学关系，我与齐术伟都是干工程的。李显德曾借给梁桂权钱，但梁桂权没有还钱。我多次通过齐术伟转达让梁桂权还钱，但据我了解，梁桂权一直没有还钱。最初确实是齐术伟要用钱，但齐术伟私下将钱给了梁桂权，这件事齐术伟也是认可的。”以上事实有借条、银行卡交易明细、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁桂权经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，依据查明的事实，李显德虽将借款给付给案外人齐术伟，但借款的部分偿还、利息的给付及借条的签署均由梁桂权完成，故应当认定李显德与梁桂权之间存在民间借贷法律关系。而梁桂权向李显德出具的借条系双方对债权债务的重新确认，本院对此不持异议，故本院对李显德要求梁桂权偿还借款本金11万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在借条中明确约定了利息的计算标准及给付方式，现李显德自愿按照年利率24%的标准要求梁桂权自2018年12月1日起至实际还清之日止给付利息的诉讼请求，本院不持异议，但利息给付期限应自2018年12月2日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁桂权于本判决生效之日起七日内偿还李显德借款本金11万元并给付利息（以11万元为本金，年利率24%为标准，自2018年12月2日起计算至实际付清之日止）。如果梁桂权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百元，由梁桂权负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 琳人民陪审员  陈国翠人民陪审员  李宝合二〇二〇年二月二十四日法官 助理  李宗阳书 记 员  彭 赛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初28769号（2019）粤0304民初28660-28669、28672-28675、28677、28678、28680-28685、28687、28688、28690-28705、28707-28713、28716-28718、28720-28723、28725、28726、28728、28730-28748、28750-28753、28755-28756、28758-28763、28765-28771、28773-28775、28778、28780-28782号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告郑某某等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百零二案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的按合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本或2018版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。另查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费，均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  周伟斌人民陪审员  郭丙英二〇一九年十月二十五日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初28752号（2019）粤0304民初28660-28669、28672-28675、28677、28678、28680-28685、28687、28688、28690-28705、28707-28713、28716-28718、28720-28723、28725、28726、28728、28730-28748、28750-28753、28755-28756、28758-28763、28765-28771、28773-28775、28778、28780-28782号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告郑某某等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百零二案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的按合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本或2018版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。另查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费，均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  周伟斌人民陪审员  郭丙英二〇一九年十月二十五日书 记 员  彭 威
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初2195号原告：刘素芳，女，汉族，1969年5月6日出生，住广东省揭阳市揭东区。委托诉讼代理人：李新民，惠州市惠阳区中心法律服务所。被告：刘劲松，男，汉族，1971年1月13日出生，住湖南省岳阳市平江县。被告：张姣，女，汉族，1969年3月27日出生，住福建省厦门市集美区。被告：厦门市金鼎力建材有限公司，住所地：福建省厦门市集美区西滨街道锦园村后浦中路67号之一。法定代表人：张姣。原告刘素芳与被告刘劲松、张姣、厦门市金鼎力建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告刘素芳诉称，原告原系揭阳市松发五金厂实际经营者，从事五金制品生产。被告刘劲松、张姣系夫妻，共同开办被告厦门市金鼎力建材有限公司，经营建材批发生意。2015年1月开始，原告与被告便有交易，被告经营所需要的钢材（国标牙条）一直由原告生产配送。双方约定：“交货以托运方式发货，付款方式为提付。”随着交易额的增加，被告慢慢不按时付款。原告供货至2016年9月20日止。经原告单方结算，至2016年10月9日被告拖欠原告货款150973元，经催讨被告至今不付还。诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告货款人民币150973元，并支付逾期付款违约金。2.本案诉讼费由被告承担。本院未通知被告应诉。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，因为，其一、依照“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，主要被告住所地在厦门市集美区；其二、原告起诉的资料未能证明涉案合同的履行地在揭阳市揭东区人民法院辖区内，但原告在诉状在述称：被告经营所需要的钢材（国标牙条）一直由原告生产配送。双方约定：“交货以托运方式发货，付款方式为提付。”可以认为合同的履行地是被告所在地厦门市集美区。所以，本案应由厦门市集美区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送厦门市集美区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄望生二〇一九年十月二十九日书记员  江洁琰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初28721号（2019）粤0304民初28660-28669、28672-28675、28677、28678、28680-28685、28687、28688、28690-28705、28707-28713、28716-28718、28720-28723、28725、28726、28728、28730-28748、28750-28753、28755-28756、28758-28763、28765-28771、28773-28775、28778、28780-28782号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告郑某某等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百零二案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的按合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本或2018版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。另查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费，均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  周伟斌人民陪审员  郭丙英二〇一九年十月二十五日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初28766号（2019）粤0304民初28660-28669、28672-28675、28677、28678、28680-28685、28687、28688、28690-28705、28707-28713、28716-28718、28720-28723、28725、28726、28728、28730-28748、28750-28753、28755-28756、28758-28763、28765-28771、28773-28775、28778、28780-28782号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告郑某某等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百零二案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的按合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本或2018版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。另查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费，均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  周伟斌人民陪审员  郭丙英二〇一九年十月二十五日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初28733号（2019）粤0304民初28660-28669、28672-28675、28677、28678、28680-28685、28687、28688、28690-28705、28707-28713、28716-28718、28720-28723、28725、28726、28728、28730-28748、28750-28753、28755-28756、28758-28763、28765-28771、28773-28775、28778、28780-28782号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告郑某某等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百零二案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的按合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本或2018版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。另查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费，均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  周伟斌人民陪审员  郭丙英二〇一九年十月二十五日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初28768号（2019）粤0304民初28660-28669、28672-28675、28677、28678、28680-28685、28687、28688、28690-28705、28707-28713、28716-28718、28720-28723、28725、28726、28728、28730-28748、28750-28753、28755-28756、28758-28763、28765-28771、28773-28775、28778、28780-28782号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告郑某某等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百零二案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的按合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本或2018版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。另查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费，均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  周伟斌人民陪审员  郭丙英二〇一九年十月二十五日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初28781号（2019）粤0304民初28660-28669、28672-28675、28677、28678、28680-28685、28687、28688、28690-28705、28707-28713、28716-28718、28720-28723、28725、28726、28728、28730-28748、28750-28753、28755-28756、28758-28763、28765-28771、28773-28775、28778、28780-28782号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏达华，广东一言律师事务所律师。被告郑某某等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一百零二案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的按合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2017版本或2018版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2017版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。2018版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。合同签订后，对于签署2017版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2018版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。另查，原告除案件受理费、保全费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费、保全费，均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  周伟斌人民陪审员  郭丙英二〇一九年十月二十五日书 记 员  彭 威
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2355号中银消费金融有限公司：你申请执行冯经国、周啊香金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初80555号申请人：上海国林胜通经济发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：林志洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛冰，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高懿，上海市协力律师事务所实习律师。被申请人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号2501(A)室。本院在审理申请人上海国林胜通经济发展有限公司诉被申请人上海浦顺进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海浦顺进出口有限公司的银行存款人民币4,738,201.26元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海浦顺进出口有限公司的银行存款人民币4,738,201.26元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十月十一日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。