wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18531号申请人：杨德全，男，1965年9月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。被申请人：上海浦发综合养护(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁卫东，总经理。委托诉讼代理人：钱冬生，上海市中山律师事务所律师。申请人杨德全诉被申请人上海浦发综合养护(集团)有限公司健康权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人上海浦发综合养护(集团)有限公司银行存款人民币300,000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人上海浦发综合养护(集团)有限公司银行存款人民币300,000元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓燕二〇一九年十月二十八日书记员  陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18531号原告：杨德全，男，1965年9月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。被告：上海浦发综合养护(集团)有限公司,住所地上海市浦东新区惠南镇人民中路XXX号。法定代表人：丁卫东，总经理。委托诉讼代理人：钱冬生，上海市中山律师事务所律师。原告杨德全与被告上海浦发综合养护(集团)有限公司(以下简称浦发公司)健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨德全的委托诉讼代理人方得焰，被告上海浦发综合养护(集团)有限公司的委托诉讼代理人钱冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德全向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因事故造成的损失人民币280,000元(以下币种同)；2、被告支付违约金20,000元。事实和理由：2016年8月12日，原告到秀竹公路铺设下水管道(该项目为被告浦发公司承包)。当日17时左右，原告被正在施工的挖掘机碰伤，随即被送往奉贤区中心医院就治，后被确诊为骨盆骨折，该事故致原告阴茎不能勃起。经法院委托的鉴定机构鉴定，原告因此事故分别构成XXX伤残。后来，双方当事人在法院的主持下达成庭外和解协议：被告赔偿原告损失327,000元，扣除已支付的47,000元，被告还需支付给原告280,000元。被告应于2019年8月20日之前将该笔赔偿费用支付给原告，若被告未按期履行支付义务，则需加付原告违约金20,000元。至今被告仍未支付上述任何费用。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告浦发公司辩称：不同意原告的诉讼请求，和解协议上写明了3个月期限，我方要到保险公司理赔，但保险公司不认可法院委托的鉴定，拒绝赔偿。因此，被告不认可该和解协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：原告提供的民事裁定书、庭审笔录、上海市奉贤区联合人民调解委员会调解笔录各1份，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的2019年5月20日签字的和解协议，被告对其真实性无异议，但认为明确了先去理赔，理赔后再支付，但未理赔到，本院对该证据认证如下：该和解协议的真实性、关联性和合法性予以确认，对被告的质证意见不予采纳；对被告提供的意健险理赔申请书、伤残评定标准各1份，原告对意健险理赔申请书的签字不认可，对关联性不认可，对伤残评定标准的真实性和关联性均不认可，本院对该证据认证如下：因上述证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，原、被告及案外人向远祥参与了上海市奉贤区联合人民调解委员会组织的调解，之后，因各方无法达成一致意见，本院受理了原告杨德全诉被告向远祥、浦发公司健康权纠纷一案，并于2018年9月11日、2019年4月19日两次开庭。2019年5月20日，原告杨德全与被告浦发公司达成了一份庭外和解协议，约定：一、被告浦发公司赔偿原告杨德全因事故造成的损失327,000元(叁拾贰万柒仟元)，扣除已经支付的47,000元，余款280,000元于2019年8月20日前付清(支付至原告杨德全上海农商银行光明支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX)，若被告浦发公司到期不付，被告浦发公司加付原告违约金20,000元；二、原告与被告浦发公司无其他争议，原告向被告交付本案证据原件，本案纠纷一次性解决(包括后续治疗费等所有损失)。浦发公司有权再向其他相关责任方追偿或另觅其他解决纠纷方案。三、原告向法院申请撤诉，若被告逾期不付，原告可依据本协议向法院诉讼主张权利。同日，本院出具了民事裁决书，准许原告杨德全撤回对被告向远祥、浦发公司的起诉。嗣后，因浦发公司未按期付款，原告遂诉至本院。诉讼过程中，因原告不愿意调解，故本院未主持调解。本院认为，根据法律规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中、原、被告基于他案的诉讼达成了庭外和解协议，由被告支付原告因事故造成的损失共计余款280,000元，若被告到期不付，则加付原告违约金20,000元。该和解协议系双方真实意思表示，双方均因遵照履行。现因被告违反该约定，原告诉至法院，故原告的请求合法有据，本院予以支持。被告以保险公司拒赔而拒绝支付的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百二十条的规定，判决如下：一、被告上海浦发综合养护(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨德全因事故造成的损失人民币280,000元；二、被告上海浦发综合养护(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨德全违约金人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，诉讼保全费2,020元，均由被告上海浦发综合养护(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晓燕二〇一九年十一月二十八日书记员  陈觉晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十条民事权益收到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2756号申请执行人：苏州市程发贸易有限公司。法定代表人：朱红英。被执行人：沈军。申请执行人苏州市程发贸易有限公司与被执行人沈军挂靠经营合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2145号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人沈军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市程发贸易有限公司于2019年9月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的14015.11元，被执行人应负担的执行费110元，合计14125.11元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈军银行存款人民币14125.11元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月十四日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执2756号苏州市程发贸易有限公司:沈军:申请执行人苏州市程发贸易有限公司与被执行人沈军挂靠经营合同纠纷一案，申请执行标的共计14015.11元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州市程发贸易有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2145号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6460号原告：邢某，男，1988年3月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：邢某1，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：孟某，男，1998年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：河南省新乡市红旗区。负责人：王英，总经理。第三人：孟某1，男，1977年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告邢某、邢某1诉被告孟某、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司及第三人孟某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初6460号案件由简易程序转为普通程序。审判员  王启峰二〇一九年十月十五日书记员  徐 嘉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6460号原告：邢某，男，1988年3月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：邢某1，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。二原告委托代理人：王德文，河南省商丘市梁园区清渭法律服务所法律工作者。被告：孟某，男，1998年5月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：河南省新乡市红旗区。委托代理人：高佩佩，该公司员工。委托代理人：鲁超，该公司员工。第三人：孟某1，男，1977年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告邢某、邢某1诉被告孟某、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司及第三人孟某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告邢某、邢某1的委托代理人王德文到庭参加了诉讼，被告孟某、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司及第三人孟某1经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢某、邢某1向本院提出诉讼请求：要求二被告及第三人赔偿各项费用共计120000元。事实与理由：2019年6月22日7时32分许，在古顺线2公里冯桥乡北街十字路口处，被告孟某未依法取得机动车驾驶证驾驶豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车，沿古顺线睢阳区冯桥乡街里道路由西向北左转弯时，碾压住躺在道路上的王某，造成王某死亡的交通事故。事故发生后孟某驾车逃逸。2019年6月23日孟某到商丘××事故大队接受询问。责任认定孟某负主要责任，王某负次要责任。豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车的车主是第三人孟某1，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险。因二被告及第三人拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计120000元。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在邮寄的答辩状中辩称，我公司同意在交强险死亡伤残限额110000元内先予垫付，保留对肇事驾驶员孟某及肇事车辆所有人孟某1的追偿权，待我司在法律规定时效内履行垫付义务后，将对肇事驾驶员及实际所有人进行追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事进行了质证。对原告提供的责任认定书、被告孟某的身份证复印件及行驶证复印件、保单、尸检报告、司法鉴定意见、户口注销证明、火化证明、村委会证明，本院予以确认并在卷佐证。交通费酌定为500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月22日7时32分许，在古顺线2公里冯桥乡北街十字路口处，被告孟某未依法取得机动车驾驶证驾驶豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车，沿古顺线睢阳区冯桥乡街里道路由西向北左转弯时，碾压住躺在道路上的王某，造成王某死亡的交通事故。事故发生后孟某驾车逃逸。2019年6月23日孟某到商丘××事故大队接受询问。责任认定孟某负主要责任，王某负次要责任。豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车的车主是第三人孟某1，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险。死者王某1957年5月15日出生，系农村户口。2018年河南省农村居民人均可支配收入13831元/年，2018年河南省在岗职工平均工资55997元/年。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成死亡的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。本案争议焦点为原告诉讼是否有事实和法律依据。责任认定孟某负主要责任，王某负次要责任。事故车辆豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险。故应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例由被告孟某予以赔偿。综上所述，邢某、邢某1因王某之死而形成的死亡赔偿金、丧葬费参照2018年河南省农村居民人均可支配收入13831元/年和2018年河南省在岗职工平均工资55997元/年的标准计算为248958元、27998.5元，交通费500元。对于精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为40000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告邢某、邢某1因王凤霞之死而形成的死亡赔金248958元、丧葬费27998.5元，交通费500元、精神抚慰金40000元，以上共计317456.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内赔偿110000元。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、驳回原告邢某、邢某1其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，由被告孟某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王启峰审 判 员  张 侠代理审判员  门 璐二〇一九年十一月二十一日书 记 员  徐 嘉
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1581号申请执行人:淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市矿山集街道办事处主干道商业街。统一社会信用代码91340600684971587K。负责人：朱晓亮，该支行行长。被执行人：蔡莉莉，女，1970年7月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：周军，男，1967年6月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行与蔡莉莉、周军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人蔡莉莉、周军自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行支付借款本金380000元、利息（含罚息）118875.34元（计算至2019年9月18日），共计498875.34元，之后的利息按合同约定计算至本金付清之日止，并支付自2019年4月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费7383元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡莉莉、周军名下的银行存款506258.34元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年十月十八日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执1581号本院在执行申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行与蔡莉莉、周军金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将蔡莉莉纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年十一月二十六日
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6189号原告：薛三兴，男，1971年10月23日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地，郑州市电厂路3号，统一社会信用代码：9141000070662099XC。法定代表人：王建峰。被告：河南建良房地产有限公司，住所地登封市守敬北段西侧，统一社会信用代码：91410185671650290F。法定代表人：杨鹏举。委托诉讼代理人：王振，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊珊，北京市隆安（郑州）律师事务所律师（实习）。被告：王志明，男，1984年6月4日出生，汉族，住登封市。薛三兴与新蒲建设集团有限公司（以下至判决主文前简称新蒲建设）、河南建良房地产有限公司（以下至判决主文前简称建良房产）、王志明建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，新蒲建设在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应由被告新蒲建设所在地郑州市中原区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本案为建设工程施工合同纠纷，建设项目为登封市鸿福花苑，项目所在地为登封市，因此依据上述规定，本院对本案具有管辖权，新蒲建设的管辖权异议没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告新蒲建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇一九年十月二十二日书记员  于丽苹
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6189号原告:薛三兴，男，1971年10月23日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人:郭俊晓，河南群达律师事务所律师。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。统一社会信用代码：9141000070662099XC。法定代表人：王建峰，董事长。委托诉讼代理人：孙兴克、李想（实习），上海市（浩信）郑州律师事务所律师。被告：河南建良房地产有限公司，住所地：登封市守敬路北段西侧。统一社会信用代码：91410185671650290F。法定代表人：杨鹏举，总经理。委托诉讼代理人：王振、张珊珊（实习），北京市（隆安）郑州律师事务所律师。被告：王志明，男，1984年6月4日出生，汉族，住河南省登封市。薛三兴与河南建良房地产有限公司（以下至判决主文前简称建良公司）、新蒲建设集团有限公司（以下至判决主文前简称新蒲公司）、王志明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。薛三兴及其委托诉讼代理人郭俊晓，建良公司的委托诉讼代理人王振、张珊珊，新蒲公司的委托诉讼代理人孙兴克、李想，王志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛三兴向本院提出诉讼请求：1、判令建良公司、新蒲公司、王志明支付薛三兴工程款136300元及利息（庭审中变更为自2017年1月26日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由建良公司、新蒲公司、王志明承担。事实和理由：2014年初王志明承包登封市鸿福花苑项目1号楼、5号楼部分工程后，将1号楼、5号楼钢筋工程承包给薛三兴。薛三兴按照王志明提供的施工图纸进行施工，该工程已经施工完毕，竣工验收并交付使用，但王志明未按照实际施工量全额支付工程款。2017年1月26日王志明与薛三兴就涉案工程进行了结算，王志明给薛三兴出具证明，鸿福花苑1号楼、5号楼钢筋工程款共计1206800元，另加后浇带10000元，已取款1080500元，剩余136300元至今未付。新蒲公司作为承包方，将工程违法分包给没有资质的王志明，王志明又将钢筋工程分包给实际施工人薛三兴，其行为严重违反了《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，双方应互负连带责任；建良公司作为涉案工程的发包方，其应在欠付工程款范围内对薛三兴承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令如上所请。王志明与薛三兴对账后，共同确认工程款尚欠120000元。新蒲公司辩称，通过委托付款、开具发票，已将支付工程款的义务移转给建良公司。建良公司辩称，本案须以另一案审理结果为依据，另一案尚未审结，本案应当中止审理；薛三兴主张的支付责任应由合同相对方王志明承担；本案不适用《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，建良公司不应承担责任；本案也不适用《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第24条的规定，应驳回薛三兴对建良公司的诉讼请求。各方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，结合各方质证意见，本院认定如下：1、薛三兴提交的建筑施工许可证及建筑施工合同、（2019）豫0185民初3694号民事判决书及王志明2017年1月26日给薛三兴出具的证明，新蒲公司、建良公司、王志明虽然对证据证明目的有不同理解，但对其真实性均无异议，且上述证据与本案具有关联，本院予以采信；2、新蒲公司提交的承揽工程单价协议、承诺书、委托付款证明、发票与新蒲公司、王志明、建良公司有关，但与本案事实的认定没有关联，本院不予采信；3、建良公司提交的二组证据，建良公司与新蒲公司签订的建设工程施工合同、相关人员的取款明细，证明建良公司与新蒲公司之间根据合同内容，建良公司已将工程款支付完毕。新蒲公司则认为建良公司提交的取款明细，双方存在较大争议，双方实际并未进行结算，本院审查认为，该两组证据能够证明建良公司与新蒲公司之间的合同关系，但双方对结算的内容存在较大争议，具体结算数额尚未确定，上述事实对本案事实的认定有一定关联，本院予以采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院对薛三兴主张的案件事实予以确认。另：在庭审中薛三兴、新蒲公司、王志明对账后共同确认下余工程款为120000元。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定认定无效；第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格投入使用，实际施工人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，新蒲公司将涉案工程分包给不具有施工资质的王志明，王志明又将涉案工程的钢筋工程分包给薛三兴，上述合同虽然均为无效合同，但该涉案工程已投入使用，2017年1月26日薛三兴与王志明对工程量也进行了结算，并当庭确认下余的工程款为120000元，王志明应当支付；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。新蒲公司将工程违法分包给不具有资质的王志明，对施工人选任有误，导致合同无效，应当对下余工程款承担连带清偿责任，因此薛三兴要求新蒲公司、王志明支付136300元工程款的诉讼请求，本院予以部分支持；因王志明、新蒲公司未及时支付下余的工程款项，薛三兴要求支付利息（利率自2017年1月26日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持；关于薛三兴要求建良公司连带支付下余工程款及利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款内对实际施工人承担责任。本案中，由于建良公司与新蒲公司对涉案工程的价款存在争议，欠付工程款的数额暂无法确定，因此薛三兴要求建良公司连带支付下余工程款及利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告王志明自本判决生效之日起十日内支付原告薛三兴工程款120000元及利息（利率自2017年1月26日至2019年8月20日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告新蒲建设集团有限公司对第一项判决内容承担连带支付责任；三、驳回原告薛三兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1513元，由被告新蒲建设集团有限公司、王志明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇一九年十二月二十六日书记员  于丽苹
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初3038号原告：涿州市新华模具加工厂，地址涿州市城西北街34号，营业执照注册号130681600070882。法定代表人：柳勤，该公司董事长。被告：保定市信达建筑工程有限公司，地址保定市满城区环城北路东段7区36号，统一社会信用代码91130607741506914H。法定代表人：王福贵，该公司执行董事。被告：保定市信达建筑工程有限公司高碑店分公司，地址高碑店市文化路东侧。（已注销）负责人：闰守勇。被告：李英发，男，汉族，1965年3月1日出生，住河北省高碑店市。委托代理人：叶松涛，河北辰方律师事务所律师。委托代理人：张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。本院在审理原告涿州市新华模具加工厂与被告保定市信达建筑工程有限公司、保定市信达建筑工程有限公司高碑店分公司、李英发建筑工程合同纠纷一案中，原告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十六条，《最高人民法院关于严格规范民商事案件延长审限和延期开庭问题的规定》第二条之规定，裁定如下：本案对原告的起诉按撤诉处理。案件受理费14426元，减半收取7213元，由原告负担。审 判 长  马 静人民陪审员  刘小丽人民陪审员  孔梓丞二〇一九年十月十七日书 记 员  李红梅
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4574号原告：虞城通商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411400581730123D，住所地河南省虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角。法定代表人：李文玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴永展，该公司员工。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。被告：李海兵，男，汉族，1960年10月10日出生，住河南省虞城县。被告：李文正，男，汉族，1980年6月30日出生，住河南省虞城县。被告：虞城县诚信塑业有限公司，统一社会信用代码914114253300672163，住所地河南省虞城县李老家乡潘井村。法定代表人：贾群领，该公司经理。被告：贾群领，男，汉族，1969年8月26日出生，住河南省虞城县。被告：王庆芝，女，汉族，1968年8月26日出生，住址同上。系被告贾群领之妻。原告虞城通商村镇银行股份有限公司与被告李海兵、李文正、贾群领、王庆芝、虞城县诚信塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告李海兵、李文正、贾群领、王庆芝下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵进伟人民陪审员  付耀华人民陪审员  张 超二〇一九年十月十六日书 记 员  申春玲
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4574号原告：虞城通商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91411400581730123D，住所地河南省虞城县木兰大道与长江路交叉口东南角。法定代表人：李文玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴永展，该公司员工。被告：李海兵，男，汉族，1960年10月10日出生，住河南省虞城县。被告：李文正，男，汉族，1980年6月30日出生，住河南省虞城县。被告：虞城县诚信塑业有限公司，统一社会信用代码914114253300672163，住所地河南省虞城县李老家乡潘井村。法定代表人：贾群领，该公司经理。被告：贾群领，男，汉族，1969年8月26日出生，住河南省虞城县。被告：王庆芝，女，汉族，1968年8月26日出生，住址同上。系被告贾群领之妻。原告虞城通商村镇银行股份有限公司（以下简称：虞城通商银行）与被告李海兵、李文正、虞城县诚信塑业有限公司（以下简称：虞城诚信塑业公司）、贾群领、王庆芝借款合同纠纷一案，本院2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告虞城通商银行委托诉讼代理人张书利到庭参加诉讼，被告李海兵、李文正、虞城诚信塑业公司、贾群领、王庆芝经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。原告虞城通商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款本金279965.16元及利息、罚息依法按照合同约定计算到还清为止（利率按年利率10.875%，罚息利率为在约定利率的基础上加收50%）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月21日，原告与被告李海兵、李文正签订2016年虞通村银字第GSXD2016102001号个人借款合同一份，约定向原告借款280000元，约定年利率10.875%，借款时间从2016年10月21日到2017年10月20日并约定了罚息和罚息利率，对上述贷款，由虞城诚信塑业公司、贾群领、王庆芝作为连带责任保证人，双方签订了个人借款保证合同，保证合同约定保证期限为主债务到期后两年，保证方式为连带责任保证。现借款早已到期，但被告没有按时还本付息。现原告只好依法起诉，请求如前。被告李海兵、李文正、虞城诚信塑业公司、贾群领、王庆芝未答辩，开庭审理时未到庭。原告虞城通商银行为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、个人借款合同及借款借据，证明李海兵与原告在2016年10月21日签订一份借款合同，约定向原告借款本金280000元，期限为一年，年利率为10.875%。2、个人借款保证合同，证明借款保证合同，证明对上述借款由被告虞城诚信塑业公司、贾群领、王庆芝作为保证人，承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年。3、被告营业执照、机构代码、身份证、户口本，证明主体资格。证据4、被告的承诺书、承诺函，证明借款及担保的事实。被告李海兵、李文正、虞城诚信塑业公司、贾群领、王庆芝庭审时未到庭，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。被告李海兵、李文正、虞城诚信塑业公司、贾群领、王庆芝未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，能够证明被告李海兵、李文正向原告借款280000元，被告虞城诚信塑业公司、贾群领、王庆芝为其提供连带责任保证担保的事实，故对上述证据本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年10月21日，原告和被告李海兵、李文正签订了个人借款合同,合同约定借款额度280000元，期限为12个月，年利率为10.875%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告于2016年10月24日向被告李海兵发放了借款280000元。2016年10月21日，原告与被告虞城诚信塑业公司、贾群领、王庆芝签订个人借款保证合同，约定为该280000元借款本息提供连带责任担保，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。逾期后，被告李海兵、李文正未按照约定偿还借款本息，原告即提起诉讼，诉请如前。本院认为，原告虞城通商银行与被告李海兵、李文正签订的个人借款合同、与被告虞城诚信塑业公司、贾群领、王庆芝签订的个人借款保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告李海兵、李文正未按照合同约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告虞城诚信塑业公司、贾群领、王庆芝为该笔借款本息提供了连带责任保证担保，且在担保期限内，故对原告要求被告虞城诚信塑业公司、贾群领、王庆芝承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李海兵、李文正于本判决生效后十日内偿还原告虞城通商村镇银行股份有限公司借款280000元及利息（计息时间从该笔借款实际提款之日起计算至全部还清之日止，利率按双方约定执行，在偿还本息时应扣除已偿还的款项。）；二、被告虞城县诚信塑业有限公司、贾群领、王庆芝对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告虞城通商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告李海兵、李文正、虞城县诚信塑业有限公司、贾群领、王庆芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  张 超人民陪审员  付耀华二〇一九年十二月五日书 记 员  申春玲
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0422民初583号原告:龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行，住所地:鹤岗市绥滨县松滨大街156号。主要负责人:马鹤忠，职务:行长。委托诉讼代理人：于家伟，职务：客户经理，住绥滨县。被告:袁龙海，男，1989年4月28日出生，汉族，农场职工，住绥滨县。被告：李桂玲，女，1987年4月2日出生，汉族，农场职工，住绥滨县。被告：孙林，男，1958年10月4日出生，汉族，农场职工，住绥滨县。被告：曲秀英，女，1957年1月16日出生，汉族，农场职工，住绥滨县。被告：杨洪印，男，1968年11月4日出生，汉族，农场职工，住绥滨县。被告：李敏，男，1972年6月18日出生，汉族，农场职工，住绥滨县。被告：郑春江，男，1978年10月10日出生，汉族，农场职工，住绥滨县。原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告袁龙海、李佳玲、孙林、曲秀英、杨洪印、李敏、郑春江借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行于2019年10月9日向本院提交撤诉申请，要求对被告杨洪印、李敏撤回起诉。本院认为原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司鹤岗绥滨支行对杨洪印、李敏的撤诉申请。审 判 长  王廷江审 判 员  曹克峰人民陪审员  郑俊杰二〇一九年十月十七日书 记 员  全萍萍
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执605号 本院在执行申请执行人沿河土家族自治县农村信用合作联社与被执行人侯某某、田某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将田某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十五日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执605号 申请执行人沿河土家族自治县农村信用合作联社，住所地：沿河县 法定代表人：田官鑫，该社主任。 委托代理人：肖建，该社资产保全部副经理。 被执行人侯某某，男，1967年2月4日出生，土家族，住沿河县。 被执行人田某某，女，1977年7月4日出生，土家族，住址同上，系侯某某之妻。 沿河土家族自治县农村信用合作联社与侯某某、田某某金融借款合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初1600号民事判决书生效后，因侯某某、田某某未按生效文书确定的时间偿还沿河土家族自治县农村信用合作联社贷款396459.08元及利息，沿河土家族自治县农村信用合作联社向本院申请执行。 本案在执行中，2019年11月12日，被执行人侯某某与申请执行人沿河土家族自治县农村信用合作联社委托代理人肖建自行达成执行和解协议：“由侯某某在协议约定之日给付沿河土家族自治县农村信用合作联社3万元（已给付），在2019年12月30日前将余款及利息给付完毕”，申请执行人将本案撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执605号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在撤销执行申请之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇一九年十二月十二日 书记员  何倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初14718号原告：徐某1原告：桂某被告：徐某2被告：王某委托代理人：李锦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，因本案不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  丘丽明二〇一九年十月十八日书记员  邹美凤
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2236号 申请人：王建伟，男，1978年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被申请人：樊小扔，男，1966年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告王建伟与被告樊小扔加工合同纠纷一案，申请人王建伟于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊小扔的银行存款28000元或等值财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人王建伟已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人樊小扔的银行存款28000元或等值财产。期限自2019年9月24日至2020年9月20日。 保全费300元，由申请人王建伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑芳 二〇一九年九月二十四日 书记员  杜 丛
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2611号祝保久：你与方明强民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初769号已发生法律效力。申请执行人方明强于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告祝保久于本判决生效之日起十日内偿还原告方明强借款本金10万元及逾期利息（利息按月利率2％，从2011年3月22日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。案件受理费5680元，公告费600元，均由被告祝保久负担。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月十七日联系人：张卫东联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2611号申请人：方明强,男1968年2月10日出生51岁,汉族,住阜阳市颍泉区51。被执行人：祝保久,男1988年8月20日出生31岁,汉4安徽省阜阳市颍上县8号。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初769号民事判决书，申请执行人方明强与被执行人祝保久民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人祝保久其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人方明强债权106280元及利息未能实现。被执行人祝保久未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十一月二十四日书记员  洪明君
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1289号被执行人季福刚、张勇、季福城、张洪磊、任国明、任真真：你与山东乐陵农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初1807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初1807号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费5174元、其他诉讼费用1811元、预估申请执行费3878元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××63特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十月十二日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1289号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣路399号。法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人：张文献，男，1964年10月18日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，系申请执行人职工。被执行人：季福城，男，1986年3月26日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：任真真，女，1986年10月1日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住山东省乐陵市城区，系季福城之妻。被执行人：张洪磊，男，1993年9月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：季福刚，男，1986年7月9日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：任国明，男，1968年8月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张勇，男，1981年2月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院依据（2018）鲁1481民初1807号民事判决书，对申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人季福城、任真真、张洪磊、季福刚、任国明、张勇为借款合同纠纷一案，于2019年10月12日立案执行，执行标的额本金为265223.03元、利息及迟延履行金。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人季福城、任真真、张洪磊、季福刚、任国明、张勇送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，也未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人任真真、任国明名下无车辆登记信息；被执行人张勇名下有鲁Ａ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆，依法查封但未实际控制；被执行人张洪磊名下有鲁Ｎ×××××长安牌小型汽车一辆，依法查封但未实际控制；被执行人季福刚名下有鲁Ｎ×××××五菱牌、鲁Ｎ×××××昌河牌小型汽车各一辆，依法查封但未实际控制；被执行人季福城名下有鲁Ａ×××××五十铃牌小型货车一辆，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司表示该车辆已无处分价值，无需查封。2、被执行人任真真、季福刚、任国明共计有存款4402元，依法划拨后，扣除执行费3878元，剩余524元过付于申请执行人；被执行人季福城、张洪磊、张勇有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人表示无需冻结。3、被执行人季福城、任真真、张洪磊、季福刚、任国明、张勇无工商登记信息。4、被执行人季福城、任真真、张洪磊、季福刚、任国明、张勇无不动产登记信息。三、通过到被执行人季福城、任真真户籍所在地基层组织山东省乐陵市市中街道办事处北关村村民委员会进行调查，被执行人季福城、任真真常年不在村中居住，无财产可供执行；到被执行人张洪磊户籍所在地基层组织山东省乐陵市云红街道办事处张瑟村村民委员会进行调查，被执行人张洪磊常年不在村中居住，暂无其他财产可供执行；到被执行人季福刚户籍所在地基层组织山东省乐陵市市中街道办事处北关村村民委员会进行调查，被执行人季福刚常年不在村中居住，暂无其他财产可供执行；到被执行人任国明户籍所在地基层组织山东省乐陵市朱集镇前任寨村村民委员会进行调查，被执行人任国明在村中暂无其他财产可供执行；到被执行人张勇户籍所在地基层组织山东省乐陵市市中街道办事处蔡王村村民委员会进行调查，被执行人张勇在村中暂无其他财产可供执行。四、已将被执行人季福城、任真真、张洪磊、季福刚、任国明、张勇纳入失信被执行人名单，并向被执行人季福城、任真真、张洪磊、季福刚、任国明、张勇发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇一九年十二月二十三日书记员  赵 明
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2759号 申请人:防城港市盛唐鸿装饰有限公司，住所地广西防城港市港口区西湾广场金鹰小区E10二楼。统一社会信用代码：91450602327372869C。 法定代表人：唐葵，该公司经理。 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 被申请人：叶煊，女，1975年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现住防城港市港口区。 被申请人：防城港市港口区新餐库餐厅，住所地广西防城港市港口区金花茶大道与西湾大道交汇处瑞海尚都二期6号楼155.156.157商铺。统一社会信用代码：92450602MA5L3CFY8C。 经营者：叶煊。 担保人：戴志燕，女，1988年3月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区雨溪镇河洲村15组123号附1号。 申请人防城港市盛唐鸿装饰有限公司（以下简称盛唐鸿公司）与被申请人叶煊、防城港市港口区新餐库餐厅（以下简称新餐库餐厅）装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年8月14日作出（2018）桂0602民初1382号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人叶煊、防城港市港口区新餐库餐厅名下银行存款合计20万元，冻结期限为一年，自本院实际冻结之日起计算；二、查封担保人戴志燕名下丰田牌小型普通客车（号牌号码：桂Ｐ×××××，车辆识别号：LFMK440F7J3357715,发动机号码：T453159），查封期限为两年，自本院实际查封之日起计算。2019年7月15日,防城港市中级人民法院作出（2019）桂06民终444号民事裁定，裁定撤销本院（2018）桂0602民初1382号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2019年9月29日立案受理本案。在本案审理期间，申请人盛唐鸿公司向本案提出续行冻结申请，要求续行冻结被申请人叶煊、新餐库餐厅的银行存款20万元。 本院经审查认为，申请人盛唐鸿公司的续行保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下： 续行冻结被申请人叶煊的银行存款20万元（其中：1.叶煊在桂林银行股份有限公司防城港分行88×××10帐户的存款81000元；2.叶煊在中国农业银行股份有限公司6228481091155577016帐户的存款95000元；3.叶煊在中国银行股份有限公司帐户的存款24000元）。冻结期限自续行冻结之日起计一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱      海 人民陪审员  潘   泽   耀 人民陪审员  刘   敬   佳 二〇一九年十月十一日 法官 助理  李柏良书记员覃艺
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初2833号 原告：萍乡市金球房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区八一中路（老房管局内），统一社会信用代码91360300741965678R。 法定代表人：乐平，公司经理。 委托诉讼代理人：邹智，江西化成律师事务所律师。 被告：刘卫军，男，1982年1月25日出生，自由职业者，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告萍乡市金球房地产开发有限公司（以下简称金球公司）与被告刘卫军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹智，被告刘卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金球公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余购房款119,206元。2、请求判令被告向原告支付自2013年11月20日起至2019年6月18日止，资金占用期间的利息35,950元。2019年6月19日起至付清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率另行计算。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月16日，原告与被告签订拆迁安置合同书，合同约定按照拆一补一的原则，原告安置被告在萍乡市佳悦小区X栋X单元一层东边号3室2厅住房一套，建筑面积110.67平方米，单价1,800元，总价款199,206元。合同签订后，被告仅于2013年11月19日支付80,000元。截至目前，被告仍欠119,206元未支付。原告多次催付，被告以各种理由拒不支付。请求判如所请。 被告刘卫军辩称，因被告不具备购买此类房屋资格，原告项目部负责人黄洪恩私下与被告签订的拆迁安置合同书，为防止以后发生问题，当时约定付款80,000元，剩余等房屋竣工验收并确保可以办理房产证后付清尾款。2016年下半年，项目部人员交付房屋钥匙，双方之后未发生任何分歧。2019年6月11日，原告要求包括被告在内的业主缴纳契税和超面积违规建筑费用，双方产生争议。被告承认尚欠尾款119,206元，但应当在办理不动产证时自动履行。请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、佳悦小区2011年4月1日招标文件、萍乡市规划局建设项目选址意见书、江西省国土资源厅赣国土资核（2010）1786号城市建设用地批复、萍乡市国土资源局（2011）萍国土资用字08号建设用地批准书、萍国用（2011）第91646号土地使用证、萍乡市规划局地字第2011-04号建设用地规划许可证、萍乡市建设局建设工程施工许可证各一份。证明原告系萍乡市佳悦小区的开发商，办理合法的建设手续。被告无异议，对证明目的也无异议。本院予以认定； 2、萍房售证字第XXXXXXX号商品房预售许可证一份。证明原告具有案涉房屋的预售资格。被告无异议，对证明目的也无异议。本院予以认定； 3、拆迁安置合同一份，收据一份，证明原告安置被告在案涉房屋7栋1单元一层东边号3室2厅住房一套，建筑面积110.67平方米，单价1,800元，总价款199,206元。被告仅于2014年1月23日支付80,000元。被告无异议。本院予以认定，但对该合同的合法性在本院认为部分阐述； 被告未提供证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院查明以下案件事实。2012年8月31日，原告金球公司经相关职能部门批准，在萍乡市安源区后埠街朝阳中路建设“佳悦小区”经济适用房，并取得建筑工程施工许可证，共计建设19栋房屋。2014年7月16日，萍乡市房产管理局向原告颁发商品房预售许可证。在被告不具备购买经济适用房的资格的情形下，原告与被告签订拆迁安置合同书，约定原告安置被告在就地新建住房小区（佳悦小区）X栋X单元一层东边号3室2厅住房一套，被告购得的此套房面积为110.67平方米，单价1,800元，计人民币199,206元。房屋均工验收合格后，原告通知被告凭此合同和交款收据在15天内及时办理有关手续，否则原告有权将此房另行出售。合同签订后，被告于2013年11月19日向原告付款80,000元。2016年下半年，原告将该房屋交付给被告。2019年6月11日，原告在佳悦小区张贴公告，要求业主付清房款，并交纳契税和超面积建筑费用，但被告一直未付，产生争议。 本院认为，原告金球公司与被告刘卫军双方签订的拆迁安置协议书，因被告并非真正的拆迁房，故应根据双方的真实意思，认定为房屋买卖协议。案涉房屋性质为经济适用房，该类房屋虽具有国家政策性质的保障性住房，购买需要经过一定的审批手续，对购买资格作出相关要求，但是对于经济适用房房屋买卖合同效力并无效力性强制性规定认定其无效，在案涉房屋小区的住房已经通过多轮摇号分配的情形下，本院认为并无损害其他购房人利益的事实，故原、被告双方签订的协议有效。双方均应按照协议的约定履行，因该协议是按照拆迁安置的格式签订，故没有对购房款的支付期限进行明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告于2019年6月11日公告之日，视为原告要求被告履行支付剩余购房款义务，本院对被告准备时间酌情认定为七天，被告应在2019年6月18日前支付购房尾款，逾期应按中国人民银行同期贷款利率承担利息。至于被告主张应在不动产权证办理时支付和契税、超面积建筑费用问题，本院认为，协议约定“房屋竣工验收合格后，凭此合同和交款收据在15天内及时办理有关手续”中的交款收据应当表明被告付清购房款义务在办理手续前履行，且根据正常的房屋买卖交易习惯，购房款应当在办理不动产权证前付清，故原告要求被告支付尾款符合约定和交易习惯。另外，契税、超面积建筑费用争议不属本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告刘卫军在本判决生效后七日内向原告萍乡市金球房地产开发有限公司支付剩余购房款119,206元，并从2019年6月18日起按年利率4.35％支付上述款项的利息至付清日止。 二、驳回原告萍乡市金球房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,403元，由原告萍乡市金球房地产开发有限公司负担750元，被告刘卫军负担2,653元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  常赣斌 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  颜 静
江西省萍乡市安源区人民法院决 定 书（2019）赣0302民初2833号申请人：萍乡市金球房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区八一中路（老房管局内），统一社会信用代码91360300741965678R。法定代表人：乐平，董事长。本院在审理（2019）赣0302民初2833号原告萍乡市金球房地产开发有限公司与被告刘卫军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月29日申请本案审判员常赣斌回避。理由是：该承办法官在审理过程中多次与原告委托诉讼代理人沟通，要求听取其建议进行调解，申请人不同意其调解意见，特申请常赣斌法官回避，更换法官审理此案。本院院长认为，承办法官依职权与申请人进行沟通，争取对案件进行调解，并未违反当事人自愿原则，不属于申请回避的理由，故申请人提出的回避申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下：驳回萍乡市金球房地产开发有限公司提出的回避申请。如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。二〇一九年十月十八日
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4132号申请人：刘某，女，1994年5月28日生，汉族，住涿州市。被申请人：张某，男，1995年8月10日生，汉族，住涿州市。申请人刘某诉被申请人张某离婚纠纷一案中，申请人刘某向本院申请财产保全，请求对被申请人张某名下车辆进行查封。申请人在中国大地财产保险股份有限公司涿州支公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张某名下车辆。案件申请费1270元，由申请人刘某先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张环宇人民陪审员  辛龙影人民陪审员  高红秋二〇一九年十月八日书 记 员  李靖妍
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0681民初4132号原告刘某，女，汉族，1994年5月28日生，住涿州市。被告被告张某1，男，汉族。1995年8月10日生，住涿州市。委托诉讼代理人孙红玫，河北路达律师事务所律师。原告刘某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某1及委托诉讼代理人孙红玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女张某2由原告抚养，被告依法负担抚养费至独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年12月15日举行结婚仪式并开始同居生活。由于被告当时未达到法定结婚年龄，因此原、被告双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名张某2。在被告达到法定婚龄后，原、被告双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于孩子满月过后原告发现被告与他人有不正当男女关系，被告在原告怀孕及哺乳期间仍对原告进行打骂，经常夜不归宿，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。第一次诉讼在松林店法庭开庭，松林店法庭法院组织双方调解，被告写的保证书，经过六个月的时间，被告仍然没有改变，根本没有落实任何一项。第二次诉讼在豆庄法庭开庭，被告不同意离婚，承诺向原告爸妈道歉，并且把原告和孩子接回家，给予抚养费用。（2018年9月11日开庭，9月21日拿到判决书，到9月30号19天时间也没照办，这期间被告还理直气壮，骂原告，所以原告才保定中级法院上诉。）保定市中级人民法院作出的2018冀06民终6683号民事判决书，双方婚后育有一女，年龄尚幼，综合考虑本案，再次判决不准予离婚，已经超过六个月。原、被告分居至今，被告的行为实为恶意的拖沓，原告始终沉浸在痛苦的煎熬中，是一种谨慎折磨。加上孩子太小，一方面独自抚养孩子，一方面面对久拖不离的婚姻诉讼，严重伤害了原告的身体和精神。孩子一直由原告抚养，被告从未看望过，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告所作所为对家庭及亲人极端不负责任，经过前两次诉讼，被告依然不知悔改，欺骗原告和法院，原告彻底绝望，现在夫妻感情已经达到严重破裂过程，为结束这段名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告张某1庭后到庭接受询问称，我不想离婚。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日育有一女，取名张某2。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。后原告以双方感情破裂为由两次起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，2019年8月9日原告第三次以双方感情破裂为由起诉至法院要求离婚。上述事实，有结婚证、婚生女户口页、（2017）冀0681民初3738号民事判决书、（2018）冀0681民初3205号民事判决书及双方当庭陈述在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础，双方虽结婚并育有一女，但双方分居已两年，且原告三次起诉离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方仍未能和好，应视为夫妻感情确已达到破裂程度，无和好可能。故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方婚生女张某2，考虑到其两周岁年龄幼小且一直跟随原告生活，由原告抚养更加有利于孩子的健康成长，故张某2随原告生活为宜。被告参照河北省农村消费性支出及当地生活实际每月支付婚生女抚养费500元至婚生女十八周岁止。关于共同财产，被告主张秦皇岛卢龙县下寨乡经济小区卢昌公路南侧上东花园住宅小区2#-2-401室为双方夫妻共同财产，但双方均未提交房屋产权证书证实房屋权属现状，本案不予处分。关于车牌号为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的大众牌小型轿车两辆、车牌号为京Ａ×××××的江铃全顺中型普通客车一辆，其中两辆大众牌小型轿车品牌型号相同，价值均等，同样为贷款购买，双方也认可每人一辆，贷款均分。因前期均为被告偿还贷款，本院认为购买较早的车牌号为冀Ｆ×××××的大众牌小型轿车偿还贷款期较短归被告，购买较晚的车牌号为冀Ｆ×××××的大众牌小型轿车偿还贷款期较长归原告较为公平。车牌号为京Ａ×××××的江铃全顺中型普通客车虽双方认可其价值80000元，但在双方均不要车的情况下，其认可的价值不能作为法定估价依据，本案不宜处分。关于共同债务，被告主张共同债务170000元，但其所称欠条均为一式两份，借贷双方各执一份原件与常理不符，且原告称并不知情亦不予认可，故本院对其主张不予采信。被告要求原告返还彩礼及三金的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告张某1离婚。二、婚生女张某2随原告生活，被告每月支付抚养费500元至婚生女十八周岁止。三、车牌号为冀Ｆ×××××的大众牌小型轿车归原告，车牌号为冀Ｆ×××××的大众牌小型轿车归被告，双方各自偿还贷款。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。本判决生效前，双方不得另行结婚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  辛龙影人民陪审员  高红秋二〇一九年十二月二十七日书 记 员  李靖妍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初14430号原告：李惠芬，女，汉族，1976年8月15日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：吴雪芬，广东简则律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛胜显，广东简则律师事务所律师。被告：成其龙，男，汉族，1990年9月22日出生，住址广东省信宜市，被告：叶丽，女，汉族，1990年9月7日出生，住址广东省信宜市，上列原告李惠芬诉被告成其龙、叶丽民间借贷纠纷一案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告叶丽的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告李惠芬撤回对被告叶丽的起诉。审 判 长 张  凌  炜人民陪审员 吴  显  龙人民陪审员 景  志  平二〇一九年九月三十日书 记 员 殷智华（代）赵雅雯
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0426民初761号申请人：中联建设集团股份有限公司，住所地，江西省南昌市南昌县。法定代表人：李海文，董事长。原告王四新与被告中联建设集团股份有限公司、第三人朱兵昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2019年9月5日，中联建设集团股份有限公司向本院申请追加中国人民健康保险股份有限公司南昌中心支公司为本案被告，认为申请人已购买建筑工程团体意外伤害保险及附加建筑工程意外医疗团体医疗保险，保险期限为2018年10月17日至2020年8月9日，王四新诉求人身损害赔偿在保险合同期限内且属于保险理赔范围。因此，中国人民健康保险股份有限公司南昌中心支公司与本案具有利害关系，应承担相应责任。本院经审查认为，本案属侵权之诉。中联建设集团股份有限公司以购买建筑工程团体意外伤害保险及附加建筑工程意外医疗团体医疗保险为由，申请追加中国人民健康保险股份有限公司南昌中心支公司为本案被告，属合同之诉。两者诉因不同，中国人民健康保险股份有限公司南昌中心支公司不属本案必要共同诉讼人，不予追加为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回中联建设集团股份有限公司追加中国人民健康保险股份有限公司南昌中心支公司为本案被告的申请。审 判 长  周 宇人民陪审员  岑木苟人民陪审员  姚学杰二〇一九年九月十日书 记 员  余 阳
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3607号原告：张诗晗，女，2008年11月11日出生，汉族，现住肇东市，法定代理人：杨某，女，1988年8月11日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：姚敬宇，女，肇东镇法律服务所。被告：张跃军，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，现住肇东市。第三人：肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司。地址肇东市师范路北八道街。法定代表人：朱龙飞，职务总经理。原告张诗晗与被告张跃军、肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司共有纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。张跃军与第三人肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司达成的赔偿协议，无论具体数额是多少，张诗晗均予以认可，故原告张诗晗对第三人申请撤回起诉，并放弃向第三人肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司主张赔偿的权利。只要求对第三人的赔偿款与张跃军夫妻进行共同分割。故向本院提出撤回对第三人肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张诗晗撤回对第三人肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司的起诉。审判员  郝志勋二〇一九年十月八日书记员  王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3607号原告：张诗晗（张诗涵），女，2008年11月11日出生，汉族，现住肇东市。法定代理人：杨某（原告母亲），女，1988年8月11日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：姚敬宇，女，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被告：张跃军，男，1959年10月15日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：张巍巍（被告女儿），女，1984年4月30日出生，汉族，现住肇东市。原告张诗晗与被告张跃军、第三人肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司共有纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，在诉讼中原告撤回对第三人肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司的起诉（已裁定准许），本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚敬宇、被告张跃军及委托诉讼代理人张巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张诗晗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张跃军领取张某死亡赔偿金，共计50万元，其中20,000.00元理应分割原告张诗涵所有；2、诉讼费用由被告张跃军负担。在诉讼中原告变更诉讼请求，请求依法判令被告张跃军立即给付张某死亡赔偿金中原告张诗晗应得的部分金额40,000.00元。事实和理由：2018年2月16日，死者张某在肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司洗浴过程中，不幸身亡。当时由二被告自行协商处理死者张某赔偿事宜。原告张诗晗之母杨某与死者张某于2012年3月31日离异，法定代理人杨某于当年开始，每年将张诗晗的抚养费交于法庭至今，从无拖欠。现杨某做为张诗晗的法定代理人，有权要求其被告张跃军在领取张某死亡赔偿金中，分割出原告张诗晗所应得的部分。原告向贵院提起民事诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张跃军未提交书面答辩状，开庭时口头辩称，张某在鼎泰水汇洗浴中身亡，私下和解解决的，原告提出的赔偿金额是50万元，是不符的。孩子有继承的权利，但全部的赔偿金用于偿还了死者欠的债务，被告现没有钱。本院经审理认定事实如下：杨某与张某原系夫妻关系，生有一女张诗晗，二人于2012年3月21日离婚，张诗晗由张某抚养。被告张跃军系张某父亲。2018年2月16日晚，张某酒后在肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司洗浴时不幸死亡，被告张跃军与肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司经协商，肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司赔偿张某死亡赔偿金九万元。2018年9月20日起，张诗晗由杨某抚养，故此要求分割在被告处的张某死亡赔偿金，被告拒绝，双方发生纠纷，原告提起诉讼。本院认为，本案争议焦点：死亡赔偿金是否属于遗产，被告用死亡赔偿金偿还张某生前所欠债务，是否予以支持。首先，根据侵权责任法，死亡赔偿金的性质应定位在财产赔偿上，属于对受害人因侵权行为造成的收入减少的损失。受害人死亡，确实使家庭的收入减少，规定死亡赔偿金赔偿项目，以弥补受害人因死亡而减少的实际收入及家庭收入等实际损失，是合情合理的，将死亡赔偿金纳入到物质赔偿范围内，有利于赔偿目的实现并易于社会公众所接受。其次，死亡赔偿金不是遗产，是对受害人亲属遭受的间接损害而赔偿的费用，死亡赔偿金是以被侵权人死亡为给付条件的，是给被侵权人家属的财产补偿费用，此笔费用不能作为遗产由被侵权人继承。再次，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是指自然人死亡时遗留的个人合法财产”之规定，遗产必须符合三个要件，一是属于被继承人的个人财产，二是该财产在被继承人死亡前或者死亡时就已存在，三是该财产属合法财产。死亡赔偿金赔付的对象是死者亲属，而非死者本人，且发生在死者去世以后，其性质为基于死者未来收入灭失而对其近亲属所作的补偿，故死亡赔偿金不符合遗产的构成要件。对此问题，最高人民法院《关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》，指出“空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产”。从该复函可以看出，死亡赔偿金专属于死者近亲属的财产。该复函虽系个案答复，但也充分体现出死亡赔偿金不宜认定为遗产的价值取向。最后，死亡赔偿金请求权的赔偿权利人是已死亡的被侵权人的近亲属，权利人行驶请求权的顺序原则上按继承的顺序行使。近亲属之间对死亡赔偿金性质为共同共有，可参照按继承的分配原则予以合理分割，并优先照顾被抚养人的利益。综上，获得死亡赔偿金的权利人是死者的近亲属，而非死者，故死亡赔偿金不是死者的遗产，不能用来偿还死者生前的债务。本案，原、被告均系死者张某的近亲属，原告主张分割死亡赔偿金，主体适格，其主张要求分割四万元，较为合理。被告未征得原告同意，用原告应得的死亡赔偿金偿还死者张某生前债务，侵害了原告的合法财产权益，应当予以返还。故此，被告的抗辩意见，不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张跃军于判决书生效后立即给付张立伟死亡赔偿金中原告张诗晗应分得的部分金额40,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告张跃军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝志勋二〇一九年十一月十四日书记员  王一兵
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7190号 申请人：饶书健，男，汉族，1962年03月17日生，住诸城市。 被申请人：饶香明，男，汉族，1972年01月13日生，住福建省福州市仓山区。 被申请人：饶香进，男，汉族，1966年01月22日生，住福建省永泰县。 本院受理申请人饶书健与被申请人饶香明、饶香进民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款4410000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款4410000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年十月二十二日 书记员  魏 萌
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1442号申请人：宋兵，男，1986年10月13日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：冯东，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201110114914。被申请人：杨德秀，女，1974年4月25日生，汉族，贵州省贵阳市花溪区人，户籍地贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省息烽县。申请人宋兵与被申请人王志祥、杨德秀、刘兴福、刘开忠民间借贷纠纷一案，申请人宋兵于2019年10月17日向本院申请财产保全，申请对被申请人杨德秀名下所有的贵Ａ×××××吉利牌小型轿车价值3万元部分予以保全，申请人宋兵向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋兵的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第一百六十四条“对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：查封被申请人杨德秀所有的贵Ａ×××××吉利牌小型轿车，查封价值3万元。查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付相莉二〇一九年十月十七日法官助理陈春美书记员唐惠
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1929号李捷：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2481号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十月二十一日联系人：刘世毅值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1929号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：李捷，男，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与李捷信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2481号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十月二十四日书记员 马智群
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9289号申请人：程东林，男，汉族，1988年9月12日生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：祁小宏，河南德高律师事务所律师。被申请人：宋学谦，男，汉族，1978年12月15日生，住河南省荥阳市。本院在审理上列申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋学谦所有的位于荥阳市310国道与塔山路交叉口东南侧南苑春光小区31号楼1单元1层102号房屋一套（不动产权证号：1601256580）予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋学谦所有的位于荥阳市310国道与塔山路交叉口东南侧南苑春光小区31号楼1单元1层102号房屋一套（不动产权证号：1601256580）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙新蕾二〇一九年十月二十三日书记员  付屹立
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初8229号申请人:长沙市岳麓区赛众建筑器材租赁服务部，经营场所长沙市岳麓区望岳街道谷峰村南粉墙组。经营者：严建康。被申请人:长沙玉虹房地产开发有限公司，住所地宁乡市玉潭街道合安社区（二环路玉虹蓝庭国际城内）。法定代表人：祝作标。被申请人：祝荣乐，男，1975年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。申请人长沙市岳麓区赛众建筑器材租赁服务部与被申请人长沙玉虹房地产开发有限公司、祝荣乐建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市岳麓区赛众建筑器材租赁服务部于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙玉虹房地产开发有限公司、祝荣乐的银行存款479076.49元。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人长沙市岳麓区赛众建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙玉虹房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司宁乡支行账号为43×××49的账户及被申请人祝荣乐在中国工商银行股份有限公司万年县支行账号为62×××46的账户内的银行存款合计479076.49元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅海燕二〇一九年十月二十八日书记员  吴广源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执465号申请执行人:侯廷国，男性，汉族，1962年02月24日出生，住石泉县。被执行人:赵玉芳，女性，汉族，1936年05月15日出生，住石泉县。被执行人:刘亦博，男性，汉族，1991年01月21日出生，住石泉县。被执行人:刘祖凯，男性，汉族，1935年05月09日出生，住石泉县。本院在执行侯廷国与赵玉芳、刘祖凯、刘亦博民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘亦博银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘亦博在中信银行账号为XXXXXXXXXXXX5282_000002的存款117900元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十月二十九日书记员  潘桃
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9289号原告：程东林，男，汉族，1988年9月12日生，住河南省宁陵县。原告：程若晴，女，汉族，2014年5月16日生，住河南省宁陵县。法定代理人：程东林，男，汉族，1988年9月12日生，住河南省宁陵县。原告：王从付，男，汉族，1967年2月13日生，住河南省柘城县。原告：朱翠莲，女，汉族，1967年10月25日生，住河南省柘城县。四原告共同委托诉讼代理人：祁小宏，河南德高律师事务所律师。被告：宋学谦，男，汉族，1978年12月15日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王青叶，女，汉族，1979年5月22日生，住河南省荥阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，河南中锦律师事务所律师。原告程东林、程若晴、王从付、朱翠莲与被告宋学谦、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程东林、程若晴、王从付、朱翠莲的委托诉讼代理人祁小宏，被告宋学谦的委托诉讼代理人王青叶，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人陈燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿四原告医疗费、误工费、交通费、食宿费、丧葬费、抚养费、精神损失费、死亡赔偿金等1236915元。庭审中，原告变更诉讼请求，因四原告与被告宋学谦已达成赔偿协议，现要求保险公司在交强险各分项限额内赔偿四原告医疗费、误工费、交通费、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费、死亡赔偿金等共计120000元。事实和理由：2019年8月28日21时19分许，王高平（已故）从位于郑州高新技术开发区的公司下班，骑电动车回家，当骑行至荥阳市××路××幼儿园门口处，被宋学谦醉酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的微型轿车自北向南同向撞击后，又与路边停放的豫Ａ×××××小型轿车和豫Ａ×××××小型客车相撞，致王高平受伤，四车受损。王高平经医院抢救无效死亡。经认定，宋学谦负事故全部责任，王高平不承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，本案该起事故系保险人宋学谦醉酒后驾驶机动车，我司仅承保交强险，根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条，被保险机动车在本条第一条至第四条之一情形发生交通事故造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责赔偿和垫付。第一、驾驶人未取得驾驶资格证；第二、驾驶人醉酒的；第三、驾驶机动车被盗抢期间肇事的；第四、被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿，在驾驶人醉酒的情况下，保险人仅对受害人符合规定的抢救费用在医疗限额内垫付赔偿，对于该费用并有权向致害人追偿。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿，因此我司仅在交强险限额内垫付符合规定的抢救费用，并有权向宋学谦进行追偿。对于其他的损失和费用，我司不负责赔偿。原告应提供相关原件以及医疗费发票原件。根据原告所述，原告正在申请工伤赔偿，若医疗费已在工伤进行申报，交通事故的医疗费不应再进行重复赔偿。其次，本案存在两个无责车辆也应在交强险限额内承担。我司不承担诉讼费等间接损失。被告宋学谦辩称，双方已达成协议，我方不应再承担费用。本院认定事实如下：2019年8月28日21时19分许，宋学谦驾驶豫Ａ×××××微型客车沿河南省荥阳市飞龙路自北向南行驶至荥阳市第三幼儿园门口处时，与王高平骑郑州6681031电动自行车沿该路同向行驶至该处相撞后，又与路边停放的豫Ａ×××××小型轿车及豫Ａ×××××小型客车相撞，致王高平受伤、四车受损的道路交通事故。2019年9月3日，王高平经医院抢救无效死亡。2019年9月30日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，此事故系因宋学谦醉酒后驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、夜间行驶未降低行驶速度而造成的。宋学谦负事故全部责任，王高平不承担责任，张超不承担责任，陈静娇不承担责任。事故发生后，王高平先后被送往郑州瑞祥医院、中国人民解放军第九八八医院、郑州大学第一附属医院抢救，于2019年9月3日抢救无效死亡。原告提交郑州大学第一附属医院医疗费票据一张，费用为44486.06元。王高平，女，1991年9月16日生。本案原告程东林系王高平丈夫，程若晴系王高平女儿，王从付系王高平父亲，朱翠莲系王高平母亲。事故发生后，四原告与被告宋学谦达成赔偿协议，本案中四原告仅要求中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各分项限额内承担原告损失，本案诉讼费用由原告承担。宋学谦所驾驶的豫Ａ×××××微型客车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有一份交强险。事故发生在保险期间。另查明，上年度河南省城市居民人均可支配收入为31874.19元/年；城镇单位在岗职工平均工资为55997元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告宋学谦在本次事故中负事故全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。四原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担医疗费10000元、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、误工费等110000元，以上共计120000元，依据受害人年龄、抢救治疗情况及被抚养人年龄、抚养义务人人数等，本院予以支持。对原告以上损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十八条第一款第（二）项规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程东林、程若晴、王从付、朱翠莲各项损失120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告程东林、程若晴、王从付、朱翠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇一九年十二月二十四日书记员  付屹立
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0922执465号侯某某、赵某某、刘某乙、刘某甲：申请执行人侯某某与被执行人刘某甲、刘某乙、赵某某民间借贷纠纷一案，石泉县人民法院作出的（2018）陕0922民初713号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某甲、刘某乙、赵某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人侯某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，我院通过网络查询被执行人银行账户有存款并依法进行冻结，现被执行人刘某甲、刘某乙、赵某某已全部履行生效法律文书确定的义务，我院依法解除被执行人银行账户存款的冻结。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人侯某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0922执465号执行案件执行完毕，于2019年12月09日结案。二〇一九年十二月九日
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民终997号上诉人（一审原告）：庞沈琛，女，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘利，男，1960年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被上诉人（一审被告）：王金友，男，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。上诉人庞沈琛因与被上诉人刘利、王金友第三人撤销之诉一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庞沈琛上诉请求：依法撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审法院认定判决书“审理查明部分内容”不属于判决书的主文错误。庞沈琛要求一审法院撤销的是安徽省泗县人民法院（2017）1324民初603号民事判决书、安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民775号民事判决书“经审理查明”部分的内容，该部分的内容均是两级法院判决的依据，与具体的判项相辅相成。同时《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条明确规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决书、裁定书、调解书的部分或全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。”从该条款的内容来看，判决、裁定的主文包括审理查明的内容和具体的判项，调解书可撤销的仅为“调解书中处理当事人民事权利义务的结果”。一审法院的裁定错误，庞沈琛请求二审法院依法纠正。庞沈琛向一审法院起诉请求：1．请求依法撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初603号民事判决书、安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终775号民事判决书主文“经审理查明”部分的内容；2．请求依法确认庞士林与泗县新集中学之间不存在“食堂改建工程施工合同”关系；3．本案的诉讼费用由刘利、王金友负担。一审法院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条规定，民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部错误，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。第三人撤销之诉的撤销对象仅限于生效判决书、裁定书的主文内容，排除了裁判文书中事实认定、理由等内容。而本案庞沈琛起诉要求撤销的是安徽省泗县人民法院（2017）1324民初603号民事判决书和安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终775号民事判决书的“经审理查明”部分的内容，而不是上述两判决书的主文，其要求撤销的内容不是第三人撤销之诉的撤销对象，故庞沈琛提起的诉讼不符合第三人撤销之诉的起诉条件，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十六条规定，裁定：驳回庞沈琛的起诉。庞深琛预交的一审案件受理费80元，予以退回。二审另查明：安徽省泗县人民法院（2017）1324民初603号系原告刘利诉被告王金友提供劳务者受害责任纠纷案，刘利的诉讼请求为：1．判决王金友赔偿刘利伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损失抚慰金、二次手术医疗费共计210506.7元；2．诉讼费由王金友负担。该案民事判决书的主文为“驳回原告刘利的诉讼请求。”刘利不服该一审判决，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉，（2018）皖13民终775号民事判决书的判决主文为“驳回上诉，维持原判。”庞沈琛系庞士林（已去世）之女，是其法定继承人。庞沈琛一审要求撤销的是该两份民事判决书的“经审理查明”部分，即主要涉及庞士林系泗县新集中学食堂改建工程总承包人身份的认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定，民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决书、裁定书、调解书的部分或全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。因裁判主文是人民法院对案件实体、程序问题作出的明确、具体、完整的处理决定，故第三人撤销之诉中，当事人依法有权就此提起诉讼，而人民法院认定的事实部分内容不属于裁判主文，依法不属于第三人撤销之诉的对象。庞沈琛上诉主张“经审理查明”部分的内容是法院判决的依据，判决主文包括审理查明的内容和具体的判项，没有法律依据。其仅就该部分内容提出撤销请求，不符合第三人撤销之诉的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉，于法有据。综上，庞沈琛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孔 蓉审判员 胡邦圣审判员 吕巍巍二〇一九年十月三十日法官助理郭玮书记员姚璐附相应法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民终997号 上诉人（一审原告）：庞沈琛，女，1989年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：刘利，男，1960年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被上诉人（一审被告）：王金友，男，1964年9月10日，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 上诉人庞沈琛因与被上诉人刘利、王金友第三人撤销之诉一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 庞沈琛上诉请求：依法撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审法院认定判决书“审理查明部分内容”不属于判决书的主文错误。庞沈琛要求一审法院撤销的是安徽省泗县人民法院（2017）1324民初603号民事判决书、安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民775号民事判决书“经审理查明”部分的内容，该部分的内容均是两级法院判决的依据，与具体的判项相辅相成。同时《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条明确规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决书、裁定书、调解书的部分或全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。”从该条款的内容来看，判决、裁定的主文包括审理查明的内容和具体的判项，调解书可撤销的仅为“调解书中处理当事人民事权利义务的结果”。一审法院的裁定错误，庞沈琛请求二审法院依法纠正。 庞沈琛向一审法院起诉请求：1．请求依法撤销安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初603号民事判决书、安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终775号民事判决书主文“经审理查明”部分的内容；2．请求依法确认庞士林与泗县新集中学之间不存在“食堂改建工程施工合同”关系；3．本案的诉讼费用由刘利、王金友负担。 一审法院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十六条规定，民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部错误，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。第三人撤销之诉的撤销对象仅限于生效判决书、裁定书的主文内容，排除了裁判文书中事实认定、理由等内容。而本案庞沈琛起诉要求撤销的是安徽省泗县人民法院（2017）1324民初603号民事判决书和安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13民终775号民事判决书的“经审理查明”部分的内容，而不是上述两判决书的主文，其要求撤销的内容不是第三人撤销之诉的撤销对象，故庞沈琛提起的诉讼不符合第三人撤销之诉的起诉条件，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十六条规定，裁定：驳回庞沈琛的起诉。庞深琛预交的一审案件受理费80元，予以退回。 二审另查明：安徽省泗县人民法院（2017）1324民初603号系原告刘利诉被告王金友提供劳务者受害责任纠纷案，刘利的诉讼请求为：1．判决王金友赔偿刘利伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损失抚慰金、二次手术医疗费共计210506.7元；2．诉讼费由王金友负担。该案民事判决书的主文为“驳回原告刘利的诉讼请求。”刘利不服该一审判决，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉，（2018）皖13民终775号民事判决书的判决主文为“驳回上诉，维持原判。”庞沈琛系庞士林（已去世）之女，是其法定继承人。庞沈琛一审要求撤销的是该两份民事判决书的“经审理查明”部分，即主要涉及庞士林系泗县新集中学食堂改建工程总承包人身份的认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十六条规定，民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决书、裁定书、调解书的部分或全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。因裁判主文是人民法院对案件实体、程序问题作出的明确、具体、完整的处理决定，故第三人撤销之诉中，当事人依法有权就此提起诉讼，而人民法院认定的事实部分内容不属于裁判主文，依法不属于第三人撤销之诉的对象。庞沈琛上诉主张“经审理查明”部分的内容是法院判决的依据，判决主文包括审理查明的内容和具体的判项，没有法律依据。其仅就该部分内容提出撤销请求，不符合第三人撤销之诉的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉，于法有据。 综上，庞沈琛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇一九年十月三十日 法官助理郭玮 书记员姚璐 附相应法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1126民初3906号 原告：黄金荣，男，汉族，1951年1月21日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王成胜，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：界首市三宝博达建材有限公司，住所地安徽省界首市靳寨工业园区，统一社会信用代码91341282591405654Q。 委托诉讼代理人：燕鹏程，安徽儒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭亮，安徽儒言律师事务所律师。 原告黄金荣与被告界首市三宝博达建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告黄金荣于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄金荣申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄金荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄金荣负担。 审判员  计奡舜 二〇一九年十月十一日 法官助理胡红密 书记员张怀国
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初10178号申请人：江西省众筹建筑设备租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路778号星河国际1323室，统一社会信用代码：91360103332963831L。法定代表人：游长林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王佳丽梅，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊瑶，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被申请人：江西建工机械施工有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，统一社会信用代码：913600006859994423。法定代表人：谢兆伟。被申请人：熊希海，男，1967年8月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院审理的申请人江西省众筹建筑设备租赁有限公司与被申请人江西建工机械施工有限责任公司、熊希海租赁合同纠纷一案中，申请人江西省众筹建筑设备租赁有限公司于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西建工机械施工有限责任公司、熊希海名下银行存款人民币2010000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为：申请人江西省众筹建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西建工机械施工有限责任公司、熊希海名下银行存款人民币2010000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封申请人提供担保的王文忠名下位于江西省南昌县莲塘镇莲塘南大道XXX室房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张世民二〇一九年十月十六日书记员  罗朝君
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1730号 申请人：丁宗军，男，1958年5月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：陈鑫,四川瀛络律师事务所律师。 被申请人：高祖，男，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 被申请人：徐文水，男，1970年5月19日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。 本院在审理申请人丁宗军与被申请人高祖、徐文水民间借贷纠纷一案中，申请人丁宗军于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高祖、徐文水2440000元存款，或查封、扣押其价值相当的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司华蓥支公司出具保函为申请人丁宗军申请财产保全提供担保。 本院认为，申请人丁宗军的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高祖、徐文水的银行存款2440000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定书五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐思禹 二〇一九年十月二十五日 法官助理 王思懿 书 记 员 程 宇 注意事项： 1、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、申请人需申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。