天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8784号原告：张旭东，男，1987年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。被告：葛利，男，1983年8月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：史瑞霄，天津云杰律师事务所律师。原告张旭东与被告葛利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭东的委托诉讼代理人马硕，被告葛利的委托诉讼代理人史瑞霄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张旭东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令葛利一次性偿还张旭东借款本金268201.94元及利息（自2019年7月12日起至全部还清之日止，按照月息2%计算）；2.本案的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费由葛利承担。事实和理由：张旭东为出借方，葛利为借款方，葛利欲向张旭东借款，经双方协商后，葛利于2018年11月30日向张旭东出具《借据》，载明借款本金568200元，借款期限为2018年11月30日至2018年12月29日，同时合同约定到期未归还，则按照每月2%计算利息，签订借条后，张旭东仅向葛利支付50万元，借款期满后，葛利归还了68200元，随后葛利陆续向张旭东还款。截止立案葛利尚欠借款本金268201.94元，经张旭东多次催讨，葛利未还款，故诉至法院。葛利辩称，不同意张旭东的全部诉讼请求，请法院依法驳回，理由是：第一，据被告所知张旭东为小额贷公司的工作人员，葛利也是在张旭东所工作的小额贷公司沟通协商借款事宜，最后公司以张旭东名义向葛利发放贷款，根据最高院关于办理非法放贷刑事案件若干问题意见的通知，张旭东已然涉嫌非法放贷即非法经营罪，所以本案应当调查核实并移交侦查机关进行刑事追诉；第二，本案中张旭东实际向葛利转账50万元整，其合同虽然约定568200元，但是另外的68200元并未实际支付给葛利，属于张旭东约定的砍头息，对于这一事实在诉状中已经自认，所以在本案中不应当按照568200元来计算本金，应当按照实际50万元计算本金；第三，在向张旭东公司借款时，本身是案外人刘帅最先找到张旭东，沟通协商借款事宜，但是张旭东告知刘帅其借款资质不行，需要由他人来借名借款，所以案外人刘帅找到葛利，由葛利与张旭东签订借款合同，所以本案中实际借款人为案外人刘帅不是葛利，并且在实际还款中也一直由案外人刘帅负责还款，所以不应当由葛利承担还款义务。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，葛利、刘帅作为借款人出具《借据》一张，内容为：“今天葛利、刘帅向借款人民币现金：568200元整（大写：伍拾陆万捌仟贰佰元整），借款期限为，自2018年11月30日至2018年12月29日。承诺到期一次性归还全部借款。如逾期归还，本人愿按照借款金额的2%支付每月利息。本人签署本借据即表明本人确认已收到全部借款，共计人民币568200元整……债权人因实现债权所支出的包括但不限于：律师代理费，保全费，保全保险费，诉讼费，评估费，拍卖费等一切费用，均有债务人承担”。同日，葛利、刘帅出具《收条》一张，内容为：“兹收到提供的借款人民币568200元整（大写：伍拾陆万捌仟贰佰元整）。双方约定在约定期内归还无需利息。还款期限为2018年12月29日前。若逾期不还，将按借款的10%赔偿……”。另查，2018年11月30日，张旭东自其名下账号为62×××22账户转账至葛利名下卡号为62×××85账户500000元。再查，张旭东与天津晟准律师事务所签有委托合同，约定张旭东委托天津晟准律师事务所代理其与葛利民间借贷纠纷的诉讼事宜，张旭东一次性支付律师费8000元。合同签订后，张旭东向天津晟准律师事务所支付律师费8000元，天津晟准律师事务所出具了发票。庭审中，张旭东的委托诉讼代理人表示葛利就涉案借款的向张旭东的转账情况为：2018年12月29日转账68200元、2019年1月29日转账30000元、2019年1月31日转账38200元、2019年3月8日转账68200元、2019年3月29日转账30000元、2019年7月11日转账40000元，共计274600元，对于上述事实葛利的委托诉讼代理人予以认可。诉讼中，张旭东向本院申请财产保全，为此支付保全保险费2000元，并支付申请费1992元。本院认为，葛利向张旭东借款，为此葛利为张旭东出具了借据及收条，并载明了借款金额及还款期限等内容，故本院对于葛利自张旭东处借款的事实予以确认。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中在张旭东向葛利提供借款当日张旭东实际转账给葛利的金额为500000元，故张旭东实际出借给葛利的金额应认定为500000元。至于在张旭东出借款项后收到的借款人给付的274600元款项性质问题，葛利出具的《借据》载明“如逾期归还，本人愿按照借款金额的2%支付每月利息”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该笔款项应首先支付葛利应支付的利息，其余部分应视为偿还的本金。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，现张旭东按照借款人的还款时间、数额及年利率24%计算，主张截至2019年7月11日即葛利最后一次向张旭东还款之日葛利尚欠张旭东借款本金268201.94元，并不违反上述法律规定，本院对于张旭东要求葛利偿还借款本金268201.94元的诉讼请求予以支持。关于张旭东要求葛利以268201.94元为基数按照年利率24%的标准支付2019年7月12日至实际清偿全部借款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院对于张旭东的此项诉讼请求亦予以支持。关于张旭东请求葛利支付律师费、保全费、保全保险费一节，因借据中有明确约定，且张旭东已实际支付，故葛利应向张旭东支付此项费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、葛利应于本判决发生法律效力之日起十五日内向张旭东支付借款本金268201.94元及利息（自2019年7月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；二、葛利应于本判决发生法律效力之日起十五日内向张旭东支付保全费1992元、保全保险费2000元；三、葛利应于本判决发生法律效力之日起十五日内向张旭东支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5323元，减半收取计2661.5元，由葛利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁媛二〇一九年十二月十八日法官助理苏可欣书记员李辉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。