山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初2886号原告：王树兰，女，1956年6月28日出生，汉族，农民，住昌乐县。委托诉讼代理人：李静静、马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告：吴光升，男，1978年2月7日出生，汉族，住昌乐县。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济开发区长江路**华新国际大厦15A，统一社会信用代码：91370600310386738C。法定代表人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：王建邦，男，该单位职工。原告王树兰与被告吴光升、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。被告中路保险公司庭审中申请对原告车损进行司法评估，本案依法中止审理，2019年11月13日恢复诉讼。原告王树兰的委托诉讼代理人李静静与马军才，被告华海保险公司委托诉讼代理人王建邦到庭参加诉讼。被告吴光升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失130000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月29日16时00分许，吴光升驾驶鲁Ｇ×××**轿车，沿昌乐县城东村街由东向西行驶至昌乐县城方山路口处向南拐弯时，与田志会驾驶的由西向东行驶的三轮电动车（载王树兰）相撞，造成田志会、王树兰受伤，车辆受损的交通事故。该事故昌乐县公安局交通警察大队认定，吴光升、田志会承担事故的同等责任。被告吴光升的车辆在被告华海保险公司投保交强险及商业三者险。被告吴光升未到庭，亦未提交书面答辩状。被告华海保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，被告车辆在他公司投保交强险及商业三者险不计免赔100万，他公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证是否有效后，在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险按照50%的比例承担赔偿责任，他公司不承担鉴定费、鉴定检查费及诉讼费。经审理查明，2019年4月29日16时00分许，吴光升驾驶鲁Ｇ×××**轿车，沿昌乐县城东村街由东向西行驶至昌乐县城方山路口处向南拐弯时，与田志会驾驶的由西向东行驶的三轮电动车（载王树兰）相撞，造成田志会、王树兰受伤，车辆受损的交通事故。该事故昌乐县公安局交通警察大队认定，吴光升、田志会承担事故的同等责任，王树兰无事故责任。原告王树兰受伤后120急救车接入昌乐县中医院急诊科，入住骨一科，当日DR检查报告：考虑左桡骨远端不全骨折，建议进一步检查。2019年5月1日，原告王树兰到昌乐县鄌郚中心卫生院诊治，初步诊断为：左桡骨远端骨折。2019年5月19日，昌乐县中医院MR检查诊断：右膝关节内侧半月板后角损伤（Ⅲ）度；内侧半月板前角及外侧半月板前角损伤（Ⅱ）度；右膝关节交叉韧带损伤等。2019年5月23日入住昌乐县中医院住院治疗6天，经诊断伤情为：右膝关节前交叉韧带损伤，右膝内外侧半月板损伤，左桡骨远端骨折，软组织伤。被告吴光升是鲁Ｇ×××**轿车车主，该车在被告华海保险公司投保交强险，责任限额122000元，投保商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。本案在诉前调解过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所进行司法鉴定。该鉴定所于2019年8月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、伤残等级：1）被鉴定人左桡骨骨折构成伤残拾级。2）被鉴定人右膝外伤构成伤残拾级。2、误工时间为自受伤日壹佰贰拾天。3、护理时间为叁拾天，住院期间2人护理，出院后1人护理。二次手术取内固定物期间护理期限及人数为1人护理15日。4、后续治疗费和复查费：无。5、营养期为陆拾天，每日费用建议参考当地生活水平，约人民币贰拾伍元左右。2019年6月27日，昌乐凯旋资产评估有限公司接受原告王树兰委托，对涉案三轮电动车车损进行评估，评估结论：车辆损失1835元。原告支付评估费180元。庭后原告与被告华海保险公司协商确定车损500元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10587.55元、复印费17元、鉴定费2300元、鉴定检查费1112元、误工费5150.40元（日工资42.92元/天×120天）、护理费5227.80元（次子田金梁日工资152.59元/天×30天+儿媳张美华108.35元/天×6天)、伙食补助费180元(30元/天×6天)、伤残赔偿金94917.60元(39549元/年×20年×12%)、营养费1500元(25元/天×60天)、交通费658元、精神抚慰金10000元、评估费180元、车损500元、施救费160元。其中被告无异议的损失有：复印费17元、鉴定费2300元、鉴定检查费1112元、伙食补助费180元、营养费1500元、评估费180元、车损500元、施救费160元，合计5949元，本院直接予以确认；对于原告主张的其他损失，被告均提出异议。另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年、为108.35元/天，农村居民人均纯收入为16297元/年、农村居民人均生活消费支出为11270元/年、可支配收入为75.53元/天。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书、资产评估报告书、身份证、户口本、120急救中心证明、门诊病历、检查报告单、住院病历、用药明细、医疗费票据、鉴定费票据、检查费票据、复印费票据、交通费票据、评估费票据、施救费票据、原告务工证明、护理人身份证、户口本、结婚证、个体营业执照、村委会土地征用及亲属关系、驾驶证、行车证、保险单等证据，以上已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告吴光升与田志会发生交通事故并致原告王树兰受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定吴光升、田志会承担事故的同等责任，当事人均无异议，本院予以确认。被告吴光升驾驶机动车与田志会驾驶的三轮电动车发生交通事故，被告吴光升作为机动车一方负事故的同等责任，故确定被告吴光升按事故责任比例承担60%的赔偿责任。本案的争议焦点为原告损失的认定。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为5949元。对于原告主张的医疗费10587.55元，原告提供的门诊病历、门诊收费票据、检查报告单、住院病历、用药明细等证据，足以证实原告因此次事故造成的医疗费损失，予以确认。对于原告主张的误工费5150.40元（日工资42.92元/天×120天），原告提供了司法鉴定意见书、昌乐县柱子农家菜馆出具的误工证明、营业执照、受伤前三个月工资表等证明，被告质证对原告提供的证据不认可，认为没有提供工资银行流水，且原告已超出60周岁，误工费不应支持，法庭认为原告提供的上述证据虽然存在瑕疵，但是原告在家庭承包地被征用后，在长子王玉柱经营的餐馆打工合乎常理，且原告主张的日工资标准没有超出农村居民标准，故对原告主张的误工费予以确认。对于原告主张的护理费5227.80元（次子田金梁日工资152.59元/天×30天+儿媳张美华108.35元/天×6天)，原告提供了村委会亲属关系证明、田金梁的个体营业执照、结婚证、身份证等证据证实，被告质证对证据无异议，同意田金梁的护理费按城镇居民标准计算，根据相关规定，被告质证意见予以采纳，故确认护理费3900.60为（108.35元/天×36天)。对于原告主张的伤残赔偿金94917.60元(39549元/年×20年×12%)，原告提供了司法鉴定意见书、村委会土地征用证明等，被告质证对原告的伤残等级不认可，要求按农村居民标准计算残疾赔偿金，但未提供反驳证据，法庭对被告的质证意见不予采纳，结合原告居住生活在昌乐县城，且家庭承包地被征用，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，鉴定之日原告已年满63周岁，残疾赔偿金应当计算17年，故确认原告的残疾赔偿金为80679.96元(39549元/年×17年×12%)。对于原告主张的交通费658元，结合原告提供的客运发票及就医地点，确认交通费598元。对于原告主张的精神抚慰金10000元，原告因交通事故造成拾级伤残，确实给原告造成一定的精神损害，且原告不负事故责任，故酌情确认精神抚慰金1000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计107865.51元，其中医疗费类损失为12267.55元(含医疗费、伙食补助费、营养费)、伤残类损失为91328.96元(含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金)、财产损失660元（车损、施救费）、手续费用3609元(含鉴定费、检查费、复印费、评估费)。因被告吴光升驾驶的车辆在被告华海保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因田志会放弃交强险预留份额，对原告的损失，应由被告华海保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费类损失10000元、伤残类损失91328.96元、财产损失660元，合计101988.96元。对于原告因本次交通事故导致的超出交强险赔偿以外的损失5876.55元（107865.51元-101988.96元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，且被告吴光升承担60%的赔偿责任，故确定由被告华海保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告3525.93元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告王树兰经济损失101988.96元；二、被告华海财产保险股份有限公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王树兰经济损失3525.93元；三、驳回原告王树兰的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费220元，合计1670元，由原告王树兰负担315元，被告吴光升负担1355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宋教欣二〇一九年十一月二十日书记员  李舒群