河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初9348号原告漯河市博汇化工有限公司，住所地河南省漯河市源汇区南环路西段143公里处南侧，统一社会信用代码：914111025672688173。法定代表人郭红星，总经理。委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。委托代理人李莎莎，河南尚成律师事务所律师。被告邯郸市炎石贸易有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区贸易路22号融旺花园商业D1幢5层18号，统一社会信用代码：911304023082527301。法定代表人候路行，总经理。被告候路行，男，1993年9月2日出生，现住河北省邯郸市永年县。二被告委托代理人赵艳伟，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。二被告委托代理人李玉金，河北天捷（邯郸）律师事务所律师。原告漯河市博汇化工有限公司与被告邯郸市炎石贸易有限公司、候路行产品责任纠纷一案，本院受理后候路行在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院经审查于2018年12月20日作出（2018）豫1702民初9348号民事裁定，依法裁定驳回了候路行的管辖权异议。候路行不服该裁定依法向驻马店市中级人民法院提起上诉，驻马店市中级人民法院经审理于2019年4月4日作出（2019）豫17民辖终36号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告漯河市博汇化工有限公司委托代理人权利华、李莎莎、被告候路行及被告邯郸市炎石贸易有限公司、候路行的共同委托代理人赵艳伟、李玉金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告漯河市博汇化工有限公司诉称，该公司系从事经销混合苯、苯等化工材料的公司，被告候路行经营的邯郸市炎石贸易有限公司也是销售化工材料的公司。2018年6月12日，该公司通过业务员与候路行联系以161364元的价格购买邯郸市炎石贸易有限公司31.64吨混合苯送往浙江恒劲树脂有限公司，由浙江恒劲树脂有限公司进行验收交付。候路行告知该公司业务员装车地址，该公司联系河南鲁明物流有限公司，由河南鲁明物流有限公司派驾驶员驾驶公司所有的豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××挂车到候路行指定的地址对货物进行了装车。2018年6月16日14时30分许，河南鲁明物流有限公司驾驶员驾驶豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××挂车将货物送达到到浙江恒劲树脂有限公司予以验收交货，浙江恒劲树脂有限公司对运送的混合苯进行5项检测，检测结果为“密度”、“蒸馏”两项合格，“外观”、“杂质含量”、“气味”三项均不合格。浙江恒劲树脂有限公司以混合苯经检测为不合格产品不予接受，予以退回。2018年6月17日15时50分许，河南鲁明物流有限公司驾驶员驾驶豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××挂车载着被拒收的混合苯返回行使至驻马店市××大道与××大道交叉口处，驾驶员发现车辆罐体发烫，灌顶呼吸阀已冲开，罐体内不断有白烟冒出，罐体由滴漏渗漏现象，驾驶员立即拨打119、110报警电话，并将情况告知供货方。接到报警后，驻马店市政府立即成立应急指挥部，组织相关部门达到现场进行处置，并调动能够运输危险品的车辆进行倒装，把泄漏罐中的黑红色液体和部分黑棕色液体倒入安全车辆的不锈钢罐车里。2018年6月18日，驻马店市应急指挥部通知河南中环信环保技术服务有限公司取样化验，并于6月20日出具了《外来危险废物（抽样）检测报告》，结论为被检测的物品属于危险化学废物。后该公司委托河南中环信环保技术服务有限公司对该批危险化学废物进行处置，该公司支付处置费用926840元。由于候路行及邯郸市炎石贸易有限公司销售给该公司的混合苯产品存在质量缺陷，导致在运输过程中发生事故，给该公司造成重大经济损失，请求判令被告邯郸市炎石贸易有限公司、候路行共同赔偿其货物损失161364元及处置费用926840元，合计1088204元，由被告邯郸市炎石贸易有限公司、候路行承担全部诉讼费用。被告邯郸市炎石贸易有限公司辩称，原告漯河市博汇化工有限公司起诉该公司系主体错误，该公司不是本案的适格主体，公司从始至终没有和漯河市博汇化工有限公司签订过相关买卖合同，公司与漯河市博汇化工有限公司也没有任何业务往来，漯河市博汇化工有限公司也未向该公司支付过任何货款，漯河市博汇化工有限公司所付货款也未打入该公司账户，装货地点也不是该公司注册的住所地河北省××山区，请求依法驳回原告漯河市博汇化工有限公司的诉讼请求。被告候路行辩称，原告漯河市博汇化工有限公司以产品责任纠纷为由提起诉讼向其主张权利缺乏相关事实及法律依据，本案涉案标的物混合苯是2018年6月14日从冀Ｄ×××××罐车导入原告漯河市博汇化工有限公司自己联系及委托的豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××罐车转售产品，当时漯河市博汇化工有限公司对涉案标的物并没有提出任何异议，视为合格产品，否则作为专门经营混合苯化工材料的漯河市博汇化工有限公司不可能对不合格的产品进行倒装。其自始至终均是与刘光富联系，从未与漯河市博汇化工有限公司进行接触和联系，漯河市博汇化工有限公司与刘光富具有何种关系需要漯河市博汇化工有限公司提供证据来证实，漯河市博汇化工有限公司在起诉状中陈述的内容，证明漯河市博汇化工有限公司所联系的运输罐车只允许运输三类一项和三类三项的汽油和柴油，不具备运输混合苯的资质，同时该车辆押运人员违规操作，未经过相关的业务培训。2018年6月16日，运输车辆将涉案标的物运送至浙江恒劲树脂有限公司，首先将运输的苯卸出一部分，随后进行检测，发现外观、杂质和气味不合格，最后又将卸出的部分混合苯重新装入罐车内。出现杂质和气味不合格的原因正是由于漯河市博汇化工有限公司联系的运输车辆不具备运输混合苯的资质及条件所致，涉案标的物的买家浙江恒劲有限公司系年产丙烯酸树脂一千吨等化学包装物及容器生产的企业，生产丙烯酸树脂所用原料必然包含丙烯酸，依据测试报告，危险废物处置方案部分，认定该批危险废物为苯混合溶液，并含有酸性很强的有机酸，正是由于浙江恒劲有限公司装入了含有酸性液体导致2018年6月17日发生泄漏。自2018年6月14日至6月17日三天之内涉案标的物质量方面出现3级跳从合格产品到不合格产品到废品，况且造成泄漏的原因并非是产品质量本身的原因，而是由于漯河市博汇化工有限公司使用的运输罐车不符合、不具备相关资质，更为重要的是浙江恒劲有限公司违规卸出后又重新装入混有丙烯酸的液体，最终导致泄漏事件的发生，故本案不属于产品责任纠纷，请求依法驳回原告漯河市博汇化工有限公司的诉讼请求。经审理查明，原告漯河市博汇化工有限公司成立于2010年12月22日，系有限责任公司，营业期限自2010年12月22日至2020年12月21日，经营范围为甲醇、乙醇、丙酮、甲苯、石脑油、溶剂油、混合苯、苯、燃料油、油浆、渣油、沥青、润滑油、机电设备、建筑材料等产品的销售。被告邯郸市炎石贸易有限公司成立于2014年8月14日，系有限责任公司，营业期限自2014年8月14日至2034年8月13日，经营范围为焦炭、建材、五金产品、其他机械设备及电子产品、苯、煤焦油、工业苯、煤焦沥青、片碱、粗酚、残油、轻油等产品的销售。河南鲁明物流有限公司系经漯河市工商行政管理局核准登记的有限责任公司，经营范围为危险货物运输（2类、3类、4类、6类、8类），该公司核准的道路运输经营许可证有效期至2021年8月29日。河南鲁明物流有限公司所有的LM5085重型半挂牵引车、豫Ｌ×××××挂重型罐式半挂车均经过河南省道路运输管理局颁发的道路运输证，运输范围为危险货物运输（第三类）。2018年6月12日，漯河市博汇化工有限公司通过业务员刘光富与候路行联系以161364元的价格向邯郸市炎石贸易有限公司购买31.64吨混合苯，双方约定由漯河市博汇化工有限公司负责联系运输车辆在邯郸市炎石贸易有限公司装货后送往浙江恒劲树脂有限公司，由浙江恒劲树脂有限公司进行验收交付。候路行将装车地址告知刘光富。2018年6月14日，漯河市博汇化工有限公司通过该公司股东邹洪旭的银行账户将货款161364元转入候路行的银行账户，漯河市博汇化工有限公司与河南鲁明物流有限公司进行联系，双方约定由河南鲁明物流有限公司派遣驾驶员驾驶该公司所有的豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××挂车为漯河市博汇化工有限公司运输货物，河南鲁明物流有限公司驾驶员驾驶豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××挂车按照候路行指定的地址到邯郸市炎石贸易有限公司对漯河市博汇化工有限公司购买的混合苯进行了装车，然后按照漯河市博汇化工有限公司的指定送往浙江恒劲树脂有限公司。2018年6月16日，河南鲁明物流有限公司驾驶员驾驶豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××挂车将漯河市博汇化工有限公司购买的混合苯送达到浙江恒劲树脂有限公司，浙江恒劲树脂有限公司对于该车混合苯进行验收交货，浙江恒劲树脂有限公司在收货前混合苯进行5项检测，检测报告显示结果为“密度”、“馏程”两项检测项目为合格；“外观”、“杂质含量”、“气味”三项检测项目均不合格，实验结论为：经检验该车混合苯原材料产品为不合格产品。浙江恒劲树脂有限公司以河南鲁明物流有限公司运送的混合苯经检测为不合格产品不予接受，予以退回漯河市博汇化工有限公司。由于浙江恒劲树脂有限公司不予接受混合苯，河南鲁明物流有限公司驾驶员驾驶豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××挂车又将漯河市博汇化工有限公司购买的混合苯从浙江恒劲树脂有限公司拉回漯河市博汇化工有限公司。2018年6月17日，河南鲁明物流有限公司驾驶员驾驶豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××挂车载着被拒收的混合苯返回漯河市博汇化工有限公司行使至驻马店市××大道与××大道交叉口处，驾驶员发现车辆罐体发烫，灌顶呼吸阀已冲开，罐体内不断有白烟冒出，罐体有滴漏渗漏现象，驾驶员立即拨打119、110报警电话。接到报警后，驻马店市政府立即成立应急指挥部，组织相关部门达到现场进行处置。驻马店市环保局指令驻马店市辐射和固体废物管理中心到事故现场进行处置，驻马店市辐射和固体废物管理中心工作人员达到现场后，发现豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××挂车的车灌口呼气阀爆裂，正在冒出大量淡红色烟雾，罐体中下部腐蚀裂变、黑红色液体一直往外泄漏，造成大面积环境污染。该中心工作人员立即采取措施，调动能够运输危险品的车辆进行倒装，把泄漏罐中的黑红色液体和部分黑棕色液体倒入安全车辆的不锈钢罐车里，但是倒装后液体仍一直在罐里冒烟反应。2018年6月18日，驻马店市辐射和固体废物管理中心按照驻马店市应急指挥部的要求通知河南中环信环保技术服务有限公司达到驻马店市，河南中环信环保技术服务有限公司在驻马店经济开发区环保局及驻马店市辐射和固体废物管理中心工作人员的监督下对发生泄漏的褐色浑浊液体进行取样化验，并于6月20日出具了《外来危险废物（抽样）检测报告》，检测结论为：PH值＜1，闪点＜40。根据该检测报告及结合现场事态，驻马店市辐射和固体废物管理中心认为继续采用倒装方法安全无法得到保障，必须立即采取就地处置。驻马店市辐射和固体废物管理中心立即将情况反映给驻马店市应急指挥部，驻马店市应急指挥部指示驻马店市辐射和固体废物管理中心尽快妥善处理，防止事态恶化。驻马店市辐射和固体废物管理中心立即通知车主及货主漯河市博汇化工有限公司必须将该危险化学品废物安全处置。2018年6月20日，漯河市博汇化工有限公司与河南中环信环保技术服务有限公司签订《河南省危险废物处置服务合同书》，合同约定河南中环信环保技术服务有限公司对漯河市博汇化工有限公司所有的危险化学废物进行处置。同日，河南中环信环保技术服务有限公司作出了《驻马店市经济开发区含苯混合液以及污染土壤转移处置技术服务方案》，对于漯河市博汇化工有限公司委托的危险化学废物的处置作出了详细合理的处置方案，后河南中环信环保技术服务有限公司按照该方案在驻马店市环保局及经济开发区环保局的监督下对该批危险化学废物进行了有效的安全处置，控制了险情，有效地阻止污染进一步扩大化。漯河市博汇化工有限公司向河南中环信环保技术服务有限公司支付处置费用926840元。另查明，2018年11月14日，邯郸市炎石贸易有限公司的法定代表人由候路行变更为刘宁。上述事实有当事人陈述、企业信用信息公示报告、营业执照、道路运输经营许可证、道路运输证、行驶至、银行转款凭证、运输路线图、检测报告、外来危险废物（抽样）检测报告、危险废物转移联单、河南省危险废物处置服务合同书、驻马店市经济开发区含苯混合液以及污染土壤转移处置技术服务方案、驻马店市辐射和固体废物管理中心出具的情况说明、增值税专用发票、现场照片等证据予以印证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护。2018年6月12日，漯河市博汇化工有限公司通过公司业务员与邯郸市炎石贸易有限公司的法定代表人候路行协商，漯河市博汇化工有限公司以161364元的价格购买邯郸市炎石贸易有限公司31.64吨混合苯，双方约定了运输方式、装货地点及交货地点，漯河市博汇化工有限公司以银行转账的方式向邯郸市炎石贸易有限公司支付了相应的价款，履行了买受人支付价款的义务，双方按照约定对漯河市博汇化工有限公司购买的混合苯进行了装车，漯河市博汇化工有限公司与邯郸市炎石贸易有限公司之间的买卖合同成立。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十九条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识；销售者应当采取措施，保持销售产品的质量；销售者销售的产品的标识应当符合本法第二十七条的规定；销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假冲真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。被告邯郸市炎石贸易有限公司作为经过核准登记的销售苯、煤焦油、工业苯、煤焦沥青、片碱、粗酚、残油、轻油等化工产品的企业，其向原告漯河市博汇化工有限公司销售混合苯时应当严格按照《中华人民共和国产品质量法》的规定销售合格的产品，不得将不合格的混合苯销售给漯河市博汇化工有限公司，而邯郸市炎石贸易有限公司向漯河市博汇化工有限公司销售的混合苯在浙江恒劲树脂有限公司验收时经检测为不合格产品，被浙江恒劲树脂有限公司予以退回给漯河市博汇化工有限公司。因此，邯郸市炎石贸易有限公司销售不合格产品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》的相关规定，依法应当承担过错责任。《中华人民共和国产品质量法》第四十二条规定，由于销售者的过错使产品存在缺陷，造成人身、他人财产损害的，销售者应当承担赔偿责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担赔偿责任。由于邯郸市炎石贸易有限公司向漯河市博汇化工有限公司销售的混合苯经检测为不合格产品，邯郸市炎石贸易有限公司作为销售者，销售不合格的产品的行为给漯河市博汇化工有限公司造成了财产损害，邯郸市炎石贸易有限公司对于漯河市博汇化工有限公司的损失依法应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。对于漯河市博汇化工有限公司由于购买邯郸市炎石贸易有限公司销售的不合格混合苯所造成的损失金额应当以其实际损失金额予以确定。漯河市博汇化工有限公司的实际损失包括该公司购买混合苯的价款及该公司实际支付的处置费用两部分，漯河市博汇化工有限公司购买混合苯的金额为161364元，漯河市博汇化工有限公司实际支付处置费用的金额为926840元。因此，漯河市博汇化工有限公司的实际损失金额应当认定为1088204元。关于漯河市博汇化工有限公司要求候路行承担赔偿责任的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。2018年6月12日，漯河市博汇化工有限公司通过公司业务员虽然是与候路行联系协商购买混合苯的事宜，但候路行作为邯郸市炎石贸易有限公司的法定代表人，候路行与漯河市博汇化工有限公司协商买卖混合苯的行为，应当视为职务行为，候路行的行为后果应当由邯郸市炎石贸易有限公司承担，候路行本人对漯河市博汇化工有限公司的损失不应当承担赔偿责任。因此，漯河市博汇化工有限公司要求候路行承担赔偿责任的请求没有法律依据，漯河市博汇化工有限公司的该项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：一、限被告邯郸市炎石贸易有限公司于判决生效后十日内向原告漯河市博汇化工有限公司支付赔偿款1088204元。二、驳回原告漯河市博汇化工有限公司的其他诉讼请求。如果被告邯郸市炎石贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14590元，由被告邯郸市炎石贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱文玉人民陪审员  周培芝人民陪审员  董铁柱二〇一九年九月十六日书 记 员  王倩楠