安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初1483号原告：张振友，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：罗桂玲，女，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。二原告共同委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。证号：31203142109193。被告：张峰，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李春影，女，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N。负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：付光远，该公司员工。原告张振友、罗桂玲与被告张峰、李春影、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告张振友、罗桂玲及二原告共同委托诉讼代理人杜婷婷，被告李春影，被告人保亳州分公司的委托诉讼代理人付光远到庭参加诉讼。被告张峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振友、罗桂玲向本院提出诉讼请求：1.判令张峰、李春影、人保亳州分公司赔偿张振友、罗桂玲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、面部整容费、牙齿修复费、交通费、鉴定费、施救费、车辆损失费、评估费等共计530000元；2.本案诉讼费用由张峰、李春影、人保亳州分公司承担。事实与理由：2018年8月18日5时5分，张峰驾驶李春影所有的皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿亳州市谯城区311国道至泥店集公路由东向西行驶至郭庄村路段时，与张振友（搭载罗桂玲）驾驶的无号牌电动三轮车、潘小军驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，造成张振友、潘小军、罗桂玲受伤，两车不同程度受损。事故认定书认定张峰负本次事故的全部责任，张振友、罗桂玲、潘小军无责任。事故车辆皖Ｓ×××××号小型普通客车在人保亳州分公司处购买交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生至今，张振友、罗桂玲的损失未获赔偿，为维护张振友、罗桂玲的合法权益，故起诉。张峰未答辩，亦未提交证据材料。李春影辩称，事故车辆购买有交强险及100万元的商业三者险，不计免赔。事故发生后，已垫付了医药费20000元。人保亳州分公司辩称，我公司垫付医药费10000元。医疗费中非医保部分我公司不承担；主张的精神损害抚慰金较高，不符合八级伤残；罗桂玲的手腕伤未构成八级伤残，申请重新鉴定；后期治疗费并未实际发生，我公司不承担。交强险限额内已为本次事故另一伤者赔付20000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为张振友、罗桂玲所举证据4：张振友的司法鉴定意见书、鉴定费发票，证据5：评估报告、评估费发票、施救费发票，证据7：罗桂玲的司法鉴定意见书、鉴定费发票，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月18日5时5分左右，张峰驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿亳州市谯城区311国道至泥店集公路由东向西行驶至郭庄村路段时，与张振友（搭载罗桂玲）驾驶的无号牌电动三轮车、潘小军驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，造成张振友、潘小军、罗桂玲受伤，两车不同程度受损。该事故经毫州市公安局交通警察支队二大队处理，其作出的第341602120180000559号《道路交通事故认定书》认定张峰负此交通事故的全部责任，张振友、罗桂玲、潘小军无责任。事故车辆皖Ｓ×××××号小型普通客车的所有人为李春影，该车在人保亳州分公司投保有交强险及赔偿限额100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。张振友受伤后被送至亳州市华佗中医院急救，后转院至亳州市人民医院住院治疗67天，支付医疗费共计76697.13元及转院救护车费300元。张振友的伤残程度、后续治疗费和“三期”经安徽世平司法鉴定所鉴定，其作出的皖世平司[2018]临鉴字第611号《司法鉴定意见书》认为：“1、被鉴定人张振友因车祸受伤致右侧胫骨骨折，右侧腓骨骨折，鼻骨骨折，胸骨柄右侧、左侧部分肋骨骨折，脾破裂，纵膈气肿，气胸，上前牙外伤等，其中:①、脾破裂切除术后，构成八级伤残;②、右胫腓骨骨折治疗后遗留右膝关节活动受限(折合右膝关节功能丧失26.6％)，构成十级伤残。2、张振友本次损伤后误工期180日、营养期90日、护理期90日。3、张振友后期行二次手术取出右胫骨骨折髓内钉内固定物约需10000元人民币(不包括手术意外所需费用)。4、建议张振友二次手术取右胫骨骨折内固定物及康复期间误工期30日，营养期限15日，护理期限15日。5、张振友初次牙齿修复费用共约需2000元(按1000元/颗计算)，结合牙齿修复使用材料，建议其更换年限按8-10年计算，其后定期更换，更换费用按照初次牙齿修复费用计算(不考虑物价上涨因素影响的情况下)。”张振友支付鉴定费2400元。张振友的电动三轮车在本次事故中受损，受损价值经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估为3090元。张振友支付评估费300元。张振友另支付施救费200元。罗桂玲受伤后被送至亳州市华佗中医院急救，后转院至亳州市人民医院住院治疗86天，支付医疗费77513.2元及转院救护车费300元。罗桂玲的伤残程度、后续治疗费和“三期”经安徽世平司法鉴定所鉴定，其作出的皖世平司[2018]临鉴字第612号《司法鉴定意见书》认为：“1、被鉴定人罗桂玲因车祸受伤，致创伤性脾破裂，骶骨骨折，左前臂损伤，左侧腕骨骨折，左侧桡骨远端骨折，左侧第一掌骨骨折，左侧正中神经损伤，肌腱损伤等。遗留脾缺如，左腕关节活动严重受限(折合左腕关节功能丧失84.2％)等功能障碍后遗症，其中:①、脾破裂切除术后，构成八级伤残;②、左桡骨远端骨折、腕骨骨折合并正中神经、肌腱损伤治疗后遗留左腕关节活动严重受限(折合左腕关节功能丧失84.2％)，构成八级伤残。2、罗桂玲本次损伤后误工期240日、营养期90日、护理期90日。3、罗桂玲左腕关节皮瓣臃肿，后期行皮瓣臃肿整复术费用可待实际费用发生后据实计算。4、罗桂玲后期行面部整容美容术费用约需3200-4000元人民币(按800-1000元/cm计算)。”罗桂玲支付鉴定费2400元。另查明，张振友现年47周岁，罗桂玲现年48周岁，均为农村户籍。事故发生后，李春影为张振友、罗桂玲垫付医疗费20000元，人保亳州分公司为张振友、罗桂玲垫付医疗费10000元。人保亳州分公司在交强险限额内为本事故另一伤者潘小军赔付20000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，张峰驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车与张振友驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成张振友及电动三轮车乘车人罗桂玲受伤，车辆受损的事实清楚，证据充分。第341602120180000559号《道路交通事故认定书》系交警部门依法定职权和法定程序制作，对该事故认定书认定的内容及双方当事人在本次事故中的责任划分，本院予以采信。张峰负此次交通事故的全部责任，应对因本次事故给张振友、罗桂玲造成的损失承担赔偿责任。李春影为皖Ｓ×××××号小型普通客车的所有人，但并无证据证明其对本次交通事故的发生存在过错，故其在本案中不承担赔偿责任。人保亳州分公司是事故车辆皖Ｓ×××××号小型普通客车的交强险和商业第三者责任险保险人，事故发生在保险期间内，其应在保险责任限额内对张振友、罗桂玲的损失承担赔偿责任，超出或不属于保险赔偿限额的部分由张峰承担。本案张振友的具体损失为：医疗费76697.13元、误工费20787.9元[98.99元/天×（180天+30天）]、护理费13952.4元[132.88元/天×（90天+15天）]、住院伙食补助费6700元（100元/天×67天）、营养费3150元[30元/天×（90天+15天）]、交通费2010元（30元/天×67天）、残疾赔偿金79099.6元（12758元/年×20年×31%）、后续治疗费10000元、牙齿修复费8000元、转院救护车费300元、鉴定费2400元、施救费200元、车损费3090元、评估费300元；根据张振友的伤残情况，精神损害抚慰金酌定为35000元，以上损失合计261687.03元。罗桂玲的具体损失为：医疗费77513.2元、误工费23757.6元（98.99元/天×240天）、护理费11959.2元（132.88元/天×90天）、住院伙食补助费8600元（100元/天×86天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费2580元（30元/天×86天）、残疾赔偿金84202.8元（12758元/年×20年×33%）、面部整容费4000元、转院救护车费300元、鉴定费2400元；根据罗桂玲的伤残情况，精神损害抚慰金酌定为40000元，以上损失合计258012.8元。张振友、罗桂玲的各项损失合计为519699.83元。因上述损失未超过交强险和商业第三者责任险保险限额，故应由人保亳州分公司予以全部承担。因张振友、罗桂玲的损失已由人保亳州分公司足额赔偿，张峰在本案中不再承担赔偿责任。李春影先期垫付的20000元予以扣除，由人保亳州分公司直接返还给李春影。人保亳州分公司先期垫付的10000元予以扣除，其在本案中仍应赔偿张振友、罗桂玲损失489699.83元（519699.83元-20000元-10000元）。张振友、罗桂玲诉求各项损失共计530000元，超出本院核算的其应得赔偿数额，对超出部分本院不予支持。人保亳州分公司辩称张振友、罗桂玲的医疗费应扣除非医保用药费用，但其未提供证据证明非医保用药的具体数额及已就非医保用药免除责任的格式条款向投保人尽到告知义务，故对该抗辩本院不予支持。人保亳州分公司辩称张振友、罗桂玲的伤残鉴定意见与实际不符且系单方委托鉴定，对鉴定意见不认可并要求重新鉴定，虽然该鉴定为张振友、罗桂玲自行委托鉴定机构作出，但对于当事人能否自行委托鉴定，法律、法规并未作出禁止性规定，且人保亳州分公司未提供证据证明该鉴定意见所涉鉴定机构或鉴定人员的鉴定资格、鉴定程序、鉴定结论的依据存在瑕疵，故对该抗辩本院不予支持。张峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张振友、罗桂玲保险金489699.83元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起七日内返还被告李春影垫付款20000元；三、驳回原告张振友、罗桂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由原告张振友、罗桂玲负担225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担2725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马 健人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李 敏二〇一九年十月二十一日书 记 员  席 静