wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2194号申请执行人：谭淑会，男，汉族，1966年11月2日出生，居民，住山东省蒙阴县。被执行人：相爱民，男，汉族，1977年11月5日出生，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人谭淑会与被执行人相爱民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初5165号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告相爱民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭淑会支付借款50000元及利息（截止起诉的利息为50000元，和自2017年6月6日起至实际给付之日止按照年利率18%计算的利息）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月26日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年4月28日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月28日、2019年8月30日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产。4、2019年5月7日到协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询，轮候查封涉案房产1套，其他未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年5月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年9月16日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、本院于2019年9月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封涉案房产1套系轮候查封本案不宜处置，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 魏 凯审判员 李怀胜二〇一九年九月十八日书记员 刘 强
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执2194号 本院在执行谭淑会与相爱民民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初5165号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人相爱民至今未履行该民事判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将相爱民纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13439号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：王某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与王某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13439号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：王少良。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告王少良信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告王少良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息45918.86元（截止2019年2月8日，欠款本金为30431.24元，利息、滞纳金等其他费用为15487.62元）。2019年2月8日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年12月30日在原告处申请办理了卡号为52×××79的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2019年2月8日共发生欠款本息及滞纳金共计45918.86元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告王少良未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2011年12月30日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为52×××79的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为52×××79的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2019年2月8日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计45918.86元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2019年2月8日前的欠款本息、滞纳金及2019年2月8日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王少良应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2019年2月8日止的欠款本金及利息、滞纳金共计45918.86元。 二、被告王少良应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年2月8日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费947元，公告费326元，由被告王少良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7809号 原告：周路遥，男，1990年9月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：陈慧，女，1989年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二原告共同委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：曾伟，女，1978年7月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨子豪，男，1997年10月3日出生，回族，住安徽省阜南县。 原告周路遥、陈慧与被告曾伟、杨子豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，曾伟、杨子豪系母子关系。曾伟、杨子豪外出，下落不明，须公告向其送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年九月五日 书 记 员  孙梅英
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7809号 原告：周路遥，男，1990年9月26日出生，汉族，阜南县财政局职工，住安徽省阜南县。 原告：陈慧，女，1989年11月8日出生，汉族，阜南县房产局职工，住安徽省阜南县。 二原告共同委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：曾伟，女，1978年7月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨子豪，男，1997年10月3日出生，回族，住安徽省阜南县。 原告周路遥、陈慧与被告曾伟、杨子豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，因按照《中国人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告曾伟、杨子豪送达诉讼文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告周路遥、陈慧及其委托诉讼代理人郭振东到庭参加了诉讼，被告曾伟、杨子豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周路遥、陈慧向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带及时向二原告偿还借款本金500000元、利息103433.34元（分别自2018年9月27日等起点暂计算至2019年08月06日，后续利息直至付清止），共计603433.34元。事实与理由：周路遥和陈慧系夫妻关系。曾伟因资金周转困难和家庭共同生活困难，分别于2018年04月27日和当年05月29日两次向二原告一次性借款150000元和人民币200000元，当时约定利息每月利息和逾期利息均2.5分，同时约定按月支付利息，为此被告于当日向原告出具借条一张，之后被告又因资金周转困难和家庭共同生活困难，分别于2018年9月3日和当年9月14日向二原告借款100000元和50000元，并约定借款利息和逾期利息均为每元每月3分，同时约定按月支付利息，逾期不支付利息视为借款到期。一直以来，二原告向二被告索要欠款，二被告皆以各种理由予以搪塞。 曾伟、杨子豪未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年4月27日曾伟向陈慧借款150000元，口头约定利息月利率2.5%，并出具借条一张，约定于2019年4月27日全部归还，该笔借款150000元于当日通过周路遥的银行帐户分二次转入曾伟帐户。借款后曾伟按月利率2.5%，五次共支付至2018年9月27日的利息计18750元，未归还借款本金。 2018年5月29日曾伟向陈慧借款200000元,口头约定利息月利率2.5%，并出具借条一张，该笔借款200000元于当日通过周路遥的银行帐户转入曾伟帐户。借款后曾伟按月利率2.5%，四次共支付至2018年9月29日的利息计20000元，未归还借款本金。 2018年9月3日曾伟向周路遥借款100000元，口头约定利息月利率3%，并出具借条一张，该笔借款100000元于当日转入曾伟帐户。借款后曾伟按月利率3%，支付1个月的利息3000元，未归还借款本金。 2018年9月14日曾伟向周路遥借款50000元，口头约定利息月利率3%，并出具借条一张，该笔借款50000元于当日转入曾伟帐户。借款后曾伟按月利率3%，支付1个月的利息1500元，未归还借款本金。 另查明，周路遥、陈慧系夫妻关系，2015年8月3日登记结婚。曾伟、杨子豪系母子关系。 本院认为，曾伟四次向周路遥、陈慧借款共计500000元，有四张借条和四张转账记录在卷佐证，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，曾伟依法应当偿还周路遥、陈慧借款本金500000元。从周路遥、陈慧提供的其与曾伟之间的七张银行交易明细，结合其陈述，可以推算出双方之间对2018年4月27日、2018年5月29日两笔借款口头约定利息为月利率2.5%，2018年9月3日、2018年9月14日两笔借款双方口头约定利息为月利率3%。现周路遥、陈慧主张对四笔借款利息均按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。 周路遥、陈慧以杨子豪与曾伟系母子关系，曾伟借款用于家庭共同生活，杨子豪是借款受益人为由，要求杨子豪承担还款责任，因该四张借条均无杨子豪签名，周路遥、陈慧也未提供证据证明杨子豪系本案借款的共同借款人，故杨子豪依法不应当承担还款责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周路遥、陈慧借款本金500000元及利息102766.66元（借款150000元按照月利率2%，从2018年9月28日计算至2019年8月6日，利息为31200元;借款200000元按照月利率2%，从2018年9月30日计算至2019年8月6日，利息为41333.33元;借款100000元按照月利率2%，从2018年10月4日计算至2019年8月6日，利息为20400元;借款50000元按照月利率2%，从2018年10月15日计算至2019年8月6日，利息为9833.33元;以后利息按月利率2%计算至借款实际偿清之日止），本息合计602766.66元。 二、驳回原告周路遥、陈慧对被告杨子豪的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行返还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9834元，公告费200元，均由被告曾伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 赵    宇 人民陪审员 曾  照  龙 人民陪审员 刘  丙  远 二〇一九年十二月十一日 书 记 员 孙梅英（代） （2019）皖1225民初7809号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇。
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执540号 韩勤马： 你与胡德保民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2019年6月3日作出的（2019）晋0825民初937号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人胡德保于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人韩勤马归还申请执行人胡德保借款3万元及利息（利息自2017年9月4日起至借款还清之日至）； （2）被执行人韩勤马归还申请执行人胡德保借款2.4万元及利息（利息自2017年12月28日起至借款还清之日至）； （3）申请执行费710.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年九月五日
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0825执540号 申请执行人：胡德保，男。 被执行人：韩勤马，男。 本院在执行胡德保与韩勤马民间借贷纠纷一案中，经查明，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人韩勤马有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经同申请执行人终本约谈，申请执行人胡德保同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 琦 审判员 孙 波 审判员 张 骞 二〇二〇年三月二日 书记员 张军安
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0802民初5085-2号 原告张xx，女，1970年6月12日出生，汉族，现住巴彦淖尔市小学校。公民身份号码xxx。 原告张x，男，1994年11月22日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码xxx。 原告张xx，男，1944年5月5日出生，汉族，现住临河区xxx。公民身份号码xxx。 三原告委托诉讼代理人徐xx，内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。 负责人刘xx，公司经理。 委托诉讼代理人王xx，公司职员。 上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请，被告赔偿三原告住院医疗费2248元、死亡赔偿金766100元、丧葬费37800元、精神抚慰金50000元、电动车损失费2080元、处理事故人员三人五天误工费1945元、伙食费1500元、交通费500元、保全费2270元、被扶养人生活费父亲12661元，以上合计874856元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿112248元。 本院基于查明的事实，2019年6月11日23时15分，万x驾驶蒙xx号小轿车与驾驶电动车的张xx发生碰撞，致张xx受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，万x驾车逃离现场。该事故经交警部门认定，万x负事故全部责任，张x无责任。因万x驾驶蒙xx号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。该起事故给原告方造成的损失已超过交强险责任限额，故原告请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告张xx、张x、张xx经济损失112248元。 上述款项于判决生效后十日内付清。款直接打入原告的银行账户。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  孙连梅 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 佳
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初5085-2号原告张某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告张某2，现住址同上，公民身份号码×××。原告张某3。公民身份号码×××。三原告委托诉讼代理人徐某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人刘某。委托诉讼代理人王某。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请，被告赔偿三原告住院医疗费2248元、死亡赔偿金766100元、丧葬费37800元、精神抚慰金50000元、电动车损失费2080元、处理事故人员三人五天误工费1945元、伙食费1500元、交通费500元、保全费2270元、被扶养人生活费父亲12661元，以上合计874856元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿112248元。本院基于查明的事实，2019年6月11日23时15分，万磊驾驶×××号小轿车与驾驶电动车的张吉胜发生碰撞，致张吉胜受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，万磊驾车逃离现场。该事故经交警部门认定，万磊负事故全部责任，张吉胜无责任。因万磊驾驶×××号小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。该起事故给原告方造成的损失已超过交强险责任限额，故原告请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿原告张某1、张某2、张某3经济损失112248元。上述款项于判决生效后十日内付清。款直接打入原告的银行账户。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孙连梅二〇一九年九月二十五日书记员  陈 佳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初3315号申请人：张小亚，男，1980年9月11日出生，汉族，现住四川省资中县，被申请人：四川富昇建筑工程有限公司，住所地：四川省大英县蓬莱镇滨江路（盐场大桥旁）。法定代表人：严辉昌，董事长。被申请人：邯郸市华信房地产开发有限公司衡水分公司，住所地：衡水市昌明大街西侧滏兴路北侧。负责人：宋军凯，经理。被申请人：邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地：邯郸市华信路**。法定代表人：王帅，董事长。原告张小亚与被告四川富昇建筑工程有限公司、邯郸市华信房地产开发有限公司衡水分公司、邯郸市华信房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张小亚于2017年7月25日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人四川富昇建筑工程有限公司、邯郸市华信房地产开发有限公司衡水分公司、邯郸市华信房地产开发有限公司的银行存款1100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张小亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川富昇建筑工程有限公司、邯郸市华信房地产开发有限公司衡水分公司、邯郸市华信房地产开发有限公司的银行账户存款1100万元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙瑞尊二〇一七年七月二十五日书记员  张冬雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3857号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：范黎明，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市黎苑小区0 本院在审理华融消费金融股份有限公司与范黎明金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初3526号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年九月二十五日 书记员 方 针
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2479号 巢湖市手拉手儿童游乐有限公司： 武春梅与巢湖市手拉手儿童游乐有限公司劳动争议纠纷一案，巢湖市人民法院已作出的（2019）巢劳人仲调字685号仲裁调解书已发生法律效力。本院于2019年9月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的2400元（不含利息及迟延履行期间的债务利息），执行费50元。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××91 特此通知。 二〇一九年九月九日 联系人：曹昌龙联系电话：8217×××5 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 备注：风险提示附后 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3857号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：范黎明，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在审理华融消费金融股份有限公司与范黎明金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初3526号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年九月二十五日 书记员 方 针
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2479号 申请执行人：武春梅，女，汉族，1976年11月出生，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：巢湖市手拉手儿童游乐有限公司，住所地：巢湖市健康中路236号。 本院在执行××与××市手拉手儿童游乐有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2019年9月6日向本院申请执行，执行依据为本院已生效（2019）巢劳人仲裁字685号仲裁裁决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人未依法申报财产，本院决定对被执行人采取限制高消费、列入失信名单等措施。本案执行标的2400元及逾期利息，执行费50元，在执行过程中，未执行到执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  何志刚 审判员  付 友 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初14160号原告：陈紫芸，女，1994年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张逸，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓梅，广东聚理律师事务所律师。被告：广州浩宇科技信息有限公司，住所地广州市海珠区广州大道****。法定代表人：余慧森。被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧**v>法定代表人：童绍洪。原告陈紫芸与被告广州浩宇科技信息有限公司、佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告陈紫芸于2019年8月28日向本院申请撤回对被告广州浩宇科技信息有限公司的起诉。本院认为，原告陈紫芸申请撤回对被告广州浩宇科技信息有限公司的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈紫芸撤回对被告广州浩宇科技信息有限公司的起诉。审判员 罗 洋二〇一九年九月十一日书记员 张捷云
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终4175号上诉人（原审原告）：徐德义，男，汉族，1965年12月16日出生，住福建省浦城县，委托诉讼代理人：徐德和，男，汉族，1971年4月1日出生，住福建省浦城县，被上诉人（原审被告）：东莞嘉利渡假休闲有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇大龙工业区。法定代表人：邓小鹏。被上诉人（原审被告）：东莞市嘉辉会酒店有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇大龙工业区嘉辉路。法定代表人：董用山。上述两被上诉人共同委托代理人：李庆军，广东赋诚律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托代理人：黎子玲，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市香车驿站商务酒店有限公司，住所地为广东省东莞市南城区宏伟路17号。法定代表人：杨杰。上诉人徐德义因与被上诉人东莞嘉利渡假休闲有限公司（以下简称嘉利公司）、东莞市嘉辉会酒店有限公司（以下简称嘉辉会酒店）、东莞市香车驿站商务酒店有限公司（以下简称香车驿站酒店）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初2666号民事判决，向本院提起上诉。因另案（2017）粤1973民初15682号案件的审理结果对本案有重要影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条关于“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”的规定，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一八年十月十日书记员 吴晓勇
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0303民初1602-1号原告：四平市英迪化纤有限公司。法定代表人：周焕庆，董事长。住所地：四平市铁东区化纤路36号。被告：青岛诚信塑料有限公司。法定代表人：刘勇，董事长。住所地：青岛市城阳区环海经济技术开发区兴海路10号。原告四平市英迪化纤有限公司诉被告青岛诚信塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告四平市英迪化纤有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市英迪化纤有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四平市英迪化纤有限公司撤诉。案件受理费10393元（已减半收取），由原告四平市英迪化纤有限公司负担。审判员  张宏二〇一九年九月十二日书记员  陈迪
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙08执178号 本院在执行申请执行人浙江益联资产管理有限公司与被执行人吴建商事仲裁一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人吴建纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年9月24日至2021年9月23日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十四日
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人浙江益联资产管理有限公司与被执行人吴建商事仲裁执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2019）浙08执178号案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十九日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4079号 刘正好： 你诉与姚星星、蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月二日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5727号申请人：镇江聚安货运有限公司，统一社会信用代码：91321181354958275T，住所地丹阳市开发区九曲路路巷社区9号。法定代表人：曹亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐静，江苏友联律师事务所律师。被申请人：无锡振发铝镁汽车配件有限公司，统一社会信用代码：91320205MA1MX5QB83，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中四路222号。法定代表人：穆仁永，该公司总经理。镇江聚安货运有限公司（以下简称聚安公司）与无锡振发铝镁汽车配件有限公司（以下简称振发公司）运输合同纠纷一案中，申请人聚安公司于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人振发公司的银行存款人民币230000元或查封、扣押被申请人相当于人民币230000元的其他财产。申请人聚安公司已提供担保。本院经审查认为，聚安公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人振发公司的银行账户存款230000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆凌云二〇一九年九月二十五日书记员  过倩娴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4079号原告:刘正好，男，1985年3月23日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：蒋都明，禹会区长青法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐红凌，禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：姚星星，男，1991年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300711724005D。法定代表人：李明，经理。委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。原告刘正好与被告姚星星、蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告刘正好于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘正好的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘正好撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正好负担（原告已预交）。审判员 肖 蓉二〇一九年九月二日书记员 王雅琪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5727号原告：镇江聚安货运有限公司，住所地丹阳市开发区九曲路路巷社区9号。法定代表人：曹亮，该公司经理。委托诉讼代理人：徐静，江苏友联律师事务所律师。被告：无锡振发铝镁汽车配件有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中四路222号。法定代表人：穆仁永。原告镇江聚安货运有限公司（以下简称聚安公司）与被告无锡振发铝镁汽车配件有限公司（以下简称振发公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依法转入普通程序，于2020年1月10日公开开庭进行了审理。原告聚安公司的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼，被告振发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚安公司向本院提出诉讼请求：1.判令振发公司支付货运款223375.02元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。2.判令振发公司支付本案诉讼费用。事实和理由：聚安公司为振发公司运输货物，2019年9月1日，双方对账确认振发公司结欠聚安公司货运款223375.02元。此后聚安公司多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告振发公司未答辩。本院经审理认定事实如下：聚安公司为振发公司运输货物。聚安公司为证明振发公司结欠其货运款的金额提供了未收款明细2页，显示应付的货运款余额为223375.02元。振发公司的法定代表人穆永仁于2019年9月1日在上述2页未收款明细上签名，并注明“补签，如有数据误差，以财务原始数据为准”。聚安公司陈述，2019年9月1日后振发公司未付款。以上事实，有未收款明细、增值税专用发票复印件及当事人的陈述在案佐证。本院认为，聚安公司与振发公司间的运输合同合法有效。聚安公司主张振发公司结欠其货运款223375.02元持有振发公司法定代表人穆永仁于2019年9月1日签字确认的未收款明细为凭证，本院予以确认。根据聚安公司陈述，2019年9月1日后振发公司未付款，故振发公司应向聚安公司支付结欠的货运款223375.02元。因振发公司未履行付款义务，聚安公司有权要求振发公司赔偿逾期付款利息损失，本院支持逾期付款利息以223375.02元的未付余额为基数，自起诉之日即2019年9月23日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。振发公司未答辩，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡振发铝镁汽车配件有限公司应于本判决生效之日起10日内向镇江聚安货运有限公司支付货运款223375.02元并赔偿逾期付款利息损失（以223375.02元的未付余额为基数，自2019年9月23日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元、诉讼保全费1670元、公告费600元，合计6922元，由振发公司负担（聚安公司同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由振发公司于本判决生效之日起10日内向聚安公司直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 吴 坚人民陪审员 王 玲人民陪审员 缪菊芬二〇二〇年三月三十日法官 助理 高苑梦书 记 员 过倩娴
文书内容山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0830民初1605号原告：王浩轩，男，1977年5月27日生，汉族，住芮城县XX镇XX路XX巷**，山西省国新能源压缩天然气平陆分公司员工。被告：崔玉晶，女，1987年12月16日生，汉族，，芮城县XX镇XX村**X巷**农民。被告:刘国荣,男,1978年5月14日生,汉族,住,住芮城县XX镇XX街**楼****民。系崔玉晶丈夫。原告王浩轩与被告崔玉晶、刘国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩龙飞人民陪审员  宁月新人民陪审员  雒艳波二〇一九年九月三十日书 记 员  李明熠
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0830民初1605号原告：王浩轩，男，1977年5月27日生，汉族，住芮城县XX镇XX路XX巷X号，山西省国新能源压缩天然气平陆分公司员工。被告：崔玉晶，女，1987年12月16日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组X巷X号，农民。被告:刘国荣,男,1978年5月14日生,汉族,住芮城县XX镇XX街XX单元楼X单元X楼,农民。系崔玉晶丈夫。原告王浩轩与被告崔玉晶、刘国荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王浩轩到庭参加诉讼，被告崔玉晶、刘国荣经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔玉晶立即归还我借款人民币20万元整及利息，利息按照月息1分的标准，自2019年1月10日起计算至所有款付清之日止，被告刘国荣对上述款项承担还款连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告崔玉晶与刘国荣系夫妻，2016年4月左右，我因向二被告买房，以现金和转账方式向刘国荣支付了房款共计40万元。之后因房屋手续无法办理，我要求二被告退还我已交的房款40万元，经我们协商，二被告同意将该40万元房款转成对我的借款。2019年1月10日二被告通过转账向我支付了20万元,剩余的20万元二被告于当天向我出具《借条》一份，内容为：“今借到王浩轩现金二十万元整，月息1分,2019年1月10日开始，于2019年5月1日前还清，如有违约对方直接到法院起诉。借款人：崔玉晶，担保人：刘国荣2019年1月10日”。现借款清偿期限已经届满，二被告仍不还钱，经我多次联系无果，故诉至贵院，望判如所请。原告针对其主张，向本院提供证据为：2019年1月10日崔玉晶出具由刘国荣担保的借据（原件）一份。被告崔玉晶辩称：原告所述该20万元借款与我没有任何关系，我对借款一事均不知情，所以我不应当偿还。原告买刘国荣的房屋，该笔交易不知何原因未完成。后来原告将刘国荣诉至法院，法院进行了调解，刘国荣将我叫到法院，让我签了字。刘国荣与原告的债务没有用在我和孩子身上，其所有收入全部用于第三者杜丽丽，我对该笔债务完全不知情，借条上签名并非我的真实意思表示。所以我不应当承担任何还款责任。被告刘国荣未答辩亦未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：被告崔玉晶与被告刘国荣系夫妻关系。2016年4月左右，原告王浩轩向被告刘国荣购买其所建小院，先支付40万元，约定手续办好再付清余款。后因手续不能办理，经双方协商，原告支付的40万元买房款转为借款，2018年5月4日被告刘国荣归还了原告5万元后，向原告出具了350000元借据。原告起诉后，在本院执行过程中，被告刘国荣于2019年1月10日支付了原告15万元，剩余20万元原告与被告达成协议，商定归还计划，并由二被告向原告重新出具了借据，约定利率月息1分，借据由被告崔玉晶作为借款人出具，被告刘国荣作为担保人在借据签字。该借据内容为：“今借到王浩轩现金二十万元整，月息1分，2019年1月10日开始于2019年5月1日前还清，如有违约对方直接到法院起诉”。后该款原告经多次催要至今未还。庭审中，被告崔玉晶称，自2015年后，刘国荣的所有收入全部用于第三者生活，其向原告出具的借据并非是其真实意思表示，其不应承担还款责任。但未提供任何证据证实。本院认为：原、被告买卖合同关系转而形成借贷关系，系双方真实意思表示，其行为合法有效。对40万元借款，被告刘国荣归还了20万元，剩余20万元，由被告崔玉晶作为借款人，被告刘国荣作为担保人给原告出具了借据，被告崔玉晶系完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，向原告出具借据的行为，其应当承担法律后果，该借据合法有效，因此，原告王浩轩与二被告之间的债权债务关系明确，被告崔玉晶应承担还款责任，被告刘国荣作为保证人理应承担连带清偿责任。现原告持据主张权利理据充分，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔玉晶于本判决生效后十日内付原告王浩轩借款200000元及利息（利息按双方约定的利率1%计算，从2019年1月10日起算，算至款付清之日止）。二、被告刘国荣对上述崔玉晶归还借款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  韩龙飞人民陪审员  宁月新人民陪审员  雒艳波二〇一九年十二月十一日书 记 员  李明熠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初2633号 原告：张秀兰，女，1960年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区,经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 被告：张琦，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告张秀兰与被告张琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰到庭参加诉讼。被告张琦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告房屋租金15361元，并支付利息损失582元（以15361元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年5月1日起暂计算至2019年3月11日），款清息止；2.判决被告支付原告经济损失1301元（包括水费102元、电费627元、燃气费153元、物业费219元、开锁费200元）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2011年9月4日，原告张秀兰与被告张琦的共同居住人黄菊签订《租房协议书》，原告将位于合肥市庐阳区云的房屋租赁给被告使用，约定租期为12个月，即2011年9月4日至2012年9月4日。租金每月1000元，按季度支付，同时约定水、电、有线电视、煤气及物业费由承租人负担。合同到期后，房屋由被告继续承租，双方未再签订书面租赁合同，口头约定按原合同条款继续履行。被告自2017年初开始拖欠租金，2017年9月30日，被告承诺年底拿到工程款后一次性付清2017年的租金，2018年1月之后的租金以1200元7月按季度支付，并出具欠条一份，载明截止2017年12月31日被告欠原告租金10312元。但直到2018年5月6日被告仍未按承诺支付租金，共计拖欠房屋租金15361元，人也无法取得联系。2018年5月7日，原告在辖区民警、物业、邻居的见证下找开锁公司将房门打开，支付开锁费200元，并交清了被告之前拖欠的水、电、燃气及物业费等费用共计1101元。故原告诉至法院，望判如所请。 张琦未作答辩。 张秀兰围绕诉讼请求依法提交了《租房协议书》、欠条、委托书、情况说明、邮政便民服务站业务单、收据、短信截图等证据，以证明双方之间存在房屋租赁关系，以及被告欠付房屋租金的事实，张琦被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对上述证据予以认定，并对张秀兰诉称的全部事实予以认定。 另查明，张琦在房屋租赁期间还欠付水费102元、电费627元、燃气费153元、物业费219元、开锁费200元，共计1301元。在庭审中，张秀兰确认除了张琦欠条中载明的10312元租金外，张琦欠付的租金还包括自2018年1月1日至2018年5月7日期间租金，租金按每月1200元计算。 本院认为，虽然张秀兰与张琦未签到书面的房屋租赁合同，但张秀兰提供的证据足以证明双方就案涉房屋自2012年9月5日至2018年5月7日期间存在事实房屋租赁关系，故张琦应向张秀兰支付房屋租金（包括实际占用费）。 关于欠付租金，首先包括张琦出具的欠条中载明的10312元，本院予以确认。其次还包括张秀兰在收回案涉房屋前即2018年1月1日至2018年5月7日期间租金（实际占用费），该租金按每月租金1200元据实计算，故本院对张秀兰诉请的租金（实际占用费）15361元予以支持。关于利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于张秀兰诉请张琦支付租赁期间的水电费等各项费用1301元，有证据予以佐证，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张琦于本判决生效之日起十日内支付张秀兰租金（实际占用费）15361元，并支付利息损失582元，之后利息损失以15361元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年3月12日起支付至欠付租金（实际占用费）付清之日止； 二、张琦于本判决生效之日起十日内支付张秀兰水费102元、电费627元、燃气费153元、物业费219元、开锁费200元等各项费用共计1301元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为232元，公告费800元，共计为1032元，由张琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  谢伟林 人民陪审员  阮菊芳 人民陪审员  陈昌海 二〇一九年九月十六日 书 记 员  吴 朋 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》相关条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初2633号 原告：张秀兰，女，1960年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区,经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 被告：张琦，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告张秀兰与被告张琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰到庭参加诉讼。被告张琦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告房屋租金15361元，并支付利息损失582元（以15361元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年5月1日起暂计算至2019年3月11日），款清息止；2.判决被告支付原告经济损失1301元（包括水费102元、电费627元、燃气费153元、物业费219元、开锁费200元）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2011年9月4日，原告张秀兰与被告张琦的共同居住人**签订《租房协议书》，原告将位于合肥市庐阳区的房屋租赁给被告使用，约定租期为12个月，即2011年9月4日至2012年9月4日。租金每月1000元，按季度支付，同时约定水、电、有线电视、煤气及物业费由承租人负担。合同到期后，房屋由被告继续承租，双方未再签订书面租赁合同，口头约定按原合同条款继续履行。被告自2017年初开始拖欠租金，2017年9月30日，被告承诺年底拿到工程款后一次性付清2017年的租金，2018年1月之后的租金以1200元7月按季度支付，并出具欠条一份，载明截止2017年12月31日被告欠原告租金10312元。但直到2018年5月6日被告仍未按承诺支付租金，共计拖欠房屋租金15361元，人也无法取得联系。2018年5月7日，原告在辖区民警、物业、邻居的见证下找开锁公司将房门打开，支付开锁费200元，并交清了被告之前拖欠的水、电、燃气及物业费等费用共计1101元。故原告诉至法院，望判如所请。 张琦未作答辩。 张秀兰围绕诉讼请求依法提交了《租房协议书》、欠条、委托书、情况说明、邮政便民服务站业务单、收据、短信截图等证据，以证明双方之间存在房屋租赁关系，以及被告欠付房屋租金的事实，张琦被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对上述证据予以认定，并对张秀兰诉称的全部事实予以认定。 另查明，张琦在房屋租赁期间还欠付水费102元、电费627元、燃气费153元、物业费219元、开锁费200元，共计1301元。在庭审中，张秀兰确认除了张琦欠条中载明的10312元租金外，张琦欠付的租金还包括自2018年1月1日至2018年5月7日期间租金，租金按每月1200元计算。 本院认为，虽然张秀兰与张琦未签到书面的房屋租赁合同，但张秀兰提供的证据足以证明双方就案涉房屋自2012年9月5日至2018年5月7日期间存在事实房屋租赁关系，故张琦应向张秀兰支付房屋租金（包括实际占用费）。 关于欠付租金，首先包括张琦出具的欠条中载明的10312元，本院予以确认。其次还包括张秀兰在收回案涉房屋前即2018年1月1日至2018年5月7日期间租金（实际占用费），该租金按每月租金1200元据实计算，故本院对张秀兰诉请的租金（实际占用费）15361元予以支持。关于利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于张秀兰诉请张琦支付租赁期间的水电费等各项费用1301元，有证据予以佐证，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张琦于本判决生效之日起十日内支付张秀兰租金（实际占用费）15361元，并支付利息损失582元，之后利息损失以15361元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年3月12日起支付至欠付租金（实际占用费）付清之日止； 二、张琦于本判决生效之日起十日内支付张秀兰水费102元、电费627元、燃气费153元、物业费219元、开锁费200元等各项费用共计1301元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为232元，公告费800元，共计为1032元，由张琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  谢伟林 人民陪审员  阮菊芳 人民陪审员  陈昌海 二〇一九年九月十六日 书 记 员  吴 朋 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》相关条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8551号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝艳莉，女，系该行职工,代理权限为特别代理。被告：张某1。被告：张某2。被告：王某1。被告：王某2。被告：张某3。被告：张某4。本院在审理原告原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某1、张某2、王某1、王某2、张某3、张某4金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇一九年九月二十八日书记员  李 飞
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初8551号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝艳莉，女，系该行职工，代理权限为特别代理。被告：张启荣，男，1973年5月2日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张彦霞，女，1976年11月4日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王忠华，男，1970年4月10日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王治飞，男，1970年7月7日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张彦彪，男，1971年1月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区二院家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张三，男，1982年1月26日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张启荣、张彦霞、王忠华、王治飞、张彦彪、张三金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：    本案转为普通程序进行审理。 审  判  员      周利娥  二〇一九年九月二十八日 书  记  员      李  飞  1
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初735号 原告：韦俊峰，男，1980年8月9日出生，壮族，住广西柳江区。 被告：张贵华，男，1975年8月13日出生，汉族，住广西柳城县。 原告韦俊峰诉被告张贵华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序由审判员唐黎明担任审判长，与审判员韦永禄、熊苑翔组成合议庭，并于2019年8月14日公开开庭进行了审理。本案原告韦俊峰到庭参加诉讼。被告张贵华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 韦俊峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告张贵华归还借款本金人民币40000元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由 被告张贵华于2016年9月1日向原告借款现金40000元整，并承诺于2017年3月1日偿还借款。借款到期后，原告经多次催还未果，被告均以各种理由拒绝还款。因此，原告向本院起诉。 被告张贵华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕原告提供的证据《借条》原件一份，经审查该证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告是本案借款前几年认识的朋友，被告张贵华在金城江开饭店因资金周转于2016年9月1日向原告借款现金40000元整，并立借条“今借到韦俊峰人民币现金肆万元整¥40000.00元，借期从2016年9月1日至2017年3月1日止，特立此据”。借款到期后，原告经多次催还未果，因此，原告诉至本院并提出述诉请。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告为证明自己诉讼主张的成立已经提供了证据《借条》原件，《借条》载明借款现金40000元，并约定借款期限，有被告张贵华签名，借贷关系合法成立有效，本院予以确认。现被告未依约定归还借款，违反了双方的约定和法律的规定，故原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告张贵华于本判决生效之日起五日内偿还借款本金40000元给原告韦俊峰。 上述给付义务，义务人应在本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费800元，由被告张贵华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长 唐黎明 审 判 员 韦永禄 审 判 员 熊苑翔 二〇一九年九月十八日 法官助理 韦贵法 书 记 员 黄海舒
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4558号申请人：芦天生，男，1971年7月15日生，汉族，住方城县。被申请人：李秋云，女，1961年10月28日生，汉族，住方城县。被申请人：崔喜忠，男，1958年4月1日生，汉族，住方城县。申请人芦天生与被申请人李秋云为民间借贷纠纷一案，申请人芦天生于2019年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李秋云所有的位于方城县君临天下3-3-2001（即）的房产予以财产保全。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人李秋云所有的位于方城县君临天下3-3-2001（即）的房产予以查封；查封期间不得转移、变更、变卖、抵押、过户等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹天祥二〇一九年九月十二日书记员  张苗苗
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初735号 本院2019年9月18日关于原告韦俊峰诉被告张贵华民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 更正第2页的“《中华人民共和国民事诉法》第十三条第二款的规定”为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定 审 判 员 韦永禄 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 黄海舒
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4558号原告：芦某某，男，1971年7月15日生，汉族，住方城县。被告：李某某1，女，1961年10月28日生，汉族，住方城县。被告：崔某1，男，1984年10月19日生，汉族，住方城县。被告：崔某某2，男，1958年4月1日生，汉族，住方城县。被告：李某某2，男，1966年9月18日生，汉族，住方城县。被告：王某，女，1964年2月1日生，汉族，住方城县。原告芦某某与被告李某某1、崔某1、崔某某2、李某某2、王某为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦某某到庭参加了诉讼，被告李某某1、崔某1、崔某某2、李某某2、王某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦某某诉称：被告李某某1、崔某1、崔某某2在2013年8月18日向原告借款150000元，约定月利息2分，连带担保人李某某2、王某自愿为其担保，利息付至2015年春节。后因主借人李某某1经济情况困难，被告向原告协商以物抵债其美容店让原告经营，后因被告李某某1所欠自己员工债务太多，没有协商成功。2016年9月份原告已经无法联系上五被告，为维护原告的合法权益，实现债权。故此，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：五被告清偿欠原告款150000元整及利息，利息自起诉之日起按月利息2分计算至款清之日止。原告芦某某为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、2013年8月18日借据一份；2、2018年8月18日收据一份；3、原告芦某某身份证复印件；4、被告李某某1、崔某某2、李某某2、王某身份证复印件；5、2013年4月22日、2013年12月23日、2014年8月16日借据复印件及公证书1份。被告李某某1、崔某1、崔某某2、李某某2、王某经本院依法传唤未到庭，无答辩意见，未向法庭提交证据材。经审理查明：被告李某某1、崔某1、崔某某2因生意资金周转于2013年8月18日由被告王某、李某某2担保向原告借款150000元，向原告出具借据及收据，被告李某某2、王某为被告李某某1、崔某1、崔某某2提供担保，并在借据担保人处签名按指印。原告于2019年8月21日诉至本院，请求人民法院依法判令：五被告清偿欠原告款150000元整及利息，利息自起诉之日起按月利息2分计算至款清之日止。审理中，原告申请撤回对王某、李某某2的起诉，原告请求自起诉之日按年利率6%支付利息至款清之日止。本院认为：被告李某某1、崔某1、崔某某2向原告芦某某借款150000元，并向原告芦某某出具借据为凭，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，故原告芦某某要求被告李某某1、崔某1、崔某某2清偿借款150000元的理由符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回对王某、李某某2的起诉，符合法律规定，本能源予以支持。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告李某某1、崔某1、崔某某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼抗辩权的放弃。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某1、崔某1、崔某某2于本判决生效后十日内一次性清偿原告芦某某借款本金150000元，并自2019年8月21日起按年利率6%支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，由被告李某某1、崔某1、崔某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  王桂新人民陪审员  胡永裴二〇二〇年三月五日书 记 员  付 倩
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1720号之一 申请执行人:钮素勤，女，1944年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：王瑞，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人钮素勤与被执行人王瑞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人王瑞偿还借款19500元、承担案件受理费150元。本院于2019年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行王瑞送达了执行通知书、报告财产令，并依法将王瑞纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等进行了查控，冻结了王瑞的部分银行存款，划拨了王瑞银行存款1675.12元，并对王瑞的不动产登记、公积金等财产进行了现场调查，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年九月三十日 书记员  蒋顺妹
甘肃省瓜州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0922财保42号之三 申请人：李拉兄。 被申请人：沈鸿武。 申请人李拉兄于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人沈鸿武在甘肃农村商业银行股份有限公司瓜州支行6210650003800242533账户内的存款1300000元。中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司为其诉前财产保全提供保险担保。 本院经审查认为，申请人李拉兄的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请沈鸿武在甘肃农村商业银行股份有限公司瓜州支行6210650003800242533账户内的存款1300000元。期限为一年（2019年9月26日至2020年9月26日）。 案件申请费5000元，由申请人李拉兄承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  王喜明 审判员  崔永红 审判员  王芳文 二〇一九年九月二十六日 书记员  苏 蓉
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0922财保42号之三   申请人：李某，住瓜州。   被申请人：沈某，住瓜州。   申请人李某于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人沈某在甘肃农村商业银行股份有限公司瓜州支行×××账户内的存款1300000元。中国太平洋财产保险股份有限公司酒泉中心支公司为其诉前财产保全提供保险担保。   本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请沈某在甘肃农村商业银行股份有限公司瓜州支行×××账户内的存款1300000元。期限为一年（2019年9月26日至2020年9月26日）。   案件申请费5000元，由申请人李某承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判长 王喜明   审判员 崔永红   审判员 王**文      二〇一九年九月二十六日   书记员 苏 蓉
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初4130号原告：广发银行股份有限公司清远分行，地址：清远市新城北江三路发展大厦，统一社会信用代码914418028975891628。负责人：温涛，行长。委托代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。委托代理人：曾率，广东平正信诚律师事务所律师。被告：梁丽琼，女，1966年11月16日出生，汉族，住清远市清城区，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告梁丽琼信用卡纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人曾率到庭参加诉讼，被告梁丽琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金51408.38元，利息25987.52元，分期手续费2626.17元；（上述欠款暂计至2018年6月7日，上述欠款的本金、利息、分期手续费等按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准，从2018年6月8日起计付至所有欠款清偿之日止)2、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款滞纳金9978.49元；（上述欠款计算至2016年12月31日）。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。以上款项合计：90000.56元。事实与理由：被告于2013年11月8日向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2013年11月18日向被告核发卡号为62×××20的信用卡，信用额度是人民币50000元。该卡在使用过程中出现透支，至2017年12月26日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，截止2018年6月7日，被告欠款合计人民币90000.56元。被告的行为已严重违反其与原告签订的申请信用卡的相关协议，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告梁丽琼没有答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，被告填写《广发信用卡申请表》（后附《广发个人信用卡费率表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》），向原告申请信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为62×××20的信用卡一张，信用额度是人民币50000元。被告持卡进行透支消费过程中自2017年12月26日开始出现逾期还款。原告多次催收无果，遂于2019年6月14日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。截至2018年6月7日，被告拖欠卡内透支本金51408.38元、利息25987.52元、分期手续费2626.17元。另被告还欠滞纳金9978.49元（计至2016年12月31日）。合计95985.06元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金9000.56元及相应的利息和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁丽琼于本判决生效之日起7日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡透支本金51408.38元及相应的利息和其他费用（截至2018年6月7日利息为25987.52元，分期手续费为2626.17元，截至2016年12月31日的滞纳金为9978.49元，此后的利息等费用按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告梁丽琼负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇一九年九月九日书记员  罗艳丹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初2056号原告：姜某，男，1991年12月出生，汉族，住罗山县，现住罗山县新区。被告：王某，女，1989年10月出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。原告姜某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨前国审 判 员  韩运生人民陪审员  罗 鸣二〇一九年九月三十日书 记 员  尚欣怡
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初4130号反诉原告：胡尚礼，男，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。反诉被告：谭洁冰，女，1943年5月22日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄贵勇，广东一贯律师事务所律师。原告谭洁冰与被告胡尚礼抵押权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2018年7月18日，被告胡尚礼对原告谭洁冰提出反诉。反诉原告胡尚礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉费，并于2018年7月30日向本院提出撤回反诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案反诉按反诉原告胡尚礼撤回反诉处理。审判员  黄绮君二〇一八年八月三日书记员  陈智成
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初2056号原告：姜某1，男，1991年12月出生，汉族，住罗山县，现住罗山县新区。委托诉讼代理人：张厚娟，河南竞远律师事务所律师。被告：王某，女，1989年10月日出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。委托诉讼代理人：廖国云，河南书涵律师事务所律师。原告姜某1与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，于2019年8月8日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月29日再次公开开庭审理了本案。原告姜某1及其委托诉讼代理人张厚娟与被告王某及其委托诉讼代理人廖国云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼80000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月原、被告在同一单位上班认识，2015年6月确定恋爱关系。2017年2月8日双方按农村习俗举办婚礼，一次性给被告彩礼8万元。被告一直拖延不办理结婚登记手续，同居后被告经常无理取闹，夜不归宿。2018年10月被告搬走后，原告及其亲属去接被告，被告拒不回来。原告认为被告系骗婚，双方未办理结婚登记，依据法律规定被告方应当返还彩礼。被王某辩称，原告诉称不实，其只收到彩礼3万元，没有收到8万元，且其将3万元又给原告用于还债。双方之间已对同居期间财产进行了分割。双方没有登记结婚是原告隐瞒了同居前欠下高额债务的事实，导致被告及其家人受到催债恐吓，原告又采取欺骗手段负债购买婚房，其得知原告欺骗的行为，也就没有结婚登记。请求驳回原告的诉求。经审理查明，原、被告原均系罗山某某公司外聘员工，2015年6月双方确立恋爱关系，2017年2月8日按农村习俗举办结婚典礼后同居生活。结婚典礼当日原告一次性给被告方彩礼8万元。被告方的陪嫁物品有乐视电视一台、海尔冰箱一台、西门子洗衣机一台、格力空调两台、沙发一套。2018年11月双方因家务琐事产生矛盾，被告离开原告。双方至今未办理结婚登记，也未生育子女。被告于2019年4月2日将原告诉至本院，要求对同居期间购买的房屋进行分割，原告给付财产分割款27万元。双方在同居期间相互多次转账。双方同居关系析产纠纷一案，已二审判决，被告方的陪嫁物品已在该案中处理，算作被告支付的房屋装修款。被告提供支付宝转账记录，并称其将彩礼3万元又给了原告，原告称双方支付宝交易往来多次，互有转账，此款双方婚礼花费了。被告的3万元支付宝转账记录已在同居关系析产纠纷一案提供。现双方婚姻未果，原告要求被告退还彩礼，为此双方产生纠纷，原告遂诉至本院。上述事实，有（2019）豫1521民初1088号及（2019）豫15民终3285号民事判决书、证姜某2兵姜某3冬姜某4亮出庭证言及当事人陈述笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，禁止借婚姻索取财物。原、被告双方未办理结婚登记手续，原告要求被告返还按习俗给付的彩礼于法有据，符合婚姻法解释规定应当返还的情形，原告要求合理部分本院依法予以支持。被告的3万元支付宝转账记录已在同居关系析产纠纷一案提供，双方互有转账，该案已对双方的出资作出处理，且本案中原告不予认可，故本案不予认定。原告给被告彩礼款8万元，被告方的陪嫁物品已在同居关系析产纠纷一案中处理，算作被告支付的房屋装修款，考虑双方同居生活的实际情况，本院酌定被告返还原告彩礼4万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被王某于本判决生效后五日内向原姜某1利返还彩礼款40000元；二、驳回原姜某1利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原姜某1利与被王某各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨前国审 判 员  韩运生人民陪审员  罗 鸣二〇一九年十二月二日书 记 员  尚欣怡
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初644号本院于2019年9月12日对原告北京安家世行融资担保有限公司与被告搜易贷（北京）金融信息服务有限公司合同纠纷一案作出的（2019）京0101民初644号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0101民初644号民事判决书中第十页第十八行中“936975”补正为“9369750”，第十一页第二行中“348325”补正为“3483250”，第十一页第八行中“7月23日”补正为“7月25日”，第十一页第十三行中“6月19日”补正为“7月20日”，第十二页第八行中“7月12日”补正为“7月13日”，第三十一页第二十二行中“96580元”补正为“96800元”。审 判 长  黄莹荧审 判 员  郝 笛人民陪审员  李立娟二〇一九年九月二十九日法官 助理  李冰洁书 记 员  杨凯怡
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0782民初2857号原告：牙克石市新瑞丰农药商店，住所地内蒙古自治区牙克石市。经营者：马林华，女，1955年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：王义江，男，1963年4月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被告：赖良君，女，1967年3月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。原告牙克石市新瑞丰农药商店与被告王义江、赖良君买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙克石市新瑞丰农药商店经营者马林华，被告赖良君到庭参加诉讼，被告王义江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新瑞丰商店向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同给付拖欠原告的农药款704405元并支付利息按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月22日起计算至实际付清之日止；2.二被告承担本次诉讼费。事实和理由：2019年二被告在原告处赊购农药，总计拖欠原告农药款704405元，二被告于2019年6月22日出具欠条，原告多次向被告王义江、赖良君索要欠款，被告王义江、赖良君一直未支付，遂成本诉。被告赖良君辩称，对欠款事实无异议，认可原告全部诉讼请求。被告王义江未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告在原告处赊购农药，二被告于2019年6月22日出具欠条确认欠原告农药款704405元。上述事实有原告提交的欠条予以证实，本院认为，该欠条系被告王义江、赖良君出具，并明确写明“欠农药款704405元”，有被告王义江、赖良君的签字，本院对该证据予以采信，可以证实被告王义江、赖良君尚欠原告粮款704405元未付的事实成立。本院认为，二被告向原告赊购化肥，并于2019年6月22日出具欠条确认欠原告农药款704405元，因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求二被告支付尚欠化肥款704405符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告给付利息，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月22日起计算至704405元给付完毕之日止。本院认为，因双方未约定付款时间，原告未提供证据证实曾向二被告要求偿还欠款，其向本院起诉之日（2019年8月23日）要求二被告偿还欠款应视为向二被告主张权利。因原被告双方对逾期付款违约金没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息符合上述规定，本院予以支持。综上本院支持原告主张的利息，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月23日起计算至704405元给付完毕之日止。被告王义江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告王义江、赖良君于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市新瑞丰农药商店化肥款704405元；二、被告王义江、赖良君给付原告牙克石市新瑞丰农药商店逾期利息，以704405元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月23日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告牙克石市新瑞丰农药商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10846元，减半收取计5423元，由被告王义江、赖良君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 吴 姗 姗二〇一九年九月二十日书记员 王乌日汉附本案判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0782民初2857号 原告：牙克石市新瑞丰农药商店，住所地内蒙古自治区牙克石市。 经营者：马林华，女，1955年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王义江，男，1963年4月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：赖良君，女，1967年3月1日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市新瑞丰农药商店与被告王义江、赖良君买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙克石市新瑞丰农药商店经营者马林华，被告赖良君到庭参加诉讼，被告王义江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新瑞丰商店向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同给付拖欠原告的农药款704405元并支付利息按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月22日起计算至实际付清之日止；2.二被告承担本次诉讼费。事实和理由：2019年二被告在原告处赊购农药，总计拖欠原告农药款704405元，二被告于2019年6月22日出具欠条，原告多次向被告王义江、赖良君索要欠款，被告王义江、赖良君一直未支付，遂成本诉。 被告赖良君辩称，对欠款事实无异议，认可原告全部诉讼请求。 被告王义江未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告在原告处赊购农药，二被告于2019年6月22日出具欠条确认欠原告农药款704405元。 上述事实有原告提交的欠条予以证实，本院认为，该欠条系被告王义江、赖良君出具，并明确写明“欠农药款704405元”，有被告王义江、赖良君的签字，本院对该证据予以采信，可以证实被告王义江、赖良君尚欠原告粮款704405元未付的事实成立。 本院认为，二被告向原告赊购化肥，并于2019年6月22日出具欠条确认欠原告农药款704405元，因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求二被告支付尚欠化肥款704405符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告给付利息，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月22日起计算至704405元给付完毕之日止。本院认为，因双方未约定付款时间，原告未提供证据证实曾向二被告要求偿还欠款，其向本院起诉之日（2019年8月23日）要求二被告偿还欠款应视为向二被告主张权利。因原被告双方对逾期付款违约金没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息符合上述规定，本院予以支持。综上本院支持原告主张的利息，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月23日起计算至704405元给付完毕之日止。被告王义江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告王义江、赖良君于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市新瑞丰农药商店化肥款704405元； 二、被告王义江、赖良君给付原告牙克石市新瑞丰农药商店逾期利息，以704405元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月23日起计算至实际付清之日止； 三、驳回原告牙克石市新瑞丰农药商店其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10846元，减半收取计5423元，由被告王义江、赖良君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 吴 姗 姗 二〇一九年九月二十日 书记员 王乌日汉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20700号开封市丰基建筑工程有限公司、李鸿松、刘玉辉：你们与河南新大陆实业发展有限公司合同纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民再67号民事判决书已发生法律效力。权利人河南新大陆实业发展有限公司于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××45特此通知二〇一九年九月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20700号申请执行人河南新大陆实业发展有限公司，住所地郑州市金水区郑花路198号。法定代表人赵静巍，董事长。被执行人开封市丰基建筑工程有限公司，住所地开封市鼓楼区向阳路3号。法定代表人白建泉，董事长。被执行人刘玉辉，男，汉族，1989年4月20日出生，住开封市龙亭区。被执行人李鸿松，男，汉族，1967年10月19日出生，住开封市龙亭区。河南新大陆实业发展有限公司与开封市丰基建筑工程有限公司、刘玉辉、李鸿松合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民再67号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、撤销本院（2017）豫01民终17674号民事判决和河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第255号民事判决；二、开封市丰基建筑工程有限公司、李鸿松、刘玉辉于本判决生效后十日内给付河南新大陆实业发展有限公司413644.70元；三、驳回河南新大陆实业发展有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费25686元，二审案件受理费7038元，共计32724元，由河南新大陆实业发展有限公司负担22167元，由开封市丰基建筑工程有限公司、李鸿松、刘玉辉负担10557元。因开封市丰基建筑工程有限公司、刘玉辉、李鸿松未按上述生效法律文书履行义务，河南新大陆实业发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令,并依法被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市丰基建筑工程有限公司、刘玉辉、李鸿松负有继续向申请执行人河南新大陆实业发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十二月五日书记员 张照蓬
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初721号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人王小琴（自报姓名），女，1978年出生，文盲，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月10日被徐州市铜山区公安局监视居住，同年9月18日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人张云、蔡晨曦，江苏元封律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]668号起诉书指控被告人王小琴犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人王小琴及辩护人张云、蔡晨曦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年4月16日6时许，被告人王小琴至徐州市铜山区茅村镇茅村街瀚琳批发部门口，将张某停放在该处的苏Ｃ×××××轿车内的一个女士皮包盗走，该包内有现金人民币3000元及部分化妆品。2、2019年4月18日4时许，被告人王小琴至徐州市铜山区茅村镇茅村街老船长泡芙店门口，将谢某停放在该处的苏Ｃ×××××轿车内现金约人民币2000元盗走。3、2019年4月24日5时许，被告人王小琴至徐州市铜山区茅村镇邮局附近，欲采取拉开停放在路边汽车车门的方式实施盗窃，因未拉开车门而未窃得财物，后在离开时被巡逻民警查获。另查明，经鉴定被告人王小琴患有轻度精神发育迟滞；具有完全刑事责任能力。王小琴到案后如实供述了主要犯罪事实，上述事实，被告人王小琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、谢某等人的陈述，证人王治勇、王某等人的证言，监控录像，辨认笔录，现场勘查笔录，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王小琴患有轻度精神发育迟滞，归案后如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小琴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。扣除监视居住折抵刑期50日，即自2019年9月18日起至2019年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王小琴于本判决生效后十日内分别退赔被害人张艳艳、谢艳经济损失人民币三千元、二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王守平审 判 员  焦建升人民陪审员  潘忠新二〇一九年九月二十日书 记 员  刘 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初2018号申请人：杜军，男，1979年3月26日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区,被申请人：王龙，男，1979年2月6日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区,被申请人：贾珍科，女，1979年6月12日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区,被申请人：至高建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市雄楚大道436号，统一社会信用代码91420000180770132R。法定代表人：王松球。被申请人：宜昌清能广源置业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区合益路200-2-323号，统一社会信用代码91420500070792904L。法定代表人：廖虔华。本院在审理申请人杜军与被申请人王龙、贾珍科、至高建设集团有限公司、宜昌清能广源置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人杜军于2019年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王龙、贾珍科、至高建设集团有限公司、宜昌清能广源置业有限责任公司银行存款554203.23元或查封、扣押相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司湖北省分公司为申请人杜军申请财产保全提供责任保险担保。本院认为，申请人杜军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王龙、贾珍科、至高建设集团有限公司、宜昌清能广源置业有限责任公司银行存款554203.23元，或者查封（扣押）其价值相当的其他财产。案件申请费3291元，由申请人杜军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫刚二〇一九年九月三十日书记员  汪丽
徐州市铜山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0312刑初721号 被告人王小琴盗窃一案，本院于2019年9月20日作出（2019）苏0312刑初721号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 原判决书第三页正文正数第二至五行“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。扣除监视居住折抵刑期50日，即自2019年9月18日起至2019年12月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。” 现更正为：“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年2月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。”。 审 判 长  王守平 审 判 员  焦建升 人民陪审员  潘忠新 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初2018号原告：杜军，男，1979年3月26日出生，汉族，住荆门市掇刀区，委托诉讼代理人：何龙，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祺洪，湖北尊而光律师事务所律师。被告：王龙，男，1979年2月6日出生，汉族，住荆门市东宝区，被告：贾珍科，女，1979年6月12日出生，汉族，住荆门市掇刀区，被告：至高建设集团有限公司，住所地武汉市雄楚大道436号，统一社会信用代码91420000180770132R。法定代表人：王松球，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤小华，该公司员工。委托诉讼代理人：张于松，该公司清江月亮湾项目负责人。被告：宜昌清能广源置业有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区合益路200-2-323号，统一社会信用代码91420500070792904L。法定代表人：廖虔华，该公司经理。委托诉讼代理人：田军，湖北前锋律师事务所律师。原告杜军与被告王龙、贾珍科、至高建设集团有限公司（以下简称至高建设公司）、宜昌清能广源置业有限责任公司（以下简称清能置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜军及其委托诉讼代理人何龙、孟祺洪，被告王龙，被告至高建设公司的委托诉讼代理人尤小华、张于松，被告清能置业公司的委托诉讼代理人田军到庭参加诉讼。被告贾珍科经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。原告杜军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王龙、贾珍科共同向原告支付水电工程款442842.98元及逾期利息（利息以442842.98元为基数，按照6％年利率，自2017年8月1日起计算至款项付清之日止，暂计算至起诉之日为111360.25元）；2、判令被告至高建设公司、清能置业公司在欠付被告王龙工程款范围内向原告承担共同还款责任；3、由四被告承担本案诉讼费。事实和理由：王龙与贾珍科系夫妻关系，2016年至高建设公司承接清能置业公司开发建设的清江月亮湾5#-8#楼、11#楼及地下室工程，至高建设公司将其中水电工程分包给王龙，王龙将该水电项目直接转包给原告实际施工。2017年6月，原告将水电项目全部施工完成。2017年8月，清能置业公司开发的上述楼盘竣工并投入使用，但王龙拖欠原告的水电工程款442842.98元至今未付，原告向王龙、贾珍科多次催要未果。2019年6月21日，王龙向原告出具欠条，明确欠付原告水电工程款442842.98元。王龙拒不支付行为侵犯原告合法权益，该水电项目系贾珍科与王龙在婚内共同参与，为夫妻共同债务。至高建设公司、清能置业公司作为该工程发包人，应当在其欠付工程款范围内向原告承担共同还款责任。原告依法提起诉讼。被告王龙辩称，原告在做工程时，与我没有签订转包合同，该工程一直是我在做，原告在现场负责，所有的财务采购、支出都是我支付的。该工程一直由我安排原告在工地上负责，并不是转包给原告，约定利润一起分红。做到最后发现工程不能赚钱。现场施工人员都是我安排的，原告只负责财务采购，工人工资都是我支付的。现在工程已经亏损，没有利润，无法跟原告分红。亏损的部分应该由我和原告共同承担。被告贾珍科未到庭亦未作答辩。被告至高建设公司辩称，1、我公司不认识原告，也没有跟原告签订协议。我公司作为被告的诉讼主体不适格。2、王龙负责该项目水电工程，我公司已经按照协议约定支付了款项。被告清能置业公司辩称，对原告诉称的事实不清楚。我公司作为业主方，对至高建设公司的应付款项已经核实，仅仅只有质保金没有支付，其他应付款项已经全部支付完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，清能置业公司将其开发建设的清江月亮湾项目施工工程发包给至高建设公司施工，至高建设公司承接工程后将其中部分水电项目以包工包料方式、总包干价2380000元转包给王龙。至高建设公司与王龙之间相应水电项目施工、结算及价款支付已履行完毕。王龙在进行相应水电项目施工期间，杜军参与水电项目施工工作，嗣后，杜军与王龙的妻子贾珍科于2017年9月29日至2017年11月10日发生5笔银行交易往来，其中贾珍科向杜军转账付款4笔共计181000元，杜军向贾珍科转账支付1笔98400元。2019年6月21日，王龙向杜军出具一张欠条，载明欠杜军月亮湾水电工程款442842.98元。杜军向王龙追索欠款未果成讼。本院认为，杜军以建设工程合同纠纷提起诉讼，请求王龙、贾珍科共同支付水电工程款，其主张的事实所提供的主要证据是王龙出具的欠其月亮湾水电工程款欠条，该欠条可以证明杜军从事相应水电工程项目工作，应当获取相应水电工程项目工作报酬，但不能直接证明杜军就是该水电工程项目的承包人或实际施工人。王龙以“双包”方式承接相应水电项目施工，而杜军与王龙之间既无工程量的约定，也无工程价款及其结算方法的约定，杜军与贾珍科银行交易往来的数额和王龙出具的欠条数额累计价款数额亦不足以反映杜军能够独立完成相应水电工程施工项目实际工程量。杜军缺乏证据证明和充分印证其与王龙之间建立转包合同关系。本院依法认定杜军与王龙之间系劳务合同关系，王龙应当按照其确认的欠款数额向杜军履行支付相应水电工程劳务报酬的义务。关于杜军请求至高建设公司、清能置业公司在欠付王龙工程款范围内向杜军承担共同还款责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”；“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。一、杜军不是实际施工人，不适用上述司法解释规定。二、清能置业公司将其建设工程发包给至高建设公司承包的行为合法；至高建设公司将相应水电工程项目分包给不具有相应施工资质或许可的王龙，其行为违反法律规定，但至高建设公司不欠或没有证据证明尚欠王龙工程价款。杜军对至高建设公司、清能置业公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，杜军请求王龙、贾珍科共同支付水电工程款442842.98元，本院予以支持。其请求的相应逾期利息缺乏逾期的事实依据，项目竣工日期不是王龙支付欠款的期限，该项请求本院不予支持。贾珍科经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王龙、贾珍科共同支付原告杜军水电工程款442842.98元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杜军对被告至高建设集团有限公司、宜昌清能广源置业有限责任公司的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4671元，财产保全申请费3291元，合计7962元，由原告杜军负担1592元，被告王龙、贾珍科共同负担6370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫刚二〇一九年十二月十八日书记员  汪丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13312号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：尤某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告尤某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督150号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北民悦C区。法定代表人：郝继昌,该公司董事长。被申请人：苏东，公民身份号码152701197710060931，男，1977年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇亿城世纪华庭B区9号楼2单元701室。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2019年9月6日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与伊金霍洛旗亿城世纪华庭B区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向亿城世纪华庭B区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是亿城世纪华庭B区9号楼2单元701室的业主，其房屋面积为127.76平米，被申请人于2017年2月20日至2018年2月19日期间共拖欠申请人物业管理费1993元以及滞纳金2182元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苏东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业费1993元以及滞纳金2182元。申请费17元，由被申请人苏东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年九月六日书记员 郝  磊