江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2835号原告：肖金星，男，1953年2月15日出生，汉族，农民，住于都县，确认一审二审送达地址：于都县梓山法律服务所马锦文转，确认。委托代理人：马锦文，于都县梓山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告：张林秀，女，1951年4月15日生，汉族，住于都县，原告：肖生华，男，1973年12月27日生，汉族，住于都县，原告：肖生武，男，1979年8月28日生，汉族，住于都县，原告：肖捡英，女，1991年12月25日生，汉族，住于都县，原告：肖冬梅，女，1991年12月6日生，汉族，住于都县，原告：曾金秀，女，1947年11月13日生，汉族，住于都县，原告：肖润秀，女，1955年5月6日生，汉族，住于都县，原告：肖学英，女，1971年4月8日生，汉族，住于都县，以上原告共同委托诉讼代表人：肖金星。原告：朱莲秀，女，1964年8月19日生，汉族，住于都县，原告：肖新，男，1985年12月1日生，汉族，住于都县，原告：肖新秀，女，1987年10月9日生，汉族，住于都县，原告：肖勤芳，女，1989年8月18日生，汉族，住于都县，被告：肖春林，男，1969年3月17日出生，汉族，住于都县，被告：罗月英，女，1947年12月6日出生，汉族，住于都县，委托诉讼代理人：李力军，江西锐泓律师事务所律师。上列当事人不当得利纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。后依法追加张林秀、肖生华、肖生武、肖捡英、肖冬梅、曾金秀、肖润秀、肖学英、朱莲秀、肖新、肖新秀、肖勤芳作为共同原告参加诉讼。原告肖金星及其委托代理人马锦文，被告肖春林及其委托诉讼代理人李力军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.被告退还冒领原告自留山林地租用补偿金15840元，并向原告公开赔礼道歉；2.本案诉讼费由被告承担。原告与俩被告是同一村民小组村民，在1981年期间原、被告本组实现土地、山林承包制时，原告父亲（肖显明已去世）以户主的身份及全家人口在本组的中家岭山地分得自留山面积一亩，四面界址：东至本窝中心、南至大塘队山界、西至本山天水、北至谢保中山界。原告于1983年9月12日取得了江西省于都县自留山使用证书，编号为NO：0082982号。原告方始取得自留山证书后带领全家大小勤奋管理，并每年都种植树苗也经常去砍柴等。从未有任何人去砍伐，更没有其他任何人去义务管理，原告还每年都依法领取到了公益林的补偿金。可在前几年国家修高速公路通过原、被告组境内时，承建方需临时租用俩原告自留山搞工程施工，承建方临时用地后俩被告却称是他们的自留山地，补偿金应归他们所有，理由是虽然没有合法的自留山执照，但是有记帐单为据，原告多次与被告理论并告知被告“我们有山林执照并四面界址清楚，从来就是我们在精心管理及受益”，可被告就是不听劝告，原告无奈申请乡村多次调解未果，只好诉至法院要求按诉请处理。追加原告张林秀、肖生华、肖生武、肖捡英、肖冬梅、曾金秀、肖润秀、肖学英推选肖金星为诉讼代表人，追加原告朱莲秀、肖新、肖新秀、肖勤芳经本院向其告知、送达参加诉讼通知后，未表示放弃涉诉林地实体权利，亦未到庭参加诉讼。原告为证明自己主张，向法庭提交以下证据：原、被告身份信息，大塘村委会证明，自留山使用证书，岭背镇人民调解委员会笔录、终止调解通知书，原告肖金星重点林补存折摘要。被告罗月英、肖金星辩称，原告提供自留山登记使用权人为原告父亲肖显明，本案仅两名原告起诉应予驳回。肖显明的自留山使用权证四临界址登记错误，根据组里分配林地会议，肖显明家在中家岭有两人份额的林地计1亩，其南面有罗月英家有6人份额林地3.52亩，罗月英家林地因村委临时雇请人员疏忽遗漏登记。2015年6月，宁安高速需占用涉争林地，经宁安高速办工作人员、村委干部、肖显明的四儿媳朱莲秀在场，确认朱莲秀享有临时用地0.88亩补偿款3960元，被告家享有3.52亩补偿款15840元。故被告领取补偿款不属于不当得利，原告诉讼请求应予驳回。被告为证明自己主张，向法庭提交了以下证据：被告身份信息，大塘村委会证明两份，肖九生、叶坚书面证明，82年分岽人员名单表抄写复印件，宁安高速公路工程于都段临时用地补偿表、客户账明细，胡桂陀林权证复印件。经审理查明，1983年原告家在大塘村××组的中（众）家岭分得自留山1亩，东至本窝中心，南至大塘队山界，西至本山天水，北至谢保中山界（现为胡桂陀），并于1983年9月12日以原告近亲属肖显明为代表进行了自留山使用权登记。2015年修建宁安高速时需在临时租赁中家岭的山地做梁场。宁安高速办遂要求大塘村委干部邀请自留山使用权人一并到现场确认租赁面积和费用。因被告罗月英、肖春林家一直以组里分山会议中有6人份额林地在肖显明与大塘村××组肖太阳林地中间（漏登自留山使用权证），村委遂要求原告朱莲秀、被告肖春林到场，经现场测量胡桂陀与肖太阳之间的山林面积共4.2亩，按每亩4500元标准，朱莲秀0.88亩分得3960元，肖春林3.52亩分得15840元。另据原告肖金星陈述，1983年分得自留山的家庭成员为：肖显明之母谢香发、之妻夏香秀、之二子肖来龙、之二儿媳李秋香、之长子媳张林秀、之三子肖金星、之三儿媳钟冬秀、之四子肖发生、之五子肖万明、之六子肖卫生、之女肖学英，肖来龙继子肖生荣，长子肖福生的儿子肖生华、肖生武，肖金星之子肖生军、肖新春、女儿肖玉秀。现谢香发、夏香秀、肖来龙、肖生荣、肖卫生、肖发生、肖万明已死亡。李秋香改嫁，生死不详。本院认为，自留山所有权归集体所有，使用权归农户。自留山是林业“三定”时划给社员解决烧柴等需要分配的。原告家庭在1983年取得了中（众）家岭涉诉自留山使用权证，虽自留山四临界址标注错误，但根据原告曾与肖太阳商议确定交界界标，另一边原、被告自认原告林地与胡桂陀交界的事实，本院可认定涉诉林地四面已形成闭合，应为原告家庭所有，至于登记面积存在3.2亩误差问题，是由当时测量条件所限导致。被告称涉诉林地使用权有其家庭的一部分，因未提供政府相关部门已确权登记归其使用的证据，应承担举证不能的责任。故被告领取原告自留山所应享有的补偿，应予返还给原告。原告要求被告向其赔礼道歉，因原告受损权益为财产权，非人格权或具有人格象征意义的特定纪念物品受损，故该主张不予支持。另本案原告除肖金星到庭，其他原告均未到庭，至本院无法查明原告家是否尚有其他林地使用权人或继承人，以及追加原告是否在其他集体经济组织取得到承包地丧失权利，故本案原告仅为代表家庭获得该林地租赁补偿款。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条之规定，判决如下：一、被告罗月英、肖春林返还原告肖金星、张林秀、肖生华、肖生武、肖捡英、肖冬梅、曾金秀、肖润秀、肖学英、朱莲秀、肖新、肖新秀、肖勤芳自留山租赁补偿款15840元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告罗月英、肖春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民一庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 长  汤学明人民陪审员  段裘金人民陪审员  钟伯芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 云