福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初5314号 原告：厦门金龙联合汽车工业有限公司,住所地福建省厦门市集美区金龙路9号。 法定代表人：刘志军，职务总经理。 委托诉讼代理人：李基铂、岳文发，福建邦司律师事务所律师。 被告：曹庚午，男，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：上海永光汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3层-323K室。 法定代表人：王衡，职务不详。 被告：上海庆虹汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号4415-D室。 法定代表人：林跃勇，职务不详。 原告厦门金龙联合汽车工业有限公司（以下简称金龙公司）与被告曹庚午、上海永光汽车服务有限公司（以下简称永光公司）、上海庆虹汽车租赁有限公司（以下简称庆虹公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托诉讼代理人岳文发到庭参加诉讼。被告曹庚午、永光公司、庆虹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹庚午支付代垫款287373.82元及利息（以22076.16元为基数,自2018年10月16日起计;以44157.45元为基数,自2019年3月26日起计;以44945.59元为基数,自2019年5月30日起计;以44758.42元为基数,自2019年7月31日起计;以131436.2元为基数,自2019年8月15日起计,均按年利率6%标准,计至还清之日止）；2.判令曹庚午支付违约金（以22076.16元为基数,自2018年10月16日起计;以44157.45元为基数,自2019年3月26日起计;以44945.59元为基数,自2019年5月30日起计;以44758.42元为基数,自2019年7月31日起计;以131436.2元为基数,自2019年8月15日起计,均按日万分之五标准,计至还清之日止);3.判令曹庚午支付律师费13639元;4.判令永光公司、庆虹公司对曹庚午上述全部债务承担连带清偿责任;5.判令曹庚午、永光公司、庆虹公司承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2016年7月6日曹庚午、永光公司与金龙公司签订《汽车产品销售合同》（编号C1600572），向金龙公司购买型号为XMQ6125BYD5D客车2辆，总价1060000元，付款方式为首付定金60000元，提车再付280000元；余款720000元由金龙公司协助曹庚午、永光公司办理36个月银行按揭贷款。另约定，如逾期还款（贷），则应按所欠贷款日千分之五标准支付金龙公司违约金，并赔偿损失，包括按标的额2.5%核算的律师费。合同签订后，金龙公司向曹庚午、永光公司交付了合同项下车辆，并协助曹庚午向中国光大银行上海长宁支行办理银行按揭贷款720000元（借款合同编号36601616000419），金龙公司为此承担回购担保责任。同时，永光公司、庆虹公司向金龙公司出具《连带担保函》，为上述《汽车产品销售合同》、贷款合同项下的购车款、垫付/代付/回购本金、利息、罚息、违约金及为实现债权的律师费等承担连带担保责任。此后，曹庚午违反约定，未按期足额向银行偿还贷款，导致金龙公司为此承担代垫及回购责任。自2018年10月16日至2019年8月15日，共计为曹庚午代垫本息共计287373.82元,曹庚午至今未还。 永光公司、庆虹公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2016年7月6日，永光公司与金龙公司签订《汽车产品销售合同（银行按揭付款专用）》（合同号：C1600572），约定永光公司向金龙公司购买型号为XMQ6125BYD5D客车2辆，单价530000元，总价1060000元。本合同签订日起三个工作日内实名支付定金60000元，提车前再付280000元，余款720000元由金龙公司协助永光公司办理36个月银行按揭贷款。交车日期为定金足额到金龙公司账户后25个工作日内。逾期付款或逾期交货，违约方应按相应金额日万分之五标准支付违约金，逾期超一个月，守约方有权解除合同。双方在合同上加盖印章，曹庚午在合同落款甲方（永光公司）“代表人”处签名。 曹庚午作为借款人与贷款人中国光大银行上海永宁支行（下简称光大永宁支行）、抵押人永光公司共同签订《个人贷款合同》（合同编号：36601616000419），约定光大永宁支行向曹庚午发放总对总营运汽车贷款，用途为购车，金额为720000元，期限36个月，即自2016年10月21日起至2019年10月21日止。贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮31%执行,首期执行贷款年利率为6.2225%。未按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，自逾期之日起计至当期应付本息全部清偿之日止。如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款发放至曹庚午在中国光大银行账号62×××43。贷款采用抵押担保，抵押人自愿将享有合法所有权和处分权的以合同签订时贷款人认可的价值为1060000元的车辆抵押给贷款人。借款人选择等额还本付息，贷款按月共分36期偿还，具体金额及还款日期以贷款人提交还款计划表为准。借款人同意，如拖欠贷款本息或未按合同附表第13项第2款办理，第三人代借款人偿还拖欠贷款本息后，第三方就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可向借款人进行任何方式合法追偿。如借款人在还款期限内连续60日未能按时、足额归还本息或最后到期仍未能足额归还的，贷款人有权将债权转让给第三人。 永光公司、庆虹公司作为担保人，分别向金龙公司出具《连带担保函》，载明因曹庚午、永光公司（下简称债务人）于2016年7月6日与金龙公司签订《汽车产品销售合同》（合同编号：C1600572），购买金龙客车。债务人于2016年10月21日与中国光大银行上海长宁市支行签订《借款合同》（合同编号：36601616000419）贷款720000元购车款，金龙公司就债务人向银行的还贷义务承担回购担保责任。若因债务人原因导致贷款未发放或金龙公司向银行履行垫付/代付/回购等担保义务的，担保人愿意为债务人的付款义务承担连带担保责任，保证期限自主债务履行期限届满之日起二年内，担保范围包括但不限于购车款、垫付/代付/回购款本金、利息、罚息、违约金及为实现债权所需差旅费、律师费、诉讼费等。 另查明，中国光大银行与金龙公司于2016年签订《光大银行.厦门金龙联合汽车工业有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》（编号：全程通（2016）008），约定全程通金融网成员单位由中国光大银行（甲主）及相关分支机构与金龙公司（乙方）及其各地经销商、供应商组成。当达到回购条件时，乙方及其经销商按回购价向甲方代偿借款人全部剩余本息及相关合理费用。满足下列条件，构成回构条件：A借款人还款期限内连续三期（连续逾期60天）未按时、足额归还甲方贷款本息及或贷款最后到期仍未足额归还。甲方为由乙方推荐的购买乙方或其书面认可的分公司、子公司或汽车改装厂所生产、销售汽车/工程机械产品且符合甲方贷款条件的借款人发放按揭贷款。在授信额度内，乙方和乙方经销商承担本协议项下借款人利用甲方按揭贷款所购汽车/工程机械回购担保。一旦回购条件成立，乙方及其经销商应根据合作协议约定履行回购担保责任。乙方为借款人提供汽车/工程机械回购担保，并在回购条件成立而乙方经销商未履行或未完全履行回购义务时，履行回购担保义务，回购时间及金额以甲方出具《回购通知书》为准。 光大永宁支行先后向金龙公司出具《代偿证明书》，分别载明:回购金额22076.16元,履行回购日期:2018年10月16日;回购金额44157.16元,履行回购日期:2019年3月26日;回购金额44954.59元,履行回购日期:2019年5月30日;回购金额44758.42元,履行回购日期:2019年7月31日;回购金额131436.2元,履行回购日期:2019年8月15日。2019年8月21日光大永宁支行向曹庚午发出《债务代偿通知书》，载明由于连续三期未按时足额偿还贷款本息，金龙公司已代偿所欠贷款本息及相关费用，回购金额共计287373.82元，要求曹庚午自通知之日起，向金龙公司履行还款义务。 另，经金龙公司申请，本院作出裁定，对曹庚午、永光公司、庆虹公司价值323745元的财产予以保全。金龙公司为本案诉讼，花费律师费13639元。 上述事实，有金龙公司提供的《汽车产品销售合同（银行按揭付款专用）》《个人贷款合同》《连带担保函》《光大银行.厦门金龙联合汽车工业有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》《代偿证明书》《债务代偿通知书》等书证以及金龙公司的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系因要求返还代垫款而引起的追偿权纠纷。原、被告之间分别签订的《汽车产品销售合同（银行按揭付款专用）》《连带担保函》；曹庚午与光大永宁支行签订的《个人贷款合同》；中国光大银行与金龙公司签订的《光大银行.厦门金龙联合汽车工业有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》均系当事人真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行。曹庚午违反《个人贷款合同》的约定，连续多期未按期限足额偿还贷款本息，金龙公司已按《光大银行.厦门金龙联合汽车工业有限公司“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议》的约定，履行回购义务，代曹庚午向光大永宁支行代偿所欠贷款本息及相关费用共计287373.82元,依约享有向曹庚午进行追偿的权利，故金龙公司主张曹庚午支付上述代偿款项287373.82元及相应利息（实际为利息损失）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，金龙公司主张以22076.16元为基数,自2018年10月16日起计;以44157.16元为基数，自2019年3月26日起计;以44954.59元为基数,自2019年5月30日起计;以44758.42元为基数,自2019年7月31日起计;以131436.2元为基数,自2019年8月15日起计，均按照年利率6%的标准计至代偿款实际偿还之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。 金龙公司还主张曹庚午支付逾期付款违约金及律师费（应表述为赔偿律师费损失），相应依据为《汽车产品销售合同（银行按揭付款专用）》关于违约金及律师费负担的约定。曹庚午从中国光大银行股份有限公司上海长宁支行取得贷款后，该贷款已用于支付《汽车产品销售合同（银行按揭付款专用）》项下的剩余购车款，故金龙公司依据《汽车产品销售合同（银行按揭付款专用）》关于逾期支付货款应按每日万分之五的标准支付违约金的约定向曹庚午主张违约金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因曹庚午并非《汽车产品销售合同（银行按揭付款专用）》的合同主体，故金龙公司依据《汽车产品销售合同（银行按揭付款专用）》关于律师费负担的约定向曹庚午主张律师费损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 金龙公司尚主张永光公司、庆虹公司对曹庚午的上述债务承担连带清偿责任。永光公司、庆虹公司出具《连带担保函》，承诺若因曹庚午的原因导致金龙公司向贷款银行垫付款项的，其愿意为曹庚午的付款义务承担连带担保责任，故金龙公司的该项诉求有事实及法律依据，本院予以支持。 曹庚午、永光公司、庆虹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曹庚午应于本判决生效之日起十日内向厦门金龙联合汽车工业有限公司支付代偿款287373.82元及利息（以22076.16元为基数,自2018年10月16日起计;以44157.16元为基数，自2019年3月26日起计;以44954.59元为基数,自2019年5月30日起计;以44758.42元为基数,自2019年7月31日起计;以131436.2元为基数,自2019年8月15日起计，均按照年利率6%的标准计至代偿款实际偿还之日止）； 二、上海永光汽车服务有限公司、上海庆虹汽车租赁有限公司对本判决第一项确定的曹庚午的债务向厦门金龙联合汽车工业有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回厦门金龙联合汽车工业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6034元，由厦门金龙联合汽车工业有限公司负担470元，由曹庚午、上海永光汽车服务有限公司、上海庆虹汽车租赁有限公司负担5564元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；保全费2098元，由厦门金龙联合汽车工业有限公司负担163元，由曹庚午、上海永光汽车服务有限公司、上海庆虹汽车租赁有限公司负担1935元（保全费厦门金龙联合汽车工业有限公司已支付，曹庚午、上海永光汽车服务有限公司、上海庆虹汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内直接支付给厦门金龙联合汽车工业有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨芳芳 人民陪审员  颜丽春 人民陪审员  苏惠华 二〇二〇年四月七日 法官 助理  杨超岚 书 记 员  陈小卢 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”