上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39933号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。被告：王吉祥，男，1967年8月7日出生，苗族，住湖南省桑植县利福塔镇三岔溪村张家头组**。委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。原告安吉租赁有限公司与被告王吉祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。被告王吉祥在提交答辩状期间提起管辖权异议，本院依法裁定驳回。本案于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红、被告王吉祥到庭参加诉讼。后因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月20日再次公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王殿红、被告王吉祥及其委托诉讼代理人李子康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王吉祥支付租金114,270.65元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告王吉祥所有；2.被告王吉祥支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年8月25日，滞纳金为2,093.44元);3.本案诉讼费由被告王吉祥承担。事实和理由：2018年7月，被告王吉祥与原告下属安吉租赁有限公司东莞分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告王吉祥以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆为传祺牌，车架号：LMGAA1C52JXXXXXXX，发动机号：F527575)，融资总额为128,720元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金、保险费27,044元，每月租金为3,686.15元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告王吉祥仅支付部分租金共计18,430.75元，之后虽经原告催讨，但被告王吉祥一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年8月25日，被告王吉祥需向原告支付租金114,270.65元及留购价款1元，滞纳金2,093.44元。被告辩称，1、涉案的车辆是被告与案外人广州云豪国际汽车贸易有限责任公司(以下简称云豪公司)签订合同购买的，钱款亦是付给云豪公司的；2、虽然系争的融资租赁合同、验收交付表等文件上的签字均为被告所签，但系争融资租赁合同为原告提供的格式合同，没有原告法定代表人签字、没有签订时间，合同不成立，且验收交付表上也未记载交付时间，与系争融资租赁合同上记载的融资总额不一致，故被告与原告间不存在融资租赁合同关系；3、系争的融资租赁合同字体太小，被告不清楚合同具体内容，存在重大误解；系争合同显失公平，租赁期间车辆所有权归属于原告，而被告除了要支付首期租金，还需支付每月租金，还要缴纳保险费，且第一个月的租金与首期租金重复，不认可原告诉请金额；4、被告认为原告与云豪公司相互勾结、有欺诈消费者的嫌疑，系涉嫌刑事犯罪，依法应移送公安机关处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据：《车辆融资租赁合同》、《车辆购买合同》、付款凭证、《资产验收交付表》、机动车登记证明、租金支付明细、《催收通知函》及邮寄凭证、《首次付款确认书》、《扣款授权书》。被告提交了证据：《按揭月供赠送服务协议书》、支付凭证、《订车服务协议书》。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据真实合法，可以证明本案事实，本院予以确认。被告提供的证据，与本案无关联性，本院不予采信。依据确认的证据和当事人的陈述，本院查明原告诉称属实。本院查明，《车辆融资租赁合同》约定：10.1如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约；10.3若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额【万分之八/日】的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：……(2)不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用；7.1对于融资租赁的首期租金，承租人应在出租人支付车辆售价前付至出租人或车辆经销商……首期租金作为租金的组成部分……；5.1租赁车辆的保险费用由承租人承担，由经销商代收后出租人代为购买保险，如根据本合同签订时保险公司的规定，出租人无法一次性购买与融资租赁合同期限相同期限的保险，则之后的续保由承租人自行办理，相关费用由承租人自行承担……。另查明，出租人根据被告指示向案外人东莞市兴融汽车服务有限公司(以下简称兴融公司)采购租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGAA1C52JXXXXXXX，发动机号：F527575)。兴融公司接受出租人委托，收取被告支付的首期租金、保险费27,044元，并将该钱款中的首期租金用以抵充车辆购置价款，出租人向兴融公司支付剩余购车款等费用。后被告王吉祥仅支付部分租金，经原告催讨后在合理期限内仍不支付租金。再查明，原告与被告签订《扣款授权书》一份，载明被告和原告签订融资租赁合同，被告授权原告方从被告扣款账户扣划相关款项至原告方指定账户，扣款账户的账户所有人为被告王吉祥。审理中，原告确认2019年11月22日(第一次开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金114,270.65元及留购价款1元、滞纳金3,965.19元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，其下属分公司可以从事融资租赁业务，被告与原告下属分公司签订的融资租赁合同，系双方真实意思表示，合同依法成立。被告承认其签署了涉案融资租赁合同，以合同缺失相关信息认为合同不成立，但被告提出合同上缺失的法定代表人签字、签订时间等情形，依法不影响涉案融资租赁合同的成立；被告认为其是与云豪公司间发生车辆买卖关系，购买车辆(车辆为传祺牌，车架号：LMGAA1C52JXXXXXXX，发动机号：F527575)，但该车辆是原告购买且登记在原告名下的车辆，是涉案融资租赁合同项下原告出租给被告使用的车辆，被告以其与云豪公司的相关合同和付款凭证否认原告为车辆的所有权人、否定其与原告建立融资租赁合同法律关系的依据不充分，涉案融资租赁合同合法有效。原告依据涉案融资租赁合同的约定，以实际发放的融资款项108,176元、合同约定的息费标准计算出每月应付租金金额，且每月应付租金金额已在合同中明确列明，被告也已签字确认，依法应予认定。被告未按约定支付租金，经原告多次催告在合理期限内仍不支付租金，已违反合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。原告对本案融资租赁项下租金等计算，符合涉案融资租赁合同的约定，首期租金作为租金的一部分，在实际履行中已抵充车辆购置价款，且在计算每月应付租金的基数时，亦已将该部分钱款扣除，故不存在被告辩称的首期租金与第一个月的租金存在重复计算。被告认为系争合同签订过程中存在欺诈等情况，涉嫌刑事犯罪，依法应移送公安机关处理，但本案原告与被告间融资租赁法律关系明确，没有证据证明涉案的融资租赁具有刑事犯罪嫌疑，故对被告该项辩称不予采纳。被告在融资租赁法律关系之外的权利受到侵害，其可另行向侵害人主张权利。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王吉祥应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金114,270.65元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGAA1C52JXXXXXXX，发动机号：F527575)归被告王吉祥所有；二、被告王吉祥应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2019年11月22日止的滞纳金3,965.19元，并以逾期租金114,270.65元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2019年11月23日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,627.20元，由被告王吉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  甘 露人民陪审员  许镜敏二〇二〇年四月一日法官 助理  郑 珂书 记 员  黄丽燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……