wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初2430号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，地址：磁县磁州路58号。负责人：赵同楼，该行行长。委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。被告：赵艳芬，女，1979年10月2日出生，汉族，磁县。被告：韩利真，男，1977年1月28日出生，汉族，磁县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行与被告赵艳芬、韩利真为金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行于2019年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告赵艳芬、韩利真在银行的存款235000元或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告赵艳芬、韩利真在银行的存款235000元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华晓英二〇一九年九月四日书记员  吴丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执602号     申请执行人:长亚峰，男，1988年5月15日出生，汉族，居民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:田红妮，女，1989年4月1日出生，汉族，农民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人长亚峰与被执行人田红妮婚姻家庭纠纷（2019）陕05民终169号民事判决书一案中，申请执行标的47400元，案件受理费150元，执行费611元。本院依法冻结被执行人银行账户存款，被执行人与申请执行人双方达成和解协议，被执行人自愿给付申请执行人15000元，申请执行人已受偿，剩余案件款按照双方约定履行，因履行时间较长，申请执行人同意撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结大荔县人民法院（2019）陕0523执恢602号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。     审  判  员  马波   审  判  员  袁宏博   审  判  员  董文吉       二〇一九年十月二十二日     书 记 员  李满荣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2791号之一 申请执行人：贾渊，男，汉族，1976年4月出生，现住新疆昌吉市。 被执行人：昌吉市康隆生物科技有限公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：吴昭耀，系该公司经理。 本院在执行贾渊与昌吉市康隆生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3723号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请执行。申请执行标的502042元，已执行标的0元，未执行标的502042元（不含申请执行费7420元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年7月19日、10月5日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人昌吉市康隆生物科技有限公司名下无存款登记信息；被执行人昌吉市康隆生物科技有限公司在证券、车辆、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产、土地登记信息； 三、2019年10月10日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人昌吉市康隆生物科技有限公司的法定代表人吴昭耀限制其高消费，并将被执行人昌吉市康隆生物科技有限公司纳入失信被执行人名单； 四、2019年10月4日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十月十六日 书记员  张 松
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2791号之一 申请执行人：贾渊，男，汉族，1976年4月出生，现住新疆昌吉市。 被执行人：昌吉市康隆生物科技有限公司 住所地：昌吉市。 法定代表人：吴昭耀，系该公司经理 本院在执行贾渊与昌吉市康隆生物科技有限公司承揽合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初3723号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请执行。申请执行标的502042元，已执行标的0元，未执行标的502042元（不含申请执行费7420元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年7月19日、10月5日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人昌吉市康隆生物科技有限公司名下无存款登记信息；被执行人昌吉市康隆生物科技有限公司在证券、车辆、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产、土地登记信息； 三、2019年10月10日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人昌吉市康隆生物科技有限公司的法定代表人吴昭耀限制其高消费，并将被执行人昌吉市康隆生物科技有限公司纳入失信被执行人名单； 四、2019年10月4日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十月十六日 书记员  张 松
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1823号之一 申请执行人：昌吉市昌欣建材店。 住所地:昌吉市。 经营者:陈秀兰，女，汉族，1964年5月出生，现住昌吉市。 被执行人：何起贤，男，汉族，1968年3月出生，现住重庆市。 本院在执行昌吉市昌欣建材店与何起贤买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民特233号确认裁定书，于2019年5月23日向本院申请执行。申请执行标的42867.5元，已执行标的4216.3元，未执行标的38651.2元（不含执行费543元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年5月31日、7月23日、9月11日三次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，划拨被执行人的银行存款4216.3元；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；被执行人名下登记有汽车一辆，本院委托重庆市涪陵区人民法院进行查封，因车辆管理部门以车辆已过户为理未办理查封手续； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无土地使用权的登记信息；被执行人名下有一套房屋，已委托重庆市涪陵区人民法院进行查封，因本案标的较小，申请执行人不申请对该房屋进行评估、拍卖处置； 三、2019年9月11日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单； 四、2019年10月27日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。因被执行人拒不到庭，本院于2019年10月27日通过昌吉市公安局协作查找被执行人下落。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十月二十七日 书记员  陈兴艳
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2195号 申请人赣州市宝源机械有限责任公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金东路**隐龙山庄**楼**店铺。统一社会信用代码：9136070278149111U。 法定代表人钟易良，系该公司董事长。 被申请人赣州世瑞钨业股份有限公司，住，住所地：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业园区红金工业园创业路**一社会信用代码：91360721723942149J。 法定代表人陈风雷，系该公司董事长兼总经理。 本院在审理申请人赣州市宝源机械有限责任公司诉被申请人赣州世瑞钨业股份有限公司探矿权转让合同纠纷一案中，申请人赣州市宝源机械有限责任公司于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赣州世瑞钨业股份有限公司持有的股权及采矿权采取保全措施。原告已提供担保。 本院认为，申请人赣州市宝源机械有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赣州世瑞钨业股份有限公司持有的江西华世投资有限公司认缴出资额550万元。（赣州世瑞钨业股份有限公司占股权91%，出资额910万元人民币） 二、冻结被申请人赣州世瑞钨业股份有限公司在赣县世瑞新材料有限公司黄婆地钨锌多金属矿采矿权，许可文件编号：（赣）FM安许证字[××]××号、（赣）FM安许证字[××]××（世瑞采矿许可证号：C3××3）。 冻结、查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖被查封的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 明 二〇一九年九月十一日 书记员 罗艳明
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3234号 申请人：孙坚，男，汉族，1980年11月16日出生，住广西横县。 被申请人：周旺东，男，汉族，1977年3月8日出生，住广西横县。 申请人孙坚与被申请人周旺东民间借贷纠纷一案，申请人孙坚向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人周旺东名下的财产以人民币90000元为限进行保全。中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于2019年8月28日出具编号为11431033900760737449的保单保函，为申请人孙坚的财产保全申请提供担保，保险金额为90000元。 本院认为，申请人孙坚的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为90000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币90000元为限额，查封被申请人周旺东名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费920元，由申请人孙坚预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘其业 二〇一九年十月二十四日 书记员  张瑞珍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2274号 申请执行人张传忠，男，1968年10月6日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。 被执行人张相华，男，1971年11月24日出生，汉族，居民，住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初860号民事调解书，向被执行人张相华发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张相华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张相华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张相华应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一九年十月十二日 代理书记员  武函羽
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3234号 原告：孙坚，男，1980年11月16日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：苏思合，广西任钒律师事务所律师。 被告：周旺东，男，1977年3月8日出生，汉族，住广西横县。 原告孙坚与被告周旺东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙坚及其委托诉讼代理人苏思合到庭参加诉讼，被告周旺东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金68000元；2.判决被告支付原告借款利息17680元（利息计算：以本金68000元为基数，按月利率2%从2018年7月10日起暂计算至2019年8月10日止为17680元，之后计至清偿之日止）。事实和理由：2018年7月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款68000元，双方约定利息按月利率3%计付。原告多次要求被告偿还上述借款本金及利息，被告均以经营生意失败没有钱偿还为由拒不偿还上述借款本金和利息。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告周旺东未作答辩，亦无证据提交。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，原被告双方对之前的借款进行对账，被告确认尚欠原告借款本金68000元未还，约定利息按月利率3%，并出具《收条》及复印其身份证给原告，但对还款期限未作约定。之后，被告一直未能还本付息，原告经多次催讨无果后，遂诉至本院。 本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉亦无证据提交，视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。被告向原告借款68000元，有原告提供的由被告出具《收条》、《身份证》为据，双方存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。由于双方对借款期限未作约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告提起诉讼后，被告至今仍拒不返还。故原告诉请被告归还借款本金68000元，于法有据，本院予以支持。对于借款利息问题，双方虽约定利息为月利率3%，但现原告仅主张从借款之日起按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周旺东于本判决生效之日起十日内归还原告孙坚借款本金68000元，并支付借款利息(以68000元为基数，按月利率2%从2018年7月10日起计至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1942元，减半收取计971元，诉讼保全费920元，合计1891元（原告已预交），由被告周旺东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇一九年十一月十四日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0305执2274号 张传忠、张相华： 本院于2019年10月10日立案执行的张传忠与张相华劳务合同纠纷一案，执行过程中,对被执行人张相华的银行账户存款予以扣划，扣除被执行人应负担执行费177元，申请执行人张传忠实现执行案款18496元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的张传忠与张相华劳务合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初860号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年三月二十五日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2408号原告：王振豪，男，1981年6月16日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：康建，河南雷鸣律师事务所律师。特别授权。被告：李朝显，男，1970年10月19日出生，汉族，住淅川县。被告：沈阳，男，1984年5月21日出生，汉族，住西峡县。原告王振豪、孙本永与被告沈阳、李朝显承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中发现原告王振豪与原告孙本永并非共同诉讼，不应合并审理，本院依法对原告孙本永部分分案审理。原告王振豪到庭参加了诉讼，被告李超显、沈阳经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振豪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付防水工程款余款人民币52144元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年5月8日，被告李朝显、沈阳将淅川县九重镇唐王桥社区的防水工程发包给原告王振豪施工。工程完工验收交付后，被告应支付原告王振豪105144元工程款，仅向原告王振豪支付53000元，仍有52144元余款迟迟未予支付。原告向本院提交以下证据：1、凭条，以证被告沈阳出具书面手续确认应支付原告王振豪105144元防水款，已支付53000元，下欠52144元；2、微信聊天记录，以证原告通过微信向被告沈阳催要欠款，被告沈阳让与被告李朝显联系；3、视听资料录音，以证原告王振豪通过电话向被告李朝显催要欠款，李朝显答复待村里结算后即支付欠款。被告李朝显、沈阳缺席无答辩，也未向本院提交证据。原告出示的证据1系书证，直接证明案件事实，本院予以认证；证据2能够证明案件事实，且与证据1相印证，本院予以认证；对证据3的适用在评理部分评判。根据当事人的陈述及认证的证据，本院确认案件事实如下：被告李朝显在承建淅川县九重镇唐王桥村新型社区建设工程过程中，被告沈阳也参与承建。2013年在工程建设过程中，原告王振豪承揽了工程的防水部分，但未签订书面合同。后原告王振豪将防水工程实施完工并予以交付。2018年2月7日，原告王振豪与被告沈阳对防水工程款进行结算，经结算，应付原告王振豪工程款105144元，已经支付53000元，仍有52144元未予支付。被告沈阳向原告王振豪出具结算凭证，内容为：“凭条王振豪（防水）总合计105144元，已付53000元，下欠52144元。沈阳2018.2.7”。后原告王振豪以被告未支付所欠工程款为由向本院提起诉讼。本院认为，原告王振豪承揽实施工程防水部分，未签订书面合同，但已履行完毕，原告王振豪与被告沈阳形成事实上的合同关系。双方在履行完毕后进行结算，被告沈阳确认尚欠原告王振豪工程款52144元，被告沈阳应当按照约定支付所欠工程款。被告沈阳未支付所欠工程款应当承担继续履行等相应的违约责任。原告王振豪提出的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王振豪主张被告李朝显承担支付工程款的责任，虽然原告王振豪曾向被告李朝显催要过欠款，但李朝显并未向原告王振豪出具任何凭证确认其应当承担支付责任，原告王振豪也不能提供被告李朝显应对被告沈阳所欠工程款承担责任的事实依据和法律依据，故原告王振豪要求被告李朝显承担支付工程款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳在判决生效后十日内支付原告王振豪工程款52144元；二、驳回原告王振豪其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元减半收取552元，由被告沈阳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈璞二〇一九年十月二十五日法官助理席维维书记员樊少博
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初2408号原告：王振豪，男，1981年6月16日出生，汉族，住邓州市。原告：孙本永，男，1966年1月2日出生，汉族，住淅川县。二原告共同委托诉讼代理人：康建，河南雷鸣律师事务所律师。特别授权。被告：李朝显，男，1970年10月19日出生，汉族，住淅川县。被告：沈阳，男，1984年5月21日出生，汉族，住西峡县。原告王振豪、孙本永与被告沈阳、李朝显承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后依法进行审理。原告王振豪、孙本永向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告王振豪防水工程款余款人民币52144元。2、判令二被告支付原告孙本永水管工程款余款人民币17400元。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年5月8日，被告李朝显、沈阳将淅川县九重镇唐王桥社区的防水工程发包给原告王振豪施工，将水管安装工程发包给原告孙本永进行施工，工程完工验收交付后，被告应支付原告王振豪105144元工程款，仅向原告王振豪支付53000元，仍有52144元余款迟迟未予支付；被告应支付原告孙本永48400元工程款，仅向原告孙本永支付31000元，仍有17400元余款迟迟未予支付。本院经审查认为，原告王振豪、孙本永诉称二被告分别将不同的工程内容发包给二原告承揽，分别欠付二原告工程款，二原告之间并非合伙关系，诉讼标的不同，所提诉讼请求相互独立，并非共同诉讼，二原告提出的诉讼请求不能合并审理，故应分案审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：对原告王振豪及原告孙本永与被告李朝显、沈阳承揽合同纠纷案件分案审理。审判员  陈璞二〇一九年十月二十二日法官助理席维维书记员樊少博
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初985号原告：中国光大银行股份有限公司上海长宁支行，营业场所上海市长宁区。负责人：陈旭东，行长。委托诉讼代理人：朱颖，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海华信国际集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：李勇。原告中国光大银行股份有限公司上海长宁支行(以下简称光大银行)与被告上海华信国际集团有限公司(以下简称华信公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告诉称：2018年2月26日，华信公司在其他银行开具的银行承兑汇票到期后，账户金额不足导致该银行垫款。光大银行认为，华信公司向其申请的银行承兑汇票到期后将必然发生垫款。根据光大银行与华信公司签订的《电子银行承兑汇票承兑协议》，光大银行对华信公司的垫款转为逾期贷款。故光大银行诉请华信公司归还贷款本息并支付律师费，对华信公司质押的相关存单行使质押权。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，根据《民事诉讼法》第21条之规定，本案应由被告住所地法院管辖，故应移送至上海市第一中级人民法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条之规定，上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的第一审金融民商事案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，当事人的住所地均在上海市且诉讼标的额为1亿元以上的案件,由上海市的中级人民法院管辖。由于本案系金融民商事纠纷，原、被告的住所地均位于上海市，且诉讼标的额超过了1亿元，因此本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，裁定如下：驳回被告上海华信国际集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海华信国际集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长 张 聪审判员 贾沁鸥审判员 范德鸿二〇一八年十一月二十八日书记员 黄海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、保险、票据、信用证、金融借款合同、银行卡、融资租赁合同、委托理财合同、典当等纠纷；……《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。……
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6269号上诉人（原审原告）：郭敏，男，1978年7月8日出生，汉族，自由职业，住太原市。委托代理人：王斌怡，国浩律师（太原）事务所律师。委托代理人：刘媛，国浩律师（太原）事务所律师。上诉人：牛林俊，男，1979年8月24日出生，汉族，自由职业，住太原市。委托代理人：阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人郭敏因与上诉人牛林俊民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院(2019)晋0107民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2014年9月11日至2015年10月5日期间，牛林俊向郭敏借款共计649万元。2015年9月25日牛林俊给郭敏出具欠条（牛林俊欠郭敏370万元）时，牛林俊已支付郭敏七百多万元。一审法院在未对370万元的构成进行审查的情况下，对本案事实作出认定并予以处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院(2019)晋0107民初112号民事判决；二、本案发回山西省太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人牛林俊预交的二审案件受理费35213元予以退回，上诉人郭敏预交的二审案件受理费3827元予以退回。审 判 长 刘补年审 判 员 王丰毅审 判 员 申延艳 二O一九年十月二十九日法官助理 葛智飞书 记 员 田丽霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执3969号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：刘世应，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，户籍地安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘世应金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执3969号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十月二十九日 书记员  何悦月
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6269号上诉人（原审原告）：郭敏，男，1978年7月8日出生，汉族，自由职业，住太原市。委托代理人：王斌怡，国浩律师（太原）事务所律师。委托代理人：刘媛，国浩律师（太原）事务所律师。上诉人：牛林俊，男，1979年8月24日出生，汉族，自由职业，住太原市。委托代理人:阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。上诉人郭敏因与上诉人牛林俊民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院(2019)晋0107民初112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2014年9月11日至2015年10月5日期间,牛林俊向郭敏借款共计649万元。2015年9月25日牛林俊给郭敏出具欠条（牛林俊欠郭敏370万元）时，牛林俊已支付郭敏七百多万元。一审法院在未对370万元的构成进行审查的情况下，对本案事实作出认定并予以处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院(2019)晋0107民初112号民事判决；二、本案发回山西省太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人牛林俊预交的二审案件受理费35213元予以退回，上诉人郭敏预交的二审案件受理费3827元予以退回。审 判 长 刘补年审 判 员 王丰毅审 判 员 申延艳 二O一九年十月二十九日法官助理 葛智飞书 记 员 田丽霞
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初356号 被告人陈孝猛犯交通肇事罪一案，本院于2019年10月21日作出了（2019）陕0902刑初356号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人陈孝猛刑期起止日期裁定确定如下: 被告人陈孝猛缓刑考验期自二O一九年十一月一日起至二O二一年四月三十日止。 审 判 长  陈文举 人民陪审员  唐章乾 人民陪审员  亢先泽 二〇一九年十一月一日 书 记 员  杨卓玉
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事裁定书   （2019）新2823民初833号   本院于2019年10月17日对原告贾柠好与被告向冰彬民间借贷纠纷一案作出的（2019）新2823民初833号民事判决书中，数字计算上有误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》二百四十五条规定，裁定如下：   （2019）新2823民初833号民事判决书中第3页第一自然段第7行“第二段逾期利息的计算基数为99700元，月利率2%，逾期利息共计11964元（99700元×月利率2%×6个月）；逾期利息共计11964元。”现补正为：第二段逾期利息的计算基数为95000元，月利率2%，逾期利息11400元（95000元×月利率2%×6个月）；逾期利息共计16100元。原判项“一、被告向冰彬于本判决生效后立即偿还原告贾柠好借款本金95000元，逾期付款利息11964元，合计106964元。”现补正为：一、被告向冰彬于本判决生效后立即偿还原告贾柠好借款本金95000元，逾期付款利息16100元，合计111100元。原判决书第3页第六自然段“诉讼费2660元，减半收取1330元，由被告向冰彬承担1210元，原告贾柠好承担120元。”现补正为：诉讼费2660元，减半收取1330元，由被告向冰彬承担1250元，原告贾柠好承担80元。   审判员 张新节   二○一九年十月二十一日   书记员 曹雨薇
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1839号 申请人:江西长兴物流有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：徐义刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟伟、简庭，系江西豫章律师事务所律师。 被申请人：新建区德胜门业店，住所地：南昌市新建区望城镇省庄村文化创意园内。 经营者：夏军，男，汉族，1981年11月24日生，住湖南省宁远县。 被申请人：夏军，男，汉族，1981年11月24日生，住湖南省宁远县。 本院在审理申请人江西长兴物流有限公司与被申请人新建区德胜门业店、夏军追偿权纠纷一案中，申请人江西长兴物流有限公司于2019年10月22日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人新建区德胜门业店、夏军银行存款人民币191172.21元或查封、扣押相应价值财产，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司为申请人诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人江西长兴物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人新建区德胜门业店、夏军银行存款人民币191172.21元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许立元 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘智博
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民事判决书   （2019）新2823民初833号   原告：贾柠好，女，汉族，1972年7月16日出生，四川省三台县人，个体，现住新疆库尔勒市。   委托诉讼代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。   被告：向冰彬，女，汉族，1978年4月25日出生，湖北省枝江市人，个体，现住新疆尉犁县。   原告贾柠好与被告向冰彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾柠好委托诉讼代理人李庆红、被告向冰彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾柠好向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金100000元；2、请求判令被告支付逾期还款利息18000元，以上本息合计118000元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月8日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，双方约定2018年2月8日被告一次性归还，到期后经原告多次索要未果，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告向冰彬辩称，我是出具了100000元的借条，但是我没有收到100000元，总共就收到原告给我银行转账95000元，5000元是原告收取的2个月的利息，原告提前扣除了，借款期间我还过原告20000元，借该笔钱是用于我的滴灌带厂的生产经营，利息应该本金95000元，月利率0.5%进行计算。   原告贾柠好围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：2017年12月8日，被告向冰彬向原告贾柠好借款并出具100000元借条一份，原告提前扣除2个月的5000元利息后向被告实际支付借款本金95000元，双方约定了还款时间和逾期滞纳金，2019年3月5日被告向原告还款20000元，剩余款项被告向冰彬至今未支付。   本院认为：债务应该清偿，故原告贾柠好要求被告向冰彬偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，双方均认可借款本金95000元，提前扣除2017年12月至2018年2月，2个月的利息5000元。庭审中被告辩称，应按本金95000元、月利率0.5%进行计算。双方按原告扣除5000元利息可确定双方约定的借期内利率为月利率2.5%，双方对逾期付款利率未约定，根据法律规定原告按照借款期利率主张逾期付款利率的，法院予以支持。双方约定了逾期付款滞纳金，因滞纳金约定较高，原告按照月利率2%主张逾期付款利息，系对其实体权利的处分，且未超出双方对滞纳金的约定，也不违反法律强制性规定，本院予以支持。到期后向原告偿还部分借款，故对逾期利息应予以分段计算，经计算，被告第一段逾期期限为2018年2月9日至2019年3月8日共计13个月，借款本金为95000元，月利率2%，逾期利息共计24700元（95000元×月利率2%×13个月）。根据法律规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，人民法院应按先实现债权的有关费用后利息再后主债务的顺序抵充。扣除被告已经偿还的20000元，剩余逾期利息为4700元；被告第二段逾期期限为2019年3月9日至2019年9月8日共计6个月，借款本金为95000元加上一期剩余逾期利息4700元，第二段逾期利息的计算基数为99700元，月利率2%，逾期利息共计11964元（99700元×月利率2%×6个月）；逾期利息共计11964元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：   一、被告向冰彬于本判决生效后立即偿还原告贾柠好借款本金95000元，逾期付款利息11964元，合计106964元。   二、驳回原告贾柠好的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费2660元，减半收取1330元，由被告向冰彬承担1210元，原告贾柠好承担120元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。   审判员 张新节   二〇一九年十月十七日   书记员 曹雨薇   本院特别提醒当事人注意：（1）债务人必须按本裁判文书确定的时间、地点、方式和要求，履行债务。否则将受到民事或刑事制裁。（2）债权人申请执行的期限为裁判文书发生法律效力后的第二日起算，申请执行的期间为二年。（3）依照法律规定，申请执行时债权人有义务提供被申请人有可供执行的财产（线索）的证据。（4）执行有风险，如果债权人提供不出相关的证据，本院又没有找到被申请人有可供执行的财产时，风险责任由申请执行人自负。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1745号申请执行人包冬月，女，蒙古族，1981年11月6日出生人，务工人员。被执行人包音达来，男，蒙古族，1987年8月11日出生人，农民。本院立案执行包冬月申请包音达来合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包冬月于2019年4月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1221号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十月十八日书记员 冷梓金
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执1745号   申请执行人包冬月，女，蒙古族，1981年11月6日出生人，务工人员。   被执行人包音达来，男，蒙古族，1987年8月11日出生人，农民。   本院立案执行包冬月申请包音达来合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包冬月于2019年4月25日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1221号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年十月十八日   书记员 冷梓金
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初1839号 原告：江西长兴物流有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：徐义刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟伟，系江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简庭，系江西豫章律师事务所实习律师。 被告：新建区德胜门业店，住所地：南昌市新建区。 经营者：夏军，男，汉族，1981年11月24日生，住湖南省宁远县。 被告：夏军，男，汉族，1981年11月24日生，住湖南省宁远县。 原告江西长兴物流有限公司诉被告新建区德胜门业店、夏军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告江西长兴物流有限公司的委托诉讼代理人翟伟、简庭到庭参加诉讼，被告新建区德胜门业店、夏军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西长兴物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告代其偿还的赔偿款184551.21元；2、请求判令两被告偿还原告代其偿还的案件受理费、鉴定费等6621元；3、请求判令两被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：夏保件诉新建区德胜门业店、夏军、江西长兴物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经南昌市青云谱区人民法院作出一审判决，并经南昌市中级人民法院作出二审判决，案号为：（2019）赣01民终1156号，判决新建区德胜门业店还需向夏保件支付赔偿款184551.21元；江西长兴物流有限公司向夏保件支付赔偿款148530.73元；新建区德胜门业店与江西长兴物流有限公司之间对各自以上的赔偿款互负连带责任；由新建区德胜门业店承担一审案件受理费4771元、鉴定费1850元，由江西长兴物流有限公司承担一审案件受理费2862元、鉴定费1110元。 二审判决后，原告主动向夏保件履行了自己应支付赔偿款的义务，但由于被告拒不履行（2019）赣01民终1156号生效判决确定的义务，原告便于2019年8月20日代被告向夏保件支付了赔偿款184551.21元、受理费4771元、鉴定费1850元，以上共计为被告代付人民币191172.21元。原告为被告承担了连带责任后，为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。 被告新建区德胜门业店、夏军未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，夏保件诉新建区德胜门业店、夏军、江西长兴物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院作出（2017）赣0104民初1334号一审民事判决书，并经南昌市中级人民法院作出（2019）赣01民终1156号二审民事判决书，判决新建区德胜门业店还需向夏保件支付赔偿款184551.21元；江西长兴物流有限公司向夏保件支付赔偿款148530.73元；新建区德胜门业店与江西长兴物流有限公司之间对各自的以上赔偿款项互负连带责任；由新建区德胜门业店承担一审案件受理费4771元、鉴定费1850元，由江西长兴物流有限公司承担一审案件受理费2862元、鉴定费1110元。二审判决后，原告主动向夏保件履行了自己应支付赔偿款的义务，但由于被告拒不履行（2019）赣01民终1156号生效民事判决确定的义务，原告于2019年8月20日代被告新建区德胜门业店向夏保件支付了赔偿款184551.21元、受理费4771元、鉴定费1850元，以上代付金额为191172.21元。此后，原告虽多次要求被告偿还代垫款，但是被告均未偿还。为此，原告诉至本院，主张判如所请。 上述事实由原告提供的原告向夏保件支付赔偿款148530.73元银行转账付款回单、夏保件的签名收条、原告向夏保件代两被告支付的赔偿款184551.21元、受理费4771元、鉴定费1850元付款回单及夏保件的签名收条、（2017）赣0104民初1334号民事判决书、（2019）赣01民终1156号民事判决书及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，根据《关于在执行生效判决时，连带责任人代偿债务后，应依何种诉讼程序向债务人追偿问题的请示》的规定：“根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的，可以向人民法院请求行使追偿权。”本案中，原告江西长兴物流有限公司按（2019）赣01民终1156号民事判决代被告新建区德胜门业店向夏保件支付赔偿款184551.21元、受理费4771元、鉴定费1850元，现原告江西长兴物流有限公司主张被告新建区德胜门业店支付代垫的赔偿款184551.21元、受理费4771元、鉴定费1850元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告新建区德胜门业店、夏军共同承担本案偿还责任，按司法解释规定在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息，在南昌市中级人民法院（2019）赣01民终1156号民事判决书中列明被告新建区德胜门业店作为当事人承担责任的诉讼主体，所以本案也应列明被告新建区德胜门业店作为当事人承担责任的诉讼主体。被告新建区德胜门业店、夏军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃举证权、质证权、答辩权所产生的法律后果，由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新建区德胜门业店（经营者夏军）于本判决生效之日起七日内返还原告江西长兴物流有限公司代偿的赔偿款184551.21元； 二、被告新建区德胜门业店（经营者夏军）于本判决生效之日起七日内返还原告江西长兴物流有限公司代偿的受理费、鉴定费共计6621元； 三、驳回原告江西长兴物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4123元，保全费1476元，合计5599元（原告已预交），减半收取受理费2061.5元及保全费1476元，共计3537.5元由被告新建区德胜门业店（经营者夏军）承担，退回原告江西长兴物流有限公司受理费2061.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  许立元 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘智博
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0180执2026号 关于汪辉平申请执行毛小利借款合同纠纷一案，执行依据为简阳市人民法院（2019）川0180民初2662号民事判决书。本案在执行过程中,被执行人毛小利的姐姐私下支付申请人10000元后，申请人自愿放弃其余权利，本案执行费51元被执行人已缴纳。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2026号 申请执行人：汪辉平，男，1961年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人:毛小利，女，1977年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行汪辉平申请执行毛小利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人毛小利有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人毛小利所有的位于简阳市的房产，期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊增友 二〇一九年九月十一日 书记员  姚 瑶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初6966号本院于2019年10月29日对原告张文倩与被告余璇房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）津0105民初6966号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0105民初6966号民事判决书中第6页第六行“2019年9月8日至”补正为“2019年9月8日止”。审判员  李倩二〇一九年十月三十日法官助理张晓爽书记员穆媛附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初8634号申请人:苏州化工原料总公司染料助剂部，住所地苏州市齐门外苏虞立交桥北洋泾塘岸。法定代表人：陈春芳。委托代理人：吕义然，江苏久顺律师事务所律师。委托代理人：郭伶莉，江苏久顺律师事务所实习律师。被申请人：苏州市吴中区东方印染有限责任公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东方路**。法定代表人：居福根。苏州化工原料总公司染料助剂部与苏州吴中区东方印染有限责任公司买卖合同纠纷一案，苏州化工原料总公司染料助剂部向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下银行存款810830.30元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：查封被申请人苏州市吴中区东方印染有限责任公司名下银行存款人民币810830.30元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年十月二十七日书记员  罗翠
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初2090号原告：赵天雨，男，汉族，1993年10月13日出生，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：潘野，女，汉族，1966年8月25日出生，与原告赵天雨系母子关系。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区双星路东五金机电汽配城**，现地址为双台子区铁东街道中珠天琴湾11栋1-101。法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑维艳，男，汉族，1973年12月13日出生，现住盘锦市双台子区，辽宁中珠房地产开发有限公司员工。原告赵天雨与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天雨的委托诉讼代理人潘野、被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑维艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告违约金人民币1万元（从违约之日至起诉之日）;2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月10日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾的一套商品房，被告违反购房合同规定，致使原告未能在合同约定期限内取得该房屋的所有权证书。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告提出的1万元赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求；2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，至今未完善项目周边的市政基础设施建设（配电外网），属于不可抗力的原因。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月10日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾5-2-1801室房屋，房屋总价款356,025.00元。合同的第十五条对违约条款作了明确约定，即“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、因出卖人原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕”。合同签订后，原告向被告足额交纳购房款356,025.00元，并于2015年9月1日办理入住。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。被告在庭审中向本院提供其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》，抗辩称房屋所有权证书没有办理下来系因为政府不履行与被告签订的合同义务，属于不可抗力。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》复印件、购房款发票（复印件）、收款收据（复印件）、入住通知单（复印件），被告提供的入住通知单（复印件）、《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》（复印件）及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查及质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告交纳足额购房款，被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证书，根据合同第十五条的规定，被告应承担相应的违约责任。关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力的问题。被告向本院提交的其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》不足以证明市政基础设施（配电外网）建设不到位系其逾期给原告办理房屋所有权证书的主要原因，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款的相关规定，被告所述情况并非不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。关于被告应支付的违约金数额的问题，原、被告已在《商品房买卖合同》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕”，原告于2015年9月1日办理入住，按照合同约定，2016年1月13日完成房屋所有权登记的期限届满，原告于庭审中主张被告于违约之日起至起诉之日止向其支付违约金，故被告应从2016年1月14日起至2019年10月11日（1366天）止以356,025.00元为基数按照日万分之0.1的利率向原告支付违约金，违约金的数额为4,863.30元（356,025.00元×0.1/10000×1366天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告赵天雨违约金4,863.30元；二、驳回原告赵天雨的其他诉讼请求。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年十月二十九日书记员 戚媛媛
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初8634号原告：苏州化工原料总公司染料助剂部，住所地苏州市齐门外苏虞立交桥北洋泾塘岸。法定代表人：陈春芳。委托诉讼代理人：申延志，江苏久顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伶莉，江苏久顺律师事务所实习律师。被告：苏州市吴中区东方印染有限责任公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东方路2号。法定代表人：居福根。原告苏州化工原料总公司染料助剂部（以下简称化工原料公司）与被告苏州市吴中区东方印染有限责任公司（以下简称东方印染公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告化工原料公司委托代理人申延志、郭伶莉，被告东方印染公司法定代表人居福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化工原料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款810830.3元；2、判令被告支付违约金（以810830.3元为基数，自2018年1月1日起按每日万分之五计算至实际给付之日，暂计算至2019年10月14日的违约金为264330.68元）；3、案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：原、被告存在多笔业务往来。2018年1月12日，被告盖章确认尚欠原告货款810830.3元（截至2017年12月31日），但至今未能支付。为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告东方印染公司辩称，欠款数额属实，因经营不善目前无力还款，希望违约金予以减免，并给予一定还款期限。经审理查明，化工原料公司与东方印染公司发生多笔业务，由化工原料公司向东方印染公司供应各类化工原料产品。2018年1月12日，经对账后，东方印染公司确认：截至2017年12月31日，共计结欠化工原料公司货款810830.3元。后因东方印染公司未能支付尚欠货款，化工原料公司诉讼来院。另查明，在化工原料公司的销售单（代合同）中明确：超过付款期限延期付款的，按每日万分之五计违约金。以上事实由原告提供的《对账函》、销售单（代合同）、江苏增值税专用发票及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告买卖合同关系依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约向被告供货后，被告理应按约支付全部货款，未能支付货款构成违约。现原告要求被告支付货款及逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，被告提出减免，鉴于原告未能提供因被告延期付款造成其实际损失的相应证据，本院认为双方约定标准偏高，依法调整为按人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告苏州市吴中区东方印染有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州化工原料总公司染料助剂部货款810830.3元。二、被告苏州市吴中区东方印染有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州化工原料总公司染料助剂部违约金（以810830.3元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率1.95倍计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14476元，减半收取7238元，财产保全费4574元，由被告负担,于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王乾二〇一九年十一月二十一日书记员  衡敏相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初2090号原告：赵天雨，男，汉族，1993年10月13日出生，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：潘野，女，汉族，1966年8月25日出生，与原告赵天雨系母子关系。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区双星路东五金机电汽配城2-603室，现地址为双台子区铁东街道中珠天琴湾11栋1-101。法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑维艳，男，汉族，1973年12月13日出生，现住盘锦市双台子区，辽宁中珠房地产开发有限公司员工。原告赵天雨与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵天雨的委托诉讼代理人潘野、被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑维艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告违约金人民币1万元（从违约之日至起诉之日）;2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月10日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾的一套商品房，被告违反购房合同规定，致使原告未能在合同约定期限内取得该房屋的所有权证书。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告提出的1万元赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求；2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，至今未完善项目周边的市政基础设施建设（配电外网），属于不可抗力的原因。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月10日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾5-2-1801室房屋，房屋总价款356,025.00元。合同的第十五条对违约条款作了明确约定，即“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、因出卖人原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕”。合同签订后，原告向被告足额交纳购房款356,025.00元，并于2015年9月1日办理入住。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。被告在庭审中向本院提供其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》，抗辩称房屋所有权证书没有办理下来系因为政府不履行与被告签订的合同义务，属于不可抗力。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》复印件、购房款发票（复印件）、收款收据（复印件）、入住通知单（复印件），被告提供的入住通知单（复印件）、《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》（复印件）及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查及质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告交纳足额购房款，被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证书，根据合同第十五条的规定，被告应承担相应的违约责任。关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力的问题。被告向本院提交的其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》不足以证明市政基础设施（配电外网）建设不到位系其逾期给原告办理房屋所有权证书的主要原因，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款的相关规定，被告所述情况并非不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。关于被告应支付的违约金数额的问题，原、被告已在《商品房买卖合同》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕”，原告于2015年9月1日办理入住，按照合同约定，2016年1月13日完成房屋所有权登记的期限届满，原告于庭审中主张被告于违约之日起至起诉之日止向其支付违约金，故被告应从2016年1月14日起至2019年10月11日（1366天）止以356,025.00元为基数按照日万分之0.1的利率向原告支付违约金，违约金的数额为4,863.30元（356,025.00元×0.1/10000×1366天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告赵天雨违约金4,863.30元；二、驳回原告赵天雨的其他诉讼请求。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年十月二十九日书记员 戚媛媛
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督261号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：赵海威，男，1987年6月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，升龙汇金广场A区小区位于郑州市惠济区铁西路与刘砦路交汇处。申请人自2013年7月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被申请人系该小区A3-2-709室的业主，房产面积91.10平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费168.54元。但是自2017年7月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计3029.40元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令申请，请求被申请人赵海威支付物业服务费3029.40元。本院经审查认为，申请人河南升龙物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵海威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3029.40元。申请费17元，由被申请人赵海威负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇一九年十月三十一日书记员  李梦霖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督261号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：赵海威，男，1987年6月1日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人赵海威申请支付令一案，本院于2019年10月24日立案后，于2019年10月31日发出（2019）豫0108民督261号支付令，限令被申请人赵海威在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人赵海威在法定时间内向本院提起的书面异议申请，认为申请人收取物业费不合法，未履行应尽的义务，被申请人与申请人之间存在其他债权债务纠纷，其提出的异议申请符合法律规定，申请人与被申请人之间物业服务合同纠纷应通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督261号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  杨建华二〇一九年十一月十九日书记员  李梦霖
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7315号原告：王桂青女，1963年3月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘长发男，1967年6月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘茂珍女，1967年3月9日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王桂青与被告刘长发、刘茂珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂青，被告刘长发、刘茂珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘长发、刘茂珍立即偿还王桂青借款150000元；2.本案诉讼费用由刘长发、刘茂珍负担。2019年9月26日，王桂青进一步明确其第1项诉讼请求为：请求依法判令刘长发、刘茂珍连带偿还王桂青借款150000元。事实和理由：刘长发系王桂青的侄子，刘长发、刘茂珍原系夫妻关系。2010年，刘长发、刘茂珍向王桂青借款150000元用于新建坐落于后台村一库院内的仓库，王桂青出于信任当时未签署借条便将款项借给了刘长发、刘茂珍。然而，刘长发、刘茂珍迟迟未偿还借款。此后，经王桂青多次催促，刘长发于2017年5月26日出具借条一份。刘长发、刘茂珍是在夫妻关系存续期间向王桂青借款，且款项用于夫妻二人共同投资经营的仓库，借款系用于夫妻共同生活，故该债务应属于二人的共同债务，二人应共同承担偿还责任。王桂青多次向刘长发、刘茂珍催要借款未果，故成诉。刘长发辩称，同意王桂青的诉讼请求。刘茂珍辩称，诉争债务系刘长发的个人债务，并非夫妻共同债务，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王桂青出具借条一份，经庭审质证，刘长发对借条的真实性认可，刘茂珍对该证据不认可。本院对该证据的真实性予以认可。刘茂珍提供离婚证、离婚协议、库房协议各一份。经庭审质证，王桂青对上述证据予以认可，刘长发对上述证据的真实性认可。本院对上述证据的真实性认可。本院依据上述认证意见及当事人庭审陈述，确认如下事实：刘长发与刘茂珍原系夫妻关系，双方于2001年5月10日协议离婚，离婚协议第四条“关于债务处理”为“无”。2010年，刘长发向王桂青借款150000元，王桂青足额提供了借款。2017年5月26日，刘长发出具借条一份，上载“2010年借王桂青现金15万元整用于新建仓库，仓库坐落于后台村一库院内”。借条虽载明借款人为刘长发与刘茂珍，但仅有刘长发签字捺印确认。2014年1月5日，刘茂珍与刘长发签订协议书一份，上载“双方就坐落于天津市东丽区刘台仓库一库院内厂房所有权归属等相关问题达成如下协议：1.双方确认该厂房系双方等额出资兴建，该厂房面积为3800平米，双方对该厂房系共同共有，各占50%份额；2.如遇拆迁，该厂房拆迁后取得的利益均分”，协议还约定了其他内容。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，王桂青主张其与刘茂珍成立借贷合同关系，刘茂珍不予认可，依照上述法律规定，应由王桂青负证明义务。刘长发出具的借条虽将其与刘茂珍列为共同借款人，但刘茂珍并未在借条上签字确认，难以据此认定刘茂珍与王桂青达成合意。此外，诉争债务形成之时，刘长发、刘茂珍已经离婚，难以认定借款系用于共同生活。王桂青又主张刘长发将借款用于建造仓库，而仓库系由刘长发、刘茂珍共同建造、共同受益，故该债务应视为二人共同债务。依据现有证据，借款是否用于仓库尚有疑义，难以证明。退步言之，借款合同主体的判断系基于合意，也并非基于款项实际用途。据此，王桂青未就其上述主张提供有力证据，属举证不能，应负不利的法律后果：本院对王桂青的上述事实主张依法不予认可。刘长发对其与王桂青间成立借款合同关系及王桂青已实际提供借款的事实予以自认，本院对此事实亦予确认，双方借款合同关系已经生效，刘长发应履行返还本金的合同义务。双方对借款期限没有约定，按照法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。诉争债务借款时间较长，王桂青已多次催要，刘长发应立即偿还。综上所述，王桂青的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院在上述范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：一、被告刘长发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王桂青返还借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回与昂王桂青的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，诉讼财产保全申请费1270元，合计2920元，由被告刘长发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇一九年十月二十三日书记员 李振辉本判决所依照的法律法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7315号申请人：王桂青女，1963年3月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：刘长发男，1967年6月1日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人王桂青与被申请人刘长发民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值150000元财产进行查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘长发名下的坐落于天津市东丽区库院内库房的拆迁权益，以150000元为限。查封期限为二年，自2019年10月11日至2021年10月10日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 梁二〇一九年十月十四日书记员 潘利朦
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初13432号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部，统，地下**局部：911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：郝婕，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家祥，北京汇融（天津）律师事务所律师。被申请人：李善平，男，1959年2月16日出生，汉族，身份证住址天津市大港区，现住址天津市大港区。被申请人：高桂英，女，1956年8月3日出生，汉族，身份证住址天津市大港区，现住址天津市大港区，9195608034069。被申请人：李刚，男，1986年7月2日出生，汉族，身份证住址天津市大港区，现住址天津市大港区。本院在审理原告招商银行股份有限公司天津分行与被告李善平、高桂英、李刚金融借款合同纠纷一案后，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李善平、高桂英、李刚名下615765.68元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人招商银行股份有限公司天津分行已提供招商银行股份有限公司天津滨海分行的《诉讼保全保函》作为担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李善平、高桂英、李刚名下的615765.68元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇一九年十月十四日书记员  闫炳宇
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2424号 张照军： 你与朱广玉民间借贷纠纷一案，我院作出(2018)皖1522民初2044号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱广玉于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月18立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还朱广玉借款10000元 二、负担案件受理费339元执行费50元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××63 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月十八日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2424号 申请执行人：朱广玉，女，1970年5月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张照军，男，1975年7月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行朱广玉与张照军民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2018)皖1522民初2044号民事调解书已发生法律效力，张照军未履行生效文书确定的义务，朱广玉已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张照军银行存款及债权12000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十月十八日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初15180号原告：任丘市顺发新型金属门窗有限公司，住所地：任丘市西。法定代理人：庞合群，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余洋，陕西寇弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏飞，陕西寇弘律师事务所实习律师。被告：昆明荣成天宇控制系统工程有限公司，住所地：。法定代表人：陈楠楠，系该公司总经理。被告：昆明荣成天宇控制系统工程有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：段冬梅，系该公司总经理。本院在审理原告任丘市顺发新型金属门窗有限公司诉被告昆明荣成天宇控制系统工程有限公司、昆明荣成天宇控制系统工程有限公司陕西分公司承揽合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告任丘市顺发新型金属门窗有限公司撤回起诉。本案案件受理费1894元，减半后947元由原告承担。审 判 长  叱红梅人民陪审员  佟兰庄人民陪审员  别晓茹二〇一九年十月二十五日书 记 员  马 琪打印：相丽华校对：孙源源2019年月日送达
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初15180号 原告：任丘市顺发新型金属门窗有限公司，住所地：任丘市西。 法定代理人：庞合群，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余洋，陕西寇弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏飞，陕西寇弘律师事务所实习律师。 被告：昆明荣成天宇控制系统工程有限公司，住所地：。 法定代表人：陈楠楠，系该公司总经理。 被告：昆明荣成天宇控制系统工程有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。 负责人：段冬梅，系该公司总经理。 本院在审理原告任丘市顺发新型金属门窗有限公司诉被告昆明荣成天宇控制系统工程有限公司、昆明荣成天宇控制系统工程有限公司陕西分公司承揽合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下： 准许原告任丘市顺发新型金属门窗有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1894元，减半后947元由原告承担。 审 判 长  叱红梅 人民陪审员  佟兰庄 人民陪审员  别晓茹 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  马 琪 打印：相丽华校对：孙源源2019年月日送达 1
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂0202民初2213号 原告：张琪。 被告：尹星星。 委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。 被告：贾立刚。 原告张琪与被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年10月22日，原告张琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张琪撤诉处理。 案件受理费25元，由原告张琪负担。 审判员  张春 二?一九年十月二十二 书记员皮思敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初9929号原告：济宁瑞兴铭投资有限公司，注册号：370800200026308，住济宁市阜桥辖区供销路**综合楼南数第****营业房。被告：谷甲林，男，1984年12月24日出生，汉族，住济宁，住济宁市任城区iv>原告济宁瑞兴铭投资有限公司与被告谷甲林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 潘 超人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇一九年十月二十三日书 记 员 耿 玮
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0202民初2213号原告：陆福从，无固定职业。委托诉讼代理人：金建新，黄石市来讯法律服务所法律工作者。被告：张鑫。原告陆福从与被告张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆福从及其委托诉讼代理人金建新到庭参加了诉讼，被告张鑫经本院公告送达开庭传票未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告陆福从向本院提出诉讼请求：1、判令被告张鑫偿还借款本金6万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月起，被告张鑫因急需资金多次向原告借款6万元，同年8月14日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到陆福从人民币陆万元整”。此后原告多次向被告催讨，被告至今为还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告张鑫经本院公告送达开庭传票未到庭，放弃了答辩及举证、质证的权利。原告所提交的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，被告张鑫以资金周转困难为由分多笔以现金方式向原告借款6万元。同年8月14日，被告向原告出具借条，主要内容为：“今借到陆福从人民币陆万元整”。其后原告多次向被告催讨无果，双方因此成诉。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立并已生效，被告未能按照约定偿还借款本金，其行为已构成违约，原、被告双方未约定还款时间，被告应在原告催讨后的合理期限内偿还借款本金，故本院对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鑫于本判决生效后十五日内偿还原告陆福从借款本金6万元。如果被告张鑫未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元、公告费600元，由被告张鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 黄 镔人民陪审员 熊 丰人民陪审员 杜惠英二〇一八年二月六日书 记 员 邝慧敏
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7411号原告：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地庐江县庐城镇军二西路凤凰城**楼。统一社会信用代码：91340124567514782E。法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。被告：徐照明，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住庐江县。被告：夏静，女，1969年8月26日出生，汉族，居民，住庐江县。本院在审理原告庐江惠民村镇银行有限责任公司与被告徐照明、夏静民间借贷纠纷一案中，庐江惠民村镇银行有限责任公司于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人账户等财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结徐照明、夏静银行存款（价值3760240.69元）或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏雅琴审 判 员  徐伟松人民陪审员  朱前芳二〇一九年十月二十九日书 记 员  赵 薇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初9929号原告：济宁瑞兴铭投资有限公司，注册号：370800200026308，住所地：山东省济宁市阜桥辖区供销路398号综合楼南数第十三户一二层营业房。法定代表人：史家瑞，总经理。委托诉讼代理人：李争光，山东明廉律师事务所律师。被告：谷甲林，男，1984年12月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁瑞兴铭投资有限公司与被告谷甲林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁瑞兴铭投资有限公司的委托诉讼代理人李争光到庭参加诉讼。被告谷甲林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁瑞兴铭投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款17.7万元及利息（利息按本金17.7万元，年利率28%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月至4月，被告向原告累计借款17.7万元，并签订借款合同，约定年利率28%等相关权利义务，后原告将借款交付被告，完成借款交付后，现被告拒不返还借款依法起诉至贵院，请法院公正判决。被告谷甲林未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月17日、2012年2月19日、2012年2月25日、2012年4月10日，原告（出借方）与被告（借款方）分别签订借款合同，向原告借款5万元（借款期限2012年2月19日起至2012年11月19日止；年利为28%，不按期还款，逾期部分加收利率5%；借款逾期不还，并按每日借款额度的5‰收取合同违约金）、5.7万元（借款期限2012年2月17日起至2012年5月17日止；年利为28%，逾期部分加收利率5%；借款逾期不还，并按每日借款额度的5‰收取合同违约金）、4万元（借款期限2012年2月25日起至2012年11月25日止；年利为28%，不按期还款，逾期部分加收利率5%；借款逾期不还，并按每日借款额度的5‰收取合同违约金）、3万元（借款期限2012年4月10日起至2012年4月21日止；借款逾期不还，按每日借款额度的5‰收取合同违约金）。原告向被告实际给付款项。被告至今未还。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护；第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告签订借款合同能够证实借款的事实，原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。因借款合同中约定的利率过高且亦有未约定借款利率的情形，原告要求被告按年利率28%给付借款利息，理由不当，不予支持，但借款均约定了期限，被告应自起诉之日向原告支付资金占用期间的利息。被告经公告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷甲林于本判决生效之日起五日内偿还原告济宁瑞兴铭投资有限公司借款本金17.7万元及资金占用期间利息（以17.7万元为基数，自2019年8月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告谷甲林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 潘 超人民陪审员 季 锐人民陪审员 房传臣二〇二〇年二月三日书 记 员 耿玉新
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0124民初7411号 原告：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城18号楼，统一社会信用代码91340124567514782E。 法定代表人：苏芙蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张扬，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕鹏舞，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被告：徐照明，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：夏静，女，1969年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告庐江惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告徐照明、夏静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠民银行委托代理人张扬、吕鹏舞,被告徐照明到庭参加诉讼。被告夏静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠民银行诉称：2017年6月5日，原、被告双方签订了一份《最高额担保个人借款合同》，约定：借款额度350万元，借款利率为中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次贷款基准利率上浮89.5%,逾期罚息利率在合同约定借款利率基础上上浮50%,借款期限内复利按照合同约定借款利率计算,借款到期后复利按照罚息利率计算。额度有效期自2017年6月5日到2020年6月4日等。被告徐照明、夏静以坐落于庐江县地产提供抵押担保，最高额抵押担保余额为511万元。2017年6月5日，原告与被告徐照明、夏静签订了《个人最高额抵押补充合同》,约定抵押担保的范围包括但不限于主债权（全部本金）、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应当支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费等）和为实现债权与担保物权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费等）。上述合同签订后，原告于2018年7月6日向被告徐照明发放了贷款340万元。现借款已于2019年7月5日到期，截至2019年10月17日，被告徐照明尚欠原告借款本金340万元，利息（包含复利、罚息）360240.69元。故起诉要求：1、判决被告立即归还借款340万元，以及利息360240.69元（此利息为截止2019年10月17日，利息包含复利、罚息，此后利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、判决徐照明、夏静履行抵押担保责任，原告有权就抵押房产进行拍卖或者变卖，并就处分所得价款在最高额511万元范围内优先受偿权；3、判决被告夏静对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费及原告实现债权的相关费用由上述被告共同承担。 徐照明辩称：借款实际是350万元，之后还了10万元，尚欠340万元本金是事实,利息约定以合同为准。现因经营出现问题,经济紧张，可以与原告协商解决，律师费、诉讼费等不能承担。 夏静未作答辩。 经审理查明：2017年6月5日，原、被告双方签订了一份《最高额担保个人借款合同》。合同约定，徐照明向原告借款350万元，期限自2017年6月5日到2020年6月4日，借款利率为中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次贷款基准利率上浮89.5%,逾期罚息利率在合同约定借款利率基础上上浮50%,借款期限内复利按照合同约定借款利率计算,借款到期后复利按照罚息利率计算等。由徐照明在借款人处签字，由夏静在担保人处签字担保。后徐照明、夏静将位于庐江县房屋抵押给了原告，并办理了抵押登记。同日，原告将350万元汇入徐照明指定账户，原告出具了贷款凭证，载明，贷款期限自2017年6月6日至2018年6月5日，借款月利率6.8694，按季结息等。现因徐照明仍欠原告借款本金340万元，以及利息360240.69元（截止到2019年10月17日,包含复利、罚息），故原告提起诉讼。 证明上述事实的证据有：1、身份证及营业执照，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款合同、贷款凭证、不动产登记证明及原、被告方的当庭陈述，证明借款的时间、金额、约定的利息及抵押担保等情况。上述证据，业经庭审质证，可以证明本案事实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。徐照明向惠民银行借款的事实，有其出具的借款合同、贷款凭证等证据证实，双方债权债务关系明确，现惠民银行要求徐照明偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对借期内的利息、逾期利息及复利均做出了约定，未超过年利率24%，本院予以认可。另，夏静为徐照明借款提供担保，未约定担保方式，应就借款本息承担连带清偿责任。因徐照明、夏静以其所有的房产为该笔贷款提供担保并办理了抵押登记，原告要求以该房产折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。对惠民银行要求徐照明承担律师费的诉求，因未明确具体数额及相应证据，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐照明于本判决生效之日起三十日内偿还原告庐江惠民村镇银行有限责任公司借款本金3400000元，利息、复利360240.69元（利息、复利截止到2019年10月17日，此后按合同约定利率计算至实际还款之日）； 二、被告徐照明如不能按期履行上述给付义务，则以被告徐照明、夏静提供的抵押物位于庐江县房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还上述借款本息； 三、被告夏静对被告徐照明上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告庐江惠民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36882元，保全费5000元，由被告徐照明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  夏雅琴 人民陪审员  吴菊生 人民陪审员  卢 伟 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  赵 薇
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4299号申请人：陈岗，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被申请人：张帅帅，男，1998年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。申请人陈岗与被申请人张帅帅民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请诉讼财产保全，要求对被申请人张帅帅在银行的存款40000元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张帅帅在银行的存款40000元，冻结期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王全印二〇一九年十月二十五日书记员  孙敏杰
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019)皖1321民初4299号原告:陈岗，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被告：张帅帅，男，1998年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告陈岗与被告张帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈岗及其委托诉讼代理人于亚东到庭参加诉讼，被告张帅帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈岗向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息按月息2分计算，从2019年9月3日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友相识，2019年7月2日被告急需用钱，向原告借款30000元，并当场给原告出具借条；2019年7月15日被告又通过微信向原告借款10000元。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉求。被告张帅帅未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月2日，被告因急需用钱向原告借款30000元，还款期限为2019年9月2日，双方约定利息为月息2分，被告为原告出具借条一张，借条载明：“今借陈岗30000（叁万园）整，月息2分。将皖Ｌ×××××质押给陈岗，2019年9月2日之前如不还清本金将有法院执行。2019年7月2号，借款人张帅帅，身份证,手机号188××××8421。已收到30000万。”经查明，借条最下方的“30000万”为笔误，实为30000元。2019年7月15日，被告又通过微信向原告借款10000元，原告通过微信向被告转账10000元，并约定半个月后还款。上述两笔借款期限届满后，经原告多次催要，被告均未予偿还，原告遂诉讼来院，要求被告偿还借款本金40000元及利息。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的原告身份证复印件，2019年7月2日被告为原告出具的借条一张，原、被告的微信聊天与微信转账记录（1页），在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，2019年7月2日，被告向原告借款30000元，约定利息为月息2分，立有借条，并在借条中注明：已收到30000元；2019年7月15日被告又向原告借款10000元，有原、被告微信聊天记录和微信转账记录为证，原、被告之间的两笔借款，事实清楚，证据确实，双方之间的借贷关系依法成立，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款时，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，关于第一笔30000元的借款，借条中约定利息为月息2分，还款期限为2019年9月2日，因此对于原告要求被告支付借款本金30000元的利息，利息应按月息2分计算，从2019年9月3日起计算至借款还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。对于第二笔10000元的借款，约定半个月的还款期限，双方没有明确约定借期内的利息，也没有约定逾期利息，因此，被告应按照年利率6%支付逾期利息，从2019年9月3日起计算至借款还清之日止。被告既不到庭应诉，亦未提交答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帅帅于判决书生效后十五日内偿还原告陈岗借款本金30000元及利息（利息按月息2分，从2019年9月3日起计算至借款还清之日止）；二、被告张帅帅于判决书生效后十五日内偿还原告陈岗借款本金10000元及利息（利息按年利率6%，从2019年9月3日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张帅帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王全印二〇一九年十一月二十六日书记员  孙敏杰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16060号申请人：司桂兰，女，1975年10月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：杨娜娜，系辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦信芬，系辽宁诚进律师事务所律师。被申请人：许军，男，1971年7月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理司桂兰与许军民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下银行存款658,500元或其他等值财产，并提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人许军名下银行存款658,500元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 菲二〇一九年十月三十日书记员 曹秀玲
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4074号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长被执行人：宋德林，男，1985年10月18日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人宋德林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初915号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金47267.59元及迟延履行期间的债务利息，利息罚息及复利，诉讼费560元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，无可供执行财产，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为47827.59元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。      审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇一九年十月二十一日  法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽             1
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16060号原告：司桂兰，女，1975年10月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：秦信芬，辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娜娜，辽宁诚进律师事务所律师。被告：许军，男，1971年7月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告司桂兰与被告许军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦信芬与被告许军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金53万元；2、被告向原告给付自2016年10月31日起至实际付清之日，按每月3000元的标准支付手续费（截至2019年8月手续费合计102000元）；3、被告向原告给付以借款本金53万元为基数，自2018年11月2日起至实际付清之日按年利率6%计算的资金占用利息（截至2019年9月1日利息共计26500元）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年期间，被告以生意投资需要资金周转为由陆续向原告借款41万元，并在2015年10月28日被告向原告出具了借据一份，约定2016年10月28日全部归还。但借款到期后被告向原告并未偿还。2016年10月31日，被告又向原告借款12万元，并向原告出具借据一份，承认原告共借给被告53万元的事实；因原告是通过信用卡取现的方式借钱给被告，因此每月会产生3000元的手续费，被告同意支付每月3000元的手续费；并约定2018年11月1日全部归还。但借款到期后被告并未向原告归还借款，原告多次催要均遭拒绝。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，特提起诉讼，望判如所请。被告辩称，53万的欠条包括现金、支票、信用卡，包括53万前面的利息，包括信用卡利息，每月3000元手续费就是利息。其他同意原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，原告以现金、银行转账、支票、信用卡等方式向被告出借借款。2016年10月28日，被告出具借据，载明“今有（空格）借给许军人民币肆拾壹万元整，用于生意投资用款。于2016年10月28日全部归还，如不归还，则起诉至户口所在地法院。特此借据”。而后被告又向原告借款，被告再次出具借据，对此前全部欠款予以明确，该借据载明“今有许军借司桂兰人民币伍拾叁万元整，用于做资金周转生意投资用款。于2018年11月1日全部归还，如不归还，则起诉至户口所在地法院。特此借据。每个月3000元手续费（信用卡费用）”，根据原告提供的聊天记录记载该借据实际出具时间应为2018年12月，书写日期提前至2016年10月31日。经原告催要欠款，被告一直未予偿还。上述事实，有原告提供的借据两张、聊天记录、电话录音，原、被告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按照约定期限偿还借款，逾期未偿还应当支付逾期付款利息。关于被告应偿还的借款本金，被告已在向原告出具的借据中对欠款金额53万元予以确认，且双方均认可借款交付方式为现金、转账、支票、信用卡等，故被告应对所欠款项53万元予以偿还。关于原告主张的手续费，被告出具借据中载明每月支付3000元手续费，现被告认为该3000元即为利息，而原告提供证据也不足以证明该费用实际发生及计算标准，故原告主张手续费于法无据，但本院认为双方在借据出具时并未约定借款利息，原告主张的手续费可认定为借款期间利息，按53万元本金计算，每月3000元利息不违反法律规定，故本院对2016年10月31日起至2018年11月1日期间的利息按每月3000元标准予以支持即72000元。此后利息与原告主张的第三项诉讼请求即逾期利息性质相同，原告重复主张于法无据。关于原告主张的逾期利息，被告在借据中承诺于2018年11月1日还款，视为对还款期限的认可，逾期未偿还应支付逾期利息，现原告主张自2018年11月2日起至款项实际还清之日止按年利率6%标准计算利息符合法律规定，本院予以支持，截至2019年9月1日暂计26500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告许军偿还原告司桂兰借款本金530000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告许军支付原告司桂兰自2016年10月31日起至2018年11月1日止的利息72000元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告许军支付原告司桂兰自2018年11月2日起至款项实际还清之日止按年利率6%标准计算的逾期利息（截至2019年9月1日利息暂计26500元）。四、驳回原告司桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10386元（原告已预交），保全费3813元，均由被告许军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 菲人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王 丽二〇二〇年十二月十五日书 记 员  林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。