wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10038号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 被告：姚贤进，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告姚贤进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托的诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告姚贤进经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金38502.55元、利息0元、滞纳费0元（利息按照月利率1.55%的标准、滞纳费按照月利率0.45%的标准暂计算至2019年7月25日，之后的利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2.被告支付原告实现债权所支出的律师代理费1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年6月29日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》，双方约定：原告向被告提供贷款100000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息；被告的月结还款方式为等额本息方式；被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2017年6月30日,原告依约发放贷款100000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告姚贤进未答辩。 原告中银公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一，被告身份证，证明被告基本身份信息。证据二，[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书、[新易贷]贷款正式申请表、[新易贷]用款申请表，证明原告与被告就贷款金额、利率、期限、还款方式、滞纳费、案件管辖、送达地址等作出合同内容约定；原告起诉被告的事实依据。证据三，贷款明细表，证明原告已经放款给被告及被告欠款期数和数额等事实。证据四，外包诉讼合作协议、律师费发票、转账凭证，证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。证据五，新线借记卡历史交易明细清单、情况说明，证明原告已经放款给被告的事实。 被告姚贤进未到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利。本院经审查对原告提交的上述证据真实性予以认定。 结合证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告中银公司与被告姚贤进签订《〔新易贷〕信用贷款申请和使用合约》，根据合约：“原告向被告提供贷款100000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息；被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”等。在费用条款项下约定原告向被告收取贷款金额的3%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取；原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，滞纳费根据逾期时贷款余额每万元每日5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 2017年6月30日,原告依约向被告发放贷款100000元。当日，原告扣回贷款手续费3000元。之后被告陆续归还部分款项，自2019年2月1日开始逾期。截至2019年7月25日，姚贤进欠借款本金38502.55元、利息0元、滞纳费0元。 另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院另查明：原告在本次诉讼中，已自行将手续费3000元从借款本金中扣除，其利息计算以扣除手续费后的本金为基数按1.55%/月计算，滞纳费以扣除手续费后的本金为基数并按0.45%/月计算，同时对按照合同约定的计息计费标准已收取的超过0.45%/月标准以上的滞纳费，已按照利息、本金的顺序进行了冲减。 本院认为，中银公司与姚贤进签订的《〔新易贷〕信用贷款申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。姚贤进未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费1000元。中银公司本次诉请的本金、利息、滞纳费，已自行将手续费从借款本金中扣除，并将利息和滞纳费合并计算标准调整为年利率24%，对多收取的滞纳费也依法进行了冲减，故本院对其诉请的本金、利息、滞纳费均予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告姚贤进于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金38502.55元、利息0元、滞纳费0元（利息和滞纳金暂计算至2019年7月25日，之后的利息以欠付借款本金为基数按月利率1.55%的标准顺延计算至款清之日止，滞纳费以欠付借款本金为基数按月利率0.45%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告姚贤进于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用（律师费）1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为394元，由被告姚贤进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年十月十八日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初9094号申请人：中铁中基（天津）建材商贸有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路**，统一社会信用代码91120106055258957B。法定代表人：谢文水，总经理。被申请人：中铁隧道集团二处有限公司，，住所地三河市燕郊开发区学院大街南侧统一社会信用代码91131082109309255P。法定代表人：冯国良，执行董事。申请人中铁中基（天津）建材商贸有限公司与被申请人中铁隧道集团二处有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中铁中基（天津）建材商贸有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁隧道集团二处有限公司名下价值434.5263万元的财产予以查封，并提供中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人中铁中基（天津）建材商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人中铁隧道集团二处有限公司名下价值434.5263万元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产补齐）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛宝卫二〇一九年十月十四日书记员  石钟洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10038号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 被告：姚贤进，男，1976年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告姚贤进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托的诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告姚贤进经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金38502.55元、利息0元、滞纳费0元（利息按照月利率1.55%的标准、滞纳费按照月利率0.45%的标准暂计算至2019年7月25日，之后的利息、滞纳费按照上述标准顺延计算至借款清偿完毕之日止）；2.被告支付原告实现债权所支出的律师代理费1000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2017年6月29日，原告与被告签订《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》，双方约定：原告向被告提供贷款100000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息；被告的月结还款方式为等额本息方式；被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2017年6月30日,原告依约发放贷款100000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告姚贤进未答辩。 原告中银公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一，被告身份证，证明被告基本身份信息。证据二，[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-信用贷款”告客户书、[新易贷]贷款正式申请表、[新易贷]用款申请表，证明原告与被告就贷款金额、利率、期限、还款方式、滞纳费、案件管辖、送达地址等作出合同内容约定；原告起诉被告的事实依据。证据三，贷款明细表，证明原告已经放款给被告及被告欠款期数和数额等事实。证据四，外包诉讼合作协议、律师费发票、转账凭证，证明原告为实现债权支出律师代理费的事实。证据五，新线借记卡历史交易明细清单、情况说明，证明原告已经放款给被告的事实。 被告姚贤进未到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利。本院经审查对原告提交的上述证据真实性予以认定。 结合证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告中银公司与被告姚贤进签订《〔新易贷〕信用贷款申请和使用合约》，根据合约：“原告向被告提供贷款100000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息；被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失”等。在费用条款项下约定原告向被告收取贷款金额的3%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取；原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费，滞纳费根据逾期时贷款余额每万元每日5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 2017年6月30日,原告依约向被告发放贷款100000元。当日，原告扣回贷款手续费3000元。之后被告陆续归还部分款项，自2019年2月1日开始逾期。截至2019年7月25日，姚贤进欠借款本金38502.55元、利息0元、滞纳费0元。 另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院另查明：原告在本次诉讼中，已自行将手续费3000元从借款本金中扣除，其利息计算以扣除手续费后的本金为基数按1.55%/月计算，滞纳费以扣除手续费后的本金为基数并按0.45%/月计算，同时对按照合同约定的计息计费标准已收取的超过0.45%/月标准以上的滞纳费，已按照利息、本金的顺序进行了冲减。 本院认为，中银公司与姚贤进签订的《〔新易贷〕信用贷款申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳费约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。姚贤进未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费1000元。中银公司本次诉请的本金、利息、滞纳费，已自行将手续费从借款本金中扣除，并将利息和滞纳费合并计算标准调整为年利率24%，对多收取的滞纳费也依法进行了冲减，故本院对其诉请的本金、利息、滞纳费均予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告姚贤进于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金38502.55元、利息0元、滞纳费0元（利息和滞纳金暂计算至2019年7月25日，之后的利息以欠付借款本金为基数按月利率1.55%的标准顺延计算至款清之日止，滞纳费以欠付借款本金为基数按月利率0.45%的标准顺延计算至款清之日止）； 二、被告姚贤进于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用（律师费）1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为394元，由被告姚贤进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年十月十八日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1082民初9094号原告：中铁中基(天津)建材贸易有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路**（银泰大厦**），统一社会信用代码91120106055258957B。法定代表人：谢文水，总经理。委托诉讼代理人：张毅，1993年12月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：中铁隧道集团二处有限公司，，住所地三河市燕郊开发区学院路大街南侧统一社会信用代码91131082109309255P。法定代表人：冯国良，执行董事。委托诉讼代理人：朱君，女，1972年8月12日出生，汉族，系该公司员工。原告中铁中基（天津）建材贸易有限公司与被告中铁隧道集团二处有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁中基(天津)建材贸易有限公司的诉讼请求：1、判令被告给付原告货款4245263.31元及计算至实际清偿之日止的违约金；2、判令被告退还原告已缴纳的谈判保证金10万元；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2018年8月21日签订《钢材买卖合同》，合同约定原告为被告供应钢材。合同签订后原告于2018年8月30日开始向被告指定地点供货，截止至2018年11月5日，原告共计为被告供货842.659吨，后经双方对账结算，被告共计拖欠原告货款4245263.31元，另合同第10.1条约定了被告违约应当支付违约金。该笔货款经过原告多次向被告催要，被告均未支付，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中铁隧道集团二处有限公司拖欠原告中铁中基（天津）建材贸易有限公司货款4245263.31元，被告中铁隧道集团二处有限公司于2019年11月30日前支付原告货款2547157.99元；于2020年1月15日之前将剩余货款1698105.32元支付原告；另被告于2020年1月15日前将100000元履约保证金退还原告；二、若被告中铁隧道集团二处有限公司不能按期支付货款，则被告自实际违约之日起以拖欠数额为本金按照中国人民银行同期活期存款利率向原告支付违约金；三、原告中铁中基（天津）建材贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠纷；四、案件受理费20781元，保全费5000元，由被告中铁隧道集团二处有限公司承担（于调解书生效后三日内交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  牛宝卫二〇一九年十一月十九日书记员  李文燕
保定高新技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀0691刑初86号公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人卢某，女，汉族，1949年6月12日出生，住保定市竞秀区。诉讼代理人吴一册、谭正，河北瀛保律师事务所律师。被告人王颖，女，1973年6月28日出生于河北省保定市，汉族，本科文化，现住保定市竞秀区。2019年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局高新区分局刑事拘留，同年5月29日被该局取保候审，8月9日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审。保定高新技术产业开发区人民检察院于2019年8月19日以保高新检刑检刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人王颖犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某提起附带民事诉讼，同年10月31日向本院申请撤回对被告人王颖附带民事部分的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人卢某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人卢某撤回对被告人王颖附带民事部分的起诉。审 判 长  王晓光审 判 员  庞美鸥人民陪审员  张浩宇二〇一九年十月三十一日书 记 员  康 健
河北省保定高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0691刑初86号公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。被告人王颖，女，1973年6月28日出生，汉族，本科文化，群众，户籍所在地河北省保定市莲池区，住保定市竞秀区。2019年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局高新区分局刑事拘留，同年5月29日被该局取保候审，8月9日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。辩护人刘辉、麻侦贤，河北英利律师事务所律师。保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人王颖犯故意伤害罪,于2019年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院副检察长郭永红、代理检察员商洁出庭支持公诉，被告人王颖及其辩护人刘辉、麻侦贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月16日17时许，在保定市高新区竞秀小区门卫室外被告人王颖的丈夫李某与被害人卢某发生言语冲突。被告人王颖赶到后与卢某发生争吵，并将卢某推倒在地，致卢某头部挫裂伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，卢某的伤情属轻伤一级。另查明，被告人王颖赔偿被害人卢某各项损失共计人民币28万元，取得谅解。上述指控，被告人王颖在开庭审理中无异议，并有被告人王颖的供述，被害人卢某陈述，证人赵某、高某1、李某证言，辨认笔录，抓获经过，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王颖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王颖到案后能如实供述自己罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。对辩护人提出的以上从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综合全案事实，情节及社区矫正机关意见书，可对被告人王颖适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王颖犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓光审 判 员  庞美鸥人民陪审员  张浩宇二〇一九年十一月十三日书 记 员  康 健
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17040号申请人：曹鸿英，女，1947年1月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈岩，河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏峥，河南北政律师事务所实习律师。被申请人：河南名谦实业有限公司，住所地郑州市**航海路**索克世纪大厦****，统一社会信用代码：91410103596269296F。法定代表人：肖木。被申请人：河南名谦投资有限公司，住所地郑州，住所地郑州市**航海路**索克世纪大厦**1509用代码：91410100397862652N。法定代表人：肖木。被申请人：肖木，男，1979年10月2日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告曹鸿英与被告河南名谦实业有限公司、河南名谦投资有限公司、肖木借款合同纠纷一案中，原告曹鸿英向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告河南名谦实业有限公司、河南名谦投资有限公司、肖木名下银行存款803180.81元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。本院经审查，原告曹鸿英的申请符合法律规定，为了案件的正常审理及以后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查封被申请人河南名谦实业有限公司、河南名谦投资有限公司、肖木名下银行存款803180.81元或者查封、扣押同等价值的其他财产。诉讼保全费4536元，由原告曹鸿英负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昊二〇一九年十月二十八日书记员 刘欣雅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6770号 申请人：谭润东，男，1975年6月6日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：官羽翔，广西裕华律师事务所律师。 被申请人：宋家志，男，1978年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在审理谭润东与宋家志民间借贷纠纷一案中，申请人谭润东向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人宋家志名下价值14万元的财产。申请人谭润东以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人谭润东的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宋家志名下价值14万元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年十月二十一日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初7174号本院于2019年9月30日对原告李红卫、潘良好与被告刘安、张冶、邱征、陈庆机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）湘0181民初7174号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一歀第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）湘0181民初7174号民事判决书中第9页第4行中的“被告刘安、张冶”补正为“被告刘安、张冶及陈庆”。审判员 戴 琳二〇一九年十月十二日书记员 陈丽珍
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8082号原告：高军伟（曾用名高金伟），男，1983年10月7日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：田玉卿，河南信越律师事务所律师。被告：谈友林，男，1967年12月9日出生，汉族，住荥阳市。原告高军伟与被告谈友林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军伟的委托诉讼代理人田玉卿到庭参加诉讼，被告谈友林经传票传唤无证到理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高军伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金80000元及利息5466.67元（以80000元为基数，按年利率6%，暂计至2019年9月5日，后续利息计算至实际付款之日止）。2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告明确了利息计算方式为:以80000元为基数，按年利率6%自起诉之日即2019年9月9日起计算到实际付款之日止。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，2018年7月16日，被告因生意周转需要向原告借款80000元，原告同日向被告转账75000元、支付现金5000元，被告为原告出具借条一份，载明：今借到高金伟80000元，用于荥阳市鑫龙化工有限公司资金周转，用期1个月。借款到期后，被告不予还款，故原告诉请法院处理。谈友林未作答辩。本院经审理查明事实与原告所诉一致。本院认为，被告向原告借款80000元，有借条、银行转账凭证、当事人陈述等在卷为凭，可以认定双方之间成立80000元的民间借贷法律关系，原告已提供借款，现借期已满，原告主张被告偿还借款，并按年利率6%自起诉之日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告作为完全民事行为能力人，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、质辩的权利，应承担相应法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谈友林于本判决生效之日起十日内偿还原告高军伟借款80000元及利息（以80000元为基数，按年利率6%自2019年9月9日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告谈友林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇一九年十月十八日书记员 梁子涵
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8082号申请人：高军伟（又名高金伟），男，1983年10月7日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：谈友林，男，1967年12月9日出生，汉族，住荥阳市。申请人高军伟与被申请人谈友林民间借贷纠纷一案，申请人高军伟于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谈友林名下银行存款85466.67元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谈友林名下银行存款85466.67元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  禹爽二〇一九年九月十七日书记员  王林
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5510号申请人：刘琴，女，汉族，1990年1月28日出生，住山东省莱阳市。被申请人：山东振宇房地产开发有限公司，住所地新泰市新甫街道西周村（山东省泰安市新泰市青云街道办事处榆山路山水文园****）。法定代表人：李淑鹏，总经理。被申请人：山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司，，住所地肥城市凤山大街**负责人：杨永波。申请人刘琴与被申请人山东振宇房地产开发有限公司、山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东振宇房地产开发有限公司、山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司名下价值479591元的财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘琴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东振宇房地产开发有限公司、山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司名下银行存款479591元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2918元，由申请人刘琴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年十月十一日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0983民初5510号原告：刘琴，女，1990年1月28日出生，汉族，住山东省莱阳市姜疃镇姜疃村**，现住济南市天桥区。委托诉讼代理人：孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。被告：山东振宇房地产开发有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市青云街道办事处榆山路山水文园****。法定代表人：李淑鹏，董事长。被告：山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司，住，住所地：山东省泰安市肥城市凤山大街**/div>负责人：杨永波，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：宋丰魁，山东秉真律师事务所律师。原告刘琴与被告山东振宇房地产开发有限公司（以下简称振宇公司）、山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司（以下简称振宇肥城分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琴及其委托诉讼代理人孙大鹏，被告振宇公司、振宇肥城公司的共同委托诉讼代理人宋丰魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即与原告解除商品房买卖合同并返还原告刘琴479591元购房款以及违约金利息等。2.案件诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，原、被告签订商品房买卖合同，购买肥城市中高莱茵河畔北区一期8幢2单元26层2-2601号住宅，总价款为479591元。2017年12月13日，刘琴交纳全部房款479591元，由山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司出具收款收据。合同第十一条款中约定，出卖人即被告应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房，并且合同第十二条款详细约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，原告积极履行合同义务，按时缴纳了全部房款，并由第二被告出具了收据，但是截至到今天被告依然没有交房，超出了合同约定的时间，并且原告到现场看房屋现状，在短时间内被告根本无法交房，无法继续履行合同。基于以上事实被告已经严重违约，商品房买卖合同第十二条款约定，逾期交房超过90日的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款本金及利息部分），并自买收人付款之日起，按照0.01%计算给付利息；同时出卖人按照全部房价款的0.01%向买受人支付违约金。2019年9月5日，原告委托律师已经向被告正式发出了解除买卖合同的通知，被告已经收到满十五天，但至今仍未作出任何答复，被告也从未向原告书面说明无法按期交房的原因，违约事实明显，给原告带来时间和金钱上的多重损失。综上所述为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，立即与被告解除合同并且要求赔偿违约损失。振宇公司、振宇肥城公司辩称，涉案房产交付不存在障碍，被告方的行为并非恶意违约，也不构成根本性违约，合同完全可以履行，两被告不同意解除合同，应依法驳回要求解除合同的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的以下证据：商品房买卖合同、购房收据、交款银行刷卡单、个人购房贷款合同各一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：刘琴提交EMS中国邮政速递物流寄付截图一份，证实其于2019年9月5日委托山东桃都律师事务所向被告发出解除买卖合同的律师函一份，被告于2019年9月7日收到。两被告质证称，该证据无法证实寄付文件内容，无法证实原告的证明目的。本院认为，原告提交的寄付截图无法证实寄付材料的内容，对该证据的真实性本院予以采信，对证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，刘琴与振宇公司签订《肥城市新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号1711200051号），合同约定，刘琴购买振宇公司开发的中高?莱茵河畔北区商品房及8幢储藏室-2044号，该房总价款为479591元。合同第十一条约定，出卖人应当在2019年5月31日前向买受人交付该商品房。第十二条约定“逾期交付责任，按照逾期时间（1）逾期在90日之内……。（2）逾期超过90日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款本金及利息部分），并自买受人付款之日起，按照0.01%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，刘琴按照合同约定支付首付99591元，余款380000元通过银行贷款支付；2017年12月13日振宇肥城分公司出具收据一份，证实收到房款479591元。截至刘琴起诉之日，振宇公司未交房。2019年10月8日刘琴诉至本院要求解除合同。另查明，振宇肥城分公司系振宇公司设立的分公司。案经开庭调解，双方未能达成协议。本院认为，刘琴与振宇公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。双方应当按合同约定履行各自义务。本案中，刘琴已足额向振宇公司交纳全部购房款，履行了支付房款的义务，根据合同约定，振宇公司应于2019年5月31日之前交付商品房，但截至起诉之日被告仍未交房，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。振宇公司已逾期交付超过90日，根据合同第十二条约定，刘琴请求解除合同、退还已支付全部房款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。刘琴根据合同约定要求被告支付利息及违约金，本院认为，双方约定自买受人付款之日起，按照0.01%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时，出卖人按照全部房价款的0.01%向买受人支付违约金，不违反法律规定，本院依法予以认定，被告应以全部购房款为基数，自刘琴付款之日起，按照每日0.01%计算利息，至给付之日止，并按照全部房价款的0.01%向刘琴支付违约金。因振宇肥城分公司系振宇公司设立的分公司，故刘琴要求两被告共同承担偿还责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、解除原告刘琴与被告山东振宇房地产开发有限公司签订的《肥城市新建商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1711200051号）；二、被告山东振宇房地产开发有限公司、被告山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘琴已支付的购房款479591元；三、被告山东振宇房地产开发有限公司、被告山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘琴利息（以购房款479591元为基数自2017年12月13日起按照每日0.01%计算至实际给付之日止）及违约金（按照购房款479591元的0.01%支付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4247元，财产保全费2918元，由被告山东振宇房地产开发有限公司、被告山东振宇房地产开发有限公司肥城分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  翟春峰二〇一九年十一月二十五日书记员  苗 欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3623号原告：滁州君子兰纸业有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路**（滁州市神州印业有限公司），统一社会信用代码9134110034883118XG。法定代表人：蔡年强，该公司总经理。被告：蚌埠联合创建商贸有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市禹花苑小区**楼**一社会信用代码91340300070912769D。法定代表人：王迎春，该公司总经理。原告滁州君子兰纸业有限公司与被告蚌埠联合创建商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。滁州君子兰纸业有限公司诉称，2018年7月16日，其公司与蚌埠联合创建商贸有限公司签订了一份采购3000件徽竹720g卷纸的协议，协议签订后，其公司按照约定将货物交付到指定仓库，然蚌埠联合创建商贸有限公司未按照协议约定足额支付货款，2018年9月12日双方就货款支付情况签订了一份协议，但是蚌埠联合创建商贸有限公司仍未按约履行。故诉至法院要求判令蚌埠联合创建商贸有限公司支付欠款436570元及利息（自2019年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。蚌埠联合创建商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的交货地点是在蚌埠市，且蚌埠联合创建商贸有限公司的住所地也在蚌埠市，要求将本案移送至安徽省蚌埠市禹会区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方对履行地点没有约定，争议的标的为给付货币，故接受货币一方所在地为合同履行地，即滁州君子兰纸业有限公司的住所地为合同履行地。滁州君子兰纸业有限公司的住所地在滁州市琅琊区人民法院管辖范围内，本院对本案有管辖权，被告蚌埠联合创建商贸有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告蚌埠联合创建商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告蚌埠联合创建商贸有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  程凤华二〇一九年九月五日代理书记员  万 雨
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执1609号某某有限公司：申请执行人徐某依据已发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2018）陕04民再41号民事裁定书于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你本通知书送达之日起3日内履行下列义务：返还申请执行人徐某陕D913**号梅赛德斯-奔驰Actors2641重型半挂牵引车一辆。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知二〇一九年十月十七日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：雷秦川联系电话：029-3343****
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1609号申请执行人徐某。被执行人某某商贸有限公司。徐某依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2018）陕04民再41号民事裁定书立案执行执行某某商贸有限公司其他案由纠纷一案，请求被执行人某某商贸有限公司返还申请执行人徐某名下陕某某号梅赛德斯-奔驰重型半挂牵引车一辆；案件在执行过程中查明，某某商贸有限公司依据已生效的（2017）陕04民终964号民事判决书已执行回陕某某号车辆，徐某为此向法院申请强制执行请求某某商贸有限公司赔偿相应损失费用1017490.46元，本院已将案件款强制执行完毕并已支付徐某；另查明，案件再审后本院已经作出（2019）陕0404民初2159号民事判决书，与原判决内容一致，现该判决书已经发生法律效力；因判决的双方应履行的给付义务已经实际执行完毕，故申请执行人徐某要求返还其名下陕某某号车辆的请求依法不予支持，应当驳回申请人的执行申请；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人徐某要求某某商贸有限公司返还陕某某号梅赛德斯-奔驰重型半挂牵引车一辆的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川人民陪审员  秦 红人民陪审员  李慧珍二〇二〇年三月九日书 记 员  刘 宾
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3050号申请人：程爱芳，女，回族，1975年6月3日出生，住博爱县。委托代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。被申请人：赵守友，男，汉族，1952年1月15日出生，住博爱县。被申请人：赵波，男，汉族，1975年9月15日出生，住博爱县。被申请人：李春宇，又名李春雨，女，汉族，1978年1月1日出生，住焦作市中站区。申请人程爱芳于2019年10月24日向本院申请诉中财产保全，请求依法查封、冻结被申请人赵守友、赵波、李春宇在金融机构的存款320000元或其他同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为XXXXXXXXXXX，责任限额为320000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉中财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵守友、赵波、李春宇在金融机构的存款320000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费2120元，由申请人程爱芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨维臣二〇一九年十月二十四日书记员  张 艳
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初3050号原告：程爱芳，女，1975年6月3日出生，回族，住博爱县。委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。被告：赵守友，男，1952年1月15日出生，汉族，住博爱县，现住博爱县。被告：赵波，男，1975年9月15日出生，汉族，住博爱县。被告：李春宇，又名李春雨，女，1978年1月1日出生，汉族，住焦作市中站区。原告程爱芳与被告赵守友、赵波、李春宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程爱芳及其委托诉讼代理人侯敬梅，被告赵守友、李春宇到庭参加诉讼，被告赵波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程爱芳向本院提出诉讼请求：1.被告赵守友、赵波、李春宇偿还原告程爱芳借款本金300000元及利息（以本金160000元为基数从2019年3月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算，以本金110000元为基数从2019年3月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算，暂计算为13183元）；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年1月，三被告因经营需要向原告借款160000元，约定年利率10%，借款期限为2017年元月5日至2019年2月28日，以位于博爱县××街××国××房产抵押。2019年1月24日，被告赵波、李春雨向原告借款110000元，含2017年1月的借款本金160000元及利息30000元，共计300000元，被告赵波、李春雨给原告出具一张收房款现金300000元的证明。被告赵波、李春雨称2019年2月28日如还款叁拾万，房子归房主，如未还房里一切东西归买方，2019年3月1日买方入住，一切责任由卖方负责。到期后，经原告多次讨要借款本金、利息和房屋未果，现诉至法院。赵守友、李春宇辩称：二被告并不认识程爱芳，2015年元月5号左右，经人介绍在原告丈夫林忠平处借80000元，之后10月份又借了30000元，12月底又借了30000元。2016年6月，被告用赵波舅舅的房子抵押又向原告借了40000元，被告共计借原告本金180000元，以上所借款项口头约定利息6分。2019年5月30日，被告赵波、李春宇在家中偿还原告及林忠平40000元，现在三被告欠原告140000元本金。赵波未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.借款协议一份，证明三被告于2017年1月借原告现金160000元，约定年利率10%，借款期限为2017年元月5日至2019年2月28日，以位于博爱县××街××国××房产作抵押；2.证明条一份，证明被告赵波、李春雨于2019年1月24日再次向原告借款110000元，加上2017年1月份三被告借原告现金160000元，以及借款协议累计到2019年1月24日的利息30000元，被告赵波、李春宇给原告出具收房款300000元的证明；3.三被告的身份证复印件各一份，被告李春宇、赵波结婚证复印件一份，证明三被告的基本信息及被告李春宇、赵波系夫妻关系。被告赵守友、李春宇质证后认为，针对第一组证据，当时签订借款协议时未写日期，该协议应是2015年第一次借80000元时书写，当时协议上没有程爱芳的名字，没有备注的内容，后来被告又陆续向原告丈夫借60000元，经双方结算利息为20000元，共计80000元，然后大约于2016年的下半年，便在借款协议第一项借款金额的后面，又加上80000元，就有了借款16万元的借款协议。该借款协议甲方“程爱芳”的签字，第二项借款期限中“2019年2月28日”，第三项借款利息当中的“房产证”、“按年利率10%计算”均不是赵波书写，剩下的均为赵波书写；针对第二组证据，2019年1月24日，原告及其丈夫林忠平多次让三被告偿还本金及利息，为了让家人过好春节，被告赵波、李春宇就瞒着老人按照原告丈夫林忠平的意思把18万本金，加上林忠平所谓的利息合计30万元，出具了这份证明；对第三组证据没有意见。被告赵守友、赵波、李春宇未提交证据。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，结合庭审，本院认定如下：原告提交的“借款协议”，内容基本真实，形式合法，能够证明经双方结算，三被告向原告借款160000元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的“证明”，双方争议较大，缺乏其他证据佐证，本院不予采信；双方均认可原告与林忠平系夫妻关系，被告赵守友、赵波系父子关系，被告赵波、李春宇系夫妻关系，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵波经人介绍与原告程爱芳丈夫林忠平相识，被告赵波因经营生意资金紧张，曾数次向原告程爱芳及其丈夫林忠平借款。2017年1月5日，被告赵守友、赵波、李春宇与原告程爱芳结算后签订借款协议，三被告分两次向原告借款共计160000元，借款期限自2017年元月5日至2019年2月28日止，并备注：“房产证抵押，如不还钱房归程爱芳所有，新五街跃国巷一切家具归程爱芳所有。”出具借款协议后，三被告至今未偿还上述款项，遂成讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，双方经结算后，被告赵守友、赵波、李春宇共向原告借款160000元，原告程爱芳与被告赵守友、赵波、李春宇亦共同签订了借款协议，双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效。现经原告催要三被告还款后，三被告未予以归还，已属违约，故原告主张三被告承担还款责任，本院予以支持；原告主张年利率10％的请求，因其在庭审中亦认可借款协议中“按年利率10%计算”并非赵波等三被告书写，而被告李春宇辩称上述借款口头约定利息六分，但原、被告均未提供其他证据佐证，故双方之间的利息视为约定不明，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，其逾期后的利息应予以支持，被告李春宇认可借款后并未偿还本金，故利息应自借款协议中约定的逾期日期即2019年3月1日起至实际清偿之日止按年利率6％支付利息。诉讼中，双方对被告赵波、李春宇于2019年1月24日为原告出具的“证明”争议较大，因双方是否存在买卖房屋的合意及房款是否确已交付，仅凭一份证明因缺乏其他证据佐证，故本院对该份证明所衍生出的原告主张三被告偿还本金140000元的请求，不予支持。原告可组织证据，以其他案由另行起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告赵守友、赵波、李春宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告程爱芳借款本金160000元，并自2019年3月1日起至实际清偿之日止按年利率6％支付利息；二、驳回原告程爱芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2999元，保全费2120元，合计5119元，由被告赵守友、赵波、李春宇负担2730元，由原告负担2388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘晓晓二〇一九年十二月二十六日书记员  刘 帆
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4472号原告：王英，男，1974年11月3日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人王运霞，女，1975年2月24日出生，住河南省正阳县，系原告王英妻子。被告：郭志新，男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省正阳县。被告:正阳县汝南埠镇洪山村小学。原告王英诉被告郭志新建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员隗征独任审判并公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告王英自愿撤回对被告正阳县汝南埠镇洪山村小学的起诉，本案已另行制作裁定书。原告王英委托诉讼代理人王运霞到庭参加诉讼，被告郭志新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭志新支付拖欠原告的工程款25200元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告郭志新承建了被告正阳县汝南埠镇洪山村小学教学楼工程，被告郭志新又将教学楼的窗户安装工程分包给原告王英。工程完工验收后，经双方结算，被告郭志新共欠原告王英工程款25200元。因被告郭志新当时无钱支付，遂向原告王英出具欠条一份。原告王英多次向二被告催要该款，二被告至今未付。为此，原告王英诉来本院要求解决。在庭审过程中，原告王英放弃要求被告郭志新支付利息的诉讼请求。被告郭志新未发表答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告王英从事窗户制作及安装行业，被告郭志新从事房屋建筑行业。2016年底被告郭志新让原告王英在被告郭志新承建的教学楼安装窗户。工程结束后，经双方结算，被告郭志新欠原告王英制作及安装窗户款25200元。因被告郭志新当时无钱支付，遂向原告王英出具欠条一份，欠条载明：“欠条下欠王英汝南埠洪山小学窗户款贰万伍仟贰佰元整（25200.00）郭志新手机号132717013602017.元月20号2019年元月30号郭志新身份证41282919680104043515093569155”。该款经原告王英多次催要，被告拖欠至今未支付给原告。上述事实，有当事人身份证证明、欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王英按照被告郭志新的要求制作并安装窗户，安装工作完成后，双方就工程款进行了结算，被告郭志新应当按照结算后的数额支付工程款，未全额支付的，构成违约。本案中，原、被告就工程款结算后，被告郭志新一致未支付工程款，现原告王英要求被告郭志新支付下欠工程款25200元的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。在庭审过程中，原告王英放弃要求被告郭志新支付利息的诉讼请求，该行为是原告王英对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭志新于本判决生效后五日内向原告王英支付工程款25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由被告郭志新承担。本判决为终审判决。审判员 隗 征二〇一九年十月三十日书记员 吴语伦
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4472号原告：王英，男，1974年11月3日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人王运霞，女，1975年2月24日出生，住河南省正阳县，系原告王英妻子。被告：郭志新，男，1968年1月4日出生，汉族，住河南省正阳县。被告:正阳县汝南埠镇洪山村小学。上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王英向本院申请撤回对被告正阳县汝南埠镇洪山村小学的起诉。经审查，本院认为，原告王英的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王英撤回对被告正阳县汝南埠镇洪山村小学的起诉。审判员 隗 征二〇一九年十月三十日书记员 吴语伦
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执5407号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司.被执行人胡义章。被执行人张旭。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4668号民事判决，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行胡义章、张旭追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张旭位于xxxx号（不动产权证书号：监证xxxx号）房屋予以查封。（查封期限三年）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈诚二〇一九年十月二十一日书记员  李杰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执5407号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你申请执行胡义章、张旭追偿权纠纷一案，执行过程中，我院已强制执行完毕，本案做结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初2013号原告：周某，男，1990年9月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：郭小清（周某之母），住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1998年1月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：陈某，女，1972年12月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李平化（陈某之夫），住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：陈春芬，汉寿县正义法律服务所法律工作者。原告周某与被告李某、陈某（以下简称二被告）婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，原告周某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，周某申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由周某负担。审 判 长  曾见国人民陪审员  胡玉章人民陪审员  李谷美二〇一九年十一月七日法官助理汪宇书记员熊照亚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19909号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人董琢理，行长。委托代理人杜慧月、贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：王常红，女，1970年1月9日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉王常红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月10日提起网络查询，查询到被执行人名下银行存款3500元，申请人要求暂不处置；除此之外未发现被执行人王常红名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月21日向王常红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向王常红发出传票传唤其到本院接受询问，王常红未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王常红名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王常红在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月21日向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索截止2019年10月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月21日对申请执行人委托代理人贡圆做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王常红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十月二十二日书记员  商 巍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19909号王常红：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初21671号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××90特此通知二〇一九年九月十二日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初1849号 申请人：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道**。 负责人：刘定鸿，职务行长。 委托诉讼代理人：张黎薇，四川恒和信律师事务所律师。 被申请人：姚乃锦，女，汉族，1975年11月20日出生，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：李万和，男，汉族，1970年4月6日出生，住四川省雅安市雨城区。 申请人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被申请人姚乃锦、李万和金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求：1.对被申请人姚乃锦、李万和所有的位于雅安市雨城区××号房产及土地【房屋所有权证号：雅房权证监证字第××号、雅房权证监证字第××号，土地权证号：雅市国用2009第××号】进行查封；2.对被申请人姚乃锦、李万和所有的位于雅安市雨城区××号房产及土地【房屋所有权证号：雅房权证监证字第××号、雅房权证监证字第××号，土地权证号：雅市国用2009第××号】进行查封；3.对姚乃锦、李丹所有的位于雅安市雨城区××号房产、土地【权证号：雅预××】进行查封。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人姚乃锦、李万和享有权属的位于雅安市雨城区××号房产及土地【房屋所有权证号：雅房权证监证字第××号、雅房权证监证字第××号，土地权证号：雅市国用2009第××号】，查封期限三年； 二、查封被申请人姚乃锦、李万和享有权属的位于雅安市雨城区××号房产及土地【房屋所有权证号：雅房权证监证字第××号、雅房权证监证字第××号，土地权证号：雅市国用2009第××号】，查封期限三年； 三、查封姚乃锦享有权属的位于雅安市雨城区土地【权证号：雅预××】，查封期限三年。 查封期满后，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 案件申请费4，020元，由申请人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖长平 二〇一九年九月二十七日 书记员  叶荫民
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3273-1号申请人马福明，男，1959年7月30日出生，汉族，农民，住遵化市。被申请人中通建工工程有限公司统一社会信用代码：911301005518604100。法定代表人：郑志刚，经理。住所地：石家庄市新华区。本院在审理申请人马福明与被申请人中通建工工程有限公司建设工程施工合纠纷一案过程中，申请人马福明于2019年10月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人中通建工工程有限公司在银行的存款200,000.00元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中通建工工程有限公司在银行的存款200,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马宝春二〇一九年十月三十一日书记员  王 星
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民初3273-1号 申请人马福明，男，1959年7月30日出生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人中通建工城建集团有限公司（原企业名称：中通建工工程有限公司） 统一社会信用代码：911301005518604100。 法定代表人：郑志刚，经理。 住所地：石家庄市新华区。 本院在审理申请人马福明与被申请人中通建工城建集团有限公司建设工程施工合纠纷一案过程中，申请人马福明于2019年10月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人中通建工城建集团有限公司在银行的存款200,000.00元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中通建工城建集团有限公司在银行的存款200,000.00元，若被申请人无存款，查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马宝春 二〇一九年十月三十一日 书记员  王 星
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初2096号原告：李艳新，男，汉族，1970年3月17日出生，住盘锦市双台子区。原告：阚宇，女，汉族，1973年8月8日出生，住盘锦市双台子区。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区双星路东五金机电汽配城**，现地址为双台子区铁东街道中珠天琴湾11栋1-101。法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑维艳，男，汉族，1973年12月13日出生，现住盘锦市双台子区，辽宁中珠房地产开发有限公司员工。原告李艳新、阚宇与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚宇、被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑维艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告违约金人民币1万元（从违约之日至起诉之日）;2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月20日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾的一套商品房，被告违反购房合同规定，致使原告未能在合同约定期限内取得该房屋的所有权证书。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告提出的1万元赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，至今未完善项目周边的市政基础设施建设（配电外网），属于不可抗力的原因。本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻关系。二原告与被告于2014年11月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾5-1-1503室房屋，房屋总价款332,985.00元。合同的第十五条对违约条款作了明确约定，即“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、因出卖人原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕”。合同签订后，二原告向被告足额交纳购房款332,985.00元，并于2015年9月4日办理入住。截止到起诉之日，被告尚未为二原告办理房屋所有权证书。被告在庭审中向本院提供其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》，抗辩称房屋所有权证书没有办理下来系因为政府不履行与被告签订的合同义务，属于不可抗力。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》复印件、购房款发票（复印件）、入住通知单（复印件），被告提供的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》（复印件）及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查及质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告交纳足额购房款，被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证书，根据合同第十五条的规定，被告应承担相应的违约责任。关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力的问题。被告向本院提交的其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》不足以证明市政基础设施（配电外网）建设不到位系其逾期给原告办理房屋所有权证书的主要原因，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款的相关规定，被告所述情况并非不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。关于被告应支付的违约金数额的问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕”，二原告于2015年9月4日办理入住，按照合同约定，2016年1月15日完成房屋所有权登记的期限届满，原告于庭审中主张被告于违约之日起至起诉之日止向其支付违约金，故被告应从2016年1月16日起至2019年10月11日（1364天）止以332,985.00元为基数按照日万分之0.1的利率向原告支付违约金，违约金的数额为4,541.92元（332,985.00元×0.1/10000×1364天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告李艳新、阚宇违约金4,541.92元；二、驳回原告李艳新、阚宇的其他诉讼请求。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年十月二十九日书记员 戚媛媛
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初2096号原告：李艳新，男，汉族，1970年3月17日出生，住盘锦市双台子区。原告：阚宇，女，汉族，1973年8月8日出生，住盘锦市双台子区。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区双星路东五金机电汽配城2-603室，现地址为双台子区铁东街道中珠天琴湾11栋1-101。法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑维艳，男，汉族，1973年12月13日出生，现住盘锦市双台子区，辽宁中珠房地产开发有限公司员工。原告李艳新、阚宇与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚宇、被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑维艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告违约金人民币1万元（从违约之日至起诉之日）;2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月20日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾的一套商品房，被告违反购房合同规定，致使原告未能在合同约定期限内取得该房屋的所有权证书。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告提出的1万元赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，至今未完善项目周边的市政基础设施建设（配电外网），属于不可抗力的原因。本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻关系。二原告与被告于2014年11月20日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾5-1-1503室房屋，房屋总价款332,985.00元。合同的第十五条对违约条款作了明确约定，即“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、因出卖人原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕”。合同签订后，二原告向被告足额交纳购房款332,985.00元，并于2015年9月4日办理入住。截止到起诉之日，被告尚未为二原告办理房屋所有权证书。被告在庭审中向本院提供其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》，抗辩称房屋所有权证书没有办理下来系因为政府不履行与被告签订的合同义务，属于不可抗力。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》复印件、购房款发票（复印件）、入住通知单（复印件），被告提供的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》（复印件）及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查及质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告交纳足额购房款，被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证书，根据合同第十五条的规定，被告应承担相应的违约责任。关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力的问题。被告向本院提交的其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》不足以证明市政基础设施（配电外网）建设不到位系其逾期给原告办理房屋所有权证书的主要原因，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款的相关规定，被告所述情况并非不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。关于被告应支付的违约金数额的问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人原因，买受人在上述90个工作日内不能取得房屋产权证的，出卖人自90个工作日届满之日起向买受人支付已付房款日万分之零点一的违约金，直至办理完毕”，二原告于2015年9月4日办理入住，按照合同约定，2016年1月15日完成房屋所有权登记的期限届满，原告于庭审中主张被告于违约之日起至起诉之日止向其支付违约金，故被告应从2016年1月16日起至2019年10月11日（1364天）止以332,985.00元为基数按照日万分之0.1的利率向原告支付违约金，违约金的数额为4,541.92元（332,985.00元×0.1/10000×1364天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告李艳新、阚宇违约金4,541.92元；二、驳回原告李艳新、阚宇的其他诉讼请求。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年十月二十九日书记员 戚媛媛
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执15159号之三申请执行人刘明，男，汉族，1952年4月20日出生，住所地遵化市。被执行人闫贺喜，男，汉族，1971年10月25日出生，住所地遵化市。被执行人遵化市苏家洼镇贺喜电动车商店，住所地遵化市苏家洼镇苏家洼村，法定代表人闫贺喜。被执行人冯秀娟，女，汉族，1972年11月23日出生，住所地遵化市刘明申请闫贺喜、遵化市苏家洼镇贺喜电动车商店、冯秀娟借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初120号民事判决书，已经发生法律效力。刘明于2018年8月1日向本院申请执行，本院受理后，依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院通过司法专递的形式向被执行人闫贺喜、遵化市苏家洼镇贺喜电动车商店、冯秀娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院2018年8月2日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人人闫贺喜、遵化市苏家洼镇贺喜电动车商店、冯秀娟名下相关财产信息，仅有少量存款本院予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院于2018年9月21日，将遵化市人民法院依据（2017）冀0281财保302号民事裁定书保全查封的被执行人闫贺喜名下所有的坐落于遵化市××镇）土地使用证遵国用（2010第131-2号）房产予以评估、拍卖，经过两次拍卖和一次变卖程序未将该房产卖出，经申请执行人刘明申请，本院依法将拍卖房产以二次拍卖价格220.8万元扣除此案评估费4.5万元所剩的金额216.3万元抵顶本案等额价款抵顶给申请执行人刘明。四、本院于2019年10月18日对被执行人人闫贺喜、遵化市苏家洼镇贺喜电动车商店、冯秀娟发布限制消费令，对其限制高消费措施；2019年10月18日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，对其进行信用惩戒。五、本院通过传统调查方式对被执行人人闫贺喜、遵化市苏家洼镇贺喜电动车商店、冯秀娟进行了传统调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产线索。六、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人人闫贺喜、遵化市苏家洼镇贺喜电动车商店、冯秀娟暂无财产可供执行的调查结果及终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知各申请执行人刘明，刘明表示不能提供财产线索。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人人闫贺喜、遵化市苏家洼镇贺喜电动车商店、冯秀娟有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初120号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 王  兆  军审判员 马  福  然 二〇一九年十月二十九日书记员 王志清（兼）
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执15159号之三 申请执行人刘明，男，汉族，1952年4月20日出生，住所地遵化市。 被执行人闫贺喜，男，汉族，1971年10月25日出生，住所地遵化市苏家洼镇苏家洼村。 被执行人遵化市苏家洼镇贺喜电动车商店，住所地遵化市苏家洼镇苏家洼村， 法定代表人闫贺喜。 被执行人冯秀娟，女，汉族，1972年11月23日出生，住所地遵化市苏家洼镇苏家洼村 刘明申请闫贺喜、遵化市苏家洼镇贺喜电动车商店、冯秀娟借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初120号民事判决书，已经发生法律效力。刘明于2018年8月1日向本院申请执行，本院受理后，依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过司法专递的形式向被执行人闫贺喜、遵化市苏家洼镇贺喜电动车商店、冯秀娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院2018年8月2日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人人闫贺喜、遵化市苏家洼镇贺喜电动车商店、冯秀娟名下相关财产信息，仅有少量存款本院予以冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2018年9月21日，将遵化市人民法院依据（2017）冀0281财保302号民事裁定书保全查封的被执行人闫贺喜名下所有的坐落于遵化市东侧商业楼（产权证号29196号）土地使用证遵国用（2010第131-2号）房产予以评估、拍卖，经过两次拍卖和一次变卖程序未将该房产卖出，经申请执行人刘明申请，本院依法将拍卖房产以二次拍卖价格220.8万元扣除此案评估费4.5万元所剩的金额216.3万元抵顶本案等额价款抵顶给申请执行人刘明。 四、本院于2019年10月18日对被执行人人闫贺喜、遵化市苏家洼镇贺喜电动车商店、冯秀娟发布限制消费令，对其限制高消费措施；2019年10月18日将被执行人纳入失信被执行人人员名单，对其进行信用惩戒。 五、本院通过传统调查方式对被执行人人闫贺喜、遵化市苏家洼镇贺喜电动车商店、冯秀娟进行了传统调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产线索。 六、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人人闫贺喜、遵化市苏家洼镇贺喜电动车商店、冯秀娟暂无财产可供执行的调查结果及终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知各申请执行人刘明，刘明表示不能提供财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人人闫贺喜、遵化市苏家洼镇贺喜电动车商店、冯秀娟有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初120号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇一九年十月二十九日 书记员 王志清（兼）
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5667号申请人：李元宝，男，汉族，1984年6月11日出生，住肥城市。被申请人：武鲁民，男，汉族，1970年6月19日出生，住肥城市。被申请人：施培琴，女，汉族，1972年7月28日出生，住肥城市。申请人李元宝与被申请人武鲁民、施培琴房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人武鲁民、施培琴名下价值20万元的财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人李元宝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人武鲁民、施培琴名下银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人李元宝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年十月十六日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5667号原告：李元宝，男，1984年6月11日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张锐，肥城康正法律服务所法律工作者。被告：武鲁民，男，1970年6月19日出生，汉族，住肥城市。被告：施培琴，女，1972年7月28日出生，汉族，住肥城市。原告李元宝与被告武鲁民、施培琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月19日公开开庭进行了审理。原告李元宝的委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼。被告武鲁民、施培琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元宝向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的买卖合同；2.判令被告返还房款33.6万元及利息（利息自2014年4月3日起按银行同期贷款利率计算至付清止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年1月30日原告李元宝与被告武鲁民、施培琴通过房产中介公司签订了房产的买卖合同，合同约定被告将位于龙山小区64号楼4单元4层西户房产。合同签订当日原告支付25万元，剩余6万元由原告支付（因该房被告在银行贷款6万元），后原告实际支付银行贷款8.6万元。在该房产过户时因被告欠他人款项被肥城市人民法院查封无法过户。2014年12月4日原告李元宝向肥城市人民法院提出异议，后经法院判决被驳回异议。现原告特具状起诉，请法院支持原告诉讼请求。被告武鲁民未作答辩。被告施培琴未作答辩。原告为证实自己的诉讼请求提交了买卖合同一份、收到条两份及银行凭证一份、（2015）肥民初字第114号民事判决书、泰安市中级人民法院（2016）鲁09民终822号民事判决书等证据。本院经审查，上述证据内容真实、来源合法、与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月30日，施培琴、武鲁民与李元宝签订房屋买卖合同一份，合同约定，甲方（出售方）施培琴、武鲁民，乙方（购买方李元宝），丙方（中介方）肥城盛世阳光房产，甲方同意将所有的肥城市龙山小区64号楼的房产出售给乙方，权属证号为S063461，成交价31万元，付款方式，合同签订当日乙方付15万元为购房定金，甲方向乙方交出房产证明，余款支付方式签订合同三日内支付房款10万元，因甲方现有银行贷款，剩余房款6万元乙方用于协助甲方归还银行贷款，不齐部分由甲方支付，双方违约责任，若甲方违约双倍返还乙方购房定金，若乙方违约甲方没收乙方购房定金作为违约赔偿金，甲乙双方承诺2014年2月28日前到相应房产部门办理房产手续，甲乙双方任何一方延迟，每天按照500元赔偿给对方违约金，甲乙双方任何一方逾期10日以上未履约的，另一方有权以对方违约为由解除双方合同关系。合同签订当日，李元宝支付房款25万元。双方未按约定于2014年2月28日将房屋过户。2014年4月3日，李元宝向中国工商银行股份有限公司肥城支行支付了武鲁民、施培琴欠付的贷款8.6万元。另查明，2014年3月19日，王军起诉武鲁民、施培琴，本院作出（2014）肥民初字第908-1号民事裁定，查封了涉案房屋，本院作出（2014）肥民初字第908号民事判决，该判决生效后，武鲁民、施培琴未履行还款义务，王军申请法院强制执行。执行过程中，李元宝向本院提出执行异议，本院作出（2014）肥执字第1512号异1号执行裁定，裁定中止对上述房屋的强制执行，李元宝不服该裁定，向本院提起执行异议之诉，本院作出（2015）肥民初字第114号民事判决，准予执行涉案房屋。李元宝提起上诉，泰安市中级人民法院作出（2016）鲁09民终822号民事判决，维持原判。现涉案房屋已被评估、拍卖本院认为，李元宝与武鲁民、施培琴签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。但因涉案房屋被本院另案查封及执行，致使本案房屋买卖合同目的已无法实现，合同已无法继续履行，故本院对李元宝诉请解除涉案房屋买卖合同的诉讼请求予以支持。涉案李元宝已支付的房款，武鲁民、施培琴依法应当返还。涉案合同不能履行系因武鲁民、施培琴的原因所致，武鲁民、施培琴应当承担违约责任。李元宝诉请判令武鲁民、施培琴自2014年4月3日即李元宝代为归还涉案房屋贷款之日起支付利息，该诉讼请求符合法律约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李元宝与被告武鲁民、施培琴于2014年1月30日签订的房屋买卖合同；二、被告武鲁民、施培琴于本判决生效之日起十日内，返还原告李元宝购房款336,000元，并支付利息（自2014年4月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类借款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，财产保全费1520元，由被告武鲁民、施培琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  张卫华审判员  阚洪霞审判员  袁金风二〇二〇年二月二十六日法官助理张龙书记员武婷婷
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初6270号 原告：冯进军，男，1979年10月6日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：曹劲松、陈杨，海安企业法制工作协会法律工作者，特别授权代理。 被告：仲跻成，男，1953年11月5日出生，住海安市。 被告：南通巨泰建筑工程有限公司，住所地海安市城东镇西场街道海防大道******。 法定代表人：王兵。 本院在审理原告冯进军与被告仲跻成、南通巨泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告冯进军向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告冯进军的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯进军撤回起诉。 案件受理费489元，减半收取244元，由原告冯进军负担。                            审判员                                             唐霄                               二             二○一九年十月二十九日                               书记员                                             吉倩瑶                附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3764号原告：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，河北省易县居民。委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所法律工作者。被告：邢玉宝，男，1971年7月27日出生，汉族，河北省易县村民。被告：潘秀芳，女，1966年3月9日出生，汉族，河北省易县村民。原告史建英与被告邢玉宝、潘秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建英的委托诉讼代理人崔旭东到庭参加诉讼，被告邢玉宝、潘秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金30000元整；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月28日被告邢玉宝、潘秀芳向原告借款本金30000元整。后原告就该借款多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，愿判如所请。被告邢玉宝、潘秀芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月28日，被告邢玉宝、潘秀芳从原告史建英处借款30000元，并为原告书写借条一张，载明：“今借到现金叁万元整（30000.00）元借款人：邢玉宝、潘秀芳186007179322019年2月28号”，被告邢玉宝、潘秀芳分别在借款人处签名并捺印。原告提供的借条具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。被告邢玉宝、潘秀芳从原告史建英处借款30000元至今未归还。本院认为，债务应当清偿。原告史建英主张被告邢玉宝、潘秀芳偿还其借款30000元，为此提供了被告邢玉宝、潘秀芳书写的借条一张，双方债权债务关系明确，故对原告请求被告邢玉宝、潘秀芳给付其借款30000元之主张，本院予以支持。综上所述，原告史建英要求被告邢玉宝、潘秀芳给付其借款30000元之主张，本院予以支持。被告邢玉宝、潘秀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：限被告邢玉宝、潘秀芳于本判决生效之日起七日内偿还原告史建英借款30000元。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告邢玉宝、潘秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 樊 宁二〇一九年十月十六日书记员 赵晶晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10014号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 主要负责人：陈付山，行长。 委托诉讼代理人：袁琛，公司职工。 委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务所律师。 被告：聂爱军，男，1987年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 被告：王娣娣，女，1988年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 原告中国银行股份有限公司合肥分行（以下简称中国银行合肥分行）与被告聂爱军、王娣娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行合肥分行诉讼代理人袁琛、赵一辰到庭参加诉讼。被告聂爱军、王娣娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告聂爱军、王娣娣偿还原告借款本金148081.05元、利息和罚息2538.68元，合计150619.73元（利息按合同约定标准暂计至2019年7月3日，之后的利息、罚息按照合同约定计至款清之日止）；2.被告聂爱军、王娣娣支付原告实现债权所支付的律师代理费用11000元；3.原告对被告聂爱军、王娣娣抵押的位于安徽省肥西县（房权证号：20××44）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.两被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2014年6月19日，被告聂爱军与原告下属支行中国银行股份有限公司合肥北城支行（以下简称北城支行）签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，根据该合同约定被告聂爱军向北城支行贷款24万元，贷款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，每月1日为结息日和付息日，等额本息偿还；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告聂爱军以该合同项下贷款所购位于安徽省肥西县（房权证号：20××44）房屋向北城支行提供抵押担保并办理了抵押登记；被告若未按合同约定归还贷款本息及发生合同约定的其他违约情形的，北城支行有权依约宣布合同项下的全部贷款提前到期，并有权要求被告偿还因其违约而给北城支行造成的损失，有权依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等。 合同签订后，北城支行依约向被告聂爱军发放贷款24万元，但至2019年7月3日止被告聂爱军已连续逾期4笔未还，已构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任；被告聂爱军、王娣娣作为抵押人应当承担担保责任，原告有权对其提供的抵押物享有优先受偿权；被告王娣娣作为被告聂爱军的合法配偶，且本债务发生于婚姻关系持续期间，被告王娣娣应当承担夫妻共同债务。现为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证、结婚证、《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》、房地产他项权证、借款借据、逾期未还款查询单、聘请律师合同、律师费转账凭证、律师费发票。 被告聂爱军、王娣娣未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院另查明：借贷双方在合同中约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。王娣娣作为聂爱军配偶在合同“抵押物共有人”处签名。聂爱军在履行合同过程中陆续出现逾期情形，截止至2019年7月3日，涉案合同项下尚有借款本金148081.05元、利息2429.97元、罚息108.71元未予清偿。另，中国银行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费11000元。 本院认为：涉案《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告聂爱军未按约履行还款义务，构成违约，中国银行合肥分行据此主张债权全部到期，符合双方约定，本院予以支持，被告聂爱军应承担还本付息的义务。聂爱军配偶王娣娣作为抵押物共有人，在案涉合同上签名，其也应作为共同债务人承担共同还款责任。关于律师代理费，已实际发生且未超过行政机关核定的收费标准，聂爱军、王娣娣应依照合同约定予以承担。聂爱军、王娣娣并应以其抵押房产承担相应担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告聂爱军、王娣娣归还原告中国银行股份有限公司合肥分行借款本金148081.05元、利息2429.97元、罚息108.71元（利罚息暂算至2019年7月3日，之后按双方合同约定付至款清）； 二、被告聂爱军、王娣娣支付原告中国银行股份有限公司合肥分行律师代理费11000元； 上述一、二款，被告聂爱军、王娣娣于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、如被告聂爱军、王娣娣未按上述条款按期足额还款，则原告中国银行股份有限公司合肥分行有权以位于安徽省肥西县（房权证号：20××44）房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1806元，由被告聂爱军、王娣娣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一九年十月二十九日 书记员 杜学民 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3764号申请人：史建英，女，1964年12月25日出生，汉族，河北省易县居民。被申请人：邢玉宝，男，1971年7月27日出生，汉族，河北省易县村民。被申请人：潘秀芳，女，1966年3月9日出生，汉族，河北省易县村民。原告史建英与被告邢玉宝、潘秀芳民间借贷纠纷一案，申请人史建英于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求依法查询查封被申请人邢玉宝、潘秀芳名下银行存款人民币30000元或相当于人民币30000元的其他财产。申请人史建英向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司购买诉讼财产保全责任保险一份并以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人史建英的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人邢玉宝、潘秀芳银行存款30000元或查封邢玉宝、潘秀芳名下价值30000元的财产，期限一年。案件申请费320元，由申请人史建英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 宁二〇一九年九月十八日书记员 赵晶晶
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5149号申请人：王甫，男，1963年3月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。申请人：王艳良，女，1985年3月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。申请人：王艳红，女，1986年12月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：张永臣，男，1963年7月23日出生，住黑龙江省塔河县。被申请人：李忠芝，女，1966年4月18日出生，住廊坊市广阳区。原告王甫、王艳良、王艳红与被告张永臣、李忠芝、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王甫、王艳良、王艳红于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人张永臣、李忠芝名下银行存款200000元或查封、扣押被申请人张永臣驾驶的车牌号为冀Ｒ×××**号丰田汽车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张永臣、李忠芝名下银行存款200000元或查封、扣押被申请人张永臣驾驶的车牌号为冀Ｒ×××**号丰田汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏锋二〇一九年十月十六日书记员  张远
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2398之一号申请人：苏毅敏，男，1963年9月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：牛新东，男，1988年6月13日出生，汉族，住河南省开封县。申请人苏毅敏于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛新东的银行存款120000元或查封扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人苏毅敏提供担保。后本院依法查封被申请人牛新东所有的位于郑州高新技术产业开发区山桃路11号10号楼2单元7层131（预告登记证明号1609063471）房产一套，现被担保人桑晓鹏提交“反担保申请书一份”，请求解除对被申请人牛新东所有的位于郑州高新技术产业开发区山桃路11号10号楼2单元7层131（预告登记证明号1609063471）房产一套查封措施；担保人桑小鹏自愿以其所有的位于郑州市金水区东风路28号院19号楼6层624号［豫（2018）郑州市不动产权第0117094号］房产一套，为申请人牛新东提供担保。经审查，本院认为担保人桑小鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，第一百五十四条第一款第四项、第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百六十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第二十二条之规定，裁定如下，裁定如下：一、解除对被申请人牛新东所有的位于郑州高新技术产业开发区山桃路11号10号楼2单元7层131（预告登记证明号1609063471）房产一套查封措施；二、查封担保人桑小鹏所有的位于郑州市金水区东风路28号院19号楼6层624号［豫（2018）郑州市不动产权第0117094号］用于提供担保的房产一套。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年十月十七日书记员 吕益权
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2398之一号申请人：苏毅敏，男，1963年9月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：牛新东，男，1988年6月13日出生，汉族，住河南省开封县。申请人苏毅敏于2019年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛新东的银行存款120000元或查封扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人苏毅敏提供担保。后本院依法查封被申请人牛新东所有的位于郑州高新技术产业开发区（预告登记证明号XXXXXXX）房产一套，现被担保人桑某1提交“反担保申请书一份”，请求解除对被申请人牛新东所有的位于郑州高新技术产业开发区（预告登记证明号xxxx）房产一套查封措施；担保人桑小鹏自愿以其所有的位于郑州市金水区［豫（2018）郑州市不动产权第xxxxx号］房产一套，为申请人牛新东提供担保。经审查，本院认为担保人桑某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，第一百五十四条第一款第四项、第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百六十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第二十二条之规定，裁定如下，裁定如下：一、解除对被申请人牛新东所有的位于郑州高新技术产业开发区（预告登记证明号1609063471）房产一套查封措施；二、查封担保人桑小鹏所有的位于郑州市金水区［豫（2018）郑州市不动产权第0117094号］用于提供担保的房产一套。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鞠 忠二〇一九年十月十七日书记员 吕益权
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初3323号申请人：李俊杰，男，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：张树森，男，1982年7月12日出生，汉族，住河南省项城市。原告李俊杰与被告张树森民间借贷纠纷一案，申请人李俊杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张树森的银行账户存款196600元或查封、扣押等价值的财产。本院经审查认为，李俊杰申请财产保全并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张树森的银行账户存款196600元或查封、扣押等价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年，申请人申请续冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满三十日前向本院提出书面申请。案件申请费1503元，由申请人李俊杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱理想二〇一八年五月二十二日书记员  尚 乾
山西省大同市云州区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋0215行初25号 原告高某某，男。 被告大同市公安局云州区分局，住所地山西省大同市云州区安平北街**。 法定代表人冀昌海，该分局局长。 委托代理人李剑国，该分局倍加造派出所所长。 委托代理人王沛茂，该分局法制室科员。 原告高某某不服被告大同市公安局云州区分局云公行罚决字[2019]第000002号行政处罚决定，于2019年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告高某某、被告大同市公安局云州区分局委托代理人李剑国、王沛茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告大同市公安局云州区分局于2019年3月26日作出云公行罚决字[2019]第000002号行政处罚决定书认定：2019年3月25日早晨8时左右，上访人员高某某在北京市中南海周边进行非访扰乱单位秩序，被北京市西城分局府右街派出所训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对高某某行政拘留十日。 原告高某某诉称：原告因女儿高某在2011年5月上下班途中发生工伤，至今不能得到合理合法的解决，使原告走向上访和诉讼的生涯。原告本次因大同市中院民事判决书的错误去北京上访。北京市公安局西城分局已对原告进行了训诫，被告以训诫书再次行政拘留是重复处罚。且被告对原告的处罚没有管辖权。故诉请法院：一、依法撤销大同市公安局云州区分局云公行罚决字[2019]第000002号行政处罚决定书；二、诉讼费由被告承担。 原告高某某向本院提交的证据有：云公行罚决字[2019]第000002号行政处罚决定书一份，欲证明大同市公安局云州区分局于2019年3月26日对原告作出行政拘留十日的行政处罚。 被告大同市公安局云州区分局辩称：1、案件来源合法，被告系依法管辖。2、本案事实清楚，证据确凿。2019年3月25日，高某某在北京中南海周边非法上访，被北京市西城分局府右街派出所训诫。询问笔录及训诫书可证实。训诫不是行政处罚，被告没有重复处罚。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定给予高某某行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，办案程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 被告大同市公安局云州区分局向本院提交了以下证据、依据： 1、受案登记表一份、接返进京非访人员交接单两份，欲证明大同市公安局云州区分局倍加造派出所于2019年3月26日受理高某某扰乱公共秩序一案。 2、高某某常住人口信息一份，欲证明高某某1966年1月16日出生，户籍在大同市公安局云州区分局倍加造镇派出所。 3、北京市公安局西城分局训诫书一份，欲证明2019年3月25日8时32分，高某某因在北京中南海周边上访，被北京市公安局西城区分局府右街派出所训诫。 4、传唤证、询问笔录各一份，欲证明原告高某某本人陈述的事实。 5、被传唤人家属通知书一份，欲证明已电话通知高某某的家属高旭飞情况。 6、权利义务告知书、行政处罚告知笔录各一份，欲证明被告依法履行了处罚前的告知义务。 7、行政处罚决定书三份，欲证明被告2019年3月26日以及2012年7月26日、2014年9月25日对原告行政处罚的内容。 8、对行政拘留人家属通知书、送达回执各一份，欲证明被告对原告家属高旭飞告知情况。 9、行政拘留执行回执一份，欲证明2019年3月26日高某某被送大同县拘留所执行行政拘留。 法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第二十三条第一款第（一）项、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、《信访条例》第十八条。 原、被告质证意见及本院认证如下： 被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据均无异议。经审查上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告高某某户籍所在地在大同市公安局云州区分局倍加造镇派出所。2019年3月25日高某某因不服大同市中级人民法院对女儿高某案件的民事判决到北京市中南海附近非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。大同市公安局云州区分局于2019年3月26日受理高某某扰乱单位秩序案件后，对高某某进行传唤、调查取证，履行了告知义务，同日大同市公安局云州区分局作出云公行罚决字[2019]第000002号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对高某某行政拘留十日，执行期限从2019年３月26日至2019年4月5日。行政处罚已执行完毕。 另查，2012年7月26日，高某某因在北京市中南海附近非正常上访被大同市公安局云州区分局给予警告处罚；2014年9月25日，高某某因在北京市中南海附近非正常上访被大同市公安局云州区分局给予行政拘留十日处罚。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，原告高某某的居住地在大同市云州区，其进京上访所要反映的事由也发生在大同云州区，在原告已经返回大同云州区的情况下，被告对原告的违法行为进行管辖更为适宜，系依法行使管辖权。 国务院《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。大同市公安局云州区分局提供的证据能够证明原告高某某不循正常途径进行信访，于2019年3月25日到非上访地区的北京中南海周边走访并被训诫，其行为扰乱了中南海周边秩序。大同市公安局云州区分局在受案后，对高某某进行传唤、调查、履行了事先告知义务，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定对其作出行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。关于原告提出自己被训诫后再进行行政处罚是重复处罚的意见，本院认为因训诫不属于行政处罚，被告对原告的处罚不属于一事再罚的情形，故原告的意见本院不予采纳。综上，原告请求撤销行政处罚决定书的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告高某某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  杨秀玲 人民陪审员  肖婧芳 人民陪审员  常翠芳 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  石 洋