天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初8941号原告：张国青，男，1960年6月4日出生，汉族，住天津市武清区。原告：张娟，女，1985年4月21日出生，汉族，住天津市武清区。原告：张伯，男，1993年1月2日出生，汉族，住天津市武清区。以上三原告委托诉讼代理人：翟林琳，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：孙志强，男，1986年1月7日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李伟，天津云樯律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。主要负责人：程海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张东垒，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：郭少军,该公司总经理。委托诉讼代理人：李岩，男。第三人：天津市道路交通社会救助基金管理办公室，住所地天津市南开区王顶堤堤南道4号。主要负责人：牛健，该办公室主任。委托诉讼代理人：冯琳，天津旗帜律师事务所律师。原告张国青、张娟、张伯与被告孙志强、杨秀丽、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，天津市道路交通社会救助基金管理办公室（以下简称救助办公室）申请作为第三人参加诉讼，本院依法准许；原告申请撤回对被告杨秀丽的起诉，本院依法准许。原告张伯及三原告委托诉讼代理人翟林琳，被告孙志强的委托诉讼代理人李伟，被告富德财险河北分公司的委托诉讼代理人张东垒到庭参加了诉讼，被告人保财险北京市分公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。张国青、张娟、张伯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费8266.94元（不含交通事故社会救助金垫付119881.25元）、营养费500元（50元／天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）、护理费1234元（123.4元／天×10天）、交通费1000元，死亡赔偿金773568元（按照上年度天津市城镇居民人均可支配收入42976元／年×18年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费35226元（按上年度天津市职工年平均工资70452元主张6个月）、处理丧葬事宜人员误工费交通费5000元、电动车损失3000元、清障费700元，共计879494.94元；2.请求判令被告富德财险河北分公司在交强险范围内承担赔偿责任、人保财险北京市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；不足部分由孙志强承担；3.请求依法判令本案诉讼费由各被告共同承担。事实和理由：邱良如，1957年2月16日出生，是张国青之妻，张娟、张伯之母。2019年5月8日21时10分许，孙志强驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿王庆坨镇北环路由西向东行驶至北环路于东环路交口处，与由南向西邱良如驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏、邱良如受伤。事故发生后，邱良如被送至天津市环湖医院住院治疗10天，于2019年5月19日抢救无效死亡。此事故经武清交警支队认定：孙志强承担事故全部责任，邱良如无责任。孙志强因交通肇事罪，经本院（2019）津0114刑初692号刑事判决书被判处有期徒刑四年；孙志强驾驶的事故车辆在富德财险河北分公司投保交强险，在人保财险北京市分公司投保不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间。认可孙志强垫付医疗费40000元，同意在本案中一并解决；认可救助办公室垫付医疗费119881.25元，不同意承担返还责任。孙志强辩称，对本次事故事实和责任认定无异议，孙志强驾驶的事故车辆登记在杨秀丽名下，以妻子解双倩名义在富德财险河北分公司投保有交强险、在人保财险北京市分公司投保不计免赔商业三者险50万元。医疗费具体数额请求法院依法核实；原告主张的营养费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费交通费、电动车车损过高，请法院酌定；住院伙食补助费、护理费、丧葬费无异议；精神损害抚慰金，因孙志强已被追究刑事责任不予认可；孙志强驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，首先应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由孙志强承担。事故发生后，为原告方垫付医疗费40000元。认可救助办公室垫付医疗费119881.25元，不同意承担返还责任。富德财险河北分公司辩称，对本次事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内承担赔偿责任。由于事故发生后孙志强未向本公司报案，原告亦未提供相应证据，车损不予认可；清障费票据真实性无异议；诉讼费不同意承担。人保财险北京市分公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，提交书面答辩意见称，对本次事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有商业三者险50万元，同意在交强险保险公司赔偿完毕后按照事故责任比例赔偿原告合理合法损失，但涉及禁止性法律规定或商业险免责范围不同意赔偿。救助办公室述称，对本次事故事实及责任认定无异议，事故发生后，我方为邱良如垫付2019年5月9日至19日的住院抢救费用119881.25元，由救助基金专用账户划至环湖医院账户，请求依法判令富德财险河北分公司在交强险范围内、人保财险北京市分公司在商业三者险范围内对上述费用予以返还，不足部分由孙志强返还，案件受理费由各被告承担；原告主张的医疗费请求法院依法核实，其他费用我方不发表意见。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；关于救助基金垫付款的问题，事故责任人依法负有偿付垫付款费用的义务；关于人保财险北京市分公司是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题，虽孙志强在事故发生后逃逸，但人保财险北京市分公司未提交证据证明已就相关免责条款充分履行了提示说明义务，仍应在保险范围内承担相应的赔偿责任；孙志强因交通肇事罪已负刑事责任，原告请求赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予采纳；考虑邱良如事故后伤势严重，原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、处理丧葬事宜人员误工费交通费均未超出合理范围，予以认定；原告主张车损3000元过高，应依据案件实际情况酌情认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据交警部门出具的责任认定书，确定孙志强承担全部的民事赔偿责任，基于事故车辆的投保情况，原告的合理损失，由富德财险河北分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由人保财险北京市分公司在商业三者险限额内依法赔偿；仍有不足的，由孙志强承担赔偿责任。关于原告的合理损失，本院确认如下：1.原告主张的医疗费凭票确认为8266.94元，救助办公室垫付的医疗费119881.25元应纳入损失范围并由救助办公室受偿；2.住院伙食补助费1000元；3.营养费500元；4.护理费1234元；5.原告按2018年度天津市城镇居民人均可支配收入42976元计算18年死亡赔偿金773568元符合法律规定，应予支持；6.原告按2018年天津市职工年平均工资6个月计算丧葬费35226元符合法律规定，予以支持；7.处理丧葬事宜人员误工费交通费5000元；8.交通费1000元；9.电动车车损酌情支持800元；10.清障费依票确认为700元；原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，考虑保险公司保险限额及孙志强、救助办公室垫付费用的情况，原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费合计9766.64元，由富德财险河北分公司在交强险医疗费限额内赔偿，剩余限额233.36元偿付给救助办公室；原告的损失护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费交通费、交通费合计816028元，由富德财险河北分公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，不足部分706028元，由人保财险北京市分公司在商业三者险范围内赔偿500000元，由孙志强赔偿206028元；原告损失车损800元、清障费700元合计1500元，由富德财险河北分公司在交强险财产损失限额内赔偿；救助办公室剩余垫付款119647.89元，由孙志强偿付；原告同意孙志强垫付款在本案中一并解决，本院予以尊重，故孙志强垫付款40000元从应赔偿数额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司赔偿三原告121266.64元、偿付第三人天津市道路交通社会救助基金管理办公室233.36元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿三原告500000元；三、被告孙志强赔偿三原告166028元、偿付第三人天津市道路交通社会救助基金管理办公室119647.89元；以上应履行款于本判决生效后三日内给付；（划至本院指定账户，原告方账户：户名张伯，账号62×××58，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行；天津市道路交通社会救助基金管理办公室账户：账号12×××95，开户行中国建设银行股份有限公司天津河西支行）四、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5994元，由孙志强负担5819元，张国青、张娟、张伯负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吕顺奇二〇二〇年七月三日书记员  张 昱附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。