湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3126民初168号原告：王成成，男，1993年6月18日出生，土家族，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：王小芳，湖南民生律师事务所律师。被告：向乾,男,1983年4月1日出生,土家族,住湖南省古丈县。被告：向波，男，1976年3月8日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。被告：中华联合财产保险股份有限公司古丈县支公司，住所地湖南省古丈县古阳镇大岩板(交警队院内)。负责人：邹哲,该公司经理。委托诉讼代理人:姚远,男,1988年5月29日出生,苗族,住湖南省吉首市。系该公司职工。委托诉讼代理人：周振华。系该公司职工。原告王成成与被告向乾、中华联合财产保险股份有限公司古丈县支公司（以下简称联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告于同年6月18日申请追加王书刚、向波为本案被告，后原告又于同年7月4日撤回对王书刚的起诉，本院于2019年9月17日裁定本案转为普通程序审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成成及其委托诉讼代理人王小芳、被告向乾、被告向波以及被告联合财产保险公司的委托诉讼代理人姚远、周振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后期治疗费、精神赔偿费、营养费、交通费、鉴定费、摩托车损失、手机换屏损失共计197713元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日原告驾驶两轮摩托车从太阳城回家，行驶至省道229线62ＫＭ＋200Ｍ（古丈县广场路段）处时，因被告饮酒无证驾驶湘Ｕ×××××小型轿车在越过中心双实线掉头过程中碰撞了正在行驶的原告，导致原告身体左大腿严重折断、摩托车及手机受损的交通事故。原告送往古丈县医院抢救，后因伤势严重而转至湘西州人民医院治疗。由于被告向乾饮酒无证驾驶系本次事故的全部责任人，且已经在被告联合财产保险公司处购买了保险，故被告联合财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告向波系涉事车辆的投保人，应承担连带责任。因原告与被告就赔偿事宜无法达成一致协议，故原告诉至法院，请求判如所请。被告向乾辩称，发生交通事故是事实，事故发生后其尽到了积极赔偿的义务，已先行支付医疗费25,956.69元，现被告向乾没有能力承担高额的赔偿费用，且涉事车辆已购买了保险，原告的损失应当由保险公司负责赔偿。被告向波辩称，对于原告的情况被告向波并不清楚，被告向波在借用涉事车辆时，因交警队执法查出该车辆未投保交强险，当时向乾未在家，故向波被交警队强制要求购买交强险。既然购买了交强险，保险公司应当承担赔偿责任。被告联合财产保险公司辩称，本次事故发生时被告向乾存在酒驾及无证驾驶的情形，保险公司免责，不承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告所举证据《古丈县时红广告工作室出具的证明》，被告联合财产保险公司质证认为该证据只能证明原告在该公司上班，因原告没有提供工资流水予以佐证其固定收入情况，故该证据不能作为其固定收入的证明，本院经审查认为，该组证据不能单独作为认定原告固定收入的证明，但对于其从事的行业双方当事人均无异议，本院予以采信。对于原告所举证据《龙腾司法鉴定中心的鉴定意见书》，被告联合财产保险公司对该鉴定意见书中评定的伤残等级及三期时限有异议并申请本院委托对上述两项重新进行鉴定，故对于原告的伤残等级及三期时限不采信龙腾司法鉴定中心作出的鉴定意见，采信被告联合财产保险公司所举《擎天司法鉴定中心的鉴定意见书》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，被告向乾饮酒无证驾驶湘Ｕ×××××小型轿车沿省道229线由南向北行驶，行驶至古丈县Ｍ处），越过中心双实线掉头过程中与沿省道229线由北向南由原告驾驶的无牌普通二轮摩托车侧面碰撞，造成原告及乘车人王聪受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经古丈县交通警察大队认定，被告向乾饮酒无证驾驶机动车在有禁止掉头的标线的地点掉头是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任，原告及乘车人王聪在此事故中无责任。事故发生后，原告被送往古丈县人民医院抢救治疗2日，同年9月9日，原告转送至湘西州人民医院住院治疗21日，共花费医疗费25956.69元（该费用被告向乾已先行支付），原告出院后遵医嘱复查，共花费复查费143.6元。2019年3月19日，受原告委托，湘西州龙腾司法鉴定中心作出湘西州龙腾司鉴定中心[2019]临鉴字第112号鉴定意见，评定：1、原告王成成左股骨中上段骨折，已行内固定手术治疗，现遗存左髋关节功能丧失达31%的伤残程度为十级伤残。2、原告王成成本次损伤后误工期为300日、护理期为120日、营养期90日。3、原告王成成后续治疗项目为左股骨骨折内固定物取出术，预计费用为15,000元左右或以实际产生的费用为依据。被告联合财产保险公司对上述鉴定意见中评定的伤残等级及三期时限均有异议，向本院申请重新鉴定。2019年6月6日，受本院委托，湘西州擎天司法鉴定中心对原告王成成的伤残程度及三期时限重新进行了鉴定，作出了湘西州擎天司鉴中心[2019]临鉴字第208号鉴定意见，评定原告王成成因交通事故致伤，其损伤未达到标准中条款的规定，未达到伤残等级，不予评定伤残程度。其三期时限评定为误工期300日，护理期120日，营养期90日。2019年9月2日，受本院委托，长沙天时价格评估事务所有限公司作出长天时价评字(2019)第68号价格评估结论报告，评估因本次交通事故造成的宗申牌ZS150-48A型两轮摩托车的损失价格为2570元。另查明，一、事故车辆（湘Ｕ×××××小型轿车）登记在王书刚名下，被告向乾通过买卖的方式取得了该车辆的所有权，被告向乾系湘Ｕ×××××小型轿车的实际所有人，被告向波为事故车辆在被告联合财产保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。二、原告王成成生活居住在城镇，从事广告安装工作。三、原告受伤后一直由其妻子进行护理，其妻子在原告住院前从事酒店收银工作。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案争议的焦点是：一、原告在此次交通事故中遭受的损失数额；二、该损失的责任承担主体及比例。关于争议焦点一，原告王成成的损失数额如下：1、医疗费26,100.29元（其中被告向乾已支付25,956.69元）；2、原告住院治疗23天，以100元/天计算，住院伙食补助费予以支持2,300元；3、根据鉴定意见原告的误工期为300日，因原告从事广告安装工作但其未能提供充分扎实的证据证实其固定收入情况，故参照湖南省2018年度其他服务行业在岗职工年平均工资标准计算误工费，本院予以支持50,323.56元（61,227元÷365天×300天）；4、根据鉴定意见原告的护理期为120天，因原告住院期间由其妻子护理，但原告未举证证明其妻子的固定收入情况，故参照2018年度湖南省居民服务行业年平均工资标准，护理费予以支持20,129.42元（61,227元÷365天×120天）；5、根据鉴定意见原告的营养期为90天，以50元/天计算，营养费予以支持4500元；6、交通费原告主张390元，但原告没有提供与就医时间相符的交通费凭据，考虑该费用确需发生，结合本案实际情况，交通费本院酌情予以支持200元；7、鉴定及评估费4500元；8、摩托车损失2570元；9、原告主张后续治疗费15,000元，其主张有鉴定意见作为认定的依据，本院予以支持。以上八项共计125,623.27元（其中被告向乾已支付25,956.69元）。关于原告主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金，根据本院采信的湘西州擎天司鉴中心[2019]临鉴字第208号鉴定意见，原告未达到伤残等级，故对于原告的上述主张，没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张的手机换屏费，因原告没有提供证据证实该损失系本次交通事故所致，故对于原告该项主张本院不予支持。关于争议焦点二，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错责任的比例分担责任。本次交通事故经古丈县公安局交通警察大队认定，向乾饮酒无证驾驶机动车在有禁止掉头的标线的地点掉头是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任。对于该事故责任的划分本案双方当事人均无异议，本院予以认可。涉事车辆已在被告联合财产保险公司处投保了交强险且本次事故发生在保险期间内，故被告联合财产保险公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失89,452.98元（包含：住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、医疗费10,000元、财产损失2000元）。对于原告在交强险范围外的损失36,170.29元，由被告向乾承担，扣除其已支付的25,956.69元，被告向乾还应向原告赔偿损失10,213.6元。关于被告联合财产保险公司主张的被告向乾系酒驾也没有相应的准驾资格，联合财产保险公司不承担赔偿责任的答辩意见，本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的以及醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中，被告向乾虽存在酒驾及无证驾驶的情形，但原告请求被告联合财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持，因此被告联合财产保险公司主张不承担责任的答辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告联合财产保险公司在赔偿范围内可以向被告向乾主张追偿权。关于原告主张被告向波承担连带赔偿责任的问题，本院经审查认为，被告向波既不是造成原告受伤的侵权人也不是事故车辆的管理人或者投保义务人，其仅仅只是替被告向乾购买了交强险，故原告要求被告承担连带责任的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司古丈县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告王成成赔偿各项损失共计89,452.98元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告向乾于本判决生效后十日内赔偿原告王成成各项损失共计10,213.6元；三、驳回原告王成成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由原告王成成负担488元（已交纳），由被告向乾负担600元，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  毛亚琦人民陪审员  苏 静人民陪审员  田四老二〇一九年十一月一日书 记 员  戴 莉附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……