广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7856号原告：刘剑秋，男，汉族，1983年10月2日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区，委托诉讼代理人：岳相锋，广东华世为律师事务所律师。被告一：王林生，男，汉族，1974年10月3日出生，身份证住址福建省永定县，委托诉讼代理人：张锦添,广东环鼎律师事务所律师。被告二：杨秀媚，女，汉族，1981年5月7日出生，曾住址深圳市龙华区观湖街道观城社区马坜西区34号408，上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳相锋，被告一委托诉讼代理人张锦添到庭参加诉讼，被告二杨秀媚经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告刘剑秋的诉讼请求：1、判决被告一支付原告借款人民币259500元及其利息（利息以259500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年5月19日起计算至清偿之日止）；2、被告二对上述借款承担连带责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告一系多年认识的朋友，关系不错。2016年11月份开始，被告一以做生意缺少资金为由向原告提出借款请求，原告基于对被告一的信任，先后在2016年11月20日至2017年2月20日期间借给被告一人民币不下5次，大部分系通过银行转账方式支付。被告一当时承诺满一个月即还款，但到期后均未实际归还借款。原告多次向被告一要求归还借款，被告一以无钱为由不予归还。2017年5月19日，经原告再次要求，被告一向原告书写了一份《借条》，被告一明确承诺欠原告借款259500元，且表示从2017年6月份开始每月1号向原告还款4000元，直到还清所有借款。但被告一又一次食言，并未按照承诺还款。被告一违约致使原告的正当权益已受到严重侵害。另外，被告一与被告二系夫妻关系，其双方于2004年11月8日登记结婚。被告一对原告所负债务的行为发生在两被告共同生活期间，被告一所借款项的受益人不光包括被告一，还包括被告二。根据《中华人民共和国婚姻法》第41条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”，故要求被告二对该借款的归还承担连带责任。综上所述，原告认为原、被告之间已成立合法的民间借贷法律关系，被告未按时归还借款的行为已违反《中华人民共和国合同法》的相关规定。为了维护原告的正当权益，现向贵院提起诉讼。原告当庭增加诉讼请求：公告费390元由被告承担。被告一王林生的答辩意见：被告与原告之间不存在民间借贷关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告二杨秀媚没有提交书面答辩意见。本院查明的事实原告、被告一为朋友关系。原告述称被告一因生意需要向原告借款，原告累计转账借款合计22.6万元，现金给付3万元，合计25.95万元，2017年被告一写了欠条，承诺每月偿还4000元。对此，原告提供了银行转账记录、《借条》予以证明。银行转账记录显示原告分别于2016年11月20日至2017年3月1日期间累计转账人民币226000元至被告一的账户，其中2016年12月27日、2017年2月7日、2017年2月10日、2017年2月20日的转账合计176000元备注为货款；《借条》时间为2017年5月19日，主要内容为：本人王林生今向刘剑秋本人借人民币贰拾伍万玖仟伍佰元用来生意周转，本人王林生保证以上欠款于每个月1号还给刘剑秋人民币肆仟元整。以上借款总额还清为止……被告一主张备注为货款的转账应扣除，实际上只有2016年11月20日的5万元是属于借条中的款项；被告一对《借条》的真实性予以认可，关联性、合法性不予认可，辩称双方合伙做塑胶粒的生意，因生意亏损，原告要求被告承担全部亏损还要支付利息。2017年5月19日原告找了几个人堵住被告一逼迫写了本案的借条。原告表示其职业为B超医生，不可能做塑胶生意，对于银行流水的货款备注，原告表示系根据被告一要求所填写。原告提供的内地居民采集表显示，原告自2015年3月13日起至今居住于松元围居民小组122号303，服务单位为伟光医院。原告主张双方有口头约定利息，但没有书面注明，被告一在出具《借条》后于2017年6月15日至2017年8月30日期间仅偿还1万元。被告一辩称通过银行、微信转账累计42700元，并提供银行转账记录、微信转账记录予以证明。银行转账记录显示被告一分别于2017年3月1日、2017年6月15日、2017年7月4日、2017年7月14日、2017年8月30日转账3500元、2000元、2000元、2000元、4000元至原告的账户；微信转账记录为打印件，并非转账截图，而是不同时间转账的汇总，显示转账给原告的金额为28700元。原告对银行转账记录的真实性予以认可，辩称2017年3月1日的金额系双方确认借款金额之前的往来，并不代表被告已偿还了部分借款，其余四笔转账可以从总得借款中扣除，对微信转账记录不予认可。另查明，原告提供的《离婚协议书》显示，男方王林生、女方杨秀媚于2004年11月8日登记结婚，于2017年5月16日协议离婚，双方确认夫妻存续期间无共同财产，无共同债权及债务，在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权和债务，如任何一方对外负有债权的，无论何时发现，另一方均有权平分；如对外负有债务的，则由负债方自行负担。再查明，原告为本案公告送达支付公告费用人民币390元。以上事实，有原告、被告一提供的银行转账记录、银行卡号、借条、内地居民采集表、离婚协议书、公告费票据、微信转账记录等证据以及庭审笔录予以证实。本院判决理由和结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘剑秋主张其与被告一王林生之间存在民间借贷关系，并就其主张提供了银行转账记录、《借条》等证据予以证明，本院予以认定，至于转账记录中的备注问题原告已经作出解释，不影响对事实的认定；被告一辩称双方合伙做生意，但未提供合伙协议等相关的证据，其主张原告逼迫其写下《借条》，但被告一并未申请撤销，也未在本案中提交相应的证据予以证实，本院对其辩解均不予采信，本案应为民间借贷纠纷。关于借款本金的出借及偿还情况。原告的转账记录显示其向被告一转账226000元，其主张另有现金支付无证据证实，本院确认实际借款本金为226000元。被告一在《借条》中承诺每月1号偿还人民币4000元，但未依约履行，已经构成违约，应当支付逾期利息。关于借款期限，借贷双方对借款期限未明确约定，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提起本案诉讼后，被告一应及时偿还。被告一已举证证明其通过银行转账偿还人民币13500元，微信转账记录被告一未提供原件予以核实，原告对此亦不予认可，本院对被告一关于微信还款的主张不予采信，原告认为2017年3月1日转账金额3500元并非偿还借款，但未对该笔款项的性质作出说明，也未说明双方存在其他金钱往来，故本院认定该笔款项应为偿还借款。综上，本院确认被告一尚欠原告借款本金共计212500元（226000元-13500元），被告一应予偿还。关于利息，《借条》对支付利息没有约定，视为不支付利息；原告于2019年4月28日提出诉讼请求后，被告一未及时偿还借款，应自2019年4月28日起向原告支付逾期利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，该标准低于法律法规相关标准，系对其自身权利的合法处分，故对原告的利息请求，本院予以部分支持。因2019年8月20日起中国人民银行同期贷款利率已取消，此后的逾期付款利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。关于被告二杨秀媚的法律责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。两被告在离婚协议上注明双方无共同债务，原告亦无证据证明被告一所借款项用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营，依法应承担举证不能的不利后果，故原告第二项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。案涉公告费用系向被告二送达，被告二在本案中不承担法律责任，故公告费人民币390元应由原告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一王林生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘剑秋借款人民币212500元及逾期利息（逾期利息以人民币212500元为基数，分段计算如下：2019年4月28日至2019年8月19日的逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起的逾期利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至被告还清款项之日止）；二、驳回原告刘剑秋的其他诉讼请求。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5192元，由原告刘剑秋负担人民币941元，被告一王林生负担人民币4251元，受理费原告已预交。公告费人民币390元，由原告刘剑秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 赵  宏  伟人民陪审员 胡  思  丽人民陪审员 周    杰二〇二〇年五月二十六日书 记 员 刘丽萍（兼）书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。