431苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初6521号原告：中国电信股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市三香路**。负责人：金羿。委托诉讼代理人：滕宗奇，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱浩，江苏智择律师事务所律师。被告：中核苏电能源股份有限公司，住所，住所地江苏省苏州市相城区高铁新城南天成路**div>法定代表人：李敬锋。委托诉讼代理人：邵凤兰，该公司员工。被告：江苏朗格电力科技集团有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市相城区广济北路**iv>法定代表人：李敬锋。被告：苏州华维电网工程有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州市相城区广济北路**法定代表人：沈伟东。原告中国电信股份有限公司苏州分公司（以下简称“中国电信苏州分公司”）与被告中核苏电能源股份有限公司（以下简称“中核公司”）、江苏朗格电力科技集团有限公司（以下简称“朗格公司”）、苏州华维电网工程有限公司（以下简称“华维公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告中国电信苏州分公司的委托诉讼代理人滕宗奇，被告中核公司的委托诉讼代理人邵凤兰到庭参加诉讼。被告朗格公司、华维公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中核公司向原告支付欠费6704000元，并支付逾期付款违约金暂计2712197.088元(自2018年1月11日起算，具体详见逾期付款违约金计算清单)；2、判令被告中核公司向原告支付律师费48000元；3、判令被告朗格公司、华维公司对被告中核公司的上述付款义务承担连带保证担保责任；4、判令本案产生的诉讼费用(含受理费、保全费等)由三被告共同承担。事实与理由：2014年8月25日，被告中核公司与原告就ICT集成项目合作签订了《设备使用合同》及《软件使用合同》，并于2015年签订了《合同变更单》(上述三份合同以下合称“原合同”)。原合同履约过程中，原告依约履行了合同义务，但被告中核公司却因自身原因导致上述合同无法继续履行。因此，经协商一致，原告与三被告于2017年12月28日签订了《关于终止合同的协议》(以下简称“终止协议”)。该终止协议中约定：被告中核公司应按付款计划分4期向原告支付350万元，其中最后一期款项应于2018年12月31日前付清。被告朗格公司、华维公司为被告中核公司提供保证担保。终止协议第三条明确：如被告中核公司有任何一期未按付款计划按时足额付清，则应按原合同金额向原告支付剩余款项7704000元，该款项应自当期逾期之日起十日内全部付清；如未能付清的，每逾期一日应按逾期金额的万分之六点六六支付违约金，还应承担原告因追讨债务支出的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、财产保全担保费等）。终止协议签订后，被告中核公司未能按照终止协议付款计划约定的任一期时间及金额向原告支付欠款。截至当前，原告仅收到被告中核公司陆续支付的1000000元，被告上述逾期付款行为已构成严重违约。被告朗格公司、华维公司应当按照终止协议的约定对被告中核公司的付款义务承担连带保证担保责任。综上所述，为维护原告自身的合法权益，现诉至法院，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。被告中核公司辩称：对于欠款金额没有异议，我方也愿意支付相应的款项，但是由于经营困难需要延期进行支付。被告朗格公司、华维公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：2014年7月11日，中核公司（甲方）与中国电信苏州分公司（乙方）签订《软件使用合同》一份，约定乙方提供朗格电力运营管理综合调度平台系统（一期）软件供甲方使用，甲方承诺自软件终验合格之日起连续使用软件满5年。甲方在合同签订后15日内支付50万元使用费，使用满一年后15日内支付30万元，使用满二年后15日内支付30万元使用费，使用满三年后15日内支付30万元使用费，使用满四年后15日内支付30万元使用费，以上协议金额总计170万元。2014年8月25日，中核公司（甲方）与中国电信苏州分公司（乙方）签订《设备使用合同》一份，约定根据甲方需求，乙方提供南瑞服务器、网络设备、电力测试设备等供甲方使用。设备产权归乙方所有，甲方承诺自设备交付甲方之日起连续使用满五年。设备使用费为每月108400元，合同期内设备使用费共计6504000元。设备交付甲方当月起，甲方每月以转账方式交付设备当月使用费。2015年6月23日，中核公司（甲方）与中国电信苏州分公司（乙方）签订《合同变更单》一份，约定就双方签订的原合同做如下变更：核减ibm、web服务器，增加天融信行为及流量管控系统及终端主机管控系统。核减电力测试设备。增加一套甲骨文的南瑞服务器使用。变更后合同总金额为6517440元。2017年6月20日，中核公司向中国电信苏州分公司提交《申请函》一份，申请终止与中国电信苏州分公司的设备使用合同及终止该合同产生的全部费用，并且拆除南瑞服务器、网络及相关电力测试设备等。2017年12月28日，中核公司（甲方）、中国电信苏州分公司（乙方）、朗格公司（丙方）、华维公司（丙方）签订《关于终止合同的协议》一份，内容为：甲乙双方于2014年8月25日签订了《设备使用合同》、《软件使用合同》，并于2015年签订了《合同变更单》，约定合同期内甲方应支付设备使用费共计6504000元，软件使用费共计1700000元。签约后乙方已履约，但甲方仅支付了软件使用费500000元。现因甲方业务调整使原合同无法继续履行，经甲乙双方协商一致终止原合同。1、乙方自本协议生效后30日内，将本协议附件3所列全部设备收回，配合提供给甲方原合同影印件，包括其附件、竣工验收资料、软件代码和软件设计书等验收相关材料。2、甲方按下列付款计划，分4期向乙方支付350万元，并由丙方朗格公司、华维公司提供保证担保。于2017年12月31日前支付不少于20万元，2018年2月28日前支付不少于30万元，2018年7月31日前支付不少于100万元，余款于2018年12月31日前支付。3、若甲方有任何一期未按上述付款计划按时足额付清，则应按原合同金额（即合计8204000元）向乙方支付剩余款项共计7704000元，该款项应当自当期逾期之日起十日内全部付清。如甲方未能付清的，每逾期一日应按逾期金额的万分之六点六六支付给乙方违约金，甲方还应承担乙方因追讨债务支出的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、财产保全担保费等）。4、本协议经双方签字盖章后生效，原合同即告终止。该协议的附件《付款计划》载明：2017年11月6日下午，中核公司与中国电信双方商定，同意就《设备使用合同》和《软件使用合同》项目签订终止合同的协议，并且中国电信配合中核公司提供所有合同扫描件以及相关的附件、竣工验收资料、软件代码和软件设计书等所有验收相关材料。中核公司将于2019年元旦前分批支付中国电信总计350万元，并由朗格公司、华维公司提供担保。如未按时付清，则按原合同金额支付7704000元。其中，中核公司在下方处盖章，朗格公司和华维公司在“中核公司将于2019年元旦前分批支付中国电信总计350万元，并由朗格公司、华维公司提供担保。如未按时付清，则按原合同金额支付7704000元。”文字处盖章确认。2018年1月18日，被告中核公司向原告支付20万元；2018年10月12日支付20万元；2018年10月19日支付20万元；2018年11月2日支付10万元；2018年11月12日支付10万元；2019年5月15日支付20万元。以上金额合计100万元。另查明，2019年4月26日，中国电信苏州分公司委托江苏智择律师事务所向中核公司、朗格公司、华维公司寄送律师函一份，要求中核公司、朗格公司、华维公司向中国电信苏州分公司履行上述付款义务并承担相应的保证责任。再查明，为实现本案债权，中国电信苏州分公司与江苏智择律师事务所签订《单项委托代理协议》一份，约定中国电信苏州分公司聘请江苏智择律师事务所作为中国电信苏州分公司与中核公司、朗格公司、华维公司欠款纠纷的代理人，并约定律师代理费用为48000元。2019年7月23日，江苏智择律师事务所向中国电信苏州分公司开具了金额为48000元的江苏增值税专用发票。2019年11月26日，江苏智择律师事务所委派律师到庭参加了本案的庭审活动。以上事实，由软件使用合同、设备使用合同、合同变更单、申请函、关于终止合同的协议、付款计划、付款凭证、律师函及邮寄凭证、单项委托代理协议、江苏增值税专用发票及本院庭审笔录等予以证明。本院认为，中国电信苏州分公司与中核公司签订的《软件使用合同》、《设备使用合同》、《合同变更单》，中国电信苏州分公司与中核公司、朗格公司、华维公司签订的《关于终止合同的协议》（含《付款计划》）系当事人的真实意思表示，合同均依法成立且有效。根据《关于终止合同的协议》约定，如中核公司就350万元的付款义务任何一期未按期足额履行，则中核公司应按原合同金额向原告履行付款义务。根据已查明事实，中核公司第一期付款即发生逾期，此后均存在逾期及未足额付款行为，已构成违约，故原告要求中核公司按照原合同金额扣除已履行部分后的金额向其履行付款义务符合双方间的合同约定，本院予以支持。关于原告违约金的计算标准，该计算标准过高，扩大了债务人的损失，本院结合合同的履行情况、被告的过错程度及原告关于损失的举证情况，酌情将违约金的计算标准调整为按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍予以计算。关于原告要求被告朗格公司、华维公司承担保证责任的诉讼请求。本院认为，根据合同约定，朗格公司、华维公司仅对中核公司的350万元付款义务提供保证担保，故原告要求朗格公司、华维公司对全部未付金额承担保证责任没有合同依据，本院难以支持。原告要求被告中核公司承担律师费的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，且主张的律师费数额符合江苏省律师服务收费标准有关规定，本院予以支持。被告朗格公司、华维公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中核苏电能源股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司苏州分公司欠款6704000元及违约金977567元（暂计算至2019年8月20日，之后违约金以6704000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍的计算标准计算至实际给付之日止）。二、被告中核苏电能源股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司苏州分公司律师费48000元。三、被告江苏朗格电力科技集团有限公司、苏州华维电网工程有限公司对被告中核苏电能源股份有限公司上述第一项付款义务中的3500000元承担连带清偿责任。四、驳回原告中国电信股份有限公司苏州分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75149元，财产保全费5000元，合计80149元，由原告中国电信股份有限公司苏州分公司负担20412元，被告中核苏电能源股份有限公司、江苏朗格电力科技集团有限公司、苏州华维电网工程有限公司共同负担59737元，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 成人民陪审员  庄秉荪人民陪审员  陈 欣二〇一九年十一月二十九日书 记 员  于子洋