wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8171号 申请人：王峰，男，1971年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：吴文斌，河北友高律师事务所律师。 被申请人：高翔，男，1983年3月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：李丽君，女，1959年4月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 申请人王峰与被申请人高翔、李丽君民间借贷纠纷一案，申请人王峰于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高翔、李丽君名下银行存款257000元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供王淑芹名下位于石家庄市桥西区（房产证号：石房权证西字第××号）房产一套作为担保。 本院认为，申请人王峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高翔、李丽君名下银行存款257000元或查封其名下同等价值的其他财产。 二、查封王淑芹名下位于石家庄市桥西区（房产证号：石房权证西字第××号）房产一套。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵江云 二〇一九年十月三十一日 代书记员 王永丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8170号 申请人：肖纪宁，男，1970年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：吴文斌，河北友高律师事务所律师。 被申请人：高翔，男，1983年3月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：李丽君，女，1959年4月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 申请人肖纪宁与被申请人高翔、李丽君民间借贷纠纷一案，申请人肖纪宁于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高翔、李丽君名下银行存款165600元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供王淑芹名下位于石家庄市桥西区（房产证号：石房权证西字第××号）房产一套作为担保。 本院认为，申请人肖纪宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高翔、李丽君名下银行存款165600元或查封其名下同等价值的其他财产。 二、查封王淑芹名下位于石家庄市桥西区（房产证号：石房权证西字第××号）房产一套。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵江云 二〇一九年十月三十一日 代书记员 王永丹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初341号 原告：夏翠，女，1982年11月1日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：王伟，男，1986年4月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告夏翠与被告王伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案依法需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  樊琴亚 二〇一九年十月二十日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初3564号 原告：晋江市凯利达鞋材制造有限公司，住所地福建省晋江市西园街道办事处烧厝街。统一社会信用代码91350582751380833E。 法定代表人：赖森泉。 被告：莆田市青阳交通货运有限公司，住所地福建省莆田市荔城区城郊拱辰福厦路马宫**。统一社会信用代码91350304739545906Q。 法定代表人：陈玉平。 第三人：叶幼容，女，1977年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告晋江市凯利达鞋材制造有限公司与被告莆田市青阳交通货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，被告莆田市青阳交通货运有限公司于2019年9月26日申请追加叶幼容作为本案第三人参加诉讼，因案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  林嘉伟 人民陪审员  郑绍平 人民陪审员  吴剑珊 二〇一九年十月八日 书 记 员  王莹莹 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初341号 原告：夏翠，女，1982年11月1日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：王伟，男，1986年4月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告夏翠与被告王伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏翠到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏翠向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除其与被告王伟签订的装修合同，王伟返还装修款35000元，支付违约金2350元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，其拟装修合法所有的位于南京市江宁区房屋。其与王伟于2019年3月26日签订装修合同，合同约定工期40天，工程总价款47000元及相关付款方式、违约责任等。合同签订后，王伟以种种借口、理由要求其提前支付工程款总计35000元，但王伟迟迟不按合同约定进行施工，直到今日己经无法联系到被告。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告王伟未应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，原告夏翠（甲方）与被告王伟（乙方）签订《装修合同》一份，约定甲方将翠屏城小区106栋××××室的房屋交予乙方装修；工程总天数40天，工程价款40000元，首付款10000元，二期款20000元，尾款验收以后付清10000元，甲方应付100%工程材料款和施工工费的50%，当工期进度过半，甲方第二次付施工工费的40%，剩余10%尾款待甲方对工程竣工验收后结算，甲方付清工程价款，乙方向甲方办理移交及发放装潢工程保修卡；合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方。同日，王伟确认涉案房屋装修清单。2019年3月30日，夏翠与王伟就涉案房屋阳台封闭达成协议，约定价款7000元。夏翠先后转账给王伟35000元，王伟仅进行了部分施工后离场。夏翠联系王伟无果后诉至本院。 审理中，原告夏翠陈述被告王伟进行了部分水电施工和贴了部分瓷砖，水电后来返工，王伟装修费用合计10000元左右，其在联系不到王伟后，又重新找人装修。 本院认为，原告夏翠与被告王伟签订的《装修合同》合法有效，受法律保护。王伟未按约完成装修，应负纠纷的责任。王伟未完成装修义务，夏翠有权解除合同。合同解除后，王伟应退还夏翠多付的工程款。王伟进行了部分装修工作，夏翠支付的工程款中应扣除相应价值。夏翠自认王伟装修款费用为10000元，本院予以确认。如王伟认为其应得装修款高于此价值，就超出部分可另行诉讼主张权利。涉案装修合同系王伟原因导致解除，王伟应按照合同约定支付违约金，故对夏翠主张的违约金2350元，本院予以支持。王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、原告夏翠与被告王伟之间的《装修合同》于本判决发生法律效力之日解除； 二、被告王伟于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告夏翠装修费25000元，并支付违约金2350元，合计27350元； 三、驳回原告夏翠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费734元，公告费560元，合计1294元，由原告夏翠负担197元，由被告王伟负担1097元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  韩 丹 审 判 员  樊琴亚 审 判 员  张雨青 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  任雨婷
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2867号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区九江镇。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇新龙村新涌股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：关啟元，社长。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2019年12月7日向本院申请强制执行其于2009年11月30日作出的江府行决[2009]184号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向关浩森发放集体收益分配共1400元（包括2018年上半年社员分红700元、2018年下半年社员分红700元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇新龙村新涌股份合作经济社向关浩森发放集体收益分配共1400元（包括2018年上半年社员分红700元、2018年下半年社员分红700元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇新龙村新涌股份合作经济社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 黄钻贤二〇一九年十二月十三日书记员 刘健华
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5594号原告:刘博博，男，1988年1月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告:高红红，女，1988年2月17日出生，汉族，住河北省衡水市景县，。本院受理原告刘博博诉被告高红红民间借贷纠纷一案，被告高红红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为民间借贷纠纷应按被告所在地确定管辖，被告户籍所在地在桃城区，原籍是景县，要求将该案移送有管辖权的景县人民法院或桃城区人民法院管辖。本院经审查认为，该案系争议标的为给付货币的民间借贷纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告为接收给付货币的一方，原告的户籍所在地为柘城县，故原告选择向柘城县人民法院起诉于法有据，被告的管辖异议请求不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告高红红对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇一九年十月八日书记员  王贞咏
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5594号原告：刘博博，男，1988年1月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：高红红，女，1988年2月17日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告刘博博诉被告高红红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘博博到庭参加诉讼，被告高红红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘博博向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款70000元及至还款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，被告向原告借现金40000元，2019年5月24日，被告向原告借款30000元。双方约定按银行最高借款利息还款，借款期限一个月。后经原告多次催要，被告一直拖欠，现原告急需用钱，无奈只好诉至贵院，请予公正判决。被告高红红辩称，被告不认识原告，没有向原告借过钱。并提供署名为张启龙的情况说明，以证明涉案借款系张启龙与原告刘博博之间的经济纠纷，与高红红无关。本院经审理认定以下案件事实：原、被告经付某介绍相识，2019年被告向原告借款，原告刘博博于2019年5月22日向被告高红红转账40000元，5月24日在高红红家中向高红红转账30000元，共计70000元，双方未约定利息。后经催要未果，原告要求被告偿还本金并按6%支付资金占用期间的利息。上述事实有原告陈述及其提供的银行转账记录、证人付某证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高红红向原告刘博博借款70000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确。因此，原告要求被告偿还本金并按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。关于被告高红红提供的署名为张启龙的情况说明，因原告不予认可，且张启龙未到庭作证，经本院电话联系，张启龙称不是本人，无法核实，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高红红于本判决生效后五日内偿还原告刘博博借款70000元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年9月5日计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告高红红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇一九年十二月十一日书记员  王贞咏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5327号原告：唐黎，女，1987年7月18日出生，土家族，住北京海淀区。被告：符强，男，1978年8月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区，现羁押于襄阳市第二看守所。原告唐黎与被告符强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。本案在审理过程中查明，符强因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月25日被关押于襄阳市第二看守所。本院经审查认为，因符强被关押，关押机关暂不协助送达及开庭，导致案件无法继续审理，故本院决定暂时中止本案的审理，待其符合送达及开庭条件后继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈小俐二〇一九年十月十一日法官助理周艳书记员兰敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16181号原告：浙江融科金融服务外包有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区天辰国际广场****。法定代表人：张路霜。委托诉讼代理人：余成双，浙江泽厚律师事务所律师。被告：天夏智慧城市科技股份有限公司，住所，住所地梧州市新兴二路**div>法定代表人：夏建统。被告：上海连行贸易有限公司，住所地上，住所地上海市静安区阳城路****v>法定代表人：高翔。被告：上海麟锦实业有限公司，住所地上海市奉贤区肖湾路，住所地上海市奉贤区肖湾路****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘曰龙。原告浙江融科金融服务外包有限公司与被告天夏智慧城市科技股份有限公司、上海连行贸易有限公司、上海麟锦实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 琳审 判 员  王文霞人民陪审员  张 进二〇一九年十月三十日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5327号原告：唐黎，女，1987年7月18日出生，土家族，住北京海淀区。委托诉讼代理人：周剑、耿满，湖北法正大律师事务所律师。被告：符强，男，1978年8月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告唐黎与被告符强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，诉讼中查明，符强因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年6月25日被关押于襄阳市第二看守所，本院决定暂时中止本案的审理。2020年9月10日，本案恢复诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐黎的委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼，被告符强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐黎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金、利息及违约金共计212415.89元（其中剩余本金176073.34元，当期利息6571.45元；利息及违约金的费用29771.1元，从2018年9月23日计算至2019年3月4日；被告实际清偿完债务之前的利息及违约金另算）；2.本案诉讼费、其他资产评估费、拍卖费、产权过户费、律师费等实现债权的费用由被告共同承担。庭审中，原告唐黎变更诉讼请求为：请求法院判令被告偿还原告借款本金、利息及违约金共计266928.44元（其中剩余本金176073.34元，当期利息6571.45元；利息及违约金的费用84283.65元，利息和违约金计算从2018年9月23日至2020年9月21日。被告实际清偿完债务之前的利息及违约金另算，按照违约金24%计算）。事实与理由：2018年3月28日被告以其名下的房屋作抵押担保，同原告签订《借款合同》，从原告处借款20万元，并约定借款期限、利率、违约金等。合同签订后，原告向被告交付出借资金。被告收到借款后，从2018年9月22日至今拒不履行合同约定的义务。2019年3月4日，原告通过双方约定的电子邮箱向被告提出《提前清偿借款本息、支付违约金并解除合同的通知书》。原告认为被告已构成违约，故诉至法院。被告符强未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，原告唐黎以符强为被告向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款本息，并提交了借款合同、个人无限连带责任承诺书、房地产抵押合同、不动产登记证明、交易流水、通知书的复印件。经审查，唐黎提交的证据全部为影印件，未能提交证据原件予以核对其真实性。上述事实有唐黎提交的证据复印件及其代理人陈述证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人向人民法院提供证据，应当提供证据原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。本案中，唐黎主张与符强存在借款关系，依法应当对自己的主张提供证据原件证明，现唐黎对所主张的借款事实，仅能提供证据影印件，无法与原件核对，导致本案事实无法查明，故对唐黎要求判令符强归还借款的所有诉讼请求，因证据不足,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，判决如下:驳回唐黎的诉讼请求。案件受理费4486元，减半收取2243元，由唐黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈小俐二〇二〇年九月二十二日法官助理周艳书记员谢文婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2755-2757号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何廷恺，北京瑞旭律师事务所律师。被告：深圳市爱票网络科技有限公司。法定代表人：李艳梅，系该公司总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市爱票网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷三案，本院于2019年7月12日立案。2019年10月11日，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以与被告深圳市爱票网络科技有限公司达成和解为由向本院提出撤回三案的起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回三案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。三案案件受理费共375元，本院减半收取187.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长 祝 建 军审判员 杨 馥 维审判员 潘   亮二〇一九年十月二十五日书记员 陆颖（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0703民初1742号 原告：连云港联顺石化有限责任公司，住所地连云港经济技术开发区，统一社会信用代码91320703138968137G。 法定代表人：杨卫东，任职董事长。 委托诉讼代理人：曹金陵、严学荣，江苏田湾律师事务所律师。 被告：王相泉，男，1949年9月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：滕岩，江苏和济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇（王相泉的儿子），男，1976年8月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺城区。 第三人：连云港市建通实业发展有限公司，住所地连云港市连云开发区纬一路，工商注册号3207011100471。 法定代表人：童良，任职总经理。 第三人：连云港东部实业有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区开发大道北侧**，工商注册号320700000015664。 法定代表人：张红，任职总经理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  顾绍文 人民陪审员  孙一梅 人民陪审员  陶明慧 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  何丹红
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2684号 原告：施再福，男，1972年8月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林琦峰，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：陈江水，男，1970年1月19日出生，汉族，住福建省永春县。 原告施再福与被告林崎峰、陈江水民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施再福、被告林崎峰到庭参加诉讼，被告陈江水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施再福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林崎峰偿还借款30000元及该款从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、依法判令被告陈江水对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。施再福所依据的事实与理由：被告林崎峰以缺少资金为由于2011年6月2日以陈江水作为借款担保人向其借款30000元。并出具借据交原告收执。现在原告向两被告主张还款权利，因两被告没有履行还款义务而诉至本院。 林崎峰一方面对原告提交的证据及借款事实没有异议；另一方面又说原告陈述的不是事实。 陈江水未作答辩及提供证据。 施再福为支持自己的诉讼请求依法提交了借条一张作为证据。陈江水经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。 本院经审理对案件事实作如下认定：被告林崎峰于2011年6月2日以陈江水作为借款担保人向原告施再福借款30000元。书面没有约定利息，也没有约定借款期限。被告林崎峰、陈江水出具借条一张让原告收执。借款之后，被告没有证据证明有还款的事实。原告向两被告主张还款权利，因两被告没有履行还款义务而诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，该证据经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告提供的借条为据、足以认定。原告的诉讼请求本院予以支持。被告林崎峰所陈述的事实，因没有依法提交相应的证据予以证明，本院不予支持。为人必须诚信，借款必须偿还，担保必须承担保证责任。造成本纠纷的主要原因在于被告林崎峰、陈江水未能自觉履行还款义务。被告陈江水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理和判决。 综上所述，施再福的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告林崎峰应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告施再福借款30000元及该款从2019年9月4日起至还款之日止按年利率6%计算的利息； 二、被告陈江水应对上述债务承担连带清偿责任；被告陈江水承担保证责任后，有权向被告林崎峰追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费550元，减半收取计275元，由被告林崎峰、陈江水负担。其应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林刚义 二〇一九年十月九日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 3-
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0525民初2684号 本院于2019年10月9日对原告施再福与被告林崎峰、陈江水民间借贷纠纷一案作出的（2019）闽0525民初2684号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0525民初2684号民事判决书中第一页第七行“林琦峰”补正为“林崎峰”。 审判员  林刚义 二〇一九年十一月四日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写和其他笔误。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0103民初10039号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360100081475322A。 负责人：邱照斌。 被申请人：南昌海韵实业有限公司，地址：南昌，地址：南昌市西湖区洪城路**三江大厦********写字楼> 法定代表人：崔德雄。 被申请人：江西恒华工程建筑材料有限公司，地址：南昌市红谷滩新区丰，地址：南昌市红谷滩新区丰和北大道**丰和新城北苑******（第**）style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：黄志伟。 被申请人：魏芳，女，汉族，1991年1月27日生，住南昌市红谷滩新区。 被申请人：孙东岐，男，汉族，1964年4月9日生，住南昌市红谷滩新区。 被申请人：史益成，男，汉族，1963年4月8日生，住南昌市新建县。 被申请人：黄志伟，男，汉族，1990年11月29日生，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：崔德雄，男，汉族，1973年9月18日生，住南昌市西湖区。 被申请人：史美玲，女，汉族，1971年2月1日生，住南昌市青云谱区。 本院在审理申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行诉被申请人南昌海韵实业有限公司、江西恒华工程建筑材料有限公司、魏芳、孙东岐、史益成、黄志伟、崔德雄、史美玲金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月4日作出的（2019）赣0103财保739号民事裁定，冻结了被申请人南昌海韵实业有限公司、江西恒华工程建筑材料有限公司、魏芳、孙东岐、史益成、黄志伟、崔德雄、史美玲银行存款1937417元或查封、扣押其相应价值的财产。后申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行诉至本院，并申请补充冻结被申请人存款194万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南昌农村商业银行股份有限公司叠山支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人南昌海韵实业有限公司、江西恒华工程建筑材料有限公司、魏芳、孙东岐、史益成、黄志伟、崔德雄、史美玲银行存款194万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇一九年十月十六日 书记员 万追星
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3109号原告：襄阳立乾机械设备有限公司（下称襄阳立乾公司）。住所地：襄阳市高新区追日路**汉北孵化园**。法定代表人：樊文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：白河县鸿泰房地产有限公司（下称白河鸿泰公司）。住所。住所地：陕西省安康市白河县城关镇清风社区南台路div>法定代表人：黄玉安，该公司经理。原告襄阳立乾公司与被告白河鸿泰公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告诉称，2016年1月1日，原、被告签订《湖北省建筑起重机械设备塔吊租赁合同》，被告租赁原告塔吊一台，每台每月19000元，用于被告开发的城南俊秀大厦建设。后因被告原因，被告承诺在大厦竣工后，被告补偿原告八万元。为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告在提交答辩状期间，向本院提出异议认为：被告住所地为陕西省××××镇，原、被告合同履行地也为陕西省××××镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，本案应当由陕西省白河县人民法院管辖。综上，贵院对本案没有管辖权，请依法裁定将本案移送陕西省白河县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告诉争的款项系因双方于2016年1月1日签订的《湖北省建筑起重机械设备塔吊租赁合同》引起。合同第十条明确约定“本合同项下发生的争议，由双方协商解决，也可由行业主管部门调解，协商或者调解不成的，向襄阳市高新区人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，本案为租赁合同纠纷，原、被告双方明确约定产生争议以向“襄阳市高新区人民法院提起诉讼”的方式解决。原告向本院提起诉讼并不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。故被告白河鸿泰公司提出的管辖权异议理由不成立，被告要求将该案移送陕西省白河县人民法院审理的请求，本院不予以支持。依照第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告白河县鸿泰房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告白河县鸿泰房地产有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  管龙华二〇一九年十月二十八日法官助理李**瑶书记员蒋雪龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初3109号原告：襄阳立乾机械设备有限公司（下称襄阳立乾公司）。住所地：襄阳市高新区追日路**汉北孵化园**。法定代表人：樊文俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：白河县鸿泰房地产有限公司（下称白河鸿泰公司）。住所。住所地：陕西省安康市白河县城关镇清风社区南台路div>法定代表人：黄玉安，该公司经理。委托诉讼代理人：姜明康、钮承雪，陕西秦鑫律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告襄阳立乾公司诉被告白河鸿泰公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回了被告提出的管辖权异议。本院依法适用简易程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人芦进，被告的法定代表人黄玉安及委托诉讼代理人姜明康、钮承雪到庭参加了诉讼。此后，因疫情中止了本案的审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付建筑材料租金95000元和补偿金80000元，合计175000元，并支付违约金5250元；2、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告襄阳立乾公司变更诉讼请求为：判令被告支付补偿费80000元。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订《湖北省建筑起重机械设备塔吊租赁合同》，约定被告租赁原告塔吊一台，每月租金19000元，并承诺在工程竣工后，待塔吊报停之日，被告补偿原告80000元。为保障合法权益，故诉至法院。被告辩称：被告没有补偿义务，当时陈述支付8万元系赠与行为，不产生法律效应，现不同意支付。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年.被告开发位于陕西省××白河县“城南岭秀大厦”项目。2016年6月前，有几个承建该工程的施工单位前后租赁原告的塔吊，用于该工程的建设。后未有后续施工单位进场租赁塔吊，原告塔吊就搁置在被告开发的工地上。2016年6月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《塔吊租赁合同》，主要约定：甲方租赁乙方5610型塔吊一台，租赁期限10个月，月租金19000元。并备注：工地因多种原因，本公司给乙方租赁公司造成了部分经济损失，本公司承诺，待大厦竣工后不再使用该塔吊，待塔吊报停之日止，我公司将补偿乙方经济损失捌万元整，租金另算。该合同承租人委托代理人处由夏某签字，并加盖了被告的公章。同日，双方又签订一份塔吊起租单，载明：起租时间为2016年6月1日，租金每月19000元。夏某在使用单位负责人处签字，并加盖了被告的公章。该工程竣工后，原告向被告索要塔吊补偿未果，因此引起本案诉讼。诉讼中，证人夏某出庭陈述称，我是被告开发的“城南岭秀大厦”项目的置换户，也做过工程。2013年7月份，被告遂无偿聘请我在工地帮忙协调项目周边的邻里关系和工程质量等。期间，原告的塔吊被施工单位租赁进场施工。截止2016年6月前租赁原告塔吊的施工单位都退场了，不再租赁原告的塔吊。在2016年7月6日，为原告塔吊安全生产备案手续事宜，我约原告方的梁总到被告的售楼部进行商谈，期间，被告的法定代表人黄玉安进来也和梁总在说事。中途我离开一会又回到售楼部时，只有梁总一个在售楼部。这时梁总拿出打印好的塔吊租赁合同和塔吊起租单让我签字，并让我将租金金额填写为每月19000元，并让我在合同下方备注了补偿经济损失8万元的内容。合同日期倒签为2016年6月1日。同时，梁总让我盖章，因我一直帮忙被告在协调工地上的事情，知道被告的公章存放的地方，所以就在售楼部办公室其中一个写字台抽屉里拿出被告的公章盖在合同和起租单上，事后我也没有告知被告签合同盖公章的事情。原告质证认为，从原告进场一直就是夏某在以被告的名义协调工地事宜，当时没人在续租塔吊，原告准备拆走，被告考虑到后期施工的问题，提出给原告补偿停工几年的损失8万元，将塔吊留在工地以备后续施工使用。所以才出现签合同的事情。对夏某陈述的其他内容无异议。被告质证无异议，但认为没有授权夏某签订租赁合同和起租单。对于补偿原告8万元损失一事属实，但这应属赠与行为，现在被告不同意赠与，就不能产生法律效力。本院认为：从本院查明的事实来看，夏某一直在被告开发的工地按照被告的要求在从事与开发项目有关的事宜，其可以自由出入被告的工地和办公场所，并熟知被告的工作人员、工程流程和工作内容。原告从塔吊进场施工的几年中，一直也是在与夏某联系，并且在签订合同时商谈的地点也是被告的售楼部，在合同需要盖章时，夏某直接从被告售楼部办公室写字台抽屉里取出被告单位公章加盖在租赁合同和起租单上，并同时在租赁合同后面备注补偿原告8万元损失的内容。另外，该补偿金的支付也是被告为了其开发的项目的利益出发的。综上，原告有理由相信夏某有代理权，其代理行为有效。再者本案庭审过程中，被告法定代理人黄玉安也自认这一事实，但提出该8万元补偿系赠与，与本院查明的事实不符。被告应按照约定向原告支付8万元补偿费，被告未按约支付，属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告支付补偿费8万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总通则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告白河县鸿泰房地产有限公司于本判决生效之日起五日内向原告襄阳立乾机械设备有限公司支付补偿费80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告白河县鸿泰房地产有限公司负担。原告襄阳立乾机械设备有限公司撤回部分诉讼请求案件受理费2105元，减半收取计1052.5元，由原告襄阳立乾机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年四月二十九日法官助理李**瑶书记员蒋雪龙
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3100号申请人：蒋伟，男，1968年8月1日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘坤，湖北先凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：任旭阳，湖北先凯律师事务所律师。被申请人：李咏梅，女，1969年8月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：王建文，男，1968年5月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：曹婧，女，1971年11月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。蒋伟与李咏梅、王建文、曹婧民间借贷纠纷一案，申请人蒋伟于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结李咏梅、王建文、曹婧银行存款740000元，查封曹婧与案外人王圣皓共有的坐落于襄阳高新技术产业开发区追日路9号4幢3层003室房屋[不动产单元号：420606006016GB00271F00050010]，并以其向中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：AWUHOOGZ0119Q000001H）提供担保。本院经审查认为，蒋伟申请冻结李咏梅、王建文、曹婧银行存款740000元，查封曹婧与案外人王圣皓共有的坐落于襄阳高新技术产业开发区追日路9号4幢3层003室房屋[不动产单元号：420606006016GB00271F00050010]，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结李咏梅、王建文、曹婧银行存款740000元；二、查封曹婧与案外人王圣皓共有的坐落于襄阳高新技术产业开发区追日路9号4幢3层003室房屋[不动产单元号：420606006016GB00271F00050010]。上列第一至二项冻结、查封总金额以不超过740000元为限。冻结银行存款期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需续行冻结、查封的，权利人应在查封、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶华兰二〇一九年十月三十日书记员  毛琳菲
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初4495号申请人：田小薇，男，1992年7月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被申请人：安徽纵联置业有限公司。住所地：界首市富强路北段东段。统一社会信用代码91341282MA2N2YWH8H。法定代表人：丁敬山，总经理。申请人田小薇诉被申请人安徽纵联置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人田小薇于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人465760元的存款或相当于465760元的其他财产采取保全措施。申请人提供了天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为,申请人田小薇的保全申请符合法律规定，并且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:冻结被申请人安徽纵联置业有限公司的银行存款465760元或者查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2848元，暂由申请人田小薇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永二〇一九年十月二十三日书记员  金晶
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初4237号申请人：马督军，男，1970年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被申请人：孙永练，男，1981年9月1日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被申请人：杨朋，男，1986年3月29日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。被申请人：王楠楠，男，1984年11月7日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。本院在审理申请人马督军诉被申请人孙永练、杨朋、王楠楠民间借贷纠纷一案过程中，申请人马督军在诉讼时向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结三被申请人银行存款360000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人提供了华安财产保险股份有限公司出具的保险金额为360000元的保单保函作为担保。本院认为，申请人马督军的保全申请符合法律规定，并且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:冻结被申请人孙永练、杨朋、王楠楠的银行存款360000元或者查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2320元，暂由申请人马督军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永二〇一九年十月十日书记员  金晶
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4237号 原告：马督军，男，1970年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：吕希同，安徽法卫律师事务所律师。 被告：孙永练，男，1981年9月1日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被告：杨朋，男，1986年3月29日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被告：王楠楠，男，1984年11月7日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 原告马督军与被告孙永练、杨朋、王楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马督军及其委托诉讼代理人吕希同到庭参加诉讼,被告孙永练、杨朋、王楠楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马督军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带清偿原告借款300000元及违约金60000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与三被告系朋友关系，被告孙永练因资金周转不足，2017年8月13日从原告处借款300000元，被告孙永练向原告出具借条一份，并约定“借款期限至2017年10月13日止，如不能按期还款，还应支付逾期还款借款总额的20%的违约金”，该借条同时约定由被告杨朋和王楠楠承担连带保证责任，担保期为两年。此借款合同履行地为界首市，借款事宜达成当天原告通过界首农村商业银行向被告孙永练的银行账户转账300000元。时至今日，原告多次向被告孙永练催要借款，但被告孙永练一直找各种理由推脱不愿意还款。现原告不仅向被告孙永练催要借款，而且还向被告杨朋、王楠楠主张对此债务承担连带保证责任，但三被告一直找各种理由推辞，既不履行还款义务，也不承担连带保证责任。原告为维护自己的合法权益，特提起本案诉讼。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2.借条一份，证明2017年8月13日原告借给被告孙永练300000元的事实，被告杨朋、王楠楠承担连带保证责任，担保期限为2年，且按照借条约定，三被告还应当支付借款总额20%的违约金。3.安徽界首农村商业银行电子转账凭证，证明原告于2017年8月13日通过银行转账方式向被告孙永练转款300000元的事实。 被告孙永练、杨朋、王楠楠均未予答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，原告与三被告系朋友关系。2017年8月13日，被告孙永练从原告马督军处借款300000元，并于借款时为原告出具一份借条，被告杨朋、王楠楠作为担保人在该借条上签名，该借条内容是“借条今有马督军借给孙永练大写人民币叁拾万元整（小写300000.00元整）。借款期限自2017年8月13日起至2017年10月13日止，共计2个月，利息按月由借款人向出借人支付。借款人应于年月日前一次性偿还本金及利息，如不能按期偿还借款本息，借款人还应向出借人支付逾期还款借款总额的20%的违约金。本借款的担保人确认：担保人同意为借款人的上述借款向出借人承担连带偿还责任，担保期为贰年。借款人：孙永练借款人身份证号码：3412221981××××××××借款人的银行卡号：62×××36电话：借款人地址：担保人：杨朋担保人身份证号码：3412221986××××××××电话：183××××8999担保人地址：王楠楠3412221984××××××××”。当日，原告通过银行转账方式向被告孙永练转款300000元。上述借款到期后，被告孙永练至今未能偿还，被告杨朋、王楠楠也未承担保证责任。为此，原告提起本案诉讼。 原告在提起本案诉讼时，向本院申请了财产保全。本院于2019年10月10日作出了（2019）皖1282民初4237号民事裁定书，同意了原告的保全申请并采取了相应的保全措施。原告为此预付了保全费2320元。 上述事实，有原告马督军提供的证据及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告马督军与被告孙永练之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙永练未能按约还款，有违诚实信用原则，原告要求其归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告孙永练支付违约金60000元的诉讼请求，因在被告孙永练出具的借条中载明“不能按期偿还借款本息，借款人还应向出借人支付逾期还款借款总额的20%的违约金”，被告孙永练至今未按借条约定的时间偿还原告300000元借款，应当承担向原告支付违约金60000元的责任。 关于原告主张被告杨朋、王楠楠对上述借款及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告杨朋、王楠楠作为被告孙永练上述借款及违约金的担保人在被告孙永练出具的借条上签名，理应对被告孙永练的上述借款及违约金承担连带清偿责任。被告孙永练、杨朋、王楠楠无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙永练于本判决生效之日起十日内偿还原告马督军借款300000元及违约金60000元。 二、被告杨朋、王楠楠对被告孙永练的上述借款及违约金承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，财产保全费2320元，共计5670元，由被告孙永练、杨朋、王楠楠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王永 二〇一九年十二月二十日 书记员  金晶 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79621号申请人：光明牧业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区孙桥沔北路****。法定代表人：王赞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐培龙，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘青，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：双城米特利农业发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市双城市奋斗街北环路东发达路南西侧id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理申请人光明牧业有限公司诉被申请人双城米特利农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人双城米特利农业发展有限公司的银行存款人民币32,888,206.91元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人双城米特利农业发展有限公司的银行存款人民币32,888,206.91元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇一九年十月九日法官助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1483-1485号原告：广州市沃希信息科技有限公司，住所地广州市黄埔区东荟二街****。法定代表人：曾广忠。委托诉讼代理人：胡海国，深圳市世纪恒程知识产权代理事务所专利代理人。委托诉讼代理人：赵爱蓉，深圳市恒程创新知识产权代理有限公司专利代理人。被告：北京陌陌科技有限公司，住所，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**222002div>法定代表人：唐岩。委托诉讼代理人：朱颖，北京市环球律师事务所律师。被告：北京陌陌信息技术有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼**232005iv>法定代表人：唐岩。委托诉讼代理人：朱颖，北京市环球律师事务所律师。被告：深圳市万普拉斯科技有限公司，住所地深，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******v>法定代表人：杨润宇。委托诉讼代理人：张美霞，女，汉族，1989年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。委托诉讼代理人：江松燊，男，汉族，1992年8月24日出生，身份证住址成都市武侯区，系该公司员工。本院在审理原告广州市沃希信息科技有限公司诉被告北京陌陌科技有限公司、北京陌陌信息技术有限公司、深圳市万普拉斯科技有限公司侵害发明专利权纠纷三案期间，原告于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市沃希信息科技有限公司撤回对三案的起诉。三案件受理费共计应为人民币41400元，减半收取计人民币20700元，由原告广州市沃希信息科技有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年十月十五日书记员 甄心奇（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初2124号 解除保全申请人：陈久林，男，1973年10月10日生，汉族，住南京市江宁区。 被申请人：孙长生，男，1957年2月2日生，汉族，住南京市江宁区。 被申请人：孙峰，男，1981年10月6日生，汉族，住南京市江宁区。 被申请人：董永华，女，1981年8月25日生，汉族，住南京市江宁区。 陈久林诉孙长生、孙峰、童永华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）苏0115民初2124号民事裁定，对孙长生、孙峰、童永华名下位于南京市江宁区的房屋进行了保全。2019年10月21日，陈久林向本院提出申请要求将其提供担保的名下位于南京市江宁区的房屋解除保全，另提供阳光财产保险公司保函进行担保。 本院经审查认为，陈久林更换保全担保方式的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对陈久林名下位于南京市江宁区的房屋的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  樊琴亚 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5194号申请人：中国建设银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：侯栋议,山西韶风律师事务所律师。被申请人：朱基斌，男。被申请人：张建层，女。被申请人：运城市佳盛房地产开发有限公司。申请人中国建设银行股份有限公司运城分行与被申请人朱基斌、张建层、运城市佳盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司运城分行于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱基斌、张建层、运城市佳盛房地产开发有限公司银行存款151268.05元或查封、扣押被申请人朱基斌、张建层、运城市佳盛房地产开发有限公司相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司运城分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱基斌银行存款151268.05元或查封、扣押相应价值的财产。冻结被申请人张建层银行存款151268.05元或查封、扣押相应价值的财产。冻结被申请人运城市佳盛房地产开发有限公司银行存款151268.05元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李         姣人民陪审员 郝晓荣人民陪审员李沂桐二〇一九年十月二十四日书 记 员 卫         甜
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初5194号 原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：侯栋议，山西韶风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚光，男，该行员工。 被告：朱基斌，男。 被告：张建层，女。 被告：运城市佳盛房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：石上松，男，系该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行与被告朱基斌、张建层、运城市佳盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司运城分行委托诉讼代理人侯栋议、被告运城市佳盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人石上松到庭参加诉讼，被告朱基斌、张建层经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱基斌、张建层立即偿还原告中国建设银行股份有限公司运城分行贷款本金141921.65元及利息（利息包括利息和罚息，按合同约定标准计算至款清偿之日止，截止2019年4月20日，利息暂计为5520.03元）；2、判令被告运城市佳盛房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告朱基斌、张建层以其抵押的位于运城市某某区某某路17号某某郡×室的房产对上述债务承担抵押担保责任，原告就拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费及原告实现债权所产生的律师费、差旅费由被告承担。事实与理由：2013年10月12日，原告中国建设银行股份有限公司运城分行与被告朱基斌、张建层签订《个人住房（商业用房）》借款合同，合同约定被告向原告借款185000元用于购置房产，借款期限为180个月（即2013年10月11日至2028年10月11日），还款方式为等额本息还款方法，还款日为放款日的次月起每月的对应日，另外，合同还对借款利率、违约责任等进行了约定。运城市佳盛房地产开发有限公司为上述贷款提供连带责任保证，朱基斌、张建层以其所有的位于运城市某某区某某路17号某某郡×室的房产为上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款发放义务，但被告未能按照合同约定按时足额还款，现原告根据合同约定宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行为支持其主张提交以下证据： 1、个人住房借款合同，拟证明原、被告之间的借款合同关系以及担保关系，合同同时对被告朱基斌、张建层的借款金额、计息方式、还款方式等均有明确约定。 2、个人贷款支付凭证，拟证明原告已按照合同约定向被告朱基斌、张建层实际支付借款。 3、被告朱基斌、张建层身份证复印件及结婚证，拟证明被告朱基斌、张建层的真实身份及婚姻状况。 4、贷款账户基本信息，拟证明朱基斌、张建层所借贷款的还款情况、逾期时间、剩余未还款的本金金额及贷款的初始利息。 被告运城市佳盛房地产开发有限公司辩称，对原告起诉的内容无异议。 被告朱基斌、张建层未到庭，未提交书面答辩状,亦未在举证期限内提交证据。 庭审中，本院组织原、被告就上述证据材料发表了质证、辩论意见。被告朱基斌、张建层未到庭视为放弃对证据质证的权利。被告运城市佳盛房地产开发有限公司对原告中国建设银行股份有限公司运城分行提交的证据没有异议。本院经审查认为,原告提交的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月12日，原告中国建设银行股份有限公司运城分行与被告朱基斌、张建层、运城市佳盛房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定朱基斌、张建层共同向中国建设银行股份有限公司运城分行借款185000元用于购买位于运城市某某区某某路17号某某郡×室房屋，借款期限为180个月（即2013年10月11日至2028年10月11日），贷款利率按照基准利率，每年1月1日调整一次，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款日为借款期限起始日在每月的对日。被告运城市佳盛房地产开发有限公司为该笔借款提供连带责任保证，被告朱基斌、张建层以该所购房屋为借款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。借款合同还约定若借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的借款本金和利息，贷款人有权计收罚息和复利。2013年10月15日中国建设银行股份有限公司运城分行按约向朱基斌、张建层发放贷款185000元。被告朱基斌、张建层归还了部分借款本息，截止2019年4月20日尚欠借款本金141921.65元，利息、罚息5520.03元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国建设银行股份有限公司运城分行按约履行了贷款义务，被告朱基斌、张建层作为共同借款人未能按合同约定按期足额归还借款本息，已构成违约，现原告在借款期限届满前要求被告清偿剩余借款本息，不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉抵押房屋未依法办理抵押登记，该房屋的抵押权未设立，原告因此丧失对该房屋所得价款的优先受偿权，故对原告主张该房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告运城市佳盛房地产开发有限公司作为本案借款的连带保证人，应对被告朱基斌、张建层未还款项承担连带清偿责任。被告运城市佳盛房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告朱基斌、张建层追偿。对于原告主张的因实现债权所产生的律师费、差旅费由被告承担的诉请，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱基斌、张建层于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司运城分行借款本金141921.65元及利息、罚息（截止2019年4月20日，利息、罚息共计5520.03元；2019年4月21日起利息、罚息按合同约定计算至款付清之日止）； 二、被告运城市佳盛房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司运城分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3249元，由被告朱基斌、张建层、运城市佳盛房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李 姣 人民陪审员  郝晓荣 人民陪审员  李沂桐 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  卫 甜
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢1095号 本院在执行申请执行人张彬与被执行人张坤武一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张坤武纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十一日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢1095号申请执行人:张彬，男，1969年2月17日生，汉族，贵州省兴义市人，租住贵州省兴义市。被执行人：张坤武，男，1970年10月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。张彬与张坤武民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3309号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：张坤武自愿定于2018年8月30日前一次性清偿张彬借款63500元及利息（利息以欠款本金62000元为基数，按年利率6%从2016年10月5日起计算至清偿完毕之日止）。案件受理费2380元，减半收取1190元，张坤武自愿承担（张彬已预交，由张坤武直接向张彬支付）。因张坤武未按上述生效法律文书履行义务，张彬向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日依法立案受理，在执行过程中，被执行人支付申请执行人10000元并自愿与申请执行人达成执行和解，本院于2019年2月12日终结执行。因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人申请恢复该案执行，本院于2019年8月26日恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年8月28日、2019年12月27日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张坤武在贵州兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行、中国建设银行股份有限公司兴义万峰支行等有12个银行账户，余额为0元至3190.5元不等，本院于2019年9月9日对被执行人的上述银行账户已予以额度冻结（2020年9月8日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续冻申请）。本院依法划拨被执行人银行存款3190元，扣缴执行费870元后余2320元，已兑现申请执行人张彬。查明被执行人网络账户财付通中有151.86元，本院于2019年12月13日对被执行人的上述银行账户已予以额度冻结，并于2019年12月27日扣划151.86元,已兑现申请执行人。2.经向本辖区不动产登记中心查明，被执行人张坤武无不动产登记信息。3.查明被执行人张坤武名下无车辆登记信息。4.查明被执行人张坤武名下无工商登记信息、无证券信息。三、因申请执行人称被执行人已不在贵州省兴义市XXXXX三组居住，且目前下落不明，无法提供其现实际住所地，故不要求本院进行实地走访调查。四、本院于2019年8月29日向被执行人张坤武发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年10月21日依法将被执行人张坤武纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未申请本院对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年12月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张彬，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张彬对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3309号民事调解书主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位3341.86元，扣缴执行申请费870元后余2471.86元，已支付给申请执行人，本案债权尚余52218.14元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张坤武有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张彬书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3309号民事调解书主文本次执行程序。申请执行人张彬尚未受偿的债权为52218.14元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人张坤武负有继续向申请执行人张彬履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月三十日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5191号申请人：中国建设银行股份有限公司运城分行。诉讼代理人：侯栋议,山西韶风律师事务所律师被申请人：寇磊，男。被申请人：运城市佳盛房地产开发有限公司。申请人中国建设银行股份有限公司运城分行与被申请人寇磊、运城市佳盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司运城分行于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人寇磊、运城市佳盛房地产开发有限公司银行存款207610.36元或查封、扣押被申请人寇磊、运城市佳盛房地产开发有限公司相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司运城分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人寇磊银行存款207610.36元或查封、扣押相应价值的财产。冻结被申请人运城市佳盛房地产开发有限公司银行存款207610.36元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李         姣人民陪审员 郝晓荣人民陪审员李沂桐二〇一九年十月二十四日书 记 员 卫         甜
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初5191号 原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：侯栋议，山西韶风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚光，男，该行员工。 被告：寇磊，男。 被告：运城市佳盛房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：石上松，男，系该公司员工。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行与被告寇磊、运城市佳盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司运城分行委托诉讼代理人侯栋议、被告运城市佳盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人石上松到庭参加诉讼，被告寇磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告寇磊立即偿还原告中国建设银行股份有限公司运城分行贷款本金194154.92元及利息（利息包括利息和罚息，按合同约定标准计算至款清偿之日止，截止2019年4月20日，利息暂计为8310.91元）；2、判令被告运城市佳盛房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告寇磊以其抵押的位于运城市某某区某某路17号某某郡×室的房产对上述债务承担抵押担保责任，原告就拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费及原告实现债权所产生的律师费、差旅费由被告承担。事实与理由：2014年1月26日，原告中国建设银行股份有限公司运城分行与被告寇磊签订《个人住房（商业用房）》借款合同，合同约定被告向原告借款232000元用于购置房产，借款期限为216个月（即2014年1月23日至2032年1月23日），还款方式为等额本息还款方法，还款日为放款日的次月起每月的对应日，另外，合同还对借款利率、违约责任等进行了约定。运城市佳盛房地产开发有限公司为上述贷款提供连带责任保证，寇磊以其所有的位于运城市某某区某某路17号某某郡×室的房产为上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了贷款发放义务，但被告未能按照合同约定按时足额还款，现原告根据合同约定宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 原告中国建设银行股份有限公司运城分行为支持其主张提交以下证据： 1、个人住房借款合同，拟证明原、被告之间的借款合同关系以及担保关系，合同同时对被告寇磊的借款金额、计息方式、还款方式等均有明确约定。 2、个人贷款支付凭证，拟证明原告已按照合同约定向被告寇磊实际支付借款。 3、被告寇磊身份证复印件及婚姻登记记录证明，拟证明被告寇磊的真实身份及婚姻状况。 4、贷款账户基本信息，拟证明寇磊所借贷款的还款情况、逾期时间、剩余未还款的本金金额及贷款的初始利息。 被告运城市佳盛房地产开发有限公司辩称，对原告起诉的内容无异议。 被告寇磊未到庭，未提交书面答辩状,亦未在举证期限内提交证据。 庭审中，本院组织原、被告就上述证据材料发表了质证、辩论意见。被告寇磊未到庭视为放弃对证据质证的权利。被告运城市佳盛房地产开发有限公司对原告中国建设银行股份有限公司运城分行提交的证据没有异议。本院经审查认为,原告提交的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月26日，原告中国建设银行股份有限公司运城分行与被告寇磊、运城市佳盛房地产开发有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定寇磊向中国建设银行股份有限公司运城分行借款232000元用于购买位于运城市某某区某某路17号某某郡×室房屋，借款期限为216个月（即2014年1月23日至2032年1月23日），贷款利率按照基准利率，每年1月1日调整一次，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款日为借款期限起始日在每月的对日。被告运城市佳盛房地产开发有限公司为该笔借款提供连带责任保证，被告寇磊以该所购房屋为借款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。借款合同还约定若借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的借款本金和利息，贷款人有权计收罚息和复利。2014年2月12日中国建设银行股份有限公司运城分行按约向寇磊发放贷款232000元。被告寇磊归还了部分借款本息，截止2019年4月20日尚欠借款本金194154.92元，利息、罚息8310.91元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国建设银行股份有限公司运城分行按约履行了贷款义务，被告寇磊作为借款人未能按合同约定按期足额归还借款本息，已构成违约，现原告在借款期限届满前要求被告清偿剩余借款本息，不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉抵押房屋未依法办理抵押登记，该房屋的抵押权未设立，原告因此丧失对该房屋所得价款的优先受偿权，故对原告主张该房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告运城市佳盛房地产开发有限公司作为本案借款的连带保证人，应对被告寇磊未还款项承担连带清偿责任。被告运城市佳盛房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告寇磊追偿。对于原告主张的因实现债权所产生的律师费、差旅费由被告承担的诉请，因其未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告寇磊于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司运城分行借款本金194154.92元及利息、罚息（截止2019年4月20日，利息、罚息共计8310.91元；2019年4月21日起利息、罚息按合同约定计算至款付清之日止）； 二、被告运城市佳盛房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司运城分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4337元，由被告寇磊、运城市佳盛房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李 姣 人民陪审员  郝晓荣 人民陪审员  李沂桐 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  卫 甜
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2019）晋1021民初1104号原告：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被告：刘永杰，男，1978年6月30日出生，汉族，住侯马市.被告：于俊红，女，1980年12月2日出生，汉族，住址同上，系刘永杰妻子。本院在审理原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被告刘永杰、于俊红借款合同纠纷一案中，原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提出申请，称双方已自行和解，被告已承担了诉讼费、保全费，要求撤回起诉。本院认为,原告有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2478元、保全费1738元，由被告刘永杰、于俊红负担。审判员 高 飞 二O二O年十月十四日书记员 张倩倩
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1104号   原告：曲沃县科森混凝土有限公司，住所地：曲沃县苏村段曲绛路南侧，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：伊建亮，系该公司总经理。   委托代理人：王宏京，山西启正律师事务所律师，执业证号：×××。   被告：山西省水利建筑工程局有限公司，住所地：太原市小店区平阳路**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：郝志亮，该公司董事长。   委托代理人：郝斌，男，1982年2月16日出生，汉族，住山西省太原市，该单位法务工作室主任。   被告：李俊涛，男，汉族，1991年2月13日出生，河南省鹤壁市人，住鹤壁市。   委托代理人：杜来山，河南金通源律师事务所律师。   原告曲沃县科森混凝土有限公司（以下简称科森混凝土公司）诉被告山西省水利建筑工程局有限公司（以下简称山西水利工程局）、李俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科森混凝土公司的委托代理人王宏京、被告山西水利工程局的委托代理人郝斌、被告李俊涛及其委托代理人杜来山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告科森混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山西省水利建筑工程局有限公司立即支付拖欠原告的混凝土款163402.5元人民币并支付逾期付款利息9700元。2、依法判令被告山西省水利建筑工程局有限公司承担本案诉讼费、保全费及逾期利息（以163402.5元为本金，自2019年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。3、判令被告李俊涛对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。   事实和理由：被告山西省水利建筑工程局有限公司中标了曲沃县水利局的曲沃县沸泉二库溢洪道跌水毁修复工程，并成立了山西省水利建筑工程局曲沃沸泉二库工程项目部。为实施该工程，被告和原告协商，由原告为其供应并泵送混凝土。被告项目部和原告于2017年4月1日签订了《混凝土购销合同》。供货期为2017年4月5日至2017年6月5日。之后，原告依约履行了义务，但被告一直拖欠混凝土款163402.5元不付。经多次催要，被告项目人员李俊涛为原告催收人员（李腾龙）出具了借条，承诺2018年10月1日还清欠款。但时至今日多次催要无果，为维护原告的合法权益，特具诉状，望判如所请。   被告山西水利工程局辩称：1、原被告之间不存在事实上的买卖合同关系，被告山西水利工程局未参与混凝土购销合同的谈判、履行。2、被告李俊涛为原告出具借条，承诺2018年10月1日前还清欠款，可以认定，原告与被告山西水利工程局不存在事实上的买卖合同关系，该款属于原告与被告李俊涛之间的欠款，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。   被告李俊涛辩称：1、原告与山西省水利工程局签订购销合同，双方为合同主体，根据合同相对性的原则，支付混凝土款的义务应该是山西水利工程局。2、原告的混凝土已用到被告山西水利工程局曲沃沸泉二库溢洪道修复工程上，被告李俊涛本人没有使用涉案的混凝土。3、被告李俊涛不是本案的适格被告，不应当承担支付混凝土款的义务。   本案中原被告争执的焦点为：一、本案应由谁承担还款责任；二、还款的具体数额。   关于原被告双方争执的第一个焦点即本案由谁来承担还款责任，原告提供了以证据：证据1、被告山西水利工程局的中标通知书，该通知书表明涉案工程系被告山西水利工程局承建项目；证据2、被告山西水利工程局和曲沃县水利局就涉案工程签订的合同协议书，证明被告山西水利工程局即该案中涉案工程承包人。被告山西水利工程局对协议书和中标通知书的真实性无异议，被告李俊涛认为该两份证据与被告李俊涛无关联性。证据3、原告和被告山西水利工程局签订的混凝土购销合同。被告山西水利工程局认为购销合同上公章需要核实，被告李俊涛认可该合同上公章系被告山西水利工程局原处长郭宏卫所盖，其代郭某签字。审理过程中，被告李俊涛申请证人郭某出庭作证，郭某证实，该涉案工程所使用混凝土系其与原告协商达成协议，其亲眼看到被告山西水利工程局使用了原告的混凝土，本院认为，被告李俊涛申请的证人郭某系被告山西水利工程局工作人员，其证言有较高的可采信度，郭某亦认可购销合同上公章系被告山西水利工程局项目部公章，故本院对于原告陈述的事实予以认定。   关于原被告争议的第二个焦点即本案中欠款的具体数额，原告提供了部分供货单、工程结算单，被告李俊涛的欠条予以证实。被告山西水利工程局认为，供货单上签字人不是被告山西水利工程局人员，借条系原告与被告李俊涛之间的借款关系，与被告山西水利工程局无关，被告李俊涛认为被告山西水利工程局确实使用了原告的混凝土料，借条是被告员工逼迫被告李俊涛所打。本院认为，被告李俊涛申请的证人郭某出庭证实，供货单上部分接收人为被告山西水利工程局员工，且混凝土使用在工程项目上，故被告山西水利工程局应承担还款责任，关于还款数字，供货单、结算单以及被告李俊涛的借条足以证明该案涉案混凝土的价款为163402.5元，被告李俊涛认可价款数额，但提出该欠款条据系受胁迫所签，因被告李俊涛出具欠据后，并未向有关单位提出要求追究胁迫人，故对被告李俊涛的辩解，本院不予支持。同时被告李俊涛的借条可以认定为其自愿为被告山西水利工程局提供担保，故在本案中，被告李俊涛应当承担连带责任。关于原告提出的逾期付款利息，因双方无约定，可自被告李俊涛承诺的还款之日届满后按国家银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：   一、被告山西省水利建筑工程局有限公司于本判决生效后十日内归还原告曲沃县科森混凝土有限公司混凝土款163402.5元及逾期利息（利息按国家银行同期同类贷款利率自2018年10月2日起计至清偿之日）。   二、被告李俊涛对上述款项的归还负连带责任。   如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1881元，保全费1385元，由被告山西省水利建筑工程局有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张世栋     二〇一九年九月五日   书记员 佐佩雅
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初3566号 原告：成都希瑞酒店有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段******。 法定代表人：吴澄桂，执行董事。 委托诉讼代理人：孙利平，四川衡平律师事务所律师。 被告：成都川云茂通实业有限公司，住所地成，住所地成都市金牛区一环路北一段**v> 法定代表人：苏科，董事长。 委托诉讼代理人：邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱怀霞，国浩律师（成都）事务所律师。 原告成都希瑞酒店有限公司（以下简称“希瑞酒店公司”）与被告成都川云茂通实业有限公司（以下简称“川云茂通公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告希瑞酒店公司的委托诉讼代理人孙利平、被告川云茂通公司的委托诉讼代理人邓恒、朱怀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 希瑞酒店公司向本院提出诉讼请求：1.判令川云茂通公司支付违约金359640元；2.判令川云茂通公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月15日，双方当事人签订《房屋租赁合同》，约定川云茂通公司将位于成都市金牛区全部房屋（1665平方米）出租给希瑞酒店公司用于商务酒店经营，租期从2016年4月15日至2028年4月14日，川云茂通公司应无条件保证该合同的租赁物业正常市政供水、供电，任一方违约应承担赔偿和违约责任。合同签订后，希瑞酒店公司向川云茂通公司支付了租金。2018年8月后，川云茂通公司因股东发生变化，意图收回出租物。2019年3月1日11时许，川云茂通公司无故切断租赁房屋电源，致希瑞酒店公司无法正常经营。经希瑞酒店公司报警调解，双方未就恢复供电事宜达成一致意见。2019年3月6日17时许，希瑞酒店公司再次就停电报警，川云茂通公司才恢复供电。川云茂通公司的前述违约行为，应按合同约定的违约责任向希瑞酒店公司支付违约金。 川云茂通公司辩称，双方签订合同后，川云茂通公司不存在违约行为，也未对希瑞酒店公司造成任何损失。希瑞酒店公司主张川云茂通公司支付违约金，没有事实和法律依据，应驳回希瑞酒店公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月15日，希瑞酒店公司（乙方）与川云茂通公司（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定的主要内容：1.甲方将位于成都市金牛区房屋（1665平方米）出租给乙方经营使用，租期从2016年4月15日至2028年4月14日；2.租金计算标准：从正式租赁日起5年内，租金每月每平方米18元，每三个月租金为89910元，管理费、人工费、公共区域设备设施维护费及公共水、电分摊费用、排污费见物管合同；3.甲方应无条件保障本合同的租赁物业正常的市政供水、供电；4.甲方应对物业的建筑主体结构及出租物业以外的配电系统、消防系统、自来水、排污、雨水管及公共面积定期进行必要的维修保养，以保证物业良好的安全使用性；5.任何一方违反本合约的约定，违约方应依本协议的约定承担赔偿和违约责任。若剩余租期少于1租赁年度，按剩余租期租金总额支付违约金，若剩余租期多于1租赁年度，按当年一年租金总额支付违约金。 经希瑞酒店公司申请，四川省成都市国力公证处对希瑞酒店公司案涉房屋酒店经营状况进行证据保全，证明案涉房屋所经营的酒店存在租赁部分房屋未通电的事实。四川省成都市国力公证处就前述证据保全出具了《公证书》【（2019）川国公证字第25666号】予以确认。 本案审理中，希瑞酒店公司向本院提交了调取证据申请书，申请本院调取成都市公安局金牛区公安分局杨柳派出所于2019年3月1日就案涉租赁现场断电引发纠纷所形成的《接（报）处警登记表》及执法记录仪形成的视频资料。 以上事实，有《房屋租赁合同》、《公证书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，希瑞酒店公司与川云茂通公司签订的《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同义务。对此，希瑞酒店公司认为川云茂通公司未按合同约定保障租赁房屋正常用电，已构成违约。川云茂通公司抗辩不存在希瑞酒店公司所称的违约事实。为证明前述事实，希瑞酒店公司在本案审理中向本院提交了调取证据申请书。因希瑞酒店公司未提交证据证明调取杨柳派出所形成的《接（报）处警登记表》及相关资料存在客观原因不能自行收集的情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，本院不予准许。希瑞酒店公司就自己提出的主张，有责任提供证据。合同虽约定川云茂通公司负有保障租赁物正常供电的义务，但川云茂通公司并不是供电单位，所负义务仅限于合同约定的对于出租物业以外配电系统定期进行必要维修保养。即便希瑞酒店公司主张的租赁期间发生停电的事实成立，但希瑞酒店公司未提交证据证明停电系川云茂通公司所为或因川云茂通公司未及时对出租物业以外配电系统进行必要维修保养所致，故希瑞酒店公司主张川云茂通公司存在对租赁物断电的违约事实，本院不予采信。希瑞酒店公司据此主张川云茂通公司承担相应违约责任，因证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定，判决如下： 驳回成都希瑞酒店有限公司的诉讼请求。 案件受理费6,695元，减半收取计3,347.5元，由成都希瑞酒店有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一九年十月九日 书记员 黄兴奎
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初3566号 原告：张华珍，女，汉族，1966年10月30日出生，住所地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 被告：鲜华英，女，汉族，1963年3月8日出生，住所地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴毅，四川融创律师事务所律师。 被告：周洪国，男，汉族，1962年8月27日出生，住所地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王黎，四川印诺（资阳）律师事务所律师。 本院在审理张华珍与鲜华英、周洪国合伙协议纠纷一案后，原告于2020年5月12日向本院提交了自愿撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张华珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华珍负担。 审判员 李 铮 二〇二〇年五月十三日 书记员 何忆君
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6739号原告：许昌施普雷特节能科技有限公司，住所地许昌市经济技术开发区瑞祥路。法定代表人：余诚，任执行董事兼总经理。被告：安徽羲康药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇王楼。法定代表人：闫瑞娟，任执行董事兼总经理。原告许昌施普雷特节能科技有限公司与被告安徽羲康药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。许昌施普雷特节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款377065.37元及截止起诉之日的逾期付款违约金53543.28元（以后的逾期付款违约金以377065.37元为基数按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际付清全部货款之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月31日，原告作为供方，被告作为需方，双方签订《物资采购及安装合同》，约定被告安徽羲康药业二期仓储冷库项目由原告供货及安装，原告依约履行了合同义务；2017年4月28日，经结算，原告供货实际总价款为2027065.37元，自2015年8月7日至起诉之日止，被告已经向原告共计支付了1650000元，现尚欠原告剩余货款377065.37元。后经原告多次催要剩余货款，被告至今未能支付。请求法院判如所请。安徽羲康药业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，因本案合同的履行地、合同签订地点、被告住所地均属谯城区，贵院无管辖权；2.本案双方签订的合同依法应属建筑工程施工类合同纠纷，适用不动产专属管辖，应由建设工程所在地亳州市谯城区人民法院管辖；3.本案纠纷系原告提供的材料及施工质量不合格引起的纠纷，被告拒付部分工程款项合法有据，不构成违约。综上，请求贵院依法将本案移送至亳州市谯城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中原、被告双方签订的合同系《物资采购及安装合同》，从合同名称及约定来看，该合同属买卖合同，不属于民诉法规定的不动产纠纷，不应适用不动产专属管辖的规定。原、被告双方在合同中对管辖约定为“可依法向违约方对方所在地人民法院提请诉讼”，现原、被告双方均认为对方违约，需要对案件实体审理后才能确定守约方和违约方，而本院在审查管辖权异议申请时仅作形式审查，不能确定合同的守约方，故原、被告双方该管辖约定不明确，属无效约定。故本案合同纠纷应按法律规定，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因原、被告双方对本案合同履行地没有约定，且原告起诉要求被告支付下欠货款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案争议标的系支付货币，应由接受货币一方即原告所在地为合同履行地。因原告住所地为许昌市经济技术开发区瑞祥路属本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告针对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告安徽羲康药业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安徽羲康药业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇一九年十月十八日书记员  赵 焱
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初7848号原告：翟爱玲，女，1975年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：刘剑锐，男，1977年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告翟爱玲与被告刘剑锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，被告刘剑锐下落不明，需公告，宜适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘庆文人民陪审员  张建珍人民陪审员  曹淑敏二〇一九年十月二十四日书 记 员  常金豹
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初7848号原告：翟爱玲，女，1975年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市涉村镇桑树沟村。被告：刘剑锐，男，1977年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告翟爱玲与被告刘剑锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟爱玲到庭参加诉讼，被告刘剑锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翟爱玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘剑锐立即偿还原告翟爱玲借款本金10,000元及利息4,200元（自2016年2月5日起至起诉之日按月息1分计算），共计14,200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，原告及原告爱人张宣在巩义市涉村镇农商银行贷到款30,000元，当时被告刘剑锐是巩义市涉村镇农商银行的职工，其向原告及原告爱人借款10,000元，约定借款期限为15天，考虑到被告是农商银行的职工，原告及原告爱人遂于当日将10,000元交付给被告，半个月后，被告一直未还款，原告及原告爱人多次催要，被告推脱不付，直至原告爱人去世，被告仍未清偿且一直联系不上。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。刘剑锐未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告刘剑锐向原告翟爱玲爱人张宣借款10,000元，并给张宣出具“借条”1张，载明：“今借到李宣现金壹万元整刘剑锐2016.2.5”。庭审中原告自认，被告于2017年3月份偿还借款本金5,000元，剩余借款未偿还。张宣于2018年11月7日死亡。张宣的父母均已去世。其法定继承人为：翟爱玲（××）、张雅丽（系张宣女儿）、翟璐璐（系张宣女儿）、翟璐瑶（系张宣女儿）。张雅丽、翟璐璐、翟璐瑶明确表示放弃对本案借款的继承权利。本院认为，被告刘剑锐向原告翟爱玲爱人张宣借款10,000元，并给张宣出具有“借条”，虽然借条中出借人的名字为李宣，而非张宣，但原告能对此作出合理解释，原告提交的证据能够证明张宣履行了出借义务，张宣与被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，被告作为借款人，应及时偿还原告上述借款，但剩余借款5,000元未偿还，构成违约。根据法律规定，本案借款系履行标的为财物的债权，构成可继承的合法财产，系张宣的遗产。因张宣的法定继承人张雅丽、翟璐璐、翟璐瑶明确表示放弃对本案借款的继承权利，故原告翟爱玲作为张宣的合法继承人，有权要求被告向其偿还借款。本案借款并未在“借条”中明确约定利息及还款时间，原告要求支付4,200元利息的诉讼请求，本院依法不予支持。根据法律规定可支持被告支付原告自2017年4月1日起至实际清偿之日止以本金5,000元为基数按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘剑锐于本判决生效之日起十日内偿还原告翟爱玲借款本金5,000元及自2017年4月1日至实际清偿之日止以本金5,000元为基数按年利率6%计算的利息；二、驳回原告翟爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由翟爱玲负担101元，刘剑锐负担54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  车文革人民陪审员  周爱娟人民陪审员  马春燕二〇二〇年二月十九日书 记 员  赵昊阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见3、公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3250号申请人：肖啟国，男，1970年4月16日出生，汉族，住随县。被申请人：马保成，男，1971年1月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：尚华丽，女，1980年12月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请人肖啟国与被申请人马保成、尚华丽股权转让纠纷一案，申请人肖啟国诉讼中向本院提出财产保全，请求：1、查封、扣押被申请人马保成名下的鄂Ｆ×××**小型越野客车。2、冻结被申请人马保成名下的襄阳芮邦联盟物流股份有限公司20%的股权。3、冻结被申请人马保成、尚华丽名下的银行存款350万元，或查封、冻结、扣押被申请人马保成、尚华丽名下其他价值350万元的财产。申请人肖啟国提供了安邦财产保险股份有限公司湖北分公司向本院出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人肖啟国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人马保成名下车牌号为鄂Ｆ×××**小型越野客车。二、冻结被申请人马保成名下的襄阳芮邦联盟物流股份有限公司20%的股权200万元。三、冻结被申请人马保成、尚华丽银行存款350万元。以上查封、冻结被申请人马保成、尚华丽的财产总价值以不超过350万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一九年十月十七日书记员 宗弋淳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初3250号原告：肖啟国，男，1970年4月16日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：张先安、陈小莉，湖北高见律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：马保成，男，1971年1月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：尚华丽，女，1980年12月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告肖啟国与被告马保成、尚华丽股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告肖啟国的委托诉讼代理人张先安、被告尚华丽到庭参加了诉讼，被告马保成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖啟国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款297万元本金及利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：2019年4月16日，原、被告双方之间签订了《借款合同书》，确认原、被告双方共同投资注册了襄阳市一统实业有限责任公司（以下简称一统实业公司），其中原告实收资本297万元；因经营需要，原告将其持有该公司的股权，以平价转让的方式转让给本案被告或被告指定的第三人；股权转让款在股权转让后2年内给付，但期间的资金利息被告须于2019年7月1日支付2019年7月1日至2020年6月30日利息37万元/年，后期利息以此类推；若发生争议，由公司所在地人民法院裁决。前述协议签订后的2019年6月，原告按照被告的指引，将原告名下的股权过户完毕后的2019年7月1日，被告并未按照约定向原告支付37万元/年的利息。近期被告马保成可能还涉及其他刑事案件的后续处理，拟将其指定的、由尚华丽代持的股权，连同自己持有公司70%的股权一并转让。原告认为，2019年4月16日的借款合同书是双方真实的意思表示，该协议书虽名为借款合同，实则为股权转让协议及其支付办法；鉴于被告未能按协议的约定支付首期的利息，加之被告已显现的高度风险，原、被告双方之间的合同交易目的不能实现。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告尚华丽辩称，我只是一个股权代持人，和他们的借款关系没有任何关系，我没有参与过。被告马保成未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实:一统实业公司成立于1995年11月1日，注册资本为1000万元。肖啟国分别于2017年8月24日向一统实业公司支付200万元、2018年9月13日支付37万元,一统实业公司向肖啟国出具的收据(均注明为投资款)，并加盖了公司财务章，肖啟国取得一统实业公司30%出资份额。2019年4月16日，马保成（甲方）与肖啟国（乙方）签订《借款合同书》，约定：双方就襄阳市一统实业有限责任公司30%股权投资款转借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成协议：一、乙方与甲方共同投资襄阳市一统实业有限责任公司，乙方投资300万元占30%股权，2017年8月到帐资本金200万元，后陆续到帐37万，2018年度分红60万元转股本，目前实际到帐资本金加分红转股本合计款项297万元；二、因甲方资金周转问题，乙方同意转让投资款项甲方在股权转让后两年内支付给乙方，支付期间产生资金利息由甲方按年支付乙方。借款利息：按每年37万结算，2019年7月1日支付2019年7月1日-2020年6月30日利息，以此类推；借款期限为两年，止2021年6月30日前；还款日期和方式：先支付利息，到期一次性归还本金，若到期未支付本息，2021年6月30日后利息按银行同期利息四倍计算。马保成与肖啟国分别在签名处签字捺印，一统实业公司加盖印章。同日，马保成向肖啟国出具借据一份，载明：借款人马保成今收到出借人肖啟国交付的人民币2970000元，借款期限共贰年，自2019年7月1日至2021年6月30日止。注：以上借款为肖啟国转让襄阳市一统实业有限责任公司30%股权转让款项，款项收付情况详见借款协议书。马保成在借款人处签字捺印。2019年6月19日，马保成（委托方）与尚华丽（受让方）签订《股权代持协议》，约定：甲方自愿委托乙方作为自己对一统实业公司300万元出资（即占公司注册资本的30%）的名义持有人，并代为行使相关股东权利。委托持股期间为自本协议生效开始，至乙方根据甲方指示将代持股份转让给甲方或甲方指定的第三人时终止。本协议自双方签署后生效。马保成和尚华丽在签名处签字捺印。2019年9月27日，尚华丽将上述30%股权转让给了案外人舒玉兰。另查明，2019年10月30日，马保成被谷城县公安局以涉嫌诈骗罪刑事拘留，并羁押于谷城县看守所。本院认为：原告肖啟国与被告马保成签订的《借款合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，应受国家保护。按照合同约定，马保成应于2019年7月1日支付2019年7月1日至2020年6月30日的利息37万元，被告马保成未按期支付利息。双方虽在合同中约定借款期限为两年内即2021年7月1日前付清，但原告以马保成人身被限制、诉争股权被转让给案外人、双方之间的合同交易目的不能实现为由要求被告马保成支付2970000元及利息，其理由正当，本院予以支持。合同约定利息为一年37万元，以297万元为本金计算，年利率为12.46%，未超过法律规定，故原告要求被告马保成向其支付股权转让款297万元本金及利息，本院予以支持。庭审中，尚华丽抗辩称自己只是股权代持人，和肖啟国与马保成之间的借款没有任何关系，自己没有参与过，股权转让给舒玉兰只是在执行马保成的指示，自己不是股权实际持有人，不能主动处理股权；并提交了《股权代持协议》证明自己的抗辩。本院认为，马保成与尚华丽之间未形成合同关系，双方之间不直接产生债权债务关系，尚华丽的抗辩理由成立，原告要求尚华丽支付股权转让款及利息的请求，本院不予支持。被告马保成经本院传票传唤未委托代理人到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马保成于本判决生效之日起十日内支付原告肖啟国股权转让款截止2020年6月30日的利息37万元，于2021年7月1日前支付原告肖啟国股权转让款297万元、并自2020年7月1日起以所欠股权转让款为基数按年12.46%的标准支付利息至清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告肖啟国的其他诉讼请求。案件受理费30560元，保全费5000元，由被告马保成负担。如不服本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北襄阳市中级人民法院。审 判 长  苏 俊人民陪审员  信国良人民陪审员  贺丛平二〇二〇年十一月三日书 记 员  宗弋淳
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执恢91-2号申请执行人：洛阳佳一机电设备有限公司，住所地：河南省洛阳市孟津县朝阳镇刘寨村。法定代表人：李喜灵，系公司总经理。被执行人：偃师市铸福混凝土有限公司，住所地：偃师缑氏镇李庄村。法定代表人：张永。担保人：洛阳睿隆置业有限公司。法定代表人：张永。本院在执行洛阳佳一机电设备有限公司申请执行偃师市铸福混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结对（2019）豫0322执恢117号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十月二十九日书记员  朱浩杰