上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79952号原告：陆蕾，女，1988年10月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨士敏，上海市金马律师事务所律师。被告：丁海德，男，1972年2月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。原告陆蕾与被告丁海德民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于10月22日公开开庭进行了审理。原告陆蕾及其委托诉讼代理人杨士敏、被告丁海德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)40万元；2、判令被告支付原告借款利息：(1)、以100万元为基数，按银行同期三年期贷款利率的四倍自2016年12月26日计算至2017年4月5日；(2)、以150万元为基数，按银行同期三年期贷款利率的四倍自2017年4月6日计算至2017年6月6日；(3)、以130万元为基数，按银行同期三年期贷款利率的四倍自2017年6月7日计算至2017年11月3日；(4)、以127万元为基数，按银行同期三年期贷款利率的四倍自2017年11月4日至2017年12月30日；(5)、以125万元为基数，按银行同期三年期贷款利率的四倍自2017年12月31日计算至2018年1月4日；(6)、以117万元为基数，按银行同期三年期贷款利率的四倍自2018年1月5日计算至2018年1月9日；(7)、以105万元为基数，按银行同期三年期贷款利率的四倍自2018年1月10日计算至2018年3月14日；(8)、以102万元为基数，按银行同期三年期贷款利率的四倍自2018年3月15日计算至2018年5月5日；(9)、以87万元为基数，按银行同期三年期贷款利率的四倍自2018年5月6日计算至2018年7月17日；(10)、以85万元为基数，按银行同期三年期贷款利率的四倍自2018年7月18日计算至2018年9月5日；(11)、以70万元为基数，按银行同期三年期贷款利率的四倍自2018年9月6日至2018年12月12日；(12)、以40万元为基数，按银行同期三年期贷款利率的四倍自2018年12月13日计算至实际还款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的小舅。2016年12月26日，被告向原告借款100万元，2017年4月6日，被告又向原告借款50万元。至2018年12月12日，被告共计向原告还款110万元。2019年1月20日，被告向原告承诺，剩余的40万元在2019年6月19日前偿还。2019年1月26日，原、被告补签了一份借款合同，除对上述事项约定外，还约定借款利率为同期银行贷款利率的四倍，从出借之日起计算，另还约定了逾期还款的违约责任为按未还金额的日千分之一计算利息损失。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未还款。现为维护自己的合法权益，提起诉讼，望法院判如所请。被告丁海德辩称，这些钱是原告投资在被告处的投资款，并非借款，之后被告陆续有给原告钱。2019年被告房屋拆迁，动迁款未发放前，原告急着要钱，看在原告是外甥女的份上，被告就写了一张承诺书，余款40万元就由投资款转为借款。现被告同意归还原告40万元，利息同意以40万元为基数，按银行同期贷款利率自2019年1月26日计算至实际还款之日止的利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系甥舅关系。2016年12月24日、2017年4月6日，被告先后向原告借款100万元、50万元，合计150万元。后被告陆续向原告还款共计110万元，其中银行转账方式还款52万元：2017年6月6日20万元、11月3日2万元、2018年12月12日30万元；现金方式还款58万元：2017年11月3日1万元、12月30日2万元、2018年1月4日8万元、1月9日12万元、3月14日3万元、5月5日15万元、7月17日2万元、9月5日15万元；上述110万元均为归还的借款本金。2019年1月26日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告因急需资金周转，向原告借款150万元，原告于2016年12月26日向被告汇款100万元，于2017年4月6日向被告汇款50万元；截止到2019年1月，被告已归还借款110万元，剩余40万元借款尚未归还；借款期限自2016年12月26日起至2019年6月19日止；利息按同期银行贷款利率的4倍计，自支用借款之日起计算至实际还款日；逾期未还款的，按逾期还款金额每日千分之一的比例赔偿损失。合同签订后至今，被告未有向原告还款，原告于2019年9月提起本案诉讼。以上事实，有借款合同、银行转账凭证、手机银行还款截屏，以及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款150万元的事实，有原、被告签订的借款合同为凭，原告也提供了其实际交付150万元借款的银行转账凭证，故本院依法确认借款的事实。原、被告对已还的借款金额、具体的还款时间、归还的系借款本金均确认一致，本院据此认定。被告未能按照约定的期限归还借款，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告归还尚欠的借款本金40万元，本院依法予以支持。原告按照同期银行贷款利率的4倍主张借款利息，符合约定且于法不悖，原告分段计算的利息，亦于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告丁海德应于本判决生效之日起十五日内归还原告陆蕾借款人民币40万元；二、被告丁海德应于本判决生效之日起十五日内按照同期银行贷款利率的4倍支付原告陆蕾借款利息(以100万元为基数，自2016年12月26日计算至2017年4月5日；以150万元为基数，自2017年4月6日计算至2017年6月6日；以130万元为基数，自2017年6月7日计算至2017年11月3日；以127万元为基数，自2017年11月4日至2017年12月30日；以125万元为基数，自2017年12月31日计算至2018年1月4日；以117万元为基数，自2018年1月5日计算至2018年1月9日；以105万元为基数，自2018年1月10日计算至2018年3月14日；以102万元为基数，自2018年3月15日计算至2018年5月5日；以87万元为基数，自2018年5月6日计算至2018年7月17日；以85万元为基数，自2018年7月18日计算至2018年9月5日；以70万元为基数，自2018年9月6日至2018年12月12日；以40万元为基数，自2018年12月13日计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,365元，减半收取计6,182.50元，诉讼保全费4,802元，合计10,984.50元，由被告丁海德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨爱萍二〇一九年十一月二十六日书记员  刘苏雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。