山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1323民初1547号 原告（反诉被告）：韩昱山，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：张玉青，山东天达星律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张之国，男，汉族，居民，住沂水县。 被告（反诉原告）：张宗宝，男，汉族，居民，住沂水县。 以上二被告（反诉原告）委托诉讼代理：高洪锋，山东鼎衡律师事务所律师。 原告韩昱山（反诉被告）与被告（反诉原告）张之国、张宗宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。后因该案涉及事实较为复杂，当事人争议较大，不宜使用简易程序进行审理，遂将本案转为普通程序进行审理。于2019年7月11日另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）韩昱山委托诉讼代理人张玉青，被告（反诉原告）张之国、张宗宝委托诉讼代理人高洪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告偿还借款本金700000元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：二被告张之国、张宗宝约自2014年起不断借用原告现金使用，2015年11月22日至4月25日期间，二被告分多次借用原告70万元，被告为原告出具了借据，当时口头约定月息六分，经催要，被告按照约定利率支付了一段时间的部分利息后以种种理由推诿拖欠至今，为此,特诉至贵院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。。 二被告辩称，原告所诉不属实，实际出借款项为635600元，双方未约定利息，我方只认可法律规定的月息2%计算利息，我方也已经全部还清债务796100元，并根据月息3%超额支付原告75363.77元，根据司法解释规定，原告应予返还，为此，被告提起反诉，要求原告返还75363.77元。 反诉原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被反诉人立即返还反诉人超额支付的利息75376元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：反诉人与被反诉人多次发生民间借贷业务关系，自2015年11月份至2018年4月份共计向被反诉人实际借款635600元（借条金额为700000元）。反诉人已累计偿还被反诉人本息796100元，因被反诉人主张按6%月利率计息并将反诉人所偿还796100元全部计算为偿还利息，后在本诉中主张70万元借款及利息。反诉人已超额还息75376元，根据司法解释规定被反诉人应当返还，为此提起反诉，请依法支持。 反诉被告韩昱山辩称，原告实际借款按照口头约定月息6分扣减当月利息支付了全部借款，被告仅是归还了借款利息，借款本金尚未归还，原告同意双方对账后，按照实际的对账结果确定，对于已支付利息可以按照司法解释规定的36%，超出的部分依法确认，被告答辩也印证了双方借款实际有利息约定，并且按照约定部分履行，对被告反诉，被告本人未到庭，不能证明被告有反诉的意思表示和相关的反诉材料，为查明本案事实，原告要求被告本人到庭确认，被告未提供反诉立案及缴纳诉讼费的证据，对于被告的反诉请求应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的借据十二张的真实性本院予以认可，对借据中记载的金额本院不予认可，结合原被告提供的银行交易明细，本院认可借款金额为641600元；2、对于原告提供的照片本院予以认可；3、对于原告提供的中国农业银行股份有限公司沂水长安分理处的明细清单，结合被告自2015年11月6日至2017年1月2日每月打款9000元，且双方约定的利息均为6%每月，对此本院予以认可；4、对于原告提供的通话录音的真实性本院予以认可，但与本案的关联系本院不予认可；5、对于被告提供的银行转账记录的真实性本院予以认可，但对被告的证明目的本院不予认可；6、对于被告提供的还款明细银行流水的真实性本院予以认可，但因原被告双方之前还存在另一笔15万元的借贷关系，故对其中2017年1月2日偿还的15万元及自2015年12月5日至2016年12月5日每月打款9000元的部分本院不予认可；7、对于被告提供的110出警单的真实性本院予以认可，对被告的证明目的本院不予认可；8、对于被告提供的判决书的真实性本院予以认可，但与本案的关联系本院不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方经人介绍相识，二被告系父子关系。自2014年开始双方开始存在借贷关系，2015年11月22日至2018年4月25日期间二被告向原告借款十二笔，共计为641600元，双方约定借款利率为月利率6%，并为原告书写借据十二张交由原告持有。该十二笔借款自2015年12月5日开始二被告共计偿还原告529100元。该十二笔借款分别为：第一笔2015年11月22日二被告借款46000元，自2015年11月21日偿还3000元至2016年4月23日偿还3000元，共计偿还15000元，使用期限为150天，因双方约定利率超出法律相关规定，对于被告以支付的利息本院仅支持月利率3%，该笔借款截止2016年4月23日被告支付利息为6900元，超出部分8100元视为偿还本金，应从借款46000元予以扣除，对于第一笔借款被告上有37900元未偿还；第二笔2016年4月26日借款46700元，累计第一笔借款37900元，至第三笔借款前二被告共计偿还18500元，其中利息为8713元，超出部分为9787元，累计结果尚欠74813元；第三笔2016年8月8日借款94000元，累计之前欠款74813元，至第四笔借款之前二被告共计偿还42800元，其中利息为19751，超出部分为23049元，累计结果尚欠145764元；第四笔2016年12月4日借款45000元，累计之前欠款145764元，至第五笔借款之前二被告共计偿还66000元，其中利息为24417.79元，超出部分为41582.21元，累计欠款为149181.8元；第五笔2017年4月12日借款94000元，累计之前欠款149181.8元，至第五笔借款之前二被告共计偿还21000元，其中利息8754.5元，超出部分为12245.5元，累计结果尚欠230936.3元；第六笔2017年5月19日借款47000元，累计之前欠款230936.3，至第七笔借款之前二被告共计偿还63000元，其中利息为22234.9，超出部分为40765.1，累计结果尚欠23717.2元；第七笔2017年8月8日借款41000元，累计之前欠款23717.2元，至第八笔借款之前二被告共计偿还21000元，其中利息为11961.4元，超出部分为9038.6元，累计结果尚欠269132.6元元；第八笔2017年9月21日借款6400元，累计之前欠款欠269132.6元，至第九笔借款之前二被告共计偿还6000元，其中利息为3306.4元，超出部分为2693.6元，累计结果尚欠272839元；第九笔2017年10月4日借款36500元，累计之前欠款272839元，至第十笔借款之前二被告共计偿还10800元，其中利息为32790元，超出部分为75210元，累计结果尚欠234129元；第十笔2018年2月12日借款100000元，累计之前欠款234129元，至第十一笔借款之前二被告共计偿还47400元，其中利息为17374.7元，超出部分为30025.3元，累计结果尚欠304103.7元；第十一笔2018年3月11日借款41000元，累计之前欠款304103.7元，至第十二笔借款之前二被告共计偿还51100元，其中利息为15184.5元，超出部分为35915.5元，累计结果尚欠309188.2元；第十二笔2018年4月25日借款44000元，累计之前欠款309188.2元，至2018年6月21日二被告共计偿还69300元，其中利息为20131.7元，超出部分为49168.3元，累计结果尚欠304019.9元。综上，截止到2018年6月21日二被告尚欠原告304019.9元尚未偿还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告（反诉原告）张之国、张宗宝向原告（反诉被告）韩昱山借款641600元，至今尚欠原告反诉被告）韩昱山借款本金304019.9元的事实清楚，证据充分，被告张之国、张宗宝应当归还。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定是利率超过法律规定，对此对于未付的利息本院支持按年利率24%支付。对被告（反诉原告）张之国、张宗宝的反诉请求，因被告（反诉原告）张之国、张宗宝提供的证据不足以证实其已经超额偿还借款，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 一、被告张之国、张宗宝于本判决生效后十日内归还原告韩昱山借款本金304019.9元及利息。（利息计算：自2018年6月22日起按年利率24%计算至实际履行之日止。） 驳回反诉原告张之国、张宗宝的诉讼请求。 三、驳回原告韩昱山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，由被告张之国、张宗宝负担4690元，由原告负担6110元；反诉费1685元，由反诉原告张之国、张宗宝自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  宋文萍 审 判 员  张传文 人民陪审员  常乐军 二〇一九年九月四日 书 记 员  林淑云