河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初1754号原告：李艳娟，女，1976年12月19日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。被告：刘福顺，男，1979年4月12日出生，汉族，住获嘉县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路**。负责人：杨冀，总经理。委托诉讼代理人：周平，男，1960年9月20日出生，汉族，住新乡市。原告李艳娟与被告刘福顺、被告中国太平洋保险股份有限公司新乡中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告李艳娟的委托诉讼代理人武良明、被告刘福顺、被告中国太平洋保险股份有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人周平、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人李现亮到庭参加了诉讼。之后，原告李艳娟于2019年9月27日撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉，本院作出（2019）豫0724民初1754号民事裁定书，准予原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。本案于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告李艳娟的委托诉讼代理人武良明、被告刘福顺，被告中国太平洋保险股份有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人周平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳娟诉称：2019年4月16日18时10分许，原告驾驶车牌号为冀Ｂ×××**小型客车沿获嘉县信义路由南向北行驶，被告刘福顺驾驶豫Ｇ×××**号重型半挂牵引货车，从无名道路由东向西行驶，在信义路丁字路口处右转时，与原告驾驶车辆相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经获嘉县公安局交通警察大队于2019年4月17日作出了第410724420190000300号《道路交通事故认定书》，认定被告刘福顺承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告车辆受损后，经事故处理部门和保险公司许可，拖回河北保险公司指定的汽修厂检测维修。本次事故造成原告车辆受损程度，由河北大生泰丰保险公估有限公司鉴定报告，认定本次事故造成的损失为65685元，施救费8400元，事故处理至修复期间的代步费用2000元，以及评估费3280元。被告刘福顺驾驶的豫Ｇ×××**号重型半挂牵引货车登记所有权人为获嘉县顺通运业有限公司，刘福顺为实际车主。该车在中国太平洋保险股份有限公司新乡中心支公司分别投保了交强险和商业三责补充险。对于原告车辆在本次事故中受到的经济损失，原告诉至本院，庭审中明确诉讼请求：1、要求被告中国太平洋保险股份有限公司新乡中心支公司在承保范围内赔偿原告车损、施救费、停车费、交通费等经济损失55105.5元。2、要求被告刘福顺承担评估费3280元和诉讼费。被告刘福顺辩称：我投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任，超出的费用我不承担，原告拖回河北修车的拖车费用我不承担。被告中国太平洋保险股份有限公司新乡中心支公司辩称：在查明事实的基础上，我们同意对原告提出的合理损失按照法律规定和保险合同的约定，按责任划分承担民事责任；原告要求赔偿数额过高，缺乏客观性、真实性，对于过高部分不应得到支持；原告车辆出事后应在本地鉴定、本地修理，拖回河北个人委托的鉴定被告方不认可；对于本案的各种间接损失包括停车费、鉴定费、代步费用不属于保险赔偿的范围，从事发地拖回河北的施救费应该由原告自身承担。原告李艳娟向本院提交的证据有：1、道路交通事故责任认定书一份，证明原、被告在本次事故中的责任以及赔偿比例；2、原告的身份证复印件和驾驶证复印件，证明原告的主体资格和车辆的基本信息；3、公估报告和鉴定费票据、施救费票据、停车费票据，证明原告车辆在本次事故中造成的车损、施救费、停车费和相关损失；4、被告的驾驶证、行驶证和保险单两份，证明被告的主体资格和车辆相关信息以及保险承包的赔偿范围。5、获嘉县公安局交通警察大队出具的情况说明及事故现场照片，证明案涉车辆事故责任认定书上的车牌为过户前的牌照，经现场照片证明案涉车辆冀Ｂ×××**与原告行驶证登记信息一致。经庭审质证，被告刘福顺对原告提交的证据1、2、4、5无异议，对证据3不认可，称均是原告的单方行为，其不应该承担。被告中国太平洋保险股份有限公司新乡中心支公司的质证意见是：对证据1无异议，证据2不清晰，同意法院意见，对证据3不认可，公估报告在外省个人委托，被告方不知情，不真实不客观，鉴定费票据是过期票据，鉴定费属于间接损失保险公司不应承担，出事地的施救费同意在按规定的价格按比例承担，从获嘉拉回河北的施救费应由原告承担；停车费按照国家相关规定不应收取。对证据4无异议。对证据5不予认可，称说明上没有联系人以及联系电话，现场照片模糊不清，单位公章为半个章。被告刘福顺、被告中国太平洋保险股份有限公司新乡中心支公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据1、2、4客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。对于原告提交的证据3，本院认为，该公估报告是原告委托河北大生泰丰保险公估有限公司作出，该公估机构具有相应的鉴定资质，故对被告的异议本院不予采纳，对于原告提交的证据3本院予以采信。对于原告提交的证据5，因该证据加盖了获嘉县公安局交通警察大队的公章，对于该证据本院予以采信。结合上述有效证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2019年4月16日18时10分许，原告驾驶车牌号为冀Ｂ×××**小型客车沿获嘉县信义路由南向北行驶，被告刘福顺驾驶豫Ｇ×××**号重型半挂牵引货车，从无名道路由东向西行驶，在信义路丁字路口处右转时，与原告驾驶车辆相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经获嘉县公安局交通警察大队于2019年4月17日做出了第410724420190000300号《道路交通事故认定书》，认定被告刘福顺承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告车辆受损后，拖回河北遵化市的汽修厂进行检测维修。本次事故造成原告车辆受损程度，由河北大生泰丰保险公估有限公司鉴定报告，认定本次事故造成的损失为65685元，施救费8400元，评估费3280元。因原、被告双方就事故赔偿达不成一致意见，原告诉至本院，诉讼请求：1、要求被告中国太平洋保险股份有限公司新乡中心支公司在承保范围内赔偿原告车损、施救费、停车费、交通费等经济损失55105.5元。2、要求被告刘福顺承担评估费3280元和诉讼费。原告的赔偿清单为：车损65685元、施救费8400元、停车费500元、鉴定费3280元、代步费用2000元，合计55105.5元[(68685+8400+500+3280+2000-2000)*70%+2000]。另查明:一、被告刘福顺驾驶的豫Ｇ×××**号重型半挂牵引货车登记所有权人为获嘉县顺通运业有限公司，刘福顺为实际车主。该车在中国太平洋保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险（财产损失限额2000元）和商业第三者责任险（保险金额1000000元），交强险期间自2019年3月21日至2020年3月20日，商业第三者责任险期间自2019年3月22日至2020年3月21日。事故发生在保险期间。二、发生事故时李艳娟驾驶的车辆车牌号为冀Ｂ×××**，获嘉县公安局交通警察大队作出的事故认定书中李艳娟的车牌号为保单注明的车牌号，现场车牌号为冀Ｂ×××**。经核实现场车牌号为过户后的车牌号码，保单注明的车牌号为过户前的车牌号，保单注明车辆识别代号、发动机号与冀Ｂ×××**一致，系同一辆车。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告驾驶车牌号为冀Ｂ×××**小型客车沿获嘉县信义路由南向北行驶，被告刘福顺驾驶豫Ｇ×××**号重型半挂牵引货车，从无名道路由东向西行驶，在信义路丁字路口处右转时，与原告驾驶车辆相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经获嘉县公安局交通警察大队于2019年4月17日做出了第410724420190000300号《道路交通事故认定书》，认定被告刘福顺承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。被告刘福顺驾驶的豫Ｇ×××**号重型货车在被告中国太平洋保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险及第三者责任险，原告李艳娟要求的合理损失，应由被告中国太平洋保险股份有限公司新乡中心支公司首先在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险部分，由其在商业第三者责任险内按照事故责任承担赔偿责任70%。原告李艳娟要求的车损65685元，因原告提交了公估报告予以证明其车辆损失，故本院予以认定。原告要求的施救费8400元、鉴定费（公估费）3280元，有原告提交的正规票据，是原告的实际损失，本院予以认定。原告要求的代步费用2000元，因原告没有证据予以证明属于其实际损失，故本院不予支持。原告要求的停车费500元，因法律规定不应收取，故本院不予支持。综上，原告的各项损失为车损、施救费等损失合计74085元（65685+8400），由被告中国太平洋保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额内承担2000元，超出部分由被告中国太平洋保险股份有限公司新乡中心支公司在第三者责任险限额内按照事故责任承担50459.5元[（74085元-2000元）×70%]。原告李艳娟主张的鉴定费为3280元，按照事故责任承担，被告刘福顺应承担2296元（3280元×70%）。综上，被告中国太平洋保险股份有限公司新乡中心支公司应赔偿原告李艳娟车损、施救费等各项损失合计款52459.5元（50459.5元+2000元）。对原告起诉超出的部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告李艳娟车损、施救费等各项损失合计款52459.5元；二、被告刘福顺于本判决生效后十日内支付原告李艳娟鉴定费2296元。二、驳回原告李艳娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，依法减半收取计902元，由原告李艳娟负担300元，被告刘福顺负担602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  史献梅二〇一九年十一月十四日书记员  张光超