江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0322民初1754号原告：江西省江丰花炮连锁实业有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇凤亭村，统一社会信用代码91360322MA35HXMMXA。法定代表人：曾江，该公司董事长。委托代理人：喻祖豪，该公司法务。委托代理人：曾纪苏，该公司员工。被告：江西省上栗县金花出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇龙泉村，统一社会信用代码：91360322723949762D。法定代表人：李性洪，该厂厂长。被告：曾广波，男，汉族，1973年5月1日出生，住江西省萍乡市上栗县金山镇龙泉村。两被告委托代理人：李剑阁，上栗县148法律服务所法律工作者。原告江西省江丰花炮连锁实业有限公司与被告江西省上栗县金花出口花炮厂、曾广波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告江西省江丰花炮连锁实业有限公司委托代理人喻祖豪、曾纪苏，被告江西省上栗县金花出口花炮厂委托代理人李剑阁，被告曾广波及委托代理人李剑阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西省江丰花炮连锁实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告财产损失共计人民币639069.38元;2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由二被告承担。事实与理由：因被告江西省上栗县金花出口花炮厂与原告存在相邻权纠纷，为发泄不满，经二被告商量，2016年10月24日上午11时24分左右，被告曾广波亲自指挥被告上栗县金花出口花炮厂两辆运土车将原告公司唯一的进出口大门堵住，并撞坏大门等设施，破坏大门后，又用黄土、砂石等杂物堵住厂区门口，导致原告不能正常经营长达七天之久。后原告只好报警但无果而终，被告此举造成原告经济损失巨大。经原告自行计算造成财产损失明细：1、重新修建大门的直接费用80324元;2、停产7天生产损失共计人民币558745.38元;合计639069.38元。原告为保护自己的合法权益特诉至法院。被告江西省上栗县金花出口花炮厂、曾广波辩称：1、2016年10月24日上午11时左右，因与原告存相邻权纠纷，且原告的侵权行为一直持续，主管机关及村镇领导多次协调，原告方拒不认错赔偿，被告方不能动工生产，被告便喊两辆运货车到相邻纠纷地点将属原告厂内冲到被告厂的泥土运到原告厂门口。事发后当天下午，金山镇副书记曾宪茶等人到现场查看，并召集双方调解，但原告投资人曾江未到场，双方未调解成功。当时政府领导指示由政府工作人员欧某1、龙泉村书记阳小年和凤亭黄某2书记负责清理泥土，修复推倒的大门墩子，换装电动门。第二天，阳小年与黄书记找原告协商，表示泥土清理，大门墩子恢复原状，电动门换装均由被告承担。大门墩子恢复原状由吴铭亮负责，2000元包工包料，由于原告想搞好点便叫停了吴铭亮的工作。后被告支付了清理泥土费用5000元，大门墩子恢复原状费用2000元，电动门18000元。被告按村镇领导的要求履行了赔偿义务，且原告直到2019年7月15日才提出赔偿请求完全不符合法律规定。原告提供的证据不能证实其遭受的损失，且没有权威的鉴定结论，被告的行为也不会造成原告停止经营七天。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告江西省江丰花炮连锁实业有限公司为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：一、视频资料、报警记录，欲证明被告损坏并堵住原告大门的情况。二、黄贤学等人的证明一份，欲证明原告因被告侵权导致停产7天。三、修护大门的清单附原始凭证，证明大门损失金额为80342元。四、工人工资清单及付款凭证，欲证明停产7天损失工人工资198367.38元。五、货物清单及入库单、完税证明，欲证明停产7天损失360360元。经质证，二被告对上述证据一无异议，本院依法予以采信。对证据二有异议，不予认可。经审查，本院认为证明人未出庭作证，对该证据不予采信。对证据三、四、五的关联性不认可。经审查，本院认为，上述证据不能达到原告的证明目的。被告江西省上栗县金花出口花炮厂、曾广波为支持其答辩理由，向本院出示了如下证据：证人黄某2证词一份，欲证明被告倒泥堵门的次日即将堵门的泥土清理掉了，且对原告受损的大门及门墩请人重新建造。经质证，原告不予认可。经审查，本院认为该证明人未出庭作证，对该证据不予采信。庭审中，原告申请了证人温某、吴某、黄某1，被告申请了证人欧某1、欧某2、曾某出庭作证，对其证明目的及效力本院将结合其他证据综合采认。为了进一步查清事实，本院向证人黄某2及原告邻居吴兴炳、吴志富进行核实调查，并对调查内容进行了质证，对其证明目的及效力本院将结合其他证据综合采认。经审理查明：被告曾广波与原告江西省江丰花炮连锁实业有限公司因相邻纠纷经有关组织多次调处未果。2016年10月24日上午，被告曾广波安排二辆货车装载二车泥土倒在原告大门口处，在倒卸泥土时，又将原告大门的墩子及电动门撞毁。导致原告大门口堵塞，人可以通过，摩托车勉强可过，四轮车辆无法通过，有的进出只能改从后门通行。随后，原告方向上栗县公安局金山派出所提出控告，要求追究被告曾广波的刑事责任。该纠纷经当地村、镇相关部门协调，被告曾广波不愿将泥土推走。过了二天，因原告生产、生活等需要，自行组织员工清除了部分泥土。又过了几天，在当地相关部门协调下，被告曾广波拿出18000元换装了新电动门，拿出2000元修复该大门墩子，并由黄某2安排铲车将大门口剩余的泥土推走。电动门换装后，因使用问题应原告的要求还进行了调整。在修复墩子时，原告为了将该大门建得更高档，擅自拆除被告曾广波换装的电动门及建设中的墩子，重新叫人花费数万元建设了一高档大门。由于原告与被告曾广波的纠纷尚未全面解决，双方因此一直纠缠。至2019年3月15日，公安机关决定对原告方的控告不予立案，原告遂提起诉讼。本院认为：原告的财产所有权、生产经营权和道路通行权受法律保护，被告曾广波因与原告相邻纠纷而堵塞原告大门，并由此撞毁了原告的电动门及大门墩子是违反法律规定的，其行为已损害了原告的财产所有权、生产经营权和道路通行权，由此造成的损失被告曾广波应依法赔偿。该纠纷业经相关组织协调，已由被告曾广波出资对原告大门进行了换装和修理，原告当时亦未提出反对意见。鉴于原大门相关设施已毁，鉴定标的物不复存在，其具体损失已无法确定，本院认为相关组织协调由被告曾广波出资20000元修复原告大门，已尽到了修复大门的适当义务。后原告因需修建比原来更高档的大门，而擅自拆除被告曾广波换装的电动门和修建中的墩子，现又要求被告按其如今高档门的造价赔偿其80324元，理由不当，不予支持。原告大门堵塞后，尚能通过行人、摩托，不至原告停工停产，并且，原告需转运货物、材料时，已自行组织员工清除了部分泥土供车辆通行，防止了损失扩大。故原告称其停工7天，损失558745.38元证据不足，不予支持。鉴于原告自行清理了部分泥土，且被告曾广波的行为的确给原告的生产、生活造成了诸多不便，其损失又难以通过鉴定确定。同时，原、被告在处理相邻关系时均有不当之处。故本院综合考虑酌定被告曾广波赔偿原告损失为30000元。原告没有证据证明被告江西省上栗县金花出口花炮厂对其造成了损害，对原告要求被告江西省上栗县金花出口花炮厂赔偿损失的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告曾广波于本判决生效之日起3日内赔偿原告江西省江丰花炮连锁实业有限公司损失30000元。二、驳回原告江西省江丰花炮连锁实业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10190元，由原告江西省江丰花炮连锁实业有限公司承担9712元，被告曾广波承担478元；财产保全费3770元，由原告江西省江丰花炮连锁实业有限公司承担3450元，被告曾广波承担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 长  帅建民人民陪审员  黄乐发人民陪审员  周德根二〇一九年十二月五日代书 记员  刘洋洋