河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0527民初1629号 原告：郝树刚，男，1974年3月10日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 委托诉讼代理人：李记军，男，汉族，河北和阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：韩作宾，男，1972年7月27日出生，汉族，河北省邢台市人。 被告：李少杰，男，1976年3月10日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 原告郝树刚与被告韩作宾、李少杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，于2019年10月24日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年1月20日公开开庭进行了审理，原告郝树刚及其委托诉讼代理人李记军、被告李少杰到庭参加诉讼，被告韩作宾经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝树刚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告韩作宾归还我借款225000元及利息（利息自2018年12月15日起按年利率24%计算至本金还清之日止），并判决被告李少杰承担连带清偿责任。事实和理由：我和被告李少杰关系不错，李少杰称其亲戚做生意缺少资金，需要借用我部分资金，后于2017年我借给韩作宾现金225000元，韩作宾给我出具了借据两张，李少杰作为担保人出具担保条，对韩作宾借款本金及利息承担担保责任。可是韩作宾借款后一直不能按时结息，至今李少杰仅归还我80000元，折合利息计算至2018年12月15日。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法诉求依法予以判决。 被告韩作宾未予答辩。 被告李少杰答辩称，我方累计还款167600元，其中我还了100000元，韩作宾还了67600元，没有原告起诉的那么多。 本院经审理认定事实如下：原告郝树刚和被告李少杰曾系朋友关系，期间被告韩作宾经被告李少杰担保向原告借款，具体借款及还款情况如下： 2015年7月14日，被告韩作宾向原告借款10万元。 2015年12月31日，被告韩作宾向原告还款12000元。 2016年1月2日，被告韩作宾向原告借款10万元。 2016年6月4日，被告韩作宾向原告还款12000元。 2016年6月30日，被告韩作宾向原告还款13200元。 2016年12月25日，被告韩作宾向原告还款5000元。 2017年1月6日，被告韩作宾向原告还款5000元。 2017年3月22日，被告韩作宾向原告还款16400元。 2017年6月15日，原被告对上述共计20万元的借款及利息情况重新出具两张借据（分别为20万元和2.5万元，均约定月息2分，被告李少杰承担担保责任），原告称其中20万元为之前被告未还的本金，2.5万元为截至当时被告尚欠的利息。 2017年8月13日，被告韩作宾向原告还款2000元。 2017年8月29日，被告韩作宾向原告还款2000元。 2018年4月14日，被告李少杰代被告韩作宾向原告偿还本金1万元。 2018年6月9日，被告李少杰代被告韩作宾向原告偿还本金5000元。 2018年9月7日，被告李少杰代被告韩作宾向原告偿还本金1万元。 2018年11月19日，被告李少杰代被告韩作宾向原告偿还本金1.5万元。 2019年2月3日，被告李少杰代被告韩作宾向原告偿还本金2万元。 2019年5月14日，被告李少杰代被告韩作宾向原告偿还本金2万元。 2019年10月3日，被告李少杰代被告韩作宾向原告偿还本金2万元。 另查明被告韩作宾长期不在家居住，本院通过公告的方式向被告韩作宾送达开庭传票等相关法律文书，被告韩作宾未到庭参加诉讼。 上述事实由原告身份证复印件、委托诉讼代理人相关手续、借据2张、借款担保条、韩作宾还款明细、证明条7张及原被告（李少杰）当庭陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告韩作宾经被告李少杰担保向原告郝树刚借款并签订借据等相关手续，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政性法规强制规定，符合民间借贷的法律特征，本院予以确认。 关于被告李少杰的担保责任，因借据上未约定明确的担保方式，根据法律规定，被告李少杰应按照连带责任担保承担责任，另借据上约定的担保期限为至本借据借款人全部偿还完毕为止，根据法律规定，该约定应视为约定不明，保证期间应自主债务履行期届满之日起2年，但本案中原被告未就债务履行期限作出约定，根据法律规定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，具体到本案中，原告主张权利之日未过担保期，因此被告李少杰应继续对本案借款承担连带担保责任。 关于借款的本金问题，原告主张被告共计偿还的167600元均按偿还利息计算，即被告尚欠原告本金22.5万元及自2018年12月15日起至本金还清之日止、按年利率24%计算的利息，对此被告李少杰不予认可并举证，根据其提供的证明条，可以证明被告李少杰共计偿还的10万元系偿还本金，因此对于被告李少杰称其偿还10万元本金的答辩意见，本院予以支持。另外在原告主张的22.5万元本金中，其中2.5万元系2017年6月15日前被告尚欠的利息，虽然原被告在重新出具的借据中将该利息再次计入后期借款本金，但根据民间借贷复利的法律规定，因原被告前期借款利率已经达到年利率24%，该利息不应再计入后期借款本金，由此，本院确定被告尚欠原告的借款本金应为10万元。 关于利息问题，第一笔为2017年6月15日之前被告尚欠的利息2.5万元，其中该利息虽为原被告合意后同意的结果，但被告自2015年7月14日至2017年6月14日共计向原告还款6.36万元，后被告又还款4000元，因无证据证明上述6.76万元系偿还本金，因此本院结合庭审情况认定该6.76万元系偿还利息，本院按照月息2分计算该期间（2015年7月14日至2017年6月14日）的第一笔2015年7月14日的10万元借款利息应为46066.67元、第二笔2016年1月2日的10万元借款利息应为34866.67元，合计80933.34元，其中被告还款6.76万元，被告截至2017年6月14日应尚欠原告13333.34元，不应是原被告重新确定的2.5万元。之后被告再未还利息，但因被告李少杰陆续偿还本金的行为，使得利息计算存在变动，具体计算方式如下： 自2017年6月15日起至2018年4月14日，被告尚欠原告利息为4万元，本金按20万元计算。 自2018年4月15日起至2018年6月9日，被告尚欠原告利息为6966.67元，本金按19万元计算。 自2018年6月10日起至2018年9月7日，被告尚欠原告利息为10976.67元，本金按18.5万元计算。 自2018年9月8日起至2018年11月19日，被告尚欠原告利息为8400元，本金按17.5万元计算。 自2018年11月20日起至2019年2月3日，被告尚欠原告利息为8000元，本金按16万元计算。 自2019年2月4日起至2019年5月14日，被告尚欠原告利息为9426.67元，本金按14万元计算。 自2019年5月15日起至2019年10月3日，被告尚欠原告利息为11120元，本金按12万元计算。 后被告未再偿还本金，即被告尚欠本金10万元及自2019年10月4日起至本金还清之日止、按年利率24%计算的利息。 被告韩作宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证。 综上，被告韩作宾尚欠原告借款本金10万元及自2019年10月4日起至本金还清之日止、按年利率24%计算的利息以及之前截至2019年10月3日的利息合计108223.35元。被告李少杰对上述借款本金及利息承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韩作宾于本判决生效后十日内给付原告郝树刚借款本金10万元及利息（计息自2019年10月4日起至还清本金之日止，按年利率24%计算）。 二、被告韩作宾于本判决生效后十日内给付原告郝树刚利息合计108223.35元。 三、被告李少杰对上述借款本金及利息承担连带担保责任。 四、驳回原告郝树刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，由被告韩作宾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈建国 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  任高振 二〇二〇年三月二十三日 法官 助理  高 爽 书 记 员  国 健