wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初618号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋长春，该公司员工。 被告：昝家斌，男，1957年7月9日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：唐忠跃，男，1997年2月5日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 被告：骈顺军，男，1966年7月30日生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）与被告昝家斌、唐忠跃、骈顺军追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财险公司委托诉讼代理人蒋长春、被告昝家斌、骈顺军到庭参加诉讼，被告唐忠跃经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫金财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还其垫付的抢救费共计22315.16元；2.被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告紫金财险公司明确要求被告昝家斌、唐忠跃偿还垫付的抢救费。事实和理由：2015年11月6日，昝家斌驾驶电动自行车搭载骈顺军沿吉印大道由西向东通过将军大道路口过程中，与唐忠跃驾驶两轮摩托车发生事故，造成电动自行车乘坐人骈顺军受伤的交通事故。因事故各方无力支付抢救费，其作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人，经审核后垫付骈顺军抢救费22315.16元。经交警部门认定，昝家斌负事故主要责任，唐忠跃负事故次要责任。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》及《追偿管理细则》，依法追偿，望判如所请。 被告昝家斌辩称，其已经按照与骈顺军达成的协议履行完了赔偿责任；其不知道抢救费的事宜，不应由其偿还抢救费。 被告骈顺军辩称，在此次交通事故中，其系受害者，其仅从昝家斌处获赔在同仁医院治疗的部分医药费3万元，从唐忠跃处获赔二次治疗医药费2万元。 被告唐忠跃未应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月6日17时50分许，被告唐忠跃驾驶助力车沿吉印大道由东向西行驶至将军大道路口向南左转弯通过路口过程中，与沿吉印大道由西向东通过路口被告昝家斌驾驶的电动自行车(搭载骈顺军)发生碰撞，造成昝家斌及其电动自行车乘坐人被告骈顺军受伤和车辆损坏的交通事故。后经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：昝家斌承担此事故的主要责任；唐忠跃承担此事故的次要责任；骈顺军不承担事故的责任。事故发生后，骈顺军被送至南京同仁医院治疗。2015年11月9日，骈顺军签署江苏省道路交通事故社会救助《承诺书》。2015年11月11日，紫金财险公司道路救助基金服务中心为骈顺军垫付医疗费22315.16元。后昝家斌、唐忠跃、骈顺军至今未支付紫金财险公司垫付的款项。 另查明，骈顺军因此次交通事故受伤后在南京同仁医院治疗25天，共花费医药费53561.77元。2015年12月26日，昝家斌与骈顺军达成切结书一份，约定：2015年11月6日18时左右，昝家斌骑电动车带骈顺军在将军大道与吉印大道十字路口，发生一起交通事故，造成骈顺军受伤，骈顺军在同仁医院切除脾脏，现已治愈出院，双方达成协议，一次性补偿三万元整，作为这次交通事故脾脏摘除一次性补偿了结，以后骈顺军的一切事务与昝家斌无关，永不反悔。2015年12月29日，骈顺军与唐忠跃达成协议一份，约定：我与唐忠跃、昝家斌发生交通事故一事，经大家协商达成以下内容：唐忠跃支付我2万元二次治疗费，为二次治疗产生更多费用均由昝家斌承担，同时我们申明前期入院所产生的医药费及其他费用亦不向唐忠跃主张，附注，无论此声明昝家斌签字与否在我与唐忠跃之间均是有效的。 上述事实，有道路交通事故认定书、承诺书、付款回单、同意垫付告知书、住院医疗费发票、申明、切结书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告紫金财险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人为被告骈顺军垫付抢救费用之后，有权向交通事故责任人追偿。本案交通事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定被告昝家斌负事故的主要责任，被告唐忠跃负事故的次要责任，案外人骈顺军不承担事故的责任。紫金财险公司变更诉讼请求，要求被告昝家斌、唐忠跃承担返还垫付费用，不违反法律规定，本院予以确认。事故发生后，紫金财险公司为骈顺军先行垫付抢救费22315.16元，本院按照各方在交通事故中的过错程度酌定昝家斌应当返还垫付的医疗费的70％，即15620.61元（22315.16元×70％），唐忠跃应当返还垫付的医疗费的30％，即6694.55元（22315.16元×30％）。昝家斌关于其已与骈顺军达成协议，履行了赔偿协议，且其不知道紫金财险公司垫付的抢救费的辩称意见，因昝家斌与骈顺军之间的协议系双方之间关于交通事故处理的约定，且即便其并不知道垫付的抢救费的事宜，均不能免除其作为交通事故责任人向紫金财险公司偿还抢救费的义务，故该抗辩意见，本院不予采纳。唐忠跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告昝家斌于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款15620.61元； 二、被告唐忠跃于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款6694.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费358元，公告费560元，合计918元，由被告昝家斌负担251元，由被告唐忠跃负担667元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  樊琴亚 人民陪审员  李世美 人民陪审员  刘 源 二〇二〇年一月十九日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  徐 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10904号原告驻马店市德亿冷暖设备工程有限公司。住所地：驻马店市骏马路北段西侧通达小区31号楼1层106.统一社会信用代码：91411700MA3X9GJ06M。法定代表人李俊超，经理。委托代理人徐磊，河南文苑律师事务所律师。被告李红霞，又名李霞，女，1976年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市德亿冷暖设备工程有限公司诉被告李红霞合同纠纷一案中，原告于2019年9月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告李红霞4万元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，且中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被告李红霞4万元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇一九年九月十九日书记员  **
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10904号原告（反诉被告）：驻马店市德亿冷暖设备工程有限公司。住所地：驻马店市骏马路北段西侧通达小区31号楼1层106。法定代表人：李俊超，经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南文苑律师事务所律师。被告（反诉原告）：李红霞，女，1976年10月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）驻马店市德亿冷暖设备工程有限公司（以下简称德亿公司）诉被告（反诉原告）李红霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德亿公司的委托诉讼代理人徐磊，被告李红霞的委托诉讼代理人蔡海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德亿公司诉称，原、被告于2018年8月15日签订购货合同，约定由原告向被告经营的“木子李餐厅”出售中央空调设备并负责安装，合同总价款为168000元，付款方式为分期付款，合同签订当日支付68000元，设备到达后支付20000元，工程初次安装调试完毕后支付75000元，被告装修结束后支付5000元。合同签订后，原告根据合同约定进行施工，2018年11月15日，原、被告双方对该工程最终调试验收，调试验收合格后原告又依约向被告签订保修单。被告经营的餐厅在2018年11月底开始营业，空调设备运行良好，但被告迟迟未按合同约定付款，经多次催要后被告尚欠原告40000元合同款，违反了合同约定，侵害原告的合法权益。请求依法判令：被告向原告支付40000元并赔偿利息损失（利息损失，从2018年11月16日起计至支付完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告李红霞辩称，原告请求被告支付40000元及自2018年11月16日起的利息无事实和法律依据，原、被告之间签订合同至今未履行完毕，且工程未验收，双方未进行最终结算，请求依法驳回原告的诉讼请求。实际安装过程中，原告在未经被告签字确认的情况下为被告安装，致使为被告安装的空调达不到制冷、制热效果，至今无法验收合格，损害了被告的利益。反诉请求：反诉被告向反诉原告支付各项损失8万元（以鉴定为准）。针对被告李红霞的反诉，原告德亿公司辩称，反诉原告的诉讼请求无事实和法律依据，原告已经按照合同约定完全履行合同约定的义务，请求依法驳回反诉原告的反诉请求。经审理查明，2018年8月15日，原告德亿公司（乙方）与被告李红霞（甲方）签订《日立变频（商用）中央空调销售安装合同》一份，约定：一、项目名称、地点及联系人及联系方式。项目名称为日立中央空调，地点为骏马路与泰山路交叉口北100米路西。二、合同价款及构成明细及合同定金。本合同总价款为168000元……三、工程范围。1、乙方负责室内机、室外机及系统管线的安装及调试和保修期内的保修。2、室外机电源线由甲方提供，并敷设到位。3、室外机位置，由甲方协调确定，基础由甲方提供。……六、合同价款及支付。1、本合同当日内，甲方支付乙方本合同预付款68000元。2、设备到达，甲方验收确认并向乙方支付20000元，收到付款后设备到场开始施工。3、本工程经初次安装调试完毕，项目负责人经调试合格并经双方确认后，甲方支付乙方余款75000元（余5000元未付）。余款付清后，甲方装修结束，通知乙方安装风口，线控器……七、工程验收及保修。为保护甲方权益，甲方必须参加下列事项验收。1、设备、材料到场验收。乙方设备、材料到场后，项目负责人通知甲方对设备、材料是否符合合同约定进行验收。不符合的一律清退出场。2、安装结束后，装修封板前，空调系统试运转验收。为测试设备是否完好、安装是否正确、到位，在装修封板前必须进行试运转验收。试运转不合格的，必须返工至合格，试运转合格后才能进行吊顶封板。3、最终调试验收。装修工程结束前，进行最终调试验收等条款。合同签订后，原告德亿公司即向被告李红霞供应了13台室内机和2台室外机，并于2018年11月安装完毕。被告李红霞已向原告德亿公司支付货款12800元，尚欠原告40000元货款未付。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告德亿公司称诉争空调于2018年11月15日安装完毕并调试合格；被告李红霞称诉争空调确实于2018年11月安装完毕，但不存在调试合格，2018年12月开始使用。诉讼中，被告李红霞以空调的制冷及制热效果差为由申请对德亿公司安装的空调是否存在设计、匹配安装缺陷进行鉴定。上述事实，有原告提交的《日立变频（商用）中央空调销售安装合同》等及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告德亿公司为被告李红霞经营的门店提供并安装中央空调，双方并签订《日立变频（商用）中央空调销售安装合同》一份，原、被告之间系买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。一、关于本诉。双方合同约定“合同价款及支付。1、本合同当日内，甲方支付乙方本合同预付款68000元。2、设备到达，甲方验收确认并向乙方支付20000元，收到付款后设备到场开始施工。3、本工程经初次安装调试完毕，项目负责人经调试合格并经双方确认后，甲方支付乙方余款75000元（余5000元未付）。余款付清后，甲方装修结束，通知乙方安装风口，线控器”。本案中，合同签订后，原告即开始为被告提供并安装中央空调，并于2018年11月安装完毕，被告从2018年12月份开始使用诉争空调；被告已支付部分货款，下欠40000元货款未付，构成违约。现原告请求被告李红霞向其支付货款40000元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，从2018年11月16日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起计至支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、关于反诉。因诉争门店装修已于2018年11月施工完毕，且诉争空调由被告李红霞使用至今。诉讼中，被告李红霞以空调的制冷及制热效果差为由申请对德亿公司安装的空调是否存在设计、匹配安装缺陷进行鉴定。因本案原、被告之间基础法律关系是买卖合同关系，且合同约定“乙方负责室内机、室外机及系统管线的安装及调试和保修期内的保修”，而诉争空调已由李红霞从2018年12月使用至今，故对于被告李红霞的该项鉴定申请，本院不予启动。被告李红霞据此反诉请求德亿公司向其赔偿损失80000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：限被告李红霞于本判决生效后十日内向原告驻马店市德亿冷暖设备工程有限公司支付货款40000元并赔偿该款的利息损失（利息损失，从2018年11月16日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起计至支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回反诉原告李红霞的反诉请求。如被告李红霞未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告李红霞负担；反诉案件受理费900元，由反诉原告李红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇二〇年四月十五日书记员 余 欢
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1671号 申请人：川东建工集团有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：王中元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王中春，该公司副总经理。 被申请人：谭海军，男，1977年11月7日出生，汉族，住广州市天河区。 被申请人：唐荣，男，1977年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院受理申请人川东建工集团有限公司与被申请人谭海军、唐荣挂靠经营合同纠纷一案，申请人川东建工集团有限公司于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人谭海军、唐荣银行存款人民币3200000元或查封、扣押被申请人谭海军、唐荣价值相当的其他财产。申请人川东建工集团有限公司的法定代表人王中元自愿以其所有的位于华蓥市［土地使用权证：华国用（2009）第××号；产权证号：广安房权证华蓥字第××号、广安房权证华蓥字第××号、广安房权证华蓥字第××号、广安房权证华蓥字第××号、广安房权证华蓥字第××号、广安房权证华蓥字第××号、广安房权证华蓥字第××号、广安房权证华蓥字第××号、广安房权证华蓥字第××号］为本次保全提供担保。 本院认为，申请人川东建工集团有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谭海军、唐荣银行存款人民币3，200，000元或查封、扣押被申请人谭海军、唐荣价值相当的其他财产。 二、限制办理申请人川东建工集团有限公司的法定代表人王中元所有的位于华蓥市［土地使用权证：华国用（2009）第××号；房屋产权证号：广安房权证华蓥字第××号、广安房权证华蓥字第××号、广安房权证华蓥字第××号、广安房权证华蓥字第××号、广安房权证华蓥字第××号、广安房权证华蓥字第××号、广安房权证华蓥字第××号、广安房权证华蓥字第××号、广安房权证华蓥字第××号］的产权变更登记手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李学科 二〇一九年九月十九日 法官助理 聂 蕾 书 记 员 左 婕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3446号 申请执行人:魏钰力，男，汉族，1987年4月14日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人魏钰力申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7577号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月十七日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3446号 魏钰力、绵阳富诚投资集团有限公司： 魏钰力与绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5227.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位6048元（含执行费50元）。至此，魏钰力向本院申请执行的(2018）川0703民初7577号民事判决书于2019年12月4日已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初13540号原告：郑州煜胜钢材销售有限公司，住所地郑州市紫辰路与鼎盛街交叉口西西排10号。法定代表人：陈瑞双,总经理。委托诉讼代理人：王建伟，河南豫太律师事务所律师。被告：河南富世建筑工程有限公司，住所地林州市桂林镇行政街1号。法定代表人：王太生，总经理。被告：东方国安置业有限公司，住所地海南省东方市东海路农机大厦商住楼北起第3间2楼。法定代表人：郜新军，总经理。原告郑州煜胜钢材销售有限公司（以下简称“郑州煜胜公司”）与被告河南富世建筑工程有限公司（以下简称“河南富世公司”）、东方国安置业有限公司（以下简称“东方国安公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。郑州煜胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南富世公司支付原告钢材欠款60万元及逾期利息（利息以60万元为基数，自2018年10月6日起至实际清偿之日止按月息2%计息）；2.判令被告东方国安公司对河南富世公司钢材欠款及逾期利息承担连带担保清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月6日，原告与河南富世公司签订《钢材购买合同》。2018年10月7日，东方国安公司向原告出具担保书，自愿对《钢材购买合同》中河南富世公司的钢材欠款、利息、违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定供应钢材，2019年3月17日经河南富世公司项目负责人高兴银结算，欠原告钢材款80万元，并出具欠条承诺还款期限及逾期利息计算方式，后被告仅支付过20万元。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，原告诉至本院。被告河南富世公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至河南省林州市人民法院进行审理。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告河南富世公司合同中明确约定“合同争议双方友好协商，协商不成的，向郑州市管城区人民法院提起诉讼”，故本院对此案有管辖权。被告河南富世公司所提管辖权异议不能成立，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告河南富世建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南富世建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  朱宏扬二〇一九年九月二十五日书记员  靳肖颖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初3874号 原告：芜湖富春染织股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：何培富，董事长。 委托诉讼代理人：童静，上海必和（芜湖）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李雨琴，上海必和（芜湖）律师事务所实习律师，特别授权。 被告：王发新，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告芜湖富春染织股份有限公司与被告王发新劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案。 本院经审查认为，本案与(2019)皖0291民初3873号案件系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院提起诉讼，依法属于可以合并审理的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2019)皖0291民初3873号案件审理。 审 判 员  徐继贞 二〇一九年九月十七日                                                                                                                                                      法官助理  伍昆                                                                                                                                                        书 记 员  汪嘉文 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13540号原告：郑州煜胜钢材销售有限公司，住所地郑州市管城区紫辰路与鼎盛街交叉口路西西排10号。法定代表人：陈瑞双，总经理。委托诉讼代理人：王建伟，河南豫太律师事务所律师。被告：河南富世建筑工程有限公司,住所地林州市桂林镇行政街1号。法定代表人：王太生，总经理。委托诉讼代理人：高晓宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。原告郑州煜胜钢材销售有限公司（以下简称“郑州煜胜公司”）与被告河南富世建筑工程有限公司（以下简称“河南富世公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑州煜胜公司的委托诉讼代理人王建伟，被告河南富世公司的委托诉讼代理人高晓宇、宋鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州煜胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材欠款60万元，并支付自2018年10月6日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日，原、被告签订《钢材购买合同》，约定由原告向被告在开封承建的中盟农资物流园工程供应钢材。合同签订后，原告按约向被告供应钢材，2019年3月17日经被告项目负责人高兴银结算，欠原告钢材款80万元，被告出具欠条承诺，于2019年3月27日前付40万元，剩余40万元钢材款在2019年4月17日前全部结清，逾期从2018年10月6日开始按月息2份计息。后被告仅于2019年4月3日支付20万元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。河南富世公司辩称，针对涉案工程，被告从未同发包方签订过任何形式的施工合同，也从未委托他人同发包方签订过任何施工合同，未实际参与施工。被告并非涉案工程的发包方、施工方、受益人，原告诉请缺乏事实及法律依据，应予驳回。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日，“河南富世公司”作为需方（买方）、郑州煜胜公司作为供方（卖方）签订《钢材购买合同》一份，主要约定：就需方委托供方供应需方承建的中盟农资物流园工程全部钢筋材料，一致同意订立如下条款；需方承建的中盟农资物流园工程全部钢筋900吨；价格按每日“我的钢铁”上郑州地区指导价为基价，礼拜六、日按礼拜五的报价为基础，以需方实际收料单据为据实结算；需方指定有权代甲方的钢材验收人为肖可富、李家虎；材料的结算与货款支付分别由需方的物资部和财务部对口办理，供方须书面指定代理人。该合同需方处加盖有“河南富世公司中盟农资农机产业物流港项目部”的印章、需方委托代理人处有高兴银的签名，供方处加盖有郑州煜胜公司印章、供方委托代理人处有林振五的签名。郑州煜胜公司称，合同签订后，其向需方供应了300多吨钢材，货款约160万元，需方已付货款963800元，余款60万元未支付。针对该诉称，郑州煜胜公司提交欠条一份，载明“今欠林振五钢材款捌拾万元整，于2019年3月27日前付肆拾万元，剩余钢材款在2019年4月17日前全部结清，逾期从2018年10月6日开始按月息2分计利息。欠款人：高兴银，2019.3.17号”，该欠条上有高兴银的签名按印。河南富世公司则称，该公司没有承建“中盟农资物流园”项目，也没有叫高兴银的员工，高兴银出具的欠条应由其自己承担付款义务。针对该辩称意见，河南富世公司提交有林州市公安局出具的《刻制印章证明信》两份、控告信及受案回执各一份，《刻制印章证明信》显示了河南富世公司在公安机关备案的公章、财务专用章、合同专用章的印模模型；控告信主要载明“2018年9月25日，郜新军欲借用河南富世公司资质承建中盟农资农机产业物流港项目，双方于当日签订《内部承包协议》一份。2018年10月8日，双方另签《协议书》一份，废止了上述《内部承包协议》。后河南富世公司得知郜新军伪造该公司印章，并与案外人签订合同，已涉嫌犯罪，请公安机关立案”；受案回执由林州市公安局建筑业犯罪侦查大队于2019年10月8日出具，载明“高晓宇：你于2019年10月8日报称的2019.10.08河南富世公司印章被伪造案我单位已受理”。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行应尽义务。本案中，被告自认其于2018年9月25日与案外人郜新军就承建中盟农资农机产业物流港项目签订过《内部承包协议》，后于2018年10月8日废止上述协议。原告提交的《钢材购买合同》上有“河南富世公司中盟农资农机产业物流港项目部”的印章，且该合同签订于2018年10月6日，此时，被告与郜新军之间就涉案项目签订的《内部承包协议》尚未废止。故可认定被告系原告提交的《钢材购买合同》中的需方。关于被告辩称其印章被他人伪造事宜，现尚处于公安机关侦查阶段，根据现有证据，本院无法认定其上述辩称意见。原告向被告供应钢材，被告应按约支付货款。被告未按约支付货款，应继续支付货款并承担相应的违约责任。关于原告提交的由高兴银出具的欠条，该欠条中载明的债权人系林振五，而林振五系原告的员工，亦系本案《钢材购买合同》中原告的委托代理人，故上述欠款的实际受益人系原告，高兴银作为被告的委托代理人在《钢材购买合同》中签名，其出具的欠条可作为上述合同的结算凭证，该欠条本院予以采信。原告自认高兴银出具欠条后，被告已支付20万元钢材款，现原告要求被告支付钢材款60万元，证据充分，本院予以支持。高兴银出具的欠条中约定有付款期限及逾期付款违约责任，现原告要求被告支付自2018年10月6日起至实际清偿之日止以60万元为基数，按月息2%计算的利息，符合上述欠条的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告河南富世建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州煜胜钢材销售有限公司钢材款60万元，并支付自2018年10月6日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取计4950元，由被告河南富世建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  朱宏扬二〇一九年十一月十一日书记员  靳肖颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初3155号原告：汤晓文。委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。被告：苏州大智慧网约车服务有限公司，住所地苏州高新区何山路176号203室。法定代表人：王培良，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤彪，江苏丰云律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐承夏，江苏丰云律师事务所律师。被告：苏州市凯驰企业服务有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路99号。法定代表人：王培良，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤彪，江苏丰云律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐承夏，江苏丰云律师事务所律师。原告汤晓文与被告苏州大智慧网约车服务有限公司、苏州市凯驰企业服务有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一九年九月十九日书记员  张蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16901号原告陈洪军，男，汉族。被告深圳市起驾租赁有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人侯外安。被告惠州市起驾汽车租赁有限公司，住所地惠州市惠城区。法定代表人谢春华。被告龚文君，男，汉族。本院在审理上列原、被告车辆租赁合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄丽仲人民陪审员  杨 浩人民陪审员  刘 阳二〇一九年九月十日书 记 员  黄道明
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2029号原告郭振宇，男，1980年7月15日出生，汉族，住安阳市北关区。原告张丹丹，女，1980年5月23日出生，汉族，住址同上。委托代理人王雪、李超（实习），河南毅刚律师事务所律师。被告安阳市易林置业有限公司，住所地：安阳市殷都区华林街东段路北。法定代表人刘红华，经理。委托代理人阴鹏达、来桃霞（实习），河南上合律师事务所律师。本院受理原告郭振宇、张丹丹与被告安阳市易林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告以原告购买的商品房属于不动产应适用专属管辖为由，主张由不动产所在地安阳市文峰区人民法院受理。本院认为，因物权转让原因关系的买卖合同纠纷，属于债权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。被告住所地在安阳市××区，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告安阳市易林置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘家梁二〇一九年九月十日书记员  申晓宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3478号 申请执行人:李刚，男，汉族，1977年1月2日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人李刚申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7426号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月十八日 书记员  徐莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16901号原告陈洪君，男，汉族。被告深圳市起驾租赁有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人侯外安。被告惠州市起驾汽车租赁有限公司，住所地惠州市惠城区。法定代表人谢春华。被告龚文君，男，汉族。上列原告陈洪君诉被告深圳市起驾租赁有限公司、惠州市起驾汽车租赁有限公司、龚文君车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪君到庭参加诉讼。被告深圳市起驾租赁有限公司、惠州市起驾汽车租赁有限公司、龚文君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月1日，原告到被告深圳市起驾租赁有限公司处与被告龚文君洽谈小汽车租赁事宜，于当日支付押金10000元（人民币，下同）。2019年4月28日原告支付4500元租金。汽车押金和租金均是转给被告龚文君支付宝和微信账户上。原告支付完押金和租金后，被告龚文君一直拖延未按时提供车辆。2019年5月原告通过报警，经龙新派出所的介入，被告龚文君退还1200元。直至今日，被告尚未向原告提供小汽车，亦未完全退还余款。为维护原告的合法权益，特诉请：判令三被告返还原告押金10000元，租金3300元；原告于2019年12月9日因自身原因撤回对被告惠州市起驾汽车租赁有限公司的起诉，本院依法予以准许。另，原告庭审中主张因本案产生的诉讼费、公告费等由被告承担。被告深圳市起驾租赁有限公司、龚文君未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告向本院提交了《补充协议》《转账记录》《收款收据》证明原、被告之间存在车辆租赁合同关系，由原告向被告缴纳押金和租金，两被告向原告提供租赁车辆的事实。其中《补充协议》约定两被告负责帮原告绑定滴滴账号，并向原告提供租赁车辆，否则两被告于2019年4月29日退还原告所有款项及押金10000元、租金4500元。原告提交《转账记录》主张其依约向被告龚文君通过转账及现金支付押金及租金共计14500元。《收款收据》显示两被告收到原告上述款项及两被告的签字和盖章。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原告称，被告龚文君与被告深圳市起驾租赁有限公司系合作关系，原告交付完押金和租金之后，被告一直未向原告交付车辆，故两被告应返还原告所交付的押金和租金共计14500元，因被告龚文君已向原告返还1200元，故两被告还需向原告返还押金和租金13300元，对此有原告提交的《补充协议》《转账记录》《收款收据》及当事人陈述为证，事实清楚，足以认定，故本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市起驾租赁有限公司、龚文君在本判决生效之日起三日内向原告返还车辆押金和租金共计人民币13300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币132元、公告费人民币450元，合计人民币582元（原告均已预交），由被告深圳市起驾租赁有限公司、龚文君共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄丽仲人民陪审员  瞿 龙人民陪审员  黄伟媚二〇一九年十二月十日书 记 员  黄道明本案适用的相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2029号原告郭振宇，男，1980年7月15日生，汉族，住安阳市北关区。原告：张丹丹，女，1980年5月23日生，汉族，住址同上。二原告委托代理人、王雪、郭秀敬（实习），河南毅刚律师事务所律师。被告：安阳市易林置业有限公司，住所地：安阳市殷都区华林街东段路北。法定代表人刘红华，经理。委托代理人阴鹏达、来桃霞（实习），河南上合律师事务所律师。原告郭振宇、张丹丹诉被告安阳市易林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭振宇、张丹丹及委托代理人王雪、郭秀敬到庭参加诉讼，被告安阳市易林置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭振宇、张丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告郭振宇、张丹丹支付违约金暂计30000元（自2015年3月2日起至原告取得房屋产证之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算），并判令被告履行办理房产证的义务；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，二原告与被告经充分平等协商后，双方就被告出售的位于安阳市××东××与××交叉口西北角××花园住宅小区××楼××单元××楼××房屋××套达成买卖协议，并签订了《商品房预售合同》。合同签订后，二原告依照合同约定缴纳了涉案房屋款项，完全履行了自己的义务。依照双方签订的《商品房预售合同》第十五条“关于产权登记的约定”，被告应最迟于2015年3月2日前协助原告办理房产权属登记，但被告至今未向原告办理房产证。被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，被告的行为已构成违约。被告安阳市易林置业有限公司未到庭，未提交答辩状。经审理查明，2014年1月27日，原告郭振宇、张丹丹与被告安阳市易林置业有限公司签订一份《河南省安阳市商品房买卖合同》，该合同约定，原告购买被告开发出售的位于安阳市××东××与××交叉口西北角××花园住宅小区××号商业住宅楼2单元5楼503号房屋一套，该商品房预测建筑面积112.04平方米，总金额476557元；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告于2014年12月31日前向原告交付房屋。被告应按约定在商品房交付原告使用后60日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有商品房预售合同等证据以及当事人当庭陈述予以证实。以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告签订有商品房预售合同，应按合同履行。被告未按约定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任；……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日;……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋，合同没有约定违约金，被告应按照原告交纳的购房款513943元，自房屋交付使用之日2015年11月3日起90日即2016年2月1日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳市易林置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告郭振宇、张丹丹办理易林花园住宅小区2号商业住宅楼2单元5楼503号（房屋代码286544）房屋权属登记事宜；二、被告安阳市易林置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告郭振宇、张丹丹支付违约金（以513943元为基数，自2016年2月1日起至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；三、驳回原告郭振宇、张丹丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告安阳市易林置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵芳英审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇一九年十二月二十八日书 记 员  申晓宇
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3478号 李刚、绵阳富诚投资集团有限公司： 李刚与绵阳富诚投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现绵阳市富诚投资集团有限公司已主动履行到位5850.37元，扣除执行费50元后，本院已将案款5775.37元、诉讼费25元转付给李刚（申请执行人）。至此，李刚（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0703民初7426号民事判决书截止2019年10月31日部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3465号 申请执行人:陈雄华，男，汉族，1974年12月6日出生，户籍住址：湖北省黄石市西塞山区。 申请执行人：陈兴玉，女，汉族，1973年12月21日出生，户籍住址：四川省青川县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人孙宗元、蒲子涵申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7682号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月十八日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3465号 陈雄华、陈兴玉、绵阳富诚投资集团有限公司： 陈雄华、陈兴玉与绵阳富诚投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现绵阳市富诚投资集团有限公司已主动履行到位5283.51元，扣除执行费50元后，本院已将案款5208.51元、诉讼费25元转付给陈雄华、陈兴玉（申请执行人）。至此，陈雄华、陈兴玉（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0703民初7533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初第2579号原告：洛阳龙跃保安服务有限公司直属分公司，住所地：洛阳市老城区唐宫东路280号，统一社会信用代码：91410302572486149U。法定代表人：范号号，该公司经理。委托代理人：郭兴旺，河南君友律师事务所律师。特别授权代理。代为即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、和解、上诉及代领法律文书及执行款项等特别授权。被告：洛阳友松老年产业发展有限公司，住所地：洛阳市宜阳县三乡镇东村，统一社会信用代码：91410327597606741N。法定代表人：吕景峰，该公司董事长。委托代理人：李君伟，男，汉族，生于1973年12月15日，住洛阳市瀍河回族区，该公司副总经理。特别授权代理。代为即代为承认、放弃诉讼请求、进行和解、提起上诉、代收、代签法律文书等。原告洛阳龙跃保安服务有限公司直属分公司与被告洛阳友松老年产业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告洛阳龙跃保安服务有限公司直属分公司诉称，多年来，原告为被告提供保安服务，双方就服务期限和服务价款进行了约定，此后原告以约进行了相应的服务，但被告一直拖欠原告的服务费，为不影响被告的工作，原告还垫付了为被告服务的保安队员的大量工资。2018年7月26日，原、被告双方就被告拖欠原告的保安服务费达成《还款协议》，但到双方约定的被告第一还款期限时，被告仍未履行其付款义务。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由予以拒绝，故原告诉入本院，请求判令被告支付拖欠原告的保安服务费349800元，并按该数额的20%承担违约金（即69960）；本案诉讼费由被告承担。被告洛阳友松老年产业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订《还款协议》的履行地在被告办公室，而该公司的办公地点为洛阳市涧西区西苑路付6幢3层，依据《民事诉讼法》第24条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，要求将本案移送至有管辖权的洛阳市涧西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷案，该服务合同履行地在宜阳县，本院依法对本案有管辖权，被告洛阳友松老年产业发展有限公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告洛阳友松老年产业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告洛阳友松老年产业发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  戚志明二〇一九年九月三十日书记员  梅红霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3464号 申请执行人:孙宗元，男，汉族，1985年11月17日出生，户籍住址：南京市玄武区。 申请执行人：蒲子涵，女，汉族，1985年5月12日出生，户籍住址：四川省南部县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人孙宗元、蒲子涵申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7682号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月十八日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3464号 孙宗元、蒲子涵、绵阳富诚投资集团有限公司： 孙宗元、蒲子涵与绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4820.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位5599元（含执行费50元）。至此，孙宗元、蒲子涵向本院申请执行的(2018）川0703民初7682号民事判决书于2019年12月4日已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0502民初1351号 原告：邢台县融际科技小额贷款有限公司，住所地邢台市邢州北路619号，统一社会信用代码91130521074875213R。 法定代表人：昝国伟，男，系公司董事长。 被告：邢台盛龙房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区邢州南路502号，统一社会信用代码9113050067205348XL。 法定代表人：冯巍。 被告：邢台京深汽车贸易有限公司，住所地邢台市桥东区龙岗大街与旭阳路交叉口汽车城北排西1展厅，统一社会信用代码9113052741544785K。 法定代表人：赵燕菲。 被告：河北瑞隆电子科技有限公司，住所地邢台市临西县朝阳大街西侧，统一社会信用代码9113053506338614XT。 法定代表人：孙玉生。 被告：冯巍，男，汉族，1976年2月12日出生。 被告：刘彦军，男，汉族，1975年11月18日出生。 被告：赵贵福，男，汉族，1973年8月17日出生。 原告邢台县融际科技小额贷款有限公司诉被告邢台盛龙房地产开发有限公司、邢台京深汽车贸易有限公司、河北瑞隆电子科技有限公司、冯巍、刘彦军、赵贵福确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告邢台县融际科技小额贷款有限公司于2018年6月12日向本院提出撤回对河北瑞隆电子科技有限公司的起诉申请。 本院认为，原告邢台县融际科技小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邢台县融际科技小额贷款有限公司撤回对河北瑞隆电子科技有限公司的起诉。 审判员  李国温 二〇一八年六月十二日 书记员  张 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3452号 申请执行人:杨才，男，汉族，1985年3月9日出生，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：白俊，女，汉族，1987年7月16日出生，户籍住址：四川省巴中市巴州区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人杨才、白俊申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3722号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月十七日 书记员  徐莉
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初3668号 原告：双流区寇子义建材经营部，住所地成都市双流区。 经营者：寇子义，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。 被告：大邑县董场镇震阳家具经营部，住所地成都市大邑。 经营者：陈玉伟，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市开县。 原告双流区寇子义建材经营部与被告大邑县董场镇震阳家具经营部买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查，大邑县董场镇震阳家具经营部下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长 李    兴    萍 人民陪审员 孙素香人民陪审员曾理强 二〇一九年九月十八日 书 记 员 夏         东
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3452号 杨才、白俊、绵阳富诚投资集团有限公司： 杨才、白俊与绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4515.1元。经本院立案执行，现已强制执行到位5165元（含执行费50元）。至此，杨才、白俊向本院申请执行的(2018）川0703民初3722号民事判决书于2019年12月4日已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初3668号 原告：双流区寇子义建材经营部，住所地成都市双流区。现住所地成都市双流区。 经营者：寇子义，男，汉族，1968年3月18日出生，住四川省射洪县。现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。 被告：大邑县董场镇震阳家具经营部，住所地成都市大邑县。 经营者：陈玉伟，男，汉族，1975年12月30日出生，住重庆市开县。 原告双流区寇子义建材经营部（以下简称“寇子义建材经营部”）与被告大邑县董场镇震阳家具经营部（以下简称“震阳家具经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇子义建材经营部的经营者寇子义及委托诉讼代理人侯炎到庭参加诉讼，被告震阳家具经营部经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 寇子义建材经营部向本院提出诉讼请求：判令震阳家具经营部支付寇子义建材经营部欠款109000元。事实和理由：寇子义建材经营部主要销售建材、装饰材料等，震阳家具经营部从事家具零售。寇子义建材经营部向震阳家具经营部提供各类油漆，2017年7月6日，震阳家具经营部与寇子义建材经营部对账后向寇子义建材经营部出具一张欠条，写明：“今欠寇子义油漆货款109000元。凭此欠条付款，平时所付款项为寇子义建材经营部供货款，与此欠条无关。”欠款至今已有一年多，寇子义建材经营部多次催要，震阳家具经营部仍不给付。寇子义建材经营部为维护自己的合法利益，现诉至法院。 震阳家具经营部未作答辩，也未提交证据。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：寇子义建材经营部销售建筑材料、装饰材料、五金交电，经营者为寇子义。震阳家具经营部经营家具零售，经营者为陈玉伟。震阳家具经营部向寇子义建材经营部购买油漆。2017年7月6日经双方结算，震阳家具经营部向寇子义建材经营部出具欠条，载明：“今欠到寇子义油漆货款109000元。大写拾万零玖仟元整。凭此欠条付款，平时所付款项为寇子义供货款，与此欠条无关。若发生争议，由双流区人民法院管辖。此据！欠款人：震阳家具陈玉伟欠款人身份证号：5122221975××××××××”。 上述事实，有双方当事人营业执照、身份信息、欠条及寇子义建材经营部当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，寇子义建材经营部提交的欠条能够证明寇子义建材经营部与震阳家具经营部建立了买卖合同关系，也能够证明经双方结算截至2017年7月6日震阳家具经营部尚欠寇子义建材经营部货款109000元未付的事实。震阳家具经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中寇子义建材经营部已举证证明震阳家具经营部尚欠其货款109000元未付的事实，震阳家具经营部未作抗辩亦未举证，因此，震阳家具经营部依法应承担举证不利的法律后果。故，寇子义建材经营部要求震阳家具经营部支付货款109000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告大邑县董场镇震阳家具经营部在本判决生效之日起十日内向原告双流区寇子义建材经营部支付货款109000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由被告大邑县董场镇震阳家具经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  孙素香 人民陪审员  袁冬梅 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  黄 黎 书 记 员  夏 东
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5206号申请人：河南省德尚防腐涂料有限公司。法定代表人：尚苏丽，任总经理。统一社会信用代码：91410621MA3X4WNR9B。住所：浚县产业集聚区经一路东侧（消防中队北侧）。委托诉讼代理人：张小洋，河南剑锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢权威，河南剑锐律师事务所实习律师。被申请人：河南全益防腐材料销售有限公司。法定代表人：王占林，任执行董事。统一社会信用代码：91410728MA40R6N719。住所：长垣县蒲北防腐产业园1#办公商铺3楼308号。申请人河南省德尚防腐涂料有限公司诉被申请人河南全益防腐材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，河南省德尚防腐涂料有限公司于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结河南全益防腐材料销售有限公司名下银行存款115620.4元（银行账户：上海浦东发展银行新乡长垣支行11730154700001099）。河南省德尚防腐涂料有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，河南省德尚防腐涂料有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结河南全益防腐材料销售有限公司名下银行存款115620.4元（银行账户：上海浦东发展银行新乡长垣支行11730154700001099），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王美荣审判员  韩卫民审判员  杜相禹二〇一九年九月二十四日书记员  翟天宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3563号 申请执行人：刘磊，男，汉族，1996年2月10日出生，户籍住址：四川省梓潼县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请人刘磊申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7400号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月二十四日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3563号 刘磊、绵阳富诚投资集团有限公司： 刘磊与绵阳富诚投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现绵阳市富诚投资集团有限公司已主动履行到位3166.57元，扣除执行费50元后，本院已将案款3091.57元、诉讼费25元转付给刘磊（申请执行人）。至此，刘磊（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川0703民初7400号民事判决书截止2019年10月31日部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初1270号原告：马喆，女，汉族，1966年9月23日出生，住河南省开封市金明区。被告：张君，女，汉族，1969年7月21日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：赵建伟，男，汉族，1967年3月23日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：张修义，男，汉族，1936年3月9日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告马喆诉被告张君、赵建伟、张修义民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马玉宏二〇一九年九月二十四日书记员  张炎妍
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2539号申请人：洛阳宏矗置业有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗西路。统一信用代码，914103277616974636。法定代表人：冯少伟，董事长。委托诉讼代理人：李志伟，该公司员工。一般代理。被申请人：郭毅男，男，汉族，1985年8月4日出生，住河南省宜阳县。本院在审理申请人洛阳宏矗置业有限公司与被申请人郭毅男追偿权纠纷一案中，申请人洛阳宏矗置业有限公司于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人郭毅男银行存款5万元或郭毅男名下等价值的其他财产。王二虎自愿以其名下的豫Ｃ×××××号大众牌小型轿车（车架号为LFV3A23C1E3123090）为申请人洛阳宏矗置业有限公司申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳宏矗置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人郭毅男名下50000元的银行存款或等价值的其他财产。二、担保人王二虎名下的豫Ｃ×××××号大众牌小型轿车（车架号为LFV3A23C1E3123090），在担保期间不得变更所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁战芳二〇一九年九月二十六日书记员  孙丙飞
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1270号原告：马喆，女，汉族，1966年9月23日出生，住河南省开封市金明区。被告：张君，女，汉族，1969年7月21日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：赵建伟，男，汉族，1967年3月23日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被告：张修义，男，汉族，1936年3月9日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告马喆诉被告张君、赵建伟、张修义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马喆到庭参加诉讼，被告张君、赵建伟、张修义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、依法判令被告张君、赵建伟、张修义偿还原告马喆借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2016年5月26日起计算至给付之日止）和滞纳金；2、原告为实现债权而实际支出的诉讼费、律师费、差旅费、误工费等均由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告因生意周转需要向原告借款本金30万元，约定借款期限2016年5月26日至2016年8月26日，月息2分。被告张君、赵建伟在瑞安花园家中签了借条并用瑞安花园2号楼1单元4层8号房屋作为该借款抵押。被告张修义担保同意该房屋抵押直到被告借款本息全部归还原告为止。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还本息。故原告诉至法院，望判如所请。被告张君未到庭答辩，自动放弃答辩权利。被告赵建伟未到庭答辩，自动放弃答辩权利。被告张修义未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，原告马喆与被告张君的姐姐是同事关系，被告张君与被告赵建伟系夫妻关系，被告张修义是被告张君的父亲。2016年8月5日，被告张君向原告马喆借款30万元，并向原告马喆出具借条，载明“借条今借到马喆现金叁拾万元正，月息2%，用瑞安花园房屋2号楼1单元402张修义的房产作抵押，使用叁个月，2016年5月26日-2016年8月26日借款人：张君，2016年8月5日”。被告人张修义向原告马喆出具担保书，载明“本人张修义同意用瑞安花园2号楼1单元402房屋担保抵押，为张君从马喆手中借叁拾万元现金作担保抵押，直到张君借款本息归还为止。备注：1、房屋证押给马喆；2、抵押担保从借款之日起生效。担保人：张修义身份证号码,2016年8月5日”。该抵押并未办理他项权登记。原告马喆以现金支付的方式向被告张君履行了出借义务。借款到期后，被告向原告偿还了5千元，剩余本息至今未偿还，原告马喆于2019年6月25日诉至本院。以上事实有当事人陈述、借条、担保书及庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张君向原告马喆借款30万元，事实清楚，且有原告提供的借条为据。本院对该借款事实予以确认。原、被告约定还款日期为2016年8月26日，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的月利率2%的标准，符合法律规定，本院予以支持。原告马喆自认，被告已经向其偿还了5千元，故在被告应还款额中，应予以扣除。被告张修义自愿以其所有的位于开封市鼓楼区××花园房屋××楼××单元402房屋为本案提供抵押担保，在被告张君不履行债务时，原告马喆有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。关于被告赵建伟是否承担还款责任的问题，本院认为，虽然被告张君、赵建伟在借款期间属于夫妻关系，但是原告没有提供证据证明，该债务是二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，故被告赵建伟对本案债务不承担偿还责任。被告张君、赵建伟、张修义经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告张君向原告马喆偿还借款人民币30万元及利息（按照年利率24%的标准自2016年5月26日起计算至偿清原告借款之日止，对被告已经向原告偿还的5千元，应根据先息后本的原则，予以扣除）；二、如被告张君未按期履行本判决第一项所确定的义务，原告马喆依法对被告张修义抵押给原告的位于开封市鼓楼区瑞安花园房屋2号楼1单元402房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告张君继续清偿；三、驳回原告马喆的其他诉讼请求。案件受理费5800元，公告费540元，由被告张君承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  马玉宏人民陪审员  李曼卿人民陪审员  熊文臣二〇一九年十一月十一日书 记 员  张炎妍
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2539号原告：洛阳宏矗置业有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗西路。法定代表人：冯少伟，董事长。委托诉讼代理人：李志伟，该公司员工。一般代理。被告：郭毅男，男，汉族，1985年8月4日出生，住河南省宜阳县。原告洛阳宏矗置业有限公司（以下简称宏矗公司）诉被告郭毅男商品房销售合同纠纷、追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏矗公司委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼，被告郭毅男经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏矗公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1．被告郭毅男偿还原告承担保证责任的代偿款项33217.22元及按月利率9.3‰计算利息；2．被告郭毅男承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2007年11月分别以原、被告为出卖人、买受人，双方签订《商品房预售合同》约定买受人自愿购买出卖人开发建设的商品房“宜阳县××路水岸尚城A-东-302”房产一套，面积139平方米，成交单价为房屋价款133162元；付款方式为首付款加按揭贷款。2017年12月5日，原、被告与中国银行老城支行签订《中国银行个人购房借款合同》约定，由原告提供连带保证担保，该银行向被告发放购房贷款。后银行依约向被告发放了贷款，但被告未依约偿还借款，致使上述银行将原、被告诉入洛阳市老城区人民法院。判决原告承担连带清偿责任。后原告向银行承担了保证责任，共计产生代偿款损失33217.22元。原告认为，原告的损失系被告违约不向银行偿还借款的违约行为所致，且原告的代偿款系向银行贷款所取得的，我方贷款利率为月利率9.3‰，因此被告应偿还代偿款，并按我方贷款利率支付利息。被告郭毅男应诉后未提出答辩意见。经审理本院查明如下事实：被告郭毅男与原告宏矗公司签订《商品房买卖合同》约定，被告郭毅男购买原告宏矗公司开发建设的位于宜阳县红旗西路××东单元××楼××室房产××套，房价款133162元，买受人以按揭贷款方式付款。2007年12月5日，被告郭毅男作为借款人、中国银行股份有限公司洛阳老城支行（以下简称，中行老城支行）作为贷款人，原告宏矗公司为保证人，三方签订《中国银行个人购房借款合同》约定：一、贷款金额93000元。二、用于购买位于宜阳县××路水岸尚城A-东-302房产，建筑面积139平方米。三、采用浮动利率，贷款期限内利率按年调整，自合同生效起每满12个月，依调整日相应档次法定利率重新确定，当前月利率为6.3‰。四、贷款期限为120个月，自2008年1月10日起至2018年1月10日止，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件。五、借款人不可撤销地授权贷款人在本合同生效后，以借款人购房款的名义将贷款分一次以转账形式划入宏矗公司在贷款人处开立的账户（账号62×××01），以购买本合同所列之房产。六、贷款本息采用等额本金还款法，借款人按月偿还贷款本息，还款总期数为120笔，还款日为每月5日。七、借款人在中国银行开立个人结算账户，账号62×××79保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的存款，同时授权贷款人于每月还款日从该账户中扣收贷款本息，如果该账户内资金不足偿还当期款项，贷款人有权从借款人在中国银行开立的任何账户中直接扣收。八、借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还，贷款人将按中国人民银行规定的罚息利率对逾期贷款本息计收罚息，罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加收50%。二十九、保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。三十、保证期间自合同生效之日起至合同约定的贷款还款期限届满之日起两年。本合同自各当事人签字或盖章之后生效。被告郭毅男作为借款人、中行老城支行作为贷款人、原告宏矗公司作为担保人在该合同上签字、盖章。《中国银行个人购房借款合同》签订后，中行老城支行依据该借款合同向被告郭毅男发放了93000元贷款，并依约定转入原告宏矗公司账户，被告郭毅男给中行老城支行出具了贷款借据。后被告郭毅男未依约偿还借款，中行老城支行将原被告起诉至洛阳市老城区人民法院，该院判决原告宏矗公司对被告郭毅男应付款项25598.03元及利息和罚息承担连带清偿责任。判决书生效后，原告代被告郭毅男偿还借款本息及案件受理费共计33217.22元。审理中同时查明，原告宏矗公司代偿款项共计五笔，最后一笔款项的付款时间为2017年8月21日。就上述代偿款项，原告多次向被告郭毅男讨要无果，因此诉入本院，要求判如所请。本院认为，中行老城支行、原告宏矗公司、被告郭毅男等三方之间的《中国银行个人购房借款合同》，系合同各方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应依约完整履行合同义务。被告郭毅男未依约偿还贷款本息，致使原告宏矗公司承担保证责任代其向中行老城支行偿还借款本息及支付案件受理费的行为，对原告宏矗公司构成违约。因此，应当承担偿还原告宏矗公司代偿款的违约责任。故原告要求被告偿还代偿款并支付利息的请求，理由正当，应予支持。但应以合理部分为限。关于利息。因《中国银行个人购房借款合同》对保证人承担保证责任的代偿款如何支付利息缺乏明确约定，因此应自原告宏矗公司最后一笔款项的付款时间，即2017年8月21日开始计算；关于利率，《中国银行个人购房借款合同》约定借款期限内为月利率为6.3‰、逾期加收50%，比照此约定原告宏矗公司主张按月利率9.3‰计算利息低于上述约定逾期利率，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭毅男于本判决生效之日起三十日内向原告洛阳宏矗置业有限公司偿还保证责任代偿款33217.22元；二、限被告郭毅男于本判决生效之日起三十日内向原告洛阳宏矗置业有限公司支付，依据未付代偿款的具体数额，按月利率9.3‰计算的，自2017年8月21日起，至本息实际付清之日止的利息；三、驳回原告洛阳宏矗置业有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418元、诉讼保全受理费520元，共计938元，由被告郭毅男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  丁战芳人民陪审员  郭翁志人民陪审员  王亚娟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  孙丙飞附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初5228号原告：何春龙，男，1972年6月5日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。委托代理人：张军伟，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。被告：朱长国，男，1984年5月17日出生，满族，户籍地：辽宁省大连市金州区。被告：孙美月，女，1987年10月8日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告何春龙诉被告朱长国、孙美月买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  孙金光人民陪审员  马红卫二〇一九年九月二十六日书 记 员  孙欢欢
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5228号原告：何春龙，男，1972年6月5日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。委托代理人：张军伟，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。被告：朱长国，男，1984年5月17日出生，满族，户籍地：辽宁省大连市金州区。被告：孙美月，女，1987年10月8日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告何春龙诉被告朱长国、孙美月买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军伟到庭参加诉讼，被告朱长国、孙美月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月份至2015年末期间，二被告夫妻因生产经营需要在原告处购买焦炭，共欠原告焦炭货款292685元。由于二被告经营不善无法给付原告货款，被告朱长国于2016年5月11日给原告出具借条一张，愿意将所欠货款以借款的形式偿还给原告并且在借条中约定了还款时间及相关利息。后原告多次找二被告索要该款，二被告均以种种理由久拖不还，原告只好诉至法院，请求：1、二被告共同连带偿还原告借款人民币292685元及利息；2、本案的诉讼费由二被告共同承担。二被告无答辩意见。经审理查明，2014年6月至2015年末期间，被告朱长国从原告处购买焦炭，尚欠货款292685元未付。被告朱长国于2016年5月11日向原告出具借条，对所欠货款以借款形式予以确认，内容为：“今借何春龙人民币现金292685元贰拾玖万贰仟陆佰捌拾伍元整，该借款于2016年12月30日前付清，利息按中国人民银行同期贷款利率1倍计算”。原告称双方约定利率为4倍，“4”写的不是很清楚，是利率的“率”和“1”连在一起。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、微信聊天记录、人口基本信息表及庭审笔录、询问笔录等有关证据在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告朱长国向原告购买焦炭，应当及时付清货款，被告朱长国出具借条对货款数额予以确认，原告要求被告朱长国给付相应的款项292685元，有事实和法律依据，本院予以支持。从文字书写形式上看，借条约定的利率为1倍，因此对于利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1倍计算，原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。借条系被告朱长国个人出具，原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求二被告作为夫妻共同连带还款的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告朱长国于本判决生效后十日内支付原告何春龙货款292685元及利息（利息计算方式：以292685元为基数，自2016年5月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1倍计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1倍计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，公告费600元，合计6300元（原告已预交），由被告朱长国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 员  黄爱华人民陪审员  孙金光人民陪审员  马红卫二〇二〇年六月十七日书 记 员  孙欢欢
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1407号原告：江健文，男，1981年2月11日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：房火荣，男，1983年11月2日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县，原告江健文与被告房火荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈贵传人民陪审员  梁志坚人民陪审员  杨东仁二〇一九年九月二十六日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1407号原告：江健文，男，1981年2月11日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：房火荣，男，1983年11月2日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县，原告江健文与被告房火荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。后因被告房火荣下落不明，本院遂于2019年9月26日作出（2019）粤1223民初1407号民事裁定，裁定本案转为普通程序。本院于2020年2月10日公开开庭进行了审理，原告江健文到庭参加诉讼，被告房火荣经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江健文向本院提出诉讼请求：1.判令被告房火荣向原告江健文偿还欠款60000元及相应利息（2018年1月至2019年6月利息合计32400元）；2.判令本案诉讼费用由被告房火荣负担。事实和理由：2017年7月17日，被告房火荣以生意急需资金为由，向原告江健文借款70000元，并约定按照每月百分之三计付利息，被告房火荣向原告江健文订立借据以作证明。2017年8月2日，被告房火荣归还本金10000元。剩余本金60000元及相应利息，原告江健文曾多次追收，但被告房火荣均拒绝归还。庭审中，原告江健文明确其利息请求，是自2018年1月1日起至2019年6月30日止，按照月利率3%计算。被告房火荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告房火荣向原告江健文借款70000元，双方约定按照月利率3%计算利息。原告江健文于当日以银行转账方式足额交付借款给被告房火荣，被告房火荣出具借据交原告江健文收执。被告房火荣借款后，偿还了借款本金10000元，并付清2018年1月前的利息，自2018年1月1日起，未作还款。以上事实，有借据、中国工商银行汇款电子回单，以及本案开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告房火荣向原告江健文借款70000元，有借据及汇款电子回单证实，借款事实清楚，本院予以确认。被告房火荣未按约还款，构成违约，原告江健文请求其清偿尚欠借款本金60000元，理据充分，本院予以支持。原告江健文请求被告房火荣按照约定的利率计付尚欠利息，但约定的利率已超过年利率24%的法定上限，依法应当按照年利率24%计算利息，故被告房火荣应付利息为21600元，原告江健文超出核定部分的利息请求，本院不予支持。被告房火荣经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告房火荣应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江健文给付借款本金60000元及利息21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元（原告江健文已预交），由原告江健文负担247元，被告房火荣负担1863元。被告房火荣应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付案件受理费1863元给原告江健文，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈贵传人民陪审员  梁志坚人民陪审员  杨东仁二〇二〇年二月二十六日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2419号原告：吕平乐，男，汉族，1976年4月15日生，住河南省宜阳县。被告：郭毅可，男，汉族，1986年12月6日生，住河南省宜阳县。被告：郭毅男，男，汉族，1985年8月4日生，住河南省宜阳县城关镇水岸尚城A栋东单元302房，身份证号410327198508043511。原告吕平乐诉被告郭毅可、郭毅男民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告郭毅可、郭毅男下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王小飞二〇一九年九月二十三日书记员  贾飞翔
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2419号原告：吕平乐，男，汉族，1976年4月15日生，住河南省宜阳县。被告：郭毅可，男，汉族，1986年12月6日生，住河南省宜阳县。被告：郭毅男，男，汉族，1985年8月4日生，住河南省宜阳县韩城镇秦王村，身份证号410327198508043511。原告吕平乐诉被告郭毅可、郭毅男民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕平乐到庭参加了诉讼。被告郭毅可、郭毅男经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金50000元；2、请求二被告支付从2012年11月1日到2019年11月1日按月息2%计算的利息84000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，郭民、郭毅可、郭毅男，说家中买房子还贷款，向我借现金50000元，约定利息为月息3分。现郭民已经去世，原告向被告郭毅可讨要未果。被告郭毅可、郭毅男未向本院提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：2012年11月1日，郭民、郭毅可、郭毅男向原告吕平乐借款50000元，并出具借条一张，载明：今借到吕平乐现金伍万元整（50000元），月息3分，借款人郭民、郭毅可、郭毅男，2012.11.1，备注：房产、饭店，任意一样抵押，水岸尚城A-东单-302，唐味滋补土鸡店，郭民、郭毅可、郭毅男，2012年11月1号。并将被告郭毅男的《商品房买卖合同》原件交付给原告吕平乐。原告自述被告支付利息10000元，其余未付。以上事实有借条、《商品房买卖合同》、原告陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭毅可、郭毅男向原告吕平乐借款，有借款条为证，双方借贷关系成立，被告郭毅可、郭毅男应当按照约定偿还借款。原告请求被告郭毅可、郭毅男偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担自2012年11月1日起按月利率2%计算至2019年11月1日止的利息为84000元，符合法律规定，本院予以支持，扣除被告已支付的10000元后，还应当再支付74000元。综上所述，被告郭毅可、郭毅男应当偿还原告吕平乐借款本金50000元及利息74000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭毅可、郭毅男于本判决生效之日起十日内偿还原告吕平乐借款本金50000元及利息74000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，公告费480元，共计3460元，由原告吕平乐负担200元，被告郭毅可、郭毅男负担3260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王小飞人民陪审员  王晓平人民陪审员  杜崇亚二〇一九年十二月二十日书 记 员  贾飞翔附法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初1935号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市益阳大道西138号，统一社会信用代码:91430900673554956R。负责人：何运松，系该分行行长。委托诉讼代理人：李蓉，系该行员工。被告：熊鹏飞，男，1977年6月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：盛建华，男，1962年8月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：夏冬梅，女，1962年10月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：邓丽华（曾用名邓立华），女，1963年11月21日出生，汉族，住桃江县。被告：昌郁余，男，1960年12月28日出生，汉族，住桃江县。中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行诉熊鹏飞、盛建华、夏冬梅、邓丽华、昌郁余借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人熊鹏飞、盛建华、夏冬梅、邓丽华、昌郁余银行存款29万元进行冻结或对其同额财产进行查封、冻结，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊鹏飞、盛建华、夏冬梅、邓丽华、昌郁余银行存款共计29万元或查封、冻结其同额财产。案件申请费1970元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汤灵新二〇一九年九月九日代理书记员  袁雪芹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初17140号原告古红蔚，女，汉族，1978年1月24日出生，身份证住址湖南省桂阳县，委托代理人罗成武，广东广和律师事务所律师。被告深圳市东芳韵美容连锁有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城龙翔大道7188号万科大厦19楼1904单位，统一社会信用代码91440300MA5EEPTF0A。法定代表人孙金红。本院在审理原告古红蔚诉被告深圳市东芳韵美容连锁有限公司服务合同纠纷一案中，被告深圳市东芳韵美容连锁有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案中原告实际消费地点为被告于深圳市龙华区开设的分店，应由深圳市龙华区人民法院审理，本院对本案无管辖权，请求本院裁定将案件移送至广东省深圳市龙华区人民法院理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据商业主体登记及备案信息查询单显示，被告住所地位于深圳市龙岗区龙城街道龙岗中心城龙翔大道7188号万科大厦19楼1904单位，属于本院辖区范围，故本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百五十四条规定，裁定如下：驳回被告深圳市东芳韵美容连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一九年九月十日书记员  肖 锦
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0184民初2497号原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地:四川省成都市崇州市唐安西路64-68号底楼。法定代表人：简婕，公司总经理。委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓飞，四川时代经纬律师事务所律师。被告：高亮，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：李小慧，女，1990年9月18日出生，汉族，住四川省大邑县。本院立案受理原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被告高亮、李小慧民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告高亮、李小慧下落不明，需要公告送达文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被告高亮、李小慧民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  雷杨文二〇一九年九月二十九日书记员  罗雨薇
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2497号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地：四川省崇州市唐安西路64-68号底楼。 法定代表人：简婕,总经理。 委托诉讼代理人：雷勇，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：高亮，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：李小慧，女，1990年9月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司（以下简称：富登公司）与被告高亮，李小慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因高亮、李小慧下落不明，转为普通程序审理。原告富登公司的委托诉讼代理人雷勇到庭参加诉讼，被告高亮、李小慧经本院公告送达开庭传票、期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、判决高亮立即偿还富登公司借款本金55,772.12元、利息21,370.76元、罚息40,323.24元、服务费3600元、律师费12,106.61元。以上共计：133,172.74元（利息、罚息、律师费自2017年6月1日起暂计算至2019年5月24日，利息、罚息、律师费应支付至款项付清之日止）。2、判决李小慧对高亮的上述付款义务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由高亮、李小慧共同承担。事实与理由：2014年6月20日，富登公司与高亮、李小慧签订编号为富登川资服（2014）字第000032988号的《贷款合同》。合同约定富登公司向高亮提供人民币100,000元的经营性流动资金贷款，贷款期限为12个月，李小慧为高亮的合同义务提供连带责任保证担保。2014年6月23日，富登公司按高亮申请向其发放贷款100,000元，该笔贷款已于2015年6月19日到期。现高亮未按照约定还款，李小慧也未按照约定履行担保义务。故提起诉讼。 高亮、李小慧未作答辩。 本院审理查明的事实与富登公司诉称的事实基本一致。 另查明，高亮(甲方)与富登公司(乙方)在《贷款合同》中约定：贷款期限12个月，即从2014年6月20日至2015年6月19日止；贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额10,771.28元；每月固定收取账户服务费450元；本合同项下贷款本息的归还分12期进行，每期应还本息及费用总额为9680.94元；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额，为甲方违约或视为甲方违约，出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权解除本合同及双方间其它贷款合同(如有)，并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金等以及实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等)；如逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数支付逾期罚息，每30日累进计算等。 富登公司(乙方)与李小慧(丙方)在该《贷款合同》中约定：本合同项下的保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务。 截止2017年5月31日，高亮尚欠富登公司借款本金55,772.12元及利息、罚息、服务费等费用。富登公司主张的律师费尚未实际产生。 上述事实，有当事人的基础信息，《贷款合同》及附件(本金归还提示表)、提款确认书、存款交易明细对账单、还款计划表、还款记录、调查笔录、人民法院公告、开庭笔录等予以佐证。 本院认为，富登公司与高亮、李小慧于2014年6月20日签订的《贷款合同》，系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当合法、有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。 高亮、李小慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，视为高亮、李小慧放弃了对富登公司主张事实的反驳权利。富登公司主张高亮尚欠借款本金55,772.12元，有《贷款合同》及附件(本金归还提示表)、提款确认书、存款交易明细对账单、还款计划表、还款记录、以及富登公司的当庭陈述相互印证，本院予以确认。 关于富登公司主张的利息、罚息、服务费问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，按照双方在合同中约定的罚息每日0.1%计算为月息3%，明显超过法律规定，应予调整。对富登公司的该项主张，本院支持为：以实际欠付款金额为基数，从2017年6月1日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止。 关于富登公司主张的律师费问题。虽然富登公司提交了《委托代理合同》，但该笔费用尚未实际产生，故不作处理，可待实际产生后另行主张。 关于李小慧在本案中应否承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”的规定，虽然《贷款合同》中明确约定李小慧为连带责任保证人，但本案主债务履行期届满之日为2015年6月20日，保证期间为2017年6月20日，本案立案时间为2019年7月3日，明显已超过上述规定的保证期限。故李小慧对高亮的案涉债务不应承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高亮在本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司支付借款本金55,772.12元及利息等费用（以实际欠付款金额为基数，从2017年6月1日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2964元，公告费600元，共计3564元，由被告高亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  雷杨文 人民陪审员  杨建辉 人民陪审员  张 玉 二〇二〇年一月十二日 书 记 员  罗雨薇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8054号原告：徐勇志，男，汉族，1979年4月24日出生，住湖北省浠水县。被告：贾军事，男，汉族，1971年12月21日出生，住河南省柘城县。被告：江全国，男，汉族，1981年5月18日出生，住商丘市睢阳区。原告徐勇志与被告贾军事、江全国劳务合同纠纷一案，原告于2019年9月26日提起诉讼,本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  李安生二〇一九年九月二十六日书记员  宋大成
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执恢345号申请执行人：王咏梅，女，1971年3月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：黄娟娟，女，1980年12月30日出生，汉族，住四川省井研县申请执行人王咏梅依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102民初2260号民事调解书，于2018年8月21日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人尚应向申请执行人偿还借款38.2万元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了登记在被执行人黄娟娟名下位于四川省峨眉山市绥山镇水西门街35号3-16-4号的房屋一套外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。但上述查封房屋已设定抵押，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人黄娟娟纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年九月二十六日书记员 张彩虹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8054号原告：徐勇志，男，汉族，1979年4月24日出生，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：苏成功，河南开物律师事务所律师。被告：贾军事，男，汉族，1971年12月21日出生，住河南省柘城县。被告：江全国，男，汉族，1981年5月18日出生，住商丘市睢阳区。原告徐勇志与被告贾军事、江全国劳务合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐勇志的委托诉讼代理人苏成功，被告贾军事、江全国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勇志的诉讼请求：1、判令被告贾军事、江全国支付拖欠原告劳务费38800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告经人介绍到位于商丘市希岸酒店干不锈钢安装。安装完成后，被告贾军事仅支付部分款项，尚余38800元未付。2019年2月3日，被告贾军事向原告出具欠条一份，约定2019年3月5日付清，担保人为江全国。欠条出具后，被告贾军事及被告江全国经催要也没有支付款项。为维护原告合法权益，无奈诉至法院。被告贾军事辩称，欠的钱属实，但是江全国至今没有把工人的几十万工钱给我，我现在没有钱，江全国给了我工钱后我全部给他。另外原告不应在要利息了，我不同意支付利息和诉讼费。被告江全国辩称，我不应承担担保责任，是当时他们很多人在那胁迫我做的担保。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点是：原告要求被告支付利息的请求是否应当支持。原告徐勇志向法庭提供的证据有:2019年2月3日贾军事的欠条一份，担保人为江全国，约定2019年3月5日付清不锈钢尾款38800元。被告贾军事没有向法庭提供证据。被告江全国向法庭提供的证据有:1、施工合同一份，付款明细5页。证明商丘市宇众酒店与河南盛茂装饰工程有限公司签订施工合同，贾军事是委托代理人，对商丘希罕酒店装修款已经支付完毕，并超额支付了。庭审中，法庭组织当事人围绕证据进行了质证，对双方没有争议的证据予以认证佐卷。对两被告有争议的证据，施工合同及装修款支付明细，因和本案对原告的欠款没有关联性，本案是贾军事对原告的欠款及江全国是否承担担保责任，该证据与本案焦点不存在关联性。依据上述有效证据，本院认定事实如下：被告贾军事以他人名义承包商丘希罕酒店的装修工程，被告江全国是希罕酒店的负责人。2018年11月份，被告贾军事将其中不锈钢安装分包给原告徐勇志。徐勇志对不锈钢工程安装完成后，被告贾军事支付给原告部分款项，下余38800元未付。2019年2月3日，被告贾军事给原告出具欠条一份，约定2019年3月5日付清，由被告江全国作为担保人在欠条上签名。后被告贾军事及被告江全国均没有按约定支付该款。原告因此诉至法院。本院认为，原告徐勇志按要求完成商丘希罕酒店不锈钢安装工程后，被告贾军事应按时支付工程款及劳务费，或者按约定期限支付该款。被告江全国作为债务的连带担保人，也应按法律规定承担保证责任。对被告贾军事抗辩被告江全国欠其劳务费没有支付，以及江全国认为超额支付贾军事工程款的抗辩，属于两被告之间产生的承包合同纠纷，与原告徐勇志没有关联性。因此，原告要求被告贾军事、江全国支付工程款及劳务费的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾军事于本判决生效后10日内偿还原告徐勇志不锈钢装修款38800元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年3月5日起，至付清之日止）；二、被告江全国对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告徐勇志的其他诉讼请求。一审案件受理费770元，由被告贾军事、江全国负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安生审判员  鞠洪涛审判员  刘 丰二〇二〇年四月二十七日书记员  宋大成
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3434号 申请执行人:江雪连，女，汉族，1969年11月5日出生，户籍住址：四川省三台县。 申请执行人：杨松，男，汉族，1993年8月6日出生，户籍住址：四川省三台县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人江雪连、杨松申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7340号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月十六日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3434号 江雪连、杨松、绵阳富诚投资集团有限公司： 江雪连、杨松与绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4771.9元。经本院立案执行，现已强制执行到位5542元（含执行费50元）。至此，江雪连、杨松向本院申请执行的(2018）川0703民初7340号民事判决书于2019年12月4日已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3437号 申请执行人:沈昌万，男，汉族，1972年6月9日出生，户籍住址：四川省北川羌族自治县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人沈昌万申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3704号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月十六日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3437号 沈昌万、绵阳富诚投资集团有限公司： 沈昌万与绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计4795.8元。经本院立案执行，现已强制执行到位5531元（含执行费50元）。至此，沈昌万向本院申请执行的(2018）川0703民初3704号民事判决书于2019年12月4日已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月四日
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0826民初1261号 原告：马光荣，男，1959年12月1日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，绥德县名州镇政府干部，住该镇。 委托诉讼代理人：周雅洁，陕西名州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王焕霞，陕西名州律师事务所律师。 被告：马士弟，男，1963年11月16日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，中国建设银行股份有限公司靖边县支行退休职工，住西安市新城区。 原告马光荣与被告马士弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。 本院在审理原告马光荣与被告马士弟民间借贷纠纷一案中发现原告马光荣本案主张的借贷关系与本院受理的原告马光荣与被告绥德县辰凯商贸信息服务公司合伙协议纠纷一案存在关联性，由于本案审理应以该案审理结果为依据，故本案中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条以一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定： 本案中止诉讼。 （此页无正文） 审判员  张保华 二〇一九年九月三日 书记员  王 园
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3485号 申请执行人:四川堂宏实业集团有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济实验开发区一环东段233号。 法定代表人：高建。 被执行人：绵阳临园宾馆有限责任公司，住所地：绵阳市临园路东段68号。 法定代表人：肖瑞溪。 被执行人：绵阳临园宾馆有限责任公司富临大都会酒店，住所地：四川省绵阳市涪城区临园东路68号。 负责人：肖瑞溪。 案由股东知情权纠纷 本院受理申请执行人四川堂宏实业集团有限公司申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1760号股东知情权纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳临园宾馆有限责任公司、绵阳临园宾馆有限责任公司富临大都会酒店拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳临园宾馆有限责任公司、绵阳临园宾馆有限责任公司富临大都会酒店的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月十九日 书记员  徐莉