广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6202号 原告：浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司，住所地广西百色市右江区龙景鼎盛中央花园第1幢17层1705号。 负责人：林慧兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜婷，女，该公司法务顾问。 被告：李莹，女，1982年8月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 第三人：中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地广西南宁市星光大道27号。 负责人：崔泽雄，该行行长。 原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司与被告李莹、第三人中国工商银行股份有限公司南宁市江南支行追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜婷到庭参加诉讼。被告李莹及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿的汽车贷款138143.12元（代偿金额暂计至2019年6月26日，后续以开庭前实际代偿金额为准）；2.被告向原告支付违约金14871.52元（违约金自被告违约之日起暂计至2019年6月26日，以每期代偿数额为基数，按年利率24%计付，后续计至被告实际清偿之日止）；3.被告赔偿原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于差旅费等1000元；4.本案的诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2017年8月，被告李莹因购买一辆捷豹牌家用汽车需要申请银行分期付款业务，遂与原告签订《个人汽车消费融资担保合同书》，约定由原告协助被告李莹向第三人申请办理信用卡购车分期还款业务，并为分期付款合同项下的债务提供连带责任保证。合同还对违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约为被告李莹与第三人签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下427200元的贷款提供连带保证责任。但从2018年8月至今，被告李莹多次未按时偿还上述银行贷款，导致原告为其向银行代偿了138143.12元。原告认为，被告李莹的行为已经构成违约，给原告造成了损失，应承担相应的违约责任。 被告未提交书面答辩，也未出庭参加诉讼。 第三人未作出书面陈述，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、陈述及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告及第三人经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。原告提交的证据来源合法，真实可信，可证明原告的主张，故此，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年8月26日，原告与被告李莹签订一份《个人汽车消费融资担保合同书》，主要约定：“原告为李莹向第三人申请办理的信用卡购车分期还款业务而签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同（含抵押合同）项下李莹的债务向银行提供连带责任保证担保；出现原告代偿或者由银行划扣原告款项用于清偿欠款的情形的，原告有权要求被告支付偿还银行透资资金的应还款项（应还款款项包括到期月供款、未到期月供款、滞纳金）、因实现债权所支付的全部款项、违约金给原告；若李莹未按时足额的偿还银行贷款本息、罚息、滞纳金的，导致原告承担担保责任或直接代李莹偿还了部分或全部贷款本息的，李莹除应偿还原告全部代偿款外，每日还应向原告支付代偿款总额的20%作为违约金；等等。” 2017年8月26日,原告、被告李莹及第三人共同签订合同编号为[自用车]字[邕]行[江南]支行[2017]年L1604号的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，主要约定：“被告李莹向原告购买汽车，车辆总价为538000元，李莹自行支付首付款110800元，剩余购车款，李莹申请通过其在第三人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透资金额427200元；被告李莹授权第三人将汽车专项分期金额427200元，扣收后支付给原告；被告李莹使用透资款支付购车消费款后，以按月分期等额方式向第三人偿还透支的资金；原告作为连带保证人，自愿向第三人提供连带责任保证；等等”。 上述合同签订后，因被告李莹未能按约向第三人还款，原告于2018年8月31日代李莹向第三人支付13634.29元，于2018年9月29日代为支付13825.48元，于2018年10月31日代为支付13833.42元，于2018年11月29日代为支付13822.53元，于2019年1月2日代为支付13833.38元，于2019年2月1日代为支付13827.93元，于2019年3月4日代为支付13858.75元，于2019年3月29日代为支付13833.89元，于2019年5月6日代为支付13845.44元，于2019年5月30日代为支付13828.01元。以上代偿款共计138143.12元。至原告起诉时，被告未向原告偿付任何代垫款。原告为向被告追偿本案债权提起本案诉讼，支付了车费158.7元，并因向本院提出保全申请而支出了诉讼财产保全责任保险的保费400元。 本院认为，签订《个人汽车消费融资担保合同书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效。本案中，因被告李莹未依约按时偿还款项给第三人，导致原告承担保证责任,代李莹向第三人清偿了款项。根据我国《担保法》第三十一条之规定，原告承担保证责任后，有权向李莹追偿。原告要求被告李莹偿还垫付款138143.12元，于法有据，本院予以支持。根据《个人汽车消费融资担保合同书》的约定，原告代被告李莹偿还代垫款后，原告有权要求被告支付违约金及因实现债权所支付的全部款项。原告现自愿降低违约金的计算标准为以每期代偿数额为基数、按年利率24%计算，本院予以准许。原告为追偿本案债权，实际支出了交通费158.7元及保险费400元，该两笔款项共计558.7元，被告李莹应赔偿给原告。原告要求李莹赔偿的费用，本院以实际发生的前述数额予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告李莹偿还原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司垫付款138143.12元； 二、被告李莹向原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司支付违约金（违约金计算：从2018年8月31日起至2018年9月29日止、以13634.29元为基数，从2018年9月30日起至2018年10月31日止、以27459.77元为基数，从2018年11月1日起至2018年11月29日止、以41293.19元为基数，从2018年11月30日起至2019年1月2日止、以55115.72元为基数，从2019年1月3日起至2019年2月1日止、以68949.1元为基数，从2019年2月2日起至2019年3月4日止、以82777.03元为基数，从2019年3月5日起至2019年3月29日止、以96635.78元为基数，从2019年3月30日起至2019年5月6日止、以110469.67元为基数，从2019年5月7日起至2019年5月30日止、以124315.11元为基数，从2019年5月31日起计至实际清偿之日止，以138143.12元为基数，按年利率24%计）； 三、被告李莹向原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司支付因实现债权而支出的费用558.7元； 四、驳回原告浙江杭标汽车销售有限公司百色分公司提出的其他诉讼请求。 案件受理费3380元，财产保全费1290元，合计4670元，由被告李莹负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  方扬慧 人民陪审员  齐素勉 人民陪审员  韦玲玲 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈惠红 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 ——