wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1830号申请执行人韩永红，女，蒙古族，1977年10月9日出生人，农民。被执行人照日格图，男，蒙古族，1990年12月2日出生人，农民。身份证号码：×××本院在执行韩永红与照日格图合同纠纷一案中，申请执行人韩永红依照科尔沁右翼中旗人民法院做出的(2018)内2222民初3456号民事判决书申请法院执行案款23280.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年5月6日送达向被执行人照日格图发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年5月7日、2019年8月28日两次通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2019年9月26日查询房产信息；经查被执行人照日格图目前无其他可共执行财产。申请人韩永红不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人照日格图新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人照日格图有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年九月二十六日书记员 萨其拉图
执行裁定书   （2019）内2222执1830号     申请执行人韩永红，女，蒙古族，1977年10月9日出生,科右中旗人，农民。   被执行人照日格图，男，蒙古族，1990年12月2日出生,科右中旗人，农民。   身份证号码：×××   本院在执行韩永红与照日格图合同纠纷一案中，申请执行人韩永红依照科尔沁右翼中旗人民法院做出的(2018)内2222民初3456号民事判决书申请法院执行案款23280.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年5月6日送达向被执行人照日格图发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年5月7日、2019年8月28日两次通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2019年9月26日查询房产信息；经查被执行人照日格图目前无其他可共执行财产。申请人韩永红不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人照日格图新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人照日格图有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判  长   马     明                          审 判员 吴秀  春                         审判员  燕翔玲                        二〇一九年九月二十六日                           书记员    萨其拉图
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初459号原告：黄妙霞，女，1987年8月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告：辛集市慕习商贸有限公司，住所地河北省辛集市**朝阳路东侧时代豪庭小区**门店。法定代表人：王焓崧，该公司总经理。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div>法定代表人：刘强东。委托诉讼代理人：苏谢晋，男，1991年10月26日生，汉族，系北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司法务人员。原告黄妙霞与被告辛集市慕习商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告黄妙霞于2019年9月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告黄妙霞的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄妙霞撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。审 判 长  魏其仓人民陪审员  付巍智人民陪审员  康国强二〇一九年九月二十七日书 记 员  苏晓华
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01知民初459号原告：黄妙霞，女，1987年8月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。被告：辛集市慕习商贸有限公司，住所地河北省辛集市**朝阳路东侧时代豪庭小区**门店。法定代表人：王焓崧，该公司总经理。原告黄妙霞与被告辛集市慕习商贸有限公司（以下简称慕习公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄妙霞的委托诉讼代理人秦佳敏到庭参加诉讼。被告慕习公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄妙霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即停止生产、销售使用“Hamicat哈咪猫”系列美术作品的侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失以及合理费用共计3万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告黄妙霞是“Hamicat哈咪猫”系列美术作品的著作权人，依法享有上述美术作品的全部著作权。原告经查证发现，被告未经原告许可授权，擅自将“Hamicat哈咪猫”系列美术作品形象使用于其生产的产品，并通过电子商务平台进行销售。被告行为侵害了原告依法享有的著作权，应承担赔偿责任。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告慕习公司未进行答辩及提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.（2018）浙杭之证字第5654号公证书，证明原告享有涉案“Hamicat哈咪猫”系列美术作品的著作权；2.（2017）浙杭之证字第10887号公证书，证明“哈咪猫”为知名美术作品形象；3（2018）浙杭之证字第13088号公证书，证明被告实施了侵犯原告著作权的行为。4.票据，证明原告支付的合理费用。经审理查明，广东省版权局登记号为粤作登字-2014-F-00000568的《作品登记证书》记载，黄妙霞于2011年3月24日首次出版或制作“Hamicat哈咪猫系列卡通图”美术作品，2011年3月27日首次发表，著作权人为原告黄妙霞，登记日期为2014年4月4日。原告黄妙霞“Hamicat哈咪猫系列卡通图”获奖情况如下：《哈咪猫》荣膺“新光奖”中国西安第五届国际原创动漫大赛最佳形象表情奖入围奖。2012年12月在由中国电信主办，站酷网承办的“中国电信手机云桌面手机主题设计征集”中，《Hamicat哈咪猫》经专家评审，被评选为入围奖。2013年11月在由康佳集团主办，站酷网承办的“康佳MuseUI-首届手机主题设计征集”中，《Hamicat哈咪猫》经专家评审，被评选为二等奖。2014年2月，在由墨迹天气主办，站酷网承办的“2013墨迹天气第四届手机桌面插件设计大赛”中，《Hamicat哈咪猫》经专家评审，被评选为三等奖。另查明，浙江亿维律师事务所委托代理人麻鹏飞于2018年10月16日到浙江省杭州市之江公证处申请证据保全。2018年10月16日在浙江省杭州市之江公证处公证员台佰君及该处公证员助理张骏监督下，麻鹏飞使用公证处电脑及网络环境登录“ｗｗｗ.360ｂｕｙ.ｃｏｍ”,搜索“宝乐思旗舰店”，购买了名称为“宝乐思网红ｉｓｎ少女心凯蒂猫四件套1.8ｍ卡通ｋｔ公主风床单被套1.5床上用品浅紫色哈咪”的四件套一套，价格为170元，收货人为智慧，地址，地址为浙江杭州市滨江区长河街道江南大道**滨海大厦**804乐思旗舰店”京东商城网店经营者营业执照信息显示企业名称为辛集市慕习商贸有限公司。浙江省杭州市之江公证处公证员台佰君及工作人员张骏于2018年3月5日与童心喆在浙江省杭州市对在浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道480号滨海大厦接收的运单号为3928227868463的韵达快递包裹进行拆包，张骏对该快递外表进行拍照。麻鹏飞拆开该快递，内有四件套一套，张骏对快递内物品进行拍照。封装好之后的物品交由麻鹏飞保管。浙江省杭州市之江公证处对上述购买过程进行了公证并出具（2018）浙杭之证字第5654号公证书。庭审中对公证封存的实物开封，内有浅紫色四件套一套，被套、床单、枕套上设计有黄色卡通猫形象，卡通猫下方标有“Ｈａｍｉｃａｔ”。经庭审对比，该黄色卡通猫形象与涉案“Ｈａｍｉｃａｔ哈咪猫”系列卡通形象，在整体造型颜色比例视觉效果基本一致，面部表情不一致，构成实质性相似。但侵权产品上所使用的图案与原告在微博上所发表的电脑壁纸图片相同。本院认为，原告黄妙霞依法享有“Hamicat哈咪猫系列卡通图”美术作品的著作权，受法律保护。经庭审对比，被诉侵权商品上使用的黄色卡通猫形象与涉案“Hamicat哈咪猫卡通猫正面形象图案构成相似。被告慕习公司未经原告许可，在其销售的商品上使用了“Hamicat哈咪猫系列卡通图”中卡通猫正面形象相似图案，侵犯了原告享有的著作权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。鉴于原告未提供因被告侵权造成的实际损失或侵权人违法所得的赔偿依据，根据涉案著作权类型、知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支及被告侵权行为的情节，本院确定被告慕习公司赔偿原告经济损失15000元（包含为制止侵权行为支付的合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辛集市慕习商贸有限公司自本判决生效之日起立即停止销售使用原告黄妙霞享有著作权的涉案“Hamicat哈咪猫系列卡通图”的商品；二、被告辛集市慕习商贸有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄妙霞经济损失15000元（包含为制止侵权行为支付的合理费用）；三、驳回原告黄妙霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告辛集市慕习商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  魏其仓人民陪审员  付巍智人民陪审员  康国强二〇一九年十一月四日书 记 员  苏晓华
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执保402号 申请人：西安西北纸箱包装有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王星亮，该公司总经理。委托代理人：王勇，男，1973年8月15日出生，该公司综合部干部，住西安市新城区。被申请人：商洛秦威化工有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区法定代表人：段建芳。本院在审理申请人西安西北纸箱包装有限责任公司与被申请人商洛秦威化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依申请人西安西北纸箱包装有限责任公司财产保全申请，本院作出（2019）陕0102民初7316号民事裁定书，裁定对被申请人商洛秦威化工有限责任公司价值97152.80元的银行资产或到期债权，动产及不动产进行保全。申请人西安西北纸箱包装有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人商洛秦威化工有限责任公司银行存款97152.80元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。                         审  判  员    张建文                                 二○一九年九月二日                               书  记  员    李  楠
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2019）陕0102执保402号     西安西北纸箱包装有限责任公司：你（你单位）与商洛秦威化工有限责任公司买卖合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2019）陕0102执保402号执行裁定书，我院依法对被保全人商洛秦威化工有限责任公司采取了以下保全措施：冻结被申请人商洛秦威化工有限责任公司名下中国工商银行陕西省商洛商州区迎宾支行账户，冻结期限2019年9月3日至2020年9月2日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                    二○一九年九月五日   1
河北省保定市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀06刑初65号公诉机关河北省保定市人民检察院。附带民事诉讼原告人吕某1，男，汉族，1955年7月21日出生，住河北省廊坊市香河县，系被害人吕某3之父。附带民事诉讼原告人刘某2，女，汉族，1954年3月1日出生，住河北省廊坊市香河县，系被害人吕某3之母。附带民事诉讼原告人吕某2，男，汉族，2013年3月31日，住河北省廊坊市香河县，系被害人之子。法定代理人刘某1，女，汉族，1988年3月26日出生，住河北省廊坊市香河县，系吕某2之母。诉讼代理人郑志仁，河北匡合律师事务所律师。被告人袁飞，男，1986年5月5日出生于河北省涞水县，汉族，中专文化，户籍所在地河北省保定市涞水县，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月4日被涞水县公安局拘留，同年11月15日被逮捕，现在押。辩护人吕学军，河北厚博律师事务所律师。河北省保定市人民检察院以冀保检公诉刑诉[2019]61号起诉书指控被告人袁飞犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某1、刘某2、吕某2向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人吕某1、刘某2、吕某2申请撤回对被告人袁飞的刑事附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人吕某1、刘某2、吕某2申请撤回对被告人袁飞提起的附带民事诉讼，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人吕某1、刘某2、吕某2撤回对被告人袁飞提起的附带民事诉讼。审判长 田 苗审判员 张晨平审判员 张文汉二〇一九年九月十七日书记员 李 杰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                         （2019）陕0102执保393号 申请人：武汉汇众融盛商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区XX大道XX号武汉市。法定代表人：钱瑜，公司总经理。被申请人：薛建光，女，1959年10月11日出生，汉族住浙两省乐清市柳市。被申请人：陕西大树投资管理有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：黄贺龙，公司总经理。申请人武汉汇众融盛商贸有限公司与被申请人薛建光、陕西大树投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人武汉汇众融盛商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结二被申请人名下银行存款1389308.33元或查封、扣押等额价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人此次诉讼保全提供诉讼保全责任保险，保险金额为1389308.33元，保函期限为：自法院受理被保险人财产保全申请之日起至相关财产保全措施被解除之日止失效。本院认为，申请人武汉汇众融盛商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛建光、陕西大树投资管理有限公司名下银行存款1389308.33元或查封、扣押等额价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。  审  判  员   张建文  二〇一九年八月二十八日  书  记  员   蔡  锐      陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                         （2019）陕0102执保393号 申请人：武汉汇众融盛商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区XX大道XX号武汉市XX大厦XX层。法定代表人：钱瑜，公司总经理。被申请人：薛建光，女， 1959年10月11日出生，汉族住浙两省乐清市柳市XX路XX号。被申请人：陕西大树投资管理有限公司，住所地：西安市曲江新区XX路XX号XX大厦XX栋XX单元XX层XX室。法定代表人：黄贺龙，公司总经理。申请人武汉汇众融盛商贸有限公司与被申请人薛建光、陕西大树投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人武汉汇众融盛商贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结二被申请人名下银行存款1389308.33元或查封、扣押等额价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人此次诉讼保全提供诉讼保全责任保险，保险金额为1389308.33元，保函期限为：自法院受理被保险人财产保全申请之日起至相关财产保全措施被解除之日止失效。本院认为，申请人武汉汇众融盛商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛建光、陕西大树投资管理有限公司名下银行存款1389308.33元或查封、扣押等额价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。 审  判  员   张建文  二〇一九年八月二十八日  书  记  员   蔡  锐
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书（2019）陕0102执保393号申请人武汉汇众融盛商贸有限公司：你与被申请人薛建光、陕西大树投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，依据(2019)陕0102执保393号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：一、冻结被申请人薛建光名下中国农业银行账户存款，冻结期限自2019年9月3日至2020年9月2日；二、冻结被申请人薛建光名下中国工商银行账户存款，冻结期限自2019年9月3日至2020年9月2日；三、冻结被申请人陕西大树投资管理有限公司名下中国民生银行账户存款，冻结期限自2019年9月3日至2020年9月2日；四、查封被申请人薛建光名下位于西安市新城区XX花园XX幢XX室房屋一套，查封期限三年，自2019年8月30日至2022年8月29日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。     二○一九年十月十四日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初1024号本院于二〇一九年九月十日对范县农村商业银行股份有限公司白衣支行与濮阳市天顺物资有限公司、高伟东、王红宽、马金红、段江勇、冯晓阳、雷振利、清丰县华商置业有限公司金融借款合同一案作出的（2019）豫0926民初1024号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0926民初1024号民事判决书中第4页第16行“天顺公司共计偿还借款利息16368186.68元”补正为“天顺公司共计偿还借款利息1636816.68元”。审 判 长  路 坦审 判 员  段惠敏人民陪审员  沈庆春二〇一九年九月二十四日书 记 员  于 赞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执6132号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人:同高煜，男，1985年6月28日出生，汉族，职业不详，住所地：陕西省白水县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人同高煜金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员     孙   红 二○一九年十一月四日 书  记  员      韩 马 兵
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6132号 同高煜：你／你单位与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初8084号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年4月26日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6352特此通知。 二〇一九年四月二十六日 联系人：孙红          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执226号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：李颖，系该公司员工。被执行人：梁慧，女，苗族，1991年12月7日生，住，住所地贵州省长顺县敦操乡民身份号码XXXXXXXXXX********。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15871号裁决书，受理了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁慧民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统以及对被执行人梁慧的银行存款、不动产、车辆、投资权益、保险、住房公积金等进行查询，均显示其名下无可供执行财产信息。后本院到其户口所在地对其财产状况进行了调查亦显示无财产信息。本院将上述查询情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行财产线索。后申请人向本院提交了撤回执行申请书，同意撤回执行申请，终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔27执226号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 周 刚审判员 武文峰审判员 莫 波二〇一九年九月十日书记员 蒙祖江
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔27执226号之一 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。 委托代理人：李颖，系该公司员工。 被执行人：梁慧，女，苗族，1991年12月7日生，住所地贵州省长顺县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第15871号裁决书，受理了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁慧民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统以及对被执行人梁慧的银行存款、不动产、车辆、投资权益、保险、住房公积金等进行查询，均显示其名下无可供执行财产信息。后本院到其户口所在地对其财产状况进行了调查亦显示无财产信息。本院将上述查询情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行财产线索。后申请人向本院提交了撤回执行申请书，同意撤回执行申请，终结执行本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔27执226号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 刚 审判员 武文峰 审判员 莫 波 二〇一九年九月十日 书记员 蒙祖江
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6557号原告涂留广，男，1982年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，经常居住地南阳市宛城区。被告张立凡（曾用名张立范），男，1954年12月4日出生，住南阳市宛城区。被告王桂芝，女，1956年5月24日出生，住南阳市宛城区，系张立凡妻子。原告涂留广诉被告张立凡、王桂芝合同纠纷一案，原告请求二被告向其赔偿损失500000元。在审理期间，原告于2019年9月11日向本院申请对被告张立凡、王桂芝的500000元财产予以保全。该申请保全行为由中国人民财产保险股份有限公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为该财产保全提供担保，愿意以此承担因保全错误给被告的相关财产造成的损失。本院认为，上述情形属实，原告的保全申请理由正当，符合应予保全的相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：冻结、查封被告张立凡、王桂芝所有的500000元款项或相应价值的财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶俊凡二〇一九年九月十一日书记员  秦乐阳
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3184号原告：陈颖，女，1981年12月26日出生，满族，住所地：鞍山市立山区被告：鞍山金都房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路186曱。法定代表人：陈华荣，该公司经理。委托诉讼代理人：马岩，辽宁晟通律师事务所律师。本院在审理栗伟、陈颖诉被告鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向原、被告双方送达开庭传票，并定于2019年9月9日13时30分在本院第三法庭依法公开进行审理。栗伟到庭参加诉讼，但陈颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案陈颖按自动撤诉处理。审判员 张 玲二〇一九年九月二十七日书记员 郭京京
鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0304民初3184号 原告：栗伟，男，1982年10月9日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。 被告：鞍山金都房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路**甲。 法定代表人：陈华荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：马岩，辽宁晟通律师事务所律师。 原告栗伟诉被告鞍山金都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗伟、被告鞍山金都房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马岩到庭参加诉讼，本案另一原告陈颖经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案按原告陈颖自动撤诉处理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金2664.36元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月26日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定2014年10月20日交房。依据合同第十五条第三款（2）及《补充合同》第七条第2款规定，被告应在交房之日起两年为原告办理该房屋产权证。但被告至今未按合同约定履行办理产权登记义务。故诉至法院，请求法院判决被告支付原告违约金2664.36元。 鞍山金都房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求：1、逾期办理备案手续并非是由于出卖人的原因；2、原告不能在规定时间内办理房地产权属证书，不能全部归因于被告；3、原告因出卖人逾期备案而主张被告违约应依双方签订的买卖合同第15条第2款及补充协议相应条款之规定计算诉讼时效即买房人请求开发商承担逾期办理违约责任的诉讼时效应从合同第15条第2款及补充协议相应条款次日开始计算，原告诉请已超诉讼时效。 本院经审理认定的事实如下：于2013年6月26日，原告栗伟与被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。《商品房买卖合同》约定被告将其所开发的坐落鞍山市立山区（产籍号：×-×-×-×）房屋一处，房屋面积为123.45平方米的房屋，以532872元的价格出卖给原告。合同第八条约定“出卖人应当在2014年10月20日前，将具备商品房交付使用条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用”，第十五条第三款约定：“如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5％向买受人支付违约金”，合同补充协议第四条第二款约定：“产权登记时限仍以主合同第八条约定的交房时间为计算基准”，补充协议第七条第二款“买受人同意，主合同第十五条第三款中的“规定期限”，是指交房之日起两年”。合同签订后原告依约支付被告全部购房款532872元，被告为原告出具全额购房发票。被告未提供证据证明在合同约定的自交房之日起两年内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关。案涉房屋系原告栗伟与陈颖共同共有。 上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：房屋买卖合同及合同补充协议、购房发票、房屋产权证、收据，原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提供证据。 本院认为，原、被告之间所签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告均应当严格按照合同约定履行各自的义务，无论原、被告中哪一方违反合同约定，均应当承担相应的法律责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定，商品房交付日期为2014年10月20日，被告应当在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机构备案。被告未在约定期限内履行相关义务，应当向原告承担违约责任。原告所主张的违约金数额，符合合同约定，且不违反法律禁止性规定。被告应按照合同第十五条第三款约定按照原告已付购房款532872元0.5％即2664.36元向原告支付违约金，故本院对原告的诉请予支持。 关于被告辩称原告诉讼请求超诉讼时效一节，庭审中原告主张“我认为逾期办证是开发商手续不全，不是我的原因。本人在2014年10月23日办理入住至2016年10月23日开发商没有取得产权证，根据诉讼时效期间至权利人知道或应该知道权利受损害以及义务人之日起计算，可以进入维权阶段。根据2017年10月1日《民法总则》规定诉讼时效为三年，即2016年10月23日至2019年10月23日为诉讼时效期，我没有超出诉讼时效，被告应该给我赔偿。”，本院认为依据原被告之间签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议，商品房交付日期为2014年10月20日，被告应于2016年10月19日前为原告办理房屋产权证。根据民法通则第一百三十五条规定，原告诉讼时效届满日期为2018年10月19日。同时，根据2018年7月23日施行的《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，原告可主张适用三年诉讼时效，诉讼时效届满日期为2019年10月19日。故被告关于原告超过诉讼时效的主张并无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下： 被告鞍山金都房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告栗伟违约金2664.36元。 以上款项，被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预缴25元），已减半收取25元，由被告鞍山金都房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇一九年九月二十七日 书记员 郭京京
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初17633号 原告：胡国玉，女，1973年11月5日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：颜凯秀，广东华商律师事务所律师。 被告：胡新凤，女，1982年11月26日出生，汉族，住所地：湖南省宁远县。 被告：夏军胜，男，1982年5月16日出生，汉族，住所地：湖南省宁远县。 本院在审理原告胡国玉诉被告胡新凤、夏军胜民间借贷纠纷一案，原告胡国玉向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告胡新凤、夏军胜名下价值人民币80000元的财产，担保人担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：2997499041320190011485），同意为原告上述财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告胡新凤、夏军胜名下价值人民币80000元的财产。（具体以查封清单为准） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈益清 二〇一九年九月十日 本件与原本核对无异 书记员  罗 敏
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初3530号 立案 日期2019年9月9日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳亿联物业管理有限公司，住所地法库县法库镇团结街。 法定代表人：吴兴年，系该公司经理。 委托诉讼代理人：时广玲，女，。 被告被告:唐旭，男， 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告给付物业费347.00元，并承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年9月29日我公司接管纪检委小区的物业管理工作，被告唐旭住该小区2#4-***室，面积为85.05平方米，按小区物业费收取标准每平米0.80元，被告每年应缴纳物业费347.00元，被告从2018年12月1日至2019年5月4日没缴纳物业费，原告多次催促，但被告拒不履行，现诉至法院，要求被告给付物业费347.00元，并承担本案诉讼费 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址纪检委小区2#4-***室房屋面积85.05平方米 收费标准0.80元/㎡欠费时间2018年12月1日至2019年 5月4日（5个月零4天） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告唐旭经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳5个月零4天（2018年12月1日至2019年5月4日）的物业服务费用，并提供物业管理服务协议及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告唐旭应交纳物业服务费347.00元（0.80元/m2×85.05m2×5个月零4天）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定。 裁判主文一、被告唐旭本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳亿联物业管理有限公司物业服务费347.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告唐旭负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年九月二十七日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初17633号 原告：胡国玉，女，1973年11月5日出生，汉族，住所地：广东省深圳市。 委托诉讼代理人：颜凯秀，广东华商律师事务所律师。 被告：胡新凤，女，1982年11月26日出生，汉族，住所地：湖南省宁远县。 被告：夏军胜，男，1982年5月16日出生，汉族，住所地：湖南省宁远县。 原告胡国玉与被告胡新凤、夏军胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国玉及其诉讼代理人颜凯秀、被告胡新凤、夏军胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡国玉向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同向原告归还借款本金8万元（人民币，下同）以及利息（利息按照年利率24%，从2017年1月1日起至还清借款止）；2.由两被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：两被告原系夫妻关系，两被告于2015年10月开始筹办模具加工店，由于原告与被告胡新凤系亲戚关系，两被告向原告提出借款办厂，并承诺年底归还，原告于2015年10月14日向被告胡新凤账户转8万元，到2015年底，两被告由于没有归还借款，被告胡新凤向原告出具借条，承诺在2016年12月31日前归还，超期按照银行同期利率十倍还。两被告没有信守承诺，至今未归还原告的借款，而且两被告于2017年至2019年期间诉讼离婚，两被告在诉讼中也认可了向原告的借款是用于其夫妻共同生产经营，却未归还向原告的借款及利息，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，由于原告有证据证明原告借给被告胡新凤的款项是用于两被告夫妻存续期间的共同生产经营，因此，两被告应当对该借款及利息承担连带归还责任。 原告提交中国工商银行个人业务凭证、借记卡账户历史明细清单、借条两份、结婚证、广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初4551号民事判决书、国家企业信用信息公示系统等作为证据。 被告胡新凤辩称，借款属实，借款用于被告夏军胜办模具店，收入也由被告夏军胜私吞，应当由被告夏军胜一人归还。 被告胡新凤提交《厂房租用合同》、《买卖合同》、厂房租金、押金与电费的收据等作为证据。 被告夏军胜辩称，与被告胡新凤已离婚，对被告胡新凤的借款不知情，没有用于夫妻共同生活。 被告夏军胜提交广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1010号民事判决书作为证据。 经审理查明，被告胡新凤系原告的侄女，被告胡新凤与被告夏军胜原系夫妻关系。被告胡新凤和原告主张借款用于办模具加工厂。 2015年10月14日，原告转账80000元给被告胡新凤。 2015年12月28日，被告胡新凤出具《借条》，载明借到原告80000元，作为被告胡新凤夫妻在广东佛山办厂用，借款无息至2016年12月31日偿还（超期按中国人民银行同期利率10倍还）。 2017年3月1日，佛山市禅城区军胜精工模具店登记成立。 2019年5月30日，广东省佛山市禅城区人民法院判决二被告离婚，但对于夫妻共同债务未作出处理。 被告胡新凤提交的《买卖合同》证实2015年10月9日被告夏军胜向佛山市启玉机械设备有限公司购买启裕CNC数控机床一台，价格340000元；厂房租用合同、收据证实2015年12月1日，被告胡新凤租用案外人冼贤桃南庄永光开发区一厂房。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张，被告胡新凤尚欠其借款本金80000元，被告夏军胜应对夫妻共同债务承担清偿责任，提交了《借条》、借记卡账户历史明细清单、结婚证予以证明。被告胡新凤确认借款属实，借款后未还款。故本院依法认定，原告已实际交付借款给被告胡新凤，被告胡新凤在借款后未进行还款。对原告要求被告胡新凤偿还借款本金的诉请，本院依法予以支持。 《借条》载明逾期利息按中国人民银行同期利率10倍，原告请求按年利率24%的标准计算利息，不违反法律规定，被告胡新凤应按此标准自2017年1月1日起支付利息至款项清偿之日止。 关于被告夏军胜是否对被告胡新凤的债务承担连带清偿责任的认定。原告要求被告夏军胜与被告胡新凤共同清偿上述债务，提交了《结婚证》等予以证明。被告胡新凤辩称，借款用于婚姻关系存续期间办厂，提交了《厂房租用合同》、《买卖合同》、厂房租金、押金与电费的收据予以证明；被告夏军胜辩称，系被告胡新凤的借款，其不知情，借款未用于夫妻共同生活，办厂的资金系其股份钱和收入，其提交了广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1010号民事判决书予以证明。但被告夏军胜对于办厂资金来源并未提交证据予以证明，而被告胡新凤提交了证据证明购买设备、租用厂房均在借款后，故本院依法认定，本案借款系用于二被告婚姻关系存续期间的共同生产经营。对于原告的诉请与被告胡新凤的辩解，本院依法予以支持。对被告夏军胜的辩解，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告胡新凤、夏军胜应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡国玉本金80000元和逾期利息（以本金80000元为基数，按年利率24%的标准，自2017年1月1日起计算至借款清偿之日止）。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元、保全费820元（原告已预交），由被告胡新凤、夏军胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈益清 二〇一九年十二月十一日 本件与原本核对无异 书记员  罗 敏
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执4853号 李晔：你／你单位与华夏银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初7948号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）华夏银行股份有限公司西安分行于2019年5月13日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年03月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX3810特此通知。 二〇一九年五月十三日 联系人：侯剑莉          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0922民初2201号 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龚朝利。 委托诉讼代理人：袁烨。 委托诉讼代理人：邓良健。 被告：甘仁保。 被告：辛细华。 被告：甘华南。 被告：欧阳海娥。 被告：曾优星。 本院在审理原告原告江西万载农村商业银行股份有限公司（下称万载农商行）与被告甘仁保、辛细华、甘华南、欧阳海娥、曾优星金融借款合同纠纷一案中，原告江西万载农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告甘仁保、辛细华、甘华南、欧阳海娥、曾优星价值161055.98元的财产。 本院认为，原告江西万载农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告甘仁保、辛细华、甘华南、欧阳海娥、曾优星价值161055.98元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡军如 二〇一九年九月一日 书记员  武 桢
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书       （2019）陕0103执4853号申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区。负责人：杨建彬，该分行行长。被执行人：李晔，女，1990年7月15日出生，汉族，住陕西省神木市。被执行人：陕西万顺实业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：乔兔则，职业不详。本院在执行华夏银行股份有限公司西安分行与李晔、陕西万顺实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年8月17日作出的（2018）陕0103民初7948号民事判决书已发生法律效力，被执行人李晔、陕西万顺实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行于2019年2月26日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币656783.36元及延迟付款期间的债务利息，执行费8968元。在执行过中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人李晔、陕西万顺实业-1-有限公司至今未履行，本院已对被执行人实施限消费措施。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，被执行人名下查无银行存款、车辆及房产，本案尚未执行标的人民币656783.36元、执行费8968元及延迟付款期间的债务利息，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执4853号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 员   侯 剑 莉 二〇一九年九月二十日 书 记 员   李    谊-2- 1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4853号   本院作出的(2018)陕0103民初7948号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月六日       1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4094号原告：绿地集团蚌埠新源置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005592015084。法定代表人：束永柱，董事长。委托诉讼代理人：黄军，公司法务。委托诉讼代理人：潘冬松，公司法务。被告：梅正茂，男，1979年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司诉被告梅正茂追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），仍由原告绿地集团蚌埠新源置业有限公司承担。审 判 员 张潇潇二〇一九年九月十七日法官助理 谷雪莲书 记 员 施 莹
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4094号 绿地集团蚌埠新源置业有限公司： 你诉与梅正茂追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月二日
河北省灵寿县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126刑初101号 附带民事诉讼原告王某，女，汉族，1959年6月13日出生，住河北省灵寿县，系被害人之妻。 附带民事诉讼原告高某1，男，汉族，1980年10月28日出生，住河北省灵寿县，系被害人之子。 附带民事诉讼原告高某2，女，汉族，1982年3月14日出生，住河北省灵寿县，系被害人之女。 附带民事诉讼被告赵力周，男，汉族，1988年10月1日出生，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县。2019年4月27日因涉嫌交通肇事罪，被灵寿县公安局刑事拘留。2019年5月9日经灵寿县人民检察院批准，同日被经灵寿县公安局逮捕。 附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市广安大街**。 法定代表人徐国夫，该公司经理。 附带民事诉讼被告马某，男，1988年7月14日生，住灵寿县。 灵寿县人民检察院以灵检公刑诉（2019）91号起诉书指控，被告人赵力周犯交通肇事罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告王某、高某1、高某2提起附带民事诉讼。本案审理中，附带民事诉讼原告王某、高某1、高某2提出对附带民事诉讼被告被告赵某、马某、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司的撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人王某、高某1、高某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人王某、高某1、高某2撤回对附带民事诉讼被告赵某、马某、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。 审判长  侯晓莉 审判员  李 健 陪审员  苏晓琳 二〇一九年九月二十四日 书记员  冯 竹
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督471号申请人：吉林市中环物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南街xxxx。法定代表人：陶文波，董事长。委托诉讼代理人：张健，女，经理助理。被申请人：王军，男，1974年4月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人吉林市中环物业服务有限公司于2019年9月18日向本院申请支付令。申请人称，2010年8月1日，申请人与吉林市丰满区中环滨江花园小区业主大会签订《物业服务合同》，由申请人为中环滨江花园一期提供物业管理服务事宜，本合同期限四年，并顺延至今。被申请人系吉林市丰满区中环滨江花园5栋1单元xxxx（建筑面积316.93平方米）的业主。申请人已服务。被申请人拒缴物业费13691元，此款经申请人多次催要，被申请人拖欠至今。故申请人特向人民法院提出支付令申请，督促被申请人给付2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费13691元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市中环物业服务有限公司2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费13691元。申请费48元，由被申请人王军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜丽萍二〇一九年九月十八日书记员  徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督471号申请人：吉林市中环物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南街xxxx。法定代表人：陶文波，董事长。委托诉讼代理人：张健，女，经理助理。被申请人：王军，男，1974年4月12日出生，汉族，住吉林省吉林市。申请人吉林市中环物业服务有限公司与被申请人王军申请支付令一案，本院于2019年9月18日发出(2019)吉0211民督471号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人王军收到支付令前，申请人吉林市中环物业服务有限公司撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)吉0211民督471号支付令自行失效。申请费48元，由申请人吉林市中环物业服务有限公司负担。审判员  姜丽萍二〇一九年九月二十日书记员  徐士博
浙江省建德市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0182执1551号 申请执行人苏超，男，1988年6月25日出生，住建德市。 申请执行人李木春，男，1969年5月19日出生，住建德市。 被执行人徐从斌，男，1971年8月22日出生，住建德市。 本院于2019年06月03日作出（2019）浙0182执1551号执行决定书，将被执行人徐从斌纳入失信被执行人名单，现因被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人徐从斌从失信被执行人名单中删除。 二〇一九年九月二日
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执1551号 苏超等、徐从斌： 申请执行人苏超等与被执行人徐从斌建筑设备租赁合同纠纷一案，（2019）浙0182民初833号民事判决已发生法律效力，申请执行人苏超等向本院申请强制执行，本院于2019年05月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐从斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执1551号案件执行完毕。 二〇一九年九月四日
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0609民初2101号原告：马喜志，男，1957年11月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：李秘颖，河北红安律师事务所律师。被告：李仙金，女，1976年1月22日出生，汉族，住浙江省仙居县，现下落不明。被告：才忠鹏，男，1975年7月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。原告马喜志与被告李仙金、才忠鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理，审理中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序。在答辩期内，才忠鹏提出管辖异议，本院于2018年12月20日裁定驳回了才忠鹏的异议申请，才忠鹏不服，提出上诉，保定市中级人民法院于2019年6月14日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告马喜志的委托诉讼代理人李秘颖、被告的委托诉讼代理人李正生到庭参加诉讼，被告李仙金经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马喜志向本院提出诉讼请求：1、判令李仙金、才忠鹏给付货款113400元；2、判令李仙金、才忠鹏承担案件受理费2568元、保全费1087元、保全保险费500元。事实和理由：马喜志在大辛庄经营鸭毛生意，李仙金、才忠鹏合伙购买马喜志的鸭毛加工服装，双方口头约定每斤19元，至2017年10月20日共计购买鸭毛8600斤，按约定单价计算货款共计163400元。经索要，李仙金给付5万元，剩余113400元至今未付，特诉至法院，望依法裁判。李仙金未作答辩。才忠鹏辩称，马喜志与我方不是买卖合同关系，我们并不相识，没有沟通联系，也没有洽谈过任何业务，本案送货也并非马喜志本人送货；我方与李仙金也不存在合伙关系，我方有自己的服装加工厂，与李仙金系来料加工关系，本案中是李仙金与我方联系，让我方接货，所以我方始终认为是李仙金的货，李仙金如何购买货物，我方不知情也与我方无关；李仙金至今还拖欠我方来料加工款约20万元，涉嫌合同诈骗，我方已向公安机关报案，公安机关以李仙金涉嫌合同诈骗进行立案，并对李仙金网上通缉，我方也是受害者；马喜志所述货物价格并不确定，马喜志主张的价款没有任何依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因李仙金未到庭，亦未提出反驳意见和反驳证据，故对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人没有争议的事实，予以确认如下：1、李仙金与马喜志口头约定，李仙金购买马喜志白鸭毛，由马喜志将货物送到秦皇岛市才忠鹏处，2017年12月份结算。2、2017年8月31日，马喜志向才忠鹏处送白鸭毛5000斤；2017年10月20日，向才忠鹏处送白鸭毛3600斤，以上马喜志向才忠鹏处送白鸭毛共计8600斤。3、2017年12月1日，李仙金通过银行转账给马喜志的儿子马建周的账户转款5万元。4、诉讼中，马喜志向本院提出保全申请，并以其与中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司签订的诉讼保全责任保险提供担保，本院依法对李仙金的银行账户进行了冻结。马喜志向本院交纳保全申请费1087元，向保险公司交纳保险费500元。对到庭当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、李仙金与才忠鹏是否合伙购买马喜志的鸭毛。马喜志主张，李仙金订购马喜志的鸭毛，看好货后要求送到才忠鹏处，由才忠鹏验收签单，所以李仙金、才忠鹏是合伙购买马喜志的货物。才忠鹏辩称，我方是受李仙金的指令接收货物，为其办理来料加工，我在马喜志提供的销货清单上签字只是证明收到了李仙金的货物，本案中不是马喜志本人送货，是货运司机送货，我签字同时也是司机作为送到货物的凭证，我和李仙金不是合伙关系。才忠鹏提供关于对李仙金（小李）诈骗案件控告材料1份、秦皇岛市公安局北戴河新区分局经济犯罪侦查大队受案回执1份，证明才忠鹏与李仙金是来料加工关系，经才忠鹏报案，公安机关以李仙金涉嫌合同诈骗立案侦查。马喜志对以上证据无异议，但不认可证明目的，认为上述证据未表述李仙金与才忠鹏是来料加工关系，公安机关受理的只是合同诈骗案，未明确是哪种合同，控告材料中也未表述才忠鹏被诈骗的款项是马喜志所供货物，不能排除双方是合伙关系。本院认为，马喜志主张李仙金与才忠鹏合伙购买其鸭毛，理由为李仙金订货后指定才忠鹏收货，才忠鹏也验收货物并签单，才忠鹏对马喜志该主张否认，经审查，马喜志提出的理由不足以证实李仙金与才忠鹏存在合伙关系，且关于货物价格、送货地点、货款支付方式及支付时间等合同具体内容均由马喜志与李仙金单独约定，才忠鹏并未参与，故本院对马喜志提出的李仙金与才忠鹏合伙购买其鸭毛的主张，不予采信。2.案涉货物单价。马喜志主张其与李仙金口头约定货物单价为每斤19元，才忠鹏不认可，认为马喜志与李仙金并未对货物单价达成合意。本院认为，本案为买卖合同纠纷，合同主体为马喜志与李仙金，才忠鹏并非合同主体，也未参与合同价款的商定，其不认可货物单价，缺乏事实和法律依据，马喜志主张其与李仙金口头约定货物单价为每斤19元，李仙金未提出反驳意见和反驳证据，对马喜志主张的货物单价为每斤19元，本院予以采信。本院认为，李仙金购买马喜志鸭毛，双方形成买卖合同关系，马喜志按约定交付货物，李仙金应当及时给付货款，马喜志要求李仙金给付所欠货款113400元，本院予以支持。诉讼保全申请费1087元，应当由李仙金负担。马喜志要求李仙金承担因其向本院申请财产保全提供担保而向保险公司交纳的保险费500元，因双方对此并无约定，且于法无据，故本院不予支持。马喜志以才忠鹏与李仙金合伙购买其白鸭毛为由，要求才忠鹏与李仙金共同承担给付货款等责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《诉讼费用交纳办法》第六条第二项、第十条第二项、第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李仙金于本判决生效之日起十日内给付原告马喜志白鸭毛款113400元；二、被告李仙金于本判决生效之日起十日内给付原告马喜志保全申请费1087元；三、驳回原告马喜志对被告才忠鹏的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由李仙金负担2590元，马喜志负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高立新审 判 员  范文雪人民陪审员  王 晶二〇一九年九月六日法官助理贾艳霞书记员高珊
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0609民初2101号 申请人：马喜志，男，1957年11月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李秘颖，河北红安律师事务所律师。 被申请人：李仙金，女，1976年1月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告马喜志与被告李仙金、才忠鹏买卖合同纠纷一案，申请人马喜志于2018年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李仙金银行存款113400元予以冻结。申请人马喜志以其与中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司签订的诉讼财产保全责任保险合同提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李仙金银行存款113400元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高立新 二〇一八年十一月二十一日 法官助理贾艳霞 书记员高珊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  执 行 裁 定 书                                (2019)陕0103执7245号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李娟，该公司总经理。被执行人：陈雷军，男，1985年06月24日出生，住陕西省莲湖区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人陈雷军信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初13149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行，执行标的额为本金118492.91元及利息 ，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执7245号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。        审  判  员    陈  平 二O一九年九月九日 书  记  员    师雪萍  1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7245号 陈雷军：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初13149号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年7月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5920特此通知。 二〇一九年七月十一日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初2923号原告：陈占伟，男，1970年9月11日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：刘智彪，河南乐观律师事务所律师。被告：梁锋，男，1972年7月11日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告陈占伟诉被告梁锋为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈占伟委托诉讼代理人刘智彪到庭参加了诉讼。被告梁锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈占伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30万元，利息暂计算9000元（利息从2018年11月起计算，暂计算至起诉之日，以30万元为基数，按银行同期贷款利率，暂计算9000元，从起诉之日到实际偿还清借款之日的利息，仍以30万元为基数，按银行同期贷款利率计算，具体数额待判决书确认。）；2、案件诉讼费、保全费由被告方承担。事实与理由：2018年10月9日，梁锋因经营需要，向陈占伟借款30万元，约定2018年10月底还清，该笔借款由洛阳大瑞农业生态开发有限公司承担担保责任。还款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，无奈原告只得起诉至人民法院，请求依法支持原告方诉讼请求。被告梁锋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月9日，被告梁锋向原告陈占伟出具书面材料一份，主要内容为：今借到陈占伟现金300000元，用于洛铜门面房使用，2018年10月底还清。如不能还清，由洛阳大瑞农业生态开发有限公司担保清还。本案审理过程中，原告陈占伟提供微信聊天记录及银行账户交易记录各一份，据以证明其按照被告梁锋的要求将300000元转入案外人王惠芳的账户（账号：62×××25，开户行：中国工商银行洛阳龙门支行）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告梁锋向原告陈占伟借款的事实，有《借条》、银行账户交易记录等证据为证，本院依法予以认定并确定被告梁锋向原告陈占伟偿还借款本金300000元。对于原告陈占伟要求被告梁锋支付利息的诉讼请求，被告梁锋未能按照约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任；结合原告陈占伟的具体诉讼请求，本院确定被告梁锋向原告陈占伟支付利息并确定利息计算方式为：以300000元为基数，自2018年11月开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准计算至借款本金全部付清之日止。被告梁锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁锋向原告陈占伟偿还借款本金300000元。二、被告梁锋向原告陈占伟支付逾期还款的利息。（以300000元为基数，自2018年11月开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准计算至借款本金全部付清之日止。）上述义务应当于判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告陈占伟的其他诉讼请求。案件受理费2967.5元，保全费2020元，由被告梁锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇一九年九月十二日书记员  刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2923号申请人：陈占伟，男，1970年9月11日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：刘智彪，河南乐观律师事务所律师。被申请人：梁锋，男，1972年7月11日出生，汉族，住洛阳市涧**。申请人陈占伟于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求：立即冻结被申请人银行存款人民币300000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人陈占伟已经依法提供了担保。本院经审查认为，申请人陈占伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁锋银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件受理费2020元，由申请人陈占伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘朋涛二〇一九年九月二日书记员  刘会丽
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2019）陕0102执保430号     王峥：你（你单位）与陈高爱军继承析产纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2019）陕0102执保430号执行裁定书，我院依法对被保全人高爱军采取了以下保全措施：    冻结西安曲江大明宫遗址区城中村(棚户区)改造办公室应向被申请人高爱军支付的拆迁安置补偿款465707.5元，冻结期限2019年9月19日至2022年9月18日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                               二○一九年九月二十三日   1
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执保430号 申请人：王某某，男，1980年3月10日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人：王洋，陕西同顺律师事务所律师。被申请人：高某某，男，1961年6月13日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理申请人王某某与被申请人高某某继承析产纠纷一案中，依申请人王某某财产保全申请，本院作出（2019）陕0102民初7663号民事裁定书，裁定冻结被申请人高某某银行存款465707.5元或查封、扣押被申请人等额财产。申请人王某某以中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人高某某银行存款465707.5元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。                          审  判  员    张建文                               二○一九年九月十八日                               书  记  员    李  楠
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2239号申请人：郭洪伟，男，1977年02月21日出生，汉族，住博兴县。申请人：刘保银，女，1974年02月17日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王庆，男，1982年08月13日出生，汉族，住博兴县。被申请人：董娜，女，1983年06月08日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人郭洪伟、刘保银与被申请人王庆、董娜房屋买卖合同纠纷一案，申请人郭洪伟、刘保银于2019年09月03日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王庆、董娜银行存款4万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人郭洪伟、刘保银以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭洪伟、刘保银提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王庆、董娜的银行存款4万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费420元，由申请人郭洪伟、刘保银预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年九月三日书记员  陈 琦
陕西省咸阳市秦都区人民法院             刑事判决书                                  (2019)陕0402刑初202号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人马洪泉，男，1992年2月4日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，因本案于2019年1月26日向警方投案，2019年1月29日被刑事拘留，2019年2月25日被逮捕，2019年1月26日至2019年1月28日被临时羁押在安康市汉滨区看守所，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2019）160号起诉书指控被告人马洪泉犯故意伤害罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员魏厦依法出庭支持公诉，被告人马洪泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2018年7月1日凌晨，被告人马洪泉与梁某某、王某1等人在位于咸阳市秦都区玉泉路东口的老辣子火锅店门前吃饭喝酒，期间与邻桌吃饭的王某某相识，王某某临走前准备将未喝完的啤酒送给马洪泉等人喝，遭到拒绝，王某某遂将啤酒扔在地上并与梁某某等人发生争执，梁某某、王某1对马洪泉拳打脚踢，马洪泉持啤酒瓶子对王某某实施殴打后，马洪泉又拿水果刀在王某某身上乱戮，致王某某身上多处受伤。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度属于轻伤二级。 公诉机关认为，被告人马洪泉故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定， 提请本院依法判处。被告人马洪泉对起诉指控的基本事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2018年7月1日凌晨，被告人马洪泉与梁某某、王某1等人在位于咸阳市秦都区玉泉路东口的老辣子火锅店门前吃饭喝酒，期间与邻桌吃饭的王某某相识，王某某临走前准备将未喝完的啤酒送给马洪泉等人喝，遭到拒绝，王某某遂将啤酒扔在地上，并与梁某某等人发生争执，梁某某、王某1对马洪泉拳打脚踢，被告人马洪泉持啤酒瓶子对王某某实施殴打，拿水果刀在王某某身上乱戮，致被害人王某某身上多处受伤。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度属于轻伤二级。 上述事实，有公诉人当庭出具的书证诊断证明、被告人马洪泉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马洪泉故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马洪泉作案后经规劝自动归案，如实交代自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人马洪泉的家属与被害人王某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人损失6万元，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马洪泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2019年9月25日止。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审  判  长  商俊峰 人民陪审员  周梓萍 人民陪审员  李晓兰                               二零一九年九月二日                               书  记  员  赵梓辛  1
陕西省咸阳市秦都区人民法院               刑事判决书                                  (2019)陕0402刑初202号     公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。   被告人马洪泉，男，1992年2月4日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，因本案于2019年1月26日向警方投案，2019年1月29日被刑事拘留，2019年2月25日被逮捕，2019年1月26日至2019年1月28日被临时羁押在安康市汉滨区看守所，现羁押于咸阳市秦都区看守所。   咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2019）160号起诉书指控被告人马洪泉犯故意伤害罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员魏厦依法出庭支持公诉，被告人马洪泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。   咸阳市秦都区人民检察院指控：2018年7月1日凌晨，被告人马洪泉与梁某某、王某某等人在位于咸阳市秦都区XX路东口的老辣子火锅店门前吃饭喝酒，期间与邻桌吃饭的王某某相识，王某某临走前准备将未喝完的啤酒送给马洪泉等人喝，遭到拒绝，王某某遂将啤酒扔在地上并与梁某某等人发生争执，梁某某、王某某对马洪泉拳打脚踢，马洪泉持啤酒瓶子对王某某实施殴打后，马洪泉又拿水果刀在王某某身上乱戮，致王某某身上多处受伤。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度属于轻伤二级。    公诉机关认为，被告人马洪泉故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定， 提请本院依法判处。   被告人马洪泉对起诉指控的基本事实无异议，当庭表示自愿认罪。   经审理查明，2018年7月1日凌晨，被告人马洪泉与梁某某、王某某等人在位于咸阳市秦都区XX路东口的老辣子火锅店门前吃饭喝酒，期间与邻桌吃饭的王某某相识，王某某临走前准备将未喝完的啤酒送给马洪泉等人喝，遭到拒绝，王某某遂将啤酒扔在地上，并与梁某某等人发生争执，梁某某、王某某对马洪泉拳打脚踢，被告人马洪泉持啤酒瓶子对王某某实施殴打，拿水果刀在王某某身上乱戮，致被害人王某某身上多处受伤。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度属于轻伤二级。    上述事实，有公诉人当庭出具的书证诊断证明、被告人马洪泉的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人马洪泉故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马洪泉作案后经规劝自动归案，如实交代自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人马洪泉的家属与被害人王某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人损失6万元，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人马洪泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2019年9月25日止。）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                审判长商俊峰    人民陪审员周梓萍    人民陪审员李晓兰                                二零一九年九月二日                                书记员赵梓辛                 1
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5165号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司住所地：肥城市泰临路078号法人代表：刘贺磊，董事长被申请人：王灿东，男，汉族，1964年12月25日出生，住泰山区。被申请人：张纪苓，女，汉族，1963年7月28日出生，住泰山区。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人王灿东、张纪苓金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王灿东、张纪苓名下价值16万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王灿东、张纪苓名下银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1320元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月十七日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5165号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：王灿东，男，1964年12月25日出生，住泰山区。被告：张纪苓，女，1963年7月28日出生，住泰山区。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王灿东、张纪苓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加了诉讼，被告王灿东、张纪苓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金133,800元及利息、复利、罚息等（截止到2019年4月30日为13,349.64元，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2、依法确认原告对被告王灿东为涉案借款本息设定抵押登记的财产享有抵押权，并对该财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案案件受理费、律师代理费等由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，被告王灿东与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额133,800元，借款期限为2018年2月3日至2021年1月30日。同日，被告王灿东与原告签订抵押合同，被告以其鲁Ｊ×××××号轿车为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。另被告张纪苓为王灿东上述借款的共同还款人。借款后，被告未按合同约定及时、足额偿还本息。被告王灿东、张纪苓未到庭答辩，也未在举证期限内提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交：1、原告营业执照复印件及被告户籍证明各一份；2、借款借据、个人借款合同及个人消费类贷款评级授信申请审批书各一份；3、抵押合同一份、抵押物清单及机动车登记证书各一份；4、银行欠息明细一份；5、委托代理合同、银行回单及发票一份。经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日，被告王灿东与原告签订个人借款合同一份。合同约定：王灿东向原告借款133,800元整，期限自2018年2月3日至2021年1月30日；借款种类为中期贷款，借款用途为购车；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定。还款方法为等额本息，根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额为肆仟壹佰陆拾捌元壹角陆分整。还款日为借款发放日的对应日，如无对应日，则月末日为还款日。借款采用普通抵押担保。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2018年2月3日，原告与被告王灿东签订抵押合同，约定王灿东用牌号为鲁Ｊ×××××号的汽车为该贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息以及贷款人实现债权的一切费用。2018年1月28日，被告张纪苓在共同还款人承诺中签字，承诺本人同意借款申请人王灿东向山东肥城农商银行股份有限公司申请办理贷款13.38万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。另查明，原告为实现债权支出代理费6,000元。上述合同签订后，原告于2018年2月3日将13.38万元发放给王灿东，被告王灿东收到借款出具借款凭证一份，约定到期日为2021年1月30日，月利率为6.3333‰。王灿东自2018年3月起未按合同约定支付本金及利息，截止到2020年5月25日尚欠本金133,800元，利息27,539.57元。本院认为，原告农商行与被告王灿东签订的个人借款合同及抵押合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告王灿东偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于复利，原被告约定不明确，本院不予支持。被告张纪苓与被告王灿东系夫妻，签订申请人承诺书，对借款应当承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王灿东、张纪苓于本判决生效之日起十日内偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金133,800元及利息、罚息【截至2020年5月24日为27,539.57元，自2020年5月25日以本金133,800元，按月利率9.5‰（利率为6.33333‰×150%）计算至付清之日止）】；二、被告王灿东、张纪苓于本判决生效之日起十日内支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费6,000元；三、原告山东肥城农村商业银行股份有限公司在被告王灿东、张纪苓未偿还本判决第一项、第二项债务部分对被告王灿东所抵押的牌号为鲁Ｊ×××××号的汽车享有抵押权，并对该汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,244元、保全费1,320元，由被告王灿东、张纪苓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  刘秀荣审判员  湛 蕾审判员  王 印二〇二〇年五月二十五日书记员  李诗慧
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执631号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司隆昌支行，住隆昌市。 法定代表人：曾洳宣。 被执行人：四川省隆昌鑫磊石业有限公司，住隆昌县金鹅镇第一工业园区，统一社会信用代码：91511028767283464H。 法定代表人：陈代容。 被执行人：四川都英房地产开发有限公司，住隆昌市金鹅镇经济技术开发园区，统一社会信用代码：91511028680410299F。 法定代表人：陈奇。 被执行人：陈代容，女，1935年03月01日出生，汉族，住隆昌市。 申请执行人依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初726号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金4926349.55元及利息、一审诉讼费23609元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈代容的银行存款，金额以5100000元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈吉德 二〇一九年九月二十四日 书记员  曾金梅
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初5435号原告：孙景卫，男，汉族，1969年9月20日出生，住安徽省利辛县。委托代理人：段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。被告：刘建文，男，汉族，1972年1月16日出生，住安徽省涡阳县。被告：蒿连恩，男，汉族，1983年1月1日出生，住安徽省涡阳县。原告孙景卫诉被告刘建文、蒿连恩合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2019年9月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准予原告孙景卫撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。审判员  陈冬梅二〇一九年九月四日书记员  锁 兵
四川省隆昌市人民法院 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 （2019）川1083执631号之一 中国银行股份有限公司隆昌金华路支行： 根据申请执行人中国工商银行股份有限公司隆昌支行与四川省隆昌鑫磊石业有限公司、四川都英房地产开发有限公司、陈代容借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）川1028民初726号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 扣划被执行人陈代容的银行存款，金额以5100000元为限。扣划至四川省隆昌市人民法院。 二〇一九年九月二十四日
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1621民初5435号原告：李云峰，男，1978年3月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：侯浩东，男，1986年12月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告李云峰与被告侯浩东合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云峰及其委托诉讼代理人付雷到庭参加诉讼，被告侯浩东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李云峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告侯浩东立即支付材料款及工人工资90000元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告李云峰诉称，其是做外墙保温材料生意，原告给被告侯浩东在楚店镇、店集镇两地承建的工程进行外墙保温施工。2018年3月8日经结算，被告累计拖欠原告材料款及工人工资共计人民币90000元，被告立下条据为佐证。原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，故意逃避债务，为此原告起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；证据二、欠条一张，证明原告与被告之间的基础施工合同关系所产生的保温材料款及工人工资款计90000元的事实；证据三、涡阳县新兴镇东华村村民委员会证明一份，证明其辖区居民被告侯浩东长期不在家居住，联系不上，下落不明。对以上证据，结合庭审原告的陈述及本案的案情，本院做如下认定：对原告所举证据身份信息、欠条、行政村证明，本院经审查认为，该组证据具有真实性、关联性、合法性，能够形成证据链，对其证明效力，本院予以认定。被告侯浩东未到庭，未书面答辩、未举证。根据已确认的证据，本院审理查明的事实为，原告李云峰做外墙保温材料生意，其给被告侯浩东在楚店镇、店集镇两地承建的工程，进行外墙保温施工。施工后，双方经结算，被告侯浩东于2018年3月8日给原告立下一张欠条，累计拖欠原告保温材料款及工人工资共计人民币90000元。原告多次向被告催要，被告至今未能偿付，为此原告起诉。另查明，被告侯浩东下落不明、无法联系。本院认为，合法的债权应当依法予以保护，合法的债务应当清偿。原、被告经过结算后，被告侯浩东并亲笔书写欠条，是对双方基础性施工合同事实所产生的债权债务关系的确认，同时也把欠工人工资款融合在一张欠条上，总共欠原告保温材料款及工人工资款90000元。本案事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告侯浩东应偿还原告李云峰款计90000元。被告侯浩东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯浩东于本判决生效之日起十五日内偿还原告李云峰保温材料款及工人工资款90000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告侯浩东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张效东人民陪审员  燕大凯人民陪审员  赵艳艳二〇二〇年十二月二日书 记 员  马 想
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初766号 原告：谭海青（曾用名谭小苟），男，1946年1月21日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：谭红霞（系谭海青女儿），女，1968年9月24日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师，受旌德县法律援助中心指派。 被告：叶龙船，男，1975年8月12日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：龙金火，旌德县云天法律服务所法律服务工作者。 原告谭海青与被告叶龙船排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  戴自强 审 判 员  吴 玲 人民陪审员  程小宝 二〇一九年九月五日 法 官 助 理  戴志美 书记员  戴灵莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初2626号 原告：马宗秀，女，1948年6月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：李尧伦（与原告系夫妻、特别授权），男，1946年2月9日出生，汉族，住四川四川省内江市市中区。 被告：中国人寿保险股份有限公司东兴区支公司。 住所地:内江市东兴区西林大道**。 法定代表人：黄必勇，经理。 原告马宗秀诉被告中国人寿保险股份有限公司东兴区支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后,依法进行了审理。 马宗秀向本院提出诉讼请求：1、请判决原被告在99年间签订的重大疾病合同无效；2、返还尚投保本金1665元；3、以原告20年期实际交费额2.7808万元，按照中国人民银行二年期年息8%贷款利率加倍计息补偿原告。两项连本带息估计3万元左右。事实和理由：（一）原告在1999年间投保被告大病“终身”险种，保额1.5万元，交费期20年不计息，若发生重大疾病，被告一次性返原告3万元，若病故再返1.5万元，也就是保额三倍4.5万元终结合同。（二）原告按保额1.5万元20年期理应每年交750元，但被告强行原告每年必须交1369.50元，20年实际合计2.78万元；若按三倍返还指数应是8.34万元。（三）原告十一年就交足保额1.5万余元，发现受骗上当，向被告提出按实际交费额返还三倍指数，否则退保；被告拒绝变更合同，若中途退保扣违约金数千元本金，无奈之下只好续交。交足20年后，原告再次提出变更返还指数合同仍然被拒绝，原告气愤之下在2019年5月24日提出不领取虚假三倍返还金退保；被告又以本险种“终身”二字在无法条规定之下强行扣取本金伍仟余元，公开侵犯原告权益。（四）本不计息险种原告在20年交费期间未违约，也未获利，更没给被告造成损失，就已经承担义务、责任和风险。只要自愿不领取不成正比三倍返还金退保；被告就没有任何理由扣原告本金侵权和“终身”侵权。（五）因是不计息险种，被告“以合法的形式掩盖非法的目的”是（1）通过全面评估测算后提高每年交费基数，将风险分散转移给投保人。（2）就本保单而言，被告不但已获取近原告保额一倍保费；而且获得二十年期超出保额数倍（放贷、投资）直接和间接经济价值。（六）被告强行提高交费基数实际是降低三倍返还指数欺诈。这就涉及违背《中华人民共和国合同法》总则第三条：“合同当事人的法律地位平等，乙方不得将自己的意志强加给另一方”；第五条：“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”。同时，在第五十二条第三款载明：“以合法的形式掩盖非法的目的”的合同无效；第五十八条：“合同无效或者撤销，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。”另外，被告在内江市“保协”的协调敦促下，于2019年6月19日退给原告本金肆仟元，尚欠壹仟陆佰余元，这就充分说明和证实被告已间接承认本保单是无效合同，承认扣除原告本金是侵权违法；根据中华人民共和国宪法总则第五条：“国家维护社会主义法制的统一和尊严。一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。”而被告订立以“诱饵”下套显示公平合同，不但与合同法相抵触，而且与宪法“维权”宗旨也是相抵触的；应以维护法制的统一和尊严，规范司法行为。原告只期盼通过正规诉讼程序，挽回部分投保损失和讨个公道。 被告辩称，1、马宗秀人身保险合同于1999年6月10日与中国人寿保险股份有限公司内江市市中区支公司签订，人身保险合同与被告无关，被告不是本案的合格被告；2、马宗秀起诉的被告中国人寿保险股份有限公司东兴区支公司也不是我公司名称。我公司名称为中国人寿保险股份有限公司内江市东兴区支公司，原告起诉主体不正确。 本院经审查认为，原告马宗秀所提供的中国人寿保险股份有限公司保险费发票上所盖印章为中国人寿保险股份有限公司内江市市中区支公司的发票专用章。且被告辩称其单位不是本案被告中国人寿保险股份有限公司东兴区支公司，并提供《营业执照》予以证实，故本案原告和被告之间没有直接利害关系，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告马宗秀的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾幸刚 二〇一九年九月四日 书记员  杨 美
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1011民初2626号 原告：张仕民，男，1963年7月3日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：叶国书，男，1962年9月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被告：杨明，男，1965年5月6日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 原告张仕民与被告叶国书、杨明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仕民、被告杨明到庭参加诉讼，被告叶国书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仕民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告支付材料款12,000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年二被告从事政府困难户房屋修建工作，原告为其提供部分材料，工程完工后，经双方结算二被告尚欠原告材料款12,000元，于2019年12月4日二被告向原告出具一份欠条，之后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告杨明辩称，原告所述属实，因政府未与被告结算，所以未向原告支付材料款。 被告叶国书未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至9月被告杨明、叶国书在内江市东兴区同福镇政府承揽困难户房屋搬迁修建工程，原告张仕明为其提供水泥、河沙等部分材料，工程完工后，经双方结算二被告尚欠原告材料款12,000元，二被告于2019年12月4日向原告出具一份欠条，欠条载明：“欠条2018年下年所欠张仕民材料款12000.00元（壹萬贰仟圆整）。于同福政府到款付欠款人：叶国书杨明2019年12月4日”。该欠条上有被告叶国书、杨明的亲笔签名和按手印。二被告至今尚欠原告货款12,000元未付。庭审中原告提供了原、被告的身份信息、欠条等证据，与原告的陈述一致，能证明其主张，被告杨明对原告提供证据均无异议，本院予以采信并对以上事实予以确认。 本院认为，原告为二被告提供河沙、水泥等之间产生的民事法律行为不违反法律规定，应受法律保护；二被告向原告出具的欠款欠条，双方形成债的法律关系，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人,其内容系二被告的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告未按约定支付相应款项，其行为已构成违约，应承担本案的民事责任，故原告要求被告偿还尚欠货款12,000元的主张成立。被告叶国书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求被告偿还尚欠货款主张成立，本院予以支持。被告叶国书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨明、叶国书于本判决生效后十日内向原告张仕民支付尚欠货款12,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告叶国书、杨明负担（此款原告已垫付，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 陈刚 二〇二〇年九月二日 法官助理 古薇 书 记 员 王平
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初1853号 原告：殷丽微，女，1978年8月30日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告：殷实，男，1952年10月25日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 两名原告共同委托诉讼代理人：孟繁龙，吉林北国律师事务所律师。 被告：吉林省圣博房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区青年路**。 法定代表人：王向阳，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。 原告殷丽微、殷实与被告吉林省圣博房地产开发有限责任公司（以下简称：圣博地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷实及原告殷丽微、殷实共同委托诉讼代理人孟繁龙、被告圣博地产公司委托诉讼代理人冯玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷丽微、殷实共同向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告签署的《房屋订购合同》无效；2.判决被告返还原告支付的购房款272,666.00元；3.判决被告支付利息计算至2019年6月20日为23,326.40元(按中国人民银行同期贷款利率计算至返还全部本金及利息为止)。以上两项合计金额为295,992.40元。四、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月19日原告与被告签订了《房屋订购合同》，该合同第八条约定“出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该房屋。”现被告未按照合同约定完成房屋交付，致使合同目的不能实现，原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，以维护原告合法权益。立案后，原告发现被告未取得房屋预售许可证，根据最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干规定的解释，要求确认原、被告签订的房屋买卖合同无效。 圣博地产公司辩称，一、答辩人未及时向原告殷丽微、殷实交付房屋系吉林市政府政策发生变化及市政府主管城建副市长先后变更致使答辩人开工手续不能及时办理，非答辩人主观原因。二、关于原告诉请第二项及第三项待庭审事实调查阶段结束后庭审辩论阶段另行阐述具体意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，圣博地产公司与殷丽微、殷实签订《房屋订购合同》，约定圣博地产公司将开发的圣博完美空间东区C单元第15层C1510号房屋（预测建筑面积39.42平方米）出售给殷丽微、殷实，合同第五条约定房屋单价为6,916.95元/平方米，总房价款为272,666元；第六条约定签订合同时一次性交齐全部房款；第八条约定出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付该房屋。同日，殷实（卡号：×××）以pos消费方式向圣博地产公司交纳购房款260,000元，以现金方式向圣博地产公司交纳购房款12,666元，同日，圣博地产公司向殷丽微出具的收据显示，收到购房款272,666元。 另查明，涉案房屋迄今未取得商品房预售许可证，且属于在建工程。 认定上述事实的证据有，房屋订购合同、吉林银行个人账户明细对账单、交通银行存根、收据及当事人当庭陈述。 本院认为，关于合同效力问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，圣博地产公司在起诉前尚未取得商品房预售许可证明，圣博地产公司与殷丽微、殷实签订的《房屋订购合同》应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因圣博地产公司与殷丽微、殷实签订的《房屋订购合同》无效，圣博地产公司应返还殷丽微、殷实向其交纳的购房款，圣博地产公司在庭审中抗辩称只收到殷丽微、殷实交纳的260,000元购房款，剩余12,666元购房款并未收到，但根据其向殷丽微、殷实出具的收据明确载明收到购房款272,666元，与圣博地产公司的抗辩主张相矛盾，圣博地产公司亦未提交有效证据证明其抗辩主张，故对圣博地产公司的该项抗辩，本院不予采信。关于殷丽微、殷实要求圣博地产公司给付利息的诉请，圣博地产公司在未取得商品房预售许可证明的情况下销售房屋，具有过错，应当赔偿殷丽微、殷实资金占用期间的损失，无效合同自始没有法律约束力，殷丽微、殷实主张自交付购房款之日起至实际返还房款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、殷丽微、殷实与吉林省圣博房地产开发有限责任公司于2017年9月19日签订的《房屋订购合同》无效； 二、吉林省圣博房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还殷丽微、殷实购房款272,666元，并支付自2017年9月19日起至实际给付之日止以272,666元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,740元，由吉林省圣博房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  高 翯 人民陪审员  李玉宝 人民陪审员  杨 竹 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  齐永鹤