安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初5894号 原告：利辛县鑫福汽车运输有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇和平路东侧、长春路北侧东方名城**楼103。统一社会信用代码：91341623MA2MW8UX86。 法定代表人：董保志，职务是经理。 原告：孙启学，男，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二原告委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。执业证号：13412201310550127。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段**。统一社会信用代码：91341600796416692R。 法定代表人：储强健，职务是总经理。 委托诉讼代理人：郭小灵，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201811064920。 原告利辛县鑫福汽车运输有限公司（以下简称“鑫福汽运公司”）、孙启学与被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“太平洋财险亳州支公司”）保险纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫福汽运公司、孙启学的委托诉讼代理人董超伟、被告太平洋财险亳州支公司的委托诉讼代理人郭小灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫福汽运公司、孙启学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告所有的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车车辆损失为230220元，公估费2500元，施救费10000元、原告的各项损失合计：242720元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，原告为皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在太平洋财险亳州支公司投保车辆损失险352000元，且投保了不计免赔特约险，保险期间从2018年8月22日起至2019年8月21日止，该事故发生在保险期间内。2018年12月22日2时20分，杨贤才驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的重型半挂货车后挂皖Ｈ×××××号挂车，沿京珠线行驶至京珠线1033公里800米时，与武云良驾驶车牌号为皖Ｓ×××××重型半挂牵引车后挂皖Ｓ×××××号挂车发生碰撞，致当事双方驾驶员受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，杨贤才负事故全部责任，武云良无责任。事故发生后，原告将皖Ｓ×××××重型半挂牵引车车辆损失进行公估，该车辆损失为230220元，公估费2500元，施救费10000元、原告的各项损失合计：242720元。事发后，原告依约向被告申请赔付，然被告拒不赔付，故原告特依法诉至贵院，恳请依法判若所请。 被告太平洋财险亳州支公司辩称：一、被答辩人孙启学不具备本案诉讼主体资格。本案的案由为保险纠纷，根据保险合同以及合同的相对性，诉讼主体应为保险人与被保险人。本案投保人和被保险人均为被答辩人鑫福汽运公司，保险人为答辩人。被答辩人孙启学既不是案涉保险合同的保险人，又不是被保险人，故其不具有本案的诉讼主体资格，不应列为本案原告。二、本案案涉车辆受损事故中，案涉车辆的驾驶人武云良不承担责任，被答辩人诉讼纯属浪费司法资源，答辩人即使承担赔偿责任，亦应该按照安徽利君价格评估有限公司作出的《皖Ｓ×××××解放牌重型半挂牵引车车辆损失价格评估报告书》的评估结论进行赔偿。根据被答辩人提供的第341522420180003230号《道路交通事故认定书》可知，案涉车辆因道路交通事故受损，且驾驶员受损，经霍邱县公安局交通管理大队处理后认定，杨贤才负全部责任，案涉车辆的驾驶人武云良无责任。被答辩人在可以通过直接向杨贤才以及杨贤才驾驶的车辆投保的保险公司一并要求人身损伤和车辆损失进行索赔的情况下，反而仅向答辩人要求车辆损失部分的赔偿，即使答辩人承担赔偿责任后也需要再向杨贤才以及杨贤才驾驶的车辆投保的保险公司进行追偿，显然是对司法资源的浪费。另，即使答辩人承担案涉车辆的车辆损失，因该损失已进行重新评估，亦应该按照安徽利君价格评估有限公司作出的《皖Ｓ×××××解放牌重型半挂牵引车车辆损失价格评估报告书》的评估结论认定车辆损失为211023元。答辩人对于该损失进行赔付后亦有权向肇事车辆方进行追偿。三、诉讼费、评估费用为间接费用，按照保险合同依法不应由答辩人承担。本案共进行两次评估，其中第一次为被答辩人单方委托，第二次为法院指定，第二次评估费为答辩人垫付。根据保险合同的约定，诉讼费用和评估费用均属于间接费用，不应由答辩人承担。以上答辩意见，望合议庭予以重视并采纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（一、营业执照、驾驶证、行驶证、资格证、运输证，二、道路交通事故认定书、四、商业险保单），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的的证据和事实，本院认定如下：（一）原告提交的证据一（挂靠协议、孙启学的身份证）具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据三（公估报告及发票）系原告自行委托鉴定机构所出具，因本院又委托安徽利君价格评估有限公司出具《皖Ｓ×××××解放牌重型半挂牵引车车辆损失价格评估报告书》，故对原告提供的鉴定书及发票不予认定；施救费发票具备证据三性，对其证据效力予以认定。（二）被告提交的证据鉴定报告具备证据三性，对其证据效力予以认定；评估费发票具有真实性、合法性，但是无法达到证明目的，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日2时20分，案外人杨贤才驾驶车牌号为皖Ｎ×××××的重型半挂货车后挂皖Ｈ×××××号挂车，沿京珠线行驶至京珠线1033公里800米时，与案外人武云良驾驶车牌号为皖Ｓ×××××重型半挂牵引车后挂皖Ｓ×××××号挂车发生碰撞，致当事双方驾驶员受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经霍邱县公安局交警管理大队认定，出具编号为第341522420180003230道路交通事故认定书：当事人杨贤才负事故全部责任，当事人武云良无责任。事故发生后，原告支付施救费10000元。2019年12月25日本院依原被告的申请委托安徽利君价格评估有限公司对皖Ｓ×××××号解放牌重型半挂牵引车因此次事故造成的车辆损失进行鉴定。经评估师现场查勘和市场调查后，安徽利君价格评估有限公司作出皖利君价评报字亳州评字【2020】第005号评估报告书，确定估损总值为211023元，被告为此垫付评估费9000元。 另查明：2018年8月19日，原告鑫福汽运公司与原告孙启学签订挂靠协议书约定涉案车辆产权属孙启学所有，车属挂靠鑫福汽运公司。2018年8月22日，原告鑫福汽运公司为皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在太平洋财险亳州支公司投保车辆损失险352000元，且投保了不计免赔特约险，保险期间从2018年8月22日起至2019年8月21日止，事故发生在保险期限内。 本院认为：原告孙启学（挂靠人）所有的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车以原告鑫福汽运公司（被挂靠人）的名义在被告处投保有交强险、机动车损失险、第三者责任保险等险种，在保险期间发生了交通事故，被告应根据保险合同的规定赔付保险金。二原告在庭审过程中向法庭释明要求被告将车辆损失赔偿给实际车主孙启学，至于挂靠人是否能够突破合同相对性直接要求保险人进行赔偿，目前司法实践中存在不同观点。一种观点是可以直接请求。《江苏省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要》第二十三条，车辆挂靠人以被挂靠单位名义投保，发生保险事故后直接以自己的名义起诉保险人，并能够证明其与被挂靠单位之间存在挂靠关系的，对于保险人以挂靠人无保险利益为由要求裁定驳回起诉或拒绝赔偿保险金的请求，人民法院不予支持。《浙江省高级人民法院关于印发的通知》第二十二条，车辆保险中，因挂靠等原因导致车辆的实际所有人与投保人、被保险人相分离，车辆实际所有人在侵权案件中被法院或交通事故处理机关确定为赔偿义务人的,车辆实际所有人提出要求保险人承担保险责任的，应予支持。另一种观点认为挂靠人不能突破合同相对性直接要求保险公司进行赔偿，应当在保险公司赔偿后向被挂靠人行使追偿权。本案中，鑫福汽运公司（被挂靠人）和孙启学（挂靠人）作为共同原告进行起诉可以减轻诉累，且两原告同意将赔偿款直接支付给实际车主孙启学，孙启学对涉案车辆具有保险利益，故对原告孙启学要求被告太平洋财险亳州支公司承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告的各项损失为：皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车损失价值为211023元、施救费10000元，合计221023元。被告先行垫付的9000元评估费在本案中由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十八条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙启学保险金221023元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4941元，由原告孙启学负担326元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担4615元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 健 人民陪审员  陈红侠 人民陪审员  李彩霞 二〇二〇年五月八日 法官助理吴琼 书记员陈月