wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0203民初5189号 原告：袁帅，男，1986年1月7日出生，汉族，博信通信股份有限公司员工，住包头市九原区新城镇前口子村2区7号。 委托诉讼代理人：王旭，内蒙古钢苑律师事务所律师。 被告：王和义，男，1955年7月9日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区新城镇前口子村2区甲69号。 被告：王军，男，1983年2月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区新城镇前口子村2区甲69号。 被告：刘链链，男，1986年3月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市九原区新城镇前口子村4区37号。 原告袁帅诉被告王义和、王军、刘链链追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁帅及其委托诉讼代理人王旭、被告王军、刘链链到庭参加诉讼，被告王义和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告王和义与王军共同偿还原告代其二人偿还的借款及利息等共91866元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月27日至本息还清之日止）；2、判令被告刘链链对上述款项的50%承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告王和义及王军承担。事实和理由：被告王和义和被告王军系父子关系。2014年11月7日，被告王军为建房需要，以被告王和义的名义向南郊联社申请贷款5万元，原告及被告刘链链为该贷款提供了担保。合同到期后，被告王和义与王军未按期偿还贷款本息，南郊联社依法向昆区人民法院起诉要求借款人及担保人履行还款义务，昆区人民法院依法作出（2016）内0203民初2540号民事判决书，判决被告王和义偿还南郊联社借款本金5万元及利息，原告及刘链链承担连带责任。该判决生效后，南郊联社依法向昆区人民法院申请强制执行，昆区人民法院在执行过程中冻结了原告银行卡账户，强制扣划原告银行存款91866元。现该案已全部执行完毕。因被告王和义系名义借款人，借款的实际使用人为其子王军，原告及刘链链承担保证责任也是受王军邀请，王军认可并同意向原告承担还款义务，王军应当和王和义共同偿还义务。同时，根据《担保法》的有关规定，另一担保人刘链链应当按50%向原告承担偿还责任。 王和义未到庭答辩。 王军辩称，借款人是其父亲王和义，但认可原告陈述的事实及欠款数额。 刘链链辩称，其也是受害人，如果承担责任，亦有权追偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，本院受理原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉被告王和义、袁帅、刘链链金融借款合同纠纷一案，同年6月23日，本院作出（2016）内0203民初2540号民事判决书，判决被告王和义偿还包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息，并判决被告袁帅、刘链链作为保证人对上述借款承担连带责任。2017年5月8日，包头市南郊农村信用联社股份有限公司作为申请执行人依据上述民事判决书，以王和义、袁帅、刘链链为被执行人向本院申请强制执行。2017年5月10日，本院执行局向上述被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人向申请执行人支付本金50000元及利息和案件受理费、执行费。2019年7月26日，本院执行局强制扣划袁帅银行存款91866元并支付给包头市南郊农村信用联社股份有限公司。至此，（2016）内0203民初2540号民事判决书执行终结。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据予以佐证，足以认定。 本院认为，原告作为保证人，代被告王和义偿还了包头南郊农村信用联社股份有限公司的借款本息及诉讼费、执行费共计91866元，其已履行连带保证义务，依法取得了向被告王和义追偿的权利，故对于原告要求被告王和义偿还代偿款91866元及利息的请求，予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月27日至付清之日止。关于原告要求被告王军共同偿还代偿款的请求，因被告王军并非被保证人，原告与被告王军不存在权利义务关系，故其要求被告王军承担共同还款责任的请求，不予支持。根据上述民事判决书确认的案件事实，原告与被告刘链链系共同保证人，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第20条第二款“连带共同保证的保证人在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，已经履行保证责任的保证人向债务人的追偿权应当在先，即须先向债务人追偿，于追偿不能的范围内向其他保证人进行追偿，据此，原告要求被告刘链链按照代偿款50%承担连带还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王和义于本判决生效之日起十日内偿还原告袁帅代偿款91866元； 二、被告王和义承担上述代偿款91866元的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年7月27日起至付清之日止； 二、驳回原告袁帅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2096元，减半收取1048元（原告已预交），由被告王和义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。 本页无正文 审判员 陈 静 二〇一九年十月十二日 书记员 王丽艳 附：本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初4219号原告：顾秀红。原告：徐九生。委托诉讼代理人：顾秀红，系原告徐九生妻子。被告：武欢。被告：沈亮。本院在审理原告顾秀红、徐九生与被告武欢、沈亮恢复原状纠纷一案中，因争议较大，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  赵建荣人民陪审员  王雪红二〇一九年十月十八日书 记 员  吴心依
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初715号原告：刘君升，男，汉族，1960年5月6日出生，户籍地沈阳于洪区。被告：沈阳市于洪区造化街道办事处，地址沈阳市于洪区西江北街9号。负责人：王尚珂，该街道办事处主任。出庭负责人：李彦君，该街道办事处副主任。委托代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。原告刘君升诉被告沈阳市于洪区造化街道办事处不履行行政协议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审判员 陈 曦二〇一九年十月十八日书记员 张韦男
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初715号原告：刘君升，男，汉族，1960年5月6日出生，户籍地沈阳于洪区。被告：沈阳市于洪区造化街道办事处，地址沈阳市于洪区西江北街9号。负责人：王尚珂，该街道办事处主任。出庭负责人：李彦君，该街道办事处副主任。委托代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。原告刘君升诉被告沈阳市于洪区造化街道办事处不履行行政协议一案，于2019年8月2日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。原告刘君升，被告沈阳市于洪区造化街道办事处的副职负责人李彦君、委托代理人杨雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月9日原告与沈阳市于洪区平罗湾新兴产业经济区造化土地征收局签订《集体土地上房屋征收货币补偿安置协议书》，约定被告支付房屋补偿款101640元。后被告却一直未按协议履行给原告支付补偿款。原告多次找被告协商支付补偿款均未果，现请求法院判令被告履行协议，给原告支付房屋补偿款101640元及利息。原告向本院提交以下证据：1.《集体土地上房屋征收货币补偿安置协议书》（2017年9月9日），2.房地产估价报告，证据1-2证明被告应向原告支付101640元补偿款。被告答辩称，案涉协议真实存在，但被告审核后，原告的档案缺少相应材料，所以被告无法履行协议，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告证据的真实性予以确认。经审理查明，2017年9月9日原告与沈阳市于洪区平罗湾新兴产业经济区造化土地征收局签订《集体土地上房屋征收货币补偿安置协议书》（合同编号：ZH-DZW-Z-0044），协议确定补偿金额为101640元。协议未约定补偿金额的支付时间，原告房屋在2017年9月末被拆除，原告多次找被告协商支付补偿金事宜，被告始终拖延履行义务。现原告起诉来院，要求被告支付补偿金额101640元及利息。另查明，签订协议一方虽然是沈阳市于洪区平罗湾新兴产业经济区造化土地征收局，但就该类行政协议案件，于洪区政府向本院提交说明：“沈阳市于洪区政府下设的经济区管委会是于洪区政府的派出机构，经济区征收局受街道办事处委托签订补偿协议，征收补偿款也是通过街道办事处账户对外支付。故，涉及相关经济区及其土地征收局的行政案件，区政府同意由街道作为适格被告。”故确定沈阳市于洪区造化街道办事处为本案适格被告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定，“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”第十二条第一款第（十一）项规定，“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”结合案件事实及前述法律规定，案涉协议属于法律规定的行政协议，被告在庭审时承认协议的效力，且该协议未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告应按约定履行安置义务。现被告无正当理由不履行协议，故原告要求被告支付补偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付补偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出要求给付利息的主张，虽协议中未约定给付期限，但根据《合同法》相关规定，原告有权随时主张支付，结合案件事实可以认定被告在2017年9月实际拆除原告房屋时，就应当支付补偿款，被告至今未支付已经给原告造成了损失，被告应依法赔偿，损失的计算标准为以101640元为本金参照中国人民银行同期存款利率从2017年10月1日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区造化街道办事处于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告刘君升补偿款人民币101640元；二、被告沈阳市于洪区造化街道办事处于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告刘君升赔偿损失（自2017年10月1日起至本判决发生法律效力之日止，以101640元为本金按照中国人民银行同期存款利率计算）。案件受理费2420.80元，由被告沈阳市于洪区造化街道办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  周德玉人民陪审员  戴及英二〇二〇年七月十五日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。……
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1618号曹某某：你与杨某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初1745号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨某某于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人曹某某于判决生效后10日内偿还申请执行人杨某某借款500000元。案件受理费4400元，执行费7400元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000729783特此通知。二〇一九年十月十八日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40141号原告：施黛燕(SHIDIANE)，女，1975年12月31日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李青，上海宏尔睿律师事务所律师。被告：笹川勇辉(SASAGAWAYUKI)，男，1986年5月5日出生，住上海市松江区。原告施黛燕(SHIDIANE)与被告笹川勇辉(SASAGAWAYUKI)民间借贷纠纷一案，由上海市黄浦区人民法院移送本院审理，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马爱军审 判 员  吴文静人民陪审员  樊 燕二〇一九年十月十八日法官 助理  张晓雯书 记 员  沈梓君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1618号申请执行人:杨程翔，男性，汉族，1980年11月15日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:曹振岐，男性，汉族，1981年02月05日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨程翔与被执行人曹振岐借款合同纠纷一案中，本院 (2019)陕0803民初1745号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨程翔于2019年10月17日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人曹振岐于判决生效后10日内偿还申请执行人杨程翔借款500000元；案件受理费4400元，执行费7400元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年11月09日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹振岐名下的相关财产信息，发现被执行人名下在无房产，有颐达牌陕KXXXXX汽车一辆但该车辆初次登记日期为2008年9月16日，现已不具备执行价值，无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，并划拨了其在付通支付科技有限公司085e9858e2fa2544c0ccbe699@wx.tenpay.com的存款，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年 11 月 14 日本院向被执行人曹振岐居住地横山区XX路调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年11月10日对被执行人曹振岐适用限制高消费措施，于2019年12月9日决定依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人曹振岐名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨程翔释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）    审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月十日 书  记  员  姜瑞     1
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初696号原告：徐鹏，男，汉族，1964年6月26日出生，住址沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局，地址沈阳市苏家屯区雪松路55号。负责人：郑巍，该局局长。出庭负责人：唐勇，该局副局长。委托代理人：孙永亮，该局工作人员。委托代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。原告徐鹏不服被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局工龄认定一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审判员 陈 曦二〇一九年十月十八日书记员 张韦男
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初344号 原告：葛亮，男，1974年5月13日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区湖北路翠湖御景小区10号楼1单元201室。 法定代表人：马纪峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐彬，公司职员。 原告葛亮与被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  宗海峰 人民陪审员  茹宗利 人民陪审员  周海东 二〇一九年十月十八日 书 记 员  李伟杰
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初696号原告：徐鹏，男，汉族，1964年6月26日出生，住址沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局，地址沈阳市苏家屯区雪松路55号。负责人：郑巍，该局局长。出庭负责人：唐勇，该局副局长。委托代理人：孙永亮，该局工作人员。委托代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。原告徐鹏不服被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局工龄认定一案，于2019年7月31日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。原告徐鹏，被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局的副职负责人唐勇、委托代理人孙永亮及滕龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告于2019年6月18日确定原告的征地招工人员身份，其中对参加农业劳动时间认定为1982年6月。原告诉称，原告于1989年1月被沈阳农药厂招收为集体工人，原告在单位的所有档案都记载原告招工前在家务农，参加劳动时间为1979年9月。因原告现已年满55周岁可以办理退休，所以到被告处确认征地招工人员身份，在填写参加农业劳动时间时，被告给写成1982年6月，原告认为应该执行《沈阳市国家建设征地招工安置办法》（沈政发〔1992〕38号）中的规定，按16周岁即1980年6月认定参加农业劳动时间，故诉至法院，请求法院撤销被告于2019年6月18日在确定征地招工人员身份表上对参加农业劳动时间的认定。原告向本院提交单位档案中的部分表格复印件，证明原告参加工作的时间是1979年9月。被告答辩称，被告根据《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》（沈社办发[2006]3号）的规定，确定原告参加农业劳动时间为年满18周岁，也就是1982年6月。被告未向本院提交事实方面的证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供证据的真实性本院予以确认。经审理查明，原告于1984年10月31日经沈阳市苏家屯区征兵办公室批准入伍服役，于1989年1月28日以占地招收的方式，由沈阳农药厂招收为集体职工。在原告的应征入伍登记表中的本人简历一栏中，记载1980年毕业后到大格镇生产队务农，在占地招收集体工人名册中，记载原告参加劳动时间为1979年9月，此后原告的劳动关系档案中一直按1979年9月为参加工作的起始时间。原告从事的行业属于特殊工种，因原告为男性，可以于年满55周岁时办理退休审批手续。原告先行到被告处确认征地招工人员身份，被告在认定表格中将原告参加农业劳动时间记载为1982年6月。原告认为被告对参加农业劳动时间的认定是错误的，起诉来院，请求撤销被告按1982年6月认定参加农业劳动时间。另查明，2004年6月17日沈阳市政府公布沈阳市人民政府第36号令，公布了《沈阳市人民政府关于废止部分政府规章的决定》，决定对98件规章予以废止，其中包括《沈阳市国家建设征地招工安置办法》（沈政发〔1992〕38号）。本院认为，《社会保险法》第七条第二款规定，“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作”，根据该法律规定，被告作为县级地方人民政府社会保险行政部门，对认定与原告养老保险有关的事项有法定职权。本案的争议焦点是，原告在征地招工之前参加农业劳动的时间如何认定。根据现行有效的政策性文件，《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》（沈社办发[2006]3号）中第三个问题，即农业劳动时间的确定中，明确规定“参加农业劳动时不满十八周岁的，从年满十八周岁开始计算；”结合原告的出生日期及单位档案，原告于1980年6月年满十八周岁，即使有档案记载原告于不满十八周岁时就在生产队务农，也只能按照文件的规定按1980年6月开始计算参加农业劳动时间。因沈政发〔1992〕38号文件已经被废止，故原告要求按照该文件从十六周岁开始计算参加农业劳动时间的主张不成立，其要求撤销被告行政行为的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告徐鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  张泽昕人民陪审员  戴及英二〇二〇年六月二十四日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初344号 原告：葛亮，男，1974年5月13日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区湖北路翠湖御景小区10号楼1单元201室。 法定代表人：马纪峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐彬，公司职员。 原告葛亮与被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月24日公开开庭进行了审理。原告葛亮委托诉讼代理人张雷、被告大地财产保险公司委托诉讼代理人刘春侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告保险金499000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的（冀Ｒ×××××）车在被告处投保了特种车综合商业保险承保险种：第三者责任保险。责任限额为500000元；保险期间2018年5月22日零时起至2019年5月21日二十四时止。2018年9月3日，在香河县平安丽景Ａ区西侧工地施工时，原告的被保险车辆（冀Ｒ×××××）吊运热力管过程中管体意外脱落，致使案外人李海军死亡。事发后原告等与李海军家属签署了《一次性赔偿协议书》认定原告需赔偿的各项损失共计：560000元。原告认为，依法成立的合同受法律保护，被告违反了诚实信用原则不履行合同义务拒绝理赔原告560000元。因此，原告特向贵院提起诉讼。 被告大地财产保险公司辩称，1.原告诉讼主体不适格,请法院依法驳回原告诉讼请求。本保单的第一受益人为徐州重型机械有限公司,原告在未取得相应授权的情况下提起诉讼,其诉讼主体不适格,请法院依法驳回原告诉讼请求。2.涉案事故属于安全责任事故,而非交通事故,也无任何部门出具责任认定书,无法认定事故责任比例,因此答辩人不承担赔偿责任。3.原告葛亮的特种设备作业人员证经我司网络上查询,并无其2014年核发的记载,因此其持有的特种设备作业人员证系伪造,因此我司不承担赔偿责任。4.原告主张的赔偿金额系原告与死者家属签订的赔偿协议,该协议中的金额并未经我司认可,因此,我司不能承担原告自认的赔偿金额。 本院认定如下：2018年5月20日，原告在被告处为其名下车牌型号为徐工XZJ5335JQZ25汽车起重机投保机动车商业保险及机动车交通事故责任强制保险，投保人及被投保人为原告葛亮，保险期间为2018年5月22日0时至2019年5月21日24时止，商业保险中第三者责任保险金额为500000元并投保不计免赔险种。投保人葛亮并签署免责条款一份，庭审中葛亮对该免责条款不予认可，并提出对该免责条款签字进行鉴定，经北京民生物证科学司法鉴定所出具的京民司鉴[2019]文鉴字第311号鉴定意见书鉴定为：检才1、2上“葛亮”签名与样本上葛亮签名不是同一人所写。原告为此支持鉴定费4800元。 2018年9月3日，在香河县平安丽景Ａ区西侧工地施工时，原告的被保险车辆（冀Ｒ×××××）吊运热力管过程中管体意外脱落，致使案外人李海军死亡。事发后原告等与李海军家属签署了《一次性赔偿协议书》，约定原告赔偿李海军家属560000元。 2018年11月7日，被告向原告出具了人伤案件费用拟算表（立案编号：ＰＤＤＧ2018320108050000589）。拟算表载明：被保险人葛亮，出险地点：河北省廊坊市香河县，人员姓名李海军，保险人核定金额为死亡赔偿金257620元、丧葬费32633元、交通费3000元、被扶养人生活费5268元，合计298521元。 以上事实，有保险单、鉴定书、赔偿协议、免责条款、伤案件费用拟算表及原、被告当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告葛亮为冀Ｒ×××××号车辆在被告处投保了特种车综合商业保险，双方成立保险合同关系，依法受法律保护。在保险期限内，被保险车辆发生事故，被告应按照保险合同约定赔偿原告的损失。原告主张被告给付原告保险金499000元。本院认为，事故发生后被告为原告出具人伤案件费用拟算表，拟算金额为298521元，表明其对事故发生进行确认并计算赔偿数额，其计算数额符合法律规定，本院予以确认，但事故受害人李海军已死亡，其拟算金额未计算精神损害抚慰金，根据法律规定，精神损害抚慰金应以50000元为宜，故被告应赔偿原告金额应为348521元，超出部分系原告与受害方和解过程中自愿赔偿给受害方，应由原告自行负担，故本院对超出部分不予支持。被告抗辩称，原告诉讼主体不适格,本保单的第一受益人为徐州重型机械有限公司，经审查，本案中事故车辆系原告所有，投保人及被保人均为原告本人，本院对其抗辩不予采信；被告抗辩称，涉案事故属于安全责任事故,而非交通事故,也无任何部门出具责任认定书,无法认定事故责任比例,因此答辩人不承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，机动车在道路外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照使用本条例。本案中，涉案车辆系特种车辆，其主要用途为特种作业，原告在特种作业过程中造成事故，符合“机动车在道路外的地方通行时发生事故”，根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条规定，当事人同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生事故造成损害……（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……。故被告应承担赔偿责任，本院对其抗辩不予支持，赔偿金可先由交强险赔付，限额不足部分由被告承担赔偿责任；被告抗辩称，原告葛亮的特种设备作业人员证系伪造，被告未提交证据予以证实，本院对其抗辩不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条、第一百一十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《最该人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告葛亮保险金348521元； 二、驳回原告葛亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4393元，鉴定费4800元，由原告葛亮负担1129元，由被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担8064元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  宗海峰 人民陪审员  茹宗利 人民陪审员  周海东 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李伟杰
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1588号高某、陈某某：你与蔺某某借款合同纠纷一案，本院(2015)横民初字第01603号民事判决已发生法律效力。申请执行人蔺某某于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人高某于本判决生效后十日内赔偿反诉申请执行人蔺某某营养费、住院伙食补助、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计104277.1元的40%即41710.84元；二、陈某某于本判决生效后十日内赔偿反诉申请执行人蔺某某营养费、住院伙食补助、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计104277.1元的20%即20855.42元；案件受理费3950元（缓交1855元），由申请执行人负担2586元，被执行人高某负担914、陈某某负担450元。案件执行费878元，由被执行人高某、陈某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000729247特此通知。二〇一九年十月十八日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1588号申请执行人：蔺景勋，男，1986年4月4月15日，汉族，住横山区殿市，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0319。被执行人：高飞，男，1979年3月22日出生，汉族，住横山区南大街1579好，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈海生，男，1974年5月3日出生，汉族，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人蔺景勋与被执行人高飞、陈海生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)横民初字第01603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔺景勋于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人高飞于本判决生效后十日内赔偿反诉申请执行人蔺景勋营养费、住院伙食补助、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计104277.1元的40%即41710.84元；二、陈海生于本判决生效后十日内赔偿反诉申请执行人蔺景勋营养费、住院伙食补助、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计104277.1元的20%即20855.42元；案件受理费3950元（缓交1855元），由申请执行人负担2586元，被执行人高飞负担914、陈海生负担450元。案件执行费878元，由被执行人高飞、陈海生负担。执行过程中，1、本院于2019年10月16日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人高飞、陈海生名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息（被执行人高飞名下登记有陕KXXXX一辆车，但登记时间过长，没有实际处置意义），未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月1日通过向被执行人高飞居住地榆林市横山区XX镇XX社区调查、于2019年12月19日通过向被执行人陈海生居住地榆林市横山区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年10月16日对被执行人高飞、陈海生适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人高飞、陈海生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蔺景勋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌审  判  员  谢加富   二〇二〇年三月十九日 书  记  员  姜  瑞     1
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1323民初4863号 原告：赵玉波，男，汉族，居民，1981年1月2日出生,住沂水县。 委托代理人：赵玉建，男，汉族，居民，1981年3月10日出生，住沂水县。 被告：王海燕，女，汉族，居民，1975年4月13日出生，住沂水县。 被告：孟凡杰，男，汉族，居民，1975年4月24日出生，住沂水县。 原告赵玉波与被告王海燕、孟凡杰装饰装修合同纠纷一案，庭审中因原、被告申请庭后调解，故原告申请中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  周京刚 二〇一九年十月十八日 书记员  武 欣
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初4863号 原告：赵玉波，男，汉族，居民，1981年1月2日出生,住沂水县。 委托代理人：赵玉建，男，汉族，居民，1981年3月10日出生，住沂水县。 被告：王海燕，女，汉族，居民，1975年4月13日出生，住沂水县。 被告：孟凡杰，男，汉族，居民，1975年4月24日出生，住沂水县。 原告赵玉波与被告王海燕、孟凡杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉建与被告王海燕、孟凡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告立即支付原告装修款11675元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原告赵玉波为被告王海燕装修东方四店果饮专柜，装修完成后，装修款一直未支付，2017年4月6日被告王海燕向原告赵玉波出具欠条。后经原告赵玉波多次催要，被告王海燕拒不支付装修款。因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，后原告赵玉波于2019年11月18日向本院提交追加被告申请书，因被告王海燕和孟凡杰所欠款是在婚内共同欠款，追加孟凡杰为被告。 被告王海燕到庭进行答辩属实，没有意见，这个钱没有还过。 被告孟凡杰辩称，具体我不知情，装修我不清楚，那个店我也不清楚，我不认识原告，借款事项不知情。 原告对两被告的答辩意见发表辩解，当时没有见孟凡杰，只知道是两口子。 当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海燕与被告孟凡杰因装修拖欠装修款的合同纠纷发生时间内系夫妻关系，另查明，2016年3月，王海燕起诉与孟凡杰离婚，后于2016年6月撤诉。2017年11月，孟凡杰以夫妻感情破裂为由起诉与王海燕离婚，2018年11月14日，法院判决不准予离婚。2019年6月6日王海燕向我院起诉，要求与孟凡杰离婚，本院于2019年6月21日作出（2019）鲁1323民初2949号民事判决书，判决王海燕与孟凡杰离婚；婚生长女孟钰婷由王海燕抚养，孟凡杰每月支付子女抚养费，该案判决书现已生效。该案并未涉及对王海燕与孟凡杰的财产及债权、债务的处理。故此债务为夫妻共同债务。被告王海燕向原告赵玉波出具欠条一份，内容为：“欠条今欠装修款11675元，大写：壹万壹仟陆佰柒拾伍元。施工地点：东方四店果饮专柜施工人：赵玉波身份证号：3713231981××××××××欠款人：王海燕2017年4月6日”。对该笔借款，经原告多次催要，并未偿还，为此，原告诉至法院要求进行处理，维护自己的合法权益。 本院认为，合同应当履行。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告赵玉波与被告王海燕之间的合同纠纷有欠条予以证实且被告王海燕在上述欠条中签字并按手印，对此合同关系本院予以认可，本着维护善意第三人权益的角度，原告赵玉波装修施工时，善意以为两被告是夫妻关系，该合同关系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告孟凡杰并未提供足够证据证明自己对该债务不知情，故认定该借款属于夫妻共同债务，对于原告赵玉波要求两被告偿还装修款11675元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王海燕、孟凡杰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉波11675元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由被告王海燕、孟凡杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 周京刚 二〇一九年十二月二十三日 法官助理 刘 晓 书 记 员 武 欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21240号申请人：陶潇俊，男，1986年8月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄佩凤，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。被申请人：上海宝龙康骏房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。申请人陶潇俊诉被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2019年10月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下银行存款2,315,350元，不足部分查封、扣押相应价值的财产。案外人陶伟林及申请人陶潇俊自愿以两人共同共有的位于上海市嘉定区高台路XXX弄XXX号XXX室房屋为此提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封陶潇俊、陶伟林名下坐落于上海市嘉定区高台路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、冻结被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下银行存款2,315,350元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人陶潇俊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卢华艳二〇一九年十月二十三日法官助理 王 鑫书 记 员 李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82536号申请人：上海普玺国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：韩百开，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于杰，上海渲双律师事务所律师。被申请人：郑鑫，男，1979年5月16日生，汉族，住福建省长乐市。被申请人：林利亚，女，1979年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张云峰，男，1977年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人上海普玺国际贸易有限公司诉被申请人郑鑫、林利亚、张云峰其他合同纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑鑫、林利亚、张云峰的银行存款人民币3,240,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑鑫、林利亚、张云峰的银行存款人民币3,240,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周军二〇一九年十月十八日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢615号乔某某、乔某某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803执1185号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人乔某某应当于本判决小小之后10日内偿还申请执行人李某某借款本金50000元及利息、月利率以20‰计算，利息2013年12月1日起计算履行完毕之日止。被执行人乔某某对上述借款本息承担连带保证责任。二、如果未按本判决指定的期限履行完毕金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，执行费650元，由被执行人负担开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000729718特此通知。二〇一九年十月十八日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执恢615号 申请执行人:李树生，男性，汉族，1967年12月23日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:乔艺，男性，汉族，1984年10月14日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:乔占英，男性，汉族，1953年11月25日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李树生与被执行人乔艺、乔占英借款合同纠纷一案中，本院于20152018年15月2621日作出的(2018)陕0803民初1320201401628号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李树生于201922019年10月2117日向我院申请恢复强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人乔艺偿还申请执行人李树生借款本金50000元及利息、月利率以20‰计算，利息2013年12月1日起计算履行完毕之日止；被执行人乔占英对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费525元，执行费650元，由被执行人乔艺、乔占英负担 。  执行过程中，1、本院于201932019年11月1911日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于201922019年10月2518日2019319通过全国网络查控系统查询了被执行人乔艺、乔占英名下的相关财产信息，发现被执行人乔艺、乔占英无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无银行存款，无车辆，45200846本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，并划拨了乔占英在财付通支付科技有限公司085e9858e06b74b4bb3477587@wx.tenpay.com的存款10182.98元，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月10日本院向被执行人乔艺、乔占英居住地横山区XX镇XX村XX号调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年11月11日对被执行人乔艺、乔占英适用限制高消费措施，于2019年12月11日决定依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人乔艺、乔占英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李树生释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月十一日 书  记  员 蒋 瑞    1
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初620号原告:高文荣，男，汉族，1959年5月21日出生，户籍地辽宁省黑山县。委托代理人：李振鹏，北京市子悦律师事务所律师。被告:新民市张家屯镇人民政府。地址新民市张家屯镇本街。负责人:杨瑞，该镇政府镇长。委托代理人:周福旭，辽宁名熙律师事务所律师。原告高文荣不服被告新民市张家屯镇人民政府行政强制一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审判员 陈 曦二〇一九年十月十八日书记员 张韦男
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初620号原告:高文荣，男，汉族，1959年5月21日出生，户籍地辽宁省黑山县。委托代理人：李振鹏，北京市子悦律师事务所律师。被告:新民市张家屯镇人民政府。地址新民市张家屯镇本街。负责人:杨瑞，该镇政府镇长。委托代理人:周福旭，辽宁名熙律师事务所律师。原告高文荣不服被告新民市张家屯镇人民政府行政强制一案，于2019年7月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年12月13日公开开庭审理了本案。原告高文荣及其委托代理人李振鹏，被告新民市张家屯镇人民政府的负责人杨瑞、委托代理人周福旭到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告经依法批准在张家屯村进行农业养殖场项目的建设。2019年1月21日被告向原告下达了《关于养殖小区限期整改的通知》。2019年3月5日在原告不知情的情况下，被告组织人员、机械将原告养殖场建筑设施全部强制拆除。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求确认被告于2019年3月5日实施的强制拆除行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.限期整改通知，证明原告有主体资格。2.沈阳市2011年度畜禽养殖小区项目建设申请表（董维明），3.新民市养殖业项目审核表（董维明），4.新民市养殖业用地审批表（董维明），5.沈阳市2011年度畜禽养殖小区项目建设申请表（董宝军），6.新民市养殖业项目审核表（董宝军），7.新民市养殖业用地审批表（董宝军），证据2-7证明原告与董维明、董宝军合作开发养殖小区，原告建设的养殖小区有审批，不属于大棚房项目的整治范围。8.关于撤销养殖及其用地审批手续的报告，证明原告不在10户撤销范围内，而是跟踪监督，是合法的。9.非动迁证明两份，证明原告不属于大棚房人事实。10.撤销行政处罚文书决定两份，证明原告的养殖场建设合法。11.照片及图片共7张，证明原告进行养殖的事实。12.沈农经发﹝2015﹞59号文件，证明原告养殖场的建设符合文件要求。13.照片20张，证明原告养殖场被拆除的事实。14.图纸，证明原告与土地承包权人合伙养殖是合法的，养殖场用地已经变为建设用地。15.视频资料，证明原告养殖了种羊。被告辩称，被告拆除了原告的两个现代化高标准钢结构厂房、一个三层高的豪华办公楼，被告并非强制拆除，而是协助原告整改实施的拆除。原土地承包者是董维明，原告改变了土地使用用途，原告的地上物属于大棚房问题的整治对象，原告认为自行拆除费用高，要求被告单位协助拆除。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1.大棚房情况认定表，证明原告属于整治对象。2.新民市养殖业用地审批表，证明原告使用钢结构破坏土地不符合审批。3.限期整改通知，证明原告已经签收并同意整改，还自行拆除了一部分。4.照片20张，证明原告自行整改。5.相关文件，证明拆除大棚房的依据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：一、对原告提供的证据，证据1因被告无异议，本院予以采信，对于其余证据，因所有审批的对象都是案外人，不能实现原告主张用地合法、建设合法的证明目的，本院不予采信；二、对被告提交的证据，本院对真实性予以确认。经审理查明，案外人董维明、董宝军分别于2011年9月8日取得20.5亩养殖业用地的审批，土地合计41亩。2015年9月23日经新民市规划和国土资源局、新民市动物卫生监督管理局、新民市张家屯镇人民政府共同复查复核，认定董宝军等2户业户的在建项目涉嫌存在以养殖为名擅自将农用地改变为建设用地的违法行为。原告自述其与董维明、董宝军合伙进行养殖，但未提交书面合伙协议。被告依据上级政府下发的“大棚房”专项问题的文件，对张屯村41亩农用地上的建筑物进行排查，认定建筑物的所有人为原告高文荣，建筑物属于清理整治对象，于2019年1月21日向原告下达书面的整改通知，原告签收后，自行进行了部分整改。原告当庭陈述自行整改的时间不足，故被告实施了帮助整改。现原告认为被告实施的拆除行为侵犯其权益，起诉来院，请求确认被告于2019年3月5日实施的拆除行为违法。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为乡、镇级人民政府，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于拆除行为的性质问题，结合案件事实，原告在收到限期整改通知后，自行进行了一部分整改措施，只是在整改的期限上认为时间较少，被告提出由政府继续进行整改的方案，原告并未拒绝，故本案审查的拆除行为不是被告强制实施，而是在原告自行整改的前提下实施的辅助拆除。综上所述，被告实施的拆除行为有事实依据，未违反行政管理的基本程序，原告请求确认被告行为违法的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告高文荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  金玉梅人民陪审员  张泽昕二〇二〇年一月十六日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初4220号原告：许昌许雪面粉有限公司，住所地：许昌市建安区陈曹乡小陆庄。法定代表人：陈宝兰，该公司董事长。被告：罗筱燕，女，汉族，1963年6月13日生，住江西省九江市浔阳区。原告许昌许雪面粉有限公司与被告罗筱燕买卖合同纠纷一案，诉请被告罗筱燕支付货款237100元，并支付利息。本院受理后，依法向被告罗筱燕送达相关应诉手续。在答辩期间内，被告罗筱燕对管辖权提出异议，认为被告罗筱燕的住所地是江西省九江市浔阳区；本案系买卖合同纠纷，原告通过火车运输，将货物运输到江西省九江市浔阳区九江火车站后，由被告付款，合同履行地应为江西省九江市浔阳区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”故本案应由江西省九江市浔阳区人民法院管辖，申请将本案移送至江西省九江市浔阳区人民法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原被告双方对于面粉买卖合同中的履行地点并未明确约定，原告许昌许雪面粉有限公司诉请被告罗筱燕支付货款及利息，原告许昌许雪面粉有限公司作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地。本案原告住所地为许昌市建安区陈曹乡小陆庄，故本院对本案具有管辖权，被告罗筱燕管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告罗筱燕对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告罗筱燕承担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  冯 涛人民陪审员  郭 鹏二〇一九年十月二十三日书 记 员  张 影
东港市人民法院 限制消费令 (2019)辽0681执3116号 周景波 本院于2019年10月10日立案执行申请人谭忠太申请执行你保证合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究形事责任。 此令 二〇一九年十月二十三日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初4220号原告：许昌许雪面粉有限公司，住所地许昌市建安区陈曹乡小陆庄。法定代表人：陈宝兰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：董宏波，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正尧，许昌许雪面粉有限公司职工。被告：罗筱燕，女，汉族，1963年6月13日生，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告许昌许雪面粉有限公司诉被告罗筱燕买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告罗筱燕银行账户存款40万元人民币或者依法查封、扣押其同等价值财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保函担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被告罗筱燕银行账户存款40万元人民币或同等价值的财产予以查封、扣押或者冻结。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张明宇审 判 员  冯 涛人民陪审员  屈军祥二〇一九年九月五日法官助理任世杰书记员张影
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3116号申请执行人谭忠太，男，1965年10月5日出生，汉族，个体户，现住东港市。被执行人周景波，男，1986年2月25日出生，汉族，个体户，户籍地东港市。申请执行人谭忠太与被执行人周景波保证合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）辽0681民初4195号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，依据本院（2019）辽0681民初4195号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款200000元，未按本判决履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2150元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和下落。申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人下落和财产线索时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年二月二十五日书记员  邓晓飞
咸阳市秦都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0402执号 被执行人任领群。 根据本院(2019)陕0402刑初400号刑事判决，被告人任领群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。本院于2019年月日立案执行被告人任领群罚金刑一案。在执行过程中，被执行人任领群缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下： 咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初400号刑事判决对被执行人任领群的罚金刑执行完毕。 特此通知。 执行员  常保民 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 敏
咸阳市秦都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0402执号 被执行人王宏。 根据本院(2019)陕0402刑初386号刑事判决，被告人王宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。本院于2019年月日立案执行被告人王宏罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王宏缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下： 咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初386号刑事判决对被执行人王宏的罚金刑执行完毕。 特此通知。 执行员  常保民 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 敏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初13480号原告：上海银行股份有限公司市北分行，营业场所上海市虹口区。负责人：钱亚平，行长。委托诉讼代理人：曹燕，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦皛淼，上海市远东律师事务所律师。被告：陆峰，男，1973年4月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司市北分行与被告陆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦皛淼律师参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金人民币286,291元(以下币种同)，利息4,731元，逾期利息46,253.55元(自2017年2月20日起至2019年1月16日止)，以上合计337,275.55元；2、请求判令被告向原告支付自2019年1月17日起至实际付清日止，按合同约定的逾期利率计算的借款利息。事实与理由：2016年4月，原、被告签订《个人信用消费贷款授信合同》(以下简称《贷款合同》)，约定原告为被告提供30万元的循环授信额度，授信用途为消费，授信期限1年，自2016年5月5日起至2017年5月5日止；贷款利率采取固定利率即年利率5.7%；还款方式为按比例按月分期还款，该还款方式下的贷款本金归还比例为5‰；贷款期间，受信人未按照本合同约定按时归还贷款本息或其他应付款的，即构成违约；受信人违约的，授信人有权采取下列一种或数种措施，如提高贷款执行利率，按违约天数、金额计收贷款逾期、贷款挪用的罚息；自受信人违约之日起，授信人有权将本合同项下贷款的实际执行利率调整至原执行利率的1.50倍等。2016年5月7日，原告按约发放贷款30万元至被告指定账户。自2017年2月20日起，被告开始逾期还款，原告经多次催讨无果，故诉至本院。原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《个人贷款申请表》、《个人信用消费贷款授信合同》、《贷款审批通知书》《额度确立通知书》、银行账户历史明细、利息清单、《承诺与声明》等证据材料。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告陆峰银行存款337,275.55元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告有权根据《贷款合同》的约定要求被告归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆峰于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行借款本金286,291元；二、被告陆峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行自2017年2月20日起至2019年1月16日止的利息4,731元，逾期利息46,253.55元，以及自2019年1月17日起至实际清偿全部贷款本息之日止以本金、利息之和291,022元为基数，按贷款合同约定的方式计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,359.13元，财产保全申请费2,206.37元，合计8,565.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  许雅芳人民陪审员  洪 雯人民陪审员  李 棣二〇一九年十月二十三日法官 助理  徐 贇书 记 员  周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书                          (2019)陕0402民初1459号   申请人：吕某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：谈未来，陕西五功律师事务所律师。   被申请人：陕西长河投资有限公司，地址咸阳市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3929。   法定代表人：郭某，执行董事。   被申请人：郭某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告吕某某诉被告陕西长河投资有限公司、郭某某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法对被申请人陕西长河投资有限公司及郭某某名下价值250万元的财产或银行存款采取保全措施,申请人提供了担保。   本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   冻结被申请人陕西长河投资有限公司及郭某某名下银行存款250万元或查封、扣押同等价值的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                   审判员  李江                                二0一九年一月三十日                                 书记员  赵蕊                    - 1 -
咸阳市秦都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0402执号 被执行人高文军。 根据本院(2019)陕0402刑初382号刑事判决，被告人高文军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。本院于2019年月日立案执行被告人高文军罚金刑一案。在执行过程中，被执行人高文军缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下： 咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初382号刑事判决对被执行人高文军的罚金刑执行完毕。 特此通知。 执行员  常保民 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 敏
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2019)陕0402民初1459号     原告：吕某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX吕某某。   委托诉讼代理人：谈未来，陕西武功律师事务所律师。   被告：陕西长河投资有限公司，地址咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX4929。   法定代表人：郭某，总经理。   委托诉讼代理人：司晓诚，陕西宇斌诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜振，陕西宇斌诚律师事务所实习律师   被告：郭某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX郭某某。   原告吕某某与被告陕西长河投资有限公司（以下简称长河公司）、郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托诉讼代理人谈未来、被告长河公司委托诉讼代理人司晓诚、姜振、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告的借款2293519元及逾期还款利息108942.15元，合计2402461.15元；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。   事实与理由：2016年11月30日，两被告在投资建设“泾都壹号”房地产项目时，因为资金紧张，借用原告现金2293519元，约定借款期限一个月。被告给原告出具了借条一份，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝清偿，给原告造成巨大损失。   被告长河公司辩称：借款时间、用途、金额、还款期限属实，该笔借款存在以下问题：借款形成是长河因向原告挂靠的公司关中公司支付工程款，但是该笔款项没有实际付出，由关中公司打了工程款收条，我们给原告书写借条一份。出借人是关中公司，原告履行的是职务行为，其以个人身份出庭，主体资格不对；长河是实际借款人，被告郭某某在借款中的行为是职务行为，因为长河和郭某某、赵某某、荣成公司是合作开发的法律关系，郭负责项目的财务；郭是股权出置人，我们认为原告的主体资格不对。   被告郭某某辩称：都是我们的建筑公司，在2016年我们就应该给他们付款，但是我们有另外一笔更重要的款项需要支付，我们就说借用他们的款项一个月，一个月之后我们的工程款项回来了就给他们支付，但是那笔工程款一直没有给我们支付，所以没办法给原告支付款项，因为当时我是公司的财务总监，原告当时要求把我的名字写上。我个人没有收到任何钱。我不同意还钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告证据中的被告长河给原告支付工程款清单结合陕西关中建筑工程有限公司（以下简称关中公司）诉长河公司、常某某、赵某某、郭某某及第三人陕西省西咸新区泾河新城管理委员会建设工程施工合同纠纷一案的证据，可以说明本案诉争标的额已计入已付工程款，本院予以确认。   经审理查明：2012年12月6日，关中公司与被告长河公司签订建设工程施工合同，由被告长河公司将其开发的“泾都壹号”的1号、2号商住楼建设工程发包给关中公司施工，原告乌某某为实际施工人。   2016年11月30日，本案两被告向原告出具借条一份，载明“今借到吕某某处现金贰佰贰拾玖万叁仟五佰壹拾玖元（¥2293519）整。以郭某某、常某某在长河公司的股权作抵押”，被告郭某某作为借款人签名亦书写被告长河公司名称并加盖被告长河公司印章。   2016年12月28日，关中公司向被告长河公司出具收款收据一份，载明“今收到长河公司泾都壹号2号楼工程款贰佰贰拾玖万叁仟五佰壹拾玖元（¥2293519元）”。   后关中公司将长河公司、常某某、赵某某、郭某某及第三人陕西省西咸新区泾河新城管理委员会以建设工程施工合同纠纷为由诉至泾阳县人民法院，请求被告支付工程款。在该案中关中公司将本案诉争标的额2293519元已计入长河公司已付的工程款中。   另查，原告在案件审理期间申请财产保全，向本院交纳保全费5000元，支出诉讼财产保全保险费6250元。   本院认为，本案是将建设工程施工合同中产生的应付工程费用通过出具借条的形式转化为原、被告之间的民间借贷关系。应付工程款项经过双方当事人的协商一致通过借条的形式转化为借款，此行为并不违反法律规定。被告郭某某辩称其并未收到任何钱，虽然原告也并未实际向两被告支付借款，但本案系由支付工程款项转化而来，在被告长河公司未向关中公司支付过2293519元工程款而关中公司向被告出具了2293519元工程款收款收据后，可以认定被告已收到该笔借款，原、被告达成的借款协议已经履行，本案原告具有主体资格，被告应承担还款责任。被告长河公司辩称被告郭某某是职务行为，本院认为，被告郭某某自称是被告长河公司的财务总监，原告要求其把名字写上，但在该份借条中被告郭某某注明其系借款人，并承诺以其在长河公司的股权作抵押，因此被告郭某某作为借款人的意思表示是明确的，被告长河公司亦加盖公司印章，因此两被告应向原告还款。关于借款利息，借条中虽未约定利息，但在被告认可的借期一个月之后未归还借款，则原告按照4.75%的年利率主张逾期一年的借款利息108942.15元，符合法律规定，本院予以支持。原告申请财产保全支出的诉讼财产保全保险费亦应由被告承担。     综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：   一、被告陕西长河投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕某某归还借款人民币2293519元并支付利息人民币108942.15元，合计2402461.15元；   二、被告郭某某对上述款项承担共同的还款付息责任；   三、被告陕西长河投资有限公司、郭某某共同向原告吕某某支付诉讼财产保全保险费人民币6250元；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费26020元、保全费5000元，由被告陕西长河投资有限公司、郭某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审判长 李江   人民陪审员 苏洁   人民陪审员 陈国丽     二0一九年九月三十日     书记员 赵蕊           - 1 -
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初13480号本院于2019年10月23日对原告上海银行股份有限公司市北分行诉被告陆峰金融借款合同纠纷一案作出的(2019)沪0109民初13480号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书主文中“原告平安银行股份有限公司上海虹口支行”应更正为“原告上海银行股份有限公司市北分行”。审 判 长  许雅芳人民陪审员  洪 雯人民陪审员  李 棣二〇一九年十一月七日法官 助理  徐 贇书 记 员  周嘉舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误；……(十一)其他需要裁定解决的事项。
咸阳市秦都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）陕0402执号 被执行人杨冬生。 根据本院(2019)陕0402刑初417号刑事判决，被告人杨冬生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2019年月日立案执行被告人杨冬生罚金刑一案。在执行过程中，被执行人杨冬生缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下： 咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初417号刑事判决对被执行人杨冬生的罚金刑执行完毕。 特此通知。 执行员  常保民 二〇一九年十月二十三日 书记员  张 敏
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执号 申请执行人:陕西东泰金维沙药业有限公司,住所836地，陕西省咸阳市秦都区XX路XX号。法定代表人李某某，该公司总经理。委托代理人安某，陕西陕西东泰金维沙药业有限公司法务部法律顾问。委托代理人李某，陕西陕西东泰金维沙药业有限公司法务部员工。   被执行人:梁某,男,汉族,1984年XX月XX日出生,住甘肃省会宁县XX乡XX街XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   陕西东泰金维沙药业有限公司与梁某其他案由一案，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4553号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告梁某于本判决生效之日起十日内一次性向原告陕西东泰金维沙药业有限公司偿还货款59452元。案件受理费1286元，由被告梁某承担。该案在执行中被执行人还应承担本案执行费792元。但被执行人至今未履行该判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁某银行存款61530元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。           审 判 员   张扬之 二O一九年四月十二日 书 记 员  王军战 1
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初10992号原告：郭伦，男，1961年7月22日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：郭恒，男，1950年9月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。本院在审理原告郭伦与被告郭恒确认合同有效纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 诸葛金平人民陪审员 顾 维 贵人民陪审员 范 玉 静二〇一九年十月二十三日书 记 员 崔 冬 霜本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10992号原告：郭伦，男，1961年7月22日出生，汉族，农民，住所地天津市武清区。委托诉讼代理人：马冲，天津安邦律师事务所律师。被告：郭恒，男，1950年9月15日出生，汉族，农民，住所地天津市武清区。委托诉讼代理人：郭海娟，女，住所地天津市武清区，与被告郭恒系父女关系。原告郭伦与被告郭恒确认合同有效纠纷一案,本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马冲、被告郭恒及委托诉讼代理人郭海娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭伦向本院提出诉讼请求，1、确认原、被告2016年7月26日签订的《协议书》有效；2、判令被告按协议约定继续履行《协议书》；3、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2010年原告以被告名义在武清区××镇××村××地，后原告出资建造房屋并居住至今。2016年因政府要求拆迁，原、被告于2016年7月26日签订了一份《协议书》，约定将来拆迁利益的分配，现被告否认协议书的约定，原告认为该《协议书》是双方真实意思表示合法有效，故本案成诉。郭恒辩称，当时原告说与儿媳妇不合，他没地方住，想借被告宅基地盖房，因被告和原告关系不错，就口头答应盖就盖吧。2016年7月26日签订协议是乘人之危情况下签订的，当时被告妻子患重病着急上医院，原告拿打好的协议让我们签订，原告当时说给被告一所房子不用被告搭钱，被告当时说没心情签着急上医院，原告说没事先签吧不行到时候可以再改。签完就赶紧上医院了。等上完医院之后被告仔细看下协议认为不妥，让大女儿去找原告，原告说不行协议撕了就得了。没想到今天竟然告到法庭了。原告的协议上说经村主任郭柱同意不属实，被告申请郭柱出庭作证。拆迁所有的补偿政策及合同都没下来只是给上了保险，现涉案房屋因是违建让政府给扒了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了庭审举证、质证。本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民。2010年3月4日被告郭恒申请建房得到批准，相关部门下发了《农村村民住宅建设规划许可证》和《农村村民住宅用地许可证》，原告郭伦经与被告郭恒协商同意，由郭伦在郭恒的宅基地上建房并居住，后郭伦借用该宅基地建房四间。2016年7月26日，原被告达成如下协议：“今有南蔡村镇郭庄村村民郭恒、郭伦二人，就郭庄村如遇国家拆迁政策，还迁房屋如何分配一事，特立此协议。郭恒于2010年向村委会申请宅基地一所，（此宅基地长16米、宽8米，西邻张巨林，东邻地，南邻道，北邻坑），经村主任郭柱同意，房证上所属姓名为郭恒，房证上注明面积为128平方米，并同意由郭伦出全资建房，由郭伦永久居住。如果郭庄村遇国家拆迁政策，参照房屋补偿安置办法，经双方协商，现将还迁房屋分配如下：1、郭伦分得100平方米楼房一所（不用出资）。2、郭恒分得90平方米楼房一所（其中有28平方米不用出资，剩余部分自筹）。3、国家所给的房屋安置过渡费归郭恒（房证持有人）所有，与郭伦无关。4、国家所给的房屋评估款和房前房后地上物的赔偿款归郭伦（建房出资人）所有，与郭恒无关。如遇拆迁政策，需要任何一方出面签字，郭伦、郭恒二人必须无条件签字。此协议一式贰份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起此协议立即生效。”协议达成后，据武清区南蔡村人民政府公告显示：2018年原被告所在村已经按规划纳入“中殴产业园”建设范围。2019年7月29日原告因上述协议与被告产生纠纷提起诉讼。另查明，本案在诉讼过程中，原告郭伦与案外人天津市武清区南蔡村镇郭庄村民委员会于2020年1月18日达成房屋折除协议，涉案房屋现已经拆除。本院认为，公民之间可以就自身合法的民事权益通过协商进行处分。经查，2016年7月26日原被告之间达成的协议，系对涉案房屋遇国家占地拆迁时利益分配进行的约定，而涉案房屋是原告借用被告宅基地所建，其行为违反了土地管理法有关规定和农村村民住宅建设规划许可制度，原被告对涉案房屋均不享有合法物权，双方达成的拆迁利益分配协议，是以合法的形式掩盖非法目的，意图使涉案房屋合法纳入拆迁范围取得拆迁利益，损害国家和集体利益，现原被告村正处于拆迁阶段，双方因拆迁利益分配产生分歧，原告起诉要求确认协议合法有效本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第三项之规定，判决如下：驳回原告郭伦的诉讼请求。案件受理费130元，由原告郭伦承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周彦冰审 判 员  程志威人民陪审员  顾维贵二〇二〇年八月十二日书 记 员  兰莹莹附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7144号申请人：宜春某建材公司，住所地：宜春市袁州区湖田镇，统一社会信用代码：91360902MA35KTJX64。法定代表人：姚某，该公司董事长。委托诉讼代理人：易舢，江西利元律师事务所律师。被申请人：徐某，男，1967年4月4日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人宜春某建材公司诉被申请人徐某买卖合同纠纷一案中，申请人宜春某建材公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款60000元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司以其出具的保单保函提供担保。本院经审查认为,申请人宜春某建材公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：冻结被申请人徐某在金融机构的存款60000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱军宜二〇一九年十月二十三日代书记员 周雨馨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7144号原告：宜春某建材公司，住所地：江西省宜春市袁州区湖田镇，统一社会信用代码：91360902MA35KTJX64。法定代表人：姚某，公司董事长。被告：徐某，男，1967年4月4日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。原告宜春某建材公司（以下简称原告）与被告徐某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款51720元及利息2163元（按年利率6%自2019年2月2日起暂计算至2019年10月11日止为2163元，此后利息按此方法继续计算至实际付清货款之日止）。诉请暂计币53883元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告向原告采购混凝土用于袁州区秀江东路汇景香领和恒大御景一期、二期工地，原告按要求出售混凝土并运送至该工地。2018年1月20日至2018年3月28日期间，被告累计采购混凝土111720元，截止2019年2月2日、仅支付60000元货款，尚有51720元货款未付清。原告多次催讨，被告拒不接听电话，也不付款，故向法院提起诉讼，请法院判如诉请。被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加本案一审庭审。经审理查明：自2018年1月起，被告向原告购买型号为C15、C25的混凝土。原告分别于2018年1月20日、2018年3月9日、2018年3月10日、2018年3月12日、2018年3月15日、2018年3月28日根据被告指定将两种型号的混凝土运送至汇景香颂和恒大御景一期、二期工地。2018年3月30日，双方对货物数量、货款进行了核对。经核对，原告共向被告发送混凝土111720元，被告于2018年3月13日向原告支付货款50000元，尚欠原告货款61720元未支付。后经原告催收，被告于2019年2月2日向原告支付了10000元，对剩余货款51720元未予支付，并不接听原告电话，原告催讨无果，遂诉至法院。本院认为，被告向原告购买混凝土，原告向被告发送了混凝土，且双方就混凝土的数量和货款金额进行了核对，确认被告尚欠货款61720元，虽然双方没有签订买卖合同合同，但上述原被告的行为已形成了合法买卖合同关系，被告拖欠原告货款不付已构成违约，应承担相应的违约责任。对于货款金额，因被告在双方对账后支付了10000元，故被告尚欠原告货款的金额为51720元，原告诉请被告支付货款51720元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告按年利率6%支付利息的诉请，因被告拖欠原告货款未付，该原告造成了资金占用的利息损失，故对原告的该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告支付货款51720元并自2019年2月2日起按年利率6%支付利息至该货款付清之日止。案件受理费1147，减半收取计人民币573.5元，财产保全费620元，合计人民币1193.5元，由被告徐某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 朱军宜二〇一九年十二月十六日代书记员 周雨馨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21237号申请人：徐欣晔，女，2002年10月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：徐军，系徐欣晔父亲，男，1977年5月2日出生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇红翔村XXX号。委托诉讼代理人：黄佩凤，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。被申请人：上海宝龙康骏房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。申请人徐欣晔诉被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2019年10月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下银行存款503,458元，不足部分查封、扣押相应价值的财产。案外人徐军、徐美霞及申请人徐欣晔自愿以三人共同共有的位于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号全幢为此提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封徐军、徐美霞、徐欣晔名下坐落于上海市南翔镇芳林路XXX弄XXX号全幢的房产；二、冻结被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下银行存款503,458元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费3,037元，由申请人徐欣晔预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卢华艳二〇一九年十月二十三日法官助理 王 鑫书 记 员 李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402民初5304号 原告：房成兵，男，1952年5月7日，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：韩春霞，江苏开太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴志萍，江苏开太律师事务所律师。 被告：邓延发，男，1968年2月12日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164696H。 负责人：汪长毓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文晶，江苏陆周律师事务所实习律师。 原告房成兵与被告邓延发、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告邓延发下落不明需公告送达，需转为适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判长  匡军波 二〇一九年十月二十三日 书记员  许 宁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13286号 申请人：吴伟芳，女，1983年1月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈球，常熟市琴川法律服务所法律工作者。 被申请人：许玉婷，女，1989年1月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：朱健，男，1987年5月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人吴伟芳与被申请人许玉婷、朱健民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人许玉婷、朱健价值人民币143万元的财产采取保全措施。申请人吴伟芳已提供担保。 本院经审查认为：申请人吴伟芳的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许玉婷、朱健名下银行存款人民币143万元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇一九年十月二十三日 书记员 徐春燕
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5304号原告：房成兵，男，1952年5月7日，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：韩春霞，江苏开太律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志萍，江苏开太律师事务所律师。被告：邓延发，男，1968年2月12日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码91320400837164696H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文晶，江苏陆周律师事务所实习律师。原告房成兵与被告邓延发、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告房成兵于2019年9月20日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失127866.42元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年2月7日公开开庭进行了审理。原告房成兵的委托诉讼代理人韩春霞、被告太保常州公司的委托诉讼代理人杨春伟、徐文晶到庭参加了诉讼，被告邓延发经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1.事故发生概况。2018年2月4日，被告邓延发醉酒驾驶其所有的苏Ｄ×××××汽车行驶至常焦线文昌路口东侧路段时，先与胡小英驾驶的电动车相撞，后又撞击到原告驾驶的电动自行车和徐善华停放在路边的苏Ｄ×××××轿车，致胡小英死亡、原告受伤、四车受损，发生交通事故。2.交警部门责任认定。邓延发负全部责任，其他人无责任。3.投保情况。苏Ｄ×××××汽车在太保常州公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。4.伤残及三期鉴定。原告因事故致肋骨骨折12根以上构成九级伤残；受伤后需设置的误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。5.原告的部分损失。住院伙食补助费450元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金122720元、鉴定费3632元。6.赔付情况。邓延发向原告赔付了7万元。7.相关案件的判决情况。胡小英的继承人起诉邓延发和太保常州公司，本院作出了（2018）苏0402民初1058号民事判决书。后胡小英继承人不服该判决，上诉至常州市中级人民法院。该院作出了（2018）苏04民终3826号民事判决书，判决太保常州公司赔付胡小英继承人各项损失共计948792元（丧葬费36342元、死亡赔偿金872440元、被抚养人生活费37010元、处理后事人员费用3000元）。邓延发因犯交通肇事罪，本院于2018年7月23日以（2018）苏0402刑初252号刑事判决书，判处其有期徒刑一年二个月。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1.医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定为41744.42元。2.交通费。本院酌情确定为500元。3.误工费。原告主张按每月3500元的标准计算4个月计14000元。太保常州公司认为原告在事故发生时已超过了退休年龄且仅提供了单位证明，不足以证明其有误工损失，故对该项请求不予认可。本院认为，原告在事故发生时已年满65周岁，超过了法定退休年龄，对其主张误工费应予从严认定。原告仅提交了公司出具的误工证明，不足以证明其确实因事故导致收入减少，故对原告的该项主张，本院不予支持。4.精神损害抚慰金。因邓延发已被追究刑事责任，故对该项请求，本院不予支持。5.涉案商业保险条款中的免责条款是否生效。原告认为保险公司未能证明就免责条款向投保人邓延发作出了明确说明，所以免责条款不发生法律效力；此外，本次事故中胡小英的继承人也通过诉讼方式得到了商业险的赔偿。太保常州公司认为，驾驶员醉驾是商业险的免责事由。首先，驾驶员在醉驾情形下仍然能获得商业险赔偿违背公序良俗；其次，邓延发在太保常州公司并非第一次投保，保单背后有免赔条款并且是加黑字体提示的，邓延发收到保单保险公司就已经尽到了法律规定的提示义务。根据相关规定，对于法律禁止性情形作为免责事由，保险公司仅需尽到提示义务即可。对本案中的免赔条款是否生效，常州市中级人民法院在（2018）苏04民终3826号民事判决书作出过认定，认为：因保险公司未能举证就相关免责条款向邓延发作出提示，故该条款不生效。因本案与该案系同一事故引起，故本院认为相关免责条款不生效，太保常州公司应在商业险范围内承担赔偿责任。裁判理由与结果本院认为，邓延发驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告人身损害，因苏Ｄ×××××汽车在太保常州公司投保了交强险及商业三者险，因此原告的损失，先由太保常州公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由太保常州公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人邓延发予以赔偿。原告在本次交通事故中的损失包括医疗费41744.42元，住院伙食补助费450元，营养费720元，护理费3600元，残疾赔偿金122720元，交通费500元，鉴定费3632元，共计173366.42元。对本院确认的上述损失，医疗费按10%的比例扣减计4174元作为医保外用药费用，以及鉴定费3632元，该两项合计7806元均需邓延发承担。剩余损失165560.42元，由太保常州公司在交强险限额内赔付1万元（在胡小英一案中已赔付了11万元），在商业险限额内赔付155560.42元。扣除邓延发支付的70000元，太保常州公司应向原告赔付103366.42元，向邓延发赔付62194元。邓延发经本院公告送达，未到庭应诉，本院可在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付房成兵因交通事故造成的损失103366.42元、向邓延发支付62194元；二、驳回房成兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，公告费600元，合计1640元，由邓延发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  匡军波审判员  申国胜审判员  王 巍二〇二〇年二月七日书记员  许 宁
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初1695号 申请人：桂庆维，男，1949年9月29日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被申请人：张新会，女，1972年11月23日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被申请人：高永军，男，1970年6月26日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 原告桂庆维与被告张新会、高永军民间借贷纠纷一案，申请人桂庆维于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张新会、高永军名下财产23000元以内予以查封或扣押、冻结。申请人桂庆维以提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张新会、高永军名下银行账户存款23000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 娜
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1121民初1695号 原告：桂庆维，男，1949年9月29日出生，汉族，住址枣强县人，现住本村。 委托诉讼代理人：桂英博，男，1964年10月23日出生，系原告桂庆维之子。 被告：高永军，男，1970年6月26日出生，汉族，住址枣强县。 被告：张新会，女，1972年11月23日出生，汉族，住址枣强县。 原告桂庆维与被告高永军、张新会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告桂庆维的委托诉讼代理人桂英博到庭参加诉讼，被告高永军、张新会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂庆维向本院提出诉讼请求：要求被告高永军、张新会偿还借款本息22400元（本金20000元，利息2400元）。事实和理由：原被告因承包土地认识，2010年被告高永军在原告村承包土地期间无力支付承包地费，向原告借款20000元并约定每年利息2400元，每年9月22日付息。并于2012年9月22日出具欠条一份，载明“今借桂庆维现金贰万元正，每年给付利息贰仟肆佰元正”高永军在落款处签名。欠条出具后，被告以现金方式付息至2018年，2019年利息未付。被告张新会与高永军系夫妻关系，对该笔借款知情，且用于家庭共同经营，故应对该笔借款承担共同偿还责任。该款项经原告以微信方式向被告张新会催要无果成诉。 原告桂庆维为支持其主张，向本院提交2012年9月22日欠条一份及原告与被告张新会的微信聊天记录一份。 被告高永军、张新会未提交答辩状，亦未提交任何证据。 本院对原告证据的认证意见：真实、合法、与本案具有关联性，能够证明被告高永军、张新会向原告借款的事实，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告主张的事实相一致，有原告提交的以上证据和原告的庭审陈述在案佐证。 本院认为，原告桂庆维与被告高永军之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告高永军向原告借款20000元后，并出具欠条一份，嗣后未付本金及2019年的利息，致纠纷发生。现原告桂庆维要求被告高永军返还借款本金20000元及利息2400元，借款事实清楚，利息诉求金额符合法律规定，本院予以支持。 被告张新会与高永军系夫妻关系，其在与原告的微信聊天中认可欠款代表知悉借款内容，认同夫妻共同财产为基础的婚内举债，且用于夫妻共同经营，故应视为夫妻共同债务，共同偿还。 被告高永军、张新会经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告高永军、张新会于本判决生效之日起五日内共同返还原告桂庆维借款本金20000元及利息2400元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取180元，财产保全费250元，共计430元，由被告高永军、张新会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡 水市中级人民法院。 审判员  张世和 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 娜
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初3449号 原告：李猛，男，1967年12月4日出生，汉族，住址：易县。 委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所律师。 被告：易县汇鑫石材有限公司，住所地：易县章村。 法定代表人：卢玉田。 被告：卢玉田，男，1970年9月12日出生，汉族，住址：易县。 被告：李娜，女，1982年12月11日出生，汉族，住易县。 原告李猛与被告易县汇鑫石材有限公司、卢玉田、李娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告李猛于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李猛撤回对被告李娜的起诉。 审 判 长  李宗成 审 判 员  张晓静 代理审判员  刘学敏 二〇一九年十月二十日 书 记 员  孙英杰
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初3449号 原告：李猛，男，1967年12月4日出生，汉族，住址:易县。 委托诉讼代理人：任志永，河北侯美清律师事务所律师。 被告：易县汇鑫石材有限公司，住所地：易县章村。 法定代表人：卢玉田。 被告：卢玉田，男，1970年9月12日出生，汉族，住址：易县。 被告：李娜，女，1982年12月11日出生，汉族，住易县。 原告李猛与被告易县汇鑫石材有限公司、卢玉田、李娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李猛的委托诉讼代理人任志永、被告易县汇鑫石材有限公司法定代表人卢玉田、被告卢玉田到庭参加诉讼，被告李娜经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李猛向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款53840元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年期间原告给被告供应石料，因被告未能及时给付原告石料款53840元，于2014年9月4日被告给原告出具欠条一张，欠条的落款是易县汇鑫石材（未有印章）和卢玉田，但该欠条书写人为被告李娜。该案李娜是易县汇鑫石材有限公司的监事，是卢玉田的妻子。综上，原告认为被告的欠款成立。望法院支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求“判令被告给付原告欠款53840元”变更为“判令被告给付原告欠款53480元”。 被告易县汇鑫石材有限公司、卢玉田辩称，欠条是李娜打的，钱数也对，2014年9月4日给原告打的欠条，打完欠条以后我们在内蒙开摊，2014年9月8日通过网上银行转账给李猛2万元，2014年11月16日给原告现金2万元（因时间长找不到收款条了），2015年2月12日通过银行转账给李猛13400元，那时候通过电话联系原告李猛说几十块钱的零钱就不要了。我公司是自然人独资的，我认为公司和个人均应该还，我们是2016年农历六月初六结的婚，当时李娜不是我公司的员工，我认为李娜不应该负责任。我们转账记录上备注着货款已清，原告说我们转完之后他把欠条自行销毁。账我已经还清了。 被告李娜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：被告李娜书写的欠条，原告证实三被告自2014年9月4日后拖欠原告53480元，因被告卢玉田当庭认可2014年原告李猛给被告易县汇鑫石材有限公司拉石料经2014年9月4日对账后欠下原告53480元及2016年左右被告李娜在易县汇鑫石材有限公司任监事，该易县汇鑫石材有限公司对账数额与被告李娜书写的欠条吻合，且欠条上被告李娜书写了被告易县汇鑫石材有限公司和被告卢玉田，综合分析，认定被告易县汇鑫石材有限公司截止到2014年9月4日拖欠原告货款53480元，对该证据本院予以采信；被告卢玉田提供的证据：中国银行交易流水明细清单9页，被告卢玉田通过银行两次转账向李猛还款33400元,被告卢玉田并在2015年2月12日清单附言中注明了“货款清”以证明清偿了拖欠的货款53480元，但未得到原告回复，故不能证明被告卢玉田的证明目的全部清偿货款53480元；原告对该证据质证称与本案欠款无关，但被告卢玉田转账给原告的33400元是在双方发生欠款清帐后且原告未提供证据证明被告易县汇鑫石材有限公司、卢玉田有其他经济往来情况，故清单证明了被告卢玉田给付的33400元是偿还了本案的欠款33400元。本院认定事实如下：被告易县汇鑫石材有限公司是自然人独资企业，法定代表人为卢玉田。2014年1月至8月期间原告给被告易县汇鑫石材有限公司供应石料，因被告易县汇鑫石材有限公司未能及时给付原告石料款53480元，经对账后，被告李娜于2014年9月4日为原告出具欠条一张，欠款53480元，欠条的落款是易县汇鑫石材（未有印章）和卢玉田。后被告卢玉田于2014年9月8日通过中国银行给原告转账20000元，2015年2月12日被告卢玉田通过中国银行给原告转账13400元。诉讼过程中，原告于2019年10月17日提出撤回对被告李娜的起诉，2019年10月20日本院作出（2019）冀0633民初3499号民事裁定书裁定：准许原告李猛撤回对被告李娜的起诉。 本院认为，原告为被告易县汇鑫石材有限公司供应石料，被告易县汇鑫石材有限公司按约定数额支付价款，双方形成买卖合同关系。原告与被告易县汇鑫石材有限公司应按合同履行。原告请求被告给付货款53480元，被告卢玉田当庭认可拖欠原告石料款53480元，被告卢玉田提供给原告33400元转账清单证据，故被告易县汇鑫石材有限公司应给付原告石料款20080元。被告易县汇鑫石材有限公司是自然人独资企业，法定代表人为卢玉田，其未证明公司财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，法定代表人卢玉田应对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告易县汇鑫石材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李猛货款20080元。被告卢玉田负连带清偿责任。 二、驳回原告李猛的其他诉讼请求。 案件受理费1146.0元，由原告李猛负担644元，由被告易县汇鑫石材有限公司负担502元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李宗成 审 判 员  张晓静 代理审判员  刘学敏 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  孙英杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初733号 原告：王万豹，男，1986年9月20日出生，汉族，住五家渠市。 被告：刘德飞，男，1976年9月28日出生，汉族，户籍地址：安徽省明光市。 原告王万豹与被告刘德飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告联系不上，需要公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理，建议转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马 俊 审 判 员  高福宏 人民陪审员  马福林 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  杨左玲