安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8715号原告：阜阳建工集团机械施工有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州工贸园区八里台路211号，统一社会信用代码91341200713915446K(1-1)。法定代表人：周汝才，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。被告：安徽炬烨建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北商贸城六区1#楼1幢5号，统一社会信用代码913412005578201108。法定代表人：邢猛，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伟，安徽风采律师事务所律师。原告阜阳建工集团机械施工有限公司诉被告安徽炬烨建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋翠兰、被告的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付工程款737320元及违约利息161227.31（自2018年9月15日起，按月利率2%计算违约利息，暂计至起诉之日，款清息止）；二、本案诉讼费用、保全费用、保全保函费用均由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，被告与原告就其施工的金种子酒文化博物馆项目签订《桩基施工承包合同》，合同对工程施工范围、单价、付款方式、违约责任等进行了约定。其中，付款方式为桩打至一半时付至总工程款的20%，验收合格后付至工程款的70%，余款三个月内付清。工程结束后一个月内被告未组织验收的，视为工程验收合格。2018年5月15日，原告完成桩基工程全部施工。2018年10月30日，原告、被告进行了工程结算，原告施工工程总量为3928米，工程总价款为1237320元。截至本案起诉之日，被告尚欠原告工程款737320元。按照合同约定的违约责任，被告应向原告支付违约金。为维护原告自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特具状至贵院，恳望判如所请。被告辩称，一、原告诉称工程总价款为1237320元缺乏事实依据。首先，涉案工程至今未经竣工验收，双方也没有进行工程结算，原告单方面制作的工程款1237320元的结算清单，未经被告签字盖章确认，不能作为结算的依据；其次，涉案工程为依法进行招标的建设工程，招标文件中规定了最高限价，涉案合同关于PHC-500-AB-125预应力管桩施工单价315元/米的约定，超出了同期阜阳市政府建设部门发布的280元/米的工程造价，属无效约定，根据规定合同工程价款应按280元/米进行结算。二、原告诉称被告延期支付工程款，要求支付违约利息161227.31元与案件事实不符且缺乏依据。1、是涉案合同中没有关于逾期支付工程按月利息2%计算利息的约定；2、是被告没有延期付款。按照合同“验收合格后付至70%，余款三个月付清”的约定，目前工程尚未经过竣工验收，未达到支付全部工程款的时间节点。3、是原告没有按施工进度进行施工，多次延误工期，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求之规定，被告完全有权暂停支付工程进度款且不属于违约，但实际上被告还是向原告支付了进度款，故原告诉求支付延期付款利息无依据。三、原告没有按合同约定的时间进场施工，施工中又因供桩不足导致工地缺货于2018年4月22日、23日上午、5月9日停工2天半，还因其他问题于2018年4月29日、30日、5月1日停工3天。原告拖延进场责任先不追究，仅就施工中延误工期5天半，根据涉案合同第十条违约责任的约定，结算时应当扣除违约金329175元（合同价1197000×5%×5.5）。四、原告应当承担桩基检测费用152000元。原告承建桩基工程方式为包工包料，涉案合同第四条明确约定，管桩单价包括管桩材料费、人工费、机构使用费及进出场费、验收移交、税金。施工并验收移交是原告的合同义务，验收检测费用当然应当由原告负担。施工管桩经业主委托合肥工大共达工程检测试验有限公司检测费用为76000元。施工管桩需要两次检测（进场检测、验收检测）合计152000元，该费用按合同应由原告负担，结算时应当从工程款中扣除。五、原告要求被告承担诉讼费、保全费、保全保函费，人民法院不应支付。如上所述，涉案工程因原告存在延误工期、不配合检测、及尚未经最终竣工验收，也未经双方最终结算等情况，在此情况下原告冒然起诉并对被告进行财产保全，不但给被告造成很大损失，也浪费了本身就有限的司法资源，因此相关的费用应由原告自行负担。综上所述，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年3月16日，被告与原告签订《金种子酒文化博物馆桩基施工承包合同》，合同约定工程名称：金种子酒文化博物馆项目预应力管桩基础工程；工程范围：PHC-500-AB-125预应力管桩基础工程；工程量约3800米，施工期间设计调整部分，按实结算；施工单价315元／米，管桩单价包括：管桩材料费、人工费、锤机桩基机械机构使用费、进出场费、验收移交、税金，不包含截桩费、备案资料、场地处理及清障、施工水电等费用；合同金额（暂定）1197000元，实际总金额以结算单为准；付款方式：桩打至一半时付至总工程款的20%，验收合格后付至总工程款的70%，余款三个月内付清。合同期限：2018年3月20日至2018年4月10日，计划工期为20天，如遇以下情况工期相应顺延：1、由于不可力原因引起的停工，2、由于甲方原因造成的停工，3、因政府行为力造成的停工，4、因工地周围居民扰事造成的停工，5、因甲方未按合同及时支付工程款造成的停工；工程质量：原告所供桩均需符合国标10G409标准图集及设计要求，被告按《先张发预应力混凝土管桩》GB13476-2009标准验收；乙方应按设计施工图及甲方与设计院的图纸交底施工；工程结束后一个月内被告未组织验收的，视为工程验收合格；被告未按期支付工程款的，逾期付款利息按银行同期贷款利率的2.5倍支付；违约责任：1、原告应按时保质完成工程量，推迟一天应承担总价款的5%的违约金，累加计算，2、因原告原因造成截桩、补桩等所需费用由乙方承担，3、甲方延期支付工程款的应承担应支付款项5%/日的违约金。2018年5月15日，原告完成桩基工程。2018年10月30日，原、被告进行了工程结算，确认原告施工的工程总量为3928米，工程总价款为1237320元。2019年1月8日，被告该项目技术负责人王波出具的情况说明一份，该情况说明载明：金种子酒文化博物馆项目的桩基施工是由阜阳建工集团机械施工有限公司承包施工。与（于）2018年5月15日施工完毕。目前该桩基施工的所有施工资料已报至我项目部（不包含桩基检测资料），并经监理单位审核完毕。该分部工程所产生费用为结算单金额，其中没有任何附加费用（任何附加费用为：计时工，奖罚金，工伤事故金，机械进出场费用，运输费用等)。被告已支付工程款500000元。现原告诉至本院，请求满足上述诉讼请求。上述事实，由工商登记信息、《金种子酒文化博物馆桩基施工承包合同》、工程结算清单、情况说明及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原、被告签订的《金种子酒文化博物馆桩基施工承包合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按约履行义务。原告按约定进行了施工，工程价款为：1237320元，原告已收到工程款500000元，被告尚欠原告工程款737320元未支付，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付737320元，本院予以支持。原告要求被告支付从2018年9月15日起至清偿日止按照月利率2%的利息，因双方对余款支付时间有约定，被告未按约定付款，属违约行为，但利息约定过高，可按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告承担保全保函费用，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告未按约定工期施工，延误工期，应扣除违约金329175元，因其未提出反诉，本院不予处理；被告辩称原告应当承担桩基检测费用152000元，因双方对此未作明确约定，且被告未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告安徽炬烨建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告阜阳建工集团机械施工有限公司工程款737320元及利息(以737320元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年9月15日起计算至付清时止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12785元，减半收取6392.5元，诉讼保全费5000元，合计11392.5元，由原告阜阳建工集团机械施工有限公司承担1014元，被告安徽炬烨建设集团有限公司承担10378.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年十月三十日书记员  王冰蕊