内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2085号原告：中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，统一社会信用代码91150693817085475C。负责人：杨某。委托诉讼代理人:折某。委托诉讼代理人：王某。被告：孟某，籍贯内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：吕某，籍贯内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行诉被告孟某、吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行的委托诉讼代理人折某、王某到庭参加了诉讼，被告孟某、吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟某、吕某向原告清偿借款本金78515.22元及截止2019年7月8日所产生的利息45515.5元，本息合计124030.72元，并从2019年7月9日起给付到贷款结清之日止的罚息、复利及实现该笔债权所需费用，罚息及复利按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，再上浮50%确定；2.请求判令原告对被告所有的车牌号为×××自用车的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3.请求判令被告孟某、吕某承担本案实现债权的费用。事实和理由：被告孟某、吕某因购置自用汽车向原告申请个人自用汽车消费贷款。并于2010年7月12日与原告签订了《个人贷款/担保合同》（以下简称“贷款合同”）贷款合同约定：被告孟某、吕某借款572000元，利息按年利率7.488%计算，贷款期限58个月，自2010年7月16日至2015年5月16日止。2010年7月16日，原告依据合同约定将贷款资金全额发放至双方约定的账户（户名：鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行），被告孟某、吕某在贷款期间未按合同约定履行还款义务。根据《个人借款/担保合同》通用条款第十一条11.1：发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约。借款人发生以下1项：借款人未完全、适当的遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任。根据《个人借款/担保合同》通用条款第十一条11.2：借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。截至具状之日起，被告孟某、吕某已积欠本息57个月，贷款期间未按合同约定履行还款义务。原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行与被告孟某、吕某于2010年7月12日签订了《个人借款/担保合同》，抵押物为孟某、吕某所有的车牌号为×××英菲尼迪小型越野车一辆，型号：英菲尼迪FX35JNKAS15F，车架号：JNKAS15F69M253670,发动机号：VQ35759240C，机动车登记证书编号为：150002250335。截至2019年7月8日已累计违约28期，借据当前逾期期数为8期未能按时还款，共积欠本金78515.22元以及截至2019年7月8日所产生的利息45515.5元，本息合计124030.72元。基于上述事由，为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，现起诉至法院。被告孟某、吕某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行向法庭提供个人借款/担保合同、个人借款凭证、汽车消费贷款连带责任书、汽车消费贷款推荐保证函、进口机动车辆随车检验单、货物进口证明书、机动车行驶证、机动车销售统一发票发票联、车辆购置税完税证明、注册登记机动车信息栏、收据、登记栏、中国工商银行现金存款凭证、鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司汽车购销合同，身份证、户口簿及结婚证复印件，证明被告孟某、吕某于2010年7月12日与中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行签订了“中国工商银行个人借款/担保合同”约定借款572000元用于购置自用汽车，借款期限为2010年7月16日至2015年5月16日，年利率为7.488%，逾期贷款罚息利率为年利率基础上加收50%，复利根据结息方式按约定的罚息利率计收复利，抵押物为孟某、吕某本人拥有产权的英菲尼迪小型越野车一辆（车牌照号：×××、车架号：JNKAS15F69M253670、发动机号:VQ35759240C），截止2019年7月8日借款人尚欠借款本金78515.22、利息、逾期罚息及复利45515.5元的事实。被告孟某、吕某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未到庭质证，亦未向法庭提供相应证据。本院认为，原告提供的该组织证据真实合法，与本案具有关联性，被告孟某、吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，故本院对该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月12日，被告孟某、吕某作为共同借款向原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行借款本金572000元用于购车，并签订《个人借款/担保合同》（合同编号：工银蒙字鄂尔多斯行鄂托克支行2010年513号）及借款借据，约定借款年利率为7.488%，借款逾期的罚息及复利年利率为约定的借款利率水平上加收50%，借款期限为2010年7月16日至2015年5月16日。被告孟某用其购买的×××英菲尼迪牌小型越野车一辆提供抵押，并办理了抵押登记。约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款后截止2019年7月8日，二被告尚欠借款本金78515.22元及利息45515.5元一直未付。本院认为，被告孟某、吕某向原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行借款并签订的借款合同及借据，为双方当事人的真实意思表示，合同真实合法有效。原告按照合同约定向被告孟某、吕某发放贷款后，其并未按照合同约定按期履行偿还借款的义务，已构成违约。原、被告双方在合同中约定的年利率为7.488%，借款逾期年利率为借款利率水平上加收50%，即11.232%，均未超出法律保护范围，且二被告未到庭参加诉讼应承担对己不利的法律后果，故本院对原告要求二被告偿还借款本金78515.22元，利息45515.5元及从2019年7月9日至本金还清之日止的利息、罚息、复利的主张予以支持。另原告要求二被告承担公告费，但本案中并未实际产生公告费，故对其主张本院不予支持。被告孟某借款时用其购买的×××英菲尼迪牌小型越野车一辆办理了抵押登记，故本院对原告要求的抵押担保范围内享有优先受偿权的主张予以支持。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金利息及在抵押担保范围内实现优先受偿权的主张成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孟某、吕某欠原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行借款本金78515.22元及利息、罚息、复利[截止2019年7月8日所欠利息为45515.5元，从2019年7月9日至本金还清之日止继续计算（逾期前按年利率7.488%计算，逾期后按年利率11.232%计算)]，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付；二、原告中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行对被告孟某所有的×××英菲尼迪牌小型越野车一辆享有抵押权，在抵押担保范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告孟某、吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  宝丽尔人民陪审员  刘凤美人民陪审员  郭 瑞二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 璠法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。