贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初4506号 原告:遵义意祥顺运输有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇东升社区凤凰小区27、28号门面。统一社会信用代码：91520321MA6H36AQ2A。 法定代表人：董桂亨，公司总经理。 原告：蹇林，男，1982年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 二原告委托诉讼代理人：何思远、郑家鑫，贵州舸林律师事务所律师。 被告：遵义通泰运输有限公司，住所地：遵义市南部新区龙坑镇黔北国际汽车城博览中心汽配市场23栋2单元6层1号。统一社会信用代码：9152032158065427X3。 法定代表人：游玉文，公司总经理。 委托诉讼代理人：王继峰，公司员工。 被告：高良全，男，1972年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人：彭龙，总经理。 委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 原告遵义意祥顺运输有限公司（以下简称意祥顺运输公司）、蹇林与被告遵义通泰运输有限公司（以下简称通泰运输公司）、高良全、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称财保公司遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告意祥顺运输公司、蹇林的共同委托代理人何思远、郑家鑫到庭参加了诉讼，被告通泰运输公司委托代理人王继峰，被告高良全，被告财保公司遵义分公司委托代理人周光伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告意祥顺运输公司、蹇林向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同连带赔偿原告蹇林贵Ｃ×××××号自卸货车营运车辆财产损失359510元（修理费162010元、施救费17500元，停运损失18万元）；2、判决第一、第二被告连带赔偿原告蹇林利息损失2000元，从2019年5月5日起计算到10万元赔偿之日止；3、案件受理费由三被告承担。事实及理由：2017年1月27日10时许，被告高良全驾驶贵Ｃ×××××号车在习水县二郎村二郎电厂内卸煤过程中侧翻将原告的贵Ｃ×××××号自卸货车营运车压坏，经交警认定，被告负本次事故的全部责任。事故发生后被告高良全怠于处理赔偿事宜，直至2019你3月1日，原告的贵Ｃ×××××号自卸货车营运车才施救到习水县盛煌汽修有限公司修理。被告高良全驾驶的贵Ｃ×××××号车在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三责任险，本次事故在保险期范围内，事故发生后第三被告派员核定损失162010元，施救费17500元。2019年5月7日，原告的贵Ｃ×××××号自卸货车营运车才修复出厂恢复营运。原告的贵Ｃ×××××号自卸货车营运车的停运损失参照同类车辆鉴定结论计算每天1800元，停运100天，共计损失18万元。由于被告拒绝支付车辆修理费、施救费原告向其他人借款10万元支付修理费，才把我的车辆取出营运，我借款需支付借款利息每月2000元。我向被告催收赔偿款，被告拒绝，故向人民法院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告通泰运输公司答辩。对本案发生的事故产生的事实无异议，对责任划分无异议予以认可，由我公司挂靠车辆承担全责，涉案车辆实际车主是高良全挂靠在我公司，我公司为该车辆投保了交强险并且在承保期间，保险公司在交强险内依法予以赔付，不足部分根据法院判决予以承担，本案中答辩人为高良全所承担的赔偿承担连带清偿责任，3、答辩人与高良全在2017年12月11日遵义通泰运输有限公司车辆代管合同，按照该合同第十条约定发生交通事故赔偿由高良全承担，我公司只承担连带责任，发生交通事故的民事赔偿由高良全承担，我公司为高良全承担部分承担连带责任，原告请求过高扩大费用，在原告出示证据后充分发表意见。 被告高良全答辩：同意通泰运输公司的答辩意见，同意保险公司的答辩意见。 被告财保公司遵义分公司答辩：对交通事故事实无异议，2019年1月27日事故发生时涉案车辆在我司仅投了交强险，根据交强险保单记载财产损失为2000元，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年1月27日10时许，被告高良全驾驶挂靠在通泰运输公司名下的贵Ｃ×××××号车在习水县二郎村二郎电厂内卸煤过程中侧翻，将原告停放在习水县二郎村二郎电厂内的贵Ｃ×××××号自卸营运货车压坏，该车挂靠在意祥顺运输公司名下。事故发生后，2019年1月28日，经习水县公安局交通警察大队进行责任认定（认定发生交通事故时间为2019年1月28日4时30分，实际发生时间为2019年1月27日10时许），被告高良全负本次事故的全部责任，驾驶人隆燕辉无责任。事故发生时间是春节期间，原被告对于赔偿问题没有达成协议，原告认为应当由被告高良全将损坏的车辆施救到修理厂修理，延迟了修理时间，原告于2019你3月1日将贵Ｃ×××××号自卸货车营运车拖到习水县盛煌汽修有限公司修理。2019年5月7日，原告将贵Ｃ×××××号自卸货车营运车从修理厂接出进行营运。2019年5月12日原告支付修理费108150元，被告财保公司遵义分公司保险公司认可施救费为9000元。被告高良全未支付原告费用。 另查明，被告高良全驾驶的贵Ｃ×××××号车在第三被告财保公司遵义分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为PDZA201852030000163939，保险期限为2018年11月30日0时至2019年11月29日24时，系本次事故在保险期范围内。 上述事实，原告及其代理人的陈述，被告高良全的陈述，通泰运输公司代理人的陈述、财保公司遵义分公司代理人的陈述，交通事故责任认定书，修理费发票，保险公司保单，双方车辆的行驶证，驾驶证，挂靠合同，现场照片，通信记录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告高良全驾驶车辆发生交通事故，将原告的车辆损坏，造成原告的经济损失，该事故经公安交通管理机关进行责任认定，被告承担交通事故的全部责任，各方认可责任划分，该责任认定应作为本案民事赔偿的依据。原告的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告高良全应当承担民事责任。依照本法第十五条第一款第（六）项承担责任的方式有赔偿损失的规定，被告高良全应当赔偿原告修理汽车的损失和其他损失。被告高良全的车辆已经向被告财保公司遵义分公司投保了机动车交通事故强制保险，保险限额为122000元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告车辆的损失应由被告财保公司遵义分公司在机动车交通事故强制保险限额122000元内进行赔偿，超过部分、由于被告未投保商业险，由被告自行承担。对于原告车辆的损失数额应当认定原告已经确定并支付的损失修理费108150元、施救费9000元。对于营运损失，交通事故强制保险不予赔偿，被告高良全应当赔偿，但原告自己怠于将受损车辆拖到修理厂修理、并支付修理费，等待被告支付赔偿费导致修理时间延长，扩大的损失，原告自己应当承担责任。对于计算标准，应当参照当地货运车辆的纯利润情况进行确定，酌情认定由被告高良全赔偿原告营运损失4万元，其余营运损失原告自行承担，该赔偿由被告通泰运输公司承担连带责任。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上，参照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告蹇林因交通事故造成的车辆维修费、施救费共计117150元。 二、由被告高良全在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告蹇林因交通事故造成的车辆营运损失4万元。 三、被告遵义通泰运输有限公司对上述车辆营运损失4万元承担连带支付责任。 四、驳回原告蹇林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2097元，由被告高良全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  张绍勋 人民陪审员  何德华 人民陪审员  徐应江 二〇一九年九月二十八日 法官助理罗维涛 书记员何倩