湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1023民初1945号原告：郭元安，女，1970年11月29日出生，汉族，务工，户籍所在地监利县荒湖农场二生活区。委托诉讼代理人：周舟，湖北国涵律师事务所律师。被告：杜民浩，男，1976年4月12日出生，汉族，运输业，户籍所在地河南省方城县。被告：南阳顺通达物流有限公司，公司住所地河南省南阳市卧龙区蒲山镇槐树湾村。法定代表人：裴征春，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，公司住所地河南省南阳市苑城区天山路万正商务大厦**。公司负责人：张永桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。原告郭元安诉被告杜民浩、南阳顺通达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告郭元安及其委托诉讼代理人周舟、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼，被告杜民浩和南阳顺通达物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭元安向本院提出诉讼请求：判令第三被告对原告的158411.91元经济损失在交强险和机动车商业险的赔偿限额内予以赔偿；判令第一被告、第二被告对原告的损失在上述保险限额赔偿不足的部分承担赔偿责任；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，被告杜民浩驾驶豫Ｒ×××**/豫Ｒ×××**重型货车沿温氏畜牧有限公司北门由北向南行驶至监利大道与温氏畜牧有限公司门前T型路口，遇胡海华驾驶湘Ｆ×××**小型普通客车载王厚发、李美春、邹新珍、李文昌、邹亮星、郭元安沿监利大道由东向西行驶，因被告杜民浩在向左转弯时观察不足、疏忽大意，致两车碰撞，造成王厚发、李美春、邹新珍、李文昌、邹亮星、郭元安受伤，两车受损的交通事故。经监利县公安局交通警察大队认定，被告杜民浩负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。原告因伤送监利县人民医院住院治疗82天，后原告经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，后续医疗费用为3000元。豫Ｒ×××**/豫Ｒ×××**重型货车的所有人为被告南阳顺通达物流有限公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承保豫Ｒ×××**/豫Ｒ×××**重型货车的交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特提起诉讼。被告杜民浩在本院指定期间未向本院提出答辩。被告南阳顺通达物流有限公司在本院指定期间未向本院提出答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称，在查明事故事实和无免赔情形的情况下，其公司对原告的合法损失承担相应赔偿责任，其公司不承担诉讼费和鉴定费；原告请求赔偿的数额过高，部分缺乏依据；本案事故造成多人受伤，交强险的赔偿应保留其他人的赔偿份额。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杜民浩和南阳顺通达物流有限公司未到庭对原告提交的证据进行质证。对原告提交的证据，本院认证如下：证据一（原告的身份证复印件）、二（交通事故认定书）、三（杜民浩的驾驶证、豫Ｒ×××**/豫Ｒ×××**的车辆行驶证）、四（交强险、第三者责任险保单）、五（病历资料、出院小结、费用清单）、六（医疗费发票）、证据十（鉴定费发票），证据来源合法、客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院依法予以确认；证据七（交通费发票），原告在监利县当地住院，但提交的交通费发票多为连号大额交通费发票，证据与客观事实不能对应，其证据缺乏客观真实性，本院不予确认，考虑事故确会导致原告及其亲属产生一定交通费支出的客观事实，本院在处理时予酌定确认交通费；证据八（误工证明、家政服务合同、工资表、务工单位营业执照、体检单、银行工资流水、养老保险个人账户明细、居住证明、东湖办事处出具的证明），原告提供的家政服务合同、工资表、务工单位营业执照、居住证明，经本院向家政服务中介公司和家政业主电话核实，原告确在深圳市从事家政服务工作超过一年，对上述证据本院予确认；证据九（司法鉴定意见书），被告保险公司虽认为原告的损伤不构成10级伤残，但未就其此向本院提供相应反驳的证据，经本院审查未见该司法鉴定的程序和结论存在明显瑕疵，对该证据，本院予以确认采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，被告杜民浩驾驶豫Ｒ×××**/豫Ｒ×××**重型货车与胡海华驾驶并搭载王厚发、李美春、邹新珍、李文昌、邹亮星、郭元安等人的湘Ｆ×××**小型普通客车发生碰撞，造成王厚发、李美春、邹新珍、李文昌、邹亮星、郭元安受伤，两车受损的交通事故。就该起交通事故，监利县公安局交通警察大队出具的第421023120190000020号《道路交通事故认定书》认定：杜民浩负此事故的全部责任，胡海华、王厚发、李美春、邹新珍、李文昌、邹亮星、郭元安不负此事故的责任。原告因伤送监利县人民医院住院治疗82天，支出医疗费40385.61元（其中含案外人胡海华垫付门诊费用803.7元），出院医嘱有“院外继续口服药物治疗”、“出院后休息三个月，加强营养”等。2019年5月8日，原告经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定为伤残程度10级，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，后续医疗费用为3000元。被告南阳顺通达物流有限公司为肇事车辆豫Ｒ×××**/豫Ｒ×××**重型货车的登记所有人，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承保豫Ｒ×××**牵引车交强险（保险期间2018年7月2日至2019年7月1日）和不计免赔第三者责任险（保险期间2018年7月2日至2019年7月1日；责任限额1000000元），承保豫Ｒ×××**车不计免赔第三者责任险（保险期间2018年7月12日至2019年7月11日；责任限额50000元）。另查明，原告系监利县荒湖农场农工，自2013年3月起在广东省从事家政服务工作，事故发生前的月工资为5000元，回家过春节途中发生交通事故。事发后，案外人胡海华为原告垫付费用23803.7元（其中垫付门诊费用803.7元，给付现金23000元）。本院认为，公民的人身及财产权利依法受法律保护，原告因本案交通事故所在致人身及财产损害，依法有权获得相应的民事赔偿。原告就医疗费（含案外人垫付医疗费）、后续医疗费和残疾赔偿金主张赔偿金额符合法律相关规定，本院予以支持；依本院审判实践，原告主张住院伙食补助费100元/天的赔偿标准过高，本院酌定住院伙食补助费按50元/天计赔；以原告伤情，原告主张营养费50元/天的赔偿标准过高，本院根据原告损伤情况，酌定营养费按15元/天计赔偿；原告主张护理费按107元/天计赔偿有误，本院依法按106.57元/天计赔；原告主张误工费按司法鉴定的误工期120天计赔，因临床医疗机构出具有“出院后休息三个月”的意见，依法“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，本院根据医疗机构出具的意见，确定误工费按90天计赔；原告主张的交通费，因其提交的交通费发票缺乏对应客观事实，其主张金额，本院不予支持，考虑事故确会导致其产生一定交通费支出的客观事实，本院酌定交通费1000元；依本院审判实践，原告主张的精神抚慰金过高，本院适当酌定精神抚慰金3000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司所持“原告请求赔偿的数额过高，部分缺乏依据”的抗辩意见，本院予以采纳。依原告赔偿诉请，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及审判实践，本院确定原告因事故造成的经济损失有：医疗费40385.61元、后期医疗费3000元、住院伙食补助费4100元（50元／天×82天）、营养费900元（15元/天×60天）、伤残赔偿金68910（34455元×20年×10%）、护理费6394.2元（38897元／年÷365天／年×60天）、误工费15000元（5000元/月×3个月）、精神损害抚慰金3000元，合计141689.81元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任交强险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；”的规定，原告因本案事故造成的经济损失，即由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险的责任限额内赔偿20000元（医疗责任项下赔偿1666.67元，伤残责任项下赔偿18333.33元，医疗和伤残责任限额项下剩余100000元预留赔偿其他伤者），在商业三者险的责任限额内赔偿121689.81元（141689.81元-20000元），合计赔付141689.81元。原告在保险公司赔付后应返还案外人胡海华垫付费用23803.7元。综上所述，原告诉请赔偿金额合理部分，本院予以支持；原告诉请赔偿金额超出本院认定金额的部分，本院不予支持。原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司对原告因交通事故造成的经济损失在承保责任限额内承担赔偿的诉请，于法有据，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司自本判决生效之日起五日内赔付原告郭元安141689.81元；二、驳回原告郭元安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3468元，减半收取1734元，鉴定费2300元，合计4034元，由原告郭元安负担550元（诉讼费250元、鉴定费300元），由被告杜民浩负担3484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 朱 斌二〇一九年十月八日书记员 潘慧平