wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)峨民二初字第6号原告峨山县林福铸造厂。住所地峨山县小街镇牛百甸坡。负责人刘坤，该厂厂长。委托代理人刘其林（刘坤的父亲），男，1952年1月28日生，汉族，住峨山县小街镇环城西路**号，特别授权代理。被告李华刚，男，1971年10月12日生，汉族，农民，住四川省江安县蟠龙乡玉龙村文昌宫组，公民身份号码：5125291971********。委托代理人王增平，男，1971年4月1日生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区余溪路***号，现住云南省玉溪市环山路*号，公民身份号码：5111111971********，特别授权代理。原告峨山县林福铸造厂（以下简称林福铸造厂）因与被告李华刚租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告林福铸造厂的委托代理人刘其林、被告李华刚的委托代理人王增平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林福铸造厂诉称，原告与被告在2010年9月20日签订了一份《上缴利润包干合同》。合同约定，原告将铸造厂的厂房、设备等产权交由被告承包后独立自主经营，自负盈亏，承包期限5年。合同签订后3日内交清第一年度承包费5万元后合同生效，以后每年度被告按此方法在本年度9月23日后3日内交清本年度承包费5万元，支付原告为被告聘请的会计工资和合同约定原告协调各方面关系所产生的各种费用及工资。被告与其两位同乡三人合伙经营至2012年8月，因多种原因导致停产。之后，原告多次找被告及其在玉溪的合伙人请求支付2012年度的承包费和会计工资，被告以没钱、合伙人以没有在合同上签字为由拒付。自停产后，由被告的亲属管理和看护财产至2013年6月，之后原告请人看护厂里的财产至今。原告多次电话通知被告支付承包费未果，故请求法院判令解除原告与被告签订的合同，由被告支付原告2012年9月至2014年9月的承包款10万元、2012年9月至2014年9月的会计工资12000元、2013年6月至2014年9月聘请村民看守双方财产的工资11200元、水费200元、电费1069元、违约金50000元，合计174469元。被告李华刚辩称，铸造厂因种种原因无法经营，原告要求解除合同，同意解除合同。被告在2012年8月底停产后就没有使用厂里的设备和会计，不同意支付原告两年的承包费10万元和会计工资12000元；停产后被告没有处理自己的财产，可以承担一半的看守费和水电费；违约金5万元合同中有约定同意支付。如果双方能协商解决纠纷，可以支付原告8万元，但要扣减在2012年8月支付给原告的2万元。原告林福铸造厂针对其主张，向本院提交以下证据：1、上缴利润包干合同1份（原件），证明双方签订合同约定了权利义务，诉讼请求是按照合同的约定计算。2、水费收据2份（原件），证明交纳水费的情况。3、电费收据5份（原件），证明交纳电费的情况。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。被告李华刚针对其答辩理由，向本院提交了一份资产清单，证明现在原告厂里属于被告方的财产情况。经质证，原告认为，被告承包经营后确实新添了部分财产，要现场看过后才清楚具体有些什么，财产价值要评估后才能确定。本院认为，被告提交的证据，系其单方制作，不予认定。庭审后，本院组织双方进行了现场勘验，认可属被告承包经营后新添的财产为：1.5吨中频炉一套，与中频炉配套的谐波设备一套，630千伏变压器一台，高压线路设备开关，铸造模具，循环冷却水路设备一套。根据庭审和证据的认定，本院确认以下法律事实：2010年9月20日，原告（甲方）与被告（乙方）共同协商，达成一致协议，签订了上缴利润包干合同。合同约定，一、承包形式为上缴利润包干。二、甲方将牛白甸坡铸造车间承包给乙方生产经营，乙方不得再次转包。三、承包期限：五年，即从2010年9月20日至2015年9月20日止。四、上缴利润办法：每年乙方交给甲方包干利润伍万元正（￥50000.00元），合同签订后三日内，乙方一次性将第一年度交清给甲方，以后按此方法交给甲方，交费后，乙方即有生产经营权。五、承包资产如下：1、承包土地面积为两块。2、生产车间及生活住房40间。3、老车间一吨行车一台、新车间二吨行车一台。十一、……。3、甲方出财务管理人员，做好每月按税务机关的要求及时申报税务情况，财务管理人员工资每月500元由乙方支付。4、甲方协助乙方做好县电力公司、政府相关部门的工作。发生的费用由乙方负责。……。合同订立后，原告按约定将铸造车间交给了被告生产经营，被告按约支付承包费，并在生产经营过程中添置了部分设备。2012年8月，原告收到了被告支付的2万元。2012年8月底，因被告违规用电导致停产。现林福铸造厂由原告方请人看守管理，并支付了水费74元、电费325.06元。庭审中，原告同意2012年8月收到被告的2万元在其主张的费用中扣减。本院认为，原告与被告签订的上缴利润包干合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同的约定将铸造车间交付给被告生产经营，被告因违规用电导致停产，未按约定支付原告承包费，已构成违约，其应当按照约定支付原告承包费、违约金。现原告要求解除合同，被告同意解除，本院予以认可。合同解除后，原告要求被告支付2012年9月至2014年9月的承包费10万元，与案件事实不符，被告应支付承包费至2014年5月（20个月×4166.66元﹦83333元）。由于原告提交的证据证实其支付的水、电费为399.06元，对其主张过高部分，本院不予支持。原告主张的会计工资12000元，但未提交其已实际支付费用的证据，故不予支持。原告主张的2013年6月至2014年9月看守人员工资11200元，被告愿意承担一半，被告应支付看守人员工资至2014年5月(12个月×700元÷2﹦4200元)。被告答辩认为，停产后没有使用原告的车间生产经营，不应当支付承包费，该答辩意见无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告峨山县林福铸造厂与被告李华刚签订的《上缴利润包干合同》。二、由被告李华刚于判决生效后15日内支付原告峨山县林福铸造厂承包费83333元、水电费399.06元、看守人员工资4200元、违约金50000元，合计137932.06元，扣减被告李华刚已支付的20000元，实际支付117932.06元。三、驳回原告峨山县林福铸造厂的其他诉讼请求。案件受理费3789元，由原告峨山县林福铸造厂负担1228元，被告李华刚负担2561元。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长 秦志梅审 判 员 李丹& # xB;人民陪审员 柏   建   翔二〇一四年五月三十日书 记 员 徐   加   云
石家庄市桥东区人民法院民 事 判 决 书2014年东民二初四字第00045号（2014）东民二初四字第00045号原告：河北赛帝路商贸有限公司，住所地：石家庄市桥东区。法定代表人：朱建薇，副总经理。委托代理人：吕平花。委托代理人：梁波，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告：刘彦青（又名刘恩青）。委托代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。被告：刘恩军。委托代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。原告河北赛帝路商贸有限公司与被告刘彦青（又名刘恩青）、刘恩军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北赛帝路商贸有限公司委托代理人吕平花、梁波，二被告委托代理人姜泽福到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告河北赛帝路商贸有限公司诉称，2013年6月24日，我公司与二被告签订《经销合同书》，约定被告经销我公司“意尔康”品牌系列产品，被告应当在2014年1月25日前付清2013年前期货款，但被告并未按约支付货款。请求判令：1、二被告共同支付所欠货款895152元，并支付违约金7.8万元；2、诉讼费、保全费等由二被告承担。被告刘彦青（又名刘恩青）、刘恩军辩称，对尚欠原告货款895152元的事实无异议，我们经营鞋品已达十九年之久，只是由于资金链断裂造成拖欠货款，希望可以和原告继续合作。另，双方约定的合作期限尚未届满，原告停止供货并主张欠款不符合合同约定。此外，原告主张的违约金过高，请求降低。经审理查明，二被告系兄弟亦系共同经营，与原告存在多年经销“意尔康”品牌系列产品买卖关系。2013年6月24日，双方签订《经销合同书》，约定合作期限自2013年6月1日至2014年5月29日，货款一年两清（2014年1月25日和2014年5月25日）。合同第二条第一款第一项约定，原告给被告的授信额度为50万元，如果被告的欠款额度达到最高值，双方改为现款现货。双方对违约金未做约定。2013年9月25日，被告刘恩青给原告出具《补充协议》，确认欠原告货款1037907元并承诺：2013年10月回款50万元，11月份回款10万元，12月份回款10万元，2014年1月份回款23万元。但二被告未能按此约定付款。2013年12月29日，原告不再给被告供货。2014年2月22日，二被告给原告出具欠条，确认尚欠原告货款895152元，并承诺：按合同规定一年两清。如果超出还款期限未还，延期一天按照千分之一收取滞纳金。原告计算违约金的方式为：自2013年10月起，按照双方约定的日千分之一分段计算为7.8万元。在被告提出违约金约定过高要求降低后，原告就被告延期付款给其造成的实际损失未举证。以上事实有双方所签《经销合同书》，二被告的《补充协议》及欠条为证。本院认为，原告与二被告系买卖合同关系，二被告尚欠原告货款895152元的事实清楚，二被告无异议。按照双方合同约定，原告给被告的授信额度为50万元，货款一年两清，第一次要在2014年1月25日付清。二被告在2013年9月25日给原告出具的欠条中已认可欠原告货款一百多万元，已超出约定的授信额度，即此后双方的交易方式已变更为现款现货，故原告自2013年12月29日起不再给被告供货，并不构成违约。双方约定的第一次付款时间已到期，原告要求被告支付全部欠款符合合同约定，故对被告辩称合同尚未到期，原告不应停止供货及无权索要货款的抗辩理由不予支持。因二被告系共同经营，故应当共同偿还所欠原告货款并互负连带责任。关于原告主张的违约金问题，原告未就实际损失举证，双方约定日千分之一计算违约金，过分高于原告的实际损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，违约金以同期同类银行贷款利率上浮30%计算为宜，起算时间应自合同约定第一次付款时间2014年1月25日之次日起。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘彦青（又名刘恩青）、刘恩军自本判决生效后十日内支付原告河北赛帝路商贸有限公司货款895152元，并支付原告河北赛帝路商贸有限公司逾期付款的违约金（自2014年1月26日起至本判决确定的履行之日止，以895152元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；二、被告刘彦青（又名刘恩青）、刘恩军对本判决第一项互负连带还款责任；三、驳回原告河北赛帝路商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13532元，保全费5000元，由被告刘彦青（又名刘恩青）、刘恩军共同负担，互负连带责任。（原告预交的案件受理费不再退回，由被告在履行本判决时将其负担的部分一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李彦红审 判 员  杨 雷人民陪审员  姜鹏晓二〇一四年五月十二日书 记 员  董 娜石家庄市桥东区人民法院民事判决书书记员
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)峨民二初字第6号原告峨山县林福铸造厂。住所地峨山县小街镇牛百甸坡。负责人刘坤，该厂厂长。委托代理人刘其林（刘坤的父亲），男，1952年1月28日生，汉族，住峨山县，特别授权代理。被告李华刚，男，1971年10月12日生，汉族，农民，住四川省江安县。委托代理人王增平，男，1971年4月1日生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区余溪路153号，现住云南省玉溪市，特别授权代理。原告峨山县林福铸造厂（以下简称林福铸造厂）因与被告李华刚租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告林福铸造厂的委托代理人刘其林、被告李华刚的委托代理人王增平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林福铸造厂诉称，原告与被告在2010年9月20日签订了一份《上缴利润包干合同》。合同约定，原告将铸造厂的厂房、设备等产权交由被告承包后独立自主经营，自负盈亏，承包期限5年。合同签订后3日内交清第一年度承包费5万元后合同生效，以后每年度被告按此方法在本年度9月23日后3日内交清本年度承包费5万元，支付原告为被告聘请的会计工资和合同约定原告协调各方面关系所产生的各种费用及工资。被告与其两位同乡三人合伙经营至2012年8月，因多种原因导致停产。之后，原告多次找被告及其在玉溪的合伙人请求支付2012年度的承包费和会计工资，被告以没钱、合伙人以没有在合同上签字为由拒付。自停产后，由被告的亲属管理和看护财产至2013年6月，之后原告请人看护厂里的财产至今。原告多次电话通知被告支付承包费未果，故请求法院判令解除原告与被告签订的合同，由被告支付原告2012年9月至2014年9月的承包款10万元、2012年9月至2014年9月的会计工资12000元、2013年6月至2014年9月聘请村民看守双方财产的工资11200元、水费200元、电费1069元、违约金50000元，合计174469元。被告李华刚辩称，铸造厂因种种原因无法经营，原告要求解除合同，同意解除合同。被告在2012年8月底停产后就没有使用厂里的设备和会计，不同意支付原告两年的承包费10万元和会计工资12000元；停产后被告没有处理自己的财产，可以承担一半的看守费和水电费；违约金5万元合同中有约定同意支付。如果双方能协商解决纠纷，可以支付原告8万元，但要扣减在2012年8月支付给原告的2万元。原告林福铸造厂针对其主张，向本院提交以下证据：1、上缴利润包干合同1份（原件），证明双方签订合同约定了权利义务，诉讼请求是按照合同的约定计算。2、水费收据2份（原件），证明交纳水费的情况。3、电费收据5份（原件），证明交纳电费的情况。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。被告李华刚针对其答辩理由，向本院提交了一份资产清单，证明现在原告厂里属于被告方的财产情况。经质证，原告认为，被告承包经营后确实新添了部分财产，要现场看过后才清楚具体有些什么，财产价值要评估后才能确定。本院认为，被告提交的证据，系其单方制作，不予认定。庭审后，本院组织双方进行了现场勘验，认可属被告承包经营后新添的财产为：1.5吨中频炉一套，与中频炉配套的谐波设备一套，630千伏变压器一台，高压线路设备开关，铸造模具，循环冷却水路设备一套。根据庭审和证据的认定，本院确认以下法律事实：2010年9月20日，原告（甲方）与被告（乙方）共同协商，达成一致协议，签订了上缴利润包干合同。合同约定，一、承包形式为上缴利润包干。二、甲方将牛白甸坡铸造车间承包给乙方生产经营，乙方不得再次转包。三、承包期限：五年，即从2010年9月20日至2015年9月20日止。四、上缴利润办法：每年乙方交给甲方包干利润伍万元正（￥50000.00元），合同签订后三日内，乙方一次性将第一年度交清给甲方，以后按此方法交给甲方，交费后，乙方即有生产经营权。五、承包资产如下：1、承包土地面积为两块。2、生产车间及生活住房40间。3、老车间一吨行车一台、新车间二吨行车一台。十一、……。3、甲方出财务管理人员，做好每月按税务机关的要求及时申报税务情况，财务管理人员工资每月500元由乙方支付。4、甲方协助乙方做好县电力公司、政府相关部门的工作。发生的费用由乙方负责。……。合同订立后，原告按约定将铸造车间交给了被告生产经营，被告按约支付承包费，并在生产经营过程中添置了部分设备。2012年8月，原告收到了被告支付的2万元。2012年8月底，因被告违规用电导致停产。现林福铸造厂由原告方请人看守管理，并支付了水费74元、电费325.06元。庭审中，原告同意2012年8月收到被告的2万元在其主张的费用中扣减。本院认为，原告与被告签订的上缴利润包干合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同的约定将铸造车间交付给被告生产经营，被告因违规用电导致停产，未按约定支付原告承包费，已构成违约，其应当按照约定支付原告承包费、违约金。现原告要求解除合同，被告同意解除，本院予以认可。合同解除后，原告要求被告支付2012年9月至2014年9月的承包费10万元，与案件事实不符，被告应支付承包费至2014年5月（20个月×4166.66元﹦83333元）。由于原告提交的证据证实其支付的水、电费为399.06元，对其主张过高部分，本院不予支持。原告主张的会计工资12000元，但未提交其已实际支付费用的证据，故不予支持。原告主张的2013年6月至2014年9月看守人员工资11200元，被告愿意承担一半，被告应支付看守人员工资至2014年5月(12个月×700元÷2﹦4200元)。被告答辩认为，停产后没有使用原告的车间生产经营，不应当支付承包费，该答辩意见无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告峨山县林福铸造厂与被告李华刚签订的《上缴利润包干合同》。二、由被告李华刚于判决生效后15日内支付原告峨山县林福铸造厂承包费83333元、水电费399.06元、看守人员工资4200元、违约金50000元，合计137932.06元，扣减被告李华刚已支付的20000元，实际支付117932.06元。三、驳回原告峨山县林福铸造厂的其他诉讼请求。案件受理费3789元，由原告峨山县林福铸造厂负担1228元，被告李华刚负担2561元。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  秦志梅审 判 员  李 丹人民陪审员  柏建翔二〇一四年五月三十日书 记 员  徐加云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2014)任民初字第1679号原告谢效果。被告陈勇。被告原告邢钊林。原告谢效果与被告陈勇、邢钊林合伙纠纷一案，本案受理后，原告谢效果于2014年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款27万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告谢效果的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告陈勇及刑钊林银行存款27万元。二、如被告银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 朱 建审判员 陈庆国审判员 付新胜二〇一四年五月二十九日书记员 程文新
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第1679号原告高玉腾。被告高玉稳。委托代理人高鹏（特别授权），山东中昊律师事务所律师。被告高玉坤。原告高玉腾与被告高玉稳、高玉坤装饰装修合同纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈庆国独任审判。于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告高玉腾、被告高玉稳到庭参加诉讼，被告高玉坤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉腾诉称，2013年9月，被告高玉坤与我协商，让我装修仁诚雅居1号楼3单元1702室的房屋。被告已拖欠装修款67860元。由于房屋所有权人是高玉稳，未找到高玉坤，所以要求高玉稳和高玉坤共同支付拖欠的装修款。被告高玉稳辩称，我与被告高玉坤系姐弟关系。诉状中所述的仁诚雅居的房屋实际是被告高玉坤以高玉稳的名义购买的，高玉坤是实际所有人。我不否认被告高玉坤给原告联系过装修房屋的事实，但与我无关。原告不应将我列为被告，请求法院驳回原告对我的起诉。被告高玉坤辩称，仁诚雅居的房屋是我以姐姐高玉稳的名义买的。我请高玉腾给装修的，我们之间没有签书面合同，装修前我预付高玉腾5000元，现在我验收满意，还有68000元装修款没有给。我现在没钱支付。原告高玉腾为支持其主张向本院提供如下证据：1、证人于培文（装修工人）到庭作证，拟证实原告高玉腾给被告高玉坤装修的事实及装修的起始时间。2、房屋装修中的照片一组，拟证实装修系原告进行的。3、购买装饰材料的单据12张，拟证实原告为装修垫付的材料款中有收据的部分。4、原告出具的工程量表，拟证实装修的工程量及费用。被告高玉稳对上述证据拒绝质证。因被告高玉坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证答辩的权利原告的举证客观真实且与本案具有关联性、对该证据本院予以确认。经审理查明，被告高玉稳与高玉坤系姐弟关系；原告高玉腾与高玉坤系堂兄弟关系。被告高玉坤以其姐高玉稳的名义购买了济宁市任城区仁诚雅居1号楼3单元1702室的房屋，登记所有权人为被告高玉稳，被告高玉坤为实际所有人。2013年9月，被告高玉坤找原告高玉腾为其装修上述房屋，双方未签订书面合同。高玉坤预付高玉腾装修费5000元。2013年底开始装修，装修过程中购买材料费亦由高玉腾垫付。装修后期因被告高玉坤欠装修费，原告停止施工。其计算的装修工程量表为67860。开庭后，被告高玉坤到庭陈述欠原告装修费的事实，欠款数额为68000元。因施工后期原告高玉腾找不到高玉坤索要装修费，因而诉至本院要求高玉坤及房屋登记所有人高玉稳共同偿还欠款。本院认为，原告高玉腾为被告高玉坤装修房屋事实清楚，证据充分。双方虽未签订书面合同，但双方对尚欠的装修费用均予认可，原告请求的数额在双方认可的工程款范围内，被告亦不持异议，原告的请求应予支持。被告高玉稳虽为涉案房屋的登记所有人，但并非实际所有人，原、被告对此均表述一致，其与原告高玉腾之间亦无合同关系，原告要求高玉稳支付装修工程款理由不当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高玉坤欠原告装修工程款67860元，在判决生效后十日内付清；二、驳回原告高玉腾对被告高玉稳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元，诉讼保全费698元，由被告高玉坤负担。（原告已垫付，被告在履行金钱给付义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈庆国二〇一四年七月九日书记员  程文新
贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2014）港北民初字第576号原告李某，女，1983年2月9日出生，汉族。被告梁某，曾用名梁小华，男，1982年10月8日出生。原告李某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员廖悦工适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2000年相识、恋爱，2009年9月9日在贵港市民政局登记结婚，婚后于2010年9月22日生育儿子梁桂彰，小孩出生时，原告是剖腹产，被告只是来医院走过场似的看一眼，原告住院期间被告没有陪过一晚。小孩出生后，被告对原告及小孩也是漠不关心，由于双方性格各异，被告脾气比较暴躁，婚后双方经常因一些家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕，且被告嗜赌成性，对家庭，子女不负责任，原、被告因此不断吵架，加上被告外出半年毫无联系，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能，为此，请求法院判决原、被告离婚。被告梁某未作答辩。经审理查明，原、被告于2000年相识、恋爱，2009年9月9日双方在贵港市民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2010年9月22日生育儿子梁桂彰。婚后双方常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕，且被告染上赌博行为，原告认为被告对家庭，子女不负责任，原、被告为此争吵不休，2014年1月15日，被告离开原告及儿子外出至今，毫无音讯，双方互不往来，互不履行夫妻义务，原告遂于2014年3月5日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。以上事实，有身份证、户口簿、结婚证及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活多年并生育了一子，已经建立起一定的婚姻感情基础。虽然在婚后的共同生活中，双方未能正确处理好婚姻家庭中出现的矛盾，因家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间的感情逐渐变得冷淡，但尚未达到感情确已破裂的程度。只要今后被告改正不良嗜好，双方加强沟通与交流，互谅互让，双方应能和好如初。综上，原告诉请与被告离婚，依据不足，本院不予支持。为维护社会婚姻家庭秩序的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取为150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元：汇款至户名为：贵港市中级人民法院一诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：455101012001893，）。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  廖悦工二〇一四年五月三十日书记员  温秋平
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第0032号原告刘秋玲。被告刘秀君。被告韩光奎。原告刘秋玲诉被告刘秀君、韩光奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘秋玲到庭参加诉讼；被告刘秀君、韩光奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋玲诉称，二被告系夫妻关系，2011年10月1日被告因为其子购房之需向原告借款5万元，双方约定使用期限为12个月，月息为一分八厘，并由二被告向原告书写借据一份。借款后，被告于2012年1月1日偿还原告利息2700元，于2012年8月30日偿还借款本金1万元，于2013年2月8日偿还借款本金5000元。剩余借款本金及利息经原告催要未偿还。请求判令被告偿还借款本金35000元和利息15210，并由被告承担本案的诉讼费用。被告刘秀君、韩光奎未答辩。经审理查明，2011年10月1日，被告刘秀君向原告借款5万元，并由被告刘秀君向原告出具借据一张，借据上双方约定借款期限为12个月，借款利息为月息1.8%。并在借据左下方注明：“于2012.元.1付三个月息2700元，于2012年8月30日已付本金壹万元整（10000）刘秀君（指印），于2013年2.8已付本金伍仟元（5000）刘秀君（指印）”。借款到期后，被告未偿还剩余借款本金及利息，故引起纠纷。另查明，被告刘秀君与被告韩光奎借款时系夫妻关系。上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金35000元的请求予以支持。原告要求被告偿还借款利息15210元，该请求在原、被告约定范围之内，且未超出法律保护范围，本院依法予以支持。被告刘秀君与被告韩光奎借款时系夫妻关系，应共同承担本案的债务。被告刘秀君、韩光奎经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀君、韩光奎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘秋玲借款本金35000元及利息15210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告刘秀君、韩光奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡新廷代理审判员  黄晓敏人民陪审员  蒋 玲二〇一四年五月三十日书 记 员  钱 莉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第399号申请执行人青岛顺通华利达阀门工程有限公司，住所地：青岛市四方区康定路10-2。法定代表人林凤莲，该公司经理。被执行人青岛迈科隆粉体技术设备有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区棘洪滩街道上崖社区。法定代表人封泰超，该公司董事长。申请执行人青岛顺通华利达阀门工程有限公司与被执行人青岛迈科隆粉体技术设备有限公司买卖合同纠纷一案,青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1260号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，执行完毕法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1260号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 蒋 涛审判员 陶志胜二〇一四年五月二十二日书记员 冯 鹏
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）城执字第399号 申请执行人张国强，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托代理人张硕，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被执行人张桂芳，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈丽华，女，汉族，住所地仙游县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3356号民事判决，于2015年2月15日向被执行人张桂芳、陈丽华发出执行通知书，责令被执行人张桂芳、陈丽华自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张桂芳、陈丽华至今未履行义务。经本院告知申请执行人被执行人的财产查询情况后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3356号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  刘志猛 执行员  陈 勇 执行员  徐 杭 二〇一五年八月三日 书记员  吴建泽
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2004)龙执字第220-1号申请执行人吴晓升，住所地辽源市被执行人耿春元，地址辽源市。本院于2015年9月15日立案执行吴晓升申请耿春元交通肇事责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，现因被执行人耿春元暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2004)龙执字第220-1号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫广祥二〇一五年十二月十四日书记员  秦绍方
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第70号之三申请执行人王冬梅，女，汉族，1973年7月18日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。被执行人赵欣，男，汉族，1974年8月4日出生，个体户，现住鄂尔多斯市。被执行人王锐，女，汉族，1981年10月4日出生，陕西省榆林市人，个体户，现住鄂尔多斯市。被执行人闫林（又名闫琳），男，汉族，1977年3月18日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。被执行人刘静，女，汉族，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。申请执行人王冬梅与被执行人赵欣、王锐、闫林、刘静民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第34号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：对（2013）东法民初字第34号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一四年五月三十日书 记 员 白  杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第70号之三申请执行人王冬梅，女，汉族，1973年7月18日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。被执行人赵欣，男，汉族，1974年8月4日出生，个体户，现住鄂尔多斯市。被执行人王锐，女，汉族，1981年10月4日出生，陕西省榆林市人，个体户，现住鄂尔多斯市。被执行人闫林（又名闫琳），男，汉族，1977年3月18日出生，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。被执行人刘静，女，汉族，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。申请执行人王冬梅与被执行人赵欣、王锐、闫林、刘静民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第34号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）东法民初字第34号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一六年六月二十八日书 记 员 白  杨
广东省电白县人民法院执 行 裁 定 书（2013）茂电法执字第282号恢字1-2号申请执行人梁冰。被执行人刘满琳。依据已经发生法律效力的（2013）茂电法民三初字第161号民事判决书，于2013年8月3日向被执行人刘满琳发出执行通知书，但至今未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘满琳在中国建设银行电白县支行账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）存款200000元。本裁定书送达后立即生效。执行长 高 明审判员 梁伟宙审判员 朱文虹二〇一四年五月二十七日书记员 王晓文本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载。
广东省电白县人民法院执 行 裁 定 书（2013）茂电法执字第282号恢字1-2号申请执行人梁冰。被执行人刘满琳。依据已经发生法律效力的（2013）茂电法民三初字第161号民事判决书，于2013年8月3日向被执行人刘满琳发出执行通知书，但至今未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘满琳在中国XX银行XX支行账户（XX）存款200000元。本裁定书送达后立即生效。执行长 高 明审判员 梁伟宙审判员 朱文虹二〇一四年五月二十八日书记员 王晓文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2488-1号申请执行人唐全利。被执行人周伟。本院在执行唐全利与周伟交通事故责任赔偿纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第336号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  刘国华审判员  李功成二０一四年五月十三日书记员  朱 玮
拟稿单位执二科时间2014年5月12日拟稿内容拟对（2014）深罗法执二字第301号案终结本次执行经办人意见审判长签发深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第301号申请执行人高××，女，汉族，××年××月××日出生，户籍地址陕西省西安市××枣园苏××号。被执行人深圳市佳居乐家政服务连锁管理有限公司。法定代表人万××。高××与深圳市佳居乐家政服务连锁管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2012）深罗法民一初字第2195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐公波审 判 员  谢小波代理审判员  郑旭豪二〇一四年五月十二日书 记 员  谭智丽
拟稿单位执二科时间2014年5月12日拟稿内容拟对（2014）深罗法执二字第301号案终结本次执行经办人意见审判长签发深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第301号申请执行人高荣华，女，汉族，1961年1月1日出生，户籍地址陕西省西安市灞桥区枣园苏东胜巷**号，身份证号码6101111961********。被执行人深圳市佳居乐家政服务连锁管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路123号百货广场东座1913，组织机构代码729868402。法定代表人万梦萍。高荣华与深圳市佳居乐家政服务连锁管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2012）深罗法民一初字第2195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐公波审 判 员  谢小波代理审判员  郑旭豪二〇一四年五月十二日书 记 员  谭智丽
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2014）沙非审查字第2号申请执行人沙河市水务局，地址：沙河市。法定代表人：倪进现，该局局长。被执行人：郑建民男汉族地址：沙河市。申请执行人沙河市水务局于2014年3月28日向本院提出非诉行政执行申请，要求被执行人郑建民履行生效的沙水罚决字（2013）13号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。本院认为，申请执行人沙河市水务局作出的沙水罚决字（2013）13号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人沙河市水务局作出的沙水罚决字（2013）SQ005号行政处罚决定书本院准予执行。审判长  刘永信审判员  赵明辉陪审员  赵 明二〇一四年五月五日书记员  刘 东
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 原告：胡某某，现住XX。 被告：刘某某，现住XX。 上列原告胡某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某某因被告刘某某未向其支付所欠水泥款，特向法院提起诉讼，请求判令被告刘某某偿还欠款276000元及利息，利息从起诉之日止至清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 本院基于查明的事实，从2016年起，被告刘某某即向原告胡某某购买水泥，就其所欠的水泥款，2019年1月13日，被告刘某某为原告胡某某出具了欠条，标明欠款为276000元。之后，经原告胡某某多次催要，被告刘某某推诿至今未付。被告刘某某向原告胡某某购买水泥，与原告胡某某形成了买卖合同关系。被告刘某某应当按照合同的约定，向原告胡某某支付水泥款，逾期未付，应承担继续履行的法律责任。被告刘某某给原告胡某某所出具的欠条，能够证实所欠水泥款的事实，被告刘某某应向原告胡某某支付该货款。双方未约定还款期限，原告胡某某要求从起诉之日止至清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算支付利息，符合法律规定，应予支持。 综上，对原告胡某某的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下: 被告刘某某于本判决生效后六十日内返还原告胡某某水泥款276000元，并从2019年7月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至清款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取计2720元，由被告刘某某负担2720元，退还原告胡某某2720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  徐海林 二〇一九年九月五日 书记员  王 美 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 原告：好某某，现住XX。 被告：董某某，现住XX。 被告：贾某某，现住XX6。 被告：董某某，现住XX。 本院在受理原告好某某与被告董某某、贾某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年10月10日，原告好某某将诉讼标的变更为10000元。2019年11月19日，原告好某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董某某、贾某某、董某某的起诉。 本院认为，原告好某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告好某某撤回起诉。 案件受理费14088元,减半收取计7044元，原告好某某预交7044元，由原告好某某负担50元，退还原告好某某6994元。 审判员  徐海林 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 美
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）保中执字第58—1号申请人罗亚林，男，汉族，1967年11月13日生。被执行人黄维强，男，汉族，1971年11月17日生。委托代理人巫显华，男，汉族，1971年2月12日生.代理权限：特别授权代理。担保人腾冲县江南锌铋矿采选厂。法定代表人黄维强，董事长。罗亚林与黄维强民间借贷纠纷一案，云南省保山市中级人民法院于2013年9月19日作出了（2013）保中民二初字第18号民事判决书，判令黄维强在判决生效之日起十日内分别偿还罗亚林借款221万元及货款639万元，共计人民币860万元，并同时支付相应的利息。但判决书发生法律效力后，黄维强未按判决书确定的内容履行义务，申请人罗亚林于2014年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令黄维强自本通知书送达起10日内履行下列义务：一、向罗亚林支付人民币860万元及利息（其中221万元的利息自2013年4月1日起算至全部借款支付完毕之日止；其中639万元的利息自2012年11月1日起算至全部借款支付完毕之日止）；二、向本院缴纳本案执行费70400元、案件受理费72000元。在上述履行期限内，罗亚林与黄维强达成执行和解协议，双方约定黄维强保证于2014年5月17日前归还罗亚林860万元人民币，同时经罗亚林同意腾冲县江南锌铋矿采选厂以其资产为黄维强提供了执行担保。2014年5月18日，因黄维强在约定期限内仍未履行付款义务，申请人罗亚林向本院提出申请要求查封执行担保人腾冲县江南锌铋矿采选厂的担保财产。本院认为，被执行人黄维强经罗亚林同意、以腾冲县江南锌铋矿采选厂的资产为己提供执行担保，同时担保人腾冲县江南锌铋矿采选厂亦提交了执行担保书，三方的行为已构成了执行担保。现黄维强未按约定履行付款义务，罗亚林申请执行担保人财产的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第270条之规定，裁定如下：执行担保人腾冲县江南锌铋矿采选厂向本院提供的担保财产（即该选矿厂的采矿许可证和该选矿厂的选矿、采矿设备）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段明树审判员  张 云审判员  丁 烈二〇一四年五月十九日书记员  李汝钧
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）保中执字第58—1号申请人罗亚林，男，汉族，1967年11月13日生。被执行人黄维强，男，汉族，1971年11月17日生。委托代理人巫显华，男，汉族，1971年2月12日生，代理权限：特别授权代理。担保人腾冲县江南锌铋矿采选厂。法定代表人黄维强，董事长。罗亚林与黄维强民间借贷纠纷一案，云南省保山市中级人民法院于2013年9月19日作出了（2013）保中民二初字第18号民事判决书，判令黄维强在判决生效之日起十日内分别偿还罗亚林借款221万元及货款639万元，共计人民币860万元，并同时支付相应的利息。但判决书发生法律效力后，黄维强未按判决书确定的内容履行义务，申请人罗亚林于2014年3月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令黄维强自本通知书送达起10日内履行下列义务：一、向罗亚林支付人民币860万元及利息（其中221万元的利息自2013年4月1日起算至全部借款支付完毕之日止；其中639万元的利息自2012年11月1日起算至全部借款支付完毕之日止）；二、向本院缴纳本案执行费70400元、案件受理费72000元。在上述履行期限内，罗亚林与黄维强达成执行和解协议，双方约定黄维强保证于2014年5月17日前归还罗亚林860万元人民币，同时经罗亚林同意腾冲县江南锌铋矿采选厂以其资产为黄维强提供了执行担保。2014年5月18日，因黄维强在约定期限内仍未履行付款义务，申请人罗亚林向本院提出申请要求查封执行担保人腾冲县江南锌铋矿采选厂的担保财产。本院认为，被执行人黄维强经罗亚林同意、以腾冲县江南锌铋矿采选厂的资产为己提供执行担保，同时担保人腾冲县江南锌铋矿采选厂亦提交了执行担保书，三方的行为已构成了执行担保。现黄维强未按约定履行付款义务，罗亚林申请执行担保人财产的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第270条之规定，裁定如下：执行担保人腾冲县江南锌铋矿采选厂向本院提供的担保财产（即该选矿厂的采矿许可证和该选矿厂的选矿、采矿设备）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段明树审判员  张 云审判员  丁 烈二〇一四年五月十九日书记员  李汝钧
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐江非审字第00046号申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县庐城镇丝绸路，组织机构代码74089483-9。法定代表人：张志勇，该局局长。被执行人：吴红云（个体工商户），住所地庐江县庐城镇周瑜大道北侧“家有喜事鲜花店”。申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行庐江县城市管理行政执法局对吴红云（个体工商户）行政处罚一案于2014年8月11日作出的（庐城管执）罚决字（2014）第246号行政处罚决定。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2014）第246号行政处罚决定的合法性进行了审查。认为庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2014）第246号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院认为，庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2014）第246号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2014）第246号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金叶审判员  汪幸生审判员  夏雅琴二〇一五年一月二十六日书记员  郑 飞附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第3200号之一申请执行人陈清伟。委托代理人童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。被执行人陈朝胜。申请执行人陈清伟与被执行人陈朝胜保证合同纠纷一案，本院于2013年5月25日作出的（2013）湖民初字第818号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月6日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2013年5月25日作出的（2013）湖民初字第818号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 江向洋二〇一四年五月二十八日书记员 张逸毅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐江非审字第00059号申请执行人：庐江县市场监督管理局，住所地安徽省庐江县庐城镇周瑜大道388号，组织机构代码09921111-4。法定代表人：凌友傲，该局局长。被执行人：安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司，住所地庐江县冶父山镇石山社区（原石山水泥厂院内），企业法人营业执照注册号341421000006736。法定代表人：张晓林，该公司经理。申请执行人庐江县市场监督管理局于2015年3月25日向本院提出申请，要求强制执行庐江县市场监督管理局对安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司行政处罚一案于2014年9月26日作出的（庐）市监罚字（2014）358号行政处罚决定。本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，对庐江县市场监督管理局作出的（庐）市监罚字（2014）358号行政处罚决定合法性进行了审查。认为庐江县市场监督管理局作出的（庐）市监罚字（2014）358号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院认为，庐江县市场监督管理局作出的（庐）市监罚字（2014）358号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人庐江县市场监督管理局作出的（庐）市监罚字（2014）358号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金叶审判员  汪幸生审判员  夏雅琴二〇一五年三月二十六日书记员  郑 飞附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠金法执字第626号之一申请执行人珠海市财润房地产开发有限公司，住所地：珠海市香洲区。法定代表人王建财，总经理。被执行人珠海市西部龙升发展总公司，住所地：珠海市。法定代表人吴志武，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法民一初字第205号民事调解书，向被执行人珠海市西部龙升发展总公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市财润房地产开发有限公司清偿人民币4，195，415元及利息，并向本院交纳执行费44，354元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币4，239，769元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  吴作栋书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖执行字第55号之一申请执行人张来祥被执行人刘德金申请执行人张来祥与被执行人刘德金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年9月23日作出的（2013）湖民初字第1624号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案执行。本院在执行过程查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款等财产可供执行，且被执行人已被纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2013年9月23日作出的（2013）湖民初字第1624号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 江向洋二〇一四年五月二十八日书记员 张逸毅
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）保中执字第10—4号申请人执行人王广源，男，1974年3月29日生，汉族。被执行人李红，女，1963年7月8日生。本院依据已经发生法律效力的（2012）保中民二初字第20号《民事判决书》，于2013年6月18日向被执行人李红发出执行通知书，责令被执行人李红归还申请人王广源人民币2600000元，但被执行人李红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，我院已于2012年5月14日查封了腾冲县腾越镇世纪城休闲度假园C区腾达苑第1幢，该宗房地产权属仍在被执行人李红名下。现申请执行人王广源向本院申请延长查封期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：一、续行查封执行人李红的腾冲县腾越镇世纪城休闲度假园C区腾达苑第1幢房地产（建筑面积338.94平方米）。二、查封期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段明树审判员  丁 烈审判员  张 云二〇一四年五月十二日书记员  高文军
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第499号原告谭宏钧，男，1970年6月19日出生，汉族。委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。被告山东蓝天重工股份有限公司，住所地青州市经济开发区益王府路1388号。法定代表人边恒杰，董事长。本院在审理原告谭宏钧与被告山东蓝天重工股份有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告谭宏钧于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭宏钧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭宏钧负担。审判员  江海波二〇一四年五月二十日书记员  赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法商初字第499号原告谭宏钧。委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。被告山东蓝天重工股份有限公司，住所地青州市经济开发区益王府路1388号。法定代表人边恒杰，董事长。本院在审理原告谭宏钧与被告山东蓝天重工股份有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告谭宏钧于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭宏钧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭宏钧负担。审判员  江海波二〇一四年五月二十日书记员  赵晓明
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一(民)初字第2739号原告陈章勇。委托代理人俞献强。委托代理人干建根师。被告胡金辉。原告陈章勇诉被告胡金辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2014年2月26日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告陈章勇的委托代理人俞献强到庭参加诉讼，被告胡金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈章勇诉称：原、被告系朋友关系。2012年4月16日、5月21日，被告以生意资金周转需要为由两次共向原告借款人民币8万元。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还，故请求判令：被告归还原告借款8万元。被告胡金辉未作答辩。经开庭审理查明：2012年4月16日、同年5月21日，被告胡金辉分别向原告陈章勇出具借条各一份，确认被告向原告借款5万元、3万元，借款期限分别为3个月和1个月。被告于两次借款的当场还均出具了承诺书各一份，承诺如到期不还，愿用房产及动产交原告处理。因原告认为被告至今未归还上述借款，遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条并承诺书2份等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条并承诺书等证据，可以证明被告向原告借款8万元的事实。原、被告之间的借贷行为未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，被告理应按约归还原告借款。现被告未按约归还原告借款，已违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告归还借款的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告胡金辉应于本判决生效之日起十日内归还原告陈章勇借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴海明代理审判员  周惠平人民陪审员  徐 萍二〇一四年五月二十八日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一(民)初字第2756号原告袁立进.被告孙长兴。原告袁立进诉被告孙长兴买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员彭丽颖独任审判。因无法以其它方式向被告孙长兴直接送达诉讼材料，本院于2014年1月16日依法组成合议庭，并于同日向被告孙长兴公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告袁立进委托代理人到庭参加诉讼，被告孙长兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁立进诉称：原告自2009年12月起向被告供应水泥。2012年2月15日起，原告应被告要求，向被告所供货的上海某建筑工程有限公司承建的位于青浦区的某机械、某大厦、某公司等工地运送水泥。至2012年10月31日止，被告共结欠原告水泥款共计人民币136,145元。后经原告多次催讨,被告于2013年2月6日支付50,000元，2月7日支付6,140元,4月9日支付了10,000元,尚欠货款70,005元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款人民币70,005元。被告孙长兴未作答辩。经开庭审理查明：原告向被告供应水泥。2012年10月31日，被告向原告出具欠条一份，其中载明：“今欠到袁立进水泥款壹拾叁万陆仟壹佰肆拾伍万元整(136,145元)。回单已收回”原告在该欠条下方注明“2013年2月6日付50,000元，2013年2月7日付6,140元，2013年4月9日付10,000元。”以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的欠条，上述证据经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。原、被告间的买卖行为系双方当事人真实意思的表示，亦未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。被告出具欠条确认尚欠原告货款后，至今尚未支付全额货款，因双方未约定支付期限，故原告可随时主张，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙长兴应于本判决生效之日起十日内支付原告袁立进货款70,005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,550.10元，公告费560元，合计2,110.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱雯博代理审判员  彭丽颖人民陪审员  朱良江二〇一四年五月十九日书 记 员  王张蕾附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一（民）初字第2739号原告陈章勇。被告胡金辉。原告陈章勇诉被告胡金辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员吴海明独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2014年2月26日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告陈章勇的委托代理人到庭参加诉讼，被告胡金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈章勇诉称：原、被告系朋友关系。2012年4月16日、5月21日，被告以生意资金周转需要为由两次共向原告借款人民币8万元。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还，故请求判令：被告归还原告借款8万元。被告胡金辉未作答辩。经开庭审理查明：2012年4月16日、同年5月21日，被告胡金辉分别向原告陈章勇出具借条各一份，确认被告向原告借款5万元、3万元，借款期限分别为3个月和1个月。被告于两次借款的当场还均出具了承诺书各一份，承诺如到期不还，愿用房产及动产交原告处理。因原告认为被告至今未归还上述借款，遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条并承诺书2份等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条并承诺书等证据，可以证明被告向原告借款8万元的事实。原、被告之间的借贷行为未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，被告理应按约归还原告借款。现被告未按约归还原告借款，已违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告归还借款的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告胡金辉应于本判决生效之日起十日内归还原告陈章勇借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  吴海明代理审判员  周惠平人民陪审员  徐 萍二〇一四年五月二十八日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一（民）初字第2756号原告袁立进。被告孙长兴。原告袁立进诉被告孙长兴买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员彭丽颖独任审判。因无法以其它方式向被告孙长兴直接送达诉讼材料，本院于2014年1月16日依法组成合议庭，并于同日向被告孙长兴公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告袁立进委托代理人到庭参加诉讼，被告孙长兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁立进诉称：原告自2009年12月起向被告供应水泥。2012年2月15日起，原告应被告要求，向被告所供货的上海某有限公司承建的位于青浦区的A机械、B大厦、C公司等工地运送水泥。至2012年10月31日止，被告共结欠原告水泥款共计人民币136，145元。后经原告多次催讨，被告于2013年2月6日支付50，000元，2月7日支付6，140元，4月9日支付了10，000元，尚欠货款70，005元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款人民币70，005元。被告孙长兴未作答辩。经开庭审理查明：原告向被告供应水泥。2012年10月31日，被告向原告出具欠条一份，其中载明：“今欠到袁立进水泥款壹拾叁万陆仟壹佰肆拾伍万元整（136，145元）。回单已收回”原告在该欠条下方注明“2013年2月6日付50，000元，2013年2月7日付6，140元，2013年4月9日付10，000元。”以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的欠条，上述证据经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。原、被告间的买卖行为系双方当事人真实意思的表示，亦未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。被告出具欠条确认尚欠原告货款后，至今尚未支付全额货款，因双方未约定支付期限，故原告可随时主张，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙长兴应于本判决生效之日起十日内支付原告袁立进货款70，005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，550.10元，公告费560元，合计2，110.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  朱雯博代理审判员  彭丽颖人民陪审员  朱良江二〇一四年五月十九日书 记 员  王张蕾附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市桥东区人民法院民 事 判 决 书2013年东民二初四字第00276号（2013）东民二初四字第00276号原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行，住所地石家庄市。代表人：唐力强。委托代理人：盛强、侯娅楠，河北大广律师事务所律师。被告：武晓玲。被告：石家庄义兴房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥东区。法定代表人：张章德，董事长。委托代理人：郭艳丽、金品凤，河北世纪联合律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行与被告武晓玲、石家庄义兴房地产开发有限公司（以下简称义兴公司）金融借款、抵押、保证合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行委托代理人侯娅楠，被告武晓玲，被告义兴公司委托代理人郭艳丽、金品凤到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行诉称，2002年9月27日，被告武晓玲为购买石家庄市桥东区某住房，向中国工商银行石家庄建设支行（以下简称建设支行）借款14万元，借款期限25年，采用等额本息还款法按月偿还借款本息，逾期还贷每日计收万分之二点一的罚息。被告武晓玲还以所购房产作为借款的抵押，并由被告义兴公司提供连带保证责任。建设支行按约履行了出借义务，被告武晓玲在履行过程中，已76期以上未偿还借款本息。后工商银行进行机构改革，将建设支行个人贷款业务归属到我行，根据合同约定，我行有权要求被告立即偿还所有借款本息。请求依法判令：1、解除原、被告之间的《个人购房借款合同》；2、被告武晓玲偿还全部贷款本金127578.03元及利息（截止2014年3月27日利息为73010.89元）；被告石家庄义兴房地产开发有限公司承担连带清偿责任；3、拍卖或变卖被告抵押房产的价款优先偿还原告本息；4、案件受理费由二被告负担。被告武晓玲辩称，我认为工商银行存在过错违规贷款，银行作为国家机构对公章应该有一定的鉴别能力，银行没有尽到应有的审查义务，应承担一定的责任，银行有过错在先致使我无法办理房屋产权证，使孩子的户口无法落户，影响孩子上学，所以我才没有按时还款。被告义兴公司辩称，被告武晓玲的房产不是从我公司处购买，我公司也未与原告及被告武晓玲签订过《个人购房借款合同》，我公司也未对此笔借款提供过担保，经法院委托鉴定，借款合同上加盖的“石家庄市义兴房地产开发公司”印章不是我公司使用过的真实印章。因此本案与我公司无关，应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。原告提交以下证据证明其诉讼主张：1、《个人购房借款合同》及《个人住房贷款凭证》；2、《账户明细表》。被告武晓玲质证意见，对证据的真实性、合法性及关联性均无异议，因无法给我办理房产证，银行违规放款，我才没有按时还款。被告义兴公司质证意见，《个人购房借款合同》上加盖的“石家庄市义兴房地产开发公司”印章不是我公司曾使用过的真实印章。经审理查明，2002年9月27日，建设支行与被告武晓玲及“石家庄市义兴房地产开发公司”签订《个人购房借款合同》，约定被告武晓玲向工商银行借款14万元，购买位于石家庄市桥东区某房产，借款期限25年，共300期，借款月利率4.2‰，遇人民银行利率调整按规定执行，采用等额本息还款法按月偿还借款本息，逾期贷款每日计收万分之二点一罚息，并由“石家庄市义兴房地产开发公司”提供连带保证责任。合同第十三条约定了贷款人宣布合同提前到期，并提前收回贷款本息的几种情形，其中第四款约定：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息。合同第十六条约定了被告武晓玲以所购房产作为贷款的抵押，但未在房管部门办理抵押登记。当日，工商银行将14万元划至被告武晓玲指定的账户。被告武晓玲在合同履行过程中，截止2014年3月27日已89期未偿还借款本息，剩余贷款本金127578.03元及利息73010.89元。被告义兴公司对上述《个人购房借款合同》上加盖的“石家庄市义兴房地产开发公司”印章的真实性申请鉴定，本院委托河北公安警察职业学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：不是同一印章所盖。另查，中国工商银行河北省分行营业部因机构改革，将建设支行个人贷款业务归属到原告。本院认为，因中国工商银行河北省分行营业部内部机构改革，将建设支行个人贷款业务归属到原告，故该行具有原告的诉讼主体资格。原、被告签订的《个人购房借款合同》是各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当认真履行合同义务。原告已履行出借义务，被告武晓玲也实际使用该贷款购买了住房，其应当按照合同约定履行还款义务。被告武晓玲辩称无法给其办理房产证的责任不能归责于原告，且与本案不是同一法律关系，故该意见不能成为其拒绝履行还款义务的理由。被告武晓玲已多期不偿还借款本息，原告有权按照约定宣布合同提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金127578.03元及利息。因被告武晓玲抵押房产未办理抵押登记，故抵押权未设立，原告对抵押物不享有优先受偿权。经司法鉴定，借款合同上加盖的“石家庄市义兴房地产开发公司”印章并非被告义兴公司加盖，因此，本院对原告请求被告义兴公司承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行与被告武晓玲签订的《个人购房借款合同》予以解除；二、被告武晓玲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行贷款本金127578.03元及利息（截止2014年3月27日利息为73010.89元；之后至本判决确定的履行之日止，按合同约定的日万分之二点一计收罚息）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4144元，由被告武晓玲负担；鉴定费1500元，由原告负担（原告预交的案件受理费不再退回，待被告武晓玲履行本判决时一并给付原告；鉴定费由原告直接给付石家庄义兴房地产开发有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷人民陪审员  孟晓燕人民陪审员  姜鹏晓二〇一四年五月八日书 记 员  董 娜
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第480号之一申请执行人：苏州金天宇卫生用品有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园区。法定代表人：傅红明，该公司总经理。委托代理人：刘述生，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人：盈家卫生用品有限公司，住所地：广东省珠海市珠海保税区。法定代表人：夏家聪，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第757号民事判决书，受理苏州金天宇卫生用品有限公司申请执行盈家卫生用品有限公司侵害商标权纠纷一案。该民事判决书判令：盈家卫生用品有限公司立即停止生产、销售侵犯苏州金天宇卫生用品有限公司第7477143号“妙可”注册商标专用权的“妙可”牌婴儿纸尿裤，立即回收并销毁库存及市场流通领域中的侵权产品；盈家卫生用品有限公司赔偿苏州金天宇卫生用品有限公司经济损失及合理开支共计人民币60000元，并负担案件受理费6000元。因被执行人未赔偿申请执行人的损失，本院高新区知识产权法庭于2014年4月29日移送执行。因被执行人盈家卫生用品有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人盈家卫生用品有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币67000元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  刘 博代理审判员  庞俊霞二〇一四年五月二十六日书 记 员  詹志伟
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金民二初字第00720-1号原告:王应霞,女,1973年2月22日生,住安徽省六安市金安区。被告：何龙华、女，1964年11月8日出生，住安徽省六安市金安区。被告：陈龙、男，1965年10月28日出生，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告王应霞诉被告六安何龙华、陈龙民间借贷纠纷一案中，原告王应霞于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告何龙华、陈龙价值44万元的财产（拆迁补偿款、房产）或同等数额的银行存款并已提供担保。本院认为，原告王应霞的申请符合有关法律规定，本院为了防止被告何龙华、陈龙转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告何龙华、陈龙银行存款肆拾肆万元（440,000.00元），或查封、冻结被告何龙华、陈龙所有的同等价值的财产（房产、拆迁补偿款等）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁卫东二〇一四年五月二十日书记员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第480号之一申请执行人：苏州金天宇卫生用品有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州工业园。法定代表人：傅红明，该公司总经理。委托代理人：刘述生，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人：盈家（珠海保税区）卫生用品有限公司，住所地：广东省珠海市珠海保税区。法定代表人：夏家聪，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第757号民事判决书，受理�州金天宇卫生用品有限公司申请执行盈家（珠海保税区）卫生用品有限公司侵害商标权纠纷一案。该民事判决书判令：盈家（珠海保税区）卫生用品有限公司立即停止生产、销售侵犯苏州金天宇卫生用品有限公司第7477143号“妙可”注册商标专用权的“妙可”牌婴儿纸尿裤，立即回收并销毁库存及市场流通领域中的侵权产品；盈家（珠海保税区）卫生用品有限公司赔偿苏州金天宇卫生用品有限公司经济损失及合理开支共计人民币60000元，并负担案件受理费6000元。因被执行人未赔偿申请执行人的损失，本院高新区知识产权法庭于2014年4月29日移送执行。因被执行人盈家（珠海保税区）卫生用品有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人盈家（珠海保税区）卫生用品有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币67000元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 管  文  超代理审判员 刘    博代理审判员 庞  俊  霞二〇一四年五月二十六日书 记 员 �詹志伟
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金民二初字第00720-1号原告:王应霞,女,1973年2月22日生,汉族,六安市金安区人，职员，住安徽省六安市金安区。被告：何龙华、女，1964年11月8日出生，汉族,六安市裕安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。被告：陈龙、男，1965年10月28日出生，汉族，合肥市肥东县人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告王应霞诉被告六安何龙华、陈龙民间借贷纠纷一案中，原告王应霞于2014年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告何龙华、陈龙价值44万元的财产（拆迁补偿款、房产）或同等数额的银行存款并已提供担保。本院认为，原告王应霞的申请符合有关法律规定，本院为了防止被告何龙华、陈龙转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告何龙华、陈龙银行存款肆拾肆万元（440,000.00元），或查封、冻结被告何龙华、陈龙所有的同等价值的财产（房产、拆迁补偿款等）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁卫东二〇一四年五月二十日书记员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖执行字第2957号之一申请执行人厦门仙姿仓储有限公司法定代表人林其添，该公司董事长。委托代理人李章辉，北京中银（厦门）律师事务所律师。被执行人欧恩基永康（厦门）货柜有限公司法定代表人顾蓉。被执行人王惠阳申请执行人厦门仙姿仓储有限公司与被执行人欧恩基永康（厦门）货柜有限公司、王惠阳损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）湖民初字第414号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月8日立案执行。本院在执行过程中已查明被执行人名下无房产、车辆和银行存款等财产可供执行，鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2013年7月15日作出的（2013）湖民初字第414号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 江向洋二〇一四年五月八日书记员 张逸毅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第101号原告华建忠，男，1971年3月9日出生，汉族，住江西省抚州市。委托代理人余志平，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告李全根(第一被告)，男，1964年10月11日出生，汉族，住上海市青浦区。被告李培昌(第二被告)，男，1960年9月20日出生，汉族，住上海市。原告华建忠诉被告李全根、李培昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员周惠平独任审判。因无法向两被告送达诉讼材料，本院于2014年2月10日依法组成合议庭，并向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告华建忠的委托代理人余志平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华建忠诉称：2013年1月10日，第一被告以江苏省丹阳市金色田野休闲中心工程项目需要开支为由向原告借款人民币11,000元(以下币种均为人民币)，双方约定了借期。第二被告为借款提供了连带保证担保。但第一被告未按约还款，后原告向两被告多次催讨，但两被告至今未还款。故请求判令两被告共同归还原告借款11,000元。两被告均未作答辩。经开庭审理查明：2013年1月10日，第一被告向原告出具借条一份，内容确认当日借到原告11,000元，归还时间为2013年1月15日。第二被告作为担保人在借条落款处签字。因原告认为两被告至今未按约归还借款，于2014年1月诉诸本院。审理中，原告表示：原、被告未约定担保范围，但约定为连带担保，借款逾期后原告曾以电话联系方式向两被告主张权利。对此，原告均未提供相应证据。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条一份。上述证据经庭审出证，鉴于两被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及提供的借条，足以证明第一被告向原告借款11,000元并约定于2013年1月15日归还的事实。第一被告未按约归还借款，已违约，故本院对原告要求第一被告归还借款11,000元的请求予以支持。第二被告为债务提供了保证担保，但没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告与第二被告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故第二被告免除保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李全根应于本判决生效之日起十日内归还原告华建忠借款11,000元；二、驳回原告华建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴海明代理审判员  周惠平人民陪审员  顾凤华二〇一四年五月二十六日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一（民）初字第101号原告华建忠。被告李全根（第一被告）。被告李培昌（第二被告）。原告华建忠诉被告李全根、李培昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由代理审判员周惠平独任审判。因无法向两被告送达诉讼材料，本院于2014年2月10日依法组成合议庭，并向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告华建忠的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华建忠诉称：2013年1月10日，第一被告以某某工程项目需要开支为由向原告借款人民币11，000元（以下币种均为人民币），双方约定了借期。第二被告为借款提供了连带保证担保。但第一被告未按约还款，后原告向两被告多次催讨，但两被告至今未还款。故请求判令两被告共同归还原告借款11，000元。两被告均未作答辩。经开庭审理查明：2013年1月10日，第一被告向原告出具借条一份，内容确认当日借到原告11，000元，归还时间为2013年1月15日。第二被告作为担保人在借条落款处签字。因原告认为两被告至今未按约归还借款，于2014年1月诉诸本院。审理中，原告表示：原、被告未约定担保范围，但约定为连带担保，借款逾期后原告曾以电话联系方式向两被告主张权利。对此，原告均未提供相应证据。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条一份。上述证据经庭审出证，鉴于两被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及提供的借条，足以证明第一被告向原告借款11，000元并约定于2013年1月15日归还的事实。第一被告未按约归还借款，已违约，故本院对原告要求第一被告归还借款11，000元的请求予以支持。第二被告为债务提供了保证担保，但没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告与第二被告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故第二被告免除保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李全根应于本判决生效之日起十日内归还原告华建忠借款11，000元；二、驳回原告华建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审 判 长  吴海明代理审判员  周惠平人民陪审员  顾凤华二〇一四年五月二十六日书 记 员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一(民)初字第1057号原告陈某甲，男，1981年8月5日出生，汉族，住上海市。被告朱某某，女，1986年2月28日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。原告陈某甲诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员杨进独任审判，本案于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原告陈某甲与被告朱某某于2009年10月经他人介绍相识，于2010年2月结婚，于2011年8月生育一儿子，取名陈某乙。婚后初期，两人就因为一些小矛盾相互争吵，逐步对婚姻有了新的看法，原告认为被告在经济上对家庭无任何支出，反而对原告的工资卡管的甚严，平时家庭经济支出都用原告的工资卡支付，被告的经济从不公开。平日里被告在外面开销随意，从不考虑今后生活规划。被告经常为此类小问题与原告发生争吵，不顾原告感受，任意自己的行为。故请求法院依法判令原、被告离婚；双方所生之子陈某乙随原告共同生活，被告每月补贴生活费人民币800元，教育费、医疗费等由原、被告双方各半负担。被告朱某某辩称：夫妻感情较好，未到离婚地步，且儿子年龄尚小。双方婚姻生活中并无大的分歧争执，只是偶尔有小的争吵，属正常现象，故不同意离婚。经开庭审理查明：原告与被告于2009年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，恋爱期间关系尚可。双方于2010年2月3日登记结婚。2011年1月2日，双方举行婚礼后开始共同生活，婚初夫妻关系尚可。2011年8月3日，双方生育一子，取名陈某乙。在婚后生活中，双方为经济问题、婆媳关系等生活琐事发生争吵，产生分歧。自2014年4月，双方分居至今。2014年4月，原告诉诸本院要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的原、被告的结婚证，儿子出生医学证明。上述证据并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为:原、被告结婚四年多来建立了较好的婚姻基础，婚后因生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。审理中，被告表示坚决不同意离婚，其要求和好的态度是可取的。希望原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，只要双方在今后的生活中互相尊重、互相信任，增进沟通与交流，夫妻关系是可以改善的。鉴于原告提出离婚的理由尚不足，故本院对原告的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陈某甲要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 杨 进二〇一四年五月二十三日书 记 员 庞建琴附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民四(民)初字第64号原告叶某甲，女，1947年04月27日生，汉族，住上海市宝山区。被告叶某乙，男，1944年09月14日生，汉族，住上海市长宁区。被告顾某某，女，1948年12月13日生，汉族，住上海市长宁区。两被告委托代理人张茂成，山东睿扬(上海)律师事务所律师。原告叶某甲诉被告叶某乙、顾某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日、3月25日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，组合合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告叶某甲，被告叶某乙、顾某某的委托代理人张茂成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶某甲诉称，原告与被告叶某乙系兄妹关系，被告顾某某系叶某乙妻子。原告与两被告原系上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)共有产权人，2012年11月，被告擅自委托中介公司将系争房屋出售给案外人许某、殷某，两被告共计得款人民币(以下币种同)1,200,000元，之后原告要求两被告给付三分之一售房所得，但被告一再拖延，故原告诉请要求判令两被告支付售房所得400,000元。被告叶某乙、顾某某辩称，原告对系争房屋没有所有权。系争房屋系原告承租的上海市澳门路XXX弄XXX号底层房屋(以下简称澳门路房屋)动迁安置所得，购买系争房屋的所有的款项都是由属于两被告的动拆迁款全额支付。在动拆迁前，被告因属知青，为落户在澳门路房屋，两被告与原告约定，即如果动拆迁有货币或房屋补偿，每个落户名额要给原告钱款，如果是货币补偿，每人80,000元；如果是房屋补偿，每人60,000元，被告家庭三人应当按照当时口头约定，应当给原告180,000元。但两被告工资比较低，当时拿不出钱，故同意原告将名字加在系争房屋内，是对上述协议的担保，两被告后于2011年1月30日将上述钱款给付了原告。两被告并认为系争房屋售房所得并非1,200,000元，是合同约定的900,000元。综上被告认为原告并非系争房屋实际共有人，不应分得售房款，故要求驳回原告诉请。经审理查明，原告叶某甲与被告叶某乙系同胞兄妹关系，被告顾某某系叶某乙妻子。系争房屋为原告承租的上海市澳门路XXX弄XXX号于2009年8月经拆迁补偿安置购买，产权登记为原、被告三人共同共有，2012年11月，系争房屋出售给案外人许某、殷某，两被告共计得款1,200,000元。上述事实，有户籍资料，房地产登记信息，拆迁补偿安置协议、配套商品房供应单、公房承租情况摘录单、领取动迁费通知单及商品房出售合同，房地产买卖合同、原告提供的书面说明及当事人的陈述等证据为证，且经庭审质证，本院予以确认。审理中，因原、被告双方各持己见，致本案调解不成。本院认为，根据法律规定，共有不动产没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，同时根据我国物权法中有关不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记方发生效力的规定，房屋的所有权须经登记方得以确立。两被告提出系争房屋系由两被告家庭所有的动迁安置款购买，原告登记为共有人系因对被告家庭向原告支付迁入户口约定费用的担保，原告对此均予以否认，两被告提供的证据不能充分证明系争房屋用两被告家庭所有的动迁安置款购买且原告依照相关约定并非所有权人的事实。故本院依法确认原告作为系争房屋共有人，在系争房屋出售后，理应分得售房款，就售房所得款数额，根据原告提供的相关证据应确认为1，200,000元，故两被告应就原告所有的产权份额，给付售房所得款的三分之一即400,000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：被告叶某乙、被告顾某某应于本判决生效之日起十日内给付原告叶某甲售房所得款人民币400,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,300元，由被告叶某乙、顾某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴寅星人民陪审员  曹美凤人民陪审员  陆建敏二〇一四年五月二十七日书 记 员  张 薇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。