天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初33749号原告：天津兴发建筑工程有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）庆盛道966号中船重工大厦十二层（天津自贸区于家堡商务秘书有限公司托管第0022号），办公地天津市滨海新区鸿正绿色家园4-1-601号，统一社会信用代码91120118MA05J5FH3A。法定代表人：佟桂华，总经理。委托诉讼代理人：**平，天津浩悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚青，天津浩悟律师事务所（实习）律师。被告：天津盛维钢构彩板有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽工业园区，统一社会信用代码9112011666309137X0。法定代表人：杨秀青，董事长。委托诉讼代理人：王玉岐，男，该公司法务。被告：杨秀青，女，1957年10月16日出生，汉族，户籍地河北省衡水市桃城区，现住天津市滨海新区汉沽工业园区。委托诉讼代理人：王玉岐，男，天津盛维钢构彩板有限公司法务。原告天津兴发建筑工程有限公司（以下简称兴发公司）与被告天津盛维钢构彩板有限公司（以下简称盛维公司）、杨秀青买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴发公司的委托诉讼代理人**平，被告盛维公司及杨秀青的委托诉讼代理人王玉岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还材料预付款1000000元；2.判令被告支付资金占用期间的利息（以1000000元为基数，自2018年8月15日起至实际退款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.依法判令被告杨秀青对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；4.本案全部的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实及理由：原告与被告盛维公司系买卖合同关系。2018年，原告欲承包案外人江苏南通二建集团有限公司“国能新能源汽车有限公司车身制造项目分装车间工程”项目，因此特向被告盛维公司采购施工有关钢结构材料。原告于2018年8月15日向被告盛维公司通过银行转账支付材料预付款1000000元。被告盛维公司在收到原告支付的材料预付款后，并未向原告交付货物，且经原告了解，被告盛维公司私下与案外人江苏南通二建集团有限公司签订了分包合同。被告盛维公司既不向原告提供钢材料，也不退还原告支付的材料预付款，现合同目的无法实现。为维护自身合法权益，故提起诉讼。兴发公司围绕其诉讼请求提供如下证据：证据1.浙商银行客户电子回单、代付款证明、案外人张桂娇的身份证信息，证明：1.张桂娇代原告向盛维公司付款；2.盛维公司实际已于2018年8月15日收到原告支付的材料预付款的事实；证据2.天津盛维钢构彩板有限公司户卡，证明：1.杨秀青是盛维公司的法定代表人，又是持股100%的股东，根据相关法律规定，杨秀青作为该公司的唯一股东，应当对公司债务承担连带责任；2.杨秀青作为唯一股东并未足额出资的事实。根据相关法律规定，公司债权人有权请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。盛维公司辩称，盛维公司与原告没有签订合同，双方不存在买卖合同关系。原告没有向盛维公司支付材料预付款，盛维公司收到的材料预付款1000000元系案外人张桂娇支付的，因此原告不是案件的当事人，不具有民事诉讼主体资格，不是适格的原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。盛维公司向本院提供了一份《采购制作合同》，证明张桂娇与盛维公司签订了采购制作合同，盛维公司没有与原告签订买卖合同，合同约定由张桂娇支付1000000元材料预付款而非原告支付。盛维公司依合同约定履行了1000吨钢结构加工制作合同义务，合同价款6200000元，现尚有5200000元张桂娇未支付。杨秀青辩称，同盛维公司的答辩意见一致，不同意原告对杨秀青的诉讼请求。如果盛维公司与原告不存在合同关系，不负担退还1000000元预付款的责任，杨秀青更不应承担连带清偿责任，故请求驳回原告对杨秀青的全部诉讼请求。杨秀青未提供证据。兴发公司提供的上述证据，经本院审查，具备真实性、合法性及与本案的关联性等特征，本院予以确认并在卷佐证。盛维公司提供的证据，因合同另一方张桂娇未签字，盛维公司未提供证据佐证该证据的真实性，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原、被告口头协商，原告向被告盛维公司采购钢结构材料。2018年8月15日，原告委托其公司会计张桂娇以转账的方式向被告盛维公司指定的案外人王明明在中国农业银行的账户转入材料预付款1000000元。付款后，被告盛维公司未向原告提供所购材料，故形成本案诉讼。另查，天津盛维钢构彩板有限公司股东为被告杨秀青，其占有公司100%股份，公司户卡中载明杨秀青认缴出资额为5000万元，实际出资额为1475万元。再查，庭审后，根据本案案情，本院依法向张桂娇核实了原告提供的其书写的代付款证明及浙商银行客户电子回单的真实性，张桂娇均认可，并表示其系原告公司会计，财务工作都是由其负责，该1000000元系受公司领导委托转给盛维公司的。张桂娇未与被告盛维公司有任何债权、债务关系，亦未与盛维公司协商或者签订过任何合同。本院认为，从原告的陈述及提供的证据可以证实，原、被告存在口头买卖合同关系，符合法律相关规定。原告提供的证据可以证实，原告通过公司会计张桂娇向被告盛维公司支付材料预付款1000000元，被告盛维公司未向原告交付货物，应当将该1000000元返还给原告。被告盛维公司抗辩其系与张桂娇签订的采购合同，证据不足，本院不予采信。原告要求被告杨秀青承担连带责任的诉讼请求，因被告盛维公司系杨秀青一人股东的有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”,原告的主张符合法律规定，且被告杨秀青未提供证据证明公司的财产独立于自己的财产，本院对原告的主张予以支持。原告要求被告给付自2018年8月15日起至实际退款之日止的利息的诉讼请求，因双方未对利息进行约定，故利息应当自原告起诉之日开始计算。原告要求按照人民银行规定的同期贷款利率计算，符合相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。原告要求被告承担保险费的诉讼请求，于法无据，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津盛维钢构彩板有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津兴发建筑工程有限公司材料预付款1000000元及利息（利息的计算方式为：自2019年9月27日开始至本判决指定的返还欠款之日实际付款日止，以本金1000000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）；二、被告杨秀青对被告天津盛维钢构彩板有限公司上述第一项承担连带责任；三、驳回原告天津兴发建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取计6900元，诉讼保全费5000元，共计11900元，由被告天津盛维钢构彩板有限公司负担，被告杨秀青承担连带责任（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  张淳静二〇一九年十一月十一日书记员  陈荟宇附相关法条《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。