四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初5897号 原告：田娅，女，1977年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者。 被告：成都蜀语印象酒店管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街218号13楼1301号-1320号、14楼1401号-1420号、18楼1801号-1820号。 法定代表人：杨小辉，职务不详。 被告：梁小刚，男，1963年9月22日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：杨存华，四川知标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯泽跃，男，1975年1月18日出生，汉族，系梁小刚亲属，住四川省盐亭县。 原告田娅与被告成都蜀语印象酒店管理有限公司（以下简称蜀语印象公司）、被告梁小刚违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田娅的委托诉讼代理人汪先富，被告梁小刚及委托诉讼代理人杨存华、冯泽跃到庭参加诉讼。被告蜀语印象公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终。 田娅向本院提出诉讼请求：1.判令蜀语印象公司赔偿田娅损失32445元；2.判令梁小刚承担连带清偿责任；3.案件受理费由蜀语印象公司、梁小刚承担。事实与理由：2016年5月17日，田娅入住高新区蜀语印象酒店1810号房间在浴室内摔伤。摔伤后，田娅通知酒店前台派人处理。到前台后，田娅要求酒店派人前往医院救治。多次催促后，田娅赶到四川省骨科医院就诊，经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折。治理后，田娅与其在成都朋友及酒店负责人尹庆于2016年5月17日14时35分赶到成都市公安局高新区分局三瓦窑派出所报案。派出所民警建议双方自行协商。双方进行第二次协商，未果。2016年5月17日下午18点57分，田娅赶往成都现代医院进一步医治。2016年5月18日，田娅丈夫徐勇从乌鲁木齐市赶往成都将其转院至四川省骨科医院治疗。田娅于2016年5月2日至2016年5月16日均住蜀语印象酒店。田娅出院后，再次找到酒店协商，未果。田娅摔伤直接原因是高新区蜀语印象酒店没有尽到安全保障义务，且有直接因果关系。 蜀语印象公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 梁小刚辩称，梁小刚不存在侵权行为，无任何过错。田娅的损害结果与梁小刚的经营管理行为无因果关系。田娅的诉讼已经超过诉讼时效。即便承担责任，田娅主张金额过高。 本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，田娅入住高新区蜀语印象酒店。2016年5月15日，田娅离开蜀语印象酒店并办理结账。田娅自述自绵阳市归来后再次入住蜀语印象酒店并于2016年5月17日在该酒店1810房间漱口时摔伤。2016年5月17日，田娅向成都市公安局高新技术产业开发区分局三瓦窑派出所报案，称其在酒店内摔伤。三瓦窑派出所出具《接（报）处警登记表》，处警人员意见载明：“登记，双方自行协商解决”。 2018年5月24日，田娅向四川省成都市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令高新区蜀语印象酒店、梁小刚赔偿医疗费等费用。该院于2018年9月13日作出（2018）川0191民初9511号《民事判决书》，判决驳回田娅全部诉讼请求。田娅不服该判决提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2019年1月21日做出（2018）川01民终17480号《民事裁定书》，裁定撤销原判决发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。成都高新技术产业开发区人民法院重新审理该案期间，因田娅无正当理由未按期足额补交案件受理费，成都高新技术产业开发区人民法院于2019年7月1日做出（2019）川0191民初4283号《民事裁定书》，裁定该案按田娅撤回起诉处理。 上述事实有《蜀语印象酒店结账单》、《接（报）处警登记表》、《民事判决书》、《民事裁定书》以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，各方当事人在本案中的争议焦点为：1.田娅的诉讼请求是否超过诉讼时效；2.如田娅的诉讼请求未超过诉讼，是否应当得到支持。对此，本院做如下评述： 一、关于诉讼时效的问题。 本案中，田娅虽对受伤时间存在不同陈述，但根据《接（报）处警登记表》记载时间，其向人民法院起诉时间没有超过诉讼时效。且田娅起诉未超过诉讼时效已由四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17480号《民事裁定书》所确认，故本院对梁小刚关于田娅诉讼请求超过诉讼时效的主张不予采纳。 二、关于田娅的诉讼请求是否应当得到支持的问题。 田娅在本案中的诉讼请求应得到支持，基于两个基本事实。一是田娅在高新区蜀语印象酒店入住后在该酒店内摔伤；二是高新区蜀语印象酒店未尽到法定的安全保障义务。从田娅提交的照片、病例来看，确能证明田娅受伤的事实，但仅凭田娅受伤事实，不能必然推定其系入住高新区蜀语印象酒店后在该酒店摔伤。首先，从田娅提交的账单看，其在2016年5月15日已经结账离店。田娅虽主张从绵阳市返回后再次入住酒店，并于2016年5月17日在该酒店摔伤，但除本人陈述外，并无5月15日后再次入住酒店的相关证据；其次，田娅受伤的时间直接关系是否是在高新区蜀语印象酒店入住期间受伤。而田娅在向本院提交的诉状中陈述受伤时间是2016年5月18日，在庭审中又陈述是2016年5月17日，在成都高新技术产业开发区人民法院开庭审理相关案件中，陈述的受伤时间也前后矛盾；再次，本案所涉关键证据《接（报）处警登记表》载明的时间却为2016年5月17日。但一方面，《接（报）处警登记表》作为公安机关接（处）警的记录，其本身是对接警情况的记录和反映。只能证明该时间，田娅以在高新区蜀语印象酒店入住期间受伤为事由向公安机关报了警。而其向公安机关陈述事实系单方陈述，公安机关仅根据其陈述作记录而并未就其陈述的事实进行调查。也即，仅有《接（报）处警登记表》而无其他证据印证，不能必然推定田娅向公安机关报警时陈述的事实即客观事实。且根据《接（报）处警登记表》记载结合田娅陈述，田娅关于在高新区蜀语印象酒店摔伤后的就医、报警过程存在矛盾。在成都高新技术产业开发区人民法院审理该案过程中，其陈述摔伤后先就医，第二天在朋友陪同下与高新区蜀语印象酒店协商未果后报警；而本案中，田娅坚持系摔伤后在酒店工作人员陪同下第一时间去公安机关报警后再就医。按田娅在本案中陈述，如其在摔伤后先去公安报警，在其伤情未经确诊的情况下，本人在报警时就已知晓系“右桡骨远端粉碎性骨折”，显然不符合情理。该陈述也与其之前陈述的“2016年5月23日出院的时候才查明是右桡骨神经受伤”的陈述相矛盾。 综上，田娅提交的证据虽能证明其存在受伤及曾经入住高新区蜀语印象酒店的事实，但除向公安机关及案件审理过程中单方陈述外，并无其他证据证明其受伤系入住高新区蜀语印象酒店期间发生，且田娅对受伤时间、受伤后处理过程等关键事实陈述前后矛盾存在诸多疑点。其提交的证据不足以证明田娅在高新区蜀语印象酒店入住后在该酒店内摔伤这一基本事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，田娅应承担举证不能的不利后果。 因田娅提交的证据不能证明其受伤系入住高新区蜀语印象酒店期间发生，高新区蜀语印象酒店是否尽到法定安全保障义务已无评述必要。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告田娅的全部诉讼请求。 案件受理费612元，由原告田娅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夏旭东 人民陪审员  陈祖旭 人民陪审员  徐金龙 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  陈代丽