wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0803民初1341号原告：刘水才，男，1974年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅娟，安徽皖松律师事务所律师。被告：洪海，男，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告刘水才与被告洪海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘水才的委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼，被告洪海经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水才向本院提出诉讼请求：1、判令洪海立即向刘水才偿还借款5000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，息随本清；2、本案诉讼费用由洪海承担；事实与理由：2016年老历腊月，洪海因手头拮据向刘水才借款5000元，并口头承诺第二年正月归还，在约定的还款日期到期后，洪海一直借故不还。后经刘水才多次催要，洪海于2018年2月21日出具一张借到刘水才5000元的借条。但时至今日，洪海仍未向刘水才偿还该笔借款。综上，为维护自身的合法权益，刘水才诉至法院，要求判如所请。被告洪海未答辩。原告刘水才围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、借条。被告洪海未提交证据。本院对刘水才提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月21日，洪海向刘水才出具借条，载明：今借到刘水才本人5000元。后经催要，洪海未归还上述借款。2019年4月26日，刘水才诉至法院，要求判如所请。本院认为，本案债权债务关系明确。根据刘水才提供的借条能够证实洪海向刘水才借款5000元的事实，故对于刘水才要求洪海偿还借款5000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪海于本判决生效后立即偿还原告刘水才借款5000元及逾期利息（自2019年4月26日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  何晶晶人民陪审员  赵龙燕人民陪审员  江志凤二〇一九年九月十九日书 记 员  袁美红附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院公告（2019）皖0803民初1341号洪海：本院受理原告刘水才与被告洪海民间借贷纠纷一案，现已审理终结。现依法向你公告送达本院（2019）皖0803民初1341号民事判决书，判决主要内容为:被告洪海于本判决生效后立即偿还原告刘水才借款5000元及逾期利息（自2019年4月26日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告洪海负担。限你自本公告发出之日起60日内来本院行政庭领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院，逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。二〇一九年九月二十日安徽省安庆市丁香路安庆市大观区人民法院行政庭
商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执460号 申请执行人：沙锋刚，男，生于1954年4月2日，汉族，中国工商银行股份有限公司商洛分行退休员工，住陕西省商洛市商州区北新街111号。公民身份号码：612501195404020019。被执行人：郭辉，男，生于1956年10月23日，汉族，陕西省商洛市工业和信息局退休职工，住陕西省商洛市商州区迎宾路4号。公民身份号码：612521195610237476。沙锋刚与郭辉借款合同纠纷一案，本院（2019）陕1002民初112号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人沙锋刚向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人郭辉无车辆、房产、工商登记等信息，其工资账户已被另案冻结，未查询到被执行人郭辉有其他可供执行的财产线索，本院已向郭辉发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2019年9月19日，本院将执行情况告知申请人沙锋刚后，沙锋刚亦无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    贾丹平审  判  员    张小玉审  判  员    王卫刚 二〇一九年九月十九日 书  记  员    鄢玉龙1
商洛市商州区人民法院失信决定书（依职权纳入失信被执行人名单用） (2019)陕1002执460号 本院在执行沙锋刚和郭辉借款合同纠纷一案中经查，被执行人郭辉长期规避执行，拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将郭辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。   二〇一九年九月十九日
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初2305号 原告:中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住岳西县天堂镇天堂路**。 负责人：李兴策,行长。 委托诉讼代理人：金沈星，该行员工。 被告:徐友林，男，1973年10月16日出生，汉族，，住安徽省安庆市岳西县 被告：沈转奇，女，1979年7月5日出生，汉族，，住安徽省安庆市岳西县 两被告共同委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行与被告徐友林、沈转奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年８月１日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、请求被告徐友林立即偿还我行贷款本金67981.95元及利息（至2019年7月26日应付的利息、复利1951.43元，2019年7月27日至款清日按年利率7.3515%计算利息）；２、判决被告沈转奇承担连带偿还责任；３、判决被告徐友林、沈转奇负担本案一切诉讼等费用。事实与理由：被告徐友林于2017年6月8日在我行申请惠农卡农村个人生产经营贷款人民币400000元，借款期限1年，年利率5.655%，逾期利率上浮30%执行年利息7.3515%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收5%复利。并由岳西县农业委员会及国元农业保险股份有限公司岳西支公司提供担保。该笔贷款2018年6月7日贷款到期后，我行多次对借款人和担保人进行电话催收。岳西县农业委员会及国元农业保险股份有限公司岳西支公司已代偿还本金271983.51元，利息2604.37元，两担保单位履行还款义务。但被告在期限内没有按合同条款履行还款协议。 两被告辩称，被告徐友林向原告借款400000元是事实；该借款是由岳西县农业委员会和国元农业保险股份有限公司岳西支公司提供担保，被告认为为了维护原告的利益，使其借款能够及时归还，建议原告将担保人追加为本案的被告；原告计算利息又计算罚息、复利，致使原告借款利息超过了法定范围，也违背了最高院的解释和规定。 被告对原告提交的中国农业银行安徽省分行农村个人生产经营保证保险贷款业务申请表复印件、“银政保”贷款申请表复印件、被告二人身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、借款凭证复印件、“银政保”贷款保证保险业务试点工作合作协议复印件没有异议,上述证据内容真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信；被告对原告提交的农户贷款借款合同复印件的真实性没有异议，但认为约定的复利、逾期利率违背了有关规定，本院认为，对于合同约定事项是否符合规定不影响证据证明案件事实的效力，该证据的内容本院予以采信，至于约定是否符合规定本院将在案件处理中作出评判；被告认为原告提交的欠本息证明系自己出具，本院认为被告质疑属实，且原告未对其证明中数据来源举证证明，故该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐友林与被告沈转奇系夫妻关系。2017年4月10日，被告徐友林向原告申请办理中国农业银行安徽省分行农村个人生产经营保证保险贷款业务，贷款额度400000元，用途为购饲料，还款方式为按月结息到期还本，保证人被告沈转奇亦在申请表上签字，同时岳西县奇梅水产品专业合作社填写了“银政保”贷款申请表。2017年6月8日，被告徐友林作为借款人、被告沈转奇作为担保人与原告订立农户贷款合同，约定借款金额为400000元，期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；受托支付收款人账户名为沈华国，账号62×××177；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；按月还息到期还本；保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期限为借款期限届满之日起二年；借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2017年6月8日，被告徐友林向原告出具借款凭证,注明借款金额为400000元，借款日期为2017年6月8日,到期日起为2018年6月7日,执行利率为5.655%,逾期利率为7.3515%。另查明：2016年9月2日，原告作为甲方、岳西县农业委员会作为乙方、国元农业保险股份有限公司岳西支公司作为丙方订立“银政保”贷款保证保险业务试点工作合作协议，约定甲方作为贷款人和贷款保证合同中的被保险人，丙方作为贷款保证保险的保险人，乙方是指承担本协议项下的合作业务贷款本息损失补偿责任的政府主管部门；合作期间，甲、乙、丙三方各自按照20%、30%、50%承担贷款本息损失，借款人未能按照借款合同约定履行还款义务的，可以向丙方提出索赔申请，同时乙方对贷款本息损失审查确认后，甲方可以从乙方账户划拨30%贷款本息金额。后被告徐友林于2018年6月9日还本金59978.82元、利息1212.28元，于2018年9月1日还利息3001.09元，于2018年10月28日还利息1000元，于2018年12月1日还利息1000元，于2019年1月5日还利息2018.48元，于2019年2月14日还利息1000元，于2019年3月9日还利息1500元，于2019年7月6日还利息999.14元,于2019年7月18日还本金55.72元。国元农业保险股份有限公司岳西支公司于2018年7月3日还本金170010.59元，岳西县农业委员会于2019年7月23日还本金101972.92元、利息2604.37元。现被告徐友林尚欠借款本金67981.95元以及至2019年7月26日的利息、复利为1951.43元,2019年7月27日起的逾期利息亦未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告徐友林作为借款人、被告沈转奇作为担保人与原告订立的农户贷款合同合法有效；被告徐友林作为借款人没有按合同约定履行偿还借款本、息的义务，其行为损害了原告的合法权利，原告要求被告徐友林偿还尚欠借款本金以及利息、复利、逾期利息的请求未超出合同约定，亦不违背法律法规的规定，其请求本院予以支持。根据合同约定，被告沈转奇对上述款项应承担连带偿还责任。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐友林在本判决生效之日起二个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行贷款本金67981.95元及复利、利息（至2019年7月26日利息、复利为1951.43元，自2019年7月27日至款清日按本金67981.95元、年利率7.3515%计算利息）； 二、被告沈转奇对上述款项承担连带偿还责任。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告徐友林、沈转奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇一九年九月三日 书记员  王 俊
山东省滨州市沾化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1603行审38-1号 本院于二O一九年八月二十八日，对申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局与被执行人王军土地管理行政处罚一案，作出的裁定书有笔误，应予补正。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十一项之规定，现裁定如下： 对该裁定书第三页第二、三行“由滨州市沾化区综合行政执法局依法组织实施”补正为：“执行内容为：一、对决定书第1、2项，由滨州市沾化区综合行政执法局依法组织实施；二、被执行人王军于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人滨州市沾化区综合行政执法局缴纳罚款15300元”。 审判长  房荣玲 审判员  李春亭 审判员  张梅亮 二〇一九年九月五日 书记员  王美亮
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1378号之三申请执行人:王炜，男性，汉族，1968年06月14日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人:赵利平，男性，汉族，1969年05月18日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:赵振军，男性，汉族，1971年04月11日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822执1378号之三裁定书，于2019年09月25日向被执行人赵振军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵振军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵振军在陕西省XX社XX社XX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十五日书记员  白 燕
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初2305号 原告:中国农业银行股份有限公司岳西县支行，住岳西县天堂镇天堂路**。 负责人：李兴策,行长。 委托诉讼代理人：金沈星，该行员工。 被告:徐友林，男，1973年10月16日出生，汉族，，住安徽省安庆市岳西县 被告：沈转奇，女，1979年7月5日出生，汉族，，住安徽省安庆市岳西县 两被告共同委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行与被告徐友林、沈转奇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年８月１日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、请求被告徐友林立即偿还我行贷款本金67981.95元及利息（至2019年7月26日应付的利息、复利1951.43元，2019年7月27日至款清日按年利率7.3515%计算利息）；２、判决被告沈转奇承担连带偿还责任；３、判决被告徐友林、沈转奇负担本案一切诉讼等费用。事实与理由：被告徐友林于2017年6月8日在我行申请惠农卡农村个人生产经营贷款人民币400000元，借款期限1年，年利率5.655%，逾期利率上浮30%执行年利息7.3515%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收5%复利。并由岳西县农业委员会及国元农业保险股份有限公司岳西支公司提供担保。该笔贷款2018年6月7日贷款到期后，我行多次对借款人和担保人进行电话催收。岳西县农业委员会及国元农业保险股份有限公司岳西支公司已代偿还本金271983.51元，利息2604.37元，两担保单位履行还款义务。但被告在期限内没有按合同条款履行还款协议。 两被告辩称，被告徐友林向原告借款400000元是事实；该借款是由岳西县农业委员会和国元农业保险股份有限公司岳西支公司提供担保，被告认为为了维护原告的利益，使其借款能够及时归还，建议原告将担保人追加为本案的被告；原告计算利息又计算罚息、复利，致使原告借款利息超过了法定范围，也违背了最高院的解释和规定。 被告对原告提交的中国农业银行安徽省分行农村个人生产经营保证保险贷款业务申请表复印件、“银政保”贷款申请表复印件、被告二人身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、借款凭证复印件、“银政保”贷款保证保险业务试点工作合作协议复印件没有异议,上述证据内容真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信；被告对原告提交的农户贷款借款合同复印件的真实性没有异议，但认为约定的复利、逾期利率违背了有关规定，本院认为，对于合同约定事项是否符合规定不影响证据证明案件事实的效力，该证据的内容本院予以采信，至于约定是否符合规定本院将在案件处理中作出评判；被告认为原告提交的欠本息证明系自己出具，本院认为被告质疑属实，且原告未对其证明中数据来源举证证明，故该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐友林与被告沈转奇系夫妻关系。2017年4月10日，被告徐友林向原告申请办理中国农业银行安徽省分行农村个人生产经营保证保险贷款业务，贷款额度400000元，用途为购饲料，还款方式为按月结息到期还本，保证人被告沈转奇亦在申请表上签字，同时岳西县奇梅水产品专业合作社填写了“银政保”贷款申请表。2017年6月8日，被告徐友林作为借款人、被告沈转奇作为担保人与原告订立农户贷款合同，约定借款金额为400000元，期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；受托支付收款人账户名为沈华国，账号为62×××17；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%；按月还息到期还本；保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期限为借款期限届满之日起二年；借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2017年6月8日，被告徐友林向原告出具借款凭证,注明借款金额为400000元，借款日期为2017年6月8日,到期日起为2018年6月7日,执行利率为5.655%,逾期利率为7.3515%。另查明：2016年9月2日，原告作为甲方、岳西县农业委员会作为乙方、国元农业保险股份有限公司岳西支公司作为丙方订立“银政保”贷款保证保险业务试点工作合作协议，约定甲方作为贷款人和贷款保证合同中的被保险人，丙方作为贷款保证保险的保险人，乙方是指承担本协议项下的合作业务贷款本息损失补偿责任的政府主管部门；合作期间，甲、乙、丙三方各自按照20%、30%、50%承担贷款本息损失，借款人未能按照借款合同约定履行还款义务的，可以向丙方提出索赔申请，同时乙方对贷款本息损失审查确认后，甲方可以从乙方账户划拨30%贷款本息金额。后被告徐友林于2018年6月9日还本金59978.82元、利息1212.28元，于2018年9月1日还利息3001.09元，于2018年10月28日还利息1000元，于2018年12月1日还利息1000元，于2019年1月5日还利息2018.48元，于2019年2月14日还利息1000元，于2019年3月9日还利息1500元，于2019年7月6日还利息999.14元,于2019年7月18日还本金55.72元。国元农业保险股份有限公司岳西支公司于2018年7月3日还本金170010.59元，岳西县农业委员会于2019年7月23日还本金101972.92元、利息2604.37元。现被告徐友林尚欠借款本金67981.95元以及至2019年7月26日的利息、复利为1951.43元,2019年7月27日起的逾期利息亦未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告徐友林作为借款人、被告沈转奇作为担保人与原告订立的农户贷款合同合法有效；被告徐友林作为借款人没有按合同约定履行偿还借款本、息的义务，其行为损害了原告的合法权利，原告要求被告徐友林偿还尚欠借款本金以及利息、复利、逾期利息的请求未超出合同约定，亦不违背法律法规的规定，其请求本院予以支持。根据合同约定，被告沈转奇对上述款项应承担连带偿还责任。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐友林在本判决生效之日起二个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司岳西县支行贷款本金67981.95元及复利、利息（至2019年7月26日利息、复利为1951.43元，自2019年7月27日至款清日按本金67981.95元、年利率7.3515%计算利息）； 二、被告沈转奇对上述款项承担连带偿还责任。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告徐友林、沈转奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘和文 二〇一九年九月三日 书记员  王 俊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执804号之一被执行人岳某某，男，汉族，1969年XX月XX日出生，住山西省忻州市忻府区，身份证号XXXXXXXXXX********。被执行人岳某某犯伪造身份证件罪并处罚金一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822刑初44号刑事判决书立案执行。本院在执行过程中查明被执行人岳某某名下有车牌号为：晋HXXX**奇瑞牌小汽车一辆。被执行人至今未能履行已生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人岳某某名下的车牌号为：晋HXXX**奇瑞牌小汽车一辆，查封期限为两年。在查封期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  霍武星二〇一九年九月三十日书记员  刘浩田
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1378号之三申请执行人:王炜，男性，汉族，1968年06月14日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:赵利平，男性，汉族，1969年05月18日出生，住府谷县焦化厂家属楼，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:赵振军，男性，汉族，1971年04月11日出生，住府谷县西，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822执1378号之三裁定书，于2019年09月25日向被执行人赵振军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵振军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵振军在陕西省XX社XX社XX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝鹏举二〇一九年九月二十五日书记员  白 燕
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初605号 原告（反诉被告）：李富国，男，1971年1月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托诉讼代理人：李和国，男，1966年8月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系李富国哥哥。 被告（反诉原告）：胡长林，男，1958年1月28日出生，汉族，宜丰县人，住袁州区。 委托诉讼代理人：梁顶江，宜春市正中法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）李富国与被告胡长林（反诉原告）合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月15日、4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中双方申请鉴定，未果，本院技术室下发终结委托对外鉴定。2019年9月20日，原告李富国以决定补充证据，请专业人员作出会计专业意见后，再与被告协商解决为由撤回本诉。 本院认为，原告李富国的撤回本诉的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告李富国撤回本诉。 案件受理费911元减半收取计456元（多余部分退回），由原告李富国负担。 审判员  冷文平 二〇一九年九月二十日 书记员  熊淑琴
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执804号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地府谷县天化路。负责人：闫文，系该支行行长。委托代理人：刘芷君（系该公司员工），女，1987年2月3日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇张家塔路。被执行人：张二林，男，1981年3月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人：郭碧林，女，1983年3月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人：陈树，男，1983年12月27日出生，汉族，居民，现住府谷县。被执行人：苏国强，男，1969年8月14日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人张二林、郭碧林、陈树、苏国强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初2257号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人张二林、郭碧林、陈树、苏国强送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4.5万元及利息，并承担案件受理费460元、保全费1000元、执行费575元。2017年7月20日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执804号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年七月二十日书记员  贺微婷
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初605号 反诉原告：胡长林，男，1958年1月28日出生，汉族，宜丰县人，住袁州区。 委托诉讼代理人：梁顶江，宜春市正中法律服务所法律工作者。 反诉被告：李富国，男，1971年1月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托诉讼代理人：李和国，男，1966年8月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系李富国哥哥。 原告（反诉被告）李富国与被告胡长林（反诉原告）合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月15日、4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人以及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原告李富国于2019年9月日撤回本诉。本案现已审理终结。 反诉原告胡长林向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告偿还反诉原告应得款项133629.50元；2、本案反诉费用由反诉被告承担。事实及理由：反诉原告与反诉被告于2013年12月8日与甲方漆承竹、漆鹤林、漆国华签订了施工承包合同，约定反诉原告与反诉被告共同合伙承建位于宜丰县流源村新农村一栋二单元楼。反诉原告与反诉被告按照施工承包合同约定完成全部工程之后，与甲方于2017年1月23日签订了《流源新农村建设工程结算协议》，此工程结算全部工程款为2470000元。此工程款大部分由反诉被告向甲方收取，此工程款总支出2380330元，盈余89760元，双方应分得利润为44835元，反诉被告又从甲方单独收取三笔款项35000元、20000元、30189元，总共拿走86089元，按理应分给反诉原告一半，即43044.5元。反诉被告还莫名其妙地向反诉原告索要款项，四年四次到宜春从反诉原告处索要钱款20000元，2018年1月31日反诉原告从杨根生手上借2万元支付给反诉被告，2018年2月13日支付所谓王易款项10000元，2018年2月13日邬未民委托其弟支付款项20450元，共计从反诉原告家中取款50450元。这笔钱反诉被告理应全额返回给反诉原告。通过法院审理调解或判决，反诉原告又从家中拿出了现金20100元付给了卢志贤、邹元昌、邬建民、漆树林、张立新等人以了结这些案子。这些钱理应由反诉被告支付给反诉原告。综上所述，本工程系双方合伙承建，根据公平、公正原则和有关法律规定，反诉被告应返还反诉原告133629.50元。反诉被告无视双方合伙诚意，利用野蛮手段多拿工程款，反而恶人先告状，严重侵害了反诉原告的合法权益。希望法院查明事实，以维护反诉原告的合法权益不受侵犯。 反诉被告李富国辩称：反诉状中所说不属实。反诉原告所说的这些材料我都不知道也没经手过。133629.50元都不知道怎么算的，没有这回事。 经审理查明：2013年12月8日李富国、胡长林作为乙方与甲方漆承竹、漆鹤林、漆国华签订了《施工承包合同》，约定由两人共同合伙承建甲方位于宜丰县流源村新农村一栋二单元楼。2014年7月13日至2016年9月25日期间,甲方给付乙方建房工程款205万元。2015年该主体工程完工,但是还有部分收尾工程并未完工。因为给付工程款和所建房屋的质量问题、收尾工程的资金问题，胡长林将甲方诉至本院，该案现已审理终结。 2017年12月8日，案外人杨根生为反诉原、被告结算合伙款项，当日，双方签订2017年12月8日结算单。其中载明，总收入239.6万元，总支出228.8146万元，总余额10.7854万元，李富国手中余款4064元，胡长林支付邬未民等八人欠款92184元，支付李富国借款息3150元、两人垫付工资2680元、息款胡长林个人承担的6600元、付李富国2万元共32430元，另外收支冲抵后余额19734元，每人各得9867元。 结算后，因为拖欠他人工资等原因，原、被告均被多次诉至本院，其后，原、被告均支付了案涉工资。2018年2月，胡长林向杨根生等支付了部分工程所涉款项。此后李富国还经手与房主结算了部分建房应付款、房屋质保金。李富国向胡长林要求付款，未果。李富国遂诉至本院。其后，胡长林提起反诉。 审理中，本院向案外人杨根生询问核实李富国、胡长林于2017年12月8日达成的结算单的结算过程，杨根生不予配合。 2019年6月25日，李富国向本院申请对两人合伙账目的盈亏分配债务分摊进行审计结算。7月29日，胡长林也向本院提出申请，要求审计两人合伙的建设工程收支情况和帐目结果。双方在本院技术室选定江西华赣会计事务所有限责任公司鉴定后，本院技术室将相关材料移送该鉴定机构后，2019年8月8日该机构以移送资料未质证，胡长林不认可李富国的大部分资料，所有资料为白条，未见任何合规财务凭证，该公司无法出具司法会计鉴定意见为由退回鉴定资料。审理中，本院多次组织双方核对证据，效果不大。其后，双方在本院技术室的安排下，又选定宜春鑫达会计师事务所有限责任公司进行鉴定。2019年9月18日，该公司以当事人拒不交纳鉴定费用为由，退回该鉴定项目。本院技术室遂终结对本案的对外委托鉴定。2019年9月20日，原告李富国以决定补充证据，请专业人员作出会计专业意见后，再与被告协商解决纠纷为由撤回本诉。同日，本院裁定准许其撤回本诉。 以上事实，有开庭笔录、施工承包合同、2017年12月8日结算单、电话录音、凭证、漆国华等人的证明、领条、鉴定的函、情况说明函、终结对外委托鉴定说明书等证据证实，可以认定。 本院认为：反诉原告与反诉被告对于承建漆承竹、漆鹤林、漆国华房屋的合伙账目争议较大，虽经两次委托鉴定，仍未有结果，现本院技术室终结本案的对外委托鉴定，因此，原、被告合伙期间的债权债务关系尚不明确，反诉原告要求反诉被告偿还133629.50元，证据不足，本院不予支持。双方在证据充足时，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回反诉原告胡长林的诉讼请求。 反诉费1487元（胡长林已预交）由反诉原告胡长林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。） 审判员  冷文平 二〇一九年九月二十三日 法官助理袁艳 书记员熊淑琴
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执710号之一申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地陕西省府谷县新区。法定代表人:李高山,系该公司董事长。被执行人:榆林市天成煤炭运销有限公司,住所地陕西省府谷县,组织机构代码91610822586960155K。法定代表人:李彦军,系该公司总经理。被执行人:李彦军，男，1980年02月26日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郝云霞，女，1984年06月12日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:陈旺荣，男，1962年04月17日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李晓彦，女，1982年10月03日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张成虎，男，1983年02月15日出生，汉族，住河北省保定市阜平县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郝建军，男，1979年12月17日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:赵华，女，1981年07月08日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人榆林市天成煤炭运销有限公司、李彦军、郝云霞、陈旺荣、李晓彦、张成虎、郝建军、赵华保证合同纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈旺荣名下有位于府谷县XX镇XX路（不动产权证号：**XX镇**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈旺荣名下的位于府谷县XX镇XX路房产一处（不动产权证号：X：**XX镇**查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年七月三日书记员  郝 建
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执710号之一申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地陕西省府谷县新区。法定代表人:李高山,系该公司董事长。被执行人:榆林市天成煤炭运销有限公司,住所地陕西省府谷县,组织机构代码91610822586960155K。法定代表人:李彦军,系该公司总经理。被执行人:李彦军，男，1980年02月26日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郝云霞，女，1984年06月12日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:陈旺荣，男，1962年04月17日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李晓彦，女，1982年10月03日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张成虎，男，1983年02月15日出生，汉族，住河北省保定市阜平县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:郝建军，男，1979年12月17日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:赵华，女，1981年07月08日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822执710号之二裁定书，于2019年09月21日向被执行人赵华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵华在陕西省XX社XX社XX账户内存款人民币10211970.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年七月三日书记员  郝 建
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3257、3683号之二 申请执行人深圳市永万兴纺织品有限公司,住所地深圳市宝安区民治街道向****318（办公场所）。 被执行人刘丹,女,汉族,身份证住址湖北省武汉市汉**。 被执行人深圳市拉伯雷服饰有限公司,住,住所地深圳市龙华区观澜街道松元大布头路****/div> 法定代表人刘丹。 申请执行人与被执行人深圳市拉伯雷服饰有限公司、刘丹买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 玲
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执3257、3683号之二申请执行人深圳市永万兴纺织品有限公司,住所地深圳市宝安区民治街道向南四区20栋318（办公场所）。统一社会信用代码91440300591875609W。法定代表人邱大池。被执行人刘丹,女,汉族,1981年12月25日出生,身份证住址湖北省武汉市汉南区纱帽正街21-2-3号,身份证号码420112198112252727。被执行人深圳市拉伯雷服饰有限公司,住所地深圳市龙华区观澜街道松元大布头路322号三楼，统一社会信用代码91440300597770402A。法定代表人刘丹。申请执行人与被执行人深圳市拉伯雷服饰有限公司、刘丹买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋百友执行员  滕树全执行员  袁 焘二〇一九年九月二十七日书记员  王 玲
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0602执126号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司,91410600317653480U,住鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段；被执行人：郭林,男性,1978年11月5日出生,410611197811053019,汉族,住鹤壁市山城区；被执行人：王新只,男性,1965年12月3日出生,41061119651203303X,汉族,住鹤壁市山城区。本院依据已经发生法律效力的鹤山区人民法院2018年7月25日生效的（2018）豫0602民初379号判决，于2019年4月10日向被执行人郭林发出执行通知书，责令被执行人郭林一、被告郭林、王新只于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告郭林、王新只于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金50000元为基数，自2008年8月1日起至2008年12月30日止按合同约定利率月息13.365‰计算，自2008年12月31日起逾期利率按月息20‰计算）直至本清息止；三、被告郭林、王新只于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司保全申请费520元；四、被告郭林、王新只对上述一、二、三项实际履行后有权向借款人（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭林在中原银行鹤壁红旗支行的账户62×××11存款38298.22元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨焕朝二〇一九年九月二十四日（）书记员  赵小俊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12837号申请人：展华电子材料（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园深圳路**。法定代表人：徐金森，总经理。委托诉讼代理人：李丰才，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琳，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：烟台博通精密机械有限公司，，住所地山东省烟台市福山区福新路**法定代表人：郭晶，经理。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**div>负责人：朱继冬，总经理。本院在审理原告展华电子材料（常熟）有限公司诉被告烟台泰达铜材设备有限公司及第三人烟台博通精密机械有限公司债权人撤销权纠纷一案中，申请人展华电子材料（常熟）有限公司于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人烟台博通精密机械有限公司名下、坐落于山东省烟台市福山区福新路**房产（房屋所有权证号：烟房权证福股份制字第**）及土地使用权[土地使用权证号：福国用（2006）第958号]。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人展华电子材料（常熟）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人烟台博通精密机械有限公司名下、坐、坐落于山东省烟台市福山区福新路**房产（房屋所有权证号：烟房房权证福股份制字第**土使用权[土地使用权证号：福国用（2006）第958号]，查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 杨 帆人民陪审员 邹 丽人民陪审员 朱淑华二〇一九年九月十九日书 记 员 李 仪
鹤壁市鹤山区人民法院通 知 书(2019)豫0602执126号本院执行的鹤壁农村商业银行股份有限公司与郭林、王新只借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成执行和解协议，需长期履行。特此通知。二〇一九年九月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5075-5078号 被执行人赖均元。 关于被执行人赖均元刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3536号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赖均元应缴纳罚金人民币一万五千元，随案移送的赃款人民币59500元，手机一部及冻结的被告人赖均元平安银行账户（账号：62×××48）中的赃款14500元。依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年01月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被告人赖均元已主动缴纳罚金一万五千元至深圳市财政委员会，被告人赖均元平安银行账户（账号：62×××48）中的赃款14500元已划付至深圳市财政委员会。冻结随案移送的赃款人民币59500因检察院未将赃款移送至我院。本案先予以结案，待款项移送后即划付至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初3536号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初3536号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十一日 书记员  唐 希
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执330号 申请执行人:陈先礼，男，1947年3月6日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：张永祥，男，1960年8月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2161号民事判决书，于2019年3月13日依法受理了陈先礼申请执行张永祥民间借贷纠纷一案。本院（2018）黔2325民初2161号民事判决书载明：由被告张永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈先礼借款本金人民币20000元及2014年10月16日至2018年9月16日的利息18818.63元，本息合计38818.63元；向陈先礼支付迟延履行期间的双倍利息。承担本案案件受理费302元及申请执行费482元。陈先礼申请执行标的为38818.63元。 在本案执行中，本院分别于2019年3月14日、2019年8月27日通过网络执行查控系统对张永祥的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到张永祥银行账户均无可供执行存款；查询到的房屋车辆信息有宗申牌摩托车一辆；未查询到证券信息。 2019年3月14日向张永祥发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住房和城乡建设局查询张永祥、陈文英房地产情况，查询到被执行人张永祥位于贞丰县珉谷镇解放路上巷4号有房屋一栋，该房屋涉及棚户区改造已被政府征收，但张永祥涉及其他被执行案件，征收款已被其他案件执行完毕。 2019年9月3日，本院依法将张永祥纳入失信被执行人员名单及对其限制消费。 2019年9月3日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知陈先礼，并听取其对终结本次执行程序的意见。陈先礼对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对（2018）黔2325民初2161号民事判决书终结本次执行程序。 综上，因张永祥暂无可供执行的财产，陈先礼书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）黔2325民初2161号民事判决书本次执行程序； 二、陈先礼尚未受偿的债权38818.63元张永祥应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 张保国 二〇一九年九月三日 书记员 廖升平
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初1880号申请人:湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇人民路**。法定代表人：李和平，该行董事长。委托诉讼代理人：杨盛，男，该公司职工。被申请人:黄运河，男，1977年9月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人:黄丽婷，女，1985年12月6日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人:黄亮平，男，1967年2月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人黄运河、黄丽婷、黄亮平金融借款合同纠纷一案，申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人黄运河、黄丽婷、黄亮平价值49013.41元的财产。本院经审查认为，申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为防止被申请人黄运河、黄丽婷、黄亮平转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行,维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人黄运河、黄丽婷、黄亮平价值49013.41元的财产。案件申请费510元，由申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹细华二〇一九年九月六日书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省日照市岚山区人民法院 决 定 书 （2019）鲁1103执941号 被罚款人：相程，男，1985年6月27日出生，汉族，居民，户籍日照市岚山区，现住日照市东港区。 本院在执行（2019）鲁1103民初286号民事调解书张志与相程运输合同纠纷一案中，查明被执行人相程有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对相程罚款2万元。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月五日
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执330号 本院在执行申请执行人陈先礼与被执行人张永祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将张永祥纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5075-5078号 被执行人赖均某。 关于被执行人赖均某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3536号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赖均某应缴纳罚金人民币一万五千元，随案移送的赃款人民币59500元，手机一部及冻结的被告人赖均某平安银行账户（账号：62×××48）中的赃款14500元。依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年01月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被告人赖均某已主动缴纳罚金一万五千元至深圳市财政委员会，被告人赖均某平安银行账户（账号：62×××48）中的赃款14500元已划付至深圳市财政委员会。冻结随案移送的赃款人民币59500因检察院未将赃款移送至我院。本案先予以结案，待款项移送后即划付至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初3536号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初3536号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十一日 书记员  唐 希
贞丰县人民法院 限制消费令 (2019)黔2325执330号 张永祥 本院于2019年03月13日立案执行申请人陈先礼申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年九月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5075-5078号 被执行人赖某，男，汉族，1985年2月28日出生，系(2018）粤0307刑初3536号的被告人。 关于被执行人赖某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2018）粤0307刑初3536号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赖某应缴纳罚金人民币一万五千元，随案移送的赃款人民币59500元，手机一部及冻结的被告人赖某平安银行账户（账号：62×××48）中的赃款14500元。依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年01月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被告人赖某已主动缴纳罚金一万五千元至深圳市财政委员会，被告人赖某平安银行账户（账号：62×××48）中的赃款14500元已划付至深圳市财政委员会。冻结随案移送的赃款人民币59500因检察院未将赃款移送至我院。本案先予以结案，待款项移送后即划付至深圳市财政委员会。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2018）粤0307刑初3536号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2018）粤0307刑初3536号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年九月十一日 书记员  唐 希
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执941号 申请执行人：张志，男，1989年2月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：相程，男，1985年6月27日出生，汉族，居民，户籍日照市岚山区，现住日照市东港区。 本院在执行张志与相程运输合同纠纷一案中，经查，被执行人相程在山东港湾建设集团有待付材料款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结相程在山东港湾建设集团的待付材料款10万元,期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇一九年九月五日 执行员  纪庆义 书记员  周 文
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7301号 康运平：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初10485号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年7月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5961特此通知。 二〇一九年七月十一日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  执 行 裁 定 书                                (2019)陕0103执7301号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李娟，该公司总经理。被执行人：康运平，男，1984年08月15日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人康运平信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初10485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行，执行标的额为本金80656元及利息 ，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执7301号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。        审  判  员    陈  平 二O一九年九月九日 书  记  员    师雪萍  1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9317-9327号之二 申请执行人：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码91110105660505733H。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY）。 被执行人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码91440300708461136T。 法定代表人：马化腾。 申请执行人蓝牛仔影像（北京）有限公司与被执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列案，本院（2019）粤0305民初9702、9704、9701、9703、9705-9715号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司分别支付十一案律师费1500元（人民币，下同）、案件受理费25元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案。 执行过程中，被执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司主动向申请执行人支付全部案件执行款项共计16775元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，十一案申请执行费共计550元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 本院（2019）粤0305民初9702、9704、9701、9703、9705-9715号民事判决中确定的申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年九月二十四日 书记员  江 艺
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1483号原告蔡某，男，1998年2月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被告徐某，女，1997年8月30日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院在审理原告蔡某诉被告徐某婚约财产纠纷一案过程中，原告于2019年9月19向本院提出申请，要求对被告名下的银行存款250,000元采取保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告徐某名下的银行存款250,000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程晓川二〇一九年九月十九日书记员  叶 平
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初1483号原告蔡某，男，1998年2月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，委托代理人叶小华，德兴市花桥法律服务所法律工作者，一般代理。被告徐某，女，1997年8月30日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院于2019年9月18日立案受理了原告蔡某诉被告徐某婚约财产纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人叶小华，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2019年2月9日订立婚约，原告给付被告彩礼360,000元（其中被告出了60,000元），被告回礼40,000元。2019年2月11日查人家，原告给付被告礼金23,800元、金戒指一枚。2019年农历五月初一，原告给付被告礼金10,700元。双方没有举行婚礼，也未登记结婚，被告不同意结婚并多次提出退婚，双方协商返还彩礼未果，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼300,000元。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、中国邮政储蓄银行卡的交易记录、微信聊天截图，证明原告支付被告300,000元，被告回礼40,000元。被告对原告出示的第1、2组证据无异议。被告辨称，原告陈述不是事实，未办理结婚登记是因为原告未到法定婚龄；原告给付的礼金是按习俗打发被告的亲戚和购买衣服，金戒指是原告的外婆赠与的，双方在共同生活期间也有共同开支。经审理查明，原告蔡某与被告徐某于2019年2月9日订立婚约，原告给付被告彩礼360,000元（其中被告出了60,000元），被告回礼40,000元。后原告查人家时给付被告及其母亲12,000元，端午节给付被告10,000元，被告方回礼原告2,000元。双方从2019年3月初开始共同生活，同年9月因产生矛盾分开。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的”。就本案而言，原告蔡某与被告徐某订立了婚约并按习俗实际给付了被告方见面礼300,000元（被告返还原告40,000元）、其他礼金20,000元。双方在共同生活期间支出的其他礼金及给付的金戒指，系共同生活期间的人情往来及赠与，不再计入彩礼总额中。原告与被告从2019年3月起开始共同生活，至2019年9月双方因矛盾分开。原告要求被告返还彩礼的诉请，本院综合考虑双方责任、共同生活时间长短等因素，按认定的彩礼总额75%的比例予以返还。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告徐某返还原告蔡某彩礼210,000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元（已减半收取）、保全费1,770元，由被告徐某负担3,502.5元，由原告蔡某负担1,167.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程晓川二〇一九年十一月十五日书记员  叶 平
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执674号申请执行人：彭治淇，男，1988年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘亚玲，女，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：瞿昌盛，男，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人彭治淇与被执行人刘亚玲,瞿昌盛借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2018年11月5日作出的(2018)渝0235民初5126号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘亚玲,瞿昌盛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭治淇于2019年04月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人名下无房产、车辆、工商等登记信息。2019年4月19日，本院依法冻结被执行人瞿昌盛在中国农业银行X账户内存款789.72元；在重庆农村商业银行X账户内存款717.92元；2019年5月8日，冻结被执行人李亚玲在重庆农村商业银行X账户内存款37.49元；在中国工商银行X账户内存款344.33元；后本院依法扣划1851.97元，由申请人领取。2019年5月14日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费令。经本院传唤，被执行人无正当理由逾期未申报财产。本院通过二次财产调查，未发现被执行人名下有住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落，且同意本案终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执674号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0235民初5126号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 放审判员 沈正安审判员 苏 佳二〇一九年九月二十六日书记员 姜佩,
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初11697号 原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码9132058160824699XF。 负责人：孙波，该行行长。 被告:汪善清,男,1969年2月17日出生,汉族，住江苏盐城市亭湖区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告汪善清信用卡纠纷一案中，原告于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汪善清的财产采取保全措施，保全金额为人民币3.5万元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告汪善清的银行存款人民币3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 薇 二〇一九年九月四日 书记员 周怡秋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初4991号 申请人:邹幼荪，男，1950年2月14日生，汉族，住张店区。 申请人：杨桂兰，女，1950年8月22日生，汉族，住张店区。 被申请人：邹琨宗，男，1973年6月14日生，汉族，住张店区。 被申请人：邹珞宗，男，1975年6月25日生，汉族，住张店区。 本院在审理申请人邹幼荪、杨桂兰与被申请人邹琨宗、邹珞宗确认合同无效纠纷一案中，申请人于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人邹琨宗、邹珞宗在银行（或信用社）存款10000000元,或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹琨宗、邹珞宗在银行（或信用社）存款10000000元,或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人邹幼荪、杨桂兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  边 海 人民陪审员  张公涛 人民陪审员  赵云刚 二０一九年九月二十六日 书 记 员  戴雪梅
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2139号申请人：河北左典投资管理有限公司，住所地河北省石家庄桥**南二环西路**昊邦大厦****。法定代表人：甄伟龙，该公司总经理。被申请人：李雪亮，男，1974年4月24日生，汉族，住元氏县。被申请人：张敏，女，1980年11月4日生，汉族，住平元氏县。原告河北左典投资管理有限公司与被告李雪亮、张敏、第三人河北恩科信息科技有限公司追偿权纠纷一案，申请人河北左典投资管理有限公司于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求查封李雪亮、张敏位于石家庄市长安区（原桥东区）正东路5号新源发批发市场二期1-3164房屋。并已提供担保（提供阳光财产保险股份有限公司元氏支公司保单、保函，保险金额为131000元，保单号：115019192019000820）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于李雪亮、张敏石家庄市长安区房屋。案件申请费1175元，由申请人河北左典投资管理有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李路英二〇一九年九月十八日书记员  张少璇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4991号 原告：邹幼荪，男，1950年2月14日生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：王海燕，山东翟誉博律师事务所律师。 原告：杨桂兰，女，汉族，1950年8月22日生，现住张店区。 委托诉讼代理人：王海燕，山东翟誉博律师事务所律师。 被告：邹琨宗，男，汉族，1973年6月24日生，现住张店区。 被告：邹珞宗，男，汉族，1975年6月25日生，现住张店区。 委托诉讼代理人：李孝征，山东利公律师事务所律师。 原告邹幼荪、杨桂兰与被告邹琨宗、邹珞宗撤销赠与合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹幼荪、杨桂兰及其共同委托诉讼代理人王海燕，被告邹琨宗，被告邹珞宗及其委托诉讼代理人李孝征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹幼荪、杨桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告对被告的房产赠与，被告限期返还原告房产，并协助原告办理过户；2、判令被告本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系两原告之子。两原告在滕州市有房产一处，因年事已高便考虑将该房产赠与两被告所有，但保留租赁经营权以供养老生活。2010年3月12日，两原告与两被告通过公证的形式签订《赠与协议》，将上述房产赠与给两被告共同所有，之后办理了房产过户手续。《赠与协议》第3条约定“赠与协议签订后，该房产仍由甲方租赁经营，直至甲方自愿放弃租赁经营权”。原告邹幼荪因膀胱癌行切除手术，每年治疗费数十万元。被告邹琨宗不仅不主动尽赡养扶助义务，自2018年年底开始对原告签订的一楼租赁客户进行驱赶，原告还得知被告邹琨宗配偶专门聘请社会人员为管理人员强行接管二楼、三楼对外进行租赁经营，阻碍原告行使租赁经营权。被告的行为严重违反了协议约定，严重侵害了原告的身心健康，且有违中华民族赡养老人的传统美德。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 邹琨宗辩称，本案赠与合同是经过公证处公证的，不同意原告的主张。 邹珞宗辩称，鉴于原告经济困难和身体患有重病，同意原告的主张。 经审理查明，2010年3月12日，两原告（甲方）与两被告（乙方）签订《赠与协议》。该协议中载有“1、甲方将位于滕州市（房屋所有权证号：滕房权证城区字第××号，面积为1022.41平方米）的营业性房地产全部赠与给乙方邹琨宗、邹珞宗二人共同所有。受赠后的财产系邹琨宗、邹珞宗的个人财产而非夫妻共同财产。3、赠与协议签订后，该房产仍由甲方租赁经营，直至甲方自愿放弃租赁经营权为止。”等内容。2010年3月22日，山东省滕州市公证处作出（2010）滕证民字第333号公证书对上述《赠与协议》予以公证。 另查明，2018年6月18日，被告邹琨宗之妻邱营盈与马保东签订涉案房产《米阑客栈经营管理合同》。被告邹琨宗于2018年11月29日、12月11日先后两次联系被告邹珞宗欲出售涉案房产。 再查明，坐落于滕州市屋的登记所有权人为被告邹珞宗，共同共有人为被告邹琨宗。 又查明，邹幼荪现患有膀胱癌。 上述事实，由原告提供的《赠与协议》、公证书、房屋相对性权属证、短信截图、急售公告、经营管理合同复印件，及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。 本案中，被告邹琨宗对涉案房产的经营及欲出售行为既违反了《赠与协议》的约定，又严重侵害了两原告的感情，故依法两原告有权要求撤销对两被告涉案房产的赠与，两被告亦有返还原告房产并协助原告办理过户之义务。另两原告与两被告为至亲骨肉关系，血浓于水，应当互亲互爱、和睦相处；本院希望各方在以后的生活中能够常思骨肉之情，常念亲人之恩，互谅互让，处理好彼此之间的关系。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百九十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下： 一、撤销原告邹幼荪、杨桂兰对被告邹琨宗、邹珞宗坐落于滕州市屋的赠与； 二、被告邹琨宗、邹珞宗于本判决生效后十日内向原告邹幼荪、杨桂兰返还坐落于滕州市产，并协助原告邹幼荪、杨桂兰办理房产过户手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元、保全费5000元，由被告邹琨宗、邹珞宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  边 海 人民陪审员  张公涛 人民陪审员  赵云刚 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  刘丽君
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执674号 瞿昌盛： 本院在执行申请执行人彭治淇与被执行人刘亚玲,瞿昌盛借款合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对瞿昌盛拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十六日
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执642号 申请执行人：邓文利，男，生于1972年2月1日，家住陕西省凤翔县。 被执行人：韩雨珊，女，生于1986年9月18日，家住陕西省凤翔县。 被执行人：邓帆，男，生于1984年9月17日，家住陕西省凤翔县。 本院在执行邓文利与韩雨珊、邓帆借款合同纠纷一案中，向被执行人韩雨珊、邓帆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韩雨珊、邓帆银行存款或其他收益16343元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行 审判员  封军辉 二〇一九年七月二十二日 书记员  张笑尘
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1822民初1893号 申请人：潘晓婷，女，1967年12月15日生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人：曾风英，女，1945年1月16日生，汉族，住址同上。 申请人：曹东，男，1995年2月24日生，汉族，户籍地安徽省舒城县。 被申请人：韩荣波，男，1982年12月13日生，汉族，住安徽省广德县。 被申请人：黄昌辉，男，1977年9月11日生，汉族，住安徽省广德县。 被申请人：广德县虎跃汽车运输有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇团山村。 法定代表人：李虎，该公司总经理。 申请人潘晓婷、曾风英、曹东与被申请人韩荣波、黄昌辉、广德县虎跃汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年5月27日向本院提出保全申请，要求依法查封皖Ｐ×××××号江淮牌重型货车，并提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在广德县虎跃运输有限公司名下的皖Ｐ×××××号江淮牌重型普通货车。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  张和琴 人民陪审员  黄静芳 二〇一九年五月二十七日 书 记 员  杨雅男
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0322执642号 邓文利、邓帆、韩雨珊： 申请执行人邓文利与被执行人邓帆,韩雨珊借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2019)陕0322民初1212号民事调解书已发生法律效力。被执行人邓帆、韩雨珊逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人邓文利向本院申请执行，请求被执行人偿还16200元，本院依法受理。 在执行过程中，依法扣划了被执行人邓帆、韩雨珊银行存款16200元及执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0322执642号执行案件执行完毕，于2019年9月6日结案。 二〇一九年九月六日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1424执1383号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**，法定代表人：齐书同。 被执行人：王新荣，女，汉族，1967年4月13日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初2031号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王新荣的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王新荣当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王新荣履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王新荣的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇一九年九月十二日 书记员  郑 璐
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0803民初2179号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。法定代表人：徐进军,董事长。委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。被告：安庆市兴达农资有限公司，，住所地安徽省安庆市开发区3.9平方公里工业园内农资仓储中心**楼****法定代表人：胡时新。被告：胡时新，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：方新花，女，1974年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：焦峰，男，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：章正云，女，1982年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：焦仲明，男，1954年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：姚秀年，女，1958年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：安庆市永丰置业有限公司，，住所地安徽省安庆市集贤北路**法定代表人：焦仲明。被告：安庆农资大市场有限公司，住所，住所地安徽省安庆市开发区3方公里工业园（集贤北路**）。法定代表人：焦仲明。原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告安庆市兴达农资有限公司、胡时新、方新花、焦峰、章正云、焦仲明、姚秀年、安庆市永丰置业有限公司、安庆农资大市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2019年9月1日向本院提出申请，自愿撤回对被告焦仲明、姚秀年、焦峰、章正云、安庆市永丰置业有限公司、安庆农资大市场有限公司的起诉。本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安庆农村商业银行股份有限公司撤回对被告焦仲明、姚秀年、焦峰、章正云、安庆市永丰置业有限公司、安庆农资大市场有限公司的起诉。审 判 长  何晶晶人民陪审员  江志凤人民陪审员  赵龙燕二〇一九年九月四日书 记 员  汪 杨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执1383号 山东临邑农村商业银行、王新荣： 本院于2019年9月12日立案执行的（2019）鲁1424执1383号山东临邑农村商业银行与王新荣民间借贷纠纷一案，依据（2018）鲁1424民初2031号民事判决书，在执行过程中，因被执行人王新荣私下已履行完生还款义务，申请执行人书面申请该案结案，本院于2019年11月12日扣划被执行人王新荣银行存款2897号（执行费2897元）。现本案已全部执行完毕 特此通知 二〇一九年十一月十四日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06知民初48号申请人：保定市莲池区鹿角巷饮品店（个体工商户），经营场所河北省保定市莲池区总督署广场****，统一社会信用代码×××Ｅ0Ｊ。经营者：翟鹏，男，1999年10月19日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：李虎，河北达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雷，北京国贤律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）与被告保定市莲池区鹿角巷饮品店（以下简称鹿角巷饮品店）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。2019年5月8日，鹿角巷饮品店向本院申请追加上海臻位企业管理咨询有限公司（以下简称臻位公司）为共同被告，认为其店铺装修及标识使用均得到臻位公司的书面授权，并按照臻位公司的强制要求且根据臻位公司提供的图纸及设计照片进行的装修装潢，臻位公司与本案诉讼具有直接的法律上的利害关系。本院经审查认为，经征求原告邱茂庭公司意见，其明确表示不同意追加臻位公司为被告参加诉讼；此外，鹿角巷饮品店提交的证据不能证明臻位公司属于必须共同进行本案诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回保定市莲池区鹿角巷饮品店追加上海臻位企业管理咨询有限公司为共同被告的申请。审判长  王红哲审判员  郑金梁审判员  翟乐光二〇一九年九月二日法官助理杜斯妹书记员佟铁铮+
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0725执806号 任元平： 任元平罚金一案，移送执行的标的共计2000元。经本院立案执行，任元平自动履行2000元。至此，梓潼县人民法院移送执行的(2015)梓刑初字第169号刑事判决书中罚金2000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1412号 申请执行人：吴洪涛，男，1944年12月4日生，汉族，退休职工，住哈尔滨市道外区北十二道街**。 被执行人：哈尔滨新利达纸箱厂，住，住所地哈尔滨市宾西县宾西镇本街三委/div> 法定代表人：魏春立，职务：厂长。 被执行人：魏春立，男，1968年9月19日生，汉族，哈尔滨新利达纸箱厂厂长，住，住哈尔滨市宾西县宾西镇朝阳村向阳屯/div> 本院（2018）黑0104民初5911号民事调解执行吴洪涛与哈尔滨新利达纸箱厂、魏春立买卖合同纠纷一案，申请执行标的为200,000.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨新利达纸箱厂、魏春立发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨新利达纸箱厂、魏春立纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨新利达纸箱厂、魏春立确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吴洪涛，申请执行人吴洪涛不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0104民初5911号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  蔡文丽 审判员  刘邦胤 二〇一九年九月二十日 书记员  张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1412号 申请执行人：吴洪涛，男，1944年12月4日生，汉族，退休职工，住哈尔滨市道外区北十二道街183号。 被执行人：哈尔滨新利达纸箱厂，住所地哈尔滨市宾西县宾西镇本街三委。 法定代表人：魏春立，职务：厂长。 被执行人：魏春立，男，1968年9月19日生，汉族，哈尔滨新利达纸箱厂厂长，住哈尔滨市宾西县宾西镇朝阳村向阳屯。 本院（2018）黑0104民初5911号民事调解执行吴洪涛与哈尔滨新利达纸箱厂、魏春立买卖合同纠纷一案，申请执行标的为200,000.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨新利达纸箱厂、魏春立发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨新利达纸箱厂、魏春立纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨新利达纸箱厂、魏春立确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吴洪涛，申请执行人吴洪涛不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0104民初5911号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  蔡文丽 审判员  刘邦胤 二〇一九年九月二十日 书记员  张晓青
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书     (2019)陕0102执保427号     申请人：上海微乐服饰有限公司，住所地：上海市闵行区，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXE。法定代表人：吴金应，该公司执行董事。委托诉讼代理人:邢利平，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人:王筱，陕西菲格律师事务所实习律师。被申请人：西安民生百货管理有限公司，住所地：西安市新城区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3146。法定代表人：刘昆。    申请人上海微乐服饰有限公司向本院对被申请人西安民生百货管理有限公司提出诉前财产保全申请，经审查作出(2019)陕0102财保117号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安民生百货管理有限公司在交通银行股份有限公司XXXXXX行（账号：6XXXXXXXXXXXXX、中国银行股份有限公司西安XXXXX行（账号：1XXXXXXXX）、华夏银行股份有限公司XXXXXXXXX支行（账号：XXXXXXXXXXXXX6507）存款共计人民币217543.86元。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安民生百货管理有限公司在交通银行股份有限公司XXXXX分行（账号：6XXXXXXXXXX）、中国银行股份有限公司XXXXXX支行（账号：1XXXXXXXX）、华夏银行股份有限公司XXXXXXXX支行（账号：XXXXXXXXXXXXX6507）存款共计人民币217543.86元。    本裁定立即执行。 审  判  员    申  洁 二○一九年九月十六日      书  记  员   王   敏
陕西省西安市新城区人民法院保全完结通知书   (2019)陕0102执保427号上海微乐服饰有限公司：申请人上海微乐服饰有限公司向本院对被申请人西安民生百货管理有限公司提出诉前财产保全申请，依据西安市新城区人民法院(2019)陕0102执保427号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：被申请人西安民生百货管理有限公司在交通银行股份有限公司XXXXXX的账户，该行回复交通银行股份有限公司XXXXXXXX行XXXXXXXX。                           冻结被申请人西安民生百货管理有限公司在中国银行股份有限公司西安XXXX支行（账号：10XXXXXXXX）存款人民币217543.86 元，实际控制金额0元；冻结期限为12个月（2019年9 月18日至2020年9月17日止）。 冻结被申请人西安民生百货管理有限公司在华夏银行股份有限公司XXXXXXXX区支行（账号：XXXXXXXXXXXXX6507）存款人民币217543.86 元，实际控制金额0元；冻结期限为12个月（2019年9月19日至2020年9月18日止）。 以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。  二○一九年九月二十日 1
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初3045号 原告：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地山东省。 负责人：侯某，行长。 委托诉讼代理人：李某，山东东岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂某，山东东岳律师事务所律师。 被告：梁某，女，1976年8月出生，汉族，住山东省新泰市。 原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行与被告梁某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的委托诉讼代理人桂文平到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某立即偿还信用卡欠款本金112522.62元，并支付利息、复利、违约金等至还清全部欠款之日止（其中利息计算至2019年5月15日为22007.49元）；2、原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师代理费、公告费、交通费等）由被告承担；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，被告梁某向原告申请办理工行公务员类逸贷通业务，经审核授信198000元额度贷款。被告申请分为24期偿还，分期手续费为6.59%。原告受理被告申请后，履行了放款（卡）义务，但至2019年5月15日，被告累计逾期还款期数已达12期，严重违约。原告曾多次催收，但被告并无还款之意，故诉至法院，请求判如所诉。 梁某未到庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，被告梁某未到庭质证。经庭审认证，本院对原告的三组证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，被告梁某填写《工行公务员类逸贷通业务申请》一份，向原告申请逸贷通卡，申请临时额度为198000元，固定期数为24期，分期手续费率为6.59%。其中第六条载明：委托工商银行办理消费转分期业务，如无法按照约定期限及金额还款，将承担一切责任和损失，包括但不限于清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用以及形成不良征信记录等。 同日，被告梁某填写《工银信用卡申请表（个人卡）》一份，向被告申请信用卡。被告在上述申请表中签字，并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；发卡银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人未在发卡机构规定的还款期限内偿还欠款的，发卡机构可自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由债权人承担。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。 后原告依约向被告发放信用卡，卡号为xxxxxx，并向被告发放贷款。被告梁某未按期归还上述借款本息，截至2019年9月23日，被告梁某拖欠原告借款本金112522.62元、利息24033.33元、违约金6398.26元，已构成违约。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行诉被告梁某金融借款合同纠纷一案，2017年5月27日，被告梁某签字确认的《工行公务员类逸贷通业务申请》、《工银信用卡申请表（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，本院予以确认。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，原告已依约发放借款，债务人不按时还款属于合同约定的违约情形。出现违约后，原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行按照合同约定，要求被告梁某偿还原告全部剩余借款本金112522.62元及利息、复利、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 原告要求被告支付实现债权支付的费用，未提交证据证实，本院对此不予支持。 综上所述，本院对于原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行要求被告梁某偿还原告借款本金112522.62元及利息、复利、违约金的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告梁某于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金112522.62元； 二、被告梁某于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行截至2019年9月23日的利息24033.33元、违约金6398.26元，剩余利息、复利、违约金以112522.62元为基数，按照合同约定的方式，自2019年9月24日起计算至全部款项实际清偿之日止； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990.6元，财产保全费1270元，共计4260.6元，由被告梁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  韩 晔 人民陪审员  李兆华 人民陪审员  李兴波 二〇一九年九月二十六日 法官助理冯绥绥 书记员王静
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初3045号 原告：中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市岱岳区。 负责人：张某，该行行长。 委托诉讼代理人：王某，山东鲁岳律师事务所律师。 被告：李某，男，1988年12月出生，汉族，住新泰市。 被告：山东华新房地产开发有限公司，住所地泰安市。 法定代表人：陈锋，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告李某、山东华新房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，现因被告李某下落不明，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  韩 晔 人民陪审员  黄淑卿 人民陪审员  王大慧 二〇一九年九月九日 书 记 员  王 静
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1473号移送执行人：南京市六合区人民法院，住所地南京市六合区。法定代表人：盛皓，院长。被执行人：章思羽，女，1989年2月28日生，汉族，住江苏省南京市六合区。章思羽组织卖淫罪一案，本院于2018年3月1日作出的（2018）苏0116刑初834号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：章思羽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十万元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的给付刑事罚金的义务，本院于2019年5月17日立案执行。在本院执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的财产刑给付义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统于2019年5月15日、8月1日两次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、本院于2019年9月18日对被执行人限制高消费。本院认为，被执行人未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0116执1473号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一九年九月十九日书记员  李艳雯
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1473号 章某: 因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月十九日 zdqz zdqz
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  执 行 裁 定 书                                (2019)陕0103执7285号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李娟，该公司总经理。被执行人：陈霞，女，1988年09月19日出生，住云南省曲靖市沾益县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人陈霞信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初12850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行，执行标的额为本金79970.36元及利息 ，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执7285号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。        审  判  员    陈  平 二O一九年九月九日 书  记  员    师雪萍  1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7285号 陈霞：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初12850号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年7月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6142特此通知。 二〇一九年七月十一日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2321民初570号 原告：张某1，住黄南州尖扎县。 被告：张某2，个体户。 被告：郑某，个体户。 被告：吴某，住现住四川省逐宁市英县。 被告：王某，个体户。 被告：夏某，住现住四川省。 原告张某1与被告张某2、郑某、吴某、王某、夏某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告张某1于2019年9月2日向本院提出撤回对被告吴某的起诉。 本院认为，原告张某1自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回对被告吴某的起诉。 审 判 长 薛长青 审 判 员 吉毛先 审 判 员 黎兰英 二〇一九年九月二日 法官助理 张志玫 书 记 员 穆 惠