河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0791民初1639号 原告：冯学军，男，1963年9月15日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告：魏贵，男，1967年1月22日出生，汉族，住张家口市沽源县。 原告冯学军与被告魏贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯学军、被告魏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯学军向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款5万元，并按年利率24%给付2015年2月1日至付清欠款之日止的利息。事实与理由：2014年4月28日，被告魏贵伙同他人以给原告冯学军承揽工程为名收取原告5万元，并给原告出具了收条，但被告未按承诺如期还款。2015年10月28日，被告对于应付原告欠款出具字据，表示在2016年1月30日前还款，并承诺如到期未还，按月利率2%计付自2015年2月起的利息，可被告仍自食其言未按欠据所述偿还欠款，时至2016年8月24日，被告再次为原告出具欠据。被告魏贵曾以承揽建设工程为由，收取杨某某20万元，也未按其承诺归还，导致杨某某诉至法院，无辜牵连原告，在该案执行过程中，被告魏贵与本案原告同到法院之时，被告感到愧对原告，于2018年8月13日再次给原告出具归还欠款5万元的字据,明确表示，在同年8月30日前付清欠款，逾期继续按之前的承诺给付利息。被告以承揽工程为名收取原告资金5万元，实为借款性质，其长期拖欠欠款不予归还，故诉请法院。 被告魏贵辩称，我欠原告的钱不是民间借贷，是工程定金，请求法庭查明原告起诉我是民间借贷纠纷还是工程纠纷。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供证据1、收条,证明被告收取原告工程款定金4万元、借款1万元，并为原告出具收条；证据2、欠条（3份），证明被告就5万元欠款出具欠条，并承诺给付期限、支付利息；证据3、证人张某庭审证言，证明原被告间承揽工程、被告为原告出具欠条的相关情况。被告对证据真实性认可，但表示出具欠条是被胁迫的情况下而为。被告提供建行存款凭条，证明已归还原告所诉的5万元欠款，原告对证据真实性不持异议，但表示该5万元系原被告另一工程的分包人给付一笔10万元的保证金后，被告给付了原告在该工程上先期支付相对方10万元保证金的5万元，非本案主张的5万元。 法庭调取证据：劳务分包合同、风力发电基座基础联营协议、张家口经开区人民法院（2018）冀0791民再6号民事判决书。原告表示证据与本案无关，被告对证据认可。 由于原告提供的收条、借条均为被告出具，本院就证据本身予以确认，对于被告提供的银行存款凭条，系金融部门制作凭证，盖有银行印章，具有真实性，本院予以确认。对于证人证言，因证人已出庭作证，形式合法，与双方当事人陈述和认可的相关事实相一致，所作证言具有真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月28日，原告冯学军通过证人张某介绍分包被告魏贵承包的位于涿鹿县天牧养殖基地冷库主体钢结构工程项目，原告交纳被告工程定金4万元，被告向原告拿用1万元，被告为原告出具了收到原告工程定金5万元的收条，载明此款在管理人员进场后退还给原告，随后，原被告双方到发包方处交纳了4万元定金，2014年4月29日，被告魏贵、证人张某作为甲方，原告冯学军作为乙方签订钢结构工程承包合同。之后，因工程未能开工，原告未能进场，双方合同未予履行。2014年7月31日，原、被告作为甲方与案外人杨代权作为乙方签订劳务分包合同，将共同分包的由中天银都（天津）建设工程有限公司承包的位于呼和浩特市武川县的风电发电厂建设工程的部分工程再分包给案外人杨代权，约定合同签订后，乙方负责交给甲方合同定金20万元，待乙方看完现场后再给30万元，如8月16日乙方不能进场施工，甲方则按该工程定金的2倍进行赔付。同日，杨代权支付定金5万元，被告魏贵为杨代权出具收据，原告冯学军向中天银都（天津）建设工程有限公司的委托代理人丛天发汇款20万元，其中包括原告10万元、被告5万元。2014年8月3日，杨代权又支付定金5万元，被告魏贵又为杨代权出具5万元收据，2014年8月19日，中天银都（天津）建设工程有限公司作为甲方，原告冯学军、被告魏贵作为乙方签订风力发电基座基础联营协议，约定乙方分包甲方承包的位于呼和浩特市武川县的风电发电厂建设工程，2014年9月20日，杨代权再支付定金10万元，被告魏贵再为杨代权出具10万元收据，2014年9月22日，被告魏贵向原告汇款5万元。之后，该工程也未能开工。2015年10月28日，被告就2014年4月28日收取原告的5万元款额向原告书面承诺于2016年1月30日前还款，如到期不还，愿从2015年2月起按月利率2%计付利息。2016年8月24日，被告支付原告利息1万元，并为原告出具欠条，重新确定还款期限，但被告仍未按期偿还。2018年8月13日，被告再次给原告出具归还欠款5万元的字据,明确在同年8月30日前付清欠款，如到期不能偿还，按之前的利息计算。 本院认为，民事法律行为自成立时生效，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告收取原告4万元工程定金和拿用1万元现金的事实清楚，在工程未能开工，合同未予履行后，承诺偿还原告欠款并愿意支付利息，系双方就原始的债权债务达成新的和解协议，形成了民间借贷的法律关系。现原告依据双方的约定要求被告偿还欠款及支付利息，于法有据。被告作为完全民事行为能力的人，先后几次为原告出具欠条，应当知悉其后果，其辩驳出具承诺和欠条是在受胁迫的情况下作出，无证据证实，本院不予采信，同时，被告也未在法定期间内行使撤销权。被告辩驳已偿还所诉款项，提供的证据不足以证实，本院不予采信，而原告的陈述与相关证据及庭审时双方的相关陈述具有一致性，本院予以采信。对于被告支付的1万元利息，根据双方确定的利息起算时间和月利率，折算确认被告已支付利息至2015年11月。 综上所述，原告要求被告偿还欠款及支付利息的请求成立，本院予以支持。原告按照双方约定的2%的月利率主张利息，未超过法定限制利率，主张期限至实际付清日，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告魏贵于本判决生效后十日内偿还原告冯学军欠款5万元，并从2015年12月1日起按照2%的月利率支付利息至实际付清日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，由被告魏贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长 任 俊 人民陪审员 张 树 人民陪审员 刘万林 二〇二〇年二月十二日 书 记 员 王 晴 附相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： …… (四)返还财产； …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。