wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2019）冀0322民初1954号原告：李某，男，1993年11月1日出生，住昌黎县。委托代理人：张某，河北碣阳律师事务所律师。被告：左某，男，1989年8月28日出生，住昌黎县。被告：昌黎县尚居房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91130322MA09XE0N1U。法定代表人：康某。委托代理人：赵某。委托代理人：刘某。原告李某与被告左某、昌黎县尚居房地产经纪有限公司（以下简称尚居房地产经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张某，被告左某，被告尚居房地产经纪公司的委托代理人赵某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令撤销2019年3月10日原、被告签订的《二手房屋买卖居间合同书》，并要求第一被告向原告返还已付房款238000元，第二被告向原告退还中介费3000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年3月10日原告通过第二被告与第一被告签订《二手房屋买卖居间合同书》，约定：第一被告将其所有的的座落××座的楼房一套出售给原告，房屋总价款共计538000元，中介费3000元，同时约定如第二被告隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，损害原告利益的，不得要求支付中介费，造成损失的还应赔偿损失。合同签订后，原告按照合同约定已向第一被告交纳了定金20000元及房屋首付款218000元，并向第二被告交纳了中介费3000元。但原告在办理房屋过户手续时得知该房屋土地使用权限并非70年，而是40年，这个情况二被告并未向原告明确说明，而按照常理原告自然而然认为是70年产权，明显存在着重大误解。根据《中华人民共和国合同法》第54条的规定，对于重大误解、显失公平的合同可变更可撤销。为此，原告多次找到二被告协商解决此事，未果。故此，为维护自身的合法权益，原告依法诉至贵院，要求依法撤销2019年3月10日原、被告签订的《二手房屋买卖居间合同书》；并要求第一被告向原告返还已付房款238000元，第二被告向原告退还中介费3000元；本案诉讼费用由二被告负担。被告左某辩称，我没有什么要答辩的，我可以返还房款，但是有中介费和提前还贷的费用要扣除，相关费用要扣除。被告尚居房地产经纪公司辩称，当时签订合同的时候跟原告说了是40年的产权，对方交了定金，就签了合同。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日原告李某与被告左某通过尚居房地产经纪公司介绍签订了《二手房屋买卖居间合同书》，合同约定：左某将其所有的的座落××座的楼房一套出售给原告李某，房屋总价款共计538000元。该房屋为左某向昌黎县农村信用合作联社抵押贷款购买。合同签订之日李某向左某交付定金20000元，于2019年3月11日交付首付款218000元，余款300000元申请贷款。李某先后交付给左某238000元，交付给尚居房地产经纪公司中介费3000元。在办理房屋过户手续时，原告得知该房屋土地使用权限并非70年产权，而是40年产权期限。以上事实，有《二手房屋买卖居间合同书》，《收条》，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，因重大误解订立的合同，一方可以请求人民法院或仲裁机构变更和撤销。最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》（试行）第71条规定，行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，均可以认定为重大误解。本案原告李某与被告左某签订的《二手房屋买卖居间合同书》对房屋产权的期限没有约定，被告左某当庭承认出卖的房屋产权期限为70年，结合庭审查明的实际房屋产权期限40年的事实，原告李某基于该错误的认识而作出的购房行为与其意思相悖，继续履行合同原告李某将不能获得合同签订时所预期的房屋使用目的和利益，故原告李某以签订合同时存在重大误解为由请求撤销合同，具有事实和法律依据，应予支持。原告李某交付给被告左某购房款238000元的事实清楚，合同撤销后，被告左某应返还给原告李某上述款项。故对原告要求解除与被告左某签订的《二手房屋买卖居间合同书》，返还已付房款238000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告尚居房地产经纪公司退还中介费3000元，因原告李某未提交被告尚居房地产经纪公司在介绍房源，及原告与左某签订、履行《二手房屋买卖居间合同书》过程中，存在过错的相关证据，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告李某的该项诉讼请求，本院不予支持。被告左某抗辩同意解除合同，但应扣除银行贷款利息，因未提交银行贷款利息的具体数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告李某与被告左某签订的《二手房屋买卖居间合同书》。二、被告左某于本判决生效之日起十日内返还原告李某购房款人民币238000元。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458.0元，由被告左某负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 何友山 二〇一九年八月二十六日书记员 孙 欢
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初3513号 反诉人：中铁中安建设集团第五工程局有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦**，统一社会信用代码9134010076083194XD。 法定代表人：许良法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李景龙，北京京师（合肥）律师事务所律师。 2019年7月15日，本院收到中铁中安建设集团第五工程局有限公司向本院提出反诉请求：1、请求判令安徽霄宇建筑劳务有限公司向中铁中安建设集团第五工程局有限公司承担工期延误导致的损失暂定10万元；2、请求法院判令安徽霄宇建筑劳务有限公司承担因其施工质量不合格导致的工程返修费用暂定20万元，增加防护台等设施工程量增加15万元；3、请求法院判令安徽霄宇建筑劳务有限公司向中铁中安建设集团第五工程局有限公司提供已付工程款增值税专用发票；4、反诉费、诉讼费由安徽霄宇建筑劳务有限公司承担。事实和理由：安徽霄宇建筑劳务有限公司在颍上县致远学校报告厅、教学楼项目外墙面瓷砖施工中存在偷工减料、养护不到位、施工未完善等问题，导致外墙瓷砖大面积脱落。安徽霄宇建筑劳务有限公司施工的教学楼A区、B区和E区的内墙面装饰工程，墙、地砖、地砖大面积未完善量达不到要求，致使工程需要返修，该返修费用因安徽霄宇建筑劳务有限公司施工不力引起，应承担相应责任，同时，因安徽霄宇建筑劳务有限公司施工质量不合格，导致各施工楼体外墙面瓷砖大面积脱落，多处凸起，存在安全隐患，致远学校为安全起见，不得不增加多处防护台以避险，此系安徽霄宇建筑劳务有限公司施工不力导致，应承担该项扩建费用。中铁中安建设集团第五工程局有限公司共向安徽霄宇建筑劳务有限公司支付了工程款198万余元，安徽霄宇建筑劳务有限公司应提供增值税发票，如不能提供应扣除相应的费用。 本院经审查认为，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案中，本诉的工程量已经结算，涉案工程也已经使用，反诉与本诉不宜合并审理。中铁中安建设集团第五工程局有限公司可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下： 对中铁中安建设集团第五工程局有限公司的反诉，本院不予受理。 审 判 长  赵 锐 审 判 员  张 汉 人民陪审员  李先坤 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  莫旭东 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初42203号原告：王荣水，男，1964年4月6日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王建功，上海朋洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：占爱媛，上海朋洋律师事务所律师、被告：沈百六，男，1954年2月8日生，汉族，住浙江省上虞市，现住上海市浦东新区。本院受理的原告王荣水诉被告沈百六、任剑龙、上海海锋建设工程承包有限公司合伙协议纠纷一案，被告沈百六在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告认为，本案属于因建设工程施工合同引起的不动产纠纷，应适用专属管辖，涉案工程位于江苏省启东市，故申请将本案移送至江苏省启东市人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告依据原、被告之间签订的《股份合作协议》向本院起诉，本案系合伙协议纠纷，不应适用不动产纠纷有关专属管辖的规定，因被告沈百六经常居住地位于本院辖区，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告沈百六对管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告上沈百六负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 俊二〇一九年八月一日法官助理  陈佳琳书 记 员  余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初3116号 原告：孙浩，男，1994年9月26日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：于卫斌，河北盛誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秀玲，河北盛誉律师事务所律师。 原告：孙鹏，男，1990年8月8日出生，汉族,住易县。 委托诉讼代理人：孙浩，男，1994年9月26日出生，汉族，住易县，系原告弟弟。 原告：李风杰，女，1968年5月14日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：孙浩，男，1994年9月26日出生，汉族，住易县，系原告之子。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路**万象天成商务广场****。 负责人：孙铁男，该公司负责人。 委托诉讼代理人：崔颖，河北虹天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范立红，河北虹天律师事务所律师。 原告孙浩、孙鹏、李风杰与被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿河北省分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。 原告孙浩、孙鹏、李风杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付重大疾病保险金10万元和逾期付款利息（逾期利息从起诉之日至被告实际支付之日止以年6%计息）；2、请求法院依法判决被告退还2018-2019年收取的保险金5230元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被保险人孙振义经被告的销售人员龙淑芝与被告签订了人保寿险无忧人生重大疾病保险合同，保险合同号：130238546676008。原告按照合同的约定缴纳了保险费，保险合同于2017年11月29日零时零分生效。保险销售人声称，只要患有重大疾病致死亡或伤残的就赔偿10万元的保险金。2019年3月27日，孙振义心脏不舒服，家人立即拨打120请求急救，随后将孙振义送往保定市第一中心医院抢救，但是仍然无法挽救孙振义的生命。保定市第一中心医院出具的《居民死亡医学证明（推断）书》，认定孙振义系心源性猝死。事故发生之后，李风杰及时通知被告并及时向被告提出理赔申请，后被告以投保人故意不履行如实告知义务为由，不退还保险费并解除合同。综上所述，原告方在签订合同时，被告并未告知保险合同内容。根据合同的约定，被告应当履行支付保险金的义务，但被告单方面做出拒绝理赔的行为，实属违约。为此，原告依据《合同法》和《保险法》的相关规定，特向贵院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告人寿河北省分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案移送至申请人所在地石家庄市桥西区人民法院。事实及理由：申请人与孙浩、孙鹏、李风杰人身保险合同纠纷一案，贵院业已受理。本案为保险合同纠纷，根据民事诉讼法“原告就被告原则”，本案应在被告所在地即石家庄市桥西区人民法院管辖，因此特申请贵院依法将本案移送至石家庄市桥西区人民法院。 本院经审查认为，被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应移送至申请人所在地石家庄市桥西区人民法院，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款的规定，可以由被保险人即原告住所地易县人民法院管辖，故被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李宗成 审 判 员  张晓静 代理审判员  刘学敏 二〇一九年八月十九日 书 记 员  孙英杰
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0922民初1052号   原告：祁某，住瓜州。   被告：孙某，住安徽省合肥市。   原告祁某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。   本院按照原告祁某提供的被告孙某的准确送达地址，通过邮政快递送达应诉通知书等法律文书，邮政快递以“收件人不在指定地址”为由将法律文书退回，本院无法向被告直接送达或留置送达，原告要求公告送达。   本院经审查认，本案不宜适用简易程序。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 崔永红   审判员 王**文   审判员 马 静     二〇一九年八月十四日   书记员 唐晓娟
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0112行初125号原告上海荣茂工贸有限公司，注册地上海市长宁区淮阴路**，实际经营地上海市剑河路****。法定代表人殷民华，董事长。委托代理人高荣华，上海市欣宏律师事务所律师。被告上海市闵行区华漕镇人民政府，住所地上海，住所地上海市闵行区纪翟路**>法定代表人王尧，镇长。参加诉讼行政负责人喻文熙，该镇副镇长。委托代理人黄彩虹，上海市新闵律师事务所律师。委托代理人蒋艳，上海市新闵律师事务所律师。第三人闵行区华漕镇朱家泾村民委员会，住所地上海市闵，住所地上海市闵行区华漕镇朱家泾村纪翟路**div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告上海荣茂工贸有限公司要求确认被告上海市闵行区华漕镇人民政府强拆行为违法以及要求行政赔偿一案中，因当事人同意先行和解解决行政争议，提出需先对相关损失进行合理评定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第(七)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  顾建新审 判 员  刘新慧人民陪审员  史嘉安二〇一九年八月八日法官 助理  沈春燕书 记 员  沈春燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（七）其他应当中止诉讼的情形。……
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2019）甘0922民初1052号   原告：祁某，住瓜州。   被告：孙某，原住安徽省合肥市，现下落不明。(缺席)   原告祁某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加诉讼，被告孙某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告祁某向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告退还原告购车款18000元；2.请求判令被告赔偿原告经济损失8000元；3.被告承担本案诉讼费及公告费用。事实及理由：2018年11月，原告与被告达成口头车辆买卖协议，后原告分多次给付车款及物流费共计35000元，并要求被告尽快交付车辆，但被告收到车款后找各种理由推脱不予交付车辆，后在原告催问下被告才承认无法交付车辆，之后经原告催要被告退还已给付的购车款及物流费。因车辆买卖协议无法继续履行，原、被告于2018年12月20日就车辆买卖解除事项签订了解除协议书，协议约定：由被告于2019年1月30日前给付剩余18000元车款以及未履行合同已经造成的经济损失5000元，若未按约履行，还应承担产生的诉讼费、律师代理费及今后的经济损失，因本协议发生纠纷的，应当在瓜州县人民法院起诉。履行期限届满后，被告仍未给付剩余车款。   被告孙某未提出书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告与被告达成口头车辆买卖协议，后原告通过微信和银行给被告转款35000元，因口头买卖协议未能履行，被告通过微信给原告退款17000元。2018年12月20日，双方签订《解除合同协议书》一份，约定，被告欠原告车辆款18000元未退，并承诺于2019年1月30日前给付原告，并承担因被告违约给原告造成的经济损失5000元。同时还约定，被告签订本协议后未按约履行导致原告诉讼的，被告还应承担原告产生的诉讼费、律师费及以后的其他经济损失。   本院认为,原、被告签订的《解除合同协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行义务，已违约。原告要求被告返还购车款的请求，符合双方约定及法律规定，应予支持；其要求被告赔偿损失的请求，符合双方约定，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应予支持，但因原告未能提供双方签订《解除合同协议书》后给其造成损失的证据，损失数额应以双方约定的5000元为准。被告既不参加诉讼也不提供证据，应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孙某返还原告祁某购车款18000元，并承担经济损失5000元，合计23000元，限本判决生效后10日内给付。   二、驳回原告祁某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定上，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费450元，由被告孙某负担，本判决生效后七日内缴纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**文     二〇一九年十一月二十一日   书记员 朱晓菁
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4586号申请人：吴中区郭巷鑫之杰机械设备租赁服务部，住所地苏州市吴中区郭巷街道姜庄工业园西村路**。经营者：何全林。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被申请人：徐州市国朔建设工程有限公司，，住所地徐州市云龙区七里沟食品酒类市场**-5-202法定代表人：张强，该公司总经理。申请人吴中区郭巷鑫之杰机械设备租赁服务部与被申请人徐州市国朔建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值60万元财产或等额价值的财产。申请人向华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在保险金额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人吴中区郭巷鑫之杰机械设备租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市国朔建设工程有限公司名下银行存款60万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费3520元，申请人徐州市国朔建设工程有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘宇二〇一九年八月八日书记员  王璐
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6068号申请人：刘惠林，男，汉族，1963年10月3日出生，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。被申请人：张芝凤，女，汉族，1973年6月9日出生，住江西省九江市都昌县。被申请人：罗茂彬，男，汉族，1968年10月27日出生，住四川省仪陇县。本院在审理申请人刘惠林诉被申请人张芝凤、罗茂彬房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘惠林向本院申请财产保全，请求查封被申请人张芝凤名下位于清远市经济开发区房屋。申请人刘惠林提供由中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司出具的不可撤销保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张芝凤名下位于清远市经济开发区房屋查封金额为1000000元。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文婷二〇一九年八月二十八日书记员  周敏清
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初5749号 原告：宋小义，男，1965年2月10日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：李宗华，女，1965年7月13日出生，汉族，住成都市温江区。 两原告共同委托诉讼代理人：樊婷，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都达冠酒店管理有限公司，住所地：成都高新区（**）天润路********。 法定代表人：唐桂英。 被告：陈刚，男，1972年7月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：臧汉林，男，1971年8月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：张宏图，男，1963年7月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：黄宗虎，男，1972年8月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告宋小义、李宗华与被告成都达冠酒店管理有限公司、陈刚、臧汉林、张宏图、黄宗虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。案件审理过程中，宋小义、李宗华向本院提交撤诉申请书，申请撤回对陈刚、臧汉林、张宏图、黄宗虎的起诉。 本院经审查认为宋小义、李宗华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宋小义、李宗华撤回对陈刚、臧汉林、张宏图、黄宗虎的起诉。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 安 宁 人民陪审员 李 蔚 二〇一九年八月十二日 书 记 员 朱卉琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初5749号 原告：李宗华，女，1965年7月13日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：宋小义，男，1965年2月10日出生，汉族，住成都市温江区。 两原告共同委托诉讼代理人：樊婷，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都达冠酒店管理有限公司，住所地：成都高新区（西区）天润路777号8幢8层13号。 法定代表人：唐桂英。 委托诉讼代理人：冯明，四川科全律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杨继，四川科全律师事务所律师，一般授权代理人。 第三人：四川天府丽都集团有限公司，住所地：成都市高新区益大道中段722号复地·复城国际2栋1单元19楼1906号。 法定代表人：张宏图。 委托诉讼代理人：周达平，四川蜀西律师事务所律师，特别授权代理人。 原告李宗华、宋小义与被告成都达冠酒店管理有限公司（以下简称：达冠酒店）、第三人四川天府丽都集团有限公司（以下简称：丽都公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理，依法适用简易程序，后因达冠酒店下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。李宗华、宋小义委托诉讼代理人樊婷、达冠酒店委托诉讼代理人冯明、丽都公司委托诉讼代理人周达平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宗华、宋小义向本院提出诉讼请求：1、达冠酒店向李宗华、宋小义支付尚欠的租金21396.03元（截至2018年7月），并支付从2018年7月1日起直至清偿之日的资金占用利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、取证费等为实现债权所产生的费用由达冠酒店承担。事实与理由：2014年1月，李宗华、宋小义购买位于成都市高新区天润路777号8栋713号营业房，出租给丽都公司经营，租赁期限从2014年5月1日至2029年4月30日，期间丽都公司将营业房经营权转租给达冠酒店。2018年7月，达冠酒店称其无力经营与李宗华、宋小义解除了租赁合同，且口头承诺在2018年12月31日前支付全部尚欠租金，但截止2019年1月6日达冠酒店仍未支付。李宗华、宋小义遂提起诉讼。 达冠酒店辩称，对李宗华、宋小义起诉的事实无异议，对尚欠租金及相应资金占用利息，请法院据实判决；本案未提供律师费发票，对该诉请应予驳回。 丽都公司辩称，其与李宗华、宋小义签订《房屋租赁合同》系为成立达冠酒店，合同签订后，丽都公司将合同项下权利义务概括转让给达冠酒店，李宗华、宋小义对此知情。 李宗华、宋小义提交了合同编号为TFLD-8-8-813的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》、收回酒店经营权的决议及告知书等，达冠酒店质证后除对收回酒店经营权的决议有异议外，其余均无异议。丽都公司与达冠酒店质证意见一致。达冠酒店与丽都公司均未提交证据。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明：2014年，李宗华、宋小义（甲方，出租方）与丽都公司（乙方，承租方）签订了一份《房屋租赁合同》约定：1、甲方将位于成都市高新区天润路777号8栋第8层813号（建筑面积：62.53平方米）出租给乙方，用于经营酒店。租赁期限为2014年5月1日至2029年4月30日止；2、租金标准及支付方式：该房屋第1—3年租金为3082元/套/月；该房屋4—6年租金为3265元/套/月；该房屋7—9年租金为3465元/套/月；该房屋10—12年租金为3670元/套/月；该房屋13—15年租金为3892元/套/月；从2014年5月1日起开始计收租金，乙方应按每3个月为一期提前10天向甲方支付房屋租金。乙方于2014年4月20日前支付首期租金。另乙方向甲方支付一个月租金3082元作为履约保证金；3、租赁期间，乙方若整体转让酒店经营权时，应提前一个月通知甲方，并确保新的受让人与本合同的甲方继续履行该租赁合同；4、违约责任：乙方逾期给付租金的，以逾期期间应付租金金额计按每日千分之三给付违约金；5、本合同未尽事宜，由双方另行议定，并签订补充协议，补充协议与本合同不一致的，以补充协议为准。 2016年3月，达冠酒店（甲方）与出租房屋业主共同推选的业主维权小组代表人陈道明等7人（乙方）签订了《房屋租赁合同补充协议》载明：鉴于酒店经营困难，出现拖欠租金，双方于2016年2月26日上午在达冠酒店协商一致达成协议：一、关于拖欠业主2015年房屋租金的支付时间双方达成如下一致意见：1、甲乙双方同意在2016年4月30日前足额付清欠付业主2015年的租金；2、在2016年10月底前足额付清2016年1、2月的租金；3、从2016年3月起，在每月5日前付清当月的租金，以此类推。二、关于延缓支付部分租金的约定：同意从2016年3月起延期支付部分租金，具体是：1、从2016年3月起按原合同条款约定的租金额度的70%支付；2、从2017年1月起按原合同条款约定的租金额度的80%支付；3、从2018年1月起恢复原合同约定的租金，并从该月起分三年按3：3：4的比例逐月还付之前欠付的租金。还约定，甲方同意乙方成立维权小组，以业主维权小组的名义对甲方的经营管理提出建议，并监督甲方的工作。本案李宗华、宋小义系业主维权范围之列，并认可维权小组与达冠酒店签订的《房屋租赁合同补充协议》。 2018年7月1日，加盖达冠酒店公章的《解除合同协议书》载明“经达冠酒店与8—813李宗华协商：从2018年7月1日起解除双方签订的《租赁合同》及补充协议”。 另查明，庭审中，李宗华、宋小义认可，丽都公司将涉案房屋及拖欠的租金一并转给达冠酒店，达冠酒店亦履行了支付部分租金的义务，并于2018年7月1日协议解除租赁合同，截止2018年7月1日尚欠租金21030.03元，达冠酒店无异议。 本院认为，案涉《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，属合法有效，当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，李宗华、宋小义与达冠酒店协商解除了上述合同，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，因此，合同解除后，应由达冠酒店支付租金及资金占用期间的利息损失，故对李宗华、宋小义要求达冠酒店支付租金21030.03元及资金占用利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 李宗华、宋小义未提供律师费、差旅费等实际产生的依据，故对该诉请，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、成都达冠酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向李宗华、宋小义支付租金21030.03元及资金占用利息（以21030.03元为基数，从2018年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）： 二、驳回李宗华、宋小义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费346元，由成都达冠酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 吴 晋 审 判 员 陈 敏 人民陪审员 张 荣 二〇一九年十二月九日 书 记 员 朱卉琳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初26079号原告：北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路**院**楼。法定代表人：李国祥，董事长。委托诉讼代理人：李天强，男，该公司员工。被告：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路******。法定代表人：苏建松，总裁。委托诉讼代理人：于成涛，男，该公司职工。原告北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称城乡建设公司）诉被告建元建设发展有限公司（以下简称建元建设公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。城乡建设公司诉称：2018年9月28日，原告与被告就丰台区丽泽金融商务区D-10地块F3其他类多功能用地项目办公楼A座地下室、大堂、裙房及D塔楼范围等11项精修工程签订《精装修施工合同》，合同约定的开工日期为2018年9月28日，竣工日期为2019年3月31日。合同签订后，经原告多次催促被告公司完善手续进场施工，直至2018年10月16日被告公司才开始进场施工。施工不足两月，2018年12月11日被告无任何理由，违反合同约定单方撤场终止合同履行。经我公司多次通知，被告公司委托现场管理人员龙潜与原告预算员于2019年1月4日核算确认已完工程量（未经验收，部分工程不合格），根据被告的实际施工情况和合同约定的结算原则，确认被告的工程款为86683.88元。现因乙方单方解除合同的履行，致使工程处于停滞阶段，造成工程延误。根据原被告签订的《精装修施工合同》第3.4.1工程延误处罚约定：“由于乙方原因造成工期每延误一日，应向甲方支付合同承包价2‰的违约金，最高不超过合同总金额的5%，并承担因乙方工期延误给甲方造成的所有损失。”计算工期延误违约金为20万元，扣除原告方应支付的工程款，被告还应支付原告违约金113316.12元。根据原、被告签订的《精装修施工合同》第15条临时设施建设及费用约定，被告方应支付原告活动板房租赁费4100元，水、电费3922元。上述问题原告公司多次通知被告协商未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工程延误违约金113316.12元（扣除应付工程款后的违约金额）；2、判令被告支付原告活动板房租赁费、水、电等费用共计8022元；3、判令被告承担本案诉讼费用。建元建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告实际经营地为北京市通州区经海五路一号院24栋。二、本案较适合实行“原告就被告”原则，一方面有利于法院传唤被告参加诉讼，另一方面也利于判决执行。综上，建元建设公司请求法院将本案依法移送至北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《民事案件案由规定》属于第三级案由建设工程施工合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据法律规定，建设工程合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，即由涉案工程所在地人民法院管辖。本案中涉案工程地位于北京市丰台区，故我院对该本案具有管辖权，被告建元建设公司所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告建元建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由建元建设发展有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周生辉二〇一九年八月二十六日书记员  刘 畅
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初6844号申请人：无锡通威生物科技有限公司特种料分公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区春雷东路**。负责人：巫胜东，该公司经理。被申请人：如东县明兴水产养殖专业合作社，，住所地江苏省如东县长沙镇港城村**法定代表人：崔明，该公司经理。本院在审理申请人无锡通威生物科技有限公司特种料分公司与被申请人如东县明兴水产养殖专业合作社土地承包经营权纠纷一案中，申请人无锡通威生物科技有限公司特种料分公司于2019年8月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人如东县明兴水产养殖专业合作社的财产进行保全，并提供担保。本院认为，申请人无锡通威生物科技有限公司特种料分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人如东县明兴水产养殖专业合作社银行存款1958447.4元或查封其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘 健二〇一九年八月七日法官助理  展 昊书 记 员  徐新夏
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2019）晋0214民初1229号原告：宜昌猴王焊丝有限公司，统一社会信用代码91420500879060118F。法定代表人：戴某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏某。委托诉讼代理人：刘某。被告：大同煤矿集团机电装备力泰有限责任公司，统一社会信用代码91140200810402570E。法定代表人：张某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2。委托诉讼代理人：梁某。原告宜昌猴王焊丝有限公司与被告大同煤矿集团机电装备力泰有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。本案在审理过程中，原、被告双方争议的债权转让事实，案外人河南济高焊接材料有限公司管理人已提起撤销个别清偿行为诉讼，该案正在河南省济源市人民法院审理当中，且该案件尚未审结，本案需等待该案件结果作为裁判依据，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 郝利宏二〇一九年八月十二日书记员 马 琛
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1229号原告：宜昌猴王焊丝有限公司，统一社会信用代码91420500879060118F。法定代表人：戴某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏某。委托诉讼代理人：刘某。被告：大同煤矿集团机电装备力泰有限责任公司，统一社会信用代码91140200810402570E。法定代表人：张某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2。委托诉讼代理人：梁某。原告宜昌猴王焊丝有限公司与被告大同煤矿集团机电装备力泰有限责任公司债权转让纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法由审判员郝利宏适用简易程序独任，于2019年6月28日对本案进行了公开审理。原告宜昌猴王焊丝有限公司委托诉讼代理人夏某、刘某到庭及被告大同煤矿集团机电装备力泰有限责任公司委托诉讼代理人张某2、梁某参加了诉讼。之后，于2019年8月12日作出（2019）晋0214民初1229号民事裁定书，裁定，中止了本案诉讼，后于2019年12月11日恢复了本案审理，本案现已审理终结。原告宜昌猴王焊丝有限公司诉称，被告大同煤矿集团机电装备力泰有限责任公司与河南济高焊接材料有限公司之间存在长期的焊丝买卖的业务关系，并长期拖欠该公司的货款。2014年12月5日，经河南济高焊接材料有限公司与被告大同煤矿集团机电装备力泰有限责任公司对账，被告大同煤矿集团机电装备力泰有限责任公司确认欠河南济高焊接材料有限公司公司货款共计235017元。2019年4月17日，原告宜昌猴王焊丝有限公司与河南济高焊接材料有限公司达成了《债权转让协议》，协议约定，河南济高焊接材料有限公司将对被告大同煤矿集团机电装备力泰有限责任公司的债权共计235017元转让给原告宜昌猴王焊丝有限公司，后河南济高焊接材料有限公司及原告先后派人通知了被告大同煤矿集团机电装备力泰有限责任公司，但被告既不签收债权转让通知书，也不向原告支付欠款，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告大同煤矿集团机电装备力泰有限责任公司给付原告宜昌猴王焊丝有限公司受让债权235017元；2、案件受理费由被告大同煤矿集团机电装备力泰有限责任公司承担。为证明其主张，原告宜昌猴王焊丝有限公司提供以下证据：1、《对账函》，以证明被告大同煤矿集团机电装备力泰有限责任公司欠河南济高焊接材料有限公司货款235017的事实；2、《债权转让通知书》，以证明债权人河南济高焊接材料有限公司将债权转让给原告宜昌猴王焊丝有限公司，并通知了被告大同煤矿集团机电装备力泰有限责任公司；3、特快专递回执、送达证明及票据，以证明被告已收到债权人河南济高焊接材料有限公司送达的《债权转让通知书》；4、《公证书》，以证明债权人河南济高焊接材料有限公司将债权转让给原告。被告大同煤矿集团机电装备力泰有限责任公司辩称，我方与原告之间不存在债权债务关系，本案诉争的我方与案外人河南济高焊接材料有限公司之间所发生的货款纠纷，在原告给我方出具债权转让通知时并没有在我方财务挂账，故我方不认可涉案债权转让的事实。另，我方获悉案外人河南济高焊接材料有限公司已进入破产程序的准备阶段，因此，我方不应当承担对原告债权转让的债务，请求法院在查明案件事实的基础上，依法判决。为证明其主张，被告提供以下证据：1、《告知函》，以证明本案诉争的债权转让不符合法律规定；2、（2019）豫9001破1号民事裁定书、（2019）豫9001破1号民事决定书，以证明案外人河南济高焊接材料有限公司已进入破产程序。经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，但认为案外人河南济高焊接材料有限公司已进入破产程序的准备阶段，不应当承担对原告债权转让的债务，故本院对原告提供的证据1-4的真实性，予以确认，但该证据不能证明原告需证明目的。原告对被告提供的证据1、2无异议，故本院对被告提供的证据1、2栋真实性、合法性、关联性，予以确认。本院根据上述认证查明，被告大同煤矿集团机电装备力泰有限责任公司与河南济高焊接材料有限公司之间存在长期的焊丝买卖的业务关系，2019年5月8日，经河南济高焊接材料有限公司与被告大同煤矿集团机电装备力泰有限责任公司对账，被告大同煤矿集团机电装备力泰有限责任公司确认欠河南济高焊接材料有限公司货款共计235017元。2019年4月17日，原告宜昌猴王焊丝有限公司与河南济高焊接材料有限公司达成了债权转让协议，协议约定，河南济高焊接材料有限公司将对被告大同煤矿集团机电装备力泰有限责任公司的债权共计235017元转让给原告，后河南济高焊接材料有限公司及原告先后派人通知了被告大同煤矿集团机电装备力泰有限责任公司。另查明，河南省济源市人民法院于2019年5月24日作出（2019）豫9001破1号民事裁定书，裁定受理了申请人济源市煤炭高压开关有限公司对案外人河南济高焊接材料有限公司破产清算申请，案外人河南济高焊接材料有限公司已进入破产清算程序。再查明，河南省济源市人民法院于2019年11月5日作出（2019）豫9001民初6978号民事判决书，判决，撤销债务人河南济高焊接材料有限公司将在第三人大同煤矿集团机电装备力泰有限责任公司处所有的到期债权235017元转让给被告宜昌猴王焊丝有限公司的清偿行为。该判决已发生法律效力。上述事实有原、被告提供的上述证据及原、被告双方的庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明当事人主张事实的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尽管被告大同煤矿集团机电装备力泰有限责任公司与案外人河南济高焊接材料有限公司之间存在债权债务关系，并且案外人河南济高焊接材料有限公司将对被告大同煤矿集团机电装备力泰有限责任公司的债权共计235017元转让给原告宜昌猴王焊丝有限公司，但河南省济源市人民法院于2019年5月24日作出（2019）豫9001破1号民事裁定书，裁定受理了申请人济源市煤炭高压开关有限公司对案外人河南济高焊接材料有限公司破产清算申请，案外人河南济高焊接材料有限公司已进入破产清算程序，且河南省济源市人民法院于2019年11月5日作出（2019）豫9001民初6978号民事判决书，判决撤销债务人河南济高焊接材料有限公司将在第三人大同煤矿集团机电装备力泰有限责任公司处所有的到期债权235017元转让给被告宜昌猴王焊丝有限公司的清偿行为。因此，原告宜昌猴王焊丝有限公司基于案外人河南济高焊接材料有限公司将对被告大同煤矿集团机电装备力泰有限责任公司的债权转让行为而提起的本案诉讼，已没有事实和法律依据。故本院对原告宜昌猴王焊丝有限公司请求被告大同煤矿集团机电装备力泰有限责任公司给付受让债权235017元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：驳回原告宜昌猴王焊丝有限公司的诉讼请求案件受理费4825元，减半收取2413元，由原告宜昌猴王焊丝有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 郝利宏二〇一九年十二月十八日书记员 马 琛
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0827民初2184号 申请人：邓幸福，男，1964年6月27日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市新洲区。 申请人：武汉广武建设工程有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**景江御水天成******房，统一社会信用代码91420105722748045J。 法定代表人：刘培国，职务董事长。 被申请人：承德嘉旗房地产开发有限公司，住所地宽城，住所地宽城满族自治县宽城镇山后村宽城宝生物资商贸有限公司用代码91130827551858679P。 法定代表人：唐士敏，职务总经理。 申请人邓幸福、武汉广武建设工程有限公司与被申请人承德嘉旗房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人邓幸福、武汉广武建设工程有限公司于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求将承德亿浓食品饮料有限公司名下的位于宝生现代城二区宝生大厦面积1715.94平方米的301号商业、宝生现代城二区宝生大厦面积1715.94平方米的401号商业、在张宏霞名下位于宝生现代城二区宝生大厦面积653.48平方米的501号商业、宝生现代城二区宝生大厦面积647.79平方米的601号商业予以查封，保全价值人民币850万元，承德亿浓食品饮料有限公司及张宏霞同意以上述房屋为被申请人承德嘉旗房地产开发有限公司提供担保，申请人已向本院提供担保。 2 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将承德亿浓食品饮料有限公司名下的位于宝生现代城二区宝生大厦面积1715.94平方米的301号商业、宝生现代城二区宝生大厦面积1715.94平方米的401号商业、在张宏霞名下位于宝生现代城二区宝生大厦面积653.48平方米的501号商业、宝生现代城二区宝生大厦面积647.79平方米的601号商业予以查封，保全价值人民币850万元。 保全期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文海 二〇一九年八月十九日 书记员  蔡佰明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30285号申请人：王应红，女，1965年9月17日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人：连小龙，男，1969年7月20日出生，汉族，住福建省。被申请人：上海农拓实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：连小龙。申请人王应红与被申请人连小龙、上海农拓实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人王应红于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人连小龙、上海农拓实业有限公司的银行存款475,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王应红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人连小龙、上海农拓实业有限公司的银行存款475,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,895元，由申请人王应红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1231号申请人:徐州盛业房地产开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区办事处孟沟商办楼**。法定代表人:朱萍，该公司经理。被申请人:徐州市久隆建安工程有限公司，住，住所地徐州市二环西路以东、人民广场以北西都大厦**/div>法定代表人:朱杰，该公司经理。本院在审理申请人徐州盛业房地产开发有限公司与被申请人徐州市久隆建安工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月12日向本院提出续行财产保全的申请，要求对被申请人1970万元的银行存款予以续行保全。本院认为，申请人徐州盛业房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市久隆建安工程有限公司银行存款1970万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人徐州盛业房地产开发有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  颜 湲人民陪审员  张庆福二〇一九年八月十二日书 记 员  王宇璇
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6121号申请人：杨绪洪，男，1967年11月02日出生，汉族，住贵州省思南县。被申请人：张素君，女，1980年12月06日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被申请人：马亮，男，1983年08月15日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院在审理原告杨绪洪与被告张素君、马亮民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年08月06日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币555,280.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张素君、马亮价值人民币555,280.00元的银行帐户或其他同等价值的财产。案件申请费3,296.00元，由申请人杨绪洪负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇一九年八月十二日书记员  郭军
山东省临沭县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329刑再1号 原公诉机关山东省郯城县人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人山东省郯城县郯城镇农村合作基金会（现已并入山东省郯城县农村商业银行股份有限公司郯城支行）。 原审被告人暨附带民事诉讼被告人马福和，男，1958年1月18日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农村居民。1983年9月30日因犯流氓、盗窃、赌博罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑15年，1986年7月2日经山东省郯城县人民法院再审改判为有期徒刑3年，同年刑满释放。1998年10月16日因本案被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，1999年9月22日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑20年，并处没收财产5万元，1999年12月9日被山东省临沂市中级人民法院二审裁定维持。原审判决生效后在山东省鲁南监狱服刑。2004年2月24日经山东省临沂市中级人民法院再审改判为有期徒刑15年，并处没收财产5万元。2007年10月18日被山东省济宁市中级人民法院裁定减刑一年六个月，2010年4月25日经山东省济宁市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2012年4月15日止。现住原××。 原审附带民事诉讼被告人山东省郯城县高峰头镇农村合作基金会（已被清算注销）。 原审附带民事诉讼被告人尤洪江，男，1948年出生，汉族，中专文化，农民，住郯城县。 原审附带民事诉讼被告人杜培兆，男，1958年出生，汉族，初中文化，农民，住郯城县。 山东省郯城县人民检察院指控原审被告人马福和犯职务侵占罪、破坏生产经营罪、非法买卖枪支罪、贷款诈骗罪及原审附带民事诉讼原告人山东省郯城县郯城镇农村合作基金会提起的附带民事诉讼一案，郯城县人民法院于1999年9月22日作出（1999）郯法刑初字第148号刑事附带民事判决，马福和不服上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于1999年12月9日作出（1999）临刑终字第317号刑事附带民事裁定。判决和裁定生效后，马福和不服申诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2004年2月24日作出（2003）临刑再字第2号刑事附带民事判决。该判决生效后，马福和仍不服，申诉至山东省高级人民法院，山东省高级人民法院于2017年2月14日作出（2016）鲁刑申121号再审决定，指令由临沂市中级人民法院另行组成合议庭进行再审，再审期间不停止原判决、裁定的执行。临沂市中级人民法院于2018年4月25日作出（2017）鲁13刑再4号刑事附带民事裁定，撤销郯城县人民法院（1999）郯法刑初字第148号刑事附带民事判决、临沂市中级人民法院（1999）临刑终字第317号刑事附带民事裁定、临沂市中级人民法院（2003）临刑再字第2号刑事附带民事判决，发回郯城县人民法院重新审判，于2018年12月19日作出（2018）鲁13刑辖37-1号指定管辖决定，指定该案由临沭县人民法院管辖。本院于2019年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原审附带民事诉讼原告人提出如下诉讼请求：判令四名附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失303260元及利息。事实与理由：马福和于1997年持尤洪江及杜培兆在高峰头镇农村合作基金会面额均为20万元的存单2张及皮革12000尺作抵押，在我处签订合同借款5.7万元、25.4万元，三个月的合同期满后，马福和还款7740元，后经多次催要，均以无款为由拒付。马福和归案后，交待借款使用的两张存单是四名附带民事被告人伪造的，骗取了我方资金，其行为构成金融诈骗罪。特提起附带民事诉讼，请求追回借款，维护我方合法权益。 经再审审查认为，本案附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼的理由是被告人马福和从其处借款的行为构成诈骗罪。1979年《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。1997年《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条规定：人民法院受理刑事案件后，可以告知因犯罪行为遭受物质损失的被害人，有权提起附带民事诉讼。1998年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条第（五）项规定了附带民事诉讼的条件之一：属于人民法院受理的附带民事诉讼的范围。根据上述法律规定，本案附带民事诉讼原告人起诉的“诈骗”损失不属于1997年《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的关于人身伤害或者财产损害的“物质损失”范围，而属于1979年《中华人民共和国刑法》规定的犯罪分子违法所得的财物的范围。依法不属于人民法院受理附带民事诉讼的范围，故本案附带民事诉讼原告人的附带民事诉讼应予驳回。起诉书指控的被告人马福和的诈骗犯罪如果成立，附带民事诉讼原告人的权利可以通过刑事判决责令追缴退赔的方式实现，如果起诉书指控的诈骗犯罪不能成立，附带民事诉讼原告人可待本案刑事判决生效后，向相关义务主体提起民事诉讼，另行主张权利。依照1998年《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条第（五）项，2013年《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原审附带民事诉讼原告人山东省郯城县郯城镇农村合作基金会（现已并入山东省郯城县农村商业银行股份有限公司郯城支行）的刑事附带民事起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  禚 山 人民陪审员  邢自法 人民陪审员  段圣权 二〇一九年八月二十一日 书 记 员  周文香
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6121号原告：杨绪洪，男，1967年11月02日出生，汉族，住所地：贵州省思南县。委托诉讼代理人：鲁培、章文，贵州群众律师事务所律师，特别代理。被告：马亮，男，1983年08月15日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被告：张素君，女，1980年12月06日出生，土家族，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。二被告共同委托诉讼代理人：王云龙、罗彤彤，贵州乾通律师事务所律师。第三人：冉寅翼，男，1986年09月01日出生，土家族，住所地：贵州省开阳县。缺席。原告杨绪洪因与被告马亮、张素君、第三人冉寅翼民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告归还原告借款本金496,000.00元，逾期利息59,280.00元（以496,000.00元本金为基数，按月利率2%计算，暂从2018年12月21日起至2019年07月20日止，后至全部款项清偿之日止）；2、案件受理费、保全费、公告费由二被告承担。经审理查明，2018年01月11日至2018年05月04日，原告向被告马亮转款共计709,920.00元，其中，原告委托第三人向被告转款200,000.00元。2018年04月28日至2018年09月15日期间，被告向原告转款394,000.00元(其中100,000.00元转入第三人账户)。2018年10月20日，经双方结算，被告马亮向原告出具一张496,000.00元的《借条》,双方约定：借款期限自2018年10月20日至2018年12月20日，利息月利率2%，逾期利息月利率3%。之后，被告分别于2018年11月01日、2018年11月02日、2019年01月15日、2019年01月19日、2019年01月31日、2019年06月28日、2019年07月06日向原告支付14,000.00元、10,000.00元、20,000.00元、10,000.00元、30,000.00元、16,000.00元、20,000.00元，共计120,000.00元。原告于2019年07月29日向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费3,296.00元。另查明，被告与第三人并无其他债权债务关系。原、被告双方均认可2008年10月20日前未约定利息。在诉讼过程中，原告主张涉案债务系两被告的夫妻共同债务，但未提供证据证明。本院认为，借款人应当依约履行还本付息的义务。诉讼保全申请费系出借人实现债权的合理费用，借款人应予负担。借贷双方约定的月利率不能超过2%,超过2%至3%的人部分，借款人已支付的，不予调整，未支付的，不予支持；超过3%的部分，借款到期后折抵本金。当事人对自己的主张，应当承担举证责任。本案中，双方在2018年10月20日前未约定利息，借款本金应当以双方之间的转账差额为准，即709,920.00元-394,000.00元=315,920.00元。按双方约定，被告马亮应支付借期利息为315,920.00元*2%*2=12,636.80元，被告马亮实际支付24,000.00元，超出部分11,363.20元应折抵本金，即从2018年12月21日起，被告马亮尚欠原告借款本金为315,920.00元-11,363.20元=304,556.80元。按双方约定及被告马亮的支付时间、金额，按上述规则计算，其支付逾期利息已实际支付至2019年06月20日。原告主张被告张素君承担共同还款责任，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马亮在本判决生效后十日内向原告杨绪洪偿还借款本金257,048.90元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以未清偿本金为基数，按月利率2%，从2019年06月21日起计算至全部款项付清之日止）；二、被告马亮在本判决生效后十日内向原告杨绪洪支付原告杨绪洪因诉讼支付的诉讼保全申请费3,296.00元；三、驳回原告杨绪洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,352.00元，减半收取4,676.00元（原告已预交），由被告马亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年九月三十日法官助理令狐克勇记录员黄荣附：利息、利息计算表
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初12575号原告：麦桂香，女，1977年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：潘剑文，男，1970年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：佛山佳盛地产资讯有限责任公司，住所地广东省佛山市顺德区大良中区居委会东康三街**宜乐楼铺**之一。法定代表人：黄冠彪。原告麦桂香与被告潘剑文、第三人佛山佳盛地产资讯有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序。现被告潘剑文下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  杨小芳人民陪审员  苏锦坤二〇一九年八月二十日书 记 员  吕绮程
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12575号原告：麦桂香，女，1977年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄文生，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。被告：潘剑文，男，1970年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：佛山佳盛地产咨询有限责任公司，住所地广东省佛山市顺德区大良中区居委会东康三街**宜乐楼铺**之一。法定代表人：黄冠彪。原告麦桂香与被告潘剑文、第三人佛山佳盛地产咨询有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭对本案进行了审理。原告及其诉讼代理人黄文生到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告、被告及第三人于2019年4月22日签订的《房地产买卖合同》；2.被告赔偿原告损失1550000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月22日，原、被告及作为房屋中介方的第三人共同签订了《房地产买卖合同》，约定：被告自愿购买坐落于广东省佛山市顺德区×××号的房地产（以下简称涉案房屋），总价为15500000元，在合同签订时支付定金2500000元、在2019年6月30日前或房产证出证后五天内支付3000000元、在双方于2019年7月30日前到交易中心办理过户手续前一天到银行托管剩余购房款10000000元，再由银行按约定情况支付；被告中途拒绝购买，原告有权不予退回定金，并要求被告按合同约定的房价的10%赔偿损失；被告不按期付款，原告有权就其实际欠款额从合同签订之日起至实际支付之日止按日千分之一支付延迟履行违约金。合同签订后，被告没有按约定支付首期款（定金）并拒绝与原告联系，原告于2019年5月24日向被告发函，要求被告支付购房款，但被告没有签收。被告的行为已构成违约，且原告认为被告没有能力履行双方约定的义务。被告及第三人均没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具关联性，且被告及第三人经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院对本案证据予以采纳并在案佐证。本院经审理后认定如下事实：原告、被告及第三人于2019年4月22日签订《房地产买卖合同》，约定原告将涉案房屋出售给被告，成交价15500000元；在合同签订时支付定金2500000元、在2019年6月30日前或房产证出证后五天内支付3000000元、在双方于2019年7月30日前到交易中心办理过户手续前一天到银行托管剩余购房款10000000元，再由银行按约定情况支付；原告中途拒绝转让，被告有权要求原告双倍返还购房定金并按合同约定的成交价的10%赔偿被告损失；被告中途拒绝购买，原告有权不予退回定金，并要求被告按合同约定的成交价的10%赔偿损失；被告不按期付款，原告有权就其实际欠款额从合同签订之日起至实际支付之日止按日千分之一支付延迟履行违约金。合同签订后，被告没有向原告支付过任何款项。另查明，原告于2019年6月4日提起本诉。因被告下落不明，本院于2019年8月6日发出公告向其送达本案起诉状副本等应诉材料，公告自发出之日起，经过六十日，即视为送达。本院认为，本案的《房地产买卖合同》系原告、被告及第三人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告在签订合同后没有依约支付房屋价款，经原告提起本案诉讼催告后，在合理期限内仍未支付，原告要求解除本案《房地产买卖合同》，符合法律规定。本院确认本案原告、被告及第三人就涉案房屋签订的《房地产买卖合同》于本案法庭辩论结束之日即2019年11月11日解除。被告逾期仍未向原告支付任何房屋价款，以其行为作出了拒绝购买涉案房屋的意思表示。根据合同约定，被告中途拒绝购买，原告有权不予退回定金，并要求被告按合同约定的成交价的10%赔偿损失。原告要求被告支付赔偿款1550000元（15500000元×10%），符合合同约定及法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认原告麦桂香与被告潘剑文及第三人佛山佳盛地产咨询有限责任公司就坐落于广东省佛山市顺德区×××号的房地产于2019年4月22日签订的《房地产买卖合同》于2019年11月11日解除；二、被告潘剑文应于本判决生效之日起十日内向原告麦桂香支付赔偿款1550000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114800元（原告已预交），由被告潘剑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  苏锦坤人民陪审员  杨小芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  吕绮程
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64638号申请人：华文涛，男，1957年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：华费凡，男，1985年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄贞凤，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被申请人：张君，男，1967年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：朱银琴，女，1971年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人华文涛、华费凡诉被申请人张君、朱银琴民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张君、朱银琴的银行存款人民币350万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张君、朱银琴的银行存款人民币350万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年八月五日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 (2019)苏1322刑初1041号 沭阳县人民检察院于二〇一九年九月十九日以沭检诉刑诉[2019]1007号起诉书向我院提起公诉的被告人王兴武交通肇事罪一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇一九年十一月二日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0827民初2185号 申请人：王海锋，男，1971年9月17日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自县。 被申请人：承德嘉旗房地产开发有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇山后村宽城宝生物资商贸有限公司，统一社会信用代码91130827551858679P。 法定代表人：唐士敏，职务总经理。 被申请人：承德嘉崎建筑安装有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇山后村罗家沟门庄**，统一社会信用代码91130827551861069R。 法定代表人：宋宝生，职务总经理。 申请人王海锋与被申请人承德嘉旗房地产开发有限公司、承德嘉崎建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人王海锋于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求将承德亿浓食品饮料有限公司名下的位于宝生现代城二区宝生大厦面积1715.94平方米的301号商业、宝生现代城二区宝生大厦面积1715.94平方米的401号商业、在张宏霞名下位于宝生现代城二区宝生大厦面积653.48平方米的501号商业、宝生现代城二区宝生大厦面积647.79平方米的601号商业予以查封，保全价值人民币1162.5万元，承德亿浓食品饮料有限公司及张宏霞同意以上述房屋为被申请人承德嘉旗房地产开发有限公司、承德嘉崎建筑安装有限公司提供担保，申请人已向本院提供担保。 2 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将承德亿浓食品饮料有限公司名下的位于宝生现代城二区宝生大厦面积1715.94平方米的301号商业、宝生现代城二区宝生大厦面积1715.94平方米的401号商业、在张宏霞名下位于宝生现代城二区宝生大厦面积653.48平方米的501号商业、宝生现代城二区宝生大厦面积647.79平方米的601号商业予以查封，保全价值人民币1162.5万元。 保全期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文海 二〇一九年八月十九日 书记员  蔡佰明
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10441号原告：上海金山金开小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：席德华，董事长。被告：上海秦宇消防设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：薛圣儿，经理。被告：上海纳戎实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张鸣辉。被申请人：张鸣辉，男，汉族，1963年10月27日生，住上海市松江区。被告：薛晓兰，女，汉族，1977年4月26日生，住上海市松江区。被告：上海金岛建设发展有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：丁峰。被告：上海尚展贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：薛飞，经理。本院审理的原告上海金山金开小额贷款有限公司诉被告上海秦宇消防设备有限公司、上海纳戎实业发展有限公司、张鸣辉、薛晓兰、上海金岛建设发展有限公司、上海尚展贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，现被告张鸣辉因涉嫌刑事犯罪被上海市公安局松江分局刑事拘留，且该案尚在未决阶段。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘红华二〇一九年八月二十六日书记员  董美婷附：相关法律条文
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初8886号原告：于某，女，1938年12月12日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。被告：徐某，男，1969年10月14日出生，汉族，住天津市津**。原告于某与被告徐某继承纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于某撤回起诉处理。审判员  朱晓辉二〇一九年八月二十七日书记员  邓 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初15247号原告：尤燕军，男，1973年10月15日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被告：张宁，男，1980年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告尤燕军与被告张宁民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序。现被告张宁下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  韩彩虹人民陪审员  余利霞二〇一九年八月二十二日书 记 员  吕绮程
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1226民初3940号本院2019年8月28日对原告陈栋与被告颍上徽创房地产开发有限公司、阜阳徽浩景观工程有限公司、颍上县马友家庭农场建设工程施工合同纠纷一案作出的(2019)皖1226民初3940号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)皖1226民初3940号民事判决书第2页中“颍上县马友家庭农场，住所地安徽省颍上县十八里铺镇花园村王庄，统一社会信用代码91341226MAWNRG8541”补正为“颍上县马友家庭农场，住所地安徽省颍上县十八里铺镇花园村王庄，统一社会信用代码91341226MA2NRG8541”。审判员  黄海燕二〇二〇年一月八日书记员  白 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15247号原告：尤燕军，男，1973年10月15日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区，被告：张宁，男，1980年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告尤燕军与被告张宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款23000元及利息300元并承担本案的诉讼费。庭审中原告明确其诉请的利息系按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月20日起计算。事实与理由：原告与被告于2018年6月期间进行了价值共23000元的货物交易，其后被告一直拒付货款。2018年10月31日被告出具欠条给原告，承诺于2018年12月底前清偿欠款，但其后继续以各种理由拒绝还款。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的欠条，来源、形式合法，与本案具关联性，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对上述证据的真实性均予以确认。本院经审理后认定如下事实：被告于2018年10月31日出具欠条一份，载明：今欠原告增光剂货款一吨，金额为23000元。被告出具欠条后没有还款，原告遂于2019年7月15日提起本诉。另查明，庭审中原告称本案交易系原告与被告之间于2018年5月份发生，双方没有签订书面合同。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款23000元的事实清楚，原告要求被告清偿该款项，合法有据，本院予以支持。被告于2018年10月31日立下欠条承认欠款，但至今未予偿还，原告要求被告支付利息300元，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尤燕军支付货款23000元及利息300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费382.5元（原告已预交），由被告张宁负担（被告应于本判决生效之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  韩彩红人民陪审员  余利霞二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吕绮程
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初5065号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区支行，住所地天津市南开区西市大街**。负责人：吴杰，该银行行长。委托诉讼代理人：郝建，男，该银行职员。委托诉讼代理人：常燕，女，该银行职员。被告：刘程，男，1981年10月18日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津南开区支行诉被告刘程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。本案在审理过程中，被告因涉嫌经济犯罪被审判，目前不能参加本案诉讼。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当中止诉讼。被告刘程因涉嫌重大经济犯罪，本案无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘德利人民陪审员  孙梦洁人民陪审员  孟 凡二〇一九年八月二十七日书 记 员  李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3469号申请人：镇江明州照明工程有限公司，组织机构代码MA1MT1HWX，住所地扬中市三茅街道团结村**。法定代表人：吴昌龙，执行董事。委托诉讼代理人：孙扬，江苏苏瑞律师事务所律师。被申请人：河北华银房地产开发有限公司，组织机构代码670311633，住所地河北省涞水县石亭镇。法定代表人：庞文剑，执行董事。申请人镇江明州照明工程有限公司与被申请人河北华银房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江明州照明工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人河北华银房地产开发有限公司财产进行保全，保全金额为2670000元，申请人镇江明州照明工程有限公司以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河北华银房地产开发有限公司的银行存款2670000元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨云二〇一九年八月二十八日书记员  薛悦
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初14669号原告：陈百范(CHUCKBCHEN)，男，1953年1月12日出生，国籍美利坚合众国。委托诉讼代理人：任桂明，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：严秋宇，上海市浩信律师事务所律师。被告：李春海，男，1984年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙立君，上海融力天闻律师事务所律师。原告陈百范(CHUCKBCHEN)与被告李春海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 霞人民陪审员  徐秀芳人民陪审员  冯卫平二〇一九年八月二十八日法官 助理  朱 琳书 记 员  朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4077号原告：王虹理，男，1978年9月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：车顺红，女，1980年12月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王虹理、王蕊，湖北行胜言律师事务所律师。被告：湖北龙晟商业管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路**。法定代表人：张学文，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐凡，湖北言和律师事务所律师。原告王虹理、车顺红与被告湖北龙晟商业管理有限公司（以下简称龙晟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。本案在审理过程中查明，2018年4月23日，原告王虹理、车顺红基于本案相同事实，以房屋租赁合同纠纷为由起诉被告龙晟公司，要求龙晟公司支付2018年度的房屋租金，本院于2018年7月20日作出（2018）鄂0606民初2035号民事判决书。王虹理、车顺红因不服（2018）鄂0606民初2035号民事判决书上诉于襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）鄂06民终2830号民事判决书。龙晟公司因不服（2018）鄂06民终2830号民事判决书向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院于2019年7月23日作出（2019）鄂民再218号民事裁定书，裁定撤销襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终2830号民事判决及襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初2035号民事判决；该案发回本院重审。现该案正在审理中。本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，因该案尚未审结，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈小俐二〇一九年八月二十七日法官助理周艳书记员兰敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14337号 原告：陈海味，女，1984年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。 被告：陈国中，男，1969年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈碰玉，女，1972年6月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：厦门中毅达环境艺术工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**鸿翔大厦**，统一社会信用代码91350200612312064R。 法定代表人：党悦栋，负责人。 原告陈海味与被告陈国中、陈碰玉、厦门中毅达环境艺术工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 黄志雄 人民陪审员 刘莉静 人民陪审员 黄莹莹 二〇一九年八月二十七日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0422执979号 卢胜利： 本院已立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行你保证保险合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初275号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于8月19日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇一九年八月十六日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0422执979号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：杨敏，安徽戴文祥律师所事务所律师。 委托代理人：刘洁，安徽戴文祥律师所事务所律师。 被执行人：卢胜利，男，汉族，1969年6月24日出生，户籍地安徽省寿县，经常居住地上海市金山区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与卢胜利保证保险合同一案中，依据发生法律效力的安徽省寿县人民法院(2018)皖0422民初275号民判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行下列义务：偿还中国平安财产保险股份有限公司22054.93元、违约金6859.08元、逾期保费3584.54元；以实际尚欠理赔款为基数，从2018年10月27日起按年利率24%支付违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费275元、执行费392元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法在总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆信息，均未查找到被执行人有足额银行存款及其他可供执行的财产，执行中，依法冻结其在安徽省农村信用社联合社的账户。现已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行名单库，并向寿县公安机关移送临控。终本约谈申请执行人并将上述结果向申请执行人告知。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 欣 审判员 刘家成 审判员 吴 环 二〇一九年九月二十九日 书记员 周 升
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0422民初2056号申请人：安徽北创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路948号中正国际广场2幢办1501室。统一社会信用代码91340100069142058F。法定代表人：孙洪亮，董事长。委托诉讼代理人：唐勇、张妹颖，安徽卓泰律师事务所律师。被申请人：安徽果尔美果蔬保鲜科技有限公司，住所地安徽省寿县蜀山现代产业园区办公楼内。统一社会信用代码91340422MA2MYGYH5M。法定代表人：郝杨春，总经理。申请人安徽北创建设工程有限公司与被申请人安徽果尔美果蔬保鲜科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽北创建设工程有限公司于2018年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求对安徽果尔美果蔬保鲜科技有限公司在安徽寿县农村商业银行炎刘支行开户，账号为20000489359210300000026上的存款2300000元予以冻结。并由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为申请人安徽北创建设工程有限公司提供诉讼财产保全担保。本院经审查认为，安徽北创建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对安徽果尔美果蔬保鲜科技有限公司在安徽寿县农村商业银行炎刘支行开户，账号为20000489359210300000026上的存款2300000元予以冻结；二、冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴家奎二〇一八年六月二十八日书记员  陶 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初3532号原告：侍宏伟，男，汉族，1979年12月11日出生，住灌云县。委托诉讼代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。被告：连云港市苏浙置业有限公司，住所地灌云县伊山镇幸福大道东侧溢彩大厦**。法定代表人：余福友，该公司董事长。委托诉讼代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。被告：江苏云申建设工程有限公司，，住所地灌云县伊山镇新民北路**法定代表人：侍作建，该公司经理。原告侍宏伟与被告连云港市苏浙置业有限公司（以下简称苏浙置业公司）、被告江苏云某建设工程有限公司（以下简称云某建设公司）建设工程合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理（合议庭组成人员：审判长吉志军、人民陪审员傅长俊、人民陪审员孙东方）。审 判 长  吉志军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  孙东方二〇一九年八月十四日书 记 员  熊芳林
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0422执980号 刘正彬： 本院已立案受理中国平安财产保险股份有限公司申请执行你保证保险合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初261号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于8月19日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇一九年八月十六日
安徽省寿县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0422执952号 寿县新桥公共汽车客运有限公司,寿县信联客运有限责任公司,赵连平： 本院已立案受理刘福云,王荣,刘红腊申请执行你合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初3467号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。 现本院依法传唤，限你于8月14日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。 特此通知 二〇一九年八月九日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0422执980号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：杨敏，安徽戴文祥律师所事务所律师。 委托代理人：刘洁，安徽戴文祥律师所事务所律师。 被执行人：刘正彬，男，汉族，1969年7月23日出生，住安徽省寿县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘正彬保证保险合同一案中，依据发生法律效力的安徽省寿县人民法院(2018)皖0422民初261号民判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行下列义务：偿还中国平安财产保险股份有限公司23123.29元；以实际尚欠理赔款为基数，从2017年10月30日起按年利率24%支付违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费587元、执行费256元。 执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法在总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆信息，均未查找到被执行人有足额银行存款及其他可供执行的财产，执行中，依法冻结了被执行人在安徽省农村信用社联社的账户。现已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行名单库，并向寿县公安机关移送临控。执行中，终本约谈申请执行人并将上述结果向申请执行人告知。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 欣 审判员 刘家成 审判员 吴 环 二〇一九年九月二十九日 书记员 周 升
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0422执952号 申请执行人：刘福云，女，汉族，1972年8月19曰出生，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住安徽省寿县。 申请执行人：王荣，女，汉族，1974年12月24日出生，户籍地安徽省寿县，现住安徽省寿县。 被执行人：寿县新桥公共汽车客运有限公司，住所地安徽省寿县小甸镇小甸街道东循环路路口，统一社会信用代码91340422MA2MYLK003。 法定代表人：赵连平，该公司总经理。 被执行人：寿县信联客运有限责任公司，住所地安徽省寿县小甸镇，统一社会信用代码91340422677564801F。 法定代表人：曹化信，该公司总经理。 被执行人：赵连平，男，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人刘福云、王荣与被执行人寿县新桥公共汽车客运有限公司（以下简称新桥客运公司）、寿县信联客运有限责任公司（以下简称信联客运公司）、赵连平、盛本义合同纠纷一案中，申请执行人刘福云、王荣于2019年8月14日提交撤回执行申请，经审查刘福云、王荣的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0422执952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 欣 审判员 王泽文 审判员 吴 环 二〇一九年八月二十日 书记员 周 升
安徽省寿县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0422执980号 被拘留人：刘正彬，男，汉族，1969年7月23日出生，住安徽省寿县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘正彬保证保险合同纠纷一案中，被执行人刘正彬拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对被执行人刘正彬予以司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月十七日
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初3028号 原告：单梦林，男，1940年7月25日出生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：衡泽驹，江苏常强律师事务所律师。 被告：常州置信房地产开发有限公司，住所地常州市西横街**。 法定代表人：张志民，该公司董事长。 原告单梦林诉被告常州置信房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周国斌 人民陪审员  徐建伟 人民陪审员  张伟国 二〇一九年八月十九日 书 记 员  姜 晏
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初1110号原告：张某某，男，1972年8月26日生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏省分公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路**。法定代表人：魏欣，总经理。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。本院于2019年5月7日受理原告张某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏省分公司连云港中心支公司（以下简称为“连云港太平洋保险公司”）债权转让合同纠纷一案，本案在审理中发现案情复杂，该案依法应由简易程序转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  穆维增审 判 员  张锦程人民陪审员  傅军梅二〇一九年八月五日书 记 员  蒋汶轩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初4166号 申请人：王向峰，男，汉族，1962年7月23日出生，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。 被申请人：赵继芝，女，汉族，1970年6月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人王向峰与被申请人赵继芝民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款46.4万元或查封价值相当的其他财产。申请人为本次保全向亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵继芝银行存款46.4万元或者查封、扣划被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁广涛 二〇一九年八月二十一日 法官助理沈利民 书记员赵康丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初4172号 申请人：王红，女，汉族，1977年9月10日出生，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。 被申请人：赵继芝，女，汉族，1970年6月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人王红与被申请人赵继芝民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款32.4万元或查封价值相当的其他财产。申请人为本次保全向亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵继芝银行存款32.4万元或者查封、扣划被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁广涛 二〇一九年八月二十一日 法官助理沈利民 书记员赵康丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4172号原告：王红，女，汉族，1977年9月10日出生，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。被告：赵继芝，女，汉族，1970年6月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。原告王红与被告赵继芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张跃伟、被告的委托诉讼代理人李彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金32.4万元及利息（按年利率24%自2019年4月1日计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告赵继芝因资金周转于2017年4月21日向原告借款人民币30万元，被告向原告出具了借条，原告按照约定履行了出借义务。因被告未按照约定付本还息，诉争至法院。被告辩称：双方借款是事实，但双方未约定利息，已经偿还了13.4万元，尚欠原告16.6万元，对于下欠款项被告愿意偿还。本院经审理查明认定事实如下：1.2017年4月21日，被告赵继芝向原告王红出具借条一份，原告于2017年4月21日向被告转账29万元、2017年4月22日向被告转账1万元。2.被告赵继芝已经向原告王红转账合计13.4万元。上述事实，由原告和被告身份证复印件、借条、银行交易明细、庭审笔录在案佐证。综合原、被告诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：原告和被告是否约定了利息。本院认为，原被告之间借贷关系明确。被告虽未在借条上明确约定借款期间的利息，但被告提供的银行还款记录具有周期性和持续性，符合按照月息2分支付利息的约定。同时,原告和被告除了借贷关系并无其他关系，原告出借款项的目的在于获取一定的利息，如未约定利息，原告亦不可能出借该笔涉案款项。因此，依据当事人陈述、原告向被告出借的数额、被告向原告的还款数额、结合日常生活经验及交易习惯，予以认定双方曾口头约定月息2分的事实。原告主张按年利率24%支付利息不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定判决如下：一、被告赵继芝于本判决生效之日起十日内偿还原告王红借款本金30万元及利息（利息按年利率24%，自2019年4月1日计算至借款还清时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6160元，减半收取3080元，保全费2140元，合计5220元，由被告赵继芝负担。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇一九年十月三十一日法官助理沈利民书记员赵康丽附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1204民初4150号 申请人：王运喜，男，汉族，1951年6月17日出生，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。 被申请人：赵继芝，女，汉族，1970年6月28日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请人王运喜与被申请人赵继芝民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款32.4万元或查封价值相当的其他财产。申请人为本次保全向亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵继芝银行存款32.4万元或者查封、扣划被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁广涛 二〇一九年八月二十一日 法官助理沈利民 书记员赵康丽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初9153号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320594837756678H。负责人：詹定国，行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：齐福新（曾用名：齐福心），男，1975年9月14日生，汉族，住江苏省丰县。本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与齐福新金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐福新银行账户存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人齐福新银行账户存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇一九年八月十五日书记员  唐莉萍