wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初2626号原告：夏芸，女，1978年3月28日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代签诉讼法律文书）。被告：株洲塔山房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。法定代表人：应卫东，系执行董事。委托诉讼代理人：张晓东，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等）。被告：长沙共联房地产营销策划有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉路鲇鱼套顺天国际财富中心六层603房。法定代表人：汪雨。原告夏芸诉被告株洲塔山房地产开发有限公司、长沙共联房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原告申请变更、追加被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 程审 判 员  张 凌人民陪审员  胡菊香二〇一九年九月二十七日法官助理张青书记员宾强
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2922民初1449号原告：蔡某某。被告：郭某甲。被告：郭某乙。原告蔡某某诉被告郭某甲、郭某乙婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告如数退还原告因约支付的钱款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郭某甲经媒人说媒，双方于2013年农历正月15订婚。订婚前原告家给被告郭某甲看家、买衣服等花费5300元。双方约定等被告郭某甲家房屋翻修完毕后5月份正式结婚。订婚后第二天原告便到被告郭某甲家帮忙修建房子，却没有看到郭某甲本人，郭某甲父母的答复是她暂时有事去兰州，过几天回来。原告一直在被告家帮忙直到房屋修建完工，还是没有见到被告郭某甲。后被告郭某甲主动联系原告称工资没发让原告给其生活费，原告便去兰州给其900元生活费。后被告郭某甲手机关机，无法联系，原告等待一个多月依旧没有音信。后原告到公安机关报案，在苏集派出所的联系调解下，被告郭某甲同意退还原告钱款，在退还部分后，剩余7000元由郭某甲姑姑郭某乙保证退还，承诺于2016年春节前还清，后被告郭某甲再次去外面打工没有音信，郭某乙也拒绝退还钱款，经派出所多次调解均无果。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告郭某甲向原告蔡某某退还钱款7000元，于2019年10月1日前给付。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  杨永军人民陪审员  司庆军二〇一九年九月二十六日书 记 员  白志杰
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1432号 本院在执行申请执行人刘文仓与被执行人闫光洪民间借贷纠纷一案中查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人闫光洪纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇一九年九月五日
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2922民初1449号 原告：张渊，男，汉族，生于1969年11月20日，大专文化，个体，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：马完尕西，男，回族，生于1992年4月7日，农民，初中文化，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。 原告张渊诉被告马完尕西买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张渊到庭参加诉讼，被告马完尕西经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张渊的诉讼请求：1、求立即支付原告购车款六万元及逾期利息；2、原告产生的差旅费用被告承担；3、申请强制要求过户给被告；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年12月10日在张掖，被告将他的车辆购买。2019年12月20日在临夏签订了《二手车买卖合同》，合同中明确约定车辆价款和支付时间，他于2019年12月20日将×××号欧曼重汽和相关手续交付给了被告。被告拿到车辆后，并未按合同约定给我支付车款，也未办理过户手续。被告先后给付他车款9000元。据我了解，被告现已将车辆转手卖掉了。事后经他多次催要，被告置之不理，为此为了维护本人的合法权益，请求依法裁判。 被告马完尕西未提出书面答辩，经传票传唤未到庭。 原告向法庭进行了陈述，并向法庭提供了二手车买卖合同、身份证复印件。被告虽未到庭质证，本院对该组证据予以认证，并在案佐证。 依据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事 实如下：原被告2019年12月20日在临夏签订了《二手车买卖合同》，合同中明确约定车辆价款和支付时间，原告于2019年12月20日将×××号欧曼重汽和相关手续交付给了被告。被告拿到车辆后，并未按合同约定给付原告车款，也未办理过户手续。被告先后给付原告车款9000元。现被告置之不理。原告于2020年9月3日诉于本院。 本院认为，原告张渊提供的二手车买卖合同充分证明原被告间债权债务关系明确，被告马完尕西应主动给付车款的义务，其所欠车款不还的行为已违反了诚实信用原则，原告请求被告给付车款的请求合理，应予支持。原告主张的利息因双方未约定，不予支持。原告主张的交通费、误工费因未提供相关证据，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下： 一、被告马完尕西给付原告张渊车款51000元（于判决生效后一月内付清）。 二、被告马完尕西在判决生效后将×××号欧曼重汽过户在被告名下。 案件受理费1300元由被告马完尕西负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费1300元）。 审判员  汪瑞林 二〇二〇年十月二十日 书记员  张晓龙
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1432号申请执行人刘文仓。被执行人闫光洪。申请执行人刘文仓与被执行人闫光洪民间借贷纠纷一案，西宁市城北人民法院（2019）青0105民初2683号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人给付申请执行人借款120000元，诉讼费1000元，执行费1715元，共计122715元，本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，经网络查询被执行人银行存款余额不足，车辆申请执行人不要求冻结，无住房登记，被执行人闫光洪已纳入失信被执行人名单，并限制消费，本院已向申请执行人告知上述情况，经约谈申请执行人同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏审 判 员  严君行二〇一九年十一月十四日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执689号申请执行人李玲玉，女，1989年8月16日出生，汉族，厨师。被执行人任富贵，男，1963年8月12日出生，汉族，个体工商户。李玲玉因机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2018）内0722民初78号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人任富贵给付赔偿款4400.00元，案件受理费1777.62元，共计6178.44元。并支付延迟履行金。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2018）内0722民初78号民事判决书的判决内容，执行过程中，我院于2019年7月18日立案执行，于7月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2019年7月22日通过网络查控系统依法查询银行、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商登记、保险、民政等信息，未发现可供执行的财产。于2019年7月23日对被执行人任富贵名下所有账户予以冻结。2019年9月2日我院再次通过网络查控系统依法查询银行信息，发现被执行人在中国邮政银行工资卡账户内有存款，并扣划该账户存款2054.82元。于2109年9月5日扣划该账户存款673.00元。2019年9月18日发现被执行人在中国邮政银行工资卡内有存款1314.62元，在中国工商银行账户内有存款2186.00元，与2019年9月19日对上述两账户予以扣划，共计扣划6228.44元（包含执行费50元），与2019年9月19日我院向申请执行人支付案款共计6178.44元。全部案款执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗（2018）内0722民初78号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执689号申请执行人李玲玉，女，1989年8月16日出生，汉族，厨师。被执行人任富贵，男，1963年8月12日出生，汉族，个体工商户。李玲玉因机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2018）内0722民初78号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人任富贵给付赔偿款4400.00元，案件受理费1777.62元，共计6178.44元。并支付迟延履行金。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2018）内0722民初78号民事判决书的判决内容，执行过程中，我院于2019年7月18日立案执行，于7月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2019年7月22日通过网络查控系统依法查询银行、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商登记、保险、民政等信息，未发现可供执行的财产。于2019年7月23日对被执行人任富贵名下所有账户予以冻结。2019年9月2日我院再次通过网络查控系统依法查询银行信息，发现被执行人在中国邮政银行15050001976294工资卡账户内有存款，并扣划该账户存款2054.82元。于2019年9月5日扣划该账户存款673.00元。2019年9月18日发现被执行人在中国邮政银行工资卡内有存款1314.62元，在中国工商银行账户内有存款2186.00元，与2019年9月19日对上述两账户予以扣划，共计扣划6228.44元（包含执行费50元），与2019年9月19日我院向申请执行人支付案款共计6178.44元。全部案款执行完毕。依照《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗（2018）内0722民初78号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3389号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭金亭，职务：办事员被申请人：焦旭霞，男，汉族，1967年12月13日生，住乐陵市。被申请人：周桂英，女，汉族，1956年8月15日生，住乐陵市。被申请人：焦朝滨，男，汉族，1985年7月10日生。住乐陵市。被申请人：赵海山，男，汉族，1977年4月2日生，住乐陵市。被申请人：焦桂香，女，汉族，1973年9月14日生，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人焦旭霞、周桂英、焦朝滨、赵海山、焦桂香为金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦旭霞、周桂英、焦朝滨、赵海山、焦桂香相应价值财产予以查封或冻结银行存款127532.92元。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人焦旭霞、周桂英、焦朝滨、赵海山、焦桂香相应价值的财产或银行存款127532.92元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇一九年九月二十五日书记员 张光鹏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9384号原告：高德用，男，1965年7月28日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。被告：马新伟，男，1971年9月1日生，汉族，住滑县。被告：马照利，女，1974年12月10日生，汉族，住滑县，系马新伟妻子。原告高德用与被告马新伟、马照利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告高德用的委托诉讼代理人刘开宪、被告马新伟到庭参加了诉讼，被告马照利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德用向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款65000元及利息（按月息2.5分自2015年1月14日起计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告家庭做木材生意需要资金，向原告借款65000元，时至今日，被告没有向原告偿还分文，期间原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告马新伟辩称：借款属实，现在没有能力偿还，同意一年还款10000元。被告马照利缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，被告马新伟于2015年1月14日向原告高德用借款65000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到高德用现金陆万伍仟元整65000元还款日期2015年6月13日马新伟2015年元月14日”。经原告催要，该笔借款被告至今未偿还。上述事实，有原告高德用提交的借条一份及原、被告部分当庭陈述可以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告马新伟向原告高德用借款65000元，有原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告马新伟理应偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原告高德用要求被告支付利息，由于双方未明确约定利息，应视为不支付利息，故利息应自借款逾期之日即2015年6月13日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。被告马照利未在借条上签字，且原告未提供证据证明被告马照利在事后予以追认，故对原告要求被告马照利承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马照利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马新伟于本判决生效之日起十日内偿还原告高德用借款65000元及利息（利息自2015年6月13日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告马新伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇一九年九月二十六日书记员  王梦婷
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初1967号原告：黑龙江省襄河农场，统一社会信用代码9123300513206441XM，住所地黑龙江省黑河市五大连池市襄河农场。法定代表人：焦伟，职务场长。委托诉讼代理人：李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被告：黑龙江省农垦嘉隆建筑工程有限公司，统一社会信用代码91233000736921427R,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊农场。法定代表人：丘少华，职务经理。原告黑龙江省襄河农场与被告黑龙江省农垦嘉隆建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。在依法送达开庭传票时发现被告黑龙江省农垦嘉隆建筑工程有限公司无法联系，下落不明。本院经审查认为，因被告黑龙江省农垦嘉隆建筑工程有限公司下落不明，应公告送达法律文书，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陶 磊审判员 徐艳慧审判员 夏晓红二〇一九年九月二十五日书记员 董晓平
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9384号申请人：高德用，男，1965年07月28日生，汉族，住滑县。被申请人：马新伟，男，1971年9月1日生，汉族，住滑县。被申请人：马照利，女，1974年12月10日生，汉族，住滑县。本院在审理高德用与马新伟、马照利民间借贷纠纷一案中，申请人高德用向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人马新伟、马照利名下银行存款65000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人高德用的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人马新伟、马照利名下银行存款65000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇一九年九月九日书记员  王梦婷
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3389号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地乐陵市阜欣路399号。统一社会信用代码:91371400MA3C7EJY9N。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：张兴业，男，1992年6月16日生，汉族，住乐陵市，系原告职工。被告：焦旭霞，男，1967年12月13日生，汉族，住乐陵市。被告：周桂英，女，1966年8月15日生，汉族住乐陵市。被告：焦朝滨，男，1985年7月10日生，汉族，住乐陵市。被告：赵海山，男，1977年4月2日生，汉族，住乐陵市。被告：焦桂香，女，1973年9月14日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称乐陵农商银行）与被告焦旭霞、周桂英、焦朝滨、赵海山、焦桂香为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵农商银行的委托诉讼代理人张兴业到庭参加诉讼，被告焦旭霞、周桂英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告焦朝滨、赵海山、焦桂香经《人民法院报》公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐陵农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还借款本金89000元及截止2019年8月21日前的利息38532.92元共计127532.92元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2、诉讼费用由各被告承担。事实与理由：被告焦旭霞于2016年12月26日与我行三间堂支行签订《个人借款合同》，借款金额为8.9万元，到期日为2017年9月20日。被告周桂英与被告焦旭霞系夫妻关系并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人。被告焦朝滨、赵海山、焦桂香为上述借款提供保证担保并签订《保证合同》承担连带清偿责任。现被告未按期偿还贷款本息，贷款逾期构成违约。故诉至法院。焦旭霞、周桂英、焦朝滨、赵海山、焦桂香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，原告乐陵农商银行与被告焦旭霞签订《个人借款合同》一份，约定被告焦旭霞在原告处借款8.9万元，借款期限自2016年12月26日至2017年12月6日，借款用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日期内不变，还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。合同另约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。被告周桂英与焦旭霞系夫妻关系，周桂英在《共同还款责任承诺书》上签字，是上述借款的共同还款人。2016年12月26日，被告焦朝滨、焦桂香、赵海山与原告签订保证合同，承诺为上述借款承担连带保证责任，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。乐陵农商银行于2016年12月27日向焦旭霞发放贷款8.9万元，月利率为9.78750‰。截止2019年8月21日，被告尚欠本金8.9万元，利息38532.92元。上述事实有原告的陈述、原告提交的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证合同》、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》贷转存凭证等证据在卷证实。本院认为，被告焦旭霞与原告签订金融借款合同，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告已经按照合同约定履行了出借人民币8.9万元的义务，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务，被告现尚欠本金89000元及相应的利息未能偿还，应当承担继续还款责任及违约责任。周桂英作为焦旭霞的妻子，在共同还款承诺书上签字，承诺该笔借款为夫妻二人共同债务，应对借款本息承担共同偿还责任。被告焦朝滨、焦桂香、赵海山与原告签订《保证合同》，承诺为该笔借款承担连带保证责任，应对借款本息承担连带清偿责任。故对于原告要求被告承担还款责任的诉求依法予以支持。关于罚息，根据原、被告签订的《个人借款合同》约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告对罚息的约定不违反法律规定，本院对此予以支持。金融借款合同约定的罚息既是本金在逾期后孳生的利息，同时也是对借款人逾期还款的一种违约制裁措施，在此基础上累加复利，无异于双重处罚，且本案原告未提交相应的证据实现债权的相关费用，故对于原告要求被告支付复利及实现债权的相关费用的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦旭霞、周桂英于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金89000元及利息（以借款本金89000元为基数，自2016年12月26日起至2017年12月6日止，按照合同约定执行利率计算；以本金89000元为基数，自2017年12月7日起至2019年9月16日止，按照合同约定执行利率上浮50%计算；自2019年9月17日起直至借款本息还清为止，按照合同约定执行利率上浮50%计算；应扣除已还利息）；二、被告焦朝滨、焦桂香、赵海山对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元，保全费1158元，由被告焦旭霞、周桂英、焦朝滨、赵海山、焦桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  韩晓忠人民陪审员  王 芳二〇二〇年二月二十七日书 记 员  张 硕
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初1967号原告：黑龙江省襄河农场，统一社会信用代码9123300513206441XM，住所地黑龙江省黑河市五大连池市襄河农场。法定代表人：焦伟，职务场长。委托诉讼代理人：李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被告：黑龙江省农垦嘉隆建筑工程有限公司，统一社会信用代码91233000736921427R,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊农场。法定代表人：丘少华，职务经理。原告黑龙江省襄河农场（以下简称襄河农场）与被告黑龙江省嘉隆建筑工程有限公司（以下简称嘉隆公司）建设工程合同纠纷一案，于2019年9月4日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云生到庭参加诉讼，被告嘉隆公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄河农场向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告销售不动产锐及滞纳金487653.75元（其中税金本金309523.17元，滞纳金自2016年5月1日起以0.5‰/天，计算1151天）；2.请求判令被告给付原告建筑工程质量鉴定费38502.00元；3.请求判令被告给付土地出让金129618.84元；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年1月10日，原、被告签订了《建设项目协议书XHFJ--201206》，由被告带资承建了原告的和顺嘉园10号楼。2012年9月6日，双方又签订了《建设工程施工合同2012-53》，由被告带资承建原告的和顺家园1、4号楼，案涉楼房建成后由被告自行销售。因案涉楼房《用地许可证》、《项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《预售许可证》等五证，均是以原告名义办理，因此原告成为案涉楼房销售不动产税征缴机关税务局的被征收主体。2019年6月26日，原告被税务机关征缴案涉全部不动产税及滞纳金487653.75元。由于原告未实际取得售楼款，因此该笔款项应由被告承担。另，根据省文件规定，对历史遗留房屋建筑工程须经过鉴定后方能验收，该费用应由被告承担，但被告以各种理由拒不交纳，因此原告垫付鉴定费8502.00元。再，原告和顺家园小区4号楼因一层住宅改商服及车库，被告应补交土地出让金52293.14元（出让面积为556.31平方米，商服地价为94.00元/平方米），和顺家园小区1号楼因一层住宅改商服及车库，被告应补交土地出让金77325.70元（出让面积为556.31平方米，商服地价为139.00元/平方米），合计129618.84此款为原告为被告垫付。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告嘉隆公司未出庭答辩及质证。本院经审理认定事实如下：2012年1月10日，原、被告签订《建设项目协议书XHFJ--201206》，由被告带资承建了原告的和顺嘉园10号楼。2012年9月6日，双方又签订了《建设工程施工合同2012-53》，由被告带资承建原告的和顺家园1、4号楼。和顺嘉园10号楼约定“工程建设过程中、竣工后涉及到的法律规定应由乙方承担的相关费税由乙方承担，国家收缴的税款，在楼房交付时一并交付甲方，由甲方代为向税务部门缴纳，逾期按规定收取滞纳金”、“乙方售楼款和银行按揭贷款须先进入甲方基本建设专户管理，然后由甲方按工程进度支付给乙方，如果乙方不按规定执行，乙方自动成为开发主体，不再享受经济适用住房的优惠政策”。之后被告对案涉工程进行建设，案涉工程竣工后，被告自行销售了房屋并收取购房款；另查，税务机关从原告处共扣划2009年至2012年期间危房改造工程房开税税款共计6981622.50元，其中包含案涉工程税款309523.17元及因迟延缴纳产生的滞纳金178130.58元，合计487653.75元；又查，2018年因案涉工程用地土地性质发生变化，原告缴纳土地出让金129618.84元；再查，2017年5月4日，原告委托黑龙江农垦益康建筑工程检测有限公司对案涉工程和顺家园1、4号楼进行质量鉴定并交纳鉴定费38502.00元。上述事实有原告出具的协议书、建设工程施工合同、购房交费收据及购房人身份证复印件、《用地许可证》、《项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《预售许可证》、税收完税证明、税收缴款书、房开税征收情况说明及明细表、建筑工程质量鉴定委托合同、历史遗留建筑工程现场确认单及交费票据、黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局北安分局关于案涉土地情况说明及非税收入票据及原告庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案系建设工程所引发的合同纠纷，案由应为建设工程合同纠纷。本案的争议焦点为，被告是否应返还原告已缴纳的税金;被告是否应承担土地出让金及工程质量鉴定费。本案中，被告嘉隆公司带资开发、建设了和顺嘉园10号楼、和顺家园1、4号楼工程，并且销售了案涉楼房，收取了销售款项，被告实际获得了售房款，其已实际享有和承担了房地产开发过程中的权利和义务。原告虽然是案涉工程的实际报建单位，但是并未取得楼房销售款项。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定“在中华人民共和国境内销售货物或者加工、修理修配劳务(以下简称劳务)，销售服务、无形资产、不动产以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。”故被告作为案涉工程的不动产实际销售人，应当承担相应的税款。原告在交纳税款后，要求被告给付其垫付税款的主张，本院依法予以支持。关于原告要求被告给付案涉工程土地出让金129618.84元的诉讼请求。因被告对案涉工程所涉土地进行了实际开发、使用，且被告未提供相关证据证明，案涉土地由土地部门确定的最后性质为无偿使用，故作为土地的实际使用人，被告应承担该项费用。原告在缴纳该项费用后，要求被告给付其已缴纳该费用的主张，本院依法予以支持。关于原告请求法院判令被告给付建筑工程质量鉴定费38502.00元的诉讼请求。原告主张案涉工程根据省文件规定，历史遗留房屋建筑工程须经过鉴定后方能验收，该费用应由被告承担。但根据庭审已查明的事实，案涉工程系新建房屋，非历史遗留问题房屋，原告诉求与案件事实不符，原告对该诉讼请求应承担举证不能的不利后果，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黑龙江省农垦嘉隆建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省襄河农场垫付的销售不动产税款309523.17元及因迟延缴纳产生的滞纳金178130.58元，合计487653.75元；二、被告黑龙江省冠安建筑安装总公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省襄河农场垫付的土地出让金129618.84元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5179.00元（已减半收取），由原告黑龙江省襄河农场负担193.00元，由被告黑龙江冠安建筑安装总公司负担4986.00元,公告费600.00元由被告黑龙江冠安建筑安装总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  徐艳慧审判员  陶 磊审判员  夏晓红二〇二〇年一月十四日书记员  董晓平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9865号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，董事长。 被告：胡柳，女，1991年4月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告胡柳追偿权纠纷一案中，因被告胡柳需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  祝 捷 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘苡辰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0306执恢25号被执行人：王艳发，男，1985年出生，汉族，农民，现在鸡西监狱服刑。王艳发罚金一案，本院于2019年8月2日据已生效的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306刑初36号刑事判决书恢复执行，该判决书内容：判处王艳发罚金一万元。本案在执行过程中，已向被执行人王艳发发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2019年8月5日、2019年9月11日二次线上查询均未发现大额银行存款，于2019年8月线下查询被执行人王艳发名下的银行存款、房屋产权、车辆、证券、住房公积金，均未发现可供执行财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人王艳发其他可供执行财产且被执行人王艳发现在鸡西监狱服刑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）黑0306执恢25号执行案件中对王艳发的罚金终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛宝峰审判员  栾继鹏审判员  马莉娜二〇一九年九月二十三日书记员  吴士兴
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0306执恢25号 被执行人：王艳发，男，汉族，农民，现在鸡西监狱服刑。 王艳发罚金一案，本院于2019年8月2日据已生效的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2018）黑0306刑初36号刑事判决书恢复执行，该判决书内容：判处王艳发罚金一万元。 本案在执行过程中，已向被执行人王艳发发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经本院于2019年8月5日、2019年9月11日二次线上查询均未发现大额银行存款，于2019年8月线下查询被执行人王艳发名下的银行存款、房屋产权、车辆、证券、住房公积金，均未发现可供执行财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人王艳发其他可供执行财产且被执行人王艳发现在鸡西监狱服刑。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）黑0306执恢25号执行案件中对王艳发的罚金终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  辛宝峰 审判员  栾继鹏 审判员  马莉娜 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴士兴
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1156号 申请执行人：俞圣武，男，1966年2月1日出生，住三门县。 被执行人：梅章洪，男，1974年1月29日出生，住三门县。 申请执行人俞圣武与被执行人梅章洪民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初2543号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人俞圣武向本院申请强制执行。本院于2019年04月11日立案执行。执行标的为被执行人梅章洪偿还给申请执行人俞圣武借款40000元、利息（自2018年6月12日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元，申请执行费500元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人梅章洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人梅章洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅章洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅章洪的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查。查明，被执行人梅章洪已被网上布控，外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息。被执行人梅章洪名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的三菱牌汽车。2019年4月16日，本院依法查封了该车，但未实际扣押。鉴于被执行人梅章洪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅章洪采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人俞圣武。俞圣武对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人梅章洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1156号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋明湄 二〇一九年九月二十五日 代书记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执1156号 本院在执行申请执行人俞圣武与被执行人梅章洪（2019）浙1022执1156号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将梅章洪纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月三日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初2487号原告：刘浩，男，汉族，1987年11月10日出生，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：王培颖，河北元恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，河北元恒律师事务所律师。被告：徐为东，男，汉族，1973年8月5日出生，住河北省保定市新市区。原告刘浩与被告徐为东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘浩及委托诉讼代理人王培颖到庭参加诉讼，被告徐为东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘浩诉称：被告以资金周转为由向原告借款，并于2017年12月15日向原告出具借条，借款5700元，借款期限为2017年12月15日至2018年2月14日，如未按期还款则每日支付违约金百分之五。原告按照约定完成了借款给付义务。现被告拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院起诉。原告刘浩向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款本金5700元及利息（自起诉之日起本金5700元为基数按照月利率2%，计算至实际归还之日止）。二、诉讼费用由被告承担。被告徐为东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年12月15日刘浩作为出借人，被告徐为东作为借款人，签订借条一份。该借条内容为：因生产经营资金周转需要，借款人徐为东，性别男，身份证号码：，向借人刘浩，身份证号码：，借到人民币现金（大写）伍仟柒佰元整，即5700元。借款期限自2017年12月15日至2018年2月14日，借款个月，到期一次性偿还本金，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付每日百分之五的违约金。徐为东在借款人签字栏签字，并注明被告的身份证号码、家庭住址、电话号码。以上事实由原、被告签订的借条、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借条，约定了借款数额、借款期限，原告按照约定支付了借款。原、被告之间的借贷关系成立、合法、有效。原、被告签订的借条约定，借款期限为2017年12月15日至2018年2月14日。被告至今未归还借款，原告要求被告偿还借款本金人民币5700元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张，自起诉之日起至借款还清之日的借款利息，按照月利率2%计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告未约定逾期利率。原告主张，逾期利率按照月利率2%计算。原告的主张符合该司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐为东于本判决书生效之日起10日内，偿还原告刘浩借款本金人民币5700元，（借款利息计算以人民币5700元为基数，自2019年3月5之日起至借款还清之日止，按月利率2%计算。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。案件受理费50元。由被告徐为东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  濮惠来审 判 员  马云燕人民陪审员  金倩文二〇一九年九月十日书 记 员  李晓菲
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初2487号原告：刘浩，男，汉族，1987年11月10日出生，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：王培颖，河北元恒律师事务所律师。被告：徐为东，男，汉族，1973年8月5日出生，住河北省保定市竞秀区。本院在审理原告刘浩诉被告徐为东民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘浩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘浩负担。审 判 长  濮惠来审 判 员  马云燕人民陪审员  金倩文二〇一九年十一月十二日书 记 员  李晓菲
浙江省庆元县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)浙1126执1100号 本院在执行申请执行人赵加明与被执行人吴凌红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴凌红纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月三日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1100号 申请执行人赵加明，男，1956年9月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人吴凌红，男，1968年10月21日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人赵加明与被执行人吴凌红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴凌红未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵加明向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人吴凌红支付申请执行人赵加明纠纷款人民币145000元、利息（利息以145000元为基数从2018年1月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1600元、案件执行费2075元。 执行立案后，本院向被执行人吴凌红发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴凌红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴凌红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴凌红的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及股权。截至2019年12月19日，本案未执行到位执行标的为145000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴凌红有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴凌红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴凌红作出罚款1000元的决定，已对被执行人吴凌红作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴凌红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已以电话、短信方式告知了申请执行人赵加明。申请执行人对执行程序无异议，但对是否同意终结本次执行程序无明确意见。 本院认为，被执行人名下财产暂无法处置，又无其它财产可执行，本案无法在期限内执行完毕。本院已穷尽执行措施，可依职权终结本次执行程序，等查封财产可处置时依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1126执1100号案的本次执行程序。 此后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有履行能力或有其它可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨忠明 审判员  杨 津 审判员  叶晓文 二〇一九年十二月十九日 书记员  叶 华
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3462号 申请执行人:吴浩，男，汉族，1988年12月7日出生，户籍住址：四川省安县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司。住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人:张军，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人吴浩申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7418号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年九月十七日 书记员  徐莉
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2515号申请执行人：葛昌盛，男，1971年4月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王怡朋，男，1983年3月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈灵灵，女，1986年2月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。葛昌盛与王怡朋、陈灵灵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款103800.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年5月21日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年5月21日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年5月22日、2019年9月24日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年6月24日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年9月4日至拘传被执行人到庭。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭忠辉审 判 员 李怀胜审 判 员 魏 凯二〇一九年九月二十五日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13266号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：陈某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执2515号 本院在执行葛昌盛与王怡朋、陈灵灵民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款103800.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王怡朋、陈灵灵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13266号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：陈勇。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告陈勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息24770.34元（截止2018年12月18日，欠款本金为13853.44元，利息、滞纳金等其他费用为10916.9元）。2018年12月18日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年4月2日在原告处申请办理了卡号为62×××51的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月18日共发生欠款本息及滞纳金共计24770.34元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告陈勇未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2016年4月2日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××51的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××51的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月18日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计24770.34元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月18日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月18日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈勇应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月18日止的欠款本金及利息、滞纳金共计24770.34元。 二、被告陈勇应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月18日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费419元，公告费326元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3462号 吴浩、绵阳富诚投资集团有限公司： 吴浩与绵阳富诚投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计1462.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位2268元（含执行费50元），至此，吴浩向本院申请执行的(2018)川0703民初7418号民事判决书截止2019年10月31日部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初6881号本院于2019年9月9日对原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告闫爱华物业服务合同纠纷一案作出的（2019）京0119民初6881号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书落款日期：“二〇一八年九月九日”，应为“二〇一九年九月九日”。审 判 员 张淑娟二〇一九年九月十九日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初6881号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。法定代表人：韩宝建，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：董翠萍，女，北京申亚菲物业管理有限公司职员。被告：闫爱华，男，1975年4月24日出生，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司（以下简称申亚菲物业）与被告闫爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申亚菲物业的委托诉讼代理人董翠萍到庭参加了诉讼，被告闫爱华经本院合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。申亚菲物业向本院提出诉讼请求：要求闫爱华给付2012年物业费129．72元及逾期违约金100元。事实与理由：2004年12月1日，申亚菲物业与北京××实业总公司、北京××房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同。申亚菲物业自2004年12月1日至2012年12月31日为闫爱华所在的小区提供物业服务。因闫爱华未交纳2012年物业费，故申亚菲物业诉至法院，要求闫爱华给付2012年物业费并支付逾期违约金。闫爱华未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：闫爱华系北京市延庆区延庆镇××小区32号楼207室的业主，其房屋建筑面积为112．4平方米。2012年11月28日，涉诉房屋产权人由闫爱华变更为马某某。2004年12月1日，申亚菲物业与北京××实业总公司、北京××房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。2007年12月1日，申亚菲物业、北京××房地产开发有限公司签订《物业服务延期合同》。申亚菲物业自2004年12月1日至2012年12月31日为闫爱华所在的小区提供物业服务。物业费收费标准为装修房屋垃圾外运费每自然间20元、垃圾清运费每年每户30元、保洁费每年每户30元、垃圾消纳费每月每户3元、化粪池清掏费每年每平方米0．3元、公用设施维修费每月每平方米0．05元、绿化维护费每月每平方米0．03元。闫爱华未交纳2012年1月1日至2012年11月28日期间的物业费。申亚菲物业诉至本院，要求闫爱华交纳2012年物业费并支付逾期违约金。上述事实，有《前期物业服务合同》、《物业服务延期合同》、北京市规划和自然资源委员会不动产登记查询单及当事人陈述在案佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。闫爱华作为接受物业服务的业主，应根据合同约定的收费标准给付物业费。经核算，闫爱华应当给付2012年1月1日至2012年11月28日期间的物业费共计216．5元，申亚菲物业主张129．72元，本院对此不持异议。关于申亚菲物业主张的逾期违约金，因于法无据，本院不予支持。闫爱华经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、闫爱华给付北京申亚菲物业管理有限公司2012年1月1日至2012年11月28日期间的物业费共计129．72元（于本判决生效后七日内履行）；二、驳回北京申亚菲物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由闫爱华负担（于本判决生效后七日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张淑娟二〇一八年九月九日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6665号 被执行人潘建跃，男，1991年12月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人潘建跃盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初502号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为罚金5000元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人潘建跃发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人潘建跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘建跃逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘建跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人潘建跃有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘建跃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘建跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人潘建跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6665号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年九月十八日 代书记员 何剑锋
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执6665号 本院在执行潘建跃（2018）浙0782刑初502号盗窃罪一案中，经查，潘建跃有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将潘建跃纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4088号 申请执行人：孙明磊，男，1989年9月21日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：方洁琼，女，1986年2月8日出生，住诸暨市。 申请执行人孙明磊与被执行人方洁琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初20056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙明磊向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案执行。执行标的为方洁琼应归还孙明磊借款本金26100元，并支付该款自2018年8月10日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息，以及受理费226.5元。 执行立案后，本院依法向被执行人方洁琼发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方洁琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未向本院申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方洁琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方洁琼未完全履行，本院已对被执行人方洁琼采取了限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人孙明磊，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方洁琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执4088号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年九月五日 书记员  张叶飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执2780号 申请执行人:苗颖，女，1987年5月21日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。 被执行人：韩宇，女，1981年2月10日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。 本院依据已发生法律效力的（2019）黑0104民初4791号民事调解书立案执行申请执行人苗颖与被执行人韩宇借款合同纠纷一案。在执行中，查询到被执行人韩宇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韩宇在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 杨 森 二〇一九年九月十九日 书记员 卢帅廷
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执4088号 申请执行人孙明磊,男,1989年09月21日出生,住所地安徽省临泉县。 被执行人方洁琼,女,1986年02月08日出生,住所地诸暨市。 本院在执行申请执行人孙明磊与被执行人方洁琼民间借贷纠纷一案中，方洁琼已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年一月二十六日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2780号申请执行人:苗颖，女，1987年5月21日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。被执行人：韩宇，女，1981年2月10日出生，汉族，现住哈尔滨市松北区。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0104民初4791号民事调解书立案执行申请执行人苗颖与韩宇借款合同纠纷一案。在执行中，查询到被执行人韩宇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩宇在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年九月十九日书记员 卢帅廷
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2702号申请人：邵玲，女，1964年5月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：李英，女，1962年7月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人邵玲诉被申请人李英追偿权纠纷一案，申请人邵玲于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李英价值102866元的财产予以保全。申请人邵玲以其自有房产提供担保。本院经审查认为，申请人邵玲财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李英价值102866元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金、债权、股权（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。二、对申请人邵玲名下的位于十堰市二堰街办擂鼓台社区人民南路32号3幢2-3-1号房屋（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。保全费1034元由申请人邵玲预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。审判员 周 慧二〇一九年九月二十七日书记员 周梦颖
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2702号原告：邵玲，女，1964年5月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：熊光辉，湖北无为律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯寨金，湖北无为律师事务所律师。被告：李英，女，1962年7月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告邵玲诉被告李英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵玲的委托诉讼代理人熊光辉，被告李英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告李英向原告邵玲返还应由被告李英承担的保证担保份额100555元，并从起诉之日起按照年利率6%标准支付资金占用利息，直至所有款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，借款人吴良淳向债权人贺晓萍借款20万元，被告李英和原告邵玲一人经营的恒丰信息服务有限公司（以下简称“恒丰公司”）为吴良淳向贺晓萍提供了连带责任保证。后因吴良淳下落不明，债权人以保证合同纠纷为由，将保证人李英、恒丰公司列为被告，诉至茅箭区人民法院，同时以原告邵玲是一人公司股东且个人财产与公司财产混同为由，也将原告邵玲列为共同被告。该案经茅箭区人民法院一审和十堰市中级人民法院二审后，作出终审判决。十堰市中级法院判决保证人李英和恒丰公司偿还债权人贺晓萍借款194000元；原告对其经营的一人公司应承担连带清偿责任；以及一审案件受理费4300元、二审案件受理费3380元由原告邵玲、被告李英和恒丰公司承担。判决生效后，债权人贺晓萍向茅箭区人民法院申请执行，在执行过程中，恒丰公司注销。经法院执行，现原告邵玲已将保证担保的194000元和一审案件受理费4300元、执行费2810元偿还给贺晓萍、案件执行完毕。原告邵玲承担完保证责任后，对其承担的超过应承担的份额部分，依法享有向另一保证人李英追偿的权利，但是李英拒不承担责任。故具起诉状。被告李英辩称：我是担保人之一，我不承担全部还款责任，且原告邵玲主张金额不正确。我应当承担的金额为28996.67元。本案中追偿依据的是中院生效判决，该判决是恒丰公司、李英、邵玲三个主体对借款人吴良淳在贺晓萍处的借款承担保证责任，各保证人责任均等，各承担三分之一，中院生效判决认定我已经向贺晓萍偿还6万元。诉讼费执行费合计266990元。我应当承担其中三分之一即88996.67元。减去我已经偿的6万，我还应承担28996.67元。原告邵玲还应当提交证据证明已经全部履行生效文书中确定的义务。本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，借款人吴良淳向贺晓萍借款20万元，并出具20万元借条，李英签字担保，恒丰信息服务有限公司盖章担保。贺晓萍实际出借194000元后，吴良淳支付利息6000元，李英代为支付利息6万元，邵玲代为支付利息2500元。因债务人和担保人均未履行还款义务，贺晓萍向茅箭区人民法院起诉，并经过二审终审判决：李英、恒丰信息服务有限公司、邵玲偿付贺晓萍借款19.4万元；李英、恒丰信息服务有限公司、邵玲承担担保责任后有权向债务人吴良淳追偿。一审案件受理费4300元，二审案件受理费3380元，由李英、恒丰信息服务有限公司、邵玲负担。该判决生效后，进入执行程序，邵玲向贺晓萍分两次转账共计201110元。贺晓萍出具收据，并出具执行案件结案证明:“本人贺晓萍申请执行2019鄂0302执恢563号案，现收到全部执行款201110元。故本案可以结案。”现原告邵玲向被告李英索要欠款未果，故而成诉。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告邵玲提交的收据、银行转账记录、结案证明、民事判决书等证据在卷佐证，以上证据，经本院审查，真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，《担保法解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”根据该规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，应当向债务人先行追偿，向债务人不能追偿的部分，才能向其他保证人追偿。现原告邵玲未向债务人吴良淳追偿，直接向被告李英追偿，不符合法律规定，但被告李英在本案中同意承担28996.67元，故本院仅在被告李英自认部分范围内判决被告李英承担责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告李英自本判决生效之日起十日内，支付原告邵玲28996.67元。二、驳回原告邵玲的其他诉讼请求。案件受理费2311元，减半收取1155.5元，保全费1034元，共计2189.5元，由原告邵玲承担1557元，由被告李英承担632.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 慧二〇一九年十二月二十四日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3350号 申请执行人：南宁市金瑞恒建筑机械租赁有限责任公司，住所地:广西壮族自治区南宁市兴东路10号高峰林场厢竹小区6栋3单元901号房，统一社会信用代码：91450102695382833Q。 法定代表人：黄慧丽，该公司总经理。 被执行人：马山县金石房地产开发有限公司，住所地:广西壮族自治区马山县白山镇银峰大道298号荷花苑B区B2幢29号商铺，统一社会信用代码：914501240635573080。 法定代表人：韦中凯。 南宁市金瑞恒建筑机械租赁有限责任公司与马山县金石房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2960号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人马山县金石房地产开发有限公司所有的290000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人马山县金石房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年九月十八日 书记员  周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3350号 南宁市金瑞恒建筑机械租赁有限责任公司、马山县金石房地产开发有限公司： 本院在执行南宁市金瑞恒建筑机械租赁有限责任公司与马山县金石房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初2960号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人南宁市金瑞恒建筑机械租赁有限责任公司书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一九年十二月三日 联系人：尹振中联系电话：0771-286**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5658号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，系该行职工,代理权限为特别代理。被告张某。被告刘某。被告纪某。被告高某。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某、刘某、纪某、高某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇一九年九月二十八日书记员  李 飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2133号原告：王毅恒，男，1973年3月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：杨斯昂，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：岳阳长岭炼化通达建筑安装工程有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区长炼五山包。法定代表人：周斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨朝辉，男，1969年2月17日，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司法务。被告：石峰，男，1963年5月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告王毅恒与被告岳阳长岭炼化通达建筑安装工程有限公司、石峰合同纠纷一案，原告王毅恒于2019年7月16日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告王毅恒及其委托诉讼代理人杨斯昂到庭参加了诉讼、被告岳阳长岭炼化通达建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人杨朝辉、被告石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毅恒向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同向原告支付拖欠的款项75450元及逾期债务利息（利息以75450元为基数，自2019年6月8日起以银行同期贷款利率进行计算）；2.本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年5月，原告受张中恒（石峰承包工程的管理人）邀请，组织十余民工参与中国石化湖南成品油管道湘潭油库及站场检车项目的部分工程建设。此工程项目来源系被告石峰利用被告岳阳长岭炼化通达建筑安装工程有限公司的资质，与中国石油化工股份有限公司签订《中国石化湖南成品油管道湘潭油库及站场建设工程施工总承包合同》，即被告石峰为总承包人。在原告完成项目任务之际，原告一直与石峰沟通款项的结算与给付问题，但石峰一直没有正面答复。同时原告为保护自身权益，故向九华劳动局、建设局等部门进行维权与投诉。经过多方努力，石峰于2019年2月28日向原告出具欠款书一张，称欠原告民工工资12.3万元，并约定2019年6月8日进行偿还。在约定还款日期将近时，原告便催促被告石峰偿还款项，但被告石峰明确表示自己不愿向原告偿还上述款项，且还企图撕毁石峰向原告出具的欠条。后经原告不断沟通，石峰偿还了47500元的款项，其余款项则不愿给付。原告为维护自身的合法权益，依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告岳阳长岭炼化通达建筑安装工程有限公司辩称，两被告与原告无直接经济往来，是公司下设项目部的张中恒与原告有项目往来，后原告多次组织人员到九华劳动局建设局无理上访，恰逢我公司有人员在湘潭，为了平息上访在不知情的情况下向原告出具欠条，后来张中恒和被告石峰、原告王毅恒在湘潭劳动局面谈时，由于张中恒不存在欠工资的情况下，原欠条已经撕毁作废，请求法院驳回原告诉讼请求。被告石峰辩称，两被告与原告无经济往来，原告除了石化工地，还有柴山和老家修路的工程，单纯将与张中恒的所有往来放到中石化工程上是不公平的，而且2016年的上访8万多包括了机械设备，我方并不知道123000元包括这些设备，如果知道就不会出具欠条，欠条不真实因此才会撕毁。经审理查明：2012年10月10日，被告岳阳长岭炼化通达建筑安装工程有限公司承包中国石油化工股份有限公司湖南成品油管道项目，签订《中国石化湖南成品油管道湘潭油库及站场建设工程施工总承包合同》，被告石峰为该项目负责人。2014年5月原告王毅恒受被告石峰所请分包人员张中恒邀请和另外十一个农民工一起参与该工程部分建设工作。原告王毅恒因与张中恒就民工工资、设备租赁、民间借贷等发生结算纠纷而去当地劳动、建设等部门上访。被告石峰为平息原告王毅恒的上访于2019年2月28日向原告王毅恒出具《欠款书》，《欠款书》载明，“今欠王毅恒民工工资12.3万，约定2019年6月8日偿还陆万元，春节前全部还清，特立此据。”因张中恒不认可该《欠款书》，不承认欠原告王毅恒民工工资，被告石峰在湘潭市劳动局协调该信访事项时将该《欠款书》撕毁。另查明两被告已按原告王毅恒提供的经被告石峰和市劳动部门核实的《湘潭市油库地坪施工人员出勤及工资表》上的民工工资给付完毕，共计47550元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告王毅恒向本院诉请两被告就中国石油化工股份有限公司湖南成品油管道项目建设未支付部分工人工资，因无其他民工的授权，无权代理其他民工向两被告追索民工工资，属主体不适格。原被告双方没有签订劳务合同，也没有相应的双方认可的结算协议，原告王毅恒向法院提交的《湘潭市油库地坪施工人员出勤及工资表》无被告岳阳长岭炼化通达建筑安装工程有限公司、石峰或其授权人员的签字确认，《协议书》上签订人为张中恒，亦无两被告签字确认，原告王毅恒仅凭已撕毁的《欠款书》向本院起诉两被告拖欠民工工资，尚不能证明两被告拖欠原告工资事实。故本院对原告请求法院判令两被告共同向原告支付拖欠的款项75450元及逾期债务利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王毅恒的所有诉讼请求。本案受理费1686元，减半收取843元，由原告王毅恒承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  姜卫兵二〇一九年九月四日法官助理刘梦贤代理书记员  钟胜男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初5658号之一原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，系该行职工，代理权限为特别代理。被告:张艳怀，男，1978年2月4日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:刘禄美，女，1980年9月4日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:纪存林，男，1977年11月16日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:高文军，男，1986年8月11日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:刘亚雄，男，1989年12月28日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张艳怀、刘禄美、纪存林、高文军、刘亚雄金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：    本案转为普通程序进行审理。 审  判  员      周利娥  二〇一九年九月二十八日 书  记  员      李  飞  1
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1595号原告：天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村。法定代表人：冯义宝，村委会主任。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告：马金婷，女，1989年6月10日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳琪，天津行通律师事务所律师。天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会与马金婷不当得利纠纷一案，本案于2019年4月16日立案。本案在审理过程中，发现天津市宁河区造甲城镇冯台村村民曾就涉案分配方案起诉，要求撤销分配方案，该案件目前正处于二审期间，尚未有审理结果。本院经审查认为，分配方案是否撤销影响本院审理，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于伯军二〇一九年九月三十日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303行初66号 王国照： 你诉与蚌埠市自然资源与规划局其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月四日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初1595号原告：天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村。法定代表人：冯义宝，村委会主任。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告：马金婷，女，1989年6月10日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李晓美，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳琪，天津行通律师事务所律师。原告天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会（以下简称冯台村委会）与被告马金婷承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会委托诉讼代理人韩宇祥、被告马金婷及其委托诉讼代理人李晓美、陈佳琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利10万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告所属的土地因未来城项目被征用，2016年6月经原告村民会议民主议定，通过《关于冯台村土地征收补偿分配方案》，符合分配方案的人每人10万元，因被告户口登记在冯台村，原告误将10万元土地补偿款发放给被告。后经核实，被告不属于《关于冯台村征地补偿费分配方案》第四条享受土地补偿款分配的人员，其领取土地补偿款没有合法依据。故此，原告为维护集体村民利益，特向法院起诉，请依法判如所请。马金婷辩称，不同意原告的诉讼请求，被告取得的土地征地补偿款具有法律依据，被告嫁入冯台村，并将户口迁入冯台村，具有冯台村集体经济组织成员资格，享有分配土地征地补偿款的权益，其获得的征地补偿款不构成不当得利。另，《关于冯台村征地补偿费分配方案》未经村民会议决议，党员和村民代表签字页为后补，程序不合法，为无效方案，请求依法驳回原告的诉讼请求。冯台村委会围绕诉讼请求依法提交的证据有：2016年6月3日两委班子联席会议记录、村民代表会议记录、2016年6月4日党员会议记录、《关于冯台村征地补偿费分配方案》复印件各一份，用以证明冯台村土地征地补偿款方案经过民主议定程序，方案的形成合法有效；被告领取土地补偿款签字表复印件一份，用以证明被告领取款10万元土地补偿款。马金婷提交的证据有：户口簿、结婚证复印件各一份，用以证明被告婚后将户口迁入冯台村，为该集体经济组织成员；土地预征收与腾地协议复印件一份，用以证明被告在冯台村有承包地，有权取得征地补偿款；《土地预征收与腾地协议》复印件一份，用以证明被告在冯台村有承包地，有权取得征地补偿款；《征收土地补偿协议》复印件一份，用以证明补偿款包括土地补偿费、安置补助费、地上物补偿费；《关于冯台村土地征收补偿分配方案》复印件一份，用以证明该方案无村民会议决定，无村民会议授权村民代表大会决定，制定程序不合法，党员及村民代表签字为2019年所签，程序违法，应属无效，分配方案第四条约定违法法律法规、国家政策规定，属于无效条款；聘用合同书复印件一份，用以证明被告为单位合同工，非单位在编人员，不符合分配方案第四条范围。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的两委班子联席会议记录、村民代表会议记录、党员会议记录真实性有异议，两委班子联席会议和村民代表会议只有一人讲，没有其他人的表决意见，无法证明村民代表和党员签字的真实性；《关于冯台村土地征收补偿分配方案》无村民会议决议，无村民会议授权村民代表大会决议，制定程序不合法。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但不同意被告的证明目的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院结合案情予以综合评定。本院经审理认定事实如下：天津市宁河区造甲城镇冯台村所属土地因未来科技城项目建设被征用。2016年6月2日，冯台村委会经过民主议定程序通过《关于冯台村土地征收补偿分配方案》。2013年5月14日，被告结婚后于将户口迁入冯台村。2013年8月1日与天津市第四中心医院签订《天津市事业单位聘用合同书》，合同期限从2013年8月1日起至2019年7月31日止。在冯台村委会发放征地补偿费时，被告领取了100000元土地补偿费。后原告认为其违反了分配方案第四条第1项“纳入国家公务员、事业在编、国企、国有股份的正式职工”之规定，故成讼要求被告返还已领取的100000元征地补偿费。本院认为，本案系因土地补偿款的分配引起的纠纷，故本案案由应当确定为土地补偿款分配纠纷而非不当得利。农村土地流转后所得的土地收益款的性质实为土地补偿费用，而土地补偿费是对农村失地的补偿，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费用归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（二）从村集体经济所得收益的使用；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（九）村民会议认为应当由村民会议决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”本案中，原告发放征地补偿费是基于该村的土地征收补偿费分配方案，该分配方案是由村民代表会议研究制定的，属于农村集体经济组织村民自治事务的范畴。被告为事业单位工作人员，符合该分配方案第四条第1项不享受分配人员包括纳入国家公务员、事业在编、国企国有股份的正式职工规定的情形。因此，被告领取的涉案土地补偿费没有依据，故原告要求被告返还已领取的10万元征地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。被告关于分配方案未经村民会议决议和村民会议授权分配方案无效的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，判决如下：被告马金婷于本判决生效后十日内返还原告天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会土地补偿款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由马金婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇一九年十二月五日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。村民委员会进行工作，应当坚持群众路线，充分发扬民主，认真听取不同意见，坚持说服教育，不得强迫命令，不得打击报复。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0303行初66号原告王国照，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告蚌埠市自然资源和规划局，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码11340300743062237B。法定代表人张来凤，局长。委托代理人王海滨，蚌埠市自然资源和规划局法规科副科长。委托代理人刘金萍，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。本院在审理原告王国照诉被告蚌埠市自然资源和规划局信息公开纠纷一案中，原告王国照自愿于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王国照的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王国照撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国照负担（原告已预交）。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  赵继军二〇一九年十一月一日书 记 员  王雅琪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13430号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：万秋菊。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与万秋菊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13430号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：万秋菊。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告万秋菊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告万秋菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息21167.42元（截止2018年12月16日，欠款本金为9921.13元，利息、滞纳金等其他费用为11246.29元）。2018年12月16日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年7月12日在原告处申请办理了卡号为62×××05的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月16日共发生欠款本息及滞纳金共计21167.42元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告万秋菊未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2012年7月12日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××05的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××05的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月16日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计21167.42元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月16日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月16日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万秋菊应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月16日止的欠款本金及利息、滞纳金共计21167.42元。 二、被告万秋菊应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月16日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费329元，公告费326元，由被告万秋菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵1101民初537号     原告：裴孝花，女，1975年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：惠温芮，乌鲁木齐市天山区向导法律服务所法律工作者。   被告：李凤琴，女，1979年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告裴孝花与被告李凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告裴孝花于2019年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告裴孝花的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告裴孝花撤诉。   案件受理费440元，由原告裴孝花负担。         审判员  张高豫         二〇一九年十一月五日     书记员  张波      1
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2718号 本院在执行申请执行人岑勇春与被执行人周洪宾一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周洪宾纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月三十日
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院             新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵1101民初537号      原告：裴孝花，女，1975年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：惠温芮，乌鲁木齐市天山区向导法律服务所法律工作者。   被告：李凤琴，女，1979年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。   原告裴孝花与被告李凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告裴孝花于2019年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告裴孝花的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告裴孝花撤诉。   案件受理费440元，由原告裴孝花负担。            审判员  张高豫            二〇一九年十一月五日      书记员  张 波       1
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2718号申请执行人：岑勇春，男，1959年11月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：陈忠胜，贵州楚权律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周洪宾，男，1985年10月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。岑勇春申请执行周洪宾民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6881号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、周洪宾自愿定于2018年12月31日前偿还岑勇春借款本金20000元及利息10000元，共计30000元。若周洪宾逾期履行，则偿还借款本金20000元及利息14400元，共计34400元；二、岑勇春自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，岑勇春自愿负担。因周洪宾未按上述生效法律文书履行义务，岑勇春向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月11日向被执行人周洪宾发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周洪宾至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月11日、2019年11月21日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人周洪宾在贵州兴义农村商业银行股份有限公司义龙支行、中国建设银行股份有限公司顶效支行等有18个银行账户，余额有0元至235.38元不等，本院已依法予以额度冻结。申请执行人岑勇春认为被执行人周洪宾银行存款较少，不要求本院划拨。2.查明被执行人周洪宾名下无不动产登记信息。3.查明被执行人周洪宾名下无车辆登记信息。4.查明被执行人周洪宾无工商登记信息、无证券信息。三、申请执行人岑勇春称被执行人周洪宾常年在外，现居住地不明，不要求本院对被执行人周洪宾进行实地调查。四、于2019年6月11日向被执行人周洪宾发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年9月30日依法将被执行人周洪宾纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人岑勇春未申请对被执行人周洪宾发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2019年11月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周洪宾的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人岑勇春的特别授权委托代理人陈忠胜，并听取其对终结本次执行程序的意见。陈忠胜对本院经过财产调查未发现被执行人周洪宾有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6881号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余34400元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周洪宾有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人岑勇春书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6881号民事调解书主文第一项的本次执行程序。申请执行人岑勇春尚未受偿的债权34400元及迟延履行期间的债务利息被执行人周洪宾负有继续向申请执行人岑勇春履行的义务。被执行人周洪宾自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人岑勇春发现被执行人周洪宾有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人岑勇春申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月二十一日法官助理  杨 侣书 记 员  李珊珊
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初5738号原告：高磊磊,男，1989年3月21日出生，汉族，货运司机，住河北省沧州市献县。委托代理人：赵有才，河北有界律师事务所律师。委托代理人：赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。被告：迟寿峰，男，1980年3月3日出生，汉族，初中文化，货运司机，住山东省荣成市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市经十路**。负责人：戴荣达，经理。委托代理人：袁超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。委托代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：威海市新兴货运有限公司，住所地，住所地：山东省荣成市惠凤小区**iv>法定代表人：丁建忠，总经理被告：阿荣旗兴达运输车队，住所地：，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇文化街韶山巷**v>法定代表人：王军，经理。本院在审理原告高磊磊与被告迟寿峰、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司、威海市新兴货运有限公司、阿荣旗兴达运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高磊磊于2019年9月9日向本院申请撤回对威海市新兴货运有限公司、阿荣旗兴达运输车队的起诉。本院认为，原告高磊磊的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告高磊磊撤回对被告威海市新兴货运有限公司、阿荣旗兴达运输车队的起诉，其余部分继续审理。审判员  丁金瑞二〇一九年九月九日书记员  王 雪