广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9644号原告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：肖志斌，该分行行长。委托诉讼代理人：张军，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪云妹，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黄伟华，男，1989年10月23日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称建行花都分行）与被告黄伟华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行花都分行的委托诉讼代理人纪云妹到庭参加诉讼，被告黄伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行花都分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠信用卡（卡号为62×××61)的欠款本金及利息、违约金、手续费等(截至2019年10月22日，尚欠本金59469.79元、利息12491.26元、违约金6306.43元、手续费2855.93元，合计81123.41元，此后利息按日利率万分之五、违约金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还清欠款之日止）；2.被告向原告支付本案律师服务费8189.62元；3.本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费、快递费等）由被告承担。事实和理由:2015年8月31日，被告向原告申办信用卡，并声明己仔细阅读了《中国建设银行粵通卡·龙卡领用协议》、收费项目及标准，对相关协议条款的含义及相应的法律后果己全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。原告依约向被告发放了信用卡，卡号为62×××61。被告透支该信用卡未如期归还欠款，经原告多次催款仍拒不履行还款义务。综上，被告的违约行为已造成原告经济损失，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。黄伟华未作答辩。建行花都分行围绕诉讼请求依法提交证据。经核证，建行花都分行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且建行花都分行保证真实，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，黄伟华向建行花都分行申请领用粤通卡龙卡，并填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，该申请表所附的《中国建设银行粤通卡·龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）约定内容有：“甲方（申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（建行花都分行）在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方应对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。”该《领用协议》所附的《中国建设银行粤通卡龙卡收费项目及标准》约定：“滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。”建行花都分行向黄伟华发放了信用卡，卡号为62×××61。庭审中，建行花都分行主张黄伟华自2018年3月24日开始逾期还款，截至2019年10月22日，黄伟华欠信用卡贷款本金59469.79元及利息12491.26元、手续费2855.93元、违约金6306.43元，并主张此后的利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。建行花都分行陈述其主张的手续费系因黄伟华申请分期还款产生的费用。建行花都分行提交的黄伟华交易明细显示黄伟华信用卡计收的违约金均产生于2017年1月1日之后。2016年11月16日，中国建设银行对外发布公告称：我行对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《中国建设银行龙卡信用卡章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。修订后的《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十一条载明：“持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。”第二十二条载明：“持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元或l美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同。另有协议约定的按约定执行。”另，建行花都分行委托律师对本案进行诉讼并签订《委托代理协议》，约定：实行风险代理付费。庭审中，建行花都分行陈述其主张的律师费尚未实际支付。诉讼中，建行花都分行向本院提出财产保全申请，请求查封黄伟华价值人民币76896.15元的财产，建行花都分行为申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任，本院依法作出（2019）粤0114民初9644号民事裁定书，裁定冻结黄伟华的银行存款76896.15元或查封等值的其他财产。本院认为：建行花都分行与黄伟华签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及所附《中国建设银行粤通卡·龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。建行花都分行依约向黄伟华发放信用卡一张，黄伟华申领信用卡后理应依约履行还款义务，现黄伟华没有按约定履行还款义务，建行花都分行起诉请求黄伟华清偿欠款本金、利息、手续费，合法有据，本院予以支持。关于还款违约金。建行花都分行虽主张其以公告的方式将滞纳金变更为还款违约金，但该变更并未得到黄伟华的认可，不能视为双方之间达成了关于还款违约金收取的约定，建行花都分行与黄伟华并无还款违约金的约定，故对于建行花都分行的该部分诉讼请求，本院不予支持。关于律师费。本案并无证据显示双方约定因诉讼产生的律师费由黄伟华承担，且建行花都分行主张的律师亦没有实际产生，故建行花都分行诉请黄伟华支付律师费，理据不足，本院不予支持。黄伟华经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿贷款本金59469.79元、手续费2855.93元及利息（利息的计算方式：暂计至2019年10月22日为12491.26元，此后以未还贷款本金为基数按每日万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，财产保全费789元，合计1753元，由被告黄伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇一九年十一月五日书记员 骆雪玲附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。