天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初6497号原告：天津市津源投资发展有限公司，住所地天津市红桥区光荣道凤屏公寓1号楼1门205-207号。法定代表人：王俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被告：张玉燕，女，1948年3月27日出生，回族。原告天津市津源投资发展有限公司与被告张玉燕追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津源投资发展有限公司的委托诉讼代理人于文庆到庭参加诉讼，被告张玉燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市津源投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告偿还393078元，并以393078元为基数，按照银行同期贷款利率的标准向原告给付自2015年9月25日起至实际偿付之日止的逾期付款利息（自2015年9月25日起至2019年5月15日逾期付款利息暂计68955.16元），以上款项暂合计462033.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：天津市津源投资发展有限公司与张玉燕及案外人葛凤霞、葛树清、穆慧英、穆春英、穆成立、天津市红桥房地产开发公司侵权纠纷一案，经天津市红桥区人民法院审理后作出（2014）红民初字第3531号民事判决，依法判令：第一、张玉燕应于判决生效后十日内一次性赔偿穆慧英、穆春英、穆成立各67876.25元，赔偿葛树清206458.25元；第二、天津市津源投资发展有限公司在上述第一项判决未履行的范围内承担补充赔偿责任。后天津市第一中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）一中民四终字第0600号民事判决依法予以维持，并载明天津市津源投资发展有限公司承担补充赔偿责任后依法向张玉燕追偿。判决生效后，张玉燕拒不按照生效判决判令内容向案外人给付赔偿款项，天津市津源投资发展有限公司即依据原审判决第二项内容承担补充赔偿责任，代张玉燕向案外人支付案涉款项416138元。然天津市津源投资发展有限公司替张玉燕垫付完案涉款项后，除2016年9月26日在贵院执行庭协助下收回23060元，张玉燕至今未向天津市津源投资发展有限公司偿还其余款项。现天津市津源投资发展有限公司为维护自身合法权益，特依据（2015）一中民四终字第0600号民事判决及相关法律规定向贵院提起诉讼。张玉燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：案外人葛金亭名下坐落XXX房屋遇拆迁，天津市津源投资发展有限公司获得包括该房屋在内的天津市红桥区子牙河南路北马路小学一期的土地整理项目。张玉燕系葛金亭之子葛树林的配偶。天津市津源投资发展有限公司与张玉燕在2012年5月23日签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，约定天津市津源投资发展有限公司给付张玉燕拆迁款269925元、违章建筑补偿费400000元、困难补助433603元。2012年7月9日，葛树清、穆慧英、穆春英、穆成立诉至本院，要求继承上述房屋拆迁所得款项，本院出具（2012）红民初字第2223号民事判决书，判决上述房屋的拆迁款623625元，由葛树清继承207874元，由穆慧英、穆春英、穆成立各继承69292元，由葛凤霞、张玉燕各继承103937.50元。后葛凤霞、张玉燕不服，上诉至天津市第一中级人民法院，经审理，该院出具（2013）一中民四终字第220号民事判决书，维持原判。上述判决生效后，葛树清、穆慧英、穆春英、穆成立到贵院申请强制执行，发现张玉燕已将其名下定期存单挂失取走。葛树清、穆慧英、穆春英、穆成立在2014年诉至本院，以侵权为案由，以天津市红桥房地产开发公司为被告、以天津市津源投资发展有限公司、张玉燕、葛凤霞为第三人，经审理，本院出具（2014）红民初字第3531号民事判决书，判决张玉燕赔偿葛树清206458.25元、赔偿穆慧英67876.25元、赔偿穆春英67876.25元、赔偿穆成立67876.25元；天津市津源投资发展有限公司承担补充赔偿责任。天津市津源投资发展有限公司不服，上诉至天津市第一中级人民法院，该院审理后出具（2015）一中民四终字第0600号民事判决书，驳回上诉，维持原判决。2015年12月2日，天津市津源投资发展有限公司向本院缴纳案款416138元。2016年9月26日，天津市津源投资发展有限公司经本院执行部门自张玉燕处收回23060元。现天津市津源投资发展有限公司诉至本院，要求张玉燕返还其代偿的393078元。本院认为，追偿权的行使需具备一定的条件，即追偿权人履行了义务，向权利人承担了责任，使得全体连带责任人的责任全部或部分消灭，且责任人履行的义务，承担的责任超过其应分担的部分。葛树清、穆慧英、穆春英、穆成立诉天津市红桥区房地产开发公司、天津市津源投资发展有限公司、张玉燕、葛凤霞侵权责任纠纷经本院判决后，张玉燕并未履行判决确定的给付义务，天津市津源投资发展有限公司依据上述裁判文书向权利人履行了补充赔偿责任，共支付了416138元，现该债务已履行完毕，天津市津源投资发展有限公司有权向张玉燕进行追偿。庭审中，天津市津源投资发展有限公司认可张玉燕已经归还23060元，故本院对该公司要求张玉燕归还剩余393078元的诉讼请求予以支持。关于天津市津源投资发展有限公司要求张玉燕向其支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但是天津市津源投资发展有限公司实际代偿的时间是2015年12月2日,天津市津源投资发展有限公司经本院执行部门自张玉燕处收回23060元是在2016年9月26日，故张玉燕应自2015年12月2日至2016年9月26日止以416138元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向天津市津源投资发展有限公司支付资金占用期间利息，自2016年9月27日至2019年8月20日止以393078元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向天津市津源投资发展有限公司支付资金占用期间利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向天津市津源投资发展有限公司支付资金占用期间利息。张玉燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张玉燕于本判决生效之日起十日内偿还天津市津源投资发展有限公司代偿款项393078元,并自2015年12月2日起至2016年9月26日止以416138元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向天津市津源投资发展有限公司支付资金占用期间利息，自2016年9月27日至2019年8月20日止以393078元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向天津市津源投资发展有限公司支付资金占用期间利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向天津市津源投资发展有限公司支付资金占用期间利息。二、驳回天津市津源投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8231元，公告费560元，合计8791元，由张玉燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新审 判 员  武丽娜人民陪审员  韩春艳二〇一九年十二月三十日法官助理车锋书记员高颖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。