湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0623民初2256号 原告：胡谦，男，1990年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：易小红，湖南金球律师事务所律师。 被告：谭艳，男，1986年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：徐英（谭艳之妻），住湖南省南县。 原告胡谦与被告谭艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告胡谦于2019年10月21日向本院申请财产保全，本院于2019年10月21日作出（2019）湘0623民初2256号民事裁定书，冻结谭艳的银行存款22万元或查封、扣押、冻结谭艳价值22万元的财产。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年1月7日第一次开庭时，原告胡谦及其委托诉讼代理人易小红、被告谭艳的委托诉讼代理人徐英到庭参加了诉讼。2020年4月17日第二次开庭时，原告胡谦及其委托诉讼代理人易小红、被告谭艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的借款本金20万元及逾期利息（利息自起诉之日到实际还款之日按照银行贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年初，被告称其代理尚品宅配定制家居品牌，邀原告入股20万元并约定：原告不承担任何亏损，亏损由被告承担，股金在公司开业后2年全额退款，盈利分配按照原告销售额的1.5%分配销售利润。原告按照约定于2017年5月10日前，将20万元全部支付给被告。被告公司于2017年8月开张，已期满2年，原告告知被告退款，但被告以各种理由推延。被告融资虽以合伙入股为名，但名为入股，实为民间借贷，借贷期满后被告应当偿还借款，故诉至法院。 被告谭艳辩称，原告与被告系合伙关系，不是民间借贷关系，原告与被告在大连市共同经营尚品宅配，且原告参与了分红，理应共同承担风险。 经审理查明：原告胡谦与被告谭艳系朋友关系，2007年5月1日，谭艳与胡谦等签订了《尚品宅配开店股权激励》合同，就股权激励，经营项目和范围，出资额、方式、期限，盈余分配与债务分担，入股、退股等事项作了约定，合同约定“股权人胡谦以现金方式出资人民币20万元，限于2017年5月20日前交齐；盈利分配，以公司销售额为依据，按销售额的1.5%分配，按6个月分配一次销售利润，6个月时间销售额达到500万分利两条件以500万为销售为准，年度销售没有达到800万不参与销售额分红；股权人不承担亏损风险；公司开业之日2年全额退还股金……”原告通过支付宝、微信、银行转账分五次向被告支付了20万元。2017年5月10日，被告向原告出具收条，收条主要内容为“今收到胡谦入股常州尚品宅配股金人民币200000元整，收款人：谭艳。”后被告代理的尚品宅配商铺在辽宁省大连市开业经营，被告以分红的方式陆续向原告支付了150000元。两年期满，原告向被告提出返还200000元，被告向原告微信回复：“2020年10月31日之前退5万股金给你，2021年6月30日之前退股金10万给你，2022年10月31日退6万给你，一共退21万给你！”后被告没有向原告支付。 上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的原告与被告签订的《尚品宅配开店股权激励》合同、被告出具的收条、支付宝、微信、银行卡转账记录、微信聊天记录，被告提交的支付宝、微信、银行转账凭证、分红支付记录、工资支付记录复印件等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争执焦点为：1、原、被告之间签订的《尚品宅配开店股权激励》合同属于何种法律关系。原告胡谦与被告谭艳虽签订了《尚品宅配开店股权激励》合同，但该份合同中载明了原告只享有盈利分配，不承担亏损风险，不符合法律关于个人合伙关系中合伙人应共同出资、共同劳动、共享收益、共担风险的规定，故双方不构成合伙关系，根据双方的约定，原、被告名为合伙，实际上构成了民间借贷法律关系。2、被告是否应当向原告返还借款本金及支付利息。合法的借贷关系受法律保护，原告已向被告支付宝、微信、银行转账200000元，事实清楚，被告应予偿还。在《尚品宅配开店股权激励》合同中双方有盈利分配即分红的约定，因双方合伙关系不成立，双方之间是民间借贷的法律关系，可以认定此约定为双方对于借款借期内利率的约定，故被告应支付借款期限内的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定两年退股，可认定借款期限为2年，被告应支付原告利息96000元（200000元×24%×2），被告向原告支付了150000元，则被告向原告偿还了借款本金54000元。故本院对原告要求被告偿还借款本金146000元的部分予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告没有约定逾期利率，庭审时原告要求被告按年利率6%的标准自起诉之日起至清偿之日止支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谭艳于本判决生效后十日内偿还原告胡谦借款本金146000元及支付逾期利息（按年利率6%自2019年10月18日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告胡谦的其他诉讼请求。 案件受理费2150元、财产保全费1620元，共计3770元，由原告胡谦负担600元，被告谭艳负担3170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  廖 文 人民陪审员  刘行文 人民陪审员  胡小海 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  白梅兰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。