北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初10167号原告：苏州宝优际科技股份有限公司，住所地苏州工业园区吴浦路79号吴淞工业坊C4厂房。法定代表人：王勤，董事长。委托代理人：吴争超，江苏坤象律师事务所律师。委托代理人：柳一舟，江苏坤象律师事务所律师。被告：河南国能电池有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委。法定代表人：郭伟，总经理。被告：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。法定代表人：郭伟，总经理。二被告共同委托代理人:车苗苗，该公司员工。二被告共同委托代理人:丁伟，江苏洪武律师事务所律师。原告苏州宝优际科技股份有限公司（以下简称“宝优际公司”）与被告北京国能电池科技股份有限公司（以下简称“北京国能公司”）、河南国能电池有限公司（以下简称“河南国能公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝优际公司之委托代理人吴争超、柳一舟，被告北京国能公司、河南国能公司之共同委托代理人车苗苗、丁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宝优际公司向本院提出诉讼请求：1.判令河南国能公司向原告支付货款2094341.9元，并赔偿逾期付款利息损失，（以欠付货款为基数，从收到发票或者发票抵扣之日后90日起至实际支付之日止，按照同期银行贷款基准利率计算），暂计算至2019年1月30日的利息为16102.55元；2.判令北京国能公司对河南国能公司应付款项承担连带清偿国能公司应付款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年10月26日起，河南国能公司通过订单向原告定作密封垫等产品，原告已按照订单要求交付了全部产品。截止今日，河南国能公司尚欠原告货款2094341.9元。河南国能公司为一人有限责任公司，北京国能公司系河南国能公司的唯一股东。根据《公司法》第二十六之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现两被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。河南国能公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方存在买卖关系，但是货款金额与诉请金额不一致，并且原告货物存在质量问题和延期交货情形，申请对原告提供的密封圈进行质量鉴定。北京国能公司辩称，案件所涉的事实以及相关证据均是原告与河南国能公司之间发生的供货关系，北京国能公司不同意支付相应货款。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对双方无争议的证据，本院予以采信，并在卷予以佐证。对有争议的证据，经审查，本院认为：关于原告提交的对账单，因系原告单方制作，被告未签字确认，被告也不认可，故本院不予确认。关于送货单，被告主张部分送货单没有收货人的签字、无法核实收货人员的签字或者实收数量为空白，不认可收到该批货物，本院认为，因送货单能够与增值税发票相对应，且增值税发票已由被告在税务部门认证抵扣，故本院对送货单予以采信，确认被告收到了相应的货物。关于发票签收单，被告的质证异议意见无相反证据佐证，故对原告提交的发票签收单的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：宝优际公司（供方）与河南国能公司（需方）于2017年9月15日、2018年5月25日签订了两份供货合同，约定供方向需方提供4并汇流排、密封圈等货物。合同对货物的名称、单价、型号进行了确认。两份合同在供货方式、商品价格约定、质量标准和保证、包装方式、交货地点及运输、装卸费用承担、交货及验收、异议和处理方法、合同变更与解除、违约责任、不可抗力、合同纠纷解决等条款上约定一致，仅是在付款方式上有略微区别。2017年9月15日签订的合同约定的付款方式：供方按照需方要求到货，检验合格入库，双方进行对账无误后，供方开具17%增值税专用发票，需方见票60天后以电汇、汇票或者承兑汇票等方式向供方支付货款。2018年5月25日签订的合同约定的付款方式：供方按照约定的要求发货，检验合格入库，双方对账无误后，供方开具相应金额的16%增值税专用发票，需方见票90天，以银行承兑汇票方式向供方支付货款。供货方式：由需方以《采购订单》方式向供方下达订单，供方须按照订单要求提供合格产品。交货日期和地点：按《采购订单》之时间和要求发货。交货及验收：供方须按需方要求定量包装，并按订单要求的交货时间将货物送至指定地点，并附上《送货清单》及供方的出货自检报告或证明供需方备查，《送货清单》须列明需方订购单号及物料信息；需方依据双方约定的品质标准、技术要求和检测方案，并参照原封样件的要求进行抽检和判定是否合格，需方检测不合格应及时通知供方，供方如对检测结果有异议，应于收到检测结果后三日内向需方提出书面复检申请，否则视同接受等。异议和处理方法：需方在验收中若发现产品在品种、型号、规格、数量、颜色和质量等方面不符合合同规定的，需方有权向供方提出异议和处理意见；需方在使用过程中并在产品质保期内发现产品不符合合同规定的，需方有权向供方提出异议和处理意见。违约责任：1.供方未按期交付产品，每逾期一日，应向需方支付延迟交付产品货款金额10%的迟延履行违约金，如供方逾期交货超过5日，需方有权解除合同，并同时要求供方支付延迟交付产品货款金额10%的解除合同违约金和每日10%的迟延履行违约金。2.供方交付的产品不符合合同约定的数量，供方应按需方要求在合理期限内补足产品数量，同时需方有权要求供方承担违约责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，宝优际公司于2017年9月28日至2018年9月2日期间按照采购订单分批次向国能公司供应了相应货物，货款共计2265231.9元。国能公司员工田文龙、刘建平等人在送货单上签字确认。宝优际公司于2017年10月31日至2018年9月12日期间，向国能公司开具了13张增值税专用发票，价税合计金额共计2265231.9元，该发票已由被告认证抵扣。国能公司已经向宝优际公司支付货款170890元,尚欠宝优际公司2094341.9元的货款。上述事实，有双方当事人陈述、供货合同、采购订单、送货单、增值税专用发票等证据在案佐证。本院认为：宝优际公司与国能公司签订的供货合作协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依照合同约定行使权利和履行义务。宝优际公司已向国能公司履行了供货义务，并已向国能公司足额开具了增值税发票，国能公司作为接收货物的一方当事人，未能在合同约定的期限履行付款义务，已构成违约。根据宝优际公司提交的采购订单、送货单、增值税发票，本院认定原告已向被告提供了价值2265231.9元的货物。国能公司已经向宝优际公司支付货款170890元,尚欠宝优际公司2094341.9元的货款。故宝优际公司要求国能公司给付拖欠货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。河南国能公司关于原告延迟送货的意见，未能提出证据证明其在收货后的合理时间内就上述问题向宝优际公司提出异议，本院不予采信。宝优际公司向国能公司供应的货物均已超过六个月，被告亦未提交相关证据证明其在合理期限内向原告提出质量异议。根据双方的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯等因素，结合被告已支付部分货款的情形，本院对被告提出的产品质量鉴定申请不予准许。宝优际公司要求国能公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，虽然双方并无逾期付款违约金的约定，但国能公司存在逾期支付货款的情况，依照上述司法解释的规定，宝优际公司的该项诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。本案中，宝优际公司与河南国能公司系买卖合同相对方，河南国能公司作为北京国能公司全资子公司，能够独立承担民事责任，现宝优际公司主张北京国能公司与河南国能公司构成关联公司财产混同，证据不足，对其要求北京国能公司承担连带责任之诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告河南国能电池有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州宝优际科技股份有限公司货款2094341.9元；二、被告河南国能电池有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州宝优际科技股份有限公司逾期付款利息损失16102.55元；三、被告河南国能电池有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州宝优际科技股份有限公司支付逾期付款利息损失（以2094341.9元为基数，从2019年1月31日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。四、驳回原告苏州宝优际科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23629元，由被告河南国能电池有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  武 婧人民陪审员  祖淑芹人民陪审员  周 宏二〇一九年九月十日书 记 员  郭小强