wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5847号 原告：张炳珍，女，1965年11月6日生，汉族，住。 被告：金华维多利亚美容医院(有限合伙)（曾用名：金华维多利亚美容医院(普通合伙)），住所地浙江省金华市金东区康济南街555号金东商业广场A幢2-4层，统一社会信用代码91330703595753182G。 执行事务合伙人：刘的钦。 被告：刘的钦。 被告：蒋黎华。 被告：刘的章。 原告张炳珍与被告金华维多利亚美容医院(有限合伙)、刘的钦、蒋黎华、刘的章民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。 张炳珍诉称，1、请求法院依法判决被告偿还借款40万元及利息(利息从2019年3月1日起按月息2分计算至清偿时止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘的钦、金华维多利亚美容医院(有限合伙)于2016年10月18日立据向原告张炳珍借款30万元,约定月息2分；于2016年10月29立据向原告张炳珍借款10万元，约定月息2分。前期被告还能按时支付利息，从2019年3月份开始被告不支付利息,原告多次催要都遭到拒绝。 被告刘的钦、蒋黎华、刘的章在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现在被告住所地与工作单位都在浙江省金华市金东区康济南街，本案应由浙江省金华市金东区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。民间借贷属于借款合同，本案中没有证据证明双方约定了合同履行地，现出借人诉请要求借款人还本付息，争议标的则为借款人负有向出借人还本付息的义务，此时接收货币的一方即是出借人，本案原告作为出借人，其所在地即为合同履行地。本院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘的钦、蒋黎华、刘的章对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告刘的钦、蒋黎华、刘的章负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘治海 二〇一九年九月三十日 书记员  华苏雅 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 ……
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5847号 原告：张炳珍。 委托诉讼代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕怀峰，安徽余浩律师事务所实习律师。 被告：金华维多利亚美容医院(有限合伙)，住所地浙江省金华市金东区康济南街555号金东商业广场A幢2-4层，统一社会信用代码91330703595753182G。 执行事务合伙人：刘的钦。 被告：刘的钦。 被告：蒋黎华。 被告：刘的章。 四被告共同委托诉讼代理人：金福营，男，系金华维多利亚美容医院(有限合伙)员工。 原告张炳珍与被告金华维多利亚美容医院(有限合伙)（以下简称维多利亚医院）、刘的钦、蒋黎华、刘的章民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炳珍及其委托诉讼代理人余浩、滕怀峰、四位被告共同委托诉讼代理人金福营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张炳珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40万元及利息(利息从2019年3月1日起按月息2分计算至清偿时止)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘的钦、维多利亚医院的前身金华维多利亚美容医院(普通合伙)于2016年10月18日立据向原告张炳珍借款30万元,约定月息2分，于2016年10月29立据向原告张炳珍借款10万元,约定月息2分。前期被告还能按时支付利息,从2019年3月份开始被告再不支付利息,原告多次催要都遭到拒绝。 四被告辩称，借款是刘的钦和蒋黎华在2016年所为，刘的章是2019年7月才加入医院，刘的章不应偿还借款。因为新股东要查账，要求原告提供打款凭证。 原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件、户口簿，证明原告身份信息及诉讼主体适格，证明陈蕊系张炳珍女儿。 证据2、借条两份，证明借款并约定利息的情况。 证据3、银行流水，证明被告一开始能按照约定偿还利息，2019年3月之后就不能按月支付利息。 证据4、原告与刘的钦录音及与蒋黎华微信记录，证明被告向原告借款的事实。 四被告质证意见为：对证据1无异议。证据2上盖的是合同专用章，不是公章和财务章，对公司没有约束力，应该由刘的钦本人还款。证据3无异议。证据4无异议，录音中刘的钦借款属实，但是没有提到该款与维多利亚医院的关系。 本院对原告所举证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实如下：金华维多利亚美容医院(有限合伙)的前身为金华维多利亚美容医院(普通合伙)，成立于2012年4月27日，成立后的合伙人为刘的钦、蒋黎华，注册资本1000万元，未实缴。2019年6月20日，金华维多利亚美容医院由普通合伙变更为有限合伙，变更后的同日，蒋黎华退出，刘的章加入合伙，2019年7月2日，蒋黎华又加入合伙，刘的章认缴出资1650万元，占股55%，蒋黎华认缴出资1050万元，占股35%，刘的钦认缴出资300万元，占股10%，并完成了工商变更登记。2013年开始刘的钦分三次向原告借款30万元，2016年10月18日刘的钦将之前所借30万元结息换据，10月29日刘的钦再次立据向原告张炳珍借款10万元,两份新条据均约定月利率为2%并加盖“金华维多利亚美容医院(普通合伙)合同专用章”。后刘的钦按月利率2%给付原告利息至2019年2月（部分是通过医院员工打款），从2019年3月份开始不再付息,原告多次催要无果遂诉讼来院。 本院认为，本案中，刘的钦在向原告换据或借款时，加盖了金华维多利亚美容医院（普通合伙）的合同专用章，由于刘的钦的签名与合同专用章均在条据中借款人处，可视为刘的钦与医院是共同借款人，两者应承担共同还款责任。在借款发生时，蒋黎华是合伙医院的普通合伙人，故蒋黎华对医院的债务应承担无限连带清偿责任。关于刘的章是否应承担责任问题，庭审查明，2019年6月20金华维多利亚美容医院由普通合伙变更为有限合伙后，同日刘的章加入该合伙，案涉债务发生于刘的章加入合伙之前，《中华人民共和国合伙企业法》第七十七条规定：“新入伙的有限合伙人对入伙前有限合伙企业的债务，以其认缴的出资额为限承担责任。”，本案中，刘的章入伙后认缴的出资额为1500万元，原告诉请金额未超出此限，故刘的章应对金华维多利亚美容医院的债务承担有限清偿责任。 综上所述，原告诉讼请求中有合理的部分，本院对合理的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第七十七条、《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告金华维多利亚美容医院(有限合伙)、刘的钦于本判决生效后五日内偿还给原告张炳珍借款本金40万元及利息（从2019年3月1日起按月利率2%计算至本金实际偿清之日止）； 二、被告蒋黎华对上述第一项判决确定的债务承担无限连带清偿责任； 三、被告刘的章对上述第一项判决确定的债务以其认缴的出资额为限承担清偿责任 四、驳回原告张炳珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元减半收取计3650元，由金华维多利亚美容医院(有限合伙)、刘的钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘治海 二〇一九年十一月十八日 书记员  华苏雅 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合伙企业法》 第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。 普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。 有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。 第七十七条新入伙的有限合伙人对入伙前有限合伙企业的债务，以其认缴的出资额为限承担责任。 3、《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 ……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初2437号原告：唐桂兰，女，1957年8月6日出生，汉族，户籍地天津市河北区。委托诉讼代理人:杨宁,天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈环环,天津融汇律师事务所律师。被告：天津市青水源农业科技股份有限公司，住所地天津市北辰区双街镇九园公路。法定代表人：刘长安。被告：刘长安，男，1959年10月6日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原告唐桂兰与被告天津市青水源农业科技股份有限公司、刘长安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史修金审 判 员  王晓宇人民陪审员  张 然二〇一九年九月三日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2511号李培春：你与丁少阳建设工程施工合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3295号已发生法律效力。申请执行人丁少阳于2019年09月25日向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确定的义务：开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月二十六日联系人：张卫东联系电话：2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1564号之一 申请执行人：侯磊,男,汉族,1987年1月1日出生,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：宋浩浩,男,汉族,1989年4月21日出生,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行侯磊与宋浩浩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人宋浩浩名下的皖Ｆ×××××号猎豹牌汽车、苏Ｃ×××××号众泰牌汽车，查封期限为2年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2511号申请人：丁少阳,男1979年12月10日出生39岁,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李培春,男1968年2月21日出生51岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初3295号民事判决书，申请执行人丁少阳与被执行人李培春建设工程施工合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人李培春其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人丁少阳债权93000元及利息未能实现。被执行人李培春未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十一月二十四日书记员  洪明君
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4002号原告邱双印，男，汉族，1947年5月15日出生，农民，住上蔡县。被告李德义，男，汉族，1948年5月4日出生，农民，住上蔡县。原告邱双印与被告李德义排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本案在审理过程中，被告李德义不服上蔡县农业局作出的原告邱双印的土地承包经营权证提起行政诉讼，要求撤销该经营权证。本院经审查认为，本案需以该行政诉讼审理结果为依据，而该行政诉讼尚未审结，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周占军人民陪审员  衡中泽人民陪审员  徐颜章二〇一九年九月十日书 记 员  杨希光
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4002号原告：邱双印，男，汉族，1947年5月15日出生，住上蔡县。被告：李德义，男，汉族，1948年5月4日出生，住上蔡县。委托代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。委托代理人：李素芳，河南博建律师事务所律师。原告邱双印诉被告李德义排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱双印、被告李德义及其委托代理人李文慧、李素芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱双印向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告停止侵害，不得阻止原告耕地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告同属一个村委，两家耕地相邻，原告承包两宗土地，其中一宗土地面积为4.76亩，该宗土地东至邱闹中，南至道路，西至李苗，北至邱双印，2005年原告得知被告霸占其该宗土地中的一部分，西宽8.39米，东宽3.5米，被告以此来阻止原告合法耕种，原告多次找被告协商，但被告拒绝协商。被告李德义辩称，原告诉讼被告主体错误，且违背客观事实，其诉讼请求不应得到人民法院支持，请人民法院查明事实，驳回原告的起诉。经审理查明，原告邱双印与被告李德义属于一个村委，两家耕地相邻。上蔡县韩寨镇路口村委向东原有一条通往黑河的弯道，该弯道的北侧与原告邱双印的耕地相邻。2007年村委决定将该弯道取自，路往南调直，需占用李全良的耕地，因李全良不同意，由村委组织让被告李德义和李全良调换土地，道路取直所占用的土地系被告的土地。原道路取直后北侧空出的耕地一直由被告耕种，后被告将该土地交由李应林耕种。2017年6月28日，上蔡县人民政府为原告邱双印颁发豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第306709号土地承包经营权证，其中一块土地面积为4.76亩，该宗土地东至邱闹中，南至道路，西至李苗，北至邱双印。2018年11月，原、被告因该宗土地地界问题产生纠纷，后经调解无效，原告诉至法院。被告姓名以本院查明的为准，“李得意”应为李德义。另查明，2018年11月12日，经韩寨镇司法所陈四华调解，第三人邱双印与李黑（应）林达成如下调解协议书，该协议书载明：关于邱双印、李黑林责任田边界纠纷一事，经多方说和达成如下协议：一、以去与黑河水泥路北边为准向西北丈量7米39点为界，点以北为邱双印所有，点以南为李黑林所有；二、双方以后不再有关于此事的任何纠纷。再查明，被告李德义于2019年9月9日向本院提起行政诉讼，经开庭审理，本院做出了（2019）豫1722行初95号行政判决书，判决撤销上蔡县人民政府于2017年6月28日为原告邱双印颁发的（2017）上蔡县农村土地承包经营权第306709号土地承包经营权证。现该判决已发生法律效力。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第306709号土地承包经营权证、河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722行初95号行政判决书、被告提供的协议书一份、上蔡县韩寨镇邱路口村委证明两份等证据在卷佐证。本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告以被告侵犯了其土地承包经营权诉至本院，但本案争议土地所载于的豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第306709号土地承包经营权证因被河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722行初95号行政判决书予以撤销，原告请求排除妨害的理由已不能成立。为此，对原告要求被告排除妨害的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邱双印的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邱双印负担。如不服本判决，可以在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周占军人民陪审员  衡中泽人民陪审员  徐颜章二〇一九年十二月十二日书 记 员  黄少杰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初19729号本院于二Ｏ一九年九月二十四日对原告（反诉被告）北京百灵鸟餐饮管理有限公司与被告（反诉原告）北京格瑞思教育科技有限公司合同纠纷一案，做出的（2019）京0108民初19729号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第十三页第九、十行中“现百灵鸟公司再次起诉要求双方签订的《食堂承包合同》之请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持”更正为“现百灵鸟公司再次起诉要求解除双方签订的《食堂承包合同》之请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持”；将判决书第十五页第七、八行中“本院依法予以调整为10万元，对于超出部分，本院不予支持”更正为“本院依法予以调整为12万元，对于超出部分，本院不予支持”。审判员  刘宝平二〇一九年十一月二十八日书记员  沙雪妮
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3208号原告：李林林，男，1984年11月4日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：张震，该公司经理。委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。原告李林林与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司保险合同纠纷一案，本院2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇一九年九月三十日书 记 员  武 飞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初3208号原告：李林林，男，1984年11月4日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨亚琴，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。负责人：张震，该公司经理。委托诉讼代理人：康保星，河南谦荣律师事务所律师。原告李林林与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称中国人保财险鹤壁分公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林林委托诉讼代理人李卫生、被告中国人保财险鹤壁分公司委托诉讼代理人康保星到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序进行了审理，原告李林林委托诉讼代理人李卫生、被告中国人保财险鹤壁分公司委托诉讼代理人康保星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李林林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失101830元、施救费6000元，合计107830元；2.本案诉讼费、鉴定费4000元由被告承担。事实和理由：2014年5月12日20时54分许，案外人姜某驾驶原告所有的鹤壁牌照重型自卸货车在河南省滑县河西水洗砂场倒车的时候不慎翻车，造成该车辆受损。因鹤壁牌照重型自卸货车在被告保险公司投有车辆损失险，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。中国人保财险鹤壁分公司辩称：1.据其公司核实原告车辆在2014年5月并未向保险公司报案，也没有公安部门出具的交通事故认定书或交通事故证明书来证明该车辆于2014年5月12日发生了交通事故；2.原告的诉请已超诉讼时效。根据当事人辩称意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李林林为涉案重型自卸货车的实际车主，该车辆挂靠在鹤壁市远通汽车运输（集团）货运运输责任公司名下。该车于2014年5月12日发生交通事故，滑县公安局道口派出所出具证明，载明：“2014年5月12日21时，我所接李林林报警称其重型货车车牌号为鹤壁牌照在道口镇河西水洗沙场侧翻，赶到现场进行勘察，情况属实”。涉案重型自卸货车在中国人保财险鹤壁分公司投保有机动车损失险，机动车损失险的保险金额为341360元，保险期限为2014年3月17日0时分起至2015年3月16日24时分止，涉案交通事故发生在保险期限内。诉讼前经李林林申请，本院委托，鹤壁市泓源机动车鉴定评估有限公司作出鹤壁泓源鉴[2019]估鉴字第00013号鉴定评估意见书，鉴定意见为：涉案车辆的维修费为101830元。该鉴定花费鉴定费4000元。另查明，涉案事故发生后，李林林向中国人保财险鹤壁分公司报案并申请理赔，被告回复让原告等待调解，但一直未达成一致调解意见。经淇县建派汽车大梁修理厂维修后原告继续使用涉案车辆至2019年3月，淇县建派汽车大梁修理厂于11月7日向原告开具了维修发票。本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保机动损失保险，且已足额缴纳了保费，是双方真实意思表示，原、被告之间已形成保险合同关系，保险合同成立。在保险期间内，原告投保的车辆发生了事故，被告应按照保险合同约定，在保险责任限额内对原告的损失作出赔偿。涉案事故经滑县公安局道口派出所出具证明，证明涉案车辆发生侧翻事故。事故发生后经法院委托鉴定，涉案车辆损失价值为101830元，该鉴定客观真实的反映了涉案重型自卸货车的损失价值，本院对该损失金额予以认定，被告赔付原告机动损失保险金后，原告应将涉案车辆维修残值交付给被告。关于施救费6000元，淇县海桂重型汽车修理厂向原告出具6000元的施救费发票，但该修理厂将车拖回后未修理，而是淇县建派汽车大梁修理厂将车辆维修完毕，对其施救费产生的合理性原告无法予以解释，故对原告主张施救费6000的诉请，本院不予支持。关于中国人保财险鹤壁分公司主张原告未向其报案，也没有公安部门出具的交通事故认定书或交通事故证明书来证明该车辆于2014年5月12日发生了交通事故的答辩意见，原告提供了保险单抄件来证明其已向保险公司报案，亦有滑县公安局道口派出所出具的证明来证明涉案事故已发生，故本院对该辩称不予采纳。关于中国人保财险鹤壁分公司主张原告诉请已超诉讼时效的答辩意见，本院认为事故发生后李林林已向保险公司申请理赔，中国人保财险鹤壁分公司未向李林林明确表示不予理赔保险金，李林林并不知道其权利已遭受侵害，故李林林的诉讼请求未超出诉讼时效，本院对该辩称不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内支付李林林车辆维修费101830元；二、驳回李林林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，鉴定费4000元，共计6456元，由李林林负担359元，由中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担6097元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  程梅月二〇一九年十一月二十九日书 记 员  武 飞
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3265号 方祖文： 你与刘新宝买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘新宝向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十七日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请执行人18000元及相应利息； （2）、承担执行费170元,诉讼费250元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006807 特此通知 二〇一九年九月十九日 联系人：王永年 联系电话：0550－4293073 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省任丘市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2016）冀0982刑初27号 罪犯初万岭，男，1975年5月6日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，小学文化，户籍地绥棱县，2019年8月26日被本院决定取保候审。 罪犯初万岭盗窃罪一案，本院于2019年9月5日以（2016）冀0982刑初27号刑事判决，判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。2019年10月17日，罪犯初万岭以患有严重疾病，生活不能自理为由申请办理暂予监外执行。 沧州市中级人民法院委托沧州市人民医院对罪犯初万岭是否符合暂予监外执行进行鉴定。2019年11月20日，沧州市人民医院出具临床医学诊断证明，诊断意见：××后肝硬化失代偿期、脾大、肝性脑病、失血性贫血；具有上消化道出血、肝性脑病高风险；治疗建议抗病毒、抗炎保肝治疗、预防肝性脑病、预防和纠正贫血。2020年1月17日沧州市中级人民法院出具诊断意见书：罪犯初万岭患有××后肝硬化失代偿期、脾大、肝性脑病、失血性贫血，所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病。 经查，罪犯初万岭符合《暂予监外执行规定》第五条第（一）（三）的规定，不宜收监执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定将罪犯初万岭暂予监外执行。 二〇二〇年七月十七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初5072号原告：安徽华朋钢格栅有限公司，住所地芜湖市无为县高沟镇工业区，统一社会信用代码913402250907670958。法定代表人：程刚，总经理。委托诉讼代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。被告：夏超，男，1986年10月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在审理原告安徽华朋钢格栅有限公司诉被告夏超民间借贷纠纷一案中，因被告夏超下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨从权人民陪审员  郭和新人民陪审员  郭庆寿二〇一九年九月十八日书 记 员  梅志荣附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3265号 申请执行人：刘新宝，男，1972年11月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：方祖文，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人刘新宝与被执行人方祖文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案执行，申请执行标的18000元。 本院受理后于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年9月30履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年12月03本院将被执行人方祖文纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年12月02日，本院向被执行人方祖文发出限制消费令。 执行中，本院分别于2019年9月17日、9月30日、2019年11月19日、2019年12月9日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人方祖文有其他可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月19日通过短信的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 峰 审判员 刘发扬 审判员 周 浩 二〇一九年十二月十九日 书记员 张焕焕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2313号 被执行人：汪伟军，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 因被执行人汪伟军犯销售假冒注册商标的商品罪，本院于2019年7月8日作出的（2019）皖1802刑初231号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付罚金义务，本院刑庭于2019年8月1日移送申请强制执行，要求被执行人汪伟军缴纳罚金25万元。执行中，本院查明被执行人汪伟军名下有银行存款以及有皖Ｐ×××××号车辆，本院可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人汪伟军的银行存款25万元。 二、查封（扣押）被执行人汪伟军名下的皖Ｐ×××××号车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇一九年九月十八日 书记员  孙政昊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初5072号原告：安徽华朋钢格栅有限公司，住所地芜湖市无为县高沟镇工业区，统一社会信用代码913402250907670958。法定代表人：程刚，总经理。委托诉讼代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。被告：夏超，男，1986年10月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告安徽华朋钢格栅有限公司诉被告夏超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告安徽华朋钢格栅有限公司的委托诉讼代理人牛东南到庭参加诉讼，被告夏超经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽华朋钢格栅有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏超于2014年开始为原告承揽业务。被告自2015年开始以种种理由向原告借款，截至目前，被告拖欠原告借款120000元。借款发生后，原告多次找被告索要，被告以各种理由予以推诿，故原告诉请贵院，请求判令被告立即归还款项，并承担本案的诉讼费用。被告夏超未做答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告夏超系原告公司的销售业务员。被告自2015年2月6日起至2016年5月24日止，向原告借款共计120000元，其中：2015年2月13日，向原告借款30000元；2015年2月6日，向原告借款50000元；2015年2月7日，向原告借款20000元；2016年1月17日，向原告借款10000元；2016年5月24日，向原告借款10000元。原告通过银行转账的方式，将上述款项均汇入被告指定的账户。双方未约定借款期限及借款利率。事后，原告多次找被告索要，被告以各种理由予以推诿拒不偿还。上述事实，有原告提供的原、被告身份证证明、被告出具的借条、网上银行电子回单等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告向本院提交由被告出具的借条，对此，被告在法定的期限内未提出异议，亦未提供足以推翻的相反证据。据此，该借条足以证明被告夏超欠款的事实，可作定案依据。双方未约定借款期限及借款利率，原告可随时主张权利。故原告主张要求被告归还原告本金120000元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏超于本判决生效后十日内归还原告安徽华朋钢格栅有限公司借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告夏超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  杨从权人民陪审员  郭和新人民陪审员  范先谋二〇一九年十二月十一日法官助理田丰雷书记员梅志荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4993号申请人：常州市常达利盛机械配件有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇东青个私工业园区。法定代表人：陆金元，总经理。委托诉讼代理人：叶晗、陈玉环（实习），江苏常武律师事务所律师。被申请人：常州市永安玻璃有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇东青村和平工业园。法定代表人：牟雪芬，执行董事。本院在审理常州市常达利盛机械配件有限公司诉常州市永安玻璃有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人常州市常达利盛机械配件有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常州市永安玻璃有限公司的银行存款165000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人常州市常达利盛机械配件有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市永安玻璃有限公司的银行存款165000元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐志军二〇一九年九月十二日书记员  俞鑫烨
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1802执2313号 因被执行人汪伟军犯销售假冒注册商标的商品罪，本院于2019年7月8日作出的（2019）皖1802刑初231号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付罚金义务，本院刑庭于2019年8月1日移送申请强制执行，要求被执行人汪伟军缴纳罚金25万元。执行中，被执行人汪伟军有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人汪伟军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月五日 附身份信息： 被执行人：汪伟军，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区周王镇街道89号，公民身份号码3425011987××××××××。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4993号原告：常州市常达利盛机械配件有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇东青个私工业园区。法定代表人：陆金元，总经理。委托诉讼代理人：叶晗，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚玉（系员工），男，1966年3月23日生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州市永安玻璃有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇东青村和平工业园。法定代表人：牟雪芬，董事长。原告常州市常达利盛机械配件有限公司（以下简称配件公司）诉被告常州市永安玻璃有限公司（以下简称玻璃公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日、11月27日公开开庭进行了审理。原告配件公司的委托诉讼代理人叶晗、陆亚玉、被告玻璃公司的法定代表人牟雪芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告配件公司提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁期内拖欠的各项费用人民币32551元（其中租金人民币13333元，水电费人民币17018元，行车年检费人民币2200元）；2、判令被告支付原告实际占用费人民币127305元（暂算自2018年11月16日起至起诉之日2019年8月24日止，其中（1）2018年11月16日起至2019年1月24日止，占地面积1368平米，占用费33068元；（2）2019年1月25日起至2019年8月24日止，占地面积1300平米，占用费94237元）；3、判令被告支付原告实际占用费，自2019年8月25日起至实际搬迁腾空之日止。庭审中，原告将截止日期变更为2019年11月17日；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，由被告承租原告车间及办公场所（其中车间面积1300平方米，办公面积68平方米），约定租期自2014年11月15日至2017年11月14日，租金165000元/年。合同签订后，因原告装修改善了办公条件，故双方约定租金调整为170000元/年。租赁期限届满后，原、被告双方虽未续订新的租赁合同，但租赁物仍由被告继续使用。2018年8月14日，原告书面提前告知被告不再续租，并要求被告结清相关费用，于2018年11月15日前完成搬迁腾空。然而，被告直至2019年1月24日才将办公区域予以腾空，而其生产设备仍堆放在租赁车间内占用至今；另外相关的租金、水电费、行车年检费，被告至今也未予付清。原告为维护自己的合法权益而诉至本院。被告玻璃公司辩称：1、原告于2018年7月9日被拆迁，并和征收办签订了征收协议，该房的所有权属于政府，无权再收取房租；2、因征收部门已经给予原告六个月的安置期并给予了补偿，原告也应该给予被告六个月的安置期并给予补偿，且被告在准备搬迁过程中遭到原告阻止，故原告继续收取被告的土地占用费没有任何法律依据和事实依据；3、行车年检费不予认可。经审理查明，2014年11月15日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告车间及办公场所（其中车间面积1300平方米，办公面积68平方米），租期自2014年11月15日起至2017年11月14日止，租金165000元/年。合同签订后，因原告装修改善了办公条件，故双方约定租金调整为170000元/年。合同还约定了玻璃公司在租赁期内承担行车年检费用、水电费等内容。租赁期限届满后，原、被告双方未续签订新的租赁合同，但租赁房屋仍由被告继续使用。2018年7月9日，郑陆镇房屋征收与补偿服务中心与原告签订了《企业搬迁补偿协议书》，约定原告将租赁房屋在内的房屋交郑陆镇房屋征收与补偿服务中心处理，取得相应补偿。2018年8月14日，被告书面告知被告不再续租，并要求被告结清相关费用，于2018年11月15日前完成搬迁腾空。2019年1月24日被告将办公区域予以腾空，次日，双方因拖欠租金等问题发生争执，被告搬运车间内物品时受原告阻拦，直至2019年11月17日腾空，被告尚有租期内租金13333元、水电费17018元、行车年检费2200元未予付清。上述事实，有《房屋租赁合同》、告知书、聊天记录截图、水电费单据、车间内物品情况及现场图、接处警工作登记表、《企业搬迁补偿协议书》、常州市合润镀膜玻璃有限公司、常州市磊垒商贸有限公司出具的《情况说明》及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》约定租赁期限为三年，在租赁期届满后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但双方之间已变更为不定期租赁合同关系，双方当事人均可以随时解除合同。本案中，原告在提出解除合同并设定了三个月搬迁期限，到期后被告怠于腾房仍占有使用租赁房屋，属侵害物权行为，除应支付租赁合同解除前的房屋租金外，还应支付租赁合同解除后的房屋占有使用费，故原告主张被告支付租赁期限内租金13333元、水电费17018元、行车年检费2200元及被告逾期搬迁实际占用费的诉讼请求本院予以支持。因本案被告于2019年1月25日腾空车间时受原告阻拦，故房屋占有使用费的终止日期应以该日期为限，被告提出不应在该日期后再收取占有使用用费的抗辩意见予以支持。被告提出原告于2018年7月9日被拆迁，并和征收办签订了征收协议，该房的所有权属于政府，无权再收取房租，本院认为，虽然原告与征收部门签订了《企业搬迁补偿协议书》，但无证据证实涉案房屋的所有权于2019年1月15日前已变更、转让或消灭，故对被告的上述抗辩意见，本院不予支持。被告提出因征收部门已经给予原告六个月的安置期并给予了补偿，原告也应该给予被告六个月的安置期并给予补偿，因被告已另案向原告主张，本案不予处理。被告对行车年检费不予认可，本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》第七条第一款已约定行车年检费由被告承担，故对该抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告常州市永安玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市常达利盛机械配件有限公司支付租金13333元、水电费17018元、行车年检费2200元，合计32551元。二、被告常州市永安玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州市常达利盛机械配件有限公司支付房屋占有使用费32603元。三、驳回原告常州市永安玻璃有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，减半收取1749元，保全费1345元，合计3094元，由原告常州市常达利盛机械配件有限公司负担1833元，被告常州市永安玻璃有限公司负担1261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐志军二〇一九年十二月九日书记员  俞鑫烨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2596号申请执行人：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。法定代表人：陈凤龙。被执行人：昆山墨丰电子材料有限公司，住所地昆山市玉山镇超华商贸城C区6号楼10室。法定代表人：王亚龙。被执行人：昆山崇浩电子科技有限公司，住所地昆山市玉山镇丁泾路168号4号房。法定代表人：王亚龙。被执行人：王亚龙，男，1988年3月15日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：翟金星，男，1990年8月16日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：王珊珊，女，1989年8月29日生，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人昆山墨丰电子材料有限公司、昆山崇浩电子科技有限公司、王亚龙、翟金星、王珊珊买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6820号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人昆山墨丰电子材料有限公司、昆山崇浩电子科技有限公司、王亚龙、翟金星、王珊珊未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司于2019年9月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的309940元，被执行人应负担的执行费4549元，合计314489元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人昆山墨丰电子材料有限公司、昆山崇浩电子科技有限公司、王亚龙、翟金星、王珊珊银行存款人民币314489元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月二十日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执2596号仲利国际贸易（上海）有限公司:昆山墨丰电子材料有限公司、昆山崇浩电子科技有限公司、王亚龙、翟金星、王珊珊:申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司与被执行人昆山墨丰电子材料有限公司、昆山崇浩电子科技有限公司、王亚龙、翟金星、王珊珊买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计309940.00元。经本院立案受理，现达成和解并履行完毕。至此，仲利国际贸易（上海）有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6820号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十一日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1844号之一申请执行人：汇中利通投资管理有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事被执行人：钱英水，女，1994年8月10日出生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第053039号裁决书，已向被执行人钱英水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱英水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱英水在兴业银行62×××01账户内存款人民币12627.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇一九年九月二十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初4839号原告：赵进良，男，汉族，1974年11月27日出生，户籍所在地河南省郸城县，现住郸城县。原告：李小奇，男，汉族，1978年5月27日出生，户籍所在地河南省郸城县，现住郸城县。原告：陈秀华，女，汉族，1974年11月17日出生，户籍所在地河南省郸城县，现住郸城县。原告：董金发，男，汉族，1971年11月20日出生，户籍所在地河南省郸城县，现住郸城县。原告：张永兰，女，汉族，1971年5月14日出生，户籍所在地河南省鹿邑县，现住郸城县。原告：杨西华，男，汉族，1978年10月8日出生，户籍所在地河南省郸城县，现住郸城县。原告：郭运，女，汉族，1974年6月1日出生，户籍所在地河南省郸城县，现住郸城县。原告：梁亚洲，男，汉族，1988年11月26日出生，户籍所在地河南省郸城县，现住郸城县。原告：胡素梅，女，汉族，1978年2月7日出生，户籍所在地河南省郸城县，现住郸城县。原告：郭会林，男，汉族，1982年8月14日出生，户籍所在地河南省郸城县，现住郸城县。原告：崔蕊，女，汉族，1988年11月2日出生，户籍所在地河南省郸城县，现住郸城县。原告：梁高峰，男，汉族，1973年12月27日出生，户籍所在地河南省郸城县，现住郸城县。原告：王秋，女，汉族，1984年6月17日出生，户籍所在地河南省郸城县，现住郸城县。原告：孙振伟，男，汉族，1980年6月4日出生，户籍所在地河南省郸城县，现住郸城县。原告：张翠连，女，汉族，1968年5月16日出生，户籍所在地河南省郸城县，现住郸城县。原告：李文东，男，汉族，1989年5月7日出生，户籍所在地河南省郸城县，现住郸城县。原告：刘源，男，汉族，1995年7月19日出生，户籍所在地河南省郸城县，现住郸城县。原告：李腾，男，汉族，1986年12月12日出生，户籍所在地河南省西华县，现住郸城县。原告：范亚伟，男，汉族，1983年5月30日出生，户籍所在地河南省郸城县，现住郸城县。原告：梁艳秋，女，汉族，1989年7月22日出生，户籍所在地河南省郸城县，现住郸城县。原告：张雪梅，女，汉族，1985年12月14日出生，户籍所在地河南省鹿邑县，现住郸城县。原告：段高峰，男，汉族，1980年3月18日出生，户籍所在地河南省郸城县，现住郸城县。原告：刘玉英，女，汉族，1970年4月30日出生，户籍所在地河南省郸城县，现住郸城县。原告：王海龙，男，汉族，1988年2月21日出生，户籍所在地河南省郸城县，现住郸城县。原告：张凤霞，女，汉族，1973年10月17日出生，户籍所在地河南省郸城县，现住郸城县。委托诉讼代理人：侯张飞，河南霁安律师事务所律师，特别授权。被告：郸城县景泰房地产开发有限公司法定代表人：罗静职务：经理统一社会信用代码：91411625553199494G住所地：郸城县府后街西段原告赵进良、李小奇、陈秀华、董金发、张永兰、杨西华、郭运、梁亚洲、胡素梅、郭会林、崔蕊、梁高峰、王秋、孙振伟、张翠连、李文东、刘源、李腾、范亚伟、梁艳秋、张雪梅、段高峰、刘玉英、王海龙、张凤霞与被告郸城县景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人一方人数众多，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋亚辉人民陪审员  杨凤彩人民陪审员  朱传杰二〇一九年九月三十日书 记 员  王梦丹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执1844号之一 申请执行人：汇中利通投资管理有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事 被执行人：钱英水，女，1994年8月10日出生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第053039号裁决书，已向被执行人钱英水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱英水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钱英水在兴业银行6229××××7101账户内存款人民币12627.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初1676号 原告：兰开良，男，1970年8月27日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：徐其，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：邓平，男，1970年11月11日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：沈留杰，四川九狮律师事务所律师。 原告兰开良和被告邓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,因案情复杂转为普通程序审理，原告兰开良的诉讼代理人徐其与被告邓平的诉讼代理人沈留杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款200000元以及资金占用利息（利息以200000元为基数从借款之日起按2%的月利率计算利息至清偿之日，庭审中变更为：从逾期之日起按6%的年利率计算至清偿之日止）。事实与理由：原、被告是朋友关系。2012年6月6日被告向原告借款200000元，并出具借条一张，双方口头约定了利息（也支付了半年的利息）和还款期限。2012年8月4日，原告向被告借款500000元，被告是通过工商银行转款给原告，并约定每月利息50000元，经被告同意，由原告向被告的朋友胡建出具650000元（包含了3个月的利息150000元）的借条一张。但是现在被告不但不还款给原告，也拒绝把该借款200000元支付给其朋友胡建（因当时原、被告约定，被告所欠的200000元由被告支付给其朋友胡建抵作原告所欠的款）。 被告兰开良辩称：被告向原告借了一笔款，但是实际金额应当以转账依据为准；双方在借款的时候没有约定利息；本案的诉讼时效已经超过了法律规定，不受法律保护。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息，证明双方主体适格；2、2011年7月4日农村信用社的存款单（由原告存款300000元给被告）、2012年6月6日被告向原告出具的借条一张，证明这200000元是存单上的300000元在2016年6月6日还了100000元之后，将300000元的借条转成了200000元的借条；3、泸县人民法院作出的（2014）泸泸民初2597号民事调解书，证明原告和被告在另外的借款案件中没有约定利息，但原告也付了被告的利息，当时说好以本案的200000元抵给被告（原告陈述：胡建是名义上的债权人，被告邓平才是实际债权人），在执行当中被告反悔；4、证人张某1、余某、张某2的证言，证实多年以前，听原告说借有款给被告，被告尚欠原告200000元，原告一直在催被告归还。被告未举证。本院为核实案件事实，调取了本院审理（2014）泸泸民初2597号民事案件（原告胡建与被告兰开良、邓平民间借贷案）的庭审笔录和该案的执行时询问本案原、被告的笔录（两份询问笔录均形成于2019年），其中庭审笔录和执行笔录上被告邓平均认可：尚欠原告200000元款，兰开良要求抵给胡建，但由于兰开良当时没有回来，就没有算账，也就没有抵给胡建，在该执行案中兰开良要求进行抵扣，被告不同意。经本院组织质证，被告对原告证据的质证意见是：认可第1、2、3组证据的真实性，但原告的主张超过了诉讼时效，借条也没有约定要支付利息，不认可利息的存在；（2014）泸泸民初2597号民事调解书的原告是胡建，被告是兰开良、邓平，调解内容不能当然适用于本案，调解书中也没有反映原告提过用200000元抵偿胡建的借款；对第4组证据的合法性、真实性不认可：证人未出庭作证接受质询，对原告追款的具体情况不清楚，原告近几年都在外地，没有向被告追过款。本院核实的证据原告无异议；被告对真实性认可，但庭审笔录中只能证明在开庭时本案原告谈过200000元的事情，不能证明达成抵偿胡建案借款利息协议；执行笔录中邓平回答是当时要求原告回来算账的“当时”应该是胡建起诉之前，同时，整个内容中没有归还原告借款的意思表示。本院认为：原告所举的第1、2组证据被告无异议，且来源合法、客观真实、与本案具有关联性，予以采信；第3组证据与本案不具有关联性，不能达到原告的证明目的；本院调取的庭审笔录和执行笔录来源合法、客观真实，与本案具有关联性，作为有效证据采信，其中被告自认:原告提出过以被告欠的借款抵偿原告欠胡建的借款，与原告的第4组证据能形成证据链，予以采信，能达到原告证明诉讼主张没有超过时效。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月4日，被告向原告借款300000元，原告通过银行存款到被告账户的方式交付款项给被告。之后，被告归还借款100000元，于2012年6月6日重新向原告出具了金额为200000元的借条，约定于2013年6月6日归还，没有约定支付利息。之后，被告没有归还原告借款本息。 另查明，本案原告曾经向胡建借款，由本案被告担保。由于原告没有归还胡建借款，胡建对本案原告、被告提起诉讼，在庭审过程中本案原告的妻子作为委托诉讼代理人提出过被告欠其借款，被告陈述“我的向兰开良拿了20万元，兰开良叫我将这20万元还给胡建，因兰开良未回来，所以我一直没有将这笔钱拿给胡建”。在该案执行过程中，原告提出以被告欠的借款抵偿给胡建，在该案执行中品迭，被告的陈述是：“当时要求兰开良回来算账，但他一直没有回来，就没有算清楚”、“胡建申请执行兰开良这个案子中，要求各算各的，如果兰开良要向我主张那20万元，就让他另外起诉”。 本院认为，原告主张被告欠其借款200000元，有被告出具的借条和原告的存款凭条为据，借款事实存在；原告的起诉没有超过诉讼时效，理由是原告所提供的证人证言和与本院核实的证据能证明原告直至2019年都在主张被告归还,即使是提出以该款抵偿原告欠胡建的借款，也是主张权利的一种方式。综上所述，原告要求被告归还借款200000元、且从逾期之日起按照6%的年利率计算利息至清偿之日止，符合法律规定，予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告邓平欠原告兰开良200000元及利息（利息从2013年6月7日起按照6%的年利率计算至清偿之日止），限于本判决生效后10日内归还。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由被告邓平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  殷士楠 人民陪审员  胡 琳 人民陪审员  毛祖权 二〇一九年九月二十五日 法官助理朱天云 书记员游一二
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初11773号本院于二○一九年九月十八日对原告于书礼诉被告北京万峰科技股份有限公司（以下简称万峰科技公司）、张萍、段云海劳务合同纠纷一案，作出的（2019）京0111民初11773号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该案案号应更改为（2019）京0111民初11773号审判员  吕少罕二〇一九年九月二十四日书记员  孙震颐
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执835号申请执行人：曹静，女，1989年9月17日出生，汉族，住浙江省丽水市。委托诉讼代理人：方丽，湖南如金律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：魏芬，女，1986年1月6日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：周伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人曹静与被执行人魏芬、周伟民间借贷纠纷一案中，被执行人魏芬、周伟一直未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人魏芬、周伟在银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人魏芬、周伟的银行存款415000元，期限为一年；二、划拨被执行人魏芬、周伟的银行存款415000元至南县人民法院。本裁定立即执行。审判员  李清荣二〇一九年九月四日书记员  练 娟
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0921执835号曹静、魏芬、周伟：本院立案执行曹静与魏芬、周伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（一）项的规定，于2019年12月19日执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十九日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2533号申请执行人：苏州达铭担保有限公司。被执行人：魏永辉。被执行人：周进。申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人魏永辉、周进追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2953号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人魏永辉、周进未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州达铭担保有限公司于2019年9月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的19916.91元，被执行人应负担的执行费199元，合计20115.91元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏永辉、周进银行存款人民币20115.91元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月十六日书记员  叶 倩
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执2533号苏州达铭担保有限公司:魏永辉、周进:申请执行人苏州达铭担保有限公司与被执行人魏永辉、周进追偿权纠纷一案，申请执行标的共计19916.91元。经本院立案受理，双方达成和解协议并已履行完毕。至此，苏州达铭担保有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初2953号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初9497号原告：杨日全，男，汉族，1995年12月26日生，身份证住址：湖南省道县，被告：肖惠宾，男，1997年1月16日生，身份证住址：广东省汕尾市陆丰市，被告：陈在练，男，1995年5月20日生，身份证住址：广东省汕尾市陆丰市，被告：罗天旭，男，1992年11月17日生，身份证住址：广东省汕尾市陆河县，本院受理原告杨日全与被告肖惠宾、陈在练、罗天旭侵权责任纠纷一案，发现被告肖惠宾、陈在练、罗天旭下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 梁  东  湖人民陪审员 路  天  雷二〇一九年九月二十七日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 朱晔辉(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9497号原告：杨日全，男，汉族，1995年12月26日生，身份证住址：湖南省道县，委托诉讼代理人：李浩，广东商达律师事务所律师。被告一：肖惠宾，男，汉族，1997年1月16日生，身份证住址：广东省汕尾市陆丰市，被告二：陈在练，男，汉族，1995年5月20日生，身份证住址：广东省汕尾市陆丰市，被告三：罗天旭，男，汉族，1992年11月17日生，身份证住址：广东省汕尾市陆河县，原告杨日全诉被告肖惠宾、陈在练、罗天旭侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨日全及委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼。被告肖惠宾、陈在练、罗天旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付已花费的医药费、检查费用500元；2、判令被告赔偿原告的误工损失1414元；3、判令被告赔偿因其造成原告的财产损失23296元（手机、项链）；4、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实与理由：原告女朋友与被告一女朋友系朋友关系，2019年4月9日2时许，原告女朋友在被告一住处与被告一发生口角，后发生肢体冲突，原告赶到被告一住处询问情况，与三被告发生肢体冲突，原告鼻子及身体多处软骨组织挫伤，后原告报警（报警回执号：4403112019041100000190007），经伤情鉴定为轻微伤，龙华派出所对三被告拘留15日后释放。另在冲突中原告手机、金项链被三被告摔伤，手机已无法修复，金项链也被损坏只剩下约20g（原重41.36g）。原告受伤期间被告并未支付原告的医药费、检查费、误工费及其财产损失。被告肖惠宾、陈在练、罗天旭未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：原告女朋友苏佳星与被告一配偶夏菊系朋友关系，2019年4月9日晚11时许，苏佳星在夏菊住处与被告一发生口角，原告赶到被告一住处楼下煤气店门口，与被告一发生肢体冲突。被告二、被告三系被告一的朋友，同被告一一起殴打原告，之后原告向公安局报警。2019年4月11日深圳市公安局龙华分局做出《行政处罚决定书》，就上述打人事件决定给予三被告行政拘留15日并处罚款1000元的处罚。原告主张其在打架过程中手机被摔坏，已无法使用，金项链也被扯断，原重41.36克，现仅有约20克。公安机关询问笔录中三被告确认原告的手机及金项链系在案涉事故发生时被损坏，但对于原告所主张的手机及项链现有状况的照片表示无法辨认。原告提交的发票显示其手机购买于2017年12月12日，发票金额9688元，金项链购买于2018年2月1日，为足金项链，重41.36克，发票金额13608元。事故发生后，原告前往深圳市龙华区人民医院就诊，花费检查费500元，门诊病历显示为鼻部挫伤，处理意见为鼻骨CT平扫+三维，暂休3天。上述事实，有医疗费发票、门诊病历、手机发票、金项链发票、《行政处罚决定书》、公安机关询问笔录以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案为侵权责任纠纷。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未发表答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。公安机关询问笔录以及《行政处罚决定书》足以认定三被告殴打原告，以及在打架斗殴过程中造成原告手机及金项链损坏的事实。因三被告共同殴打原告，不能确定具体侵权人，由三被告承担连带责任。就原告的诉请本院评判如下：1.医疗费500元，有发票为证，本院予以支持；2.误工损失，原告未提供证据证明其工作岗位及工资情况，门诊病历意见为暂休3天，本院按照深圳市最低工资标准2200元/月计算，确认误工损失为303元（2200÷21.75×3）；3.财产损失，原告手机购买于2017年12月12日，发票金额9688元，酌定手机损失金额为4000元，金项链购买于2018年2月1日，为足金项链，重41.36克，发票金额13608元，每克金价为329元，剩余20克，损失21.36克，损失金额为7027.44元（329×21.36）。上述损失共计11830.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖惠宾、陈在练、罗天旭应于本判决生效之日起十日内向原告杨日全赔偿共计11830.44元；二、驳回原告杨日全的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币430元，由原告负担人民币229元，由被告负担人民币201元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 梁  东  湖人民陪审员 路  天  雷二〇一九年十二月二十日书 记 员 黄  梦  蕾书 记 员 朱晔辉（兼）
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1521号 原告：四川建设集团物业服务有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市道隧路5号。 法定代表人：江华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王强，四川智群律师事务所律师。 被告：四川金利多置地集团有限公司华蓥分公司，住所地：四川省华蓥市信都大道F幢9号一楼。 负责人：蒲显川，系该公司经理。 被告：四川金利多置地集团有限公司，住所地：四川省大竹县竹阳街道办檀木桥村3组。 法定代表人：王典戈，该公司总经理。 原告四川建设集团物业服务有限公司（以下简称川建物业公司）与被告四川金利多置地集团有限公司华蓥分公司（以下简称金利多华蓥分公司）、四川金利多置地集团有限公司（以下简称金利多集团公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。 原告川建物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同向原告支付其赠送给购房业主的物业服务费541，388.8元及利息（以541，388.8元为基数，从2017年4月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、判令二被告返还履约保证金50，000元及利息（以50，000为基数，从2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告金利多华蓥分公司系被告金利多集团公司的分公司，是华蓥市金利多·欧尚华府小区（以下简称欧尚华府）的建设单位。2014年12月20日，原告与被告金利多华蓥分公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为欧尚华府小区提供前期物业服务，期限为从2015年1月1日起至业主委员会成立及大会续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效日止，并按约定收取物业服务费。同时，原告向被告金利多华蓥分公司缴纳了50，000元履约保证金，约定合同期满无息退还。被告金利多华蓥分公司为销售房屋，开展了“老带新送物业费活动”，具体内容：已购房的老业主每带一名新业主前来购房，开发商将赠送老业主一年物业服务费。活动期间，被告金利多华蓥分公司累计售房267套，按合同约定，该部分房屋应支付物业服务费415，183.3元。2016年1月1日，被告金利多华蓥分公司向业主交付房屋时，因大量业主反映房屋质量有问题，其组织人员整改，并减免房屋有质量问题的业主物业费，并承诺由其承担整改期间的业主应支付的物业服务费，经统计核对该项物业服务费共计117，692.1元。原告多次致函被告要求其支付物业费并退还履约保证金，但被告一直推诿搪塞，被告金利多集团公司依法应为其分支机构的债务承担责任。故，原告诉至法院。 被告金利多集团公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为金利多集团公司注册地为四川省大竹县竹阳街道办事处檀木桥村3组，四川金利多华蓥分公司只是其下属的分公司。故该案应裁定移送至四川省大竹县人民法院审理。 本院经审查认为，原告川建物业公司与被告金利多华蓥分公司于2014年12月20日签订的《前期物业服务合同》第二条委托物业项目基本情况：“名称：金利多·欧尚华府小区，…坐落位置：华蓥市汪杜路。”、第十九条争议解决方式明确约定：“履行中发生争议的，双方协商解决，签订补充协议，也可以请求有关部门或行业组织调解。因调解或协商未果的，按以下第（二）种方式解决：…（二）依法向人民法院起诉。”现该合同已实际履行若干年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，因本案合同履行地在本院管辖范围内，本院依法对本案具有管辖权。故被告金利多集团公司提出的管辖权异议理由不成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告四川金利多置地集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 李学科 二〇一九年九月十日 法官助理 聂 蕾 书 记 员 左 婕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4853号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖雍镇支行，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇裕溪社区裕溪街道10号，统一社会信用代码913402005770847637。负责人：孔海明，支行行长。委托诉讼代理人：刘善余，支行员工。被告：孙陆君，男，1971年11月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖雍镇支行诉被孙陆君金融借款合同纠纷一案中，因被告孙陆君下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨从权人民陪审员  张修传人民陪审员  倪守华二〇一九年九月十一日书 记 员  梅志荣附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初4853号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖雍镇支行，住所地芜湖市鸠江区沈巷镇裕溪社区裕溪街道10号，统一社会信用代码913402005770847637。负责人：孔海明，行长。委托诉讼代理人：刘善余，该行员工。被告：孙陆君，男，1971年11月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖雍镇支行（以下简称雍镇支行）诉被告孙陆君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告雍镇支行的负责人孔海明到庭参加诉讼。被告孙陆君经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙陆君归还原告贷款本金20000元，并按合同约定的利率支付自2016年3月20日至给付之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙陆君于2016年2月21日向原告贷款20000元，贷款方式为信用贷款，用途为建房，约定还款日期为2018年2月21日。贷款未到期前，原告的工作人员多次催收未果。截止诉讼之日，被告结欠本金20000元未还。被告行为违反了借款合同贷款有借有还，到期归还，以及诚实守信的原则。为保护原告的信贷资金不受损失，特此诉讼至贵院，请求依法保护，依法追要。原告为证明自己的诉讼主张，提供的证据有：1、原告的营业执照、机构代码证、负责人身份证明、被告的身份证，证明原、被告的主体资格。2、个人借款合同及借款借据，证明原告与被告之间的借贷关系及对借款期限、借款利率等事项进行约定的事实。3、逾期贷款催收证明，证明原告向被告孙陆君在贷款期限届满后催讨贷款本金及利息的事实。被告孙陆君未做答辩，亦未提交证据。本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据1、2、3来源合法，与本案具有关联性，其对相关事实的证明效力本院予以认定。根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案可认定的法律事实如下：被告孙陆君因建房需周转资金，2016年2月21日，被告与原告雍镇支行签订一份借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限为自2016年2月21日起至2018年2月21日止，同时双方约定贷款利息，按年利率10.9725%计息。根据借款合同的约定，原告于当日将20000元的贷款汇入被告孙陆君的账户。贷款到期后，原告的工作人员多次催收本金及相应的利息损失未果。为此，原告于2019年7月22日提起诉讼。另查明：被告的借款利息支付至2016年3月20日止。本院认为：原告与两被告所签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告按约将借款汇入被告孙陆君的账户。借款到期后，被告孙陆君至今未归还借款本金及支付相应的利息。对此被告孙陆君在规定的期限内未提出异议，亦未能提供足以推翻的证据，故原告主张要求被告归还借款本金及支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙陆君于判决生效后十日内归还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖雍镇支行借款本金20000元，并自2016年3月20日起，按约定的利率计算至本金实际付清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙陆君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  杨从权人民陪审员  倪守华人民陪审员  郭和新二〇一九年十二月十一日书 记 员  梅志荣附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8358号原告:刘磊，男，1981年2月22日生，汉族，住青岛市城阳区。被告:李国星，男，1985年4月14日生，汉族，住黑龙江省通河县。本院在审理原告刘磊与被告李国星民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告价值330万元的财产，并提供相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告李国星价值330万元的财产。案件申请费5000元，原告已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年九月二十六日书记员  孙明军
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10116号申请人：孙静，女，汉族，1985年9月28日出生，住商丘市。被申请人：商丘双嘉置业有限公司，地址：商丘市文化东路绿色家园2号楼16号。机构代码：67007633-8法定代表人李明，职务经理。被申请人：张明凤，女，回族，1962年10月4日出生，住商丘市。被申请人：商丘信息应用技术学校，地址：商丘市睢阳区大道与长江路交叉口西北角。负责人：成琦。申请人孙静与被申请人商丘双嘉置业有限公司、张明凤、商丘信息应用技术学校房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款15万元或对同等价值的财产予以保全，并以担保人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司3350000元保函提供担保。本院认为：申请人孙静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人商丘双嘉置业有限公司、张明凤、商丘信息应用技术学校名下银行存款15万元或对同等价值的财产予以保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万雪山二〇一九年九月二十五日书记员  邱豪杰
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8358号原告：刘磊，男，1981年2月22日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张振硕，山东志伟律师事务所律师。被告：李国星，男，1985年4月14日生，汉族，住黑龙江省通河县。原告刘磊与被告李国星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振硕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款330万元，并以330万元为基数，按月息2%承担自2019年1月1日起至实际偿还日期间的利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年9月25日向原告借款100万元，于2017年9月26日向原告借款50万元，于2017年9月30日向原告借款50万元，于2017年10月26日向原告借款80万元，于2018年1月26日向原告借款50万元，以上借款本金共计330万元，借款协议均约定利息为月息2%。以上各项借款到期后，被告均未偿还本金，且长期拖欠利息。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告分别于2017年9月25日向原告借款100万元、于2017年9月26日向原告借款50万元、于2017年9月30日向原告借款50万元、于2017年10月26日向原告借款80万元、于2018年1月26日向原告借款50万元，上述五笔借款共计330万元。上述五笔借款双方均于借款当天签订了借款协议，借款协议均约定：借款期限为365天，借款月利率为2%，自借款人实际收到借款之日起计算。借款本金于还款期限届满时一次性付清，利随本清。对于上述五笔借款，原告均于签订借款协议当天通过网上银行向被告账户支付所出借的款项，被告于借款当天分别为原告出具了借款收条。对于上述五笔借款，被告均未按约定向原告偿还借款本金，利息亦未全部付清。经原、被告协商，将上述五笔借款本金予以汇总，拖欠的利息予以抹零，双方于2019年1月1日签订了一份总的借款协议，约定：被告向原告借款330万元，借款期限自2019年1月1日起至2019年1月31日止，借款月利率为2%，借款本金于还款期限届满时一次性付清，利随本清。后，被告一直未向原告偿还上述借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款330万元并约定了借款利息和借款期限，且被告已实际收到出借款330万元，双方之间的借贷关系成立且有效。被告未按约定期限向原告清偿借款本息，除应支付借期内的本息外，还应当按照有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告要求被告偿还借款330万元，并以330万元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿借款之日止按月利率2%计算支付原告利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国星于本判决生效后10日内偿还原告刘磊借款330万元，并以330万元为基数，自2019年1月1日起至实际偿还借款之日止按月利率2%计算支付原告利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元、保全费5000元，共计38200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  刘福盛人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年二月十二日书 记 员  孙明军
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4462号原告：张彦飞，男，1973年8月16日生，汉族，住平顶山市卫东区。委托代理人：崔永辉，河南良承律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，任总经理职务。委托代理人：林茂盛，河南金合力律师事务所律师。本院于2019年8月20日受理了原告张彦飞与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为财产保险合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，被告提出鉴定申请，本案适用普通程序审理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  曹天祥审 判 员  陈晓朋人民陪审员  胡永裴二〇一九年九月二十七日书 记 员  付 倩
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4462号原告：张彦飞，男，1973年8月16日生，汉族，住平顶山市卫东区。委托代理人：崔永辉，河南良承律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，任总经理职务。委托代理人：林茂盛，河南金合力律师事务所律师。原告张彦飞与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦飞的委托代理人崔永辉、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人林茂盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彦飞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿车损费用、停运损失10000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月29日1时30分许，原告驾驶原告实际所有的豫Ｄ×××××重型半挂牵引车、豫DJ902挂重型仓栅式半挂车自南向北行驶至方城县快速通道券桥路口处时，与同向在前停驶等红灯常洪帅驾驶的豫Ｅ×××××、豫E4040挂重型普通半挂车发生追尾，造成车辆损坏的交通事故。2019年4月29日，方城县公安交通警察大队第411322420190000950号道路交通事故认定书，认定原告全部责任，常洪帅无责任。原告所有的豫Ｄ×××××重型半挂牵引车、豫DJ902挂重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有机动车损失保险，并且此次事故发生在保险期内，属于赔偿的范围。原被告就原告的赔偿协商未果，原告诉至方城县人民法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，在交通事故认定书真实合法的前提下发表如下答辩意见，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，商业险种机动车损失保险209160元，在原告提供的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证件合法有效的情况下，保险公司按照法律规定承担相应的保险赔偿责任。本案原告诉求金额明显过高，且未经过鉴定，其提供的相应票据其中购买方名称不具有纳税资格，保险公司不予认可；诉讼费及后期鉴定费我公司不承担。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2019年4月29日1时30分许，原告张彦飞驾驶豫Ｄ×××××重型半挂牵引车、豫DJ902挂重型仓栅式半挂车自南向北行驶至方城县快速通道券桥路口处时，与同向在前停驶等红灯常洪帅驾驶的豫Ｅ×××××、豫E4040挂重型普通半挂车发生追尾，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告车辆被送往方城县神风汽车维修有限公司进行维修。经方城县公安交通警察大队事故认定书认定：原告张彦飞负全部责任，常洪帅无责任。原告张彦飞在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了机动车损失保险，保险金额为209160元。由于原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，原告张彦飞诉至方城县人民法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。另查明，豫Ｄ×××××重型半挂牵引车、豫DJ902挂重型仓栅式半挂车登记车主为平顶山市万祥汽车运输有限公司，实际车主为原告张彦飞。经鉴定，豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车的损失价值为109860元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付评估鉴定费5000元。综上法律事实，本院认为：涉案保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。首先，保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险保险责任范围，保险公司应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失的保险金。车辆损失经评估定损为109860元，该评估为南阳市正恒机动车鉴定评估有限公司依据其相关程序作出，结论合法有效，保险公司即应照此赔付；其次，根据保险法的规定，施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故原告主张的施救费7000元，应由被告负担；最后，按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故本案鉴定费应由保险公司自行承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在原告张彦飞投保机动车损失保险限额内赔偿原告116860元；原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张彦飞施救费、车辆维修费、合计116860元。二、驳回原告张彦飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3321元，鉴定评估费5000元，共计8321元，由原告张彦飞负担684元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担7637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  陈晓朋人民陪审员  胡永裴二〇一九年十二月五日书 记 员  付 倩
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初5471号原告：河南健禾肥业有限公司。住所：河南省周口太康城南开发区。法定代表人：周立峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓建军，河南阳夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春辉，河南阳夏律师事务所实习律师。被告：陆嘉强，男，汉族，1972年7月16日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理原告河南健禾肥业有限公司（以下简称健禾肥业公司）诉被告陆嘉强买卖合同纠纷一案中，被告陆嘉强于2019年9月17日向本院提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陆嘉强的住所地和经常居住地为河南省鹿邑县城郊乡南关行政村东北队，本案应当由被告住所地的河南省鹿邑县人民法院管辖，恳请将本案移送至被告住所地和经常居住地的河南省鹿邑县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地未约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因本案所涉买卖合同未对合同履行地进行书面约定，被告陆嘉强于2019年1月1日向原告健禾肥业公司出具一张书面欠条，本案原告健禾肥业公司系依据2019年1月1日的书面欠条要求被告陆嘉强支付欠款的纠纷，原告健禾肥业公司系接受货币的一方，且原告健禾肥业公司的住所地为河南省周口太康城南开发区，故本院对本案具有管辖权，被告陆嘉强的异议依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告陆嘉强对本案管辖权提出的异议。申请费100元，由被告陆嘉强负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  史红珍二〇一九年九月十八日书记员  吕永池
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5471号原告：河南健禾肥业有限公司。住所：河南省周口太康城南开发区。法定代表人：周立峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓建军，河南阳夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春辉，河南阳夏律师事务所实习律师。被告：陆嘉强，男，汉族，1972年7月16日出生，住河南省鹿邑县。原告河南健禾肥业有限公司（以下简称健禾肥业公司）诉被告陆嘉强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告健禾肥业公司的委托诉讼代理人谭春辉，被告陆嘉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告健禾肥业公司的诉讼请求：1、依法判令被告陆嘉强偿还原告健禾肥业公司肥料款150087元及利息（利息按照同期银行贷款利率的1.5倍计算，自2019年1月1日起计算至实际清偿完毕之日）；2、诉讼费用由被告陆嘉强承担。事实与理由：原告健禾肥业公司经营肥料，被告陆嘉强购买原告健禾肥业公司的肥料未付款。2019年1月1日，经原、被告双方结算，被告陆嘉强尚欠原告健禾肥业公司肥料款150087元，被告陆嘉强向原告健禾肥业公司出具欠条一张。经原告健禾肥业公司多次催要，被告陆嘉强拒不偿还该欠款。为维护原告健禾肥业公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告陆嘉强答辩称，原告健禾肥业公司所诉是属实的，但有一点不合适，指利息不合适，欠条没有约定利息，不应该支付利息。经审理查明，被告陆嘉强曾经经销原告健禾肥业公司的肥料，2019年1月1日经双方结算，被告陆嘉强向原告健禾肥业公司出具一张书面欠条，此欠条载明被告陆嘉强共欠原告健禾肥业公司150087元。本院认为，被告陆嘉强于2019年1月1日向原告健禾肥业公司出具的书面欠条，内容约定明确，系被告陆嘉强对其与原告健禾肥业公司之间的债权债务的书面约定。被告陆嘉强于2019年1月1日向原告健禾肥业公司出具的书面欠条系对自己民事权利的处分，不侵犯他人的合法权益，不违背法律的禁止性规定，合法有效，持有此欠条的原告健禾肥业公司系被告陆嘉强的债权人，且此欠条上没有约定偿还欠款的期限，故原告健禾肥业公司随时有权按照此欠条的约定主张其相应的权利。综上，原告健禾肥业公司关于主张被告陆嘉强偿还欠款150087元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告陆嘉强辩称欠条没有约定利息，不应该支付利息的辩称符合法律的相关规定，故对其辩称本院依法予以采纳。原告健禾肥业公司关于利息的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定判决如下：一、被告陆嘉强于本判决生效之日起十日内支付给原告河南健禾肥业有限公司欠款150087元；二、驳回原告河南健禾肥业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告陆嘉强负担1651元，由原告河南健禾肥业有限公司负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  史红珍二〇一九年十一月二十五日书记员  吕永池
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0203刑初192号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人胡朝江，男，1970年5月14日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省普定县。曾因犯盗窃罪，于2000年9月28日被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2015年2月10日被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月4日刑满释放；还因犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年3月9日被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑一年，2018年12月14日刑满释放。现因本案于2019年6月3日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月4日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2019）632号起诉书指控被告人胡朝江犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2019年3月份的一天凌晨，被告人胡朝江在贵州省普定县金地翠园一人行道旁，盗窃了一辆白灰色二轮电瓶车，并将盗窃的电瓶车骑到六枝特区木岗镇以850元价格卖给罗某（已死亡）。2、2019年3月份的一天凌晨，被告人胡朝江在贵州省普定县阳光小区一楼房下面，盗窃了一辆白红色二轮电瓶车，并将盗窃的电瓶车骑到六枝特区木岗镇以850元价格卖给罗某。3、2019年3月份的一天凌晨，被告人胡朝江在贵州省普定县阳光小区附近，盗窃了一辆绿色二轮电瓶车，并将盗窃的电瓶车骑到六枝特区木岗镇以800元价格卖给罗某。4、2019年4月份的一天凌晨，被告人胡朝江在贵州省普定县石板街一小区内，盗窃了一辆红色立马牌二轮电瓶车，并将盗窃的电瓶车骑到六枝特区木岗镇以750元价格卖给罗某。5、2019年3月21日凌晨，被告人胡朝江在六枝特区木岗镇廉租房9号楼楼下，将被害人孔某停放在楼下的一辆红色豪爵牌hj-150型二轮摩托车盗走。2019年6月26日，经六枝特区发展和改革局鉴定，被盗车辆价值人民币3875元。6、2019年5月27日凌晨，被告人胡朝江在六枝特区木岗镇廉租房A区楼下，将被害人张某停放在楼下的一辆白色钱江牌二轮摩托车盗走，并藏于普定县自己家中，案发后被公安机关扣押后发还失主。2019年6月26日，经六枝特区发展和改革局鉴定，被盗车辆价值人民币2715元。认为被告人胡朝江具有如下量刑情节：累犯，多次盗窃，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。认定的证据有书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、贵州省普定县人民法院（2018）黔0422刑初52号刑事判决书、释放证明书、六盘水市第二人民医院诊断证明书、DR报告单、证明、公告、发还清单，证人罗某的证言，被害人孔某、张某的陈述，被告人胡朝江的供述，六枝特区发展和改革局六特发改价认字（2019）第52号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查证与搜查笔录、扣押决定书与扣押笔录等证据证实，足以认定。建议以盗窃罪判处被告人胡朝江有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。经审理查明，被告人胡朝江对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人胡朝江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡朝江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚，其多次盗窃，可酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡朝江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年9月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、红色豪爵牌hj-150型二轮摩托车一辆（价值人民币3875元），继续追缴，发还被害人孔德美。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈安莉二〇一九年九月十七日法官助理王友萍书记员卢美欣
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初6119号原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地大连市甘井子区甘段23号。负责人李传华，系行长。委托代理人李双双，系辽宁君连律师事务所律师。被告邓伟华，男，1980年11月26日生，汉族，户籍所在地广东省龙川县。中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行诉被告邓伟华金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行依法提出财产保全申请，要求查封被申请人邓伟华银行存款1,650,000元或等值财产。中国农业银行股份有限公司大连市分行为申请人的本次保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人邓伟华名下银行存款1,650,000元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云芳二〇一九年九月六日书记员  刘 姗
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6119号原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211118586967H，住所地大连市甘井子区甘段23号。负责人李传华，系行长。委托诉讼代理人王晨西，系辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人李双双，系辽宁君连律师事务所律师。被告邓伟华，男，1980年11月12日生，汉族，住址广东省龙川县。原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被告邓伟华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李双双到庭参加了诉讼，被告邓伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行诉称，1.请求法院判令被告立即偿还全部借款本金1,592,111.28元及利息、复利、罚息（自2018年9月10日起按合同约定计算至被告实际还清借款之日止的全部利息及全部罚息、复利），截至2019年2月12日，利息、复利、罚息共计34,117.38元；2.请求法院判令被告承担为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等全部费用；3.请求判令原告对被告名下位于大连金州新区房屋享有优先受偿权。事实与理由：2015年6月3日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》(合同编号为：85020120150002711)，合同约定，被告向原告借款人民币178万元整，借款期限360个月，自2015年6月3日至2045年6月2日止。借款利率以借款凭证记载为准。被告以位于大连金州新区房屋为借款提供抵押担保。大连世茂嘉年华置业有限公司为借款提供阶段性保证担保，担保期限至办妥以贷款人为抵押权人的抵押预告登记手续，抵押权预告登记已于2015年6月18日办理完毕。2015年6月10日，原告将借款依约支付至指定账户。被告起初如约按月还款，直至2018年9月10日，被告不再还款构成违约。依据双方签订的《个人购房担保借款合同》第11.1条、11.3条、11.4条、11.8条之约定，原告有权在被告未按约定按期足额偿还借款时提前收回已发放借款并要求被告承担罚息、复利及为实现债权所支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费及其他费用。被告邓伟华未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，2015年6月3日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，原告借给被告1,780,000元；借款期限360个月，自2015年6月3日起至2045年6月2日止；借款利率为4.8025%；合同第11.1条约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，至本息清偿为止；合同第11.3条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第11.4条第（2）项约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的借款；合同第11.8条约定，因借款人，担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款为为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同第三十二条约定，被告以大连金州新区大魏家街道御龙园A区68－1－1跃3－1的房屋为案涉贷款提供抵押担保。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行，被告自2015年7月11日至2018年2月11日正常按月还款，自2018年3月起被告不再依约还款，至2019年2月12日，原告未偿还的贷款本金为1,592,111.28元。原告因此诉至本院，提出如上诉讼请求。另查，案涉房产大连金州新区未办理产权登记，被告邓伟华作为预告登记权利人对该房产做了预告登记，原告作为预购商品房抵押权人进行了登记。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被告邓伟华签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，该合同依法成立且合法有效。原告在按约履行了付款义务后，被告理应按时足额还款，但被告有多次未按时偿还贷款的情形，其行为已构成原、被告合同中“提前到期事件”的条件，造成了原告的贷款收回的风险增大，故原告现依据双方合同第11.4第（2）项的约定，要求被告提前偿还所欠全部贷款本金，并按合同约定偿还至款项还清前的所有欠息的诉讼请求，理由正当，应予支持，但原告要求的利息、复利、罚息的总额应以年利率24%为限。关于原告要求对于大连金州新区案涉房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院认为，由于被告对抵押房屋尚未取得产权证并未完成现实物权的登记，原告作为该房屋抵押权预告登记权利人，在未办理房屋抵押权登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对抵押房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人对抵押房屋的处分，但并非对抵押房屋已享有现实的抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，不动产抵押不登记不发生物权效力，故本案抵押权并未设立。原告要求对被告办理抵押权预告登记的房屋行使抵押权的请求，无法无据，本院不予支持。原告未举证证明因本案产生律师费、差旅费等费用，原告的诉讼请求中也无对应的金额请求，故对此请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓伟华偿还原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行借款本金1,592,111.28元及至欠款还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利，按双方于2004年11月29日签订的《购房借款合同》执行，以年利率24%为限）。二、驳回原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行对产权人的其他诉讼请求。案件受理费19,436元（原告已预交），保全费5,000元，公告费560元，合计24,996元，由被告邓伟华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇一九年十二月十二日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。