wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0203民初1864号 原告：胡才正，男，1949年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：刘翔，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾灏，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：许鉴玮，男，1981年3月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 原告胡才正诉被告许鉴玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡才正的委托诉讼代理人刘翔、栾灏及被告许鉴玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡才正向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金105万元整；二、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款利息108.6万元（利随本清），本息合计213.6万元（本金110万元，自2015年2月1日起至2018年1月31日止，按照月利率2分计算，利息为79.2万元；本金105万元，自2018年2月1日起至2019年3月31日止，按照月利率2分计算，利息为29.4万元，合计为108.6万元；2019年3月31日后的利息按照月利率2分继续计算）；三、本案受理费、保全费由被告承担。原告与被告许鉴玮系朋友关系，2013年9月17日被告许鉴玮向原告借款120万元，约定月利率2分，借款期限为2个月。借款到期后被告未能还款，但一直正常按照月利率2分按月向原告支付利息，支付至2015年1月31日；自2015年2月1日起，被告便不再向原告支付利息。期间在2014年，被告向原告偿还本金10万元，在2018年2月14日向原告偿还本金5万元。截止2019年3月31日，被告尚欠原告本金105万元，利息按照月利率2分分段计算为108.6万元，月息合计213.6万元。原告向被告催要欠款多年，被告仍不偿还，无奈原告诉至法院，要求判如所请。 被告许鉴玮辩称：借款是2013年原告在担任公司财务总监时候被告向其借的，约定月利率2分，借款后被告一直按照月利率2分向原告支付利息，后被告没有能力支付利息，2017年和原告协商2019年偿还完借款。但由于这几年一直资金周转出现问题，未能及时还款。对于借款105万元认可，对于原告要求给付利息有异议，2019年双方写过一个还款协议，约定2019年底还清借款原告就放弃追偿利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月17日被告许鉴玮出具借条一张：约定今借到胡才正现金120万元，月息2%，借期2个月。借款后被告偿还了原告本金15万元及部分利息。2017年9月14日被告许鉴玮与原告胡才正达成还款协议：一、被告于2013年9月17日借胡才正现金120万元，月息2%，于2014年付本金10万元、利息付至2015年元月。现剩本金110万元整。利息算到2017年10月，应付72.6万元，考虑到被告的实际困难，胡才正同意让利息52.6万元整，只留20万元，本息合计130万元整。二、被告还款计划分两步：1、2017年12月底还款50万元整。2、2018年12月底前还款60万元整。3、2019年还清全部借款。4、如果在宏宇公司结算清工程余款一次还清。三、2018年还款的利息按银行贷款处理。四、上述还款计划一定遵守，如有违约，按原订利息还款。协议约定后被告未约履行，余款及利息至今未付，故原告诉至本院要求判如所请。 以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告许鉴玮向原告胡才正借款事实清楚，有借条为据，债权债务关系成立。被告应偿还原告该笔债务及利息。关于被告抗辩利息问题，依据双方的还款协议显示，如被告未按时履行还款，则应按原双方约定的月利率2分支付利息。故被告的抗辩缺乏事实依据，不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十五日内，由被告许鉴玮偿还原告胡才正借款本金105万元； 二、本判决生效之日起十五日内，由被告许鉴玮偿还原告胡才正借款本金110万元的利息（从2015年2月1日起至2018年1月31日止，按照月利率2分计算）、本金105万元的利息（从2018年2月1日起至欠款还清之日止，按照月利率2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23888元（原告已预交），由被告许鉴玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 长 郭美玲 人民陪审员马涛 人民陪审员 李      占      元 二〇一九年八月二日 书 记 员 张             睿 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1223号 关于张文立申请执行张永贵借款合同纠纷一案，本院于2019年08月08日立案执行，并于2019年12月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十三日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3334号原告：李淑峦，女，1954年4月21日出生，汉族，巴彦淖尔盟外贸局退休职工，住包头市。委托诉讼代理人：刘秉华，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚慧琳，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：刘保国，男，1963年12月22日出生，汉族，个体业主，住包头市。被告：刘昊玮，男，1981年3月7日出生，汉族，包头市凡普信托公司员工，住包头市。原告李淑峦诉被告刘保国、刘昊玮民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑峦及委托诉讼代理人刘秉华、姚慧琳，被告刘昊玮到庭参加诉讼。被告刘保国经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李淑峦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款14.2万元及利息（从2018年8月11日计算至至债务全部清偿日至）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘保国（曾用名刘宝英）系原告妹妹的邻居。2013年11月27日，被告刘宝英因其超市需周转资金，向原告李淑峦提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告20万元，被告出具贷款协议一份。协议载明：贷款金额20万元，贷款期限3个月，月息2分，并以其妻名下的4间门市房产作为抵押。此后,被告刘宝英共归还原告本金10万元和利息58000万元。但自2016年元月，被告刘宝英就停止偿还借款本息。2018年3月18日，被告刘宝英之子被告刘昊玮（曾用名刘刚）给原告出具还款保证书一份，内容为：刘宝英欠李淑峦本金10万元，利息5万元，共计15万元。今后由刘刚负责偿还，每月保证还2000-5000元。截止2018年8月11日，被告刘刚仅还8000元。余款至今仍未还。故起诉。被告刘昊玮辩称，认可借款事实，当时借了20万元。后来还了10万元本金，利息已还清。还剩10万元本金没还。我在2018年又给原告还了2万元，按这样算，应该还欠原告本金80000元。被告刘保国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李淑峦为证明其主张，向本院提交了贷款协议1份、还款保证书1份、中国工商银行借记卡账户明细清单1份，证明借款事实存在及被告刘昊玮保证偿还本金100000元和利息50000元，共计150000元。被告只偿还8000元利息，其余本金、利息未付。被告刘昊玮对上述证据的真实性认可，证明目的不认可。认为当时签还款保证书没有认真看，没有这么多金额。原告曾表示免除利息，只还本金。被告刘保国未到庭，未质证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认为，被告刘昊玮具有完全行为能力，应该知道在还款保证书上签名将会产生的法律后果，在签名真实的情况下，就应承担保证还款责任。被告抗辩理由不成立，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘保国（曾用名刘宝英）、刘昊玮曾用名刘刚）系父子关系，被告刘保国系原告妹妹的邻居。2013年11月27日，被告刘保国与原告李淑峦签订贷款协议1份，被告从原告处贷款200000元，约定月息2分，3个月后还清本息。并用产权人池连荣名下房产（产权证号：×××号，土地使用证号：×××号）进行抵押。原告在甲方一栏签名，被告刘保国用曾用名刘宝英在乙方一栏签名载明日期。同时，被告刘保国在协议下方标明收到原告现金200000元。借款到期后，被告偿还本金100000元，利息12000元。2018年3月18日，被告刘昊伟给原告出具还款保证书1份，载明尚欠原告本金100000元，利息50000元由其负责偿还，自2018年4月起每月保证还款2000-5000元。在偿还8000元后，剩余本息未付。本院认为，被告刘保国（曾用名刘宝英）向原告借款200000元，已经偿还本金100000元，并由被告刘昊伟保证偿还本金100000元，利息50000元的事实清楚，有贷款协议、还款保证书、中国工商银行借记卡账户明细清单为凭，被告亦认可，本院予以确认。被告刘保国、刘昊玮应共同履行还款责任。故原告请求判令被告刘保国、刘昊玮支付贷款本金100000元、利息50000元的诉请，本院予以支持。对于利息按本金150000元予以计算，从2019年5月20日主张权利之日起按年利率24%计算至还清之日止。对于被告刘昊伟提出支付20000元本金的意见，因未提供相应证据予以佐证，承担举证不能的法律后果。被告刘保国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下：一、被告刘保国、刘昊玮于本判决生效后三十日内偿还原告李淑峦借款本金150000元；二、被告刘保国、刘昊玮承担贷款本金150000元的贷款利息（从2019年5月20日起计算至还清借款之日止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元（原告已预交），由被告刘保国、刘昊玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 冯雪松 二〇一九年八月十三日书记员 陈文静附适用相关的法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持。按前期计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56864号原告：刘斌，男，1972年9月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：杜长明，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：淮安兴邦材料有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：马伟国。被告：江苏欧邦塑胶有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：张建平。被告：张建平，男，1966年9月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张正平，男，1970年12月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张立平，男，1969年2月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：余正华，女，1965年9月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：陈英，女，1970年12月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：綦显青，女，1967年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市。本院受理原告刘斌诉被告淮安兴邦材料有限公司、江苏欧邦塑胶有限公司、张建平、张正平、张立平、余正华、陈英、綦显青民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 郭 巍二〇一九年八月五日书记员 秦冬绿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初001444号 原告：安徽永业置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑新村H-1幢105室。 法定代表人：孙延敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈少林，安徽许继光律师事务所实习律师。 被告：焦海青，男，1970年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：魏昊智，安徽北方之光律师事务所律师。 第三人：李勇军，男，1975年2月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告安徽永业置业有限公司（以下简称永业公司）与被告焦海青、第三人李勇军劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告之间不存在劳动关系，原告不应承担支付被告工资的责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月18日，淮北市杜集区朔里镇矬楼村村民委员会与永业公司签订《合作建房协议书》，双方合作开发矬楼安置房工程。同年8月22日，永业公司与淮北鲁班建设工程项目管理有限公司签订《建设工程施工合同》，后得知系李勇军挂靠淮北鲁班建设工程项目管理有限公司与永业公司签订合同。李勇军是实际承包人，李勇军又将劳务部分分包给张勤，张勤又组织多个施工班组进行劳务施工。2015年6月份，李勇军中途停工离开工地，剩余工程由矬楼村村民委员会另行组织人员进行了施工。 2018年9月20日，焦海青提起劳动仲裁，要求永业公司和李勇军支付工资。淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）淮杜劳人仲案字第69号裁决书，永业公司对该裁决不服提起诉讼。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立，双方当事人则具有管理和被管理的隶属关系，劳动者成为用人单位的成员，遵守用人单位的劳动规章制度，受用人单位管理和指挥，并享受工资报酬、社会保险等福利待遇。焦海青在仲裁申请书中陈述永业公司将其承建的淮北市杜集区朔里镇矬楼村安置房工程分包给李勇军，焦海青在该项目中干零工，李勇军承诺安置房建好后付清工资，项目完工后，李勇军承认欠申请人工资并书写了欠条。但以各种理由拒不支付焦海青工资。根据焦海青在仲裁申请书中的陈述，其工资是与李勇军进行结算，并由李勇军出具欠条，不能证明其与永业公司之间存在劳动关系。李勇军也不是合格的用工主体，焦海青提起劳动仲裁，要求永业公司、李勇军支付工资，实质上是主张其应得的劳务费。故永业公司、焦海青、李勇军之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，依法应驳回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决的事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告安徽永业置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判长 陈 静 审判员 李晓婷 审判员 聂世臻 二〇一九年八月二十二日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0203民初3334号 原告：李淑峦，女，1954年4月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：刘秉华，内蒙古炳鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚慧琳，内蒙古炳鸿律师事务所律师。 被告：刘保国（曾用名刘宝英），男，1963年12月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 被告：刘昊玮（曾用名刘刚），男，1981年3月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区。 原告李淑峦诉被告刘保国、刘昊玮民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑峦及委托诉讼代理人刘秉华、姚慧琳，被告刘昊玮到庭参加诉讼。被告刘保国经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李淑峦向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款14.2万元及利息（从2018年8月11日计算至至债务全部清偿日至）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘保国（曾用名刘宝英）系原告妹妹的邻居。2013年11月27日，被告刘宝英因其超市需周转资金，向原告李淑峦提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告20万元，被告出具贷款协议一份。协议载明：贷款金额20万元，贷款期限3个月，月息2分，并以其妻名下的4间门市房产作为抵押。此后,被告刘宝英共归还原告本金10万元和利息58000元。但自2016年元月，被告刘宝英就停止偿还借款本息。2018年3月18日，被告刘宝英之子被告刘昊玮（曾用名刘刚）给原告出具还款保证书一份，内容为：刘宝英欠李淑峦本金10万元，利息5万元，共计15万元。今后由刘刚负责偿还，每月保证还2000-5000元。截止2018年8月11日，被告刘刚仅还8000元。余款至今仍未还。故起诉。 被告刘昊玮辩称，认可借款事实，当时借了20万元。后来还了10万元本金，利息已还清。还剩10万元本金没还。我在2018年又给原告还了2万元，按这样算，应该还欠原告本金80000元。 被告刘保国未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李淑峦为证明其主张，向本院提交了贷款协议1份、还款保证书1份、中国工商银行借记卡账户明细清单1份，证明借款事实存在及被告刘昊玮保证偿还本金100000元和利息50000元，共计150000元。被告只偿还8000元利息，其余本金、利息未付。被告刘昊玮对上述证据的真实性认可，证明目的不认可。认为当时签还款保证书没有认真看，没有这么多金额。原告曾表示免除利息，只还本金。被告刘保国未到庭，未质证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认为，被告刘昊玮具有完全行为能力，应该知道在还款保证书上签名将会产生的法律后果，在签名真实的情况下，就应承担保证还款责任。被告抗辩理由不成立，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘保国（曾用名刘宝英）、刘昊玮曾用名刘刚）系父子关系，被告刘保国系原告妹妹的邻居。2013年11月27日，被告刘保国与原告李淑峦签订贷款协议1份，被告从原告处贷款200000元，约定月息2分，3个月后还清本息。并用产权人池连荣名下房产（产权证号：蒙Lxxxxxx号，土地使用证号：xxxxxx号）进行抵押。原告在甲方一栏签名，被告刘保国用曾用名刘宝英在乙方一栏签名载明日期。同时，被告刘保国在协议下方标明收到原告现金200000元。借款到期后，被告偿还本金100000元，利息12000元。2018年3月18日，被告刘昊伟给原告出具还款保证书1份，载明尚欠原告本金100000元，利息50000元由其负责偿还，自2018年4月起每月保证还款2000-5000元。在偿还8000元后，剩余本息未付。 本院认为，被告刘保国（曾用名刘宝英）向原告借款200000元，已经偿还本金100000元，并由被告刘昊伟保证偿还本金100000元，利息50000元的事实清楚，有贷款协议、还款保证书、中国工商银行借记卡账户明细清单为凭，被告亦认可，本院予以确认。被告刘保国、刘昊玮应共同履行还款责任。故原告请求判令被告刘保国、刘昊玮支付贷款本金100000元、利息50000元的诉请，本院予以支持。对于利息按本金150000元予以计算，从2019年5月20日主张权利之日起按年利率24%计算至还清之日止。对于被告刘昊伟提出支付20000元本金的意见，因未提供相应证据予以佐证，承担举证不能的法律后果。被告刘保国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下： 一、被告刘保国、刘昊玮于本判决生效后三十日内偿还原告李淑峦借款本金150000元； 二、被告刘保国、刘昊玮承担贷款本金150000元的贷款利息（从2019年5月20日起计算至还清借款之日止，按年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元（原告已预交），由被告刘保国、刘昊玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  冯雪松 二〇一九年八月十三日 书记员  陈文静 附适用相关的法律条款: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持。 按前期计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初656号 原告：林某1，男。 法定代理人赵某，公民身份号码×××。 法定代理人林某2，公民身份号码×××。 被告：李某，公民身份号码：×××。 委托代理人王某，内蒙古三恒律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司。 委托代理人刘某，公民身份号码×××。 原告林某1与被告李某、天安财产保险有限责任公司天津分公司（以下简称天安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1委托代理人赵某、林某2，被告李某及委托代理人王某到庭参加了诉讼，天安财险天津分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告林某1向本院提出诉讼请求：1、被告李某赔偿原告医疗费5933.54元、医药费220.23元、误工费11282元、伙食费6000元、营养费6000元、护理费6609元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费1870元、后续治疗费8万元，合计117915.77元；2、被告李某赔偿原告自行车修理费2000元；3、被告保险公司在保险范围内承担责任；4、本案的诉讼费用等其他相关费用由二被告承担。事实和理由：2019年01月18日，林某1驾驶捷安特牌自行车，沿东胜区校园路西侧非机动车道由北向南行驶至与文化街交叉路口北80米处道路时，撞至前方在非机动车内暂停的李笃驾驶的×××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车后尾部，致林某1受伤，造成两车局部受损的交通事故。经东胜区交警大队认定，被告李某对此次事故承担同等责任，林某1对此次事故承担同等责任。车牌号XXX的机动车在天安财险天津分公司投保了交强险，在被告拒绝承担责任情况下，原告诉至法院请求维护自身合法权益。 被告李某辩称：1、本案原告并未构成伤残等级，不同意支付精神损害抚慰金；2、原告职业为中学生，无收入来源，不同意支付误工费；3、原告主张的营养费、护理费过高应予适当降低；4、原告对被告李某车辆也造成了一定的损失，被告共支付了5692元的车辆维修费，根据道路事故责任认定书原告应承担2846元车辆维修费；5、被告已经购买了机动车强制责任保险，应当由保险公司承担相应责任，不足部分再由被告按责任比例承担。 被告天安财险天津分公司未到庭，但提供书面答辩意见，同意在交强险限额内赔偿原告经济损失，不承担本案鉴定费及诉讼费等相关费用。 经审理查明，本院确定以下事实： 2019年01月18日19时06分，林某1驾驶捷安特牌自行车，沿东胜区校园路西侧非机动车道由北向南行驶至与文化街交叉路口北80米处道路时，撞至前方在非机动车内暂停的李笃驾驶的×××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车后尾部，致林某1受伤，造成两车局部受损的交通事故。李某对此次事故承担同等责任，林某1对此次事故承担同等责任。原告伤后即被送至鄂尔多斯市中心医院门诊诊治，诊断为头部受伤，2019年1月19日收治入院，诊断为创伤性硬膜下出血、面部损伤，2019年1月27日出院。治疗期间原告支出医疗费5933.54元，医药费220.23元。 经鄂尔多斯司法鉴定中心鉴定，原告损伤致残程度未达到《人体损伤程度鉴定标准》规定的伤残等级，护理期30-60日，营养期30日-60日。 另查明车牌号XXX的机动车在天安财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 本院认为，自然人的健康权、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身财产损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。 本案中被告李某借用案外人林某3机动车，且林某3对损害的发生没有过错，发生交通事故后属于该机动车一方责任，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人李某承担赔偿责任，本案确定承担50%份额的责任。被告李某驾驶天安财险天津分公司承保交强险的×××号机动车肇事，致原告受伤，事故发生在×××号肇事机动车的交通事故责任强制保险承保期间内，故被告天安财险天津分公司应在机动车强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，被告李某承担赔偿部分先由被告天安财险天津分公司在交强险责任险范围内向原告赔付，不足部分应由被告李某承担。 按照相关证据并结合原告的诉讼请求，具体赔偿数额如下：1、医疗费依票据确定为6153.77元；2、误工费由于原告职业为学生，关于误工费的请求本院不予支持。3、住院伙食补助费为每日100元，实际住院8日，计800元；4、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第一条第（十五）项之规定，确定护理人数为一人，护理费标准为每年47330元，护理期限依据鉴定意见酌定为45日，故原告的护理费为47330元/年÷365天×45日＝5835.15元；5、营养期限依据鉴定意见酌定为45日，按每日100元计算，营养费计4500元；6、精神抚慰金，原告的损伤未达到伤残等级，本院不予支持；7、鉴定费，因原告伤情未达到伤残等级，应由原告自行承担；8、自行车维修费双方均认可为2000元，但考虑本地区生活消费水平，2000元的自行车维修费过高，且原告无法提供购买自行车的商品发票或购买凭证，据此本院酌情支持修理费为1000元。又因被告李某承担50%份额的责任，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条之规定及在该起交通事故中保险限额的分摊，被告天安财险天津分公司在交强险内范围内赔偿原告林某1医疗费5726.89元（（6153.77+800+4500）*50%），伤残赔偿金2917.58元（5835.15*50%），财产损失500元（1000*50%）。原告的后续治疗费用，待实际产生后，可另行主张。被告在事故发生后支付的车辆维修费与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险内范围内赔偿原告林某1医疗费5726.89元，伤残赔偿金2917.58元，财产损失500元，合计9144.47元。于本判决生效之日一次性付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1947元，由被告李某负担25元，由原告林某1负担1922元。鉴定费1870元由原告林某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  赵迅恒 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  张 鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初656号 原告：林某1，男。 法定代理人赵某，公民身份号码×××。 法定代理人林某2，公民身份号码×××。 被告：李某，公民身份号码：×××。 委托代理人王某，内蒙古三恒律师事务所律师。 被告张某，公民身份号码：×××。 被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司。 委托代理人刘某，公民身份号码×××。 原告林某1与被告李某、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）内0602民初656号民事判决书，判决被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险内范围内赔偿原告林某1医疗费5726.89元，伤残赔偿金2917.58元，财产损失500元，合计9144.47元。被告李某、张某无需承担责任。因原告林某1曾申请诉前查封被告张某所有的×××号小型轿车，现法院依职权对该查封予以解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被告张某所有的×××号小型轿车查封； 本裁定书立即开始执行。 审判员  赵迅恒 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 鑫
陕西省富县人民法院    民事判决书                        （2019）陕0628民初887号   原告：陈楠，男，1990年5月15日出生，汉族，富县，住该处，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：尉飞，男，1984年4月28日出生，汉族，富县居民，现住富县南教场贺家沟翱翔实业有限公司，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈楠与被告尉飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈楠到庭参加了诉讼，被告尉飞经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告尉飞立即清偿借款本金100000元及利息（按月利率3%自2018年12月27日起至实际给付之日止计算）；2、本案诉讼费由被告尉飞承担。事实与理由：2017年9月26日，被告尉飞因装修资金困难向原告陈楠借现金100000元，双方协商借款期限为6个月，口头约定月息3分。被告尉飞承诺如无还款能力，自愿将其名下阳光家苑1号楼1号门面作为偿还。借款期限届满后，原告陈楠向被告尉飞索要该笔借款及利息，被告无能力偿还。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告清偿借款本金100000元及利息（按照月利率2%从2018年12月27日计算至实际清偿之日止计算）。   被告尉飞未作答辩。   本院经审理认定事实如下： 2017年9月26日，被告尉飞向原告陈楠借款100000元，借款期限为6个月，口头约定月息3分。被告与原告签订借款协议一份。借款后，被告按月利率3%清偿利息至2018年12月27日，   本院认为，被告尉飞向原告陈楠借款100000元，有原、被告签订的借款协议证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对于被告已向原告支付的利息，因双方约定未超过年利率 36%，应按约定计入还款，即利息清偿至2018年12月27日。原告主张被告清偿借款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告尉飞于本判决生效之日起15日内偿还原告陈楠借款本金100000元及利息(按年利率24%自2018年12月28日起至实际清偿之日止计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告尉飞负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审判员   吴雪琴                        二〇一九年七月二十九日                            书记员   任彩玲                             附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。             2019062888719905159230261262819900515003719844286106281984042800102019641100000320181227220179261000006311100000220181227201792610000063320181227100000362018122715100000242018122823001150243636246
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8225号 原告：任小平，男，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：成都朝日华日化有限公司，住所地成都市青龙乡。 法定代表人：沈雪彬。 被告：沈健，男，汉族，1976年2月13日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告任小平诉被告成都朝日华日化有限公司、沈健财产损害赔偿纠纷一案中，原告任小平于2020年6月10日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任小平的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告任小平撤回起诉。 案件受理费减半收取2774元，由原告任小平承担。 审判员  薛跃发 二〇一九年八月七日 书记员  周雨荞
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初1275号 本院2019年8月22日对原告甘余刚与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）川2002民初1275号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）川2002民初1275号中第9页正文倒数第4行-3行“被告应支付原告经济补偿金650元/月×7个月=6500元” 更正为“被告应支付原告经济补偿金650元/月×7个月=4550元”;第11正文倒数8行-7行“支付原告甘余刚经济补偿金6500元、赔偿失业保险待遇12,747元，合计13,397元”更正为“支付原告甘余刚经济补偿金4550元、赔偿失业保险待遇12,747元，合计17,297元”。 审判长  谭明峰 审判员  向 杰 审判长  刘洪斌 二〇一九年九月四日 书记员  吴 思
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初617号原告：金华协力光伏电力有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇五联街198号研发楼第二楼。统一社会信用代码：91330701MA28EHT80X法定代表人：金赵林，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。被告：李焱，男，1980年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳。被告：李泰基，男，1943年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。以上二被告共同委托诉讼代理人：唐文东，系北京市中策律师事务所律师。原告金华协力光伏电力有限公司与被告李焱、李泰基股权转让纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告金华协力光伏电力有限公司诉称，原告与被告李焱原系商业合作关系，2018年10月原告与被告李焱所控制的公司和第三方签订《协议书》，约定将瓦房店德高光伏电力开发有限公司（以下简称德高公司）股权转让给第三方或者第三方指定的人。2019年1月，被告以其是第三方指定的人为由要求原告配合办理后续事宜，原告信以为真，被告随即将德高公司股权变更为二被告（被告李泰基系被告李焱父亲）。2019年1月14日第三方找到原告提出异议，第三方从未指定被告作为合同约定的接受德高公司股权的人。此时原告才知道被被告欺骗，随即原告要求被告立即将股权变更，但是被告迟迟不履行。为维护申请人合法财产权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼。被告李焱、李泰基在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.本案是因股权转让合同纠纷提起的诉讼案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”2.本案的被告李泰基、李焱的住所地均在北京市朝阳区，不在贵院的管辖范围。3.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币乙方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”在本案中，合同当事人并没有在《股权转让协议》中约定合同履行地，而协议第六条第2款约定的是争议解决地，非合同履行地，因此，属于合同履行地没有约定。根据司法解释，无约定时，应当按照履行义务一方所在地确定合同履行地。本案为股权转让合同纠纷，股权出让方为金华协力公司，股权受让方为李泰基和李焱。起诉人金华协力公司作为股权出让方，系股权转让特征义务主要履行义务一方，其所在地为合同履行地，金华协力公司不在贵院管辖区内。据此，本案被告住所地以及合同履行地均不在贵院辖区内，贵院没有管辖权，申请人特向贵院提出管辖异议申请，请贵院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，依法裁定对本案不予受理或驳回起诉。本院经审查认为，原告与被告李焱、李泰基于2019年1月2日签订的《瓦房店德高光伏电力开发有限公司股权转让协议》中均明确约定与本合同有效性、履行、违约及解除等有关争议，协商不成时，提交本公司所在地有管辖权的人民法院管辖，同时该协议约定瓦房店德高光伏电力开发有限公司简称为“本公司”，瓦房店德高光伏电力开发有限公司所在地为瓦房店市，且原、被告双方的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李焱、李泰基对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  胡妮娜审判员  李宝超审判员  肖纬纬二〇一九年八月七日书记员  刘 怡
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初617号 原告：金华协力光伏电力有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇五联街198号研发楼第二楼。 统一社会信用代码：91330701MA28EHT80X 法定代表人：金赵林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。 被告：李焱，男，1980年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：李泰基，男，1943年9月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：唐文东，系北京市中策律师事务所律师。 原告金华协力光伏电力有限公司与被告李焱、李泰基股权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华协力光伏电力有限公司的委托诉讼代理人肖建瓴，被告李焱、李泰基的委托诉讼代理人唐文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华协力光伏电力有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认股权转让协议无效。2.被告协助办理工商登记信息变更，二被告将全部股权变更回原告。3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告李焱原系商业合作关系，2018年10月原告与李焱所控制的公司和第三方签订《协议书》，约定将瓦房店德高光伏电力开发有限公司（以下简称德高公司）股权转让给第三方或者第三方指定的人。2019年1月，被告以其是第三方指定的人为由要求原告配合办理后续事宜，原告信以为真，被告随即将德高公司股权变更为二被告（被告二系被告一李焱的父亲），2019年1月14日第三方找到原告提出异议，第三方从未指定被告作为合同约定的接受德高公司股权的人，此时原告才知道被被告欺骗，随即原告要求被告立即将股权变更，但是被告迟迟不履行，为维护申请人合法财产权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼。 被告李焱、李泰基辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告全部诉讼请求。1.原告与被告李焱签订的合同要件齐备，真实有效，是双方当事人真实意思表示。2.股权转让协议已经实际履行完毕，被告向原告支付了100万的股权交易款项，股权已经交易交割，变更登记已经完成，交易得到了原告公司法人、股东、金赵林等人的认可和确认，法庭从保护交易安全和交易有效角度驳回原告请求。3.原告提到的三方协议，与本案没有任何关联性，合同要件缺失，没有盖三方合同主体的公章，只有个人签字，合同从未成立，也谈不上生效。其中三方协议当中的签字人非合同主体北京房建公司的人。4.本次股权交易对象明确具体、合法有效，交易已经完成，不违反任何法律，也没有存在欺诈。 当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料,经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 1.2018年12月28日，原告金华协力光伏电力有限公司（甲方）与被告李焱（乙方）签订《瓦房店德高光伏电力开发有限公司股权转让协议》，约定：甲方同意将持有本公司100%的股权共零万元转让给乙方，转让总价款合计为零万元整。甲方应协助乙方自本协议生效30日内到本公司登记机关办理变更手续。原告公司在甲方签字处加盖公章，其法定代表人金赵林签字。同日，被告李焱向原告公司给付银行承兑汇票一份，出票金额为100万元。 2.2019年1月2日，原告金华协力光伏电力有限公司（甲方）与被告李焱（乙方）签订《瓦房店德高光伏电力开发有限公司股权转让协议》，约定：甲方同意将持有本公司99%的股权共99万元转让给乙方，总价款合计为99万元整。原告公司在甲方签字处加盖公章，被告李焱代原告公司法定代表人金赵林签字。同日，原告金华协力光伏电力有限公司（甲方）与被告李泰基（乙方）签订《瓦房店德高光伏电力开发有限公司股权转让协议》，约定：甲方同意将持有本公司1%的股权共1万元转让给乙方，总价款合计为1万元整。原告公司在甲方签字处加盖公章，被告李焱代原告公司法定代表人金赵林签字。 本院认为，原告公司以2019年1月2日的两份《瓦房店德高光伏电力开发有限公司股权转让协议》中原告公司法定代表人“金赵林”的签名并非本人所签，被告李焱未取得真实授权，在所谓股权交易中存在双方代理，以及2018年12月28日的《瓦房店德高光伏电力开发有限公司股权转让协议》系零转让为由，请求确认上述三份《瓦房店德高光伏电力开发有限公司股权转让协议》无效。本院认为，《瓦房店德高光伏电力开发有限公司股权转让协议》中原告公司法定代表人“金赵林”的签名不是其本人所签，并不必然导致该协议无效，该协议是否有效取决于协议内容是否系各方当事人的真实意思表示，是否违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，2019年1月2日的两份《瓦房店德高光伏电力开发有限公司股权转让协议》中加盖了原告公司的公章，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，依法成立的合同，自成立时生效，故法定代表人是否签字并不影响合同的效力。结合被告李焱提交的2018年12月28日的股权转让协议，可以认定案涉三份《瓦房店德高光伏电力开发有限公司股权转让协议》系原、被告双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。关于原告主张2018年12月28日的股权转让协议系零转让的问题，虽然该股权转让协议未约定股权转让的对价，但被告李焱提交的100万元银行承兑汇票可以证明被告已经支付了股权转让对价，即使原告对股权转让对价有异议，原、被告双方可以通过签订补充协议的等其他方式确定股权转让对价，并不必然导致股权转让协议无效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条规定，判决如下： 驳回原告金华协力光伏电力有限公司的诉讼请求。 案件受理费200元，保全费5000元，合计5200元，由原告金华协力光伏电力有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  胡妮娜 人民陪审员  马立芬 人民陪审员  牛东红 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  苍 茜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15361号原告：允诺(上海)印务科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：成仕明，董事。委托诉讼代理人：王孝，上海金显律师事务所律师。被告：上海雷幻实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋熙平。被告：宋熙平，男，1973年2月5日生，汉族，住浙江省平湖市。被告：宋熙中，男，1975年2月7日生，汉族，住浙江省平湖市。本院受理原告允诺(上海)印务科技有限公司与被告上海雷幻实业有限公司、宋熙平、宋熙中定作合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现三被告地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 王 蕾人民陪审员 王 琳人民陪审员 高梅华二〇一九年八月三十日书 记 员 梅 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初11150号原告：泸州老窑股份有限公司，住所地四川泸州国窑广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。被告：北京阔达盛宏商贸有限公司，住所地北京市东城区王府井大街189号一层临-19。法定代表人：杨莉，经理。原告泸州老窑股份有限公司与被告北京阔达盛宏商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘世红审判员  高 翡审判员  闫永廉二〇一九年八月七日书记员  高 旭
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初15361号原告：允诺(上海)印务科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：成仕明，董事。委托诉讼代理人：王孝，上海金显律师事务所律师。被告：上海雷幻实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：宋熙平。被告：宋熙平，男，1973年2月5日生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：许家豪，上海之法律师事务所律师。被告：宋熙中，男，1975年2月7日生，汉族，住浙江省平湖市。原告允诺(上海)印务科技有限公司与被告上海雷幻实业有限公司(以下简称“雷幻公司”)、宋熙平、宋熙中买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，后于2019年8月30日转为普通程序审理，于2019年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王孝、被告委托诉讼代理人许家豪到庭参加了诉讼，被告雷幻公司、宋熙中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告允诺(上海)印务科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告雷幻公司给付货款人民币12,486元；2、要求雷幻公司偿付违约金5,000元及自2018年10月30日起至实际付清日止按月利率2%计算的逾期付款利息；3、要求被告雷幻公司支付律师费3,000元；4、要求被告宋熙平、宋熙中承担连带保证责任。事实和理由：原告向被告雷幻公司供应印刷品，2018年11月23日，原告与被告雷幻公司、宋熙平、宋熙中签订了还款协议，截至2018年9月30日，被告雷幻公司仍拖欠货款22,486元，被告雷幻公司承诺2018年12月10日前付6,750元，余款15,376元于2018年12月30日前支付。但三被告仅支付了10,000元，余款12,486元至今未付。原告催讨未果，故诉至法院。被告上海雷幻实业有限公司、宋熙中未作答辩。被告宋熙平辩称，对原告所述事实无异议，对被告雷幻公司的欠款金额无异议，对连带保证责任亦无异议，但违约金及利息均属于违约责任，同意按月息2%承担逾期利息；同意支付律师费，但原告主张的律师费过高。原告围绕其主张向法庭提供了下列证据：还款协议、原被告工商材料等证据；三被告未提供证据。经当庭质证，被告宋熙平对原告证据均无异议。经本院审核，对原告证据予以认定，作为本案定案的依据。经审理查明，2018年11月23日，原告与被告雷幻公司、宋熙平、宋熙中及案外人朱某某签订了“还款协议”，各方共同确认，截至2018年9月30日，被告雷幻公司拖欠原告货款22,486元，被告雷幻公司承诺于2018年12月10日前支付6,750元、2018年12月30日前支付余款15,376元；如未在上述约定日期前支付完毕上述款项，则视为被告雷幻公司违约，应向原告支付违约金5000元，同时逾期款项从2018年9月30日起按月息2%计算利息；另外，被告雷幻公司自愿承担包括律师费等费用；担保人宋熙平、宋熙中及案外人朱晓瑛自愿为上述被告雷幻公司承担的款项提供无限连带责任担保，担保期限从被告雷幻公司承诺的还款期限逾期之日起三年。后，被告仅支付了10,000元，余款12,486元至今未付。原告催讨未果，故诉至法院。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原告与被告雷幻公司就货款的支付事宜，达成还款协议，被告雷幻公司却未能按约履行付款义务，故对原告要求被告雷幻公司支付货款、律师费及违约责任的诉讼请求，本院予以认定。但协议中约定的违约金及逾期利息均属于违约责任，本院采纳被告宋熙平的意见，调整违约金为按月息2%计算。被告宋熙平、宋熙中作为连带责任保证人在还款协议上签字，其应按协议约定承担相应保证责任，故对于原告要求被告宋熙平、宋熙中承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告主张的律师费并未过高，本院对被告宋熙平的答辩意见不予采纳。被告雷幻公司、宋熙中经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海雷幻实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告允诺(上海)印务科技有限公司货款12,486元；二、被告上海雷幻实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告允诺(上海)印务科技有限公司以上述款项为基数，自2018年10月30日起至实际付清日止按月利率2%计算的逾期付款违约金；三、被告上海雷幻实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告允诺(上海)印务科技有限公司律师费3,000元；四、被告宋熙平、宋熙中对上述第一、二、三项被告上海雷幻实业有限公司的债务承担连带清偿责任；被告宋熙平、宋熙中承担保证责任后，有权向被告上海雷幻实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，公告费690元，均由被告上海雷幻实业有限公司、宋熙平、宋熙中共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾人民陪审员  王佳婉人民陪审员  高梅华二〇一九年十二月二十五日书 记 员  梅 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初6075号 原告:成都鹏旺商贸有限公司，住所地：成都市成华区二仙桥西路20号。 法定代表人：陈秀珍，总经理。 委托诉讼代理人：胡小洋，四川启道律师事务所律师。 被告：成都市九熙商贸有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段50号1层。 法定代表人：孔庆芬，执行董事兼总经理。 被告：双流县新惠亿超市，经营场所：成都市九江街道办泉水凼社区综合大市场内。 法定代表人：肖开武，男，1977年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告成都鹏旺商贸有限公司与被告成都市九熙商贸有限公司、双流县新惠亿超市买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告成都市九熙商贸有限公司、双流县新惠亿超市下落不明，需公告送达起诉状副本，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审 判 长  魏建辉 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  张 建 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  徐 鹏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初2602号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路21号。法定代表人：李臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。被告：李彪，男，1965年5月13日出生，住哈尔滨市道里区。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号投资大厦18层。负责人：孙延旗。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与被告李彪、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现起诉后被告李彪下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱晓丽人民陪审员  朱 波人民陪审员  任学杰二〇一九年八月十五日书 记 员  范慧君
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初2602号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区赣水路21号平安大厦。负责人：李臻，职务总经理。委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。被告：李彪，男，1965年5月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）与被告李彪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人霍金霞到庭参加诉讼，被告李彪经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求李彪偿还平安保险公司保险赔偿金5,018元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息。2.本案诉讼费用由李彪承担。平安保险公司当庭变更诉讼请求第一项为：要求李彪偿还平安保险公司保险赔偿金5,018元及利息，2019年5月13日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。从2019年8月20日起至付清该款项之日止按照中国人民银行同业拆借利率计算利息。事实和理由：2018年5月27日，李彪驾驶车牌号为黑Ｌ×××××号松花江牌小型客车，沿哈尔滨市呼兰区利民大道由南向北行驶至与学院路交口处向左强行变更车道，与同方向王东柏驾驶车牌号为黑Ａ×××××号的名锐牌小轿车相刮撞，造成两车受损的交通事故。李彪承担事故的全部责任，王冬柏无责。事故发生后黑Ａ×××××号（被保险车辆）小型轿车服务站维修产生维修费5,018元。全责部分5,018元李彪拒不赔付。后被保险人王宇依据保险合同向平安保险公司主张索赔，平安保险公司先行垫付其5,018元理赔款，故请求法院判令李彪履行赔偿款给付义务。李彪未答辩。平安保险公司围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审理认定如下：证据一、道路交通事故认定书一份；证据二、维修发票一张；证据三、《“代位求偿”案件索赔申请书》一份、《机动车辆索赔转让书》一份、《代位求偿确认书》一份；证据四、《平安公司赔款通知书》一份。以上证据来源真实、合法、与本案有关，本院予以采信。本院认定事实如下：2018年5月27日，李彪驾驶车牌号为黑Ｌ×××××号松花江牌小型客车，沿哈尔滨市呼兰区利民大道由南向北行驶至与学院路交口处向左强行变更车道，与同方向王冬柏驾驶车牌号为黑Ａ×××××号的名锐牌小轿车相刮撞，造成两车受损的交通事故。事故经哈尔滨市公安局交通警察支队呼兰大队认定，李彪承担事故的全部责任，王冬柏无责。王冬柏所驾驶的黑Ａ×××××名锐牌小型轿车，由被保险人王宇在平安保险公司投保了商业保险，事故发生在保险期间内。王宇在事故发生后将黑Ａ×××××号（被保险车辆）送至哈尔滨富达斯达汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费、劳务费合计5,018元。2018年7月12日，平安保险公司向王宇支付赔偿款5,018元。此后，王宇将5,018元赔偿款的追偿权力转让给平安保险公司。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因李彪驾驶的机动车与被保险人王宇投保的机动车相撞，造成损失，李彪负有全部责任。李彪应当在责任范围内给付给王宇车辆维修费5,018元。因平安保险公司已全额赔付王宇保险赔偿款5,018元，且王宇已将此款的追偿权转让给平安保险公司，故平安保险公司行使代位请求赔偿权的条件已成就，其可代位行使王宇请求李彪赔偿此款的权利，故对平安保险公司的诉请，本院予以支持。因李彪自平安保险公司提起诉讼后仍未自动履行赔偿义务即给付平安保险公司保险赔偿款5,018元，构成迟延履行，其应给付平安保险公司此款自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失，故平安保险公司主张李彪给付5,018元的赔偿款及利息（以5018元为基数，自2019年5月13日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清款项之日止按照中国人民银行同业拆借利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十九条之规定，判决如下：李彪于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险赔偿款5,018元及利息（以5,018元为基数，自2019年5月13日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清款项之日止按照中国人民银行同业拆借利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元（中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已预付），由李彪负担，李彪于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱晓丽人民陪审员  杜丽莎人民陪审员  于桂华二〇二〇年二月二十一日法官助理郑雪莹书记员孟繁晶
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1581号 申请人：四川省戈强版建材有限公司。住所地：四川省绵阳市梓潼县经济开发区幸福路259号。统一社会信用代码：91510725MA6552W17L。 法定代表人：贾芙蓉，总经理。 被申请人：四川四海迈城节能建材有限公司。住所地：梓潼县经济开发区幸福路259号。统一社会信用代码：91510725345742755R。 法定代表人：张琼。 申请人四川省戈强版建材有限公司与被申请人四川四海迈城节能建材有限公司合同纠纷一案，申请人四川省戈强版建材有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求：对被申请人名下的银行账户予以冻结，以1572543.61元为限。担保人黄静云自愿以其所有的位于绵阳市游仙区房屋（房屋产权证号：绵房权证市房监字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人四川省戈强版建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川四海迈城节能建材有限公司名下的银行存款（以网络查控为准）予以冻结，期限一年; 二、对被申请人四川四海迈城节能建材有限公司在山西三建集团有限公司、四川域高建筑工程有限公司、四川容创乐嘉建材科技有限公司、成都市渝竹建材有限公司、甘肃省建设投资（控股）集团总公司、成都格润建设有限公司、四川东益建筑工程有限公司成都分公司、成都普开红建筑劳务有限公司的应收货款予以扣留，期限三年； 以上两项保全金额以1572543.61元为限； 三、对担保人黄静云所有的位于绵阳市游仙区房屋（房屋产权证号：绵房权证市房监字第××号）予以查封； 四、如申请有误，由申请人四川省戈强版建材有限公司赔偿被申请人四川四海迈城节能建材有限公司因财产保全所遭受的损失，担保人黄静云以其担保财产承担连带赔偿责任。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人四川省戈强版建材有限公司预交，待案件审结后由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘红 二〇一九年八月二十六日 书记员  敬芮 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初4974号原告：王涛，男，1965年2月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张奔，江苏彭城律师事务所律师。被告：王禹，男，1997年4月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王涛诉被告王禹追偿权纠纷一案，本院于2018年12月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人张奔到庭参加诉讼，被告王禹经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求为：1、判令被告王禹向原告偿还借款本金191205元及利息（以161205元为基数，自2016年11月29日至2018年10月24日按照年息6%计算；以191205元为基数，自2018年10月25日至实际给付之日止按照年息6%计算）。2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告王禹之父王伯成与徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称贾汪支行）签订《个人担保借款合同》，原告王涛及案外人张燕、韩莉、田东升、王冬梅作为保证人。后贾汪支行将王伯成、王涛及其他保证人诉至贾汪法院。案件审理中，王伯成去世，贾汪法院于2016年3月28日作出（2016）苏0305民初479号民事判决，判令王涛与其他保证人连带支付借款本金15万元及相应利息。该案进入执行程序后，原告替王伯成偿还债务3万元。此外，原告还为王伯成向案外人高广华借款提供保证担保。王伯成去世后，高广华将原告诉至贾汪法院，经调解双方达成协议，贾汪法院作出（2016）诉苏0305民初2316、2317号调解书。两案进入执行程序后，原告替王伯成向高广华偿还债务161205元。综上，原告共计为王伯成偿还借款191205元，被告王禹作为王伯成的继承人应为上述债务承担偿还责任。原告多次向被告催要垫付的借款本息，被告未予返还，故诉至法院请求判如所请。被告王禹未到庭亦未作答辩。经审理查明：被告王禹的父亲王伯成、母亲张燕于2015年5月14日离婚，王禹系独生子。王伯成于2015年12月14日去世，王伯成的父亲王洁于1993年去世，母亲鹿秀珍于2002年去世。2015年11月，王伯成向案外人高广华借款16万元，由王涛提供保证担保。因王伯成未能按约还款，高广华于2016年5月31日就王伯成所借款项分两案向本院提起诉讼，分别要求王伯成、王涛清偿借款本息10万元、6万元。因王伯成已去世，原告撤回对王伯成的起诉，两案案由变更为保证合同纠纷。经本院主持调解，高广华与王涛达成调解协议，本院于2016年7月12日作出（2016）苏0305民初2316、2317号民事调解书，其中2316号调解书内容为：一、被告王涛于2016年8月31日前一次性给付原告高广华借款6万元；二、如被告王涛不按上述约定履行给付义务，则原告有权按6万元借款本金及利息（利息以6万元本金为基数，自2015年11月28日起至2016年2月27日止按年利率24%计算、自2016年2月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）一并向法院申请强制执行。2317号调解书内容为：一、被告王涛于2016年8月31日前一次性给付原告高广华借款10万元；二、如被告王涛不按上述约定履行给付义务，则原告高广华有权按10万元借款本金及利息（利息以10万元本金为基数，自2015年11月12日起至2016年2月12日止按年利率24%计算、自2016年2月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）一并向法院申请强制执行。因王涛未履行上述两份调解书确定的还款义务，高广华向本院申请强制执行[执行案号为（2016）苏0305执1861、1872号]。执行过程中，王涛于2016年11月28日代王伯成向高广华偿还借款16万元，并支付执行费1205元。2016年12月9日，本院作出（2016）苏0305执1861、1872号结案通知书，确认上述两份调解书已全部执行完毕。另查明，2015年9月2日，王伯成向贾汪支行借款15万元，王涛、张燕、韩莉、田东升、王冬梅提供连带责任保证担保。因王伯成未能按约还款，贾汪支行于2016年1月25日向本院提起诉讼要求王伯成清偿借款本息，王涛等保证人承担连带清偿责任。因王伯成已去世，原告撤回对王伯成的起诉。本院于2016年3月28日作出（2016）苏0305民初479号民事判决，判令：被告张燕、王涛、韩莉、田东升、王冬梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行连带支付借款本金15万元及利息(利息以15万元为基数，从2015年9月2日起至2016年9月1日止按年利率11.88%计算；从2016年9月2日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息11.88%的基础上上浮50％计算，并扣减已收取的利息1000.05元)。上述案件生效后，贾汪支行向本院申请强制执行[执行案号为（2016）苏0305执1135号]。执行过程中，王涛代王伯成偿还贷款本金30000元。2018年10月24日本院作出（2016）苏0305执1135号结案通知书确认（2016）苏0305民初479号民事判决书已全部执行完毕。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告王涛作为保证人代债务人王伯成向贾汪支行、高广华合计归还19万元，王涛就该代偿款项有权向债务人王伯成追偿，并有权要求债务人承担自代偿之日的资金利息。对于原告王涛要求被告承担（2016）苏0305执1861、1872号案件1205元执行费的诉讼请求，因该费用是王涛不履行法律义务所应当承担的诉讼成本，应由其自行承担，故对该项请求本院不予支持。经审查，原告主张的计息本金包含执行费1205元，应予以扣除，利息起算期限和利息标准不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。本案中，债务人王伯成已死亡，其第一顺序法定继承人为配偶、父母及子女。王伯成的父母已去世，王伯成去世前已与妻子离婚，故被告王禹作为王伯成的唯一法定继承人应在继承王伯成的遗产范围内对王涛代偿的19万元借款承担清偿责任。对原告该项请求本院予以支持。被告王禹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王禹应于本判决生效后十日内在继承王伯成遗产范围内向原告王涛偿还垫付款190000元及利息（以160000元为基数，自2016年11月29日至2018年10月24日按照年息6%计算；以190000元为基数，自2018年10月25日至实际给付之日止按照年息6%计算）。二、驳回原告王涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，保全费1570元，公告费300元，合计6310元，由被告王禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 涛人民陪审员 杨 毅人民陪审员 陈尊兰二〇一九年八月十二日书 记 员 许良浩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初4974号申请人：王涛，男，1965年2月2日，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：王禹，男，1997年4月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人王涛与被申请人王禹民间借贷纠纷一案，申请人王涛向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王禹银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王涛以其所有的位于贾汪区团结路东段楼下房产（房权证字第××号）为本案诉讼保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王禹银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人王涛所有的位于贾汪区团结路东段楼下房产（房权证字第××号）。案件申请费1570元，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 涛人民陪审员 杨 毅人民陪审员 薛 梅二〇一八年十二月二十四日书 记 员 许良浩
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6760号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码×××。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，北京市一法（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周弘建，北京市一法（太原）律师事务所律师。被告：白璐，女，1997年11月10日出生，汉族，职业不详，住山西省晋中市。原告捷信消费金融有限公司与被告白璐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人刘勇、周弘建到庭参加诉讼，被告白璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信消费金融有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告一次性全额偿还原告贷款本金5475.47元、利息372.06元、客户保障服务包手续费0元、客户服务费186.02元、违约金345.76元，共计6379.31元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告等费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月26日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号3972935785001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金7000元并提供相应金融服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项6379.31元。白璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期和答辩期内提供相关的证据和答辩状。根据原告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：原告系经中国银监会批准成立的金融企业。2018年6月26日，被告白璐向原告捷信消费金融有限公司提交个人贷款申请表（消费贷）一份，贷款内容部分记录：贷款本金为7000元，分期期数12期，贷款每月还款额为703.23元，首次还款日为2018年7月26日，每月还款日为26日，贷款用途为手机数码，月贷款利率为2%，月客户服务费率为1%，约定银行代扣还款。同日，原、被告签订《消费信贷合同条款》，约定：如被告未按合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息。若任何一期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，被告应一次性偿还全部款项。合同还对其他事项进行了约定。被告向原告出具授权书，原告向被告出具借款人须知，告知被告当笔贷款合同和服务协议的详情。合同签订后，原告向被告白璐银行账户转账7000元。后被告白璐于2018年7月26日支付贷款本金493.23元、利息140元、客户服务费70元；于2018年8月26日支付贷款本金508.03元、利息130.13元、客户服务费65.07元；于2018年9月26日支付贷款本金523.27元、利息119.97元、客户服务费59.99元，共归还2109.69元，现原告要求被告归还2018年9月26日起至2019年1月26日的利息、客户服务费、违约金等上述事实有《个人贷款申请表（消费贷）》、授权书、消费信贷合同条款、借款人须知、中国建设银行单位客户专用回单及庭审笔录记录在案，且经过当庭质证，可以采信。本院认为，原告捷信消费金融有限公司经营范围包括发放个人消费贷款，其在本案中的业务行为未超出经营范围。原告与被告白璐签订的《个人贷款申请表（消费贷）》、《消费信贷合同条款》、授权书等与本案有关的文件资料均系双方自愿签订，内容真实有效且未违反相关法律规定，合法有效。合同签订后原告按照合同约定实际履行了放款义务，被告也应依约按期足额还款，现被告仅支付了三期的贷款本金、利息、客户服务费后未按约定偿还剩余贷款本息，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任，故对原告要求被告一次性偿还借款本金5475.47元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息、客户服务费、违约金等三项费用，依双方合同约定计算明显过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算自2018年6月26日至2018年7月25日止产生的费用为140元，2018年7月26日至2018年8月25日止产生的费用为130.13元，2018年8月26日至2018年9月25日止产生费用为119.97元，2018年9月26日至2019年1月26日产生的费用为438.04元，以上共计728.14元，并需扣除被告已支付的利息390.1元，客户服务费195.06元，剩余未支付的费用为242.98元，该项费用应由被告支付原告。被告白璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利所作的处分，法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白璐于本判决生效后三十日内归还原告捷信消费金融有限公司借款本金5475.47元以及利息、客户服务费、违约金三项费用242.98元。二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告白璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郝铁保人民陪审员 符惠仙人民陪审员 李小兰 二〇一九年八月二十二日书 记 员 赵洁琦
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初6760号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码×××。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被告：白璐，女，1997年11月10日出生，汉族，住山西省晋中市。原告捷信消费金融有限公司诉被告白璐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。本院经审查认为，因审理需要，依职权冻结被告白璐的银行存款5475.47元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告白璐的银行存款5475.47元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郝铁保人民陪审员 李小兰人民陪审员 符惠仙 二○一九年八月五日书 记 员 赵洁琦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初7873号原告：深圳市恒信祥五金机械厂，住所地深圳市宝安区西乡街道广深路西乡段19-1恒昌汽车修理厂101，统一社会信用代码91440300779871896F。投资人：冯永祥。委托代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师。委托代理人：陈颖，广东明根律师事务所律师。被告：深圳市宜芏科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道悦兴围社区福前路霖洁具工业区一栋108，统一社会信用代码9144030057001851XE。法定代表人：孟军辉。被告：孟军辉，男，汉族，1970年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：邹明贵，男，汉族，1949年5月14日出生，身份证住址湖南省辰溪县，本院在审理上列原告深圳市恒信祥五金机械厂诉被告深圳市宜芏科技有限公司、孟军辉、邹明贵加工合同纠纷一案过程中,因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 陈  毓  珍人民陪审员 黄  明  筹二〇一九年八月三十日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0831民初668号 原告：杜某某， 委托诉讼代理人：杜某某 被告：薛某某， 委托诉讼代理人：王某， 被告：冯某某， 原告杜某某与被告薛某某、冯某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 本案在审理过程中，查明原告杜某某于2019年8月14日死亡。 本院经审查认为，因原告杜某某死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 （此页无正文）。 审判员  钟鹏程 二〇一九年八月二十一日 书记员  李 瑞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3950号原告:银晓红,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：田西平,北京市义博律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛波，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：田某,女,住呼和浩特市。被告：张某，女,住呼和浩特市。法定代理人:田某（系张某母亲）,女,住呼和浩特市。被告：张继会，男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张洪江（系张继会之子），男，住呼和浩特市。被告：孙胜芬,女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张洪江（系孙胜芬之子），男，住呼和浩特市。原告银晓红与被告田某、张某、张继会、孙胜芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银晓红的委托诉讼代理人田西平、牛波，被告田某，被告张某的法定代理人田某，被告张继会及孙胜芬的委托诉讼代理人张洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银晓红向本院提出诉讼请求：1、判令四被告返还原告借款本金401100元；2、判令田某对上述借款承担连带赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由四被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系,张洪林系银行从事信贷业务的工作人员,主要负责揽收存款和发放贷款业务,原告亦为张洪林完成过储蓄任务。自2017年起,原告与张洪林之间发生频繁的资金往来,而且每笔资金约定了不同的利率。2018年初,张洪林累计欠原告款项550000元,并且为原告出具了借条。至2020年1月22日,张洪林累计欠原告款项1050000元,双方经过协商,张洪林重新出具了1050000元的本金和260000元利息的借条,并且制定了本金和利息的还款计划。2020年4月28日张洪林突然去世。由于原告与张洪林之间资金一直持续的发生,之前原告向张洪林不断的提供资金,张洪林也不断的向原告归还借款。借款利息及计算标准系双方口头约定,对归还的借款性质是本金还是利息双方并未进一步明确,现因张洪林去世后已经无法准确计算利息金额。故,张洪林与原告之间的资金往来在不考虑利息的情况下,至张洪林去世时尚欠原告402700元(即之前张洪林归还原告的所有款项全部计作本金)。张洪林去世后原告多次联系其家人,希望能够协商处理张洪林生前所欠原告的借款,张洪林家人避而不见拒绝沟通。借款人张洪林已去世,四被告作为借款人的法定第一顺位继承人,原告有权要求四被告以张洪林的遗产偿还其欠原告的借款。田某、张某辩称，田某、张某对原告所述不知情，被告田某不同意原告的诉讼请求。原告的《借条》没有田某的签字。被告张继会、孙胜芬辩称，被告张继会、孙胜芬对原告的诉讼请求不认可，对原告与张洪林的借贷关系也不知情。张继会和孙胜芬放弃继承了。张洪林生前向银晓红支付了高额利息，本案案情因张洪林已经去世什么也说不清，原告要被告付钱不合理。本院经审理查明，张继会与孙胜芬系张洪林的父母；田某与张洪林系夫妻关系，双方育有一女张某。2020年1月12日，张洪林向银晓红出具《借条》1份，载明“今因个人财务能力有限特向银晓红借款人民币105万元，期限一年，利息近期支付。下欠利息贰拾陆万陆万元整。还款计划：2020年2月3日付利息欠款10万元，2020年2月12日付利息欠款16万元，2020年2月29日利随本清”。2020年4月28日，张洪林死亡。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。张洪林向银晓红借款并向银晓红出具《借条》，理应按照《借条》约定偿还借款本息。虽然被告称其对原告诉讼请求不认可并对本案所涉张洪林的借款不知情，但经本院询问后被告拒绝对《借条》申请笔迹鉴定，故本院对该《借条》予以采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告田某称其对本案所涉张洪林的借款不知情，银晓红向本院提交的《借条》亦无田某签字确认，银晓红亦未提供其他证据证明本案所涉借款用于田某与张洪林夫妻共同生活，故对银晓红主张判令田某对本案所涉借款承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，张洪林的第一顺序继承人为其父亲张继会、母亲孙胜芬、女儿张某、配偶田某、现张继会与孙胜芬放弃继承，故张洪林的继承人田某、张某应以张洪林的遗产实际价值为限偿还原告借款本金401100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田某、张某于本判决生效之日起十五日内以张洪林的遗产实际价值为限偿还原告银晓红借款本金401100元；二、驳回原告银晓红的其他诉讼请求。案件受理费3658元（原告已预交）、财产保全费2525.5元（原告已预交），由被告田某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣 萍二〇一九年八月十二日书记员 王会杰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7873号原告：深圳市恒信祥五金机械厂，住所地深圳市宝安区西乡街道广深路西乡段19-1恒昌汽车修理厂101，统一社会信用代码91440300779871896F。投资人：冯永祥，男，汉族，1971年9月17日出生，身份证住址江苏省如皋市，委托代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师。被告：深圳市宜芏科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道悦兴围社区福前路成霖洁具工业区一栋108，统一社会信用代码9144030057001851XE。法定代表人：孟军辉。被告：孟军辉，男，汉族，1970年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：邹明贵，男，汉族，1949年5月14日出生，身份证住址湖南省辰溪县，原告深圳市恒信祥五金机械厂与被告深圳市宜芏科技有限公司（下称被告宜芏公司）、被告孟军辉、被告邹明贵加工合同纠纷一案，原告诉请：1、被告宜芏公司向原告支付货款187867元并自2016年12月27日起按银行同期贷款利率支付利息至货款全部付清止；2、被告孟军辉、被告邹明贵对被告宜芏公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。本院受理后依法适用普通程序，由审判员逯晓枫、人民陪审员陈毓珍、人民陪审员黄明筹组成合议庭，审判员逯晓枫担任审判长，公开开庭进行了审理。原告深圳市恒信祥五金机械厂委托代理人袁宝平到庭参加诉讼。被告宜芏公司、被告孟军辉、被告邹明贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，被告孟军辉、被告邹明贵为被告宜芏公司的股东。原告主张与被告宜芏公司存在加工合同关系，被告宜芏公司委托其产品，其按照被告宜芏公司要求完成加工，双方约定月结30天、后改为月结45天；主张被告宜芏公司已支付加工费30000元、拖欠2016年9月10日至2017年4月21日期间加工费187867元，原告提供加工订单合同、送货单、银行流水等予以证明。其中，原告主张送货单上签收人为被告宜芏公司的员工；银行流水显示被告孟军辉于2017年1月24日向刘美文银行转账30000元，备注为“加工款”，原告主张刘美文为其投资人的配偶。原告要求被告宜芏公司支付上述货款187867元及自2016年12月27日起的利息。另查，2013年9月26日，被告宜芏公司股东邹慧敏、股东被告邹明贵与被告孟军辉签订《股权转让协议书》一份，约定邹慧敏将其在被告宜芏公司25%股权以0.0001万元价格转让给被告孟军辉，被告邹明贵将其在被告宜芏公司20%股权以0.0001万元价格转让给被告孟军辉。该协议书载明股东邹慧敏、股东被告邹明贵应出资额均已实际出资额。原告主张被告孟军辉、被告邹明贵抽逃出资，要求该两被告对被告宜芏公司的上述债务承担连带责任。以上事实，有合同、送货单、银行流水、微信记录、工商登记信息等证据及开庭笔录等在卷佐证。裁判结果本院认为，原告主张与被告宜芏公司存在加工合同关系，提供的证据能够相互印证，形成较为完整的证据链，符合民间交易习惯，因此原告上述主张有一定的事实依据，本院予以确认。故，原告要求被告宜芏公司支付2016年9月10日至2017年4月21日期间货款187867元，本院予以支持。被告宜芏公司未能及时支付款项的行为对原告造成一定的利息损失，根据原告主张的付款时间约定，被告宜芏公司应当于2017年6月16日起支付逾期付款利息。被告宜芏公司应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付2017年6月16日至2019年8月19日期间逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至款项清偿之日止的逾期利息。原告要求被告孟军辉、被告邹明贵对被告宜芏公司的上述债务承担连带责任，缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宜芏科技有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒信祥五金机械厂支付2016年9月10日至2017年4月21日期间货款187867元及利息（本金187867元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算2017年6月16日至2019年8月19日期间逾期利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年8月20日至款项清偿之日止的逾期利息）；二、驳回原告深圳市恒信祥五金机械厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4282元及公告费300元原告已预缴，由被告深圳市宜芏科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 陈  毓  珍人民陪审员 黄  明  筹二〇二〇年六月十二日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执784-1号关于牛雪静申请执行王明明婚姻家庭、继承一案，本院于2019年07月01日立案执行，并于2019年8月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  王秀海二〇一九年八月十二日书记员  贾兰兰
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初3950号   原告:银晓红,1982年9月25日出生,汉族,住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：田西平,北京市义博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：牛波，内蒙古鸿举律师事务所律师。   被告：田晓红,女,1976年6月9日出生,汉族,住呼和浩特市。   被告：张芸，女,2007年9月13日出生,汉族,住呼和浩特市。   法定代理人:田某（系张某母亲）,女,1976年6月9日出生,汉族,住呼和浩特市。   被告：张继会，男,1951年6月1日出生,住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张洪江（系张继会之子），男，1978年4月12日出生，汉族，住呼和浩特市。   被告：孙胜芬,女,1949年10月14日出生,住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张洪江（系孙胜芬之子），男，1978年4月12日出生，汉族，住呼和浩特市。   原告银晓红与被告田某、张某、张继会、孙胜芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银晓红的委托诉讼代理人田西平、牛波，被告田某，被告张某的法定代理人田某，被告张继会及孙胜芬的委托诉讼代理人张洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   银晓红向本院提出诉讼请求：1、判令四被告返还原告借款本金401100元；2、判令田某对上述借款承担连带赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由四被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系,张洪林系银行从事信贷业务的工作人员,主要负责揽收存款和发放贷款业务,原告亦为张洪林完成过储蓄任务。自2017年起,原告与张洪林之间发生频繁的资金往来,而且每笔资金约定了不同的利率。2018年初,张洪林累计欠原告款项550000元,并且为原告出具了借条。至2020年1月22日,张洪林累计欠原告款项1050000元,双方经过协商,张洪林重新出具了1050000元的本金和260000元利息的借条,并且制定了本金和利息的还款计划。2020年4月28日张洪林突然去世。由于原告与张洪林之间资金一直持续的发生,之前原告向张洪林不断的提供资金,张洪林也不断的向原告归还借款。借款利息及计算标准系双方口头约定,对归还的借款性质是本金还是利息双方并未进一步明确,现因张洪林去世后已经无法准确计算利息金额。故,张洪林与原告之间的资金往来在不考虑利息的情况下,至张洪林去世时尚欠原告402700元(即之前张洪林归还原告的所有款项全部计作本金)。张洪林去世后原告多次联系其家人,希望能够协商处理张洪林生前所欠原告的借款,张洪林家人避而不见拒绝沟通。借款人张洪林已去世,四被告作为借款人的法定第一顺位继承人,原告有权要求四被告以张洪林的遗产偿还其欠原告的借款。   田某、张某辩称，田某、张某对原告所述不知情，被告田某不同意原告的诉讼请求。原告的《借条》没有田某的签字。   被告张继会、孙胜芬辩称，被告张继会、孙胜芬对原告的诉讼请求不认可，对原告与张洪林的借贷关系也不知情。张继会和孙胜芬放弃继承了。张洪林生前向银晓红支付了高额利息，本案案情因张洪林已经去世什么也说不清，原告要被告付钱不合理。   本院经审理查明，张继会与孙胜芬系张洪林的父母；田某与张洪林系夫妻关系，双方育有一女张某。2020年1月12日，张洪林向银晓红出具《借条》1份，载明“今因个人财务能力有限特向银晓红借款人民币105万元，期限一年，利息近期支付。下欠利息贰拾陆万陆万元整。还款计划：2020年2月3日付利息欠款10万元，2020年2月12日付利息欠款16万元，2020年2月29日利随本清”。2020年4月28日，张洪林死亡。   本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。张洪林向银晓红借款并向银晓红出具《借条》，理应按照《借条》约定偿还借款本息。虽然被告称其对原告诉讼请求不认可并对本案所涉张洪林的借款不知情，但经本院询问后被告拒绝对《借条》申请笔迹鉴定，故本院对该《借条》予以采信。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告田某称其对本案所涉张洪林的借款不知情，银晓红向本院提交的《借条》亦无田某签字确认，银晓红亦未提供其他证据证明本案所涉借款用于田某与张洪林夫妻共同生活，故对银晓红主张判令田某对本案所涉借款承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。   《中华人民共和国继承法》第三十三条规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，张洪林的第一顺序继承人为其父亲张继会、母亲孙胜芬、女儿张某、配偶田某、现张继会与孙胜芬放弃继承，故张洪林的继承人田某、张某应以张洪林的遗产实际价值为限偿还原告借款本金401100元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告田某、张某于本判决生效之日起十五日内以张洪林的遗产实际价值为限偿还原告银晓红借款本金401100元；   二、驳回原告银晓红的其他诉讼请求。   案件受理费3658元（原告已预交）、财产保全费2525.5元（原告已预交），由被告田某、张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 荣 萍      二〇二〇年八月十二日   书记员 王会杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3950号申请人:银晓红,汉族,住呼和浩特市。委托诉讼代理人,曲佳慧,内蒙古鸿举律师事务所律师。委托诉讼代理人,明月,内蒙古鸿举律师事务所律师。被申请人：田晓红,女,汉族,住呼和浩特市。被申请人：张芸，女,住呼和浩特市。法定代理人:田晓红,女,住呼和浩特市。被申请人：张继惠，男,住呼和浩特市。被申请人：孙胜芬,女,,住呼和浩特市。原告银晓红与被告田晓红、张芸、张继惠、孙胜芬民间借贷纠纷一案，申请人银晓红于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田晓红、张芸、张继惠、孙胜芬银行存款401100元或查封其他等值财产。担保人太平财产保险有限公司内蒙古分公司以保险单号为69401128020200000031的保险金额401100元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，银晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田晓红、张芸、张继惠、孙胜芬银行存款401100元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 荣 萍二○二〇年六月三十日书记员 王会杰
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0786民初3306号申请人：韩金玲，女，汉族。被申请人：杨佃亮，男，汉族。被申请人：隋良娟，女，汉族。申请人韩金玲与被申请人杨佃亮、隋良娟买卖合同纠纷一案，申请人于2018年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款57000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款57000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于兹良二〇一八年十一月十四日书记员  赵海波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27219号申请人：上海粤祥资产管理有限公司。法定代表人：顾某。委托诉讼代理人：王洋，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：许钢锋。申请人上海粤祥资产管理有限公司与被申请人许钢锋房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海粤祥资产管理有限公司于2019年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许钢锋的银行存款1,415,693.62元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海粤祥资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人许钢锋的银行存款1,415,693.62元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海粤祥资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5858号申请人：陈子豪，男，汉族，1998年8月5日出生，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。被申请人：张裕彬，男，汉族，1990年8月23日出生，住广东省清远市清新区，申请人陈子豪于2019年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人张裕彬50000元的财产。担保人安邦财产保险股份有限公司清远中心支公司提供担保。申请人于2019年8月16日缴清保全费用。本院经审查认为，申请人陈子豪与被申请人张裕彬存在民间借贷纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张裕彬50000元的财产（包括但不限于被申请人张裕彬名下位于清远市清新区太和镇环城路108号枫林水岸豪庭2号楼B梯404的房屋之相应价值，产权证号：粤（2018）清远市不动产权第5023285号）。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋茂杰二〇一九年八月十六日书记员  周煜贤
广东省清远市清城区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤1802民初5858号原告：陈子豪，男，1998年8月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李劲涛，广东明典律师事务所律师。被告：张裕彬，男，1990年8月23日出生，壮族，住广东省清远市清新区，原告陈子豪与被告张裕彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告陈子豪的委托诉讼代理人罗浩哲、被告张裕彬到庭参加诉讼。原告的诉讼请求是：1、判令被告向原告归还借款50000元，并从2019年7月11日起按月息2%计算利息（暂计至起诉之日利息为1000元）至全部借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张裕彬于2019年12月5日前偿还5000元给原告陈子豪，在2020年1月5日前偿还5000元，在2020年2月5日前偿还5000元，上述款项15000元以所欠金额为本金按2%月利率计算利息至付清之日止；二、原告陈子豪在收齐被告张裕彬还款后，不得就本案欠款追究被告张裕彬任何责任；三、诉讼费、保全费共计1058元，原告已预交，由被告张裕彬在2019年12月5日前迳付给原告陈子豪。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  蒋茂杰二〇一九年十一月十四日书记员  周煜贤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15803号申请人：张金华，男，1960年11月16日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈伟忠，上海本善律师事务所律师。被申请人：王玉巧，女，1973年11月19日生，汉族。被申请人：江苏玉成再生资源市场管理有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王玉巧。被申请人：江苏明杨模具制造有限公司，住所地江苏省。法定代表人：唐明华。申请人张金华诉被申请人王玉巧、江苏玉成再生资源市场管理有限公司、江苏明杨模具制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月7日向本院申请财产保全，要求查封被申请人江苏玉成再生资源市场管理有限公司名下房产及土地使用权(保全金额为1,050万元)。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人江苏玉成再生资源市场管理有限公司名下坐落于江苏省建湖县县城物流大道东(北京路北)的房产，以及坐落于江苏省建湖县近湖镇陈堡村葛湾组(物流大道东、西塘河西再生资源市场地块)的土地使用权(冻结期限为三年)。案件申请费5,000元，由申请人张金华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐 健人民陪审员 贺 毅人民陪审员 刘长坚二〇一九年八月七日法官 助理 陈 君书 记 员 周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5150号原告：广东泰亚达光电有限公司，住所地清远市清城区源潭镇清佛公路旁金沙工业区内原料仓库1-2卡。法定代表人：徐锐荣，该公司技术总监。委托诉讼代理人：朱理忠，广东恒展律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁含烟，广东恒展律师事务所律师。被告：深圳市腾达丰电子有限公司，住所地深圳市宝安区钟屋村工业小区37栋。法定代表人：黄水文。原告广东泰亚达光电有限公司与被告深圳市腾达丰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  廖华军二〇一九年八月五日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。