广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民初1676号 原告：佘宋嘉，男，1983年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：沈飞虎，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁潮，广东广和律师事务所律师。 被告：余胜明，男，1966年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：陈锐滔，广东华商律师事务所律师。 被告：深圳市招诚投资集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道特区报业大厦2002。 法定代表人：余胜明，总经理。 原告佘宋嘉诉被告余胜明、被告深圳市招诚投资集团有限公司（以下简称招诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告佘宋嘉及其委托诉讼代理人沈飞虎，被告余胜明的委托诉讼代理人陈锐滔到庭参加诉讼，被告招诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告招诚公司缺席审理，本案现已审理终结。 原告佘宋嘉向本院提出诉讼请求：1.请求判令余胜明偿还原告借款本金93500000.00元及利息（利息按借款协议约定利率月息2%自2018年7月1日起计算至债务全部清偿之日止，截止至起诉之日利息暂计为18700000.00元）；2.请求判令余胜明赔偿原告律师费150000.00元（上述两项请求暂合计为112350000.00元）；3.请求判令招诚公司对余胜明就上述债务承担连带责任；4.请求判令余胜明、招诚公司承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原告与余胜明为宗亲关系。2014年6月，原告与余胜明就双方借贷事宜达成一致，约定原告根据余胜明需求提供借款供其做生意，月息2分，每月10日前支付，余胜明可随时归还本金或在原告需要资金时经原告通知后偿还本金。每次余胜明提出借款要求后，原告将根据余胜明要求，通过原告银行账户或原告控制之个人或公司的银行账户将相应款项打入余胜明指定的银行账户中。截止至2017年11月1日，双方就借款本金往来128笔，原告向余胜明共计借出本金209500000元，其中余胜明共偿还本金121000000元及部分利息，尚余88500000元本金未偿还。2017年11月1日，原告与余胜明约定，原告于2017年11月20日再借给余胜明5000000元。同时，双方签订了《借款协议》将原告与余胜明之间的系列借款本金确定为人民币9350万元（含2017年11月20日拟出借之5000000元），上述借款期限确定为2017年11月1日至2018年10月31日，月息2%，于每月5日前支付。如余胜明未按期还款、付息，原告有权宣布债权提前到期，余胜明应立即偿还本金及全部利息以及实现上述债权的全部费用。2017年11月20日，原告通过佘俊兰银行账户向余胜明支付出借资金5000000元。自2018年7月起余胜明未向原告支付利息，借款期限届满后余胜明亦未归还本金。经原告与余胜明、招诚公司协商一致，双方于2018年11月15日签订了编号为20181115-1的《借款协议书》，约定将《借款协议》的借款期限延长至2019年5月31日，借款利率及计收方式仍按《借款协议》的约定执行，并由招诚公司就上述借款、利息及费用承担连带保证责任。截止至起诉之日，余胜明已拖欠10个月利息，根据《借款协议》和《借款协议书》约定，原告有权宣告债权提前到期，余胜明应立即偿还本金及全部利息以及实现上述债权的全部费用，招诚公司对此承担连带保证责任。综上，原告为维护自身合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》等相关法律法规，向法院起诉，请求法院依法查明事实，支持原告诉请。 被告余胜明答辩称：被告确认截止目前确实拖欠原告借款本金9350万元，利息已于2018年8月结清7月1日前的全部利息。 被告招诚公司未作答辩。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告佘宋嘉为支持其诉讼请求提交证据如下：证据一、借款协议，证据二、借款协议书（编号：20181115-1），证据三、收据，证据四、被告深圳市招诚投资集团有限公司股东会决议，证据一至四共同证明原告与被告余胜明的借贷关系，及原告与深圳市招诚投资集团有限公司的担保关系，双方的借贷资金往来主要发生在2014年至2017年11月，但是双方签订借款协议时间是2017年10月1日，实际上借款协议是对之前已经发生的100多笔的借款事实进行了确认，并且确认了总的借款本金的金额，2018年10月15日签订的《借款协议书》是对2017年11月1日《借款协议》的借款期限的延载，同时，再次确认了余胜明欠付原告的借款本金为9350万元，并且约定被告深圳市招诚投资集团有限公司对被告余胜明的借款债务提供连带责任担保；证据五、佘宋嘉与余胜明借贷本金往来明细表，证据六、被告余胜明指定收款银行账户的微信聊天记录，证据七、代付款说明、转账凭证/银行流水单（104笔出借款凭证），证据五至七共同证明截止至2017年11月20日，被告余胜明尚欠原告9350万元借款本金，证据五的明细表是根据2014年至2017年100多笔的借还记录所制作的贷款本金往来明细表，从明细表可以看出从2014年2月26日起原告根据被告余胜明的资金需求，通过自己的账户或者委托第三人账户向被告余胜明指定的账户一共支付了104笔借款。被告余胜明在此期间一共偿还了25笔，借款本金和偿还的本金金额相减之后，被告余胜明尚欠原告本金9350万元，证据六是原告与被告余胜明的微信聊天记录，在微信聊天记录中被告余胜明要求原告将相应的借款支付至其指定的银行账户，微信聊天记录只是其中的一部分，更早的微信聊天记录已经找不到了，证据七因100多笔的借款大部分委托第三方付款的方式进行操作，我方提供第三方代付款的说明以及相应款项的银行流水及转账凭证等材料，证据五与证据七是可以相互对应的；证据八、委托代理合同，证据九、支付律师费的银行转账凭证及代付款说明，证据十、律师费发票，证明原告为向被告余胜明、深圳市招诚投资集团有限公司追偿欠款支付了15万元的律师费；证据十一、佘某中国农业银行银行卡交易明细清单（打印件），证明与原告证据7第63-75页共同证明佘某通过其中国农业银行账户（62×××78）在2014年8月25日至2015年3月3日期间向被告余胜明指定的银行账户汇入了11笔款，证据十二、佘宋嘉中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明与原告证据7第87-92页共同证明佘宋嘉通过其中国工商银行账户（62×××61）在2014年8月25日至2015年3月3日期间向被告余胜明指定的银行账户汇入了5笔款，证据十三、吴某交通银行银行卡交易明细清单，证明与原告证据7第98页共同证明吴某通过其交通银行账户（62×××81）于2014年10月27日向被告余胜明指定的银行账户汇入4400000元，上述证据十一、证据十二、证据十三与证据七相互印证。 被告余胜明就原告佘宋嘉提交的上述证据发表质证意见如下:对证据一至四的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据五至七，除证据七第28、29、30页，即证据五列表中的第62、63、79项因没有证据原件予以核对，真实性不予以认可，对关联性予以认可，对证据五至七其余流水的真实性予以认可；对证据八至十的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据十一至十三的真实性、合法性、关联性予以认可。 对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下： 一、2014年6月，原告佘宋嘉与被告余胜明达成借款约定，约定原告佘宋嘉根据被告余胜明需求提供借款供被告余胜明做生意，月息2分。 二、截止至2017年11月1日，原告佘宋嘉向被告余胜明出借本金103笔共计209500000元，被告余胜明共偿还本金25笔共计121000000元及部分利息，尚余88500000元本金未偿还。 三、2017年11月1日，在被告余胜明尚余88500000元本金未偿还原告佘宋嘉的情况下，原告佘宋嘉与被告余胜明约定原告佘宋嘉于2017年11月20日再借给被告余胜明5000000元，同日，双方签订了《借款协议》，约定原告佘宋嘉共出借给被告余胜明借款金额9350万元，借款期限自2017年11月1日至2018年10月31日，借款利率为月息2%。2017年11月20日，原告佘宋嘉通过佘俊兰银行账户向被告余胜明支付出借资金5000000元。 四、原告佘宋嘉与被告余胜明在庭审时确认被告余胜明按2017年11月1日《借款协议》约定的利率向原告佘宋嘉支付了截止至2018年7月1日前的利息，尚欠借款本金9350万元及2018年7月1日后的利息未归还。 五、原告佘宋嘉与被告余胜明、招诚公司于2018年11月15日签订了编号为20181115-1的《借款协议书》，约定将2017年11月1日《借款协议》的借款期限延长至2019年5月31日，借款利率及计收方式仍按《借款协议》的约定执行，并由招诚公司就上述借款、利息及费用承担连带保证责任。招诚公司法定代表人被告余胜明在签订《借款协议书》时向原告佘宋嘉出具了招诚公司唯一股东深圳市招诚盛昌实业有限公司同意对上述借款承担连带保证责任的股东会决议。 上述案件事实有当事人提交的上述证据及证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告余胜明在答辩及庭审调查时对承认原告佘宋嘉的诉讼请求。经本院审查，原告佘宋嘉具备出借涉案借款的资金实力，被告余胜明确有经营商业地产的资金需求，原告佘宋嘉银行提交的微信聊天记录、代付款说明、转账凭证、银行流水单等证据能够形成证据链条，形成高度盖然性证明本案借款事实以及欠款事实的发生，故被告余胜明承认原告佘宋嘉的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告余胜明在辩论阶段确认仍拖欠原告佘宋嘉借款本金9350万元及2018年7月1日后的利息，但认为原告佘宋嘉所主张的利息虽未超过法定上限，但却属偏高，请求法院予以下调，对此，本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告佘宋嘉主张的月利率2%的利息符合法律规定，被告余胜明关于利率偏高的主张难以成立，本院不予采纳和不予下调利率。被告余胜明应归还原告佘宋嘉借款本金9350万元及按照月利率2%的标准支付2018年7月1日后的利息。被告余胜明认可依据合同约定支付原告佘宋嘉律师费15万元，本院对原告佘宋嘉关于律师费15万元的诉讼请求予以支持。 被告招诚公司未到庭参加诉讼，也未作出答辩，视为其放弃诉讼权利。原告佘宋嘉与被告余胜明、招诚公司于2018年11月15日签订的《借款协议书》系各方真实意思表示，不违反法律规定，招诚公司应当按照《借款协议书》约定，就被告余胜明应归还原告佘宋嘉的借款本金9350万元及利息、律师费15万元向原告佘宋嘉承担连带保证清偿责任。 综上所述，原告佘宋嘉的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告余胜明自本判决生效之日起三日内向原告佘宋嘉偿还借款本金9350万元并支付利息（以9350万元为基数，按月利率2%的标准，自2018年7月1日起计算至款项付清之日止）； 二、被告余胜明自本判决生效之日起三日内向原告佘宋嘉支付律师费15万元； 三、被告深圳市招诚投资集团有限公司就被告余胜明对原告佘宋嘉的上述债务向原告佘宋嘉承担连带保证清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费603550元、保全费5000元，由被告余胜明、被告深圳市招诚投资集团有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长 沈 炬 审判员 易 静 审判员 郑寒江 二〇一九年十月十八日 书记员 邓 懿 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。