湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初9836号原告：王琴，女，1991年7月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：屈卓，湖南三湘律师事务所律师。被告：李安，女，1992年9月25日出生，汉族，住湖南省平江县。原告王琴诉被告李安民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法由审判员黄婧担任审判长，与人民陪审员廖寓舒、任静组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理，书记员冯筱琼担任庭审记录。原告王琴及其委托诉讼代理人屈卓到庭参加诉讼，被告李安经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告王琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李安立即向原告偿还借款本金64,586元及逾期利息（逾期利息自2019年7月1日起，按照年息6%的标准计算至被告实际还清原告借款之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年3月13日，被告因购房资金周转困难，通过原告的信用卡套现的方式向原告借款18,629元。2019年3月25日，又通过套用原告的信用卡的方式，向原告借款15,693元和19,863元。2019年4月4日，通过银行转账的方式向原告借款15,000元。2019年4月8日，通过银行转账的方式向原告借款25,000元。被告共计向原告支付借款114,185元。借款期间，被告仅于2019年3月25日还款18,700元，2019年4月24日还款3,795元，2019年5月28日通过银行转账方式还款30,000元。期间原告通过信用卡分期向被告借款，被告自愿承担原告因信用卡分期产生的利息。期间，原告因向被告借款共计产生分期利息2,896元。截至今日，被告一直未再向原告还款，经原告多次催促，被告均未向原告支付本息。现原告诉请被告支付借款本金64,586元，并支付逾期利息。逾期利息自2019年7月1日起，按照年息6%的标准计算至被告实际还清原告借款之日止。综上，鉴于被告李安未归还借款本金，其行为严重侵害原告的合法权益，为确保原告的合法权益免受损失，特诉至法院，望判如所请。被告李安经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院经审理查明，原告与被告系同事关系。2019年3月25日，原告与被告在微信上协商借款、还款相关事宜，被告在微信中表示“我刚刚用支付宝还进去了，不过我可能明天还要找你刷一下。”原告对此回复“你今天干嘛还我，直接用就可以了。”之后被告表示“我估计下午就要来刷了。”双方就借款达成合意，当天，被告通过使用原告广发银行信用卡消费了两次，金额分别为15,693元、19,863元，共计35,556元。原告于庭审中确认被告于2019年3月25日通过支付宝还款的方式偿还的18,700元系偿还之前的借款。之后，被告以资金困难为由向原告借款，2019年4月4日，原告通过银行转账的方式向被告转款15,000元；2019年4月8日，原告通过银行转账的方式向被告转款25,000元；2019年5月17日原告通过银行转账的方式向被告转款20,000元，上述共计60,000元。借款后，原告当庭确认被告于2019年4月24日通过支付宝转账的方式还款3,795元。2019年5月28日，被告通过银行转账的方式向原告还款30,000元。之后未再还款，原告遂诉至法院。另，原告申请证人卢某、毛某出庭作证，证人卢某于庭审中表示其与被告系同事关系，2019年7月，其与原告前往被告家，被告承认欠原告6万多元借款的事实。毛某于庭审中表示2019年5月，被告向原告借款，由于原告资金需要周转，故由其转了20000元给原告，原告当场转给被告。上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交并经庭审举证、质证的广发银行对账单、招商银行跨行实时转账业务回单、建设银行银行卡客户交易详细信息、微信聊天记录及分期还款记录等证据证实，本院予以确认。被告李安未提交证据，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过微信聊天确认双方达成借款合意，且能够与证人证言相互佐证，同时原告已经将95,556元（35,556元+60,000元）交付至被告使用，双方之间就借款95,556元的民间借贷关系合法成立，被告应当偿还全部借款，但被告至今仅还款33,795元（3,795元+30,000元），仍欠借款本金61,761元。对于原告主张被告于2019年3月13日通过刷取原告信用卡的方式借款了18,629元的事实，因其并未提供相应证据佐证上述借款系被告使用，故本院不予认可。对于原告当庭陈述的被告于2019年3月25日偿还的18,700元借款系偿还之前其他借款的主张，经审查，该笔转账能够与原、被告双方微信聊天记录相互印证，可以证实该笔还款系发生在2019年3月25日借款之前，并非偿还本案中所确认的借款，故本院对于原告该项主张予以认可。对于原告主张的利息诉请，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。因原、被告既未约定利息，亦未约定借款期限，且被告截至今日仍未偿还全部借款，故原告有权要求被告自其起诉之日即2019年7月16日起按照借款本金61,761元为计算基数，按照年利率6%的标准计付利息至被告实际偿还全部借款之日止。被告李安经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、限被告李安自本判决生效之日起三日内偿还原告王琴借款本金61,761元及利息（利息以借款本金61,761元为计算基数，按年利率6%的标准从2019年7月16日起计算至被告实际清偿借款之日止）；二、驳回原告王琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,414元，公告费260元，合计1,674元，由被告李安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄 婧人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  任 静二〇二〇年四月十日法官助理彭婷书记员冯筱琼附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。