河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民再35号再审申请人（原审原告）：毛炳龙，男，1995年9月10日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王信仰，河南光法律师事务所实习律师，特别授权。被申请人（原审被告）：彭丽，女，1974年11月22日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨雨攀，河南颂邦律师事务所律师，特别授权。再审申请人毛炳龙与被申请人彭丽所有权确认纠纷再审一案，本院（2018）豫0191民初13191号民事裁定已经发生法律效力。再审申请人不服该裁定向本院申请再审，本院于2019年9月6日作出（2019）豫0191民申81号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人毛炳龙的委托诉讼代理人李明月，被申请人彭丽的委托诉讼代理人杨雨攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人毛炳龙向本院提出再审请求：1、撤销贵院作出的（2018）豫0191民初13191号民事裁定书，发回重审或依法改判支持申请人的诉讼请求；2、诉讼费由被申请人承担。事实与理由：一审民事裁定认定申请人毛炳龙不具有诉讼主体资格系认定错误。申请人毛炳龙的父亲毛树林与被申请人彭丽于2010年6月10日登记结婚。毛树林与彭丽于2017年5月2日在潢川县民政局办理了离婚登记手续，双方对婚姻关系存续期间的财产达成离婚协议，约定将婚姻存续期间所购置的位于郑州市经济技术开发区××大街××绿洲小区××楼××单元××号房屋归儿子毛炳龙。该内容明确了申请人毛炳龙为涉案房屋的受益人，毛炳龙由此对离婚协议确定的涉案房屋享有民事权益，依离婚协议向人民法院主张权益，主张事项属人民法院民事受案范围，毛炳龙与毛树林、彭丽为平等的民事诉讼主体。因此，一审裁定认为毛炳龙作为原告起诉，主张不适格，与事实不符，缺乏法律依据。综上所述，一审法院在本案审理过程中事实认定不清，适用法律不当，故特向贵院提出再审申请，以维护法律尊严，维护申请人的合法权益。被申请人彭丽辩称：一、首先，请求人民法院依法追究毛炳龙恶意诉讼的法律责任。本案毛炳龙故意提供已经作废的离婚证，在三次诉讼及本次再审中均故意隐瞒彭丽与其父亲的婚姻至今仍正在存续期间的事实，误导法院，以达到其不劳而获侵占父母财产的不道德目的。二、毛炳龙不是该离婚协议中的权利人（即其并非该离婚协议缔约的一方，不是该离婚协议的适格当事人），也不是民事义务的承受人，其只是民事权利所指向的对象，不具有本案的起诉资格，原审以毛炳龙主体不适格为由驳回毛炳龙起诉属认定事实正确，适用法律完全正确，本案不符合再审的条件依法应当驳回毛炳龙的起诉。三、本案毛炳龙对涉案房产并不享有所有权，其以他人的《离婚协议》为基础提起的赠与合同权利基础不成立，其无权起诉要求将涉案房产过户至其名下，其诉讼请求不成立，依法应当驳回其诉讼请求。四、由于案涉不动产房屋是抵押房屋，债权人为光大银行，彭丽与毛树林签订的《离婚协议》关于第四条处分财产的约定因违法《中华人民共和国物权法》第一百九十一条条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产”的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，该条款无效。而毛炳龙根本不享有任何民事权利，更无权依据该无效条款主张任何权利，因此，毛炳龙的起诉没有任何法律依据，应当依法驳回毛炳龙的诉讼请求。五、假使该所谓的赠与成立，该赠与也已经被依法予以撤销。本案不属于依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定的具有救灾、扶贫等社会公益的不可撤销的赠与合同。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”本案涉案房屋至今尚未办理过户手续，权利没有转移，赠与关系不成立。毛树林与彭丽于2017年9月22日复婚，彭丽于一年内即2018年4月28日也已经通知答辩人毛炳龙撤销赠与。本案彭丽并没有将房产赠与给毛炳龙的意思通知给毛炳龙，未作出赠与意思表示的要约，毛炳龙在彭丽撤回赠与要约的意思表示之前也没有作出过任何接受承诺赠与的意思表示，依法应认定案涉赠与根本不成立，且虽撤销赠与，但鉴于彭丽与毛树林结婚20多年并无自己亲生子，彭丽将毛炳龙从6岁抚养至成年，毛炳龙至今依然是毛树林与彭丽唯一的孩子，撤销赠与并不妨碍毛炳龙待彭丽与毛树林百年之后依法享有的继承权，毛炳龙的利益没有因此受到任何损失。六、彭丽与毛树林夫妻身体状况严重恶化××病”，夫妻二人后续治疗均需要钱，根据原审庭审笔录第6页倒数第10行“原告毛炳龙声称：剩下的房款按揭我方愿意一次性偿还。”本案按揭贷款剩余近20万元，毛炳龙自认可以一次性偿还，可见毛炳龙的经济能力非常好，退一万步说，假设赠与成立，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十五条“赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务。”的规定，彭丽也依法可以不再履行与毛炳龙的赠与义务。七、证据适用系高度盖然性规则，彭丽所举证据对于本案具有真实性、关联性，能更全面的反映本案涉案《离婚协议》的来龙去脉，更能证明涉案离婚协议签订亦不是双方的真实意思表示。申请人毛炳龙向本院起诉请求：位郑州市经济技术开发区××大街××绿洲小区××楼××单元××号号房屋归原告所有，被告彭丽协助原告毛炳龙办理房屋变更过户手续；案件受理费、保全费等由被告彭丽负担。本院原审认定事实：毛炳龙之父毛树林与彭丽于2010年6月10日登记结婚，彭丽与毛炳龙形成继母子关系。婚后原告父亲毛树林以被告彭丽名义购郑州市经济技术开发区××大街××绿洲小区××楼××单元××号号房屋一套，并在中国光大银行股份有限公司郑州会展中心支行办理按揭贷款手续，现按揭贷款尚未偿还完毕。2017年5月2日，彭丽与毛树林协议离婚，并办理了离婚登记手续。离婚协议约定：“双方婚后位于郑州市管城区恒大绿洲28楼一套房产归儿子毛炳龙所有无房产纠纷”。2018年4月28日，彭丽向毛炳龙邮寄撤销赠与通知书一份，载明：2017年5月2日赠与人彭丽与第三人毛树林达成协议，并约定将位于郑州市管城区恒大绿洲28楼一套房产赠与给毛炳龙。现赠与人决定撤销该赠与的意思表示，行使撤销权，撤销该赠与合同。本院原审认为，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告彭丽与原告毛炳龙父亲毛树林达成的离婚协议系双方真实意思表示，且经过婚姻登记机关确认，具有确定的法律效力。被告彭丽未证明在订立协议时存在欺诈、胁迫等情形，夫妻双方均应受离婚协议的约束，不能单方反悔，其在离婚后反悔，要求撤销房产赠与的约定，无事实依据，应按约定履行义务。但是，由于作为受赠人的子女既不是离婚协议中的权利人，也不是民事义务的承受人，其只是民事权利所指向的对象，即离婚协议中赠与条款的受益人，其作为原告起诉不适格。因此，要求履行离婚协议内容是原告毛炳龙父亲毛树林与彭丽的权利义务，毛炳龙并无权利。故原告毛炳龙的请求无法得到支持，应裁定驳回起诉。本院原审裁定：驳回原告毛炳龙的起诉。本院再审认定事实如下：毛炳龙之父毛树林与彭丽于2010年6月10日登记结婚，彭丽与毛炳龙形成继母子关系。婚后以彭丽名义购郑州市经济技术开发区××大街××绿洲小区××楼××单元××号号房屋一套，并在中国光大银行股份有限公司郑州会展中心支行办理按揭贷款手续，现按揭贷款尚未偿还完毕。2017年5月2日，彭丽与毛树林协议离婚，并办理了离婚登记手续。离婚协议约定：“双方婚后位于郑州市管城区恒大绿洲28楼一套房产归儿子毛炳龙所有无房产纠纷”。2017年9月22日，彭丽与毛树林又登记结婚。2018年4月28日，彭丽向毛炳龙邮寄《撤销赠与通知书》一份，载明：2017年5月2日赠与人彭丽与第三人毛树林达成协议，并约定将位于郑州市管城区恒大绿洲28楼一套房产赠与给毛炳龙。现赠与人决定撤销该赠与的意思表示，行使撤销权，撤销该赠与合同。2019年4月25日，郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》载明，涉案房屋产权人为彭丽，该房产于2017年10月31日由彭丽抵押给中国光大银行股份有限公司郑州会展中心支行。另查明，2019年3月20日，本院立案受理了毛树林、毛炳龙与彭丽赠与合同纠纷一案，毛树林、毛炳龙诉请判决彭丽履行2017年5月2日签订的《离婚协议书》，将位于郑州经济技术开发区第八大街第76号1号楼2单元2806号房屋过户至毛炳龙名下。2019年6月14日，本院作出（2019）豫0191民初8700号民事裁定书，以毛树林、毛炳龙作为原告起诉，主体不适格为由，驳回了毛树林、毛炳龙的起诉。后毛树林、毛炳龙向郑州市中级人民法院提起上诉，2019年7月29日，该院作出（2019）豫01民终15209号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案再审查明的其他事实与原审查明事实一致。以上事实有离婚协议书、《撤销赠与通知书》、《不动产登记资料查询结果证明》、结婚证书、（2019）豫0191民初8700号民事裁定书、（2019）豫01民终15209号民事裁定书及本案开庭笔录在案佐证。本院再审认为：彭丽与毛炳龙之父毛树林签订的离婚协议中约定“双方婚后位于郑州市管城区恒大绿洲28楼一套房产归儿子毛炳龙所有无房产纠纷”，该约定应视为彭丽与毛炳龙之父毛树林将房产赠与儿子毛炳龙的意思表示。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”。第一百八十六条第一款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”。公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效。根据上述法律规定，赠与关系的成立，须以赠与物的交付为准，对于房屋则必须办理过户手续，否则赠与关系不成立。彭丽并未将涉案房产过户至毛炳龙名下，且于2018年4月28日向毛炳龙邮寄了撤销赠与通知书，明确表示撤销该赠与合同，故赠与关系不成立，原审原告毛炳龙的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。原审裁定适用法律不当，相应裁定错误，本院予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销（2018）豫0191民初13191号民事裁定；二、驳回（2018）豫0191民初13191号案件原告毛炳龙的诉讼请求。再审案件受理费11800元，保全费4520元，以上共计16320元，由再审申请人毛炳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  高 山人民陪审员  徐天福人民陪审员  张 喜二〇一九年十二月二十八日书 记 员  李真真