上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初36441号原告：土豆(中国)广告有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：庄卓然，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：惠翔，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀铃，上海瀛东律师事务所律师。被告：北京鹰击科技有限公司，注册地北京市。法定代表人：潘志强。原告土豆(中国)广告有限公司与被告北京鹰击科技有限公司广告合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日受理后,因无法直接向被告送达诉讼文书材料，需公告送达，裁定转为普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告土豆(中国)广告有限公司的委托诉讼代理人惠翔、林秀铃到庭参加诉讼。被告北京鹰击科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告土豆(中国)广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告服务费674,201.66元；2.判令被告向原告支付以674,201.66元为基数,自2018年1月15日起至款项付清日止,按每日万分之五计算的逾期付款违约金；3.本案案件受理费、财产保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《2016年优酷广告竞价平台广告资源合作合同》(以下简称合同)，约定甲方基于优酷广告竞价平台向乙方提供广告技术服务，合同有效期为2016年6月15日至2017年12月31日；甲方有权要求乙方在投放广告前支付不低于30,000元的保证金，甲方可以用于抵充账款，并有权扣除相关违约金和赔偿金；计价规则为：合同按曝光收费方式结算，曝光数量按甲方系统计费结算，对乙方每次曝光计费一次，单价按乙方成功获得曝光的出价(即实际成交价)为准；具体金额按月计算，账期为1个月(即收款日期在每月广告投放结束后的1个自然月内)；乙方每逾期付款一日，应支付相当于逾期未付款项万分之五的违约金；如产生争议而协商不成的，则提交甲方住所地有管辖权的法院诉讼解决。上述合同签订后，乙方支付200,000元保证金。甲方按月提供广告投放的技术服务。期间，乙方支付了2016年6月至10月账单款项共计2,073,218.15元，2016年11月至2017年3月份账单款项共874,201.66元，乙方尚未支付。2018年1月10日，因被告长期欠费，原告通知被告以保证金抵扣部分欠款，2018年1月15日，被告回复同意抵扣。双方确认抵扣后被告仍拖欠674,201.66元。2019年6月6日，原告向被告发出《催款通知函》，言明被告拖欠广告技术服务费674,201.66元，已构成违约，要求被告将欠款支付至原告指定账户。但被告仍未履行，故诉至法院。被告北京鹰击科技有限公司未答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、合同1份，证明双方约定的权利义务关系；2、原告的员工李亚飞与被告员工周佳慧或郭统之间的对账单邮件及费用明细1组，邮件后缀有名字及职务，证明2016年11月至2017年3月对账单金额共874,201.66元，被告已确认但尚未支付；3、2018年1月10日及15日关于保证金抵扣的邮件各1份，证明被告同意以保证金200,000元抵扣部分欠款，双方确认抵扣后被告仍拖欠674,201.66元；4、催款通知函及邮件查询单1组，证明原告向被告发出催款通知，被告2019年6月7日显示签收后又要求退件。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实合法，与本案有关联，本院予以采纳。基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2016年6月15日，原告(甲方)与被告(乙方)就乙方委托甲方通过优酷广告竞价平台发布网络广告事宜签订合同，约定：甲方向乙方提供基于优酷网、土豆网及其他甲方或甲方关联公司所运营的网络平台剩余资源按单个曝光竞价的广告技术服务；合同有效期为2016年6月15日至2017年12月31日；本合同按曝光收费方式结算，单价以实际成交价为准。甲方根据乙方成功获得曝光的出价，对乙方每次曝光计费一次，曝光数量按甲方系统计数结算，乙方应支付的付款金额以甲方每月按照实际消费开具的发票为准，如当月支付金额小于3,000元，可累计与下一广告投放月支付金额一起支付。乙方可随时调整所提交广告的曝光单价，新的曝光单价在乙方下次投放时生效；甲方有权利要求乙方在播放广告之前缴纳不低于30,000元的保证金，并根据保证金额的多少来决定一个账期内乙方的最大消耗额度，一般为保证金额的3倍。若保证金未按时支付，或未及时进行补充，甲方有权不投放广告。乙方可以随时增加保证金，且保证金可以于本合同到期后以充抵最后一次投放账款的形式消耗，甲方有权直接于保证金中扣除相关的违约金和赔偿金；如乙方未依合同规定按时付款，或未按本合同约定履行，违反其在本合同项下的任何义务，甲方有权立即停止向乙方提供本协议项下服务并终止本合同，无需承担任何法律责任，乙方每逾期一个自然日付款，乙方应向甲方支付相当于逾期未付款项万分之五的违约金；效果数据按甲方系统监测到的数据为准。乙方可从优酷广告竞价平台自助提取。对于乙方可以自行统计监测数据结果的，若乙方与甲方所统计的结果误差在10％以内的，均视为因互联网网络传输等公网问题所造成的正常误差，此种情况下将以甲方出具的报告数据为准。对于误差比率超过10％的须有双方进行确认，由双方配合排查问题所在，并协商解决，该协商不影响无异议部分款项的正常支付。原告员工李亚飞与被告员工周佳慧或郭统之间通过电子邮件就2016年11月至2017年3月份的数据及费用逐月进行了核对，金额共计874,201.66元。2018年1月10日，原告员工李亚飞通过电子邮件通知被告员工郭统，称：因鹰击所欠款项长期未回，根据我司财务要求，需将鹰击保证金抵扣部分欠款，鹰击欠款为874,201.66元，保证金总额为200,000元，烦请确认，若无误将使用保证金抵扣部分欠款。2018年1月15日，郭统通过电子邮件回复称，确认用保证金总额200,000元抵扣鹰击欠款。2019年6月6日，原告向被告送达《催款通知函》，要求被告在收到函件10日内付款。该函件于2019年6月7日由他人代收，当月11日退回。诉讼中，原告于2020年4月13日申请保全证据公证，2020年4月14日，浙江省杭州市杭州互联网公证处出具(2020)浙杭网证内字第2145号公证书。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，于法不悖，合法有效，对当事人具有约束力。原告已实际履行合同内容，被告应按约按期支付合同价款，但被告尚欠674,201.66元未付。故，关于原告提出的要求被告支付674,201.66元及以674,201.66元为基数，自2018年1月15日起至实际付清之日止，按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京鹰击科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告土豆(中国)广告有限公司广告服务费674,201.66元；二、被告北京鹰击科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告土豆(中国)广告有限公司支付以674,201.66元为基数、自2018年1月15日起至实际付清之日止按日万分之五计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,601.70元、财产保全费4,920.85元、公告费560元，均由被告北京鹰击科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 吴 琦人民陪审员 徐 洋人民陪审员 董孟范二〇二〇年五月六日法官 助理 李洁华书 记 员 李洁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。