北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73664号原告：思无界影业传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨修志，执行董事。委托诉讼代理人：张玮，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈弘毅，北京市君泽君律师事务所律师。被告：北京赛洋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区双花园南里****楼**521。法定代表人：李立功，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王川，北京市中闻律师事务所律师。原告思无界影业传媒（北京）有限公司（以下简称思无界公司）与被告北京赛洋文化传播有限公司（以下简称赛洋公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告思无界公司的委托诉讼代理人张玮，被告赛洋公司的委托诉讼代理人王川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。思无界公司向本院提出诉讼请求：1.赛洋公司立即向思无界公司支付300万元回购款；2.赛洋公司以300万元为本金，自2017年2月22日起至2017年8月29日止，按年化6%利率向思无界公司支付利息，共计92712.33元；3.赛洋公司向思无界公司支付违约金3万元；4.诉讼费由赛洋公司承担。事实与理由：2017年2月21日，思无界公司与赛洋公司签署了《电影投资合同》，约定，因赛洋公司与电影《热血燃烧》实际控制方明日世界（北京）影业有限公司（以下简称明日世界公司）达成一致意见，有权自行转让不高于属于赛洋公司自有的合作收益，双方就共同出资合作事宜达成本协议。思无界公司、赛洋公司共同出资400万元整，占项目股权的2.5%，其中赛洋公司出资100万元，占项目股权的0.6%；由思无界公司与明日世界公司直接签署投资协议，赛洋公司的项目权益由思无界公司代持。合同第12条特别约定，如甲方（赛洋公司）到期不能做到该剧的申报、立项、审批、制作等程序，则甲方有义务按照回购协议，在规定时间内把乙方（思无界公司）已投入的资金总额300万元按年化收益6%归还给乙方，回购协议甲乙双方另行约定。同日，思无界公司与赛洋公司签署了《电影热血燃烧投资权益权的回购协议》（下称回购协议），约定：回购范围为思无界公司实际获得的项目1.9%的投资权益权，不算年化6%利息的回购价格为300万元。关于回购期限，双方约定自本协议生效之日起至2017年6月30日止，如赛洋公司未能转售出电影项目股权，在2017年6月30日后，思无界公司有权在30天回购期内向赛洋公司提出回购要求。赛洋公司应一定性支付思无界公司回购款300万元和年化6%利息，年化利息自思无界公司实际出资给明日世界公司项目款时起算，若逾期超过30日，合同终止，赛洋公司应按逾期应付款的1%向思无界公司支付违约金。截至2017年6月30日，赛洋公司未能依约转售出电影项目股权，且赛洋公司根本不具备电影申报、立项、审批、制作的能力，也未实际操作电影的申报、立项、审批、制作事宜。思无界公司遂在回购期限内向赛洋公司交付《公司函》正式提出回购要求，要求赛洋公司在30天内完成回购，并一次性支付回购价300万元和年化6%利息。同时根据《投资合同》第5条约定，思无界公司有权要求赛洋公司支付逾期应付款1%的违约金。赛洋公司辩称，第一，赛洋公司不是负责电影《热血燃烧》制作、申报、立项、影片过审等程序的主体，投资合同约定承担主体为明日世界公司，思无界公司据此主张赛洋公司承担违约责任进而申请赛洋公司回购其投资份额的理由缺乏事实和法律依据。第二，思无界公司无权主张回购的第二个理由，我们不妨假设是赛洋公司负责影片的制作、申报、立项、审批等工作，那么思无界公司也没有遵照约定向赛洋公司提出回购请求，从而承担放弃权利的后果。第三，思无界公司无权主张回购的第三个理由，即使前两个理由和事实真实，思无界公司仍然无权在本案中继续主张回购请求。回购协议第五条约定，如赛洋公司逾期支付回购投资收益款，不超过15天，合同继续履行；若逾期超过30天的，合同终止，乙方（赛洋公司）按逾期应付款的1%向甲方（思无界公司）支付违约金。条款文义清晰，如果两个假设条件同时满足，本案赛洋公司显然未能在30日内支付回购款，回购协议应在逾期第31天自动终止，赛洋公司应按1%向思无界公司支付违约金，而无需继续履行回购协议。需要说明的是，回购协议的提前终止并不意味着三方投资合同的终止，也不会对思无界公司享有的1.9%投资收益和电影版权造成任何影响。截至现在，据赛洋公司与明日世界公司沟通，电影《热血燃烧》已经处于送审阶段，疫情也是迫不得已延续周期的客观条件之一，三方订立合同目的也没有发生改变。综上，本案思无界公司提起本次诉讼甚至诉前保全，本质在于内心与《异人族》案件败诉有关，思无界公司不惜代价用冻结赛洋公司账户的保全方式向赛洋公司施以报复。本院经审理查明以下事实：2017年2月21日，赛洋公司作为甲方与乙方思无界公司签订了《电影热血燃烧投资合同》，约定因赛洋公司与电影《热血燃烧》实际控制方明日世界公司达成一致意见，有权自行转让不高于属于赛洋公司自有的合作收益，双方就共同出资合作事宜达成本协议。第4条：思无界公司与赛洋公司共同出资400万元整，占项目股权的2.5%（包含宣传发行费）；第5条：甲乙双方共同确认，乙方对该项目总投资400万元，包含甲方已经实际出资的100万元，如有其余款项由甲方及明日世界公司按照约定负责融资投入；由乙方直接与明日世界公司直接签署投资协议，占影片2.5%的项目股权，包含甲方0.6%的项目股权，甲方的项目权益由乙方代持；第6条：本协议签订5日内，乙方将其投资金额100%汇至明日世界公司；第12条：如甲方到期不能做到该剧的申报、立项、审批、制作等程序，则甲方有义务按照回购协议，在规定时间内把乙方已投入的资金总额300万元按年化收益6%归还给乙方，回购协议甲乙双方另行约定。合同首部甲方联系人为周x，乙方联系人为李x。合同尾部有双方合同专用章，甲方代表签字处有周x签字。同日，思无界公司作为甲方与乙方赛洋公司签订了《回购协议》，约定回购范围为甲方实际获得的该剧1.9%投资权益权；回购价格：乙方按照该剧1.9%实际投资的购入价格即300万元确定回购价格，不含6%利息；回购期限：期限自本协议生效之日起至2017年6月30日止，乙方没有转售出电影项目股权，在2017年6月30日后，甲方有权在30天回购期内，对乙方提出回购要求，超出期限乙方视为甲方放弃回购请求。回购投资权益款的支付：乙方一次性支付给甲方回购款300万元和年化6%利息，年化利息按甲方实际出资给明日世界公司项目款起，如逾期支付回购投资权益款，不超过15天，合同继续履行；若逾期超过30天的，合同终止，乙方按逾期应付款的1%向甲方支付违约金。合同首部甲方联系人为李x，乙方联系人为周x。合同尾部有双方合同专用章，乙方代表签字处有周x签字。2017年2月22日，思无界公司向明日世界公司支付了300万元投资款。思无界公司提交了2017年7月1日、2019年1月28日的两份《公司函》，内容为要求赛洋公司在30天内以300万元价格回购思无界公司在热血燃烧项目1.9%的投资权益权，以及年化6%利息。诉讼中，思无界公司称将上述《公司函》交给了赛洋公司的周x，但未就此提交证据予以证明。2018年11月1日，思无界公司王茜向赛洋公司朱国梅836349667@qq.com发送邮件《异人族抵热血燃烧股权的相关说明》并抄送李x、姚xx、张x，内容包括“贵司热血燃烧项目总投资额按9000万元计算，贵司100万元投资款股权比例为1.111%，149万元抵退股权比例为1.65%，抵退后贵司热血燃烧股权比例为2.761%。综上，请贵司确认。”庭审中，周x出庭作证，称涉案合同签订时赛洋公司的人不在场，只有周x、明日世界公司老总徐xx、李x三个人在场，当时周x的身份是介绍人，是李x让其在赛洋公司处签字的；其于2017年3月到2018年5月间在思无界公司任影视部经理，有劳动合同，交社保；在周x离职前思无界公司没提过回购的事，在2018年6月底7月初，李x找过周x一次，让周x去问赛洋公司，周x回复称已经过期了。没有见过两份《公司函》，2019年已经离职更没见过，离职后没有项目交接的事，周x把李x介绍给明日世界公司老总后他们直接对接了。思无界公司对证言中周x未收到《公司函》的陈述不认可，赛洋公司认可证言内容。诉讼中，关于周x的身份，思无界公司称与周x签有劳务合同，未缴纳社保公积金，于2017年3月到2018年5月期间任项目负责人，是顾问职务。思洋公司称与周x不存在劳动或劳务关系，只是周x与公司老总认识，给公司介绍、联络一些项目。本院认为，2019年1月的公司函已超过回购期限，思无界公司的该封函件不能产生要求赛洋公司回购投资权益权的法律效力。关于2017年7月的公司函是否送达赛洋公司。本院认为，首先，赛洋公司否认收到过该函件。其次，涉案合同签订后不久，周x入职思无界公司，无论是周x认为的劳动关系还是思无界公司陈述的劳务关系，将《公司函》径直交给自家员工的行为难以理解为向赛洋公司主张权利。再次，如思无界公司想向赛洋公司主张回购，完全可以通过向公司地址邮寄函件、发送邮件等方式，而根据2018年11月1日双方往来邮件可知，思无界公司掌握赛洋公司相关人员邮箱联系方式，且邮件中明确提到了《热血燃烧》项目而未言明回购一事。思无界公司主张其将两份《公司函》交给了周x，但未就此事实提供任何证据，周x本人在庭审作证中亦不认可，故本院对此不予采信。最后，思无界公司未举证证明其在合同约定的期限内将回购要求传达给赛洋公司，其要求赛洋公司支付回购款及利息的主张，没有合同依据，本院不予支持。关于违约金。《回购协议》约定“如逾期支付回购投资权益款，不超过15天，合同继续履行；若逾期超过30天的，合同终止，乙方按逾期应付款的1%向甲方支付违约金。”思无界公司未在合同约定的期间内提出回购，视为其放弃要求回购的权利，故赛洋公司无义务支付回购款，由此更无义务支付违约金，故对思无界公司要求赛洋公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告思无界影业传媒（北京）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费15891元，保全费5000元，均由原告思无界影业传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李 方人民陪审员 戴 颖人民陪审员 王 燕二〇二〇年十二月十日书 记 员 赵炳晴