广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23036号原告：广东宏泰融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日广场**2401-2402办公室，统一社会信用代码91440606570186409A。法定代表人：梁仕璋，董事长。委托诉讼代理人：何紫欣，公司员工。委托诉讼代理人：陈月明，公司员工。（后撤销委托）委托诉讼代理人：陈丽娟，公司员工。被告：江西省真牛食品有限公司，住所地江西省上饶市万年县丰收工业园区内，统一社会信用代码91361129763369076J。。法定代表人：丁炎山。委托诉讼代理人：金火荣，公司职工。委托诉讼代理人：吴仕喜，江西赣都律师事务所律师。被告：江西省城南故事电子商务有限公司，住所地江西省上饶市万年县陈营镇建德大街电商运营中心**，统一社会信用代码913611293329061404。法定代表人：丁炎山。委托诉讼代理人：吴仕喜，江西赣都律师事务所律师。被告：丁炎山，男，1968年10月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：吴仕喜，江西赣都律师事务所律师。被告：蔡美玲，女，1968年11月6日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：吴仕喜，江西赣都律师事务所律师。被告：丁亚风，男，1992年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：吴仕喜，江西赣都律师事务所律师。原告广东宏泰融资租赁有限公司（下简称宏泰公司）与被告江西省真牛食品有限公司（下简称真牛公司）、江西省城南故事电子商务有限公司（下简称城南故事公司）、丁炎山、蔡美玲、丁亚风融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序审理，分别于2019年12月4日、2020年4月8日、2020年5月13日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告委托诉讼代理人何紫欣与陈月明、五被告共同委托诉讼代理人吴仕喜到庭参加诉讼；第二次庭审时原告委托诉讼代理人何紫欣、五被告共同委托诉讼代理人吴仕喜到庭参加诉讼；第三次庭审时原告委托诉讼代理人何紫欣与陈丽娟、被告真牛公司的委托诉讼代理人金火荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告真牛公司立即支付原告308185.39元（附详细清单），包括租金302243元、罚息暂计5942.39元（罚息暂计至2019年8月16日，余下罚息仍按未付金额36%/年计算至实际清偿之日止）；2.请求判令被告城南故事公司、丁炎山、蔡美玲、丁亚风对诉讼请求第一项被告真牛公司应向原告支付的308185.39元承担连带责任；3.请求法院判令对设备SZL6-1.25-S型燃生物质蒸汽锅炉一套进行拍卖、变卖、折价，且确认原告对上述设备的拍卖、变卖、折价等价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由五被告连带承担。事实和理由：原告与被告真牛公司签订的〔2018〕宏泰租字第031号《融资租赁合同》（下称2018-031租赁合同）。根据2018-031租赁合同约定被告真牛公司向原告承租SZL6-1.25-S型燃生物质蒸汽锅炉一套。后由于被告真牛公司资金紧张，原告与被告真牛公司签订了《补充合同》，租金总额为484215元，除首付租金外，租金分31期支付，第1期至第4期每期租金金额为14143元，第5期至第11期每期租金金额为0元，第12期至第21期每期租金金额为14143元，第25期至第31期每期租金金额为16912元，被告真牛公司于每月24日前向原告支付当期租金；若被告真牛公司未按约定支付租金的，应按未付金额0.1%/天的标准计算罚息（现原告自愿调整为36%/年的标准计算罚息）；且原告有权解除2018-031租赁合同，收回或处置租赁设备，并要求被告真牛公司向原告赔偿2018-031租赁合同项下到期和未到期应付未付租金及其他所有应付款项和费用。被告城南故事公司、被告丁炎山、蔡美玲、丁亚风出具《担保书》，自愿为被告真牛公司2018-031租赁合同项下所负合同债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证，保证范围为被告真牛公司在2018-031租赁合同项下全部租金、租赁费用、罚息、违约金及出租人为实现债权而发生的费用的总和，保证期为租赁合同生效之日起至2018-031租赁合同债务履行期届满之日后三年止，若被告真牛公司未按照2018-031租赁合同的约定履行包括但不限于支付租金等合同义务的，则无条件向原告承担连带清偿责任。现自第12期起，被告真牛公司就没有再向原告支付任何租金款项，原告多次向被告真牛公司及被告城南故事公司、被告丁炎山、被告蔡美玲、被告丁亚风进行催告，但各被告均置之不理，怠于履行。五被告共同辩称：一、原告与被告真牛公司双方的法律关系名义上是“融资租赁”关系，但实际上是民间借贷关系。庭审表明：本案涉案机械设备的发票虽然载明为原告，但实际购买款项系被告真牛公司全额支付，有相关付款凭证为凭。按照相关法律规定，被告真牛公司已经取得了本案涉案机械设备的所有权。被告真牛公司取得所有权后，因流动资金紧张，以“融资租赁”的名义，与原告签订“融资租赁合同”，向原告融资借款847.56万元（机械设备支付款的70%）。之所以说，双方的关系名义上是“融资租赁”，实际上是民间借贷，是因为:按照我国《合同法》第237条的规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，租赁物并非原告购买，而是被告真牛公司购买，因此，双方的关系不符合我国合同法关于“融资租赁”的规定，不属于融资租赁，其本质是民间借贷。借款金额为847.56万元，且属于未明确约定利息的民间借贷。二、被告真牛公司已经实际还款2395045元。庭审中，被告真牛公司向法庭提交了2018年3月29日至2019年4月30日之间向原告支付款项2395045元的付款凭证。从借款总额847.56万元中扣除此款，被告真牛公司实际尚欠原告借款6080550元。三、被告城南故事公司、丁炎山、蔡美玲、丁亚风依法不再承担保证责任。我国《担保法》第24条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任”。本案中，被告城南故事公司、丁炎山、蔡美玲、丁亚风虽然对本案“融资租赁”提供了连带清偿责任保证，但2018年12月28日，原告与被告真牛公司签订了《补充合同》，变更了“租赁期限”和付款方式，且未在《补充合同》上要求被告城南故事公司、丁炎山、蔡美玲、丁亚风签署继续提供连带清偿责任保证的意见，据此，被告城南故事公司、丁炎山、蔡美玲、丁亚风不再承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将根据已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录进行综合认定，并将确认和认定的证据作为认定本案事实的依据。庭审后对本案事实作如下认定：2018年2月4日，原告宏泰公司作为甲方（出租人）、被告真牛公司作为乙方（承租人），双方签订一份2018-031租赁合同，主要约定：一、甲方根据乙方的要求及乙方对卖方和租赁物件的完全自主选定，向卖方浙江杭兴锅炉有限公司购买租赁物件，出租给乙方使用，乙方承诺按本合同约定承租租赁物件并向甲方支付租金。二、租赁物件为SZL6-1.25-S型燃生物质蒸汽锅炉一套。三、租赁要素：租赁成本418000元、首付租金125400元、保证金28286元、保险费726元，租赁期间为首付租金支付后，每月一期，分24期，各期租金金额除首付租金外，第1期租金至第24期租金的每期租金金额均为14143元，租金总额为464832元。四、乙方未按时、足额支付甲方任一期租金或本合同项下其他应付款项，甲方有权采取下列一种或多种措施：……加速到期，要求乙方或连带责任保证人立即付清全部到期和未到期应付未付租金及其他应付款项，并偿付相应的违约金，违约金按照本合同约定计算。……解除本合同，要求卖方停止对乙方的技术服务及咨询，收回或处置租赁物件及抵押物件……。五、罚息与违约金：当乙方未按本合同约定支付到期应付租金及其它款项，或未能按期归还甲方应乙方要求垫付的任何费用时，延迟期间就迟付部分乙方向甲方支付违约金：违约金计算标准为：每超过一天为延迟付款金额的千分之一计算。2018年2月4日，被告城南故事公司、丁炎山、蔡美玲、丁亚风分别出具《担保书》，自愿为被告真牛公司2018-031租赁合同项下所负合同债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证；保证范围为被告真牛公司在2018-031租赁合同项下全部租金、租赁费用、罚息、违约金及出租人为实现债权而发生的费用的总和；保证期间为担保书出具之日起至2018-031租赁合同履行期届满之日后三年止；若被告真牛公司未按照2018-031租赁合同的约定履行包括但不限于支付租金等合同义务的，则担保人无条件向原告承担连带清偿责任；出租人与承租人协议变更租赁合同的，无需征得担保人同意，担保人将按变更后的租金等款项金额及变更后的租赁期间承担连带担保责任。2018年6月21日，案涉设备在江西省上饶市万年县市场和质量监督管理局做了抵押备案手续，在《动产抵押登记书》记载抵押权人为原告宏泰公司，与（2019）粤0606民初23032、23033、23034、23036其余四案件设备捆绑一起，设定担保的最高债权额为1346.4168万元。2018年12月28日，原告宏泰公司作为甲方、被告真牛公司作为乙方，双方再签订一份《补充合同》，主要约定：甲乙双方签订2018-031租赁合同，约定租赁期限24期，起租日为2018年04月24日，乙方应于每月24日前向甲方支付租金14143元。现因乙方出现资金缺口，向甲方申请延付租金。双方就租金支付事宜达成如下补充合同，供双方共同遵守：一、双方同意，变更租赁期限为合共31期。二、因本次租赁变更，双方同意变更租金金额，第1期至第4期每期租金金额14143元，第5期至第11期每期租金金额0元，第12期至第24期每期租金金额14143元，第25期至第31期每期租金金额16912元；本次调整后，双方应签订《租金支付确认书》以重新确认各期租金日及应付金额。三、本次租金变更后，若乙方未按时足额支付租金的，甲方有权一次性按最初签订2018-031租赁合同项下的租金金额向乙方主张。四、本补充合同与《融资租赁合同》约定不一致的，以本补充合同为准，其他双方权利义务仍按《融资租赁合同》的约定履行。同日，原告宏泰公司与被告真牛公司签订一份《租金支付确认书》以重新确认各期租金日及应付金额，明确租赁期间从2018年4月10日至2020年11月23日。针对案涉设备，被告付款情况如下：1.2018年2月4日，125400元（首付租金）；2.2018年4月10日31938元（含保证金28286元、服务费2926元、保险费726元）；3.2018年4月24日14143元（租金）；4.2018年5月24日14143元（租金）；5.2018年6月28日14143元（租金）；6.2018年7月24日14143元。另查，案涉设备现存放于被告真牛公司内，处于正常使用状态。原告宏泰公司原名称为“广东宏泰融资租赁股份有限公司”，于2019年1月3日变更为现名称“广东宏泰融资租赁有限公司”。本院认为，原告宏泰公司与被告真牛公司、城南故事公司、丁炎山、蔡美玲、丁亚风所签订的《融资租赁合同》、《补充合同》、《租金支付确认书》、《担保书》等均为双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应该按照合同的约定全面履行义务。原告宏泰公司向被告真牛公司交付租赁物后，被告仅支付了部分租金，余下租金一直没有支付，已构成违约,按照《融资租赁合同》的约定，原告有权请求被告一次性支付余下的租金及承担其他违约责任。被告主张原被告双方实际为民间借贷关系，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。关于原被告双方的融资租赁纠纷，包括本案设备在内，原告一并提起了（2019）粤0606民初23032、23033、23034、23035、23036五案件，被告在支付款项的时候也存在合并交叉支付情况，原告宏泰公司所确认的已付款数额也大于被告举证拟证明数额，为此，本院只能根据原被告双方所签订合同记载的租金、保证金、保险费的数额、支付时间等作出综合认定以及在五案件中进行合理对应分摊。综合本案的实际，本院确定被告在本案中应付未付租金总数为302243元。关于迟延利息损失的计算基数、利率和计付时间问题。在本案中，租金总额和各期租金数额是合同双方当事人确定，未违反法律的强制性规定，因此，本案迟延利息的计算基数应当按照真牛公司应付而未付的租金计算。对逾期付款行为，《融资租赁合同》约定以每天1‰为标准计付逾期付款违约金，即原告主张的罚息，原告在诉讼中也主张以年利率36%计付。综合本案的实际，对被告的逾期付款利息，本院分别以拖欠租金数额为基数，按照实际欠款情况分期按年利率24%计付，对超过年利率24%部分不予支持。至于被告城南故事公司、丁炎山、蔡美玲、丁亚风，签认《担保书》，自愿作为案涉债务的连带保证人，依法应承担连带清偿责任，而保证人在承担了担保责任后，有权向债务人追偿。因《担保书》已约定出租人与承租人协议变更租赁合同的，无需征得担保人同意，担保人将按变更后的租金等款项金额及变更后的租赁期间承担连带担保责任，为此，即便《补充合同》延长原租赁时间、变更了付款方式，保证人的责任也不能因此予以免除。对案涉设备，已到有关部门办理了抵押登记手续，抵押行为已生效，原告对案涉设备在折价或拍卖、变卖该财产所得款项价值范围内按登记顺位享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省真牛食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广东宏泰融资租赁有限公司支付租金302243元以及逾期付款违约金（计算方法：截止至2019年8月16日止为3961.59元，从2019年8月17日起，以302243元为本金按年利率24%计至清还日止）；二、被告江西省城南故事电子商务有限公司、丁炎山、蔡美玲、丁亚风对上述债务承担连带清偿责任；三、原告广东宏泰融资租赁有限公司对案涉以下设备在折价或拍卖、变卖该财产所得款项价值范围内按登记顺位享有优先受偿权：SZL6-1.25-S型燃生物质蒸汽锅炉一套（存放于被告江西省真牛食品有限公司内）；四、驳回原告广东宏泰融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10643.85元、财产保全费3941.93元，两项合计14585.78元，由被告江西省真牛食品有限公司、江西省城南故事电子商务有限公司、丁炎山、蔡美玲、丁亚风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 彭 乔 艳人民陪审员 范 远 志二〇二〇年五月二十八日书 记 员 冯 俊 雄刘永宸