上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初11761号原告：朱千猛，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：郑飞，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。被告：宋孙东，男，1956年4月8日出生，汉族，户籍地福建省。被告：上海都就贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴建平，经理。委托诉讼代理人：宋孙东，男。原告朱千猛与被告宋孙东、上海都就贸易有限公司(以下简称都就公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海明独任审理。本案于2019年8月9日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑飞、被告宋孙东并作为被告都就公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案于2019年12月19日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑飞、被告宋孙东并作为被告都就公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱千猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋孙东归还原告借款人民币100万元(以下币种均为人民币)；2、判令被告宋孙东支付原告利息20万元(自2017年5月24日起，至2018年5月23日止)；3、判令被告宋孙东支付原告逾期还款的利息损失和违约金(以100万元为本金，按24%年利率，自2018年5月24日起计算至实际支付之日止)；4、判令被告宋孙东支付原告律师费8万元；5、判令被告都就公司承担连带清偿责任。事实和理由：2017年5月24日，原、被告签订《借款保证合同》，约定原告向被告宋孙东出借100万元，期限12个月，自2017年5月24日起至2018年5月23日止，借款利率为年利率24%，借款到期后一次性还本付息,被告都就公司承担连带保证责任。合同签订后，原告履行了出借义务，但借款到期后，被告宋孙东未履行还款义务，原告多次催告未果。被告都就公司作为连带保证人，也未履行保证义务。故诉至法院，请求判如所请。被告宋孙东、上海都就贸易有限公司共同辩称：对原告陈述的借款事实、借款本金均无异议，是被告宋孙东向原告借款，当时原告要求以被告都就公司担保为前提才愿意借给被告宋孙东款项。原告与被告都就公司间存在房屋租赁合同关系，原告需向被告都就公司支付房租，但原告自2018年6月起拖欠房租至今。被告宋孙东受都就公司委托全权收取房租。对第一、二、五项诉请均无异议，同意归还借款本金100万元，支付20万元利息，被告都就公司仅对本金及20万元利息承担连带责任，支付时间是动迁款下来之后。但不同意第三、四项诉请，因为只要原告按约支付被告都就公司房租，被告宋孙东就不会违约。经开庭审理查明：2017年5月24日，原告朱千猛(出借人)、被告宋孙东(借款人)、都就公司(保证人)签订《借款保证合同》，主要约定被告宋孙东向原告借款100万元，借款期限为12个月，自2017年5月24日起至2018年5月23日止；借款利率为年息20%，按年付息，按年结息；借款用于资金周转；还款方式为借款到期后一次性还本付息；原告享有的债权指借款本金、利息以及借款人违约时的罚息、违约金、补偿金、借款人实现全部清偿的所有费用(包括但不限于交通费、调查费和律师费)；都就公司同意按连带保证的方式承担保证责任，保证范围为借款本金、利息以及借款人违约时的罚息、违约金、补偿金、借款人实现全部清偿的所有费用(包括但不限于交通费、调查费和律师费)，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年；被告宋孙东未按约定日期偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按每日千分之三向出借人支付违约金；产生争议，各方均可向合同签订地上海市青浦区人民法院提起诉讼。当日，原告通过银行转账向被告宋孙东交付100万元。合同附件1为被告宋孙东当日出具的《借据》，写明：今收到朱千猛100万元，借款期限为12个月，本人保证按照《借款保证合同》约定按时偿还利息及本金，立此为据。因被告逾期归还借款，原告于2019年7月3日向本院起诉，要求被告宋孙东还款，并要求被告都就公司就此还款承担保证责任。另查明，原告为本次诉讼聘请律师，并支付律师服务费8万元。再查明，被告都就公司为有限责任公司，注册资本500万元，股东共两位，其中吴建平出资比例为90%，宋孙东出资比例为10%。审理中，原、被告一致确认，上海朋联超市有限公司(以下简称朋联超市)与被告都就公司存在房屋租赁合同关系。在本案诉讼过程中，被告都就公司与朋联超市已就租赁场地动迁事宜达成一致，被告都就公司已在给朋联超市的动迁款中扣除了朋联超市拖欠的房租，该协议未涉及本案借款。现动迁款尚未到位。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的《借款保证合同》、银行卡交易明细、聘请律师合同、律师费发票等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告表示，1、按《借款保证合同》约定，被告宋孙东逾期归还借款，原告有权收取逾期还款的利息损失及违约金，故原告以法律规定的最高年利率24%主张逾期还款的利息损失和违约金。2、朋联超市注册资本10万元，原告出资占80%，朱千赚出资占20%，原、被告间没有约定过以朋联超市欠被告都就公司的房租抵扣被告宋孙东欠原告的借款事宜，另都就公司与朋联超市就动迁达成的协议中，都就公司应给付朋联超市的动迁款远远大于朋联超市拖欠的房租，故朋联超市已没有拖欠租金，并已将租赁的房屋交还给被告都就公司。被告宋孙东、都就公司共同表示，被告都就公司为宋孙东对本案借款担保一事未经股东大会决议，宋孙东作为都就公司的股东是认可本案都就公司的担保行为，吴建平对本案都就公司的担保行为也是知情的。至于在朋联超市与都就公司协调动迁事宜时，因被告认为本案借款已在诉讼中，故没有提及本案借款。如原告坚持第三、四项诉请，被告都就公司可以就朋联超市拖欠租金另行诉讼。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原、被告陈述及原告提供的《借款保证合同》、银行卡交易明细等证据，已经形成一条相互印证的证据链，可以证明被告宋孙东向原告借款100万元的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，系合法有效，被告宋孙东理应按约归还原告借款。现被告宋孙东至今未归还原告借款，已违约，应承担相应的民事责任。原告现诉请的借款本金、借期内利息、逾期还款利息损失和违约金，于法有据，故本院对原告向被告宋孙东主张的借款本息及违约金的诉请一并予以支持。对于被告宋孙东提出的因原告拖欠都就公司房租而导致其违约的主张，本院认为，朋联超市与都就公司间的房屋租赁合同与本案民间借贷系两种不同法律关系，被告宋孙东的该主张无法律依据，故不予采纳。关于原告主张的律师费，被告宋孙东应依约承担，本院予以支持。至于原告要求被告都就公司承担担保责任的诉请，本院认为，根据公司法规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。法律一经公布即推定所有人明知及不知法律不免责的法理，公司担保相对人在接受担保时，对有关公司董事会或者股东会、股东大会决议负有必要的形式审查义务，否则不构成表见代表中的善意相对人，该担保行为对公司不生效力。本案中，原告在接受担保时，对都就公司同意对外担保的董事会或者股东会决议负有形式审查义务，其应当知道都就公司未对宋孙东本案借款进行担保进行过董事会或股东会决议。但原告仅以都就公司在《借款保证合同》上加盖公章为由信赖被告都就公司的保证行为，显然未尽审慎注意义务，不属于法律所保护的善意相对人。故对原告要求被告都就公司对宋孙东上述债务承担连带保证责任之诉请，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国公司法》第十六条之规定，判决如下：一、被告宋孙东应于本判决生效之日起十日内归还原告朱千猛借款人民币100万元；二、被告宋孙东应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱千猛自2017年5月24日起至2018年5月23日止的借款利息人民币20万元；三、被告宋孙东应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱千猛逾期付款的利息损失及违约金(以人民币100万为本金，按24%年利率，自2018年5月24日起计算至实际支付之日止)；四、被告宋孙东应于本判决生效之日起十日内支付原告朱千猛律师服务费人民币8万元；五、原告朱千猛的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币18,120元，由被告宋孙东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴海明人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  李小弟二〇一九年十二月三十一日书 记 员  王珊珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。