山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初3775号 原告：刘方正，男，1978年10月7日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：刘光鹏，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：杜宁，男，1994年1月8日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新区河北工业大学科技沧州园区2号楼10层#。 主要负责人：马亚妹，总经理。 委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地河北省沧州市运河区北京路渤海大厦8层、20层2011至2016室。 主要负责人：张晓，总经理。 委托诉讼代理人：张玉德，男，系中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司工作人员。 委托诉讼代理人：李佳兴，男，系中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司工作人员。 原告刘方正与被告杜宁、南皮县佳琦汽车运输队、泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称泰山保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日、2020年1月9日公开开庭进行了审理。因被告泰山保险公司申请司法鉴定，于2019年10月15日中止诉讼，2019年11月26日恢复诉讼。审理中，原告申请撤回对被告南皮县佳琦汽车运输队的起诉。原告刘方正的委托诉讼代理人刘光鹏，被告泰山保险公司的委托诉讼代理人田国帅、英昌利、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李佳兴到庭参加诉讼。杜宁经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘方正向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费等费用计263613.00元（首先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告承担）；2.请求依法判令由被告承担本案各项诉讼费用。事实和理由：2018年12月1日14时15分许，杜宁驾驶南皮县佳琦汽车运输队所有的冀Ｊ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车沿湖南路由南向北行驶至松龄东路路口时，撞至前方同向行驶至此等信号灯的刘方正驾驶的鲁Ｃ×××××号“江淮”牌小型普通客车（载石某）的尾部，致刘方正、石某受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。该次事故经淄博市公安局交通警察支队淄川大队事故认定，被告杜宁承担事故的全部责任，刘方正及第三人石某无责任。涉案肇事冀Ｊ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车在泰山保险公司处投保一份交强险，保险期间自2018年11月9日至2019年11月8日，在人寿保险公司处投保一份商业险，保险期间自2018年11月12日至2019年11月11日，事故发生在保险期间。 杜宁未作答辩。 泰山保险公司辩称，泰山保险公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实经过与过错责任的事实。泰山保险公司承认原告的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的诉讼数额。同意在交强险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。因还有石某在该次事故中受伤，因此，交强险限额应对其保留适当份额，诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。对医疗费真实性无异议；护理费，根据病历中原告伤情，被告认可住院期间一人护理，对护理标准无异议，护理时间认可住院期间；误工费，原告应提供误工期间的工资表来证实其误工期间无工资收入，现金发放不符合工资发放要求，对真实性有异议，应根据户口性质计算误工费，误工天数认可60天；交通费过高，请酌定；鉴定费属于间接损失，不承担；后续治疗费待实际发生后另行主张；残疾辅助器具费不认可，提供的发票看不出具体购买的该器具与伤情治疗有关联性；病历复印费属间接损失，不认可。对村委出具的两份证明的真实性无异议，但与本案无关联，村委没有出具该证明的权力，对第二次开庭的其他证据无异议；按摩器显示为家用美容电器，不认可。 人寿保险公司辩称，核实驾驶证、行驶证是否合法有效，核实有无保险合同拒赔、免赔的情形，核实有无垫付款的情形，以上无误，同意对原告合理合法损失在扣减交强险赔偿后，超出交强险部分应按照事故责任比例计算。医疗费，核实具体数额，并扣除交强险10000.00元后扣除10%非医保用药；住院伙食补助费应按照每天30.00元计算；后续治疗费并未实际产生，且为原告单方委托，不予认可，应在实际产生后另行主张；误工费，应提交单位的工资发放流水作证，误工期过长，对单方委托的误工期不予认可；护理费认可住院期间一人护理；残疾赔偿金，金额过高，单方委托的伤残等级过高；被扶养人生活费过高，因为山东省城镇居民人均可支配支出为每年24798.00元，其四位被扶养人的标准已经远远超过每年24798.00元，对原告主张的被扶养人生活费应按照其最高年限15年计算；残疾辅助器具费，票据上显示为家用美容保健电器，与本案不具备关联性，不予认可，复印费、鉴定费为原告单方所产生的费用，不予承担。对村委出具的两份证明的真实性无异议，但与本案无关联，村委没有出具该证明的权力，对第二次开庭的其他证据无异议；按摩器显示为家用美容电器，不认可。 本院经审理认定事实如下：1.2018年12月1日14时15分许，杜宁驾驶冀Ｊ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车沿湖南路由南向北行驶至松龄东路路口时，撞至前方同向行驶至此等信号灯的刘方正驾驶的鲁Ｃ×××××号“江淮”牌小型普通客车（载石某）的尾部，刘方正、石某受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故；2018年12月5日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定杜宁驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；刘方正、石某不负事故责任；2.南皮县佳琦汽车运输队系冀Ｊ×××××号“解放”牌重型仓栅式货车的登记所有人，该车在被告泰山保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，在人寿保险公司投保1000000.00元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3.原告受伤后，自2018年12月7日至12月20日桓台县人民医院住院治疗13天，自2019年1月5日至1月14日在山东大学齐鲁医院住院治疗9天；受原告委托，2019年5月27日，淄博桓台县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告颈部损伤构成十级伤残；护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理；误工时限为90日；内固定取出的后续治疗费约需12000.00元；原告因此支出鉴定费用3310.00元；各被告对原告于立案前自行委托的司法鉴定意见书有异议，被告泰山保险公司对此申请因果关系鉴定，受本院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定原告颈椎间盘突出症，颈部脊髓损伤与本次交通事故存在因果关系；4.原告在桓台县住房一套，于2014年办理房屋所有权登记；原告系桓台鲁恒热能有限公司职工，事故发生前三个月平均日工资165.42元，事故发生后工资未发放；5.原告父亲刘承农、母亲石秀花分别出生于1950年12月24日、1953年9月1日，由原告一人扶养；原告儿子刘奥帆、刘恒畅分别出生于2008年5月7日、2010年3月12日，由两人扶养；6.杜宁为原告垫付的医疗费不包含在原告的医疗费诉讼请求中，杜宁另支付原告现金4200.00元；7.石某表示交强险赔偿限额内的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额由刘方正享有。 以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、房屋所有权证、国有土地使用证、营业执照、单位证明、保证书、三个月工资表、劳动合同、居委会证明各一份、保险单复印件、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费用单据、居民户口簿、身份证、村委会证明各两份、被告杜宁向本院提交的说明一份和本院询问笔录一份以及当事人陈述相佐证。 本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，依据住院病历、门诊病历、报告单及医院收款凭证，本院认定医疗费为49996.87元；其中金额为10.00元的门诊收费票据因没有病历和诊断证明相印证，本院对此不予支持；2、护理费，原告主张住院由两人护理，出院后38天由一人护理，按照每天120.00元计算，计款9840.00元，对此本院予以支持；3、误工费，原告主张日工资165.42元，误工90天，计款14887.80元，对此本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告主张在桓台住院13天，每天按30.00元计算，在济南住院9天，每天按50.00元计算，计款840.00元，对此本院予以支持；5、交通费，原告主张443.00元，结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，本院对此予以支持；6、残疾赔偿金，关于残疾赔偿金，原告系十级伤残，原告系城区居民，其主张按照山东省城镇居民人均可支配收入39549.00元计算20年计款79098.00元，对此本院予以支持；关于被扶养人生活费，原告主张被扶养人刘承农、石秀花、刘奥帆、刘恒畅的生活费均按照山东省2018年度城镇居民人均消费性支出24798.00元计算，对此本院予以支持，刘承农、石秀花、刘奥帆、刘恒畅的扶养年限分别为12年、15年、7年、9年，分别由一人、一人、二人、二人扶养，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本案被扶养人有四人，四人的生活费年赔偿总额累计不得超过城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人的生活费共计37197.00元；综上，依照最高人民法院法发[2010]23号通知，残疾赔偿金总计116295.00元；7、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，精神遭受损害的后果严重，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告主张精神损害抚慰金，应予支持，原告主张1000.00元，依照该解释第十条的规定，根据侵权人的过错程度、原告的伤残等级、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素，本院对此予以支持；8、鉴定费3310.00元；9、后续治疗费12000.00元；10、病历复印费36.50元。原告主张残疾辅助器具费，按摩器不属于残疾辅助器具费的范畴，且原告未提供充足证据证明购买该按摩器的必要性和合理性，对此本院不予支持。 淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定杜宁负事故的全部责任，并无不当，应予采纳。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，杜宁陈述其是肇事车辆的实际所有人，本院认为应由其按照事故过错及事故责任承担赔偿责任。人寿保险公司主张超出交强险范围的医疗费扣除10%的非医保用药，但对此未向本院提供证据证明其扣除的合理性，对此本院不予支持。 综上所述，本院确定由泰山保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金120000.00元；人寿保险公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金85302.67元；杜宁赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的鉴定费、病历复印费3346.50元，杜宁已预付原告现金4200.00元，多支付的853.50元，应予返还。杜宁为原告预付的医疗费，因不包含在原告的诉讼请求中，对此杜宁可自行向人寿保险公司理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿刘方正医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金120000.00元； 二、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿刘方正医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金85302.67元； 以上两项，均于本判决生效后十日内履行； 三、驳回刘方正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5254.00元，减半收取计2627.00元，由原告刘方正负担437.00元，被告杜宁负担2190.00元。 综上，泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿刘方正120000.00元，中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿刘方正85302.67元，杜宁赔偿刘方正1336.50元（刘方正的中国农业银行桓台商城分理处银行账号：62×××74）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  殷筱娣 二〇二〇年一月九日 书记员  闫晓霞