wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19386号李晓凯：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0105民初35069号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××89特此通知二〇一九年九月四日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执19386号李晓凯：本院于2019年8月31日立案执行你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年九月四日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执19386号李晓凯：关于维仕担保有限公司申请执行你追偿权纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年九月四日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执19386号因被执行人李晓凯未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年九月五日
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖13执218号之二 (2019)皖13执219号之二 申请执行人：田会芹，女，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：尹传伟，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张洪娟，女，1962年6月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：尹翾，男，1986年7月15日出生，汉族，住址同上。 申请执行人田会芹与被执行人尹传伟、张洪娟、尹翾民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第05775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人尹传伟、张洪娟、尹翾未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2019年8月1日提级执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人尹传伟的工资收入。 本裁定立即执行。 审判长 耿 青 审判员 翟晓昆 审判员 任鹏飞 二〇一九年九月三日 法官助理谷光亮 书记员马子源 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初3257号原告：马爱芳，女，汉族，生于1965年4月8日，住景泰县。被告：杜全恒，男，汉族，生于1957年10月26日，景泰县村民，现下落不明。原告马爱芳与被告杜全恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案因被告杜全恒下落不明，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  卢清山人民陪审员  胡桂芝人民陪审员  寇宗彩二〇一九年九月四日书 记 员  张廷国
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初4345号原告天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903。法定代表人：张倩，系该公司执行董事。委托诉讼代理人刘彦兵，安阳县曲沟法律服务所法律工作者。被告秦恒杰，男，1967年10月20日出生，汉族，系滑县留固镇第二寨村村民，住该村。被告葛国敏，女，1966年2月15日出生，汉族，系滑县留固镇第二寨村村民，住该村。被告秦庆阳，男，1968年2月18日出生，汉族，系滑县留固镇第二寨村村民，住该村。被告张社意，男，1969年10月26日出生，汉族，系滑县留固镇第二寨村村民，住该村。原告天津鑫农普惠企业管理有限公司（以下简称连生公司）与被告秦恒杰、葛国敏、秦庆阳、张社意债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连生公司的委托诉讼代理人刘彦兵到庭参加了诉讼、被告秦恒杰、葛国敏、秦庆阳、张社意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津鑫农公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款6万元及利息，利息从2018年11月4日起按年利率15%至付清之日止；违约金从2018年11月4日起按年利率9%至付清之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告秦恒杰、葛国敏夫妻在2017年12月4日通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）运营的翼龙贷网借款人民币6万元，担保人秦庆阳、张社意做了担保，年化利率15%，从2017年12月4日至2018年12月4日，借款期限12个月，并签订了网络借款电子借条。翼龙公司于2017年12月7日通过银行转账汇入被告提供的账户内，但被告结息到2018年11月4日未再履行还款义务。逾期所造成的损失如诉讼费、律师费、逾期违约金为年利率9%等由被告承担。2019年1月17日，翼龙公司将上述债权转让给原告，翼龙公司以书面和短信形式通知了被告。被告秦恒杰、葛国敏、秦庆阳、张社意缺席未答辩。经审理查明：2017年12月4日，被告秦恒杰、葛国敏夫妻通过翼龙公司运营的翼龙贷网借款人民币6万元，双方签订了收费明细表，内容为：“翼龙贷网滑县运营中心为了规划管理严格要求翼龙贷网滑县运营中心各级人员提高整体素质，特公示以下收费标准。借款12个月的线上平台成交服务费为借款金额的6%，借款成功后，从借款中自动扣除，线下综合服务费为借款金额的3%，审核通过后收取。借款人秦恒杰，妻子葛国敏，担保人秦庆阳签名，2017年12月2日”。2017年12月2日，被告秦恒杰、葛国敏、秦庆阳向翼龙公司出具了借款承诺书，主要内容为：“我将严格按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间履行还款义务，如果发生违约行为，我愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）等”。2017年12月4日，被告秦恒杰与翼龙公司签订网络贷款协议，内容为：“出借人：洪*等人；借款人：秦恒杰；借款用装潢门市扩大经营规模；借款本金数额60000元（陆万元整）；还款分期月数12个月；借款利息为月利息750元，折合利率为年利率15%；还款起止日期为2018年1月4日起至2018年12月4日止等，被告秦恒杰签名”。2017年12月6日，翼龙公司通过银行转账方式转账给被告秦恒杰56296元。被告秦恒杰支付利息至2018年11月4日，经翼龙公司催收，被告秦恒杰未归还借款本金及下余利息。2017年12月2日，被告秦庆阳、张社意向翼龙公司出具了担保函，内容为：“一、担保范围，保证人为借款方提供保证担保的范围是：主债权本金及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；二、担保方式，保证人提供的保证方式为连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保，借款人在合同规定的债务履行期间届满没有清偿债务的，保证人将立即履行担保义务，为借款方偿还完毕全部债务；三、担保期间，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；四、保证人权利义务，保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任；五、保证人违约责任，借款人与保证人共同欺骗订立合同的，由保证人与借款人承担连带赔偿责任等”。2019年1月17日，翼龙公司将上述债权转让给原告天津鑫农公司，并通知了被告秦恒杰。上述事实，由原告提供的网络借款协议、借款承诺书、贷款收费明细表、担保函、转账凭证、债权转让及还款通知书、债权转让协议、短信通知及原告的部分庭审陈述予以证实。本院认为，被告秦恒杰、葛国敏通过翼龙公司网络借款平台向原告借款之事实，有原告提交的网络借款协议、借款承诺书、贷款收费明细表、担保函、转账凭证在卷佐证，系双方真实意思表示，本院予以确认。借款后，被告秦恒杰、葛国敏未能按约定履行还款义务，现借款已逾期。根据双方签订的网络协议第六条关于债权转让的约定，借款期间因被告逾期还款，借款人授权服务方翼龙公司对逾期债权提供债权转让服务，翼龙公司由系统自动发布债权转让通知，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。2019年1月17日，翼龙公司根据借款协议授权将债权转让给原告天津鑫农公司，并通知了被告秦恒杰，该债权转让合法有效。关于各被告的责任承担问题。翼龙公司与原告天津鑫农公司的债权转让合法有效，原告天津鑫农公司要求被告秦恒杰偿还借款万元，本院予以支持。被告葛国敏在借款承诺书上与被告秦恒杰共同签字，应认定该债务为夫妻共同债务，原告要求被告葛国敏承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告秦庆阳、张社意在担保函上签字，并明确约定其担保责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条规定，原告天津鑫农公司要求被告秦庆阳、张社意承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金数额和利息问题。被告秦恒杰、葛国敏与翼龙贷网滑县运营中心签署贷款收费明细表一份，同意翼龙贷网滑县运营中心收取明细表上的费用，并从借款中自动扣除，该费用系借款人秦恒杰、葛国敏支付给翼龙贷网滑县运营中心的服务费，是被告的真实意思，故本案借款数额应按6万元认定。原、被告约定借款期限内利息为年息15%，符合法律规定本院予以支持。原告其他诉请，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦恒杰、葛国敏本于判决生效后十日内共同偿还原告天津鑫农普惠企业管理有限公司借款6万元及利息（利息从2018年11月5日起按年息15%计算至实际履行完毕之日止）。被告秦庆阳、张社意对上述债务承担连带清偿责任。驳回原告天津鑫农普惠企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由被告秦恒杰、葛国敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张兴政审判员  韩伟周二〇一九年九月二十日书记员  赵文强
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初3257号 原告：马爱芳，女，汉族，1965年4月出生，景泰县居民，住景泰县。 委托诉讼代理人：张永红，男，汉族，1964年10月出生，景泰县居民，住景泰县。系马爱芳丈夫。 被告：杜全恒，男，汉族，1957年10月出生，景泰县村民，现下落不明。 原告马爱芳与被告杜全恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马爱芳委托诉讼代理人张永红到庭参加诉讼，被告杜全恒下落不明，经本院公告送达开庭传票后，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马爱芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月24日，被告从原告处借款20000元，并出具了借条一份，双方口头约定月利息。被告借款后就不再提及还钱的事情，原告多次催要，被告以各种理由进行推诿，借款一直未能偿还，现无法联系到被告本人。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告杜全恒缺席未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月24日，被告从原告处借款20000元，并出具了借条一份。借条中没有约定还款日期及利息。借款被告至今未能向原告偿还。上述事实，有原告法庭陈述认可及原告提交的借条一份、景泰县漫水滩乡双树村民委员会证明一份等证据相互印证证实。 本院认为，债务应当清偿。就借款是否偿还，被告杜全恒负有举证质证责任。因其未能提交证据，应由被告杜全恒承担对其不利的法律后果。根据交易习惯如借款已偿还应抽取借条或由债权人出具收条。现原告仍持有借条，被告又未能提交证据证实偿还了借款，对被告杜全恒拖欠借款的事实予以认定，故被告杜全恒负有向原告偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金的理由正当，予以支持。因双方在借条中未约定借款期限及利息，原告放弃要求被告杜全恒支付利息的请求，是对其诉权的处分且符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜全恒于本判决生效后5日内偿还原告马爱芳借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，由被告杜全恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  卢清山 人民陪审员  寇宗彩 人民陪审员  胡桂芝 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  张廷国
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初4345号原告天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区，法定代表人张倩，职务执行董事。被告葛国敏，女，1966年2月15日出生，汉族，住滑县。被告秦恒杰，男，1976年12月13日出生，汉族，职业住址同上。被告秦庆阳，男，1968年2月18日出生，汉族，住滑县。被告张社意，女，1969年10月26日出生，汉族，职业住址同上。本院受理原告天津鑫农普惠企业管理有限公司诉被告葛国敏、秦恒杰、秦庆阳、张社意债权转让合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津鑫农普惠企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  王艳彩审判员  张兴政审判员  韩伟周二〇一九年十一月三十日书记员  赵文强
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7171号原告：亳州市恒远物流运输有限责任公司。住所地：亳州市经济开发区紫苑路以南、药王大道以西、养生大道以北、振谯路以东、亳州春雨汽车城内街11栋5号。法定代表人：刘永聚，职务：总经理。统一社会信用代码：91341600MA2MQN8P07。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N。本院按照简易程序受理的原告亳州市恒远物流运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司财产保险合同纠纷一案不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  高倩二〇一九年九月十六日书 记 员  任倩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初9648号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：李征。委托代理人余泉，湖南永晟律师事务所律师。被申请人：邓艳，男，1975年11月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被申请人邓艳金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓艳名下银行存款70542.83元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓艳名下的银行存款70542.83元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 珊人民陪审员  李荣干人民陪审员  彭 斌二〇一九年九月十九日代理书记员  王 瑾
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初7171号 原告：亳州市恒远物流运输有限责任公司。住所地：亳州市经济开发区紫苑路以南、药王大道以西、养生大道以北、振谯路以东、亳州春雨汽车城内街11栋5号。统一社会信用代码：91341600MA2MQN8P07。 法定代表人：刘永聚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付光远，该公司职工。 原告亳州市恒远物流运输有限责任公司（以下简称恒远物流）诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒远物流的委托诉讼代理人罗记洋、被告人保亳州分公司的委托诉讼代理人付光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒远物流向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险金332074元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月26日5时25分，张守军驾驶皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××车沿铁汫线自北往南方向行驶至铁汫线铁铺镇石板村路段时因操作不当碰撞到路牌柱、路树导致车辆燃烧，事故造成张守军当场死亡及车辆路牌柱、路数受损。经交警部门认定，张守军付事故全部责任。为处理此事故，原告支付施救费18000元。经被告定损，原告的车辆损失为288000元，三者损失为26074元。皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××车在被告处投保有车辆损失险及不计免赔险种，事故发生在保险期限内。因就理赔事宜协商未果，诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告人保亳州分公司辩称，一、驾驶员张守军驾驶牵引半挂皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××号半挂车出事故时处于实习期驾驶，被告在商业险范围内不承担；二、被告不应承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的（2018）皖16民终2686号民事裁定书与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。 经审理查明：2017年7月26日5时25分，张守军驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××号半挂车，沿铁汫线自北往南方向行驶至铁汫线铁铺镇石板村路段时因操作不当碰撞到路牌柱、路树导致车辆燃烧，事故造成驾驶员张守军当场死亡及车辆路牌柱、路树受损。经潮州市公安局交通警察支队作出2017第A0009号交通事故认定书，认定张守军应负事故的全部责任。为处理此事故，原告支付施救费18000元，被告定损车损金额288000元、损坏财产26074元。 另查明，驾驶员张守军驾驶证增驾A2，实习期至2018年4月17日。驾驶员张守军驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××车挂靠在原告恒远物流名下，该车在人保亳州分公司投保有交强险（保险期间自2017年5月5日0时起至2018年5月4日24时止）和商业险（保险期间自2017年5月5日0时起至2018年5月4日24时止）。 本院认为，原告恒远物流为皖Ｓ×××××/皖Ｓ×××××车在人保亳州分公司投保有交强险、商业险，双方之间成立财产保险合同，合法有效。经被告定损车损金额288000元、财产损失26074元。 关于张守军实习期内驾驶牵引挂车的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”的规定，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”的规定，张守军在A2实习期内驾驶牵引挂车，违反行政法规禁止性规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，投保单第2页以黑体字的形式提示“投保人声明”，且恒远物流在投保人签章处盖章，可以认定被告尽到了注意提示的义务。交通事故发生时张守军在实习期内驾驶牵引挂车，被告抗辩在商业险范围内不承担责任，本院予以支持。原告在被告处投保了交强险，且被告已经就车辆对公路造成的损失进行了定损，被告应当在交强险财产限额2000元的范围内赔偿给原告。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告亳州市恒远物流运输有限责任公司保险金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6281元，由原告亳州市恒远物流运输有限责任公司负担6231元，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  高 倩 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  高倩影 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  任 倩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初1523号本院二○一九年九月二十日作出的（2019）京0102民初1523号民事判决书文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：现裁定如下：原判决书中判决主文后应添加“如果被告北京风骨文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”审判员  文潇二〇一九年九月二十五日书记员  姜潇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5081号 原告：骆超，男，1987年8月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家湾村民组，住长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家湾。 负责人：张德桂，系该村民组组长。 被告：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住长沙市望城区雷锋街道真人桥村小里冲组。 法定代表人：朱平，系该村民委员会主任。 原告骆超与被告长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家湾村民组（以下简称徐家湾组）、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会（以下简称真人桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。 本案在审理过程中，徐家湾组组长张德桂因2019年7月29日骑电动车摔跤受伤，现在重症监护室治疗。 本院经审查认为，因徐家湾组组长张德桂在重症监护室接受治疗，真人桥村委会没有为徐家湾组指派代组长，也没有委托诉讼代理人，为了查明案件事实，保护双方当事人的合法权利，暂时中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  李灵芳 二〇一九年九月二日 法官助理   王思佳 代理书记员  熊博闻
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0123民初1921号 申请人：杨汉平,男,1974年10月27日出生,汉族,住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄颖，江西秦风（安义）律师事务所实习律师。 被申请人：杜云平,男,1977年5月21日出生,汉族,住江西省南昌市安义县。 本院在审理申请人杨汉平与被申请人杜云平买卖合同纠纷一案中，申请人杨汉平于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人提供了位于安义县龙津镇迎宾大道丰和都会小区AXXX4的房产进行保全担保。 本院认为，申请人杨汉平的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杜云平的银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产。 查封担保人杨玲、易绍豫共同共有的位于安义县龙津镇迎宾大道丰和都会小区AXXX4房产(产权证号:龙津房权证××号)一宗。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新明 二〇一九年九月二十四日 书记员  姜 琴
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初5081号 原告：骆超，男，1987年8月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：纪丹，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。 被告：长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家湾村民组，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家湾。 负责人：易正林，该村民组组长。 委托诉讼代理人：刘建明，男，该村民组组员，住长沙市望城区。 被告：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地长沙市望城区雷锋街道真人桥村小里冲组。 法定代表人：朱平，该村民委员会主任。 原告骆超与被告长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家湾村民组（以下简徐家湾组）、长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会（以下简称真人桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，因徐家湾组原组长张德桂于2019年7月29日骑电动车摔跤受伤，在重症监护室接受治疗，于2019年9月2日裁定中止诉讼，于2019年12月10日恢复诉讼，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告骆超及委托诉讼代理人纪丹、被告徐家湾组的组长易正林及委托诉讼代理人刘建明到庭参加诉讼，被告真人桥村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆超向本院提出诉讼请求：1、判令徐家湾组、真人桥村委会向骆超支付集体土地征收补偿费127100元；2、本案的诉讼费由徐家湾组、真人桥村委会共同承担。诉讼过程中，骆超将第1项诉讼请求中真人桥村委会承担共同给付责任变更为承担补充责任。 徐家湾组辩称：骆超因入赘事由落户于本组，本组以户为分配单位，因骆超未单独立户，向骆超的前岳父袁正其户分配了5人的份额，其中有1人份额为骆超，袁正其现在的女婿毛桂峰是接近涉案征收时才落户进本组，袁正其户5人中没有毛桂峰的份额。本组原组长张德桂已通过银行向袁正其转账支付了涉案款项,本组已支付了骆超的涉案人均集体收益100000元，对骆超没有侵权事实，骆超应向袁正其主张权利。请求法院驳回骆超的诉讼请求。 真人桥村委会未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 1、2015年，因区划调整原徐家湾组和原三塘冲组合并为同一组，即现在的徐家湾组，合并后原村民小组的财务仍由原各自村民小组派人负责管理。 2、袁正其系原徐家湾组村民袁沙的父亲，属原徐家湾组世居村民。骆超于2012年6月15日与袁沙登记结婚，并入赘于袁正其家。2012年11月29日，骆超将户口从长沙市望城区茶亭镇望群村迁入原徐家湾组。2016年4月20日，本院判决骆超与袁沙离婚。离婚后骆超未单独立户。 3、中联重科智慧产业城项目征收了徐家湾组部分土地，徐家湾组因该项目征收获得土地征收款若干。2019年6月25日，原徐家湾组召开村民大会决议确定按每人100000元标准进行分配。之后，原徐家湾组按惯例以户为单位制订《徐家湾组参加土地补偿分配明细表》，该分配明细表记载袁正其户分配的现有人口为5人。2019年8月6日左右，原徐家湾组组长张德桂通过银行向袁正其转账支付了《徐家湾组参加土地补偿分配明细表》记载的人口份额，每人100000元。在庭审中，徐家湾组明确袁正其户分配的现有人口5人中包含了骆超。 判决的理由与结果： 本院认为，本案中，徐家湾组（原徐家湾组）依照本组发放集体收益的习惯，以户为单位，将骆超享有的组集体收益款100000元发放至其前岳父袁正其为户主的名下，徐家湾组（原徐家湾组）已经履行了对骆超的给付义务，对于骆超主张徐家湾组（原徐家湾组）未分配其涉案集体收益，侵害了其合法权益的主张，缺乏事实依据，故对骆超的主张本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回骆超的全部诉讼请求。 本案受理费2842元，减半收取1421元，由骆超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李灵芳 二〇一九年十二月二十三日 代理书记员  熊博闻 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初1921号 原告：杨汉平，男，1974年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄颖，江西秦风（安义）律师事务所实习律师。 被告：杜云平，男，1977年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 原告杨汉平与被告杜云平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨汉平的委托诉讼代理人熊剑云，被告杜云平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨汉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款100万元，并从2018年7月1日起按月利率1.5%计算利息至付清款之日止，计算至起诉日的利息为22万元；2、本案诉讼费、诉讼保全申请费由被告承担。事实与理由：原、被告为安义同乡，2018年3月9日，原告将其位于苏州市迎春南路77-1院内576平方米的厂房及铝型材、加工设备、办公室转让给被告，双方签订了转让协议，约定转让价为118万元，其中10万元经张剑剑同意用于支付邓春勇的货款，剩余108万元出具欠据等。当天，被告向原告出具了欠据，对付款时间、逾期利息等进行了约定。第一期约定期限届满后，被告仅于2018年7月中旬向原告支付了8万元。剩余100万元中的50万元约定在2018年大年30日给付，但经原告多次催款，被告仍未按约给付。现被告负有大额债务，且已对原告到期的50万元欠款本息未按约给付，财务状况发生恶化，为保障原告的权益，要求被告提前给付未到期的50万元欠款本息。 被告杜云平辩称：原告所诉属实，因我目前经济困难，无力清偿债务，请原告给我一定宽限期，我会分期归还欠款。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原告杨汉平与被告杜云平签订一份转让协议书，约定：原告杨汉平将其位于苏州市迎春南路77-1院内576平方米的厂房及铝型材、加工设备、办公室等全部转让给被告杜云平，转让总价为118万元；2018年3月9日前的债务纠纷与被告杜云平无关；其中10万元经张剑剑同意用于支付邓春勇的货款，剩余108万元出具欠据给原告杨汉平。当天，被告杜云平向原告杨汉平出具了一份108万元的欠据，约定其中8万元在2018年7月1日前给付，100万元从2018年7月1日起按月利率1.5%计算利息，在2018年大年30日前付50万元及利息，剩余50万元及利息在2019年大年30日前付清。此后，被告杜云平仅于2018年7月中旬向原告杨汉平支付了8万元。 本院认为：被告杜云平对尚欠原告杨汉平100万元及利息的事实没有异议，本院予以认定。原、被告约定在2019年大年30日给付的50万元及利息，虽然未到履行期限，但被告杜云平未履行到期债务达全部债务的一半，经催告后仍未履行，原告杨汉平有权解除该履行期限的约定，要求被告杜云平提前履行全部债务。被告杜云平虽要求原告杨汉平给予宽限期并分期付款，但未取得原告杨汉平的同意，双方就付款期限未能达成协议，应依法判决被告杜云平履行义务。依照《中国人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款的规定，判决如下： 被告杜云平在本判决生效后5日内给付原告杨汉平人民币100万元，并从2018年7月1日起至付清款之日止按月利率1.5%支付利息。 被告杜云平如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15780元，诉讼保全申请费5000元，由被告杜云平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  张新明 人民陪审员  邹盛林 人民陪审员  胡 鑫 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  徐 卫 书 记 员  姜 琴
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行终678号上诉人（原审原告）内蒙古自治区达拉特旗恩格贝镇补龙梁村点不池沟社。负责人孙挨山，社长。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区达拉特旗人民政府。法定代表人王兵，旗长。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府。法定代表人斯琴毕力格，代市长。原审第三人内蒙古自治区达拉特旗恩格贝镇补龙梁村掌盖塔社。负责人杨子云，社长。本院在内蒙古自治区××区社）诉被上诉人内蒙古自治区达拉特旗人民政府土地确权决定、内蒙古自治区鄂尔多斯市人民政府行政复议一案中,被诉土地确权决定主要依据《土地权属界线认可书》作出，上诉人点不池沟社对该《土地权属界线认可书》提起民事诉讼，内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2018年12月7日受理。上诉人点不池沟社向本院申请中止诉讼。本案的审理须以上述民事案件的审理结果为依据，该案尚未审结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 任慧卿审 判 员 侯晓静审 判 员 杨文辉二〇一八年十二月十日法官助理 苏玉静书 记 员 苏玉静
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初3635号申请人：高淳县汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路185号（门面房5、6、7号）。法定代表人：王道春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：时介文，江苏华昕律师事务所律师。被申请人：李新全，男，1970年10月19日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被申请人：李春花，女，1973年2月8日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被申请人：胡小庆，男，1973年8月12日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被申请人：孔华兴，男，1967年6月21日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。申请人高淳县汇恒农村小额贷款有限公司与被申请人李新全、李春花、胡小庆、孔华兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，申请人高淳县汇恒农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值1600000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人高淳县汇恒农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为确保案件审理的正常进行和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李新全、李春花、胡小庆、孔华兴名下1600000元的银行存款或查封、扣押被申请人名下价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 玲二〇一九年九月十六日法官助理  刘增刚书 记 员  俞惠铭
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3635号原告：高淳县汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路185号。法定代表人：王道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾如，江苏华昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晴，江苏华昕律师事务所实习律师。被告：李新全，男，1970年10月19日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：李春花，女，1973年2月8日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：胡小庆，男，1973年8月12日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：孔华兴，男，1967年6月21日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司（以下简称“汇恒公司”）与被告李新全、李春花、胡小庆、孔华兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，由审判员李玲依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇恒公司的委托诉讼代理人贾如、陈晴、被告孔华兴到庭参加诉讼，被告李新全、李春花、胡小庆经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇恒公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告李新全、李春花立即归还原告借款本金1000000元及相应利息（以1000000元为基数，自2017年11月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并支付律师代理费20000元；二、判令被告胡小庆、孔华兴对上述款项承担连带清偿责任；三、判令四被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月17日，原、被告签订个人担保借款合同，被告李新全向原告借款1000000元，借期为2016年11月17日至2017年11月17日，月利率为1.356%按季结息，到期还本。被告李新全与被告李春花为夫妻关系，被告李春花认可案涉借款为夫妻共同债务。被告胡小庆、孔华兴为案涉借款提供担保。合同还对逾期还款责任和原告实现债权发生的费用等作出了详细约定。原告于2016年11月17日向被告李新全转款1000000元，后被告未按约定偿还借款本金及利息。现原、被告的借款已到期，被告不履行还款义务，故诉至法院。被告李新全未应诉答辩，亦未提交证据。被告李春花未应诉答辩，亦未提交证据。被告胡小庆未应诉答辩，亦未提交证据。被告孔华兴辩称，对担保事实认可，李新全向原告借了两笔款项，李新全已归还1870000元，希望和原告协商。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日，李新全与汇恒公司签订《个人担保借款合同》一份，约定由李新全向汇恒公司借款1000000元用于资金周转，借期自2016年11月17日起至2017年11月17日止，借款月利率为1.356%，按季结息，到期还本。合同违约责任中还约定，借款人未按约归还本金的，自逾期之日起按执行的贷款利率上浮50%计收罚息；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。孔华兴、胡小庆作为连带责任担保人为李新全借款提供担保。当日，汇恒公司向李新全交付款项1000000元。后李新全未按合同约定还本付息，经汇恒公司催要未果，引发纠纷。另查明，李新全与李春花系夫妻关系，双方于1995年7月5日登记结婚。李春花于2016年11月17日向汇恒公司出具配偶承诺函，确认案涉借款为其与李新全的夫妻共同债务。汇恒公司委托江苏华昕律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费20000元。再查明，2016年1月29日，汇恒公司与李新全签订《个人担保借款合同》一份，约定由李新全向汇恒公司借款1000000元用于资金周转，由孔华兴、胡小庆进行担保，后因李新全未按约还本付息，汇恒公司将李新全等人诉至本院，该案已审理终结。案件审理过程中，李新全于2019年9月29日向汇恒公司还款1870000元。上述事实，有《个人借款担保合同》、配偶承诺函、借款借据、银行进账单、委托代理合同、律师代理费发票及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中，被告李新全所负汇恒公司的两笔债务的金额及担保人、负担等均相同，且均已到期，双方未对清偿顺序作特别约定，而另案债务先到期，因此，李新全归还的1870000元应先清偿另案债务，有剩余的部分再清偿本案债务。在另案中经计算，李新全偿还另案全部借款本息1779668元、律师代理费10000元及诉讼费、保全费16877元，剩余63455元在本案中抵扣。被告李春花出具配偶承诺函，认可案涉债务为其与李新全的夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告胡小庆、孔华兴为李新全借款提供连带担保，应承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向李新全、李春花追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新全、李春花应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司支付借款本金1000000元及相应利息（自2017年11月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已支付的63455元），并支付律师代理费20000元；二、被告胡小庆、孔华兴对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向李新全追偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19356元、保全费5000元，由被告李新全、李春花、胡小庆、孔华兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年十二月六日法官助理  刘增刚书 记 员  俞惠铭
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初1864号原告三门峡粤泰物业服务有限公司。原名称为三门峡天鹅湾物业管理有限公司。住所地三门峡市陕州区陕州大道天鹅湾社区会所三楼。法定代表人靳东峰，系该公司经理。委托诉讼代理人曹红星，河南天保律师事务所律师。代理权限一般代理。被告郑娟英，女，汉族，生于1962年1月3日，户籍住河南省三门峡市，现住河南省三门峡市。委托诉讼代理人黄星徽，河南甘棠律师事务所律师。代理权限特别授权。本院于2019年6月10日受理了原告三门峡粤泰物业服务有限公司与被告郑娟英租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王鹏燕人民陪审员  贺明娇人民陪审员  任江燕二〇一九年九月二日书 记 员  梁双双
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0802民初4081号申请人：杨登岗，男，1987年2月9日出生，土家族，住所地：湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：杨梦军，湖南金州律师事务所律师。系申请人杨登岗的特别授权代理人。被申请人:张秀英，女，1944年2月25日出生，土家族，住所地：湖南省张家界市永定区。被申请人：吴胜华，男，1944年5月24日出生，土家族，住所地：湖南省张家界市永定区。被申请人：吴军，男，1974年9月3日出生，土家族，住所地：湖南省张家界市永定区。被申请人：吴钢，男，1974年9月3日出生，土家族，住所地：湖南省张家界市永定区。被申请人：张家界新安居房地产中介服务有限公司，统一社会信用代码：91430802MA4L7AE40J。住所地：湖南省张家界市永定区永定办事处教场居委会天门路42号。法定代表人：夏明洪。申请人杨登岗与被申请人张秀英、吴胜华、吴军、吴钢及张家界新安居房地产中介服务有限公司合同纠纷一案，申请人杨登岗于2019年9月25日向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人张秀英、张家界新安居房地产中介服务有限公司在银行的存款合计75万元，申请人杨登岗为该申请向中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人杨登岗以防止被申请人张秀英、张家界新安居房地产中介服务有限公司转移财产和方便后期判决执行为由，向本院提出保全申请的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张秀英、张家界新安居房地产中介服务有限公司在银行的存款人民币共计750000元，冻结期限为一年。案件申请费4270元，由申请人杨登岗预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏格烈二〇一九年九月二十五日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2520号冯涛：你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初4443号调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于2019年09月27日向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款442334.53元2.缴纳申请执行费6535.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月二十七日联系人：于晚成联系电话：0558-2625860地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2520号申请执行人:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码913412007585008344（1-1）。负责人：徐杰，该支行行长。委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：冯涛，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行申请执行人与被执行人(2018)皖1204民初4443号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人442334.53元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              周 晓 辉                      审 判 员              宋 颍 辉                                    二〇一九年十一月二十日                                     书 记 员              孙 佳 俊
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀07民辖终95号上诉人（原审被告）：石家庄中诚建筑集团有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路78号天洲国际中心22层。法定代表人：李考中，董事长。被上诉人（原审原告）：张家口崇礼区兴和混凝土有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇瓦夭村。法定代表人：王明，执行董事。原审被告：辛朝珲，男，1971年6月7日出生，汉族,住张家口市桥东区。上诉人石家庄中诚建筑集团有限公司因与被上诉人张家口崇礼区兴和混凝土有限公司、辛朝珲买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709民初451号之二民事裁定，向本院提起上诉。石家庄中诚建筑集团有限公司上诉请求：依法撤销河北省张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709民初451号之二民事裁定书，将本移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。事实与理由：本案未经开庭审理，原审法院即认定本案的合同履行地为河北省张家口市崇礼区，原审法院先入为主，程序违法；本案尚不能确定合同履行地，应按照被告住所地确定管辖法院，由石家庄市长安区人民法院审理本案。本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方签订有混凝土供需合同，根据合同约定，供方（被上诉人）将混凝土送达现场，需方（上诉人）完成现场检验后及时签署《张家口崇礼区兴和混凝土有限公司商品混凝土供货（结算）单》予以确认。由被上诉人提供的《张家口崇礼区兴和混凝土有限公司商品混凝土供货（结算）单》可知，双方约定的混凝土使用现场在张家口市崇礼区，双方合同履行地应当包含有张家口市崇礼区。张家口市崇礼区人民法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权。综上所述，上诉人石家庄中诚建筑集团有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 厚审判员 姜红有审判员 王 潇二〇一九年九月十八日书记员 刘静伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78685号原告：韩某某，男，2016年11月26日出生，回族，住上海市黄浦区。法定代理人：张某某(系原告韩某某母亲)，住同上被告：上海凯某教育科技有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：庄某。原告韩某某与被告上海凯某教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 陆 罡审判员 夏振秀审判员 孙 杨二〇一九年九月二十一日书记员 叶 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初1657号本院于2019年9月24日对原告张万松与被告河南宏业置业有限公司、河南宏巨建筑公司、陈金超建设工程合同纠纷一案，作出的（2019）豫0202民初1657号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0202民初1657号民事判决书中第六页判决主文第一项:“一、被告陈金超于本判决生效后十日内向原告张万松支付工程款44554.5元及利息(……2019年2月25日起的利息应以15295.5元为基数……)。”补正为“一、被告陈金超于本判决生效后十日内向原告张万松支付工程款59850元及利息(……2019年2月25日起的利息应以59850元为基数……)。”。审判员  陈姝亭二〇一九年九月三十日书记员  张译天
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2540号申请执行人：王善才被执行人：陆贤达申请执行人王善才与被执行人陆贤达合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7049号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陆贤达未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王善才于2019年9月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的18787元，被执行人应负担的执行费182元，合计18969元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆贤达银行存款人民币18969元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月十七日书记员  吴 坚
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执1772号刘爱兰、齐河亿稳工贸有限公司：本院于2019年8月30日立案执行的（2019）鲁1425执1772号申请人张玉华与被执行人齐河亿稳工贸有限公司劳动争议纠纷一案，依据齐劳人仲案字[2019]第98号，被执行人欠款、欠款利息、案件受理费、执行费共计壹仟伍佰叁拾伍元。被执行人已缴纳壹仟伍佰叁拾伍元。故被执行人齐河亿稳工贸有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇一九年九月十六日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执2540号王善才陆贤达：申请执行人王善才与被执行人陆贤达合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7049号民事判决书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的18787元，执行中，被执行人自动履行了上述款项，执行费亦由被执行人付至本院。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78685号原告：韩某某，男，2016年11月26日出生，回族，住上海市黄浦区。法定代理人：张某某(系原告韩某某母亲)，住同原告韩某某。被告：上海凯某教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄某。原告韩某某与被告上海凯某教育科技有限公司(以下简称凯某公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告韩某某的法定代理人张某某到庭参加诉讼。被告凯某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出的诉讼请求：1.判令解除合同，被告退还课程费和托班费合计28,271元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲先后在2018年11月10日、2019年1月5日在被告所经营的凯瑞宝贝早教中心为原告购买游泳课程费用总计7,991元。原告母亲于2019年1月5日在被告所经营的凯瑞宝贝早教中心为原告购买六个月的托班服务，费用总计20,280元，双方签署了协议。原告母亲根据约定支付被告课程费和托班费共计28,271元。被告突然闭店停业，致使原告全部课程和托班均未上，原告多次与被告联系要求返还28,271元无果。被告实施的闭店停业之行为表明其无法继续履行合同或不再履行合同，损害原告合法权益，故诉讼来院要求处理。被告凯某公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：2018年11月10日，原告韩某某的母亲张某某代表原告与被告凯某公司设立的凯瑞宝贝早教中心签订《宝贝游泳合同书》，约定后者为原告提供40次游泳服务，费用合计2,011元。同日，原告母亲张某某按约支付2,011元。2019年1月5日，原告母亲张某某向被告凯某公司支付游泳课程费5,980元。2019年1月5日，原告韩某某的母亲张某某代表原告与被告凯某公司设立的凯瑞宝贝早教中心签订《Daycare课程合约书》，约定后者为原告提供六个月的托班服务，托班费用共计20,280元。同日，原告母亲张某某按约支付共计20,280元。2019年7月，被告发布凯瑞宝贝门店停止服务通知书并陆续停业，原告尚余总计28,271元的课程和托班未上，原告和被告交涉要求返还钱款未果，引发本案诉讼。上述事实，由原告提供的《宝贝游泳合同书》、《Daycare课程合约书》、收据、支付交易记录以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告设立的凯瑞宝贝早教中心在与原告签订合约书并收取原告交付相应费用后，擅自关店停业，导致原告无法实现订立合同的目的，现原告要求解除合同及返还费用之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告在设立凯瑞宝贝早教中心后未办理相应的工商登记手续，相应民事责任应由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告韩某某与被告上海凯某教育科技有限公司设立的凯瑞宝贝早教中心签订的《宝贝游泳合同书》和《Daycare课程合约书》；二、被告上海凯某教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩某某28,271元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告上海凯某教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙 杨人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  叶 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1772号申请执行人：李峰，男，汉族，住河北省邢台市桥西区。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院关于李峰与山东齐齐发大市场房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年5月6日作出的（2019）鲁1425民初1322号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李峰于2019年5月30日向我院申请执行，要求被执行人退还多收房款54613.89元及案件受理费583元、执行费728元。在执行过程中，1、本院于2019年5月30日向被执行人送达了执行通知及报告财产令、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人发布限制高消费令，并在全国执行信息网上公布。3、被执行人由澳门名嘉集团公司于2003年2月投资注册成立，注册资本为1020万美元，公司法定代表人为彭博，开发资质为三级。期间，该公司多次更换法定代表人，现法定代表人为谢杰涌，开发资质也已于2011年11月降为四级，2013年12月到期后，未办理延续手续，现已过期失效，开发资质自动注销。齐齐发公司早在2012年初经营情况就已出现恶化，当年该公司缴纳营业税仅为45万余元（房地产企业缴纳销售收入5%营业税），全年销售收入为900余万元。自2013年后，基本没有销售收入,从我们查询公司银行账户资金往来情况看，也反映出经营处于歇业状态。2014年，齐河县政府曾组织对公司账务情况进行审计，审计结果财产为负数。4、在2018年期间，我院成功处置被执行人位于齐河县××北建筑面积为3363平米的办公楼及占地；同时处置了担保人宿迁名嘉房地产有限公司的土地。以上款项均按立案先后顺序清偿当事人。5、经查，被执行人名下还有部分房屋可以处置，但以上房产均有少量贷款没有还清，本院正在整理造册争取尽快处置。6、上述执行情况及信息已通话告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人表示无法提供执行线索并认可本院的调查结果。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月十六日书记员  李怀波
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3005号原告李冬玲，女，汉族，1973年1月18日生，住河南省开封市金明区。被告张胜军，男，汉族，1978年12月8日生，住河南省开封市祥符区。被告耿利平，女，汉族，住址同上。本院在审理原告李冬玲诉被告张胜军、耿利平民间借贷纠纷一案中，原告李冬玲向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张胜军、耿利平银行存款11万元或查封相应价值的财产。并已提供担保。经审查，原告李冬玲的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张胜军、耿利平银行存款11万元或查封相同价值的财产。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何晓梅二〇一九年九月十日书记员  蔡玉新
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初3005号原告李冬玲，女，汉族，1973年1月18日生，住河南省开封市金明区。被告张胜军，男，汉族，1978年12月8日生，住河南省开封市祥符区。被告耿利平，女，汉族，1979年7月17日生，住址同上。原告李冬玲诉被告张胜军、耿利平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年10月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬玲、被告张胜军、耿利平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年二被告以做生意没钱需周转为由向原告借款,当时借款100000元，约定借款利息2.5分，每月11日付息。借款后二被告开始能按约定按时付息，直至2019年7月二被告以生意不好没钱为由停止付息。借款也早已逾期，经多次催要，以各种理由推迟还款。为保护自己的合法权益，现起诉。请求判令二被告归还欠款11万元本息。被告张胜军辩称，借款10万元是事实，同意原告的庭审请求。被告耿利平辩称，借条上没有我签的字，我不同意承担责任。审理查明，2013年9月12日被告张胜军给李冬玲出具借条。借条载明：“借条今借到李冬玲现金壹拾万元整（100000元）。借款人：张胜军2013.9.12号”。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告张胜军偿还借款本金80000元，放弃要求被告耿丽平还款及其他诉讼请求。以上事实有原告提供的2013年9月12日借条原件一份及原、被告当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，债务应当清偿。原告诉称被告张胜军2013年9月12日向其借款人民币100000元，提供有被告张胜军给原告出具的借条，借条载明：“借条今借到李冬玲现金壹拾万元整（100000元）。借款人：张胜军2013.9.12号”。对被告张胜军、2013年9月12日借原告款100000元的事实，本院予以确认。庭审中原告要求被告张胜军偿还本金80000元，其余放弃，不要求耿利平承担责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜军自本判决生效之日起十日内偿还原告李冬玲借款本金人民币80000元。二、驳回原告李冬玲其他诉讼请求。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、保全费1070元，由被告张胜军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇一九年十一月二十九日书记员  蔡玉新
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初1226号原告：支献娟，女，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：徐造红，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。被告：林华弟，男，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。被告：林其特，女，1996年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告支献娟与被告林华弟、林其特确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾正浪人民陪审员  方跃进人民陪审员  李金珍二〇一九年九月二日书 记 员  何雅琪
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初3075号原告：湖北煤矿机械有限责任公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道27号。法定代表人：刘江海，该公司董事长。委托代理人：匡婷，湖北平合律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：胡捷，湖北煤矿机械有限责任公司会计，代理权限：特别授权。被告：杨爱林，男，汉族，1963年8月1日出生，住咸宁市咸安区。被告：刘耀平，男，汉族，1954年9月9日出生，住咸宁市咸安区。被告：喻建中，男，汉族，1959年3月6日出生，住咸宁市咸安区。原告湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称煤机公司）与被告杨爱林、刘耀平、喻建中合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告煤机公司的委托代理人匡婷、胡捷，被告杨爱林、刘耀平、喻建中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告煤机公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款和欠款565245.44元本息；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：经审计查明被告在租赁原告铸造车间（2010年7-10月），原告代被告支付人工工资、养老保险、水电费、电炉安装材料款及赊购原告材料款，加上计提一个月的租金共计欠付原告1531918.24元（见“咸公会鉴字【2015】004鉴定报告”）。其中被告借原告565245.44元支付工资、缴纳保险等，一直未归还。被告杨爱林、刘耀平、喻建中辩称：一、原告提供的借条是冲销后留在财务账上无需取回附件性质的条据，不能断章取义认为是被告欠款。这些借据的成因是被告4个多月生产了200多吨铸件，原告暂付的货款，只是当时未能及时结账，原告要求被告暂借货款支付工人工资及水电费等，到结账时冲抵。二、本案纠纷经区政府领导及原、被告双方参与调解达成协议。协议内容为：1、原告煤机公司退还40万元押金；2、原告煤机公司免除铸造车间租金4个月计14万元；3、原告煤机公司支付被告固定资产投资款433667.20元；4、原告煤机公司承担被告4个月经营亏损的60%；5、被告承担经营亏损的40%。协议达成后，原告仅退还押金40万元，付了10万元的货款，其余条款未继续履行。三、2018年2月2日，原告为减少补偿支出，与吴利珍协商以20万元了结纠纷，由于被告杨爱林不接受和解而未能达成一致协议，由此可证明被告并不欠原告50多万元。经审理查明，2010年6月22日，被告杨爱林、刘耀平、喻建中以咸宁市凤凰机械制造有限公司的名义与原告煤机公司签订铸造车间租赁协议，协议约定原告煤机公司将其铸造车间的现有厂房及机械设备租赁给咸宁市凤凰机械有限公司经营，租赁期限暂定三年，自2010年7月11日至2011年6月30日，租赁合同每年签订，每月租金35000元，承租人在租赁经营期间所需材料由原告煤机公司提供，不足部分由承租人在外购买，生产的铸件按双方协商价格出售给原告煤机公司。协议还约定了原材料价格，购置机械等相关事项。协议签订后，承租人对铸造车间进行了基础设施建设，购置了相关设备，双方在履行协议过程中由于原材料价格大幅上涨，原告煤机公司又未按照协议约定的产品数量下达生产任务，导致承租人生产费用加大，生产经营亏损，承租人只能停产。2010年10月13日被告杨爱林、刘耀平、喻建中向原告煤机公司提出终止合同，要求重新签订合同，双方为了恢复生产进行了多次协商，均未果。2010年10月22日，咸安区人民政府组织双方协调，双方同意提前终止合同。调解协议约定：由原告煤机公司退还承租人保证金40万元，承租人退出原告煤机公司铸造车间，并对承租人的投入、基础建设及机械设备折款由原告煤机公司返还，对承租人在经营期间的亏损进行核算后由原告煤机公司承担60%，并退还已收租金140000元。在调解协议达成后，双方依据协调内容结算时产生纠纷，故原告煤机公司诉至本院，请求依法处理。同时查明，咸宁市凤凰机械制造有限公司于2013年7月18日经咸安区工商行政管理局注销，该公司的所有资产、债权债务由湖北意隆汽车零配件有限公司接管，2014年湖北意隆汽车零配件有限公司公开声明：原咸宁市凤凰机械制造有限公司与湖北煤矿机械有限责任公司租赁期间的相关权利义务，由其股东杨爱林、吴利珍享有承担。后股东吴利珍公开声明：原咸宁市凤凰机械制造有限公司与湖北煤矿机械有限责任公司租赁期间的相关权利义务与其无关。2015年8月3日湖北咸宁公信会计事务有限责任公司作出咸公会鉴字第（2015）004号《司法会计鉴定报告》，确认咸宁市凤凰机械制造有限公司租赁经营期间购置固定资产433667.20元、经营亏损1517617.20元、支出租金140000元、车间屋面翻新维修108000元、职工养老保险37972.60元。2016年6月23日，湖北咸宁公信会计事务有限责任公司作出《关于湖北煤矿机械有限公司对咸公会鉴字第（2015）004号鉴定报告所提异议核查后的情况说明》，对原告煤机公司提出的杨爱林、刘耀平、喻建中欠款1531918.24元的22张会计凭证、虚列亏损等进行说明。本院认为,原告与咸宁市凤凰机械制造有限公司签订的铸造车间租赁协议是双方的真实意思表示，协议内容未违反相关法律法规规定，协议合法有效。在协议履行过程中，双方协商一致解除合同，并就合同解除后的财产返还、租赁经营期间的亏损承担等达成一致协议，双方均应按协议约定履行。原告按约定应承担咸宁市凤凰机械制造有限公司租赁经营期间的亏损（另案处理），三被告作为实际租赁经营人亦应支付相应欠款。关于欠款金额，根据湖北咸宁公信会计事务有限责任公司作出咸公会鉴字第（2015）004号《司法会计鉴定报告》和《关于湖北煤矿机械有限公司对咸公会鉴字第（2015）004号鉴定报告所提异议核查后的情况说明》，被告欠款总额为1531918.24元，其中2010年7月-10月的租金140000元并未实际发生，其中的2010年9月13日至2011年1月30日借款966672.8元实际是原告应支付给被告的货款，该二笔欠款应予扣除，故被告实际欠款金额为425245.44元（1531918.24-966672.8元-140000元）。关于原告要求支付利息的主张，因双方并未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告杨爱林、刘耀平、喻建中在本判决生效后十日内支付原告湖北煤矿机械有限责任公司欠款425245.44元。二、驳回原告湖北煤矿机械有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，由被告杨爱林、刘耀平、喻建中负担2511元，原告湖北煤矿机械有限责任公司负担2215元。鉴定费5000元，由被告杨爱林、刘耀平、喻建中负担2500元，由原告湖北煤矿机械有限责任公司负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  唐亚林二〇一九年九月二十二日书记员  余晶晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1202民初3075号原告：湖北煤矿机械有限责任公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道27号。法定代表人：刘江海，该公司董事长。被告：杨爱林，男，1963年8月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：吴利珍，女，1963年1月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在审理原告湖北煤矿机械有限责任公司与被告杨爱林、吴利珍合同纠纷一案中，原告湖北煤矿机械有限责任公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴利珍的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北煤矿机械有限责任公司撤回对被告吴利珍的起诉。审判员  唐亚林二〇一八年四月十八日书记员  余晶晶
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0802民初1226号原告：支献娟，女，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：徐造红，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。被告：林华弟，男，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：徐光明，安徽明启律师事务所律师。被告：林其特，女，1996年3月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告支献娟与被告林华弟、林其特确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年9月2日，本案转为普通程序，并于2019年12月13日公开开庭进行了审理。支献娟及其委托诉讼代理人徐造红，林华弟的委托诉讼代理人徐光明到庭参加诉讼；林其特经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。支献娟向本院提出诉讼请求：1.判决林华弟、林其特于2014年12月19日签订的《安庆中庆投资有限公司股权转让协议》无效；2.本案诉讼费由林华弟、林其特承担。事实与理由：支献娟于2014年2月分5次合计借款220万元给林华弟，该借贷事实已经安庆市迎江区法院（2016）皖0802民特字9号民事裁定书确认，且已进入执行程序。2015年4月1日，林华弟就其在安庆温州国际大酒店股份有限公司的股权作出承诺，用该公司15%股权用于偿还债务。经查询，林华弟在2014年12月19日就已将其持有的股权转让给自己的女儿林其特。支献娟认为，林华弟在明知对外欠有巨额债务的情况下恶意转让其名下股权，故意出具虚假承诺，逃避债务，不仅违背民事活动的诚信原则，更是恶意欺诈的违法行为，该转让行为应当认定无效。故支献娟诉至法院。林华弟辩称，1.从本案事实看，双方的债权债务关系到2016年7月27日才由安庆市迎江区法院作出（2016）皖0802民特字9号民事裁定书确认，而股权转让时间是2014年12月19日。林华弟在迫不得已的情况下才于2015年4月1日作出承诺。承诺在后，股权转让在前，不存在有恶意转让股权行为。2.欠支献娟的借款，林华弟也积极地偿还，林华弟名下的一辆路虎车价值近200万元。在2015年也交由支献娟开走。股权转让协议是合法有效的，不存在恶意转让行为。林其特未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中支献娟为证明其诉讼主张，向本院提交了以下4组证据：A1.支献娟的身份证、林其特的户籍证明，证明目的：支献娟与林其特为本案适格主体。A2.（2016）皖0802民特字9号民事裁定书、转账凭证5张，证明目的：支献娟于2014年2月起分五次合计借款220万元给林华弟，该借贷关系已经（2016）皖0802民特字9号民事裁定书确认，且已进入执行程序。A3.《股权抵押》，证明目的：林华弟于2015年4月1日作出承诺，用其在安庆温州国际大酒店股份有限公司15%股权偿还债务。A4.《安庆中庆投资有限公司股权转让协议》、委托书、公司登记（备案）申请书、有限责任公司变更登记审核表、《安庆中庆投资有限公司股东会决议》、安庆中庆投资有限公司章程修正案，证明目的：2014年12月19日，林华弟已将其持有的股权转让给林其特。经质证，林华弟对A1、A2、A4三性无异议。对A3真实性无异议，但认为《股权抵押》是在股权转让协议签订之后做出的承诺，系无效承诺。林华弟为证明其答辩主张，向本院提交了以下2组证据：B1.林华弟的身份证，证明目的：林华弟的身份情况及主体资格。B2.调查笔录（被调查人潘政林），证明目的：《股权抵押》形成的过程。经质证，支献娟对B1、B2真实性均无异议，但认为不能证明《股权抵押》是支献娟迫使林华弟出具的。经审查，对证据A1～A4、B1～B2的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月至2014年7月期间，林华弟以经营周转为由分五次向支献娟借款，共计220万元。2015年4月1日，林华弟向支献娟出具《股权抵押》，载明：“本人应欠支献娟220万元，约定时间于2015年6月底全付清所有款项，如果在6月份底还不清债务本人愿意拿安庆温州国际大酒店的股权作于偿还债务。特此承诺（注本人愿意拿温州国际大酒店15%的股权作于偿还债务）。”2015年7月15日，支献娟与林华弟签订借款合同一份，确认截止目前为止，林华弟尚欠支献娟借款本金220万元及利息未还。2016年7月4日，经安庆市迎江区华中路街道办事处人民调解委员会主持调解，双方达成如下人民调解协议：一、林华弟欠支献娟借款本金220万元于调解书签收后3日内还清，利息按合同约定计算（自2014年8月1日起按月利率一分八计算至款付清时止）；二、如林华弟未按本协议履行还款义务，则支献娟有权申请强制执行。2016年7月27日，本院作出（2016）皖0802民特字9号民事裁定书，确认林华弟与支献娟于2016年7月4日达成的调解协议有效。2014年12月19日，林华弟与林其特签订了《安庆中庆投资有限公司股权转让协议》，协议约定由林华弟将其原持有的安庆中庆投资有限公司13.75%的股权（出资额人民币137.5万元）等额转让给林其特，林其特同意受让股权。同日，林其特出具《委托书》给林华弟，委托林华弟代其办理安庆中庆投资有限公司股东变更相关手续。2014年12月17日，安庆中庆投资有限公司召开股东会，形成决议，载明：全体股东一致同意吸收林其特为公司新股东，原股东林华弟转让股权后退出。就股东由林华弟变更为林其特，安庆中庆投资有限公司进行了工商变更登记。本院认为，林华弟在尚欠支献娟220万元借款本金及相应利息未还的情况下，与林其特签订《安庆中庆投资有限公司股权转让协议》，由林华弟将其持有的安庆中庆投资有限公司13.75%的股权转让给林其特，造成支献娟的债权至今不能得到执行，林华弟的转让行为明显系为规避债务；林其特作为林华弟的女儿，受让时已成年，对林华弟的转让目的，应当知晓，双方的行为带有恶意。协议损害了债权人支献娟的合法权益，应属无效。故对支献娟的诉讼请求，本院予以支持。林其特未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林华弟与被告林其特于2014年12月19日签订的《安庆中庆投资有限公司股权转让协议》无效。案件受理费80元（原告支献娟已预交），由被告林华弟与被告林其特共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  顾正浪人民陪审员  吴宣天人民陪审员  王 婷二〇一九年十二月二十三日书 记 员  何雅琪附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0191民初1970号 本院于2019年9月24日对原告叶福东与被告山东柯华健康科技有限公司新增资本认购纠纷一案作出的（2019）鲁0191民初1970号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0191民初2726号民事判决书中第5页第9行中“刘雪莹”补正为“叶福东”。 审 判 长  张 斌 人民陪审员  王连勇 人民陪审员  陈延华 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  阮伟萍
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0404民初376号申请人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码9141040471265300XL，住所地平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人：闫垒升，理事长。被申请人：方乾坤，男，1962年1月12日生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人:崔香莲，女，1968年9月16日生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：崔天武，男，1963年4月5日生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人：宋爱玲，女，1965年10月20日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社与被申请人方乾坤、崔香莲、崔天武、宋爱玲金融借款合同纠纷一案，申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社于2019年9月19日向本院提出财产保全，请求：1、对被申请人崔香莲所有的位于平顶山市中兴路平声北侧某号院某号楼某层东户采取保全措施，限额400000元；2、对被申请人崔天武、宋爱玲所有的位于平顶山市建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦某层西北户采取保全措施；3、对被申请人崔香莲、方乾坤所有的位于平顶山市建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦某层东北户采取保全措施，限额800000元；4、对被申请人崔香莲所有的位于郑州市金水区健康路116号某号楼某单元某层某号采取保全措施，限额1070000元，以上房产请求保全数额为2870000元。申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社以自有账户作为担保。本院经审查认为，申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人崔香莲所有的位于平顶山市中兴路平声北侧某号院某号楼中单元某层东户予以查封，限制处分权一年，保全限额400000元；二、将被申请人崔天武、宋爱玲所有的位于平顶山市建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦东塔某层西北户予以查封，限制处分权一年，保全限额600000元；三、将被申请人崔香莲、方乾坤所有的位于平顶山市建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦东塔某层东北户予以查封，限制处分权一年，保全限额800000元；四、将被申请人崔香莲所有的位于郑州市金水区健康路116号某号楼某单元某层某号予以查封，限制处分权一年，保全限额1070000元；五、将申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社的自有账户予以冻结，限制处分权一年，保全限额2870000元。案件申请费5000元，由申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国华二〇一九年九月十九日书记员  孙莉娜裁判文书依据的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0404民初376号原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码9141040471265300XL，住所地平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。被告：高天忠，男，1963年10月3日生，汉族，住平顶山市卫**。被告：贾红云，女，1963年10月1日生，汉族，住平顶山市卫**。被告：崔天武，男，1963年4月5日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：宋爱玲，女，1965年10月20日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：方乾坤，男，1962年1月12日生，汉族，住平顶山市新华区。被告:崔香莲，女，1968年9月16日生，汉族，住郑州市金水区。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社（以下简称石龙区农信社）与被告高天忠、贾红云、崔天武、宋爱玲、方乾坤、崔香莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社委托诉讼代理人郝小伟到庭参加诉讼。被告高天忠、贾红云、崔天武、宋爱玲、方乾坤、崔香莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石龙区农信联社向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告高天忠、贾红云于2018年3月30日签订的《个人借款合同》；2、判令被告高天忠、贾红云偿还原告借款本金280万元及利息72804.05元（该利息自2019年6月13日起，按月利息9.3‰计算至2019年9月5日，2019年9月6日以后按月利息9.3‰计算至实际还款之日）；3、判令被告崔天武、宋爱玲、方乾坤、崔香莲对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，被告高天忠、贾红云与原告签订《个人借款合同》，由被告崔天武、宋爱玲、方乾坤、崔香莲提供连带责任保证。《个人借款合同》约定，借款期限24个月，自2018年3月30日至2020年3月30日，月利息9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。依照《个人借款合同》第四条第三项约定按月结息，结息日固定为每月的第20日；依照第十条违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施，借款人违反本合同任一约定贷款人有权解除本合同。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告高天忠、贾红云未按照《个人借款合同》约定按时支付利息，担保人崔天武、宋爱玲、方乾坤、崔香莲也未承担连带保证，故诉至法院，望依法裁决。被告高天忠、贾红云、崔天武、宋爱玲、方乾坤、崔香莲未到庭,未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，被告高天忠、贾红云与原告石龙区农信社签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为2800000元，借款期限24个月，自2018年3月30日至2020年3月30日，月利息9.3‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告崔天武、宋爱玲、方乾坤、崔香莲与原告石龙区农信社签订《保证合同》，对被告高天忠、贾红云的2800000元借款提供连带责任保证,保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。《个人借款合同》及《担保合同》签订后，原告石龙区农信社依约履行了合同义务，被告高天忠、贾红云未按时支付利息，担保人崔天武、宋爱玲、方乾坤、崔香莲也未履行其担保责任。另查明，被告高天忠、贾红云截止2019年6月12日前，共偿还利息352024.84元。在原告石龙区农信社针对本案诉争款项提起诉讼后，被告高天忠、贾红云支再次付利息160963.16元。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利，承担义务。原告石龙区农信社已按约定履行了借款义务，被告高天忠、贾红云应按约定履行按时支付利息的义务。原告石龙区农信社要求解除与被告高天忠、贾红云于2018年3月30日签订的《个人借款合同》，并要求被告高天忠、贾红云偿还借款2800000元及利息的诉讼请求，符合双方合同的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告崔天武、宋爱玲、方乾坤、崔香莲自愿为被告高天忠、贾红云的2800000元借款提供担保，故石龙区农信社要求被告崔天武、宋爱玲、方乾坤、崔香莲对该笔借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。被告高天忠、贾红云、崔天武、宋爱玲、方乾坤、崔香莲无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、解除原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告高天忠、贾红云于2018年3月30日签订的《个人借款合同》；二、被告高天忠、贾红云于本判决生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款2800000元及利息（利息2019年6月13日起，按月利息9.3‰计算至实际还款之日止，被告高天忠、贾红云偿还的160963.16元利息予以扣除）；三、被告崔天武、宋爱玲、方乾坤、崔香莲对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29782元，减半收取14891元，保全费5000元，均由被告高天忠、贾红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国华二〇一九年十一月二十八日书记员  孙莉娜
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3683号原告：张莹，女，1983年2月11日出生，汉族，现羁押于天津市女子监狱。委托诉讼代理人：蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。被告：孙权，男，1986年7月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：马强，天津洪文律师事务所律师。原告张莹与被告孙权返还原物纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵玉红人民陪审员  李 欢人民陪审员  谢明秋二〇一九年九月二十四日书 记 员  靳广飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初7249号 原告：陕西重型汽车有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园。 法定代表人：谭旭光，董事长。 委托诉讼代理人：白鹏涛，男，1993年4月2日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 委托诉讼代理人：党斐，男，1981年7月19日出生，汉族，该公司员工，住该公司。 被告：绍兴德运汽车销售有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道彭家堰村。 法定代表人：任柏良，董事长。 被告：任百良，男，1963年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区街道运河路马家南岸头6号。 被告：任卫芳，女，1978年8月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区曹娥街道丰泽苑1幢603室。 本院受理原告陕西重型汽车有限公司与被告绍兴德运汽车销售有限公司、任百良、任卫芳买卖合同纠纷一案后，被告任卫芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照原告就被告原则，该案应由其住所地人民法院管辖，且原告与被告绍兴德运汽车销售有限公司合同约定的履行地也不在我院辖区，故我院即西安市新城区人民法院对该案没有管辖权。 经审查，本院认为，原告陕西重型汽车有限公司与被告绍兴德运汽车销售有限公司双方于2017年12月22日签订的工业品买卖合同第十条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向合同签订地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而原告与被告绍兴德运汽车销售有限公司于2017年12月22日签订的工业品买卖合同签订地为西安市幸福北路39号，系本院辖区，本院对该案具有管辖权，被告任卫芳提出的管辖权异议不成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下： 驳回被告任卫芳对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  孟晓红 审 判 员  王 玮 人民陪审员  温 萍 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  潘 婷
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初3683号原告：张莹，女，1983年2月11日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现在天津市女子监狱服刑。委托诉讼代理人：蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。被告：孙权，男，1986年7月3日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：马强，天津洪文律师事务所律师。原告张莹与被告孙权返还原物纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张莹之委托诉讼代理人蔺晓晗、被告孙权之委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购车款220000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系恋爱关系，后共同生活。共同生活期间，2012年11月被告向原告索要220000元用于购置车辆。为了结婚，原告还对被告居住的房屋进行了装修。2016年6月17日原告因贪污罪被判决负担刑事责任。近日，原告得知被告与他人结婚。车辆购置系双方同居期间产生，且是原告个人财产出资，双方在解除同居关系时被告应予以返还。被告辩称，原告的诉讼请求无任何法律依据和事实依据，应当予以驳回。220000元是作为双方恋爱期间共同交往及为今后筹备结婚装修使用的共同花销，而非原告主张的为被告买车交付的首付款。双方在恋爱期间，财产属于高度混同状态。因在交往过程中，原告多次催促被告与其缔结婚姻关系，导致双方分手。2015年2月11日双方最后一次见面的时候，对双方共同花费情况进行了清算、结算。在原、被告双方明确没有任何关系的四年后，原告提起本次诉讼也与常理不符。原告的诉讼请求已过诉讼时效，双方已于2015年2月11日正式明确分手，2015年2月11日开始计算诉讼时效，依据民法通则第一百三十五规定，现原告起诉已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告恋爱期间，原告于2012年11月23日以银行转账方式转给被告220000元，被告实际收到上述款项。2015年8月15日原告被刑事拘留。2016年6月17日，天津市河西区人民法院以被告人张莹犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。庭审中，原告主张双方分手的时间为2017年知道被告结婚的时候。被告主张双方最后确认感情结束的时间是2015年2月11日，并提出双方未共同生活。上述事实，有当事人陈述、个人活期明细查询、刑事判决书等证据证明属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原、被告在恋爱期间，被告收取原告220000元，对于该款用途，原、被告各持己见。现原告要求被告返还220000元，但原告提供的证据不能证明被告存在应承担返还原告220000元的义务。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张莹的诉讼请求。案件受理费4600元，由原告张莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵玉红人民陪审员  李 欢人民陪审员  谢明秋二〇一九年十一月五日书 记 员  靳广飞附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0828民初1554号 原告：陈微芝，女，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：储柱东,安徽中辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞浩彬,安徽中辉律师事务所律师。 被告：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧）。 诉讼代表人：张国兵，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。 被告：王仁龙，男，1973年1月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告陈微芝与被告岳西县瑞城房地产开发有限公司（以下简称瑞城公司）、王仁龙普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月26日公开开庭进行了审理。 陈微芝于2019年8月30日向本院提出口头申请，要求撤回对王仁龙的起诉。 本院认为，陈微芝的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈微芝撤回对王仁龙的起诉。 审 判 长  吴建业 人民陪审员  王新祥 人民陪审员  王国庆 二〇一九年九月二日 书 记 员  胡婷云
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6677号原告：况华全，男，1986年9月20日生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：夏家仁，淮安市洪泽区三河法律服务所法律工作者。被告：左云龙，男，1990年2月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院审理原告况华全与被告左云龙劳务合同纠纷一案的过程中，因被告左云龙下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 天二〇一九年九月十日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初6677号原告：况华全，男，1986年9月20日生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：夏家仁，淮安市洪泽区三河法律服务所法律工作者。被告：左云龙，男，1990年2月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告况华全与被告左云龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告况华全委托诉讼代理人夏家仁到庭参加诉讼，被告左云龙经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况华全向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款2400元、律师费150元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告况华全在被告左云龙承包的工地做油漆工，被告左云龙欠原告工资合计2400元，于2019年3月18日出具一张欠条给原告，但没有按时还款，原告催要无果，遂诉至法院。被告左云龙未答辩，也未举证。原告围绕诉讼请求依法提交欠条、律师费票据各1张，被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，能够证明被告拖欠原告工资的事实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告况华全与况荣冈、薛成等人受被告左云龙雇佣，在江阴碧桂园做油漆工。2019年3月18日被告向原告出具欠条一张，写明：“本人左云龙，身份证号码：，由于江阴华士碧桂园油漆工工资问题，于2019年3月18日欠况华全，身份证号码，人民币2400元整（大写：贰仟肆佰圆整）。况华全因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、误工费等费用或其他损失，由左云龙承担。特例此据。备注：本人目前无力偿还。欠款人：左云龙，日期：2019.3.18.”。后原告多次向被告左云龙索要无果，遂诉至本院。本院认为，被告左云龙雇佣原告况华全提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告向被告提供劳务，依法有权获得劳务报酬。经过结算，被告出具了欠条，约定了劳务报酬的数额，该约定系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力。被告至今未履行付款义务，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告支付拖欠的劳务报酬2400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据欠条约定，原告为追偿债务产生的律师费由被告承担，故原告要求承担律师费150元的诉讼请求，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予亦以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告左云龙于本判决生效之日起三日内一次性支付原告况华全劳务报酬2400元、律师费150元，合计2550元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），公告费150元，合计200元，由被告左云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 柏 玲人民陪审员 徐 波人民陪审员 陈 浩二〇一九年十二月二日法官 助理 刘雨霖书 记 员 徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0114执保34号西安宇钛航空科技发展有限公司、西安仲裁委员会、西安鑫旌航空科技有限责任公司：申请执行人西安宇钛航空科技发展有限公司与被执行人西安鑫旌航空科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，西安宇钛航空科技发展有限公司向西安市仲裁委员会申请财产保全，西安市仲裁委员会将该申请提交我院。现申请人西安宇钛航空科技发展有限公司申请对西安鑫旌航空科技有限责任公司10000元银行存款予以冻结，并通过中国人民财产保险股份有限公司提供担保，全额缴纳保全费，本院依法受理。在执行过程中，我院依法西安鑫旌航空科技有限责任公司财产进行查询，并按照申请金额10000元对其长安银行账户予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执保34号执行案件保全完毕，于2019年9月5日结案。二〇一九年九月五日1