北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初5800号原告：永熙顺（上海）贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨春城，执行董事。委托诉讼代理人：孙威，北京市华贸硅谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凤翔，北京市华贸硅谷律师事务所上海分所律师。被告：张云惠，女，1981年9月27日出生，汉族。被告：张志娟，女，1986年1月20日出生，汉族。被告：北京宏程金海市政建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村南。法定代表人：杨宝帅，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：高铮，北京法曌律师事务所律师。被告：北京中财鸿盛科技开发有限公司，住所地北京市丰台区菜户营****(太平桥企业集中办公区)。法定代表人：徐丽，职务不详。被告：北京慧欣雅视广告有限公司，住所地，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**iv>法定代表人：崔龙，职务不详。被告：潘双燕，女，1984年10月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈喜生，北京和丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国宝，北京和丰律师事务所律师。被告：陈明武，男，1974年10月4日出生，汉族。被告：陈晓丹，男，1982年12月15日出生，汉族。被告：秦雪，女，1986年9月14日出生，汉族。被告：代春艳，女，1987年1月7日出生，汉族。被告：中城投集团第五工程局有限公司，住所地，住所地北京市石景山区金顶街西福村**iv>法定代表人：张家清，总经理。委托诉讼代理人：李双宾，男，1992年10月5日出生，汉族，中诚投集团第五工程局有限公司员工。被告：周斌，男，1972年3月6日出生，汉族。被告：中国城市建设控股集团安徽有限公司，住所地，住所地安徽省淮南市国庆西路**iv>法定代表人：沈瑞利，职务不详。被告：中商投实业控股有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**v>法定代表人：周斌，职务不详。被告：厦门中城福润电子科技有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路****楼**法定代表人：李文辉，职务不详。被告：许严峻，男，1963年5月4日出生，汉族。第三人：中商福润投资控股集团有限公司，住所地北京市东城区东直，住所地北京市东城区东直门南大街****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：许严峻，职务不详。原告永熙顺（上海）贸易有限公司（以下简称永熙顺公司）与被告张云惠、张志娟、北京宏程金海市政建筑工程有限公司（以下简称宏程公司）、北京中财鸿盛科技开发有限公司（以下简称中财公司）、北京慧欣雅视广告有限公司（以下简称慧欣公司）、潘双燕、陈明武、陈晓丹、秦雪、代春艳、中城投集团第五工程局有限公司（以下简称中城投公司）、周斌、中国城市建设控股集团安徽有限公司（以下简称中城建公司）、中商投实业控股有限公司（以下简称中商投公司）、厦门中城福润电子科技有限公司（以下简称中城福润公司）、许严峻、第三人中商福润投资控股集团有限公司（以下简称中商福润公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永熙顺公司委托诉讼代理人袁凤翔，被告宏程公司委托诉讼代理人高铮，被告潘双燕委托诉讼代理人陈喜生、张国宝，被告中城投公司委托诉讼代理人李双宾到庭参加了诉讼，被告张云惠、张志娟、中财公司、慧欣公司、陈明武、陈晓丹、秦雪、代春艳、周斌、中城建公司、中商投公司、中城福润公司、许严峻、第三人中商福润公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永熙顺公司向本院提出诉讼请求：1、就第三人中商福润公司在上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第2918号民事判决书项下对永熙顺公司未清偿的债务，请求判令所有被告在其抽逃中商福润公司出资或受让出资的范围内，赔偿永熙顺公司30147056.36元及其自2017年12月31日起至实际清偿之日止，按每日0.0175%计算的利息；2、张云惠、张志娟在3000万元的范围内对上述第1项债务承担赔偿责任；3、宏程公司在1497万元的范围内对上述第1项债务承担赔偿责任；4、中财公司在2700万元范围内对上述第1项债务承担赔偿责任；5、慧欣公司在1800万元范围内对上述第1项债务承担赔偿责任；6、潘双燕、陈明武在2400万元范围内对上述第1项债务承担赔偿责任；7、陈晓丹、秦雪在1200万元范围内对上述第1项债务承担赔偿责任；8、代春艳在4800万元范围内对上述第1项债务承担赔偿责任；9、中城投公司、周斌、城建集团、中商投公司在5997万元范围内对上述第1项债务承担赔偿责任；10、中城福润公司在5940万元范围内对上述第1项债务承担赔偿责任；11、许严峻在60万元范围内对上述第1项债务承担赔偿责任；12、本案有关诉讼费用由全体被告承担。事实与理由：永熙顺公司诉中商福润公司买卖合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（以下简称浦东法院）于2015年6月25日作出（2014）浦民二（商）初字第2918号民事判决，判令中商福润公司支付永熙顺公司货款59983632元及罚息、律师代理费、案件受理费、财产保全费、公告费、以及鉴定费等费用。因中商福润公司未履行判决义务，永熙顺公司向浦东法院申请执行。此外，2017年12月13日，就中商福润公司拖欠的上述款项，永熙顺公司通过向美亚财产保险有限公司上海分公司（以下简称美亚公司）理赔，取得理赔款53985268.8元，截至2018年2月5日，扣除永熙顺公司从美亚公司取得的理赔款，中商福润公司仍拖欠永熙顺公司30147056.36元。经调查发现，中商福润公司于2007年8月设立，原名北京天弘瑞博科技有限公司（以下简称天弘公司），注册资本3万元，股东张云惠持股2万元，张志娟持股1万元。2007年10月至2009年2月，天弘公司经过5次增资，将注册资本增至6000万元，但5997万元增资款全部在验资后当日或次日即被抽逃。其中，北京中伟诚信投资顾问有限公司抽逃1497万元，中财公司抽逃2700万元，慧欣公司抽逃1800万元。另北京中伟诚信投资顾问有限公司经多次更名，于2011年6月2日更名为宏程公司。天弘公司增资后，其名称经过多次变更，于2014年11月5日变更为中商福润公司。此外，中商福润公司的股权也多次易手。在一系列股权转让过程中，股权转让协议均未约定股权转让的价格及支付方式。显然，中商福润公司5997万元增资款被抽逃的事实，本案所有被告均明知或应当知晓。此外，在担任中商福润公司股东期间，上述所有被告均未补足被抽逃的出资，中商福润公司被抽逃的5997万元增资至今仍未补足。2016年4月18日，中商福润公司被吊销营业执照，中商福润公司已完全没有能力偿还对永熙顺公司的全部债务。故永熙顺公司诉至法院。被告宏程公司辩称，一、宏程公司并未实施滥用法人独立地位和股东有限责任的行为。宏程公司于2007年增资入股北京天弘瑞博科技有限公司（即本案第三人中商福润公司），相关增资手续合规合法。此后，宏程公司将所持有的中商福润公司全部股权分别转让给了张云惠、张志娟二人并办理了股权转让手续。宏程公司转让股权并退出后，并不知晓也未参与中商福润公司的任何后续事务，本案永熙顺公司与中商福润公司的商业行为发生在宏程公司股权转让的六年之后，宏程公司并未实施也不可能实施滥用法人独立地位和股东有限责任侵害永熙顺公司在六年之后合法权益的行为，永熙顺公司也没有任何证据证明宏程公司于股权转让前后存在人格混同、过度支配与控制等滥用行为。二、宏程公司未实施抽逃出资行为且股权转让合法。宏程公司于2007年增资入股中商福润公司，并经北京恒诚永信会计师事务所出具合法验资报告，已实际履行了全部出资义务。中商福润公司随后转出资金的行为应视为对其所有资产的有权处分，且所涉资金也并未转至宏程公司。宏程公司将所持股权转让给张云惠、张志娟的行为完全符合法律规定，股权转让行为以及是否具有转让对价均是双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定。不同意永熙顺公司的诉讼请求，请求法院予以驳回。被告潘双燕辩称，一、永熙顺公司主张中商福润公司的转让股东验资后将注册资本金转入他人账户的行为为抽逃出资行为，没有事实及法律依据。本案中，永熙顺公司提交的中商福润公司银行账户交易记录只能证明中商福润公司的增资款于验资后转入他人账户，该行为本身并不符合相关法律规定的有关股东抽逃出资的形式及实质要件。二、永熙顺公司以中商福润公司的转让股东抽逃出资为由，请求受让人潘双燕承担赔偿责任，没有事实及法律依据。永熙顺公司未提交中商福润公司不能清偿债务的证据，其请求受让人潘双燕承担赔偿责任没有事实依据。永熙顺公司主张的抽逃出资行为不属于未履行或未全面履行出资义务的情形，不能适用公司法司法解释的相关规定，永熙顺公司主张抽逃出资的受让股东承担补充赔偿责任没有法律依据。永熙顺公司认定潘双燕对于增资款被抽逃的事实明知或应当知晓，缺乏事实依据，尽管股权转让协议未约定股权转让对价，但属于新旧股东之间意思自治的体现，并不能得出潘双燕知道或者应当知道转让股东抽逃出资的事实。三、永熙顺公司诉讼请求中的债务利息及延迟履行债务之利息计算无充分证据且计算错误。永熙顺公司将罚息计算至2015年9月9日缺乏事实依据，将一般债务利息、原延迟履行期间的债务利息、律师费、诉讼费、鉴定费计入债务本金基数没有法律依据。被告中城投公司辩称，请求驳回永熙顺公司的诉讼请求，永熙顺公司提供的证据无法证明原股东存在抽逃出资行为，原股东也没有出资不实，根据验资报告，也证明了存在实际出资，中城投公司不应承担责任。被告张云惠、张志娟、中财公司、慧欣公司、陈明武、陈晓丹、秦雪、代春艳、周斌、中城建公司、中商投公司、中城福润公司、许严峻、第三人中商福润公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了（2014）浦民二（商）初字第2918号民事判决书、（2017）沪01民终10901号民事判决书、入账凭证、中商福润公司工商登记信息、中商福润公司银行账户交易信息、宏程公司工商登记信息、中城投公司工商登记信息等作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，上海市浦东新区人民法院作出（2014）浦民二（商）初字第2918号民事判决书，判决：一、中商福润公司于本判决生效之日起十日内支付永熙顺公司货款59983632元；二、中商福润公司于本判决生效之日起十日内向永熙顺公司支付罚息（以59983632元为基数，按照日万分之五计算，自2014年3月29日起至本判决生效之日止）；三、中商福润公司于本判决生效之日起十日内支付永熙顺公司律师代理费31万元；四、驳回永熙顺公司的其余诉讼请求。案件受理费362013元，财产保全费5000元及公告费560元，鉴定费9.1万元均由中商福润公司负担。2015年12月21日，上海市浦东新区人民法院作出（2015）浦执字第24900号执行裁定书。法院查明被执行人中商福润公司无财产可供执行，故裁定终结了（2014）浦民二（商）初字第2918号民事判决书的执行程序。2016年1月7日，永熙顺公司就其与中商福润公司之间的纠纷将美亚财产保险有限公司上海分公司（以下简称美亚公司）诉至上海市浦东新区人民法院，要求美亚公司赔付永熙顺公司货款损失。2017年6月22日，上海市浦东新区人民法院作出（2016）沪0115民初4788号民事判决书，判决：美亚公司应于判决生效之日起十日内赔偿永熙顺公司保险金53985268.80元。2017年11月20日，上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01民终10901号民事判决书，维持了（2016）沪0115民初4788号民事判决书所作出的判决。2017年12月13日，美亚公司向永熙顺公司支付保险理赔款53985268.80元。另查，中商福润公司曾用名为北京天弘瑞博科技有限公司、华夏利嘉投资控股有限公司、北京利嘉投资控股有限公司、中城福润（北京）投资控股有限公司、中城福润投资控股集团有限公司。公司成立时注册资本为3万元，初始股东为张云惠（出资比例66.67%）、张志娟（出资比例33.33%）。经过多次股权变更，现注册资本为6000万元，股东为许严峻（持股99%）、中城福润公司（持股1%）。2016年4月18日，中商福润公司被北京市工商行政管理局东城分局吊销营业执照，至今公司未进行清算。宏程公司曾用名为北京中伟诚信投资顾问有限公司。张云惠曾用名张丽娜。中城投公司曾用名为中城建第五工程局有限公司。中商投公司曾用名为沃羽投资有限公司，2014年4月4日变更为中商投公司。2007年10月11日，宏程公司将1497万元存入中商福润公司账户。同日，北京恒诚永信会计师事务所出具恒诚永信验字[2007]第757号验资报告，载明中商福润公司原注册资本3万元，实收资本为3万元，根据中商福润公司修改后章程的规定，同意增加宏程公司为公司新股东。中商福润公司申请增加注册资本1497万元，由新股东于2007年10月11日之前缴足，变更后的注册资本为1500万元，其中，张云惠以货币出资2万元，占变更后注册资本的0.13%；张志娟以货币出资1万元，占变更后注册资本的0.07%；新股东宏程公司以货币出资1497万元，占变更后注册资本的99.8%。经审验，截至2007年10月11日，中商福润公司已收到宏程公司缴纳的出资1497万元，出资方式为货币。从中商福润公司的银行账户看，2007年10月15日，公司收到1497万元款项。次日，有500万元款项转入“北京宏瑞通投资顾问有限公司”账户，有997万元转入“北京中兴鑫业科技有限公司”账户。2007年11月6日，宏程公司与张云惠签订出资转让协议，宏程公司将其在中商福润公司的1497万元货币出资中的898万元货币出资转让给张云惠。同日，宏程公司与张志娟签订出资转让协议，宏程公司将其在中商福润公司的1497万元货币出资中的599万元货币出资转让给张志娟。2007年11月7日，中财公司将1490万元存入中商福润公司账户。同日，北京恒诚永信会计师事务所出具恒诚永信验字[2007]第865号验资报告，载明中商福润公司原注册资本为1500万元，实收资本为1500万元，根据中商福润公司修改后章程的规定，同意增加中财公司为公司新股东，原股东宏程公司将所持1497万元股份中的898万元股份转给原股东张云惠，其余599万元股份转给原股东张志娟，并同意其退出股东会。中商福润公司申请增加注册资本为1490万元，由新股东于2007年11月7日之前缴足。变更后的注册资本为2990万元，其中，原股东张云惠以货币出资900万元，占变更后注册资本的30.1%；原股东张志娟以货币出资600万元，占变更后注册资本的20.07%；新股东中财公司以货币出资1490万元，占变更后注册资本的49.83%。经审验，截至2007年11月7日止，中商福润公司已收到中财公司缴纳的出资合计1490万元，出资方式为货币。从中商福润公司的银行账户看，2007年11月12日，公司收到1490万元款项。当日，全部1490万元款项转入“北京华恒昌盛投资顾问有限公司”账户。2008年7月22日，中财公司将310万元存入中商福润公司账户。同日，北京申洋会计师事务所出具京申洋内验字[2008]050号验资报告，载明中商福润公司原注册资本为2990万元，实收资本为2990万元。根据中商福润公司股东会决议和修改后章程的规定，中商福润公司申请增加注册资本310万元，由股东中财公司于2008年7月22日之前一次缴足。变更后的注册资本为3300万元。经审验，截至2008年7月22日止，中商福润公司已收到股东中财公司缴纳的新增注册资本（实收资本）合计310万元。变更后累计实收资本为3300万元，其中，股东中财公司以货币出资1800万元，占变更后注册资本的54.55%；股东张云惠以货币出资900万元，占变更后注册资本的27.27%；股东张志娟以货币出资600万元，占变更后注册资本的18.18%。从中商福润公司的银行账户看，2008年7月30日，公司收到3100496元款项。当日，有300万元款项转入“北京海创兴业投资顾问有限公司”账户，10万元亦转出。2008年11月11日，中财公司将900万元存入中商福润公司账户。同日，北京真诚会计师事务所有限公司出具京真诚验字[2008]3148号验资报告，载明中商福润公司原注册资本为3300万元，实收资本为3300万元。根据中商福润公司股东会决议和修改后章程的规定，中商福润公司申请增加注册资本900万元，由股东中财公司于2008年11月11日之前一次缴足。变更后的注册资本为4200万元。经审验，截至2008年11月11日止，中商福润公司已收到股东中财公司缴纳的新增注册资本（实收资本）合计900万元。变更后累计实收资本为4200万元，其中，股东中财公司出资2700万元，占变更后注册资本的64.28%；股东张云惠出资为900万元，占变更后注册资本的21.43%；股东张志娟出资为600万元，占变更后注册资本的14.29%。从中商福润公司的银行账户看，2008年11月18日，公司收到9001260元款项。当日，有490万元款项转入“北京中顺复盛贸易有限公司”账户，390万元亦于同日转走。次日，有20万元转入“北京祥晨佳业商贸有限公司”账户。2009年2月13日，中财公司与张云惠签订股权转让协议，中财公司将其在中商福润公司的2700万元货币出资中的1300万元货币出资转让给张云惠。同日，中财公司与张志娟签订股权转让协议，中财公司将其在中商福润公司的2700万元货币出资中的1400万元货币出资转让给张志娟。2009年2月13日，慧欣公司将1800万元存入中商福润公司账户。同日，北京真诚会计师事务所有限公司出具京真诚验字[2009]A0215号验资报告，载明中商福润公司原注册资本为4200万元，实收资本为4200万元。根据中商福润公司股东会决议和修改后章程的规定，中商福润公司申请增加注册资本1800万元，由股东慧欣公司于2009年2月13日之前一次缴足。变更后的注册资本为6000万元。经审验，截至2009年2月13日止，中商福润公司已收到股东慧欣公司缴纳的新增注册资本（实收资本）合计1800万元，股东慧欣公司出资1800万元，出资方式为货币。根据中商福润公司股东会决议和修改后章程的规定，股东中财公司愿意将在中商福润公司出资的1400万元转让给股东张志娟；股东中财公司愿意将在中商福润公司出资的1300万元转让给股东张云惠。中商福润公司变更后累计实收资本为6000万元，其中，股东慧欣公司缴纳出资为1800万元，占变更后注册资本的30%；股东张云惠缴纳出资为2200万元，占变更后注册资本的36.67%；股东张志娟缴纳出资为2000万元，占变更后注册资本的33.33%。从中商福润公司的银行账户看，2009年2月20日，公司收到18001260元款项。次日，有500万元款项转入“北京宏瑞通投资顾问有限公司”账户，当日，1800万元转入“北京祥晨佳业商贸有限公司”账户。2010年1月14日，慧欣公司与张云惠签订股权转让协议，慧欣公司将其在中商福润公司的1800万元货币出资中的800万元转让给张云惠。同日，慧欣公司与张志娟签订股权转让协议，慧欣公司将其在中商福润公司的1800万元货币出资中的1000万元转让给张志娟。2010年6月24日，张志娟与陈明武签订股权转让协议，张志娟将其在中商福润公司的3000万元出资中的1800万元转让给陈明武。同日，张志娟与陈晓丹签订股权转让协议，张志娟将其在中商福润公司的3000万元出资中的1200万元转让给陈晓丹。2010年6月24日，张云惠与陈明武签订股权转让协议，张云惠将其在中商福润公司的3000万元出资中的600万元转让给陈明武。同日，张云惠与潘双燕签订股权转让协议，张云惠将其在中商福润公司的3000万元出资中的2400万元转让给潘双燕。同日，中商福润公司召开第五届第二次股东会议，同意张云惠将其在中商福润公司的3000万元货币出资中的2400万元转让给潘双燕，600万元转让给陈明武；同意张志娟将其在中商福润公司的3000万元货币出资中的1800万元转让给陈明武，1200万元转让给陈晓丹。同日，中商福润公司召开第六届第一次股东会议，同意由潘双燕、陈明武、陈晓丹三人组成新的股东会，同意公司注册资本不变，仍为6000万元，变更后的股权结构为股东潘双燕以货币出资2400万元，股东陈明武以货币出资2400万元，股东陈晓丹以货币出资1200万元。2010年7月26日，潘双燕与代春艳签订股权转让协议，潘双燕将其持有的中商福润公司的2400万元货币出资转让给代春艳。同日，陈明武与代春艳签订股权转让协议，陈明武将其持有的中商福润公司2400万元货币出资转让给代春艳。同日，陈晓丹与秦雪签订股权转让协议，陈晓丹将其持有的中商福润公司1200万元货币出资转让给秦雪。同日，中商福润公司召开第六届第二次股东会议，同意股东潘双燕将其在中商福润公司的2400万元出资转让给代春艳；同意股东陈明武将其在中商福润公司的2400万元出资转让给代春艳；同意股东陈晓丹将其在中商福润公司的1200万元出资转让给秦雪。同日，中商福润公司召开第七届第一次股东会议，同意由秦雪、代春艳二人组成新的股东会；同意公司注册资本不变，仍为6000万元，变更后的股权结构为股东代春艳以货币出资4800万元，股东秦雪以货币出资1200万元。2010年11月8日，代春艳与中城投公司签订股权转让协议，代春艳将其在中商福润公司的4800万元货币出资全部转让给中城投公司。同日，秦雪与中城投公司签订股权转让协议，秦雪将其持有的中商福润公司1200万元货币出资转让给中城投公司。同日，中商福润公司作出股东会决议，同意股东秦雪将其在中商福润公司的1200万元货币出资转让给中城投公司；同意股东代春艳将其在中商福润公司的4800万元出资转让给中城投公司。同日，中商福润公司作出股东决议，同意中城投公司作为中商福润公司唯一股东，注册资本6000万元不变；同意由张家清、秦玉海、潘双燕担任董事。2012年11月19日，中城投公司与周斌签订股权转让合同，中城投公司将其持有的中商福润公司100%股权转让给周斌。同日，中商福润公司作出股东决定，同意向周斌转让中商福润公司100%的股权，出资金额为6000万元，确认周斌为公司新的唯一股东。同日，中商福润公司作出股东决定，周斌同意受让中商福润公司100%的股权，成为公司唯一股东。2013年4月9日，周斌与中城建公司签订股权转让合同，周斌将其持有的中商福润公司100%股权转让给中城建公司。同日，中商福润公司作出股东决定，周斌同意向中城建公司转让中商福润公司100%的股权，出资额为6000万元，确认中城建公司为新的唯一股东。2013年4月10日，中商福润公司作出股东决定，中城建公司同意受让中商福润公司100%的股权，成为公司唯一股东。2014年3月6日，中城建公司与中商投公司签订股权转让协议，中城建公司将其持有的中商福润公司6000万元股权占公司注册资本100%的股份转让给中商投公司。同日，中商福润公司作出股东决定，同意将中城建公司持有的中商福润公司6000万元股权转让给中商投公司。同日，中商福润公司作出股东决定，决定新的股权状态设置为：新股东中商投公司在中商福润公司的全部货币出资6000万元，占注册资本的100%。2014年10月21日，中商投公司与许严峻签订股权转让协议，中商投公司将中商福润公司5940万元的股权，占公司注册资本的99%转让给许严峻。同日，中商投公司与中城福润公司签订股权转让协议，中商投公司将中商福润公司60万元的股权，占公司注册资本1%，转让给中城福润公司。同日，中商福润公司作出股东决定，同意吸收新股东许严峻、中城福润公司；同意股东中商投公司在该公司部分股权5940万元，占公司注册资本的99%，以货币方式转让给新股东许严峻；同意股东中商投公司在该公司的部分股权60万元占注册资本的1%，以货币方式转让给新股东中城福润公司。同日，中商福润公司作出股东会决议，同意新的股权状态设置为：股东许严峻以货币出资5940万元，占注册资本的99%；股东中城福润公司以货币出资60万元，占注册资本的1%。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张云惠、张志娟、中财公司、慧欣公司、陈明武、陈晓丹、秦雪、代春艳、周斌、中城建公司、中商投公司、中城福润公司、许严峻、第三人中商福润公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（以下简称《规定三》）第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出；（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为”，本案中，相关股东将出资款转入公司账户验资后，款项随即被转出，相关股东未举证证明转款行为的正当性，符合司法解释相关抽逃出资的规定，故应认定股东抽逃了相应出资。《规定三》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”，据此，永熙顺公司作为中商福润公司的债权人，有权要求宏程公司、中财公司、慧欣公司承担相应责任。《规定三》第十九条规定“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”，本案中，其他被告受让存在瑕疵的股权，未见支付对价，属应当知道股东未履行出资义务的情形，应当对永熙顺公司承担相应责任。应当说明的是，受让股东仅对己方受让股权对应的未全面履行出资义务的部分承担连带责任，相应出资义务履行完毕后，连带责任对债权人及公司应予免除。但根据现有证据，在瑕疵股权全部归于张云惠和张志娟后，二人再转让股权已无法区分瑕疵股权是来源于哪位增资人，则根据公平原则，本院视为受让股东对全部瑕疵出资承担责任。另需说明的是，相关证据未见张云惠、张志娟的原始出资存在抽逃的情形，故对永熙顺公司要求部分股东对3万元出资一体承担责任的意见，应予驳回。永熙顺公司主张的中商福润公司尚欠款数额，在主债权的判决生效时间等部分有较为宽松的主张，计算方法并无错误，本院予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，北京宏程金海市政建筑工程有限公司对中商福润投资控股集团有限公司因（2014）浦民二（商）初字第2918号民事判决书所负担之本金30147056.36元及利息（以30147056.36元为基数，自2017年12月31日起至实际清偿之日止，按每日0.0175%计算至实际清偿之日止）在1497万元范围内向永熙顺（上海）贸易有限公司承担连带清偿责任；二、自本判决生效之日起十日内，北京中财鸿盛科技开发有限公司对中商福润投资控股集团有限公司因（2014）浦民二（商）初字第2918号民事判决书所负担之上述本金利息在2700万元范围内向永熙顺（上海）贸易有限公司承担连带清偿责任；三、自本判决生效之日起十日内，北京慧欣雅视广告有限公司对中商福润投资控股集团有限公司因（2014）浦民二（商）初字第2918号民事判决书所负担之上述本金利息在1800万元范围内向永熙顺（上海）贸易有限公司承担连带清偿责任；四、自本判决生效之日起十日内，张云惠对中商福润投资控股集团有限公司因（2014）浦民二（商）初字第2918号民事判决书所负担之上述本金利息在2998万元范围内向永熙顺（上海）贸易有限公司承担连带清偿责任；五、自本判决生效之日起十日内，张志娟对中商福润投资控股集团有限公司因（2014）浦民二（商）初字第2918号民事判决书所负担之上述本金利息在2999万元范围内向永熙顺（上海）贸易有限公司承担连带清偿责任；六、自本判决生效之日起十日内，潘双燕、陈明武对中商福润投资控股集团有限公司因（2014）浦民二（商）初字第2918号民事判决书所负担之上述本金利息在2398.8万元范围内向永熙顺（上海）贸易有限公司承担连带清偿责任；七、自本判决生效之日起十日内，陈晓丹、秦雪对中商福润投资控股集团有限公司因（2014）浦民二（商）初字第2918号民事判决书所负担之上述本金利息在1199.4万元范围内向永熙顺（上海）贸易有限公司承担连带清偿责任；八、自本判决生效之日起十日内，代春艳对中商福润投资控股集团有限公司因（2014）浦民二（商）初字第2918号民事判决书所负担之上述本金利息在4797.6万元范围内向永熙顺（上海）贸易有限公司承担连带清偿责任；九、自本判决生效之日起十日内，中城投集团第五工程局有限公司、周斌、中国城市建设控股集团安徽有限公司、中商投实业控股有限公司对中商福润投资控股集团有限公司因（2014）浦民二（商）初字第2918号民事判决书所负担之上述本金利息在5997万元范围内向永熙顺（上海）贸易有限公司承担连带清偿责任；十、自本判决生效之日起十日内，厦门中城福润电子科技有限公司对中商福润投资控股集团有限公司因（2014）浦民二（商）初字第2918号民事判决书所负担之上述本金利息在59370300元范围内向永熙顺（上海）贸易有限公司承担连带清偿责任；十一、自本判决生效之日起十日内，许严峻对中商福润投资控股集团有限公司因（2014）浦民二（商）初字第2918号民事判决书所负担之上述本金利息在599700元范围内向永熙顺（上海）贸易有限公司承担连带清偿责任；十二、永熙顺（上海）贸易有限公司根据本判决履行所获款项总数以5997万元本金及利息为限；十三、驳回永熙顺公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192536元，由张云惠、张志娟、北京宏程金海市政建筑工程有限公司、北京中财鸿盛科技开发有限公司、北京慧欣雅视广告有限公司、潘双燕、陈明武、陈晓丹、秦雪、代春艳、中城投集团第五工程局有限公司、周斌、中国城市建设控股集团安徽有限公司、中商投实业控股有限公司、厦门中城福润电子科技有限公司、许严峻负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费1380元，由张云惠、张志娟、北京中财鸿盛科技开发有限公司、北京慧欣雅视广告有限公司、陈明武、陈晓丹、秦雪、代春艳、周斌、中国城市建设控股集团安徽有限公司、中商投实业控股有限公司、厦门中城福润电子科技有限公司、许严峻负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 昭审 判 员  曹 蕾审 判 员  刘 芳二〇二〇年八月二十八日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤