湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初4718号原告：王先旺，男，1973年6月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：胡小良，湖北珞珈律师事务所律师。被告：叶桂明，男，1965年6月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：黄应华，湖北善远律师事务所律师。被告：曹国雄，男，1964年6月18日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告王先旺诉被告叶桂明、曹国雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王先旺及其委托诉讼代理人胡小良、被告叶桂明及其委托诉讼代理人黄应华到庭参加诉讼，被告曹国雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹国雄向原告王先旺偿还借款300000元及支付违约金（以300000元为本金，从2017年4月9日起按照年利率24%计算至实际付清日止）；2、判令被告叶桂明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实如理由：2016年6月8日，被告曹国雄向原告王先旺借款300000元，被告叶桂明为上述借款提供担保。因两被告均未履行还款义务，2017年1月8日，被告曹国雄就上述借款重新出具借据，借据载明：今借到武汉市江夏区王先旺同志叁拾万元整，人民币300000元整。期限：从2017年元月8日到2017年4月8日。说明：如果到期不归还全部借款，甘愿从借款之日起按照每天本金的百分之五支付违约金，直至本息付清为止，并支付出借方每次为追收此笔借款所花费的全部费用。注：违约金按借款之日算起。担保人与借款人同责。被告叶桂明作为担保人在前述借据上签名。上述借款到期后，经催告，被告曹国雄不履行还款义务，被告叶桂明亦不履行担保义务。为此，诉至法院要求处理。被告叶桂明辩称，原告王先旺实际出借本金并非300000元，而是285000元，且原告王先旺要求从2017年1月9日开始计算违约金与借贷关系不符；被告叶桂明虽然作为担保人在借条上签字，但借条中并未约定明确保证期间，根据“担保法”第二十六条规定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，而原告王先旺没有在2017年10月8日前向被告叶桂明主张保证责任，基于保证期间已过，被告叶桂明保证责任应予免除，请求法院驳回原告王先旺对被告叶桂明的诉请。被告曹国雄在答辩期内未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明认定事实如下：2016年6月8日，原告王先旺通过其在中国建设银行账户向被告曹国雄的儿子曹广账户转账两笔合计金额为200000元，2016年6月9日，原告王先旺再次向曹广账户转账金额为85000元。2017年1月8日，被告曹国雄向原告王先旺出具借据，内容为：“今借到武汉市江夏区王先旺同志（金额大写）参拾万元整，人民币（金额小写）300000元整。期限从2017年1月8日至2017年4月8日。说明：如果到期（2017年4月8日）不能归还全部借款，甘愿每天按本金的百分之五计算付违约金，直算到本息清为止，并愿支付贵方每次为追收此笔借款所花的全部费用，决不失言，按承诺履行”。注：违约金按借款之日算起。担保人与借款人同责。担保人叶桂明，借款人曹国雄，儿子账号建行利济北路支行3217002870004701205曹广。被告曹国雄和担保人叶桂明在借据上签名。庭审中，原告王先旺向本院提交2017年6月17日，照片一组，证明其在被告叶桂明住宅大门张贴“催收通知书”，以证明其向被告叶桂明主张权利，并提交原始载体。被告叶桂明向本院提交2017年8月5日支付住宅大门铁门制作收据一张，证明住宅大门铁门系原告王先旺提交照片后修建，而原告王先旺提交的2017年6月17日照片一组是明显不符事实。原告王先旺向本院提交2019年1月28日向被告叶桂明手机发送的“律师函”以证明向被告叶桂明主张权利。另原告王先旺确认，2016年6月8日被告曹国雄向其借款，后因双方有经济往来，2017年1月8日双方结算后，被告曹国雄将原借条收回，重新出具300000元借条，实际转账为285000元，300000元中，包含利息15000元。原告王先旺还确认从2017年2月8日起至2017年10月8日止，被告曹国雄每月还款15000元，合计9个月，还款135000元。上述事实有当事人的陈述、借条、支付宝转账凭证、“律师函”等证据证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告王先旺向被告曹国雄主张借款本金300000元，但其实际转账给被告曹国雄的借款金额为285000元，有被告曹国雄出具的借条及转账凭证为证，本院确认以实际借款金额为借款本金，借款到期后，被告曹国雄未完全履行偿还义务，有失信用，原告王先旺要求被告曹国雄偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告王先旺与被告曹国雄约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持的规定，被告曹国雄每月支付超过36%部分的利息应冲扣本金。经本院核算，被告曹国雄从2017年10月8日止，累计偿还利息为69473.76元，累计偿还本金为65526.24无，实欠借款本金为219473.76元。原告王先旺主张后期利息，利率按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。被告叶桂明自愿为本案借款提供担保，但未与原告王先旺就保证方式及范围进行明确约定，此种情形应视为连带责任保证担保。被告叶桂明在担保中约定担保人与借款人同责，应理解为“保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容”视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告王先旺在法定期间内向担保人即被告叶桂明要求承担责任，故被告叶桂明的保证责任依法不能免除，被告叶桂明对本案全部债务承担连带清偿责任。被告叶桂明在承担保证责任后，有权向债务人即被告曹国雄追偿。被告叶桂明辩称原告王先旺在法定期限内未向其主张权利，应免除保证责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。被告曹国雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告曹国雄于本判决生效后十五内向原告王先旺偿还借款本金219473.76元及利息，利息以219473.76元为基数从2017年4月9日起按年利率24%计算至本债务履行时止。二、由被告叶桂明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告叶桂明在承担连带保证责任后，有权向被告曹国雄追偿。三、驳回原告王先旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8320元，原告王先旺负担2500元，被告曹国雄负担5820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。审 判 长  李聚满人民陪审员  熊群英人民陪审员  黄姣桂二〇一九年十一月十八日法官助理闫荟萃书记员李明