河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初360号原告:蔚磊磊，男，1986年3月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:蔚文孝,系蔚磊磊父亲。代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等。委托诉讼代理人:刘红军，河南九都律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:河南成钢工程机械有限公司，住所地:郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢23层2309号。法定代表人:王文玉，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘建光，河南美盈律师事务所律师，代理权限为代为诉讼，代为申请诉前、诉中财产保全，代为申请先予执行，代收法律文书，代为进行调解、和解，代为变更、放弃或増加诉讼请求，代为签署相关调解和解协议，代收案款、退款，代为申请执行等。委托诉讼代理人:徐欢庆，系该公司法务部员工。代理权限为代为诉讼、申请诉前、诉中财产保全，申请先予执行，代收法律文书、进行调解、和解、代为变更、放弃或增加诉讼请求，签署相关调解、和解协议，代收案款、退款，申请执行等。原告蔚磊磊与被告河南成钢工程机械有限公司（以下简称河南成钢公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，被告河南成钢公司于2018年2月5日提出管辖权异议，本院于2018年3月12日作出裁定驳回被告河南成钢公司的异议申请，被告未提出上诉。2018年3月21日因原告蔚磊磊购买被告河南成钢公司挖掘机货款未清，依法中止对本案的审理。中止的原因消除后，本院于2019年7月3日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔚磊磊的委托诉讼代理人蔚文孝、刘红军，被告河南成钢公司的委托诉讼代理人刘建光、徐欢庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔚磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还给原告非法侵占的神钢SK50-8挖掘机一台(机号:LE10-H1085)或者折价赔偿原告经济损失32000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月17日，原告购买了被告一台神钢SK60-8挖掘机(机号:LE10-H1085)，被告向原告交付该台设备，原告支付了部分设备款，后被告起诉原告讨要剩余款项，原告已经按河南省郑州高新技术开发区(2014)开民初字第2255号民事判決书履行完给付货款本息及违约金，原告依法对神钢SK60-8挖掘机(机号:LE10-H085)享有合法所有权。2014年6月26日，被告到宜阳县韩城镇朱家沟村把在该地方施工的神钢SK60-8挖掘机(机号:LE10-H1085)强行拉走，原告当天立即向宜阳县公安局韩城派出所报案，韩城派出所以经济纠纷为由不予立案，要求原告到宜阳县人民法院起诉解决侵犯财产问题。被告非法强占原告设备属侵权违法行为，被告应当依法返还其非法占有原告的挖掘机，被告如果不能返还，应当折价赔偿原告经济损失320000元。因原告多次讨要被告拒不返还，无奈原告诉诸贵院，望依法判决。被告河南成钢公司辩称，一、原告诉求没有事实和法律依据，是原告违约、过错在先，被告成钢公司提前收回车辆是依法依约行驶权利的合法行为，没有任何过错，原告无权要求返还原物或赔偿。原被告之间于2012年4月17日签订《产品买卖合同》，约定原告按照合同总价共计40万元(包含车辆总价及分期付款利息)购买被告所有的神钢牌挖掘机一台，签订合同当日被告即将涉案挖掘机交付给原告。《产品买卖合同》第二条明确约定原告未付清所有款项前，本案涉及的挖掘机所有权仍然属于被告成钢公司所有;第三条第二项“乙方(原告)未按期足额支付首付款、分期款、垫付款及各种款项，视为乙方违约，甲方(被告)可要求收回该机械”。在上述合同履行过程中，原告多次违约逾期支付款项，经被告多次催要无果后，被告有充分理由认定原告已构成根本违约且其违约情形完全符合上述合同第三条、第六条的约定。因此，被告根据合同及其附件的约定将涉案挖掘机于2014年6月26日收回。根据合同约定，在原告未付完款前涉案挖掘机的所有权归被告所有，因合同违约导致的不利后果由原告承担，且原告也承诺对此放弃一切的抗辩。因此，原告无权要求被告返还车辆，反之其还应当根据合同约定就其违约行为向被告赔偿车辆折旧、拖车费用等损失。二、原告所述与事实不符，因原告未按合同约定履行付款义务，已经严重违约。根据合同的约定，因原告违约导致的不利后果应由其自行负担。而原告现在却故意向法院隐瞒其过错在先的情形，提起诉讼要求返还原物或者折价赔偿的请求，明显属于恶意诉讼，故意诋毁被告的名誉，给被告增添诉累，滥用自己的诉讼权利，浪费司法资源。根据民法及相关法律的规定，应当对原告的恶意诉讼的行为予以罚款、训诚、拘留;构成犯罪的应当依法追究其刑事责任。被告将保留继续追究原告侵犯名誉权的权利。综上，答辩人认为，原告的起诉缺乏事实和法律依据，明显属于恶意诉讼，在此恳请法院査明事实与真相，依法裁定驳回原告起诉，维护答辩人的合法权利，并追究原告恶意诉讼的法律责任。原告蔚磊磊围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、1、郑州市高新技术产业开发区人民法院(2014)开民初字第2255号民事判决书一份；2、结案通知书一份；3、郑州市高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初16475号民事判决书；4-5、票据两份；6结案通知书一份。证明：原告于2012年4月17日购买被告神钢SK60-8挖掘机一台，价值36万，经法院判决货款已付，原告对该挖掘机享有所有权。二、1、2017年8月14日宜阳县公安局韩城派出所出具的报案说明一份；2、2014年12月12日蔚文孝(系蔚磊磊的父亲)、李红伟(系蔚文孝的朋友)与被告公司工作人员徐欢庆的电话录音资料一份。证明:被告抢走原告神钢SK60-8挖掘机一台，应依法返还原告或者折价赔偿。被告河南成钢公司对原告蔚磊磊提交的证据发表质证意见如下：对证据一没有异议，但对证据的关联性有异议，并不能证明原告就能获得车辆的所有权，原告逾期付款就丧失了车辆的所有权，其证明目的不能实现。对证据二中派出所证明报案的真实性没有异议，派出所并未对有关事实进行调查，仅对报案人的报案进行说明，不能证明事实情况。对VCD光盘没有播放，原始载体内容无法核实，不能对该证据的真实性质证。原告违约因案件参与人是本案的代理人，故对证据合法性提出异议。被告河南成钢公司为反驳原告向本院提交以下证据:证据一，产品买卖合同及附件。证明：原被告之间的合同关系合法有效,双方对涉案挖掘机的相关权利义务已做了明确具体的约定,双方均应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告提前收回车辆的行为是按合同约定行使合法权利,不存在任何违法违约的情形,同时原告获得涉案挖掘机使用权的依据即是合同,对其诉求仍然应当按照合同约定进行处理。证据二，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2014)开民初字第225号和(2017)豫0191民初16745号判决书。证明：法院生效法律文书已经查实原告在履行产品买卖合同过程中存在符合第三条、第六条约定的违约情形。判决书认定在本案起诉之前原告仅欠被告购车款项本金共计135016元、违约金65000元,二者合计200016元。证据三，洛阳市公安局刑事复核决定书。证明:原告在履行合同期间利用其发现的被告成钢公司管理漏洞,恶意指使他人以低价骗取挖掘一台至今未找到,造成成钢公司损失,进一步证明原告提起诉讼的目的涉嫌恶意。原告蔚磊磊对被告河南成钢公司提交的证据发表质证意见如下:对产品买卖合同真实性没有异议，是原告蔚磊磊签的，但这是公司提供的格式合同，合同中第四条第三款违约责任与合同法相违背，该条款是无效的。我们提交被告已经两次起诉至法院的判决书，我们已经付清了全部车款，原告拥有车辆所有权。对两份判决书真实性没有异议，同时证明原告拥有车辆所有权。对证据三洛阳市公安局刑事复核决定书，与本案没有关联性，被告方称恶意诉讼是不成立的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定本案事实如下：2012年4月17日,原告与被告签订格式产品买卖合同一份,合同约定原告蔚磊磊（乙方）以分期付款的方式从被告河南成钢公司（甲方）处购买神钢SK60-8挖掘机一台,单价为36万元。乙方采用分期方式购买甲方机械在乙方没有付清甲方全部款项前，该机械的所有权属于甲方，未经甲方书面同意乙方不得将该机械抵押、变卖、损毁处理或以其他任何方式侵害甲方对该机械拥有的所有权，属乙方违约，甲方可要求乙方支付全部剩余欠款或将车辆收回。乙方未足额支付首付款、分期款、垫付款及各种款项，经催收后仍拒付的，视为乙方违约，甲方可要求收回该机械。在甲方收回该机械的情况下，乙方负担收回机械的一切费用和违约金；且占有该机械期间，按机械单价的百分之十每月的标准累计计算赔偿甲方损失或使用费（损失包括但不限于机械折旧、损耗、使用收益和“三包”期保养材料费、新配件价值、工时费、运输费、通信费等）。乙方已付款项在扣除上述费用后，由甲方将剩余款项退还乙方，已付款项不足以清偿上述费用的，仍由乙方及担保人承担连带清偿责任。双方约定收回机械费用为省内各种机械5万元，省外各种机械8万元；约定收回机械的处理方式为：乙方在甲方收回机械30日内一次性付清收回机械费用、违约金、滞纳金、赔偿甲方损失、全部欠款、诉讼费、代理费等，甲方可委托他方评估、作价变卖或拍卖机械清偿上述费用。乙方付清甲方所有应付款项后，由甲方向乙方出具货款结清证明、车辆合格证、购车发票和产权转让证明后乙方才能取得该机械所有权。本案争议机械的购置价格为打包价40万元，原告蔚磊磊在签订合同之日已首付5万元;如乙方有合同规定的违约行为时,应支付违约金5万元,违约金如有冲突按最高额计算,双方约定的违约金可以累计计算。同日,原告蔚磊磊还向被告出具欠款承诺书一份,就欠款本息35万元，确认货款在连续的24个月内分期付清,具体为2012年5月15日至2014年4月15日于每月15日前向被告支付14584元。同日,蔚磊磊叔父蔚春孝作为担保人在产品买卖合同和欠款承诺书上签字，并出具担保书一份,自愿为原告蔚磊磊提供连带责任保证,保证期间为最后付款期届满之日起两年。原告蔚磊磊在欠款承诺书上承诺绝不以车辆质量或售后服务等任何理由拖欠还款时间，如果逾期，公司可派专人上门催收，并承担上门催收费1000整（1000.00元），同时按逾期金额的日3‰累计计算逾期利息。本人有本合同及附件规定的违约行为时，一并承担违约金人民币五万元。合同签订当日,被告将神钢SK60-8的挖掘机一台(机号:LE10-H1085)交付给原告蔚磊磊。被告自认截止2014年2月16日,原告蔚磊磊已偿还分期货款本息215000元,下余货款本息105848元未付,担保人蔚春孝亦未承担保证责任。2014年6月26日，被告河南成钢公司派人将原告蔚磊磊所购买的神钢SK60-8挖掘机开走，后将蔚磊磊和蔚春孝诉至河南省郑州市高新技术产业开发区法院，2014年10月28日该院作出(2014)开民初字第2255号民事判决书，判决本案原告蔚磊磊支付截止2014年2月16日所欠被告河南成钢公司货款本息105848元及违约金50000元，该款项经河南省郑州市高新技术产业开发区法院执行，该院于2017年10月10日作出（2017）豫0191执恢66结案通知书认定款项已于2017年8月11日执行完毕。后被告河南成钢公司又将剩余的两笔货款本息诉至河南省郑州市高新技术产业开发区法院，2018年2月27日该院做出(2017)豫0191民初16745号民事判决书，判决本案原告蔚磊磊支付河南成钢公司货款本息29168元及违约金1.5万元，共计44168元。该款项经河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院执行，该院于2019年6月28日做出（2019）豫0191执恢1378号结案通知书认定，原告蔚磊磊已经履行完毕。至此，原告已支付被告首付款和货款本息400016元及违约金65000元，共计465016元。原告蔚磊磊已经全部清偿了被告河南成钢公司的所有费用，包括购买挖掘机货款本息及和违约金。现原告要求被告返还挖掘机或赔偿经济损失，诉至本院。另查明，原告从被告处购买的神钢SK60-8的挖掘机一台(机号:LE10-H1085)，该机械车辆被被告开走后已出卖，原告实际使用的时间仅为500小时。本案在开庭前，原告撤回了对徐欢庆、朱兴法的起诉。以上事实有原被告的陈述，产品买卖合同、欠款承诺书、通话录音、河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院(2014)开民初字第2255号民事判决书和(2017)豫0191民初16745号民事判决书及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告蔚磊磊与被告河南成钢公司签订产品买卖合同一份,在首付5万元后，被告将神钢SK60-8挖掘机一台交付给了原告，剩余货款本息35万元双方约定从2012年5月15日至2014年4月15日分24期由原告于每月15日前支付被告14584元，按期付完为止。截止2014年2月16日,原告蔚磊磊已偿还分期货款本息21.5万元,下余货款本息未付，因原告违约被告河南成钢公司将原告购买的SK60-8挖掘机开走，符合合同约定，但被告河南成钢公司收回出卖的挖掘机后进行了出卖，被告未提供证据证明出卖车辆价款是否扣除了相关费用及未清偿的价金的情况下，又将原告及担保人诉至法院要求继续履行支付车辆价款的义务，应视为出卖人指定了回赎期间，在此期间内原告也依照法院判决全部履行付款义务及违约金，应视为原告消除了被告取回标的物的事由,两次判决履行完毕后，原告已完全取得了SK60-8挖掘机的车辆所有权。因SK60-8挖掘机被被告出卖，标的物灭失该车辆已无法返还，现原告要求被告赔偿车辆的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条规定，飞机、火车、轮船、机器、机械和其他生产设备计算折旧的最低年限为10年，原告购买挖掘机的单价为36万元，但原告购买车辆后仅使用500小时，按照每天工作8小时计算约为63天，由于车辆使用时间短、损耗少、折旧低，综合本案的具体情况，考虑车辆购买的时间及使用的情况，本院酌定被告折价赔偿原告车辆经济损失32万较妥。原告与被告签订的为格式合同，该合同约定收回车辆费用5万元，该约定明显加重了合同另一方当事人的责任，该格式条款无效，被告以该条款的约定要求原告承担责任于法无据，本院不予采信。但被告收回车辆实际产生的费用可以另行主张。被告河南成钢公司以原告违约收回车辆后对车辆进行出卖，出卖款未折抵相应价款，反而再要求原告承担购车款及违约金后又拒绝返还车辆和赔偿原告损失的行为，不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，原告请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十四条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条、第九十三条第五项的规定，判决如下：被告河南成钢工程机械有限公司在本判决生效后三日内折价赔偿原告蔚磊磊所有的神钢SK60-8(机号:LE10-H1085)挖掘机经济损失320000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告河南成钢工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  常 伟人民陪审员  王小军人民陪审员  张 线二〇一九年九月十日书 记 员  王红卫附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：(一)未按约定支付价款的;(二)未按约定完成特定条件的;(三)将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。第三十六条买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。在本解释第三十五条第一款第(三)项情形下，第三人依据物权法第一百零六条的规定已经善意取得标的物所有权或者其他物权，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。第三十七条出卖人取回标的物后，买受人在双方约定的或者出卖人指定的回赎期间内，消除出卖人取回标的物的事由，主张回赎标的物的，人民法院应予支持。买受人在回赎期间内没有回赎标的物的，出卖人可以另行出卖标的物。出卖人另行出卖标的物的，出卖所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应返还原买受人;如有不足，出卖人要求原买受人清偿的，人民法院应予支持，但原买受人有证据证明出卖人另行出卖的价格明显低于市场价格的除外。《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条除国务院财政、税务主管部门另有规定外，固定资产计算折旧的最低年限如下：（一）房屋、建筑物，为20年；（二）飞机、火车、轮船、机器、机械和其他生产设备，为10年；（三）与生产经营活动有关的器具、工具、家具等，为5年；（四）飞机、火车、轮船以外的运输工具，为4年；（五）电子设备，为3年。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：(一)自然规律以及定理、定律;(二)众所周知的事实;(三)根据法律规定推定的事实;(四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实;(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;(六)已为仲裁机构生效裁决所确认的事实;(七)已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外;第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。