安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初4300号 原告：梁昌明，男，1943年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告：梁昌乐，男，1950年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告：梁仓秀，女，1953年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告：梁昌国，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：王效国，男，1981年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路219号。 法定代表人：尚丙启，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋武，公司法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号。 法定代表人：张东明，公司总经理。 委托诉讼代理人：何卫国，安徽蓝邦律师事务所律师。 原告梁昌明、梁昌乐、梁仓秀、梁昌国与被告王效国、安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁昌明、梁昌乐、梁仓秀、梁昌国及其共同委托诉讼代理人高勤山、被告安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司的委托诉讼代理人蒋武、被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司的委托诉讼代理人何卫国到庭参加了诉讼。被告王效国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁昌明、梁昌乐、梁仓秀、梁昌国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿死亡赔偿金378323元、精神抚慰金50000元、丧葬费35517元、亲属办理丧葬事宜误工费1993.2元、财产损失2000元，合计467833.2元中的325499.92元。事实和理由：7时5分许，王效国驾驶皖Ｋ×××××号大型普通客车由西向东行驶至时，避让梁满昌驾驶由北向南方向行驶的两轮电动车，措施不当，与梁满昌驾驶的两轮电动车相刮碰,又刮碰到刘士芹由西向东在道路南侧骑行的人力三轮车，致梁满昌、刘士芹及人力三轮车乘车人梁婧琪受伤。事故发生后，刘士芹、梁婧琪、梁满昌被送至淮南新华医院进行救治，梁婧琪因抢救无效于当日死亡，梁满昌于2019年4月2日经抢救无效死亡。该起交通事故经淮南市公安局交通警察支队毛集大队认定，王效国、梁满昌负事故的同等责任，刘士芹、梁婧琪无责任。为维护权益，故提起诉讼。 王效国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司（以下简称客运公司））辩称，四原告不是死者梁满昌的近亲属，诉讼主体不适格。涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的第三者责任险且不计免赔，故其公司应承担的赔偿责任应由保险公司承担。其公司已经垫付53502元，该费用应从梁满昌的赔偿款中扣除后返还给其公司，同时赔偿标准应按照农村标准计算，其他诉讼请求过高，请求法院依法判决。 中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司（以下简称颍泉支公司）辩称，四原告不是本案适格主体。梁满昌生前系农业居民，本案赔偿标准应按照农村居民标准予以计算。梁满昌自身负交通事故50%的责任，商业险限额内其自身应承担50%的责任。同时，其他诉讼请求过高，请求法院依法判决。 当事人针对其诉讼请求和主张提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1、原告提交的1、2份证据，拟证明四原告与死者梁满昌的关系。被告有异议，本院庭后核实，该1、2份证据所证内容属实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：7时15分许，王效国驾驶皖Ｋ×××××号大型普通客车由西向东行驶至，避让梁满昌驾驶由北向南方向行驶的两轮电动车，措施不当，与梁满昌驾驶的两轮电动车相刮碰,又刮碰到刘士芹由西向东在道路南侧骑行的人力三轮车，致梁满昌、刘士芹及人力三轮车乘车人梁婧琪受伤。事故发生后，刘士芹、梁婧琪、梁满昌被送至淮南新华医院进行救治，梁婧琪因抢救无效于当日死亡，梁满昌于2019年4月2日经抢救无效死亡，梁满昌住院期间支付医药费17230.27元。该起交通事故经淮南市公安局交通警察支队毛集大队认定，王效国、梁满昌负事故的同等责任，刘士芹、梁婧琪无责任。事故发生后，客运公司已经支付53000元。 另查明，梁满昌1949年10月1日出生，本起交通事故的受害人刘士芹系居民家庭户，居住在淮南市毛集社会发展综合实验区城区。本起交通事故导致梁满昌、梁婧琪死亡。因梁婧琪死亡在机动车交通事故责任强制保险医药费10000元限额内的损失总额为3503.15元，在死亡伤残110000元限额内的损失总额为786433.63元，刘士芹在机动车交通事故责任强制保险医药费10000元限额内的损失总额为26844.88元，在死亡伤残110000元限额内的损失总额为75581.8元。 本院认为，王效国驾驶皖Ｋ×××××号大型普通客车与梁满昌驾驶的两轮电动车相刮碰,又刮碰到刘士芹骑行的人力三轮车，致梁满昌、刘士芹及人力三轮车乘车人梁婧琪受伤，后梁满昌、梁婧琪经抢救无效死亡。该事故经淮南市公安局交通警察支队毛集大队认定，王效国与梁满昌负事故的同等责任。机动车发生交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，不足部分，始按照责任比例承担赔偿责任。王效国驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，对于梁满昌死亡导致的损失，首先由颍泉支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，由于王效国驾驶的机动车在颍泉支公司投保了第三者责任险，故对于机动车交通事故强制保险不足于赔偿的损失，由颍泉支公司在第三者责任险100万元限额内按责任比例赔偿，由于梁满昌驾驶的系非机动车，故颍泉支公司应赔偿60%。本起交通事故中，导致刘士芹受伤，梁满昌、梁婧琪死亡，故机动车交通事故责任强制保险限额应由刘士芹、梁满昌、梁婧琪按损失比例分享，机动车交通事故强制保险限额不足于赔偿的部分，始按照交通事故责任划分承担赔偿责任。 关于原告主体资格问题，四原告与死者梁满昌系兄弟姐妹关系，故四原告是本案的适格主体。 关于赔偿标准问题，本案导致梁满昌、梁婧琪死亡和刘士芹受伤，由于刘士芹在城镇居住，其标准按照城镇居民标准计算，故梁满昌因死亡导致的损失亦应按照城镇居民标准计算。 梁满昌因本起交通事故导致的损失有：医药费17230.27元，有医药费发票和病例证实，本院予以支持。死亡赔偿金378323元（34393元/年×11年）本院予以支持。丧葬费35517元符合法律规定，本院予以支持。近亲属办理丧葬事宜误工费1993.2元，考虑到梁满昌亲属办理丧葬事务确有误工的实际，本院予以支持。财产损失2000元，缺乏法律依据，本院不予支持。精神抚慰金，考虑到梁满昌死亡，给其近亲属精神带来一定痛苦，故精神抚慰金50000元的诉讼请求本院予以支持。上述损失，在机动车交通事故医疗费10000元限额内赔偿的损失总额为17230.27元，在机动车交通事故死亡伤残11万元限额内赔偿的损失总额为465833.2元（死亡赔偿金378323元﹢丧葬费35517元﹢误工费1993.2元﹢精神抚慰金50000元）。故颍泉支公司在机动车交通事故医疗费10000元限额内赔偿原告17230.27元÷（17230.27元﹢3503.15元﹢26844.88元）×10000元＝3621元，在机动车交通事故死亡伤残11万元限额内赔偿原告465833.2元÷（465833.2元﹢786433.63元﹢75581.8元）×110000元＝38590元，余款440852.47元，由颍泉支公司赔偿60%，计款264511.48元。客运公司垫付的53000元，在颍泉支公司赔偿款理赔后予以扣除返还给客运公司。原告的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。王效国与客运公司在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司在机动车交通事故强制保险医疗费限额10000元内赔偿原告梁昌明、梁昌乐、梁仓秀、梁昌国3621元，在机动车交通事故强制保险死亡伤残限额110000元限额内赔偿原告梁昌明、梁昌乐、梁仓秀、梁昌国38590元，在第三者责任险限额内赔偿原告梁昌明、梁昌乐、梁仓秀、梁昌国264511.48元，上述款项合计306722.48元，于判决书生效后10日内履行 二、驳回原告梁昌明、梁昌乐、梁仓秀、梁昌国的其他诉讼请求。 三、被告王效国、被告安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司在本案中不承担赔偿责任； 四、被告安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司垫付的53000元，在被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司理赔后予以扣除返还给被告安徽省阜阳市汽车运输集团阜阳客运有限公司。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6184元，减半收取3092元，由原告梁昌明、梁昌乐、梁仓秀、梁昌国负担178元，被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司负担2914元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  储士宏 二〇一九年十月二十八日 书记员  姬福钰 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。