江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初1896号原告：孙井仲，男，1962年11月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：尚高，男，1978年7月4日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路59号文远大楼501-504。负责人：胡家友，该支公司经理。委托诉讼代理人：吕希增，该公司员工。委托诉讼代理人：郑天旭，该公司员工。被告：李建红，男，1971年12月9日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。负责人：李立辉，该分公司经理。委托诉讼代理人：许胜庆，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫东，山东公明政和律师事务所律师。被告：嘉祥金顺运输有限公司，住所地山东省嘉祥县金屯镇镇政府北50米路西。法定代表人：刘凤喜，该公司经理。原告孙井仲与被告尚高、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财险公司）、被告李建红、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）、被告嘉祥金顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，经本院审查认为不宜适用简易程序，故依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙井仲的委托诉讼代理人曹化蒙，被告尚高及委托诉讼代理人吴立成，被告华安财险公司委托诉讼代理人郑天旭，被告人保济宁公司委托诉讼代理人许胜庆到庭参加诉讼。被告李建红、被告嘉祥金顺运输有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告孙井仲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿财产损失192000元，其中旧房拆除损失为11900元，室内财物损失为32850元，新建房屋损失129250元，停业损失18000元，扣除残值3800元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月19日22时24分许，尚高驾驶苏Ｃ×××××重型普通货车沿耿紫线由西向东行驶至耿紫线22KM+50M附近路段时，与李建红驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓柵式货车发生交通事故，鲁Ｈ×××××号重型仓柵式重型货车驶入路北侧，导致原告孙井仲的房屋受损，现原告起诉至贵院，望贵院依法支持原告的各项诉请。被告尚高辩称，第一、对于发生交通事故的事实及责任划分无异议，因答辩人所有的车辆在华安财险公司投保了交强险及第三者责任险，故即使造成原告财产受损也应该由保险公司及另一方事故车辆的投保保险公司来承担责任。第二、事故一方的当事人王志明虽然在本起事故中无责，但是造成原告房屋受损王志明的车辆是撞击到原告房屋里面去的，该车辆投保的保险公司应当在法定责任内承担法律责任，虽然是无过错赔偿责任，金额很少，但是原告起诉属于遗漏主体，除非原告对这一诉讼请求赔偿主动放弃，第三原告的诉请是否合情合理合法待庭审质证时以庭审质证意见为准。被告华安财险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，评估报告有异议,尚高的车辆在我司投保了交强险及第三者责任险10万元含不计免赔，我司愿意在保险责任范围内对原告诉请合理部分承担赔偿责任。本起事故同时造成了王志明车辆损坏，已经提起了民事诉讼，应预留一定份额。我司不承担诉讼费及鉴定费。被告人保济宁公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，李建红驾驶车辆在我司投保交强险及150万元商业三者险含不计免赔，对超出交强险部分同意按照事故责任比例进行承担，对诉讼费、鉴定费及间接损失我司不予承担。被告李建红未到庭未答辩。被告被告嘉祥金顺运输有限公司未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求提交了事故认定书原件、涉案房屋所有权证书、中正保险公估有限公司公估报告及评估费发票、照片、屋内损失财物明细、视频；被告尚高提交了现场照片；被告人保济宁公司提交了事故现场照片、与李建红车辆签订的保险合同及商业三者险保险条款、江苏宁价保险公司徐州分公司出具的公估鉴定报告及公估费发票。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年3月19日22时24分许，尚高驾驶苏Ｃ×××××重型普通货车沿耿紫线由西向东行驶至耿紫线22KM+50M附近路段时，与搭载陈磊磊的由东向西行驶的李建红驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型仓柵式货车发生交通事故，鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型仓柵式货车驶入路北侧，致使王志明的苏Ｃ×××××小型轿车等财物受损，孙井仲的房屋等财物受损，陈某某、李建红受伤，双方车辆受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，尚高负此事故的主要责任，李建红负此事故的次要责任，陈某某无责任、王志明无责任、孙井仲无责任。2019年3月26日，徐州市公安局交通警察支队贾汪大队事故处理中队委托中正保险公估有限公司，对“2019.03.19”事故地点耿紫线22KM+50M附近路段，交通事故中造成的孙井仲营业用房及室内附属财物损失价值进行评估。2019年5月9日，出具公估报告，意见为：在“2019.03.19”交通事故中造成孙井仲营业用房及室内附属财物损失价值为人民币192000元。案件审理过程中，被告尚高、被告华安财险公司、被告人保济宁公司对中正保险公估有限公司出具的公估报告均提出异议。2019年7月30日，本院根据人保济宁公司的申请，依法委托江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司对2019年3月19日鲁Ｈ×××××号货车在江苏省徐州市贾汪区紫庄镇造成孙井仲的房屋及财产损失进行重新评估鉴定。2019年8月29日，江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司出具鉴定意见书，鉴定结论为，对孙井仲因交通事故致房屋及财产损失的核损金额为116161元。支付鉴定费13510元。另查明，被告李建红驾驶的鲁Ｈ×××××号货车所有人为嘉祥金顺运输有限公司，该车辆在人保济宁公司处投保交强险、150万元商业三者险含不计免赔,事故发生在保险期间。被告尚高驾驶的苏Ｃ×××××重型普通货车在华安财险公司投保了交强险及第三者责任险10万元含不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定向受害人赔偿，仍有不足的，则由侵权人依照有关的法律规定承担赔偿责任。江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司出具鉴定意见书，结论为，对孙井仲因交通事故致房屋及财产损失的核损金额为116161元，本院予以确认。考虑本起事故同时造成王志明车辆损坏，已经提起了诉讼，交强险预留一定份额。孙井仲损失首先由华安财险公司在交强险财产限额内赔付1000元；人保济宁公司在交强险财产限额内赔付1000元。超出交强险部分，由华安财险公司在商业险内赔付（116161元-2000）×70%=79912.7元；人保济宁公司在商业险内赔付（116161元-2000）×30%=34248.3元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙井仲80912.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告孙井仲35248.3元;三、驳回原告孙井仲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，保全费1520元，合计5680元，由被告尚高负担3976元，被告李建红负担1704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张茂忠人民陪审员  薛 梅人民陪审员  郭恒娟二〇二〇年一月十三日书 记 员  邵 丹