wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4550号原告：吴少辉，男，1980年9月24日出生，汉族，干部。住所地：江西省丰城市。被告：张彬，男，1982年10月13日出生，汉族，银行主任。住所地：江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：徐斌，江西开河律师事务所律师。执业证号码：13604201110112951。原告吴少辉（以下简称原告）与被告张彬（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴少辉、被告张彬的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴少辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金600000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月26日，被告因资金周转与原告商定借款600000元，当场写下借条一份，并承诺两年后还清。原告多次向被告催还，被告都是以各种理由找借口推塞，近期电话不接，信息也不回，但到至今未还借款。为保护原告的合法民事权益，特提起诉讼。被告张彬辩称，被告没有收到原告给付的借款600000元，2016年1月26日被告向原告出具借条一张，但是原告实际并未向被告给付，所以原、被告没有发生真实的借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的借条一张，被告对该证据的真实性及合法性无异议，故本院予以采纳，并作为认定被告向原告出具借款60万元借条的事实依据；2、原告提供的转账凭证两张及银行流水一张，被告对该组证据的真实性、合法性无异议，故本院予以采纳，并作为认定原告向被告账户转存款的事实依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系战友关系。2011年3月4日、2011年4月30日、2012年1月2日，原告分别向被告银行账户转存款150000元、20000元、300000元，共计470000元。2016年1月26日，经结算，被告向原告出具借条一份，注明借到原告600000元。后原告向被告催讨借款未果，双方为此酿成纠纷，故原告起诉来院。在案件审理中，原告向本院提出了财产保全申请，本院作出了（2019）赣0981民初4550号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告银行存款600000元或价值相当的其他财产。本院认为，被告与原告之间的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在原告催讨借款后仍未归还，对本纠纷的发生应当承担全部责任。被告辩称与原告没有发生真实的借贷关系与事实不符，故本院不予采信。综上所述，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张彬欠原告吴少辉借款600000元，限于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全申请费3520元，合计13320元，由被告张彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杜辉明人民陪审员  彭明珍人民陪审员  李剑清二〇一九年十二月二十三日书 记 员  吴 琼附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5918号 申请执行人：董西利，男，1966年10月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：胡金健，男，1974年4月25日生，汉族，住日照市东港区。 申请执行人董西利与被执行人胡金健租赁合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2018）鲁1302民初16737号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下银行账户，但余额过少不足标的额。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务86785.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执恢464号 （2019）鲁1302执5918号 申请执行人董西利，男，1966年10月12日生，住临沂市兰山区。 被执行人胡金健，男，1974年4月25日生，住日照市东港区。 申请执行人董西利与被执行人胡金健租赁合同纠纷一案，执行依据为(2018)鲁1302民初16737号民事判决书。执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年四月二十二日
江西省宜丰县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣0924刑初146号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人许荣杰，男，1985年7月11日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，原宜丰县万悦制鞋有限公司（已于2015年12月注销）实际经营人，住浙江省天台县，因涉嫌虚开增值税专用发票罪，经宜丰县公安局决定，于2018年8月10日对其取保候审，经宜丰县人民检察院决定，于2019年8月10日再次对其取保候审。 本院于2019年10月11日以（2019）赣0924刑初146号刑事裁定，对宜丰县人民检察院起诉的被告人许荣杰虚开增值税专用发票一案中止审理。 经查，被告人许荣杰脱逃后已经到案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  刘伏生 二〇一九年十月二十三日 法官助理罗雁枫 书记员曹佳丽
江西省宜丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0924刑初146号 公诉机关宜丰县人民检察院。 被告人许荣杰，男，1985年7月11日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，原宜丰县万悦制鞋有限公司（已于2015年12月注销）实际经营人，住浙江省天台县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2018年8月10日被宜丰县公安局取保候审，经宜丰县人民检察院决定，于2019年8月10日再次对其取保候审。 宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉[2019]143号起诉书指控被告人许荣杰犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派检察员邓河明出庭支持公诉，被告人许荣杰到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，本院依法于2019年10月11日裁定中止审理，于2019年10月23日裁定恢复审理。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人许荣杰在经营宜丰县万悦制鞋有限公司的过程中，因公司进项发票不够，于2014年5月26日、6月25日，在没有真实货物交易的情况下，通过安徽省界首市王姓男子（身份信息不明）的介绍，以支付价税合计6%的开票费从四川省巴塘县瑞祥皮革有限公司虚开了35份增值税专用发票，虚开的增值税专用发票货物名称为皮革，金额3496213.6元，税额594356.4元，价税合计4090570元，税率17%，后该35份增值税专用发票全部在宜丰国税部门进行了抵扣。2018年8月10日被告人许荣杰到宜丰县公安局经侦大队投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件登记表、到案经过、宜丰县万悦制鞋有限公司登记材料及宜丰县国家税务局稽查局提供的对宜丰县万悦制鞋有限公司税务稽查案件协查材料、许荣杰前科及户籍证明等书证，证人熊某、陈某1、陈某2等人的证言，还有辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许荣杰违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额594356.4元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人许荣杰犯虚开增值税专用发票罪罪名成立。被告人许荣杰虚开的税款数额较大，应在三年以上十年以下有期徒刑期间量刑。被告人许荣杰有自首情节，依法可减轻处罚。案发后被告人许荣杰在公安机关侦查阶段交纳了违法所得200000元，在本院审理过程中又退回违法所得79697元，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。为了维护国家对增值税专用发票的监督管理制度，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人许荣杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后10日内缴纳。） 二、被告人许荣杰违法所得79697元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘伏生 人民陪审员  朱报德 人民陪审员  蔡忠明 二〇一九年十二月十八日 法官助理罗雁枫 书记员曹佳丽
利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1868号 本院在执行王桂印与陆雪磊、陈晨民间借贷纠纷一案中，经查，陆雪磊、陈晨有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将陆雪磊、陈晨纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十二日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1868号 申请执行人：王桂印，男，1988年01月01日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：陆雪磊，男，1997年8月02日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被执行人：陈晨，女，1994年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行王桂印与陆雪磊、陈晨民间借贷纠纷一案中，本院2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月18日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询冻结了被执行人名下的银行账户；2019年11月11日对被执行人进行传统查控，未发现被执行人名下有土地房产等登记信息；2019年10月22日将被执行人列入失信被执行人名单并将被执行人限制高消费；2019年11月21日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  李磊 审判员  胡喆 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁璨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8250号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：丰锦福，男，1972年07月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告丰锦福金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金51,219.62元、并支付利息975.15元、罚息3.52元（暂计至2019年07月11日，2019年07月12日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计52,198.29元（暂计至2019年07月11日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年09月10日、2019年09月19日拨打了被告丰锦福在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告丰锦福发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告丰锦福应诉，被告均未回复。本院于2019年09月20日通过法院专用特快专递向被告在合同中的涉诉送达地址确认书中确认的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2019年10月03日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告丰锦福无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。2017年09月08日，原告向被告提供于2020年09月08日到期的“新一贷”贷款本金100,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年06月08日，被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠贷款本金51,219.62元。2019年09月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费552.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。本案中，原被告双方约定逾期利息、罚息过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丰锦福在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金51,219.62元及逾期利、罚息（逾期利、罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%从2019年06月08日起计算至全部款项清偿之日止）;二、被告丰锦福在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费552.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,552.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,130.00元，减半收取565.00元（原告已预交），由被告丰锦福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十月二十三日法官助理周鸿雁书记员黄荣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初8250号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：丰锦福，男，1972年07月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告丰锦福金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币53,198.29元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人丰锦福53,198.29元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费552.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄余二〇一九年十月八日书记员  郭军
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初2236号本院于2019年9月20日对原告曹中信诉被告曹战力生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2019）豫1122民初2236号河南省临颍县人民法院民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1122民初2767号中合议庭组成人员“人民陪审员王鸿涛”补正为“人民陪审员唐玉龙”审 判 长  祝晓丹人民陪审员  唐玉龙人民陪审员  聂 琼二〇一九年十月三十日书 记 员  吕浩志
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2236号原告：曹中信，男，汉族。委托诉讼代理人郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。被告曹战力，男，汉族。原告曹中信与被告曹战力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年07月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹中信及其委托诉讼代理人郭志勇，被告曹战力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹中信提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、财产损失等共计10000元，庭审中增加至14449元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月13日早上5点多时，原告在赤里岗河堤上准备栽种玉米苗时，发现曹战力形迹可疑对其询问，被告二话不说照着原告头部打了一拳，原告报警后曹战力照着原告的摩托车跺，造成摩托车损坏。后被曹战力打倒在地，被告向原告肋部踢了几脚后把原告推到河中，被告将原告的头按到水中，并大声说淹死你，原告昏迷过去。在6点40分左右，路人张四定经过是发现原告趴在河中喊救命，随即报警并拨打120急救电话。派出所出警到现场，后原告被送到临颍县人民医院住院治疗，花去巨额医疗费。原告住院期间，其承包种植的玉米，芹菜等无人管理造成绝产和减产，给原告造成巨大的经济损失。案件发生后被告曹战力未支付任何费用，后原告的伤情被鉴定为轻微伤，原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告曹战力辩称：大概农历2月初九早上我去散步去了，我走过他的羊场了，当时我也不知道是他的羊场，他让我站住，我问他干啥呢，他说我前两天丢了两只羊，我说你丢了两只羊与我无关，我给他说了了我就要走，他不让我走他说他报警了，他拉着我不让走把我棉袄都撕烂了，我俩撕扯的时候都掉到河里了，当时也没有打他，派出所找到我俩，派出所问他我打他了没有，他说没打，问他下他的羊场了没有他说没有下，这都是他说的，我也没有偷他的养，也没有打他。在派出所有口供记录在，曹中信的损失不是我造成的，不应该我承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日06时左右，被告曹战力在赤里岗河堤上散步，原告曹中信因为前几天丢了两只羊疑心曹战力，与曹战力发生争执，双方争执期间因互相撕扯两人掉进河里，导致曹中信受伤。2019年4月30日临颍县公安局物证鉴定室出具（临）公（物）鉴（法医）字[2019]377号鉴定书，其第三项载明“根据曹中信面部等部位所受损伤的程度、特征等，分析系因受钝性外力作用所致，结合其胸部CT检查所示：左侧第3、4肋转折处见骨质不连续，可见少许骨痂生产，左侧4、5、6前肋及右侧第7后肋陈旧性骨折，分析认为其肋骨骨折属陈旧性骨折，与本次案件无因果关系，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c条款之规定，被鉴定人曹中信所受之损伤已构成轻微伤。”原告曹中信于2019年04月13日至2019年04月22日在临颍县人民医院住院治疗9天，临颍县人民医院出具的诊断证明显示：诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤；2.急性闭合性胸部外伤；3.左侧肋骨骨折；4.皮肤擦伤；5.软组织伤。建议：1.继续休息治疗2月；2.加强营养；3.定期复查；4.不适随诊。花费医疗费共计4879.76元。尽管临颍县人民医院出具的诊断证明和出院证上均显示继续休息治疗2月，但原告并未对其误工时间进行鉴定，原告误工时间本院认定为39天（9天+30天），原告误工本院认定为4379.75元（40990元/年÷365天×39天），护理费974.52元（39522元/年÷365天×9天），住院伙食补助费450元（50元/天×9天），营养费180元（20元/天×9天），交通费90元（10元/天×9天）。以上损失共计10954.03元（4879.76元+4379.75元+974.52元+450元+180元+90元）。以上事实由原告提供的临颍县人民医院出院证、诊断证明、病例、费用汇总清单、医疗费发票、临颍县公安局物证鉴定室鉴定书、赤里岗村民委员会出具的承包责任田证明。河南省上年度农林牧渔业平均工资为40990元/年，居民服务业和其他服务业为39522元/年。本院认为，公民的人身健康权受法律保护,他人不得侵害。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律本规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案原告曹中信因为事发前几天丢了两只羊，在没有任何证据证明的情况下便疑心曹战力并与其发生争执是引发该案的起因，被告曹战力在被怀疑后不能理智冷静处理,与原告争执继而互相撕扯,引发纠纷。综合本案情况,在此纠纷中双方均有过错,由原告承担主要责任,由被告承担次要责任,故对原告的损失由被告承担40%。被告曹战力辩称没有动手打曹中信，双方只是互相撕扯，临颍县公安局物证鉴定室出具的（临）公（物）鉴（法医）字[2019]377号鉴定书只排除了曹中信肋骨骨折属陈旧性骨折与本次案件无因果关系，被告并没有提供证据证明曹中信除肋骨骨折之外的其他损伤不是因该次争执造成的。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告诉称原告受伤期间其承包种植的玉米、芹菜等无人管理造成绝产和减产，给原告造成巨大的经济损失没有法律依据，本院不予支持。故被告应当赔偿原告损失共计4381.61元（10954.03元x40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定,判决如下:被告曹战力应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹中信赔偿金4381.61元；驳回原告曹中信的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告曹战力负担50元，由原告曹中信负担111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛人民陪审员  聂 琼二〇一九年九月二十日书 记 员  吕浩志
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7554号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：王进良，男，1963年8月20日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：张玲琴，女，1963年11月20日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：李青华，男，1982年2月15日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：黑峰明，男，1978年9月25日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：唐宏亮，男，1969年1月21日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：杜红敏，女，1969年2月3日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：丁董浩，男，1988年6月14日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：郭贺，女，1988年11月14日出生，汉族，住荥阳市。河南荥阳农村商业银行股份有限公司与王进良、张玲琴、李青华、黑峰明、唐宏亮、杜红敏、丁董浩、郭贺金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月2日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人的银行存款330148.61元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对王进良、张玲琴、李青华、黑峰明、唐宏亮、杜红敏、丁董浩、郭贺的银行存款330148.61元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇一九年九月六日书记员  楚 焱
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4310号 本院于2019年10月11日对原告陆家军与被告宁春雷、张付良、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）皖1182民初4310号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖1182民初4310号民事判决书中第3页倒数第3行“花去医疗费114249.78元”补正为“花去医疗费115375.44元”。 审判员  孙志国 二〇一九年十一月五日 书记员  秦晓米
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6093号原告：杨某1，女，1951年7月25日生，汉族，住天津市河北区。被告：杨某2，男，1946年1月22日生，汉族，住天津市北辰区。原告杨某1与被告杨某2法定继承纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵志刚审 判 员  李 伟人民陪审员  张 然二〇一九年十月二十二日书 记 员  刘少江
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初6093号原告：杨某1，女，1951年7月25日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。被告：杨某2，男，1946年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨巍（被告之子），男，1975年6月5日生，汉族，住天津市北辰区。原告杨某1与被告杨某2法定继承纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人闫龙飞、被告杨某2的委托诉讼代理人杨巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法继承并分割天津市北辰区房屋，原告获得该房屋份额二分之一，价值为850000元；2.诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告讼请求第一项变更诉为1、请求原告依法继承天津市北辰区房屋，原告给付被告房屋的全部价格的50%即700000元，于判决生效180天之内给付被告。事实与理由：原被告系兄妹关系。杨玉珍、耿学勤系原被告父母。杨玉珍于1953年1月去世，耿学勤于2019年2月5日去世，留下诉争私产房屋一套。现原被告就该诉争房屋继承与分割未达成一致，故原告向贵院提起诉讼，请求贵院能够维护原告的合法权益。杨某2辩称，对诉状的请求有异议，但是同意原告当庭所述的诉讼请求，同意房屋归原告所有，并补偿被告700000元，也同意原告在判决生效后180天之内给付上述房款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即居民死亡医学证明、户口页、天福陵园骨灰存放证、天津市房屋拆迁货币补偿协议、天津市红企职托中心开具的证明、红桥民政局调查令回执，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：被继承人耿学勤系原、被告之母。耿学勤、杨玉珍共生育三个子女即长子杨某2、次子杨振民、长女杨某1。被继承人耿学勤于2019年2月5日去世，次子杨振民于1966年6月27日去世，原、被告均认可杨玉珍于1953年1月去世，但因年代久远，未查询到相关记录。1999年12月20日，耿学勤与案外人签订《天津市商品房买卖合同》购买北辰区瑞达里1-2-203号房屋，并于2004年5月21日取得该房屋的产权证。耿学勤去世后，原、被告就该房屋的继承问题发生纠纷并诉至本院，案件审理过程，双方就诉争房屋的价值经协商达成一致，房屋价值140万元。本院认为，诉争房屋系被继承人耿学勤的遗产，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中无证据证明被继承人生前留有遗嘱，故本案应按照法定继承办理。现存证据可以证实杨玉珍、次子杨振民已经先于耿学勤去世，且无证据证明杨振民存有代位继承人，故依据现有证据长子杨某2、长女杨某1作为耿学勤的子女，均为第一顺序法定继承人，在无证据证明存在其他的继承人的情况下，继承份额应当均等，每人继承遗产即诉争房屋的二分之一，案件审理过程中，双方就诉争遗产达成一致分配意见，本院依法予以确认。如有证据证实耿学勤存在本案中未查明的其他继承人，继承人可另行行使诉讼权利。综上，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：坐落于天津市北辰区房屋（不动产权证号113031025358）归原告杨某1所有，原告杨某1于本判决生效之日起180日内给付被告杨某2房屋补偿款700000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12300元，由原告杨某1与被告杨某2各负担6150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 张 沛审 判 员 李 伟人民陪审员 张 然二〇一九年十二月五日书 记 员 刘少江附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条【继承方式】继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1829号申请执行人胡某，女，2015年6月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人胡洪林，男，1997年5月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人萍乡市金航物流有限公司，住所地江西萍乡市湘东区峡山口街新中居委会办公楼2楼202室。法定代表人：黄付军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1590号民事判决书，执行申请执行人胡芯颖与被执行人胡洪林、萍乡市金航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，依法向被执行人胡洪林、萍乡市金航物流有限公司送达执行通知书，责令被执行人胡洪林、萍乡市金航物流有限公司自通知送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡洪林、萍乡市金航物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划或提取、扣留被执行人胡洪林、萍乡市金航物流有限公司名下的银行存款或应收款4719.51元（含赔偿款4569.51元、受理费100元、执行费50元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇一九年十月二十一日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0302执1829号关于胡思琪申请执行胡洪林、萍乡市金航物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行，并于2019年11月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。代理审判员  廖水波二〇一九年十一月二十六日代理书记员  王慧靓
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1362号 张某: 因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十月十七日 zdqz zdqz
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1362号移送执行人：南京市六合区人民法院，住所地南京市六合区。法定代表人：盛皓，院长。被执行人：张某，男，1993年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市六合区，户籍所在地为江苏省徐州市泉山区。六合法院申请执行张某刑事罚金一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0116刑初554号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人张某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2020年9月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴至本院。）移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的给付刑事罚金的义务，移送本院执行局执行，本院于2019年5月14日立案受理。在本院执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的财产刑给付义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统分别于2019年5月15日、8月21日、10月9日三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等单位发出查询通知，根据反馈结果，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、前往监狱提审被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。四、委托被执行人户籍所在地基层法院调查被执行人的自然情况、财产信息等，未发现其有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院已穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0116刑初554号刑事判决书中关于被执行人张某罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十月十一日书记员  陈晓洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0502民初215号 原告余某1。 原告余某2。 原告余某3。 被告余某4。 被告余某5。 被告陈某1。 被告陈某2。 本院在审理原告余某1、余某2、余某3诉被告余某4、余某5、陈某1、陈某2继承纠纷一案中，原告余某1、余某2、余某3于2019年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告余某4、余某5、陈某1、陈某2的银行存款1917452.10元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。原告余某1、余某2、余某3以其在案外人中国大地财产保全责任公司宜昌中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供了担保。 本院认为，原告余某1、余某2、余某3的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 冻结、查封被告余某4、余某5、陈某1、陈某2的银行存款1917452.10元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  左树青 审判员  彭 军 审判员  程 丹 二〇一九年十二月二日 书记员  缪 倩
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执877号申请执行人罗辉鹏，男，汉族，1986年9月11日出生，住湖南省衡南县。被执行人方磊，男，汉族，1984年5月9日出生，住安徽省涡阳县。被执行人盛莹，女，汉族，1986年11月30日出生，住址上同，系被执行人之妻。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0422民初1587号民事调解书，于2019年10月10日以（2019）湘0422执877号执行裁定书查封了被执行人方磊名下的座落在长沙市雨花区劳动东路821号明昇时代广场04地块8栋1104号房屋（建筑面积120.93平方米），并于2019年10月11日向被执行人方磊、盛莹发出执行通知书，责令被执行人方磊、盛莹在收到执行通知书后于5日内偿还申请执行人罗辉鹏借款65万元及利息，现双方已达成执行和解协议，被执行人方磊、盛莹同意将上述房子由人民法院拍卖，并就该房屋与申请人进行了价格确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人方磊名下的座落在长沙市雨花区房屋（建筑面积120.93平方米）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张云武审判员  王一国审判员  谭子山二〇一九年十月十二日书记员  资 琼
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0422执877号罗鹏辉、盛莹、方磊：本院于2019年10月8日立案受理的申请人罗鹏辉与被申请人盛莹、方磊借款合同纠纷一案，按照申请执行要求,于2019年12月18日执行完毕，该案现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十八日
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1183号程某某与张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21900元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元，未执行到位的1900元，申请执行人申请放弃。本院已于2019年10月30日将该款转付给程某某。至此，程某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初987号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1652号原告：安国市自然资源和规划局，住所地安国市药都南大街231号。负责人：程树辉，局长。委托代理人：杨杰，该局土地储备中心主任。被告：河北千威房地产开发有限公司，住所地安国市祁州大路86号。法定代表人：刘振刚。原告安国市自然资源和规划局与被告河北千威房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情重大复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 梅审判员 刘亮亮审判员 杨艳坤二〇一九年十月十六日书记员 薛思嘉
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1183号申请执行人：程某某被执行人：张某某本院在执行程某某与张某某房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在银行的存款21900元。本裁定立即执行。执行员 姚 玲二〇一九年九月二十五日书记员 王允诚
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初4963号原告：王殿进，男，1952年9月15日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。原告：邱新梅，女，1951年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。被告：邢思杰（曾用名邢玉玺），男，1965年11月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：金沙星河湾17楼中户。被告：邢三明，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王殿进、邱新梅与被告邢思杰、邢三明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛 芬审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇一九年十月二十八日书 记 员  李慧棋
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初4963号原告：王殿进，男，1952年9月15日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。原告：邱新梅，女，1951年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。被告：邢思杰（曾用名邢玉玺），男，1965年11月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县金沙星河湾17楼中户。被告：邢三明，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人邢思杰，男，1965年11月14日出生，汉族，住河南省柘城县城关镇北门村委三组192号，确认地址：金沙星河湾17楼中户，身份证号412327196511140315。系被告邢三明父亲。原告王殿进、邱新梅与被告邢思杰、邢三明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因该案案情复杂，本院于2019年10月28日裁定该案转为普通程序，并于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告王殿进、邱新梅、被告邢思杰及被告邢三明的委托诉讼代理人邢思杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王殿进、邱新梅向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还水泥款10,082.5元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年被告邢思杰向原告购买水泥14吨，约定货到付款。原告将水泥送达后被告以无钱支付为由向原告出具了欠条。后经原告多次催要被告一直以无钱支付为由拒不偿还。2010年，被告邢思杰再次向原告订购水泥265袋，并保证将上次未付的水泥款一并结清。原告派人将水泥送去之后，被告邢思杰让被告邢三明向原告出具了证明条。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护合法权益，原告起诉来院。被告邢思杰、邢三明辩称，欠原告的水泥款早已付清，只是忘记将条子抽回，且原告从未向被告主张过债权，现已过法定诉讼时效。经审理查明，原告王殿进、邱新梅系夫妻关系，之前系水泥经销商。被告邢思杰、邢三明是父子关系，被告邢思杰之前经营预制厂。2001年12月3日被告邢思杰向原告订购水泥14吨，约定货到付款。送货后被告邢思杰向原告出具条子一份，该条子载明“欠水泥款5,180元，14吨，邢玉玺，01年12月3号”。2010年12月18日，被告邢思杰再次向原告订购水泥265袋，被告邢三明向原告出具证明条，该证明条载明“证明，二百六十五袋，收到王老板265袋水泥，邢三明，2010年12月18日”。后二原告向二被告催要款项未果，起诉来院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院予以综合分析认证。本院认为，本案原告持被告邢思杰出具的欠条及被告邢三明出具的证明条向二被告主张债权。首先，原告持有的2001年12月3日的欠条有被告邢思杰的签字为证，事实清楚，证据充分，本院对被告邢思杰未付5,180元水泥款的事实予以确认。被告邢思杰应履行付款义务。关于被告邢思杰辩称该款项已经清偿但欠条未抽回的意见。该意见仅系被告邢思杰个人陈述，缺乏相应的证据佐证且与常理不符，本院不予采信。关于被告邢思杰辩称涉案款项已超诉讼时效的意见。本案原告向被告邢思杰供货后，被告邢思杰未立即付款而向原告出具了涉案欠条，对此应视为诉讼时效中断。且原告在诉讼时效中断后一直未放弃主张权利，故对该意见本院不予采信。关于原告要求被告邢思杰自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的问题。因涉案欠条上并未约定利息，故对原告该诉请本院不予支持。因涉案欠条上仅有被告邢思杰的签名，故原告要求被告邢三明偿还该笔款项的诉请本院不予支持。其次，关于原告持2010年12月18日证明条要求二被告偿还水泥款4,902.5元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的问题。由于被告邢三明出具的是证明条，该证明条仅能证明被告邢三明收到原告水泥265袋，并不能证明原、被告之间就该款是否进行结算，且该证明条上也未注明水泥价格，证明条下方的数额系原告自己标注。故对原告要求被告邢思杰、邢三明偿还水泥款4,902.5元的诉请本院不予支持，但不影响二原告在补足证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告邢思杰于判决书生效后十日内偿还原告王殿进、邱新梅水泥款5,180元；二、驳回原告王殿进、邱新梅对被告邢三明的诉讼请求；三、驳回原告王殿进、邱新梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由原告王殿进、邱新梅负担26元，被告邢思杰负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  薛 芬审 判 员  杨 华人民陪审员  皇志强二〇一九年十二月十日书 记 员  李慧棋
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8885号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：马会芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：魏山义，男，1981年2月16日出生，汉族，住河南省滑县。诉讼文书送达地址：郑州市新郑市龙湖镇文昌路58号院悦府海棠公馆15号楼2单元1501室。被告：郑州创至胜装饰工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心写字楼14层1408号。统一社会信用代码：914101003959079687。法定代表人：邵东霞。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告魏山义、郑州创至胜装饰工程有限公司（以下简称创至胜公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人信明珠到庭参加诉讼。被告魏山义、创至胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏山义偿还原告借款本金143,062.03元，利息2,302.64元（暂计算至2019年9月16日）及逾期利息（自2019年9月17日起按月利率13.05‰计算至实际清偿之日）；2、判令被告郑州创至胜装饰工程有限公司对上述本金、利息承担连带清偿责任；3、判令二被告共同承担本案的诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告魏山义偿还原告借款本金143,062.03元，利息3,906.83元（暂计算至2019年10月24日）及逾期利息（自2019年10月25日起按月利率13.05‰计算至实际清偿之日）；2、判令被告郑州创至胜装饰工程有限公司对上述本金、利息承担连带清偿责任；3、判令二被告共同承担本案的诉讼费、保全费等债权人实现债权的一切费用（律师费保留另案起诉的权利）。事实与理由：2019年5月31日，原告农商银行与被告魏山义签订《个人借款合同》一份，约定被告魏山义向原告借款150,000元用于装修，借款期限自2019年5月31日至2022年5月24日，月利率为8.7‰，逾期按借款利率基础上加收50%罚息，按月结息，结息日为每月21日。当借款人出现任一约定或违反任何法定义务时，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用。2019年5月31日，原告与被告创至胜公司签订《保证合同》一份，约定被告创至胜公司为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约支付借款。被告魏山义未按照合同约定支付本息的行为已构成违约，应当向原告承担支付本金、利息及承担罚息的责任。被告创至胜公司作为保证人应当承担连带清偿责任。魏山义未答辩。创至胜公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，原告农商银行与被告魏山义签订《个人借款合同》一份，约定被告魏山义向原告借款150,000元用于装修，借款期限自2019年5月31日至2022年5月24日，月利率8.7‰，按月结息，等额本息还款，结息日、还款日为每月21日。若借款人违反本合同任一约定或违反法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，支付方式为自主支付。2019年5月31日，被告创至胜公司与原告签订《保证合同》一份，约定被告创至胜公司为债务人魏山义依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年5月31日，原告将150,000元支付至魏山义个人账户。2019年6月21日，原告扣划利息0.1元，2019年7月31日，魏山义偿还本金6,937.97元，利息2,263.6元，剩余本金143,062.03元及利息均未偿还。截止2019年10月24日，被告魏山义尚欠原告借款本金143,062.03元，利息3,906.83元。诉讼中，本院根据原告农商银行的申请，依法冻结被告魏山义、创至胜公司在金融机构的存款145,364.67元或者查封其同等价值的其他财产。本院认为，原告与被告魏山义签订的《个人借款合同》、与被告创至胜公司签订的《保证合同》，均系原、被告的真实意思表示，并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定的义务履行。原告依约将借款支付给被告魏山义，履行了出借义务，被告魏山义应当按照合同约定归还本息。被告魏山义未如约偿还本金及利息，已构成违约。原告于2019年10月12日向本院提起诉讼，主张贷款到期，要求被告立即偿还所有到期及未到期债务的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因此，被告魏山义应归还原告本金143,062.03元及利息3,906.83元，并从2019年10月25日起，按照本金143,062.03元，月利率8.7‰的150%即13.05‰支付逾期利息，被告创至胜公司对此承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏山义于本判决生效之日起十日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金143,062.03元及利息3,906.83元，并支付从2019年10月25日起至实际清偿之日止，按照本金143,062.03元，月利率13.05‰计算的利息；二、被告郑州创至胜装饰工程有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任，被告郑州创至胜装饰工程有限公司偿还之后可以向被告魏山义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,240元，减半收取计1,620元，财产保全费1,247元，共计2,867元，由魏山义、郑州创至胜装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  车文革二〇一九年十月二十九日书记员  张利娜
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4754号原告：亢景辉，男，1978年8月28日出生，汉族，现住河北省固安县。被告：刘应平，男，1983年7月14日出生，汉族，住址湖北省广水市。、被告：涂娅芬，女，1992年7月15日出生，汉族，住址河南省罗山县。被告：北京骋驰供应链管理有限公司。住所地：北京市大兴区天华街9号院12号楼9层909。法定代表人：涂娅芬统一社会信用代码：91110115MA01938B6P。原告亢景辉与被告刘应平、涂娅芬、北京聘驰供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人亢景辉于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘应平、涂娅芬、北京骋驰供应链管理有限公司的价值2550000元的财产予以保全。申请人亢景辉提供自己名下的两处房产【固房权证固房权字第××、冀（2019）固安县不动产权第0006830号】作为担保。本院认为，申请人亢景辉的申请符合法律规定，提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘应平、涂娅芬、北京骋驰供应链管理有限公司名下的银行存款2550000元，冻结期限一年，期限自2019年10月29日至2020年10月28日。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李珉二〇一九年十月二十八日法官助理刘艳桥书记员李鹏鹏
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初8885号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，董事长。被申请人：魏山义，男，1981年2月16日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人：郑州创至胜装饰工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心写字楼14层1408号。统一社会信用代码：914101003959079687。法定代表人：王博。河南巩义农村商业银行股份有限公司与魏山义、郑州创至胜装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2019年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏山义、郑州创至胜装饰工程有限公司在金融机构的存款145,364.67元或者查封其同等价值的其他财产。并以其财产提供了担保。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏山义、郑州创至胜装饰工程有限公司在金融机构的存款145,364.67元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华英二〇一九年十月十三日书记员  宋大海
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1022民初4754号原告：亢景辉，男，1978年8月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。被告：刘应平，男，1983年7月14日出生，汉族，住所地湖北省广水市，送达确认地址北京市大兴区磁各庄格林云墅15号楼2单元101室。被告：涂娅芬，女，1992年7月15日出生，汉族，住所地河南省罗山县，送达确认地址北京市大兴区磁各庄格林云墅15号楼2单元101室。被告：北京骋驰供应链管理有限公司。住所地：北京市大兴区天华街9号院12号楼9层909。法定代表人：涂娅芬，总经理。统一社会信用代码：91110115MA01938B6P。原告亢景辉与被告刘应平、涂娅芬、北京骋驰供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢景辉到庭参加诉讼，被告刘应平、被告涂娅芬、被告北京骋驰供应链管理有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告亢景辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘应平、涂娅芬、北京骋驰供应链管理有限公司偿还借款2510000元。二、诉讼费用由被告承担。原告与被告系朋友关系，被告刘应平与被告涂娅芬系夫妻关系。2018年8月22日被告刘应平因其所经营的物流公司资金周转困难找到原告亢景辉与其协商向原告借款人民币现金2000000元，并于当日为原告出具借条一张，被告刘应平、被告北京骋驰供应链管理有限公司作为借款人涂娅芬作为担保人共同在借条上签确认字。2019年4月13日被告又以资金周转为由找到原告向其借款270000元，三被告并作为共同借款人在借条上签字确认。2019年7月30日被告刘应平仍以资金周转为由向原告借款240000元，并为原告出具借条一张，三被告并作为共同借款人在借条上签字确认，当时口头约定一个月内还清，到期后仍未偿还。上述三笔借款共计2510000元，三被告有共同偿还的义务，对此借款三被告一拖再拖不予偿还，故诉至法院要求三被告偿还我借款2510000元。被告刘应平在法律规定的期限内未提出答辩意见，亦未到庭参加本案庭审。被告涂娅芬在法律规定的期限内未提出答辩意见，亦未到庭参加本案。被告北京骋驰供应链管理有限公司在法律规定的期限内未提出答辩意见，亦未到庭参加本案庭审。经审理查明，原告亢景辉与被告刘应平系朋友关系，被告刘应平与被告涂娅芬系夫妻关系，被告涂娅芬为被告北京骋驰供应链管理有限公司的法定代表人。2018年8月22日被告刘应平因其与被告涂娅芬经营的物流公司资金周转问题，向其借款2000000元，当日被告刘应平、被告北京骋驰供应链管理有限公司作为借款人、被告涂娅芬作为担保人为原告亢景辉出具借条及收条各一张，应被告的要求，原告于2018年8月23日通过中国农业银行网上银行转给被告刘应平（账户62×××75）人民币1000000元、于2018年8月27日通过中国农业银行网上银行转给被告刘应平（账户62×××75）人民币1000000元。2019年4月13日被告刘应平、被告涂娅芬、被告北京骋驰供应链管理有限公司作为借款人再次向原告亢景辉借款现金270000元，并约定2019年4月30日之前还清，当日三被告为原告出具了借条和收条各一份。2019年7月30日被告刘应平、被告北京骋驰供应链管理有限公司向原告亢景辉借款现金240000元，当日被告刘应平、被告北京骋驰供应链管理有限公司为原告出具了借条和收条各一份。对上述借款经原告多次催要未果，双方成讼。上述事实，有原告当庭陈述，原告向本院提交的借条三份、收条三份、中国农业银行网上银行电子回单两份、持证人为被告涂娅芬的结婚证复印件一份、北京聘驰供应链管理有限公司营业执照复印件一份以及本院于2019年11月14日对被告刘应平所作调查笔录一份等证据材料在案佐证。本院认为，合法有借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘应平、被告涂娅芬、被告北京骋驰供应链管理有限公司或作为债务人或作为担保人与原告亢景辉之间的民间借贷关系及担保关系均系各方当事人的真实意思表示、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，亦不损害第三人合法权益，合法有效。2018年8月22日第一笔借款2000000元被告刘应平、北京骋驰供应链管理有限公司作为债务人应共同承担偿还责任，被告涂娅芬作为担保人应承担连带清偿责任；2019年4月13日第二笔借款270000元三被告作为债务人应共同承担偿还责任；2019年7月30日第三笔借款240000元被告刘应平、北京骋驰供应链管理有限公司作为债务人应共同承担偿还责任，被告涂娅芬对此笔借款不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘应平、被告北京骋驰供应链管理有限公司共同偿还原告亢景辉借款2000000元，被告涂娅芬承担连带清偿责任。二、被告刘应平、被告涂娅芬、被告北京骋驰供应链管理有限公司共同偿还原告亢景辉借款270000元；三、被告刘应平、被告北京骋驰供应链管理有限公司共同偿还原告亢景辉借款240000元。以上一、二、三项限于本判决发生法律效力后五日内一次性履行完毕。案件受理费13440元、财产保全费5000元，共计18440元，由被告刘应平、被告涂娅芬、被告北京骋驰供应链管理有限公司负担，限于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  李珉二〇一九年十一月二十九日法官助理刘艳桥书记员安卫玲
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0224民初2920号   申请人：郝志勇，男，1970年3月13日出生，汉族，住滦南县。   被申请人：张博，男，1991年7月8日出生，汉族，住辽宁省黑山县。   被申请人：张荣军，男，1968年5月5日出生，汉族，住辽宁省黑山县。   被申请人：张新艳，女，1971年9月27日出生，汉族，住辽宁省黑山县。   申请人郝志勇与被申请人张博、张荣军、张新艳民间借贷纠纷一案，申请人郝志勇于2019年10月8日向本院申请财产保全，一、请求将被申请人张新艳名下位于辽宁省锦州市××县东外环中段东侧宾启馨城北区5号楼南三四二栋西一单元四层东户房产档案予以查封；二、请求将被申请人张荣军名下×××牌号车辆档案予以查封；三、请求将被申请人张荣军在石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初7930号、（2019）冀01民终6095号案件中的债权224413元予以冻结；四、请求将被申请人张荣军在沧州市××县博丹硝染厂存有的200余张狐狸、貉子皮或价款予以查封；五、请求将被申请人张博名下×××牌号车辆档案予以查封；六、请求将被申请人张博名下位于辽宁省大连市××区房产档案予以查封；七、请求将被申请人张博、张荣军、张新艳名下的银行存款140万元予以冻结。申请人郝志勇已提供担保。   本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人张新艳名下位于辽宁省锦州市××县东外环中段东侧宾启馨城北区5号楼南三四二栋西一单元四层东户房产档案；   二、查封被申请人张荣军名下×××牌号车辆档案；   三、冻结被申请人张荣军在石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初7930号、（2019）冀01民终6095号案件中的债权224413元；   四、查封被申请人张荣军在沧州市××县博丹硝染厂存有的200余张狐狸、貉子皮或价款；   五、查封被申请人张博名下×××牌号车辆档案；   六、查封被申请人张博名下位于辽宁省大连市××区房产档案；   七、冻结三被申请人张博、张荣军、张新艳名下的银行存款140万元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 周会梅     二〇一九年十月十日   书记员 刘媛媛
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1123民初694号 原告：蒋英主，男，1969年9月16日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：广西明德建设工程有限公司，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路261号。统一社会信用代码：91451123732234865D。 法定代表人：李晓阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于明全，男，1944年1月11日出生，汉族，广西明德建设工程有限公司副总经理，住广西富川瑶族自治县。 原告蒋英主与被告广西明德建设工程有限公司(以下简称明德公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋英主的委托诉讼代理人何天红、被告明德公司的委托诉讼代理人于明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋英主向本院提出诉讼请求：判决确认原告与以被告承接管理的富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司在1986年10月至2001年7月期间存在劳动关系。事实和理由：富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司于1982年11月组建，属于集体性质。原告至少于1985年7月1日起在富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司工作，2001年12月13日富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司与莲山镇建筑公司合并组建为富川瑶族自治县明德建设工程有限公司，仍主为集体企业，2007年2月28日集体企业改制为有限责任公司，并更名为广西明德建设工程有限公司。至今原告仍在广西明德建设工程有限公司工作，并由广西明德建设工程有限公司交纳社保。原告认为，原告在1986年10月至2001年7月期间为富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司的职工是客观事实，有充分证据足以证实。原告与被告双方均无异议，现因补缴社保的原因，需要确认劳动关系，请予依法确认。《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。”本案争议已向仲裁委申请裁决，但仲裁委以超过时效不予受理，原告不服，故提起诉讼。请人民法院判令原告与被告劳动关系和工作年限的认定。 本院经审查认为，原告提供的富川瑶族自治县建设局(以下简称县建设局)于2008年11月17日出具的《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》，与被告提供的县建设局于2002年1月8日出具的富建字(2002)3号《关于同意成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司的批复》内容不一致。《关于我县广西明德建设工程有限公司的有关情况说明》仅证明了县建设局于2002年1月6日根据原富川瑶族自治县富阳镇第二建筑公司(以下简称二建公司)和莲山镇建筑公司的报告，同意该两公司合并成立富川瑶族自治县明德建设工程有限公司，但是否实际合并，原、被告均未能提供充分证据予以证实。另外，根据本院到工商登记机关查实的被告广西明德建设工程有限公司工商登记信息，该公司于2001年12月13日成立，发起人均为自然人，并无公司合并的情况反映，且县建设局同意成立明德公司的批复文件在该公司成立之后。故本院认为被告接管二建公司的证据不足，在本案中被告与原告无利害关系，为不适格被告，应予以驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒋英主的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  薛建华 二〇一九年十月二十九日 书记员  夏新春 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3363号原告：邓正洪，男，汉族，住陕西省汉中市西乡县。委托诉讼代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。被告：十堰市恒通物流有限公司，住所地：十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司经理。被告：王中，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。被告：靳云，女，汉族，身份证住址：湖北省十堰市郧阳区。以上3被告的共同委托诉讼代理人：王华，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。被告：施维，男，汉族，住武汉市。被告：武汉恒通顺物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡街道办事处徐家台1号。法定代表人：施维，该公司总经理。以上2被告的共同委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。原告邓正洪诉被告十堰市恒通物流有限公司、王中、靳云、施维、武汉恒通顺物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，原告邓正洪于2019年9月27日庭审过程中，向本院申请撤回对被告施维、武汉恒通顺物流有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓正洪的申请不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邓正洪撤回对被告施维、武汉恒通顺物流有限公司的起诉。审 判 长  汪 斌人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  戢 雪二〇一九年十月八日书 记 员  赵 娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8948号申请人：李燕，女，汉族，1984年5月8日，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：张雷，男，汉族，1970年11月19日，住安徽省阜阳市颍上县。担保人：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码9134120078108279XC（1-1）。负责人：金权。本院在审理申请人李燕与被申请人张雷民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张雷的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人李燕的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张雷的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季云玲二〇一九年十月二十一日书记员  王冰蕊
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初1808号申请人：李江鹏，男，1990年2月19日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：侯晓远，河南大乘律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：郭晓刚，河南大乘律师事务所律师。一般代理。被申请人：刘伟伟，男，1991年7月13日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：杨新峰，河南卓青律师事务所律师。一般代理。被申请人：舒星星，女，1990年11月22日出生，汉族，住洛宁县，系刘伟伟妻子。委托诉讼代理人：公笑，河南卓青律师事务所律师。特别授权。申请人李江鹏与被申请人刘伟伟、舒星星民间借贷纠纷一案，申请人李江鹏于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘伟伟、舒星星名下银行存款100万元或同等价值的财产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对二被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟伟、舒星星名下银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人李江鹏预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金利兵二〇一九年十月二十四日书记员  雷雅琼
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0310民初3872-3921号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。 负责人：吕天贵。 委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。 被告：王禄能等50人。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王禄能等50人信用卡纠纷系列案，本院于2019年10月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 五十案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员 郑 丽 二〇一九年十月三十一日 书记员 黄柳苑
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4214号原告深圳市宏利得实业有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道下村一排新102栋。统一社会信用代码：91440300MA5ELUK29C。法定代表人邓学梅，董事长。委托代理人杨德江，广东智顺律师事务所律师。被告惠州市一捷五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪街道夏寮村农贸市场B栋9号。统一社会信用代码：91441322MA4UUX937N。法定代表人汪明安。原告深圳市宏利得实业有限公司诉被告惠州市一捷五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。依法由审判员卢东明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市宏利得实业有限公司的委托代理人杨德江、被告惠州市一捷五金塑胶制品有限公司的法定代表人汪明安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市宏利得实业有限公司诉称，2019年3月，原告多次为被告送货，被告拖欠原告货款71559元。经原告多次催讨，被告至今分文未付。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款71559元及利息（从起诉之日起至还清之日止，以71559元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率150%的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证；2、企业基础信息；3、送货单。被告惠州市一捷五金塑胶制品有限公司辩称，被告只是收货方，不是买方，买方是惠州市卫理高尔夫制品有限公司，原告与被告之间的买卖合同关系是不成立的。被告对其辩解在举证期限内未提供证据。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3确认是被告的文员签收。根据上述证据，本院查明，2019年3月15日、22日，被告惠州市一捷五金塑胶制品有限公司向原告深圳市宏利得实业有限公司购买铜、工业清洗剂，共价值人民币127959元。2019年3月27日，被告向原告支付56400元，剩余货款71559元未支付给原告。本院认为，被告惠州市一捷五金塑胶制品有限公司欠原告深圳市宏利得实业有限公司货款有送货单等所证实，原告要求被告支付所欠货款71559元及利息，理由充分，本院予以支持。原告提供的“送货单”中收到单位签字（盖章）处，由被告的员工签名、被告盖章，确认接收原告的货物及货款金额等，买卖合同的主体系原、被告。被告未提供证据证明与原告不存在买卖合同关系，应承担举证不能的责任，其抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告惠州市一捷五金塑胶制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币71559元及利息（2019年9月4日至本院确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计息）给原告深圳市宏利得实业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，保全费736元，合共1530元，由被告惠州市一捷五金塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢东明二〇一九年十月九日法官助理袁青书记员吴淑娴
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8948号原告：李燕，女，1984年5月8日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王晓娟，阜阳市双盛汽车销售有限责任公司法律顾问。被告：张雷，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告李燕诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李燕的委托诉讼代理人王晓娟、被告张雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款36500元及10730元利息；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，债务人2016年从原告处借走6500元人民币，于2018年11月29日又借走了30000元并当场给原告写下借条，然而，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，现诉请法院判决被告张雷偿还原告李燕人民币36500元，并支付10730利息，以维护原告合法权益。被告张雷辩称，借款36500元情况属实，本金愿意偿还，利息不支付，我要追究原告公司给我办的行驶证套户，导致我的驾驶证被注销，我的车辆现在被原告扣留了。经审理查明：2016年4月1日，被告因购车需要资金与原告签订借款合同，向原告借款6500元，借款期限两个月，即2016年4月1日至2016年6月1日，月息3分；2018年11月29日被告因审车又向原告借款30000元，月息为0.3%，于2018年12月31日之前偿还，若到期未还清，每迟延一日按应还款金额0.3%支付日违约金，并向原告出具了借条。后经原告多次催要无果，遂诉至本院，请求满足上述诉讼请求。上述事实，由原、被告的身份证复印件、借款合同、借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款36500元，有借款合同、借条为证，事实清楚。原告要求被告支付借款利息，但超出法定利率的部分，本院不予支持，即其中的6500元应从2016年4月1日起至款付清时止，按照月息2分计算；另30000元从2018年11月29日起至2018年12月31日止，按月息0.3%计算，2019年1月1日起至款付清时止，按照月息2分计算，利息共计不得超出10730元。被告辩称原告公司给其办理行驶证套户及车辆被扣，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张雷于本判决生效之日起15日内偿还原告李燕借款本金36500元及利息（其中的6500元，从2016年4月1日起至款付清时止，按照月息2分计算；另30000元从2018年11月29日起至2018年12月31日止，按月息0.3%计算，2019年1月1日起至款付清时止，按照月息2分计算，利息共计不得超出10730元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受981元，减半收取490.5元，诉讼保全费520元，合计1010.5元，由被告张雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇一九年十一月十八日书记员  王冰蕊
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1808号原告：李江鹏，男，1990年2月19日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：侯晓远，河南大乘律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：郭晓刚，河南大乘律师事务所律师。一般代理。被告：刘伟伟，男，1991年7月13日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：杨新峰，河南卓青律师事务所律师。一般代理。被告：舒星星，女，1990年11月22日出生，汉族，住洛宁县，系被告刘伟伟妻子。委托诉讼代理人：公笑，河南卓青律师事务所律师。特别授权。原告李江鹏与被告刘伟伟、舒星星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江鹏、被告刘伟伟及其委托诉讼代理人杨新峰、被告舒星星委托诉讼代理人公笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款100万元，支付自出借之日2018年7月21日至2019年8月31日的利息22万元，并支付自立案日至实际清偿完毕之日的约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告刘伟伟以投资经营临江门火锅店、投资矿山设备以及工程保证金为由共向原告借款100万元，约定月利息2分，由被告当面出具借条一张。后原告需资金向被告索要，被告刘伟伟多次推托，至今未归还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，望支持原告诉求。原告提供借条、《个人住房抵押协议》、转账凭证等证据证明其诉讼主张。被告刘伟伟辩称，原告与被告经济往来频繁，资金结算后被告欠原告资金实际为535700元，原告承诺向被告转款达到100万元，被告才向原告出具了借款100万元的借条。被告出具借条后，原告并未履行向被告转款100万元，实际借款为535700元。随后，在2018年10月1日至10月5日被告向原告还款20万元，微信转账3000元、支付宝转账2万元，实际目前欠款302700元，至于借款事实本人妻子舒星星不知情，是自己对外投资行为。被告刘伟伟提供转账凭证及还款凭证等证据证明其答辩主张。被告舒星星辩称，原告所诉债务系被告刘伟伟个人债务，已超过夫妻共同生活所需必要限度，被告舒星星不知情，与其无关。被告舒星星提供微信聊天记录、房屋买卖转账记录、房屋装修转账记录、舒松虎与被告舒星星转账记录、《借用公积金手续购房协议书》等证据证明其答辩主张。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘伟伟系朋友关系。从2017年3月21日开始，原告与被告刘伟伟发生较多借贷业务往来。其中2017年3月21日，原告与被告刘伟伟约定，由原告借被告刘伟伟10万元，预扣2000元利息，原告通过支付宝将98000元转账给辛正，由辛正转账给被告刘伟伟。2017年9月21日，原告用同样方式预扣2000元利息，并通过辛正向被告刘伟伟转账98000元。2017年12月2日，原告预扣4000元利息后，向刘伟伟实际转账196000元。2018年2月5日，原告向刘亚楠转账20万元，由刘亚楠向被告刘伟伟转账20万元。2018年3月7日，原告又向刘亚楠转账20万元，由刘亚楠向被告刘伟伟转账20万元。2018年4月8日，原告向被告刘伟伟转账30万元。2018年4月27日，原告向被告刘伟伟转账40万元。2018年5月25日，原告向被告刘伟伟转账40万元。2018年6月2日，原告预扣6000元利息，实际向被告刘伟伟转账94000元。2018年6月4日，原告向被告刘伟伟转转账20万元。2018年6月13日，原告分两次向被告刘伟伟转账60万元。2018年6月27日，原告向被告刘伟伟转账20万元。2018年7月21日，原告分两次向被告刘伟伟转账60万元。以上原告通过直接或间接转账方式共向被告刘伟伟借款3586000元。从2018年3月1日后，被告刘伟伟陆续偿还原告部分款项。其中2018年3月1日，被告刘伟伟通过转账偿还原告207200元。2018年4月5日，被告刘伟伟转账偿还原告205800元。2018年4月21日，被告刘伟伟向原告转账偿还405900元。2018年5月23日，被告刘伟伟向原告转账偿还410400元。2018年6月8日，被告刘伟伟转账偿还原告405600元，2018年6月26日，被告刘伟伟转账偿还原告204400元。2018年7月20日，被告刘伟伟向原告转账偿还622200元。2018年10月1日，被告刘伟伟向原告转账归还10万元。2018年10月5日，被告刘伟伟向原告转账归还10万元。以上被告刘伟伟共向原告转账支付2684500元。根据双方的交易习惯，可以认定被告刘伟伟归还的上述款项包含部分利息，其中截止2018年10月5日前归还的本金应为2600000元。以上原告转给被告刘伟伟的资金与被告刘伟伟转给原告的资金相抵，被告刘伟伟还欠原告剩余本金986000元未给付。后被告刘伟伟与原告核算后，向原告出具借条一张，落款时间提前到2018年7月21日。借条显示出借人李江鹏以银行转账方式出借刘伟伟人民币100万元，用于购买矿山设备和交矿山保证金，约定月息2分。2019年7月18日，原告与被告刘伟伟通过微信聊天，以应对实际借款人为由，让被告刘伟伟协商其妻子舒星星写个房屋抵押手续。并表示“这种协议没登记，没公证，没有啥约束力，只是想让人家给咱点时间。”同日，被告舒星星与原告李江鹏签订《个人住房抵押协议》一份，内容为“经双方协商，为确保2018年7月21日刘伟伟（甲方）借到的100万元借款能正常履行，舒星星（乙方）自愿将自己位于洛阳高新技术开发区××路与××路交叉口美伦山水华府17-1-104房产作为抵押，李江鹏同意接受该套房产的抵押。购房合同交由李江鹏保管，至乙方所借的钱全部归还，2019年7月18日。”2019年7月19日，被告刘伟伟通过微信向原告转账3000元。2019年8月7日，被告刘伟伟通过支付宝向原告转账2万元。后原告以多次向被告索要，被告拒不还款为由，诉至本院。本院认为，合同的履行应遵循诚实信用原则。关于被告刘伟伟拖欠原告剩余借款本金的数额，通过双方的转账凭证、借条、《个人住房抵押协议》、微信聊天记录等证据及预付利息情况可以确定剩余借款本金数额为986000元。原告要求被告刘伟伟按约定利息承担从2018年7月21日至付清之日的利息，系双方自愿约定，且不超出法律规定，本院予以支持。被告刘伟伟于2019年7月19日和2019年8月7日支付的23000元，因双方未明确约定，应优先抵扣利息。原告要求被告舒星星承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘伟伟于本判决生效后十日内偿还原告李江鹏剩余借款本金986000元及利息，其中2018年7月21日至2019年8月31日的利息为197000元（已付的23000元按应付利息已扣除），2019年8月31日之后的利息按月利率20‰以986000元为基数计算至款付清之日止；驳回原告李江鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告刘伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  金利兵二〇一九年十二月九日书记员  雷雅琼
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4214号原告深圳市宏利得实业有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道下村一排新102栋。统一社会信用代码：91440300MA5ELUK29C。法定代表人邓学梅，董事长。委托代理人杨德江，广东智顺律师事务所律师。被告惠州市一捷五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省博罗县龙溪街道夏寮村农贸市场B栋9号。统一社会信用代码：91441322MA4UUX937N。法定代表人汪明安。本院在审理原告深圳市宏利得实业有限公司诉被告惠州市一捷五金塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告惠州市一捷五金塑胶制品有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州博罗园洲支行（账号：44×××47）的银行存款71559元，并由天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供保证担保。本院认为，原告深圳市宏利得实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告惠州市一捷五金塑胶制品有限公司在中国建设银行股份有限公司惠州博罗园洲支行（账号：44×××47）的银行存款71559元。上述被冻结的存款，在冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支付。上述冻结存款的期限一年，如需延长冻结的期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，逾期后果自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢东明二〇一九年九月四日法官助理袁青书记员吴淑娴
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3872-3921号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：王禄能等50人（各被告身份信息详见附表）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王禄能等50人信用卡纠纷系列案，本院于2019年10月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：五十案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 郑 丽二〇一九年十月三十一日书记员 黄柳苑
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2358号 申请执行人：刘家安，男，1952年5月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：刘光平，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行刘家安与刘光平租赁合同纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院作出的(2019)皖15民终1243号民事判决书已发生法律效力，刘光平未履行生效文书确定的义务，刘家安已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘光平银行存款及债权350000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2358号 刘光平： 你与刘家安租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘家安于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿刘家安各项损失元； 2、案件受理费309986.3元，执行费4550元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十月十四日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省泗县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)皖1324刑初299号附带民事诉讼原告人周某，男，1979年12月1日出生于安徽省泗县，汉族，工人，高中文化，住安徽省泗县。被告人金小允，男，1976年5月6日出生于安徽省泗县，汉族，个体户，高中文化，住泗县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月26日被泗县公安局刑事拘留，同年12月28日被泗县公安局取保候审，2019年7月17日被泗县人民检察院决定取保候审，同年7月31日被本院决定取保候审。辩护人蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。辩护人丁雅娟，安徽邦建律师事务所实习律师。附带民事诉讼原告人周某以被告人金小允犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2019年8月7日向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中,附带民事诉讼原告人周某因与被告人金小允就民事赔偿部分达成和解协议并履行完毕，于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：附带民事诉讼原告人周某申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百九十八的规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人周某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定的第二日起五日内通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。审 判 长  姚兰志审 判 员  张小培人民陪审员  李允宝二〇一九年十月七日书 记 员  郭雪伟
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2401号申请人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街。法定代表人：袁国锋，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘中华，男，1977年4月13日出生，满族，该单位职工，住隆化县。委托诉讼代理人：宋宜瑄，男，1984年9月24日出生，满族，该单位职工，户籍地隆化县。现住隆化县。被申请人：刘建龙，男，1980年8月14日出生，蒙古族，市民，住隆化县。被申请人：陈美然，女，1987年12月3日出生，汉族，市民，住隆化县。被申请人：刘桂清，女，1955年8月17日出生，汉族，市民，住隆化县。被申请人：魏月峰，男，1955年10月28日出生，汉族，市民，住隆化县。申请人隆化县农村信用合作联社于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求将被申请人刘建龙所有的抵押物隆房权证字第××号房产（该房产价值约200万元，最终价值以抵押拍卖评估为准）以及被申请人刘桂清所有的抵押物隆房权证字第××号房产、隆国用（2011）第XX号国有土地使用权（该不动产价值约350万元，最终价值以抵押拍卖评估为准）予以查封。申请人隆化县农村信用合作联社出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人刘建龙名下的抵押物：隆房权证字第××号房产，期限为三年。二、查封登记在被申请人刘桂清名下的抵押物：隆房权证字第××号房产，期限为三年。三、查封登记在被申请人刘桂清名下的抵押物：隆国用（2011）第XX号国有土地使用权，期限为三年。查封期间，被查封的房屋及国有土地由所有权人管理、使用，但不得变卖、抵押、毁损、赠与，设定他项权；否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费5000元，由申请人隆化县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  段云龙人民陪审员  丛培龙人民陪审员  赵允才二〇一九年十月二十四日书 记 员  李 莉
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2019)皖1324刑初299号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人金小允，男，1976年5月6日出生于安徽省泗县，汉族，个体户，高中文化，住泗县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月26日被泗县公安局刑事拘留，同年12月28日被泗县公安局取保候审，2019年7月17日被泗县人民检察院决定取保候审，同年7月31日被本院决定取保候审。辩护人蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。辩护人丁雅娟，安徽邦建律师事务所实习律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人金小允犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人金小允及其辩护人蒋伟、丁雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控:2017年10月25日13时许，被害人周某与被告人金小允妻子刘某在泗县泗城镇中城街光仔鸡窝饭店吃饭，从饭店出来在饭店东侧，被等候在附近的被告人金小允用拳头打伤鼻部，被害人周某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人周某的损伤程度属轻伤二级。被告人金小允于2018年12月26日经泗县公安局民警电话通知到案。公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据，认为被告人金小允故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系自首。提请本院依法判处。被告人金小允当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人当庭出示了书证、手机截图、电话记录等证据，认为被害人有过错，被告人具有自首、认罪态度好、无前科等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年10月25日13时许，被害人周某与被告人金小允妻子刘某在泗县泗城镇中城街光仔鸡窝饭店吃饭，从饭店出来走到饭店东侧时，金小允上前用拳头把周某鼻部打伤，被害人周某右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人周某的损伤程度属轻伤二级。被告人金小允于2018年12月26日经泗县公安局民警电话通知到案。另查明：被害人周某于2019年8月7日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人金小允赔偿其医疗费等各项经济损失计15396.81元，后被告人金小允与被害人周某自行达成调解协议，金小允赔偿周某各项经济损失计30000元，周某对金小允的行为表示谅解，并于同年9月19日向本院申请撤诉，经本院裁定准许其撤回起诉。上述事实，有经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：一、书证（一）户籍证明，证明被告人金小允身份情况。（二）前科证明,证明被告人金小允此前无违法犯罪记录。（三）到案经过，证明被告人金小允经电话通知到泗县公安局泗城派出所接受调查。（四）受案登记表，证明本案由周某于2017年10月25日13时36分报案至泗县公安局而案发。（五）调解谈话笔录、收条、谅解书、撤诉申请书、裁定书，证明双方就民事赔偿达成协议，被害人周某对被告人金小允的行为表示谅解。二、鉴定意见泗县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人周某被人打伤造成右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。三、视听资料录像资料，证明案发现场情况。四、被害人周某陈述，证明2017年10月25日中午，他和刘某在中城街光仔鸡窝饭店吃完饭，走到光仔鸡窝饭店东边的十字路口，准备往北拐时，感觉头后面被人砸一下，他当时就感觉头一懵，他本能两手抱头弯腰躲，看见他身后有2-3人一起上来打他，他因为两腿的膝盖才做的手术，他也没有还手之力，就感觉对方对他拳打脚踢，鼻子就被打出血了，脸上都是血。他看打他的人中间有他同学刘某的丈夫金小允。后来他就打电话报警了，警察到场的时候，金小允等人已经走过了。他没有看见对方拿东西打他。被打伤住院后，金小允打他电话讲：“我和刘某要是离婚了，都是你的事情，你让我们夫妻感情成为这个样子了，我不会放过你的”。五、证人证言（一）周某证言，证明2017年10月25日中午，金小允从背后上去用手往周某的头、脸打，周某往前挣跑时，金小允撵到光仔鸡窝东边十字路口中间时，金小允上去打周某时，周某还手打了金小允一拳，他看见周某还手了，他就上去抬右脚往周某腿上连续踢三下，周某挣开金小允后就顺下坡往北跑。当时打架没有别人参与，就他和金小允打周某的。他没有打周某的头和脸部，只是用脚踢了周某的大腿前面。他和金小允都是空手打的。（二）刘某证言，证明2017年10月25日，金小允与周某打架时，她在场拉架的。六、被告人金小允供述，证明2017年10月25日中午，他从车里下来之后，他上去用拳头打周某的头和面部，周某往东边跑，他跟撵打，这时周某也到场了，周某上去用脚踹周某一脚，周某也还手打了他右胸口一拳，他妻子拽他不许打的时候，周某挣开他的手往北跑了。本院认为：被告人金小允故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金小允犯罪后自动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，且已赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得了谅解，对被告人金小允依法予以从轻处罚。对于辩护人当庭提交证据并认为被害人有严重过错应对被告人金小允从轻处罚的意见，经查辩护人当庭提交的证据不能证明被害人有刑法意义上的过错事实，故对辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实和情节，对被告人金小允适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。故对辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款，判决如下：被告人金小允犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚兰志审 判 员  张小培人民陪审员  李允宝二〇一九年十月十日书 记 员  郭雪伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初6744号申请人：中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。负责人：刘扬，该行行长。委托诉讼代理人：崔洪钊，该行干部。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被申请人：尤中孝，男，1969年10月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：梁彩红，女，1971年12月10日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行与被申请人尤中孝、梁彩红金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尤中孝、梁彩红名下银行存款210720.45元或其他等值财产的保全措施。申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行以中国银行股份有限公司天津市分行出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尤中孝、梁彩红名下银行存款210720.45元或其他等值财产的保全措施。案件申请费1574元，由申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙颙琰二〇一九年十月十日法官助理王东强书记员王怡
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初1854号原告：曹某某，男，1968年4月25日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。被告：曹某某，男，1963年12月12日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。本院在审理原告曹某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告曹某某银行存款290000元，或查封、冻结其等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条之规定，裁定如下：一、冻结被告曹某某银行存款290000元，或查封、冻结其等额价值的财产；二、查封原告曹某某名下湘Ｈ×××××霸道2694ＣＣ越野车一辆；三、如原告的申请有误，则由其赔偿被告因财产保全所遭受的损失。财产保全执行费1970元，由原告预交，结案后由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘志强二〇一九年十月二十四日法官助理匡少娟代理书记员  黄 蕾