wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2472号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：于雪莲,女，该行员工。 被告：冯风芹，女，1972年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告:李杨,男,1971年9月26日出生,汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告冯风芹、李杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人于雪莲到庭参加诉讼，被告冯风芹、李杨经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令提前终止编号为110082017330224号的《借款合同》；2、判令被告冯风芹、李杨向原告偿还借款本金1050000元、截止至2019年8月2日的利息56365.39元、罚息6039.58元，以上共计1112404.97元，并支付自2019年8月3日起计算至实际清偿日产生的利息、罚息（按合同约定计算）；3、请求法院依法拍卖、变卖被告冯风芹名下位于新华区（房产证号为：石房权证新字第××号）的房产，并判令原告对上述房产拍卖款、变卖款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，原告与被告冯风芹、李杨签订《借款合同》（编号为110082017330224号）。借款金额为120万元，借款期限为120个月，自2017年8月10日至2027年8月10日。合同第二部分第六章第23条约定，授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期。2017年8月2日，原告与被告冯风芹签订《担保合同》（合同编号为110082017330224-1），合同约定：被告冯风芹以其名下位于新华区（房产证号为：石房权证新字第××号）的房产为《借款合同》提供抵押担保，并已办理抵押登记。2017年8月10日，被告冯风芹依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为120万元，贷款期限120个月，自2017年8月10日至2027年8月10日，年利率8.33%，还款方式为等额本金。原告当日向被告冯风芹发放贷款120万元，履行了放款义务。合同到期后，被告冯风芹未按合同约定归还贷款本息，导致逾期。截止2019年8月2日被告尚欠原告本金1050000元、利息56365.39元、罚息6039.58元，合计1112404.97元。其行为已构成违约。 被告冯风芹、李杨未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2017年8月2日，原告与被告冯风芹、李杨签订的《借款合同》，约定：最高授信额度120万元，借款期限自2017年8月10日至2027年8月10日，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，合同第六章第23条约定了提前终止的情形。2、借款凭证、借款支用申请书，证明被告冯风芹向原告申请支用120万元，原告于2017年8月10日发放给被告，年利率8.33%。3、逾期明细表，证明：截止2019年8月2日，被告冯风芹欠贷款本金1050000元、利息56365.39元、逾期罚息6039.58元。4、2017年8月2日，原告与被告冯风芹签订的《担保合同》、《不动产登记证明》，证明被告冯风芹以其名下位于新华区（房产证号为：石房权证新字第××号）的房产为《借款合同》提供抵押担保，并已办理抵押登记，担保债权数额1200000元。被告冯风芹、李杨均未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对证据和事实，本院认定如下：2017年8月2日，原告与被告冯风芹、李杨签订《借款合同》，约定：借款金额120万元，借款期限自2017年8月10日至2027年8月10日，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，合同第六章第23条约定了提前终止的情形：甲方（被告）本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方（原告）有权调整或取消全部或部分借款到期，行使担保权。 2017年8月2日，原告与被告冯风芹签订《担保合同》，约定被告冯风芹以其名下位于新华区（房产证号为：石房权证新字第××号）的房产为《借款合同》提供抵押担保，并办理了抵押登记。《不动产登记证明》显示担保债权数额1200000元。上述合同签订后，2017年8月10日原告向被告发放贷款120万元。被告未按约定支付利息，截止2019年8月2日，被告欠贷款本金1050000元、利息56365.39元、逾期罚息6039.58元。 本院认为，根据《借款合同》、《担保合同》，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。根据借款凭证、借款支用申请书，能够证实原告履行了发放贷款的义务。根据逾期明细表，显示截止2019年8月2日，二被告欠贷款本金1050000元、利息56365.39元、逾期罚息6039.58元。合同对利息、逾期罚息进行了明确约定，该约定未超出法律规定的范围，本院予以支持。合同第六章第23条明确约定甲方（被告）违法合同约定义务，视为发生违约事件，乙方（原告）有权宣布合同项下借款提前到期，并有权行使担保权。据此，二被告违约，原告要求终止合同，并要求被告偿还全部贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 根据原告与被告冯风芹签订的《担保合同》、《不动产登记证明》，被告冯风芹以其名下位于新华区（房产证号为：石房权证新字第××号）的房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押符合法律规定，合法有效。根据不动产登记证明，显示担保的债权额为1200000元，原告主张的贷款本金未超出该最高额范围，故原告主张实现抵押权，对抵押财产享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，原告要求终止合同、被告冯风芹、李杨偿还拖欠的贷款本息（含逾期罚息），对抵押财产享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、终止原告与被告冯风芹、李杨于2017年8月2日签定的编号为110082017330224号的《借款合同》。 二、被告冯风芹、李杨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年8月2日的借款本金1050000元、利息56365.39元、逾期罚息6039.58元，以及自2019年8月3日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。 三、被告冯风芹以其名下位于新华区（房产证号为：石房权证新字第××号）的房产对上述欠款承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押房产所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14812元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 人民陪审员  崔亚杰 人民陪审员  杜夫香 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王静静
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9403号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：田信，男，1974年2月24日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：赵玺，女，1977年3月16日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：王贵合，男，1961年8月28日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：辛集市莫德飒服饰有限公司，住，住所地：辛集市化工路**/div> 法定代表人：田信。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人田信、赵玺、王贵合、辛集市莫德飒服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年8月22日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人田信、赵玺、王贵合、辛集市莫德飒服饰有限公司名下财产830000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人田信、赵玺、王贵合、辛集市莫德飒服饰有限公司名下银行存款830000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费4628元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十月十日 书记员  王静静
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2469号原告：申成昌，男，1971年7月7日出生，汉族，建筑业包工头，住四川省泸县。委托诉讼代理人：周旋，安徽周波律师事务所律师。被告：宿州市宏运建筑劳务有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区浍水路与拂晓大道交口东北角****，统一社会信用代码91341302MA2NACBB93。法定代表人：丁玉贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。原告申成昌与被告宿州市宏远建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告申成昌及其委托诉讼代理人周旋、被告宿州市宏远建筑劳务有限公司及其委托诉讼代理人张磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申成昌向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年7月4日签订的《建筑工程劳务施工合同》；2、判决被告退还原告保证金100000元、支付利息6000元（利息暂计算自2018年8月4日至2019年8月4日，以后利息继续计算至还清为止，利率按月利率0.5计算）及赔偿原告损失38972元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，原、被告签订《建筑工程劳务施工合同》，约定原告承包固镇县新城观邸小区二期8号、9号工程，工程内容为地下一层、地、地上****筑面积约6万平方米。合同另约定如被告在一个月内不能正常开工，被告应无条件退还保证金，本工程项目被告在此日期之前所签订的合同作废，保证金到账当日开始计算期限。合同签订当日，原告向被告支付10万元。合同签订后，被告未让原告施工，根据合同约定，被告应退还保证金、赔偿原告损失。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。宿州市宏远建筑劳务有限公司辩称，一、原告为承包案涉劳务大清包工程，让被告帮忙，答应成功后拿100000元表示感谢。于是被告通过努力帮助原告拿下此项工程，并为原告每平方米多争取了5元。合同签订后，原告分两次给被告100000元，该100000元是原告支付的劳务中介费，与合同约定的质量保证金无关，因此原告要求退还保证金不能成立。二、案涉工程系被告与杨谋智、杨圣松合伙经营，因原告未按约交纳300000元保证金，不能履行合同，致使被告被其他合伙人要求退出合伙，造成被告163000元的投入不能正常返还，并造成据预算该项目产生的、被告应分得的不低于1800000元的利润损失。请求法院公正判决。本院经审理查明，原告与被告就固镇县城关镇新城观邸小区二期8号、9号楼劳务承包协商，协商期间，原告于2018年7月2日支付被告10000元（收条显示是劳务公司费用），2018年7月4日，双方达成协议，并签订了《建设工程劳务施工合同》一份，合同约定工程名称为新城观邸小区二期8号、9号；工程内容地下一层、地上2、地上****清包；工程承包方式劳务大清包，88%工人工资，12%材料费，按图纸范围的内容施工；工程款按每平方米455元计算，此价格不含任何税金；工程质量保证金30万元，财务出具收款单，收到第一次保证金后合同生效，单体到十层全部退清；被告在一个月内不能正常开工，被告应无条件退还保证金，合同作废，保证金到账当天开始计算期限。原、被告还在合同中约定了其他权利义务。合同签订当日，原告通过智慧柜员机转给被告9万元，被告当日给原告出具收条一份，收条载明收到智慧柜员机业务回执款9万元。由于，被告未能按约定通知原告进场施工，双方经协商，被告同意在原告退出案涉工程的情况下，同意把钱打给原告。后案涉工程由他人施工，原告没有进场施工。另查，被告于2018年7月2日给杨谋智出具法人授权委托书一份，该委托书载明委托杨谋智负责承接本公司经营、资质范围内各项工程，任职权限咨询、招投标签订合同工程施工合同，并注明，本授权委托书仅对固镇县新城观邸小区8号、9号。本院认为，原告无相关建设工程劳务施工资质，其与被告于2018年7月4日签订的《建设工程劳务施工合同》违反了法律效力性强制性规定，双方所签订的合同无效，无效合同自始无效，不存在合同解除问题，故原告要求解除该合同的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。当事人对自己的主张有责任提供证据证明，否则将承担不利的后果。根据本案原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点：一是原告支付给被告的10万元是劳务中介费，还是案涉工程保证金，被告是否应予以返还，并支付利息；二是原告要求被告赔偿损失的请求能否得到支持。关于焦点一，原告为证明自己的主张向本院提供了双方签订的《建设工程劳务施工合同》、被告出具的收条、转款手续及原告与被告法定代表人的短信记录等证据，被告为证明自己的抗辩，提供了一份由杨谋智出具的书面证明一份。根据双方的证据，本院认为，被告给原告出具的两张共计10万元的收条并没有约定为劳务中介费，且双方合同中约定原告应向被告交纳质量保证金30万元的事实，结合双方在短信聊天中商定在原告明确放弃案涉工程的情况下，被告可以退还钱款的事实，上述证据能形成证据链，可以认定被告收到原告的10万元应为质量保证金。被告证明为中介费仅提供了杨谋智出具的证明，由于被告辩称杨谋智与其就案涉工程存在合伙关系，且原告提供的被告出具给杨谋智的授权委托书又能证明被告就案涉工程委托杨谋智办理相关事项，上述事实能说明杨谋智与案涉工程存在一定的利害关系，被告单凭杨谋智的证明不足对抗原告的证据，从证据优势而言，被告主张收到原告的10万元为劳务中介费的抗辩，本院不予采信。由于双方合同无效，被告应返还原告的保证金10万元，因此原告要求被告返还保证金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方对逾期返还保证金是否支付利息没有约定，原告要求被告支付质量保证金没有合同及法律依据，故原告要求被告支付保证金利息的诉讼请求，本院不予支持。关于焦点二，原告主张的损失项目包括交通费、住宿费及管理人员工资，交通费、住宿费并非基于履行合同义务产生的费用，双方又未在合同中约定交通费、住宿费属于过错赔偿的范畴，故原告要求赔偿交通费、住宿费的请求，本院不予支持。关于管理人员工资，原告仅提供一张收据复印件，且收据内容反映，该收据支出的20000元管理人员基本工资所含的工程不仅仅是案涉工程，还有其他工程，故原告要求被告赔偿管理人员工资的请求，本院亦不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宿州市宏运建筑劳务有限公司返还原告申成昌保证金10万元，于本判决生效后十日履行完毕；二、驳回原告申成昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，原告申成昌负担496元，被告宿州市宏运建筑劳务有限公司负担1104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈云鹏二〇一九年十月二十四日书记员  周 慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4890号申请人：民生药业集团河南德尔康药业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区杜预街三号。法定代表人：徐海照。被申请人：河南药通网络科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼2单元18层1809号。法定代表人：汪洁。被申请人：医统天下（北京）网络科技有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院28号楼4层。法定代表人：冯立欣。被申请人：汪洁，男，汉族，1988年9月20日生，住所地：河南省开封市杞县。被申请人：冯立欣，男，汉族，1975年7月29日生，住河北省安国市。原告民生药业集团河南德尔康药业有限公司诉被告河南药通网络科技有限公司、医统天下（北京）网络科技有限公司、汪洁、冯立欣合同纠纷一案，申请人于2018年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款155万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南药通网络科技有限公司、医统天下（北京）网络科技有限公司、汪洁、冯立欣银行存款155万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人民生药业集团河南德尔康药业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年八月二十日书记员  刘棕波
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1116号滕某某、喀左某某有限公司：你与辽宁某某供热有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)喀民二初字第57号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁某某供热有限公司于二Ｏ一九年十月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请人支付欠款756443.38元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费315667元，申请执行费13121元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十月十八日()联系人：郭占富联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7081号原告：谢照国，男，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：牛波，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：曾小林，男，住江苏省南京市溧水区。被告：甘肃省建设投资（控股）集团总公司,住所地甘肃省兰州市。法定代表人:苏跃华。原告谢照国诉被告曾小林、甘肃省建设投资（控股）集团总公司建设工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年十月二十八日书记员 张金慧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1116号申请执行人：辽宁某某公司，住所地喀左县大城子镇胜利路西段。法定代表人：李某某，经理。被执行人：腾某某，男，1969年9月24日出生，汉族，腾鑫家园项目负责人，住喀左县。被执行人：喀左县某某公司，住所地喀左县大城子镇青年街3号。法定代表人：张某某，经理。本院在执行申请执行人辽宁某某公司与被执行人腾某某，喀左县某某公司建筑施工合同纠纷一案中，被执行人腾某某提供反担保，并对此案提起再审，以此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（七）项的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2015）喀民二初字第57号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭占富审判员  林大勇审判员  张志刚二〇二〇年三月二十日书记员  张 岩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7081号原告:谢照国，男，无业，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：牛波，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告:曾小林，男，户籍地江苏省南京市溧水区。被告:甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路**。法定代表人:苏跃华,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵涛文，男，该公司员工。原告谢照国与被告曾小林、甘肃省建设投资(控股)集团总公司（以下简称甘肃建投公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢照国的委托诉讼代理人牛波、被告甘肃建投公司的委托诉讼代理人赵涛文到庭参加诉讼。被告曾小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢照国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曾小林立即向原告支付工程欠款人民币235000元及自2018年12月30日起至付清全部工程款之日止，以235000元为基数按照银行同期同类贷款利率计算的利息；2.依法判令被告甘肃建投公司对以上欠款承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月16日,原告与被告曾小林签订《班组承包合同》，约定由原告承包众生广场宝音泰1#、2#楼及地下车库工程,承包工作内容为钢筋班,承包单价为按吨位计算每吨750元。合同签订后,原告班组人员于2017年10月底入场施工,两个月后被告曾小林要求原告停工,2018年4月复工一个月后,被告曾小林再次要求原告停工,并要求原告全部人员撤出施工现场,此时上述工程只做完基础部分。停工后,因合同已无法继续履行,原告遂要求曾小林支付已积欠的工程款项,但曾小林一直以各种理由拖延不付,后经原告多次催要,曾小林于2018年12月30日向原告出具结算单一张,注明欠款总额为235000元。众生广场项目总承包人为被告甘肃建投公司,其将案涉工程分包给曾小林,曾小林又分包给原告,最终由原告班组施工完成。甘肃建投公司虽与原告无直接合同关系,但作为本案案涉工程的总承包单位,其应当对原告未足额获得工程款承担连带责任。综上所述,原告为维护自身合法权益,依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》及《中华人民共和国建筑法》,向人民法院提起诉讼,请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。甘肃建投公司辩称，请求法院依法驳回谢照国主张甘肃建投公司连带支付曾小林所欠工程款2350000元及相应利息8655.83元并承担本案诉讼费用的请求。一、甘肃建投公司没有承建众生广场宝音泰1号楼、2号楼及地下车库工程，也没有签订任何合同；二、甘肃建投公司无此项目与曾小林分包也无据可依；三、谢照国与曾小林签订的《班组承包合同》与甘肃建投公司无关。综上所述，原告谢照国所诉与甘肃建投公司毫无关系，请求依法驳回原告对甘肃建投公司的所有诉讼请求，维护其合法权益。曾小林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。曾小林未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日,原告谢照国（承包人，乙方）与被告曾小林（发包人，甲方）签订《班组承包合同》，合同约定由原告谢照国承包众生宝音泰1#、2#楼及地下车库工程，工程概况为负三层至正负零结束，承包工作内容为钢筋班，承包单价及方式为按吨位计算每吨750元；合同第五条工程款的结算和支付约定：甲方办理工程劳务款项结算时，由甲方经营部根据承包人上月上报的工程量，经甲方有关部门审核签字后，直接针对乙方指定的合同价款收取人谢照国，以现金方式支付（本工程乙方不提供劳务发票，甲方不得扣除乙方任何其他费用），总包方出具的所有罚款及甲方出具的罚款单据在甲方给乙方拨付工程款时一并扣除；合同第六条合同价款分期支付约定：经双方协商一致同意，本工程结构封顶后开发商给总包方拨付时结算，甲方拨付乙方完成工程量70%的工程款，一次性结构完成后验收合格后拨付到80%，其余等工程交户后一次性结清。但必须保证没有质量问题，中途工人生活费，小型材料费自理。合同另就双方施工过程中的权利义务进行约定。合同签订后，原告谢照国组织人员进场施工，后经被告曾小林指示停工，并于2018年5月离场后再未进场施工。2018年12月30日，被告曾小林向原告谢照国出具结算单一份，载明：“谢照国钢筋班组众生广场工地工程量，钢筋前台加工，后台绑扎：750元/T×360T=229500元，现场另用工：5500元。合计：总产值235000元（贰拾叁万伍仟元整）”。曾小林在该份结算单欠款人处签名。另查明，甘肃建投公司称曾小林不是该单位员工，双方亦不存在挂靠关系且众生广场宝音泰项目与其无关。本院认为，原告谢照国与被告曾小林签订的《班组承包合同》，被告曾小林向原告谢照国出具的涉案结算单均系事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应受到法律保护。被告曾小林应按照其承诺支付工程款项，故对于原告谢照国要求被告曾小林支付工程款235000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告甘肃建投公司是否承担责任的问题，根据原告谢照国提交的证据不能证明被告甘肃建投公司系涉案工程的发包人或依法应承担相应责任，故对于该诉讼请求本院依法不予支持。关于原告谢照国主张利息的诉讼请求，因被告曾小林不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告谢照国主张自2018年12月30日起算有误，本院调整为自2018年12月31日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾小林于本判决生效之日起十五日内向原告谢照国支付欠款235000元及自2018年12月31日起至欠款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告谢照国的其他诉讼请求。案件受理费4954元（原告已预交），由被告曾小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 范 虹人民陪审员 马宇宏人民陪审员 王凤祯 二○二○年六月八日书 记 员 王 格
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3288号原告张开胜，男，汉族，1976年8月13日生，住河南省开封市祥符区。被告毛建岗，男，汉族，1973年1月17日生，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告张开胜诉被告毛建岗民间借贷纠纷一案中，原告张开胜向本院提出财产保全申请，要求查封被告毛建岗名下位于开封市祥符区城关镇人民路东段98号（现门上门牌为89号、91号）房屋一套。并已提供担保。经审查，原告张开胜的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告毛建岗名下位于开封市祥符区城关镇人民路东段98号（现门上门牌为89号、91号）房屋一套。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十月二十五日书 记 员  蔡玉新
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3210号原告黄海林，男，汉族，1978年4月14日生，住河南省开封市祥符区。被告刘晓霞，女，汉族，1981年1月1日生，住河南省开封市祥符区。被告孙会涛，男，汉族，1980年12月27日生，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告黄海林诉被告刘晓霞、孙会涛民间借贷纠纷一案中，原告黄海林向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘晓霞在中国农业银行祥符区支行的的工资卡，冻结金额5万元。并已提供担保。经审查，原告黄海林的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘晓霞在中国农业银行祥符区支行的的工资卡，冻结金额5万元。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何晓梅二〇一九年十月十日书记员  蔡玉新
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初3288号原告张开胜，男，汉族，1976年8月13日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人程长江，河南时代律师事务所律师，代理期限为特别授权。被告毛建岗，男，汉族，1973年1月17日生，住河南省开封市祥符区。原告张开胜诉被告毛建岗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年11月25日依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告张开胜委托代理人程长江到庭参加了诉讼,被告毛建岗经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年11月17日至2015年8月23日被告先后四次以月息4分向原告共借款380000元整。其后，原告数次向被告催要还款，被告也先后数次向原告支付利息约5万元，时至今日，被告人仍欠原告本金380000元及利息371000元，未予归还，给原告造成了严重经济损失。诉讼请求1、被告归还借款本金人民币380000元。2、被告偿还借款利息371000元，以上两项共计751000元。被告毛建岗未答辩。审理查明，2014年11月17日被告向原告借款5万元并出具借据，借据载明：“今借到张开胜人民币伍万元整，借款期限自2014年11月17日起至2014年12月16日止。借款利率为月息4%。借款人毛建岗2014年11月17日。”2014年11月20日被告向原告借款20万元并出具借据，借据载明：“今借到张开胜人民币贰拾万元整，借款期限自2014年11月20日起至2015年2月19日止。借款利率为月息0.4%。借款人毛建岗2014年11月20日。”2015年8月7日被告向原告借款3万元并出具借据及收到条，借据载明：“今借到张开胜人民币叁万元整，借款期限自2015年8月7日起至2015年9月6日止。借款人毛建岗2015年8月7日。”收到条载明：“收到条今收到张开胜人民币叁万元整。收款人：毛建岗2015年8月7日。”2015年10月23日被告向原告借款拾万元并出具借据及收到条，借据载明：“今借到张开胜人民币拾万元整，借款期限自2015年10月23日起至2016年1月22日止。借款利率为月息0.4%。借款人毛建岗2015年10月23日。”收到条载明：“收到条今收到张开胜人民币拾万元整。收款人：毛建岗2015年10月23日利息未付”4次借款共计38万元。借据上未约定借款利息，原被告庭审中一致认可口头约定借款利息为月息2分。以上事实有原告提供的2014年11月17日借据原件一份、2014年11月20日借据原件一份、2015年8月7日借据原件一份及收到条原件一份、2015年10月23日借据原件一份及收到条原件一份、微信截图4张及原告当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，债务应当清偿。原告张开胜诉称被告毛建岗2014年11月17日向其借款人民币5万元，2014年11月20日向其借款20万元、2015年8月7日向其借款3万元、2015年10月23日向其借款10万元均提供有借条，对上述借款被告认可。但辩称，2015年8月7日3万元系按月息4%计算的借款利息。对此辩称意见，原告认可。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分不计入后期借款本金。该3万利息是按年利率48%计算所得，应按1.5万元计入借款本金。另原告认可被告已经偿还5万元，被告在偿还时应予扣除。综上，被告共计借原告本金36.5万元，扣除已经偿还的5万元，还剩余31.5万元。被告辩称另外偿还原告借款若干，但未提供有效证据，原告也不承认其它还款，对此辩称意见，本院不予采信，待被告有证据后可以另行起诉。原告要求被告偿还及本金31.5万元并按年利率24%支付借款利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告毛建岗自本判决生效之日起十日内偿还原告张开胜借款本金人民币31.5万元并按年利率24%支付借款利息，每笔借款利息自借款之日计算至借款还清之日止。二、驳回原告张开胜其他诉讼请求。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11310元，保全费4275元，由被告毛建岗承担14275元，原告张开胜承担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴人民陪审员  刘欣欣二〇二〇年五月十一日书 记 员  蔡玉新
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2744号原告：赵某，男，汉族，1983年2月25日出生，住所地河南省兰考县。委托代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。被告：某某公司，住所地河南省宁陵县珠江路与昆仑路交叉口向南50米中央国际商业中心****楼**。统一社会信用代码：914114000955427093。法定代表人：叶某，职务：经理。委托代理人：刘春风，河南京港律师事务所律师。被告：某某1公司。住。住所地河南省宁陵县城关镇张弓路西侧建设路北侧/div>本院在审理原告赵某与被告某某公司、某某1公司健康权纠纷一案中，因双方争议较大，本案不适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 郭 超二〇一九年十月二十四日书记员 史业旗
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初3210号原告黄海林，男，汉族，1978年4月14日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘晓霞，女，汉族，1981年1月1日生，户籍地河南省开封市祥符区，现住河南省开封市祥符区。被告孙会涛，男，汉族，1980年12月27日生，现住河南省开封市祥符区。原告黄海林诉被告刘晓霞、孙会涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2019年12月16日依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告黄海林及委托代理人闫振方、被告刘晓霞到庭参加了诉讼,被告孙会涛经本院依法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告孙会涛和刘晓霞系夫妻，2017年5月4日二被告用钱，经原告朋友王宏介绍向原告借款50000元，借期两个月。并于当日二人打借条一张。王宏以证明人的身份在借条上签字。借款到期后，原告找二被告催要，被告让等等。但一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。要求二被告偿还借款本金50000元及2017年7月4日至2019年9月4日逾期利息6000元，2019年9月4日以后借款利息另算。被告刘晓霞辩称，借过原告的钱，借款时没有利息，但一直还着，已经还完。还款方式是陆续还款，有时当月还款,还过又借出，双方多次来回转款。后来被告是按每月2500元或者3000元支付给原告的利息。被告孙会涛缺席未答辩。审理查明，经别人介绍，二被告于2017年5月4日向原告借款50000元。并于当日给原告出具借条，借条载明“借条今借到黄海林现金伍万元整（50000.00），借期两个月。借款人：孙会涛刘晓霞证明人王宏2017.5.4”。原被告借条上未约定利息，但实际情况是，借款人按每月2500元（有时每月3000元）支付借款利息。另查明，原被告之间就该笔借款采取还款又借出，再还款再借出，即被告还款后，原告将47500元（应该50000元，直接扣除2500元利息）再转给被告，被告有时是分批还，还过再借出，有时被告支付当月利息，但始终未更换借条。到2019年7月8日，被告还支付原告3000元。庭审中原告要求借款利息按月息2分支付。以上事实有原告提供的2017年5月4日借条1份、原告向被告转款明细、被告向原告转款明细及原被告当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，合法债务应当清偿。原告黄海林诉称被告刘晓霞、孙会涛欠原告借款50000元，提供有二被告向原告出具的借条，被告对2017年5月4日借原告50000元款的事实被告予以认可，故对原告诉称二被告与2017年5月4日，借原告款50000元人民币的事实，本院予以确认。被告刘晓霞辩称，借款已经还完，本院对原被告双方提供的转款明细进行审查计算，原告转给被告的钱款总额比二被告转给原告的钱款总额高出30000余元，被告辩称转款中包括借款利息，说明被告仍欠原告借款。被告辩称借款已经还完的理由不能成立。对被告辩称借款已经还完的辩称意见，本院不予采信。原告要求被告支付2017年7月4日至2019年9月4日之间的逾期利息，因原告及被告提供的互相汇款明细中明显可以看出，被告一直支付至2019年7月，原告要求被告支付2017年7月4日至2019年9月4日的逾期借款利息的诉讼请求，理由不能成立，对此诉讼请求，本院不予支持。但从双方转款和陈述中能够证明，借款时借条上虽没有约定借款利息，但实际支付利息的标准高于月息2分，原告主张被告按月息2分支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘晓霞、孙会涛自本判决生效之日起十日内偿还原告黄海林借款本金人民币50000元并按月息2分支付自2019年8至借款还清之日止的借款利息。二、驳回原告黄海林的其他诉讼请求。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元由被告刘晓霞、孙会涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二〇年一月十日书记员  蔡玉新
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4646号申请人：洛阳市三洋鞋厂，住所地：偃师市商城街道办事处石硖村**。负责人：李秋月，该厂投资人。被申请人：郭高朋，男，1985年3月19日出生，汉族，住偃师市。被申请人：郭帅龙，男，1996年1月6日出生，汉族，住偃师市。申请人洛阳市三洋鞋厂与被申请人郭高朋、郭帅龙买卖合同纠纷一案，申请人洛阳市三洋鞋厂于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭高朋、郭帅龙银行账户存款148000元，或查封被申请人郭高朋、郭帅龙其他等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：13203053900815573157）提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市三洋鞋厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人郭高朋、郭帅龙银行存款148000元，期限为一年；或查封被申请人郭高朋、郭帅龙价值148000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1260元，由申请人洛阳市三洋鞋厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十月三十一日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初4646号原告：洛阳市三洋鞋厂。住所地：偃师市商城街道办事处石硖村14组。统一社会信用代码：91410381MA445JF29E投资人：李秋月，女，1976年8月15日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：崔保钦，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：郭高朋，男，1985年3月19日生，汉族，住偃师市。被告：郭帅龙，男，1996年1月6日生，汉族，住偃师市。原告洛阳市三洋鞋厂诉被告郭高朋、郭帅龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，根据原告申请，依法作出（2019）豫0381民初4646号民事裁定书，冻结了被告相关账户，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市三洋鞋厂投资人李秋月及委托诉讼代理人崔保钦到庭参加诉讼、被告郭高朋、郭帅龙经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告洛阳市三洋鞋厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告货款145300元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年9月1日起计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费、保全费、担保费等费用均由被告承担。事实和理由：被告郭高朋、郭帅龙共同经营布鞋生意。2019年7月被告开始从原告处购买男、女鞋，原告按照被告的要求发货，2019年8月份至2019年9月份，期间原告给被告发货5次，共计货款165300元，被告仅支付20000元订金，其余货款经原告多次催要被告均推诿不付，现原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院。被告郭高朋、郭帅龙没有进行答辩。原告洛阳市三洋鞋厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭高朋、郭帅龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。原告洛阳市三洋鞋厂为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、亚东物流昆明托运凭证五张。证明原告经偃师市城关镇商城路亚东货运部向郭帅龙、郭高朋二人共同经营的昆明布鞋批发部发布鞋385件，价值165300元；2、偃师市城关镇商城路亚东货运部证明一份。证明原告经该货运部发往昆明郭帅龙、郭高朋布鞋批发部布鞋385件，收货人郭帅龙已收到该货物；3、原告投资人李秋月与郭高朋的微信聊天截图六张及微信语音聊天记录五张。证明①被告郭高朋对原告发货的数量布鞋385件价值165300元认可；②被告郭高朋通过微信转账支付原告货款2万元，余欠145300元；③郭高朋与原告业务联系及微信聊天电话号码为136××××3587；4、手机截屏一张。证明150××××8292、136××××3587二个手机号码均为郭帅龙用自己的身份证开办，郭帅龙、郭高朋二人一直用136××××3587号码与原告联系业务二人系合伙关系，共同经营二人在昆明开办的布鞋批发部；5、平安保险公司洛阳中心支公司发票一张。证明原告为诉讼保全支付保费444元，该费用应由被告承担；6、原告投资人李秋月与郭帅龙、郭高朋的雇工尚飞龙的谈话录音。证明郭帅龙与郭高朋是合伙关系；7、郭帅龙与偃师市亚东物流工作人员微信截图。证明郭帅龙在昆明经营布鞋批发与偃师亚东物流支付运费的情况；8、偃师市人民法院（2019）豫0381民初4716号民事判决书。证明郭帅龙与郭高朋系合伙关系。根据原告洛阳市三洋鞋厂的举证和陈述，本院确认如下法律事实：郭帅龙系郭高朋堂弟，二人合伙在云南省昆明市经营布鞋批发生意。2019年8月至9月，二人从洛阳市三洋鞋厂处购买布鞋385件，货款共计165300元，二人仅付款20000元，余欠145300元一直未付，洛阳市三洋鞋厂诉至本院。洛阳市三洋鞋厂在向本院申请财产保全时，在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支出诉讼财产保全责任保险保险服务费444元。本院认为，洛阳市三洋鞋厂与郭高朋、郭帅龙存在买卖合同法律关系，郭高朋、郭帅龙在共同经营期间欠洛阳市三洋鞋厂货款145300元，事实清楚、证据充分，本院予以认定，郭高朋、郭帅龙应及时清偿该货款，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付洛阳市三洋鞋厂从起诉之日至实际付款之日的利息；对于洛阳市三洋鞋厂因申请财产保全支出的保险服务费，郭高朋、郭帅龙也应支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭高朋、郭帅龙于判决生效后10日内支付原告洛阳市三洋鞋厂货款145300元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月1日计算至实际付款之日）；二、被告郭高朋、郭帅龙于判决生效后10日内支付原告洛阳市三洋鞋厂保险服务费444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3206元、财产保全申请费1260元，由被告郭高朋、郭帅龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  田宇飞人民陪审员  寇璐瑶二〇二〇年三月十六日书 记 员  许亚欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11176号 申请人：中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行），住所地南宁市青秀区古城路**。 负责人：江宁。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人：李开汉，男，1967年9月16日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被申请人：黄醒英，女，1969年12月3日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请人中国银行股份有限公司南宁分行（原中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）与被申请人李开汉、黄醒英金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁分行（原中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）于2019年10月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李开汉、黄醒英名下价值人民币19889.47元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李开汉、黄醒英名下价值人民币19889.47元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月二十三日 书记员  秦明慧
李 爱 红 与 马 成 明 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 （2020）兵0203民初306号 原告：李爱红，男，50岁。 被告：马成明，男，50岁。 原告李爱红与被告马成明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告李爱红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 程 蒙 二〇二〇年七月六日 书记员 鲜玉霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 1
李 爱 红 与 马 成 明 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 （2020）兵0203民初306号 原告：李爱红，男，50岁。 被告：马成明，男，50岁左右。 原告李爱红与被告马成明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告李爱红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 程 蒙 二〇二〇年七月六日 书记员 鲜玉霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 1
方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初4193号原告:刘荣树，女，1975年3月24日生，汉族，住河南省社旗县。被告：南阳市建勋房地产开发有限公司。地址：南阳市宛城区联合街**。统一社会信用代码：91411300789190453X。法定代表人：王宇。原告刘荣树诉被告南阳市建勋房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告诉称，原被告于2015年10月23日签订状元城商铺认购合同，合同约定原告购买被告开发的位于赊店镇××与××路交叉口处的状元城第2幢1层4号商铺，建筑面积32平方米，价款235253元。合同约定被告应于2017年12月31日交付房屋，交付房屋后365日内为原告办理房屋所有权证。但被告在2018年1月1日占有该商铺，被告行为已构成违约，原告起诉请求判令：1、被告限期向原告交付符合合同约定的面积、位置等条件的房屋。2、判令被告支付逾期交付违约金37511.57元，2019年5月1日以后按已交房款的年收益12%继续支付违约金至交付房屋止。3、判令被告向原告支付逾期办证违约金。本案诉讼费用由被告承担。被告南阳市建勋房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系商品房预售合同纠纷，属专属管辖，应当由不动产所在地的法院管辖，但该案不动产所在地不在方城县，故方城县人民法院没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地南阳市宛城区人民法院管辖，申请将本案移送至南阳市宛城区人民法院审理。本院经审查认为：本案系南阳市中级人民法院以（2019）豫13民辖16号民事裁定由方城县人民法院审理，因此该案系指定管辖，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告南阳市建勋房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告南阳市建勋房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杨保存人民陪审员  权国存二〇一九年十月八日书 记 员  刘珂欣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11182号 申请人：中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行），住所地南宁市青秀区古城路**。 负责人：江宁。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人：何大春，男，1969年4月25日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：梁燕飞，女，1970年5月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人中国银行股份有限公司南宁分行（原中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）与被申请人何大春、梁燕飞金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁分行（原中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）于2019年10月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人何大春、梁燕飞名下价值人民币147408.45元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人何大春、梁燕飞名下价值人民币147408.45元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月二十三日 书记员  秦明慧
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4599号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:齐保中，该公司山化支行客户经理。被申请人：胡秀君，女，1965年1月25日出生，汉族，住偃师市顾县。被申请人：高长安，男，1971年1月3日出生，汉族，住偃师市顾县。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被申请人胡秀君、高长安金融借款合同纠纷一案，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人胡秀君、高长安银行存款167000元，或查封被申请人胡秀君、高长安相当于167000元的财产。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定规定，裁定如下：冻结被申请人胡秀君、高长安银行存款167000元，期限为一年；或查封被申请人胡秀君、高长安价值167000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1355元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十月二十三日代书记员 郭倩倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0103民初11182号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市古城路**。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：何大春，男，1969年4月25日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：梁燕飞，女，1970年5月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告何大春、梁燕飞金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告何大春、梁燕飞偿还原告借款本金136646.42元；2、被告何大春、梁燕飞向原告支付利息3717.33元，罚息218.7元（利息、罚息按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2019年5月30日）；3、被告何大春、梁燕飞承担本案的律师费6826元；4、原告对权属被告何大春、梁燕飞的南宁市青秀区桂春路15号世纪阳光沁景苑二区淳韵居1单元501号房，有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；5、本案的诉讼费用由被告全部负担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告何大春、梁燕飞经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为（2002）邕中银零房贷字第3933号的《楼宇抵押借款合同》，借款人何大春、梁燕飞。 二、借款本金：238000元。 三、借款用途及期限：购房；2002年8月22日至2029年8月20日。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、借款利率：采用浮动利率，贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的贷款利率执行月利率4.2‰。如借款人未按合同约定的还款计划还款，且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期，贷款人有权就贷款逾期部分按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息。 六、合同违约情形：借款人违反合同约定时，贷款人有权停止发放贷款，处分抵押物、申请强制执行或提起诉讼。 七、律师费负担：贷款人因催收合同项下贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。本案审理中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费6826元。 八、抵押人及抵押物：何大春、梁燕飞提供的位于南宁市青秀区（房屋所有权证号：01460543），于2002年8月20日办理抵押权登记。 九、逾期情况：何大春、梁燕飞借款后，2018年10月开始连续八个月未按期足额偿还贷款本息。 十、尚欠本息：截至2019年5月30日止，何大春、梁燕飞尚欠借款本金136646.42元，利息3717.33元，罚息218.7元。 十一、主体问题：贷款人（抵押权人）中国银行股份有限公司南宁市邕州支行于2018年12月20日变更企业名称为中国银行股份有限公司南宁分行。 十二、合同违约责任。本院认为，案涉《楼宇抵押借款合同》是各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约发放贷款，被告何大春、梁燕飞借款后，未按约定履行还本付息义务，截至2019年5月30日止，连续逾期达八期，其行为显属违约。原告主张被告何大春、梁燕飞提前偿还剩余贷款本息，赔偿律师代理费，并申请拍卖抵押物，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何大春、梁燕飞共同偿还原告中国银行股份有限公司南宁分行借款本金136646.42元； 二、被告何大春、梁燕飞共同给付原告中国银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2019年5月30日止，利息为3717.33元，罚息为218.7元，此后至实际清偿之日止，以本金136646.42元为基数，按编号为（2002）邕中银零房贷字第3933号《楼宇抵押借款合同》约定标准计付）； 三、被告何大春、梁燕飞共同赔偿原告中国银行股份有限公司南宁分行律师代理费6826元； 四、为实现上述债权，原告中国银行股份有限公司南宁分行对被告何大春、梁燕飞提供的位于南宁市青秀区（房屋所有权证号：01460543），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3248元，保全费1257元，两项合计4505元，由被告何大春、梁燕飞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  石 坚 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执恢102号张某某、杜某某：你/你单位与喀左县某某信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)喀民一初字第216号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)喀左县某某信用合作联社于二Ｏ一九年十月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款35483元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费432元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十月十八日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4599号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91410300716727520B住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:齐保中，偃师河南农村商业银行股份有限公司山化支行客户经理。被告：胡秀君，女，1961年9月10日生，汉族，，住河南省偃师市顾县被告：高长安，男，1971年1月3日生，汉族，，住河南省偃师市顾县原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告胡秀君、高长安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐保中到庭参加诉讼，被告胡秀君、高长安经本院传票依法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令胡秀君、高长安偿还原告借款本金150000元，利息16592.85元（利息算至2019年10月12日），余息算至借款本金还清之日；2、高长安承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月10日，胡秀君与原告签订借款合同1笔，金额150000元，贷款月利率10.6‰，到期日为2019年8月10日。同日原告与担保人高长安签订了该笔借款的连带责任担保合同。由于该客户经营出现问题，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，仅偿还利息7760.65元，至今尚欠我行借款本金15万元及利息16592.85元(利息算至2019年10月12日)，余息算至借款本金还清之日。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告清偿借款本金及利息。二被告逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告均未到庭质证。本院认定以下事实：2018年8月7日，胡秀君因购装修材料向河南偃师农村商业银行股份有限公司申请借款15万元。2018年8月10日，胡秀君与河南偃师农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定借款金额为15万元，借款期限为12个月，从2018年8月10日起至2019年8月10日，采用固定利率，月利率为10.6‰，每月的第20日按月结息。同日，河南偃师农村商业银行股份有限公司与高长安签订保证合同一份，约定高长安对胡秀君上述借款提供连带责任保证。保证人担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息以及诉讼费等。保证的期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，河南偃师农村商业银行股份有限公司将该笔借款15万元打入胡秀君账户。胡秀君借款后仅支付利息7760.65元，该笔借款的本金及其他利息至今未予给付。本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司与被告胡秀君签订借款合同出借15万元，并履行了出借义务，胡秀君取得该笔借款，有借款合同等证据予以证明，对该事实本院予以认定。胡秀君未按约定给付利息、偿还本金，原告诉求偿还到期的债务的本金及剩余利息应予支持。被告高长安作为该笔借款的连带责任担保人，依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡秀君于判决生效后十日内清偿原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（按照月利率10.6‰，自2018年8月10日算至实际付款之日，履行时扣除已付利息7760.65元）；二、被告高长安对上述第一条借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3630元，保全申请费1355元，由被告胡秀君、高长安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭东昕人民陪审员  温静洁人民审判员  寇璐瑶二〇一九年十二月十八日书 记 员  任园园
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执恢102号申请执行人：某某合作联社，住所地：喀左县。法定代表人：孙某某，理事长。委托代理人：常国利，男，1965年12月18日出生，蒙古族，某某合作联社工作人员，住喀左县。被执行人：张某某，女，1972年6月11日出生，汉族，无业，住喀左县。被执行人：杜某某，男，1964年11月17日出生，汉族，无业，住喀左县。申请执行人某某合作联社与被执行人张某某、杜某某金融借款合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2015）喀民一初字第216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某、杜某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某合作联社于2019年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某、杜某某立即给付债务35000元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张某某、杜某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某某、杜某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人张某某、杜某某送达限制高消费令，并已将被执行人张某某、杜某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张某某、杜某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人张某某、杜某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张某某、杜某某的财产调查情况告知申请执行人某某合作联社其表示不能提供被执行人张某某、杜某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人某某合作联社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张某某、杜某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某某、杜某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执恢102号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年三月十二日书记员  乔 阳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2401号原告：吕冬冬，女，1989年9月9日生，汉族，住方城县。委托代理人：王范，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：王洪卫，男，1968年5月25日生，汉族，住方城县。委托代理人：李平，男，河南赫奕律师事务所律师。原告吕冬冬与被告王洪卫为物权保护纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕冬冬的委托代理人王范、被告王洪卫的委托代理人李平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕冬冬向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告损失19256元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为赔偿损失28884元。事实和理由：原告承包方城县广阳镇北关庄村东货厂村民组的土地，并支付了承包款。被告王洪卫于2015年6月10日领取了赔偿款，2016年、2017年，在原告组织钩机平整土地时，均遭到被告及其组织的亲属阻拦，致使承包的荒山、荒地无法耕种，且被告于2016年对原告已经承包的4.7亩荒地进行耕种，被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉求。被告王洪卫辩称：被告取得的是依法从村组承包的耕地，而不是荒地、荒山。而原告与村民组签订的是《荒山、荒地承包合同》，因此原告承包的土地不包括被告的耕地，从合同上看，原告的承包合同约定承包期限为60年，而耕地的承包期为30年，足以证实原告的承包合同范围不包括被告的耕地。被告的耕地是在第一轮、第二轮土地承包时依法取得的，并且依法享受农业补贴，被告是对自己的耕地进行耕种，不存在侵权行为。原告的施工行为没有取得政府部门的批准，被政府部门予以制止，被告的行为与政府的行为存在竞合，原告主张法院保护其违法行为，依法应予以驳回。原告违法将被告的树苗毁坏，给被告造成损失，应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：原告吕冬冬于2015年6月9日与方城县广阳镇北关村东货厂村民组签订《荒山、荒地承包合同》，该合同经方城县人民法院（2018）豫1322民初3690号民事判决书确认为有效合同，合同确认的承包地范围包含被告的4.7亩土地，合同签订后被告领取了承包款，但一直未将耕地交给原告使用，2016年4月，原告组织钩机将王洪卫种植花生的4.7亩地予以平整，双方产生争议，王洪卫将原告吕冬冬等诉至本院，本院作出（2017）豫1322民初74号判决书，判决吕冬冬赔偿王洪卫损失4814元，王洪卫提起上诉，该判决经南阳市中级人民法院（2018）豫13民终712号判决书予以维持。2018年1月16日，原告雇佣秦本帅的钩机到承包地内进行施工，被告予以阻拦。导致原告对其承包的土地一直无法使用。现原告提起诉讼。本院认为，原告吕冬冬依据承包合同，享有在其承包地范围内从事承包经营活动的权利，依据方城县人民法院（2018）豫1322民初3690号民事判决书，原告吕冬冬与方城县广阳镇北关村东货厂村民组签订《荒山、荒地承包合同》为有效合同，且该合同中吕冬冬的承包地范围包含被告王洪卫的4.7亩土地，被告王洪卫已经领取了承包款，该合同已经实际履行，被告不能再对原告的承包经营活动进行阻拦，其仍在原告承包范围内的4.7亩土地上种植花生，侵犯了原告的承包经营权，应当赔偿因此给原告造成的损失，人民法院虽然判令吕冬冬赔偿被告王洪卫损失4814元，是基于吕冬冬私下毁坏花生的行为，但被告王洪卫不能因为侵犯原告的承包经营权获取利益并继续侵犯原告的承包经营权。原告要求被告按种植花生的收益，赔偿原告三年的损失28884元，无事实依据，损失数额本院酌定按承包费的1/20（3÷60）加上资金占用期间的利息（年利率6%）计算，即3000元加上60000元按年利率6%计算3年，共计13800元。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王洪卫自本判决生效之日起十日内赔偿原告吕冬冬损失13800元。驳回原告吕冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告王洪卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  陈晓朋人民陪审员  胡永裴二〇一九年十月三十日书 记 员  李英英
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2401号原告：吕冬冬，女，1989年9月9日生，汉族，住方城县。委托代理人：王范，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李延俊，男，1952年3月3日生，汉族，住方城县。委托代理人：李平，男，河南赫奕律师事务所律师。原告吕冬冬与被告李延俊为物权保护纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕冬冬的委托代理人王范、被告李延俊的委托代理人李平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕冬冬向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告停止侵权，将原告承包范围内被告耕种的土地上的青苗予以清除并赔偿原告损失20000元。事实和理由：原告承包方城县广阳镇北关庄村东货厂村民组的土地，并支付了承包款。被告李延俊于2015年6月12日领取了赔偿款，2016年、2017年，在原告组织钩机平整土地时，均遭到被告及另一村民王洪卫的阻拦，致使承包的荒山、荒地无法耕种，且被告于2015年至今对原告已经承包的亩荒地进行耕种，被告的行为侵犯了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉求。被告李延俊辩称：被告耕种的是依法从村组承包的耕地，而不是荒地、荒山。而原告与村民组签订的是《荒山、荒地承包合同》，因此原告承包的土地不包括被告的耕地，从合同上看，原告的承包合同约定承包期限为60年，而耕地的承包期为30年，足以证实原告的承包合同范围不包括被告的耕地。被告的耕地是在第一轮、第二轮土地承包时依法取得的，并且依法享受农业补贴，被告是对自己的耕地进行耕种，不存在侵权行为。原告的施工行为没有取得政府部门的批准，被政府部门予以制止，被告的行为与政府的行为存在竞合，原告主张法院保护其违法行为，依法应予以驳回。原告违法将被告的树苗毁坏，给被告造成损失，应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：原告吕冬冬于2015年6月9日与方城县广阳镇北关村东货厂村民组签订《荒山、荒地承包合同》，该合同经方城县人民法院（2018）豫1322民初3690号民事判决书确认为有效合同，合同确认的承包地范围包含被告的6亩多土地，合同签订后被告领取了承包款38000元，2016年被告在已经承包给原告的1.1亩土地上继续种植花生、玉米、芝麻等作物，2016年4月，原告组织钩机将被告种植花生、玉米予以平整，2017年在其中一块0.4亩土地上种植并收货了芝麻。本院认为，原告吕冬冬依据承包合同，享有在其承包地范围内从事承包经营活动的权利，依据方城县人民法院（2018）豫1322民初3690号民事判决书，原告吕冬冬与方城县广阳镇北关村东货厂村民组签订《荒山、荒地承包合同》为有效合同，且该合同中吕冬冬的承包地范围包含被告李延俊种植的耕地，被告李延俊已经领取了承包款，该合同已经实际履行，被告不能再对原告的承包经营活动进行阻拦，其仍在原告承包范围内的1.1亩土地上种植作物，侵犯了原告的承包经营权，应当停止侵权，赔偿因此给原告造成的损失，但原告要求被告赔偿原告三年的损失20000元，无事实依据，被告在该土地上耕种2年，损失数额本院酌定按承包费的1/30（2年÷60年）加上资金占用期间的利息（年利率6%）计算，即1267元加上38000元按年利率6%计算2年，共计5827元。2018年后，被告并未继续耕种，亦无其他侵权行为发生，故对原告要求停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李延俊自本判决生效之日起十日内赔偿原告吕冬冬损失5827元。驳回原告吕冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李延俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马振刚审 判 员  陈晓朋人民陪审员  胡永裴二〇二〇年七月一日书 记 员  李英英
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民初241号申请人：王建军，男，1959年8月1日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：洛阳龙洋置业有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇人民西路。法定代表人：钟震林。被申请人：河南隆兴建设工程有限公司，住所地河南省郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦**。法定代表人：杨书岭，该公司董事长。本院在审理申请人王建军与被申请人洛阳龙洋置业有限公司、河南隆兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人王建军于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳龙洋置业有限公司、河南隆兴建设工程有限公司银行存款合计3100万元整或查封、扣押等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王建军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第三款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳龙洋置业有限公司、河南隆兴建设工程有限公司银行存款合计3100万元整或查封、扣押等值财产。案件申请费5000元，由王建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇一九年十月二十一日书记员  李圆圆
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初380号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街**。统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：王南，女，1970年9月28日生，汉族，住河南省封丘县。被申请人：开封天月星成实业有限公司，住，住所地：开封市开发区金明东街**一社会信用代码：91410200076806772M。负责人：李斌。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被告王南、开封天月星成实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王南、开封天月星成实业有限公司银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王南、开封天月星成实业有限公司银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司文娟二〇二〇年四月十日书记员  郭慧霞
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0208民初4875号 原告：徐立君，女，1980年7月25日出生，汉族，律师，住唐山市丰润区。 被告：孙志鹏，男，1980年6月10日出生，汉族，住滦州是滦州镇永安。 被告：吴延芳，女，1978年4月23日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：孙某，男，2004年3月10日出生，汉族，唐山二中实验中学学生，住唐山市路**。 被告：彭德满，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住唐山市滦州市 原告徐立君与被告孙志鹏、吴延芳、孙某、彭德满民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  陈满利 二〇一九年十月十七日 书记员  陈月新
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初4875号 原告：徐立君，女，1980年7月25日出生，汉族，律师，住唐山市丰润区。 被告：孙志鹏，男，1980年6月10日出生，汉族，公务员，住滦州市。 被告：吴延芳，女，1978年4月23日出生，汉族，公务员，住唐山市路**。 被告：孙某，男，2004年3月10日出生，汉族，学生，住唐山市路**。 被告吴延芳、孙某的委托代理人吴彦巾（被告吴延芳之妹），1982年3月19日出生，汉族，公务员，现住滦州市。 被告：彭德满，男，1988年10月2日出生，汉族，农民，住唐山市滦州市。 原告徐立君与被告孙志鹏、吴延芳、孙某、彭德满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐立君、被告吴延芳、彭德满及吴延芳、孙某的委托代理人吴延巾到庭参加诉讼。被告孙志鹏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐立君诉称，被告孙志鹏在2018年夏天找到原告称因其有大量工程要做，但手头资金不足，遂向原告借款，并承诺给原告高额利息，因此原告按被告需求将数笔钱款打至其账户。其中，有一部分钱款打至彭德满账户。截至2018年12月初，被告累计向原告借款683万元且至今未还。经查，被告吴延芳系被告孙志鹏妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。被告孙某系被告孙志鹏与吴延芳之子，被告彭德满实际接收了原告的部分钱款。因原告多次催要，被告均未能返还借款，因此根据法律规定向贵院提起诉讼，要求被告返还借款并承担原告资金被占期间所损失的利息。 被告吴延芳、孙某辩称，首先，被答辩人诉请孙志鹏与其存在借款关系，二答辩人对此不能认可。第一、孙志鹏现在离家出走，杳无音讯。对于被答辩人起诉之事，二答辩人毫不知情，无法核实。也不能确定所有显示孙志鹏签字的材料是否是其本人所签，所以不能认可；第二、被答辩人提交的银行转账明细，不能证明转账是基于借款而发生。孙志鹏与被答辩人及其丈夫胡宝军资金往来甚密，绝非是简单的借款，而转账明细中显示的借款字样是被答辩人打款时自已备注，没有任何证明作用。所以二答辩人不能认可孙志鹏与被答辩人的借款关系。其次、即便孙志鹏与被答辩人借款关系成立，二答辩人也不应承担还款义务。第一、被答辩人诉称孙志鹏欠款683万元，答辩人吴延芳对此不知情。被答辩人也拿不出答辩人吴延芳签字认可的任何字据，且683万元的巨额借款绝非是用于家庭日常生活所需，因此根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定被答辩人主张的借款不能认定为夫妻共同债务。第二、答辩人孙某系未成年人，现尚在校读书，不是被答辩人主张的借款人，其名下的房产系爷爷奶奶出资购买，与孙志鹏无关，所以被答辩人起诉孙某主体不适格。由此可知，二答辩人不负偿还义务。 最后，请法院核实被答辩人提交的银行转账记录，该记录中显示的孙志鹏（包括彭德满）与被答辩人及其丈夫胡宝军的资金往来金额中，孙志鹏转给被答辩人及其丈夫的资金和被答辩人转给孙志鹏的资金差额。与对方当事人诉请的683万不符，请进一步核实。 综上所述，被答辩人主张的借款事实不成立，要求二答辩人承担偿还义务于法无据，因此，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告彭德满辩称，我对事实，具体的情况也不了解啊。我不认可承担民事责任。 经审理查明，被告孙志鹏因需要自2018年7月起分多次向原告借款累计1185万元，其中部分款项付至被告彭德满账户。截止2018年12月5日，被告孙志鹏已偿还原告借款本金502万元，尚欠原告借款本金683万元。2002年9月13日被告孙志鹏与被告吴延芳经登记结婚，被告孙某为双方婚生之子。 以上事实，有原、被告陈述、借条、个人账户明细在卷。 本院认为，被告孙志鹏因需要向原告借款，有被告孙志鹏出具的借条和银行交易明细清单可以证实。原告不能提供证据证明借款与被告吴延芳、孙某有关，故要求被告吴延芳、孙某理据不足，本院不予支持。原告虽将部分借款付至被告彭德满账户，但被告彭德满并非借贷关系的主体，故无需承担偿还借款的责任。原告不能就双方之间有利息的约定提供证据，故对其请求支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，判决如下： 一、限被告孙志鹏于判决生效后十日内偿还原告徐立君借款本金683万元； 二、驳回原告徐立君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59610元，财产保全申请费5000元，合计64610元，由被告孙志鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈满利 人民陪审员  王洪亚 人民陪审员  王艳丽 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  陈月新
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1943号原告：刘亮亮，男，汉族，1984年7月25日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：南昌嘉佰贸易有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇山湖村徐村**，统一社会信用代码：913601063225206073。法定代表人：徐礼洪，系该公司总经理。原告刘亮亮与被告南昌嘉佰贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告刘亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付核销款36885.75元和利息（利息以36885.75元为基数，自原告起诉之日至被告全部偿付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是深圳市景田（宜春）食品饮料有限公司（以下简称深圳景田公司）在南昌地区的经销商。深圳景田公司要求经销商定期进行一些商品的陈列、促销等活动，以扩大公司影响力。按照惯例，商品的陈列、促销活动的费用先由经销商垫资办理，之后由深圳景田公司定期核销，将核销费用支付给经销商。原告在南昌地区经销深圳景田公司的产品，但因深圳景田公司只发展公司作为经营商，故原告是“挂名”在被告的“隐名经销商”。按照惯例，原、被告和南昌县威龙兴盛商行三家的核销款，由深圳景田公司全部支付给本案被告，被告按照双方或者三方的结算数据，将属于原告的核销款支付给原告。2019年3月21日，原、被告和南昌县威龙兴盛商行三方进行核销款的结算后签订《协议书》，约定由被告将属于原告的36885.75元核销费用支付给原告。后被告违反约定，拒不支付原告核销款，故诉至法院。南昌嘉佰贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由南昌市青山湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇山湖村徐村**，南昌嘉佰贸易有限公司所在地在南昌高新区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告南昌嘉佰贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  匡小明二〇一九年十月十五日法官助理吴来娥书记员张丽
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1118号喀左某某房地产开发有限公司：你/你单位与张某1、张某2劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初1812号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张某1、张某2于二Ｏ一九年十月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款69241元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费5元，其他诉讼费用元，申请执行费939元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年十月十八日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1118号申请执行人：张某某，男，1995年2月23日出生，蒙古族，住喀左县。申请执行人：张某，女，1983年11月20日出生，蒙古族，住广州市天河区。被执行人：某某房地产开发有限公司，住所地喀左县。法定代表人：王某某，系总经理。申请执行人张某某、张某与被执行人某某房地产开发有限公司劳务合同纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初1812号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人某某房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某、张某于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人某某房地产开发有限公司立即给付债务69241元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人某某房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人某某房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人某某房地产开发有限公司送达限制高消费令，并已将被执行人某某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人某某房地产开发有限公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人某某房地产开发有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人某某房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请执行人张某某、张某其表示不能提供被执行人某某房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张某某、张某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人某某房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人某某房地产开发有限公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1118号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年三月二日书记员  邹 健
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4416号申请人：韩帅兵，男，1995年5月23日出生，汉族，住偃师市。被申请人：张腾龙，男，1988年12月24日出生，汉族，住偃师市。被申请人：任萌萌，女，1987年12月12日出生，汉族，住偃师市。申请人韩帅兵与被申请人张腾龙、任萌萌民间借贷纠纷一案，申请人韩帅兵于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张腾龙、任萌萌银行存款65000元，或查封被申请人张腾龙、任萌萌相当于人民币65000元其他财产。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：PZPP19410103170000000120）提供担保。本院经审查认为，申请人韩帅兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张腾龙、任萌萌银行存款65000元，期限为一年；或查封被申请人张腾龙、任萌萌价值65000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费670元，由申请人韩帅兵垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十月十日代书记员 郭倩倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11181号 申请人：中国银行股份有限公司南宁分行（曾用名：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行），住所地南宁市青秀区古城路**。 负责人：江宁。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人：李小明，男，1984年9月8日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 申请人中国银行股份有限公司南宁分行（原中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）与被申请人李小明金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁分行（原中国银行股份有限公司南宁市邕州支行）于2019年10月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李小明名下价值人民币1379369.29元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李小明名下价值人民币1379369.29元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月二十三日 书记员  秦明慧
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4416号原告：韩帅兵，男，1995年5月23日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马书克、马海洋，洛阳市偃师市府店镇法律服务所法律工作者。被告：张腾龙，男，1988年12月24日生，汉族，住河南省偃师市。被告：任萌萌，女，1987年12月12日生，汉族，住河南省偃师市,系张腾龙妻子。原告韩帅兵与被告张腾龙、任萌萌民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩帅兵及其委托诉讼代理人马海洋、被告张腾龙到庭参加诉讼，被告任萌萌经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即支付所借我的65000元及利息，起诉前利息为15600元（2018年9月2日至2019年9月2日）（利率从2018年9月2日按月息2分计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。被告张腾龙辩称：2019年大概9、10月份我与原告商量好还了5000元是本金，剩下60000元分12个月还完。被告任萌萌逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据并经当庭质证，根据双方的证据、质证意见、陈述，本院认定事实如下：2017年10月26日、11月13日，原告韩帅兵分别向被告张腾龙银行卡转账10000元、31000元；2017年10月12日、11月12日，原告韩帅兵分别向被告张腾龙微信转账5000元、3000元。2017年11月13日，被告张腾龙向原告韩帅兵出具借条一份，载明借款50000元，月利息为4%，不足一个月按一个月计算，2018年5月12日前一次性还清，如逾期，借款人支付20%违约金。张腾龙、韩帅兵分别签字捺印。此后，原告韩帅兵代被告张腾龙偿还信用卡债务，累计支出15000元。2018年5月12日前，张腾龙陆续给付韩帅兵17500元，之后给付16000元。2017年11月22日至2018年2月15日，韩帅兵先后向张腾龙微信转账4547元。被告张腾龙与被告任萌萌于2011年1月24日登记结婚。现婚姻关系仍存续中。本院认为，原告韩帅兵向被告张腾龙通过银行、微信转账49000元，被告张腾龙于2017年11月13日向原告韩帅兵出具借款金额为50000元的借条，事实清楚。实际出借金额虽与借条载明金额有出入，但差距较小，双方虽未就此予以说明，但被告张腾龙对该借款数额予以认可，本院予以认定。在之后，原告韩帅兵为被告张腾龙偿还信用卡债务15000元，被告张腾龙未予否认，也应予以认定。借条2017年11月13日出具后至约定的2018年5月12日还清前，被告张腾龙共计给付原告韩帅兵17500元，虽然双方对50000元借款约定月利率4%，该约定部分违反法律法规的相关规定，对不超出年利率36%且被告韩帅兵自愿给付的9000元部分，本院予以认定，其他8500元应作为偿还的本金。该50000元借款的剩余部分41500元自2018年5月13日起应按年利率24%计算。对2017年11月13日后原告韩帅兵代被告张腾龙偿还的信用卡债务15000元，应视为50000元借款后双方新的借贷关系，双方并未约定利息，其利息的计算应自主张权利之日即起诉之日算起。2018年5月12日后，被告张腾龙又给付原告韩帅兵16000元，原告韩帅兵又给付张腾龙的4547元，双方应综合计算。被告任萌萌虽与被告张腾龙系夫妻关系，张腾龙的借款发生在二人夫妻关系存续期间，但原告韩帅兵无证据能够证明该借款用于被告任萌萌与被告张腾龙的共同生活或生产，对原告要求被告任萌萌共同承担债务的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张腾龙于判决生效后十日内清付原告韩帅兵借款41500元及利息（按照年利率24%，自2018年5月13日算至实际履行之日）。二、被告张腾龙于判决生效后十日内清付原告韩帅兵借款19547元及利息（利息以19547为基数，自2019年10月10日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。在计算上述一、二条上述借款本息时，扣除被告张腾龙已付的16000元。三、驳回原告韩帅兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1814元，财产保全申请费670元，财产保全担保费300元，由被告张腾龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭东昕人民陪审员  寇璐瑶人民审判员  温静洁二〇二〇年二月十八日书 记 员  任园园
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0103民初11181号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市古城路**。 主要负责人：江宁，该行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：李小明，男，1984年9月8日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告李小明金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金1267027.26元；2、被告向原告支付利息56501.81元，罚息3043.22元（利息、罚息按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2019年5月30日）；3、被告承担本案的律师费52797元；4、原告对权属被告李小明的南宁市西乡塘区江北大道石埠段88号骋望怡璟湾居住小区A栋2单元2401号房，有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；5、本案的诉讼费用由被告全部负担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告李小明经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为2015年邕中银零房贷字第4020号的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，借款人李小明。 二、借款本金：1318000元。 三、借款用途及期限：购房；2016年2月26日至2046年2月26日。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、借款利率：采用浮动利率，贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布施行的相应档次的法定贷款利率确定为月利率4.083‰。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定贷款水平上加收50%。 六、合同违约情形：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，解除合同。 七、律师费的负担：借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人赔偿给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费52797元。 八、抵押人及抵押物：李小明提供的位于南宁市（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），于2016年2月26日办理抵押登记。 九、逾期情况：李小明借款后，自2018年7月开始连续十一个月未按期足额偿还贷款本息。 十、尚欠本息：截至2019年5月30日止，李小明尚欠借款本金1267027.26元，利息56501.81元，罚息3043.22元。 十一、主体问题：贷款人（抵押权人）中国银行股份有限公司南宁市邕州支行于2018年12月20日变更企业名称为中国银行股份有限公司南宁分行。 十二、合同违约责任。本院认为，案涉《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约发放贷款，被告李小明借款后，未按约定履行还本付息义务，截至2019年5月30日止，连续逾期达11期，其行为显属违约。原告主张被告李小明提前偿还剩余贷款本息，赔偿律师代理费，并申请拍卖抵押物，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小明偿还原告中国银行股份有限公司南宁分行借款本金1267027.26元； 二、被告李小明给付原告中国银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2019年5月30日止，利息为56501.81元，罚息为3043.22元，此后至实际清偿之日止，以本金1267027.26元为基数，按编号为2015年邕中银零房贷字第4020号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定标准计付）； 三、被告李小明赔偿原告中国银行股份有限公司南宁分行律师代理费52797元； 四、为实现上述债权，原告中国银行股份有限公司南宁分行对被告李小明提供的位于南宁市（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费17214元，保全费5000元，两项合计22214元，由被告李小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  石 坚 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  覃丽芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6800号原告：张凤英，女，1955年11月12日生，汉族，住辉县。被告：王海燕，女，1971年12月15日生，汉族，住辉县。被告：张志勇，男，1972年1月1日生，汉族，住址同上。本院在审理原告张凤英诉被告王海燕、张志勇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，要求对王海燕、张志勇名下银行存款100000元予以冻结或对其名下同等价值的财产进行财产保全，原告提供了担保并缴纳了保全费。本院经审查认为，为保障当事人的合法权益，便于裁判结果的顺利执行，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告王海燕、张志勇名下的银行存款100000元予以冻结或对被告王海燕、张志勇名下同等价值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯桂冠二〇一九年十月二十二日书记员  樊 梦
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1128民初1519号 原告：门君亚，男，1986年1月25日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：高义辉，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被告：李勇，男，1963年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告门君亚与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。 原告门君亚诉称，2016年原、被告通过朋友介绍认识，2016年8月至2017年9月被告承包北京市房山公司建设厂房施工、大兴区采育镇工地、海淀区定慧小学、民族小学、育鹰小学彩钢施工工程，被告在原告处多次购买方管、H型钢、镀锌管、花纹板等合计货款132986.98元，2017年5月、6月、7月被告给付5万元货款，剩余82900元，后经原告多次追要，被告至今没有偿还，现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还货款82900元。 被告李勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告在北京大兴区，合同履行地也在北京市大兴区，原告所告的材料款，均是大兴区的工程用料，我公司与建设方都有合同。贵院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的北京大兴区法院。 本院经审查认为，被告李勇向本院提出管辖权异议申请，主张将本案移送至有管辖权的北京大兴区法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该案为合同纠纷，被告居住地、合同履行地均在北京市大兴区，故阜城县人民法院对本案没有有管辖权，本院应依法移送被告李勇所在地即北京市大兴区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告李勇对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  徐海生 二〇一九年十月十五日 书记员  王 娟