wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金民二初字第00140号原告：杨国东,男,1963年1月15日出生,六安市金安区人，住安徽省六安市。原告:沈发叶（业）,男,1965年11月11日出生,六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。被告:张幸福,男,1968年10月20日出生，安徽省寿县人，住六安市解放南路。原告杨国东、沈发叶诉被告张幸福劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员祁卫东适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨国东、沈发叶，被告张幸福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国东、沈发叶诉称：被告张幸福承建六安合众机械有限公司位于六安市经济技术开发区经五路的厂房和办公楼工程，被告将塑钢门窗的制作安装工程发包给两原告，于2012年7月21日签订了承包合同，约定了工期、价款、质量要求及结算方式，合同签订后原告按约定履行了全部制作和安装的义务，经现场实际丈量原告共计完成工程量606平方米，价款共计154530元，被告先后共支付9万元，余款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付剩余的工程款，故诉请法院依法判令：1、被告立即支付所欠工程款64530元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告杨国东、沈发叶为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份基本信息情况；证据2、承包协议书，证明原、被告间就工程存在发包、承包合同关系，以及对工程量、付款方式、质量标准等有明确约定；证据3、工程量统计单，证明工程量是实际完成的，以及工程量的价格；证据4、检测报告，证明是质监部门进行了检验，质量是合格的；证据5、照片一组，证明发包单位整个工程楼已通过验收并使用，工程质量没有问题。被告张幸福辩称：门窗到现在没有验收，且门窗不合格，业主扣除了我的工程款15万元，原告所述工程量有606平方米并没有通过双方确认；还有原告所述价款共计154530元，被告按合同第四款“工程完工付30%”，实际应付46359元，现已实际支付98000元；以及按双方合同约定“工程完工验收后，一次付清剩余工程款”，但原告因工程质量低劣，直到如今无法验收；且按双方合同约定（按图纸设计及图集标准）施工，原告以低劣的产品及工程质量施工，造成被告赔偿15万元的经济损失，已从工程款中扣除，业主可以证明；原告杨国东身为国家工作人员，因不懂建筑行业给被告方造成15万元的经济损失，请法院公正判决。被告张幸福为支持其辩解，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、承包协议书，证明原、被告双方有合同关系；证据2、发包单位证明，证明六安合众机械公司扣除15万元工程款是因为门窗不合格。经举证、质证，被告张幸福对原告杨国东、沈发叶提供的证据认为：对证据1、2三性不持异议；对证据3有异议，是原告单方统计的，没有经过我们核实确认；对证据4有异议，这份检测单位没有通知业主、施工、监理单位到场现场取样，没有经过我们签字确认；对证据5有异议，认为照片是从外观看的，质量合格不合格应当是到现场去勘查。原告杨国东、沈发叶对被告张幸福提供的证据1三性不持异议，对证据2有异议，认为这份证明是被告与业主单方面发生的关系，对于被告与业主有没有其他的纠纷，我们不清楚。经审理查明：原告杨国东、沈发叶与被告张幸福于2012年7月11日签订《承包协议》一份，由被告张幸福将其承包的六安合众机械有限公司办公楼中的塑钢门窗工程转包给两原告施工，双方就工程量、工程内容、期限、价格及支付方式，工程质量标准要求等进行了约定。合同签订后，两原告按合同约定进行了施工，并对所做工程量进行了统计，工程完工交付使用后，原、被告就工程款的给付问题发生争议，经协商未果，致两原告诉至本院。本案审理过程中，被告张幸福对两原告提供的工程量统计及检测报告均不予认可。本院认为：原告杨国东、沈发叶起诉被告张幸福系劳务合同纠纷，其据以起诉的工程量统计单及质量检测报告均系其单方所为，未经被告张幸福签字确认，且被告张幸福在诉讼中对该上述证据也不予认可，两原告在诉讼中也未申请对其工程量及工程质量进行评估、鉴定。故原告杨国东、沈发叶现起诉据以依据的工程量统计单及质量检测不能认定为有效成立，原告现持上述材料起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律的规定，裁定如下:驳回原告杨国东、沈发叶的起诉。本案不交纳案件受理费，已收取的案件受理费1420元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。（本页无正文）。审判员  祁卫东二〇一四年三月十八日书记员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零一十九条第一款（四）项起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2014）右民二�字第8号原告南宁市冠嘉商贸有限责任公司，住所地南宁市科园大道XXX室。法定代表人杨斌，该公司总经理。委托代理人王安，广西崇天律师事务所律师。被告百色市华日进口汽车维修服务有限责任公司，住所地百色市右江区XX号。法定代表人刘益华，该公司总经理。委托代理人韦成钢，男，1976年10月12日出生，汉族，现住广西百色市右江区**号。原告南宁市冠嘉商贸有限责任公司与被告百色市华日进口汽车维修服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄婷独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，书记员何兴帝担任记录。原告的委托代理人王安、被告的委托代理人韦成钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月至9月间，被告向原告购买高级刹车液、特士龙自动变速箱油等货物�2013年9月12日经双方对账，被告尚欠货款43863元未付。原告多次催款未果，故起诉请求判令被告支付货款43863元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业营业执照、机构代码证，证明原告主体资格；2、法定代表人身份证、身份证明书，证明原告法定代表人身份；3、被告企业营业执照、工商电脑查询单，证明被告主体资格；4、应收帐款对账函，证明原、被告存在买卖合同关系，原告已履行交货义务，被告未付货款；5、增值税发票，证明原告已向被告开具正式发票。被告答辩称，被告对欠款的事实没有异议，但在2014年1月已经支付了5000元货款，实际尚欠原告38863元未付，其愿意与原告协商调解，每个月支付3000元货款直至付清。其没有证据向法庭提交。经过开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性都没有异议，原告确认被告�支付5000元，尚欠货款38863元。本院对双方当事人均没有异议的证据及法律事实予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年6月至9月间，被告向原告购买高级刹车液、特士龙自动变速箱油等货物，2013年9月12日经双方对账，共计货款43863元。2014年1月，被告向原告支付货款5000元，尚欠原告38863元未付。原告多次催款未果成讼。本院认为，原、被告之间的往来交易，虽未签订书面合同，但成立事实上的买卖合同关系，本院予以确认，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告已依约向被告供货，被告应依约支付货款。被告对尚欠原告货款38863元予以确认，本院对双方当事人没有争议的事实予以确认，被告应履行支付货款的义务，原告主张被告支付尚欠货款有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百�七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告百色市华日进口汽车维修服务有限责任公司支付原告南宁市冠嘉商贸有限责任公司货款38863元。案件受理费896元，减半收取448元，由被告百色市华日进口汽车维修服务有限责任公司负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 黄 婷二〇一四年三月二十五日书 记 员 何兴帝适用法律：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）右民二初字第8号 原告南宁市冠嘉商贸有限责任公司，住所地南宁市科园大道**软件园****楼**。 法定代表人杨斌，该公司总经理。 委托代理人王安，广西崇天律师事务所律师。 被告百色市华日进口汽车维修服务有限责任公司，住所地，住所地百色市右江区城东路**iv> 法定代表人刘益华，该公司总经理。 委托代理人韦成钢，男，1976年10月12日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 原告南宁市冠嘉商贸有限责任公司与被告百色市华日进口汽车维修服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄婷 独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，书记员何兴帝担任记录。原告的委托代理人王安、被告的委托代理人韦成钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年6月至9月间，被告向原告购买高级刹车液、特士龙自动变速箱油等货物，2013年9月12日经双方对账，被告尚欠货款43863元未付。原告多次催 款未果，故起诉请求判令被告支付货款43863元。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业营业执照、机构代码证，证明原告主体资格；2、法定代表人身份证、身份证明书，证明原告法定代表人身份；3、被告 企业营业执照、工商电脑查询单，证明被告主体资格；4、应收帐款对账函，证明原、被告存在买卖合同关系，原告已履行交货义务，被告未付货款；5、增值税发票，证明原告已向 被告开具正式发票。 被告答辩称，被告对欠款的事实没有异议，但在2014年1月已经支付了5000元货款，实际尚欠原告38863元未付，其愿意与原告协商调解，每个月支付3000元 货款直至付清。其没有证据向法庭提交。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性都没有异议，原告确认被告已支付5000元，尚欠货款 38863元。本院对双方当事人均没有异议的证据及法律事实予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年6月至9月间，被告向原告购买高级刹车液、特士龙自动变速箱油等货物，2013年9月12日经双方对账，共计货款43 863元。2014年1月，被告向原告支付货款5000元，尚欠原告38863元未付。原告多次催款未果成讼。 本院认为，原、被告之间的往来交易，虽未签订书面合同，但成立事实上的买卖合同关系，本院予以确认，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告已依约向被告供货，被告 应依约支付货款。被告对尚欠原告货款38863元予以确认，本院对双方当事人没有争议的事实予以确认，被告应履行支付货款的义务，原告主张被告支付尚欠货款有事实和法律 依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告百色市华日进口汽车维修服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告南宁市冠嘉商贸有限责任公司货款38863元。 案件受理费896元，减半收取448元，由被告百色市华日进口汽车维修服务有限责任公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年 内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满 之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农 行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处 理。 代理审判员 黄 婷 二〇一四年三月二十五日 书 记 员 何兴帝
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2014）深南法粤民初字第358号原告深圳市万年红物业顾问有限公司。法定代表人廖映霞。被告陈怒，男，汉族。原告深圳市万年红物业顾问有限公司诉被告陈怒劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人廖映霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2013年3月16日。二、工作岗位：销售员。三、劳动合同签订情况：原、被告于2013年5月10日签订了合同期限自2013年5月1日起至2015年4月30日止的劳动合同。四、工资情况：被告每月工资为底薪（2013年5月起的底薪为1800元，此前为1600元）＋提成，原告发放被告2013年4月工资4241.27元。五、离职时间：原告主张被告于2013年7月中旬自动离职，被告称其于2013年7月30日离职，由于双方均未提交证据证明，应由原告承担相应的举证不能的法律后果，故本院确认被告于2013年7月30日离职。六、其他情况：原告以被告忘记打卡考勤为由扣被告2013年3月工资10元、4月工资10元、6月工资30元；原告以为被告定制工作服为由扣被告195元；原告在被告2013年3月的提成工资中扣86.84元的风险金。结合上述查明的事实，本院认为，原告在被告2013年3月至2013年6月的工资中扣款331.84元（10元＋10元＋30元＋195元＋86.84元），但未提交证据证明其扣除上述款项的合理依据，属于原告克扣被告工资的行为，故原告应支付被告2013年3月至2013年6月期间克扣的工资331.84元。被告于2013年3月16日入职原告处，而原、被告签订的劳动合同期限为2013年5月1日至2015年4月30日，故原告应支付被告2013年4月16日至2013年4月30日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额2120.64元（4241.27元×0.5）。七、仲裁请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、原告支付被告2013年3月16日至2013年7月3日期间克扣的工资2824元；3、原告支付被告2013年4月15日至2013年7月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额8866.8元；4、原告支付被告2013年3月16日至2013年7月3日期间克扣的提成工资363.1元。八、仲裁结果：1、确定原告与被告之间存在劳动关系；2、原告支付被告2013年3月16日至2013年6月30日期间克扣的工资245元；3、原告支付被告2013年3月克扣的提成工资86.84元；4、原告支付被告2013年4月16日至2013年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额2120.64元；5、驳回被告的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告2013年3月16日至2013年6月30日期间克扣的工资245元；3、原告无须支付被告2013年3月克扣的提成工资86.84元；4、原告无须支付被告2013年4月16日至2013年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额2120.64元。涉案劳动仲裁裁决裁定原、被告之间存在劳动关系，双方均未就此提起诉讼，视为对该劳动仲裁裁决项的认可，本院依法予以确认。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市万年红物业顾问有限公司与被告陈怒在2013年3月16日至2013年7月30日期间存在劳动关系；二、原告深圳市万年红物业顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈怒2013年3月至2013年6月期间克扣的工资331.84元；三、原告深圳市万年红物业顾问有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈怒2013年4月16日至2013年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额2120.64元；四、驳回原告深圳市万年红物业顾问有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，本案受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。代理审判员  邓晓燕二〇一四年三月十三日书 记 员  周佳丽
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六金民二初字第00140号原告：杨国东,男,1963年1月15日出生,汉族,大专文化，六安市金安区人，职工，住安徽省六安市。原告:沈发叶（业）,男,1965年11月11日出生,汉族,初中文化，六安市金安区人，驾驶员，住安徽省六安市金安区。被告:张幸福,男,1968年10月20日出生,汉族,高中文化，住六安市,安徽省寿县人，个体建筑户。原告杨国东、沈发叶诉被告张幸福劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员祁卫东适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨国东、沈发叶，被告张幸福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国东、沈发叶诉称：被告张幸福承建六安合众机械有限公司位于六安市经济技术开发区经五路的厂房和办公楼工程，被告将塑钢门窗的制作安装工程发包给两原告，于2012年7月21日签订了承包合同，约定了工期、价款、质量要求及结算方式，合同签订后原告按约定履行了全部制作和安装的义务，经现场实际丈量原告共计完成工程量606平方米，价款共计154530元，被告先后共支付9万元，余款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付剩余的工程款，故诉请法院依法判令：1、被告立即支付所欠工程款64530元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告杨国东、沈发叶为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份基本信息情况；证据2、承包协议书，证明原、被告间就工程存在发包、承包合同关系，以及对工程量、付款方式、质量标准等有明确约定；证据3、工程量统计单，证明工程量是实际完成的，以及工程量的价格；证据4、检测报告，证明是质监部门进行了检验，质量是合格的；证据5、照片一组，证明发包单位整个工程楼已通过验收并使用，工程质量没有问题。被告张幸福辩称：门窗到现在没有验收，且门窗不合格，业主扣除了我的工程款15万元，原告所述工程量有606平方米并没有通过双方确认；还有原告所述价款共计154530元，被告按合同第四款“工程完工付30%”，实际应付46359元，现已实际支付98000元；以及按双方合同约定“工程完工验收后，一次付清剩余工程款”，但原告因工程质量低劣，直到如今无法验收；且按双方合同约定（按图纸设计及图集标准）施工，原告以低劣的产品及工程质量施工，造成被告赔偿15万元的经济损失，已从工程款中扣除，业主可以证明；原告杨国东身为国家工作人员，因不懂建筑行业给被告方造成15万元的经济损失，请法院公正判决。被告张幸福为支持其辩解，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、承包协议书，证明原、被告双方有合同关系；证据2、发包单位证明，证明六安合众机械公司扣除15万元工程款是因为门窗不合格。经举证、质证，被告张幸福对原告杨国东、沈发叶提供的证据认为：对证据1、2三性不持异议；对证据3有异议，是原告单方统计的，没有经过我们核实确认；对证据4有异议，这份检测单位没有通知业主、施工、监理单位到场现场取样，没有经过我们签字确认；对证据5有异议，认为照片是从外观看的，质量合格不合格应当是到现场去勘查。原告杨国东、沈发叶对被告张幸福提供的证据1三性不持异议，对证据2有异议，认为这份证明是被告与业主单方面发生的关系，对于被告与业主有没有其他的纠纷，我们不清楚。经审理查明：原告杨国东、沈发叶与被告张幸福于2012年7月11日签订《承包协议》一份，由被告张幸福将其承包的六安合众机械有限公司办公楼中的塑钢门窗工程转包给两原告施工，双方就工程量、工程内容、期限、价格及支付方式，工程质量标准要求等进行了约定。合同签订后，两原告按合同约定进行了施工，并对所做工程量进行了统计，工程完工交付使用后，原、被告就工程款的给付问题发生争议，经协商未果，致两原告诉至本院。本案审理过程中，被告张幸福对两原告提供的工程量统计及检测报告均不予认可。本院认为：原告杨国东、沈发叶起诉被告张幸福系劳务合同纠纷，其据以起诉的工程量统计单及质量检测报告均系其单方所为，未经被告张幸福签字确认，且被告张幸福在诉讼中对该上述证据也不予认可，两原告在诉讼中也未申请对其工程量及工程质量进行评估、鉴定。故原告杨国东、沈发叶现起诉据以依据的工程量统计单及质量检测不能认定为有效成立，原告现持上述材料起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律的规定，裁定如下:驳回原告杨国东、沈发叶的起诉。本案不交纳案件受理费，已收取的案件受理费1420元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  祁卫东二〇一四年三月十八日书记员  陈养勇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零一十九条第一款（四）项起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）嘉民初字第147号原告黄某某，男。委托代理人何浩，辽原律师事务所律师。被告何某某，女。原告黄某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员苏学平担任审判长，与审判员罗思源、罗彪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其诉讼代理人何浩到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，我与被告何某某2011年5月在外打工时相识恋爱，2012年1月9日在广西武宣县民政局登记结婚。婚后未生育子女；我们的夫妻关系不好，性格不合，经常为家庭琐事发生吵嘴纠纷，导致夫妻关系产生裂痕。2012年5月，被告离家外出，至今下落不明，从2012年5月分居生活至今，感情确已破裂，我要求与被告离婚。为了证明自己的主张，原告向本院举出下列证据：1、出示结婚证原件二份；原告的身份证复印件一份；被告的户籍证明原件一份。欲证明原、被告系合法夫妻关系及家庭成员基本情况。2、出示出示广西省武宣县某某镇某某村民委员会证明一份。欲证明原、被告系夫妻关系，2012年5月被告外出，至今下落不明，双方没有联系，分居生活长达1年多。被告何某某未到庭亦未提交任何证据。经审理查明，原告黄某某与被告何某某于2011年5月在外打工时相识恋爱，2012年1月9日在广西武宣县民政局登记结婚。婚后未生育子女；在共同生活期间，双方的夫妻感情一般，因性格不合，经常为家庭琐事发生吵嘴纠纷，导致夫妻关系产生裂痕。2012年5月，被告离家外出，至今下落不明，双方从2012年5月分居生活至今。现在双方虽有矛盾，但没有发生大的纠纷。原告遂以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述和前述经庭审质证的证据相互印证，本院予以确认。本院认为，原告黄某某与被告何某某婚后夫妻感情一般。在共同生活中，双方因不理解、信任而产生了意见。只要双方冷静，多加沟通，彼此多关心、体谅，双方多创造些机会和条件，是完全可以和好的。况且原、被告双方从2012年5月才开始分居生活，原告提出离婚的理由不充分，感情确已破裂的证据不足，其离婚请求本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权利，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告黄某某与被告何某某离婚。案件受理费260由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长  苏学平审判员  罗思源审判员  罗 彪二〇一四年三月二十八日书记员  弋 强
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2014）嘉民初字第147号原告张来金，农民。被告曹务行（又名曹务航），农民。被告曹建军（系被告曹务行之父），农民。第三人高培峰（又名高书成），成年人，农民。原告张来金与被告曹务行、曹建军、第三人高培峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，本院要求原告补充材料，但原告未能补充材料，本院决定依法向被告公告送达诉讼文书，并限定原告于本院通知之日起7日内向本院预交公告费用，但原告在规定的期限内未能交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告张来金负担。审判长 高 兵审判员 陆庆英审判员 于建华二〇一五年六月十日书记员 周 惠
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）南商初字第70419号 原告兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区山东路7号甲。 负责人张晓莉，职务行长。 被告杨准，男，1975年1月15日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告叶江琴，女，1982年2月23日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院在审理原告兴业银行股份有限公司青岛分行与被告杨准、被告叶江琴借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款20万元或者查封其相应价值的其他财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 查封被告杨准、被告叶江琴银行存款20万元或者查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  钱江 二〇一三年六月四日 书 记 员  于超
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一(民)特字第1号申请人屠某乙。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人孙吉，上海市诚至信律师事务所律师。被申请人陈某某。申请人屠某乙称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人从小就患有XXX残疾，1999年经有关部门鉴定构成XXX残疾，办理了残疾证。2008年11月20日，申请人屠某乙与被申请人陈某某在松江民政局登记结婚，婚后一直共同生活，并于2008年12月23日生育女儿屠某甲。2009年8月13日，因原来的残疾证有效期满，又重新进行检查，检查为XXX残疾三级，并重新办理的残疾证。申请人认为，申请人与被申请人已经登记结婚，且已经育有一女，一直共同生活在一起，为了更有利于被申请人以后的生活，现根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判决宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。经审查：申请人与被申请人系夫妻关系。双方于2008年11月20日登记结婚，同年12月23日生育女儿屠某甲。2009年8月13日，上海市残疾人联合会批准核发被申请人残疾证，该证记载的残疾类别为智力，残疾XXX，监护人为顾明生。2014年1月15日，经申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2014年1月22日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2014]法医精鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定结论为被申请人陈某某患有精神发育迟滞(中-重度)，无民事行为能力。庭审中，申请人表示因为被申请人的父母方作为监护人有损害被监护人利益的行为，其曾要求被申请人住所地的村民委员会进行指定未果，故提起诉讼希望被指定为监护人后来维护被监护人的权益。以上事实，由鉴定意见书以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：被申请人因患有精神发育迟滞(中-重度)，经鉴定属无民事行为能力，申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请符合法律规定。对于申请人要求为维护被申请人的权益而指定为被申请人监护人的请求，本院认为鉴于本案目前符合监护人资格的亲属间对担任监护人有争议的，由有关组织予以指定，在未指定之前，本院对申请人要求指定其为监护人的请求不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第十七条第第二款的规定，判决如下：宣告陈某某为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  顾政文二〇一四年三月十日书记员  杨 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百七十二条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法通则》第十七条……对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一（民）特字第1号申请人屠人好。委托代理人杨永伟，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人孙吉，上海市诚至信律师事务所律师。被申请人陈小妹。申请人屠人好称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人从小就患有XXX残疾，1999年经有关部门鉴定构成XXX残疾，办理了残疾证。2008年11月20日，申请人屠人好与被申请人陈小妹在松江民政局登记结婚，婚后一直共同生活，并于2008年12月23日生育女儿屠某某。2009年8月13日，因原来的残疾证有效期满，又重新进行检查，检查为XXX残疾三级，并重新办理的残疾证。申请人认为，申请人与被申请人已经登记结婚，且已经育有一女，一直共同生活在一起，为了更有利于被申请人以后的生活，现根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判决宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。经审查：申请人与被申请人系夫妻关系。双方于2008年11月20日登记结婚，同年12月23日生育女儿屠某某。2009年8月13日，上海市残疾人联合会批准核发被申请人残疾证，该证记载的残疾类别为智力，残疾XXX，监护人为顾明生。2014年1月15日，经申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人的精神状态及民事行为能力进行司法鉴定。2014年1月22日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政（2014）法医精鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定结论为被申请人陈小妹患有精神发育迟滞（中-重度），无民事行为能力。庭审中，申请人表示因为被申请人的父母方作为监护人有损害被监护人利益的行为，其曾要求被申请人住所地的村民委员会进行指定未果，故提起诉讼希望被指定为监护人后来维护被监护人的权益。以上事实，由鉴定意见书以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：被申请人因患有精神发育迟滞（中-重度），经鉴定属无民事行为能力，申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人的申请符合法律规定。对于申请人要求为维护被申请人的权益而指定为被申请人监护人的请求，本院认为鉴于本案目前符合监护人资格的亲属间对担任监护人有争议的，由有关组织予以指定，在未指定之前，本院对申请人要求指定其为监护人的请求不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十二条，《中华人民共和国民法通则》第十七条第第二款的规定，判决如下：宣告陈小妹为无民事行为能力人；本判决为终审判决。审判员  顾政文二〇一四年三月十日书记员  杨 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百七十二条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法通则》第十七条……对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。……
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南商初字第70228号 原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号。 负责人程熙忠，职务行长。 被告张振忠，男，1955年11月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告张振忠金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款313875.86元或者查封其相应价值的其他财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被告张振忠银行存款313875.86元或者查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  钱江 二〇一四年三月二十六日 书 记 员  于超
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00324—2号申请执行人方路，男，1975年11月20日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇。申请执行人沐晓凤，女1977年2月6日出生，汉族，住所地南陵县家发镇。申请执行人方琴，女，1978年12月14日出生，汉族，住所地马鞍山市。申请执行人方龙，男，1981年7月19日出生，汉族，住所地南陵县家发镇。申请执行人方华，女，1982年1月29日出生，汉族，住所地同上。被执行人方克珍，女，1957年10月10日出生，汉族，住所地南陵县家发镇。被执行人方克玉，男，1965年12月9日出生，汉族，住所地南陵县工山镇。本院依据已经�生法律效力的（2013）南民一初字第01526号民事判决书，本院于2014年1月4日作出（2014）南执子第00324—1号冻结的裁定，冻结了被执行人方克珍在安徽南陵农村商业银行股份有限公司存款72325元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第31条，裁定如下：解除对被执行人方克珍在安徽南陵农村商业银行股份有限公司存款72325元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一四年三月四日书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00324—2号申请执行人方路，男，1975年11月20日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇申请执行人沐晓凤，女1977年2月6日出生，汉族，住所地南陵县家发镇。申请执行人方琴，女，1978年12月14日出生，汉族，住所地马鞍山市雨山区。申请执行人方龙，男，1981年7月19日出生，汉族，住所地南陵县家发镇。申请执行人方华，女，1982年1月29日出生，汉族，住所地同上。被执行人方克珍，女，1957年10月10日出生，汉族，住所地南陵县家发镇。被执行人方克玉，男，1965年12月9日出生，汉族，住所地南陵县工山镇桂镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01526号民事判决书于2013年12月6日向被执行人方克珍、方克玉发出执行通知书，责令被执行人方克珍、方克玉立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方克珍、方克玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人方克珍在在安徽南陵农村商业银行股份有限公司存款72325元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一四年三月四日书记员 王宗森
河北省任县人民法院执 行 裁 定 书（2013）任执字第00158-1号申请人倪成军，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住邢台市。被执行人怀少辉，男，1969年10月30日出生，汉族，农民，住任县。本院依据已经发生法律效力的河北省任县人民法院（2013）任民初字第00464号民事判决书，于2013年11月21日向被执行人怀少辉送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人怀少辉自收到执行通知书三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人怀少辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人怀少辉家庭共同财产在其妻子李素格名下银行存款5340元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴红军代理审判员  孙飞飞代理审判员  王 辉二〇一四年一月三日书 记 员  董江波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）任执字第23号申请执行人：陈某被申请执行人：仲某被申请执行人：代某被申请执行人：崔某本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第23号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一四年六月五日书记员 王 健
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2014)江油民初字第342号原告：绵阳市圣宇物业服务有限公司江油分公司。被告：蒯小茜，女，汉族，生于1965年6月25日，江苏省涟水县人，大专文化。本院于2013年12月8日立案受理原告绵阳市圣宇物业服务有限公司江油分公司诉被告蒯小茜物业服务合同纠纷一案。2014年3月6日，原告绵阳市圣宇物业服务有限公司江油分公司以“诉讼过程中，被告蒯小茜的传票无法送达”为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告绵阳市圣宇物业服务有限公司江油分公司申请撤回对被告蒯小茜的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市圣宇物业服务有限公司江油分公司撤回对被告蒯小茜的起诉；本案案件受理费470元，减半收取235元，由原告绵阳市圣宇物业服务有限公司江油分公司承担。审判员  李光旭二〇一四年三月七日书记员  廖万军
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2014）江油民初字第342号原告：绵阳市圣宇物业服务有限公司江油分公司。被告：蒯小茜，女，汉族，生于1965年6月25日，江苏省涟水县人，大专文化。本院于2013年12月8日立案受理原告绵阳市圣宇物业服务有限公司江油分公司诉被告蒯小茜物业服务合同纠纷一案。2014年3月6日，原告绵阳市圣宇物业服务有限公司江油分公司以“诉讼过程中，被告蒯小茜的传票无法送达”为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告绵阳市圣宇物业服务有限公司江油分公司申请撤回对被告蒯小茜的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市圣宇物业服务有限公司江油分公司撤回对被告蒯小茜的起诉；本案案件受理费470元，减半收取235元，由原告绵阳市圣宇物业服务有限公司江油分公司承担。审判员  李光旭二〇一四年三月七日书记员  廖万军
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法龙刑初字第377号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某。曾于2009年9月3日因吸食毒品被龙川县公安分局行政拘留15日并责令社区戒毒。被告人古某。辩护人张学贵，广东昌宏律师事务所律师。上述二被告人因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日被羁押，同年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）21号起诉书指控被告人李某、古某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月6日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人李某、古某及辩护人张学贵到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年10月22日20时许，举报人谢某某与被告人李某电话联系求购300元的冰毒并约定另行支付350元车费，由李某送毒品到深圳市龙华新区大浪商业中心交易，随后李某携毒品让被告人古某驾车送他去交易地点。当日23时许，古某找杨恒辉借来一部丰田汽车驾车与李某来到大浪商业中心附近路边未熄火等候，谢某某要李某下车交易，李某拒绝并让对方上车交易，谢某某拒绝，随后双方同意在副驾驶位车窗口交易，随行的巡防队员范升东将人民币700元交于李某，李某则将一包重计0.92克的冰毒交于范升东，古某看见了整个过程并且在交易之前就已经知道李某是在贩卖毒品。毒品交易完成之后范升东即刻伸手入车窗抓住李某，古某见状启动汽车逃跑，范升东被迫爬入车窗内，抓住方向盘迫其停车，伏击民警追来将二被告人抓获。民警从李某身上缴获贩毒联系用诺基亚手机一部及涉案毒资700元；从古某处缴获涉案车钥匙一把、汽车一部；从范升东处缴获交易的毒品（重0.92克，经鉴定，检出甲基苯丙胺）。上述事实，被告人李某、古某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某、古某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人古某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。二被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年8月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人古某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年4月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.92克，依法由公安机关予以没收销毁；缴获的作案工具诺基亚手机一部，依法予以没收；缴获的丰田牌小轿车和车钥匙，依法返还车辆所有人张贵连。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月十九日书记员 王  昭  贤书记员 梁惠红（兼）
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2014)北商初字第5号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。代表人贾建国，行长。委托代理人李传广，该行清收组职员。委托代理人于长林，黑龙江鼎圆盛律师事务所律师。被告冯玉才，男，汉族。被告郭殿友，男，汉族。被告杨振，男，汉族。被告孙名序，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行（以下简称邮储银行北安支行）与被告冯玉才、郭殿友、杨振、孙名序借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行北安支行委托代理人李传广、于长林，被告冯玉才到庭参加了诉讼；被告郭殿友、杨振、孙名序经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月9日原告与被告冯玉才签订借款合同，由郭殿友、杨振、孙名序提供担保，借款人民币5万元，借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，故诉至法院要求被告冯玉才偿还欠款本金5万元及利息，被告郭殿友、杨振、孙名序承担连带清偿责任，被告方承担本案诉讼费用。被告冯玉才未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称：借款一事属实，但是宋书记联系的，为孙名序贷的款，钱款实际是孙名序使用。被告郭殿友、杨振、孙名序未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告邮储银行北安支行为支持其上述诉讼主张向本院提交了小额联保借款合同书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、邮储银行储蓄存折复印件、小额贷款联保协议书、担保函、被告冯玉才领取存折照片影印件等证据，被告冯玉才对上述证据的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。被告冯玉才、郭殿友、杨振、孙名序未向法庭提交证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，本院确定本案的事实如下：2012年5月9日，原告邮储银行北安支行（甲方）与被告冯玉才（乙方）签订小额联保借款合同，约定乙方借款金额为人民币50000.00元，年利率14.58%，借款期限9个月（自2012年5月起至2013年2月止），如乙方逾期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息,即按年利率21.87%计息。同日被告冯玉才、郭殿友、杨振与原告签订小额贷款联保协议书，被告郭殿友、杨振对冯玉才借款承担连带责任保证；同日被告孙名序出具担保函，对被告冯玉才借款承担连带责任保证。借款后，被告冯玉才已按合同约定付息至2013年1月份，2013年2月份起至今的利息未付，借款本金未归还原告。本院认为，原告邮储银行北安支行与被告冯玉才签订的小额联保借款合同系双方真实意思表示，合同内容及条款不违反法律规定，应为合法有效合同，且有小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件、邮储银行储蓄存折复印件、照片影印件为凭，原告邮储银行北安支行已依约向被告冯玉才履行了发放借款义务，其合法权益应受法律保护。被告冯玉才辩称，实际借款人为孙名序，未向本院提交相关证据予以证实其主张，而上述证据能证实是其本人与原告签订借款合同、领取储蓄存折的事实，被告冯玉才借款后，将钱款借予他人，属另一法律关系，其可另行主张权利。被告冯玉才未按借款合同约定的期限返还借款本金并支付利息，已构成违约，应向原告归还借款本息并应承担逾期还款的违约责任，故原告的诉请，理由正当，本院应予支持；被告郭殿友、杨振、孙明序以小额贷款联保协议书、担保函为被告冯玉才借款提供连带责任保证，原告邮储银行北安支行在保证期限内要求被告郭殿友、杨振、孙明序承担保证责任，于法有据，被告郭殿友、杨振、孙明序应对被告冯玉才的借款本息负连带清偿责任。被告冯玉才合同期内借款利息及逾期利息应按合同约定履行，其还款逾期日为2013年2月10日，利息应自2013年3月起至判决之日止。被告郭殿友、杨振、孙明序经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯玉才自本判决生效之日起10日内一次性偿还原告借款本金人民币50000.00元.二、被告冯玉才给付原告借款利息人民币11542.50元（2013年2月份利息为：50000.00元×14.58%÷12个月=607.50元；2013年3月份起至判决之日（计12个月）利息为：50000.00元×21.87%=10935.00元）。以上二项合计人民币61542.50元，被告冯玉才于本判决生效之日起10日内给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告郭殿友对上款承担连带清偿责任。四、被告杨振对上款承担连带清偿责任。五、被告孙明序对上款承担连带清偿责任。六、被告郭殿友、杨振、孙明序对上款承担连带清偿责任后，有权向债务人冯玉才追偿。案件受理费人民币1339.00元减半交纳即人民币669.50元由被告冯玉才、郭殿友、杨振、孙名序共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 刘 东二〇一四年三月十日书记员 梁冰冰
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2014〕北商初字第5号原告北安市农村信用联社股份有限公司，机构代码XXXXXXXX-X，法定代表人王运权，职务董事长，住所地黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。委托代理人丁殿文，男，1964年1月9日出生，汉族，北安市农村信用联社股份有限公司赵光信用社主任，住黑龙江省赵光农场场部家属区。被告佟振海，男，1965年1月10日出生，汉族，原黑龙江省赵光农场社区X区干部，户籍所在地黑龙江省北安市赵光农垦社区X区X委X组X号，现下落不明。原告北安市农村信用联社股份有限公司诉被告佟振海金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法由审判员付长林担任审判长，审判员李宝才主审本案、审判员李霞参加评议，适用普通程序进行审理。因被告佟振海下落不明，本院于2014年3月12日在《人民法院报》向被告佟振海公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票。原告北安市农村信用联社股份有限公司于2014年1月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告佟振海在黑龙江省赵光农场机关计划财务科的存款150000.00元，并已提供其在中国农业银行黑龙江省北安市赵光镇支行150000.00元的存款作为财产保全的担保。本案于2014年6月16日对本案公开开庭进行了审理。原告北安市农村信用联社股份有限公司委托代理人丁殿文到庭参加诉讼，被告佟振海经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。原告北安市农村信用合作联社股份有限公司诉称：被告佟振海因农业生产需要，于2011年1月24日与北安市农村信用联社股份有限公司赵光信用社签订了《农业借款合同》，借款金额为100000.00元，原告按时发放了借款，借款到期日为2012年1月18日；被告佟振海未按合同约定偿还借款本金及利息，原告多次向被告催收借款，被告拒不偿还借款本金及利息，故提起诉讼要求被告偿还借款本金及利息合计140474.00元，并承担本案的诉讼费用。原告北安市农村信用联社股份有限公司为证明其主张成立，向本院提交如下证据：证据一，农户借款申请书复印件1份，证实被告佟振海向北安市农村信用联社股份有限公司赵光信用社申请借款100000.00元的事实；证据二，被告佟振海居民身份证复印件1份，证实被告佟振海身份的事实；证据三，常住人口登记卡复印件1份，证实被告佟振海的户籍所在地的事实；证据四，黑龙江省农垦赵光民政局出具的证明复印件1份，证实被告佟振海单身的事实；证据五，黑龙江省农村信用社农户联保借款合同复印件1份，证实被告佟振海与北安市农村信用合作联社赵光信用社签订借款合同的事实；证据六，黑龙江省农村信用社借款凭证复印件1份，证实被告佟振海领取借款的事实。被告佟振海未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。应视其为对举证、质证和庭审辩论等相关诉讼权利的放弃。通过庭审举证，本院依法对原告提交的证据认证如下：经本院对原告提交的证据依法进行审核，原告提交的六份证据与本案事实相关，证明内容真实，证据来源合法，本院依法予以采信。综合法庭调查，原告当庭陈述、举证情况，本院经审理查明：2011年1月24日被告佟振海因农业生产的需要，向原告北安市农村信用联社股份有限公司申请借款，同日与原告北安市农村信用联社股份有限公司在赵光信用社签订了赵农信联保借字（2011）第860018号《农户联保借款合同》，合同约定：借款金额为100，000.00元，借款用途为，生产费，借款期限到2012年1月18日；月利息为8.4‰，如借款逾期在借款凭证载明利息基础上加收50%的逾期利息。原告于2011年1月25日以09612859号黑龙江省农村信用社借款凭证，向被告佟振海发放借款人民币100000.00元，借款到期后，被告佟振海未按合同约定偿还借款本息，致使原告提起诉讼要求被告偿还借款本金及利息合计140474.00元。本院认为，原告与被告签订《农户联保借款合同》，是双方真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立有效，合同签订后，原告按照合同的约定履行了发放借款的义务，被告佟振海借款到期后，未按照合同的约定及时偿还借款及利息，原告请求被告偿还借款本金100000.00元及利息40474.00元（利息计算方法为2011年1月25日至2012年1月18日计358天，本金100000.00元，月利息8.4‰的利息为10024.00元；2012年1月19日至2014年1月13日计725天，本金100000.00元，月利息12.60‰，利息为30450.00元；合计140474.00元。原告按照合同约定请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告佟振海偿还借原告北安市农村信用联社股份有限公司本金100000.00元及利息40474.00元，合计人民币140474.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3109.00元、诉讼保全费1270.00元、公告费574.70元，由被告佟振海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  付长林审判员  李 霞审判员  李宝才二〇一四年八月七日书记员  李宏芳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第204号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人邹某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2388号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年11月27日10时许，被告人邹某在深圳市光明新区公明街道楼村社区明卓工业园方华塑料厂车间因工作问题与被害人谭奇军发生口角后，将谭奇军推倒在地致其背部着地受伤。经鉴定，被害人谭奇军受外力倒地后造成急性腰扭伤，致使椎间盘突出，损伤属轻伤。2014年1月13日，公安机关将被告人邹某抓获归案。上述事实，被告人邹某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邹某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人邹某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。但被告人未给予被害人经济赔偿，上述情节在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月十九日书记员 王  昭  贤书记员 梁惠红（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第202号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某。被告人赵某。上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2410号起诉书指控被告人赵某、刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人赵某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年11月25日02时许，被告人刘某、赵某、犯罪嫌疑人“黑鬼”、黄某（后二人具体信息不详，另案处理）经预谋后驾车来到深圳市光明新区公明街道潇湘园酒楼，撬开酒楼门锁后，进入酒楼内盗窃55寸康佳液晶电视一台、37寸创维液晶电视六台、电脑主机二台及现金300余元后驾车逃离现场。后四人将盗得财物销售分赃。经鉴定：被盗的6台创维电视机价值为7，992元人民币，其他物品无法出具价格鉴定意见。2013年12月5日，公安机关经侦查后在东莞抓获被告人赵某，后在赵某配合下抓获被告人刘某，缴获液压剪、大剪刀、螺丝刀各一把。上述事实，被告人刘某、赵某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某、赵某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某辩称只偷了四台电视、一台电脑和300元，经查，被告人赵某一直供认其偷了四台电视机和一台电脑主机，其他人也偷了电视，具体偷多少台其不清楚；被告人刘某在侦查阶段一直供认一共偷了七台电视、两台电脑和300元，其在看守所阶段的笔录可以排除被刑讯逼供和诱供的可能性，是其真实意思的反映，与其之前供述一致。被害单位案发后立即报案，经过盘点，报案损失财物情况与二被告人供述一致。因此，被告人刘某的当庭辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采信。鉴于被告人赵某协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚。二被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年12月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年8月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、缴获的作案工具红色液压剪一把、黄色大剪刀一把、螺丝刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月十九日书记员 王  昭  贤书记员 梁惠红（兼）
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2014）梨郭民初字第142号原告马某某，女，1967年4月20日生，汉族，农民，住梨树县。被告李某某，男，1962年10月20日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。审判员 ：闫国辉二〇一四年三月十七日书记员 ： 王 鹤
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第195号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴某甲。曾因盗窃于2012年5月25日被行政拘留。被告人吴某乙。曾因寻衅滋事罪2012年7月30日被江门市江海区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月12日刑满释放。辩护人李国，广东深宝律师事务所律师。上述二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2352号起诉书指控被告人吴某乙、吴某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人吴某乙、吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2013年8月12日19时许，被告人吴某甲和犯罪嫌疑人“阿华”（具体名址不详，另案处理）来到深圳市光明新区新坡头南区30栋408房，盗走被害人张某甲的1260元人民币。2、2013年8月16日，被告人吴某甲、吴某乙和犯罪嫌疑人“小三”（具体名址不详，另案处理）来到深圳市光明新区新坡头村南30栋603房，盗走被害人张某乙的一个CPU和两个内存条（涉案物品无法出具价值鉴定）。3、2013年9月23日，被告人吴某甲来到深圳市光明新区公明楼村村委西侧一手袋厂4楼205房，并盗走被害人赵某的一台华硕牌笔记本电脑和一台液晶电视。经鉴定，被盗的华硕牌笔记本电脑价值人民币600元。2013年11月15日被告人吴某甲、吴某乙先后被抓获，在吴某甲的住处缴获华硕牌笔记本电脑一台，已发还给被害人，缴获螺丝刀7把、锉刀4把、砍刀1把。上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴某甲、吴某乙无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某乙曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴某甲多次入户盗窃，且有前科，上述情节在量刑时予以考虑。二被告人认罪态度较好，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年8月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年7月4日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、缴获的螺丝刀7把、锉刀4把、砍刀1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月十九日书记员 王  昭  贤书记员 梁惠红（兼）
宁夏回族自治区隆德县人民法院刑 事 判 决 书（2014）隆刑初字第24号公诉机关隆德县人民检察院。被告人张某某，男，1967年10月19日出生，汉族，高中文化，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。2014年3月20日因涉嫌交通肇事罪被隆德县公安局取保候审。2014年5月30日被本院决定继续取保候审。隆德县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院同意适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。隆德县人民检察院指派代理检察员汤玉莲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。隆德县人民检察院指控称：2014年3月8日16时20分许，被告人张某某无证驾驶已达到报废标准的宁D432**号三轮车在隆德县某乡张某甲家门前T型路口倒车时，与站在张某甲家墙角处的魏某某发生相撞，致魏某某受伤，后经隆德县医院抢救无效死亡。经隆德县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人张某某应负此事故的全部责任。案发后被告人张某某积极给予被害人家属部分赔偿并与被害人家属就民事赔偿达成了调解协议，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人张某某无证驾驶已达到报废标准的三轮汽车上道行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应追究被告人张某某的刑事责任。并建议判处被告人张某某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，无证驾驶已经达到报废标准的机动车上路行驶，在未确保安全的情况下，倒车时与站在墙角处的被害人魏某某发生相撞，致其受伤后，经隆德县人民医院抢救无效死亡。隆德县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，被告人张某某负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪情节较轻，事发后能积极给予被害人家属部分经济赔偿，并与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，取得被害人家属谅解，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨世杰二〇一四年六月五日书记员  杨 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件若干问题的解释》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2014）隆民初字第160号原告张长选，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，小学文化，住隆尧县。被告武玉波，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。原告张长选与被告武玉波买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员殷彦申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长选到庭参加了诉讼，被告武玉波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张长选诉称，我在隆尧县酒厂对过经营一轮胎门市，2011年被告多次从我处购买轮胎，共计欠款16000元，打有欠条。经多次催要，被告于2013年2月7日偿还1000月，但是至今仍拖欠15000不予偿还。无奈提起诉讼，判令被告武玉波偿还欠款15000元。原告为支持自己的主张，提供的证据2012年1月11日被告武玉波打的欠条。证明欠轮胎款16000元，已还1000元。被告武玉波在法定的时间内未提交答辩状，未到庭参加诉讼。经审理查明，原告张长选在隆尧县酒厂对过经营一轮胎门市，2011年被告先后多次从原告处购买轮胎，累计欠款16000元，打有欠条。被告于2013年2月7日偿还1000元，剩余15000元至今未还。上述事实有原告陈述，书证及庭审笔录均在卷佐证，足以认定。本院认为，被告武玉波欠原告张长选轮胎款15000元事实清楚，证据充分。对原告的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告武玉波判决生效后十日内偿还原告张长选轮胎款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告武玉波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  殷彦申二〇一四年三月三日书记员  畅 阳
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第193号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年12月18日被羁押，同年12月18日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕，2014年2月27日被取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2370号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人陈某在光明新区公明经营万安堂药房，该药房具备营业执照和药品经营许可证，通过非正规渠道从上门推销的人员手中购入了无批号的云南白药10盒、肠炎宁胶囊2盒在药店进行销售。2013年10月29日深圳市药品监督管理局在药店查获尚未销售的9盒“云南白药”及2盒“肠炎宁胶囊”，经鉴定该两种药品为假药。公安机关于2013年12月18日将陈某抓获。上述事实，被告人陈某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）二、缴获的假药“云南白药”九盒、“肠炎宁胶囊”二盒依法予以没收。三、禁止被告人在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月十九日书记员 王  昭  贤书记员 梁惠红（兼）
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2014）梨郭民初字第10号原告赵某某，女，1963年4月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告周某某，男，1960年1月12日出生，汉族，农民，住址同上。原告赵某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院2014年1月7日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：原、被告于1994年11月份结婚，婚后无子女。由于双方婚后性格不投，感情不和，原告于2013年3月18日以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，后原告撤回起诉，双方于2013年2月份分居至今。现原告再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，以维护原告的合法权益。被告周某某辩称：我不同意离婚，我没有劳动能力了，指望儿子给我养老呢。经审理查明：原、被告于1991年结婚，未生育子女。婚后，原、被告夫妻感情不和，被告对原告有殴打行为。2013年2月开始，原、被告分居至今。2013年3月，原告起诉要求与被告离婚，但在开庭审理时，原告无正当理由未出庭参加诉讼，本院裁定其按撤诉处理。现原告再次起诉，要求与被告离婚。原、被告现有财产：36平方米砖瓦房一栋、72.5平方米平台一栋、宅基地一块及2013年粮食收入。本院认为：原、被告于1991年未办理结婚登记手续而同居，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原被告之间为事实婚姻关系。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”，本案中，裁定原告撤诉后，双方仍处于分居状态，夫妻感情并未得到改善，现原告再次起诉坚持要求离婚，经多次调解无效，已无和好可能，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。关于财产分割，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”，本案被告患有慢性疾病，在财产分割上，应适当予以照顾。原告在庭审后，要求房屋按照份额进行分割，由被告居住的请求，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照上述法律规定，判决如下：原告赵某某与被告周某某离婚；二、36平方米砖瓦房一栋、72.5平方米平台一栋，原告赵某某与被告周某某各分得50%面积；宅基地一块归原告赵某某所有，2013年土地收入归被告周某某所有；三、原告赵某某与被告周某某的承包责任田，自2014年起，由原、被告各自经营收益。案件受理费300元，由原告赵某某负担150元，退回原告赵某某150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 ：闫国辉二〇一四年三月十日书记员 ： 王 鹤第2页第1页
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2013)民申字第1953号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西宝岛眼镜有限公司。住所地：江西省南昌市洪城路***号***号楼。法定代表人：张明朝，该公司经理。委托代理人：施明行，福建名仕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）晶华宝岛（北京）眼镜有限公司。住所地：北京市朝阳区关东店南街*号楼*层南头底商。法定代表人：王国胜，该公司董事长。委托代理人：左玉国，北京市联德律师事务所律师。委托代理人：田龙，北京市联德律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：江西宝岛眼镜有限公司北京朝阳分公司。住所地：北京市朝阳区农光南里*号*层**号。法定代表人：谢忠宇，该公司经理。再审申请人江西宝岛眼镜有限公司（简称江西宝岛公司）与被申请人晶华宝岛（北京）眼镜有限公司（简称晶华宝岛公司）及一审被告、二审上诉人江西宝岛眼镜有限公司北京朝阳分公司（简称江西宝岛朝阳分公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2013)高民终字第772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江西宝岛公司申请再审称：一、原一、二审法院认定江西宝岛公司侵犯晶华宝岛公司的商标权并判决承担侵权责任缺乏事实与法律依据。“宝岛”二字不具有显著性，江西宝岛公司使用自己合法拥有的企业名称，不具有侵犯商标权的主观意图。原一、二审法院适用商标法第五十二条第（一）项判决构成商标侵权适用法律错误，判决停止侵权、消除影响以及10万元的损失赔偿缺乏依据。二、原一、二审法院认定江西宝岛公司构成不正当竞争行为并停止使用含有“宝岛”字样的企业名称缺乏事实与法律依据。江西宝岛公司企业名称于2008年12月经核准登记，此时晶华宝岛公司的“宝岛”商标并未被认定为驰名商标，“江西宝岛”与“宝岛”等商标容易区分，故江西宝岛公司使用企业名称不构成不正当竞争。即使法院认为有混淆的可能性，只需判决江西宝岛公司规范使用企业名称即可，直接判决停止使用含有“宝岛”字样的企业名称缺乏法律依据。综上，请求撤销原一、二审判决，驳回晶华宝岛公司的诉讼请求。晶华宝岛公司提交意见认为：晶华宝岛公司享有涉案“宝岛”系列商标的独占许可使用权，“宝岛”虽然是固有词汇，但使用在眼镜行业具有固有的显著性，而且经过长期使用具有较高的知名度。江西宝岛公司突出使用“宝岛眼镜”标识进行连锁加盟，并在其分公司的眼镜行经营中使用“宝岛眼镜（连锁）”标识，极易引起相关公众的混淆并已实际造成相关公众的混淆，构成商标侵权。江西宝岛公司及其朝阳分公司恶意登记使用以“宝岛”为字号的企业名称，误导公众，制造混淆，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，其利用“宝岛”商标的商誉牟取非法利益，构成不正当竞争。“宝岛”商标知名度高，江西宝岛公司侵权性质严重，原一、二审判决其赔偿经济损失10万元具有事实和法律依据。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求驳回江西宝岛公司的再审申请。江西宝岛朝阳分公司未向本院提交书面意见。本院经审查认为，本案争议焦点为江西宝岛公司及其朝阳分公司在经营活动中使用“宝岛眼镜（连锁）”、“宝岛眼镜连锁加盟”等标识是否侵犯晶华宝岛公司“宝岛”系列商标权；在企业名称中使用“宝岛”字样是否构成不正当竞争。晶华宝岛公司享有第1394775号“宝岛”商标、第772859号“寶島及图”商标、第3110047号“寶島及图”商标的独占许可使用权，上述商标核定的服务项目均包括“眼镜行”。“宝岛”系列商标经过晶华宝岛公司及其关联公司的长期使用，在眼镜行服务享有较高的知名度。江西宝岛公司及江西宝岛朝阳分公司在提供相同服务时，使用“宝岛眼镜（连锁）”标识，江西宝岛公司在户外广告牌上使用“宝岛眼镜连锁加盟”标识，其中主要起识别作用的部分均为“宝岛”，与晶华宝岛公司享有权利的商标相同或者近似，容易引起相关公众对服务来源的混淆。“宝岛”虽然是固有词汇，但其与“眼镜”、“眼镜行”的商品及服务之间并无关联，使用在该商品和服务上具有商标所需的显著性和识别性。江西宝岛公司称“宝岛”商标不具有显著性、消费者已经习惯与地域相结合来区分不同商家的主张没有事实和法律依据。江西宝岛公司与案外人福州宝岛眼镜有限公司之间没有与使用“宝岛”标识相关的联系，江西宝岛公司不能以此来主张其有权使用“宝岛”相关标识。江西宝岛公司成立于2008年12月15日，江西宝岛朝阳分公司成立于2012年1月10日，均晚于晶华宝岛公司“宝岛”系列商标的注册和使用时间，且在江西宝岛公司成立之时，晶华宝岛公司上述商标已经获得了较高的知名度，在全国范围内设立了众多的直营、联营店，企业规模、销售额等在眼镜行业均名列前茅。江西宝岛公司作为同行业经营者，理应知晓上述注册商标，在此情形下，其将“宝岛”作为企业名称中的字号加以登记和使用，主观上具有利用上述商标知名度的故意。即使其规范使用企业名称全称，亦不可避免易造成相关公众的混淆误认，原一、二审法院认定其违反诚实信用原则和公认的商业道德，构成不正当竞争是正确的，在此基础上判令其停止使用含有“宝岛”字样的企业名称具有充分的法律依据。江西宝岛朝阳分公司在企业名称中使用“宝岛”字样相应亦缺乏正当理由。江西宝岛公司主张依据其与朝阳分公司负责人之间关于特许经营纠纷一案达成的调解书，江西宝岛朝阳分公司有权使用该企业名称，但未向本院提交该调解书，且即使该调解书真实存在，也仅是该案双方当事人之间达成的调解协议，对案外人不具有约束力，更不能以此对抗他人的合法商标权利。原一、二审法院在认定江西宝岛公司、江西宝岛朝阳分公司构成商标侵权和不正当竞争的基础上，判决其应承担相应停止侵权、消除影响、停止使用企业名称及赔偿10万元经济损失的民事责任亦属恰当。江西宝岛公司虽称其获利远远未到10万元，但未提交相关经营及获利情况的证明，其关于判决赔偿10万元缺乏依据的再审主张不予支持。综上，江西宝岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江西宝岛眼镜有限公司的再审申请。审 判 长  夏君丽审 判 员  钱小红代理审判员  董晓敏二〇一四年三月十日书 记 员  曹佳音
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O14）深宝法光刑初字第201号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人祝某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2383号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年10月28日晚，被告人祝某在深圳市光明新区公明街道长圳社区爱尚网吧员工宿舍内，窃取被害人张某价值人民币4，605元的笔记本电脑1部，得手后即逃离现场。后祝某将赃物丢弃。上述事实，被告人祝某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人祝某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年9月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一四年三月十九日书记员 王  昭  贤书记员 梁惠红（兼）
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2014）梨榆民初字第51号原告吴某某，女，1972年8月4日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人，吉林吉大律师事务所。被告张某甲，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住梨树县。原告吴某�诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，原被告于1995年1月3日登记结婚，婚后1995年9月18日生育女孩张某乙，现婚生女孩张某乙患病，不能生活自理，需要家人长期照顾。原被告因孩子生病，被告不愿照顾孩子，都由原告照顾孩子，且因孩子生病欠下外债10多万元，被告在外打工所挣工资也未用于家庭花销。原被告因此发生口角，造成夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚育，被告承担抚养费，共同财产三间土房及两间仓房归原告所有，外债12万元由被告偿还。被告张某甲辩称，离婚我同意，孩子不给她抚养。共同财产以及外债和我打工挣钱不管家不属实，我家钱都是原告掌管，就夫�感情不和属实。共同财产三间土房及两间仓房，还有后买的三间房，装修后值8万元，欠原告父母8万元，原告用房子顶了，装修钱没有给付。四轮车一台有，外债包括欠化肥种子2万元是12万元。原告经手收入34万元，应有合理支出。我要求抚养子女，看病也不用原告管，原告3.6亩土地归原告，房子归我，原告偿还原告父母8万元，其余外债我偿还。经审理查明，原被告于1995年1月3日登记结婚，婚后1995年9月18日生育女孩张某乙，2012年婚生女孩张某乙患病，无劳动能力。现原告因感情不和起诉与被告离婚，被告明确表示同意离婚，对于原被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，本院予以确认。原告要求抚育女孩张苗，要求被告每年给付子女抚育费6000元。被告也要求抚育子女因子女已18岁，不用原告承担抚育费，子女看病也不用原告承担。庭审时询问子女张苗，张某乙明确表示随原告共同生活。故子女张某乙随原告共同生活，符合法律规定，本院予以确认。因子女张某乙患病，暂无劳动能力，对于张某乙看病等医疗费用原被告应共同承担。原告要求三间土房及仓房价值约2万元归原告及子女居住，被告对价值没有异议，但要求归被告。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”据此该房应归原告吴某某所有。原告及子女张某乙承包地（每人3.6亩）由原告吴某某经营管理。被告称另外三间房价值8万元，因原被告已将此房抵顶欠原告父母外债8万元，故该房不能视为夫妻共同财产。四轮车一台归被告张某甲所有。原被告对外债12万元，即欠张某丙8500元、张某丁2.6万元、张某戊2万元、张某己1.3万元、冯某某5000元、王某某5000元、李某某1万元、欠种子化肥2万元等，没有异议。原告要求房屋归自己，只同意偿还3万元外债。被告不同意。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”考虑女孩随原告生活，且女孩有病，从照顾子女因素，12万元外债原被告各偿还6万元为宜。被告称原告手中有余款，因原告对家庭收入和生活支出提交证据证明，被告没有充分证据证明，故本院无法采信被告的辩解。关于原被告后购置的房屋，原被告于2013年2月25日与吴某某协议抵偿欠款8万元，故该房屋不能认定为原被告夫妻共同财产，故对被告主张该房屋�被告所有，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、原告吴某某与被告张某甲离婚；二、婚生女张某乙随原告吴某某共同生活，张某乙医疗费由原被告共同承担；三、夫妻共同财产三间土房及仓房归原告吴某某所有，四轮车一台归被告张某甲所有；夫妻共同外债12万元，原被告各偿还6万元；原告吴某某及子女张某乙承包地（每人3.6亩）由原告吴某某经营管理，其余承包地由被告张某甲经营管理。案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇一四年三月二十四日书记员  蒋伟光
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2014）静民四（商）初字第569号上海市静安区人民法院民事判决书（2014）静民二（商）初字第569号原告上海汽车集团财务有限责任公司。法定代表人谷峰。委托代理人龙宗琪。委托代理人卢锋。被告许志兵。被告单丽花。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告许志兵、单丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员严亚璐独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢锋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月，原告与被告许志兵、单丽花签订了《个人汽车消费信贷借款合同及附件》，合同约定：被告许志兵、单丽花共同向原告借款人民币（以下币种同）62，000元，用于购买赤峰华之杰汽车销售服务有限公司经销的荣威350轿车（车辆型号：CSA7150MC，车架号：LSJA16E37BG033710）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期为2011年11月起每月30日；固定利率13.68%，逾期利率为贷款利率的150％即逾期年利率为20.52%。合同另约定，被告许志兵将所购车辆作为借款抵押，并办理了车辆抵押登记手续。之后，原告依约放款。被告从2013年1月开始未按约还款，已构成违约。截止2013年3月20日，被告尚余借款本金40，629.93元，利息及逾期利息1，193.46元，故诉至法院请求判令：一、被告许志兵、单丽花归还原告借款本金40，629.93元，利息及逾期利息1，193.46元（暂计至2013年3月20日），审理中变更为本金38，298.25元、利息2，331.92元、逾期利息1，783.39元（截止2014年8月12日）并偿付至判决生效日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《汽车抵押合同》，证明原告与被告借款、抵押合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告许志兵已将车辆抵押给原告；4、欠款明细单，证明被告欠款的事实；被告未答辩，亦未向法庭提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同及附件》第11.1条约定，借款人未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息的，即构成违约；第11.2条约定，借款人违约，贷款人有权采取宣布全部借款立即到期，要求借款人偿还贷款本息及其他费用，依法处理抵押物，要求借款人承担实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）等措施。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同及附件》、《汽车抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告未按约定偿还借款，显属违约。现原告要求提前收回全部借款本金，并支付相应的利息及逾期利息的请求合法有据，应予支持。原告要求被告许志兵承担抵押担保责任的请求，亦合法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许志兵、单丽花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币38，298.25元、支付截止到2014年8月12日的利息人民币2，331.92元及逾期利息人民币1，783.39元；二、被告许志兵、单丽花应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年8月13日起至判决生效之日止的利息及逾期利息；三、被告许志兵、单丽花届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告许志兵协议，以荣威350轿车（车辆型号：CSA7150MC，车架号：LSJA16E37BG033710）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告许志兵所有，不足部分由被告许志兵、单丽花继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币860.34元，减半收取人民币430.17元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  严亚璐二〇一四年八月二十二日书记员  李 彦审判员  严亚璐二〇一四年八月二十五日书记员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民二初字第00225号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行,住所地安徽省舒城县。负责人：王军，行长。委托代理人：宋冬生，该行员工。被告：胡贤权，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。被告：张南育，男，1983年9月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：ＸＸ梅，男，1977年8月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被告：操永东，男，1976年9月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。被告：陶廷稳，女，1967年12月29日出生，汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行诉被告胡贤权、张南育、ＸＸ梅、操永东、陶廷稳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行撤回起诉。案件受理费176元减半收取88元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行负担。审判员  宣昌虎二〇一四年三月十日书记员  王 林
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第1088号申请执行人：招远市农村信用合作联社张星信用社。被执行人：路朝霞，女，1973年5月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：王爱萍，女，1973年8月8日生,汉族,山东省招远市人，住招远市。被执行人：刘胜春，男，1971年2月18日生,汉族,山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人路朝霞、王爱萍、刘胜春金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一四年三月二十四日书记员  冯国顺
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)舒民二初字第00225号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行,住所地安徽省舒城县城关镇桥路四小隔壁，组织机构代码67589637-8。负责人：王军，行长。委托代理人：宋冬生，该行员工。被告：胡贤权，男，1977年1月30日出生，汉族，安徽省六安市人，农民，住安徽省六安市金安区。被告：张南育，男，1983年9月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，安徽省舒城县。被告：ＸＸ梅，男，1977年8月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被告：操永东，男，1976年9月16日出生，汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。被告：陶廷稳，女，1967年12月29日出生，汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行诉被告胡贤权、张南育、ＸＸ梅、操永东、陶廷稳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行撤回起诉。案件受理费176元减半收取88元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舒城县支行负担。审判员  宣昌虎二〇一四年三月十日书记员  王 林
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）招执字第1088号申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。被执行人路朝霞，女，1973年5月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人王爱萍，女，1973年5月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。.被执行人刘春胜，男，1971年2月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人路朝霞、王爱萍、刘春胜债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）招执字第1088号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  刘彩彬审判员  林天奇二〇一四年十二月二十五日书记员  邵周庆
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)澄滨商初字第0188号原告庞茂掌，男，1964年11月20日生，汉族。委托代理人杨嘉妮、潘洪，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。被告江阴市南林机器制造有限公司，注册号320281000058299，住所地江阴市环城西路250号。本院在审理原告庞茂掌与被告江阴市南林机器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告庞茂掌于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞茂掌自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞茂掌撤回起诉。案件受理费600元减半收取300元，由原告庞茂掌负担。审判员 邓 云二〇一四年三月十四日书记员 黄陈菊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2014)澄滨商初字第0188号原告庞茂掌。委托代理人杨嘉妮、潘洪，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。被告江阴市南林机器制造有限公司，注册号320281000058299，住所地江阴市环城西路**。本院在审理原告庞茂掌与被告江阴市南林机器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告庞茂掌于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞茂掌自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞茂掌撤回起诉。案件受理费600元减半收取300元，由原告庞茂掌负担。审判员 邓 云二〇一四年三月十四日书记员 黄陈菊
广东省佛山市中级人民法院?民 事 判 决 书?????????????????（2014）佛中法民四终字第182号??????????????????????上诉人（原审原告）张士林，男，汉族，1975年4月5日出生，住贵州省六枝特区。委托代理人任满吉，安徽信智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海冠华木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人毕爱艳，董事长。委托代理人李成，广东通利达律师事务所律师。上诉人张士林因与被上诉人佛山市南海冠华木业有限公司（以下简称冠华公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法里民一初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回张士林的诉讼请求。案件受理费75元，由张士林负担。上诉人张士林不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.张士林提交的工伤认定书已明确其在生产工作中受到伤害，一审法院认定张士林没有证据证明受伤是生产安全事故受到损害属认定事实错误。2.张士林工伤待遇只获得冠华公司支付的一次性伤残就业补助金，人身损害赔偿金冠华公司未支付，人身损害赔偿不属于劳动仲裁范围，依法属于人民法院管辖和受理。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》于2004年5月1日施行，《中华人民共和国侵权责任法》于2010年7月1日施行，因《中华人民共和国侵权责任法》施行在后，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》应不再适用，故一审判决依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》驳回张士林的诉讼请求，属适用法律错误。3.张士林工伤待遇是基于劳动关系产生，现张士林诉求的人身损害赔偿是基于侵权损害关系产生的。二者不是同的法律关系，一审法院混淆了两种不同的法律关系，属认定法律关系错误。张士林根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利，有权向本单位提出赔偿要求。综上，请求撤销一审判决，支持张士林的诉讼请求。针对张士林的上诉，被上诉人冠华公司答辩称：1.张士林的工伤待遇赔偿冠华公司已经支付完毕；2.张士林根据人身损害赔偿要求冠华公司支付相应赔偿，没有法律依据，应予以驳回。二审期间，双方当事人均无向本院提交新的证据。经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案系人身损害赔偿纠纷。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点是：1.张士林的工伤事故是否属于生产安全事故；2.张士林能否在获得工伤事故损害赔偿后再获得人身损害赔偿。首先，关于张士林的工伤事故是否属于生产安全事故的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张士林上诉主张其在生产工作中受到的伤害属生产安全事故，因张士林并未向法院提交由县级以上地方各级人民政府负责安全生产监督管理的部门作出其的工伤事故属生产安全事故的认定，应由其承担举证不能的法律后果。故张士林上诉主张工伤事故属生产安全事故的理由不成立，本院不予采纳。其次，关于张士林能否在获得工伤事故损害赔偿后再获得人身损害赔偿的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，可见劳动者仅因第三人侵权才可获得双份赔偿。张士林是在生产工作过程中受到伤害，并非因第三人侵权造成伤害，且已经佛山市南海区人力资源和社会保障局认定为工伤，并已依法享受了工伤保险待遇。现张士林又以人身损害赔偿为由要求冠华公司支付相应赔偿因缺乏理据，依法不予支持。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。综上，上诉人张士林的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张士林负担。本判决为终审判决。审?判?长?吴行政审 判 员 ?陈智扬代理审判员 ?黄健晖????二○一四年三月十七日书?记?员?廖?旋
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民四终字第182号上诉人（原审原告）张士林，男，汉族，1975年4月5日出生，住贵州省六枝特区。委托代理人任满吉，安徽信智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海冠华木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人毕爱艳，董事长。委托代理人李成，广东通利达律师事务所律师。上诉人张士林因与被上诉人佛山市南海冠华木业有限公司（以下简称冠华公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法里民一初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回张士林的诉讼请求。案件受理费75元，由张士林负担。上诉人张士林不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.张士林提交的工伤认定书已明确其在生产工作中受到伤害，一审法院认定张士林没有证据证明受伤是生产安全事故受到损害属认定事实错误。2.张士林工伤待遇只获得冠华公司支付的一次性伤残就业补助金，人身损害赔偿金冠华公司未支付，人身损害赔偿不属于劳动仲裁范围，依法属于人民法院管辖和受理。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》于2004年5月1日施行，《中华人民共和国侵权责任法》于2010年7月1日施行，因《中华人民共和国侵权责任法》施行在后，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》应不再适用，故一审判决依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》驳回张士林的诉讼请求，属适用法律错误。3.张士林工伤待遇是基于劳动关系产生，现张士林诉求的人身损害赔偿是基于侵权损害关系产生的。二者不是同的法律关系，一审法院混淆了两种不同的法律关系，属认定法律关系错误。张士林根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条规定，因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利，有权向本单位提出赔偿要求。综上，请求撤销一审判决，支持张士林的诉讼请求。针对张士林的上诉，被上诉人冠华公司答辩称：1.张士林的工伤待遇赔偿冠华公司已经支付完毕；2.张士林根据人身损害赔偿要求冠华公司支付相应赔偿，没有法律依据，应予以驳回。二审期间，双方当事人均无向本院提交新的证据。经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案系人身损害赔偿纠纷。综合双方当事人的诉辩、举证及本案查明的事实，本案的主要争议焦点是：1.张士林的工伤事故是否属于生产安全事故；2.张士林能否在获得工伤事故损害赔偿后再获得人身损害赔偿。首先，关于张士林的工伤事故是否属于生产安全事故的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张士林上诉主张其在生产工作中受到的伤害属生产安全事故，因张士林并未向法院提交由县级以上地方各级人民政府负责安全生产监督管理的部门作出其的工伤事故属生产安全事故的认定，应由其承担举证不能的法律后果。故张士林上诉主张工伤事故属生产安全事故的理由不成立，本院不予采纳。其次，关于张士林能否在获得工伤事故损害赔偿后再获得人身损害赔偿的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，可见劳动者仅因第三人侵权才可获得双份赔偿。张士林是在生产工作过程中受到伤害，并非因第三人侵权造成伤害，且已经佛山市南海区人力资源和社会保障局认定为工伤，并已依法享受了工伤保险待遇。现张士林又以人身损害赔偿为由要求冠华公司支付相应赔偿因缺乏理据，依法不予支持。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。综上，上诉人张士林的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张士林负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴行政审 判 员  陈智扬代理审判员  黄健晖二〇一四年三月十七日书 记 员  廖 旋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014)沙民申字第1号再审申请人（原审被告）：李寿宇委托代理人：李荣被申请人（原审原告）：李继光委托代理人：王四新，新疆昌年律师事务所律师。再审申请人李寿宇因与被申请人李继光财产所有权纠纷一案，本院于2007年1月25日作出（2007）沙民一初字第01039号民事调解书，已经发生法律效力。2013年12月27日申请再审人李寿宇向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人李寿宇于2014年3月7日以放弃再审申请为由，向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人李寿宇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人李寿宇撤回再审申请。（此页无正文）审 判 长  鄢先瑜人民陪审员  杨再福人民陪审员  刘军远二〇一四年三月七日书 记 员  曹美玲
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民申字第1号再审申请人（原审第三人）叶高杨。委托代理人康建忠，宁夏李金凤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人田进虎（原审原告）。原审被告拓明玉。再审申请人叶高杨因与被申请人田进虎、原审被告拓明玉劳务合同纠纷一案，不服本院（2012）沙民初字第804号民事判决，于2013年12月17日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人叶高杨以其已与田进虎达成了和解协议为由，于2014年3月12日向本院提出撤回再审申请。本院认为，叶高杨在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人叶高杨撤回再审申请。审判长  宋玉梅审判员  张永康审判员  孙 晋二〇一四年三月十七日书记员  张 楠本案适用相关法律及司法解释《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2014)丰民初字第560号原告王琼珍，女，1971年5月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人苏德谋、陈其营，福建致一律师事务所律师。被告郭淑培，女，1963年12月8日出生，回族，住泉州台商投资区。被告郭志聪，男，1968年11月20日出生，回族，住泉州台商投资区。本院在审理原告王琼珍与被告郭淑培、郭志聪民间借贷纠纷一案中，因原告王琼珍未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐翰毅二〇一四年三月三日书记员  郭东颖