上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初27064号原告：谭艳玲，女，1980年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙蔚曜，上海仲悦律师事务所律师。被告：李扬，男，1991年3月14日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海福赐建筑装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：魏宗军，总经理。委托诉讼代理人：赵永月，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市。负责人：王纯阳，总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。原告谭艳玲与被告李扬、上海福赐建筑装饰材料有限公司(以下简称福赐公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法于2019年8月23日变更中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司(以下简称中保佳木斯公司)为被告。本案先依法适用简易程序公开进行了审理。后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告谭艳玲的委托诉讼代理人孙蔚曜，被告中保佳木斯公司的委托诉讼代理人王西子到庭参加诉讼，被告李扬、福赐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谭艳玲向本院提出诉讼请求：其医疗费46,222.46元、住院伙食补助费300元、营养费3,600元、残疾赔偿金147,230元、护理费4,200元、交通费500元、误工费28,000元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费1,820元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、律师费5,000元,由被告中保佳木斯在交强险限额内赔偿，超出部分在商业险中赔偿，不足部分和不属保险赔偿部分由被告福赐公司和被告李扬共同赔偿。事实和理由：2018年10月13日9时许,由被告李扬驾驶被告福赐公司的沪DRXXXX的大型客车在姚北路沪亭南路东200米处撞伤骑电瓶车的原告,致原告受伤。经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所进行伤残、三期鉴定,鉴定意见书认为原告因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折,现遗有左腕关节功能丧失25%以上(被告李扬辩称，其系福赐公司员工，对事故的发生过程及责任认定无异议，保险以外的赔偿责任由其个人承担。对原告主张的赔偿费用认可被告中保佳木斯公司的意见。关于车损，事发时原告车辆只是前壳破损，不认可原告主张的数额。律师代理费愿承担原告主张数额的三分之一。被告福赐公司辩称，李扬系其司员工，在工作中发生本事故时履行职务行为，但应由其本人承担赔偿责任。对事故的发生过程及责任认定均无异议。对原告要求赔偿的费用同意被告中保佳木斯公司的意见。律师代理费愿承担原告主张数额的三分之一。被告中保佳木斯公司辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议。涉案事故车辆在其处投保了交强险及限额为50万的商业三者险，含不计免赔条款。事故发生于保险期间。医疗费应按票据金额并扣除伙食费，且应扣除10%的非医保部分。住院伙食补助费标准无异议，应按14.5天计算。原告提供的司法鉴定意见书合法性无异议，但因内固定在位，影响鉴定结果，故不认可鉴定意见，要求重新鉴定。但营养费认可按每日30元计算。认可住院期间的护工费，其余护理费认可每日40元计算。二次手术未实际发生，不认可二次期间的费用。原告提供的证据均不能证明其在本市居住及工作一年以上，故要求按农村标准计算残疾赔偿金。交通费酌情赔偿200元，衣物损失无证据证明，车辆维修费未定损，维修清单是手写的，故均不予认可。误工费认可按最低工资标准计算。精神损害抚慰金不予认可。鉴定费及律师代理费均不属其赔偿范围。此外，其已垫付交强险医疗费7,743.9元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告受伤后经医院诊断为左桡骨远端骨折左腕软组织挫伤，经医院治疗，共发生医疗费46,222.46元(已扣除伙食费)，住院期间发生15天护工费1,200元。经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告谭艳玲因本起事故外伤致左桡骨远端粉碎性骨折(累及腕关节面),经手术治疗,现遗有左腕关节功能丧失25%以上(原告于2016年3月至2019年3月在本市沪亭南路XXX弄XXX号XXX室租房居住，并在上海心道餐饮有限公司工作。沪DRXXXX客车在被告中保佳木斯公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险(含不计免赔)。本起事故发生于上述保险期间。被告中保佳木斯公司在原告治疗期间，已垫付医疗费7,743.90元。诉讼中，被告中保佳木斯公司申请对原告的损害后果重新鉴定，后因其未按规定交纳鉴定费致重新鉴定无法启动。本院认为：法律规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故承保沪DRXXXX客车交强险的被告中保佳木斯公司应在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分在商业三者险限额中赔偿。不足或不属保险赔偿部分，因李扬在履行职务期间致原告损害，故依法应由被告福赐公司赔偿，现因李扬自愿承担原告的相应损失，故超出保险部分损失由被告李扬及福赐公司共同承担。上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告作出的鉴定意见，各方对其合法性均无异议，也无证据证明该鉴定程序和鉴定意见不符合相关规定，被告中保佳木斯公司虽对原告提供的鉴定意见有异议，但未提供足以否定该鉴定意见的证据，故对其异议本院不予采信。本院认定上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所的鉴定意见对原告的损伤后果具有证明效力。损失的认定：医疗费46,222.46元均系治疗损失所致，应计入赔偿范围。交通费500元、住院伙食补助费300元数额合理，本院予以支持。根据鉴定确定的时限及原告实际需要，其主张赔偿营养费3,600元符合相关规定，本院予以支持。原告长期在本市居住及工作，其主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金为147,230元符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿护理费4,200元(含住院期间护工费)符合其实际需要，本院予以支持。原告主张误工费28,000元，未超出行业平均收入，故本院也予支持。营养、护理费、误工费，均含二期。原告因本事故受伤致残，其精神损害必受损害，应给予必要抚慰，其主张精神损害抚慰金5,000元数额合理，本院予以支持。车辆修理费原告未提供损失依据，但事故认定书中确有车辆受损的证据，故本院据此酌定500元，另认定衣物损失费200元。鉴定费系原告为确定事故受伤性质、程度所产生的实际费用，应计入赔偿范围。律师费5,000元系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围。综上，原告的损失为医疗费46,222.46元、住院伙食补助费300元、营养费3,600元、残疾赔偿金147,230元、护理费4,200元、交通费500元、误工费28,000元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费500元、衣物损失费200元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，由被告中保佳木斯公司在交强险限额内赔偿112,956.10元(已扣除已垫付的7,743.90元)，超出部分117,352.46元，在商业三者险中赔偿。故中保佳木斯公司合计应赔偿230,308.56元。律师代理费5,000元，由被告李扬、福赐公司共同负担。被告李扬、福赐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告谭艳玲230,308.56元；二、被告李扬、上海福赐建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谭艳玲5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,987.08元，由被告李扬、上海福赐建筑装饰材料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 阮广斌审 判 员 金 渊审 判 员 张恩健二〇二〇年八月二十日法官助理 沈凤丹书 记 员 李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。