宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初9788号原告：韩凤鸣，男，1947年10月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨建昭，男，1978年8月9日出生，汉族，军队自主择业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：邱善堂，男，1929年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘德法，男，1938年11月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李永庆，男，1955年10月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告韩凤鸣与被告杨建昭、邱善堂、刘德法、李永庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤鸣，被告杨建昭、刘德法、李永庆到庭参加诉讼；被告邱善堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩凤鸣向本院提出诉讼请求：⒈四被告赔付原告被水泡坏的约6.5平方米的木质地板损失2000元，屋顶墙壁粉刷费用1000元；⒉被告杨建昭赔付原告恢复地坪费用500元；⒊四被告赔偿原告精神损害费500元；⒋本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年年初以来，原告居住的XXXXXXXX的餐厅顶部不定时有滴水现象，原告家属多次找楼上住户协商解决漏水事宜。临近春节（2019年2月5日）时，有工人疏通原告居住房屋单元一侧下水，原告向施工人员指出原告家下水属于单另做的，提醒施工人员不要疏通错了，但是施工人员还是搞错了，造成原告厨房的瓷砖破裂。后听楼上住户说施工人员是他们请的。紧接着，原告上述房屋的餐厅顶部开始漏水，直到2019年2月18日下水疏通才停止漏水。期间，原告每天泡在污水中，原告及家人度过了一个很不愉快的春节。原、被告经社区居委会及文化街办事处司法所调解无果，故原告诉至法院。被告杨建昭辩称，一、对原告要求被告杨建昭赔付恢复地坪费用500元不认可，被告杨建昭没有去过原告家，也没有指使人去破坏原告家的地坪。二、对原告诉请的赔偿屋顶墙壁粉刷费用及木质地板损失不认可，原告诉请的数额过高。被告杨建昭测量的厨房屋顶面积是3.57平方米。原告房屋渗漏原因是总下水出现问题，原告陈述其下水属于单另做的，原告有责任。被告杨建昭居住的XXXXXXXX，早在2018年10月份已将该房的厨房下水改到卫生间。被告邱善堂未作答辩。被告刘德法辩称，原告主张损坏了6.5平方米的木地板不属实，原告主张的木地板损坏面积过大，不同意按照该损坏面积进行赔偿。墙壁没有漏水，我不同意原告提出的修顶棚、刷墙。原告房屋的地板没有翘，也没有裂，没有原告所述的损坏的那么厉害。原告改下水的情况我不知情，请法院调查是否有影响。被告李永庆辩称，一、对于因本案诉讼事件给各位邻居造成的困扰，表示同情和理解。二、关于下水道堵塞问题，实际是在长期使用过程中逐渐形成的。一楼住户（即原告）发现下水道不通了，就将下水道改到了洗手间，可下水道堵塞的问题并没有解决。因此，下水道堵塞造成的损失应由一楼至五楼的住户共同承担。三、2019年3月初，信义社区小周打电话说下水道堵塞了，联系大家商量解决疏通事宜，我们给予了很好的配合，下水道疏通后，小周打电话要我家承担疏通费用40元，考虑到为了尽快解决下水道堵塞问题，另外钱数也不多，我也没有细问具体情况就支付了。四、本案诉讼事件发生在2018年年底，距离信义社区工作人员出面协调疏通下水已经过去四个多月。2019年3月初，信义社区工作人员小周带着我和刘德法去看现场，当时原告房屋只有靠近水管的两块地板有轻微浸水迹象。五、一楼住户（即原告）发现下水堵塞以后，应该及时跟楼上住户联系疏通，但是原告并没有及时联系疏通事宜，造成地板浸水。原告客观上存在放任事态扩大的故意行为。因此，原告对造成地板浸水负有主要责任，本案诉讼费应由原告承担。六、关于本案诉请的被水浸泡的地板损失，由于事情发生时间长，近半年间存在再次浸水、人为扩大损失程度等不确定因素。我请求法院将事情还原到半年前的状况，也就是原告第一次起诉时的诉请及标的（赔偿金400元）。七、原告房屋阳台瓷砖损失与本案无关，原告应该起诉疏通下水人员。综上，请求法院合理评估损失、划分责任，作出公正裁决。本院经审理认定事实如下：韩凤鸣、邱善堂、刘德法、李永庆分别系XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX的房屋所有权人。2017年7月至2019年8月期间，杨建昭租赁XXXXXXX居住。庭审中，韩凤鸣陈述：韩凤鸣上述XXXXXXX于2010年9、10月份购买并装修；2019年年初起，上述XXXXXXX房屋的餐厅顶部出现滴水现象；春节（即2019年2月5日）前后，上述XXXXXXX房屋的餐厅顶部开始漏水，直到2019年2月18日才停止漏水。关于漏水原因，韩凤鸣陈述：因下水管堵塞，导致下水管某个部位漏水。杨建昭陈述：老旧小区长年累月下水总管道堵塞，若一至五楼用水量小的话，水流可以流通；若一至五楼用水量大的话，无法及时排水，导致水流累积，下水管连接处胶老化，水从下水管连接处渗漏出来。刘德法称其不清楚漏水原因。李永庆陈述：下水道在长期使用过程中逐渐堵塞，导致漏水。关于损害范围，韩凤鸣陈述：漏水造成上述XXXXXXX餐厅大约6.5平方米的木地板受损、餐厅顶部部分被淹、阳台地面瓷砖受损。杨建昭陈述：我没去过韩凤鸣家，也没指使人去破坏韩凤鸣家的地坪，但我测量的厨房屋顶面积是3.57平方米。刘德法陈述：原告房屋餐厅的地板没有翘、也没有裂，墙壁没有漏水。李永庆陈述：2019年3月初，信义社区工作人员小周带着我和刘德法去看现场，当时原告房屋只有靠近水管的两块地板有轻微浸水迹象。审理中，韩凤鸣申请对其位于XXXXXXX被淹损毁原因、损坏范围及损坏价值进行鉴定。本院组织原、被告到银川市中级人民法院对外委托鉴定室选取鉴定机构，因韩凤鸣临时放弃选取鉴定机构，致使鉴定程序终止。审理中，本院现场勘察、录像并向信义社区网格员周娟制作《询问笔录》一份。关于漏水原因，周娟陈述：涉案房屋管道老化，有渗水，楼上一用水就会产生漏水。关于原告房屋受损情况，周娟陈述：厨房下水管房顶周围有潮湿、起皮现象，厨房木地板脚踩下去会有冒水，邻近下水管的墙壁都是潮湿的。本院认为，结合原告韩凤鸣和被告杨建昭、李永庆等人的陈述可以认定引发上述XXXXXXX房屋漏水事故的原因为：该房一侧下水管在长期使用过程中逐渐堵塞，致使下水管无法及时排水，水流累积，加之该下水管年久老化，进而水流从该下水管某处渗漏。原、被告作为上述下水管的共同使用者，下水管堵塞原因与原、被告均存在因果关系，故应由原、被告各自承担损失的五分之一，四被告对于原告的损失承担连带赔偿责任。连带责任人之间难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。关于原告韩凤鸣诉请的木地板损失及屋顶墙壁粉刷费用，本院结合上述XXXXXXX的装修使用年限、现场勘察情况及信义社区网格员周娟关于上述XXXXXXX房屋受损情况的陈述，酌情确定损失数额800元，即原、被告应各自承担原告韩凤鸣五分之一的损失，即160元。原告韩凤鸣并未举证证明被告杨建昭破坏其地坪的事实，应承担举证不利的法律后果，故对原告韩凤鸣要求被告杨建昭赔付其恢复地坪费用500元的诉请，本院不予支持。原告韩凤鸣诉请的精神损害费，于法无据，本院不予支持。被告邱善堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨建昭、邱善堂、刘德法、李永庆于本判决生效之日起三日内各赔偿原告韩凤鸣经济损失160元；二、驳回原告韩凤鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告韩凤鸣负担10元，被告杨建昭、邱善堂、刘德法、李永庆各负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘 城人民陪审员  岳军萍人民陪审员  刘必武二〇二〇年三月十八日法官 助理  黄慧波书 记 员  赵婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。