wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初5039号 原告：康桂林，女，1963年5月29日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。 被告：王建涛，男，1963年2月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：柴宇，江苏悦道律师事务所律师。 原告康桂林与被告王建涛合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易及普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告康桂林及委托诉讼代理人许珍平，被告王建涛及委托诉讼代理人柴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告婚姻损害赔偿款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是夫妻，被告出轨并向法院诉讼要求离婚，并承诺对原告进行补偿。被告称除法院调解的补偿款外，另愿意补偿原告30万元，于2007年9月28日出具欠条一份，第二天，原、被告双方在法院主持下调解离婚。至今，被告未给付此款，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告王建涛辩称，1、当时所写欠条是因为以重婚罪等事项进行胁迫，无奈写下，故该欠条没有法律效力；2、写下欠条后的第二天即在法院进行调解离婚，兴化法院作出的（2007）兴民一初字第1939号民事调解书已将该份欠条覆盖；3、目前被告经济状况较差，同时原告起诉已过诉讼时效，请求法院依法驳回诉请。 本院经审理认定事实如下：被告王建涛于2007年7月30日向法院起诉与原告康桂林离婚，原告的兄嫂亢寿海、田清华与被告在2007年9月28日调解笔录中明确，原、被告离婚由王建涛贴补20万元给康桂林，王建涛在喀麦隆办公司所投资股份的20%转给康桂林，另再向康桂林出具一份30万元欠条，待王建涛企业起步及债务全部还清再还此款。当日王建涛出具一份30万元欠条，载明，今因我与亢桂林（即康桂林）解除婚姻关系，暂欠亢桂林人民币30万元。待本人参股的科晞康公司办成，在本人积累资金达到人民币300万元时，即还清此款。如不能达到此积累，则在三到五年内还清个人所负外债后偿还此款。欠条上备注“此款交由田清华保管，还款交给保管人，此款还清，此条作废。”2007年9月29日上午，王建涛在法院调解笔录中明确，昨天所答应康桂林的三个条件不变，协议条款的内容上，我贴补康桂林的20万元，调解书上只写14万，其余6万我昨天已给付了康桂林的兄嫂，转让的20%股份及另外30万元，在调解书上不涉及，由我另外出具书据明确。双方达成一致调解协议，并由法院制作调解书。2015年8、9月份，原告的嫂子田清华去世，在临终前将欠条交给原告。欠条出具后，被告至今未给付，故原告于2019年6月20日诉至法院。 本案争议焦点：1、被告2007年9月28日出具的欠条是否受胁迫，欠条是否被双方达成的调解书所取代，被告付款的条件是否成就；2、本案是否已过诉讼时效。 围绕争议焦点1，被告陈述，原告以重婚罪为由进行心理胁迫，欠条是在胁迫下形成，现在仍欠外债100多万元，付款的条件尚不成就，离婚时已对原告作出补偿，欠条已没有效力。 对此，原告陈述，被告出具欠条，完全是其真实意思表示。被告付款条件已成就，他有几套房子。同时双方调解过程表明，30万元是调解之外的补偿款，并不冲突。 围绕争议焦点2，被告陈述，原告在庭审中称欠条原本在其大嫂处，原告大嫂在2015年8、9月份去世，临终前将欠条转交给原告，在此期间，原告从未向被告索要过，原告起诉时间为2019年7月19日，因此无论是在2015年还是从2019年，都超过诉讼时效。 对此，原告陈述，一直在向被告催要，被告态度恶劣，在起诉前一直想跟被告调解，被告不调解也拒不到庭。 上述事实有原告提供的（2007）兴民一初字第1939号民事调解书、调解笔录及当事人当庭陈述等证据，在卷佐证。 本院认为，关于争议焦点1，被告向原告出具30万元欠条是其真实意思表示，其抗辩的受胁迫理由不成立，被告抗辩仍欠外债，所举证据并不充分，依法不能认定。同时还清外债标准不明确，不能作为付款的条件。案涉欠款是法院调解之外的补偿款，法院调解不存在取代案涉欠款问题。 关于争议焦点2，原告诉讼是否已过诉讼时效问题，2007年9月28日的欠条中，注明在三到五年内还清个人所负外债后偿还此款。从上述内容分析，案涉欠款的履行期限应理解为3-5年，按5年计算，履行期届满之日为2012年9月27日，诉讼时效期限至2014年9月27日，对此，原告并无证据证明在此期限内原告或者其兄嫂曾向被告主张权利。2015年8、9月份，原告嫂子去世后，欠条转交于原告，如果从转交之日起再计算诉讼时效，则诉讼时效期限至2018年8、9月份，原告也无证据证明在此期限内向被告主张过权利。本案原告于2019年5月份才向法院提交起诉状，显然已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权，故对原告主张被告还款的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告康桂林的诉讼请求。 案件受理费5800元，由原告康桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。 审 判 长  朱 明 人民陪审员  陆素琴 人民陪审员  陈金礼 二〇一九年十二月十九日 法官 助理  葛 平 书 记 员  邵雨蒙
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书(2019)鲁0682执1612号申请执行人：宋晓庆被申请执行人：弘盛地产有限公司申请人与宋晓庆被执行人弘盛地产有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人宋晓庆与被执行人弘盛地产有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十六日书记员 ： 姜 鹏
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1612号申请执行人：宋晓庆被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人宋晓庆与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的0元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十六日书记员 ： 姜 鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18114号原告：於学兵。委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告：张权。原告於学兵诉被告张权所有权确认合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本案在审理过程中，原告於学兵于2019年9月11日死亡。本院经审查认为，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(一)、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  苏姝二〇一九年九月十二日书记员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0628执292号 本院在执行张新蕊申请保定祥利纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中,查明被执行人保定祥利纺织品有限公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人保定祥利纺织品有限公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：宋凤祥）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十六日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0628执292号 申请执行人张新蕊，住所地河南省焦作市解放区，联系方式137××××7687。 被执行人保定祥利纺织品有限公司，所在地高阳县岳家佐路口，联系电话187××××5716。 法定代表人：宋凤祥。 申请人张新蕊与被执行人保定祥利纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0628民初403号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2019年4月3日进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产； 三、2019年4月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。 四、2019年9月25日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产； 五、2019年9月26日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人保定祥利纺织品有限公司制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳人民法院作出的（2017）冀0628民初403号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31859号申请人：上海化鑫管件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王先英。委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被申请人：上海虬迅企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高国兰。被申请人：陈仲根，男，1971年11月18日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人：何巍，男，1974年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：张骏飞，男，1978年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海化鑫管件有限公司与被申请人上海虬迅企业管理有限公司、陈仲根、何巍、张骏飞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人上海化鑫管件有限公司于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海虬迅企业管理有限公司、陈仲根、何巍、张骏飞的银行存款211,643.20元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海化鑫管件有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海虬迅企业管理有限公司、陈仲根、何巍、张骏飞的银行存款211,643.20元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,578.22元，由申请人上海化鑫管件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初18542号原告：李春雨，男，住安徽省。被告：深圳市宝安区新安开心优品汇食品商行(个体工商户)，经营场所深圳市宝安区新安街道文雅社区宝民一路XXX号文汇花园XX栋XXX。经营者：沈清珍，女，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，职务不详。原告李春雨与被告深圳市宝安区新安开心优品汇食品商行(以下简称优品汇食品商行)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称上海寻梦)网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告李春雨诉称，在拼多多平台购买被告深圳市宝安区新安开心优品汇食品商行销售的“澳洲Unichi玫瑰果精华口服液美白液”后，发现该商品包装无中文标识，认为上述商品不符合《食品安全法》规定，且属于国家禁止进口的产品，被告上海寻梦明知销售者利用平台侵害消费者合法权益，未尽到监管义务，故向本院提出诉讼请求：1.被告优品汇食品商行退还原告购物款3,916元，并按购物价款十倍赔偿39,160元；2.退货运费由被告优品汇食品商行承担；3.本案诉讼费由被告优品汇食品商行承担；4.被告上海寻梦承担连带责任。被告深圳市宝安区新安开心优品汇食品商行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告优品汇食品商行的住所地在广东省深圳市宝安区，根据法律规定，本案应当由被告所在地人民法院管辖。本院经审查认为，根据民事诉讼法相关规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告上海寻梦的工商登记信息显示，其住所地在上海市长宁区，故本院对于本案有管辖权，被告优品汇食品商行对本案管辖权提出的异议不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市宝安区新安开心优品汇食品商行对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市宝安区新安开心优品汇食品商行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵琛琛二〇一九年九月十八日书记员  张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10207号原告：丁国林，男，1950年2月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陆月辉、袁家伦，上海东炬律师事务所律师。被告：陈凤珍，女，1962年1月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：龚奕嘉，男，1987年7月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：曹舜龙，男，1952年6月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上述三被告共同委托诉讼代理人：杜跃平、杜凤翔，上海杜跃平律师事务所律师。原告丁国林与被告陈凤珍、龚奕嘉、曹舜龙确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 程人民陪审员  杨文华人民陪审员  高继红二〇一九年九月二日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18564号申请人：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：刘玮，该支行行长。委托诉讼代理人：郭津，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：马祖兵，男，1967年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告：徐爱华，女，1972年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人中国银行股份有限公司上海市嘉定支行向本院提出了财产保全申请，要求查封被申请人马祖兵名下的房产(保全金额1,032,660.01元)。申请人对其申请已提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人马祖兵名下坐落于上海市嘉定区双浦路XXX弄XXX号XXX室【权证或证明号：沪(2016)嘉字不动产权第001353号】。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王筑慧人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  曹 筠二〇一九年九月十一日法官 助理  朱 瑛书 记 员  樊佳倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0118民初10751号 原告：郭某某，男，2008年12月17日出生，满族，户籍地上海市青浦区。 法定代理人：郭洪艳(系郭某某母亲)，女，1973年7月11日出生，满族，户籍地上海市青浦区崧文路399弄1弄101室。 委托诉讼代理人：吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫宇，上海衡茂律师事务所律师。 被告：许福英，女，1944年1月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。 被告：许晓明，男，1973年4月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。 原告郭某某与被告许福英、许晓明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈菊芳 人民陪审员  李玲娟 人民陪审员  孙连华 二〇一九年九月二日 法官 助理  庞建琴 书 记 员  庞建琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33671号原告：上海浦盛沥青混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邵宇平，董事长。委托诉讼代理人：严寒，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉龙，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海浦东北蔡市政建筑有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：季卫兴，总经理。委托诉讼代理人：孙颖，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玫辛，上海市金石律师事务所律师。原告上海浦盛沥青混凝土有限公司与被告上海浦东北蔡市政建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 斌人民陪审员  崔志兴人民陪审员  朱玲芳二〇一九年九月十一日书 记 员  陆燕军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初2738号 申请人：沈鹤，女，1993年8月11日生，汉族，住址黑龙江省依兰县。 委托诉讼代理人：辛颖，河北律绎律师事务所律师。 被申请人：吕金胜，男，1993年7月8日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。 被申请人：吕喜荣，男，1970年10月1日出生，汉族，住址河北省廊坊市永清县。 申请人沈鹤与被申请人吕金胜、吕喜荣民间借贷纠纷一案，申请人沈鹤于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕金胜、吕喜荣所有的及其共同所有的价值20万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人沈鹤以中国太平洋财产保险股份有限公司价值20万元诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人沈鹤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人吕金胜、吕喜荣所有的及其共同所有的价值20万元财产。 案件申请费1520元，暂由申请人沈鹤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  扈文海 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨博莹 ——
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0321民初1107号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路凤鸣市场**楼**，组织机构代码：914503216750122029。 负责人。廖凯，该行行长。 被申请人：于代敏，男，1970年11月6日生，汉族，住广西阳朔县。 被申请人：曾凡荣，女，1979年5月5日生，汉族，住广西阳朔县。 被申请人：黄智华，男，1984年2月11日生，壮族，住广西阳朔县。 被申请人：李辉莲，女，1984年9月1日生，汉族，住广西阳朔县。 被申请人：刘道碧，男，1979年9月16日生，汉族，住广西阳朔县。 被申请人：韩志宏，女，1980年7月14日生，汉族，住广西平乐县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行与被申请人于代敏、曾凡荣、黄智华、李辉莲、刘道碧、韩志宏金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月20日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为84417.78元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人于代敏、曾凡荣、黄智华、李辉莲、刘道碧、韩志宏价值84417.78元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初991号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人冯云，男，1959年6月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年6月19日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）352号起诉书指控被告人冯云犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘某、李某出庭支持公诉，被告人冯云及其辩护人邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年4月16日，·被告人冯云用宿州市埇桥区大泽南路农资巷24号房产抵押借王雪芳现金十五万元，到期未能如约归还。宿州市埇桥区人民法院以（2015）宿埇民一初字06863号民事判决书判决被告人冯云于判决生效十日内给付王雪芳145000元及利息，该判决生效后被告人冯云拒不执行，宿州市埇桥区人民法院于2015年7月21日保全查封了被告人冯云位于宿州市埇桥区大泽南路农资巷24号房产。该房产于2017年拆迁，房屋拆迁时，被告人冯云将房屋补偿款转移到其子冯春光的账户，并将置换的房屋登记到其子冯春光的名下，转移财产，致使判决无法执行。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人冯云对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，对被告人冯云在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑。被告人冯云对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人冯云认罪态度较好，且已全部履行判决确定的还款义务，建议对被告人冯云从轻处罚。经审理查明：2014年4月16日，被告人冯云用房产抵押借王雪芳现金十五万元，到期未能如约归还。宿州市埇桥区人民法院以（2015）宿埇民一初字06863号民事判决书判决被告人冯云于判决生效十日内给付王雪芳145000元及利息。判决生效后，因被告人冯云未自觉履行还款义务，王雪芳向法院申请强制执行。宿州市埇桥区人民法院于2015年7月21日依法查封了被告人冯云位于宿州市埇桥区大泽南路农资巷24号房产。该房产于2017年拆迁时，被告人冯云将房屋补偿款转移至其儿子冯春光的账户，并将置换的房屋登记到其儿子冯春光的名下，致使判决无法执行。本案由本院于2018年2月27日移送公安机关立案侦查而案发。2019年6月19日，被告人冯云被宿州市公安局埇桥分局三里湾派出所民警抓获。另查明：案发后于2019年7月2日，被告人冯云的近亲属已代为全部履行民事判决确定的还款义务。上述事实，被告人冯云在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人冯云对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯云归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，并在提起公诉前已全部履行判决确定的还款义务，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人冯云犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 乾审 判 员  朱惠敏人民陪审员  宁 波二〇一九年九月二十七日书 记 员  宁 炎附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2031号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：宋扬安，女，成年人，汉族，住广东省佛冈县*****************泰启梯203房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告宋扬安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇一九年九月十九日书记员  周 宇
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2031号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县**************。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：宋扬安，女，成年人，汉族，住广东省佛冈县*****************。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告宋扬安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇一九年九月十九日书记员  周 宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1302刑初991号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人冯云，男，1959年6月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年6月19日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）352号起诉书指控被告人冯云犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、李琦出庭支持公诉，被告人冯云及其辩护人邵瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年4月16日，·被告人冯云用宿州市埇桥区抵押借王雪芳现金十五万元，到期未能如约归还。宿州市埇桥区人民法院以（2015）宿埇民一初字06863号民事判决书判决被告人冯云于判决生效十日内给付王雪芳145000元及利息，该判决生效后被告人冯云拒不执行，宿州市埇桥区人民法院于2015年7月21日保全查封了被告人冯云位于宿州市埇桥区。该房产于2017年拆迁，房屋拆迁时，被告人冯云将房屋补偿款转移到其子冯春光的账户，并将置换的房屋登记到其子冯春光的名下，转移财产，致使判决无法执行。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人冯云对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，对被告人冯云在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑。 被告人冯云对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人冯云认罪态度较好，且已全部履行判决确定的还款义务，建议对被告人冯云从轻处罚。 经审理查明：2014年4月16日，被告人冯云用房产抵押借王雪芳现金十五万元，到期未能如约归还。宿州市埇桥区人民法院以（2015）宿埇民一初字06863号民事判决书判决被告人冯云于判决生效十日内给付王雪芳145000元及利息。判决生效后，因被告人冯云未自觉履行还款义务，王雪芳向法院申请强制执行。宿州市埇桥区人民法院于2015年7月21日依法查封了被告人冯云位于宿州市埇桥区。该房产于2017年拆迁时，被告人冯云将房屋补偿款转移至其儿子冯春光的账户，并将置换的房屋登记到其儿子冯春光的名下，致使判决无法执行。本案由本院于2018年2月27日移送公安机关立案侦查而案发。2019年6月19日，被告人冯云被宿州市公安局埇桥分局三里湾派出所民警抓获。 另查明：案发后于2019年7月2日，被告人冯云的近亲属已代为全部履行民事判决确定的还款义务。 上述事实，被告人冯云在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、证人证言、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人冯云对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯云归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，并在提起公诉前已全部履行判决确定的还款义务，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人冯云犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年10月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  耿 乾 审 判 员  朱惠敏 人民陪审员  宁 波 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  宁 炎 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3140号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人石老又，男，1973年12月23日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，公民身份号码452************511，侗族，文盲，无固定职业，住三江侗族自治县***************，因本案于2019年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3145号起诉书指控被告人石老又犯盗窃罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，石老又到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月16日23时许，被告人石老又和另一名男子来到佛山市南海区******龙行网咖内，两人看到被害人符杰明趴在026号机前睡觉，026号机键盘旁有一个手机插着充电线充电，于是两人合谋趁被害人睡觉，将摆放在键盘旁的手机偷走。石老又趁周边没人靠近026号机，将放在桌面手机充电线拔掉后，将手机偷走。两人得手后逃离网吧，当两人离开网吧步行至网吧楼下时，被正在预伏吸毒人员的民警发现，民警上前将石老又控制，另一名男子逃离现场，后民警在石老又身上起获手机一台。经南海区价格认证中心对符杰明被盗的手机进行了价格鉴定，价值为肆仟陆佰柒拾肆元整（￥4，674.00元）。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实；并认为被告人石老又的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；石老又如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人石老又对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人石老又盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据发还清单查明，民警已将起获的手机发还被害人符杰明。本院认为，被告人石老又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。石老又归案后如实供述自己的罪行，且被盗赃物已被起获并发还被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石老又犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2019年12月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 罗 佳二〇一九年九月十一日书记员 李文婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初24044号原告：北京博奇电力科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号创新大厦3层3033号。法定代表人：程里全，董事长。委托诉讼代理人：洪昊，男，该公司员工。被告：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街34号。法定代表人：雷印智，总经理。委托诉讼代理人：李大发，山东正唐律师事务所律师。原告北京博奇电力科技有限公司（以下简称博奇公司）与被告山东益通安装有限公司（以下简称益通公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。博奇公司诉称：被告因拖欠人工费、设备费等费用，于2018年12月5日委托原告代被告支付人工费用2505152.5元、设备租赁费等相关费用560602元，共计3065754.5元。原告根据被告《委托付款书》共为被告垫付人工费2297684.58元、设备费493760元，共计2791444.58元。原告方垫付后，曾多次要求被告方返还该笔款项，但被告方未能及时返还。根据中华人民共和国合同法第398条之规定“受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”为了维护合法权益，原告起诉至法院，请求：1、判今被告返还原告代被告支付的人工费2297684.58元、设备款项493760元，共计2791444.58元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。益通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为无论该案系不当得利纠纷，抑或委托合同纠纷，丰台区人民法院非被告住所地法院，出于便利法院查明案件事实，本案应移送至山东省肥城市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系委托合同纠纷，由于双方未对合同履行地及争议管辖进行约定，属于对合同履行地点约定不明确。本案原告博奇公司要求被告益通公司返还其代为支付的人工费及设备款项等，作为接收货币一方，原告博奇公司的住所地为合同履行地。原告博奇公司的住所地位于北京市丰台区，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回山东益通安装有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 曹 蕾二〇一九年九月二十七日书记员 魏溶辛
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10643号原告：林耀娟，女，1955年7月6日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何平，上海明泰律师事务所律师。被告：成威，男，2000年8月8日出生，汉族，住湖北省。被告：上海开捷门窗幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许家友，总经理。委托诉讼代理人：邓荣成，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海仲骏房地产开发有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：阳侃。被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：庄重，董事长。委托诉讼代理人：刘长琳，浙江卓坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素霞，浙江卓坤律师事务所律师。原告林耀娟与被告成威、上海开捷门窗幕墙工程有限公司、上海仲骏房地产开发有限公司、深圳市中装建设集团股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后,依法适用简易程序审理。现因本案被告成威下落不明，需公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚伟勇审 判 员  梁志泉人民陪审员  丁世勤二〇一九年九月二日书 记 员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22814号原告：周明艺，男，满，1965年2月13日出生，住上海市虹口区车站北路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：廖亮，上海善法律师事务所律师。被告：邵常青，男，汉族，1966年4月8日出生，户籍地广东省珠海市。原告周明艺与被告邵常青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 蓓人民陪审员  顾月英人民陪审员  杨 立二〇一九年九月二日书 记 员  王 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初22814号原告：周明艺，男，1965年2月13日出生，满族，户籍地上海市闵行区，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：廖亮，上海善法律师事务所律师。被告：邵常青，男，1966年4月8日出生，汉族，户籍地广东省珠海市。原告周明艺与被告邵常青民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明艺的委托诉讼代理人廖亮到庭参加诉讼，被告邵常青经本院穿传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周明艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币135万元整(以下币种相同)；2、请求判令被告承担逾期利息(按银行存贷款利率年息3.5%，计算至借款实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系大学同学关系。2016年10月，被告声称经济困难，向原告借款。原告于2016年11月14日指令第三人向被告支付款项人50万元、于2017年3月13日指令第三人向被告支付款项20万元；于2017年3月17日通过原告个人账户向被告支付款项70万元，被告共计借原告款项为140万元，被告于2017年6月26日向原告出具借条一份，写明借款总额为140万元，承诺分三次并于2018年12月31日前全部归还，但时至今日，被告仅于2019年2月28日向原告归还了5万元，其余135万元仍拒绝向原告支付，故来院诉讼。被告邵常青未到庭，亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：建设银行电子回执、第三人(上海志储建筑安装工程有限公司)开具证明、中国建设银行个人账户明细、借条。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同学关系。2016年10月，被告因资金周转向原告借款。2016年11月14日，原告通过上海志储建筑安装工程有限公司账户向被告转账50万元；2017年3月13日，原告通过上海志储建筑安装工程有限公司账户向被告转账20万元；2017年3月17日，原告以自己的个人账户向被告转账70万元，上述款项共计140万元。2017年6月26日，被告向原告出具借条一份，写明：兹有邵常青借周明艺140万元整，2017年12月31日前还50万元整；2018年6月30日前还50万元整；2018年12月31日前还40万元整。2019年2月28日，被告向原告归还了5万元，余款均未按约履行，故原告诉至来院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应依约履行还款义务。现被告借款后未依约履行还款义务，显系过错，故原告起诉要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率3.5%支付资金占用期间利息的，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵常青于本判决生效之日起十日内归还原告周明艺借款人民币1,350,000元；二、被告邵常青于本判决生效之日起十日内支付原告周明艺自2018年1月1日起至实际履行之日止、以本金人民币500,000元计，按年利率3.5%计算的利息；自2018年7月1日起至实际履行之日止、以本金人民币500,000元计，按年利率3.5%计算的利息；自2019年1月1日起至实际履行之日止、以本金人民币350,000元计，按年利率3.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17,274.19元，公告费人民币560元，由被告邵常青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陈 龙审 判 员 王 蓓人民陪审员 杨 立二〇二〇年二月十日法官 助理 洪惜夏书 记 员 郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初608号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人邹裕家，男，l984年5月3日出生于广东省海丰县，身份证号码，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在地：海丰县）。因本案于2019年9月20日被海丰县公安局刑事拘留。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]539号起诉书指控被告人邹裕家犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人邹裕家到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年9月5日2时许，被告人邹裕家饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车载施某甲、施某乙在海丰县某镇某路段发生交通事故。经广东天平司法鉴定所鉴定，被告人邹裕家血液中检出酒精成分，且含量为493mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关据此认为，被告人邹裕家无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹裕家醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，应当从重处罚。被告人邹裕家归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人邹裕家五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人邹裕家对公诉机关指控犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邹裕家的上述犯罪事实，被告人邹裕家在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《户籍证明》《到案经过》《驾驶人信息查询结果单》《现场照片》《接处警110处警单》《事故协议书》《血样提取登记表》及尿检照片、摩托车照片等物证书证，《司法鉴定检验报告书》及《鉴定意见通知书》，被告人邹裕家的供述等证据证实，足资认定。本院认为，被告人邹裕家无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹裕家所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邹裕家无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到493毫克/100毫升，应从重处罚。被告人邹裕家归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人邹裕家犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2019年12月19日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇一九年九月二十九日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车辆，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初5996号原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层。负责人：徐立忠。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群娣，辽宁得一律师事务所律师。被告：刘会鹏，男，汉族，1977年11月24日出生，住辽宁省大石桥市。被告：彭丽，女，汉族，1980年9月13日出生，住辽宁省大石桥市。被告：大连恒信信用管理有限公司，住所地大连市甘井子区绿洲园1-4号公建。法定代表人：刘兆林。本院审理的原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告刘会鹏、彭丽、大连恒信信用管理有限公司金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘洪斌二〇一九年九月十八日书记员  肖文玉
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书(2019)鲁0682执1611号申请执行人：吕臻亭被申请执行人：弘盛地产有限公司申请人吕臻亭与被执行人弘盛地产有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人吕臻亭与被执行人弘盛地产有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十六日书记员 ： 姜 鹏
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1611号申请执行人：吕臻亭被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人吕臻亭与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的0元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十六日书记员 ： 姜 鹏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10446号原告：朱海峰,男,1980年8月19日生,汉族,住上海市金山区蒙山路XXX弄XXX号XXX室。被告：易朝晖，男，1984年9月8日生，汉族，住湖北省武汉市。原告朱海峰诉被告易朝晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，需公告送达法律文书，故依法将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  金志荣审 判 员  顾红顺人民陪审员  金丹花二〇一九年九月六日书 记 员  陆 静附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初49403号原告：上海黄圃科技实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈平，总经理。被告：上海漕河泾开发区物业管理有限公司临港分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：宁宇。被告：上海漕河泾开发区物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：由杨。原告上海黄圃科技实业有限公司与被告上海漕河泾开发区物业管理有限公司临港分公司、上海漕河泾开发区物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 炜人民陪审员  沈慧华人民陪审员  王 平二〇一九年九月二日书 记 员  吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10446号原告：朱海峰，男，1980年8月19日生，汉族，住上海市金山区。被告：易朝晖，男，1984年9月8日生，汉族，住湖北省武汉市。原告朱海峰诉被告易朝晖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海峰到庭参加诉讼，被告易朝晖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告的不定期房屋租赁合同于2020年1月9日解除；2、判令被告立即搬离上海市金山区海芙路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称“涉案房屋”)并返还房屋；3、判令被告支付租金14,690元(自2019年2月1日起至2020年1月9日止，按每月1,300元计算)；4、判令被告支付占有使用费(自2020年1月10日起至被告实际搬离之日止，按每月1,300元计算)；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日,原、被告签订《租房合同》，合同约定，被告租赁原告所有的涉案房屋，租赁期限为2016年8月9日至2017年8月8日止。《租房合同》到期后，被告继续租赁涉案房屋，并按每月1,300元支付租金。但从2019年2月份开始被告未曾支付过租金，至起诉状副本公告送达之日的2020年1月9日，被告共计拖欠租金14,690元。故原告诉讼来院，请求支持诉请。原告为证明其主张，向本院提交《租房合同》、微信截图、微信转账记录等证据。被告未作书面答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利，因此，对于原告提供的证据，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：涉案房屋为原告以及原告妻子周丹丹共同共有。周丹丹同意涉案房屋以原告一人名义对外出租，并收租金。2016年8月9日,原、被告签订《租房合同》一份。合同约定：被告向原告租赁涉案房屋，租赁期限为从2016年8月9日至2017年8月8日；每月租金1000元，首期租金付3个月，以后每3个月结算一次，按先付款后使用原则，被告应当提前15天支付下次房租。《租房合同》约定的租赁期限届满后，被告继续承租涉案房屋，房屋租金增加为每月1300元，但原、被告未再签订书面的房屋租赁合同。被告已付清2019年1月31日之前的租金，但未支付2019年2月1日起的租金。经原告催告，被告仍未支付，也未搬离涉案房屋，原告遂诉来本院。诉讼中，由于被告下落不明，本院以公告方式向被告送达起诉状副本等应诉材料，于2020年1月9日视为送达。本院认为，原、被告签订《租房合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性、效力性规定，应为合法、有效，对当事人具有法律约束力。《租房合同》约定的租赁期限届满后，原、被告未再签订书面的房屋租赁合同，被告继续使用涉案房屋，原告继续收取租金，原、被告之间形成不定期房屋租赁合同关系。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除，但出租人解除合同的，应当在合理期限之前通知承租人，因此原告可随时解除原、被告间的不定期房屋租赁合同。鉴于被告下落不明，原告无法通知被告，原告向本院提起诉讼，可视为原告已履行通知义务，原、被间的不定期房屋租赁合同于起诉状副本等应诉材料视为送达之日的2020年1月9日解除。合同解除后，被告应当搬离涉房屋，并应支付自2019年2月1日起至2020年1月9日的租金，以及自2020年1月10日起至实际搬离之日的占有使用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告朱海峰与被告易朝晖之间的不定期房屋租赁合同于2020年1月9日解除；二、被告易朝晖于本判决生效之日起十日内搬离上海市金山区海芙路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还给原告朱海峰；三、被告易朝晖于本判决生效之日起十日内支付原告朱海峰租金14,690元；四、被告易朝晖于本判决生效之日起十日内支付原告朱海峰占有使用费(自2020年1月10日起，至被告易朝晖实际搬离之日止，按每月1,300元计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费167元，公告费990元，共计1,157元(原告已缴纳)，由被告易朝晖负担。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金志荣审 判 员  顾红顺人民陪审员  姚 鑫二〇二〇年四月二十四日法官 助理  胡静怡书 记 员  陆 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66508号原告：俞忠华，男，1955年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈旭，上海市华荣律师事务所律师。被告：郜寿淋，男，1959年8月12日生，汉族，住福建省宁德市。被告：郜凌辰，男，1987年3月23日生，汉族，住福建省宁德市。被告：黄敏捷，男，1965年11月24日生，汉族，住福建省。被告：施英，女，1990年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告俞忠华诉被告郜寿淋、郜凌辰、黄敏捷、施英股东损害公司债权人利益责任纠纷后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告俞忠华诉被告郜寿淋、郜凌辰、黄敏捷、施英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王薇薇人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  崔志兴二〇一九年九月十二日书 记 员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74071号申请人：刘应应，女，1990年9月7日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：余少钦，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：邵金龙，男，1979年12月18日生，汉族，住江苏省。本院在审理申请人刘应应诉被申请人邵金龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邵金龙的银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邵金龙的银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年九月十二日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74071号原告：刘应应，女，1990年9月7日出生，汉族，住北京市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：余少钦，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邵金龙，男，1979年12月18日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。原告刘应应与被告邵金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序由审判员钱伟兰、人民陪审员顾凤瑾、人民陪审员濮如毅依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告刘应应的委托诉讼代理人余少钦、被告邵金龙的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼。原告刘应应于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，并提供担保。本院于2019年9月12日作出财产保全的民事裁定书。本案现已审理终结。原告刘应应向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金人民币200,000元；2、判令被告支付自2019年8月21日起至实际偿还之日止，以200,000元为基数按年利率6%计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告因筹办天猫店铺“梦婷珠宝旗舰店”向原告借款200,000元。原告分别于2018年12月18日、2018年12月21日以银行转账方式先后向被告支付共计200,000元借款，转账摘要明确为“天猫店铺垫资”。原、被告未对借款期限及利率进行约定。原告发现出借款可能无法得到偿付后与被告反复沟通、催收未果。2019年8月15日，原告委托律师向被告发函要求被告3日内还款。被告已于2019年8月18日收函，但被告未还款。原告遂诉至本院，要求判如所请。被告邵金龙辩称：被告和案外人新开天猫店铺“梦婷珠宝旗舰店”，原告要求加入共同经营，遂向被告转账支付200,000元。原告向被告转账支付的200,000元系投资款而非借款，原告实际亦参与了该店经营。现请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年12月18日，原告向被告转账支付100,000元,转账摘要：天猫店铺垫资。2018年12月21日，原告再次向被告转账支付100,000元,转账摘要：天猫店铺垫资。原告曾在天猫店铺“梦婷珠宝旗舰店”担任网络直播销售产品。被告通过微信向原告发送“公司总账明细”、进货费用支出等内容的聊天记录。2019年8月15日，原告向被告发送律师函，要求被告偿还原告借款本金200,000元并支付相应的逾期利息。原告催讨未果，遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告表示转账摘要中载明的天猫店铺即为“梦婷珠宝旗舰店”。上述事实，由原、被告的陈述、招商银行转账汇款业务回单、微信聊天记录、律师函等证据予以证实。本院认为，原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。原告主张原、被告存在民间借贷关系，其提供的主要证据为2019年12月向被告转账支付200,000元的转账凭证，但原告转账付款时在其自行注明的付款原因为天猫店铺垫资而非出借款。被告否认向原告借款，认为原告转账系向被告交付天猫店铺“梦婷珠宝旗舰店”的投资款。鉴于原告实际在“梦婷珠宝旗舰店”担任网络直播进行产品销售工作，被告通过微信曾向原告出示“公司总账明细”并告知进货费用支出等情况，故被告辩称原告的转账非属被告借款有相应的事实依据及证据佐证。原告提供的证据不足以证明原、被告存在民间借贷关系，故对原告要求被告归还借款并支付逾期利息之请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘应应的全部诉讼请求。本案案件受理费4,300元，财产保全费1,520元，共计5,820元，由原告刘应应负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱伟兰人民陪审员  濮如毅人民陪审员  顾凤瑾二〇二〇年三月十日书 记 员  梁 闽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初1780号 原告：李佳洁，女，1992年2月23日出生，汉族，职业，住唐山市路北区。 被告：唐山市协和医院，住所地唐山市新华西道78号。 法定代表人：郑焕金，该院院长。 委托诉讼代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。 原告李佳洁与被告唐山市协和医院劳动争议一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳洁、被告唐山市协和医院委托诉讼代理人赵倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李佳洁向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐山市协和医院和原告李佳洁解除劳动关系；2.要求被告唐山市协和医院偿还经济补偿金人民币7389元；3.要求被告唐山市协和医院偿还因未签劳动合同（2017年3月至2018年1月）11个月双倍工资54186元；4.要求被告唐山市协和医院支付原告李佳洁2017年度、2018年度、2019年度年休假共15天，年休假工资3397.24元；5.要求被告唐山市协和医院支付原告李佳洁2017至2019年度取暖费4500元；6.要求被告唐山市协和医院承担本案全部诉讼费用。原告李佳洁于2019年9月10日向本院申请将第四项诉讼请求变更为：要求被告唐山市协和医院支付原告李佳洁2017年度、2018年度、2019年度年休假共15天，年休假工资3694.5元。事实和理由：自2017年2月至2019年7月，原告李佳洁在被告唐山市协和医院处担任护士工作，月平均工资2463元。2019年7月，被告唐山市协和医院无故要求原告李佳洁离职。因被告唐山市协和医院在与原告李佳洁劳动关系存续期间未与原告李佳洁签订劳动合同，亦未给原告李佳洁缴纳社会保险，存在严重违法行为，故被告唐山市协和医院应依法向原告李佳洁承担各项赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 唐山市协和医院辩称，原告与被告不存在劳动关系，更不涉及解除劳动关系及各项赔偿。《中华人民共和国劳动合同法》第三条“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”一、原告是自行联系到被告单位的自由实习人员，双方不是劳动关系。2017年2月份，原告自行联系想到被告单位实习、学习，其本人与被告单位签订“唐山市协和医院继续实习人员身份核查登记表”，明确约定其是继续实习人员以学习、实践为内容，并附身份证复印件。实习关系具体明确，双方没有建立劳动关系的意思表示及合意。原告在被告单位实习期间，学习为主，来去自由，不受被告各项规章制度的管理制约，与被告没有人身隶属性。2019年5月份，原告参加唐山市妇幼保健院的统一公开招聘考试，进入面试，未再到被告单位继续实习，被告也没有任何意见，来去自由。二、被告单位是公立医院是事业单位，根据国家人事部《事业单位公开招聘人员暂行规定》第二条“事业单位招聘专业技术人员、管理人员和工勤人员，适用本规定。参照公务员制度进行管理和转为企业的事业单位除外。事业单位新进人员除国家政策性安置、按干部人事管理权限由上级任命及涉密岗位等确需使用其他方法选拔任用人员外，都要实行公开招聘。”第四条“公开招聘要坚持政府宏观管理与落实单位用人自主权相结合，统一规范、分类指导、分级管理。”第五条，公开招聘由用人单位根据招聘岗位的任职条件及要求，采取考试、考核的方法进行。第六条“政府人事行政部门是政府所属事业单位进行公开招聘工作的主管机关。政府人事行政部门与事业单位的上级主管部门负责对事业单位公开招聘工作进行指导、监督和管理。”第七条“事业单位可以成立由本单位人事部门、纪检监察部门、职工代表及有关专家组成的招聘工作组织，负责招聘工作的具体实施。”河北省政府《河北省事业单位公开招聘工作人员暂行办法》、唐山市政府《唐山市事业单位补充工作人员公开招聘暂行办法》也都指定配套公开招聘规定。原告在被告实习期间，也自行报名参加了2017年、2018年、2019年河北省人事部门组织的包括被告单位和唐山市其他医院的统一公开招录考试，但成绩未通过人事部门的公开招录考试，未被录用，不可能建立劳动人事关系。2019年5月份，原告报名参加唐山市妇幼保健院的统一公开招录考试，成绩优异进入面试。原告对需要参加政府人事部门组织的公开招录考试才能建立劳动人事关系，是明知的。综上，原、被告双方明确是实习关系，实习内容。原、被告双方没有订立劳动合同关系的意思表示。原告自行多次参加人事部门组织的公开招聘考试，但未经考试合格，未能按照组织程序录用。原告证据不能证明其与被告形成合法的劳动关系。原告不能以诉讼方式实现非法目的，回避人事部公开招录考试规定程序，恶意与被告单位建立劳动关系并要求各种补偿，造成被告单位国有资产流失。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告唐山市协和医院系事业单位。原告于2017年2月13日到被告处，主要从事护士岗位工作。被告向原告发放了护士服及神经内二科的护士胸牌。被告每月向原告唐山银行账号为62×××79的账户中发放1650元。原、被告双方未签订书面劳动合同。被告主张原告系以实习人员的身份在被告处工作，并提交了唐山市协和医院继续实习人员身份核查登记表及唐山市协和医院来院继续实习人员生活补贴表予以佐证，原告抗辩其不是被告处的实习人员，双方存在劳动关系，因原告未提交充分证据予以佐证，故本院对原告的该抗辩意见不予采纳。原告针对本案于2019年8月20日向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会决定不予受理，后原告诉至法院，形成本诉。 本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬和受劳动法保护所产生的法律关系。本案中，被告系事业单位，根据中华人民共和国人事部颁令第6号《事业单位公开招聘人员暂行规定》，除国家政策性安置、按干部人事管理权限由上级任命及涉密岗位等确需使用其他方法选拔任用人员外，都要实行公开招聘，公开招聘由用人单位根据招聘岗位的任职条件及要求，采取考试、考核等方法进行。签订聘用合同后，确立人事关系。而原、被告双方并未按照规定办法进行公开招聘、考试、考核等程序，亦未签订劳动合同，故双方不存在劳动关系。原、被告未签订书面劳动合同，原告提交的证据材料亦不足以证明原告接受被告单位的劳动管理等事实，原、被告之间的关系不符合事实劳动关系的构成要件。原告主张其与被告之间存在劳动关系，其所提交的证据材料不足以支持其主张，故原告李佳洁与被告唐山市协和医院不存在事实劳动关系，亦不存在拖欠年休假工资、经济补偿金、取暖费及双倍工资问题。因原告主张的全部诉讼请求均是以原、被告之间存在劳动关系为前提，故对原告主张的全部诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李佳洁的诉讼请求。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由原告李佳洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王晓丹 二〇一九年九月二十九日 书记员  杜雪宁
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0503执恢114号 申请执行人姚鹏飞，男，汉族，1972年10月27日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式150××××8888。 被执行人李汇田，男，汉族，1980年3月8日出生，住所地邯郸市成安县，联系方式。 被执行人河北汇田房地产开发有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街28号枫丹白露38号楼4楼，联系方式。 法定代表人：李会闯。 姚鹏飞申请执行李汇田、河北汇田房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民二初字第00135号民事判决书已经发生法律效力。姚鹏飞于2018年5月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，于2018年5月18日向申请执行人和被执行人分别送达了提供被执行人财产状况通知书和执行通知书、报告财产令、同时对被执行人作出了限制高消费等文书,2018年5月17日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，没有可供执行的财产。2018年6月9日依法进行传统查询，查询被执行人名下的房产登记、金融理财产品、保险登记、住房公积金登记情况进行查询，除查封被执行人名下房产外，没有其他可供执行的财产；于2018年9月23日依法拍卖了被执行人名下房产并于2019年5月10日移交拍卖房产。同时与申请执行人进行了手机短信约谈；2018年12月16日依法拍卖了被执行人名下其他房产。2019年9月19日进行了第二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞ 的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）冀0503执恢114号的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定 向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘耀 二〇一九年九月二十日 书记员  张龙
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0503执恢114号 本院在执行姚鹏飞申请李汇田、河北汇田房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,查明被执行人李汇田、河北汇田房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人李汇田、河北汇田房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：李会闯）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年九月二十九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初4644号原告：上海大纵湖餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙其勇，总经理。委托诉讼代理人：王轶婕，上海市四方律师事务所律师。被告：上海浦祥房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李祥。委托诉讼代理人：男。委托诉讼代理人：男。第三人：甘德兴，男，1985年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省广德县桃州镇党校新村XXX号。原告上海大纵湖餐饮有限公司与被告上海浦祥房地产开发有限公司、第三人甘德兴餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 唐 诗 婕人民陪审员 赵   敏人民陪审员 杨 文 华二〇一九年九月三日书 记 员 牛子yan附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2019）冀0202民初1780号原告：李佳洁，女，1992年2月23日出生，汉族，职业，住唐山市路北区建华东道建华南里省。被告：唐山市协和医院，住所地唐山市新华西道78号。法定代表人：郑焕金，该院院长。委托诉讼代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。原告李佳洁与被告唐山市协和医院劳动争议一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳洁、被告唐山市协和医院委托诉讼代理人赵倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佳洁向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐山市协和医院和原告李佳洁解除劳动关系；2.要求被告唐山市协和医院偿还经济补偿金人民币7389元；3.要求被告唐山市协和医院偿还因未签劳动合同（2017年3月至2018年1月）11个月双倍工资54186元；4.要求被告唐山市协和医院支付原告李佳洁2017年度、2018年度、2019年度年休假共15天，年休假工资3397.24元；5.要求被告唐山市协和医院支付原告李佳洁2017至2019年度取暖费4500元；6.要求被告唐山市协和医院承担本案全部诉讼费用。原告李佳洁于2019年9月10日向本院申请将第四项诉讼请求变更为：要求被告唐山市协和医院支付原告李佳洁2017年度、2018年度、2019年度年休假共15天，年休假工资3694.5元。事实和理由：自2017年2月至2019年7月，原告李佳洁在被告唐山市协和医院处担任护士工作，月平均工资2463元。2019年7月，被告唐山市协和医院无故要求原告李佳洁离职。因被告唐山市协和医院在与原告李佳洁劳动关系存续期间未与原告李佳洁签订劳动合同，亦未给原告李佳洁缴纳社会保险，存在严重违法行为，故被告唐山市协和医院应依法向原告李佳洁承担各项赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。唐山市协和医院辩称，原告与被告不存在劳动关系，更不涉及解除劳动关系及各项赔偿。《中华人民共和国劳动合同法》第三条“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”一、原告是自行联系到被告单位的自由实习人员，双方不是劳动关系。2017年2月份，原告自行联系想到被告单位实习、学习，其本人与被告单位签订“唐山市协和医院继续实习人员身份核查登记表”，明确约定其是继续实习人员以学习、实践为内容，并附身份证复印件。实习关系具体明确，双方没有建立劳动关系的意思表示及合意。原告在被告单位实习期间，学习为主，来去自由，不受被告各项规章制度的管理制约，与被告没有人身隶属性。2019年5月份，原告参加唐山市妇幼保健院的统一公开招聘考试，进入面试，未再到被告单位继续实习，被告也没有任何意见，来去自由。二、被告单位是公立医院是事业单位，根据国家人事部《事业单位公开招聘人员暂行规定》第二条“事业单位招聘专业技术人员、管理人员和工勤人员，适用本规定。参照公务员制度进行管理和转为企业的事业单位除外。事业单位新进人员除国家政策性安置、按干部人事管理权限由上级任命及涉密岗位等确需使用其他方法选拔任用人员外，都要实行公开招聘。”第四条“公开招聘要坚持政府宏观管理与落实单位用人自主权相结合，统一规范、分类指导、分级管理。”第五条，公开招聘由用人单位根据招聘岗位的任职条件及要求，采取考试、考核的方法进行。第六条“政府人事行政部门是政府所属事业单位进行公开招聘工作的主管机关。政府人事行政部门与事业单位的上级主管部门负责对事业单位公开招聘工作进行指导、监督和管理。”第七条“事业单位可以成立由本单位人事部门、纪检监察部门、职工代表及有关专家组成的招聘工作组织，负责招聘工作的具体实施。”河北省政府《河北省事业单位公开招聘工作人员暂行办法》、唐山市政府《唐山市事业单位补充工作人员公开招聘暂行办法》也都指定配套公开招聘规定。原告在被告实习期间，也自行报名参加了2017年、2018年、2019年河北省人事部门组织的包括被告单位和唐山市其他医院的统一公开招录考试，但成绩未通过人事部门的公开招录考试，未被录用，不可能建立劳动人事关系。2019年5月份，原告报名参加唐山市妇幼保健院的统一公开招录考试，成绩优异进入面试。原告对需要参加政府人事部门组织的公开招录考试才能建立劳动人事关系，是明知的。综上，原、被告双方明确是实习关系，实习内容。原、被告双方没有订立劳动合同关系的意思表示。原告自行多次参加人事部门组织的公开招聘考试，但未经考试合格，未能按照组织程序录用。原告证据不能证明其与被告形成合法的劳动关系。原告不能以诉讼方式实现非法目的，回避人事部公开招录考试规定程序，恶意与被告单位建立劳动关系并要求各种补偿，造成被告单位国有资产流失。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告唐山市协和医院系事业单位。原告于2017年2月13日到被告处，主要从事护士岗位工作。被告向原告发放了护士服及神经内二科的护士胸牌。被告每月向原告唐山银行账号为×××的账户中发放1650元。原、被告双方未签订书面劳动合同。被告主张原告系以实习人员的身份在被告处工作，并提交了唐山市协和医院继续实习人员身份核查登记表及唐山市协和医院来院继续实习人员生活补贴表予以佐证，原告抗辩其不是被告处的实习人员，双方存在劳动关系，因原告未提交充分证据予以佐证，故本院对原告的该抗辩意见不予采纳。原告针对本案于2019年8月20日向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会决定不予受理，后原告诉至法院，形成本诉。本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬和受劳动法保护所产生的法律关系。本案中，被告系事业单位，根据中华人民共和国人事部颁令第6号《事业单位公开招聘人员暂行规定》，除国家政策性安置、按干部人事管理权限由上级任命及涉密岗位等确需使用其他方法选拔任用人员外，都要实行公开招聘，公开招聘由用人单位根据招聘岗位的任职条件及要求，采取考试、考核等方法进行。签订聘用合同后，确立人事关系。而原、被告双方并未按照规定办法进行公开招聘、考试、考核等程序，亦未签订劳动合同，故双方不存在劳动关系。原、被告未签订书面劳动合同，原告提交的证据材料亦不足以证明原告接受被告单位的劳动管理等事实，原、被告之间的关系不符合事实劳动关系的构成要件。原告主张其与被告之间存在劳动关系，其所提交的证据材料不足以支持其主张，故原告李佳洁与被告唐山市协和医院不存在事实劳动关系，亦不存在拖欠年休假工资、经济补偿金、取暖费及双倍工资问题。因原告主张的全部诉讼请求均是以原、被告之间存在劳动关系为前提，故对原告主张的全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李佳洁的诉讼请求。案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由原告李佳洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王晓丹 二〇一九年九月二十九日书记员 杜雪宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初14992号原告：许从荣，男，1968年9月22日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。被告：吴忠余，男，1970年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：吴岳林，男，1947年10月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈凤英，女，1973年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告许从荣与被告吴忠余、吴岳林、陈凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告吴忠余、陈凤英现址不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  邹雯姣二〇一九年九月十二日书 记 员  俞 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初14992号原告：许从荣，男，1968年9月22日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。被告：吴忠余，男，1970年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：吴岳林，男，1947年10月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。被告：陈凤英，女，1973年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告许从荣与被告吴忠余、吴岳林、陈凤英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告许从荣及其委托诉讼代理人晋松、被告吴岳林的委托诉讼代理人唐桂华到庭参加诉讼，被告吴忠余、陈凤英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许从荣向本院提出诉讼请求：确认2011年4月25日原、被告签订的“房地产居间合同”及2011年10月29日“补充协议”、2012年3月19日“购房补充协议”有效。事实和理由：2011年4月25日，被告就坐落于奉贤区南桥镇金海苑27幢57梯1403室动迁安置房出售给原告，就此签订《房地产居间合同》一份，其中约定建筑面积119.89平方米(面积以产证为准)，转让价格1,500,000元，自合同订立之日起，原告(乙方)向被告(甲方)预付购房定金200,000元，还约定原告(乙方)在2011年4月26日付被告(甲方)房款300,000元、7月30日付房款500,000元、被告(甲方)交钥匙当天原告(乙方)付被告(甲方)400,000元，剩余房款过户当天付清，同时明确原、被告各自承担税费。合同签订后，上述房屋门牌号变更为奉贤区南桥镇金海苑27幢23梯1403室，房屋实测面积为129.06平方米，房屋总价调整为1,590,000元。为此2013年3月18日签订《人民调解协议书》予以确认，并约定原告一次性补偿被告房款差价90,000元，其他事项按原居间合同及补充协议的有关约定履行，原告按约定将剩余房款200,000元待被告将产权过户登记至原告名下时支付。另截止2019年4月，原告缴纳职工基本养老保险累计时间为72个月，符合外地人在沪购房资格。2013年3月被告吴岳林将房屋的门禁卡及钥匙交付原告，5月起原告经过简易装修后即入住。因被告拖延协助原告办理上述房产过户至原告名下，其行为显然已侵犯了原告合法权益。故原告提起诉讼。被告吴岳林辩称，原告陈述的事实符合基本情况，原告已按约支付房款1,390,000元。原告诉称被告拖延协助办理过户不符合事实，事实是因限购政策原告一直不符合过户要求所以未办理，等到原告符合过户要求了，因被告吴忠余欠债被法院查封了涉案房屋，所以无法过户。被告吴忠余、陈凤英均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月25日，原告许从荣与被告吴忠余、吴岳林、陈凤英签订房地产居间合同一份，约定被告将坐落于上海市奉贤区南桥镇金海苑27幢57梯1403室动迁安置房出售给原告，建筑面积为119.89平方米(面积以产证为准)，转让价格1,500,000元；自合同订立之日起，原告向被告预付购房定金200,000元，该定金可抵作房款；付款方式：原告在2011年4月26日支付被告房款300,000元，2011年7月30日前支付房款500,000元，被告交钥匙当天原告支付被告房款400,000元，剩余房款100,000元过户当天付清；办理房屋买卖过户手续所需的税费由原、被告各自承担。2011年10月29日，原告与被告吴忠余签订补充协议一份，确定原奉贤区南桥镇金海苑27幢57梯1403室的门牌现改成奉贤区南桥镇金海苑27幢23号梯1403室。2012年3月19日，原告与被告吴忠余、吴岳林签订购房补充协议一份，确定原告已付房款1,000,000元，并约定原告当日再支付100,000元，交钥匙即付200,000元，等被告的房产证出来到公证处公证后即付100,000元，余额在过户后一次性付清。2013年3月18日，原告与被告吴忠余、吴岳林经上海市奉贤区南桥镇人民调解委员会调解达成人民调解协议书，确认南桥镇金海苑27幢23号梯1403室的实际建筑面积为129.06平方米，原告同意一次性补偿被告吴忠余、吴岳林房款差额90,000元，其他事项仍按原居间合同及补充协议的有关约定履行。至今，原告已按约向被告吴忠余、吴岳林、陈凤英支付定金及房款共计1,390,000元，剩余房款200,000元尚未到约定付款期限。原告于2013年3月收到被告交付的房屋，后进行装修并入住。另外，本院受理的(2016)沪0120民初6374号吴亮与吴岳林、朱国萍、吴忠余、吴咏梅、洪国华、洪旖清所有权确认纠纷一案中，双方于2016年4月13日达成调解协议，确认坐落于上海市奉贤区南桥镇光昊路398弄金海苑27幢23梯1403室归吴忠余所有……。以上事实，由房地产居间合同、补充协议、购房补充协议、人民调解协议书、收据、收条、银行转账凭证、集体所有土地房屋拆迁补偿协议、订房通知书、订房确认单、农村宅基地使用权审核表、动迁家庭户安置人口确认书、养老保险缴费情况、物业服务费收缴通知书、办理安置房出售合同确认单、燃气合同、互联网申请登记表、水费发票、电费发票、上海市不动产登记簿、居住证明、上海市居住证、民事调解书、当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告吴忠余、吴岳林、陈凤英签订的房地产买卖合同及补充合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方签订合同后，原告已按约支付到期房款共计1,390,000元，被告亦按约交付房屋。现原告要求确认双方合同有效的诉讼请求符合相关法律规定，本院应予支持。被告吴忠余、陈凤英经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求进行答辩权利的放弃。综上所述，本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认原告许从荣与被告吴忠余、吴岳林、陈凤英于2011年4月25日签订的《房地产居间合同》及2011年10月29日签订的《补充协议》、2012年3月19日签订的《购房补充协议》有效。案件受理费19,110元，由被告吴忠余、吴岳林、陈凤英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  邹雯姣二〇一九年十二月十六日书 记 员  俞 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初22816号原告：顾林荣，男，1964年6月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告：诸仁英，女，1967年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱华光，上海鼎力律师事务所律师。被告：杨熙金，男，1970年7月22日出生，汉族，住江西省。原告顾林荣、诸仁英与被告杨熙金民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈莞茜人民陪审员  李 霞人民陪审员  殷 健二〇一九年九月十一日法官 助理  王禕勇书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18346号原告：郑文绪，男，1975年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志，福建品义律师事务所律师。被告：奚可山(曾用名：奚晓行)，男，1960年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：励刚，男，1963年9月14日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：水霞娟，女，1963年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在审理原告郑文绪诉被告奚可山、励刚、水霞娟民间借贷纠纷一案中，被告励刚、水霞娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案借款合同及抵押合同的签订地点均不在本市徐汇区，而是在本市闵行区红松路XXX号的咖啡店，补充协议则是在浙江省象山县石浦镇的一家酒店内签订，因此本案不应由徐汇区人民法院管辖，要求按照被告户籍地管辖的原则，将本案移送至浙江省象山县人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现郑文绪称借款合同及抵押合同的签订地在本市徐汇区，双方依据合同签订地而约定由徐汇区人民法院管辖，但励刚及水霞娟予以否认，并提出了签订合同的具体地点在本市闵行区。由于郑文绪并无证据证明合同的实际签订地，故本院对其要求依据合同约定确认管辖的主张不予采纳。根据现有证据，双方当事人的住所地均不在本市徐汇区，而三被告的户籍地均在浙江省象山县，故本院对励刚、水霞娟提出的管辖异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：励刚、水霞娟对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至浙江省象山县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任培君二〇一九年九月二日书记员  于 晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2801民初1796号原告:李小爱，男，汉族，1988年12月4日生，身份证住址云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：江晓晴子，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶朝明，男，汉族，1969年9月19日生，身份证住址重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:高慧明，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明禄劝裕光建筑装饰有限责任公司。住所：云南禄劝县鼎诚佳园小区十七幢。统一社会信用代码：91530128709753376R。法定代表人：周盛强，职务经理。委托诉讼代理人：杨钰崇，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：禄劝天裕房地产开发有限公司。住所：云南禄劝县鼎诚佳园小区十七幢。统一社会信用代码：91530128772653060M。法定代表人：童光明。被告：禄劝天裕房地产开发有限公司版纳分公司。住所：西双版纳州旅游度假区曼弄枫9号路。统一社会信用代码：91532800550146805G。法定代表人：童朝军。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨元，男，彝族，1976年8月24日生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告李小爱与被告叶朝明、昆明禄劝裕光建筑装饰有限责任公司、禄劝天裕房地产开发有限公司、禄劝天裕房地产开发有限公司版纳分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。本案在审理过程中，被告叶朝明提出，云南省高级人民法院已经受理了其与本案其余三被告之间另有建设工程施工合同纠纷，该案正在审理过程中，本案应中止审理。叶朝明并向法庭提交了另案一审民事判决书及上诉状等材料。本院经审查认为，被告禄劝天裕房地产开发有限公司及其版纳分公司均认可对于涉案工程仍欠被告昆明禄劝裕光建筑装饰有限责任公司工程款未付清，但具体数额不能确定。被告叶朝明也表示还欠原告劳务费未支付，而本案原告要求被告叶朝明及昆明禄劝裕光建筑装饰有限责任公司连带支付工程款，并要求被告禄劝天裕房地产开发有限公司及其版纳分公司在欠付工程款范围内承担责任。被告叶朝明与本案其余三被告之间的另案诉讼，将对本案其余三被告拖欠被告叶朝明的工程款金额进行确认，而该工程款是否存在欠付及其金额多少系本案各被告是否应承担原告李小爱劳务费及承担金额范围的重要依据，现与该重要依据关联的案件另案尚未审理终结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……”之规定，本案属于中止审理情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 和审 判 员  冉佶玉人民陪审员  俞新科二〇一九年九月二十七日书 记 员  姚书宇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10726号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王连军，行长。委托诉讼代理人：唐荣刚，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡偲茜，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：张燕，女，1984年4月22日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。因案件审理需要，需转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王贤诚审 判 员  杨明华人民陪审员  陶惠萍二〇一九年九月二日法官 助理  王明明书 记 员  汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2801民初1799号原告:严志发，男，汉族，1977年12月27日生，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：江晓晴子，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶朝明，男，汉族，1969年9月19日生，身份证住址重庆市铜梁区。委托诉讼代理人:高慧明，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明禄劝裕光建筑装饰有限责任公司。住所：云南禄劝县鼎诚佳园小区十七幢。统一社会信用代码：91530128709753376R。法定代表人：周盛强，职务经理。委托诉讼代理人：杨钰崇，云南展耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：禄劝天裕房地产开发有限公司。住所：云南禄劝县鼎诚佳园小区十七幢。统一社会信用代码：91530128772653060M。法定代表人：童光明。被告：禄劝天裕房地产开发有限公司版纳分公司。住所：西双版纳州旅游度假区曼弄枫9号路。统一社会信用代码：91532800550146805G。法定代表人：童朝军。以上二被告共同委托诉讼代理人：杨元，男，彝族，1976年8月24日生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告严志发与被告叶朝明、昆明禄劝裕光建筑装饰有限责任公司、禄劝天裕房地产开发有限公司、禄劝天裕房地产开发有限公司版纳分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。本案在审理过程中，被告叶朝明提出，云南省高级人民法院已经受理了其与本案其余三被告之间另有建设工程施工合同纠纷，该案正在审理过程中，本案应中止审理。叶朝明并向法庭提交了另案一审民事判决书及上诉状等材料。本院经审查认为，被告禄劝天裕房地产开发有限公司及其版纳分公司均认可对于涉案工程仍欠被告昆明禄劝裕光建筑装饰有限责任公司工程款未付清，但具体数额不能确定。被告叶朝明也表示还欠原告劳务费未支付，而本案原告要求被告叶朝明及昆明禄劝裕光建筑装饰有限责任公司连带支付工程款，并要求被告禄劝天裕房地产开发有限公司及其版纳分公司在欠付工程款范围内承担责任。被告叶朝明与本案其余三被告之间的另案诉讼，将对本案其余三被告拖欠被告叶朝明的工程款金额进行确认，而该工程款是否存在欠付及其金额多少系本案各被告是否应承担原告严志发劳务费及承担金额范围的重要依据，现与该重要依据关联的案件另案尚未审理终结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……”之规定，本案属于中止审理情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 和审 判 员  冉佶玉人民陪审员  俞新科二〇一九年九月二十七日书 记 员  姚书宇
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民初1号原告金兰，女，汉族，1962年1月17日出生，住上海市浦东新区。被告上海昆仑台湾商城有限公司，住所地上海市普陀区。被告新加坡台联商业股份有限公司(UNITEDDEVELOPERSOFTAIWANPTELED.SINGAPORE)，住所地SINGAPORE。本院在审理原告金兰诉被告上海昆仑台湾商城有限公司、新加坡台联商业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告上海昆仑台湾商城有限公司银行存款人民币131,080,950.00元，或查封其相同价值的其他财产及权益。第三方公司为原告的保全申请提供了相应的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海昆仑台湾商城有限公司银行存款人民币131,080,950.00元，或查封其相同价值的其他财产及权益。本案财产保全申请费人民币5,000元，由原告金兰预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁康威审 判 员  徐 江代理审判员  俞 璐书 记 员  徐 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0526民初6335号 申请人：威宁鸿鑫商品混泥土有限公司，地址：贵州省威宁县。 统一社会信用代码：9152052655664256XE。 法定代表人：张国强，职务：董事长。 特别授权代理人：肖朝喜，男，仡佬族，1976年9月23日生，住遵义市红花岗区。 特别授权代理人：冯华，贵州与之律师事务所律师。 被申请人：山东峰奇建筑工程有限公司，地址：山东省临沂市兰山区。 统一社会信用代码：91371302MA3C2UUW9N。 法定代表人：王旭成，职务：董事长。 本院在审理申请人威宁鸿鑫商品混泥土有限公司与被申请人山东峰奇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2019年9月27日以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，申请对被申请人名下账户银行存款人民币1100万元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司威宁县支公司为该保全提供保全担保，保单号为6xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，保全金额为1100万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了等额保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人山东峰奇建筑工程有限公司名下银行账户存款人民币1100万元予以冻结。冻结期限为一年。 财产保全费5000元，暂由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李明国 二〇一九年九月二十七日 书记员  祖 杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70024号原告：蔡健豪，男，1997年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：殷豹，上海驷言律师事务所律师。被告：方云，女，1966年8月20日，汉族，户籍地安徽省肥东县众兴乡永安村中东组。原告蔡健豪与被告方云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告方云送达，需采用公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王保林人民陪审员  卫银龙人民陪审员  马素琴二〇一九年九月二十七日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。