湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1125民初1069号原告：张跃华，男，1965年10月13日出生，汉族，住江永县。被告：秦昕，男，1971年12月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋振明，湖南金州（永州）律师事务所律师。特别授权代理。原告张跃华与被告秦昕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序审理。2019年9月5日，被告秦昕向本院提出管辖权异议，2019年9月12日本院作出裁定驳回被告秦昕对本案管辖权提出的异议，被告秦昕不服上诉至永州市中级人民法院，永州中院裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年3月30日，本院公开开庭进行了审理。原告张跃华，被告秦昕的委托诉讼代理人蒋振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款155万元及资金占用费（按年息6%自2017年5月12日计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦昕因承包湘运公司江永分公司新老汽车站开发项目需资金周转，多次向原告借款。2017年5月12日，双方清理历次借款后，由被告重新出具了一张借款155万元的借条。至2018年3月27日，被告按双方的口头约定陆续给付利息30万元。此后被告未再付息，也未还本。原告多次催讨未果，特诉至法院。被告秦昕辩称：1、原告诉称被告向其借款155万元不是事实，事实上被告仅向原告借款50万元，该借款未约定利息，借款后被告归还了30万元，尚欠借款本金20万元未还；2、借款合同是实践合同，涉案借条仅是借款合同的订立，实际借款数额以转账支付凭证为准，根据法律规定，原告对款项交付的事实应承担举证证明责任，否则应承担举证不能的后果。原告张跃华为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、2010年4月7日借条、2010年7月12日借条、中国工商银行汇款凭证、中国建设银行转账凭条各1份，拟证明被告于2010年4月7日向原告借款35万元，其中25万元通过工商银行转账支付，10万元现金支付；2010年7月12日，被告向原告借款35万元，其中25万元通过建设银行转账支付，10万元现金支付，2张借条原件均已撕毁；2、2015年11月26日借条1份，拟证明原、被告双方对2010年的借款结算后，由被告重新出具了一张70万元的借条，约定借款月息4分，计息112万元；3、2017年5月12日借条1份，拟证明经原、被告双方对之前所有借款结算后，由被告向原告出具了一张155万元的借条。被告秦昕为支持自己的抗辩主张，向本院提交了如下证据：收条1份，拟证明被告于2018年7月12日向原告归还借款本金30万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告无异议的证据：原告张跃华提交的2010年4月7日借条、2010年7月12日借条、2015年11月26日借条照片打印件、2017年5月12日借条、中国工商银行汇款凭证、中国建设银行转账凭条；被告秦昕提供的收条；以及被告秦昕提交的2018年7月12日收条。因原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，所证相关案件事实，结合证据的合法性、关联性以及相互印证关系予以综合认定。根据当事人的陈述，庭审质证、认证的证据，本院确认定如下案件事实:原告张跃华与被告秦昕系朋友关系，被告秦昕因承包湘运公司江永分公司新老汽车站开发项目需要资金，出具借条向原告张跃华借款。2010年4月7日，原告张跃华通过工商银行转账25万元给被告秦昕，当天被告秦昕向原告张跃华出具一张35万元的借条，约定借期10个月。2010年7月12日，原告张跃华通过建设银行转账25万元给被告秦昕，当天被告秦昕向原告张跃华出具一张35万元借条，约定2011年5月12日归还。2015年11月25日，经原、被告双方结算，被告秦昕重新向原告张跃华出具一张70万元的借条，以借期56个月，按月利率4分，计息112万元。2017年5月12日，原、被告再次结算后，由被告秦昕重新向原告张跃华出具了一张155万元的借条，并承诺2017年12月30日还30万元，借条上注明：原来所有欠条作废。而后被告秦昕先后多次向原告张跃华支付借款利息，至2018年7月12日，原告张跃华向被告秦昕共计收到借款利息30万元，并向被告秦昕出具收条一张。被告秦昕以江永县新老汽车站开发项目尚未结算为由，拒不偿还借款本息。本院认为：被告秦昕因承包江永新老汽车站开发项目向原告张跃华借款并出具借条，是其真实意思表示，原告张跃华向被告秦昕提供了借款，原、被告双方成立合法的民间借贷关系，被告秦昕应依法向原告张跃华返还借款并支付借款利息。关于本案借款本金数额的认定；原告张跃华主张向被告秦昕交付了70万元借款，其中50万元通过银行转账支付，20万元系现金支付；被告秦昕对原告张跃华通过银行转账汇款的方式合计给付50万元予以认可，对原告张跃华主张通过现金支付的20万元不予认可；本案借款金额较大，原、被告双方亦不存在其他经济往来关系，根据法律规定，原告张跃华作为出借人还应当对款项交付的事实负有举证责任，原告张跃华对其主张交付了70万元借款仅提供了50万元的交付凭证，对另外的20万元未能提供充分证据证实，结合本案相关证据以及双方历次结算借款本息的方式和表现形式推定，可以确认借贷双方是按约定借款利率和借款期间将计算出来的借款利息直接写入借款本金数额，因而未在借条中另行记载约定借款利率或借款利息，故本院认定被告秦昕实际向原告张跃华借款本金数额为50万元，另20万元系将借款利息直接计入本金里；因此，对原告张跃华主张该20万元系现金给付的借款本金，本院不予采纳。关于借款利息的问题；被告秦昕于2017年5月12日向原告张跃华出具的原始借条记载借款155万元，虽然被告秦昕仅认可其中50万元为借款；本院对借条中剩余105万元借款，综合原、被告双方由于被告秦昕借款多次逾期未还，原、被告双方多次结算利息并将结算的借款利息计入借款本金，并由被告秦昕向原告张跃华重新出具借条的实际，本院确认该借条中的借款总金额包含借款本金50万元及借款利息105万元，故认定原、被告双方成立的借款合同约定了借款利息为105万元；该105万元系因借款50万元产生的借款利息，被告秦昕自2010年两次向原告张跃华借款共计50万元至2017年5月12日止，经核算，其借款月利率为2.48%；该约定借款利息折算出的利率高于法律规定的最高保护限额，超过月利率2%的部分本院不予支持，故本院确定被告秦昕应当按月利率2%向原告张跃华支付借款利息。关于被告秦昕偿还30万元款项是本金还是利息问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本院认为，在双方没有明确偿还的是借款本金还是借款利息的情形下，偿还顺序应先行认定为支付借款利息而非借款本金，且被告秦昕向原告张跃华支付30万元系双方于2017年5月12日结算借款本息为155万元之后，根据原、被告双方对原始借款的多次结算，截至2018年7月12日核算得出被告秦昕欠付借款利息远高于30万元，故本院认定被告秦昕支付的30万元是借款利息，不能抵充借款本金；基于上述理由，本院对被告秦昕主张仅向原告张跃华借款50万元，没有约定借款利息，并且已经归还借款30万元的抗辩意见，本院不予采纳。因原告张跃华提供的借条中并未明确记载还款期限，原告张跃华有权随时要求被告秦昕返还借款并支付借款利息，但原告张跃华在本案诉讼中并未提供向被告秦昕催告归还借款未果的相关证据，以证明未约定履行期限的债务履行期限已经届满，原告张跃华也未提供被告秦昕履行还款期限的另行约定，且本院已根据双方将利息预先计算在本金里的做法，依法支持了月利率2%的利息，故原告张跃华主张被告秦昕逾期还款应支付年利率6%的资金占用期间利息，本院不予支持。综上所述，被告秦昕共计向原告张跃华借款50万元至今未还，双方约定的借款利息经折算利率后，超过了法律规定可以保护的最高利率，本院依法确定被告秦昕应当按月利率2%向原告张跃华返还借款并支付借款利息至全部借款返还完毕时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告秦昕应于本判决生效后十日内向原告张跃华返还借款250000元，并支付借款利息（利息的计算方法：以250000元为基数，按月利率2%，自2010年4月7日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告秦昕应于本判决生效后十日内向原告张跃华返还借款250000元，并支付借款利息（利息的计算方法：以250000元为基数，按月利率2%，自2010年7月12日起计算至本判决确定的履行之日止）；三、上述一、二项本息核算出来后应当减去被告秦昕已经支付的借款利息300000元；四、驳回原告张跃华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，减半收取计9375元，由被告秦昕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇二〇年三月三十日法官助理廖月莲书记员李秋艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。