广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12960号 原告：周伟，男，1967年6月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨清娟，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易大刚，广西万益律师事务所律师。 被告：张国富，男，1974年7月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被告：中进建设集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区北湖北路43号综合楼3楼，统一社会信用代码：9145000019822720XY。 法定代表人：张国富，该公司执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：牛利娟，广西思贝律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：黎敏玉，广西思贝律师事务所律师。 原告周伟与被告张国富、中进建设集团有限公司（以下简称中进公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后。 依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟的委托诉讼代理人杨清娟、易大刚，被告张国富、中进公司的共同委托诉讼代理人牛利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟向本院提出诉讼请求：1、被告张国富立即向原告周伟偿还所欠借款本金4000000元和前期借款利息2880000元（截止至2018年11月30日）；2、被告张国富立即向原告周伟支付后期借款利息640000元（计算方法：以4000000元为基数，按照年化利率24%的标准，从2018年12月1日起暂计至2019年7月31日止，余下部分利息计算至被告实际清偿之日止）；3、被告张国富立即向原告周伟支付因本次诉讼而支出的律师费180000元；4、被告张国富立即向原告周伟支付原告申请财产保全而支付的保全保函费11565元；5、被告中进公司对被告张国富欠付的前述全部债务承担连带清偿责任；6、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。庭审中，周伟明确前期借款利息的计算方法为：以4000000元为本金，按月利率3%，自2016年11月30日起至2018年11月30日止。 被告张国富、中进公司共同答辩称：1、对周伟诉请的尚欠借款本金数额无异议；2、周伟主张的利息计算超过了法定保护年利率24%的范围，超过部分不应得到支持；3、本案还款协议书约定中进公司对张国富的案涉债务承担连带保证责任因无股东会决议而无效，中进公司不应对张国富的案涉债务承担连带清偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月7日、2014年8月11日，周伟向张国富转账支付3000000元、1600000元，合计4600000元，并注明为借款。 2016年11月30日，周伟（甲方）与张国富（乙方）、中进公司（丙方）签订《还款协议书》，约定：甲乙丙三方一致确认，至2016年11月30日，乙方尚欠甲方借款本金4000000元未偿还。2016年11月30日至借款期限内，乙方按月利率3%的利率计付每月利息给甲方，乙方承诺两年内还清。甲方因向乙方主张债权而产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、公证费、执行费等）由乙方承担。丙方自愿为乙方所负债务承担共同连带清偿保证责任，保证范围包括但不限于主债权、利息、违约金和实现债权的费用，保证期限至本协议全部款项付清后加2年时间。 2018年12月1日，周伟（甲方）与张国富（乙方）、中进公司（丙方）再签订《还款协议书》，约定：2014年1月7日、2014年8月11日，乙方因资金周转需要，分别向甲方借款3000000元、1600000元，其后乙方陆续向甲方偿还了部分借款…现甲乙双方共同确认，至2018年11月30日，乙方尚欠甲方借款本金4000000元和利息2880000元。自2018年12月1日起，乙方以4000000元为基数，按月利率2%计息，并于2019年6月30日前一次性向甲方清偿其在本协议书项下的全部借款本息。守约方因主张权利发生的包括但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费、差旅费等一切相关费用均由违约方承担。丙方自愿对乙方在本协议书项下的全部债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于主债权、利息、违约金和实现债权的费用，保证期限为本协议书约定的债务履行期限届满之日起三年。 2019年1月30日，周伟与广西万益律师事务所签订《委托代理合同》，由广西万益律师事务所指派杨清娟、易大刚律师作为其委托诉讼代理人，周伟为此支出了律师费180000元。 另查明，张国富系中进公司登记的股东之一。 由于张国富未依约偿还借款，周伟遂诉至本院提出前述诉讼请求。诉讼中，周伟向本院申请财产保全，由中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司为其提供担保，周伟为此支出了诉讼财产保全责任保险费11565元。另，周伟在庭审中自认签订《还款协议书》时未审查过中进公司的股东会决议。 本院认为，周伟与张国富之间形成借款合同关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，张国富在庭审中对尚欠周伟借款本金4000000元予以认可，现约定的还款期限已届满，张国富应当向周伟偿还尚欠的借款本金4000000元。对于利息，双方在2016年11月30日的《还款协议书》中约定的利息标准为月利率3%，该标准已超出法律规定的上限，本院调整为利息按年利率24%计算。据此，张国富应支付的利息为：以4000000元为基数，按年利率24%，自2016年11月30日起计至实际清偿之日止。 关于周伟主张张国富支付律师费180000元的诉请，该诉请有合同及法律依据，且张国富诉请的律师费符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。 关于周伟诉请的保全保函费11565元，因双方在《还款协议书》中并未就保全保函费的负担作出明确约定，故周伟诉请的保全保函费无合同依据，本院不予支持。 关于中进公司的责任问题。本案中，张国富系中进公司股东、法定代表人，其以中进公司名义为其在《还款协议书》项下债务中提供担保，根据《中华人民共和国公司法》第十六条之规定，中进公司为张国富的案涉债务提供担保必须经中进公司股东会或者股东大会决议，而周伟未能证明其在签订《还款协议书》时已对中进公司股东会决议进行了审查，因此，中进公司在本案中所作担保无效。周伟未尽审查义务，其对担保无效有过错，中进公司明知担保未经过公司股东会决议，对担保无效亦有过错，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，中进公司应对本案债务在张国富不能清偿部分的二分之一范围内承担清偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告张国富向原告周伟偿还借款本金4000000元； 二、被告张国富向原告周伟支付利息（计算方式：以4000000元为基数，按年利率24%，自2016年11月30日起计至实际清偿之日止）； 三、被告张国富向原告周伟支付律师费180000元； 四、被告中进建设集团有限公司对上述第一、二、三项债务在被告张国富不能清偿部分的二分之一范围内承担清偿责任； 五、驳回原告周伟的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费65781元，由原告周伟负担8276元；剩余案件受理费57505元，保全费5000元，两项合计62505元，由被告张国富、中进建设集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦宗业 人民陪审员  杨学群 人民陪审员  罗科峰 二〇一九年十二月九日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。