宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初3011号 原告：付某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：张某1，宁夏平瑞律师事务所律师。 被告：何某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：张某2，住宁夏回族自治区银川市。 原告付某诉被告何某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某1、被告何某到庭参加诉讼。被告张某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本息10200000元，其中本金5000000元，利息5200000元（2015年6月4日至2019年8月26日，月息2%），并要求以5000000元为基数按年利率24%将利息计算至生效法律文书确定的付款之日止；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：被告何某与被告张某2系夫妻关系。2014年4月4日因资金困难需要周转，被告向原告借款500万元，约定利息为月利率2%，原告于2014年4月4日将500万元借款通过建设银行转入被告张某2建设银行尾号9777账户。被告只向原告偿还了部分借款利息。剩余借款利息及本金一直未还。2017年1月25日，被告又重新向原告出具了500万元借款本金借据并收回了以前的借据，重新约定了还款期限。还款期限到期后经原告多次催要，被告一直不还。故提起诉讼，请求判如所请。 被告何某答辩意见：涉案借款于2015年已全部还清，原告诉称的2017年重新出具的借据，系原告胁迫将其计算的利息作为本金出具的条子，属虚增借款金额的“套路贷”行为，请求贵院查明案件事实，依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的个人账户明细查询单、借条、房屋转让说明、转账凭证，被告提交的转账凭证等证据，可以证明案件事实，本院予以采信。 经审理查明，2014年4月4日，原告向被告张某2转款500万元。2017年1月25日，被告何某出具借条一张，载明：今借到付某现金人民币伍佰万元整（￥5000000.00），2017年6月份还壹佰万元整，2017年9月份还贰佰万元整，2017年月底还贰佰万元整。如按期归还，不计息，如逾期，从借款之日起，按年利率24%清算。 2017年3月1日，被告出具《房屋转让说明》，载明何某将银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司，位于北环市××栋，面积74.12㎡和12栋37号1－2层，面积107.66㎡转让给付某，以抵顶2017年1月25日之前借款利息，被告协助付某办理产权手续，2017年10月以后的房租，由付某收取。 原告称2017年1月25日的借条系对2014年4月4日的借款500万元重新出具的借条，被告只偿还利息140万元，当时约定的利率是月利率2.8%；以房屋抵顶利息，因该房屋被告何某无权处分，以房抵顶借款利息未能实现。被告称，其已经将本息全部还清，共偿还了597万元。当时约定的利息是年利率24%，借期一个月，因逾期未还清，原告将利率上调。 审理过程中，本院组织双方对借、还款凭证质证时，被告何某称，其和张某2共向原告转账还款1186万元，其和原告之间已没有任何债权债务关系，并出具了相应的转账凭证。原告称其向被告何某和张某2转账出借1180.05万元，其亦收到何某和张某2的还款1186万元，亦提交了相应的转账凭证。付某称，出借情况是：2013年10月24日通过建行转给张某2100万元，10月25日建行转给张某2400万元，这两笔钱约定月利率是2.8%；2013年10月3日通过建行转给张某2170万元，也约定了利息；2013年11月27日通过建行转给张某2100500元，以上四笔借款共计本金680.05万元；2014年4月4日转给张某2500万元，约定月利率3%，总共给二被告借款1180.05万元。还款情况是：1.2014年3月18日收到张某2偿还268.412万元，其中170万元归还2013年7月30日的借款本金，该笔借款利息183620元，其中100500元归还2013年11月27日的临时借款本金，其中70万元还2013年10月24日、25日500万元借款本金的利息，五个月（2013年10月-2014年3月）的利息；2.2014年4月3日收到张某2转入的14万元，还2013年10月24日、25日500万元借款本金的2014年4月份的利息；3.2014年4月30日收到何某转来的14万元，还2013年10月24日、25日500万元借款本金的2014年5月份的利息；4.2014年5月12日，收到何某转来的15万元，付2014年4月4日500万元借款的2014年5月份的利息；5.2014年6月3日，收到何某转来的29万元，付2013年10月24、25的借款500万元的2014年6月份的利息14万元，付2014年4月4日的500万元借款2014年6月份的利息15万元；6.2014年8月5日收到何某转入64.455万元，付2013年10月24、25的借款500万元的2014年7－8月份的利息28万元，付2014年4月4日的500万元借款2014年7－8月份的利息30万元，剩余6.455万元记不清了；7.2014年9月5日收到何某转入129万元，付2013年10月24、25的借款500万元的2014年9月份的利息14万元，付2014年4月4日的500万元借款2014年9月份的利息15万元，另100万元是何某委托原告装修房屋的购物款；8.2014年11月18日收到何某转入58万元，付2013年10月24、25的借款500万元的2014年10－11月份的利息28万元，付2014年4月4日的500万元借款2014年10－11月份的利息30万元；9.2014年12月3日收到何某转入29万元，付2013年10月24、25的借款500万元的2014年12月份的利息14万元，付2014年4月4日的500万元借款2014年12月份的利息15万元；10.2015年1月15日收到张某2分两次转入共180万元，2015年1月16日收到张某2转入120万元，2015年1月28日收到张某2转入200万元，偿还2013年10月24、25借款500万元的本金。11.2015年3月11日收到何某分四次转入20万元，结清2013年10月24、25日借款500万元利息，其中180万元20天利息33600元，120万元21天利息23520元，200万元33天利息61600元，共118720元，余81280元；12.2015年4月13日，收到何某转入48万元，还2014年4月4日借款500万元利息（2014年12月4日至2015年4月4日，共计应为60万元，实际收到48万元，上次余81280元，下欠利息38720元）；12.2015年6月3日收到张某2转入28万元，付2014年4月4日借款500万元利息2015年5－6月，2个月应为30元，实欠2万元。最后两次实欠利息58720元，加上2014年8月5日余64550元，余5830元。经本院核实，原告付某所称的出借数额、何某与张某2的还款数额均属实。 另查明，被告何某、张某2原系夫妻关系，2015年离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系，有原告出具的借条及银行转账凭证证明，本院予以确认。 关于借款数额和还款数额。原告出示的被告何某出具的借条及原告向被告张某2转款500万元的转账凭证，可以证明二被告向原告借款500万元的事实，本院予以确认。被告何某称，其和张某2共向原告转账还款1186万元，其和原告之间已没有任何债权债务关系。经查，原告出示的转账凭证证实，除本案500万元借款外，二被告还于2013年10月24、25日向原告借款500万元，2013年10月3日向原告借款170万元，2013年11月27日向原告借款100500元，二被告向原告借款共计1180.05万元。关于还款。被告称已还款1186万元，原告认可收到还款1186万元，但还款中包括了2013年10月24、25日的借款500万元，2013年10月3日的借款170万元，2013年11月27日的借款100500元及相应的利息，经查，根据被告的还款时间和数额，与原告主张的二被告的还款本息基本吻合，二被告尚欠原告借款本金500万元及相应的利息。关于利息。原告在诉状中称当时约定的利息为月息2%，在举证质证及辩论时称月息为2.8%，被告称借款时的月息为2%，借期一个月，因逾期未还清，原告将利率上调，而原告在庭后本院组织双方对借、还款凭证质证时称月息为3%，并以此利率明确了所还的利息数额。因原告的主张未超过月息3%，被告也认可利率上调，但不能明确具体的利率数额，故本院在借款的第一个月以月息2%，之后以月息3%计算已付利息的期间。本案500万元借款已偿还的利息为2105830元，偿还期间经计算为2014年4月4日至2015年6月15日，2015年6月16日之后的利息，以月息2%计算，支付至本判决确定的给付之日止。 被告何某称，2014年9月5日被告支付的129万元中，原告认为有100万元是被告何某委托原告装修房屋的购物款，被告对此不认可，经查，因该款与本案借款系两个法律关系，被告也认可双方存在装修房屋购买材料的事实，故该100万元不在本案还款中扣减，被告若有异议，可另案主张；被告称其不认可2013年11月24日、25日原告给张某2转账出借的100万元、400万元，但不能说清该款系什么款项，且其出具的还款凭证上显示2014年3月18日即在原告给被告出借本案500万元借款之前就给原告还款268.412万元，与常理不符；被告称本案500万元借条是在原告胁迫下将原告计算的利息出具，但无证据证明，且被告作为成年人，应当知晓借条出具的后果，但其在借条出具后至本案立案期间，并未采取相应措施主张借条无效或应被撤销；被告称原告虚增借款金额，系“套路贷”行为，也无证据证明。综上，被告的辩解意见不能成立。被告张某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃各项诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何某、张某2自本判决生效之日起十日内，偿还原告付某借款本金500万元，并以月利率2%支付利息，从2015年6月16日起计算至本判决确定的给付之日止； 二、驳回原告付某的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83000元，由原告付某负担3000元，被告何某、张某2负担80000元；保全费5000元，由被告何某、张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  赵和平 审判员  杨璐璐 审判员  赵来珍 二〇二〇年六月四日 书记员  马 娟 附：适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。