wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16980号原告：安徽广千羽绒有限公司，住所地安徽省。法定代表人：钱丽林，执行董事。委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。被告：上海梓欣时装有限公司，住所地上海市青浦区。被告：褚得友，男，1977年生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被告：褚嘉苇，女，1998年出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告安徽广千羽绒有限公司与被告上海梓欣时装有限公司、被告褚得友、被告褚嘉苇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王懿到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽广千羽绒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告货款人民币41万元；2、判令第一被告偿付原告利息(以41万元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付)；3、判令第二被告、第三被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月至2017年10月，第一被告先后向原告采购鸭绒产品，但第一被告未能支付原告全部货款，2017年12月25日，双方经对账，第一被告确认结欠原告货款41万元，并承诺于2018年12月底前分期付清，第二被告、第三被告对第一被告债务提供担保，但第一被告未能支付原告货款，第二被告、第三被告也未承担担保责任，经原告多次催讨未着，故提起本案诉讼。原告安徽广千羽绒有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2017年12月25日对账单原件一份，证明双方经对账确认，第一被告结欠原告货款41万元，第一被告承诺于2018年12底前分期支付，第二被告、第三被告对第一被告的上述债务承担连带责任等事实。2、快递单及查询单原件各一份，证明原告于2019年5月20日向青浦法院提起诉讼，向被告主张权利的事实。被告上海梓欣时装有限公司、被告褚得友、被告褚嘉苇均未作答辩。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与第一被告间买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律规定，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。第一被告收取原告货物后未能支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付并承担相应的逾期付款的利息损失，第二被告、第三被告对第一被告所欠原告货款提供担保，理应承担担保责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海梓欣时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告安徽广千羽绒有限公司货款41万元。二、被告上海梓欣时装有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽广千羽绒有限公司利息(以41万元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款利率的1.5倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付)；三、被告褚得友、被告褚嘉苇对被告上海梓欣时装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,450元，保全费2,570元，公告费560元，共计10,580元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  浦雪明人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年三月十二日法官 助理  汤 稹书 记 员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17306号原告：潘秀兰，女，1952年8月1日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：姚军，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海麦街网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢翠玲。被告：谢翠玲，女，1970年8月24日生，汉族，住福建省。原告潘秀兰与被告上海麦街网络科技有限公司、谢翠玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因二被告现址不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  李 楠人民陪审员  徐 佳二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初17306号原告：潘秀兰，女，1952年8月1日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：姚军，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海麦街网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢翠玲。被告：谢翠玲，女，1970年8月24日生，汉族，住福建省。原告潘秀兰诉被告上海麦街网络科技有限公司(以下简称麦街公司)、谢翠玲委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告麦街公司、谢翠玲无法送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭。2020年2月26日本院对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚军通过在线庭审参加诉讼，被告麦街公司、谢翠玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼(也未参加在线庭审)，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘秀兰向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告2016年1月13日签订的《产品股权协议书》无效；2.判令被告麦街公司返还原告24,155元，并按年利率6%支付自2016年11月3日起至实际返还之日止资金占用期间的利息；3.被告谢翠玲对上述债务承担连带责任。事实与理由：自2015年8月起，被告在实际控制人李乐的操控下，招募业务员，通过熟人介绍、口碑相传等方式对外公开宣传，以被告麦街公司即将海外上市为由，以购买原始股及投资微商产品的名义，承诺高额红利，向不特定的公众吸收资金。期间李乐负责被告麦街公司的整体运作和管理，**和徐明新为被告麦街公司的业务经理，周娟为被告麦街公司的兼职业务员，直接参与向社会公众非法吸收资金。2018年8月8日李乐、徐明新、**和周娟等四人分别被判处非法吸收公众存款罪有期徒刑。2016年1月13日，原、被告签订《产品股权协议书》，被告承诺发放高额红利。原告购买24,000元股权和投入微商3,000元。被告谢翠玲作为被告麦街公司的法定代表人通过转账方式发放原告红利2,845元后，不再发放，杳无音讯。被告的募资行为被法院认定为违法行为，主要责任人李乐等被判处有期徒刑，并且被告的行为给原告造成24,155元的财产损失，侵犯了原告的合法权益。原告认为，根据公司法第六十三条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定和《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第二十一条，因清理清退发生纠纷，由当事人协商解决；协商不成的，通过司法途径解决。故起诉至法院。被告麦街公司、谢翠玲均未作答辩，也未向本院提交证据。原告潘秀兰围绕诉讼请求依法提交了被告麦街公司营业执照复印件、产品股权协议书、股权证书、借记卡账户历史明细清单、收据、静安法院刑事判决书等证据，鉴于被告麦街公司、谢翠玲未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据及陈述进行核对。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的基本属实。对于分红款，本院查明原告潘秀兰共收取被告麦街公司和谢翠玲等发放的红利为3,064元，而非原告陈述的2,845元。上述事实有本院依法调取的相关证据及原告自己提交的借记卡账户历史明细清单可以印证。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案两被告以麦街公司即将海外上市为由，以购买原始股及投资微商产品的名义，承诺高额红利，向不特定的公众吸收资金，最终导致大量投资者的投资款无法收回，扰乱了国家正常的金融秩序，损害了社会公众利益，故原被告之间签订的《产品股权协议书》依法应属无效。合同被认定无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，原告共计向被告支付投资款27,000元，被告分多次向被告支付红利3,064元，被告尚应返还被告投资款为23,936元。原告要求被告麦街公司以年利率6%偿付资金占用期间的利息损失符合相关法律规定，应予支持，但是对利息的计算基数按照本院查明的金额23,936元予以调整。被告谢翠玲作为被告麦街公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。另，本案的立案案由为买卖合同纠纷，但根据合同的性质应属委托理财合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告潘秀兰与被告上海麦街网络科技有限公司于2016年1月13日签订的《产品股权协议书》无效；二、被告上海麦街网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘秀兰投资款23,936元，并偿付原告潘秀兰以23,936元为基数，自2016年11月3日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息损失；三、被告谢翠玲对被告上海麦街网络科技有限公司第二项判决中应清偿的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，公告费690元，合计1,094元，由被告上海麦街网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  徐晓丽人民陪审员  徐 佳二〇二〇年二月二十六日书 记 员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15839号原告：上海顶翊实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李强，总经理。被告：施洪强，男，1968年1月7日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：孙远珍，女，1969年3月21日生，汉族，住江苏省。原告上海顶翊实业有限公司与被告施洪强、孙远珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告孙远珍下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陆 贤审 判 员 蔡 珺人民陪审员 朱 泽二〇一九年十月二十四日法官 助理 余诗诗书 记 员 刘思钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13500号申请人：刘彩华，男，1978年8月15日出生，汉族，住武汉市。委托诉讼代理人：詹智玲，上海瑞泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雪，上海瑞泽律师事务所律师。被申请人：上海颂通物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：宋小喜，执行董事。被申请人：宋小喜，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省宣城市。申请人刘彩华诉被申请人上海颂通物流有限公司、宋小喜租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海颂通物流有限公司银行存款69,102.9元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海颂通物流有限公司银行存款69,102.9元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李庆阳二〇一九年十月二十二日法官助理 潘 嫣书 记 员 潘 嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19727号申请人：上海嘉春装饰设计工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：丁加忠，执行董事。委托诉讼代理人：李永安，北京市康达(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，北京市康达(苏州)律师事务所律师。被申请人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：瞿羌军。被申请人：上海嘉谐房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘明君。申请人上海嘉春装饰设计工程有限公司诉被申请人南通四建集团有限公司、上海嘉谐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海嘉春装饰设计工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通四建集团有限公司名下银行存款人民币(以下币种同)2,896,122.58元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南通四建集团有限公司名下银行存款人民币2,896,122.58元，不足部分查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海嘉春装饰设计工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  秦 忠二〇一九年十月十六日法官助理  王 鑫书 记 员  吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初4853号 原告：董发强，男，1982年10月25日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马永华，北京柏舟律师事务所律师。 被告：青岛双星轮胎工业有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 原告董发强与被告青岛双星轮胎工业有限公司（下称双星轮胎）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董发强及其委托诉讼代理人郭伟、马永华，被告双星轮胎的委托诉讼代理人陈瑞志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董发强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付带薪年休假工资124137元。2、判令被告支付高温补贴7560元。3、判令被告支付夜班津贴49410元。4、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金81000元。5、判令被告支付加班费2044551元。6、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2004年2月到被告就职，并签订劳动合同，后被告扣发原告带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，原告和被告解除了劳动合同，青黄劳人仲案字[2018]第10210号，事实认定不清，适用法律错误，为维护原告合法权益，现起诉至人民法院，请求依法判决。 双星轮胎辩称，原告已向被告递交辞职申请，明确因个人原因自行申请离职，双方已经签订解除劳动合同协议书，已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的的工资、休息休假及相关费用已经全部结清，无任何争议，被告依法为原告办理了解除劳动合同手续。原告的仲裁请求已经超过法定时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 董发强原系双星轮胎的职工,2017年3月17日，董发强向双星轮胎提交离职申请，因离公司路程远，上下班时间长，对生活和个人造成不便申请辞职。2017年3月17日，双星轮胎(甲方)与董发强(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年3月17日因离家远提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1、甲乙之间的劳动合同自2017年3月17日起解除。2.……。4、甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5、……。董发强与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。双星轮胎作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与董发强之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年3月17日。 2018年1月17日，董发强向黄岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：双星轮胎支付其带薪年休假工资124137.93元、高温补贴7560元、夜班津贴49410元、经济补偿金81000元、加班费2044551.72元。2018年2月27日，黄岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10210号裁决书，裁决：驳回董发强的仲裁请求。董发强对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，原告董发强因离家远，于2017年3月17日向被告双星轮胎提出辞职，并于2017年3月17日与双星轮胎签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。董发强作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因董发强没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。本院确认协议书是董发强与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示，协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。董发强向双星轮胎公司提出辞职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此董发强向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿金、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告董发强要求被告青岛双星轮胎工业有限公司支付其带薪年休假工资124137元、高温补贴7560元、夜班津贴49410元、解除劳动合同经济补偿81000元、加班费2044551元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告董发强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  鲍广平 人民陪审员  柳 玲 人民陪审员  袁清霞 二〇一九年十月九日 书 记 员  张顺顺 书 记 员  周婷婷
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初3207号 原告：于忠宇，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：谭丽艳，女，1978年12月6日出生，汉族，医生，户籍地辽宁省昌图县，现住辽宁省彰武县。 原告于忠宇与被告谭丽艳民间借贷纠纷一案，原告于忠宇向本院申请财产保全，请求对被告谭丽艳在彰武县农村信用合作联社苇子沟信用社（卡号：62×××17）的工资160000元予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，原告于忠宇提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被告谭丽艳在彰武县农村信用合作联社苇子沟信用社（卡号：62×××17）的工资160000元予以冻结，冻结期限1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王超 二〇一九年十月二十四日 书记员  王淼
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3207号 原告：于忠宇，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：于忠春（系于忠宇弟弟），住辽宁省彰武县。 被告：谭丽艳，女，1978年12月6日出生，汉族，苇子沟医院医生，户籍地辽宁省昌图县，现住彰武县。 原告于忠宇与被告谭丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠宇及其委托诉讼代理人于忠春，被告谭丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于忠宇向本院提出诉讼请求：1．要求被告及时偿还借款160000元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月8日，被告向原告借款160000元，并出具借据1张，借据载明被告向原告借钱160000元，月利率为1.5%，口头约定一年期限。2016年7月8日，口头约定期限届满，原告向被告主张权利，要求被告偿还全部借款，由于被告无能力返还，未偿还本金，只给付了2015年7月8日至2016年7月8日的利息。之后，被告未偿还原告任何本金和利息。故原告提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款160000元及利息，诉讼费由被告负担。 谭丽艳辩称，我与原告家是朋友关系。原告起诉我欠他160000元属实，我结过1年利息。2009年，我家盖房子向原告借款50000元；2011年承包苇子沟医院向原告借款40000元；2014年在彰武县开颐康医院向原告借款70000元。因为我是拿人家的钱去做买卖，所以在2015年给原告出具了借据并约定利息。 于忠宇为支持其主张，提供了借据1张。 谭丽艳未向本院提供证据。 经质证，谭丽艳对于忠宇提供的借据没有异议。于忠宇提供的借据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。 本院经审理认定事实如下：原告于忠宇与被告谭丽艳系朋友关系。2009年，谭丽艳家盖房子向于忠宇借款50000元；2011年，谭丽艳承包苇子沟医院向于忠宇借款40000元；2014年，谭丽艳在彰武县开颐康医院向于忠宇借款70000元。谭丽艳向于忠宇共借款160000元。2015年7月8日，谭丽艳为于忠宇出具借据1张，金额为160000元，约定利息按月利率1.5%计算。2015年7月8日至2016年7月8日的利息，谭丽艳已结清。借款及剩余利息，谭丽艳至今未给付。 本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时主张返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定借款期限，经于忠宇催要后，谭丽艳仍未还款已构成违约，依法应承担偿还借款、支付利息的民事责任。于忠宇的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告谭丽艳偿还原告于忠宇借款160000元及利息（利息自2016年7月9日起按月利率1.5%计算至付清之日止），于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告谭丽艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王超 二〇一九年十二月二十日 书记员  王淼
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初4871号 原告：贾风荣，男，1962年10月4日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马永华，北京柏舟律师事务所律师。 被告：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。 原告贾风荣与被告青岛双星轮胎工业有限公司（下称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾风荣及其委托诉讼代理人郭伟、马永华，被告双星轮胎公司的委托诉讼代理人陈瑞志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贾风荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付带薪年休假工资99310.34元。2、判令被告支付高温补贴20440元。3、判令被告支付夜班津贴133590元。4、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金175200元。5、判令被告支付加班费4422289.66元。6、由被告承担诉讼费。事实与理由：1980年10月,原告到被告单位就职并签订劳动合同，后被告扣发原告带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，原告和被告解除了劳动合同并要求支付经济补偿金。黄岛区仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第10401号仲裁裁决书，事实认定不清，适用法律错误，原告对该裁决书不服，请法院依法判决。 双星轮胎公司辩称，原告已向被告递交辞职申请，明确由个人原因自行申请离职，双方已经签订解除劳动合同协议书，已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的的工资、休息休假及相关费用已经全部结清，无任何争议，被告依法为原告办理了解除劳动合同手续。原告的仲裁请求已经超过法定时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告贾风荣原系被告双星轮胎的职工。2017年4月14日，贾风荣向双星轮胎公司提交离职申请，因其入选一村一警务助理，申请离职。2017年4月14日，双星轮胎公司(甲方)与贾风荣(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年4月14日因选一村一警提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1、甲乙之间的劳动合同自2017年4月15日起解除。2.……。4、甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5、……。贾风荣与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。双星轮胎公司作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与贾风荣之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年4月15日。 2018年1月17日，贾风荣向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁,请求裁决：双星轮胎公司支付其带薪年休假工资99310.34元、高温补贴20400元、夜班津贴133590元、经济补偿175200元、加班费4422289.66元。2018年2月27日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10401号裁决书，裁决：驳回贾风荣的仲裁请求。贾风荣对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，贾风荣因选为一村一警，于2017年4月14日向双星轮胎公司申请离职，并于2017年4月14日与双星轮胎公司签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。贾风荣作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因贾风荣没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。本院确认协议书是贾风荣与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示。协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。贾风荣向双星轮胎公司申请离职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此贾风荣向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贾风荣要求被告青岛双星轮胎工业有限公司支付其带薪年休假工资99310.34元、高温补贴20400元、夜班津贴133590元、经济补偿175200元、加班费4422289.66元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告贾风荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  鲍广平 人民陪审员  袁清霞 人民陪审员  柳 玲 二〇一九年十月九日 书 记 员  张顺顺 书 记 员  周婷婷
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初2623号 原告（反诉被告）：邢台群星再生物资回收利用有限公司，住所地：河北省邢台市大曹庄管理区东聚集园区。 法定代表人：任久祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳杰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：柳世清，河北正岩律师事务所律师。 被告（反诉原告）：佟玉凤，男，1966年6月1日出生，满族，农民，住辽宁省义县。 委托诉讼代理人：孙艳峰，北京国镔律师事务所律师。 原告邢台群星再生物资回收利用有限公司与被告佟玉凤装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员石迎博独任审判。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  石迎博 人民陪审员  王建宁 人民陪审员  **锋 二〇一九年十月十四日 书 记 员  闫 明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31341号原告：上海都就贸易有限公司,住所地上海市闵行区纪翟路XXX号XXX幢。法定代表人：吴建平，执行董事。委托诉讼代理人：顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。被告：徐桂忠，男，1965年7月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告上海都就贸易有限公司与被告徐桂忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法适用简易程序审理，现因被告徐桂忠下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 周 颖人民陪审员 尹 萍人民陪审员 邓红霞二〇一九年十月二十一日书 记 员 董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78603号原告：周璐晶，女，1988年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邬培洁，上海市远东律师事务所律师。被告：广州思俪浦电子商务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：甑永泉,总经理。委托诉讼代理人：曹晓星，广东德城律师事务所律师。原告周璐晶与被告广州思俪浦电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告周璐晶诉称，其于2016年7月20日通过“天猫”网站在被告经营的“斯林百兰”品牌旗舰店购买了两张“斯林百兰”席梦思床垫，每张人民币3,999元,计7,798元。收到货后原告发现床垫存在问题，已有多名消费者将被告起诉至法院，被告已经被上海、浙江等地多家法院终审判决构成欺诈。原告现向法院提起诉讼，请求判令：1.被告退还货款7,798元；2.被告赔偿原告23,394元；3.被告承担退货运费；4.被告承担全部诉讼费用。被告广州思俪浦电子商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告在注册成为用户时签订了《淘宝平台服务协议》，平台方采取了技术措施使原告必须阅读平台协议，并在平台协议中采用了加粗等方式提示原告阅读关键条款。故平台协议成立且生效，原告应当遵守。平台协议第2.1条签约主体约定为使用淘宝平台的各法律主体，其中包括了作为用户的原告和作为商家的被告，第十条第二款约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼”。原告已签订协议约定了管辖，且该约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，属于合法有效的约定。本案应由约定的管辖地法院管辖，本院无管辖权，本案应移送至广东省广州市天河区人民法院审理。本院认为，《淘宝平台服务协议》系淘宝用户与淘宝平台经营者签署，其中管辖条款为：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”在该协议中，“淘宝平台服务”被定义为：“淘宝基于互联网，以包含淘宝平台网站、客户端等在内的各种形态(包括未来技术发展出现的新的服务形态)向您提供的各项服务。”可见该条款规制的为淘宝平台经营者与使用者之间的法律关系，不涉及淘宝卖家与买家之间的法律关系，故该管辖条款并不适用于本案。以信息网络方式订立的买卖合同，应以买受人的住所地或收货地为合同履行地。原告的收货地位于上海市浦东新区，属于本院辖区，故本院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告广州思俪浦电子商务有效公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告广州思俪浦电子商务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇一九年十月十一日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初31341号原告：上海都就贸易有限公司,住所地上海市闵行区纪翟路XXX号XXX幢。法定代表人：吴建平，执行董事。委托诉讼代理人：顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。被告：徐桂忠，男，1965年7月4日出生，汉族，住江苏省。原告上海都就贸易有限公司与被告徐桂忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。因被告徐桂忠下落不明，故本院适用普通程序，依法组成合议庭，以公告方式向被告徐桂忠送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告上海都就贸易有限公司的委托诉讼代理人顾亮亮到庭参加诉讼。被告徐桂忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海都就贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠付的房屋租金人民币(币种下同)30,300元及以30,300元为基数自2017年11月2日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。诉讼中，原告提出，因2019年8月发布了LPR计息，故请求法院按照LPR利率计息。事实与理由：2015年10月22日,原告(原名上海都就百货市场经营管理有限公司)和被告签订《房屋租赁合同》及相应《市场管理规定》、《消防安全责任书》,约定由被告承租原告位于上海市闵行区华漕镇纪王纪翟路XXX号上海都就百货市场X号门面,租赁用途仅限于经营品牌手机业务,租赁期限为2015年11月2日至2016年11月1日,保证金为6,000元,年租赁费为130,300元,付款方式为年付,先付后用。同日,原、被告另行签订《补充协议》,约定《房屋租赁合同》租赁期限为3年(即自2015年11月1日至2018年11月1日),其中第二年租金按第一年租金收取,第三年租金在2017年租金的基础上上调比率不超过10%。《房屋租赁合同》及《补充协议》签订后,原告按约向被告交付租赁房屋,但在第三个租赁年度,被告仅向原告支付租金100,000元,尚欠租金30,300元未支付。原告多次并向被告催讨欠付租金,但被告以各种理由推诿,拒不履行。被告的上述行为已严重侵害原告的合法权益。故,为维护原告的合法权益,依据相关法律法规之规定,特向法院起诉,请求法院判如所请。被告徐桂忠未作答辩亦未向本院提供证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1.房屋租赁合同及附件、补充协议，证明租赁情况，合同对租赁期限、付款方式、保证金等内容做出约定。2.房地产权证，证明房屋为合法出租房屋，可以出租。原告承租后转租给被告。该事实另案判决已经做出认定。3.银行卡交易清单，证明2017年10月26日被告通过他人账户向原告支付100,000元，支付人是被告的儿子，收款人是原告员工。4.全国企业信用信息，证明原告变更过名称。本院认为，原告提供的证据材料具有真实性，且与本案待证事实相关联，故本院对原告提供的上述证据材料对本案的证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，原告上海都就百货市场经营管理有限公司(出租方、甲方)与被告徐桂忠(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租甲方坐落于上海市闵行区华漕镇纪翟路XXX号上海都就百货市场X号门面/摊位,仅限用于经营品牌手机业务。租赁期限为2015年11月2日起至2016年11月1日止。年租赁费为130,300元,付款方式为一年一付,先付后用，租金于签订合同之日一次付清。保证金为6,000元,签订合同时一次付清,于承租期满后视情况无息归还乙方。合同还就其他事项做出约定。双方另行签署了《消防安全责任书》《市场管理规定》。同日，双方又签订了《补充协议》，将租赁期约定为3年，即2015年11月1日至2018年11月1日。第二年(2016年11月1日至2017年11月1日)租金按第一年租金收取,第三年(2017年11月1日至2018年11月1日)租金在2017年租金的基础上上调比率不超过10%。2017年10月26日，原告收到被告支付的租金100,000元。另查明，上海市闵行区纪王镇纪翟路XXX号房屋权利人为案外人上海纪王资产经营投资有限公司。还查明，原告原企业名称为上海都就百货市场经营管理有限公司。庭审中，原告同意保证金用于冲抵被告欠付的费用。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效，双方均应依约行使权利、履行义务。本案中，根据查明的事实，被告未按约足额支付租金，显属违约。原告请求被告支付欠付的租金30,300元及相应利息，均具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算方式，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故利息当以30,300元为基数，自2017年11月2日起至实际支付之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告支付的保证金6,000元于本案中一并处理，由原告予以返还，但需优先用于冲抵被告欠付原告的费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐桂忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海都就贸易有限公司租金人民币30,300元，并支付以人民币30,300元为基数，自2017年11月2日起至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；二、原告上海都就贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告徐桂忠保证金人民币6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605.88元，由被告徐桂忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 周 颖人民陪审员 尹 萍人民陪审员 邓红霞二〇二〇年三月十六日书 记 员 董琪华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33796号原告：郑孟孟，男，1987年12月4日出生，汉族，户籍地河北省黄骅市，现住上海市闵行区。被告：林明明，男，1994年7月25日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被告：朱文珊，女，1993年4月8日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。原告郑孟孟与被告林明明、朱文珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  余海峰人民陪审员  晏晓玫人民陪审员  童笑钦二〇一九年十月二十五日书 记 员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33796号原告：郑孟孟，男，1987年12月4日出生，汉族，户籍地河北省黄骅市，现住上海市闵行区。被告：朱文珊，女，1993年4月8日出生，汉族，住江西省丰城市。原告郑孟孟与被告朱文珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，因被告朱文珊下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告郑孟孟到庭参加诉讼，被告朱文珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郑孟孟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款7万元；2.判令被告向原告支付以7万元为本金，自2018年9月25日起至款项实际支付之日止按每日万分之五利率计算的违约金。事实和理由：2018年5月22日，被告向原告借款10万元，并约定一周左右归还，但此后被告未能按时归还款项。2018年9月13日，被告回沪，与案外人林某某(又名林浩明)共同承诺借款由两人共同偿还，并写下欠条，承诺于中秋节前(即2018年9月24日)归还，逾期则按日息万分之五计算违约金。然被告仍未能按期还款。2018年11月，案外人林某某陆续向原告归还3万元，2018年12月21日，案外人林某某向原告银行转账1万元作为此前的借款利息。现被告仍未归还借款本金7万元及逾期违约金1.20万元，经原告多次向被告索要，但被告至今仍未归还。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付借款本金6万元；2.判令被告支付以6万元为本金，自2018年12月22日起至款项实际支付之日止按日息万分之五计算的逾期利息。原告表示，因“林某某”和“林浩明”身份有待进一步调查取证，故在本案诉讼中撤回对其的起诉，仅要求被告朱文珊归还剩余欠款。被告朱文珊未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年5月22日，原告郑孟孟通过其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行账户向被告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行账户分两次共计转账10万元。2018年9月13日，被告与林浩明向原告出具欠条一份，载明：“林浩明借郑孟孟拾万余，我与朱文珊共同来还这一笔钱。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX(身份证号码缺一位数字)。中秋节之前还，逾期按日收利息0.50‰”。被告与林浩明均于欠条下方落款。2018年10月15日、10月17日和12月21日，林某某通过其名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户向原告名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行账户分别转账2万元、1万元和1万元，共计转账4万元。诉讼过程中，原告陈述借款经过如下：原告与被告原系同事关系，借款时原告是店长，被告系其下属店员，现两人均已离职。借款当日晚，被告来电称她与林浩明准备用于支付结婚彩礼的10万元钱款在林浩明的叔叔处无法及时取回，故向原告短期借款10万元，原告遂于当晚向被告转账10万元。此后，被告表示林浩明叔叔处的钱一直无法取回，故未能归还原告借款。2018年9月，林浩明找到原告，表示被告的家人向其索要60万元作为彩礼，请求原告为其向被告的母亲作证证明其有60万元的支付能力。2018年9月13日，原告前往林浩明住处见到被告及被告母亲，被告与林浩明于当日出具本案所涉欠条。欠条出具后，被告和林浩明陆续归还了3万元，另于2018年12月支付1万元作为利息，此后再无还款。原告曾提出要求林浩明办理贷款以归还欠款，林浩明就出具了虚假的身份证、银行流水和征信记录，该身份证上的姓名为“林某某”并显示出生于1993年，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，而根据其此后其提供的另一份征信报告，其姓名显示为“林某某”，但出生日期为1994年，身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。诉讼过程中，原告确认林某某于2018年10月15日、10月17日和12月21日向其支付的款项共计4万元系用于归还本案所涉借款，同意上述款项在本金中予以扣除，并以剩余欠款6万元为本金，自最后一次还款日起即2018年12月22日起计算逾期利息。以上事实，由原告提供的欠条、转账电子回单、银行交易流水等材料以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供证据可以证明原、被告双方借贷关系成立及款项交付的事实，根据欠条所载内容，可以认定被告朱文珊对本案所涉借款负有共同还款义务，现原告起诉要求被告朱文珊归还涉案借款，本院予以支持，被告朱文珊应向原告归还剩余欠款6万元；双方在欠条中约定“中秋节之前还”，结合本案中借款形成和欠条书写经过、欠条书写时间等实际情况，本院认定双方约定的还款期限应截至2018年9月24日前，被告朱文珊未按期还款，显属不当，除应归还本金外，还应根据双方的约定承担逾期利息，现原告主张以6万元为本金，自最后一笔还款日起即自2018年12月22日起按日万分之五利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱文珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文珊于本判决生效之日起十日内归还原告郑孟孟6万元；二、被告朱文珊于本判决生效之日起十日内支付原告郑孟孟以6万元为本金，自2018年12月22日起至款项实际支付之日止，按每日万分之五的利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费560元，合计1,860元，由被告朱文珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  余海峰人民陪审员  李柏华人民陪审员  孙 二〇二〇年三月十九日书 记 员  王芃芃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34111号原告：周某某，女，汉族，住上海市闵行区。被告：林某某，男，汉族，住上海市闵行区。原告周某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月8日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  王延青二〇一九年十月八日书 记 员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初34111号原告：周某某，女，汉族，住上海市闵行区。被告：林某某，男，汉族，住上海市闵行区。原告周某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月8日立案受理后，因无法向被告送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款3万元(人民币，下同)并支付以3万元为基数，自2018年2月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：原被告原系同事，均就职于上海染料化工厂。2017年6月，被告打电话给原告，表示有急用需向原告借款3万元。原告遂以自己的名义向贷款公司贷款3万元交给了被告，当时被告陪同原告去办理了贷款手续，故被告知道原告每月需归还贷款公司本息1,544元。被告收到借款后向原告出具了承诺书，表示原告每月归还贷款公司的本息由其承担，但被告仅支付原告利息共计4,632元，之后未再支付利息，按年利率24%计算，被告仅支付了相当于8个月的利息。然2017年9月下旬被告离家出走后失踪，原告只能继续归还贷款本息，并于2018年12月10日将贷款全部还清。但被告结欠原告的借款却至今未向原告归还，也未再支付利息，故原告起诉。被告林某某未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年6月，被告因急需资金向原告借款3万元，原告则向案外公司贷款筹集3万元交付于被告。被告收到借款后于2017年6月20日向原告出具承诺书，内容为：“今借周某某人民币叁万元正，是向宜信公司贷款，本人承诺用工资卡每月归本月息，三年到期，如有钱款提前归还，如有违约愿承担一切责任”。后被告向原告共计支付了4,632元，之后未向原告归还借款亦未再支付利息。原告则于2018年12月10日将结欠案外人的贷款全部结清。以上事实，由原告提供的银行账户明细、被告出具的承诺书、宜信惠民投资管理(北京)有限公司的结清证明作为证据以及当事人庭审陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的银行账户明细、被告向原告出具的承诺书(实为借条)等证据，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系以及原告向被告交付了借款3万元的事实。被告作为借款人，理应及时向原告归还借款，然被告至今未履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，原告实际归还案外公司的贷款利息高于法定的年利率上限，故原告现要求被告支付年利率24%的利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林某某于本判决生效之日起十日内归还原告周某某借款人民币3万元；二、被告林某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某以3万元为基数自2018年2月21日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币833.85元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周皓媚人民陪审员  冷安宏人民陪审员  王延青二〇二〇年二月二十日书 记 员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初28116号申请人：张俊，男，1972年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：余光耀，上海正朴律师事务所律师。被申请人：上海融帛投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈志伟。申请人张俊与被申请人上海融帛投资管理有限公司、被告王莉、上海浦草企划设计有限公司债权人撤销权纠纷一案，申请人张俊于2018年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海融帛投资管理有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海融帛投资管理有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,020元，由申请人张俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年九月二十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0116民初13616号 申请人：彭静文，女，汉族，1988年10月8日生，住址上海市金山区。 委托诉讼代理人：金雨薇，上海前京律师事务所律师。 被申请人：马冬辉，男，汉族，1987年4月5日生，住址上海市金山区。 被申请人：上海阗御实业有限公司，住所上海市金山区。 法定代表人：倪顺强。 本院在审理申请人彭静文诉被申请人马冬辉、上海阗御实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马冬辉、上海阗御实业有限公司的银行存款349,400元或查封、扣押其相应财产价值。申请人彭静文以其购买的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马冬辉、上海阗御实业有限公司的银行存款349,400元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  夷赟 二〇一九年十月二十二日 书记员  张涛 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应立即通知被保全财产的人。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21813号申请人：海宁弃浪袜业股份有限公司,住所地浙江省海宁市袁花镇袁尖公路勤丰桥西2号车间。法定代表人：徐建平，董事长。委托诉讼代理人：许国祥。被申请人：上海集熙服饰有限公司,住所地上海市奉贤区岚丰路XXX号６幢2167室。法定代表人：张晓东，执行董事。被申请人：张晓东，男，1973年9月5日生，满族，住吉林省长春市。申请人海宁弃浪袜业股份有限公司与被申请人上海集熙服饰有限公司、张晓东承揽合同纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海集熙服饰有限公司、张晓东价值人民币355,000元的财产，担保人安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海集熙服饰有限公司、张晓东银行存款人民币355,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇一九年十月三十日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21813号原告：海宁弃浪袜业股份有限公司，住所地浙江省海宁市。法定代表人：徐建平，董事长。委托诉讼代理人：许国祥。被告：上海集熙服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张晓东，总经理。被告：张晓东，男，1973年9月5日生，满族，住吉林省长春市。上列两被告共同委托诉讼代理人：李明，上海乐川律师事务所律师。原告海宁弃浪袜业股份有限公司诉被告上海集熙服饰有限公司、张晓东承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，并于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许国祥、两被告的共同委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海宁弃浪袜业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付价款人民币348,036.50元(以下币种同)并支付利息损失(以348,036.50元为基数，自2018年12月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算)；2.判令被告张晓东对所欠价款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告有加工业务关系，双方签订委托加工合同，合同对相关事项进行了约定。后双方确认四笔采购订单，原告按约供货。原告供货完毕后，为被告开具增值税专用发票五份，金额为378,036.50元。后被告向原告支付加工费30,000元，尚欠原告348,036.50元。2019年4月10日，原、被告对所欠的金额进行了确认，并且制定了付款计划，且由被告张晓东作为担保人承担连带责任保证。但是两被告未按约定进行付款。据此，原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。被告上海集熙服饰有限公司、张晓东辩称，对欠款348,036.50元无异议，但对利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算有异议，应该按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告张晓东还认为只对欠款348,036.50元承担连带责任，对利息损失不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的委托加工合同、采购订单、增值税专用发票、银行交易回单、付款计划等证据，被告上海集熙服饰有限公司、张晓东均无异议，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告海宁弃浪袜业股份有限公司系一家从事袜子生产的企业，被告上海集熙服饰有限公司委托原告加工袜子。双方签订了委托加工合同，约定双方以采购订单形式委托加工业务，并对加工进行框架性约定，同时约定被告应在收到原告发票后45日内支付加工款。2018年8月7日至2018年9月28日，双方基于委托加工合同签订了四份采购订单，对委托加工的产品名称、数量、价格、规格、金额等进行了约定。嗣后，原告按约定完成加工任务并履行了交付义务，且于2018年10月16日开出全部金额为378,036.50元的增值税专用发票交给被告。被告仅于2018年12月3日向原告支付加工费30,000元，尚欠原告348,036.50元。2019年4月10日，原告与被告上海集熙服饰有限公司所欠的金额进行了确认，并且制定了付款计划。被告张晓东作为保证人在付款计划书保证连带还款。但两被告未按还款计划付款。经原告多次催讨无果，故涉诉。本院认为，承揽合同的定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已完成承揽工作，而作为定作人的被告至今仍拖欠部分承揽款，显属违约，故被告理应继续履行支付承揽款的义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍来计算逾期付款的利息损失，符合有关法律规定，故本院对两被告认为应该按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失的意见不予采纳。关于被告张晓东认为仅对本金承担连带责任的辩解，无事实和法律依据。担保法规定当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，双方在还款计划书上未约定保证人的保证担保的范围，故应对被告上海集熙服饰有限公司全部债务承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和第三十一条的规定，判决如下：一、被告上海集熙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁弃浪袜业股份有限公司加工款348,036.50元；二、被告上海集熙服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告海宁弃浪袜业股份有限公司以348,036.50元为基数自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，及自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；三、被告张晓东对被告上海集熙服饰有限公司上述第一、二项判决中应清偿的债务承担连带保证责任，被告张晓东承担保证责任后有权向被告上海集熙服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,520元，减半收取计3,260元，财产保全费2,295元，合计5,555元，由被告上海集熙服饰有限公司、张晓东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张国新二〇一九年十二月十六日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15023号原告：饶1，女，1954年5月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：华丹(系原告女儿)，女，1987年6月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：饶2，男，1956年9月16日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：罗方武，四川润方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开欣，四川润方律师事务所律师。本院在审理原告饶1与被告饶2法定继承纠纷一案中，由于本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董薇芬人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇一九年十月三十日法官 助理  戴诗亮书 记 员  廖 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40599号申请人：王月琴，女，1969年5月19日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：许慕兴，男，1967年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，上海浦谐律师事务所律师。被申请人：张勇勇，男，1972年11月23日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人王月琴、许慕兴与被申请人张勇勇民间借贷纠纷一案，申请人王月琴、许慕兴于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张勇勇的银行存款人民币980,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王月琴、许慕兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张勇勇的银行存款人民币980,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人王月琴、许慕兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月二十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0521民初3719号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用贷码91340000849023631G。负责人：程航，总经理。委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。被告：马飞，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：谷玉香，女，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被申请人丁荣明追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全，请求冻结被申请人丁荣明25000元银行存款或查封同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，裁定如下：冻结被申请人丁荣明25000元银行存款或查封同等价值的财产。案件申请费270元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕善林二〇一九年十月八日书记员  王 玥
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0521民初3719号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。责任人：程航。委托诉讼代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。被告：马飞，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：谷玉香，女，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保安徽分公司）与被告马飞、谷玉香追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平保安徽分公司委托诉讼代理人祖红林到庭参加诉讼，被告马飞、谷玉香经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平保安徽分公司向本院提出诉讼请求：马飞、谷玉香支付理赔金额52075.67元以及违约金（以52075.67元为基数，按月利率2%，自2016年10月8日起计算至实际偿还全部理赔金之日止）、逾期保费5032元、律师费1500元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日，马飞向平保安徽分公司投保，要求平保安徽分公司为马飞在中国光大银行股份有限公司马鞍山分行（下称光大银行马鞍山分行）的80000元贷款提供个人消费信贷保证保险，平保安徽分公司接受投保并签发保险单，保费缴纳方式为期缴，每月1360元。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，依据保险合同约定对农行马鞍山分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。马飞向平保安徽分公司投保后从光大银行马鞍山分行处获得小额消费贷款共80000元，后马飞未完全履行合同约定的还款义务。2016年10月8日,光大银行马鞍山分行向平保安徽分公司申请索赔，平保安徽分公司按保证保险合同的约定支付理赔金额52075.67元。光大银行马鞍山分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给平保安徽分公司。平保安徽分公司理赔后一直向马飞追索理赔金额及逾期保费、违约金，但马飞一直置之不理。另谷玉香与马飞系夫妻关系，应共同承担连带赔偿责任。马飞、谷玉香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，马飞作为投保人与平保安徽分公司（保险人）签订《平安个人贷款保证保险保险单》，平保安徽分公司为马飞在光大银行马鞍山分行贷款提供保证保险。该保险单约定：被保险人为光大银行马鞍山分行，保险金额为95120元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费1360元。同时特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。后马飞与光大银行马鞍山分行签订《个人担保借款合同》，约定贷款金额为80000元，用途为综合消费，期限为36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行。光大银行马鞍山分行依约将贷款80000元发放给马飞。后马飞未按约偿还借款本息，也未缴纳保费。2016年10月8日，平保安徽分公司为马飞向光大银行马鞍山分行代偿了未履行的借款本息合计52075.67元。另查明：马飞已经缴纳保费19448元，至2016年10月8日尚欠平保安徽分公司逾期保费5032元。上述事实，有当事人陈述，平保安徽分公司提交的营业执照，马飞身份证、户口簿复印件，《平安个人贷款保证保险保险单》，《个人担保借款合同》，《代偿债务确认书》，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，马飞与平保安徽分公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、法规，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。平保安徽分公司作为保险人所保证保险是马飞与光大银行马鞍山分行之间的贷款，马飞在获得贷款后，未能按照约定按时归还借款本息，应属违约，构成保险事故，平保安徽分公司在保证保险范围内支付保险赔偿款，履行了代偿义务。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定以及双方约定，涉案借款的权益已全部归于保险人平保安徽分公司。马飞未按约给付平保安徽分公司保险赔偿款及保费，已属违约，应承担相应的违约责任。平保安徽分公司向光大银行马鞍山分行为马飞代偿未履行的借款本息52075.67元，符合保险单的约定，马飞应按时向平保安徽分公司支付该理赔款以及尚欠的逾期保费5032元。马飞未及时归还理赔款，且已超过30日，还应按照合同约定承担支付违约金的责任，平安保险安徽分公司主张按月利率2%（即年利率24%）支付违约金符合法律规定，应予支持。平保安徽分公司还诉请马飞支付律师代理费，但未提供证据证明该费用的实际发生，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。本案系保证保险合同纠纷，平保安徽分公司主张权利是基于其与马飞之间的保证保险合同关系，而谷玉香并非保险合同的相对人，亦未在贷款合同中签字，平保安徽分公司提供的证据并不足以证明投保及借款系马飞、谷玉香的共同意思表示，借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故平保安徽分公司主张谷玉香承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马飞于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款52075.67元、逾期保费5032元，并以52075.67元为基数、按照年利率24%支付自2016年10月8日起至实际付清之日止的违约金；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取633元、保全费270元，合计903元，由被告马飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  毕善林二〇一九年十一月二十八日书记员  王 玥
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5651号申请人：张志勇，男，汉族，1977年12月4日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘建永、薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所律师。被申请人：沈光城，男，汉族，1967年7月16日生，住安徽省巢湖市无为县。本院在审理申请人张志勇诉被申请人沈光城民间借贷纠纷一案，申请人张志勇向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人沈光城的银行存款350000元或者查封、扣押被申请人名下相当于人民币350000元的财产，申请人张志勇以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张志勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈光城的款项350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李代华二〇一九年十月十七日书记员  马 萍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5651号原告：张志勇，男，汉族，1977年12月4日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：刘建勇，胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被告：沈光城，男，汉族，1967年7月16日生，住安徽省巢湖市无为县。原告张志勇诉被告沈光城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志勇到庭参加诉讼。被告沈光城经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告张志勇提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告本金350000元，并要求被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还款义务完毕之日止的利息。2、诉讼费由被告负担。被告沈光城未做答辩。经本院审理确认事实如下：被告于2012年6月25日、2012年7月7日分别向原告借款20万元，合计40万元。案外人沈乾坤为被告的上述债务承担担保。后经原告催要，被告归还了5万元。后原告催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。原告明确表示在本案中不要求担保人承担责任。以上事实，有借条、款项交付凭证、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款350000元的事实，有借条、当事人的陈述等证据证实，事实清楚，本院予以确认，被告应予归还。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈光城于本判决发生法律效力之日起十日内向张志勇归还借款本金350000元，并支付利息（自2019年10月15日至实际给付支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由沈光城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李代华二〇一九年十二月十日书记员  马 萍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21508号申请人：张玉飞,男,1970年8月12日生,汉族,住上海市奉贤区奉城镇幸福村XXX号。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被申请人：林碎荣,男,1966年4月12日生,汉族,住浙江省乐清市乐成镇盛岙村。申请人张玉飞与被申请人林碎荣民间借贷纠纷一案，申请人张玉飞于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林碎荣银行存款人民币310,000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林碎荣的银行存款人民币310,000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李越峰二〇一九年十月十四日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63694号原告：史1，男，1962年8月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。被告：史某2，男，1959年1月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市浦东新区。原告史1与被告史某2排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  树 雄人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年十月十四日书 记 员  龚 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21508号原告：张玉飞,男,1970年8月12日生,汉族,住上海市奉贤区奉城镇幸福村XXX号。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被告：林碎荣,男,1966年4月12日生,汉族,住浙江省乐清市乐成镇盛岙村。原告张玉飞与被告林碎荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达诉状副本及传票，依法转为普通程序,于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告张玉飞的委托诉讼代理人袁欢欢到庭参加诉讼。被告林碎荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《还款计划书》；2、判令被告立即归还原告借款290,000元(人民币，以下币种同)；3、判令被告立即支付原告利息(以290,000元为本金，自2018年10月30日起按年利率6%计算至实际清偿日止)。事实和理由：原被告之间素有借贷往来。2018年4月26日,被告因资金周转需要向原告借款300,000元。原告于当天向被告支付300,000元借款。后原被告签订《还款计划书》，被告确认欠原告300,000元,约定分期还款,自2018年9月30日开始,每月支付10,000元,直到2019年12月31日,余款于2020年1月30前还清。《还款计划书》出具后,原借条被撕毁。后被告仅支付了10,000元,其余款项一直没有支付。原告认为,原被告之间的借贷关系合法有效。被告因经济困难提出分期还款,原告也表示同意,但被告在还款计划制定后,迟延履行债务,明显无继续履行债务的意愿。为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求第3项为：判令被告立即支付原告利息(以290,000元为基数，自2020年2月1日起按年利率6%计算至实际清偿日止)。被告林碎荣未到庭应诉，亦未作书面答辩。鉴于被告林碎荣未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的下列证据：还款计划书、原告账户交易历史等具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述基本证据及当事人相关陈述，本院确认如下事实：2018年4月26日,被告林碎荣因资金周转需要向原告张玉飞借款300,000元。原告于当天通过银行转账方式向被告支付了300,000元。后原被告签订《还款计划书》，被告确认欠原告300,000元,因资金周转困难，双方同意分期还款,约定：自2018年9月30日开始,每月支付10,000元,直到2019年12月31日,余款于2020年1月30前还清。计划书签订后，被告仅支付了10,000元,余款一直未付。原告遂向法院提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案原、被告的借贷关系由原、被告签订的还款计划书及原告的转账记录等证据证实，原、被告的借贷关系依法成立。原、被告达成分期还款协议后，被告仅支付了一期还款，至原告起诉之日已有十期以上还款未付，且金额已近借款总额一半，故被告已构成预期违约，原告要求解除合同并要求被告承担违约责任于法有据，应予支持。鉴于还款协议书约定的履行期限至今已全部到期，对原告要求解除合同的请求再作判决已无必要，故本院仅对被告的违约责任予以处理。原告要求被告归还借款，以及支付自逾期还款之日起算的利息损失的请求于法无悖，本院予以支持。被告林碎荣经本院合法传唤，未到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(二)项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林碎荣于本判决生效之日起十日内支付原告张玉飞借款人民币290,000元；二、被告林碎荣于本判决生效之日起十日内支付原告张玉飞逾期利息(以人民币290,000元为基数，自2020年2月1日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,888元，诉讼保全费2,070元，公告费560元，合计人民币8,518元，由被告林碎荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李越峰人民陪审员  王士龙人民陪审员  程纪梅二〇二〇年三月二十六日书 记 员  王振剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21483号申请人：石勇，男，1966年6月9日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：黄红伟，女，1966年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：朱建伟，男，1973年1月22日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：张贤娟，女，1972年11月13日生，汉族，住上海市金山区。被告：王园军，男，1965年4月15日生，汉族，住上海市金山区。原告石勇、黄红伟诉被告朱建伟、张贤娟、王园军民间借贷纠纷一案中，申请人石勇、黄红伟于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人朱建伟、张贤娟银行存款或者其他财产人民币4,172,273元。申请人石勇、黄红伟于2019年10月11日以黄红伟、黄磊共同房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱建伟、张贤娟银行存款计人民币4,172,273元，或查封其所有的同等价值的财产；二、查封担保人黄红伟、黄磊坐落于上海市奉贤区南桥镇曙光小区14幢438号301室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 慧二〇一九年十月十一日书记员 孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63694号原告：史1，男，1962年8月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。被告：史某2，男，1959年1月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。原告史1与被告史某2排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史1的委托诉讼代理人周鹤、被告史某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史1向本院提出诉讼请求：1.判令被告迁出上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室(以下简称讼争房屋)；2.判令被告支付原告自2016年5月16日起至实际交付房屋之日止，按每月4,500元计算的房屋使用费。事实和理由：原、被告系同胞兄弟。原告原住房上海市浦建西路XXX弄XXX号于1993年动迁，原告及母亲罗某1、原告妹妹三人被安置于讼争房屋，该房屋系公有住房，承租人为罗某1，之后，讼争房屋由母亲居住。2000年原告购买了讼争房屋的公有住房产权，产权登记在原告一人名下。后被告以照顾母亲名义，搬进讼争房屋居住。2018年2月18日，罗某1死亡，但被告未搬离讼争房屋，仍居住讼争房屋，因双方就归还讼争房屋事宜协商未果，故原告诉至法院。被告史某2辩称，原、被告母亲罗某1原住房上海市浦建西路XXX弄XXX号房屋于1993年动迁，原告、母亲、妹妹三人为安置人安置了讼争房屋，系公有住房，承租人为母亲罗某1。但动迁时，其单位向动迁部门出具了证明，要求将被告作为被安置人，故本案讼争房屋安置人有四人即被告、原告、母亲、妹妹。讼争房屋取得后，由妹妹与母亲居住。1992年其离婚后即携子居住于讼争房屋。2015年，被告知道原告已经购买了讼争房屋产权，且将房屋产权登记在原告名下，但经询问母亲，母亲称其并未签名。现被告户籍在上海市杨浦区国定路中心东二村XXX号XXX室，该房屋是军管房，被告与妻子离婚后该房屋由被告妻子居住。因被告未享受过单位福利分房，且被告系讼争房屋安置人，故不同意原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史1与被告史某2系同胞兄弟。1993年5月，原、被告母亲罗某1承租的原上海市浦建西路XXX弄XXX号房屋动迁，原告及罗某1、罗某2三人被安置于讼争房屋，系公有住房，罗某1系承租人。讼争房屋由罗某1、罗某2居住，后被告也因故居住于讼争房屋内，罗某2也另住他处。2000年3月29日，原告购买了讼争房屋产权，产权登记在原告一人名下。2018年2月18日，罗某1死亡。原告要求被告迁出讼争房屋未果，遂诉讼来院。审理中，原告放弃要求被告支付自2016年5月16日起至实际交付房屋之日止，按每月4,500元计算的房屋使用费的诉讼请求。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、上海市不动产登记簿、案件接报回执单、罗某1死亡医学证明书、上海市公有住房出售合同、购房人缴付费用计算表、公有住房出售价格计算表及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告系讼争房屋的所有权人，对讼争房屋享有占有、使用的权利。根据法律规定私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告占用讼争房屋的行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告迁出讼争房屋，符合法律规定，本院予以支持。本案中原告放弃要求被告支付房屋使用费的诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院予以准许。被告主张其系讼争房屋的动迁安置人，享有讼争房屋的居住权而拒绝迁出讼争房屋，未提供相关的证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告史某2于本判决生效之日起三十日内迁出上海市浦东新区蓝村路XXX弄XXX号XXX室房屋，并腾清属被告史某2所有的个人物品。案件受理费80元，由被告史某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  树 雄人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇二〇年二月十四日书 记 员  龚 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35739号原告：刘兆东，男，1967年8月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：张全，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省。被告：陈长谦，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省。原告刘兆东与被告张全、陈长谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆玲英人民陪审员  童笑钦人民陪审员  晏晓玫二〇一九年十月二十三日法官 助理  马悦晖书 记 员  施绮丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35739号原告：刘兆东，男，1967年8月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：张全，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省。被告：陈长谦，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省。原告刘兆东与被告张全、陈长谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2020年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘兆东到庭参加诉讼，被告张全、陈长谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刘兆东向本院提出诉讼请求：1.被告张全向原告偿还借款9,000元；2.被告张全支付原告自2019年9月20日起至实际清偿之日止，以9,000元为基数按照银行同期贷款年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年4月24日，被告张全向原告借款1万元，约定于2017年5月24日归还，被告陈长谦作为担保人。事后被告张全未归还，经原告催讨，因被告张全失踪，被告陈长谦出具还款协议，约定自2018年9月30日起每月还1,000元，至2019年6月全部还清，后被告陈长谦给其1,000元再也联系不上了，故诉至法院要求判如所请。张全、陈长谦未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告张全向原告出具《借条》一份，载明：今借到刘兆东人民币壹万元正(10000.00)，於2017年5月24号归还全部借款。采正兴、陈长谦在担保人处签名。2018年8月9日，被告陈长谦向原告出具《还款协议》一份，载明：本人担保张全借款刘兆东壹万元(2017年4月24号)，由于张全人已失踪，本人自2018年9月30号每月还壹千元整，止2019年6月全部还清。诉讼中，原告称被告陈长谦还过1,000元，余款9,000元至今未还。以上事实，由原告提供的《借条》、《还款协议》等证据以及当事人陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告张全之间的借贷关系，已由原告提供的相关证据所证实，本院予以确认。被告张全借款后，未能按约归还借款，现原告要求被告张全归还借款9,000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借款人未按照约定期限返还借款，应当根据相关法律规定支付逾期利息，现原告主张起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息，于法不违，本院应予支持。被告张全、陈长谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张全于本判决生效之日起十日内归还原告刘兆东借款9,000元；二、被告张全于本判决生效之日起十日内支付原告刘兆东以9,000元为本金，自2019年9月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告张全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆玲英人民陪审员  纪春兰人民陪审员  朱 捷二〇二〇年二月十八日法官 助理  马悦晖书 记 员  施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15785号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人：张志军，行长。被告：宋加力，男，1966年5月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：魏传明，男，1978年9月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：肖为全，男，1971年8月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行诉被告宋加力、魏传明、肖为全信用卡纠纷一案中，本院于2019年9月19日受理后，依法由审判员何积华独任审判。因被告宋加力、魏传明、肖为全下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文审 判 员  何积华人民陪审员  倪顺法二〇一九年十月二十三日书 记 员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19767号申请人：慧鱼(太仓)建筑锚栓有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：MARCSVENMENGIS，董事长。委托诉讼代理人：张璟，江苏孙剑良律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡哲夫，江苏孙剑良律师事务所实习律师。被申请人：重庆安晟达机电设备有限公司，住所地重庆市。法定代表人：张冲。申请人慧鱼(太仓)建筑锚栓有限公司与被申请人重庆安晟达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人慧鱼(太仓)建筑锚栓有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆安晟达机电设备有限公司银行存款226,722元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人慧鱼(太仓)建筑锚栓有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆安晟达机电设备有限公司银行存款226,722元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费1,654元，由申请人慧鱼(太仓)建筑锚栓有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李凌云审 判 员  姚竞燕人民陪审员  瞿国富二〇一九年十月二十五日书 记 员  沈佳越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。