河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0582民初2395号 原告王卫佳，男，1985年9月21日出生，汉族，个体，初中文化，群众，现住沙河市。 委托代理人**，女，河北守敬律师事务所律师。 被告王中秋，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，现住沙河市。 委托代理人禹永红，女，河北乐晓律师事务所律师。 被告肖万民，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住沙河市。 委托代理人吕金霞，女，河北**律师事务所律师。 委托代理人赵利臣，男，河北**律师事务所律师。 原告王卫佳与被告王中秋、肖万民租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告王卫佳及委托代理人**、被告王中秋委托代理人禹永红、被告肖万民及委托代理人吕金霞、赵利臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫佳诉称，原告于2017年12月15日向沙河市安达出租车有限公司签订了《出租车租赁经营合同书》。2018年2月23日，二被告找到原告协商租赁原告租赁的冀Ｅ×××××出租车车辆，并由被告王中秋出面与原告签订了《出租车转让合同》，合同约定了“转让之日起由被告承担该车的一切费用及利害所得”。实质上是二被告共同租赁车辆。合同签订后，被告并没有按约支付租赁费。后于2019年年初，被告将车辆抛弃到沙河市南环路上，被告不仅没有对车辆进行处理，也没有按照合同继续履行义务，直到2019年7月份原告找到车辆。为此产生车辆的维修费、拖车费、租金以及违约金共计53292元，因为原告和安达公司签订有合同，原告代为垫付上述费用。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告因未能按约履行合同产生的租金24717元、违约金20000元以及被告弃车产生的拖车费300元，修车费8275元，共计53292元。二、判令二被告承担本案诉讼费。2019年8月18日原告增加诉讼请求：请求法院判令解除原被告双方于2018年2月23日签订的《出租车转让合同》。原告提交证据如下：1、2017年12月15日原告与沙河市安达出租车有限公司签订的《出租车租赁经营合同书》一份和行驶证、道路运输证一份；2、2018年2月23日原告与被告王中秋签订的《出租车转让合同》；3、收款收据一张；4、2019年1月21日沙河市安达出租车有限公司出具的收据一张；5、2019年1月21日沙河市安达出租车有限公司出具的收据一张和证明一份；6、租赁费单据一张和修车详单一份；7、录音一份。 被告王中秋辩称，1、原告与被告于2018年2月23日签订的出租车转让合同系无效合同。本案涉案车辆实际所有人系沙河市安达出租车有限公司，原告无权对他人的财物私自处分。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。现在安达公司并没有对原告与被告签订的合同进行追认，原告也没有取得处分权，故双方签订的合同系无效合同。该合同对双方不具有约束性。2、被告王中秋不是涉案车辆冀Ｅ×××××的实际驾驶人，无需对原告的主张承担任何经济责任。3、原告或另一被告应返还王中秋剩余履约金1770元。4、原告起诉被告没有事实和法律依据，请求法院驳回对被告王中秋的诉讼请求。被告提交证据如下：二被告的录音和肖万民向王中秋转履约金3000元的转账记录。 被告肖万民辩称，一、答辩人和被答辩人签订的租赁合同无效，造成无效的责任是被答辩人，答辩人不承担法律责任和违约责任。涉案出租车辆不能对外转租，根据被答辩人和安达出租车有限公司订立的《出租汽车租赁经营条款》第四条第三项约定：未经出租人同意并签订书面协议，承租人不得私自将车辆交于其他人驾驶或者转租，否则产生的一切后果由转租人和担保人承担。以上的约定在纸张下方有被答辩人签字按手印。被答辩人和安达出租车有限公司的以上约定，并没有告知答辩人，答辩人不清楚。所以造成转租汽车的合同无效责任属于被答辩人。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。据此规定，被答辩人至今没有取得安达出租车有限公司对转租合同的追认，应属于是无效合同。另外根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据以上规定，我没有过错，我不承担责任。另外，被答辩人应该返还给我已经支付的转租费9,000元，还有答辩人代替被答辩人向沙河市安达出租车有限公司缴纳的租赁费和管理费3万元，我要求被答辩人返还。二、被答辩人主张的损失分成两项，一项是向安达出租车有限公司缴纳的相关费用，是被答辩人自己应该承担的，不能因为被答辩人的故意隐瞒行为，订立的无效的合同，将缴费的义务转嫁到答辩人承担。另外一项是其主张的车辆损失维修费用，答辩人不认可，我还给被答辩人的车辆是完好车辆，不存在任何损坏，其没有进行车辆损失评估，而是提供修车收据，也不是正规完税发票，我不认可车辆存在损坏。综上所述，被答辩人明明知道涉案车辆不准转租，仍旧欺骗答辩人，转租给答辩人，至今没有取得车辆所有权人的追认，造成合同无效的责任完全在被答辩人自己。另外，我归还的车辆没有损坏，是被答辩人通过关系人，对车辆进行虚假的维修，提供的虚假修车费用收据和明细，我不认可。要求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告提交证据如下：河北省承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第1323号判决书一份。 经庭审质证，被告王中秋对原告提交的证据质证意见如下：1、证据一真实性没有异议，该证据证明了原告是涉案车辆的实际承租人，原告应对延迟缴纳租金产生的租赁费承担相应责任，且该证据第四条第三款，该合同明确约定承租人不能对外转租，根据该条款也证明了原告提交的证据二系无效合同，无效合同自始无效；2、证据二对被告没有约束力；3、证据三真实性有异议，该证据不是正规发票，是否真实产生并不确定；4、证据四真实性有异议，该收据不是正规发票，且根据证据一合同约束的当事人系原告与安达公司，原告未向安达公司交付租金产生的违约金理应由原告向安达公司支付；5、证据五真实性有异议，该收据不是正规发票，如果票据金额属实，也是原告应按合同向安达公司支付的款项与我方无关；6、证据六真实性有异议，涉案车辆是否进行修复，因我方不是车辆实际驾驶人我方不知情；7、证据七是原告与被告的录音，因我方没有实际驾驶车辆，对产生的费用与我方无关。而且该证据也恰恰说明了被告肖万民是实际车辆的驾驶人。被告肖万民对原告提交的证据质证意见如下：1、证据一真实性没有异议，但该合同的附件出租汽车租赁经营条款第四条第三项（第三页）原告和车主明确约定禁止转租，原告从没有提示被告肖万民存在该条款的特殊约定，至今没有得到安达公司对转让合同的追认，双方争议的转让合同无效，责任应有原告承担。该合同至今有效，根据该合同约定交纳租金以及违约的损失责任应有原告自己承担；2、证据二上没有肖万民的签字，直到诉讼后肖万民才看到该合同的具体内容，是原告与王中秋订立合同后，王中秋又找来肖万民口头协商共同经营该车辆，不是肖万民和原告直接建立合同关系，原告没有权利要求肖万民承担相应的责任；3、证据三收据不认可，对完税发票真实性没有异议；4、证据四、五收据不认可，如果缴费真实也是原告作为承租人应自行缴纳和被告无关；5、证据六不认可，没有第三方进行评估，不排除其有任意扩大修理范围的行为；6、证据七录音的书面材料看，所谓的损失五万元均是原告自己陈述，被告没有看到书面证据，也没有认可的说话。 原告对被告王中秋提交的证据质证意见如下：1、二被告的录音和肖万民向王中秋转履约金3,000元的转账记录可以说明二被告属于合租行为。被告肖万民对被告王中秋证据质证意见如下：王中秋提供的转款记录证明了肖万民没有和原告直接订立合同，而是单线和王中秋共同经营已经转让后的汽车所以不对原告转款，只对王中秋转款，原告没有权利起诉肖万民。对录音也只能证明二被告共同经营车辆，不能证明肖万民直接和原告建立合同关系。 原告对被告肖万民提交的证据质证意见如下：对于（2013）双滦民初字第1323号判决书，我国不适用判例法，与本案无关，对本案不适用。 对下列证据，1、2017年12月15日原告与沙河市安达出租车有限公司签订的《出租车租赁经营合同书》一份和行驶证、道路运输证一份；2、2018年2月23日原告与被告王中秋签订的《出租车转让合同》；3、2019年7月21日沙河市安达出租车有限公司出具收款收据一张；4、2019年7月21日沙河市安达出租车有限公司出具的收据一张和证明一份；5、原告与被告肖万民通话录音一份，以上证据已经法庭质证，本院予以认可。 经审理查明，2017年12月15日原告王卫佳与沙河市安达出租车有限公司签订《出租车租赁经营合同书》，约定承租车辆为冀Ｅ×××××北京现代出租车，租金为每月3000元。2018年2月23日原告将承租车辆转让给被告王中秋，双方签订了《出租车转让合同》，约定转让费为10000元，转让期2年。之后，该车辆由二被告共同经营。自2018年11月份，二被告不再交纳出租车承租费，至2019年7月10日，共计欠费金额为24717元。2019年7月21日原告向沙河市安达出租车有限公司交纳拖欠租金共计24717元及违约金20000元。 本院认为，根据原告与沙河市安达出租车有限公司签订的出租汽车租赁经营条款第四条第三项规定未经出租人同意并签订书面协议，承租人不得私自将车辆交于其他人驾驶或转租，否则，产生的一切后果由转让人和担保人承担。根据原告王卫佳（甲方）与被告王中秋（乙方）签订的《出租车转让合同》第五条规定，本出租车原则上不让转让，属私自转让，所以双方必须保密，不能泄露合同依据，名为双方合养，否则造成的后果和经济损失及有关部门对甲方的处罚由乙方负责。原告称车辆出租得到沙河市安达出租车有限公司的承认，并未提交相关证据。因此原告与被告王中秋之间签订的出租车转让合同，事先未经车主沙河市安达出租车有限公司同意，事后未经其追认，属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产应相互返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二被告无论因任何情况停止车辆运营，都应当返回车辆给原告，而不应自行处置。二被告在停止运营后并未将车辆交还原告，因此给原告造成的租金损失，应当给予原告赔偿。因此原告要求二被告赔偿原告租金损失24717元，于法有据，本院予以支持。对因长期拖欠租金产生的违约金20000元，因双方均存在过错，双方各承担50%的责任，二被告应承担10000元（违约金20000元×50%）。被告肖万民要求原告返还转租费等费用并未提交相关证据，本院不予支持。被告王中秋辩称不是涉案车辆冀Ｅ×××××的实际驾驶人，无需对原告的主张承担任何经济责任，原告或另一被告应返还王中秋剩余履约金1770元，被告王中秋是《出租车转让合同》的相对人，该合同虽为无效合同，但并不能排除被告王中秋的应付的义务，且被告王中秋并未提交相关证据予以证实其主张，本院不予采信。原告所提交的拖车费，票据上并未显示时间、地点及托运车辆，无法核实，本院不予支持。对原告的修车费用，未进行鉴定，也未得到二被告的认可，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第二百一十二条、第二百二十四条的规定，判决如下： 一、被告肖万民、王中秋自判决生效后十日内赔偿原告王卫佳租金及违约金共计34,717元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，由被告肖万民、王中秋负担369元，由原告王卫佳负担197元，保全费552元，由被告肖万民、王中秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘永信 二〇一九年十月三十日 书记员  杨 召 ——