湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12461号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。被告：赫英昊，男，1981年4月16日出生，满族，住辽宁省凤城市。被告：李丹，女，1980年2月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被告：哈尔滨利帆工程设备有限公司，住所地哈尔滨市松北区水木清华B9-2-601。法定代表人：翁柳英。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告赫英昊、李丹、哈尔滨利帆工程设备有限公司（以下简称“利帆公司”）合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中联融资公司的委托诉讼代理人谷娟到庭参加诉讼,被告赫英昊、李丹、利帆公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中联融资公司向本院提出诉讼请求：1、被告赫英昊立即向原告支付欠款本金1385970.01元及违约利息（利息以欠款本金为基数，按同期银行贷款利率的一倍，从2016年4月1日起计算至2019年8月27日的利息为224194元，2019年8月27日以后的利息顺延照计至欠款本金全部清偿之日止）；2、被告李丹对被告赫英昊的上述债务承担共同清偿责任；3、被告利帆公司对被告赫英昊的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：2013年4月10日，被告赫英昊与交银金融租赁有限责任公司（以下简称“交银公司”）签订了一份编号为CNTJ-XZ/LJ2013HL00000018的《融资租赁合同》（合租）以及相关附件，由被告赫英昊向交银公司以融资租赁方式承租摊铺机、压路机各一台。合同项下共2个支付表，租赁期限都为2013年5月25日至2016年4月25日，共计36期。被告赫英昊应于每月25日按照《租赁支付表》支付约定的租金。上述《融资租赁合同》同时约定，被告赫英昊未能按照本合同时间及金额支付租金和其他应付款项的，交银公司有权向被告赫英昊收取罚息、违约金，同时可以向被告赫英昊追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件、或规定而发生的全部成本和费用。交银公司按照约定向被告赫英昊交付了租赁设备，但被告赫英昊并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，以致扣除保证金后，还拖欠到期未付租金本金、利息、未到期租金1849640.82元，后交银公司将该债权及上述融资租赁合同项下的租赁物件一并转移给原告。依据交银公司、被告赫英昊、原告签订的《三方补充协议》，权利义务转让后，原告取得出租人的地位，故原告可据此请求被告赫英昊支付融资租赁合同纠纷的罚息或违约金，截止2019年8月27日，被告赫英昊尚欠欠款本金为1385970.01元。被告赫英昊与被告李丹系夫妻，被告赫英昊因购买原告设备所负的债务，属于夫妻关系存续期间产生的共同债务，被告李丹应该承担共同清偿责任。被告利帆公司在《协议书（适用于售后回租发票开于第三方名下）》中自愿为被告赫英昊履行合同及相关附件所负债务提供连带担保，因此被告利帆公司对被告赫英昊的债务承担连带清偿责任。经原告派人多次催收，被告拒不按约定支付租金，被告的上述行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告赫英昊、李丹、利帆公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年4月1日,赫英昊与中联重科股份有限公司路面机械分公司签订《路面产品买卖合同》,赫英昊购买了型号为DTU90D摊铺机一台，该设备价值130万元，型号为YZC13H的压路机一台，该设备价值62万元。2013年4月10日,赫英昊与交银金融租赁有限责任公司（以下简称“交银公司”）签订了合同编号为CNTJ-XZ/LJ2013HL00000018的《融资租赁合同(回租)》以及相关附件,合同约定,赫英昊将型号为DTU90D的摊铺机、型号为YZC13H的压路机各一台出售给交银金融租赁有限责任公司,再将该设备从交银金融租赁有限责任公司处租回。该合同附件《首期款明细表》、《租赁支付表》就赫英昊应支付租金的时间、数额等作出约定。该合同及附件还就租赁物件、违约行为、违约救济、争议解决进行了约定,其中,就租赁物件所有权与所有权保护,约定在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前,租赁物件、相关权证的所有权属于出租人;就合同终止时租赁物件处置,约定因承租人违约行为而导致合同终止,承租人应当将租赁物归还给出租人;就解除合同,约定承租人同意出租人按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金。DTU90D的摊铺机项下首期租金78000元，此后分36期支付租金，租赁期限自2013年4月25日至2016年4月25日止，租赁年利率6.765%，合同项下每期租金37600.65元，于每月25日支付。YZC13H的压路机项下首期租金37200元，此后分36期支付租金，租赁期限自2013年4月25日至2016年4月25日止，租赁年利率6.765%，合同项下每期租金17932.62元，于每月25日支付。上述合同及合同附件签订后,赫英昊收到了回租设备DTU90D摊铺机、型号为YZC13H的压路机各1台。2013年4月10日,被告赫英昊（承租人）与原告中联融资公司（管理人）、原出租人交银公司签订了编号为CNTJ-BC/LJ2013HL00000018的《三方补充协议》,约定原出租人交银公司为被告赫英昊提供融资租赁售后回租服务，原告中联融资公司受原出租人交银公司的委托作为融资租赁业务的管理人。《三方补充协议》约定,就赫英昊与交银公司签订的《融资租赁合同(回租)》及附件履行时赫英昊发生连续三期或累计五期租金逾期或赫英昊出现其他重大违反租赁合同约定情形或双方约定一致的其他情形时,交银公司将租赁合同的全部或部分转让给中联融资公司。交银公司的权利义务转让为概括转让,包括合同中争议解决方式的约定。合同转让后,交银公司退出租赁合同法律关系,中联融资公司取得出租人的法律地位。后，被告赫英昊没有按约向交银公司支付租金，原告为被告赫英昊向交银公司履行了回购义务，并付清了《融资租赁合同》项下截至2016年3月31日的应付租金及其他款项共计1849640.82元，交银公司向原告出具租赁物件所有权证书，将上述合同租赁物件清单所述产品所有债权于2016年3月31日转移至原告，并于2019年8月29日通知了被告赫英昊以及被告利帆公司。后，被告赫英昊向原告支付了463670.81元，尚欠原告本金1385970.01元。另查明,被告李丹与被告赫英昊系夫妻关系。被告李丹于2013年4月8日作出《配偶承诺书》,该《配偶承诺书》的主要内容为:“本人与承租人赫英昊系夫妻关系,对其向贵单位申请办理融资租赁业务,并提供相应的家庭财产或个人连带责任担保一事完全知晓。本人承诺:完全同意承租人上述租赁业务申请办理及提供担保的行为,同意出租人与贵单位签署的相关融资租赁合同及文件的全部条款并且承诺受该等条款的约束。同时,本人承诺将与承租人共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务。”2013年4月6日,原出租人交银公司与被告赫英昊、被告利帆公司签订《协议书》,约定:赫英昊在购买上述设备时,因经营需要,将租赁设备登记在哈尔滨利帆工程设备有限公司名下。被告利帆公司承诺为被告赫英昊履行其与交银公司签定的售后回租合同提供连带责任担保。以上事实有原告提供的《融资租赁合同（回租）》、《产品买卖合同》、收据、首期款明细表、租赁支付表、租赁物件签收单、三方补充协议、租赁物件所有权转移证书、结婚证复印件、配偶承诺书、协议书、租赁物件所有权转移通知书予以佐证。本院认为：本案属合同纠纷。案外人交银公司与被告赫英昊签订的《融资租赁合同(回租)》及附件和案外人交银公司、原告中联融资公司与被告赫英昊签订的《三方补充协议》均为各方当事人真实意思表示,内容不违反法律规定,合法有效,各方当事人应按合同履行。交银公司履行了支付回租设备款并交付合同所涉租赁设备,已履行了合同义务,被告赫英昊未按合同约定及时足额支付租金已构成违约,应当承担支付拖欠租金、返还租赁设备、支付违约金并赔偿损失的违约责任。被告赫英昊出现违约行为,原告中联融资公司替被告赫英昊向交银公司履行了回购义务，交银公司向原告出具租赁物件所有权转移证书，并通知了被告，原告中联融资公司取得涉案设备的所有债权，故对原告中联融资公司要求赫英昊支付到期租金、违约金的主张予以支持。关于原告中联融资公司要求被告赫英昊承担相关为实现债权而发生费用等,因原告中联融资公司未提交证据,本院不予支持。被告李丹与被告赫英昊系夫妻关系,并出具了《配偶承诺书》，应对被告赫英昊产生的债务承担共同清偿责任。交银公司、被告赫英昊与被告利帆公司在《协议书》中明确约定，被告利帆公司承诺为赫英昊履行其与交银公司的售后回租合同提供连带责任担保。根据《租赁支付表》约定，被告赫英昊支付租金债务履行期限届满之日为2016年4月25日，原告向被告利帆公司主张承担涉案保证责任已超过了保证期间，被告利帆公司的保证责任依法应予免除。被告赫英昊、李丹、利帆公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,应承担举证、质证不能的法律责任。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告赫英昊于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁(中国)有限公司欠款本金1385970.01元及违约金（自2016年4月1日起以欠付金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告李丹对被告赫英昊的上述债务承担共同清偿责任;三、驳回原告中联重科融资租赁(中国)有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费19292元,财产保全费5000元,合计24292元,由被告赫英昊、李丹负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  别福泉人民陪审员  陈 芳人民陪审员  姚立君二〇一九年十二月二十五日书 记 员  郭领先附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的,出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同,收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。