wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初3784号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，山东宁阳农村商业银行股份有限公司职员。被告：王欣生，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：朱后富，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：朱风苓，女，1972年1月25日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告王欣生、朱后富、朱风苓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告王欣生、朱后富、朱风苓经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王欣生偿还我行贷款本金100000元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.判令被告朱后富、朱风苓对被告王欣生所欠原告本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2012年11月30日，被告王欣生在被告朱后富、朱风苓的担保下从我下属单位营业部借款10万元，约定在2014年11月5日还款，利率为11.7875‰，借款用途为借新还旧，结息方式为利随本清，逾期还款的法律责任己在合同当中明确约定；被告朱后富、朱风苓承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年；到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。王欣生未作答辩。朱后富未作答辩。朱风苓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、个人借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单、还款情况表等证据，用以证明原告、被告达成借款合意及被告朱后富、朱风苓为被告王欣生借款提供担保的事实，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月30日，宁阳县农村信用合作联社营业部与王欣生签订个人借款合同一份，与朱后富、朱风苓签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人宁阳县农村信用合作联社营业部，借款人王欣生；借款金额10万元，借款用途借新还旧；期限为2012年11月30日至2014年11月5日；借款方式为非循环；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：债权人宁阳县农村信用合作联社营业部，债务人王欣生，保证人朱后富、朱风苓；被担保的主债权种类为中期，本金数额为人民币壹拾万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，2012年11月30日，宁阳农商行营业部与王欣生办理了借款借据，向王欣生发放了借款，借款借据载明：借款人王欣生，借款金额100000元，到期日2014年11月5日，利率11.7875‰。原告发放借款后，被告未偿还借款本息，宁阳农商行于2016年10月31日，向王欣生送达《贷款逾期催收通知书》，向担保人朱后富、朱风苓分别送达《担保人履行责任通知书》，三被告均签收。2018年9月25日，宁阳农商行向三被告主张权利，分别送达向王欣生送达《贷款逾期催收通知书》，向担保人朱后富、朱风苓分别送达《担保人履行责任通知书》，宁阳县公证处对该催收行为进行了公证，并制作了公证书。三被告未按合同约定履行责任，宁阳农商行诉至本院。另查明，2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继权利和义务。本院认为，宁阳县农村信用合作联社营业部与王欣生签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与朱后富、朱风苓签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。宁阳县农村信用合作联社营业部发放借款后，被告未按约履行还款义务构成违约，宁阳县农村信用合作联社更名应由更名后的原告承继权利和义务，宁阳农商行要求王欣生偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。朱后富、朱风苓作为保证人之间未约定保证份额，其应为被告王欣生所欠宁阳农商行借款本息负连带保证责任；被告朱后富、朱风苓一人或全部替主债务人清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王欣生偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息及逾期利息（以本金10万元为基数，自2012年11月30日至2014年11月5日止，按利率11.7875%计算；以本金10万元为基数，自2014年11月6日至实际支付之日止，按利率15.32375‰计算），并按合同约定支付复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告朱后富、朱风苓对被告王欣生所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1720元，共计4020元由被告王欣生、朱后富、朱风苓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王俊杰审 判 员  刘 振人民陪审员  王仕芳二〇二〇年二月十一日书 记 员  丛广一
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执545号申请执行人:刘成利。委托代理人：张凤琴。被执行人:张显武。刘成利与张显武借款合同纠纷一案，申请执行人刘成利依据本院发生法律效力的(2019)陕0929民初149号民事调解书，于2019年7月3日向本院申请执行，申请执行标的额25000元及逾期利息。本案于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张显武送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令张显武立即履行给付刘成利25000元及逾期利息义务，报告财产状况。并依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人无银行存款；登记车辆号牌鄂C1R8**号丰田轿车，白河法院于2018年10月29日因为其他执行案件查封后已经作价50000元抵债处理（该车有多起违章罚款扣分记录）；无证劵登记。二、向当地不动产登记部门、市场监督管理部门发出查询通知，查明被执行人名下有4处不动产登记：1、位于白河县城关镇清风社区金融路白房权证2006字第**私有住宅（面积124平米）；2、位于城关镇清、位于城关镇清风路白房权证2014字第**商业房屋56平米)；3、位于白河县城关镇向荣一组私、位于白河县城关镇向荣**私有商用房屋白河县城关镇狮子山社区张显建等39户集体所有房屋（面积2436.80平米），其中张显武享有1/39共有权。以上1、2、3处房屋张显武于2017年1月16日在白河农商行抵押贷款2200000元，因为借款逾期，抵押权人通过人民法院执行变卖抵押上述2、3处房屋，处置价款共计1300000元偿还银行借款，上述抵押1处房屋抵押权人尚在执行处置中；上述房屋4因为民事执行法院查封后依法作价220300元，偿还白河县兴达小额贷款公司借款。被执行人无工商股权登记和企业登记。三、通过依法传统调查、了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。被执行人尚有白河县农商行抵押贷款600000元、白河兴达小额信贷公司借款100000元等金融借款未偿还，尚有多家个人民间借贷和工人工资债务未偿还。四、已于2019年10月16日将张显武纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人刘成利反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人刘成利表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议。本院认为，被执行人张显武的不动产四处房屋和登记车辆已被人民法院依法处理用于偿还抵押债务或者人民法院裁判确定的债务。经人民法院依法财产调查，张显武暂无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执545号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  王小成审判员  董荣福二〇一九年十月十七日书记员  钱孝林
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0929执545号被执行人：张显武。申请执行人刘成利与被执行人张显武借款合同纠纷一案，2019年7月3日，申请执行人刘成利依据本院发生法律效力的（2019）陕0929民初149号民事调解书向本院申请执行，申请标的25000元。同日，本院立案执行。在执行过程中，查明张显武未按期履行生效法律文书确定给付义务也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人张显武纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十月十六日
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执719号申请执行人胡万金与被执行人李杨、刘学杰、唐建华、叶周兴、龙光亮、保靖县安逸道路建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2018）湘3125民初700号民事判决书、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终58号民事判决书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年十月八日书记员  张子鹏
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初6849号申请人：叶洪刚，男，1987年9月20日生，汉族，住郯城县，被申请人：司长芳，女，1972年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人：段传法，男，1967年7月18日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人：段亚利，女，1991年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人：孙邵伟，男，1992年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人叶洪刚与被申请人司长芳、段传法、段亚利、孙邵伟借款合同纠纷一案,申请人叶洪刚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人司长芳、段传法、段亚利、孙邵伟银行存款15万元；查封被申请人孙邵伟名下鲁Ｑ×××**号车辆。并已提供担保。本院经审查认为，申请人叶洪刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人司长芳、段传法、段亚利、孙邵伟银行存款15万元。二、查封被申请人孙邵伟名下鲁Ｑ×××**号车辆。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为二年，自采取保全措施之日起计算。需要延长冻结、查封的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行冻结、查封申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费1270元，由申请人叶洪刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十月二十四日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2019）鲁1322民初6849号：关于叶洪刚与司长芳、段传法、段亚利、孙邵伟借款合同纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人孙邵伟名下鲁Ｑ×××**号车辆。二、查封期限为二年，自2019年月日起至2021年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执719号申请执行人：胡万金，男，1957年3月12日出生，汉族，籍贯湖南省吉首市，身份证住址吉首市。委托代理人：吴显勇，男1966年12月12日出生，苗族，籍贯湖南省吉首市，身份证住址。被执行人：李杨，男，1962年9月24日出生，汉族，籍贯湖南省吉首市，户籍所在地吉首市。被执行人：刘学杰，男，1966年5月10日出生，汉族，籍贯湖南省娄底市涟源市，户籍所在地吉首市。被执行人：唐建华，男，1967年11月7日出生，苗族，籍贯湖南省龙山县，户籍所在地龙山县。被执行人：叶周兴，男，1965年2月16日出生，土家族，籍贯湖南省龙山县，户籍所在地龙山县。被执行人：龙光亮，男，1966年8月11日出生，苗族，籍贯湖南省保靖县，户籍所在地保靖县。被执行人：保靖县安逸道路建设有限公司，住所地保靖县迁陵镇沙水井，统一社会信用代码91433125587019885Y。法定代表人：黄安逸，该公司总经理。申请执行人胡万金与被执行人李杨、刘学杰、唐建华、叶周兴、龙光亮、保靖县安逸道路建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）湘3125民初700号民事判决、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2019年3月18日作出的（2019）湘31民终58号民事判决书均已于2019年4月11日发生法律效力。上列六被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务：一、李杨支付胡万金劳务费0.5万元；二、刘学杰、唐建华、叶周兴、龙光亮、保靖县安逸道路建设有限公司就上述给付义务承担连带责任。二、李杨承担案件受理费9元，刘学杰、唐建华、叶周兴共同承担案件受理费8元，龙光亮、保靖安逸道路工程建设有限公司共同承担案件受理费8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨李杨、刘学杰、唐建华、叶周兴、龙光亮、保靖县安逸道路建设有限公司的银行存款0.5075万元（含执行申请费50元）。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇一九年九月十日书记员  雷 盼
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初6849号 原告：叶洪刚，男，1987年09月20日生，汉族，住临沂市郯城县。 被告：司长芳，女，1972年06月01日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：段传法，男，1967年07月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：段亚利，女，1991年12月06日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孙邵伟，男，1992年08月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告叶洪刚诉被告司长芳、段传法、段亚利、孙绍伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶洪刚到庭参加诉讼，被告司长芳、段传法、段亚利、孙绍伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶洪刚向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付借款75000元及利息(利息自2018年5月25日起按照月息千分之二十计算至实际履行之日止)。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，被告司长芳因购买家具，与原告订立借款合同，合同约定向原告借款15万元，借款利息为月息为千分之十四，借款期限自2017年10月26日至2018年10月25日，还款方式为等额本息还款，如借款人有违反还款期限、数额等情形之一的，出借人有权提前收回借款，并由借款人应承担出借人主张权利过程中的诉讼费、律师费等费用，同时，由第二、三、四、五被告提供连带责任保证。原告按照借款协议约定履行了出借义务，后借款人偿还了87600元，其中本金75000元，利息12600元。剩余本金75000元及利息仍未偿还，后不能继续按照约定履行还款义务，今特依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款，维护原告的合法权益。 被告司长芳、段传法、段亚利、孙绍伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原告身份证、借款合同、转款凭证等证据，被告司长芳、段传法、段亚利、孙绍伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃对上述证据质证的权利，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告司长芳与原告叶洪刚签订借款合同，双方约定被告司长芳因购货向原告叶洪刚借款150000元，借款期限自2017年10月26日至2018年10月25日，借款利息14‰/月，共计人民币25200元，还款方式为等额本息。合同约定了分12期偿还借款，明确了约定了每期偿还金额及时间。借款合同第三条第3项约定，借款人如有违反借款用途、还款时间、还款数额等情形之一的，乙方有权提起收回全部借款本息，并有借款人承担实现债权的全部费用包括但不限于诉讼费、执行费等费用。被告段传法、段亚利、孙绍伟作为担保人在借款合同中签名、捺印。借款合同签订后，原告依照合同约定向原告司长芳出借150000元，被告偿还了87600元，其中本金75000元，利息12600元，剩余本金75000元及利息12600元仍未偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告司长芳向原告叶洪刚借款150000元，约定借款利息为月息14‰，有双方签订的借款合同、转账凭证等证据予以证实，本案借款事实清楚，证据充分，原告叶洪刚要求被告司长芳偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。对于借款利息，双方约定为月息14‰，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告段传法、段亚利、孙绍伟在借款合同担保人栏签字按手印，根据双方合同约定，依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。对于被告已经支付给原告的本金75000元及利息12600元，应当予以扣减。被告段传法、段亚利、孙绍伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告叶洪刚的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院(关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告司长芳于本判决生效后十日内偿还原告叶洪刚借款75000元及利息12600元。 二、被告段传法、段亚利、孙绍伟对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告司长芳、段传法、段亚利、孙绍伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1675元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  王祥开 审 判 员  田学栋 人民陪审员  滕 猛 二〇二〇年二月十七日 书 记 员  徐安宁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9138号原告：王伟光，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：雷虎，男，1977年2月21日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告王伟光与被告雷虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  张艳二〇一九年十月十四日书记员  吴迪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9138号原告：王伟光，男，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：雷虎，男，1977年2月21日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告王伟光与被告雷虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告王伟光到庭参加诉讼，被告雷虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王伟光向本院提出诉讼请求：1.判令雷虎偿还王伟光借款本金400000元及自借款之日起暂计算立案之日止的利息140000元（后续利息计算至借款还清之日止）；2.判令本案案件受理费由雷虎承担。事实和理由：雷虎因资金周转于2018年3月16日向王伟光借款400000元，并向王伟光出具借条一份，口头约定借款利率为月利率2%，王伟光向雷虎银行转款，后该笔借款本息经王伟光多次催要未果。雷虎未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。王伟光围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的王伟光的身份证、雷虎的身份信息、2018年3月16日的借款金额为400000元的借条原件、王伟光于2018年3月16日向雷虎汇款400000元的中国工商银行电子回单及借记卡账户历史明细清单，上述证据能证明王伟光持有借款人为雷虎的借条原件，王伟光已于2018年3月16日通过在中国工商银行向雷虎转款400000元的事实，经庭审出示审查，与王伟光的庭审所述相印证，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证，另王伟光在庭审中自认雷虎借款后已偿还50000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，王伟光持有借款人为雷虎的借条原件，该笔借款系双方当事人真实意思的表示，不违法法律、法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，且有银行电子回单、银行交易明细在卷佐证，本院对王伟光主张的雷虎向其借款400000元的借款事实予以认定，因案涉借条均未书面约定借款利息及借款期限，王伟光所举证据亦不能证明借贷双方口头约定借款利率为月利率2%，故本院对王伟光要求雷虎按月利率2%支付借款利息的诉讼请求不予支持，王伟光自认的雷虎已还的50000元应视为偿还的借款本金，雷虎还应返还王伟光借款本金350000元；王伟光起诉视为要求雷虎履行还款义务的宽限期届满，雷虎未及时偿还借款，根据法律规定，雷虎应向王伟光支付资金占用期间利息（以借款本金350000元为基数，自起诉之日即2019年9月20日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。雷虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告雷虎于本判决生效之日起十日内返还原告王伟光借款本金350000元，并支付资金占用期间利息（以借款本金350000元为基数，自2019年9月20日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告王伟光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由原告王伟光负担2650元，由被告雷虎负担6550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年十一月十九日法官助理张馨予书记员吴迪
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书（2019）陕0116执158号之一 申请执行人西咸新区沣东新城双吉建筑材料租赁站，住所地：西咸新区XX城XX街XX街。经营者：薛朋，系该租赁站负责人。被执行人陕西中州工程技术有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人肖土润，系该公司总经理。被执行人闫鹏，男，汉族，1979年3月14日出生，住陕西省旬阳县。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初568号民事判决书生效后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不自觉来庭履行，后经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解封被执行人闫鹏名下拥有车牌号为陕AXXXXX思威牌车辆一辆档案的查封。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员     杨宝健                    二〇 一九 年 十 月 十八 日                  书  记  员    范维娜
陕西省西安市长安区人民法院 执行决定书（2019）陕0116执158号之一申请执行人西咸新区XX城双吉建筑材料租赁站与被执行人陕西中州工程技术有限公司、闫鹏合同纠纷一案，申请执行人西咸新区XX城双吉建筑材料租赁站依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初568号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人陕西中州工程技术有限公司、闫鹏发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因其未履行，本院将被执行人陕西中州工程技术有限公司、闫鹏纳入失信被执行人名单。现被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项之规定，决定如下：将被执行人陕西中州工程技术有限公司（统一社会信用代码：91610000677941494P）、闫鹏（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0453）从失信被执行人名单中予以屏蔽。  二〇一九 年 十 月二十一日
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1021民初2445号 申请人：歙县中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇紫霞路,统一社会信用代码91341021790112196E。 法定代表人:程晔，公司总经理。 被申请人:黄山市千亩徽香猕猴桃有限公司,住所地安徽省歙县桂林竦口村,统一社会信用代码913410210756460920。 法定代表人:程小华，公司董事长。 被申请人:程小华,男,1964年8月3日生,汉族,住安徽省歙县。 被申请人:江北战,男,1969年5月25日生,汉族,住安徽省歙县。 被申请人:黄山市振垚生态农业有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇古关路******,统一社会信用代码91341021MA2MR3F872。 法定代表人:江北战，公司董事长。 歙县中小企业融资担保有限公司与黄山市千亩徽香猕猴桃有限公司、程小华、江北战、黄山市振垚生态农业有限公司追偿权纠纷一案，歙县中小企业融资担保有限公司于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币140万元或查封、扣押其他等值财产，请求查封黄山市千亩徽香猕猴桃有限公司名下位于歙县桂林镇竦口村原新管村307亩林权及其地上所有的附着物（林权证号：歙县林证字（××）第××号）。 本院经审查认为，歙县中小企业融资担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款人民币140万元或查封、扣押其他等值财产； 二、查封黄山市千亩徽香猕猴桃有限公司名下位于歙县桂林镇竦口村原新管村307亩林权及其地上所有的附着物（林权证号：歙县林证字（××）第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴芳琴 人民陪审员  余继华 人民陪审员  叶德万 二〇一九年十月十日 书 记 员  田 玲
汉滨区人民法院   执行通知书     (2019)陕0902执620号     安志文：   你与罗某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初1322号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗某某已向本院申请强制执行，本院已经立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   立即偿还申请人罗某某欠款16.2万元及利息。             二〇一九年四月二日                   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3789号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：李华东，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：朱本力，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人李华东、朱本力16万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1320元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  戴风玲二〇一九年十月九日法官助理丛广一书记员杜倩
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行决定书    (2019)陕0902执620号   申请人:罗永峰，男，汉族，住安康市汉滨区。   被执行人:安志文，男，汉族，住安康市汉滨区。   申请执行人罗永峰与被执行人安志文借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2018）陕0902民初1322号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安志文在规定期限内未主动履行调解书确定的义务，故申请人罗永峰向本院申请强制执行。本院依法受理后,在执行过程中,因被执行人安志文至今未履行生效法律文书确定义务。   本院经审查认为，被执行人安志文拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：   将被执行人安志文（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX）纳入失信被执行人名单，失信期限二十四个月。   本决定一经作出即生效。      二〇一九年六月十三日
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初3789号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：吴东，系原告职员。被告：李华东，男，1979年12月23日，汉族，住宁阳县。被告：朱本力，男，1977年7月5日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告李华东、朱本力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告李华东、朱本力经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李华东偿还借款本金61000元、期内利息、复利、逾期利息（要求支付至实际清偿日）；2.判令被告朱本力对被告李华东所欠原告本息负连带责任。事实和理由：2010年6月20日，被告李华东在被告朱本力的担保下从我下属单位营业部借款10万元，约定在2013年6月19日还款，利率为9.9‰，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定。被告朱本力承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。合同签订后，被告未按照合同约定偿还借款本息。李华东未作答辩。朱本力未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息计算清单等证据，用以证明原告、被告达成借款合意及被告朱本力为被告李华东借款提供担保的事实，被告李华东、朱本力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性、合法性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月20日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李华东签订借款合同一份，与被告朱本力签订最高额保证合同一份。借款合同约定：贷款人信用联社营业部，借款人李华东；借款金额100000元，借款用途借新还旧；期限为2010年6月20日至2013年6月19日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款月利率为基准利率上浮120%；借款按利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：债权人信用联社营业部，债务人李华东，保证人朱本力；保证人自愿为债务人自2010年6月20日起至2013年6月19日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2010年6月20日，信用联社与被告李华东办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人李华东，借款金额100000元，到期日2013年6月19日，利率9.9‰。借款后，被告李华东未按照合同约定履行还款义务，于2011年1月26日偿还本金37000元，于2018年9月5日偿还本金2000元，共计偿还利息8036.67元，尚欠本金61000元及相应利息。2013年12月27日，信用联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继权利和义务。因被告未按照合同约定履行还款义务，宁阳农商行分别于2015年6月15日、2017年6月12日、2019年3月7日向被告李华东发出贷款逾期催收通知书，被告李华东分别在在债务人声明一栏中签名。宁阳农商行分别于2015年6月15日、2017年6月9日向朱本力发出担保人履行责任通知书，被告朱本力在担保人声明一栏中签名。2019年3月27日，宁阳农商行向朱本力进行了公正催收。原告向两被告多次催收，但被告仍未还款，原告诉至本院。本院认为，信用联社与被告李华东签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告朱本力签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。信用联社更名后由更名后的原告承继权利和义务。借款后，被告李华东未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告李华东偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款合同未约定计收复利的起算时间点，对原告要求被告偿还复利的诉讼请求，本院依法不予支持。原告宁阳农商行依据最高额保证合同的约定要求被告朱本力承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱本力作为保证人应为被告李华东负连带保证责任；被告朱本力替主债务人清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李华东偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金61000元、利息（本金100000元，自2010年6月20日起至2011年6月26日，按利率9.9‰计算；本金63000元，自2011年6月27日起至2013年6月19日，按9.9‰利率计算；本金63000元，自2013年6月20日起至2018年9月5日止，按9.9‰×130%利率计算；本金61000元，自2018年9月6日起至实际给付之日止，按9.9‰×130%利率计算；扣减已偿还利息8036.67元），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告朱本力对被告李华东所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息在最高债权额100000元限度内负连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元、保全费1320元，共计2645元，由被告李华东、朱本力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 振审 判 员  戴风玲人民陪审员  靳恩江二〇二〇年二月十八日书 记 员  丛广一
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3783号 申请人：周东，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 被申请人：吴江，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告周东与被告吴江民间借贷纠纷一案，申请人周东于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴江在260000元范围内予以保全。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《保单保函》为周东的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全理由正当，并且华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《保单保函》为申请人的财产保全申请提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吴江在260000元范围内予以保全，保全期限截止于2020年10月29日。 本案申请费1820元，由申请人周东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 常 二〇一九年十月二十九日 书记员 唐培桂
阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1521执2062号本院在执行阳谷县种禽有限公司与被执行人郭少坡、臧月莲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将郭少坡、臧月莲纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。审判员  苗同中二〇一九年十月二十五日书记员  秦增生
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2351号申请人：淮南盛元特种水泥有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区（淮南工业园区内），统一社会信用代码91340400675873811G（1-1）。法定代表人：薛金祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱雪松，该公司销售经理。被申请人：成春平，男，1973年4月24日出生，汉族，无职业，住安徽省贵池区。原告淮南盛元特种水泥有限公司与被告成春平买卖合同纠纷一案，申请人淮南盛元特种水泥有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人成春平银行存款46000元或对其同等价值的财产进行诉讼保全。申请人淮南盛元特种水泥有限公司提供了其单位的皖Ｄ×××××汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人淮南盛元特种水泥有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人成春平银行存款46000元或对其同等价值的财产进行诉讼保全。案件申请费460元，由淮南盛元特种水泥有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 巍二〇一九年十月十日书记员 柏玮玮
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3783号 原告：周东，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：付传瑶（系周东之妻），住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 被告：吴江，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告周东与被告吴江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周东的委托诉讼代理人付传瑶、李志伟到庭参加诉讼，被告吴江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。诉讼过程中，依据原告申请，本院依法对吴江住房一套予以财产保全。本案现已审理终结。 周东向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金176000元及利息（利息按月利率2%自2017年8月23日起计算至付清之日止）。事实及理由：2017年8月22日，被告向原告借款200000元，双方约定月利率4%，未约定还款期限，被告向原告出具借条交由原告收执，2017年8月23日，原告通过银行转账的方式向被告转款176000元（预先扣除3个月的利息24000元）。2019年4月，因原告需要资金周转，要求被告还款，双方在同年4月14日进行了结算，并于当日重新出具了借条交由原告收执，双方仍未约定还款期限。经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金及利息，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。 吴江未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原、被告身份资料、借条（出具时间：2019年4月14日）、四川安岳农村商业银行股份有限公司存款交易明细等证据。经本院庭审审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告吴江未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，被告吴江向原告周东提出借款200000元，并向原告出具了借条，双方约定了月利率为4%，2017年8月23日，原告向被告通过银行转账方式实际转款176000元，扣除了利息24000元。2019年4月14日，原、被告双方对本息进行了结算，按照本金200000元加利息合计326000元并重新出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“兹有安岳县吴江，身份证号5110231972********，于2017年8月22日借到周东人民币现金20万元整（大写：贰拾万元整），双方约定月利息8000.00元整，至2019年4月应归还人民币本金贰拾万元整，利息壹拾贰万陆仟元整，合计应归还本金及利息32.6万元整（大写：叁拾贰万陆仟元整）。借款人：吴江2019.4.14。”现原告主张要求由被告偿还本金176000元并支付自2017年8月23日起按照月利率2%计算至偿还之日止的利息，遂形成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴江向原告实际借款176000元，并向原告出具了借条，原、被告之间因此形成民间借贷法律关系。经原告催收，被告至今未偿还借款本金的行为，已属违约。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，经原告多次催收后被告吴江应当向原告偿还借款本金176000元。关于原告主张利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，虽然原、被告双方约定的借期利率超出年利率24%，但现在原告要求被告按年利率24%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告吴江经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理，由此造成的法律后果由被告自行负责。 综上所述，原告要求被告吴江偿还借款本金176000元及其利息（利息自2017年8月23日起计至借款给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告吴江于本判决生效之日起十日内偿还原告周东借款本金176000元及其利息（利息自2017年8月23日起计至借款给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，减半收取1910元，保全费1820元，合计3730元，由被告吴江负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 田 常 二〇一九年十月二十九日 书记员 唐培桂
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执2062号申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：辛文亮，总经理。被执行人：郭少坡（曾用名郭少国），男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：臧月莲，女，1971年9月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人郭少坡、臧月莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初2670号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阳谷县种禽有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执2062号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇一九年十二月二十三日书记员  秦增生
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0404民初2351号原告:淮南盛元特种水泥有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区（淮南工业园区内），统一社会信用代码91340400675873811G（1-1）。法定代表人：薛金祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱雪松，该公司销售经理。被告：成春平，男，1973年4月24日出生，汉族，无职业，住安徽省池州市贵池区。原告淮南盛元特种水泥有限公司（以下简称盛元水泥公司）与被告成春平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛元水泥公司的委托诉讼代理人钱雪松到庭参加诉讼，被告成春平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛元水泥公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿付货款44500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告素有生意往来，被告多次从原告处购买水泥。2016年12月30日，被告欠原告水泥款54500元，被告给原告出具了一份欠条。后被告偿还了10000元，下剩44500元一直拖欠未付，经多次催要，无果，故起诉法院，请求判如所请。成春平经本院合法传唤，未提交答辩状，也未向本院举出证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告成春平给原告盛元水泥公司出具了一份欠条，载明欠到盛元水泥公司水泥款54500元。2018年8月，成春平偿还了10000元，下剩44500元一直拖欠未付。后盛元水泥公司经多次催要无果，故此成诉。本案在审理过程中，盛元水泥公司依法申请本院对成春平的财产进行了诉讼保全，并向本院提供了担保。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告成春平从原告盛元水泥公司处购买水泥，给盛元水泥公司出具了欠条，双方形成了合同之债。成春平欠盛元水泥公司货款44500元，事实清楚，证据充分，应当偿还。成春平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证的责任，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成春平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮南盛元特种水泥有限公司水泥款44500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，诉讼保全费460元，合计1041元，由被告成春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 谢 巍二〇一九年十一月二十日书记员 柏玮玮附法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3741号申请人：马禹豪，男，1985年12月3出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人:吴其超，男，1981年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人马禹豪与被申请人吴其超民间借贷纠纷一案，申请人马禹豪于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴其超名下位于郑州市上街区淮阳路江南小镇B2栋2201号,申请人马禹豪以其所有的位于郑州市中原区郑上路219号2号楼东单元16层东户房产为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人马禹豪申请诉讼保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴其超名下位于郑州市上街区淮阳路江南小镇B2栋2201号房产一套，查封期限三年。二、查封申请人马禹豪名下位于郑州市中原区郑上路219号2号楼东单元16层东户房产一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽叶二〇一九年十月九日书记员  马鲜草
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初3741号原告：马禹豪，男，1985年12月3出生，汉族，住河南省巩义市。被告:吴其超，男，1981年2月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告马禹豪与被告吴其超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马禹豪、被告吴其超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马禹豪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金及违约金合计304200元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告吴其超因资金周转于2019年9月10日向原告马禹豪借款300000元整，并出具借条一份，约定于2019年9月24日前归还此借款，如借款人逾期偿还，须以逾期金额为基数支付每日千分之一违约金。但借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不支付。综上所述，被告的违约行为，严重损害了原告的财产权益，现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，支持原告诉讼请求。吴其超辩称，借款事实属实，同意还款，但现在没有钱。关于违约金也是这样约定的，但希望原告放弃。经审理查明，2019年9月10日，吴其超向马禹豪出具《借款借据》一份，载明：借款人吴其超于2019年9月10日因资金临时周转向出借人马禹豪借款人民币叁拾万元（300000.00），借款期限为15天，借款人需在2019年9月24日前一次性还清此借款。如借款人逾期偿还，须以逾期金额为基数支付每日千分之一违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均有借款人承担。上述借款吴其超至今未还。马禹豪于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求查封被告吴其超名下位于郑州市××街区××路××小镇××号,本院于2019年10月9日作出（2019）豫0106民初3741号民事裁定予以保全。本院认为，债务应当清偿。原告马禹豪以《借款借据》为凭，主张被告吴其超偿还其借款300000元，依据原告马禹豪提交的《借款借据》及借款至今未偿还的情形，故被告吴其超应向原告马禹豪偿还借款300000元。原告马禹豪还主张被告吴其超向其支付借款期间（自2019年9月10日起至2019年9月24日期间的）的利息4200元，依据双方约定，原告马禹豪的上述主张于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴其超应于本判决生效后十日内向原告马禹豪偿还借款本金300000元；二、驳回原告马禹豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元（已减半收取）及保全费2041元，由被告吴其超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  徐丽叶二〇一九年十一月六日书记员  马鲜草
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6486号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨正林、李琼，贵阳市云岩区中西法律服务所工作者。被告：何明均，男，1976年02月15日生，汉族，住贵州省开阳县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告何明均金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告贷款本金43,514.48元、利息2,761.76元、罚息103.32元等共计46,379.56元；（利息暂计算至2019年05月23日，实际利息、罚息金额按合同约定计算至被告清偿全部款项时止）；二、本案诉讼产生的全部费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年08月21日拨打了被告的电话，并同时通过短信和彩信向其发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等通知被告应诉,但未联系到被告，被告也未回复短信。本院于2019年08月22日根据被告何明均在原、被告签订的合同中留存的涉诉司法送达地址确认书，向被告通过法院专用特快专递邮寄送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等文件，但该邮单于2019年08月27日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告何明均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年01月17日，原告向被告提供于2021年01月17日到期“新一贷”贷款60,000.00元，双方约定利息为月利率1.53%、逾期罚息月利率2.295%，还款方式为等额本息。如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年02月17日,被告“新一贷”发生逾期情形，被告尚欠本金43,514.48元。2019年08月08日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请,并支付诉讼保全申请费484.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务，借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。诉讼保全申请费系实现债权的合理费用,债务人应予以承担。借贷双方约定的月利率过高,应当予以调整。本案中，原、被告双方就“新一贷”罚息约定过高，本院调整按借期利息利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何明均在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金43,514.48元及利息、罚息（利息、罚息的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按月利率1.53%，从2019年02月17日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告何明均在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼而支付的诉讼保全申请费484.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费960.00元，减半收取480.00元（原告已预交），由被告何明均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十月十日法官助理周小萌书记员黄荣
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1579号 原告：赵洪敏，女，汉族，1981年3月18日出生，高中文化，群众，公司员工，户籍所在地山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：崔耀明，德州德城务实法律服务所法律服务工作者。 被告：高阔，男，汉族，1978年4月5日出生，户籍所在地河北省深州市。 被告：衡水盛鸿物流有限公司，住所地河北省衡水市桃城区京衡大街地道桥以北。 负责人：梁红举，该公司经理。 委托诉讼代理人：王云嵩，该公司员工。 委托诉讼代理人：李玉泉，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区和平西路九号衡水联众商贸有限公司昆仑大酒店一分店。 负责人：周重建，该公司经理。 委托诉讼代理人：马经纬，该公司法务。 被告：贾兵兵，男，汉族，1973年11月20日出生，户籍所在地河北省衡水市景县。 被告：德州市顺兴运输服务有限公司，住所地山东省德州市德城区向阳南路808号。 负责人：徐建华，该公司经理。 本院在审理原告赵洪敏诉被告高阔、衡水盛鸿物流有限公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司、贾兵兵、德州市顺兴运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告赵洪敏于2019年10月10日向本院提出撤回对被告高阔、华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司、贾兵兵、德州市顺兴运输服务有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告高阔、华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司、贾兵兵、德州市顺兴运输服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵洪敏对被告高阔、华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司、贾兵兵、德州市顺兴运输服务有限公司的撤诉。 审判员  王春红 二〇一九年十月十日 书记员  张 娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初6486号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：何明均，男，1976年02月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告何明均金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币46,379.56元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人何明均46,379.56元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费484.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄余二〇一九年十月十日书记员  郭军
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初1579号 原告：赵洪敏，女，汉族，1981年3月18日出生，高中文化，群众，公司员工，户籍所在地山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：崔耀明，德州德城务实法律服务所法律服务工作者。 被告：衡水盛鸿物流有限公司，住所地衡水市桃城区京衡大街地道桥以北、京衡大街东侧。 负责人：梁红举，该公司经理。 委托诉讼代理人：王云嵩，该公司员工。 委托诉讼代理人：李玉泉，该公司员工。 原告赵洪敏诉被告衡水盛鸿物流有限公司（以下简称盛鸿物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告于同年8月12日提出鉴定申请，同年9月6日鉴定完毕，该案恢复审理。同年10月11日原告提交补充鉴定材料申请书，同年10月28日鉴定补充完毕；同年10月12日被告衡水盛鸿物流有限公司提出重新鉴定申请，于同年10月31日鉴定完毕，该案恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵洪敏委托诉讼代理人崔耀明、被告衡水盛鸿物流有限公司委托诉讼代理人王云嵩、李玉泉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 赵洪敏向本院提出诉讼请求：1.请求被告承担交通事故导致原告车损130000元；2.鉴定费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年07月14日06时许，高阔驾驶登记车主为衡水盛鸿物流有限公司的冀Ｔ×××××号半挂车，在德州经济技术开发区交叉口处。与同向顺行的由郭彦梅驾驶的赵洪敏所有的鲁Ｎ×××××号小型客车发生交通事故。在碰撞停止时，鲁Ｎ×××××号小型客车刮蹭到贾兵兵驾驶登记车主为德州市顺兴运输服务有限公司的鲁Ｎ×××××号半挂车。造成原告车辆严重受损，车内驾驶员郭彦梅与李金财受伤。事发后经德州市交警事故大队认定：高阔负本次事故全部责任，郭彦梅无责、贾兵兵无责、李金财无责。冀Ｔ×××××号半挂车在华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司投保有交强险。因原告与保险公司已经调解处理完毕，在诉求中扣除2000元。原告与高阔、德州市顺兴运输服务有限公司、贾兵兵、华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司已自行和解，故对其均申请撤回诉讼。为维护原告合法权利，故诉至法院，请判如所诉。 盛鸿物流辩称，冀Ｔ×××××号事故车辆投保有交强险，冀Ｔ×××××号车辆实际车主为高阔，车辆一直登记在其司名下，未办理过户手续。对于原告的损失在扣除交强险理赔部分其司根据事故责任依法赔偿，保留对高阔的追偿权。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年07月14日06时许，高阔驾驶登记车主为衡水盛鸿物流有限公司的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车沿德州经济技术开发区北外环由西向东行驶至德州经济技术开发区交叉口处时，其车与同方向顺行的由郭彦梅驾驶的赵洪敏所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车发生追尾碰撞，在碰撞停止时，鲁Ｎ×××××号小型普通客车刮蹭到停在道路南侧的贾兵兵驾驶的鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车，造成三车不同程度损坏，致使鲁Ｎ×××××号小型普通客车驾驶人郭彦梅与乘车人李金财受伤。 二、交警部门的责任认定结果：经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车驾驶员高阔未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为是造成此次交通事故的全部原因。因此，高阔负事故的全部责任，原告车辆驾驶人郭彦梅无责任，贾兵兵无责任，李金财无责任。 三、财产损失构成：赵洪敏所有鲁Ｎ×××××号小型普通客车，2015年1月份购买新车，价格为175800元。事故发生后，造成鲁Ｎ×××××号小型普通客车受损，评估损失价值为92000元。 四、鉴定情况：2019年8月12日赵洪敏提出鉴定申请，对其所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车损失进行鉴定。经法院委托德州天和价格评估有限公司鉴定,确定赵洪敏所有的鲁Ｎ×××××号小型普通客车在交通事故中受损报废，车辆损失为92500元，赵洪敏支付评估费2500元。2019年10月12日盛鸿物流以赵洪敏提供评估报告中缺少车辆损失清单及照片为由申请对鲁Ｎ×××××号小型普通客车的损失进行重新鉴定。经法院委托德州市价格事务所鉴定，确定鲁Ｎ×××××号小型普通客车发生交通事故前的车辆市场评估价值为98000元，车辆损失评估价值为92000元。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。 综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。高阔驾驶盛鸿物流所有车辆发生事故，造成赵洪敏所有车辆损失。经交警部门认定，高阔负本次事故全部责任，事实清楚，本院予以确认。虽然盛鸿物流不是直接侵权责任人，但其系事故车辆登记所有人，且当庭自愿承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，原告主张盛鸿物流承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。关于赵洪敏所有鲁Ｎ×××××号小型普通客车事故损失金额的争议问题，赵洪敏申请由本院委托天和价格评估有限公司进行评估，结论为：在价格评估基准日2019年7月14日，鲁Ｎ×××××号小型普通客车在交通事故中受损报废，车辆损失为92500元。盛鸿物流以该价格评估报告存在瑕疵，评估报告中缺少车辆损失清单与部分车辆损失照片提出重新鉴定申请。经本院委托德州市价格事务所评估，结论为：鲁Ｎ×××××号小型普通客车发生交通事故前的车辆市场评估价值为98000元；该车辆损失评估价值为92000元。本院认为，双方当事人对德州市价格事务所评估报告均无异议，本院予以采信。关于盛鸿物流请求按事故前的车辆市场评估价值98000元赔偿赵洪敏，同时对报废车辆残车收回的辩解意见，赵洪敏不予认可，请求按照车辆评估损失价值92000元赔偿，自己自行维修。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，被侵权人有权选择承担侵权责任的方式，赵洪敏选择对车辆赔偿损失方式解决，符合法律规定，本院予以支持。盛鸿物流主张物权转移无相应法律规定，本院不予确认。关于原、被告鉴定费用承担的问题，因赵洪敏与盛鸿物流分别进行车辆损失评估，该评估费用由双方各自承担。因盛鸿物流车辆承保的保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，故应在盛鸿物流赔偿数额92000元中予以扣除，盛鸿物流还应赔偿赵洪敏90000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（二）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告衡水盛鸿物流有限公司于本判决生效之日起十五日内，一次性赔偿原告赵洪敏车辆损失费90000元。 二、驳回原告赵洪敏的其他诉讼诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由原告负担435元，被告衡水盛鸿物流有限公司负担1015元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王春红 二〇一九年十二月七日 书记员  张 娟
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执378号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：沈高升，该行行长。被执行人：蔡某，男，1985年10月21日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与蔡某信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1091民初1025号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人蔡某于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行借款本金156199.76元及其利息21279.99元（计算至2018年7月17日，其后利息按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止）、分期手续费10814.58元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中信银行扬州分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人蔡某名下有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人蔡某名下有房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年5月7日，本院向被执行人蔡某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执378号案件终结本次执行程序。被执行人蔡某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人蔡某有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十月十二日书记员  潘道庆
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18100号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：王劼，男，1995年3月21日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告王劼借款合同纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王劼的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3029.44元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人王劼的银行存款（含互联网银行）3029.44元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年九月十二日书记员  邓玉梅
扬州经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1091执378号曹康民、何红：关于申请执行人曹康民与被执行人何红履行协议纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初1440号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0723民初2273号申请人：皮建末，男，汉族，湖南省澧县人。被申请人：孙元兵，男，汉族，湖南省澧县人。被申请人：戴术兰，女，汉族，湖南省澧县人。申请人皮建末与被申请人孙元兵、戴术兰买卖合同纠纷一案，申请人皮建末于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙元兵、戴术兰在第三方平台、金融机构的货币资金100000元，或查封、扣押其等值财产。申请人皮建末提供保额10万的诉讼财产保全责任保险单做为担保。本院经审查认为，申请人皮建末的申请符合法律规定，且提供有财产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙元兵、戴术兰在第三方平台、金融机构的存款100000元，或查封、扣押其他等值财产；案件申请费1020元，由申请人皮建末负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  卢荣二〇一九年十月二十四日法官 助理  王琼代理书记员  梁含
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2273号 原告：皮建未，男，汉族，湖南省澧县人。 委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：孙元兵，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：戴术兰，女，汉族，湖南省澧县人。 原告皮建未与被告孙元兵、戴术兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮建未及诉讼代理人彭海波到庭参加诉讼。被告孙元兵、戴术兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皮建未向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙元兵返还原告购买砂石的款项94500元；2、请求法院判令被告孙元兵自2019年7月7日起以94500元为基数按年利率24%支付原告皮建未利息直至砂石款94500元履行完毕之日止；3、请求法院判令被告戴述兰就上述砂石款及利息与孙元兵承担共同清偿责任；4、请求人民法院依法判令二被告承担本案案件受理费、诉讼财产保全申请费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：2019年6月，原告皮建未向被告孙元兵购买砂石，于2019年6月23日、6月28日向被告孙元兵转帐支付购买砂石的货款共计94500元。被告孙元兵将供运的砂石向原告皮建未交付时，原告皮建未检验其供运的砂石不符合产品质量要求，遂拒绝提货，并通知被告孙元兵转运处理。被告孙元兵承诺在2019年7月20日前向原告皮建未退还购买砂石的款项94500元，被告孙元兵于2019年7月7日向原告皮建未出具了《承诺函》，并承诺自该《承诺函》出具之日起按照月利率2%向原告皮建未支付利息至砂石款退还完毕之日止。现被告孙元兵推诿拒绝退还，故依法向人民法院提起诉讼，请求退还。因该买卖交易属家庭经营行为，其债务发生于被告孙元兵与戴术兰婚姻关系存续期间，被告戴术兰依法应当与被告孙元兵承担共同的清偿责任。因此，请求共同退还。 孙元兵、戴术兰未到庭应诉，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认为，其来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 孙元兵、戴术兰未到底质证，视为对质证权利的放弃。 根据当事人举证、质证、本院认证和审理查明的情况，本院确认以下案件事实： 孙元兵、戴术兰系夫妻关系。2019年6月，皮建未与孙元兵通过朋友介绍，经过双方电话、微信沟通联系，皮建未向孙元兵达成购买砂石的意向后，2019年6月23日、6月28日向孙元兵通过中国建设银行转帐支付货款共计人民币94500元。孙元兵将供运的砂石向皮建未交付时，皮建未检验其供运的砂石不符合产品质量要求，遂拒绝提货，并通知孙元兵进行了转运处理。尔后，经过双方沟通，孙元兵承诺在2019年7月20日前向皮建未退还购买砂石的款项94500元，在2019年7月7日向皮建未出具了《承诺函》，在《承诺函》上载明“承诺自出具本承诺函之日起按照月利率2%的标准计息利息直至所有购砂款退还为止”。嗣后，在规定的期限内孙元兵未退款，故诉至法院。 另查明，皮建未于2019年10月24日向澧县人民法院申请财产保全，本院于2019年10月25日做出民事裁定书，采取了保全措施。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告支付价款，被告应依合同提供砂石，不能依合同履行，则应依法依约定退还货款。原告主张要求被告退还货款并按年利率24%支付资金利息直至购砂款退还完毕之日止，系双方在买卖合同履行过程对违约责任的一种约定，且系当事人间的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故孙元兵、戴术兰应当共同偿还原告皮建未的货款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十五条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙元兵、戴术兰共同偿还皮建未货款本金94500元； 二、孙元兵、戴术兰自2019年7月起按年利率24%向皮建未支付占用货款利息直至货款本金清偿完毕之日止； 三、驳回皮建未的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，帐号：43050168745900000081-0001。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费用1020元，共计2170元，由孙元兵、戴术兰共同负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  卢荣 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  王琼 代理书记员  梁含
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0504民初3894号 申请人：陈恩亮，男，汉族，1982年10月1日生，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：李庚祥，男，汉族，1955年10月10日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在审理申请人陈恩亮与被申请人李庚祥侵权责任纠纷一案中，陈恩亮向本院提出财产保全的申请，要求冻结李庚祥银行存款人民币120000元或查封、扣押相当于120000万元价值的财产，并已提供担保。中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函，对申请人在保全金额120000元范围内承担保险责任。 本院认为：陈恩亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结李庚祥账户存款人民币120000元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费1120元，由陈恩亮预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马千里 二〇一九年十月十四日 书记员  徐 玲
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7345号 申请人：孙金文，男，汉族，1976年01月09日生，住诸城市。 被申请人：赵永新，汉族，1973年02月26日生，住潍坊市奎文区。 被申请人：潍坊雅利煤炭有限公司，住所地：潍坊市潍城区仓南路**储运公司院人。 法定代表人：王海斌，该公司经理。 本院受理申请人孙金文与被申请人赵永新、潍坊雅利煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款4750000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款4750000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋国庆 二〇一九年十月二十五日 书记员  钟 丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0504民初3894号 原告：陈恩亮，男，汉族，1982年10月1日生，住安徽省马鞍山市花山区珍珠园一村****，身份证号码：3426231982********。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。 被告：李庚祥，男，汉族，1955年10月10日生，住安，住安徽省马鞍山市雨山区新建村****证号码：340504195510100698。 原告陈恩亮与被告李庚祥侵权责任纠纷一案,本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩亮的委托诉讼代理人杨丽，被告李庚祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 陈恩亮向本院提出诉讼请求：1.判令李庚祥赔偿陈恩亮各项损失共计人民币119606.06元(附赔偿明细单）；2.判令李庚祥承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告驾驶电动车撞到步行的原告，交警支队认定被告负主要责任。原告损失170865.8元，被告承担70%的责任为119606.06元。 李庚祥辩称：发生碰撞属实，但交警不应认定被告主要责任；当时去医院只看到一张片子显示一处骨折；入院后，我们交了2000元住院费和护工的钱等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月24日15时55分许，李庚祥驾驶皖E809**电动车（后载吴秀芳）沿湖南路北侧非机动车道由东向西行驶至常青路交叉口时，车前侧撞到从此处路边出租车下车后由南向北步行（未走人行横道线）的陈恩亮，事故造成陈恩亮受伤。马鞍山市公安局交通警察支队综合双方违章等行为认定，李庚祥负事故主要责任，陈恩亮负事故次要责任。 陈恩亮于2019年1月24日入住马鞍山市十七冶医院。陈恩亮入院诊断为1.右胫骨远端骨折；2.右外髁骨折。陈恩亮钢板内固定术后于2019年2月11日出院。陈恩亮医疗费用31865.5元。 2019年7月10日，经安徽江东司法鉴定所鉴定，陈恩亮的右胫骨远端骨折、右外踝骨折后致右踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残；后期医疗费用约9000元；陈恩亮的误工期限为210日、营养期限为105日、护理期限为105日。 李庚祥支付院前急救费185元；支付医疗费2000元；支付陈恩亮住院期间四天护理费600元。 陈恩亮与妻子育有陈宇新、陈宇林两个儿子，陈宇新出生于2012年8月29日，陈宇林出生于2016年4月14日。陈恩亮父亲陈先宝出生于1949年7月10日。 本院认为：1、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 2、马鞍山市公安局交通警察支队事故责任认定书系依职权、根据事故现场状况和当事人违章情况等综合认定的结果，李庚祥也未在期限内提出复核申请，依认定书确定的责任大小，李庚祥对陈恩亮的损害后果承担70%的赔偿责任。 3、本案陈恩亮的损失核定如下：医疗费31864.5元+院前急救费185元；残疾赔偿金68786元；住院伙食补助费20元/天×19天=380元；营养费20元/天×105天=2100元；护理费（105天-4天）×123元/天=12471元；精神损害抚慰金6000元；被抚养人生活费陈宇新215**元/年×11年÷2×10%=11837.65元，陈宇林21523元/年×15年÷2×10%=16142.25元，陈先宝12748元/年×10年÷4×10%=3187元；后续医疗费用9000元；鉴定费1900元；交通费500元。上述合计164353.4元。李庚祥承担70%的责任为115047.38元（164353.4元×70%）。 4、115047.38元减去李庚祥已付院前急救费185元、医疗费2000元，李庚祥还应赔偿112862.38元。另，李庚祥支付的护理费已按扣减陈恩亮护理期限4天处理。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 李庚祥在本判决生效后十日内赔偿陈恩亮112862.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1346元，保全费1120元，合计2466元，由李庚祥负担2327元，陈恩亮负担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  马千里 二〇一九年十一月七日 书记员  徐 玲 附：引用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1904号 关于申请执行人马永与被执行人承德市双桥区水泉沟镇高庙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人承德市双桥区水泉沟镇高庙村村民委员会已履行承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3073号民事判决书确定的义务，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执479号 申请执行人：陈丹丹，女，生于1993年11月29日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：广元市鑫隆建渣处置有限责任公司。 法定代表人：吴东梅。 四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初5226号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市鑫隆建渣处置有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元市鑫隆建渣处置有限责任公司银行存款31022.07元（本金30662.07元、执行费360.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十月二十四日 书记员  向谦
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0802执1904号申请执行人马永，男，1964年10月18日出生，汉族，登记住所地河北省承德市双桥区。被执行人承德市双桥区水泉沟镇高庙村村民委员会，登记住所地河北省承德市双桥区水泉沟镇高庙村，统一社会信用代码：54130802689275863G。法定代表人：赵宏国，职务主任。马永申请承德市双桥区水泉沟镇高庙村村民委员会土地承包合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3073号已经发生法律效力。马永于2019年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初3073号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩伟二〇一九年九月十七日书记员  刘恩宇
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0782民初7345号原告：孙金文，男，1976年1月9日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：王亮国，山东同和恒信律师事务所律师。被告：赵永新，男，1973年2月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：潍坊雅利煤炭有限公司。住所地：潍坊市潍城区仓南路3号储运公司院内。法定代表人：王海斌，该公司经理。原告孙金文与被告赵永新、潍坊雅利煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王亮国到庭参加诉讼，被告赵永新、潍坊雅利煤炭有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙金文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵永新偿付原告借款本金303万元、利息180万元，共计483万元，被告潍坊雅利煤炭有限公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告赵永新因生产经营需要，自2016年10月至2018年1月期间向原告借款共计303万元，2018年2月20日，被告赵永新为原告出具借条一份对上述借款予以确认，并承诺于2019年9月30日前还清全部本息，利息按月息2分计算，同时被告潍坊雅利煤炭有限公司为该借款承担连带责任保证。借款到期后，经原告催要，两被告均未向原告偿付借款本息。为此，原告诉至法院。赵永新、潍坊雅利煤炭有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告通过案外人孙超的银行账户向被告赵永新的银行账户转账2万元；同年10月28日，原告通过案外人吴建梅的银行账户转账给被告赵永新50万元；10月31日，原告通过案外人孙金森的银行账户转账给被告赵永新40万元；11月19日，吴建梅账户转账给被告赵永新12万元；同日，原告以银行卡现金存款方式存入被告赵永新账户8万元；12月29日，孙金森账户转入案外人高凤丹账户20万元；2017年1月23日，孙金森账户转账给被告赵永新30万元；3月2日，孙金森账户转账给被告赵永新37万元；3月10日，原告向被告赵永新转账40万元；12月1日，孙金森账户转账给被告赵永新10万元；12月29日，原告向被告赵永新转账30万元；12月31日，孙金森账户转账给被告赵永新20万元。以上转账款共计299万元。2018年2月20日，被告赵永新作为借款人、被告潍坊雅利煤炭有限公司作为保证人向原告出具借条一份，借条中列明了双方之间的交易明细（包括时间及金额），载明被告赵永新共向原告借款303万元，被告赵永新承诺于2019年9月30日前还清全部借款本息，按月利率2%计息，被告潍坊雅利煤炭有限公司承担连带责任保证。还款期限届满后，两被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。经本院向被告赵永新核实，其认可借原告款共计303万元，其中包括银行转账299万元和现金交付4万元。本院认为，原告与被告赵永新之间系民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原告通过其账户及案外人账户向被告赵永新账户转账共计299万元（其中一笔系向案外人高凤丹转账），后被告赵永新于2018年2月20日出具借条，对转账明细予以确认，同时确认现金交付4万元，借条中记载借款金额共计303万元，双方对该数额均无争议，故应以303万元为准认定实际出借金额。对于借款303万元及约定利息，被告赵永新应予偿还。原告主张从每笔借款实际转账之日分别计息至2019年10月25日，符合双方约定，其主张的利息总额180万元低于按约定利率及上述方式计算的利息总额，本院予以支持。被告潍坊雅利煤炭有限公司为被告赵永新借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，原告要求被告潍坊雅利煤炭有限公司在保证范围内承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵永新偿还原告孙金文借款本金303万元；二、被告赵永新支付给原告孙金文借款利息180万元；三、被告潍坊雅利煤炭有限公司对被告赵永新所负上述债务承担连带偿还责任；四、被告潍坊雅利煤炭有限公司承担保证责任后，有权向被告赵永新追偿。上述判决第一、二、三项，应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45440元，减半收取22720元，财产保全费5000元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨清河二〇一九年十二月九日书记员  陈 冲
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1923号原告：杜银忠，男，汉族，1967年10月16日出生，住原阳县。原告：杨新伟，男，汉族，1978年12月21日出生，住原阳县。被告：新乡县七里营镇东高村村民委员会，住所：新乡县七里营镇东高村。主要责任人：黄余永，男，住新乡县七里营镇东高村。原告杜银忠、杨新伟与被告新乡县七里营镇东高村村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人杜银忠、杨新伟于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新乡县七里营镇东高村村民委员会银行存款127234.8元。申请人杜银忠、杨新伟以保函担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡县七里营镇东高村村民委员会的银行存款127234.8元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵书佳二〇一九年十月十五日书记员  马婉珍
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6705号申请人：山东彰皓建筑工程有限公司。住所地：郯城县人民路东段。统一社会信用代码：91371322727570506D。法定代表人：李桂芳，经理。被申请人：华达利家具（山东）有限公司。住所地：郯城县李庄镇诸葛店村。统一社会信用代码：91371322067395369Q。法定代表人：刘壮超，经理。被申请人：宜华生活科技股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区莲下镇槐东工业区。统一社会信用代码：91440000618095689N。法定代表人：刘壮超，董事长。申请人山东彰皓建筑工程有限公司与被申请人华达利家具（山东）有限公司、宜华生活科技股份有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人山东彰皓建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华达利家具（山东）有限公司、宜华生活科技股份有限公司名下银行账户存款8903663元、查封被申请人华达利家具（山东）有限公司所有的位于郯城县李庄镇工业区内的土地一宗（曾用名：山东宜华家具有限公司，土地证号：郯国用（2014）第0**）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东彰皓建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人华达利家具（山东）有限公司、宜华生活科技股份有限公司名下银行账户存款8903663元。二、查封被申请人华达利家具（山东）有限公司所有的位于郯××县李庄镇工业区内的土地一宗（曾用名：山东宜华家具有限公司，土土地证号：郯国用（2014）第001号、）冻结存款期限一年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费5000元，由申请人山东彰皓建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十月十五日书记员  雷 雨
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1923号原告：杜银忠，男，1967年10月16日出生，汉族，住原阳县。原告：杨新伟，男，1978年12月21日出生，汉族，住原阳县。二原告委托诉讼代理人：兰本涛，河南衡度律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：李洁，河南衡度律师事务所律师。被告：新乡县七里营镇东高村村民委员会，住所：新乡县七里营镇东高村。法定代表人：黄于勇，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨扎根，男，该村支部书记。原告杜银忠、杨新伟与被告新乡县七里营镇东高村村民委员会（以下简称“东高村委会”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告杜银忠、杨新伟及其委托诉讼代理人兰本涛，被告东高村委会的法定代表人黄于勇及其委托诉讼代理人杨扎根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜银忠、杨新伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款106029元及违约金21205.8元。事实和理由：2016年11月7日被告将本村道路施工工程承包给原告，双方签订了《建设工程施工合同》。合同约定总款为106029元，工期两个月。后原告依约履行该合同，但被告拒不付款，故诉至法院。被告东高村委会辩称：要求原告提供2016年签订的原始合同，我们只愿意支付工程款106029元，不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据《建设工程施工合同》一份，被告对原告证据的真实性无异议，被告未向法庭提交证据。经本院认证对原告证据予以认可。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月7日，原被告双方签订《建设工程施工合同》一份，合同约定被告将其村内道路建设施工工程承包给原告；全长231米，宽4.5米；折合总款106029元；施工期间为2016年11月17日至2017年1月17日；工程完工后二个月内，被告一次性均工程款支付完毕；如被告未能按期支付则向原告支付20%违约金，如原告未按期完工，则向被告支付20%违约金。后原告按期完工，但被告以支付款项的手续不到位为由，拒不付款。本院认为：一、关于工程款106029元的问题。被告对涉案合同的真实性无异议，且对原告按期完成涉案工程，应支付106029元工程款亦无异议，故被告应向原告支付工程款106029元；二、关于逾期违约金的问题。被告抗辩原告提交的合同为新合同，老合同中无违约金的约定。被告的抗辩无证据支持，且即使所述真实，本案中原告提交的合同是新合同，被告对该份合同的真实性无异议，该新合同应视为对老合同的变更，故被告的抗辩无效。被告抗辩该违约金约定过高。本院认为，被告已经迟延三年未支付工程款，当事人约定的违约金为106029元的20%即21205.8元，该违约金并不过高，本院予以支持；三、关于涉案工程的质量问题。被告庭后抗辩该工程质量有问题，但未提供任何证据，故对其抗辩，本院不予认可。综上所述，原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：限新乡县七里营镇东高村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付杜银忠、杨新伟工程款106029元及违约金21205.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845元，减半收取1422.5元，保全费1156元，由新乡县七里营镇东高村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵书佳二〇一九年十一月二十一日书记员  马婉珍
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3792号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：刘勇，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：张守新，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：张金安，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人刘勇、张守新、张金安25万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1770元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  刘振二〇一九年十月九日法官助理丛广一书记员杜倩
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1405号申请执行人：孙某某申请执行人：杜某某被执行人：党某被执行人：赵某某本院在执行孙某某、杜某某与党某、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人党某在银行的存款88854元。本裁定立即执行。执行员  姚玲二〇一九年十月十七日书记员  张冰
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3792号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：吴东，该公司资产管理部员工。被告：刘勇，男，1973年2月21日出生，汉族，农村居民，住址山东省宁阳县。被告：张守新，男，1974年5月18日出生，汉族，居民，住址山东省宁阳县。被告：张金安，男，1970年6月25日出生，汉族，农村居民，住址山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告刘勇、张守新、张金安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加了诉讼，被告刘勇、张守新、张金安经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘勇偿还原告贷款本金91958.06元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求支付至实际清偿日）；2.判令被告张守新、张金安对被告刘勇所欠本息承当连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年7月31日，被告刘勇在被告张守新、张金安的担保下从我下属营业部借款10万元，约定2011年7月30日还清。到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。被告刘勇、张守新、张金安均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供被告的居民身份证、常住人口登记卡复印件、借款合同、担保合同、借款借据、银行账户交易明细等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月31日，原宁阳县信用合作联社营业部与刘勇签订了“借字（2010）第1504-322号”《借款合同》一份，借款合同约定：借款金额100000元；借款期限自2010年7月31日至2011年7月30日；采用循环方式借款，在规定的金额、期限内可申请循环使用；借款用途为“借新还旧”；借款利率按基准利率上浮220%确定；借款人在贷款人处开立存款账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款发放至借款人账户；借款担保方式为保证，保证合同另行签订，担保合同编号“保字（2010）第1504-322号”；还款方式为定期结息，到期如利随本清，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2010年7月31日，信用社营业部与被告张守新、张金安签订“高保字（2010）第1504-322号”《最高额保证合同》一份，保证合同约定：信用社营业部，债务人刘勇，保证人张守新、张金安；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的主债权最高余额10万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2010年7月31日，信用社营业部根据借款合同与刘勇的申请，向刘勇发放了借款100000元至存款账户，在同日被告刘勇签署的《贷转存凭证（借款借据）》中记载：借款100000元，借款到期日2011年7月30日，利率9.735‰；已将上述贷款金额转存支付至存款户。借款逾期后，被告归还本金8041.94元，未归还利息，截止2019年8月31日，被告共欠付原告本金91958.06元，利息126731.13元。同时查明，2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继原信用联社及其下属单位的权利和义务。借款逾期后，原告分别于2013年7月、2015年6月、2017年5月及2019年3月向被告刘勇送达了《贷款逾期催收通知书》，向被告张守新、张金安公证送达了《担保人履行责任通知书》。本院认为，原告与被告刘勇签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告张守新、张金安签订的保证合同亦是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告签订借款合同后，将借款按照约定如数存入合同指定的刘勇个人账户内，被告刘勇应当按照借款合同约定的期限归还原告借款和利息，借款逾期后被告未归还构成违约，原告要求被告刘勇归还借款本金和利息并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，依法应当予以支持。被告张守新、张金安与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，原告依据合同约定要求被告张守新、张金安对被告刘勇所借款本息在最高余额10万元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘勇偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金91958.06元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告刘勇支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（截止2019年8月31日利息、复利、逾期利息为126731.13元；以本金91958.06元为基数自2019年9月1日起至实际支付之日止按利率9.735‰×130%计算逾期利息），于本判决生效后五日内一次性付清。三、被告张守新、张金安对被告刘勇所欠原告借款本息在最高余额10万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，诉讼保全费1770元，计6320元由被告刘勇、张守新、张金安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 振审 判 员  戴风玲人民陪审员  靳恩江二〇二〇年二月七日书 记 员  丛广一