wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1536号申请执行人：韦金凤，女，壮族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0602民特67号民事裁定书。于2019年7月11日向被执行人刘军送达执行通知书，责令其履行义务。但被执行人至今未履行，现查明，被执行人刘军在中国农业银行的存款账户。被执行人应当履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘军在中国农业银行的存款账户内114400元至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室）。二、依法冻结被执行人刘军在中国农业银行的存款账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结措施期限届满前七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  娜和雅二〇一九年八月十三日书记员  赵 霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1536号 申请执行人：韦金凤，女，汗族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘军，男，汉族，现住鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）内0602民特67号民事裁定书。于2019年7月11日向被执行人刘军送达执行通知书，责令其履行义务。但被执行人至今未履行，现查明，被执行人刘军在中国农业银行的存款账户。被执行人应当履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘军在中国农业银行的存款账户内114400元至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室。 二、依法冻结被执行人刘军在中国农业银行的存款账户，冻结期限为一年。 冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结措施期限届满前七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  娜和雅 二〇一八年八月十三日 书记员  赵 霞
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0502执581号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地：天水市秦州区。负责人:金福河，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张天成，男，该支公司工作人员。被执行人：安帅军，男，1980年1月21日出生，汉族，住天水市秦州区。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司与安帅军追偿权纠纷一案，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司申请执行标的为88670.9元。2019年4月25日、6月13日对被执行人安帅军的财产进行了网络财产查控。经网络反馈无房产、无开办其他企业、无证券等信息。本院冻结安帅军银行存款630.34元，冻结互联网银行存款93.69元，共计冻结724.03元，已扣划630.34元，被执行人安帅军于2019年8月5日自动履行了1700元，上述款项共计2330.34元，均已由申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司领取。2019年8月5日查封了被执行人安帅军名下所有的大运牌两轮摩托车一辆（车牌号码为：甘EP**），同日双方当事人达成执行和解协议：安帅军支付中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司赔偿款共计86340.56元，每半年支付5000元（每年12月31日、6月30日），直至还清之日止。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司明确表示不再要求拘留安帅军。本院已将安帅军纳入失信被执行人名单,限制高消费。将本案执行详情向申请执行人进行了告知，听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，被执行人安帅军虽有摩托车一辆，但不宜处置，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 伟审判员 夏海平审判员 吴全弟二〇一九年八月五日书记员 张瀚文
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0502执581号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地：天水市秦州区。 负责人:金福河，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张天成，男，该支公司工作人员。 被执行人：安帅军，男，1980年1月21日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司与安帅军追偿权纠纷一案，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司申请执行标的为88670.9元。2019年4月25日、6月13日对被执行人安帅军的财产进行了网络财产查控。经网络反馈无房产、无开办其他企业、无证券等信息。本院冻结安帅军银行存款630.34元，冻结互联网银行存款93.69元，共计冻结724.03元，已扣划630.34元，被执行人安帅军于2019年8月5日自动履行了1700元，上述款项共计2330.34元，均已由申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司领取。2019年8月5日查封了被执行人安帅军名下所有的大运牌两轮摩托车一辆（车牌号码为：甘EP××），同日双方当事人达成执行和解协议：安帅军支付中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司赔偿款共计86340.56元，每半年支付5000元（每年12月31日、6月30日），直至还清之日止。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司明确表示不再要求拘留安帅军。本院已将安帅军纳入失信被执行人名单,限制高消费。将本案执行详情向申请执行人进行了告知，听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，被执行人安帅军虽有摩托车一辆，但不宜处置，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 夏海平 审判员 吴全弟 二〇一九年八月五日 书记员 张瀚文
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0204民初2016号原告：吕文明，男，1982年9月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：吕子祥，男，1995年7月22日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌海市。原告吕文明与被告吕子祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行了审理。吕文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告制作费2800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告让原告制作门头发光字，制作完并没有给支付制作费用2800元；经原告多次索要被告一直以种种理由推脱。为保护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，吕文明自认承揽吕子祥门头发光字制作业务的是包头市青山区某某广告设计部。经查，包头市青山区某某广告设计部为有字号的个体工商户，吕文明系该设计部的经营者，经营状态为存续。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因此，吕文明以个人名义起诉不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回吕文明的起诉。案件受理费免收，吕文明已预交25元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 周 爱 萍二〇一九年八月二十三日书记员 布图格其附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
文书内容内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0203民初3037号原告：穆瑞永，男，1970年11月12日出生，回族，无固定职业，住包头市昆都仑区友谊大街十七号街坊29栋72号。委托诉讼代理人：李渊博，内蒙古珍和律师事务所律师。被告：高红（曾用名高瑞仁），女，1973年11月14日出生，汉族，户籍地包头市青山区育才小区二段11栋3号。原告穆瑞永与被告高红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。原告穆瑞永于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆瑞永申请撤诉基于自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆瑞永撤诉。案件受理费706元，减半收取计353元，由原告穆瑞永负担。审 判 长  连 倩审 判 员  郝小燕人民陪审员  苏仁娜二〇一九年八月二十三日书 记 员  余 彦附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2016号原告：吕文明，男，1982年9月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：吕子祥，男，1995年7月22日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区乌海市。原告吕文明与被告吕子祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法进行了审理。吕文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告制作费2800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告让原告制作门头发光字，制作完并没有给支付制作费用2800元；经原告多次索要被告一直以种种理由推脱。为保护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，吕文明自认承揽吕子祥门头发光字制作业务的是包头市青山区成达广告设计部。经查，包头市青山区成达广告设计部为有字号的个体工商户，吕文明系该设计部的经营者，经营状态为存续。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因此，吕文明以个人名义起诉不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回吕文明的起诉。案件受理费免收，吕文明已预交25元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 周 爱 萍 二〇一八年八月二十三日书记员 布图格其附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初3037号原告：穆瑞永，男，1970年11月12日出生，回族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：李渊博，内蒙古珍和律师事务所律师。被告：高红，女，1973年11月14日出生，汉族，户籍地包头市。原告穆瑞永与被告高红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。原告穆瑞永于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆瑞永申请撤诉基于自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆瑞永撤诉。案件受理费706元，减半收取计353元，由原告穆瑞永负担。审 判 长 连 倩审 判 员 郝小燕人民陪审员 苏仁娜 二○一八年八月二十三日书 记 员 余 彦附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初2463号 原告：田建民，男，汉族，天水凯博石化有限公司总经理，住天水市秦州区牡丹镇。 委托诉讼代理人：万亚明，甘肃端方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缑燕妮，甘肃端方律师事务所律师。 被告：姜勤虎，男，汉族，天水市秦州区杨家寺乡农民。 委托诉讼代理人：肖天林，甘肃鑫盾律师事务所律师。 原告田建民与被告姜勤虎追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建民的委托诉讼代理人万亚明、缑燕妮，被告姜勤虎及其委托诉讼代理人肖天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田建民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付的树苗、土地恢复费用18500元；2.判令被告偿还原告两车修理费163130元。事实与理由：原告田建民系甘E185**、甘E197**号重型自卸货车的车主，其雇用姜勤虎、张如意等为运输货物的司机。2017年6月27日，被告姜勤虎驾驶甘E185**号货车（副驾驶乘坐田丰）沿天水市麦积区董甘公路由西向东行驶至甘泉镇黄庄村路段时车辆发生故障，与前方张如意驾驶的甘E197**号货车发生追尾碰撞后两车翻入道路南侧山沟的田地，造成张如意现场死亡，姜勤虎、田丰受伤，两车和田地内树苗受损的交通事故。原告作为车主垫付了树苗及土地恢复费18500元、两车修理费163130元。经天水市公安局麦积分局交通警察大队作出麦公交认字[2017]YB第203号道路交通事故责任认定书认定：姜勤虎驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶时，操作不当，是造成本起事故的直接原因，其承担本次事故的全部责任。原告认为其作为车主已经垫付了被告造成的损失，现向被告追偿，请求法院支持其诉讼请求。 姜勤虎承认田建民在本案中所主张的事实，但认为被告发生交通事故系原告提供的车辆存在机械故障，不应当由被告承担责任，且根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，原告系接受劳务的一方，被告造成他人的损失应当由原告承担责任，故不同意赔偿。 本院认为，姜勤虎承认田建民在本案中主张的事实，且双方均认可树苗、土地恢复费用为16500元，两车的修车费为146817元，故对田建民主张的事实及上述损失予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任”,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告在为原告提供劳务的过程中发生交通事故，给他人造成损害，原告作为接受劳务的一方已经垫付了上述损失共计163317元；而本次交通事故中被告承担全部责任，其存在重大过失，原告可以向被告依法追偿，但是本次交通事故形成的直接原因系被告驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶时操作不当造成，而原告作为车辆所有人负有消除车辆安全隐患的义务。本次交通事故形成的原因是被告的不当操作造成，而在确定被告承担过失责任时，还应当考虑事故车辆产生机械故障与车辆在使用过程中的长期磨损、原告对车辆保养程度的关系，原告对涉案车辆未投保车辆损失保险，以及事故车辆系营运车辆，运营利益归原告所有，原告也应承担利益带来的风险等各种因素，故认定由被告姜勤虎按其过失承担总损失163317元的40%即65326.80元为宜；其余60%由原告田建民自行承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 问题的解释》第九条规定，判决如下： 被告姜勤虎于本判决生效后10内给原告田建民支付田建民垫付的赔偿款65326.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，因适用简易程序减半收取计1970元，由田建民负担1260元，姜勤虎负担710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  王存芳 二〇一九年八月二十日 书记员  何文斌
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初2463号 原告：田建民，男，汉族，天水凯博石化有限公司总经理，住天水市秦州区牡丹镇。 委托诉讼代理人：万亚明，甘肃端方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缑燕妮，甘肃端方律师事务所律师。 被告：姜勤虎，男，汉族，天水市秦州区杨家寺乡农民。 委托诉讼代理人：肖天林，甘肃鑫盾律师事务所律师。 原告田建民与被告姜勤虎追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建民的委托诉讼代理人万亚明、缑燕妮，被告姜勤虎及其委托诉讼代理人肖天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田建民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付的树苗、土地恢复费用18500元；2.判令被告偿还原告两车修理费163130元。事实与理由：原告田建民系甘E18570、甘E19721号重型自卸货车的车主，其雇用姜勤虎、张如意等为运输货物的司机。2017年6月27日，被告姜勤虎驾驶甘E18570号货车（副驾驶乘坐田丰）沿天水市麦积区董甘公路由西向东行驶至甘泉镇黄庄村路段时车辆发生故障，与前方张如意驾驶的甘E19721号货车发生追尾碰撞后两车翻入道路南侧山沟的田地，造成张如意现场死亡，姜勤虎、田丰受伤，两车和田地内树苗受损的交通事故。原告作为车主垫付了树苗及土地恢复费18500元、两车修理费163130元。经天水市公安局麦积分局交通警察大队作出麦公交认字[2017]YB第203号道路交通事故责任认定书认定：姜勤虎驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶时，操作不当，是造成本起事故的直接原因，其承担本次事故的全部责任。原告认为其作为车主已经垫付了被告造成的损失，现向被告追偿，请求法院支持其诉讼请求。 姜勤虎承认田建民在本案中所主张的事实，但认为被告发生交通事故系原告提供的车辆存在机械故障，不应当由被告承担责任，且根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，原告系接受劳务的一方，被告造成他人的损失应当由原告承担责任，故不同意赔偿。 本院认为，姜勤虎承认田建民在本案中主张的事实，且双方均认可树苗、土地恢复费用为16500元，两车的修车费为146817元，故对田建民主张的事实及上述损失予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任”,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告在为原告提供劳务的过程中发生交通事故，给他人造成损害，原告作为接受劳务的一方已经垫付了上述损失共计163317元；而本次交通事故中被告承担全部责任，其存在重大过失，原告可以向被告依法追偿，但是本次交通事故形成的直接原因系被告驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶时操作不当造成，而原告作为车辆所有人负有消除车辆安全隐患的义务。本次交通事故形成的原因是被告的不当操作造成，而在确定被告承担过失责任时，还应当考虑事故车辆产生机械故障与车辆在使用过程中的长期磨损、原告对车辆保养程度的关系，原告对涉案车辆未投保车辆损失保险，以及事故车辆系营运车辆，运营利益归原告所有，原告也应承担利益带来的风险等各种因素，故认定由被告姜勤虎按其过失承担总损失163317元的40%即65326.80元为宜；其余60%由原告田建民自行承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 问题的解释》第九条规定，判决如下： 被告姜勤虎于本判决生效后10内给原告田建民支付田建民垫付的赔偿款65326.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，因适用简易程序减半收取计1970元，由田建民负担1260元，姜勤虎负担710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  王存芳 二〇一九年八月二十日 书记员  何文斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72214号申请人：上海埃雷米人头马贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路******。法定代表人：DAVIDBRAYSONENNES，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁龙兵，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛安彦，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：广东寰发酒业有限公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理申请人上海埃雷米人头马贸易有限公司诉被申请人广东寰发酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广东寰发酒业有限公司的银行存款人民币38,396,283.85元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人广东寰发酒业有限公司的银行存款人民币38,396,283.85元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  张丽丽二〇一九年八月二十一日法官助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初15133号原告：张艳，女，1971年1月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：严佳斌，上海段和段律师事务所律师。被告：中国光大银行股份有限公司上海真新支行，住所地上海市嘉定区。主要负责人：朱国鑫。原告张艳与被告中国光大银行股份有限公司上海真新支行(以下简称光大银行)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告张艳诉称，2013年11月25日，经被告工作人员朱霞蓉推荐，在被告大厅理财区购买了投资理财产品“瑞昌中央商务区投资基金”100万元，约定投资到期日为2014年11月26日，期间原告按约收到三期收益共计82500元。但上述理财产品到期后，原告未收回应付本息。后经公安机关查实，上述理财产品系案外人上海骏福股权投资基金有限公司涉嫌非法吸收公众存款的工具。经原告等受害人反映，中国银行业监督管理委员会上海监管局作出《关于光大银行真新支行员工私售非本行产品事件的监管意见》。原告认为，被告作为理财服务的提供方，违反审慎注意义务，且内控薄弱、管理松懈，导致原告蒙受经济损失，被告应承担原告所受损失的责任。被告光大银行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一、原告与被告之间无系争的合同关系，不符合民事诉讼法第二十四条规定的因合同纠纷提起的诉讼。第二、造成原告财产损失的原因已由上海市嘉定区人民法院及上海市第二中级人民法院通过刑事判决予以确认。第三、依据原告提出的诉请，因财产损害赔偿提起的诉讼依照物权法第三十七条、民事诉讼法第二十八条的规定，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。另根据原告诉状中所述，原告诉称的“侵权行为”发生在被告所在地。被告住所地位于嘉定区，原告诉至贵院于法无据。请求贵院将此案移送至被告所在地上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，本案的管辖问题已由上海市第二中级人民法院作出生效的(2019)沪02民辖**民事裁定书。该裁定书裁定本案由上海市普陀区人民法院管辖，故本院对本案有管辖权，对被告提出的管辖权异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国光大银行股份有限公司上海真新支行对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元(未预缴)，由被告中国光大银行股份有限公司上海真新支行负担。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志刚二〇一九年八月二十一日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初866号 原告：刘丽君，女，汉族，住天水市秦州区。 被告：杨治全，男，汉族，住天水市秦州区。 被告：杨江宁（系杨治全儿子），男，汉族，住天水市秦州区。 被告：马金奎（其经名马细木），男，回族，住天水市秦州区。 被告：杨虎姐（系马金奎妻子），女，回族，住天水市秦州区。 被告：杨桂生，男，回族，住天水市秦州区。 原告刘丽君与被告杨治全、杨江宁、马金奎、杨虎姐、杨桂生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽君、被告杨虎姐、杨桂生到庭参加诉讼，被告杨江宁、马金奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告杨治全经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘丽君向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令五被告偿还原告刘丽君的借款人民币136000元及利息。事实和理由：2014年2月7日，因被告杨治全搞工程缺少资金，马金奎、杨虎姐、杨桂生三人领杨治全、杨江宁父子到原告刘丽君家中，杨治全、杨江宁向原告借款10万元。书写借条一张，马金奎（借条上签名为其经名马细木）、杨虎姐、杨桂生作为担保人签名；借期为2014年2月7日至2015年2月7日，月息三分，书写金额为到期金额136000元。借款到期后，原告多次催要，杨治全、杨江宁于2016年2月7日归还利息1万元、2018年1月10日归还利息2599元。此后，五被告以各种理由推脱，原告遂状诉到院，要求处理。 被告杨治全、杨江宁、马金奎未到庭，亦未提交书面意见。 被告杨虎姐辩称，原告一直没有找我们要过借款，现在过了几年才找我们，我们认为担保期限已经过了；借条上面还填了一行字，我不清楚是谁添加的。 被告杨桂生辩称，我的意见与杨虎姐的意见一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一份，证明被告借原告136000元的事实（借款期限是2014年2月7日至2015年2月7日，月息3%，担保人为杨虎姐、马金奎、杨桂生）；2.保证书（书写时间是2018年1月10日），证明杨治全保证还款的事实。 经质证，被告杨虎姐对证据1，认可；对证据2，因其不在场，不知道该证据的真实性。被告杨桂生的质证意见与杨虎姐一致。 经审核，对证据1，出庭双方当事人无异议，且该证据与当事人陈述相互应证，故对该证据予以采信；对证据2，因原告向杨治全催要借款，杨治全向原告偿还2599元后，做出承诺还款保证书亦符合常理，对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月7日，因被告杨治全搞工程缺少资金，马金奎、杨虎姐、杨桂生三人领杨治全、杨江宁父子到原告刘丽君家中，杨治全、杨江宁向原告借款10万元,书写借条一张载明：借刘丽君人民币136000元，大写壹拾叁万陆仟元整，借款日期2014年2月7日至2015年2月7日，随有随还，到期不还月息3%，借款人杨治全、杨江宁，马细木（系马金奎的经名）、杨虎姐、杨桂生作为担保人签名后，刘丽君要求三担保人在借条下方另写一行字注明：该借款人由担保人领来，我不认识，担保责任至到借款还清时止；三担保人拒绝书写，原告书写该注明。借款到期后，原告多次催要，杨治全、杨江宁于2016年2月7日归还利息1万元、2018年1月10日归还利息2599元，同时保证在2019年1月30日还原告5万元，但杨治全未履行。此后，杨治全避而不见，其他四被告以各种理由推脱，原告遂状诉到院，要求处理。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。杨治全、杨江宁向刘丽君借款，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法受法律保护。刘丽君已按约定向杨治全、杨江宁提供了借款，杨治全、杨江宁应当履行还款义务。因双方借款金额为10万元，一年利息加本金合计136000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应将实际出借的金额认定为本金，故本金为10万元；对已按双方约定月息3分自愿给付的利息12599元，计算期限至2014年6月12日；双方约定利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定年利率36%不受法律支持，应按法律支持最高年利率24%计算，故对刘丽君要求杨治全、杨江宁归还借款本息的诉讼请求在法律支持最高的范围内，本院予以支持。关于原告要求被告马金奎、杨虎姐、杨桂生承担保证责任的问题，三位担保人介绍原告与杨治全、杨江宁的借款事宜，且在保人处签字担保，其应承担相应的责任，但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案中，履行届满期限为2015年2月8日，已过四年多时间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任，故对被告杨虎姐、杨桂生已过保证期间的意见予以采信，对原告要求被告马金奎、杨虎姐、杨桂生要求承担责任的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告杨治全、杨江宁于本判决生效后10日内一次性归还原告刘丽君借款本金10万元及利息（自2014年6月13日起按年利率24%计算至借款还清时止）； 二、驳回刘丽君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由被告杨治全、杨江宁负担;公告费560元由杨治全、杨江宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  赵晨曦 审 判 员  高 峰 人民陪审员  赵中学 二〇一九年八月十四日 法官 助理  杨玉锋 书 记 员  苟亚雄
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2232号申请人：北京安德固模架工程有限公司。住所地：北京市顺义区顺畅大道**院**楼****717。统一社会信用代码：91110113766756135U。法定代表人：赵宗闻，该公司董事长。委托诉讼代理人：张叶**，北京市中伦文德律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马骏驰，北京市中伦文德律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：江西名川公共设施有限公司。住。住所地：江西省九江市九江经济技术开发区汽车工业园安顺路**（九江昌华模具科技有限公司内）**厂房一社会信用代码：913604025787632665。法定代表人：石荣梅，该公司执行董事。申请人北京安德固模架工程有限公司与被申请人江西名川公共设施有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京安德固模架工程有限公司于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求立即采取保全措施，在人民币700万元数额范围内查封被申请人江西名川公共设施有限公司名下资产（包括但不限于银行存款、应收账款、债权等），并提供中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于2019年8月28日出具的责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人北京安德固模架工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西名川公共设施有限公司在银行的存款7000000元或查封、冻结其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陶 良人民陪审员  李素华人民陪审员  张万垠二〇一九年八月二十九日书 记 员  黄 青
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3262号原告:徐涛,男,无固定职业,现住呼和浩特市。被告:徐建华,男,汉族,无固定职业,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人姜正男，内蒙古奥兰律师事务所律师。本院在审理原告徐涛与被告徐建华民间借贷纠纷一案，中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王采生二○一九年八月二十八日书记员 徐晓华
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3262号原告:徐涛,男,无固定职业,现住呼和浩特市。被告:徐建华,男,无固定职业,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人姜正男，内蒙古奥兰律师事务所律师。原告徐涛与被告徐建华民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐涛、被告徐建华委托诉讼代理人姜正男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:(一)请求人民法院依法判令被告返还原告借款人民币150万元及逾期未支付的利息25万元,共计175万元。(二)支付自2020年4月20日起,按本金175万元年利率24%计算,直至被告还清欠款为止的利息。(三)本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由:原告与被告系朋友关系,2015年12月15日经双方协商同意被告向原告借款人民币200万元整,(银行转账)并口头约定年利率为24%,每月15日支付给原告(即每月4万元整)。2017年1月20日,应原告要求,双方同意提前偿还借款50万元整,借款本金变为150万元,之前约定的利息不变。2019年9月开始,被告不知何故不能按时支付利息,原告多次各种形式催要,被告总是用各种理由推托,从2019年9月始至2020年4月止,被告共拖欠原告利息8个月,共计25万元(其中1万元是2019年9月之前所欠),原告也正式以书面形式告知被告偿还本金及利息共计175万元,但被告至今未偿还。无奈,原告特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法判令被告返还原告借款150万元整及逾期未支付的利息25万元。支付2020年4月20日起,按本金175万元,年利率24%计算,直至还清欠款为止的利息。被告徐建华辩称：借款事实认可，但没有约定过利息，已经还了197万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，被告向原告借款人民币200万元整,并给原告出具借条一份载明：“今借到徐涛现金人民币贰佰万元整（2000000、）”同日、原告通过中国工商银行给被告汇款200万元。原告称双方口头约定年利率为24%,每月15日支付给原告(即每月4万元整)。2017年1月20日,应原告要求,双方同意提前偿还借款50万元整,借款本金变为150万元,之前约定的利息不变。从2019年9月开始,被告不能按时支付利息,原告多次催要,被告总是用各种理由推托,从2019年9月始至2020年4月止,被告共拖欠原告利息8个月,共计25万元(其中1万元是2019年9月之前所欠),原告也正式以书面形式告知被告偿还本金及利息共计175万元,但被告至今未偿还。故原告诉至法院。庭审中，被告对借款事实予以认可，但认为双方未约定借款利息，已经还原告借款197万元。本院认为：原告依约将款出借给被告，双方的民间借贷合同已经成立。被告应当按照约定履行支付利息和偿还借款的义务。从原告提供的被告还款明细可以看出，从2016年1月份至2017年1月份，被告每月有规律的还款4万元，其后较为规律的每月还款3万元，原告的证据能够佐证双方口头约定利息为年利率24%的主张。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告徐建华于本判决生效后十日内返还原告徐涛借款150万元以及利息25万元,共计175万元；并支付自2020年4月20日起,以本金175万元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至被告还清欠款为止。诉讼费：案件受理费10275元（原告已预交），由被告徐建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王采生人民陪审员 柳 琳人民陪审员 陈文登二〇二〇年十二月十六日书记员 徐晓华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初13203号申请人：陈丰，女，1996年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：韦赟斌，上海敏善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈连喜，上海敏善律师事务所律师。被申请人：何涓，女，1988年8月27日出生，汉族，户籍地福建省。被申请人：舒益龙，男，1987年12月31日出生，汉族，户籍地福建省。原告陈丰与被告何涓、舒益龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈丰于2019年8月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何涓、舒益龙名下上海市杨浦区民府路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋、上海市杨浦区民府路1199弄35幢地下1层车位B075A、上海市杨浦区民府路1199弄35幢地下1层车位B075B，申请人陈丰以及担保人陈哲文、郑松芝以其名下的上海市杨浦区国权后路XXX号XXX室和1804室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈丰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人何涓、舒益龙名下上海市杨浦区民府路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋、上海市杨浦区民府路1199弄35幢地下1层车位B075A、上海市杨浦区民府路1199弄35幢地下1层车位B075B；二、查封申请人陈丰以及担保人陈哲文、郑松芝名下上海市杨浦区国权后路XXX号XXX室和1804室房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 励审 判 员  陈娟娟人民陪审员  陈铭浩二〇一九年八月五日书 记 员  姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初3373号 原告：类承金，男，1957年11月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：张绍富，男1964年7月8日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：张波，男1987年10月27日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告类承金与被告张绍富、张波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  魏善辉 人民陪审员  张立新 人民陪审员  柴 伟 二〇一九年八月二十七日 法官 助理  李 真 书 记 员  赵露露
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3373号 原告：类承金，男，1957年11月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。 被告：张绍富，男，1964年7月8日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：张波，男，1987年10月27日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告类承金与被告张绍富、张波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂不宜适用简易程序，于2019年8月27日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告类承金的委托诉讼代理人王明礼到庭参加诉讼，被告张绍富、张波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告类承金向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费等损失86757.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日6时30分许，被告张绍富驾驶被告张波所有的鲁Ｑ×××××号“钱江牌”普通二轮摩托车沿省道335线由南向北行驶至150KM＋90M（蒙阴县联城镇类家城子村）路段时，与前方顺行的原告驾驶的“祥龙”牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送医院治疗。该事故经交警大队认定被告张绍富负事故的全部责任。蒙阴县人民法院（2016）鲁1328民初4625号民事判决书处理了原告在蒙阴县中医医院和蒙阴县人民医院的医疗费，对以后发生的医疗费以及护理费等损失未处理。综上所述，原告类承金与被告张绍富发生交通事故，造成原告伤害，被告张绍富应当承担赔偿责任，被告张波作为肇事车辆的所有人及管理人应付连带赔偿责任。 被告张绍富、张波未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日6时30分许，被告张绍富驾驶被告张波所有的鲁Ｑ×××××号“钱江牌”普通二轮摩托车沿省道335线由南向北行驶至150KM＋90M（蒙阴县联城镇类家城子村）路段时，与前方顺行的原告类承金驾驶的“祥龙”牌电动自行车发生碰撞，原告受伤、车辆受损。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具了临公交蒙认字（2016）第00638号道路交通事故认定书，认定张绍富负事故的全部责任，类承金无事故责任。被告张绍富与被告张波系父子关系。本案中，被告张波未依法投保交强险和第三者商业险。 原告类承金受伤后被送往蒙阴县中医院住院治疗8天，支付住院费用等52241元；在颅骨骨瓣减压手术后8天到蒙阴县人民医院住院22天，花医疗费31128.3元；在颅骨骨瓣减压手术后3个月到蒙阴县人民医院治疗住院20天，花医疗费79564.8元；在蒙阴县中和堂药店用药400元。对于上述医疗费用，原告类承金曾在本院提起诉讼，本院依法作出（2016）鲁1328民初4625号民事判决书，判决被告张绍富赔偿原告医疗费162970元，被告张波承担连带责任。 本院（2016）鲁1328民初4625号民事判决书作出后，原告再次在首都医科大学附属北京安贞医院治疗支出检查医疗费365.97元，在蒙阴县人民医院支出检查治疗费579.1元。2018年4月4日，原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，构成两处十级伤残，误工期限210日，护理期限90（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。2018年6月3日，蒙阴县中医医院出具诊断证明，原告支出鉴定费1800元。现原告再次在本院提起诉讼请求二被告连带赔偿（2016）鲁1328民初4625号民事判决书确定的原告其他损失。 本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿项目和限额的部分按照事故责任承担。本案被告张绍富承担事故的全部责任，应当对原告合法损失承担全部赔偿责任。 关于原告类承金的损失，临沂鼎衡法医司法鉴定所作出的鉴定意见书，鉴定机构以及鉴定人员具有相应资质，可以作为本案认定事实以及计算损失的依据。原告类承金的损失医疗费945.07元、鉴定费1800元、营养费2700元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以确认。关于原告主张的后续治疗费，在诊断证明中载明的是专家费，并且没有发票证实，本院不予认定。关于误工费，参照法医鉴定确定的误工时间210日，误工标准按照原告为农村居民无固定收入标准每天75.53元计算，误工费为15861.3元。关于护理费，按照住院50天2人护理，出院后1人护理，护理人员参照原告为农村居民每天按照75.53元计算，护理费为10574.2元。残疾赔偿金，因临沂鼎衡法医司法鉴定所于2018年4月4日鉴定原告构成两处十级伤残，定残时已经年满61周岁，按照规定残疾赔偿金应为37157.16元。关于精神损害抚慰金，被告张绍富负事故的全部责任，造成原告残疾，本院对原告请求的1200元予以认定。关于交通费，原告受伤住院治疗确需支出，本院对原告请求的1000元予以认定。综上，原告类承金的损失，医疗费945.07元、营养费2700元、误工费15861.3元、护理费10574.2元、残疾赔偿金37157.16元、交通费1000元、精神损害抚慰金1200元、法医鉴定费1800元，以上合计71237.73元。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，交强险投保义务人和侵权人不是同一人当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案原告上述损失中属于交强险赔偿医疗费和伤残赔偿限额部分损失为医疗费945.07元、营养费2700元、误工费15861.3元、护理费10574.2元、残疾赔偿金37157.16元、交通费1000元、精神损害抚慰金1200元，不超出赔偿限额，由侵权人张绍富承担赔偿责任，应当由投保交强险义务人张波承担连带赔偿责任。对于法医鉴定费1800元由被告张绍富承担。 本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张绍富于本判决生效之日起十日内赔偿原告类承金损失71237.73元； 二、被告张波对上述第一项中69437.73元部分承担连带赔偿责任； 三、驳回原告类承金其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1968.95元，由原告类承金负担351.95元，被告张波、张绍富负担1617元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  魏善辉 人民陪审员  张立新 人民陪审员  柴 伟 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理  李 真 书 记 员  赵露露
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2683号永嘉县华都家具市场有限公司、戴建朋：申请执行人永嘉县华都家具市场有限公司与被执行人戴建朋合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人戴建朋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2683号案件执行完毕。二〇一九年八月二十二日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2683号申请执行人永嘉县华都家具市场有限公司被执行人戴建朋。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初4800号，依法向被执行人戴建朋发出执行通知书，责令被执行人戴建朋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴建朋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴建朋（证件号码:330324196610××××）在省农信社的1030××××1820的存款人民币17136元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年八月二十二日书记员  朱钧均
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初3685号 申请人：鞠利华，女，1986年8月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：临沂顺强汽车运输有限公司。 住所地：临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。 法定代表人：李胜强职务：经理。 被申请人：李胜强，男，1988年12月29日出生，汉族，居民，住临沂。 本院在审理申请人鞠利华与被申请人临沂顺强汽车运输有限公司、李胜强申请财产保全纠纷一案中，申请人鞠利华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临沂顺强汽车运输有限公司、李胜强名下的银行账户存款15万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂顺强汽车运输有限公司、李胜强名下的银行账户存款15万元。 案件申请费1270元，由申请人鞠利华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年八月二十二日 书记员  于金兰
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初3685号原告：鞠利华，女，1986年8月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。被告：临沂顺强汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91371302MA3BY8F056，住所地：临沂市兰山区义堂镇西吴屯村。法定代表人：李胜强，经理。被告：李胜强，男，1988年12月29日出生，汉族，临沂顺强汽车运输有限公司经理，住临沂。原告鞠利华与被告临沂顺强汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠利华委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告临沂顺强汽车运输有限公司法定代表人及被告李胜强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠利华诉称，2019年4月23日，被告为其所用的车辆投保保险，原告为其垫付保险费108259元，并约定被告于2019年7月30日将该垫付款还清，逾期不还按月利率2%支付利息。但到期后被告一直未能偿付。经原告多次催要，被告无理拒付至今。被告拖欠原告垫付款事实清楚，证据充分。要求二被告向原告支付垫付保险费108259元及利息（按月利率2%计算，自2019年4月23日起至实际付清之日止）；诉讼费用由被告负担。被告临沂顺强汽车运输有限公司未答辩。被告李胜强未答辩。经审理查明，2019年4月23日，被告李胜强为原告鞠利华出具欠条一份，载明：今欠鞠利华108259元代付保险款双方约定于2019年7月30日还清。逾期不还，按月利率2%计付利息。欠款人处临沂顺强汽车运输有限公司加盖公章、被告李胜强签名并注明公民身份号码为。约定还款时间到期后，原告经催要未果。原告鞠利华于2019年8月21日诉至本院，要求被告临沂顺强汽车运输有限公司、李胜强支付垫付保险费108259元及按约定利率计算的利息。被告临沂顺强汽车运输有限公司、李胜强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩权利。上述事实由原告提供的欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告临沂顺强汽车运输有限公司和被告李胜强共同为原告鞠利华出具的欠条，能够证实二被告拖欠原告垫付保险费108259元的事实；同时原被告双方约定超出约定还款时间按照月利率2%计付利息，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告要求二被告支付垫付款并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沂顺强汽车运输有限公司、被告李胜强于本判决生效后支付原告鞠利华垫付款108259元及利息（以108259元为基数，以约定月利率2%计算，自2019年7月31日至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465.18元，减半收取1232.09元，由被告临沂顺强汽车运输有限公司、被告李胜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一九年九月二十六日法官助理  王 杰书 记 员  张晓华
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2563号申请执行人郑依凡被执行人方利畅。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0324民初3427号，依法向被执行人方利畅发出执行通知书，责令被执行人方利畅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方利畅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结方利畅（证件号码:330324198306××××）在中国工商银行浙江省分行的1203××××7188的存款人民币180000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年八月十二日书记员  朱钧均
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初8554号原告：王峰。被告：袁超。原告王峰与被告袁超民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告袁超应诉材料无法送达，故在审限届满前转为普通程序进行审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李庆阳审 判 员  钱 静人民陪审员  吴 刚二〇一九年八月二十二日书 记 员  顾春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2563号郑依凡、方利畅：申请执行人郑依凡与被执行人方利畅股权转让纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人方利畅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2563号案件执行完毕。二〇一九年九月九日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8554号原告：王峰。被告：袁超。原告王峰诉被告袁超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告袁超应诉材料无法送达，转为普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王峰到庭参加诉讼。被告袁超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金40,000元，并从2018年3月16日起按年利率24%计算利息至实际清偿日止。事实和理由：2018年3月14日及2018年3月16日，被告因生意(生活)需要，向原告借款40,000元，约定借期一个月，利率每月2%，被告同意在2018年4月20日前逐步还清所欠本金及利息，并出具借条两张。到期后，被告未还款，故原告起诉。被告袁超未到庭答辩也未提供证据。本院经审查认定事实如下：2018年3月14日，被告袁超向原告借款20,000元并出具借条，约定借款于2018年4月13日归还。同日，被告出具收到20,000元的收条。2018年3月16日，被告袁超向原告借款20,000元并出具借条，约定借款于2018年4月15日归还。同日，被告出具收到20,000元的收条。现未有证据显示被告袁超已履行还款义务。以上事实，由原告提供的原、被告身份信息、借条二张、银行流水及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告袁超签字的借条、收条及银行流水可证明借款事实客观存在，且未有证据显示被告已按约履行还款义务，对此被告应承担相应的民事责任。现双方约定的还款日期已届满，原告主张归还借款于法有据，应予支持。双方在两份借条中未约定利息，故借款期内的利息不予支持，借款到期后的利息可按照法律允许的标准即按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁超于本判决生效之日起十日内归还原告王峰借款40,000元；二、被告袁超于本判决生效之日起十日内支付原告王峰逾期还款利息(以20,000元为本金，自2018年4月14日起按年利率6%计算至实际偿还日止；以20000元为本金，自2018年4月16日起按年利率6%计算至实际偿还日止)。案件受理费1040元，由被告袁超负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李庆阳审 判 员  钱 静人民陪审员  鲁锋英二〇一九年十一月二十五日书 记 员  顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执12753号陈凤梅、崔云飞、丁刘杰、何琳琳、杨东兰、杨东山：你们与平顶山银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初3032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2019年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付958522.50元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月1日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费11985元。（以上金额以结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××73特此通知二〇一九年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12753号申请执行人：平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区凤仪路6号。负责人白亚伟，行长。被执行人：杨东山，男，1970年3月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：陈凤梅，女，1980年7月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：崔云飞，男，1982年4月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：何琳琳，女，1977年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：杨东兰，女，1967年3月16日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。被执行人：丁刘杰，男，1979年12月19日出生，汉族，住河南省郑州市。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行杨东山、陈凤梅、崔云飞、何琳琳、杨东兰、丁刘杰借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初3032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2019年8月24日向本院提出执行申请，本院于2019年8月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2019年9月4日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2019年9月10日对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月10日决定对其纳入失信名单；五、本院于2017年5月11日保全查封被执行人崔云飞名下房产两套、于2019年12月30日查封被执行人丁刘杰名下房产一套，因上述房产抵押金额较大，故本院未处置；六、本院于2019年10月8日提起第二次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；七、本院于2020年1月2日、2020年3月5日提起第三次、第四次网络查控，未发现被执行人可供执行财产；八、本院于2020年3月5日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。综上，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，建议终结本次执行程序。截止2020年3月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年三月九日书记员  郭建桥
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初2303号原告：巴东县佳和建设有限公司。住所地：巴东县信陵镇沿江路电力宿舍**。统一社会信用代码：91422823MA493FTT1B。法定代表人：蔡向东，总经理。委托诉讼代理人：吴春花，湖北前锋律师事务所律师。特别授权。被告：中交二航局建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区太子湖北路华中电子商务产业园**。统一社会信用代码：91420100094667438A。法定代表人：夏受明，董事长。原告巴东县佳和建设有限公司与被告中交二航局建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。原告巴东县佳和建设有限公司诉称，原告巴东县佳和建设有限责任公司在征得被告中交二航局建筑工程有限公司巴东长江干流库岸整治工程项目部同意的情况下，根据项目部的实际施工环境，于2017年7月租赁一条3000吨级货船，改装成水上混凝土搅拌船，并取得了海事部门核发的各类证书，被告项目部当时承诺该水上混凝土搅拌船作为项目部的自拌系统代加工混凝土，专项服务于被告公司巴东长江干流库岸整治工程项目部，但被告项目部在2018年9月岸上混凝土代加工系统运营后即停止原告搅拌船的运营，原告多次与被告项目部沟通，项目部一直掖诿，更改承诺，于2019年6月10日通知原告不能继续合同，解除合同。依据“搅拌船代加工混凝土施工日志”、“物资结算量签认单”、“议价记录表”等资料表明，原告自2018年6月至2018年9月为被告公司巴东长江干流库岸整治工程项目部代加工混凝土约18000余立方，被告一直未与原告正式签订代加工合同，未确定代加工混凝土单价，并以各种理由拖欠代加工混凝土款项。原告征得被告项目部同意，专门设计打造一条混凝土搅拌船服务于被告的项目。原告对此船的设计和改造投资巨大，原告在合作中严格履行合同义务，被告违背诚实信用原则，无法律依据滥行使任意解除权。综上，被告拖欠原告代加工混凝土款项，无故终止代加工混凝土生产，随意解除合同，严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，1、请求判令被告支付所欠加工合同款及利息6634480.95元；2、请求判令被告赔偿自原告停工至解除合同时的工人工资及车辆租赁费合计930000元；3、请求判令被告赔偿原告投资损失合计5102000元；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告中交二航局建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案发生于长江可航水域（巴东港），案由虽暂定为加工合同纠纷，但根据原告诉状所述，加工设备为混凝土搅拌船，所以本案系与船舶相关的纠纷，属于海事海商案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，特提出管辖权异议，恳请法院裁定将本案移送有管辖权的武汉海事法院审理。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院辖，本案合同的履行地在巴东，巴东县人民法院依照法律规定具有管辖权。本案在合同的履行过程中虽涉及到了混凝土搅拌船，但本案并非因该船舶引发的纠纷，被告中交二航局建筑工程有限公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中交二航局建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中交二航局建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  邓正灿人民陪审员  贾泽文人民陪审员  郑成静二〇一九年八月十五日书 记 员  覃娇艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执11137号迟冰、韩国建、韩国森、韩坤鹏、韩艳丽、何巍、河南泰胜达实业有限公司、李光明、叶志伟、郑州兰亭酒店管理有限公司、郑州融元购物广场有限公司：你们与河南诺德投资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初20502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南诺德投资担保股份有限公司于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7884257.34元及违约金；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年6月10日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费66821元。开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××96特此通知二〇一九年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11137号申请执行人河南诺德投资担保股份有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**。法定代表人齐凯，董事长。被执行人郑州兰亭酒店管理有限公司，，住所地郑州市金水区郑花路**融元广场**北边法定代表人李光明，总经理。被执行人郑州融元购物广场有限公司，住，住所地郑州市郑花路**/div>法定代表人韩艳丽，总经理。被执行人河南泰胜达实业有限公司，住所，住所地郑州市郑东新区商都路与博学路交叉口西南角中集物流中心指挥部div>法定代表人王振海，总经理。被执行人韩国森，男，汉族，出生于1954年2月2日，住郑州市金水区。被执行人韩艳丽，女，汉族，出生于1974年7月15日，住郑州市金水区。被执行人叶志伟，男，汉族，出生于1971年6月15日，住郑州市金水区。被执行人韩坤鹏，男，汉族，出生于1978年11月8日，住郑州市金水区。被执行人迟冰，女，汉族，出生于1977年10月25日，住北京市东城区。被执行人李光明，男，汉族，出生于1968年1月29日，住郑州市金水区。被执行人何巍，女，汉族，出生于1976年8月15日，住郑州市金水区。被执行人韩国建，男，汉族，出生于1979年9月1日，住郑州市金水区。关于申请执行人河南诺德投资担保股份有限公司申请执行郑州兰亭酒店管理有限公司、郑州融元购物广场有限公司、河南泰胜达实业有限公司、韩国森、韩艳丽、叶志伟、韩坤鹏、迟冰、李光明、何巍、韩国建追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018)豫0191民初20502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院提出执行申请，本院于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、税务、公司股权、证券等财产登记信息；二、本院于2019年8月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月25日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年10月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；五、本院于2019年8月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息；六、本院于2021年2月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、税务、公司股权、证券等财产登记信息；七、在民事阶段，本院保全查封了被执行人韩国建、何巍名下房产三套系首封，本院已在网上进行第一次拍卖、第二次二拍卖，三套房产均流拍，申请人申请以物抵债。目前已无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十六日书记员  王修俊
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初685号原告：雷春燕，女，住呼和浩特市。被告：郭站平，男，住呼和浩特市。原告雷春燕诉被告郭站平民间借贷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷春燕到庭参加了诉讼，被告郭站平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。雷春燕向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告本金80000元及利息（从2014年4月29日起，按照月利率1%计算至实际还清之日止），现暂计至2019年2月21日的利息为46613.67元，合计126613.67元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月29日，被告向原告出具借条一张，被告向原告借款65万元，双方约定借款期限为10个月，利息为月息1分。原告于借款当日向被告履行完毕全部出借义务，借款期限届满后，被告偿还大部分借款本金后，剩余8万元至今未偿还。原告多次向被告主张还款，被告均以种种理由推脱，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭站平未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经庭审调查，认定事实如下：2014年4月29日，被告为原告出具“借条”一份，载明：“今借到雷春燕现金陆拾伍万元整（650000），借期壹拾个月，利息1分。以宝马车牌号×××车作抵押。抵押人：范卉荣，借款人：郭站平”。借条出具后，原告将借款通过银行转账的方式交付被告郭站平。原告自认，被告后多次进行还款，共计还款570000元，剩余借款80000元经原告多次催要未果。本院认为，借款应当偿还。经审理查明的事实可以认定，原告与被告之间民间借贷关系成立。被告向原告出具借条，系其对借款事实的确认，应当按照约定的期限及数额返还借款及利息。故原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭站平于本判决生效后十日内偿还原告雷春燕借款80000元及利息（以80000元为基数，自2014年4月29日至实际支付之日止，按照月利率1%计息）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告郭站平负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判长  张 琢 琳人民陪审员  刘  玲人民陪审员  武 月 英 二○一九年八月二十九日 书记员  王 乃 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执12356号陈强：你与聂大云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初22021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2923363元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年5月15日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费31997元。（以上金额以结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××25特此通知二〇一九年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初7660号 原告：江西金星文化演出有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丽景路**汇龙铭都西雅图国际会馆****,统一社会信用代码91360100778830830H。 法定代表人：赖文斌，该公司总经理。 被告：杨土祥，男，1962年1月29日生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告江西金星文化演出有限公司与被告杨土祥股权转让纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。被告杨土祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告向法院提交的《第56届国际小姐中国大赛（江西赛区）股权转让协议》第十条约定协议不成而产生的纠纷交由起诉方户籍所在地人民法院裁判。因有约定，依约定优先权的原则，本院不是协议书项下约定的户籍所在地的管辖法院。为此，被告请求本院依法将本案移送当事人户籍所在地人民法院审理。 本院经审查认为，本案为股权转让纠纷，原、被告在《第56届国际小姐中国大赛（江西赛区）股权转让协议》约定协商不成而产生的纠纷交由起诉方户籍所在地人民法院裁判。原告作为本案起诉方，其住所地在江西省南昌市红谷滩新区丽景路**汇龙铭都西雅图国际会馆****，属于本院辖区范围，原告起诉时能够确定管辖法院，根据该约定，本院对本案依法享有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下： 驳回被告杨土祥对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  王香芬 二〇一九年八月五日 书记员  陈小楚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12356号申请执行人聂大云，女，汉族，1977年7月4日出生，住河南省封丘县。被执行人陈强，男，汉族，1974年3月31日出生，住福建省福清市。关于聂大云与陈强民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年3月30日作出的（2018）豫0191民初22021号民事判决书，判决书生效后，被执行人陈强在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人聂大云向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，申请执行人聂大云代理人于2021年2月25日向我院递交申请书，因双方当事人正在协商还款，现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执12356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二一年二月二十七日书记员  王修俊
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初685号原告：雷春燕，女，住呼和浩特市。被告：郭战平，男，住呼和浩特市。原告雷春燕诉被告郭战平民间借贷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷春燕到庭参加了诉讼，被告郭战平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。雷春燕向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告本金80000元及利息（从2014年4月29日起，按照月利率1%计算至实际还清之日止），现暂计至2019年2月21日的利息为46613.67元，合计126613.67元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月29日，被告向原告出具借条一张，被告向原告借款65万元，双方约定借款期限为10个月，利息为月息1分。原告于借款当日向被告履行完毕全部出借义务，借款期限届满后，被告偿还大部分借款本金后，剩余8万元至今未偿还。原告多次向被告主张还款，被告均以种种理由推脱，现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭站平未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经庭审调查，认定事实如下：2014年4月29日，被告为原告出具“借条”一份，载明：“今借到雷春燕现金陆拾伍万元整（650000），借期壹拾个月，利息1分。以宝马车牌号×××车作抵押。抵押人：范卉荣，借款人：郭站平”。借条出具后，原告将借款通过银行转账的方式交付被告郭站平。原告自认，被告后多次进行还款，共计还款570000元，剩余借款80000元经原告多次催要未果。本院认为，借款应当偿还。经审理查明的事实可以认定，原告与被告之间民间借贷关系成立。被告向原告出具借条，系其对借款事实的确认，应当按照约定的期限及数额返还借款及利息。故原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭站平于本判决生效后十日内偿还原告雷春燕借款80000元及利息（以80000元为基数，自2014年4月29日至实际支付之日止，按照月利率1%计息）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告郭站平负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张琢琳人民陪审员 刘 玲人民陪审员 武月英 二○一八年八月二十九日书 记 员 王乃迪
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初1694号原告：鲍×。被告：大同市煤矿建井工程公司（以下简称“大同建井公司”）。法定代表人：秦×。被告：山西汾西正帮煤业有限责任公司（以下简称“正帮煤业公司”）。法定代表人：蔡×。被告：毕×，住山西省大同市。原告鲍×与被告大同建井公司、正帮煤业公司、毕×建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。被告大同建井公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原告鲍×诉被告大同建井公司等建设工程施工合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地管辖。毕×、正帮煤业公司并非本案适格被告，《结算协议》签订双方为大同市建井公司与湖北施工队，毕×仅作为大同煤矿建井公司正帮项目部负责人在结算协议上签字，毕×仅是大同市煤矿建井公司代表，并非最终权利义务的承受人，故并非本案适格被告。正帮煤业公司作为调解方，曾协调大同建井公司与湖北施工队达成《结算协议》，在该《结算协议》中，并不承担任何权利义务，故正帮煤业公司也不是本案适格被告。综上，本案适格被告为大同建井公司，因此应以其住所地来确定本案的管辖法院。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，施工地点位于山西省孝义市榆树坪村的正帮煤业公司，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本院对本案依法享有专属管辖权。其次，本案被告是否适格，不属管辖权异议范围。综上，被告大同建井公司的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回大同市煤矿建井工程公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告大同建井公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张建国二〇一九年八月十六日法官助理 李凯峰书记员 余艳青
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初5364号 原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：李朝芬，云南呈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关陈晨，云南呈祥律师事务所律师。 被告：金晓莹，女，1968年6月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告金晓莹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  徐金龙 人民陪审员  彭富刚 二〇一九年八月十四日 书 记 员  张 艳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初5383号 原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：李朝芬，云南呈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关陈晨，云南呈祥律师事务所律师。 被告：颜德芳，女，1976年3月11日出生，汉族，住成都市成华区。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告颜德芳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  徐金龙 人民陪审员  彭富刚 二〇一九年八月十四日 书 记 员  张 艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19128号原告：金薇，女，1955年10月2日出生，汉族，住上海市松江区。被告：杨素琴，女，1957年5月21日出生，汉族，户籍地上海市。被告：侯光英，女，1929年11月7日出生，汉族，户籍地上海市。被告：田婧，女，1989年10月15日出生，汉族，户籍地上海市。被告：田惠芳，女，1950年7月6日出生，汉族，户籍地上海市。原告金薇与被告杨素琴、侯光英、田婧、田惠芳排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。金薇向本院提出诉讼请求：1.要求杨素琴、侯光英、田婧履行法定义务将XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋依法交付给金薇；2.判令杨素琴、侯光英、田婧赔偿拒不交房期间给金薇造成的经济损失(计算标准以市场出租该房屋月租金5,000元计算，从2019年5月16日应该交房之日计算至实际交房日止)；3.判令非法侵占该房产的田惠芳及其丈夫立即无条件迁出。事实与理由：根据上海市普陀区人民法院2019年3月22日依法作出的(2013)普执字第2469号执行裁定书，将上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)所有权裁定归金薇所有，后上海市普陀区人民法院向上海市徐汇区不动产登记事务中心作出(2013)普执字第2469号协助执行通知书，系争房屋产权人已登记为金薇。系争房屋原产权人为杨素琴及丈夫田名德，因田名德于2011年3月11日死亡，杨素琴隐瞒在此之前夫妻将系争房屋为其外甥女曹某某借款承担担保的事实，由侯光英诉之徐汇区人民法院，并由杨素琴与侯光英、田婧自行达成调解，并由徐汇区人民法院出具(2012)徐民一(民)初字第5516号民事调解书：杨素琴占有系争房屋二分之一产权份额，侯光英、田婧均等继承系争房屋二分之一产权份额。2019年5月27日，金薇到系争房屋验收，遭到田惠芳夫妇的阻挠，田惠芳夫妇与该房屋没有任何关系，杨素琴、侯光英、田婧却将系争房屋交给田惠芳夫妇，形成田惠芳夫妇非法侵占的事实。故诉至法院。杨素琴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至上海市普陀区人民法院、上海市黄浦区人民法院管辖。事实及理由：金薇诉讼的标的属于上海市普陀区人民法院和上海市黄浦区人民法院执行标的，金薇完全可以依法向上海市普陀区人民法院、上海市黄浦区人民法院直接申请强制执行，金薇一系列举动不合常理：1.去徐家汇派出所报案要求解决(5月27日110警官已经明确告知找执行法官解决，7月19日户籍警再次上门调查**居住情况)；2.5月30日向徐汇区人民法院提起诉讼；3.7月2日在4号楼下张贴告知书。杨素琴、侯光英、田婧至今没有收到过上海市普陀区人民法院、上海市黄浦区人民法院执行庭发来的任何通知。鉴于上述事实，不存在占有物返还的说法，徐汇区人民法院对杨素琴、侯光英、田婧迁出系争房屋不具有管辖权。本院经审查认为，根据民事诉讼法相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系排除妨害纠纷，故应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系争房屋所在地为徐汇区，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回杨素琴对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 锋二〇一九年八月六日书记员 陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初5372号 原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：李朝芬，云南呈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关陈晨，云南呈祥律师事务所律师。 被告：李国全，男，1966年4月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告李国全信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  徐金龙 人民陪审员  彭富刚 二〇一九年八月十四日 书 记 员  张 艳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4362号 原告：乐山市商业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区交子大道**********。 负责人：何文全，行长。 委托诉讼代理人：聂玉江，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游思，四川迪扬律师事务所律师。 被告：吴一平，男，1963年10月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：唐春，女，1964年2月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：吴筱，女，1989年12月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告乐山市商业银行股份有限公司成都分行与被告吴一平、唐春、吴筱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  周云泽 人民陪审员  陈**贵 二〇一九年八月二日 书 记 员  张 艳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初5392号 原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：李朝芬，云南呈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关陈晨，云南呈祥律师事务所律师。 被告：龚琴琴，女，1982年3月19日出生，汉族，住成都市温江区。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告龚琴琴信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  徐金龙 人民陪审员  彭富刚 二〇一九年八月十四日 书 记 员  张 艳
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0429民初3454号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟支行。营业场所宁城县存金沟乡格日勒图村。负责人：王鑫，支行行长。委托诉讼代理人：李永杰，女，公司法务。被告：刘庆海，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：陈淑平（被告刘庆海之妻），女，1968年11月8日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟支行（以下简称存金沟支行）与被告刘庆海、陈淑平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告存金沟支行委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼。被告刘庆海、陈淑平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理。现已审理终结。原告存金沟支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘庆海、陈淑平偿还借款本金49999元及利息5310.83元，合计55309.83元，2019年5月20日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告刘庆海、陈淑平签订《农户循环贷借款合同（富民一卡通领用合约）》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告刘庆海、陈淑平；授信金额为50000元，授信期限自2016年3月31日至2018年10月10日；每笔贷款利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率按借款凭证和宁城农商银行系统记载为准。利息从持卡人实际借款日算起，按实际借款额和同款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%。2018年8月23日，被告刘庆海、陈淑平在原告处借款50000元，利率为月息8.88125‰，到期日为2018年10月10日。截至2019年5月20日，尚欠借款本金49999元及利息5310.83元。故具状起诉，请求依法判决。被告刘庆海、陈淑平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告存金沟支行与被告刘庆海、陈淑平签订《农户循环贷借款合同》（富民一卡通领用合约），合同约定：原告存金沟支行为贷款人，被告刘庆海为借款人（持卡人），被告陈淑平为共同借款人，授信金额为50000元，在此额度内，持卡人可以在宁城农商银行有贷款权限的机构使用和偿还授信额度。授信期限：自2016年3月31日起，至2018年10月10日止。贷款利率:每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商行系统记载为准。利息计算：利息从持卡人实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算。结息方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按本款约定的罚息利率计收复利。罚息利率：逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定归还贷款利息的，按欠息金额计收复利。2018年8月23日，被告刘庆海、陈淑平在原告存金沟支行借款50000元，利率为月息8.88125‰，最晚偿还日为2018年10月10日。截至2019年5月19日，被告刘庆海、陈淑平尚欠原告存金沟支行借款本金49999元，利息5310.83元。本院认为，原告与被告刘庆海、陈淑平签订的《农户循环贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告刘庆海、陈淑平在合同到期后未按约全面履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘庆海、陈淑平于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟支行借款本金49999元及利息5310.83元，本息合计55309.83元。2019年5月20日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，邮寄费88元，合计680元，由被告刘庆海、陈淑平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于爱国二〇一九年八月六日书记员  于晓泽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初5393号 原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：李朝芬，云南呈祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关陈晨，云南呈祥律师事务所律师。 被告：郑大发，男，1979年5月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告郑大发信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邱方丽 人民陪审员  徐金龙 人民陪审员  彭富刚 二〇一九年八月十四日 书 记 员  张 艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初2706号 原告：陶万琴，女，1963年7月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王建民，男，1975年10月5日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：胡景超，女，1976年7月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告陶万琴与被告王建民、胡景超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶万琴到庭参加诉讼，被告王建民、胡景超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶万琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还欠款本金10000.00元；2.判令二被告共同偿还自2016年1月19日始至实际清偿日止按照月利率1.5%给付利息（计算至2019年3月19日利息为5700.00元）。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与王玉海(已故)系夫妻关系。2016年1月19日，二被告因家庭生活缺钱，在原告处借款10000.00元，并约定利息按照月利率1.5%计算给付。2016年10月13日，王玉海因发生意外死亡。原告向二被告多次索要借款本息，二被告以各种理由拒付，故原告诉至法院。 被告王建民未答辩。 被告胡景超未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年二被告向原告的丈夫王玉海借款10000.00元，并为其出具借据一枚。借据载明“王建民借王玉海现金，￥10000.00元，利息1分5厘，2016年1月19日，借款人：王建民、胡景超”。此款本息，二被告未偿还。 上述事实，有原告的庭审陈述及在举证期限内原告向法庭提交的借据原件、证人证言等在卷佐证。上述证据来源合法、内容客观真实，能够与原告的陈述相互印证，予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告王建民、胡景超向原告之夫王玉海借款的事实清楚、证据充分、债权债务关系明确。原告丈夫已死亡，原告持具该借款凭证索款符合法律规定。原、被告对利息的约定未超过年利率24%，依法应予支持。被告王建民、胡景超经本院合法传唤未到庭，应视为放弃庭审答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建民、胡景超于本判决生效后立即偿还原告陶万琴借款10000.00元，并支付此款自2016年1月19日始按月利率15‰计算至实际还清之日止的利息。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 案件受理费193.00元、公告费300.00元，由被告王建民、胡景超共同负担。于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  贾树峰 审 判 员  李洪刚 人民陪审员  刘桂荣 二〇一九年八月十四日 书 记 员  赵庆丰 附注：附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3454号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟支行。营业场所宁城县存金沟乡格日勒图村。负责人：王某，支行行长。委托诉讼代理人：李某，女，公司法务。被告：刘某，男，1970年3月13日出生，住宁城县。被告：陈某，女，1968年11月8日出生，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟支行（以下简称存金沟支行）与被告刘某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告存金沟支行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告刘某、陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理。现已审理终结。原告存金沟支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘某、陈某偿还借款本金49999元及利息5310.83元，合计55309.83元，2019年5月20日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告刘某、陈某签订《农户循环贷借款合同（富民一卡通领用合约）》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告刘某、陈某；授信金额为50000元，授信期限自2016年3月31日至2018年10月10日；每笔贷款利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率按借款凭证和宁城农商银行系统记载为准。利息从持卡人实际借款日算起，按实际借款额和同款天数计算；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%。2018年8月23日，被告刘某、陈某在原告处借款50000元，利率为月息8.88125‰，到期日为2018年10月10日。截至2019年5月20日，尚欠借款本金49999元及利息5310.83元。故具状起诉，请求依法判决。被告刘某、陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告存金沟支行与被告刘某、陈某签订《农户循环贷借款合同》（富民一卡通领用合约），合同约定：原告存金沟支行为贷款人，被告刘某为借款人（持卡人），被告陈某为共同借款人，授信金额为50000元，在此额度内，持卡人可以在宁城农商银行有贷款权限的机构使用和偿还授信额度。授信期限：自2016年3月31日起，至2018年10月10日止。贷款利率:每笔贷款执行利率按借款日人民银行当期同期限档次的基准利率上浮145%，具体执行利率以借款凭证和宁城农商行系统记载为准。利息计算：利息从持卡人实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算。结息方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按本款约定的罚息利率计收复利。罚息利率：逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定归还贷款利息的，按欠息金额计收复利。2018年8月23日，被告刘某、陈某在原告存金沟支行借款50000元，利率为月息8.88125‰，最晚偿还日为2018年10月10日。截至2019年5月19日，被告刘某、陈某尚欠原告存金沟支行借款本金49999元，利息5310.83元。本院认为，原告与被告刘某、陈某签订的《农户循环贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告刘某、陈某在合同到期后未按约全面履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某、陈某于本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司存金沟支行借款本金49999元及利息5310.83元，本息合计55309.83元。2019年5月20日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，邮寄费88元，合计680元，由被告刘某、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于爱国 二○一八年八月六日书记员 于晓泽
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初2706号 原告：陶万琴，女，1963年7月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王建民，男，1975年10月5日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：胡景超，女，1976年7月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告陶万琴与被告王建民、胡景超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶万琴到庭参加诉讼，被告王建民、胡景超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶万琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还欠款本金10000.00元；2.判令二被告共同偿还自2016年1月19日始至实际清偿日止按照月利率1.5%给付利息（计算至2019年3月19日利息为5700.00元）。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与王玉海(已故)系夫妻关系。2016年1月19日，二被告因家庭生活缺钱，在原告处借款10000.00元，并约定利息按照月利率1.5%计算给付。2016年10月13日，王玉海因发生意外死亡。原告向二被告多次索要借款本息，二被告以各种理由拒付，故原告诉至法院。 被告王建民未答辩。 被告胡景超未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年二被告向原告的丈夫王玉海借款10000.00元，并为其出具借据一枚。借据载明“王建民借王玉海现金，￥10000.00元，利息1分5厘，2016年1月19日，借款人：王建民、胡景超”。此款本息，二被告未偿还。 上述事实，有原告的庭审陈述及在举证期限内原告向法庭提交的借据原件、证人证言等在卷佐证。上述证据来源合法、内容客观真实，能够与原告的陈述相互印证，予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告王建民、胡景超向原告之夫王玉海借款的事实清楚、证据充分、债权债务关系明确。原告丈夫已死亡，原告持具该借款凭证索款符合法律规定。原、被告对利息的约定未超过年利率24%，依法应予支持。被告王建民、胡景超经本院合法传唤未到庭，应视为放弃庭审答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建民、胡景超于本判决生效后立即偿还原告陶万琴借款10000.00元，并支付此款自2016年1月19日始按月利率15‰计算至实际还清之日止的利息。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 负有义务的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。 案件受理费193.00元、公告费300.00元，由被告王建民、胡景超共同负担。于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  贾树峰 审 判 员  李洪刚 人民陪审员  刘桂荣 二〇一八年八月十四日 书 记 员  赵庆丰