上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初72214号原告：上海埃雷米人头马贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路******。法定代表人：DAVIDBRAYSONENNES，董事长。委托诉讼代理人：丁龙兵，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文健，上海市汇业律师事务所律师。被告：广东寰发酒业有限公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李朝东，总经理。委托诉讼代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。原告上海埃雷米人头马贸易有限公司与被告广东寰发酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁龙兵、蒋文健，被告的委托诉讼代理人朱毅华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海埃雷米人头马贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币(以下币种均相同)37,765,077.58元；2、判令被告赔偿原告逾期付款利息损失(以13,698,789.58元为基数，从2019年3月29日起算；以306,810为基数，从2019年4月1日起算；以15,793,254元为基数，从2019年5月14日起算；以7,966,224元为基数，从2019年6月14日起算；均按照银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告赔偿原告逾期付款损失(以37,765,077.58元为基数，从2019年8月14日起算至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率1.5倍的标准计算)，其余诉请不变。事实与理由：原、被告之间存在长期买卖合同关系，自2015年4月1日起未再签订经销合同，但仍进行买卖交易。自2019年1月10日起至2019年4月30日，原、被告之间共发生12笔交易，原告共向被告交付货物合计65,222,040元，但被告仅向原告支付货款27,456,962.42元，合计欠付货款37,765,077.58元。2019年4月30日，被告向原告盖章确认了前述欠款金额。原告多次催讨，被告始终没有支付上述欠款，故原告起诉来院，请求判如所请。被告广东寰发酒业有限公司辩称，确实还欠原告上述金额的货款。根据原告提供的对账单、订单、送货单、发票、出货单等材料，12份订单都附了订单合同，该12份订单金额被告都已经足额支付。根据汇款记录，2019年4月30日确认的12笔订单涉及的款项都是先付款再发货，所有的货款都已经付清。对利息损失不认可，双方长期合作，原告会给被告账期，双方从来没有约定付款时间，原告计算的日期没有合同依据，被告也没有恶意拖欠。原告也存在违约行为，其在2019年单方终止合作，没有给予被告任何补偿，即使被告有部分货款没有支付，也是被告行使抗辩权，所以不需要支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定如下事实：被告广东寰发酒业有限公司原系原告上海埃雷米人头马贸易有限公司授权的品牌产品经销商，双方具有长期经销合同关系。截止2018年12月31日，被告确认尚欠原告货款52,765,077.58元。2019年1月10日至2019年4月15日期间，原告继续向被告供货。同期，原告共计向被告付款80,222,040元。其中，1月10日分别付款5,740,000元、1,827,000元；1月15日分别付款10,353,000元、2,068,500元、538,160元；1月18日付款4,584,900元；1月25日付款5,000,000元；2月19日付款511,350元；2月26日付款5,000,000元；3月1日付款7,380,450元；3月20日付款2,436,000元；3月26日付款16,505,640元；3月29日付款5,000,000元；4月12日付款12,047,280元；4月15日付款1,229,760元。2019年4月30日，原告向被告出具一份对账明细表，载明截至2019年4月30日被告所欠货款总金额为37,765,077.58元。其中，合同号为SXXXXXXXXX、日期为2019年1月10日的订单尚欠货款2,075,853.58元；合同号为SXXXXXXXXX、日期为2019年1月10日的订单尚欠货款1,096,200元；合同号为SXXXXXXXXX、日期为2019年1月10日的订单尚欠货款322,896元；合同号为SXXXXXXXXX、日期为2019年1月10日的订单尚欠货款1,241,100元；合同号为SXXXXXXXXX、日期为2019年1月10日的订单尚欠货款6,211,800元；合同号为SXXXXXXXXX、日期为2019年1月10日的订单尚欠货款2,750,940元；合同号为SXXXXXXXXX、日期为2019年2月15日的订单尚欠货款306,810元；合同号为SXXXXXXXXX、日期为2019年3月7日的订单尚欠货款4,428,270元；合同号为SXXXXXXXXX、日期为2019年3月22日的订单尚欠货款1,461,600元；合同号为SXXXXXXXXX、日期为2019年3月22日的订单尚欠货款9,903,384元；合同号为SXXXXXXXXX、日期为2019年4月12日的订单尚欠货款7,228,368元；合同号为SXXXXXXXXX、日期为2019年4月15日的订单尚欠货款737,856元。被告在该欠款明细表上盖章确认。以上事实，有协议书、出货通知邮件、交货单、送货单、发票、对账明细表、询证函、付款凭证、公证书，以及本案当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，协议书、对账明细表等均是双方真实意思表示，双方理应恪守。原告已向被告发送了货物，但被告未支付所有货款。审理中，被告抗辩原告主张的12笔订单涉及的款项都已经付清。本院认为，被告在2019年1月10日至2019年4月15日期间的付款虽然能与期间的订单相匹配，但双方截止2018年底尚有部分货款未结清，原告按照先还旧债、后还新债的原则，在双方2019年4月30日的对账明细表中对还款进行了重新安排，被告对此也盖章予以确认，本院对此依法予以认可。现原告主张被告支付所欠货款37,765,077.58元，具有相应的法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款的利息损失，原告主张从本案起诉之日(2019年8月14日)起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算。本院认为，双方虽然没有明确约定货款支付的期限，但原告以起诉的方式要求被告支付欠款，已履行了相应的催告义务，被告未付款的，应承担逾期付款的违约责任。但逾期损失的起算点应从本案诉状副本送达被告之日即2019年8月30日起算，本院依法予以调整。关于逾期付款的利率标准，考虑到原告的实际损失，以及双方就经销权终止、2017年经销权调整约定的补偿金支付等确实存在争议，同时，自2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率。故本院综合考虑后，酌定被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)向原告支付逾期付款的利息损失。关于被告抗辩原告在2019年5月单方终止双方之间的合作，已构成违约，且没有给予被告补偿。本院认为，被告主张原告擅自终止双方之间的经销合作关系，与本案并非同一法律关系，本院在本案中不作处理，被告可另行主张。且2017年经销权调整所产生的补偿问题，被告也已另案起诉，不影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告广东寰发酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海埃雷米人头马贸易有限公司货款37,765,077.58元；二、被告广东寰发酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海埃雷米人头马贸易有限公司逾期付款的利息损失(以37,765,077.58元为基数，从2019年8月30日起算至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233,781元，保全费5,000元，两项合计238,781元，由被告广东寰发酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 鑫审 判 员  包鸿举人民陪审员  赵传伟二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张曼倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。