锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2502民初3816号 原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市锡林大街西段路北包商银行锡盟分行。 负责人：张晋忠，职务：行长。 委托代理人：张磊，男，汉族，1986年2月3日出生，锡该行职工。 被告：刘喜民，男，汉族，1978年1月26日出生，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇头支箭村南营子1组2号2户。 被告：段翠平，女，汉族，1972年6月23日出生，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇头支箭村南营子1组2号2户。 被告：赵宝成，男，汉族，1976年12月10日出生，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇头支箭村南营子1组37号。 被告：青荣，女，蒙古族，1977年5月7日出生，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇头支箭村南营子1组37号。 被告：李太，男，汉族，1965年8月10日出生，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇头支箭村南营子2组35号。 被告：孙延琴，女，汉族，1972年2月25日出生，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇头支箭村南营子2组35号。 原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行（简称包商银行）与被告刘喜民、段翠平、赵宝成、青荣、李太、孙延琴借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包商银行委托代理人张磊，被告赵宝成、刘喜民到庭参加诉讼，被告青荣、段翠平、李太、孙延琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告包商银行向本院提出诉讼请求：1、判定被告刘喜民、段翠平偿还贷款本金50000.00元；2、由被告刘喜民、段翠平支付从逾期之日起按贷款年利率9.6％计收至全部清偿之日所欠利息；3、由被告刘喜民、段翠平支付除第二条规定的利息以外所产生的贷款逾期罚息，罚息利率为合同规定利率基础上加50％至借款人完全清偿本息为止；4、本案的诉讼费和实现债权的一切费用由被告刘喜民、段翠平承担；5、由被告赵宝成、青荣、李太、孙延琴对本案的本金、利息、罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任。事实及理由：2017年5月27日,原告与被告刘喜民、段翠平签订了编号为《20170701XW14NL278753》的农联宝微小企业农户联保借款合同,合同约定被告向原告借款5万元,借款期限为2017年5月27日至2018年5月26日,还款方式为按月付息,到期还本，年利率为9.6%,合同明确约定了利息及罚息的计算方法。同时被告赵宝成、青荣、李太、孙延琴作为保证人也签订了农联宝_微小企业农户联保借款合同，合同编号分别为《20170701XW14NL278754》、《20170701XW14NL278755》。借款合同签订后，原告即按合同约定向被告发放了贷款,然而被告刘喜民、段翠平却并未按照合同约定履行还款义务，2018年5月26日到期未能归还本息。原告多次催要,被告仍不履行义务。原告认为,借款合同一经签订,借贷双方应严格遵守,原告有权要求被告刘喜民、段翠平按照合同约定偿还剩余贷款本金、利息及罚息。根据法律规定,当借款人不履行合同约定的还款义务时,保证人有责任代为履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》的相关规定,要求被告刘喜民、段翠平履行还款义务,被告赵宝成、青荣、李太、孙延琴履行保证人的连带责任。特诉至贵院,请求依法支持我方的诉讼请求。 被告刘喜民辩称：每月尽量多还一点。 被告赵宝成辩称：借款事实认可，但是现在每月还多少借款不能确定。 被告青荣、李太、段翠平、孙延琴经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，被告赵宝成、李太、刘喜民在包商银行农户授信业务申请表借款申请人处签字捺印，被告青荣作为被告赵宝成的妻子、被告孙延琴作为被告李太的妻子、被告段翠平作为被告刘喜民妻子分别在申请人配偶处签字捺印。 2017年5月27日，原告与被告赵宝成、李太、刘喜民签订了编号分别为《20170701XW14NL278754》、《20170701XW14NL278755》、《20170701XW14NL278753》的微小企业农户联保借款合同,合同中就上述借款人的具体借款数额进行了约定，其中被告刘喜民、段翠平向原告借款50000.00元,借款期限为2017年5月27日至2018年5月26日,借款年利率为9.6%。合同约定，如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。合同项下的保证方式为连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年。上述《微小企业农户联保借款合同》签订后，原告包商银行于2017年5月27日向被告刘喜民、段翠平发放了借款50000.00元。借款凭证中载明：贷款金额为50000.00元；贷款期限为2017年5月27日至2018年5月26日；担保方式为保证。被告刘喜民、段翠平自2018年5月26日开始逾期还款。 本院认为，原告包商银行与被告赵宝成、李太、刘喜民签订的《微小企业农户联保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容约定不违反法律规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。包商银行已按约定将贷款发放给刘喜民、段翠平，刘喜民、段翠平应依约归还借款。但被告刘喜民、段翠平在履行合同过程中未能按时足额偿还贷款，包商银行有权要求其偿还借款本金并承担相应的违约责任。对原告要求被告刘喜民、段翠平偿还借款及未按时还款支付罚息的请求，本院予以支持。因被告赵宝成、青荣、李太、孙延琴为被告刘喜民、段翠平的上述借款提供连带保证责任，故原告要求被告赵宝成、青荣、李太、孙延琴对被告刘喜民、段翠平欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告青荣、李太、段翠平、孙延琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘喜民、段翠平于本判决生效后十五日内偿还原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金50000.00元及罚息（以50000.00元为基数，自2018年5月26日起按年利率9.6%基础上加收50%，即年利率14.4%计算至实际偿还完毕之日止）； 二、被告赵宝成、青荣、李太、孙延琴对上述款项承担连带给付责任。 案件受理费1050.00元，由被告刘喜民、段翠平、赵宝成、青荣、李太、孙延琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 田 洋 二〇一九年九月三日 书记员 王旭东 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。