河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4203号原告:宋德强，男，汉族，1967年10月7日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王金号，河南梁园律师事务所律师，特别授权。被告:赵苛，女，汉族，1995年5月17日出生，住河南省虞城县。被告:天安财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码:914102007616921283，住所地开封市开发区周天路1号金秀名典2号楼13层。负责人:张红宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑辉，男，汉族，1992年6月24日出生，住河南省民权县。该公司员工，特别授权。被告:中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码:91411400785077306Y，住所地商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。负责人：范鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建厂，男，汉族，1985年7月26日出生，住河南省柘城县。该公司员工，特别授权。原告宋德强与被告赵苛、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称：天安财险开封公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称：中华联合商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋德强及委托诉讼代理人王金号，被告赵苛、天安财险开封公司委托诉讼代理人郑辉、中华联合商丘公司委托诉讼代理人陈建厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵苛赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、赡养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失187248.38元；2、第二被告在交强险内对第一项请求承担保险责任;3、第三被告在第三者商业险内对第一项请求承担保险责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由，2019年3月5日9时40分许，原告驾驶摩托车与被告赵苛驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在贾寨镇××故道路与财富街交叉口处发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门调查认定，被告赵苛负事故的主要责任，原告负次要责任。原告在医院住院治疗31天，花去医疗费60000多元。豫Ｎ×××××小型轿车在第二被告处投保了交强险，在第三被告处投保了限额为1000000元的第三者商业险。由于被告没有赔偿，特起诉到法院，请依法判处。被告赵苛未向本院提交答辩状，庭审时口头辩称，发生事故属实，我的车辆投保有交强险、商业险，由我承担的责任应由保险公司承担，我给原告垫付25000元由中华联合财险公司返还给我。被告天安财险开封公司未向本院提交答辩状，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，肇事车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期间内，事故经交警部门认定，案件真实，驾驶员及车辆手续合法有效，且无其他免责情形，我司在交强险分项限额内履行赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。被告中华联合商丘公司未向本院提交答辩状，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，1、在扣除交强险赔偿后，我公司按照事故责任比例在商业险限额内赔偿原告合理损失；2、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的证据：第三组证据中,证据2鉴定意见书，经审查，能够证明原告伤情构成两处十级伤残、综合评定二次手术费约需15000元、护理60日的事实，本院予以采信，被告异议理由不成立；第四组证据中，证据1经审查，该证据不能证明原告在城镇工作、生活满一年，被告异议理由成立，不作为本案有效证据采信；证据2经审查，能够证明原告在济南历下区东关街道拍照片的事实，达不到原告证明目的；证据3与本案无关联性，本案不予审查；证据4经审查，该证明无其他相关证据相互印证，达不到原告证明目的。被告赵苛、天安财险开封公司、中华联合商丘公司均未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月5日9时40分许，被告赵苛驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿黄河故道路由西向东行驶至贾寨镇××故道路与财富街交叉口，与沿财富街由北向南行驶原告宋德强的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告宋德强受伤，构成交通事故。经虞城县交警部门认定，被告赵苛负此次事故的主要责任，原告宋德强负此次事故的次要责任。事故发生后，原告在商丘市第三人民医院住院治疗30天，支付医疗费55883.25元，出院后支付检查费、医药费802.73元，共计56685.98元。被告赵苛驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在被告天安财险开封公司投保了交强险，在被告中华联合商丘公司投保了商业第三者责任保险1000000元。事故发生在保险期间内。另查明，2018年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年，农村居民人均生活消费支出10392.01元/年，居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44314元／年。原告父亲宋玉合于1943年2月13日出生，其育有两儿两女，其中原告系长子。被告赵苛已支付给原告25000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。被告赵苛驾驶豫Ｎ×××××小型轿车在被告天安财险开封公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中华联合商丘公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。经虞城县交警部门认定，被告赵苛负事故的主要责任，原告宋德强负次要责任。原告的各项损失首先由被告天安财险开封公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分损失，根据交通事故责任划分由被告中华联合商丘公司在商业第三者责任保险内按60%比例赔偿，另外40%由原告自己承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考河南省2018年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告宋德强因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费56685.98元；2、后续治疗费15000元；3、营养费600元（20元/天×30天）；4、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；5、护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）；6、误工费17604.2元（44314元／年÷365天×145天，定残前一天天）；7、残疾赔偿金30427.63元（13830.74元/年×20年×11%）；8、交通费600元（20元/天×30天）；9、鉴定费1950元；10、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神损害抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度，承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度，确定精神损害赔偿金数额。”结合本案宋德强的伤残等级，当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，本院对宋德强的精神损害抚慰金酌定支持6000元；11、被抚养人生活费1428.9元（10392.01元/年×5年÷4人×11%）。以上共计139305.26元。被告天安财险开封公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元，在伤残费用限额内赔偿原告（误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费）65519.28元，被告天安财险开封公司在交强险各分项限额内共赔偿原告各项损失共计75519.28元。下剩医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计63785.98元（73785.98元-10000元），由被告中华联合商丘公司在商业第三者责任保险内赔偿38271.59元（63785.98元×60%），由于被告中华联合商丘公司在商业第三者责任保险内足额赔偿原告损失，被告赵苛不再承担本案的赔偿责任。对于被告赵苛已支付给原告25000元，被告赵苛要求由被告中华联合财险公司返还本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋德强医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费共计75519.28元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋德强医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计13271.59元（38271.59元-25000元）；三、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内返还被告赵苛垫付款25000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元（已减半收取），由原告宋德强负担734元，被告赵苛负担1288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇一九年十月十一日书记员  秦小茹