北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初27732号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：吴飞，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔艳芳，女，该公司员工。被告：滨州道义软件有限公司，住所地山东省滨州市北镇办事处红旗居委会鸿盛街104号。法定代表人：梁光杰，执行董事。委托诉讼代理人：李同春，男，该公司员工。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称北京华视聚合公司）与被告滨州道义软件有限公司（以下简称滨州道义公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京华视聚合公司委托诉讼代理人吴飞，被告滨州道义公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京华视聚合文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告信息网络传播权的侵害，停止提供作品《港囧》（以下简称涉案作品）在PC端的在线播放业务；2.判令被告赔偿原告经济损失80000元人民币，及维权费用4000元，合计84000元人民币。事实和理由：一、原告主体适格。原告通过授权，依法获得了涉案作品的独占性信息网络传播权，有权提起本次维权诉讼。二、被告未经原告合法授权，在其运营的平台“绿茶TV”（m.517xx.cc）传播涉案作品，严重侵害了原告的合法权益。原告于2019年5月通过可信时间戳取证的方式固定证据，证明被告在其运营的网站“绿茶TV”（m.517xx.cc）向公众提供未经原告授权的涉案作品在线播放服务，被告的行为已构成侵权，且严重侵害了原告的合法权益，被告应承担相应的侵权责任。被告非法提供影视作品在线播放的行为极大地损害了原告对该影视作品享有的独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。综上，原告依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，请求法院依法维护原告的合法权益不受侵害，并判决所请。滨州道义公司辩称，我公司在阿里云查询到域名m.517xx.cc已于2016年10月12日到期作废，因该网址已于2016年12月29日由另一人申请注册完成，故该证据真伪存疑，望法庭审查为实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告主体资格相关的事实《港囧》片头载明，此剧的出品单位为北京真乐道文化传播公司、北京光线影业有限公司、山南光线影业有限公司、北京普林赛斯文化传播有限责任公司。2015年8月31日，北京真乐道文化传播有限公司出具了授权书载明，北京真乐道文化传播有限公司是《港囧》的联合出品方之一，现我单位将影片《港囧》的独占性信息网络传播权（包含可转授权及维权权利）独家授予北京光线影业有限公司，授权期限与影片法定保护期限一致（即影片取得公映许可证之日起至第50年的12月31日止）。2015年8月31日，北京普林赛斯文化传播有限责任公司出具了授权书载明，北京普林赛斯文化传播有限责任公司是《港囧》的联合出品方之一，现我单位将影片《港囧》的独占性信息网络传播权（包含可转授权及维权权利）独家授予北京光线影业有限公司，授权期限与影片法定保护期限一致（即影片取得公映许可证之日起至第50年的12月31日止）。2015年9月5日，北京光线影业有限公司出具了授权书载明，北京光线影业有限公司合法拥有《港囧》的信息网络传播权，现已将该节目的信息网络传播权以独占专有的形式授予山南光线影业有限公司，授权期限与影片法定保护期限一致（即影片取得公映许可证之日起至第50年的12月31日止）。2015年9月17日，山南光线影业有限公司出具了授权书载明，山南光线影业有限公司合法拥有《港囧》的相关权利，将授权作品的授权权利以独占专有的形式授予被授权方华视网聚（常州）文化传媒有限公司。授权范围：1、信息网络传播权；2、维权的权利；3、转授权的权利。授权期限自2015年9月17日起满10年，并在授权有效期到期后给予被授权方30日的授权缓冲期。2019年1月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司出具了授权书载明，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司合法拥有《港囧》的相关权利，将授权作品的授权权利以独占专有的形式授予被授权方北京华视聚合文化传媒有限公司。授权范围：1、信息网络传播权；2、维权的权利；3、转授权的权利。授权期限自2019年1月1日起至2025年9月16日止。独占专有维权的权利期限：与授权期限一致。二、被告是否为m.517xx.cc的运营者的事实原告出示工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统中查询显示，ICP备案/许可证号：鲁ICP备15014571号，审核通过时间2017-12-13，主办单位名称：滨州道义软件有限公司；ICP备案网站信息显示，网站名称：滨州道义软件，网站首页网址：www.517xx.cc，网站负责人：李同春。原告于2019年5月3日通过可信时间戳取证方式对上述查询过程进行存证。被告主张自己曾注册该网站，因经营不善已经于2016年10月停止运营。为证明涉案网站并非滨州道义公司运营，被告提供阿里云计算有限公司于2019年9月12日发出的“已付款业务清单”，显示www.net.cn网站用户为13119111375660638，于2015年10月12日购买域名517xx.cc，到期时间为2016年10月12日作废。被告提供“ChinaZ.com站长工具”网站中的信息查询单显示，该域名更新时间为2019-09-1210：51：18，域名：517xx.cc，注册商为1APIGmbH，创建时间2016年12月29日，过期时间为2020年12月29日。三、被诉侵权行为相关的事实2019年5月3日，原告打开浏览器，进入m.517xx.cc“绿茶TV”，在搜索栏输入“港囧”，点击播放，可正常完整播放，且页面未显示连接跳转，该过程通过“保全网”使用区块链技术进行存证。2019年5月13日，“爱奇艺热度风云榜”载明涉案影视作品播放指数为78805，热度为1684，“热度峰值”为6079。2019年5月15日，“猫眼电影”平台载明涉案影视作品累计票房为16.14亿。2019年3月13日，北京市中闻律师事务所为北京华视聚合公司开具律师费5000元的增值税普通发票。以上事实，有授权书、上线通知书、片头截屏、工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询记录、公证书、票据及庭审录像等在案佐证。本院认为，原告提交的权属证据能够证明原告享有涉案作品的独占性信息网络传播权及以自己的名义提起诉讼的权利，其上述权利应当予以保护。关于被告是否为m.517xx.cc的运营者的问题。本院认为，原告提交的工信部ICP备案网站信息显示，被告是域名517xx.cc的主办单位，因此，原告对被告为上述网站经营者的事实尽到了初步举证的义务。就被告提交域名到期以及现有域名持有人为他人的证据，本院认为，域名注册人仅表明特定域名的持有人，并不代表特定域名注册人与域名项下网站的经营者存在一一对应关系，而根据现有证据，被告主张的域名到期日期为2016年10月，原告提供的ICP备案信息审核通过时间为2017年12月，在上述到期日之后，因此被告提供之证据不足以反驳原告证明的事实，本院对上述事实予以确认。根据我国互联网信息服务管理法律、法规相关要求，网站的主办单位对网站负有如实进行行政备案、运营管理、依法维护的义务和责任。作为涉案网站的主办单位，应对涉案网站所发生的侵害他人合法权益的行为，承担相应的民事法律责任。故本院对于被告的以上辩称不予采信。关于滨州道义公司是否构成侵权。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为”。本案中，在涉案网站中点击涉案作品的搜索结果，页面上方的播放框直接进行了涉案作品的自动播放，播放过程没有出现任何缓冲界面显示或者抓取第三方链接或者跳转链接到第三方过程的表现形式，故应认定滨州道义公司实施了提供涉案作品的行为，且滨州道义公司未就其合法授权或合理使用进行举证，故其行为侵犯了北京华视聚合公司就涉案作品享有的信息网络传播权，应依法承担赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵权人应当按照权利人的实际损失予以赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。涉案影视作品具有一定的知名度和市场影响力，同时被告并未及时删除侵权视频、侵权行为实施时间较长，本院综合上述因素酌情确定赔偿数额。关于律师费，鉴于有律师出庭，本院酌情予以支持。关于取证费用，原告未提交相关票据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告滨州道义软件有限公司于本判决生效之日起立即停止通过域名为517xx.cc的网站传播影片《港囧》的行为；二、被告滨州道义软件有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失25000元及维权费用2000元；三、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担645元，由被告贵州广播电视台负担305元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  颜 君二〇一九年十月三十日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏