wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院 陕西省武功县人民法院民事判决书 （2017）陕0431民初788号 原告：王永和，男，汉族，1981年3月生，陕西省咸阳市武功县人，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张马辉，（曾用名张云恩），男，汉族，1971年5月生，河南省漯河市郾城区人，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）原告王永和诉被告张马辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永到庭参加了诉讼，被告张马辉经合法传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。原告王永和向法院提出的诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付人民币200000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原、被告系生意合作伙伴，随后两人成为好朋友。2018年7月16日被告以短期资金周转为由，原告念及两人是好朋友便借给被告200000元（银行转账）并出具条据一张，且被告承诺一个星期就还清次借款。后原告多次联系被告。被告总是以各种理由推脱。后续原告在联系被告时，被告的电话无法接通，现原告为维护合法权益提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张马辉未答辩。原告向法庭提交的证据有：转账业务凭证、借条、被告身份证照片打印件、微信记录各一张，证明被告向原告借款200000元。借条主要内容表述为“借条 今借王永和现金200000元整（200000元） 借款人：张马辉 2018.7.16日”。合议庭评议后认为，该组证据来源合法、客观真实、与本案相关联，且能够相互印证，故对被告向原告借款200000元的事实予以确认，对该组证据予以认定。被告未向法庭提交任何证据。本案争议的焦点为：被告是否向原告借款200000元？经审理查明，2018年7月被告张马辉向原告王永和借款200000元，2018年7月16日原告以转账方式给付被告张马辉借款200000元。2018年秋季前后被告将借条邮寄至原告朋友许海鹏处后转交给原告。双方未书面约定借款期限及利息。被告至今未偿还借款。2019年6月6日，原告起诉要求被告立即偿还借款200000元并承担本案诉讼费。因被告下落不明无法取得联系，2019年7月11日本院依法公告送达民事起诉状副本等法律文书。 本院认为，债务应当清偿。本案原告持有借条及转账单，且与借条转交人所述相互印证，对被告张马辉2018年7月16日向原告借款200000元且至今未清偿的事实予以确认，故对原告要求被告偿还借款200000元的主张应予以支持。理由如下：一、原告所提交的转账业务凭证和被告身份证打印件可以明确原告向被告转账200000元的事实；二、微信聊天记录反映被告承认该200000元性质为向原告借款且被告明确表明给原告邮寄借条，可以与借条及借条转交人所述相互印证借款事实；三、本案依法公告送达后，被告未及时到本院参与诉讼，系被告对自己抗辩等权利的放弃。至于原告主张由被告承担本案诉讼费一节，诉讼费系原告主张借款债权而产生，且据诉讼费收费办法规定，本案诉讼费应由被告承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限本判决书生效后二十日内被告张马辉向原告王永和偿还借款200000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张马辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                                                                       审 判 长   董 凯审  判  员   乔 慧人民陪审员   李继君   二0一九年十月十五日 书 记 员   高  峰   附录：本案所引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条  债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2396号 申请执行人：洪磊，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：杜建涛，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市振耀劳务服务有限公司，住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 法定代表人：杜建涛，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人洪磊与被执行人杜建涛、鄂尔多斯市振耀劳务服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人杜建涛、鄂尔多斯市振耀劳务服务有限公司尚有借款41800元未向申请执行人洪磊返还，因申请执行人洪磊与被执行人鄂尔多斯市振耀劳务服务有限公司、杜建涛双方自愿达成长期履行和解协议，申请执行人洪磊向本院提交书面申请终结对（2019）内0627执2396号案件的执行申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）内0627执2396号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云花拉 审判员 刘  慧 审判员 杜 鹏 程 二〇一九年十月三十日 执行员 高  军 书记员 张 俊 霞
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2396号申请执行人：洪磊，公现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：杜建涛，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市振耀劳务服务有限公司，住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。法定代表人：杜建涛，系该公司总经理。本院在执行洪磊与杜建涛、鄂尔多斯市振耀劳务服务有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人杜建涛名下登记有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人杜建涛名下登记所有的车丰田陆地巡洋舰越野车一辆，扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 乌云花拉二〇一九年十月二十九日执行员 高  军书记员 张 俊 霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4886号 申请人：黄柏达，男，1983年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：潘则仁，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：黄嘉怡，女，1974年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 本院在审理黄柏达与黄嘉怡民间借贷纠纷一案中，申请人黄柏达向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄嘉怡名下价值321416.67元的财产。申请人黄柏达以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人黄柏达的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄嘉怡名下价值321416.67元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年十月十六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0627执2396号 申请执行人：洪磊，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：杜建涛，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市振耀劳务服务有限公司，住所地:内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 法定代表人：杜建涛，系该公司总经理。 本院在执行洪磊与杜建涛、鄂尔多斯市振耀劳务服务有限公司借款合同纠纷一案，扣押了被执行人杜建涛名下所有的机动车一辆，现因申请人申请解除扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人杜建涛名下登记所有的车丰田陆地巡洋舰越野车一辆的扣押。 本裁定立即执行。 审判员 乌云花拉 二〇一九年十月三十日 执行员 高  军 书记员 张 俊 霞
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7419号原告：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地庐江县庐城镇军二西路凤凰城**楼。统一社会信用代码：91340124567514782E。法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。被告:合肥碧海龙悦生态农业观光园，，住所地庐江县盛桥镇许桥村界河村民组社会统一信用代码：91340124MA2MWWGC2C。被告：徐照明，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住庐江县。被告：夏静，女，1969年8月26日出生，汉族，居民，住庐江县。本院在审理原告庐江惠民村镇银行有限责任公司与被告徐照明、夏静等民间借贷纠纷一案中，庐江惠民村镇银行有限责任公司于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人账户等财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结合肥碧海龙悦生态农业观光园、徐照明、夏静银行存款（价值518180.66元）或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏雅琴审 判 员  徐伟松人民陪审员  朱前芳二〇一九年十月二十九日书 记 员  赵 薇
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2803号申请人张录停（又名张录亭），男，汉族，1970年8月10日出生，住舞阳县。申请人朱彦甫，男，汉族，1967年7月2日出生，住舞阳县。申请人朱小会，男，汉族，1967年11月15日出生，住舞阳县。申请人连军民，男，汉族，1968年6月27日出生，住舞阳县。申请人冻书华，男，汉族，1977年8月18日出生，住舞阳县。申请人胡国晓，男，汉族，1968年7月27日出生，住舞阳县。申请人冻书卫，男，汉族，1971年11月4日出生，住舞阳县。申请人董军红，男，汉族，1971年9月22日出生，住舞阳县。申请人陈新甫，男，汉族，1972年2月17日出生，住舞阳县。申请人赵秋奎（又名赵秋葵），男，汉族，1972年11月5日出生，住舞阳县。申请人：冻松坡，男，汉族，1967年7月15日出生，住舞阳县。申请人赵贯花（又名赵光华），男，汉族，1969年6月7日出生，住舞阳县。申请人高跃卫，男，汉族，1987年5月5日出生，住叶县仙台镇小辛庄**。现住舞阳县南大街路西。身份证号：4104221987********。申请张钰鑫（又名张国新），男，汉族，1973年6月9日出生，住叶县龙泉乡王楼村**。现住舞阳县城交通路路西。身份证号：4104221973********。被申请人李志虎，男，汉族，1974年10月21日出生，住所地：安徽省枞阳县。现住：江苏省盐城市盐都区。本院在审理申请人张录停、朱彦甫、朱小会、连军民、冻书华、胡国晓、冻书卫、董军红、陈新甫、赵秋奎、冻松坡、赵贯花、高跃卫、张钰鑫与被申请人李志虎追索劳动报酬纠纷一案中，申请人张录停、朱彦甫、朱小会、连军民、冻书华、胡国晓、冻书卫、董军红、陈新甫、赵秋奎、冻松坡、赵贯花、高跃卫、张钰鑫于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李志虎的银行存款80000元或查封、扣押被申请人李志虎相当于80000元的其它财产。本院经审查认为，申请人张录停、朱彦甫、朱小会、连军民、冻书华、胡国晓、冻书卫、董军红、陈新甫、赵秋奎、冻松坡、赵贯花、高跃卫、张钰鑫的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李志虎的银行存款80000元或查封、扣押被申请人李志虎相当于80000元的其它财产。期限为：冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押被申请人动产的期限为两年；查封被申请人不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇一九年十月二十三日书记员  任淑一
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2803号原告：张录停（又名张录亭），男，1970年8月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：周伟民，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。被告：李志虎，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告张录停与被告李志虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张录停的委托诉讼代理人周伟民到庭参加诉讼；被告李志虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张录停向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资9927元。事实及理由：原告在被告承包的建筑工地干活，被告支付了部分工资但未结清。2019年2月1日，被告给包括原告在内14名农民工出具了一份欠条，共欠工资总额79000元，其中欠原告9927元，经多次催要未果。为了维护原告利益，诉至法院，望依法判决。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告李志虎欠14名农民工工资共计79000元的事实；工资表一份，证明被告欠原告工资款9927元；舞阳县保和乡孟庄村村委会出具的证明一份，证明张录停和张录亭系同一人。被告李志虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告张录停及其他工人共计14名自2017年开始在被告承包的江苏省的无锡市、常州市、盐城市等地的建筑工地上干活，被告向14名工人支付了部分工资，下欠工资于2019年2月1日向14名工人出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到冻松坡、朱彦甫、张录亭、连军民、陈新甫、冻书卫、董军红、胡国晓、冻书华、朱小会、高跃伟、赵光华、赵秋葵、张国新工资79000元，柒万玖仟元整今欠人：李志虎2019年2月1日）”。原告张录停作为当时的记工人员出具的14名农民工工资清单一份，工资清单上显示原告张录停应得工资为9927元。本院认为，原告张录停在被告李志虎所承包的工地上务工，被告给付原告部分工资后，下欠原告工资9927元未付，因此，原告要求被告给付工资9927元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李志虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志虎于本判决生效后十日内支付原告张录停工资款9927元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元；财产保全申请费820元，共计845元，由被告李志虎负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇一九年十一月十九日法官助理王锋书记员任淑一
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初6685号原告江传根，男，1952年12月30日出生，汉族，住浏阳市，现羁押于湖南省岳阳市岳阳监狱。原告杨桂华，女，1959年10月13日出生，汉族，住浏阳市，现住浏阳市。以上两原告共同委托代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。被告杨成兴，男，1941年3月23日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。第三人杨成树，男，1955年5月20日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人李蓉，湖南湘淮律师事务所律师。原告江传根、杨桂华与被告杨成兴、第三人杨成树共有纠纷一案，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告江传根、杨桂华与被告杨成兴、第三人杨成树共有纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  李 德人民陪审员  邱继雷人民陪审员  周 丰二〇一九年十月十二日书 记 员  陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初3281号原告：彭新生，男，1954年1月21日出生，汉族，住宁都县。被告：陈金保，男，1961年8月2日出生，汉族，住宁都县。被告：涂长生，男，1966年12月26日出生，汉族，住宁都县。原告彭新生与被告陈金保、涂长生物权保护纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭新生，被告陈金保、涂长生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭新生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告陈金保赔偿原告损失7722元（40元/亩/年×11.7亩×16.5年＝7722）。2.请求法院依法确认原告与被告涂长生的山林租赁合同（事实上的租赁关系）于2019年4月5日正式解除。3.请求法院责令被告涂长生立即将鸡棚、住房等附属设施拆除、迁出，将占用的山林恢复原状，返还给原告占有、使用、经营。4.请求法院判令被告涂长生支付原告2019年1月1日起至腾空归还之日止的土地使用费，按600元/年计算。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年9月21日，湖田村委会与被告陈金保签订承包荒山种果树合同书，将原告坐落于宁都县梅江镇湖田村寺江组，小地名为“罗屋山”的1亩山林私自发包给了被告陈金保开发果园，约定承包期限为30年（2002年10月至2032年9月30日），承包费为40元/亩/年。荒山种果树合同书签订后，被告陈金保即将原告“罗屋山”的11.7亩山林全部占有至今。2009年7月25日，被告陈金保将其非法占有的“罗屋山”部分林地分包给了被告涂长生建鸡舍、住房等，承包期为30年（2009年7月25日-2039年7月25日），约定租金每年500元。2014年，原告得悉后一直制止两被告的侵权行为，并要求两被告赔偿原告的损失，但均遭被告的无理拒绝。原告为维护自身的合法权益，遂于2019年1月22日向宁都县人民法院提起了诉讼，要求被告陈金保一次性支付原告土地租赁2万元，确认两被告签订的土地租赁合同无效，要求被告涂长生立即空出场地交付给原告或与原告重新签订租赁合同。宁都县人民法院经开庭审理后，于2019年3月25日作出（2019）赣0730民初320号民事判决书，现该判决已生效。因宁都县人民法院作出（2019）赣0730民初320号民事判决书，驳回了原告的“要求被告陈金保一次性支付原告土地租赁金2万”、“要求被告涂长生立即空出场地交付给原告或与原告重新签订租赁合同”诉讼请求。虽然（2019）赣0730民初320号民事判决书认定了原告与被告涂长生形成了事实上的租赁关系，但是原告与被告涂长生一直都未签订过书面租赁合同，口头上也从没有约定过租赁期限，根据《合同法》第二百一十五条、第二百三十二条的规定，原告与被告涂长生形成的是不定期租赁合同，原告有权随时解除租赁合同，而原告在判决书下达后也于2019年4月15日向被告涂长生送达了书面的《解除合同通知书》，正式提出解除与被告涂长生形成的事实租赁关系，并要求其一个月内将鸡舍、住房等附属设施拆除、迁出，将鸡舍、住房等附属设施所占用的林地交还给原告开发果园。但时至今日，被告涂长生仍不肯将鸡舍、住房等附属设施拆除、迁出，将所占用的林地交还给原告开发果园，故原告再将提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告陈金保辩称，我是收了涂长生的租金2000元，我会拿给彭新生。我是跟涂长生签订了合同。原告主张的40元/亩/年没有依据。被告涂长生辩称，我也请求原告高抬贵手，建鸡棚我也投入了很多钱，我年龄也大了，养不了多长时间，租金我会适当增加，增加多少请原告协商。本院经审查认为，原告彭新生提起本案诉讼构成重复诉讼。2019年1月22日，原告彭新生向本院提起诉讼，要求被告陈金保、第三人涂长生一次性给付原告土地租赁金20000元（1994年-2014年每年1000元），要求确认被告和第三人签订的土地租赁合同无效，责令第三人立即空出场地交付给原告或与原告重新订立租赁合同。2019年3月25日，本院作出（2019）赣0730民初320号民事判决书，判决：一、被告陈金保在本判决生效后十日内将位于宁都县湖田村寺江小组小地名为罗屋山的林地（面积11.7亩，东至嵊分水与赖真保山交界、南至缕坑与彭七生山交界、西至田、北至232.6m高地沿嵊子至田与肖达全山交界）返还原告彭新生占有、使用和经营。二、被告陈金保在判决生效后十日内，返还原告彭新生林地租金2000元。三、驳回原告彭新生的其他诉讼请求。本案中，原告的诉请及事实理由与该案的基本一致。现该案判决已经生效，原告又提起本案诉讼构成重复诉讼，违反“一事不再理”的原则。因此，本案应驳回原告彭新生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告彭新生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇一九年十月十七日书记员 吴刘洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0124民初7419号 原告：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城18号楼，统一社会信用代码91340124567514782E。 法定代表人：苏芙蓉，董事长。 委托诉讼代理人：张扬，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕鹏舞，吉林钟言宇德律师事务所律师。 被告:合肥碧海龙悦生态农业观光园，住庐江县盛桥镇许桥村界河村民组。统一社会信用代码91340124MA2MWWGC2。 执行事务合伙人：徐照明。 被告：徐照明，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：夏静，女，1969年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告庐江惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告合肥碧海龙悦生态农业观光园、徐照明、夏静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠民银行委托代理人张扬、吕鹏舞,被告合肥碧海龙悦生态农业观光园、徐照明到庭参加诉讼。被告夏静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠民银行诉称：2018年8月17日，原告与合肥碧海龙悦生态农业观光园签订了一份《个人担保借款合同》，约定：借款用途为购种鱼，借款期限自2018年8月17日至2019年8月17日，借款金额50万元，并对借款利率、逾期罚息、复利等做出了约定。夏静、徐照明以其位于庐江县亩农村土地承包经营权为借款提供了担保。原告于2018年8月17日发放了50万元的贷款。因贷款已经到期，截止到2019年10月17日，被告尚欠借款本金50万元，利息（复利、罚息）18180.66元。故起诉要求：1、判决被告立即归还借款50万元，以及利息18180.66元（此利息为截止2019年10月17日的利息包含复利、罚息，此后利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、判决被告徐照明、夏静履行抵押担保责任，原告有权就抵押土地承包经营权进行拍卖或者变卖，并就处分所得价款优先受偿权；3、判决被告徐照明、夏静对上述债务承担无限连带责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费及原告实现债权的相关费用由上述被告共同承担。 合肥碧海龙悦生态农业观光园及徐照明辩称：借款是事实，但夏静对借款不知情，担保也不是夏静签的，夏静不应当还款。律师费、诉讼费等不能承担。 夏静未作答辩。 经审理查明：2018年8月17日，原告与合肥碧海龙悦生态农业观光园双方签订了一份《个人担保借款合同》，约定：借款用途为购种鱼，借款期限自2018年8月17日至2019年8月17日，借款金额50万元，执行年利率5.655%，罚息上浮50%等。徐照明以其位于庐江县亩农村土地承包经营权提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2018年8月17日发放了50万元的贷款。因贷款已经到期，截止到2019年10月17日，被告尚欠借款本金50万元，利息（复利、罚息）18180.66元，故提起诉讼。 另查明：2018年8月14日，徐照明及夏静书面承诺对合肥碧海龙悦生态农业观光园的该笔贷款承担连带还款责任。 证明上述事实的证据有：1、身份证及营业执照，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款合同、贷款凭证及原、被告方的当庭陈述，证明借款的时间、金额、约定的利息及抵押担保等情况。上述证据，业经庭审质证，可以证明本案事实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合肥碧海龙悦生态农业观光园向惠民银行借款的事实，有其出具的借款合同、贷款凭证等证据证实，双方债权债务关系明确，现惠民银行要求合肥碧海龙悦生态农业观光园偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对借期内的利息、逾期利息及复利均做出了约定，未超过年利率24%，本院予以认可。另，徐照明为借款提供担保，未约定担保方式，应就借款本息承担连带清偿责任。对惠民银行要求徐照明承担律师费的诉求，因未明确具体数额，故本院不予支持。惠民银行要求夏静承担还款责任，因徐照明及夏静书面承诺对合肥碧海龙悦生态农业观光园的该笔贷款承担连带还款责任，故本院对此诉求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥碧海龙悦生态农业观光园于本判决生效之日起三十日内偿还原告庐江惠民村镇银行有限责任公司借款本金500000元、利息、复利18180.66元（利息、复利截止到2019年10月17日，此后按合同约定利率计算至实际还款之日）； 二、被告合肥碧海龙悦生态农业观光园如不能按期履行上述给付义务，则以被告徐照明提供的抵押物位于庐江县亩农村土地承包经营权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还上述借款本息； 三、被告徐照明、夏静对被告合肥碧海龙悦生态农业观光园上述债务承担连带清偿责任; 四、驳回原告庐江惠民村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8982元，保全费3110元，由被告合肥碧海龙悦生态农业观光园、徐照明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  夏雅琴 人民陪审员  吴菊生 人民陪审员  卢 伟 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  赵 薇
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3281号原告：孙恒礼，男，1983年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵壁县，现住宁都县。被告：卢新华，女，1983年12月1日出生，汉族，户籍地宁都县，现住宁都县。原告孙恒礼与被告卢新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙恒礼到庭参加诉讼，被告卢新华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙恒礼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款7500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在宁都县经商，与被告网上认识，被告说其没钱买空调，原告于2019年8月15日通过微信转帐的方式借给被告2000元。2019年8月19日被告说其欠其姑奶的钱，她姑奶目前有病要还钱，原告又通过微信转帐的方式借给其5000元。2019年8月20日双方通过微信聊天确定借给被告7000元，被告确认后承诺月底还，至2019年8月27日被告又说在赣州回宁都，老师的朋友一起吃饭，还要坐车回宁都没钱，叫原告借给其500元，原告又通过微信转帐方式借给其500元，一共是7500元，但至2019年8月底，原告找其还钱，被告却一直不愿意还钱，原告于2019年9月17日还到梅江派出所报警，但派出所说要到法院起诉。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告卢新华未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告通过网络与被告相识，成为朋友关系。2019年8月15日，被告向原告借款2000元用于购买空调，被告于当日通过微信向其转帐2000元（被告微信号为因你而幸福）。2019年8月19日，被告又以急需钱用为由向原告借款5000元，原告亦于当日通过微信向其转帐5000元。被告亦在微信上确认向原告借款7000元，并承诺月底偿还。2019年8月27日，被告又向原告借款500元。被告合计借款7500元，虽经原告多次催收，均未果。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，被告虽未出具书面借条，但原告提交的证据证明被告已接收了原告的转帐，其亦通过微信确认向原告借款7000元，之后又借款500元，合计7500元。且被告未主张亦未举证证明其与原告之间不存在民间借贷关系。故本院认定双方存在系民间借贷的法律关系，该借贷关系成立且生效。被告理应按其承诺在8月底偿还，其至今尚未偿还借款本金，已构成违约，故原告的诉请成立，本院予以采信。双方未约定利息，则视为不支付利息。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢新华于本判决生效后十日内偿还所欠原告孙恒礼借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇一九年十月十七日书记员 吴刘洁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2675号 申请人:四川广汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广汉市佛山路西一段**，统一社会信用代码：91510681214271762T。 法定代表人：罗德贵。 委托诉讼代理人：田亚力（特别授权），系四川广汉农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：王鹏（一般代理），系四川广汉农村商业银行股份有限公司工作人员。 被申请人：成都市全程通电子商务有限公司，住所地：成都市青白江区同济大道****，统一社会信用代码：91510113679690246T。 法定代表人：张刚。 被申请人：四川省龙华房地产开发有限公司，，住所地：成都市邛崃市临邛镇东街统一社会信用代码：91510183743645483T。 法定代表人：曾明龙。 被申请人：崇州市华龙房地产开发有限公司，，住所地：崇州市崇阳街道文化东街**统一社会信用代码：9151018472743992XL。 法定代表人：曾明龙。 被申请人：张刚，男，1967年4月2日生，住四川省新津县。 被申请人：曾颖，女，1980年2月16日生，住四川省崇州市。 被申请人：曾明龙，男，1964年6月19日生，住四川省广汉市。 四川广汉农村商业银行股份有限公司诉成都市全程通电子商务有限公司、四川省龙华房地产开发有限公司、崇州市华龙房地产开发有限公司、张刚、曾颖、曾明龙金融借款合同纠纷一案，申请人四川广汉农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人成都市全程通电子商务有限公司、四川省龙华房地产开发有限公司、崇州市华龙房地产开发有限公司、张刚、曾颖、曾明龙价值24,849,868.72元的银行存款或等值财产。申请人自愿以广汉市滨西路合建综合楼1-4轴1-6层、4-8轴1-2层的营业房（房权证号：房权证广权字第××号，土地证号：广国用（2005）第60**）为该保全申请作为担保。 本院经审查认为，申请人四川广汉农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都市全程通电子商务有限公司、四川省龙华房地产开发有限公司、崇州市华龙房地产开发有限公司、张刚、曾颖、曾明龙的银行存款24,849,868.72元，如银行存款不足，则查封、冻结与其等值的其他财产； 二、查封申请人四川广汉农村商业银行股份有限公司提供的广汉市滨西路合建综合楼1-4轴1-6层、4-8轴1-2层的营业房（房权证号：房权证广权字第××号，土土地证号：广国用（2005）第60**。 案件申请费5,000.00元，由申请人四川广汉农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  叶成俊 审 判 员  杨云开 人民陪审员  李自强 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  胡 蝶 附： 依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人（被告、被申请人）的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期满如需续冻和续封，申请人应在冻结、查封期满前三十日内向本院提出申请，否则自行承担造成冻结款和查封财产灭失的责任。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初6685号原告江传根，男，1952年12月30日出生，汉族，住浏阳市，现羁押于湖南省岳阳市岳阳监狱。原告杨桂华，女，1959年10月13日出生，汉族，住浏阳市，现住浏阳市。以上两原告共同委托代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。被告杨成兴，男，1941年3月23日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。第三人杨成树，男，1955年5月20日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人李蓉，湖南湘淮律师事务所律师。原告江传根、杨桂华与被告杨成兴，第三人杨成树共有纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨桂华及江传根、杨桂华的共同委托代理人欧长江，被告杨成兴的委托代理人陈梦云，第三人杨成树的委托代理人李蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江传根、杨桂华诉称，原告杨桂华原系浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组组民，因被告杨成兴膝下无子女，经与原告杨桂华生父母商量，原告杨桂华于1993年3月按照农村习俗被过继给杨成兴为女，为此红星组及小港组进行了户口接洽，原告杨桂华的户口亦实际迁入被告红星组。原告杨桂华与原告江传根系夫妻关系，原告江传根同时进行了户口接洽，实际迁入了红星组。1993年3月，原、被告共同与他人签订了兑换宅基地的协议，兑换后，原告江传根与他人签订了《合同》，将房屋建设承包给他人，被告作为在场人签字。2003年1月，原、被告在关口司法所签订《调解书》，约定共同生活期间承建的位于交由被告管理使用，三人均在该调解书上签字。现原、被告三人未共同生活，故请求依法分割家庭共同财产，确认原、被告分别享有的份额。请求判令：1、依法分割并确认二原告及被告分别享有位于关口街道水佳社区红星组的红砖屋的三分之一的份额；2、诉讼费由被告承担。被告杨成兴辩称，原告起诉的杨成兴与被告不是同一人，身份证号码及家庭住址均不一致；杨成兴和两原告解除过继关系时已约定红砖屋归杨成兴所有，现诉称要求确认享有红星组红砖屋三分之一份额没有事实和法律依据。第三人杨成树述称，在2003年1月21日原告夫妇与杨成兴解除过继关系后，双方约定位于红星组的红砖屋归杨成兴所有，第三人考虑到被告养老以及自己居住的房屋漏水的情况下，找到钟自荣要求继续修建红砖屋，钟自荣自带工具及施工班子对红砖屋加盖一层，并对房屋进行了粉刷和整体装修，并在房屋后栋加建卫生间和厨房及洗漱台，房屋建好后，第三人还委托他人安装了门窗等，第三人认为该红砖屋应属被告和第三人的共同财产，请求法院判决确认涉案房屋归被告及第三人共有。本院经审理认定事实如下：原告杨桂华原系浏阳市关口街道办事处水佳社区小港居民小组组民，被告杨成兴系水佳社区红星组组民，其膝下无子女，经与原告杨桂华生父母商量，原告杨桂华于1993年3月按照农村习俗被过继给杨成兴为女，为此，红星组及小港组进行了户口接洽，原告杨桂华户口迁入红星组。原告江传根作为杨桂华丈夫、杨成兴女婿其户口随同杨桂华户口一同迁入红星组。1993年3月7日，原、被告共同与他人签订了兑换宅基地的协议，兑换后，原告江传根与他人签订了《合同》，将房屋建设承包给他人，以期建成二层房屋一栋，被告作为在场人签字。因资金原因，该二层房屋仅建成第一层，搭好板，第二层仅建了小部分，直至原、被告解除收养关系时都无法入住。2003年1月21日，杨成兴与两原告因家庭纠纷，在浏阳市司法局关口司法所调解下达成（2003）民调第6号调解书，调解书协议内容为：一、当事人于1993年3月订立的过继词自本协议签订之日起自动失效。二、上列当事人共同生活期间承建的位于自协议签订之日交由杨成兴管理使用，如杨成兴要求享受五保，房屋则交由红星组管理使用。三、杨成兴在本协议签订之前的所有债权债务自行负责，与杨桂华、江传根无关。因建房尚欠信用社的贰仟多元的贷款由杨成兴负责清偿。四、其他事项无争议。协议签订后，两原告与杨成兴分开生活，但均未将户口迁出红星组。另查明，浏阳市司法局关口司法所于2019年8月7日出具关于（2003）民调第6号调解书的相关说明，内容为：我所2003年1月21日组织杨成兴、江传根、杨桂华就其家庭纠纷进行调解，并作出了（2003）民调字第6号浏阳市民事纠纷案件调解书。经与承办人周健芝、刘红色，证明人胡庆桂、陈武核实，现就（2003）民调字第6号浏阳市民事纠纷案件调解书作出如下说明：1、杨成兴与杨桂华、江传根自2003年1月21日解除抚养关系；2、房屋归杨成兴所有，如杨成兴日后享受五保则归红星组所有；3、协议签订前的债权债务由杨成兴负责。针对调解书第2条“管理使用”的表述，系因当时当地违法建筑较多，当事人又未提供房屋合法性证明材料，考虑调解文书表达严谨，所有采取这样的表述。实际上，双方在调解时一致同意并确认房屋的所有权归杨成兴。周健芝、刘红色、胡庆桂、陈武均在相关说明上签字确认。以上事实，有当事人陈述，民事判决书、常住人口登记卡、兑换协议、合同、调解书，相关说明，证人证言等证据证明。经庭审核实，足以认定。本院认为，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有，本案原、被告系因按农村习俗建立起来过继关系形成家庭关系，其家庭关系维系期间所建房屋属共同共有。但原、被告并未约定不得分割共有的不动产，故共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割，根据双方签订的（2003）民调第6号调解书对应的调解协议、浏阳市司法局关口司法所于2019年8月7日出具关于（2003）民调第6号调解书的相关说明以及达成调解协议时房屋仅部分修建的背景情况，原、被告亦是在解除过继关系时对共同所建房屋进行了协议分割处理，分割的结果是该房屋归被告所有，作为原告不实际分得房屋价值的对价是被告杨成兴在本协议签订之前的所有债权债务自行负责，与原告杨桂华、江传根无关，因建房尚欠信用社的贰仟多元的贷款由被告杨成兴负责清偿。因此，两原告再请求确认权利或分割，无事实和法律依据，该请求本院不予支持。诉争房屋上第三人与被告之间是否属共有关系，与本案诉讼形成的缘由无关，本案中不予处理，第三人可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条之规定，判决如下：一、驳回江传根、杨桂华的诉讼请求。二、驳回杨成树的诉讼请求。本案受理费80元，由江传根、杨桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 德人民陪审员  邱继雷人民陪审员  周 丰二〇一九年十一月六日书 记 员  陈晴旺附相关法律规定：《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0402民初1327-1号原告：辽源融展汽车产业园有限公司。法定代表人：张学君，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾福刚，该公司职员。被告：辽源融展嘉瑞汽车销售服务有限公司。法定代表人：马耀军，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐江涛、朱贺麟，吉林常春律师事务所律师。被告：中航融展汽车贸易有限公司。法定代表人：赖明文，该公司董事长。原告辽源融展汽车产业园有限公司与被告辽源融展嘉瑞汽车销售服务有限公司、中航融展汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，原告辽源融展汽车产业园有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽源融展汽车产业园有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源融展汽车产业园有限公司撤诉。案件受理费减半收取12466.00元由辽源融展汽车产业园有限公司负担。审判员  王丽娜二〇一九年十月二十二日书记员  朱子晋
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4058号原告：滁州博创能源科技有限公司,住所地安徽省滁州市经济技术开发区上海北路**,统一社会信用代码91341100MA2MYJNA6。法定代表人:沈广树,公司董事长。委托诉讼代理人：彭平，江苏普善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭新强，江苏普善律师事务所律师。被告:江苏百福能源科技有限公司,住,住所地江苏省射阳县城福建路东侧三环路南侧,统一社会信用代码91320924MA1R69AX4K。法定代表人:胡善泉,该公司执行董事。原告滁州博创能源科技有限公司（以下简称博创公司）与被告江苏百福能源科技有限公司（以下简称百福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告博创公司的委托代理人郭新强到庭参加诉讼，被告百福公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。博创公司向本院提出诉讼请求：判令百福公司偿还货款372400元，并支付拖欠货款违约金12014.61元(按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年9月11日，详见计算清单)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：其公司与百福公司于2018年4月24日至2019年1月16日共签订11份《采购订单》,向百福公司供应碳纳米管(CNT)导电浆合计478400元。百福公司仅支付部分货款,截至目前尚拖欠货款372400元。博创公司围绕诉讼请求依法提交了证据，百福公司未到庭，放弃了质证权利，也未举证，本院经审查，对博创公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：百福公司通过其公司程英的微信与博创公司办人沈健民微信联系，双方于2018年4月24日至2019年1月16日间共签订11份《采购订单》（扫描后微信传送），百福公司共从博创公司购买名称为CNT、规格为ES-1的碳纳米管导电浆478400元（2019年3月1日博创公司最后一次供货），百福能源《采购订单》约定：结算方式：月结60天（电子承兑或现金转账）；对账月结日未每月25日，以百福仓库系统收货日为准，于次月的5日前将上月对账单传至百福采购部…双方均同意本订单在双方签字盖章后原件与传真件具有同等法律效力。百福公司按订单全部供货后，百福公司未能依约定逐月付款，仅于2018年4月25日、同年11月6日、同年12月6日、2019年1月28日分别支付货款19200元、36800元、20000元、30000元，合计106000元，欠付货款372400元。2019年6月，博创公司就拖欠货款事宜向百福公司发出律师函，次月百福公司以《联络函》回复称：我司截止2019年6月底欠贵司货款372400元，现我司按以下方式支付：2019年7月31日前支付5万元，余款322400元分四个月付清…但百福公司未能按照该承诺分期支付。本院认为：百福公司欠博创公司货款372400元，事实清楚，有双方的《采购订单》及对账单为证，百福公司应当积极清偿，故本院对博创公司要求百福公司支付货款372400元予以支持。双方未约定逾期付款违约金，故本院对博创公司要求百福公司支付逾期付款违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告江苏百福能源科技有限公司于判决生效后十日内支付原告滁州博创能源科技有限公司货款372400元；二、驳回原告滁州博创能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7070元，减半收取3535元，保全费2440元，合计5975元，由原告滁州博创能源科技有限公司负担35元，被告江苏百福能源科技有限公司负担5940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  石有维二〇一九年十月二十四日代理书记姚尚萍附：所引用法律、法规条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4058号申请人：滁州博创能源科技有限公司,住所地安徽省滁州市经济技术开发区上海北路**,统一社会信用代码91341100MA2MYJNA6。法定代表人:沈广树,公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：彭平，江苏普善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭新强，江苏普善律师事务所律师。被申请人:江苏百福能源科技有限公司,住,住所地江苏省射阳县城福建路东侧北三环路南侧一社会信用代码91320924MA1R69AX4K。法定代表人:胡善泉,该公司执行董事兼总经理。申请人滁州博创能源科技有限公司与被申请人江苏百福能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州博创能源科技有限公司于2019年9月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏百福能源科技有限公司银行存款384414.61元或查封等额其他财产，并由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人滁州博创能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，拟裁定如下：冻结被申请人江苏百福能源科技有限公司银行存款384414.61元或查封等额其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  石有维二〇一九年九月二十九日代理书记员  姚尚萍
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初7451号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市济川街道国庆东路**。负责人：顾军，行长。委托诉讼代理人：朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。被告：季兵，男，1958年10月6日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：仇建忠，男，1962年3月13日出生，汉族，住泰兴市。被告：仇丽亚，女，1958年7月6日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市顺景服装有限公司，，住所地泰兴市元竹工业集聚区法定代表人：季兵。委托诉讼代理人：仇建忠，男，1962年3月13日出生，汉族，住泰兴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称邮储银行泰兴支行）与被告季兵、仇丽亚、泰兴市顺景服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行泰兴支行的委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼，被告季兵、泰兴市顺景服装有限公司的共同委托诉讼代理人仇建忠及被告仇丽亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令季兵、仇丽亚立即偿还原告借款本金1762496.47元、利息46899.23元（利息及罚息暂算至2019年7月17日，2019年7月18日起至实际还清之日止的利息、罚息按合同约定另外计算）；2.判令季兵、仇丽亚给付原告律师代理费80400元、违约金90000元；3.判令如被告季兵、仇丽亚不履行上述偿还义务，原告有权对二被告抵押的位于泰兴市文明路北侧权属证书号为泰房权证黄桥字第**、泰国用99字第060076的房屋所有权和土地使用权以及位于泰兴市永丰桥南路158号金润庄园10幢102室的房屋采取拍卖、变卖、折价等措施，所得价款优先受偿；4.判令被告泰兴市顺景服装有限公司对上述债务承担连带责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告季兵、仇丽亚（系夫妻关系）因采购布料向原告申请贷款，并将其共有的位于泰兴市的两处房产及土地使用权作抵押担保，同时被告泰兴市顺景服装有限公司出具了担保函自愿为上述二被告的借款承担连带保证责任。为此，原被告分别签订了《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人商务E捷贷业务开办协议》等。上述合同对授信额度、借款用途、贷款利率、逾期利率、贷款期限、还款方式、担保范围、违约责任、费用承担等均作了约定，被告抵押的房产和土地也进行了抵押登记。后原告应被告的请求分别于2017年12月13日放款490000元、2018年4月12日放款350000元、2018年5月15日放款960000元，共计放款1800000元。但被告未按约还款和承担保证责任，构成违约。双方对下列要素事实没有争议：被告向原告借款的事实、为案涉借款设定抵押及提供担保的事实、被告尚欠借款本金的数额等无争议。双方争议的要素：被告因资金链断裂无法偿还本案借款，希望对利息、违约金、律师代理费、诉讼费予以减免。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：根据原告与被告季兵签订的《个人额度借款合同》，关于利息，约定在被告申请额度时，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定；关于罚息，约定被告未按合同约定的日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%；关于复利，约定结息日后，对于应还未还的利息，原告有权按照合同约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期罚息利率计收复利；关于违约金，约定被告发生合同约定的违约情形的，原告有权要求被告支付贷款金额5%的违约金，违约金不足以赔偿原告损失的，被告应当继续承担赔偿责任；关于律师代理费、诉讼费，约定被告违约的，原告以法律手段追偿贷款，有权要求被告承担原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。综上，本院认为，原、被告签订的《个人最高额综合授信合同》、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人商务E捷贷业务开办协议》等合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。本案原告的诉讼请求符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告季兵、仇丽亚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行借款本金1762496.47元、利息46899.23元（利息、罚息计算至2019年7月17日），并按合同约定的计算标准支付自2019年9月18日起至债务清偿之日止的利息、罚息；二、被告季兵、仇丽亚于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行违约金90000元、律师代理费80400元；三、被告泰兴市顺景服装有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、被告季兵、仇丽亚不履行上述还款义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行有权以位于泰兴市文明路北侧权属证书号为泰房房权证黄桥字第**、国用99字第060076的房屋所有权和土地使用权以及位于泰兴市永丰桥南路158号金润庄园10幢102室的房屋折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22618元，由被告季兵、仇丽亚、泰兴市顺景服装有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张展二〇一九年十月九日书记员  王辉
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初7451号 本院2019年10月9日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被告季兵、仇丽亚、泰兴市顺景服装有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）苏1283民初7451号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下： 第5页第4行“并按合同约定的计算标准支付自2019年9月18日起至债务清偿之日止的利息、罚息；”应为：并按合同约定的计算标准支付自2019年7月18日起至债务清偿之日止的利息、罚息。 审判员  张展 〇一九年十一月二十六日 书记员  王辉
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1088号 申请执行人：王阮玲，女，1951年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：刘庆宝，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被执行人：淮南市明泰置业有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇大米市场,社会同一信用代码：91340400557841616U。 法定代表人：刘庆宝，系该公司经理。 本院在执行王阮玲与刘庆宝、淮南市明泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初2024号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日依法向本院申请执行,责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。现因双方当事人达成和解且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执1088号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十月二十八日 书记员 丁 生
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1088号 发往银行：中国农业银行 事由：因王阮玲诉刘庆宝、淮南市明泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，关于刘庆宝、淮南市明泰置业有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：刘庆宝、淮南市明泰置业有限公司银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年九月十八日 书记员  丁 楠
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初3497号申请人：王文东，男，1969年9月14日生，汉族。被申请人：夏淑华，男，1971年11月28日生，汉族。被申请人：徐瑞彩，1969年1月23日生，汉族。申请人王文东与被申请人夏淑华、徐瑞彩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2.7万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人王文东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏淑华、徐瑞彩的银行存款2.7万元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费290元，由申请人王文东预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇一九年十月八日代理书记员  陈莲莲
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0724民初3497号 原告：王文东，汉族，住临朐县。 被告：夏淑华，汉族，住昌乐县。 被告：徐瑞彩，住昌乐县。 原告王文东与被告夏淑华、徐瑞彩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文东到庭参加诉讼，被告夏淑华、徐瑞彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王文东向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款20000元并支付利息（按年利率6%，自2014年6月12日计算至付清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年7月16日，二被告以建房资金紧张为由，向原告借款20000元。双方口头约定利息按银行同期贷款利率计算，期限三个月。到期后，二被告未归还借款。经原告索要，被告于2014年5月11日再次为原告出具证明条一张，并保证于2014年6月11日前还清。但二被告到期后仍未归还借款。 被告夏淑华、徐瑞彩未作答辩。 王文东围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、证明条各一张、婚姻登记申请书一份。 夏淑华、徐瑞彩未到庭质证，亦未书面答辩，视为对质证和抗辩权利的放弃。经本院对该宗证据综合审查，该宗证据的来源、形式合法，真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月16日，夏淑华以建房为由向王文东借款20000元，并于同日向王文东出具借条一张。2014年5月11日，夏淑华向王文东出具证明一张，载明该款在2014年农历6月11日（即公历7月7日）前还清。 夏淑华与徐瑞彩系夫妻关系，案涉债务发生在二人婚姻关系存续期间。 本院认为，夏淑华向王文东借款，有借条、证明条为证，双方间借贷关系合法有效，夏淑华应按约向王文东返还借款，逾期应支付资金占用期间的逾期利息。因王文东未举证证明双方约定了借期内利息，王文东主张的利息应从借款期限届满之次日开始按逾期利息计算。又因王文东在起诉状中自认双方口头约定的利率按银行同期贷款利率计算，故王文东主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率与同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。另外，案涉债务发生在夏淑华与徐瑞彩婚姻关系存续期间，且夏淑华系以建房即用于家庭生活为由所负，夏淑华、徐瑞彩对此未到庭进行抗辩，视为对抗辩权利的放弃，据此，案涉债务应为夏淑华、徐瑞彩的夫妻共同债务，徐瑞彩应与夏淑华承担共同清偿责任。夏淑华、徐瑞彩既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。 综上所述，王文东要求夏淑华、徐瑞彩返还借款20000元并支付利息的诉讼请求，本院在法定范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏淑华、徐瑞彩于本判决生效之日起十日内共同返还原告王文东借款20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2014年7月8日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王文东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，保全费290元，共计440元，由被告夏淑华、徐瑞彩共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  徐志友 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  陈莲莲
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9634号 原告：卢祥，男，1972年11月23日出生，汉族，住安微省阜南县。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董佳庆，安徽裕德律师事务所律师。 被告：徐银辉，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：乔印体，女，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杨卫东，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张峰，男，1958年9月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告卢祥与徐银辉、乔印体、杨卫东、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告卢祥未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按卢祥撤回起诉处理。 审判员  李占亚 二〇一九年十月二十二日 书记员  李雅楠
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0626民初3222号 申请人：凌月华，女，1938年11月7日出生，汉族。 被申请人：严志其，男，1966年9月23日出生，汉族。 凌月华与严志其机动车交通事故责任纠纷一案，申请人凌月华于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人严志其的银行账户存款人民币61702.6元或其他价值相当的财产进行查封、冻结。 本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权利，确保判决书的履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人严志其银行账户存款人民币61702.6元或其他价值相当的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王杰 二〇一九年九月二十五日 法官助理欧阳双 书记员罗志坚
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9634号 原告：张奇，男，汉族，1995年12月10日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：乔恩玉，男，汉族，1958年11月4日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张奇与被告乔恩玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告张奇到庭参加诉讼，被告乔恩玉经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款100000元和利息72500元(按照月利率2,5%结算至2019年5月26日,以后利息另计)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，被告以偿还别人欠款为由向原告借款100000元并约定月利率3%，并出具借条一张。后经催要被告未还款，为此原告诉讼来院。 被告乔恩玉未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告向原告借款100000元，约定月利率3%，被告向原告并出具借条一张，载明：今借到张奇现金拾万元整，乔恩玉，利息3分，2016.1.26。后被告未偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款100000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还，理由充分，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2.5%支付29月的利息的诉讼请求，本院予以部分支持，因借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故利息应按照月利率2%计算，截止到2019年5月26日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息58000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔恩玉于本判决生效之日起十日内偿还原告张奇借款100000元及利息58000元（按照月利率2%，按29个月计算至2019年5月26日，之后利息按照月利率2%另行计算至本息清偿止）。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，由被告乔恩玉负担1717元，原告张奇负担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇一九年十一月二十五日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2505号原告：王文俭，男，1963年6月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守忠，河南鼎维律师事务所律师。被告：安阳市金地农机有限公司，住所地，安阳市殷都区文明大道路**。法定代表人：王来生，职务：经理。委托诉讼代理人：李国庆，河南衡中律师事务所律师。原告王文俭与被告安阳市金地农机有限公司（以下简称金地公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告王文俭及委托诉讼代理人张守忠、被告金地公司委托诉讼代理人李国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文俭向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告经济补偿金24700元、经济赔偿金49400元；依法判决被告向原告支付因被告未给原告交医疗保险金导致原告住院支付的医疗费6268.76元；诉讼费由被告承担。庭审前，原告自愿撤回要求解除原、被告劳动关系，并由被告将原告的劳动手续交到劳动人事失业部门以及要求被告向原告支付加班工资6379元的诉讼请求。事实和理由：原告于1981年参加工作，就业于安阳市农机公司，2007年安阳市农机公司改制成立安阳市金地农机有限公司。原告与被告签订了定期劳务合同，合同到期后，自动转为无固定期限的劳动合同，从2007年至2018年8月，原告在被告处从事门岗保卫工作，2007年至2015年每月工资1240元，从2015年至2018年每月工资为1760元。原告从2007年至2015年从未休息过星期六及法定节假日。2018年8月被告每月发给原告待岗生活费600元，截止目前欠原告8个月的待岗生活费。被告从2012年5月停止为原告缴纳社会养老金、医疗保险金，被告未给原告交纳失业金。因被告欠缴社会保险金，导致2018年4月29日原告支付住院医疗费6268.76元，还造成原告少收入医保补贴1200元，原告于2018年6月向劳动人事监察、税务部门举报投诉，但被告至今未改正。原告于2019年1月15日向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，经调解未果，特提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告金地公司辩称，原告自愿撤回要求与被告解除劳动关系的诉讼请求，也就不存在给付经济补偿金和经济赔偿金；原告要求被告补缴社会保险金及给付因住院垫付的医疗费6268.76元，不属于法院受理范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了劳动仲裁申请书、安阳市殷都区劳动争议仲裁委员会向本院所发信函、安阳市第三人民医院城镇职工医疗保险统筹费用结算明细单、基本医疗保险参保凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告王文俭于1981年到安阳市农机公司参加工作，2007年安阳市农机公司改制成立安阳市金地农机有限公司。被告于2000年11月开始为原告缴纳基本医疗保险至2016年12月。原告因病于2018年4月27日至2018年5月1日在安阳市第三人民医院住院治疗，花费医疗费6268.76元，其中暂缓支付统筹金额3654.22元，个人负担总额2614.54元。二、原告王文俭于2019年向安阳市殷都区劳动人事仲裁仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年8月5日向本院发函，该函上载明：“王文俭诉安阳市金地农机有限公司劳动争议纠纷一案，在我委仲裁处理中，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定，逾期未作出仲裁裁决的，当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。当事人请求进入诉讼程序。望给予办理”。本院认为，被告作为用人单位，有责任为其员工缴纳基本医疗保险，如用人单位未履行该义务，违反了法律的强制性规定，应承担责任。本案中，原告作为劳动者，符合享受基本医疗保险待遇的条件，被告也为原告参加了基本养老保险，由于被告欠缴基本医疗保险费用，导致原告无法享受医疗保险待遇，并垫付住院医疗费用6268.76，被告应参照基本医疗保险待遇标准向原告予以支付，但应从中去除应由原告自负的医疗费用2614.54元，即被告向原告赔付3654.22元。原告自愿撤回要求解除原、被告劳动关系，并由被告将原告的劳动手续交到劳动人事失业部门以及被告向原告支付加班工资6379元的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以准许。因原告撤回要求与被告解除劳动关系的诉讼请求，就不存在被告给付原告经济补偿金和经济赔偿金，因此本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安阳市金地农机有限公司于本判决生效后十日内支付原告王文俭医疗费用3654.22元；二、驳回原告王文俭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安阳市金地农机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一九年十月三十一日书记员 崔乔乔
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2505号原告：王文俭，男，1963年6月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张守忠，河南鼎维律师事务所律师。被告：安阳市金地农机有限公司，住所地，安阳市殷都区文明大道路**。法定代表人：王来生，职务：经理。委托诉讼代理人：李国庆，河南衡中律师事务所律师。原告王文俭与被告安阳市金地农机有限公司（以下简称金地公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告王文俭及委托诉讼代理人张守忠、被告金地公司委托诉讼代理人李国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文俭向本院提出诉讼请求：依法判决被告为原告缴纳社会保险金并给付原告待岗工资4800元。事实和理由：原告于1981年参加工作，就业于安阳市农机公司，2007年安阳市农机公司改制成立安阳市金地农机有限公司。原告与被告签订了定期劳务合同，合同到期后，自动转为无固定期限的劳动合同，从2007年至2018年8月，原告在被告处从事门岗保卫工作，2007年至2015年每月工资1240元，从2015年至2018年每月工资为1760元。原告从2007年至2015年从未休息过星期六及法定节假日。被告从2012年5月停止为原告缴纳社会养老金、医疗保险金，未给原告交纳失业金。因被告欠缴社会保险金，导致2018年4月29日原告支付住院医疗费6268.76元，还造成原告少收入医保补贴1200元，原告于2018年6月向劳动人事监察、税务部门举报投诉，但被告至今未改正。原告于2019年1月15日向安阳市殷都区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，经调解未果，特提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告金地公司辩称，原告要求被告补缴社会保险金及给付因住院垫付的医疗费6268.76元，不属于法院受理范围。原告要求被告给付待岗工资4800元未经过劳动仲裁，不属于本案审理范围。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。另依据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定，社会保险费征缴系劳动保障行政部门或者税务机关职能，因办理社会保险参保手续所发生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。综上，原告要求被告为其补缴社会保险金的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，应予以驳回。用人单位未按照规定缴纳社会保险金，劳动者应向社保管理部门寻求解决。原告要求被告给付待岗工资4800元，因其该项请求未经劳动仲裁前置程序，本院应不予受理，鉴于已经受理，应予以驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告王文俭要求被告安阳市金地农机有限公司补缴社会保险金及给付待岗工资4800元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇一九年十月三十一日书记员 崔乔乔
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5230号 原告：烟台海润科技实业有限公司，统一社会信用代码9137060276484721XH，住所地烟台市芝罘区南大街**壹通国际**。 法定代表人：付兆磊，总经理。 委托诉讼代理人：程钰杰，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 被告：威海尚弘皮革有限公司，统一社会信用代码91371000MA3M4HR88M，住所地，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇南京路**iv> 法定代表人：金成淑，总经理。 原告烟台海润科技实业有限公司与被告威海尚弘皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。烟台海润科技实业有限公司之委托诉讼代理人程钰杰、被告威海尚弘皮革有限公司之法定代表人金成淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 烟台海润科技实业有限公司诉称，1、请求判令被告向原告支付货款110158元；2、案件保全费及案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，自2017年5月份起从原告处陆续购买原材料，但未足额支付货款，后经双方对账确认，截至2018年7月31日，被告尚欠原告货款130158元。之后被告偿还了2万元货款，尚余110158元未付清，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。 威海尚弘皮革有限公司辩称，原告诉请属实，对欠付货款数额无异议，但其现无力偿还欠款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2017年5月份起从原告处陆续购买原材料，但未足额支付货款，后经双方对账确认，截至2018年7月31日，被告尚欠原告货款130158元。之后被告偿还了2万元货款，尚余110158元未付清。由于被告一直未支付上述款项，原告多次催要未果，遂于2019年9月2日诉至本院，请求处理。 本院认为，被告在原告处购买材料，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，不违反法律的规定，原告与被告应当恪守各自的义务。被告认可欠付原告货款数额，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称其没有能力支付上述款项，并非法定的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内给付原告货款110158元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，保全费1075元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 琳 二〇一九年十月十八日 书记员 侯雨昕
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6015号     本院作出的(2018)陕0103民初8116号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十七日       1
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5230号申请人：烟台海润科技实业有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号壹通国际1109室。法定代表人：付兆磊，总经理。被申请人：威海尚弘皮革有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区草庙子镇南京路-8-6号。法定代表人：金成淑，总经理。申请人烟台海润科技实业有限公司与被申请人威海尚弘皮革有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以其缴纳的财产保证金3.3万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：按申请标的额11.1万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1075元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王波二〇一九年九月三日书记员  刘晓
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6015号 钟露：你／你单位与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初8116号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年5月9日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1111特此通知。 二〇一九年五月九日 联系人：侯剑莉          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督142号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：宋飚，系公司员工。委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。被申请人：丁彦南，男，1989年7月2日生，汉族，住河南省杞县。申请人河南正商物业管理有限公司于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，申请人从协议签订之日起开始完全履行协议约定的义务和相关法律法规规定的义务，被申请人作为该小区业主享受了申请人提供的物业服务，并无异议；但是被申请人以各种理由，拒绝履行协议约定物业费的缴费义务。申请人多次电话或上门催缴或张贴书面催缴通知书，但被申请人依然拒绝缴纳，自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人已欠缴物业费2692元，要求被申请人丁彦南给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费2692元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁彦南应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费2692元。申请费17元，由被申请人丁彦南负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕岳督二〇一九年十月十六日书记员  吕艳云
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督142号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：张杰、宋飚，系公司员工。被申请人：丁彦南，男，1989年7月2日生，汉族，住河南省杞县。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人丁彦南申请支付令一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月16日发出（2019）豫0108民督142号支付令，因一直未能向被申请人送达支付令，申请人于2019年11月5日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人河南正商物业管理有限公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  吕岳督二〇一九年十一月五日书记员  吕艳云
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书            （2019）陕0103执6015号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：钟露，男，1982年9月17日出生，汉族，无业，住湖南省长沙市芙蓉区识字里社区识字里责任区。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与钟露金融借贷合同纠纷一案中，本院于2018年9月26日作出的（2019）陕0103 民初8116号民事判决书已发生法律效力，被执行人钟露逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为本金12224.84元及利息，执行费117元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人钟露至今未履行，本院已对被执行人实施限制消费措施，经查询被执行人的银行账户、车辆、工商信息，本院已查封被执行人名下汽车两辆，被执行人名下查无房产信息，本案尚未执行标的为本金12224.84元及利息，执行-1-费117元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6015号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                审 判 员   侯 剑 莉 二〇一九年十月八日 书 记 员   李    谊        -2- 1
商洛市商州区人民法院   限制消费令     (2019)陕1002执758号     付亮：   本院作出的（2016）陕1002刑初128号刑事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。           二〇一九年七月十二日       1
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执758号被执行人：付亮，男，1990年3月4日出生，汉族，初中文化，住商洛市商州区。付亮犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）陕1002刑初128号刑事判决书已发生法律效力。被执行人付亮逾期未履行该判决书确定的罚金义务，本院刑事审判庭移送执行局执行。本院在执行过程中，查明被执行人付亮在银行无可供执行的存款，无车辆、无房产、无工商登记信息，被执行人付亮目前尚在商州监狱服刑。经在商州区南街社区居民委员会调查，未发现被执行人付亮有可供执行的财产线索，本院已对其发出了限制消费令。对未到位的罚金50000元及违法所得84425元，待发现被执行人付亮有可供执行的财产后继续追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕1002执758号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人付亮应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人付亮有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。本裁定送达后立即生效。    审   判   长   贾丹平审   判   员   张小玉审   判   员   王卫刚 二〇一九年十月二十五日 书   记   员   鄢玉龙1
陕西省子洲县人民法院     结 案 通 知 书     (2019)陕0831执499号     申请执行人庞某某与被执行人续某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终1943号民事判决书已发生法律效力。被执行人续某某、蔡某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人庞某某向本院申请执行，请求被执行人偿还105220元，本院于2019年9月2日立案执行。   在执行过程中，2019年9月6日，本院作出(2019)陕0831执499号执行裁定书，划拨了被执行人蔡某某在兴业银行股份有限公司榆林分行存款账户XXXXXXXXXXXXXX3841中的存款104620元，2019年9月27日，本院作出(2019)陕0831执499号之一执行裁定书，划拨了被执行人续某某在陕西定边农村商业银行股份有限责任公司北大街支行存款账户XXXXXXXXXXXXXX9611中的存款2119元，上述款项扣除执行费1519元，剩余105220元全部兑现给了申请执行人，申请执行人庞某某放弃剩余执行请求的执行，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人续某某、蔡某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇一九年十月二十二日        1
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执499号     申请执行人：庞某某，男，1978年3月4日出生，汉族，居民，现住陕西省子洲县   被执行人：蔡某某，女，1983年4月5日出生，汉族，居民，现住陕西省子洲县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   本院在执行申请执行人庞某某与被执行人蔡某某、续某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡某某在兴业银行股份有限公司榆林分行存款账户XXXXXXXXXXXXXX3841中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   解除冻结、划拨、冻结被执行人蔡某某在兴业银行股份有限公司榆林分行存款账户XXXXXXXXXXXXXX3841中的存款，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。       （此页无正文）           审判员 李俊         二0一九年九月六日     书记员 霍越              — 1 —
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初12424号 申请人：崇州市明强园艺场，住所地：崇州市街子镇白圣村**。统一社会信用代码91510184681809920R。系个人独资企业。 投资人：王明强。 委托诉讼代理人：谯成国（特别授权），系四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建（特别授权），系四川上行律师事务所律师。 被申请人:毕节禹垚园林绿化有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办碧阳大道********。统一社会信用代码91520502692706513B。 法定代表人：宋敏。 本院在审理原告崇州市明强园艺场诉被告宋敏、毕节禹垚园林绿化有限公司、毕节金海湖新区花千谷旅游有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人崇州市明强园艺场于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人毕节禹垚园林绿化有限公司的银行存款468,337.00元予以冻结，申请人提供了被申请人在中国工商银行股份有限公司毕节奢香支行的银行账号为24××21。申请人向中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号12108073900786273394），中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司出具保险条款、保单、保单保函为申请人的诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人崇州市明强园艺场的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕节禹垚园林绿化有限公司在中国工商银行股份有限公司毕节奢香支行（账号为24××21）的存款人民币468,337.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许粼波 二〇一九年十月十六日 书记员  付锦梅
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督215号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：银振亚、赵云成，该公司员工。被申请人：付志勇，男，1992年6月10日出生，汉族，住河南省确山县。申请人河南民安物业服务有限公司于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人河南民安物业服务有限公司称，2013年11月1日，申请人与被申请人签订了一份《民安北郡小区一期前期物业管理服务协议》，该协议约定申请人向被申请人购买的民安北郡小区一期26号楼2单元401号（建筑面积：89.73平方米）的住宅房屋提供物业管理服务。物业服务费为多层住宅2.3元/平方米/月,高层住宅1.9元/平方米/月。被申请人按照房屋使用性质和住宅面积向申请人支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，被申请人应在当期物业费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的，每逾期一日须按欠费金额的千分之五标准支付违约金。依照前述协议的约定，自2017年3月1日起至2019年12月31日止，被申请人欠缴的物业管理服务费用为5797元，被申请人应向申请人支付的违约金为1588元。经申请人多次催缴，被申请人仍然拒绝支付。至今申请人一直在为被申请人提供完善的物业管理服务，但被申请人的拒交物业费行为已对申请人的经营产生了重大影响。要求被申请人付志勇支付2017年3月1日起至2019年12月31日期间的物业费5797元及违约金1588元，以上共计7385元。本院经审查认为，申请人河南民安物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人付志勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南民安物业服务有限公司2017年3月1日起至2019年12月31日期间的物业费5797元及违约金1588元，以上共计7385元。申请费17元，由被申请人付志勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇一九年十月十四日书记员  李梦霖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督215号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：银振亚、赵云成，该公司员工。被申请人：付志勇，男，1992年6月10日出生，汉族，住河南省确山县。申请人河南民安物业服务有限公司与被申请人付志勇申请支付令一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年10月14日发出（2019）豫0108民督215号支付令，限令被申请人付志勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人付志勇在收到支付令后缴纳了涉案物业费，申请人河南升龙物业服务有限公司于2019年11月5日向本院撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督215号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业服务有限公司负担。审判员  杨建华二〇一九年十一月七日书记员  李梦霖
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0502民初12424号原告：崇州市明强园艺场，住所地：崇州市街子镇白圣村1组。统一社会信用代码91510184681809920R。系个人独资企业。投资人：王明强。委托诉讼代理人：杨建（特别授权），系四川上行律师事务所律师。委托诉讼代理人：谯成国（一般授权），系四川上行律师事务所律师。被告：宋敏，女，汉族，1974年4月29日生，住贵州省毕节市。被告:毕节禹垚园林绿化有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办碧阳大道1号A栋2单元22楼。统一社会信用代码91520502692706513B。法定代表人：宋敏，系该公司总经理。被告：毕节金海湖新区花千谷旅游有限公司（原毕节金海湖新区花垚谷旅游有限公司），住所地：贵州省毕节市金海湖新区岔河镇大寨村一组，统一社会信用代码91520596MA6DLKPR9F。法定代表人：段光宇。三被告委托诉讼代理人：孙涛（特别授权代理），系贵州创驰律师事务所律师。原告崇州市明强园艺场与被告宋敏、毕节禹垚园林绿化有限公司（下称：禹垚公司）、毕节金海湖新区花千谷旅游有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨建、被告禹垚公司之法定代表人宋敏及三被告委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付苗木款468,337.00元及资金占用损失（该损失以468,337.00元为基数，从2017年7月21日起按年息6%计算至实际付清之日止）。2、判令三被告承担本案诉讼费、保全费用、保函费用等。事实及理由:原告系苗木供应商，被告宋敏联系原告采购苗木，后双方于2017年7月21日就之前交易情况进行结算，被告宋敏作采购人确认欠原告苗木款598,337.00元。同时被告宋敏向原告撰写《说明》，明确其与被告禹垚公司、被告花千谷公司共同欠原告苗木款598,337.00元。此后原告多次催要，三被告支付了部分货款，至今尚欠468,337.00元未付。原告认为，被告宋敏作为被告禹垚公司的法定代表人和被告花千谷公司的实际控制人，有权代表被告禹垚公司和被告花千谷公司向原告出具欠条，三被告应共同对原告承担付款义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。三被告共同辩称，第一，被告禹垚公司与被告花千谷公司与原告形成苗木采购合同的关系成立，被告宋敏不是本案的诉讼主体，理由为根据民法总则57条、60条、62条之规定法人以其全部财产承担民事责任，法定代表人因执行职务造成他人损害的由法人承担民事责任，本案宋敏作为被告禹垚公司的法定代表人其不是承担责任的主体；第二、被告禹垚公司、被告花千谷公司与原告形成合同关系后，三方经过确认对被告花千谷公司应当承担的合同义务已经全部转让给被告禹垚公司,由被告禹垚公司的法定代表人宋敏与原告进行确认和清算，所以被告宋敏和被告花千谷公司不是本案适格的诉讼主体。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的原告提供的营业执照、工商登记信息、法人身份证、法人身份证明、《苗木采购合同》，本院予以确认。对当事人由争议的证据，本院认定如下：对原告提供的《说明》，结合原告提供的《苗木采购合同》及双方的陈述，上述证据符合证据三性且相互印证，能够证明本案的相关事实，本院予以采信，但不能完全点达到其证明目的。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原告（乙方）与被告禹垚公司（甲方）签订了《苗木采购合同》，约定被告禹垚公司向原告采购苗木，付款方式为乙方收货验收单据和发票到甲方财务部挂账后3日内（国家法定节假日顺延）全部付清。2017年7月15日，原告（乙方）与被告花千谷公司（甲方）签订了《苗木采购合同》，约定被告花千谷公司向原告采购苗木，付款方式为乙方收货验收单据和发票到甲方财务部挂账后3日内（国家法定节假日顺延）全部付清。2017年7月21日，原告与被告宋敏签署《说明》，内容如下：于2017年7月21日止双方对账我公司（毕节禹垚园林绿化有限公司及毕节金海湖花卉谷旅游有限公司下欠王明强苗款598,337.00元。被告支付了部分货款，至今仍欠468,337.00元未付。因被告至今未支付原告上述货款，原告诉至本院，请求判如所诉。另查明：被告宋敏系被告禹垚公司的股东（法定代表人），持股比例为97.50%，认缴出资额为975万元，认缴出资日期为2034年10月22日；被告宋敏系被告花千谷公司的股东（监事），持股比例为90.00%，认缴出资额为4500万元，认缴出资日期为2020年8月31日。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告分别与被告禹垚公司、花千谷公司签订的《苗木采购合同》合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。本案原告已按合同约定履行了交付货物的义务，被告被告禹垚公司、花千谷公司就应按合同约定支付货款。被告禹垚公司、花千谷公司未按约定支付货款构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告禹垚公司、花千谷公司支付所欠货款468,337.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的违约金即资金占用损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张以未付款468,337.00元为基数，按年利率6%的标准计算，此违约金符合法律规定和客观实际，本院予以支持；时间从2017年7月21日计算至该货款实际支付完毕之日止。对原告要求被告宋敏承担赔偿责任的诉讼请求，因原告未举证证明被告被告禹垚公司、花千谷公司已资不抵债，且被告的宋敏出资期限尚未届满，故原告此诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告毕节禹垚园林绿化有限公司、毕节金海湖新区花千谷旅游有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付所欠原告崇州市明强园艺场苗木款人民币468,337.00元及违约金，违约金以未付款468,337.00元为基数，按年利率6%的标准计算，从2017年7月21日计算至该款项实际支付完毕之日止。二、驳回原告崇州市明强园艺场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,162.00元（已按简易程序减半收取），保全费2,862.00元，共计7,024.00元，由被告毕节禹垚园林绿化有限公司、毕节金海湖新区花千谷旅游有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  许粼波二〇一九年十二月十一日书记员  付锦梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1807号申请执行人申请执行人科右中旗高力板镇鑫丰种子经销中心。经营者白玉桩，职务经理。被执行人褚双银，男，1989年10月20日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人科右中旗高力板镇鑫丰种子经销中心申请执行褚双银合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人科右中旗高力板镇鑫丰种子经销中心依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2018)内2222民初4030号民事调解书，申请法院执行被告货款17400.00元及逾期利息。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书；2、于2019年5月7日、10月17日通过总对总网络查控查询银行存款、股权及车辆；3、于2019年10月25日到科右中旗不动产登记中心查询房产信息；4、2019年10月23日到被执行人居住地对执行人名下财产进行调查。经查被执行人目前无财产可供实际执行。申请人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 马 明审判员 吴秀春 二〇一九年十月二十五日书记员 杨 磊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执1807号   申请执行人申请执行人科右中旗高力板镇鑫丰种子经销中心。   经营者白玉桩，职务经理。   被执行人褚双银，男，1989年10月20日出生，蒙古族，农民。   本院在执行申请执行人科右中旗高力板镇鑫丰种子经销中心申请执行褚双银合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人科右中旗高力板镇鑫丰种子经销中心依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2018)内2222民初4030号民事调解书，申请法院执行被告货款17400.00元及逾期利息。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书；2、于2019年5月7日、10月17日通过总对总网络查控查询银行存款、股权及车辆；3、于2019年10月25日到科右中旗不动产登记中心查询房产信息；4、2019年10月23日到被执行人居住地对执行人名下财产进行调查。经查被执行人目前无财产可供实际执行。申请人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈 军   审判员 马 明   审判员 吴秀春     二〇一九年十月二十五日   书记员 杨 磊
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1623执1755号之一 申请人王玉友，男，汉族，1942年3月5日出生，安徽省利辛县人，住利辛县。 被执行人刘瑞祥，男，汉族，1973年1月18日出生，安徽省阜阳市颍泉区人，住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2019年4月12日作出的（2019）皖1623民特389民事裁定书，立案执行的王玉友与被告刘瑞祥买卖合同纠纷，本院在执行过程中，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月3日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2019年10月28日将被执行人刘瑞祥列入失信人名单，2019年10月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民特389民事裁定书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年十月二十九日 书记员 李 勤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3959号之五申请执行人：中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽奈曼旗销售分公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：徐原琴，女，1952年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张艳，女，1977年8月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张红宇，女，2002年9月21日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张红露，女，2017年5月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：卜庆明，男，1969年10月14日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：国网内蒙古东部电力有限公司奈曼旗供电分公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽奈曼旗销售分公司与徐原琴、张红宇、张红露、卜庆明、国网内蒙古东部电力有限公司奈曼旗供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，被执行人徐原琴、张红宇、张红露、卜庆明、国网内蒙古东部电力有限公司奈曼旗供电分公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宏宇在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十月二十八日书记员  王丽娜