河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7298号原告：长葛市金德鑫商贸有限公司许昌魏都区分公司，住所地河南省许昌市魏都区丁庄街道后刘村****。负责人：樊红军，任总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：孙海平，男，汉族，1976年4月29日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：押晓克，许昌市魏都区正大法律服务所法律工作者。被告：许昌和德顺运输有限公司，住，住所地许昌市南外环东路万里物流园货运楼**/div>法定代表人：陈小宝，任经理。委托诉讼代理人：霍立锋，男，汉族，1977年8月23日生，住河南省禹州市，系公司员工。原告长葛市金德鑫商贸有限公司许昌魏都区分公司（以下简称金德鑫公司）与被告孙海平、许昌和德顺运输有限公司（以下简称和德顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金德鑫公司的委托诉讼代理人胡延辉，被告孙海平及其委托诉讼代理人押晓克，被告和德顺公司的委托诉讼代理人霍立锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金德鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共90000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月17日1时28分许，李文彬驾驶豫Ｋ×××**号重型货车沿许昌市新兴路由西向东行驶至新兴路××××交叉口时，与该地点的限高杆发生碰撞，造成限高杆受损的交通事故，经交警部门认定，李文彬负该次事故的全部责任。被告和德顺公司是该事故车辆登记所有人，被告孙海平是该车辆实际所有人。双方就赔偿事宜无法协商一致，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙海平辩称，1.被告孙海平系车辆实际所有人，原告主体不适格，对本次事故损坏标的不具备索赔的权利；2.自愿承担本案合理赔偿责任及合理诉讼费用。被告和德顺公司辩称，1.被告孙海平系车辆实际所有人，应承担本案合理赔偿责任；2.原告主体不适格，对本次事故损坏标的不具备索赔的权利；3.被告孙海平应承担本案合理诉讼费用。经审理查明：2019年8月17日1时28分许，李文彬驾驶豫Ｋ×××**号重型货车沿许昌市新兴路由西向东行驶至新兴路××××交叉口时，与该地点的限高杆发生碰撞，造成限高杆受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第五交通执勤大队依法适用简易程序出具第411001420190052730号道路交通事故认定书，认定李文彬负该次事故的全部责任。本案处理过程中，原告金德鑫公司申请对原告因本次交通事故造成的限高杆损失进行鉴定。本院依法委托许昌市金诚信价格评估有限公司对受损限高架损坏修复价格进行评估。因原、被告双方当事人争议较大，本院将双方当事人递交证据经双方互相质证后，将质证意见及相关证据移交评估机构。该评估机构于2019年11月20日作出许金诚信[2019]第059号价格评估意见书，评估结论为：因交通事故造成的许昌市××路与西外环交叉口限高架损坏修复价格为35850元。原告为此支付评估费2000元。根据案件审理需要，后许昌市金诚信价格评估有限公司向本院出具关于许昌市××路与西外环交叉口限高架损坏价值评估有关情况说明，主要内容为：1.2019年8月17日，豫Ｋ×××**货车行驶至许昌市××路与西外环交叉口发生交通事故造成限高杆损坏；2.2019年8月28日，长葛市金德鑫商贸有限公司魏都区分公司委托我机构对限高杆损失价值进行评估，接受委托后，我机构工作人员对损坏标的进行了现场勘验（附现场照片），并作出初步评估意见书；3.2019年11月4日，贵院委托我机构对该限高杆修复价值进行评估，我机构依据现场勘验资料、当事人及委托方提供的相关材料，遵循依法、独立、客观、公正的原则，综合分析估算于2019年11月20日作出了许金诚信（2019）第059号评估意见书…”。豫Ｋ×××**号事故车辆登记所有人为被告和德顺公司。被告何德顺公司于2019年6月20日通过签订车辆分期付款买卖合同的形式将该车辆出售给被告孙海平，肇事司机李文彬系孙海平的雇佣司机。被告孙海平未向法庭提供证据证明事故发生时该车辆投保有交强险。另查明，本次事故受损限高架的设立依据系许昌市污染防治攻坚战领导小组办公室(许环攻坚办[2019]94号)关于印发2019年度中心城区柴油货车及高污染车辆限行禁行工作方案的通知，由许昌市魏都区城市管理局作为招标人采用非公开招标采购的方式进行招标，原告依法进行了投标、中标，并签署限高卡点项目合同书。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、许昌市污染防治攻坚战领导小组办公室(许环攻坚办[2019]94号)通知、非公开招标采购方式申请表、请示表、中标通知书、限高卡点项目合同书、许金诚信（2019）第059号评估意见书、情况说明、实际车主证明、车辆分期付款买卖合同、庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告公司通过政府组织的招投标程序依法中标涉案限高卡点的承包人，依法享有涉案限高架财产的管理和索赔的权利。其作为原告主体符合法律规定，本院予以支持。李文彬驾驶车牌号为豫Ｋ×××**号车辆发生交通事故造成原告承建的位于新兴路××××交叉口处限高架受损的事实，该事故经公安交警部门认定，李文彬承担事故全部责任。鉴于双方当事人对该事故认定书均无异议，故该事故认定书应作为本案民事赔偿的依据。雇员在从事雇佣活动中致使财产受损害的，雇主应当承担赔偿责任。因肇事司机李文彬作为孙海平的雇员，在从事雇佣活动中驾驶车辆发生交通事故致财产损害，赔偿责任依法应由雇主即被告孙海平承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“…投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告孙海平作为实际车主即投保义务人未举证证明其所驾驶车辆投保有交强险，应依照未投保交强险处理。故原告有权就其合理损失请求孙海平按照事故责任予以全部赔偿。鉴于事故车辆作为货车、且登记在被告和德顺公司名下运营，上述行为应认定为挂靠性质，依据原告请求和相关法律规定，该公司应与孙海平承担连带赔偿责任。经本院依法审核，涉案的许金诚信[2019]价估字第059号评估意见书系原告申请鉴定后，经双方当事人共同选定评估机构，本院依法委托具有资产评估资质的评估机构所出具，程序合法，内容客观真实，本院予以采信。原告的合理损失为：1.限高杆修复损失35850元；2.评估费2000元，系为查明和确定标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。上述损失共计37850元，应由被告孙海平、和德顺公司连带承担赔偿责任。原告的其他过高请求，证据不足，本院不予支持。二被告辩称的其他意见，理由不力，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告孙海平、许昌和德顺运输有限公司连带赔偿原告长葛市金德鑫商贸有限公司许昌魏都区分公司限高架的财产损失共计37850元；二、驳回原告长葛市金德鑫商贸有限公司许昌魏都区分公司的其他诉讼请求。案件受理费、保全费共计1945元（1025元+920元），由原告长葛市金德鑫商贸有限公司许昌魏都区分公司负担594元，由被告孙海平、许昌和德顺运输有限公司负担1351元（431元＋920元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇一九年十二月九日书记员  赵发强