上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18521号原告：上海涵霞实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈道霞，执行董事。委托诉讼代理人：盖晓萍，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓舲，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：庄严，董事长。委托诉讼代理人：施旸，男。委托诉讼代理人：李科，男。原告上海涵霞实业有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓舲、被告委托诉讼代理人施旸、李科均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款1,465,180.14元、逾期付款利息损失(截至2019年5月31日的利息616,376.18元，2019年6月1日起至2019年7月24日的利息40,109.30元，及自2019年7月25日起至实际清偿之日止，以1,465,180.14元为基数，按日万分之五计算的利息)；事实和理由：原、被告于2017年9月1日签订《成型加工钢材采购合同》，并于2018年3月10日签订《补充协议》一份，约定被告向原告购买加工钢材用于临港奉贤园区二期04FX-0002单元B0501地块项目建设工程，并约定了货款金额、付款时间等。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告却迟延履行付款义务。后经原、被告双方一致确认，签订对账单一份，载明截至2019年5月31日，被告共拖欠原告货款1,965,180.14，逾期利息616,376.18元。2019年6月5日，被告支付了500,000元。被告辩称，对双方发生业务往来的事实无异议，但是具体货款金额和利息有待双方再确认，被告未付款是因为原告未提供发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的成型加工钢材采购合同及补充协议，被告对真实性无异议，本院予以认定；临港奉贤园区项目总对账单及2017年9月至2018年11月的对账单，被告表示对蔡炜签字的真实性无法确认，但被告并未在限期内将核实情况告知法院，故本院对上述证据予以认定；律师函，因原告未提供邮寄凭证，本院不予认定。被告提供的网上银行电子回单、成型加工钢材采购合同，本院予以认定。结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：2017年9月1日，原、被告签订《成型加工钢材采购合同》，约定被告购买原告经销的加工钢材用于临港奉贤园区二期04FX-0002单元B0501地块项目建设工程，数量、单价均为暂定，最终以实际数量及单价结算为准。该单位负责人：蔡彬强，业务负责人：蔡炜，签收人：楼国庆，签收人仅对货物数量有权签收，越权行为无效。第八条(一)被告指定蔡炜、应向东为本合同对账单签收人，结算单必须由蔡炜签字后方有效，被告其他任何人结算对原告没有约束力，被告对上述结算人的授权权限仅限于就本合同项下的采购产品进行结算；(二)结算方式：月结算，每月5号前对账上月的所有送货单，对账结束原、被告双方签字确认；每月对一次帐，从供货之日起，第三个月的十五日内付清两个月全部货款，以此类推，余款主体结构封顶后三个月内全部结清；(四)在付款前，原告应按被告指定的时间或要求，开具(开票主体名称须与原告一致)相应金额(在已发生货款用范围内)合法、有效的增值税专用发票。否则，被告有权拒付货款并顺延付款时间，且不承担逾期付款的违约责任。第12.1条：被告逾期支付货款，根据迟延支付货款额按每日万分之五(最高不超过银行同期贷款利率的2倍)支付违约金。在合同履行过程中，被告除在本合同中做出明确授权外，对被告的其他任何人员或非被告人员均没有授权，被告的其他任何人员或非被告人员均不能代表被告处理本合同引起的债权债务，包括但不限于出具欠款证明、对账单、结算单等，因此产生的债权债务被告不予认可，上述欠款证明、对账单、承诺书、结算单等有且仅有项目经理蔡彬强有权出具。2018年3月10日，原、被告签订《补充协议》，双方确认，《成型加工钢材采购合同》中第八条(四)表述内容变更为：“被告应按本补充协议约定的结算时间支付货款；如果被告需要原告开具发票的，被告应提前五天以书面形式通知原告，原告按被告指定的时间或要求开具相应金额(在原告供货范围内)合法、有效的增值税专用发票”。第12.1条表述内容变更为：“被告逾期支付货款，根据迟延支付货款额按每日万分之五的比例支付逾期付款的利息损失”。上述合同签订后，原告按约送货。2017年9月至2018年11月，原、被告双方签订多份对账单，确认了数量、单价、金额等。2019年5月31日，双方签订该项目总对账单，确认截至2019年5月31日双方总的对账金额为8,065,180.14元，被告付款金额为6,100,000元，利息为616,376.18元。2019年6月5日，被告付款500,000元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行各自的义务，原告按约履行了交付货物的义务，被告应当按约支付相应的货款。双方签订了多份对账单，均明确了交易金额、付款金额、利息额等，本院予以确认，按照对账单金额，被告尚欠的货款金额为1,465,180.14元，截至2019年5月31日的利息为616,376.18元。被告辩称蔡炜无权签订对账单，本院认为根据合同8.1条约定，被告指定蔡炜、应向东为合同对账单签收人，故蔡炜、应向东作为该合同明确授权的签字人员，有权出具对账单、结算单等。同时，2019年5月31日签订的该项目总对账单上，每笔金额均与之前多份对账单一一对应，故本院按照对账单上显示的金额确认被告尚欠的货款金额及利息。关于被告是否应承担逾期付款违约责任的问题，因双方在补充协议中对开具增值税专用发票的要求进行了变更，被告未提供证据证明其曾通知原告开具发票而原告拒不开具，现被告以原告未开具增值税发票为由拒付货款，无事实及法律依据，本院不予采纳。现被告逾期付款，构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海涵霞实业有限公司货款1,465,180.14元；二、被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海涵霞实业有限公司截至2019年5月31日的逾期付款利息损失616,376.18元及自2019年6月1日起至实际清偿日止，以1,465,180.14元为基数，按日万分之五计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,875元，减半收取计13,937.50元，财产保全费5,000元，均由被告中天建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈敏兰二〇一九年十一月二十六日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。