上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初72599号原告：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。委托讼诉代理人：吴同艳，女，该公司员工。被告：郑州贝雅商贸有限公司，住所地郑州市。法定代表人：李红娟。被告：李红娟，女，1973年11月21日生，汉族，住河南省郑州市。被告：李东永，男，1970年3月18日生，汉族，住河南省。被告：杨燕，女，1979年7月4日生，汉族，住河南省。第三人：华宝信托有限责任公司，住所地上海市浦东新区世纪大道100号上海环球金融中心52楼。法定代表人：张轶。第三人：上海孚厘金融信息服务有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路XXX号XXX栋303。法定代表人：严强。原告山东格智不良资产处置有限公司与被告郑州贝雅商贸有限公司(以下至判决主文前简称贝雅公司)、李红娟、李东永、杨燕、第三人华宝信托有限责任公司、上海孚厘金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴同艳到庭参加诉讼。被告贝雅公司、李红娟、李东永、杨燕经公告传唤无正当理由未到庭应诉，第三人华宝信托有限责任公司、上海孚厘金融信息服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山东格智不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告贝雅公司向原告偿还借款本金人民币(以下币种相同)795,000元；2、被告贝雅公司向原告支付罚息(以795,000元为基数，自2019年5月26日计算至实际清偿之日止，按日万分之五的标准计算)；3、被告李红娟、李东永、杨燕对被告贝雅公司的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由四被告共同承担。审理中原告变更诉请借款本金为794,000元。事实和理由：2018年5月25日，案外人华宝信托有限责任公司与被告贝雅公签订了《贷款合同》，约定由被告贝雅公司向华宝信托借款80万元，借款利率为年利率9%(月利率=年利率/12，日利率=年利率/360)，还款方式为按月付息、到期一次性还本，付息日为每自然月20号，借款期限为自2018年5月29日起至2019年5月25日止，借款人在每个还款日当日(不得迟于17：00)或之前将本协议第一条规定的应还款款项存入贷款服务机构的指定账户中，若被告贝雅公司未于上述《贷款合同》约定的应还款日偿还款项的，应向华宝信托支付罚息，罚息的计算方式为：被告贝雅公司如未按《贷款合同》第一条约定的还款时间足额还款，则自逾期之日(逾期之日是从《贷款合同》约定的应还款日的次日起算)开始，每日按贷款逾期部分未还款本息的万分之五收取罚息，贷款逾期部分未还款本息包含贷款逾期本金、累计未还利息与累计未还罚息。同日，华宝信托与被告李红娟、李东永、杨燕签订了《最高额连带保证合同》，约定由被告李红娟、李东永、杨燕对被告贝雅公司和华宝信托于2018年5月25日至2019年5月24日(含起止日当日)期间连续签订的全部《贷款合同》项下的债务提供最高额连带责任保证担保，担保的贷款本金余额最高限额为80万元以及基于贷款本金余额不超过80万元的前提下而产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等。2018年5月29日，华宝信托将80万元划至被告贝雅公司名下的银行账户上，全部履行了《贷款合同》约定的放款义务。截止2019年5月28日，被告贝雅公司仍未向华宝信托偿付上述《贷款合同》项下全部的借款本金、利息、罚息等，故华宝信托将其对两被告于上述《贷款合同》及《最高额连带保证合同》项下享有的全部债权及担保权利转让给了案外人上海孚厘金融信息服务有限公司，与孚厘金融签订了《债权转让协议》，并于2019年6月28日前分别通知四被告。2019年6月26日，孚厘金融将其对四被告于上述《贷款合同》及《最高额连带保证合同》项下享有的全部债权及担保权利转让给了原告，孚厘金融与原告签订了《债权转让协议》，并于2019年7月4日前分别通知四被告。截至原告起诉之日，被告仍未向原告偿付上述《贷款合同》项下的逾期本金、利息及罚息等。故原告起诉来院，请求判如所请。被告贝雅公司、李红娟、李东永、杨燕未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。第三人华宝信托有限责任公司、上海孚厘金融信息服务有限公司未提交陈述意见及证据材料。本院经审理查明，2018年5月25日，被告贝雅公司(作为借款人)与第三人华宝信托有限责任公司(作为贷款人)签订编号为HB-HY-JK-[2018-0525-001]的《贷款合同》，约定：由贷款人向借款人发放信托贷款。贷款人委托第三人上海孚厘金融信息服务有限公司作为贷款服务机构，完成与借款人签订贷款合同手续，委托处理与借款相关的事宜。借款金额为80万元，用途为购买新款服饰等货物，借款利率为年利率9%(月利率=年利率/12，日利率=年利率/360)，还款方式为按月付息，到期一次性还本，付息日为每自然月20号，借款期限为自2018年5月29日起至2019年5月25日。实际放款日与合同起始日不一致时，以贷款人实际放款日为准。借款人在每个还款日当日(不得迟于17：00)或之前将本协议第一条规定的应还款款项存入贷款服务机构的指定账户中，贷款服务机构的账户信息如下：户名：上海孚厘金融信息服务有限公司，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。若借款人未在还款日还款的，借款人应向贷款人支付罚息。罚息的计算方式为：自逾期之日(逾期之日是从《贷款合同》约定的应还款日的次日起算)开始，每日按贷款逾期部分未还款本息的万分之五收取罚息，贷款逾期部分未还款本息包含贷款逾期本金、累计未还利息与累计未还罚息。若借款人偿还金额不足，偿还先后顺序为因收回债权而产生的费用、违约金、应还利息、本金。为通知之目的，各方确认其文首所载地址为有效通讯地址，一经发出即应视为已送达并为其所知悉。贷款人有权将其在本合同中的权利转让给其他方，无须征得借款人的同意，但应以书面方式予以告知。借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对贷款人附有的全部义务。同日，被告李红娟、李东永、杨燕(作为保证人)与第三人华宝信托有限责任公司(作为债权人)签订编号为HB-HY-BZM-2018-0525-001的《最高额连带保证合同》，约定：保证人自愿为借款人和贷款人于2018年5月25日至2019年5月24日期间连续签订的全部主合同承担最高额连带责任保证担保，所担保的贷款本金余额最高限额为80万元，在贷款本金余额不超过前述限额的前提下，保证人对本合同第二条约定的被担保债务范围内的所有债务承担担保责任。具体包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他债务人或保证人应付的费用。债权人有权将其在本保证合同中的权利转让给第三方，无须征得保证人同意，但应以书面方式予以告知。保证人仍应对转让后的债权承担连带保证责任。担保人保证，其对第三人上海孚厘金融信息服务有限公司作为贷款服务机构，有权代表债权人对债务人及保证人进行催收、贷后管理等事项，知晓并认可。2018年5月29日，第三人华宝信托有限责任公司向被告贝雅公司付款80万元。2019年5月28日，第三人华宝信托有限责任公司(作为转让方)与第三人上海孚厘金融信息服务有限公司(作为受让方)签订了编号为CJR-HB-XXXXXXXXXXX的《债权转让协议》，转让方将《贷款合同》项下转让方享有的主债权(包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金等)及其全部从权利(包括与主债权有关的担保权利及由此派生或与此相关的其他附属权利)转让给受让人。之后，第三人华宝信托有限责任公司向四被告发送了《债权转让通知书》，第三人上海孚厘金融信息服务有限公司向第三人华宝信托有限责任公司支付了转让款。2019年6月28日，第三人上海孚厘金融信息服务有限公司(作为转让方)与原告(作为受让方)签订了编号为CJR-G2-XXXXXXXXXXX的《债权转让协议》，转让方将附件一《债权转让清单》中列明的转让方对各个借款人享有的全部债权(包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金等)及其全部从权利(包括与主债权有关的担保权利及由此派生或与此相关的其他附属权利)转让给受让人。该协议附件一《债权转让清单》中包含了本案系争债权。之后，第三人上海孚厘金融信息服务有限公司向四被告发送了《债权转让通知书》，原告向第三人上海孚厘金融信息服务有限公司支付了转让款。庭审中，原告确认被告贝雅公司的还款情况为：2018年6月20日支付4,400元，2018年7月20日支付6,000元，2018年8月20日支付6,200元，2018年9月20日支付6,000元，2018年9月25日支付200元，2018年10月20日支付6,200元，2018年11月20日支付6,200元，2018年12月20日支付6,200元，2019年1月20日支付6,200元，2019年2月20日支付6,200元，2019年3月20日支付6,200元，2019年4月20日支付6,200元，2019年5月20日支付6,000元，2019年5月25日支付6,000元。此后，各被告均再无还款。以上事实由《贷款合同》、《最高额连带保证合同》、转款凭证、《债权转让协议》、《债权转让通知书》及邮寄凭证、《网上银行电子回单》、银行业务回单，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，《贷款合同》、《最高额连带保证合同》、《债权转让协议》等均是当事人真实意思表示，各方理应恪守。第三人华宝信托有限责任公司已按约定向被告贝雅公司出借款项，但被告贝雅公司未按约履行还款义务，已构成违约，应当继续归还借款并支付相应的逾期利息。原债权人第三人华宝信托有限责任公司已将相应的债权转让给第三人上海孚厘金融信息服务有限公司，第三人上海孚厘金融信息服务有限公司又将该债权转让给本案原告，且均已履行了相应的通知义务，转让行为有效。被告贝雅公司理应按照法律规定和合同约定向原告承担相应的还款义务和违约责任。现原告主张被告贝雅公司归还借款本金794,000元，以及从2019年5月26日起至实际清偿之日止，以剩余本金794,000元为基数，按照日万分之五标准计算的逾期利息，在法律规定的范围内，本院依法予以支持。关于原告主张被告李红娟、李东永、杨燕承担相应的连带保证责任，有相应的法律依据和合同依据，本院依法予以支持。被告贝雅公司、李红娟、李东永、杨燕经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州贝雅商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东格智不良资产处置有限公司借款本金794,000元，以及从2019年5月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以794,000元为基数，按照日万分之五的标准计算)；二、被告李红娟、李东永、杨燕对被告郑州贝雅商贸有限公司的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告李红娟、李东永、杨燕承担保证责任后，有权向被告郑州贝雅商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,955元，公告费560元，两项合计12,515元，由被告郑州贝雅商贸有限公司、李红娟、李东永、杨燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 鑫人民陪审员  赵传伟人民陪审员  陈美娣二〇二〇年三月五日书 记 员  张曼倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。