安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1126民初5346号原告：刘某，女，1979年4月9日出生，汉族，住江苏省铜山县。原告：崔炳元，男，1953年9月25日出生，汉族，住江苏省铜山县。原告：崔艳芹，女，1962年5月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。原告：崔某1，女，2006年7月19日出生，汉族，住江苏省铜山县。法定代理人：刘某（系崔某1母亲），女，1979年4月9日出生，汉族，住江苏省铜山县。原告：崔某2，女，2009年6月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。法定代理人：刘某（系崔某2母亲），女，1979年4月9日出生，汉族，江苏省铜山县人，住江苏省铜山县。原告：崔某3，女，2018年3月18日出生，汉族，住江苏省铜山县。法定代理人：刘某（系崔某3母亲），女，1979年4月9日出生，汉族，住江苏省铜山县。上述六位原告共同的委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。上述六位原告共同的委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。被告：周口市远大运输集团东方运输有限公司，住所地河南省周口市车站路168号,统一社会信用代码914116007522770028。法定代表人：黄翠英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司,住所地河南省周口市中州路69号，统一社会信用代码91411600875120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。原告刘某、崔炳元、崔艳芹、崔某1、崔某2、崔某3与被告周口市远大运输集团东方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口分公司）及车允海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，经刘某、崔炳元、崔艳芹、崔某1、崔某2、崔某3申请，本院依法裁定准予撤回对车允海的起诉。原告刘某、崔炳元、崔艳芹、崔某1、崔某2、崔某3共同的委托诉讼代理人陈锡梅，被告周口市远大运输集团东方运输有限公司的委托诉讼代理人史军伟，被告人保周口分公司的委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某、崔炳元、崔艳芹、崔某1、崔某2、崔某3向本院提出诉讼请求：判令周口市远大运输集团东方运输有限公司、人保周口分公司赔偿其各项损失479274.30元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月11日22时25分，崔龙堂驾驶苏Ｂ×××××普通货车，沿宁洛高速公路行驶至下行线139KM处时，追尾撞上车允海驾驶豫Ｐ×××××（豫P3J3）重型半挂牵引车，造成两车损坏及苏Ｂ×××××普通货车驾驶员崔龙堂、乘车人向红华死亡的道路交通事故。该起事故经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队认定：崔龙堂负本次事故的主要责任，车允海负本次事故的次要责任，向红华等人无责任。车允海驾驶的豫Ｐ×××××（豫P3J3）重型半挂牵引车登记所有人系周口市远大运输集团东方运输有限公司，该车在人保周口分公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生时在保险期间内。刘某、崔炳元、崔艳芹、崔某1、崔某2、崔某3主张其全部损失为1527581元，其中死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、丧葬费37189元、被扶养人生活费471392元、精神损害抚慰金60000元、处理事故人员交通费、误工费10000元、处理事故人员住宿费5000元。上述损失主张交强险限额内先行赔偿30000元，超出交强险限额部分，被告方按照30%的责任比例予以赔偿。周口市远大运输集团东方运输有限公司辩称，周口市远大运输集团东方运输有限公司对刘某、崔炳元、崔艳芹、崔某1、崔某2、崔某3在本案中主张的事实没有异议。豫Ｐ×××××（豫P3J3）重型半挂牵引车的实际车主是李立新，在周口市远大运输集团东方运输有限公司挂靠经营，周口市远大运输集团东方运输有限公司不是侵权人，对交通事故的发生没有过错，依法不应当承担赔偿责任，且事故车辆在人保周口分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，刘某、崔炳元、崔艳芹、崔某1、崔某2、崔某3的合理损失应由保险公司在保险限额内承担责任。人保周口分公司辩称，人保周口分公司对刘某、崔炳元、崔艳芹、崔某1、崔某2、崔某3在本案中主张的事实没有异议。豫Ｐ×××××（豫P3J3）重型半挂牵引车在人保周口分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险。本次交通事故造成二死二伤，交强险部分应当按比例为其他受害人预留。刘某、崔炳元、崔艳芹、崔某1、崔某2、崔某3的部分诉请过高，缺乏事实法律依据。本院经审理认定事实如下：根据双方当事人的陈述及答辩意见，周口市远大运输集团东方运输有限公司、人保周口分公司承认刘某、崔炳元、崔艳芹、崔某1、崔某2、崔某3在本案中所主张的交通事故发生、事故车辆的权属情况、保险情况等事实，对当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理另查明，本次交通事故造成了苏Ｂ×××××普通货车驾驶员崔龙堂、乘车人向红华死亡、乘车人邵志平、丁圣君受伤的道路交通事故。崔龙堂1982年3月10日出生，其父亲崔炳元与母亲崔艳芹生育崔龙堂和崔小菊二个子女、崔龙堂与其妻子刘某共生育崔某1、崔某2、崔某3三个子女。交通事故发生前，向红华是无锡市灵智商业展示有限公司员工，经常居住地是无锡市惠山区石塘湾秦巷工业集中区石达路9号公司宿舍。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应承担民事赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队认定，崔龙堂负本次事故的主要责任，车允海负本次事故的次要责任，双方当事人均无异议，本院予以确认，对本次交通事故的发生崔龙堂应当承担70%的责任，车允海应当承担30%的责任。豫Ｐ×××××（豫P3J3）重型半挂牵引车的实际所有人系李立新，该车挂靠在周口市远大运输集团东方运输有限公司处经营，在人保周口分公司投保了交强险和商业三者险，故对本次交通事故造成的损害后果，周口市远大运输集团东方运输有限公司应承担赔偿责任，人保周口分公司应依照保险合同约定承担保险责任。刘某、崔炳元、崔艳芹、崔某1、崔某2、崔某3的合理损失，本院审查后确定为1479581元，其中死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、丧葬费37189元、被扶养人生活费471392元（29462元/年×14年+29462元/年×4年/2人）、精神损害抚慰金24000元、处理事故人员交通费、误工费、住宿费3000元，超过的部分，本院依法不予支持。对人保周口分公司抗辩被扶养人生活费应当按照江苏省农村居民标准计算的意见，无法律依据，本院依法不予采信。根据当事人在交通事故中的责任以及事故车辆的保险情况，刘某、崔炳元、崔艳芹、崔某1、崔某2、崔某3因崔龙堂死亡所遭受的合理损失1479581元，先由人保周口分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿30000元，剩余部分预留给其他赔偿权利人，超出部分1449581元，由人保周口分公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿434874元（1449581元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某、崔炳元、崔艳芹、崔某1、崔某2、崔某3各项损失464874元；二、驳回原告刘某、崔炳元、崔艳芹、崔某1、崔某2、崔某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8488元，减半收取计4244元，由原告刘某、崔炳元、崔艳芹、崔某1、崔某2、崔某3负担128元，被告周口市远大运输集团东方运输有限公司负担3850元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇一九年十月二十九日书记员  胡楠楠