河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3891号原告陈春岚，女，汉族，住许昌县，系死者韩某2妻。原告韩建华，男，汉族，住许昌县，系死者韩付春长子。原告韩亚辉，男，汉族，住许昌县，系死者韩付春次子。三原告的共同委托代理人李刃，女，河南三兵律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。被告桑二旭，男，汉族，住禹州市。被告许昌鑫安驰汽车销售服务有限公司（以下简称鑫安驰公司）。住所地许昌市东城区亨源通360广场3号楼808室。法定代表人赵红钦，任该公司总经理。委托代理人王丽娟，女，汉族，住禹州市，系该公司员工，委托代理权限为特别授权。被告周口万隆汽车运输有限公司（以下简称万隆汽运公司）。住所地周口市太昊路18号。法定代表人张龙梅，女，任该公司执行董事。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿开封支公司）。住所地开封市郑开大道28号。负责人江河军，男，任该支公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿周口支公司）。住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人贾国军，男，任该支公司总经理。被告人寿开封支公司与人寿周口支公司的共同委托代理人李苗苗，女，汉族，系公司工作人员，委托代理权限为特别授权。被告郭垒，男，汉族，住禹州市。原告陈春岚、韩建华、韩亚辉诉被告桑二旭、鑫安驰公司、万隆汽运公司、人寿开封支公司、人寿周口支公司、郭垒机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春岚及三原告的共同委托代理人李刃、被告桑二旭、被告鑫安驰公司的委托代理人王丽娟、被告人寿开封支公司与被告人寿周口支公司的共同委托代理人李苗苗均到庭参加了诉讼，被告万隆汽运公司、郭垒经本院传票传唤则未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春岚、韩建华与韩亚辉诉称，2019年6月21日21时54分许，被告桑二旭驾驶豫Ｋ×××××重型半挂牵引车、豫P3Q37挂重型平板自卸半挂车，沿京深107国道自南向北行驶至京深107国道810KM+600M张潘镇后汪村路口时，与自西向东横过公路行驶由韩付春驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成韩付春受伤后经医院抢救无效死亡，以及双方车辆和韩付春手机损坏的交通事故。经许昌市建安区公安局交通管理大队认定，被告桑二旭与韩付春皆负该事故的同等责任。经查，被告桑二旭驾驶的豫Ｋ×××××重型半挂牵引车的登记所有人为被告鑫安驰公司，该车在被告人寿开封支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险（以下简称三责险）及不计免赔险。为维护原告的合法民事权益，特提起诉讼，请求被告依法承担由此事故给原告造成的经济损失，即依法赔偿原告因本案交通事故造成韩付春给死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计233306.65元，并由三被告承担本案所产生的诉讼费、保全费及其他费用。被告桑二旭辩称，我是肇事车辆的驾驶人，我是被告郭垒雇佣的司机。事故发生后，我曾给原告方垫付过1万元，请一并处理。被告鑫安驰公司辩称，我公司仅是车辆主车的登记所有人，实际车主是郭垒，与郭垒签订的有书面的合同，请法院依法处理。被告万隆汽运公司辩称，首先，涉案牵引车（豫Ｋ×××××重型半挂牵引车）属于被告桑二旭和鑫安驰公司所有，与万隆汽运公司无关。挂车（豫P3Q37挂重型平板自卸半挂车）没有牵引车，根本不能上路，更不可能发生交通事故。故本案交通事故责任由牵引车即豫Ｋ×××××重型半挂牵引车所有人桑二旭承担。其次，被告万隆汽运公司只是豫P3Q37挂重型平板自卸半挂车的车辆户口登记车主，实际上该车的所有人是被告郭垒。该车是被告郭垒于2018年7月30日购买并使用。至于郭垒和该车使用人桑二旭是什么关系，被告万隆汽运公司不知情。故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的司法解释》第三条之规定，万隆汽运公司不应承担任何赔偿责任。请求驳回原告对万隆汽运公司的诉讼请求。被告人寿开封支公司与人寿周口支公司辩称，首先，需提供肇事车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证等有效证件的原件核实，否则我公司根据商业险保险条款约定，不承担赔偿责任。其次，原告诉求的各项损失超出交强险部分，应当按照事故责任比例主挂车分担承担，且原告主张的被扶养人生活费不得超过上年度农村居民消费总支出的年赔偿总额。最后，诉讼费等间接损失我公司不承担。被告郭垒辩称，我是肇事车辆豫Ｋ×××××号/豫P3Q37挂号车辆的实际车主，其中豫Ｋ×××××号车辆是以分期付款方式从被告鑫安驰公司购买，并登记在被告鑫安驰公司名下，其中豫P3Q37挂号车辆是我全款购买，挂靠在被告万隆汽运公司名下经营。桑二旭是我雇佣的司机。事故发生后，桑二旭向交警队交了1万元押金，我向交警队交了2万元押金，我要求本案能一并处理我的垫付款问题。三原告向本院提交的证据材料有：1、原告陈春岚、韩建华、韩亚辉的身份证复印件、户口本复印件、家庭关系证明各一份（来源许昌县公安局、许昌县公安局张潘派出所、许昌市建安区张潘镇七级韩村村民委员会），证明原告的身份情况，以及原告与死者韩付春的家庭关系。2、道路交通事故认定书一份（来源许昌市建安区公安局交通管理大队），证明在本案事故中，被告桑二旭与死者韩付春皆负事故的同等责任。3、死亡鉴定意见书、户口注销证明与土葬证明各一份（来源许昌莲城法医临床司法鉴定所、许昌县公安局张潘派出所、许昌市建安区张潘镇七级韩村村民委员会），证明韩付春因本案交通事故而死亡，户口已注销，尸体已土葬。4、交通费发票一组，证明本案事故给原告造成的交通花费情况。5、交强险与商业险保险单复印件各一份（来源许昌市建安区公安局交通管理大队），证明被告桑二旭驾驶的豫Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告人寿开封支公司投有交强险、商业三责险及不计免赔险，被保险人为鑫安驰公司。6、被告桑二旭的驾驶证复印件，豫Ｋ×××××重型半挂牵引车与豫P3Q37挂重型平板自卸半挂车行驶证复印件，被告鑫安驰公司与万隆汽运公司的信息查询单复印件各一份（来源许昌市建安区公安局交通管理大队），证明被告的身份情况，被告桑二旭驾驶的豫Ｋ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告鑫安驰公司，豫P3Q37挂重型平板自卸半挂车登记所有人为被告万隆汽运公司。经庭审质证，对于三原告提交的证据，被告桑二旭称，其驾驶证原件因为本案事故已被交警队收了，且驾驶资格已经降级，车辆行驶证在被告郭垒手中，对原告提交的证据均无异议。被告鑫安驰公司对原告提交的证据均无异议。被告人寿开封支公司与人寿周口支公司称，证据6系复印件，需提供原件进行核实，对其他证据无异议。被告万隆汽运公司庭审外向本院提交的证据材料有：其与被告郭垒签订的车辆买买（分期付款）协议书与豫P3Q37挂重型平板自卸半挂车的商业险保险单复印件各一份，证明其只是车辆户口的登记单位，不是车主，不应当担责。被告郭垒庭审外向本院提交的证据材料有：其与被告鑫安驰公司签订的车辆挂靠合同书与收条各一份，证明其与被告鑫安驰公司之间的关系与事故发生后其与桑二旭已向原告支付过3万元的事实。被告桑二旭、鑫安驰公司、人寿开封支公司与人寿周口支公司均未向本院提交相关证据材料。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对被告桑二旭、鑫安驰公司、人寿开封支公司与人寿周口支公司均无异议的证据部分，本院予以确认。对于证据6，其中的驾驶证与行驶证，虽均系复印件，但因系法定机关所制作并颁发，来源正当、内容客观，且被告人寿开封支公司与人寿周口支公司也未提交相关证据以表明其内容与原件确实存在不相符之处，故本院对之仍予以确认；其中鑫安驰公司与万隆汽运公司的信息查询单，因与二被告提交的营业执照（副本）上所显示的相关信息能够相互吻合，故本院予以确认。经对被告万隆汽运公司提交的证据进行审查,本院认为，其中的车辆买买（分期付款）协议书，因在形式上存在瑕疵（其上面既未加盖万隆汽运公司的印章，又无万隆汽运公司的法定代表人或经办人员的签字），故本院对之不予确认；其中的商业险保险单，因作为豫P3Q37挂车承保公司的被告人寿周口支公司对该车投保的基本事实予以认可，故本院对之予以确认。经对被告郭垒提交的证据进行审查，本院认为，其中的车辆挂靠合同书，因来源正当、形式合法、内容完整，且其呈现的内容（被告郭垒自愿将其名下的豫Ｋ×××××号货车挂靠到被告鑫安驰公司名下，挂靠的车辆所有权属被告郭垒所有）与被告鑫安驰公司和郭垒的答辩主张相印证，故本院对该证据本身予以确认；其中的收条，因所涉款项收到人原告陈春岚对之内容（收到被告桑二旭与郭垒3万元现金）予以认可，故本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2019年6月21日21时54分许，被告桑二旭驾驶豫Ｋ×××××重型半挂牵引车/P3Q37挂重型平板自卸半挂车，沿京深107国道自南向北行驶至京深107国道810KM+600M张潘镇后汪村路口时，与自西向东横过公路行驶由韩付春驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成韩付春受伤后经医院抢救无效死亡，以及双方车辆和韩付春手机损坏的交通事故。2019年6月22日，许昌市建安区公安局交通管理大队委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对韩付春的死亡原因进行鉴定。2019年6月26日，该鉴定所出具许莲司鉴所【2019】病鉴字第275号司法鉴定意见书，鉴定意见为死者韩付春符合道路交通事故致颅脑损伤，全身多发骨折，创伤性、失血性休克而死亡。2019年7月8日，许昌市建安区公安局交通管理大队作出第411023120190090426号道路交通事故认定书，认定被告桑二旭与韩付春负该事故的同等责任。死者韩某1原告陈春岚之夫，原告韩建华与韩亚辉之父。原告陈春岚家的户口性质为居民家庭户口，死者韩某2户口已注销。另查明，被告桑二旭驾驶的豫Ｋ×××××重型半挂牵引车登记在被告鑫安驰公司名下，该车在被告人寿开封支公司投保有交强险、三责险（责任限额为100万元）及不计免赔险（保险期间为2018年11月22日0时起至2019年11月21日24时止）。被告桑二旭驾驶的豫P3Q37挂重型平板自卸半挂车登记在被告万隆汽运公司名下，该车在被告人寿周口支公司处投保有三责险（责任限额为10万）及不计免赔险等险种，保险期间为2018年8月3日0时起至2019年8月2日24时止。被告郭垒为涉案豫Ｋ×××××重型半挂牵引车/豫P3Q37挂重型平板自卸半挂车的实际所有人，被告桑二旭为其雇佣的司机。事故发生后，被告桑二旭与郭垒已分别先行向原告陈春岚支付赔偿款1万元与2万元。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告桑二旭驾驶豫Ｋ×××××重型半挂牵引车/豫P3Q37挂重型平板自卸半挂车与韩付春驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成韩付春死亡，有许昌市建安区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书为证，事实清楚，证据确凿。因被告桑二旭承担该事故的同等责任，而其又属于被告郭垒雇佣的司机，故作为雇主与该车实际车主（自认）的被告郭垒应当承担相应的民事赔偿责任，而被告桑二旭则无需承担相关赔偿责任。鉴于事故车辆豫Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告人寿开封支公司处投保有交强险及三责险且不计免赔率，豫P3Q37挂重型平板自卸半挂车在被告人寿周口支公司处投保有三责险且不计免赔率，故涉案赔偿责任依法应由被告人寿开封支公司与人寿周口支公司在其承保的险种责任限额范围内予以承担。至于被告鑫安驰公司与万隆汽运公司，因仅是涉案事故车辆的登记所有人，而并非实际所有人，且涉案保险之整体金额（11万元+100万元+10万元=121万元）足以赔偿原告方的各项损失，故本院认为，二公司亦无需再对本案承担相关赔偿责任。经本院核定，三原告因本案交通事故所造成的具体损失有：1、死亡赔偿金276614.8元（13830.74元/年×20年），2、丧葬费27998.5元（55997元/年÷2），3、精神抚慰金3万元（结合韩付春与被告桑二旭在本案事故中的过错程度与责任划分情况，本院认为以将其金额酌定为3万元为宜）；4、交通费1500元【其中1150元为高铁花费（538元+204元×3人）；350元为出租汽车花费，虽然原告提交的该部分票据存在一定的瑕疵（500元均为10元的出租汽车定额发票，且存在连号现象），但结合原告之次子与两个儿媳均系从外地赶回办理其父即死者韩付春丧葬事宜的客观实际情况，产生一定的该部分费用符合常理及情理，故本院认为以将该部分费用酌定为350元，整体交通费酌定为1500元为宜】；共计336113.3元。原告所提诉讼请求中超出上述核定范围及数额之外的部分，因不符合相关规定或证据不足，本院则不予支持。上述赔偿款中，交强险责任限额范围内的部分为11万元，三责险责任限额范围内的部分为113056.65元【（336113.3元-11万元）×50%】。依据涉案肇事车辆的投保情况，本院认为，作为主车（即豫Ｋ×××××重型半挂牵引车）承保公司的被告人寿开封支公司应承担其中的166528.33元【11万元+（113056.65元÷2）=11万元+56528.33元】，作为挂车（即P3Q37挂重型平板自卸半挂车）承保公司的被告人寿周口支公司应承担其中的56528.32元（113056.65元÷2）。与该赔偿款整体数额（223056.65元）相对应的案件受理费部分，则依法应由被告郭垒承担。鉴于被告桑二旭与郭垒已分别向原告方先行支付1万元与2万元赔偿款，为减少当事人不必要的诉累并节约有限的司法资源，本院认为，扣除被告郭垒应承担的诉讼费、保全费，剩余款项中的16157元（2万元-2323元-1520元）以由被告人寿开封支公司直接对其进行返还为宜，被告桑二旭所先行支付的1万元赔偿款当然亦应直接向其一并予以返还。综上，被告人寿开封支公司需向原告陈春岚、韩建华、韩亚辉支付的事故赔偿款数额为140371.33元（166528.33元-1万元-16157元），需向被告桑二旭支付垫付赔偿款1万元，需向被告郭垒支付垫付赔偿款16157元；被告人寿周口支公司需向原告陈春岚、韩建华、韩亚辉支付的事故赔偿款数额为56528.32元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司自本判决生效之日起五日内一次性向原告陈春岚、韩建华、韩亚辉支付事故赔偿款140371.33元，向被告桑二旭支付垫付赔偿款1万元，向被告郭垒支付垫付赔偿款16157元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司自本判决生效之日起五日内一次性向原告陈春岚、韩建华、韩亚辉支付事故赔偿款56528.32元。一二项共计223056.65元。三、驳回原告陈春岚、韩建华、韩亚辉的其他诉讼请求。案件受理费4800元、减半收取2400元，财产保全费1520元，由原告陈春岚、韩建华、韩亚辉承担281元，被告郭垒承担3639元（2119元案件受理费+1520元，已在先行垫付赔偿款中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  李恒干二〇一九年十月三十日书记员  杨景辉