wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14014号申请人：于洪泽，男，1974年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：赵金国，男，1972年8月17日出生，汉族，住天津市南开区。申请人于洪泽与被申请人赵金国及第三人天津顺通环保科技有限公司、龙福建股权转让纠纷一案，申请人于洪泽于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵金国名下银行存款1920800元或查封、扣押被申请人名下等值财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人于洪泽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵金国名下银行存款1920800元或查封、扣押被申请人名下等值财产。案件申请费5,000元，由申请人于洪泽预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李津二〇一九年十月三十一日书记员  范佳注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1667号 原告：李杰，男，1972年5月21日出生，汉族，住安国市。 被告：刘志勇，男，1970年9月21日出生，汉族，住安国市。 被告：刘义，男，1993年9月10日出生，汉族，住安国市。 原告李杰与被告刘志勇、刘义买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼。被告刘志勇、被告刘义经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：被告偿还货款130261元，并负担诉讼费。事实和理由：被告经营饲料加工生意，自2019年6份，被告多次向原告收购玉米。2019年8月29日结账时，被告尚欠原告玉米款130261元，被告刘志勇给原告打下欠原告130261元的欠条一张。后经原告多次催要，被告以无款为由未给付。为此，原告诉至法院。 被告刘志勇、刘义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 为证实自己的主张，原告提交被告刘志勇出具的欠条一份。原告提交的欠条由被告本人签字并按手印，真实有效，能够说明被告欠款的事实，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘志勇自2019年6月份多次从原告李杰处收购玉米，后经双方结账，被告尚欠原告玉米款130261元未付，被告刘志勇于2019年8月29日向原告出具欠条一张：“今有刘志勇132440197009215012欠李杰玉米款130261元正（拾叁万零贰佰陆拾壹元正）欠款人刘志勇2019年8月29日”。另查明，被告刘志勇、刘义系父子关系。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李杰与被告刘志勇虽然没有订立书面的买卖合同，但原告李杰已经履行了主要的合同义务，被告也接收该货物，双方形成了事实上的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告刘志勇仍欠原告玉米款130261元未给付，故原告要求被告刘志勇给付玉米款130261元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告称二被告系合伙经营，应由二被告共同偿还所欠玉米款，但原告提交欠条上无刘义签字，且原告亦未提交相关证据证明二被告系合伙经营，故对原告要求被告刘义承担偿还玉米款的主张不予支持。被告刘志勇、刘义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志勇于本判决生效之日起七日内给付原告李杰玉米款130261元； 二、驳回原告李杰对被告刘义的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2906元，由被告刘志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  张计水 审判员  刘蕾蕾 审判员  杨艳坤 二〇二〇年二月六日 书记员  齐芳瑜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0111民初4643号 原告：王起升，男，1978年4月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区雪莲街43-4号1-17-1。 委托诉讼代理人：陈晶京，辽宁欣和律师事务所律师。 被告：桑子勇，男，1970年1月3日出生，汉族，户籍地河北省沧州市泊头市营子镇桑庄村120号，现去向不详。 原告王起升与被告桑子勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王起升及委托诉讼代理人陈晶京到庭参加诉讼，被告桑子勇经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王起升向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金6万元；2、请求法院判令被告给付逾期利息按银行同期贷款利率从2017年12月31日至实际给付之日止；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费、公告费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因事向原告借款，并于2014年3月4日给原告出具借条一份，该借条载明原告借款人民币60000元于2017年12月31日之前全部偿还，借款到期后，原告多次找到被告要求偿还借款，被告以种种理由推托至今，故原告依法起诉来院，请求判如所请。 被告桑子勇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告桑子勇经法定程序传唤，未到庭质证，对原告王起升提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告向原告借款6万元，并为原告出具借条一份，载明：“今向王起升借到人民币六万元整（60000元），2017年12月31日之前全部还清”。现因被告未向原告偿还借款，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点是：原告起诉要求被告偿还借款6万元及利息是否有事实和法律依据。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告桑子勇向原告王起升借款，有原告提供的借据及证人证言为凭，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认，对原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按银行同期贷款利率支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的要求并未超过法律规定，故本院支持按本金6万元自2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算原、被告之间的利息至全部借款清偿之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桑子勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王起升借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，自2018年1月1日起按银行同期同类贷款利率标准计算至全部借款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，公告费560元，由被告桑子勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  杨志宇 人民陪审员  王秋月 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初4643号 原告：王某某。 委托诉讼代理人：陈某某，辽宁某某律师事务所律师。 被告：桑某某。 原告王某某与被告桑某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序进行了审理，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘      芳 审 判 员  杨   志   宇 人民陪审员  王   秋   月 二〇一九年九月三日 法官 助理  龚会书记员于雪儿
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初8476号原告：宫文静，男，1973年10月26日出生，汉族，住天津市西青区。被告：冯金祥，男，1964年6月11日出生，汉族，住山东省宁津县。原告宫文静与被告冯金祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告冯金祥目前下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨纯阳人民陪审员  李春萍人民陪审员  佟丽丽二〇一九年十月二十三日书 记 员  张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8476号原告：宫文静，男，1973年10月26日出生，汉族，住天津市西青区。被告：冯金祥，男，1964年6月11日出生，汉族，住山东省宁津县。原告宫文静与被告冯金祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月11日公开开庭进行了审理。原告宫文静到庭参加诉讼。被告冯金祥经本院合法传唤，无故未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。周淳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告归还借款120,000元。事实及理由：被告于2011年5月20日向原告借款120,000元用于企业周转，借期一年。到期后，被告未还款。原告多次向被告催款，未果。故提起诉讼，望判如所请。冯金祥未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2011年5月20日向原告借款120,000元用于企业周转，借期一年，并为原告出具借条一张，约定该款于2012年5月20日归还，到期后，被告未还款，后被告在借条上补充说明，该借条延续生效2015年2月9日。在原告催要下，被告曾还款20,000元，剩余借款原告多次向被告催款，未果。另查明，在双方签字的借条上，未约定借款利息。上述事实，有原告提交的书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告将借款给付被告，被告接收了款项，故双方的民间借贷关系成立，现被告未按约定按期偿还借款，已构成违约。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自认，被告曾给付20,000元利息。虽被告在借条中未约定利息，但考虑到原、被告之间的关系及民间惯例，本院对原告主张该20,000元系被告给付利息的说法，予以采信，故被告应偿还原告借款120,000元。原告要求被告按照银行同期贷款利率4倍支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告冯金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩和举证质证的权利，后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯金祥于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告宫文静借款120,000元及自2015年2月9日开始的逾期利息（以本金120,000元为基数，违约金起止日期自2015年2月9日至实际给付之日，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，公告费600元，全部由被告冯金祥负担（该款于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张云刚人民陪审员  李春萍人民陪审员  佟丽丽二〇二〇年二月二十五日书 记 员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初2234号 原告：高振东，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。 委托代理人：范学合，河北民剑律师事务所律师。 被告：王会明，男，1958年8月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 委托代理人：任志营，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。 原告高振东与被告王会明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振东及其委托代理人范学合、被告王会明及其委托代理人任志营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高振东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程劳务款156612元及利息；2.承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包了唐山市京秦高速公路迁安支线桩基工程，原告组织人员为其施工，被告尚欠工程劳务款156612元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2011年11月30日至付清之日止。原告多次催要至今未给付。 被告王会明辩称，被告不同意原告要求给付施工费156612元诉请，理由是一、原被告之间不存在建设施工合同关系；二、原告的起诉是受他人挑唆并非真实意思表示；三、原告的起诉已超时效；四、本案缺少被告的诉讼主体王凤辉和李满山；五、关于利息计算至起诉的时间应向法庭明确。 本院经审理认定事实如下：2011年3月至2011年11月，原告为被告承包的唐山市京秦高速公路迁安支线桩基工程施工，工程完工后被告于2011年11月29日为原告出具完工证，载明工程款总价款为511612元。2011年6月7日，被告通过银行转账方式给付原告90000元；2011年11月26日和2011年12月20日，被告又分别给付原告工程劳务款195000元和100000元，两次付款原告均为被告出具了收据。在施工过程中被告称为原告垫付油款60081元，原告认可被告为其垫付50000元。在本案审理过程中，原告未提供其在被告于2011年12月20日给付工程款后至起诉之日向被告主张权利的证据，被告主张其起诉已超诉讼时效。 上述事实有当事人当庭陈述、收据、转账凭证、完工证等证据予以证实。 本院认为，原告为被告承包的工程进行施工的事实有被告出据的完工证及自己笔录记录等证据证实，本院予以认定。原告主张2011年6月7日被告通过银行转账给付的90000元包含在2011年11月26日打的收据里，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告主张为原告垫付油款60081元，但未提供证据予以证实，应当按照原告认可的50000元计算。综上，被告应当给付原告下欠工程劳务款76612元（511612元-90000元-195000元-100000元-50000元）。被告主张原告起诉超过诉讼时效，因原告未提供曾向被告索要下欠工程劳务款的证据，故被告的抗辩主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 驳回原告高振东的诉讼请求。 案件受理费3432元，减半收取计1716元，由原告高振东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇一九年九月二十七日 书记员  李 耒
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初28914号原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新区技术开发区金梭路。负责人刘国阳，行长。委托代理人常艳滨，河南陆达律师事务所律师。委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被告昝海涛，男，1977年3月13日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环66号。法定代表人张福喜，总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告昝海涛、被告郑州市基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告昝海涛、被告郑州市基正房地产开发有限公司名下银行存款511224.10元或等价值的财产，并由中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告昝海涛、被告郑州市基正房地产开发有限公司名下银行存款511224.10元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 涛二〇一九年十月二十五日书记员 席雨珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28914号原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术产业开发区金梭路。负责人刘国阳，行长。委托代理人常艳滨、刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被告昝海涛，男，1977年3月13日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告昝海涛、被告郑州市基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人常艳滨到庭参加诉讼。被告昝海涛、被告郑州市基正房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月19日，原告与二被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定：昝海涛为购买房屋向原告申请贷款，贷款金额为53万元，贷款期限为360个月，担保方式为阶段性保证加抵押；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；被告郑州市基正房地产开发有限公司对本案借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日二年；昝海涛以其名下位于郑州市高新技术产业开发区××院××楼××单元××号房产为本案借款提供抵押担保等。该合同签订后，原告向被告昝海涛发放了53万元贷款。合同履行中，昝海涛未按合同约定期限还款，郑州市基正房地产开发有限公司也未按合同约定承担保证责任。故请求判令：1、被告昝海涛偿还原告借款本金507478.86元、利息3727.53元、罚息5.03元、复利12.68元（暂计算至2019年8月23日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告郑州市基正房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告昝海涛未答辩。被告郑州市基正房地产开发有限公司未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为昝海涛。2、借款金额530000元。3、借款用途为购买住房，购房合同编号为GX16002806310，购买的房产位于高新技术产业开发区××院××楼××单元××号。4、借款期限360个月。5、贷款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之十后确定。6、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包含借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。7、还款方式为等额本息还款。8、借款担保为阶段性保证+抵押，由阶段性保证人郑州市基正房地产开发有限公司提供保证担保。阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。被告昝海涛以位于高新技术产业开发区××院××楼××单元××号的房产提供抵押担保。9、欠款情况：截至2019年8月23日被告昝海涛尚欠原告贷款本金507478.86元、利息3727.53元、罚息（含复利）17.71元。庭审中原告称其起诉后被告昝海涛未再还款。本院认为：本案中的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告昝海涛未按期还款，已构成违约，故原告主张被告昝海涛偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告郑州市基正房地产开发有限公司对被告昝海涛的全部债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告昝海涛、被告郑州市基正房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昝海涛于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行贷款本金507478.86元、利息3727.53元、罚息（含复利）17.71元（暂计至2019年8月23日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日止。二、被告郑州市基正房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4456元、保全费3076元，由被告昝海涛、被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年六月十七日书记员 薛森阳
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2483号 原告：钟丽，女，汉族，1975年12月8日生，住四川省广汉市。 被告：何英祝，男，汉族，1966年7月27日生，住重庆市万州区。 原告钟丽与被告何英祝买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判长  杜天鹏 审判员  蒋成刚 审判员  陈贤君 二〇一九年十月十五日 书记员  徐 静
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0681民初2483号 原告：钟丽，女，1975年12月8日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：何英祝，男，汉族，1966年7月27日生，住重庆市万州区。 原告钟丽与被告何英祝买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告何英祝依原告提供地址无法直接送达，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告钟丽到庭参加诉讼,被告何英祝经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告钟丽向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决被告支付原告货款53518元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2015年1月到2016年9月期间，原告向被告送鸡、鸭、兔、每天送货，从2016年1月开始催款，但被告一直没有付款。最后，何英祝经营的餐厅关门，就写下欠条，承诺付款时间：2016年10月30日前付款。但至今未付。现在主张的款项实际是2015年11月到2016年9月的货款，前期货款已经结清，原告现在提供了对应的送货单与其主张的货款金额53518元均对应，请求法院依法判决。 被告何英祝经本院登报公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交书面证据和答辩意见。 原告向本院提交了原、被告的身份证复印件，欠条原件、2015年11月到2016年9月的送货单等证据证实其主张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利，因此产生的不利后果应由其自行承担。经本院审查，对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：从2015年1月到2016年9月，原告向被告送鸡、鸭、兔、等食材，并提供了对应的送货单。2016年9月14日，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠到钟丽货款53518元，欠款人何英祝，付款日期2016年10月30日付清”。 本院认为，当事人在民事活动中应诚实信用。原、被告双方自愿达成口头买卖合同，合同成立且生效，双方应按约定履行各自义务。原告按约履行了供货义务，被告应履行付款义务。庭审中，原告出具送货单、欠条等证据证明被告尚欠原告货款53518元，故本院对原告请求判令被告支付货款53518元的诉讼请求予以支持。被告何英祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证质证的权利，因此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何英祝于本判决生效后十日内支付原告钟丽货款53518元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，由被告何英祝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  杜天鹏 审判员  蒋成刚 审判员  陈贤君 二〇二〇年一月十三日 书记员  徐 静
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初12176号原告：宋大建，女，汉族，1953年2月9日出生，住所天津市河西区。委托诉讼代理人：刘妮春，天津得安律师事务所律师。被告：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所天津开发区第二大街翠园西路19号，统一社会信用代码：91120116700512090R。法定代表人：郭瑞林，职务经理。本院于2019年8月20日受理原告宋大建诉被告天津开发区泰富置业发展有限公司民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 羽审 判 员  李 颖人民陪审员  刘雅丽二〇一九年十月二十三日书 记 员  王 超
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执恢294号 申请执行人：川渝建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。 法定代表人：匡建明，系公司董事长。 委托代理人：许剑军，系四川诚协律师事务所律师。 被执行人：连成生，男，汉族，生于1964年4月14日，住四川省华蓥市。 被执行人：连锋，男，汉族，生于1987年3月19日，住四川省华蓥市。 被执行人：连丹，女，汉族，生于1985年3月12日，住四川省华蓥市。 本院（2016）川1681民初1171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请人支付1644580元,并承担诉讼费等。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，执行中，申请执行人就抵押房产实现债权1023791元，剩余部分被执行人至今未履行支付义务。2019年10月11日，申请执行人向我申请恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人连城生、连锋、连丹的银行存款及收入650000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 倩 二〇一九年十月十一日 书记员 李远斌
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1681执恢294号 申请执行人：川渝建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。 法定代表人：匡建明。 被执行人：连锋，男性，1987年03月19出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：连丹，女性，1985年03月12出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：连成生，男性，1961年04月14出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人川渝建设集团有限公司申请执行被执行人连锋、连丹、连成生追偿权纠纷一案，本院依据(2016)川1681民初1171号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人现已履行20万元案款，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。 二〇二〇年三月十二日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1913号申请执行人：景泰广运嘉园物业管理有限责任公司,住所地甘肃省景泰县。法定代表人：张海燕，该公司经理。被执行人：薛军，男，1981年7月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县居民。本院在执行申请执行人景泰广运嘉园物业管理有限责任公司与被执行人薛军债权转让合同纠纷一案中，申请执行人申请执行被执行人给付其欠款76867元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人薛军名下银行存款78228元（包括欠款76867元、案件受理费861元、执行费500元）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇一九年十月三十日书记员  张安燕
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）甘0423执1913号景泰广运嘉园物业管理有限责任公司、薛军：申请执行人景泰广运嘉园物业管理有限责任公司与被执行人薛军债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，薛军给付景泰广运嘉园物业管理有限责任公司法定代表人张海燕96元，本院扣划薛军银行存款、微信余额78685元，合计78781元（包括欠款76867元、案件受理费861元、执行费1053元）。本院支付给景泰广运嘉园物业管理有限责任公司77632元（包括欠款76771元、案件受理费861元）。本院收取执行费1053元。薛军已全部履行清景泰广运嘉园物业管理有限责任公司的欠款。特此通知二〇二〇年五月二十五日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初5666号申请人:高某，宁夏回族自治区银川市人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：周某，宁夏宁人律师事务所律师。被申请人：宁夏金篆建设工程有限公司，办公地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：田某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马某，宁夏众和众律师事务所律师。申请人高某与被申请人宁夏金篆建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人高某于2019年10月10日向本院申请诉讼财产保全，请求在25.9万元范围内冻结被申请人宁夏金篆建设工程有限公司的基本账户和其他账户的存款。申请人高某提供中国人民财产保险股份有限公司银川分公司诉讼财产保全责任保险单提供担保，担保金额为25.9万元，保险期间自2019年10月11日至2021年10月10日。本院经审查认为，申请人高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：在25.9万元范围内冻结被申请人宁夏金篆建设工程有限公司的基本账户和其他账户资金，冻结期限为一年。需要续行查封的，应在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1815元，暂由申请人高某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 易学明 二〇一九年十月二十三日书记员 王 洁附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、查封、冻结期限届满前办理续行查封、查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初5666号原告：高某，宁夏回族自治区银川市人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：周某，宁夏宁人律师事务所律师。被告：宁夏金篆建设工程有限公司，统一社会信用代码91640122MA75WUA8XF，办公地宁夏回族自治区银川市兴庆区胡商国际商贸城东侧南门商贸楼10层。法定代表人：田某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马某，宁夏众和众律师事务所律师。原告高某与被告宁夏金篆建设工程有限公司（以下简称金篆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月9日、10月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告高某请求判令：1.被告宁夏金篆建设工程有限公司支付原告高某工程款19万元，并支付违约金6.9万元，以上合计25.9万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告金篆公司答辩要点：1.原告安装的护栏没有在合同约定的工期内完成；2.安装的护栏没有交验；3.没有按照合同约定开具增值税发票。原告主张安装施工费及违约金的诉请不能成立，应当依法予以驳回。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年12月24日原告与被告签订《西吉县农村公路安全护栏安装合同》。被告将西吉县农村公路施工安全护栏南川至杨坪标段的安装护栏工程承包给原告高某施工。合同约定，承包方式为包工包料，包验收通过，质保期一年，但未约定质保金数额。合同第八条对工程付款及工期进行了约定：合同签订之日起总工期20天，付款进度为三次，签订合同当天支付定金25万元，2019年1月5日前支付进度款25万元，待工程通过西吉县交通局对工程总体验收后，将竣工验收报告交于被告，3日后付清剩余工程款19万元。合同第九条约定被告未按照合同支付进度款，原告未按要求工期完成工程进度和质量，各应承担工程总造价10%的违约金。合同签订后，被告按照原告要求将50万元购买护栏的款项支付给冠县昊泰交通设施有限公司（其中第二笔是2019年1月10日支付），原告于2019年3月中下旬完成了护栏安装工程并交付使用，但是被告一直未支付剩余的19万元工程款。现原告诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原告与被告签订《西吉县农村公路安全护栏安装合同》，该协议书系当事人真实意思表示，合法有效，原告于2019年3月中下旬完成了护栏安装工程并交付使用，被告应支付原告19万元工程款。原告虽未按照合同约定的工期内完成护栏安装工程，构成违约，但并未给被告造成实质性损失，同时被告在支付工程款过程中也存在未能按时支付的情形，故双方都存在违反合同约定的情形，原被告各自承担相应的违约责任，对原告要求被告承担违约金6.9万元的诉讼请求，本院不予支持。原告安装的护栏至今没有交验是被告与第三方西吉县交通局因整体工程的验收事宜且存在时间的不确定性，不能作为对抗拒付工程款的理由。原告没有按照合同约定开具增值税发票，合同未约定开具发票是支付工程款的前提条件，被告也未提起反诉要求原告开具发票。综上，对被告关于原告安装的护栏没有交验、没有按照合同约定开具增值税发票的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百二十条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告宁夏金篆建设工程有限公司支付原告高某工程款19万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元（已减半收取），保全费1815元，合计4408元，由被告宁夏金篆建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 易学明 {文书日期}书记员  王洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23718号原告深圳市美奥智能设备有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人袁国丽。委托代理人刘锦强，广东创道律师事务所律师。被告深圳市天象家具有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人崔自俊。本院在审理上列买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市天象家具有限公司价值人民币581660元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市天象家具有限公司名下价值人民币581660元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄丽仲二〇一九年十月二十八日书记员  凌含芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40649号申请人：上海泰锦印务科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐贤飞。委托诉讼代理人：陈鸿，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：江苏景升印刷有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：刘裕丰。申请人上海泰锦印务科技有限公司与被申请人江苏景升印刷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海泰锦印务科技有限公司于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏景升印刷有限公司的银行存款人民币604,562.40元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海泰锦印务科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏景升印刷有限公司的银行存款人民币604,562.40元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,542.81元，由申请人上海泰锦印务科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月三十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初28866号原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新区技术开发区金梭路。负责人刘国阳，行长。委托代理人常艳滨，河南陆达律师事务所律师。委托代理人刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被告黄伟东，男，1977年4月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环66号。法定代表人张福喜，总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告黄伟东、被告郑州市基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告黄伟东、被告郑州市基正房地产开发有限公司名下银行存款590394.39或同等价值的其他财产，并由中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告黄伟东、被告郑州市基正房地产开发有限公司名下银行存款590394.39元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 涛二〇一九年十月二十五日书记员 席雨珂
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23718号原告深圳市美奥智能设备有限公司，住所地深圳市龙岗区、法定代表人袁国丽。委托代理人孟凡义，广东创道律师事务所律师。被告深圳市天象家具有限公司，住所地深圳市龙岗区、法定代表人崔自俊。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁国丽及其委托代理人孟凡义到庭参加诉讼，被告深圳市天象家具有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告单位是制作钢铁家具配件材料加工的，自单位注册以来就以本单位生产的配件材料供被告单位使用。自2018年12月至2019年5月份尚欠原告558080元，原告在这段时间内曾多次找到被告催款，每次被告都斩钉截铁答应在约定时间内付款，却每次都失信。现被告的承诺，在原告心里已经没有信任度，使原告内心及经济受到极大的伤害。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告货款558080元及利息（自2018年12月起以中国人民银行贷款同利率至2019年9月30日计算止）23580元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审时，原告当庭变更第一项诉讼请求为被告支付原告货款538080元及利息（以货款538080元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年10月24日起计算至实际付清之日止）。被告深圳市天象家具有限公司未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，原告系加工钢铁家具配件材料的，自2017年12月以来就以本单位生产的配件材料供被告使用，原、被告之间的交易模式为被告向原告下采购订单，原告根据订单进行生产，生产后原、被告之间约定通过银行转账方式月结30天支付货款。原告向本院提交了《银行交易流水清单》予以证明了该事实。原告向本院提交了2018年12日至2019年5月期间的五份《对账单》，显示原告向被告提供了贝伦6人位钢架1900*900*750、培训台钢架1180*380*725等货物若干，上述《对账单》上均盖有原、被告公司的公章。另，原告向被告出具了一份《总对账单》，显示被告总共尚欠原告货款558080元，在《总对账单》上加盖有被告公司的公章。庭审时，原告确认起诉后被告向原告支付了20000元货款。以上事实，有原告提交的《银行交易流水清单》《对账单》《总对账单》及原告庭审陈述为证，足以认定。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告尚欠原告货款538080元的事实，有加盖了被告公司公章的《对账单》《总对账单》及原告庭审陈述为证，足以认定，故本院予以采信。被告无理由拒绝参加诉讼，且未提交证据，应承担举证不能的不利后果。故，原告要求被告支付尚欠货款538080元，本院予以支持。关于利息，原告主张利息以货款538080元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自起诉之日即2019年10月24日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市天象家具有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市美奥智能设备有限公司支付货款人民币538080元及利息（以货款538080元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年10月24日起计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4808元，保全费人民币3428元，两项合计人民币8236元，由被告深圳市天象家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  黄丽仲二〇一九年十一月二十二日书记员  凌含芳
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0112民初40649号 原告：上海泰锦印务科技有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：徐贤飞，执行董事。 委托诉讼代理人：朱晓，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：陈鸿，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：江苏景升印刷有限公司，住所地江苏省如皋市。 法定代表人：刘裕丰。 原告上海泰锦印务科技有限公司与被告江苏景升印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海泰锦印务科技有限公司的委托诉讼代理人朱晓到庭参加诉讼。被告江苏景升印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告上海泰锦印务科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款547,952.10元;2.被告向原告支付逾期付款利息56,610.30元(以547,952.10元为本金,按中国人民银行同期贷款利率4.75%,自2017年8月8日起计算至实际付款之日,现暂算至2019年9月30日)。诉讼中，原告变更诉请为：1.被告支付原告货款447,952.10元;2.被告向原告支付逾期付款利息48,111.30元(以447,952.10元为本金,按中国人民银行同期贷款利率4.75%,自2017年8月8日起计算至实际付款之日,现暂算至2019年10月31日)。事实和理由：被告自2016年始向原告采购牛皮纸产品，原告均按约履行合同义务，被告在验收合格后，亦依约开具相应发票。2017年8月7日，经双方对账，被告尚欠原告货款547,952.10元。经原告多次催讨，被告至今未付结欠货款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告江苏景升印刷有限公司发表书面答辩意见，双方交易及欠款事实属实，希望与原告协商解决。但原告统计的欠付货款的金额有误，遗漏被告于2018年1月24日向原告交付银行承兑汇票的方式支付的10万元货款。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月7日，双方就2016年8月5日至2017年1月7日期间的交易进行对账，确认截止对账日，交易货款金额总计672,952.10元，被告已支付货款225,000元，尚欠原告货款447,952.10元。 2017年1月26日，被告向原告转账25,000元。 2017年8月1日，原告向被告开具增值税专用发票7张，价税合计672,952.10元。 诉讼中，原告自认被告通过向其交付20万元银行承兑汇票的方式支付了货款20万元。 以上事实，有对账单、增值税专用发票、收款凭证等及当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告订立的买卖合同，系双方真实意思表示，于法不悖，合同成立且生效。各方应按合同约定履行合同义务。现原告已按合同约定交付货物并开具发票，但被告在履行部分付款义务后未予付款，其行为已构成违约，原告依据合同约定要求其支付剩余货款并赔偿利息损失，计算标准准确，本院对原告的诉请予以支持。 被告江苏景升印刷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏景升印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海泰锦印务科技有限公司货款447,952.10元； 二、被告江苏景升印刷有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海泰锦印务科技有限公司以447,952.10元为基数，自2017年8月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4,370.48元，财产保全费3,542.81元，由被告江苏景升印刷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  苏琳琳 二〇一九年十二月五日 书记员  施佳艳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28866号原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术产业开发区金梭路。负责人刘国阳，行长。委托代理人常艳滨、刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被告黄伟东，男，1977年4月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环66号。法定代表人张福喜，董事长。原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告黄伟东、被告郑州市基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人常艳滨到庭参加诉讼。被告黄伟东、被告郑州市基正房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月19日，原告与二被告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定：黄伟东为购买房屋向原告申请贷款，贷款金额为61.2万元，贷款期限为360个月，担保方式为阶段性保证加抵押；贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；被告郑州市基正房地产开发有限公司对本案借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日二年；黄伟东以其名下位于郑州市高新技术产业开发区××院××楼××单元××号房产为本案借款提供抵押担保等。该合同签订后，原告向被告黄伟东发放了61.2万元贷款。合同履行中，黄伟东未按合同约定期限还款，郑州市基正房地产开发有限公司也未按合同约定承担保证责任。故请求判令：1、被告黄伟东偿还原告借款本金586069.28元、利息4304.24元、罚息6.22元、复利14.65元（暂计算至2019年8月23日，此后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告郑州市基正房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告黄伟东未答辩。被告郑州市基正房地产开发有限公司未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：1、借款人为黄伟东。2、借款金额612000元。3、借款用途为购买住房，购房合同编号为GX16002806162，购买的房产位于高新技术产业开发区××院××楼××单元××号。4、借款期限360个月。5、贷款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之十后确定。6、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包含借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。7、还款方式为等额本息还款。8、借款担保为阶段性保证+抵押，由阶段性保证人郑州市基正房地产开发有限公司提供保证担保。阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。被告黄伟东以位于高新技术产业开发区××院××楼××单元××号的房产提供抵押担保。9、欠款情况：截至2019年8月23日被告黄伟东尚欠原告贷款本金586069.28元、利息4304.24元、罚息（含复利）20.87元。庭审中原告称其起诉后被告黄伟东未再还款。本院认为：本案中的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告黄伟东未按期还款，已构成违约，故原告主张被告黄伟东偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告郑州市基正房地产开发有限公司对被告黄伟东的全部债务承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告黄伟东、被告郑州市基正房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟东于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行贷款本金586069.28元、利息4304.24元、罚息（含复利）20.87元（暂计至2019年8月23日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以欠付利息为基数）按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日止。二、被告郑州市基正房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4852元、保全费3472元，由被告黄伟东、被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年六月十七日书记员 薛森阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初11624号原告:银川市西园锅炉配件有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新城区丽子园北路。法定代表人：冉祥生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄庆宝，男，该公司法律顾问。被告:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街35号。法定代表人：张志旗，系该行董事长。委托诉讼代理人：赵振兴，男，该银行员工。原告银川市西园锅炉配件有限公司与被告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张志贤 二○一九年十月二十三日法官助理 李金玉书记员 牛 娜
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏01民初2297号 申请人：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业园。 法定代表人：萧华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王礼明，广东方图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何华玲，广东方图律师事务所律师。 被申请人：刘学鹏，男，汉族，1984年11月10日出生，住陕西省绥德县。 被申请人：周焕，女，汉族，1985年1月23日出生，住陕西省绥德县。 申请人蒙娜丽莎集团股份有限公司与被申请人刘学鹏、周焕侵害商标权纠纷一案，申请人蒙娜丽莎集团股份有限公司于2018年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘学鹏、周焕的银行账户资金100万元或其它同等价值财产采取保全措施。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蒙娜丽莎集团股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘学鹏、周焕价值人民币100万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇一八年十月十七日 法官助理 余晓彤
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初4854号 申请人：枣庄市招通汽车销售有限公司，法定代表人：唐秀杰，住所地：枣庄市市中区。 被申请人：孟雷，男，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：孟凡，男，汉族，住址同上。 被申请人：刘菲菲，女，汉族，住址同上。 本院在审理申请人枣庄市招通汽车销售有限公司与被申请人孟雷、孟凡、刘菲菲追偿权纠纷一案中，申请人于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟雷、孟凡、刘菲菲存款44979元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 杰 二〇一九年十月十四日 书记员 刘福成
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初4854号 原告:枣庄市招通汽车销售有限公司，住所地：枣庄市市中区文化中路**。 社会信用代码证：91370402493242728X。 法定代表人:唐秀杰，总经理。 委托诉讼代理人：继承通，该公司经理。 被告:孟雷，男，1990年8月22日出生，汉族，住枣庄市市中区孟庄镇崖头村**。 身份证号：3704021990********。 被告：孟凡，男，1988年4月15日出生，汉族，，住枣庄市市中区孟庄镇崖头村** 身份证号：3704021988********。 被告：刘菲菲，女，1985年11月20日出生，汉族，住，住枣庄市市中区/div> 身份证号：。 原告枣庄市招通汽车销售有限公司（以下简称:招通汽车公司）诉被告孟雷、孟凡、刘菲菲担保追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人继承通到庭参加诉讼，被告孟雷、孟凡、刘菲菲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告支付原告代偿款本金39，745.24元及利息；2、判决三被告按月利率2%支付原告自垫付之日起至给付之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月21日被告孟雷以购买汽车为由向工行枣庄分行贷款53，200元，并于当日与原告签订《委托担保服务合同》，约定由原告为其提供保证担保，同日被告孟凡、刘菲菲向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为借款人孟雷的共同还款人承担共同还款责任。由于孟雷不能清偿到期债务，原告代其向工行枣庄分行偿还贷款39，745.24元。原告偿还贷款后多次向三被告催要，被告至今未还，为维护原告合法权益故诉至法院。 被告孟雷、孟凡、刘菲菲未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告孟雷、孟凡、刘菲菲放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2018年6月21日，原告招通汽车公司（乙方）与被告孟雷（甲方）签订委托担保合同一份。合同约定：原告（乙方）为被告孟雷（甲方）在中国工商银行股份有限公司枣庄分行借款53，200元提供担保；如果乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起每日按垫付资金金额的3‰计算）。 同日，被告孟凡、刘菲菲出具共同还款承诺书一份，承诺对被告孟雷的借款愿作为借款合同中的共同债务人，承担还款责任，直至借款人付清所有应付借款本金、利息、罚息、滞纳金及有关费用。 合同签订后，因被告未及时偿还借款，原告于2019年8月25日代偿2，500元，于8月29日代偿37，245.24元。 本院认为，原告招通汽车公司与被告孟雷签订的委托担保合同系双方当事人意思的真实表示，双方权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。原告按约承担担保责任后，被告应按合同约定支付原告的代偿款本息。原告主张利息和违约金以最后一次的垫付日期开始计算，本院予以认可。合同约定的利息按照每日3‰计算，原告自愿按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持，被告孟凡、刘菲菲作为共同还款人，自愿承担共同还款责任，应对原告的贷偿款与被告孟雷承担共同偿还责任。被告孟雷、孟凡、刘菲菲经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟雷、孟凡、刘菲菲于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄市招通汽车销售有限公司代偿款39，745.24元及利息（以39，745.24元为基数，自2019年8月30日起按年利率24%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费794元减半收取397元、保全费470元，由被告孟雷、孟凡、刘菲菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李建国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 帅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终11246号上诉人（原审原告）：佛山市凯琪威电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：王根玉。委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林兴文，男，汉族，1979年10月27日出生，住四川省仪陇县。上诉人佛山市凯琪威电子有限公司因与上诉人林兴文劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初11864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人佛山市凯琪威电子有限公司于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市凯琪威电子有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市凯琪威电子有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市凯琪威电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆莉审 判 员 黄雪鹄审 判 员 黄春英二〇一九年十月二十九日法官助理 林敏莉书 记 员 刘颖琳
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1681执1094号 申请执行人：王依福，男，1972年10月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司，住所地：四川省华蓥市滨河西路5号。 法定代表人：王德轩，该公司董事长。 申请执行人王依福与被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1176号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司应向申请执行人王依福支付购房款140600.00元及利息。因被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王依福于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取被执行人四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司名下的银行存款及收入160000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 秦 倩 二〇一九年十月十五日 书记员 唐诗洪
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1637号 申请人：江西省第一房屋建筑公司奉新分公司，住江西省宜春市奉新县潦河东路167号（碧水天和）1栋第壹层1-B号。统一社会信用代码：91360921664774244N。 负责人：喻祚洗，分公司经理。 被申请人：江西华帛纺织有限公司，住江西省宜春市奉新县工业园区。统一社会信用代码：91360921399705562P。 法定代表人：张学凤，该公司执行董事。 被申请人：张学凤，女，1982年11月12日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被申请人：芮永才，男，1980年2月2日出生，汉族。住广东省汕头市龙湖区。 本院在审理申请人江西省第一房屋建筑公司奉新分公司与被申请人江西华帛纺织有限公司、张学凤、芮永才建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江西省第一房屋建筑公司奉新分公司于2019年10月23日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人江西华帛纺织有限公司、张学凤、芮永才的银行存款1900000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人江西省第一房屋建筑公司奉新分公司在中国大地财产保险股份有限公司为本次保全投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP19360122290000000017）。 本院认为，申请人江西省第一房屋建筑公司奉新分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西华帛纺织有限公司、张学凤、芮永才的银行存款1900000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  翟进才 审 判 员  刘 兴 人民陪审员  倪建民 二〇一九年十月二十三日 代书 记员  闵 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初84210号原告：天津北都物流有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号13号楼262室-4。法定代表人：刘学良，经理。委托诉讼代理人：何延，天津罗维律师事务所律师。委托诉讼代理人：许红伟，该公司调度经理。被告：青县秀军汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县马厂乡新张屯村速程物流院内。法定代表人：周庆祥。委托诉讼代理人：董秀军，业务经理。被告：邢国平，男，1965年12月18日出生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。本院受理的原告天津北都物流有限公司与被告青县秀军汽车运输有限公司、邢国平，以及第三人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司运输合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告被告青县秀军汽车运输有限公司、邢国平银行存款人民币84498.55元财产或查封、冻结、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告被告青县秀军汽车运输有限公司、邢国平银行存款人民币84498.55元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  闫冉冉二〇一九年十月二十九日书 记 员  钟丽婷
四川省华蓥市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1681执1094号 王依福： 你与四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据你的执行申请及(2019)川1681民初1176号民事判决书，于2020年4月20日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月二十日
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2019）粤73民终5776-5778号上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区************（集中办公区）。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东南湖国际旅行社有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区**********。法定代表人：赵祁，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐云熵，女，该公司工作人员。上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）因与上诉人广东南湖国际旅行社有限责任公司（以下简称南湖公司）侵害作品信息网络传播权纠纷三案，不服广州互联网法院（2019）粤0192民初258、260、261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。汉华易美公司上诉请求：l.改判南湖公司向汉华易美公司支付经济损失与合理开支每案1万元；2．南湖公司承担全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决赔偿数额过低，没有支持汉华易美公司支出的维权费用，无法弥补损失。一审法院结合考虑涉案作品的类型、作品创作难易程度、作品价值和知名度、侵权行为的性质和后果等因素，认定南湖公司承担赔偿金额为1200元或1100元，远远低于汉华易美公司在维权中支付的费用。二、对于微信这一新型网络传播信息的侵权方式，应依法予以严惩。一审法院的判赔标准还停留在过去的认识上，对微信的侵权方式不够重视，片面认为其传播范围及影响力小，没有认清微信方式侵权的恶劣性。综上所述，汉华易美公司认为，一审判决赔偿数额过低，请求二审法院依法改判南湖公司支付合理的图片赔偿金及维权费用。南湖公司上诉请求：1.撤销原审判决，驳回汉华易美公司全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由汉华易美公司承担。事实与理由：一、涉案图片权属不明确，不清晰，不能认为汉华易美公司具有著作权。二、南湖公司主观上没有侵权的故意，并且在事后及时删除了侵权图片。三、南湖公司曾以电话方式向汉华易美公司询价，其向南湖公司所作的销售报价，每张图片的预期可得利益为100元至200元之间。按照一审法院酌定的数额，每张图片的赔偿数额高达1200元或1100元，明显超出合理范围。综上所述，一审法院未能有效审查涉案图片著作权属，同时行使自由裁量权明显过度，一审判决赔偿数额过高。汉华易美公司向一审法院起诉请求：1.判令南湖公司删除并停止使用侵权作品；2.判令南湖公司赔偿汉华易美公司经济损失与合理开支每案1万元；3.判令南湖公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实及裁判理由见广州互联网法院（2019）粤0192民初258、260、261号民事判决书。一审法院根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项和第二款、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，对本三案判决如下：案号诉讼请求一、南湖公司在本判决生效之日起五日内赔偿汉华易美公司经济损失及维权合理开支二、驳回汉华易美公司其他诉讼请求258号1200元同上260号1100元同上261号1100元同上一审案件受理费每案25元，由南湖公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实（内容详见一审判决书），本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用关于汉华易美公司是否享有涉案作品著作权及南湖公司是否侵害了汉华易美公司享有的信息网络传播权的问题。本案中，汉华易美公司向一审法院提交的《授权确认书》及时间戳认证中关于涉案作品在视觉中国的网站版权声明内容等证据，显示GettyImages,Inc.将其享有著作权的图片授权汉华易美公司在中国境内展示、销售和许可他人使用并可以自己的名义提起诉讼。在没有相反证明的情况下，一审法院根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，即“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”，认定汉华易美公司享有涉案作品的著作权相关权益并无不当。同时，南湖公司未经著作权人或相关权利人许可，擅自将涉案摄影作品上传至其经营的微信公众号上，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点通过微信公众号获得涉案作品，该行为侵害了汉华易美公司的信息网络传播权。南湖公司关于涉案图片权属不明确，不能认为汉华易美公司具有著作权，并且其主观上没有侵权的故意，在事后及时删除了侵权图片，其没有侵害汉华易美公司的信息网络传播权的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审判决确定的赔偿金额是否合理的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，在汉华易美公司因南湖公司的侵权行为造成的损失及南湖公司的侵权获利无法确定的情况下，一审法院综合考虑涉案图片类型、南湖公司应尽的合理注意义务及汉华易美公司为维护权利而支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌定的赔偿数额并无明显不当，本院予以维持。汉华易美公司及南湖公司关于一审判决赔偿金额不合理的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，汉华易美公司及南湖公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，对本三案判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案100元，合计300元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司、广东南湖国际旅行社有限责任公司各负担150元。本判决为终审判决。审判长  黄惠环审判员  莫伟坚审判员  裘晶文二〇一九年十月二十九日书记员  刘世汀书记员  张翠玉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0802执5508号 榆林市联慧房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：916108XXXX677H；法定代表人：王铨杉，身份证号：6127211XXXX6041X）： 你单位与李彩云借款合同纠纷一案，榆林市中级人民法院(2019)陕08民终2614号民事判决已发生法律效力。申请执行人李彩云于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： 一、向李彩云偿还借款利息81.651元； 二、负担案件受理费12000元、执行费10800元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417XXXX000024294 特此通知。 二〇一九年十月二十九日 审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-3369508 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初13058号原告：赵莹月，女，1968年7月20日出生，汉族，无业，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：张涛，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，宁夏天盛律师事务所律师。被告：北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海。负责人：武廷超，该公司总经理。被告：北京住总第六开发建设有限公司，住所地北京市东城区龙。法定代表人：靳国忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娟，女，该公司员工。原告赵莹月与被告北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司（北京住六建设公司宁夏分公司）、北京住总第六开发建设有限公司（北京住六建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。赵莹月向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金20万元及利息（利息按照年利率6%计算，自2011年1月起计算至债务全部清偿日止）；2.本案诉讼等费用由二被告承担。事实及理由：2010年9月29日，被告北京住六建设公司宁夏分公司执行经理马永飞以该公司在建设项目过程中出现资金短缺为由向原告借款20万元，并出具了借款借据，约定借款期限三个月。因马永飞的借款行为系职务行为，所借款项亦用于工程所需，故二被告应当就此笔借款承担共同还款责任。现借款期限届满，经原告多次催要，二被告至今未予还款，故原告诉至法院，请求判如所请。北京住六建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告北京住六建设公司的住所地在北京市东城区龙须沟北里1号，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案被告之一北京住六建设公司宁夏分公司的住所地在银川市兴庆区海宝西区8号商业楼2号营业房，系本院管辖范围，因此本院对本案享有管辖权，被告北京住六建设公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京住总第六开发建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 魏 欣 二〇一九年十月十一日法官助理 张易依书记员 裴 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)陕0802执5508号 榆林市联慧房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：916108XXXX677H；法定代表人：王铨杉，身份证号：6127211X********）： 你单位与李彩云借款合同纠纷一案，榆林市中级人民法院(2019)陕08民终2614号民事判决已发生法律效力。申请执行人李彩云于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务： 一、向李彩云偿还借款利息81.651元； 二、负担案件受理费12000元、执行费10800元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：91290********X000024294 特此通知。 二〇一九年十月二十九日 审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336**** 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执2338号浏阳市征州烟花贸易公司、谭仕年与李森买卖合同纠纷一案，本院作出的调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇一九年十月十七日书记员  张 辉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2338号申请执行人：浏阳市征州烟花贸易公司。组织机构代码：91430181074999814A。法定代表人：谢永红。住址：浏阳市。申请人：谭仕年，男，汉族，1976你那12月30日生，住郸城县。被执行人：李森，男，汉族，1967年1月5日出生，住郸城县。申请执行人浏阳市征州烟花贸易公司、谭仕年与被执行人李森买卖合同纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初2001号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李森应支付给申请执行人欠款50000元。因李森未按上述生效法律文书履行义务申请人浏阳市征州烟花贸易公司、谭仕年向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年10月17日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务。二、2019年10月17日、2019年11月29日、2020年2月28日、2020年4月12日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，被执行人名下的车辆已被查封，房产也被轮候查封，其他无可供执行的财产。三、2019年12月5日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年11月29日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年4月13日，因其拒不报告财产决定对被执行人司法拘留十五日、罚款五仟元（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李森负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二〇年六月二十八日书记员  张 辉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初4822号原告：段某，甘肃省武威市人，现住甘肃省武威市民勤县。被告：康某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。原告段某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘月风人民陪审员 黄雪梅人民陪审员 杨海霞 二○一九年十月二十五日书 记 员 李 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2761号原告：双茹，女，1998年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：叶红，天津标高律师事务所律师。被告：王元新，男，1996年2月4日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：天津大维体育科技有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区兴华四支路与科源道交口西南侧200米。法定代表人：武国维，董事长。委托诉讼代理人：张锡明，天津团民律师事务所律师。本院在审理原告双茹与被告王元新,天津大维体育科技有限公司健康权纠纷一案中，因案情复杂，本院认为，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱 峰人民陪审员  张曼英人民陪审员  刘秀梅二〇一九年十月三十日书 记 员  翟少勋附：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初4822号原告：段某，甘肃省武威市人，现住甘肃省武威市民勤县。被告：康某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。原告段某与被告康某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.请求判令被告偿还借款本金60000元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告答辩要点：我没有向原告借款6万元，6万元的来历是2017年我向原告借款5万元，当时利息月息2分，给原告偿还了1万元本金，加上2万元利息，还有4万元，一共给原告出具了6万元的借条。借条出具后我又向原告偿还了2万余元，实际下欠原告4万元，也出具了相应的借条，原告在另案中主张，本案借款我不应当再向原告偿还，以另案4万元借条为准。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告曾系被告员工。2017年11月17日，原告称被告因开店需要资金周转向其借款，同日被告向原告出具了借条原件一张，载明“今向段小飞借到现金陆万元整（60000），借款人：康某，2017年11月17日”，原、被告双方在涉案借条中未约定借款利息及期限。涉案借款发生后，原、被告均认可被告偿还了部分借款，但就还款的具体金额，被告主张为两万余元，原告称其记不清具体金额。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求的事实，应提交证据加以证实。本案中，被告抗辩称涉案借条在其向偿还部分款项后已另行出具了40000元的借条，涉案借条应作废，就其主张原告不予认可，被告亦未提交证据，本院对上述抗辩事由不予采纳。涉案借款发生后，被告理应在合理期限内向原告偿还借款，对于原告主张的被告应还款金额，庭审中双方均认可涉案借款发生后被告向原告偿还过部分借款，对于被告应还款的金额，原告应承担举证责任，但其未提交证据且称记不清被告已还款数额，故应以被告陈述的其已还款数额为准，因被告亦不记得具体金额，对其陈述的两万余元，本院酌定为20000元，综上，被告还应向原告偿还借款40000元（60000元-20000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告康某偿还原告段某借款40000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告康某负担867元，由原告段某负担433元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 刘月风人民陪审员 何玉洁人民陪审员 金 华 二〇一九年十二月二十七日法官 助理 柯玉平书 记 员 李 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初2761号原告：双茹，女，1998年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：叶红，天津标高律师事务所律师。被告：王元新，男，1996年2月4日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：天津大维体育科技有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区兴华四支路与科源道交口西南侧200米。法定代表人：武国维，董事长。委托诉讼代理人：张锡明，天津团民律师事务所律师。原告双茹与被告王元新、天津大维体育科技有限公司（以下简称：大维体育）健康权纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双茹的委托诉讼代理人叶红，被告大维体育的委托诉讼代理人张锡明到庭参加了诉讼，被告王元新经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双茹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费38509.6元、护理费7380元、营养费2700元、住院伙食补助费1300元、误工费22141.5元、交通费398.1元，共计72429.2元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月14日，原告与朋友在被告处“皇冠轮滑俱乐部”游玩时，被告王元新将原告撞到，致原告受伤。后经双方协商无果，故呈诉。被告大维体育辩称：不同意原告的诉讼请求，应当由被告王元新进行赔偿。被告根据游客入场信息查询，未发现当时载有原告的个人基本信息的入场安全须知，故不能认定原告是到被告处进行游玩。原告受伤系被告王元新所导致，且自身也负有相应责任。被告王元新未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院递交证据如下：1、公安机关接警单，证明事故发生情况；2、诊断证明、住院病案、鉴定报告，证明原告受伤情况；3、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据等，证明损失情况。被告大维体育向本院提交证据如下：1、入场安全须知，证明所有人在入场时都会签署安全须知，原告当时并未在被告场所游玩。本院认定的事实如下：2018年5月14日，原告与朋友在“皇冠轮滑俱乐部”游玩时，被告王元新将原告撞到，致原告受伤。后原告报警，天津市公安局西青分局西青开发区派出所出具接警单载明了相关情况。原告在受伤后到天津港口医院及天津市第五中心医院就诊，住院12天，经诊断为左踝关节骨折。2019年9月17日，天津市中胜物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为双茹误工期180日、护理期60日、营养期90日。为此原告支出鉴定费2000元。原告庭审中主张医疗费38509.6元、护理费7380元、营养费2700元、住院伙食补助费1300元、误工费22141.5元、交通费398.1元。另查，“皇冠轮滑俱乐部”由被告大维体育经营，被告大维体育表示此俱乐部未正式营业。原告陈述在入场进行轮滑时系被告大维体育提供的轮滑鞋，当时是免费玩的。被告王元新曾垫付1000元，其本次诉讼请求中不包括此笔垫付的费用。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康，造成损害的应承担民事赔偿责任。关于事实问题，根据当事人的陈述及公安部门出具的材料，对于原告在被告大维体育处的“皇冠轮滑俱乐部”进行轮滑活动，由被告王元新撞倒导致受伤的事实予以认定。对于赔偿责任问题，被告王元新作为直接侵权人，应当承担赔偿原告损失的义务。原告到被告处进行活动，被告在尽到提示责任的同时，应当保证原告活动的安全性，故应当承担一定的赔偿责任。原告在其活动的过程中，未尽到安全注意义务，亦承担部分赔偿责任。故结合双方的过错程度，本院认定被告王元新应承担80%的赔偿责任，被告大维体育承担10%的赔偿责任，剩余10%由原告自行承担。关于原告损失的认定问题。根据原告提供的证据，对于损失认定如下：结合原告的伤情及提交的证据，本院支持医疗费38509.6元、护理费7380元、营养费2700元、住院伙食补助费1300元、误工费22141.5元、交通费398.1元、鉴定费2000元，以上损失应当根据过错程度划分赔偿比例。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条及相关政策规定，判决如下：一、被告王元新于本判决书生效之日起十日内赔偿原告医疗费38509.6元、护理费7380元、营养费2700元、住院伙食补助费1300元、误工费22141.5元、交通费398.1元、鉴定费2000元，共计74429.2元的80%即59543.36元。二、被告天津大维体育科技有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告医疗费38509.6元、护理费7380元、营养费2700元、住院伙食补助费1300元、误工费22141.5元、交通费398.1元、鉴定费2000元，共计74429.2元的10%即7442.92元。三、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取150元，此款由原告承担50元（已收讫），被告王元新承担100元。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰人民陪审员  张曼英人民陪审员  刘秀梅二〇二〇年三月十九日书 记 员  翟少勋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项：赔偿损失。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及其误工减少的收入。……3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民初95号原告：冼煜勤，男，汉族，1965年5月7日出生，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************214。委托诉讼代理人：杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖明，广东金石行律师事务所实习律师被告：广东省六建集团有限公司，住所地：广东省佛山市*****，统一社会信用代码914***********576F。法定代表人：魏某1。委托诉讼代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉雯，广东源浩律师事务所律师律师助理。被告：佛山市达磐恒房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码914********4633301。法定代表人：何某1。原告冼煜勤诉被告广东省六建集团有限公司、佛山市达磐恒房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭，依普通程序进行审理。在审理过程中，2018年10月16日，原告向本院提交撤诉申请书，请求撤诉。本院认为：原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冼煜勤撤诉。案件受理费111800元，减半收取55900元，由原告冼煜勤负担。审 判 长 黎健毅审 判 员 陈秀武审 判 员 李 慧二〇一九年十月二十九日法官助理 周相聪书 记 员 兰 莹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民初95号申请人：南洋商业银行有限公司（NANYANGCOMMERCIALBANK,LIMITED）。住所地：香港**代表人：陈细明。委托代理人：赵菲，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托代理人：何川，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。被申请人：新昌营造厂（亚洲）有限公司（HSINCHONGCONSTRUCTION(ASIA）LIMITED)。住所地：香港**。被申请人：世界名牌折扣店亚洲有限公司（RENOWNEDOUTLETSTOREASIALIMITED）。住所地：香港**。被申请人：奥特莱斯名牌折扣店置业有限公司（RENOWNEDBRANDOUTLETSTOREPROPERTIESLIMITED）。住所地：香港**。被申请人：奥特莱斯名牌折扣店投资有限公司（RENOWNEDBRANDOUTLETSTOREINVESTMENTLIMITED）。住所地：香港**。被申请人：奥特莱斯名牌折扣店（中国）有限公司（RENOWNEDBRANDOUTLETSTORE（CHINA）LIMITED）。住所地：香港**。申请人南洋商业银行有限公司与被申请人新昌营造厂（亚洲）有限公司、世界名牌折扣店亚洲有限公司、奥特莱斯名牌折扣店置业有限公司、奥特莱斯名牌折扣店投资有限公司、奥特莱斯名牌折扣店（中国）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人南洋商业银行有限公司于2018年6月13日向本院申请财产保全，并于2018年6月28日向本院缴纳保全费5000元，请求冻结被申请人新昌营造厂（亚洲）有限公司、世界名牌折扣店亚洲有限公司、奥特莱斯名牌折扣店置业有限公司、奥特莱斯名牌折扣店投资有限公司、奥特莱斯名牌折扣店（中国）有限公司的银行账户存款或其他财产。南洋某分行为此于2018年6月13日提交担保书，在59380245.77元的赔偿限额内提供担保。本院经审查认为，申请人南洋商业银行有限公司申请保全被申请人新昌营造厂（亚洲）有限公司、世界名牌折扣店亚洲有限公司、奥特莱斯名牌折扣店置业有限公司、奥特莱斯名牌折扣店投资有限公司、奥特莱斯名牌折扣店（中国）有限公司财产的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新昌营造厂（亚洲）有限公司、世界名牌折扣店亚洲有限公司、奥特莱斯名牌折扣店置业有限公司、奥特莱斯名牌折扣店投资有限公司、奥特莱斯名牌折扣店（中国）有限公司的银行账户存款********.77元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  罗凯原审判员  谢达辉审判员  梁亦民二〇一八年七月四日法官助理庞玮明书记员陈琼梦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初30857号原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号，统一社会信用代码91120116300796346T。法定代表人：曹治中，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。被告：于树清，男，1957年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：程晓英，女，1957年7月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司与被告于树清、程晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李明宇二〇一九年十月二十九日书记员  郑光怡附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0624民初624号 原告：张彦平，男，1989年11月28日生，汉族，住保定市阜平县。 委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 被告：行唐县新程汽车运输有限公司，住所石家庄市行唐县口头镇口头村北，统一社会信用代码91130125MA09XFHF70。 法定代表人：张新宅，该公司总经理。 被告：孟进强，男，1979年6月8日生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 原告张彦平与被告行唐县新程汽车运输有限公司、孟进强、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告张彦平于2019年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告孟进强的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张彦平撤回对被告孟进强的起诉。 审判员  贾瑞涛 二〇一九年九月九日 书记员  李 飞
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0624民初624号 原告：陈素芬。 委托诉讼代理人:侯新伟，河北展威律师事务所律师。 被告：白彦青。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市中心支公司第二营销服务部，住保定市朝阳南大街872号馨乐园A座底商。 主要负责人：武文广，公司经理。 统一社会信用代码：91130600665261985T。 委托诉讼代理人：王辉，中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB写字楼第十二层。 主要负责人：齐力青，该公司经理。 统一社会信用代码：911306005767609938. 委托诉讼代理人：崔明凯，中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司职工。 原告陈素芬诉被告白彦青、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法由审判员郑建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素芬的委托诉讼代理人侯新伟、被告白彦青、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市中心支公司第二营销服务部委托诉讼代理人王辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司委托诉讼代理人崔明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈素芬的诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失费等损失共计人民币40000元，后变更115427.93元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日17时20分许，被告白彦青驾驶“冀Ｆ×××××”号车沿阜平县北二环到高速西口路段时，在通过交叉路口时因采取措施不当与正常行驶的陈素芬发生交通事故，造成陈素芬受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，白彦青驾驶事故车辆将陈素芬送往医院救治。此事故经阜平县公安局交通管理大队认定：白彦青负事故的全部责任，陈素芬无责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市中心支公司第二营销服务部入有交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司入有第三者商业保险、不计免赔。综上所述，敬请贵院查明事实，依法支持原告的所有诉求。 被告王晓双在法定期间内未向我院递交书面答辩状。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市中心支公司第二营销服务部辩称，请求法院依法核实肇事车辆的行驶证、营运证、司机的驾驶证是否真实合法有效，如在事故发生时不具有合法有效的驾驶和行驶资格，我公司不承担责任责任；在确定属于我司保险责任的前提下，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；原告的各项损失应以有效证据和实际损失为准；肇事车辆在我司只投保交强险，我公司在交强险限额内依法进行合理赔偿。 被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称，同人保公司的意见，原告的损失应先在交强险承保公司在责任险额内赔偿，超出交强险部分，我司在商业险范围内承担原告的合理合法损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告白彦青辩称，没有异议，我为原告垫付11000元。 本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的证据，本院予以确认在卷佐证。对原告提交的保单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定意见书真实性、病历、诊断证明、医疗费票据等证据，双方均无异议本院予以确认。对有争议的证据和事实，认定如下:1、关于误工期、护理期、营养期：保定市第二医院出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级伤残，误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为30-60日，二次手术费9000元。结合原告的伤情，本院认定，护理期为80日，营养期为50日；因原告年满60周岁，误工期不予支持。2、精神抚慰金原告要求5000元，本院予以支持。3、交通费2400元。4、车辆损失由购车收据一张为证，本院予以支持2000元。5、关于被告白彦青陈述为原告陈素芬垫付11000元，原告陈素芬承认垫付10000元，本院认定垫付款为10000元。 综上本院认定原告的损失如下： 1、医疗费：24315.89元。 2、二次手术费：9000元。 3、住院伙食补助费：100元×26天=2600元。 4、营养费：50元×50天=2500元。 5、护理费：30584/365×80天=6703.34元。 6、伤残赔偿金：30548元×19年×10%=58041.2元。 7、鉴定费：2367.5元。 8、精神抚慰金：5000元。 9、交通费：2400元。 10、车辆损失：2000元。 以上损失合计114927.93元。 在交强险责任限额项下：1、死亡伤残项下72144.54元（护理费6703.34元、残疾赔偿金58041.2元、交通费2400元、精神损害赔偿金5000元）未超出交强险责任限额110000元；医疗费用医疗费：10000元（医疗费24315.89元、住院伙食补助费2600元、营养费2500元、二次手术费9000元，已超出交强险责任限额10000元，超出数额28415.89元）。2、财产损失项下2000元。3、在本案中，被告白彦青负事故的全部责任，即被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在商业三者险项下应承担30783.39元（28415.89元+2367.5元）。 本院认为，被保险机动车发生交通事故造成第三人人身、财产损失的，由保险公司在机动车所投保的交通事故责任强制险保险、商业第三者险保险限额内予以赔偿。不足部分，根据过错，由过错方根据事故责任比例承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市中心支公司第二营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告陈素芬84144.54元（72144.54元+10000元+2000元）；被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈素芬30783.39元（28415.89元+2367.5元）。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告陈素芬的其他诉讼请求。 三、原告陈素芳返还被告白彦青垫付款10000元，上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2609元，减半收取1304.5元，由原告陈素芬负担25.5元，由被告白彦青负担1279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郑建林 二〇一八年十二月二十六日 书记员  张拴茹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3846号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：唐晓林，男，1972年7月16日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由寻衅滋事罪 本院移送执行(2019)川0703刑初277号寻衅滋事罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人唐晓林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐晓林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十一日 书记员  徐莉