wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3376号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。（以下简称“建行三峡分行”） 法定代表人：徐宏。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被告：袁伟，男，1985年11月3日出生，汉族，住宜都市,（未到庭） 原告建行三峡分行诉被告袁伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2019年12月31日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称：2011年1月，被告向原告申办信用卡一张，被告持卡消费未及时还款。截止2019年1月31日，共产生信用卡欠款本金、利息合计33927.48元。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息33927.48元，并按日利率万分之五、按月计收复利标准，继续计算逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告袁伟经传票通知未到庭。 经审理查明，2011年1月6日，被告在原告处申办建行信用卡一张，卡号62×××76，被告持卡消费未按期还款，截止2019年1月31日，共产生欠款本金21994.86元、利息11932.62元。因原告催收未果，故诉至法院。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡对账单、信用卡消费明细，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原告和被告所签信用卡申请表是双方真实意思表示，原告向被告提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时偿还欠款。现被告逾期未还款，原告有权要求被告偿还本金及利息。2、被告电话失联，经公告后未到庭应诉，视为放弃抗辩。 因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁伟应在本判决生效后十五日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还信用卡欠款本金21994.86元、利息11932.62元（截止2019年1月31日），并继续支付自2019年2月1日起至债务全部清偿之日止的新增利息（具体金额以原告电脑系统统计为准）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费648元、保全申请费370元、公告费600元，由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长 丁 戎 审判员 周 云 审判员 刘洪斌 二0一九年二0一九年十二月三十一日 书记员 赵楠桦
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初5626号原告：黄树清，男，1969年6月15日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：易遵宪，泸县毗卢法律服务所法律工作者。被告：江苏新联建筑公司，统一社会信用代码913203221368653373，住所地沛县汤沐路。法定代表人：罗淑霞，该公司经理。被告：睢宁县润企投资有限公司，统一社会信用代码913203247876734358，住所地睢宁县睢城镇红叶小区西白领公寓南楼8楼。法定代表人：邢学钊，该公司经理。委托诉讼代理人:张涵，该公司职工。原告黄树清与被告江苏新联建筑公司、睢宁县润企投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  金 虎二〇一九年十月九日书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0324民初5626号 原告：张建康，男，1958年7月15日出生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。 被告：徐州鼎盛置业有限公司，统一社会信用代码91320324570369678Q，住所地睢宁县凌城镇府前街北侧文体大楼东侧。 法定代表人：宋志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 第三人：孙明，男，1978年3月1日出生，汉族，住睢宁县。 原告张建康与被告徐州鼎盛置业有限公司、第三人孙明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  梁 云 审 判 员  黄玉宝 人民陪审员  胡方宇 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1021民初967号 原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司，住所地洛南县四皓街道办事处时代领域小区**楼**，统一社会信用代码916110216815627294。 法定代表人杨军宏，该行行长。 委托代理人王桁，陕西宜平律师事务所律师。 委托代理人胡娟，陕西宜平律师事务所实习律师。 被告王锋，男，生于1981年11月6日，汉族，住洛南县。 被告张红梅，女，生于1978年7月14日，汉族，住址同上，系王锋之妻。 原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司与被告王锋、张红梅借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘剑龙担任审判长，与审判员杨晓宏、人民陪审员杨灵芝组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司的委托代理人王桁、胡娟，到庭参加了诉讼，被告王锋、张红梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司诉称，原告与被告王锋、张红梅于2017年9月13日签订《个人借款/担保合同》，约定二被告借原告100000元，期限从2017年9月13日至2019年9月12日，月利率10.2%。被告白永洛、许利为上述借款承担连带清偿保证责任。合同第十一条约定“借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求贷款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”被告王锋、张红梅已连续三个月没有支付利息，被告白永洛、许利也没有清偿利息，截止2019年6月，四被告拖欠原告借款本金100000元，利息12323.14元。现起诉请求：1、判令宣布原告与被告一、被告二之间的贷款提前到期；2、判令被告一、被告二立即偿还借款本息，截止2019年6月13日，被告共欠本金100000元，利息、罚息及复利12323.14元，合计112323.14元，其中利息、罚息及复利主张至实际还款日，暂计算至2019年6月13日；3、判令被告三、被告四对上述贷款本金、利息、罚息及复利承担连带清偿责任；4、判令由本案的四被告承担案件诉讼费。 被告王锋、张红梅缺席，未作答辩。 经审理查明，原告与被告王锋、张红梅，白永洛、许利于2017年9月13日签订《个人借款/担保合同》，约定：被告王锋、张红梅借原告100000元，期限从2017年9月13日至2019年9月12日，月利率10.2‰。被告不能按期还款，按约定利率上浮50%计收罚息。合同第十一条约定“借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求贷款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。”白永洛、许利为该笔贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为：本合同项下全部贷款本息、罚息等。被告王锋、张红梅已连续三个月没有支付利息，白永洛、许利也没有清偿利息，截止2019年6月，二被告王锋、张红梅拖欠原告借款本金100000元，利息12323.14元。审理中，保证人白永洛、许利于2019年10月24日向原告偿还该笔贷款本金83400元，利息16600元，剩余本金16600元。原告撤回了对白永洛、许利起诉，放弃了请求保证人承担保证责任的权利。 上述事实，有《个人借款/担保合同》，贷款利息清单，业务凭证回单，撤诉申请等证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告王锋、张红梅签订个人借款合同合法有效，应受法律保护。被告应按合同约定向原告偿还白永洛、许利清偿的剩余部分借款本息，原告诉讼请求事实清楚，理由成立，应予支持。由于被告逾期还款，应按合同约定利率50%计算罚息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王锋、张红梅在本判决生效之日起10日内偿还原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司借款16600元及利息，利息按月利率15.3‰计算，从2019年10月25日起至给付之日止。 案件受理费2546元，由被告王锋、张红梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  刘剑龙 审 判 员  杨晓宏 人民陪审员  杨灵芝 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  罗 婧
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1025民初2438号原告：王金磊，男，汉族，1989年5月20日出生，住襄城县。委托诉讼代理人：王晓磊、王兆鹏（实习），河南先利律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，任该公司总经理。委托代理人：任艳珊，河南铭树律师事务所律师。原告王金磊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司（以下简称人寿财险郑州公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金磊的委托诉讼代理人王晓磊，被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人任艳珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告诉称：原告的豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告处投有车辆保险，其中机动车车辆限额为345000元，第三责任险100万元及不计免赔。保险期限为2018年11月28日至2019年11月27日。2018年12月15日6时20分许，原告驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿福兰线行驶至福兰线1266公里300米时与彭忠明驾驶的鄂Ｓ×××××的小型客车发生相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经湖北省随州市公安交警支队四大队认定原告负事故全部责任。原告赔付彭忠明人财损失费29051.8元。后原告向被告理赔,被告以各种理由拒绝赔付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费、施救费、赔付第三人财物损失费等共计39784元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、我公司查勘人员在事故发生第一时间现场核实到被保险车辆驾驶人员存在实习期驾驶主挂车的情形。依据机动车商业保险条款的约定，车损险及三责险免赔。二、保险合同约定的第一受益人为德银融资租赁有限公司，原告若要办理理赔，需要取得第一受益人的书面同意。三、被保险车辆为营运车辆，原告应提供营运证及驾驶人员从业资格证。四、诉讼费我公司不承担。本院查明的法律事实豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车（以下简称豫Ｋ×××××号车）登记车主为襄城县路顺运输有限公司（以下简称路顺公司），实际车主为原告王金磊。该车在被告人寿财险郑州公司处投保有交强险（保险期间自2018年11月29日0时起至2019年11月28日二十四时止）、机动车损失保险（责任限额345000元）和第三者责任保险（责任限额1000000元）等且不计免赔（保险期间自2018年11月28日0时起至2019年11月27日24时止）。机动车辆商业保险保险单上“特别约定”部分载明第一受益人为德银融资租赁有限公司。原告提供了德银融资租赁有限公司出具的机动车辆保险赔款确认书，显示该公司同意借款人王金磊（即本案原告）在2018年12月15日出险的机动车辆赔款支付给借款人本人。人寿财保郑州公司辩称保险单背面附有保险合同，若投保单上有路顺公司的签章，则根据免责条款保险公司应予免责。但其不能提供投保单的原件，且无证据证明其在路顺公司投保时对免责条款尽到了提示说明义务。原告提供了商业险保险单以证明保险单背面未附保险合同，被告对保险单真实性无异议，但认为是否符合理赔条件应以其公司提供的保险合同约定为准。2018年12月15日6时20分许，原告驾驶豫Ｋ×××××号重型货车，沿福兰线行驶至福兰线1266公里300米时，与彭忠明驾驶车牌号为鄂Ｓ×××××的小型客车发生碰撞，致彭忠明受伤、两车受损的交通事故。随州市公安局交警支队四大队出具道路交通事故认定书，认定王金磊负全部责任，彭忠明无责任。经随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，王金磊与彭忠明达成调解协议，双方的车辆损失由王金磊投保的保险公司会同4S店定损修复。施救费由王金磊负担。原告为施救鄂Ｓ×××××号小型客车花费施救费3000元，为施救豫Ｋ×××××号车花费施救费3300元。原告向被告保险报案。经被告保险公司指定维修地点，对鄂Ｓ×××××号小型客车、豫Ｋ×××××号车分别进行了维修。原告为鄂Ｓ×××××号小型客车的维修支付维修费19484元，为豫Ｋ×××××号车的维修支付维修费14000元。后因协商未果，原告诉至本院要求依法判令：1、被告赔偿原告车辆损失费14000元、施救费3000元、赔付第三人财物损失费等共计46051.8元。在庭审过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、赔付第三人财物损失费共计39784元。本院判决理由和结果：本院认为：原告的车辆豫Ｋ×××××号车在被告处投保有第三者责任保险、机动车损失险等，现发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定在保险限额内赔偿原告。被告辩称被保险人车辆驾驶人员在实习期内驾驶主挂车，依照机动车商业保险条款的约定，车损险及三责险免赔。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告未提供投保单或其他能够证明其履行了提示义务和明确说明义务。故本案免责条款无效，其辩称不承担责任本院不予认可，被告应按照保险合同的约定赔偿原告损失。本案中，原告为交通事故中第三方车辆鄂Ｓ×××××号小型客车支付维修费19484元，支付施救费3000元，共计22484元。由被告在原告车辆投保的交强险财产损失限额内赔付2000元。下余20484元，因原告负事故全部责任，且不超过第三者责任责任限额，应由被告赔付原告。原告为豫Ｋ×××××号车支付维修费14000元，支付施救费3300元，不超过机动车损失保险的责任限额，应由被告赔偿给原告。综上，被告共应赔付原告各项损失39784元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告王金磊车辆损失费14000元、施救费3300元、赔付第三人财物损失费22484元，共计人民币39784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元（已减半收取），由原告王金磊负担65元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘花蕊二〇一九年十月八日书记员  郭 琦
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初2438号本院于2019年10月8日对原告王金磊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司保险纠纷一案作出的（2019）豫1025民初2438号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1025民初2438号民事判决书中第6页第5行“被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担411元”补正为“被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担411元”。审判员  刘花蕊二〇二〇年一月六日书记员  郭 琦
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初967号 原告：陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司，住所地洛南县四皓街道办事处时代领域小区**楼**，统一社会信用代码916110216815627294。 法定代表人：杨军宏，该行行长。 委托代理人：王桁，陕西宜平律师事务所律师。 委托代理人：胡娟，陕西宜平律师事务所实习律师。 被告：王锋，男，生于1981年11月6日，汉族，住洛南县。 被告：张红梅，女，生于1978年7月14日，汉族，住址同上。系被告王锋之妻。 被告：白永洛，男，生于1980年12月4日，汉族，农民，住洛南县。 被告：许利，女，生于1980年12月4日，汉族，农民，住址同上。系被告白永洛之妻。 委托代理人：李军红，陕西秦南律师事务所律师。 案由：借款合同纠纷。 本院在审理原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司与被告王锋、张红梅、白永洛、许利借款合同纠纷一案中，原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司以被告白永洛、许利向其偿还了部分贷款，该公司放弃要求被告白永洛、许利按合同承担保证责任的权利为由，申请撤回对被告白永洛、许利的起诉。 本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西洛南阳光村镇银行有限责任公司撤回对被告白永洛、许利的起诉。 审 判 长  刘剑龙 审 判 员  杨晓宏 人民陪审员  杨灵芝 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  罗 婧
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2525号 本院在执行申请执行人马根与被执行人王胜祥劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王胜祥拒不履行本院(2019)皖0881民初2936号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款17000元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：王胜祥，男，1968年08月05日出生，居民身份号码3428221968××××××××，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十五日
广元市利州区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0802执恢397号魏洁、杨帆、广元市帆宇防水工程有限公司：魏洁与广元市帆宇防水工程有限公司、杨帆合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计77000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，魏洁向本院申请执行的（2018）川0802民初7050号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2525号 申请执行人：马根，男，1983年01月09日出生,汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：王胜祥，男，1968年8月05日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。 本院在执行申请执行人马根与被执行人王胜祥劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2936号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款17000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费128元，执行费155元。 执行过程中，1.本院于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月8日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1637号申请人：徐知非，女，1985年10月15日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：常银花，河南申慎律师事务所律师。被申请人：曲冬梅，女，1966年2月15日出生，汉族，住河南省嵩县。申请人徐知非与被申请人曲冬梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐知非于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曲冬梅名下位于洛阳市老城区经四路002号20幢2-902号房屋，并以徐汝绵名下位于嵩县新城区建设路花坛北街二村四组（三）号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人徐知非对被申请人曲冬梅提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人曲冬梅名下位于洛阳市老城区房屋，期限三年；二、查封徐汝绵名下位于嵩县新城区建设路花坛北街二村四组（三）号房屋，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬玲利二〇一九年十月二十八日书记员  李君阁
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1637号原告：徐知非，女，1985年10月15日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：常银花，河南申慎律师事务所律师。被告：曲冬梅，女，1966年2月15日出生，汉族，住河南省嵩县。原告徐知非与被告曲冬梅经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐知非及其委托诉讼代理人常银花、被告曲冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐知非向本院提出诉讼请求：1、要求确认2017年8月24日徐知非与曲冬梅签订的《二手房购房合同》有效，洛阳市经四路002号中电阳光清水湾小区20幢2单元902号房归徐知非所有；2、要求曲冬梅协助徐知非办理过户登记手续；3、本案的诉讼费由曲冬梅承担。事实和理由：徐知非与曲冬梅于2017年8月24日签订了《二手房购房合同》，合同约定曲冬梅将中电阳光清水湾小区20幢2单元902号面积为95.88平方米的房屋转让给徐知非，房屋价款是37万元人民币；合同签订之日，徐知非向曲冬梅支付房款30万元，余款7万元在房屋过户手续办理完10日之后支付，曲冬梅应协助徐知非办理房屋过户登记手续，并且约定了双方的违约责任。合同签订后，徐知非依据合同约定向曲冬梅支付了30万元房款，在此之前曲冬梅曾向徐知非借款5万元，曲冬梅称此5万元借款也算作房款。因此徐知非共向曲冬梅支付房款35万元。现曲冬梅以购房发票丢失为由不配合徐知非办理房屋过户登记手续，实属违约，故徐知非诉至法院。曲冬梅辩称，合同确实是她和徐知非签订的，合法有效，且她已经将房屋交付给了徐知非，她也愿意协助徐知非办理房屋过户手续，但是她因欠别人钱，购房发票在别人那抵押着，没有购房发票，无法办理过户。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，曲冬梅向徐知非借款5万元，并出具借条一张，载明：今借到现金伍万元整。2017年8月24日，曲冬梅（甲方）与徐知非（乙方）签订《二手房购房合同》一份，约定了甲方将位于洛阳市中电阳光清水湾小区经四路002号10幢9层2单元902号房屋（洛房权证市字第××号）以37万元的价格出售给乙方；乙方于本合同签订之日向甲方支付房款30万元，余款7万元在房屋过户手续办理完毕后十日内支付；甲方应于本合同签订之日起，将房屋交付乙方等内容。合同签订当日，曲冬梅向徐知非出具收条一张，载明：收到卖房款30万元整。次日，徐知非通过其父亲徐汝绵的账户向曲冬梅转账30万元。合同签订后，曲冬梅将房屋交付给徐知非，徐知非居住房屋至今，现涉案房屋一直未办理房屋过户登记手续，仍登记在曲冬梅名下。另查明，洛阳市中电阳光清水湾小区经四路002号20幢2单元902号房屋系曲冬梅于2014年4月24日购买的经济适用住房，2016年4月26日，洛阳市住房保障和房产管理局出具洛阳市经济适用住房上市交易意见书，载明涉案房屋符合上市交易条件，同意上市交易。本院认为，原告徐知非与被告曲冬梅签订的《二手房购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的合同义务。根据合同约定，原告徐知非向被告曲冬梅支付购房款30万元后，被告曲冬梅应协助原告徐知非办理房屋权属过户登记手续，加之案涉房屋现已具备上市交易条件，故原告徐知非要求确认合同有效并要求被告曲冬梅协助办理过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于原告徐知非要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，因不动产物权的设立、变更，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，现涉案房屋尚未办理变更登记，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告徐知非与被告曲冬梅于2017年8月24日签订的《二手房购房合同》合法有效；二、被告曲冬梅于本判决生效后十日内协助原告徐知非将位于洛阳市老城区经四路002号20幢2-902号房屋过户至原告徐知非名下；三、驳回原告徐知非的其他诉讼请求。案件受理费3425元、保全费2370元，共计5795元，由被告曲冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇一九年十二月四日书记员  李君阁
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4424号 原告：杨同亮，男，1966年6月16日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张萍，女，1979年3月20日生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告杨同亮诉被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法由审判员张克喜适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张克喜 二〇一九年十月三十日 书记员  万江龙
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初4424号 原告：杨同亮，男，1966年6月16日生，汉族，住安徽省明光市自来桥镇寨山村河西组18号。身份证号码341127196606162816。 委托诉讼代理人：胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。 被告：张萍，女，1979年3月20日生，汉族，住江苏省盱眙县三河农场洪湖管理区一队38号。身份证号码320830197903203828。 原告杨同亮诉被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡远成到庭参加诉讼，被告张萍经本院合法传唤（公告送达开庭传票、起诉状等）未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨同亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金5000元及从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日的利息。事实和理由：2019年5月21日，被告因家庭日常生活急需向原告借款5000元，有被告出具给原告的借条为凭，被告承诺于同年6月20日偿还。事后，原告多次催要，被告一直拖欠不还，故原告提出上述诉讼请求。 被告张萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，张萍出具给杨同亮借条一份，借条载明：张萍借到杨同亮人民币5000元，2019年6月20日还清。此后杨同亮多次催要，张萍未还。本案系杨同亮第二次诉讼要求张萍还款，第一次自愿撤诉。 本院认为：原告向法庭提交的借条，能够证明被告向其借款5000元，被告作为借款人应当履行偿还义务。原告要求被告按照年利率6%从起诉之日即2019年9月17日支付资金占用期间利息合法有据。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论和质证的权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张萍于本判决生效后十日内偿还原告杨同亮借款5000元及资金占用利息（利息按年利率6%，从起诉之日即2019年9月17日计算至偿还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张克喜 人民陪审员  孙德贵 人民陪审员  陈长齐 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  万江龙 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初1477号原告：曹鑫汇，男，1995年7月26日出生，汉族，工人，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：王艳波(曹鑫汇的母亲)，女，1972年4月4日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省克东县。原告：刘英杰，男，1972年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。被告：王彦武，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：阳光农业相互保险公司克东支公司，住所地黑龙江省克东县克东镇保安社区。负责人：龚爽，该公司经理。原告曹鑫汇、刘英杰与被告王彦武、阳光农业相互保险公司克东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月07日立案。2019年10月17日，曹鑫汇、刘英杰向本院提出申请变更当事人。曹鑫汇、刘英杰称，起诉时误以为阳光农业相互保险公司克东支公司是王彦武车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，现发现是阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，故申请变更被告。本院经审查认为，曹鑫汇、刘英杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司替代阳光农业相互保险公司克东支公司作为本案被告参加诉讼，阳光农业相互保险公司克东支公司退出诉讼。审判员  代世红二〇一九年十月十七日书记员  王 颖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》249.清算组织在对破产财产进行保管、清理、估价、处理和分配过程中，应向人民法院负责并报告工作，接受人民法院和债权人会议的监督。250.破产财产分配完毕，由破产清算组织提请人民法院裁定终结破产程序。破产程序终结后，未得到清偿的债权不再清偿。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3933号申请人：宁阳县崔解润农畜禽养殖专业合作社，住所地泰安市宁阳县东庄镇东崔家庄村。统一社会信用代码:93370921MA3CKX8N1T。负责人：路华兴，职务：主任。被申请人：宋绪红，女，1965年2月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：刘锡存，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：王树东，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款70000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予宁阳县崔解润农畜禽养殖专业合作社的诉讼保全申请。案件申请费720元，由申请人宁阳县崔解润农畜禽养殖专业合作社预交。审判员  张士伟二〇一九年十月十六日书记员  王统洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8987号 申请人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地绵阳市涪城区。 负责人：敬忠，该公司总经理。 被申请人：罗剑波，男，1983年11月16日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：赵洋乙，女，1988年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被申请人：吴豪，男，1984年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理申请人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人罗剑波、赵洋乙、吴豪金融借款合同纠纷一案中，申请人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的59.35万元银行存款或价值59.35万元的其他财产采取查封、扣押、冻结诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 以59.35万元为限，冻结被申请人罗剑波、赵洋乙、吴豪名下的银行存款或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张梓入 二〇一九年十月二十三日 书记员  王闰天
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3933号原告：某某合作社，住所地宁阳县东庄镇东崔家庄村。法定代表人：路某某，合作社主任。委托诉讼代理人：许春晓，山东盛强律师事务所律师。被告：宋某某，女，1965年2月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：刘某某，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：王某某，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告某某合作社（以下简称某某合作社）与被告宋某某、刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某合作社的委托诉讼代理人许春晓、被告刘某某、王某某到庭参加诉讼。被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋某某偿还借款6万元及利息（借款期内利息以借款本金6万元为基数，自2018年8月6日至2019年2月6日按照月息1.5％计算；逾期利息、滞纳金等以借款本金6万元为基数，自2019年2月7日起按照月息2％计算至付清全部欠款时止）；2.被告刘某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告宋某某与刘某某系夫妻关系。2018年8月6日借款人刘某某、宋某某因养殖需要，向原告借款6万元。被告刘某某、王某某对该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按期还款，担保人未承担保证责任。后借款人刘某某去世。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院判如所诉。被告宋某某未答辩。被告刘某某辩称，借款属实，担保也属实，但是借款本金不对，借款时有先行扣息，应在本金中扣除。被告王某某辩称，借款属实，担保也属实，但是借款本金不对，借款时有先行扣息，应在本金中扣除。本院经审理认定事实如下：刘某某、被告宋某某系夫妻关系。2018年8月刘某某、被告宋某某因养殖需要，向原告借款60000元，由被告刘某某、王某某提供连带责任担保。2018年8月6日四被告与原告签订《借款合同书》一份，该合同第一条约定：“借款方因养殖需要向出借方申请借款，出借方同意向借款方借款（人民币）60000.00元、大写：陆万元整，期限六个月，从2018年8月6日起至2019年2月6日止。月利率15‰，每六个月结息一次”。合同第四条约定：“该借款的担保为连带责任担保。担保期间为借款到期至此笔借款偿清为止”。合同第六条约定“如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金”。被告刘某某、宋某某在借款合同书借款方处签字，被告刘某某、王某某在担保人处签名。合同签订后，原告向刘某某、被告宋某某支付了借款54000元，同时向其出具了6000元的股金单一份。刘某某在原告出具的借款凭证上签字。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务，后刘某某去世。原告因此诉至本院。本院认为，刘某某、被告宋某某向原告借款，有借款合同、借款凭证予以证实，双方之间的借贷关系成立。该借款应为刘某某、宋某某的夫妻共同债务，刘某某去世后，宋某某应承担偿还责任。虽然借款凭证上显示借款本金是60000元，但原告主张实际支付刘某某、宋某某现金54000元及6000元的股金单一份。在庭审过程中，原告同意将6000元股金折抵借款本金，认可被告宋某某实际向原告借款应为54000元。故原告要求被告宋某某偿还借款54000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案原、被告约定的借款月息利率15‰，符合法律的规定。根据双方约定，若借款逾期还款应“从逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金”，该约定明显超出了相关法律的规定，原告主张按照月息2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘某某、王某某为该笔借款提供连带责任担保，且约定“担保期间为借款到期至此笔借款偿清为止”，原告要求被告刘某某、王某某对被告宋某某所欠借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效后五日内偿还原告宁阳县崔解润农畜禽养殖合作社借款本金54000元（折抵股金6000元后）及利息（以借款54000元为基数，自2018年8月6日起至2019年2月6日按照月息1.5％计算；自2019年2月7日起按照月息2％计算至付清全部欠款时止）；二、被告刘某某、王某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，诉讼保全费720元，共计1370元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  于 娜人民陪审员  孙庆迎二〇二〇年四月三十日书 记 员  张丽丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8987号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，绵阳市营业场所涪城区。 负责人：敬忠，该中心总经理。 委托诉讼代理人：蒋秦，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉启华，四川风行律师事务所律师。 被告：罗剑波，男，1983年11月16日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县，现住广元市东坝区。 被告：赵洋乙，女，1988年7月4日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：吴豪，男，1984年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告罗剑波、赵洋乙、吴豪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心的委托诉讼代理人蒋秦、被告罗剑波、赵洋乙到庭参加诉讼，被告吴豪经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗剑波、赵洋乙向原告偿还借款本金50万元，并承担从2016年2月27日起至本息付清之日止按照借款合同约定标准计算的资金利息（含罚息、复利）;截止2019年11月21日，资金利息（含罚息、复利）共计101249.57元；2.判令被告罗剑波、赵洋乙向原告支付实现债权的律师费1万元；3.判令被告吴豪对第一、二项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实及理由：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心于2016年11月11日与被告罗剑波、赵洋乙签订《个人借款/担保合同》，合同对借款金额、期限、利率等均作了约定。2016年10月27日，原告与吴豪签订《最高额保证合同》。原告依约发放了贷款。借款到期后，被告未按约归还贷款。 被告罗剑波辩称：欠款属实，但现在无钱偿还。 被告赵洋乙辩称：在借款合同上签字属实，但自己及家庭生活并没有使用借款，且罗剑波也没有按照借款合同约定的贷款用途使用借款。该款系被告罗剑波的个人债务，应由罗剑波个人清偿。 被告吴豪未作答辩，亦未提供证据。 经审查核实，本院依法认定如下事实：2016年10月27日，原告作为贷款人与被告罗剑波作为借款人、被告赵洋乙作为共同借款人签订《个人借款/担保合同》（编号F:1200201601065168），约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款50万元，借款期限12个月，年利率6.09‰，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收50%。同日，吴豪作为甲方（保证人），与原告作为乙方（债权人）签订《最高额保证合同》，约定甲方愿意为罗剑波在案涉借款合同（主合同）等债务提供最高额保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息等，本最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币50万元债务本金及利息、复息、罚息和实现债权的全部费用。甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间为本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年10月27日，原告向被告罗剑波发放贷款50万元。被告未按照合同的约定按时偿还本息。截止2019年11月21日，被告罗剑波尚欠原告本金50万元、利息2885.27元，罚息95790.70元，复利2573.60元未偿还。 诉讼中，原告申请诉讼保全，支付保全费3488元。 本院认为：被告吴豪经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 原、被告签订的《个人借款/担保合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应严格履行。被告罗剑波、赵洋乙未按照合同的约定还本付息，已构成违约，被告罗剑波、赵洋乙应向原告偿还贷款本金50万元，并按合同约定承担相应资金利息（含罚息、复利）。被告罗剑波、赵洋乙应向原告支付截止2019年11月21日的利息2885.27元，罚息95790.70元，复利2573.60元，并支付从2019年11月22日起以本金500000元为基数，按年利率9.135%计算的罚息及以欠付利息元为基数，按年利率9.135%计算的复利至本金付清之日止。原告与被告吴豪签订了《最高额保证合同》，为被告罗剑波的案涉债务提供连带责任保证，应对被告罗剑波未偿还的债务承担连带清偿责任。被告赵洋乙作为共同借款人在《个人借款/担保合同》签字，该笔借款属于被告赵洋乙与罗剑波的共同借款，本院对被告赵洋乙抗辩该笔借款属于被告罗剑波个人债务的意见不予采纳。原告未提交律师费及公告费的依据，本院对原告主张律师费及公告费的诉讼请求不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告罗剑波、赵洋乙在本判决生效后十日内向原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心偿还贷款本金500000元及截止2019年11月21日的利息2885.27元，罚息95790.70元，复利2573.60元； 二、被告罗剑波、赵洋乙在本判决生效后十日内向原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心支付罚息，计算方法为：以本金500000元为基数，从2019年11月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率9.135%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止； 三、被告罗剑波、赵洋乙在本判决生效后十日内向原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心支付复利，计算方法为：以欠付的利息为基数，从2019年11月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率9.135%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述复利计算至本金付清之日止； 四、被告吴豪对上述三项给付义务承担连带清偿责任。 五、驳回原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4917元、诉讼保全费3488元，由被告罗剑波、赵洋乙、吴豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇一九年十二月六日 书记员 秦子寒
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2236号申请人：荆州市名居物业管理有限公司。住所地：荆州市荆州区北环路。法定代表人：任继茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。被申请人：钟帆，女，1978年1月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。申请人荆州市名居物业管理有限公司与被申请人钟帆物业服务合同纠纷一案，申请人荆州市名居物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟帆在银行或其他金融机构内存款6091.85元，或查封、扣押被申请人钟帆其他相应价值的财产。荆州市名居物业管理有限公司法定代表人任继茂自愿用其所有的位于荆州区纪南镇红光村二组198号的房产[权证号：鄂（2015）荆州市不动产权第0002133号]提供担保。本院经审查认为，申请人荆州市名居物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟帆在银行或其他金融机构内存款6091.85元，或查封、扣押被申请人钟帆其他相应价值的财产；二、查封任继茂所有的位于荆州区纪南镇红光村二组198号的房产[权证号：鄂（2015）荆州市不动产权第0002133号]。本案财产保全费80元，由申请人荆州市名居物业管理有限公司预缴，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张燕二〇一九年十月二十二日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初2236号原告:荆州市名居物业管理有限公司，住所地：荆州市荆州区北环路（318国道北侧）。法定代表人：任继茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：**，该公司员工。委托诉讼代理人：刘海斌，湖北利楚律师事务所律师。被告：钟帆，女，1978年1月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：郑启宇，1967年9月4日出生，系钟帆丈夫。原告荆州市名居物业管理有限公司与被告钟帆物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月16日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告荆州市名居物业管理有限公司的委托诉讼代理人**、被告的委托诉讼代理人郑启宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆州市名居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告钟帆立即向原告荆州市名居物业管理有限公司支付自2013年1月11日至2015年12月31日所欠缴的物业费6091.85元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2011年8月16日，被告钟帆与荆州市广厦建设发展有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了荆州市广厦建设发展有限责任公司开发的郢都景苑小区面积为131.38m2住宅一套，合同约定商品房的交付期限为2012年8月30日。2012年3月12日，原告荆州市名居物业管理有限公司与荆州市广厦建设发展有限公司签订《前期物业服务合同》，取得了郢都景苑小区的前期物业管理资格；同时依据《商品房买卖合同》的约定，被告应以荆州市广厦建设发展有限责任公司在荆州晚报上刊登的交房公告截止期次日即2013年1月11日开始计算物业服务费。但被告至今分文未给，截止2015年12月31日被告所欠缴的物业服务费用共计人民币6091.85元。被告钟帆答辩称，原告提交的证据被告从没有看到过，也没有通知到个人，房子购买后，没有验收和入户，到现在都没有拿到钥匙，物业费不清楚。本院认为，原告荆州市名居物业管理有限公司与案外人荆州市广厦建设发展有限责任公司签订的《前期物业服务合同》真实、合法、有效，对业主具有约束力。原告荆州市名居物业管理有限公司依据合同约定为被告钟帆提供了物业服务，被告钟帆理应向原告荆州市名居物业管理有限公司缴纳物业服务费6091.85元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟帆在本判决生效之日起十日内支付原告荆州市名居物业管理有限公司物业管理服务费6091.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元、财产保全费80元，由被告钟帆负担。本判决为终审判决。审判员  张燕二〇一九年十二月六日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2495号 本院在执行申请执行人戴红与被执行人桐城市信立财务咨询有限公司、刘华生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人桐城市信立财务咨询有限公司、刘华生拒不履行(2018)皖0881民初1198号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款132448元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：桐城市信立财务咨询有限公司、刘华生纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十三日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2495号 申请执行人戴红，女1968年09月10日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桐城市信立财务咨询有限公司，住所地：安徽省桐城市和平路**华桐大厦。 法定代表人：王礼成。 被执行人：刘华生，男1958年5月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人戴红与被执行人桐城市信立财务咨询有限公司、刘华生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1198号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十二月五日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执2197号申请执行人:广元市正黄置业有限公司。法定代表人：冉定伟，公司总经理。被执行人：四川省利源工程质量检测有限责任公司法定代表人：王宙宇，公司执行董事。广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2754号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川省利源工程质量检测有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省利源工程质量检测有限责任公司银行存款29641.77元（租赁费26851.77元、违约金2450.00元、执行费340.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵波二〇一九年十月三十一日书记员  许超
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初3758号 原告：韩永杰，男，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：安徽金超劳务服务有限公司公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇缪郢社区彩虹大厦1701。 法定代表人：金希超。 被告：金希超，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告韩永杰与被告安徽金超劳务服务有限公司公司、金希超合同纠纷一案中，因被告安徽金超劳务服务有限公司公司、金希超下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 员程建贵 二〇一九年十月十七日 法官助理尹良卫 书 记 员童帅
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初3758号 原告：韩永杰，男，1971年7月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王怀正,安徽淮华律师事务所律师。 被告：安徽金超劳务服务有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇缪郢社区彩虹大厦1701。 法定代表人：金希超。 被告：金希超，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告韩永杰诉被告安徽金超劳务服务有限公司、被告金希超合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月20日依法公开开庭审理了本案。原告韩永杰的委托诉讼代理人王怀正到庭参加诉讼，被告安徽金超劳务服务有限公司及被告金希超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩永杰向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还定金6万元;诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年7月份，被告金希超与原告商谈，称将其位于淮南市大通区国际商贸城的主体结构外脚手架包给原告施工，并让原告缴纳3万元外架工程定金。原告与被告签定临时协议，交给被告3万元外架工程定金，但被告没有将该工程交给原告施工，原告让其退还定金，被告也答应退还定金，只是一再推托。现提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告安徽金超劳务服务有限公司及被告金希超经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日，被告安徽金超劳务服务有限公司与原告签订外架协议。约定被告安徽金超劳务服务有限公司将位于淮南市大通区国际商贸城的主体结构外脚手架工程发包给原告施工，被告要求原告缴纳3万元外架工程定金。原告于同年7月23日交给被告3万元外架工程定金。被告安徽金超劳务服务有限公司及金希超出具收条一份，载明：今收到韩永杰淮南国际商城外架工程定金30000元，工程开工三个月全部退还定金，收款人安徽金超劳务服务有限公司金希超。但被告没有将该外架工程交付给原告施工，亦未退还定金。经被告经多次催要未能归还，引起诉讼。 以上事实，有协议、收条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：被告与原告签订的外架协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付定金后，被告未将该工程的外架工程交付给原告施工，其行为构成违约，应依法承担双倍返还定金的违约责任。原告主张被告双倍返还定金诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽金超劳务服务有限公司、被告金希超于本判决生效之日起三十日内返还原告定金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 程建贵 人民陪审员 刘本荣 人民陪审员  何洪 二〇二〇年二月二十七日 书 记 员 童帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1346号李强：本院已立案受理周慧敏申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2490号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于10月17日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十月十日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1346号申请执行人：周慧敏，女，1995年3月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：李强，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行周慧敏与李强民间借贷纠纷一案中，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2490号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及不动产登记情况，经过调查未发现被执行人银行有可供执行的存款及车辆和不动产登记。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人李强现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 吴 环二〇一九年十一月二十五日书记员 周 升
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执2188号申请执行人：王钦，男，汉族，生于1977年3月16日，住四川省广元市昭化区。被执行人：宁加明，男，汉族，生于1970年9月25日，住四川省广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宁加明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁加明银行存款125550元（本金100000元；利息从2015年12月4日至2019年10月4日按年利率6%计算为23000元；诉讼费1150元；执行费1400元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝继军二〇一九年十月四日书记员  阳 锟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初2631号原告：铜陵市开发区徐光玲水果批发部。住所地：铜陵市开发区中业农产品交易市场内。统一社会信用代码：92340700MA2NXJJK8N。经营者：徐光玲，男，1966年10月11日出生，汉族，住铜陵市义安区。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。被告：钱进，男，1969年7月23日出生，汉族，住铜陵市。原告铜陵市开发区徐光玲水果批发部与被告钱进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜陵市开发区徐光玲水果批发部委托诉代理人夏海涛到庭参加诉讼。被告钱进经本院合法传唤未到庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵市开发区徐光玲水果批发部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款10781元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系经营水果的个体工商户，自2018年8月22日至2018年11月1日,被告多次从原告处购买水果用于其在超市销售原告基于交易习惯，先向被告运送了货物，但被告并未实际付款。后原、被告进行对账，被告共欠原告货款10781元。后多次向被告索要货款，但被告均以各种理由不予理睬。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告钱进未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、营业执照、对账结算单等证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，经依法核算并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间应当按照双方约定履行自己的义务，被告未能按双方约定给付原告货款理应承担给付货款的民事责任。故对原告要求被告给付原告欠款10781元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱进于本判决生效后三日内给付原告唐华欠款人民币18800元、公告费600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王新会审 判 员  万多春人民陪审员  谢太平二〇一九年十月二十一日书 记 员  邓层层附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0705民初2631号 原告：铜陵市开发区徐光玲水果批发部。住所地：铜陵市开发区中业农产品交易市场内。统一社会信用代码：92340700MA2NXJJK8N。 经营者：徐光玲，男，1966年10月11日出生，汉族，住铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。（特别授权） 委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：钱进，男，1969年7月23日出生，汉族，住铜陵市。 原告铜陵市开发区徐光玲水果批发部与被告钱进买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现被告铜陵市开发区徐光玲水果批发部下落不明。 本院认为，由于被告铜陵市开发区徐光玲水果批发部下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  万多春 二〇一八年六月五日 书记员  邓层层
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7329号原告：刘坤，男，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：胡景中，安徽公德律师事务所执业律师。被告：严正，男，1977年9月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告刘坤与被告严正民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘坤及其委托诉讼代理人胡景中到庭参加诉讼，被告严正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘坤向本院提出诉讼请求：1.判令严正偿还刘坤借款本金300000元及利息95200（按月利率2%支付自2018年4月11日起至2019年8月7日），后续利息继续计算至借款还清之日止；2.判令本案的诉讼费、保全费、律师费由严正承担。事实和理由：原、被告系生意合伙关系，2018年4月刘坤委托严正为其购买500000元的中药材，并将500000元转款给严正，后严正仅购买17万元的中药材，剩余款项一直未予偿还，后经原、被告协商，2019年5月1日严正向刘坤出具借款金额为300000元，借款期限为90天，利息为月利率2%的借条一份，后该笔借款经刘坤多次催要未果。严正未答辩，亦未提交相关证据材料。刘坤围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告的身份证复印件，2019年5月1日借款人为严正、借款金额为300000元、并约定借款期限为90天,自愿从借款之日起百分之二的月利息支付利息，并自愿承担因索要此借款所产生的全部及法律责任的借条一份，2018年4月11日、2018年4月13日刘坤中国工商银行股份有限公司转款给严正300000元、200000元的转款凭证，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。刘坤因本案诉讼支付律师代理费5000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘坤持严正出具的借条原件、转款凭证，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合刘坤对借款经过及支付的细节经过的陈述，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律效力，双方借贷关系成立。故对刘坤要求严正偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，双方在借条中约定利息为月息2%，2018年4月11日刘坤转款交付300000元是购买中药材款项，后双方结算并于2019年5月1日由严正出具借条后才转为借贷关系，故对刘坤要求严正自2018年4月11日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持；严正应支付以300000元本金为基数自2019年5月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。严正经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严正于本判决生效之日起十日内返还原告刘坤借款本金300000元及利息（以300000元为基数自2019年5月1日按月利率2%计算至借款还清之日止）及律师费代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7228元，由原告刘坤负担1140元，由被告严正负担6088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年十月二十六日法官助理张馨予书记员赵梦圆
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7329号原告：刘坤，男，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：严正，男，1977年9月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告刘坤与被告严正民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  张艳二〇一九年九月十六日书记员  吴迪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初3751号原告：徐芳芳，女，汉族，1987年9月3日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：毛培锋、戚斌，河南千益律师事务所律师。被告：河南惠昌城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路**，统一社会信用代码9141000005864608P。法定代表人：耿红梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王政文，杨勇，河南陆达律师事务所律师。原告徐芳芳与被告河南惠昌城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，案件较为复杂，需进一步查明案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  徐彦召二〇一九年九月十八日书记员  刘 方
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初2066号 原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路**。 负责人：张波，该行行长。 委托诉讼代理人：赵馥，单位职工。 委托诉讼代理人：王竹飞，安徽国誉（上海）律师事务所律师。 被告：毕玉梅，女，汉族，1970年2月10日出生，住安徽省安庆市大观区。 被告：徐文武，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 两被告共同委托诉讼代理人：于建希，男，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告交通银行股份有限公司安庆分行（以下称交行安庆分行）诉被告毕玉梅、徐文武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行安庆分行的委托诉讼代理人赵馥、王竹飞，被告毕玉梅、徐文武的委托诉讼代理人于建希到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 交行安庆分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二立即偿还原告借款本金337476.60元。2、判令被告一、二支付截止2019年9月16日的利息、复利、罚息合计36803.52元（自2019年9月17日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利、违约金按《个人房地产抵押贷款合同》约定的方式计算）。3、判令被告一、二支付本案律师费10000元。4、判令被告不履行上述1-3项还款义务情况下原告有权拍卖、变卖坐落于安庆市迎江区抵押房地产，以优先偿还上述债务，抵押房屋拍卖、变卖价款不足清偿的部分由被告继续承担清偿责任。5、本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：毕玉梅、徐文武是夫妻关系，2009年12月7日与安徽雨润地华置业发展公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于安庆市迎江区房屋，向原告申请借款。2009年12月8日原告与被告签订了《个人房地产抵押贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额450000元，期限为二十年，月利率3.465‰，本合同项下还款期以月为一期，首期自放款日起计算。逾期贷款的罚息的利率为本合同约定利率上浮50%。该合同第第十三条贷款的提前到期13.1出现下列任意一情形的，均视为本合同的“提前到期事件”，当出现任一“提前到期事件”时贷款人有权采取单方宣布本合同项下已发放的贷款本金全部到期，要求偿还所有到期贷款本金并结清利息。同时，合同约定将坐落于迎江区皖江大道北侧雨润香水百合二期29幢1单元301室抵押房地产设定抵押。截止至今两被告已经构成严重违约，尚有337476.6元未归还，逾期期数34期，应收利息、罚息共计为36803.52元。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。 毕玉梅、徐文武辩称：贷款属实，两被告确实逾期；因被告暂时经济困难，希望在年底前将拖欠的款项全部补齐，继续履行贷款合同，希望与原告达成和解。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年12月7日，毕玉梅与安徽雨润地华置业发展公司签订一份《商品房买卖合同》，购买位于安庆市迎江区的房屋，合同约定买受人毕玉梅于合同当日首付款115160元，剩余房款560000元办理银行贷款。 2009年12月8日，毕玉梅、安徽雨润地华置业发展公司与交行安庆分行签订合同编号为2010348460001100003的《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：借款人即抵押人毕玉梅向交行安庆分行贷款450000元，贷款期限：二十年，贷款月利率：3.465‰，（基准利率下浮30%），以次年1月1日为合同利率调整日。还款方式：按月等额本息还款法。欠款情况：截止2019年9月16日，逾期34期，尚欠本金337476.6元，及利息、罚息、复利36803.52元，罚息计收标准：罚息利率为本合同约定利率上浮50%。合同约定：毕玉梅、徐文武以其所有的位于安庆市迎江区的房屋设定抵押，为上述借款担保，并办理了抵押登记（房地产他证宜字第××号）。担保范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息等实现债权的费用。徐文武作为房屋共有人在合同上签字同意。交行安庆分行依约于2010年1月6日依约向毕玉梅发放贷款450000元，现两被告未按合同约定还款，致交行安庆分行向法院起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。交行安庆分行与毕玉梅、徐文武签订的《个人房地产抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同由毕玉梅、徐文武共同签字，应认定为夫妻共同债务。交行安庆分行已依约履行合同义务，毕玉梅、徐文武未按约定支付本金和利息，符合双方约定的“提前到期事件”，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，交行安庆分行可以提前收回贷款。对交行安庆分行律师费的诉求，因没有证据，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、毕玉梅、徐文武于本判决生效后十五日内偿还交通银行股份有限公司安庆分行本金337476.6元及利息、罚息、复利36803.52元，共计374280.12元。（自2019年9月17日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人房地产抵押贷款合同》约定的方式计算）； 二、如毕玉梅、徐文武不履行上述还款义务，交通银行股份有限公司安庆分行有权对毕玉梅、徐文武抵押的坐落于安庆市迎江区的房屋（房地产他证宜字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回交通银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6902元，减半收取计3451元，保全费2520元，共计5971元由毕玉梅、徐文武共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陶世荣 二〇一九年十月十一日 书记员  江 栋 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2066号 原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路**。 负责人：张波，该行行长。 委托诉讼代理人：赵馥，单位职工。 委托诉讼代理人：王竹飞，安徽国誉（上海）律师事务所律师。 被告：毕玉梅，女，汉族，1970年2月10日出生，住安徽省安庆市大观区。 被告：徐文武，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 两被告共同委托诉讼代理人：于建希，男，1961年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告:安徽雨润地华置业发展有限公司，，住所地安徽省安庆市皖江大道** 法定代表人：杨善文。 本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告毕玉梅、徐文武、安徽雨润地华置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2019年9月17日向本院提出对安徽雨润地华置业发展有限公司的撤诉申请。 本院认为原告交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司安庆分行撤回对安徽雨润地华置业发展有限公司的起诉。 审判员  李桂生 二〇一九年九月十七日 书记员  江 栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初573号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人董华，男，1986年1月2日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地四川省江安县，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2019年4月17日被取保候审。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2019]546号起诉书指控被告人董华犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人董华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年12月26日0时许，被告人董华酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车搭乘其妻子刘某和朋友杨某，从泸州市江阳区滨江路往沱江二桥方向行驶，当车行驶至江阳区洗车场外时，与艾大党驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成董华左手受伤、杨某右上肢软组织损伤、刘某受轻伤，两车受损的道路交通事故。出警处置交通事故的民警发现董华有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经检验，董华血液中的乙醇含量为112.3mg/100ml。经交警部门认定，董华承担此次事故的主要责任。案发后，董华积极赔偿艾大党的交通事故损失5226.3元，并与刘某、杨某协商处理了赔偿事宜。董华到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经本院审查的在案证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董华犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董华到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，积极赔偿艾大党的交通事故损失，并与刘某、杨某协商处理了赔偿事宜，可以酌情从轻处罚。被告人董华醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，可以从重处罚。被告人董华对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人董华拘役一个月至二个月并适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人董华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其依法从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人董华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋相立 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄 超 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0104民初8458号   本院于2019年9月23日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行与被告乔二娃金融借款合同纠纷一案作出的（2019）宁0104民初8458号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2019）宁0104民初8458号民事判决书中被告乔二娃“1967年11月8日出生”补正为“1987年11月8日出生”。   审判长 谷胜龙   人民陪审员 胡洪春   人民陪审员 李素霞     二〇二〇年四月二十日   法官助理 曹丽君   书记员 李 然
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0502刑初573号 被告人董华危险驾驶一案，本院于2019年10月25日作出（2019）川0502刑初573号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第2页倒数第3行“刑期从判决执行之日起计算”有误，现更正为“缓刑考验期限从判决确定之日起计算”。 审判员  蒋相立 二〇二〇年一月二日 书记员  黄 超
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2678号 蒋哲： 你与陈俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈俊于2019年10月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给予申请执行人陈俊借款460000元及利息（按年利率6%，自2019年1月3日）； 二、负担案件受理费4100元、保全费2820元、公告费390元，执行费6920元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××77. 二Ｏ一九年    十月十二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2678号 申请执行人：陈俊 被执行人：蒋哲 本院在执行陈俊与蒋哲合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，执行依据为本院2019年4月15日作出的已生效（2019）皖0181民初121号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人蒋哲有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的467700元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  王 冰 二〇一九年十二月十一日 书记员  廖文娟
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初1095号申请人：韩玉振，男，1941年10月15日出生，汉族，住临城县。申请人：白海菊，女，1943年6月8日出生，汉族，住临城县。被申请人：路保军，男，1972年1月9日出生，汉族，住临城县。申请人于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求依法扣押被申请人路保军所有的冀Ｅ×××××号车辆,申请人已投保诉讼财产保全责任保险,中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人路保军所有的冀Ｅ×××××号车辆扣押至临城县公安交通警察大队，期限为十二个月（自2019年10月18日起至2020年10月17日止），扣押期间不得转移、买卖、变卖、抵押、损毁。案件申请费820元，由申请人韩玉振、白海菊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  米彦秋二〇一九年十月十八日书记员  郑俊双
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初1095号原告：韩玉振，男，1941年10月15日出生，汉族，农民，住临城县。原告：白海菊，女，1943年6月8日出生，汉族，农民，住临城县。二原告委托诉讼代理人：韩志芳，男，1967年2月15日出生，汉族，系二原告之子，特别代理。二原告委托诉讼代理人：梁少波，男，1985年12月5日出生，汉族，住临城县，特别代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街17号。负责人：赵瑜涛，该公司经理；委托诉讼代理人：张鑫超，该公司员工，特别代理。原告韩玉振、白海菊与中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉振、白海菊委托诉讼代理人韩志芳、梁少波，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司委托诉讼代理人张鑫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉振、白海菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告韩玉振医疗费150000元，电动三轮车修理费3000元。2、请求法院判令被告赔偿原告白海菊医疗费250000元。3、以上二原告的剩余医药费、二次手术费，残疾赔偿金、残疾器具费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费、评残费用、原告的精神损害抚慰金待治疗完毕评残后另行主张。4、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月29日19时52分许，路保军驾驶冀Ｅ×××××号车辆在临城县中兴路浩博路口北处发生交通事故，造成原告韩玉振、白海菊两人重伤，两车不同程度损坏。经临城县公安交通警察大队第130522120190000047号事故认定书认定路保军负此事故全部责任，韩玉振、白海菊无责任。本事故造成韩玉振、白海菊的人身、财产造成了严重损失和精神痛苦且被告现未支付给二原告任何医疗费用。事故车辆在被告保险公司入有保险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告路保军赔偿二原告损失。原告与被告协商无果，故诉至人民法院，请求人民法院支持二原告的诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，1、请求法院依法核实我公司承保车辆驾驶证、行驶证是否合法有效，在双证合法有效的基础上，我公司同意赔偿原告的合理合法损失，事故发生之后我公司为第二原告白海菊垫付了1万元的医疗费，请求法院在计算赔款时应当予以扣除；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、需要法院核实路保军有无向原告方垫付过款项，请求一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日19时52分许，路保军驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿中兴路由南向北行驶，当行驶到中兴路浩博路口北事故地点处时，与前方同向行驶的韩玉振骑电动三轮车（载白海菊）发生交通事故，造成原告韩玉振、白海菊两人不同程度受伤，两车不同程度损坏。经临城县公安交通警察大队第130522120190000047号事故认定书认定路保军负此事故全部责任，韩玉振、白海菊二人均无责任。事发后，原告韩玉振在临城县人民医院住院1天后转入河北医科大学第三医院，住院38天，诊断为：左胫腓骨近端开放粉碎性骨折，左胫腓骨近端粉碎性骨折，右肘外伤，全身多发皮肤擦伤，截止到2019年12月10日花医疗费141829.32元（救护车费601.8元应为交通费，不能计入医疗费，应另行主张），原告要求赔偿车损费，举无证据，被告同意赔偿1000元，予以采纳。原告白海菊在临城县人民医院抢救后转入河北医科大学第三医院，住院38天，诊断为：全身多发伤，双股骨干粉碎骨折，左腓骨近段骨折，右胫骨近端可疑骨折，右足开放骨折皮肤软组织碾挫伤，糖尿病足，颈7棘突骨折，双肺挫伤，全身多发皮肤擦伤，高血压病，糖尿病，截止到2019年12月10日花医疗费208201.14元（救护车费1216.8元应为交通费，不能计入医疗费，应另行主张）。路保军驾驶冀Ｅ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保交强险一份和保额为1000000元商业第三者保险一份，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后，保险公司为原告白海菊垫付医疗费10000元。路保军已与原告达成调解协议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。临城县公安交通警察大队根据双方的过错程度作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，原、被告对此认定书均无异议，本院对该认定书予以采纳。本次事故中原告人身受到损害，请求被告赔偿合理合法，其请求的合理部分，本院予以支持。原告韩玉振的损失确定为：1、医疗费141829.32元；2、车损费1000元，共计142829.32元。原告白海菊的损失有：医疗费208201.14元。《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险的部分根据双方在事故中的责任按比例承担。因被告肇事车辆在本起交通事故中负全部责任并投保交强险和第三者责任保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司应当对二原告的全部损失承担赔偿责任。调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿原告韩玉振142829.32元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿原告白海菊208201.14元（已支付10000元）。限判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7346元，减半收取3673元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  米彦秋二〇一九年十二月十日书记员  郑俊双
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8047号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 主要负责人：王波，行长。 被申请人：王术国，男，1974年4月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被申请人王术国金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司青岛分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结王术国银行存款163172.51元或价值相等的其他财产。平安银行股份有限公司青岛分行以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王术国银行存款163172.51元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年十月十一日 书记员  韩璐
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8047号 原告:平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓倩，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 被告：王术国，男，1974年4月4日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行）与被告王术国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张文文、李晓倩到庭参加诉讼。被告王术国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.王术国支付本金107600元，利息1556.1元，罚息44624.65元，复利9391.76元（本金、利息、罚息、复利暂计至2019年8月7日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.王术国承担本案的诉讼费、财产保全费、公告费以及平安银行因实现债权所发生的合理费用。事实与理由：2014年1月20日平安银行与王术国签订《个人信用额度贷款合同》，贷款执行利率16.2%，从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的合同期限内利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利，还款方式净息还款，还款日以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。王术国在合同项下授信已发生欠息、逾期等违约事件。现平安银行有权要求立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金。费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费、过户费等。 王术国未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证,王术国未到庭系自动放弃质证的权利，本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年2月27日，王术国（甲方）与平安银行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》，双方约定：乙方向甲方提供个人信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，具体额度期限以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从平安银行网站打印的进账单等；双方经协商，甲方同意根据乙方的要求在乙方处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还通过该账户办理；还款方式净息还款为按日计息、按月付息、到期一次性还本；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务即构成违约事件，乙方有权采取下列措施：停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据。 二、2017年8月31日，平安银行向王术国发放贷款3笔共计136000元。相应的《个人贷款出账凭证》载明:贷款年利率为16.2%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，起贷日2017年8月31日,到期日2017年11月28日，还款方式为净息还款。贷款到期后，王术国未能按时约定偿还贷款本息。根据平安银行出具的《个人贷款业务贷款账户对账单》，截至2019年8月7日，王术国已支付本金28400元、利息5296.1元、复利16.05元，尚欠本金107600元、利息（含罚息）46180.75元、复利9391.76元。 本院认为，涉案《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，信用额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式以贷款出账凭证为准。因此，平安银行与王术国均应按照《个人信用额度贷款合同》和《个人贷款出账凭证》确定的内容行使权利、履行义务。平安银行按约定发放了贷款，贷款期限早已届满，王术国应对其拖欠的借款本息承担清偿责任，并应承担逾期还款的违约责任。但罚息、复利利率约定过高，本院一并调整为按年利率24%计算。王术国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王术国于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司青岛分行借款本金107600元、自2017年8月31日至2017年11月28日按年利率16.2%计算的利息和欠付复利（复利按合同约定以按年利率24%为限计算）、以及自2017年11月29日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息、复利以未还本金为基数，按年利率24%计算），上述款项在执行时扣减王术国已支付的利息5296.1元、复利16.05元； 二、驳回平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3563元，保全费1336元，合计4899元，由王术国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  丁卉 二〇二〇年一月八日 书记员  韩璐
西安市新城区人民法院执行通知书(2019)陕0102执3308号陈步在：你与平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7086号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人偿还借款本金330000元，利息、复利、罚息158433.54元，合计488433.54元（利息、复利、罚息暂记至2018年8月4日）以及2018年8月5日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（自2018年8月5日起按照贷款合同约定的利率计算）。（2）支付申请执行人律师代理费1000元、诉讼费8627元、公告费600元。（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（4）支付案件执行费7379元、评估拍卖费等执行中产生的其他费用。附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账    号：XXXXXXXXXX                          2019年8月7日联系人：吴利平          联系电话：…… 本院地址：西安市新城区含元路229号  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执3308号     陈步在：   本院作出的(2018)陕0102民初7086号民事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月二十四日       1
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初1106号申请人：彭广军，男，1964年10月23日生，汉族，现住徐州市云龙区。申请人：赵阶侠，女，1966年11月2日生，汉族，现住徐州市云龙区。被申请人：安闯，男，1988年2月1日生，汉族，住徐州市铜山区。原告彭广军、赵阶侠与被告安闯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）苏0303民初1106号民事裁定，现原告申请解除对被申请人安闯的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:一、解除被申请人安闯存款350000元或查封、扣押其他同等价值的财产。二、解除杨逢名下位于徐州市云龙区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 征二〇一九年十月十五日书记员 阎怡辰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6062号原告：李影，女，回族，1985年8月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：周振堂，男，汉族，1975年7月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。李影与周振堂民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年十月一日书记员  李蕾