上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初29817号原告：沈莺，女，1976年6月25日出生，汉族，住上海市闵行区上中西路******。委托诉讼代理人：王敏，上海斐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天璇，上海斐航律师事务所律师。被告：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。法定代表人：王宁，执行董事。原告沈莺与被告上海欢居信息技术有限公司(以下简称欢居公司)装饰装修合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院移送本院后于2019年8月7日予以立案，依法适用简易程序。本院于2019年9月5日向上海市第一中级人民法院提起管辖请示，上海市第一中级人民法院于2019年12月向本院退还卷宗。后因被告欢居公司无法送达，本院采用公告形式向其送达起诉状副本等相关法律文书并依法转为普通程序审理并组成合议庭,于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。被告欢居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告沈莺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告之间于2018年7月27日签署的《(商家自有业主)家庭居室装饰装修施工保障服务合同》；2.请求法院判令被告返还原告托管款人民币45,920元(以下币种相同)；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告明确诉请1的解除日为被告收到诉状之日即2020年5月1日(公告送达日)。事实和理由：原、被告之间签署《(商家自有业主)家庭居室装饰装修施工保障服务合同》，约定就案外人剑捷公司作为施工单位为原告提供住宅装修施工服务并由被告提供施工保障服务。合同约定，被告作为原告委托的施工管理方，在施工节点验收确认合格后，经原告确认应于3个工作日内将相应款项支付至施工单位。原、被告签订上述合同后，原告遂根据合同约定将59,040元工程款支付至被告账户。被告于2018年8月31日向案外人剑捷公司支付开工阶段款13,120元。此后，相关水电阶段工程于2018年10月18日进行验收，原告于同日申请支付水电阶段的付款，但被告拒不向案外人剑捷公司予以支付。被告的拒付行为严重影响案外人剑捷公司为原告提供施工工程服务。为维护原告的合法权益,诉至法院，望判如所请。被告欢居公司未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，原告作为委托方(甲方)与案外人剑捷公司作为承接方(乙方)就上海市闵行区畹町路XXX弄XXX号XXX室(以下简称讼争房屋)签订《剑捷装饰设计管理合同》。该合同约定双方相关权利义务，双方于合同落款处签名、盖章。原告于当日向案外人剑捷公司支付4,500元，并由案外人出具《收据》。同日，原告作为发包人(甲方)与案外人剑捷公司作为承包人(乙方)就讼争房屋签订《家庭居室装饰装修施工合同》。该合同约定装饰施工地为讼争房屋，承包方式为半包，总价款为65,600元。合同第五条第1款约定，双方约定按第(2)种方式支付工程款。第(2)种方式为优居客工程款支付方式，约定合同签订日支付全款的10%即6,560元，水电验收合格后3个工作日支付全款的20%即13,120元，泥木验收合格后3个工作日支付全款的35%即22,960元，竣工验收合格3个工作日支付全款的30%即19,680元，竣工验收合格30个工作日支付全款的5%即3,280元。合同另约定双方其他相关权利义务，双方于合同落款处签名、盖章。原告于当日向案外人剑捷公司支付6,560元，案外人出具《收据》载明金额为5,650元，后因书写错误案外人剑捷公司更改《收据》上的金额为6,560元并于更改处盖章确认。2018年7月27日，原告沈莺作为甲方(业主)与被告欢居公司作为乙方就讼争房屋签订《(商家自有业主)家庭居室装饰装修施工保障服务合同》。合同约定施工总价款为65,600元。施工工期自2018年8月24日开工至2018年11月22日竣工。经由剑捷公司(作为施工单位)推荐及甲方选择，确认委托乙方协助甲方进行施工管理，包括施工质量节点验收、进度确认、工程款项管理等。合同第三条第1款约定，甲方一次性将工程款项支付乙方，委托乙方进行管理。该托管款项金额为59,040元。该条第2款约定，乙方作为甲方委托的施工管理方，根据节点验收确认合格后，经甲方同意并且在乙方APP中确认同意后，向施工单位支付相应款项。付款节点为：工程开工后3个工作日支付30%，金额为19,680元，备注甲方已支付6,560元至施工单位，乙方只需支付剩余款项13,120元至施工单位。水电验收合格后3个工作日内支付35%，金额为22,960元。泥木验收合格后3个工作日内支付30%，金额为19,680元。竣工验收合格后3个工作日内支付5%，金额为3,280元。合同另约定双方其他相关权利义务，双方于合同落款处签名、盖章。原告于当日向被告欢居公司支付装修款59,040元并由被告出具《收据》。同日，原告沈莺作为甲方与被告欢居公司作为乙方另签订《家庭居室装饰装修施工服务保障合同补充协议》。该协议约定，甲方仅限一个APP账户获取乙方提供的装修基金，装修基金最高获取金额为3,000元整。甲方与乙方签署《家庭居室装饰装修施工服务保障合同》后，甲方需在2个月内在前往乙方合作的内场家居商户实施任意金额的消费，方可申请使用。该协议另约定双方其他相关权利义务，双方于合同落款处签名、盖章。同日，原告于《装饰装修工程开工日期确认表》上签名并确认开工日期为2018年8月24日。2018年8月31日，被告将13,120元支付至案外人剑捷公司。2018年12月23日，原告沈莺作为发包人(甲方)、案外人剑捷公司作为承包人(乙方)、案外人王某作为工程施工队负责人(丙方)就讼争房屋签订《家庭居室装饰装修工程施工合同补充协议》。该补充协议第2.2条约定，因欢居公司经营发生问题，除第一笔13,120元已支付给乙方外，剩余工程款45,920元尚未进行支付。协议第2.4条约定，甲乙双方特别约定，本工程中的未支付半包工程款45,920元，且截止工程竣工，均不会再产生任何增项和其他费用。现经友好协商，甲方承担32,500元，乙方自行承担13,420元。甲方需支付乙方半包工程款32,500元，即视为对主合同工程款支付义务的完全、最终的履行……。协议另约定三方其他权利义务，三方于合同落款处签名、盖章。当日，原告向案外人剑捷公司支付25,000元并由案外人出具《收据》。2019年1月19日，原告沈莺向案外人王某支付7,500元工程款，并由案外人王某出具《收条》。另查明，原告曾多次向优居客的APP平台投诉称其已对水电阶段验收完毕，但款项始终未向装修公司进行支付。原告还通过微信于2018年11月1日起至2018年11月底期间多次与优居客售后客服进行联系，要求尽快向装修公司支付相应水电阶段的款项。上述事实，由原告沈莺提供的《(商家自有业主)家庭居室装饰装修施工保障服务合同》及补充协议、POS机回执单据及收据、《剑捷装饰设计管理合同》、《家庭居室装饰装修施工合同》、POS机回执单据及收据、优居客装修APP截屏、优居客装饰装修工程开工日期确认表、《家庭居室装饰装修施工合同》补充协议、案外人剑捷公司开具的收据和转账记录一组及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原告沈莺与被告欢居公司签订的《(商家自有业主)家庭居室装饰装修施工保障服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行协议。原告沈莺按约将所有款项支付至被告欢居公司，被告理应根据原告指示向案外人剑捷公司支付对应的工程款。但被告经原告多次催促仍未按约转付款项，显属违约。现原告主张合同于2020年5月1日予以解除，符合双方合同依据且于法无悖，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。据此被告应将其剩余款项45,920元向原告予以返还，故对于原告的该项诉请主张本院亦予以支持。被告欢居公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利。因此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(三)款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告沈莺与被告上海欢居信息技术有限公司于2018年7月27日签订的《(商家自有业主)家庭居室装饰装修施工保障服务合同》于2020年5月1日予以解除；二、被告上海欢居信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈莺返还装修款人民币45,920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币948元，由被告上海欢居信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱 洁人民陪审员  胡小蓉人民陪审员  顾 萍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  瞿思沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。