大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11687号原告中国建设银行股份有限公司大连体育新城支行，住所地大连市甘井子区西北路872A-9、11、13、15、17、19、21、23、25。统一社会信用代码91210211MA0QEC1T3B。负责人荣红，行长。委托诉讼代理人马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人高世玉，辽宁双护律师事务所律师。被告大连顺安服装有限公司，住所地大连市金州区七顶山街道十七路**，统一社会信用代码91210213554971124Y。法定代表人李东升，经理。被告李东升，男，1978年7月25日生，满族，住址大连经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司大连体育新城支行与被告大连顺安服装有限公司（以下简称顺安公司）、李东升金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司大连体育新城支行的委托代理人马媛媛与被告大连顺安服装有限公司的法定代表人李东升（亦为被告李东升）出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币80万元以及至2019年7月19日拖欠的利息人民币5420.25元、罚息（含复利）人民币13956.8元，本息暂合计人民币819377.05元，自2019年7月20日起至欠款还清之日止的利息、罚息（含复利）按合同约定的计算标准偿还。2、本案的诉讼费、保全费相关费用由二被告承担。事实与理由：二被告为了日常生产经营周转与原告签订借款合同，借款额度为80万元，借款有效期间自2018年5月24日至2019年5月24日。借款人应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。贷款利率年利率7.395%，在借款期限内该利率保持不变。同时约定了罚息利率、结息方式及时间。2018年5月24日，原告向被告顺安公司发放了16万元贷款，2018年5月25日，原告向顺安公司发放了64万元贷款，共发放80万元。现合同到期，被告未偿还款项，故原告诉至法院。被告顺安公司辩称，同意原告的诉讼请求。对公司来说这笔借款是真实存在的，但是没有李东升本人的签字和指纹。这次的贷款是用公司以及其法定代表人的身份来办理的，但是李东升本人对整个贷款的过程并没有参与。被告对利息的计算不了解，罚息上浮50%，是否符合法律规定被告存疑。被告李东升辩称，不同意原告的诉讼请求。本案的债务是顺安公司的债务，应该由该公司的财产偿还。原告不应要求我个人承担债务，应驳回原告对李东升的诉讼请求。被告对利息的计算不了解，罚息上浮50%，是否符合法律规定被告存疑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2018年5月17日，被告顺安公司向原告申请开设银行账户，且申请该账户开通企业网上银行并进行激活。顺安公司同意遵守《中国建设银行对公综合服务协议》、《中国建设银行对公网络服务协议》的业务规定。2018年5月21日，被告李东升向原告申请开通了手机电子银行。在当日的《融易签电子凭证》上记载：妥善保管电子渠道登录密码、短信验证码、网银盾等重要安全信息，不要透露给任何人；电子银行功能：签约（首签账户），该凭证有被告李东升的签名确认。后被告顺安公司以借款人（甲方）、被告李东升以共同借款人名义在中国建设银行网上银行通过电子验证方式与原告（乙方）签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，其中约定：甲方的借款额度为80万元，借款额度有效期自2018年5月24日至2019年5月24日，在额度有效期内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有限期间届满日清偿借款；贷款利率为LPR利率加309.5基点；借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为每月第20日结息，到期还款，利随本清；借款逾期的，原告有权按罚息利率计收利息和复利；因甲方违约，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由甲方承担。共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦乙方按合同约定发放了贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。上述合同自借款人授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。上述合同签订后，原告于2018年5月24日、25日向被告顺安公司发放贷款合计80万元。现借款已到期，被告未履行还款付息的义务。截至2019年7月19日，二被告尚欠原告借款本金80万元及利息5420.25元、罚息（含复利）13956.8元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告顺安公司、李东升通过网上银行签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约行使权利、履行义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，履行了合同约定的义务。被告顺安公司未按约还本付息已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，本院对原告主张被告顺安公司偿还原告借款本金及利息、罚息（含复利）的诉讼请求依法予以支持，然依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条的规定，利息、罚息（含复利）总计应以不超过年利率24％为限。被告李东升作为共同借款人，根据合同约定理应对被告顺安公司的上述债务承担共同还款责任。对于被告李东升辩称并非其本人签署案涉借款合同，而是案外人孙文夫将李东升的电子银行U盾交给银行工作人员予以操作一节，根据案涉借款合同记载的“本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任”的条款，被告李东升该抗辩主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告大连顺安服装有限公司、李东升于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连体育新城支行借款本金人民币80万元（截至2019年7月19日），并支付利息、罚息（含复利）【利息、罚息（含复利）按照合同的约定计算至欠款还清之日止，且以不超过年利率24％为限】。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连体育新城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5997元及保全费4620元（原告均已预交），由被告大连顺安服装有限公司、李东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郝姝妮二〇一九年十二月九日书记员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。