wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2996号申请人：徐静，女，汉族，1968年2月3日出生，住新乡市。被申请人：张敏，男，汉族，1970年5月17日出生，住新乡市。被申请人：吴丽丽，女，汉族，1979年4月26日出生，住新乡市。本院在审理徐静诉张敏、吴丽丽民间借贷纠纷一案中，徐静向本院提出财产保全的申请，申请将张敏、吴丽丽名下价值共计350000元的财产予以查封或冻结，并提供孙新亮名下房产作为担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人张敏、吴丽丽名下价值共计350000元的财产予以查封或冻结。二、将孙新亮名下位于龙岗东一巷31号附7号（房产证号为07××22）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张建强二〇一九年九月三日书记员 ： 贾 佳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4594号原告：河南胜华电缆集团有限公司，住所地新乡市科隆大道938号。法定代表人：童建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：司天啸，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：邹孝文，该公司员工，特别授权。被告：华仪风能有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区中心大道228号（华仪电气股份有限公司内）。法定代表人：陈孟列，该公司董事长。委托诉讼代理人：许秀云，该公司员工，特别授权。原告河南胜华电缆集团有限公司（以下简称胜华公司）与被告华仪风能有限公司（以下简称华仪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告胜华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款2803724.31元、利息117952.41元（利息暂计至2019年7月30日，此后利息按照月息2%计算至实际清偿之日）以及违约金314567.20元。2、判令解除双方合同，被告一次结清全部货款。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月和2018年10月分别签订《铠装电缆采购合同》共两份，合同约定原告的交货日期和被告的付款日期。合同签订后，原告按约履行，经被告验收货物，货款金额：6291344.02元，被告未能按合同约定履行付款义务，扣除5%质保金，截止2019年3月被告尚欠货款4089157.11元未予支付。截止2019年3月被告尚欠含质保金共4403724.31元货款未予结清，经原告寄发律师函催要，被告于2019年3月26日签订了还款计划以传真方式送达我公司，被告承诺：2019年3月29日前支付1000000元，剩余货款分三次，于2019年6月底前付清。2019年4月2日被告支付1000000元，2019年7月12日支付600000元，之后被告至今未能按还款计划履行付款义务，后经多次催要，被告仍不履行还款义务。至今被告下欠货款2803724.31元、按合同约定承担逾期付款利息117952.41元（截止2019年7月30日）、违约金314567.20元（本违约金系按照合同平等的原则，按被告对原告约定违约金最低标准计算），三项共计3236243.92元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告华仪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，原被告双方签订的两份《铠装电缆采购合同》中均约定“合同争议的解决：本合同在执行过程中发生的争议，双方应本着友好的态度平等协商解决；协商不成的，双方均可向本合同履约方所在地人民法院提起诉讼”，原被告均为采购合同履约方，无法据此争议解决条款确定具体的管辖法院，该管辖法院约定属于约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条之规定，被告住所地为浙江省乐清市经济开发区中心大道228号，且采购合同约定的合同签订地点为浙江省乐清市，因此被告认为本案应由浙江省乐清市人民法院管辖。原告胜华公司针对被告华仪公司的管辖权异议向本院提交答辩状，称根据《铠装电缆采购合同》第九章合同争议的解决部分中9.2的约定，“本合同在执行过程中发生的争议，双方应本着友好的态度平等协商解决；协商不成的，双方均可向本合同履约方所在地人民法院提起诉讼”，就本合同而言，原被告双方均为合同履约方，即可认为已约定双方均可选择向任何一方所在地人民法院起诉。其次，就合同履行过程中的行为而言，可分为履约行为和违约行为来确定履约方和违约方，而原告公司已按合同全部履行完义务应为本合同的履约方，被告未能按期支付货款应属违约方。退其次，即便双方都是合同的履约方，该合同应属双方没有约定或约定不明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案的争议标的为给付货币，因此红旗区人民法院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不成立。本院经审查认为，原被告签订的《铠装电缆采购合同》中约定“本合同在执行过程中发生的争议，双方应本着友好的态度平等协商解决；协商不成的，双方均可向本合同履约方所在地人民法院提起诉讼”。该合同属于双务合同，原被告双方互负履行义务，均应履行己方应尽的义务，均应属履约方；关于胜华公司针对华仪公司的管辖权异议答辩状中提出的其属履约方华仪公司为违约方，因本案还未进行实体审理，故本院对该意见不予确认。因此，涉案合同对于争议解决的管辖属约定不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案的被告住所地为浙江省乐清市，争议标的为给付货币，接受货币一方即胜华公司所在地为合同履行地。故被告华仪公司所在地法院即浙江省乐清市法院和合同履行地法院即新乡市红旗区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原告胜华公司有权选择有管辖权的新乡市红旗区人民法院起诉，故新乡市红旗区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告华仪风能有限公司对本案管辖权提出的异议。申请费100元，由华仪风能有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  裴梅玲二〇一九年九月二日书记员  李佳玲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2996号原告：徐静，女，汉族，1968年2月3日出生，住新乡市。被告：张敏，男，汉族，1970年5月17日出生，住新乡市。被告：吴丽丽，女，汉族，1979年4月26日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：葛方林，系河南赢汉律师事务所律师。被告：河南圣路易食品有限公司，新乡市新飞大道新乡科技产业园1号厂房1101房，统一信用代码91410700783417004A。法定代表人：张敏，男，汉族，1970年5月17日出生，住新乡市。原告徐静诉被告张敏、吴丽丽、河南圣路易食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐静于2019年12月13日向本院提交追加被告河南圣路易食品有限公司申请书，符合相关法律规定，本院予以准许。原告徐静，被告吴丽丽委托诉讼代理人葛方林到庭参加诉讼，经本院依法传唤被告张敏、河南圣路易食品有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金242000元及利息。2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年3月5日两被告向原告借款900000元，先期还款本金658000元，剩余242000元2016年至今原告多次寻找被告催要该笔借款，但被告以种种理由推脱，长期拖欠，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告吴丽丽辩称，张敏首先承担还款责任，吴丽丽、河南圣路易食品有限公司承担担保责任。被告张敏、河南圣路易食品有限公司未向本院提交书面答辩状。原告向本院提交证据材料有：2015年3月11日借据一张，证明张敏借款的事实和吴丽丽与河南圣路易食品有限公司对该笔借款作为担保。后来被告借款期间陆续还款尚欠242000元。被告吴丽丽对原告提交证据质证如下：对原告的证据及证明目的均无异议。现在对还剩下242000元，不能确定。被告张敏、吴丽丽、河南圣路易食品有限公司均未向本院提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审调查，本院可以认定以下案件事实：被告张敏陆续向原告徐静借款并于2015年3月11日出具借据一张。借据大概内容为：“借据，今借到徐静现金人民币玖拾万元整（￥900000元）。时间为2015年3月5日。期限为3个月（实际计算日为2015年3月5日至2015年6月5日。）月息按月支付。借款人应按期偿还借款本息，逾期不还，仍按上述约定支付利息，还应按借款金额的1‰按日累计向出借人支付违约金。直至还清全部借款。担保人吴丽丽自愿以自己个人及家庭的全部资产为借款人提供连带责任担保。担保人河南圣路易食品有限公司，公司自愿以企业全部资产和企业法定代表人的个人家庭的全部资产为借款人提供连带责任担保。借款人张敏2015年3月5日。上述借款全部收到，张敏，2015年3月11日。”另查明，被告借款期间陆续还款，截止至起诉之日被告尚欠原告徐静242000元。本院认为，其合法的借贷关系受法律保护。根据原告向本院提交的借据及被告吴丽丽对借款事实的认可，可以证明原被告之间存在借贷关系，庭审中，被告吴丽丽称尚欠借款不是242000元，并未向本院提交证据证明，故被告抗辩理由不成立。本院可以认定尚欠借款金额为242000元。原告要求被告张敏偿还原告本金242000元，本院予以支持。关于原告主张2015年3月11日起利息按1.5分计算，被告称对该利息不认可，原告又未能提交其他的证据加以证明，故被告抗辩理由成立，本院予以采纳。但原被告约定还款后，被告仍未按照约定期限还清借款，原告向本院主张逾期后利息，本院予以支持。根据我国相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张逾期后的利息，本院认定为年息24%。关于原告主张吴丽丽、河南圣路易食品有限公司承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐静借款242000元及利息（利息计算方式：按实际借款为基数，年利率24%，从2015年6月6日起至还清本金之日止）。二、被告吴丽丽、河南圣路易食品有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4930元，案件申请费2250元，由被告张敏承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  侯丽芳审判员  张建强审判员  赵彦春二〇二〇年三月三十一日书记员  贾 佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8358号原告胡四成，男，汉族，住驻马店市产业集聚区。原告黄艳，曾用名黄彦，女，1965年7月12日出生，汉族，住址同上。原告胡利俊，男，汉族，住址同上。三原告委托代理人常向往，河南民青律师事务所律师。被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会新庄西组，住所地驻马店市中原路南段。居民组组长胡国友。委托代理人周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。本院于2018年7月2日受理了原告胡四成、黄艳、胡利俊诉被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会新庄西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员李胜利适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转成普通程序审理。审 判 长  李胜利人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年九月二十七日书 记 员  崔恒哲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初8358号原告胡四成，男，汉族，住驻马店市产业集聚区。原告黄艳，曾用名黄彦，女，汉族，住址同上。原告胡利俊，男，汉族，住址同上。三原告委托代理人常向往，河南民青律师事务所律师。被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄社区居民委员会新庄西组。负责人胡国友，该居民组组长。委托代理人周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告胡四成、黄艳、胡利俊诉被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄社区居民委员会新庄西组（以下简称新庄西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡四成、黄艳及三原告委托代理人常向往、被告新庄西组负责人胡国友及委托代理人周绍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡四成、黄艳、胡利俊诉称，原告胡四成系新庄西组居民，在该居民组有承包土地，1986年12月24日，与黄艳登记结婚，1988年2月13日生育一子胡利俊，2012年4月，金桥社区计生办为胡四成、黄艳颁发独生子女父母光荣证，2015年，因市政建设需要，被告新庄西组的集体土地被依法征用，被告按照每人应得征地补偿款90300元的标准向居民发放了补偿款，三原告要求被告按照独生子女奖励政策向原告支付多一份的补偿款时被拒绝，现请求判令被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策支付三原告征地补偿款90300元。被告新庄西组辩称，1、2001年，原告在分地的时候没有获得独生子女父母光荣证，所以在分地时，原告并没有多分得一份土地，依据法律规定新庄西组已经无法调整他人土地分配给原告，而原告请求补偿的权利是基于土地承包经营权获得的补偿，现原告并没有多一份的土地，其诉讼请求无事实和法律依据；2、2012年原告取得独生子女光荣证，2015年，居民组土地被增收，2019年3月19日，原告起诉主张权利，已经超出了诉讼时效。综上，原告的起诉无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明，原告胡四成系被告新庄西组居民，1986年12月24日，原告胡四成与黄艳登记结婚，1988年2月13日，二人生育一子，即原告胡利俊，2012年4月17日，驻马店市产业集聚区金桥办事处人口和计划生育办公室为三原告颁发了独生子女父母光荣证。2015年，因政府建设需要，新庄西组集体的土地被征用，原告胡四成、胡利俊的人均土地为2.1亩，共计4.2亩，每亩土地补偿款43000元，原告黄艳在新庄西组没有土地，后原告胡四成、胡利俊领取征地补偿款共计180600元。因三原告要求新庄西组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款时遭到拒绝，为此诉至本院。庭审中，原告提交“练江河新西组征地款（43000）亩”信息表一张，显示“人口胡四成2亩数4.2款180600元”，被告质证对此证据无异议。上述事实，有原、被告陈述、户口本、结婚证、独生子女光荣证、征地补偿款信息表等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方当事人对三原告均系新庄西组集体经济组织成员且系独生子女家庭户的事实不持异议，本院予以确认。争议焦点是新庄西组是否应向三原告支付多分一人的土地补偿款90300元。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条第二款“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母的奖励”、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份；”之规定，独生子女家庭多分一人份的条件为按人分配集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时。本案中，新庄西组的分配方案是以被征用土地后失去土地的土地承包经营户为补偿对象，以实际失地亩数乘以每亩土地补偿款43000元计算土地补偿款数额，不属于对新庄西组所有集体经济组织成员的按人分配，从原告胡四成、胡利俊实际领取的补偿款数额看，被征用承包地计4.2亩，实际领取金额为180600元，亦是按每亩43000元的补偿标准计算，且原告黄艳因在新庄西组没有土地，也没有征地补偿款款的情况来看，土地补偿款的发放并非按三原告的独生子女家庭户的人数按人计算，鉴于以上情况，三原告主张新庄西组向其多分一人的土地补偿款90300元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡四成、黄艳、胡利俊的诉讼请求。案件受理费2058元，由原告胡四成、黄艳、胡利俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  崔恒哲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2126号申请执行人：长沙众展钢材有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村一力物流园13-1栋305房。法定代表人：钟敢，该公司经理。被执行人：长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。法定代表人：黄铁山，系该公司董事长。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年6月6日经长沙市中级人民法院审结，该案（2018）湘0103民初7266号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人货款2595655.4元，资金占用费889901.62元（截止至2016年4月30日止），利息1179725.38元（以未付货款2595655.4元为本金，按月息1.5%，自2016年5月1日起计算至2018年11月10日止），迟延履行期间的债务利息52251元（按日万分之一点七五的标准计算，从2019年7月21日起至2019年9月23日止），并应承担案件受理费22170元，执行费49274元，合计4788977.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市建设工程集团有限公司的银行账户存款4788977.4元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇一九年九月二十三日代理书记员  童 然
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0103执2126号 申请执行人：长沙众展钢材有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村一力物流园13-1栋305房。统一社会信用代码：914301035549335901。 法定代表人：钟敢，该公司经理。 被执行人：长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。统一社会信用代码：914301007367535231。 法定代表人：黄铁山，系该公司董事长。 上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年6月6日经长沙市中级人民法院审结，该案（2018）湘0103民初7266号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月22日立案执行。 本院于2019年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月23日，本院向被执行人长沙市建设工程集团有限公司发出了执行通知书及报告财产令。于2019年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、收益类保险信息等情况，于2019年8月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人房产信息，于2019年12月6日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索经查证，被执行人长沙市建设工程集团有限公司为了规避法院执行，将公司对外应收款委托付款方汇至长沙市建设发展集团有限公司银行账户，故本院依法冻结了长沙市建设发展集团有限公司的银行账户内存款4840411.4元，但长沙市建设发展集团有限公司针对本院的上述冻结措施向本院提出执行异议申请，本院审查后驳回了其异议申请。现长沙市建设发展集团有限公司已向本院申请执行异议之诉，本院于2020年7月30日立案受理，故以上财产暂不具备继续执行的条件。 于2020年7月26日传唤被执行人长沙市建设工程集团有限公司法定代表人黄铁山，未到庭。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年8月21日对被执行人长沙市建设工程集团有限公司法定代表人黄铁山适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止至2020年7月31日，本案应当执行的标的金额为4966075.4元，已执行到位0元，尚有4966075.4元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  向国雍 审 判 员  李 武 审 判 员  荆 钊 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  童 然
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初2280号 申请人：张丙洲，男，1981年2月28日出生，汉族，住故城县。 被申请人：张会勇，男，1980年10月22日出生，汉族，住故城县。 原告张丙洲与被告张会勇劳务合同纠纷一案，申请人张丙洲于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张会勇名下银行存款25450元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张丙洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张会勇名下银行存款25450元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇一九年九月二十六日 书记员  王春风 ——
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1100号本院2019年9月18日对原告孙四红诉被告于渊动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）豫0391民初1100号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：判决书第3页倒数第5行“《中华人民共和国合同法》第六十四条”，应补正为“《中华人民共和国合同法》第六十条”。审 判 长  张胜杰助理审判员  陈 莹人民陪审员  杨丽菲二〇一九年九月二十三日书 记 员  来亚娣
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初1100号原告：孙四红，男，1963年10月4日出生，汉族，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：刘高登、陈治亮（实习律师），河南航星律师事务所律师。被告：于渊，男，1988年4月15日出生，汉族，住宜阳县。原告孙四红诉被告于渊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙四红及其委托诉讼代理人刘高登、陈治亮，被告于渊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙四红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计101189.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月23日中午，在高新区九都路龙鳞路路口南200米左右的位置，被告驾驶电动车将停放在路边的原告电动车撞到，并将原告撞伤。被告于2018年6月23日向原告出具“事项经过”的证明，该证明简述了事故发生的经过及承诺由被告承担原告因事故受伤而产生的治疗费用。原告于2018年6月23日到解放军第150医疗进行治疗，被诊断为左踝关节骨折、高血压、××，于2018年7月9日出院。该事故造成原告人身和财产损失，原告依向被告索赔被拒，故诉至法院，望判如所诉。被告于渊辩称，事故发生时原告在路边，我为了避让逆行的车辆，在路中间发生剐蹭。在医院原告家属围着我要求私了，让我承担医疗费。我第一次发生事故不懂，想着就是支付医疗费就同意了，后来被告要求我赔偿，我就报警了。交警说没有证据不出警，后来我去警务室报案，也是以没有证据不予立案。我的意见是：1、原告在事故责任划分未界定情况下要求我赔偿全部费用不合理合法，应驳回；2、应追究原告饮酒驾驶超标电动车一事的法律责任；3、事项经过存在重大误解，请求法院不予采信；4、医疗费等费用无度索要，应予以驳回。原告孙四红围绕诉讼请求，被告于渊围绕辩称意见依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日13：00左右，在洛阳××区××龙鳞××200米处，原告与朋友一行四人骑电动车到周山森林公园游玩途经上述地点，原告停车等候朋友时，遇被告骑电动三轮车在原告后方同向行驶，被告为避让逆行车辆与原告停在路边的电动车相接触，造成原告受伤的交通事故。同日，原告及其家属在医院与被告就赔偿达成一致意见，由被告赔偿原告因本次电动车相撞导致原告骨折产生的治疗费用，被告于同日向原告出具《事项经过》，载明了上述民事赔偿范围后，双方均未向公安机关报案。原告在治疗一段时间后，发现其损失要大于医疗费，遂向被告提出新的赔偿要求，被告不同意，从此双方发生纠纷。事故发生当天，原告被送至中国人民解放军第一五〇中心医院住院治疗17天，被诊断为左踝关节骨折，发生医疗费20309.68元。原告出院后因复查发生医疗费612.2元。以上原告共发生医疗费20921.88元，其中被告已垫付医疗费17229.6元，原告实际支出医疗费3692.28元。本院认为，2018年6月23日，被告向原告出具的《事项经过》，既是双方对交通事故发生经过的确认，同时也是双方对侵权赔偿责任及赔偿范围的约定即民事赔偿协议。原告虽然没有在《事项经过》上签字，但该《事项经过》是原告作为证据向法庭出示，可以证明被告是在双方协商一致的情况下向原告做出的赔偿承诺，原告同意后也接收了该承诺，被告也按约定履行了部分赔偿义务。故此，该协议是原、被告双方真实意思的表示，合法有效，对双方均有约束力。原告事后发现协议约定的赔偿范围不足以弥补其在本次交通事故中造成的损失，遂主张新的赔偿要求，遭到被告拒绝后，在原民事赔偿协议有效的情况下，因未能正确行使民事权利，造成的不利法律后果，应由原告自己承担。综上，被告应赔偿原告在本次交通事故中支出的医疗费3692.28元。原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告于渊于判决生效后十日内赔偿给原告孙四红3692.28元；二、驳回原告孙四红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1006元，由原告孙四红承担503元，被告于渊承担503元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张胜杰助理审判员  陈 莹人民陪审员  杨丽菲二〇一九年九月十八日书 记 员  来亚娣
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初2280号 原告：张丙洲，男，1981年2月28日出生，汉族，住故城县。 被告：张会勇，男，1980年10月22日出生，汉族，住故城县。 原告张丙洲与被告张会勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丙洲到庭参加诉讼，被告张会勇经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丙洲向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款25450元；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2016年期间原告在被告的工地承建土方活，后经核算尚欠款25450元，经多次催要未果，为此诉至法院，请求判令被告偿还欠款25450元。 被告张会勇未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年期间原告张丙洲在被告张会勇的工地承建土方活，截止到2017年1月26日被告张会勇欠原告张丙洲工资款25450元。以上事实有原告张丙洲提供的有被告张会勇签字的证明一份予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告张丙洲与被告张会勇间存在事实上的劳务合同关系。原告张丙洲已完成了被告张会勇要求的工作，被告张会勇未向其支付全部工资款，构成违约，原告张丙洲要求被告张会勇给付所欠工资款的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张会勇于本判决生效之日起七日内给付原告张丙洲25450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取计218元，财产保全费274元，共计492元，由被告张会勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张明海 二〇一九年十一月十三日 书记员  王春风
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1321民初3644号原告：林佳伟，男，1996年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。被告：陈西振，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院审理的原告林佳伟诉被告陈西振民间借贷纠纷一案中，因本案需要公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李世强二〇一九年九月十一日法官助理王健辉书记员王健辉（兼）
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初3644号原告：林佳伟，男，1996年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县经济开发区。被告：陈西振，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告林佳伟诉被告陈西振民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林佳伟到庭参加诉讼，被告陈西振经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林佳伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃诉讼请求第一项中借款利息的要求。事实和理由：2018年12月8日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，并出具了借条，约定还款日期为2019年1月8日。借款到期后，经催要，被告推脱不还。陈西振未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，被告向原告借款3万元并给原告出具了借条一张，约定于2019年1月8日偿还。同日，被告给原告出具了收到人民币3万元的收条一份。借款到期后，因被告未偿还借款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款3万元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款3万元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈西振于本判决生效后十日内偿还原告林佳伟借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈西振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李世强审 判 员  王 伟人民陪审员  王东光二〇一九年十二月十九日法官助理王健辉书记员王健辉（兼）
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初133号原告：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市静安区。负责人：张载明，总经理。委托诉讼代理人：章琰，上海茂雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华安，上海茂雄律师事务所律师。被告：上海松泽实业有限公司，上海市宝山区。法定代表人：王春发，执行董事。委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫铁钊，德恒上海律师事务所律师。被告：上海祝源企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶俊筹，执行董事。委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫铁钊，德恒上海律师事务所律师。被告：叶罗彬，男，汉族，1980年10月27日出生，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫铁钊，德恒上海律师事务所律师。被告：王春发，男，汉族，1985年3月8日出生，住河北省邯郸市。被告：王冬梅，女，汉族，1987年12月5日出生，住河北省邯郸市。被告：陈小斌，女，汉族，1981年9月21日出生，住福建省。委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫铁钊，德恒上海律师事务所律师。被告：上海璟合实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：叶罗彬，执行董事。委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫铁钊，德恒上海律师事务所律师。被告：上海福地投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李宝丹，执行董事。委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫铁钊，德恒上海律师事务所律师。被告：叶德生，男，汉族，1979年6月8日出生，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫铁钊，德恒上海律师事务所律师。被告：叶丽霞，女，汉族，1977年4月20日出生，住福建省。委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫铁钊，德恒上海律师事务所律师。被告：陈小明，女，汉族，1979年7月19日出生，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫铁钊，德恒上海律师事务所律师。原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司因借款合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求：查封、冻结或扣押11名被告银行存款人民币207,677,310.83元(以下币种同)或其他等值财产。原告承诺，如因财产保全行为错误给被告造成损失的，自愿承担全部赔偿责任。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告上海松泽实业有限公司、上海祝源企业发展有限公司、叶罗彬、王春发、王冬梅、陈小斌、上海璟合实业有限公司、上海福地投资管理有限公司、叶德生、叶丽霞、陈小明的银行存款207,677,310.83元或其他等值财产。上述保全的期限：冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。本案申请费5,000元，由原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任静远审 判 员  范德鸿人民陪审员  匡丽英二〇一九年九月二十六日书 记 员  黄海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初24167号原告：臧玺子，女，汉族，1962年10月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人祝永鹏，河南陆达律师事务所律师。被告：河南盛天环保再生资源利用有限公司，住所郑州市郑东新区白沙镇商都大街北侧振兴路南东润华景11号楼2单元2层202号，统一社会信用代码91410184572482375F。法定代表人樊斌。委托代理人郭丹丹，女，汉族，1983年2月5日出生，住河南省中牟县。被告：樊斌，男，汉族，1975年2月1日出生，住河南省杞县。本院在审理原告臧玺子诉被告河南盛天环保再生资源利用有限公司、樊斌民间借贷纠纷一案中，被告河南盛天环保再生资源利用有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于郑州市中牟县，请求将本案移送至有管辖权的中牟县人民法院。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人在《借款协议》中已经约定由出借方所在地法院管辖，故本院对本案有管辖权，被告河南盛天环保再生资源利用有限公司对本案的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回被告河南盛天环保再生资源利用有限公司对本案提出的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹春丽二〇一九年九月四日书记员  邵 颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0122民初5531号   原告:梁某，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏回族自治区海原县。   委托代理人：陈某、加某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。   被告：宁夏松涛文化旅游股份有限公司，统一社会信用代码91640100574862xxx。   法定代表人：苏某。   原告梁某与被告宁夏松涛文化旅游股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，被告宁夏松涛文化旅游股份有限公司注册宁夏回族自治区××县贺兰山东麓葡萄产业实验区内无法找到该公司，无法向该公司直接送达法律文书，本案需公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案由简易程序转为普通程序。   审判长 张保生   人民陪审员 徐金玲   人民陪审员 马 东     二○一九年九月十五日   书记员 宋莉莉   附本案相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初48121号原告：百安居(中国)家居有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐莹，执行董事。原告：上海百安居装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴笃卿，董事长。两原告共同委托诉讼代理人：李巍，北京炜衡(上海)律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：徐晨，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：北京中优百安居建筑装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：王敬民。本院受理原告百安居(中国)家居有限公司、上海百安居装饰工程有限公司诉被告北京中优百安居建筑装饰工程有限公司合同纠纷后，依法适用简易程序审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告百安居(中国)家居有限公司、上海百安居装饰工程有限公司诉被告北京中优百安居建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王薇薇人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一九年九月二十五日书 记 员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初11726号原告：上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈帮特，总经理助理。被告：周载涛，男，1989年8月10日生，汉族，户籍所在地江西省丰城市。被告：朱海华，男，1969年1月19日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。被告：朱江艳，女，1990年10月1日生，汉族，户籍所在地江西省南昌市。原告上海九洲世贸综合市场经营管理有限公司与被告周载涛、朱海华、朱江艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周载涛、朱江艳下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  王静美二〇一九年九月二十六日法官 助理  陈 莹书 记 员  蔡丽萍附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2019）宁0122民初5531号   原告：梁某，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏回族自治区银川市。   委托代理人：陈某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。   被告：宁夏松涛文化旅游股份有限公司，组织机构代码57486XXXX。   法定代表人：苏某。   原告梁某与被告宁夏松涛文化旅游股份有限公司（以下简称松涛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案,依法适用简易程序审理，因被告松涛公司办公场地无人办公，无法送达，本案于2019年9月15日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告梁某的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告松涛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费272477元，逾期付款利息3149.9元（逾期付款利率按照年利率4.35%，自2019年5月10日暂算至2019年8月14日，以后的利息主张至款项付清之日止），共计275626.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年初至2018年年底期间，原告承包了被告位于贺兰县洪广镇金山基地的劳务工程。2019年5月9日，原、被告结算，被告出具了《劳务费确认单》一份，截止2019年5月9日，被告欠原告劳务费272477元，双方签字盖章予以确认。该款至今未付，现原告诉至本院，请求判如所请。   被告松涛公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。   本院经审理认定事实如下：2015年初至2018年年底期间，原告承包了被告位于××县葡萄基地的葡萄种植、修剪、上架、除草、掩埋等劳务工作。2019年5月9日，原、被告结算，被告出具了《劳务费确认单》一份，截止2019年5月9日，被告欠原告劳务费272477元。双方签字盖章予以确认，该款至今未付。现原告诉至本院，请求判如所请。   本院认为，原告梁某为被告松涛公司提供劳务，与被告形成劳务合同关系。被告松涛公司向原告出具劳务费确认单，被告应当按照约定履行付款义务。被告松涛公司未支付劳务费的行为构成违约，应当承担向原告支付劳务费的违约责任。原告主张由被告松涛公司支付原告劳务费272477元，本院予以支持。原告主张由被告松涛公司承担自2019年5月10日计算至2019年8月14日欠款利息3149.9元，自2019年5月10日计算至2019年8月14日，期间共计96天，按照2019年中国人民银行一年期同类贷款利率4.35%计息，利息为3117元（272477元×4.35%÷365天×96天＝3117元），本院支持由被告松涛公司支付原告利息3117元，原告诉请的利息超出的部分，本院不予支持。原告梁某要求被告松涛公司按照年利率4.35%支付利息至欠款付清为止，本院支持由被告支付利息至本判决确定的履行之日期间的利息。   综上所述，原告梁某主张由被告松涛公司支付劳务费272477元，承担自2019年5月10日至2019年8月14日欠款利息3149.9元的诉请，本院支持由被告支付劳务费272477元、欠款利息3117元。原告梁某要求被告松涛公司支付利息至欠款272477元偿还完毕为止，本院支持由被告支付利息至本判决确定的履行之日期间的利息。被告松涛公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告宁夏松涛文化旅游股份有限公司支付原告梁某劳务费272477元，支付自2019年5月10日至2019年8月14日逾期付款利息3117元，共计275594元，于判决生效之日起十五日内付清；   二、被告宁夏松涛文化旅游股份有限公司按照本金272477元、年利率4.35%，支付原告梁某自2019年8月15日至本判决确定的履行之日期间的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5434元，公告费600元，由被告宁夏松涛文化旅游股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 张保生   人民陪审员 马正吉   人民陪审员 王永娇     二〇一九年十二月十二日   （法官助理 袁 晨   书记员 宋莉莉   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保1602号 广州市规划和自然资源局： 本院审理的申请人罗静与被申请人诸长忠房屋买卖合同纠纷一案，于2019年8月8日作出的（2019）粤0111民初27855号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人诸长忠(330321196705147814)名下位于广州市白云区富林街39号2102房的房产。 二、查封上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。 二〇一九年××月××日 联系人：朱建彰、林丹柔、杨泽林 电话：020-83008043 附：（2019）粤0111民初27855号民事裁定书一份
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1602号 申请人：罗静，女，1980年9月28日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。 委托诉讼代理人：龙世雄，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被申请人：诸长忠，男，1967年5月14日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市宝安区。 本院于2019年8月8日作出（2019）粤0111民初27855号财产保全的裁定，对被告名下636000元财产采取保全措施。现原告以被告已履行部分付款义务为由申请对被告名下银行账户解除冻结。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下: 解除对被告诸长忠名下招商银行滨江东支行62×××18的账号内636000元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林艾婧 二〇一九年十一月二十日 书记员  蔡佳丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初14968号原告：赵彦勇，男，1976年11月18日生，汉族，住湖北省利川市。原告：俞晓红，女，1977年10月5日生，汉族，住湖北省利川市。共同委托诉讼代理人：杨春梅，上海兰盾律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨晓燕，上海兰盾律师事务所实习律师。被告：上海磐瑞房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑金荣。上列当事人间委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告无法送达，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  许雯雯人民陪审员  邵 川人民陪审员  柏梅芳二〇一九年九月二十八日书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初36559号申请人：华坤商业集团有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：陈统明，该公司总经理。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被申请人：内蒙古呼铁伊东储运股份有限公司，注册地内蒙古自治区包头市。法定代表人：李铁钢。申请人华坤商业集团有限公司与被申请人内蒙古呼铁伊东储运股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人华坤商业集团有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人银行存款17,598,721.61元进行冻结或对其相等价值的财产或财产性权益进行查封、扣押，上海创业接力融资担保有限公司为此提供了信用担保。本院经审查认为，申请人华坤商业集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古呼铁伊东储运股份有限公司名下银行存款17,598,721.61元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭大梁审 判 员  林 彬人民陪审员  陶佰明二〇一八年九月二十五日法官 助理  张叶航书 记 员  顾晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10672号原告：潘某1，女，1987年8月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。原告：金某某，女，1966年11月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：潘某1(系原告金某某之女)，女，1987年8月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告：潘某2，男，1972年2月8日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告：潘某3，女，1967年9月15日生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告潘某1、金某某诉被告潘某2法定继承、分家析产纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  陶惠萍二〇一九年九月十日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0711民初3242号申请人：师大勇，男，汉族，1974年7月28日出生，住新乡市。申请人：姚洁，女，汉族，1977年3月29日出生，住新乡市。被申请人：新乡市上宅置业有限公司，住所地：新乡市物理与化学产业园区。法定代表人：刘彦山。申请人师大勇、姚洁与被申请人新乡市上宅置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于新乡市建设中路158号“上宅·公园城邦”14号楼107室房产，或查封、冻结被申请人价值1394889元的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险形式担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下位于新乡市建设中路158号“上宅·公园城邦”14号楼107室房产，或查封、冻结被申请人价值1394889元的财产。案件申请费5000元，由申请人师大勇、姚洁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张孝群二〇一九年九月二十五日书记员 ： 郜 莲
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初3870号之一 原告：李云彪，男，1970年12月17日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：单莹，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋洁，浙江导司律师事务所律师。 被告：鲍斌铨，男，1967年3月15日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。 本院在审理原告李云彪与被告鲍斌铨股权转让纠纷一案中，原告李云彪于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李云彪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李云彪负担。 审 判 员 韩晓红 二〇一九年九月二十六日 代书记员 张 楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8240号原告李新国，男，汉族，住驻马店市产业集聚区。原告吕玉枝，女，汉族，住址同上。原告**，男，汉族，住址同上。三原告委托代理人常向往，河南民青律师事务所律师。被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会新庄西组，住所地驻马店市中原路南段。居民组组长胡国友。委托代理人周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。本院于2018年7月2日受理了原告李新国、吕玉枝、**诉被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会新庄西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员李胜利适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转成普通程序审理。审 判 长  李胜利人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年九月二十七日书 记 员  崔恒哲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8038号原告张运生，男，汉族，住驻马店市产业集聚区。原告李玉荣，女，汉族，住址同上。原告张端阳，男，汉族，住址同上。三原告委托代理人常向往，河南民青律师事务所律师。被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会新庄东组，住所地驻马店市中原路南段。居民代表张涛。委托代理人王英男、刘晶晶（实习），河南胜蓝律师事务所律师。本院于2019年7月2日受理了原告张运生、李玉荣、张瑞阳诉被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会新庄西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员李胜利适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转成普通程序审理。审 判 长  李胜利人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年九月二十七日书 记 员  崔恒哲
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4905号申请人：孔米华，男，1977年10月3日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：任春玲，女，1975年2月20日生，汉族，住河南省卢氏县。申请人孔米华于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任春玲名下银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人孔米华在价值200000元的范围内作担保。本院认为，申请人孔米华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人任春玲名下银行存款200000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇一九年九月三日书记员  张 梦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初8038号原告张运生，男，汉族，住驻马店市产业集聚区。原告李玉荣，女，汉族，住址同上。原告张端阳，男，汉族，住址同上。三原告委托代理人常向往，河南民青律师事务所律师。被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄社区居民委员会新庄东组。负责人张涛，该居民组组长。委托代理人王英男，河南胜蓝律师事务所律师。委托代理人刘晶晶（实习），河南胜蓝律师事务所律师。原告张运生、李玉荣、张端阳诉被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄社区居民委员会新庄东组（以下简称新庄东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张运生、李玉荣及三原告委托代理人常向往、被告新庄东组负责人张涛及其委托代理人王英男、刘晶晶（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运生、李玉荣、张端阳诉称，原告张运生系新庄东组居民，在该居民组有承包土地，1989年3月15日，与李玉荣登记结婚，1989年10月10日生育一子张端阳，2012年4月，金桥社区计生办为张运生、李玉荣颁发独生子女父母光荣证，2015年，因市政建设需要，被告新庄东组的集体土地被依法征用，被告按照每人应得征地补偿款84710元的标准向居民发放了补偿款，三原告要求被告按照独生子女奖励政策向原告支付多一份的补偿款时被拒绝，现请求判令被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策支付三原告征地补偿款84710元。被告新庄东组辩称，1、2009年，新庄东组召开村民大会通过民主评议程序，形成了具有效力的新庄东组分配方案，即谁的土地，谁得到土地补偿款的分配方案，在分配责任田的时候，原告并没有多一份的土地，所以在政府拨付补偿款的时候，并没有原告的多一份款项；2、2001年新庄东组进行土地调整，已经将集体经济组织内的所有土地依照规定分配给居民，现承包年限未到，且集体组织的土地已分配完毕，依据法律规定新庄东组已经无法调整他人土地分配给原告，且在分配土地时，原告并未取得独生子女光荣证，故并无资格多分得多一份的责任田，现也无法获得多一份的征地补偿款;3、2012年原告取得独生子女光荣证，2015年，居民组土地被增收，2019年3月29日，原告起诉主张权利，已经超出了诉讼时效。综上，原告的起诉无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明，原告张运生系被告新庄东组居民，1989年3月15日，与李玉荣登记结婚，1989年10月10日生育一子张端阳，2012年4月17日，驻马店市产业集聚区金桥办事处人口和计划生育办公室为三原告颁发了独生子女父母光荣证。2015年，因政府建设需要，新庄东组集体的土地被征用，新庄东组制定了土地补偿的分配方案，内容为：“1、机动地款提出按2001年最后一次动地人口分配（注去世老人和出嫁女儿，有地就可以参加分配。）2、新增人口按除组里机耕地外，以打款日期以前的人口为准，分配多余的土地(注:多余地是指：打折地、路、沟、坑、河坡一切所有的土地)。每人应分得1.2亩，变为老人……”。三原告的人均土地为1.97亩，共计5.91亩，每亩土地补偿款43000元，后三原告分次领取5.91亩征地补偿款共计254130元。因三原告要求新庄东组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款时遭到拒绝，为此诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、户口本、结婚证、独生子女光荣证、土地分配方案等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方当事人对三原告均系新庄东组集团经济组织成员且系独生子女家庭户、因政府建设需要征收土地，新庄东组的征地补偿方案、三原告已实际领取土地补偿款254130元的事实不持异议，本院予以确认。争议焦点是新庄东组是否应向三原告支付多分一人的土地补偿款84710元。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条第二款“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母的奖励”、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份；”之规定，独生子女家庭多分一人份的条件为按人分配集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时。本案中，双方对新庄东组提交的分配方案均无异议，该分配是以被征用土地后失去土地的土地承包经营户为补偿对象，以实际失地亩数乘以每亩土地补偿款43000元计算土地补偿款数额，不属于对新庄东组所有集体经济组织成员的按人分配，从三原告实际领取的补偿款数额看，三原告被征用承包地计5.91亩，实际领取金额为254130元，亦是按每亩43000元的补偿标准计算，而非按三原告的独生子女家庭户的人数按人计算，鉴于以上情况，三原告主张新庄东组向其多分一人的土地补偿款84710元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张运生、李玉荣、张端阳的诉讼请求。案件受理费1918元，由原告张运生、李玉荣、张端阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  崔恒哲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初8240号原告李新国，男，汉族，住驻马店市产业集聚区。原告吕玉枝，女，汉族，住址同上。原告**，男，汉族，住址同上。三原告委托代理人常向往，河南民青律师事务所律师。被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄社区居民委员会新庄西组。负责人胡国友，该居民组组长。委托代理人周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告李新国、吕玉枝、**诉被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄社区居民委员会新庄西组（以下简称新庄西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新国、吕玉枝及三原告委托代理人常向往、被告新庄西组负责人胡国友及委托代理人周绍峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新国、吕玉枝、**诉称，原告李新国系新庄西组居民，在该居民组有承包土地，1984年9月16日，与吕玉枝登记结婚，1986年6月20日生育一子**，2012年4月，金桥社区计生办为李新国、吕玉枝颁发独生子女父母光荣证，2015年，因市政建设需要，被告新庄西组的集体土地被依法征用，被告按照每人应得征地补偿款90300元的标准向居民发放了补偿款，三原告要求被告按照独生子女奖励政策向原告支付多一份的补偿款时被拒绝，现请求判令被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策支付三原告征地补偿款90300元。被告新庄西组辩称，1、2001年，原告在分地的时候没有获得独生子女父母光荣证，所以在分地时，原告并没有多分得一份土地，依据法律规定新庄西组已经无法调整他人土地分配给原告，而原告请求补偿的权利是基于土地承包经营权获得的补偿，现原告并没有多一份的土地，其诉讼请求无事实和法律依据；2、2012年原告取得独生子女光荣证，2015年，居民组土地被增收，2019年3月29日，原告起诉主张权利，已经超出了诉讼时效。综上，原告的起诉无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明，原告李新国系被告新庄西组居民，1984年9月16日，原告李新国与吕玉枝登记结婚，1986年6月20日，二人生育一子，即原告**，2012年4月17日，驻马店市产业集聚区金桥办事处人口和计划生育办公室为三原告颁发了独生子女父母光荣证。2015年，因政府建设需要，新庄西组集体的土地被征用，三原告的人均土地为2.1亩，共计6.3亩，每亩土地补偿款43000元，后被告新庄西组在征收到三原告土地的时候，对三原告的相应土地进行补偿。因三原告要求新庄西组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款时遭到拒绝，为此诉至本院。庭审中，原告提交“练江河新西组征地款（43000）亩”信息表一张，显示“人口李新国3亩数6.3款270900元”，被告质证对此证据无异议，但三原告的土地并没有征收完，现在标注的三口人并非三原告，原告质辩属实。上述事实，有原、被告陈述、户口本、结婚证、独生子女光荣证、征地补偿款信息表等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，双方当事人对三原告均系新庄西组集体经济组织成员且系独生子女家庭户的事实不持异议，本院予以确认。争议焦点是新庄西组是否应向三原告支付多分一人的土地补偿款90300元。依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条第二款“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母的奖励”、《河南省人口与计划生育条例》第三十一条“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份；”之规定，独生子女家庭多分一人份的条件为按人分配集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时。本案中，新庄西组的分配方案是以被征用土地后失去土地的土地承包经营户为补偿对象，以实际失地亩数乘以每亩土地补偿款43000元计算土地补偿款数额，不属于对新庄西组所有集体经济组织成员的按人分配，鉴于以上情况，三原告主张新庄西组向其多分一人的土地补偿款90300元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李新国、吕玉枝、**的诉讼请求。案件受理费2058元，由原告李新国、吕玉枝、**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十二月二十日书 记 员  崔恒哲
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4905号原告：孔米华，男，1977年10月3日生，汉族，住河南省兰考县。被告：任春玲，女，1975年2月20日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：王宣东、柳昱赛（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孔米华诉被告任春玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔米华、被告任春玲及委托诉讼代理人王宣东、柳昱赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔米华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款200000元及利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，被告因资金周转困难向原告提出借款事宜，原告通过转账借给被告400000元，约定2018年8月24日归还，借款当日被告给原告出具借条一份。借款到期后，被告仅还款200000元，剩余200000元原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿，原告无奈，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规起诉，请求法院查明事实，依法判决。被告任春玲辩称：1，原告主体资格不适格，该借款系孔米华、连长进、娄三怪三人的工程款资金，而非孔米华本人的个人资金。孔米华、连长进、娄三怪系合伙关系，依据民诉法的相关规定，应当追加连长进、娄三怪为本案当事人，故孔米华不是适格的原告，因为他对该资金不具有完全支配权。2、双方借款时并未约定利息，应视为没有利息，原告主张利息不应得到支持。3、因被告与本案的其他合伙人有债权债务关系，所以被告并不欠原告200000元借款。被告认为应依法驳回原告的起诉或者追加其他合伙人为本案当事人，查明事实，进而维护当事人的合法权益。经审理查明：2018年8月21日，被告任春玲以资金周转为由向原告孔米华借款400000元，并为原告孔米华出具了内容为：“今借到孔米华现金肆拾万元整（￥400000.00元），约定8月24日归还。实属收到现金肆拾万元整借款人：任春玲2018年8月21日”的借条一份。当日，原告通过其在中原银行股份有限公司兰考支行的账户转账给被告400000元。借款到期后，被告偿还给原告200000元，剩余200000元经原告催要一直未能偿还。上述事实，有原告孔米华提交的被告出具的借款条一份、中原银行股份有限公司兰考支行的客户明细对账单等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告任春玲欠原告孔米华借款200000元，有其本人出具的借款条和原告孔米华的银行转账记录等证据证明，事实清楚，故对原告孔米华要求被告任春玲偿还剩余借款本金200000元的诉讼请求予以支持；因原被告双方借款时并未约定利息，故本院对原告孔米华要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告任春玲辩称该借款属原告与其他人的合伙资金，原告无诉讼主体资格或应该追加原告的其他合伙人作为原告参加诉讼的意见，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告任春玲于本判决生效之日起十日内偿还欠原告孔米华借款本金200000元；二、驳回原告孔米华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告任春玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李三民审判员  邱进峰陪审员  程 伟二〇一九年十二月十一日书记员  孙 云
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5136号原告李运才，男，1954年4月出生，汉族，住长垣县。委托代理人田玉涛、耿胜亚，河南弘治律师事务所律师。被告赵永真，女，1970年1月出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告李运才诉被告赵永真民间借贷纠纷一案中，李运才于2019年8月26日向本院提起财产保全申请，要求查封、冻结赵永真名下的122400元存款或同等价值的财产。本院认为，李运才的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结赵永真名下的122400元存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  李少康二〇一九年九月三日书 记 员  景续磊
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0728民初5136号原告李运才，男，1954年4月出生，汉族，住长垣市。委托代理人田玉涛、耿胜亚，河南弘治律师事务所律师。被告赵永真，女，1970年1月出生，汉族，住郑州市中原区。原告李运才因与被告赵永真民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日作出受理决定，李运才于2019年8月26日申请财产保全，要求查封、冻结赵永真名下的122400元存款或同等价值的财产，本院于2019年9月3日作出（2019）豫0728民初5136号民事裁定书，裁定查封、冻结赵永真名下的122400元存款或同等价值的财产（查封赵永真名下银行存款）。于2019年12月5日向赵永真公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2020年2月21日公开开庭进行了审理。李运才的特别授权代理人耿胜亚到庭参加诉讼，赵永真经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李运才诉称，李运才和赵永真系朋友关系，2015年10月1日赵永真因做生意资金周转向李运才借款90000元，双方约定利息月息1.5分，李运才在家中给付赵永真90000元现金，后赵永真仅支付两年借款利息，李运才多次要求赵永真偿还借款本金及利息，赵永真均以各种理由拒不还款，李运才起诉要求赵永真偿还借款本金90000元及利息32400元（按照月息1.5分从2017年10月1日计算至2019年9月31日，之后的利息仍按照月息1.5分计算至借款本金清偿之日止），并由赵永真承担本案的诉讼费用。赵永真未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。根据李运才的起诉意见，并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：李运才要求赵永真偿还借款本金90000元及利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对本案的庭审焦点，李运才向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明赵永真借李运才现金90000元，双方约定借款利息为月息1.5分，后赵永真偿还了两年的利息，并载明在借条中（利息16200已清到2017年10.1号）。赵永真未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，李运才提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。针对本案的庭审焦点，赵永真未向本院提交证据材料。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：赵永真于2015年10月1日以做生意资金周转困难为由向李运才借款90000元，双方约定借款期利息为1.5分，并出具借条一份，内容为：“借条今借李运才人民币玖万元整（90000）利息（1分5厘）2015年10.1号借款人：赵永真”。在庭审中，李运才陈述利息系一年16200元，和双方约定的利息月息1.5分相符，一年一付利息，出具借条后在第二年偿还利息时注明在借条中“利息16200已清到2017年10.1号”，之后的利息及借款本金赵永真至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本次纠纷中，赵永真向李运才借款90000元，李运才提交了赵永真出具的借条，应当认定在李运才和赵永真之间形成了民间借贷法律关系。对借款后已经偿还借款本金及利息的事实及数额，应当由赵永真承担举证责任，赵永真未到庭举证证明该事实，应当按照李运才陈述的赵永真出具借条后偿还了两年利息，下余借款本金及利息未偿还认定案件事实，故李运才要求赵永真偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。李运才要求偿还利息32400元（自2017年10月1日计算至2019年9月31日），之后的利息按照月息1.5分计算至借款本金清偿完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵永真未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：赵永真于本判决生效后十日内偿还李运才借款本金90000元及利息32400（利息计算至2019年9月31日，之后的利息以90000元借款本金未偿还的数额为基数按照月息1.5分计算至借款本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，保全费1132元，均由赵永真承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  李少康二〇二〇年三月十三日书 记 员  景续磊
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5496号原告朱丽美，女，1977年3月出生，汉族，住长垣县。委托代理人牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告吴利敏，女，1975年11月出生，汉族，住长垣县。被告侯广林，男，1975年12月出生，汉族，住长垣县。本院在审理原告朱丽美诉被告吴利敏、侯广林民间借贷纠纷一案中，朱丽美于2019年9月19日向本院提起财产保全申请，要求查封、冻结侯广林名下的78000元存款或同等价值的财产。本院认为，朱丽美的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结侯广林名下的78000元存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵利军二〇一九年九月十九日书记员  景续磊
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5496号原告朱丽美，女，1977年3月出生，汉族，住长垣市。委托代理人牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告吴利敏，女，1975年11月出生，汉族，住长垣市。被告侯广林，男，1975年12月出生，汉族，住长垣市。原告朱丽美因与被告吴利敏、侯广林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出受理决定。朱丽美于2019年9月19日申请财产保全，要求查封、冻结吴利敏、侯广林名下的78000元存款或同等价值的财产，本院于同日作出（2019）豫0728民初5496号民事裁定书，裁定查封、冻结吴利敏、侯广林名下的78000元存款或同等价值的财产（查封侯广林名下的豫Ｇ×××××号牌轿车一辆，查封期限至2021年9月23日）。后依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行审理。朱丽美及其特别授权代理人牛国良到庭参加诉讼，吴利敏、侯广林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱丽美诉称，吴利敏、侯广林因做生意急需资金，经他人介绍，吴利敏、侯广林向朱丽美借现金112000元，于2018年12月17日为朱丽美打一借条，约定借期6个月，月息2分。借款到期后经朱丽美多次催要，吴利敏、侯广林共计偿还借款34000元，下欠78000元借款不予偿还。故朱丽美起诉要求吴利敏、侯广林偿还借款本金78000元，2019年6月17日之后按照月息2分计算利息至本金还清之日止，诉讼费由吴利敏、侯广林承担。吴利敏、侯广林未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。经审理查明：2018年12月17日，吴利敏、侯广林向朱丽美借款112000元，吴利敏、侯广林向朱丽美出具借条1份，借条内容为：“借条今借到朱丽美人民币壹拾壹万贰仟元整（￥112000.00元）至2019年6月17日借款人：吴利敏、侯广林2018.12.17号”。后经朱丽美催要，吴利敏、侯广林共计偿还借款34000元，下余借款未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。本次纠纷中，朱丽美提交了吴利敏、侯广林出具的借款112000元的借条，吴利敏、侯广林与朱丽美之间借款事实应予认定，在吴利敏、侯广林与朱丽美之间形成了民间借贷法律关系。吴利敏、侯广林应当按照约定偿还朱丽美借款本金112000元及利息。对借款之后已经偿还借款的事实应当由吴利敏、侯广林承担举证责任，吴利敏、侯广林未到庭举证证明已经偿还借款的事实，应当由其承担不利后果，按照朱丽美陈述吴利敏、侯广林偿还借款34000元认定案件事实，吴利敏、侯广林应当再偿还朱丽美借款本金78000元。朱丽美陈述双方约定借款利率为月息2分，借款系2016年交付的100000元，2018年12月17日出具的借款系包括按照月息2%计算的利息，但借条中未写明借款利率，且写明借到现金112000元，朱丽美未提交证据证明其主张，故应当认定借款本金为112000元，朱丽美要求按照月息2%给付其利息的主张，证据不足，本院不予支持。双方约定了借款期限届满时间为2019年6月17日，对逾期还款之日起，应当按照年利率6%给付朱丽美借款利息至借款本金还清之日止。吴利敏、侯广林未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴利敏、侯广林于本判决生效后十日内偿还朱丽美借款本金78000元及逾期还款利息（利息以借款本金78000元未偿还的数额为基数，按照年利率6%自2019年6月18日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回朱丽美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，本院减半收取875元，保全费800元，均由吴利敏、侯广林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇一九年十一月十八日书记员  景续磊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16361号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：万忠明。被告：陈慧岗，男，1972年10月29日出生，汉族。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告陈慧岗保证保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告陈慧岗下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 陆 琴人民陪审员 董 明人民陪审员 陈赛波二〇一九年九月二十六日书 记 员 计凡迪附：相关法律条文
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5169号原告王冠浩，男，1999年5月20日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告张发启，男，1974年3月14日出生，汉族，住长垣县。本院在审理原告王冠浩诉被告张发启不当得利纠纷一案中，王冠浩向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结张发启名下的787918元存款或同等价值的其他财产。本院认为，王冠浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结张发启名下的787918元存款或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  连书胜审判员  刘明亮审判员  杨 超二〇一九年九月十二日书记员  李佳宾
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5169号原告王冠浩，男，1999年5月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人贾小军，北京高文（郑州）律师事务所律师。被告张发启，男，1974年3月14日出生，汉族，住长垣市。原告王冠浩诉被告张发启不当得利纠纷一案，王冠浩于2019年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依向法张发启送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2020年4月13日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王冠浩及特别授权委托代理人贾小军到庭参加诉讼；张发启经合法传唤未到庭参加诉讼。王冠浩诉称，王冠浩母亲和张发启于2009年9月28日登记结婚、后共同抚养王冠浩，王冠浩与张发启是继父子关系，2016年4月17日，王冠浩母亲病逝，遗留位于郑州市××区××号院的房产一套，经郑州市管城公证处公证，张发启和王冠浩姥爷均自愿放弃继承前述房产，由王冠浩继承，2016年12月前述房产被政府征收。2017年，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室、王冠浩签订《征收补偿协议（货币补偿）》，并分三次将协议总价款749358.64元支付到王冠浩名下的郑州银行管城支行账户。2016年12月21日，第一笔补偿款到账后，张发启以王冠浩年龄小可能会乱花为由让王冠浩将补偿银行卡及密码交给张发启，王冠浩出于信任，陪同张发启从柜台取现10万元和银行卡（账号62×××87）及密码交给了张发启。张发启在5日内分45次通过ATM将补偿款取走（99600元）；2017年1月17日，第二笔补偿款到账后，张发启在3日内分24次通过ATM取现44900元；2017年7月11日，第三笔补偿款到账后，张发启以购房款不足为由让王冠浩取现金，并以王冠浩办理购房手续为由让王冠浩把身份证也交给张发启，当日，张发启与王冠浩共同从柜台取走12万元，随后，张发启在13日内分67次通过ATM取现和6次柜台取现共计382864元。经多次催要未果。诉请依法判令1、判令张发启向王冠浩返还财产649358元及利息64562元（自2017年7月23日起按年利率4.75%支付至全部返还之日）。张发启未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：王冠浩母亲和张发启于2009年9月28日登记结婚、后共同抚养王冠浩，王冠浩与张发启是继父子关系，2016年4月17日，王冠浩母亲病逝，张发启将王冠浩抚养至2017年5月20日成人，王冠浩母亲遗留位于郑州市××区××号院的房产一套，经郑州市管城公证处公证，张发启和王冠浩姥爷均自愿放弃继承前述房产，由王冠浩继承，2016年12月前述房产被政府征收。2017年，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室、王冠浩签订《征收补偿协议（货币补偿）》，并分三次将协议总价款749358.64元支付到王冠浩名下的郑州银行管城支行账户。张发启于2016年12月23日、12月24日、12月25日、12月26日、12月27日、2017年1月18日、1月19日、1月20日、7月11日、7月12日、7月13日、7月14日、7月15日、7月16日、7月17日、7月18日通过ATM机取现137次共计306500元，于2017年7月13日、7月15日、7月16日、7月17日、7月18日、7月23日在柜台分别取现40000元、40000元、40000元、40000元、42000元、20864元，计222864元，经张发启手从银行取现529364元，期间张发启为王冠浩母亲看病花费200000元。经王冠浩手取款220000元，2017年7月11日王冠浩在柜台取现120000元，另外100000元王冠浩取出用于还贷。现王冠浩提起诉讼，诉请依法判令张发启向王冠浩返还财产649358元及利息64562元（自2017年7月23日起按年利率4.75%支付至财产全部返还之日止）诉讼费由张发启承担。本院认为：法律规定因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。张发启与王冠浩系继父、子关系，从2009年9月20日至2016年4月17日，王冠浩由张发启夫妻共同抚养，后由张发启单独抚养到2017年5月20日王冠浩成人，在王冠浩母亲病逝后，张发启放弃了继承权，双方亲情应予肯定。王冠浩继承的房子被征收后，政府补偿了王冠浩749358元，张发启从王冠浩账户上共取现529364元，王冠浩提供录音证据显示张发启为王冠浩母亲看病花费20万元。王冠浩的抚养费22886元【抚养费按照2019年河南省城镇居民人均消费支出20989.15元（20989.15÷365天×398天）】，上述费用属合理性支出，应从张发启支取529364元中扣减，剩余306478元张发启未提供证明是合理支出，应予返还。王冠浩所述将自己支取的120000元交付给张发启，证据不足、本院不予支持。关于王冠浩起诉利息64562元，双方是继父、子关系，张发启作为监护人，除为了被监护人的利益外，不应处分被监护人的财产，但让其赔偿利息过于苛刻、不利于家庭的矛盾化解，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三十五条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张发启于本判决生效之日起十日内返还王冠浩306478元。二、驳回王冠浩其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11679元，由张发启负担5897元，王冠浩负担5782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  连书胜审判员  刘明亮审判员  杨 超二〇二〇年四月二十九日书记员  李佳宾
江西省上高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0923行初85号 原告熊白云。 原告魏福松。 原告魏亚琴。 委托代理人詹名革。 被告高安市人力资源和社会保障局，住所地高安市瑞阳新区东苑**楼，统一社会信用代码11360883014736182W。 法定代表人刘有生，该局局长。 本院在审理原告熊白云、魏福松、魏亚琴诉被告高安市人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告于2020年8月17日向本院撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告熊白云、魏福松、魏亚琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊白云、魏福松、魏亚琴承担。 审判员  吴莉霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  晏翔婕
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云3324民初67号 原告：贡山县安达物流有限责任公司,住所：云南省怒江州贡山县茨开镇达拉底村。 注册号：533324100001686。 法定代表人：张钦明。 被告：张坤华,男,1978年3月20日出生，汉族，现住云南省昆明市宜良县。 原告贡山县安达物流有限责任公司（以下简称：贡山安达公司）与被告张坤华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告贡山安达公司法定代表人张钦明、被告张坤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贡山安达公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张坤华赔偿原告因货物损坏的损失69550.00元；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更其第一项诉讼请求为：“1.请求人民法院依法判令被告张坤华赔偿原告因货物损坏的损失61550.00元”。事实和理由：2018年8月13日被告张坤华承运了原告的一车大米、油、面等货物从大理到贡山，装车过程中，因承运人张坤华未捆雨布边绳和未关车厢后门，造成雨水淋湿大米，导致大米发霉变质，之后原告的客户拒绝接收变质大米，最终原告按照客户进货价格赔偿了客户61415.00元，发霉变质的大米部分被丢弃，部分便宜处理给丰少宣喂猪，最终卖得8000.00元，被告的行为导致原告损失61550.00元，损坏大米运费8135.00元。两项共计69685.00元，原、被告之间形成运输合同关系，被告张坤华作为承运人，负有妥善保管货物，保证货物完好、完整的义务，根据相关法律规定，货物在运输过程中发生损毁、丢失的，承运人应当承担赔偿责任。 被告张坤华辩称，被告从原告处承运了一车大米、油、面等货物，从大理拉至贡山。当时正值雨季，但装货人执意要拆了篷布再装大米，还未装货完成就开始降暴雨，被告虽然及时采取措施拉好遮雨篷布，但部分货物还是被淋湿。货物拉到贡山后，原告拒绝卸货，没有及时止损，让货物损失加大。装货时突降暴雨属于不可抗力，且被告已经采取了补救措施，原告拒绝卸货是导致损失加重的主要原因。原告所提的损失无相关依据。 原告为其主张的诉请向法庭提交了如下证据：第一组：进货单复印件1份，欲证明客户进货的原价格系61415.00元的事实；第二组：货物清单复印件1份，欲证明货物数量和运费8135.00元的事实；第三组：客户收据复印件1份，欲证明原告赔付给客户赔偿款的事实；第四组：购买大米收据复印件1份，欲证明处置损坏大米；第五组：原、被告双方身份证复印件1份，欲证明双方主体适格；第六组：手机视频光盘1份，欲证明运输过程中被淋湿。被告对以上证据质证表示：1.原告的大米并没有全部损坏；2.当时下雨淋湿以后原告就应该主张赔偿；3.货物实际损坏多少并不清楚。被告为其主张向法庭提交了如下证据：照片及视频光盘1份，欲证明货物是在装货过程中淋湿的。原告质证，对照片及视频均存异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据和事实，即被告对原告所主张的案涉货物总价为61415.00元以及运输费为8135.00元的的事实无异议，故本院对原告所主张的该事实及所提交的第一组、第二组、第四组证据予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告贡山安达公司所提交的第三组、第四组证据需与其他证据及案件事实相互印证方能确认其证明目的；第六组证据本院认可其真实性、合法性、关联性，但对其证明目的不予采纳。对被告张坤华所提交的一组证据能够证实案涉货物系装货过程中被淋湿的，本院对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以采信。 经审理查明，2018年8月13日，被告张坤华从大理帮原告贡山安达公司拉了一车大米、油、面等货物至贡山，在装货过程中突下大雨，致使货物进水受潮，装货方未对受潮货物进行处理，继续装货后上路，货物于2018年8月16日到贡山。原告贡山安达公司拒收货物且要求被告赔偿损失，直至8月22日方才卸货，现货物已被原告贡山安达公司自行处置。故原告以要求被告赔偿损失为由诉至本院。 另查明，2018年8月21日，张坤华基于与本案同一事实作为原告起诉被告贡山县安达物流有限责任公司要求支付运费及损失，本院于2018年12月21日作出（2018）云3324民初98号民事判决书，双方均未提出上诉。 本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，双方应当按约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”本案中，货物毁损是因为在装车过程中突下暴雨致使货物部分进水受潮造成，被告张坤华作为承运人在装车过程中已经提醒过装货人，货车遮雨篷布不能拆，原告在明知装货的过程中下了大雨，在托运货物受潮后并未及时采取相应补救措施，还继续装货并要求承运人出发上路，而原告并未向法庭提交有效证据证实货物毁损系由承运人张坤华在运输过程中造成的，故本案货物毁损系由托运人即原告贡山安达公司过错造成，承运人即被告张坤华不承担损害赔偿责任。综上，原告贡山安达公司主张的诉讼请求系证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百一十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告贡山县安达物流有限责任公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1539.00元，由原告贡山县安达物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓 兴 审 判 员  密凤兰 人民陪审员  余栋京 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  张 翔 附：法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1858号申请人：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，理事长。委托诉讼代理人：田婧，女，该联社员工。被申请人：李静，女，汉族，1959年9月20日出生，住河南省。被申请人：李坤，男，汉族，1977年7月13日出生，住河南省。被申请人：关振华，男，汉族，1988年10月8日出生，住河南省。新乡县农村信用合作联社与李静、李坤、关振华金融借款合同纠纷一案，申请人新乡县农村信用合作联社于2019年9月25日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人李静、李坤、关振华银行存款10万元或者价值相当的其他财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李静、李坤、关振华银行存款10万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵书佳二〇一九年九月二十六日书记员  马婉珍
上海金融法院民 事 裁 定 书（2019）沪74民初131号原告：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市静安区。负责人：张载明，总经理。委托诉讼代理人：章琰，上海茂雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华安，上海茂雄律师事务所律师。被告：上海逸冠实业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈小斌，执行董事。委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫铁钊，德恒上海律师事务所律师。被告：上海祝源企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶俊筹，执行董事。委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫铁钊，德恒上海律师事务所律师。被告：叶罗彬，男，汉族，1980年10月27日出生，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫铁钊，德恒上海律师事务所律师。被告：王春发，男，汉族，1985年3月8日出生，住河北省邯郸市。被告：王冬梅，女，汉族，1987年12月5日出生，住河北省邯郸市。被告：陈小斌，女，汉族，1981年9月21日出生，住福建省。委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫铁钊，德恒上海律师事务所律师。被告：上海璟合实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：叶罗彬，执行董事。委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫铁钊，德恒上海律师事务所律师。被告：上海福地投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李宝丹，执行董事。委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫铁钊，德恒上海律师事务所律师。被告：叶德生，男，汉族，1979年6月8日出生，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫铁钊，德恒上海律师事务所律师。被告：叶丽霞，女，汉族，1977年4月20日出生，住福建省。委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫铁钊，德恒上海律师事务所律师。被告：陈小明，女，汉族，1979年7月19日出生，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：谢锦春，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫铁钊，德恒上海律师事务所律师。原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司因借款合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求：查封、冻结或扣押11名被告银行存款人民币164,185,809.83元(以下币种同)或其他等值财产。原告承诺，如因财产保全行为错误给被告造成损失的，自愿承担全部赔偿责任。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告上海逸冠实业发展有限公司、上海祝源企业发展有限公司、叶罗彬、王春发、王冬梅、陈小斌、上海璟合实业有限公司、上海福地投资管理有限公司、叶德生、叶丽霞、陈小明的银行存款164,185,809.83元或其他等值财产。上述保全的期限：冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。本案申请费5,000元，由原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任静远审 判 员  范德鸿人民陪审员  匡丽英二〇一九年九月二十六日书 记 员  黄海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1858号原告：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，理事长。委托诉讼代理人：田婧,该联社员工。被告：李静，女，汉族，1959年9月20日出生，住新乡市。被告：李坤，男，汉族，1977年7月13日出生，住新乡市。被告：关振华，男，汉族，1988年10月8日出生，住新乡市。原告新乡县农村信用合作联社与被告李静、李坤、关振华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依据原告申请，对被告采取了保全措施。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡县农村信用合作联社委托诉讼代理人田婧、被告李静到庭参加诉讼，被告李坤、关振华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新乡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李静立即归还原告贷款本金10万元及利息（利息以100000元为基数，自欠息之日起按合同利率计算至借款到期之日止，罚息自借款到期次日起以100000元为基数，按合同约定罚息利率计算至借款本金偿清之日止）的清偿责任；2、判令被告李坤、关振华对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令被告承担本案为实现债权而发生的全部费用。事实与理由：2017年8月25日，被告李静与原告签订了编号为新农信个贷借字【2017】第1949号《个人借款合同》，向原告借款人民币30万元整。借款合同约定主要内容有：1、借款期限为2017年8月25日至2019年8月25日，即借款期限为24个月。2、借款利率为月息6.9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。3、按月结息，结息日固定为每月的第20日。4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。5、贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等等）均由借款人承担。为保证还款，2017年8月25日被告李坤、关振华与原告签订《保证合同》，约定李坤、关振华对被告李静前述贷款本息等承担连带清偿责任。原告依约向李静自主支付贷款30万元，被告李静于2018年6月4日偿还本金20万元，目前结欠本金10万元及利息未按期偿还。被告行为已构成为违约，原告为维护自身权益特提起诉讼，望判如所请。被告李静答辩称，借钱还钱，尽快还上。被告李坤、关振华未到庭，也未进行答辩。原告向本院提交的证据有：1、原告与李静签订的《个人借款合同》一份;2、原告与李坤、关振华签订的《保证合同》一份，被告身份证复印件各一份；3、客户提款申请书（自主支付）一份;4、借款借据两份;5、贷款发放通知单一份;6还款明细一份。被告李静质证称，借钱还钱，尽快还上。被告李坤、关振华未到庭进行质证，亦未提交证据。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年8月25日，原告新乡县农村信用合作联社与被告李静签订一份《个人借款合同》，主要内容为：“借款人李静向原告新乡县农村信用合作联社借款金额为：叁拾万元整，贷款期限为24个月，自2017年8月25日起至2019年8月25日；贷款利率为月利率6.9‰，在贷款期限内，该利率保持不变，不分段计息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由关振华、李坤提供保证担保。”同日，被告李坤、关振华签署《保证合同》，主要内容为：“为确保李静与债权人在2017年8月25日签订的《借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为叁拾万元整的授信；债务履行期为2017年8月25日至2019年8月25日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”合同签订后，原告依约支付了贷款30万元，被告李静于2018年6月4日支付本金20万元并支付利息至2019年4月21日。本院认为，原告与被告李静之间的借款合同合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。故被告李静理应偿还原告新乡县农村信用合作联社借款本金100000元及利息。关于利息，应以100000元为基数，借期内即自2019年4月22日至2019年8月25日利息按照约定的月利率6.9‰计算；逾期利率应按照双方约定，在月利率6.9‰的基础上加收50%，即为10.35‰，即逾期利息应自2019年8月26日起按照月息10.35‰计算至款项还清之日止。被告李坤、关振华签订《保证合同》，承诺承担连带责任保证，故应对上述款项承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限李静于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年4月22日至2019年8月25日之间的利息按月利率计算6.9‰计算；自2019年8月26日起按照月息10.35‰计算至款项还清之日止）；被告李坤、关振华对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，由李静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  田 伟审 判 员  曾俊道人民陪审员  田泽臣二〇二〇年二月二十七日书 记 员  马婉珍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8356号原告李二明，男，汉族，住驻马店市产业集聚区。原告张金环，女，汉族，住址同上。原告李聪斌，男，汉族，住址同上。三原告委托代理人常向往，河南民青律师事务所律师。被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会新庄西组，住所地驻马店市中原路南段。居民组组长胡国友。委托代理人周绍峰，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。本院于2018年7月2日受理了原告李二明、张金环、李聪斌诉被告驻马店市产业集聚区金桥办事处东新庄居民委员会新庄西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员李胜利适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转成普通程序审理。审 判 长  李胜利人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年九月二十七日书 记 员  崔恒哲