河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1128民初1239号 原告：王建伟，男，1996年3月7日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：苏小岭（系王建伟之母），女，1970年7月15日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：王如晓，男，1987年4月27日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：娄浩，河北人民长城律师事务所律师。 被告：辛集市鑫丰轻钢彩板厂，住所地辛集市束鹿大街东头，统一社会信用代码92130181MA0CU12K0C。 经营者：李英年，男，1968年11月18日出生，汉族，个体工商户，住辛集市。 委托诉讼代理人：王艳龙，河北海洲律师事务所律师。 原告王建伟与被告王如晓、辛集市鑫丰轻钢彩板厂（以下简称鑫丰彩板厂）侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告王建伟及其委托诉讼代理人刘文国、被告王如晓委托诉讼代理人娄浩、被告鑫丰彩板厂经营者李英年及其委托诉讼代理人王艳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建伟向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医药费等各项损失共计169147元。事实和理由：2018年6月3日被告王如晓通过微信联系雇佣原告王建伟，到被告鑫丰彩板厂承揽的辛集市天达制革有限公司（以下简称天达制革公司）的轻钢厂房建设工地干活，约定每天工资220元-240元。2018年6月6日16时左右，原告王建伟在工地干活过程中，不慎从工地厂房的梯子上滑落受伤。王如晓将王建伟送入辛集市第二人民医院检查治疗并交了医药费，经诊断王建伟左跟骨骨折、右足舟骨骨折；2018年6月7日王建伟转入景县人民医院住院治疗21日。经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，王建伟人体损伤为十级伤残；误工期240日、营养期90日，护理期90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。王建伟的损失包括：医药费16651元、护理费11322元（每日102元）、住院伙食补助2100元、误工费52800元（每日220元）、工资880元（4天）、营养费2700元、伤残赔偿金65994元、精神抚慰金5000元、鉴定费2700元、交通费1000元、二次手术费8000元，共计169147元，应由二被告赔偿。 被告王如晓辩称，对原告陈述的受伤过程没有异议。王如晓受被告鑫丰彩板厂委托招工，2018年6月3日被告王如晓与原告王建伟等4人一起到鑫丰彩板厂，共同接受鑫丰彩板厂李英年的管理和指派，鑫丰彩板厂提供设备和材料，4人同工同酬，吃住都在鑫丰彩板厂，王如晓与王建伟不是雇佣关系，不应承担赔偿责任。王建伟在施工过程中，在上梯子前未检查梯子是否稳固，没有尽到安全注意义务，存在过错，自己应承担部分责任；司法医学鉴定书属于王建伟单方委托，不符合法定程序，被告王如晓对此不予认可；伤残赔偿金要求过高，王建伟属于农村户口，应按农村居民人均纯收入标准计算；误工费要求过高，王建伟并非长期从事建筑行业，收入不稳定，不应按每日220元计算；交通费没有正式票据，不予认可；二次手术费没有医疗机构证明或鉴定意见，不应支持。王如晓为王建伟垫付辛集市第二人民医院的医药费700多元、景县人民医院医药费1300多元，总计2100元左右，王建伟应返还。 被告鑫丰彩板厂辩称，鑫丰彩板厂承揽了天达制革公司的轻钢厂房安装彩钢顶的工程，后分包给了被告王如晓，未委托王如晓招工，施工人员由王如晓自主招工、管理及发放工资。鑫丰彩板厂与王建伟不存在劳务关系，王建伟是受王如晓雇佣，工资由王如晓支付，不应向鑫丰彩板厂主张赔偿权利。原告系成年人，在施工过程中未尽到安全注意义务致使受伤，本身存在过错，应当减轻被告方的赔偿责任。鑫丰彩板厂与王建伟没有任何关系，不应承担赔偿责任，应驳回对鑫丰彩板厂的起诉。被告鑫丰彩板厂对原告的伤残等级不予认可，司法医学鉴定意见显示原告骨折畸形愈合所以构成伤残，这可能存在医疗事故，不完全是伤情造成的；三期均按评定的上限确定，与原告伤情不符；后续治疗费并未实际发生，不应支持；交通费与本案无关联性，不应支持；原告王建伟户籍所在地为农村，其损失的赔偿数额应当按照农村居民的标准计算。 本院经审理认定事实如下：被告鑫丰彩板厂经营轻钢彩板、钢材加工、销售；彩钢机械制造、销售；门窗制作、安装业务，并承揽了天达制革公司的轻钢厂房安装彩钢顶工程。被告王如晓通过微信与原告王建伟联系，二人于2018年6月3日开始到被告鑫丰彩板厂承揽的天达制革公司的轻钢厂房安装彩钢顶，2018年6月6日原告王建伟在安装彩钢顶作业时，从梯子上滑落受伤。当时王如晓将王建伟送至辛集市第二医院检查治疗，诊断为左跟骨骨折；次日王建伟转入景县人民医院住院治疗21天，诊断为左跟骨粉碎骨折，支付医疗费16651元。上述事实有原被告陈述、原告提供的书证微信聊天记录、河北省辛集市第二医院影像诊断报告单、景县人民法院住院病历、医药费票据予以证实。 2019年5月29日经景县景州法律服务所委托，德州德弘法医司法鉴定中心鉴定出具德弘司法鉴定中心（2019）临鉴字第323号司法鉴定意见书：1.被鉴定人王建伟左足跟骨粉碎性骨折畸形愈合，左足弓结构部分破坏，构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人王建伟后续取内固定物费用8000元人民币，或待实际费用数额发生后予以确认；3.被鉴定人王建伟误工时间240日，营养期限90日，护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。被告王如晓的质证意见为：该鉴定依据的鉴定材料没有经过双方质证，且是原告单方委托，不符合法院的程序，不能作为认定本案事实的证据。被告鑫丰彩板厂的质证意见为：对原告是否构成十级伤残有异议，且根据病历、医学影像片等证据，显示原告骨折畸形愈合，这是治疗中出现问题，可能存在医疗事故，导致原告构成伤残，不能把责任全部归于被告；误工期、营养期、护理期均按照三期评定的上限来定的，与原告的伤情不合理；后续治疗费因为没有实际发生，该费用8000元没有任何依据；该鉴定书不能作为定案依据。本院经审查后采信：1.王建伟左足跟骨粉碎性骨折畸形愈合，左足弓结构部分破坏，构成人体损伤十级伤残；2.王建伟后续取内固定物费用待实际费用数额发生后予以确认；3.王建伟误工期165日，营养期75日，护理期75日。 原告王建伟的损失包括：1.医药费16651元，有诊断证明、正式票据证实；2.营养费：每日按30元，营养期75日，计2250元；3.误工费：参照河北省2018年度城镇居民人均年可支配收入32997元标准，误工期165日，计14916.45元；4.护理费：原告主张护理费按每人每日102元计算，符合法律规定，按护理人员1人，护理期75日，计7650元；5.住院伙食补助费：参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助每日100元标准，住院21日，计2100元；6.交通费：根据原告王建伟的住院时间、地点，本院酌定交通费200元；7.伤残赔偿金：原告王建伟住所地统计代码显示为镇乡结合区，可参照河北省2018年城镇居民年人均可支配收入32997元标准，王建伟为十级伤残，计算20年，计65994元；8.精神抚慰金：根据原告的伤情，结合当地的经济，确定精神抚慰金为5000元；9.鉴定费：2700元，有鉴定费票据证实。以上损失共计117461.45元。上述事实有住院病历、医药费正式票据予以证实。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中天达制革公司的轻钢厂房安装彩钢顶工程系被告鑫丰彩板厂承揽，应由被告鑫丰彩板厂负责安排工人安装；被告鑫丰彩板厂主张将工程分包给被告王如晓，由王如晓自主招工、管理及发放工资，证据不足；原告王建伟在该工地安装彩钢顶，与被告鑫丰彩板厂形成雇佣关系，原告王建伟在施工过程中受伤，故被告鑫丰彩板厂应承担赔偿责任。原告王建伟作为完全行为能力人，自己未尽到安全注意的义务，对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，原告王建伟的经济损失117461.45元，确定由被告鑫丰彩板厂赔偿原告王建伟经济损失的80%即93969.16元。原告王建伟要求被告王如晓承担赔偿责任，但未能提供证据证实在天达制革公司的轻钢厂房安装彩钢顶工程中双方存在雇佣关系，故对其主张不予支持。原告王建伟主张日工资220元，证据不足，可按参照河北省2018年度建筑业在岗职工年平均工资57681元标准，计算4日，计632.12元；后续治疗费尚未实际发生，可待后续治疗后另行主张。被告王如晓主张为原告王建伟垫付的医药费2100元，不属于本案审理范围，可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告辛集市鑫丰轻钢彩板厂赔偿原告王建伟经济损失93969.16元； 二、被告辛集市鑫丰轻钢彩板厂支付原告王建伟劳动报酬632.12元。 上述两项，于判决生效之日起10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，由原告王建伟负担406元，被告辛集市鑫丰轻钢彩板厂负担740元,。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  魏文升 审 判 员  刘春华 人民陪审员  王俊平 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  倪晶晶 ——