江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7348号原告：张苏玲，女，1971年10月5日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：孙宗贤，江苏恒旭律师事务所律师。被告：姜启明，男，1969年5月5日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：赵敬林，男，1975年11月12日出生，汉族，住江苏省东海县。原告张苏玲与被告姜启明同居关系纠纷一案，本院2019年8月1日受理后，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张苏玲及委托诉讼代理人孙宗贤到庭参加诉讼，被告姜启明及委托诉讼代理人赵敬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张苏玲的诉讼请求是：1、依法判令儿子姜某由被告抚养，原告支付抚养费；2、判令被告支付原告自2014年11月至2019年7月姜某的抚养费57000元；3、依法分割同居期间共同财产；4、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系。2008年5月8日，原被告双方协议离婚，××××年××月××日，原告生育儿子姜某。原被告虽然协议离婚，但一直共同生活在一起，共同抚养子女。在此期间，原被告双方购置汽车、房产。直至2014年10月，原被告双方分开，原告带着儿子姜某独自生活至今，原告要求被告给付姜某抚养费，被告拒不支付。综上，原告认为，原被告之间协议离婚，但该离婚协议违法，属无效协议，且双方一直共同生活在一起，生育子女，并购置了房产、汽车，原告有权要求分割。被告姜启明辩称，一、原告所述与事实不符。原被告于××××年结婚，××××年××月××日生育长女姜嘉玥（现在正在就读大二），原被告因感情不和于2008年5月8日在东海县民政局协议离婚，离婚协议明确约定双方的权利义务。原告系完全民事行为能力的成年人，应当按照协议约定履行。协议明确约定，“所有财产归姜启明所有”，本案不属于协议离婚后财产尚未分割的情形。原被告系同居关系，被告同意抚养儿子姜某，原告按约支付抚养费。二、原告请求被告支付2014年11月至2019年7月期间姜某的抚养费57000元于法无据。原被告系同居关系，全家的生活费用和必要开支均由被告负担。三、原告要求分割同居期间的共同财产，无事实和法律依据。同居期间的共同财产是由双方共同管理、使用、收益、处分，以及用于清偿债务的财产。原被告同居期间，只有被告微薄的收入支撑一家四口的生活，没有剩余财产。同居期间没有添置房产（公寓产权归学校，被告只有使用权），没有购买汽车（被告现在使用的汽车是从同学处借款5万，分期购买的）。另外，女儿正在上大学，且父母年高体弱，被告的工资也只能维持温饱，没有积蓄。况且，同居期间，被告的工资由原告管理，剩余财产也在原告手中，请求驳回原告的诉讼请求。原告张苏玲在法定举证期限内举证4份证据：1、证明3份，证明原被告自××××年结婚，直至2014年10月之前，原被告一直共同生活在一起，从未听说原被告在2008年离婚；2、离婚协议及离婚证一份，证明原被告于2008年5月8日协议离婚，并领取离婚证；3、户口簿复印件一份，证明原被告共同生育子女姜某的事实；4、东海县山左口中学出具的情况说明、收款收据、不动产登记查询记录、车辆登记信息查询记录，证明原被告共同生活期间购买了两套房产、两辆车辆，应当平均分割。被告姜启明的质证意见为：1、对证据1证明的真实性有异议，证人只是书写签名，是格式化的，也反映出原被告于2008年离婚；2、对证据2无异议；3、对证据3无异议；4、对情况说明、收款收据、查询记录的真实性无异议，但房产是被告2016年7月20日登记购买的，并非共同财产，苏Ｇ×××××轿车是离婚后被告个人购买的，并非共同财产，苏Ｇ×××××轿车是被告同学张乐法使用被告的名字购买的，非被告购买，并非共同财产。被告姜启明在法定举证期限内举证3份证明：证明被告一直抚养、照顾儿子姜某。原告张苏玲的质证意见为：该证明系证人证言，对真实性有异议，该证言显示被告只是辅导姜某课后作业，有时带姜某一起吃饭，不能证明被告一直抚养姜某，而事实上，姜某一直由原告抚养、照顾。经审理查明，原告张苏玲与被告姜启明于××××年登记结婚，××××年××月××日生育长女姜嘉玥（现改名为姜藴真），2008年5月8日，双方协议离婚，约定：1、姜启明一次性支付给张苏玲5万元，所有财产归姜启明；2、女儿由姜启明抚养，抚养费自理；3、双方的共同债权债务都由姜启明一个人负担。协议中约定的5万元，被告姜启明未支付。原被告双方协议离婚时，原告张苏玲怀孕约6个月。××××年××月××日双方长子姜某出生。庭审中，原告张苏玲称：“为了规避二胎政策，所以假离婚。2014年10月才真正分开。长子姜某主要跟我，被告偶尔星期天会带孩子”。被告姜启明称：“主要是感情不和离婚。2013年底彻底分开。分开后长子一直由我抚养，长子现在在我处”。另查明，被告姜启明系山左口中学老师，2013年购买山左口中学教师公寓一套，支付价款71541元。这套房产没有办证。被告姜启明名下大众牌小型汽车一辆，初次登记日期2014年5月13日，无抵押。被告姜启明名下夏朗牌小型汽车一辆，初次登记日期2014年6月27日，有抵押。该辆车，被告称系代名购买，原告予以认可。被告姜启明名下有城镇住宅用地1394.57平方米，登记为单独所有，房屋建筑面积226.73平方米，位于，登记日期为2016年7月20日，有抵押，抵押金额29万元。庭后调解，被告口头同意将山左口这套房产赠与长子姜某，原告要求帮忙带孩子，一起居住，等孩子18周岁后离开。双方未协议一致。还查明，原被告分居后，长子姜某由原被告双方轮流照顾，长子姜某轻微智力发展迟缓。上述事实，有原告张苏玲提供的离婚协议、离婚证、户口簿复印件、情况说明、收款收据、查询记录，有原告张苏玲及委托诉讼代理人孙宗贤的当庭陈述，有被告姜启明及委托诉讼代理人赵敬林的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。现原被告双方已于2008年5月8日在婚姻登记机关协议离婚，原被告双方已不存在婚姻关系，被告姜启明应当按照协议约定支付原告5万元。子女抚养权的确定应综合考虑多种因素，根据法律的规定、立法的原则和精神，从子女利益最大化的角度作出决定。被告姜启明系山左口中学老师，且同性别的子女与父母间的沟通较便利和自然，符合性别的发展规律。对原告张苏玲要求被告姜启明抚养长子姜某的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方分居后，原被告对长子姜某均有照顾，原告要求被告支付2014年11月至2019年7月期间抚养费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。考虑到长子姜某的成长情况，本院酌定原告张苏玲从本判决生效之日起每月支付抚养费600元。同居关系不同于合法婚姻关系，对于同居期间一方的工资、奖金、生产经营收益以及因继承、赠与等途径所得的合法收入，原则上归本人所有。原告张苏玲与被告姜启明于2008年5月8日协议离婚，但双方仍继续共同生活6年，至2014年才分居，在此期间，被告姜启明以71541元对价购买单位教师公寓一套，原被告分居当年，被告姜启明又购买大众牌小型汽车一辆，且分居两年后又登记一套城镇住宅用地。对于原被告同居期间形成的财产，本院酌定被告姜启明补偿原告张苏玲5万元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决如下：一、被告姜启明于本判决生效之日起30日内支付原告张苏玲100000元。二、长子姜俊宇由被告姜启明抚养，原告张苏玲从本判决生效之日起每月支付抚养费600元，于每月月底付清，至长子姜俊宇能独立生活为止。三、驳回原告张苏玲其他诉讼请求。案件受理费590元，由原告张苏玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费590元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：连云港市农行苍梧支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  姚 伟人民陪审员  相庆双人民陪审员  高秀永二〇二〇年四月二十一日书 记 员  许 洁