wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7038号原告：宜春农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：宜春市袁州区宜阳大道19附5号。统一社会信用代码：91360902MA3660FG7T。负责人：刘奇，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡颙，宜春农村商业银行股份有限公司城郊支行员工。委托诉讼代理人：李娟，江西省农村信用社联合社公司律师事务部律师。被告：杨朝英,女，1987年7月17日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，家住江西省宜春市袁州区。被告：贾小龙，男，1989年4月15日出生，汉族，山西省永和县人，家住江西省宜春市袁州区。系被告杨朝英之夫。原告宜春农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称原告）与被告杨朝英、贾小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人蔡颙、李娟到庭参加诉讼，被告杨朝英、贾小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨朝英、贾小龙偿还原告借款本金190000元、利息11627.18元（该利息计算至2019年9月29日止），合计人民币201627.18元及还清借款本息之日止的全部利息（按合同约定利率计算为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨朝英、贾小龙既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：被告杨朝英、贾小龙系夫妻关系。被告杨朝英因房屋装修需要向原告申请190000元信用贷款，原告经审查符合相关贷款规定，于2018年8月29日与被告杨朝英签订《宜春农商银行居民小额信用贷款借款合同》（合同编号为[2018]宜农商行小借字第149572018082910020002号）。合同约定：借款金额190000元，借款期限36个月，即自2018年8月29日起至2021年8月28日止，在有效期间内发生的借款期限不能超过有效期间。借款利率为浮动利率，到期还本，按月缴息。上列借款，保证按期归还。如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础加收50%罚息等内容。被告贾小龙作为被告杨朝英的配偶同意该笔债务作为夫妻共同债务，并签署借款人配偶声明、共同还款承诺书，承诺“该贷款是我与杨朝英夫妻关系存续期间的贷款，同意该贷款作为夫妻的共同债务，共同承担还款责任”。2018年8月30日借款凭证载明发放贷款190000元给被告杨朝英，贷款期限为2018年8月30日起至2019年8月29日，借款利率为8.269579%。自2019年6月起，被告杨朝英未按时支付利息。截止2019年8月29日，被告杨朝英共拖欠原告贷款本金190000元、利息11627.18元，合计人民币201627.18元。该笔贷款已到期，经原告催收，被告杨朝英仍未偿还贷款本息，故原告诉讼至本院。另查明，截止2019年11月6日，被告杨朝英共拖欠原告贷款本金190000元、利息14114.94元，合计人民币204114.94元。以上事实，有《宜春农商银行居民小额信用贷款借款合同》、借款人身份证明、借款人配偶声明、共同还款承诺书借款凭证、还款明细表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告杨朝英签订了《宜春农商银行居民小额信用贷款借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告贾小龙同意该笔借款为夫妻共同债务，应承担共同还款义务。被告杨朝英、贾小龙未按合同履行还款义务，构成违约。原告要求被告杨朝英、贾小龙偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨朝英、贾小龙于本判决生效之日起十日内向原告宜春农村商业银行股份有限公司城郊支行偿还借款本金190000元、利息14114.94元，合计人民币204114.94元.（利息算至2019年11月6日止，之后产生的利息等按《借款合同》约定的利率计算至还清日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，减半收取计币2162元，财产保全费1528元，合计人民币3690元，由被告杨朝英、贾小龙负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇一九年十一月十八日书记员  熊劲涛
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执990号 彭德成： 你与黄成秀婚姻家庭纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初186号法律文书已发生法律效力。申请执行人黄成秀于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初186号法律文书确定的义务，支付申请人2019年3月至9月赡养费1080元、医疗费605.88元，并负担本案执行费50元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十月十一日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执990号 黄成秀、彭德成： 黄成秀与彭德成婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，本院于2019年11月12日通过网络扣划被执行人彭德成银行账户存款1735.88元。本院已将该款转付给黄成秀2019年3月至9月赡养费1080元，医疗费605.88元，合计1685.88元。收取本案执行费50元。至此，黄成秀与彭德成婚姻家庭纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6530号 原告:深圳某管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：李某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某某，男，1984年9月23日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：陈某某，女，1979年9月1日出生，壮族，户籍地南宁市邕宁区，现住南宁市江**。 原告深圳某管理有限公司南宁分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳某管理有限公司南宁分公司撤回起诉。 案件受理费362元，减半收取为181元，由原告深圳某管理有限公司南宁分公司负担。 审判长  苏建湘 审判员  黄夕彬 审判员  潘心武 二〇一九年十月九日 书记员  唐蓉琪 ——
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3827号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：阮海波，男，1982年8月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：程冬梅，女，1992年10月13日出生，汉族，住广东省海丰县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告阮海波、程冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告阮海波、程冬梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告阮海波、程冬梅偿还贷款本金55460.06元，利息10984.38元，罚息30552.24元，复利7184.09元，共计人民币104180.77元（以上利息计算至2017年11月13日，罚息、复利计算至2019年5月15日），自2019年5月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｊ×××**，车架号LS5A3DGE6EA107878）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款61000元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年11月10日就所购买的车辆（车牌号粤Ｊ×××**，车架号LS5A3DGE6EA107878）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年11月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币8456.17元，其中本金5539.94元，利息2874.3元，罚息27.78元，复利14.15元，后一直未按期还款。截至2019年5月15日，被告尚欠贷款本金55460.06元，利息10984.38元，罚息30552.24元，复利7184.09元，共计人民币104180.77元。被告阮海波、程冬梅未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《阮海波欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年11月5日，被告阮海波、程冬梅与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告阮海波、程冬梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告阮海波、程冬梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告阮海波自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告阮海波所有的抵押物（车牌号粤Ｊ×××**，车架号LS5A3DGE6EA107878）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮海波、程冬梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55460.06元，利息10984.38元，罚息30552.24元，复利7184.09元，共计人民币104180.77元，并自2019年5月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金55460.06元为基数）、复利（以所欠利息10984.38元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｊ×××**，车架号LS5A3DGE6EA107878）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2384元，由被告阮海波、程冬梅共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年十月二十二日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3827号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：阮海波，男，1982年8月28日出生，住广东省江门市新会区。被告：程冬梅，女，1992年10月13日出生，住广东省江门市新会区。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  吕治衡人民陪审员  杜 娟二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4266号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：浏阳市柏加镇绝品丹桂苗圃。经营者：刘强。被执行人：刘强。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人浏阳市柏加镇绝品丹桂苗圃、刘强合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初4219号民事判决书已发生法律效力，并于2019年9月16日向被执行人浏阳市柏加镇绝品丹桂苗圃、刘强发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查被执行人刘强有房产一处，房产权证号为：7140*****，现本院依职权对上述房屋予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘强房产一处，房产权证号为：7140*****。二、被执行人刘强负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇一九年十月三十日书记员  刘小波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6530号 原告：深圳第一亚太物业管理有限公司南宁分公司。 法定代表人：张文鸿。 委托诉讼代理人：李嫔，广西胜涛律师事务所律师。 被告：陈燕娇，女，1979年9月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院在适用小额诉讼程序审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司南宁分公司诉被告陈燕娇物业服务合同纠纷一案中，发现该案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费362元，原告已预交181元，还需预交181元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年九月二日 书 记 员  梁宝谊
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执4266号浏阳市柏加镇绝品丹桂苗圃、刘强：你（单位）与垫富宝投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初4219号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院2019年9月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年9月30日之前履行下列义务：1、向申请人垫富宝投资有限公司支付案款29280元及违约金。2、向申请人垫富宝投资有限公司支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费290元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执4266号账号：80012523961101910039066（刘强付款账号）80012523961101910039065（浏阳市柏加镇绝品丹桂苗圃付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年九月十六日承办法官：周鑫涛联系电话：18817133321本院地址：浏阳市环府路5号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院   民事裁定书   （2019）新3131民初201号   原告尤志勇，男，汉族，1973年5月5日，户籍地：辽宁省凌源市，初中文化程度，务工。   被告中国二冶集团有限公司，住所地：内蒙古包头市稀土高新区黄河大街**，统一社会信用代码：9115020011439356XY。   法定代表人朱广侠，该公司董事长。   被告包头蒙川工程建设服务有限公司，住，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大道**街坊明日星城知乐苑**商业楼/div>   法定代表人王帧林，该公司经理   原告尤志勇与被告中国二冶集团有限公司、包头蒙川工程建设服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法立案。   原告尤志勇诉称，1、依法判令被告支付原告工资199410元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月29日至2013年12月17日，原告到被告中国二冶集团一公司总承包，包头蒙川工程建设服务有限公司分包的位于塔什库尔干县天然矿业工程项目所在地做管道焊接工作。工作完成后，经包头蒙川工程建设服务有限公司项目经理李学军对工作量进行结算总工资869440元。截止2015年12月被告已支付工资670000元，余下的199440元至今未支付。原告多次找被告索要所欠工资，并且在塔什库尔干县劳动监察大队备案，均被被告以无钱为由而推辞。原告为保护自身合法权益，根据民事诉讼法的规定，诉至法院，请求依法予以判决。   被告中国二冶集团有限公司、包头蒙川工程建设服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，将本案依法移送至包头稀土高新技术产业开发区人民法院审理。理由是本案中，申请人与原告无合同关系，依据合同相对性原则对申请人不产生约束力。又依据原告就被告原则，本案的管辖法院应是申请人所在地人民法院。   本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷。民诉法第三十三条第一款规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此，被告中国二冶集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十八条的规定，裁定如下：   驳回被告中国二冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审判员 阿布都艾尼·米吉提   二〇一九年十月二十八日   书记员 郑       娇
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0722执1184号之八申请执行人：钱文革，男，1967年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：方明强，男，1982年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行钱文革与方明强买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖0722执1184号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  吴新辉审判员  胡孝伟审判员  刘 倩二〇一九年十月十六日书记员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院   民事调解书   （2019）新3131民初201号   原告：尤志勇，男，汉族，1973年5月5日出生，居民身份号码：×××，住址：辽宁省凌源市，   被告：中国二冶集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。   法定代表人：朱广侠，该公司董事长。   被告：包头蒙川工程建设服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街20#街坊。   法定代表人：舒大志，该公司总经理。   原告尤志勇与被告中国二冶集团有限公司、包头蒙川工程建设服务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告尤志勇于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尤志勇在起诉后，二被告能及时与原告联系，并保证申请人撤诉后以分期付款将原告尤志勇欠款付清。原告尤志勇提出撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告尤志勇撤诉。   案件受理费4288.80元，减半收取计2144.40元，由原告尤志勇负担。   本调解书经各方当事人签收后,即具有法律效力。   审 判 长 蒙 琳   审 判 员 梁红柳   人民陪审员 王添宁   二○一九年十一月二十一日   书 记 员 郑 娇
四川省古蔺县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0525刑初180号 被告人孙子林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2019年10月22日作出（2019）川0525刑初180号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 原（2019）川0525刑初180号刑事判决书正文第三页第五行“......，数额较大，......；”更正为“......，数额巨大，......”；第七页第三、四行“三、被告孙子林犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。”更正为“三、被告人孙子林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 长  扶建华 审 判 员  王 钰 人民陪审员  夏国华 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘 芳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初2600号原告：李秀荣，女，汉族，住山东省平原县。原告：刘胜征，男，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：张胜军，山东君悦法律服务所，法律工作者。被告：李峰，男，汉族，住平原县。被告：德州市顺兴运输服务有限公司法定代表人：徐建华被告：陵县恒诚运输有限公司法定代表人：刘殿富，经理委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所，律师。原告李秀荣、刘胜征与被告李峰、德州市顺兴运输服务有限公司、陵县恒诚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告双方达成和解。李秀荣、刘胜征于2019年10月15日申请撤回对被告李峰、德州市顺兴运输服务有限公司、陵县恒诚运输有限公司的起诉。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀荣、刘胜征撤回对被告李峰、德州市顺兴运输服务有限公司、陵县恒诚运输有限公司的诉讼。审 判 员 杜圣才二〇一九年十月十五日法官助理 任福荣书 记 员 张 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11686、11687号之二 申请执行人唐斌,女性,1983年11月1日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人谢书钢,男性,1976年1月22日出生,汉族,住广东省大埔县。 申请执行人唐斌与被执行人谢书钢借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9666号判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币130193元及利息、诉讼费1550元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十月二十五日 书记员  陈嘉慧
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3250号原告：赵运亮，男，1965年5月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告：丁利涛，男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。二原告共同委托诉讼代理人：高保胜，河南剑源律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地河南省鹤壁市九州路中段瑞奇大厦。负责人：闫卫兵，总经理。委托诉讼代理人：费晓伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告赵运亮、丁利涛与被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安财险鹤壁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵运亮、丁利涛的共同委托诉讼代理人高保胜，被告天安财险鹤壁支公司的委托诉讼代理人费晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵运亮、丁利涛共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告方保险金118938.38元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年9月13日，原告赵运亮为其所有的豫Ｈ×××**号轿车在被告处办理了机动车交通事故强制保险，保险期间为2016年9月26日零时起至2017年9月25日二十四时止。2017年4月18日15时00分许，丁利涛驾驶豫Ｈ×××**轿车在焦作市山阳区××警官公寓前由北向××与王路瑶驾驶由东向西行驶的电动车相撞，造成王路瑶受伤的交通事故。焦作市公安交通管理支队山阳交警大队处理，作出第201704182号道路交通事故认定书。该认定书表明丁利涛应承担事故全部责任，王路瑶不承担事故责任。王路瑶在焦作卫生医药学校附属医院救治，治疗55天出院。焦作市公安交通管理支队山阳交警大队委托焦作腾飞法医临床司法鉴定所对王路瑶进行伤残鉴定，结论为十级伤残。焦作市交通事故调解委员会于2019年5月21日主持双方调解，达成调解协议，具体内容是由丁利涛一次性赔偿王路瑶医疗费7240元、住院伙食补助费2750元、营养费1100元、护理费5550元、误工费35000元、残疾赔偿金63748.38元、精神抚慰金3000元、交通费550元共计118938.38元；该次事故处理了结，不再存在任何纠纷。丁利涛当场支付王路瑶118938.38元，原告方整理齐全案件材料，向被告申请理赔，但是被告不予赔偿。现原告方为维护其合法权益诉至本院。被告辩称，二原告共同起诉没有法律依据，本案中二原告赵运亮和丁利涛不存在必要的共同诉讼，也不存在普通的共同诉讼，共同起诉于法无据；2、原告主张的各项费用过高，其中残疾赔偿金、误工费过高，伤残等级和误工期限应当重新鉴定，另住院天数实际为20天，病历中存在挂床现象；3、本案中应当追加王路瑶作为第三人参加诉讼，排除原告与第三人恶意串通骗取保险金的意图；4、诉讼费应当由原告自行承担，因其在本次事故中承担全部责任；5、现申请对王路瑶的伤情及误工期限重新鉴定，并申请追加第三人王路瑶参加诉讼。本院经审理查明，2017年4月18日15时许，丁利涛驾驶豫Ｈ×××**号轿车由北向东倒车时车辆左后部与由东向南王路瑶驾驶的小鸟电动车相撞，造成王路瑶腿部受伤人摔倒的交通事故，事发后双方至卫校医院检查医生让住院后，丁利涛方报警，已无现场，经焦作市公安交通管理支队山阳交警大队认定，一、丁利涛驾驶机动车倒车未确认安全，应承担事故全部责任；二、王路瑶不承担事故责任。2017年4月18日，王路瑶在焦作卫校附属医院住院治疗，于2017年6月12日出院，出院医嘱：1、继续巩固治疗加强功能锻炼；2、休息贰月；3、定期门诊复查左膝关节MRI；4、如有不适及时就诊，共住院55天，支出医疗费5227.10元，检查费904.90元、支出中药饮片共计1108元。焦作市公安交警管理支队山阳交警大队委托焦作腾飞法医临床司法鉴定所对王路瑶的伤残程度进行评定，2019年3月12日，焦作腾飞法医临床司法鉴定所出具焦腾飞司鉴所[2019]临鉴字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王路瑶目前情况依据《人体损伤致残程度分级》国家标准构成十级伤残。2019年5月21日，原告丁利涛与王路瑶就赔偿损失达成如下调解协议：一、丁利涛一次性赔偿王路瑶医疗费7240元、住院伙食补助费2750元、营养费1100元、护理费5550元、误工费35000元、残疾赔偿金63748.38元、精神抚慰金3000元、交通费550元，共计118938.38元。同日，王路瑶收到原告丁利涛的赔偿款118938.38元。原告丁利涛驾驶号牌为豫Ｈ×××**号车辆的实际所有人为原告赵运亮，在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年9月26日零时起至2017年9月25日二十四时止。河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元/年;2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。以上事实有原告提交的二原告的身份证二份、驾驶证、行车证、保单、事故认定书、受害人王路瑶的身份证、病历、医疗费票据、诊断证明书、鉴定报告书一份、调解协议、收到条及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告赵运亮为其所有的车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，双方签订的保险合同系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告丁利涛驾驶原告赵运亮所有的车辆在保险期间内发生交通事故，负事故的全部责任并已实际支付赔偿款。被告应当按照合同约定承担赔偿责任。关于王路瑶的损失以本院认定的为准，本院认定如下：医疗费、护理费、精神抚慰金、交通费，被告对此均未提出无异议，本院予以支持；住院伙食补助费、营养费，被告主张计算20天，无证据证明其主张，其抗辩理由不成立，本院不予采信。本院结合病历，认定住院伙食补助费按每天50元计算55元，共计2750元；营养费按每天20元计算55天，共计1100元；，残疾赔偿金63748.38元，于法有据，本院予以支持。误工费，原告虽提交的劳动合同及误工证明，但没有王路瑶收入银行流水及社保交纳证明予以佐证，无法证明王路瑶的实际误工损失，因此，本院认为误工标准按河南省居民服务业和其他服务业标准，结合病历及出院医嘱计算115天，共计12452.14元。综上所述，原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内向原告赵运亮、丁利涛支付保险金共计96390.52元；二、驳回原告赵运亮、丁利涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由原告赵运亮、丁利涛共同负担234元，被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担1105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十月八日书记员  屈继霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2147号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新区技术产业园区建业大道与桃李路西南角莱德大厦**，统一社会信用代码91610800562234802P。负责人：高斌，男，1973年2月9日出生，住址陕西省榆林市榆阳区，委托代理人：郭威，男，1987年4月21日出生，住址陕西省榆林市榆阳区，被执行人：徐旺林，男，1969年8月3日出生，住址：陕西省榆林市榆阳区，被执行人：陈俊珍，女，1969年7月4日出生，住址：陕西省榆林市榆阳区，本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与徐旺林、陈俊珍公证债权文书一案中，2019年7月23日，本院作出（2019）陕0802执2698号执行裁定书，依法查封了被执行人徐旺林所有的位于榆林市榆阳区富康路1号荟景家园3幢中单元401室（房产证号：00××**）及富康路1号荟景家园3幢负一层03号（房产证号：00××**）的房产。现因被执行人徐旺林履行了全部还款义务，所以查封被执行人徐旺林的房产应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被执行人徐旺林所有的位于榆林市榆阳区富康路1号荟景家园3幢中单元401室（房产证号：00××**）及富康路1号荟景家园3幢负一层03号（房产证号：00××**）房产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇一九年十月二十一日书记员  晏文强
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0526民初3826号 原告：泉州市民生物业管理有限公司，住所地德化县富东花苑A幢6-A5。 法定代表人：李金兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李雅玲，该公司企业经理。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司经营部主管。 被告：连德镇，男，1985年1月14日出生，汉族，现住福建省德化县。 原告泉州市民生物业管理有限公司与被告连德镇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。2019年12月24日，泉州市民生物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按泉州市民生物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市民生物业管理有限公司负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。 审判员  陈文东 二〇一九年十二月二十四日 书记员  徐凝蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3250号本院于2019年10月8日对原告赵运亮、丁利涛与被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2019）豫0811民初3250号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0811民初3250号民事判决书第6页正数第四行“一、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内向原告赵运亮、丁利涛支付保险金共计96390.52元”补正为“一、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内向原告赵运亮、丁利涛支付保险金共计95300.52元”；第6页倒数第六行“案件受理费1339元，由原告赵运亮、丁利涛共同负担234元，被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担1105元。”补正为“案件受理费1339元，由原告赵运亮、丁利涛共同负担248元，被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担1091元。”审判员  孙东东二〇一九年十月九日书记员  屈继霞
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初4943号 申请人：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码:913716005965991727。 法定代表人：陈春峰。 被申请人：山东省博兴县开元车辆配件有限公司，住，住所地滨州市博兴县乐安大街北首博昌二路南侧一社会信用代码:91371625787198523C。 法定代表人：张心明。 被申请人：张心明，男，1971年12月3日生，汉族，住山东省即墨市。 被申请人：贾健美，女，1972年4月29日生，汉族，住山东省即墨市。 被申请人：山东省博兴县万达皮业有限责任公司，住，住所地滨州市博兴县湖滨柳桥三叉口南一社会信用代码:91371625167171186T。 法定代表人：穆翠英。 申请人兴业银行股份有限公司滨州分行与被申请人山东省博兴县开元车辆配件有限公司、张心明、贾健美、山东省博兴县万达皮业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求1、查封被申请人张心明名下位于即墨市xx街道办事处埠惜路xx号xx号楼xx单元xx室房产一套；2、查封被申请人贾健美名下位于xx市xx路xx号xx号楼xx单元xx号房产一套；3、冻结被申请人名下银行存款160万元。兴业银行股份有限公司滨州分行提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张心明名下位于即墨市xx街道办事处埠惜路xx号xx号楼xx单元xx室房产一套，查封期限三年。 二、查封被申请人贾健美名下位于位于xx市xx路xx号xx号楼xx单元xx号房产一套，查封期限三年。 三、冻结被申请人山东省博兴县开元车辆配件有限公司、张心明、贾健美、山东省博兴县万达皮业有限责任公司名下银行存款160万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司滨州分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十月三十一日 书记员  张 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)陕0802执恢2147号榆林市不动产登记中心：关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与徐旺林、陈俊珍公证债权文书一案，本院作出的（2019）陕0802执恢2147号执行裁定书已经发生法律效力。现因被执行人徐旺林履行了全部还款义务，需解除对被执行人徐旺林所有的位于榆林市榆阳区富康路1号荟景家园3幢中单元401室（房产证号：00××82）及富康路1号荟景家园3幢负一层03号（房产证号：00××81）房产的查封措施。需你单位协助，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人徐旺林所有的位于榆林市榆阳区富康路1号荟景家园3幢中单元401室（房产证号：00××82）及富康路1号荟景家园3幢负一层03号（房产证号：00××81）房产的查封措施。附：(2019)陕0802执恢2147号执行裁定书一份。二〇一九年十月二十一日
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0224民初326号申请人：姜红伟，女，1968年9月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：中房经典（大连）置业有限公司，住所地辽宁省长海县小长山乡回龙村郭家庙屯。法定代表人：马云婷。姜红伟与中房经典（大连）置业有限公司劳动争议一案，申请人姜红伟向本院申请财产保全并出具保函担保，请求查封被申请人名下银行存款1417元或查封、扣押等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人中房经典（大连）置业有限公司名下银行存款1417元或查封、扣押等值财产。案件申请费35元，由申请人姜红伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡銮二〇一九年十月二十九日书记员  王蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执恢972号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地:榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层负责人：郝庆东，该行行长。委托代理人：樊雨鑫，系该支行员工。被执行人：榆林市莱美商贸有限责任公司，住所地榆林市榆阳区肤施路电信局家属楼法定代表人张艳芳，该公司经理。被执行人：张艳芳被执行人：万燕被执行人：张红霞申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人榆林市莱美商贸有限责任公司、张艳芳、万燕、张红霞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2016)陕0802民初字2153号民事判决书已发生法律效力，2016年7月1日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请强制执行，本院于同年7月2日受理并发出执行通知书，责令：一、向申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行偿还本金450万元及利息（从2016年2月1日起至借款还清之日止，按照逾期年利率14.3136%计算）；二、被执行人万燕、张红霞对上述贷款本息互负连带清偿责任；被执行人张艳芳在抵押物价值范围内承担责任；三、案件受理费47270，执行费47400由被执行人榆林市莱美商贸有限责任公司、张艳芳、万燕、张红霞共同负担。2016年12月20日，因被执行人可供执行的财产处置变现时间较长，故本院以（2016）陕0802执2798号执行裁定书终结执行。2019年4月12日，申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院提出恢复执行的申请，本院于2019年4月12日受理并发出恢复执行通知书。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人榆林市莱美商贸有限责任公司、张艳芳、万燕、张红霞的银行储蓄存款账户。2019年10月10日申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢972号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一九年十月十日书记员  曹宇文
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初326号原告：姜红伟，女，1968年9月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张运凤，辽宁亿信律师事务所律师。被告：中房经典（大连）置业有限公司，住所地辽宁省长海县小长山乡回龙村郭家庙屯。法定代表人：张秀敏，该公司董事长兼总经理。原告姜红伟与被告中房经典（大连）置业有限公司（以下简称“中房经典”）欠款纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张运凤到庭参加诉讼，被告中房经典经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜红伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告欠款1,417元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：截止起诉之日，原告为被告累计垫付交通费、差旅费及船票等费用共计1,417元。之后，原告通过电话、上门等方式多次向被告索要垫付费用，但是被告至今未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。为支持其主张，原告向法庭提交了劳动合同书一份、解除劳动合同协议书一份、费用报销单四份，本院予以采信并在卷佐证。中房经典未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，原告姜红伟与被告中房经典签订劳动合同书，后者聘用前者为员工从事财务融资工作，合同期限为2016年6月1日至2017年5月31日。2016年9月30日，双方签订解除劳动合同协议书，约定解除劳动关系，并将原告工资计算至2016年9月30日。任职期间，原告为被告累计垫付交通费、差旅费及船票等费用共计1,417元，但被告一直未能给予报销兑付。本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中，原告姜红伟在中房经典任职期间垫付的交通费、差旅费及船票等费用，是被告营运应当自行承担的费用，原告并无支付的约定或法定义务。原告为避免影响公司营运而垫付上述费用，被告作为受益人，应当予以偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。中房经典经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中房经典（大连）置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姜红伟欠款1,417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，由被告中房经典（大连）置业有限公司负担（原告已预交，被告偿还上述欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡 銮人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一九年十二月二十日书 记 员  王 蕊
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9136号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义市紫荆路**，统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，任董事长。被申请人：史宜晓，女，汉族，1985年8月16日出生，家住河南省宜阳县。被申请人：王进军，男，汉族，1980年2月5日出生，家住西安市新城区。河南巩义农村商业银行股份有限公司与史宜晓、王进军借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史宜晓、王进军在金融机构的存款95292.88元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：冻结被申请人史宜晓、王进军在金融机构的存款95292.88元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华英二〇一九年十月二十四日书记员  刘跃龙
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9136号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被告：史宜晓，女，1985年8月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：王进军，男，1980年2月5日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告史宜晓、王进军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨银辉、董雅兰到庭参加诉讼。被告史宜晓、王进军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告史宜晓、王进军共同偿还原告借款本金95292.88元及利息（自2019年5月22日起至实际清偿之日按月利率9.51‰计算）、罚息（自起诉之日起至实际清偿之日按月利率4.755‰计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月30日，原告与被告史宜晓签订借款合同一份，约定借款金额为100000元，贷款期限从2019年3月30日至2022年3月19日，月利率为9.51‰，逾期按原借款利率基础上加收50%罚息。当借款人违反合同约定时，贷款人有权宣布贷款立即到期。要求借款人偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。借款人的配偶王进军向原告承诺，与借款人共同偿还借款。合同签订后，原告依约向被告史宜晓发放了借款，被告史宜晓、王进军未按照约定偿还本金及利息，行为构成违约。史宜晓、王进军未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年3月30日，原告与被告史宜晓签订借款合同一份，约定借款金额为100000元，贷款期限从2019年3月30日至2022年3月19日，月利率为9.51‰，结息日为每月21日，逾期按原借款利率基础上加收50%罚息。当借款人违反合同约定时，贷款人有权宣布贷款立即到期。要求借款人偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。史宜晓的配偶王进军向原告承诺，与借款人共同偿还借款。合同签订后，原告依约向被告史宜晓发放了借款，被告史宜晓偿还本金4707.12元，利息支付1636.26元，结清至2019年5月21日。从2019年6月起被告史宜晓未按照合同约定偿还本金及利息，王进军也未按照约定偿还本金及利息。本院认为，原告与被告史宜晓签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告向史宜晓贷款100000元，史宜晓从2019年6月起未按照合同约定支付应有的本金及利息，构成根本违约，原告依约提前收回贷款并以起诉之日为主张权利之日，符合法律规定，本院予以支持。史宜晓应继续偿还剩余借款本金及利息、罚息，罚息的计算起点从原告起诉之日计算，当然，史宜晓偿还的本金4707.12元、利息1636.26元，应予以扣除。被告王进军作为史宜晓的配偶，承诺与史宜晓共同偿还借款，本院予以认可，其承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史宜晓、王进军应于本判决生效之日起10日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金95292.88元及利息（自2019年5月22日起至实际清偿之日按月利率9.51‰计算）、罚息（自起诉之日起至实际清偿之日按月利率4.755‰计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，减半收取1091元，保全费972元，共计2063元。由史宜晓、王进军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郑志远二〇一九年十月三十一日书记员  刘美好
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初3354号申请人：柳宗峰，男，汉族，1967年8月3日生，住徐州市铜山区。被申请人：徐州市中山堂娱乐中心，住徐州市云龙区淮海东路**。法定代表人：高勇，该公司经理。被申请人：徐州文化产业集团有限公司，，住徐州市云龙区淮海东路**中山堂娱乐中心****号楼1-101法定代表人：杨森，该公司经理。本院在审理申请人柳宗峰诉被申请人徐州市中山堂娱乐中心、徐州文化产业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）苏0303民初3354号民事裁定，现原告申请解除对被申请人徐州市中山堂娱乐中心、徐州文化产业集团有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:解除被申请人徐州市中山堂娱乐中心、徐州文化产业集团有限公司银行存款4000000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜方平二〇一九年十月二十四日书记员  阎怡辰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27272号原告郑州格美展览展示有限公司，住所地，郑州市金水区郑汴路127号院5号楼2单元26层2604号。法定代表人李占良。委托代理人史立、吕珂珂，郑州市金水区大石桥法律服务所律师。被告河南茂吉商贸有限公司，住所地，郑州市郑东新区十里铺街白庄街交叉口诚工嘉园小区7号楼1702号。法定代表人刘伟伟。被告刘广安，男，汉族，1982年10月1日出生，住郑州市金水区。被告任飞儿，女，汉族，1981年4月12出生，住郑州市。三人共同委托代理人尚振铎，河南尚天律师事务所律师。原告郑州格美展览展示有限公司诉被告河南茂吉商贸有限公司、刘广安、任飞儿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州格美展览展示有限公司委托代理人史立、吕珂珂到庭参加诉讼，被告河南茂吉商贸有限公司、刘广安、任飞儿共同委托代理人尚振铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月初被告刘广安任飞儿通过熟人找原告，要其向被告制作广告材料，产品发往各地区域承担的海尔项目。被告于2019年2月15日对账并向原告出具对帐汇总表和承诺书。后原告经多次催要无果现原告根据《民事诉讼法》的相关规定依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令三被告连带偿还原告货款326628.37及利息(利息以326625.37为基数按照中国人民银行同期贷款利息自2019年2月15日起计算至实际还清之日)；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告辩称，一、首先被告刘广安和任飞儿履行的是职务行为，均是被告河南茂吉商贸有限公司的工作人员，不是本案适格被告，原告起诉被告刘广安和任飞儿没有法律依据；应依法驳回原告对被告刘广安和任飞儿的起诉；二、原告与被告（河南茂吉商贸有限公司，以下简称被告茂吉）之间并没有签订买卖合同，但是原告与被告茂吉之间存在经常合作关系，原告指定雷瑞长期接收被告茂吉货物款项，并且提供给被告茂吉：雷瑞交通银行6222620620024091620汇款账号和雷瑞建设银行6210812430029581762汇款账号。三、原告2019年2月15日在被告茂吉公司缠闹不休，严重影响被告茂吉正常工作和声誉，被告茂吉公司委托刘广安报警。原告提供的（2018）年（茂吉）对账汇总表，是双方（2018）年7-12月份的所有货款清单，是原告自己打印好提供的，不是结算清单。其中2018年11月29日被告茂吉安排刘刚转给原告指定的雷瑞交通银行6222620620024091620汇款账号20000元货款和2018年12月26日，被告茂吉安排财务周风兰转给原告指定的雷瑞交通银行6222620620024091620汇款账号30000元货款；共计5万元，并没有在当天刘广安的承诺书中扣除，属于计算错误。请求依法查明扣除已付的该两笔50000元货款，被告茂吉实际欠原告货款总额401628-50000=351628元。四、被告茂吉2019年2月15日以后，在经济十分困难的情况下，又积极通过银行转账給原告货款7笔，共计11.5万。请求依法查明，并扣除已付的该7笔共计11.5万货款，被告茂吉实际欠原告货款总额应为351628-115000=236628元。该7笔共计11.5万货款分别是：1、2019年6月24日，被告茂吉安排刘显文转给原告指定的雷瑞建设银行6210812430029581762汇款账号10000元货款；2、2019年4月10日，被告茂吉安排财务周风兰转给原告指定的雷瑞建设银行6210812430029581762汇款账号50000元货款；3、2019年6月25日，被告茂吉安排财务周风兰转给原告指定的雷瑞建设银行6210812430029581762汇款账号10000元货款；4、2019年5月29日，被告茂吉安排手机银行转给原告指定的雷瑞建设银行6210812430029581762汇款账号20000元货款；5、2019年5月30日，被告茂吉安排手机银行转给原告指定的雷瑞建设银行6210812430029581762汇款账号10000元货款；6、2019年5月31日，被告茂吉安排手机银行转给原告指定的雷瑞建设银行6210812430029581762汇款账号10000元货款；7、2019年6月28日，被告茂吉安排手机银行转给原告指定的雷瑞建设银行6210812430029581762汇款账号5000元；五、综上，原告起诉被告茂吉欠货款326628.37元，没有扣除被告茂吉已经支付的17万元。原告起诉的利息没有法律和事实依据，利息的计算基数也不对，请依法驳回原告的该项请求。根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认以下事实：2018年7月至12月，经对账，被告公司尚欠原告货款401628.37元。2019年2月15日，被告公司向原告出具承诺书一份，载明：“我公司承诺在2019年3月10日之前支付郑州格美展览展示有限公司材料款401628元，不得因各种原因拖欠，如有类似事件发生，我公司将承担一切经济损失及所有法律后果。”该份承诺书有被告刘广安签字及公司名称。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。2019年2月15日被告公司向原告出具的对账汇总表明确显示扣除被告公司已支付的5万元后尚余应付账款401628.37元，该数额亦在被告公司出具的承诺书中得到确认。故本院认定至2019年2月15日被告尚拖欠原告账款401628.37元。2019年2月5日后被告通过银行转账的方式共计向原告支付货款7笔共计11.5万元，庭审中原告称其中部分款项系被告带案外人偿还的其他货款，但原告提价的证据不足以证明该事实，本院不予认可。故本院认为至起诉时被告公司尚拖欠原告货款286628.37元（401628.37元－115000元）。利息方面，应自承诺书所载2019年3月11日起按照年利率6%开始计算至被告公司清偿货款之日止。该款项系被告公司拖欠，被告刘广安、任飞儿虽在对账表及承诺书中签字，但并未表示对该债务承担连带责任，故被告刘广安、任飞儿无需承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南茂吉商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告货款286628.37元及利息（利息应自承诺书所载2019年3月11日起按照年利率6%开始计算至被告公司清偿货款之日止401628.37元－115000元）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3295元，由原告负担412元，被告河南茂吉商贸有限公司负担2883元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年十月十四日书记员 周培敬
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1180号原告：吴根火，男，1963年9月11日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，委托诉讼代理人：聂全龙，黄洲桥律师事务所律师。被告：江西兴利特种纸业有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区**，统一社会信用代码913610246779758469。法定代表人：舒胜孙，董事长。原告吴根火与被告江西兴利特种纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年9月10日向本院申请财产保全，本院于2019年9月12日裁定冻结被告的拍卖款37,500元。原告委托诉讼代理人聂全龙到庭参加诉讼，被告江西兴利特种纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴根火向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告工资计37,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2013年10月至2015年3月31日由被告聘请为工程师，月工资为12,500元。由于被告单位经营不善，停止生产，拖欠原告2015年1-3月份的工资未发，共计37,500元。对此，原告多次要求被告支付，同时多次向崇仁县劳动监察局反映要求被告支付拖欠农民工工资，均未得到解决。在2019年7月19日听说被告单位被拍卖，故原告再次找到劳动监察局要求解决，经该局核实，被告尚欠原告3个月工资共计币37,500元，并于2019年8月22日出具证明。据此，原告向崇仁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。要求被告支付拖欠工资，该仲裁委于2019年8月26日下达不予受理通知书。为维护自己的合法权益，故原告向法院起诉，请依法判决支持原告的诉请。江西兴利特种纸业有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月至2015年3月31日期间，被告聘请原告其为公司的工程师，每月工资为12,500元。由于被告经营不善，公司停了止生产，被告尚欠原告2015年1月份至3月份的工资37,500元未付。原告多次要求被告支付，并多次向崇仁县劳动监察局要求被告支付拖欠农民工工资，均未得到解决。2019年7月19日，原告听说被告公司已经被本院执行拍卖。原告再次找到崇仁县劳动监察局要求解决，经该局调查核实，被告尚欠原告工资37,500元。2019年8月26日，原告向崇仁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资，该仲裁委员会于2019年8月26日作出不予受理通知书。原告为维护自己的合法权益，故向本院提起诉讼。本院认为，原告有获得劳动报酬的权利。原告在被告公司工作，被告有向原告支付报酬的义务。工作期间，被告欠原告工资37,500元未付。原告要求被告支付工资报酬37,500元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江西兴利特种纸业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴根火支付所欠工资37,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，财产保全申请费395元，合计400元，由被告江西兴利特种纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：江西省抚州市中级人民法院，开户：中国农行抚州市抚河支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇一九年十月二十九日书记员  徐梦佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初27272号申请人郑州格美展览展示有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院5号楼2单元26层2604号。法定代表人李占良。被申请人河南茂吉商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街白庄街交叉口诚工嘉园小区7号楼1702号。法定代表人刘伟伟。被申请人刘广安，男，汉族，1982年10月1日出生，住郑州市金水区。被申请人任飞儿，女，汉族，1981年4月12日出生，郑州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款326628元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南茂吉商贸有限公司、刘广安、任飞儿银行存款326628元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年九月二十一日书记员  张丹华
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1180号申请人：吴根火，男，1963年9月11日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，委托诉讼代理人：聂全龙，黄洲桥律师事务所律师。被申请人：江西兴利特种纸业有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区**，统一社会信用代码913610246779758469。法定代表人：舒胜孙，董事长。吴根火与江西兴利特种纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，要求冻结崇仁县人民法院执行局拍卖被申请人江西兴利特种纸业有限公司财产所得拍卖款37,500元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结崇仁县人民法院执行局拍卖被申请人江西兴利特种纸业有限公司财产所得拍卖款37,500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓敏二〇一九年九月十二日书记员  徐梦佳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初4037号申请人：李辉辉，男，1980年10月29日出生，回族，住西平县。被申请人：西平县祥源房地产开发有限公司，住所地西平县。法定代表人：康春发，该公司经理。申请人李辉辉与被申请人西平县祥源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月15日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被申请人西平县祥源房地产开发有限公司银行存款1290000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人西平县祥源房地产开发有限公司银行存款1290000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常安甫二〇一九年十月十五日书记员  汪文杰
湖北省鹤峰县人民法院q民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初1091号原告：余坤礼，男，1988年6月11日出生，土家族，大专文化，湖北佰亿房地产营销策划有限公司法定代表人（恩施市施州大道155号），户籍地湖北省宣恩县，现住湖北省恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：柳芬，湖北鹏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邓莉，湖北鹏恩律师事务所律师。被告：李隽，男，1979年8月23日出生，汉族，住鹤峰县，原告余坤礼诉被告李隽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因李隽无法送达，依法转为普通程序，由审判员覃斌担任审判长，与人民陪审员王艳、吴友三组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告余坤礼及其委托代理人柳芬、邓莉到庭参加诉讼，被告李隽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余坤礼向本院提出诉讼请求：一、判令李隽立即偿还借款本金80000元；二、判令李隽以80000元为基数自2019年1月1日起按年利率6%向原告支付资金占用费至借款还清之日；三、判令李隽承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告系通过朋友介绍认识。2017年，被告陆陆续续向原告借款，原告先后通过银行转账、微信转账的方式向被告转账100000余元，被告也陆陆续续向原告还款。2018年12月22日，原、被告双方通过结算后被告向原告出具了《借条》一张，载明“今借到余坤礼现金80000.00元整，大写捌万元整，于2018年12月22日更换借条。借款人：李隽，2018.12.22，身份证号码：”。该笔借款原、被告口头约定2018年年底之前一次性还清，约定的还款期限到期后，原告多次要求被告偿还本金，被告每次都说没有。原告认为，被告一直敷衍原告，总是以各种理由推脱，经多次催讨，仍不按时履行偿还借款本息的义务，已经严重违反了双方之间的约定，现原告为维护自己的合法财产权益，依据我国《民事诉讼法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规及司法解释之规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。李隽未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：余坤礼与李隽系通过他人介绍认识。2017年，李隽陆陆续续向余坤礼借款，余坤礼先后通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式向李隽转账99000元，李隽陆陆续续向余坤礼还款。2018年12月22日，余坤礼与李隽通过结算，李隽向余坤礼出具了《借条》一张，载明“今借到余坤礼现金80000.00元整，大写捌万元整，于2018年12月22日更换借条。借款人：李隽，2018.12.22，身份证号码：”。后李隽未向余坤礼偿还借款，余坤礼诉至本院，请求判如所请。上述事实有李隽书写的借条、手机银行转账凭证、微信转账凭证、支付宝转账凭证以及余坤礼陈述等证据在卷佐证。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。从法律关系构成要件而言，民间借贷需要存在借贷的合意及提供借款的事实等要件。本案中，从李隽向余坤礼出具借条，及余坤礼通过手机银行、微信、支付宝等方式向李隽提供了借款来看，双方有借款合意及提供了借款的事实，双方形成民间借贷法律关系，李隽应当按约定给余坤礼偿还借款。李隽未按约定偿还借款的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对于余坤礼要求李隽偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。另，余坤礼请求李隽按年利率6%支付自2019年1月1日起至借款还清之日的资金占用费，因余坤礼与李隽既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故余坤礼的该项主张符合法律规定，本院予以支持。李隽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告李隽于本判决生效之日起十日内偿还原告余坤礼借款本金80000元，并以80000元为基数按年利率6%的标准计算从2019年1月1日起至借款还清之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告余坤礼已预交，由被告李隽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 覃 斌人民陪审员 王 艳人民陪审员 吴友三二〇一九年十月三十日书 记 员 余美玲附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初1091号原告：余坤礼，男，生于1988年6月11日，土家族，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人（特别授权）：彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：柳芬，湖北鹏恩律师事务所律师。被告：李隽，男，生于1979年8月23日，汉族，住湖北省鹤峰县，原告余坤礼与被告李隽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院认为，被告李隽下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审判长  黄延华审判员  冯本军审判员  覃 斌二〇一九年九月三十日法官助理曾铸书记员涂莉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初4425号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司（原长葛市农村信用合作联社），住址地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧，统一社会代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：长葛市鸿雁摩托车有限公司，住所地：市区钟繇大道北段，统一社会信用代码：914110821743959038。法定代表人：张明顺。被告：张明顺，男，1965年7月22日出生，汉族，住长葛市。被告：付喜珍，女，1956年6月22日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。被告：长葛市鸿雁实业有限公司，住所地：市区钟繇大道北段，统一社会信用代码：914110821744004260。法定代表人：冯群山。被告：冯群山，男，1962年10月17日出生，汉族，住长葛市。被告：唐磊，男，汉族，1984年10月9日出生，住长葛市。被告：长葛市鸿舟车业有限公司，住所地：市区钟繇大道北段（科技工业园区），统一社会信用代码：91411082777999175B。法定代表人：王书枝。委托诉讼代理人：马宝杰，河南华灿律师事务所律师。被告：王书枝，女，汉族，1958年10月15日出生，住长葛市。被告：冯根山，男，汉族，1954年7月26日出生，住长葛市。原告诉被告长葛市鸿雁摩托车有限公司、张明顺、付喜珍、长葛市鸿雁实业有限公司、冯群山、唐磊、长葛市鸿舟车业有限公司、王书枝、冯根山金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年10月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告长葛市鸿舟车业有限公司的起诉。本院认为，原告对被告长葛市鸿舟车业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告长葛市鸿舟车业有限公司的起诉。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  陈春锋人民陪审员  孙宝周二〇一九年十月二十一日书 记 员  李冰冰
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7434号 谢水成：你／你单位与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初10292号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年7月2日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1275特此通知。 二〇一九年七月二日 联系人：赵卫东          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7434号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，行长。被执行人谢水成，男，1976年6月22日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人谢水成金融借款纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的15400元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单并限制被执行人高消费，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿15400元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  赵  卫  东 二0一九年十月二十四日 书 记 员   王  越 1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7434号     本院作出的(2018)陕0103民初10292号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月三十日       1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22964号丁应举：你与上海浦东发展银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初24079号民事调解书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××45特此通知二〇一九年十月二十八日
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22964号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,91410100727025903N,住郑州市金水区金水路299号；被执行人：丁应举,男性,1987年1月26日出生,410181198701268752,汉族,住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年7月30日生效的（2019）豫0105民初24079号判决，于2019年10月22日向被执行人丁应举发出执行通知书，责令被执行人丁应举一、原、被告共同确认，截至2019年4月26日，被告丁应举尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金238787.28元，逾期利息23333.05元，逾期罚息3679.59元，（之后利息及罚息按照双方签订的合同计算至贷款本息实际清偿之日）。被告丁应举保证于2019年8月22日前偿还原告1万元，保证于2019年9月22日前偿还原告1万元，保证于2019年10月22日前偿还原告2万元，保证于2019年11月22日前偿还原告5万元，保证于2019年12月22日前偿还原告5万元，保证于2020年1月22日前偿还剩余全部贷款本息；二、如被告丁应举未按本协议的约定按时足额履行（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁应举在中国农业银行股份有限公司巩义市小关分理处的账户62×××79存款20523.60元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天乐二〇一九年十二月十三日（）书记员
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40680号申请人：彭明华，男，1964年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：陈超达，男，1995年4月26日出生，汉族，住福建省。申请人彭明华与被申请人陈超达民间借贷纠纷一案，申请人彭明华于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈超达的银行存款人民币92,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人彭明华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈超达的银行存款人民币92,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费940元，由申请人彭明华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月二十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40680号原告：彭明华，男，1964年4月12日生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈超达，男，1995年4月26日生，汉族，户籍地福建省。原告彭明华与被告陈超达民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭明华到庭参加诉讼。被告陈超达经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金92,000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，因被告急需用钱向原告求借，原告分别于2017年6月26日向被告现金出借人民币壹万肆仟元、于2017年6月27日向被告现金出借人民币肆万陆仟元、于2017年8月28日向被告现金出借人民币壹万柒仟元、于2017年10月24日向被告现金出借壹万伍仟元，被告共计向原告借款玖万贰仟元人民币整。当时被告口头向原告承诺一年内全部欠款如数归还给原告。然而时至今日，被告不仅不归还，还销声匿迹。无奈，为了维护自己的合法权益，原告只得诉之，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈超达未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日,被告向原告出具借条一份称，今借到彭明华现金人民币壹万元整，加上24号微信支付的肆仟元，总计借到现金壹万肆仟元整。2017年6月27日，被告向原告出具借条一份称，本人陈超达今借到彭明华现金人民币肆万陆仟元。2017年8月28日被告向原告出具借条一份称，又向彭明华分别借到现金和转账人民币壹万元和柒仟元整。2017年10月23日，被告向原告出具借条一份称，今借到彭明华现金人民币壹万伍仟元整。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告在向原告借款后，应按约及时履行全部归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。被告陈超达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈超达于本判决生效之日起十日内归还原告彭明华借款92,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计940元，由被告陈超达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一九年十一月十八日书记员  倪礼佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10143号 申请人：饶四民，男，1975年10月12日，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被申请人：淮北淮海建设工程有限责任公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市滨河路南侧环保巷北侧，统一社会信用代码:91341302584598690T。 负责人：毛健，该公司经理。 被申请人：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市开渠路**，统一社会信用代码：9134060015082446XL。 法定代表人：高军，该公司总经理。 申请人饶四民与被申请人淮北淮海建设工程有限责任公司宿州分公司、淮北淮海建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人饶四民于2019年10月21日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人淮北淮海建设工程有限责任公司银行账户内存款2556961元，或冻结被申请人淮北淮海建设工程有限责任公司在宿州市高新建投公司的应收工程款2556961元，担保人杨丹凤自愿用其名下所有位于宿州市商铺（合同登记号：0005400120180006）提供担保。 本院经审查认为，申请人饶四民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、对被申请人淮北淮海建设工程有限责任公司在金融机构的存款2556961元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对被申请人淮北淮海建设工程有限责任公司在宿州市高新建投公司的应收工程款2556961元予以冻结，冻结期限为一年。 三、对担保人杨丹凤名下所有位于宿州市206规定东侧芒砀路北侧安徽宿州文博产业园22#楼0101室商铺（合同登记号：0005400120180006）予以查封，查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得进行买卖、抵押、质押、赠与、毁损等物权处分行为。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇一九年十月二十一日 书记员 单爱军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11474、11475号之二 申请执行人刘福胜,男性,1976年5月28日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区；。 被执行人杨建良,男性,1990年6月29日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人刘福胜与被执行人杨建良合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1320号判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币4000000元及利息、诉讼费58840元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十月二十三日 书记员  陈嘉慧
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781民初5306号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路**。被申请人：徐显波，男，1973年7月18日出生，汉族，住青州市。被申请人：崔玉芹，女，1971年11月19日出生，汉族，住青州市。被申请人：徐良平，男，1970年3月26日出生，汉族，住青州市。被申请人：孙爱红，女，1970年1月25日出生，汉族，住青州市。被申请人：王明兰，女，1963年5月20日出生，汉族，住青州市。被申请人：徐周军，男，1966年4月27日出生，汉族，住青州市。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人徐显波等人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款190000元或查封其所有的价值相当的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人在的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费1470元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦山二〇一九年十月二十一日书记员  赵晓明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3734号 申请执行人:佛山市奥想电气科技有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂毕口居委会佛山市顺德区（容桂）高新区华天北一路8号二楼之一。 法定代表人：翁儒龙，公司总经理。 被执行人：四川省宏航佳物流有限公司，住所地：绵阳市涪城区吴家镇广福村二社**。 法定代表人：杨勋林，公司董事长。 案由票据追索权纠纷 本院受理申请执行人佛山市奥想电气科技有限公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1621号票据追索权纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省宏航佳物流有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川省宏航佳物流有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月十日 书记员  徐莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3734号 佛山市奥想电气科技有限公司、四川省宏航佳物流有限公司： 佛山市奥想电气科技有限公司与四川省宏航佳物流有限公司票据纠纷一案，申请执行标的共计119418.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位119418.00元，至此，佛山市奥想电气科技有限公司向本院申请执行的(2019)川0703民初2166号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十九日
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5306号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道20889号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：王延良，青州云门法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李凯旗，山东青州农村商业银行股份有限公司高柳支行员工。被告：徐显波，男，1973年7月18日出生，汉族，住青州市经济开发区。被告：崔玉芹，女，1971年11月19日出生，汉族，住青州市经济开发区。被告：徐良平，男，1970年3月26日出生，汉族，住青州市经济开发区。被告：孙爱红，女，1970年1月25日出生，汉族，住青州市经济开发区。被告：王明兰，女，1963年5月20日出生，汉族，住青州市经济开发区。被告：徐周军，男，1966年4月27日出生，汉族，住青州市经济开发区。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告徐显波、崔玉芹、徐良平、孙爱红、王明兰、徐周军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王延良、李凯旗、被告崔玉芹、徐良平到庭参加诉讼。被告徐显波、孙爱红、王明兰、徐周军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐显波偿还原告借款本金150000元，利息32420元，本息共计182420元（利息计算至2019年10月16日）；之后逾期利息按合同约定的利率计算，直至还清本息之日止。2、判令被告崔玉芹、徐良平、孙爱红、王明兰、徐周军对本案上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用及实现债权的所有费用均由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告徐显波、徐良平、王明兰三人与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份（以下简称借款合同），同日被告崔玉芹、孙爱红、徐周军三人及其他三被告针对上述借款合同又与原告签订《共同清偿及连带责任担保书》一份（以下简称担保书）。借款合同约定：被告徐显波、徐良平、王明兰三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年7月22日起至2018年4月15日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务，提供最高额担保。借贷双方还就信贷资金的使用、保证期间、保证担保范围、借款资金的发放、支付、还款情况以及违约责任等进行了约定。具体内容详见【（青州农行和高柳支行）个高保借字（2015）年第072203号】借款合同以及担保书。2017年9月10日，被告徐显波从原告处借款150000元，双方约定使用到期日为2018年4月10日，月利率为6.70625‰，借款合同约定：如逾期还款，利息在借款合同约定的基础上，再上浮50%。之后，原被告双方通过指定的被告在原告处开立的账户办理了借款资金的发放业务。截止到2019年10月16日，被告未偿还本金只偿还了部分利息。之后原告虽对上述款项对被告进行催收，被告徐显波也未偿还，其余五被告也未履行连带保证还款义务。至今尚欠原告借款本金150000.00元及利息。被告崔玉芹辩称，担保属实。被告徐良平辩称，当时我担保是三年。在合同约定的2015年7月22日起至2018年4月15日的期间内，被告徐显波共贷款三次，前两次贷款被告徐显波均存在逾期违约情况，银行不应该再贷款给他，但银行却又放贷款给他。因此，我不承担担保责任。被告徐显波、孙爱红、王明兰、徐周军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与徐显波、徐良平、王明兰签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定徐显波、徐良平、王明兰组成联保小组，对联保小组各成员自2015年7月22日至2018年4月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中被告徐显波的授信额度为250000元，借款用途为进材料。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，徐显波、崔玉芹、徐良平、孙爱红、王明兰、徐周军为原告出具共同清偿及连带责任保证书一份，崔玉芹、孙爱红、徐周军同意所有借款人按照合同约定取得、适用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。以上合同签订后，被告徐显波于2017年9月10日向原告借款150000元，月利率6.70625‰，到期日为2018年4月10日。当日，原告将150000元打入被告徐显波的个人账户中，被告徐显波在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。该借款，被告徐显波未偿还借款本金，支付利息至2017年12月20日。截至2019年10月16日，被告徐显波尚欠利息31537元未支付。之后利息，原告主张按合同约定另行计算至本息还清之日。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告徐显波、徐良平、王明兰签订的个人最高额联合保证借款合同、被告徐显波、崔玉芹、徐良平、孙爱红、王明兰、徐周军为原告出具的共同清偿及连带责任保证书，被告内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人徐显波应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告崔玉芹、徐良平、孙爱红、王明兰、徐周军作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告徐显波、孙爱红、王明兰、徐周军经本院合法方式传唤，既不答辩亦不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐显波于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息31537元（利息计算至2019年10月16日；之后利息以本金150000元为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止，按月利率6.70625‰上浮50%计算）。二、被告崔玉芹、徐良平、孙爱红、王明兰、徐周军对上述债务承担连带清偿责任。三、被告崔玉芹、徐良平、孙爱红、王明兰、徐周军承担保证责任后，有权向被告徐显波追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，减半收取1974元，由被告徐显波、崔玉芹、徐良平、孙爱红、王明兰、徐周军负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一九年十二月四日书记员  赵晓明
西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执4626号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区。负责人李某，该分中心总经理。被执行人魏某某，男，1976年8月23日出生，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人魏某某信用卡纠纷一案，执行依据本院（2017）陕0103民初8651号民事判决书，执行标的为140917.8元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为140917.8元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执4626号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    梅宏枝                                                         二○一九年九月十三日         书  记  员    林 森 1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4626号     魏某某：   本院作出的(2017)陕0103民初8651号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年八月五日       1
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2611号申请人：孙红宾，男，汉族，1968年8月22日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被申请人：李鹏飞，男，汉族，1982年10月16日出生，住蠡县。申请人孙红宾与被申请人李鹏飞为买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人李鹏飞的银行存款29620元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请人李鹏飞的银行存款29620元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费316元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇一九年十月二十三日法官助理韩微书记员齐纯纯
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2611号原告：孙红宾，男，1968年8月22日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：李鹏飞，男，1982年10月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告孙红宾与被告李鹏飞为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红宾及其委托诉讼代理人李淑想、被告李鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款29620元；2.诉讼费用、保全申请费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告购买原告化工原料。2017年被告欠下原告货款34620元，经原告催要，被告仅给付了5000元，尚欠29620元至今未付。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，以达上列请求事项。李鹏飞辩称，我是欠原告化料款，但双方并未对账，不清楚欠多少。原告围绕诉讼请求依法提交送货单16张、微信转账记录5份、2019年9月7日原、被告通话录音一份。被告虽对送货单质证认为没有自己签字，不清楚具体情况，但其对微信转账记录及通话录音均无异议，且认可欠原告化料款未付清，原告上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述证据，本院认定如下事实：2017年2月至8月期间被告多次购买原告化工原料，货款共计34620元当时未付。经原告催要，被告于2018年11月9日至2019年7月4日分五次通过微信付款共计5000元，余欠29620元。2019年9月7日原告通过电话向被告索要欠款29600元，被告以资金紧张为由要求慢慢付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应在原告催要货款时及时履行付款义务，其至今未付清欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任。按送货单金额计算欠款金额为29620元，但原告电话催要时主张的欠款金额为29600元，其余应视为原告已自愿放弃，且被告当时对此金额未提出异议，故被告还应给付原告欠款29600元。被告提出原告将化工原料出售给自己后，又以低价从自己厂里购回，属另一法律关系，被告可另行提出相应主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告李鹏飞自本判决生效之日起五日内给付原告孙红宾货款29600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.25元、财产保全申请费316元，共计586.25元，由被告李鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  和顺通二〇一九年十一月二十一日法官助理韩微书记员齐纯纯