wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5486号申请人：陈凌，男，1977年4月30日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。被申请人：白花娜，女，1969年11月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：魏来，男，1995年1月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：无锡国文砼业有限公司，统一社会信用代码91320206686596119B，住所地无锡市洛社镇双庙村。被申请人：靖江国伟商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91321282772013223X，住所地靖江市靖城镇虹兴村三组。被申请人：无锡迈梯建材有限公司，工商注册号320206000060427，住所地无锡市洛社镇正明村。本院在审理陈凌与白花娜、魏来、无锡国文砼业有限公司、靖江国伟商品混凝土有限公司、无锡迈梯建材有限公司民间借贷纠纷一案中，陈凌向本院提出财产保全的申请，要求冻结白花娜、魏来、无锡国文砼业有限公司、靖江国伟商品混凝土有限公司、无锡迈梯建材有限公司银行存款人民币400万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供了担保。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结白花娜、魏来、无锡国文砼业有限公司、靖江国伟商品混凝土有限公司、无锡迈梯建材有限公司银行存款人民币400万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  黄树杰二〇一九年八月七日书记员  许 姣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初5574号申请人：虞雷，男，1966年11月22日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人：张亚琴，女，1965年5月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：无锡嘉阳置业有限公司，统一社会信用代码91320206056657714E，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：张细镇。本院在审理申请人虞雷、张亚琴与被申请人无锡嘉阳置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，虞雷、张亚琴向本院提出财产保全的申请，要求冻结无锡嘉阳置业有限公司银行存款145000元或查封扣押其它相应价值财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡嘉阳置业有限公司银行存款145000元或查封、扣押其它相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 赵 新二〇一九年八月十二日书记员 金雪怡
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5486号原告：陈凌，男，1977年4月30日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：朱晔，江苏蘅远律师事务所律师。被告：白花娜，女，1969年11月17日生，汉族，住无锡市崇安区。被告：魏来，男，1995年1月11日生，汉族，住无锡市北塘区。被告：无锡建惠混凝土制品有限公司，统一社会信用代码91320206686596119B，住所地无锡市洛社镇双庙村。法定代表人：白花娜,该公司董事长。被告：靖江国伟商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91321282772013223X，住所地靖江市靖城镇虹兴村**。法定代表人：白花娜。被告：无锡迈梯建材有限公司，统一社会信用代码91320206733309005H，住所地无锡市洛社镇正明村。经营者：白花娜，该公司负责人。被告：魏某，女，2003年7月2日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：严海梅（受白花娜、魏来、无锡建惠混凝土制品有限公司靖江国伟商品混凝土有限公司、无锡迈梯建材有限公司、魏煦特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。原告陈凌与被告白花娜、魏来、无锡建惠混凝土制品有限公司（原无锡国文砼业有限公司，以下简称建惠混凝土公司）、靖江国伟商品混凝土有限公司（以下简称国伟混凝土公司）、无锡迈梯建材有限公司（以下简称迈梯建材公司）、魏煦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈凌及其委托诉讼代理人朱晔；被告白花娜、魏来（本人到庭）、无锡建惠混凝土制品有限公司、魏煦的共同委托诉讼代理人严海梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈凌向本院提出的诉讼请求为：请求判令白花娜、魏来归还借款250万元及利息（以250万元为基数，自2019年8月9日起至8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。建惠混凝土公司、国伟混凝土公司、迈梯建材公司对白花娜、魏来的上述债务承担连带清偿责任。魏煦在继承魏国文财产范围内对借款250万元及利息（以50万元为基数，自2019年8月9日起至8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担清偿责任。起诉事实和理由：2018年10月9日，魏国文、白花娜、魏来共同向陈凌借款300万元，建惠混凝土公司、国伟混凝土公司、迈梯建材公司为担保人，魏国文于2019年4月1日死亡，魏煦系其子嗣并继承了相应遗产，因上述借款仅收回本金50万元，故陈凌诉至本院，请求判如所请。被告白花娜、魏来辩称，确认与魏国文于2018年10月9日共同向陈凌借款300万元，2019年2月1日向陈凌归还了借款本金50万元，尚结欠陈凌借款250万元。陈凌在借款未到期情况下起诉，故对其主张的利息不予认可。被告建惠混凝土公司、国伟混凝土公司、迈梯建材公司辩称，确为魏国文、白花娜、魏来结欠陈凌的上述债务提供连带责任担保，具体由法院依法认定。被告魏煦辩称，与陈凌之间不存在借贷合意，对借款事实也不知情，请法院查明事实，依法裁判。本院经审理认定事实如下：陈凌与建惠混凝土公司原法定代表人魏国文素有交情，魏国文因资金周转需要，曾多次向陈凌借款。2018年10月9日，魏国文、白花娜、魏来与陈凌签订借款协议一份，载明：“自2018年10月9日起至2019年10月8日止，由出借方向借款方提供抵押借款300万元，年利率3%（陈凌认为系笔误，实为月利率3%），还本付息方式：先息后本，利息按月支付。借款方如不按规定时间、额度还款，需付出借方违约金。日违约金=未还本息金额*4%月息/30天。出借到期或违约后，如借款任和担保人不归还出借的本息，出借人有权收取借款人和担保人的违约金。借款到期或违约后，出借人有权在不通知借款人的情况下依照法律程序处理担保方名下出借抵押的房地产，抵还借款本息和违约金。双方确认，如借款方和担保人到期不履行债务，出借人有权向出借人所在地的人民法院申请诉讼。由此产生的双方费用（包含但不限于律师费、诉讼费、评估费、房产过户费、房产契税等）均有借款方和担保方承担。”建惠混凝土公司、国伟混凝土公司、迈梯建材公司在担保人处盖章确认。陈凌于该日将300万元款项汇入魏来帐户，2019年2月1日，建惠混凝土公司向陈凌归还了上述借款中的50万元。因未收回剩余借款，陈凌遂诉至本院。另查明，2019年4月1日，魏国文因病去世。2019年4月12日，白花娜、魏来、魏煦共同签订遗产分配协议书一份，载明：“因魏国文的遗产比较庞杂，本着简单方便经济和睦的原则，经全体家人协商一致，对继承魏国文的遗产达成如下协议……无锡市人民西路45-1121、人民西路45-1122和中山路88-1-2701由魏煦继承；无锡市香梅花园88-32号、德福弄4-502和小三里桥沿河23-301由魏来继承……”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，魏国文、白花娜、魏来共同向陈凌出具借条，双方形成借贷合意。陈凌按借条约定内容向魏来交付借款300万元，完成出借义务。故对该300万元借款，魏国文与白花娜、魏来有义务归还。经审查，陈凌已收回50万元借款本金。剩余借款250万元及利息，白花娜、魏来应予归还。因魏国文在诉讼前死亡，魏煦在继承魏国文名下财产后应在继承财产范围内对魏国文结欠陈凌的上述债务承担清偿责任。建惠混凝土公司、国伟混凝土公司、迈梯建材公司自愿为魏国文、白花娜、魏来的上述债务提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。白花娜、魏来辩称陈凌在上述借款未到期时即起诉，故不予承担利息。根据双方先息后本的约定和已查明的事实，本院将陈凌主张的借款利息起算时间调整为借款到期的次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：一、白花娜、魏来自本判决发生法律效力之日起十日内归还陈凌借款250万元及利息（以250万元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、无锡建惠混凝土制品有限公司、靖江国伟商品混凝土有限公司、无锡迈梯建材有限公司对白花娜、魏来的上述债务承担连带清偿责任。三、魏煦在继承魏国文财产范围内对借款本金250万元及利息（以250万元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担清偿责任。四、驳回陈凌其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36880元，保全费5000元，合计41880元，由白花娜、魏来、魏煦、建惠混凝土公司、国伟混凝土公司、迈梯建材公司负担28960元，由陈凌负担12920元。该款已由陈凌垫付，本院不予退还。白花娜、魏来、魏煦、建惠混凝土公司、国伟混凝土公司、迈梯建材公司应付之数自本判决发生法律效力之日起十日内给付陈凌。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  顾华明人民陪审员  陈德坤人民陪审员  张耀霞二〇二〇年十一月九日法官 助理  蒋瀚鹏书 记 员  张鸿翼
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5574号原告：虞雷，男，1966年11月22日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：张亚琴，女，1965年5月7日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：虞雷（系张亚琴丈夫），男，1966年11月22日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：无锡嘉阳置业有限公司，统一社会信用代码91320206056657714E，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：张细镇。原告虞雷、张亚琴与被告无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虞雷及张亚琴的委托诉讼代理人虞雷到庭参加了诉讼。被告嘉阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告虞雷、张亚琴向本院提出诉讼请求：1、嘉阳公司支付租金140608.2元及滞纳金（以65617.16元为基数，自2016年12月28日起至2017年12月27日止；以140608.2元为基数，自2017年12月28日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算）。2、本案的诉讼费用由嘉阳公司承担。事实和理由：2014年3月12日，其与嘉阳公司签订店面房屋租赁合同，嘉阳公司拖欠2018年租金65617.16元及2019年租金74991.04元，合计140608.2元。经催讨无果，现要求嘉阳公司支付租金140608.2元及相应滞纳金。被告嘉阳公司未作答辩。经审理查明，2013年11月21日，虞雷、张亚琴向嘉阳公司购买嘉阳生活购物中心1幢1单元1层1012号商铺，价款937388元。2014年3月12日，虞雷、张亚琴与嘉阳公司签订了店面房屋租赁合同一份，该合同约定：虞雷、张亚琴将坐落于无锡市阳山镇嘉阳生活购物中心1幢1单元1层1012号商铺出租给嘉阳公司。商铺购房款为937388元。租期为20年，自2014年12月28日起至2034年12月27日止。前五年，租金分别按房款的4%、5%、6%、7%、8%支付。嘉阳公司每年12月27日预交下一年度租金给邵雨阳。如无故拖欠，邵雨阳有权向嘉阳公司每天按中国人民银行同期贷款基准利率的二倍加收滞纳金。另查明，案涉商铺嘉阳生活购物中心1幢1单元1层1012号商铺登记于虞雷、张亚琴名下。审理中，虞雷、张亚琴就购房款支付情况向本院提供了购房增值税普通发票，证明虞雷、张亚琴支付购房款937388元。虞雷、张亚琴陈述嘉阳公司仅支付了2018年之前的租金。现主张的租金为：2017年12月28日起至2018年12月27日止的租金65617.16元，2018年12月28日起至2019年12月27日止的租金74991.04元，合计140608.2元。以上事实，有商品房买卖合同、店面房屋租赁合同、发票、不动产权证及庭审笔录等证据在卷作证。本院认为：虞雷、张亚琴与嘉阳公司签订的店面房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，双方理应恪守。嘉阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应根据现有证据依法裁判。结合双方之间的购房合同、发票及虞雷、张亚琴已取得房屋所有权证的事实，可以认定虞雷、张亚琴足额支付了购房款。现虞雷、张亚琴按照店面房屋租赁合同约定要求嘉阳公司支付相应期间的租金合计140608.2元，合理有据，本院予以支持。嘉阳公司未按约支付租金，虞雷、张亚琴有权要求嘉阳公司支付相应滞纳金。根据合同约定，该滞纳金应为以56902.16元为基数，自2017年12月27日起至2018年12月26日止；以121933.2元为基数，自2018年12月27日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡嘉阳置业有限公司向虞雷、张亚琴支付拖欠的租金140608.2元及滞纳金（以65617.16元为基数，自2017年12月27日起至2018年12月26日止；以140608.2元为基数，自2018年12月27日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元、财产保全费1245元，合计4357元，由嘉阳公司负担。虞雷、张亚琴预交的诉讼费用可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。嘉阳公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 新人民陪审员  郭琼丽人民陪审员  尤锦毅二〇二〇年四月七日书 记 员  金雪怡
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6969号原告：高传彦，男，1970年1月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王新峰，女，1979年7月14日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院于2019年8月1日立案受理了原告高传彦与被告王新峰民间借贷纠纷一案中，依法由审判员任丽适用简易程序独任审理，因被告王新峰下落不明，本案需公告送达，在三个月内无法审结,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 任 丽审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇一九年八月十四日法官助理王胜华书记员张楠
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6969号原告：高传彦，男，1970年1月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘文博，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王新峰，女，1979年7月14日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告高传彦与被告王新峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告王新峰经公告传唤期满未到庭参加诉讼，原告高传彦之委托诉讼代理人刘文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高传彦向本院提出诉讼请求：1、判决被告王新峰偿还借款本金37万元，庭审中变更诉讼请求为30万元；2、被告王新峰承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月30日，被告王新峰向原告高传彦借款30万元，未约定借款利息，原告高传彦以转账的方式将30万元交付给被告王新峰，被告王新峰书写了借条。后经原告高传彦多次催要，被告王新峰以种种理由推脱。为此，请求依法支持原告高传彦的诉讼请求。被告王新峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告王新峰向原告高传彦借款30万元，并为原告高传彦出具借条一份，内容为“今借高传彦现金叁拾万元整（￥300000）王新峰，2014、12、30号”。2014年12月30日，原告高传彦将30万元通过转账方式交付被告王新峰，未约定偿还期限。上述事实，有原告的陈述，借条、转账记录等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新峰借原告高传彦30万元，由被告王新峰出具借条及转账纪录为证，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立并生效。原、被告未约定偿还期限，但自原告高传彦催要后，被告王新峰应在合理期限内及时偿还。现原告高传彦要求被告王新峰偿还借款本金30万元，理由正当，依法应予支持。被告王新峰经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王新峰于本判决生效后十日内偿还原告高传彦借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告王新峰负担5800元，原告高传彦负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 任 丽审判员 夏振亚审判员 邱 凯二〇二〇年四月二十七日法官助理王胜华书记员张楠
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初2183号申请人:赵桂芬，女，1962年9月23日生，汉族，住开封市禹王台区。被申请人：马小丽，女，1972年9月28日生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理申请人赵桂芬诉被申请人马小丽民间借贷纠纷一案中，申请人赵桂芬于2019年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马小丽的银行存款660万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以赵桂芬名下位于东京银座1号楼8层835号房产（汴房地产权证第××号）作为财产保全措施的担保。本院认为，申请人赵桂芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对申请人赵桂芬提供担保的赵桂芬名下位于东京银座1号楼8层835号房产（汴房地产权证第××号）予以查封。二、冻结被申请人马小丽的银行存款660万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  苏新义审判员  陈相胜审判员  司红伟二〇一九年八月二十日(代)书记员陈珊珊
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2183号原告：赵桂芬，女，1962年9月23日生，汉族，住开封市禹王台区。委托代理人：邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：马小丽，女，1972年9月28日生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：赵梦雅、王若岩，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院受理了原告赵桂芬诉被告马小丽民间借贷纠纷一案，本院分别于2019年9月27日、2020年4月22日、2020年5月15日公开开庭审理了本案。原告赵桂芬的委托代理人邢曙兵、被告马小丽的委托代理人赵梦雅和王若岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂芬诉称，其与开封亿通置业有限公司及张中民间借贷纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出（2018）豫0205民初959号民事调解书，调解书内容为开封亿通置业有限公司及张中欠原告本金647万元，开封亿通置业有限公司及张中应承担还款责任。开封亿通置业有限公司及张中未履行还款义务，原告申请强制执行。被告马小丽系张中之妻，当时原告所借款项用于开封亿通置业有限公司的经营，即用于张中与被告马小丽的共同生产生活，被告马小丽应承担连带还款责任。原告诉至本院，要求依法确认被告马小丽连带承担开封市禹王台区人民法院作出的（2018）豫0205民初959号民事调解书中的被告张中应承担的责任。被告马小丽辩称，（2018）豫0205民初959号民事调解书中的还款主体并非被告，在调解书中原告并未让被告承担还款责任，视为对被告承担还款责任主体的放弃。调解书的借款也并未用于夫妻共同生活，此借款为张中通过债务转让承担所出具的借条，不属于夫妻共同债务。最新的工商资料显示开封亿通置业有限公司股东只有张中和马小峰，没有被告马小丽。被告马小丽只是在2018年4月公司因增资进入银行准入需要从名义上增加的，2018年12月因增资不成，又把名义股东马小丽取消，被告并非真正意义上的公司股东，不应当承担张中应负的还款责任。经审理查明，2018年8月17日，本院作出（2018）豫0205民初959号民事调解书，该调解书内容显示，开封亿通置业有限公司、张中欠赵桂芬647万元，开封亿通置业有限公司、张中应于2018年12月31日前偿还10万元、2019年4月30日前偿还20万元、2019年6月30日前偿还30万元、余款587万元自2019年8月份起至2019年12月31日止每月偿还10万元、自2020年元月份起至2021年11月30日前每月偿还20万元；余款77万元及诉讼费28545元、保全费5000元于2021年12月31日前一并付清。如开封亿通置业有限公司、张中违约，赵桂芬有权对剩余所有欠款申请强制执行，并由开封亿通置业有限公司及被告张中按尚未偿还的本金支付原告赵桂芬利息。该调解书生效后，开封亿通置业有限公司及被告张中并未按调解协议的约定履行还款义务。原告赵桂芬向本院申请强制执行。庭审中，原告赵桂芬提交一份《还款计划》影印件，内容为：“1、2017年5月12日还2万元。2、2017年5月31日前还3万元。3、2017年6月每星期还2.5万元，四个星期共还10万。4、2017年7月每星期还10万元，四个星期共还40万元。5、2017年8月每星期还10万元，四个星期共还40万。6、2017年9月第一个星期还10万元，第二个星期还10万元，第三个星期还5万元。共计还120万元，余下款项协商后再订还款计划”。另查明，张中与马小丽系夫妻关系，双方于2007年10月12日登记结婚，2018年10月23日离婚。以上事实有河南省开封市禹王台区人民法院（2018）豫0205民初959号民事调解书、《还款计划》、《民政部婚姻查询结果一览表》及原、被告的陈述在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告马小丽并未在《债务转让协议》上签字，也未在原告提交的2017年5月12日的《还款计划》影印件上签字，虽然《还款计划》上有“马小丽”三个字，但被告马小丽本人不予认可，无法证明系马小丽本人所签，且“马小丽”这三个字并不是在还款人这一栏处。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，判断债务是否为夫妻共同债务主要依据该债务是否用于夫妻共同生产生活以及夫妻是否分享了该债务带来的收益。虽然债务发生在夫妻关系存续期间，但原告未提交有效证据证明上述债务用于夫妻共同生产生活。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵桂芬的诉讼请求。本案诉讼费500元、保全费5000元，合计5500元，由原告赵桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  苏新义审 判 员  李柏青人民陪审员  汪继英二〇二〇年八月十四日书 记 员  孙雪宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18008号崔振武、董华宇、霍东泽、李陆嘉、李梅、牛俊飞、史雨馨、王学远、赵新建、郑迎娟：你们与刑庭责令退赔一案，本院(2016)豫0105刑初1187号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年8月14日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  郭宏二〇一九年八月二十二日书记员  王航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执18008号本院刑一庭移送执行。被执行人：牛俊飞，男,1991年6月27日生，汉族，住河南省新密市。被执行人：王学远，男,1989年3月5日生，汉族，住河南省民权县。被执行人：霍东泽，男,1990年5月25日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李陆嘉，男,1993年9月16日生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：郑迎娟，女,1991年10月8日生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：崔振武，男,1991年11月1日生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：董华宇，男,1992年6月20日生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：史雨馨，女,1997年5月3日生，汉族，住河南省新密市。被执行人：赵新建，男,1983年12月27日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：李梅，女,1988年2月4日生，汉族，住河南新蔡县。本院在执行刑一庭与牛俊飞、王学远、霍东泽、李陆嘉、郑迎娟、崔振武、董华宇、史雨馨、赵新建、李梅责令退赔一案中，本院做出的（2016）豫0105刑初1187号刑事判决书已经发生法律效力。各被告均未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭于2019年8月14日移送执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年八月十二日书记员  王 航
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初3786号 原告：深圳市泰卓电子有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：何虎，董事长。 委托诉讼代理人：郑华章，广东华瀚律师事务所律师。 被告：上海浦歌电子有限公司，住所地：上海市徐汇区田州路99号11号楼5楼。 法定代表人：顾新惠。 原告深圳市泰卓电子有限公司与被告上海浦歌电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市泰卓电子有限公司于2019年7月26日向本院申请财产保全，请求保全被告上海浦歌电子有限公司名下价值人民币259480元的财产，担保人深圳市友帮达融资担保公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳市泰卓电子有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告上海浦歌电子有限公司名下的财产，以价值人民币259480元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王琪玮 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年八月十五日 书 记 员  胡仿柳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执12430号孙立志、张文莉：你们与郭亚杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初7043号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付300000元及利息；二、负担申请执行费4400元。（以上金额以结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××35特此通知二〇一九年八月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12430号申请执行人郭亚杰，男，汉族，1990年12月19日生，住郑州市金水区。被执行人孙立志，男，汉族，1973年1月28日生，住郑州市金水区。被执行人张文莉，女，汉族，1973年10月26日生，住郑州市金水区。关于郭亚杰申请执行孙立志、张文莉借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初7043号民事调解书，于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月22日、2020年6月29日、2020年8月10日、2020年12月17日、提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、于2019年9月17日、2020年6月15日向被执行人邮寄送达传票，被执行人未按照传唤时间到院。三、2019年9月26日前往郑州市自然资源和规划局，查询到被执行人被执行人孙立志名下位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号（不动产权证号：0601019292）房产一套，已于诉前保全阶段查封，张文莉名下无不动产登记信息；四、2020年4月15日前往郑州住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金信息；五、2019年8月28日将被执行人列入限制消费令；六、拍卖被执行人被执行人孙立志名下位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号（不动产权证号：0601019292）房产，经二次拍卖无人竞拍，在变卖阶段申请人申请撤回变卖，暂无法处置；七、申请执行人于2020年12月18日向本院申请终结本次执行，2020年12月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十五日书记员  房津宇
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执3409号申请执行人：李涛，男，汉族，1982年9月25日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：牛恩来，男，汉族，1979年10月18日出生，住河南省范县。申请人李涛与被执行人牛恩来买卖合同纠纷一案,（2019）豫0902民初7374号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被告牛恩来还原告欠款19992.6元，因被执行人未按调解书履行，李涛向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我们已按规定向被执行人送达有关法律文书，现在被执行人仍没有履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、整卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、有零星存款。2、查明被执行人无房产信息。3、查明被执行人有车辆信息，已查封，届满日期2021年12月26日，申请执行人需在届满期限前15日内以书面形式通知本院进行续封。4、查明被执行人名下无股票信息。三、本院通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施。被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除房产、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产】被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续相申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：冯志刚审判员 ：张喜超审判员 ：刘江涛二〇年××月××日书记员 ：冯圆圆
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0391民初3144号 原告：深圳市吉越泰电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EN2835D。 法定代表人：谷万忠。 委托诉讼代理人：叶治军，广东广仁信律师事务所律师。 被告：杨波，汉族，1976年8月8日出生，住湖北省随州市曾都区。 原告深圳市吉越泰电子科技有限公司与被告杨波买卖合同纠纷一案，原告深圳市吉越泰电子科技有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被告杨波名下价值人民币635400元的财产进行保全，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳市吉越泰电子科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告杨波名下的财产，以价值人民币635400元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 松 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年八月二日 书 记 员  殷贝贝
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0902执3409号申请执行人：李涛。被执行人：牛恩山。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初7374号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2019）豫0902执3409号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年一月六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10039号 原告：胡勇，男，1984年8月20日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李永丽，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：胡永林，男，1953年11月13日出生，住成都市金牛区。 本院立案受理原告胡勇与被告胡永林共有物分割纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告胡永林下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告胡勇与被告胡永林共有物分割纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  罗良华 二〇一九年八月七日 书记员  李俊才
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初10039号 原告：胡勇，男，1984年8月20日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李永丽，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：胡永林，男，1953年11月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告胡勇与被告胡永林共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后适用简易程序审理，因被告胡永林下落不明，于2019年8月7日裁定转为适用普通程序，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员张骏、张明组成合议庭，于2019年11月28日、2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告胡勇的委托诉讼代理人李永丽到庭参加诉讼，被告胡永林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告胡勇诉讼请求：1、请求人民法院判决编号：南+ 被告胡永林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。 经审理查明，被告系原告之父，杨玉惠系原告之母。杨玉惠与被告于1990年离婚，杨玉惠于2018年9月3日去世，原告系杨玉惠唯一的法定继承人。 2001年11月23日，杨玉惠作为乙方，与被告胡永林、原告胡勇共同作为被拆迁人与成都高新区建设用地统一征用开发办公室（征地拆迁人、甲方）签订了《房屋拆迁安置协议书》，约定甲方以成都市高新区房屋给予乙方安置，以上两套房屋使用面积共计101.334平方米，其中杨玉惠与胡勇的安置面积为每人30平方米，被告为20平方米（审注：当时被告并不在原告与杨玉惠的户口上，但当时政策允许农转非人员购买20平方米）。甲方安置房建筑面积比乙方应安置房屋建筑面积因套型原因超过21.334平方米，由乙方按政策规定承担超面积补差的费用。 而后相应安置房屋交付给被安置人使用至今，但该两套安置房屋实际一直由原告与杨玉惠在使用居住，被告并未实际使用居住。 2019年9月17日，经司法评估，案涉两套房屋的市场价值为112.4万元。原告支付了评估费11，600元。 另查明，案涉房屋已经具备办理产权登记的条件。 上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的《房屋拆迁安置协议书》、《房地产司法鉴定估价报告》、《民事调解书》、亲属关系证明、遗体火化证明等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定“……没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割……”。原告作为案涉两套房屋的共同共有人，在另一共有人杨玉惠已去世，被告作为共同共有人亦无法取得联系情况下有权请求分割房屋，故对原告请求购买被告在案涉房屋中所占有的份额并要求被告协助办理过户手续的请求，本院予以支持。关于被告在案涉房屋所占份额及价值，本院认为被告所占份额应当为其被安置的20平方米再加上被安置人共同购买的补差面积的三分之一即21.334/3=7.11平方米。故被告所占房屋产权面积共计27.11平方米，其对应市场价值为27.11平方米÷101.334平方米*112.4万元=30.07万元。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告胡永林应于本判决书生效之日起十日内协助原告胡勇将位于成都市高新区房屋中被告胡永林所有的27.11平方米的产权面积过户至原告名下； 二、原告胡勇应于被告胡永林将其前述产权面积过户至原告名下后十日内向被告胡永林支付300，700元房屋产权折价款。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案案件受理费11，800元、后续公告费、评估费11，600元，由被告胡永林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗良华 人民陪审员  张 骏 人民陪审员  张 明 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  李俊才
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3144号原告：深圳市吉越泰电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：谷万忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶治军，广东广仁信律师事务所律师。被告：杨波，男，汉族，1976年8月8日出生，住所地：湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：朱海强，广东金段律师事务所律师；委托诉讼代理人：袁延景，广东金段律师事务所实习律师。原告深圳市吉越泰电子科技有限公司与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市吉越泰电子科技有限公司委托诉讼代理人叶治军、被告杨波的委托诉讼代理人朱海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市吉越泰电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款人民币622940元，以及按照2%/月支付自2019年5月11日至实际付清之日止的逾期利息，暂计算至2019年6月10日为12460元，合计635400元；2.请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼、保全费用。事实与理由2018年4月-6月被告通过深圳市琦宁电子科技有限公司向原告订购电子元件，型号为SW8205/DW01，总货款为956490元。原告依约将被告订购的电子元件交付被告指定的位于深圳市龙华区观澜街道大和路马坜老一村29栋一楼102的深圳市琦宁电子有限公司后，被告却未如期支付货款。经原告多次催促，但被告至今仍有622940元未支付。后被告向原告出具《欠条》，承诺2019年5月10日前付清拖欠的货款，逾期未还清的，则被告愿按2%向原告支付逾期利息。但被告时至今日并未按照其出具的《欠条》履行其付款义务，应承担违约责任。被告杨波辩称，原告和被告没有实际的买卖合同关系，被告系深圳市琦宁电子科技有限公司工作人员，其余与原告之间买卖业务往来均是代表深圳市琦宁电子科技有限公司的职务行为，货款确认函、购销合同均由深圳市琦宁电子科技有限公司盖章确认说明该债务系深圳市琦宁电子科技有限公司的债务，原告在货款确认函中仅作为经办人签字，说明原告仅是深圳市琦宁电子科技有限公司的经办人员，而且原告提供的送货单也是由深圳市琦宁电子科技有限公司另一位工作人员予以接收，以上充分说明买卖关系是原告和深圳市琦宁电子科技有限公司的买卖合同关系，原告提供的欠条证据其内容也并没有表示被告对该债务予以个人承担或担保，综上所述，该债务不应由被告承担，而应由深圳市琦宁电子科技有限公司和原告之间进行结算。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1.欠条；证据2.货款确认函；证据1-2（P1-2）共同证明：被告确认通过案外人深圳市琦宁电子科技有限公司向原告采购电子元器件，截止2019年1月31日仍拖欠原告货款622940元；证据3.1月送货单及对账单；证据4.4月送货单、产品购销合同及对账单；证据5.5月送货单及对账单；证据6.6月送货单及对账单；证据3-6（P3-18）共同证明：原告共向被告指定的案外人深圳市琦宁电子科技有限公司交付货物共计价值956490元。证据7.银行转账凭证；证据8.企业信用信息公示报告；证据7-8共同证明：证明被告以其个人名义及其自身控制的公司向原告转账货款共计333520元。被告杨波未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年1月31日，被告杨波向原告深圳市吉越泰电子科技有限公司出具《欠条》一张，载明：“杨波（欠款人，身份证号码：）通过深圳市琦宁电子科技有限公司于二〇一八年五月至六月向深圳市吉越泰电子科技有限公司购买了电子元器件一批，型号：SW8205/DW01，已交付。合计货款622940元，未付。今欠金额为人民币陆拾贰万贰仟玖佰肆拾元整。定于二〇一九年四月十日之前付货款叁十万元整，五月十日之前付清剩下的322940元，大写叁拾贰万贰仟玖佰肆拾元整。如到期未还清，愿按月利率2%（百分之二）计付逾期利息，逾期未满一个月按整月计息，并且承担一切法律后果。”该欠条有杨波签字按指印。2.2018年1月26日，4月16日、4月24日、5月4日、5月7日、5月14日、5月16日、5月23日、6月11日，原告共计产生9笔送货单，送货单显示，货物型号为8205S或DW01，客户名称深圳市琦宁电子科技有限公司，客户地址栏内容为“深圳市龙华区观澜街道大和路马坜老一村29栋杨波139××××1976”，上述货物对账价格总计956490元。3.2018年5月25日，被告杨波通过银行账户向马丽芳转账支付83520元4.被告杨波庭后向本院书面提交核实意见：杨波与深圳市琦宁电子科技有限公司系商业合作关系。该公司从原告处购进原材料后，进行加工生产成产品后，杨波从公司转手产品获取销售分成，公司授权杨波代表深圳市琦宁电子科技有限公司采购原材料。杨波账户在2018年5月25日通过尾号1855账户向马丽芳支付的83520元为杨波代深圳市琦宁电子科技有限公司向原告支付的原材料货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告深圳市吉越泰电子科技有限公司与合同相对方就买卖货物达成合意，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同履行各自义务。原告认为己方已经履行了交付货物的义务，被告杨波应当按照欠条承诺进行付款；被告认为杨波不是买卖合同的相对方，不承担对原告所付货物的付款义务。结合本案证据及原、被告的诉辩意见，被告杨波当对原告履行付款义务，理由如下：首先，杨波以个人名义、欠款人的身份对原告出具欠条，言明其通过深圳市琦宁电子科技有限公司在2018年5月到6月向原告购买了一批电子元器件，并明确了622940元货款还未支付。其次，在原告所举证据发货单中，虽然客户名称为深圳市琦宁电子科技有限公司，但是客户地址中含有杨波的姓名和联系电话，同时送货单的货物型号与货值金额也与欠条当中的货物型号与金额相吻合，以此可以印证，杨波写的欠条与本案交易具有关联性。另外，杨波辩称其与深圳市琦宁电子科技有限公司之间、对原告进行收货及付款的行为是代理与被代理、授权与被授权的关系，但是未提供证据予以证明，应当对此承担举证不能的责任。最后，杨波亦通过个人账户向原告方指定收款人支付了货款。综上，杨波为涉案合同交易相对方，应当对原告主张的货款622940元承担支付义务。关于利息，因原、被告之间在欠条中有明确的约定，该约定不违反法律规定，被告应当以货款622940元本金为基数，按照年利率24%，自2019年5月11日开始，计算至被告付清货款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨波于本判决生效之日起十日内向原告深圳市吉越泰电子科技有限公司支付货款人民币622940元及利息（利息以本金622940元为基数，自2019年5月11日开始按年利率24%计算直至借款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10154元，保全费3697元，共计13851元，由被告杨波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 郑 松人民陪审员 苏 峰人民陪审员 何奕龙二〇一九年十一月二十七日法官助理窦天山书记员邱丽丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5978号原告：郝彦军，男，汉族，1968年11月28日出生，住河南省商丘市睢阳区；。委托诉讼代理人：李传东，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告：张祥战，男，汉族，1969年12月7日出生，住河南省商丘市。被告：户保霞，女，汉族，1969年10月10日出生，住河南省商丘市。原告郝彦军与被告张祥战、户保霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  苏醒二〇一九年八月十六日书记员  陆曦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5978号原告：郝彦军，男，汉族，1968年11月28日出生，住河南省商丘市睢阳区；。委托诉讼代理人：李传东，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告：张祥战，男，汉族，1969年12月7日出生，住河南省商丘市。被告：户保霞，女，汉族，1969年10月10日出生，住河南省商丘市。原告郝彦军（以下简称“原告”）与被告张祥战、户保霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝彦军及其委托诉讼代理人刘苏嘉到庭参加诉讼，被告张祥战、户保霞经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝彦军向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告偿还给原告借款138720元及利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年9月21日，两被告向原告借款138750元并出借借条一份，原告多次催要未果，无奈提起诉讼。被告张祥战、户保霞未出庭应诉答辩，也未提交书面答辩状。原告郝彦军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张祥战、户保霞没有向法院提交证据。庭审中，被告张祥战、户保霞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查确认原告郝彦军提供的证据客观真实，与本案事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2016年9月21日，经双方结算，被告张祥战、户保霞向原告借款现金138720元，被告张祥战、户保霞与原告郝彦军签订借款借据一份，双方未书面约定利息计算方式。借条中“户保霞”签字是被告张祥战代书，并非本人书写，户保霞事后也未追认，原告方亦不能举证证明该138720元借款用于夫妻共同生活。本院认为，本案争议焦点：原告郝彦军的起诉是否有事实和法律依据？原告郝彦军与被告张祥战、户保霞之间系民间借贷法律关系，原、被告之间的借款是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对该借贷关系，依法应予以保护。当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务，借款人未按照约定返还借款的，应当按照法律规定支付逾期利息。本案中，双方经结算，被告张祥战向原告郝彦军出具了借款借据并交付了借款，证实双方之间存在真实借款关系，故对原告郝彦军主张被告张祥战偿还借款138720元的诉讼请求，本院予以支持。借条中借款人“户保霞”系被告张祥战代签，被告户保霞并未事后追认，原告方也不能举证该138720元借款用于夫妻共同生活，共同经营或基于夫妻共同意思表示。因此，对原告郝彦军主张被告户保霞共同偿还借款138720元的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”由于双方没有明确约定利息，故对原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持”。此外，本案双方未书面约定借款期限，原告方也未提供其他催要借款证据，视为从原告诉请至人民法院，立案受理之日起为借款到期之日，故从2019年7月8日起，被告张祥战应按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张祥战于本判决生效之日起十日内偿还原告郝彦军借款138720元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2019年7月8日起计算至付清之日止）。二、驳回原告郝彦军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3074元，由被告张祥战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵勇审 判 员  苏醒人民陪审员  时杰二〇一九年十一月八日书 记 员  陆曦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12165号原告：诸济群，男，1953年6月1日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：朱迎，男，1992年8月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告诸济群与被告朱迎装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告朱迎下落不明，需向其公告送达传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  朱 杰二〇一九年八月十日书 记 员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初2362号原告：范宽坡，男，汉族，1965年5月21日生，住河南省伊川县。被告：康建敏，男，汉族，1963年12月26日生，住河南省洛阳市西工区。原告范宽坡诉被告康建敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月28日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因被告康建敏下落不明，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王国强人民陪审员  张民杰人民陪审员  刘普利二〇一九年八月二十六日书 记 员  李 迪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初12165号原告：诸济群，男，1953年6月1日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：朱迎，男，1992年8月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告诸济群诉被告朱迎装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告诸济群到庭参加了诉讼，被告朱迎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诸济群向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回装修费用80,000元；2、拆换中央空调及挂壁空调3台、退换灯、开关、热水器、煤气灶、中央空调材料费共计9,040元；3、装修逾期完工赔偿租房3个月15,000元，精神伤害费20,000元。事实和理由：我去龙发装饰公司(陆家滨路门店696号)签装修合同,两位工作人员在门口等我,客户经理朱迎,黄伟(手机号XXXXXXXXXXX)去咖啡店签合同,当时我就问被告怎么是索美装饰公司,他说是龙发的子公司,现在工程款已付近120,000元,大部分工程没完工,人跑了,电话不接,故起诉至法院。被告朱迎未提供答辩意见。经审理本院确认如下事实：2018年7月8日，原、被告签订《装修协议》,约定被告为原告位于奉贤区梦想家园85号302室房屋进行装饰装修，采取包工包料方式，工程期限自2018年7月8日至2018年10月8日止，工程总价款95,000元，工程就工程款的支付方式、工程质量和违约责任等进行了约定。上述合同签订后，被告开始施工，期间应被告要求，由被告代原告购买奥克斯空调、老板油烟机、灯具等材料，为此原告先后支付了102,000元的工程款和货款。被告朱迎承诺在2018年10月20日前完工，同意尾款10,000元于工程结束后一个月支付。2018年10月期间，被告在未完工的情况下停止施工。且去向不明。为此原告曾于2019年1月诉讼来院，要求被告朱迎返还工程款并赔偿损失，后原告于2019年3月撤回诉讼。期间，原告又委托案外人叶富春完成剩余工程，为此原告支付了叶富春剩余工程的工程款67,554元；自行购买阳台洗衣柜龙头、淋浴房花洒各1,500元；支付美缝材料及人工费1,250元；墙布人工费2,000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告诸济群和被告朱迎于2018年7月8日签订的《装修协议》是当事人的真实意思表示，合法有效。当事人双方应全面履行各自的义务，而被告朱迎在履行期限届满之前，停止施工，去向不明，其以自己的行为表明不履行合同，故现原告诸济群要求解除合同，并要求被告朱迎返还多收取的装修费用及赔偿损失的请求，于法无悖。根据原、被告双方的合同及报价单和收据等相关证据，原告支付给被告朱迎的工程款中仅尚有尾款10,000元未支付。而原告为完成剩余工程，又支付了67,554元工程款，其中57,554元为多支付的工程款；另加上被告报价单中包含花洒费用在内，系原告事后购买，亦应由被告予以返还，故本院确认被告应返还原告的款项合计为59,054元。对于原告主张的空调差价损失，本院根据被告朱迎的报价单和市场实际价格等因素考虑，酌情由被告赔偿3,900元。对于被告未购买的而已经收取的灯、开关和热水器的费用5,040元，也应当由被告予以返还。对于原告主张由于被告朱迎延期造成其租房损失，本院根据系争房屋周边租赁市场价格因素，酌情支持4,500元。对于原告主张的精神损害赔偿，无法律依据，本院不予支持。被告朱迎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能对其不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》九十四条第(二)项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱迎于本判决生效之日起十日内返还原告诸济群装修费用59,054元；二、被告朱迎于本判决生效之日起十日内赔偿原告诸济群空调差价及损失3,900元；三、被告朱迎于本判决生效之日起十日内退还原告诸济群灯、开关、热水器各项费用5,040元；四、被告朱迎于本判决生效之日起十日内赔偿原告诸济群租金损失4,500元；五、驳回原告诸济群其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,780元，公告费760元，由原告诸济群负担1,168元，由被告朱迎负担2,372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  甘青峰审 判 员  屠朝辉人民陪审员  范火明二〇二〇年五月十一日书 记 员  顾佳艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2362号原告：范宽坡，男，1965年5月21日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：徐保娟,河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：康建敏，男，1963年12月26日生，汉族，住洛阳市西工区。原告范宽坡与被告康建敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范宽坡的委托诉讼代理人徐保娟、被告康建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范宽坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150万元及利息（利息以150万元为基数按年利率6%从2017年12月17日计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年12月7日，被告向原告借款150万元，约定2017年12月16日归还，原告向被告指定账户转入150万元。借款期限到期，原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判决。被告康建敏当庭辩称，该150万元于2018年2月11日还了100万元，2月14日还了50万元，已经全部还完了。原告范宽坡围绕诉讼请求提交了借条、银行转账流水、证人王某证言，被告康建敏对原告范宽坡的证据无异议，被告康建敏提供2018年2月14日转账银行流水一份，原告予以认可，称之前被告还借原告260万元，该150万元转账是归还之前的260万元欠款，该260万元归还后已将欠条原件归还被告，原告现仅持有260万元借条的复印件。以上证据本院予以确认，并在卷佐证。根据原、被告的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，被告向原告借款150万元，约定2017年12月16日归还，原告让王某向被告指定的张文峰账户内转入150万元。借款期限到期后，原告向被告催要未果。故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告范宽坡转账借款150万元给被告康建敏，被告康建敏向原告范宽坡出具借条，双方借款关系的事实清楚，原、被告之间存在真实的民间借贷关系，被告康建敏应当偿还原告范宽坡借款。被告当庭辩称所借原告的150万元已经归还的意见，经查，在被告所借本案150万之前，2017年12月4日被告还借原告260万元，被告辩称转账给原告的150万元是归还本案所借150万元的借款，并非是归还260万元的借款，但其没有提供证据证明2017年12月4日所借的260万元已经另行归还原告，故对被告的上述辩解不予采信。原告范宽坡要求被告康建敏偿还借款本金150万元及利息（利息以150万元为基数按年利率6%从2017年12月17日计算至清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告康建敏于本判决生效之日起十日内偿还原告范宽坡借款本金150万元及逾期利息（按照年利率6%自2017年12月17日计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，申请费5000元，共计23300元，由被告康建敏负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王国强人民陪审员  张民杰人民陪审员  刘普利二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李 迪
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2505号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：徐坤明，男，汉族，1964年8月9日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：赵素英，女，汉族，1967年7月25日生，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告徐坤明、赵素英借款合同纠纷一案中。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2019年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐坤明的起诉。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐坤明的起诉。审判员  李安伟二〇一九年八月二十日书记员  蒋金龙
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2505号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：赵素英，女，汉族，1967年7月25日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：徐亚凡，女，汉族，1991年12月16日生，住河南省开封市鼓楼区。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告赵素英、徐亚凡借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告赵素英、徐亚凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告赵素英、徐亚凡归还贷款200000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：徐坤明于2018年3月30日因进饲料在开封宋都农村商业银行贷款一笔金额200000元，到期日期2019年3月30日，贷款发放后共付利息12339元，借款余本金200000元及相应利息，虽经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告赵素英、徐亚凡特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告赵素英、徐亚凡未到庭，未作答辩。经审理查明，徐坤明与被告赵素英是夫妻关系，被告徐亚凡是徐坤明与赵素英之女。2018年3月16日，被告徐坤明向开封宋都农村商业银行股份有限公司出具《河南省农村信用社（××）信贷业务贷款申请书》，同日被告赵素英、徐亚凡分别签署《共同还款承诺书》，承诺书上载明“本人在此承诺：本人徐亚凡、赵素英自愿作为连带共同债务人对借款人徐坤明身份证号，与贵行产生借款合同项下（借款期限2018年3月30日至2019年3月30日，借款金额20万元）的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与贵行签订的相关合同执行”。2018年3月30日，徐坤明与开封宋都农村商业银行股份有限公司签订《××借款合同》及《借款借据》各一份，约定徐坤明向开封宋都农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款用途进饲料，借款期限12个月，自2018年3月30日至2019年3月30日止，借款利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同履行过程中，徐坤明向开封宋都农村商业银行股份有限公司偿还利息12339元，借款本金200000元及相应利息至今未付。诉讼中查明，徐坤明于2018年11月27日因肝癌在家中去世。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《××借款合同》、《借款借据》、《河南省农村信用社（××）信贷业务贷款申请书》、《贷款发放通知单》、《家庭财产连带担保承诺书》，赵素英、徐亚凡出具的《共同还款承诺书》《开封市殡仪馆火化证明书》、《居民死亡医学证明》《开封市公安局户籍注销证明》等证据相互证明，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司与徐坤明签订的《××借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司按合同约定按期全额发放了贷款后，徐坤明应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息。因借款人徐坤明已死亡，但被告赵素英、徐亚凡签署的《共同还款承诺书》中明确被告自愿作为连带共同债务人承担还款责任，因此，被告赵素英、徐亚凡应承担共同还款责任。因此，对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告赵素英、徐亚凡归还借款本金200000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除已支付的利息12339元。被告赵素英、徐亚凡未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵素英、徐亚凡于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及其利息（利息自2018年3月30日起至2019年3月30日止按月利率9‰计算，自2019年3月31日起至本判决确定还款之日止按月利率13.5‰计算，但应扣除已支付的利息12339元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告赵素英、徐亚凡承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇一九年九月二十九日书记员  张家棒
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2001号原告：刘社朋，女，汉族，1974年9月26日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘志恩（系刘社朋丈夫），住河南省清丰县。被告：冯瑞风，女，1980年5月8日出生，汉族，住河南省清丰县。原告刘社朋与被告冯瑞风健康权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘社朋及其委托诉讼代理人刘志恩、被告冯瑞风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘社朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿出院后各项损失17610.6元，诉讼中变更为20103.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月5日，原告因找被告换货，双方发生口角，被告将原告打伤造成骨折，住进医院，住院期间的损失已经清丰县人民法院判决，被告承担70%的损失，被告已经赔付。经清丰县人民法院委托，清风法医鉴定所对原告“三期鉴定”，误工需120天、护理需90天、营养需30天，损失合计26527元的70%为18568.9元，加上鉴定费1535元，共计20103.9元。请求依法支持原告诉求。被告冯瑞风辩称，不同意赔偿，之前原告起诉过被告，案件都结束了。经审理查明，2018年9月5日14时许，在河南省××村××日化门店内，因退货问题原告刘社朋与××日化门市的老板即被告冯瑞风发生纠纷，继而发生争吵，在争吵过程中，被告将原告向门外推，原告在被被告推的过程中踩到了门市门的门垛子，致原告左脚第五跖骨基底部骨折。原告受伤后在清丰县第二人民医院住院治疗14天。清丰县公安局××派出所于2018年12月18日对被告冯瑞风作出罚款200元的行政处罚。又查明，2019年7月1日，刘社朋向本院起诉，要求冯瑞风赔偿住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定照相费、医疗辅助器具费（残疾器具费）等各项费用共计7804.09元。2019年9月10日本院作出（2019）豫0922民初2863号民事判决书，认定双方在本次事件中，冯瑞风承担70%的责任，刘社朋承担30%的责任，判决冯瑞风赔偿刘社朋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定照相费、医疗辅助器具费等共计4962.86元。刘社朋、冯瑞风均不服提起上诉。2019年11月4日，濮阳市中级人民法院作出（2019）豫09民终2348号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决已生效、且已经履行完毕。经刘社朋申请，本院委托，2020年5月25日，濮阳清风法医临床司法鉴定所出具濮清风司鉴所[2020]临鉴字第23号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘社朋误工期限120天、护理期限90日、营养期限30天（不包括住院天数）。本院认为，公民的健康权应受法律保护。本院另案作出的（2019）豫0922民初2863号民事判决书以及濮阳市中级人民法院作出的（2019）豫09民终2348号民事判决书，认定刘社朋与冯瑞风因商品质量发生纠纷，双方在此纠纷中均存在过错，结合行政处罚及相关证据,综合分析冲突的起因、经过及造成的后果,认定冯瑞风承担70%的赔偿责任,刘社朋自行承担30%的赔偿责任，上述判决已经生效，故另案判决对原、被告的责任划分，本案应予以采信。另案刘社朋起诉的是住院期间的各项损失，而本案中刘社朋起诉的是院外误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等，两个案件起诉的不是同一诉讼标的，被告冯瑞风“之前原告起诉过被告，案件都结束了，不同意赔偿”的辩解，本院不予采纳。对原告刘社朋提出的赔偿金额，本院分析认定如下：1.误工费14568元。原告刘社朋为农村居民，按照上年度农、林、牧、渔业平均工资标准每天121.4元，误工期限120天，共14568元，本院予以确认；2.护理费11259元。原告刘社朋按照上年度居民服务业和其他服务业平均工资标准每天125.1元，护理期限90日，共11259元，本院予以确认；3.营养费600元。原告刘社朋按照每天20元计算，营养期限30天，共600元，结合病历医嘱，本院予以确认；4.原告刘社朋请求交通费600元，未提交正式发票，本院不予支持；5.鉴定费1535元。原告提交了鉴定费票据，该费用是原告为查明事实支出的合理费用，本院予以确认。综上，原告刘社朋的损失合计为27962元。被告冯瑞风承担70%的责任为19573.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告冯瑞风于本判决生效后十日内赔偿原告刘社朋各项损失19573.4元；二、驳回原告刘社朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，已减半收取，由原告刘社朋负担41元，被告冯瑞风负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一九年八月六日书记员  戴晓斐
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2001号本院于二○二○年八月六日对原告刘社朋与被告冯瑞风健康权纠纷一案作出的（2020）豫0922民初2001号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0922民初2001号民事判决书第四页落款处的时间“二〇一九年八月六日”补正为“二〇二〇年八月六日”。审判员  姜相恩二〇二〇年八月十八日书记员  戴晓斐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执12317号上海久元拉丝模有限公司：你单位因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初4845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付53949.79元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年11月7日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费709元。（以上金额以结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××05特此通知二〇一九年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12317号申请执行人河南四方达超硬材料股份有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第十大街109号。负责人方海江，董事长。被执行人上海久元拉丝模有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇上川路1199号。关于河南四方达超硬材料股份有限公司申请执行上海久元拉丝模有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）豫0191民初4845号民事判决书，判决书生效后，被执行人上海久元拉丝模有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南四方达超硬材料股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，申请执行人河南四方达超硬材料股份有限公司于2020年8月25日向我院递交申请书，因被执行人信息验证不通过，现撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执12317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十六日书记员  王修俊
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初2668号原告：孙店平，男，1949年8月1日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：孙东堂，男，1981年1月1日出生，住安阳县，系孙店平之子。被告：裴德峰，又名裴海军，男，1969年10月17日出生，住安阳县。原告孙店平与被告裴德峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李文涛人民陪审员  薛良柱人民陪审员  杨太平二〇一九年八月一日书 记 员  李 静
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初2668号原告：孙店平，男，1949年8月1日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：孙东堂，男，1981年1月1日出生，住安阳县，系孙店平之子。被告：裴德峰，又名裴海军，男，1969年10月17日出生，住安阳县。原告孙店平与被告裴德峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙店平的委托诉讼代理人孙东堂、被告裴德峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙店平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告土地承包费45，000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月份，原、被告签订土地承包合同，原告将65亩土地承包给被告，被告每季度支付原告承包费50，000元整，交款时间为2018年1月1日。合同签订后，被告分两次支付原告土地承包费5000元整，下欠原告土地承包费45，000元至今未付。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法判决。裴德峰辩称，2017年上半年原、被告协商承包土地事宜，双方先口头约定裴德峰承包孙店平65亩地，割了麦子后开始承包土地，一年给原告承包费100,000元，6月份割完麦子到春节前给原告50,000元，春节过后到收完麦子给原告50,000元。后来收麦子前裴德峰又和孙店平协商承包事宜，孙店平要求裴德峰先给20,000元承包费，裴德峰说没那么多钱，经孙店平同意裴德峰于2017年5月24日和6月7日分别给了孙店平3000元和2000元共计5000元承包费。2017年7月3日孙店平割完麦子后将65亩地交付给裴德峰进行承包。2017年8、9月份孙店平与裴德峰签订书面承包协议，当时孙店平要求第一季的付款时间为2017年10月1日，裴德峰与孙店平协商一致后将付款时间改为2018年1月1日。裴德峰收完一季玉米后孙店平收回承包地中的40亩，裴德峰只耕种着剩下的25亩。裴德峰于2017年11月6日在25亩承包地上种上菠菜，孙店平在2018年3月份将25亩承包地转包给其他人，菠菜也让人家收走了。裴德峰承包土地的期限为1年，但孙店平不到1年就收回承包地，故裴德峰不同意支付承包费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证、采信的证据及双方当事人的庭审陈述，综合认定如下事实：2017年孙店平和裴德峰经过协商签订了合同书，合同约定：裴德峰承包孙店平承包的路东路西共计土地陆拾伍亩，每季承包费伍万元整，交款时间为2018年元月1日。孙店平将承包地交付给裴德峰之前，裴德峰分别于2017年5月24日、2017年6月7日支付孙店平3000元和2000元共计5000元的承包费。2017年7月3日孙店平收割完麦子将65亩土地交付给裴德峰，裴德峰在该土地上种植一季玉米并进行了收割。裴德峰收完一季玉米后孙店平将65亩承包地中的40亩土地收回。裴德峰于2017年11月份在另外承包的25亩土地种植了菠菜，孙店平以裴德峰拒不支付承包费的原因于2018年3月份将该25亩承包地收回后另行承包给其他人。本院认为，涉案合同系合同双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同，双方均应依据合同履行各自的义务。孙店平将65亩土地依约交付给裴德峰，裴德峰在承包地上种了一季玉米并收割后应依照合同约定给付孙店平50,000元的承包费，但其除先前给付孙店平5000元的承包费后至今仍未给付拖欠的一季承包费45,000元，故孙店平要求裴德峰给付45,000元承包费的诉请，本院依法予以支持。裴德峰辩称孙店平提前收回承包地违反了合同约定故其不应支付承包费的理由不足，本院依法不予支持。综上所述，裴德峰应给付孙店平一季土地承包费45,000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：裴德峰于本判决生效后十日内给付孙店平土地承包费45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由裴德峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审 判 长  李文涛人民陪审员  杨太平人民陪审员  薛良柱二〇一九年十一月十九日书 记 员  李 静
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初2746号原告：赵某1，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：赵某2，住锡林浩特市，系原告丈夫。被告:徐某。被告:卢某，住锡林浩特市。原告赵某1与被告徐某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人赵某2，被告卢某到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告借款人民币15万元。2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，被告徐某向原告借款15万元，未约定借期，不支付利息，被告卢某提供担保。但时至今日，原告索要借款，被告徐某却以各种理由推拖拒付，被告卢某也拒不承担担保责任。现原告提起诉讼，请人民法院判如所请。被告卢某辩称，我当时是担保人，但是已过担保期，我不承担担保责任，原告拿着我的房产回迁合同作为抵押，现在应该还给我。被告徐某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原告赵某1出借给原告徐某200000元。当日，徐某向赵某1出具借条。2017年3月20日，双方对此笔借款及另外的30万借款（已另案处理）的本息进行结算，徐某当日偿还了赵某1200000元，就拖欠部分另行出具借条，该借条载明“今借赵某1人民币壹拾伍万元￥150000元，无息，借款人徐某、担保人卢某，2017年3月20日”。卢某在担保人处签字。被告徐某在签署借条后未向原告还款，原告诉至本院。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告赵某1持有被告徐某出具的150000元借条主张权利，经庭审核实原告确认该款双方2016年3月20日借款未偿还部分重新确认，被告卢某对此未提出异议，故原告赵某1主张偿还借款150000元的主张予支持。就被告卢某是否应承担担保责任问题，根据《担保法》相关规定，未约定承担保证责任方式的，应认定为连带保证。连带保证责任的保证期间为六个月，即债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月。本案中双方在借条中未约定还款期限，履行期届满之日以债权人主张权利即原告提起诉讼之日（2019年5月27日）为准。故被告卢某提出担保期间已过的抗辩主张不予采纳，其应承担担保连带责任。被告徐某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某1借款150000元。二、被告卢某对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李 静二〇一九年八月十七日书记员 徐小丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2502民初2746号 原告：赵某1，住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：赵某2，住锡林浩特市，系原告丈夫。 被告：徐某。 被告：卢某，住锡林浩特市。 原告赵某1与被告徐某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人赵某2，被告卢某到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告借款人民币15万元。2.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，被告徐某向原告借款15万元，未约定借期，不支付利息，被告卢某提供担保。但时至今日，原告索要借款，被告徐某却以各种理由推拖拒付，被告卢某也拒不承担担保责任。现原告提起诉讼，请人民法院判如所请。 被告卢某辩称，我当时是担保人，但是已过担保期，我不承担担保责任，原告拿着我的房产回迁合同作为抵押，现在应该还给我。 被告徐某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原告赵某1出借给被告徐某200000元。当日，徐某向赵某1出具借条。2017年3月20日，双方对此笔借款及另外的30万借款（已另案处理）的本息进行结算，徐某当日偿还了赵某1200000元，就拖欠部分另行出具借条，该借条载明“今借赵某1人民币壹拾伍万元￥150000元，无息，借款人徐某、担保人卢某，2017年3月20日”。卢某在担保人处签字。被告徐某在签署借条后未向原告还款，原告诉至本院。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。原告赵某1持有被告徐某出具的150000元借条主张权利，经庭审核实原告确认该款双方2016年3月20日借款未偿还部分重新确认，被告卢某对此未提出异议，故原告赵某1主张偿还借款150000元的主张予支持。就被告卢某是否应承担担保责任问题，根据《担保法》相关规定，未约定承担保证责任方式的，应认定为连带保证。连带保证责任的保证期间为六个月，即债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月。本案中双方在借条中未约定还款期限，履行期届满之日以债权人主张权利即原告提起诉讼之日（2019年5月27日）为准。故被告卢某提出担保期间已过的抗辩主张不予采纳，其应承担担保连带责任。被告徐某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告徐某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某1借款150000元。 二、被告卢某对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 李 静 二〇一九年八月十七日 书记员 徐小丽 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1340号 申请执行人:宋忠宝，男，1962年8月14日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：宋浩，男，1993年8月16日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。 宋忠宝与宋浩运输合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋浩银行账户27723.5元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王飞兵 二〇一九年八月七日 书记员  韩 兰
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初2837号原告：王宏，男，1992年5月21日出生，汉族，个体，现住：五原县。被告：段春光，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，现住：五原县。被告：史美霞，女，1985年3月21日出生，汉族，农民，现住：五原县。原告王宏诉被告段春光、史美霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宏与被告段春光到庭参加了诉讼，被告史美霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王宏诉称：二被告系夫妻，他们在婚姻关系存续期间于2018年4月份，购买原告的籽种，欠款67600元，于2018年7月25日给原告打下借条一张，约定月息1.5分。之后给付了4个月的利息3600元，剩余的本息至今未付。经原告多次催要，被告以种种理由推诿，现原告请求判令二被告共同偿还欠款本金67600元及利息，利息从2018年11月25日起，按月利率1.5%计算至还清为止。被告段春光辩称：对原告的起诉没有异议，是我们欠下的钱打的条子，同意偿还，就是现在没钱。被告史美霞未作答辩。经本院审理查明与原告所述一致，并有原告提供的借条一张及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告段春光、史美霞向原告王宏购买籽种，所欠货款给原告打下借条一张，系双方自愿，真实意思表示，借条合法有效，原、被告之间形成了买卖合同关系，二被告就应当按照约定履行偿还义务。原告的诉讼请求合法合理，应予支持。被告段春光抗辩现在无能力还款的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告史美霞未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案案由应更改为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告段春光、史美霞于本判决生效后三十日内共同偿还原告王宏籽种欠款本金67600元及利息，利息从2018年11月25日开始，按月利率1.5%计算至还清之日止。案件受理费745元，由被告段春光、史美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 罗 焘二〇一九年八月五日书记员 李永杰附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执1340号 宋忠宝、宋浩： 宋忠宝与宋浩运输合同纠纷一案，来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初2527号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，宋浩支付案款27723.5元并交纳执行费316元。现本院通知如下: （2019）皖1122执1340号案件执行完毕。 二〇一九年九月十一日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0311民初869号申请人：蚌埠农村商业银行股份有限公司小蚌埠支行，住所地安徽省蚌埠市小蚌埠镇原政府院内，统一社会信用代码913403000608385773。负责人：李红武，支行行长。委托诉讼代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。被告：凤阳县凤华硅砂有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县殷涧镇。法定代表人：陈利利，总经理.被告：陈利利，女，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：马军，男，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王海段，女，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请人蚌埠农村商业银行股份有限公司小蚌埠支行与被申请人凤阳县凤华硅砂有限公司、陈利利、马军、王海段借款合同纠纷，申请人蚌埠农村商业银行股份有限公司小蚌埠支行于2019年8月7日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人凤阳县凤华硅砂有限公司在凤阳县经济和信息化局的退出补偿款300万元。本院经审查认为，申请人蚌埠农村商业银行股份有限公司小蚌埠支行提出的财产保全申请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人凤阳县凤华硅砂有限公司在凤阳县经济和信息化局的退出补偿款300万元；二、债权冻结期限自实际查封之日起为三年，在查封期间，上述被查封财产不得转移、转让或抵押等。案件申请费5000元，由申请人蚌埠农村商业银行股份有限公司小蚌埠支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程晓翔二〇一九年八月七日书记员  孙 晶附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初24号   原告：刘文舟，男，1970年3月25日出生，汉族，初中文化程度。现住河南省伊川县。   被告：任晋生，男，1961年10月4日出生，汉族，大专文化程度。现住山西省乡宁县。   被告：王改伟，男，1976年2月1日出生，汉族，初中文化程度。现住山西省乡宁县。   原告刘文舟与被告任晋生、王改伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。   本案在审理过程中，发生了全国性的新型冠状病毒感染的肺炎疫情，案件无法正常的进行诉讼。   本院认为，目前仍处于防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的关键时期，为减少因诉讼活动而产生人员流动和传播风险，最大限度减少人员出行和聚集，降低交叉感染风险，本案宜中止诉讼，待疫情结束后再恢复审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 韩建民    二〇二〇年三月二十三日     书记员 杨 丽
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2837号原告：刘某，现住：五原县。被告：马某，现住：宁夏中宁县。原告刘某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告下落不明，需公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗 焘人民陪审员  董新岁人民陪审员  左瑞刚二〇一九年九月十一日书 记 员  李永杰
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0821民初2837号 原告：刘某，现住：五原县。 被告：马某，现住：宁夏中宁县。 原告刘某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告马某，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2017年6月19日，被告与原告发生香瓜交易，被告欠原告香瓜款2万元，给原告打下借据一张。2018年6月19日，被告将长城牌CC7150ce05车及行驶证抵押给原告，并承诺同年7月19日之前偿还该款，如不偿还，该车归原告所有。时至今日，被告没有还款。现原告诉至人民法院，请求判令被告偿还欠款本金2万元。 被告马某未作答辩。 经本院审理查明的事实与原告所诉一致，并有原告提供的借据一张、抵押物说明书一份、行驶证复印件及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为：被告马某购买原告刘某的香瓜，所欠款项给原告打下借据一张，系双方自愿，真实意思表示，买卖合同关系成立，被告就应当按约定履行偿还义务，给付原告香瓜欠款2万元。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告马某于本判决生效后五日内给付原告刘某香瓜欠款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  罗 焘 人民陪审员  董新岁 人民陪审员  左瑞刚 二〇二〇年一月十五日 书 记 员  李永杰 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0702民初4882号申请人：顾某1，女，1950年8月15日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：熊德慧，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：顾某2，男，1952年2月15日出生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：顾某3，女，1956年4月3日出生，住江西省吉安市吉州区。被申请人：顾某4，女，1958年2月28日出生，住江西省吉安市吉州区。本院在审理申请人顾某1与被申请人顾某2、顾某3、顾某4法定继承纠纷一案中，申请人徐芳于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值131399.45元的财产采取保全措施，并由申请人顾某1及案外人周幼霖提供其所共有房产作为本次财产保全的担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被继承人顾文豪位于江西省赣州市章贡区柴间（不动产权证号：赣房权证字第××号）；二、冻结被继承人江腊梅在赣州市中小企业管理局应收到的丧葬费5000元及抚恤金111710元。以上保全金额以价值人民币131399.45万元为限。三、查封申请人顾某1及案外人周幼霖所共有的位于江西省赣州市章贡区房屋（不动产权证号：赣房权证字第××号、赣房共字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴菁菁二〇一九年八月五日法官助理刘丽萍书记员刘颖
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1316号 申请执行人:滁州市鑫森工贸有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区c区（迎宾大道东侧）。 被执行人：安徽金品建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号三楼。 滁州市鑫森工贸有限公司与安徽金品建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽金品建筑工程有限公司银行账户86400.2元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王飞兵 二〇一九年八月五日 书记员  韩 兰
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执1316号 滁州市鑫森工贸有限公司、安徽金品建筑工程有限公司： 滁州市鑫森工贸有限公司与安徽金品建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，滁州市中级人民法院依法作出的（2019）皖11民终176号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，安徽金品建筑工程有限公司已履行生效法律文书所确定的义务。现本院通知如下: （2019）皖11民终176号民事调解书执行完毕。 二〇一九年八月三十日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1316号 申请执行人:赵先花，女，1979年1月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：乔艾坤，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 赵先花与乔艾坤离婚纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人乔艾坤银行账户2500元人民币，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王飞兵 二〇一九年八月一日 书记员  韩 兰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7755号申请执行人：田玲，女，1985年11月29日出生，汉族，无业，住西安市未央区凤城三路15号12栋1单元24层5号。被执行人：西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司，住所地西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦A座7层。法定代表人：汪国庆，董事长。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初3085号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  查永谦二〇一九年八月十五日书记员  杨 颖
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执696号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码911305303821104XL。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：沧州雨蓉超市有限公司，住所地河北省沧州市新华区交通大街丽水花庭1-2-102。统一社会信用代码130902000027659。 法定代表人：刘洪雨。 被执行人：刘洪雨，男，汉族，1979年8月4日出生，住所地河北省唐山市路南区。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人沧州雨蓉超市有限公司、刘洪雨合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1907号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘洪雨名下银行存款10万元，期限为一年。 二、查封被执行人刘洪雨名下冀Ｂ×××××号雪佛兰汽车一辆，期限为二年。 申请执行人需要继续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈志学 二〇一九年八月七日 书记员  权秀雅
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0902执696号 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人沧州雨蓉超市有限公司、刘洪雨民间借贷纠纷一案,沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1776号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人刘洪雨（130204197908043316）、沧州雨蓉超市有限公司（统一社会信用代码91130902078762590N，法定代表人刘洪雨）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年八月九日
西安市碑林区人民法院结案通知书(2019)陕0103执7755号田某某、西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司：申请执行人田某某与被执行人西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的(2019)陕0103民初3085号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人田某某向本院申请执行，请求被执行人偿还46045.00元，本院依法受理。在执行过程中，已依法扣划被执行人的银行存款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执7755号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年11月21日结案。    二〇一九年十一月二十一日1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26112号原告：叶知锥，男，1955年12月21日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：李松梅，上海励精律师事务所律师。被告：王振清，男，1966年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省坤上市。被告：昆山市南北贸易有限责任公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：雷凯丽。被告：雷凯丽，女，1976年8月8日出生，汉族，户籍地陕西省安康市。本院在审理原告叶知锥与被告王振清、昆山市南北贸易有限责任公司、雷凯丽民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月11日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  归 鸿人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  黄丽伟二〇一九年八月七日法官 助理  张 静书 记 员  秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执698号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码911305303821104XL。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：海兴县裕兴水产品销售有限公司，男，1978年2月16日出生，住所地沧州市海兴县，联系方式133××××8888。 法定代表人：刘俊兵。 被执行人：霍庆滨，男，1978年1月14日出生，住沧州市海兴县。 被执行人：刘俊兵，男，1978年2月16日出生，住沧州市海兴县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人海兴县裕兴水产品销售有限公司、霍庆滨、刘俊兵借款合同纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初857号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘俊兵名下车牌号为冀Ｊ×××××飞鹰汽车、冀Ｊ97851帕萨特汽车各一辆，期限为二年。 申请执行人需要继续查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈志学 二〇一九年八月七日 书记员  权秀雅