湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6802号原告：朱武，男，1978年6月3日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：程碧华，系上海建纬（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：毕俊，男，1971年7月9日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被告：毕汉富，男，1948年2月5日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。原告朱武诉被告毕俊、毕汉富民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙娇独任审理，于同年11月8日公开开庭审理了本案。原告朱武及其委托诉讼代理人程碧华，被告毕汉富到庭参加诉讼。被告毕俊经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱武向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金人民币30万元；2.两被告立即向原告偿还保单贷款利息损失6,602.90元；3.两被告以借款本金30万元为基数，自2019年7月18日起按照年息24%为标准向原告支付逾期利息至实际清偿日；4.本案诉讼费用3,074元、保全费用2,120元、保全担保费480元，全部由被告承担。2019年12月18日，朱武到院表示其自愿放弃诉讼请求第三项中以15万元（保单贷款借款）为基数，自2019年7月18日起至2019年9月17日止，按年利率24%标准计算利息的诉讼请求。事实与理由：被告二人与原告父亲朱新厂（已于2019年1月3日死亡）系朋友关系，原告父亲朱新厂在世时，曾分别于2018年3月1日、2018年5月10日、2018年7月17日向被告二人出借人民币5万元（现金出借）、15万元（保单贷款）、10万元（现金出借）三笔借款，合计借款金额为30万元，被告二人均有出具相应的借条。2018年12月23日，原告父亲朱新厂与被告二人签订一份借款补充协议，再次明确了借款金额、借款期限和利息等，并约定因为朱新厂身患重病，如果朱新厂因疾病身亡，指定其唯一的儿子朱武追诉以上全部借款。朱新厂已于2019年1月3日因病身故，原告系朱新厂唯一的继承人。上述借款现已全部到期，其中第二笔15万元保单贷款原告已于2019年9月18日清偿本息人民币156,602.9元，而被告二人自2019年7月起，既未偿还利息，也未偿还任何一笔借款本金。被告二人未偿还本息的行为已经构成严重违约，经原告多次催要，二被告均拒不偿还，现原告为维护自身的合法财产权益，特依据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告毕俊未进行答辩、举证、质证。被告毕汉富辩称：借款到期之后，我没有收到信息，直到原告起诉都没有给我发信息，没有找我催要就直接起诉我，补充协议中有协商的约定，原告应当跟我协商。朱新厂找银行借款，银行找朱新厂催款的时候，朱新厂应当将催要信息发给我。借债还钱，原告起诉我就是找我还款，原告一直都没有跟我沟通，我已经跟原告说过了年底先还10万元，但原告还是在10月份起诉我了。本院经审理认定事实如下：朱武系朱新厂之子，朱新厂于2019年1月3日去世。朱新厂与毕汉富系街坊关系，毕汉富与毕俊系父子关系。毕汉富因资金需要向朱新厂借款。朱新厂于2018年5月15日向毕汉富转账70,000元、于2018年7月20日向毕汉富转账90,000元。毕汉富向朱新厂出具借条一份，内容为：今借到朱新厂人民币伍万元整（月息500元）。借条下方毕汉富在借款人处签名按捺手印，借款人处并有毕俊字样的签名。借条落款日期为2018年3月1日。2018年8月30日，朱新厂在该借条尾部注明“本借条息钱以付半年（8月底止）”。朱新厂作为投保人，为被保险人朱晴雅紫在新华人寿保险股份有限公司购买红双喜两全保险支付保险费15万元，保险期间自2009年9月10日至2019年9月9日。朱新厂用该保险在该保险公司贷款15万元，贷款期限自2018年11月10日至2019年9月17日，到期应清偿本息和156,602.90元。2019年9月18日，朱武向新华人寿保险股份有限公司清偿156,602.90元。毕汉富向朱新厂出具借条一份，内容为：今借到朱新厂人民币壹拾伍万元整。息（0.475）元期限壹年。（保单贷款）。借条下方毕汉富在借款人处签名按捺手印，借款人处并有毕俊字样的签名。借条落款日期为2018年5月10日。毕汉富向朱新厂出具借条一份，内容为：今借到朱新厂人民币壹拾万元整。月息（1000元）整。借条下方毕汉富在借款人处签名按捺手印，借款人处并有毕俊字样的签名。借条落款日期为2018年7月17日。朱新厂在该借条尾部注明“息钱以收贰仟元整。以写收据”，并注明“8月份收款”。落款日期为2018年8年。2018年12月23日，甲方朱新厂与乙方毕俊、毕汉富签订借款补充协议，主要内容为：乙方于2018年3月1日向甲方借款人民币伍万元整，甲乙双方因为私交很好，约定该笔借款期限为期壹年，借款利息为月息壹分（本金的1%），支付方式由乙方每月月头支付给甲方；乙方于2018年5月10日向甲方借款人民币壹拾伍万元整，该款项来源是甲方为其孙女（朱晴雅紫）购买的一份新华保险公司的保险，用保险单抵押贷款出来的款项（将保险单抵押给新华保险公司），甲乙双方因为私交很好，约定该笔借款期限为期壹年，因为是保险单贷款出来的款项，甲乙双方约定，每年的保险单贷款利息由乙方支付（支付给了新华保险公司），甲方不收取该笔借款的利息；乙方于2018年7月17日向甲方借款人民币拾万元整，甲乙双方因为私交很好，约定该笔借款期限为期壹年，借款利息为月息壹分（本金的1%），支付方式由乙方每月月头支付给甲方。以上借款合计叁拾万元整，现在因为甲方朱新厂身患重病（癌症），为避免出现意外，增加以下补充条款：1.以上借款，条件不变，直到借款期满。2.如果甲方因为疾病身故（死亡），而以上借款还款时间已经到了，甲方指定由甲方唯一的儿子朱武（身份证：）追诉以上叁拾万元借款及其相关损失。3.如果乙方到新华保险公司要求甲方的还款时间还不能偿还保单贷款的款项（朱晴雅紫的保险单贷款壹拾伍万元整），因此而导致甲方的保险十年的分红受损，该损失由乙方承担。4.如果乙方到2019年7月，未按时还款，则以上叁拾万元借款按照市场借款利息计算利息，月息贰分（本金的2%），计算利息基数以乙方未还款的金额为基数，从2019年7月18日开始计算。5.本协议在履行期间，若双方发生争议，应友好协商，协商不成，双方愿意将争议提交当事人所在地法院解决。以上补充条款若无异议，甲乙双方签字生效，该协议一式两份，具有同等效力。借款补充协议尾部朱新厂在甲方处按捺手印，毕俊、毕汉富分别在乙方处签名并按捺手印。庭审中，朱武表示其父亲朱新厂与母亲很早就离婚了，朱新厂没有再婚，朱新厂的父母早于朱新厂去世；对15万元保单贷款的借款利息因被告未按时还款其利息损失6,602.90元按照协议约定应由被告承担。毕汉富表示三张借条中其签名是其本人所签，但毕俊的签名是其代签，且三张借条均是在2018年9、10月份补签的；并表示借款补充协议中毕俊、毕汉富的签名是毕俊与毕汉富分别所签，签署日期即为落款日期；其确实足额收到朱新厂支付的借款本金30万元；其向朱新厂支付利息至2019年7月份；对于朱武主张的保单贷款利息6,602.90元没有意见。上述事实，有当事人的陈述、居民死亡医学证明（推断）书、户口本、借条、借款补充协议、保险批单、银行交易明细等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：毕汉富与朱新厂之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。朱新厂在向毕汉富支付借款后，毕汉富未依约偿还借款，应由其承担逾期还款的违约责任。借款补充协议中载明毕汉富向朱新厂借款30万元整，毕汉富亦认可足额收到朱新厂出借的30万元，故本案的借款本金可以认定为30万元。即便三张借条中毕俊的签名系毕汉富代签，借条对毕俊不发生法律效力，但毕俊作为成年人应知晓其在借款补充协议上签字的法律后果，应视为其自愿与毕汉富承担共同还款责任。借款补充协议中载明如朱新厂病故由其唯一的儿子朱武追诉上述借款及损失，该约定系双方的真实意思表示，且朱武作为朱新厂的继承人，其向毕俊、毕汉富主张本案的借款亦符合法律规定，本院依法予以支持，故毕俊、毕汉富应承担向朱武还款的法律责任。借款补充协议中载明如毕俊、毕汉富到新华保险公司要求朱新厂的还款时间还不能偿还保单贷款的款项，损失由毕俊、毕汉富承担，因毕俊、毕汉富未按时还款，朱武因保单贷款实际支付利息6,602.90元，依照协议约定该损失应由毕俊、毕汉富承担，该约定未违反法律规定，且被告毕汉富对此亦无异议，本院对朱武要求毕俊、毕汉富承担6,602.90贷款利息的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，协议约定如毕俊、毕汉富未按时还款，则应以未还金额为基数，自2019年7月18日起按照月息二分（本金的2%）的标准计算利息，故毕俊、毕汉富应按照年利率24%的标准向朱武支付利息。本案审理过程中，原告朱武自愿放弃诉讼请求第三项中以15万元（保单贷款借款）为基数，自2019年7月18日至2019年9月17日期间的利息，系朱武对其权利的处分，本院依法予以照准。故毕俊、毕汉富应以15万元为基数，按照年利率24%的标准向原告朱武支付自2019年7月18日起至清偿之日止的利息；并以15万元为基数，按照年利率24%的标准向原告朱武支付自2019年9月18日起至清偿之日止的利息。朱武要求毕俊、毕汉富向其支付保全担保费，因保全担保费并非实现债权的必然费用，双方亦未对该费用有过约定，故对朱武的该项主张本院不予支持。被告毕俊经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毕汉富、毕俊向原告朱武偿还借款本金300,000元及保单贷款利息6,602.90元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告毕汉富、毕俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱武支付利息：以150,000元为基数，自2019年7月18日起至清偿之日止，按照年利率24%的标准计算；并以150,000元为基数，自2019年9月18日起至清偿之日止，按照年利率24%的标准计算；三、驳回原告朱武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3,074元、保全费2,120元，合计5,194元（原告朱武均已预交），由被告毕汉富、毕俊负担。被告毕汉富、毕俊应于本判决发生法律效力之日起十日内将5,194元直接支付给原告朱武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙娇二〇二〇年一月六日法官助理冯少霞书记员彭刚