wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4009号   申请人：张国海，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被申请人：韩翠香，女，1972年2月19日出生，汉族，户籍地承德市。   本院在审理申请人张国海与被申请人韩翠香民间借贷纠纷一案中，申请人张国海向本院申请财产保全，要求依法对被申请人名下的银行存款或其他等价值财产予以查封、冻结，金额以131260元为限。   本院经审查认为，申请人张国海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人韩翠香在金融机构的存款或其他等价值财产以131260元为限予以查封、冻结（具体保全财产内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。   案件申请费1176元，由申请人张国海预付。   申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 韩国栋     二〇一九年九月二十六日   法官助理 魏雪娜   书 记 员 张 铮
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2893号申请人：刘效军，男，汉族，1953年7月16日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。被申请人:翟振东，男，汉族，1983年10月18日生，住山东省鱼台县。申请人刘效军与被申请人翟振东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘效军于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求对鲁Ｈ×××××号小型普通客车采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘效军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将鲁Ｈ×××××号小型普通客车扣押于鱼台县公安局交通警察大队（扣押期限两年，自2019年9月29日起至2021年9月28日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖丙文二〇一九年九月二十九日书记员  吴晓莉
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初122号申请人：吕名伍,男,汉族,1972年9月22日出生,住河南省新乡县。委托诉讼代理人:吕名学,男,汉族,1965年6月10日出生,住河南省新乡县.被申请人：任雅静,女,汉族,1996年7月28日出生,住河南省新乡县。本院于2019年1月2日作出（2019）豫0721财保2号民事裁定书，查封了被申请人任雅静的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆。现因申请人吕名伍申请撤回对任雅静的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人任雅静的豫Ｇ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇一九年十二月十九日书 记 员  程 珂
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1302号 申请执行人：王思明，男，1962年6月3日生，汉族，身份证号：232602196206030916，住哈尔滨道外区南极国际7号楼1单元1101室。 被执行人：郭明全，男，1954年10月31日生，汉族，身份证号：230105195410311913，住哈尔滨市道外区三机小区3栋6单元703。 本院在执行王思明与郭明全附带民事赔偿一案中，经查，被执行人郭明全与赵凤芝共有的房产坐落于哈尔滨市南岗区阳光绿色家园圣馨台E单元6层2号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人郭明全与赵凤芝共有的坐落于哈尔滨市南岗区阳光绿色家园圣馨台E单元6层2号（产权证号：201507153，建筑面积：161.19平方米）的房产及房产档案，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王爽 二〇一九年九月二日 书记员  赵丹 黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院法律文书签发单                            文书类别                       执行裁定书                               案 号                       （2019）黑0104执1302号                               主审法官签发：                         依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：             查封被执行人郭明全与赵凤芝共有的坐落于哈尔滨市南岗区阳光绿色家园圣馨台E单元6层2号（产权证号：201507153，建筑面积：161.19平方米）的房产及房产档案。             二、查封期限为三年。             查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。             年 月 日                               协办人                                                     所在部门                       执行二庭                黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执行裁定书 （2019）黑0104执1302号 申请执行人：王思明，男，1962年6月3日生，汉族，身份证号：232602196206030916，住哈尔滨道外区南极国际7号楼1单元1101室。 被执行人：郭明全，男，1954年10月31日生，汉族，身份证号：230105195410311913，住哈尔滨市道外区三机小区3栋6单元703。 本院在执行王思明与郭明全附带民事赔偿一案中，经查，被执行人郭明全与赵凤芝共有的房产坐落于哈尔滨市南岗区阳光绿色家园圣馨台E单元6层2号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人郭明全与赵凤芝共有的坐落于哈尔滨市南岗区阳光绿色家园圣馨台E单元6层2号（产权证号：201507153，建筑面积：161.19平方米）的房产及房产档案，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员王爽 二Ｏ一九年九月二日 书记员赵丹 黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 协助执行通知书（稿） （2019）黑0104执1302号 哈尔滨市不动产登记交易事务中心： 本院在执行申请执行人王思明与被执行人郭明全附带民事赔偿一案中，本院查明被执行人郭明全与赵凤芝共有的房产坐落于哈尔滨市南岗区阳光绿色家园圣馨台E单元6层2号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人郭明全与赵凤芝共有的坐落于哈尔滨市南岗区阳光绿色家园圣馨台E单元6层2号（产权证号：201507153，建筑面积：161.19平方米）的房产及房产档案。 二、查封期限为三年。自年月日至年月日。 附：（2019）黑0104执1302号执行裁定书 二Ｏ一九年月日 承办人： 联系人：王爽联系电话：0451-5893522 地址：哈尔滨市道外区天恒大街22号13115305566 黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 协助执行通知书 （2019）黑0104执1302号 哈尔滨市不动产登记交易事务中心： 本院在执行申请执行人王思明与被执行人郭明全附带民事赔偿一案中，本院查明被执行人郭明全与赵凤芝共有的房产坐落于哈尔滨市南岗区阳光绿色家园圣馨台E单元6层2号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人郭明全与赵凤芝共有的坐落于哈尔滨市南岗区阳光绿色家园圣馨台E单元6层2号（产权证号：201507153，建筑面积：161.19平方米）的房产及房产档案。 二、查封期限为三年。自年月日至年月日。 附：（2019）黑0104执1302号执行裁定书 二Ｏ一九年月日 联系人：王爽联系电话：0451-5893522 地址：哈尔滨市道外区天恒大街22号13115305566 黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 协助执行通知书（回执） （2019）黑0104执1302号 哈尔滨市道外区人民法院： 你院（2019）黑0104执1302号协助执行通知书收悉。我单位根据你院要求已经协助执行如下事项：
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0104执1302号申请执行人:王思明，男，汉族，1962年6月3日出生，公民身份证号232602196206030916，个体业主，住黑龙江省哈尔滨市道外区南极国际7号楼1单元1101室，系本案被害人。被执行人：郭全明，男，汉族，1954年10月31日出生，公民身份证号230105195410311913，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区三机小区3栋6单元703室。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。本院依据（2018）黑0104刑初446号民事判决书执行王思明与郭全明附带民事赔偿一案，申请执行标的257535.20元。本院立案执行后，依法向被执行人郭全明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人银行存款，由于金额较小，申请执行人申请暂不处置，我院再未查找到其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人郭全明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王思明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0104刑初446号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 爽审判员 张美菊审判员 杨 森二〇一九年九月二十五日书记员 赵 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13281号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：陈某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13281号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：陈长军。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告陈长军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告陈长军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息23078.33元（截止2018年12月8日，欠款本金为14648.09元，利息、滞纳金等其他费用为8430.24元）。2018年12月8日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2010年6月16日在原告处申请办理了卡号为62×××62的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月8日共发生欠款本息及滞纳金共计23078.33元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告陈长军未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2010年6月16日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××62的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××62的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月8日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计23078.33元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月8日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月8日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈长军应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月8日止的欠款本金及利息、滞纳金共计23078.33元。 二、被告陈长军应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月8日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费377元，公告费326元，由被告陈长军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初4685号原告：睢县鑫康新能源开发有限公司（统一社会信用代码：91411422MA40YETU81）。法定代表人：徐笑辉，该公司总经理。被告：邓州市普盈太阳能设备有限公司（统一社会信用代码：91411381MA3X7WKL70）。法定代表人：胡存地，该公司总经理。被告：胡存地，男，生于1964年9月9日，汉族，住浙江省瑞安市，现住邓州市穰城路与团结路交叉口东北角。原告睢县鑫康新能源开发有限公司与被告邓州市普盈太阳能设备有限公司、胡存地为建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王明军审判员  曾庆品审判员  杨 霞二〇一九年九月十一日法官助理赵红阳书记员杨忠义
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13347号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：刘某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13347号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：刘彬。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告刘彬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告刘彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息21862.79元（截止2018年12月4日，欠款本金为10000.17元，利息、滞纳金等其他费用为11862.62元）。2018年12月4日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告分别于2009年5月15日、2009年6月23日在原告处申请办理了卡号为45×××07、52×××63的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月4日共发生欠款本息及滞纳金共计21862.79元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告刘彬未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2009年5月15日及2009年6月23日，被告填写并向原告提交信用卡申请表各一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为45×××07、52×××63的交通银行信用卡，此后，被告多次使用上述信用卡透支消费，根据原告提交的卡号为45×××07、52×××63的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月4日止，上述信用卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计21862.79元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月4日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月4日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘彬应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月4日止的欠款本金及利息、滞纳金共计21862.79元。 二、被告刘彬应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月4日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费347元，公告费326元，由被告刘彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执6663号 本院在执行张旋龙（2018）浙0782刑初500号盗窃罪一案中，经查，张旋龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将张旋龙纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8085号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行,住所地淮安市淮海北路34号。负责人：陈亚明,职务行长。被申请人:杨恒飞，男，1982年2月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行（以下至裁定主文前简称江苏银行）与被申请人杨恒飞金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人杨恒飞银行存款人民币26万元或查封、扣押被申请人相当于人民币26万元的其他财产。申请人江苏银行已提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨恒飞银行存款人民币26万元或查封、扣押被申请人相当于人民币26万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王鲁娜二〇一九年九月十一日书记员  封 云附：财产线索1、被申请人杨恒飞所有的位于淮安市经济开发区翔宇中道55号17幢A座1703室房屋；2、被申请人杨恒飞在淮安恒信水务科技有限公司的工资
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6663号 被执行人张旋龙，男，2000年1月8日出生，住安徽省阜阳市临泉县。 被执行人张旋龙盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初500号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人张旋龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张旋龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张旋龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张旋龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人张旋龙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张旋龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张旋龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张旋龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6663号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年九月十八日 代书记员 何剑锋
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4347号原告：张梅梅，女，1993年11月1日出生，汉族，河北省衡水市人，现住河北省廊坊市香河县香宁家园Ａ区。被告：蔡晓敏，女，1996年8月25日出生，汉族，住河北省三河市。原告张梅梅与被告蔡晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不适用简易程序的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  徐小垒人民陪审员  侯明洋人民陪审员  王兴会二〇一九年九月二十日书 记 员  李虹佳
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4347号原告：张梅梅，女，1993年11月1日出生，汉族，河北省衡水市人，现住河北省廊坊市香河县香宁家园Ａ区。委托诉讼代理人：印雅亮，香河县县城诚信法律服务所法律工作者。被告：蔡晓敏，女，1996年8月25日出生，汉族，住河北省三河市。原告张梅梅与被告蔡晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梅梅及其委托诉讼代理人印雅亮到庭参加诉讼，被告蔡晓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款40000元及相应利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月3日向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，后经原告多次向被告催要欠款，至今被告未予偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告蔡晓敏未答辩。本院经审理认定事实如下：被告蔡晓敏自原告张梅梅处借款，至2017年7月3日，被告蔡晓敏共欠原告张梅梅40000元，并为原告张梅梅书写借条一张。至诉讼，被告蔡晓敏未偿还原告张梅梅该笔借款。上述事实，有原告提供的借条一张及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应受法律保护。被告从原告处借款，并为原告书写借条，双方形成合法的民间借贷关系。因双方未明确约定还款期限，原告可随时请求偿还，故原告主张被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起以40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，因原被告双方没有约定利息，故本院对原告主张被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡晓敏于本判决生效后三日内给付原告张梅梅借款40000元。二、驳回原告张梅梅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告蔡晓敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐小垒人民陪审员  侯明洋人民陪审员  王兴会二〇一九年十二月二十五日书 记 员  李虹佳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13272号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：王某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13272号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：王新咏。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告王新咏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告王新咏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息24535.42元（截止2018年12月13日，欠款本金为15903.92元，利息、滞纳金等其他费用为8631.5元）。2018年12月13日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年1月12日在原告处申请办理了卡号为62×××18的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月13日共发生欠款本息及滞纳金共计24535.42元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告王新咏未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2015年1月12日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××18的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××18的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月13日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计24535.42元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月13日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月13日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王新咏应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月13日止的欠款本金及利息、滞纳金共计24535.42元。 二、被告王新咏应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月13日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费413元，公告费326元，由被告王新咏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执2147号 本院在执行王龙波罚金一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2018）苏0707刑初700号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定，决定如下： 将王龙波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2147号被执行人：王龙波，男，1988年4月15日，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人王龙波罚金一案，本院作出的（2018）苏0707刑初700号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人王龙波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（于判决书生效后十日内缴纳）。二、被执行人王龙波应于判决书生效后十日内退赔被害人刘某经济损失人民币七千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴款义务，2019年4月24日本案移交立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2019年4月25日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王龙波名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院于2019年4月26日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年4月29日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年5月6日至协控单位查询了被执行人王龙波名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现可供执行财产线索。5、本院于2019年6月21日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、本院于2019年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。7、因被执行人并无可执行财产，本院于2019年9月26日依职权终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  董作利审判员  李运生二〇一九年九月二十六日书记员  赵仁超
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5668号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，系该行职工,代理权限为特别代理。被告张某1。被告张某2。被告王某1。被告王某2。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张某2、张某1、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇一九年九月二十八日书记员  李 飞
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初5668号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，系该行职工，代理权限为特别代理。被告张艳霞，女，1964年9月19日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张三荣，男，1961年3月21日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王兴强，男，1964年8月29日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王伟，男，1986年11月7日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张三荣、张艳霞、王兴强、王伟金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：    本案转为普通程序进行审理。 审  判  员      周利娥  二〇一九年九月二十八日 书  记  员      李  飞  1
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执1988号 申请人某有限公司，住所地：北京市。 法定代表人：薛某，执行董事。 被执行人：刘某，住包头市。 本院在执行某有限公司申请执行刘某合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）湛仲裁字第C053291号裁决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置，经查询，被执行人名下无车辆。 经向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产。 向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 向被执行人所在地住房公积金管理中心调查，被执行人名下有公积金账户，我院已予以冻结，目前不具备处置的条件。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇一九年九月二十四日 书记员 赵润霞附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1988号关于申请执行人某投资管理（北京）有限公司与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，（2018）湛仲字第C053291号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人某投资管理（北京）有限公司依法向本院申请强制执行，请求依法强制执行仲裁裁决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）湛仲字第C053291号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人某投资管理（北京）有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：（2018）湛仲字第C053291号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年十二月七日
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1939号申请人：孙琳，女，1979年8月27日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：万小荣，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。被申请人：周薇，女，1983年3月28日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告孙琳诉被告周薇民间借贷纠纷一案中，申请人孙琳向本院提出财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人周薇价值人民币258000元的财产。申请人孙琳提供案外人万世洋名下景德镇城区昌南大道555号宝旺伴山洋房17栋206室房屋为此次保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人周薇价值人民币258000元的财产；二、查封担保人万世洋名下景德镇城区昌南大道555号宝旺伴山洋房17栋206室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈同标人民陪审员  程园发人民陪审员  江青芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  徐 娜
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1939号原告：孙琳，女，汉族，1979年8月27日出生，住江西省。委托诉讼代理人：万小荣，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。被告：周薇，女，汉族，1983年3月28日出生，住江西省。原告孙琳与被告周薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程辉、被告周薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币23万元及利息2.8万元（利息以20万元本金为基数，月利息2分，日期自2019年3月1日起计算，暂计算至2019年9月30日，实际应计算至被告还本付息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告因资金紧张向原告提出借款，原告于2018年10月7日和2018年10月19日分两批分别借给被告10万元，共计20万元。同日，被告也出具了两张借条，每张借条的借款金额为10万元，同时借条约定被告每月向原告支付利息3000元，但被告借款后只向原告支付4个月左右的利息。2018年11月19日被告又向原告提出合伙投资并签订合伙协议，协议中约定原告出资30000元。原告按照约定出资30000元，但被告却并未按照合作协议开办酒店。被告周薇至今未按约定按时向原告归还借款本息，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告周薇辩称，原告说的借款23万元是事实，这两笔10万元不是很清楚是收足了10万元还是扣除了半年利息的。原告孙琳为证明其主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的主体身份；2、借条二份，证明被告向原告借款的事实；3、协议书一份，证明原、被告签订的公司股份合作协议书，双方各出资3万元经营酒店。被告周薇为证明其主张向本院提交了如下证据：被告的身份证一份，证明被告的主体身份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份证、借条无异议，原告对被告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的协议书，被告质证认为该协议是其和原告拟定的，但是原告没有写名字。本院认为，被告答辩对借款23万元承认，故本院对该证据予以采信。本院认定事实如下：2018年10月7日，被告向原告借款现金人民币10万元并出具借条一张，载明：“周薇（）借到孙琳现金人民币壹拾万圆整，每月7号付利息分红叁仟元整，直至2019年4月7日。”2018年10月19日，被告向原告再次借款现金人民币10万元并出具借条一张：“周薇今借到孙琳现金人民币壹拾万元整（￥10000元），每月分红利息为叁仟元整。”2018年11月19日，原、被告签订《公司股份合作协议书》，约定原告出资叁万元整与被告合伙开办一家食楼。之后，原、被告约定将原告的叁万元投资款作为借款由被告向原告予以归还。借款后，被告陆续向原告支付4个月的利息总计人民币2.4万元。截止目前，被告未还清借款，特诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告周薇对借款23万元的事实无异议，原、被告双方构成民间借贷法律关系，故对原告要求被告归还借款本金23万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告之间就前两笔借款（总额为20万元）约定的利率未超过年利率36%，被告已按此利率向原告支付了前两笔借款4个月（2018年11月至2019年2月）的利息总计2.4万元，故对于原告要求被告支付前两笔借款自2019年3月1日起至实际清偿之日止的利息（利息以20万元本金为基数，月利息2分，日期自2019年3月1日起计算，暂计算至2019年9月30日，实际应计算至被告还本付息之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：被告周薇于本判决生效之日起三十日内向原告孙琳偿还借款本金人民币23万元及自2019年3月1日起至实际清偿之日止的利息（以本金人民币20万元为基数，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，保全费1810元，由被告周薇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈同标人民陪审员  程园发人民陪审员  江青芳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  徐 娜
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初640号 原告：于龙，男，汉族，农民，现住汪清县诉讼委托代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。 被告：李明镐，男，朝鲜族，现羁押于延吉市 原告于龙与被告李明镐土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于龙，被告李明镐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付赔偿款51万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月24日，原、被告签订参地转让合同，被告承诺负责办理种植人参的一切手续，保证原告种植期间的正常经营，不得出现因手续问题影响原告经营，出现问题被告负责。2018年汪清县政府对毁林开垦参地进行严历打击。因原告种植的参地无合法手续被打药，导致该合同无法履行。2018年7月20日原告提起诉讼，在诉讼中原、被告于2018年9月17日在庭外达成协议。由被告退还林地承包款50万元、损失50万元及诉讼费1万元,共计101万元。其中约定被告于2018年9月15日支付50万元(实际支付时间是2018年9月17日协议签订时)，2018年12月31日前支付51万元，同时约定如发生纠纷协商不成由原告地法院管辖。协议到期后被告至今没有支付剩余的51万元。经原告多次催要被告以没钱为由拒不支付。根据法律规定，原告特向法院提起诉讼，要求被告立即支付51万元的赔偿款。 李明镐辩称，当初我们协商是还剩51万没有给，我当时实在借不了钱了。我们两个还有补充协议，补充协议里有备注，以罚款单为准。 原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2.协议书复印件一份，证明是被告尚欠原告赔偿款51万元。被告未向法庭提交证据。被告对原告提交的1、2号证据均无异议，本院予以采信。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下事实：2017年4月24日甲乙双方签订了参地转让合同书,具体内容为:甲方李明镐，乙方于龙，经甲乙双方协商将甲方租赁的4.77晌左右的上地转让给乙方，转让期限为5-7年，转让价格为每响17万元等内容。2018年5月31日汪清县人民政府为认真落实党的十九六精神和中央环保督察整改工作要求，有效遏制非法侵占林也种参违法行为，依法保护林地资源，维护生态资源安全，决定在全县范围内开展打击非法侵占林地种参专项整治行为，作出了在双方签订的林地里打药，撒盐的行为。给甲乙双方造成了严重损失，因涉及合同无效现甲乙双方友好协商,自愿达成如下协议:一、甲方向乙方给付共计:1,000，000.00元，大写:壹佰万元整。具体明细为:退还林地承包款500,000.00元，大写:伍拾万元:及支付各项损失费500,000.0元，大写:伍拾万元;(购买林地款额约为800,00.00元，大写捌拾万元;损失费约为1,000，000.00元、大写:壹佰万元整)。二、乙方同意接收上述款项后，放弃对甲方的其他一切汉利，不再要求甲方进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任。若乙方及乙方的其他利害关系人再向甲方提任何要求由乙方负责。三、本协议签订后，通过诉讼方式解决的，若法院出具判决书或者调解书确定的赔偿数额与本协议不一致，双方仍保证按本协议约定的钱款数额履行。相关办案费用由乙方承担。四、甲方于2018年9月15日前向乙方支付:500,000.0元，大写:伍拾万元，在2018年12月31日前支付剩余款项，上述款项采取转帐方式转入银行帐号。钱款通过银行禁账后乙方应出具收条。钱款支付后由乙方自行进行分配，如产生分配纠纷与甲方一概无关。五、乙方应保证没有其他权利人就此事故再向甲方主张权利，若因此造成甲方损失由乙方赔偿;六、如发生纠纷双方协商解决，协商不成提交汪清县民法院诉讼。七、此事故双方一次性了结，别无其他任何纠纷，签订合同后10日内乙方应对（2018）吉2424民初946号案件推诉及上公安机关如实交代，甲乙双方已和解，如不撤诉及如实交代，且再次起诉或向公安机关报案将承担叁拾万元的违约责任。八、本协议自两方签字后生效，即产生法律效力。 本院认为，双方签订的协议是当事人的双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，为有效合同。李明镐未按合同约定支付余款51万元的行为已经构成违约，应承担及时还款的违约责任。原告要求被告支付余款51万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未及时履行支付余款，应当承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告李明镐于本判决发生法律效力之日起10日内向原告于龙支付余款51万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900.0元，由被告李明镐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  梁照红 人民陪审员  王玉玲 人民陪审员  姜金伟 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  魏旭东
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初640号 原告：于龙，男，汉族，农民，现住汪清县。 诉讼委托代理人：张云亮，汪清县诚信法律服务所法律工作者。 被告：李明镐，男，朝鲜族，现羁押于延吉市监狱。 原告于龙与被告李明镐土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于龙，被告李明镐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付赔偿款51万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月24日，原、被告签订参地转让合同，被告承诺负责办理种植人参的一切手续，保证原告种植期间的正常经营，不得出现因手续问题影响原告经营，出现问题被告负责。2018年汪清县政府对毁林开垦参地进行严历打击。因原告种植的参地无合法手续被打药，导致该合同无法履行。2018年7月20日原告提起诉讼，在诉讼中原、被告于2018年9月17日在庭外达成协议。由被告退还林地承包款50万元、损失50万元及诉讼费1万元,共计101万元。其中约定被告于2018年9月15日支付50万元(实际支付时间是2018年9月17日协议签订时)，2018年12月31日前支付51万元，同时约定如发生纠纷协商不成由原告地法院管辖。协议到期后被告至今没有支付剩余的51万元。经原告多次催要被告以没钱为由拒不支付。根据法律规定，原告特向法院提起诉讼，要求被告立即支付51万元的赔偿款。 李明镐辩称，当初我们协商是还剩51万没有给，我当时实在借不了钱了。我们两个还有补充协议，补充协议里有备注，以罚款单为准。 原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2.协议书复印件一份，证明是被告尚欠原告赔偿款51万元。被告未向法庭提交证据。被告对原告提交的1、2号证据均无异议，本院予以采信。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下事实：2017年4月24日甲乙双方签订了参地转让合同书,具体内容为:甲方李明镐，乙方于龙，经甲乙双方协商将甲方租赁的4.77晌左右的上地转让给乙方，转让期限为5-7年，转让价格为每响17万元等内容。2018年5月31日汪清县人民政府为认真落实党的十九六精神和中央环保督察整改工作要求，有效遏制非法侵占林也种参违法行为，依法保护林地资源，维护生态资源安全，决定在全县范围内开展打击非法侵占林地种参专项整治行为，作出了在双方签订的林地里打药，撒盐的行为。给甲乙双方造成了严重损失，因涉及合同无效现甲乙双方友好协商,自愿达成如下协议:一、甲方向乙方给付共计:1,000，000.00元，大写:壹佰万元整。具体明细为:退还林地承包款500,000.00元，大写:伍拾万元:及支付各项损失费500,000.0元，大写:伍拾万元;(购买林地款额约为800,00.00元，大写捌拾万元;损失费约为1,000，000.00元、大写:壹佰万元整)。二、乙方同意接收上述款项后，放弃对甲方的其他一切汉利，不再要求甲方进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任。若乙方及乙方的其他利害关系人再向甲方提任何要求由乙方负责。三、本协议签订后，通过诉讼方式解决的，若法院出具判决书或者调解书确定的赔偿数额与本协议不一致，双方仍保证按本协议约定的钱款数额履行。相关办案费用由乙方承担。四、甲方于2018年9月15日前向乙方支付:500,000.0元，大写:伍拾万元，在2018年12月31日前支付剩余款项，上述款项采取转帐方式转入银行帐号。钱款通过银行禁账后乙方应出具收条。钱款支付后由乙方自行进行分配，如产生分配纠纷与甲方一概无关。五、乙方应保证没有其他权利人就此事故再向甲方主张权利，若因此造成甲方损失由乙方赔偿;六、如发生纠纷双方协商解决，协商不成提交汪清县民法院诉讼。七、此事故双方一次性了结，别无其他任何纠纷，签订合同后10日内乙方应对（2018）吉2424民初946号案件推诉及上公安机关如实交代，甲乙双方已和解，如不撤诉及如实交代，且再次起诉或向公安机关报案将承担叁拾万元的违约责任。八、本协议自两方签字后生效，即产生法律效力。 本院认为，双方签订的协议是当事人的双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力性强制性规定，为有效合同。李明镐未按合同约定支付余款51万元的行为已经构成违约，应承担及时还款的违约责任。原告要求被告支付余款51万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未及时履行支付余款，应当承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告李明镐于本判决发生法律效力之日起10日内向原告于龙支付余款51万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900.0元，由被告李明镐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  梁照红 人民陪审员  王玉玲 人民陪审员  姜金伟 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  魏旭东
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初20045号本院于2019年9月11日对原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）京0491民初20045号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）京0491民初20045号民事判决书中“电影《换女成凤》”补正为“电视剧《换女成凤》”。同时删除“《中国版权保护中心著作权登记查询结果书》”审判员  袁建华二〇一九年九月二十二日书记员  孔 尧
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初20045号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区号楼2层210。法定代表人：刘淑青，董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人：庄卓然，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。委托诉讼代理人：衡菲，北京润创律师事务所律师。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视北京公司）与被告上海全土豆文化传播有限公司（以下简称全土豆公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乐视北京公司委托诉讼代理人王磊，被告全土豆公司委托诉讼代理人刘康康、衡菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐视北京公司向本院提出诉讼请求：就被告在土豆网（http://www.tudou.com//）和土豆视频软件（安卓手机客户端、iPhone客户端、iPad客户端）上提供电影《换女成凤》在线播放服务的侵权行为，请求依法判令被告赔偿原告经济损失及合理支出计6万元（其中律师费3000元）。事实和理由：电视剧《换女成风》由江苏艺星影视文化传播有限公司、南京军区政治部前线文工团联合出品。本剧片尾署名“本作品所有版权归属江苏艺星影视文化传播有限公司”。2011年2月10日，江苏艺星影视文化传播有限公司出具授权书，将该片独占专有的信息网络传播权授予本案原告，授权期限为2012年3月26日起至2019年3月25日止。被告未经原告许可，在其经营的土豆网（http：//www.tudou.com//）和土豆视频软件（安卓手机客户端、iPad客户端）上，向公众提供涉案电视剧的在线播放服务，侵害了原告的信息网络传播权。原告于2019年1月8日依法申请公证处对被告的侵权情况进行了证据保全。故此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以打击侵权行为，维护权利人的合法权益。全土豆公司辩称，原告取证时权属已经过期，关于涉案影片，被告取得了信息网络传播权，所以在信息平台上不存在侵权行为。原告诉请过高，没有事实与法律依据，请法庭酌情考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：电视剧《换女成风》（又名《真爱无敌》）片尾显示该片由江苏艺星影视文化传播有限公司、南京军区政治部前线文工团联合出品。本剧片尾署名“本作品所有版权归属江苏艺星影视文化传播有限公司”。2011年2月10日，江苏艺星影视文化传播有限公司出具授权书，将该片独占专有的信息网络传播权授予本案原告，授权期限为2012年3月26日起至2019年3月25日止。北京市方正公证处出具（2011）京方正内经证字第01852号公证书证明以上影印本内容与原本相符。被告认为在原告取证时其已于2018年9月17日通过与霍城麦基影业传媒有限公司签订授权书获得了涉案影片的自2018年9月10日至2020年9月9日期间的非独家使用权。原告表示霍城麦基影业传媒有限公司非涉案影片权利人，权利链条不完整，被告接受无权利单位的授权，未尽到审核义务，即使原告授权在先被告获得授权无效，在2018年3月20日至2018年9月9日被告无任何授权，可以认定侵权。2019年1月8日，原告委托代理人到北京市信德公证处申请公证，该公证处于1月15日出具（2019）京信德内经证字第00053号公证书，显示被告全土豆公司的主体情况和在其所属并运营的土豆网（www.tudou.com）以及其所属并运营的土豆视频软件（安卓手机客户端、iPhone客户端、iPad客户端）上提供涉案影片在线播放服务。播放视频时未跳转，播放窗口有弹窗广告。网页设置有“土豆首页”、“影视”、“动漫”等专区。通过搜索搜索影片名称《换女成凤》，显示主演、剧情简介、1-29剧集等。上述事实，有授权书、公证书、网页截图打印件等以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，根据原告提交的涉案影片的《电影片公映许可证》《中国版权保护中心著作权登记查询结果书》、播放画面截图、《授权书》、《公证书》等证据，可以认定原告乐视北京公司在授权期限内取得了对涉案影片的专有信息网络传播权，并有权以自己名义就侵权行为提起诉讼。全土豆公司未经许可在其网站及土豆视频软件（安卓手机客户端、iPhone客户端、iPad客户端）多个媒介传播了乐视北京公司享有信息网络传播权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了乐视北京公司对涉案作品依法享有的信息网络传播权。被告辩称其与霍城麦基影业传媒有限公司签订授权书获得了涉案影片的自2018年9月10日至2020年9月9日期间的非独家使用权，不构成侵权。本院认为，被告未提交证据证明霍城麦基影业传媒有限公司为涉案影片的权利人，也未提供完整的权利链条文件，故对其主张不予采信。其次，被告主张原告在公证时已经过了权属期限，经查，原告申请公证的时间为2019年1月8日，而其取得权属的截止日期为2019年3月25日，未过期，故对被告主张不予采信。综上所述，被告未经许可在其网站及土豆视频软件中传播了乐视北京公司享有信息网络传播权的涉案作品，应当承担相应的侵权责任。对于赔偿损失的具体数额，本案中，原告的实际损失和被告的违法所得均无证据直接证明，本院将综合考虑涉案影片的知名度及商业价值、侵权行为的性质及影响范围、被告的经营规模等因素，酌情确定经济损失数额。关于维权合理费用，原告主张律师费用，但未提交律师费发票，考虑到原告确已委托律师出庭，为必要支出，故本院对原告律师费将酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告上海全土豆文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司经济损失40000元及维权合理费用2000元；二、驳回原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担300元（已交纳），由被告上海全土豆文化传播有限公司负担350元，鉴于原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司已经交纳该笔费用，被告上海全土豆文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内直接支付原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年九月十一日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1591号之一申请执行人任雪峰，男，汉族被执行人高震，男，汉族本院执行任雪峰与高震民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初6902号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高震向任雪峰偿还借款本金100万元，并负担案件受理费18300元，执行费18500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人高震名下有榆林市榆阳区红山驼峰路东惠丰小区7.800%的份额（房屋所有权号：0033688）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高震名下位于榆林市榆阳区红山驼峰路东惠丰小区7.800%的份额（房屋所有权号：0033688）；二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春生二〇一九年九月三日书记员  牛 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢1591号之一 申请执行人任雪峰，男，汉族。 被执行人高震，男，汉族。 本院依据已发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初6902号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高震向任雪峰偿还借款本金100万元，并负担案件受理费18300元，执行费18500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查明被执行人高震名下有榆林市榆阳区红山驼峰路东惠丰小区7.800%的份额（房屋所有权号：0033688）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人高震名下位于榆林市榆阳区红山驼峰路东惠丰小区7.800%的份额（房屋所有权号：0033688）； 二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马春生 二〇一九年九月三日 书记员  牛 伟
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初2124号原告：刘跄跄，男，1991年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘安安，女，1994年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：张飞，男，1992年9月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：安徽权宇建筑有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县浍河路南侧（原交通饭店大楼）。法定代表人：刘海军，任该公司经理。以上三位被告共同的委托诉讼代理人:邱坤明，安徽振固律师事务所律师。原告刘跄跄与被告刘安安、张飞、安徽权宇建筑有限公司（以下简称权宇公司）合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘跄跄及其委托诉讼代理人魏玉舜、被告张飞及刘安安、张飞、权宇公司共同的委托诉讼代理人邱坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘跄跄向本院提出诉讼请求：判令刘安安、张飞、权宇公司返还承揽工程垫资款234000元、迟延履行利息58765元，合计292765元。事实和理由：刘安安和张飞系夫妻，权宇公司法定代表人刘海军系刘安安父亲。2015年6月，张飞要求我投资与其共同以权宇公司名义承揽固镇县应急救援消防指挥中心宿舍楼工程。经协商后，我于2015年6月8日按张飞要求向权宇公司交纳投标保证金3万元，2015年7月8日，我又按张飞要求以权宇公司名义转入固镇县重点工程建筑管理局200000元农民工工资保证金。施工期间，2015年10月29日第一期工程款结算时，我垫付税款20000元；2016年2月6日我向徐加明支付多孔砖款2000元；2016年4月27日张飞以缴税付架子工工资为由从我处支取22000元。其间我收回投资40000元。工程于2015年7月10日开工，2017年下半年竣工，我要求对投资进行结算，刘安安、张飞、权宇公司互相推诿。后我诉至法院，因证据不充分被驳回起诉。刘安安辩称：我的全部行为都是代表权宇公司的职务行为。张飞辩称：我和刘跄跄合伙承建案涉工程，前期投标保证金271000元，刘跄跄出100000元，我出100000元，余款是权宇公司代付的。后刘跄跄零零散散垫资几万元。我们的工程亏损近100000元，刘跄跄投资款我已返还155000元。权宇公司辩称：权宇公司将案涉工程交给我施工，刘安安和权宇公司与刘跄跄均无合同关系。且案涉工程款已与张飞全部结清，应当驳回对刘安安和权宇公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年刘跄跄和张飞合伙以权宇公司名义承建固镇县应急救援消防指挥中心宿舍楼工程。刘跄跄在承建工程期间投资金额为：于2015年6月8日向权宇公司交付投标保证金30000元，刘安安出具收据；2015年7月8日向权宇公司支付200000元，刘安安出具收据；2015年10月29日向张飞支付20000元；2016年2月6日向徐加明支付多孔砖款2000元；2016年4月27日向张飞支付22000元税金和架子工工资。张飞认可其与刘跄跄合伙协议约定分红时将刘跄跄的全部投资款返还。刘跄跄认可其至今收回投资款40000元。权宇公司于2016年11月9日向刘安安转款271000元，附言“退消防队项目履约金”；2017年1月26日向刘安安转款717499元，附言“消防队工程款”；2018年1月23日向刘安安转款110000元，附言“消防队工程款”。2017年1月27日，刘安安向刘跄跄转款155000元。本院认为，第一，刘跄跄以不当得利为由，要求刘安安、张飞、权宇公司返还其投资，经本院审理查明，刘跄跄与张飞之间系合伙关系，与权宇公司之间系挂靠关系，而刘安安的收款行为系职务行为，与本案无直接的利害关系，刘跄跄所主张的不当得利关系不存在。即刘跄跄主张的法律关系的性质与本院查明的法律关系的性质不一致。人民法院审理案件应当以事实为依据，而并非仅依据当事人的主张，本案中应当以查明的法律关系确定案由为合伙协议纠纷，而非立案时的不当得利纠纷。第二，当事人对自己的民事权利和诉讼权利享有处分权，法院审理案件时应当依据当事人的主张进行。在本案中，虽然本院认定的法律关系与刘跄跄的主张不一致，但未改变刘跄跄的诉讼请求，即不当得利或者合伙纠纷只是刘跄跄可以主张权利的理由，其关于返还投资款和利息的诉讼请求不因法律关系的不同而有所改变，故本院应当依据查明的法律关系对本案进行审理。第三，张飞认可双方合伙协议约定分红时将刘跄跄的投资款全额返还，其应当按合伙协议返还刘跄跄的投资款。刘跄跄提供的证据中虽然有一张200000元收据张飞不认可，称其二人各出资100000元，但是该收据未写明交款人，张飞和刘跄跄分别在审核和经办人处签名，该签名不表明收据对交款人的记载，张飞亦不能提供证据证实该200000元交款中有他出资的100000元，本院根据收据持有情况认定刘跄跄为交款人。故刘跄跄提交的证据足以证实其在合伙过程中投入274000元，本院对这一事实予以认定。张飞提交一份转款凭证，用以证实其已返还刘跄跄投资款155000元。但是首先，该转款行为发生于2017年1月27日，至2017年2月13日张飞在和刘跄跄母亲徐从翠通话时还承认刘跄跄仅收回投资款几万元；其次，刘跄跄将该155000元解释为张飞向刘公高支付的瓦工工资，同时，张飞在本案第一次起诉时亦称瓦工款为155000元，证人陈某、刘某的证言亦能证实本案工程的瓦工是分包给刘公高的。综上，张飞作为对已返还刘跄跄投资款负有举证证明责任的一方，对方当事人提供的电话录音和证人证言，足以使其提供的转款凭证所证明的已返还投资款155000元的事实处于真伪不明的状态，本院认定该事实不存在。故本案中刘跄跄的合伙投资款为274000元，扣除刘跄跄认可的已收回40000元，张飞还应当返还刘跄跄234000元。第四，刘跄跄主张的投资款迟延履行利息，因其未提供证据证明该款项的履行期限，本院不予支持。第五、刘跄跄提供的证据不能证明权宇公司作为被挂靠人，欠其工程款未付，亦未提供证据证明刘安安有应当返还其投资款的事由，本院对其要求刘安安和权宇公司共同承担返还责任的诉讼请求不应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第二款规定，判决如下：一、被告张飞返还原告刘跄跄合伙投资款234000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘跄跄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2846元，张飞负担2275元，刘跄跄负担571元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一九年九月十六日书记员  邵 敏
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2523民初552号原告熊保平，男，1964年3月17日生，苗族，初中文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址云南省屏边县。委托代理人陈岳，云南青蜂律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告屏边县永春木业有限公司。法定代表人：黎书永。住所地屏边县子。被告黎书永，男，1980年7月18日生，汉族，广西壮族自治区凌云县人，户籍地及住广西壮族自治区凌云县号。原告熊保平与被告屏边县永春木业有限公司、黎书永买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告熊保平及其委托代理人到庭参加诉讼，被告屏边县永春木业有限公司、黎书永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊保平诉称，2016年6月3日，被告黎书永找到原告向原告购买杉树，总价款73796元，约定一个星期后支付。随后原告砍伐自己的杉树并拉到被告永春木业厂子里面交付给被告。但是一个星期后被告没有支付杉树款，原告一直向被告催讨。2018年1月18日，原告找到被告与被告签订协议书一份，约定被告欠原告的73796元杉树款，按季度付清，分六个季度，每个季度支付12299元，具体付款日期为2018年3月、6月、9月、12月及2019年3月、6月。此后被告只支付了2018年3月、6月两个季度的欠款24598元，付款期限届满后还欠49198元一直未付，经原告多次讨要无果。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院请求：判决二被告连带给付原告杉树款49198元，诉讼费由被告承担。二被告未出庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1.原告的身份证复印件一份，用于证实原告的基本身份情况及主体资格；2.协议书一份，用于证明被告欠原告木料款49198元的事实；3.民事裁定书复印件一份，用于证实原告曾向法院起诉后来撤诉的事实。二被告未到庭质证，亦未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据能够相互印证，被告亦未出庭抗辩，本院予以确认其证据效力。根据当事人的陈述及认证，本院确认法律事实如下：被告向原告购买杉木，原告交付杉木后被告未付款。2018年1月18日，被告黎书永以屏边县永春木业公司作为甲方与熊保平作为乙方签订协议书，协议约定“一、甲方在2018年1月10日欠乙方杉树款共计73796元。二、甲方对乙方的付款方式为按季支付，平均分为六个季度付清。具体为2018年3月12299元、6月12299元、9月12299元、12月12299元、2019年3月12299元、6月12299元止。三、甲方不能按季按时支付给乙方的，乙方可以起诉甲方，由屏边县人民法院裁定。四、乙方在此期间不能对甲方生产造成影响，如乙方组织人员到工厂扰乱，造成甲方损失和其他客户经济损失，所有一切由乙方全部承担。五、此协议一式二份，甲乙双方各执一份。六、此协议签字之日起生效。”落款处甲方为屏边县永春木业黎书永签名捺印，乙方为熊保平签名捺印。协议书签订后，被告仅支付了2018年3月、6月两个季度的欠款24598元，剩余欠款一直未付。为此，原告向本院起诉要求判决二被告连带给付原告杉树款49198元。庭审中，原告经当庭核实后变更诉讼请求中的杉树款金额为49196元。另查明，屏边县永春木业有限公司系自然人独资有限责任公司，公司股东即为法定代表人黎书永，经营范围木材收购、加工、农副产品收购、销售。本院认为，本案中虽原、被告双方没有签订书面的买卖合同，但原告熊保平已经将杉木交付给被告屏边县永春木业有限公司，被告已支付部分款项，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条及第一百三十条的规定，原、被告之间的合同成立，属于买卖合同。该合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告履行了交付杉木的义务，被告未付清货款后双方签订协议确定了欠款金额及付款期限，现被告未按照所签协议约定的期限支付剩余的杉树款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告屏边县永春木业有限公司应当承担继续支付剩余杉树款的义务。因屏边县永春木业有限公司系被告黎书永的一人有限责任公司，且被告黎书永不能证明公司财产独立于自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。据此，原告要求二被告连带给付杉树款49196元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告屏边县永春木业有限公司、黎书永于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告熊保平支付杉木款49196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费人民币520元，由被告屏边县永春木业有限公司、黎书永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审判员  熊正丽二〇一九年九月二十四日书记员  雷 云
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2523民初552号原告屏边县永胜租赁店（统一社会信用代码：92532523MA6MDCUYOD）。经营场所云南省红河哈尼彝族自治州屏边苗族自治县玉屏镇撇枝村（老母狗河）。经营者文德友，男，1975年7月9日生，汉族，四川省隆昌县人，个体工商户，户籍地四川省隆昌县，现住云南省保山市隆阳区。委托代理人陈岳，云南青蜂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告石屏县锦湖房地产开发经营有限责任公司（统一社会信用代码：915325257571778877）。住所地石屏县异龙镇湖滨路锦湖小区底商住宅楼二楼。法定代表人胡军，系该公司执行董事。被告石屏县锦湖房地产开发经营有限责任公司屏边县分公司（统一社会信用代码：91532523MA6K52AP73）。住所地屏边县玉屏镇文化路。负责人胡安石，系该分公司经理。被告胡安邦，男，1983年2月5日生，汉族，云南省石屏县人，农民，户籍地石屏县，现住云南省屏边县。原告屏边县永胜租赁店与被告石屏锦湖房地产开发经营有限责任公司、石屏锦湖房地产开发经营有限责任公司屏边分公司、胡安邦租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告屏边县永胜租赁店于2020年7月22日以双方自愿协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼，系对自己的诉讼权利处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屏边县永胜租赁店撤回起诉。案件受理费人民币1620元，适用简易程序减半收取计810元，由原告屏边县永胜租赁店负担。审判员 何 斌二〇二〇年七月二十二日书记员 张艾妮
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初3854号原告（反诉被告）：邓小红，女，1968年9月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告（反诉原告）：湖北金驰物业有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道726号。法定代表人：陈艳芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：江琼，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴启银，男，该公司员工。原告（反诉被告）邓小红与被告（反诉原告）湖北金驰物业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶凌芳人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年九月十日书 记 员  黄秀莲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6666号 被执行人林上建，男，1985年3月29日出生，汉族，住江西省上饶市。 被执行人林上建盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初506号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人林上建发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林上建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林上建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林上建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人林上建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林上建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林上建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人林上建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6666号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年九月十八日 代书记员 何剑锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3271号 申请执行人林某，女，2010年5月18日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代理人:农某（原告林某的母亲）。 被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡二组，住所地南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡二组。 主要负责人：方仁桂，该组组长。 林某与南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡二组所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡二组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年九月五日 书记员  梁美琪
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执6666号 本院在执行林上建（2018）浙0782刑初506号盗窃罪一案中，经查，林上建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将林上建纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3271号 南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡二组： 你与林欣妍的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初6466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林欣妍于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向林欣妍支付执行款95686元及债务利息。 （2）向林欣妍支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费1335元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××66 特此通知。 二〇一九年九月五日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执1481号 本院在执行申请执行人张峰与被执行人樊胜利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将樊胜利纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十九日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1481号申请执行人：张峰，男，汉族，1966年4月8日出生，住正阳县。被执行人：樊胜利，男，汉族，1967年4月23日出生，住正阳县。关于申请执行人张峰申请执行被执行人樊胜利借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张峰于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月15日向被执行人樊胜利发出，执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2019年9月4日、10月14日提起网络查询，未发现被执行人樊胜利名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月3日向被执行人樊胜利发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月15日向被执行人樊胜利发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人樊胜利未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2019年10月14日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人名下的工商登记信息，经查询被执行人樊胜利在执行法院所在地查询无工商登记信息；五、本院于2019年8月9日向申请执行人张峰发出执行案件受理通知书，举证通知书。及提供被执行人财产状况，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月3日再次对被执行人樊胜利提起网络查询，未发现被执行人樊胜利名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月4日对申请执行人张峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人樊胜利名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人樊胜利名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月四日书 记 员  隗 鹏
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初1735号原告：曾县洲，男，汉族，1976年4月7日出生，住韶关市始兴县。委托诉讼代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。被告：钟日安，男，汉族，1968年8月4日出生，户籍地址：韶关市曲江区，现住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：郭武全（钟日安的妻子），女，汉族，1976年12月20日出生，户籍地址：韶关市曲江区，现住韶关市浈江区。原告曾县洲与被告钟日安租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 俊人民陪审员  黄会宗人民陪审员  黎红梅二〇一九年九月十六日书 记 员  赵中良
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执1762号 三门县好运来交通设施厂、叶志源： 申请执行人三门县好运来交通设施厂与被执行人叶志源买卖合同纠纷一案，（2018）浙1022民初5267号判决书已发生法律效力，申请执行人三门县好运来交通设施厂向本院申请强制执行，本院于2019年06月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶志源已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执1762号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十三日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1937号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与朱贵迎、刘士巧、陈学路、朱自伟、朱贵超、朱磊借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初1714号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将朱贵迎、刘士巧、陈学路、朱自伟、朱贵超、朱磊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1937号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：刘跃强，系该行职员。被执行人：朱贵迎，男，1967年12月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘士巧，女，1968年12月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈学路，男，1968年7月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱自伟，男，1976年1月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱贵超，男，1972年4月11日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱磊，男，1980年6月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人朱贵迎、刘士巧、陈学路、朱自伟、朱贵超、朱磊金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的(2018)苏0707民初1714号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2019年4月15日立案执行，立案标的200000元及利息等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月15日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月18日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月16日、2019年8月19日、2019年9月8日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，扣划被执行人朱自伟银行存款11700元，对被执行人其他银行存款账户予以冻结，对其他未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年4月24日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，对被执行人朱自伟的房产予以查封，申请人暂不要求对房产进行处置，对被执行人朱自伟所有的车牌号为苏Ｇ×××××，被执行人朱贵超所有的车牌号为苏Ｇ×××××车辆予以查封，但未能实际控制。5、2019年4月26日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；2019年9月26日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6、2019年6月10日、7月15日本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2019年9月20日本院告知申请人执行结果，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的被执行人银行存款11700元予以扣划，对被执行人朱自伟、刘玉富朱贵超所有的车辆予以查封，但未能实际控制，对被执行人朱自伟的房产予以查封，申请人暂不要求对房产进行处置，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇一九年九月二十六日书记员  姚 浩
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执1762号 本院在执行申请执行人三门县好运来交通设施厂与被执行人叶志源（2019）浙1022执1762号买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将叶志源纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年七月一日
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3120号原告：易县扶贫经济合作社，住所地易县金台东路90号。法定代表人：周学仁，该社主任。委托诉讼代理人：李红岩、赵晓昆，该社员工。被告：邓红春，女，1962年2月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：王玉文，男，1961年6月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：马建华，女，1973年2月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：王爱国，男，1969年2月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：王会娟，女，1968年7月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：郑书芹，女，1968年4月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告易县扶贫经济合作社与被告邓红春、王玉文、马建华、王爱国、王会娟、郑书芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年9月18日向本院申请撤回对被告王晓英的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易县扶贫经济合作社撤回对被告王晓英的起诉。审判员  朱晓霞二〇一九年九月十八日书记员  赵亚莉
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3120号原告：易县扶贫经济合作社，住所地易县金台东路90号。法定代表人：周学仁，该社主任。委托诉讼代理人：李红岩、赵晓昆，该社员工。被告：邓红春，女，1962年2月27日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：王玉文，男，1961年6月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：马建华，女，1973年2月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：王爱国，男，1969年2月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：王会娟，女，1968年7月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：郑书芹，女，1968年4月11日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告易县扶贫经济合作社（以下简称扶贫社）与被告邓红春、王玉文、马建华、王爱国、王会娟、郑书芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶贫社的委托诉讼代理人李红岩、赵晓昆到庭参加诉讼，被告邓红春、王玉文、马建华、王爱国、王会娟、郑书芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶贫社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令七被告偿还原告借款本金50000元及自2016年11月1日至还清之日的利息（按月利率7.995‰计算）；2.判令七被告支付自2017年6月18日至还清之日按超期时间加罚利息的50%；3.本案诉讼费用由七被告负担。事实与理由：2016年6月17日，被告邓红春、王玉文夫妻与我社签订了借款合同，合同约定邓红春、王玉文借款50000元，借款期限自2016年6月17日至2017年6月17日。被告马建华、王爱国、王会娟、郑书芹在借款合同担保人处亲笔签名，合同签订后，我社按时履行了放款义务。借款到期后，被告邓红春、王玉文拒不偿还借款本息，并且自2016年11月1日起拒不支付借款利息。经多次向七被告催要，七被告拒不履行还款义务。为维护我社的合法权益，特依法提起诉讼。被告邓红春、王玉文、马建华、王爱国、王会娟、郑书芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邓红春与王玉文系夫妻关系。2016年6月17日，原、被告签订《易县扶贫经济合作社借款合同书（代借据）》，约定：被告邓红春、王玉文向原告扶贫社借款50000元，借款期限自2016年6月17日至2017年6月17日，月执行利率7.995‰，逾期加罚利息的50%（即罚息为月利率3.997‰），小组担保人、配偶、担保人自愿为贷方出借给借款人的借款本息相互间承担连带清偿责任，担保期限直至本笔贷款清偿完毕时止。被告马建华、王爱国、王会娟、郑书芹在借款合同小组担保人处签字捺印。合同签订当日，原告给付被告邓红春50000元现金。借款后，被告未偿还过借款本金，将利息偿还至2016年10月31日。原告于2019年6月15日在网上立案提起本案诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告王晓英的起诉。本院认为，原、被告自愿签订《易县扶贫经济合作社借款合同书（代借据）》是其真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成的保证担保借款合同合法有效。被告邓红春、王玉文未按约定偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告邓红春、王玉文偿还借款本金50000元并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、罚息，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告马建华、王爱国、王会娟、郑书芹系该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任。六被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓红春、王玉文于本判决生效之日起五日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款本金50000元，并支付利息、罚息（按月利率7.995‰支付自2016年11月1日起至还清之日止的利息，按月利率3.997‰支付自2017年6月18日起至还清之日止的罚息）；二、被告马建华、王爱国、王会娟、郑书芹对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  朱晓霞二〇一九年十一月五日书记员  赵亚莉
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)湘0921执886号 申请执行人：钟健，男，1986年4月23日出生，汉族，住南县。 被执行人：范波，男，1983年11月26日出生，汉族，住长沙县。 本院在执行申请执行人钟健与被执行人范波民间借贷纠纷一案中，经网络查询，被执行人范波的银行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范波的银行账户，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  彭朝红 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘 凯
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘0921执886号 钟健、范波： 本院立案执行钟健与范波民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11486号申请人王会平，女，汉族，1962年7月15日出生，住驻马店市驿城区。被申请人董学梅，女，1964年2月1日出生，汉族，住遂平县建设路第二开发区。被申请人陈同国，男，1963年5月10日出生，住址同上。本院在审理申请人王会平诉被申请人董学梅、陈同国民间借贷纠纷一案，申请人王会平于2019年9月16日向本院提出申请，要求查封被申请人董学梅、陈同国名下价值110000元的财产或冻结等额的银行存款，并用担保人赵庆光名下产权证号为：遂平房权证字第××号，位于遂平县灈阳大道南段东侧、玉带路北侧御景名城16#3单元6层602的房产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封二被申请人董学梅、陈同国名下价值110000元的财产或冻结等额的银行存款。二、查封担保人赵庆光名下产权证号为：遂平房权证字第××号，位于遂平县灈阳大道南段东侧、玉带路北侧御景名城16#3单元6层602的房产一处。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文平二〇一九年九月十七日书记员  张兴华
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执984号 申请执行人苏新平，男，1957年7月29日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人张文岭，男，1966年10月18日出生，住所地山东省安丘市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0109民初5075号民事判决书，于2019年6月12日向被执行人张文岭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张文岭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人张文岭名下相当700000元的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  聂文京 二〇一九年九月二十五日 书记员  樊寒俏