安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初7073号原告：张素英，女，1946年10月15日出生，汉族，农民，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：王某2，男，1975年2月16日出生，汉族，阜阳市人，系张素英之子，住安徽省阜阳市颍泉区。原告：王某1，男，2017年7月3日出生，汉族，系王某2之子，住址同上。法定代理人：王某2，男，1975年2月16日出生，汉族，系王某1之父，住址同上。上述三原告共同委托诉讼代理人：尹雪，安徽淮都律师事务所律师。被告：刘凤处，男，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：王光辉，男，1980年10月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：宿州市扬天汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区外环南路南侧（宿州市三维包装彩印包装有限公司院内），社会统一信用代码913413005845624447。法定代表人：凌子健，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼****)，统一社会信用代码91341300678905233B。法定代表人：王金锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙同舟，该公司员工。委托诉讼代理人：张俊影，该公司员工。被告：永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，，住所地安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路****东统一社会信用代码91341200680840459Y。法定代表人：岳宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宗民，该公司员工。原告张素英、王某2、王某1与被告刘凤处、王光辉、宿州市扬天汽车运输有限公司（以下简称扬天运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称人寿财险宿州公司）、永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称永诚财险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素英、王某2、王某1的共同委托诉讼代理人尹雪，被告人寿财险宿州公司的委托诉讼代理人孙同舟、张俊影，被告永城财险阜阳公司的委托诉讼代理人张宗民到庭参加诉讼；被告刘凤处、王光辉、扬天运输公司均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素英、王某2、王某1共同向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币40692.99元[其中张素英的各项损失为医疗费10564.87元、住院伙食补助费3200元（64天×50元∕天）、营养费3200元（64天×50元∕天）、护理费8504.32（64天×132.88元∕天）、误工费8910元（90天×99元∕天）、鉴定费600元、精神抚慰金2000元、交通费1000元，住宿费456.6元、病历复印费20元，合计38455.79元；王某2的各项损失为医疗费161元、修车费460元，合计621元；王某1的损失为医疗费34.5元]，皖Ｌ×××**车保险公司在保险限额内承担赔偿责任，皖Ｋ×××**车保险公司在交强险无责赔付限额内承担相应的赔偿责任；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2019年1月28日11时20分，被告刘凤处驾驶皖Ｌ×××**重型货车，沿阜阳市南京路由南向北行驶，行至南京路与人民路交叉口北侧变更车道时，与同向原告王某2驾驶的皖Ｋ×××**小型客车发生相撞，导致皖Ｋ×××**小型客车被同向王光辉驾驶的皖Ｋ×××**轻型货车碰撞，造成车辆受损、王光辉及皖Ｋ×××**小型客驾驶人员王某2、车上人员王某1、张素英受伤的交通事故。经阜阳市交通警察支队直属一大队认定：被告刘凤处承担本次事故的全部责任，原告张素英、王某2和王某1无责任。肇事车辆皖Ｌ×××**重型货车所有权为人为扬天运输公司，在人寿财险宿州公司投保了交强险和商业险，且本次交通事故发生在保险期间内。肇事车辆皖Ｋ×××**轻型货车所有权人为蒋玉强，在永诚财险阜阳公司投保了交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告先后被送往阜阳市第二人民医院进行救治。后经安徽天衡司法鉴定所鉴定：被鉴定人张素英休息期为90天，住院期间需要护理并增加营养。现已给原告造成各项损失共计人民币40692.99元。原告多次要求被告赔偿上述损失未果。故，为维护原告的合法权益，特向贵院呈诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财险宿州公司辩称，一、对交通事故事实及责任划分无异议，事故车辆皖Ｌ×××**号车在我公司投保了交强险，及100万商业三者险加不计免赔，事故发生在保险期限内。二、原告方应向法庭提供合法有效的皖Ｌ×××**号车按期年检的行驶证及驾驶员刘凤处的驾驶证、驾驶员从业资格证，否则我司不予赔偿。三、本案为三车事故，我司承保由被告刘凤处驾驶的皖Ｌ×××**号车全责，我司已在交强险项下前行赔偿原告车损2000元，交强险应在有责范围内按照120000/(122000+12100)-2000元的比例分摊，剩余部分在我司商业三者险项下承担；四、各项费用答辩如下：医疗费：依据医院出具的正规发票计算。住院伙食补助费、营养费标准较高应按照住院期间安徽省相关标准30元/天计算。护理费标准较高应按照住院期间安徽省相关标准123元/天计算，无交通费发票及食宿费发票主张交通费、食宿费无依据。未提供收入因交通事故实际减少的证明且原告张素英已经73岁无劳动能力，张素英首次住院时我司工作人员去医院查勘其伤情时已告知我司张素英无工作单位且无收入，故主张误工费无依据主张精神抚慰金无依据。我司已支付过皖Ｋ×××**号车损15200元，现重发理赔不合法。五、我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告永诚财险阜阳公司口头答辩，1、依据保险合同约定我司应核对王光辉的驾驶证、及涉案车辆的行驶证。2、我司在本次事故中无责任，对于原告诉请的合理人身损害，我司仅在交强险无责范围内承担赔付责任。3、我司无责不承担本案的鉴定费、诉讼费。被告刘凤处、王光辉、扬天运输公司均未向本院提供答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据。经审理查明：2019年1月28日11时20分，刘凤处驾驶车牌号为皖Ｌ×××**重型货车，沿阜阳市南京路由南向北行驶至南京路与人民路交叉口北侧变更车道时，与同向王某2驾驶的皖Ｋ×××**的小型客车（载王某1、张素英）碰撞，导致皖Ｋ×××**小型客车被同向王光辉驾驶的皖Ｋ×××**轻型货车碰撞，致王光辉、王某2、王某1、张素英受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属一大队于2019年1月29日作出的道路交通事故认定书认定：刘凤处负全部责任，王某2、王光辉、张素英、王某1无责任。事故发生后，张素英、王某2、王某1被送往阜阳市第二人民医院治疗。其中张素英于2019年1月28日住院，于2019年4月2日出院，支付医疗费10564.87元；王某2支付门诊医疗费161元；王某1支付门诊医疗费34.5元。张素英于2019年5月22日自行委托安徽天衡司法鉴定所对其损伤休息、护理、营养期限进行鉴定，该所于2019年5月24日出具司法鉴定意见书鉴定意见是：被鉴定人张素英因交通事故致鼻骨骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，其损伤休息期限建议为90天，损伤住院期间需要护理并增加营养；张素英支付鉴定费600元。人寿财险宿州公司已支付王某2车辆损失费15200元。另查明张素英在交通事故发生前长期从事农作物和蔬菜种植劳动。再查明，刘凤处驾驶的皖Ｌ×××**重型货车系扬天运输公司所有，并在人寿财险宿州公司投保交强险和商业三者责任险（限额100万元，不计免赔率）；王光辉驾驶的皖Ｋ×××**轻型货车的所有人系蒋玉强，并在永诚财险阜阳公司投保交强险和商业三者责任险，保险期限自2018年12月1日起至2019年11月30日止。上述事实，由张素英、王某2的身份证,王某1的出生证明，张素英的住院病历、医疗费发票，王某2的病历、医疗费发票，王某1的病历、医疗费发票，保险单，交通事故认定书，鉴定意见书及发票，证明，代付凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身受伤，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘凤处承担事故全部责任；因被告刘凤处是驾驶员，其在执行职务中致人损害的，应有事故车辆的所有人被告扬天运输公司承担赔偿责任；由于被告扬天运输公司为该车辆在被告人寿财险宿州公司投保了交强险和商业三者责任险（限额为100万元，不计免赔），所以被告人寿财险宿州公司应首先在交强险责任范围对原告张素英、王某2、王某1的合理损失承担全部赔偿责任。对于原告张素英、王某2、王某1的合理损失在交强险范围的被告人寿财险宿州公司仍不足以赔偿的部分应由本起事故的被告王光辉所驾驶的车辆所有人蒋玉强所投保的永诚财险阜阳公司在交强险无责任范围内承担赔偿责任；对于原告张素英、王某2、王某1超过上述范围合理损失的部分再由被告人寿财险宿州公司在商业三者险责任范围内进行赔偿，仍有不足由被告扬天运输公司予以赔偿。因原告张素英系农民户口，所以应按照安徽省农村居民的标准进行赔偿。故原告张素英的合理损失为：医疗费10564.87元、误工费3450.6元（38.34元∕天×90天）、住院伙食补助费3200元（50元∕天×64天）、营养费1920元（30元∕天×64天）、护理费7902.72元（123.48元∕天×64天）、鉴定费600元、交通费酌定400元、病历复印费20元，小计28058.19元;王某2的合理损失为：医疗费161元；王某1的合理损失为医疗费34.5元；以上总计28253.69元，应由被告人寿财险宿州公司赔偿26633.69元（在交强险责任范围内赔偿21753.32元，在商业三者险责任范围内赔偿4880.37元）；由被告扬天运输公司赔偿620元(指鉴定费和复印费)；由被告永诚财险阜阳公司赔偿1000元。对于原告张素英、王某2、王某1超过上述部分的诉讼请求，本院依法不予支持。对于被告人寿财险宿州公司和永诚财险阜阳公司辩称的合理部分，本院予以采信。被告刘凤处、王光辉、扬天运输公司均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司赔偿原告张素英、王某2、王某1各项损失合计26633.69元；二、被告宿州市扬天汽车运输有限公司赔偿原告张素英、王某2、王某1各项损失合计620元；三、被告永诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告张素英、王某2、王某1各项损失合计1000元；四、驳回原告张素英、王某2、王某1的其他诉讼请求。上述一、二、三项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，减半收取408.5元，由原告张素英负担108.5元，被告宿州市扬天汽车运输有限公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江敏二〇一九年十月十日书记员  秦蕾