广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13792号原告：东莞市厚街亿宇木业经营部。住所地：广东省东莞市厚街镇双岗社区官美厦东兴三路6号，统一社会信用代码为92441900MA4WPKGY4C。经营者：赵剑宏，男，1979年2月2日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：陈伟，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓雪，广东品峰律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：李伟，广东品峰律师事务所律师（于2020年4月15日撤销授权）。被告：东莞市厚街永鸿木制品加工店。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口社区东门路6号，统一社会信用代码为92441900MA4W724962。经营者：彭传炳（已死亡），男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市开县。被告：胡光碧，女，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：彭超，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：彭杰，男，1998年8月28日出生，汉族，住重庆市开州区。原告东莞市厚街亿宇木业经营部（以下简称“亿宇经营部”）诉被告东莞市厚街永鸿木制品加工店（以下简称“永鸿加工店”）、胡光碧、彭超、彭杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿宇经营部的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告立即向原告支付货款228650元及利息10791.03元（利息以228650元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准，从2018年8月1日起计算至货款本息全部支付完毕之日止，暂计至2019年4月22日为10791.03元）；2本案律师费10000元由四被告承担；3．本案诉讼费由四被告承担。以上1-2项暂共计为249441.03元。事实与理由：原告与永鸿加工店素有生意上的业务来往，由原告向永鸿加工店供应货物，永鸿加工店向原告支付货款。原告已按要求履行完供货义务，但永鸿加工店并未按约向原告支付货款。原告曾多次要求永鸿加工店清偿货款，后永鸿加工店于2018年7月31日向原告出具欠条一份。但截至原告起诉之日，永鸿加工店仍拖欠原告货款228650元未予支付。因永鸿加工店经营所得系用于经营者彭传炳的家庭生活，故案涉债务为夫妻共同债务，胡光碧作为永鸿加工店经营者彭传炳的配偶应对上述债务承担连带清偿责任。因永鸿加工店经营者彭传炳已去世，其配偶胡光碧、儿子彭超及彭杰作为其继承人，应该在继承的遗产范围内清偿案涉债务。四被告未答辩，亦未向本院提交证据或质证意见。本院经审理认定事实如下：彭传炳是个体工商户永鸿加工店的经营者。彭传炳与胡光碧于1995年4月14日登记结婚。彭传炳于2019年4月17日死亡。彭超、彭杰是彭传炳的儿子。2018年7月31日，彭传炳以欠款人身份向亿宇经营部出具欠条，确认欠亿宇经营部2017年11月至2018年4月货款共291800元，约定亿宇经营部为追讨债权而产生的律师费、诉讼费等由债务人承担，落款处还盖有永鸿加工店的印章。现亿宇经营部主张上述欠款是永鸿加工店欠的货款，尚欠228650元，案涉债务为彭传炳和胡光碧的夫妻共同债务，故要求胡光碧承担连带清偿责任，还主张由于胡光碧、彭超、彭杰是彭传炳的继承人，故要求胡光碧、彭超、彭杰应在继承遗产范围内清偿案涉债务。对于律师费，亿宇经营部未提供证据证明其已经支付了律师费10000元。本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该视为放弃对原告的陈述和证据进行抗辩和质证的权利。在被告未能提供反证的情况下，对亿宇经营部提交的证据的真实性，本院予以确认。永鸿加工店欠亿宇经营部货款228650元，证据确凿，本院予以确认。鉴于各当事人均未就付款期限进行举证，亿宇经营部有权要求永鸿加工店在收货时付款，现亿宇经营部诉请永鸿加工店立即支付货款228650元及逾期付款利息，本院予以支持。至于逾期付款利息的起算时间，亿宇经营部诉请从欠条出具的次日即2018年8月1日起算，本院予以支持。至于逾期付款利息的计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，结合原告的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，2018年8月1日至2019年8月19日的逾期付款利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算，2019年8月20日至所有货款本金付清之日止的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%计算，其中计至2019年4月22日的利息以亿宇经营部主张的10791.03元为限。至于律师费，亿宇经营部未提供相应证据证明有实际支出律师费及律师费数额，故对其诉请的律师费10000元，本院不予支持。至于胡光碧的责任，彭传炳作为永鸿加工店的经营者，应对永鸿加工店的本案债务承担共同清偿责任。至于案涉债务是否为胡光碧与彭传炳的夫妻共同债务问题，现有证据未能显示案涉债务因二人共同经营或共同生活而产生，故亿宇经营部以案涉债务为胡光碧与彭传炳的夫妻共同债务为由，要求胡光碧承担共同清偿责任，本院不予支持，但胡光碧作为继承人，其未明确表示放弃继承彭传炳的遗产，故对亿宇经营部主张胡光碧在继承彭传炳遗产的范围内对本案债务承担清偿责任，本院予以支持。同理，彭超、彭杰也未明确表示放弃继承彭传炳的遗产，故对亿宇经营部主张彭超、彭杰在继承彭传炳遗产的范围内对本案债务承担清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市厚街永鸿木制品加工店于本判决发生法律效力之日起五天内向原告东莞市厚街亿宇木业经营部支付拖欠的货款共228650元及逾期付款利息（以货款本金228650元的未付部分为基数，2018年8月1日至2019年8月19日的逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算，2019年8月20日至所有货款本金付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的150%计算，其中计至2019年4月22日的利息以原告主张的10791.03元为限）；二、被告胡光碧、彭超、彭杰在继承彭传炳遗产的范围内对本案债务承担清偿责任；三、驳回原告东莞市厚街亿宇木业经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元，由原告负担201元，被告东莞市厚街永鸿木制品加工店负担4915元，被告胡光碧、彭超、彭杰按清偿责任的比例对被告东莞市厚街永鸿木制品加工店负担的受理费承担缴付责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五天内向本院提交上诉状，并按当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  陈敬森人民陪审员  方一航二〇二〇年四月二十一日书 记 员  杜宛璘陈洁欣黎淑君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。