福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初1661号 原告（申请执行人）：缪起情，男，1969年5月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：叶怀宝、朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：罗一丹，女，1953年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告（申请执行人）：许丽玲，女，1972年3月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告（申请执行人）：林爱雪，女，1985年12月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告（申请执行人）：李月春，女，1961年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告（申请执行人）：朱秋英，女，1972年8月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告（申请执行人）：郑宝丹，女，1966年9月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告（申请执行人）：林时美，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告（申请执行人）：余连财，男，1961年10月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告（申请执行人）：周桂凤，女，1959年10月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告（申请执行人）：蔡希聪，女，1986年2月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告（申请执行人）：潘一卿，女，1952年2月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告（申请执行人）：徐继党，男，1959年8月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告（申请执行人）：张芳雪，女，1974年12月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告（被执行人）：王丽珍，女，1962年6月6日出生，汉族，户籍地福鼎市，现羁押于福建省女子监狱。 原告缪起情与被告罗一丹、许丽玲、林爱雪、李月春、朱秋英、郑宝丹、林时美、余连财、周桂凤、蔡希聪、潘一卿、徐继党、张芳雪（以下简称罗一丹等十三人）、王丽珍执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪起情委托诉讼代理人叶怀宝、被告王丽珍到庭参加诉讼，被告罗一丹等十三人经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 缪起情向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销福鼎市人民法院于2019年5月10日作出的《关于被执行人王丽珍、杜家玲系列案财产分配表》；2、判令从王丽珍的福鼎市地产拍卖款中全额受偿缪起情的300000元债权本息。事实与理由：缪起情与王丽珍民间借贷纠纷一案，福鼎市人民法院于2019年3月20日作出（2019）闽0982民初387号民事判决书，判令王丽珍偿还缪起情借款本金300000及利息（从2019年1月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息）。该判决生效后，王丽珍未还款，缪起情申请强制执行。福鼎市人民法院于2019年5月10日作出《关于被执行人王丽珍、杜家玲系列案财产分配表》一份，注明：本系列案被执行人王丽珍、杜家玲共同共有的坐落于福鼎市地产以2000100元拍卖成交，扣除诉讼费、执行费、评估费、安置费、优先受偿权后，足够缪起情300000元债权本息全额受偿。但是，公示参与未优先分配的债权除缪起情外，还包括罗一丹（罗一丹包括欠款147500元与会钱1057420元两项，以下其他人均只有会钱一项，没有民间借贷）、许丽玲、林爱雪、李月春、朱秋英、郑宝丹、林时美、余连财、周桂凤、蔡希聪、潘一卿、徐继党、张芳雪等十四项合计十三人，导致缪起情仅仅分配53251.5元，损害了缪起情的权益。经查，2017年12月22日，罗一丹等十三人与王丽珍签订《还款协议书》一份，协议书第一条约定的分配方案是：罗一丹等十三人从王丽珍坐落于福鼎市地产分配款受偿后，不再从王丽珍坐落于福鼎市地产受偿。其中，还特别写明包括“罗一丹欠款147500元和诉讼费20000元”，该房地产按当时估值抵给罗一丹等十三人任由其自处分，该约定生效并实际履行，罗一丹等十三人处分了房地产均领取了钱款。罗一丹等十三人与王丽珍签订的《还款协议书》第三条约定：王丽珍还有一处房产坐落于福鼎市地产，罗一丹等十三人一致同意留给王丽珍，偿还给予本案无关的王丽珍其他债权人。该协议符合民事权利自主处分原则，罗一丹等十三人后期针对其他财产权受偿权利等相关权益的放弃处分，没有违背法律禁止性规定，不违背公序良俗，无损害他人的合法权益，合法有效。根据该协议，罗一丹等十三人已从王丽珍的太姥大道500号房产分配款中受偿后，不应参与王丽珍的锦康路120号房地产拍卖款分配。《还款协议书》及其履行情况，在（2018）闽0982刑初46号刑事判决书第2页倒数第11行有认定和采信；在（2018）闽09刑终169号刑事判决书第3页倒数第2行和第4页第6行，亦有认定采信。缪起情属于《还款协议书》指向的“与本案无关的王丽珍其他债权人”，对于王丽珍锦康路120号房地产拍卖款具有优先于罗一丹等十三人的受偿权；该权利由《还款协议书》确定，确凿充分，合法有效，应当受到法律的保护。据此，缪起情向福鼎市人民法院提出《执行异议申请书》，法院于2019年5月22日下午召集罗一丹等十三人与缪起情一起征求意见，罗一丹等十三人反对缪起情《执行异议申请书》意见；但罗一丹等十三人反对无理，严重违背在《还款协议书》自我承诺。综上所述，罗一丹等十三人参与分配，违背《还款协议书》约定，损害缪起情权益，《关于被执行人王丽珍、杜家玲系列案财产分配表》应予撤销。缪起情债权本息应从王丽珍的福鼎市地产拍卖款全额受偿。为了维护缪起情的合法权益，故缪起情诉至本院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；”的规定，缪起情作为原告应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”和第五百一十二条第二款“未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”的规定，向本院提供证据证明本案原告、被告主体符合法律规定。本案中缪起情以对执行分配方案提出异议，要求撤销王丽珍系列执行案件的执行财产分配方案，予以重新分配，但在审理过程中，缪起情并未提供证据证明缪起情已向本院对分配方案提出书面异议，本院通知未提出异议债权人、被执行人后罗一丹等十三人提出反对意见，故本院不能认定缪起情提出执行分配方案异议之诉符合法律规定。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，缪起情应承担举证不能的法律后果，同时该证据不属于本院依职权调取的范畴，故本院认定其起诉不符合受理条件。 综上所述，缪起情作为原告，其诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的程序，原告的起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉，故本院对缪起情的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条第二款、第二百零八条第三款、第五百一十一条、第五百一十二条规定，裁定如下： 驳回原告缪起情的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长 李 威 人民陪审员 李 芳 人民陪审员 丁振光 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 谢英娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。