上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15961号原告(反诉被告)：上海星路机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李虹颖，上海昱成律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲其佳，上海昱成律师事务所律师。被告(反诉原告)：山西奥德福生物科技有限公司，住所地和法律文书送达确认地山西省运城市。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁立平，男。委托诉讼代理人：孙波，重庆固德律师事务所律师。原告(反诉被告)上海星路机械设备有限公司(以下简称“星路公司”)与被告(反诉原告)山西奥德福生物科技有限公司(以下简称“奥德福公司”)间买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，依法适用简易程序。后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。本院依法于2019年11月26日、2020年5月13日公开开庭进行了审理。星路公司委托诉讼代理人仲其佳、奥德福公司委托诉讼代理人梁立平、孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星路公司向本院提出本诉诉讼请求：一、判令奥德福公司支付星路公司货款604,250元；二、判令奥德福公司偿付星路公司逾期付款利息损失(以604,250元为基数，自2017年7月4日起至实际清偿之日止，按照同期中国人民银行贷款基准利率的1.5倍进行计算)。诉讼中，因税率从17%调整为13%，星路公司变更诉请为：一、判令奥德福公司支付星路公司货款553,250元；二、判令奥德福公司偿付星路公司逾期付款利息损失(以553,250元为基数，自2017年7月4日起至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行贷款基准利率的1.5倍进行计算；以553,250元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍进行计算)。事实和理由：双方素有业务往来，奥德福公司向星路公司采购一批灌装设备，总价为1,491,750元。奥德福公司尚欠553,250元货款未付。星路公司催款未果，遂涉讼。奥德福公司辩称：一、合同总价应为1,275,000元，税款应由星路公司承担；二、设备未达到验收合格的标准，不应当支付剩余的设备款项，不应当支付利息损失。奥德福公司向本院提出反诉诉讼请求：一、判令星路公司支付奥德福公司迟延交货违约金203,200元；二、判令星路公司赔偿奥德福公司因质量问题造成的损失203,585元；三、判令星路公司对交付的设备进行更换、维修、维护。诉讼中，奥德福公司变更诉请三为：判令星路公司对交付的不符合质量要求的设备进行维修。事实和理由：双方签订设备采购合同，奥德福公司按约支付了预付款，星路公司未按约交付设备，造成奥德福公司和第三方签订的两份合同无法按期履行而终止，应赔偿违约金203,200元(含陕西鼎诚天和农产品有限公司合同赔偿款60,000元、万荣县王显绿胜果园专业合作社合同赔偿款40,000元、两合同可期待利益损失103,200元)；2017年6月，星路公司交付的设备存在质量问题，导致生产的产品计量短缺，给奥德福公司造成了经济损失203,585元【含向梅州白玉生态农业科技发展有限公司(以下简称“梅州公司”)支付补偿款16万元及标签印刷款43,585元】；故奥德福公司要求星路公司支付违约金、采取补救措施、赔偿损失。星路公司辩称：一、根据当时的税率及合同约定，2015年10月14日奥德福公司付款额未超过合同总额的20%，星路公司没有延迟交货的违约情形；二、设备已验收合格，奥德福公司未在质量异议期内提出异议，不能证明设备存在质量问题；三、奥德福公司需先支付相应的对价，星路公司可对设备按约进行维修。经审理查明，2015年9月23日，双方签订《设备采购合同》一份，约定：奥德福公司向星路公司采购全自动理瓶机、灌装机等设备一套，税前价1,275,000元，17%税金为216,750元；各单体设备质保期12个月(质保期从设备验收合格开始计算)，质保期外提供有偿售后维修，终身服务；交付时间为自合同生效之日时开始计算的第90天；设备交付后，按双方约定的技术条件在需方厂内进行各单机调试和试生产，并对需方调试人员进行操作培训和日常维护培训，达到产品品质要求且能够稳定运行，供需双方共同确认设备运行正常，签署验收合格后视为验收合格；若因客户现场不满足验收条件且无法给出确切时间的，设备按照调试完成后30天内视为验收合格，从验收合格之日开始计算质保期；合同签订后，需方支付合同总额的20%作为预付款，合同开始生效；需方到供方工厂初验收，合格后支付合同总额的30%作为提货款；设备到需方现场调试合格可正常运转(无重大质量问题)后30天支付20%货款；设备在需方现场正常使用无重大质量问题，自设备调试合格后90天支付20%货款；设备到使用现场验收合格后12个月内付清合同余款等条款。合同后附技术协议。2015年10月14日，奥德福公司付款25.5万元。2016年2月26日，奥德福公司付款38.25万元。2016年3月31日，星路公司将涉案设备交付给奥德福公司。2016年4月7日，奥德福公司确认的《安装调试报告》中指出，理瓶机出现卡瓶、出瓶不顺等状况；灌装机出现计量不准、速度跟不上等状况。2016年7月3日，奥德福公司股东张稳民在设备《验收报告》上签名确认。验收结果载明：“运行基本正常，就是在生产时随时都有小问题出现，有的小问题我们可以解决，有的问题我方解决了，还得请你们解决。”2016年11月25日，奥德福公司付款20万元。2018年6月7日，奥德福公司付款5万元。余款星路公司催讨未果，遂涉讼。以上事实，有《设备采购合同》及技术协议、送货单、安装调试报告、验收报告、网上银行电子回单、催款函及当事人当庭陈述等证据为凭，本院予以确认。本案争议的焦点为：一、关于合同总额及星路公司是否迟延交货的问题。本院认为，根据有关规定，双方的交易应依法缴纳增值税，增值税应作为交易总额的一部分，否则涉嫌违法。《设备采购合同》中明确约定了设备税前价和17%的税金，合同总额应包含上述两部分。奥德福公司认为税前价即为合同总额的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。2015年10月14日奥德福公司付款25.5万元，并未达到合同约定的总额的20%。2016年2月26日奥德福公司付款38.25万元后，合同按约才正式生效。故星路公司于2016年3月31日交付货物，并不存在延迟交货的情形，无需赔偿奥德福公司违约金。二、关于设备质量问题及验收是否合格。《验收报告》已得出设备运行基本正常的结论。虽然在调试报告和验收报告中列举了设备的一些质量瑕疵，但小问题并不导致奥德福公司无法实现合同目的。《验收报告》已明确设备的小问题可以通过奥德福公司自己维修或星路公司上门维修进行处理。设备在实际使用过程中产生的质量问题，星路公司在合同中已承诺质保义务和质保期外的维修义务。2019年8月13日，山西省运城市河东公证处对设备的运行进行了证据保全，说明涉案设备出现运行故障、供盖卡顿、计量不准等状况。首先，证据保全未通知星路公司参加，属奥德福公司单方行为。其次，此时合同约定的质保期已超过，并不能说明设备在交付验收时的运行状况，更无法说明设备在验收时不合格。本院认为，奥德福公司股东张稳民代表公司签名的《验收报告》具有相应的法律效力，说明设备已于2016年7月3日验收合格。三、关于是否赔偿奥德福公司违约金及损失的问题。奥德福公司向本院提供了和案外人的合同、付款凭证、出库单、销售单，说明因星路公司的延迟交货，造成两个合同无法履行，支付赔偿金；或因设备质量问题造成交付给案外人梅州公司的产品达不到约定的标准，支付赔偿金。本院认为，星路公司并未延迟交货，不应赔偿奥德福公司两个合同的违约金和利润损失。关于奥德福公司2017年6月向梅州公司供应的产品计量短缺的问题，首先奥德福公司的产品应检验合格后才能进行销售。计量误差有20%之多，奥德福公司却仍向梅州公司全部发货，说明奥德福公司在生产中对产品的质量检验存在严重缺陷，应承担相应的责任。如计量有误为设备的原因，奥德福公司可对设备先进行调试。如无法调试，应联系星路公司进行调试维修。产品产生此质量问题的因素还有很多，如原料、容器、操作、日常设备维护等。设备在实际使用过程中产生故障和问题，应查找原因，及时排除。奥德福公司提供的证据未充分说明其和梅州公司的纠纷和涉案设备的质量问题有必然联系。奥德福公司也未证明就上述纠纷和损失在合理期限内及时通知星路公司，便于双方就产生的原因、责任承担和损失金额进行明确，应承担相应的法律后果。综上，本院对奥德福公司的赔偿违约金及损失的诉讼请求，不予支持。本院认为，星路公司与奥德福公司间买卖法律关系明确。星路公司按约履行交货义务，奥德福公司理应按约支付价款。现奥德福公司拖欠价款不付，显属违约，依法应当承担支付价款和赔偿利息损失的民事责任。星路公司的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另外，星路公司应依法向奥德福公司出具相应价款的增值税发票。奥德福公司要求星路公司赔偿违约金及损失的反诉请求，未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。奥德福公司要求星路公司对涉案设备进行维修的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)山西奥德福生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告(反诉被告)上海星路机械设备有限公司价款553,250元；二、被告(反诉原告)山西奥德福生物科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告(反诉被告)上海星路机械设备有限公司逾期付款利息损失(以553,250元为基数，自2017年7月4日起至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行贷款基准利率的1.5倍进行计算；以553,250元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍进行计算)；三、原告(反诉被告)上海星路机械设备有限公司应按《设备采购合同》的约定及法律规定对设备尽维修义务；四、驳回被告(反诉原告)山西奥德福生物科技有限公司的其他反诉诉讼请求。如果被告(反诉原告)山西奥德福生物科技有限公司未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9,332.50元，由被告(反诉原告)山西奥德福生物科技有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)；反诉案件受理费3,700.89元，由被告(反诉原告)山西奥德福生物科技有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 诸建光二〇二〇年七月三十一日法官助理 贡 政书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当履行诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。