wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15715号原告：宗露，男，1987年8月26日生，汉族，住上海市奉贤区新建中路**奉苑新村****。委托诉讼代理人：乐贇，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：陈宇萱，女，1967年9月15日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号码XXXXXXXX，台湾地区身份证号码BX********，住台湾地区新北市三峡镇中正路3段**。原告宗露与被告陈宇萱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  平希娜二〇一九年八月十五日书 记 员  朱跃星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初15715号原告：宗露，男，1987年8月26日生，汉族，住上海市奉贤区新建中路**奉苑新村****。委托诉讼代理人：乐贇，上海宙斯盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁正，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：陈宇萱，女，1967年9月15日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号码XXXXXXXX，台湾身份证号码BX********，住台湾地区新北市三峡镇中正路3段**。原告宗露与被告陈宇萱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乐贇、梁正到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金40万元；二、判令被告支付借款本金人民币40万元的利息(以40万元为本金，年息按24%计算，时间从2019年6月4日起计算至被告实际清偿之日止，利息被告已经支付至2019年6月3日)；三、判令被告支付原告律师费1万元。事实和理由：原告与被告曾经系同事，2018年9月起被告陆续向原告借款，表示用于投资，并口头承诺给予利息。至2018年11月7日，原告共计银行转账借款给被告50万元作为借款，后原告表示自己也急需用钱，于是被告先行归还了10万元本金，至2018年12月25日被告仍欠原告40万元本金。双方于2018年12月20日签订了《借款合同》，其中约定：1、借款期限自2018年12月20日至2019年5月20日。2、借款月利率为3%。3、借款人未按时足额偿还借款本金应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用,包括不限于律师费。被告按月支付利息至2019年5月底后便不再归还原告本金及利息，后原告多次催讨未果，无奈诉至贵院，请求法庭依法支持原告诉请。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、借款合同一份，证明被告向原告借款40万元及约定利息、被告支付律师费的事实；2、招商银行账户历史交易明细表一组，证明原告陆续支付被告借款50万元，被告已经偿还10万元的事实；3、聘请律师合同及发票一组，证明原告为主张权利支付律师费1万元的事实。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。关于本案的法律适用问题，因本案借款事实发生在中华人民共和国内地，与本案借款合同关系有最密切联系的法律是中华人民共和国内地法律，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律。本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告未能偿付借款，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宇萱于本判决生效之日起十日内归还原告宗露借款400,000元；二、被告陈宇萱于本判决生效之日起十日内偿付原告宗露以400,000元为基数，自2019年6月4日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算的利息；三、被告陈宇萱于本判决生效之日起十日内支付原告宗露律师费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,450元，由被告陈宇萱负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  戚依依二〇二〇年七月七日书 记 员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执恢129号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路**亚太商务楼****，统一社会信用代码91320000717881554L。 被执行人:陈腊月，男，汉族，1975年7月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0103民初6223号民事判决书，以（2018）皖0103执3430号执行裁定书查封了被执行人陈腊月名下位于合肥市蜀山区××区××室（产权证号：合产字第××），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈腊月名下位于合肥市蜀山区××区××室（产权证号：合产字第××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年八月二日 书记员 夏映松
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22178号申请人：汪某1，女，2000年10月1日出生，汉族，户籍所在地上海市海宁路****。申请人：汪某2，女，1956年12月12日出生，汉族，户籍所在户籍所在地上海市海宁路****。v>申请人：俞某，女，1990年2月20日出生，汉族，户籍所在地上海市户籍所在地上海市海宁路****。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人：汪某3，男，1963年6月6日出生，汉族，户籍所在地上海市海宁路X户籍所在地上海市海宁路****。tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人：王某某，女，1963年11月24日出生，汉族，户籍所在地上海市密云路XXX弄X户籍所在地上海市密云路******。='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人：汪某4，男，1988年3月7日出生，汉族，户籍所在地上海市海宁路XXX弄XXX号。上列六申请人的共同委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。被申请人：沈某某，女，1923年2月24日出生，汉族，户籍所在地上海市海宁路XXX弄XXX号。户籍所在地上海市海宁路****。LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告汪某1、汪某2、俞某、汪某3、王某某、汪某4与被告沈某某、汪某5、高某某、汪某6共有纠纷一案，申请人汪某1、汪某2、俞某、汪某3、王某某、汪某4于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈某某名下银行存款350万元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人汪某1、汪某2、俞某、汪某3、王某某、汪某4提供担保。本院经审查认为，申请人汪某1、汪某2、俞某、汪某3、王某某、汪某4的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈某某名下银行存款350万元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王毅二〇一九年八月二十八日书记员  高洒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2018）冀0322民初1400号原告：李占元，男，1979年8月2日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人：石刚，河北若轻律师事务所律师。被告：刘学亮，男，1984年4月27日生，汉族，住卢龙县。原告李占元与被告刘学亮、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。原告李占元于2018年5月11日向本院申请撤回对被告刘学亮的起诉。本院认为，原告李占元的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李占元撤回对被告刘学亮的起诉。审 判 员 韩少华 二〇一八年五月十一日代理书记员 张永清
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初1746号原告：砀山县薛楼建设投资有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园，统一信用代码91341321698978755D。法定代表人：薛同生，该公司总经理。被告：宿州市捷阳新型乡村工业发展有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园。法定代表人：吴管仲，该公司总经理。原告砀山县薛楼建设投资有限公司与被告宿州市捷阳新型乡村工业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序。审理过程中，因无法向宿州市捷阳新型乡村工业发展有限公司送达诉状等法律文书，现需要向其公告送达诉状等法律文书，本案不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘善宗人民陪审员  刘海丽人民陪审员  王 雷二〇一九年八月十九日书 记 员  宋晴晴
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2019）陕1002刑初102号 被告人张建康诈骗一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇一九年八月九日
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1625民初2086号 申请人：刘秀莲，女，汉族，1966年10月9日生，住博兴县。 被申请人：吴其伟，男，汉族，1972年2月7日生，住博兴县。 本院在审理申请人刘秀莲与被申请人吴其伟健康权纠纷一案中，申请人刘秀莲于2019年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人吴其伟所有的银行存款1.5万元或等额其他财产权益。吴庆林以其所有的鲁ＭＣ××××号小型轿车一辆为申请人刘秀莲作担保。 本院认为，申请人刘秀莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴其伟所有的银行存款1.5万元或查封等额其他财产权益。 案件申请费170元，由申请人刘秀莲预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范曙光 二〇一九年八月十六日 书记员  李华光
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢312号申请执行人陕西太阳景环保科技有限公司。被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司。本院在执行申请执行人陕西太阳景环保科技有限公司与被执行人陕西沣河水上生态度假村有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初6578号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内支付陕西太阳景环保科技有限公司工程款550000元及迟延履行金，诉讼费2750元，并承担执行费7927元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构无足额财产，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记。我院已经处置变卖了被执行人经营的迪比斯水上乐园的经营权，以每年承包费500万元向外发包，2018年的承包费按首次执行的时间顺序进行案款分配，现已经发放完毕。因被执行人经营的迪比斯水上乐园被确定为违法建筑，面临拆除但至今未拆除，原承包人已经放弃经营。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院执行回西安秦岭生态保护有限公司2017年11月23日前案件担保责任的部分案件款，并向申请执行人发放100000元，申请执行人已领取并同意暂缓执行。现已向被执行人法定代表人发出限制消费令，对其消费予以限制惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     张为华                               审  判  员     李恒轩                               审  判  员     李晓军                        二 O一 九 年 八 月二十二 日                               书  记  员     秦  鑫
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢312号申请执行人王蕾，女。被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司。本院在执行申请执行人王蕾与被执行人陕西水魔方旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初6639号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在期限内支付借款本金640000元及利息，诉讼费5100元，并承担执行费12104元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构无足额财产，在车辆管理所无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记。我院已经处置变卖了被执行人经营的迪比斯水上乐园的经营权，以每年承包费500万元向外发包，2018年的承包费按首次执行的时间顺序进行案款分配，现已经发放完毕。因被执行人经营的迪比斯水上乐园被确定为违法建筑，面临拆除但至今未拆除，原承包人已经放弃经营。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。本院执行回西安秦岭生态保护有限公司担保责任的部分案件款，并向申请执行人发放100000元，申请执行人已领取并同意终结本次执行程序。现已向被执行人法定代表人发出限制消费令，对其消费予以限制惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。    申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     张为华                               审  判  员     李恒轩                               审  判  员     李晓军                        二 O一 九 年 十 月  十  日                               书  记  员     秦  鑫
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初1745号原告：砀山县薛楼新型乡村工业发展有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园神湖村。法定代表人：王汉明，该公司总经理。被告：宿州市捷阳新型乡村工业发展有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园。法定代表人：吴管仲，该公司总经理。原告砀山县薛楼新型乡村工业发展有限公司与被告宿州市捷阳新型乡村工业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序。审理过程中，因无法向宿州市捷阳新型乡村工业发展有限公司送达诉状等法律文书，现需要向其公告送达诉状等法律文书，本案不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘善宗人民陪审员  刘海丽人民陪审员  王 雷二〇一九年八月十九日书 记 员  宋晴晴
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初2086号 原告：刘秀莲，女，1966年10月09日生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马金友，山东王宁律师事务所律师。 被告:吴其伟，男，1972年02月07日生，汉族，住山东省博兴县。 原告刘秀莲与被告吴其伟健康权纠纷一案,本院于2019年08月06日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理,原告刘秀莲及其委托诉讼代理人贾丛丛、马金友，被告吴其伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀莲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失12862元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，在博兴县××镇××村原告家门处，被告无故将原告预留的水沟上土推掉。原告阻拦时，被告将原告打伤，原告受伤住院治疗。被告殴打原告的违法行为已被博兴县公安局进行行政处罚，但被告一直未对原告进行赔偿。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。 吴其伟辩称：原告所诉“被告无故将原告预留的水沟上土推掉”不属实，被告并未阻拦原告。对“原告受伤住院治疗”有所疑问。打架一事不属实，只是吵架但未动手，虽然派出所有此事，但公安局有记录，原告所述与诉状不符。 本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议或未明确认可的事实和证据，经审查，认定如下： 刘秀莲提交博兴县公安局出具的行政处罚决定书一份，拟证实被告殴打原告的事实；博兴县人民医院住院病历、门诊病历、用药明细、诊断证明书各一份、住院收费票据一张、门诊收费票据两张，拟证实原告受伤后住院治疗情况且花费医疗费6663.06元、复印费36元；护理人员吴其国的身份证复印件、户口本复印件、请假证明、工资发放银行流水各一份、护理人员吴庆林的身份证复印件一份，证实吴其国是原告的丈夫，其因护理原告请假八天，误工损失为2080元（260元/天*8天），吴庆林是原告的儿子，因护理产生误工损失为1359.54元（75.53元/天*18天）；交通费票据一宗，证实原告花费的部分交通费用情况。经质证，本院认为吴其国请假证明系刘秀莲单方提供，并无其他证据加以佐证，不能证实其真实性，不予认可。其他证据客观真实，合法有效，与案件存在关联性，本院予以确认。 根据确认的上述证据和当事人的陈述，认定如下事实： 2019年04月18日，在博兴县××镇××村××处，刘秀莲因挖水沟与吴其伟发生口角，随后双方发生肢体冲突。经博兴县公安局店子派出所认定吴其伟违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，存在殴打他人的违法行为，并于2019年06月20日做出博公（店）行罚决字［2019］20号行政处罚决定书，对吴其伟处于罚款伍佰元的行政处罚。后刘秀莲在博兴县人民医院住院治疗08天（2019年04月18日-2019年04月26日），经诊断伤情为脑震荡、腹部损伤等。刘秀莲支付住院费用6663.06元，病历复印费36元。另刘秀莲系农村居民，在住院期间由其丈夫吴其国、儿子吴庆林轮流护理。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘秀莲与吴其伟因生活琐事发生纠纷，吴其伟将刘秀莲打伤，致使刘秀莲住院治疗，吴其伟作为侵权人，应当对刘秀莲的经济损失根据其在事件中的过错程度承担相应的赔偿责任。吴其伟应对刘秀莲的损失承担赔偿责任。同时法律也规定，被侵权人对损害后果的发生存在过错，应相应减轻侵权人的赔偿责任。刘秀莲在涉案纠纷中存在过错，应减轻吴其伟的赔偿责任。经分析事情的起因、经过，结合本案的案情和双方过错责任大小，本院酌定吴其伟按80%的比例赔偿刘秀莲的经济损失。 刘秀莲的损失经本院审查后核定为：1、医疗费：根据医疗机构出具的收费票据等收款凭证，结合其住院病案、费用清单等证据，核定原告的医疗费为6663.06元；2、误工费：参照公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期》的相关规定及当事人的伤情，酌定误工期限为20天。刘秀莲系农村居民，其误工费标准应按农村居民标准（75.53元／天）计算，共计1510.6元（75.53元／天×20天）；3、护理费：参照上述标准酌定其护理期为1人护理8日。刘秀莲虽主张吴其国系企业职工，但未提交证据加以证实，故对该主张不予支持。吴其国系农村居民，其护理费标准可参照农村居民标准（75.53元／天）计算。护理费计算为604.24元（75.53元／天×8天）；4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按每天30元计算，即住院伙食补助费为240元（30元／天×8天）；5、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，结合就医地点、时间、人数、次数酌定为300元；6、病历复印费：36元。综上，刘秀莲的损失共计为9353.9元，由吴其伟按照比例赔偿刘秀莲7483.12元（9353.9元×80%）。超出本院核定范围的部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告吴其伟于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘秀莲损失共计7483.12元； 二、驳回原告刘秀莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，减半收取31元，由刘秀莲负担7元，由吴其伟负担24元；财产保全费170元，由吴其伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 高向明 二〇一九年十月二十一日 法官助理 王兆伟 书 记 员 韩 琦
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初1745号原告：砀山县薛楼新型乡村工业发展有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园神湖村，统一社会信用代9134132155458689。法定代表人：王汉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭贝，该公司职员。委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告：宿州市捷阳新型乡村工业发展有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园，统一社会信用代码91341300583021101F。法定代表人：吴管仲，该公司总经理。原告砀山县薛楼新型乡村工业发展有限公司（以下简称砀山薛楼新型乡村工业公司）与被告宿州市捷阳新型乡村工业发展有限公司（以下简称宿州捷阳新型乡村工业公司）借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序。审理过程中，因按照砀山薛楼新型乡村工业公司提供的宿州捷阳新型乡村工业公司地址无法向其送达诉状等法律文书，本案转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告砀山薛楼新型乡村工业公司的委托诉讼代理人郭贝、陈磊到庭参加诉讼。被告宿州捷阳新型乡村工业公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。砀山薛楼新型乡村工业公司诉称：2012年4月23日，宿州捷阳新型乡村工业公司因经营资金短缺向砀山薛楼新型乡村工业公司借款80万元，借款期限2个月，约定月利率1.5﹪计息，并出具书面借条一张。砀山薛楼新型乡村工业公司将所借款项交付给了宿州捷阳新型乡村工业公司使用。借款到期后，宿州捷阳新型乡村工业公司没有按约定归还借款。后经多次催要，宿州捷阳新型乡村工业公司一直推托至今尚未归还借款本金及利息。现提起诉讼，请求判令宿州捷阳新型乡村工业公司归还借款80万元及利息（按照月利率1.5﹪自2012年4月23日至实际还清款之日止）并承担本案的诉讼费用。宿州捷阳新型乡村工业公司未进行答辩。经审理，本院查明如下案件事实：砀山薛楼新型乡村工业公司系依法登记设立的有限责任公司，从事乡村基础设施、公用事业和基础产业的建设和营运，乡村企事业、产业及项目的融资、投资等经营活动；宿州捷阳新型乡村工业公司系依法登记设立的有限责任公司，从事乡村工业园建设与经营，园区内新农村建设及房产投资咨询等业务的经营活动。2012年4月23日，宿州捷阳新型乡村工业公司因支付工程款向砀山薛楼新型乡村工业公司借款人民币80万元，约定借款利率1.5﹪，借款期限2个月，并出具借条一份。砀山薛楼新型乡村工业公司将前述借款交付给了宿州捷阳新型乡村工业公司。借款之后，宿州捷阳新型乡村工业公司未能按照约定归还前述借款本金及利息。后经催要，宿州捷阳新型乡村工业公司承诺前述下欠款项本金80万元及利息（至2018年6月22日止的利息900400元）于2018年6月22日归还。还款承诺到期后，宿州捷阳新型乡村工业公司仍未归还前述借款本金及利息。砀山薛楼新型乡村工业公司向本院提起诉讼。上述案件事实，有借条、记账凭证、收款收据（2份）、支票存根（2份）、催收通知单、催收回执单及当事人、委托诉讼代理人的陈述等证据，在案佐证。本院认为：涉案宿州捷阳新型乡村工业公司因其支付工程款向砀山薛楼新型乡村工业公司借款80万元尚未归还，事实清楚、证据充分。宿州捷阳新型乡村工业公司应当按照约定归还借款本金及利息。因此，砀山薛楼新型乡村工业公司要求宿州捷阳新型乡村工业公司归还借款本金80万元及利息（按照月利率1.5﹪自2012年4月23日起计算至还清款之日止）的诉讼请求，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第一条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：宿州市捷阳新型乡村工业发展有限公司于本判决生效后十日内归还砀山县薛楼新型乡村工业发展有限公司借款本金800000元及利息（按照月利率1.5﹪自2012年4月23日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由宿州市捷阳新型乡村工业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘善宗人民陪审员  刘海丽人民陪审员  王 雷二〇一九年十二月六日书 记 员  张郅臻附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3473号原告：周咸振，男，1939年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：安徽省砀山县华庭房地产有限公司，住所地安徽省砀山县人民东路**，统一社会信用代码91341321550157117W。法定代表人：胡先法，该公司经理。原告周咸振与被告安徽省砀山县华庭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序。审理过程中，因按照周咸振提供的安徽省砀山县华庭房地产开发有限公司的地址，无法向其送达诉状等法律文书，现需要向安徽省砀山县华庭房地产开发有限公司公告送达诉状等法律文书，本案不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘善宗人民陪审员  刘海丽人民陪审员  王 雷二〇一九年八月十日书 记 员  宋晴晴
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初8054号申请人：霍娜，女，1977年9月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张天罡，天津东法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦，天津东法律师事务所实习律师。被申请人：赵楠，女，1983年3月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：赵学风，男，1957年10月29日出生，汉族，住天津市河**。霍娜与赵楠、赵学风民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵楠名下价值2450000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵楠名下价值2450000元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人霍娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁媛二〇一九年八月二十二日书记员  李辉注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初3473号原告：周咸振，男，1939年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：安徽省砀山县华庭房地产有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路30-8号，统一社会信用代码91341321550157117W。法定代表人：胡先法，该公司经理。原告周咸振与被告安徽省砀山县华庭房地产有限公司（以下简称华庭房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理，后因按照华庭房地产公司的住所地地址无法向其送达相关法律文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周咸振的委托诉讼代理人杨涛到庭参加诉讼，被告华庭房地产公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周咸振向本院提出诉讼请求：1、依法判令华庭房地产公司履行于2017年9月1日与周咸振签订的商品房买卖合同中第十五条、第二十四条的内容，办理申请登记备案并协助周咸振办理房屋登记手续；2、本案的诉讼费用由华庭房地产公司承担。事实和理由：周咸振与华庭房地产公司于2017年9月1日签订《商品房买卖合同》，约定周咸振以355000元的价格购买华庭房地产公司开发的砀山县北关‘华庭苑’小区2幢1单元501室商品房一套，购房款支付后，华庭房地产公司将房屋交付周咸振后协助周咸振办理产权登记手续。但周咸振支付购房款接收房屋后，华庭房地产公司却迟迟不予办理申请登记备案及不协助应该办理房屋登记手续。虽经周咸振催促，但华庭房地产公司却迟迟不予履行。为维护自身合法权益，特依法起诉。华庭房地产公司未作答辩。经审理，本院查明如下案件事实：华庭房地产公司系依法登记设立的有限责任公司，经营房地产开发销售；建筑材料购销。2016年11月27日，周咸振与华庭房地产公司经协商购买该公司开发的‘华庭苑’2#501商品房一套，同时支付购房款355000元。华庭房地产公司收款后，将该商品房交付给了周咸振。之后，华庭房地产公司未及时办理涉案商品房买卖合同备案手续。双方后于2017年9月1日补签订《商品房买卖合同》，合同主要条款约定：周咸振购买华庭公司开发的坐落于砀山县北关‘华庭苑’小区2幢1单元501室商品房一套，房屋总价款为355000元，周咸振一次性付款；华庭房地产公司应当于2017年12月1日前向周咸振交付该商品房；华庭房地产公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因华庭房地产公司的责任，周咸振不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由华庭房地产公司向砀山县房管局申请登记备案等内容。涉案商品房的房地产权证已经于2014年1月22日办理登记，权利人为华庭房地产公司。华庭房地产公司在房屋交付后至今尚未将办理涉案房屋产权应由其提供的相关资料全部提交给涉案房屋所在地的不动产登记管理部门，涉案房屋产权证至今尚未办理登记到周咸振名下。上述案件事实，有涉案商品房买卖合同、收款收据、房地产权证及委托诉讼代理人的陈述等证据，在案佐证。本院认为：周咸振与华庭房地产公司签订的涉案商品房买卖合同系双方真实的意思表示，不违反相关法律、法规的规定，合法有效，双方应当依据合同约定履行各自的合同义务。涉案房屋交付后，依据涉案合同的约定，华庭房地产公司应当自涉案合同生效之日起30天内申请登记备案并于房屋交付后90日内将办理涉案房屋权属登记需由其提供的相关证明材料提供至房屋所在地不动产登记管理部门，协助周咸振办理房屋产权登记。华庭房地产公司至今未履行上述义务，其行为违反了合同约定，故本院对周咸振的诉讼请求予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，华庭房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：安徽省砀山县华庭房地产有限公司于本判决生效后十日内履行涉案‘华庭苑’2#501室商品房购销合同申请登记备案手续，并将办理涉案房屋权属登记需由其提供的相关证明材料全部提供至涉案商品房所在地不动产登记管理部门，协助周咸振办理不动产产权登记手续。案件受理费80元，由安徽省砀山县华庭房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘善宗人民陪审员  刘海丽人民陪审员  王 雷二〇一九年十二月十日书 记 员  宋晴晴附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初3942号 原告：闫国昌，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：黄孝柱，男，1958年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告闫国昌诉被告黄孝柱为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后适用简易程序，因用法律规定的其他方式无法向被告黄孝柱送达相关诉讼文书，本案需要转为普通诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  左明媚 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年八月十三日 书 记 员  朱传影 附相关法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1226民初3942号 原告：闫国昌，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：黄孝柱，男，1958年10月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告闫国昌与被告黄孝柱为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫国昌到庭参加诉讼，被告黄孝柱经开庭公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫国昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄孝柱偿还借款15000元及利息1200元，利息按月利率2分计算，自2019年2月至5月；2、本案的诉讼费及交通费700元，由黄孝柱负担。事实和理由：2017年12月23日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款15000元，并出具借条一份。借条上写明月利率2.5分，实际约定月利率3分。原告将15000元借款交给被告时，扣除了当月利息500元，实际交给被告的借款是14500元。后被告以15000元本金数额，按月利率3分一直支付利息，其中大部分是现金支付，也有微信支付，还包含水泥管抵付利息款，2019年3月开始，被告就未支付利息。原告多次向被告催要该款，其始终不予偿还，原告为此诉至法院。 黄孝柱未做答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的身份证、黄孝柱身份证复印件、借条、微信聊天记录，具有真实性、合法性，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日，黄孝柱因资金周转困难，向闫国昌借款15000元。在扣除利息500元后，闫国昌实际交付黄孝柱借款14500元，同日被告向原告出具借条一份。该借条载明：今借到闫国昌人民币15000元，用于临时资金周转，自2017年12月23日至2018年1月23日止，期限为一个月，月息2.5%。自愿负担因未能按时还款产生的诉讼费、律师费、差旅费等一切相关费用，直至借款全部还清之日止。原、被告双方微信聊天记录显示，2018年12月23日被告微信支付原告550元，2019年1月26日微信支付原告450元，2019年2月21日微信支付原告450元。庭审中，闫国昌自认黄孝柱按本金15000元，以月利率3%，一直支付利息至2019年2月21日，其中大部分是现金支付，2019年3月后未支付利息。后闫国昌多次向被告催要未果，为此诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据相关法律规定，当事人在法庭审理中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告提供黄孝柱签名、捺印15000元的借条，自认在出借时扣除利息500元，实际交给被告借款14500元，不违反法律规定，予以采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借金额认定为本金，故原告主张的本金应按14500元计算。关于原告主张的1200元利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款规定，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告提供的微信聊天记录反映自2019年3月开始，被告没有支付原告利息，且原告主张的月利率2分不违反法律规定，故对原告主张的2分月利率，以本金14500元为基数，自2019年2月23日至2019年5月22日的利息共计850元，予以支持。因原告未提供交通费发票，对其关于交通费的主张，不予支持。原告的主张符合法律规定的，予以支持；其超出部分，予以驳回。黄孝柱经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、被告黄孝柱于本判决生效之日起十日内支付原告闫国昌借款14500元及利息850元； 二、驳回原告闫国昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费223元，由被告黄孝柱负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  左明媚 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇一九年十一月二十日 法官助理张小草 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤03民终12727-12757号 上诉人（原审被告)：深圳市越众（集团）股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区红岗北路**越众产业园****，统一社会信用代码91440300192192819R。 法定代表人：夏可夫，董事长。 委托诉讼代理人：吕慧杰，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓济平、王乾生等31户业主（详见附表）。 共同委托诉讼代理人：余庆兵，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：熊武政，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市越众物业管理有限公司，住所，住所地：广东省深圳市福田区竹子林越众集团公司办公楼**社会信用代码91440300192212904K。 法定代表人：朱元康，执行董事。 委托诉讼代理人：贺星星，系该司职员。 上诉人深圳市越众（集团）股份有限公司（以下简称越众集团公司）与被上诉人邓济平、王乾生等31户业主及深圳市越众物业管理有限公司（以下简称越众物业公司）返还原物纠纷系列案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初53670-53700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 邓济平、王乾生等31户业主在一审起诉请求：1、越众集团公司、越众物业公司将越众小区竹林花园12栋架空层返还交付给本栋全体业主；2、越众集团公司、越众物业公司返还上述架空层从2003年1月起至实际××给本××全体业主期间××用费（××用费按××区房屋租赁指导租金计算，暂计至2017年6月为2339255.7元）；3、越众集团公司、越众物业公司支付上述房产从2003年1月起至实际返还交付给本栋全体业主期间的占用费利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年12月31日为692388.54元）；4、越众集团公司、越众物业公司负担本案全部诉讼费。 一审法院判决：一、越众集团公司于判决生效之日起30日内，将位于深圳市××区越××小区竹林花园××架空层××、××、××、××房××给××栋全体业主；二、越众集团公司于判决生效之日起10日内，向深圳市福田区越众小区竹林花园12栋全体业主支付12架空层的占有使用费人民币1044054.32元，并赔偿利息损失（利息损失以1044054.32元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2013年1月1日起计至越众集团公司付清款项之日止，暂计至2017年12月31日为334097.38元）；三、驳回邓济平、王乾生等31户业主的其他诉讼请求。 越众集团公司上诉请求：1、撤销原审判决，并驳回本系列案邓济平、王乾生等31户业主对于越众集团公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由邓济平、王乾生等31户业主及越众物业公司承担。 邓济平、王乾生等31户业主答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 越众物业公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。 二审期间，越众集团公司向本院提交：1、竹林花园5、6楼架空层装修及休闲场所工程施工合同，以证明越众集团公司为涉案小区5、6栋架空层支出施工费用30万元；2、合同书，3、收款收据及收款通知书，以证明越众集团公司、越众物业公司出租涉案物业及收益情况；4、竹林花园7、9楼架空层装修施工合同，以证明越众集团公司为涉案小区7栋、9栋架空层支出施工费用30万元；5、深圳经济特区福利商品房买卖合同，以证明涉案小区属于福利房，涉案架空层及半地下室权属争议实质上是越众集团公司房改时与职工之间权属约定不明产生的争议；6、0000441号协助调查通知书，7、0000444号协助调查通知书，以证明涉案架空层系违法建筑。 本院认为，本系列案为返还原物纠纷。关于涉案物业的返还问题。相关生效判决已确认深圳市福田区越众小区竹林花园12栋架空层归12栋全体业主共同所有，相关业主有权请求返还义务人向其返还相应物业。越众集团公司作为涉案小区的开发建设单位，其有义务将涉案物业移交给12栋全体业主，至于越众集团公司多年来将涉案物业交给谁使用，或者将涉案物业的使用权转让给谁，不影响越众集团公司应向业主承担返还涉案物业的义务。越众集团公司主张部分物业并未由其实际占有和控制，应与越众物业公司之间划清返还及赔偿责任，因相关物业系由越众集团公司交给越众物业公司使用，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于具体应返还的物业，越众集团公司作为物业移交义务人，应就物业移交情况承担举证责任。越众集团公司未能举证证明具体物业的移交数量和时间，一审根据业主的自认认定已收回部分物业的数量和时间，并无不当，本院予以确认。一审根据上述查明情况判令越众集团公司将位于深圳市××区越××小区竹林花园××架空层××、××、××、××房××给××栋全体业主，本院予以维持。 关于占有使用费问题。因涉案物业归12栋全体业主所有，越众集团公司作为开发建设单位未将涉案物业移交业主，而是自行占用或交给他人使用，其应向12栋全体业主赔偿因占有使用涉案物业给该栋全体业主造成的损失，即应支付占有使用期间的占有使用费。至于越众集团公司占有使用涉案物业期间将所收取的租金用于何处，并不影响其应向业主承担的赔偿损失责任。关于占有使用费的确定，包括越众小区竹林花园12栋在内的涉案物业分别于1998年至2002年竣工验收合格，越众集团公司未向相关业主移交涉案物业，一审判令其自2003年1月起支付占有使用费并无不当，本院予以确认。一审按同地段不带电梯房屋的租赁指导租金的50%计算占有使用费，已充分考虑到涉案物业的建筑性质、越众集团对涉案物业进行改造等因素，且计算过程中已相应扣减了业主已实际收回部分所对应的期间，并无不当，本院对一审计算的占有使用费数额予以确认。一审判令越众集团公司向12栋全体业主支付12栋架空层的占有使用费合计1044054.32元及相应利息，本院予以维持。 综上，越众集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费每案772元，均由越众集团公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 琛 审判员 庄齐明 审判员 周 洁 二〇一九年八月二十一日 书记员 钟 雯
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2978号原告开封黄河空分集团有限公司。住所地河南省开封市经济技术开发区宋城大道**。统一社会信用代码91410200757128778M。法定代表人张西成，公司董事长。被告无锡源江冷却设备制造有限公司。住所地无锡市建筑西路**蠡园开发区创意园******统一社会信用代码91320211066282557J。法定代表人王金星，公司总经理。本院在审理原告开封黄河空分集团有限公司诉被告无锡源江冷却设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2019年7月29日向本院提出财产保全申请,要求依法冻结被告无锡源江冷却设备制造有限公司340万元的银行存款或查封扣押其同等价值的财产,并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告无锡源江冷却设备制造有限公司340万元的银行存款或查封扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，被告续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李爱琴二〇一九年八月十六日书记员代 梦 琪
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初3363号 原告：北京智盛宏扬石材商贸有限公司。 法定代表人：喻霞卫 住所地：北京市通州区。 委托代理人：徐荣斌，北京市正皓律师事务所律师。 委托代理人：贺亦兵，该公司职工。 被告：上海申谊教卫绿化景观工程有限公司北京分公司。 法定代表人：蒲文 住所地：北京市顺义区。 委托代理人：程久余，北京市中闻律师事务所律师。 委托代理人：常薛，北京市中闻律师事务所律师。 被告：杨成龙，男，汉族，住香河县。 被告：陈中柱，男，汉族，住香河县。 本院受理原告北京智盛宏扬石材商贸有限公司与被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司北京分公司、杨成龙、陈中柱买卖合同纠纷一案后被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司北京分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为一、原告在起诉状中未提交杨成龙、陈中柱的户籍所在地信息，其提供的“香河安平石材城B座2A-11”的地址为商铺，不作为居住使用，不能作为杨成龙及陈中柱的经常居住地并且诉状中未明确案由。依照《民事诉讼法》第二十一条对管辖一般性的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他住址提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。二、原被告之间不存在买卖合同关系，申请人与原告未签署过涉案买卖合同，买卖合同签章处“上海申谊教卫绿化景观工程有限公司北京分公司合同专用章”，该章系伪造，申请人从未刻制、备案该印章。原告提交的多分买卖合同中无任何具体价款以及供应货物种类数量的信息，多分买卖合同与诉争石材供货合同结算单无任何骑缝章，诉争石材供货结算但不能认定为是买卖合同的附件，因此多份买卖合同上关于交货地、管辖权的约定不适用于本案。原告提交的诉争石材供货结算单签章处为“上海申谊教卫绿化景观工程有限公司北京分公司蓝湾公寓项目部”该章系伪造，申请人从未刻制、备案该印章，且石材供货结算单并未约定合同履行地。三、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。原告无任何证据证明合同已经实际履行，本案也并无合同约定的履行地。综上三点所述，故本案应由北京市顺义区人民法院管辖，请求依法将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。 本院经审查认为，依照法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。原被告签订的买卖合同对交货地点约定为“香河欧郡公寓售楼处”并标注工程（地）的地址和名称为“香河欧欧郡楼处园林景观工程”证明合同履行地为香河县。被告在管辖异议中称买卖合同签章处“上海申谊教卫绿化景观工程有限公司北京分公司合同专用章”、石材供货结算单签章处“上海申谊教卫绿化景观工程有限公司北京分公司蓝湾公寓项目部”的印章均系伪造，合同和结算单上约定的交货地、管辖约定不适用于本案，但未提出相应证据加以证明，故依法本院有管辖权。被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司北京分公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回上海申谊教卫绿化景观工程有限公司北京分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王海波 二０一九年八月二十八日 法官助理 白海澎 书 记 员 刘恩羽
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1883号于广军、朱晨辉：你与侯玉霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1761号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯玉霞于二Ｏ一九年八月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告朱晨辉偿还原告7.5万元及利息，被告于广军对上述债务承担连带清偿责任,案件受理费837.5元。二、承担案件执行费1038元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××03特此通知。二〇一九年八月十三日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1204民初3916号 原告：于小金，女，1974年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王伟，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：耿灵，女，1977年10月20日出生，汉族，住址同上。 原告于小金与被告王伟、耿灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王立军 人民陪审员  刘建挺 人民陪审员  刘春雨 二〇一九年八月二十二日 法官助理王峰 书记员张喆 附（2019）皖1204民初3916号民事裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初3916号原告：于小金，女，1974年11月21日，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，现住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王伟（曾用名：田伟），男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：耿灵，女，1977年10月20日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪思羽，安徽淮都律师事务所实习律师。原告于小金与被告王伟、耿灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于小金、被告耿灵的委托诉讼代理人赵成良、纪思羽到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于小金向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款35万元及利息（利息自2017年11月22日起按月利率2%计算至借款还清时止）并负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王伟（曾用名田伟）因资金周转向原告于小金借款35万元，于2017年11月22日向原告出具一份借条，约定借款期限自2017年11月22日起，利率2%，利息每月22日前付清，被告王伟在借条上签字捺印。后被告未予偿还，原告特诉至法院。庭审中，原告于小金自认利息付到2018年9月份，变更利息请求为月利率1.5%。王伟未到庭，亦未予答辩。耿灵辩称，被告耿灵与王伟在2015年就已经分居，原告于小金提供的借条借款人处只有田伟的签名，被告耿灵对该借款不知情，该借款未用于夫妻共同生活，不属于被告耿灵与王伟的夫妻共同债务，耿灵不应承担还款责任。即使耿灵需对该笔债务承担偿还责任，也应从2019年6月份起，按照实际支付的月利率1.5%计算利息。被告王伟已因涉嫌诈骗罪被阜阳市公安局颍东分局刑事立案，应依法中止本案审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告于小金提交的证据：于小金的身份证、田伟和王伟的户籍证明、《重复户口注销说明》、《借条》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、短信记录，被告耿灵质证同答辩意见，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。被告耿灵未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：于小金分别现金交付王伟10万元、25万元，2017年11月22日，王伟出具一份《借条》，载明：“今于小金借给田伟人民币叁拾伍万（大写）元整。即￥350000.00（小写），借款用途为资金周转。借款期限自2017年11月22日起至-年-月-日止。利率为1.5%。利息为每月-日前付清。如有争议由颍泉区人民法院诉讼解决。借款人：田伟（签名捺印）2017年11月22日”。后王伟按月利率1.5%支付利息至2019年5月21日，剩余借款未予偿还。另查明，王伟与耿灵系夫妻。王伟原名田伟、户籍地长官镇前郭村委会大田庄****的重复户口于2019年7月10日被注销。庭审中，被告耿灵称被告王伟因涉嫌诈骗罪被阜阳市公安局颍东分局立案侦查。经查，被告王伟涉嫌的上述刑事案件与本案无关。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告王伟向原告于小金出具《借条》，原告于小金实际交付借款，被告王伟应承担偿还的义务。被告王伟出具的《借条》打印文字“利率为1.5%”，其中“1.5”部分有涂改，原告于小金提供的被告王伟还款记录显示被告王伟自2019年1月至5月按月支付5250元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告于小金在庭审中变更请求按月利率1.5%支付利息应予支持。庭审中，原告于小金自认利息付到2018年9月份，利息全部是转账，提供的中国工商银行账户历史明细清单显示被告王伟于2019年1月21日、2月21日、3月21日、4月21日、5月21日均转账支付5250元，应认定被告王伟实际支付利息至2019年5月21日。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告于小金未提交证据证明本案借款用于被告王伟夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，被告王伟以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，应属于被告王伟个人债务，原告于小金对被告耿灵的相应诉讼请求不予支持。被告王伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告于小金借款35万元及利息（利息自2019年5月22日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告于小金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2270元，合计8820元，由被告王伟负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王立军人民陪审员  刘建挺人民陪审员  曹 侠二〇一九年十二月二十五日法官助理王峰书记员张喆附（2019）皖1204民初3916号民事判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0324民初4304号 原告(反诉被告):薛以超，男，1968年11月25日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：尹安邦，男，1975年1月13日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。 原告(反诉被告)薛以超与被告（反诉原告）尹安邦房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  张玉洁 二〇一九年八月十五日 审 判 员  陈晓红 人民陪审员  黄阿福 书记员刘倩如 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1883号申请执行人侯玉霞,女,1972年2月6日生,汉族，住杞县。被执行人于广军，男,1967年10月25日生，汉族，住杞县。被执行人朱晨辉，男,1988年9月25日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人侯玉霞与被执行人于广军、朱晨辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫0221执1883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  苗 旺审判员  孙德华二〇二〇年六月十九日书记员  宋**平
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14558号 原告：苏炳贵，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：欧阳立威、陈伟，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：马雪，女，1992年2月2日出生，满族，住吉林省长春市农安县。 原告苏炳贵与被告马雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄志雄 人民陪审员  吴林娟 人民陪审员  吴晓萍 二〇一九年八月二十七日 代书 记员  符雪媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14558号 原告：苏炳贵，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：欧阳立威、陈伟，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：马雪，女，1992年2月2日出生，满族，住吉林省长春市农安县。 原告苏炳贵与被告马雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用普通程序于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告苏炳贵的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告马雪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 苏炳贵向本院提出诉讼请求：判令马雪对（2019）闽0203民初5233号《民事调解书》确认的叶邓生向苏炳贵返还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年1月24日起按年利率6%计至实际还款之日止）的债务承担共同清偿责任。事实和理由：2016年11月8日，马雪与叶邓生登记结婚。2018年11月份，因经营需要，马雪、叶邓生曾多次向苏炳贵借款，借款本金合计200000元。因马雪、叶邓生未按期还款，苏炳贵于2019年1月24日向本院提起诉讼，要求马雪、叶邓生返还借款本金并支付利息。庭审过程中，叶邓生到庭，马雪未到庭。叶邓生确认案涉债务真实发生。为促成调解，苏炳贵撤回对马雪的起诉。本院作出（2019）0203民初5233号《民事调解书》，叶邓生承诺于2019年5月31前一次性向苏炳贵返还借款本金并支付利息。但是，此后叶邓生未依约还款。叶邓生拖欠苏炳贵借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年1月24日起按年利率6%计至实际还款之日止）已为人民法院生效文书所确认。该债务发生于叶邓生与马雪婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。 马雪未作答辩。 苏炳贵围绕其诉讼请求提交了中国建设银行个人客户账户明细单、平安银行收付款业务员回单、《代付款声明》、《受理案件通知书》、（2019）闽0203民初5233号《民事调解书》、《法律文书生效通知书》、厦门市市场监督管理局私营公司基本信息、《婚姻登记审查处理表》作为证据。马雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，马雪、叶邓生登记结婚。厦门礼之源经贸有限公司成立于2008年6月19日，股东为马雪（实缴出资额1200000元、出资比例40%、出资日期2011年7月13日）、叶邓生（实缴出资额1800000元、出资比例60%、出资日期2011年7月13日）。苏炳贵于2018年11月11日转账支付马雪50000元，于2018年11月12日转账支付叶邓生100000元，于2018年11月14日委托案外人罗庐山转账支付叶邓生50000元。2019年1月24日，苏炳贵向本院提起诉讼，请求判令马雪、叶邓生返还借款本金200000元并支付相应的利息。在该案审理过程中，苏炳贵撤回对马雪的起诉。苏炳贵与叶邓生达成调解协议：一、截至2019年5月9日，叶邓生尚欠苏炳贵借款本金200000元、利息4000元；二、叶邓生于2019年5月31前偿还上述借款本金及利息共计204000元；三、如叶邓生按期足额偿还上述全部款项，则苏炳贵同意放弃本案其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议；如叶邓生有任何一期未按期足额还款，则视为款项全部到期（不再分期），苏炳贵有权就借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年1月24日起按年利率6%计至实际还款之日止）的未还部分向人民法院申请强制执行。本院作出（2019）0203民初5233号《民事调解书》，对上述调解协议予以确认。该民事调解书于2019年5月10日发生法律效力。2019年6月28日，苏炳贵诉至本院，请求判如所请。 本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，生效的（2019）0203民初5233号《民事调解书》对（截至2019年5月9日）叶邓生尚欠苏炳贵借款本金200000元及相应的利息的事实予以确认。苏炳贵提供的证据可以证明上述借款事实发生于马雪、叶邓生夫妻关系存续期间，部分借款系由马雪收取的，并且马雪、叶邓生均系厦门礼之源经贸有限公司的股东，根据民事诉讼证据盖然性证明标准，结合日常生活经验法则，推定上述借款系基于马雪、叶邓生夫妻双方共同意思表示而发生，用于马雪、叶邓生夫妻共同经营。因此，苏炳贵要求马雪对（2019）闽0203民初5233号《民事调解书》确认的叶邓生向苏炳贵返还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年1月24日起按年利率6%计至实际还款之日止）的债务承担共同清偿责任，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 马雪对（2019）闽0203民初5233号《民事调解书》确认的叶邓生向苏炳贵返还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年1月24日起按年利率6%计至实际还款之日止）的债务承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，由马雪负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  吴林娟 人民陪审员  吴晓萍 二〇二〇年三月五日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复513号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：徐兴贵、蔡佳佳，均系该局工作人员。被申请人（原被执行人）：梁燕维，女，1987年11月11日出生，汉族，住广州市白云区*********，公民身份号码440************920。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审4357号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原广州市国土资源和规划委员会向原审法院申请强制执行其作出的云国土行处﹝2017﹞117号《土地违法案件行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定）中的第一项、第二项，申请执行内容：一、责令梁燕维退还在白云区江高镇蓼江村“沙路街南一巷”（土名）地块处非法占用的80平方米土地，限期拆除地上新建的房屋；二、责令梁燕维限期改正或者治理在白云区江高镇蓼江村“沙路街南一巷”（土名）地块处非法占用4平方米规划为基本农田的土地，恢复原种植条件。原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到上述《土地违法案件行政处罚决定书》一经执行，将涉及到涉案地块上相关建筑物及其他设施的处置，将造成建筑物灭失等无法逆转的后果，属于较重的行政处罚。申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向原审法院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向原审法院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定不准予强制执行涉案处罚决定第一、二项决定。复议申请人广州市国土资源和规划委员不服原审裁定，申请复议称：复议申请人作出的涉案处罚决定已依法经过了负责人集体讨论决定，程序符合《国土资源违法行为查处工作规程》的规定。复议申请人作出的涉案处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，合法有效，没有损害被申请人的合法权益。且未经法定程序撤销或确认违法，应当裁定准予执行。请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.裁定准予强制执行复议申请人作出的涉案处罚决定的第一项、第二项内容。本院审查查明，2019年1月9日，中共广州市委、广州市人民政府印发穗字[2019]1号《中共广州市委广州市人民政府关于印发〈广州市机构改革方案〉的通知》，该通知要求将广州市国土资源和规划委员会的职责……等整合，组建广州市规划和自然资源局……不再保留广州市国土资源和规划委员会。因此，在本案复议期间，原广州市国土资源和规划委员会的职责由广州市规划和自然资源局继续行使。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“实施主体不具有行政主体资格、明显缺乏事实根据、明显缺乏法律、法规依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被申请人在未取得合法用地审批手续的情况下，占用基本农田进行房屋建设。以上事实有现场勘测笔录、现场照片、询问笔录、土地利用总体规划图等证据予以证明，违法事实的证据充分。复议申请人向被申请人作出涉案处罚决定，被申请人并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，可视其对涉案处罚决定认定的违法事实无异议。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序正当。涉案处罚决定作出过程中的负责人集体讨论，属于行政机关的内部审查程序，涉案处罚决定作出前是否经过行政机关负责人集体讨论不影响涉案违法用地的定性，也不属于“明显违法”的情形。故原审法院不准予强制执行涉案处罚决定处理不当，应予纠正。复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审4357号行政裁定；二、准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的云国土行处﹝2017﹞117号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项、第二项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一九年八月七日法官助理 江妙龄书 记 员 颜悦怡
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复330号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：庄业国、汤恩，均系广州市黄埔区国土资源和规划局工作人员。被申请人（原被执行人）：刘军华，男，1983年8月1日出生，汉族，住广州市黄埔区********，公民身份号码440************818。复议申请人广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行审6712号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）向原审法院申请强制执行其于2017年11月15日对被申请人刘军华作出的穗埔国土规划资罚〔2017〕361号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令刘军华退还非法占用的83.54平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实……”本案中，《土地违法案件行政处罚决定书》中认定被执行人“违法占用土地面积83.54平方米（该地块用地总面积142.44平方米。按土地利用现状分类为城镇村建设用地73.32平方米、水域69.12平方米；有宅基地证面积58.9平方米）”。申请执行人提交的《巡查报告》并未有上述相关情况的反映，被执行人提交的《询问笔录》中关于违法占用土地面积的调查情况只是简单表述为面积约100平方米，除此之外，申请执行人并未就决定书中所认定的违法用地面积的相关事实提供证据。因此，申请执行人作出的《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实不清，证据不足。原审法院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项的规定，裁定不准予强制执行原广州市国土资源和规划委员会作出的穗埔国土规划资罚〔2017〕361号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市规划和自然资源局申请复议称：一、被申请人刘军华违法占用土地的处罚面积正确无误，复议申请人认定违法用地面积不仅依据《询问笔录》中的土地面积调查情况，还有当事人签名确认的《测绘报告》予以佐证，因此，复议申请人认定面积的证据充分，不存在“明显缺乏事实依据”等应当被裁定不准予执行的情形，其作出行政处罚决定证据确凿，适用法律正确。二、复议申请人的强制执行申请符合法定申请条件，依法应当裁定准予强制执行。三、复议申请人作出的涉案行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，合法有效，且未经法定程序撤销或确认违法。请求撤销原审裁定，改判裁定准予执行复议申请人作出的穗埔国土规划资罚〔2017〕361号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，复议申请人在涉案处罚决定中认定被申请人刘军华于2017年4月未经批准擅自在黄埔区九龙镇枫下村刘家后山之（2）位置建设房屋，根据在案的《农村（墟镇）宅基地使用证》《危房改建申请书》《询问笔录》等证据显示，涉案房屋系在原旧屋基础上拆旧建新，被申请人在村中没有其他房屋，其用地经所在的村民委员会及经济合作社确认；且《黄埔区功能片区土地利用总体规划（2013-2020年）》中涉案土地规划类型为“其他用地+村镇建设用地”，不占用基本农田及其他农用地。复议申请人对此并未予以查明，即对被申请人作出涉案处罚决定，属于认定事实不清，证据不足。在上述情形未得到准确核实的情况下，准予强制执行将损害被申请人基本生存生活等合法权益。此外，经审查，复议申请人提交的《广州开发区黄埔区土地执法测绘报告》对涉案建筑物勘测情况进行了说明，其认定被申请人违法用地面积大小有相关依据。原审裁定以涉案行政处罚决定未就所认定的违法用地面积相关事实提供证据为由裁定不准予强制执行，理由不当，但处理结果正确，本院依法予以维持。综上，复议申请人的复议请求依据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 玮审判员 闵天挺审判员 余树林二〇一九年八月一日书记员 罗子晴
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4639号原告：吕龙江，男，汉族，1962年10月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：师连伟，男，汉族，1971年3月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。吕龙江与师连伟民间借贷纠纷，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年八月一日书记员  李蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初4639号 原告：吕龙江，男，汉族，1962年10月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师，执业证号13416199110710070. 被告：师连伟，男，汉族，1971年3月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师，执业证号13416201310951712. 原告吕龙江诉被告师连伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕龙江及其诉讼代理人张禹、被告师连伟的委托代理人刘龙彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吕龙江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金和利息1490000元（利息计算至起诉之日，后续利息按月利率2％计算至还清本息之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2014年4月10日，师连伟向吕龙江借款人民币600000元，吕龙江通过银行转账方式向被告交付了该笔借款。后师连伟因资金周转需要又向吕龙江借款人民币300000元，吕龙江以现金方式向被告交付了该笔借款。2016年1月30日，师连伟向吕龙江重新出具了《借条》，载明其借到吕龙江现金共计人民币90000元。原、被告双方口头约定该笔借款月息2.5％。2018年1月30日，根据双方约定的利息，经过结算，被告向原告出具了《欠条》，载明截止到该日为止其欠原告利息合计人民币32000元(即按照月息2.5％计算)。2018年7月31日和2019年月3日，根据双方约定的利息，经过结算，被告又向原告出具了两份《欠条》，载明了在此期间所产生的的利息合计270000元。后原告因资金紧张，多次催告被告偿还借款本息，被告均拒不偿还。为实现合法债权，故此起诉，望人民法院查明事实后依法判决、支持原告诉讼请求。 被告师连伟辩称：1、师连伟因急需用钱在2014年4月份确实向吕龙江借了60万元，当时口头约定的月利率是一毛(月利率10％)，201年年底之前总共支付给了吕龙江80多万元(有转账凭证的有560000元，其余为现金)。2016年1月份，吕龙江要求师连伟出具了本次诉争的90万元借条，该借条实际上是2014年借款的高额利息和部分本金，并不存在师连伟又向吕龙江借款30万元的事实，师连伟也未收到吕龙江诉称的30万元借款。据此，该90万元不应全部认定为本金，已偿还的部分，应当按照法定标准计算，并从本息中予以扣除。2、2018年1月份和8月份，吕龙江要求师连伟出具两份利息条，该两份利息条载明的利息金额均为2014年借款高额利息形成的利息，依法不应支持。此外，师连伟在90万元借条出具后，先后向吕龙江支付了70余万元(有转账凭证的有46000元，其余为现金)，应从借款本息中予以扣除。3、到目前为止，按照法定标准计算师连伟尚欠被答辩人昌龙江借款本金为不足5万元，师连伟愿意按照5万元本金偿还。4、根据最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释规定，民间借贷案件，双方约定的年利率不应超过年利率24％，被告利息计算标准明显过高，超过年利率36％的部分应抵作本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条、交易明细，欠利息条据具有真实性合法性与本案有关联性予以认定。被告提交的收到利息条据13.5万元，因原告的利息计算已经排除在诉求之外，故不予认定。被告所举的刘慧珍身份证复印件、交易明细、李因甫身份证复印件、交易明细、电子回单与本案无关不予认定。 本案经审理查明的事实为：原、被告系朋友关系。2016年之前，师连伟向吕龙江借款100万元，已还10万元，剩余90万元未还。师连伟于2016年1月30日向吕龙江出具借条一份，内容为“今借到吕龙江现金玖拾万元整（900000.00）借款人：师连伟2016年元月30日”之后2017年1月30日至2018年1月30日的利息未付，师连伟出具欠条：“今欠到利息贰拾柒万元整（2017年元月30日至2018年元月30日）另外欠上年利伍万元整，合计叁拾贰万元整。师连伟2018年元月30日”。2018年1月30日至2018年7月31日，利息未付，师连伟又出具欠条：“今欠到吕龙江利息款壹拾叁万伍仟元整（135000.00）。欠款人：师连伟2018年7月31号”。2019年1月3日，师连伟再次出具欠条：“今欠到吕龙江利息壹拾叁万伍仟元整（135000.00）。欠款人：师连伟2019年元月3号”。上述借款及利息经原告催要未果。诉讼期间，原告提出财产保全申请，要求查封被告的财产，本院作出（2019）皖1602财保189号民事裁定书。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告师连伟借原告吕龙江90万元的事实清楚，被告师连伟应当予以清偿。被告应还利息而未还并出具欠条，2017年1月30日之前的5万元，2017年1月30日至2018年1月30日27万元，2018年1月30日至2019年1月30日27万元，利息合计59万元。因其利率按月利率2.5％计算，不违反法律规定，本院予以确认。现原告要求按月利率2％计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告师连伟于本判决生效之日起十日内返还原告吕龙江借款90万元及拖欠利息59万元（截止至2019年1月30日）。2019年1月30日以后的利息以90万元为基数按照月利率2％计算至本金还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18210元，财产保全费5000元，由被告师连伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  陈红侠 二〇一九年八月十日 书 记 员  韩 昳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初21283号 申请人：佛山市南方消防电力工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区轻工三路**南方消防电力大厦**，统一社会信用代码914406007123941400。 法定代表人：刘庆灿。 委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯婉珍，广东法岸律师事务所实习律师。 被申请人：广东关氏集团有限公司，住所地：，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路**万菱广场****信用代码914406055829780407。 法定代表人：关伟江。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市天河区体育东路****代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 申请人佛山市南方消防电力工程有限公司诉被申请人广东关氏集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人佛山市南方消防电力工程有限公司于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东关氏集团有限公司的银行存款557161.96元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南方消防电力工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东关氏集团有限公司的银行存款557161.96元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3305.81元，由申请人佛山市南方消防电力工程有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭敏谊 二〇一九年八月二十九日 书记员  何宇靖
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执12886号朱国旗、康淑萍、张敬坤、王永存、朱娜娜：你/你单位与张志伟借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫01民终10114号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张志伟于二Ｏ一九年八月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年八月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12886号申请执行人张志伟，男，1983年7月24日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人朱娜娜，女，汉族，1994年12月22日出生，住郑州市。被执行人张敬坤，男，汉族，1991年2月18日出生，住郑州市管城回族区。被执行人朱国旗，男，汉族，1963年8月26日出生，住郑州市。被执行人康淑萍，女，汉族，1964年7月29日出生，住郑州市。被执行人王永存，男，汉族，1983年12月23日出生，住河南省扶沟县。关于张志伟申请执行朱国旗、康淑萍、张敬坤、王永存、朱娜娜借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院(2019)豫01民终10114号民事调解已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院提出执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年9月10日对其被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月10日将被执行人纳入失信人名单；四、本院于2019年11月13日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息；五、本院于2020年3月3日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、本院于2020年11月2日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、本院于2019年10月15日前往郑州市二七区人民法院提取被执行人康淑萍在郑州市二七区人民法院房屋拍卖款七十七万六千零三十八元六角七分，并于2019年11月14日返款给申请执行人张志伟776038.67元。本院于2019年11月8日依法网络冻结被执行人康淑萍、王永存、张敬坤银行账户三个，并于2020年11月6日进行网络扣划，并于2020年11月13日返款给申请人16961.01元。至今申请人实际受偿792999.68元。八、本院于2019年11月18日前往郑州市自然资源和规划局查封被执行人朱国旗名下所有的位于郑州市××区××路××楼××、××、××房产，申请人于2020年11月10日向本院提交暂不拍卖申请书。九、本院于2020年11月18日向被执行人邮寄限制消费令、失信决定书并发出传票传唤其到本院接受询问；本院在民事诉讼保全中查封被执行人张敬坤名下位于新郑市××镇滨湖路××号绿都温莎城堡1号楼1单元1101房产，本院于2020年7月18日将被执行人张敬坤名下房产移送至抵押权案件处置。本院于2020年11月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十五日书记员  王修俊
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2015号陈培永、赵孟涛：你与开封市鑫港典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1910号民事判决已发生法律效力。申请执行人开封市鑫港典当有限公司于二Ｏ一九年六月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告赵孟涛返还开封市鑫港典当有限公司借款100000元及利息。被告陈培永承担连带清偿责任。二、承担案件执行费100000元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××52特此通知。二〇一九年八月二十八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73099号申请人：黄有志，男，1982年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇懿德村小圩村小圩**。委托诉讼代理人：沈奇艳，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：杨斌，男，1977年9月1日生，汉族，，住四川省苍溪县歧坪镇盐井村****本院在审理申请人黄有志诉被申请人杨斌股权转让纠纷一案中，申请人于2019年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨斌的银行存款人民币38万元或查封、扣押其相应价值财产，并以其名下位于上海市普陀区长寿路XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨斌的银行存款人民币38万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封黄有志名下位于上海市普陀区长寿路XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年八月二十二日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执2015号申请执行人：开封市鑫港典当有限公司，住所地杞县金城大道中段路北。法定代表人：姬长伟，该公司执行董事。委托代理人韩世杰，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被执行人：陈培永，男性，1974年08月28出生，汉族，住杞县。被执行人：赵孟涛，男性，1972年07月14出生，汉族，住杞县。开封市鑫港典当有限公司与陈培永、赵孟涛民间借贷纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被执行人赵孟涛于判决生效之后十日内偿还申请执行人开封市鑫港典当有限公司下余借款100000元及逾期利息（利息按月利率20‰，从2018年11月14日计算至借款清偿完毕之日），被执行人赵孟涛先以其抵押房产对上述债务承担抵押担保责任，不足部分由被执行人陈培永承担连带清偿责任。因陈培永、赵孟涛未按上述生效法律文书履行义务，开封市鑫港典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有银行存款37005.08元，本院已扣划37005.08元。已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈培永、赵孟涛负有继续向申请执行人开封市鑫港典当有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇二〇年六月十八日书记员 李亚威
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复343号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地:广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：林佳弟，广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：郭共有，男，汉族，1982年1月6日出生，住广州市增城区*************，公民身份号码440************032。广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行审3740号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其作出的穗规划资源增资罚〔2019〕639号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行内容为：拆除在非法占用的104.68平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。原审法院认为，本案申请人提交的材料显示被执行人建房符合“一户一宅”，其获得“一户一宅”审批时审批表上地址未明确，地类属“山地”，但根据土地利用现状图和规划图，被执行人非法占用的土地利用现状是耕地，规划为基本农田，因此，本案事实不清，执行该《土地违法案件行政处罚决定书》可能会损害被执行人的合法权益，因此不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定不准予强制执行穗规划资源增资罚〔2019〕639号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，申请复议称，原审法院认定被申请人建房符合“一户一宅”没有事实和法律依据，复议申请人已对被申请人非法占用土地情况予以查清。违法用地的查处应以法律法规的规定为依据，未指引完善用地手续，并不能成为排除违法用地构成的条件。复议申请人申请强制执行拆除涉案房屋应予准许，原审法院裁定不准予执行错误，请求依法撤销原审裁定，裁定准予执行涉案行政处罚决定中的拆除在非法占用的104.68平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院认为，建设用地应当依法取得用地审批手续，以及坚持“一户一宅”政策、保障农民合法居住权均是土地管理法规定的基本土地管理制度。居住权作为公民的基本生存权，土地管理机关在依法履行土地管理职责，查处农村违法建设用地的过程中，应当同时依法查明行政相对人的居住情况，保障其享有基本的居住权益。复议申请人没有提供其已履行上述查明事实及妥善处置职责的证据，仅以涉案建设用地未经合法审批为由，决定强制拆除涉案房屋，属履行职责不完整，相关行政处罚决定依法尚不具备强制执行条件。原审法院裁定不准予强制执行正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 石晓利二〇二〇年六月二十二日法官助理 江妙龄书 记 员 王裕清
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执1878号孙继杰、李俊梅、张玉娇：你们与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一九年七月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、被告孙继杰、李俊梅偿还河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息，被告张玉娇承担连带责任。二、三被告负担案件受理费6900元，执行费12469元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××38特此通知。二〇一九年八月十日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0221执1878号申请执行人：河南杞县农村商业银行股份有限公司。地址：杞县金城大道西段路西。法定代表人：李道洋。该公司董事长。委托诉讼代理人：潘守信，该公司职工。代理权限为特别授权。被执行人：被执行人：孙继杰，男性，1965年05月12出生，汉族，住杞县。被执行人：李俊梅，女性，1966年12月11出生，汉族，住杞县。被执行人：张玉娇，女性，1985年02月16出生，汉族，住杞县。河南杞县农村商业银行股份有限公司与孙继杰、李俊梅、张玉娇借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：（1）被执行人孙继杰、李俊梅于判决生效后十日内偿还申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（利息按月利率5.1‰计算，从2017年11月30日至付清之日，扣除已付利息60947.43元）、逾期罚息（罚息在原利率基础上加收50%）。（2）被执行人张玉娇对上述借款承担连带担保责任。因孙继杰、李俊梅、张玉娇未按上述生效法律文书履行义务，河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经本院查控，查封了被执行人张玉娇名下的位于杞县××北段路西花卉基地南的一处房产（查封期限2019年11月1日至2022年10月31日止，）如需续行查封的，在到期15日前向本院申请续行查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提出了终结本次执行的程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙继杰、李俊梅、张玉娇负有继续向申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 苗 旺二〇二〇年六月十八日书记员 李亚威
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2006号雍嘛虎：你与李池强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1632号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李池强于二Ｏ一九年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还李池强50000元。二、负担执行费650元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××70特此通知。二〇一九年八月二十八日()联系人：张欣欣联系电话：0378-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。