河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3829号原告：新乡市科灵新能源热力服务有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区金穗大道东商会大厦B座15层，统一社会信用代码：91410700599123815F。法定代表人：闫国举，总经理。委托诉讼代理人：焦顶峰，男，系该公司员工。被告：武陟县新时代置业有限责任公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道508号，统一社会信用代码：914108236905649296。法定代表人：左艳玮。委托诉讼代理人：左战平，男，系该公司员工。原告新乡市科灵新能源热力服务有限公司（以下简称科灵公司）与被告武陟县新时代置业有限责任公司（以下简称新时代置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日第一次公开开庭进行了审理。原告科灵公司的法定代表人闫国举及其委托诉讼代理人焦顶峰、被告新时代置业的委托诉讼代理人左战平到庭参加诉讼。2020年3月12日，本院依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理，原告科灵公司的委托诉讼代理人焦顶峰、被告新时代置业的委托诉讼代理人左战平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科灵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款人民币110000元，延迟支付的违约金56000元（合同总价的20%）；以上两项共计166000元；2、判令被告支付工程款利息（以100000元为基数自2013年11月1日至2015年5月1日止计算，以110000元为基数自2015年5月1日至结清所欠款日止）按银行同期贷款利息计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年9月16日签订了武陟县新时代（歌乐园）1号楼1-2层中央空调末端工程承包合同，合同总价280000元。按照合同约定，原告为被告工程进行施工，原告按所签合同约定完成各项施工任务，于2013年10月30日竣工验收，并移交给被告使用至今，被告仅支付工程款170000元，被告从接受移交后至今未支付剩余工程款，经原告无数次催要工程款至今均无果。另合同约定工程款的10000元作为保修款，保修期自竣工之日起18个月，工程项目未支付的工程款金额为110000元，其中被告应留存保修款10000元，保修期至2015年5月1日止。然而，过保修期后，该项目并未发现质量问题，被告却以种种理由拒绝支付剩余工程款。原告认为，被告拒绝支付工程欠款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判允原告诉求。被告新时代置业辩称，被告公司确系和原告签订过中央空调的施工合同，原告在诉状中陈述的已支付工程款项属实，但原告所谓的工程已经竣工验收不属实，还有一部分工程并未进行施工，后期被告开始使用的时候，因为用不了，被告给原告公司业务员打电话沟通，原告公司派几个人过来，因为原告施工时没有安装冷凝水的排水管和过滤器，导致空调管道堵塞，根本无法使用。根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：涉案工程是否已竣工验收？被告应否支付欠付原告的工程款项？原告所主张的违约金及利息依据是否充分？当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的工程承包合同复印件一份、收据一份、记账凭证两份，被告无异议，本院对上述证据予以确认。对被告提交的照片14张，原告有异议，认为被告提交的照片不能反映六年前的实际竣工情况。本院认为，被告提交的照片系庭审之前拍摄，不能体现2013年工程情况，且被告未提供其他证据予以佐证，该照片不足以证明被告的证明指向，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，被告新时代置业作为发包方、原告科灵公司作为承包方签订《武陟新时代（歌乐园）一号楼一、二层中央空调末端工程承包合同》一份。合同约定：安装工程的承包范围为室内风机盘管，新风设备及安装。安装工程总价款为贰拾捌万元整小写：280000.00元（不含税）。付款期限及方式：1、合同签订后5日内，由发包方向承包方支付合同价款20000元作为合同预付款。2、风机盘管设备到场后两日内，发包方再向承包方支付合同价款150000元。3、酒店及售楼处包括地下一层安装结束后，发包方再向承包方支付合同价款70000元。4、住宅部分竣工经双方验收合格三日内后，发包方再向承包方支付合同价款30000元。5、剩余10000元作为质保金，质保期结束后五日发包方向承包方一次性付清。工程工期：自施工人员进场后30天内，酒店、售楼处，地下一层完工。六户住宅的施工可根据甲方要求适当后延。保修期限及条件：1、保修期为工程验收合格后18个月。2、保修期内因设备及工程质量产生的所有维修费用由承包方承担。3、发包方应按承包方所提供的《使用说明书》对设备进行操作及维护，即使在保修期内，因发包方使用不当、损坏、砸碰等非承包方原因造成的损坏，承包方不承担保修责任。4、由于不可抗力所造成的设备及空调系统毁坏不在保修范围之内。工程承包方式为包工包料。工程竣工后三日内由发包方负责组织竣工验收，逾期不组织验收视为验收合格。违约责任：1、若承包方未能按本合同所规定的时间竣工，则承包方每延迟一周（不足一周亦按一周计）。应按延期竣工部分价款的3‰向发包方支付违约金；最高不得超过迟交工程总价款的20％。2、如发包方逾期付款，除竣工期限相应顺延外，每延迟一周（不足一周亦按一周计），另应按逾期付款部分的3‰向承包方支付违约金，最高不得超过工程总价款的20％。4、如工程质量不符合合同的质量约定，则承包方应在发包方提出异议后十天内采取补救措施。合同签订当日，被告向原告支付预付款20000元。之后，被告又向原告支付150000元，剩余110000元未再向原告支付。另，被告申请对“新风全热交换器是否有安装痕迹”进行鉴定，经我院技术部门联系鉴定机构后无法进行鉴定，已将相关材料退回。本院认为，关于涉案工程是否已竣工验收的问题。原告主张涉案工程于2013年10月30日竣工，称已将验收申请递交被告，但被告称原告未施工完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。本案中，原、被告双方于2013年9月16日签订合同，至原告所称的竣工日期2013年10月30日，共计44天，根据合同约定，涉案工程的工期为30天，住宅施工可适当后延，原告陈述的时间节点与合同约定相符，且被告未提供证据反驳或推翻原告的主张，结合被告当庭的陈述“原告安装范围是一二层及售楼部，试用一个月后不能使用”，本院认为，若原告方未完工，被告方则无法进行试用，且原告起诉之日距离双方约定的合同履行期限已近六年之久，被告未在该期间内以原告未完工为由向原告方提出过异议，仅在原告方起诉后抗辩称原告未完工，故本院可以认定涉案工程已经竣工。原、被告双方在合同中约定：工程竣工后三日内由发包方负责组织竣工验收，逾期不组织验收视为验收合格。故本院可以认定，涉案工程已在2013年11月3日验收合格。关于被告应否支付欠付原告的工程款项的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告已按照合同约定完成工程内容，被告也应依约履行己方付款义务。按照合同约定，在住宅部分竣工经双方验收合格三日内，发包方即被告累计应向原告支付270000元，在质保期18个月结束后五日内，支付剩余10000元。本案中，被告仅支付170000元工程款，剩余110000元工程款至今未付，故原告要求被告支付工程款110000元，于法有据，本院予以支持。关于原告所主张的违约金及利息依据是否充分的问题。被告应依约向原告支付工程款而未支付，已属违约，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告双方在签订合同时约定了承担违约责任的方式为支付违约金，并未就利息进行约定，故应优先适用双方对承担违约责任方式的约定。依据双方约定的违约金计算标准，原告要求被告支付合同价款20%的违约金，计280000×20%=56000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告应承担欠付工程款的利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告武陟县新时代置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告新乡市科灵新能源热力服务有限公司工程款110000元；二、被告武陟县新时代置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告新乡市科灵新能源热力服务有限公司违约金56000元；三、驳回原告新乡市科灵新能源热力服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由武陟县新时代置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长 田 敏审判员 原继东审判员 吴明慧二〇二〇年三月十三日书记员 程文雨