安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1821民初1669号原告：陈兴贵，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：祝宏林，安徽宣郎律师事务所律师。被告：张小根，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：宗巧子，男，1955年8月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。原告陈兴贵与被告张小根、宗巧子提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告陈兴贵向本院申请对其损伤部位伤残等级和受伤后的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定的时间从2019年7月11日至2019年9月9日止，现已鉴定完毕。本院于2019年9月9日依法将该案转为普通程序，并于2019年9月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈兴贵及其委托诉讼代理人祝宏林、被告张小根及其委托诉讼代理人杨宝才、被告宗巧子及其委托诉讼代理人章娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兴贵变更后的诉讼请求为：一、依法判令被告赔偿原告各项损失193839.28元。【其中：1、医疗费43434.68-19000=24434.68元，2、住院伙食补助费:1770元（即59天×30元/天,四次住院总计），3、营养费：2700元（即30元/天×90天）；4、护理费：11070元（即123元/天×90天）；5残疾赔偿金：34393元/年×20年×（10%+1%）=75664.60元；6、精神抚慰金：10000元；7、误工费：270天×230元/天=62100元；8、鉴定费：2100元；9、外地住宿食宿费2000元；10、交通费：2000元，以上合计193839.28元。】二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告宗巧子因自家农村建房，将建筑施工工程发包给了被告张小根，受张小根的雇佣邀请，原告及另外两名农民工一起为张小根做木工活。2018年3月28日下午2时许，原告在施工做活的过程中因墙体砖块掉落而导致原告从高处摔下受伤，后被送往江苏南京高淳双塔梁立骨科医院抢救并住院治疗，当时伤情诊断为：1、右肱骨髁间开放性粉碎性骨折；2右髂骨骨折、骶髂关节分离；3、右耻骨上下支骨折。2018年4月2日在臂丛麻醉下行“清创、右肱骨髁间骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术+右肘石膏托固定术”，2019年5月17日手术取出内固定，后原告一直在家休养。原告受伤后共花费医疗费43434.68元，被告张小根支付了18000元的医药费，被告宗巧子未支付费用。原告认为被告张小根作为雇主雇佣原告等人为其做活，雇主应承担赔偿责任，被告宗巧子作为建房的房主和建设施工的发包方，在发包和选择承包方的过程中应审查对方是否具有相应建设施工资质和安全生产条件，但宗巧子却错误地将建设施工发包给了不具有相应建设施工资质和安全生产条件的张小根，存在明显过错，因此，宗巧子应与张小根就原告遭受的经济损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张小根辩称，：1、对原告诉请中的原告受伤无异议。2、原告诉称赔偿部分计算过高和缺乏相应事实及法律依据。3、本案原告在本起伤害事故中自身存有重大过错，应承担相应责任。4、被告宗巧子在本起事故中也存在一定过错，也应承担相应责任被告宗巧子辩称，1、原告诉称受被告张小根邀请来到被告宗巧子家修缮房屋，显然被告宗巧子并不认识原告，原告劳务合同并不是由被告宗巧子安排，劳务报酬也并非被告宗巧子支付，原告与被告宗巧子不存在雇佣关系。2、被告宗巧子不应当承担连带赔偿责任。被告宗巧子是通过同村村民得知被告张小根是从事建筑行业，将自家房屋修缮交给被告张小根，由被告张小根自行安排工人并给付劳动报酬，根据我国建筑法第八十三条规定，农民自建低层的建筑房屋不适于建筑法，故被告宗巧子因自家平房漏雨而进行房屋修缮交于被告张小根，其行为并无过错。原告陈兴贵围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、身份证复印件，证明：原告的身份信息及诉讼主体资格。2、高淳双塔梁立骨科医院门诊病历、诊断证明书、住院录、住院病历、病案首页、出院记录、无锡市第九人民医院门诊病历、CT报告单，证明：（1）原告于2018年3月28日从高处摔下受伤的事实，当时医院诊断伤情为：右肱骨骨髁间开放性粉碎性骨折、右髂骨骨折、骶髂关节分离、右耻骨上下肢骨折，并行清创、右肱骨髁间骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术+右肘石膏托固定术。（2）原告受伤后多次前往外地医院住院就诊以及取内固定，前后四次住院共59天。3、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书，证明：原告受伤部位构成两处十级伤残。原告伤后误工期为270天，护理期为90天，营养期为90天。4、房地产权证、商品房买卖合同、郎溪县国购广场物业及郎溪县建平镇中港社区居委会证明，证明：原告在城镇有住房并连续居住生活满1年以上，因此其残疾赔偿金应参照城镇居民人均支配收入标准计算。5、医疗费票据，证明：原告受伤后产生医疗费43434.68元，扣除两被告支付了19000元，原告花费医疗费24434.68元。6、鉴定费发票，证明：原告花去鉴定费用2100元。7、部分食宿费票据，证明:原告前后花费外地就医食宿费用2000元左右。8、交通费票据，证明:原告外地就医多次复查、住院以及到上级医院检查，以及前往外省鉴定前后产生交通费用合计2000元。9、人口信息，证明:两被告的身份情况及户籍住址地。10、证人证言，证明：（1）原告的受伤是在受雇于被告张小根所承建农村建房的雇佣活动中受伤。（2）被告张小根所承建的农村住房房主为被告宗巧子。（3）雇主张小根雇佣原告等人做活，没有提供任何施工安全防护措施，雇员施工过程中人身安全无任何保障，如果安全防护措施到位，不至于原告从房顶高处直接摔到地面受伤且如此严重。（4）雇主张小根雇原告在内做木工活，每天报酬按农村木工最低230元/天。被告张小根对原告证据质证意见为：对证据1、2、5、6、9三性无异议对证据3真实性无异议，但结合原告病历，在鉴定意见书中有两处十级伤残鉴定，对第二处十级伤残真实性有异议对证据4房地产权证、商品房买卖合同三性无异议，对证据4中的郎溪县国购广场物业及郎溪县建平镇中港社区居委会的证明内容真实性有异议，原告如居住在国购广场15幢502室，应当提供在城镇居住的用电、用水清单，才能表明在此长期居住。该证据不能达到原告证明目的。对证据7食宿费票据真实性无异议，但原告提交的食宿费发票只有一张，面额为123元。对证据8交通费票据真实性无异议，但被告张小根认为与本案无关联，从原告提交的交通费票据无法查实交通费用何时发生，不能证明该费用是在受伤后产生的，因此请求法庭对产生的交通费予以酌情考虑。对证据10证人证言真实性、合法性无异议，证明对象部分有异议，证人证言只能证明雇主张小根雇原告在内做木工活，每天报酬按农村木工最低230元/天，而原告误工损失不能依照230元/天。同时，证人证言表明原告现居住地是其所在的村民组。被告宗巧子的质证意见与被告张小根相同。被告张小根为支持其答辩主张依法提交如下证据：村委会证明一份，证明：原告长期在梅渚镇桃园村南陈组40号居住。原告对被告张小根提交证据质证意见为：对该证据的合法性有异议，该证明是单位证明，在形式要件上缺少证据制作人签名及单位负责人签名，所以该证据在法律上是不合法的。根据法律规定单位出具证据需有证据制作人签名及单位负责人签名；对其真实性也有异议，村委会对原告陈兴贵真实居住情况不一定了解，相对来讲，村民组对原告居住情况更清楚。客观事实是原告居住在国购广场房屋，偶尔也会回到村里居住。被告宗巧子对被告张小根提交的证据无异议。被告宗巧子未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据，经综合分析审查认为：被告对原告提交的证据1、2、5、6、9三性均无异议，本院予以采信。证据3，原告虽然有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院对该证据予以采信。证据4证明原告在城镇有住房并连续居住生活满1年以上，但原告申请出庭的证人证言证明原告一直居住在梅渚镇桃园村南陈组，故该证据不能达到原告的证明目的，本院对该证据不予采信。证据10证人证言，两被告对其真实性、合法性无异议，本院对该证据予以采信。对证据7食宿费票据，两被告对其真实性无异议，本院予以采信，对实际发生的食宿费本院结合案情酌情认定。原告提交的证据8交通费发票，票据未记载日期，对其真实性无法判断，故本院不予采信，对发生的交通费本院将根据案情酌情认定。本院对被告张小根提供的证据，经综合分析审查认为：被告提交的证据即村委会出具的证明，结合证人证言，能够证明原告长期在梅渚镇桃园村南陈组40号居住的事实，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宗巧子因房屋顶平台漏水，便将加盖屋顶工程发包给了被告张小根。受张小根的雇佣邀请，原告陈兴贵及另外两名农民工一起为张小根做木工活，报酬按230元/天。2018年3月28日，因被告宗巧子加盖屋顶上梁，按照风俗属喜庆事宜，宗巧子便请了含原告在内的相关人员吃中饭，原告喝了二两左右的白酒。下午2时许，原告陈兴贵在施工做活的过程中从高处摔下受伤，后被送往江苏南京高淳双塔梁立骨科医院抢救并住院治疗，当时伤情诊断为：右肱骨髁间开放性粉碎性骨折、右髂骨骨折、骶髂关节分离、右耻骨上下支骨折。2018年4月2日在臂丛麻醉下行“清创、右肱骨髁间骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术+右肘石膏托固定术”，2019年5月17日手术取出内固定，后原告一直在家休养。原告受伤后共花费医疗费43434.68元，前后四次住院共58天（住院时间分别为2018.3.28-4.16,2018.5.8-5.23,2019.5.15-6.1,2019.7.16-7.23）。被告张小根支付了18000元的医药费，被告宗巧子支付了1000元费用。2019年9月2日，南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见为：1、高坠致陈兴贵右肱骨髁间开放性粉碎性骨折、遗留右肘关节功能丧失达25%以上构成十级伤残，右桡骨远端骨折遗留右腕关节功能丧失达25%以上构成十级伤残。2、陈兴贵伤后误工期为270天，护理期为90天，营养期为90天。为维护原告的合法权益，特诉至法院。另查明，原告陈兴贵一直在安徽省郎溪县梅渚镇桃园村南陈组40号居住。本院认为,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中,被告宗巧子作为房主,未与被告张小根签订书面施工合同,但从本案查明的事实中可以看出宗巧子是将加盖屋顶工程包给了被告张小根，张小根雇佣人员施工。因此，原告陈兴贵与被告张小根之间已形成劳务关系。原告在提供劳务过程中受伤,被告张小根作为接受劳务方,未采取有效的安全保护措施,对原告的受伤存在过错,应承担相应的责任。原告明知下午要从事高空作业（为宗巧子加盖的屋顶上梁）的情况下，在中午吃饭时却饮用白酒，未尽到应有的安全注意义务,原告自身存在过错，因此对损害的发生应承担相应责任。农村自建两层以下的房屋虽然不适用建筑法,但是宗巧子作为房主,将建房工程包给不具备安全生产条件的人员施工,存在选任不当的过失,应承担相应的责任。综上,本院酌定被告张小根应承担55%的责任,原告应承担40%的责任,被告宗巧子应承担5%的责任。对于原告的各项诉讼请求,合理部分本院依法予以支持。关于原告误工费标准问题，因被告系无固定收入，其伤前从事建筑工作,安徽省上一年度建筑业的年平均工资为60785元，应按照166.5元/天计算,超出部分不予支持。关于原告残疾赔偿金标准，应按照2018年度安徽省农村居民人均纯收入12758元计算；关于原告护理费，2018年度安徽省居民服务业职工年平均工资45070元，应按照123元/天计算。综上，原告的各项合理损失为:1、医疗费43434.68元，2、住院伙食补助费:1740元（即58天×30元/天,四次住院总计58天），3、营养费：2700元（即30元/天×90天）；4、护理费：11070元（123元/天×90天）；5残疾赔偿金：12758元/年×20年×（10%+1%）=28067.6元；6、精神抚慰金：10000元；7、误工费：44955元（270天×166.5/天）；8、鉴定费：2100元；9、外地住宿食宿费：本院酌定为1000元；10、交通费：本院酌定为1800元，以上合计146867.28元。综上，被告张小根应承担62777元（146867.28元×55%-18000元），被告宗巧子应承担6343元（146867.28元×5%-1000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张小根于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈兴贵各项损失共计62777元（146867.28元×55%-18000元）。二、被告宗巧子于本判决生效之日起15日内赔偿原告陈兴贵各项损失共计6343元（146867.28元×5%-1000元）。三、驳回原告陈兴贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，由原告陈兴贵负担1668元，被告张小根负担2294元，被告宗巧子负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张德琴人民陪审员  林留珠人民陪审员  韦 伟二〇一九年十月二十二日书 记 员  周 娟附相关法律及司法解释：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成的劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；、、、、、、（三）侵权行为造成的后果；、、、、、、（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。、、、、、、4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。