黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑01民初1252号 原告：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号。 负责人：李志涛，行长。 委托诉讼代理人：王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽君，黑龙江方圆律师事务所律师。 被告：江苏润恒物流发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。 法定代表人：王庆良，董事长。 委托诉讼代理人：程乐乐，该公司法务。 委托诉讼代理人：李甲晨，该公司法务。 被告：哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝大道2166号A区9号沿街商铺。 法定代表人：汪学海，总经理。 被告：南京国宁投资管理有限公司，住所地住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。 法定代表人：毕国祥，总经理。 被告：毕国祥，男，1968年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称中信银行哈尔滨分行）与被告江苏润恒物流发展有限公司（以下简称江苏润恒物流公司）、哈尔滨润恒物流发展有限公司（以下简称哈尔滨润恒物流公司）、南京国宁投资管理有限公司（以下简称国宁投资公司）、毕国祥借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，江苏润恒物流公司在提交答辩期间，提出管辖权异议，经本院裁定驳回，江苏润恒物流公司对此不服上诉，黑龙江省高级人民法院以（2020）黑民辖终1号民事裁定驳回上诉。本院于2020年8月14日依法适用普通程序公开开庭审理，原告中信银行哈尔滨分行委托诉讼代理人王丽君、被告江苏润恒物流公司委托诉讼代理人程乐乐到庭参加诉讼。被告哈尔滨润恒物流公司、国宁投资公司、毕国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行哈尔滨分行向本院提出诉讼请求：一、依法确认中信银行哈尔滨分行与江苏润恒物流公司签订的编号为2017信银哈人民币流动资金贷款合同字第006003号《人民币流动资金贷款合同》提前到期；二、请求判令江苏润恒物流公司给付中信银行哈尔滨分行借款本金人民币43,950,668.96元；三、请求判令江苏润恒物流公司偿付中信银行哈尔滨分行利息、罚息及复利合计人民币3811505.45元（利息、罚息及复利自2018年3月21日起暂计算至2019年6月20日，应计算至全部偿清之日止），二、三两项诉讼总额合计人民币47,762,174.41元；四、请求判令江苏润恒物流公司给付中信银行哈尔滨分行律师代理费1万元；五、请求判令哈尔滨润恒物流公司、国宁投资公司、毕国祥对以上全部债务承担连带清偿责任；六、本案的全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年12月27日，中信银行哈尔滨分行同江苏润恒物流公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，该合同约定：贷款金额人民币4400万元，期限自2017年12月27日至2020年12月26日。还款方式为按计划还款。根据合同约定“甲方（被告）未按约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，或不能按照本合同履行义务的”。如发生了违约事件，乙方有权采取救济措施：“无须甲方同意直接单方宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求甲方立即偿还，乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同项下债务提前到期之日；甲方未按本合同约定偿还的本金，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息，甲方同意上述罚息金额的计算以乙方计算结果为准。”对于甲方未按时支付的利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由甲方承担。该笔贷款由被告国宁投资公司、毕国祥、哈尔滨润恒物流公司提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照合同约定于2018年3月8日向被告江苏润恒物流公司账户发放贷款人民币4400万元。被告江苏润恒物流公司收取贷款后未按合同约定偿还本息，经原告多次追讨，至今尚欠本金43,950,668.96元未还，故诉至法院。 江苏润恒物流公司辩称，中信银行哈尔滨分行未向江苏润恒物流公司宣告所借款项全部到期，并且双方的借款合同约定的最后还款期限尚未届满，中信银行哈尔滨分行主张归还全部借款没有事实依据。中信银行哈尔滨分行以2018年3月21日作为本金、罚息、复利是错误的，江苏润恒物流公司收到借款4400万元，已还款本金5万元，尚欠本金4395万元，故中信银行哈尔滨分行诉请应偿还本金数额有误。 哈尔滨润恒物流公司、国宁投资公司、毕国祥经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 中信银行哈尔滨分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交证据： 证据一、2017年12月27日《人民币流动资金贷款合同》一份。用以证明2017年12月27日被告江苏润恒公司同原告签订编号：2017信银哈人民币流动资金贷款合同字第006003号《人民币流动资金贷款合同》，合同分别约定：第二条贷款金额4400万元、贷款期限自2017年12月27日至2020年12月26日。第三条贷款用途：用于归还哈尔滨润恒物流发展有限公司的借款。第四条：贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮30%。贷款采用浮动利率，自实际提款日起，定价基础利率调整日为本贷款利率的调整日。年利率为6.175%。结息方式为：按季付息，结息日为每季度末月的第20日。第六条还款方式为按计划还款，还款日及金额分别为：2018年6月20日还款260万元、2018年9月20日还款260万元、2018年12月20日还款280万元、2019年3月20日还款375万元、2019年6月20日还款375万元、2019年9月20日还款375万元、2019年12月20日还款375万元、2020年3月20日还款525万元、2020年6月20日还款525万元、2020年9月20日还款525万元、贷款到期日还款525万元。根据合同13.3.4条约定违约事件“甲方（被告）未按约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，或不能按照本合同履行义务的”。13.4.2如发生了违约事件，乙方有权采取救济措施：“无须甲方同意直接单方宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求甲方立即偿还，乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同项下债务提前到期之日。13.5条：“甲方未按本合同约定偿还的本金，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息，甲方同意上述罚息金额的计算以乙方计算结果为准。”13.8对于甲方未按时支付的利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。13.9乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公正认证费、评估拍卖费等）均由甲方承担。18.2争议的解决：凡因本合同发生的以及与本合同有关的争议，甲乙双方应当协商解决。协商不成的，双方向乙方（原告）所在地人民法院提起诉讼。现第一被告未按合同约定还本付息，被告已违约，故原告有权依据合同约定要求被告还本付息、承担违约责任。 证据二、2017年12月27日编号：2017信银哈保证合同字第006003-1号、编号：2017信银哈保证合同字第006003-2号、编号：2017信银哈保证合同字第006003-3号《保证合同》各一份。用以证明2017年12月27日被告国宁投资公司、毕国祥、哈尔滨润恒物流公司分别同原告签订《保证合同》，合同第一条约定：甲方（保证人）在本合同项下担保的债权为乙方依据主合同对主合同债务人享有的全部债权，担保的主债权为主合同项下债权本金金额为人民币4400万元。担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、评估拍卖费等）和其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证。保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。现被告江苏润恒物流公司不能如期偿还债务，故保证人应当对被告江苏润恒物流公司对原告的债务承担连带担保清偿责任。 证据三：2018年3月8日单位借款凭证（借据）一份。 用以证明原告合同签订后，于2018年3月8日向被告江苏润恒物流公司汇款4400万元，原告履行了发放贷款的义务。 证据四：2019年7月1日中信银行业务凭证/客户回单一份。用以证明被告2018年3月21日，偿还原告利息98113.89元 证据五:2018年6月22日中信银行收款记录一份。用以证明2018年6月22日，被告向原告账户汇款50000元，偿还原告借款本金49331.04元，罚息668.96元。 证据六:专项法律服务合同及票据各一份。用以证明由于被告的违约，致使原告通过诉讼实现债权，原告委托黑龙江方圆律师事务所代理该案诉讼，发生律师费10000元，依据合同该律师费应当由四被告承担。 证据七：结计息说明。用以证明原告诉讼主张由四被告还款的本金及截至2019年6月20日产生的利息、罚息、复利的计算依据，利息按照合同约定的年息6.175%计算，罚息是按照合同约定的利率上浮50%，即以借款本金为基数按年利率9.2625%计算（合同13.5条约定），复利的计算依据与罚息和逾期利息为基数按照年利息9.2625%计算（合同13.8条约定）。 被告质证意见：被告江苏润恒物流公司对原告证据一至证据七真实性及证明问题均无异议，哈尔滨润恒物流公司、国宁投资公司、毕国祥均未到庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告江苏润恒物流公司、哈尔滨润恒物流公司、国宁投资公司、毕国祥均没有提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明： 2017年12月27日，原告同被告江苏润恒物流公司签订编号为2017信银哈人民币流动资金贷款合同字第006003号的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称《贷款合同》），该合同第二条约定：贷款金额人民币4400万元，期限自2017年12月27日至2020年12月26日。第四条：贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮30%。贷款采用浮动利率，自实际提款日起，定价基础利率调整日为本贷款利率的调整日。结息方式为：按季付息，结息日为每季度末月的第20日。第六条还款方式为按计划还款，还款日及金额分别为：2018年6月20日还款260万元、2018年9月20日还款260万元、2018年12月20日还款280万元、2019年3月20日还款375万元、2019年6月20日还款375万元、2019年9月20日还款375万元、2019年12月20日还款375万元、2020年3月20日还款525万元、2020年6月20日还款525万元、2020年9月20日还款525万元、贷款到期日还款525万元。根据合同13.3.4条约定违约事件“甲方（被告）未按约定偿还本合同项下贷款本息及其他应付款项，或不能按照本合同履行义务的”。13.4.2如发生了违约事件，乙方有权采取救济措施：“无须甲方同意直接单方宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求甲方立即偿还，乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同项下债务提前到期之日。13.5条：“甲方未按本合同约定偿还的本金，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息，甲方同意上述罚息金额的计算以乙方计算结果为准。”13.8对于甲方未按时支付的利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。13.9乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公正认证费、评估拍卖费等）均由甲方承担。 同日，原告与被告哈尔滨润恒物流公司、国宁投资公司、毕国祥分别签订《保证合同》，均约定：甲方（保证人）在本合同项下担保的债权为乙方依据主合同对主合同债务人享有的全部债权，担保的主债权为主合同项下债权本金金额为人民币4400万元。担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保险费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、评估拍卖费等）和其他所有应付的费用。保证方式为连带责任保证。保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 上述合同签订后，原告按照贷款合同约定于2018年3月8日向被告江苏润恒物流公司账户发放贷款4400万元,借款凭证注明年利率为6.175%。2018年3月21日，被告江苏润恒物流公司偿还原告利息98，113.89元，2018年6月22日，被告江苏润恒物流公司向原告账户汇款50，000元，偿还原告借款本金49，331.04元，罚息668.96元。被告江苏润恒物流公司尚欠借款本金43,950,668.96元未还，自2018年3月21日起计算至2019年6月20日，尚欠中信银行哈尔滨分行利息、罚息及复利合计3,811,505.45元。 2019年7月17日，中信银行哈尔滨分行与黑龙江方圆律师事务所签订了《委托代理合同》，并已实际支付律师代理费10,000.00元。 本院认为，中信银行哈尔滨分行与江苏润恒物流公司、哈尔滨润恒物流公司、国宁投资公司、毕国祥分别签订的《贷款合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规均合法有效。贷款合同签订后，中信银行哈尔滨分行依约履行出借义务，贷款合同履行期间，江苏润恒物流公司未按合同约定按计划还款付息，应承担违约责任。原告根据贷款合同约定条款，有权单方宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求江苏润恒物流公司偿还借款本金及相应利息、罚息、复利。按照贷款合同约定，结息日为每季度末月的20日，江苏润恒物流公司已支付2018年3月20日前利息，之后没有按期支付本金、利息，原告请求自2018年3月21日起计算利息、逾期罚息、复利符合双方合同约定，本院予以支持。江苏润恒物流公司抗辩主张无事实及法律依据，本院不予采纳。江苏润恒物流公司应给付中信银行哈尔滨分行借款本金43,950,668.96元，给付自2018年3月21日起计算至2019年6月20日产生的利息、罚息及复利合计3,811,505.45元，之后按照贷款合同约定标准给付利息、罚息、复利至借款本金付清时止。哈尔滨润恒物流公司、国宁投资公司、毕国祥作为上述借款的连带责任保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。 关于中信银行哈尔滨分行主张律师代理费的问题。案涉《贷款合同》约定与合同纠纷解决有关的律师代理费由借款人偿付，《保证合同》中约定担保范围包括律师代理费，中信银行哈尔滨分行与黑龙江方圆律师事务所签订了委托代理合同，并已实际支付律师代理费10,000.00元，故中信银行哈尔滨分行要求被告承担律师代理费的诉请有事实和法律依据，本院亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏润恒物流发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金43,950,668.96元； 二、被告江苏润恒物流发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款利息、罚息及复利3,830,073.78元(自2018年3月21日起计至2019年6月20日)，并按照贷款合同约定标准给付自2019年6月21日起至借款本金还清日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率6.175%计算)、罚息（以尚欠借款本金为基数按年利率9.2625%计算）、复利（以未按时支付的利息、罚息为基数按年利率9.2625%计算）； 三、被告江苏润恒物流发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行律师代理费10,000.00元; 四、被告哈尔滨润恒物流发展有限公司、南京国宁投资管理有限公司、毕国祥对上述第一、二、三判项中的款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280,753.71元，由被告江苏润恒物流发展有限公司、哈尔滨润恒物流发展有限公司、南京国宁投资管理有限公司、毕国祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。 审判长 荆 丛 审判员 张 宇 审判员 贾 楠 （） 二〇二〇年八月二十五日 书记员 赵宇航