新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3594号原告：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：张金池，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪，新疆广翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敬民，新疆广翼律师事务所律师。被告:中建新疆建工(集团)有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。法定代表人：徐爱杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：摆全生，男，该公司项目部经理。委托诉讼代理人：吕锐龙，男，该公司法律事务员。原告福建省泉州市东海建筑有限公司（以下简称东海建筑公司）与被告中建新疆建工(集团)有限公司（以下简称中建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东海建筑公司委托诉讼代理人张洪，被告中建公司委托诉讼代理人吕锐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程欠款1046291.8元；利息211867.5元(1060000元×0.004845×41，2015年10月26日至2019年3月26日)，合计12718675元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告分支机构中建新疆建工(集团)有限公司大华建筑分公司于2013年8月13日签订新疆师范大学温泉校区图书馆幕墙装饰工程合同。原告于2014年3月交工，被告2015年5月组织验收。双方于2015年10月26日进行结算。工程总价款14067509.42元。至2018年3月，被告支付工程款，以物抵债等累计支付13007509.4元，剩余106万元，至今未付。被告恶意拖欠工程款未付，导致原告依法提起诉讼。被告中建公司共同答辩称：工程款需要结合证据资料核实，利息部分要根据合同来具体确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告东海建筑公司向法院出示以下证据：1.安装合同1份、审核表、结算说明，以证明双方合同关系，和结算的工程款以及工程量。2.外墙保温施工合同1份、结算单4份,以证明装修合同基础上签订保温合同，款项是1418435.3元。3.对账单，以证明2016年7月12日，双方进行对账。4.打款凭证17张,以证明：实际付款是8199000元，但是2016年对账认可840万元，此次庭审也认可840万元。5.证人马某证言，证明以车以房折价374万元工程款。被告中建公司质证认为：1.安装合同、审核表、结算说明真实性、合法性、关联性暂不发表意见，没有原件。2.外墙保温施工合同份真实性、合法性、关联性认可，合同约定剩余价款的5%作为保修款。结算单4份关联性暂不予认可，需要和总的结算单核实是否冲突。3.对账单真实性、合法性、关联性认可。4.打款凭证17张因为是复印件暂不予认可。5.对证人证言需要核实。被告中建公司未举证。本院对于原告出示的证据综合予以认定：本院对于证据1的真实性予以确认，虽然原告未出示安装合同的原件，但是出示的结算单系对此工程的结算，且被告未出示相反证据否定合同的真实性。对于证据2-5的真实性、有效性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月1日，中建新疆建工（集团）大华建筑分公司作为发包方即甲方，原告福建泉州市东海建筑有限公司作为承包方即乙方，双方签订《外墙干挂石材制作安装合同》，约定甲方将新疆师范大学温泉小区图书馆幕墙装饰工程发包给乙方。合同第二条约定"3.付款方式：合同签订后支付10%预付款，每月按照业主审定进度款中相应内容的70%支付进度款，工程交工付至90%，竣工结算完成后付至95%，余5%作为质保金。"4.工程竣工验收合格后，双方结算完毕，甲方预留5%质量保证金。余款在两年内付清。2013年8月13日，中建新疆建工（集团）大华建筑分公司作为发包方即甲方，原告东海建筑公司作为承包方即乙方，双方签订《外墙保温施工合同》，约定甲方将新疆师范大学温泉校区图书馆外墙保温工程发包给乙方。合同约定付款方式“合同签订后，发包人应按照承包人施工进度进行付款至80%，待外墙保温工程竣工后发包人应向承包人支付本合同暂定价款的85%。工程整体竣工且验收合格后，发包人须向承包人支付完实际结算后工程总交款的95%，剩余5%作为保修款保修期结束后付清，本工程保修期为一年。”被告代理人摆全生作为被告的委托代理人在两份合同中签字。2015年10月26日，原告东海建筑公司与被告对外墙石材干挂工程进行结算。2016年7月12日原告与被告就两项工程进行结算并对账，对账单记载截止2016年7月12日，就两项工程，被告欠付原告4786291.85元。之后被告以房以车折价抵偿工程款374万元。本院认为,第一关于给付义务的承担主体，两份合同及结算单所涉及到的中建新疆建工（集团）有限公司大华建筑分公司系被告中建新疆建工(集团)有限公司的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十三条规定:公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。因此被告中建新疆建工(集团)有限公司是工程款给付责任的主体。第二，关于给付工程款的数额，原告出示证据证实被告欠付1046291.8元，对于原告要求被告给付工程款1046291.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息211867.5元(1060000元×0.004845×41，2015年10月26日至2019年3月26日)的诉讼请求，本院认为，原、被告就两项工程一同结算且在本次诉讼中一并主张，原告未举证证明被告两项工程款分别给付的金额及被告分别欠付的金额，由于两项工程合同中对于付款时间约定不相同，对于质保金付款时间亦不相同，因此本院仅能按照两份合同中约定的最迟付款期限计算利息损失。关于利息损失标准，本院参照同期银行贷款利率予以支持。本院按照工程款的95%即993977.21元自2016年7月12日结算日之次日2016年7月13日起至原告主张的2019年3月26日止期间的利息损失为129313.67元。关于质保金，《外墙干挂石材制作安装合同》中约定余款在两年内付清，即工程验收合格后两年内付清，原告未出示证据证实石材制作安装工程验收合格的时间，但在2015年10月26日结算时，工程已经验收合格，本院以2015年10月25日为起算时间计算两年即2015年10月25日被告付清此工程质保金。《外墙保温施工合同》约定剩余5%作为保修款保修期结束后付清，本工程保修期为一年，剩余5%作为保修款保修期结束后付清。原告未出示证据证实外墙博啊问工程竣工验收时间，但是结算时工程已经竣工验收合格，本院以结算时间后一年为被告付款时间即2017年7月12日被告应给付质保金，因此5%质保金52314.59元从两项工程中最迟付款时间即自2017年10月25日起算逾期给付利息损失，计算至原告主张的2019年3月26日止为3568.65元。关于利息损失标准，本院参照同期银行贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十三条即《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中建新疆建工(集团)有限公司给付原告福建省泉州市东海建筑有限公司工程款1046291.8元。二、被告中建新疆建工(集团)有限公司偿付原告福建省泉州市东海建筑有限公司支付工程款利息损失132882.32元。上述被告应支付给原告的款项1179174.12元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告变更诉讼请求后，案件受理费16123.43元（原告已预交16246.81），由原告负担889.05元，由被告负担15111元（由被告于本判决生效后十日内给付原告），由本院退回原告123.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  张 熠人民陪审员  刘永生人民陪审员  周 勤二〇一九年十二月三十日书 记 员  田启朦