wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5835号原告：毛丽芬，女，1966年11月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴科达，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。被告：严志龙，男，1965年9月26日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡市新巨龙重工科技有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇。法定代表人：严志龙，该公司总经理。被告：无锡龙行纺织有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇。法定代表人：严志龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：高家顺（受上述三被告共同授权委托），无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。原告毛丽芬与被告严志龙、无锡市新巨龙重工科技有限公司（以下简称新巨龙公司）、无锡龙行纺织有限公司（以下简称龙行公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告毛丽芬及其委托诉讼代理人吕伟、被告严志龙、新巨龙公司、龙行公司的共同委托诉讼代理人高家顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛丽芬向本院提出诉讼请求：判令1、严志龙立即向其归还借款120万元及利息（以120万元为基数，从2014年3月21日起按年息15%计算至实际付款之日止）；2、新巨龙公司、龙行公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由严志龙、新巨龙公司、龙行公司承担。事实与理由：2014年3月21日，严志龙因业务需要找到其要求借款148万元用于归还贷款。其于当日出借给严志龙，严志龙向其出具了借条。新巨龙公司与龙行公司对此提供担保。2018年5月2日，双方对账确认，截止当前，严志龙方尚结欠其120万元。现经其多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告严志龙、新巨龙公司、龙行公司共同辩称：严志龙对借款事实没有异议，毛丽芬于2014年3月21日给严志龙归还了无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌公司）贷款148万元，由于新巨龙公司、龙行公司不在经营，无力归还款项，希望法院对该案调解；2014年3月21日的借条上没有约定利息，确认单日期是2018年5月2日的，利息应当从对账确认之日起起算。经审理查明：2014年3月21日，严志龙出具借条一份，内容为：“今收到毛丽芬现金壹佰肆拾捌万元（1480000）。收款人：严志龙。2014.3.21”，该借条由严志龙签字确认，新巨龙公司、龙行公司在“担保”处盖章。同日，毛丽芬通过网银向恒昌公司转账148万元。2018年5月2日，严志龙（乙方）与毛丽芬（甲方）签订对账确认单，载明：“2014年3月21日，乙方向甲方借款壹佰肆拾捌万元（1480000）用以归还乙方结欠恒昌公司贷款，现双方确认，截止2018年5月2日，上述款项仍未全部归还，乙方仍结欠甲方款项本金壹佰贰拾万元整（1200000），利息按年息15%计算（自借款之日计算）。”该确认单由毛丽芬、严志龙分别在甲、乙方处签字确认，新巨龙公司、龙行公司在“担保人”处盖章。另查明，关于借款事实问题：毛丽芬另陈述称，其是开厂的，厂名为无锡市联强机械设备制造有限公司。除借款给严志龙还贷款外，其未出借其他款项。借款的资金来源系自2000年开始开公司经营挣的钱。出借款项时其名下没有贷款；严志龙方另陈述称，严志龙名下共开设新巨龙公司、龙行公司及龙鑫公司三个公司，以此为业。上述事实，由借条、银行业务凭证、对账确认单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。本案中，本院经审查，对毛丽芬提供的证据予以采纳，对案涉借款予以确认，因严志龙未依约还款，毛丽芬有权向债务人严志龙主张权利，即毛丽芬有权要求严志龙向其归还借款120万元及以120万元为基数，自2014年3月21日起计算至实际付清之日止按年利率15%计算的利息，因新巨龙公司、龙行公司作为担保人在确认单上签字确认，故新巨龙公司、龙行公司对该借款应承担连带偿还责任。至于严志龙方提出的利息起算点问题，因双方在确认单上对此进行了明确约定，该约定未有违反法律法规强制性规定之处，本院对约定内容予以确认，对严志龙方的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、严志龙于本判决生效后十日内向毛丽芬归还借款120万元及利息（以120万元为基数，自2014年3月21日起计算至实际付清之日止，按年利率15%计算）；二、无锡市新巨龙重工科技有限公司、无锡龙行纺织有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元、保全费5000元，合计20600元，由严志龙、无锡市新巨龙重工科技有限公司、无锡龙行纺织有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 黄 晔人民陪审员 华 奋人民陪审员 缪菊芬二〇二〇年二月二十七日书 记 员 姜梦瑶
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1406号申请执行人：梁静，女，1983年10月20日生，汉族，淮北矿工总医院护士，住淮北市相山区。被执行人：戚怀良，男，1970年3月2日生，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。本院在执行梁静与戚怀良非机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人戚怀良自收到通知书之日起向申请执行人梁静支付赔偿款8818.06元；支迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年7月9日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戚怀良名下的银行存款8868.06元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  顾婷婷二〇一九年九月十一日法官助理黄大盟书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5392号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路493号。负责人：孟光，该行行长被申请人：李秀丽，女，1981年12月1日出生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：孙欢欢，男，1983年9月27日出生，汉族，住江苏省丰县。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人李秀丽、孙欢欢金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院申请财产保全，要求查封被申请人李秀丽、孙欢欢名下价值437405.94元的财产。中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李秀丽、孙欢欢名下银行存款437405.94元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费2707元，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年九月四日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执1406号 本院在执行梁静与戚怀良非机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将戚怀良纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月一日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7036号 申请人：唐洲章，男，1952年8月11日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：王茜，四川蜀正律师事务所律师。 被申请人：唐明章，男，1948年10月8日出生，汉族，成都市双流区。 被申请人：唐晓章，男，1959年12月5日出生，汉族，成都市双流区。 本院受理原告唐素章、唐洲章、唐华章诉被告唐明章、唐晓章法定继承纠纷一案中，申请人唐洲章于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人唐明章、唐晓章价值24万元的财产予以保全，担保人唐永庆以其与刘立按份共有的位于成都市双流区房屋为该申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，同时为了保障被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、保全被申请人唐明章、唐晓章价值24万元的财产。 二、查封担保人唐永庆按份共有的位于成都市双流区不动产权第×号）。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高瑛 二〇一九年九月九日 书记员  王丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5827号申请人：李小龙，男，1981年6月18日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：伊科蓝（无锡）电气设备有限公司，统一社会信用代码93210205MA1MT0EU1R，住所地无锡市锡山xxxxx。法定代表人：HENRIJAMESROBERTOTIELEMAN，该公司经理。李小龙与伊科蓝（无锡）电气设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人李小龙于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伊科蓝（无锡）电气设备有限公司的银行账户存款67533元或查封、扣押其他等额财产。申请人李小龙已提供担保。本院经审查认为，李小龙为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伊科蓝（无锡）电气设备有限公司的银行账户存款67533元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵玲洁二〇一九年九月二十七日书记员  骆文文
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5827号原告：李小龙，男，1981年6月18日生，汉族，住无锡市崇安区。被告：伊科蓝（无锡）电气设备有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉一路18号。法定代表人：HENRIJAMESROBERTOTIELEMAN，该公司总经理。原告李小龙诉被告伊科蓝（无锡）电气设备有限公司（以下简称伊科蓝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员赵玲洁适用简易程序审理，后因伊科蓝公司下落不明，本院依法向其进行了公告送达，并组成合议庭于2020年1月21日公开开庭进行了审理。原告李小龙到庭参加诉讼，被告伊科蓝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小龙向本院提出诉讼请求：要求伊科蓝公司支付拖欠的工资67553元及逾期还款利息，并承担本案诉讼费用及保全费。事实与理由：其系伊科蓝公司员工，因拖欠工资，伊科蓝公司向其出具欠条，确认拖欠工资67553元，但至今未曾支付。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委做出不予受理案件通知书。其遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告伊科蓝公司未作答辩。经审理查明：李小龙于2017年3月21日入职伊科蓝公司，从事焊工工作，双方签订了劳动合同。伊科蓝公司自2017年8月起为李小龙缴纳社会保险费至2018年2月。2019年2月12日，双方解除劳动关系。2019年2月13日，伊科蓝公司向李小龙出具欠条，确认欠缴李小龙2018年3月至2019年1月社保，并结欠2018年1月至2018年12月工资67553元，约定最晚于2019年3月31日前付清所有欠款。2019年7月26日，李小龙就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书。李小龙遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，由李小龙提供的不予受理案件通知书、劳动合同、参加社会保险证明、欠条、无锡市终止或解除劳动关系通知单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，李小龙提供的劳动合同、参加社保证明、退工单、欠条能够证明双方存在劳动关系以及伊科蓝公司结欠李小龙劳动报酬67553元的事实，伊科蓝公司未到庭未答辩亦未举证，应承担相应的不利法律后果，因此，本院对李小龙要求伊科蓝公司支付拖欠的工资67553元的请求予以支持。对李小龙要求支付逾期还款利息的请求，因本案所涉款项系劳动报酬，该请求并无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由伊科蓝公司支付李小龙工资67553元，该款于本判决生效之日起十日内支付完毕。二、驳回李小龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费696元，公告费600元，合计1306元，由伊科蓝公司负担。该款已由李小龙预付，李小龙同意由伊科蓝公司向其直接支付，本院不再退还，由伊科蓝公司于本判决生效之日起十日内向李小龙直接支付完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵玲洁人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇二〇年一月二十一日书 记 员  许 颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21480号姜隆刚：你与陈予红买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初23103号民事判决书已发生法律效力。权利人陈予红于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××33特此通知二〇一九年九月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21480号申请执行人陈予红，女，汉族，1967年1月25日出生，住郑州市金水区。被执行人姜隆刚，男，汉族，1989年4月1日出生，住河南省尉氏县。陈予红诉姜隆刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23103号民事判决书已发生法律效力。判决确认，姜隆刚于本判决生效后十日内支付陈予红9183元款项。姜隆刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈予红向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产线索；三、委托尉氏县人民法院查询被执行人在尉氏县不动产、公积金，并未发现可供执行的财产线索；并未对被执行人住所地现场调查，并送达传票，未发现可供执行的财产线索；四、本院于2019年9月26日对被执行人采取限制高消费措施；截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟璐审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月二十二日书记员  王刚
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3094号 杨春： 你与汪香民间借贷纠纷一案，定远县人民法院作出的(2019)皖1125民初3632号已发生法律效力。申请执行人汪香于2019年09月03日向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还申请人汪香借款本金4000元及相应利息。 二、案件诉讼费25元，案件执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007834 特此通知。 二〇一九年九月四日 联系人：王永年联系电话：0550-4293073 本院地址：定远县政务新区邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3094号 申请执行人：汪香，女，1987年7月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨春，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人汪香与被执行人杨春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的4000元。 本院受理后于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年9月13履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年11月14本院将被执行人杨春纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年11月14日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2019年9月3日、2019年09月26日、2019年10月25日和2019年11月19日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人杨春有其他可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过短信的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 峰 审判员 刘发扬 审判员 周 浩 二〇一九年十二月五日 书记员 张焕焕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2099号 原告：李春明，男，1976年3月27日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：李妃娥，定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：定南金惠工贸有限公司，住所定南县建设西路登峰雅苑旁。 法定代表人：陈燕平。 原告李春明与被告定南金惠工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告定南金惠工贸有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇一九年九月十八日 书记员  黄俊芳
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5883号申请人：李永，男，1989年10月29日出生，汉族，住郯城县，居民，委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所，律师。被申请人：田作省，男，1992年5月10日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：张海波，男，1989年2月3日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：李博士，男，1993年2月5日出生，汉族，住郯城县，居民，被申请人：丁雪雪，女，1992年2月7日出生，汉族，住郯城县，居民，申请人李永与被申请人田作省、张海波、李博士、丁雪雪民间借贷纠纷一案，申请人李永向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田作省、张海波、李博士名下银行存款3万元或查封被申请人丁雪雪名下车牌号为鲁Ｑ×××**号轿车一辆。并已提供担保。本院经审查认为，申请人李永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人田作省、张海波、李博士名下银行存款3万元或查封被申请人丁雪雪名下车牌号为鲁Ｑ×××**号轿车一辆。冻结存款期限一年，动产查封期限二年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费320元，由申请人李永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年九月三日书记员  雷 雨
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2099号 原告：李春明，男，1976年3月27日生，汉族，住定南县。 委托代理人:李妃娥,定南县章正法律服务所法律工作者,特别授权。 被告：定南金惠工贸有限公司，地址：定南县建设西路登封雅苑旁，统一信用社会代码:91360728091082661P。 法定代表人：陈燕平，系公司负责人。 原告李春明诉被告定南金惠工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告委托诉讼代理人李妃娥到庭参加诉讼，被告定南金惠工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李春明向本院提出诉讼请求：1、判决被告从速归还原告借款本金50000元，并按月利率1.5%承担自2018年8月1日起至款清之日止的利息，截止2019年7月31日为9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告因资金周转向原告借款50000元，被告收到该现金借款后出具《借据》一份交原告收执，约定借款利息按月利率1.5%计算，被告支付原告借款利息至2018年7月31日止，此后原告多次催取未果，无奈诉至法院请求依法判决。 被告定南金惠工贸有限公司未答辩，也未向法庭提交证据材料。 围绕诉讼请求原告向法庭提交了《借据》原件一份及原告身份证复印件一份，本院予以认定。就案件事实，本院认定如下：2015年3月17日，被告向原告借款50000元并出具了《借据》一份交原告收执，载明：“今借到李春明人民币：伍万元整（￥50000），按月1.5%计息。（利息付至农信社李京兰帐户）14×××46借款人：定南金惠工贸有限公司日期：2015年3月17日经办人：林银香陈燕平”。被告在借款人处加盖公章，法定代表人陈燕平在后签字。被告按约定支付利息至2018年7月31日，此后未履行还款付息义务，原告特诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元的事实有原告提交的《借据》及庭审笔录予以证实，对原告主张被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率1.5%计算借款利息，双方在《借据》中有明确约定，且在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定范围内，本院予以支持，时间自被告逾期未付息之日即2018年8月1日开始计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告定南金惠工贸有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告李春明借款本金50000元，并按月利率1.5%承担自2018年8月1日起至借款本金清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，由被告定南金惠工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  张善坤 人民陪审员  李 盈 二〇一九年十二月五日 书 记 员  黄俊芳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初5883号 原告：李永，男，1989年10月29日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：田作省，男，1992年5月10日生，汉族，住郯城县。 被告：张海波，男，1989年2月3日生，汉族，住郯城县。 被告：李博士，男，1993年2月5日生，汉族，住郯城县。 被告：李雪雪，女，1992年2月7日生，汉族，住郯城县。 原告李永与被告田作省、张海波、李博士、李雪雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永的委托诉讼代理人田琦及被告李博士、张海波到庭参加诉讼，被告田作省、李雪雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告30000元及约定利息（利息自2019年5月20日按照月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告于2018年2月5日以资金周转困难为由共同向原告借款3万元，约定利息为同期银行贷款利息的4倍，并于借款当日给原告书写借款合同，承诺尽快偿还。2019年7月份，原告向三被告催要借款，但三被告均已无款为由拒不偿还。另查明，被告张海波与被告李雪雪系夫妻关系。现因被告未偿还借款，原告故诉至法院。 原告李永为证实其主张，提供借用担保借款合同以及签订合同时的照片，欲证明被告向原告借款30000元；提供保全费发票以及保全裁定一张，欲证明原告支出保全费320元。 被告李博士辩称：同意还款，我们现在一直在还着，本金加利息我们已经还了24000元，到今年的6月份就停止转款了，我们借的不是30000元而是28500元，签的借款合同是30000元，但实际收到的是微信转账是28500元，我们没有收到李永的钱。28500元是中间人石天山转给我们的，不是李永直接给我们的，转账是转到了我的名下，利息加本金我们是按照个人能力给付的，每月转1500元转到够为止，利息是按照当时的银行贷款利息，超过银行贷款利息的4倍之外的就是给付的本金。我们停止转款是因为还的差不多了。但是原告拿着欠条要求我们偿还30000元的本金。 被告李博士为证实其主张提供支付宝转账截图一张，欲证实石天山向我方转账28500元；微信转账截图十四张，欲证实通过微信转账给中间人山东（学名石天山）并将此款还给了原告；支付宝转账截图四张，欲证实通过支付宝转账给石天山并此款偿还给原告，以上共计24000元。 被告张海波辩称，同意李博士的答辩意见，我们三个人是朋友关系，我个人没有向原告偿还过本金或利息。我与李雪雪的结婚登记日期距现在大约8年了。 被告田作省、被告李雪雪未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院依法组织当事人对所提供的证据进行了质证，被告李博士、张海波对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据认为，对转账明细不予认可，被告陈述的石天山是否与被告有其他债务关系我们不清楚，钱不是转给原告的。 基于上述基本证据及原、被告相关陈述，本院确认如下事实：被告田作省、张海波、李博士经石天山介绍向原告李永借款30000元，并签订格式《信用担保借款合同》一份，内容载明：借到人民币现金30000元，人民币大写叁万元整；借款用途：资金周转；借款期限自2018年2月5日至年月日。借款利息为银行同期贷款利息的肆倍、、、、、、借款合同中未约定借款期限。现因被告未履行还款义务，致原告提起诉讼。 另，原告因申请诉讼财产保全支出保全费320元。 本院认为，本案的争议焦点为：被告李博士提供的证据是否可以证明石天山转账的28500元系原告实际出借以及是否向原告李永偿还过借款本息？ 根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。否则，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中被告李博士提供的转账截图的汇款人或收款人皆为其陈述的案外人“石天山”，原告对此不予认可，被告李博士与案外人“石天山”之间的大宗交易记录，说明双方之间存在债权债务关系，但在本院指定的举证期间内，被告并未提供其他佐证证实转账截图的款项是原告交付的款项或偿还原告借款本息的证据，证据间不能形成完整证据链，故对其提供的汇入以及转账截图证据不予采信，其抗辩意见依据不足，不予支持，根据上述法律规定，应承担对其不利的法律后果。 公民间合法借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同以及照片可以证实三被告向其借款30000元的事实，结合被告答辩借款属实的意见，双方之间的借贷关系成立。依据上述，被告提供的证据不足以证实原告实际出借款项为28500元及向原告偿还借款本息，且被告也未提供其他能够证实其向原告偿还借款本息的证据，故原告主张被告偿还借款30000元及按照银行同期贷款利息的肆倍支付借款利息的主张，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借款利息不超过年利率24%的规定，予以支持，但计算区间应予调整。 夫妻一方未在借据中签字而需要承担偿还义务的前提是，该笔债务系用于夫妻共同生活所需。根据原告提供的借据，并没有被告李雪雪的签字以及被告李雪雪事后追认的证据，借据中也未列明借款的用途，难以证实该笔借款为家庭日常生活所需。另被告田作省、李博士、张海波作为共同借款人，但既然已经是三被告共同债务则难以认定该笔债务系被告张海波与李雪雪家庭日常生活所需所负的夫妻共同债务，故原告主张被告李雪雪承担偿还借款义务，依据不足，不予支持。 综上，原告主张被告偿还借款本息，依据充分，予以支持。被告田作省、李雪雪经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田作省、张海波、李博士于本判决生效之日起十日内偿还原告李永借款人民币30,000元及利息（以本金30000元为基数，自2018年2月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民同期贷款利率4倍计算；自2019年8月20日起至实际偿付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李永其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元、保全费320元合计595元，由被告田作省、张海波、李博士负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  周波 二〇一九年十二月四日 书记员  王苏
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执2029号吴刘军：你犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，并处追缴违法所得4900元，本院作出的（2019）豫1625刑初300号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年九月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2019）豫1625刑初300号刑事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××41特此通知。二〇一九年九月九日联系人：王庆刚联系电话：13839******李辉1523880****本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2029号移送机关：郸城县人民法院刑事审判庭被执行人吴刘军，男，汉族，1981年12月17日生，现住太康县。关于吴刘军故意伤害追缴违法所得一案，本院作出的（2019）豫1625刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定：一、被告吴刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2019年2月24日至2020年2月14日止。）二、被告吴刘军违法所得4900元，予以追缴，上缴国库。因被执行人吴刘军未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，经调查被执行人至今在西华监狱服刑。至西华监狱向被执行人吴刘军当面送达了执行通知书、财产报告令，其并未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年9月9日，向被执行人吴刘军邮寄送达了执行通知书、财产报告令。2、2019年9月16日，至西华监狱向被执行人吴刘军当面送达了执行通知书、财产报告令。3、2019年9月6日起多次通过网络查控,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。经与被执行人村支书吴培夫现场调查咨询，被告知被执行人的父亲吴培征患恶性黑色素瘤，无法提供可供执行财产；后拨通吴培征电话159××******，得以证实，家中无力支付罚金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月23日经合议庭评议研究决定对被执行人吴刘军采取拘留、罚款强制措施，（因被执行人在监狱服刑，未实际采取措施）本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：对（2019）豫1625执2029号案件终结本次执行程序。被执行人吴刘军负有继续向本院缴纳刑事罚金的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。发现被执行人财产信息后本院可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇一九年十二月十五日书记员 李 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16161号原告：黄梦琪，女，汉族，1989年10月14日生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李佳明，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市言客教育发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙城街道龙翔大道**万科广场L5-03，统一社会信用代码：914403003597405909。法定代表人：高峰。被告：深圳市松兴网络科技有限公司，住所，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道东环二路**维雅德酒店****社会信用代码：91440300789204579P。法定代表人：吴茂贞。被告：深圳市中执商业管理有限公司，住所，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道东环二路**粤商中心**24B社会信用代码：91440300319688994A。法定代表人：吴茂贞。本院在审理原告黄梦琪诉被告深圳市言客教育发展有限公司、深圳市松兴网络科技有限公司、深圳市中执商业管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄妙颜二〇一九年九月十日本件与原本核对无异书记员  陈凤丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2139号上诉人（原审被告）：代军，男，1964年4月10日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审原告）：薄慧峰，男，1981年4月3日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。上诉代军因与被上诉人薄慧峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初1112号民事判决，向本院提起上诉。法院依法向上诉人代军送达了上诉费缴纳通知单，上诉人收到通知后未在规定的期限内予以预交，超期后交纳上诉费50.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人代军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理人民币50.00元，因超期交纳予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  杨兴义审判员  李广平审判员  宋艳华二〇二〇年八月十七日书记员  闫 雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0705民初5004号原告：吕涛松，男，1972年5月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：安徽联运华琛环境工程有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区华都城市花园****，统一社会信用代码91340100MA2ROEXY5N。法定代表人：王永，该公司总经理。原告吕涛松与安徽联运华琛环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。吕涛松诉称：2019年4月18日，原、被告签订一份《施工合同》，约定，被告将34个小区垃圾分类场地基础建设工程交给原告施工。原告依约完成了施工任务，但被告不能按合同约定支付工程款。现要求被告支付尚欠的工程款95352.79元。安徽联运华琛环境工程有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为，《施工合同》约定双方均有权向被告所在地人民法院提起诉讼，且本案不符合民诉法专属管辖的规定，要求将本案移送至被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。原、被告虽在《施工合同》中约定，因本合同产生的纠纷，双方有权向被告所在地人民法院提起诉讼，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人协议管辖不得违反专属管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程地在本辖区内，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告安徽联运华琛环境工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 邢 超二〇一九年九月十七日书记员 李曼曼
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保154号 中国农业银行股份有限公司东兴市支行、贺涛 本院执行的中国农业银行股份有限公司东兴市支行申请贺涛借款合同纠纷一案，经被执行人贺涛自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月四日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2098号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街131号。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文东，山东宏邦律师事务所律师。被申请人：王艳，女，1989年2月17日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被申请人王艳信用卡纠纷一案中,申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王艳银行存款81035.08元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王艳银行存款81035.08元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费830元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年九月九日书记员 孙旭东
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保154号 本院执行申请人广西东兴市雄风交通运输集团有限公司与被申请人沈丕林、吴雪秋服务合同纠纷一案，已查封担保人吴雪秋的桂Ｐ×××××号车辆及冻结被申请人沈丕林、吴雪秋的银行账户（不足保全标的额），本案已经保全，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0683民初1876号申请人：绵竹市富强建筑设备租赁有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇瑞祥街仟坤房产商住楼******，统一社会信用代码91510683572751117F。法定代表人：李文富，总经理。委托诉讼代理人：聂旖，四川良木律师事务所律师。被申请人：四川五阳建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区菊乐路********，统一社会信用代码91510107062419966B。法定代表人：汪辉明。原告绵竹市富强建筑设备租赁有限公司与被告四川五阳建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人绵竹市富强建筑设备租赁有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川五阳建筑工程有限公司的银行存款739,808.57元。申请人绵竹市富强建筑设备租赁有限公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函（责任限额:739,808.57元）。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川五阳建筑工程有限公司的银行存款739,808.57元,期限一年。案件申请费4,219.00元，由申请人绵竹市富强建筑设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 昂二〇一九年九月九日书记员 曾韵洁
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初1269号 申请人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：朱某，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：马某，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：贺某，住石嘴山市。 被申请人：刘某，住石嘴山市。 本院在审理原告平罗沙湖村镇银行股份有限公司诉被告刘敬华、王红荣、纪灵平、宁瑞娟、贺某、刘某、马文祥金融借款合同纠纷一案中，申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司于2019年4月15日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人贺某名下的的位××县房产（房权证号：平罗县字第**）及位于××县房产（房权证号：平罗：平罗县字第**全金额以30万元为限。申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司自愿以其公司的财产提供担保。 本院认为，申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人贺某名下位于××县房产（房权证：平罗县字第XXXX号）及位于××县房产（房权证：平罗县字第XXXX号）予以查封，查封期限为三年。 查封期间内不得将保全财产转让、变卖、抵押、毁损，否则将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马 琼 人民陪审员  周翠梅 人民陪审员  田金铭 二〇一九年四月十六日 法官 助理  马玉林 书 记 员  苏庆阳 附件：本裁定依据的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初7206号 原告：张家超，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张恩杰，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张家超与被告张恩杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李淑静
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初4952号申请人：马英娟，女，1959年12月27日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈勃，江苏连云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，江苏连云律师事务所实习律师。被申请人：丁红军，男，1978年2月23日生，汉族，住盐城市阜宁县。申请人马英娟与被申请人丁红军民间借贷纠纷一案中，申请人马英娟于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁红军价值29.5万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人马英娟为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁红军银行账户存款29.5万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  崔 锋二〇一九年九月十七日法官助理  张 洋书 记 员  刘明坤
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7206号 原告：张家超，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张恩杰，男，1982年5月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张家超与被告张恩杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张家超到庭参加诉讼，被告张恩杰经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家超向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金柒万元及利息（注：利息计算至债务全部清除之日止。现暂从2017年8月18日计算至起诉之日即2019年7月18日按月一分五计息，共94150元整）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年8月被告因资金周转，向原告借款。原告出于帮助之心，拿出自己全部的积蓄柒万元借给被告，被告出具借条一张。借条载明：借现金柒万元，定于2018年12月25日还清。原告多次要求被告还款，均无果，被告现在还躲避原告，故诉讼来院。 被告张恩杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月18日张恩杰向张家超出具借条一张，载明“张恩杰于2017年8月18日向张家超借款，共计人民币柒万（￥70000元）元，定于2018年12月25日偿还（还清）。特此为据”。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，张恩杰向张家超借款70000元并出具借条，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。原告张家超要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息方面因双方未书面约定利息，故利息方面本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张恩杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张家超借款本金70000元。 二、驳回原告张家超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154元，由原告张家超负担553元，被告张恩杰负担1601元，公告费200元，由被告张恩杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  吕付亮 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4952号原告：马英娟，女，1959年12月27日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈勃，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，江苏连元律师事务所实习律师。被告：丁红军，男，1978年2月23日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。原告马英娟与被告丁红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，后于同年9月26日适用简易程序依法公开开庭进行了审理，后本案转为普通程序并于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告马英娟（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人陈勃、王艳到庭参加诉讼，被告丁红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马英娟向本院提出诉讼请求：判令丁红军1、偿还欠款本金29.5万元及利息（其中本金20万元从2018年1月18日起至实际支付之日止，按年利率10%计算，暂计算至2019年7月19日为3.01万元；本金6万元从2018年2月13日起至实际支付之日止，按年利率13%计算，暂计算至2019年7月19日为11156.85元；另本金3.5万元放弃利息主张）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：丁红军于2018年1月18日、2月13日、5月8日分别向其借款20万元、6万元、3.5万元，并约定了相应利息。现债务己到期，丁红军迟迟不履行还款及付息义务，故诉至法院，望判如所请。被告丁红军未答辩亦未提供任何证据。经审理查明：一、关于案涉借款的债权凭证：丁红军出具的手写借条三份。第一份载明“今借马英娟人民币现金贰拾万元正（200000.00）年息0.10%。二年不提本金，只付利息。借款人：丁红军。2018年1月18日”；第二份载明“今借马英娟人民币陆万元正（60000.00）年息0.13%。借款人：丁红军。2018年2月13日”；第三份载明“今借马英娟人民币叁万伍仟元正（35000.00）。借款人：丁红军。2018年5月8日”。二、关于案涉借款的交付凭证：2018年1月12日，华某转账支付丁红军19万元，马英娟称系其指示其远房亲戚华某付款，另外1万元直接向丁红军给付的现金；2018年2月13日，马英娟之儿媳张田田取现2万元、马英娟之子邓伟取现15000元，次日邓伟又取现5000元，马英娟称上述4万元，加上张田田给其1万元现金、其自有现金1万元计6万元现金给付丁红军；2018年6月14日，马英娟取现24700元，但其称于2018年5月8日给付丁红军3.5万元现金。三、关于案涉借款的事实经过。（一）马英娟陈述称，丁红军是做煤炭生意的，一直在其一个亲戚家玩就熟悉了，他让其放心借钱给他，有保障的，带其去看了房子、房产证，承诺给其高于银行的利息，其想能帮就帮帮他；出借6万元时是丁红军至其家里来拿的，丁红军让其准备好钱再来拿，当天写的借条，但是否借条的日期记不得了，当时没看借条内容；出借3.5万元时是丁红军跟其电话联系好后到银行里（6月9日或次日）帮其提出来2.9万元左右，他说不够，想借3.8万元，但是其没有，借条上的日期是随便写的，家里有点钱也一起并给他，取完了钱至其家里拿了剩余的现金；三张借条上利息是丁红军写的，他的意思就是1分利息和1分3利息；其原来是厂里打工的，资金来源系其农保、打工的收入、房租收入。（二）证人华某（女，1964年3月7日生，居民身份证号码3202221964××××××××，汉族，住无锡市锡山区）到庭陈述称，其与马英娟系远房亲戚，其认识丁红军，经常在一起玩；当时马英娟把钱借给了潘云平，马英娟没有农行卡，也不会操作，所以潘云平直接把20万元转账给其，然后马英娟和丁红军讲好了，由其转给丁红军19万元，另外其手里有1万元现金，就在其家中给了丁红军，总共是20万元，写了20万元的借条。上述事实，由借条、银行交易清单及凭证以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系，应当依法得到保护。本案中，根据当事人提供的证据及陈述，可以确认丁红军向马英娟借款29.5万元的事实，故丁红军应归还马英娟借款29.5万元并支付相应利息，因自然人之间的借款，未约定利息的应为无息借款，有约定的从约定，故本案利息计算方式应为以20万元为基数，自2018年1月18日起至实际支付之日止，按年利率0.1%计算；以6万元为基数，自2018年2月14日起至实际支付之日止，按年利率0.13%计算。丁红军未到庭，视为对其自身权利的放弃，理应承担相应不利法律后果。当事人的其他意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁红军于本判决生效后十日内向马英娟归还借款29.5万元及利息（以20万元为基数，自2018年1月18日起至实际支付之日止，按年利率0.10%计算；以6万元为基数，自2018年2月14日起至实际支付之日止，按年利率0.13%计算）；二、驳回马英娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6344元、保全费1995元、公告费600元计8939元，由马英娟负担1021元、丁红军负担7918元（马英娟同意其预交的诉讼费用由丁红军直接给付，本院不再退回，丁红军应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付马英娟）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 黄 晔人民陪审员 王 玲人民陪审员 缪菊芬二〇二〇年七月二十八日书 记 员 姜梦瑶
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8183号申请执行人张升，男，1991年10月03日出生，住安徽省阜阳市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人张升与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25511号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，张升向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付张升借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/17/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张升认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25511号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执8183号申请执行人张升，男，1991年10月03日出生，住安徽省阜阳市。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人张升与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25511号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，张升向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付张升借款8499元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于7/17/2019立案执行。立案后，本院在执行过程中于2019年7月30日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张升认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初25511号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一九年九月二十二日书记员 谷菲菲
巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2370号 彭伦应： 你与邹基娟其他案由一案，本院作出的(2019)皖0181民初2618号判决已发生法律效力。申请执行人邹基娟于2019年08月23日向本院申请强制执行，本院于2019年08月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）清偿申请人借款本金100000元及利息（按照年利率6%，自2019年4月17日起计算至款请之日）； （2）负担案件受理费1150元，保全费1120元，执行费1465元。 本院开户银行：工商银行巢湖居巢支行。户名：巢湖市人民法院 账号13×××74 特此通知。 二〇一九年九月二日 联系人：王成联系电话：8217×××0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2370号 申请执行人邹基娟，女1982年05月06日出生,汉族，住巢湖市。 被执行人：彭伦应，男，1966年12月08出生，汉族，住合肥市肥东县。 本院在执行与彭伦应其他案由一案中，本院于2019年8月23日立案，立案标的为104336元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年十一月二十八日 书记员  祝惠玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初6731号 申请人：沈阳市富一达电器厂。 投资人：李刚。 被申请人：佟强。 本院在审理原告沈阳市富一达电器厂与被告佟强买卖合同纠纷一案中，申请人沈阳市富一达电器厂于2019年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人佟强名下坐落于沈阳市苏家屯区桂花街228-16号2-2-1，并由申请人沈阳市富一达电器厂提供其在华安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保（保险金额13万元，保函有效期为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满之日时终止）。 本院认为，申请人的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被申请人佟强名下坐落于沈阳市苏家屯区桂花街228-16号2-2-1房屋一处，保全金额为13万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李美佳 二〇一九年九月二十九日 书记员  卢晓丹
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执1863号胡金龙、张建立：你与罗明义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初1867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗明义向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）胡金龙、张建立向罗明义履行20000元的债务；案件受理费及执行费由胡金龙、张建立承担。（2）逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××82特此通知。审判员 ： 展 新二〇一九年九月二日书记员 ：贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1863号申请执行人：罗明义，男，汉族，1972年6月22日生，住郸城县。被执行人：胡金龙，男，汉族，1979年11月20日生，住郸城县。被执行人：张建立，男，汉族，1979年6月12日生，住郸城县。罗明义依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初2324号民事判决书申请执行胡金龙、张建立民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡金龙、张建立应偿还给申请执行人罗明义借款20000元。因胡金龙、张建立未按上述生效法律文书履行义务，罗明义向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡金龙、张建立仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款已其他采取冻结措施。2.未查询到被执行人胡金龙、张建立房产登记信息。3.未查询到被执行人胡金龙、张建立车辆登记信息。4.未发现被执行人胡金龙、张建立持有股票(股权)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余20000元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡金龙、张建立负有继续向申请执行人罗明义履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 展 新审判员 付占军审判员 王庆刚二〇一九年十二月十二日书记员 贾卫东
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6731号原告：沈阳市富一达电器厂，住所地沈阳市苏家屯区迎春北街41-8号。投资人：李刚，该厂经理。委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：佟强，男，1974年6月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳市富一达电器厂与被告佟强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市富一达电器厂的委托诉讼代理人刘娇与被告佟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市富一达电器厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付我厂货款13万元及利息，利息从起诉之日开始按年利率6%计算至实际给付之日止；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月13日，我厂与被告签订物资订货合同，约定被告向我厂采购三相直通箱30KVA一台，合同金额为13万元，约定结算方式为全款提货，但由于被告之前在我厂采购过其他货物，信誉良好，所以被告这次没有当场付款，口头承诺一个月内付款，我厂也同意了，但被告多次未兑现付款承诺，后来连电话都不接了，最后一次通话答应在9月17日付清，但也未履行。无奈，我厂只能诉至法院，请求支持我厂的诉请。被告佟强辩称，我作为瑞远实业发展集团有限公司此项目的负责人，采购的材料都是工程所需，所以我认为应由瑞远公司支付原告的材料款。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认。根据证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年5月13日，沈阳市富一达电器厂与佟强签订《物资订货合同》，合同约定：“产品名称为三相直通箱30KVA，数量70台，单价2000元，总价14万元，优惠价13万元，含13%增值税，交货方法为卖方将货物送至买方指定地点，结算方式为全款提货。”沈阳市富一达电器厂在合同左下方盖章，佟强在合同右下方签名。沈阳市富一达电器厂于2019年5月17日、2019年5月19日将货物全部送至佟强指定地点。另查明，2019年6月13日，佟强向沈阳市富一达电器厂出具欠条一份，载明：“本人佟强欠沈阳市富一达电器厂货款130000（壹拾叁万元整）”，佟强在欠条下方欠款人处签名按手印。本院认为，合同双方应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。本案中，沈阳市富一达电器厂与佟强签订了《物资订货合同》，并且佟强向沈阳市富一达电器厂出具了欠条，应认定双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。现沈阳市富一达电器厂已履行货物的交付义务，被告佟强未及时付清对价，应承担违约责任，故沈阳市富一达电器厂要求被告佟强支付货款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于佟强提出的应由瑞远实业发展集团有限公司承担支付货款义务的辩解，其未向本院提交瑞远实业发展集团有限公司购买货物的授权委托书，且佟强以个人名义向沈阳市富一达电器厂出具了欠条，其提供的证据不足以认定买卖合同的相对人系瑞远实业发展集团有限公司，故对该项辩解本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告佟强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳市富一达电器厂货款13万元；二、被告佟强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳市富一达电器厂逾期付款利息（以货款13万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年9月19日计算至货款实际付清之日止）。案件受理费2900元、保全费1170元，由被告佟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二〇年四月十三日书 记 员  卢晓丹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初25005号原告：中泰国际高新技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路9号2号楼。法定代表人：方卫红，执行董事。委托诉讼代理人：张艳，女，1988年9月16日出生。委托诉讼代理人：何冬成，北京市嘉安律师事务所律师。被告：北京恺耀酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区银地家园26号楼3层101。法定代表人：王国强,总经理。委托诉讼代理人：苏道成，北京鹏凯律师事务所律师。中泰国际高新技术有限公司（以下简称中泰国际公司）与北京恺耀酒店管理有限公司（以下简称恺耀酒店管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。中泰国际公司诉称，原告与北京睿智策商业管理有限公司（以下简称“睿智策公司”）于2014年9月15日签订了《房屋租赁合同》，原告将其拥有的位于北京市丰台区银地家园26号商业配套楼（以下简称“涉案物业”）出租给睿智策公司，合同约定租赁期限为10年，自2014年9月15日始至2025年5月14日止，其中自2014年9月15日至2015年5月15日即8个月为免租期，自2015年5月15日开始计算租金，2015年5月15日至2018年5月14日年租金为275万元，除第一年度外，每年的4月15目前支付下一年度租金，合同明确约定，逾期支付租金。被告应按照逾期部分的千分之五向原告支付滞纳金（诉讼请求中滞纳金部分按照万分之五计算的）且逾期支付租金超过30日，原告有权解除合同。2015年3月12日，原告、被告与睿智策公司三方签署了《权利义务转让协议》，睿智策公司将《房屋租赁合同》项下的权利义务全部转移给被告,由被告享有权利和承担义务。合同签订后，原告按约将涉案物业交付给被告，被告进行装修、使用、对外营业，却未按约定支付租金，且仍然持续经营业务，经原告多次催要，被告均不予理睬，根据双方合同约定，任何一方不履行其条款或不按其合同要求履行均视为违约，应承担违约责任。被告的逾期缴纳租金已构成违约，因被告违约行为给原告造成严重损失，故向贵院提起诉讼，请求1、判令被告向原告支付租金（自2016年5月15日至实际解除合同之日止，起诉时租金暂计算至2017年5月14日即275万元）及滞纳金536250元（自2016年4月15日至实际支付日止，起诉时暂计算至2017年5月14日）；2、判令被告承担本案诉讼费。恺耀酒店管理公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，本案原告起诉案由为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。申请人虽然在丰台区注册，但主要办事机构在北京市西城区广义街甲10号广利达写字楼602室，应以该地址为申请人的住所地。故请求法院将案件移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告以被告未按双方《房屋租赁合同》约定支付租金为由提起诉讼，故本案属于房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据此，本案应由不动产所在地人民法院管辖。因本案涉案房屋位于北京市丰台区银地家园26号商业配套楼，属于本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回北京恺耀酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京恺耀酒店管理有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  熊俊芳二〇一七年九月二十六日书记员  高 畅
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1982号原告：刘瑞，女，汉族，1966年5月6日生，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：张建营，河南方邦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：开封融元置业有限公司。统一社会信用代码：914102006973379053（1-1）。住所：开封市禹王台区东闸口街10号繁塔办事处。法定代表人：胡磊，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓辉，男，汉族，1979年10月11日生，住河南省开封市鼓楼区，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告刘瑞诉被告开封融元置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  裴 蓓代理审判员  孙景坡人民陪审员  马政婷二〇一九年九月六日书 记 员  张 慧
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2429号 李龙莲、王建惠： 你/你单位与龚世军民间借贷纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初68号民事判决书已发生法律效力。申请执行人龚世军于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的：130000.00元（不含迟延履行期间的债务利息）、诉讼费2900.00元、公告费800.00元、保全费0.00元、本案申请执行费1905.00元； 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××53 特此通知。 执行员  ：倪涛 二〇一九年九月五日 书记员  ：李伟 联系人：倪涛联系电话：0551-821××××1 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初2879号 申请人：陈伟萍，女，汉族，住江西省樟树市。 申请人：颜春年，男，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请人：杨斯萌，女，汉族，住江西省樟树市。 法定代理人：杨鹤，男，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：杨思蒙，女，汉族，住江西省樟树市。 申请人陈伟萍、颜春年、杨斯萌与被申请人杨思蒙、单世宽、金武龙、高安彤顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈伟萍、颜春年、杨斯萌于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨思蒙的银行存款人民币670000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人陈伟萍、颜春年、杨斯萌以投保诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为：申请人陈伟萍、颜春年、杨斯萌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨思蒙的银行存款人民币670000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李耀勇 二〇一九年九月五日                                                                        法官助理  沈文涛                                                                            书记员  江雨
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2429号 申请执行人：龚世军，男，1981年05月04日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：李龙莲，女，1988年7月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：王建惠，男，1986年7月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行龚世军与李龙莲、王建惠民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、传票等法律文书，并经过网络查询和传统查控，未查询到被执行人李龙莲、王建惠名下有可供执行财产，且申请执行人龚世军未能提供被执行人其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案执行标的为133700.00元，被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  付 友 审判员  倪 涛 二〇一九年十二月十日 书记员  李 伟
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1082民初924号 原告：苗佔峰，男，汉族，1995年2月25日生。 被告：王叙煌，男，1993年10月25日生。 原告苗佔峰与被告王叙煌网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。 原告苗佔峰诉称，2019年6月8日，原告通过淘宝网在被告的淘宝店铺“诚信经营8090”购买了一架GPS卫星定位无人机，被告宣传描述，该无人机2000米遥控距离，1000米遥控高度，4K画质，4000万像素，35分钟续航，失控自动返航。交易金额为2899元，卖家于当天发货，承运快递为圆通速递，6月13日由原告本人签收。收到货后，原告拆箱发现包装内无任何品牌，厂家信息，无出厂合格证书，只有一本黑白说明书，属于三无产品，且摄像头与卖家描述的外形不符，经试飞发现无人机启动后遥控器失灵，自行掉落，导致摔坏两个支架，飞不到宣传的1000米飞行高度，原告与被告沟通，至今无法达成解决方案。原告认为，被告所售产品属于三无产品，不符合《中华人民共和国产品质量法》，其宣传描述与事实严重不符，其产品存在严重质量问题，虚假宣传构成欺诈，侵害了原告的知情权和安全保障权，为维护原告合法权益，诉至法院。原告在淘宝网留下的收货地址为：山西省临汾市霍州市李曹镇小涧村西区，快递派送也为上述地址，霍州市人民法院在本案上有管辖权。诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的GPS卫星定位无人机网络购物合同。2、判令被告返还原告购买金额2899元，赔偿三倍损失8697元。3、被告承担本案诉讼费、鉴定费。 被告王叙煌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由此可以看出我国民诉法所规定的合同纠纷案件的管辖原则是由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告与原告的合同纠纷行为地应该在被告住所地，即广东省汕头市澄海区，故本案有管辖权的法院应为汕头市澄海区人民法院。2、我国法院遵循方便诉讼当事人、节约司法成本和提高审判效率等原则，如果本案在汕头市澄海区人民法院审理，将较霍州市人民法院管辖更为经济和有利。被告的住所地、销售地、发货地为汕头市澄海区，如在汕头市澄海区人民法院审理，能有效减少诉讼成本，当地法院便于核实本案的案件事实。3、我国民事诉讼法所确立的一般地域管辖原则就是在被告所在地法院管辖，这体现了抑制原告滥诉的原理，而本案中，原告极有可能系恶意诉讼、打击被告，且原告有诱导法院未审先定之嫌。综上，根据《民事诉讼法》第三十六条之规定，请求将本案移送至汕头市澄海区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，买方收货地为山西省临汾市霍州市李曹镇小涧村，霍州市应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此霍州市人民法院对本案有管辖权。被告王叙煌提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告王叙煌对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告王叙煌负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  武平新 二〇一九年九月四日 书记员  陈 阳
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1082民初924号 原告:苗佔峰，男，汉族，1995年2月25日生。 被告：王叙煌，男，汉族，1993年10月25日生。 原告苗佔峰诉被告王叙煌网络购物合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易诉讼程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告苗佔峰到庭参加诉讼，被告王叙煌经本院合法传唤未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月8日，我通过淘宝网在被告的淘宝店铺“诚信经营8090”购买了一架GPS卫星定位无人机，被告宣传描述，该无人机2000米遥控距离，1000米遥控高度，4K画质，4000万像素，35分钟续航，失控自动返航，交易金额为2899元，卖家于当天发货，承运快递为圆通速递，6月13日由原告本人签收。收到货后，原告拆箱发现包装内无任何品牌，厂家信息，无出厂合格证书，只有一本黑白说明书，属于三无产品，且摄像头与卖家描述的外形不符，经试飞发现无人机启动后，遥控器就失灵，自行掉落，导致摔坏两个支架，飞不到宣传所说的1000米飞行高度，原告与被告一再沟通，至今无法达成解决方案。原告认为，被告所出售的产品属于三无产品，不符合《中华人民共和国产品质量法》，其宣传描述与事实严重不符，产品存在严重质量问题，其虚假宣传构成欺诈，侵害了原告的知情权和安全保障权，为维护原告合法权益，诉至法院。原告在淘宝网所留收货地址为山西省临汾市霍州市李曹镇小涧村西区，霍州市人民法院对本案有管辖权。请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的GPS卫星定位无人机网络购物合同。2、被告返还原告购买金额2899元，赔偿三倍损失8697元。3、被告承担本案诉讼费、鉴定费。 原告所举证据：1、卖家宣传描述页，证明被告宣传无人机是2000米遥控距离，1000米遥控高度，4K画质，4000万像素，35分钟续航失控自动返航。2、买家与卖家聊天记录，证明原告向被告反映无人机失控、质量出现问题的情况，被告让原告将无人机重新起飞，导致无人机摔坏，之后卖家以摔坏为由不同意退货。3、原告与无人机厂家的电话录音（附盘）及厂家官网信息页，证明原告与无人机厂家沟通，厂家称无人机只有300米遥控距离，并称卖家是虚假宣传。4、无人机的包装图片两张，证明无人机无厂家信息，无任何品牌，无出厂合格证书。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 经审理查明，2019年6月8日，原告苗佔峰通过淘宝网在被告王叙煌经营的名为“诚信经营8090”的淘宝店铺购买一架GPS卫星定位无人机，商品价格为2899元。卖家商品详情页参数显示该商品8级抗风，续航时间35分钟，控制距离2000米，飞行高度1000米。被告于当天发货，承运快递为圆通速递，原告于2019年6月13日签收货品。原告签收后，进行无人机试飞，无人机未达到卖家宣传的飞行高度，起飞后摔落。原告与被告进行沟通，原告提出退货申请，被告称可以维修，拒绝退货。原告多次沟通无果，现诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告通过网络平台就无人机买卖建立买卖合同关系，被告作为供货方，应当向原告提供合格的商品，保证在正常使用商品时应当具有的质量、性能、用途和有效期限。其向原告出售的无人机在原告试飞后摔落，没有达到该商品宣传的性能，质量存在缺陷，导致原告无法正常使用该商品，被告应当承担退还货款的责任，原告主张被告返还已付款2899元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告称被告系虚假宣传，主张已付货款三倍的赔偿金额，因原告提供的证据无法证明被告系虚假宣传，故原告的该项诉讼请求，本院无法予以支持。被告王叙煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告苗佔峰与被告王叙煌之间的无人机网络购物合同。 二、被告王叙煌于本判决生效后十五日内向原告苗佔峰退还购无人机价款2899元；原告苗佔峰收到上述款项后将所购无人机退还被告王叙煌。 三、驳回原告苗佔峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由原告苗佔峰负担34元，被告王叙煌负担11元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。 审判员  武平新 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 阳
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执1968号 安徽绿鼎置业有限公司： 你与安徽日环消防科技有限公司六安分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1522民初2668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽日环消防科技有限公司六安分公司于2019年09月09日向本院申请强制执行，本院于2019年09月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿安徽日环消防科技有限公司六安分公司各项损失元； 2、案件受理费270000元，执行费3950元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行扬 账号： 特此通知。 二〇一九年九月十一日 () 联系人：王子运联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1968号 原告：安徽日环消防科技有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市梅山北路皖西建设商务宾馆。 负责人：邵玉宏，该公司经理。 被告：安徽绿鼎置业有限公司，住所地安徽省六安市梅山北路皖西建设商务宾馆。 负责人：叶宝笔，该公司经理。 本院在执行安徽日环消防科技有限公司与安徽绿鼎置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人安徽绿鼎置业有限公司与申请执行人安徽日环消防科技有限公司于2019年11月4日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖1522执1968号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王子运 二〇一九年十一月十二日 法官助理徐鹏程 书记员江涵（代）
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1843号 申请执行人：韩传刚，男，生于1986年7月8日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川省广元市亿立房产开发有限公司。 法定代表人：蒋海波。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初35号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川省广元市亿立房产开发有限公司银行存款46602.00元（违约金44524.00元、诉讼费1013.00元、保全费475.00元、执行费590.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年九月十九日 书记员  向谦
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0711民初1209号 申请人：罗小满，男，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托代理人：钟义龙，系安徽华律律师事务所律师。 委托代理人：陈益民，系安徽华律律师事务所律师。 被申请人：刘法平，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：铜陵市皖江建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3298号，统一社会信用代码91340700151231316G。 法定代表人：王祥如，系该公司总经理。 原告罗小满与被告刘法平、铜陵市皖江建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人罗小满于2019年9月19日向本院申请财产保全，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人铜陵市皖江建设有限责任公司在铜陵澜溪置业有限公司的债权120万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜盛春 二〇一九年九月二十日 书记员  王榕彬
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书 (2019)陕0102执保428号     申请人：上海夏微服饰有限公司，住所地：上海市徐汇区，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXK。法定代表人：刘娅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:邢利平，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人:王筱，陕西菲格律师事务所实习律师。被申请人：西安民生百货管理有限公司，住所地：西安市新城区,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3146。   法定代表人：刘昆。       申请人上海夏微服饰有限公司向本院对被申请人西安民生百货管理有限公司提出诉前财产保全申请，经审查作出(2019)陕0102财保118号民事裁定书，裁定冻结被申请人西安民生百货管理有限公司在交通银行股份有限公司XXXXX行（账号：6XXXXXXXXX4）、中国银行股份有限公司西安XXXXXX行（账号：1XXXXXXXX）、华夏银行股份有限公司西安XXXXXX支行（账号：XXXXXXXXXXXXX6507）存款共计人民币92267.39元。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安民生百货管理有限公司在交通银行股份有限公司XXXXX分行（账号：611XXXXXXXX）、中国银行股份有限公司西安XXXX支行（账号：10XXXXXX9）、华夏银行股份有限公司XXXXXXXX区支行（账号：XXXXXXXXXXXXX6507）存款共计人民币92267.39元。    本裁定立即执行。审  判  员    申  洁 二○一九年九月十六日      书  记  员   王   敏
陕西省西安市新城区人民法院保全完结通知书   (2019)陕0102执保428号上海夏微服饰有限公司：申请人上海夏微服饰有限公司向本院对被申请人西安民生百货管理有限公司提出诉前财产保全申请，依据西安市新城区人民法院(2019)陕0102执保428号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：被申请人西安民生百货管理有限公司在交通银行股份有限公司XXXXXX的账户，该行回复XXXXXXXXXXXXXXX。                                                       冻结被申请人西安民生百货管理有限公司在中国银行股份有限公司西安XXXXX支行（账号：10XXXXXXXX）存款人民币92267.39 元，实际控制金额0元；冻结期限为12个月（2019年9月18日至2020年9月17日止）。 冻结被申请人西安民生百货管理有限公司在华夏银行股份有限公司XXXXXXXXXX支行（账号：XXXXXXXXXXXXX6507）存款人民币92267.39 元，实际控制金额0元；冻结期限为12个月（2019年9月19日至2020年9月18日止）。 以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。   二○一九年九月二十日 1
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初4146号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行,住所地南平市延平区太平镇滨江路**，统一社会信用代码91350700577039081N。 负责人：黄锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：林文鑫，男，该支行工作人员。 被告：陈仕荣,男,1966年11月26日出生,汉族,住南平市延平区。 被告：陈八妹，女,1966年8月26日出生,汉族,住南平市延平区。 被告：魏长麟,男,1952年3月30日出生,汉族,住南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称“太平农商行”）与被告陈仕荣、陈八妹、魏长麟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行了审理。在本案审理过程中，本院依职权于2019年9月5日向南平市公安局夏道派出所调取了一份《户口注销证明》，该证明载明魏长麟因死亡已于2010年6月1日被公安机关注销户口。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，魏长麟在本案原告起诉前已经死亡，魏长麟作为本案被告的主体不适格，本案原告对魏长麟的起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，太平农商行对魏长麟的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回太平农商行对魏长麟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林森茂 二〇一九年九月十六日 书记员  魏 东
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3124执417号申请执行人：朱自光，男，汉族，1948年03月16日生，住陇川县。被执行人：吴建花，女，纳西族，1967年09月24日生，身份证住址：陇川县。关于朱自光与吴建花民间借贷纠纷执行一案，陇川县人民法院作出的（2018）云3124民初594号民事调解书确定：被告吴建花自愿偿还原告朱自光借款本金2万元，付款方式为自2018年10月30日起至2019年07月30日止多次分期支付，如被告吴建花未按本协议第一项约定的时间及金额履行还款义务，原告朱自光有权对剩余未到期的全部款项一并申请执行；本案案件受理费150元被告吴建花自愿承担（被告吴建花已将此款交付原告朱自光）。法律文书生效后，吴建花尚未履行法律义务，权利人朱自光申请强制执行，本院于2019年08月19日立案执行。立案执行后向被执行人发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币20000.00元，执行费200.00元，合计人民币20200.00元。在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，即被执行人吴建花每月付给朱自光3000.00元，申请人同意执行和解协议并撤回申请。若吴建花未按协议履行，申请人朱自光可以申请恢复执行原生效法律文书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）云3124民初594号朱自光与吴建花民间借贷纠纷一案民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇一九年九月十二日书记员  刘永教
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4146号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行,住所地南平市延平区太平镇滨江路**，统一社会信用代码91350700577039081N。 负责人：黄锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：林文鑫，男，该支行工作人员。 被告：陈仕荣，男，1966年11月26日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：陈八妹，女，1966年8月26日出生，汉族，住南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称“太平农商行”）与被告陈仕荣、陈八妹、魏长麟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，经审查于2019年9月16日依法裁定驳回太平农商行对魏长麟的起诉。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告太平农商行的委托诉讼代理人林文鑫、被告陈仕荣到庭参加诉讼。被告陈八妹经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太平农商行向本院提出诉讼请求：1.判令陈仕荣、陈八妹归还原告借款本金29000元及利息29199.65元（利息计算至2019年5月8日），并支付从2019年5月9日起至借款本金还清时止按合同约定利率计算的利息。2.判令被告承担原告为实现债权的相关费用及本案诉讼费用。事实与理由：2009年5月8日，陈仕荣向太平农商行借款30000元，双方签订了《保证借款合同》，借款用途为建房，合同约定借款期限从2009年5月8日至2010年4月20日止，借款按年利率11.151%计算利息，逾期年利率16.7265%，陈八妹作为该笔借款的共同还款人，合同还约定了其他条款。合同签订后，太平农商行依约履行了借款义务，但被告未依约还本付息，经太平农商行多次催讨无果，被告的行为已构成违约。据此，太平农商行依法起诉，请求法院判如所请。 陈仕荣辩称，其对借款事实没有意见，但该笔借款是其和案外人陈学火合伙经营饭店所借，陈学火也应承担共同还款责任。 陈八妹未作答辩。 太平农商行围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、《保证借款合同》、借款借据、结婚证、配偶共同还款承诺函、贷款账户交易明细、逾期贷款催收通知书等证据，陈仕荣经质证后无异议，陈八妹未予质证。对太平农商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月8日，陈仕荣、魏长麟与太平农商行签订一份《保证借款合同》，约定陈仕荣向太平农商行借款30000元，借款期限从2009年5月8日至2010年4月20日止，借款月利率9.2925‰，逾期月利率按借款月利率加收50%计算，该笔借款本息由魏长麟承担连带保证责任。同日，陈八妹（系陈仕荣之妻）向太平农商行出具一份《配偶共同还款承诺函》承诺对陈仕荣的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，太平农商行依约向陈仕荣支付了借款30000元。借款期限届满后，陈仕荣未依约还本付息，截止2019年5月8日，陈仕荣尚欠借款本金29000元及利息29199.65元，此后也未还本付息。另查明魏长麟因死亡于2010年6月1日被公安机关注销户口。 本院认为，原、被告双方签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律与行政法规的禁止性规定，合法有效，合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，太平农商行已按照合同约定向陈仕荣支付借款，陈仕荣应按照合同约定履行还本付息义务。借款期限届满后，陈仕荣未按照约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。故太平农商行主张陈仕荣偿还截止2019年5月8日尚欠的借款本金29000元及利息29199.65元，并支付自2019年5月9日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈八妹作为共同还款人，应对陈仕荣的上述债务承担共同偿还责任。关于陈仕荣辩称案外人“陈学火”也应承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 陈八妹经依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈仕荣、陈八妹应于本判决生效之日起十日内一次性向福建南平农村商业银行股份有限公司太平支行偿还借款本金29000元及利息29199.65元，并支付从2019年5月9日起至借款本金还清之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息。 如果陈仕荣、陈八妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725.09元，减半收取计362.55元，由陈仕荣、陈八妹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林森茂 二〇一九年十一月五日 书记员  魏 东 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。