湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初7351号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被告张宝贞，男，1972年10月8日出生，汉族，住山东省禹城市。被告邓秀红，女，1969年9月6日出生，汉族，住山东省禹城市。被告张金根，男，1976年5月15日出生，汉族，住山东省禹城市。被告张海英，女，1978年9月15日出生，汉族，住山东省禹城市。原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告张宝贞、邓秀红、张金根、张海英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中发公司的委托代理人顾环到庭参加了诉讼，被告张宝贞、邓秀红、张金根、张海英均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告张宝贞向原告立即清偿垫付款8.8753万元及违约金10.864万元；2、被告邓秀红对被告张宝贞的债务承担共同清偿责任；3、被告张金根、张海英对被告张宝贞的债务承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告张宝贞、邓秀红、张金根、张海英均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2008年4月3日，被告张宝贞作为甲方（借款人）与原告中发公司（乙方、担保服务人）及作为丙方的张金根、张海英（丙方、自然人反担保人）签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（以下简称担保服务协议），原告中发公司同意接受被告张宝贞的申请，为张宝贞向银行按揭贷款购买三一集团产品提供担保，被告张金根、张海英为中发公司的担保提供保证反担保。《担保服务协议》第七条约定：借款合同生效后，甲方承诺严格按借款合同约定向银行偿还借款。因甲方不按约定履行借款合同义务，银行要求乙方垫付或银行向乙方转让债权与抵押权时，乙方有权根据本协议、借款合同和抵押合同项下的权利向甲方、丙方追索其所欠全部主债务、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权、抵押权的所有费用（包括诉讼费、律师费等）。第八条约定：甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的，甲方同意以其在银行借款金额为基数按4％支付违约金。第九条约定：丙方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等），担保方式为连带责任担保。《按揭费用明细表》为《担保服务协议》附件，被告张宝贞在《按揭贷款费用明细表》签名。《按揭贷款费用明细表》载明：设备名称三一牌泵车一台，合同金额388万，按揭金额271.6万，贷款年限3年，贷款银行大连光大，首付款116.4万元。2008年4月1日，被告邓秀红向原告中发公司出具《借款人共有人意见书》，承诺愿与张宝贞共同承担《担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务。2、2008年4月3日，被告张宝贞与案外人中国光大银行股份有限公司大连高新技术产业园支行（以下简称光大银行大连高新技术产业园支行）签订了个人贷款合同，被告张宝贞向光大银行大连高新技术产业园支行借款271.6万元用于购买工程机械，贷款期限36个月，从2008年4月29日至2011年4月29日，还款方式为按月等额本息还款法。3、按揭贷款发放后，因被告张宝贞未及时向光大银行大连高新技术产业园支行履行还款义务，原告中发公司依约代被告张宝贞向光大银行大连高新技术产业园支行进行垫付，2009年3月30日至2011年8月11日期间，原告中发公司垫付27笔共计2,263,050元。原告中发公司陈述被告张宝贞共计偿还垫付款2,174,296.97元，被告张宝贞最后偿还垫付款的时间为2012年11月30日。4、被告张宝贞、邓秀红系夫妻关系，双方于1995年5月1日登记结婚；被告张金根、张海英系夫妻关系，双方于2001年12月28日登记结婚。判决的理由与结果本院认为，一、被告张宝贞、邓秀红、张金根、张海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告中发公司与被告张宝贞、张金根、张海英签订的《担保服务协议》及被告邓秀红出具的《借款人共有人意见书》、光大银行大连高新技术产业园支行与被告张宝贞签订的贷款合同系各方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依照合同的约定履行义务。原告中发公司依据《担保服务协议》代被告张宝贞向光大银行大连高新技术产业园支行履行垫付义务后，原告中发公司即据此获得了追偿权利，因被告张宝贞未能向本院提供证据证明原告中发公司垫付款的具体数额及偿还垫付款数额与实际垫付及偿还垫付款数额不符，本院依法采信原告中发银行提供的银行转账凭证并作为认定垫付数额的依据，关于是否偿还垫付款及偿还的垫付款数额亦采信原告中发公司的陈述，故被告张宝贞在本案中还应偿还原告中发公司垫付款88,753.03元。三、被告张宝贞未按合同约定履行合同义务，应当承担违约责任，中发公司要求张宝贞支付违约金108,640元，违约金以“补偿为主、惩罚为主”，鉴于被告张宝贞已偿还垫付款2,174,296.97元，原告中发公司主张的违约金过高，本院酌情支持10,000元。四、被告张宝贞与被告邓秀红系夫妻关系，被告邓秀红出具了《共有人意见书》承诺与张宝贞共同承担《担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务，故原告中发公司要求被告邓秀红对张宝贞的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。五、原告中发公司要求被告张金根、张海英对被告张宝贞的债务承担连带清偿责任。本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内，要求保证人承担保证责任。债权人未在此期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。中发公司与张金根、张海英未约定保证期间，结合张宝贞垫付款偿还情况及庭审情况，本院认定中发公司诉至本院时，保证期间已过，被告张金根、张海英的保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝贞、邓秀红在本判决生效之日起十日内共同向原告湖南中发资产管理有限公司偿还垫付款88,753元；二、被告张宝贞、邓秀红在本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南中发资产管理有限公司违约金10,000元;三、驳回原告湖南中发资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,124元，财产保全费1,520元，公告费560元，合计4,204元，由被告张宝贞、邓秀红负担2,382元，原告湖南中发资产管理有限公司负担1,822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蔡明人民陪审员  易尚人民陪审员  吴响二〇一九年十二月十日法官助理郭懿慧书记员郭懿慧（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。