四川自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0193民初4095号原告：刘菊容，女，1977年1月30日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：刘强，四川积流律师事务所律师。被告：王文金，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：成都中铁天圆房地产公司有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区宁波路东段377号1栋5层11号。法定代表人：敬海生，执行董事。被告：中铁二局集团建筑有限公司，住所地四川省成都市一环路北一段432号。法定代表人：侯海，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨宏伟，男，系该公司员工。原告刘菊容与被告王文金、成都中铁天圆房地产公司有限公司（以下简称天圆房地产公司）、中铁二局集团建筑有限公司（以下简称中铁二局）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘菊容的委托诉讼代理人刘强、被告中铁二局的委托诉讼代理人刘勇、杨宏伟到庭参加诉讼。被告王文金、天圆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘菊容向本院提出诉讼请求：1.判令王文金立即向刘菊容支付欠付的工程款65,580元，并从2018年8月15日起按中国人民银行贷款利率4.35%每年支付资金占用利息至实际付清之日止；2.判令天圆房地产公司和中铁二局在欠付的工程款范围内承担连带责任；3.王文金承担案件受理费。事实与理由：2017年10月13日，刘菊容与王文金签订了《施工劳务承包合同》，约定将王文金承包的中铁二局卓越城商品住宅楼一期项目中的6#、19#、21#楼的部分工程分包给刘菊容施工。2018年8月14日，刘菊容在完成施工任务后，与王文金对施工工程量进行了确认，刘菊容完成施工量共计145,581.47元，王文金在工程量确认单上签字确认。王文金支付了部分工程款之后欠原刘菊容65,580元未付，并于2019年3月8日向刘菊容出具了民工工资欠条，承诺将在2019年3月底前付清。至今王文金未支付欠付的工程款，天圆房地产公司作为建设单位，中铁二局作为施工单位，欠在欠付工程款范围内承担连带责任。故诉至法院，望判如所请。王文金未作答辩。天圆房地产公司未作答辩。中铁二局辩称，1.中铁二局将案涉工程分包给了四川英发建筑有限责任公司，中铁二局与刘菊容间不存在任何民事关系，未将案涉工程分包给王文金和刘菊容，中铁二局不清楚王文金与刘菊容之间的关系；2.中铁二局不应向刘菊容承担连带责任，刘菊容应向英发公司主张连带责任。经审理查明，中铁二局从天圆房地产公司承包了卓越城一期有关项目后，2017年10月17日，中铁二局与案外人四川英发建筑有限责任公司（以下简称英发公司）签订《建设工程施工专业分包合同》（以下简称分包合同），载明承包人中铁二局将卓越城一期项目6#、9-2#、14#、15#、18#、19#、20#楼以及相应的楼栋地下室公共部分装修工程所有工作的工程交给分包人英发公司施工。周新在分包合同尾部英发公司委托代理人处签名。随后，周新又将部分工程承包给王文金施工。2017年10月13日，刘菊容与王文金签订了《施工劳务承包合同》，载明：1.王文金将卓越城住宅楼商品房工程二期6#、19#、21#楼公共区域的墙砖、地砖粘贴工程施工按47元/㎡的承包单价交给刘菊容施工；2.工程竣工付至劳务费80%，办完工程结算留5%待保修期满后一个月付清；3.其他。合同签订后，刘菊容进场施工，完工后王文金向刘菊容支付工程款50,000元。2018年8月14日，王文金签署结算单，载明经结算其尚欠刘菊容95,581.47元。2018年8月27日，周新向刘菊容出示《工程款代付单》，载明：“本人周新在中铁二局的同意下，代挂靠于我班组的王文金支付6#、21#楼工人刘菊容（身份证号：……）的人工费30,000元，大写叁万元整……”。中铁二局的公司员工即中铁二局在本案中的委托诉讼代理人刘勇在该《工程款代付单上签名并注明“情况属实”。随后刘菊容收到了代付的30,000元工程款。2019年3月9日，王文金向刘菊容签署《民工工资欠条》，载明王文金欠刘菊容2017年在卓越城工地的劳务费65,580元，承诺在2019年3月底前付清。中铁二局当庭陈述，案涉工程已竣工验收但质保期尚未届满，天圆房地产公司公司与中铁二局已经结算完毕，除质保金外，天圆房地产公司公司已向中铁二局足额支付工程款。证明上述事实的有《建设工程施工专业分包合同》、《施工劳务承包合同》、《工程款代付单》、《民工工资欠条》及当事人的当庭陈述等证据，本院予以确认并在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，王文金与刘菊容签订的《施工劳务承包合同》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，案涉工程经竣工验收合格，故刘菊容有权要求王文金向其支付工程款。王文金通过《民工工资欠条》认可其欠付工程款65,580元，故对于刘菊容主张王文金向其支付工程款65,580元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘菊容诉请的资金占用利息的问题，根据其与王文金签订的《施工劳务承包合同》关于付款时间的约定，王文金应当在双方结算时即2018年8月14日向刘菊容支付工程款，故刘菊容要求王文金从2018年8月15日起计算欠付工程款的资金占用利息符合双方的约定。双方虽有关于质保金的约定，但双方并未约定质保期，故视为约定不明。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”，王文金应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至欠款付清之日止。对于天圆房地产公司与中铁二局是否应当对王文金欠付工程款承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，刘菊容要求总包人中铁二局在欠付工程款范围对王文金的欠款承担连带责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。对于刘菊容所提要求发包人天圆房地产公司在欠付工程价款范围内对王文金的欠款承担连带责任，因刘菊容并未提供证据证实天圆房地产公司有欠付工程款的行为，而中铁二局当庭陈述天圆房地产公司除质保金外其余款项已支付完毕，故刘菊容应自行承担举证不利的法律后果，对于其要求天圆房地产公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。王文金和天圆房地产公司未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证、辩论等的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王文金于本判决生效后五日内向原告刘菊容支付工程款65,580元及资金占用利息（利息的计算方式为：以65,580元为基数，从2018年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至款项付清之日止）；二、驳回原告刘菊容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元、公告费300元，由被告王文金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邓双双人民陪审员  刘永红人民陪审员  曾 丽二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谢岱君