河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0708民初1074号原告：宣化县盛通公路工程建筑有限公司，住所地：张家口市宣化区洋河南镇工业北路14号，统一社会信用代码：91130721779153122T。法定代表人：鲁永德，董事长。委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。被告：张家口双宁轻型钢结构有限公司，住所地：张家口市万全区宣平堡乡旧窑子村，统一社会信用代码：91130729687005456E。法定代表人：陈桂宁，总经理。委托诉讼代理人：张倩，河北环都律师事务所律师。委托诉讼代理人：付泰林，河北环都律师事务所律师。原告宣化县盛通公路工程建筑有限公司（以下简称盛通建筑公司）与被告张家口双宁轻型钢结构有限公司（以下简称双宁轻钢公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛通建筑公司的委托诉讼代理人李锦峰，被告双宁轻钢公司的委托诉讼代理人张倩、付泰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛通建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向我公司支付工程款530416元及逾期支付的工程款的利息（利息按年6%计算至实际给付之日）；2、请求法院判令被告给付我公司逾期给付工程款违约金1591元；3、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年12月14日，我公司与被告签订建筑安装工程承包合同，被告将其院内的生产车间砼地面的工程发包给我公司，双方约定了工程范围和内容、工程造价及工程价款结算等内容。此后我公司进厂施工，在施工过程中，被告又与我公司约定增加盖平房和二层小楼的工程量，并且双方也约定了工程内容及工程价款等内容。此后我公司依约完成了全部工程，并已交付使用，但被告在支付了部分工程款后，对于剩余工程款一直未支付。我公司多次向被告催要剩余工程款，但被告总以各种理由拒绝支付。被告的行为已严重损害了我公司的合法权益，为了维护我公司的合法权益，依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向法院提起诉讼。双宁轻钢公司辩称，一、本案已过诉讼时效，根据《民法通则》第135条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条规定，当事人超过诉讼时效起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。本案涉及工程已于2011年结束，其诉讼时效早已到期，故原告诉讼请求权被阻却，其胜诉权被剥夺。二、本案举证期限之内，关于平房及二层小楼工程无任何证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第34条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证，对方当事人同意质证的除外”。本案中，就原告诉状中陈述关于双方增加盖平房及二层小楼工程在举证期限内未提交任何证据。故除建筑安装工程承包合同外，其他证据均未在举证期限内提交，视为原告放弃举证权利。综上所述，原告的起诉无事实和法律依据，请求人民法院在查明案件事实的基础上依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年12月14日，原告与被告签订《建筑安装工程承包合同》，约定由原告承建被告公司院内车间的地面砼工程，工程建筑面积8694平方米，每平米50元，土建43.47万元，其它2万元，工程造价45.47万元。工程总工期60天，自2011年4月1日开工至2011年5月31日竣工验收。上述事实，有原、被告的陈述，原告举证的《建筑安装工程承包合同》等证据证实，予以认定。双方争议的事实：一、原告承建地面砼工程的工程款是否付清；二、双方增加的平房和小二层楼建设工程，有无签订合同及工程款是否付清；三、本案是否超过诉讼时效期间。一、原告承建地面砼工程的工程款是否付清。原告主张：经结算，砼地面工程的工程造价为431090元，原告自认被告已支付工程款共计260000元，现还拖欠171090元未付。举证工程结算单1份。被告质证意见：结算单没有加盖我方的公章，不能证明上面的数据已经经过我方的对账及认可，对结算单不予认可；被告主张：关于砼地面的工程款已经结清。举证原告出具的收据复印件6张，金额510000元。原告质证意见：被告方提交的证据虽然为复印件，我方认可总价款额为460228元，是给付两项工程的总价款，其中有26万元直接支付路面的款项，另外的收据支付的是建房屋的款，被告方一张收据上注明包含了六间平房的款项100000元。二、双方增加的平房和小二层楼建设工程，有无签订合同及工程款是否付清。原告主张：在2011年4月施工过程中双方增加了平房和小二层楼工程，并约定了的工程价款，原告方再次施工，经核对产生工程价款共计559554元，扣除甲方垫付金额102228元及支付的100000元款项，剩余359326元没有支付。举证工程结算单1份。被告质证意见：结算单没有加盖我方的公章，不能证明上面的数据已经经过我方的对账及认可，对结算单不予认可；被告抗辩意见：本案《建筑安装工程承包合同》没有涉及盖平房和小二层楼工程，我方与原告方另行签订过建设平房和小二层楼的合同，因为只有一份，在原告手中，要求原告出示合同。三、本案是否超过诉讼时效期间。被告主张：本案已过诉讼时效，本案涉及工程已于2011年结束，其诉讼时效早已到期，根据《民法通则》第135条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条规定，应当判决驳回其诉讼请求。被告未举证。原告反驳意见：1、我方有证人能证实原告方一直向被告方催要工程款；2、我方提交的录音也可以证明被告方关于工程款问题无异议，一直在推脱；3、按照被告在答辩时的说法到现在也没有结算对账。故不存在超过诉讼时效问题。原告举证电话录音光盘1份。被告质证意见：我方对录音真实性认可，证明目的不认可。对双方争议的事实综合认定如下：原、被告双方均对原告承建被告砼地面工程、盖平房和小二层楼工程两项工程无异议，予以认定。原告主张砼地面工程的工程实际造价为431090元，少于合同约定的工程造价45.47万元。被告不认可，但被告未举证其认可的造价，又辩称砼地面工程的工程款已付清，且不能说明支付原告工程款具体的收据，不予采信。结合双方的陈述、收款收据及电话录音，对原告主张的砼地面工程的工程款为431090元，被告已支付260000元（收据为：2010年11月7日，金额10万元；2010年11月29日，金额5万元；2010年12月11日，金额9万元；2015年4月6日，金额2万元），未付171090元的事实予以认定。双方对第二项工程未结算，原告可另案起诉处理。原告举证的证据可以证实在工程完工后一直催要剩余工程款，诉讼时效存在中断事由，故认定本案未超过诉讼时效。本院认为，原、被告订立的《建筑安装工程承包合同》虽在实际施工时间之后签订，但系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行各自的义务，现原告作为施工人已经按照合同约定完成施工，而被告未按约定支付全部工程款，应承担继续履行付款义务。被告履行合同义务不符合约定给原告造成损失，应当承担合同履行后原告可以获得的利益损失，原告主张按年利率6%计算，符合情理。利息从2011年6月1日起以171090元本金为基数按照年利率6%计算至实际给付之日。原告主张逾期工程款违约金，证据不足。原告主张的盖平房和小二层楼工程纠纷，应另案起诉。综上所述，原告要求被告支付工程款171090元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持；原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条规定，判决如下：一、被告张家口双宁轻型钢结构有限公司于判决生效之日起十日内给付原告宣化县盛通公路工程建筑有限公司工程款171090元；并支付利息从2011年6月1日起以欠款171090元为本金按照年利率6%计算至实际给付之日；二、驳回原告宣化县盛通公路工程建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元，减半收取计4560元。由原告宣化县盛通公路工程建筑有限公司负担2710元，被告张家口双宁轻型钢结构有限公司负担1850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 苗 锦二〇一九年十一月十九日书记员 刘海宏