广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6660号 原告：钟庆华，男，1970年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：王启祥，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崖立明，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：李天正，男，1973年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：罗海娇，女，1979年3月26日出生，壮族，住广西壮族自治区兴业县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年9月26日 开庭时间：2020年2月26日 当事人到庭情况： 原告钟庆华：本人及委托诉讼代理人王启祥到庭 被告李天正、罗海娇：未到庭（公告时间：2019年12月10日） 原告诉请要点 诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金50万元；2、两被告共同向原告支付借款利息（计算方式：以50万元为基数，从2016年11月1日起至付清之日止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由两被告负担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年9月17日、11月21日两被告因资金周转需要共向原告借款50万元，双方口头约定月利率为2.5%。自2016年11月1日起，被告未向原告支付利息，被告于2017年1月23日向原告出具《欠条》，确认截至2017年1月23日尚欠原告利息35000元，之后被告未偿还任何借款本息构成违约。 被告答辩要点 二被告未答辩，亦未提交证据。 分析及认定 一、案件事实 （一）关于借款的事实 1、2014年9月17日，被告李天正作为借款人向原告出具《借条》一份，主要载明：本人李天正，因资金需要，现特向钟庆华借到现金人民币贰拾万元（￥200000.00元），借款期限自2014年9月18日至2014年12月18日止，本人在此承诺按时还款。借款人处李天正签字捺印，见证人处罗海娇签字捺印。借条尾部李天正分别于2016年6月24日、2018年2月2日再次签字捺印。 2014年9月17日，原告向被告李天正转账共计20万元。 2、2014年11月21日，被告李天正作为借款人向原告出具《借条》一份，主要载明：本人李天正，因资金需要，现特向钟庆华借到现金人民币叁拾万元（￥300000.00元），借款期限自2014年11月21日至2015年4月21日止，本人在此承诺按时还款。借款人处李天正签字捺印，见证人处罗海娇签字捺印。借条尾部李天正分别于2016年6月24日、2018年2月2日再次签字捺印。 2014年11月21日，原告向被告李天正转账共计30万元。 上述两笔借款，原告陈述双方口头约定按月利率2.5%支付利息。 关于还款的事实 被告分别于2014年9月18日、10月20日、11月18日、12月18日、2015年1月19日、2月16日、3月21日、4月20日向原告转账还款，每次还款金额为5000元。同时，原告还自认2015年5月25日、7月3日收到被告支付的5000元、5000元利息。上述还款，原告主张都是用于支付20万元借款的月利息。 被告分别于2014年11月24日、12月24日、2015年1月26日、3月6日、3月25日、4月27日向原告转账还款，每次还款金额为7500元。被告于2016年7月18日、7月21日向被告转账还款5000元、2000元。同时，原告还自认2015年5月25日、7月3日、2016年9月19日、9月22日、10月19日、10月21日收到被告支付的7500元、7500元、5000元、2000元、5000元、2000元利息。上述还款，原告主张都是用于支付30万元借款的月利息（2016年共6笔还款，每两笔合计7000元，是每月少给了500元的利息）。 被告于2015年11月16日向被告转账还款10万元。该笔10万元的还款，原告主张系用于偿还之前欠的利息及预付之后的利息，但具体如何抵扣双方未进行结算。 2017年1月23日，被告李天正、罗海娇向原告出具欠条，载明：现欠钟庆华利息叁万伍仟元整（35000元）。 原告陈述，该欠条系原、被告双方进行结算后出具的，因截止到2016年10月31日的利息被告已经付清，故从2016年11月1日起算至欠条出具当天，利息以本金50万元为基数，按月利率2.5%计算得出为35000元。 （三）其他事实 被告李天正与罗海娇于1998年1月31日登记结婚。 以上事实，有借条、转款凭证、银行流水、欠条、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据在卷佐证。 法律适用 本院认为，原告主张出借50万元给被告，提交了被告向原告出具的二份借条原件，该借条上明确载明了出借人、借款人、借款金额、还款期限。同时，原告还提交了转款凭证证明其已实际交付借款的事实，且该转款的金额与借条记载的金额一致，而被告经本院合法送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，故本院对原告主张出借给被告50万元的事实予以认定，该借贷是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 关于尚欠的借款本金。虽双方在借条中未约定利息，但从原告提交的被告在借期初期每月有规律的向原告还款5000元、7500元的银行流水来看，该数额与原告陈述的双方口头约定月利率为2.5%得出的数额一致，故本院认定双方对两笔借款的利息存在约定，为月利率2.5%。至于关于被告所付利息的情况，从原告提交的被告的还款流水及自认来看，在2015年11月16日前，第一笔20万元的借款被告已按月支付了10个月的利息，第二笔30万元的借款被告已按月支付了8个月的利息。之后的利息被告并未按月支付，直至2015年11月16日才还款10万元，该笔还款原告主张系用于支付两笔借款尚欠的利息及预付之后的利息，因之后的付息期间并未届至，故原告主张用于预付之后的利息，本院不予认可，被告的10万元还款应按先息后本的顺序进行抵扣。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，已付利息超过年利率24%但未超过36%的部分，法院可不再干预，视为借款人自愿实际支付的自然债务，但未付利息法律保护上限为24%，具体抵扣方式为：1、第一笔20万元的借款被告已支付利息至2015年7月18日（从2014年9月18日至2015年7月18日为10个月），故从2015年7月19日至11月16日，被告应支付的利息为20万元×24%÷365天×121天=15912元；2、第二笔30万元的借款被告已支付利息至2015年7月21日（从2014年11月21日至2015年7月21日为8个月），故从2015年7月22日至11月16日，被告应支付的利息为30万元×24%÷365天×118天=23277元，上述两笔利息共计39189元应先从10万元中抵扣，剩余部分60811元再用于抵扣本金。同时，因第一笔20万元借款先到期，故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条的规定，超过部分60811元应用于抵扣第一笔借款本金，故经抵扣后，第一笔借款的剩余本金为139189元，第二笔借款本金仍为30万元。 关于尚欠的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原、被告双方约定借款期间的利息为月利率2.5%，现原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院照准。至于起算点，第一笔20万元的借款，原告自认利息已支付至2016年10月31日，但该计算是将10万元中预付利息的部分包含在内，但该笔预付利息现已用于抵扣本金，故应视为2015年11月17日之后的利息未支付，故利息应从该日起以剩余本金139189元为基数计算。第二笔30万元的借款，因原告自认被告利息已支付至2016年10月31日，故之后的利息从2016年11月1日起算。 关于被告罗海娇的责任。本案被告罗海娇、李天正系夫妻关系，原告在本案中所主张的债权处于两被告婚姻关系存续期间，虽罗海娇并未作为共同借款人在借条上签字，但其仍以见证人的身份在借条上签名，这足以证明被告罗海娇知晓该笔债务。同时，被告罗海娇还与李天正作为共同欠款人出具欠条，进而可以证明该债务是基于夫妻双方共同意思表示且愿意偿还，故原告主张该笔借款为夫妻共同债务，两被告应共同承担清偿责任，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 一、被告李天正、罗海娇共同向原告钟庆华偿还借款本金30万元； 二、被告李天正、罗海娇共同向原告钟庆华支付利息（利息计算：以30万元为基数，从2016年11月1日起至还清之日止，按月利率2%计算）； 三、被告李天正、罗海娇共同向原告钟庆华偿还借款本金139189元； 四、被告李天正、罗海娇共同向原告钟庆华支付利息（利息计算：以139189元为基数，从2015年11月17日起至还清之日止，按月利率2%计算）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费12327元，由被告李天正、罗海娇共同负担11249元，由原告钟庆华负担1078元；公告费300元，被告李天正、罗海娇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 谢 玲 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 李海岚 二〇二〇年三月十二日 书 记 员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。