wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1616号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路**。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：刘跃强，系该公司职工。被执行人：何大伟，男，1990年6月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：胡云婷，女，1989年11月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘飞，男，1976年2月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：何秀坤，男，1976年7月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱自高，男，1986年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人何大伟、胡云婷、刘飞、何秀坤、朱自高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4723号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：何大伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息、罚息（自2014年10月10日起至2015年9月10日止，按照年利率13.2%计算利息；自2015年9月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.5计算罚息）。胡云婷、刘飞、何秀坤、朱自高对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年4月1日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月5日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下无可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月10日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月2日、7月29日、9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，查询到被执行人何大伟名下桑塔纳轿车一辆，该车已达到报废标准未予以查封。4、2019年4月2日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年4月10日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息。6、本院于2019年8月10日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2019年9月1日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人何大伟名下桑塔纳轿车一辆，该车已达到报废标准未予以查封，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年九月二十六日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执6676号 本院在执行王英（2018）浙0782刑初540号隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案中，经查，王英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将王英纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1616号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与何大伟、胡云婷、刘飞、何秀坤、朱自高借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初4723号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将何大伟、胡云婷、刘飞、何秀坤、朱自高纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4201号申请人：陈志良，男，1965年2月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：杨细平，男，1974年4月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告陈志良诉被告杨细平民间借贷纠纷一案，申请人陈志良于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨细平的银行存款计人民币30万元或同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人陈志良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨细平的银行存款计人民币300000元整，或查封、扣押其同等数额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余丽萍二〇一九年九月二十五日书记员  邹恒星
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17514号原告：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区。被告：刘某。原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年九月十九日书 记 员 马丹妮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13372号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：陈某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与陈某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13372号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：陈勇。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告陈勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息21642.44元（截止2018年12月17日，欠款本金为10641.61元，利息、滞纳金等其他费用为11000.83元）。2018年12月17日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2009年1月12日在原告处申请办理了卡号为52×××67的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月17日共发生欠款本息及滞纳金共计21642.44元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告陈勇未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2009年1月12日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为52×××67的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为52×××67的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月17日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计21642.44元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月17日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月17日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈勇应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月17日止的欠款本金及利息、滞纳金共计21642.44元。 二、被告陈勇应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月17日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费341元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5805号申请人：施占峰，男，1968年5月27日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：钟滋诚，江西利元律师事务所律师。被申请人：黄军海，男，1971年10月19日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请人施占峰与被申请人黄军海买卖合同纠纷一案，申请人施占峰于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄军海银行存款156000元或其相应价值的财产予以冻结、查封、扣押，申请人施占峰在中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人施占峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄军海银行存款156000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志辉二〇一九年九月十七日书记员  周 钊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5805号原告施占峰，男，1968年5月27日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人钟滋诚，江西利元律师事务所律师。被告黄军海，男，1971年10月19日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告施占峰（以下简称原告）与被告黄军海（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告支付原告货款139200元及该款自2019年4月23日起按月利率1%计算至清偿之日止的利息，暂计算至2019年8月23日的利息为5568元。2.被告支付律师费6500元。3.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩要点：我只欠他117000元货款，我不同意支付利息及律师费。大概一个月前，原告打电话问我什么时候还钱，我说今年年底还一些，他说可以。条子是今年7、8月份的时候出具的，货款是应该不承担利息的，我一直都在还他的钱，也没有拖欠很久，才一年多。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告原系饲料经销商。自2014年开始，被告多次在原告处赊购猪饲料。截止2018年2月15日，经双方结算，被告尚欠原告猪饲料款160000元未支付。被告遂向原告出具借条一份，约定：被告因养猪资金短缺向原告借到人民币160000元，借款期限一年，月利率1%；该借款若借款人不如期还款，视为违约，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由借款人承担。借款期限届满之日，被告支付了原告货款40000元。同年8月17日，被告又支付了原告货款3000元。此后，被告再未支付原告货款及利息，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费6500元。判决的理由与结果本院认为，债务应当清偿。原告请求被告支付饲料款及约定的利息，有其向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。本案中，因原告对被告于2019年2月15日、8月17日支付给其的40000元、3000元，在借条上均注明系还款，而未注明系支付利息，故应当视为双方约定支付货款，而非支付欠款利息，故被告尚欠原告饲料款117000元未付，对原告请求被告支付饲料款139200元的诉讼请求，本院仅在117000元的范围内予以支持，超出部分不予支持。原告请求被告支付律师费6500元，符合双方当事人的约定及《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告黄军海于本判决生效之日起七日内给付所欠原告施占峰饲料款117000元及利息（以欠款160000元为基数，自2018年2月15日起按月利率1%计算至2019年2月15日止；以欠款120000元为基数，自2019年2月16日起按月利率1%计算至2019年8月17日止；以欠款117000元为基数，自2019年8月18日起按月利率1%计算至付清全部欠款之日止）；二、限被告黄军海于本判决生效之日起七日内支付原告施占峰律师费6500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元，减半收取1662.50元，财产保全费1300元，合计2962.50元，由原告负担29.50元，被告黄军荣负担2933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇一九年十一月八日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3060号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：蓝国文，男，1971年12月3日出生，住深圳市龙岗区。被告：胡加会，女，1970年11月8日出生，住深圳市龙岗区。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月三日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4980号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。 统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被申请人：孙涛，男，汉族，1985年3月3日出生，居民，住莒南县。 被申请人：王丹，男，汉族，1986年1月10日出生，居民，住莒南县。 被申请人：孙成福，男，汉族，1989年1月18日出生，居民，住莒南县。 被申请人：魏瑞政，男，汉族，1986年12月21日出生，居民，住莒南县。 被申请人：孙甲敏，男，汉族，1947年11月6日出生，居民，住莒南县。 山东莒南农村商业银行股份有限公司与孙涛、王丹、孙成福、魏瑞政、孙甲敏借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为300000.00元，申请人以自有注册资金提供担保。 本院认为，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏瑞政在中国建设银行股份有限公司莒南玉泉支行62×××99账户存款150000.00元，冻结期限一年。 二、冻结被申请人孙成福在账户存款150000.00元，冻结期限一年。 三、查封被申请人孙涛所有的不动产，不动产证号为：鲁（2017）莒南县不动产权第0001028号，查封期限三年。 四、查封被申请人王丹所有的不动产，位于莒南县阳光国际**楼****，查封期限三年。 五、查封被申请人孙涛所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆三辆，查封期限二年。 需要续行冻结查封的，应当在冻结查封期限届满七日前向本院提出续行冻结查封的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年九月四日 书记员  张景飞 此案关联（2019）鲁1327执保1123号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初4980号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：孙崇峰，男，系该公司职工。 被告：孙涛，男，1985年3月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王丹，女，1986年1月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：孙成福，男，1989年1月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：魏瑞政，男，1986年12月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：孙甲敏，男，1947年11月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告孙涛、王丹、孙成福、魏瑞政、孙甲敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙崇峰到庭参加诉讼。被告孙涛、王丹、孙成福、魏瑞政、孙甲敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按借款合同约定利率计算），被告并承担诉讼费。事实和理由：被告孙涛于2018年8月16日在原告处借款一笔，计30万元，由被告王丹、孙成福、魏瑞政、孙甲敏提供连带责任保证，借款于2019年8月15日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，特起诉要求依法处理。 被告孙涛、王丹、孙成福、魏瑞政、孙甲敏均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月16日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告孙涛签订借款合同一份。借款合同其中主要约定：“借款人孙涛；贷款人山东莒南农村商业银行股份有限公司；借款种类中期贷款；借款金额30万元；期限自2018年8月16日至2020年8月15日；借款方式为可循环方式：借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮160%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止……”。同日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王丹、孙成福、魏瑞政、孙甲敏签订最高额保证合同一份。最高额保证合同其中主要约定：“保证人王丹、孙成福、魏瑞政、孙甲敏；债权人山东莒南农村商业银行股份有限公司；担保的债权最高余额为30万元；最高额担保债权的决算期间自2018年8月16日起至2020年8月15日止；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起二年；保证方式为连带责任保证……”。 借款合同签订当日，被告孙涛向原告山东莒南农村商业银行股份有限公司出具借款295000元的借款借据一份，其中载明：“借款金额295000元；借款期限自2018年8月16日至2019年8月15日……”。该笔借款到期后，被告孙涛支付原告山东莒南农村商业银行股份有限公司部分借款利息，尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金295000元及自2019年3月21日至今的利息。 本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告孙涛、王丹、孙成福、魏瑞政、孙甲敏所签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告孙涛应依法按照借款合同约定承担偿还借款本金及利息之责任。被告王丹、孙成福、魏瑞政、孙甲敏作为保证人，应依法对借款本息承担连带保证责任。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告孙涛、王丹、孙成福、魏瑞政、孙甲敏偿还借款295000元及利息，理由正当，于法有据，本院应予支持。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司另要求被告孙涛、王丹、孙成福、魏瑞政、孙甲敏偿还借款5000元及利息，举证不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙涛于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金295000元及利息（以295000元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按借款合同的约定的利率计算）。 二、对上述判决中的借款本金295000元及利息，被告王丹、孙成福、魏瑞政、孙甲敏承担连带保证责任。被告王丹、孙成福、魏瑞政、孙甲敏承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告孙涛享有追偿权。 三、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2020元，由原告山东莒南农村商业银行股份有限公司负担75元，被告孙涛、王丹、孙成福、魏瑞政、孙甲敏负担7745元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  隽希春 人民陪审员  庄会双 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  战美玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3060号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：蓝国文，男，1971年12月3日出生，汉族，住广东省顺县。被告：胡加会，女，1970年11月8日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告蓝国文、胡加会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告蓝国文、胡加会经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蓝国文、胡加会偿还贷款本金75149.50元，利息16822.22元，罚息46911.24元，复利12486.58元，共计人民币151369.54元（以上利息计算至2017年7月15日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LBEHDAFBXEZ196146）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76860元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月13日就所购买的车辆（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LBEHDAFBXEZ196146）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币2664.38元，其中本金1710.5元，利息944.1元，罚息6.3元，复利3.48元，后一直未按期还款。截至2019年4月15日，被告尚欠贷款本金75149.50元，利息16822.22元，罚息46911.24元，复利12486.58元，共计人民币151369.54元。被告蓝国文、胡加会未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《蓝国文欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年7月7日，被告蓝国文、胡加会与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蓝国文、胡加会未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告蓝国文、胡加会清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告蓝国文自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告蓝国文所有的抵押物（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LBEHDAFBXEZ196146）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝国文、胡加会于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金75149.50元，利息16822.22元，罚息46911.24元，复利12486.58元，共计人民币151369.54元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金75149.50元为基数）、复利（以所欠利息16822.22元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｂ×××**，车架号LBEHDAFBXEZ196146）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3327元，由被告蓝国文、胡加会共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执恢60号 申请执行人张振虎，男，1973年4月5日出生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人刘建卫，男，1971年5月15日出生，住所地石家庄市藁城区。 张振虎申请刘建卫等借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2018）冀01民终6931号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张振虎向我院提出撤销对被执行人刘建卫执行的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执恢60号案对刘建卫的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  聂文京 二〇一九年九月二十九日 书记员  樊寒俏
石家庄市藁城区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0109执恢60号 本院在执行申请执行人张振虎与被执行人刘建卫、刘振青一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将刘振青（130182197006025315）纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 二〇一九年九月二十七日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执950号 申请执行人：易延友,男,汉族，1967年6月19日出生,住南充市高坪区。 被执行人：郑卫东,男,汉族，1969年7月5日出生,住南充市顺庆区。 本院在执行易延友与郑卫东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑卫东在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人郑卫东在工行四川省南充支行账户23×××55及存款61451.39元，期限为一年。 二、冻结被执行人郑卫东在中国建设银行股份有限公司南充高坪鹤鸣路支行账户36×××39及存款61451.39元，期限为一年。 三、冻结被执行人郑卫东在四川天府银行南充果州支行账户62×××16及存款61451.39元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年九月二十四日 书记员 龙文兵
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初19866号原告：张冶,男,1954年5月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所实习律师。被告:宿迁市韩泰木业有限公司，统一社会信用代码91321322662705798L，住所地沭阳县青伊湖镇后乡村。法定代表人：穆华青，该公司总经理。原告张冶诉被告宿迁市韩泰木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后,依法适用普通程序两次开庭进行了审理。第一次庭审，原告张冶及其委托代理人王敬辉、牟欢，被告法定代表人穆华青到庭参加诉讼。第二次庭审，原告张冶及其委托代理人王敬辉，被告法定代表人穆华青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冶向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付一次性伤残补助金27000元、停工留薪期工资18000元、护理费10800元、住院伙食补助费120元、交通费500元、鉴定费2210元、医疗费12364.4元，合计70994.4元。事实及理由：2015年3月，原告到被告处上班。2017年2月13日，原告在烧锅炉时不慎摔倒伤及腰部，后住院治疗。原告认为，在工作地点因为工作原因受伤，原告的受伤应认定为工伤，相关的赔偿应按照《工作保险条例》的规定进行赔偿。在工作期间，被告未为原告缴纳工伤保险，也未在事故发生后一个月主动申报工伤，且一直以康复后予以解决为借口拖延赔偿原告的损失。原告经鉴定构成工伤九级、误工期限为180日、护理期限为90日。被告的行为严重侵害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判决。被告宿迁市韩泰木业有限公司辩称：原告于2015年进入被告单位工作属实。2018年6月份就不在被告单位上班，因为被告单位锅炉被取缔了。原告在被告单位上班期间月平均工资为3000元。原告工作期间都是住在被告单位的宿舍，没有固定放假时间，一般农忙或者大的节日会放假，一般周末不放假。原告陈述其在烧锅炉时受伤不属实，原告受伤后没有人和我说原告是在烧锅炉的时候受伤的。原告在医院自己陈述其是在2017年2月11日六点骑自行车时摔伤的，2月13日到被告单位请假，被告法定代表人就叫被告单位张主张开车载原告去医院的。原告所受伤害并非工伤，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年3月份，原告张冶到被告单位工作，从事烧锅炉工作。原告张冶工作期间与其妻子陆习花居住在被告单位的宿舍，没有固定放假时间，一般周末不放假，月平均工资为3000元。2017年2月13日上午5时许，原告张冶在被告单位烧锅炉时不慎摔倒致腰部受伤。原告受伤后被送至沭阳县医院门诊治疗，门诊病历载明“患者于半小时前在厂内做事时不慎摔伤，……疼痛难耐，即送我院”等内容，原告在该医院治疗至2月20日，支出医疗费1379.6元。2017年2月22日，原告因治疗需要至沭阳向阳医院住院治疗，原告在入院时自述11天之前骑自行车不小心摔倒，伤及腰部。入院诊断：L1椎体压缩性骨折。2017年2月26日，原告经治疗出院，住院产生的医疗费18042.4元由原告支付。2018年11月6日，原告向沭阳县人力资源和社会保障局申请工伤认定。同日，该局出具不予受理决定书，理由为：原告申请工伤认定的时间已经超过工伤认定申请的法定时限。2018年11月26日，原告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动有关系。同日，该委作出不予受理通知书，理由为：超过法定仲裁时效。2018年11月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告相关工伤保险待遇。诉讼中，原、被告共同委托沭阳县人民医院司法鉴定所对原告损伤进行伤残等级鉴定（按职工工伤伤残评定标准），经鉴定，原告腰椎体压缩性骨折其前缘压缩小于1/2已构成工伤九级伤残，损伤后误工期限为180日，护理期限为90日，护理人数为1人。原告支出鉴定费2210元。另查明：被告未为原告办理参加工伤保险。原告受伤前十二个月平均工资为3000元。本院认为：原告张冶在被告单位烧锅炉时不慎摔倒致腰部受伤的事实由原告陈述及提供的证人证言、沭阳县医院门诊病历载明的内容为证，上述证据能够形成证据索链证明上述事实，本院予以确认。被告依据原告在沭阳向阳医院住院的自述辩解称原告的受伤系其骑自行车摔倒所致，根据本案查明的事实，本院对被告的辩解理由不予采信，理由如下：一、原告在沭阳县医院门诊病历中的自述系受伤后第一次就诊的陈述，其可信度比转入沭阳向阳医院住院的住院时的自述可信度高；二、庭审中，双方一致认可原告张冶工作期间与其妻子陆习花居住在被告单位的宿舍，没有固定放假时间，一般周末不放假的事实。结合原告烧锅炉的工作岗位需要提前引燃锅炉、时刻在岗保证锅炉燃烧等工作性质，原告工作期间外出骑自行车的可能性极低。三、原告受伤期间亦并非放假时间。综上，对被告的辩解理由，本院不予采信。由于工伤认定及工伤保险待遇纠纷系劳动争议案件，劳动仲裁是处理该类纠纷的前置程序。本案中，原告主张要求被告赔偿相关工伤保险待遇的请求未经劳动争议仲裁前置程序处理，直接向本院提起诉讼，违反法定程序，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张冶的起诉。鉴定费用2210元，由原告张冶负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审判长 肖 云审判员 黄 琳审判员 杨 震二〇一九年九月十一日书记员 刘晓云
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1303执950号 郑卫东、易延友： 本院依据已生法律效力的（2017）川1303民初2422号民事判决书，立案执行易延友与郑卫东买卖合同纠纷一案。执行中本院划拨被执行人郑卫东银行存款及郑卫东自行给付共计59773元（其中执行案款59000元，执行费773元）。现本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月三日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4763号原告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，该公司董事长。被告：岳新华，女，1982年3月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告岳新华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达，本案不适用简易程序的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  徐小垒人民陪审员  张金刚人民陪审员  张 颖二〇一九年九月二十日书 记 员  李虹佳
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4763号原告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地香河县淑阳镇迎宾路。法定代表人：王尚新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘灿，该公司员工。委托诉讼代理人：周淑影，该公司员工。被告：岳新华，女，1982年3月22日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司与被告岳新华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司的委托诉讼代理人周淑影到庭参加诉讼，被告岳新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其垫付的房屋贷款本息22682.46元(暂计算至起诉日，以实际偿还日数额为准)及自垫付之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息；2、请求被告支付违约金6805元；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：被告从原告处购买位于香河县房屋一套，建筑面积117.66平方米，被告交纳首付款后，余款从中国工商银行办理按揭贷款，由原告提供担保。后被告未按期还款，累计欠款22682.46元，均从原告在中国工商银行的保证金中扣缴。经原告多次催要，被告至今未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告岳新华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告以房屋按揭贷款方式从原告处购买位于香河县房屋一套，被告交纳首付款后，余款从中国工商银行香河支行办理按揭贷款，原告为被告的房屋贷款提供连带保证责任。2017年9月28日至2018年9月26日期间，被告未按时偿还该楼房按揭贷款本息，原告代被告偿还房屋贷款本金及利息合计22682.46元。诉讼中，被告给付原告10000元，至今尚欠12682.46元未付。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、中国工商银行香河支行扣款明细及原告的当庭陈述在卷作证。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。中国工商银行香河支行及原告按约向被告提供了购房贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式履行还款义务。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催要仍不履行，从而导致原告履行了担保责任的还款义务，致使原告的利益受损。为此，现原告要求被告偿还担保债务12682.46元的诉讼请求成立，应予支持。原告主张利息自2018年9月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算、违约金6805元，经审查，原告请求数额过高，本院依法将相应利息及违约金数额调整为以2018年9月26日原告代被告偿还所有房屋贷款本息12682.46元为基数，自2018年9月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算为宜。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳新华于本判决生效后五日内给付原告香河县城镇房地产综合开发有限公司12682.46元及相应利息与违约金（利息与违约金以12682.46元为基数，自2018年9月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。二、驳回原告香河县城镇房地产综合开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费269元，保全费320元，共计589元，由被告岳新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  徐小垒人民陪审员  张金刚人民陪审员  张 颖二〇一九年十一月四日书 记 员  李虹佳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13277号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：肖某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13277号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：肖洋。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告肖洋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告肖洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息23633.02元（截止2018年12月7日，欠款本金为14755.59元，利息、滞纳金等其他费用为8877.43元）。2018年12月7日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2010年3月28日在原告处申请办理了卡号为62×××95的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月7日共发生欠款本息及滞纳金共计23633.02元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告肖洋未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2010年3月28日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××95的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××95的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月7日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计23633.02元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月7日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月7日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖洋应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月7日止的欠款本金及利息、滞纳金共计23633.02元。 二、被告肖洋应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月7日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费391元，由被告肖洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1523号申请执行人：王召娥，女，1967年7月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈振荣，男，1972年6月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人王召娥与被执行人陈振荣司法确认调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民特36号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁判：一、申请人陈振荣欠申请人王召娥借款140000元，申请人陈振荣自愿于2019年2月28日前一次性偿还借款140000元；如逾期，申请人陈振荣自愿按月息1.5%付息，直至还清欠款为止，同时申请人王召娥可向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。申请人于2019年3月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院2019年3月21日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年3月26日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年8月14日、9月6日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作生活费暂不宜作扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年9月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年3月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6、本院在被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院联系告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行其他的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 董作利审判员 谢利诗二〇一九年九月十九日书记员 郑玉乾
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1523号 本院在执行申请执行人王召娥与被执行人陈振荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民特36号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁判：一、申请人陈振荣欠申请人王召娥借款140000元，申请人陈振荣自愿于2019年2月28日前一次性偿还借款140000元；如逾期，申请人陈振荣自愿按月息1.5%付息，直至还清欠款为止，同时申请人王召娥可向法院申请强制执行；二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。经立案执行，被执行人至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将陈振荣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十九日
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申652—1号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴昊，男，1981年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪建芬，女，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：石磊，浙江宏昊律师事务所律师。 上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：陈爽颖，浙江宏昊律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪良平，女，1962年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩文清，男，1959年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：汪良平（系韩文清配偶），住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金阿香，女，1936年3月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵华锋，男，1983年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡一帆，浙江京衡律师事务所律师。 一审被告：郑勇，男，1966年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 一审被告：张静娟，女，1968年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 再审申请人吴昊、洪建芬、汪良平、韩文清、金阿香因与被申请人赵华锋及一审被告郑勇、张静娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终6845号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人吴昊、洪建芬于2019年9月4日以其已经与被申请人达成和解协议为由向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许吴昊、洪建芬撤回再审申请。 审判长  杨灵方 审判员  孙光洁 审判员  陆秋婷 二〇一九年九月九日 书记员  钟晓韵
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0104执1510号本院在执行申请人浙江鑫宝行融资担保有限公司与被执行人汤海根追偿权纠纷一案中，经查，被执行人汤海根违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将汤海根（身份证号码：3622011990********）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年九月十七日
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执1510号申请执行人:浙江鑫宝行融资担保有限公司被执行人:汤海根公民身份号码:3622011990××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0104民初2696号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤海根履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明汤海根名下有车辆(车辆,东风标致牌豫Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车辆,东风标致牌豫Ｇ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:李敏二〇一九年九月十六日()书记员 :史文钢
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4858号申请人：江苏拓能电力工程有限公司，统一社会信用代码91320981MAINBPJE34,住所地东台市经济开发区建设西路**。法定代表人：徐凯东，该公司董事长。被申请人：江苏远海科技有限公司，统一社会信用代码91320981MAIP0URB59，，住所地东台市城东新区东进大道**科创大厦**法定代表人：郑海男，该公司执行董事。申请人江苏拓能电力工程有限公司与被申请人江苏远海科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人江苏拓能电力工程有限公司于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对江苏远海科技有限公司银行存款1130000元或同等价值的财产予以保全。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司向本院出具保函，为江苏拓能电力工程有限公司的财产保全申请提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人江苏拓能电力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏远海科技有限公司银行存款1130000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴海燕二〇一九年九月二十七日法官助理 周晶晶书 记 员 仇秋果
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初4858号原告：江苏拓能电力设备有限公司，住所地在东台市经济开发区建设西路16号。法定代表人：徐凯东，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：江苏远海科技有限公司，住所地在东台市城东新区东进大道48号科创大厦308室。法定代表人：郑海男，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶建青，该公司厂长。委托诉讼代理人：徐庆，该公司管理专员。原告江苏拓能电力设备有限公司（以下简称拓能公司）与被告江苏远海科技有限公司（以下简称远海公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。审理中，原告拓能公司申请保全并提供担保，本院依法作出裁定并采取强制措施。本院依法适用简易程序于2019年12月18日公开开庭进行了审理，原告拓能公司的委托诉讼代理人徐宏忠，被告远海公司的委托诉讼代理人叶建青、徐庆到庭参加诉讼。现已审理终结。拓能公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令远海公司给付拓能公司电力设备、安装工程款900000元及利息（自2018年1月10日起至2019年1月9日止，以1100000元为基数，按年息6%计算；自2019年1月10日起至实际还款之日止，以900000元为基数，均按年息6%计算）。事实和理由：远海公司与拓能公司于2018年1月10日签订《电气工程安装施工协议》，拓能公司承包远海公司10KV-2500KVA+200KVA配变工程安装施工，包工、包料，总价款1100000元。由远海公司分期付款，利息按年息6%计算。还约定违约方承担工程款总额10%的违约责任。协议签订后，拓能公司按期履行了施工安装义务，远海公司先后给付价款200000元。拓能公司要求远海公司给付余款900000元，远海公司以各种理由，拒不履行给付义务。远海公司辩称，欠付工程款900000元无异议。本案不应当计算违约金与利息，远海公司没有按时付款的原因是远海公司与政府之间有争议，致使远海公司现在没有正常运营。拓能公司为证明其主张向法庭提供以下证据：工程设备安装合同书、受电工程竣工验收单、清单。经质证，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，远海公司（协议甲方）与拓能公司（协议乙方）签订《电气工程安装施工协议》，约定甲方委托乙方承担安装10KV-2500KVA+200KVA配变工程的施工任务。工程地址在东台市城东新区。主要工程量内容：1.安装SCB10-2500KVA10KV干式变压器1台、SCB10-2000KVA10KV干式变压器1台；2.新上高压中置柜5面、低压配电柜14面、直流屏1台、所用变1台；3.敷设相应的高压电缆；4.提供安装的部分辅材。工程性质：乙方包工包料。工程质量和标准：1.乙方保证本工程的建设以及所使设备、材料符备国家或行业规定的质量标准；2.乙方负责提供的相关变配电设计图纸施工并符合设计要求；3.乙方确保本工程竣工后顺利通过相关供电部门验收并成功送电（甲方须提供高压电工证二本及相关资料）。工程价款：工程安装总造价为1100000元（开票价、含税，开11%的增值税发票）。结算方式：合同签订后一年内付总价的50%即550000元以及总价款的利息66000元（按年利率6%计算），第十八个月付清余款550000元及余款的利息16500元（按年利率6%计算）。工期要求及质保期：本协议工程内容不包含配电房土建，应以土建具备电气安装条件和供电申请资料齐全后25个工作日内完成安装施工任务。工程质保期按国家相关标准执行。本协议双方各执一份，未尽事宜，双方另行协商解决。双方签字或盖章后生效，违约方将承担总价款的10%违约金。协议期限：自签订之日至工程竣工验收送电时付清全款之日。后拓能公司按约进行了施工并将工程交付发包方。2018年1月30日，国网江苏省电力有限公司东台市供电分公司对2500KVA变压器进行验收，结论为验收合格，可以接电。远海公司分别于2019年2月1日、2019年5月31日各支付100000元。审理中，拓能公司撤回违约金110000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。本院认为：远海公司将案涉工程发包给拓能公司，双方之间为建设工程施工合同关系，本案案由为建设工程施工合同纠纷。远海公司与拓能公司签订《电气工程安装施工协议》，双方应按协议履行。拓能公司按协议完成案涉工程施工，远海公司应按约给付工程款。双方约定案涉工程固定总价为1100000元，远海公司已支付200000元，尚欠900000元，故拓能公司按协议约定主张此款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于远海公司辩称的不应支持利息的意见。本院认为，双方在协议中约定从2018年1月10日合同签订时开始计算利息，应按该约定计算相应利息，故本院对远海公司该辩称意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江苏远海科技有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告江苏拓能电力设备有限公司工程款900000元及利息（自2018年1月10日起至2019年1月9日止，以1100000元为基数；自2019年1月10日起至实际还款之日止，以900000元为基数，均按年息6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14808元元，减半收取7404元，保全费5000元，合计12404元，由原告江苏拓能电力设备有限公司负担1224元，被告江苏远海科技有限公司负担11180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴海燕二〇一九年十二月十九日法官助理 周晶晶书 记 员 仇秋果
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执6679号 本院在执行刘艳军（2018）浙0782刑初555号危险驾驶罪一案中，经查，刘艳军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将刘艳军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6679号 被执行人刘艳军，男，1983年9月29日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被执行人刘艳军危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初555号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为罚金8000元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人刘艳军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘艳军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘艳军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘艳军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘艳军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘艳军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘艳军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘艳军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6679号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年九月十八日 代书记员 何剑锋
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执2068号 黄银仙、陈玉祥： 申请执行人黄银仙申请要求依据（2017）浙0185民初756号民事调解书向被执行人陈玉祥执行2019年1月1日至2019年6月30日赡养费一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2068号 申请执行人黄银仙，女，1939年2月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人陈玉祥，男，1961年1月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0185民初756号民事调解书，于2019年7月15日向被执行人陈玉祥发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）浙0185民初756号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈玉祥(公民身份号码3301241961××××××××)名下的银行存款1550.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 方 健 二〇一九年九月九日 书记员 孟署维
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初1121号原告：王晓强，男，汉族，1971年1月9日出生，住襄阳市。委托诉讼代理人：郑建国，湖北东升律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘广兵，男，汉族，1977年1月15日出生，住襄阳市。被告：孙秋月，女，汉族，住襄阳市高新区。原告王晓强与被告刘广兵、孙秋月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，原告王晓强于2019年6月14日向本院提出对被告孙秋月的撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告王晓强自愿撤回对孙秋月的起诉，是对其权利的自行处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓强撤回对孙秋月的起诉。审 判 长  周建军人民陪审员  朱星星人民陪审员  信国良二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 鹤
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3966号申请人：易县靖远果品种植专业合作社，住所地：易县西豹泉村。法定代表人：李小猛，该社主任。委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所，律师。被申请人：刘造春，男，1965年3月7日出生，汉族，现住易县。申请人易县靖远果品种植专业合作社与被申请人刘造春民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求将被申请人名下相关财产50万元予以查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘造春名下存款50万元或其它相应财产予以查封、冻结，期限一年。案件申请费3020元，由申请人易县靖远果品种植专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 宇二〇一九年九月十七日书记员 常小光
深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初374号原告：徐海超，男，汉族，1992年2月24日出生，住址河南省平舆县，被告：陈**，男，汉族，1986年10月28日出生，住址湖北省天门市，被告：陈宣，男，汉族，1989年6月21日出生，住址湖北省天门市，上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。经审查，2017年12月5日，深圳市宝安区人民检察院作出深宝检公一刑诉（2017）3786号起诉书，以本案被告陈**涉嫌故意伤害罪向深圳市宝安区人民法院依法提起了公诉。本案被告陈宣亦已被深圳市公安局龙华分局确定为犯罪嫌疑人，现仍在逃。该刑事案件仍在审理过程中，被害人则为本案原告徐海超。本院认为，原告以二被告侵害其生命、健康、身体权为由提起本案诉讼，二被告因涉案侵权行为涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，深圳市宝安区检察院亦已就被告陈**之行为依法提起公诉，因此，本案关于侵权行为之构成以及责任分担必须以该刑事案件审理结果为依据，而该案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第二款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。审判员  李知擎二〇一八年四月二十七日书记员  穆潇雨
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3966号原告：易县靖远果品种植专业合作社，住所地：易县西豹泉村。法定代表人；李小猛，该合作社主任。委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所，律师。被告：刘造春，男，汉族，1965年3月7日出生，河北省保定市易县，居民。委托诉讼代理人：刘海燕，易县新城法律服务所，法律工作者。原告易县靖远果品种植专业合作社（以下简称：靖远合作社）与被告刘造春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖远合作社委托诉讼代理人冯鑫玉、被告刘造春委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖远合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘造春立即给付原告借款本金30万元及利息（2014年1月9日至2014年7月8日按月利率15‰计算，2014年7月9日至实际给付之日按月利率20‰计算）；2.依法判令被告立即给付原告为实现债权的律师费20000元；3.本案的诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2014年1月9日，被告刘造春向原告靖远合作社借款30万元用于资金周转，经办人是李海鹏。借款期限为六个月，自2014年1月9日起至2014年7月8日止，双方约定年利率为18％（月利率15‰），逾期年利率为：在合同约定的借款利率水平上加收10％，结息日为每月8日；合同还约定因借款人违约，借款人应承担出借人为实现债权支付的律师费等一切费用，有原、被告签订的“社员资金互助借款合同”及“借款凭证”为证。合同签订后，被告未按约定每月支付利息，借款期限届满后被告更没有按合同约定给付原告借款本金。后经原告多次向被告催要未果，无奈，原告只能诉诸法院。综上所述，原告认为，原告与被告之间借款事实清楚，债权债务关系依法成立。被告未能如期偿还借款，构成违约。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘造春辩称，原告所诉已超过诉讼时效，根据原告提供的借款合同中以及诉状所称的借款期限为自2014年1月9日至2014年7月8日，借款到期后原告并未向被告主张过此笔借款，根据民法总则的相关规定，本案已超过诉讼时效。本案中，被告并非原告合作社社员身份，根据合作社法的相关规定，农民专业合作社并非法律认可的发放贷款的机构，原告向被告发放贷款，违反相关金融机构的法律、法规的规定，根据合同法中关于合同无效情形的规定，原、被告签订的借款合同属于违反法律法规强制性禁止性规定，应属于无效合同，故其主张双方成立借贷关系依法不能得到法律的支持。原告并没有将合同中所涉的30万元的本金交付被告，即未以现金形式也未以转账方式交付被告，本案中的金额较大，原告应提供将此笔款项足额交付给被告的相应证据，被告查阅卷宗中的证据材料，并没有显示其主张的款项已交付被告的事实。关于实现债权的费用，在当庭质证时再陈述质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告靖远合作社与被告刘造春于2014年1月9日签订《社员资金互助借款合同》及《借款凭证》各一份，约定：被告刘造春向原告靖远合作社借款30万元，借款期限自2014年1月9日至2014年7月8日。原告靖远合作社提起本案诉讼，支付律师费20000元。被告刘造春提出诉讼时效抗辩，原告靖远合作社未能举证证明具有诉讼时效中断的事实。本院认为，本案借款期限届满之日为2014年7月8日，应自2014年7月9日开始计算诉讼时效，至2016年7月8日诉讼时效期间届满，原告靖远合作社未能提供证据证实诉讼时效中断的事实，原告靖远合作社于2019年9月9日提起本案诉讼，已超过诉讼时效期间，对其提出的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告易县靖远果品种植专业合作社的诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告易县靖远果品种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年十一月二十二日书记员 常小光
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初3232号原告：北京飞石映画科技有限公司，住所地，北京市海淀区舒至嘉园**楼**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：董金虎，董事长。委托诉讼代理人：武亚晖，北京港融律师事务所律师。被告：山西广播电视台，住，住所地，山西省太原市迎泽大街**一社会信用代码：×××。法定代表人：郭健。被告：太原鑫淼文化传媒有限公司，住所地，住所地，太原市杏花岭区新建路**楼会信用代码：×××.法定代表人：张雨薇。原告北京飞石映画科技有限公司诉被告山西广播电视台、太原鑫淼文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 曹丽欣人民陪审员 王勇燕人民陪审员 白培英 二O一九年九月十九日书 记 员 安 靖
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑终234号原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵国芳，男，高中文化，无业，户籍所在地呼和浩特市，现住呼和浩特市。2018年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2018年9月5日被呼和浩特市公安局回民分局取保侯审。呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人赵国芳犯危险驾驶罪一案，于2019年5月20日作出（2019）内0103刑初184号刑事判决。宣判后，原审被告人赵国芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵国芳申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵国芳自愿撤回上诉的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵国芳撤回上诉。呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 张静然审判员 杨光宇 二〇一九年九月十七日书记员 王 侯附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
呼和浩特市中级人民法院   刑 事 裁 定 书                                             （2019）内01刑终234号  原公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。   上诉人（原审被告人）赵国芳，男，汉族，1973年8月28日出生，高中文化，无业，户籍所在地呼和浩特市新城区，现住呼和浩特市赛罕区。2018年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2018年9月5日被呼和浩特市公安局回民分局取保候审。   呼和浩特市回民区人民法院审理呼和浩特市回民区人民检察院指控原审被告人赵国芳犯危险驾驶罪一案，于2019年5月20日作出（2019）内0103刑初184号刑事判决。宣判后，原审被告人赵国芳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵国芳申请撤回上诉。   本院认为，上诉人赵国芳自愿撤回上诉的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：   准许上诉人赵国芳撤回上诉。   呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。           审  判  长   杨蔚堃   审  判  员   张静然   审 判 员   杨光宇     二〇一九年九月十七日     书  记  员   王  侯             附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。   第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0423民初2506号申请人杨先堂，男，1962年3月9日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍地南昌市高新技术开发区，现住江西省武宁县。委托代理人罗敏菁，江西一博律师事务所律师。委托代理人宋新林，江西一博律师事务所律师。被申请人梁保平，男，1974年9月9日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人杨先堂与被申请人梁保平买卖合同纠纷一案中，申请人杨先堂依法向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人梁保平名下的银行存款25000元予以冻结。经审查，本院认为，申请人杨先堂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准予申请人杨先堂关于对被申请人梁保平名下的银行存款25000元予以冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛奎伟二〇一九年九月十二日书记员  余卢香
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2039号申请人：徐金浩，男，1971年3月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：于怡，山东万阳律师事务所律师。被申请人：王延夫，男，1985年10月12日出生，汉族，住青岛市开发区。本院审理申请人徐金浩与被申请人王延夫民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王延夫银行存款145682元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王延夫银行存款145682元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1248元，由申请人徐金浩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年九月二日书记员 林霄洋
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初2039号原告：徐金浩，男，1971年3月8日出生，汉族，烟台市永盛包装有限公司职工，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：于怡，山东万阳律师事务所律师。被告：王延夫，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍地：河北省邢台市威县。原告徐金浩与被告王延夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金浩及其委托诉讼代理人于怡到庭参加诉讼，被告王延夫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元、利息35682.19元（自2017年10月1日计算至2019年5月15日），合计145682.19元；自2019年5月16日起按年利率20%向原告支付至还清之日止的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年9月29日，被告向原告借款本金110000元，约定年利率为20%，2017年10月1日，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。被告王延夫未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，原告通过尾号为9419的农业银行账户向被告尾号为9733的银行账户转账110000元。2017年10月1日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今借徐金浩人民币110000元，尽快归还，借款期内年息为20%。”被告至今未还款。本院认为，被告向原告借款110000元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款期间的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告按照约定利率支付利息，符合法律规定，本院对原告主张的利息合理部分予以支持，过高部分不予支持。被告王延夫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延夫于本判决生效之日起十日内偿还原告徐金浩借款本金110000元、利息35621.92元（以借款本金为110000元为基数按年利率20%计算至2019年5月15日），并支付以借款本金110000元为基数、自2019年5月16日至实际给付之日止、按年利率20%计算的利息。二、驳回原告徐金浩其他诉讼请求。如果被告王延夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3214元、保全费1248元合计4462元，由原告负担4元，被告王延夫负担4458元；公告费520元由王延夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  许春莲人民陪审员  贺业猛人民陪审员  初善本二〇一九年十二月三十一日书 记 员  李承江
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初2506号原告杨先堂，男，1962年3月9日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。委托代理人罗敏菁，江西浔博律师事务所律师。委托代理人宋新林，江西一博律师事务所律师。被告梁保平，男，1974年9月9日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。原告杨先堂与被告梁保平买卖合同纠纷一案，本院2019年9月11日立案受理后，依法由审判员上官晨南适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨先堂及其代理律师宋新林到庭参加了诉讼，被告梁保平经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告向原告支付货款人民币20000元；2、判令被告承担其逾期付款给原告造成的损失（自2019年2月23日起以20000元为基数按照月利息2%的标准计算利息至上述款项付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是：原告系江西恒森纸业有限公司负责人，被告陆续在原告处买纸，2019年2月4日，被告向原告出具了一张20000元的欠条并约定2019年2月22日付清，到期后，被告拒付欠款。被告未到庭，未答辩。经审理查明：2017年12月份开始，被告梁保平陆续在江西恒森纸业有限公司购纸。经双方多次结算后，被告梁保平于2019年2月4日向原告出具了一张20000元的欠条，并在欠条上注明该款于2019年2月22日付清，逾期按月息3%计算利息。到期后，被告未付款，故原告诉诸本院。本案审理过程中，根据原告杨先堂的申请，本院于2019年9月12日裁定准予原告对被告梁保平名下的银行存款25000元予以冻结。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告收到货物后出具了欠条，但被告未按期付清货款，属其违约，故对原告要求被告支付20000元货款的诉请，本院予以支持。依据欠条上的约定，原告要求被告从2019年2月23日起按月利率2%支付逾期付款损失的主张，依法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁保平于本判决生效之日起十日内向原告杨先堂支付货款20000元及逾期付款损失（自2019年2月23日起以20000元为基数按月利率2%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，保全费270元，由被告梁保平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 上官晨南二〇一九年十一月十八日书记员 余 卢 香
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初1926号原告：长沙润鑫品牌策划有限公司，住所地长沙市开福区金泰路**湘江世纪城悦江苑******，现住所地湘潭市雨湖区太阳城项目售楼部。法定代表人：肖志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾怀林，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。被告：张俊祥，男，1983年1月8日出生，汉族，广东省揭西县人，居民。委托诉讼代理人：罗一粟，湖南绥之律师事务所律师。原告长沙润鑫品牌策划有限公司(以下简称润鑫公司)诉被告张俊祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润鑫公司的委托诉讼代理人曾怀林，被告张俊祥及其委托诉讼代理人罗一粟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俊祥返还原告借款本金109066元，并按年利率24％的标准支付自2017年12月27日起至借款清偿之日止的逾期利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的有限责任公司，经营范围包括房地产中介服务。2017年1月13日，原告与湘潭市三星房地产开发有限公司（以下简称三星公司）签订《委托销售协议书》，约定由三星公司委托原告销售该公司开发的太阳城5-12栋的商品房。2017年4月27日，被告张俊祥购买三星公司太阳城二期9栋220102号房屋，并签订《商品房买卖合同》，购房首付款为94685元，房屋维修基金为9899元，契税4482元，合计109066元。同日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款109066元，用于被告缴纳上述款项；还款期限为《商品房买卖合同》签订之日起150日内还清借款总额的70%，余款30%在90日内还清；如被告逾期还款，按当期银行同期贷款利率支付逾期利息，并按借款余额每日1‰的标准支付违约金。当日，原告垫付资金，缴纳了约定款项，履行了提供借款义务。但被告至今没有返还借款。因约定的逾期利息及违约金标准超过了相关法律的规定，原告自愿调整为年利率24%。请求人民法院支持原告上述诉讼请求。被告张俊祥辩称，双方所签订的《借款协议》中并未约定由原告代被告向第三方缴纳款项。但事实是原告并未支付借款给被告履行出借义务，而是代被告向第三方缴纳款项。原告的行为构成违约，应当承担违约责任。原告应向第三方主张返还上述款项，被告不应承担责任。被告已向原告支付首付款50000元，该款原告属于不当得利，应当返还被告。本院经审理认定本案事实如下：原告润鑫公司成立于2015年7月9日，经营范围包括房地产中介服务。2017年1月13日，原告与案外人三星公司签订《委托销售协议书》一份，约定由三星公司委托原告销售其开发的太阳城5-12栋的商品房845套。协议还约定如原告为了促销可对部分客户的首付款、维修基金、契税进行分期付款。协议签订后，原告即入驻三星公司位于湘潭市雨湖区太阳城项目的售楼部，开展售楼工作。2017年4月，原、被告双方就被告购房及购房借款事宜多次沟通协商。4月27日，双方签订《借款协议》一份，约定为了被告顺利购买房屋，原告同意借给被告购房首付款94685元、房屋维修基金9899元，合计104580元。协议还约定还款期限为《商品房买卖合同》签订之日起150日内还清借款总额的70%，余款30%在之后90日内还清；如被告逾期还款，按当期银行同期贷款利率支付逾期利息，并按借款余额每日1‰的标准支付违约金。同日，被告张俊祥与三星公司签订《商品房买卖合同》一份，被告购买该公司太阳城9栋2201002号房屋，总价款为470685元，首付款为94685元，存入三星公司指定监管账户；余款376000元，于2017年5月3日前办理银行按揭，并将按揭款存入指定监管账户。2017年4月28日，原告代被告缴纳房屋维修基金9899元。2017年5月3日，原告代被告将购房首付款94685元存入相关指定账户，案外人三星公司收到该首付款。2017年6月12日，原告代被告缴纳契税4482.72元。后被告返还原告借款本金50000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。对于民间借贷主体，该条款并未作特别限制规定。本案原告润鑫公司作为法人与自然人张俊祥之间可以成立民间借贷关系。本案原、被告之间签订《借款协议》，被告为交付购房首付款等向原告借款，原告垫付资金为被告交付购房首付款等，双方之间的该资金融通行为成立民间借贷关系。原告依约提供了借款，被告应当依约返还借款。现被告已还借款50000元，余款59066元被告应予返还。故本院对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求予以部分支持。双方《借款协议》约定的逾期利息及违约金的总额超过了上述规定第三十条规定的上限标准，应当予以调整。原告在起诉时只要求按年利率24%的标准支付逾期利息，系原告对其民事权利的自行处分，且其调整后的利率标准不违反上述规定，本院予以确认，被告应按该利率标准支付所借房屋首付款、房屋维修基金的逾期利息。《借款协议》对房屋契税未作约定，但原告已代被告缴纳该款，被告不持异议，视为本案借款，被告应当返还，但对逾期利息等本院不予支持。至于被告认为原告并未将借款交付被告，没有履行出借义务；其将借款交付第三方，应向第三方主张返还，被告不应承担责任的意见，本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》明确约定本案是被告购买案外人三星公司商品房，为交付购房首付款、房屋维修基金而向原告借款。原告依协议约定提供借款并交付至指定账户，并未违反协议约定。原告交付的上述款项也没有改变协议约定的借款用途。且案外人三星公司也已收到该款；被告也因原告提供的该笔借款履行了上述《商品房买卖合同》约定的交付购房首付款、房屋维修基金的义务。故本院认为，原告已依协议约定履行了提供借款义务，被告应按协议约定返还借款本金并支付逾期利息。被告上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：由被告张俊祥在本判决生效后十日内返还原告长沙润鑫品牌策划有限公司借款本金人民币59066元，并按年利率24%的标准对其中的54584元支付自2017年12月27日起至该款清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2482元，减半收取1241元，财产保全费1253元，共计2494元，由原告长沙润鑫品牌策划有限公司负担1045元，由被告张俊祥负担1449元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  朱再云二〇一九年九月二十三日法官助理雷虎翼代理书记员  杨宗霏附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
泸定县人民法院 限制消费令 (2019)川3322执190号 泸定县辉哥劳务有限责任公司 本院于2019年06月06日立案执行申请人周学彬申请执行你单位劳动争议一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）李辉不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年九月二十三日
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3322执190号申请执行人：周学彬，男，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：泸定县辉哥劳务有限责任公司，住址：四川省泸定县。法定代表人：李辉，男，系该公司负责人。本院在执行周学彬与泸定县辉哥劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，通过网络查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 静审判员 桑 吉审判员 周道隆二〇一九年九月六日书记员 邱 骏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1675号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。被执行人：王金穆，男，1978年1月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱崇艳，女，1980年10月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：陈亮，男，1969年11月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱崇生，男，1982年4月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱崇坤，男，1984年8月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙克彬，男，1977年7月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王召录，男，1967年1月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：吴超，男，1979年1月2日出生，汉族，住连云港市东海县。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王金穆、朱崇艳、陈亮、朱崇生、朱崇坤、孙克彬、王召录、吴超金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）苏0707民初4722号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书：一、被执行人王金穆应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金1750000元及利息、罚息（以2000000元为本金，自2014年8月21日起至2015年8月20日止，按照年利率13.8%计算期内利息；自2015年8月21日起至2017年3月31日止，按照日利率万分之5.75计算罚息。以1750000元为本金，自2015年4月1日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.75计算罚息。并扣除已付利息5035.82元）。二、被执行人朱崇艳、陈亮、朱崇生、朱崇坤、孙克彬、潘阳、王召录、吴超对上述债务承担连带清偿责任。被执行人朱崇艳、陈亮、朱崇生、朱崇坤、孙克彬、潘阳、王召录、吴超承担保证责任后，有权向债务人王金穆进行追偿。被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，采取了一下执行措施：1、2019年4月4日，向申请人送达提供被执行人财产通知书，向被执行人送达申报财产通知书、执行令等材料。2、2019年5月，本院通过传统查控，调查其不动产、工商登记、车辆等，查被执行人无可供执行财产。3、立案至今，依法对被执行人进行多次网络查控，被执行人银行开户均冻结。4、2019年6月，进行关联案件查询，被执行人在本院有其他执行案件。5、2019年7月，依法对被执行人进行调查，被执行人均不在家。6、2019年9月，本院将上述情况告知申请执行人，本院做释明工作后，申请执行人认可，因本案无可供执行财产，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等执行材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。待被执行人有可供执行财产或线索后，可以向本院申请恢复执行。审判长 陈 严审判员 李怀胜审判员 魏 凯二〇一九年九月二十五日书记员 张洪通
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1675号 江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王金穆、朱崇艳、陈亮、朱崇生、朱崇坤、孙克彬、王召录、吴超金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）苏0707民初4722号民事判决书已经发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该生效法律文书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王金穆、朱崇艳、陈亮、朱崇生、朱崇坤、孙克彬、王召录、吴超纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十五日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3010号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：杨德平，男，1985年2月1日出生，住惠州市博罗县。被告：戴雪枚，女，1988年6月5日出生，住惠州市博罗县。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月三日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3010号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：杨德平，男，1985年2月1日出生，汉族，住广东省博罗县。被告：戴雪枚，女，1988年6月5日出生，汉族，住广东省博罗县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨德平、戴雪枚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告杨德平、戴雪枚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨德平、戴雪枚偿还贷款本金63641.54元，利息12662.44元，罚息32842.17元，复利7766.12元，共计人民币116912.27元（以上利息计算至2018年1月4日，罚息、复利计算至2019年4月24日），自2019年4月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LBEMDAFB9EZ491544）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款年利率以13.49%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2015年1月5日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LBEMDAFB9EZ491544）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币9745.34元，其中本金6358.46元，利息3295.98元，罚息21.24元，复利10.39元，暂存户金额59.27元，后一直未按期还款。截至2019年4月24日，被告尚积欠贷款本金63641.54元，利息12662.44元，罚息32842.17元，复利7825.39元，共计人民币116971.54元。现按合同约定扣除暂存户金额59.27元后，被告尚欠贷款本金63641.54元，利息12662.44元，罚息32842.17元，复利7766.12元，共计人民币116912.27元。被告杨德平、戴雪枚未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《杨德平欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年12月8日，被告杨德平、戴雪枚与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨德平、戴雪枚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告杨德平、戴雪枚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告杨德平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告杨德平所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LBEMDAFB9EZ491544）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨德平、戴雪枚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金63641.54元，利息12662.44元，罚息32842.17元，复利7766.12元，共计人民币116912.27元，并自2019年4月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金63641.54元为基数）、复利（以所欠利息12662.44元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LBEMDAFB9EZ491544）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2638元，由被告杨德平、戴雪枚共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3555号 申请执行人：陆涨林，男，1958年9月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：余姚市浩搏塑料五金厂。住所地：余姚市梨洲街道黄箭山村。经营者：陆惠菊，女，1956年8月23日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陆惠菊，女，1956年8月23日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人依据已经发生法律效力的浙余姚劳人仲案[2018]第755号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下： 一、被执行人余姚市浩搏塑料五金厂、陆惠菊在（2019）浙0281执3555号执行通知书执行的期限内履行执行的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人余姚市浩搏塑料五金厂、陆惠菊存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或依法强制交付、腾迁。 本裁定立即执行。 审判员 卢 斌 二〇一九年九月二十四日 书记员 徐竞聪
利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执1631号 本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与丁文明、徐秀平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁文明、徐秀平有能力履行而拒不履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将丁文明、徐秀平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执3555号 申请执行人：陆涨林，住浙江省余姚市。 被执行人：余姚市浩搏塑料五金厂，住余姚市梨洲街道黄箭山村，组织机构代码：MA2EP7GK4。经营者：陆惠菊，住余姚市城区。 被执行人：陆惠菊，住余姚市城区。 本院执行的申请执行人陆涨林与被执行人余姚市浩搏塑料五金厂、陆惠菊劳动争议仲裁一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一九年十一月二十九日