wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6062号原告：新乡市昊辉贸易有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇后李固村，统一社会信用代码91410782317573499K。法定代表人：曹克铜，经理。委托诉讼代理人：常文海，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人:侯鹏丽，河南共鸣律师事务所律师。被告：赤峰龙亿商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇长青路中段园林路东侧，统一社会信用代码911504295888397973。法定代表人：郑海霞，经理。被告：张从龙，男,1987年2月28日生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告新乡市昊辉贸易有限公司与被告赤峰龙亿商贸有限责任公司（以下简称赤峰龙亿公司）、张从龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯鹏丽到庭参加了诉讼，被告赤峰龙亿公司及张从龙经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令二被告连带返还原告货款3633006.80元及利息（以3633006.80元为基数，从2019年8月26日起按照月息2分计算至付清之日止）；2.判令二被告连带支付原告律师费111000元；3.本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费等由二被告承担。事实与理由：2019年5月24日，原告与赤峰龙亿公司签订《熟料销售合同》，约定原告从赤峰龙亿公司处购买熟料，合同总价款21250000元，赤峰龙亿公司应于2019年6月30日前将原告订购的熟料全部供应。合同签订后，原告支付给被告5000000元定金，但被告迟迟不予交付货物，在原告多次催促下，被告仅交付给原告价值1190332.20元货物。双方口头协商解除合同后，两被告于2019年8月7日，给原告出具了《承诺及担保书》，承诺：剩余货款3809667.80元在2019年8月25日前支付给原告，如逾期，自愿按月息2分计息至全额付清为止，被告张从龙自愿承担连带担保责任，并且两被告自愿承担原告主张权利所产生的律师费、诉讼费、保全费及为保全所支付的担保费等费用，约定管辖法院为原告所在地人民法院。截至原告起诉之日，被告共支付原告价值1366993.20元货物，剩余3633006.80元货款未返还原告。特诉至贵院，请求支持原告诉求。被告赤峰龙亿公司、张从龙均未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了《熟料销售合同》《承诺及担保书》、支付凭证等相关证据。经本院审核上述证据，客观真实、合法、与本案具有关联性，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与赤峰龙亿公司于2019年5月4日，签订了《熟料销售合同》，约定由赤峰龙亿公司供给原告熟料（生产水泥的半成品）。双方并就货物数量、质量标准、价款、提货时间等事项进行了约定。合同签订后，原告依约支付给赤峰龙亿公司5000000元货款；赤峰龙亿公司仅供给原告价值1190332.20元的货物后，即迟迟不再供给原告货物。经原告多次催促，赤峰龙亿公司仍未再供货。后经原告与赤峰龙亿公司协商，口头约定解除了双方签订的《熟料销售合同》，由赤峰龙亿公司返还原告剩余货款3809667.80元。赤峰龙亿公司和张从龙并于2019年8月7日，向原告出具《承诺及担保书》承诺：剩余货款3809667.8元在2019年8月25日前支付给原告，如逾期，自愿按月息2分计息至全额付清为止；张从龙自愿承担连带担保责任。并且两被告自愿承担原告主张权利所产生的律师费、诉讼费、保全费及为保全所支付的担保费等费用。《承诺及担保书》还载明了纠纷管辖法院为原告所在地人民法院。原告同意并接收了两被告出具的《承诺及担保书》后，赤峰龙亿公司又供给原告价值176661元的货物，剩余3633006.80元货款至今未返还原告。另查明，原告为追要上述货款，支付诉讼财产保全责任保险费11400元、保全费5000元、律师费111000元。本院认为：两被告在《熟料销售合同》解除后，为返还原告货款又向原告出具了《承诺及担保书》的证据充分，事实清楚，足以认定。《承诺及担保书》的内容系两被告的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体和社会公共利益或第三人利益，又被原告接受，属有效民事法律行为，对三方均具有约束力。故原告要求两被告立即连带返还所欠其货款3633006.80元及利息，并支付本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费及原告律师代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰龙亿商贸有限责任公司于判决生效后10日内，返还原告新乡市昊辉贸易有限公司货款3633006.80元，并以3633006.80元为基数按月利率2%从2019年8月26日起支付货款利息至还清之日止；二、被告赤峰龙亿商贸有限责任公司于判决生效后10日内，支付原告新乡市昊辉贸易有限公司诉讼财产保全责任保险费11400元、保全费5000元、律师费111000元；三、被告张从龙对被告赤峰龙亿商贸有限责任公司在前两项的还款义务，向原告新乡市昊辉贸易有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费38261元，减半收取19130.50元，由被告赤峰龙亿商贸有限责任公司、张从龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  张家珍二〇一九年十月三十一日书记员  李 兰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6062号申请人：新乡市昊辉贸易有限公司，住所地辉县市孟庄镇后李固村，统一社会信用代码91410782317573499K。法定代表人：曹克铜，经理。被申请人：赤峰龙亿商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇长青路中段园林路东侧，统一社会信用代码9141078234169109XF。法定代表人：郑海霞，经理。被申请人：张从龙，男、1987年2月28日生，住内蒙古赤峰市宁城县。申请人新乡市昊辉贸易有限公司与被申请人赤峰龙亿商贸有限责任公司、张从龙买卖合同纠纷一案，申请人新乡市昊辉贸易有限公司于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人赤峰龙亿商贸有限责任公司、张从龙3863901元的银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封，并依法提供了相应担保。本院经审查认为，申请人新乡市昊辉贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赤峰龙亿商贸有限责任公司、张从龙的银行存款3863901元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人新乡市昊辉贸易有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间从保全之日起，被保全财产属存款的一年，属动产的二年，属不动产的三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张家珍二〇一九年九月十二日书记员  李 兰
天津市东丽区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津0110刑初939号被告人廖菊芳诈骗一案，经本院审理，于2019年10月9日作出（2018）津0110刑初939号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书中被告人廖菊芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2023年8月1日止。）现更正为被告人廖菊芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2023年2月1日止。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  于振忠审 判 员  阎 喆人民陪审员  朱跃峰二〇一九年十月十二日书 记 员  吴 伟
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3216号 原告：刘振杰，男，1968年8月25日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王月乔，藁城区人。 被告：王建英，女，1968年10月1日生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所。 原告刘振杰与被告王建英买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘振杰及其委托诉讼代理人王月乔，被告王建英及其委托诉讼代理人王红占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振杰向本院提出诉讼请求：1、解除我与被告之间的买卖合同；2、判令被告退还砖款10800元，并赔偿我损失81240元，共计92280元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月12日，我从被告处购买24000块砖块用于建造房屋，并支付砖款10800元。在施工过程中发现被告所售砖块存在质量问题，需拆除重建。因被告所售砖块不能使用，应退还我砖款以及赔偿我重新施工等费用。经多次讨要未果，特诉至法院，要求判若所请。 原告刘振杰为证明自己的主张，提供如下证据在案佐证： 1、原告刘振杰与被告王建英通话录音光盘一张；拟证明砖有质量问题及损失； 2、原告刘振杰与被告王建英应打款11040元证明条一张；微信转账记录一份，转账10800元；拟证明原告刘振杰存在买卖砖合同及协商后的砖款价款为10800元并实际支付的砖款的数额为10800元； 3、原、被告录音及原告现场对砖的录像光盘一份，该录音中被告承认所卖给原告的砖存在质量问题，录像中的砖存在用手划就碎的现象；拟证明被告所售给原告的砖存在问题； 4、2019年4月25日原告买钢筋21000元收据一份、张士宾2019年5月16日为原告出具的购水泥7500元证明一份、吴村包工班出具的拆墙证明一份费用4500元、二次改造费用证明一份41825元；拟证明因砖质量问题所造成损失。 被告王建英对原告提供的以上证据质证意见：对证据1、对原告提供光盘中所拍摄的砖就是我提供的不予认可，认为该录像没有关联性；对录音可以确定被告仅仅与高二秋协调此事，并确定高二秋就是本案所争议砖的销售商，如果砖存在质量问题，责任应由高二秋承担，我与原告不存在买卖合同关系；对证据2、对应打款11040元证明条无异议，是真实的。对2019年2月原告刘振杰通过微信转账方式分两次将砖款转给被告10800元无异议；对证据3、录像中所拍摄的砖的范围有一定的局限性，不能确定录像中的砖就是被告提供的，与本案无关联性；录音内容可确定被告仅仅与高二秋协调此事，高二秋是本案所争议的砖的销售商。如果所售砖存在质量问题，责任也应有高二秋承担；对证据4、对以上损失不予认可。 被告王建英辩称，1、原告刘振杰所诉主体不合法，我仅仅是中间介绍人，并不是砖的销售商，原告是通过我介绍购买的行唐县龙舟镇贾木村高二秋的砖。原告将购买砖的款项10800元转给我后，我直接转给了高二秋；2、原告所诉称的存在质量问题砖并不能确定是购买高二秋的砖。因原告在建房过程中购买了多家的砖，其所称的存在质量问题的砖并不能确定就是我所介绍的砖；3、通过我所购买高二秋的砖并不存在质量问题。原告并未通知我到现场进行查验砖是否有质量问题，原告私自将垒好的砖墙拆除也未通知我，我所提供给原告的砖并不存在粉化现象；4、我并未对原告造成任何经济损失也不应退还原告砖款10800元；5、原告所诉称的损失原告本身存在过错，原告在发现砖存在问题后应暂时停止相应活动，对此造成的损失其存在任意扩大的情况，该损失应由原告个人进行承担。综上，原告刘振杰在诉讼中所称与我存在买卖合同纠纷的主张根本不成立，与我无关，请求法院依法驳回原告刘振杰对我的全部诉讼请求。 被告王建英为证明自己的主张，提供如下证据在案佐证： 1、微信转账记录三份；拟证明被告收到原告微信转账款两笔（2019年2月23日收到7800元，2019年2月24日收到3000元），共计10800元，后被告将该10800元通过微信分两笔转账给了高二秋（2019年2月25日分别转账10000元和800元）。与原告刘振杰不存在买卖合同关系； 2、2019年2月12日高二秋在赞皇县胜皇建材有限公司拉砖记录4张；拟证明高二秋确实为砖的销售商。 3、生产厂家营业执照一份，赞皇县胜皇建材有限公司砖的检测报告一份，原告所建房屋在拆除前和拆除后现场照片12份；拟证明原告所提供砖没有质量问题。 原告对被告王建英提供的以上证据质证意见：对证据1、无异议；对证据2、高二秋拉砖记录与本案无关，被告是专门的经销商；对证据3、对生产厂家营业执照无异议，与本案无关；砖的检测报告与我无关；照片是我发给被告的，无异议。 原、被告争议焦点为：原告刘振杰与被告王建英虽没有签订书面买卖合同，但原告通过微信给被告转账10800元，并收到被告砖4车，共24000块砖。根据合同的相对性，可认定原、被告之间存在事实上的买卖砖合同。 经本院审理，认定事实如下:原、被告间未签订书面买卖砖合同，但原告从被告处购砖24000块，价款10800元，原、被告之间存在买卖砖合同。该合同已履行完毕。在原告建筑房屋过程中，发现被告所售给原告的砖存在质量问题。原告要求被告返还砖款并赔偿损失，经协商未果，导致诉讼。诉讼中，原告未申请对损失予以鉴定。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖砖合同，但原告从被告处购砖24000块，价款10800元，原、被告之间存在买卖砖合同。该合同是双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，又履行完毕，合法有效。原告购砖是用于建房，但被告所售给原告的砖存在质量问题，致使原告不能实现建房的预期目的，符合解除合同的法定要件。故原告要求解除与被告之间的买卖砖合同并要求返还已付砖款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行的情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案合同的性质，损失数额应根据合法的鉴定部门的鉴定结果结合实际发生的损失予以界定，本案原告仅提供了2019年4月25日原告买钢筋21000元收据一份、张士宾2019年5月16日为原告出具的购水泥7500元证明一份、吴村包工班出具的拆墙证明一份费用4500元、二次改造费用证明一份41825元，但未申请鉴定。损失应待合法鉴定部门鉴定后，结合实际情况综合界定予以处理，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条,《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定判决如下： 一、解除原告刘振杰与被告王建英之间2019年买卖砖合同； 二、被告王建英于本判决生效后五日内返还原告刘振杰砖款10800元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，本案适用简易程序减半收取35元，由被告王建英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李华良 二〇一九年十月三十日 书记员  郭红杏
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3216号 原告石家庄某某有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：李某某，该公司总经理。 委托代理人：简某某，河北某某律师事务所律师。 被告何某某，女，汉族，1982年11月25日生，住所地：石家庄市藁城区。 被告朱某某，男，汉族，1989年12月29日生，住所地：石家庄市藁城区。 本院在审理原告石家庄某某有限公司诉被告何某某、朱某某追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄某某有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告石家庄某某有限公司撤回对何某某、朱某某的起诉。 案件受理费2106元，保全费1498元，由原告石家庄某某有限公司承担。 审判员  耿燕广 二〇二〇年九月二十二日 书记员  白梅婷
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5436号   申请人:李琴，女，1976年1月7日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：郭武林，北京市京师（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：迟然，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被申请人:李静，女，1977年3月14日出生，汉族，住甘肃省陕西县。   被申请人：牛建军，男，1974年1月7日出生，汉族，住甘肃省陕西县，系被告李静丈夫。   本院在审理申请人李琴与被申请人李静、牛建军民间借贷纠纷一案中，申请人李琴于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人李静、牛建军名下价值1191968.27元的财产，申请人李琴以阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：×××）为本案提供担保。   本院经审查认为，申请人李琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   依法查封、扣押或冻结被申请人李静、牛建军名下价值1191968.27元的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吴松     二○一九年十月二十三日   书记员 尉婷
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初5167号申请人：李尊，男，1996年12月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭崇阳，河南光法（南阳）律师事务所律师。被申请人：陶令，男，1984年2月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：泌阳县众信房产经纪服务有限公司，住所地河南省泌阳县北一环居阳华府4号楼门面1-2层。法定代表人：李蒙，任执行董事兼总经理。本院在审理原告李尊与被告陶令、泌阳县众信房产经纪服务有限公司合同纠纷一案中，申请人李尊于2019年10月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户62×××77下的550000元存款并由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人李尊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人陶令在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户62×××77下的550,000元存款予以冻结，冻结期限一年。案件申请费3,270元，由申请人李尊负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  党书明二〇一九年十月二十四日书记员  韩 虚
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初5436号   原告：李琴，女，1976年1月7日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：郭武林，北京市京师（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：迟然，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：李静，女，1977年3月14日出生，汉族，住甘肃省陇西县。   被告：牛建军，男，1974年1月7日出生，汉族，住甘肃省陇西县。   原告李琴诉被告李静、被告牛建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李琴到庭参加诉讼，被告李静、被告牛建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还借款本金1146123.34元及截止2019年9月28日的利息45844.93元（自2019年7月29日起算，并按月利率2%继续计算直至偿还完毕全部欠款止）；2、请求判令被告二承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告李琴与被告李静为朋友关系。2017年至2018年间,被告李静以经营需要周转、还其他人借款、投资平凉煤矿福利项目等理由,数次向原告借款,待平凉煤矿福利项目回款之后就还给原告,于是原告共计借给被告1195713.94元。2019年初,原告从朋友处得知,被告李静将这些借款均以其丈夫即被告二牛建军及其弟弟李**、其儿子牛苒的名义进行了投资,遂要求李静立即还款。李静称该项目尚未回款,暂时无力偿还。为取得原告信任,于2019年1月28日向原告出具一张借条,表明共借到原告共计113万元,每月偿还8265元,于年后三月或半年后还清全部欠款。但李静未按约定还款,2019年6月2日，原告又找到李静,经双方再次核对往来账目,李静又出具欠条一张,载明“经初步核对，现李静欠李琴人民币1146123.34元,我每月20日前偿还8265.1元,并于2019年7月28日前一次性偿还全部剩余欠款。若到期未能偿还,则按月息2%计算逾期利息直至偿还全部欠款止。”2019年7月28日,约定的还款期已到,经原告多次催要,李静仍然分文未还。原告无奈之下，只好诉诸贵院。被告二系李静丈夫,李静已将该借款以其名义进行了投资,故其完全知晓该借款,且该借款已用于二被告家庭经营,故被告二应当承担连带还款责任。请求贵院依法查明事实,支持原告诉讼请求。   被告李静、被告牛建军未到庭答辩，亦未举证、质证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告李琴通过其建设银行×××账户于2017年11月22日分三笔向被告李静支付1770元，通过其建设银行×××账户于2017年9月17日至2018年8月23日分32笔向被告李静支付334491元。2018年11月16日原告向中国光大银行股份有限公司太原市分行贷款100万元，贷款用途为住房装修，贷款发放后，原告李琴将其中7万元现金交给被告李静，又于2018年11月21日将83万元现金存到被告李静在中国农业银行×××银行卡内。2019年6月2日被告李静向原告李琴出具欠条，载明：经核对，李静欠李琴1146123.34元，承诺每月20日前偿还8265.1元，并于2019年7月28日前一次性偿还全部剩余欠款，若到期未能偿还，则按照月息2%计算逾期利息直至偿还全部欠款止。被告李琴在写上述欠条的过程有原告委托诉讼代理人迟然、宋彦在场，并有录像记载。   另查明，被告李静、牛建军系夫妻关系。被告李琴、被告牛建军在收到本案送达的起诉状后，超过答辩期间向本院提出管辖异议的申请。   上述事实有原告提供的欠条、存款凭条、贷款合同、交易明细、当事人陈述、录像资料及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原告李琴将款项借给被告李静，双方经对账，被告李静向原告李琴出具欠条，对双方民间借贷关系及数额、逾期利息、还款期限均作了确认。故原告主张被告李静偿还本金及利息的请求本院予以支持。上述借款虽然发生在二被告婚姻存续期间，但原告并无证据证明用于家庭生活和共同生产经营，故原告主张被告牛建军对本案借款承担连带偿还责任，本院不予支持。二被告超过答辩期间向本院提出管辖权异议，视为其认可本院有管辖权。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依据《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：   一、被告李静于本判决生效之日起十日内偿还原告李琴借款本金1146123.34元，2019年7月29日起至全部款项清偿之日止的利息按照年利率24%计付；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15528元，减半收取7764元（原告已预交）、保全费5000元，由被告李静负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴松     二〇一九年十一月十九日   书记员 尉婷   附：相关法律、法规   《民法通则》   第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强行偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1355号移送执行人：南京市六合区人民法院，住所地南京市六合区。法定代表人：盛皓，院长。被执行人：时俊方，男，1990年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。六合法院申请执行时俊方刑事罚金一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0116刑初554号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人时俊方犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2021年9月12日止，罚金于本判决生效后十日内缴至本院。）移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的给付刑事罚金的义务，移送本院执行局执行，本院于2019年5月14日立案受理。在本院执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的财产刑给付义务，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等单位发出查询通知，根据反馈结果，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、前往句容监狱提审被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。四、前往被执行人住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院已穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0116刑初554号刑事判决书中关于被执行人时俊方罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年十月十一日书记员  陈晓洁
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1355号 时某: 因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十一月十七日 zdqz zdqz
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初34810号申请人：陈娟，女，1980年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：陈亮，男，1985年3月21日出生，汉族，住天津市中心商务区。申请人陈娟与被申请人陈亮民间借贷纠纷一案，申请人陈娟向本院申请财产保全，请求对被申请人名下车牌号为津Ｆ×××××揽胜小型越野客车财产采取保全措施。担保人安邦财产保险股份有限公司天津分公司以其与陈娟签订财产保全责任险合同的方式提供担保并向本院出具担保书。本院经审查认为，申请人陈娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈亮（公民身份号码1201071985××××××××）名下车牌号为津Ｆ×××××揽胜小型越野客车，型号ＳＡＬＧＡ3ＦＶ，期限二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 辰二〇一九年十月三十日书记员 马雨楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初34810号原告：陈娟，女，1980年7月21日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：陈亮，男，1985年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告陈娟与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。陈娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金300,000元，按照月息1%标准，支付自2019年3月29日起至实际清偿之日的利息；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告系姐弟关系。2019年3月29日，被告以资金周转需要向原告借款，经协商原告同意出借300,000元，并于当日将借款通过银行转账给被告，被告收到借款后向原告出具了借条，载明约定借期3个月，超期后月利率1%，2019年6月29日到期本息一并还清。借款到期后，原告多次催要，被告先是拖延不还，后态度恶劣，恶语相向，拒不接原告电话。故起诉。陈亮未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对借条、上海浦东发展银行交易对手打印单的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在借贷关系。本院认定事实如下：2019年3月29日，原告陈娟通过上海浦东发展银行向被告陈亮转账300,000元。2019年4月1日，被告陈亮向原告陈娟出具借条，载明为资金周转，今收到陈娟以银行转账方式出借的人民币300,000元，借期三个月，月利率百分之一，2019年6月29日到期时本息一并归还，如到期未还愿支付逾期利息。上述借款，原告催要未果，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告陈亮借款并提供借条、转账记录加以证实，被告陈亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭抗辩，本院认定原、被告双方存在借贷关系。关于利息，原告主张自2019年3月29日至实际给付之日，按月利率1%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈娟支付借款本金300,000元及利息（自2019年3月29日至实际给付之日，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,035元，保全费2,020元（原告已预交），由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 辰二〇一九年十一月二十二日书记员 马雨楠附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4090号申请人：史辉，男，1977年10月25日出生，汉族，住巨野县。被申请人：张海波，男，1976年2月2日出生，汉族，住巨野县。被申请人：姜桂珍，女，1944年2月8出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告史辉与被告张海波、姜桂珍民间借贷纠纷一案中，申请人史辉于2019年10月16日向本院申请，要求对被申请人姜桂珍的卡号为62×××61的社保卡资金4万元予以冻结。并由案外人山东亚银融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人史辉的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜桂珍的社保卡资金4万元（开户行：中国农业银行巨野支行，卡号：62×××61）。案件申请费420元，由申请人史辉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏俊玉二〇一九年十月十七日书记员  张 雯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执999号申请执行人：牛春贤，女，汉族，1987年3月4日出生，住河南省荥阳市。被执行人：赵丹丹，女，汉族，1984年10月6日出生，住河南省周口市川汇区。牛春贤申请执行赵丹丹借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0182民初3373号民事判决书已发生法律效力。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：将被执行人赵丹丹在河南省宛建房地产开发有限公司的款项75415元划拨至荥阳市人民法院执行款专户。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十月九日书记员  何赛北
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4090号原告：史辉，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张海波，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：姜桂珍，女，1944年2月8日出生，汉族，居民，住巨野县。原告史辉与被告姜桂珍、张海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法审判员魏俊玉适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告史辉到庭参加诉讼，被告张海波、被告姜桂珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款2.45万元及自按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年12月23日，二被告向原告借款2.45万元，口头约定月利率1.5%，二被告向原告出具了借条，经催要二被告不予归还借款和支付利息。被告张海波、姜桂珍未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：证据1、被告张海波、姜桂珍于2017年12月23日在被告张海波的身份证复印件上向原告出具的借条；证据2、被告张海波于2017年12月23日向原告出具的收条；证据3、2017年12月22日，原告向被告交付借款的银行汇款凭条5张。原告所提交的上述证据，经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日，被告张海波、姜桂珍向原告史辉借款2.45万元，原告史辉将借款通过银行转账的方式将借款交付给被告张海波，被告张海波、姜桂珍向原告史辉出具了借条，被告张海波向原告出具了收到条，但未约定借款期限和利息。借款后二被告没有归还借款。本院认为，根据原告提交的证据，能够认定被告张海波、姜桂珍共同向原告史辉借款2.45万元，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。借条中没有约定借款期限和利息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，因此，原告史辉要求被告张海波、姜桂珍归还借款2.45万元符合法律规定，应予支持。原告史辉要求二被告支付利息不符合法律规定，不予支持。被告张海波、姜桂珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张海波、姜桂珍于本判决生效之日起五日内向原告史辉归还借款2.45万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，财产保全费420元，合计627元由被告张海波、姜桂珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  魏俊玉二〇一九年十一月十五日书记员  张 雯
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执999号申请执行人：牛春贤，女，汉族，1987年3月4日出生，住河南省荥阳市。被执行人：赵丹丹，女，汉族，1984年10月6出生，住河南省周口市。申请执行人牛春贤与被执行人赵丹丹借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0182民初3373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人牛春贤于2019年3月1日向本院申请强制执行,要求被执行人赵丹丹支付款项74399元及利息。本案在执行中，查明被执行人在河南省宛建房地产开发有限公司有房屋首付款尚未返还，本院向河南省宛建房地产开发有限公司送达协助执行手续，将被执行人赵丹丹在河南省宛建房地产开发有限公司的款项75415元划拨至本院执行款专户。其中返还申请执行人74399元，剩余1016元为执行费，利息部分申请执行人自愿放弃。故（2018）豫0182民初3373号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇一九年十二月三十日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5823号原告：马长林，男，1955年10月28日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：马新飞，男，1982年4月29日出生，汉族，住河南省辉县。系原告马长林儿子。被告：孙金国，男，1968年3月20日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：金振欣，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：河南平安物流集团运输有限公司，住所地周口市工农路与太昊路交叉口50米路北法定代表人：张花荣。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间负责人：石卫东，公司总经理。委托诉讼代理人：李洪阁，男，1963年3月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。系公司员工。原告马长林与被告孙金国、金振欣、河南平安物流集团运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告马长林于2019年10月28日向本院提出对被告河南平安物流集团运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告马长林的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马长林撤回对被告河南平安物流集团运输有限公司的起诉。审判员  韩鸿峰二〇一九年十月二十八日书记员  崔 璨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执495号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地：广西北海市北部湾西路27号。 负责人：钟军辉，行长。 被执行人：姜石，女，1975年4月3日出生，汉族，住北海市。 被执行人：刘久华，男，1975年11月22日出生，汉族，住北海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被执行人姜石、刘久华金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初2708号民事判决书，于2019年3月15日向本院申请强制执行，执行标的为296150.69元及利息、案件受理费5742元。本案在执行过程中，查封被执行人姜石、刘久华名下共有的位于北海市四川路42号宝谊大厦10C号房屋，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请在不解除对被执行人名下房屋查封的情况下撤回本案的执行。本院经审查后认为，申请执行人撤回执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2019）桂0502执495号案件的执行。 终结该案件的执行后，如发现被执行人未按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖崇坤 审判员  沈海浪 审判员  钟新友 二〇一九年十月二十五日 书记员  蒋诗雨
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初2958号申请人：刘松峰，男，1977年5月16日出生，汉族，住舞钢市。被申请人：舞钢市辉鸿服装有限公司，住所地舞钢市产业集聚区。法定代表人：董平，总经理。原告刘松峰与被告舞钢市辉鸿服装有限装饰装修合同纠纷一案，申请人刘松峰向本院申请财产保全。请求查封舞钢市辉鸿服装有限公司在舞钢市产业聚集区厂房内存放的棉纱、裤腰、白匹、一体裤共限额40万元。刘松峰以阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司《诉讼财产保全责任保险单》（保险单号1065319192019000190）提供担保。本院经审查认为，申请人刘松峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封舞钢市辉鸿服装有限公司在舞钢市产业聚集区厂房内存放的棉纱、裤腰、白匹、一体裤共限额40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红鸽二〇一九年十月二十五日书记员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2958号原告：刘松峰，男，1977年5月16日出生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢市辉鸿服装有限公司，住所地舞钢市产业集聚区服务中心办公楼七楼709。统一社会信用代码91410481MA44JF5Q7A。法定代表人：董平。原告刘松峰与被告舞钢市辉鸿服装有限公司（以下简称辉鸿公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘松峰到庭参加诉讼。被告辉鸿公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘松峰向本院提出诉讼请求：判令辉鸿公司偿还装修款及人工费65万元整及按照年利率6%计算2018年8月27日至2019年11月28日的利息5.85万元并继续计算利息至实际付款之日止。事实与理由：2018年8月27日，辉鸿公司出具欠条欠装修款及人工费共计66万元整，2019年5月支付1万元，对剩余部分经多次催要均不支付。现诉至法院，望依法判决。辉鸿公司向本院提交书面答辩意见称，刘松峰与辉鸿公司没有装修合同，没有任何费用清单。辉鸿公司出具的欠条是刘松峰与公司原股东黄院平之间达成的协议，装修工程价值没有评估，缺乏公正，应予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，辉鸿公司出具欠条一份，内容显示“欠刘松峰装修费、人工费人民币陆拾陆万元正（660000），辉鸿公司（加盖公司印章），经办人：黄院平”。该笔欠款，刘松峰认可辉鸿公司在2019年5月份已经支付1万元。辉鸿公司向本院提交公司原股东黄院平、罗小炉2019年3月13日签字的声明一份，主要内容显示：兹有辉鸿公司原股东罗良科、吴旭平、实际控股人罗小炉、黄院平等四人声明：自2017年11月2日至2019年3月13日止，辉鸿公司尚欠舞钢市聚业建设发展有限公司借款200万元及利息5.1万元，欠刘松峰装修款45万元、欠工资26.5万元，欠其他杂费13万元，共计欠款276.6万元。罗良科、吴旭平、罗小炉、黄院平郑重声明除以上款项之外，再没有其他与公司有关的债务。并且保证2019年3月13日之前或之后产生的所有的个人债务与公司无关。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷,刘松峰与辉鸿公司虽未签订书面的合同，但根据辉鸿公司出具的欠条内容及辉鸿公司提供的声明内容，可以确认双方之间形成了事实上的装饰装修合同法律关系，当事人双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自义务。根据查明事实，辉鸿公司尚欠刘松峰装饰装修费用65万元，故本院对刘松峰主张辉鸿公司向其支付装饰装修费65万元的请求予以支持。对刘松峰主张的利息。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”的规定，本案中刘松峰与辉鸿公司存在装饰装修合同法律关系，为有偿合同，可以参照买卖合同有关规定处理。因在辉鸿公司出具的欠条中未对付款时间及逾期付款的责任进行约定。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故刘松峰所主张的逾期利息应自本案立案之日（2019年10月15日）起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜，中国人民银行制定的逾期罚息利率标准为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，具体到本案中，结合辉鸿公司逾期付款的时间，从公平角度出发，逾期利息应在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收30%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、舞钢市辉鸿服装有限公司于本判决生效之日起十五日内向刘松峰支付装饰装修款65万元；并自2019年10月15日起以未付款项本金为基数在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上加收30%计算利息至实际付款之日止。二、驳回刘松峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10885元，由刘松峰负担899元，舞钢市辉鸿服装有限公司负担9986元；保全费2520元，由舞钢市辉鸿服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张红鸽审 判 员  谷聪一人民陪审员  王素芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10271号原告：天津市河东区日正消防器材服务部，住所地天津市河东区向阳楼广东山庄路16号院。经营者：唐满军。委托诉讼代理人:白云天，该服务部经理。委托诉讼代理人：李艳茹，该服务部会计。被告：天津市市政建设开发有限责任公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦1-2201。法定代表人：姚天兵，董事长。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈琳，天津长丰律师事务所实习律师。原告天津市河东区日正消防器材服务部与被告天津市市政建设开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨桂军审 判 员  钟 鸣人民陪审员  汪 培二〇一九年十月十八日法官助理张欢书记员安雅涵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3639号上诉人（原审原告）：新疆磐海鑫业商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：马琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新江，男，该公司职员。委托诉讼代理人：马涛，男，该公司经理。上诉人（原审被告）：江苏胜利建设有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区。法定代表人：陈士明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭蛟，新疆旭光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏胜利建设有限公司伊犁分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市。主要负责人：刘国兵，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建新，男，该分公司副经理。原审被告：李宗亮，男，1962年4月3日出生，汉族，无固定职业，住江苏省建湖县。原审被告：新疆虎爆进出口贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁市巩留县。法定代表人：王春梅，该公司董事长。上诉人新疆磐海鑫业商贸有限公司（以下简称磐海鑫业公司）、江苏胜利建设有限公司（以下简称江苏胜利公司）因与被上诉人江苏胜利建设有限公司伊犁分公司（以下简称江苏胜利伊犁分公司）及原审被告李宗亮、新疆虎爆进出口贸易有限公司（以下简称虎爆公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人新疆磐海鑫业商贸有限公司收到法院缴纳上诉案件受理费的通知书后未能在指定期间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆磐海鑫业商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。E审判长  曾敏审判员  蒋欣审判员  白冰二〇一九年十月二十二日书记员  罗敏
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初2348号原告：山东蛙蛙叫资产管理有限公司，住所地山东省济南市历下区龙奥北路8号4号楼玉兰广场1号办公楼21层2102-2室，统一社会信用代码：91370281MA3CNNT49T。法定代表人：李文广，执行董事。被告：山东明朗门窗有限责任公司，住所地东营市东营区北一路113号2幢，统一社会信用代码：913705007381985271。法定代表人：王红霞，经理。被告：山东海州实业有限公司，住所地东营市东营区西二路474号，统一社会信用代码：91370500681701928G。法定代表人：黄宝国，经理。被告：东营恒旭木业有限公司，住所地东营市东营区北一路128号，统一社会信用代码：91370500756381587L。法定代表人：王爱泉，经理。被告：王红霞，女1968年12月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：邱立彬，男1969年12月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：王书泉，男，1970年8月18日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告山东蛙蛙叫资产管理有限公司与被告山东明朗门窗有限责任公司、山东海州实业有限公司、东营恒旭木业有限公司、王红霞、邱立彬、王书泉金融借款合同纠纷一案中，因需要公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  董国华人民陪审员  李新芹人民陪审员  张景普二〇一九年十月十七日书 记 员  李倩倩
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0923民初2591号 本院2019年10月12日对原告(反诉被告)邓锦勇诉被告晏玉娟，被告（反诉原告）上高县总商会担保有限公司合同纠纷一案作出的（2019）赣0923民初2561号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0923民初2591号民事判决书中第四页倒数第二行“38.41万元”校正为“31.84万元”。 审判员  李敏 二〇一九年十月十八日 法官助理刘佩婕 书记员肖玉峰
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1541-1544号 被执行人：韦振江，男，汉族，1990年4月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825刑初132号刑事判决书，已向被执行人韦振江发出执行通知，责令被执行人韦振江履行刑事判决书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韦振江银行账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年十月二十四日 书记员  叶晓坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初27224号原告上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码：9131011535111910X6。法定代表人曹孛。委托代理人徐秀莲，系公司员工，特别授权。委托代理人张伟，系公司员工，特别授权。被告谢英华，女，1983年9月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原告上海鑫钰融资租赁有限公司诉被告谢英华融资租赁合同纠纷一案，于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被告谢英华的银行存款185746.08元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告谢英华的银行存款185746.08元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一九年十月二十二日书记员  刘永珍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初10723号原告：谭彬，男，汉族，1985年8月4日出生，身份证住址山东省沂水县，被告：深圳市半岛实业发展有限公司，住所地深圳市龙华区民治办事处新区大道东侧万科金域华府一期1-8栋8座3102，统一社会信用代码91440300763454430L。法定代表人：罗成山，总经理，联系。本院受理上列原告与被告劳动争议一案，被告深圳市半岛实业发展有限公司以法院已足额冻结了被告银行账户中人民币500000万元财产为由，申请解除超出诉讼请求金额310408元的部分即189592元的保全措施。本院认为，被告解除部分财产保全的申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、继续查封、扣押、冻结被告深圳市半岛实业发展有限公司价值人民币310408元的财产；二、解除对被告深圳市半岛实业发展有限公司价值人民币189592元的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周  鹏  盛二〇一九年十月十五日书记员 郝天龙（兼）
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5152号原告：曹承义，男，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：谢晋，江苏宏夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学敏，江苏宏夏律师事务所实习律师。被告：雷声，男，住山西省壶关县。本院在审理原告曹承义与被告雷声侵权责任纠纷一案，因被告雷声无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  汤英姿人民陪审员  周德明人民陪审员  余慧萍二〇一九年十月十一日书 记 员  赵雨婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0505民初5152号原告：曹承义，男，1962年7月17日出生，汉族，住湖北省兴山县。委托诉讼代理人：谢晋，江苏宏夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王学敏，江苏宏夏律师事务所实习律师。被告：雷声，男，1998年10月18日出生，汉族，住山西省壶关县。原告曹承义与被告雷声侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告曹承义的委托诉讼代理人谢晋到庭参加诉讼，被告雷声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹承义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费11952.19元，误工费4419.42元，营养费1500元，护理费3000元，住院伙食补助费300元，交通费500元，合计21671.61元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1、要求被告支付原告医疗费11952.19元，住院伙食补助费300元，交通费500元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，被告驾驶无牌两轮摩托车在苏州高新区逆行时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定被告负事故的全部责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告雷声未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日21时50分左右，被告雷声驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至苏州高新区珠江路三联街时，与由南向北行驶的原告曹承义驾驶的电动自行车相撞，致原、被告受伤，两车受损。事故发生当天，原告即被送至医院进行治疗，共计住院6天，花去医疗费11916.19元。2018年8月14日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告曹承义无证驾驶二轮类机动车辆，且在道路上逆向行驶，负事故全部责任。以上事实由道路交通事故认定书、急诊病历、医疗费发票、出院记录、医疗费用明细清单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费为11952.19元，但因医疗费票据中包含了36元伙食费，该部分应予以扣除，因此本院认定原告的医疗费为11916.19元。2、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元/天，原告住院6天，原告的住院伙食补助费为300元。3、交通费，原告因本案所涉事故去医院治疗，必然会产生一定的交通费用，本院结合原告的伤情、治疗次数等因素，酌情认定交通费200元。综上，原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费11916.19元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计12416.19元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身损害的，应依法承担相应的赔偿责任。关于本案赔偿责任的承担，因被告雷声驾驶的二轮摩托车未投保交强险，且交警部门认定被告雷声负事故全部责任，故被告雷声应对原告曹承义因本次交通事故造成的损失12416.19元负全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷声应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹承义各项损失共计12416.19元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：62×××68。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告雷声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  汤英姿人民陪审员  周丽敏人民陪审员  余慧萍二〇二〇年一月二日书 记 员  黄天涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初14819号申请人：广东某投资有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：杨某，董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱明，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，湖南通程律师事务所律师。被申请人：陶某，男，1969年10月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人广东某投资有限公司与被申请人陶某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人广东某投资有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶某银行存款500000元或其他等额财产。申请人广东某投资有限公司已提供中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人广东某投资有限公司提出财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陶某银行存款500000元或查封、扣押等额价值财产。案件申请费3020元，由申请人广东某投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘锋二〇一九年十月十五日法官助理杨玲娜书记员章浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5169号申请人：葛红，女，1981年8月8日出生，满族，住东营市东营区。申请人：葛得刚，男，1957年3月24日出生，满族，住东营市。申请人：葛世超，男，1986年10月24日出生，满族，住东营市。共同委托诉讼代理人：葛红，女，1981年8月8日出生，满族，住东营市东营区。被申请人：姜飞，男，1989年1月8日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：姜英豪，男，1964年4月25日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：高玉杰，女，1963年6月20日出生，汉族，住东营市东营区。申请人葛红,葛德刚,葛世超与被申请人姜飞、姜英豪、高玉杰生命权纠纷一案，申请人葛红、葛德刚、葛世超于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姜飞、姜英豪、高玉杰名下银行存款247960.6元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人葛红、葛德刚、葛世超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜飞、姜英豪、高玉杰名下银行存款247960.6元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1760元，申请人葛红,葛德刚,葛世超已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇一九年十月十二日书记员  高立冬
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5169号原告：葛红，女，1981年8月8日出生，满族，住东营市东营区。原告：葛德刚，男，1957年3月24日出生，满族，住东营市东营区，系原告葛红之父。原告：葛世超，男，1986年10月24日出生，满族，住东营市东营区，系原告葛红之弟。以上两原告共同委托诉讼代理人：葛红，基本情况同上。被告：姜飞，男，1989年1月8日出生，汉族，原住东营市东营区，现羁押于东营市看守所。被告：姜英豪，男，1964年4月25日出生，汉族，现住东营市东营区。系被告姜飞之父。被告：高玉杰，女，1963年6月20日出生，汉族，住东营市东营区。系被告姜飞之母。原告葛红、葛德刚、葛世超与被告姜飞、姜英豪、高玉杰生命权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛红及原告葛德刚、葛世超的委托诉讼代理人葛红，被告姜英豪到庭参加诉讼，被告姜飞、高玉杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛红、葛德刚、葛世超向本院提出诉讼请求：1.依法判令姜飞、姜英豪、高玉杰向葛红、葛德刚、葛世超支付赔偿金197000元，违约金50000元；并支付截止至2019年10月3日的逾期付款利息960.6元及自2019年10月4日起至赔偿金全部支付完毕止的利息（按年利率9.5%计算）；2.本案全部诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2018年12月3日，姜飞驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车与葛红的母亲吕某发生交通事故，造成吕某死亡。姜飞承担此次事故的主要责任。2019年1月7日，姜飞及其父姜英豪、其母高玉杰与葛红达成赔偿协议，三被告共同赔偿原告512000元，其中112000元由保险公司支付，协议签订之日支付200000元，剩余200000元由三被告两年内分期支付，即2019年2月3日之前支付5000元、3月2日之前支付5000元、4月2日之前支付8000元，此后每月2日之前支付8000元，2021年1月6日前付清。同时约定如被告出现违约，原告可就剩余全部未支付款项主张权利，并另行要求三被告额外支付赔偿款50000元，并就未付赔偿款按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算利息。上述赔偿协议签订后，三被告未按协议履行付款义务，经原告多次催要，三被告均拒绝履行。为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。姜英豪辩称，对剩余赔偿款197000元予以认可，但对原告主张的违约金50000元及利息均不同意支付。姜飞、高玉杰均未作答辩，亦未提交书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日6时50分许，姜飞驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区淄博路由东向西行驶至健民齿科诊所门口处时，与前方同向行驶至此处的吕某驾驶的电动轮椅车相撞，致吕某受伤，造成道路交通事故。后吕某经医院抢救无效于当日死亡。东营市公安局交通警察支队直属二大队出具道路交通事故认定书，确定姜飞承担事故的主要责任。2019年1月7日，姜飞、姜英豪、高玉杰（甲方）与葛红（乙方）达成赔偿协议，载明：甲方同意支付乙方交通事故赔偿款512000元，其中，112000元由中国人民财产保险公司交强险理赔支付至乙方账户，甲方于协议签订之日支付200000元。剩余200000元乙方同意甲方两年内分期支付，即2019年2月3日之前支付5000元、3月2日之前支付5000元、4月2日之前支付8000元，此后每月2日之前支付8000元，2021年1月6日前付清。若甲方在分期支付时出现违约，则乙方可向法院就全部剩余未支付款项主张权利，并可另行要求甲方额外支付赔偿款50000元，并就未支付赔偿款项按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算利息。协议签订当日，甲方支付乙方200000元，但此后被告仅向原告支付款项3000元，余款197000元至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，姜飞、姜英豪、高玉杰与葛红签订的协议，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应按该协议约定履行自身义务。现姜飞、姜英豪、高玉杰未按协议约定履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告主张被告姜飞、姜英豪、高玉杰应支付其赔偿款197000元、利息960.6元及违约金50000元，符合合同约定且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款利息，应以197000元为基数，自起诉之日2019年10月11日起计算至付清之日止，原告主张的超出部分，本院依法不予支持。姜飞、高玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜飞、姜英豪、高玉杰于本判决生效之日起十日内共同支付原告葛红、葛德刚、葛世超赔偿款197000元、利息960.6元及违约金50000元，共计247960.6元；并支付逾期付款利息（计算方式：以197000元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止，按年利率9.5%计算）；二、驳回原告葛红、葛德刚、葛世超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5019.41元，减半收取2510元，财产保全费1760元，共计4270元，由被告姜飞、姜英豪、高玉杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙延斌二〇一九年十一月十八日书记员  马 业
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初10955号申请人：王晓迪，男，1986年8月12日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：魏永坤，河南悦盛律师事务所律师。被申请人：贾宏俊，男，1970年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理申请人王晓迪与被申请人贾宏俊买卖合同纠纷一案中，申请人王晓迪于2019年10月24日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人贾宏俊银行存款75000元或查封被申请人贾宏俊相当于人民币75000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单号为AZHZZ01Z0119Q002038J，为申请人王晓迪申请财产保全提供担保，担保金额75000元。本院经审查认为，申请人王晓迪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贾宏俊的银行存款75000元或者查封其相应价值财产。案件申请费770元，由申请人王晓迪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许伟红二〇一九年十月二十四日书记员  荆丹静
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1996号 申请执行人：刘晓亮，男，1983年10月21日出生，汉族，居民，住所地安丘市新安街道贾戈西南村188号，现住安丘市汶水绿洲18号楼1单元302号，公民身份号码：370784198310213059。 被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码：9137000086565875XH。 法定代表人：张淑玲，职务：董事长。 本院在执行申请执行人刘晓亮与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行安丘支行1607001009022106007账户内存款人民币453971.87元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇一九年十月十一日 书记员  曹 菊
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10955号原告：王晓迪，男，1986年8月12日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：魏永坤，河南悦盛律师事务所律师。被告：贾宏俊，男，1970年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。原告王晓迪与被告贾宏俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王晓迪的委托诉讼代理人魏永坤，被告贾宏俊的委托诉讼代理人白广锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓迪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告设备款75000元，并以75000元为基数以中国人民银行基准利率为标准自2014年10月7日起计算至实际清偿之日止支付逾期利息；2、本案全部诉讼费用、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2014年10月6日，被告贾宏俊收购原告所有的一套设备，双方约定设备款为75000元。事后原告一直催要，但被告一直未履行付款义务。现起诉至法院，请判如所请。贾宏俊辩称，该案已经超过两年的诉讼时效，据原告提供的证据表明，收条的日期为2014年10月6日，到2016年的10月6日两年诉讼时效已经满了，应依法驳回原告的诉讼请求；在此条出具后的当天，被告以现金形式向原告支付了8000元的货款；此设备是在晚上进行的卸货，到第二天早上查看时，发现部分的主要设备原告没有予以交付，其交付的部分价值只有30000元左右，因此应当仅向原告支付其所交付部分的价值的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月6日，被告收购原告的设备，结算后被告向原告出具收条一份，内容显示：“今收到一套旧设备总造价柒万伍仟元整，特此商谈为设备处理完后把设备款一次性付给对方贾宏俊二○一四年十月六号”。之后被告一直未向原告支付设备款。根据2019年2月28日原被告通话录音显示，原告向被告打电话催要上述款项时，被告对款项认可，并承诺到五六月份给付。现原告以被告不予支付上述款项为由诉至本院，要求处理。本院认为，被告欠原告设备款75000元，有原告的陈述、被告出具的收条和原、被告之间的通话录音为凭，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效。经原告催要，被告应及时支付所欠原告设备款75000元。被告辩称原告交付的设备存在质量问题、已向原告支付设备款8000元，未提交相关证据证明，且原告对此不予认可，对被告的该项诉辩意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，该利息主张实为逾期付款违约金，因被告出具的收条上未载明还款期限，结合本案案情，依照买卖合同逾期付款违约金支付和计算方法的标准及相关法律规定，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日（2019年10月21日）起向原告支付逾期付款违约金至实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贾宏俊应于本判决生效之日起十日内支付原告王晓迪设备款75000元及逾期付款违约金（以75000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月21日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计838元，保全费770元，共计1608元由被告贾宏俊负担。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇一九年十一月二十七日代理书记员  师凯浩
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执1996号 本院在执行申请执行人刘晓亮与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执1996号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初19872号原告王文欣，男，1966年1月1日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告三明高中压阀门有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金明园金明东路。原告王文欣诉被告黄春忠、三明高中压阀门有限公司借款合同纠纷一案，经查，被告黄春忠已被天津市河北区人民法院判处有期徒刑，羁押于天津市津西监狱，经向天津市监狱管理机关核实了解，目前本案暂时不具备开庭条件，故本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李建涛人民陪审员  单书喜人民陪审员  朱书艺二〇一九年十月八日书 记 员  邵 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初4226号原告：贾某某，女，1975年11月18日出生，系乌鲁木齐市第九十八中学教师，住乌鲁木齐市米东区。被告：谭某某，女，1972年12月16日出生，系乌鲁木齐市第八十四中学教师，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告贾某某与被告谭某某财产损害赔偿纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚永胜人民陪审员  马晓红人民陪审员  闫培乾二〇一九年十月八日书 记 员  汪晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4226号原告：贾某某，女，1975年11月18日出生，系乌鲁木齐市第九十八中学教师，住乌鲁木齐市米东区。被告：谭某某，女，1972年12月16日出生，系乌鲁木齐市第八十四中学教师，住乌鲁木齐市米东区。原告贾某某与被告谭某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，首先依简易程序，后转为普通程序，分别于2019年8月29日、2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告房屋修理费及损坏家具款共计29,180元；2、要求被告承担所有与诉讼有关的一切费用（具体包括鉴定费2,000元、案件受理费和邮寄送达费）。事实与理由：原、被告系楼上楼下的邻居，2018年5月，因被告卫生间洗手盆漏水导致原告卫生间顶部泡漏，原告告诉被告卫生间漏水，被告认为与自己无关。2019年4月，原告发现被告卫生间再次漏水将原告卫生间推拉门、木质洗手盆泡水。2019年6月4日，被告的热水器漏水导致原告房顶再次漏水，原告找被告理论，被告态度蛮横用恶毒的语言攻击原告，并推卸责任拒绝赔偿。原告无奈找物业、社区干部调解无果，为了维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求支持原告的上述诉讼请求。被告谭某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告贾某某为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：15张照片、三段视频、证人李某的证言、鉴定意见书以及金额为2000元的鉴定费票据。原告以上述证据拟证实因被告的房屋漏水致使原告的房屋受损情况以及相应损失鉴定的意见。从原告所提供的上述证据特别是视频资料，可以明显地看出在原告的房屋顶部存在朝下滴水的现象，故本院对原告所提供的上述证据均予以确认。本案在审理过程中，原告贾某某申请鉴定，本院委托新疆建正工程项目管理咨询有限公司对贾某某的房屋受损的修复造价进行鉴定，鉴定意见为原告贾某某对位于乌鲁木齐市米东区公务员小区C区3号楼2单元101室房屋受损的修复造价（具体包括：餐厅、走廊、卧室和客厅的房顶、卧室壁纸、厨房和餐厅电路）确定性意见为：8,277.32元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾某某与被告谭某某系米东区公务员小区C区3号楼2单元的楼上、楼下的邻居。2018年5月至2019年6月，从被告谭某某家的房屋地面渗透出的水到原告贾某某家的房屋顶部，致使原告贾某某家的餐厅、走廊、卧室和客厅的房顶、卧室壁纸、厨房和餐厅电路不同程度的受损。2019年9月25日，经新疆建正工程项目管理咨询有限公司鉴定，原告贾某某的房屋受损的修复造价为8,277.32元。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告贾某某与被告谭某某系楼上楼下的邻居，从原告所提供的房屋漏水的视频资料可以反映从原告的房屋顶部朝下滴水的事实，结合原告所提供的证人证言，本院确定被告谭某某向原告贾某某赔偿相应的损失。原告的房屋受损损失，经鉴定机构鉴定确定原告的房屋的修复造价为8,277.32元，本院予以确认。因该鉴定所产生的鉴定费2,000元，也应当由被告承担。原告还要求被告赔偿家俱损失，因未提供相应的证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了自己一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭某某向原告贾某某赔偿房屋修理费8,277.52元、鉴定费2,000元，合计10,277.52元，于本判决效后十日内付清；二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579.5元、原告负担388.49元，被告负担191.01元；邮寄送达费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  龚永胜人民陪审员  马晓红人民陪审员  闫培乾二〇一九年十二月十日书 记 员  汪晓燕
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕1021刑初145号 本院受理的洛南县人民检察院提起公诉的被告人宋麦田寻衅滋事一案，在适用简易程序审理的过程中，被告人宋麦田对起诉书指控的罪名和事实均提出异议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  任文龙 二〇一九年十月二十一日 书记员  马 莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初27715号原告河南信泰汽车销售有限公司,住所地郑州市郑东新区天赋16号第一大街沁水湾12号楼2单元1层1号,法定代表人杨小甫，经理。被告雷健,男,汉族,1971年5月6日出生,住河南省淮阳县。被告雷蕾,女,汉族,1993年11月9日出生,住河南省淮阳县。被告刘亚博,男,汉族,1987年8月20日出生,住河南省登封市。本院在审理原告河南信泰汽车销售有限公司与被告雷健、雷蕾、刘亚博追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行存款781731.2元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告雷健、雷蕾、刘亚博名下银行存款781731.2元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇一九年十月二十九日书记员  宋崇航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27715号原告河南信泰汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区天赋路16号第一大街沁水湾12号楼2单元1层11号。法定代表人杨小甫，经理。委托代理人李艳娟，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告雷健，男，汉族，1971年5月6日出生，住河南省淮阳县。被告雷蕾，女，汉族，1993年11月9日出生，住河南省淮阳县。被告刘亚博，男，汉族，1987年8月20日出生，住郑河南省登封市。委托代理人张书婷，河南舒展律师事务所律师。委托代理人刘亚琼，河南舒展律师事务所律师。原告河南信泰汽车销售有限公司（以下简称信泰公司）与被告雷健、雷蕾、刘亚博追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信泰公司的委托代理人李艳娟、被告刘亚博的委托代理人刘亚琼到庭参加诉讼。被告雷健、雷蕾经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告雷健支付原告代偿本金及利息605505.21元,代偿支付诉讼费8201元,代偿支付执行费6924元。2、请求法院判令被告雷健支付违约金121101元,律师费40000元。3、请求法院判令被告雷蕾、刘亚博就被告雷健应支付的上述款项对原告承担连带清偿责任。4、本案诉讼费,保全费等实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：2015年3月16日,原告与被告雷健签订了《分期付款汽车头卖和服务合同》,合同约定:乙方(被告雷健)从甲方(原告)购买宝马X52015款XDYive35i典雅型汽车一辆,共计人民币柒拾壹万陆仟元(￥716000.00)。乙方以分期付款方式购买车辆,向中国银行股份有限公司郑州金水支行申请汽车贷款,甲方为其贷款提供担保。同时,合同还约定乙方违约时应承担的违约责任以及反担保、被告雷蕾、刘亚博向原告出具《共同还款承诺书》,当雷健未按与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》的约定履行还款义务时,愿对雷健的各项债务承担连带保证责任等内容。2015年4月10日,被告雷健、雷蕾、原告与中国银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人消费汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》及《个人贷款抵押合同》。被告雷健向中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金501000元,借款期限36个月,雷蕾自愿承诺连带还款责任,本案原告承担连带还款责任。中国银行股份有限公司郑州金水支行发放贷款后,被告雷健逾期未在合同履行期内偿还借款本息。2016年,中国银行股份有限公司郑州金水支行将雷健、雷蕾、原告列为案件被告向郑州市金水区人民法院提起诉讼,后经郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初8551号民事判决书判决,其中本案原告对判决确定的中国银行股份有限公司郑州金水支行享有的债权承担连带保证责任,本案原告有权向雷健追偿。判决生效后,中国银行股份有限公司郑州金水支行向法院申请强制执行,2019年7月30日,原告代被告雷健向中国银行股份有限公司郑州金水支行偿还了本金、利息,并支付了诉讼费,案件执行费等费用。根据郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初8551号民事判决书内容,原告有权向被告雷健追偿;根据雷健与原告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定,被告雷健应当承担违约责任并支付各项实现债权的费用;根据被告雷蕾、刘亚博向原告出具的《共同还款承诺书》约定,二被告应当对涉案款项向原告承担连带清偿责任。后原告向三被告索要未果,为了维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘亚博辩称答辩人的保证责任期间已过，应当免除其保证责任。原告主张的费用也过高。被告雷健、雷蕾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，原告与被告雷健签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定:被告雷健从原告处购买宝马X5汽车一辆,车辆价款共计716000元。被告以分期付款方式购买车辆,车辆首付款215000元，剩余501000元由被告雷健向中国银行股份有限公司郑州金水支行申请贷款,原告为其贷款提供担保。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告雷蕾、刘亚博向原告出具《共同还款承诺书》，对被告雷健不能清偿的债务承担连带担保责任。后因被告雷健未按约定偿还借款本息，中国银行股份有限公司郑州金水支行向法院提起诉讼。2016年11月11日，郑州市金水区人民法院作出(2016)豫0105民初8551号民事判决书，判令本案原告对判决确定的中国银行股份有限公司郑州金水支行享有的对被告雷健的债权承担连带保证责任,本案原告有权向雷健追偿。2019年7月30日，原告承担保证责任，为被告向中国银行股份有限公司郑州金水支行垫付借款本息等费用共计620630.21元。原告为本次诉讼聘请北京市华联律师事务所郑州分所律师，支付律师费30000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告河南信泰汽车销售有限公司与被告雷健、雷蕾、刘亚博签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》、《共同还款承诺书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效。被告雷健未按约定及时还款，导致原告承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故对于原告要求被告雷健支付代偿本息605505.21元、代偿诉讼费8021元、代偿支付执行费6924元的请求，根据本案查明的事实，本院予以支持。对于原告要求被告雷健支付违约金121101元的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院对80000元的部分予以支持。对于原告要求被告支付律师费40000元的诉讼请求，根据本院查明的事实，本院对30000元的部分予以支持。对于原告要求被告雷蕾、刘亚博对被告雷健的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，根据双方的合同约定，本院予以支持。被告雷健、雷蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告信泰公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷健于本判决生效后十日内支付原告河南信泰汽车销售有限公司代偿本息等费用620630.21元、违约金80000元、律师费30000元，共计730630.21元。被告雷蕾、刘亚博对被告雷健的上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告河南信泰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11617元，减半收取5809元，保全费4429元，共计10238元。由被告雷健、雷蕾、刘亚博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  安治林二〇一九年十二月十七日书记员  宋崇航
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1667-1674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）开平市马冈镇横安村上安二经济合作社，住所地广东省开平市马冈镇横安上安村。负责人朱汉森，社长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）开平市马冈镇横安村横塘经济合作社，住所地广东省开平市马冈镇横安横塘村。负责人李健新，社长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）开平市马冈镇横安村横安经济合作社，住所地广东省开平市马冈镇横安村。负责人李汉权，社长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）开平市马冈镇横安村竹安一经济合作社，住所地广东省开平市马冈镇横安竹安村。负责人李振活，社长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）开平市马冈镇横安村竹安二经济合作社，住所地广东省开平市马冈镇横安竹安村。法定代表人李炎彬，社长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）开平市马冈镇横安村上安一经济合作社，住所地广东省开平市马冈镇横安上安村。负责人李继庆，社长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）开平市马冈镇横安村李边经济合作社，住所地广东省开平市马冈镇横安李边村。负责人李仍灼，社长。再审申请人（一审原告、二审上诉人）开平市马冈镇横安村南边经济合作社，住所地广东省开平市马冈镇横安南边村。负责人李艺明，社长。共同委托代理人叶慧怡、周洋，广东格林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）开平市自然资源局，住所地广东省开平市新海东路1号。法定代表人张伟杰，局长。第三人开平市马冈镇横安村曲水围经济合作社，住所地广东省开平市马冈镇横安曲水围村。负责人黄伟帜，组长。再审申请人开平市马冈镇横安村上安二经济合作社、开平市马冈镇横安村横塘经济合作社、开平市马冈镇横安村横安经济合作社、开平市马冈镇横安村竹安一经济合作社、开平市马冈镇横安村竹安二经济合作社、开平市马冈镇横安村上安一经济合作社、开平市马冈镇横安村李边经济合作社、开平市马冈镇横安村南边经济合作社因与被申请人开平市自然资源局、第三人开平市马冈镇横安村曲水围经济合作社土地行政登记系列案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07行终28-35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案系土地权属登记发证纠纷，再审审查焦点在于一、二审法院裁定驳回再审申请人的起诉是否符合法律规定。从再审申请人向一审法院陈述的起诉理由看，再审申请人认为自己对原开平市国土资源局于2012年向第三人核发涉案开府集有（2012）第009220号《集体土地所有权证》的事实不知情，直至2018年5月27日前后才获知详情并随即提起相关诉讼，但根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”以及《广东省土地权属纠纷处理条例》第十八条关于“当事人对人民政府处理决定不服的，可在接到处理决定之日起30日内，向上一级人民政府申请复议，对复议决定不服的，可依法向人民法院起诉；也可在接到处理决定之日起30日内直接向人民法院起诉。逾期不申请复议、不起诉又不履行处理决定的，由作出处理决定的人民政府申请人民法院强制执行”的规定，再审申请人应先向当地县级以上人民政府申请处理，对人民政府处理决定不服的，再依法向人民法院起诉。本案再审申请人没有提交可以证明涉案权属争议已经当地人民政府先行处理的证据，故一、二审法院认定其起诉不符合法定条件并裁定驳回，结果并无不当。综上，再审申请人主张撤销一、二审裁定的理由不成立，本院不予支持，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回开平市马冈镇横安村上安二经济合作社、开平市马冈镇横安村横塘经济合作社、开平市马冈镇横安村横安经济合作社、开平市马冈镇横安村竹安一经济合作社、开平市马冈镇横安村竹安二经济合作社、开平市马冈镇横安村上安一经济合作社、开平市马冈镇横安村李边经济合作社、开平市马冈镇横安村南边经济合作社的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年十月二十五日书记员  钟能英
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初4156号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务，董事长。被申请人：张磊，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：朱锋，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人12万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1120元，由山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员 刘 新二〇一九年十月三十一日书记员 范雯竹
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初4156号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐见东，男，该公司员工。被告：张磊，男，1980年8月14日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：朱锋，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告张磊、朱锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人徐见东到庭参加诉讼。被告张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告朱锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张磊偿还我行贷款本金87000元及合同期内利息、复利、逾期利息（利息计算至实际清偿之日）；2.判令被告朱锋对被告张磊所欠原告本息负连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年3月26日被告张磊在被告朱锋的担保下从我下属单位葛石支行借款87000元，约定在2019年3月25日还款，利率为10.72‰。借款用途为借新还旧，结息采用利随本清方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告朱锋承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起二年；贷款到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，呈请人民法院依法判令被告支付借款本金及利息，并承担违约责任。被告张磊未作答辩。被告朱锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了原、被告身份信息、个人借款合同、保证合同、借款借据、还款情况表等证据，被告朱锋、张磊经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利；对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，宁阳农商行与张磊签订个人借款合同一份，与被告朱锋签订保证合同一份。个人借款合同约定：贷款人宁阳农商行下属的葛石支行，借款人张磊；借款金额87,000元，借款种类短期贷款，借款用途借新还旧；期限为2018年3月26日至2019年3月25日；借款采用非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195.72%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：债权人宁阳农商行下属的葛石支行，债务人张磊，保证人朱锋；被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币87000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年3月26日，宁阳农商行与张磊办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人张磊，借款金额87000元，到期日2019年3月25日，利率10.7200‰。借款到期后，张磊未按借款合同约定履行付款义务；被告朱锋亦未按保证合同约定履行保证义务。原告向被告方催收借款本息未果，起诉至本院。本院认为，宁阳农商行与张磊签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告朱锋签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。合同签订后宁阳农商行履行与张磊签订的借款合同，向张磊发放贷款87000元的事实清楚。借款人张磊未按照合同约定履行还款义务构成违约，应负偿付原告借款本息的责任，原告要求被告张磊偿付借款本金并支付利息、逾期利息、复利的诉讼请求本院依法予以支持；被告朱锋未按保证合同约定履行保证义务，应对借款本息负连带保证责任，原告宁阳农商行要求被告朱锋承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦依法予以支持。被告朱锋替被告张磊清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张磊偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金87000元并支付利息（本金87000元，自2018年3月26日起至2019年3月25日止，按月利率10.7200‰计算；本金87000元，自2019年3月26日起至实际给付之日止，按月利率10.7200‰×130%计算；并按合同约定计算复利）。于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告朱锋负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，保全费1120元，合计3095元，由被告张磊、朱锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 新人民陪审员  李志鹏人民陪审员  张成柱二〇二〇年二月十二日书 记 员  范雯竹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5285号原告张翔，女，1979年8月23日生，汉族，住河南省襄城县。委托代理人王程程，河南汉风律师事务所律师。被告张富中，男，1979年10月17日生，汉族，住许昌市建安区。被告郑晓雅，女，1980年10月6日生，汉族，住许昌市建安区将官池镇县。本院在审理原告张翔诉被告张富中、郑晓雅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告郑晓雅名下中国农业银行许昌镜水路分理处账号62×××63存款20万元予以查封，并以保全责任险保单保函的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，原告张翔的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告郑晓雅名下中国农业银行许昌镜水路分理处账号62×××63存款20万元予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 展二〇一九年十月二十日书记员 鲁晓迅
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5285号原告张某，女，1979年8月23日生，汉族，住河南省襄城县，委托代理人王某某，河南汉风律师事务所律师。被告张某某，男，1979年10月17日生，汉族，住许昌市建安区。被告郑某某，女，1980年10月6日生，汉族，住许昌市建安区将官池镇县。原告张某诉被告张某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈展适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告郑某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，自2011年起，被告夫妻二人以资金紧缺需要周转为由向原告借款，原告通过自己的账户或丈夫裴鑫堂的账户共计借给二被告270000元。后二被告陆续归还部分借款，下欠200000元借款未归还，被告张某某于2017年3月22日向原告重新出具借条一张。后经原告数次催要，二被告迟迟未归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。被告郑某某辩称，200000元借款属实，我和被告1愿意还钱，当时确实向原告借过钱，借钱是为了买房子，200000元不是小数目，计划慢慢偿还原告。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：证据1、借条1份，据以证明原被告的借款情况；证据2、中国银行银行流水3份，据以证明原被告的借款情况。被告郑某某向本院提交的证据有：二被告身份证复印件1份、结婚证1份，据以证明二被告的夫妻关系。被告张某某未答辩未向本院提交证据。对原告提供的证据材料，经庭质证，被告郑某某对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以采信。对被告郑某某提交的证据，原告对真实性无异议，本院予以采信。经审理查明：自2011年5月起，二被告分三次向原告借款共计27万元，后经原告催要，二被告偿还借款7万元。2017年3月22日，经原、被告双方确认，被告张某某就剩余借款20万元向原告出具借条一份，借条注明：“借条今借张某现金人民币贰拾万元整（200000.00）张某某2017年3月22日”。经原告催要，二被告至今未还。另查明，被告张某某与被告郑某某系夫妻关系，双方于2006年6月2日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。二被告张某某借原告现金20万元，事实清楚，证据确凿，有被告张某某向原告出具的借条及二被告结婚证为证，二被告应承担偿还该借款的民事责任。关于原告主张二被告自起诉之日起按年利率6%计算至借款全部还清之日止支付利息的请求，本院认为，因双方在借条上并未对利息进行约定，但被告未及时还款已经构成违约，原告对利息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：被告张某某、郑某某于本判决生效之日起七日内偿还原告张某借款20万元及其利息（利息按照年利率6%标准自2019年9月24日起计算至借款全部还清之日止）。案件受理费4300元因适用简易程序减半收取2150元，保全费1520元，由二被告承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇一九年十一月二十一日法官助理赵世刚书记员鲁晓迅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4286号原告芦淞区韩城攻略服饰行，经营场所：湖南省株洲市芦淞区中国城服装市场3楼21、22、23、25、26、201号。经营者何美钦，女，1974年10月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。委托代理人胡军，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，申请撤回上诉，领取案件受理费，签收法律文书等。委托代理人黄文京，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告郭其国，男，1977年3月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县台源镇九市村刘祠堂组4号，公民身份号码：4304211977××××××××。被告张莉，男，1978年5月5日出生，布依族，湖南省衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县台源镇九市村刘祠堂组4号，公民身份号码：5225301978××××××××。本院在审理原告芦淞区韩城攻略服饰行与被告郭其国、张莉买卖合同纠纷一案中，原告芦淞区韩城攻略服饰行于2019年10月15日向本院提出财产保全申请。要求查封、冻结、扣押被告郭其国、张莉名下价值130000元的财产,并由安邦财产保险股份有限公司湖南分公司在130000元保险限额范围内为本次财产保全提供担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告郭其国、张莉名下价值130000元的财产予以查封、扣押、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄爱武二〇一九年十月十八日法官助理陈帆书记员曹玲