福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0304民初4930号 原告：中国人寿保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣金融财富中心F栋24、25、26层。统一社会信用代码91350304666887920M。 法定代表人：程忠明，总经理。 委托诉讼代理人：林春金、许玥，福建聚华律师事务所执业律师、实习律师。 被告：赖好成，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：赖诗论，男，1988年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告中国人寿保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称“人寿莆田公司”）与被告赖好成、赖诗论因保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿莆田公司的委托诉讼代理人林春金与被告赖诗论到庭参加诉讼，被告赖好成经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿莆田公司向本院提出诉讼请求：1.赖好成、赖诗论连带返还给人寿莆田公司代垫的交通事故赔偿款18785元及自2017年9月21日起按年利率6%计算的逾期支付利息；2.赖好成、赖诗论承担本案的诉讼费。事实和理由：闽Ｃ×××××号小型轿车原是属于案外人蔡德清所有，2016年9月18日，案外人蔡德清就该车辆向人寿莆田公司投保了机动车损失保险等险种，并加保了不计免赔率特约险。2017年6月12日，案外人蔡德清将车辆转让给第三人林智媛所得，车辆号码也变更为闽Ｂ×××××。2017年7月25日下午14时30分左右，案外人林玉山驾驶属于第三人所有的闽Ｂ×××××车辆经过荔城区八二一南街中国银行红绿灯处正常直行过红绿灯时，被赖好成驾驶的闽Ｂ×××××车辆追尾，导致闽Ｂ×××××车辆损坏的事故。事故经交警认定赖好成负事故的全部责任，案外人林玉山无责任。2017年9月4日，林智媛的车辆损失经人寿莆田公司与林智媛共同委托福州市价格认证中心福州惠民道路交通事故车物损失价格鉴定中心鉴定后鉴定车辆损失为19587元，人寿莆田公司为此而花去了鉴定费用为1198元。由于赖好成、赖诗论拒绝赔偿林智媛的车辆损失，林智媛向人寿莆田公司申请理赔，人寿莆田公司依双方签订的机动车损失保险条款于2017年9月21日支付给林智媛车辆损失及鉴定费。在人寿莆田公司依保险合同约定支付给林智媛车辆损失后，依法享有对赖好成、赖诗论的追偿权。此后人寿莆田公司即向赖好成、赖诗论要求返还其代垫的赔偿款，但赖好成、赖诗论却拒绝赔偿。 赖诗论辩称，涉案车辆已由其转让给赖好成，故其不应承担赔偿责任。 赖好成不作答辩。 人寿莆田公司围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据： 证据一：《营业执照》复印件一份，以证明：人寿莆田公司的主体身份资格； 证据二：《机动车辆保险报案记录》复印件一份，以证明：闽Ｃ×××××号车辆原属于蔡德清所有，后变更为第三人林智媛所有，车辆车牌为此而变更为闽Ｂ×××××； 证据三：《道路交通事故认定书》复印件一份，以证明：赖好成驾驶闽Ｂ×××××号车辆追尾碰撞案外人驾驶的闽Ｂ×××××号车辆，造成该车辆损坏，赖好成负事故全部责任的事实； 证据四：《鉴定报告书》、《鉴定费发票》、《车辆维修费发票》复印件各一份，以证明：经人寿莆田公司与第三人共同委托闽Ｂ×××××号的车辆损失鉴定为19587元，人寿莆田公司为此而花费鉴定费1198元； 证据五：《机动车辆索赔权利转让书》、《电子银行回单》复印件各一份，以证明：第三人就其车辆损失向人寿莆田公司索赔，人寿莆田公司依合同约定支付了车辆损失费后依法享有追偿权。 赖诗论对人寿莆田公司提供的上述证据均无异议。 本院经审查认为，赖好成经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。人寿莆田公司提供的上述证据来源合法，真实有效，且赖诗论对上述证据均无异议，证据所体现内容与本案待证事实具备关联性，亦可相互印证，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 赖诗论围绕其抗辩观点向本院提供《车辆转让协议》复印件一份，以证明：其已把涉案车辆转让给赖好成。 人寿莆田公司对上述赖诗论提供的证据质证认为，证据的真实性无法确认，且赖好成未到庭，车辆未办理过户手续，也没有投保，赖诗论也应该承担责任。 本院经审查认为，赖诗论提供的《车辆转让协议》有原件核对，证据来源合法，所体现的车辆转让内容与本案具备关联性，结合该车辆系由赖好成实际使用的事实，可以证实该车辆已完成转让、交付的事实，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明力均予以确认。 本院认定本案主要事实如下：2016年9月18日，案外人蔡德清为其所有的闽Ｃ×××××号小型轿车向人寿莆田公司投保了机动车损失保险等险种，并加保了不计免赔率特约险。之后，案外人蔡德清将车辆转让给案外人林智媛，车牌号由闽Ｃ×××××变更为闽Ｂ×××××。2017年7月10日，赖好成（受让人）与赖诗论（转让人）签订《车辆转让协议》，约定赖诗论将其所有的车牌号为闽Ｂ×××××的北京现代牌小车以18000元的价格转让给赖好成。2017年7月25日下午14时44分左右，案外人林玉山驾驶闽Ｂ×××××号车辆经过荔城区八二一南街中国银行红绿灯处正常直行过红绿灯时，被赖好成驾驶的上述闽Ｂ×××××车辆追尾，导致闽Ｂ×××××号车辆损坏的事故。经交警部门作出《道路交通事故认定书（快速处理）》认定：赖好成负事故的全部责任，案外人林玉山无责任。2017年9月4日，福州市价格认证中心福州惠民道路交通事故车物损失价格鉴定中心经人寿莆田公司与车主林智媛共同委托，作出榕价鉴交字［2017］17ＲＳ-375号《价格鉴定意见书》：闽Ｂ×××××号车辆因上述起事故的损失价格为19587元，人寿莆田公司为此支出鉴定费用1198元。同时，案外人莆田万宝汽车销售服务有限公司就车主林智媛所支出的维修费开具金额为19587元的《福建增值税普通发票》。之后，人寿莆田公司于2017年9月21日向车主林智媛支付保险理赔款17587元，并由林智媛出具《机动车索赔权转让书》转让其向第三人追偿的权利。因人寿莆田公司追偿未果，致讼。 本院认为，案外人蔡德清就其所有的车辆向人寿莆田公司投保机动车损失险，系双方当事人的真实意思表示，双方之间的保险合同关系依法成立。保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务，现上述投标车辆已转让给案外人林智媛，车辆车牌号随之发生变更，故案外人林智媛可依据案外人蔡德清与人寿莆田公司签订的保险合同主张权利，现上述人寿莆田公司所承保的车辆发生保险事故，人寿莆田公司据此向案外人林智媛进行理赔系履行合同义务，本院对此予以认可。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，人寿莆田公司可就涉案侵权事故向第三者请求赔偿。经查，本案事故系由赖好成驾驶的闽Ｂ×××××号车辆追尾所致，并经交警部门认定赖好成负事故全责，又查，闽Ｂ×××××号车辆已于事故发生前转让给赖好成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，赖好成作为车辆受让人应在扣除机动车强制保险责任限额后承担赔偿责任，结合涉案的《鉴定报告书》和《车辆维修费发票》，可以确定案外人林智媛的车辆实际损失为19587元，而人寿莆田公司因本案事故向案外人林智媛支出保险赔偿金17587元业已扣除强制险赔偿限定金额，加之人寿莆田公司所花费的鉴定费用1198元系合理支出，故人寿莆田公司诉求赖好成返还其代垫的交通事故赔偿款17587元＋1198元＝18785元，有事实与法律依据，本院予以支持；人寿莆田公司主张赖诗论连带返还上述款项，经查，赖诗论于事故发生前已将肇事车辆转让给赖好成，且肇事车辆驾驶员也是赖好成，故人寿莆田公司的该项主张于法无据，本院不予支持，赖诗论的抗辩观点成立，本院予以采纳；人寿莆田公司主张赔偿款应自2017年9月21日起按年利率6%计息，但人寿莆田公司未就其在赔付后向各方主张过权利予以举证，故本院依法调整利息起算点为起诉之日。人寿莆田公司合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分予以驳回。赖好成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、赖好成应在本判决生效之日起十日内向中国人寿保险股份有限公司莆田市中心支公司支付代垫的交通事故赔偿款18785元及自2018年10月8日起按年利率6%计算的利息； 二、驳回中国人寿保险股份有限公司莆田市中心支公司其他的诉讼请求。 如果赖好成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取141元，由中国人寿保险股份有限公司莆田市中心支公司负担1元，由赖好成负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达生效之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇一八年十一月二十日 法官助理郑家楠 书记员程航 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。