福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3652号 原告：邱水钦，女，1970年6月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林雪梨，女，1976年12月6日出生，汉族，住福建省连江县。 原告邱水钦与被告林雪梨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告邱水钦两次庭审均到庭参加诉讼，被告林雪梨于第一次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱水钦向本院提出诉讼请求：1.判决林雪梨归还借款本金755000元及利息；2.由林雪梨承担本案诉讼费。事实与理由：林雪梨于2011年10月15日、2011年10月30日、2011年11月11日、2012年2月15日、2012年9月5日、2012年9月15日、2012年9月20日、2012年12月9日先后八次以生意需要资金用款为由向邱水钦借款。邱水钦分别于2011年10月15日出借89000元，2011年10月30日88000元、2011年11月11日87000元、2012年2月15日81000元、2012年9月5日70000元、2012年9月15日180000元、2012年9月20日80000元、2012年12月9日80000元，共计755000元。其中通过中国农业银行转账218000元，其余款项是其从银行取出现金再交付给林雪梨。林雪梨出具借条8张交由邱水钦执存。嗣后，邱水钦急需用款多次向林雪梨催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，邱水钦撤回对2011年10月15日89000元款项、2011年10月30日88000元款项、2011年11月11日87000元款项、2012年2月15日81000元款项的诉讼请求。 林雪梨辩称，其确有向邱水钦借钱十几万，高息借款。本案部分是借款，部分是会钱，无法分清。确认2012年9月5日70000元、2012年9月20日80000元的借条是本人出具。签名是本人签名。其他借条不是其本人写的。 邱水钦向本院提供证据：2011年10月15日89000元借条复印件、2011年10月30日88000元借条复印件、2011年11月11日87000元借条复印件、2012年2月15日81000元借条复印件、2012年9月5日70000元借条原件、2012年9月15日180000元借条原件、2012年9月20日80000元借条原件、2012年12月9日80000元借条原件及中国农业银行连江县支行银行流水明细。林雪梨提供证据会单5张。经质证，林雪梨对邱水钦提供的证据2012年9月5日70000元借条原件、2012年9月20日80000元的借条原件没有异议，对2012年9月20日80000元借条原件、2012年12月9日80000元借条原件有异议，认为不是本人出具的。邱水钦对林雪梨提供的证据会单5张没有异议，但认为与本案无关，且会钱已经还清并提供借条复印件5张（系会钱结算后形成）予以反驳。林雪梨对该5张借条复印件没有异议。本院依职权调取（2018）闽0122刑初206号刑事判决书，邱水钦、林雪梨对此无异议。经审查，证据2012年9月5日70000元借条原件、2012年9月15日180000元借条原件及中国农业银行连江县支行银行流水明细来源合法、内容真实，与本案具有关联性，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。关于2012年9月20日80000元借条原件、2012年12月9日80000元借条原件的真实性问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，林雪梨同意对借条进行笔迹鉴定，但其在本院指定的期限内无正当理由未到庭参与司法鉴定程序导致鉴定无法进行，视为放弃对上述2张借条的真实性进行司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述2张借条的真实性予以确认。邱水钦提供的证据借条复印件5张（系会钱结算后形成的）、林雪梨提供的证据会单5张与本案诉争借款没有直接关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：林雪梨分别于2012年9月5日、2012年9月15日、2012年9月20日、2012年12月9日向邱水钦借款70000元、180000元、80000元、80000元，共计410000元。林雪梨出具借条4张交邱水钦执存。其中2012年9月5日70000元、2012年9月15日180000元、2012年9月20日80000元3张借条均约定月利率1.5%，2012年12月9日80000元借条未约定利息。林雪梨均在借条落款“借款人”处签名捺印。借款后，林雪梨均未还本息。林雪梨曾因非法吸收公众存款罪被本院判刑，现已刑满释放。林雪梨另欠有邱水钦会款未还。 本院认为，林雪梨欠邱水钦借款410000元，有林雪梨出具的借条4张及中国农业银行连江县支行银行流水明细在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，林雪梨应负责偿还。邱水钦主张利息，因2012年9月5日70000元、2012年9月15日180000元、2012年9月20日80000元3张借条，共计借款330000元，均约定月利率1.5%，未违反法律法规禁止性规定，故对该3笔借款的利息，本院予以支持。2012年12月9日80000元借款，借条上未约定利息，邱水钦主张利息，没有依据，故本院不予支持。林雪梨辩解本案借款部分系会款，借条非其本人出具，未提供充足证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告林雪梨欠原告邱水钦借款330000元及利息（月利率按1.5%计算，其中70000元自2012年9月5日起算、180000元自2012年9月15日起算、80000元自2012年9月20日起算，均计至债务履行完毕之日止），应在本判决生效之日起10日内偿还完毕； 二、被告林雪梨欠原告邱水钦借款80000元，应在本判决生效之日起10日内偿还完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11350元，由林雪梨负担6163.5元，由邱水钦负担5186.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 吴 忠 人民陪审员 贺 强 人民陪审员 魏丽富 二〇二〇年二月十八日 法官 助理 何 君 书 记 员 庄林媛 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。 对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。