宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2019）宁0104民初10936号   原告：岳永翔，男，1984年7月21日出生，汉族，中国石化宁夏石油分公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：陆廷，男，1986年1月30日出生，汉族，宁夏港信成国际旅行社有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：陆生保，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。   委托诉讼代理人：陆廷，系被告陆生保儿子。   被告：马燕，女，1994年3月8日出生，回族，宁夏港信成国际旅行社有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告岳永翔与被告陆廷、陆生保、马燕民间借贷纠纷一案，本院根据申请人岳永翔的诉前财产保全申请于2019年5月29日作出（2019）宁0104执保641号执行裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人陆廷、陆生保、马燕名下价值734800元财产，后于2019年7月8日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳永翔、被告陆廷、被告陆生保的委托诉讼代理人陆廷到庭参加诉讼，被告马燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年9月12日，本院以本案必须以陆廷另行起诉要求撤销与岳永翔签订的借款合同一案的审理结果为依据裁定本案中止诉讼，后恢复审理。现已审理终结。   岳永翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆廷偿还原告借款650000元，并按年利率24%支付自2018年7月9日至实际清偿日的利息（截至2019年7月20日的利息为136000元）；2.判令被告陆生保、马燕对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2018年7月9日，被告陆廷以合伙开办旅行社及魟鱼养殖场为名陆续从原告处取得资金650000元。后因被告陆廷在合伙经营中拒不透露财务状况，私自动用合伙资金导致意见不合，经原、被告协商，将650000元投资款全部转为借款并签订借款合同，借款期限自2018年7月9日至2019年7月9日，被告陆生保、马燕自愿为被告陆廷所借款项提供连带责任保证。但三被告至今未还款。   陆廷、陆生保共同辩称，2018年7月9日陆廷与岳永翔合伙开办宁夏港信成国际旅行社有限公司，岳永翔出资300000元占股权20%，后投资养殖场，岳永翔又陆续投入350000元。期间陆廷间接性向原告支付173028元。2019年春节前后，由于渔场大部分种鱼未上线，每个月水电费3600元，人工费200元，加上饲料成本3600元，大概在10000元左右，由于前期把流动资金都投入了硬件与种鱼的购买上，旅行社新一年的启动就面临困难。截止2019年7月1日岳永翔与陆廷合作合同期限未到之时，公司还有外债，目前公司处于亏空阶段。   马燕未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交借款合同、转账记录、宁夏港信成国际旅行社股东会决议、股权转让协议、任免职书、微信记录各一份，证明股权转借款是被告陆廷提出的，公司所有的债权债务由被告陆廷承担。被告陆廷、陆生保质证认为借款合同中有现金收据10000元没有收到，其他证据无异议，但借款合同和股权转让协议及股东会决议都是受原告逼迫所签。被告马燕未质证。因被告陆廷、陆生保未提交受原告逼迫的证据，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。2.被告陆廷、陆生保提交合作协议、补充协议、关于陆廷投资观赏鱼产业的报告、微信聊天记录打印件、转账记录打印件、催款通知函、对账单各一份，证明岳永翔与陆廷是合作关系，原告在微信中恐吓陆廷，陆廷给原告转账173028元，公司在合作期间负债。原告对合作协议、补充协议、关于陆廷投资观赏鱼产业的报告无异议，还款记录是陆廷以资金周转困难为由借原告的信用卡，这个记录是倒卡产生的记录，还款没有还到信用卡里，这不符合常理，陆廷于2019年4月7日还款10000元、2019年4月14日还款6000元、2019年4月28日还款4000元，总共还了20000元，有微信转账记录。被告马燕未质证。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陆廷与岳永翔合伙开办宁夏港信成国际旅行社有限公司，岳永翔通过转账给陆廷尾号2397的中国建设银行账号支付投资款的明细如下：2018年7月9日300000元，2018年8月22日50000元，2018年8月28日50000元，2018年11月30日150000元，2019年1月15日90000元（岳永翔账户2019年1月15日的余额显示为72109.66元）。2019年1月15日的收款凭证显示“今收到岳永翔以现金形式支付借款10000元，收款人：陆廷”，陆廷称该收款凭证系岳永翔逼迫其出具的，当时没有报警，除了这10000元现金没收到外，其余投资款均已收到。   2018年7月9日，借款人（乙方）陆廷与出借人（甲方）岳永翔签订借款合同，约定向岳永翔借款650000元，借款期限自2018年7月9日至2019年7月9日，担保人的担保方式为连带保证责任，担保期限为本合同约定的债务履行期届满之日起二年，陆生保、马燕以担保人身份在该借款合同上签字纳印。该借款合同第3页反面手写“其它事项：1、经甲乙双方友好协商，将甲方在乙方的旅行社以及魟鱼养殖场的所有投资款转为借款，合作协议自本协议生效起终止；2、借款月息为2.4%，按照甲方向乙方汇款时间分段计算，每月付息日统一为20日；3、截止2019年3月20日乙方共欠甲方借款利息93600元，扣除前期已支付20000元，还剩73600元；4、3月30日前支付第三项中20000元利息，剩余53600元利息及4月份当月利息4月30日前还清；5、以后每月利息在20日左右月清；6、还款计划：乙方在2019年9月20日之前还款350000元，剩余欠款如不能及时还款，可与甲方协商还款时间”。   陆廷向岳永翔的转款如下：2018年8月13日微信转账5000元，2018年9月16日微信转账2000元，2018年9月17日微信转账3000元，2018年11月5日微信转账10000元，2018年12月27日支付宝转账5500元、10000元、35000元（备注为信用卡还款），2018年12月30日支付宝转账19241元（备注为信用卡还款），2019年1月15日支付宝转账50000元（备注为信用卡还款），2019年2月26日支付宝转账10000元、9200元、1387.77元（备注为信用卡还款），2019年4月7日微信转账10000元，2019年4月14日微信转账6000元，2019年4月28日微信转账4000元。岳永翔称支付宝转账属于陆廷代刷岳永翔信用卡后的还款。陆廷称没刷过岳永翔的交通银行信用卡。岳永翔与陆廷的微信聊天记录：2018年8月6日岳永翔“你记得还信用卡的5万啊”，陆廷“那早着呢”；2018年8月22日岳永翔发给陆廷交通银行信用卡照片并说“今天记得把信用卡还掉哦，千万记得啊，明天是不是出发了？”,陆廷“账单日是25号？先还三万，明天刷出来，再还”，岳永翔“明天你不是走了吗，还了3万收到”，陆廷“我是有值班的呀，我到时候让她把那个POS机给送过去”，岳永翔“我等会再给你卡上转5万的那个投资款，因为你把那个信用卡的2万用你那边还掉”，陆廷“信用卡绑定微信或支付宝都可以扫，行呢。你把你的信用卡绑定微信发过去那个啥支付宝，然后明天扫一个二维码，然后款就不进来了”；2018年10月21日陆廷“明天把信用卡给我，我给你先倒了”，岳永翔“嗯，咋倒？”，陆廷“还进去，再刷消费，每次每个都不一样的商户”；2018年10月23日陆廷“详细的账单是多少钱，应该总共还多少钱？”，岳永翔“你刷上11万吧，零头我还掉”；2018年12月28日陆廷“20000-759=19241”；2018年12月30日岳永翔“你给我的卡还钱啊”，陆廷“还进去是吧，还是直接转给你”，岳永翔“还进去吧，下月还得倒啊”；2019年1月18日陆廷“不倒算了，年后把这19200还掉，产生费用我担着，明天碰头再说”，岳永翔“欠一分钱都是收11万的利息”；2019年1月31日岳永翔“你第一次说借10万刷卡，我借你之后就还不了，又借2万说过两天，一过又过的没影了。从7月到现在的营业款呢？怎么支配的？卖鱼的钱呢？总共下了多少小鱼？有多少待产的？问你什么都不说，支支吾吾，鱼上85万可查，我投了65万，你的钱在哪？”，陆廷“肯定有影，只不过冬天没业务，鱼又没有全部上线生产，都答应的钱还没回来，也就是在最难的时候，每天两百多的费用我在支撑，挣钱是肯定的，等不住我就一个人扛着。就简单，打个条子，从进账算好时间，算好利息，到期给你还”，岳永翔“必须有抵押物和担保人，月息2分2”，陆廷“那就等时间到了我给你还吧”，岳永翔“又不愿意转借款了？”，陆廷“转借款现实就这么个现实，我拿啥抵押，我都说了那个房子能做我给你做那个，时间到了办公室那个房子过给你都行呢，你又不愿意。说实话，我想着我负担轻点，你能帮我负担点，现在啥都不是那么好干，但挣钱是肯定的，这中间有各种各样的困难和摩擦，和需要解决的问题，遇到问题和需要垫款的事情，我们解决”。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因被告陆廷、陆生保未提交被逼迫出具2019年1月15日的收款凭证的证据，且借款合同载明的借款金额为650000元，被告陆廷在庭审答辩中也称原告的出资为300000元、350000元，故对被告陆廷、陆生保辩称的2019年1月15日收款凭证载明的10000元现金投资款未收到的意见本院不予采纳。被告陆廷、陆生保辩称截止2019年7月1日岳永翔与陆廷合作合同期限未到之时，公司还有外债，目前公司处于亏空阶段，借款合同受原告逼迫所签，但未提交相应的证据，而陆廷于2019年1月31日微信告诉岳永翔“等不住我就一个人扛着，就简单，打个条子，从进账算好时间，算好利息，到期给你还”的内容与借款合同中“经甲乙双方友好协商，将甲方在乙方的旅行社以及魟鱼养殖场的所有投资款转为借款，合作协议自本协议生效起终止”的内容相印证，证实双方已就终止合作协议将投资款转为借款进行了协商并最终形成了借款合同，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，故被告陆廷、陆生保的相应辩解意见，本院不予采纳。因借款合同约定“借款月息为2.4%，按照甲方向乙方汇款时间分段计算”，利息应按照实际提供款项的时间、金额计算。关于还款，岳永翔反驳称支付宝转账的金额属于陆廷代刷岳永翔信用卡后的还款，虽然陆廷辩称没刷过岳永翔的交通银行信用卡，但与其和岳永翔微信聊天中相应的还信用卡、还款金额等内容以及支付宝还款的备注为信用卡还款不符，不应采纳，支付宝还款的金额不能认定为本案的还款，本案的还款应为2018年8月13日5000元、2018年9月16日2000元、2018年9月17日3000元、2018年11月5日10000元、2019年4月7日10000元、2019年4月14日6000元、2019年4月28日4000元，合计40000元，根据原告主张的年利率24%利息标准按照先息后本抵充原则，截至2019年7月20日，被告陆廷尚欠原告借款本金650000元、利息90915.06元（详见后附的利息计算表），故被告陆廷还需偿还原告650000元借款本金、利息90915.06元，并继续按照年利率24%支付650000元借款本金自2019年7月20日至本判决确定的还款之日的利息，被告陆生保、马燕应对被告陆廷的上述还款义务向原告承担连带清偿责任，且在承担连带清偿责任后，有权向被告陆廷追偿。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告陆廷于本判决生效之日起五日内偿还原告岳永翔借款本金650000元、利息90915.06元，并继续按照年利率24%支付650000元借款本金自2019年7月20日至本判决确定的还款之日的利息；   二、被告陆生保、马燕对被告陆廷的上述还款义务向原告岳永翔承担连带清偿责任；且在承担连带清偿责任后，有权向被告陆廷追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11660元，已减半收取5830元，财产保全申请费4194元，合计10024元，均由被告陆廷、陆生保、马燕负担9799元，由原告岳永翔负担225元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李国群     二〇二〇年八月十日   法官助理 谢 卉   书记员 袁 慧   本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境；   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。