河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7332号原告：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街216号。主要负责人：孟玲虎，任公司总经理。委托诉讼代理人：王国升，河南亚太人律师事务所律师。被告：长葛市翔宇制板有限公司，住所地长葛市石固镇乔庄村。法定代表人：胡刚宝，任公司执行董事兼总经理。被告：长葛市军华板业有限公司，住所地长葛市和尚桥镇张固店村。法定代表人：许松强，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马腾骐，男，系公司员工。被告：许松强，男，1986年1月19日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：河南浪迪瓷业有限公司，住所地长葛市和尚桥镇张固店村。法定代表人：杨书亮，任公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马腾骐，男，系公司员工。被告：胡刚宝，男，1958年8月20日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：李彩琴，女，1958年4月15日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：侯万福，男，1962年8月20日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：杨书亮，男，1980年11月22日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：朱巧英，女，1980年6月4日出生，汉族，住河南省长葛市。原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称华融河南分公司）与被告长葛市翔宇制板有限公司（以下简称长葛翔宇公司）、被告长葛市军华板业有限公司（以下简称长葛军华公司）、被告河南浪迪瓷业有限公司（以下简称河南浪迪公司）、被告许松强、被告胡刚宝、被告李彩琴、被告侯万福、被告杨书亮、被告朱巧英金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融河南分公司的委托诉讼代理人王国升，被告长葛军华公司、河南浪迪公司的共同委托诉讼代理人马腾骐到庭参加诉讼。被告长葛翔宇公司、许松强、胡刚宝、李彩琴、侯万福、杨书亮、朱巧英经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融河南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告长葛翔宇公司向原告偿还借款本金8000000元，并支付利息、罚息及复利1298836.59元（暂计算至2019年9月20日，此后罚息、复利，按年利率8.7435%计算至本息实际清偿之日止），本息暂总计为9298836.59元；2、请求依法判令被告胡刚宝、李彩琴、侯万福、杨书亮、朱巧英、长葛军华公司、河南浪迪公司对被告长葛翔宇公司的上述债务承担连带担保责任；3、请求依法判令被告胡刚宝对被告长葛翔宇公司的债务承担连带清偿责任；4、请求依法判令被告许松强对被告长葛军华公司债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）与被告长葛翔宇公司签订编号为公借贷字第ZH1700000099283号《流动资金贷款借款合同》，合同约定，被告长葛翔宇公司向民生许昌分行借款8000000元，借款用途为购甲醛；借款期限12个月，自2017年8月31日至2018年8月31日；借期内贷款利率为年利率5.829%，按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，最后一结息日为贷款到期日；民生银行许昌分行对被告长葛翔宇公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%（即逾期年利率为8.7435%）计收逾期罚息；被告长葛翔宇公司不能按时支付利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。借款合同签订后，民生银行许昌分行按约定向被告长葛翔宇公司一次性交付全部借款8000000元。同日，民生银行许昌分行分别与被告胡刚宝、李彩琴、长葛军华公司、侯万福、张香敏、河南浪迪公司、杨书亮、朱巧英签订编号为DB1700000071285、DB1700000071283、DB1700000071288、DB1700000071284、DB1700000071286的《最高额担保合同》五份，分别约定，被告胡刚宝、李彩琴、侯万福、张香敏、杨书亮、朱巧英、长葛军华公司、河南浪迪公司，为被告长葛翔宇公司与民生银行许昌分行之间自2017年8月31日至2018年8月31日期间的债务，提供8000000元最高额连带担保。截至2018年8月31日，被告长葛翔宇公司的借款已到期，然被告长葛翔宇公司却未按合同约定还本付息，被告胡刚宝、李彩琴、长葛军华公司、侯万福、河南浪迪公司、杨书亮、朱巧英亦未如约承担担保责任。后民生许昌分行在催要无果的情况下，将涉案债权及相关权利转让给原告。请求判如所请。被告长葛军华公司、河南浪迪公司共同答辩称，对证据真实性无异议，但本案的所有担保人均提供的是最高额担保合同，担保金额800000元，对原告所诉超过8000000元部分并未提供担保，同时被告许松强所在的被告长葛军华公司在借款期限内并非自然人独资公司，而是于2018年11月27日才进行了变更。被告长葛翔宇公司、许松强、胡刚宝、李彩琴、侯万福、杨书亮、朱巧英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实认定如下：2017年8月31日，被告长葛翔宇公司与民生银行许昌分行签订编号为公借贷字第ZH1700000099283号《流动资金贷款借款合同》一份，约定民生银行许昌分行向被告长葛翔宇公司发放贷款8000000元，借款期限自2017年8月31日至2018年8月31日，年利率5.829％；还款方式为按月结息，结息日为每月第20日；逾期罚息利率为该合同所约定的贷款利率水平上加收50％；借款人不能按时支付利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。上述借款合同签订当日，被告长葛军华公司、河南浪迪公司分别与民生银行许昌分行签订编号为公高保字第DB1700000071283号、公高保字第DB1700000071284号《最高额保证合同》，均自愿为被告长葛翔宇公司于2017年8月31日至2018年8月31日在民生银行许昌分行发生的债务承担连带责任保证，在债权本金不超过最高保证额8000000元的前提下，对主合同本金、利息、罚息、复利、违约金及其他实现债权的费用等应付款项均提供担保责任，保证期限为主合同项下债务期限届满之日起两年。同日，被告胡刚宝、李彩琴、侯万福、杨书亮、朱巧英分别与民生银行许昌分行签订编号为DB1700000071285号、DB1700000071288号、DB1700000071286号《最高额担保合同》，均自愿为被告长葛翔宇公司于2017年8月31日至2018年8月31日在民生银行许昌分行发生的债务承担连带责任保证，在债权本金不超过最高保证额8000000元的前提下，对主合同本金、利息、罚息、复利、违约金及其他实现债权的费用等应付款项均提供担保责任，保证期限均为主合同项下债务期限届满之日起两年。民生银行许昌分行于借款合同签订当日依约履行了出借义务，被告长葛翔宇公司出具了金额为8000000元的借据。借款期限届满后，借款人、保证人未按借款合同及保证合同约定履行还款义务。2018年12月12日，民生银行许昌分行与原告华融河南分公司签订编号为河南Y16180163-1-30号《单户债权转让协议》，将本债权转让给原告华融河南分公司，协议附件载明截至2018年10月21日，被告长葛翔宇公司共欠民生银行许昌分行借款本金8000000元及利息、罚息、复利274677.89元未付。2019年1月21日，民生银行郑州分行与原告华融河南分公司对上述债权转让事宜在《东方今报》A07版进行了公告，对上述债权的债务人、保证人履行了通知义务。另查明，被告长葛军华公司于2018年11月27日变更性质为自然人独自的有限责任公司，被告许松强系该公司的独资股东。被告许松强在诉讼中未能提供证据证明其个人财产独立于公司财产。原告华融河南分公司于2019年10月9日撤回对被告张香敏的诉讼请求。上述事实，有流动资金贷款借款合同、借款凭证、最高额保证合同、最高额担保合同、单户债权转让协议、东方今报、企业登记查询信息及当事人陈述在卷为证。本院认为：本案原债权人民生银行许昌分行按合同约定发放贷款后，借款人长葛翔宇公司未能如期返还借款，形成金融不良债权，后原告华融河南分公司受让该金融不良债权后向借款合同的债务人、担保人主张权利，应属金融不良债权追偿纠纷。故原告华融河南分公司以金融借款合同为由起诉，起诉案由不准确，本案应由金融不良债权追偿纠纷为案由进行审理。依据《最高人民法院关于审理涉及金融管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。本案中，原告作为国有金融资产管理公司，在受让债权后与原债权银行联合在《东方今报》刊登债权转让暨债务催收公告，已对债务人、保证人履行了通知义务，依法享有向债务人、保证人追偿的权利。依据《最高人民法院关于审理涉及金融管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条，原告作为金融资产管理公司，其在受让债权后可以依据原合同约定的计息计算方法计收利息和复利。因本案债务人、担保人在原告受让债权后未能清偿债权，原告有权按原合同约定继续计收罚息、复利。原告主张被告长葛翔宇公司返还借款8000000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；债权转让基准日2018年10月21日之前的利息、罚息、复利应以债权转让协议中载明的274677.89元为准，2018年10月22日之后的罚息以本金8000000元为基数，按年利率8.7435%计算。被告长葛军华公司、河南浪迪公司分别与民生银行许昌分行签订《最高额保证合同》，被告胡刚宝、李彩琴、侯万福、杨书亮、朱巧英分别与民生银行许昌分行签订《最高额担保合同》，均作为保证人对被告长葛翔宇公司上述债务提供连带责任保证，在借款本金不超出8000000元的前提下，主合同项下的借款本金、利息、罚息、实现债权费用等均属保证范围，故原告主张被告长葛军华公司、河南浪迪公司、胡刚宝、李彩琴、侯万福、杨书亮、朱巧英承担本案债务连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。该规定系基于股东是公司的唯一控制人、其个人财产与公司财产可能存在混同，为保护合法债权人的利益，该法律规定将独资股东财产独立于公司的举证责任分配给了独资股东，独资股东不能举证证明的，将依法承担不利后果。被告长葛军华公司自2018年11月27日起变更为自然人独自的有限责任公司，且其独资股东在本案诉讼中未能提供审计报告等证据证明其个人财产与公司财产的独立性，故应当适用《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，由被告许松强对被告长葛军华公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日五日内，被告长葛市翔宇制板有限公司支付原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金8000000元并支付利息、罚息、复利（2018年10月21日之前利息、罚息、复利为274677.89元，2018年10月22日之后罚息以8000000元为基数按年利率8.7435%计算至实际还清借款之日止）；二、被告长葛市军华板业有限公司、被告河南浪迪瓷业有限公司、被告胡刚宝、被告李彩琴、被告侯万福、被告杨书亮、被告朱巧英就被告长葛市翔宇制板有限公司上述债务向原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司承担连带清偿责任，七被告实际承担保证责任后，可向被告长葛市翔宇制板有限公司追偿；三、被告许松强就被告长葛市军华板业有限公司的上述债权承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76892元，减半收取38446元，保全费5000元，由被告长葛市翔宇制板有限公司、被告长葛市军华板业有限公司、被告河南浪迪瓷业有限公司、被告许松强、被告胡刚宝、被告李彩琴、被告侯万福、被告杨书亮、被告朱巧英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翰哲二〇一九年十一月十五日书记员  赵 焱