山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4068号原告：田素京，男，1941年5月3日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：董刘春（系原告女婿），男，汉族，1967年6月22日出生，农民，住巨野县。被告:黄恩芝，女，1968年10月5日出生，汉族，农民，住巨野县。原告田素京与被告黄恩芝健康权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董刘春到庭参加了诉讼，被告黄恩芝经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田素京向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告医药费、护理费、误工费、二次手术费、精神损失费等暂计40000元；2.律师费、诉讼费等一切涉案费用由被告承担。事实与理由：2019年8月14日上午，原告田素京在百时屯村集场卖菜时，被告驾驶电动三轮车直接从原告菜摊上驶过，将原告撞伤。被告带领原告去村卫生室缝了19针，但因原告年龄较大，且伤情严重，于是原告在家属的陪同下前往巨野县人民医院接受治疗，经诊断为腓骨骨折、皮肤裂伤，住院治疗20多天，现已出院，但腿部仍留有钢钉，需要二次手术。事故发生后，被告黄恩芝从未探望问候过，被告丈夫常胜斌来过一次，仅垫付了9000元医药费。经调解，达不成协议。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告黄恩芝辩称，只同意赔偿8000元。被告在巨野县人民医院已为原告支付9000元。在为原告治疗大约需支付1000元，现在尚未结账。在巨野县人民医院做脑CT检查支付500元，原告亲戚朋友探望原告，被告支付饭费大约600-700元。原告向本院提交百时屯村民委员会调解证明一份，证人庞某、时某关于事实经过的证言、巨野县人民医院诊断证明书、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据、鉴定拍照费收据、原告护理人员身份证明。原告提交的证人证言，因证人未出庭作证，其证言本院不予确认。其他证据能相互印证，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日上午，原告田素京在百时屯村集会上摆摊卖菜时，被告黄恩芝驾驶电动三轮车从原告菜摊上驶过，将原告撞伤。事故发生后，被告黄恩芝带领原告田素京到村卫生院治疗。后原告家人赶到后，又带领原告田素京前往巨野县人民医院接受治疗。原告在巨野县人民医院住院治疗21天，支付医疗费24431.1元，其中被告支付9000元。原告田素京病历记载：入院诊断：1.右腓骨骨折；2.右小腿皮肤挫裂伤术后；3.脑萎缩。出院诊断：1.右腓骨骨折；2.右小腿皮肤挫裂伤术后；3.脑萎缩。住院期间，由田中文、孔祥稳护理。2019年10月23日，经原告申请，本院委托，菏泽巨野县人民医院司法鉴定所作出菏巨司鉴所【2019】临鉴字第649号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人田素京目前损伤构不成伤残；2.被鉴定人田素京护理人数及期限为住院期间二人护理（一级护理）21日，出院后一人护理，时间39日。营养期为60日；3.被鉴定人田素京二次手术费需人民币柒仟元。双方因赔偿不能达成协议，原告田素京向本院提出上述诉讼请求。被告应诉后作出上述辩称。原告认可被告在巨野县人民医院为原告预交款9000元，被告在为原告治疗过，治疗费用多少不清楚。被告辩称的支付饭费不属实。经调解不能达成协议。本院认为，原告田素京之伤系被告黄恩芝致伤，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称司法解释）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”该司法解释第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告因伤住院治疗，支付医疗费用24431.1元，有相关病历、诊断证明、医疗费发票等相佐证，本院予以认定。该司法解释第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告住院期间二人护理（一级护理）21日，出院后一人护理，时间39日，二护理人员均为农村居民，农闲时在外务工，原告未提供充分证据证明其近三年来的收入状况，护理费本院酌定按每人每天100元计算，因此其护理费为8100元[100元*（21天*2人+39天*1人）]。该《司法解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告未供交通费发票，综合本案案情，本院酌情认定为500元。原告为鉴定所支出的鉴定费2860元，拍照费100元，共计2960元，有票据为证，本院应予支持。该司法解释第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”菏泽市国家机关一般工作人员区内的出差伙食补助标准为80元每天，因此，原告住院伙食补助费为1680元（21天*80元）。原告营养期需60日，原告未提供相应营养费发票，本院酌情按每日30元计算，共计1800元。原告二次手术费经司法技术鉴定，确定为7000元，本院予以确认。原告要求被告支付精神损失费于法无据，本院不予支持。被告辩称的在杨庙村卫生室为原告治疗所支出的费用及在巨野县人民医院为原告检查治疗所支出的脑CT费500元，被告未提交证据证明，且该费用理应由被告自行负担，本案不予涉及。被告辩称的吃饭费用，原告否认，被告未提交证据证明，本院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄恩芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告的合理损失为：医疗费24431.1元、护理费8100元、住院伙食补助费1680元、交通费500元，营养费1800元，后续治疗费7000元，鉴定费2960元，以上共计46471.1元。扣除被告已支付的9000元，因此，应由被告负担37471.1元，原告超过部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告黄恩芝赔偿原告田素京医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、二次手术费等共计37471.1元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告田素京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告负担51元，由被告负担749元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨德山人民陪审员  孔保库人民陪审员  史中华二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 鑫