陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0102民初1845号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、40层，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人:王慧，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬坤，陕西浩公律师事务所实习律师。被告:王文庚，男，1969年5月28日出生，汉族，住西安市新城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王文庚保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王慧、王敬坤到庭参加了诉讼，被告王文庚经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币85489.1元（包括本金83221.51元、利息2267.59元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币6607.73元；3、依法判令被告向原告支付违约金97622.64元（违约金以保险理赔款及逾期保费合计92096.83元为基数，自2014年8月25日起按照每月2%利率的标准暂计至 2019年1月25日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的诉讼费用、保全费用、公告费用及律师费用由被告承担。事实与理由：2013年12月5日，被告与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签署《个人担保借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行借款95000元人民币，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2013年12月5日至2016年12月5日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。2013年12月5日，中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行按照借款合同约定向被告发放共计95000元人民币的贷款。但自2014年6月5日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2014年8月25日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行进行理赔，理赔金额共计85489.1元人民币，中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年1月25日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共97622.64元人民币。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，诉至本院。被告王文庚经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交以下五组证据: 证据一、个人贷款合同、贷款借据，证明借款合同合法有效，银行已经如期放款，以及借款利率、还款方式等；证据二、平安个人贷款保证保险保险单、平安个人贷款保证保险投保单，证明被告为涉诉的借款购买保证保险，被告不履行还款义务时应承担违约责任；证据三、代偿债务确认书、追偿金额、还款明细，证明原告已经代被告偿还借款，被告应向原告偿还的具体金额；证据四、委托代理合同、陕西省增值税专用发票，证明本案律师费用应由被告承担。证据五、保监会关于平安财险个人贷款费率的批复，证明原告所收费用、已获保监会批准批复，证明原告所收费用、已获保监会批准。被告王文庚未出庭质证，亦未提交书面质证意见。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日，被告王文庚与中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行签署《个人贷款合同》，被告向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行借款95000元。同日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，保险期间为贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费费率为1.9％，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费金额1805元。特别约定:3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同签订后因被告王文庚未按约还款，原告于2014年8月25日按照保险合同的约定向中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行理赔85489.1元。截至2019年1月24日，被告尚欠理原告理赔款85489.1元，保费6607.73元，2014年8月25日至2019年1月25日期间的违约金97622.64元。另查明，原、被告之间签订的保证保险险种经过中国保险监督管理委员会文件（保监许可【2014】222号）《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》批准，该批复中明确月基准保险费率为1.25％，根据客户评级调整系数。本院认为，被告王文庚作为投保人，以中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行为被保险人，向原告中国平安财产保险股份有限公司投保，签署《平安个人贷款保证保险保险单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王文庚逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对中国光大银行股份有限公司西安雁塔路支行进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利，现原告要求被告王文庚支付理赔款85489.1元及保费6607.73元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。按照保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付因催收产生的其他费用，原告自愿将违约金按月利率2％计算，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认，被告应以92096.83元为基数自2014年8月25日至实际清偿之日止按照年利率24％计算承担违约金。原告支付律师代理费1000元，系实现债权的必要费用，且双方在合同中具有约定，故该项费用应由被告承担。根据中国保险监督管理委员会文件（保监许可【2014】222号）《关于中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险（A款）等三个条款和费率的批复》，原告收取保费的标准经过保监会批准，合法有效，被告理应按照《平安个人贷款保证保险保险单》的约定缴纳保费，被告因不交保费而未能按约还款，导致保险事故的发生，责任在被告，应由被告承担相应的法律责任。被告王文庚经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，依法应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王文庚于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款85489.1元；二、被告王文庚于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费6607.73元；三、被告王文庚于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金:以92096.83元为基数自2014年8月25日起至实际清偿之日止，按照年利率24％计算；四、被告王文庚于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4094元，公告费800元，由被告王文庚承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   王沧石  审  判  员   晏航舰审  判  员   钟  茜 二〇一九年十月十日 书  记  员   李  丹 1