wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初5089号原告：湖北新南洋建设工程有限公司，住所地湖北省云梦县城关梦泽大道**。法定代表人：陈坦，总经理。委托诉讼代理人：李丹，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易湘洋，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，，住所地天津市河**珠江道**法定代表人：王超华，总经理。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。本院于2019年10月8日对原告湖北新南洋建设工程有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出的（2019）津0111民初5089号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0111民初5089号民事判决书中第四页“一、天津住宅集团建设工程总承包有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向湖北新南洋建设工程有限公司支付工程款686674元及利息（以412004.4元为基数，给付自2015年10月1日起至实际给付之日止；以206002.2元为基数，给付自2016年10月1日起至实际给付之日止；以68667.4元为基数，给付自2019年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）”补正为“一、天津住宅集团建设工程总承包有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向湖北新南洋建设工程有限公司支付工程款686674元及利息（以412004.4元为基数，自2015年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以206002.2元为基数，自2016年10月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以68667.4元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”。审 判 员  孙 伟人民陪审员  曹世芬人民陪审员  倪淑芳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  康 姝附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初1846号申请人：泊头市金鸣钟表配件有限公司，住所地河北省沧州市泊头市泊镇后孔村。法定代表人：郭彦发，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河北天树律师事务所律师。被申请人：河北博远金属材料有限公司，住所地河北省沧州市南皮县刘八里乡杨庄村。法定代表人：张峰，该公司经理。被申请人：山东朗冠建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县高都镇工业聚集区郑家村157号。法定代表人：张倩倩，该公司董事长。被申请人：山东朗冠建筑工程有限公司济南分公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路777号济南农产品贸易中心仓储加工配送区7号楼102.负责人：马在旺，该公司经理。原告泊头市金鸣钟表配件有限公司与被告河北博远金属材料有限公司等票据纠纷一案，申请人泊头市金鸣钟表配件有限公司于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北博远金属材料有限公司、山东朗冠建筑工程有限公司、山东朗冠建筑工程有限公司济南分公司的银行账户存款120万元或其他等值财产或债权予以查封（或扣押、冻结）。申请人泊头市金鸣钟表配件有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司为其出具的保单保函（NO.0924207866）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人河北博远金属材料有限公司、山东朗冠建筑工程有限公司、山东朗冠建筑工程有限公司济南分公司的银行账户存款120万元或其他等值财产或债权，期限为一年。案件申请费5000元，由泊头市金鸣钟表配件有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨金华二〇一九年十月十四日书记员  武瑞芳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0109刑初317号 公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。 被告人张文龙（曾用名张云龙），男，户籍地黑龙江省五大连池市，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。2005年因犯抢劫罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元，2012年10月16日刑满释放。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。 辩护人赵东岩，黑龙江百程律师事务所律师。 被告人张玉翠，女，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月27日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。 辩护人焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。 黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人张文龙、张玉翠犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，并有检察官助理孔丽丽协助其工作，被告人张文龙及其辩护人赵东岩、被告人张玉翠及其辩护人焦丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月4日至12月27日期间，被告人张文龙、张玉翠二人通过王某向艾某（深圳）智能科技有限公司投资22080元购买6部“美美投”APP专用手机。为快速赚取推荐人提成及分润，张文龙利用微信朋友圈、微信群等形式，发布“美美投”APP投资盈利模式等宣传信息，并在松北区其家中向不特定群众宣传推广，现场讲解投资方式，吸引会员投资。张玉翠负责记账及向微信群内发送宣传视频。截至案发，共有58人向公安机关报案购买“美美投”APP专用手机，投资金额2573412.00元，返款金额399826.54元，经济损失金额2173585.46元。被告人张文龙、张玉翠违法所得11731.00元。 经侦查，被告人张文龙、张玉翠于2018年12月26日被部分被害人扭送至公安机关。 上述事实，被告人张文龙、张玉翠在开庭审理过程亦无异议，且有哈尔滨市公安局松北分局经济犯罪侦查大队所出具的案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、刑事判决书；银行卡账单明细、支付宝收支明细、工商档案、税务材料、会员投资记录、会员明细及截图、交易明细、微信朋友圈宣传截图；证人邢某证言；被害人杨某、孙某等人陈述；被告人张文龙、张玉翠的供述；黑龙江龙誉会计师事务所出具的司法鉴定；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文龙、张玉翠违反国家金融管理法律规定，向社会公众变相吸收资金，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，张文龙在犯罪中起主要作用，系主犯；张玉翠在犯罪中起辅助作用，系从犯。二被告人具有以下量刑情节：1.二被告人能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.被告人张玉翠系从犯，依法减轻处罚；3.张文龙有犯罪前科，酌定从重处罚。二被告人系在被害人控制之下被扭送到公安机关的，并非主动性投案，不构成自首。二被告人辩护人关于二被告人系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人张文龙在犯罪过程中起主导支配地位，系主犯，张文龙辩护人关于其是从犯的辩护意见，本院不予采纳。二被告人辩护人关于如实供述犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张文龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2022年6月26日止），并处罚金人民币30000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、被告人张玉翠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月27日起至2020年12月26日止），并处罚金人民币20000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）； 三、被告人张文龙、张玉翠共同违法所得人民币11731.00元，依法继续追缴； 四、涉案被害人经济损失2173585.46元，依法由被告人张文龙、张玉翠于本判决生效之日起十日内退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吕世滨 人民陪审员  谭宗立 人民陪审员  王丽娜 二〇一九年十月十七日 法官 助理  王美微 书 记 员  庞新茹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黑0109刑初317号 被告人张文龙、张玉翠非法吸收公众存款一案，本院于2019年10月17日作出（2019）黑0109刑初317号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第九页第十六行“孙某”； 现更正为“苏某”。 审 判 长  吕世滨 人民陪审员  谭宗立 人民陪审员  王丽娜 二〇一九年十二月十七日 法官 助理  王美微 书 记 员  庞新茹
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1846号原告：泊头市金鸣钟表配件有限公司，住所地河北省沧州市泊头市泊镇后孔村。法定代表人：郭彦发，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河北天树律师事务所律师。被告：山东郎冠建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县高都镇工业聚集区郑家村157号。法定代表人：张倩倩，该公司董事长。委托诉讼代理人：任艳华，该公司职工。被告：河北博远金属材料有限公司，住所地河北省沧州市南皮县刘八里乡杨庄村。法定代表人：张峰，该公司经理。原告泊头市金鸣钟表配件有限公司（以下简称“金鸣钟表公司”）与被告河北博远金属材料有限公司有限公司（以下简称“博远公司”）、山东郎冠建筑工程有限公司（以下简称“郎冠公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市金鸣钟表配件有限公司委托诉讼代理人、被告山东郎冠建筑工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河北博远金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泊头市金鸣钟表配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告“郎冠公司”支付电子商业承兑汇票本金1000000元及利息，利息按中国人民银行同期借款利率年利率4.35%计算，自2019年9月30日起至实际清偿完毕之日止。2.判令被告“郎冠公司”向原告支付诉讼保全保险费2400元及证据保全公证费1200元。3、判令被告“博远公司”承担连带清偿责任。事实和理由：被告河北博远金属材料有限公司因公司业务拖欠原告货款100万元，便通过背书转让的方式转让给原告电子商业承兑汇票五张，票据号分别为：23135100730020190401372740588、23135100730020190401372740570、23135100730020190401372740533、23135100730020190401372740561、23135100730020190401372740537。以上五张票据出票人均为：山东郎冠建筑工程有限公司，收款人均为：南皮县程佳金属制品有限公司，票据金额均为：20万元，承兑人均为：山东郎冠建筑工程有限公司，上述票据均可转让，承兑信息均显示到期无条件付款。现上述五张承兑汇票均已到期，到期后原告作为持票人向出票人山东郎冠建筑工程有限公司及背书人河北博远金属材料有限公司均发出付款要求，但是二被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，请判如所求。山东郎冠建筑工程有限公司辩称，对原告主张的商业承兑汇票的本金及利息均无异议。因我公司涉及其他案件，公司账户被法院冻结导致无法向原告方兑付。对原告方主张的诉讼保全保险费2400元及证据保全公证费1200元不同意给付，应当由被告博远公司给付，因为原告与博远公司之间存在加工合同关系。我公司同意给付除上述两项费用外的汇票本金及利息。河北博远金属材料有限公司未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日被告郎冠公司为南皮县程佳金属制品有限公司出具电子商业承兑汇票五张，票据号分别为：23135100730020190401372740588、23135100730020190401372740570、23135100730020190401372740533、23135100730020190401372740561、23135100730020190401372740537。五张汇票记载：出票人均为：山东郎冠建筑工程有限公司，收款人均为：南皮县程佳金属制品有限公司，票据金额均为：20万元；承兑人均为：山东郎冠建筑工程有限公司；出票人承诺均为：到期无条件付款；承兑人承诺均为：到期无条件付款；能否转让均为：可转让；汇票到期日分别为：票号为:23135100730020190401372740588汇票到期日2019年9月27日；票号为：23135100730020190401372740537汇票到期日2019年9月16日;票号为：23135100730020190401372740561汇票到期日2019年9月25日；票号为：23135100730020190401372740570汇票到期日2019年9月30日；票号为：23135100730020190401372740553汇票到期日2019年9月22日。2019年4月9日南皮县程佳金属制品有限公司将上述五张承兑汇票均背书转让给被告博远公司，同日被告博远公司将述五张承兑汇票转让给原告。原告持有的上述承兑汇票，在到期日后原告在网上分别请求被告郎冠公司付款均被拒付，后原告请求被告博远公司付款亦均被拒付，2019年10月7日被告博远公司为原告出具拒付证明一份。后原告诉至本院。审理期间原告为保全证据向南皮县公证处缴纳公证费1000元、光盘刻录费200元。审理过程中被告郎冠公司对原告主张的汇票本金1000000元及利息（利息按年利率4.35%计算，自2019年9月30日起至实际清偿完毕之日止）无异议。上述事实有原告提供南皮县公证处为原告出具的公证书、被告博远公司为原告出具拒付证明、公证费票据、光盘刻录费收据及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，本案为票据追索权纠纷，原告提交的南皮县公证处为其出具的公证书，被告方无异议，该证据合法有效，本院予以确认。被告郎冠公司对原告主张的汇票本金1000000元及利息（利息按年利率4.35%计算，自2019年9月30日起至实际清偿完毕之日止）无异议。被告承认原告的诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告为取得电子承兑汇票的拒绝付款证据，申请南皮县公证处对其汇票网上的数据进行保全，由此产生的费用，应由二被告承担。被告郎冠公司主张不应承担该费用，应由博远公司承担，理据不足，依法不予支持。原告因诉讼保全产生的保全责任保险保险费，不属于票据纠纷给付款项的范围，原告主张二被告承担该费用，理据不足，依法不予支持。原告作为电子商业承兑汇票的持有人，亦系票据权利人，其所持有的汇票被拒绝承兑，原告有权对作为出票人和承兑人的被告郎冠公司、背书人的被告博远公司行使追索权。原告要求被告郎冠公司给付汇票金额及利息、并给付公证费及光盘刻录费，被告博远公司承担连带清偿责任，理据充分，依法应予支持。被告郎冠公司应给付原告汇票金额1000000元及利息（利息按年利率4.35%计算，自2019年9月30日起至实际清偿完毕之日止），并给付原告公证费及光盘刻录费共计1200元，被告博远公司对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告山东郎冠建筑工程有限公司于判决生效后五日内给付原告泊头市金鸣钟表配件有限公司汇票金额1000000元及利息（利息按年利率4.35%计算，自2019年9月30日起至实际清偿完毕之日止。）；二、被告山东郎冠建筑工程有限公司于判决生效后五日内给付原告泊头市金鸣钟表配件有限公司公证费1200元；三、被告河北博远金属材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨金华二〇一九年十一月六日书记员  武瑞芳
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云3325民初243号原告：张跃妹，女，1975年2月1日生，白族，农民，住兰坪县。被告:杨培丙，男，1971年5月8日生，汉族，住云南省大理州永平县，现下落不明。原告张跃妹与被告杨培丙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，依法适用普通程序于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告张跃妹到庭参加诉讼，被告杨培丙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃妹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付装载机租金82000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经协商后约定原告将装载机出租给被告作为装沙料使用，并约定柳工ZL30E装载机每月租金13000.00元，莱工938装载机每月租金11000.00元，其中柳工ZL30E装载机于2018年4月17日进场，2018年8月27日退场，工作4个月零10天，被告应支付租金56000.00元；莱工938装载机于2018年7月4日进场，2018年9月14日退场，工作2个月零10天，被告应支付租金26000.00元，以上两项租金共计82000.00元。经原告多次索要被告以各种借口不予支付，为维权特提出以上诉求，望予以支付。被告杨培丙未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：手写结算清单原件1份、《装载机保修卡（客户联）》、装载机合格证、《云南增值税普通发票》、《柳工机械新机交接服务单（装载机）》、《兰坪佳和建筑机械矿山机械矿山机械经营部》复印件各1份，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且证据之间能相互印证，故对其真实性、合法性、关联性（以下简称：三性）予以采信，证明观点予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原、被告达成租赁装载机的口头协议，后原告自2018年4月起向被告交付装载机供被告使用。经原、被告结算并出具结算单，确认被告共向原告租赁的装载机有两台，其中柳工牌ZL30E装载机的租用时间自2018年4月17日起至2018年8月27日止，租赁时间共计4个月10天，租金为56000.00元；莱工938装载机的租用时间自2018年7月4日至2018年9月14日，租赁时间共计2个月10天，租金为26000.00元，以上两项租金共计82000.00元，被告在结算清单空白处进行了签名。本院认为，原告张跃妹与被告杨培丙虽未签订书面租赁合同，但根据原告提交的结算清单来看，原告向被告交付装载机供被告使用，被告向原告支付租金，双方存在建筑设备租赁合同关系，合同内容不违反法律规定，合同依法成立并已生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原、被均应按租赁合同的约定履行各自的义务。现原告履行了向被告交付装载机的义务，被告也应当按照合同约定向原告支付租金。根据原、被告出具的结算清单，被告确认尚欠原告租金共计82000.00元未支付，故被告应当向原告支付租金共计82000.00元。被告杨培丙经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨培丙于本判决生效之日起十五日内一次性向原告张跃妹支付装载机租金共计82000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850.00元，由被告杨培丙负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  彭鑫亮审 判 员  和晓艳人民陪审员  杨华丽二〇一九年十月十六日书 记 员  汪晓芳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3108号申请人：石全贵，男，汉族，生于1976年2月13日，住河南省淅川县。被申请人：王超显，男，汉族，生于1978年12月3日，住河南省淅川县。申请人石全贵与被申请人王超显民间借贷纠纷一案，申请人石全贵在起诉的同时向本院申请财产保全，请求对被申请人王超显价值5万元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司作担保（诉讼财产保全责任险保单号：AZHZZ85Z0119Q000065W）。本院认为：申请人石全贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王超显价值5万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万华锋二〇一九年十月九日书记员  李 硕
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执288号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：宁炳章，该公司员工。 被执行人：王文英，女，1987年8月30日出生，住广西钦州市钦北区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王文英国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2018年8月23日作出（2018）湛仲字第0E017085号裁决书，该裁决书通过电子送达方式送达给王文英。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。 本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，仲裁委在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，仲裁委对仲裁裁决书直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接进行送达，不能充分保障被申请人依照法律规定应当享有的基本程序权利，可能会影响仲裁裁决的公信和权威以及损害当事人的合法权利，进而影响市场经济的健康发展，损害社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E017085号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇一九年十月三十日 法官助理  何巧燕 书 记 员  吕玉朋
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执288号 申请执行人:何映桦，女，1983年11月25日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：钦州广惠二手车交易有限公司，住所地：钦州市文峰南路**。 法定代表人：李楠，经理。 被执行人：李楠，男，1976年10月13日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：周运娟，女，1981年5月8日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行何映桦申请执行钦州广惠二手车交易有限公司、李楠、周运娟国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人何映桦与被执行人钦州广惠二手车交易有限公司、李楠、周运娟于2020年9月18日达成了由被执行人钦州广惠二手车交易有限公司分两期支付款项的执行和解协议。 本院认为，申请执行人何映桦与被执行人钦州广惠二手车交易有限公司、李楠、周运娟达成了由被执行人钦州广惠二手车交易有限公司分两期支付款项的执行和解协议，该执行和解协议尚在履行过程中，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂07执288号执行案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇二〇年九月十八日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  杨平平
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3108号原告：石全贵，男，汉族，1976年2月13日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：曹茂永，河南框正律师事务所律师。被告：王超显，男，汉族，1978年12月3日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：别洪波、李佳怡，河南框正律师事务所律师。原告石全贵诉被告王超显民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石全贵的委托诉讼代理人曹茂永、被告王超显及其委托诉讼代理人别洪波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石全贵向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经营需要，于2014年3月8日向原告借款50000元，被告于同日向原告出具欠条一张。事后被告一直以资金紧张为由没有偿还，原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定特向法院提起诉讼，望依法得到法院的支持。被告王超显答辩称，答辩人没有收到原告所谓的五万元借款，没有与其建立借贷关系，不应由答辩人承担偿还借款的义务。答辩人在出具所谓的欠条前并不认识原告，与其既不是朋友，也没有亲戚关系。答辩人经常居住在淅川县城，而原告居住在淅川县××关镇，通常存在民间借贷关系的双方，如果不是非常熟悉并信任的人，出借方是不会轻易将钱借给另一方。以本案中答辩人与原告之间的关系，原告根本不会轻易将五万元出借给答辩人，原告不能以所谓的欠条来主张双方的借贷关系成立。二、“欠条”的内容为今欠石全贵5万元，那么根据该欠条的意思可知双方建立的并不是借款关系，而是其他法律关系。如果原告不能证明该欠条是建立在其他法律关系的基础之上，那么双方不存在任何法律关系。欠条所对应的为欠款，借条所对应的为借款，两种款项性质不同。欠款是以合同等其他法律关系为前提，而借款较为单一，不需要其他法律关系来印证。本案中的欠条只写明了数额，但没有说明为何欠款，欠款的由来，不能使人信服。既然原告向法庭提交的证据为欠条，那么其应当提交与欠款有关的其他证据，否则应当由其承担举证不能的法律后果。三、答辩人自己没有开办公司，当时也没有在公司上班，故原告起诉状中陈述的“被告公司因经营需要”不属实，这也进一步证实双方的借款关系并不存在。四、答辩人并没有收到所谓的欠款，原告曾经替答辩人偿还过赌债，但该债务违反法律规定，不应当偿还。2013年冬天，答辩人到淅川县××簧××狮子沟村参与赌博，石全贵在赌场上放高利贷，其明知答辩人欠别人的是赌债，便在扣除了几千元利息后将所谓的欠款直接偿还给赌场上其他人。因此，即使原告代替答辩人偿还了赌债，那么也不能向答辩人主张权利。因双方原来并不认识，后经过几个月后，原告找到答辩人，强迫答辩人书写了欠条。答辩人认为该款系赌债，不受法律保护，就出具了欠条，但并不是自己真实意思表示。答辩人出具欠条的时间为2014年3月，但原告自收到欠条后在长达五年的时间内从未向答辩人索要过欠款，也说明原告自己心里也非常清楚，这是赌场上的“欠款”，不受法律保护。如果这样的“欠款”也能够得到支持，那么答辩人将通过其他手段来保护自己的权利，直至将真正违法犯罪的人绳之以法！综上所述，恳请人民法院查明以上事实，驳回原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。原告石全贵为证明其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，证明被告王超显向原告借款50000元的事实。经庭审质证，被告王超显认可欠条是其本人所出具的，是因为2013年被告在狮子沟村打牌，在牌场上没有钱了，原告向被告放的五万元的高利贷，2014年3月8日，原告在街上碰见被告，说要扣被告的车，没有办法，所以才打的条。被告王超显为证明其诉讼请求，向本院申请证人张某、邸某出庭作证，证明被告所欠原告的欠款是被告在赌场输了钱，原告在赌场上所出借的。经庭审质证，原告发表如下质证意见：第一、首先证人出庭程序不合法，证人出庭应当在开庭前十日前向法庭申请，今天证人出庭不符合程序；第二、证人张某所说的是“王全贵”在赌场上放款，但原告是石全贵，存在很大的矛盾；第三、被告的证人证言都没有证实被告的主张，没有说清案件的时间地点情节，证明不了被告的主张；第四、2013年冬赌博与2014年3月所书写的欠条不是一回事，被告无证据证明双方之间有联系；第五，是否存在赌博应该由公安机关来认定。对证人邸某的质证意见同上述质证意见，证人所述的不能证实原告的主张，不能证实赌资，推翻不了这个欠条，证人证言不能采信。本院认为原告提供的欠条上客观上反映了被告向原告借款50000元的事实，被告对此亦认可是其本人所书写的欠条，本院予以确认。关于证人证言所陈述的被告所欠原告的欠款是被告在赌场输了钱，原告在赌场上所出借的。本院认为两位证人陈述借款是在2013年冬所出借，而该欠条的书写日期为2014年3月8日，两个证人均无法证明其本案中的欠款就是在赌场上被告向原告所借，不能达到被告的证明目的，因此对于两个证人的证言，本院不予采信。结合原告提供的证据及原告庭审陈述，本院确认以下事实：被告王超显于2014年3月8日向原告石全贵借款50000元，并于同日向原告石全贵出具欠条一张，载明：“欠条今欠石全贵5万元，伍万元，2014.3月8日，王超显”。后该借款经原告石全贵多次催要，被告未予偿还，原告石全贵遂诉诸我院，要求被告偿还借款。本案在审理过程中，经原告石全贵申请并提供阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司作担保，本院于2019年10月9日作出（2019）豫1326民初3108号民事裁定书，裁定对被告王超显价值5万元的财产予以查封、扣押或冻结。本院认为，被告王超显向原告石全贵借款5万元事实清楚，有被告王超显出具的欠条为证，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法的民间借贷关系受法律保护。关于被告王超显辩称的其借款属于赌债，不应予以偿还，本院认为根据被告现有提供的证据不能证明该笔债务属于不受法律保护的赌债，且如被告所说的该笔债务属赌债且向原告出欠条时受到原告胁迫才书写，但被告王超显在这之后也未及时向公安机关报案处理或者向人民法院提起诉讼撤销该欠条，故被告应承担其举证不能的法律后果。综上原告石全贵向被告王超显提供了借款，被告王超显作为借款人，理应及时向原告偿还借款本金，但其久拖不还的行为已违背了我国民事活动应遵循的诚实守信原则，故原告石全贵主张被告王超显偿还借款本金5万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王超显在本判决生效后十日内偿还原告石全贵借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告王超显负担。如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  万华锋二〇一九年十二月四日书记员  李 硕
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0122执751号 被执行人罗纪娃，又名罗继学，男，汉族，农民。 被执行人罗纪娃因合同诈骗罪，蓝田县人民法院作出的（2018）陕0122刑初169号刑事判决书已经发生法律效力。2019年8月5日，蓝田县人民法院刑事审判庭移送本院执行局执行罚金刑，本院于同年8月5日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月15日通过会见形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年8月9日、9月9日、10月21日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款无工商、证券、房产等信息。 3、本院分别2019年10月22日冻结了被执行人在中国建设银行、中国工商银行开立的账户。 4、本院于2019年9月23日前往被执行人所在村组寻找被执行人，并和当地村组干部谈话，了解被执行人的有关情况，无其他可供执行财产。 5、本院分别于2019年10月22日将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮和直接送达的形式向其送达了限制消费令和执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现其名下的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 闫   导   利 审判员 王鹏晖审判员邵春碧 二〇一九年十月二十四日 书记员 张       雪 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执751号     被执行人王帆，男，1994年5月23日生，汉族，住陕西省郧西县，农民   被执行人王帆抢劫罪，蓝田县人民法院作出的（2016）陕0122刑初144号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2019年7月12日，蓝田县人民法院刑事审判庭移送本院执行局执行罚金刑，本院于同年7月12日立案执行。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年7月16日通过会见形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年7月7日、8月5日、9月5日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，其在银行无存款无工商、证券、房产等信息。   4、本院于2019年10月21日前往被执行人所在村组寻找被执行人，并和当地村组干部谈话，了解被执行人的有关情况，无其他可供执行财产。   5、本院分别于2019年9月29日将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，且通过司法专邮和直接送达的形式向其送达了限制消费令和执行决定书。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现其名下的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                          审判长 闫导利                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                                  二○一九年十月二十六日                                  书记员 张    雪       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。        1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10467号申请人：重庆独五月广告有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：李刚，该公司执行董事。被申请人：南昌茵梦湖置业有限公司，住所地江西省南昌市南昌县。法定代表人：吕翼。申请人重庆独五月广告有限公司与被申请人南昌茵梦湖置业有限公司广告合同纠纷一案，申请人重庆独五月广告有限公司于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南昌茵梦湖置业有限公司的银行存款510000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人重庆独五月广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人南昌茵梦湖置业有限公司的银行存款510000元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人南昌茵梦湖置业有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈 园人民陪审员  万祥如人民陪审员  张 仲二〇一九年十月二十一日书 记 员  章 旭
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0224民初483号申请人：李安梁，男，1980年11月3日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，住辽宁省长海县。被申请人：姜长双，男，1986年10月24日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院在审理原告李安梁与被告姜长双买卖合同纠纷一案中，申请人李安梁于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜长双银行存款5,525元进行保全。申请人李安梁以其名下在中国建设银行股份有限公司大连长海支行存款5,500元提供担保。本院经审查认为，原告李安梁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人李安梁在中国建设银行银行股份有限公司大连长海支行存款伍仟伍佰元整（￥5,500.00元），期限为自2019年10月30日至2020年10月29日止；查封期间，李安梁的财产由其本人占有、保管使用，但未经本院允许，不得对上述冻结财产设定它项权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王利二〇一九年十月二十九日书记员  胡明
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0224民初483号原告：李安梁，男，1980年11月3日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。被告：姜长双，男，1986年10月24日出生，汉族，个体，住辽宁省长海县。原告李安梁与被告姜长双买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安梁到庭参加诉讼，被告姜长双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款5500元。事实和理由：2019年4月26日，被告姜长双以购买养殖牡蛎需提取样品为由，在原告处赊购价值6000元的牡蛎并提走。之后原告索款被告给付了500元，所余货款5500元至今未付。被告在答辩期间未提交答辩材料，但在本院电话联系送达过程中对欠款事实不否认，表示在外索要货款后立即偿还的意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告姜长双署名并捺印的欠条一份。记载内容为：本人姜长双（身份证2102241986-10240835）收李安梁蛎头货款6000元（陆仟元）还了500元（伍佰元），还欠5500元（伍仟伍佰元），我承诺2019年6月18日前将所欠货款全部付清。欠款人：姜长双。该欠条后部还注明其身份证号码及其手机号码。落款时间为2019年5月27日。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭对此进行质证，应视为其放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间达成的买卖合同有效。被告姜长双在原告李安梁处提取的养殖牡蛎样品经其检验、议定价格后，即应及时支付价款而未支付。而后在原告李安梁索款过程中，被告姜长双于2019年5月27日向原告支付500元后，对剩余货款向原告出具了欠条并注明于2019年6月18日前全部付清的表示，但其未按约定期限支付，因此导致原告提起诉讼主张保护自身的财产权利。综上所述，原告李安梁要求被告姜长双立即偿还货款5500元的诉讼请求，有理有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜长双于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李安梁货款5500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元、保全费75元，合计100元，由被告姜长双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 利二〇一九年十一月十八日书记员 宋美萱
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2337号 申请执行人：付贵友，男，1967年9月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：赵连兵，男，1991年3月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：赵文军，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系赵连兵父亲。 本院在执行付贵友与赵连兵、赵文军民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初2218号民事判决书已发生法律效力，赵连兵、赵文军未履行生效文书确定的义务，付贵友已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵连兵、赵文军银行存款及债权600000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十月十日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2337号 赵连兵、赵文军： 你与付贵友借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人付贵友于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿付贵友各项损失元； 2、案件受理费456400元，执行费6746元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十月十二日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初15916号申请人：隋晓曼，女。委托诉讼代理人：沈雁东，辽宁诚事律师事务所律师。被申请人：大连兴赫企业管理有限公司，统一社会信用代码91210213MA0U5DH72M，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层。法定代表人：常春。被申请人：大连润娜贸易有限公司，统一社会信用代码91210204064431723A，住所地辽宁省大连沙河口区星海广场B3区20号1单元2层1号。法定代表人：许长胜。被申请人：大连纽琳企业管理有限公司，统一社会信用代码91210200MA0P58Q12X，住所地辽宁省大连市沙河口区兴工南五街28号1-1。法定代表人：李忠旺。申请人隋晓曼因与被申请人大连兴赫企业管理有限公司、大连润娜贸易有限公司、大连纽琳企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年10月25日向我院申请保全，要求冻结被申请人大连兴赫企业管理有限公司、大连润娜贸易有限公司、大连纽琳企业管理有限公司名下银行存款12,075,178.10元或查封其他等值财产。浙商财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了财产保全保单保函。经审查，申请人隋晓曼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连兴赫企业管理有限公司、大连润娜贸易有限公司、大连纽琳企业管理有限公司名下银行存款12,075,178.10元或查封被申请人的其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  冯 莉人民陪审员  邢秀英二〇一九年十月二十五日书 记 员  林雨欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1585号 申请执行人：宋锦州，男，1973年5月21日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：位巧然，女，汉族，1974年12月1日出生，住晋州市，系申请执行人宋锦州妻子。 被执行人：戴文斌，曾用名戴文兵，男，1978年9月26日出生，汉族，住湖北省天门市。 本院在执行宋锦州与戴文斌买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戴文斌名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十月三十一日 书记员  李根长
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0183执1585号 本院在执行宋锦州与戴文斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不按要求向本院报告其财产收入情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将戴文斌纳入失信被执行人名单库。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十五日
陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执3289号王小杰、中国电信股份有限公司西安长安区分公司：申请执行人王小杰与被执行人中国电信股份有限公司西安长安区分公司午间脱落、坠落损害责任纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的(2019)陕0116民初613号民事调解书已发生法律效力。被执行人中国电信股份有限公司西安长安区分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王小杰向本院申请执行，请求被执行人支付22117.05元，执行费232元,本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2019年9月24日支付申请执行人22117.05元，并交纳执行费121元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执3289号执行案件执行完毕，于2019年10月8日结案。  二〇一九年十月八日 1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5003号原告吴爱华，男，汉族，1978年10月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告易瑞，男，汉族，1988年10月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告吴爱华诉被告易瑞民间借贷纠纷一案中，原告吴爱华向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告易瑞银行存款118000元或查封、扣押其名下等额价值的财产。原告吴爱华以其名下的湘Ｈ×××××奥迪牌小型轿车（发动机号149210）申请财产保全做担保。本院认为，原告吴爱华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被告易瑞银行存款118000元或查封、扣押同等价值的财产。二、查封吴爱华所有的湘Ｈ×××××奥迪牌小型轿车（发动机号XXXXX）做担保。本案财产保全费1100元，由原告吴爱华预交，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何志勇二〇一九年十月三十日书记员  刘艳玲
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书                          （2019）陕0116执3289号申请执行人王小杰，男王小杰，男。被执行人中国电信股份有限公司西安长安区分公司，住。法定代表人樊华。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初613号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王小杰向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人王小杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国电信股份有限公司西安长安区分公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。  审  判  员     苗卫平                      二○一九 年 八 月 二十七 日 书  记  员     洪婧洁
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0802执5525号张重阳：你与张宁芳借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0802民初7080号民事判决已发生法律效力。申请执行人张宁芳于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人张宁芳借款20万元并支付从2014年1月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息（已付1万元）。二、负担案件受理费3950元，执行费6880元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000024331特此通知。二〇一九年十月三十日联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话：0912-3523110本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0903民初5003号原告：吴爱华，男，汉族，1978年10月18日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：易瑞，男，汉族，1988年10月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告吴爱华诉被告易瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱华、被告易瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴爱华向本院提出诉讼请求：判令易瑞偿还吴爱华借款本金100000元，利息18000元（按月利率2%，从2019年1月15日计算至2019年10月29日），并算至借款还清之日止。事实与理由：2018年8月14日，易瑞因资金周转向吴爱华借款100000元，口头约定月利率2%，并出具了借条1份，承诺几个月之后偿还。2018年12月至2019年1月，易瑞分三次支付了前五个月利息共10000元，之后就没有支付利息。经吴爱华多次催要未果，故吴爱华诉至本院。易瑞辩称，向吴爱华借款100000元属实，后偿还了11000元本金，现因经济困难，无力偿还。愿意从现在起按银行贷款利率计算支付利息，之前的不支付利息。本院审理认定事实如下：吴爱华与易瑞系朋友关系。2018年8月14日，易瑞因做生意需资金周转向吴爱华借款100000元，易瑞口头承诺按月利率2%至3%支付利息，并向吴爱华出具了1份借条，内容为“借条易瑞借款（拾万整）（￥100000.00）2018.8.14日借款人易瑞”。后吴爱华多次找易瑞催要借款，易瑞于2019年1月分三次支付利息共计10000元，于2019年6月支付利息1000元，余欠本金100000元及利息一直未付，故吴爱华诉至本院。上述事实，有吴爱华提交的借条1份及双方当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，易瑞向吴爱华借款，易瑞收到借款后向吴爱华出具了借条，故本院对吴爱华、易瑞之间的民间借贷关系予以确认。吴爱华作为出借人，有权要求借款人易瑞偿还该笔借款。关于吴爱华主张易瑞按月利率2%从2019年1月15日支付利息的诉讼请求，经查，易瑞向吴爱华借款时口头承诺按按月利率2%至3%支付利息，现吴爱华主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，易瑞借款后已支付利息11000元，经计算，利息已偿还至2019年1月29日，之后的利息应按月利率2%支付至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告易瑞于本判决生效后十日内偿还原告吴爱华借款本金100000元，并以100000元为基数，按月利率2%计算从2019年1月30日起支付利息至借款偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，财产保全费1100元，共计2430元，由被告易瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇一九年十一月二十六日书记员  刘艳玲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院 报告财产令 (2019)陕0802执5525号 张重阳： 本院于2019年10月21日立案执行张宁芳与张重阳借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后立即如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇一九年十月三十日 联系人：榆阳区人民法院执行工作局 联系电话：0912-3523110 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执保42号申请人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住所地：四川省会理县城关镇南街100号。统一信用代码：91513425213250847Q。负责人：高峡，该支行行长。被申请人：王天才，男，1986年10月14日出生，汉族，村民，四川省会理县人。被申请人：吴廷富，男，1986年1月17日出生，汉族，，村民，四川省会理县人。被申请人：吴廷军，男，1975年1月20日出生，汉族，村民，四川省会理县人。申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初559号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人王天才、吴廷富、吴廷军银行账户60000元的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行诉被告王天才、吴廷富、吴廷军金融借款合同纠纷一案，经会理县人民法院审理，并作出（2018）川3425民初559号《民事判决书》，判令王天才、吴廷富、吴廷军履行偿还义务。法律文书生效后，被申请人至今未履行相应义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：对王天才、吴廷富、吴廷军的银行账户进行保全，保全总金额为60000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  赵露二〇一九年十月十五日书记员  唐超
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3425执保42号 中国农业银行股份有限公司会理县支行、王天才、吴廷富、吴廷军: 申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行依据已经生效的会理县人民法院（2018）川3425民初559号《民事判决书》向本院申请财产保全，请求保全被申请人王天才、吴廷富、吴廷军账户，要求保全金额为60000元。本院立案后，通过网络查控对王天才、吴廷富、吴廷军的银行账户进行查控，现已保全吴廷军在财付通支付科技有限公司账户资金999.91元，保全期限截止2020年10月23日。需要续行冻结的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。王天才、吴廷富、吴廷军查无其他财产可供保全，本案办理完毕，现作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1312号申请人：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司。住所地：江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码：913610007057881412。负责人：吴志华，总经理。委托诉讼代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师，特别授权。被申请人：尧阳春，女，1980年6月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司诉被申请人尧阳春保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人尧阳春财产进行保全，保全金额55,315元。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尧阳春的银行存款55,315元或查封、扣留其等值财产、收益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李少锋二〇一九年十月十四日书记员  章李琴
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1312号原告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司。住所地：江西省抚州市老抚临路1号。统一社会信用代码：913610007057881412。负责人：吴志华，总经理。委托诉讼代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈佳，江西三松律师事务所律师，特别授权。被告：尧阳春，女，1980年6月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人民保险抚州分公司）诉被告尧阳春保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告人民保险抚州分公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）赣1024民初1312号民事裁定，冻结被告尧阳春的银行存款55,315元或查封、扣留其等值财产、收益；本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人民保险抚州分公司的委托诉讼代理人陈佳到庭参加诉讼，被告尧阳春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人民保险抚州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代向银行偿还的贷款55,315.02元（违约金从2018年11月11日按年利率24%计算至还款日）；2、判令被告支付逾期保险费3,237元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，被告尧阳春向原告投保个人信用贷款保证保险，保单号为PBBR20183625xx16。保险期限约定自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告尧阳春未按照每月还款日期归还贷款，被保险人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向原告提出保险索赔。原告代被告支付了贷款55,315.02元。贷款银行已将该笔债权的追偿权转让原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。合同约定从保险人赔偿后按每日千分之一计算违约金，故请求贵院判如所请。被告尧阳春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，尧阳春向人民保险抚州分公司投保《个人信用贷款保证保险》，保单约定：投保人为尧阳春，被保险人为中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行；贷款金额为64,000元；赔偿等待期80天；每月保险费为1,079.29元；保险期间，自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。该保证保险条款第十九条规定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。2018年1月22日，尧阳春与中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行签订《个人担保借款合同》，借款64,000元；用途为日常生活消费；借款期限36月；利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款；通用条款违约责任“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”、“发生下列情形之一的，贷款人有权……提前收回已发放借款……（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；”。同日，中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向原告发放了64,000元贷款，执行利率6.65%，逾期利率9.975%。尧阳春还款至2018年7月22日，之后未按约定履行还贷义务。为此，原告于2019年11月11日向中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行理赔尚欠贷款本金和利息合计55,315.02元，中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向原告交付了代偿债务与权益转让确认书。本院认为，被告尧阳春与原告签订的保证保险合同、与中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行签订的借款合同，均系双方的真实意思表示，均属有效合同。合同内容对双方当事人均具有约束力，应当按照约定全面履行各自义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行依约向被告尧阳春发放贷款64,000元，被告履行了部分还款义务，尚欠贷款本金和利息合计55,315.02元未还，原告按合同约定向中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行进行了理赔55,315.02元，原告取得了向被告尧阳春的追偿权，故本院对原告要求被告偿还理赔款55,315.02元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原、被告双方约定投保人以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，现原告主张按年利率24%计算，低于原、被告的约定且符合法律规定，故本院予以支持。根据原、被告个人信用贷款保证保险单，被告尧阳春应每月支付1,079.29元，被告自2018年7月之后未再还款，现原告主张被告支付80天赔偿等待期的保险费，符合原、被告之间的约定和法律规定，本院予以支持，该项费用应为2,878.11元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尧阳春偿还原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司理赔款55,315.02元并支付违约金（违约金从2018年11月11日开始按年利率24%计算至还清款项之日止），限于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告尧阳春支付原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司保险费2,878.11元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,264元，减半收取计632元，财产保全费606元，两项合计1,238元，由被告尧阳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如判决生效后义务人未履行义务，权利人向本院立案庭申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  李少锋二〇一九年十二月二日书记员  章李琴本院标的款账户：户名：崇仁县人民法院账号：15×××83开户银行：中国工商银行崇仁县支行
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1004民初1280号 申请人：任丽梅，女，1962年10月18日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：姚德文，男，1959年2月9日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：陈红霞，女，1969年6月4日出生，住牡丹江市爱民区。 申请人任丽梅与被申请人姚德文、陈红霞民间借贷纠纷一案，申请人任丽梅于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求查封姚德文名下位于牡丹江市爱民区的房屋产籍，并提供担保人徐金生所有的位于海林市的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人任丽梅的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止担保财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人徐金生所有的位于海林市的房屋产籍； 二、查封被申请人姚德文名下位于牡丹江市爱民区的房屋产籍。 案件申请费1335.50元，由申请人任丽梅负担。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金银花 二〇一九年十月十四日 书记员  罗元宁
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1004民初1280号 原告：任丽梅，女，1962年10月18日出生，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：毛英（系任丽梅女儿），住黑龙江省海林市。 被告：姚德文，男，1959年2月9日出生，住牡丹江市爱民区。 被告：陈红霞，女，1969年6月1日出生，住牡丹江市爱民区。 原告任丽梅与被告姚德文、陈红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告于2019年10月12日提出财产保全申请，本院于2019年10月14日作出（2019）黑1004民初1280号民事裁定。依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告任丽梅的委托诉讼代理人毛英，被告姚德文到庭参加诉讼。被告陈红霞经传票伟唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金70000元、利息93100元（按照年利率12%计算自2008年8月8日起至2019年9月8日止）合计163100元，2019年9月8日以后的利息按照年利率12%计算至二被告偿还全部借款之日止；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻，二被告于2007年至2008年8月8日期间分多次向原告借款共计70000元，后原告多次找到二被告索要借款，二被告以无款为由拒付款。2019年9月18日，二被告向原告出具承诺书，承诺自2008年8月8日至今利息按月息1%计算。因原告现患有肺腺癌，急需用钱治疗，故原告诉至法院。 姚德文辩称，对借款本金70000元没有异议，但借款时并未约定利息，出具承诺书时只承诺是每月偿还200元，并未承诺利息的事，承诺书是原告书写的，答辩人根本没有看，也不太识字，故对于利息的承诺不认可。 被告陈红霞未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 原告举示证据：欠条1份、承诺书1份、银行流水5张，证明2007年4月5日至2008年6月19日期间二被告共向原告借款8次共计借款70000元，每次都是二被告一起来取钱，每次打欠条都是姚德文自己签字，陈红霞不签字。2019年9月11日出具欠条时没有写利息也没有陈红霞的签字，所以原告没过几天就又找到二被告出具了承诺书，约定二人共同欠原告70000元及约定月息1%。 被告姚德文对此组证据的形式要件没有异议，证明问题有异议，对于借款本金70000元没有异议，但是借款时并未约定利息，而且承诺书中约定的是每月偿还原告200元。 本院认为，被告对此组证据的形式要件没有异议，本院予以确认，此组证据能够证明二被告于2007年至2008年间分多次向原告借款共计70000元，承诺于每月偿还200元，并约定自2008年8月8日起至2019年9月8日，按照年利率12%计算利息的事实，本院对此组证据予以确认。 被告姚德文、陈红霞未举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系（事实婚姻关系）。二被告自2007年至2008年期间，因家中有事及子女结婚需要用钱，多次向原告借款累计70000元。被告姚德文于2019年9月11日向原告出具欠条，内容为：“今欠任丽梅2008年之前借前后7万元钱柒万元。”落款处由被告姚德文签字确认。原告称，上述款项每次均由原告在银行提取现金后，由二被告到原告处取走现金。2019年9月18日，原告再次找到二被告，二被告向原告出具承诺书（由原告书写），内容为：“任丽梅，我们夫妻在2007－2008年因孩子结婚和其它事情向任丽梅几次借款总额七万（70000），现在任丽梅因有病急需用钱，我们暂时困难，经我们夫妻协商，每月先支付200元，还任丽梅买药治病，我们要有钱了多还。利息从2008年8月8日至2019年9月8日，按月息百分之一计算到现在，敬请谅解。”二被告在落款处签字确认。 本院认为，原告任丽梅与二被告之间签订的借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，有原告举示的欠条、承诺书及银行流水为凭，借款合同合法有效。原告任丽梅已将70000元交付给被告姚德文、陈红霞，被告姚德文、陈红霞应按合同约定履行偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”二被告于2019年9月18日向原告出具承诺书时，认可借款金额为70000元，承诺每月偿还200元，并自2008年8月8日起按照年利率12%计算利息至2019年9月8日。从此可以看出双方之间于2019年9月18日对原、被告之间的借款约定了年利率12%，原告要求二被告偿还借款70000元、利息93100元（按照年利率12%计算利息自2008年8月8日起至2019年9月8日止），合计163100元，2019年9月8日以后的利息按照年利率12%计算至二被告偿还全部借款之日止的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上所述，被告姚德文、陈红霞应偿还原告任丽梅借款本金70000元、利息93100元（按照年利率12%计算利息自2008年8月8日起至2019年9月8日止），合计163100元，2019年9月8日以后的利息按照年利率12%计算至二被告偿还全部借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 被告姚德文、陈红霞于本判决生效后十日内偿还原告任丽梅借款本金70000元、利息93100元（按照年利率12%计算利息自2008年8月8日起至2019年9月8日止），合计163100元，2019年9月8日以后的利息按照年利率12%计算至被告姚德文、陈红霞偿还全部借款之日止。 如果被告姚德文、陈红霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3562元，减半收取计1781元，财产保全费1335.50元，由被告姚德文、陈红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇一九年十一月十一日 书记员  罗元宁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初19219-19263号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市华悦娱乐有限公司，住所地深圳市南山区新围村52号201;301;401，统一社会信用代码：×××87Ｊ。法定代表人：林定。被告：林漫霖，男，汉族，1973年12月28日出生，身份证住址广东省陆丰市。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市华悦娱乐有限公司、林漫霖著作权权属、侵权纠纷系列案，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市华悦娱乐有限公司、林漫霖的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市华悦娱乐有限公司、林漫霖的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年十月二十八日书记员 谢远舒
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初19219-19263号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。被告：深圳市华悦娱乐有限公司，住所地深圳市南山区新围村52号201;301;401，统一社会信用代码：×××87Ｊ。法定代表人：林定。被告：林漫霖，男，汉族，1973年12月28日出生，身份证住址广东省陆丰市。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告深圳市华悦娱乐有限公司、林漫霖著作权权属、权纠纷系列案，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市华悦娱乐有限公司、林漫霖的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告深圳市华悦娱乐有限公司、林漫霖的起诉。本系列案各案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，本系列案各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇一九年十月二十八日书记员 谢远舒
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6992号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强、张丽玲，该公司工作人员。被告：李保军，男，1973年7月28日出生，汉族，住济源市。被告：李娟娟，女，1977年9月22日出生，汉族，住济源市。被告：李站立，男，1968年10月8日出生，汉族，住济源市。被告：济源市黄龙饮品有限公司，住所地济源市轵城镇黄龙村西片。法定代表人：李保军，该公司总经理。被告：济源市金丰园林绿化有限公司，住所地济源市天坛办事处泥河头居委会。法定代表人：杨战武。原告河南济源农村商业银行股份有限公司与李保军、李娟娟、李站立、济源市黄龙饮品有限公司（以下简称黄龙饮品公司）、济源市金丰园林绿化有限公司（以下简称金丰园林公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南济源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张丽玲，被告李保军（同时也是黄龙饮品公司的法定代表人）、被告李娟娟到庭参加诉讼，被告金丰园林公司、李站立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告金丰园林公司立即偿还2017年9月27日所签订《贷款利息还款协议》中尚欠利息369329.65元，被告李娟娟、李站立、黄龙饮品公司、金丰园林公司承担连带偿还责任。事实与理由：2017年9月27日，其的轵城支行与被告李保军、李娟娟、李站立、黄龙饮品公司、金丰园林公司签订贷款利息还款协议，协议约定，李保军从2019年3月21日开始，每季度向轵城支行归还欠息30000元，至2021年12月21日还清，李娟娟、李站立、黄龙饮品公司、金丰园林公司对上述欠息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满之日后两年。截止目前被告李保军没有按协议支付任何利息，李娟娟、李站立、黄龙饮品公司、金丰园林公司也未支付利息。被告李保军、李娟娟、黄龙饮品公司均对原告起诉无异议。被告李站立、金丰园林公司均未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原告的轵城支行与被告李保军、李娟娟、李站立、黄龙饮品公司、金丰园林公司签订《贷款利息还款协议》，内容为“贷款人：河南济源农村商业银行股份有限公司轵城支行借款人：李保军保证人：李站立、李娟娟、济源市金丰园林绿化有限公司、济源市黄龙饮品有限公司借款人于2016年08月19日向贷款人借款人民币（大写）贰佰捌拾万元，借款合同号20160801011293，由保证人（××）李站立、李娟娟、济源市金丰园林绿化有限公司、济源市黄龙饮品有限公司承担连带保证责任，本借款合同于2017年08月19日到期。尚欠自2016年8月22日至2017年9月27日期间的利息共计369329.65元未付，经贷款人、借款人、保证人（××）三方充分协商达成以下协议：1、具体还款事项如下：于2019年3月21日、2019年6月21日、2019年9月21日、2019年12月21日、2020年3月21日、2020年6月21日、2020年9月21日、2020年12月21日、2021年3月21日、2021年6月21日、2021年9月21日分别偿还利息30000元，于2021年12月21日偿还39329.65元。2、借款人、保证人（××）先于协议规定时间偿还贷款全部本息，本协议终止。3、借款人、保证人（××）如有一次未按本协议约定日期按期归还借款利息，贷款人有权对借款人、保证人（××）一次性对全部借款利息进行追偿……”。协议签订后，借款人及保证人均未按期偿还利息。以上事实有双方签订的贷款利息还款协议及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的贷款利息还款，是双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同，双方均应按合同约定履行。协议签订后，被告未按约定偿还利息，根据协议约定，借款人、保证人（××）如有一次未按本协议约定日期按期归还借款利息，贷款人有权对借款人、保证人（××）一次性对全部借款利息进行追偿，因此故原告要求被告李保军偿还利息369329.65元，被告李娟娟、李站立、黄龙饮品公司、金丰园林公司承担连带责任，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李保军于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司369329.65元，被告李娟娟、李站立、济源市黄龙饮品有限公司、济源市金丰园林绿化有限公司承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6840元，减半收取3420元，由被告李保军负担，被告李娟娟、李站立、济源市黄龙饮品有限公司、济源市金丰园林绿化有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇一九年十月三十一日书记员  史芳芳
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初4850号   申请人：徐荫樑，男，1980年4月19日出生，汉族，住太原市。   被申请人：山西凯诺汽车销售服务有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路111号。   法定代表人：闫争慧。   被申请人：张佳佳，男，1982年8月28日出生，汉族，住太原市。   申请人徐荫樑与被申请人山西凯诺汽车销售服务有限公司、张佳佳民间借贷纠纷一案，申请人徐荫樑于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西凯诺汽车销售服务有限公司、张佳佳的银行存款、到期债权330万元。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司的保函作为担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   依法冻结被申请人山西凯诺汽车销售服务有限公司、张佳佳银行存款、到期债权共计330万元。   案件申请费5000元，由申请人徐荫樑负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 王彩君     二〇一九年十月二十五日   书记员 崔 渊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初14661号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：李志磊，男，1976年10月2日出生，汉族，住天津市武清区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告李志磊金融借款合同纠纷一案后，申请人上海浦东发展银行股份有限公司于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志磊名下629230.59元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行已提供上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行的《保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李志磊名下629230.59元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇一九年十月十二日书记员  闫炳宇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初6992号本院于2019年11月1日对原告河南济源农村商业银行股份有限公司与被告李保军、李娟娟、李战立、济源市黄龙饮品有限公司、济源市金丰园林绿化有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫9001民初6992号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫9001民初6992号民事判决书所有的“李站立”更正为“李战立”。审判员  晋巧霞二〇一九年十一月二十八日书记员  史芳芳
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初556号被告人孙照松危险驾驶一案，本院于2019年9月19日作出（2019）豫0702刑初556号刑事判决书。现孙照松于2019年10月9日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2019年10月9日起至2019年11月30日止。审判员 郭 黎二〇一九年十月九日书记员 宋晓飞
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10007号申请人：天津市第二工人文化宫，住所地天津市河东区光华路2号。法定代表人：赵俊清，主任。被申请人：安欣欣，女，1983年8月31日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津市第二工人文化宫与被告安欣欣房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市第二工人文化宫于2019年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安欣欣名下价值381575.8元的银行存款或其他等值财产采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对安欣欣名下价值381575.8元的银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨桂军二〇一九年十月十四日书记员  安雅涵注：一、申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、被申请人履行义务后可以申请解除保全。
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初556号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                  被告人的      基本情况              孙照松，男，1998年6月25日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市原阳县，现住河南省原阳县城关镇金三角小区二号楼三单元201室。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月12日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经新乡市红旗区人民检察院决定，于2019年9月4日被原阳县公安局城关派出所执行取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2019〕93号                  指控事实              2019年7月10日22时20分许，被告人孙照松饮酒后驾驶豫GRK256号灰色起亚牌小型轿车，沿新乡市新延路由西向东行驶至东明路交叉口时被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，孙照松血液中乙醇定量检测为205.4ml/100ml,属于属于醉酒驾驶。孙照松到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金二千元。                  被告人      及辩护      人意见              对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。                  判决      理由              被告人孙照松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙照松到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。                  法律      依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                  判决      结果              被告人孙照松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。                        权利      告知              如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员    郭    黎            二〇一九年九月十九日            书 记 员    宋 晓 飞
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1327执2484号 徐恒钦： 申请执行人宋仪亮与被执行人徐恒钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)鲁1327民初3158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋仪亮于二〇一九年十月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2019)鲁1327民初3158号民事判决书履行给付义务，立即支付申请人6800元及利息、案件受理费25元、执行费50元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××42 特此通知。 二〇一九年十月二十二日 ——————————————————————————— 联系人：史文思联系电话：13792953172 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2484号 申请执行人：宋仪亮，男，1964年11月6日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：徐恒钦，男，1949年1月12日出生，汉族，住莒南县。 本院在申请执行人宋仪亮与被执行人徐恒钦买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周 磊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10007号原告：天津市第二工人文化宫，住所地天津市河东区光华路2号。法定代表人：赵俊清，主任。委托诉讼代理人：陈盛，天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，天津长实律师事务所实习律师。被告：安欣欣，女，1983年8月31日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告天津市第二工人文化宫（以下简称二宫）与被告安欣欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。二宫的委托诉讼代理人陈盛、周宇，安欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二宫向本院提出诉讼请求：1.判决安欣欣给付二宫自2017年8月1日至2019年7月24日期间的房屋占有使用费381575.8元（占用时长为1年11个月24天，按照年租金192600元，月租金16050元，日租金517.74元计算）；2.本案诉讼费由安欣欣承担。事实和理由：二宫与案外人杨俊仙于2012年10月30日就坐落天津市河东区工人文化宫园内的木槿花外交官俱乐部房屋签订《天津市房屋租赁合同》，租赁期限为2012年11月1日起至2014年10月31日止，年租金为192600元。2016年至2019年，二宫与安欣欣、案外人杨俊仙就上述房屋的腾房、租金及水电费事宜，多次进行诉讼，并先后于天津市河东区人民法院、天津市第二中级人民法院分别作出判决，认定安欣欣实际占用上述房屋等事实。上述判决生效后，安欣欣仍拒不执行判决和腾交上述房屋，直至2019年7月24日河东法院强制执行才交还部分房屋。安欣欣占用上述房屋期间（2017年8月1日至2019年7月24日）的房屋占用使用费共计381575.8元。期间，二宫多次要求安欣欣支付该项房屋使用费，但安欣欣仍然拒不支付该费用，其行为严重损害了二宫的合法权益。安欣欣辩称，不同意二宫的诉讼请求。该房屋系由安欣欣的合伙人任维亮的债权人孙伟占用，安欣欣从2016年6月份之后就一直没有去过，并未实际占有使用该房屋。且之前安欣欣也是受合伙人委托负责经营，故责任不应由安欣欣一人承担。此外，安欣欣和二宫以及杨俊仙均没有合同关系，该房屋因未能提供产权证而不能办理消防验收手续，故未正常经营过。二宫可以通过断水断电方式把该房屋收回，而不是把损失增加给安欣欣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年2月3日，二宫就坐落天津市河东区工人文化宫园内的木槿花外交官俱乐部房屋992平方米（以下简称案涉房屋）在本院以杨俊仙为被告提起了房屋租赁合同之诉，后本院依法追加任维亮为共同被告，2016年6月2日本院作出（2016）津0102民初903号民事判决。后杨俊仙不服，向天津市第二中级人民法院提起上诉。2016年8月24日，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02民终3892号民事裁定：“一、撤销天津市河东区人民法院（2016）津0102民初903号民事判决；二、发回天津市河东区人民法院重审”。本院受理后，追加安欣欣、孙勇（安欣欣前夫）为共同被告，于2017年10月30日作出（2016）津0102民初6889号民事判决，认定2013年9月29日杨俊仙与孙勇就案涉房屋签订《场地租赁合同》后，案涉房屋即由安欣欣使用经营蓝颜夜宴ＫＴＶ（无营业执照），其依照转租合同约定向杨俊仙支付“转租租金”。庭审中孙勇、安欣欣一致表示案涉房屋转租后实际由安欣欣经营使用，孙勇未参与经营。该判决本院认为部分记载因安欣欣、孙勇均表示任维亮仅系蓝颜夜宴ＫＴＶ工作人员，并非实际经营人，二宫亦未证明任维亮占用涉诉房屋，对于二宫要求任维亮承担腾房义务的诉讼请求未予支持。最终判令安欣欣、孙勇、杨俊仙将案涉房屋腾空并返还二宫。对于该案中涉及的房屋使用费一节，因二宫明确只向杨俊仙主张，故判令杨俊仙给付2017年7月31日之前的房屋使用费，标准为参照原合同标准（16050元／月）计算。杨俊仙不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终1997号判决，驳回上诉，维持原判。该判决中针对杨俊仙提出的依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，二宫应当向实际使用人主张腾房及支付房屋占有使用费的意见，认为该条规定是赋予了出租人可以向次承租人主张腾房及支付占有使用费的权利，并未排除承租人的相应义务，故其主张不成立。判决生效后二宫向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日制作的《执行笔录》记载被申请人为安欣欣，当日现场基本搬空，余有部分沙发，询问安欣欣如何处理，安欣欣答复现场的监控设备最多三日内拆走，其余的不要了。二宫确认2019年7月24日案涉房屋腾空返还。本院认为，根据生效判决及有安欣欣签字的《执行笔录》可以认定案涉房屋在腾空返还二宫前的实际使用人为安欣欣，安欣欣虽抗辩称房屋由案外人实际占有以及其只是受合伙人委托负责经营，但未能提供证据证明，且与其在之前案件中陈述不符，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持”。故二宫向安欣欣主张2017年8月1日至2019年7月24日期间的房屋占有使用费符合法律规定，本院予以支持。关于房屋占有使用费的标准，二宫系参照生效判决确认的原合同标准计算的，且未超过案涉房屋所在地段同期非住宅房屋租金水平，故其主张的房屋占有使用费381575.8元，安欣欣应当给付。关于安欣欣抗辩所称的其与二宫及杨俊仙之间没有合同关系以及因无法办理营业执照未能正常经营一节，二宫系基于物权享有向作为实际使用人的安欣欣主张房屋占有使用费的权利，其上述抗辩理由本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：安欣欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津市第二工人文化宫支付自2017年8月1日至2019年7月24日期间的房屋占有使用费381575.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7024元，减交3512元，由安欣欣负担。财产保全申请费2428元，由安欣欣负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇一九年十二月四日法官助理张欢书记员安雅涵附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4564号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。负责人：胡升荣，该行行长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：姜永华，男，1971年12月24日生，汉族，户籍地：江苏省兴化市，送达地址：江苏省兴化市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告姜永华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行之委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜永华立即偿还借款本金55508.9元、利息1168.66元、罚息231.03元（截止2019年8月13日）；并自2019年8月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告南京银行为证明其主张，向本院提交了下列证据：个人消费性借款合同、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告未答辩，亦未举证、质证。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：2016年4月7日，原、被告签订编号为CYD201609781474个人消费性借款合同一份，约定原告向被告提供200000元贷款，借款用途为家具，借款期限自2016年4月7日至2020年4月7日，月利率为1.1%，逾期还款按借款利率水平加收50%计收罚息，按月计收复利，还款方式为等额本息还款法。同日，原告依约向被告发放了200000元贷款，后被告未按约足额履行还款义务，原告依约宣告借款合同提前到期。截止2019年8月13日，被告共计欠原告本金55508.9元、利息1168.66元、罚息231.03元。审理过程中，因原告申请，本院依法裁定冻结被告姜永华银行存款56908.59元或查封、扣押其同等价值的财产。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜永华于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币55508.9元、利息1168.66元、罚息231.03元（截止2019年8月13日）及自2019年8月14日起按合同约定方式计算至实际给付之日止的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币611元，保全费589元，合计1200元，由被告姜永华负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1222元。审 判 员 李虹二〇一九年十月二十二日法官助理 安南书 记 员 陆娉
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7526号上诉人（原审被告）：李双龙，男，1979年9月1日生，汉族，农民，户籍所在地：辽宁省宽甸满族自治县，现住河北省迁安市。被上诉人（原审原告）：纪振民，男，1972年10月8日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。上诉人李双龙因与被上诉人纪振民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，以法院专递方式向上诉人李双龙送达了开庭传票以及缴费通知书。上诉人李双龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，且亦未按照河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7526号缴费通知书的规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”规定，裁定如下：本案按上诉人李双龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 军审判员 毕雪维审判员 许永委 二○一九年十月二十九日书记员 郑 悦
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202民初4564号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号负责人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被申请人：姜永华，男，1971年12月24日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，送达地址江苏省兴化市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告姜永华金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姜永华名下银行存款56908.59元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人姜永华名下银行存款人民币56908.59元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李虹二〇一九年九月二十六日书记员  陆娉
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀02民终7526号 上诉人（原审被告）：李双龙，男，1979年9月1日生，汉族，农民，户籍所在地：辽宁省宽甸满族自治县，现住河北省迁安市。 被上诉人（原审原告）：纪振民，男，1972年10月8日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。 上诉人李双龙因与被上诉人纪振民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，以法院专递方式向上诉人李双龙送达了开庭传票以及缴费通知书。上诉人李双龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，且亦未按照河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7526号缴费通知书的规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”规定，裁定如下： 本案按上诉人李双龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 军 审判员 毕雪维 审判员 许永委 二〇一九年十月二十九日 书记员 郑 悦
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1400号 原告：湖南银泰建筑材料有限公司，住所地洪江市黔城镇百米大道。 法定代表人：甄桂，执行董事。 被告：李复军，男，1963年7月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 原告湖南银泰建筑材料有限公司与被告李复军合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自行撤回起诉，对其民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南银泰建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费68300元，减半收取34150元，财产保全申请费5000元，合计39150元，由原告湖南银泰建筑材料有限公司负担。 审 判 长  姜宇鸥 人民陪审员  张 帆 人民陪审员  尤世美 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  蔡 君 书 记 员  张爱平
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1400号 申请人：湖南银泰建筑材料有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇百米大道。 法定代表人：甄桂，执行董事。 被申请人：李复军，男，1963年7月8日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 本院在审理申请人湖南银泰建筑材料有限公司与被申请人李复军合同纠纷一案中，申请人湖南银泰建筑材料有限公司于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李复军在湖南省玉元建材有限责任公司的100%的股权、湖南省玉元建材有限责任公司的到期债权、湖南省玉元建材有限责任公司的基本账户及被申请人李复军的银行存款800万元，并已提供担保。 本院认为，申请人湖南银泰建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李复军在湖南省玉元建材有限责任公司的100%的股权、冻结被申请人李复军的银行存款800万元。 以上冻结财产的期限为一年。 本裁定送达后立即执行； 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姜宇鸥 人民陪审员  张 帆 人民陪审员  尤世美 二〇一九年十月十六日 法官 助理  蔡 君 书 记 员  张爱平
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1703民初3736号 原告:黎家前，男，汉族，生于1957年1月9日，住达州市达川区。 被告：王献文，男，汉族，生于1967年5月5日，住达州市通川区。 原告黎家前与你民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序。 因被告王献文外出地址不详，本案将采取公告方式送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 余 龙 审判员 万 红 审判员 刘国专 二〇一九年十月二十二日 书记员 白朝芳
四川省达州市达川区人民法院 公告 王献文（xxx）： 本院受理（2019）川1703民初3736号原告黎家前与被告王献文民间借贷纠纷一案，因你外出地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼文书。自本公告发出之日起60日即视为送达。提出答辩状的期限为公告期满后的15日内。举证期限为公告期满后的15日内。本案于2019年12月27日上午9:30在达川区人民法院第六审判庭公开开庭审理。届时未到，本院将依法缺席审理判决。 特此公告 二〇一九年十月十一日 案件承办人：万红 联系电话：××××