呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6471号原告：郭添福，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：卢文灿、卢植，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：宋利军，男，住内蒙古清水河县。被告：周利青，女，住内蒙古清水河县。委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。被告：乔金平，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘富玉、陈艳丽，内蒙古若辉律师事务所律师。原告郭添福与被告宋利军、周利青、乔金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告郭添福及其委托诉讼代理人卢文灿、卢植，被告周利青及其委托诉讼代理人段君毅，被告乔金平的委托诉讼代理人刘富玉到庭参加了诉讼，被告宋利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭添福向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二共同偿还原告借款本金人民币750000元及利息人民币1380000元（以750000元为基数，按照月利率2%计算，自2011年10月20日起至2019年6月19日止，共计92个月的利息）并以750000元为基数按照月利率2%计算，支付自2019年6月20日起至实际给付之日止的利息；2、判令被告一、二共同偿还原告借款人民币本金75000元及利息人民币34125元（以75000元为基数，按照年利率6%计算，自2011年12月3日起至2019年7月2日止，共计91个月的利息）并以75000元为基数按照年利率6%计算，支付自2019年7月3日起至实际给付之日止的利息，以上共计人民币2239125元；3、判令被告三对第一项诉讼请求中的本金及利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月19日，被告一、二向原告借款人民币100万元整，说要用于家里做生意，同日，原告通过银行转账方式将人民币100万元汇入第一被告账户，截止到2011年10月18日，二被告共计偿还原告借款本金人民币25万元整，2011年10月20日被告一给原告出具借条一张，内容为：今借到郭添福现金75万元整，注：六个月共计付息15万元整，每个月先付利息25000元整，每个月20号支付当月利息，如没合同执行，由法律处置，并由被告三乔金平作为担保人在借条上签字捺印，由于被告一、二无法按照借条中约定的内容履行自己的义务，2013年8月25日原告与被告一又重新签订了一份《借款协议》，并约定如逾期未支付利息将长期执行。2011年12月3日被告一又向原告借款人民币75万元用于家里做生意，并出具借条一张，内容为：今借到郭添福现金75000元整。以上两笔借款被告均没有偿还任何本金及利息，原告无奈故诉至法院，望判为所请。周利青辩称，首先，针对借款75万元及利息的诉请，原告诉答辩人共同偿还该笔借款没有事实依据和法律依据，该借款答辩人不知情，也未参与，与答辩人无关。借款未用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务。针对该笔借款是否实际发生，答辩人持有怀疑，原告自称通过银行转账方式交付款项，但是无银行流水转账凭证。其次，针对借款75000元及利息，该笔债务并非发生在宋利军与答辩人婚姻关系存续期间，不属于双方共同债务，与答辩人无关。最后，答辩人认为上述两笔债务，原告的起诉均超过了诉讼时效规定。乔金平辩称，答辩人确实对该笔借款提供过担保，但是已经过了保证期间，答辩人无需承担保证责任。宋利军未到庭，亦未提供书面答辩状。郭添福围绕诉讼请求依法提交：借条、借款协议、银行流水，借条。周利青依法提交：离婚证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月19日，账户后四位为5119的中国农业银行账户转支100万元。2011年5月18日，周利青与宋利军办理了离婚登记。2011年10月20日，借款人宋利军向郭添福出具借条一张，内容为：今借到郭添福现金750000元，注：六个月共付利息150000元，每个月先付利息贰万伍仟元整，每个月20号支付当月利息，如没按合同执行，由法律处置。2013年8月25日，甲方郭添福与乙方宋利军签订了借款协议，约定：乙方借用甲方现金1400000元由甲方一次性付清，利息每个月乙方付息一次，付息金额48000元乙方到期即付。乙方承诺2013年底先还本金40万元至2014年3月30日前再还本金40万元，如果乙方没有在规定的时间内还清，从2014年4月1日起每个月利息48000元照算。使用时间从2013年8月25日起算。2010年5月19日，郭添福通过存折支出人民币100万元。2011年12月3日，宋利军向郭添福出具借条一张，内容为：今借到郭添福现金75000元。本院认为，郭添福与宋利军之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。郭添福已依约支付了款项，宋利军应在郭添福向其催要时，在合理期限内偿还借款，逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任，本院对郭添福主张归还借款本金人民币2011年10月20日借条载明的750000元及2011年12月3日借条载明的75000元，合计人民币825000元的事实予以确认。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，载明750000元的借条中，双方约定每个月先付利息贰万伍仟元整，郭添福诉请自2011年10月20日起按照月利率2%支付利息，不违法法律的强制性规定，本院予以支持；载明75000元的借条，因双方未约定借款期限，亦未约定借款利率，本院支持自2019年7月17日起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于郭添福要求周利青对借款本金、利息承担连带还款责任，首先，周利青未在借条上签字确认，亦无事后追认的意思表示；其次，郭添福未提供证据证明借款用于家庭生活，庭审中，郭添福认可款项用于生意周转。另外，75000元借款发生在宋利军与周利青解除婚姻关系之后，故对此诉请，本院不予支持。至于郭添福要求乔金平对借款本金、利息承担连带偿还责任，因2011年10月20日，周利青作为担保人在借款协议落款处签名，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的第二十二条的规定，应当认定为乔金平与郭添福的保证合同成立，但是因其未约定保证方式和保证期间，按照法律相关规定，视为保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后六个月止，本案借款合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案关键问题是保证期间的起算时间如何确定，本案中，同一笔借款，保证人乔金平只在2011年10月20日的借条上签字，而2013年8月25日郭添福与宋利军对2011年的借款重新签订借款协议时，乔金平并未在协议上签字，即2013年8月25日郭添福就应该知道该笔借款，乔金平并未在重新签订的借款协议上作为保证人出现，故2013年8月25日保证期间就应该开始计算，至起诉之日，保证期间已过，保证人乔金平不再承担保证责任。对于诉讼时效的辩解意见，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，本案中，借款协议中约定，甲方如要收回借款，应提前10日通知乙方，并未明确约定还款日期，故诉讼时效并未超过。对于周利青、乔金平的辩解意见，合理部分本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋利军于本判决生效之日起15日内向郭添福支付借款人民币本金825000元及利息（以750000元为基数，从2011年10月20日起算，按照年利率24%计算至实际给付之日止+以75000元为基数，从2019年7月17日起算，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回郭添福的其他诉讼请求。案件受理费24713元（原告已预交），由宋利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王东晖人民陪审员 苏志华人民陪审员 许俊芳二0一九年九月十六日书 记 员 李相艳