文书内容辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书            案由              机动车交通事故纠纷              案号              （2019）辽0124民初3382号                  当      事      人              原告              原告：曹洪铎，男，1959年3月21日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省法库县。      委托诉讼代理人：曹阳（原告女儿），女，1982年2月11日出生，满族，户籍地辽宁省法库县。      委托诉讼代理人：刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律工作者。                  被告              被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1#楼00单元01层02号。      负责人：沈宇，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：孙超，男，1985年7月27日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省齐齐哈尔市。      被告：永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地海拉尔区胜利办胜利一路2-3号。      负责人：丁力，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：李智超，女，1992年1月19日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古呼伦贝尔市。                        诉      辩      主      张              原告      诉称              诉讼请求：1、要求二被告赔偿各项费用116750.18元；2、要求二被告承担本案的诉讼费。      事实与理由： 2018年12月26日21时许，曹洪铎驾驶电动三轮车由南向北行驶到法库县十间房乡赵贝堡村时，将前方欧阳文利停驶的黑BK××××黑BU×××挂重型半挂牵引车追撞，致曹洪铎伤，车辆损坏的交通事故。伤后我被送到铁法煤业集团总医院，住院治疗19天，共花去医疗费20004.18元。法库县交通警察大队于2019年1月16日作出交通事故认定书：认定被告欧阳文利负此事故的次要责任。2019年5月24日辽宁司法大学鉴定中心为我出具了司法鉴定意见书，评定为十级伤残。综上所述，为维护我的合法权益不受侵害，为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费20004.18元，误工费1767元，护理费2900元（145元/日×18日+145元/日×2)，住院伙食补助费1900元（100元/日×19日），交通费2000元，精神损害抚慰金10000元，伤残损害赔偿金74684元，鉴定费1500元，车辆维修费1995元，合计116750.18元。                  被告华安保险辩称              一、医疗费、伙食补助费、最高赔偿10000元。本案中欧阳文利驾驶的车辆在答辩人处投保了一份交强险，出险时间保险期限内。被告华安保险公司依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二项医疗费用赔偿限额为10000元；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因此，此案中对于原告的这三项损失，被告华安保险公司最高支付10000.00元，超额部分被告华安保险公司不予理赔。二、误工费、护理费合理部分同意理赔；原告提交的误工证明每月工资2800元，证据充分，同意赔偿住院期间误工费19天，护理费部分，护理人没提供误工证明应参照上一年度人均可支配计算，赔偿19天。三、交通费不合理；交通费应予就医时间、地点相吻合，票据合理情况下才能理赔。四、伤残赔偿金计算有误；原告农村户口，应参照上一年度农村标准计算。五、精神抚慰金不合理；原告十级伤残，精神抚慰金10000元过高，请法院酌情裁定，答辩人认为1000左右合理。六、鉴定费、诉讼费答辩人承担不合理。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条 下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。保险事故发生后，原、被告均没有向我司递交理赔材料，本案诉讼至法院是因为原被告协商不成才会诉讼至法院，正常理赔就不会产生诉讼费，因此，由被告华安保险公司承担鉴定费、诉讼费显失公平。综上所述，请贵法院对原告不合理要求予以驳回。                                被告永城保险辩称              我公司对本次事故的真实性及《交警事故认定书》中的责任划分无异议。本案欧阳文利驾驶车辆黑BK××××在我中支投保商业三者100万及不计免赔险，保险期限为：2018-10-09 至2019-10-08，被保险人为呼伦贝尔安运汽车运输有限公司，根据《保险法》第六十六条、《商业险条款》第二十六条规定，我公司不承担本案的诉讼费等各项费用。根据《侵权责任法》第十六条规定的项目，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第三十五条规定，具体项目质证如下：1.医疗费，黑BK××××交强险未在我公司投保，故扣除交强险限额10000元，根据前期伤者家属及后期法院发来的证据，医疗费发票门诊票据为19张，金额为2451.9元，住院发票复印件一张，金额为16201.98元，共计医疗费18653.88元，按照现在证据我司认可医疗费8653.88元，我司投保车辆次要责任，8653.88元×30%=2596.16元，如开庭提供新证据请求法院帮忙核定金额后扣除交强险按次要责任赔付。2.伙食补助费，伤者住院19天，认可住院伙食补助1900元，我司投保车辆次要责任，1900元×30%=570元。3.误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残损害赔偿金、鉴定费、车辆维修费,以上项目均在交强险项下先行赔偿且未超交强险限额死亡伤残部分及车辆损失部分112000元，我司不同意赔偿。综上所述，请法庭充分考虑答辩人的意见，依法驳回原告不合理的诉讼请求，公正判决，维护答辩人的权益。                  ；      查      明      事      实              事故      概况              时间：2018年12月26日21时00分许      地点：明沈线685公里+100米 法库县十间房乡赵贝堡村      当事方：曹洪泽、欧阳文利      肇事车辆：电动三轮车、黑BK××××/黑BU×××挂              交警认      定结果              曹洪铎负事故的主要责任，欧阳文利负此事故的次要责任。                  受害人      情况              原告：曹洪铎，男，1959年3月21日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，工作于沈阳新东方陶瓷有限公司，月基本工资2800元。      受害情况：2018年12月26日，事故发生后原告被送至法库县惠民医院，当日转至铁法煤业集团总医院，住院治疗19天，支出医疗费20004.18元（含救护车费用500元），住院期间一级护理1天，二级护理18天，出院诊断为：肋骨骨折、闭合性颅脑损伤轻型、闭合性气胸、肩胛骨骨折、锁骨骨折、颧弓骨折、冠状动脉粥样硬化型性心脏病、腔隙性脑梗死、唇部损伤。      经法库县公安局交通警察大队委托， 2019年5月24日，辽宁大学司法鉴定中心出具辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，曹洪铎多发肋骨骨折评定为十级伤残。              其他赔偿权利人情况              无                  医疗费：20004.18元；                  护理费：2888元（144.4元/天×1天×2人+144.4元/天×18天）；                  误工费：1767元（2800元÷30天×19天）;                  住院伙食补助费：1900元（100元/天×19天）；                  伤残赔偿金：74684元（37342元/年×20年×10%）；                  精神抚慰金：酌定5000元；                  交通费：酌定200元；                  车辆维修费：1995元；                  鉴定费：1500元；                  有无垫付款：无。                  欧阳文利驾驶的黑BK××××/黑BU×××挂车辆保险情况：      承保公司：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司      合同类型：交强险      保险合同主要内容：事故在保险期间内      承保公司：永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司      合同类型：商业险      保险合同主要内容：事故在保险期间内                  本      院      认      为              本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据侵权责任法规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案根据法库县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定曹洪铎负事故的主要责任，欧阳文利负此事故的次要责任。依据相关法律规定，原告的赔偿请求应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。      关于医疗费，原告主张20004.18元，其提供医疗费收据证明，本院予以支持，该费用由被告华安保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，由被告永城保险公司在商业险项下赔偿原告医疗费3001.25元（20004.18元﹣10000元）×30%。      关于护理费，原告主张2900元（145元/日×18日+145元/日×2)，按照按照辽宁省2019年度居民服务业在岗平均工资标准144.40元/天计算，一级护理1天，二级护理18天，护理费应为2888元（144.4元/天×1天×2人+144.4元/天×18天），超出部分本院不予支持，被告华安保险公司在交强险项下赔偿原告护理费2888元。      关于误工费，原告主张误工费1767元（2800元÷30天×19天），原告提供证据证明其月基本工资为2800元，住院治疗19天，本院予以支持，被告华安保险公司在交强险项下赔偿原告误工费1767元。      关于住院伙食补助费，原告主张1900元（100元/天×19天），不违反法律规定，本院予以支持，被告永城保险公司在商业险项下赔偿原告住院伙食补助费570元（1900元×30%）。      关于伤残赔偿金，原告主张74684元（37342元/年×20年×10%），原告提供证据证明其长期在法库县内工作生活，故应该按照城镇的标准来计算其伤残赔偿金，原告主张符合法律规定，本院予以支持，被告华安保险公司在交强险项下赔偿原告伤残赔偿金74684元。      关于交通费，原告主张2000元，原告因事故受伤，结合原告的救治情况，确实需要支出交通费用，但原告数额过高，本院酌定为200元，超出部分不予支持，华安保险公司在交强险项下赔偿原告交通费200元。      关于精神抚慰金，原告主张10000元，应按照原告的伤残程度、在交通事故中的过错情况以及给原告造成的精神损害等因素予以确定，本院酌定为5000元，超出部分不予支持，华安保险公司在交强险项下赔偿原告精神抚慰金5000元。      关于车辆维修费，原告主张1995元，其提供维修费用发票证明，本院予以支持，被告华安保险公司在交强险财产损失项下赔偿原告车辆维修费1995元。      关于鉴定费，原告主张1500元，其提供鉴定费发票证明，系原告必要的合理的支出，被告永城保险公司在商业险项下赔偿原告鉴定费450元（1500元×30%）。                  裁判依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司在交强险项下赔偿原告曹洪铎医疗费10000元；      二、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司在交强险项下赔偿原告曹洪铎护理费2888元、误工费1767元、伤残赔偿金74684元、交通费200元、精神抚慰金5000元；      三、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔中心支公司在交强险项下赔偿原告曹洪铎车辆维修费1995元；      四、被告永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在商业险下赔偿原告曹洪铎医疗费3001.25元、住院伙食补助费570元。      五、驳回原告其他诉讼请求。      上述款项，被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在本判决发生法律效力后三十内给付原告。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1084元，由原告曹洪铎负担。      鉴定费1500元，由原告曹洪铎负担1050元，被告永诚财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司负担450元。                  告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审 判 长  马成林人民陪审员  宋立群人民陪审员  韩 奎二〇一九年十一月二十日法官助理杨蕾书记员孙文博本案所适用的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。