山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4875号 原告：李金方，男，1959年10月21日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：刘祥志，男，1970年3月21日出生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市东江物流有限公司，住所地：诸城市舜王街道郭新庄村。 被告：中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地：昌邑市奎聚路**。 负责人：齐红飞，经理。 委托诉讼代理人：孟祥莉，女，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。 原告李金方与被告刘祥志、诸城市东江物流有限公司（以下简称：物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称：中联保险昌邑公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金方及其委托诉讼代理人赵海参，被告中联保险昌邑公司的委托诉讼代理人孟祥莉到庭参加诉讼；被告刘祥志、物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金方向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月29日18时40分，被告刘祥志驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车在诸城饭店院内倒车时，与院内原告的楼房的前门厅相撞，至房屋受损，被告中联保险昌邑公司系事故机动车交强险、商业险的承保公司，应在保险限额内予以赔偿。 中联保险昌邑公司辩称，发生交通事故属实，事故车辆在被告公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，但鲁Ｇ×××××号主车事故发生时未悬挂投保时约定的平安锁，保险公司在商业三者险范围内按合同约定免赔，在交强险范围内亦免赔，如判决承担赔偿责任，保险公司有追偿的权利。另外，事故车辆的挂车也投保有商业险，应当追加该商业险的保险公司参与诉讼，承担赔偿责任。对鉴定费、诉讼费不予承担赔偿责任。 刘祥志未作答辩。 物流公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月29日18时40分，被告刘祥志驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车在诸城饭店院内倒车时，与院内原告的楼房的前门厅相撞，致门厅和楼房受损，发生事故。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘祥志承担事故的全部责任。 诉讼中，被告中联保险昌邑公司申请对原告的房屋损失进行鉴定，本院依法委托青岛中商保险公估有限公司对此进行了鉴定，该鉴定机构于2019年10月27日出具鉴定意见为:经综合分析与测算，对本次鉴定评估的损失价值金额为7212元。为此，中联保险昌邑公司支出鉴定费3000元。 被告刘祥志所驾驶的鲁Ｇ×××××号事故车辆登记车主为被告物流公司，该车在被告中联保险昌邑公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）及商业第三者责任险（下称：商业三者险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为1500000元；本案事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。 庭审中，原告、被告中联保险昌邑公司称鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车事故时所牵引的挂车也投保有商业三者险，但均未提交证据加以证明。 本院认为，被告刘祥志驾驶鲁Ｇ×××××号车辆与原告的房屋发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘祥志负事故的全部责任，本院予以确认。被告刘祥志、物流公司未到庭对其之间的关系进行抗辩，导致其关系无法查清，应自行承担不利后果，原告主张由两被告对保险赔偿范围外的损失承担连带赔偿责任，本院予以支持。 对原告的损失，本院依法委托青岛中商保险公估有限公司对房屋损失进行鉴定，原告现对鉴定结论有异议，并提出如下异议：1.鉴定结论中的数额过低，不能满足原告的修复费用，原告认为应该以原告首次提交到法庭的阳光评估中心的评估报告为准；2.该鉴定报告鉴定的费用不完整，因为没有包含因车辆撞击造成的二楼地面损坏、墙体裂缝、顶棚裂缝等损失；3、经营损失。针对异议1，因原告向法庭提交的诸城阳光价格评估有限公司的评估报告，系原告单方委托形成，未经双方协商,该证据效力明显低于本案经双方协商、本院依法委托后形成的司法鉴定报告的效力，不能作为认定本案物损的有效证据使用，对该项异议，本院不予支持。针对异议2，鉴定意见中明确说明，楼房一楼南墙壁上部的裂纹、二楼左首一层过道上部裂纹、二楼二层过道的地面瓷砖的裂纹及其他后来补充的增项部分的裂纹，鉴定人认为：以上裂纹痕迹，根据本次事故的检材分析应与本次事故无因果关系，不予进行价值评估，如果被申请方认为有因果关系的话，可以向诸城市人民法院另行申请。庭审中，经本院释明，原告不申请对上述未作价值评估的房屋事项与本次事故之间的因果关系鉴定，应自行承担不利后果，对该项异议，本院不予支持。对异议3，因原告并非“五一饭店”的实际经营者，若房屋修缮期间对饭店营业造成了损失，该饭店经营者有权另行主张权利。另外，庭审中原告申请本院进行现场勘验，因鉴定时，本院工作人员与鉴定人共同进行了现场勘验，无须再次勘验，对其主张，本院不予准许。综上，原告的异议不成立，对青岛中商保险公估有限公司作出的鉴定结论，本院予以采信，本院认定本案房屋的损失价值为7212元。 鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告中联保险昌邑公司处投保交强险，因交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中联保险昌邑公司在交强险财产损害赔偿限额内先行赔偿2000元。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，但本案中，原告与被告中联保险昌邑公司均称鲁Ｇ×××××号车辆所牵引的挂车也投保有商业险却未对此进行举证，负有举证义务的被告刘祥志、物流公司又未到庭对其挂车投保情况进行证明，因可能涉及商业三者险的比例分配，故本案中不再对商业三者险的赔偿作出认定，超出交强险赔偿范围的损失5212元，本院认定由被告刘祥志、物流公司连带赔偿。对于商业三者险的赔偿问题，被保险人可基于保险合同另行处理。被告刘祥志、物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险内赔偿原告李金方财产损失2000元； 二、被告刘祥志、被告诸城市东江物流有限公司连带赔偿原告李金方财产损失5212元； 三、驳回原告李金方的其他诉讼请求。 上述判决一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李金方负担50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司负担50元,由被告刘祥志、诸城市东江物流有限公司共同负担50元;财产保全费220元，由刘祥志、诸城市东江物流有限公司共同负担；鉴定费3000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张洪鹏 二〇一九年十二月十七日 书记员  王全昌