江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8033号原告:江西省京牌阀门管道配件销售有限公司，住所地江西省南昌市东湖区八一大道********，统一社会信用代码91360102581623600Q。法定代表人：周新华，该公司经理。委托诉讼代理人:徐金龙，江西竞平律师事务所律师。被告：江西恒业化工有限公司，住所地江，住所地江西省高安市新街镇筑陶瓷产业基地），统一社会信用代码91360983056436516J。法定代表人：黎小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊树祥，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐武辉，江西朗秋律师事务所实习律师。原告江西省京牌阀门管道配件销售有限公司与被告江西恒业化工有限公司买卖暨修理合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐金龙和被告委托诉讼代理人熊树祥、乐武辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款1695022元；2.判令被告支付由于拖欠货款所产生的利息（自2017年1月1日起以1695022元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止，暂算至2019年7月31日为262728.41元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年4月25日至2018年7月5日发生阀门、配件销售业务关系并签订了《工矿产品订货合同》，由原告提供各种型号的阀门、配件，质量标准按行业标准执行，结算方式按货到现场签收，7天内付清合同全款，合同争议解决方式，在双方协商不成的情况下，依法向供方所在地的法院起诉,合同还就其他事项作出了规定。在合同履行过程中，原告共向被告发出了3654553元的货物，包括维修费337869元，共计3992422元。到起诉之日，被告共向原告支付了2297400元的货款，尚欠1695022元。由于被告拖欠货款二年零七个月之久，造成了原告一定的经济损失，被告还应承担延期付款的利息损失262728.41元。综上所述，原告依据《合同法》和《民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼并诉讼请求如前,请法院依法作出公正判决。被告辩称，1.本案中周颖与原告存在恶意串通、严重虚高价格、虚构订货合同等情形，导致严重损害被告利益，被告已向公安机关报案，请求法院依法查明。2.阀门维修清单是原告与周颖在恶意串通下签订的，维修费过高，已经接近购买新产品的价格，基于此被告已终止了维修，未实际履行，故原告主张维修费无事实依据。3.涉及的合同系周颖与原告恶意串通下签订的，销售价格严重虚高，且原告要先提供发票，被告才付款，在原告未提供发票前，被告有权拒绝支付；被告已支付2297400元，但原告只提供了710173.30元的发票，致使被告本应可以抵税，但未进行抵税，造成一定的损失；合同也未约定逾期利息，原告也未提供证据证明存在损失，且按照市场价格计算，原告超额计收了货款，被告保留主张的权利。综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告的营业执照复印件、《工矿产品订货合同》、送货单、账目对账单、送货及付款账单表、阀门维修清单和被告提交的原告开具的江西省增值税专用发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日至2018年7月2日间，原、被告先后签订了三十八份《工矿产品订货合同》，约定被告向原告购买阀门、配件等；产品名称、规格、型号、数量、单价、金额等详附清单；供方将合同清单的所有货物运送到需方指定地点，运费由供方承担；预付款到账之日起15天内到需方仓库；货到需方指定地点由需方现场清点数量及验收；货到现场，7天内付清合同全款。除最后一份合同外，其余合同尾部需方落款处加盖了被告的合同专用章，有的合同还有被告采购人员周颖的签名。2016年4月25日至2018年7月5日间，原告陆续向被告交付了阀门、配件等货物金额共计3654553元，被告工作人员依次在送货单上签名并加盖被告的入库专用章。被告陆续向原告支付了部分货款，原告向被告开具了部分增值税专用发票。就上述交易，原告分别于2016年12月30日、2017年8月15日、2018年3月15日、2019年6月20日向被告发送了账目对账单。上述2016年12月30日及2017年8月15日的账目对账单有被告的盖章和周颖的签字，2018年3月15日的账目对账单仅有周颖签字，2019年6月20日的账目对账单既没有被告签章，也没有周颖签字。2016年12月30日的账目对账单载明截止2016年12月31日，原告应收款为1794591元；2017年8月15日的账目对账单载明截止2017年8月15日，原告应收款为1344496元；2018年3月15日的账目对账单载明截止2018年3月15日，原告应收款为1607724元。经核对2018年3月15日以后的《工矿产品订货合同》、送货单，2018年3月15日以后，原告分别于2018年4月8日、2018年5月25日、2018年7月5日向被告交付货物金额共计29429元，加上截止2018年3月15日的应收款1607724元，减去2018年3月15日后被告支付的货款280000元，剩余应收款为1357153元。此后，被告未再支付原告货款。另查明，2018年3月3日，原、被告签订了阀门维修清单，约定被告委托原告维修阀门；阀门维修费只含工时费、密封圈材料费与运费，维修费用合计337869元；预付45%预付款，阀门维修完毕付款55%，款到安排发货。原告已履行维修义务，但因被告未付款而未将维修好的阀门发回被告。本院认为，原、被告签订了《工矿产品订货合同》及阀门维修清单，双方分别成立了买卖合同和修理合同。上述合同系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。原告向被告交付货物和履行修理义务后，被告未及时足额支付原告货款及修理费用，构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告支付剩余货款1357153元、修理费用337869元及相应逾期付款利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。逾期支付货款的利息以剩余货款1357153元为基数自原告最后一次向被告发出账目对账单次日（2019年6月21日）起按年利率6%计算至货款付清之日止为宜，修理费337869元自原告起诉之日（2019年7月24日）起按年利率6%计算至修理费付清之日止为宜。被告辩称上述买卖、修理合同系原告与被告采购人员周颖恶意串通下签订的，虚构订货合同，销售价格严重虚高，但未提供确凿、充分的证据予以证明，本院不予采纳。被告辩称其在修理合同履行过程中已通知原告解除合同，亦未举证予以证明，本院不予采纳。被告以原告未先提供发票为由拒付货款、修理费，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告江西恒业化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西省京牌阀门管道配件销售有限公司货款1357153元及逾期付款利息（自2019年6月21日起以1357153元基数按年利率6%计算至货款付清之日止）；二、被告江西恒业化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西省京牌阀门管道配件销售有限公司修理费337869元及逾期付款利息（自2019年7月24日起以337869元基数按年利率6%计算至修理费付清之日止）；三、驳回原告江西省京牌阀门管道配件销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22420元、保全费5000元，共计27420元，由被告江西恒业化工有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王香芬人民陪审员  彭 俊人民陪审员  万祥如二〇二〇年一月六日书 记 员  陈小楚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。