广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初4795号原告：吴丹侠，女，1982年6月12日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：韩兴柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被告：邱华，女，1975年6月12日出生，汉族，住清远市清城区，被告：付永江，男，1976年2月22日出生，汉族，住黑龙江省依安县，上列二被告的共同委托诉讼代理人：阳飞，北京大成（广州）律师事务所律师。原告吴丹侠与被告邱华、付永江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丹侠及其委托诉讼代理人韩兴柱、被告邱华、付永江的共同委托诉讼代理人阳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丹侠向本院提出诉讼请求：1、被告邱华立即向原告归还借款本金355000元及利息（利息从起诉之日起按照月利率4%计算至实际还清之日止）；2、被告付永江对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告同住一个小区，相识多年，原告与被告邱华关系密切，经常一起玩耍。两被告因公司经营周转问题，向原告借款。被告邱华从2018年9月份左右开始向原告借款，原告考虑到双方关系密切，且两被告家境较好，名下有多套房产，且名车出入，加上被告邱华说借款只是短时间周转，经过数次借款后，至2018年11月，被告邱华确认欠原告借款本金60000元，并许诺其中50000按照月利率4%向原告支付利息，即每月2000元。后被告邱华又以两被告生意上资金周转不足为由，继续向原告借款，利息按照月利率4%计算。2019年6月，原告因需要资金周转要求被告邱华还款，被告邱华以各种理由拖延。由于被告邱华所借原告的欠款较多，被告邱华经过确认后在2019年6月25日向原告出具《借条》，确认向原告借款本金355000元。被告邱华、付永江是夫妻关系，当时被告邱华《借条》时被告付永江亦在场，被告付永江对于被告邱华借款知情且实际用于他们自身的生意经营中，属于夫妻共同债务，被告付永江应对于原告的出借款承担连带清偿责任。至今两被告拒不履行还款义务，已经构成违约。原告根据相关法律规定，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告邱华、付永江辩称：1、答辩人邱华向被答辩人实际借款本金应根据实际发生额计算；2、答辩人邱华通过微信转账等方式合计偿还借款48000元；3、借贷双方约定年利率超过36%的，超过的部分无效；4、借款月利率按4%计算为法律认定的高利率即高利贷，明显有违法律规定，不应该被保护和支持，请求法院依法调整该借款利率，按月利率2%计算；5、答辩人邱华向被答辩人的借款属于个人债务，与答辩人付永江无关，不应认定为夫妻共同债务，答辩人付永江不应该承担连带还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，被告邱华写下《借条》1份给原告吴丹侠收执，《借条》主要载明：邱华今借到吴丹侠355000元。《借条》尾部有被告邱华的签名捺手印确认。庭审中，原告吴丹侠称，上述《借条》确认的355000元借款，是2018年9月11日起多次借款的本息合计金额，被告至今未归还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。对于原、被告的意见，本院综合评价如下：关于本案借款本金的问题。经本院组织双方对账，被告邱华认可的原告吴丹侠的实际借款本金合计为334872元，被告邱华不认可的原告吴丹侠的实际借款本金合计为24500元（分别为2019年2月18日现金出借4500元、2019年4月27日ATM取现出借20000元），原告吴丹侠认可的被告邱华还款合计为43000元，原告吴丹侠不认可的被告邱华还款合计为5000元（分别为2018年10月25日微信转账的2000元、2019年2月28日微信转账的3000元）；但是，上述借款本金已达359372元（334872元+24500元），且借贷双方口头约定按月利率4%计算利息，经本院核算，借款本金合计359372元分别从实际借款之日起计算利息，扣减还款合计43000元，原告吴丹侠主张截止至2019年6月25日止借款本金及利息合计355000元，其实际所计利率亦未超过年利率36%，为法律所允许之范围，亦与被告邱华所签的《借条》确认金额一致；故本案借款本金按355000元计算。至于被告邱华不认可的实际借款本金24500元和辩称属于还款的5000元，鉴于原告吴丹侠不认可被告邱华的意见，且有《借条》为证，故本院不予采纳被告邱华的意见。关于本案借款利息的问题。原告吴丹侠主张利息从起诉之日起按照月利率4%计算至实际还清之日止；关于利息的计算起止时间，并不违反法律规定，本院予以支持；关于利息的计算标准，依照法律规定，以不超过年利率24%为限；庭审中被告邱华亦认可按月利率2%计算；故本案借款利息按年利率24%自2019年7月8日起计付至实际付清之日止。关于被告付永江是否承担连带偿还责任的问题。本案借款的债务人为被告邱华，应由被告邱华承担还款责任，原告吴丹侠并无充分证据证实被告付永江应承担连带偿还责任，依法承担举证不能的责任，故被告付永江无需承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告邱华于本判决生效之日起10日内向原告吴丹侠归还借款本金355000元及利息（利息按年利率24%自2019年7月8日起计付至实际付清之日止）；二、驳回原告吴丹侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6626元，案件财产保全申请费2295元，合共8921元，由被告邱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  廖华军人民陪审员  薛卡娜人民陪审员  谢凤杞二〇一九年十二月二十七日书 记 员  余钰婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。