wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初8635号原告：郑某1，女，2002年6月30日出生。法定代理人：华某（郑某1之母），住北京市平谷区。委托诉讼代理人：周子荣，河北燕灵律师事务所律师。被告：郑某2，女，1960年5月20日出生。被告：郑某3，女，1963年4月15日出生。被告：郑某4，男，1967年2月25日出生。被告：郑某5，男，1969年8月30日出生。四被告共同的委托诉讼代理人：李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。四被告共同的委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。原告郑某1与被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5法定继承纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1的法定代理人华某、委托诉讼代理人周子荣，被告郑某4及被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5共同的委托诉讼代理人李景龙、杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑某1向本院提出诉讼请求：郑某6位于北京市平谷区马坊镇洼里某号房产(以下简称涉案房屋)由郑某1继承。事实和理由：郑某6系郑某1继父，抚养郑某1十余年,于2018年10月因病去世。涉案房屋为郑某6所有，郑某1作为郑某6唯一第一顺位继承人有权继承该财产。现就继承一事郑某1与郑某2、郑某3、郑某4、郑某5发生争议，为维护自身合法权益，郑某1诉至法院。郑某2、郑某3、郑某4、郑某5辩称，不同意郑某1的诉讼请求。2016年华某起诉郑某6离婚时，郑某6就已将华某母女拒之门外。郑某1与郑某6并无血缘关系，系基于郑某6与华某之间的婚姻关系形成的姻亲，郑某6与华某离婚后郑某6与郑某1之间姻亲关系自然终结，故郑某1不再是郑某6继女，无权继承郑某6财产。此外，在郑某6与华某离婚诉讼中，华某认可郑某1由其自行抚养，未要求郑某6抚养，郑某6还明确要求在财产折价款中扣除其抚养教育郑某113年的费用，离婚后亦未向郑某1给付过抚养费，以自己的实际行动表示与郑某1断绝抚养关系。同时，根据权利义务相一致原则，郑某1未对郑某6尽过任何义务，离婚后，其未曾探望过郑某6，更未尽过赡养义务，郑某6去世其亦未出席葬礼，也未进行过吊唁，让其继承郑某6财产，有违郑某6本人意愿和基本的善良风俗。综上，郑某1无权继承郑某6财产，与本案不存在直接利害关系，法院应裁定驳回其起诉。经审理查明：郑某1于2002年6月30日出生，其母亲华某与郑某6于2003年12月22日再婚，郑某1随郑某6、华某共同生活，华某与郑某6曾育有一子女，出生不久即死亡，此后未生育共同子女。2016年，华某起诉郑某6要求解除婚姻关系并分割夫妻共同财产，该案在审理过程中，郑某6同意离婚，并主张在共同财产折价款中扣除对郑某113年的抚养费。2016年8月26日，平谷区人民法院判决华某与郑某6离婚，并对夫妻共同财产进行分割。华某上诉至北京市第三中级人民法院，双方于2016年10月28日达成调解协议，解除华某与郑某6的婚姻关系，并就夫妻共同财产分割方案达成一致，其中涉案房屋归郑某6所有。离婚后，华某及郑某1即搬离涉案房屋，郑某6不再给付郑某1抚养费，郑某1也未看望郑某6。2018年9月4日，郑某6去世，其父母均先于其去世，其去世时无配偶及其他子女。郑某6兄弟姐妹共五人，除郑某6外，其大姐郑某2、二姐郑某3、大哥郑某4、二哥郑某5。郑某6丧葬事宜均由其兄弟及侄子办理,郑某1未参加郑某6葬礼及吊唁活动。以上事实有双方当事人陈述、民事判决书、民事调解书、开庭笔录、谈话笔录、村委会证明、证人证言等证据在案佐证。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。郑某6没有遗嘱或遗赠，故其遗产应该按照法定继承办理。继承法规定，法定继承遗产按照下列顺序继承：第一顺序，配偶、子女、父母。第二顺序，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承法上所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。郑某1系郑某6继女，双方共同生活13年，由郑某6与华某共同抚养教育，故其属于继承法中有扶养关系的继子女。继父母与继子女之间的关系虽然以继父母与生父母之间的婚姻关系为前提，但在继父母与继子女形成抚养关系后，就形成了一种独立的民事法律关系，它可以在一定条件下解除，但不能认为继父母与生父母之间的婚姻关系一旦解除，继父母与继子女之间的权利和义务关系也自然终止。对于继父母与生父母离婚时，受继父母抚养教育的继子女已成年的，继父母与继子女之间的关系可以通过诉讼的方式解除。对于未成年子女，如继父母与其生父母离婚时，其与继父母关系不解除，继父母仍有继续抚养他们的义务。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。通过该规定可知，离婚时继父母不同意继续抚养继子女的，继子女应由其亲生父母抚养，与继父母关系随之消灭。华某与郑某6离婚时，郑某1尚未成年，郑某6已明确要求在应给付华某的共同财产折价款中扣除抚养教育郑某113年的费用，此后郑某6与郑某1无来往，亦未给付郑某1抚养费。郑某1在搬离涉案房屋后也未回来探望过郑某6，郑某6的丧葬事宜及吊唁事宜其均未参与。以上事实可以认定郑某6不同意再继续抚养郑某1，郑某6与郑某1之间继子女关系已经解除，故郑某1不能作为有扶养关系的继子女参与郑某6的遗产分配。民事案件起诉条件要求原告与案件具有直接利害关系，对此应理解为案件事实对当事人主张的权益产生直接影响，其可以作为争议法律关系的一方主体。本案郑某1是否是郑某6有扶养关系的继子女，其是否有权继承郑某6财产，对郑某1利益具有重大影响，故不应该否定其诉权。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条之规定，判决如下：驳回郑某1的诉讼请求。案件受理费35元，由郑某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  万里宏二〇一九年九月二十七日书记员  郑 坤
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初8635号本院2019年9月27日对原告郑某1与被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5法定继承纠纷一案作出的（2019）京0117民初8635号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该案第五页正数第十一行案件受理费处“35元”补正为“1650元”。审判员  万里宏二〇一九年九月二十九日书记员  郑 坤
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0122执异54号 异议人（被执行人）：余祚旺，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省古田县。 委托代理人：杨清，福建瑞权律师事务所专职律师。 委托代理人：郑小芳，福建瑞权律师事务所实习律师。 申请执行人：福建鸿芝实业有限公司，住所地福建省福州市连江县凤城镇金安西路**龙芝国际商业广场**1店。 法定代表人：林春国，董事长。 委托代理人黄云海，公司员工。 本院在执行申请执行人福建鸿芝实业有限公司与被执行人余祚旺房屋租赁合同纠纷案件中，异议人（被执行人）余祚旺书面提出执行异议，请求裁定不予执行（2019）闽0122执1103号执行案件。本院受理后，依法组成合议庭，实行书面审查，本案现已审查终结。 异议人余祚旺称，异议人与福建鸿芝实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，业经连江县人民法院和福州市中级人民法院两级法院审理，其中福州市中级人民法院作出的终审（2016）闽01民终4903号民事判决于2017年3月10日发生法律效力。鸿芝公司于2019年5月5日向连江县人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）闽0122执1103号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条申请执行的期间为二年的规定，鸿芝公司的执行申请已超过执行时效，另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定，鸿芝公司的执行申请已经超过执行时效，人民法院应当裁定不予执行。 申请执行人福建鸿芝实业有限公司称，福州市中级人民法院判决书的生效时间是2017年3月10日，余祚旺履行期限至2017年3月20日止，我公司实际于2019年3月中旬即向法院提交申请强制执行材料，当时收件审查并没有即时立案也没有出具收件收据，直到2019年5月5日才通知可以立案，故申请执行材料接收清单及强制执行申请书落款时间均落于2019年5月5日。我公司申请强制执行时并没有超过执行期限，异议申请的“已超过两年执行时效”的异议申请依法不成立。余祚旺在2017年的下半年多次委托他人与我公司沟通，想要以生效法律文书确定的数额的一半与我公司进行调解，我公司没有同意。我公司认为强制执行两年时效期应该从沟通结束时间开始计算。请法院驳回异议申请人的异议申请。 本院查明，福建鸿芝实业有限公司诉余祚旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出(2016)闽0122民初2148号民事判决书判决，判决主要内容：“余祚旺应在本判决生效之日起10日内向福建鸿芝实业有限公司支付租金和物业管理费合计308061元”。余祚旺对一审判决不服，提起上诉。福州市中级人民法院于2016年12月27日作出(2016)闽01民终4903号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该案于2017年3月10日生效。2019年5月5日，申请执行人福建鸿芝实业有限公司向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书等文书，被执行人收到通知书后，向本院提出执行异议，认为因申请已超过执行时效，请求法院依法裁定不予执行。 本院认为，依据法律规定，申请执行的期间为二年。申请执行的期间从履行期间的最后一日起计算，本案的被执行人余祚旺最后履行日期为2017年3月19日，申请执行人于2019年5月5日才向本院申请执行，显然已超过申请执行时效二年的规定。现申请执行人未提供证据证明申请执行时效内存在中止、中断的情形，余祚旺提出的异议理由符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 不予执行本院（2016）闽0122民初2148号民事判决书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年九月二十四日 书记员 谢秀娟 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者该正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条 申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。 被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1846号 申请执行人李庆业，男，1979年10月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人于雷，男，1979年8月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 关于李庆业与于雷民间借贷纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初1462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月13日向本院申请强制执行，申请事项为：1.强制被申请人偿还申请人借款本金200000元并承担利息（以200000元为本金按照年利率15%的标准自2016年7月1日起至实际给付之日计算利息）；2.强制被申请人承担迟延履行期间的债务利息；3.强制被申请人承担2525元案件受理费。本院于2018年6月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下证券、工商档案、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产进行调查，并采取了如下措施：1.对被执行人在招商银行、交通银行、光大银行、建设银行、龙江银行、工商银行、邮储银行、农业银行、财付通的账户余额予以冻结；2.对被执行人名下不动产及被执行人名下手机号在大庆市让胡路区人民法院案号为（2018）黑0604执2307号、（2018）黑0604执2011号案件的拍卖剩余款项予以冻结；3.对被执行人名下车辆手续予以查封；4.对被执行人名下位于大庆市让胡路区新潮佳苑居住小区XX的房产予以轮候查封（有抵押），对被执行人名下位于大庆市让胡路区新潮佳苑XX车库查封（有抵押）；5.对被执行人采取限制消费措施。执行人员到被执行人住所地进行现场调查未发现被执行人。2019年9月23日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初1462号民事判决书确定的债权已执行到位4586.34元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  苏群英 审判员  吴 迪 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈 兵
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0122执异54号 异议人（被执行人）：余祚旺，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省古田县。 委托代理人：杨清，福建瑞权律师事务所专职律师。 委托代理人：郑小芳，福建瑞权律师事务所实习律师。 申请执行人：福建鸿芝实业有限公司，住所地福建省福州市连江县。 法定代表人：林春国，董事长。 委托代理人黄云海，公司员工。 本院在执行申请执行人福建鸿芝实业有限公司与被执行人余祚旺房屋租赁合同纠纷案件中，异议人（被执行人）余祚旺书面提出执行异议，请求裁定不予执行（2019）闽0122执1103号执行案件。本院受理后，依法组成合议庭，实行书面审查，本案现已审查终结。 异议人余祚旺称，异议人与福建鸿芝实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，业经连江县人民法院和福州市中级人民法院两级法院审理，其中福州市中级人民法院作出的终审（2016）闽01民终4903号民事判决于2017年3月10日发生法律效力。鸿芝公司于2019年5月5日向连江县人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）闽0122执1103号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条申请执行的期间为二年的规定，鸿芝公司的执行申请已超过执行时效，另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定，鸿芝公司的执行申请已经超过执行时效，人民法院应当裁定不予执行。 申请执行人福建鸿芝实业有限公司称，福州市中级人民法院判决书的生效时间是2017年3月10日，余祚旺履行期限至2017年3月20日止，我公司实际于2019年3月中旬即向法院提交申请强制执行材料，当时收件审查并没有即时立案也没有出具收件收据，直到2019年5月5日才通知可以立案，故申请执行材料接收清单及强制执行申请书落款时间均落于2019年5月5日。我公司申请强制执行时并没有超过执行期限，异议申请的“已超过两年执行时效”的异议申请依法不成立。余祚旺在2017年的下半年多次委托他人与我公司沟通，想要以生效法律文书确定的数额的一半与我公司进行调解，我公司没有同意。我公司认为强制执行两年时效期应该从沟通结束时间开始计算。请法院驳回异议申请人的异议申请。 本院查明，福建鸿芝实业有限公司诉余祚旺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出(2016)闽0122民初2148号民事判决书判决，判决主要内容：“余祚旺应在本判决生效之日起10日内向福建鸿芝实业有限公司支付租金和物业管理费合计308061元”。余祚旺对一审判决不服，提起上诉。福州市中级人民法院于2016年12月27日作出(2016)闽01民终4903号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该案于2017年3月10日生效。2019年5月5日，申请执行人福建鸿芝实业有限公司向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书等文书，被执行人收到通知书后，向本院提出执行异议，认为因申请已超过执行时效，请求法院依法裁定不予执行。 本院认为，依据法律规定，申请执行的期间为二年。申请执行的期间从履行期间的最后一日起计算，本案的被执行人余祚旺最后履行日期为2017年3月19日，申请执行人于2019年5月5日才向本院申请执行，显然已超过申请执行时效二年的规定。现申请执行人未提供证据证明申请执行时效内存在中止、中断的情形，余祚旺提出的异议理由符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 不予执行本院（2016）闽0122民初2148号民事判决书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长 何 晖 审判员 林善达 审判员 陈乐光 二〇一九年九月二十四日 书记员 谢秀娟 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条 当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者该正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条 申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。 被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1846号 申请执行人李庆业，男，1979年10月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被执行人于雷，男，1979年8月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 关于李庆业与于雷民间借贷纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初1462号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年6月13日向本院申请强制执行，申请事项为：1.强制被申请人偿还申请人借款本金200000元并承担利息（以200000元为本金按照年利率15%的标准自2016年7月1日起至实际给付之日计算利息）；2.强制被申请人承担迟延履行期间的债务利息；3.强制被申请人承担2525元案件受理费。本院于2018年6月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下证券、工商档案、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产进行调查，并采取了如下措施：1.对被执行人在招商银行、交通银行、光大银行、建设银行、龙江银行、工商银行、邮储银行、农业银行、财付通的账户余额予以冻结；2.对被执行人名下位于让胡路区XX室的不动产、位于让胡路区XX号楼车库8的不动产、被执行人名下手机号在大庆市让胡路区人民法院案号为（2018）黑0604执2307号、（2018）黑0604执2011号案件的拍卖剩余款项予以冻结；3.对被执行人名下车辆手续予以查封；4.对被执行人名下位于大庆市让胡路区XX房产予以轮候查封（有抵押），对被执行人名下位于大庆市让胡路区新潮佳苑居住小区A8-11号车库8查封（有抵押）；5.对被执行人采取限制消费措施。执行人员到被执行人住所地进行现场调查未发现被执行人。2019年9月23日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初1462号民事判决书确定的债权已执行到位4586.34元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  苏群英 审判员  吴 迪 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈 兵
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3069号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：梁冬霞，女，1983年11月15日出生，住江西省鹰潭市。被告：刘方，男，1980年9月19日出生，住江西省鹰潭市。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月三日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书   (2019)陕0803民初257号原告：汪宏亮，男，1966年1月25日出生，汉族，住陕西省延安市子长县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：蒋思前，男，1989年3月4日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告汪宏亮与被告蒋思前民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月5日立案受理后，由本院审判员罗启灵担任审判长、审判员吴涛、人民陪审员韩喜玲组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汪宏亮到庭参加了诉讼，被告蒋思前经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年5月11日被告蒋思前因搞工程投资资金紧张向原告借款10万元，口头约定月利率为15‰，借款之后经原告多次催要未果，故诉至法院请求判决：1、依法判决被告立即归还借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供以下证据：借据复印件、转账凭证复印件各一支，证明2016年5月11日，被告蒋思前向原告汪宏亮借款10万元，借款以转账形式交付。被告蒋思前经合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、按印，能够证明借贷事实，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及本院认证，查明如下事实：2016年5月11日，被告蒋思前向原告借款10万元，该借款以转账形式交付于被告。借款之后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告蒋思前应当遵循诚实信用原则偿还原告借款。原告称口头约定了利息，本院认为，借据未载明且被告未到庭，原告再无其他证据证明口头约定了利息的事实，对该事实本院不予采信。被告蒋思前经本院公告传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼及实体权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋思前于本判决生效后五日内偿还原告汪宏亮借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告蒋思前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长    罗启灵审 判 员  吴  涛人民陪审员    韩喜玲    二〇一九年八月五日 书 记 员  李树玲 1
$法院名称$ 榆林市横山区人民法院民事裁定书                                (2019)陕0803民初257号 原告:汪宏亮，男性，汉族，1966年01月25日出生，住子长县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:蒋思前，男性，汉族，1989年03月04日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院受理的原告汪宏亮与被告蒋思前民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审 判  长  罗启灵审  判  员   吴  涛审  判  员   李淑英  二〇一九年四月八日 书 记 员  郑亮亮1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3069号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：梁冬霞，女，1983年11月15日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：刘方，男，1980年9月19日出生，汉族，住湖北省监利县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告梁冬霞、刘方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告梁冬霞、刘方经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁冬霞、刘方偿还贷款本金71565.00元，利息15512.60元，罚息45610.45元，复利11641.29元，共计人民币144329.34元（以上利息计算至2017年7月28日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号赣Ｌ×××××，车架号LDD82A029D0026579）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款78590元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年7月23日就所购买的车辆（车牌号赣Ｌ×××××，车架号LDD82A029D0026579）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币11083.68元，其中本金7025元，利息3986.64元，罚息28.83元，复利43.21元，后一直未按期还款。截至2019年4月15日，被告尚欠贷款本金71565.00元，利息15512.60元，罚息45610.45元，复利11641.29元，共计人民币144329.34元。被告梁冬霞、刘方未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《梁冬霞欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年7月23日，被告梁冬霞、刘方与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁冬霞、刘方未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告梁冬霞、刘方清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告梁冬霞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告梁冬霞所有的抵押物（车牌号赣Ｌ×××××，车架号LDD82A029D0026579）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁冬霞、刘方于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金71565.00元，利息15512.60元，罚息45610.45元，复利11641.29元，共计人民币144329.34元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金71565.00元为基数）、复利（以所欠利息15512.60元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｌ×××××，车架号LDD82A029D0026579）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3187元，由被告梁冬霞、刘方共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1598号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：张百顺，男，1986年4月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王冰乐，女，1988年5月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱孔明，男，1979年6月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张杰，男，1979年1月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张百顺、王冰乐、朱孔明、张杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4730号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张百顺应于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金39741.4元并支付约定利息和罚息，被执行人王冰乐、朱孔明、张杰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年3月26日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年3月26日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下无可供执行的财产线索。2、本院于2019年3月27日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年3月27日、6月27日、9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张百顺、王冰乐、朱孔明、张杰名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息。4、2019年3月29日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年4月3日至协控单位查询了被执行人张百顺、王冰乐、朱孔明、张杰名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查封了被执行人张百顺所有的车辆，因未实际控制，本院暂不处置。6、本院于2019年8月10日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2019年9月16日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人张百顺所有的车辆，因未实际控制，本院暂不处置，余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇一九年九月十八日书记员  姚 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1598号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张百顺、王冰乐、朱孔明、张杰借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初4730号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将张百顺、王冰乐、朱孔明、张杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0927民初2877号原告:朱纪旭，男，1962年5月27日出生，汉族，住河南省台前县。被告:赵宪国，男，成年，汉族，住河南省台前县。被告：徐光亭，男，1980年7月20日出生，汉族，住河南省台前县。被告：张乐明，男，成年，汉族，住河南省台前县。本院在审理原告朱纪旭诉被告赵宪国、徐光亭、张乐明民间借贷纠纷一案中，原告朱纪旭向本院提出保全申请，要求对被告赵宪国名下的存款予以保全、查封冻结，并提供担保。本院认为原告朱纪旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告赵宪国查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  刘科建二〇一九年九月十六日书 记 员  孟国庆
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初2877号原告朱纪旭，男，1962年5月27日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人朱庆华，河南凤台律师事务所律师。被告徐光亭，男，1980年7月20日出生，汉族，台前县。被告张乐明，男，成年，汉族，住台前县。被告赵宪国，男，1980年7月20日出生，汉族，住台前县。原告朱纪旭诉被告徐光亭、张乐明、赵宪国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱纪旭及其委托诉讼代理人朱庆华到庭参加诉讼。被告赵宪国到庭参加诉讼。被告徐光亭、张乐明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱纪旭诉称，2014年12月3日被告徐光亭、张乐明以急用钱周转为由从原告处借款100万元，期限一年。被告赵宪国提供担保。原告向被告支付借款后，被告向原告出具了借条。借款到期后被告未偿还借款，后经原告多次催要被告总是以各种理由推脱，拒不履行偿还义务。原告为维护其合法权益起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100万元及利息（从2016年4月3日至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。被告徐光亭、张乐明缺席未答辩。被告赵宪国口头辩称，对借款事实无异议，同意偿还借款的三分之一，最快到年底还清，剩下的三分之二借款不再承担。经审理查明，2014年12月3日被告徐光亭、张乐明向原告朱纪旭借款100万元，借款期限自2014年12月3日至2015年12月3日止。原告将100万元汇入被告赵宪国银行账户。借款到期后，经原被告双方协商，借款期限延长至2016年4月3日。2015年12月4日被告徐光亭、张乐明重新向原告朱纪旭书写借条一份，被告赵宪国作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告徐光亭、张乐明仍未按照约定偿还借款。被告赵宪国于2018年2月15日向原告出具书面承诺：“2018年5月1日前坚决兑现50万，如果兑现不了，任凭处理。如换不了欠100万赵宪国注替徐光亭还2018年2月15日”。到期后，被告未按照承诺偿还借款。以上事实有原告提交的借条、银行转账清单、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告张乐明、徐光亭偿还借款100万元，并提交借条予以证实。本院认为，事实清楚、证据充分且被告赵宪国作为担保人对借款事实及借款数额予以认可，因此对原告朱纪旭要求被告张乐明、徐光亭偿还借款100万元的请求本院予以认可，原告主张按照银行贷款利率主张利息，因原被告在借款时约定利息约定不明，其主张的利息从2015年12月4日按照年利率6%计算至付清之日。原告要求被告赵宪国承担连带偿还责任，因原被告之间未约定担保期间，担保人的担保期间为债务履行期届满之日起六个月，即便从2018年5月1日起计算六个月，被告担保期限已超过六个月，被告赵宪国不再承担担保责任，但庭审时，被告赵宪国同意偿还该笔借款的三分之一，是其真实意思表示，本院予以认可。被告张乐明、徐广亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张乐明、徐光亭偿还原告朱纪旭借款100万元及逾期利息（按照年息6%从2015年12月4日计算至被告实际付清之日），于本判决书生效之日起十日内履行。被告赵宪国承担上述款项的三分之一。驳回原告朱纪旭的其他诉讼请求。案件受理费13800元，由被告徐光亭、张乐明、赵宪国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  刘科建二〇一九年十一月十三日书 记 员  曹芳芳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8705号 申请人：厦门海翼融资租赁有限公司（原厦门厦工融资租赁有限公司），住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。 法定代表人：王志伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李嘉淇，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱建伟，男，该公司员工。 被申请人：磁县中医院，住所地河北省邯郸市磁县健康街19号。 法定代表人：杨智。 申请人厦门海翼融资租赁有限公司与被申请人磁县中医院融资租赁合同纠纷一案，申请人厦门海翼融资租赁有限公司于2019年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结磁县中医院银行存款4456434.21元或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具担保函提供担保金额4456434.21元作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门海翼融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人磁县中医院银行存款4456434.21元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人厦门海翼融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴永福 二〇一九年七月二十三日 法官助理黄雅珠 代书记员 王燕云 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1013号 申请执行人雷XX，男，1968年1月10日出生，住所地宾阳县。 被执行人韦XX，男，1980年8月10日出生，住所地宾阳县。 本院在执行雷XX申请执行韦XX民间借贷纠纷一案的本院（2018）桂0126民初2356号民事判决一案中，于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求给付申请人12000元，但被执行人未履行。 在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有财产可供本案执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百九十二条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇一九年九月十日 书记员  林 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0126执1013号 韦XX： 你与雷XX的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2018-11-29作出的（2018）桂0126民初2356号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向雷XX支付借款12000元。 （2）向雷XX支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担案件受理费25元，申请执行费80元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：宾阳北部湾村镇银行有限责任公司 户名：（2019）桂0126执1013号 子账户账号：80×××66_0003724 特此通知。 二〇一九年五月十七日 本院地址：宾州镇城东区清风路1号邮编：530400 执行员 姓名：覃作信联系电话：8237997 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4994号申请人：衡水天元房地产开发有限公司，住所地：衡水市高新区人民路路北、维明街东，统一社会信用代码：9113110176343056X3。法定代表人：王庆东，执行董事。被申请人：朱某，男，1968年8月28日出生，汉族，户籍地景县，现住衡水，申请人衡水天元房地产开发有限公司与被申请人朱某追偿权纠纷一案，申请人衡水天元房地产开发有限公司于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱某名下银行账户存款7万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人衡水天元房地产开发有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱某名下银行账户存款7万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王华英二〇一九年九月二日书记员  姚丽坤
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4994号原告：衡水天元房地产开发有限公司，住所地：衡水市高新区人民路路北维明街东，统一社会信用代码：9113110176343056X3。法定代表人：王庆东，执行董事。委托代理人：寇国顺，河北合明律师事务所律师。被告：朱某，男，1968年8月28日出生，汉族，户籍地景县，现住衡水，原告衡水天元房地产开发有限公司（以下简称天元公司）与被告朱某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元公司的委托代理人寇国顺到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告天元公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付代偿款51981.18元及利息；2、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2008年1月23日原被告与中国工商银行衡水胜利支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向工行衡水胜利支行借款32万元，用于购买原告销售的房屋，由原告作为保证人提供连带保证责任。该合同签订后，工行衡水胜利支行履行了发放贷款的义务，被告自2016年2月26日至今未履行还款义务，导致工行衡水胜利支行从原告的账户扣划存款51981.18元用于偿还借款，原告承担了保证责任，有权向被告追偿。利息以51981.18元为基数，自2019年6月29日起按同期同类银行贷款基准利率为基数参照逾期罚息标准计算。被告朱某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票后，在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。本院经审理查明：2007年11月21日，被告朱某为购买原告出售的天元怡水花园***-*-***号商品房，向中国工商银行衡水胜利支行借款，原被告与中国工商银行衡水胜利支行三方签订了《个人购房借款/担保合同》，借款金额为30万元,贷款期限20年，由原告作为保证人提供担保，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。上述贷款发放后，被告朱某未全面履行还款义务，中国工商银行衡水胜利支行从原告在该行开办的银行账户扣划了被告朱某应归还的借款（自2016年2月26日至2019年6月28日期间）共扣划本息91981.16元，后被告偿还原告部分垫付款项，现剩余垫付款51981.18元未偿还。上述事实，有原告的陈述、庭审笔录及原被告提交的证据在卷为凭。本院认为：被告朱某向中国工商银行衡水胜利支行借款未能如期归还，中国工商银行衡水胜利支行从原告账户扣划了被告朱某应归还的借款本息51981.18元，原告作为被告朱某借款的担保人承担了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。现原告要求被告朱某偿还垫付的借款本息，合理合法，应予支持。原告主张的利息损失的问题，因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算标准已取消，不再按此计算。原被告双方未约定损失赔偿，应调整为以全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率自原告起诉之日即2019年8月23日计算至付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告朱某于本判决生效后五日内偿还原告衡水天元房地产开发有限公司垫付的借款本息51981.18元及利息（利息以51981.18元，自2019年8月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，保全费720元，均由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王华英二〇一九年十一月八日书记员  姚丽坤
四川省广元市利州区人民法院 拘 留 决 定 书                                                                                                         （2019）川0802司惩70号 被拘留人：母某林，女，1972年2月20日出生，汉族，住广元市利州区。 本院在执行（2015）广利州执字第60号李某申请执行母某林、广元市某汽车货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明母某林拒不报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对母某林拘留十五日。 如不服本决定，应当在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十七日
四川省广元市利州区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0802司惩70号 被拘留人：母某林，女，1972年2月20日出生，汉族，住广元市利州区。 本院在执行（2015）广利州执字第60号李某申请执行母某林、广元市某汽车货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明母某林拒不报告财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对母某林拘留十五日。 如不服本决定，应当在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十七日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5795号原告：无锡二橡胶股份有限公司，统一社会信用代码91320200135893635F，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结大道东、芙蓉一路南。法定代表人：王一华。被告：齐河华恒生态纺织科技有限公司，统一社会信用代码91371425MA3CB37E0J，住所地山东省德州市齐河县华店镇华店工业园。法定代表人：于露萍原告无锡二橡胶股份有限公司（以下简称无锡二橡胶）与被告齐河华恒生态纺织科技有限公司（以下简称齐河华恒纺织）买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月9向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行账户存款90000元或查封、扣押其他等额财产。原告已提供担保。本院经审查认为，原告为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结齐河华恒生态纺织科技有限公司的银行账户存款90000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹吟冰二〇一九年九月三十日书记员  马经纬
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5795号原告：无锡二橡胶股份有限公司，社会统一信用代码91320200135893635F,住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结大道东、芙蓉一路南。法定代表人：王一华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建中、朱宏炜，江苏恒茂律师事务所律师。被告：齐河华恒生态纺织科技有限公司，统一社会信用代码91371425MA3CB37E0J，住所地山东省德州市齐河县华店镇华店工业园。法定代表人：于露萍。原告无锡二橡胶股份有限公司（以下简称二橡胶公司）与被告齐河华恒生态纺织科技有限公司（以下简称齐河华恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告二橡胶公司委托诉讼代理人王建中到庭参加诉讼。被告齐河华恒公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二橡胶公司向本院提出诉讼请求：请求判令齐河华恒公司支付货款81784元及该款自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：二橡胶公司与齐河华恒公司长期进行业务合作，由二橡胶公司向齐河华恒公司提供各类橡胶制品。双方进行对账，齐河华恒公司确认截至2019年4月30日结欠二橡胶公司货款81784元。对账后齐河华恒公司未支付任何款项，经二橡胶公司多次催讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告齐河华恒公司未作答辩。原告二橡胶公司围绕诉讼请求依法提交询证函；被告齐河华恒公司未到庭答辩亦未提供相关证据，视为放弃诉讼权利。本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：二橡胶公司与齐河华恒公司存在业务往来，后二橡胶公司于2019年5月15日向齐河华恒公司发出询证函，明确截止2019年4月30日二橡胶公司往来账上应收齐河华恒公司货款81784元，齐河华恒公司在该询证函下方的数据证明无误一栏盖章确认。对账后，齐河华恒公司未支付二橡胶公司任何款项。本院认为，债务应当清偿。现有证据足以证明齐河华恒公司尚结欠二橡胶公司货款81784元，该款理应及时支付。至于二橡胶公司的利息主张，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：齐河华恒生态纺织科技有限公司应于本判决生效后10日内给付无锡二橡胶股份有限公司货款81784元及该款自起诉之日（2019年9月24日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，减半收取计923元，保全费920元，合计诉讼费1843元，由齐河华恒公司负担（二橡胶公司同意其预交的诉讼费由齐河华恒公司直接向其支付，本院不再退回。齐河华恒公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付二橡胶公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇一九年十一月十五日书记员  周 晟
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初3442号原告：张德春，男，1955年4月24日出生，汉族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。被告：唐山奥成水泥有限公司全顺分公司，住所地唐山市丰润区王官营镇千佛院村南。法定代表人：王文彬，该公司经理。委托诉讼代理人：窦敬，河北窦敬律师事务所律师。本院在审理原告张德春与被告唐山奥成水泥有限公司全顺分公司劳动关系纠纷一案中，原告张德春于2019年09月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：准许原告张德春撤回起诉。案件受理费5元，由原告张德春负担。审判员 张文月 二〇一九年九月三十日书记员 张桂生
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执2058号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：王昌部,男,1984年11月7日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:秦妮妮,女,1983年9月26日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:秦绪学,男,1967年4月25日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:秦培军,男,1970年6月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区柘汪镇甘县。被执行人:李保良,男,1968年12月25日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:李安至,男,1974年6月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王昌部、秦妮妮、秦绪学、秦培军、李保良、李安至金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初字5839号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：上列被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人连带清偿借款400000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请人的申请于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2019年4月22日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月23日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年4月23日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息。查明登记在被执行人李安至名下有车牌号为苏Ｇ×××**一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2019年4月23日本院决定将被执行人王昌部、秦妮妮、秦绪学、秦培军、李保良、李安至纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年5月21日本院依法查封了查明登记在被执行人李安至名下有车牌号为苏Ｇ×××**一辆。7、本院于2019年9月16日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2019年9月26日本院通过谈话的方式告知申请人执行结果，申请人未提出异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然查明登记在被执行人李安至名下有车牌号为苏Ｇ×××**一辆,但因未有实际控制，无法处置变现。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董作利审判员  谢利诗审判员  李运生二〇一九年九月二十六日书记员  刘 芳
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执2058号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王昌部、秦妮妮、秦绪学、秦培军、李保良、李安至金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初5839号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王昌部应支付申请人借款本金400000元及利息、罚息，并承担3700元案件受理费。被执行人秦妮妮、秦绪学、秦培军、李保良、李安至承担连带清偿责任。经立案执行，已于2019年4月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王昌部、秦妮妮、秦绪学、秦培军、李保良、李安至纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十九日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初3442号 原告：张德春，男，1955年4月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。 被告：唐山奥成水泥有限公司全顺分公司，住所地唐山市丰润区王官营镇千佛院村南。 法定代表人：王文彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：窦敬，河北窦敬律师事务所律师。 原告张德春与被告唐山奥成水泥有限公司全顺分公司劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德春及其委托诉讼代理人高儒深、被告唐山奥成水泥有限公司全顺分公司的委托诉讼代理人窦静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德春诉称，2018年正月，经姜家营村徐庆山介绍，原告到被告处上班，负责向罐车里打灰，倒班制，上班24小时休息24小时，工作时间由被告统一安排管理。原告每月工资月3500元左右。2018年11月24日5：40分左右，正是原告的工作时间，在原告的工作地点，被告的铲车倒车时将原告撞倒，当即亢友华在场将原告抱住，铲车班长（姓张）和潘友臣把我送到医院急救，住院166天，医疗费用均是被告承担的。根据最高人民法院民一庭《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》（2015民一他字第6号）的精神，原、被告之间属于事实劳动关系，请法院认定原、被告之间存在事实劳动关系。 被告唐山奥成水泥有限公司全顺分公司辩称，1、被告全顺分公司不具有独立的主体资格，全顺分公司与原告不存在任何的法律关系。2、原告年满60周岁形不成劳动关系。3、原告陈述被被告方铲车撞到，被告不认可。4、原告诉状中所称的（【2015】民一他字第6号）答复，不属于裁判的规则。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月24日5：40分左右，原告在被告院内被铲车倒车时撞倒，后被送到医院急救。 被告提交了该公司与内蒙古亿成劳务服务有限公司签订的《劳务承包合同》、《协议书》、工资表、收条，双方协议将袋装、散装水泥发运及现场清理水泥仓下打灰业务发包给了内蒙古亿成劳务服务有限公司。 2019年6月21日，原告申请唐山市丰润区劳动人事争议仲裁调解委员会申请仲裁，该委以原告申请不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。2019年7月1日，原告诉至本院。 以上有原告提交的署名刘建勋、徐庆山、潘术文的书面证言、发票、录音资料，被告提交的《劳务承包合同》、《协议书》、工资表、收条、营业执照等证据予以证实。 本院认为，原告提交的证据不符合法定形式，且来源不明，不足采信；被告提交的证据显示原告与案外人内蒙古亿成劳务服务有限公司具有劳动关系的诸多特征。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 不确认原告张德春与被告唐山奥成水泥有限公司全顺分公司之间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由原告张德春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇一九年九月二十九日 书记员  张桂生
包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初2494号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿某。委托诉讼代理人：顾某，内蒙古民英律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古石兴律师事务所实习律师。被告：王某2，男，1975年10月18日出生，职业不详，现住包头市。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告王某2合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人顾某、王某1到庭参加诉讼。被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告偿还原告垫付款本金25000元；2、被告支付原告违约金（以本金25000元为基数，按照年利率24%计算，从逾期之日即2019年1月17日起计算至欠款还清之日止）；3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2018年12月16日被告在垫富宝另一商户刘永乐处消费12491元,2018年12月17日被告在垫富宝另一商户王永民处消费12509元。原告为被告垫付了以上款项，被告未能按时偿还，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，原告垫富宝公司与被告王某2签订了合同编号为垫000019963/蒙包头市23400008的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告王某2成为“垫付宝”注册会员。约定：在被告王某2与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务消费时，原告代被告王某2直接垫付消费款项给商户会员，被告王某2应按照垫付宝网站上达成的账单日、还款日以及约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，如未按时足额偿还垫付的消费款及其他款项，需按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。原告还与被告签订承诺函一份，被告将其×××号车辆抵押给原告，未办理抵押登记。2018年12月16日被告在垫富宝另一商户刘永乐处消费12491元,2018年12月17日被告在垫富宝另一商户王永民处消费12509元.被告王某2还款日为每月17日，垫款之后未还款。庭审时，原告向本院提交《垫付宝（垫付卡）领用合约》1份、垫付宝欠款明细表1份、会员管理平台记录打印件1份、交易短信打印件1份、商户收款界面截图1份，证明原告已为被告王某2垫付25000元款项，被告分文未还。本院认为，原告垫富宝公司与被告王某2签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。原告根据合同的有关内容，为被告王某2垫付了其消费的款项，被告王某2未按约及时归还原告为其垫付的款项，已构成违约。被告王某2尚欠原告垫付款项25000元，故对原告要求被告支付垫付款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告间对滞纳金的约定超过了法律规定的最高限额，原告主动变更成按年利率24%主张，本院予以支持，被告应从逾期还款之日2019年1月17日起支付原告欠款25000元的违约金，至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某2支付原告垫富宝投资有限公司垫付的款项25000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告王某2支付原告垫富宝投资有限公司垫付款项25000元的违约金，从2019年1月17日起按年利率24%计算，至垫付款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告王某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 秦娇娇 二〇一九年九月十日书记员 张 悦附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初2494号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾玉清，内蒙古民英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽玲，内蒙古石兴律师事务所实习律师。 被告：王志军，男，1975年10月18日出生，汉族，职业不详，现住包头市东河区西脑包后街井坪4队中区****。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告王志军合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人顾玉清、王丽玲到庭参加诉讼。被告王志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告偿还原告垫付款本金25000元；2、被告支付原告违约金（以本金25000元为基数，按照年利率24%计算，从逾期之日即2019年1月17日起计算至欠款还清之日止）；3、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2018年12月16日被告在垫富宝另一商户刘永乐处消费12491元,2018年12月17日被告在垫富宝另一商户王永民处消费12509元。原告为被告垫付了以上款项，被告未能按时偿还，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王志军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，原告垫富宝公司与被告王志军签订了合同编号为垫000019963/蒙包头市23400008的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告王志军成为“垫付宝”注册会员。约定：在被告王志军与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务消费时，原告代被告王志军直接垫付消费款项给商户会员，被告王志军应按照垫付宝网站上达成的账单日、还款日以及约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，如未按时足额偿还垫付的消费款及其他款项，需按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。原告还与被告签订承诺函一份，被告将其蒙B617**号车辆抵押给原告，未办理抵押登记。 2018年12月16日被告在垫富宝另一商户刘永乐处消费12491元,2018年12月17日被告在垫富宝另一商户王永民处消费12509元.被告王志军还款日为每月17日，垫款之后未还款。庭审时，原告向本院提交《垫付宝（垫付卡）领用合约》1份、垫付宝欠款明细表1份、会员管理平台记录打印件1份、交易短信打印件1份、商户收款界面截图1份，证明原告已为被告王志军垫付25000元款项，被告分文未还。 本院认为，原告垫富宝公司与被告王志军签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系原、被告双方真实意思表示，合法有效。原告根据合同的有关内容，为被告王志军垫付了其消费的款项，被告王志军未按约及时归还原告为其垫付的款项，已构成违约。被告王志军尚欠原告垫付款项25000元，故对原告要求被告支付垫付款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告间对滞纳金的约定超过了法律规定的最高限额，原告主动变更成按年利率24%主张，本院予以支持，被告应从逾期还款之日2019年1月17日起支付原告欠款25000元的违约金，至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王志军支付原告垫富宝投资有限公司垫付的款项25000元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告王志军支付原告垫富宝投资有限公司垫付款项25000元的违约金，从2019年1月17日起按年利率24%计算，至垫付款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取245元，由被告王志军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  秦娇娇 二〇一九年九月十日 书记员  张 悦 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1051号 发往银行：中国农业银行 事由：因王瑞博诉丁雪松民间借贷纠纷一案，关于丁雪松在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：丁雪松银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年九月五日 书记员  丁 楠
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执恢261号 本院在执行申请执行人沈清泉与被执行人蒋成华民间借贷纠纷一案中查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人蒋成华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十三日
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1051号 申请执行人:王瑞博，女，1994年4月11日出生，汉族，居民，户籍地河南省鹿邑县。 被执行人:丁雪松，男，1990年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。 王瑞博与丁雪松民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0421民初3429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款204300.00元。 执行过程中，1.本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月6日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。 3.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月18日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月二十日 书记员 丁 生
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执恢261号申请执行人沈清泉。被执行人蒋成华。本院执行申请执行人沈清泉与被执行人蒋成华民间借贷纠纷一案中，本院（2018）青0105民初511号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认被执行人蒋成华给付申请执行人沈清泉借款1000000元，逾期利息420000元，诉讼费8790元，执行费16688元，共计1445478元。因被执行人未如期履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院责令被执行人履行义务，但被执行人未如期履行。执行中，经网络查询被执行人银行存款余额不足，无车辆，无住房登记，被执行人蒋成华已纳入失信被执行人名单，并限制消费，本院已向申请执行人告知上述情况，经约谈申请执行人同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏审 判 员  严君行二〇一九年十一月十七日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13450号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：汪某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与汪某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13450号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：汪向前。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告汪向前信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告汪向前经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息26529.58元（截止2019年2月12日，欠款本金为16983.49元，利息、滞纳金等其他费用为9546.09元）。2019年2月12日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2008年4月8日在原告处申请办理了卡号为52×××94的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2019年2月12日共发生欠款本息及滞纳金共计26529.58元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告汪向前未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2008年4月8日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为52×××94的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为52×××94的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2019年2月12日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计26529.58元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2019年2月12日前的欠款本息、滞纳金及2019年2月12日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪向前应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2019年2月12日止的欠款本金及利息、滞纳金共计26529.58元。 二、被告汪向前应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2019年2月12日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费463元，公告费326元，由被告汪向前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5815号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：魏波，女，1976年9月14日生，汉族，住徐州市云龙区，该公司客户经理。委托诉讼代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所律师。被申请人：陈永辉，男，1976年8月17日生，汉族，住江苏省丰县。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人陈永辉金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈永辉银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈永辉银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1470元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海侠二〇一九年九月二十五日书记员  张春晖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5815号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：魏波，女，1976年9月14日生，汉族，住徐州市云龙区，该公司客户经理。委托诉讼代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所律师。被告：陈永辉，男，1976年8月17日生，汉族，住江苏省丰县。原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行）与被告陈永辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人黄广瑶到庭参加诉讼，被告陈永辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150000元、利息2467.18元、罚息14957.58元、复利266.65元，该利息、罚息、复利暂计算至2019年7月10日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止，以银行系统自动生成的数据为准；2、律师费3000元及本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告向江苏银行徐州彭城支行申请个人贷款“卡易贷”业务，2017年6月7日银行审批通过。2017年6月12日，被告申请贷款，与原告签订编号为EDHT2017061100031849的《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》，借款金额15万元。合同签订当日，原告依约发放了贷款15万元。但被告未按约定偿还贷款本息。截止至2019年7月10日，被告尚欠本金150000元、利息2467.18元、罚息14957.58元、复利266.65元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告陈永辉未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，被告向原告申请开通“卡易贷”业务，并填写了《江苏银行个人贷款“卡易贷”》业务申请书。2017年6月12日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订合同编号为EDHT2017061100031849的《江苏银行个人借款合同（自主支用线上版）》，约定：贷款人依据借款人的申请，给予借款人最高额度不超过壹拾伍万圆整的借款，借款人可通过手机银行、网上银行等电子渠道自助循环使用借款，额度期限自2017年6月12日起至2020年6月12日止。本合同项下借款执行利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%，单笔支用期在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整。借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人在还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项，构成违约。贷款人可停止发放借款人尚未支用的借款，并宣布合同项下的借款本息提前到期，立即收回借款；向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用均由借款人承担。2017年6月12日，被告从原告处支用150000元，借期12个月，自2017年6月12日至2018年6月12日，执行年利率6.09%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告支用借款后，未按照约定偿还。截止至2019年7月10日，被告尚欠原告借款本金150000元、利息2467.18元、罚息14957.58元、复利266.65元。且至本案开庭之日仍未还款。另查明，2019年5月14日，原告与江苏达谕律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所处理诉讼事宜，并于2019年11月18日支付本案律师费3000元。本院认为，原、被告签订的《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》系双方当事人真实意思表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照约定履行还款义务，构成违约。原告有权要求被告偿还借款本金并按约定承担支付利息、罚息、复利的违约责任。被告应偿还原告借款本金150000元、利息2467.18元、罚息14957.58元、复利266.65元（该利息、罚息、复利暂计算至2019年7月10日，之后至实际清偿之日止按照合同约定计算）。根据合同约定，因被告违约致使原告为实现债权而产生的律师费亦应由被告承担。原告为实现其债权委托律师诉讼，支出律师代理费3000元，原告要求被告承担该费用，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永辉于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金150000元、利息2467.18元、罚息14957.58元、复利266.65元（该利息、罚息、复利暂计算至2019年7月10日，之后至实际清偿之日止按照合同约定计算）、律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元，减半收取为1827元，保全费1470元，合计3297元，由被告陈永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一九年十一月二十日书记员  张春晖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3064号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李海龙，男，1987年2月27日出生，汉族，住山东省成武县。被告：刘曼曼，女，1991年11月21日出生，汉族，住山东省成武县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李海龙、刘曼曼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李海龙、刘曼曼经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李海龙、刘曼曼偿还贷款本金70434.19元，利息15804.42元，罚息45110.52元，复利11928.35元，共计人民币143277.48元（以上利息计算至2017年8月6日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LBEHDAEB0EY154091）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款75460元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年8月5日就所购买的车辆（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LBEHDAEB0EY154091）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年8月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币8024.81元，其中本金5025.81元，利息2904元，罚息60.47元，复利34.53元，后一直未按期还款。截至2019年4月15日，被告尚欠贷款本金70434.19元，利息15804.42元，罚息45110.52元，复利11928.35元，共计人民币143277.48元。被告李海龙、刘曼曼未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李海龙欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年7月18日，被告李海龙、刘曼曼与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李海龙、刘曼曼未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李海龙、刘曼曼清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李海龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李海龙所有的抵押物（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LBEHDAEB0EY154091）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海龙、刘曼曼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金70434.19元，利息15804.42元，罚息45110.52元，复利11928.35元，共计人民币143277.48元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金70434.19元为基数）、复利（以所欠利息15804.42元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ａ×××**，车架号LBEHDAEB0EY154091）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3166元，由被告李海龙、刘曼曼共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3064号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：李海龙，男，1987年2月27日出生，住山东省济南市槐荫区。被告：刘曼曼，女，1991年11月21日出生，住山东省成武县。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月三日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初6461号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，统一社会信用代码：915100007118941516，住所地：成都市高升桥东路**。 负责人：苏俊杰，该公司副经理。 被申请人：绵阳隆升实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区塘汛镇群丰东街。 法定代表人：张光伟。 被申请人：北川羌族自治县家园实业投资有限责任公司，统一社会信用代码：91510266841654463，住所地：四川省北川羌族自治县安昌镇鼓楼村。 法定代表人：刘福才。 被申请人：张光伟，男，汉族，生于1952年5月4日，住绵阳市涪城区。 被申请人：张桂芳，女，汉族，生于1952年8月5日，住绵阳市涪城区。 被申请人：张俊涛，女，汉族，生于1978年9月15日，住绵阳市涪城区。 被申请人：查霄虹，男，汉族，生于1974年12月2日，住。 被申请人：张俊波，男，汉族，生于1977年6月2日，住绵阳市涪城区。 被申请人：李秋璐，女，汉族，生于1986年10月7日，住四川省北川羌族自治县。 申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与被申请人绵阳隆升实业有限公司、北川羌族自治县家园实业投资有限责任公司、张光伟、张桂芳、张俊涛、查霄虹、张俊波、李秋璐金融借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人绵阳隆升实业有限公司、北川羌族自治县家园实业投资有限责任公司、张光伟、张桂芳、张俊涛、查霄虹、张俊波、李秋璐名下价值2000万元的财产予以查封或冻结。 本院经审查认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人绵阳隆升实业有限公司、北川羌族自治县家园实业投资有限责任公司、张光伟、张桂芳、张俊涛、查霄虹、张俊波、李秋璐名下价值2000万元的财产予以查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李明 二〇一九年九月十一日 书记员  杨珊
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初3244号原告：姜树仁，男，1961年7月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：王琳、张义欣，均系辽宁竞业律师事务所律师。被告：大连同仁市场商贸有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区同仁街110-1，统一社会信用代码912102827409300276。法定代表人：张晓娟，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙永芳，男，1959年1月8日出生，汉族，系该公司经理，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：尹斌，男，1965年3月17日出生，汉族，系该公司员工，住大连市普兰店区。原告姜树仁与被告大连同仁市场商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜树仁及其委托诉讼代理人王琳，被告大连同仁市场商贸有限公司的委托诉讼代理人孙永芳、尹斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求变更诉讼请求：1、请求判令被告配合原告办理普兰店市同仁市场1层2号摊位房地产权属证书；2、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金暂定10000元（自2010年1月6日至实际办完之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算每月的违约金）；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第2项，请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约损失自2010年1月5日至2019年5月24日暂定216602.75元（自2010年1月5日至实际办完之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约损失）。事实与理由：2009年8月24日，原被告签订《房屋买卖合同》约定原告购买被告同仁市场二楼的3号摊位，经测量61.32平方米，每平方米5500元，合计337260元（61.32平方米×5500元/平方米），被告优惠260元，合计摊位总价为337000元。原告于8月24日支付首付现金10000元，于8月28日交付房屋余款321833元（337000元-返摊位费5167元-首付10000元）。2009年12月5日，原被告又签订《买卖房屋合同》，双方约定原告将原购买的3号摊位换成2号摊位，另外购买12号摊位，2号与12号摊位经测量面积合计为99.2平方米（2号摊位71.35平方米+12号摊位27.85平方米），同时在合同中写明71.35平方米顶61.3平方米，合计2号摊位总价为392425元（71.35平方米×5500元/平方米），被告优惠至390000元，原告已支付被告需要331833元，原告于2012年11月13日支付现金50139元（390000元－331833元-返摊位费8028元），被告向原告出具专用收款收据一份，写明购买2号摊位，房款全清。合同第四条约定本合同签订后，原被告即时开始到有关部门办理产权过户手续。第七条约定被告承诺自合同签订之日起，被告应在一个月内办妥产权过户手续（房产证）；如被告违约未在约定时间内办妥，则原告有权自行处理。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》及相关法律的规定，原被告自2009年12月5日签订合同后，被告未按照合同约定于一个月之内办理产权过户手续，至今被告仍不配合原告办理2号摊位产权过户手续，被告的行为给原告带来了严重的损失。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求被告配合原告办理普兰店市同仁市场1层2号摊位房地产权属证书，并支付原告逾期办理房地产权属证书违约金。现诉至法院，希判如所请。被告同仁商贸辩称：不同意原告的诉讼请求，本案与被告没有任何关联，被告的法定代表人张晓娟从2015年1月1日接收过来，以前的债权债务均由原来方承担，所以本案不涉及到被告，被告没有任何资格为原告办理产权证，因为被告公司还想办理产权证都办理不了。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷为凭。对当事有异议的证据，本院认定如下：对被告提供的股权转让合同书，原告不予认可，认为是内部合同，不能对抗善意第三人，本院认为，被告提供的该股权转让合同与本案无关，故在本案中不予采信。根据当事人陈述和经本院审查核实的证据，本院认定事实如下：2009年8月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告同仁市场一楼的3号摊位，合同约定经测量61.32平方米，每平方米5500元，合计337260元（61.32平方米×5500元/平方米），被告优惠260元，合计摊位总价为337000元。原告于8月24日支付首付现金10000元，于8月28日交付房屋余款321833元。2009年12月5日，原被告又签订《买卖房屋合同》，双方约定原告将原购买的3号摊位换成2号摊位，另外购买12号摊位，合同约定2号与12号摊位经测量面积合计为99.2平方米（2号摊位71.35平方米+12号摊位27.85平方米），同时在合同中写明71.35平方米顶61.3平方米，合计2号摊位总价为392425元（71.35平方米×5500元/平方米），被告优惠至390000元。原告于2012年11月13日支付差价现金50139元，被告于同日向原告出具专用收款收据一份，写明房款全清。双方签订的案涉房屋买卖合同约定甲方自合同签订之日起，应在一个月内办妥产权过户手续（房产证）；如甲方违约未在约定时间内办妥，则乙方有权自行处理。案涉房屋现未办过户。另查：根据被告申请，本院依法向大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行（以下简称农商行）和大连市普兰店不动产登记中心进行查询，查询反馈的结果表明，被告名下无不动产登记信息，在农商行也没有抵押信息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告协助办理过户手续，在经本院查询后发现，被告名下无房屋登记信息，在经本院向原告释明后，原告坚持要求原告办理过户手续，在无据证明本案被告系案涉房屋所有权人的情况下，原告要求被告协助办理过户手续无事实依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。鉴于被告非案涉房屋所有权人，其无权协助原告办理过户手续，原告基于被告未按期办理过户手续要求被告给付逾期办理房地产权证书违约金缺乏事实基础，已无讨论的必要。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告姜树仁的诉讼请求。案件受理费减半收取4933元，由原告姜树仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇一九年九月二十四日书记员  曲 岩相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1265号申请人：周开明，被申请人：崇仁县乐乐禽业有限公司，住所地崇仁县巴山镇喧华村响村小组。统一社会信用代码：91361024MA35GBX472。法定代表人：刘乐之，总经理。被申请人：刘乐之，本院在审理原告周开明诉被告崇仁县乐乐禽业有限公司、刘乐之合同纠纷一案中，申请人周开明向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人崇仁县乐乐禽业有限公司、刘乐之银行存款13万元或查封其名下同等价值的其他财产，申请人周开明以其名下的江铃牌小汽车一辆（车牌号为：赣Ｆ×××**）作为本案保全的担保。本院经审查认为，申请人为保护自身权益，向本院申请诉讼保全，并由申请人提供了申请人名下的江铃牌小汽车一辆作为担保，申请人的申请合法、有据，依法予以支持。对申请人提供的房屋，依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人崇仁县乐乐禽业有限公司、刘乐之的银行存款计人民币13万元或查封其同等价值的财产；二、查封申请人周开明名下的江铃牌小汽车一辆（车牌号为：赣Ｆ×××**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王诗印二〇一九年九月二十五日书记员  陈佳慧