河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7513号原告：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街216号。主要负责人：孟玲虎，任公司总经理。委托诉讼代理人：王国升，河南亚太人律师事务所律师。被告：长葛市海川商贸有限公司，住所地长葛市黄河路丽园名城鑫苑11号楼1-2层商铺。法定代表人：王继生，任公司执行董事。被告：王继生，男，1959年8月23日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：李银生，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：王芝妞，女，1967年5月23日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：王浩强，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：张航，女，1990年1月3日出生，汉族，住河南省长葛市。被告王浩强和被告张航共同委托诉讼代理人：王书选，河南葛天律师事务所律师。原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称华融河南分公司）与被告长葛市海川商贸有限公司（下简称长葛海川商贸公司）、被告王继生、被告李银生、被告王芝妞、被告王浩强、被告张航金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华融河南分公司的委托诉讼代理人王国升，被告王浩强和被告张航的共同委托诉讼代理人王书选到庭参加诉讼。被告长葛海川商贸公司、王继生、李银生、王芝妞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融河南分公司向本院提出诉讼请求：1．被告长葛海川商贸公司向原告偿还借款本金28,000,000元，并支付利息、罚息及复利918,774.04元（暂计算至2018年10月21日，此后利息、罚息、复利计算至本息实际清偿之日止），本息暂共计28,918,774.04元；2．被告王继生对被告长葛海川商贸公司的上述债务承担连带清偿责任；3．被告李银生、王芝妞对被告长葛海川商贸公司的上述债务承担连带担保责任；4．原告对被告王浩强、张航抵押的位于长葛市丽园名城的28套商铺拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5．本案诉讼费用、保全费用及其他实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2017年12月22日，中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）与被告长葛海川商贸公司签订编号为公借贷字第ZH1700000139112号《流动资金贷款借款合同》，合同约定：被告长葛海川商贸公司向民生银行许昌分行借款28,000,000元，借款用途为购包装纸；借款期限12个月，自2017年12月26日至2018年12月26日；借期内贷款利率为年利率4.785%，按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，最后一结息日为贷款到期日；民生银行许昌分行对被告长葛海川商贸公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%计收逾期罚息；对被告长葛海川商贸公司不能按时支付利息和逾期罚息的，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。借款合同签订后，民生银行许昌分行按约定向被告长葛海川商贸公司一次性交付全部借款28,000,000元。同日，民生银行许昌分行分别与被告李银生、王芝妞夫妇和王浩强、张航夫妇签订编号为DB1700000101768的《最高额担保合同》和编号为DB1700000101765的《最高额担保合同》。两份担保合同分别约定：被告李银生、王芝妞以其个人财产及夫妻共同财产，为被告长葛海川商贸公司与民生银行许昌分行之间，自2017年12月26日至2018年12月26日期间的债务，提供28,000,000元的最高额连带担保；被告王浩强、张航夫妇以位于长葛市丽园名城的28套商铺，为被告长葛海川商贸公司与民生银行许昌分行之间，自2017年12月26日至2018年12月26日期间的债务，提供28,000,000元的最高额抵押担保，并办理抵押登记。截至2018年12月26日，被告长葛海川商贸公司的借款已到期，然被告长葛海川商贸公司却未按合同约定还本付息，被告李银生、王芝妞、王浩强、张航亦未如约承担担保责任。后民生银行许昌分行在催要无果的情况下，将涉案债权及相关权利转让给原告。请判如所请。被告王浩强、张航辩称，借款和担保情况属实，但被告王浩强和张航仅仅是以位于长葛市丽园名城的28套商铺提供了抵押担保，并签订了最高额抵押担保合同，愿以抵押的28套商铺变卖的资产偿还涉案借款。被告长葛海川商贸公司、王继生、李银生、王芝妞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实认定如下：2017年12月22日，民生银行许昌分行与被告长葛海川商贸公司签订编号为公借贷字第ZH1700000139112号《流动资金贷款借款合同》一份，约定民生银行许昌分行向被告长葛海川商贸公司发放贷款28,000,000元，借款期限自2017年12月26日至2018年12月26日，年利率4.785%；还款方式为按月结息，结息日为每月第20日；逾期罚息利率为该合同所约定的贷款利率水平上加收50%；对被告长葛海川商贸公司不能按时支付的利息和罚款罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。借款合同签订当日，被告李银生与民生银行许昌分行签订编号为DB1700000101768《最高额担保合同》，合同约定，被告李银生及其配偶王芝妞均同意以个人财产及夫妻共同财产为被告长葛海川商贸公司上述债务提供连带担保，担保的最高债权额为28,000,000元，在债权本金不超过限额前提下，主合同所有应付款项均提供担保责任，保证期间为主合同项下债务期限届满之日起两年。同日，被告王浩强与民生银行许昌分行签订编号为DB1700000101765《最高额担保合同》，合同约定被告王浩强自愿以其名下的位于河南省××××路街道办事处丽园名城房产28套（产权证号为长房权证长葛字第××号、第××号、第10013528号、第××号、第10013530号、第××号、第10013549号、第××号、第10013567号、第××号、第10013572号、第××号、第10013578号、第××号、第10013604号、第××号、第10013609号、第××号、第10013515号、第××号、第10013523号、第××号、第10013571号、第××号、第10013589号、第××号、第10013599号、第××号），为被告长葛海川商贸公司向民生银行许昌分行所负债务在最高58,410,000元范围之内提供抵押担保，抵押双方已按《最高额担保合同》约定对抵押房产办理了抵押登记。民生银行许昌分行于借款合同签订当日履行了出借义务，被告长葛海川商贸公司出具了金额为28,000,000元的借据。借款期限届满后，借款人、保证人未按借款合同及保证合同约定履行还款义务。2018年12月12日，民生银行许昌分行与原告华融河南分公司签订编号为河南Y16180163-1-29号《单户债权转让协议》，将本债权转让给原告华融河南分公司，协议附件载明截至2018年10月21日，被告长葛海川商贸公司共欠民生银行许昌分行借款本金28,000,000元及利息、罚息、复利918,774.04元未付。2019年1月21日，民生银行郑州分行与原告华融河南分公司联合就上述债权转让事宜在《东方今报》A07版进行了公告，对上述债权的债务人、保证人履行了通知义务。另查明，被告王继生系被告长葛海川商贸公司一人股东，未能提供证据证明其财产的独立性。上述事实，有流动资金贷款借款合同、借款凭证、最高额担保合同、不动产登记证明、单户债权转让协议、东方今报、企业登记查询信息及当事人陈述在卷为证。本院认为，本案原债权人民生银行许昌分行按合同约定发放贷款后，借款人长葛海川商贸公司未能如期返还借款，形成金融不良债权，后本案原告受让该金融不良债权后向借款合同的债务人、担保人主张权利，应属金融不良债权追偿纠纷。故原告以金融借款合同为由起诉，起诉案由不准确，本案应由金融不良债权追偿纠纷为案由进行审理。依据《最高人民法院关于审理涉及金融管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。本案中，原告作为国有金融资产管理公司，在受让债权后与原债权银行联合在《东方今报》刊登债权转让暨债务催收公告，已对债务人、担保人履行了通知义务，依法享有向债务人、担保人追偿的权利，原告作为本案债权人主体适格。依据《最高人民法院关于审理涉及金融管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第七条，原告作为金融资产管理公司，其在受让债权后可以依据原合同约定的计息计算方法计收利息和复利。因本案债务人、担保人在原告受让债权后未能清偿债权，原告有权按原合同约定继续计收罚息、复利。原告主张被告长葛海川商贸公司返还借款28,000,000元及利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，债权转让2018年10月21日之前的利息、罚息、复利以债权转让协议中载明的918,774.04元为准，2018年10月22日之后的罚息以本金28,000,000元为基数，按年利率7.1775%计算。被告李银生、王芝妞与民生银行许昌分行签订《最高额担保合同》，合法有效，应依约就被告长葛海川商贸公司的上述债务向原告承担担保还款责任。被告王浩强与民生银行许昌分行签订《最高额担保合同》并将抵押物进行抵押登记，原告有权在抵押登记债权范围内以抵押财产优先受偿。被告王继生作为被告长葛海川商贸公司独资股东，未能提供证据证明其个人与公司之间财产的独立性，应对其公司上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第七条之规定，判决如下：一、被告长葛市海川商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金28,000,000元及利息、罚息、复利（2018年10月21日之前利息、罚息、复利为918,774.04元，2018年10月22日之后罚息以28,000,000元为基数按年利率7.1775%计算至实际还清借款之日止）；二、被告李银生、被告王芝妞、被告王继生就被告长葛市海川商贸有限公司上述债务向原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司承担连带清偿责任。被告李银生、被告王芝妞、被告王继生实际承担保证责任后，可向被告长葛市海川商贸有限公司追偿；三、被告长葛市海川商贸有限公司逾期还款，原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司有权对被告王浩强名下位于河南省许昌市长葛市长兴路街道办事处丽园名城，产权证号为长房权证长葛字第××号、第××号、第10013528号、第××号、第10013530号、第××号、第10013549号、第××号、第10013567号、第××号、第10013572号、第××号、第10013578号、第××号、第10013604号、第××号、第10013609号、第××号、第10013515号、第××号、第10013523号、第××号、第10013571号、第××号、第10013589号、第××号、第10013599号、第××号共28套房产折价或者以拍卖、变卖的价款在主债权28,000,000元及相应利息、罚息、复利范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186,394元，减半收取计93,197元，保全费5,000元，由被告长葛市海川商贸有限公司、被告李银生、被告王芝妞、被告王浩强、被告张航共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇一九年十月二十一日书记员  孙科