wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7460号原告：朱志勇，男，1973年1月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭军杰，河南天盈律师事务所律师。被告：豫兴建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路15号，统一社会信用代码91410100169971945J。法定代表人：魏加生，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵子龙，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。被告：濮阳市物华房地产开发有限公司，住所地濮阳市胜利东路路南马颊河东，统一社会信用代码91410900716759637C。法定代表人：蒋洪霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾延波，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文星，河南长庚律师事务所律师。原告朱志勇与被告豫兴建筑工程有限公司、被告濮阳市物华房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在案件审理过程中，被告豫兴建筑工程有限公司申请鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜雪梅审 判 员  袁春喜人民陪审员  李梅珍二〇一九年八月十二日书 记 员  李建丽
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初3287号原告河南冠通汽车销售有限公司。社会统一信用代码：91410100096798175D。法定代表人曹一兵，该公司经理。住所地，郑州市金水区农业路东62号13层1313号。委托代理人付艳春、郑小翠，河南天坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张源霖，男，1980年4月28日生，汉族，住河南省杞县。被告潘甜甜，女，1989年2月1日生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告河南冠通汽车销售有限公司与被告张源霖、潘甜甜追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的342519.05元或等值财产予以保全，并已由阳光财产保险股份有限公司河南分公司以诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告张源霖、潘甜甜所有的财产342519.05元或等值财产予以查封。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  侯传波二〇一九年八月七日书记员  高 洁
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3746号申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610356611。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。被申请人：河南英泰汽车制造有限公司，住所地民权县产业集聚区，统一社会信用代码：914114210834924688。法定代表人：李启芝，该公司总经理。被申请人：民权中泉路桥设备有限公司，住所地民权县南华工业园，统一社会信用代码：91411421790612895Y。法定代表人：何淑全，该公司总经理。被申请人：李启芝，女，1986年6月8日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：马凤兰，女，1972年4月12日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人：张秀臣，男，1970年3月20日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：何淑全，男，1958年1月29日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：宋德志，男，1987年12月17日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：何景翠，女，1946年11月1日出生，汉族，住河南省民权县。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司与被申请人河南英泰汽车制造有限公司、李启芝、马凤兰、张秀臣、何淑全、宋德志、何景翠金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月20号向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人的存款11300000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南英泰汽车制造有限公司、李启芝、马凤兰、张秀臣、何淑全、宋德志、何景翠的银行存款11300000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志强二〇一九年八月二十一日书记员  徐 嘉
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3287号原告：河南冠通汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区农业路东62号、13层1313号。统一社会信用代码：91410100096798175D（1-1）。法定代表人：曹一兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：付艳春，河南天坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑小翠，河南天坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张源霖，男，1980年4月28日生，汉族，住河南省杞县。被告：潘甜甜，女，1989年2月1日生，汉族，住河南省杞县。原告河南冠通汽车销售有限公司（以下简称冠通公司）与被告张源霖、潘甜甜追偿权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，因案情需要于2019年9月28日转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告冠通公司委托诉讼代理人付艳春到庭参加了诉讼。被告张源霖、潘甜甜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿的银行贷款本息9115元、违约金39480元、律师费15000元。2、判令被告潘甜甜承担连带清偿责任。事实及理由：被告张源霖于2019年2月1日通过原告担保从中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行申请办理了车辆（车牌号：豫Ａ×××××）按揭贷款，分别签订了《汽车分期付款服务合同》、《汽车专项分期担保合同》等协议，被告潘甜甜向原告提供连带责任保证。被告张源霖自2019年5月起至今未向银行还款本金及利息，原告已为被告张源霖垫付银行贷款9115元。被告已构成严重违约，经原告多次催要，被告不予偿还，依据相关法律规定，为维护原告合法权益，故依法起诉。被告张源霖缺席未答辩。被告潘甜甜缺席未答辩。经审理查明，2019年1月28日，二被告及原告与中国工商银行郑州郑花支行签订《汽车专项分期担保合同》，合同主要约定内容：分期付款申请人张源霖，分期付款共同申请人、共同偿债人、抵押物共有人潘甜甜，保证人河南冠通汽车销售有限公司，分期付款申请人向郑州之星汽车销售服务有限公司购买汽车奔驰GLC200汽车一辆，车辆总价394800元，汽车首付款118800元，贷款276000元，担保方式为抵押加保证，还款分期为36期，每月的20日前还款，还款方式等额本息，保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证人不按合同约定保证担保责任的，保证人同意分期款项发放人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。2019年2月1日，原、被告签订《汽车分期付款服务合同》一份，合同主要约定内容：甲方河南冠通汽车销售有限公司，乙方张源霖，甲方根据乙方要求，同意将奔驰GLC200汽车一辆，394800元，给乙方提供分期付款服务，根据甲方提供的贷款机构，乙方向中国工商银行郑州郑花支行申请汽车贷款，并委托甲方为其提供担保。汽车首付款118800元，贷款276000元，如乙方逾期不偿还贷款本息属于违约，乙方应对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款的10%的违约金，乙方对甲方违约，乙方按照合同约定应对向甲方支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、车辆查询费、差旅费、评估费、拍卖费等），反担保人潘甜甜出具特别声明一份、共同还款承诺书一份、连带责任保证书一份，承诺如张源霖不履行合同义务，由潘甜甜承担合同义务，潘甜甜承担共同连带还款责任。上述，合同签订后，被告张源霖还款至2019年5月，自2019年5月起二被告均未向银行偿还贷款及利息。2019年7月16日，原告为被告张源霖垫付贷款9115元。2019年12月24日，原告向河南天坤律师事务所支付律师代理费15000元。上述事实有当事人陈述、《汽车专项分期担保合同》、《汽车分期付款服务合同》、银行付款回单、律师代理费发票等证据予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被告违约未按约定向中国工商银行郑州郑花支行偿还贷款，被告已构成违约，且原告已经按照合同约定向中国工商银行支付垫付款9115元，原告有权向被告追偿,被告应偿还原告代为垫付款项9115元等。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约，其应承担违约责任。原告要求被告给付违约金39480元及律师代理费15000元，因是合同明确约定被告应当履行的义务，且该约定不违反法律规定，故应予以支持。原告要求被告潘甜甜承担连带清偿责任，因合同约定潘甜甜为被告张源霖的债务承担连带保证责任，故被告潘甜甜应对张源霖的上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告要求被告偿还垫付款项9115元及违约金39480元及律师代理费15000元合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张源霖于判决书生效后十日内偿还原告河南冠通汽车销售有限公司垫付款项9115元及违约金39480元及律师代理费15000元二、被告潘甜甜对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，保全费2232元，公告费600元，共计4221元，由被告张源霖、潘甜甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  侯传波审判员  于云峰审判员  陈顺启二〇一九年十二月二十七日书记员  高 洁
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初4460号申请人：新乡市长城机械有限公司，住所地：河南省辉县市孟庄镇涧头村南。法定代表人：王纪中，董事长。委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。被申请人：铜川市东亮建材有限公司，住所地：陕西省铜川市耀州区锦阳路街道办白家庄村。法定代表人：阴永涛，执行董事。被申请人：铜川市锦阳新型环保材料有限责任公司，住所地：陕西省铜川市耀州区董家河工业园区。法定代表人：阴东亮，执行董事。原告新乡市长城机械有限公司与被告铜川市东亮建材有限公司、铜川市锦阳新型环保材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人新乡市长城机械有限公司于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求裁定冻结被申请人铜川市东亮建材有限公司、铜川市锦阳新型环保材料有限责任公司银行存款340万元，或查封被申请人名下同等价值的财产。申请人新乡市长城机械有限公司以阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人新乡市长城机械有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人铜川市东亮建材有限公司、铜川市锦阳新型环保材料有限责任公司银行存款340万元，或查封被申请人铜川市东亮建材有限公司、铜川市锦阳新型环保材料有限责任公司名下同等价值的财产。保全期限为一年。案件申请费5000元，由申请人新乡市长城机械有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 静二〇一九年八月一日书记员 董可可
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112民初28932号 原告：蔡超群，男，1982年3月14日出生，汉族，户籍地湖北省。 委托诉讼代理人：陈敏，上海正朴律师事务所律师。 被告：上海佰诚千店建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：陈亮，执行董事。 委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊蓉，上海市尚法律师事务所律师。 原告蔡超群与被告上海佰诚千店建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。 本院经审查认为，本案须以另案的处理结果为依据，而该案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  陆莉萍 二〇一九年八月九日 书记员  张馥卿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； ……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63653号申请人：唐佳英，女，1985年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：何建刚，男，1956年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：上海张江房地产有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区建中路XXX号。法定代表人：倪伟忠。本院在审理原告唐佳英与被告何建刚、第三人上海张江房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人唐佳英于2019年7月26日向本院提出财产保全申请，要求查封登记于被申请人上海张江房地产有限公司名下的上海市浦东新区张江镇孙耀路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供担保。本院认为，申请人唐佳英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人上海张江房地产有限公司名下位于上海市浦东新区张江镇孙耀路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 婉二〇一九年八月十四日书记员 陶佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63653号原告：唐佳英，女，1985年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。被告：何建刚，男，1956年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海张江房地产有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区建中路XXX号。法定代表人：倪伟忠，总经理。原告唐佳英与被告何建刚房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐佳英的委托诉讼代理人唐建到庭参加诉讼。被告何建刚、第三人上海张江房地产有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理上海市浦东新区张江镇孙耀路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权证书，第三人予以协助；2、被告取得上述产权证后，协助原告办理将系争房屋产权过户登记到原告名下的手续；3、被告承担逾期办理过户违约金5万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，原、被告在中介居间下签订关于系争房屋的《动迁安置房买卖合同》，约定将系争房屋出售给原告，出售价为203万元，房款分四期支付，同时约定被告应当在政策允许可以办理过户的60日内配合原告办理过户，任何一方不得反悔或违约，如违约则需承担市场评估价两倍数的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款193万元，被告也将房屋交付给了原告，原告装修后居住至今。现房屋按政策已经可以办理过户，原告多次要求被告协助办理，但被告借口拖延回避，为维护自己合法权益，故起诉来院。被告何建刚未作答辩，亦未提交证据材料。第三人上海张江房地产有限公司未到庭答辩，但于2019年8月21日出具《情况说明》，《情况说明》载明：“一、涉诉的孙耀路XXX弄XXX号XXX室房屋系原浦东新区张江镇劳动村何家宅动迁后向我公司所购的安置房(购房款已付清)，动迁时被拆迁人(被安置人)为何建刚一人。二、涉诉的孙耀路XXX弄XXX号XXX室房屋的大产证已颁发，并且可办理小产证。何建刚现还未对上述房屋进行变更登记，房屋产权仍在我公司名下。但涉诉的房屋实际产权已因动迁安置后定向购房的原因归属于被安置人，即何建刚一人，与我公司无关。另，2019年1月24日，我公司与何建刚已完成房屋出售合同的签订，何建刚已领取合同、发票、维修基金交款单等办理小产证的相关材料，其可以直接至房产交易中心办理小产证……”本院经审理认定事实如下：2011年1月20日，被告通过与上海市浦东新区劳动居民委员会签订置换协议，获得系争房屋。2014年3月30日，原告唐佳英与被告何建刚签署《动迁安置房买卖合同》，约定由原告向被告购买系争房屋，并约定房屋的成交总价为203万元；付款方式为：原告于2014年3月30日前支付定金3万元，于2014年4月30日前支付30万元，于2014年7月30日前支付160万元，在没办理原告为权利人的产证时，原告留房款10万元，在办理完以原告为权利人的产证时，原告支付完被告所有房款。合同第四条约定，本次被告转让卖给原告的房屋为动迁房，在双方合同签订好后，在政策允许该房产权可上市转让时，被告应在60天内配合原告进行过户手续。如中途被告拒绝给原告办理相关手续，由此造成原告的损失均由被告承担。合同第七条约定，本合同双方应当全面履行合同，不得反悔或违约，如有一方违约必须赔偿守约方违约金，违约金按当时市场评估价的两倍支付。同日，原告支付定金3万元。合同签订后2014年4月30日原告转账支付30万元。2014年10月13日，原告转账支付140万元，被告出具收条确认收到原告房款140万元。2014年12月15日原告转账支付20万元。2015年11月26日，系争房屋经核准许登记在上海张江房地产有限公司名下。以上事实，有《动迁安置房买卖合同》、收条、银行流水、置换协议、上海市不动产登记簿及法庭审理笔录等在案佐证。本院认为，《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应按约履行。原告已按约支付相应房款并愿意支付剩余房款，且房屋已经满足过户条件，被告理应依据合同约定配合办理过户手续。现房屋产权登记于第三人名下，第三人作为该房屋开发商，有协助配合被告转移系争房屋产权的义务。故原告要求被告办理系争房屋小产证，第三人予以配合，被告取得小产证后将系争房屋登记过户至原告名下之诉请，符合法律及合同约定，本院予以准许。被告在双方合同约定的期限内未按约定配合原告办理过户手续，当属违约，原告要求被告承担逾期办理过户违约金之诉请，本院予以支持。关于违约金之金额，原告提出的5万元之标准尚属合理，本院予以准许。被告及第三人经本院合法传唤未到庭应诉，本院视其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建刚于本判决生效之日起十日内办理上海市浦东新区张江镇孙耀路XXX弄XXX号XXX室房屋产权证，第三人上海张江房地产有限公司予以协助；二、被告何建刚于取得小产证后的十日内协助原告唐佳英将上述房屋产权过户登记至原告唐佳英名下，同时，原告唐佳英支付被告何建刚剩余房款10万元；三、被告何建刚于本判决生效之日起十日内支付原告唐佳英违约金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费23,440元，保全费5,000元，均由被告何建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 周 婉人民陪审员 沈 崎人民陪审员 忻慧萍二〇二〇年三月九日书 记 员 陶佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初13837号申请人：徐中原，男，1987年12月20日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：徐少锋，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：冯进中，男，1968年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：毕改红，女，1970年11月1日出生，汉族，住郑州市郑东新区。本院在审理申请人徐中原与被申请人冯进中、毕改红民间借贷纠纷一案中，申请人徐中原于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毕改红名下的银行存款300000元或查封相应价值的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在300000元的限额内向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯进中、毕改红名下的银行存款300000元或查封相应价值的财产。案件申请费2020元，由被申请人冯进中、毕改红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 逸二〇一九年八月二十七日书记员 贺佩佩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初13837号原告：徐中原，男，1987年12月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：徐少锋，河南世纪通律师事务所律师。被告：冯进中，男，1968年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：毕改红，女，1970年11月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告徐中原与被告冯进中、毕改红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐中原的委托代理人徐少锋到庭参加诉讼。被告冯进中、毕改红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐中原向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金288000元；2.判令二被告自借款之日起按照月息2％的标准向原告支付利息至偿还全部借款为止；3.本案的财产保全、公告及诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2017年5月初，被告以其经营的鸿源门业厂需要资金为由提出向原告借款300000元。2017年5月11日原、被告双方签订了一份《借款合同》，双方约定借款期限为7个月，借款利息为月息2％。当日原告扣除了两个月的利息后应被告的要求以银行转账的方式将288000元分别转到了被告及被告儿子冯贝贝的账户。但是被告拿到借款后并没有按照合同约定向原告支付利息，经原告多次催要被告总以种种理由予以推脱，借款到期后被告也没有向原告偿还借款及支付借款利息。上述借款发生在被告冯进中与被告毕改红婚姻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告冯进中、毕改红未到庭，无辩称意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，原告（出借人、甲方）与被告冯进中（借款人、乙方）签订《借款合同》，主要约定：借款金额300000元，借款期限自2017年5月11日起至2017年12月1日止，若到期日5时以后还款，即视为逾期一日。借款月利率2%，利息从出借之日起计算，借款用途自用。原告于当日分别向被告冯进中及其子冯贝贝账户转款188000元、100000元，以上共计288000元。借款合同签订后，被告冯进中未支付借期内利息，借款到期后亦未偿还借款本金及利息。后经原告讨要，被告毕改红通过微信向原告承诺愿意偿还上述借款。后经原告多次讨要未果，引起争讼。另查明，被告冯进中、毕改红原系夫妻关系，二人于2018年9月18日登记离婚。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案系被告缺席审理的案件，依据被告冯进中与原告书写的《借款合同》及转款凭证可以证实原、被告之间存在真实的借贷关系，因原告自认在交付借款时预先扣除了12000元的利息，故借款金额应以实际交付的288000元为准，本院认定被告冯进中尚欠借款本金为288000元。现原告要求被告冯进中偿还借款本金288000元及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告冯进中借款时，二被告系夫妻关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中二被告虽已离婚，但该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告毕改红在与原告的微信聊天中承诺愿意偿还该笔借款，故被告冯进中向原告所负债务为二被告夫妻共同债务，被告毕改红应当对原告负有偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯进中、毕改红于本判决生效之日起十日内归还原告徐中原借款本金288000元及利息（自2017年5月11日起至实际还款之日止以288000元为基数，按月利率2%计算）。案件受理费5706元、保全费2020元、公告费600元，由被告冯进中、毕改红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 逸人民陪审员  王献敏人民陪审员  付新春二〇二〇年一月十六日书 记 员  贺佩佩
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初16570号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层（A2-7）。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。被告：临汾市广播电视网络中心，住所地山西省临汾市广宣街10号。法定代表人：秦波，主任。委托诉讼代理人：张云云，山西律动律师事务所律师。委托诉讼代理人：段海宁，山西律动律师事务所实习律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称西安佳韵社公司）与被告临汾市广播电视网络中心（以下简称临汾广电）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。西安佳韵社公司诉称，2018年11月25日，原告固定了被告在其运营的“临汾有线”手机客户端平台通过信息网络，非法向公众提供涉案作品《遥远的距离》的在线播放业务的证据。经原告审查确认，该涉案作品是原告拥有独家信息网络传播权的作品。原告从未授权被告通过信息网络传播涉案作品，涉案作品由原告花费巨大人力、物力和财力获取，被告这一行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的损失，且被告的侵权行为涉及面广，危害大。故诉至法院要求判令被告：1.立即停止提供涉案作品《遥远的距离》的在线播放业务；2.赔偿原告经济损失及合理费用合计100000元人民币；3.承担本案全部诉讼费用。临汾广电在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案不应由北京互联网法院管辖。依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件”的规定，北京互联网法院只能受理应当由北京市所辖基层法院受理的一审案件。又依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”的规定，本案应当由被告所在地或者实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地的人民法院管辖。本案被告的住所地位于山西省临汾市尧都区，其使用的网络服务器、服务的终端设备也均位于尧都区。本案原告也未提供被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备位于北京市的证据，本案不属于北京互联网法院受理的案件，只能由被告住所地有管辖权的人民法院管辖。即便本案可以由原告住所地法院管辖，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，原告未能提供任何证据证明起诉状列明的“北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层”是其主要办事机构所在地，而其登记住所地是西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号，也不在北京市，故北京互联网法院没有管辖权。二、本案应由临汾市中级人民法院管辖。依据《山西省高级人民法院关于加强知识产权审判工作的若干意见》（2007）第五条“为了合理配置审判资源，确保知识产权纠纷案件的审判质量，知识产权纠纷案件一审由中级人民法院受理。基层人民法院一律不受理知识产权纠纷案件”的规定，本案应由临汾市中级人民法院受理。本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，根据西安佳韵社公司诉称，本案的被诉侵权行为系临汾广电未经许可在其运营的“临汾有线”手机客户端平台通过信息网络，非法向公众提供涉案作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。西安佳韵社公司作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。其次，根据民事诉讼法司法解释第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，根据西安佳韵社公司向本院提供的（2019）京73民辖终201号民事裁定书显示：2019年5月14日，北京知识产权法院到北京市朝阳区将台西路2号院1号楼文心华策国际影视交流中心北翼7层（A2-7）进行调查，发现该办公地点悬挂有“西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司”的标牌。经与该办公地点工作人员询问，该工作人员认可该地址为西安佳韵社公司主要办事机构所在地，该公司法定代表人、主要业务部门及管理人员均在此地办公。经现场检查，西安佳韵社公司的公章及财务账簿均存放于该办公地址。据此，本院认定西安佳韵社公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。因此，西安佳韵社公司选择向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告临汾市广播电视网络中心对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告临汾市广播电视网络中心负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 伊 然二〇一九年八月十六日书记员 高雨欣书记员 郭锦琛
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初6153号原告：戴宝传，男，1972年10月31日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵亮、顾超，江苏天庭律师事务所律师、实习律师。被告：王友宜（谊），男，1964年12月23日出生，汉族，住兴化市。原告戴宝传与被告王友宜劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 明人民陪审员  沙连高人民陪审员  刘 芳二〇一九年八月十九日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6153号原告：戴宝传，男，1972年10月31日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：赵亮、顾超，江苏天庭律师事务所律师、实习律师。被告：王友宜（谊），男，1964年12月23日出生，汉族，住兴化市。原告戴宝传与被告王友宜劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴宝传的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼,被告王友宜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴宝传向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工程款1.6万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月被告找原告为其挖土，欠工程款1.6万元。为维护合法权益，故具状贵院，望能判如所请。王友宜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告戴宝传曾为被告王友宜从事挖土劳务，2017年7月20日双方结账，被告欠原告挖土工程款1.6万元，出具凭条一份，明确工程款金额1.6万元。因索款无着，原告于2019年7月30日诉至本院。上述事实有原告提供的凭条及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告王友宜欠原告挖土工程款1.6万元，有原告提供的凭条为证，应予认定。被告不到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定。被告理应及时付款，同时还需承担逾期付款利息。欠条未明确付款时间，原告提起诉讼之日作为逾期之日，逾期利息可按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王友宜于本判决生效后三日内给付原告戴宝传挖土工程款1.6万元，并承担利息。利息从2019年7月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费200元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  沙连高人民陪审员  刘 芳二〇二〇年一月二十日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初24429号原告孙金坡，男，汉族，1963年1月19日出生，住河南省中牟县。委托代理人张振阳、姜亚茹（实习），北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军。被告温国臣，男，汉族，1992年2月3日出生，住河南省中牟县。本院在审理原告孙金坡诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、温国臣机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告孙金坡自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙金坡负担。审判员  张艳二〇一九年八月二十九日书记员  沙飚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28931号原告：孙兴安，男，1971年7月6日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：陈敏，上海正朴律师事务所律师。被告：上海佰诚千店建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈亮，执行董事。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊蓉，上海市尚法律师事务所律师。原告孙兴安与被告上海佰诚千店建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。本院经审查认为，本案须以另案的处理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆莉萍二〇一九年八月九日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10310号原告：张桂香，女，1955年2月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省上饶市。被告：李火根，男，1955年10月16日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。本院在审理原告张桂香诉被告李火根身体权纠纷一案中，因被告无法送达需公告送达，故需适用普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  武春华人民陪审员  陈才良人民陪审员  李霞芳二〇一九年八月十四日书 记 员  杜 民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24429号原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军。委托代理人张滢、崔云娜，河南正方圆律师事务所律师。被告杨建永，男，汉族，1984年10月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵靓、刘洁（实习），河南豫润律师事务所律师。被告陈福利，男，汉族，1989年1月20日出生，住河南省汝南县。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）诉被告陈福利、杨建永保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告委托代理人张滢、被告委托代理人赵靓、刘洁（实习）到庭参加诉讼，被告陈福利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿款共计人民币9710元并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，杨建永就豫Ａ×××××号牌轿车向原告投保交强险和商业三者险。2017年2月20日，沈士献驾驶皖Ｃ×××××、皖C2686挂号货车，在线××北山口镇××村路口处，与陈福利驾驶的豫Ａ×××××号越野车发生碰撞，事故造成两车受损，陈福利受伤。经交警队出具的事故认定书认定，陈福利与沈士献负事故同等责任。该事故经巩义市人民法院审理并作出（2017）豫0181民初6468号民事判决书判决，我司赔偿安徽省远航物流有限公司9710元，我司已经履行了赔偿义务。因陈福利在未取得驾驶证的情况下醉酒驾驶杨建永机动车发生交通事故，在我司承担赔偿责任后，有权追偿。故原告诉至本院。被告杨建永答辩：一、被告杨建永在原告处投有交强险及商业三责险，在保险期间内发生交通事故，原告应当向安徽省远航物流有限公司理赔，原告并未向被告杨建永提示保险合同中免责条款的免责事由，也未对免责条款作解释说明，原告主张追偿权没有实施与法律依据。1、原告诉请的9710元中的2000元系交强险赔偿金额，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，保险公司并没有相关追偿权。2、原告诉请的9710元中的7710元系商业三责险赔偿金额，但是被告在购买商业三责险时，原告并未向杨建永出示保险条例，也没有履行对免责条款的提示和说明义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。保险合同系格式合同，相关条款尤其是免责条款对普通公民来说难以理解，需要保险人对此进行提示和明确说明，保险法及相关司法解释对此有专门规定，用以保护投保人，原告未向杨建永释明保险合同的免责事由，免责条款不成立。二、豫Ａ×××××是2017年2月19日被告陈福利向杨建永借用，发生事故时间为2017年2月20日，驾驶人是被告陈福利，杨建永对陈福利无证驾驶及醉酒驾驶的情况并不知情，中国人寿公司应当向致害人陈福利追偿，杨建永不承担责任。2017年2月17日，被告陈福利驾驶的半挂车出现交通事故，陈福利将半挂车凯至被告杨建永工作的美的仓库，2月19日，被告陈福利向杨建永借用涉案车辆，因陈福利是运输公司工作人员且驾驶半挂车道仓库，被告杨建永有理由相信其有驾驶资格，后2017年2月20日，被告陈福利驾驶车辆发生事故，杨建永对陈福利无照驾驶及醉酒驾驶的情况无法预料也不知情。原告应当向交通事故致害人陈福利主张追偿，杨建永已经尽到了合理的注意义务，对事故的发生并无过错，不应当承担责任。综上，原告未向被告杨建永提示免责条款和免责事由，且事故发生时的驾驶人系被告陈福利，原告向被告杨建永行驶追偿权没有事实及法律依据。被告陈福利未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日22时30分许，在线××北山口镇××村路口处，陈福利醉酒后且未取得机动车驾驶证驾驶豫Ａ×××××号越野车沿S237线由东向西行驶至巩义市北山口镇底沟村路口处时与沈士献驾驶的皖Ｃ×××××、皖C2686挂号货车相撞，致两车受损，陈福利受伤，造成交通事故。该事故经巩义市公安局交通管理警察大队作出事故认定书认定：陈福利负此事故同等责任；沈士献负此事故的同等责任。豫Ａ×××××号轿车的登记车主是杨建永，杨建永为该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险。因事故赔偿问题双方协商未果，安徽省远航物流有限公司将中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司起诉至巩义市法院，2017年10月10日巩义市法院作出（2017）豫0181民初6468号民事判决书：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿安徽省远航物流有限公司9710元。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已于2017年12月7日将9760元转账至安徽省远航物流有限公司的账户。以上事实，有当事人的陈述、（2017）豫0181民初6468号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单、本案庭审笔录及其他证据可以证实。本院认为，法律规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的……”，本案中，陈福利未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，巩义市公安局交通管理警察大队作出道路交通事故认定书认定陈福利承担此事故的同等责任，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为豫Ａ×××××号车辆的被保险人，在事故发生后已于2017年12月7日向受害人安徽省远航物流有限公司垫付赔偿款9760元，故保险公司依法有权向陈福利追偿。“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，杨建永作为豫Ａ×××××号车辆所有人，将车辆交予未取得有效驾驶证的陈福利驾驶，存在过错，杨建永亦应承担赔偿责任，故杨建永应对人寿保险公司垫付的赔偿款9710元应与陈福利共同偿还。被告陈福利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福利、杨建永应于本判决生效后十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司垫付的赔偿款9710元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈福利、杨建永负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇一九年十月二十八日书记员  周朋阅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初10310号原告：张桂香，汉族，住江西省上饶市。被告：李火根，男，1955年10月16日出生，汉族，住江西省。原告张桂香诉被告李火根身体权纠纷一案,本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，因被告无法采用其他方式送达，本案转为普通程序并向其公告送达了诉讼材料，本院并依法组成了合议庭。后本案依法公开开庭进行了审理，原告张桂香到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张桂香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币3,872.20元、交通费92元。事实和理由：2019年3月18日11时7分许，原告与被告骑行的电动三轮车在赵重公路赵华路路口处相撞，造成原告受伤。后交警部门对此事故进行了责任认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后进行了治疗。因协商无果，原告诉至法院。被告李火根未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院另查明以下事实，本起事故经交警部门认定，被告因违反信号灯的规定撞伤原告，负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后至医疗机构进行了数次治疗，花费医疗费不低于原告主张金额，并支付了交通费92元。本院认为，交警部门对本起事故所做的责任认定，符合当时的实际情况，对此本院予以采信。故本院确定被告对事故的发生承担全部责任。原告主张的费用本院依照查明的事实予以确认。原告的各项损失确定如下：医疗费3,872.20元、交通费92元。原告的各项损失被告应当予以赔偿。综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李火根应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂香医疗费3,872.20元、交通费92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担；公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  武春华人民陪审员  陆俭蕊人民陪审员  陈才良二〇一九年十二月二十日法官 助理  杜 民书 记 员  杜 民附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2104号原告：岩罕捧，男，1971年3月4日出生，傣族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：周仁运，男，1962年6月4日出生，汉族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告岩罕捧诉被告周仁运买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告岩罕捧，被告周仁运均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岩罕捧向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年5月6日签订的《杉树转让合同》；2、被告退还原告预先支付的押金70,000元及承担违约金14,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告与被告签订《杉树转让合同》，被告负责办理村民、乡政府、林业站砍伐指标手续完善后交给原告，原告预先支付押金70,000元，并规定在一个月内完成，未完成相关手续，全部退还押金款给原告，并按所支付的押金金额的20%给予赔偿。合同签订后被告并没有办理相关砍伐手续，在原告多次催促被告办理砍伐手续，被告均已各种理由推脱，现被告未按合同约定办理手续和退款，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告周仁运辩称：被告负责到普洱市澜沧县订购杉木，属于居间人。本案合同押金70,000元系原告岩罕捧分两次交付给被告周仁运。合同签订后，被告已经退还了押金25,000元，附加交付给村长的20,000元，被告已经退还了45,000元。该合同已无继续履行的可能，同意解除双方签订的《杉树转让合同》。原告岩罕捧提交的被告身份证复印件、《杉树转让合同》、收条，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，且被告无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告周仁运提交的微信还款记录，因收款人并非本案原告，且原告对该款项不予认可，本院对该证据的关联性不予采信。被告周仁运提交的录音，因未提交书面文字记录，且电话录音中的对方并非本案当事人，而原告不予认可，本院对该证据的关联性不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2017年5月6日，被告周仁运作为甲方与作为乙方的原告岩罕捧签订《杉树转让合同》，约定：“一、甲方在普洱地区澜沧县订购的杉树2万株（以实际砍伐合规格的树为准）转让给乙方，转让价27.5元/株；二、转让条件：1、乙方预先支付甲方押金70,000元，由甲方与村民签订转让协议，并负责办理村民及村民委员会、乡政府、林业站的砍伐指标手续，负责材料完善后交给乙方，乙方负责办理县林业局的相关手续；2、乙方收到甲方与村民的木材转让协议和县林业局批复的木材砍伐证后，再按双方原商议的协议再支付给甲方1/3的林业合同转让协议费40,000元……；三、此协议经双方协商而订，若甲方在签订合同收到押金的同时，在规定的时间内（即2017年6月20日）不能按时完成和履行合同条约，甲方需全额赔付乙方所支付的押金全款，并按所交押金的20%给予赔偿，甲方在办理完所有手续后将合同转让他人，对乙方造成是的损失必须按乙方所支付的押金款4倍予以赔偿。该杉树转让合同，如县林业局砍伐证办不成，甲方负责退赔乙方款项，在收到林业局办不成的通知后，10天内将70,000元收回给乙方……”合同签订后，原告分两次向被告支付押金70,000元，后被告向原告出具收条。合同签订后，被告未向原告提供杉树，且无法办理砍伐证。双方为此发生纠纷，诉至本院。根据原告岩罕捧的诉讼请求及本案主要争议焦点，本院评析如下：一、关于《杉树转让合同》是否应当解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本案中，因双方签订的《杉树转让合同》已实际无法履行，合同目的无法实现，且被告同意解除合同，据此，原告主张与被告解除双方于2017年5月6日签订的《杉树转让合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、关于被告周仁运是否应当向原告岩罕捧退还押金70,000元及承担违约金14,000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本案中，签订合同时，原告根据《杉树转让合同》的约定向被告交付押金70,000元，但在履行合同的过程中，被告未能按照合同约定的内容全面履行义务，应当向原告返还押金，据此，原告主张被告返回押金70,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已返回押金45,000元，但未提供相应的证据予以证明，且收款人并非本案原告，据此，本院对被告的辩解不予采信。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履约约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，本案中，原告与被告在《杉树转让合同》中约定“若被告周仁运在签订合同收到押金的同时，在规定的时间内（即2017年6月20日）不能按时完成和履行合同条约，被告周仁运需全额赔付原告所支付的押金全款，并按所交押金的20%给予赔偿”。本院认为，双方签订的《杉树转让合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，被告未能按约履行合同义务，应当按照合同约定承担违约责任，据此，原告主张被告承担违约金14,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告岩罕捧与被告周仁运于2017年5月6日签订的《杉树转让合同》；二、被告周仁运于本判决生效之日起三十日内向原告岩罕捧返回押金70,000元及支付违约金14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,900元，减半收取950元，由被告周仁运负担。原告岩罕捧预交的案件受理费，本院不再清退，由被告周仁运向原告岩罕捧迳付950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  虞兵二〇一九年八月七日书记员  李渊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28933号原告：吴寿海，男，1975年11月14日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：陈敏，上海正朴律师事务所律师。被告：上海佰诚千店建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈亮，执行董事。委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊蓉，上海市尚法律师事务所律师。原告吴寿海与被告上海佰诚千店建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。本院经审查认为，本案须以另案的处理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陆莉萍二〇一九年八月九日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9580号原告：大地工程开发(集团)有限公司天津分公司，住所地天津市。负责人：王冬平，总经理。被告：山西煤炭进出口集团河曲旧县露天煤业有限公司，住所地山西省忻州市。法定代表人：王军明。被告：山西煤炭进出口集团有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：赵建泽。被告：山西清慧机械制造有限公司，住所地山西省。法定代表人：李中会，总经理。被告上海福续国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：彭琦。原告大地工程开发(集团)有限公司天津分公司与被告山西煤炭进出口集团河曲旧县露天煤业有限公司、山西煤炭进出口集团有限公司、山西清慧机械制造有限公司、上海福续国际贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告大地工程开发(集团)有限公司天津分公司诉称，2017年12月22日，原告因领取工程款从被告山西煤炭进出口集团河曲旧县露天煤业有限公司以合法背书方式取得电子银行承兑汇票一张，票据号码为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，出票日期为2017年12月13日，汇票到期日为2018年12月13日，汇票金额为人民币5,000,000元。2018年1月31日，原告因领取工程款从被告山西煤炭进出口集团河曲旧县露天煤业有限公司以合法背书方式取得电子银行承兑汇票一张，票据号码为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，出票日期为2017年12月7日，汇票到期日为2018年12月7日，汇票金额为人民币5,000,000元。前述两张汇票到期后，原告通过票据电子系统向承兑人进行提示付款，截止本案提起诉讼之日该电子银行承兑汇票仍处于提示付款待签收状态。嗣后，原告指派工作人员到承兑人现场提交了票据兑付相关资料，至今仍未获得任何付款。根据《中华人民共和国票据法》第五十四条规定，持票人提示付款的，付款人必须在当日足额付款，前述事实充分表明承兑人拒绝付款。《中华人民共和国票据法》第六十八条第一款、第二款之规定：汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。根据前述法律规定，被告山西煤炭进出口集团河曲旧县露天煤业有限公司、山西煤炭进出口集团有限公司、山西清慧机械制造有限公司、上海福续国际贸易有限公司作为涉案汇票的前手背书人，对原告所持的汇票承担连带责任。故原告向本院提起诉讼，要求：1、判令被告山西煤炭进出口集团河曲旧县露天煤业有限公司支付原告银行承兑汇票本金人民币10,000,000元及逾期付款利息(从汇票到期日起至汇票本金还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、判令被告山西煤炭进出口集团有限公司、山西清慧机械制造有限公司、上海福续国际贸易有限公司对上述承兑汇票本金人民币10,000,000及逾期付款利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告山西煤炭进出口集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。理由如下：首先，本案涉及的两笔各500万元的电子银行承兑汇票出票人均为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人均为宝塔石化集团财务有限公司，二者均为宝塔石化集团有限公司实际控制的公司，因宝塔系电子承兑汇票兑付问题宁夏回族自治区人民政府已派驻专门工作组进驻宝塔石化集团有限公司协调处理；其次，以宝塔系公司为出票人、以宝塔石化集团财务有限公司为承兑人的电子银行承兑汇票涉及的案件众多，由票据支付地法院即宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖更有利于把握相关票据纠纷的统一处理尺度；再次，宝塔石化集团财务有限公司同为票据纠纷案件的被告之一，更重要的是宝塔石化集团财务有限公司系涉案票据的承兑人，原告应先向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提起诉讼行使付款请求权；最后，根据最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其旗下公司相关涉诉案件集中交由银川市中级人民法院管辖的处理精神，本案应当移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。综上，要求将本案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。经初步审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。现原告向其前手之一被告上海福续国际贸易有限公司提起诉讼，被告上海福续国际贸易有限公司登记注册地为上海市金山区漕泾镇亭卫公路XXX号XXX幢三层305室，属本院管辖范围之内。因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告山西煤炭进出口集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱振毫审 判 员  刘红华人民陪审员  倪璆玲二〇一九年八月九日书 记 员  董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：……法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2373号原告：张国平，男，1951年11月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：常站荣，男，1974年4月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告张国平与被告常站荣质押合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告诉称，2014年6月5日，原告之子张海波借被告15万元，约定借款期限二个月。同日，被告与张海波又签订了抵押合同，将原告所有的挂靠在原陕县出租汽车运输有限公司营运中的豫Ｍ×××××号出租车抵押给被告，在该合同第六条约定，当债务人未足额偿还借款本金及利息时，债权人有权依法拍卖，变卖抵押物，并就所得借款优先受偿。当日，张海波在其开办的三门峡市陕州区府后路伟星营业门市部外面将豫Ｍ×××××号出租车及所有手续交付被告，被告将车开走。借款期限届满后，张海波因故不能还款，被告提出将豫Ｍ×××××号出租车抵账，以抵顶张海波向被告的借款本息。当时原告的出租车转让价格大于张海波向被告的借款，张海波本不同意，但由于该车控制在被告处，张海波无奈同意，至此该车由被告自行经营。双方未就借款和抵押车辆一事有过交涉。该车于2018年8月1日被陕州区公安机关强制抵押予以报废。后被告以张海波借款不还为由将张海波诉至陕州区人民法院。该院审理后判决张海波归还向被告的借款，对于被告将原告的出租车经张海波之手质押至报废问题，口头告知另行解决。原告认为，被告将原告经营中的出租车质押至报废，不仅给原告造成经营损失，也导致该车没有即使更新牌照被报废，给原告造成极大经济损失。现提取诉讼，请求被告赔偿原告所有的出租车质押至报废的损失30万元。常站荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为三门峡市湖滨区黄河大桥鑫鑫宾馆楼下常乐商贸公司，本案应由被告住所地人民法院管辖，申请将该案移送至湖滨区人民法院管辖。本院经审查认为，原告因动产质押向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告所有的出租车质押至报废的损失30万元。本案系质押合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案双方签订质押合同的地点在三门峡市陕州区，且质押人于三门峡市陕州区将车辆交付质押权人，合同履行地也在三门峡市陕州区境内，故原告在本院提起诉讼，符合法律规定，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告常占荣对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王国正人民陪审员  高荣国人民陪审员  马少武二〇一九年八月二十七日书 记 员  冯 浩
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2373号原告：张国平，男，1951年11月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：常站荣，男，1974年4月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：韩欣宇、王东，系河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张国平与被告常站荣动产质权纠纷一案，本院于2019年8月16日登记立案，后原告对本案提出管辖权异议，本院依法裁定驳回，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国平、被告常站荣及委托诉讼代理人韩欣宇、王东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月5日原告之子张海波借被告15万元，约定借款期限为两个月，被告在张海波位于三门峡市陕州区府后路东段的门市部将135000元交付给张海波。同日被告与张海波又签订了《抵押合同》，将原告所有的挂靠在原陕县出租汽车运输有限公司运营中的豫Ｍ×××××号出租车抵押给被告，被告将车开走。借款期限届满后，张海波因故不能还款，被告提出将豫Ｍ×××××出租车抵账，以低顶张海波向被告的借款本息。当时原告的出租车转让价格大于张海波向被告的借款，张海波本不同意，但由于该车当时控制在被告手中，张海波无奈之下只得同意，至此该车由被告自行经营，双方再未就借款和抵押车辆一事有过交涉。该车于2018年8月1日被三门峡市陕州区公安机关强制扣押予以报废。后被告以张海波借款不还为由将张海波诉至三门峡市陕州区人民法院。该院在审理后判决张海波归还向被告的借款，对于被告将原告的出租车经张海波之手质押至报废的问题，口头告知另行解决。原告认为，被告将原告经营中的出租车质押至报废，不仅给原告造成了经济损失，也导致该车没有及时更新牌照被报废，给原告造成了极大的损失。为了维护自己的合法权益原告先将此案诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿将原告所有的出租车质押至报废的损失300000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告常站荣辩称：1、常站荣不是本案的适格被告；2、被告留置车辆是依据法律规定，属于合法留置；3、涉案车辆被强制报废属于国家机关依据法律规定做出的行政行为，不是被告所致；4、关于原告提交的涉案车辆价值的评估咨询意见书有异议。经本院审理查明：2014年6月5日原告之子张海波借被告15万元，约定借款期限为两个月，被告将135000元交付给张海波。同日,被告与张海波签订了《抵押合同》，该《抵押合同》第六条约定：抵押权的实现，下列任意情况出现时，甲方(被告)有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿：1、债务人未按时足额偿还借款本金及利息；2、乙方(张海波)未按第六条第一项约定另行提供担保。同日,张海波征得其父张国平的同意后,将原告所有的挂靠在原陕县出租汽车运输有限公司运营中的豫Ｍ×××××号出租车抵押给被告，被告常站荣占有该车辆。借款期限届满后，被告以及债务人张海波均未提出将豫Ｍ×××××出租车拍卖或变卖，以实现张海波向被告的借款本息。2018年6月份，债权人常站荣将债务人张海波、李超群诉至三门峡市陕州区人民法院，请求债务人归还该笔借款。审理中，张海波辩称，常站荣的借款已由豫Ｍ×××××号出租车价值及经营收益抵清，债权债务关系已经消灭，法院未予支持。2018年10月18日,三门峡市陕州区人民法院作出（2018）豫1203民初644号民事判决书，判决认定张海波、李超群归还常站荣借款本息135000元及利息，该判决已发生法律效力。后双方因豫Ｍ×××××号出租车的车辆价值及收益是否应当抵偿被告借款问题未能协商一致，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告所有的出租车价值损失188900元及营运损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。另查明，豫Ｍ×××××号出租车系原告购买并挂靠在原陕县出租汽车有限公司名下，该车初次登记时间为2008年6月4日，使用性质为出租营运，强制报废弃期至2016年6月4日。审理中，原告申请对豫Ｍ×××××号出租车车辆价值及营运损失进行鉴定，经双方协商选择河南华鼎资产评估有限公司进行评估，鉴定意见为豫Ｍ×××××号小型轿车（带出租牌照）在估价基准日2014年6月5日市场价值为188900元。本院认为，被告常站荣与张海波、李超群之间的合法借贷关系已经法院依法确认，但在双方履行借贷合同时，为保证债务人如期偿还借款，经权利人张国平同意，张海波将豫Ｍ×××××号出租车交付给被告常站荣占有，双方签订的抵押合同名为抵押，实际上是动产质押，应当适用质押的相关法律规定。《中华人民共和国物权法》第二百二十条规定：出质人可以请求质权人在债务履行期届满后及时行使质权；质权人不行使的，出质人可以请求人民法院拍卖、变卖质押财产。出质人请求质权人及时行使质权，因质权人怠于行使权利造成损害的，由质权人承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十五条第二款规定：债务履行期届满，出质人请求质权人及时行使权利，而质权人怠于行使权利致使质物价格下跌的，由此造成损失，质权人应当承担赔偿责任。被告常站荣与债务人张海波之间已经形成事实上的质押合同关系,其借款期限止2014年8月5日，但在借款期限届满后，被告并未提出实现质权，时至豫Ｍ×××××号出租车报废后，常站荣才向法院提起诉讼，请求张海波偿还借款，然而在张海波辩称以车抵债的情况下,被告仍未提出行使质权，被告常站荣作为质权人怠于行使权利造成原告的车辆损失,依据上述法律规定,应承担相应的赔偿责任。民事主体依照法律规定或当事人约定履行义务，行为人因过错侵害他人民事权利应承担民事责任，本案原告主张的车辆价值损失为188900元,被告常站荣怠于行使质权,侵害了原告的合法财产权利,应当依据侵权责任法的过错责任原则,赔偿原告车辆价值损失132300元，但在主债务借款期限届满后，原告亦未请求质权人常站荣行使权利，其自身存在一定过错，应承担其车辆损失56600元。原告主张的车辆营运损失，因其未提供车辆合法营运手续，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常站荣赔偿原告张国平车辆损失132300元。二、驳回原告张国平的其他诉讼请求。上述第一项给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，被告常站荣承担4060元，原告张国平承担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  王国正人民陪审员  张好勤人民陪审员  郑金香二〇二〇年三月十二日书 记 员  齐嘉欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24229号原告：黄良喜，男，1962年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：张丽丽，女，1979年2月27日出生，汉族，户籍地新疆阿拉尔市。原告黄良喜诉被告张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理，依法适用简易程序审理。现因被告张丽丽下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 洁人民陪审员 殷 健人民陪审员 李 霞二〇一九年八月十二日法官 助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初24229号原告：黄良喜，男，1962年1月14日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：张丽丽，女，1979年2月27日出生，汉族，户籍地新疆阿拉尔市。原告黄良喜诉被告张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。之后，因本案在审理中发现不宜继续适用简易程序之情形，由本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄良喜到庭参加诉讼。被告张丽丽经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄良喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币(币种下同)3.2万元；2.判令被告支付原告以3.2万元为本金，自2016年12月3日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：自2011年7月起至2013年4月期间，被告向原告口头订货，原告根据被告要求向其供应五金材料，双方未签订买卖合同。被告前夫系**。原、被告于2014年12月13日就被告所欠货款进行对账，确认截止至对账当天，被告尚欠原告货款4.2万元。因当时被告没有能力一次性支付货款，故双方一致确认将被告结欠原告的货款转化为被告个人向原告个人的借款，由被告以个人名义向原告本人出具借条及还款计划，并约定了还款期限及逾期利息，未约定借款利息。被告分别于2016年7月22日、8月24日、9月25日、10月29日、12月2日共五次各归还原告2,000元，合计归还10,000元。此外被告未归还过剩余借款本金，也未支付过利息。故至今被告尚欠原告借款本金3.2万元。现经原告多次催讨无果，故为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判如所请。被告张丽丽未作答辩。原告黄良喜为证明其主张，向本院提供证据有：2014年12月13日的借条、还款计划各1份、建设银行账户交易明细清单1组、银行转账交易短信提示截图2页、上海佳特文化传播有限公司企业信息公示资料1份、送货单1组。被告张丽丽未提供证据。本院经审核上述证据材料，并结合当事人陈述，认定事实如下：原、被告曾建立买卖合同关系，原告向被告供应五金材料。2014年12月13日，被告向原告出具《借条》1份，主要内容载明：“今借黄良喜人民币42,000元(肆万贰仟元整)，于2015年10月全部还清”，借条下方署名为“张丽丽2014.12.13”。当日，被告另出具《还款计划》1份，主要内容载明：“2015.1月还2,000元，2015.3月还5,000元，……，如果本人未能按计划完成还款，情愿按每天百分之三的利息计算支付。”还款计划下方署名为“借款人：张丽丽，住址：(此处空白)，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”，并标注日期为“2014.12.13”。据原告陈述，原、被告双方经对账一致确认截止至2014年12月13日被告结欠原告货款合计42,000元，但因被告无法一次性支付货款，故双方一致确认将被告结欠原告的货款42,000元转化为被告向原告的借款。为此，被告向原告出具了上述借条及还款计划。另查明，上述借条及还款计划出具之后，被告分别于2016年7月22日、8月24日、9月25日、10月29日、12月2日通过银行转账各归还原告2,000元，合计归还10,000元。此后被告分文未付，故被告现尚欠原告借款本金32,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原、被告之间的基础法律关系买卖合同关系，但根据原告之举证及当事人之陈述可以形成证据链证明双方对被告所欠的货款已经过协商达成了债权债务协议，并由被告出具借条及还款计划，可见双方一致确认将双方原有的买卖合同关系转化为借款关系，将被告结欠原告的货款转化为被告欠原告之借款，此约定未悖法律规定，本院予以确认。现被告未能按约履行还款义务，故原告要求被告归还借款32,000元及支付自2016年12月3日起至被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期利息之请求，于法有据，本院予以支持。被告张丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽丽应于本判决生效之日起十日内，归还原告黄良喜借款人民币32,000元；二、被告张丽丽应于本判决生效之日起十日内支付原告黄良喜以32,000元为本金，自2016年12月3日起至被告张丽丽实际清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取计人民币700元、公告费560元，合计1,260元(此款原告黄良喜已预缴)，由被告张丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 洁人民陪审员  陆明兴人民陪审员  李 霞二〇二〇年四月二日法官 助理  胡庆宇书 记 员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1402民初7316号原告李运超，男，汉族，1963年5月26日出生，住河南省商丘市。被告崔洪华，男，汉族，1968年7月10日出生，住商丘市。被告田野，男，汉族，1951年4月2日出生，住河南省项城市。原告李运超诉被告崔洪华、田野返还财产纠纷一案，于2019年7月9日诉至本院。本案在审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  庞**人民陪审员  王 辰人民陪审员  刘西伦二〇一九年八月十二日书 记 员  张 佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7316号原告李运超，男，汉族，1963年5月26日出生，住河南省商丘市。被告崔洪华，男，汉族，1968年7月10日出生，住商丘市。被告田野，男，汉族，1951年4月2日出生，住河南省项城市。原告李运超诉被告崔洪华、田野返还财产纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李运超到庭参加了诉讼，被告崔洪华、田野经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李运超向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告的定金9.6万元及利息；2、判令被告承担诉讼费及违约金。事实与理由：2009年9月2日，在商丘广场宋园，崔洪华说周口有厂区道路工程，香港老板投资20多个亿，不垫资，混凝土路面每平方280元。2009年9月4日，崔洪华领着李运超一同去了周口，2009年9月9日，崔洪华找到我说：我刚从周口回来，公司已经确定9月16日开工，有我在那你就放心吧，承诺出现任何问题我负责到底，现在有几家竞争这个活，咱交了定金修路的活就定给咱了，商丘的王士军打井的定金已交过。在商丘市××××附近，原告向崔洪华缴纳人民币壹拾伍万元作为工程定金，并写有收条，崔洪华随将款汇给田野。原来约定：施工方人员设备到场，公司退还全部定金，若不及时退还，按月息2%计算。在2010年7月26日，崔洪华说业主已发邀请函，这两天就拨开工付款，人员机械做好施工准备。以后原告多次催要工程定金，有一次被告崔洪华答应在2012年元月23日（春节）之前还清本息，没有兑现。在2012年5月28日崔洪华答应在2012年10月1日前还清本金，本金还清后，利息一月内付清，若违约承担本金百分之二十的违约金，并接受当地司法机关管辖，以后还款先还利息违约金后还本金。崔洪华并写了还款计划（保证书），期间崔洪华分几次给了三万四千元（以转账凭证为准），在2015年11月29号还款二十元，在2017年6月14号在周口市公安经××支队田野还款三万元，并保证余款在2017年11月30日前还清，在2018年至2019年这期间多次催要，说今给明给就是不给。为维护原告合法权益，请求法院判令所请。被告崔洪华、田野未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月份，被告崔洪华以介绍工程项目为由，与被告田野共同收到原告李运超以定金为名支付的150000元，并由被告崔洪华书写了欠条。后因种种原因，工程项目没有落实到位。至2017年6月份，被告崔洪华、田野共还款给原告李运超64000元，下欠86000元，经原告多次催要，二被告没有还款。以上案件事实由收到条、还款计划、还款保证书及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：被告崔洪华、田野以介绍工程项目的名义收取原告李运超定金，但并没给原告李运超介绍工程项目，所收取的款项应予以返还。原告李运超请求被告支付剩余欠款的诉请，本院予以支持。原告请求支付违约金的请求，因原告与二被告之间没有明确统一的约定，本院不予支持。请求支付利息的诉请部分，自原告向本院起诉之日起，按年利率6%计算至清偿之日止。被告崔洪华、田野经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告崔洪华、田野返还原告李运超86000元及利息（利息按年利率6%，自2019年7月9日起计算至清偿之日止），于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李运超的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2200元，由原告李运超负担230元，被告崔洪华、田野负担1970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  庞**人民陪审员  王 辰人民陪审员  刘西伦二〇一九年十二月十二日书 记 员  张 佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21432号申请人：青岛韦卡科技有限公司,住所地山东省青岛市市北区黑龙江南路XXX号万科中心B座608号。法定代表人：徐家祥。被申请人：上海绿色建材研究中心有限公司,住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX号楼C座105-106室。法定代表人：吴云。本院在审理青岛韦卡科技有限公司与上海绿色建材研究中心有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人青岛韦卡科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海绿色建材研究中心有限公司名下银行存款96,092.5元，或查封、扣押其相等价值的财产，并由上海创业接力融资担保有限公司提供担保。本院认为，申请人青岛韦卡科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿色建材研究中心有限公司银行存款96,092.5元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兆根二〇一九年八月二十二日书记员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初11578号原告:杨路，男，汉族，1971年5月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人张亚东、镐慧，河南啸谦律师事务所律师。被告:河南省工艺品进出口有限公司，住所地郑州市金水区红旗路5号。法定代表人朱东辉。委托代理人李钢、苗文博，河南国基律师事务所律师。被告:招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行，营业场所郑州市金水区花园北路55号院1号商务楼，统一社会信用代码914101007967955497。负责人屈永昌。委托代理人杨琛、栗凯，河南辰中律师事务所律师。原告杨路诉被告河南省工艺品进出口有限公司、招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹春丽人民陪审员  王彦霞人民陪审员  赵秀珍二〇一九年八月二十日书 记 员  邵 颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14638号原告：广东顺德三剑木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西居委会325国道龙江段1号亚太国际木业城B座首层B5-6号。法定代表人：孙立平。被告：鹤山市沙坪力天家具厂，住所地广东省江门市鹤山市沙坪镇杰洲大道2032号41座。经营者：王亮。被告：王亮，男，1988年4月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，被告：汪飒，女，1990年9月12日出生，汉族，住广东省江门市鹤山市，原告广东顺德三剑木业有限公司与被告鹤山市沙坪力天家具厂、王亮、汪飒买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢 早人民陪审员  李俊钊人民陪审员  刘畅明二〇一九年八月三十日书 记 员  黎晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初14638号原告：广东顺德三剑木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西居委会325国道龙江段1号亚太国际木业城B座首层B5-6号。法定代表人：孙立平。委托诉讼代理人：邹敏，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。被告：鹤山市沙坪力天家具厂，住所地广东省鹤山市沙坪镇杰洲大道2032号41座。经营者：王亮。被告：王亮，男，1988年4月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，被告：汪飒，女，1990年9月12日出生，汉族，住广东省鹤山市，原告广东顺德三剑木业有限公司诉被告鹤山市沙坪力天家具厂、王亮、汪飒买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东顺德三剑木业有限公司的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加诉讼，被告鹤山市沙坪力天家具厂、王亮、汪飒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。广东顺德三剑木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款679721.5元及利息（以679721.5元为基数，按月利率1.85%从原告起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王亮与被告汪飒为合法夫妻，二人共同经营被告鹤山市沙坪力天家具厂（个体户）。原告与被告鹤山市沙坪力天家具厂签订购销合同，约定该厂向原告购买中纤板，该厂收货后应立即支付货款，逾期不支付的按照月利率1.85%向原告支付利息。2019年5月16日，被告鹤山市沙坪力天家具厂与原告对账，确认截至2019年5月15日尚欠原告货款679721.5元。该款经原告多次催讨无果。鹤山市沙坪力天家具厂、王亮、汪飒未作答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于对原告起诉主张事实的认定。其一，原告围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、《对账单（欠条）》、《对账单》、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，二被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就双方交易过程、相关证据形成经过等，原告均给予了合理说明。综合以上分析，本院对原告主张的案件事实予以确认。综上所述，原告与被告鹤山市沙坪力天家具厂之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告鹤山市沙坪力天家具厂不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告鹤山市沙坪力天家具厂支付拖欠货款679721.5元及利息（以679721.5元为基数，按月利率1.85%从原告起诉之日起计算至实际付清之日止）的请求，本院予以支持。被告王亮为被告鹤山市沙坪力天家具厂的登记经营者，被告汪飒在案涉债务期间与被告王亮系夫妻关系，且从多份对账单据等均系由被告汪飒签名来看，被告汪飒应参与了被告鹤山市沙坪力天家具厂的经营，因此本案债务应属被告王亮、汪飒夫妻共同债务。故对原告要求被告王亮、汪飒对案涉债务承担共同支付责任的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告鹤山市沙坪力天家具厂、王亮、汪飒应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告广东顺德三剑木业有限公司支付拖欠货款679721.5元及利息（以679721.5元为计算本金，从原告起诉之日即2019年7月8日起至实际付清之日止按月利率1.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10597.22元，由被告鹤山市沙坪力天家具厂、王亮、汪飒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  李俊钊人民陪审员  刘畅明二〇二〇年一月二日书 记 员  黎晓彤
杭州市拱墅区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0105执1865号 被拘留人张原平，男性，住安徽省郎溪县 本院在执行浙江银万资产管理有限公司与张原平、徐兴翠（2019）浙0105执1865号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对张原平拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年八月二十六日
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执1865号 申请人浙江银万资产管理有限公司与被执行人张原平、徐兴翠追偿权纠纷一案，经调查，被执行人张原平、徐兴翠已履行完本案义务，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月四日
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0703民初1550号原告：王新法，男，汉族，1966年6月26日生，住河南省长垣县蒲东区。被告：侯增印，男，汉族，1950年10月20日生，住河南省长垣县蒲东区。被告：黄丙元，男，汉族，1951年12月3日生，住河南省长垣县蒲东区。被告：王秀山，男，汉族，1958年8月13日生，住河南省长垣县。被告：赵宇，男，汉族，1985年12月4日生，住河南省长垣县蒲东区。第三人：贾艳丽，女，汉族，1958年4月14日生，住河南省长垣县。第三人：李鸿，男，汉族，1954年8月10日生，住河南省长垣县蒲东区。第三人：赵文明，男，汉族，1951年8月5日生，住河南省长垣县蒲东区。原告王新法诉被告侯增印、黄丙元、王秀山、赵宇，第三人贾艳丽、李鸿、赵文明股权转让纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈红妹审判员  王 波审判员  李进智二〇一九年八月二十六日书记员  华姣姣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初64655号原告张喜武，男，1976年4月16日生，汉族，住上海市宝山区。被告苗建松，男，1978年3月21日生，汉族，住河南省。被告王继忠，男，1986年10月1日生，汉族，住安徽省。原告张喜武诉被告苗建松、王继忠合同纠纷一案中，原告张喜武于2019年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被告苗建松价值人民币232,306.70元、被告王继忠价值427,764.16元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告苗建松价值232,306.70元的财产。查封、扣押或冻结被告王继忠价值427,764.16元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周伟忠二〇一九年八月二十二日书记员  吴 轶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初3148号原告刘尝之，男，1953年11月6日出生，汉族，住泗县。原告张召兰，男，1951年12月8日出生，汉族，住泗县。原告邓宇婷，女，2001年5月13日出生，汉族，住泗县。原告邓某1，男，2006年6月24日出生，汉族，住泗县。原告邓某1法定代理人邓某2，男，1978年1月17日出生，汉族，住泗县，系邓宇婷、邓某1的父亲。四原告委托诉讼代理人李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告韩昌宝，男，1982年6月12日出生，汉族，住泗县。被告中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司，住所地泗洪县泗洲西大街北侧顺河路南侧金域蓝湾25幢3单元106室。负责人许雷。委托诉讼代理人曹荣标，北京市盈科律师事务所律师。原告刘尝之、原告张召兰、原告邓宇婷、原告邓某1诉被告韩昌宝、被告中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘尝之、张召兰、邓宇婷、邓某1的委托诉讼代理人李昌林、原告邓某1的法定代理人邓某2，被告韩昌宝及被告中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司委托诉讼代理人曹荣标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘尝之、张召兰、邓宇婷、邓某1向本院提出如下请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、参加丧事人员误工费、交通费等合计620000元，精神抚慰金优先在交强险中予以赔偿；2、车损待评估后确定具体赔偿数额;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日19时50分，被告韩昌宝驾驶一辆苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车，沿泗县潼河路由东向西行驶，行驶至泗县潼河路与朱山路交叉路口东侧公交站牌处时，与同方向行驶刘少梅驾驶的电动自行车相刮，造成车辆损坏，刘少梅经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，韩昌宝驾车驶离现场。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324120190000076号道路交通事故认定书认定被告韩昌宝承担事故全部责任。另查，被告韩昌宝驾驶的苏Ｊ×××××号重型特殊结构货车车辆所有人为被告滨海县冠龙运输有限公司，该车分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司投了交强险和商业险。综上所述，该起事故中造成刘少梅死亡，给几原告精神上和心理上都带来了沉重的打击，也造成了重大的经济损失，因此被告理应对几原告所产生的损失承担赔偿责任。故依据相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉求。被告韩昌宝辩称：对事故事实无异议，事故发生时我没有看到受害人，驶离现场不是故意行为。应由保司赔偿所有损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司辩称，一、我司对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险、商业三者险不计免赔，我司愿意在合理范围内赔偿，不承担诉讼费及鉴定费。二、我司对商业险范围内不应承担责任。根据商业三者险条款约定，我司不承担商业险赔偿责任。驾驶员发生事故后驾车驶离现场，没有采取任何措施，受害人死亡与驾驶员驶离现场有直接的因果关系。经审理查明,2019年4月16日19时50分，被告韩昌宝驾驶一苏Ｊ×××××2号重型特殊结构货车，沿泗县潼河路由东向西行驶，行驶至泗县潼河路与朱山路交叉路口东侧公交站牌处时，与同方向行驶刘少梅驾驶的电动自行车相刮，被告韩昌宝没有及时发现刮倒刘少梅，驾车驶离现场，刘少梅被刮倒地，后经路人发现报警送至泗县人民医院抢救一个星期后死亡，产生抢救费28545元。该事故经泗县公安局交通管理大队第341324120190000076号道路交通事故认定书认定被告韩昌宝承担事故全部责任，未说明韩昌宝驶离现场的原因。另查，被告韩昌宝驾驶苏Ｊ×××××2号重型特殊结构货车车辆所有人为被告滨海县冠龙运输有限公司，该车分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司投了交强险和50万元不计免赔商业险。另查明：死者刘少梅生前在泗县魅力媛服饰有限公司工作，工作年限超过一年以上，并居住在泗县阜康联邦花园小区，应为城镇居民；刘少梅被抚养人有三人：其父亲刘尝之，1953年11月6日出生；母亲张召兰，1951年12月8日出生；儿邓某1翔，2006年6月24日出生。上述事实有原告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为,公民的生命健康权依法应受到法律保护。本案被告韩昌宝驾驶机动车辆刮到刘少梅，造成刘少梅经抢救无效死亡及电动车毁损的交通事故，经交警大队处理认定韩昌宝负事故全部责任，因此，韩昌宝应对刘少梅死亡所产生的损失承担赔偿责任。原告的损失为：死亡赔偿金632800元（31640元*20年），丧葬费32575元，精神抚慰金50000元，参加丧事人员误工费酌定2000元，医疗费28545元，原告主张被抚养人生活费310000元（实际损失超过该数字），合计损失为1057920元。原告主张在其损失范围内由被告赔偿其中的620000元，不违反法律规定，本院予以支持。因被告韩昌宝驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司投保了交强险及商业三者险，因此被告保险公司首先应当在交强险范围内医疗费项下赔偿原告损失10000元，死亡项下赔偿原告损失110000元，合计120000元；投保人曹海波与被告保险公司所签订保险合同合法有效，投保人签署的投保声明足以说明被告保险公司已经就相应的免责条款向投保人作出相应提示和明确说明，该免责条款已生效，双方应当严格按合同约定履行。根据《机动车综合商业保险条款》（2014年版）第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”的约定，韩昌宝驾车驶离现场的行为属于保险公司免赔的情形，因此商业三者险范围内、原告所主张的500000元损失应当由侵权人韩昌宝予以赔偿。原告主张财产损失没有提供证据，不予支持。被告韩昌宝的抗辩称全部损失均由保险公司承担的理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,判决如下:一、被告韩昌宝于本判决生效后十日内赔偿原告损失500000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告损失120000元。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，帐号：2510701021000106055004005.转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元由被告韩昌宝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  陈 珊二〇一九年八月十四日法官助理  陈 珍书 记 员  沙莉莉
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1324民初3148号原告刘尝之，男，1953年11月6日出生，汉族，住泗县。原告张召兰，男，1951年12月8日出生，汉族，住泗县。原告邓宇婷，女，2001年5月13日出生，汉族，住泗县。原告邓某1，男，2006年6月24日出生，汉族，住泗县。原告邓某1法定代理人邓某2，男，1978年1月17日出生，汉族，住泗县，系邓宇婷、邓某1的父亲。四原告委托诉讼代理人李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告韩昌宝，男，1982年6月12日出生，汉族，住泗县。被告滨海县冠龙运输有限公司，住所地滨海县通榆镇迎宾路195号。被告中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司，住所地泗洪县泗洲西大街北侧顺河路南侧金域蓝湾25幢3单元106室。负责人许雷，该公司总经理。委托诉讼代理人曹荣标，北京市盈科律师事务所律师。原告刘尝之、张召兰、邓宇婷、邓某1诉被告韩昌宝、滨海县冠龙运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泗洪县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，原告刘尝之、张召兰、邓宇婷、邓某1于2019年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘尝之、张召兰、邓宇婷、邓某1申请对被告滨海县冠龙运输有限公司撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘尝之、张召兰、邓宇婷、邓某1撤回对被告滨海县冠龙运输有限公司的起诉。审 判 员  陈 珊二〇一九年八月十四日法官助理  陈 珍书 记 员  沙莉莉
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫0304民初997号申请人裴学勤，女，1966年4月3日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被申请人刘灿要，男，1968年5月2日生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人王西芹，女，1966年4月3日生，汉族，住址同上。本院在审理裴学勤诉刘灿要、王西芹民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的财产60万元或同等价值的其他财产且已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保房产裴学勤名下豫（2017）洛阳市不动产权第00481223号洛阳市瀍河回族区北盟路48号206幢4-102号房产一套；二、冻结被申请人刘灿要、王西芹的银行存款人民币60万元或查封（扣押）被申请人刘灿要、王西芹名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  余 婧二〇一九年八月十六日代书记员  梁晓静
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初997号原告：裴学勤，女，汉族，1966年4月3日生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：李拓，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：刘灿要，男，汉族，1968年5月2日生，住河南省汝阳县。被告：王西芹，女，汉族，1966年4月3日生，住洛阳市涧西区。原告裴学勤诉被告刘灿要、王西芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告裴学勤委托诉讼代理人李拓到庭参加诉讼，被告刘灿要、王西芹经本院依法公告送达开庭传票等应诉文书，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。裴学勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50万元及借款利息（利息从2014年11月21日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。后原告追加王西芹为被告并要求王西芹在借款本金、利息、案件受理费等范围内与刘灿要承担连带责任。事实与理由：2014年11月21日，被告因做生意缺少资金，向原告借款50万元，约定借款期限为三个月，利息按每月3分计算。借款期满后被告拒不还款，原告多次催要无果。原告查明王西芹与刘灿要系夫妻关系，且刘灿要向原告的借款用于家庭生活，王西芹应当在借款的本金、利息范围内承担连带还款责任。刘灿要、王西芹未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院根据其提交的证据认定如下事实：2014年11月21日被告刘灿要向原告出具借条一份，该借条载明“今借到裴学勤现金伍拾万元整。使用期限三个月（月息3分）。工商银行62×××56刘灿要南华支行”同日，原告通过交通银行账户（账号62×××84）向被告刘灿要中国工商银行股份有限公司洛阳南华支行账户（账号62×××56）转账455000元。原告陈述借款发生后被告未偿还过本金和利息，转账时已扣除三个月利息。原告另提供二被告结婚证复印件一张及洛阳市不动产登记中心出具的约定一份，该约定载明“根据《中华人民共和国婚姻法》之约定，双方约定，将以刘灿要名义购买的，坐落在涧西区××南侧××小区××2-402，建筑面积115.45平方米的房产，归王西芹壹人所有。以上约定对双方具有约束力。立约定人处有刘灿要与王西芹签名字样。立约定日期2016.8.11”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘灿要向原告借款，有原告提供的借条、相关转账凭证及合理解释为凭，原告与被告刘灿要之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告偿还借款，对其合法部分本院予以支持。关于借款本金，虽然借条上载明为50万元，但是在实际转账中预先在本金中扣除了三个月利息，故实际出借金额为455000元。借条中约定的利息过高，现原告要求按照月息2分计算利息，本院予以支持。原告要求王西芹承担连带责任，其提供的证据不能证明刘灿要借款用于家庭日常生活需要或共同生产经营，故该项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘灿要于本判决生效之日起十日内偿还原告裴学勤借款455000元及利息（利息以455000元为本金按年利率24%自2014年11月22日计算至实际履行之日止）；二、驳回原告裴学勤的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元、保全费3520元、公告费900元共计13220元，由被告刘灿要承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  余 婧人民陪审员  贾小丽人民陪审员  郭勇兵二〇二〇年一月六日代书 记员  王 慧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初3687号申请人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。被申请人：上海年秀贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张运庆，职务不详。被申请人：上海方中圆建材市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄永明，职务不详。被申请人：陈翔闭，男，1956年7月25日出生，汉族，住福建省。被申请人：黄永明，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省。被申请人：张建娟，女，1986年10月29日出生，汉族，住福建省南平市。被申请人：张玉，女，1971年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：叶宏秀，女，1982年1月24日出生，汉族，住福建省。申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被申请人上海年秀贸易有限公司、上海方中圆建材市场经营管理有限公司、陈翔闭、黄永明、张建娟、张玉、叶宏秀金融借款合同纠纷一案，申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)于2019年8月12日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人上海年秀贸易有限公司、上海方中圆建材市场经营管理有限公司、陈翔闭、黄永明、张建娟、张玉、叶宏秀价值2,991,573.35元的财产。申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)以上海创业接力融资担保有限公司出具的保全担保函作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海年秀贸易有限公司、上海方中圆建材市场经营管理有限公司、陈翔闭、黄永明、张建娟、张玉、叶宏秀名下价值2,991,573.35元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。本裁定立即开始执行。案件申请费5,000元，由申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴寅星人民陪审员  张 晋人民陪审员  浦小麟二〇一九年八月十四日法官 助理  倪小瑛书 记 员  潘正欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。