广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3069号原告：李丹晨，女，1970年11月7日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证证件号码H04360581，委托诉讼代理人：李贵星，广东融关律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏祯祥，广东融关律师事务所律师。被告：湖南中北大医疗管理有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1702房。法定代表人：杨春林，执行董事兼总经理。被告：中泽安星投资控股（湖南）有限公司。住所地：长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场1701。法定代表人：何昀泽，执行董事。被告：何昀泽，男，汉族，1974年4月23日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：广东安星财富管理有限公司。住所地：东莞市南城街道胜和社区体育路2号鸿禧中心A区411。法定代表人：冯倩，执行董事。四被告共同委托诉讼代理人：杨东龙，湖南吟正律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：赵欣晨，湖南吟正律师事务所律师。原告李丹晨与被告湖南中北大医疗管理有限公司（以下简称中北大公司）、中泽安星投资控股（湖南）有限公司（以下简称中泽公司）、何昀泽、广东安星财富管理有限公司（以下简称安星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日登记立案后，依法适用普通程序，于2019年12月27日对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人李贵星、苏祯祥，四被告的委托诉讼代理人赵欣晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中北大公司偿还原告借款本金人民币200000元（币种下同）及拖欠的利息3500（自2019年5月4日暂计至2019年7月3号），其余利息按每年10.5%利率标准计算至借款实际清偿之日止；2.请求判令被告中泽公司、被告何昀泽、被告安星公司对上述本金及利息承担连带清偿责任；3.本案受理费、保全费、律师费5000元、保全担保费1200元由上述四被告承担。事实与理由：经被告安星公司居间介绍，原告于2018年9月3日与被告中北大公司签署《借款合同》，出借20万元给被告中北大公司用于“中北大医疗心血管专科系列项目”资金周转，《借款合同》约定借款期限为12个月，年利率为10.5%，按月付息，每月5日前支付利息1750元，年利息总计21000元。《借款合同》同时约定：如果被告中北大公司不能及时还款，被告安星公司承诺购买债权以确保原告资金与收益安全。同日，被告中泽公司向原告出具《担保函》，承诺就被告中北大公司的上述借款向原告承担连带保证责任。截至2019年5月5日，被告中北大公司共支付了8个月的利息14000元，2019年6月5日至今，被告中北大公司称因资金问题迟迟没有支付5月份的利息。2019年6月10日，被告中泽公司出具《兑付规划承诺书》，明确表示其不能履行到期债务。经查询最高人民法院网站，上述四被告已经有众多借贷纠纷诉讼，被告中北大公司、安星公司因未履行判决书，已被其他债权人申请强制执行。被告中北大公司逾期未支付原告利息已经构成根本违约，被告中泽公司已经明确表示不能履行债务，被告何昀泽亦无能力还款，且被告安星公司无收购原告债权的能力。原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院。四被告共同答辩称：1.对于原告主张的投资款本金20万元予以认可，原告确实在2019年9月3日向被告中北大公司转账20万元；2.根据原、被告签订的合同显示，双方之间并未约定利息，而是在合同第2.3条约定了预期收益，投资合同第2.4.1条也约定“按月支付收益，到期返还本金及剩余收益”。该合同第6条和10.2条明确了该投资项目的风险,原告在签约前已经明知该项目的风险,并该合同第9页明确表示“愿意承担相关风险”，所以该合同的性质实为投资合同。在投资合同履行过程中,被告需按照合同约定支付合同期限内剩余收益(自2019年5月4日起至2019年9月3日止)，在投资合同到期后,被告也应依约向原告返还本金及剩余收益,但原告主张的超过合同期限按年化收益率10.5%的标准支付利息至清偿之日止的请求无事实和法律依据。3.被告不同意解除本案合同:首先,合同明确约定了原告可能需要承担的风险,原告在签约时也明确愿意承担相关风险;其次,原告举证的《兑付规划承诺书》以及被告中泽公司和被告何昀泽出具的担保函,还有被告举证的《照片及情况说明》可以证明案涉项目正在营收,具有还款能力,并一直向原告表示愿意偿还投资款本金及收益;最后,原告在起诉前尚未通知被告要求解除合同。4.根据合同第5.2条约定,原告应当按照其投资款本金0.1%的标准按月向安星公司支付账户管理费,并在原告的每月收益中按月扣除;被告在已向原告支付的预期收益尚未扣除该账户管理费,经安星公司同意,现主张将该笔费用2400元(计算方法:200000元×0.1%×12=2400元)用于抵扣被告应当向原告返还的2400元等额本金。5.安星公司系本案合同约定的居间方,按约提供居间服务,其并非本案收款人、款项的实际使用人或担保人,无需承担还款责任;安星公司承诺购买债权等合同义务不等同于同意对该笔投资本金和收益等承担连带付款责任,二者不属于同一法律关系,原告要求安星公司承担连带责任无事实和法律依据。6.被告中泽公司和何昀泽仅在担保范围内承担付款责任,无需对本案全部债务承担责任。7.本案是一起简单的投资纠纷案件,原告主张的律师费用过高,请求法院依法核减。8.原告的投资款所投向的“湖南中北大医疗心血管专科系列项目”,一直在正常运转,被告也一直在积极履行合同;后确因经济大形势下滑,预期收益的返还有所延期,但被告作为有责任、有担当的企业,一定会全力以赴做好实体项目运营,尽快返还原告的投资本金和预期收益。原告围绕其诉讼请求，向本院提交证据包括：借款合同、银行户口交易明细、担保函、承诺函、兑付规划承诺书、委托合同、发票、转账凭证、担保费支付凭证等。四被告共同提交照片及被告中北大公司情况说明等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据民事诉讼的举证责任、证据审核认定规则及证明标准，本院查明如下事实：2018年9月3日，原告（甲方，出借方）与被告中北大公司（乙方，借款方）、被告安星公司（丙方、居间方/服务方）签订《借款合同》（合同编号ZSQ000208），合同约定：甲方同意出借乙方用于“中北大医疗心血管专科系列项目”的资金，出借本金为20万元，出借期限为12个月。按月付息，甲方预期年化收益率为10.5%，自甲方出借本金对价之日起计算；每月度预期收益为1750元，总预期收益为21000元。甲方指定收益账户为其名下尾号为7133的招商银行账户。甲方通过汇款方式将出借本金支付至乙方，乙方指定收款账户为其名下尾号为0196的渤海银行长沙分行账户。甲方了解并同意，丙方依据提供的各项服务向甲方按月收取服务费，并按照双方约定的标准自甲方出借收益中按月扣除，账户资产总额20万元以上（含本数）50万元以下（不含本书）的账户管理费率为0.1%。借款方可能因为经营状况恶化、投资项目出现风险等原因导致丧失还款能力，从而使甲方资金遭受损失；丙方对借款方进行严格的尽职调查，并在债权存续期间持续跟踪借款方的还款能力，如果借款方不能及时还款，丙方承诺购买债权以确保甲方资金与收益安全。任何一方违约，使得合同全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的全部损失（包括由此产生的诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费用、拍卖费、强制执行费用）。原告在合同第九页书写“本人已阅读本合同的全部条款（包括附件），充分了解并清楚知晓相应权利义务，愿意承担相关风险”。合同签订当日，原告通过其尾号为7133的招商银行账户向被告中北大公司指定收款账户转账20万元。2018年9月3日，被告中泽公司向原告出具《担保函》，载明：被告中北大公司作为借款人与原告签订了《借款合同》（合同编号ZSQ000208），借款本金为20万元。上述合同构成本《担保函》项下的主合同，主合同项下发生的债权构成本《担保函》项下之主债权，被告中泽公司就借款人履行主合同项下的债务向原告提供如下保证担保：一、本《担保函》担保方式为连带责任保证；二、本《担保函》保证期间为主要债权的清偿期届满之日起两年；三、如借款人在主合同项下还款日或提前还款日未按约定向债权人进行足额清偿的，被告中泽公司承诺立即无条件代借款人清偿借款人在《借款合同》项下的借款本金、利息、违约金。2019年5月1日，被告何昀泽出具《担保函》，载明：本人自愿就附表所述债务人的债务向债权人承担连带保证责任，保证期为债务到期之日起两年。《担保函》附表载明的其中一笔借款债权人为原告，债务人为被告中北大公司，债权金额为20万元，扣划日期为2018年9月3日，投资结束时间为2019年9月3日，债权期限为12个月。原告签订《借款合同》后，被告中北大公司仅向其支付了2019年5月3日前共8期的利息。另查，原告主张其为本案财产保全支出担保费1200元，并提交了其向浙商财产保险股份有限公司转账1200元的微信转账记录及上述公司出具的1200元发票予以佐证，发票载明服务名称为“保险服务诉讼财产保全责任保险”。原告主张其为本案诉讼支出律师费5000元，并提交其与广东融关律师事务所签订的《委托代理合同》，该合同约定原告需支付“律师前期办案费”5000元，原告还提交其通过银行向广东融关律师事务所银行账户汇入5000元的转款记录，以及上述律师事务所出具的5000元发票予以佐证，发票载明服务名称为“法律咨询律师费”。又查，被告中北大公司于2016年4月28日注册成立，被告何昀泽为其持股60%的股东。被告中泽公司于2014年3月26日注册成立，被告何昀泽为其持股100%的股东。被告安星公司于2013年12月6日注册成立，被告中泽公司为其持股69%的股东。本院认为，本案原告系香港特别行政区居民，本案具有涉港因素，案涉《借款合同》中约定该合同适用中华人民共和国法律，案涉其他相关事实均发生在中华人民共和国内地，本院按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，适用中华人民共和国内地法律为准据法。本院认为，关于涉案《借款合同》的性质，四被告主张合同中约定按月支付收益，到期返还本金及剩余收益，没有约定利息，因此涉案合同实为投资合同而非原告主张的借款合同。本院认为，涉案《借款合同》首页已明确载明合同名称为“借款合同”，而且根据合同约定，被告中北大公司需按照年化收益率10.6%向原告支付预期收益，合同6.3条约定的原告应承担的风险为被告中北大公司丧失还款能力的风险，而非被告中北大公司的经营风险。从合同的名称、约定的内容来看，原告只负责提供资金，并按固定利率收取预期收益，既不参与被告中北大公司的经营管理，也不承担相应的经营风险，因此，涉案合同约定的预期收益实为利息，只是当事人表述不同而已，原告与被告中北大公司之间的民事法律关系应定性为借款合同关系。原告与被告中北大公司自愿签订涉案借款合同，被告中泽公司、何昀泽自愿出具《担保函》，所涉借贷关系及担保法律关系真实有效，应当受到法律保护，各方应按照合同约定履行义务。现原告已经依约出借20万元款项，被告中北大公司未按合同约定向原告支付借款利息，在借款期限届满后亦未依约还款，构成违约，原告要求被告中北大向其偿还借款本金20万元及自2019年5月4日之后未予偿还的借款利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告中北大公司未约定逾期利率，原告主张被告中北大公司按照借期利率年利率10.5%支付逾期利息，本院亦予以支持。因此，被告中北大公司应向原告偿还借款本金20万元及利息，利息的计算方式为以20万元为基数，按照年利率10.5%标准自2019年5月4日起计付至实际清偿借款本金之日止。涉案借款合同约定违约方需赔偿对方因此遭受的全部损失，包括由此产生的保全费用、律师费等，原告要求被告中北大公司赔偿其为本案财产保全支出的担保费1200元和律师费5000元符合合同约定，且主张的数额在合理范围内，本院依法予以支持。被告中泽公司、何昀泽分别出具《担保函》，为被告中北大公司涉案债务提供连带责任保证，保证期间为涉案借款到期之日起两年内。原告起诉时未超过被告中泽公司、何昀泽的保证期间。关于担保范围，被告中泽公司、何昀泽出具的《担保函》分别约定为“主合同项下的债务”和“债务人的债务”，即均作出了概括性约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，被告中泽公司、何昀泽应对被告中北大公司上述全部债务承担连带保证责任，故原告主张被告中泽公司、何昀泽应对被告中北大公司应偿还的借款本息和应赔偿的担保费、律师费承担连带清偿责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告安星公司应当依照《借款合同》约定向其承担连带清偿责任的问题，本院认为，《借款合同》约定在被告中北大公司不能及时还款时，被告安星公司承诺购买债权以确保原告的资金与收益安全，然而，该项约定并非约定被告安星公司需对被告中北大的债务直接承担连带清偿责任，而是约定了原告有权要求被告安星公司回购其债权，原告可依据该约定另行主张被告安星公司履行回购义务，但现原告以债权人身份向债务人和保证人主张权利，则无权同时要求安星公司向其承担连带清偿责任，故原告的该项主张，本院依法不予支持。关于被告安星公司主张将原告应向其支付的账户管理费抵扣案涉债务的问题，本院认为，原告与被告安星公司之间的居间合同关系不属于本案审理范围，且原告对被告安星公司的该项主张明确表示不予认可，不同意与案涉债务进行抵销，故对于被告安星公司的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖南中北大医疗管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告李丹晨借款本金人民币20万元及利息（利息的计算方式为以人民币20万元为基数，按照年利率10.5%标准自2019年5月4日起计付至实际清偿借款本金之日止）；二、被告湖南中北大医疗管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李丹晨为本案支出的诉讼保全担保费人民币1200元和律师费人民币5000元，前述两项合计人民币6200元；三、被告中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽对本判决第一项与第二项确定的被告湖南中北大医疗管理有限公司应当承担的全部债务向原告李丹晨承担连带清偿责任。四、驳回原告李丹晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4428元，由被告湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽共同负担，原告已经预交的人民币4428元，本院于本判决生效后予以退回；被告湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽于本判决生效后7日内向本院缴纳案件受理费人民币4428元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案财产保全费人民币1528.75元，由被告湖南中北大医疗管理有限公司、中泽安星投资控股（湖南）有限公司、何昀泽负担。如不服本判决，原告李丹晨可在本判决书送达之日起三十日内，其他各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  程晓嫚人民陪审员  苏 峰人民陪审员  禹昆仑二〇二〇年三月二十日法官助理詹惠婷书记员林诗露