河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初1914号原告中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼。负责人陈婧，行长。委托代理人马亮，金博大律师事务所律师。委托代理人乔芳芳，金博大律师事务所律师。被告河南高开实业有限公司，，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪社区新楼中楼**楼******法定代表人陈振全。被告上海鸣越金属材料有限公司，住所地上，住所地上海市浦东新区祝桥镇振兴街****-329v>法定代表人潘永平。被告杭州闪利贸易有限公司，住所地杭，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路**428-3v>法定代表人王闪闪。原告中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区支行诉被告河南高开实业有限公司（以下简称高开公司）、被告上海鸣越金属材料有限公司（以下简称鸣越公司）、被告杭州闪利贸易有限公司（以下简称闪利公司）票据纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马亮、乔芳芳到庭参加了诉讼。被告高开公司、鸣越公司、闪利公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月8日，原告为被告高开公司办理票据贴现业务1笔，票号为190711000003120180607205519544，金额500万元整，出票日2018年6月7日，到期日2019年6月7日，出票人信息：天津物产俊泽矿产有限公司，承兑人信息：天津物产集团财务有限公司，收款人信息：鸣越公司，背书人信息：闪利公司、高开公司。2018年6月13日，原告为被告高开公司办理票据贴现业务1笔，票号为：190711000003120180607205520016，金额500万元整，出票日2018年6月7日，到期日2019年6月7日，出票人信息：天津物产俊泽矿产有限公司，承兑人信息：天津物产集团财务有限公司，收款人信息：鸣越公司，背书人信息：闪利公司、高开公司。2018年6月14日，原告为被告高开公司办理票据贴现业务1笔，票号为：190711000003120180607205519866，金额500万元整，出票日2018年6月7日，到期日2019年6月7日，出票人信息：天津物产俊泽矿产有限公司，承兑人信息：天津物产集团财务有限公司，收款人信息：鸣越公司，背书人信息：闪利公司、高开公司。2018年6月15日，原告为被告高开公司办理票据贴现业务1笔，票号为：190711000003120180607205525238，金额500万元整，出票日2018年6月7日，到期日2019年6月7日，出票人信息：天津物产俊泽矿产有限公司，承兑人信息：天津物产集团财务有限公司，收款人信息：鸣越公司，背书人信息：闪利公司、高开公司。以上四笔票据到期后，持票人向承兑人提示付款，承兑人天津物产集团财务有限公司未按时解付，目前该票据出现逾期，持票人通过票交所申请由原告垫付，并从原告账户中划走了逾期票据金额2000万元。原告垫付后，已通过票交所向承兑人天津物产集团财务有限公司提示催收，承兑人已接到催收信息但并未答复。根据《中华人民共和国票据法》的规定，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中一人、数人或者全体行使追索权。持票人对票据债务人中的一人或数人已经进行追索的，对其他票据债务人仍可行使追索权，被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。原告为维护自身合法权利，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告高开公司、鸣越公司、闪利公司共同连带向原告支付票据款20000000元人民币。2、被告高开公司、鸣越公司、闪利公司共同连带支付以票面金额为基数，自清偿之日（2019年6月11日）起至再追索实际清偿日止，按照中国人民银行规定利率计算的利息。以后利息继续主张至被告实际清偿日止。（其中一笔2000万元为基数，自2019年6月7日起暂计至2019年9月3日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率年利率4.35%，暂计为221666.67元）。三、本案所有诉讼费用及其他原告实现债权的费用由以上被告承担。被告高开公司、鸣越公司、闪利公司均未答辩。本院经审理查明：2018年6月8日，中国工商银行股份有限公司郑州东区支行（甲方，买入方）与被告高开公司（乙方，卖出方）签订编号为20180608005的《银行承兑汇票贴现协议》一份，约定：高开公司提供银行承兑汇票两份，合计票面金额人民币1000万元；中国工商银行股份有限公司郑州东区支行同意对上述银行承兑汇票办理贴现等。同日，中国工商银行股份有限公司郑州东区支行为被告高开公司提供的票号为190711000003120180607205519544的电子银行承兑汇票办理了贴现业务。该电子银行承兑汇票票面金额为人民币500万元，出票人为天津物产俊泽矿产有限公司，出票日为2018年6月7日，到期日为2019年6月7日，承兑人为天津物产集团财务有限公司，收款人为鸣越公司，载明可转让。该汇票背书转让情况为：2018年6月7日由鸣越公司背书转让给闪利公司，2018年6月8日由闪利公司背书转让给高开公司。2018年6月13日，原告与被告高开公司签订《银行承兑汇票贴现合作协议》一份，约定在协议有效期内原告为被告高开公司办理所有纸质银行承兑汇票和电子银行承兑汇票贴现业务，协议有效期为一年等。同日，原告对被告高开公司提供的票据号为190711000003120180607205520016的电子银行承兑汇票办理了贴现业务。该电子承兑汇票票面金额为人民币500万元，出票日2018年6月7日，到期日2019年6月7日，出票人为天津物产俊泽矿产有限公司，承兑人为天津物产集团财务有限公司，收款人为鸣越公司，载明可转让。该汇票背书转让情况为：2018年6月7日由鸣越公司背书转让给闪利公司，2018年6月13日由闪利公司背书转让给高开公司。2018年6月14日，原告为被告高开公司办理了票号为190711000003120180607205519866的电子银行承兑汇票的贴现业务。该汇票票面金额为人民币500万元，出票日2018年6月7日，到期日2019年6月7日，出票人为天津物产俊泽矿产有限公司，承兑人为天津物产集团财务有限公司，收款人为鸣越公司，载明可转让。该汇票背书转让情况为：2018年6月7日由鸣越公司背书转让给闪利公司，2018年6月14日由闪利公司背书转让给高开公司。2018年6月15日，原告为被告高开公司办理了票号为190711000003120180607205525238的电子银行承兑汇票的贴现业务。该汇票票面金额为人民币500万元整，出票日2018年6月7日，到期日2019年6月7日，出票人为天津物产俊泽矿产有限公司，承兑人为天津物产集团财务有限公司，收款人为鸣越公司，载明可转让。该汇票背书转让情况为：2018年6月7日由鸣越公司背书转让给闪利公司，2018年6月15日由闪利公司背书转让给高开公司。上述票据到期后，承兑人天津物产集团财务有限公司未按时解付，原告于2019年6月11日向持票人平安银行股份有限公司上海分行支付票据追偿款人民币2000万元。原告支付该款项后通过票据融资综合管理系统向承兑人天津物产集团财务有限公司提示催收，天津物产集团财务有限公司收到提示信息后未予答复。另查明，2019年7月23日，经中国工商银行审批，中国工商银行股份有限公司郑州东区支行由中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区支行管理。本院认为：汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利；可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付已清偿的全部金额及自清偿日起至再追索清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算的利息和发出通知书的费用。本案中，案涉票据的持票人平安银行股份有限公司上海分行向原告中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区支行行使追索权，原告清偿债务后，取得了票据的权利。原告向承兑人天津物产集团财务有限公司进行追索被拒绝，其可以向该汇票的债务人高开公司、鸣越公司、闪利公司行使再追索权。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告高开公司、鸣越公司、闪利公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南高开实业有限公司、上海鸣越金属材料有限公司、杭州闪利贸易有限公司于本判决生效之日后十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行支付票据款人民币2000万元及利息（利息以2000万元为基数，自2019年6月11日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142908元，由被告河南高开实业有限公司、上海鸣越金属材料有限公司、杭州闪利贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 鹏审判员 张永军审判员 于岸峰二〇二〇年三月三十一日书记员 郭富莹