wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2019）粤0605民初8045号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：王征。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：朱金连，女，1982年12月13日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码441************142。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告朱金连信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员黄志刚、杨雪萍组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金54450.69元和零售利息、分期手续费、违约金（截止至2019年5月18日的零售利息6811.52元、分期手续费1886.5元、违约金5864.87元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********498）截止至201*年*月**日的欠款共计60530.48元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱金连应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年5月18日的信用卡欠款本金54450.69元、零售利息6811.52元、分期手续费1886.5元，及以前述所欠本金为基数从2019年5月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1313.26元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  黄志刚人民陪审员  杨雪萍二〇一九年九月二十九日书 记 员  林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2173号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******兴隆股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码794618485。负责人：程国杭，社长。申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行其于2010年10月13日作出的樵府行决字〔2010〕251号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向梁超铭发放2018年度集体收益分配2400元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******兴隆股份合作经济社向梁超铭发放2018年度集体收益分配2400元。申请执行费由佛山市南海区******兴隆股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年九月十六日书记员  罗巧英
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2098号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇永安村沥紫水股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇永安村。负责人：彭志权，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月5日向本院申请强制执行其于2017年11月15日作出的狮府行决[官窑]（2017）158号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇永安村沥紫水股份合作经济社向陈睿豪发放2017年度股权分配款3600元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇永安村沥紫水股份合作经济社向陈睿豪发放2017年度股权分配款3600元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇永安村沥紫水股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年九月二十日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1906号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇街边村西便股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇街边村。负责人：冼汶涛，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月3日向本院申请强制执行原佛山市南海区罗村街道办事处于2012年10月12日作出的罗街办行决[2012]206号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇街边村西便股份合作经济社向冼慕勤发放2018年度股份分配款16150元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，原佛山市南海区罗村街道办事处作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇街边村西便股份合作经济社向冼慕勤发放2018年度股份分配款16150元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇街边村西便股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年九月十八日书记员 吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2228号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇大榄村永丰股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大榄村。负责人：何伯章，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月20日向本院申请强制执行其于2015年10月23日作出的狮府行决[2015]424号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇大榄村永丰股份合作经济社向冯润清发放：1.2018年度股权分配款7500元；2.2018医保款503元；3.2018年中秋节节日金300元；4.2018年田地补贴1000元；5.2018年三八妇女节慰问金50元（上述五项合计9353元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇大榄村永丰股份合作经济社向冯润清发放：1.2018年度股权分配款7500元；2.2018医保款503元；3.2018年中秋节节日金300元；4.2018年田地补贴1000元；5.2018年三八妇女节慰问金50元（上述五项合计9353元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇大榄村永丰股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年九月二十四日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2015号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区大沥镇沥北村湖马一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：陈惠梅。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年9月4日向本院申请强制执行其于2011年7月29日作出的沥府行决[2011]35号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇沥北村湖马一股份合作经济社向陈奋清发放：1.全年分红13000元；2.春节慰问金500元；3.三八节慰问金600元；4.中秋节慰问金300元；5.禾田款950元（上述合计15350元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇沥北村湖马一股份合作经济社向陈奋清发放：1.全年分红13000元；2.春节慰问金500元；3.三八节慰问金600元；4.中秋节慰问金300元；5.禾田款950元（上述合计15350元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区大沥镇沥北村湖马一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  肖志军审判员  季 鑫审判员  李柳媚二〇一九年九月十日书记员  阮楚欣
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2135号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇石泉村石泉浦股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇石泉村。负责人：陈泳超，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月6日向本院申请强制执行其于2012年1月8日作出的狮府行决[2011]494号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇石泉村石泉浦股份合作经济社向吴志峰发放2018年度股份分配款9000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇石泉村石泉浦股份合作经济社向吴志峰发放2018年度股份分配款9000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇石泉村石泉浦股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年九月十八日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1934号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮岭村新洲股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮岭村。负责人：麦元光，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月3日向本院申请强制执行其于2017年6月26日作出的狮府行决[小塘]（2017）71号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮岭村新洲股份合作经济社向杨子诺发放：1.2017年度股权分配款1300元；2.2017年口粮田分配款600元；3.2018年医保款503元（上述三项合计2403元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮岭村新洲股份合作经济社向杨子诺发放：1.2017年度股权分配款1300元；2.2017年口粮田分配款600元；3.2018年医保款503元（上述三项合计2403元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮岭村新洲股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年九月十九日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2083号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮西村丰量股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮西村。负责人：何汉波，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月4日向本院申请强制执行其于2017年12月12日作出的狮府行决[小塘]（2017）118号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村丰量股份合作经济社向梁加兴发放2018年度股权分配款3500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村丰量股份合作经济社向梁加兴发放2018年度股权分配款3500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮西村丰量股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年九月十九日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1948号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇新境村黄家股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇新境村。负责人：黄叁祥，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月3日向本院申请强制执行其于2012年3月20日作出的狮府行决[2012]92号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇新境村黄家股份合作经济社向徐浩鹏发放2018年度股权分配款7100元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇新境村黄家股份合作经济社向徐浩鹏发放2018年度股权分配款7100元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇新境村黄家股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年九月十九日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1899号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇兴贤村上一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤村。负责人：吴国泉，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月3日向本院申请强制执行其于2016年10月11日作出的狮府行决[2016]436号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2017年12月25日作出的（2017）粤06行终915号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇兴贤村上一股份合作经济社向曾嘉俊发放：1.2018年度股权分配款7000元；2.2018年春节慰问金300元；3.2018年中秋节慰问金300元；4.2018年三八妇女节慰问金200元；5.2018年医保款352.1元；6.2019年田租款843元（上述六项合计8995.1元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06行终915号行政判决书支持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决[2016]436号行政处理决定书，同时纠正了第三人曾嘉俊享有成员待遇的时间应从行政处理决定确认其成员资格之日起计算。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇兴贤村上一股份合作经济社向曾嘉俊发放：1.2018年度股权分配款7000元；2.2018年春节慰问金300元；3.2018年中秋节慰问金300元；4.2018年三八妇女节慰问金200元；5.2018年医保款352.1元；6.2019年田租款843元（上述六项合计8995.1元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇兴贤村上一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年九月十八日书记员 吴苑泳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初9417号 原告：赵德强，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：陈辉，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告赵德强与被告陈辉民间借贷纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审 判 长 丁 淳 人民陪审员     人民陪审员     二〇一九年九月二十日 书 记 员 杨晓燕 附本案适用的法律文书： 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初803号 申请人：王家梅，男，1962年9月3日出生，汉族，住长乐区。 委托诉讼代理人：李露华、魏敏华，福建闽航律师事务所律师。 被申请人：江燕峰，女，1986年3月7日出生，汉族，住长乐区。 被申请人：福建省长乐市金林恩印染有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇前林村工业区。 法定代表人：林秋月。 被申请人：林恩，男，1985年10月20日出生，汉族，住长乐区。 申请人王家梅（原告）与被申请人江燕峰、福建省长乐市金林恩印染有限公司、林恩（被告）民间借贷纠纷一案，申请人王家梅于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江燕峰（身份证号：3501821986××××××××）位于福州市仓山区西侧（原工贸纸箱厂地块）,产权证号：闽（2017）福州市不动产权第9070528号］万科金域华府花园1＃楼104复式单元的房屋进行查封。王家梅已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封江燕峰位于福州市仓山区西侧（原工贸纸箱厂地块）,产权证号：闽（2017）福州市不动产权第9070528号］万科金域华府花园1＃楼104复式单元的房产，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由王家梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑家峰 二〇一九年九月十六日 书记员  张倩倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初9417号 原告：赵德强，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所律师。 被告：陈辉，男，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王岚，女，1975年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告赵德强与被告陈辉、王岚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵德强的委托诉讼代理人陈桂云到庭参加了诉讼，被告陈辉、王岚经本院公告送达传票传唤,无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵德强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150万；2、判令被告从2019年8月承担每月约定利息30000元至本清息止；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要同原告协商，向原告借款200万元，原告于2018年1月15日通过徽商银行给被告转了上述借款，被告当天给原告出具的借条一张，并约定每月按月息2分计息，同时约定2018年9月14日还款。逾期后被告没有兑现承诺，仅还了本金50万元和相应的利息，从2019年8月就没有再支付利息，也不还本金。因此，原告依照相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决：被告偿还经营借款150万元；判决被告从2019年8月承担每月约定利息30000元至本清息止；案件受理费由被告承担。依法支持原告的合法诉讼请求。 陈辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告赵德强所提供的借条、转账记录符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以确认并在卷佐证。被告陈辉、王岚未到庭质证，也未提交证据，视为对相关法律权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：2018年1月15日，陈辉向赵德强出具借条一张，载明：本人陈辉因经营需要于2018年1月15日向赵德强借到人民币贰佰万元整，月利息2%，期限捌个月。于2018年9月14日归还。同日，赵德强通过银行转账方式按约向陈辉出借了200万元。赵德强当庭确认，陈辉已经归还了本金50万元，并按约支付利息至2019年7月，2019年8月起陈辉既未归还借款本金，也未支付利息。 另查，陈辉与王岚系属夫妻关系，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间。 本院认为：债务应当清偿。赵德强提供了借条、转账记录为证，双方借贷关系成立。陈辉偿还部分本息后不再还款，应当承担相应的责任。赵德强主张陈辉偿还借款本金150万元及利息，利息自2019年8月1日起，以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%的标准支付至款清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。尽管陈辉与王岚在借款期间存在夫妻关系，但赵德强未提供证据证明该笔借款是用于陈辉与王岚的共同生产、生活，故赵德强主张王岚对上述借款本金及利息承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内归还原告赵德强借款本金1500000元及利息（利息以未归还本金为基数，自2019年8月1日起，按月利率2%的标准支付至款清之日止）； 二、驳回原告赵德强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18570元，保全费5000元，均由被告陈辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 丁 淳 人民陪审员 张 慧 人民陪审员 刘晓春 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员 杨晓燕 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初5440号原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。统一社会信用代码：9141030078340203XA。法定代表人：卫定川，总经理。委托诉讼代理人：张国永，河南并智律师事务所律师。特别授权。被告：姬利峰，男，1971年5月20日生，汉族，住河南省偃师市，现住洛阳市洛龙区。（缺席）原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告姬利峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司的委托诉讼代理人张国永到庭参加诉讼。被告姬利峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业服务费10938.8元，违约金为985元(按照日千分之三的标准，2013年1月1日计至2017年12月31日，诉讼期间继续计算)，合计11922.8元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：建业森林半岛位于洛阳市××路××号。原告自2006年6月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用，被告系该小区26号楼1单元1002室的业主，房产面积145.84平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.25元，每月应交纳物业服务费182.3元，但是2013年1月1日计至2017年12月31日，被告一直未向原告交纳物业服务费，拖欠金额共计10938.8元。依照物业服务合同的约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之三的标准支付违约金，欠费期间共计产生违约金984元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护自己的合法权益，故依法向贵院起诉，望判如所请。被告姬利峰未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、被告身份证复印件一份、《前期物业管理服务协议》一份，证明：自被告收房同原告签订《前期物业管理服务协议》时起，原被告双方之间就建立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定履行合同义务，享受合同权利。证据二、原告提供物业服务期间所形成的部分服务记录9页，证明：原告进驻涉诉小区后，按照合同约定对小区提供了全面的物业服务，被告作为小区业主，在享受服务的时候也应当履行自己合同义务，向原告缴纳向相应的物业服务费。证据三、催费照片打印件4页，证明：在被告拖欠物业费期间，原告对其进行了多次催收，被告却至今没有缴纳物业费。被告姬利峰未到庭，未对原告的证据进行质证。本院对原告的证据予以认定并在卷佐证。结合原告的证据和庭审陈述，本院查明如下事实：原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司系洛阳建业﹒森林半岛的物业服务企业，被告姬利峰是该小区26号楼1单元1002室的业主。2007年11月2日，原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公（甲方）与被告姬利峰（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定由河南建业物业管理有限公司洛阳分公司为被告所购买的洛阳建业﹒森林半岛26号楼1单元1002室（建筑面积为148.73平方米）房屋提供物业服务，物业服务费按建筑面积计收，收费标准为1.25元/平方米·月，每次交纳费用时间为每季度第一个月的1-20日。如乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。原告于2006年6月入驻该小区并提供物业服务，但被告姬利峰从2013年1月1日至2017年12月31日期间，一直拖欠原告的物业服务费共计10938.8元，原告要求诉讼期间继续计算。后经原告多次向被告催收无果，故起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》真实有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务，任意一方不履行协议约定的义务或者履行义务不符合约定时，应当承担违约责任。本案中，原告向被告提供了物业服务，被告也应当向原告按时足额交纳物业服务费。根据原告提交的《前期物业管理服务协议》等证据，原告要求被告姬利峰向原告支付2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费人民币10938.8元（145.84平方米×1.25/平方米·月×60个月）的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉求，虽然原、被告在《前期物业管理服务协议》里约定，业主逾期支付物业管理服务费的，物业公司按照所欠费用的日千分之三的标准收取违约金，但该约定明显过高，本院按日万分之四的标准予以下调。被告未到庭，视为其放弃自己的相关民事权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告姬利峰于本判决生效之日起十日内向原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司支付从2013年1月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费人民币10938.8元及违约金（从2013年1月1日起，按日万分之四的标准计算至实际履行之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元，保全费139元，共计237元，由被告姬利峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张唯颖人民陪审员  楚 梦人民陪审员  郭红亮二〇一九年九月二十三日书 记 员  商格格
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初5440号申请人：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。法定代表人：卫定川。被申请人：姬利峰，男，汉族，1971年5月20日生，住洛龙区。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告姬利峰物业服务合同纠纷一案，申请人于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11922.8元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人姬利峰银行存款11922.8元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费139元，由申请人河南建业物业管理有限公司洛阳分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年九月四日书记员  刘棕波
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1918号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇沙坑村潮河股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇沙坑村。负责人：周超鸿，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月3日向本院申请强制执行其于2016年4月3日作出的南狮府行决[2016]151号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑村潮河股份合作经济社向周泳霞发放：1.山塘督征地分配款4048元；2.2018年12月股权分配款款5100元；3.2019年1月股份分配款5400元（上述三项合计14548元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑村潮河股份合作经济社向周泳霞发放：1.山塘督征地分配款4048元；2.2018年12月股权分配款款5100元；3.2019年1月股份分配款5400元（上述三项合计14548元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇沙坑村潮河股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年九月十七日书记员 吴苑泳
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初2304号 申请人：李锡卿，男，汉族，1969年2月6日出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：崔路军，男，汉族，1972年8月14日出生，住蠡县。 被申请人：张彦蒲，女，汉族，1973年2月2日出生，住蠡县。 被申请人：冯小梅，女，汉族，1972年12月15日出生，住蠡县。 被申请人：霍全民，男，汉族，1973年1月1日出生，住蠡县。 申请人与被申请人为民间借贷纠纷一案。申请人于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款360000元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款360000元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费2320元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金永 二〇一九年九月十九日 书记员  张天骄
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0635民初2304号 原告:李锡卿，男，1969年2月6日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：崔路军，男，1972年8月14日出生，汉族，住蠡县。 被告：张彦蒲，女，1973年2月2日出生，汉族，住蠡县。 被告：冯小梅，女，1972年12月15日出生，汉族，住蠡县。 被告：霍全民，男，1973年1月1日出生，汉族，住蠡县。 原告李锡卿与被告崔路军、张彦蒲、冯小梅、霍全民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡卿的委托诉讼代理人靖胜奇，被告张彦蒲、霍全民到庭参加诉讼，被告崔路军、冯小梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锡卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元、利息60000元（从2019年2月8日计算至2019年10月8日止），共计：360000元，四被告互负连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，被告崔路军、张彦蒲向原告借款300000元，双方签订了借款合同，并对借款利率、借款期限进行了约定，被告冯小梅与霍全民作为被告崔路军、张彦蒲的上述债务的连带责任担保人，分别在借款合同中签字确认，应对上述债务承担连带责任。该笔借款经原告多次索要未果，原告诉至法院，以达上述诉讼请求。 被告张彦蒲辩称，我认为款是崔路军借的，签订借款合同的时候我也在现场，并提供了我的身份证，还有我们的结婚证。款是崔路军借的，我只是根据对方的要求提供了一下身份证及结婚证。 被告霍全民辩称，我对借款不了解，我认为我不是担保人。冯小梅当时同意当担保人，我作为冯小梅的丈夫也到了现场，也在担保人处签字了。 被告崔路军、冯小梅未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告崔路军、张彦蒲系夫妻关系，被告霍全民、冯小梅系夫妻关系。2018年5月9日，被告崔路军及被告张彦蒲向原告李锡卿借款300000元，由被告冯小梅、霍全民作为担保人。双方签订借据一份，该借据载明：“借据今本人（借款人）：崔路军向（出借人）：李锡卿借人民币现金（大写）叁拾万元正（小写）300000元正并已收讫上述现款，经双方商定月利率为：2.5%借款日期：2018年5月9日至2018年11月8日借款用途：商业周转借款人：崔路军身份证号：1324421972××××××××电话：150××××8288借款人：张彦蒲身份证号：1306351973××××××××电话：137××××2832担保人：冯小梅身份证号：1324421972××××××××电话：135××××8656担保人：霍全民身份证号：1324421973××××××××电话：139××××7895担保人确认：本人同意为借款人上述的债务向出借人承担连带责任，期限为借据出具之日起到借款全部偿还完毕时止，担保范围包括所有借款本金、利息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、公证费、差旅费及其他实际支出的费用）。借款人签字：崔路军担保人签字：冯小梅霍全民如双方发生纠纷由蠡县人民法院管辖。2018年5月9日”，被告崔路军、冯小梅、霍全民在该借据上签字并按印，被告张彦蒲在该借据上签字。同日，原告李锡卿向被告崔路军提供了借款，被告崔路军为原告李锡卿出具收到条一份，该收到条载明：“收到条农行：62284812615309862122018年5月9日今收到李锡卿全款人民币（大写）叁拾万元正￥：300000元正收款单位：收款人签字：崔路军”，被告崔路军在该收到条上签字并按印。原告提交借据、收到条、银行转款记录证实。 被告张彦蒲对上述证据进行质证，对原告说的借款过程无异议，对原告提交的证据无异议，认可借据中上方借款人张彦蒲的签字是本人所签，但主张在借据中最下方的借款人处没有被告张彦蒲的签名，对打款记录及收到条不知情。 被告霍全民对上述证据进行质证，对借据中担保人签字无异议，但对崔路军是否收到款不清楚，只知道有这么回事。 审理中，本院于2019年10月17日依法冻结了被告冯小梅名下的部分账户，冻结期限为一年。 本院认为，被告崔路军、张彦蒲向原告李锡卿借款，由被告霍全民、冯小梅作为担保，有原、被告签订的借据为证，且原告李锡卿依约向被告崔路军提供了借款，该民间借贷关系依法成立并有效，被告崔路军、张彦蒲应及时向原告李锡卿履行偿还借款的义务。被告张彦蒲在借据中上方借款人处签字，并认可借款事实和借据，其虽未在借据下方借款人处签字，但并不影响其作为借款人借款的事实，故被告张彦蒲亦应承担还款责任。原告要求利息自2019年2月8日计算至2019年10月8日止，应予支持，但原、被告约定借款的月利率为2.5%，超出了法律规定的范围，故本院调整月利率为2%，自2019年2月8日计算至2019年10月8日止的利息计算为48000元。 被告霍全民、冯小梅作为担保人在担保人处签字并按印，双方约定担保期限为借据出具之日起到借款全部偿还完毕之日止，故被告霍全民、冯小梅应承担连带保证责任。被告崔路军、冯小梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告崔路军、张彦蒲于本判决生效之日起五日内给付原告李锡卿借款本金300000元、利息48000元； 二、被告霍全民、冯小梅对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，案件申请费2320元，共计5670元，由被告崔路军、张彦蒲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘金永 二〇一九年十一月十八日 法官助理冉冰洁 书记员张天骄
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1946号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区大沥镇沥西村南湾股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇。负责人：叶远明。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年9月3日向本院申请强制执行其于2018年2月23日作出的沥府行决[2018]17号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇沥西村南湾股份合作经济社向陈松好发放：1.2012年集体收益分配3850元（包括：下半年分红2800元；中秋福利250元；老人金800元）；2.2013年集体收益分配5640元（包括：上半年分红1200元；下半年分红3000元；春节福利300元；中秋福利300元；老人金840元）；3.2014年集体收益分配6000元（包括：上半年分红1300元；下半年分红3200元；春节福利300元；中秋福利300元；老人金900元）；4.2015年集体收益分配6800元（包括：上半年分红1300元；下半年分红3700元；春节福利500元；中秋福利300元；老人金100元）；5.2016年集体收益分配7140元（包括：上半年分红1300元；下半年分红3900元；春节福利600元；中秋福利300元；老人金1040元）；6.2017年集体收益分配7680元（包括：上半年分红1300元；下半年分红4100元；春节福利900元；中秋福利300元；老人金1080元）；7.2018年集体收益分配7881.2元（包括：全年分红5400元；老人金1080元；中秋慰问金300元；春节利是900元；医疗保险201.20元）（上述合计44991.20元）本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇沥西村南湾股份合作经济社向陈松好发放：1.2012年集体收益分配3850元（包括：下半年分红2800元；中秋福利250元；老人金800元）；2.2013年集体收益分配5640元（包括：上半年分红1200元；下半年分红3000元；春节福利300元；中秋福利300元；老人金840元）；3.2014年集体收益分配6000元（包括：上半年分红1300元；下半年分红3200元；春节福利300元；中秋福利300元；老人金900元）；4.2015年集体收益分配6800元（包括：上半年分红1300元；下半年分红3700元；春节福利500元；中秋福利300元；老人金100元）；5.2016年集体收益分配7140元（包括：上半年分红1300元；下半年分红3900元；春节福利600元；中秋福利300元；老人金1040元）；6.2017年集体收益分配7680元（包括：上半年分红1300元；下半年分红4100元；春节福利900元；中秋福利300元；老人金1080元）；7.2018年集体收益分配7881.2元（包括：全年分红5400元；老人金1080元；中秋慰问金300元；春节利是900元；医疗保险201.20元）（上述合计44991.20元）申请执行费由被执行人佛山市南海区大沥镇沥西村南湾股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  肖志军审判员  季 鑫审判员  李柳媚二〇一九年九月十日书记员  黄嘉裕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初7824号原告：宗伟民，男，1951年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：喻学辉，江西法报律师事务所律师，执业证号：13601199610881421。被告：李剑，男，1975年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，现羁押于南昌市第一看守所。被告：帅启明，男，1975年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告宗伟民与被告李剑、帅启明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。本案在审理过程中，经查实，本案被告李剑因刑事案件现羁押于南昌市第一看守所，暂无法送达相关应诉材料，无法通知其到庭参加诉讼。本案依法应予中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡俊二〇一九年九月十七日书记员  王蕾
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2064号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇罗洞村白仙股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗洞村。负责人：罗敬和，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月4日向本院申请强制执行其于2014年2月14日作出的狮府行决[2014]138号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇罗洞村白仙股份合作经济社向冯家健发放：1.2018年度股权分配款7000元；2.2018年医保款101元（上述两项合计7101元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇罗洞村白仙股份合作经济社向冯家健发放：1.2018年度股权分配款7000元；2.2018年医保款101元（上述两项合计7101元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇罗洞村白仙股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年九月十九日书记员  吴苑泳
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7824号原告：宗伟民，男，1951年8月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：喻学辉，江西法报律师事务所律师,执业证号:13601199610881421。被告：李剑，男，1975年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：帅启明，男，1975年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告宗伟民诉被告李剑、帅启明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗伟民委托诉讼代理人喻学辉、被告李剑、帅启明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗伟民诉称:2017年12月28日被告李剑向原告宗伟民借款人民币100万元整并出具借条。双方约定“借款期限从2017年12月28日至2018年12月30日止；月息为1.5%，若（被告李剑）逾期归还，逾期金额《含未付利息》按照每日3‰支付罚息。被告帅启明为本借款提供了连带责任担保。”同时约定了南昌市西湖区人民法院对本案有诉讼管辖权。后原告于2017年12月29日分两次将款项100万元汇至被告李剑的帐户，分别为人民币30万元整和人民币70万元整。被告李剑收到借款后，支付了2018年1月至6月的利息。但被告从2018年7月起全12月欠付原告6个月的利息合计为9万元，依约被告李剑应向原告宗伟民支付2018年7月至2019年1月1日止的逾期罚息为人民币19530元整。被告帅启明作为连带责任保证人，未尽监督和督促被告李剑按照借款协议按时支付利息的义务，应与被告李剑共同对原告承担连带清偿责任。故诉至法院，请求：1.判令被告李剑向原告宗伟民立即偿还借款本金100万元及2018年7月至2018年12月的利息共计9万元，并按月利息2%支付2019年1月1日起至被告清偿全部借款止的利息。2.判令被告李剑向原告宗伟民支付2018年7月至2018年12月31日的逾期罚息19530元整。3.判令被告李剑承担原告为实现债权在本案中所支付的律师代理费2万元。4.判令被告帅启明对上述全部债务承担连带清偿责任。5.判令被告李剑、帅启明共同承担本案的全部诉讼费用。原告提交了如下证据:证据一、1.原告宗伟民的身份信息，2.被告李剑的身份信息，3.被告帅启明的身份信息，证明目的:原告、被告诉讼主体适格。证据二:1.被告李剑向原告出具的借条，借条中载明被告帅启明为连带责任保证人，2.原告将约定款项支付给被告李剑的银行转账凭证，3.委托代理合同，4.法律服务费（律师费）增值税发票，证明目的:原告已按约履行义务，被告未按照约定履行支付利息的义务，致使原告订立借款协议的目的不能实现，因此被告李剑应向原告返还借款本金并支付相应利息、罚息，并承担原告为实现债权所支付的相关费用。证据三、利息清单，证明李剑按照月息1.5%的利息支付了6个月的利息。被告李剑、帅启明未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年12月28日，被告李剑向原告宗伟民借款100万元并出具借条一张。双方约定，借款100万元，期限从2017年12月28日至2018年12月30日止；月息为1.5%，若逾期归还，逾期金额（含未付利息）按照每日3‰支付罚息。债权人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于调查费、诉讼费、保全费、交通费、律师代理费、执行费）由借款人承担。被告帅启明为该借款提供了连带责任担保。原告于2017年12月29日通过银行分两次转款共计100万元给被告李剑的帐户上，被告李剑收到借款后，利息支付到2018年6月30日，因被告未按期归还借款及利息，故原告诉至法院，提出如前之诉。另查明，2019年8月13日，原告宗伟民与江西法报律师事务所签订一份《委托代理合同》，因本案支付了律师费20000元。以上事实，有原告的陈述，借条及银行转款凭证、委托代理合同等证据为证。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，有被告出具的借条及银行转款凭证为证，证据确凿，本院予以确认。被告向原告借款未归还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。故对原告要求被告偿还借款本金1000000元及利息、支付实现债权发生的律师费符合双方约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告帅启明为该借款提供连带责任担保，应承担承担带清偿责任。原告撤回要求被告李剑向原告支付逾期罚息19530元的诉讼请求，本院予以准许。被告李剑、帅启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判,据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李剑于本判决生效后之日起十日内归还原告宗伟民借款本金1000000元及利息（截止2018年12月31日利息为90000元，2019年1月1日后的利息按月息2%计算至借款付清之日止）。。二、被告李剑于本判决生效之日起十日内向原告宗伟民支付律师费20000元；三、被告帅启明对上述一、二项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14966元，由被告李剑、帅启明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 蔡 俊人民陪审员 陈 景人民陪审员 张薇霞二〇一九年十一月二十七日书 记 员 卢铃婷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11613号申请人：王麒，女，1982年10月10日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：方超，上海博行律师事务所律师。被申请人：尤辰，男，1964年4月1日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：陈有梅，女，1934年9月7日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张金，上海予一律师事务所律师。申请人王麒与被申请人尤辰、陈有梅合伙协议纠纷一案，申请人王麒于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尤辰、陈有梅名下的银行存款人民币220万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。担保人上海创业接力融资担保有限公司出具诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人王麒的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人尤辰、陈有梅名下的银行存款人民币220万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人王麒预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周冬英审 判 员  奚 鹏人民陪审员  宋惠琴二〇一九年九月十二日书 记 员  张曦饶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1966号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇罗洞村罗二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗洞村。负责人：罗耀才，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月3日向本院申请强制执行其于2016年5月16日作出的狮府行决[2016]593号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇罗洞村罗二股份合作经济社向黄逸豪发放2018年度股权分配款3200元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇罗洞村罗二股份合作经济社向黄逸豪发放2018年度股权分配款3200元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇罗洞村罗二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年九月十九日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2085号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇狮北村坑田股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮北村。负责人：范国光，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月4日向本院申请强制执行其于2017年6月9日作出的狮府行决[小塘]（2017）64号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇狮北村坑田股份合作经济社向陈欣潼发放2018年度股权分配款12000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇狮北村坑田股份合作经济社向陈欣潼发放2018年度股权分配款12000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇狮北村坑田股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年九月十八日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2060号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区大沥镇沥北村湖马三股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：陈国东。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年9月4日向本院申请强制执行其于2011年7月29日作出的沥府行决[2011]51号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇沥北村湖马三股份合作经济社向林炬佳发放：1.分红款5000元；2.春节慰问金300元；3.三八节慰问金500元；4.中秋节慰问金300元；5.禾田款1900元；6.居民基本医疗保险费503元；7.沥北二次报销费用280元（上述合计8783元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇沥北村湖马三股份合作经济社向林炬佳发放：1.分红款5000元；2.春节慰问金300元；3.三八节慰问金500元；4.中秋节慰问金300元；5.禾田款1900元；6.居民基本医疗保险费503元；7.沥北二次报销费用280元（上述合计8783元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区大沥镇沥北村湖马三股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  肖志军审判员  李柳媚审判员  季 鑫二〇一九年九月十日书记员  阮楚欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31750号原告：上海惠格置业发展有限公司。法定代表人：俞燕萍，董事长。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。被告：谢甜甜，男，1986年6月6日出生，汉族。原告上海惠格置业发展有限公司与被告谢甜甜追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄秉璋人民陪审员  张秉馨人民陪审员  王晓蕾二〇一九年九月十二日法官 助理  熊亚娜书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2021号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区大沥镇沥北村湖马一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：陈惠梅。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年9月4日向本院申请强制执行其于2016年5月20日作出的沥府行决[2016]3号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇沥北村湖马一股份合作经济社向陈庆秋发放：1.全年分红13000元；2.春节慰问金500元；3.三八节慰问金600元；4.中秋节慰问金300元；5.禾田款950元（上述合计15350元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇沥北村湖马一股份合作经济社向陈庆秋发放：1.全年分红13000元；2.春节慰问金500元；3.三八节慰问金600元；4.中秋节慰问金300元；5.禾田款950元（上述合计15350元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区大沥镇沥北村湖马一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  肖志军审判员  季 鑫审判员  李柳媚二〇一九年九月十日书记员  阮楚欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14545号 原告：厦门驰原物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路287-309号201单元H区15室，统一社会信用代码91350203587882021W。 法定代表人：邵涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱恒云，福建厦信律师事务所执业律师。 被告：陈秋桐，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告厦门驰原物流有限公司与被告陈秋桐借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  张慧雅 人民陪审员  陈丽仙 二〇一九年九月十一日 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0112民初25994号 原告：上海菜林投资管理有限公司。 法定代表人：林某某。 委托诉讼代理人：朱峰，上海环绮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚佳丽，上海环绮律师事务所律师。 被告：杜晓军。 被告：上海畅星娱乐有限公司。 法定代表人：杜晓军。 原告上海菜林投资管理有限公司与被告杜晓军、被告上海畅星娱乐有限公司(以下简称畅星公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。 原告上海菜林投资管理有限公司诉称，2008年4月30日，被告杜晓军与原告签订《空房承包合同》一份，约定原告将上海市闵行区XX路XXX号XX路口的房屋X号楼X至X层及X号楼部分空房承包给被告杜晓军，作为经营夜总会之用，建筑面积约为3,350平方米，承包期限为十年，即2008年5月1日起至2018年4月30日止。第一年至第五年每年承包费为2,291,400元，第六年至第十年每年承包费为2,653,200元，2008年5月1日起三天内支付第一期半年承包金，每半年为一期支付承包金，每半年的第1日到第3日为付款日，若被告逾期交付承包金，每逾期一日，原告有权收取每期承包金的1.5%违约金。双方约定承包保证金为300,000元，双方还对其他事项作了约定。 为办理公司的工商设立登记手续，被告杜晓军、案外人周某某与原告再次签订《空房承包合同》一份，合同落款日期为2008年4月30日，该合同由房屋产权人上海烟草集团闵行烟草糖酒有限公司盖章确认同意转租。 2009年3月4日，被告畅星公司正式成立，股东为被告杜晓军、案外人周某某，公司注册地址为上海市闵行区XX路XXX号第X幢北部X至X层。 合同签订前，被告于2007年11月27日支付了300,000元进场费即保证金，并提前使用租赁场所。合同签订后，被告经常拖欠承包金，原告多次向被告催讨，两被告共同确认结欠事宜，并多次向原告出具还款计划，2014年11月3日两被告出具《欠款确认及还款计划》，确认自2008年5月1日至2014年10月31日期间累计欠原告房租2,753,506元。2015年9月14日，被告杜晓军出具《还款计划书》确认自2014年11月至2015年8月30日期间欠原告房租668,509.09元。2017年8月11日，两被告共同出具《承诺书》确认截至2017年5月31日累计结欠房屋租金7,485,170.40元，2017年6月1日至2017年8月31日应付的租金为663,300元，结欠水电费58,382元，并承诺于2017年8月30日前支付2,000,000元。此后，两被告仅向原告支付了2,000,000元，之后再未向原告支付任何款项，至今两被告仍结欠截至2018年4月30日止的房屋租金7,917,270.40元，水电费58,382元。 被告畅星公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告畅星公司的主要办公场所在上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告与被告畅星公司之间系房屋租赁合同关系，而房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋租赁合同所涉及的租赁房屋位于闵行区XX路XXX号，属于闵行区管辖，故本院当然具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告上海畅星娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告上海畅星娱乐有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇一八年九月十九日 书记员 许婵娟 附：相关法律条文 一．《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…… 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 二．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4449号 申请人深圳市联冠地产顾问有限公司吉安市分公司，统一社会信用代码：91360802332931805X，住所地：吉安市吉州区井冈山大道118号。 负责人：谭滨。 被申请人吉安市天际房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9136080057115461XA，住所地：吉安市吉州区工业园区。 原告深圳市联冠地产顾问有限公司吉安市分公司与被告吉安市天际房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人深圳市联冠地产顾问有限公司吉安市分公司于2019年9月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人吉安市天际房地产开发有限公司价值8000000元的财产，并书面申请利用法院网络执行查控系统查询被申请人吉安市天际房地产开发有限公司的财产。申请人以孙建军位于青原区赣江大道以南新界吉安义乌小商品市场1、2号楼2473号房产提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吉安市天际房地产开发有限公司价值8000000元的财产,期限为一年；查封申请人提供财产保全担保的财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖少辉 二〇一九年九月五日 （） 书记员  刘 欢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14545号 原告：厦门驰原物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路287-309号201单元H区15室，统一社会信用代码91350203587882021W。 法定代表人：邵涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱恒云，福建厦信律师事务所执业律师。 被告：陈秋桐，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告厦门驰原物流有限公司与被告陈秋桐借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告厦门驰原物流有限公司的委托诉讼代理人朱恒云到庭参加诉讼，被告陈秋桐经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案审理终结。 厦门驰原物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈秋桐立即偿还厦门驰原物流有限公司借款本金80000元和尚欠的利息800元，以及违约金（以借款本金80000元为基数，自2018年6月29日起按月利率2%计至实际还清借款之日止）；2.判令陈秋桐承担公告费300元。事实和理由：2015年12月初，陈秋桐因购车资金短缺向厦门驰原物流有限公司借款80000元。厦门驰原物流有限公司以现金形式向陈秋桐支付款项后，陈秋桐依约购买豪沃牌轻型厢式货车，2015年12月28日办理车辆登记。登记的车辆所有人为厦门驰原商贸有限公司，车牌号为闽Ｄ×××××。2015年12月15日，厦门驰原物流有限公司与陈秋桐双方签订《货运车辆挂靠合同》，对闽Ｄ×××××靠期限、管理费用、挂靠期内双方的权利义务等内容作了约定。因陈秋桐一直未清偿厦门驰原物流有限公司借款，2018年5月29日，厦门驰原物流有限公司与陈秋桐签订《车辆按揭贷款合同》，约定：陈秋桐借款金额为80000元，借款期限为12个月；月利率为1%，还款方式为还本不减息等额还款型，还款日期为合同签订之日起次月29日，每期还款金额6567元；若逾期还款，陈秋桐须按逾期天数，每日向厦门驰原物流有限公司支付欠款总额20%的违约金；按揭车辆的车牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为15048728，车架号为ＬＺＺ1ＢＡＤＣ0ＦＥ556281；按揭车辆挂靠厦门驰原物流有限公司名下。时至今日，陈秋桐对其欠厦门驰原物流有限公司的借款本息分文未还。 陈秋桐未作答辩。 厦门驰原物流有限公司围绕其诉讼请求提交了《货运车辆挂靠合同》《车辆按揭贷款合同》和机动车辆登记证、公告费缴纳截图。陈秋桐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 经本院审理的事实认定如下：2015年12月15日，厦门驰原物流有限公司与陈秋桐签订《货运车辆挂靠合同》，约定陈秋桐将其所有的车牌号为闽Ｄ×××××的货车挂靠厦门驰原物流有限公司进行管理，还对挂靠管理期限、挂靠费以及双方的权利与义务等内容作出约定。2015年12月28日，车牌号为闽Ｄ×××××的货车经福建省厦门市公安局交通警察支队登记在厦门驰原物流有限公司的名下。2018年5月29日，厦门驰原物流有限公司与陈秋桐签订《车辆按揭贷款合同》，约定：陈秋桐因购买车辆资金短缺向厦门驰原物流有限公司申请购车按揭贷款80000元，厦门驰原物流有限公司向陈秋桐提供购车按揭贷款80000元，贷款期为12个月，月利率为1%，贷款类型为还本不减息等额还款型，还款日期为合同签订之日起次月的29日起，每月29日必须等额还本息6567元；陈秋桐若逾期，公司将按其逾期还款的天数，每天向其收取欠款总额20%的违约金；按揭车辆的车牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为15048728，车架号为ＬＺＺ1ＢＡＤＣ0ＦＥ556281，该车辆挂靠在厦门驰原物流有限公司名下，按揭车辆贷款按时还完后可无偿过户；公司将收取按揭总额10%的保证金，按揭贷款按时还完，公司将退还保证金。2019年7月4日，厦门驰原物流有限公司诉至本院。因陈秋桐下落不明，厦门驰原物流有限公司支出公告费300元。 庭审中，厦门驰原物流有限公司主张，涉案车辆系陈秋桐自己去买，购车款系由公司以现金支付80000元，其余款项由陈秋桐自己付款，车辆现在陈秋桐处；公司向陈秋桐收取了保证金8000元，待执行时再处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，厦门驰原物流有限公司持有经陈秋桐签字确认的《货运车辆挂靠合同》《车辆按揭贷款合同》原件，结合其他书证及当事人陈述，足以认定陈秋桐因购车向厦门驰原物流有限公司借款80000元的事实。厦门驰原物流有限公司主张陈秋桐自借款后未还本息，陈秋桐未予抗辩，自本案起诉后，没有证据陈秋桐已清偿债务，故厦门驰原物流有限公司要求陈秋桐偿还借款80000元，有事实和法律依据，予以支持。关于利息，《车辆按揭贷款合同》约定月利率为1%，符合法律规定，但是约定违约金每天按欠款总额20%计算，显然超过法定上限，现厦门驰原物流有限公司调整主张为月利率2%，于法有据，予以支持。据此，陈秋桐应当向厦门驰原物流有限公司支付尚欠的利息800元，并以借款本金80000元为基数，自2018年6月29日起按月利率2%继续支付利息至实际还清借款之日止。关于公告费300元，该费用系因陈秋桐下落不明所致，应当由陈秋桐承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈秋桐于本案判决生效之日起七日内偿还厦门驰原物流有限公司借款本金80000元并支付利息800元以及违约金（以80000元为基数，自2018年6月29日起按月利率2%计至实际还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费300元，由陈秋桐负担。案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费于本判决生效之日起七日内由陈秋桐直接支付厦门驰原物流有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  张慧雅 人民陪审员  陈丽仙 二〇一九年十二月三十一日 代书 记员  林语亭 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1997号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇罗洞村大涡股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗洞村。负责人：邓玉成，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月4日向本院申请强制执行其于2016年5月20日作出的狮府行决[2016]529号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇罗洞村大涡股份合作经济社向张嘉瑶发放：1.2018年度股权分配款5500元；2.2018年医保款101元（上述两项合计5601元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇罗洞村大涡股份合作经济社向张嘉瑶发放：1.2018年度股权分配款5500元；2.2018年医保款101元（上述两项合计5601元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇罗洞村大涡股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年九月十九日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2220号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第十股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村。负责人：谢毅刚，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月19日向本院申请强制执行其于2009年4月1日作出的狮府行决[2009]274号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第十股份合作经济社向谢锦萍发放：1.2018年医保费503元；2.2019年1月分配款10660元（上述两项合计11163元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第十股份合作经济社向谢锦萍发放：1.2018年医保费503元；2.2019年1月分配款10660元（上述两项合计11163元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第十股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年九月二十四日书记员 吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审1993号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区大沥镇沥西村风雅股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥西村。负责人：曾庆昌。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年9月3日向本院申请强制执行其于2009年3月25日作出的沥府行决[2009]548号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇沥西村风雅股份合作经济社向曾泳梅发放：1.全年分红11000元；2.生果金800元；3.春节利是1000元；4.粮油补贴1200元；5医疗保险201.2元；6.三八补贴1000元。（上述合计15201.2元）本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇沥西村风雅股份合作经济社向曾泳梅发放：1.全年分红11000元；2.生果金800元；3.春节利是1000元；4.粮油补贴1200元；5医疗保险201.2元；6.三八补贴1000元。（上述合计15201.2元）申请执行费由被执行人佛山市南海区大沥镇沥西村风雅股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  肖志军审判员  季 鑫审判员  李柳媚二〇一九年九月十日书记员  黄嘉裕
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2003号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇大涡塘村西二股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大涡塘村。负责人：何柱禧，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月4日向本院申请强制执行其于2016年5月20日作出的狮府行决[2016]579号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇大涡塘村西二股份合作经济社向劳旭杨发放：1.2018年度股权分配款6000元；2.2018年医保款252元；3.2019年医保款275元；4.2018年二次医疗款100元；5.2019年二次医疗款100元（上述五项合计6727元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇大涡塘村西二股份合作经济社向劳旭杨发放：1.2018年度股权分配款6000元；2.2018年医保款252元；3.2019年医保款275元；4.2018年二次医疗款100元；5.2019年二次医疗款100元（上述五项合计6727元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇大涡塘村西二股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年九月十九日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17907号原告：中国农业银行股份有限公司南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区************-四层，统一社会征信代码914***********901U。负责人：林满维。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所实习律师。被告：朱红梅，女，1977年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************921。原告中国农业银行股份有限公司南海里水支行与被告朱红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶少桂、钟俏婷到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:一、请求判令被告朱红梅向原告请求判令被告朱红梅偿还原告贷款本金24666.8元；二、请求判令原告对被告提供的抵押物（即被告朱红梅名下位于佛山市南海区**********海逸锦绣蓝湾揽胜4-6座半地下室136号汽车位）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；三、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2012年6月8日与被告朱红梅签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：440201********760，下称“《合同》”）。《合同》约定，原告向被告朱红梅提供贷款人民币8万元，借款期限120个月；采取浮动利率，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%，遇基准利率调整的，次年1月1日执行最新利率标准，利息按月计付；采取等本递减还款方式偿还贷款，每月借款发放日对应日为被告朱红梅还本付息日。《合同》约定被告朱红梅以其名下位于佛山市南海区**********海逸锦绣蓝湾揽胜4-6座半地下室136号汽车位房产为上述贷款提供抵押担保，并已办理按揭登记。《合同》约定，基于所担保的债权本金及所发生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、管理费、过户费及其他各项有关费用）等，均属于被担保的债权，其具体金额在被清偿时确定。《合同》还约定，借款人违反本合同其他约定或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形时，原告有权要求被告朱红梅立即清还全部欠款，或依法处置抵押物等。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2012年6月18日以银行转账方式向被告朱红梅指定账户发放了贷款8万元。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，被告朱红梅已涉及其他诉讼影响原告债权的实现；且本案抵押物已被另案查封，原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并作补充陈述认为，起诉时被告没有拖欠利息、罚息及复利，因为被告用于抵押的案涉抵押物被另案查封，故提起诉讼，但起诉后被告出现了逾期还款的情况，并产生了相应的利息、罚息及复利。故变更诉讼请求为：判令被告归还截至2019年9月5日尚欠的本金24602.97元、利息249.93元、罚息0.35元、复利0.04元，合计24853.29元。从2019年9月6日起至实际清偿之日止，利息，罚息按中国人民银行五年期以上同期同档次贷款基准利率下浮15%在上浮50%以应付未付本金计收，复利以罚息利率按应付未付利息计算，如遇基准利率调整，从次年的1月1日开始执行新的利率。被告未作答辩。本院经审查，被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。原告提供的证据，来源合法，真实可靠，本院予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，被告自2019年8月开始逾期偿还贷款本息。本院于2019年5月28日立案受理的（2019）粤0605执8482、8495号两件执行案中，被告均是被执行人。原告起诉后，本院于2019年8月8日以邮政快递方式向被告送达本案起诉状副本。原告在本案中提供的本息清单显示，截至2019年9月5日，被告尚欠本金24602.97元、利息249.93元、罚息0.35元、复利0.04元，合计24853.29元。本院认为，原、被告之间存在金融借款合同关系。被告在履行借款合同的过程中，被告在履行借款合同过程中，已被本院其他执行案件列为被执行人，且出现了逾期支付利息的情形，属于合同约定的违约情形，原告有权依约定主张借款提前到期并要求借款人立即归还所有借款本息。原告现以诉讼方式主张借款提前到期，故本院认定本案借款于本案起诉状副本送达给被告之日即2019年8月8日提前到期。依据合同约定，提前到期日前未逾期的借款，应按合同约定利率（即中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率下浮15%）计算利息，提前到期日前已逾期的借款及提前到期日后的全部未还借款，均应按逾期还款罚息利率（即中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率下浮15%再上浮50%）计算罚息，借款提前到期前的应付未付利息按约定利率计算复利，到期后的应付未付利息按罚息利率计算复利。依此，本院对原告主张的计至2019年9月5日的本金、利息、罚息、复利金额予以确认。此后，分别以所欠本金、利息为基数，按罚息利率计算罚息和复利。双方依据合同约定已对抵押房屋办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告因此对被告提供的抵押物在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金24602.97元并支付相应利息、罚息和复利（暂计至2019年9月5日，利息249.93元、罚息0.35元、复利0.04元；自2019年9月6日起，分别以本金24602.97元、利息249.93元为基数按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止；若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则上述罚息、复利计算标准自基准利率调整后的次年1月1日起相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海里水支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海里水支行对登记在被告朱红梅名下的位于广东省佛山市南海区**********海逸锦绣蓝湾揽胜4-6座半地下室136号汽车位的不动产【按揭登记证明号：南房按证字第886149777号，房产合同登记号：201********825】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208.34元、财产保全费266.67元，合共475.01元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇一九年九月二十七日书记员  伦健安
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9199号 原告:合肥辰嘉仕网络信息科技咨询有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区和平路291号蓝岸雅居5幢506室，统一社会信用代码91340100394530214P。 法定代表人：杨树林，总经理。 委托诉讼代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。 被告：合肥庐阳区源祥多建材经营部,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢701-3室，统一社会信用代码92340100MA2PD4538。 经营者：严斌，男，汉族，1967年5月2日生，住安徽省安庆市大观区。 原告合肥辰嘉仕网络信息科技咨询有限公司与被告合肥庐阳区源祥多建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件受理后，经电话、短信、上门张贴通知等均无法联系到被告合肥庐阳区源祥多建材经营部，采取直接送达和邮寄送达等方式均无法向被告合肥庐阳区源祥多建材经营部送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  阮 兵 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  徐圣玉 二〇一九年九月二十日 书 记 员  刘 聪
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2094号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇黎岗村黎北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇黎岗村。负责人：徐子信，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月5日向本院申请强制执行其于2017年5月26日作出的狮府行决[官窑]（2017）21号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村黎北股份合作经济社向刘爱珍发放：1.2018年度股份分配款3300元；2.2018年集体福利金500元；3.2018年医保款503元（上述三项合计4303元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村黎北股份合作经济社向刘爱珍发放：1.2018年度股份分配款3300元；2.2018年集体福利金500元；3.2018年医保款503元（上述三项合计4303元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇黎岗村黎北股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年九月二十日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2222号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇塘头村下旺股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇下旺村。负责人：蔡享财，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月19日向本院申请强制执行其于2009年4月7日作出的狮府行决[2009]382号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村下旺股份合作经济社向何兆辉发放：1.2017年11月医保费503元；2.2018年股份分配款4600元（上述两项合计5103元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村下旺股份合作经济社向何兆辉发放：1.2017年11月医保费503元；2.2018年股份分配款4600元（上述两项合计5103元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村下旺股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年九月二十四日书记员 吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2010号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区大沥金融商贸区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区******表北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：唐培。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年9月4日向本院申请强制执行其于2017年5月12日作出的沥府行决[2017]33号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇***表北股份合作经济社向戚梓晴发放：1.下半年分红款8250元；2.中秋节慰问金300元；3.2017年下拨利润款250元；4.居民基本医疗保险费503元；5.沥北二次报销费用280元（上述合计9583元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇***表北股份合作经济社向戚梓晴发放：1.下半年分红款8250元；2.中秋节慰问金300元；3.2017年下拨利润款250元；4.居民基本医疗保险费503元；5.沥北二次报销费用280元（上述合计9583元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******表北股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  肖志军审判员  季 鑫审判员  李柳媚二〇一九年九月十日书记员  蔡金练
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2014号申请执行人：佛山市南海区大沥镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：游剑锋，镇长。委托诉讼代理人：魏露权、熊劲峰，工作人员。被执行人：佛山市南海区大沥镇沥北村抱伦股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：曾志添。申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府于2019年9月4日向本院申请强制执行其于2016年10月13日作出的沥府行决[2016]68号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区大沥镇沥北村抱伦股份合作经济社向周炜恒发放：1.下半年分红款2250元；2.下半年禾田款1250元；3.居民基本医疗保险费503元；4.沥北二次报销费用280元（上述合计4283元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区大沥镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区大沥镇沥北村抱伦股份合作经济社向周炜恒发放：：1.下半年分红款2250元；2.下半年禾田款1250元；3.居民基本医疗保险费503元；4.沥北二次报销费用280元（上述合计4283元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区大沥镇沥北村抱伦股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  肖志军审判员  李柳媚审判员  季 鑫二〇一九年九月十日书记员  阮楚欣
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3257号 原告：厦门裕隆鸿工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇。 法定代表人：陈秀萍。 委托诉讼代理人：施英东、章杰阳，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：厦门易禾包装有限公司，住所地厦门市同安工业集中区。 法定代表人：冯振康。 委托诉讼代理人：王文斌，系公司员工。 原告厦门裕隆鸿工贸有限公司与被告厦门易禾包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门裕隆鸿工贸有限公司的委托诉讼代理人施英东及章杰阳、被告厦门易禾包装有限公司的委托诉讼代理人王文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厦门裕隆鸿工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币108570元（币种，下同）及利息（以108570元为基数，自起诉之日起至实2020.5.28际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案案件受理费、诉讼财产保全费及其他一切诉讼费用。事实与理由：2019年3月至2019年6月，原告持续为被告供应礼盒等货物，然被告却未依约向原告支付货款，经原告多次催讨，被告至今尚欠原告货款108570元未支付，原告遂诉至法院，望判如所请。 被告厦门易禾包装有限公司辩称，对尚欠货款108570元没有意见，但其不同意承担利息、保全费及保险费。 原告厦门裕隆鸿工贸有限公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：送货单、对账单、电话录音、微信聊天记录、营业执照、国家企业信用信息公示系统企业信用信息等。被告厦门易禾包装有限公司质证如下：对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告厦门易禾包装有限公司未提交证据。以上证据经庭审当庭举证、质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，查明事实如下： 被告厦门易禾包装有限公司向原告厦门裕隆鸿工贸有限公司购买礼盒等货物。原告依约向被告交付了货物。双方经结算共形成四份对账单即《3月份对账单》《4月份对账单》《5月份对账单》《6月份对账单》，被告确认尚原告货款金额合计108570元。庭审中，原告陈述，为实现债权，其已支付保全费1063元、保险费1482元；原被告双方未约定付款时间及逾期付款违约责任。 本院认为，被告厦门易禾包装有限公司向原告厦门裕隆鸿工贸有限公司购买礼盒等货物，双方之间成立买卖合同关系。原告要求被告支付尚欠货款108570元，有其举示的被告签字确认的四份对账单为证，被告亦到庭予以确认，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于利息，双方未约定付款期限及逾期付款违约责任，现原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日2019年7月25日起至实际付款之日止计付利息，未超出法定范围，本院予以支持。关于原告主张被告承担保险费1482元及保全费1063元，因双方对此并无约定，被告亦持有异议，且被告已通过支付逾期付款违约金的方式弥补了原告的损失，故原告的该项诉求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告厦门易禾包装有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门裕隆鸿工贸有限公司支付货款人民币108570元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年7月25日起计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告厦门裕隆鸿工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2472元，由被告厦门易禾包装有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 徐丽碧 二〇一九年九月十二日 法官助理程蓉菁 代书记员 苏晓秦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2225号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥村。负责人：刘宝安，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月19日向本院申请强制执行其于2012年3月6日作出的狮府行决[2012]54号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社向黎健添发放：1.2017年7月医保费279元；2.2018年1月医保费503元；3.2019年1月医保费550元（上述三项合计1332元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社向黎健添发放：1.2017年7月医保费279元；2.2018年1月医保费503元；3.2019年1月医保费550元（上述三项合计1332元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年九月二十四日书记员 吴苑泳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4792号原告：青岛市卓越包装有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道超然社区正阳东路52号，统一社会信用代码91370214579772324D。法定代表人：慕蓉贤，总经理。委托诉讼代理人：刘爱玉，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：董美琳，山东雅君律师事务所律师。被告：营口经济技术开发区军航物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街北段玉河路2号，统一社会信用代码91210804794822347G。原告青岛市卓越包装有限公司与被告营口经济技术开发区军航物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘爱玉到庭参加了诉讼，被告营口经济技术开发区军航物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛市卓越包装有限公司本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款232148元；2、依法判令被告向原告支付逾期支付货款的违约金69454元（按照年利率24%，暂计算至2019年3月31日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2017年3月至2017年11月期间向被告供应全套集装箱液袋，双方签订书面买卖合同。原告按照合同约定向被告供应货物后，被告却未能按照约定支付货款。截止目前，被告尚欠原告货款232148元。被告营口经济技术开发区军航物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向法庭提交证据如下：证据1买卖合同传真件七份，证明原告2017年3月至2017年11月期间向被告供应全套集装箱液袋，双方签订七份买卖合同，合同约定由原告向被告供应全套集装箱液袋，约定了数量、单价及总价款。合同明确约定结算方式及被告逾期支付货款的违约责任。原告按照约定供应货物，被告未按合同约定向原告支付货款。证据2对账单、询证函各一份，证明2018年10月10日，原、被告就2017年3月7日至2018年9月30日往来业务、未付账款进行对账，截止2018年9月30日，被告未付货款金额为232148元，该对账单由被告盖章以确认。证据3发货单六张，证明原告按照被告指示向被告发货，发货单回单均由被告处收货人签字确认。对于原告提交的上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经审理查明，2017年3月7日、3月10日、3月14日、3月23日、7月12日、7月24日、8月9日，原告青岛市卓越包装有限公司与被告营口经济技术开发区军航物流有限公司先后签订七份买卖集装箱液袋合同，合同约定了产品名称、型号、数量、金额、交货时间和地点、结算方式等事项，其中，违约责任条款约定被告逾期未支付原告货款，每超过一日被告将支付原告货物总额的3%的违约金。合同签订后，原告按照合同交付货物，被告于2017年3月10日、4月28日四次支付货款共计40300元。2018年10月10日，双方对账后确认被告尚欠货款232148元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依据原告的陈述及举证，已证明其与被告存在买卖合同关系及被告拖欠其货款232148元的事实。被告未按照合同约定支付货款，原告可以要求其支付货款并按照合同支付逾期付款违约金，原告主张按照年利率24%计算至2019年3月31日的违约金共计69454元符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、营口经济技术开发区军航物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛市卓越包装有限公司货款232148元。二、营口经济技术开发区军航物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛市卓越包装有限公司逾期付款违约金69454元。案件受理费5824元、保全费2070元，由营口经济技术开发区军航物流有限公司负担。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇一九年九月二十七日书 记 员  袁 静