山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4563号原告：陈鲁平，男，1961年6月27日出生，汉族，住济宁市高新区。委托诉讼代理人：寇长强，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。被告：李景良，男，1961年3月27日出生，汉族，住邹城市。原告陈鲁平与被告李景良买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鲁平的委托诉讼代理人寇长强，被告李景良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鲁平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还货款31615元及利息（自2018年12月30日起，按日利率1‰计算至付清之日止）。2.本案诉讼费、保全费、财产保全责任险保险由被告承担。事实和理由：2018年4月至2018年11月期间，被告从原告处购买泵盖骨架、钢壳等货物，合计货款115367.5元。2018年11月15日经双方结算，扣除被告已付的83750元，尚欠原告货款31617.5元，被告出具欠付原告31615元的借条一份，约定2018年12月30日前还清，若迟延还款，按日千分之一计算违约金。但被告至今未按约定付清。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告立即偿还所欠货款及利息。被告李景良辩称，认可欠原告货款，但原告主张的金额不认可，我后来查账，也就欠原告1至2万元。我想把金额、送货单据核实一下，因为金额差距的太大。对利息不认可，不是我违约，所以我不应支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：1.证据一、借条原件一份,证明被告向陈鲁平出具欠31615元的借条，约定于2018年12月30日还清，拖延一天按每日千分之一支付利息；证据二、诉讼财产保全责任险保险单和保费发票原件各一份，证明陈鲁平已交纳诉讼财产保全责任险费500元。被告的质证意见：对证据1真实性无异议，签字是我签的，但是应该是货款，不应该是借条，当时写的时候是晚上，原告说多少我就大约写了多少，我也没有看账，所以对账目不认可，因为差距太大。对证据2真实性无异议，但我不应承担该费用。被告提交以下证据：证据1、收货单，证明每次提货原告都给我单据，由原告签字确认，证明我收货数量和价值；证据2、付款收据12张，证明我向原告支付的金额66750元；证据3、微信转账9次，2018年5月30日付给陈鲁平5000元、8月3日付款15000元、9月27日3000元、9月28日5500元、9月27日19500元、10月17日3750元、11月9日5000元、11月15日10000元，现金也支付过，在收货单上有记载；证据4、泵盖减压盖、泵盖骨架情况说明一份，证明原告交付给我的产品不合格，不合格的数量和金额大概在7000元左右。原告的质证意见：对证据1真实性无异议，但是付款时间是被告出具借条之前，并不能证明被告在出具借条后又支付了货款，与本案没有关联性。并不是收货单，只是被告支付货款的收据。对证据4没有原告签字确认，不具有真实性与证明力，被告所要证明的事实与本案无关联性。对当事人无争议的证据，本院均予以认定并在卷佐证。对当事人存在争议的证据，本院认定如下：关于被告提交的《泵盖减压盖、泵盖骨架情况说明》，该说明系被告单方制作，原告不予认可，被告亦没有其他证据佐证原告交付产品不合格，亦没有证据证明实际产生损失及损失金额，本院不予认定。根据当事人的陈述和认定的证据，本院认定以下事实：2018年期间，原告多次销售给被告购买泵盖骨架、钢壳等货物，被告分期支付货款，并在2018年11月15日中午12时通过微信支付被告10000元。2018年11月15日，被告李景良向原告陈鲁平出具《借条》，记载“今借到陈鲁平31615元，于2018年12月30日还清。如不能按时归还，每拖延一天，愿意按照每日千分之一支付利息。”。后被告未再向原告付款。原告提起诉讼，并因本案申请保全支付保全担保费500元。本院认为，当事人之间争议的焦点问题是：一、原告提供的货物是否存在质量问题，被告是否因此享有同时履行抗辩权？二、被告欠付金额的认定。三、原告主张的货款利息是否过高，如果过高应如何调整？对于以上焦点问题，原告主张，一、原告提供的货物没有质量问题，双方于2018年11月15日对剩余货款进行了确认，并没有确认货物存在质量问题，被告也没有证据来证明货物存在质量问题。被告出具债权承诺后，在长达一年的时间也没有向原告提出任何的货物存在质量的意见。二、原告出具了被告签字认可的借条，被告对该借条的真实性也没有异议，被告提出的支付货款的收据也发生在出具借条以前，该借条能够证明被告欠原告货款金额的事实，足以证明原告的主张。三、被告出具的借条中明确约定了还款于2018年12月30日还清，逾期一天按照千分之一支付利息，并自愿承担所产生的一切法律责任，双方对逾期利息约定的非常清楚，被告应该按双方的约定来承担逾期利息。被告主张，一、原告对我的货物没有及时供应，造成了我巨大的损失，同时扣押我模具至今未归还，模具价值4万多元。二、对以上所写的借条金额不认可，在对方劝说我的基础上是原告让我这么写的，欠条的金额和我的账本差距较大。我把模具交给原告以后到现在是否还能使用，原告需要交给我完好的模具。我也没有说过不还钱和不想还钱。三、利息不认可，原告从我厂里拉走的货只字不提。本院认为，一、被告提出原告交付货物存在质量问题，没有提供相应证据予以佐证，根据《民诉法的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故被告应承担举证不利的法律后果，其关于原告因质量问题而产生损失的主张，本院不予采纳。二、被告所举证的支付凭证均系在2018年11月15日出具《借条》之前支付。被告曾于2018年11月15日中午12时支付10000元，其本人在庭审中自认签写《借条》是晚上，故本院认定借条金额是在被告中午支付之后书写，被告在签署借条后未再支付给原告货款，故原告主张货款金额应以《借条》中记载的金额31615元为准。三、关于利息，被告认为《借条》约定“每日千分之一”约定过高，原告未举证因被告违约产生其他实际损失，本院予以适当调整，结合被告违约的时间和金额，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。本院认为，依法成立的合同对原、被告双方均有约束力，原、被告均应全力履行合同义务。原告向被告供应货物，被告承诺在2018年12月30日前付清货款但实际并未支付，构成违约。故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的保全担保费，系合理必要支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、限被告李景良于判决书生效后10日内支付原告陈鲁平货款31615元，同时支付利息损失（以31615元为基数，自2018年12月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）；二、限被告李景良于判决书生效后10日内支付原告陈鲁平保全保险费500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件数受理费590元，减半收取计295元，保全费420元，合计715元，均由被告李景良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一九年十二月六日书记员  李旭雯