wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事判决书   （2019）内0822民初2366号   原告：磴某。   统一社会信用代码91150822683435264Y。   住所地：磴口县巴彦高勒镇贺兰路西振兴街北交汇处。   法定代表人：吴某，系该信用合作联社理事长。   委托诉讼代理人：郭某，该信用合作联社员工。   委托诉讼代理人：王某，该信用合作联社员工。   被告：高某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。   被告：聂某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。   被告：李某，住址同上。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：聂某，基本信息同上。   被告：陈某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。公民身份号码×××。   被告：周某，住址同上。公民身份号码×××。   原告磴某诉被告高某、聂某、李某、陈某、周某借款合同纠纷一案，于2019年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告磴某的委托诉讼代理人郭某、王某与被告聂某、陈某及李某的委托诉讼代理人聂某到庭参加了诉讼，被告高某、周某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告磴某诉称：被告高某于2018年1月25日以农户联保的方式向原告借款30000元，双方分别约定了借款利率、还款期限、违约责任等内容，并办理了借据。由被告聂某、李某、陈某、周某为以上借款提供连带保证责任。借款到期后,经信贷员多次催要，借款人没有偿还本息，担保人也没有履行担保责任。现原告诉讼法院，要求被告高某偿还借款本金30000元及利息。被告聂某、李某、陈某、周某对以上借款本息承担连带保证偿还责任，由被告高某、聂某、李某、陈某、周某承担案件受理费。   被告聂某、陈某共同辩称：原告所述属实。   被告高某、周某未进行答辩。   庭审中原告出示了如下证据：1、2018年1月25日原告和被告高某签订的借款合同一份。证明双方签订了农户借款合同。2、借款借据两份。证明原告给被告高某发放了共计30000元贷款，分两笔发放，一笔10000元为扶贫贷款，利息约定为月利率3.625‰，一笔20000元，利息约定为月利率8.9‰。3、农户联保协议书一份，农户联保贷款补充协议书一份。证明联保小组成员聂某、李某、陈某、周某为该笔贷款承担连带保证责任。   被告方未向法庭提供证据。   被告聂某、陈某对原告出示的证据及举证意图均无异议。   本院认为原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认并采信。   根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实，2018年1月25日，原告磴某与被告高某签订了农户联保借款合同，编号为磴口联社公地农联借字第（2018）02039号，约定被告高某向原告磴某借款30000元。同日，原告磴某与被告高某、聂某、李某、陈某、周某签订了农户联保协议书、农户联保贷款补充协议书各一份，被告聂某、李某、陈某、周某系此笔贷款的保证人，为此笔贷款承担连带保证责任。农户联保借款合同、农户联保协议书、农户联保贷款补充协议书签订后，原告磴某与被告高某于2018年1月25日分别签订了10000元及20000元的借款借据，原告磴某共支付被告高某30000元借款。其中10000元借款利息为月利率3.625‰，逾期利息为月利率5.4375‰，20000元的利息为月利率8.9‰，逾期利息为月利率13.35‰。两笔借款的到期日均为2018年12月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告均没有偿还借款本息。为此原告诉讼法院，请求被告高某偿还借款本金及利息，被告聂某、李某、陈某、周某承担连带保证偿还责任，并由被告承担案件受理费。   本院认为，按照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中原告磴某与被告高某签订的借款合同符合法律规定的借款合同的相关要件，系双方真实意思表示，依法成立。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务，被告高某借款后未按合同约定偿还借款本金及利息，属违反合同约定，应当承担相应的民事责任。现原告诉讼法院要求被告高某偿还借款本金及利息，证据充分，合理合法，予以支持。被告高某、聂某、李某、陈某、周某与原告磴某签订了农户联保协议书及农户联保贷款补充协议书，被告聂某、李某、陈某、周某为此笔借款承担连带保证责任，现原告要求被告聂某、李某、陈某、周某承担连带偿还借款本息的诉讼请求依法成立，予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款七项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高某于判决生效后十日内偿还拖欠原告磴某借款本金30000元及利息（其中10000元的利息从2018年1月25日起到2018年12月15止按月息3.625‰计算，从2018年12月16日起至还清借款之日止按月息5.4375‰计算。其余20000元利息从2018年1月25日起至2018年12月15日止按月息8.9‰计算，从2018年12月16日起至还清借款之日止按月息13.35‰计算）。   二、被告聂某、李某、陈某、周某承担连带保证责任。   如未按本判决指定日期支付借款本金及利息，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，由被告高某、聂某、李某、陈某、周某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判长 张瑞军   审判员 韩文娟   人民陪审员 李 军   二〇一九年九月二十三日   书记员 甄 贞
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2238号 杨娟、递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组： 申请执行人杨娟与被执行人递铺街道荷花塘村荷花塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2238号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2371号]，于二〇一九年九月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13263号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：韩某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告韩某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13263号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：韩静。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告韩静信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告韩静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息25226.81元（截止2018年12月5日，欠款本金为16065.97元，利息、滞纳金等其他费用为9160.84元）。2018年12月5日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2009年7月6日在原告处申请办理了卡号为45×××00的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月5日共发生欠款本息及滞纳金共计25226.81元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告韩静未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2009年7月6日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为45×××00的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为45×××00的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月5日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计25226.81元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月5日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月5日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩静应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月5日止的欠款本金及利息、滞纳金共计25226.81元。 二、被告韩静应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月5日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费431元，公告费326元，由被告韩静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2275号 原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县城内永通路**。 被告：陈增山，男，1972年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：陈胜海，男，1969年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：陈占兵，男，1972年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告陈占兵、陈增山、陈胜海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张景康 二〇一九年九月二十四日 书记员  冯茜茜
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1352号申请人：彭站卫，男，1967年2月16日出生，汉族，现住衡水市武邑县。被申请人：范志强，男，1972年12月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告彭站卫与被告范志强民间借贷纠纷一案，申请人彭站卫于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人范志强名下的银行存款150,000元予以冻结。申请人彭站卫用自己名下卡号********中国建设银行卡内的50,000元存款提供担保。本院经审查认为，原告彭站卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人彭站卫名下卡号为62×××83中国建设银行卡内的50,000元存款，期限为一年。二、冻结被申请人范志强名下的银行存款150,000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩根花二〇一九年九月三十日书记员  卢 哲
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0133民初2275号原告：赵县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：911301007009675114，住所地:赵县城内永通路101号。法定代表人：邓广乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆华，男，该公司员工。被告：陈占兵，男，1972年12月7日出生，汉族，住所地河北省石家庄市赵县。被告：陈增山，男，1972年1月27日出生，汉族，住所地河北省石家庄市赵县。被告：陈胜海，男，1969年4月22日出生，汉族，住所地河北省石家庄市赵县。原告赵县农村信用联社股份有限公司（以下简称赵县信用联社）与被告陈占兵、陈增山、陈胜海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告赵县信用联社委托诉讼代理人赵庆华到庭参加了诉讼，被告陈占兵、陈增山、陈胜海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元、利息7074.01元（截止2019年6月22日利息）并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止。2、被告陈增山、陈胜海对陈占兵的借款承担连带清偿责任。3、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由:被告在赵县信用联社借款1笔，金额10万元，约定借款期限自2017年4月30日至2019年4月29日止，用途：梨果购销。并有陈增山、陈胜海承担连带保证责任。贷款利率为9.895833‰；还款方式为按月结息、到期还本，合同签订后贷款人履行了借款义务，到期后被告人不履行合同约定按期还款，给原告资金安全形成重大不利，我单位客户经理在第一时间向被告人催收借款，被告以种种理由拒不还款，为保护我单位资金合法权益不受侵害，为此特诉至人民法院判令被告立即归还我单位贷款本金及利息，被告陈增山、陈胜海对陈占兵的借款承担连带清偿责任，请人民法院查明事实，依法裁判。被告陈占兵、陈增山、陈胜海既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。经审理查明事实如下：2017年4月30日，被告陈占兵与原告赵县信用联社签订了赵县联社农信循借字2017第13532017900953号《个人循环额度借款合同》，合同主要约定：金额100000元，借款期限为2017年4月30日至2019年4月29日止，用途梨果购销，利率为月利率，单笔借款期内的贷款利率保持不变，执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮150%，为9.895833‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50.00%，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日被告陈增山、陈胜海与原告赵县信用联社签订《最高额保证合同》，约定承担保证期间为单笔主债务期满两年最高额为100000元的连带责任保证。合同签订当日原告汇入被告陈占兵卡号为62×××47的河北省农村信用社农贷宝账户借款100000元。借款合同履行后，原告依约从该账户扣收被告陈占兵利息，截至2019年7月22日被告陈占兵结欠原告本金100000元、利息7074.01元。原告催要未果，诉至本院。上述事实有原告提交的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、电子借据、《河北省农村信用社农贷宝开卡协议》及原告当庭陈述等予以佐证，足以证实。本院认为，原被告双方签订的借款合同因行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗故为有效合同。根据诚实信用原则，双方当事人应依约全面履行，否则构成违约，应依照双方约定承担违约责任。本案中被告陈占兵未按约还款，构成违约，应按约偿还全部借款本息。原告在保证期间内对保证人被告陈增山、陈胜海提起诉讼，符合法律规定，二被告应依约对上述债务各自在最高额100000元范围内承担连带保证责任。被告陈占兵、陈增山、陈胜海经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为其放弃诉讼权利。综上，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈占兵于本判决生效之日起5日内偿还原告赵县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元、利息7074.01元（利息截至2019年6月22日，之后利息按合同约定计算至付清之日止）。二、被告陈增山、陈胜海对上述债务各自在最高额100000元范围内承担连带保证责任。三、被告保证人陈增山、陈胜海承担保证责任后，有权向被告债务人陈占兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张景康人民陪审员  曹立存人民陪审员  李英敏二〇一九年十二月十二日书 记 员  高 洁
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1122民初1352号原告：彭站卫，男，1967年2月16日出生，汉族，现住河北省武邑县，被告：范志强，男，1972年12月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，原告彭站卫与被告范志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭站卫到庭参加诉讼，被告范志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。彭站卫向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金140,000元，利息2,842元，其计142,842元；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2019年4月30日，被告范志强因资金紧张向原告借款120,000元，原告于当日将借款120,000元转入被告指定的账户内，收到借款后被告给原告出具借条一张，被告在借条中写到借款期限到2019年6月2日。2019年5月30日被告再次向原告借款20,000元，原告通过微信转账将借款转给被告，被告承诺2019年6月2日前还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱，至今未能给付。彭站卫提供证据如下：证据一、中国农业银行股份有限公司武邑清凉店分理处交易记录一份、范志强出具的借条一份，证明2019年4月30日彭站卫向范志强指定的张婷婷账户内转款120,000元，范志强为彭站卫出具了借条。证据二、彭站卫2019年5月30日的微信账单、二人微信聊天记录，证明2019年5月30日向范志强微信转款20,000元，及原告自2019年7月10日起向被告催要借款。范志强在庭前接受本院询问时承认原告在本案中所主张的事实，对借款本金没有异议，对彭站卫提供的证据没有异议，但称借款时未约定利息。本院认为，2019年4月30日，彭站卫将借款120,000元转入范志强指定的张婷婷账户内，收到借款后范志强给彭站卫出具借条一张，内容为“今借彭站卫现金壹拾贰万元正（小写120,000元整）。转入账号农行62×××79，户名张婷婷。借期到2019年6月2日。借款人：范志强身份证：手机：139031807252019年4月30日”。2019年5月30日彭站卫通过微信转账向范志强提供借款20,000元，被告承诺2019年6月2日前还清。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未还。范志强承认彭站卫在本案中主张的事实，故对彭站卫主张的上述事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，其行为已构成违约，应向原告返还借款140,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范志强于本判决生效之日起五日内返还原告彭站卫借款140,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,578元、保全申请费1,270元，共计2,848元，由被告范志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩根花二〇一九年十一月二十六日书记员  鲁晓娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3835号申请人：颜学岭，男，1989年1月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：龙玉洁，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书等。被申请人：陈俊泽，男，1991年08月03日出生，汉族，住江西省余江县。申请人颜学岭与被申请人陈俊泽买卖合同纠纷一案,在审理过程中，申请人颜学岭向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陈俊泽名下价值20000元的财产。2019年9月18日，申请人颜学岭提供其名下牌照为湘Ｂ×××**梅赛德斯奔驰小轿车进行担保。本院认为，申请人颜学岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人颜学岭名下牌照为湘Ｂ×××**梅赛德斯奔驰小轿车；二、查封、扣押、冻结被申请人陈俊泽名下银行存款20000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈坤二〇一九年九月十八日法官助理尹杰书记员抄羽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3051号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：黄德华，男，1981年3月18日出生，住广东省东莞市。被告：黎艳育，女，1981年7月1日出生，住广东省肇庆市端州区。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月三日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初3835号原告：颜学岭，男，1989年1月17日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：龙玉洁，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案、签收法律文书；代为申请诉讼保全或证据保全；代为申请回避，向法庭提供证据，要求重新鉴定调查或勘查；代为发表代理意见；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解，提起反诉或上诉；代为办理领取结案款、退诉讼费手续等事宜。被告：陈俊泽，男，1991年8月3日出生，汉族，住江西省余江县。原告颜学岭与被告陈俊泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈坤独任审判，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。书记员抄羽担任庭审笔录。原告颜学岭及其诉讼代理人龙玉洁到庭参加本案诉讼，被告陈俊泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜学岭向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告货款17140元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（以17140元为基数，按银行同期同类贷款利率1.5倍标准即年利率6.525%，从起诉之日开始计算至货款实际全部付清之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在株洲市芦淞区门面经营鞋子零售及批发生意，被告陈俊泽在原告处多次进货购买鞋子，交易方式为原告先发货，被告收到后再付货款，被告在江西进行销售。2018年被告从原告处购买一批货，但一直未付17140元货款。原告多次找被告协商货款事宜，被告从一拖再拖到现在不予理睬。为维护原告权益，特向法院提起诉讼。原告颜学岭围绕其诉讼请求，在举证期间向本院提交了如下证据材料：1.原、被告身份信息及原告营业执照，证明原、被告双方的身份及原告在株洲市芦淞区经营鞋类批发生意；2.被告微信账号截图及双方微信聊天记录、录音光盘、记账单，证明原被告存在买卖合同关系及被告欠付原告货款17140元的事实；3.物流托运凭证、发货单，证明原、被告双方买卖合同关系的事实，原告已经履行了发货义务。被告陈俊泽未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见、证据和质证意见。针对原告颜学岭提交的证据材料，本院认定如下：原告提交的证据材料1-3，符合证据三性要求，形成完整的证据链，本院对其三性均予认可。经审理查明，原告系个体工商户，在株洲市芦淞区门面经营鞋类零售及批发。被告陈俊泽在原告处多次进货购买鞋子，交易方式为原告先发货，被告收到后再付货款，被告在江西进行销售。2018年3月25日，被告从原告处购买一批货，货款为17140元。被告收到货后一直未支付货款，原告多次找被告协商货款事宜，被告至今仍未支付，故酿成本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的审查重点为：1.被告是否拖欠17140元货款。本案中，原、被告双方之间的买卖合同关系，有原告提供的发货单、货物明细及微信聊天记录、电话录音为据，本院依法予以确认。合法的买卖合同关系受法律保护，被告理应在收到货物后支付货款，其逾期支付货款的行为属于违约，应承担相应的法律责任，故对于原告方要求被告偿还拖欠货款17140元的诉请，本院予以支持。至于逾期支付货款的违约金，原告主张被告自2019年9月12日起按照年利率6.525%的标准支付逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，因原、被告未对逾期付款违约金进行约定，故被告陈俊泽应自原告起诉之日起即2019年9月12日按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告方支付逾期付款违约金。被告陈俊泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈俊泽于本判决生效后五日内向原告颜学岭支付拖欠的货款17140元及逾期付款违约金（以17140元为基数，自2019年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。二、驳回原告颜学岭的其他诉讼请求。案件受理费228元，减半收取114元，财产保全费220元，合计334元，由被告陈俊泽承担。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈坤二〇一九年十一月一日法官助理尹杰书记员抄羽附法律条文内容如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3051号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：黄德华，男，1981年3月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。被告：黎艳育，女，1981年7月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告黄德华、黎艳育金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告黄德华、黎艳育经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄德华、黎艳育偿还贷款本金67744.88元，利息13776.41元，罚息42579.28元，复利10137.55元，共计人民币134238.12元（以上利息计算至2017年5月29日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LH16CHAL4EH104718）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款74500元用于购买汽车；贷款年利率以13.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年5月29日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LH16CHAL4EH104718）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年5月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币10342.93元，其中本金6755.12元，利息3537.24元，罚息33.26元，复利17.31元，后一直未按期还款。截至2019年4月15日，被告尚欠贷款本金67744.88元，利息13776.41元，罚息42579.28元，复利10137.55元，共计人民币134238.12元。被告黄德华、黎艳育未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《黄德华欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年5月23日，被告黄德华、黎艳育与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告黄德华、黎艳育未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告黄德华、黎艳育清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告黄德华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告黄德华所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LH16CHAL4EH104718）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄德华、黎艳育于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67744.88元，利息13776.41元，罚息42579.28元，复利10137.55元，共计人民币134238.12元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金67744.88元为基数）、复利（以所欠利息13776.41元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LH16CHAL4EH104718）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2985元，由被告黄德华、黎艳育共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初20050号本院于2019年9月11日对原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）京0491民初20050号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）京0491民初20050号民事判决书中“电影《新京城四少》”补正为“电视剧《新京城四少》”审判员  袁建华二〇一九年九月二十二日书记员  孔 尧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执932号 申请执行人：南宁市顺发汽车运输队，住所地南宁市。 代表人：黄佳就，合伙事务执行人。 被执行人：苏国章，男，1976年8月12日出生，壮族，住广西宁明县。 本院在执行申请执行人南宁市顺发汽车运输队与被执行人苏国章挂靠经营合同纠纷一案中，已向被执行人南宁市顺发汽车运输队发出执行通知书，责令被执行人苏国章期限内生效法律文书确定的义务，但被执行人苏国章至今尚未履行生效法律文书确定的义务,经本院查明，被执行人苏国章有银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人苏国章所有银行存款1600元。 本裁定立即执行。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年九月六日 书记员  凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执932号 南宁市顺发汽车运输队、苏国章： 本院在执行申请执行人南宁市顺发汽车运输队与被执行人苏国章挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年九月六日
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1022执1178号 本院在执行申请执行人沈冬玲与被执行人鲍先取（2019）浙1022执1178号追偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将鲍先取纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月三日
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0627民督161号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司。法定代表人：郝继昌,该公司董事长。被申请人：乔慧。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与被申请人乔慧申请支付令一案，本院于2019年9月6日发出（2019）内0627民督161号支付令，限令被申请人乔慧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2019年9月20日提出撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）内0627民督161号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费16.7元，由申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司负担。审判员 新吉乐夫二〇一九年九月二十四日书记员 希 吉 尔
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1178号 申请执行人：沈冬玲，女，1982年7月6日出生，住三门县。 被执行人：鲍先取，男，1970年8月26日出生，住三门县。 申请执行人沈冬玲与被执行人鲍先取追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初3971号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人沈冬玲向本院申请强制执行。本院于2019年04月12日立案执行。执行标的为被执行人鲍先取偿还给申请执行人沈冬玲代偿款57499元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费762元。 执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人鲍先取发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人鲍先取履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍先取逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍先取的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人鲍先取外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息。鉴于被执行人鲍先取拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍先取采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人沈冬玲。沈冬玲对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人鲍先取暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执1178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 蒋明湄 二〇一九年九月二十五日 代书记员 胡金鑫
伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督161号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司。法定代表人：郝继昌,该公司董事长。被申请人：乔慧。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2019年9月6日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司称，申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗亿城世纪华庭B区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗亿城世纪华庭B区的业主，其房屋面积为140.45㎡。被申请人于2017年2月20日至2018年2月19日期间共拖欠申请人物业管理费人民币1891元以及滞纳金2071元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人乔慧应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业管理费人民币1891元以及滞纳金2071元。申请费16.67元，由被申请人乔慧负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 新吉乐夫二〇一九年九月六日书记员 孙 睿 晗
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1991号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码139274444，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：王祥苗，男，1974年4月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王祥苗金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，依该判决：王祥苗应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金623861.22元及利息、罚息，王祥苗如到期不履行上述债务，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司有权就被告王祥苗所有的苏赣渔养05021号渔船【（苏）船登（权）（2014）YZ-100030号】折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，金额以630000元为限。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年4月17日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月17日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月19日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月25日、2019年9月2日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，对于王祥苗所有的苏Ｇ×××**,苏Ｇ×××**车辆未实际控制，本案不予处置，对于本案抵押物王祥苗所有的苏赣渔养05021号渔船【（苏）船登（权）（2014）YZ-100030号】申请人以正在和解为由不要求本院处置，亦不要求本院移送海事法院进行扣划或查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年4月25日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年4月25日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年5月11日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年5月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2019年9月6日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2019年9月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董作利审 判 员 谢利诗审 判 员 魏 凯二〇一九年九月二十四日法官助理 徐晨曦书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执1991号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王祥苗金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款623861.22元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王祥苗纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十四日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初26859号原告：杨某，女，1938年4月18日出生，回族，无业，住西城区。委托诉讼代理人：王英杰，北京友恒律师事务所律师。被告：沈某1，女，1959年7月1日出生，汉族，丰台区马家堡街道办事处退休职工，住丰台区。被告：沈某2，女，1968年11月1日出生，汉族，北京市宣武中医院药师，住西城区。被告：沈某3，男，1970年12月6日出生，汉族，北京戴德梁行物业管理有限公司助理董事，住朝阳区。本院于2019年9月19日对原告杨某与被告沈某1、沈某2、沈某3法定继承纠纷一案作出的（2019）京0106民初26859号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中第4页“案件受理费6900元，由杨某负担4312元（已交纳）、沈某1、沈某2、沈某3各负担647元（均于本判决生效之日起七日内交纳）”应补正为“案件受理费6900元，由杨某负担4314元（已交纳）、沈某1、沈某2、沈某3各负担862元（均于本判决生效之日起七日内交纳）”。审判员  韩文川二〇一九年九月二十五日书记员  王菲菲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初26859号原告：杨某，女，1938年4月18日出生，回族，无业，住西城区。委托诉讼代理人：王英杰，北京友恒律师事务所律师。被告：沈某1，女，1959年7月1日出生，汉族，丰台区马家堡街道办事处退休职工，住丰台区。被告：沈某2，女，1968年11月1日出生，汉族，北京市宣武中医院药师，住西城区。被告：沈某3，男，1970年12月6日出生，汉族，北京戴德梁行物业管理有限公司助理董事，住朝阳区。原告杨某与被告沈某1、沈某2、沈某3法定继承纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人王英杰，被告沈某1、沈某2、沈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.依法继承丰台区海户西里23号楼2层206号（以下简称206号）房屋；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告沈某1、沈某2、沈某3系被继承人沈建凯与前妻之子女。1997年，原告与沈建凯结婚，婚后未生育子女。婚后二人共同购买了206号房屋，登记在沈建凯名下。2018年1月11日，沈建凯去世。现原、被告对206号房屋分割问题未达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。沈某1、沈某2、沈某3辩称，206号房屋原系父亲沈建凯承租的单位公房，原告没有工作，购买房屋时没有使用原告的工龄，系父亲和我们三个子女共同出资购买，登记在父亲名下，并非原告与父亲的夫妻共同财产。我们认为原告仅享有206号房屋四分之一的份额。另外我们认为原告处还有与父亲的夫妻共同存款,要求依法分割。本院经审理认定事实如下：沈建凯与王淑英原系夫妻，生有一子二女，分别是沈某3、沈某1、沈某2。双方确认王淑英于1993年去世。1997年6月26日，沈建凯与杨某结婚，婚后未生育子女。2018年1月11日，沈建凯去世，无遗嘱；沈建凯父母早于沈建凯去世。1995年6月24日，沈建凯作为承租方与出租方北京模具厂签订《公有住宅租赁合同》，约定沈建凯承租206号房屋。2000年12月14日，沈建凯（买方）与北京模具厂（卖方）签订《房屋买卖契约》，约定沈建凯按照房改政策购买206号房屋，并于2003年6月4日取得房屋所有权证，登记在沈建凯名下。该房屋一直由沈建凯、杨某居住、使用。庭审中，沈某1、沈某2、沈某3称206号房屋购买时有其三人出资，但未提交证据，杨某对此不予认可。关于206号房屋分割方式，杨某、沈某1、沈某2、沈某3均表示无经济能力给付相应折价款，坚持按份共有。庭审中，沈某1、沈某2、沈某3主张沈建凯尚遗留有银行存款在杨某处，并向本院提交调查取证申请，要求调取沈建凯名下北京银行账户内存款，本院依申请予以调取，显示沈建凯在北京银行的存款账号为×××，从该账户对账单可以看出，该账户内的存款自沈建凯生前至今一直用于支付歌华有线电视费，截至2019年8月16日，尚有余额231.88元；沈某1、沈某2、沈某3均表示同意该笔存款归杨某所有。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。206号房屋系沈建凯与杨某婚姻关系存续期间按照房改政策由沈建凯购买，应为沈建凯与杨某共同共有。沈某1、沈某2、沈某3主张出资购房，因缺乏证据，不予认定。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。沈建凯无遗嘱，其父母早于其去世，因此其所属份额由杨某、沈某1、沈某2、沈某3按法定继承。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，杨某因年事已高，无收入向本院表示无经济能力给付其他人相应房屋折价款；沈某1、沈某2、沈某3亦表示无经济能力给付折价款，各方均同意按份共有，本院不持异议，故206号房屋宜采取按份共有方式处理，确定由杨某享有62.5%的份额，沈某1、沈某2、沈某3每人享有12.5%的份额。关于沈建凯在北京银行账户内的存款231.88元，沈某1、沈某2、沈某3均同意归杨某所有，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、位于丰台区海户西里**楼****房屋由杨某、沈某1、沈某2、沈某3共有，其中杨某享有62.5%的份额，沈某1、沈某2、沈某3每人享有12.5%的份额。二、被继承人沈建凯在北京银行账号为×××账户内存款231.88元及利息归杨某所有，于本判决生效之日履行。案件受理费6900元，由杨某负担4312元（已交纳）、沈某1、沈某2、沈某3各负担647元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩文川二〇一九年九月十九日书记员  王菲菲
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执1224号申请执行人：吉某某申请执行人：王某某被执行人：赵某本院在执行吉某某、王某某与赵某房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款，应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在银行的存款220000元。本裁定立即执行。执行员  姚玲二〇一九年九月二十五日书记员  王波
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1224号吉某某、王某某、赵某：吉某某、王某某与赵某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计220000元。经本院立案执行，现已强制执行到位220000元。本院已于2019年11月8日将该款转付给吉某某、王某某。至此，吉某某、王某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初2194号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1224号之二申请执行人曹敬友，男，1980年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张志飞，安徽林森律师事务所律师。被执行人张魏魏，男，1984年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人曹敬友执行张魏魏借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初282号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月20日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2019年5月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2019年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结仅有小额余额的账户，未发现被执行人有车辆等可供执行的财产。3、本院于2019年6月24日前往不动产登记中心查封被执行与其父亲张和柱共有的两套房屋，但因是拆迁安置房，暂无法处置。4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  李柏东审判员  杨慧忠二〇一九年九月二十五日法官助理夏程福书记员何伟
江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0521民初1941号 原告：袁爱平，又名袁黑十，男，1979年3月18日生，汉族，住分宜县。 委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。 被告：黄春牙，男，1962年1月17日生，汉族，住分宜县。 被告：钟勇牙，男，1977年7月5日生，汉族，住分宜县。 被告：钟爱平，男，1978年4月3日生，汉族，住分宜县。 原告袁爱平（以下简称原告）与被告黄春牙、钟勇牙、钟爱平劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，因被告钟勇牙认为案外人钟爱平与两被告是合伙关系，于2019年8月26号申请追加钟爱平为被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人严洪波，被告钟勇牙、钟爱平到庭参加诉讼，被告黄春牙经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带支付拖欠的原告泥工劳务款22616元及逾期付款利息（从2015年4月18日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，三被告在丰城承包泥工劳务工程，2015年2月份，三被告又将部分泥工分包给原告，原告组织人员施工，做了两个多月完工。后被告黄春牙、钟勇牙与原告结算，尚欠原告泥工劳务款48600元，被告黄春牙、钟勇牙并于2015年4月18日出具欠条一张给原告。经原告向两被告多次追讨，两被告于2016年2月6日支付15250元，2018年2月12日支付10734元，还欠22616元。后原告又多次追讨，但被告一直以各种理由拖着未付分文。为维护原告合法权益，原告特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄春牙未到庭，也未提供书面答辩。 被告钟勇牙辩称：付钱可以，利息不能算，原告的施工质量不合格，我们为原告返工了几次，应该扣除一部分工资。 被告钟爱平辩称：欠钱属实，一开始我不知道，是结算时才知道欠原告的钱。我也是受害者，工程完工后，我们也一直未能与公司结算工程款。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了欠条、协议书、结算单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对上述均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。被告黄春牙经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄春牙、钟勇牙、钟爱平合伙承包丰城小港商贸城，并于2015年7月29日签订协议书，约定共负盈亏、共担责任。2015年2月，原告经被告雇请从事泥工劳务，做工两个多月，后被告黄春牙、钟勇牙与原告结算，尚欠原告泥工劳务款48600元，并于2015年4月18日出具欠条一张，后经原告向被告黄春牙、钟勇牙追讨，被告黄春牙、钟勇牙于2016年2月6日支付15250元，2018年2月12日支付10734元，还欠22616元。后原告又多次追讨，但被告一直拖延未付，故引发本案诉争。 另查明，2016年2月2日，三被告就工程完工应对外支付劳务报酬进行了结算，三被告共欠工资61267.5元（其中欠黄平牙7945.5元，黑十等人48600元，华牙等人4722元），且三被告之间约定被告黄春牙应付工资为17252元、被告钟勇牙应付工资为21401元、被告钟爱平应付工资为22615元。 本院认为，本案属劳务合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应支付原告相应的劳务报酬，经原告与两被告黄春牙、钟勇牙结算，尚欠原告劳务报酬22616元，庭审中被告钟爱平亦认可该金额，本院对此予以确认；虽然三被告之间进行了内部结算，明确了各自应当对外支付工资的数额，但三被告之间签订了协议书，约定共负盈亏，共同担责，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任……”的规定，三被告依法对拖欠原告的劳务报酬22616元承担连带清偿责任，故原告请求三被告连带给付劳务报酬的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求三被告支付自出具欠条之日（2015年4月18日）起以22616元为基数按年利率6%计算逾期付款利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，三被告不及时履行给付义务给原告造成损失，原告主张自2015年4月18日起按年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院应予支持。被告黄春牙经传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄春牙、钟勇牙、钟爱平于本判决生效之日起十日内连带给付原告袁爱平劳务报酬人民币22616元及逾期利息（利息自2015年4月18日起以22616元为基数按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取183元，由被告黄春牙、钟勇牙、钟爱平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  黄文珍 二〇一九年九月二十四日                                                           法官助理   廖新良                                                              书记员  戴梦君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执1224号之二 申请执行人曹敬友，男，1980年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：张志飞，安徽林森律师事务所律师。 被执行人张魏魏，男，1984年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院立案执行的申请执行人曹敬友执行张魏魏借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初282号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月20日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2019年5月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2019年5月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结仅有小额余额的账户，未发现被执行人有车辆等可供执行的财产。 3、本院于2019年6月24日前往不动产登记中心查封被执行与其父亲张和柱共有的两套房屋，但因是拆迁安置房，暂无法处置。。 4、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0207民初282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅根生 审判员  李柏东 审判员  杨慧忠 二〇一九年九月二十五日 法官助理夏程福 书记员何伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13379号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：黄某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与黄某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0521民初1941号原告：袁爱平，又名袁黑十，男，1979年3月18日生，汉族，住分宜县。委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。被告：黄春牙，男，1962年1月17日生，汉族，住分宜县。被告：钟勇牙，男，1977年7月5日生，汉族，住分宜县。被告：钟爱平，男，1979年8月15日生，汉族，住分宜县。本院2019年9月24日对原告袁爱平诉被告黄春牙、钟勇牙、钟爱平劳务合同纠纷一案作出的（2019）赣0521民初1941号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将“被告：钟爱平，男，1978年4月3日生，汉族，身份证号，住分宜县沁湖丽园48栋2单元301室”的该处内容补正为“被告：钟爱平，男，1979年8月15日生，汉族，身份证号，住分宜县杨桥镇湖丘村第十四村民小组24号”。审判员  黄文珍二〇二〇年二月二十四日法官助理廖新良书记员戴梦君
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13379号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：黄磊。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告黄磊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告黄磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息21564.18元（截止2018年12月12日，欠款本金为13339.32元，利息、滞纳金等其他费用为8224.86元）。2018年12月12日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2008年9月17日在原告处申请办理了卡号为52×××81的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月12日共发生欠款本息及滞纳金共计21564.18元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告黄磊未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2008年9月17日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为52×××81的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为52×××81的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月12日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计21564.18元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月12日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月12日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄磊应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月12日止的欠款本金及利息、滞纳金共计21564.18元。 二、被告黄磊应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月12日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费339元，公告费326元，由被告黄磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3486号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县文卫路75号。信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长。被申请人：张彦兵，男，汉族，1978年6月5日生，住河南省通许县。被申请人：席占立，男，汉族，1976年9月23日生，住河南省通许县。被申请人：侯绪彬，男，汉族，1963年6月7日生，住河南省通许县。被申请人：张艳丽，女，汉族，1975年1月1日生，住河南省通许县。被申请人：边兆民，男，汉族，1962年1月18日生，住河南省通许县。被申请人：李安西，男，汉族，1960年4月14日生，住河南省通许县。被申请人：彭银星，男，汉族，1961年8月15日生，住河南省通许县。被申请人：张作军，男，汉族，1971年12月3日生，住河南省通许县。被申请人：罗广安，男，汉族，1969年2月12日生，住河南省通许县。被申请人：娄丹丹，女，汉族，1986年5月3日，住河南省通许县。被申请人：娄高明，男，汉族，1985年12月25日生，住河南省通许县。本院在审理申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人张彦兵等11人借款合同纠纷一案中，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人张彦兵名下770000元的银行存款或者同等价值实物财产予以查封、冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、保全被申请人张彦兵等11人名下价值770000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年九月四日书记员  李蒙蒙
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4244号 申请执行人:陆正明 被执行人:张珊珊公民身份号码:3307241987×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初6295号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张珊珊履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明张珊珊名下有车辆(车辆,宝马牌浙Ｇ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,宝马牌浙Ｇ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:吕益波 二〇一九年九月二十三日 () 书记员 :葛怀君
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3486号原告：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路075号，统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人王会战，职务为理事长。委托诉讼代理人：杨继忠，系该单位职工。代理权限为特别授权。被告：张彦兵，男，汉族，1978年6月5日生，住河南省通许县。被告：边兆民，男，汉族，1962年1月18日生，住河南省通许县。被告：李安西，男，汉族，1960年4月14日生，住河南省通许县。被告：罗广安，男，汉族，1969年2月12日生，住河南省通许县。被告：侯绪彬，男，汉族，1963年6月7日生，住河南省通许县。被告：席占立，男，汉族，1967年9月23日生，住河南省通许县。被告：彭银星，男，汉族，1961年8月15日生，住河南省通许县。被告：张作军，男，汉族，1971年12月3日生，住河南省通许县。被告：张艳丽，女，汉族，1975年1月1日生，住河南省通许县。被告：娄丹丹，女，汉族，1986年5月3日生，住河南省通许县。被告：娄高明，男，汉族，1985年12月25日生，住河南省通许县。原告河南通许农村商业银行股份有限公司(以下简称通许农商行)诉被告张彦兵、席占立、侯绪彬、张艳丽、边兆民、李安西、彭银星、张作军、罗广安、娄丹丹、娄高明借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨继忠、被告席占立、侯绪彬、张艳丽、边兆民、李安西、彭银星、张作军、罗广安、娄丹丹到庭参加了诉讼，被告张彦兵、娄高明经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张彦兵偿还借款本金700000元及利息；2.被告席占立、侯绪彬、张艳丽、边兆民、李安西、彭银星、张作军、罗广安、娄丹丹、娄高明承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等由被告方负担。事实及理由：被告张彦兵于2018年6月7日向原告单位借款人民币700000元，借款期限为2018年6月7日至2019年6月7日止，借款方式为保证担保，该笔借款由被告席占立、侯绪彬、张艳丽、边兆民、李安西、彭银星、张作军、罗广安、娄丹丹、娄高明提供保证担保，贷款用途为购买塑料原料，现借款到期后被告张彦兵未按期还本付息，为此诉至贵院，请求判令如诉。被告席占立、侯绪彬、张艳丽、边兆民、李安西、彭银星、张作军、罗广安共同辩称，对担保签字一事没有异议，但是签字时合同内容为空白，我们不清楚，都是因为被告张彦兵我们才承担保证责任的，请求法院体谅担保人的困难，我们愿意承担保证责任，尽量予以和解。被告娄丹丹辩称，担保人签字一事没有异议，但是我不认识字，学问不高，内容不清楚，我暂时没有还款能力。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、户口簿、承诺书、户口簿复印件、保证合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和上述证据，本院查明认定事实如下：被告张彦兵于2018年6月7日向原告单位借款人民币700000元，合同期限内的利率为月息9.9‰，逾期利率为在原借款利率基础上加收50%，借款期限为2018年6月7日至2019年6月7日止，该笔借款由被告席占立、侯绪彬、张艳丽、边兆民、李安西、彭银星、张作军、罗广安、娄丹丹、娄高明提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后两年。现被告张彦兵仅偿还利息73920元，剩余借款本金及利息未按期偿还，遂引起本诉。本院认为，原告通许农商行与被告张彦兵存在借款合同关系，被告张彦兵向原告单位借款700000元，有借款合同在卷佐证，本院予以确认。被告席占立、侯绪彬、张艳丽、边兆民、李安西、彭银星、张作军、罗广安、娄丹丹、娄高明对该笔借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，有担保人与原告单位签订的承诺书及保证合同在卷佐证，本院予以确认。双方对借款期限、利率及保证方式已做约定，现被告张彦兵未按期还本付息，依法依约应承担还款义务，被告席占立、侯绪彬、张艳丽、边兆民、李安西、彭银星、张作军、罗广安、娄丹丹、娄高明应当对被告张彦兵的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。对于被告方的辩解理由，没有提供相关证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦兵于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金700000元及利息（利息按照双方合同约定计算至本金还清之日止，但应扣除已经偿还的利息73920元）；二、被告席占立、侯绪彬、张艳丽、边兆民、李安西、彭银星、张作军、罗广安、娄丹丹、娄高明对被告张彦兵的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取为5400元，保全费4370元，由十一被告共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一九年十二月二日书记员  **蒙
结 案 通 知 书 朱万利、张珊珊： 申请执行人陆某依据已经发生法律效力的【（2019）浙0783民初6295号】民事调解书，向本院申请执行与被执行人朱万利、张珊珊买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执4244号案件已于2019年9月18日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马法庭 二〇一九年九月十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5675号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码：91320200836339928E，住所地无锡市东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：沈菊、张颖，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：张小弛，男，1974年6月18日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区。中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简农业银行）与张小弛信用卡纠纷一案中，申请人农业银行于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张小弛的银行存款人民币150000元或查封、扣押被申请人相当于人民币150000元的其他财产。申请人农业银行已提供担保。本院经审查认为，农业银行为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张小弛的银行账户存款150000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆凌云二〇一九年九月二十日书记员  过倩娴
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5675号原告:中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该银行行长。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：张小弛，男，1974年6月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告张小弛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼。被告张小弛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令张小弛立即偿还借款本金96176.12元并支付截至2019年7月10日的利息6416.36元、逾期还款违约金3324.66元、消费手续费3338.4元，以及自2019年7月11日起至实际还清之日止以本金96176.12元为基数按每日万分之五计算的利息、律师费8362元；2、本案诉讼费、保全费由张小弛承担。原告农行锡山支行诉称事实：1.主债务情况：借款人张小弛；卡号46×××08，信用额度100000元，无临时额度；逾期利率为日利率万分之五即年利率18.25%；截至2019年7月10日尚欠本金96176.12元、利息6416.36元、逾期还款违约金3324.66元、消费手续费3338.4元。2.农行锡山支行为追讨债务花费律师费8362元。被告张小弛未答辩。本院认为：农行锡山支行诉称的事实有贷记卡申请表、领用合约、账户信息、消费明细、委托代理协议、官网截图在卷证实，本院予以确认。张小弛未答辩，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。本院对农行锡山支行主张张小弛偿还借款本金96176.12元并支付截至2019年7月10日的利息6416.36元、自2019年7月11日起至实际清偿之日止以本金96176.12元为基数按日利率万分之五（即年利率18.25%）计算的逾期还款利息及律师费8362元的诉讼请求依法予以支持。对于农行锡山支行主张的逾期付款违约金，因双方在领用合约中未有约定，本院不予支持。对于农行锡山支行主张的消费手续费，因仅是公布于农业银行官网，未与张小弛达成合意，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张小弛应于本判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行偿还本金96176.12元并支付截至2019年7月10日的利息6416.36元、以本金96176.12元为基数自2019年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五（即年利率18.25%）计算的逾期还款利息及律师费8362元。（上述款项及案件受理费付至专款账户，户名：无锡市锡山区人民法院，开户行：中国银行无锡锡山支行营业部，账号：62×××74）。二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，减半收取计1327元，诉讼保全费1270元，二项合计2597元，由农行锡山支行负担147元（取整），由张小弛负担2450元（农行锡山支行同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，张小弛应于本判决生效之日起10日内将应负担的诉讼费用给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 坚二〇一九年十二月三日书记员 过倩娴
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书湘04**执753号申请执行人王卫平，男，1977年12月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区衡州大道。委托代理人彭剑，男，湖南天牌律师事务所律师。被执行人衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡南县云集镇云雅路**。法定代表人：唐崇宇，总经理。委托代理人谢梦阳，男，1988年3月4日出生，汉族，住衡南县洲市乡洲市街**。委托代理人彭金生，男，1968年3月10日出生，汉族，住衡南县云集镇黄金居委会。本院在执行申请执行人王卫平与被执行人衡阳市衡洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人衡阳市衡洲置业有限公司至今未全部履行本院(2018)湘0422民初160号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条的规定，裁定如下：将坐落于衡南县新县城黄金路新悦花苑8栋404号住房、8栋130号车库的不动产权证登记为申请执行人王卫平。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立明二〇一九年九月六日书记员  何美玲
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘04**执753号王卫平、衡阳市衡洲置业有限公司：2019年9月2日申请人王卫平申请执行的湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初160号民事判决书关于申请执行人王卫平与被执行人衡阳市衡洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已按照申请执行的要求和标的于2019年9月6日执行完毕。特此通知。二〇一九年九月九日
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1714号徐国军：丁道胜与你/单位租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初4880号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年九月十七日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初2293号原告：西峡县恒泰建筑设备租赁有限公司。住所地：西峡县五里桥镇北堂村。法定代表人：王世杰，系公司经理。委托诉讼代理人：王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。特别授权。被告：廖举华，男，汉族，生于1970年9月25日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：侯源棵，河南宛东律师事务所律师。特别授权。被告：河南宏业光大建设有限公司。住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区。法定代表人：王爱生，公司经理。委托诉讼代理人：王尊义，河南子午律师事务所律师，特别授权。被告：河南宏业光大建设有限公司南阳分公司，住所地南阳市滨河路。法定代表人：李云祥，公司经理。委托诉讼代理人：王尊义，河南子午律师事务所律师，特别授权。被告：南阳市金江建筑劳务分包有限公司，住所地：南阳市车站南路。法定代表人：许俊，该公司总经理。原告西峡县恒泰建筑设备租赁有限公司与与廖举华、被告河南宏业光大建设有限公司、河南宏业光大建设有限公司南阳分公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）豫1323民初2293号民事判决书中有笔误，应予补正，故根据《中华人民中和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：（2019）豫1323民初2293号民事判决书第12页第4、5行中“案件受理费12756元，减半收取6378元，原告负担1853元；被告廖举华、河南宏业光大建设有限公司负担10903元。”补正为:案件受理费12756元，减半收取6378元，原告负担926.5元；被告廖举华、河南宏业光大建设有限公司负担5451.5元。审判员  杜继昌二〇一九年九月十日书记员  庞淑媛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执1714号申请执行人：丁道胜，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：徐国军，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。丁道胜申请执行徐国军房屋租赁合同纠纷一案，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十一月二十九日书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1714号丁道胜申请执行徐国军房屋租赁合同纠纷一案，被执行人徐国军拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人徐国军（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月二十九日
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执1201-2号申请执行人：张丑花，女，1972年5月1日生，汉族，山西省忻州市人。被执行人：司钱龙，男，1965年6月9日生，汉族，山西省忻州市人。申请执行人张丑花与被执行人司钱龙借款合同纠纷一案，（2018）晋0902民初548号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张丑花于2018年10月18日向本院申请执行，要求被执行人司钱龙给付案款450000元。执行过程中，本院做了如下执行工作：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。2、本院于2018年10月21日、2018年11月27日、2019年6月29日、2019年7月25日、2019年8月15日、2019年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、网银、工商、人行、不动产等登记信息，被执行人名下无银行存款、证券、网银、工商、不动产等财产。3、2019年3月28日本院对被执行人司钱龙名下的车辆进行查封。4、2019年8月13日本院向忻州市不动产登记中心进行调查，被执行人司钱龙名下无不动产登记信息。5、2019年7月26日本院查封了登记在被执行人司钱龙名下的房屋。6、由于被执行人一直未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人限制高消费并作出限制消费令以及纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人。综上所述，申请人张丑花申请执行司钱龙借款合同纠纷一案，因被执行人名下暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  田青平审判员  谢俊利审判员  罗成章二〇一九年九月二十三日书记员  常美娟
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0902执1201-2号申请执行人：王爱国，男，1972年12月22日生，汉族，忻州市忻府区人。被执行人：司钱龙，男，1965年6月9日生，汉族，山西省忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人王爱国与被执行人司钱龙借款合同纠纷一案，现因执行需要解除冻结的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人司钱龙及其妻董文平银行账户存款450000元冻结的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇二〇年九月三十日书记员  常美娟
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初3443号 申请人：陈惟喜，男，汉族，1949年7月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：陈今长，男，汉族，1971年7月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被申请人：郑杏英，女，汉族，1973年5月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 陈惟喜诉陈今长、郑杏英民间借贷纠纷一案，申请人陈惟喜于2019年9月2日向本院申请财产保全。请求对被申请人陈今长、郑杏英在金融机构的银行账户及存款予以查询并冻结。已提供担保。 本院认为，申请人陈惟喜的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人陈今长（身份证号码432××××××××）、郑杏英（身份证号码4305××××××××）在银行的存款170000元。冻结期限为一年（2019年9月2日至2020年9月2日）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  邓苏勇 二〇一九年九月二日 代理书记员  刘 青 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6121号申请执行人:马永成，男，1989年XX月XX日出生，汉族，西安青苹果时尚公寓酒店有限公司总经理，住西安市碑林区。被执行人:魏玉婷，女，1992年12月36日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。申请执行人马永成与被执行人魏玉婷民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10811号民事判决书  已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的24000元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费1075元、执行费276元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的24000元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费1075元、执行费276元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院(2019)陕0103执6121号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。       执  行  员    查 永 谦  二〇一九年十一月九日  书  记  员    贺 园 园 1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6121号 魏玉婷：你／你单位与马某某借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初10811号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）马某某于2019年5月7日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9885特此通知。 二〇一九年五月七日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执1849号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与胥开新、房连芳、窦生、王祥兰金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款80700元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将胥开新、房连芳、窦生、王祥兰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十四日
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3443号 原告：陈惟喜，男，汉族，1949年7月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：陈今长，男，汉族，1971年7月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：郑杏英，女，汉族，1973年5月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告陈惟喜诉被告陈今长、郑杏英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序由审判长邓苏勇、人民陪审员匡雄海、周英绍组成合议庭于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈惟喜到庭参加诉讼，被告陈今长、郑杏英经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈惟喜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元，利息约12万元。事实与理由：2009年7月27日被告向原告借款50000元，借款时承诺按月息2%计算利息，借款后至今一分钱的本息也没有偿还。原告每年上门收款，被告均以无钱偿还为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告陈今长、郑杏英未到庭答辩，也未向本院递交证据。 经审理查明：被告陈今长与被告郑杏英系夫妻关系。2009年7月27日，被告陈今长以搞工程需要资金为由，向原告陈惟喜借款50000元，并向原告出具借条，借条内容为：“今借到陈惟喜现金计人民币伍万元整（￥50000.00元）月息为贰分计算。借款人：陈今长。2009年7月27号。”当天，原告陈惟喜向被告郑杏英提供借款现金50000元。后原告多次催收，被告均以无钱偿还为由未能还款。因被告陈今长、郑杏英未到庭参加诉讼，本院未能主持调解。上述事实有原告提供的当事人身份资料、湖南省隆回县金石桥镇洞下村民委员会证明、借条、证人孙某证言等证据，记录在卷，可以认定。 本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的债权受法律保护，合法的债务应当清偿。原告陈惟喜向本院提交了被告陈今长的借条等证据，证明了原、被告之间借贷关系发生的事实，故本院认定借款本金为50000元。关于借款利息问题，双方当事人约定月利率为2%，未超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告偿还利息120000元的诉讼请求，本院予以认定。原告申请的证人孙某出庭作证，证明了该借款系被告陈今长、郑杏英的共同意思表示，故该笔债务系夫妻共同债务，应当由被告陈今长、郑杏英共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈今长、郑杏英于本判决生效后十日内偿还原告陈惟喜借款本金50000元及利息120000元，合计170000元。 本案受理费3700元，由被告陈今长、郑杏英承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  邓苏勇 人民陪审员  匡雄海 人民陪审员  周英绍 二〇一九年十二月三日 法官助理  刘青 代理书记员  刘 青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1849号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：胥开新，男，1963年9月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：房连芳，女，1969年4月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：窦生，男，1968年8月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王祥兰，女，1974年1月13日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与胥开新、房连芳、窦生、王祥兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款80700.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年4月10日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月10日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月12日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月11日、2019年8月15日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，发现并扣划被执行人胥开新银行存款12086.57元、扣划被执行人王祥兰银行存款3665.63元并将上述款项支付给本案申请执行人。另其他被执行人账户除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未有其他可供执行的财产。4、本院于2019年4月24日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，发现并查封被执行人窦生所有的车牌号为苏Ｇ×××**的小型汽车一辆。另未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2019年4月11日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年5月16日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2019年9月24日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2019年9月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现并扣划被执行人银行存款，另对发现的被执行人名下的车辆予以查封，但因未能实际控制该车辆，故暂无法处置该查封车辆。另未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭忠辉审判员  李怀胜审判员  魏 凯二〇一九年九月二十四日书记员  王璐璐
西安市碑林区人民法院   限制消费令   (2019)陕0103执6121号   魏某某：   本院作出的(2018)陕0103民初10811号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年五月十三日       1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13330号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：叶某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告叶某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9797号申请人：杜岩，女，汉族，1976年10月12日出生，住商丘市。被申请人：陈启峰，男，汉族，1968年1月20日出生,住商丘市。身份证号。410105196801202835。被申请人：周琴，女，汉族，1971年10月21日出生,住郑州市金水区。申请人杜岩与被申请人陈启峰、周琴民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈启峰、周琴名下银行存款250000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人杜岩以其名下豫Ｎ×××**号别克牌小型普通客车提供担保。本院认为：申请人杜岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈启峰、周琴名下银行存款250000元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封杜岩名下豫Ｎ×××**号别克牌小型普通客车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军号二〇一九年九月十九日书记员  刘炎裕
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13330号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：叶冬兵。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告叶冬兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告叶冬兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息22141.48元（截止2018年12月3日，欠款本金为12948.66元，利息、滞纳金等其他费用为9192.82元）。2018年12月3日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012年2月29日在原告处申请办理了卡号为62×××22的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月3日共发生欠款本息及滞纳金共计22141.48元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告叶冬兵未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2012年2月29日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××22的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××22的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月3日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计22141.48元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月3日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月3日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶冬兵应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月3日止的欠款本金及利息、滞纳金共计22141.48元。 二、被告叶冬兵应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月3日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费353元，公告费326元，由被告叶冬兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐