广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3735号原告：开平市马冈镇斌鸿木材加工场，住所地：广东省开平市马冈镇龙冈村委会均胜村厂豚（土名），统一社会信用代码：92440783MA4XMG2T83。经营者：梁树高，男，1959年8月1日出生，汉族，住广东省开平市，被告：开平市盈利来木业有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇兴园南路5号,统一社会信用代码：91440783MA514B770C。法定代表人：朱艺海，系该公司的执行董事。原告开平市马冈镇斌鸿木材加工场(以下简称“斌鸿加工场”)与被告开平市盈利来木业有限公司(以下简称“盈利来木业公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告斌鸿加工场到庭参加诉讼，被告盈利来木业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斌鸿加工场向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款251250元及逾期支付利息12432.16元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，从2018年12月1日起暂计至2019年8月31日，剩余利息计至全部清偿日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告斌鸿加工场变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款251250元及逾期支付利息11050元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，从2019年1月2日起暂计至2019年8月31日，剩余利息计至全部清偿日止）。事实和理由：原告于2018年9月至12月期间，向被告供应木材中板，约定月结货款。原告依约定将货物送至被告公司，最后一批货物于2018年11月1日送至被告处，但被告并未依约支付货款。经双方对账核实确认，被告尚欠原告货款251250元。2019年1月1日，被告以其股东陈清远设立的开平市苍城镇陈氏夹板商行开具的开平市农村信用合作联社支票（号码为46086727，金额为251250元）交付给原告，用于支付拖欠的货款。然而，待该支票到期后，由于出票人账户余额不足，故无法兑现。为此，原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由拒绝支付。被告盈利来木业公司庭前辩称，不认识原告的经营者梁树高，但确认与案外人梁毅彬存在买卖关系，亦确认拖欠梁毅彬货款251250元，但不同意支付利息。原告斌鸿加工场围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：原告营业执照复印件一份、梁树高居民身份证原件一个、被告企业信用信息公示报告复印件一份、送货单原件八张、盈利来木业入货单原件五张及复印件两张、支票原件一张、中国农业银行小额支付借记往账退票理由书（业务凭证）原件一张。被告盈利来木业公司没有提供证据。本院依法调取的证据有：对案外人梁毅彬进行的询问笔录一份。被告盈利来木业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经核证，原告斌鸿加工场提供的证据及本院依法调取的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盈利来木业公司是于2017年12月11日登记成立的有限责任公司，法定代表人为朱艺海，经营范围为加工、销售：木制品、胶合板。原告斌鸿加工场是于2016年6月14日登记成立的个体工商户，经营者为梁树高，经营范围为加工、销售：原木、板、枋。案外人梁毅彬是原告经营者梁树高的儿子，原告斌鸿加工场及案外人梁毅彬双方均确认梁毅彬代表原告与被告进行生意沟通、安排运送涉案货物及收取货款。原告斌鸿加工场主张2018年9月至11月期间通过车辆运输的方式供应木材中板给被告盈利来木业公司。原告向本院提供的《送货单》显示梁毅彬作为经手人于2018年9月至11月期间多次向被告盈利来木业公司供应货物合计294817元，其中，最后一次供应货物的时间是2018年11月1日。被告盈利来木业公司确认收到原告于本案中提供的《送货单》上显示的货物，并对《送货单》上显示的货物数量、单价、合计金额等予以确认。此外，被告盈利来木业公司还确认其与案外人梁毅彬约定上述货物的价款应于60日结清。庭审中，原告斌鸿加工场确认其与被告盈利来木业公司约定货款应自收货后两个月内结清，截至庭审，被告盈利来木业公司已向其支付了部分货款，但仍拖欠其剩余货款251250元。被告盈利来木业公司庭前向本院确认拖欠案外人梁毅彬货款251250元，案外人梁毅彬则表示被告盈利来木业公司没有拖欠其货款，被告盈利来木业公司确认拖欠其的货款251250元实质为拖欠原告斌鸿加工场的货款。另查明，被告盈利来木业公司曾向原告斌鸿加工场交付支票一张用于支付涉案货款，该支票的出票人为开平市苍城镇陈氏夹板商行、收款人为开平市马冈镇斌鸿木材加工场、出票日期为2019年5月9日，金额为251250元。被告盈利来木业称由于案外人开平市苍城镇陈氏夹板商行拖欠其货款，故其要求开平市苍城镇陈氏夹板商行出具上述支票。2019年5月17日，原告斌鸿加工场持上述支票到中国农业银行提示支付，中国农业银行以“出票人账号余额不足以支付票据款项”为由拒绝支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告斌鸿加工场主张其与被告存在买卖合同关系，被告盈利来木业公司则主张其与原告经营者的儿子梁毅彬存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，虽然原告斌鸿加工场没有提供书面买卖合同，但提供有被告盈利来木业公司确认的《送货单》、《盈利来木业入货单》及《支票》原件为证，且《支票》上显示的收款人为原告斌鸿加工场，加之案外人梁毅彬是原告经营者梁树高的儿子，梁毅彬亦确认其代表原告与被告进行业务往来。综上，本院确认原、被告双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方自愿、真实的意思表示，不违反法律和强制性行政法规，应受法律保护，双方当事人应当全面履行各自义务。本案中，结合原告斌鸿加工场向本院提交的《支票》上显示的金额及被告盈利来木业公司确认拖欠案外人梁毅彬货款251250元的陈述，本院依法认定被告盈利来木业公司至今仍拖欠原告斌鸿加工场货款251250元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，现原告斌鸿加工场请求被告盈利来木业公司向其支付结欠的货款251250元，于法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息的问题，原告斌鸿加工场主张的逾期付款利息实为逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，由于原告斌鸿加工场未能提供证据证明双方明确约定逾期付款违约金的计算方法，结合被告盈利来木业公司欠款的金额、欠款的时间等因素，本院认为本案的逾期付款违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付为宜，原告斌鸿加工场主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算，本院予以部分支持。另由于原、被告双方均确认约定货款于收货后两个月内结清，原告斌鸿加工场向本院提供的《送货单》显示原告最后一次向被告供应涉案货物的时间是2018年11月1日，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告盈利来木业公司应于2019年1月1日前向原告支付最后一批货物的价款。现原、被告双方约定的货款支付期限已全部届满，被告盈利来木业公司未按约定付清，原告斌鸿加工场诉请被告盈利来木业公司自2019年1月2日起向其支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。综上，被告盈利来木业公司应自2019年1月2日起至款项付清之日止，以结欠货款251250元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%向原告斌鸿加工场支付逾期付款违约金，暂计算至2019年8月31日的逾期付款违约金为9511.59元（251250元×4.35%×1.3倍÷360天×241天）。被告盈利来木业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市盈利来木业有限公司应自本判决生效之日起十日内支付货款251250元、逾期付款违约金9511.59元及后续逾期付款违约金（以结欠的货款251250元为基数，自2019年9月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）给原告开平市马冈镇斌鸿木材加工场；二、驳回原告开平市马冈镇斌鸿木材加工场的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费原为2627.62元（已由原告开平市马冈镇斌鸿木材加工场预交），因原告开平市马冈镇斌鸿木材加工场减少诉讼请求金额，现调整为2617.25元，由原告开平市马冈镇斌鸿木材加工场负担11.54元、被告开平市盈利来木业有限公司负担2605.71元；财产保全申请费1838.41元，由原告开平市马冈镇斌鸿木材加工场负担14.60元、被告开平市盈利来木业有限公司负担1823.81元。原告开平市马冈镇斌鸿木材加工场多预交的案件受理费及财产保全申请费4439.89元，由本院予以退回；被告开平市盈利来木业有限公司应向本院补缴案件受理费及财产保全申请费4429.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁丽冰二〇一九年十月二十五日书记员  谭晓玲