苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初11941号原告:中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，行长。委托诉讼代理人：冯丹，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王木子，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。被告：潘勤荣，男，1969年9月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，确认送达地址江苏省吴江市。被告：吴江莎特纺织有限公司，，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇庙港村**统一社会信用代码91320509572613929D，确认送达地址江苏省吴江市。法定代表人：潘勤荣原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与被告潘勤荣、李永良、李珠娥、陈卫林、黄培英、吴江莎特纺织有限公司（以下简称莎特公司）、吴江市苏星纺织有限公司（以下简称苏星公司）、吴江诺美羊毛衫整理有限公司（以下简称诺美公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本院根据原告申请，于2019年10月28日作出（2019）苏0591民初11941号民事裁定书对上述被告名下财产采取了保全措施。案件审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告李永良、李珠娥、陈卫林、黄培英、苏星公司、诺美公司的起诉，经本院裁定予以准予。因案情复杂，本院依法由审判员肖淑红、人民陪审员丁颖、王宏荣组成合议庭适用普通程序审理。本案于2019年11月27日、2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王木子、被告莎特公司的法定代表人被告潘勤荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告潘勤荣立即归还原告借款本金1028146.74元、利息166484.62元、罚息261390.86元，合计1456022.22元；以及自2020年3月24日起至实际清偿之日按照合同约定计算的利息、罚息；2、判决被告潘勤荣赔付原告律师费损失73343元；3、判决被告莎特公司对被告潘勤荣的上述债务承担连带清偿责任；4、判决原告有权就被告潘勤荣提供的保证金315621.25元及孳息优先受偿；5、判决本案全部诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年1月18日，原告与被告潘勤荣签订《联保体授信合同》。合同约定：被告潘勤荣等人自愿组成联保体，其中被告潘勤荣可使用的最高授信额度为人民币235万元。同日，原告与被告莎特公司等签订《最高额担保合同》，约定为上述《联保体授信合同》承担最高额连带保证责任。同日，被告潘勤荣向原告提交《借款支用申请书》，申请借款金额2349903.6元。原告据此向被告发放贷款，但被告潘勤荣未能按约履行还款义务，保证人亦未承担保证责任，故原告诉至法院。被告潘勤荣、莎特公司辩称：向原告欠款属实，但原告保证金未及时抵扣，致相应部分的利息损失其不应当承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年1月18日，被告潘勤荣、及李永良、李珠娥、陈卫林、黄培英（以下简称为甲方）作为联保体授信人与原告（乙方）签订编号为X201679456《联保体授信合同》一份，合同约定：“联保体”是指由多个自然人为取得乙方授信而自愿组成的联合体，乙方将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任一联保体成员及其指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度；且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。授信提用人指可使用本合同联保体中相应成员额度的法律主体。包括（1）甲方各成员；（2）甲方各成员在本合同中指定的控制企业（即丙方）；（3）各成员在本合同中指定的第三人；乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币612万元。用途为借新还旧，其中潘勤荣授信额度为235万元。授信额度使用期限12个月；甲方成员同意在乙方开立保证金账户，并在乙方发放授信前按本合同项下约定保证金比例存入保证金（其中被告潘勤荣存入保证金比例13.43%、陈卫林存入保证金比例15.45%，李永良存入保证金比例18.21%，以上共计945981.25元），为主债权设定最高额质押。甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述保证金中直接扣收。任一授信提用人在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者其他情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准。到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数收取逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。授信提用人发生违约，则乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高额债权内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。被担保的主债权最高限额即为本合同约定的授信额度。该最高额债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，因此而产生的本合同约定的担保范围内的所有应付款项，保证人均同意承担保证责任。担保范围为本合同约定的被担保之债权及利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证人保证期间自本合同生效之日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。同日，被告莎特公司及苏星公司、诺美公司（以下简称甲方）与原告民生银行苏州分行（以下简称丁方）签订《最高额担保合同》（编号为X201679456-1），约定：本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为X201679456《联保体授信合同》（以下简称主合同）项下丁方的全部债权，发生期间为2018年1月18日至2019年1月17日，担保的最高债权额为612万元，甲方自愿承担连带保证责任，主合同项下借款可用于借新还旧，担保方自愿承担担保责任。本合同任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保的主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少。2018年1月18日，被告潘勤荣出具的借款支用申请书，载明贷款金额为人民币2349903.6元，贷款利率为按人民银行公布的同期贷款基准利率上浮85%，按月调整。个人借款凭证载明，借款期限自2018年1月18日至2019年1月17日，利率调整方式按还款周期调整，执行年利率8.0475%，逾期利率按执行年利率加收50%。另查明，2018年3月21日，被告潘勤荣质押的保证金账户50×××71被南京市栖霞区人民法院以（2018）苏0113执580号之四执行裁定书冻结，期限12个月于2019年3月21日期满，该账户于2019年3月26日又被南京市栖霞区人民法院以（2019）苏0113执106号之四执行裁定书冻结。原告确认，截止保证金账户到期日，保证金本息数额为325160.9元。贷款到期后，被告未按约定偿还贷款，故原告诉至法院。原告陈述，贷款发放后，被告于2018年2月15日归还利息225.06元、于2018年3月21日、5月9日各归还利息0.1元、罚息0.1元，于2018年5月18日归还利息14500元，于2018年8月16日归还利息1万元，该笔贷款到期后原告已于2019年1月23日扣划保证人李永良、陈卫林缴纳的保证金及还款合计800256.86元抵扣本金，于2019年12月20日由保证人李永良代为归还521500元抵扣本金，之后未再还款。原告确认，截至2020年3月23日，被告潘勤荣尚欠原告本金1028146.74元、利息166484.62元、罚息261390.86元，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止。又查明，原告与江苏漫修（苏州）律师事务所律师签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币73343元。本院认为，原告民生银行苏州分行与被告潘勤荣签订的《联保体授信合同》及与被告莎特公司签订的《最高额保证合同》系各方的真实意思表示，依法成立生效，各方均应按约履行。原告向被告潘勤荣发放贷款后，被告潘勤荣亦应按照合同约定及时付息还本。现借款已到期，被告未归还本金，显属违约，故原告要求被告潘勤荣归还剩余全部欠款本金的主张符合合同约定，不违反法律规定，应予支持。但原告在借款到期后未及时抵扣保证金，致保证金账户被冻结，利息损失扩大部分不应由被告负担，故原告主张的欠款本息数额应当在保证金账户查封到期日2019年3月21日将被告潘勤荣缴纳的保证金及利息合计325160.9元抵扣本金，根据被告还款情况，经本院重新核算，截止2020年4月7日，被告潘勤荣尚欠原告本金702985.84元，利息166484.62元，罚息（含复利）224385.86元，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止。对原告主张的律师费，符合合同约定，但计算基数未扣除保证金，本院酌情调整为66361元。被告莎特公司作为连带保证人，应当在其保证范围内就上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告潘勤荣应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币702985.84元，并偿付计算至2020年4月7日的利息166484.62元，罚息（含复利）224385.86元及自2020年4月8日起至实际清偿之日止，按合同约定计算的罚息、复利；二、被告潘勤荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币66361元；三、原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就被告潘勤荣保证金账户50×××71内保证金315621.25元及利息优先受偿；四、被告吴江莎特纺织有限公司对被告潘勤荣的第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告潘勤荣追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18564元，保全费人民币5000元，合计23564元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担3322元，由被告潘勤荣、吴江莎特纺织有限公司负担20242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  丁 颖人民陪审员  王宏荣二〇二〇年四月十七日书 记 员  曹艺馨