四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初1560号 原告：成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳高新区普明南路东段106号。统一社会信用代码：91510700786658030M。 负责人：梁忠英。该公司总经理。 二原告委托诉讼代理人：吴天涯、韩晴，四川弘风律师事务所律师。 被告：王莉，女，1978年9月16日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：王永桂，男，1977年6月12日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司（以下简称众和信公司绵阳分公司）与被告王莉、王永桂追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告众和信公司绵阳分公司的委托诉讼代理人吴天涯到庭参加诉讼，被告王莉、王永桂经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告众和信公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付代偿款11500.28元，并从2015年3月30日起按年利率18%给付资金占用利息至款项还清之日止；2.判令被告偿还原告垫付代偿款14297元，并从2015年9月24日起按年利率18%给付资金占用利息至款项还清之日止。事实和理由：被告苏帆欲按揭购买雪佛兰迈锐宝汽车，于2014年3月3日与中国银行股份有限公司绵阳分行（以下简称中行绵阳分行）签订了《中国银行股份有限公司绵阳分行信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司绵阳分行信用卡专向分期付款抵押合同》。同日原告众和信公司绵阳分公司与中行绵阳分行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。《中国银行股份有限公司绵阳分行信用卡专向分期付款合同》约定被告苏帆向中行绵阳分行借款140000元人民币，贷款周期为36个月，汽车分期付款手续费为使用汽车分期付款额度的12%，手续费为16800元人民币，合计156800元人民币。贷款和手续费由被告苏帆分36期付清。合同签订后，中行绵阳分行按约将借款转至车辆销售商。2014年12月25日因被告逾期未归还贷款，原告众和信公司绵阳分公司向被告的中国银行信用卡“专项分期付款”（账号62×××44）垫付代偿款24601.59元。2015年6月26日因被告逾期未归还贷款，原告向被告的中国银行信用卡“专项分期付款”（账号62×××96）垫付代偿款30593.92元。2015年8月3日被告逾期欠中行绵阳分行借款本金、利息、罚息、手续费、滞纳金共计87091.2元。中行绵阳分行起诉至法院要求本案的原被告归还上述87091.2元，该案判决生效后，原告于2018年1月26日向被告的中国银行信用卡“专项分期付款”（账号62×××96）垫付代偿款85466.09元。故原告依据相关法律向被告行使追偿权，请求法院依法判决。 被告王莉、王永桂未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件、被告结婚证复印件；证明问题：原、被告主体适格，二被告系夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务。 证据2《中国银行股份有限公司绵阳分行信用卡“专向项分期付款合同”》原件、《中国银行股份有限公司绵阳分行信用卡“专项分期付款”抵押合同》原件、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》原件、《个人汽车贷款担保合同书》原件；证明问题：1.主合同系被告与中国银行绵阳分行签订，贷款车辆是本田思域，车架号DHW7182FBMSD，贷款金额8.1万元。内有双方签字捺印，系双方真实意思表示。证明被告与银行签订的主合同真实有效。2.原告依据住合同的约定，为被告的车贷提供连带担保。3.利息计算标准：依据《担保合同书》第四条第三款第4项约定，我们是按照年利率18%计算利息。 证据3.（2016）川0792民初53号、中国银行转账存根、王莉行驶证；证明问题：1.王莉逾期未归还借款，中国银行曾起诉原告和被告共同承担责任。2.王莉所贷款的案涉车辆系个人所有的本田思域一辆。与抵押合同中抵押清单载明车辆车架号一致。3.银行依据合同履行了放款手续。 证据4.中国银行特种转账传票单原件2张；证明问题：原告为被告向中国银行垫付代偿款共计2240601.76元。 证据5.中国银行客户系统电脑截图。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定的事实如下： 2014年2月25日，被告王莉、王永桂因购车之需，向中行绵阳分行提交《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》，经中行绵阳分行审查，同意向被告提供个人按揭贷款。2014年3月3日，被告苏帆与中行绵阳分行签订了《中国银行股份有限公司绵阳分公司信用卡专向分期付款合同》，约定被告向中行绵阳分行借款140000元，贷款周期36个月，汽车分期付款手续费为使用汽车分期付款额度的12%即16800元，合计156800元。并约定以按揭购买的轿车作为担保物与中行绵阳分行签订了《中国银行股份有限公司绵阳分公司信用卡专向分期付款抵押合同》。同日被告苏帆与原告众和信公司绵阳分公司签订了《个人汽车贷款担保合同书》约定众和信公司绵阳分公司为被告向中行绵阳分行的贷款提供保证担保，合同第四条第三款约定如下：因乙方（苏帆）发生本款第1项至第3项下约定的违约情形，……乙方除每天按垫付/代偿款总额的万分之六向甲方（众和信公司绵阳分公司）支付资金占用费……。同日，原告众和信公司绵阳分公司与中行绵阳分行签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定由原告为被告向中行绵阳分行贷款购买轿车提供连带责任保证。并约定了担保的金额、范围、期间以及原告享有的追偿权等事项。 2014年2月25日，被告向汽车销售公司支付了购车款67000元。合同签订的当日，中行绵阳分行按约将140000元贷款付至原告众和信公司绵阳分公司，后众和信公司绵阳分公司通过长城电子借记卡转账支付被告款128500元，并附言：转苏帆汽车按揭款。汽车销售公司向被告交付车辆后被告到车辆管理部门办理了机动车登记手续，车牌号为川Ｂ×××××，并于2014年3月5日办理了车辆抵押登记，抵押权人为中行绵阳分行。 被告王莉、王永桂未照分期付款合同的约定向中行绵阳分行归还贷款，原告众和信公司绵阳分公司于2014年12月25日、2015年6月26日代被告苏帆向中行绵阳分行还款24601.59元、30593.92元。 另，因被告王莉、王永桂未按期还款，中行绵阳分行于2015年7月27日向本院起诉苏帆、众和信公司及其分公司，本院（2015）绵高新民初字第1129号民事判决书判决众和信公司对87091.2元欠款承担连带清偿责任。判决生效后，被告苏帆未履行给付义务，众和信公司于2018年1月26日与中行绵阳分行协商一致，归还中行绵阳分行欠款85466.09元。 本院认为：原告众和信公司绵阳分公司与中行绵阳分行、被告苏帆之间签订的《中国银行股份有限公司绵阳分行信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司绵阳分行专向分期付款抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、《个人汽车贷款担保合同书》均为当事人之间的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告众和信公司绵阳分公司代被告苏帆支付的贷款，以及按照（2015）绵高新民初字第1129号民事判决书承担的保证责任，按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告要求被告支付代偿款的请求本院予以支持。 关于资金占用费，《个人汽车贷款担保合同书》中约定：乙方除每天按垫付/代偿款总额的万分之六向甲方（众和信公司绵阳分公司）支付资金占用费……，现原告自愿将资金占用利息的标准降低为按照年利率18%计算，不违反法律的规定，本院予以支持。 被告王莉、王永桂未出庭应诉，也未提交相关证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告王莉、王永桂应承担举证不能的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王莉、王永桂在本判决生效之日起的十日内偿还原告成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司代偿款25797.28元，并支付该款相应资金占用费用；资金占用费用的计算方式为：以11500.28元为基数，从2015年3月30日起，以14297元为基数，从2015年9月24日起，按年利率18%计算至款付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费910元，由被告苏帆负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 伟 人民陪审员  王志立 人民陪审员  勾晓明 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  杨金午