湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1281民初1797号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行（下称邮储银行）赤马港办事处河北大道领秀公寓，统一社会信用代码：9142128167645028XX。负责人：李巍，邮储银行赤壁市支行行长。委托代理人：任莉，女，汉族，1975年10月25日出生，住赤壁市，该行员工，被告：钟百顺，男，汉族，1962年8月12日生，住赤壁市，被告：张东霞，女，汉族，1962年12月23日生，住赤壁市，被告：魏金山，男，汉族，1972年8月18日生，住赤壁市，被告：张露，女，汉族，1987年6月27日生，住赤壁市，被告：魏绍发，男，汉族，1955年1月14日生，住赤壁市，被告：雷祖平，女，汉族，1969年9月9日生，住赤壁市，委托代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师。原告邮储银行与被告钟百顺、张东霞、魏金山、张露、魏绍发、雷祖平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人任莉、被告雷祖平的委托代理人程峰到庭参加诉讼，被告钟百顺、张东霞、魏金山、张露、魏绍发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告钟百顺、张东霞清偿原告本金29999.81元，拖欠利息57911.48元，本息合计87911.29元，及至结清之日止的相关利息；并对其他联保成员的借款承担连带清偿责任；2、请求依法判决被告魏金山、张露清偿原告本金48000元，拖欠利息68240.2元，本息合计116240.2元，及至结清之日止的相关利息；并对其他联保成员的借款承担连带清偿责任；3、请求依法判决被告魏绍发、雷祖平对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2010年8月4日，原告邮储银行赤壁市支行分别与被告钟百顺、魏金山、魏绍发、雷祖平签订了联保借款合同。该合同约定：原告向被告钟百顺、魏金山、魏绍发、雷祖平各放款50000元用于山林抚育，年利率为14.4%，借款期限为2010年8月4日至2011年8月4日。被告钟百顺、魏金山、魏绍发、雷祖平四人自愿组成联保小组，约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员对其他成员的借款提供连带责任保证。原告按合同约定向四被告放款后，被告钟百顺、魏金山、魏绍发、雷祖平却不遵守合同清偿借款。经原告多次催收，魏绍发、雷祖平分别结清自己名下贷款，而被告钟百顺、魏金山经原告多次催收未果，截止2019年5月13日，被告钟百顺拖欠原告本金29999.81元，拖欠利息57911.48元，本息合计87911.29元仍未清偿；被告魏金山拖欠原告本金48000元，拖欠利息68240.2元，本息合计116240.2元仍未清偿。被告魏绍发、雷祖平作为联保成员对上述债务应当承担连带清偿责任，被告钟百顺、魏金山应当对彼此的债务承担连带清偿责任。综上所述，被告的违约行为严重损害了原告的利益。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具此状，恳请人民法院依法判决。被告钟百顺、张东霞、魏金山、张露未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2010年8月4日，邮储银行与钟百顺、魏金山、魏绍发、雷祖平等4人（户）共同签订小额贷款联保协议书，约定，乙方钟百顺等4人自愿成立联保小组，从2010年8月4日起至2011年8月4日止，甲方（邮储银行）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款不超过5万元，联保小组合计贷款不超过25万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、利率等以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容，乙方钟百顺及配偶张东霞，魏绍发，雷祖平，魏金山及配偶张露分别签字确认。钟百顺等4户共同向甲方邮储银行各申请贷款额度50000元。2010年8月4日，邮储银行分别与钟百顺、魏绍发、雷祖平、魏金山签订小额联保借款合同各1份，其中，钟百顺的配偶张东霞、魏金山的配偶张露分别与钟百顺、魏金山共同向邮储银行申请小额贷款50000元。同日，邮储银行按其与联保小组成员的各自约定，分别向钟百顺、魏金山、魏绍发、雷祖平设立在邮储银行账户发放山林抚育、承包山林、追加山林投资等贷款各50000元，邮储银行对钟百顺等4人（户）发放贷款的放款单、借据等约定，钟百顺等4人的借款金额均为50000元，期限自2010年8月4日起至2011年8月4日止，借款年利率14.4%，还款方式为阶段性等额本息等。借款期限内及到期后，魏绍发、雷祖平付清了各自借款本息；钟百顺自借款后给付了部分借款本息，至2019年3月20日，钟百顺归还了借款本金20000.19元，给付利息5461.95元，拖欠借款本金29999.81元及相应利息；魏金山自借款后给付了部分借款本息，至2013年3月22日，魏金山归还了借款本金2000元，给付利息5462.4元，拖欠借款本金48000元及相应利息。此后，经邮储银行多次催讨及向本院提起诉讼，均未果。邮储银行再次向本院起诉，要求上列被告承担还本付息及连带清偿责任。本案庭审前，邮储银行撤回了对魏金山的起诉，本院依法另行裁定。本院认为，钟百顺及其配偶张东霞、魏金山及其配偶张露分别共同向邮储银行申请贷款各50000元，且贷款用途分别为山林抚育或承包山林，该债权、债务发生于2010年8月，应适用婚姻法司法解释(二)第二十四条的规定，认定为夫妻共同债务，且张东霞、张露虽未在借款合同、借据上与钟百顺、魏金山分别共同签名，但二人与钟百顺、魏金山分别共同向邮储银行申请贷款，应视为二人对本案债务事前同意，且借款用途为夫妻共同生产经营，按现行司法解释的规定，亦应认定张东霞与钟百顺、张露与魏金山夫妻共同债务。本案中，主债务履行期届满日为2011年8月4日，债权人、债务人、连带责任保证人约定的保证期间为主债务到期后二年，即自2011年8月5日起至2013年8月5日止，且保证期间不受任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，因此，本案中，4农户为其他联保成员提供的连带责任保证已超过保证期间，雷祖平关于其保证超过了保证期间的答辩意见，本院依法予以采信，其他答辩意见，无事实法律依据，本院依法不予采信。综上所述，邮储银行请求判决钟百顺、张东霞共同承担还本付息义务及张露承担其与魏金山在双方夫妻关系存续期间的共同债务的诉讼请求，本院依法予以支持，邮储银行的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钟百顺归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行借款本金29999.81元，并按双方借款合同约定的利率承担至清偿之日止的利息；被告张东霞对前述款项承担连带清偿责任。二、被告张露对被告魏金山拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行借款本金48000元及按双方借款合同约定的利率计算至清偿之日止的利息承担给付义务。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤壁市支行的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后7日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元元，由被告钟百顺、张东霞共同承担673元，由被告张露承担1077元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何 远人民陪审员  陈寒斌人民陪审员  王晓发二〇一九年十一月二十九日书 记 员  熊 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。