河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2164号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（简称大地石家庄公司），住所地石家庄市桥**裕华西路**。负责人：张素平，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵德志，河北赵彦飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹海峰，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住承德市平泉县。委托诉讼代理人：宁子银，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：芮凤岩，男，1986年7月19日出生，汉族，农民，住隆化县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（简称人保银川公司），，住所地银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家**综合楼负责人：常志杰，职务：经理。委托诉讼代理人：张煜恒，宁夏兴业律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服隆化县人民法院（2019）冀0825民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地石家庄公司的委托代理人赵德志、被上诉人人保银川公司的委托代理人张煜恒、被上诉人曹海峰的委托代理人宁子银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大地石家庄公司上诉称：芮凤岩操作其所有的轮式吊车在隆化县亿福园工地施工时，将正在从事焊接工作的曹海峰从一楼顶部刮掉地上摔伤，本案不属于交通事故，本案也不符合比照使用交通事故的情形，上诉人也没有接到报案，故一审法院判决上诉人承担责任，认定事实不清，证据不足。被上诉人的肇事吊车应由商业三者险赔偿。请求二审法院依法改判原审判决。曹海峰向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告赔偿金387058元，其中：1、医疗费50034.15元；2、鉴定费2000元；3、误工费26280元；4、护理费12000元；5、住院伙食补助费2550元；6、营养费1800元；7、交通费1000元；8、残疾赔偿金201616元（33%×20年×2018年度河北省人均可支配收入30548元）；9、精神损害抚慰金16500元（5万元×33%）；10、扶养费74778元；11、二次手术费15000元；以上合计387058元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月10日时，被告芮凤岩操作的吊车在亿福园工地施工时，将正在一楼楼顶上从事焊接工作的原告刮碰到一楼地面，致原告多处损伤，伤后被送往县医院、附属医院抢救治疗，治疗终结后其损伤程度被评定为一个八级一个九级伤残，被告芮凤岩施工吊车在二被告保险公司投保了三者责任险及强制险，故原告的损失依法应由被告承担。原告与被告曾多次协商赔偿事宜，但因分歧较大未能达成协议。原告依法提起诉讼请法院给予判决。一审法院认定事实如下：2018年1月10日，芮凤岩操作其所有的轮式吊车在隆化县亿福园工地施工时，将正在从事焊接工作的原告曹海峰从一楼顶部刮掉到一楼地面，致其多处受伤，原告伤后当日在隆化县医院检查后当日到承德附属医院入院治疗51天出院，其伤情经诊断：1、左侧髋骨粉碎性骨折；2、左侧骶骨骨折；3、右侧髋骨骨折；4、左侧耻骨骨折；5、双侧坐骨骨折；6、左侧第1-11肋骨骨折；7、双侧肺挫裂伤；8、左侧血气胸；9、胸骨骨折；10、左侧气胸；11、左胸壁纵膈积气；12、右侧眶内侧壁骨折；13、右侧蝶窦壁骨折；14、左侧颧骨、颧弓骨折；15、右下肢深静脉血栓形成。支付医疗费50034元。经平泉司法医学鉴定中心鉴定，原告的误工期为180日，护理期90日，营养期90日，经平泉司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为一个8级，一个9级，两份鉴定各支付鉴定费1000元。2015年10月28日，曹海峰与曹淑红签订协议，曹淑红将其所有的坐落于平泉市税务局2号楼3单元602室卖与曹海峰，曹海峰于2015年10月始在平泉镇居住至今。曹海峰父曹福，1941年12月1日出生，母李桂英，1950年6月22日出生，生育长子曹海峰、次子曹海东；曹海峰婚生长女曹佳，2009年6月26日出生，长子曹垒（曾用名曹海）2001年3月25日出生。事故施工车辆在中国大地财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了无责任死亡伤残11万元的交强险，保期自2017年8月22日0时至2018年8月21日24时止，在中国人民财产保险股份有限公司银川市中心支公司投保了每次事故每人人身伤亡责任限额50万元的起重机械综合商业保险，保期自2017年6月20日0时起至2018年6月19日24时止。事故发生在保险期内。事故机械车辆所有人及驾驶人芮凤岩持有特种设备流动式起动机司机作业人员证，有效期至2021年6月6日。以上事实有原被告在庭审中的诉辩陈述，原告向本庭出示的隆化县公安局2018年1月12日出具的受案登记表、隆化县医院门诊病历、承德附属医院诊断证明，承德医学院附属医院住院记录、医疗费单据、平泉市司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书两份、鉴定费票据，楼房买卖合同，平泉市卧龙镇大庙村委会出具的证明，平泉市荣华社区居民委员会出具的原告自2015年始在平泉市居住的证明，原告的身份证复印件、原告父母、子女身份证复印件、交通费票据；芮凤岩提交的特种设备作业工作人员证；被告人保银川公司提交的保险单、特别约定清单等证据在卷予以佐证。因原告自2015年10月始在城镇居住且以城镇收入为主要收入来源，因此伤残赔偿金、被扶养人生活费等按城镇居民标准计算，此次事故原告的损失为：1、医疗费50034元；2、误工费26100元（180天×145.72元，河北省2018年建筑业日均工资标准145.72元计算，原告从事焊接工作）；3、护理费9000元（90天×100元，每天按100元计算）；4、住院伙食补助费2550元（52天×50元）；5、营养费1800元（90天×20元）；6、交通费酌定1000元；7、残疾赔偿金201616元（2018年城镇居民人均可支配收入30548元×20年×33%，一个8级伤残赔偿指数30%，一个9级伤残赔偿增加指数3%）；8、精神损害抚慰金16500元（5万元×33%）；9、被扶养人生活费37389元（因被扶养人为多人、扶养人为多人，因此赔偿义务人只赔偿受害人曹海峰自己应当承担的那一部分，所应当赔偿的年赔偿总额累计不超过1人总额，标准按2018年度城镇居民人均消费性支出20600元计算）；二次手术费因无证据予以证实不予支持，上述1-9项合计345989元。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的应承担侵权责任。本案被告芮凤岩驾驶重型轮式起重机作业时将原告致伤，对给原告造成的经济损失应承担赔偿责任。因被告芮凤岩在大地保险公司和人保财险公司分别投保了机动车强制险和商业三者险，故原告的经济损失应由保险公司予以赔付。关于事故车辆在施工过程而非通行过程中致人损伤是否应从事故车辆的交强险中予以赔付是本案争议焦点。本院认为，交强险设定的目的是保障受害人能及时从保险公司获得赔偿，本案中发生交通事故的车辆为专项起吊作业车，属于用于起重的特种机动车辆，该车辆在现实中购买人购买的目的不是用于行驶，而是用于起重作业，因此发生事故也多是在道路以外作业过程中而非通行过程中。因此本院依据交强险保障受害人得到及时有效救助的基本立法精神出发，认定特种车辆在进行作业时发生责任事故比照适用机动车发生交通事故亦应从强制险限额予以赔偿。因此，大地保险公司应当在交强险限额内赔付原告经济损失，赔付项目为残疾赔偿金、精神损害抚慰金计11万元，其余部分由人保银川公司在综合商业保险限额内予以赔付。原告与人保银川公司签订的综合商业保险单特别约定清单“中国人民财产保险股份有限公司起重机械财产保险附加第三者责任保险条款”部分的第二条二款中约定：保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。据此人保银川公司应承担本案诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告曹海峰精神损害抚慰金、伤残赔偿金11万元；二、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告曹海峰医疗费、误工费、护理费等各项经济损失235989元。执行标的款账户名称：隆化县人民法院标的款暂存户，开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行，账号：50×××23。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司负担，鉴定费2000元由被告芮凤岩负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的应承担侵权责任。芮凤岩驾驶重型轮式起重机作业时将曹海峰致伤，对给曹海峰造成的经济损失应承担赔偿责任。因芮凤岩在大地保险公司和人保财险公司分别投保了机动车强制险和商业三者险，故曹海峰的经济损失应由保险公司予以赔付。依据中国保险监督管理委员会《关于交强险条例适用问题的复函》，本案可以比照适用交强险条例的规定处理。从交强险制度的原理分析，设置交强险制度的初衷在于为受害人权益提供最基本的保障，发挥保险的社会救济功能。特种作业车辆较之普通机动车危害性更高、破坏性更大，比照适用交强险赔偿，不仅符合保险行业监管机构的指导意见，也符合强制保险的意义。原判认定上诉人在交强险限额内承担赔偿责任，并无不当。综上所述，大地石家庄公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2450.00元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧娟审判员  张广全审判员  张 甫二〇一九年九月二日书记员  闫 石