江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0702民初4635号原告：瑞金市安心门业有限公司，住所地：江西省瑞金市经济技术开发区红井路南侧。统一社会信用代码：91360781775858184B。法定代表人：周鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冠霆，江西钨都律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱淑兰，女，1962年5月28日出生，汉族，该公司销售经理，住浙江省永康市。被告：洪宇建设集团公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路238号。统一社会信用代码：91360121158626927Ｆ。法定代表人：傅锋锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴光华，江西翘楚律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨猛，男，1972年7月23日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。原告瑞金市安心门业有限公司诉被告洪宇建设集团公司（以下简称洪宇公司）、杨猛买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞金市安心门业有限公司的委托诉讼代理人李冠霆、朱淑兰，被告洪宇建设集团公司的委托诉讼代理人吴光华到庭参加诉讼，被告杨猛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞金市安心门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付1005190元，及自2017年1月20日之日起至支付所欠款项之日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2018年5月19日计人民币80415元），合计1085605元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月原告与被告设立的赣州市阳光·西域华城保障性住房工程第五标段项目部在赣州市××××区签订《安心门业订货合同》，约定原告将该工程的防火防盗门制作承包给被告；工程量按实际发生数量计算等内容。合同签订后，原告依约为阳光西域华城五标段工程提供及安装进户门及房门。此后，原告完成了该工程的供货及安装工作。2017年1月20日，该工程交付使用。经结算，原告向该工程提供及安装的进户门、房门等共计2079750元，被告通过转账方式支付工程款合计1074560元，被告尚欠原告1005190元。但被告一直拖欠未付。为维护原告合法权益，遂诉至法院，要求依法处理。原告瑞金市安心门业有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告的工商登记信息网上打印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、安心门业订货合同，证明原、被告签订该份合同约定由原告承包阳光·西域华城保障性住房工程第五标段进户门及房门的制作与安装，工程量按实际发生量计算；证据4、阳光·西域华城五标段进户门及房门（朱）任务单，证明经结算原告为该工程提供及安装的进户门及房门等共计工程款2079750元；证据5、银行流水复印件，证明被告通过转账方式向原告支付部分工程款；证据6、民事判决书复印件，证明被告洪宇公司是阳光西域华城的项目承建人，被告杨猛与洪宇公司存在挂靠关系，洪宇公司应对案涉阳光西域华城项目的款项承担责任；证据7、资金支付申请表，证明杨猛是被告洪宇公司的经办人，原告有理由认为杨猛具有代理权，同时证明印章与订购合同中的印章、年检报告中的印章不一致，说明洪宇公司存在多枚印章，年检报告中的印章不具有唯一性；证据8、认证证书，证明原告提供的门是合格的。被告洪宇建设集团公司辩称，1、被告并没有与原告签订本案合同，合同上所盖的项目章是他人私刻，原告应当追加杨猛未本案被告；2、依据消防检测机构的认定，如果本案工程系原告制作安装，那么，本案工程存在严重的质量问题，不能通过消防竣工验收，被告保留提起反诉索赔的权利；综上，原告诉求没有合同依据、法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告洪宇建设集团公司为了证明自己的抗辩理由，向本院提交了以下证据：证据1、江西建安消防有限公司赣州分公司出具的消防验收不合格，证明本案工程1、3、5项不合格，导致五标段整体消防到现在没有通过消防验收，应该由原告承担一切法律责任，原告的诉请没有任何事实和法律依据。被告杨猛未作答辩，亦未提交任何证据。在本案审理过程中，被告洪宇公司向本院申请对案涉《安心门业订货合同》中被告洪宇公司的印章与被告工商登记的印章是否相同进行司法鉴定，江西赣州司法鉴定中心于2018年10月25日作出赣虔司鉴中心[2018]（文检）字第085号文件检验鉴定意见书，认定上述两枚印文不同。后，原告亦向本院申请对案涉《安心门业订货合同》中被告洪宇公司的印章与本院调取的《赣州市市本级保障性住房项目资金支付申请表》中被告洪宇公司的印章是否相同进行司法鉴定，江西赣州司法鉴定中心于2019年2月26日作出赣虔司鉴中心[2019]（文检）字第008号文件检验鉴定意见书，认定上述两枚印文不同。在本案的审理过程中，本院依法向赣州市城市住房保障管理中心出具调查函，要求对案涉的基本情况予以回复。赣州市城市住房保障管理中心于2019年5月17日作出《复函》，载明：1、赣州市阳光·西域华城保障性住房第五标段中防火门品牌为南昌洪都，室内门品牌为瑞金市安心民泰，防火卷帘品牌为南昌亚泰，入户门使用品牌为浙江永康隆泰，采购方为洪宇建设集团；2、案涉标段的防火门、入户门已全部安装完毕；3、该中心不清楚洪宇建设集团有限公司与杨猛的关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪宇建设集团公司承建了赣州市阳光·西域华城保障性住房项目。被告杨猛以被告洪宇建设集团公司的名义向原告瑞金市安心门业有限公司采购入户门、防火门、室内门等材料并订立了二份《安心门业订货合同》，约定了订货产品名称及型号、规格以及单价，同时约定了双方的权利义务。合同签订后，原告依约向案涉赣州市阳光·西域华城保障性住房第五标段提供了材料并进行了安装，经原告与被告杨猛以及其工作人员罗焕波的结算，案涉工程总价款为2079750元。其中《阳光西域华城五标段进户门及房门（朱）任务单》中有被告杨猛签字。而后，被告杨猛仅向原告支付工程款1074560元，尚欠1005190元未支付，原告遂诉至法院，要求依法处理。另查明，1、案涉赣州市阳光·西域华城保障性住房第五标段的入户门、防火门、室内门以及防火卷帘门等均已全部安装完毕并已交付业主使用；2、案涉的《安心门业订货合同》中被告洪宇建设集团公司的公章与工商备案章不一致；3、在案涉工程履行过程中，被告杨猛向发包方，即赣州市城市住房保障管理中心以被告洪宇建设集团公司的经办人身份签署过多份材料（包括并不限于资金支付申请表）。本院认为，首先，被告杨猛以被告洪宇建设集团公司的名义向原告购买各类门等材料，原告依约将材料送至该工程工地，双方形成了买卖合同关系。原告依约提供了幕墙材料，被告未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。经核对，被告杨猛尚欠原告货款1005190元未支付。原告要求被告杨猛公司支付货款之诉请，有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年1月20日起的逾期付款利息之诉请，因最后的对账日期为2017年12月5日，故起算逾期付款日期应从2017年12月6日起计算，由于合同以及对账任务单中未逾期付款利息标准，本院认定按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。其次，关于承担责任的主体问题，虽然经本院委托鉴定机构鉴定，案涉合同中被告洪宇建设集团公司的公章与工商备案登记的公章不一致，但该合同以及对账任务单中，均有被告杨猛的签字，故被告杨猛作为合同相对方，应承担本案的付款责任；关于被告洪宇建设集团公司是否应承担责任的问题，由于案涉的各类门等材料系用于赣州市阳光·西域华城保障性住房第五标段，即由被告洪宇建设集团公司承建的工程，同时，被告杨猛亦以被告洪宇建设集团公司在该案工程中的经办人以及经常联系人的身份代被告洪宇建设集团公司从事各项事务处理，故被告洪宇建设集团公司应对被告杨猛在该项目中的行为承担连带责任。被告杨猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨猛于本判决生效之日起十日内向原告瑞金市安心门业有限公司支付货款1005190元；二、由被告杨猛于本判决生效之日起十日内向原告瑞金市安心门业有限公司支付逾期付款利息（以1005190元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2017年12月6日起至付清款项之日止）；三、由被告洪宇建设集团有限公司对第一、二项应付款承担连带责任。四、驳回原告瑞金市安心门业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14570元，鉴定费3000元，由被告杨猛、洪宇建设集团公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状正本，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  庄作祥人民陪审员  张 霞二〇一九年八月十四日书 记 员  刘 颖