wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院 不 适 用 简 易 程 序 决 定 书 (2019)黔2728刑初153号 贵州省罗甸县人民检察院提起公诉的被告人陈某某、邓某某、晏某某犯盗窃罪一案，建议本院适用简易程序审理。经本院审查，因本案存在被告人可能被判处有期徒刑三年以上及需要补充完善证据等情形，属于其他不宜适用简易程序审理的情形，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条第二款、第二百九十条第七项、第二百九十八条第一款第五项、第二款的规定，本案具有不适用简易程序的情形，故本院决定对本案适用普通程序审理。 二〇一九年十月六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13794号原告南华生物医药股份有限公司，住所地长沙市天心区城南西路3号财信大厦13楼。法定代表人金文泉，董事长。委托代理人张鹏，湖南金州律师事务所律师。被告湖南省生宝生物科技有限公司，住所地长沙高新开发区东方红中路586号1号科研楼靠北一、二楼。法定代表人董白翔，董事兼总经理。本院在审理原告南华生物医药股份有限公司诉被告湖南省生宝生物科技有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告南华生物医药股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告湖南省生宝生物科技有限公司名下银行账户资金或其他等值财产，保全额度为人民币1020000元。为此，中国大地财产保险股份有限公司自愿为原告南华生物医药股份有限公司的本次申请出具保函，保单号：PZPP1943010141000000952。本院认为，原告南华生物医药股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被告湖南省生宝生物科技有限公司名下银行账户资金或其他等值财产1020000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱令二〇一九年十月二十九日书记员  闫曼
阜南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1225执2891号 被执行人：王大龙，男，1985年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被拘留人王大龙在本院执行朱金利申请执行其机动车交通事故责任纠纷一案中，因其拒不报告财产情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定对王大龙拘留15日，自2019年10月25日起至2019年11月9日止。被拘留人如不服拘留决定，可以向上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止拘留的执行。 二〇一九年十月二十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执恢133号本院在执行××空间装饰设计××责任公司××安徽省巨石健身管理咨询有限公司、王家顺装饰装修合同纠纷一案中，被执行人安徽省巨石健身管理咨询有限公司、王家顺拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽省巨石健身管理咨询有限公司（统一社会信用代码:9134030041）、王家顺（身份证号码:××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十月二十五日
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1225执2891号 申请执行人：朱金丽，女，1971年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被执行人：王大龙，男，1985年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 关于朱秀玲与王大龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，执行标的为186514.4元。在执行过程中，对被执行人采取拘留措施后其仍然没有履行，且未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇一九年十一月十九日 书记员  范希伦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执恢133号申请执行人：蚌埠市纯粹空间装饰设计有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码9134030057852481211。法定代表人：乔华杰，总经理。被执行人：安徽省巨石健身管理咨询有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030041。法定代表人：王家顺，总经理。被执行人：王家顺，男，1993年12月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。蚌埠市纯粹空间装饰设计有限责任公司申请执行安徽省巨石健身管理咨询有限公司、王家顺合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1080号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人安徽省巨石健身管理咨询有限公司、王家顺于2019年10月27日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年三月十二日书记员  高新岩
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4354号申请人：河南省龙润置业有限公司，住所地：河南省武陟县产业集聚区。法定代表人：古国强，总经理。委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。被申请人：曹波，男，汉族，1990年1月6日出生，住河南省武陟县。申请人河南省龙润置业有限公司与被申请人曹波房屋买卖合同纠纷一案，河南省龙润置业有限公司向本院申请财产保全，请求查封登记在曹波名下的案涉房屋即武陟县木栾大道南段东侧龙润湾小区5号楼1单元402室，并向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：13207043900788087119，保险金额240000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人曹波名下的武陟县木栾大道南段东侧龙润湾小区5号楼1单元402室(备案合同编号LRZY0510402)，期限为1年；查封期间允许使用，不允许买卖、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海滨二〇一九年十月二十八日书记员  张嘉成
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4354号原告：河南省龙润置业有限公司，住所地：河南省武陟县木栾大道中段东侧。法定代表人：古国强，总经理。委托诉讼代理人：陈平顺，河南国昌律师事务所律师。被告：曹波，男，汉族，1990年1月6日出生，原住河南省武陟县。原告河南省龙润置业有限公司（以下简称龙润公司）与被告曹波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙润公司委托诉讼代理人陈平顺，被告曹波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。龙润公司向本院提出诉讼请求：1、判令曹波偿还龙润公司代偿的按揭贷款45700元，并从2019年6月22日起按照月息2分支付利息至本息全部还清之日止；2、判令曹波支付违约金4570元；3、本案的诉讼费曹波承担。事实与理由：2013年12月11日，龙润公司与曹波签订了编号为LRZY051402的《商品房买卖合同》，曹波购买龙润公司开发建设的武陟县龙润湾小区5号楼1单元402室商品房一套，总价款345000元，首付款105000元。2013年12月份，龙润公司、曹波与中国建设银行股份有限公司武陟支行签订了个人一手房住房贷款合同，曹波按揭贷款240000元，还期240个月，龙润公司承担房屋抵押登记前的阶段性担保责任。曹波偿还了二年多的贷款，后来不按时还款，贷款银行于2016年9月、10月、11月、12月，2017年2月、3月、6月、9月、12月，2018年3月、6月、9月，2019年2月、5月、6月划扣了龙润公司的保证金45700元。经龙润公司多次催要，曹波拒不偿还，故提起诉讼。曹波既未作出答辩，亦未参加庭审。曹波未出庭答辩，也未对龙润公司所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对龙润公司举证未提出质疑和反驳意见，本院确认龙润公司所举证据本身的证明效力。本院经审理认定事实如下：2013年12月11日，龙润公司作为出卖人，曹波作为买受人，双方签订了编号为LRZY051402的《商品房买卖合同》，约定：曹波购买龙润公司开发建设的武陟县龙润湾小区5号楼1单元402室商品房一套，总价款345000元，首付款105000元，剩余金额于2014年1月11日以银行按揭的形式支付；合同附件四补充协议3.1条约定：买受人未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从出卖人账户划扣保证金的，买受人应在出卖人保证金被划扣后10日内全部偿还出卖人，并按出卖人被划扣保证金总额的10%向出卖人支付违约金；同时，自出卖人保证金被划扣之日起，至买受人还清出卖人全部保证金之日止，买受人按出卖人被划扣保证金总额日千分之二向出卖人支付欠款期间的利息。后曹波在建设银行办理了抵押、贷款手续。因曹波未按期偿还贷款，建设银行分别从龙润公司的保证金中划扣了2016年9月、10月、11月、12月，2017年2月、3月、6月、9月、12月，2018年3月、6月、9月，2019年2月、5月、6月份的贷款本金、利息及罚息共计45700元。本院认为，曹波与龙润公司签订的《商品房买卖合同》附件四补充协议系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同附件四补充协议约定：买受人未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从出卖人账户划扣保证金的，买受人应在出卖人保证金被划扣后10日内全部偿还出卖人，并按出卖人被划扣保证金总额的10%向出卖人支付违约金；同时，自出卖人保证金被划扣之日起，至买受人还清出卖人全部保证金之日止，买受人按出卖人被划扣保证金总额日千分之二向出卖人支付欠款期间的利息；因曹波未按期偿还贷款，导致建设银行从龙润公司的保证金中划扣了贷款本金、利息及罚息共计45700元，曹波应按合同约定将该被划扣款项45700元偿还龙润公司，并支付违约金及利息；但双方约定的违约金及利息过高，对总计超过年利率24%部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹波于判决生效后十日内偿还原告河南省龙润置业有限公司代偿款45700元并支付利息及违约金，利息及违约金按照月息2分从2019年6月22日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告河南省龙润置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由原告河南省龙润置业有限公司负担96元，被告曹波负担961元；保全费1720元，由被告曹波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张海滨人民陪审员  职桂莲人民陪审员  谢生产二〇二〇年二月十七日书 记 员  李妍琳
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1402行初167号申请人：孙裕博，男，汉族，1991年5月27日出生，住河南省商丘市。被申请人：商丘市梁园区市政建设局（原商丘市梁园区房地产管理局），住所地：商丘市梁园区果园路北侧。法定代表人：王笑宇被申请人：商丘市金桂苑置业有限公司，住所地：商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口东200米路北，统一社会信用代码：914114003494317861。法定代表人：乔红军，职务：总经理。上列申请人因与被申请人房屋征收与安置补偿协议纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款3487286元或查封同等价值的财产，并以孙富海名下的位于梁园区八一路南侧西大庄的房产（产权证号：商丘市房权证2013字第××号）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人商丘市梁园区市政建设局、商丘市金桂苑置业有限公司的银行存款3487286元或查封同等价值的财产。二、查封担保人孙富海名下的位于梁园区八一路南侧西大庄的房产（产权证号：商丘市房权证2013字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 李 冰二〇一九年十月十五日书记员 张 硕
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1402行初152号申请人：王胜兰，女，汉族，1942年11月25日出生，住河南省商丘市。被申请人：商丘市梁园区市政建设局（原商丘市梁园区房地产管理局），住所地：商丘市梁园区果园路北侧。法定代表人：王笑宇被申请人：商丘市金桂苑置业有限公司，住所地：商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口东200米路北，统一社会信用代码：914114003494317861。法定代表人：乔红军，职务：总经理。上列申请人因与被申请人房屋征收安置补偿协议纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款764104.3元或查封同等价值的财产，并以陈德胜名下的位于梁园区民主西路北新建路西商业局办公楼4楼的房产（产权证号：商市房权证2003字第××号）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人商丘市梁园区市政建设局、商丘市金桂苑置业有限公司的银行存款764104.3元或查封同等价值的财产。二、查封担保人陈德胜名下的位于梁园区民主西路北新建路西商业局办公楼4楼的房产（产权证号：商市房权证2003字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 李 冰二〇一九年十月十五日书记员 张 硕
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8809号原告：闻广志，男，1990年2月4日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。被告：朱松松，男，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：新沂市天缘水利工程有限公司（以下简称新沂天缘公司），住所地江苏省新沂市唐店街道北王路9号，统一社会信用代码91320381697899051F（3/6）。法定代表人：黄金海，该公司总经理。原告闻广志诉被告朱松松、新沂天缘公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月3日立案。原告闻广志诉称，2016年，被告新沂天缘公司中标并施工2016亚行贷款农业综合开发项目临泉县陶老乡桥梁、涵闸、机井、土方工程，原告向工地供应钢筋和水泥。2018年1月15日经结算，被告向原告出具欠条两份，被告朱松松在欠款人处签名，被告新沂天缘公司加盖其公司印章。经多次索要无果，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告新沂天缘公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为江苏省新沂市唐店街道北王路9号，且其与原告闻广志没有买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请贵院将本案移送至江苏省新沂市人民法院管辖。本院经审查认为，被告新沂天缘公司的住所地虽然不在本院管辖范围内，但本案的其他被告朱松松的住所地在本院管辖范围内。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。被告提出的管辖权异议理由,不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告新沂市天缘水利工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一九年十月八日书记员  陈祥宇
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初6118号 原告：田兵，男，1975年4月12日出生，住四川省双流区。 被告：陈卫国，男，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：周鸳鸯，女，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告田兵与被告陈卫国、周鸳鸯买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理该案中，因被告陈卫国、周鸳鸯下落不明，需转为普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  张 建 二〇一九年十月十六日 书 记 员  易智慧
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初6118号 原告：田兵，男，1975年4月12日出生，住四川省双流区。 被告：陈卫国，男，1977年5月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：周鸳鸯，女，1982年7月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告田兵与被告陈卫国、周鸳鸯买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田兵到庭参加诉讼，被告陈卫国、周鸳鸯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田兵向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告支付钢材款本金96,800元，并支付资金占用利息（利息计算方式：以96,800元为基数，从2015年4月9日起至该本金清偿时止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告陈卫国与被告周鸳鸯是夫妻关系，原告向二被告出售钢板，2014年至2015年期间，原告一直与被告合作，原告依据二被告的需求将钢板送至被告处，二被告后期因经营困难，一直有96,800元未支付，至2015年4月8日，原告再次找到二被告，被告周鸳鸯向原告出具结算单，承认还有96,800元未付，原告多次催收未果。被告欠原告货款理应按约清偿欠款，逾期清偿还应加付资金占用利息。请求法院依法判决。 被告陈卫国、周鸳鸯未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告周鸳鸯在《创新钢材送货单》上向创新钢材出具《欠条》：“截止2015年4月8日止欠创新钢材款：96800！大写为玖万陆仟捌佰元正。” 以上事实，有原、被告身份信息、《欠条》、原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告陈卫国、周鸳鸯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其承认相对方相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。原告出示了有周鸳鸯署名的《欠条》一张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，应当认定周鸳鸯与原告之间存在买卖合同关系，根据上述《欠条》的内容，可以认定原告已履行供货义务，被告周鸳鸯尚欠原告96,800元货款的事实。上述《欠条》未约定付款时间，原告也未举证证明其主张权利的时间，故以本院向被告送达民事诉状副本的时间作为原告主张权利的时间，即2020年1月13日，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，周鸳鸯应在答辩期限届满前，即2020年1月28日前支付上述货款，但至本案法庭辩论终结前，其仍未支付，应当承担支付货款的责任，故对原告要求被告支付货款96,800元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告逾期未付款已构成违约，原告主张以年利率6%的标准计算资金占用利息不违反上述规定，本院予以支持，如前所述，截至2020年1月28日，被告上述债务已届清偿期，故资金占用利息应自2020年1月29日起计算，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的利息作了规定，上述利息计算至本判决确定的宽限期内被告实际支付之日止。关于被告陈卫国应否承担共同付款责任的问题，原告虽主张周鸳鸯与陈卫国系夫妻关系，但其未提交足够的证据加以证明，原告也未提交其他陈卫国应对案涉货款承担责任的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告要求被告陈卫国向原告支付钢材款本金96,800元，并支付资金占用利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告周鸳鸯于本判决生效之日起十日内向原告田兵支付货款96,800元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：以96,800元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月29日起计算至本判决确定的宽限期内被告实际支付之日止）； 二、驳回原告田兵的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元、公告费300元，由被告周鸳鸯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易 炜 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  曾 慧 二〇二〇年三月十七日 书 记 员  马世超
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初8809号原告：闻广志，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。被告：朱松松，男，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：新沂市天缘水利工程有限公司（以下简称新沂公司），住所地江苏省徐州市新沂市唐店街道北王路9号，统一社会信用代码91320381697899051F。法定代表人：黄金海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭海涛，安徽协利律师事务所律师。原告闻广志与被告朱松松、新沂公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告新沂公司提出管辖权异议，本院于2019年10月8日作出（2019）皖1202民初8809号民事裁定书，裁定驳回其异议。被告不服，提出上诉。阜阳市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）皖12民辖终206号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判裁定。本案于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告闻广志的委托诉讼代理人王冬亚、被告新沂公司的委托诉讼代理人郭海涛到庭参加诉讼，被告朱松松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闻广志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付钢筋款、水泥款合计828000元及利息(利息按同期银行贷款利率计算，自2018年1月16日起至付清时止)；2、本案诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2016年，被告新沂公司中标并施工2016亚行贷款农业综合开发项目临泉县陶老乡桥梁、涵闸、机井、土方工程，原告向工地供应钢筋和水泥。2018年1月15日，经结算，被告向原告出具《钢筋欠条》、《水泥欠条》各一份：因2016临泉县陶老乡亚行项目新沂公司欠闻广志钢筋款468000元、水泥款360000元，朱松松在欠款人处签名，被告加盖新沂公司印章。后原告多次索要无果，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱松松未有提供答辩状及相关证据。被告新沂公司庭审中辩称，新沂公司与原告没有签订过买卖钢筋、水泥合同，没有合同关系。原告提供的两份欠条不是新沂公司出具的，欠条上的印章是伪造的，也不是新沂公司加盖，对新沂公司没有法律效力。朱松松不是新沂公司公司的项目负责人，也不是代理人，其行为的后果应自行承担。原告请求新沂公司支付钢筋、水泥款828000元及利息没有事实和法律依据，不应支持。本院经审理认定事实如下：被告新沂公司中标位于临泉县2016亚行贷款农业综合开发项目临泉县桥梁、涵闸、机井、土方工程。被告新沂公司中标后，将工程转包给阜阳正兴建筑公司，阜阳正兴建筑公司又将该工程中的桥梁、机井工程分包给被告朱松松，未签订承包合同，承包方式为包工包料。自2016年12月份开始，被告朱松松联系原告闻广志，让原告向其承包的工地送钢筋和水泥，并约定钢筋按吨数计算，水泥按车次数计算。2018年1月15日，原告闻广志与被告朱松松进行结算，被告朱松松向原告闻广志出具欠条两份，其内容为：“欠条因2016临泉县陶老乡亚行项目新沂市天缘水利工程有限公司欠闻广志钢筋款肆拾陆万捌仟元整468000元欠款人：朱松松2018.1.15”、“欠条因2016临泉县陶老乡亚行项目新沂市天缘水利工程有限公司欠闻广志水泥款叁拾陆万元整（360000）欠款人：朱松松2018.1.15”，被告朱松松在其名字与落款日期之间写有“新沂市天缘水利工程有限公司”的字样。第二日，被告朱松松到临泉县办理事情，需要使用公章，阜阳正兴建筑公司将在其公司处带有“新沂市天缘水利工程有限公司”的公章交给了被告朱松松。被告朱松松顺手在其向原告闻广志出具的两份欠条上加盖上述公章。经原告多次催要未果，原告诉至本院。在审理过程中，被告新沂公司申请对原告提供的两份欠条上的“新沂市天缘水利工程有限公司”字样公章与其公司在新沂市公安局备案登记的公章是否一致进行鉴定；原告闻广志申请对其提供的两份欠条上的“新沂市天缘水利工程有限公司”字样公章与其提供的《亚行贷款农业综合开发项目临泉县桥梁、涵闸、机井、土方工程结算审核报告》以及临泉县农业综合开发局档案材料中的“新沂市天缘水利工程有限公司”字样的公章是否一致进行鉴定。受本院委托，南京金陵司法鉴定所于2020年7月31日作出金陵司法鉴定所[2020]文鉴字第143号《文件检验鉴定意见书》，鉴定意见为：两份欠条上的“新沂市天缘水利工程有限公司”字样的公章与被告新沂公司备案登记的公章不一致；与《亚行贷款农业综合开发项目临泉县桥梁、涵闸、机井、土方工程结算审核报告》中的“新沂市天缘水利工程有限公司”字样公章一致；倾向性认为与临泉县农业综合开发局档案材料中的“新沂市天缘水利工程有限公司”字样的公章一致。被告新沂公司支付鉴定费8610元，原告闻广志支付鉴定费8610元。另查明，被告新沂公司因阜阳正兴建筑公司法定代表人李进伪造其公司公章，已向太和县公安局提出控告。该局已于2020年1月24日作出太公（宫）立字（2020）181号立案决定书，决定对李进涉嫌伪造公司印章立案侦查。目前，该案正在侦查中。上述事实有原告提供的身份证、欠条、《结算审核报告》、《文件检验鉴定意见书》、《立案决定书》及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。原告闻广志与被告朱松松之间存在买卖合同关系，被告朱松松购买原告闻广志钢筋、水泥尚欠款828000元事实清楚，有被告朱松松出具的欠条在卷佐证。原告作为出卖人已向买受人履行了交付钢筋、水泥的义务，被告朱松松理应依约履行给付全部钢筋、水泥款的义务。故对于原告主张要求被告朱松松偿还所欠货款828000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期付款，已构成违约，原告主张要求被告朱松松支付自2018年1月16日起计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告闻广志提供的两份欠条上的公章系被告朱松松私自加盖，且经鉴定与被告新沂公司备案登记的公章不一致，被告朱松松不是被告新沂公司项目负责人，也不是该公司委托人，其从阜阳正兴公司分包工程，包工包料，其让原告向工地运送钢筋、水泥，系其个人行为，故原告主张要求被告新沂公司承担支付责任的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告朱松松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱松松于本判决生效之日起十日内偿还原告闻广志货款828000元及利息（利息自2018年1月16日起至履行完毕时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告闻广志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12080元，减半收取6040元，由被告朱松松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇二〇年九月四日书记员  王 倩
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2106号 原告：钟剑文，男，1967年11月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：周玉忠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广安，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：江西定源投资股份有限公司，住所地江西省新余市分宜县城塘下路。 法定代表人：郑龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘钢敏，男，1977年9月2日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，该公司员工。 委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。 原告钟剑文与被告江西定源投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，各方当事人争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  简文豪 人民陪审员  彭才梅 人民陪审员  丁秋芳 二〇一九年十月九日 法官助理尤爱民 书记员施群红
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3307号申请人杨冬娃，女，汉族，1964年12月12日生，住淅川县。被申请人多士军，男，1982年8月5日生，住淅川县。被申请人杜荣，女，汉族，1989年5月6日生，住淅川县。被申请人高丰柱，男，汉族，1966年10月30日生，住淅川县。原告杨冬娃诉被告多士军、杜荣、高丰柱买卖合同纠纷一案，申请人杨冬娃请求对被申请人多士军、杜荣、高丰柱价值25万元的财产予以查封或冻结，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司担保金额为25万元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人多士军、杜荣、高丰柱价值25万元的财产予以查封或冻结。案件申请费1770元，由申请人杨冬娃负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间内不停止裁定的执行。审判员  靳晓英二〇一九年十月二十一日书记员  杨一卓
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0106民初40198号 原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。 主要负责人：覃建祎，行长。 委托诉讼代理人：宋志斌,广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文文,广东南方福瑞德律师事务所实习人员。 被告：山西华磊众泰汽车销售有限公司，住所地山西省太原市。 法定代表人：应刚。 被告：浙江众泰汽车销售有限公司，住所地浙江省永康市。 法定代表人：金浙勇。 被告：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地浙江省永康市。 法定代表人：金浙勇。 被告：永康众泰汽车有限公司，住所地浙江省金华市永康市。 法定代表人：金浙勇。 被告：应刚，男，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：叶凤女，女，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告山西华磊众泰汽车销售有限公司、浙江众泰汽车销售有限公司、浙江众泰汽车制造有限公司、永康众泰汽车有限公司、应刚、叶凤女金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结被告山西华磊众泰汽车销售有限公司、浙江众泰汽车销售有限公司、浙江众泰汽车制造有限公司、永康众泰汽车有限公司、应刚、叶凤女的银行存款人民币9936075元或查封、扣押其等值财产，并出具诉讼财产保全担保书。 本院认为：原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告山西华磊众泰汽车销售有限公司、浙江众泰汽车销售有限公司、浙江众泰汽车制造有限公司、永康众泰汽车有限公司、应刚、叶凤女的银行存款人民币9936075元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈诗媛 二〇一九年十月二十五日 书记员  唐秋茹
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1402行初164号申请人：徐翠荣，女，汉族，1963年9月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：商丘市梁园区市政建设局（原商丘市梁园区房地产管理局），住所地：商丘市梁园区果园路北侧。法定代表人：王笑宇被申请人：商丘市金桂苑置业有限公司，住所地：商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口东200米路北，统一社会信用代码：914114003494317861。法定代表人：乔红军，职务：总经理。上列申请人因与被申请人房屋征收与安置补偿协议纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款2261956.1元或查封同等价值的财产，并以王鑫名下的位于叶庄乡大陈南队南组的房产（产权证号：农私房字第××号）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人商丘市梁园区市政建设局、商丘市金桂苑置业有限公司的银行存款2261956.1元或查封同等价值的财产。二、查封担保人王鑫名下的位于叶庄乡大陈南队南组的房产（产权证号：农私房字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 李 冰二〇一九年十月十五日书记员 张 硕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19723号原告：合肥市骏轩企业项目管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：朱祥生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：袁桂媛，北京市隆安律师事务所上海分所律师(实习)。被告：上海胤哲企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱植文。被告：朱植文，男，1992年3月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市。第三人：浡江生态建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市珠龙镇珠龙街道。法定代表人：李凤茹。第三人：黄正祥，男，1983年7月3日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区城东乡张巷村五组32号。本院在审理原告合肥市骏轩企业项目管理咨询有限公司诉被告上海胤哲企业管理有限公司、朱植文、第三人浡江生态建设集团有限公司、黄正祥委托合同纠纷一案中，因被告需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  陈超英二〇一九年十月二十五日书 记 员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初3690号 原告：山东中煤科技发展有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县经济开发区蒙山5路。 法定代表人：张兴章，经理。 委托诉讼代理人：刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：陈恒银，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告山东中煤科技发展有限公司与被告陈恒银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘杰、被告陈恒银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 2019年7月20日，原告山东中煤科技发展有限公司向本院诉讼请求：1、判令被告支付原告钢管货款56483元。2、赔偿经济损失(以欠款本金为基数，按年利率24%为基准，自2018年3月27日起，计算至付清之日)。事实和理由：2018年3月27日，被告从原告处购买不锈钢钢管6016.5千克，总价款56483元，经原告多次催要，被告无理拒付至今。以上事实有配货单等书证为证。综上所述，原、被告买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法公正裁判。 被告陈恒银辩称，原告不锈钢管发货的型号、数量及价格均无异议，这个属实，这些货我都收到了。货款没有到位不是我造成的，这批货质量不合格，我出售后，客户用了有上锈的，导致货款未收回。另外我通过原告的业务员陈涛出售给原告2600元的抛光材料，原告一直未给我钱。原告把抛光材料钱给我，把不锈钢管不合格的问题解决了，货款我就付。 经审理查明，原、被告均经营不锈钢管，双方之间素有业务往来，2018年3月27日，被告购买原告“鑫中兴牌”不锈钢管一宗，价款56483元。货款经原告多次催要，被告以原告欠其抛光材料款2600元未归还及不锈钢管存有质量问题未处理为由一直未付。 上述事实有双方当事人提供的证据及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东中煤科技发展有限公司与被告陈恒银之间的买卖不锈钢管的合同，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应本着诚实信用原则，履行合同义务。原告向被告交付了出买钢管，被告对货物的规格、价款均无异议，双方对被告交付货款的时间未作出约定，原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。原告要求被告赔偿经济损失的主张，因未提供证据加以证实，本院不予支持。 被告主张的原告欠其抛光材料款2600元问题与本案不属同一法律关系；被告主张不锈钢管存在质量问题，但并未提起反诉，本案不予处理，被告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈恒银于本判决生效后五日内支付拖欠原告山东中煤科技发展有限公司的货款56483元。 二、驳回原告山东中煤科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212.08元，减半收取606.04元，由被告陈恒银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇一九年十月十日 书记员  刘洪庆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初65152号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚银萍，天津融耀律师事务所律师。被告：潘玉茂，男，1973年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘玉茂保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告潘玉茂下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玉春人民陪审员  马海芹人民陪审员  王世林二〇一九年十月十三日书 记 员  朱贻贞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9078号申请人：淮安市新业房地产开发有限公司，住所地淮安市健康东路8号，统一社会信用代码91320800729297937X。法定代表人：陈岩，该公司总经理。被申请人：徐正波，男，1975年9月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：林荣钿，男，1991年12月22日出生，汉族，住泰州市海陵区。申请人淮安市新业房地产开发有限公司与被申请人徐正波、林荣钿房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款52万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐正波、林荣钿的银行存款52万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雷二〇一九年十月八日书记员  陈欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初7254号原告：上海交通投资(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张必伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：金勋仕，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡亚云，上海捷铭律师事务所律师。被告：上海艺博园玉文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张铁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：章波，浙江沪鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海交通投资(集团)有限公司与被告上海艺博园玉文化传播有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法适用简易程序。后因案情复杂，不宜适合简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陆明权人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  张秉馨二〇一九年十月二十五日法官 助理  阮琛莹书 记 员  阮琛莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1402行初166号申请人：孙倩，女，汉族，1986年8月27日出生，住河南省商丘市。被申请人：商丘市梁园区市政建设局（原商丘市梁园区房地产管理局），住所地：商丘市梁园区果园路北侧。法定代表人：王笑宇被申请人：商丘市金桂苑置业有限公司，住所地：商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口东200米路北，统一社会信用代码：914114003494317861。法定代表人：乔红军，职务：总经理。上列申请人因与被申请人房屋征收与安置补偿协议纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1484181.7元或查封同等价值的财产，并以孙富海名下的位于梁园区八一路南侧西大庄的房产（产权证号：商丘市房权证2013字第××号）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人商丘市梁园区市政建设局、商丘市金桂苑置业有限公司的银行存款1484181.7元或查封同等价值的财产。二、查封担保人孙富海名下的位于梁园区八一路南侧西大庄的房产（产权证号：商丘市房权证2013字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 李 冰二〇一九年十月十五日书记员 张 硕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35455号原告：曹丹婷，女，1990年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被告：戴鑫华，女，1986年4月22日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告曹丹婷与被告戴鑫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  顾琳妍人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年十月二十三日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35455号原告：曹丹婷，女，1990年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。被告：戴鑫华，女，1986年4月22日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。原告曹丹婷与被告戴鑫华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹丹婷到庭参加诉讼，被告戴鑫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曹丹婷向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款236,134元。事实与理由：2017年11月，原告把自己的信用卡，通过同学施莉华转给了被告戴鑫华。施莉华与被告是表姐妹关系。近两年来，被告用了原告236,134元。被告戴鑫华于2019年2月26日在扬州市新盛派出所写下了借条，承诺很快还款，但一直不兑现，现在失去联络，找不到人，因此原告现诉至法院要求判令所请。被告戴鑫华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，被告戴鑫华向原告曹丹婷出具借条一份，主要内容为：今借到曹丹婷人民币贰拾叁万陆仟壹佰叁拾肆元整(236,134)。借条下方有两处备注，分别为：注：此借款已付给施莉华利息2分或4分不等。注：本人施莉华对于此借款已付曹丹婷数月2分息。备注下方有曹丹婷的签名。另查明，原告提供了其多张信用卡的账单信息，原告表示其多张信用卡均交给了被告使用，钱款由被告向原告出具了借条。本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，结合原告的陈述，本院认为双方之间的借贷关系成立并生效，被告应向原告归还借款，故原告就此提出的诉讼请求，本院予以认可。被告戴鑫华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴鑫华于本判决生效起十日内归还原告曹丹婷借款236,134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,842.01元，公告费560元，由被告戴鑫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾琳妍人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇二〇年四月十四日书 记 员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执行通知书（稿） (2019)皖1202执3883号 张艳红： 你（单位）与阜阳市金源融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特 此 通 知 二〇一九年十月十一日 （） 履行方式： 转账至：阜阳市颍州区人民法院 开户行：徽商银行阜阳淮河路支行 帐号：20×××90 注：团队值班时间每周三（接待地点：院内执行调度中心） 承办人：周彪 书记员： 电话：0558-31××××0 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违法财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
阜阳市颍州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1202执3883号 本院在执行××人阜阳市金源融资担保有限公司与被执行人张艳红追偿权纠纷一案中，查明被执行人张艳红拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下： 将被执行人张艳红（身份证号码：3412031981××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十九日 （院印） 承办人：周彪联系电话：255×××5
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执3883号 申请执行人：阜阳市金源融资担保有限公司，住阜阳市颍州区颍河西路古商城，统一社会信用代码913412007408946793。 法定代表人：王修林，该公司董事长。 被执行人：张艳红，1981年11月27日出生，住阜阳市颍泉区。 本院在执行××人阜阳市金源融资担保有限公司申请执行张艳红追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张艳红名下有皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人张艳红名下皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号车辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  周彪 二〇一九年十一月七日 书记员  孟斐
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1402行初163号申请人：王鑫，男，汉族，1960年3月25日出生，住河南省商丘市。被申请人：商丘市梁园区市政建设局（原商丘市梁园区房地产管理局），住所地：商丘市梁园区果园路北侧。法定代表人：王笑宇被申请人：商丘市金桂苑置业有限公司，住所地：商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口东200米路北，统一社会信用代码：914114003494317861。法定代表人：乔红军，职务：总经理。上列申请人因与被申请人房屋征收与安置补偿协议纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款2780878.7元或查封同等价值的财产，并以其名下的位于叶庄乡大陈南队南组的房产（产权证号：农私房字第××号）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人商丘市梁园区市政建设局、商丘市金桂苑置业有限公司的银行存款2780878.7元或查封同等价值的财产。二、查封申请人王鑫名下的位于叶庄乡大陈南队南组的房产（产权证号：农私房字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 李 冰二〇一九年十月十五日书记员 张 硕
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初4155号原告：武汉康顺捷路汽车销售服务有限公司。法定代表人：张敏。委托诉讼代理人：周文博、范佳宜。被告：湖北有名市政工程有限公司。法定代表人：秦永翠。委托诉讼代理人：孙朝新。第三人：武汉京邦实业有限公司。法定代表人：杨彩枝。第三人：武汉汽车公园实业有限公司。诉讼代表人：谢景斌。委托诉讼代理人：丁婕。原告武汉康顺捷路汽车销售服务有限公司诉被告湖北有名市政工程有限公司，第三人武汉京邦实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊文才人民陪审员  熊群英人民陪审员  黄姣桂二〇一九年十月八日书 记 员  汪 宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19143号 原告：李祥仁，男，1988年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：苏榕发，男，1991年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告李祥仁与被告苏榕发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  **龙 人民陪审员  骆 煜 二〇一九年十月二十七日 代书 记员  林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初19143号 原告：李祥仁，男，1988年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：苏榕发，男，1991年4月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告李祥仁与被告苏榕发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告李祥仁到庭参加诉讼，被告苏榕发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李祥仁向本院提出诉讼请求：判令苏榕发向李祥仁偿还借款本金100000元及利息（自起诉时按年利率6%计至实际还款之日止）。事实和理由：苏榕发以资金周转需要为由，于2015年9月17、19、22、30日分四次向李祥仁借款累计100000元。李祥仁通过支付宝支付借款给苏榕发。2015年10月19日，苏榕发出具《借据》，约定借款期限到2018年12月30日止。到期后，李祥仁多次要求苏榕发归还借款无果。 苏榕发未作答辩。 李祥仁围绕其诉讼请求提交了《借据》《收条》《支付宝转账电子回单》作为证据。苏榕发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李祥仁分别于2015年9月17、19、22、30日通过支付宝向苏榕发支付15000元、15000元、20000元、50000元，合计100000元。2015年10月19日，苏榕发向李祥仁出具《借据》，载明其向李祥仁借款100000元进行资金周转，承诺于2018年12月30日前归还。同日，苏榕发出具《收条》，确认收到李祥仁的100000元。2019年8月20日，李祥仁诉至本院。 庭审中，李祥仁主张，双方系小学、初中同学，共同经营租车生意，苏榕发以资金周转为理由借款，之前有借有还，本案借款系最后未还的，未约定利息，起诉后苏榕发未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李祥仁持有经苏榕发签字确认的《借据》原件，结合支付宝转账记录以及当事人陈述，足以认定苏榕发向李祥仁借款100000元的事实。《借据》载明的借款期限已届满，自本案起诉后，没有证据表明苏榕发已偿还借款，故李祥仁要求苏榕发偿还借款本金100000元，并自起诉时即2019年8月20日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏榕发于本判决生效之日起七日内偿还李祥仁借款本金100000元并支付资金占用期间利息（自2019年8月20日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由苏榕发负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  **龙 人民陪审员  骆 煜 二〇二〇年四月二十三日 代书 记员  林语亭 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初4251号 申请人：邝凌，男，生于1971年5月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：唐吉，男，生于1981年7月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：赖婷婷，女，生于1981年5月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：唐德水，男，生于1950年3月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：刘泽芬，女，生于1955年11月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人邝凌与被申请人唐吉、赖婷婷、唐德水、刘泽芬民间借贷纠纷一案，申请人邝凌于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐吉、赖婷婷、唐德水、刘泽芬银行存款30000.00元。申请人邝凌以其单独所有的仁寿××××房产提供担保。 本院经审查认为，申请人邝凌的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结唐吉或者赖婷婷、唐德水、刘泽芬银行存款30000.00元。冻结期限二年； 二、查封邝凌单独所有的仁寿××××房产。查封期限一年。 案件申请费320.00元，由申请人邝凌负担。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭俊芳 二〇一九年十月八日 书记员  王 慧
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4251号 原告：邝凌，男，生于1971年5月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：唐吉，男，生于1981年7月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：赖婷婷，女，生于1981年5月19日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：唐德水，男，生于1950年3月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：刘泽芬，女，生于1955年11月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告邝凌与被告唐吉、赖婷婷、唐德水、刘泽芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简用程序公开开庭进行了审理。原告邝凌到庭参加了诉讼。被告唐吉、赖婷婷、唐德水、刘泽芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邝凌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告唐吉、赖婷婷立即偿还原告借款30000.00元（大写：叁万元整）；2.判令被告唐德水、刘泽芬对上述全部借款承担连带保证担保责任；3.本案案件受理费、财产保全费等实现所有债权的费用由四被告承担。事实及理由：2019年7月31日，被告唐吉向邝凌借款现金160000.00元（大写：壹拾陆万元整），用于家庭周转，约定2019年8月2日偿还，原告于2019年7月31日向被告赖婷婷工商银行尾号为8313的银行卡转账支付了款项160000.00元，被告唐吉在赖婷婷收到借款后于当日在借条上签字进行了认可，被告唐德水、刘泽芬作为保证担保人也在借条上签字认可同意为唐吉借款做担保人，承担连带保证责任。该借款到期后，被告唐吉、赖婷婷陆续偿还了原告借款130000.00元，其余30000.00元借款四被告无理拖延时间，至今没有偿还。 被告唐吉、赖婷婷、唐德水、刘泽芬未作答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告唐吉向原告邝凌借款。2019年7月31日，邝凌提供其62×××93号建设银行卡向唐吉之妻赖婷婷62×××13号中国工商银行卡转款160000.00元。同日，唐吉作为借款人向邝凌出具借条一张，载明“借条今借到邝凌现金大写壹拾陆万元整（￥160000.00）定于2019年8月2日归还。借款人：唐吉20**.7.31担保人：刘泽芬、唐德水、赖婷婷”。借款到期后，被告唐吉陆续还款130000.00元，至今尚欠原告邝凌30000.00元。 上述事实，有原被告双方的身份证明、借条、银行转账凭证截图、银行交易明细等证据予以证实。以上证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，民间借贷系实践性合同，借款合同自借款人提供借款时生效。在本案中，原告提交了2019年7月31日的银行专款凭证及借条，本院确认原被告之间的借贷关系成立，被告唐吉未按约定向原告偿还借款，应承担违约责任，原告主张被告唐吉偿还借款30000.00元于法有据，不违反法律、国家行政法规的强制性规定，本院予以支持。依据原告出具的借条，本案借款人为被告唐吉，赖婷婷为担保人，故原告要求被告赖婷婷偿还借款本院不予支持。 原告提供的借条载明赖婷婷、唐德水、刘泽芬为担保人，但并未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证从保证承担保证责任”的规定，被告赖婷婷、唐德水、刘泽芬应承担连带保证责任。同时对唐吉的同一债务，被告赖婷婷、唐德水、刘泽芬为共同保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十二条关于“同一债务有两个以上保证人的，……。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿……”的规定，被告赖婷婷、唐德水、刘泽芬均负有担保全部债权实现的义务，被告邝凌要求被告唐德水、刘泽芬承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，赖婷婷、唐德水、刘泽芬承担保证责任后，有权向被告唐吉追偿。 综上所述，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。对原告诉讼请求中的合理、合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十八条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告唐吉在本判决生效之日起三日内偿还原告邝凌借款30000.00元； 二、被告唐德水、刘泽芬、赖婷婷对上述第一项借款承担连带清偿责任。保证人唐德水、刘泽芬、赖婷婷承担保证责任后，有权向债务人唐吉追偿； 三、驳回原告邝凌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半275.00元，由被告唐吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭俊芳 二〇一九年十一月五日 书记员  王 慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35644号申请人：上海永升物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周洪斌。委托诉讼代理人：许世锋，上海翰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。被申请人：上海紊闰广告服务中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。法定代表人：虞凌云。被申请人：虞凌云，男，1981年3月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人上海永升物业管理有限公司与被申请人上海紊闰广告服务中心(有限合伙)、虞凌云物业服务合同纠纷一案，申请人上海永升物业管理有限公司于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海紊闰广告服务中心(有限合伙)、虞凌云的银行存款人民币205,073.04元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海永升物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海紊闰广告服务中心(有限合伙)、虞凌云的银行存款人民币205,073.04元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币1,545.37元，由申请人上海永升物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35644号原告：上海永升物业管理有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：周洪斌。委托诉讼代理人：韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：许世锋，上海翰森律师事务所律师。被告：上海紊闰广告服务中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。执行事务合伙人：虞凌云。被告：虞凌云，男，1981年3月10日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。原告上海永升物业管理有限公司(以下简称永升公司)与被告上海紊闰广告服务中心(有限合伙)(以下简称紊闰中心)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告永升公司的委托诉讼代理人韦渊卿到庭参加诉讼，被告紊闰中心、虞凌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告永升物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告紊闰中心支付原告2019年4月1日至2019年9月30日期间的物业服务费195,707.74元及以32,617.80元为本金按每日万分之六点五自2019年4月10日起计算至判决生效之日止的违约金；2.判令被告虞凌云对紊闰中心的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月23日，被告紊闰中心向案外人上海辉均置业有限公司(以下简称辉均公司)购买了坐落于上海市闵行区园秀路XXX弄XXX号XXX层XXX、XXX室房屋两套，建筑面积共计2,363.62平米。原告系该物业的物业管理单位。2018年12月29日，辉均公司向被告紊闰中心交房，但收房后，被告未支付物业服务费用，经原告多次催讨仍未支付。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。被告紊闰中心、虞凌云未作答辩亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告与案外人辉均公司签订前期物业服务合同，约定自2018年9月1日起至2021年8月31日止为园秀路XXX弄XXX-XXX号提供物业服务。合同还约定：原告向业主收取物业服务费，其中办公(销售)为13.80元/月·平方米……出售物业交付之日的次月至本合同终止之日的物业服务费用，由物业买受人按照本合同的约定承担。业主应在当季首月10日前履行交纳义务。业主延期支付物业服务费用的，按照每日千分之三的标准计算违约金。2018年1月23日，被告紊闰中心与辉均公司签订上海市商品房预售合同2份，购买位于上海市园秀路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋。该两处房屋产权面积共计2,363.62平方米。同年12月29日，被告紊闰中心授权员工吴昱签订房屋交接验收单，并办理了收房手续。2019年3月28日，上海市园秀路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋登记至被告紊闰中心名下。现原告以被告未缴纳物业服务费为由诉至本院。本院认为，原告系物业服务公司，与辉均公司签订的物业服务合同合法有效，被告紊闰中心作为该物业的业主，该合同对其有约束力，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自义务。根据权利义务相一致的原则，被告紊闰中心理应支付物业服务费。故对原告要求被告支付2019年4月1日至2019年9月30日期间的物业费195,707.74元之主张，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张数额低于双方约定的标准，且数额合理，本院予以支持。根据法律规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿，不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任；有限合伙企业由普通合伙人执行合伙事务。被告虞凌云系紊闰中心的执行事务合伙人，故其应对紊闰中心的债务承担连带清偿责任。被告紊闰中心、虞凌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海紊闰广告服务中心(有限合伙)于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理有限公司2019年4月1日至2019年9月30日期间的物业服务费195,707.74元；二、被告上海紊闰广告服务中心(有限合伙)于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理有限公司以32,617.80元为本金自2019年4月10日计算起至本判决生效之日止按日万分之六点五计算的违约金；三、被告虞凌云对被告上海紊闰广告服务中心(有限合伙)的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,376.10元、保全申请费1,545.37元、公告费560元，合计6,481.47元，由被告上海紊闰广告服务中心(有限合伙)、虞凌云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  常 忻审 判 员  庄玲玲人民陪审员  樊 燕二〇二〇年五月十二日法官 助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。第六十七条有限合伙企业由普通合伙人执行合伙事务。执行事务合伙人可以要求在合伙协议中确定执行事务的报酬及报酬提取方式。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）皖1204刑初317号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。附带民事诉讼原告人吕某，男，汉族，1975年11月23日出生于四川省江油市，户籍所在地四川省江油市，经常居住地阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人刘修德，安徽景涛律师事务所律师。被告人葛勇，男，汉族，1977年8月5日出生于江苏省泰州市，大学文化，江苏尊的品国际贸易有限公司法定代表人，住江苏省泰州市海陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月8日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人陈栋，江苏海越律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉（2019）277号起诉书指控被告人葛勇犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人吕某于2019年10月24日向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某以达成和解为由于2019年10月30日向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，吕某自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人吕某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 芳二〇一九年十月三十日书记员 张雪刚附法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1657号本院在执行中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行许怀江金融借款合同纠纷一案中，被执行人许怀江拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人许怀江（身份证号码:××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十月二十五日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1204刑初317号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人葛勇，男，汉族，1977年8月5日出生于江苏省泰州市，大学文化，江苏尊的品国际贸易有限公司法定代表人，住江苏省泰州市海陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月8日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人陈栋，江苏海越律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2019]277号起诉书指控被告人葛勇犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人葛勇及其辩护人陈栋到庭参与诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2019年6月25日凌晨4时许，在阜阳市颍泉区大戏院南100米阿甘龙虾馆内，被害人吕某与其前妻董某因琐事发生争吵，吕某辱骂并殴打董某，被告人葛勇上前进行劝阻，在劝阻过程中与吕某发生口角并厮扯，吕某摔倒在地，葛勇用脚踢吕某胸、腹部，至吕某胸骨及肋骨受伤，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，吕某的人体损伤程度为轻伤一级。被告人葛勇到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人葛勇在开庭审理过程中无异议，自愿认罪且有经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、住院病历等书证，证人董某、祝某、樊某证言，被害人吕某陈述，被告人葛勇供述与辩解，（阜）公（法临）鉴字【2019】228号《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场监控等视听资料，勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛勇故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人葛勇主动到案接受调查并能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。考虑被害人在事件引发中亦存在着可以受指责的致害因素及被告人已赔偿并取得谅解的情形，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从轻处罚的量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关当庭提出对被告人在“有期徒刑十个月以下，可适用缓刑”的量刑建议，本院予以采纳。被告人葛勇住所地社区矫正机关经调查认为对被告人适用非监禁刑无重大不良影响，综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对被告人葛勇适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人葛勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 芳二〇一九年十一月七日书记员 张雪刚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1657号申请执行人：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355052U。负责人：吴永刚，行长。被执行人：许怀江，男，1959年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行许怀江借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3697号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人许怀江于2019年10月27日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年十一月二十二日书记员  高新岩
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初6524号本院2019年10月17日对邱生全、南阳市卧龙区小邱糖果商行诉王献伟劳动争议一案作出的（2019）豫1303民初6524号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将第一页第二行中“注册号：411203600265209（1-1）”补正为“注册号411303600265209（1-1）”审判员  王庆善二〇二〇年九月一日书记员  郭璟闪
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11280号申请人:新郑郑银村镇银行股份有限公司龙湖支行，住所地河南省新郑市龙湖镇文昌路与祥安路交叉口，统一信用社会代码91410184057243863R(1-1)。负责人：司建新，行长。委托诉讼代理人：刘星凯，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：司旭平，女，该公司员工。被申请人：刘晓明，男，1988年1月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：张俊平，女，1985年11月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：刘宏伟，男，1968年10月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：李花勤，女，1968年7月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：张雅利，女，1988年9月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：司群英，男，1988年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。原告新郑郑银村镇银行股份有限公司龙湖支行与被告刘晓明、张俊平、刘宏伟、李花勤、张雅利、司群英金融借款合同纠纷一案，申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司龙湖支行于2019年10月29日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人刘晓明、张俊平、刘宏伟、李花勤、张雅利、司群英名下存款213222元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人新郑郑银村镇银行股份有限公司自愿以自身财产为该保全提供担保。本院认为，申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司龙湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓明、张俊平、刘宏伟、李花勤、张雅利、司群英存款213222元或查封其相应价值的财产。保全费1586元，由申请人新郑郑银村镇银行股份有限公司龙湖支行预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李晓莉二〇一九年十月三十日代理书记员  陈凯莉
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2817号申请人：金冠军，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。被申请人：王茂华，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。本院在审理原告金冠军与被告王茂华不当得利纠纷一案，申请人金冠军于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被告王茂华存款8万元予以冻结，并提供担保，担保人金冠军以豫Ｎ×××××小型轿车车辆提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王茂华的存款8万元存款，本裁定立即执行。如不服本院裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 李 涛二〇一九年十月十四日书记员 胡营营
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1402行初158号申请人：陈光学，男，汉族，1966年10月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：商丘市梁园区市政建设局（原商丘市梁园区房地产管理局），住所地：商丘市梁园区果园路北侧。法定代表人：王笑宇被申请人：商丘市金桂苑置业有限公司，住所地：商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口东200米路北，统一社会信用代码：914114003494317861。法定代表人：乔红军，职务：总经理。上列申请人因与被申请人房屋征收安置补偿协议纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款2819748.8元或查封同等价值的财产，并以其名下的位于睢阳区宜兴路南凯旋路西商品大世界30号门面的房产（产权证号：商丘市房权证2007字第××号）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人商丘市梁园区市政建设局、商丘市金桂苑置业有限公司的银行存款2819748.8元或查封同等价值的财产。二、查封申请人陈光学名下位于睢阳区宜兴路南凯旋路西商品大世界30号门面的房产（产权证号：商丘市房权证2007字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 李 冰二〇一九年十月十五日书记员 张 硕
上海市宝山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0113民初24009号 申请人：上海贯堂金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：胡建华，执行董事。 委托诉讼代理人：李文清，上海津堂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。 被申请人：中源靖烨供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：董必松。 被申请人：上海中源农林科技发展(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区创新西路XXX号XXX幢XXX室。 法定代表人：高锦妹。 申请人上海贯堂金属材料有限公司与被申请人中源靖烨供应链管理(上海)有限公司、上海中源农林科技发展(集团)有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中源靖烨供应链管理(上海)有限公司、上海中源农林科技发展(集团)有限公司名下银行存款人民币1,647,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人中源靖烨供应链管理(上海)有限公司、上海中源农林科技发展(集团)有限公司的银行存款人民币1,647,000元或查封、冻结其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐子良 二〇一九年十月二十三日 法官助理 蒯本清 书 记 员 蒯本清 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21549号申请人：上海欣头桥隆申气体销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金向华。被申请人：安徽立华工程建设有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：李文武。被申请人：安徽永春工程科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：臧春传。申请人上海欣头桥隆申气体销售有限公司与被申请人安徽立华工程建设有限公司、安徽永春工程科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值92,000元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽立华工程建设有限公司、安徽永春工程科技有限公司银行存款92,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇一九年十月二十一日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21549号原告：上海欣头桥隆申气体销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金向华，执行董事。委托诉讼代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人：方孝华，江苏名古城律师事务所律师。被告：安徽立华工程建设有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：李文武。被告：安徽永春工程科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：臧春传。原告上海欣头桥隆申气体销售有限公司诉被告安徽立华工程建设有限公司(简称“立华公司”)、安徽永春工程科技有限公司(简称“永春公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘元军到庭参加诉讼，被告立华公司经传票传唤，被告永春公司经公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认解除原告与被告立华公司于2018年3月26日签订的《包装气体供应服务合同》；2、判令被告立华公司向原告支付结欠的货款人民币50,930元及逾期付款损失(以50,930元为基数按同期银行贷款利率的3倍从2019年6月1日计算至实际付清之日止),并支付六个月营业额的违约金38,872.50元；3、判令被告永春公司对被告立华公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年3月26日,原告与被告立华公司签订《包装气体供应服务合同》(含附件),约定由原告向被告供应乙炔、氧气、丙烷等气体,用气点位于上海市闵行区颛兴路XXX号,双方对价格、各方权利义务、违约、管辖等做了约定。合同首期期限一年,并以一年为一个阶段自动续展。原告向被告最后一次送气的时间为2019年4月,后续被告再未向原告定气。因被告自2019年5月结欠原告货款50,930元一直分文未付,2019年9月27日,原告向被告发函催讨,但被告未予理会。被告立华公司系一人有限责任公司,被告永春公司系其股东,依法应当对被告立华公司结欠原告的债务承担连带清偿责任。故原告提起诉讼。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《包装气体供应服务合同》、增值税专用发票、催款通知、邮寄凭证及查询、企业信息查询、送货单等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日,原告与被告立华公司签订《包装气体供应服务合同》(含附件),约定由原告向被告供应乙炔、氧气、丙烷等气体,用气点位于上海市闵行区颛兴路XXX号,双方对价格、各方权利义务、违约、管辖等做了约定。合同首期期限一年,并以一年为一个阶段自动续展。原告向被告最后一次送气的时间为2019年4月,后续被告再未向原告定气。因被告自2019年5月结欠原告货款50,930元一直分文未付,2019年9月27日,原告向被告发函催讨,但被告未予理会。故涉讼。另查明：被告立华公司系被告永春公司独资的一人有限责任公司。本院认为，原告与被告立华公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告收到原告货物后未能按约支付原告货款，显属违约，理应承担给付原告尚欠货款及逾期利息的民事责任。基于被告已构成违约，故原告主张解除双方签订的《包装气体供应服务合同》于法无悖，本院予以支持。被告立华公司系被告永春公司独资的一人有限责任公司，故被告永春公司对被告立华公司的债务承担连带清偿责任。对于原告主张的逾期利息，双方在合同中有约定，该约定在法律规定的范围内，本院予以支持。对于原告主张的违约金，本院认为，虽然双方在合同中约定了违约金的条款，但该违约金的约定金额计算不明确，且原告现也无证据证明其存在相关损失，同时本院亦支持了原告主张的逾期付款利息，故本院对原告的该诉请难以支持。两被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海欣头桥隆申气体销售有限公司与被告安徽立华工程建设有限公司于2018年3月26日签订的《包装气体供应服务合同》；二、被告安徽立华工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣头桥隆申气体销售有限公司货款50,930元；三、被告安徽立华工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海欣头桥隆申气体销售有限公司以50,930元为本金自2019年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率的三倍，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算的逾期利息；四、被告安徽永春工程科技有限公司对被告安徽立华工程建设有限公司的上述第二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,088元，保全费940元，公告费990元，由被告安徽立华工程建设有限公司、安徽永春工程科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  陈超英二〇二〇年五月八日书 记 员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2101号 原告：林建平，男，1969年10月4日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：周玉忠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广安，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：江西定源投资股份有限公司，住所地江西省新余市分宜县城塘下路。 法定代表人：郑龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘钢敏，男，1977年9月2日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，该公司员工。 委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。 原告林建平与被告江西定源投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，各方当事人争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  简文豪 人民陪审员  彭才梅 人民陪审员  丁秋芳 二〇一九年十月九日 法官助理尤爱民 书记员施群红
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0722民初2076号原告张某，男，汉族，1974年6月7日生，住广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人谢智勇、朱林华，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告广东某公司，地址：广东省丰顺县汤坑镇东山路348号，统一社会信用代码：xxx。法定代表人：邱某，系该公司总经理。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理。原告张某诉称，原告与被告设立的xx电子（信丰）有限公司厂区工程建设项目部于2012年3月13日签订《刮光合同》一份、于2012年8月21日签订《工程承包合同》一份，合同约定被告将承建的xx电子信丰新厂区顾刮光工程、细石地面砼分项工程等工程发包给乙方（原告）施工，合同对承包方式、承包项目内容、施工技术要求、承包价格、计算方式、施工工期、付款方式等事项进行了约定,合同签订后，原告依据合同约定进行施工，工程完工后已经验收并交付使用，2013年6月25日，原、被告双方对原告施工完成工程的价款进行结算后签订《张某刮光、天面防水等工程计算》一份，确认原告施工完成的工程总价款为2171425元，被告共向原告支付部分工程款,至今仍欠原告工程款，被告未按合同约定支付以上款项，应当支付欠付款项的利息，原告多次要求被告支付该款项及利息未果，导致本诉。本院于2018年10月16日以法院专递向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、2018年11月9日上午9时开庭传票等材料,被告于2018年10月19日签收。2018年11月5日,本院收到被告邮寄快递,申请对管辖权提出异议，认为被告广东某公司从来没有与原告张某签订任何施工合同，本院确定本案案由为“建设工程施工合同纠纷”是错误的，且公司所在地为广东省丰顺县，要求本院将本案移送至广东省丰顺县人民法院管辖。本院经审查认为，2012年3月13日原告与被告广东某公司设立的xx电子（信丰）有限公司厂区工程建设项目部签订《刮光合同》一份、于2012年8月21日签订《工程承包合同》一份，该《施工承包合同》的履行地为信丰县工业园xx电子（信丰）有限公司厂区内，现双方因为工程款产生纠纷，原告起诉至本院，本院确定本案案由为“建设工程施工合同纠纷”没有错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案的合同履行地在信丰，因此本院对本案具有管辖权，原告的起诉符合法律规定。因此，被告提出本院对此案无管辖权不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告广东某公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 肖 文二〇一八年十一月五日书记员 缪庆英
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1203执866号之二 申请执行人：许少德，男，1977年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市。 被执行人：杜怀勇，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行许少德与杜怀勇民间借贷纠纷一案中，责令杜怀勇履行已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2018）皖1203民初1720号民事判决书确定的偿还许少德借款本金100000元及利息87000元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年6月4日作出（2018）皖1203民初1720号民事裁定书，裁定：查封杜怀勇名下的位于安徽省亳州市××龙××大厦××楼××室房屋。根据许少德的申请，2019年1月15日，本院通过淘宝（中国）软件有限公司的阿里拍卖对安徽省亳州市××龙××大厦××楼××室房屋进行网络询价，在询价时点该房屋参考财产价值79万元；本院已经分别向双方当事人送达阿里拍卖网络询价报告。由于杜怀勇一直未能履行义务。经本院分别于2019年6月10日、2019年7月7日开始在阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台进行公开拍卖，均因无人报名竞买而流拍；并于2019年8月5日开始在阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台进行公开变卖，现经许少德申请，要求以变卖时确定的保留价即497700元抵偿杜怀勇所欠其相应的债务202945元，表示其债权已经全部实现，同意结案；并已经向本院缴纳294755元进行差额找补。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将杜怀勇名下的位于安徽省亳州市××龙××大厦××楼××室房屋以本院进行变卖时确定的保留价即497700元，抵偿杜怀勇所欠许少德的债务202945元；位于安徽省亳州市××龙××大厦××楼××室房屋所有权及相关权利自本裁定送达许少德时起转移归许少德所有； 二、许少德可持本裁定书到登记机构办理相关权利转移、变更登记手续。 三、终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初1720号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘玉彪 二〇一九年十月二十五日 书记员  倪 龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18331号原告：周洁，女，1986年9月5日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王晔，上海治学律师事务所律师。被告：上海英任教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：樊金福。原告周洁与被告上海英任教育培训有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  周春燕二〇一九年十月二十三日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18331号原告：周洁，女，1986年9月5日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王晔，上海治学律师事务所律师。被告：上海英任教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：樊金福。原告周洁与被告上海英任教育培训有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晔到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告出资款人民币50,000元并承担诉讼费。事实与理由：原告系被告员工，2017年12月14日双方签订《英任早教合伙人股份合作合同》，约定原告受被告委托主管杨浦营口校区早教培训运营工作，原告自愿分3次投资现金150,000元，签约即付款50,000元，同时还约定了利润和拥有股份等内容。经与被告协商，原告用一个月工资6,000元及向被告指定人员账户转款44,000元，完成了首次投资50,000元。后原告经人提醒发现上海市杨浦区教育局和上海市杨浦区市场监督管理局发出的编号02014的行政指导书中被告被禁止招生，原告遂与被告协商退股事宜，2018年3月27日被告出具退股证明，承诺对原告入股的50,000元投资款项予以分期返还，但被告逾期未能返还，为此原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理，对原告提供的《英任早教合伙人股份合作合同》、行政指导书、退股证明及原告与被告法定代表人微信记录等证据，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。本院认定事实如下：2017年12月14日原告与被告签订《英任早教合伙人股份合作合同》，约定原告受被告委托主管杨浦营口校区早教培训运营工作，并载明原告自愿入股及利润和拥有股份等内容。原告依约向被告投资50,000元，后发现上海市杨浦区教育局和上海市杨浦区市场监督管理局发出的编号02014的行政指导书中被告被禁止招生，原告遂与被告协商退股事宜，2018年3月27日被告出具退股证明，承诺对原告入股的50,000元投资款予以分期返还，但被告逾期未能返还，致涉讼。本院认为，原、被告之间签订合作合同后，被告又因故出具书面退股证明；同意分期返还原告投资款50,000元，但被告逾期未能返还，显已违约，应当承担相应的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海英任教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告周洁50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告上海英任教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  郑月红二〇二〇年一月九日书 记 员  计晓磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16807号本院于2019年10月25日对原告陈啸与被告王江涛劳动合同纠纷一案作出的(2019)沪0110民初16807号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2019)沪0110民初16807号民事判决书中第七页第十四行的“原告陈啸要求被告王江涛支付违法解除赔偿金37,500元之诉讼请求，不予支持”应当更正为“原告陈啸要求被告王江涛支付违法解除赔偿金20,000元之诉讼请求，不予支持”。审判员  龚平二〇二〇年三月二十日书记员  石峰
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1402行初153号申请人：陈曦，男，汉族，1993年8月21日出生，住河南省商丘市。被申请人：商丘市梁园区市政建设局（原商丘市梁园区房地产管理局），住所地：商丘市梁园区果园路北侧。法定代表人：王笑宇被申请人：商丘市金桂苑置业有限公司，住所地：商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口东200米路北，统一社会信用代码：914114003494317861。法定代表人：乔红军，职务：总经理。上列申请人因与被申请人房屋征收安置补偿协议纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人的银行存款2468291.8元或查封同等价值的财产，并以其名下的位于河南省商丘市睢阳区珠江路北睢阳大道西力宝·绿色城邦12号楼1-1601的房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人商丘市梁园区市政建设局、商丘市金桂苑置业有限公司的银行存款2468291.8元或查封同等价值的财产。二、查封担保人陈曦名下的位于河南省商丘市睢阳区珠江路北睢阳大道西力宝·绿色城邦12号楼1-1601的房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 丁 旭审判员 姜继亮审判员 李 冰二〇一九年十月十五日书记员 张 硕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33578号原告：上海立圭实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄巍，执行董事。委托诉讼代理人：白金亚，男。被告：上海学信网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：葛伟。被告：上海胜者源网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：葛伟。原告上海立圭实业有限公司与被告上海学信网络科技有限公司、被告上海胜者源网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现被告上海学信网络科技有限公司、被告上海胜者源网络科技有限公司均下落不明，无法向其送达起诉状副本等相关法律文书，故需以公告形式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 舒人民陪审员  石定伟人民陪审员  樊 燕二〇一九年十月二十四日书 记 员  褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9442号申请人：于传水，男，1970年1月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：王运付，男，1949年9月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：常国建，男，1982年11月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：王莹，女，1984年8月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。负责人：殷勇兵。申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请冻结三被申请人148200元的银行存款，或查封同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人提供了担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王运付、常国建、王莹148200元的银行存款，或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 艺二〇一九年十月九日书记员 陈祥宇