河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3155号原告：刘某1，女，1965年9月24日出生，汉族，居民，住唐山市。原告：刘某2，女，1970年3月21日出生，汉族，居民，住唐山市。委托诉讼代理人：赵云红，唐山市丰润区爱馨法律服务所法律工作者。被告：刘某3，女，1940年1月16日出生，汉族，居民，住唐山市。被告：刘某4，男，1966年10月11日出生，汉族，居民，住唐山市。二被告委托诉讼代理人：高文韬，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。原告刘某1、刘某2与被告刘某3、刘某4继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1、原告刘某2及其委托诉讼代理人赵云红，被告刘某3、刘某4及委托诉讼代理人高文韬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2提出诉讼请求如下：1、依法分割、继承唐山市丰润区丰润镇南关村北街5号房产，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：刘大义与被告刘某3系原配夫妻，共生育三个子女，大女儿刘某1、二女儿刘某2，儿子刘某4。刘大义与刘某3夫妻有位于河北省唐山市××区房产一套。2009年刘大义因病去世。现南关正在拆迁，涉及此套房屋。二原告多次与被告协商房产分割继承问题未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘某3辩称，一、刘大义遗嘱合法有效，我自愿将属于自己部分的房产赠与儿子刘某4，且二原告同意该房产由被告刘某4继承。我和丈夫刘大义共生育二女一子。长女刘某1，长子刘某4，次女刘某2。我们夫妻在丰润区浭阳街道办事处南关居委会（原名丰润镇南关村）北街5号，有平房四间，其中正房两间，门房两间及院落。经过我和丈夫刘大义同意，在2003年在上述平房四间北边，儿子刘某4个人全部出资建楼房三层。2005年4月28日刘大义书写《遗嘱》，刘大义将上述房产由被告刘某4继承。我同意将该房产属于自己的部分赠与儿子刘某4。2010年2月12日被告刘某4与原告刘某1、刘某2签订协议，由被告刘某4继承父亲刘大义和我赠与的全部房产、资财，原告刘某1、刘某2各得到父母赠与的金镯子一个。2012年6月14日和2013年1月14日，被告刘某4分别办理了集体土地使用证和房产证，登记户名都是被告刘某4。二、我已经赠予了二原告金镯子和现金，且二原告已经主动放弃房产的继承权，二原告起诉我和被告刘某4的理由不能成立。我自己有两个金镯子，我想在自己去世时分给两个女儿各一个。两个女儿不同意，为此，按照两个女儿的要求于2010年2月12日我赠与原告刘某1、刘某2金镯子各一个。原告刘某1、刘某2、被告刘某4三人签订协议，将房产、资财分全部由被告刘某4继承，原告刘某1、刘某2并签订了放弃房产继承的协议，已经发生了法律效力，并已经办理了过户手续。之后，我又给大女儿刘某1现金1万元，又给二女儿刘某22万多元。综上，二原告起诉我和被告刘某4的理由不能成立。请人民法院查明事实，依法驳回二原告对我和被告刘某4的诉讼请求。被告刘某4辩称，一、我依据父亲的遗嘱和母亲刘某3的赠与已经取得了房产的所有权。且二原告同意该房产由我继承。刘大义和被告刘某3夫妻共生育二女一子。长女刘某1，长子刘某4，次女刘某2。刘大义和被告刘某3在丰润区浭阳街道办事处南关居委会（原名丰润镇南关村）北街5号，有平房四间，其中正房两间，门房两间及院落。经过父亲刘大义、母亲刘某3同意，在2003年在上述平房四间北部，刘某4个人全部出资建楼房三层。2005年4月28日父亲刘大义书写《遗嘱》，刘大义将上述房产由刘某4继承。母亲刘某3同意将该房产属于自己的部分赠与儿子刘某4。刘某4接受母亲刘某3的赠与。2010年2月12日刘某4与原告刘某1、刘某2签订协议，由刘某4继承父亲刘大义和母亲刘某3（赠与）全部房产、资财，原告刘某1、刘某2各得到父母金镯子一个。二、自然资源和规划局（国土资源局）、住房管理中心已经将该宅基地、房产确权给刘某4。2012年6月14日自然资源和规划局（国土资源局）办理的集体土地使用证（丰润国用[2012]第2012-更-217号）；2013年1月14日丰润区住房管理中心办理的房产证（唐房权证丰润区字第XXXX号）。土地使用证、房产证登记户名都是被告刘某4。根据物权法第九条第一款的规定，我通过合法手续取得的不动产，应受到法律的保护。三、被告刘某3已经赠予了二原告金镯子和现金，且二原告已经主动放弃房产的继承权，二原告起诉被告刘某3、刘某4的理由不能成立。2010年2月12日，原告刘某1、刘某2各得到父母金镯子一个，并签订了放弃房产继承的协议，已经发生了法律效力。并已经办理了过户手续。按照二原告的要求，我的母亲刘某3先后又支付原告刘某11万元，支付原告刘某22万多元。综上，刘大义的《遗嘱》和被告刘某3房产赠与行为合法有效，原告刘某1、刘某2，被告刘某4尊重遗嘱和母亲刘某3意愿签订的协议书应得到法律的支持，自然资源和规划局（国土资源局）确权合法有效。因此二原告起诉被告刘某3、刘某4的理由不能成立。请人民法院查明事实，依法驳回二原告对我和被告刘某3的诉讼请求。经审理查明，被告刘某3与被继承人刘大义共生育二女一子，长女原告刘某1、长子被告刘某4、次女原告刘某2。被继承人刘大义曾于2005年4月28日立有自书遗嘱一份，内容为：“浭阳十四世遗嘱祖世传统继业现所有房产资财归十五世刘国斌继承，对十四世父母生养死葬，百年后产权归属十六世光宇，他者无权分享祖产，此嘱托闫玉春传达监护执行。十四世刘大義二〇〇五年四月廿八日”。被继承人刘大义于2009年7月12日因病去世，被继承人刘大义的父母均先于其去世。2010年2月12日，原告刘某1、刘某2与被告刘某4在案外人赵国兴证明下签订文书一份，内容为：“浭阳十五世--刘某4依祖上十四世之遗嘱，十五世刘某4继承其所有财产。十五世刘某4对十四世父母生养死葬全权负责。由于一些原因，以后恐与姐妹关系恶化，故规定如下：（一）看望母亲必须经过户主同意，强硬闯入或无理取闹者，户主将通知公安机关按私闯民宅非法进入处理。（二）看望母亲不许带任何物品。（三）看望母亲时如对母亲喧哗或有无理取闹之行为，户主刘某4有权将其逐出门外。（四）看望母亲时间不宜过长。（五）探望者离开时不许带走户主家里的任何物品。如同意以上规定，并对祖上十四世之遗嘱浭阳十五世刘某4为合法继承人无任何异议，签字画押后才可领取去世的父亲和健在的母亲同意留给子女的金镯子。户主十五世刘某4：姐姐：妹妹：证明人：证明人：（被告刘某4、原告刘某2、刘某1、案外人赵国兴依次签字并按手印，本院注）2010年2月12日。”签订该文书后，原告刘某1、刘某2分别领取了金镯子一个，并分别出具了内容相同收到人不同的收条。庭审中，原告刘某1、刘某2主张，被继承人刘大义与被告刘某3的夫妻共同财产有唐山市××区房产一处，其中包含三层楼房一栋、正房两间、门房两间，该房产的一半份额是被继承人刘大义的遗产。同时主张被继承人刘大义2005年4月28日立的自书遗嘱是被告刘某4伪造的，并申请对该份遗嘱是否由被继承人刘大义书写进行笔迹鉴定。原告刘某1、刘某2另主张在与被告刘某4签订2010年2月12日文书时，被告刘某4称房产在被继承人刘大义去世前就已经办理了过户手续，将房产过户到被告刘某4及其妻子名下，因此二原告才签的字、领取了金镯子；被告刘某3主张被继承人刘大义立自书遗嘱时自己在场，自书遗嘱确系被继承人刘大义本人书写。二原告与被告刘某4签订2010年2月12日文书时自己同样在场，两个金镯子也自己给二原告的。同时称自己自愿将自己所有的房产份额以及应当继承的房产份额全部赠与给被告刘某4；被告刘某4认可唐山市丰润区丰润镇南关北街5号房产中的正房两间和门房两间的一半是被继承人刘大义的遗产，该处房产中的三层楼房是由自己出资所建，并非被继承人刘大义生前所建。被告刘某4证人赵国兴在出庭作证时称二原告与被告刘某4签订2010年2月12日文书时原、被告四人均在场，被告刘某4向二原告出示了遗嘱的复印件，双方都同意遵从遗嘱，被告刘某3分给二原告每人一个金镯子。为查明案件事实，本院向被继承人刘大义自书遗嘱中提到的监护执行人闫玉春进行了调查，闫玉春证实2010年2月12日自书遗嘱确系被继承人刘大义本人书写，被继承人刘大义出具该份遗嘱时意识清醒，遗嘱内容是其真实意思表示。对于二原告申请的笔迹鉴定，本院原已准许，但因原、被告双方就鉴定样本问题无法达成一致意见，导致鉴定无法进行，本院将相关法律后果告知原、被告双方后，不再组织进行鉴定。另查明，唐山市丰润区丰润镇南关北街5号全部房产均原登记在被继承人刘大义名下，坐落为唐山市丰润区丰润镇南关村北街17号，宅基地使用权证号为丰集建（宅）字第01-7-035号。该处房产中的正房、门房于2012年6月14日取得土地使用权证书，登记在被告刘某4名下，证号为丰润国用（2012）第2012-更-217号，于2013年1月14日取得房屋所有权证书，登记在被告刘某4及其妻子高晓伟二人名下，证号为唐房权丰润区字第XXXX号，前述两证房屋坐落均为唐山市丰润区曹雪芹东大街南侧；该处房产中的三层楼房于2012年6月4日取得土地使用权证书，登记在被告刘某4名下，证号为丰润国用（2012）第A-071号，于2013年1月14日取得房屋所有权证书，登记在被告刘某4及其妻子高晓伟二人名下，证号为唐房权丰润区字第XXXX号，前述两证房屋坐落亦均为唐山市丰润区曹雪芹东大街南侧。2019年4月份，本案争议的房产被列入唐山市××区改造征拆范围，被告刘某4其妻子高晓伟将门房、正房出售给其子刘光宇，由刘光宇于2019年4月13日与征收单位签订了征拆补偿安置协议书；被告刘某4其妻子高晓伟与征收单位就三层楼房签订了征拆补偿安置协议书。以上事实，有双方当事人陈述、遗嘱、文书、收条、居委会证明、录音资料、征拆补偿安置协议书、土地使用权证复印件、房屋所有权证复印件、调查笔录、证人证言等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点为：一、被继承人刘大义的遗产范围，二、遗产的继承方式。对于争议焦点一，因被告刘某4并未提交证据证明本案争议的三层楼房由其出资所建，根据该房产原登记在被继承人刘大义名下的事实，本院认定该三层楼房亦属于被继承人刘大义与被告刘某3的夫妻共同财产，故本案的遗产范围应为坐落于唐山市××区南侧的门房两间、正房两间、三层楼房的一半份额。对于争议焦点二，尽管本院并未对2005年4月28日自书遗嘱是否由被继承人刘大义书写进行笔迹鉴定，但根据被告刘某3的陈述以及本院对该份遗嘱的监护执行人闫玉春进行的调查，可以确信该份遗嘱确系被继承人刘大义生前亲自所立，对该份遗嘱的真实性、合法性、关联性本院均予以认可。对于二原告与被告刘某42010年2月12日签订的文书，因不论被告刘某4对房产过户时间问题作何表述，均不能对被继承人刘大义在自书遗嘱中对其遗产的处理产生影响，并未损害二原告的合法权益，因此对该份文书的真实性、合法性、关联性本院亦均予以认可。对于遗嘱中“刘国斌”与被告刘某4三字不同的问题，因被继承人刘大义与被告刘某3除二原告及被告刘某4外并无其他子女，且被告刘某4为二人独子，因此遗嘱中的“刘国斌”即为本案被告刘某4。因此，对于被继承人刘大义遗产的，应按照遗嘱继承的方式进行，即由被告刘某4一人继承。因被告刘某3自愿将其自己的份额赠与给被告刘某4，属于其对自身民事权益的处分，本院予以确认。因此，本案争议的唐山市××区南侧的门房两间、正房两间、三层楼房应均归被告刘某4所有。由于被告刘某4早已取得本案争议房产的权属证书，因此，对于被告刘某4就本案争议房产享有的所有权，无需本院重复确认，但诉讼费应由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告刘某1、刘某2的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告刘某4负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 付立新 二〇一九年十二月三十日书记员 安 爽