内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0603民初1089号 原告：温某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：安某，内蒙古京蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武某，内蒙古京蒙律师事务所实习律师。 被告：折某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某1，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所实习律师。 被告：鄂尔多斯市康巴什新区旺角农家火锅店，统一社会信用代码。 经营者：白永财，公民身份号码×××，男，1965年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区。 原告温某与被告折某、鄂尔多斯市康巴什新区旺角农家火锅店（以下简称旺角火锅店）健康权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某的委托诉讼代理人安某、武某，被告折某及其委托诉讼代理人王某，被告旺角火锅店的经营者白永财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告人身伤害赔偿金共计230000元（最终数额依据伤残鉴定结论计算数据为准）；2.判令原告保留向二被告继续主张后续治疗相关费用的权利；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令二被告共同赔偿原告各项损失共计人民币252787.57元整，其中医疗费107667.63元、住院伙食补助费4900元、护理费9900元、营养费9000元、误工费19800.99元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金71340元（最终确定数额）、抚养费24228.95元、鉴定费2950元。事实和理由：2018年7月8日晚，原告与五位朋友在被告旺角火锅店吃饭并喝酒，酒后准备离开的原告又在被告折某等人的饭桌进行喝酒聊天。期间因言语不和，被告折某将原告推倒在地，欲进行殴打，被饭店里的其他人劝阻。而原告的头部因被告折某推倒在地造成颅内出血，右侧额颞顶部硬膜外出血，脑干肿胀等多处身体伤害，导致原告住院数天。被告旺角火锅店未尽到安全保障义务，在双方发生争执时未能及时劝阻，应承担相应的补偿赔偿责任。事情发生后，原告多次要求二被告履行赔偿义务，但二被告至今拒不赔偿原告医疗费等相关费用。现原告的实际损失已基本确认，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告折某辩称，不同意原告温某的诉讼请求，原、被告之间不存在侵权法律关系。第一，被告折某的行为与原告温某受伤之间不存在直接因果关系；第二，原告温某受伤原因存在多种可能性；第三，原告温某自身原因，会导致损害结果发生。此外，补充如下：1.针对误工费原告没有举证证明原告的工资构成；2.针对住院伙食补助费病历中显示原告住院的天数是35天，所以原告的请求数额有问题；3.针对护理费原告没有举证证明护理人员是谁，护理人员的工资情况，如果无法举证应该按照护工的工资标准计算；4.针对残疾赔偿金原告只是举证证明是原告妻子马宝琴经营一家个体工商户，但是与温某无关，所以残疾赔偿金只能按照农民的赔偿标准计算；5.针对医疗费希望法庭核对原告提供的发票原件；6.针对被抚养人的抚养费需要原告出具无收入来源、无劳动能力的证明。 被告旺角火锅店辩称：不同意原告诉讼请求，白永财当时未看到双方打闹的迹象，折某让白永财将温某带离折某正在吃饭的桌子，后白永财将温某领出门口，温某将手机扔掉，白永财当时去捡温某的手机，回来后原告在店里躺着，且白永财当时就赶紧报了警，旺角火锅店尽到了安全保障义务。 原告温某向本院提交的证据及二被告的质证意见： 证据一：鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事侦查卷询问笔录节选（后附详细说明，证据来源于原告申请法院调取）、照片3张（证据来源于温某家属在温某住院后第二天或第三天拍摄）、诊断书1份、鄂尔多斯市中心医院康巴什部住院病历2份，拟证明通过折某、白永财、刘永霞等人的陈述，可以确定被告折某对原告进行推搡，导致原告面部朝地摔倒，之后被告折某又对摔倒在地的原告进行脚踢，导致原告头部受伤、上嘴唇右侧肿胀，右手臂内侧淤青；被告折某无故对原告进行殴打，因被告折某的侵权行为造成原告创伤性闭合性硬膜外血肿，脑疝，左侧颞骨骨折等受伤的侵权事实；原告因侵权受伤主要诊断是创伤性闭合性硬膜外血肿（左额颞顶部），而造成此伤的原因主要是因为外部原因所致，也即在同一平面上滑倒、绊倒和摔倒，因此折某推到原告使其头部着地是造成此伤害的直接原因，存在直接的因果关系。被告折某质证，对询问笔录的真实性认可、证明目的不认可，理由：1、折某笔录中说温某面部朝下，证明的是方向问题，并不能证明温某头部着地的事实；2、原告指证折某殴打原告并无证据证明；3对于证据中指证原告头部受伤、上嘴唇右侧肿胀、右手臂内侧淤青均不认可，因为没有直接证据证明温某的受伤与折某的行为有直接因果关系；对照片、诊断书的真实性认可，关联性及证明目的不认可；对病历的真实性认可，证明目的不认可，因没有直接证据证明折某的行为致温某头部着地，使其受伤的事实。被告旺角火锅店质证，与其无关。 证据二：企业信用信息公示报告1份，鄂尔多斯市公安局康巴什公安分局刑事侦查卷宗中郭利军、赵永峰的询问笔录，拟证明被告旺角火锅店属于个体工商户，有独立的经营资格，其作为被告主体适格。被告折某质证，与折某无关联性。被告旺角火锅店质证，真实性认可，但不懂主体是否适格。 证据三：鄂尔多斯市公安局康巴什公安分局刑事侦查卷宗中郭利军、赵永峰的询问笔录，拟证明被告旺角火锅店作为饭店经营者未尽到安全保障义务，致使原告旺角火锅店就餐时遭到第三人的不法侵害造成身体损伤，因此旺角火锅店应承担相应的补充责任。被告折某质证，与折某无关联性。被告旺角火锅店质证，形式真实性认可，证明目的不认可，温某确实在白永财经营的饭店吃饭，但旺角火锅店尽到了安全保障义务。 证据四：内蒙古鄂尔多斯市医疗卫生行业住院收费专用票据2张，拟证明原告因本次侵权受伤，在鄂尔多斯市中心医院康巴什部住院治疗期间所产生的医疗费共计107667.63元的事实。被告折某质证，折某只对2018年8月13日的票据真实性认可，对2018年9月29日票据不认可，因没有用药清单、诊断书、转院凭证，对证明目的不认可，温某受伤的结果与折某没有因果关系。被告旺角火锅店质证，真实性认可，证明目的不认可。 证据五：户口薄1本、营业执照1份、从业人员体检办证凭证2张，拟证明：1.原告尚有68周岁的父亲温弯福及65周岁的母亲王花眼需要赡养；2.原告生育一女现年11周岁，需原告抚养；3.原告因本次侵权行为伤残后，二被告应当向原告支付被抚养人生活费共计24228.95元；4.原告在受伤前与其妻子马宝琴共同经营一家店铺，有稳定的经济收入来源，因此原告因为本次侵权行为产生的误工费合计为19800.99元。被告折某质证，对户口簿真实性认可，证明目的不认可，因折某的行为与温某受伤无因果关系；对营业执照的真实性、证明目的均不认可，因为该证据只能证明是马宝琴一个人在经营，与温某无关；对从业人员体检办证凭证的真实性、证明目的均不认可。被告旺角火锅店质证，对户口簿真实性认可，证明目的不认可，因与其无关；对营业执照、从业人员体检办证凭证均不认可。 证据六：内蒙古迪安恒正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、温某户口簿复印件1张，拟证明：1.因被告折某的侵权行为导致原告头部受伤，经内蒙古迪安恒正司法鉴定中心鉴定后确定原告构成十级伤残；原告按照十级伤残主张71340元的残疾赔偿金依法有据；2.经内蒙古迪安恒正司法鉴定中心鉴定后确定原告误工期至评残前一天（180天）、护理期90日、营养期90日的事实；3.根据司法鉴定意见书确定的伤后“三期”确定二被告应当向原告承担的护理费9900元、营养费9000元；4.马宝琴与温某系夫妻关系，马宝琴的职业为个体工商户，从事餐饮业，温某受伤后马宝琴停止营业对温某进行护理照顾，因此护理费按照《2018年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准的通知》中住宿和餐饮业的标准进行计算于法有据。被告折某质证，对司法鉴定意见书的真实性、客观性认可，关联性及证明目的不认可，理由：1.该鉴定不能证明温某头部受伤结果与折某有关；2.对主张的残疾赔偿金数额不认可，应按照农民标准计算；3.护理费9900元不认可，原告需提供护理人员的工资及护理的具体人员情况；对户口簿的真实性认可，证明目的不认可，理由：1.不能证明护理人员就是马宝琴；2.马宝琴经营的个体工商户的收入流水及停止营业的时间都不能证明，因此不应当支持护理费。被告旺角火锅店质证，该组证据与其无关。 证据七：内蒙古迪安恒正司法鉴定中心伤残鉴定费发票1张，拟证明原告因本次侵权行为支付伤残鉴定费2950元，此费用应当由二被告承担。被告折某质证，真实性认可，证明目的不认可，因为与折某无关。被告旺角火锅店质证，该证据与其无关。 证据八：鄂尔多斯市康巴什区康新街道格德热格社区居民委员会出具的证明1份，拟证明原告温某有被抚养人父亲温弯福、母亲王花眼属于城镇居民，应当按照城镇的赔偿标准进行赔偿。被告折某质证，真实性认可，证明目的不认可。被告旺角火锅店质证，该证据与其无关。 被告折某向本院提交的证据及原告温某、被告旺角火锅店的质证意见： 证据一：不予立案通知书1份，拟证明折某没有构成刑事犯罪，进而证明折某行为与温某的受伤之间不存在因果关系。原告温某质证，真实性认可，但证明问题不认可，没有刑事犯罪并不影响折某民事侵权行为的形成。被告旺角火锅店质证，该证据与其无关。 证据二：鄂尔多斯市公安局康巴什公安分局刑事侦查卷宗中郭利军、王海军的询问笔录，拟证明马宝琴揪（拉）的行为致原告着地，有造成原告受伤可能性。原告温某质证，真实性认可，证明的问题不认可，因为从笔录可以看出原告当时是屁股着地不是头部着地，被告折某无其他直接证据证明马宝琴在扶原告下车时是否使原告头部着地，因此，马宝琴扶原告的行为并不可能使原告受伤，且马宝琴与原告是夫妻关系，也不可能让原告受伤。被告旺角火锅店质证，该组证据与其无关。 证据三：鄂尔多斯市中心医院康巴什部住院病历首页（一）、入院记录各1份，拟证明原告温某有患高血压病史，原告自身的高血压因醉酒会引发病症的产生。原告温某质证，真实性认可，证明的问题不认可，理由：1.原告受伤的原因第一诊断是“创伤性闭合性硬膜外血肿”，而此伤是因为外部原因绊倒或摔倒造成，与原告高血压没有任何关系；2.即便原告患有高血压，但原告从未服用过任何降压药物，说明原告高血压只是轻微的症状，并不可能引发“创伤性闭合性硬膜外血肿”形成。被告旺角火锅店质证，该组证据与其无关。 证据四：鄂尔多斯市公安局康巴什公安分局刑事侦查卷宗中郭利军、马宝琴的询问笔录，拟证明原告温某头部着地的事实，会导致原告受损伤的可能。原告温某质证，真实性认可，证明的问题不认可。被告旺角火锅店质证，该组证据与其无关。 证据五：证人石某的证言，拟证明原告温某在火锅店西侧停车场有受伤可能性。证人石某出庭作证称，有一天早上其在火锅店西侧停车场打扫卫生，看到有一件粉红色碎花衬衣或半袖、带血的卫生纸，之后其将这些东西扫起倒在垃圾桶，后来听路过的人说火锅店前一天有人喝酒，巡警之后还问石某扫到了什么，然后石某告诉巡警将其扫到的东西倒在具体哪个垃圾桶，巡警后来就走了，其他就不知道了。原告温某质证，对证人证言的真实性认可，证明目的不认可，证人并不能清楚是哪一天发生的此事，也不能清楚的说明衣服是谁的，因此并不能证明原告在停车场受伤。被告折某质证，对证人证言的真实性、关联性认可，证人看到有带血的纸和衣服，且又在火锅店西侧停车场说明存在温某受伤结果的可能性。被告旺角火锅店质证，对证人证言的真实性认可，其他不清楚。 证据六：鄂尔多斯市公安局康巴什公安分局刑事侦查卷宗中出警经过、现场笔录、执法记录仪视频，拟证明原告温某无外伤且是醉酒状态，温某的受伤结果与折某无关。原告温某质证，真实性认可，证明目的不认可，理由：1.出警经过和现场记录只是公安人员在行使公职，并不能证明折某没有推搡原告；2.通过执法记录仪可以清楚地看到和听到原告的配偶曾多次询问原告的嘴肿是什么原因造成的，但是二被告以及公安人员都否认被人殴打，因此，原告认为二被告有隐瞒真相的嫌疑，同时，针对公安人员的出警已经向鄂尔多斯市公安局申请复核。被告旺角火锅店质证，对该组证据无异议。 被告旺角火锅店向本院提交的证据以及原告温某、被告折某的质证意见： 证据一：证人张某2的证言，拟证明2018年7月8日晚，原告将手机丢出火锅店外，白永财为原告温某捡回手机，白永财尽到了安全保障义务，白永财没有看到原告跌倒的过程。证人张某2出庭作证称，2018年具体几月份记不清楚了，日期是8号或是9号的晚上，张某2和同事在旺角火锅店的对面马路边吃烧烤，一会儿旺角火锅店的老板白永财和一个张某2不认识的人一起从旺角火锅店出来，不认识的人的手机响了，手机声音很大，不认识的人就把手机扔在了张某2吃烧烤的地方，后白永财去捡起来手机。张某2和白永财说话，问白永财那个不认识的人是否喝多了，白永财说嗯，然后张某2和白永财闲聊了三四分钟，之后白永财回了火锅店。当时张某2在烧烤中取碳，好像听到白永财和张某2的一个同事说那个不认识的人和店里的人不是一起吃饭的。原告温某质证，真实性认可，证明目的不认可，理由：1.通过证人可以知道饭店作为经营者并没有尽到安全保障义务，在经营者明知原告处于醉酒状态，在捡上手机后并未及时回到店内照顾原告，而是与他人进行长达3至4分钟的聊天后才回到店内，此时原告已被推倒在地；2.经营者在第一次将原告带出去时原告可以自主行走，但是当经营者再次回到店中原告却无法站立，不能自己行走，因此，经营者存在过错，导致原告被第三人也就是本案被告折某推倒致伤，经营者应当承担过错责任。被告折某质证，真实性认可，通过证人可知温某是醉酒状态，店里没有发生争执，被告旺角火锅店要证明的目的与折某没有关系。 证据二：鄂尔多斯市公安局康巴什分局行政执法检查记录1份，拟证明被告旺角火锅店的监控瘫痪，2018年7月2日哈巴格希派出所限期15日内整改，案发时白永财店的监控设施正是整改期间。原告温某质证，真实性、证明目的认可，但并不能免除旺角火锅店的责任。被告折某质证，真实性认可，与折某无关系。 证据三：白永财申请法院向鄂尔多斯市公安局指挥中心调取的接处警综合单1份、调取证据函回执1份，拟证明案发当晚白永财报了警，尽到了安全保障义务。原告温某质证，真实性认可，证明目的不认可，因为此时原告已经被推倒在地，被告旺角火锅店并没有尽到安全保障义务。被告折某质证，真实性认可，证明问题不认可，理由：1.该证据无法证明被告旺角火锅店尽到了安全保障义务，对折某吃饭时白永财并没有把温某带走，对折某也没有尽到安全保障义务；2.鄂尔多斯市公安局指挥中心调取的接处警综合单反而可以证明原告温某处于醉酒状态，温某自身也有过错。 本院当庭出示了向鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事侦查大队调取的温某被故意伤害案的整案卷宗。原告温某及二被告对证据的真实性均没有异议。 本院通过当事人的陈述及原被告提供的证据，综合认定事实如下：2018年7月8日20时许，温某、郭利军、赵永峰等六人在康巴什区北区旺角火锅店吃饭并喝酒，当日22时许六人吃完饭后，处于醉酒状态的温某来到正在该店吃饭喝酒的折某等人的饭桌与折某等人喝酒聊天，后该饭店经营者白永财劝说醉酒的温某并将温某扶走，后温某将其手机扔出店外，白永财出店外帮助温某捡手机，捡手机过程中与店外正在烧烤的张某2等人聊天三至四分钟，白永财回店内后看到温某躺倒在地，后白永财报警。折某对在此期间发生的事情在公安机关陈述称：“过了两三分钟，王海军的老婆说那个潮汉又回来了，我回头就看见温老板已经站在我们桌子旁边，站也站不稳，嘴上还骂骂咧咧的，说我们这些家长看不起他。然后我就站起来用左手搂住他的肩膀，使劲将温老板身子拧过来，温老板不愿意走，和我反方向使劲，因为温老板醉了身子也没什么力气，我把温老板身子拧过来把温老板往出推，这个过程中温老板身子一直往后撤，我使劲往出推，温老板嘴上也还在骂骂咧咧，我说你出去吧往回走，快走到了饭店门口的时候，温老板脚步不动，我往外推，温老板双腿跪地面朝地摔了一跤”。哈巴格希派出所民警到达现场后，温某的妻子马宝琴接到郭利军妻子的微信视频后也到达现场，马宝琴到场后问在场人员温某脸上为什么肿了，是不是打架了，白永财称没有打架，后郭利军、赵永峰也来到现场，温某被扶到马宝琴车上，温某呕吐在车上后被人扶到车下平放于地面。当日23时许，马宝琴开车将温某带回其居住的××区下停车位附近，因温某处于醉酒状态，马宝琴将温某扶出车外放于地上，后郭利军和崔艮魁将温某背回家中让温某躺于床上。次日早晨，马宝琴发现温某昏迷并大小便失禁，后温某被送至鄂尔多斯市中心医院康巴什部进行治疗，于2018年7月9日至2018年8月13日期间在鄂尔多斯市中心医院康巴什部住院治疗35天，花费医疗费79148.3元，本次治疗的出院诊断为：1.创伤性闭合性硬膜外血肿（左额颞顶部）；2.脑疝；3.局灶性大脑挫伤伴出血（左颞叶及双侧额叶）；4.右侧额部硬膜外小血肿；5.虹网膜下腔出血；6.高血压；7.颅内损伤后遗症；8.环枢关节半脱位；9.左侧颞骨骨折。于2018年9月15日至2018年9月29日期间在鄂尔多斯市中心医院康巴什部住院治疗14天，花费医疗费28519.33元，本次治疗的出院诊断为：颅骨缺损修补。上述医疗费共计107667.63元。经内蒙古迪安恒正司法鉴定中心对温某的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人温某颅脑损伤开颅术后评定为十级伤残；2.被鉴定人温某的误工期为120-180日、护理期为60-90日、营养期为60-90日；3.被鉴定人温某无后续治疗费用。该鉴定意见对温某伤残等级评定分析说明，温某因头部受外力作用致左侧额颞顶部硬膜外血肿。本次鉴定的鉴定费用为2950元。 另查明，温某与马宝琴系夫妻关系，二人婚后于2007年5月24日生育一女，取名温景舒。温弯福系温某父亲，出生于1950年10月17日；王花眼系温某母亲，出生于1953年9月6日。温弯福和王花眼有子女四人。温某、温弯福、王花眼、温景舒均系农业户口。马宝琴于2017年10月16日在鄂尔多斯市工商行政管理局康巴什新区分局注册成立鄂尔多斯市康巴什新区勇勇驴肉碗砣店，经营范围为餐饮，从业人员有马宝琴和温某。 又查明，被告旺角火锅店系个体工商户，经营者为白永财。2018年7月2日，鄂尔多斯市公安局康巴什分局哈巴格希派出所对旺角火锅店进行现场检查，旺角火锅店存在监控设施瘫痪，限期十五日内整改。2018年8月7日，鄂尔多斯市公安局康巴什分局作出《不予立案通知书》，该局认为温某被故意伤害没有犯罪事实，决定不予立案。 上述事实，有当事人陈述、鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事侦查卷、诊断书、住院病历、企业信用信息公示报告、收费专用票据、户口簿、营业执照、从业人员体检办证凭证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定费发票、居民委员会出具的证明、证人张某2的证言、行政执法检查记录、接处警综合单等在案予以佐证。 本院认为，公民享有身体健康权，侵害他人身体健康的，应当承担赔偿责任。本案为健康权纠纷。本案中，折某在公安机关陈述证实其推温某的过程中，致使温某摔倒后面部着地，从温某离开旺角火锅店至温某就医期间，被告折某提供的证据不能证实温某在被折某推倒后发生过其他阻断摔倒与温某头部受伤之间因果关系的事件。又，经内蒙古迪安恒正司法鉴定中心出具的鉴定意见对温某伤残等级评定分析说明，温某因头部受外力作用致左侧额颞顶部硬膜外血肿，由此可以推定温某头部受伤是由折某所致，故折某应根据过错程度对温某的损害结果承担主要责任，即承担60%份额。由此，本院对被告折某抗辩被告折某的行为与原告温某受伤之间不存在直接因果关系的意见不予采纳。结合本案证据分析，温某作为完全民事行为能力人，应该意识到醉酒将给自己带来的后果，从原因力发生的时间顺序上来看，此次事件的发生温某有一定的过错，故原告温某对其损害后果承担次要责任，即承担40%份额。关于被告旺角火锅店是否在本案中承担责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”被告旺角火锅店应当尽合理限度内的安全保障义务，为在场的消费者提供合理的安全保障。案发当晚，被告旺角火锅店的经营者白永财在明知温某已经醉酒，且监控处于瘫痪状态的情况下，在捡回温某的手机时却和他人聊天，没有及时回店内制止此次事件的发生，被告旺角火锅店应当在被告折某赔偿原告温某损失的范围内承担10%的补充赔偿责任。 关于赔偿项目和赔偿数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，本案中，对于原告温某主张的损失标准参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》计算，即：1.医疗费：原告温某提供了鄂尔多斯市中心医院康巴什部诊断书、医疗费票据、住院病历等予以证实，其花费医疗费共计107667.63元，本院予以确认；2.住院伙食补助费：原告温某住院49天，该项费用为4900元（49天×100元）；3.护理费：本院酌定支持原告温某的护理期为75天，因马宝琴与温某系夫妻关系，马宝琴系从事餐饮行业的个体工商户，故护理费为8250元（40152元÷365天×75天）；4.营养费：因原告温某颅脑损伤开颅术后评定为十级伤残，且温某住院49天，本院酌定支持温某的营养期为49天，故营养费为4900元（49天×100元）；5.误工费：因原告温某与其妻子马宝琴共同经营餐饮业，本院认定温某从事餐饮业，又根据鉴定意见误工期为120-180日，本院酌定支持原告温某的误工期为150日，故误工费16501元（40152元÷365天×150天）；6.残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金：因原告温某颅脑损伤开颅术后评定为十级伤残，其为农业户口并在居住在农村，故残疾赔偿金25168元（12584元×20年×10%）；因原告温某的父母及女儿均为农业户口，且原告提供的证明不能证明被扶养人生活在城镇，故依照农村居民人均年生活消费支出标准计算，即被扶养人生活费共计12488元（父亲温弯福：12年×12184元÷4人×10%=3655元；母亲王花眼：15年×12184元÷4人×10%=4569元；女儿温景舒：7年×12184元÷2人×10%=4264元）；因被告温某有伤残，本院对精神损害抚慰金酌定支持3000元。以上合计182874.63元。由被告折某承担60%即109724.78元（182874.63元×60%），被告旺角火锅店对被告折某应承担原告温某损失109724.78元的10%即10972.478元（109724.78元×10%）的范围内承担补充赔偿责任。对于原告温某主张保留向二被告继续主张后续治疗相关费用权利的诉讼请求，因原告温某后续治疗费用尚未实际发生，故本院对此不作处理。 综上所述，原告温某的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告折某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告温某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金(包括被扶养人生活费)共计109724.78元； 二、被告鄂尔多斯市康巴什新区旺角农家火锅店（经营者：白永财）对被告折某应赔偿给原告温某的损失在10972.478元内承担补充赔偿责任； 三、驳回原告温某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告折某负担649元，由原告温某负担601元。鉴定费2950元，由被告折某负担1770元，由原告温某负担1180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 陈    洁 审 判 员 赛罕德力格尔 人民陪审员 李  胜  清 二〇一九年十月十五日 书 记 员 郭  云  超