天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8156号原告：聚和（天津）智能制造有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区北环路6号。法定代表人：黄新胜，总经理。委托诉讼代理人：鲍朕，公司员工。被告：深圳市沃德珑机器人自动化有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道凤凰社区汇通路7号万和科技大厦A栋万和科技大厦五层42号。法定代表人：张韬文，总经理。委托诉讼代理人：黄文慧，广东华铮律师事务所律师。原告聚和（天津）智能制造有限公司（以下简称聚和公司）与被告深圳市沃德珑机器人自动化有限公司（以下简称沃德珑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。被告沃德珑公司向本院提出管辖权异议申请，要求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理，本院作出（2019）津0115民初8156号之一民事裁定书，驳回了被告沃德珑公司管辖权异议申请。被告沃德珑公司不服，向天津市第一中级人民法院提起上诉，该院于2020年3月19日作出（2020）津01民辖终68号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告聚和公司的委托诉讼代理人鲍朕、被告沃德珑公司的委托诉讼代理人黄文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付金额77719.5元、2018年8月13日至2019年10月11日期间的违约金191813元、2018年8月13日至2019年10月11日期间的利息1200元，合计270732.5元；2、本案全部诉讼费用、保全费5000元、保全保险费5000元由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年1月20日签订了编号为JU20180120K-001《产品购销合同》，2018年2月1日签订了一份编号为JU20180201K-001《产品购销合同》。双方又于2018年8月6日签订了一份《合同终止协议》，协议中第二条约定“乙方退还甲方支付的全部货款，金额为287719.5元，如乙方不能按约定退还甲方所付货款，每逾期一日应承担原合同价款1%的违约金”。原告于2018年9月18日收到乙方退款21万元，至今被告尚欠77719.5元没有退还原告。综上所述，经原告多次联系被告进行催要，被告至今未能按照双方合同约定履行合同，故原告提起诉讼。沃德珑公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对于原告方的第一项诉请，被告方认为是不成立的。根据原告提供的合同终止协议及被告提供的合同终止协议，均可以表明被告退款的前提是被告收到第三方全部货款之后，才向原告退款，原告自愿受该条款的约束。在被告尚未收到北京首航艾启威节能技术股份有限公司天津分公司的全部货款的条件下，原告主张退款的条件尚未成就。原告无权主张退款，被告不存在违约。根据合同终止协议中约定违约金过高，原告未能提交其所受损失的证据。关于诉请二，原告无权要求被告退还货款，被告没有违约，原告的诉讼花费应当由原告自己负担。本案是原告称不能付款了，将合同转让给北京首航艾启威节能技术股份有限公司天津分公司，基于原告要求，被告转了合同，所以双方才约定终止之前的《产品购销合同》，并且约定被告收到第三方全部货款后才向原告退还货款。本院经审理认定事实如下：聚和公司系从事智能化设备制造、工业自动化设备、通用机床、专用机床制造等业务的企业法人，该公司原名称为聚和（天津）自动化设备有限公司。沃德珑公司系从事工业机器人与自动化装备、大型自动化系统与生产线的技术开发、技术服务等业务的企业法人。2018年1月20日，聚和公司作为买方，沃德珑公司作为卖方，双方签订合同编号为JU20180120K-001《产品购销合同》，约定聚和公司向沃德珑公司购买强力绕线机、8.5M双保中填粉机等设备，合同总金额为817065元，折后价727065元。2018年2月1日，聚和公司又与沃德珑公司签订合同编号为JU20180201K-001《产品购销合同》，约定聚和公司向沃德珑公司购买管材内壁清理装置1套和排潮风干装置（长管）1套，合同总金额为232000元。后聚和公司陆续向沃德珑公司支付货款287719.5元。后因聚和公司不再需要上述两份合同中约定的设备，经与沃德珑公司协商，聚和公司将上述两份合同中涉及的设备介绍给了北京首航艾启威节能技术股份有限公司天津分公司（以下简称艾启威公司）。2018年7月31日，艾启威公司与沃德珑公司签订了编号为IHW20180731-4X《产品购销合同》，合同总金额967865元。2018年8月6日，聚和公司（甲方）与沃德珑公司（乙方）签订《合同终止协议》，内容为：甲乙双方签订的合同编号为JU20180120K-001/JU20180201K-001的合同，以下简称“原合同”。现因甲方原因，原合同（含技术协议）的约定内容已不适用于目前的工作。经双方友好协商，提前终止原合同（含技术协议）。甲乙双方本着自愿、平等、协商的原则就合同终止达成协议如下：一、原合同（含技术协议）自本协议签署后，乙方退回甲方所付全部货款即终止，双方均不承担违约责任。二、如乙方将原合同所包含的产品及服务转卖给第三方公司，乙方应于收到第三方公司货款的7个工作日内退还甲方支付的全部货款，金额为287719.5元，如乙方不能按约定退还甲方所付货款，每逾期一日应承担原合同价款1%的违约金。三、本协议发生的争议，双方协商解决。如协商不成，可提交甲方所在地法院裁决。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，均具有同等法律效力。双方签字盖章之日生效。同日，艾启威公司向沃德珑公司支付货款629112.25元。后沃德珑公司于2018年9月18日退还聚和公司货款210000元，余款77719.5元沃德珑公司至今未退还。本院认为，聚和公司与沃德珑公司签订的两份合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该两份合同后经双方协商一致于2018年8月6日签订《合同终止协议》，本院据此认定双方于2018年8月6日解除了合同编号分别为JU20180120K-001和JU20180201K-001的《产品购销合同》。合同解除后，沃德珑公司应当按照《合同终止协议》的约定向聚和公司返还全部货款。聚和公司与沃德珑公司对于《合同终止协议》中“第三方公司”为艾启威公司并无异议，对于该协议第二项“乙方应于收到第三方公司货款的7个工作日内退还甲方支付的全部货款”中第一个“货款”指的是“全部货款”还是“部分货款”双方说法不一，且各自均未提交有效证据证明自己的说法，故本院认为双方对于《合同终止协议》中退还货款的时间约定不明。因双方合同已经解除，沃德珑公司已与艾启威公司就案涉设备另行签订合同，且艾启威公司已将大部分货款支付给沃德珑公司，对于剩余货款沃德珑公司应当向艾启威公司主张，而不能以此为由扣留聚和公司的剩余货款，并且沃德珑公司扣留聚和公司的剩余货款，亦无法律依据，故本院对聚和公司要求沃德珑公司退还货款77719.5元的诉讼请求予以支持。关于聚和公司主张的违约金及利息，因沃德珑公司未退还其剩余货款系因双方在《合同终止协议》中约定不明导致，故对聚和公司的该项主张，不予支持。关于聚和公司要求沃德珑公司承担保全保险费5000元，因于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告深圳市沃德珑机器人自动化有限公司于判决生效后十五日内退还原告聚和（天津）智能制造有限公司货款77719.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5510元，保全费1874元，合计7384元，由被告深圳市沃德珑机器人自动化有限公司负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  郑善礼人民陪审员  冯友东二〇二〇年八月十一日书 记 员  李 乾附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。