wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1768号 原告：刘肖宁，女，1986年10月20日出生，汉族，现住巨鹿县。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律事务所法律工作者。 被告：宋娟霞，女，1988年6月8日出生，汉族，现住巨鹿县。 被告：邱骅，男，1988年9月12日出生，汉族，现住巨鹿县，与宋娟霞系夫妻关系。 原告刘肖宁与被告宋娟霞、邱骅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘肖宁及其委托诉讼代理人梁国芳、被告宋娟霞、被告邱骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘肖宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还我借款9万元并承担自2019年9月22日起至借款偿清之日的利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：2019年4月初至9月被告邱骅多次向我借款，后经我多次催要二被告于2019年9月18日分别为我打下两张欠条，后因重复便将邱骅打下的欠条撕毁。以上借款为二被告共同债务，并经双方签字确认。为维护原告的合法权益，故依法提起列诉请。 宋娟霞、邱骅辩称，是欠原告的款，已经偿还原告52000元，尚欠38000元。 原告提交了以下证据：1、2019年9月18日被告宋娟霞打的欠条一张，证明该欠款是邱骅向原告借款所致，并且被告宋娟霞承诺偿还该款；2、原告银行卡流水一份及转账凭证26份，证明原告向被告转款总款项163984元的事实；3、巨鹿县民政局出具的二被告婚姻登记状况，证明二被告为夫妻关系；4、原告与被告邱骅的通话录音一份，证明被告邱骅承认该欠款和宋娟霞一并承担。二被告对原告提交的证据真实性无异议。 被告提交了以下证据：1、2019年9月18日原告出具的收款2000元的收款条；2、2019年10月1日被告邱骅向原告微信转账20000元的转账记录；3、证人邱某1（邱骅哥哥）、邱某2（邱骅妈妈）、张某（邱骅大娘）、邱某3（邱骅叔伯妹妹）出庭作证，证明2019年10月1日晚上在被告家中给付原告现金50000元，要求原告打收款条，最后原告将50000元现金装进自己的包内，也没有打收款条。邱某1、邱某2在屋里见到了全部过程，张某在院外听到了给钱说法，邱某3在屋里看到原告面前有钱；4、2019年10月2日之后，原告与被告的微信聊天记录，证明被告多次向原告讨要收款条。原告对被告提交的收款条、微信转账记录、微信聊天记录的真实性无异议，称微信转账20000元偿还的是2019年9月21日被告向原告达飞平台借款20000元，与本案无关，被告对此无异议。对于证人证言质证称，证人都是被告的亲属，其证言不应当采纳。 本院经审理认定事实如下：2019年4月初至9月被告邱骅多次向原告借款。2019年9月18日被告宋娟霞向原告出具了一份欠款证明，内容为：“邱骅欠刘肖宁玖万元整，本人承诺三日内（2019.9.21日前）结清欠款，若逾期不还，承担违约金5000元。此笔所有欠款已经转移宋娟霞名下，今后由宋娟霞一人负担，与邱骅无关。宋娟霞，2019.9.18日”。当日宋娟霞给付原告2000元，原告出具了收款条。2019年9月21日，被告邱骅通过达飞借款平台向原告借款20000元，在当天的电话通话中，原告向邱骅提及宋娟霞9万元欠条欠款问题，邱骅表示此款由邱骅偿还。2019年9月30日二被告登记结婚。2019年10月1日，原告到被告家中讨要欠款，被告邱骅通过微信转账向原告转款20000元，原告没有向被告出具收款条。2019年10月9日，应邱骅要求，原告向被告邱骅银行转账3700元。自2019年10月2日起，在微信聊天过程中，被告宋娟霞多次向原告讨要70000元的收款条，被告邱骅也向原告提及收款条问题，原告要求被告付清所有欠款才出具收款条。以上事实由双方提交的证据证实，本院予以确认。 本院认为，二被告对于向原告出具欠条欠款90000元的事实无异议，原告对于被告给付2000元无异议，双方争议的问题是在2019年10月1日被告是否给付原告50000元的现金。从被告提供的证人证言看，四证人均是被告的亲属，原告在被告家中在四证人在场的情况下收取50000元现金拒绝打收款条，原告还能够带着现金离开原告的家，不符合常理，证人证言不予采信。而且，被告给付2000元都要求原告打收款条，如果被告给付原告50000元原告拒绝打收款条，双方的矛盾必然激化。在之后，被告邱骅向原告借款原告给付邱骅3700元，说明双方的矛盾并没有激化，间接证明给付现金50000元的事实不存在。二被告均承诺偿还原告欠款，而且已经登记结婚，应当共同偿还原告的款项。被告逾期没有偿还原告款项，自逾期之日起应当向原告支付利息，按照年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告邱骅、宋娟霞偿还原告刘肖宁借款本金88000元及该款自2019年9月22日起至偿清之日止的利息（按照年利率6%计算）。 二、驳回原告刘肖宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，财产保全申请费920元，两项合计1945元，由被告邱骅、宋娟霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  夏广庚 二〇一九年十一月二十九日 法官助理杨彦章 书记员马燕
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执1121号 申请执行人：隆昌市人民法院。 被执行人：李元强，男，汉族，1992年10月21日出生，住云南省昭通市水富县。 申请执行人隆昌市人民法院依据已经发生法律效力的（2018）川1028刑初73号刑事判决书，于2019年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李元强支付罚金3000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人李元强的银行存款予以扣划，金额以3050.00元为限。 本裁定立即执行。 审判员  钟山 二〇一九年十月十日 书记员  刘洁
隆昌市人民法院 协 助 划 拨 存 款 通 知 书 (2019)川1083执1121号 四川隆昌农村商业银行股份有限公司板栗湾支行： 本院在执行隆昌市人民法院与李元强其他纠纷一案中，因被执行人李元强在期限内未予执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，请协助执行以下事项: 将该被执行人李元强在你处账户的存款3003.73元，划拨至隆昌市人民法院银行账户。 开户银行：中国银行股份有限公司隆昌金华路支行 账户名称：隆昌市人民法院诉讼费及案款专户 账号：12934602******** 附：(2019)川1083执1121号裁定书一份 二〇一九年十月十日 联系人：钟山联系电话：0832-399**** 地址：隆昌市康复西路一段2号邮政编码：642150
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初28424号申请人：河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环24号楼1601号。法定代表人：杨海虹，总经理。委托代理人：何鑫，该公司员工。委托代理人：管朝南，该公司员工。被申请人：张翀，男，汉族，1979年5月15日出生，住河南省封丘县。被申请人：马雯雯，女，汉族，1991年11月10日出生，住郑州市。被申请人：郝俊峰，男，汉族，1987年11月30日出生，住河南省辉县。被申请人：郑州张生记餐饮服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路南、中州大道东（十里铺街6号）1幢1-2层01号。法定代表人：张翀，总经理。申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司与被申请人张翀、马雯雯、郝俊峰、郑州张生记餐饮服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人郝俊峰名下位于金水区建业路131号1号楼1单元25层2507号房屋（房产证号：豫（2018）郑州市不动产权第0275398号），并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封郝俊峰所有的位于金水区建业路131号1号楼1单元25层2507号房屋（房产证号：豫（2018）郑州市不动产权第0275398号）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇一九年十月三十一日书记员  孙芸芸
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7436号 贾春旺：你／你单位与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初10293号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年7月2日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1267特此通知。 二〇一九年七月二日 联系人：赵卫东          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保657号申请人：陈根柱，男，住山东省单县。申请人：张福梅，女，住山东省单县。申请人：范帅，男，住山东省齐河县。申请人：范晨阳，男，住山东省齐河县。被执行人：崔可才，男，住山东省齐河县。被执行人：山东途佳房车服务有限公司，住所地：山东省齐河县。申请人陈根柱、张福梅、范帅、范晨阳与被执行人崔可才、山东途佳房车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3814号民事裁定书，请求冻结被执行人崔可才、山东途佳房车服务有限公司的银行存款和查封山东途佳房车服务有限公司在齐河车管所及济南车管所名下车辆，保全价值为500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔可才、山东途佳房车服务有限公司的银行存款，期限为十二个月。二、查封被执行人山东途佳房车服务有限公司在齐河车管所及济南车管所名下车辆，期限为二年。以上保全价值为500000元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一九年十月十七日书记员  张杰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4002号申请人:韩红，女，1982年7月4日出生，汉族，住天津市宁河区芦台镇光明路明达公寓**楼2门**，现住天津市宁河区。被申请人:赵瑞双，女，1991年6月20日出生，汉族，住，住天津市宁河区/div>申请人韩红与被申请人赵瑞双、于彬彬民间借贷纠纷一案，申请人韩红于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对赵瑞双名下房产采取保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵瑞双名下坐落于河北省唐山市汉沽管理区新馨家园111-3-402号房产，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇一九年九月十七日书记员  杨洁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保657号申请人：陈根柱，男，住山东省单县。申请人：张福梅，女，住山东省单县。申请人：范帅，男，住山东省齐河县。申请人：范某，男，住山东省齐河县。被执行人：崔可才，男，住山东省齐河县。被执行人：山东途佳房车服务有限公司，住所地：山东省齐河县齐鲁高新技术开发区中关村科技城综合楼403A，统一社会信用代码：91371425MA3NFK8T8R。申请人陈根柱、张福梅、范帅、范某与被执行人崔可才、山东途佳房车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3814号民事裁定书，请求冻结被执行人崔可才、山东途佳房车服务有限公司的银行存款和查封山东途佳房车服务有限公司在齐河车管所及济南车管所名下车辆，保全价值为500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔可才、山东途佳房车服务有限公司的银行存款，期限为十二个月。二、查封被执行人山东途佳房车服务有限公司在齐河车管所及济南车管所名下车辆，期限为二年。以上保全价值为500000元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一九年十月十七日书记员  张杰
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7436号   本院作出的(2018)陕0103民初10293号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月三十日       1
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10764号 申请人：万国华，男，1969年12月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：江西中麟石油有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地中央广场双子塔****，统一社会信用代码91360125MA368N2E1U。 法定代表人：梁明光。 申请人万国华与被申请人江西中麟石油有限公司合同纠纷一案，申请人万国华于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西中麟石油有限公司的银行存款52590元或查封、扣押其相应价值的财产，并以担保人万国英的银行账户进行担保。 本院认为，申请人万国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西中麟石油有限公司的银行存款52590元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西中麟石油有限公司相应价值的财产； 三、冻结担保人万国英用于担保的在江西新建农村商业银行股份有限公司新建支行账号为62×××82的银行存款5259元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  陈 园 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  张 仲 二〇一九年十月十八日 书 记 员  章 旭
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7436号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，行长。被执行人贾春旺，男，1972年12月12日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人贾春旺金融借款纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的8504.39元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入失信人员名单并限制被执行人高消费，并告知申请执行人，经约谈，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，申请执行人未受偿8504.39元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  赵  卫  东 二0一九年十月二十四日 书 记 员   王  越 1
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0703刑初216号被告人张某某危险驾驶一案，本院于2019年9月17日作出（2019）豫0703刑初216判决书，因原判决书未确定被告人张某某刑期起止日期，补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2019年12月1日止，刑事拘留共7日从总刑期中扣除。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  贾喜庆二〇一九年十月八日书记员  曾家奇
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初3739号原告：泌阳县公安局，住所地泌阳县铜山湖大道中州国际商城对面。法定代表人：许志勇，任局长。委托诉讼代理人：刘永为、杨明华，河南文苑律师事务所律师。被告：刘放亮，男，1980年6月9日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住泌阳县。原告泌阳县公安局诉被告刘放亮不当得利纠纷一案，经审理发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马富周审 判 员  成星广人民陪审员  王亚静二〇一九年十月三十一日书 记 员  朱 珂
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0703刑初216号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人张某某，男，1990年出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省林州市，暂住新乡市。因涉嫌危险驾驶，于2019年6月25日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年7月1日经新乡市公安局直属分局决定，于2019年7月4日被林州市公安局临淇派出所执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉〔2019〕60号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官朱梁双出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2019年06月15日22时40分许，张某某饮酒后驾驶与准驾车辆不符的无号牌普通二轮摩托车，沿人民路由西向东行驶至人民路西环限高杆北侧时，追尾了同向行驶的被害人张某驾驶的豫Ｇ×××**号重型罐式货车，造成张某某受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年6月17日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇定量检测为205.8mg/100ml，张某血液中乙醇定量检测为0mg/100ml。2019年6月27日经新乡市公安局交通管理事故大队认定，张某某承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。2019年06月15日，被告人张某某被民警从现场带至医院抽血。2019年6月17日11时许，被告人张某某经民警口头传唤至公安机关接受询问。被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关指控认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一、二款的规定，提起公诉，请依法判处被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍信息、违法犯罪查询记录、驾驶人信息查询结果单等、；2.证人证言：证人梁应斌证言；3.被告人的供述和辩解：被告人张某某的供述和辩解；4.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所检验报告；5.勘验、检查笔录：现场照片、抽血照片、车辆照片；6.视听资料：查获、抽血视频光盘1张。7.认罪认罚具结书。上述证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶于驾照不符的无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  贾喜庆二〇一九年九月十一日书记员  曾家奇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10764号原告：万国华，男，1969年12月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：万国英，男，1965年8月27日生，汉族，住江西省南昌市湾里区，系原告万国华的哥哥。被告：江西中麟石油有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场双子塔A1栋1202室，统一社会信用代码91360125MA368N2E1U。法定代表人：梁明光。原告万国华与被告江西中麟石油有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万国英到庭参加诉讼，被告江西中麟石油有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告51500元（本金50000元，利息按月息一分，从2019年7月9日到2019年10月9日止，利息1500元，以后按月息一分利率计算至还清款之日为止）；2.起诉费由被告承担。事实与理由：2018年8月13日，原告与被告签订《合作意向协议》，并交纳50000元保证金。由于特殊情况无法进行进一步合作，按照协议规定，乙方终止意向合作则甲方与乙方提出书面申请后三个工作日内退还合作意向保证金。原告在7月2日申请终止意向合作，至今未收到退款，故诉至法院。被告江西中麟石油有限公司未答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的原告身份证复印件、被告企业信息、《合作意向协议》、收据存根复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作意向协议》，约定：甲方与乙方合作开展“企业内部加油站点建设服务及供油服务”项目；乙方拟开展的工作需甲方全力配合，甲方也会将商业机密、设计院图纸等提供给乙方配合乙方工作，乙方须支付给甲方人民币5万元整作为意向合作保证金；甲方需向乙方提供项目的相关资料，乙方需对甲方所提供所有项目资料具有保密义务；自本协议签订之日起三十日内日，如乙方未与甲方建立正式合作关系，乙方需自行销毁甲方提供关于项目的所有资料；如正式签订合作合同则意向合作保证金自动转为正式合作合同保证金（合作保证金不足以支付的乙方需补交至正式合作合同约定金额）；如乙方书面明确终止意向合作，则甲方于乙方提出书面申请后三个工作日内退还合作意向保证金，保证金不计息。同年8月14日，原告向被告转账5万元，同年8月29日，被告向原告出具收款收据。后原告因双方未建立正式合作关系，要求被告退还保证金未果，诉至法院，要求判如所请。本院认为，原、被告之间签订的《合作意向协议》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约全面履行义务。《合作意向协议》的期限为三十日，合同期限内及合同到期后，双方未建立正式合作关系，故原告有权要求被告返还保证金5万元。关于本案利息，虽《合作意向协议》中约定合同期限内退还保证金不计息，但合同到期后，被告未及时退还保证金，造成原告利息损失，可以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年9月12日起计算利息，原告主张利息自2019年7月9日起算，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西中麟石油有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告万国华合作意向保证金50000元及利息（以保证金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月9日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元、保全费550元，共计1640元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈 园人民陪审员  万祥如人民陪审员  张 仲二〇一九年十二月二十三日书 记 员  章 旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1360号王学海：本院已立案受理梁昌利申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3035号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于10月14日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十月十日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1360号申请执行人：梁昌利，男，1976年5月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人：王学海，男，1966年5月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在执行张兴桂与王学海民间借贷一案中，依据发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2019）皖0422民初3035号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令履行下列义务：立即偿还梁昌利借款20000元，案件受理费275，执行费204元。但其未能按时履行。本院依法在“总对总”查控系统提起两次，对被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆信息进行了查询，向不动产登记部门查询不动产登记，向被执行人居住地调查了解被执行人经济收入和来源，同时向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行名单库，向寿县公安机关移送临控，在寿县网络平台进行公开曝光。现暂未发现被执行人有可供执行财产。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索，终本约谈申请执行人并将上述结果向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一九年十二月四日书记员 周 升
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2275号申请人：麻光斌，男，1957年12月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：尹涛，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：张福臣，男，1965年4月22日出生，汉族，住招远市。本院在审理申请人麻光斌与被申请人张福臣租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张福臣银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张福臣银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请人麻光斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年十月十一日书记员 孙旭东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9028号之一 解除保全申请人：合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市大杨产业园新抬路**，统一社会信用代码91340100149151878N。 法定代表人：朱建忠，董事长。 委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雷，安徽华人律师事务所实习律师。 被申请人：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝**红锦大道******，统一社会信用代码91500000765939490F。 法定代表人：王正国，总经理。 原告合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司与被告重庆金渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）皖0103民初9028号民事裁定书，冻结重庆金渝建设工程有限公司名下银行存款220000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他资产。原告合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司于2019年10月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下： 解除对重庆金渝建设工程有限公司名下银行存款220000元的冻结或解除其同等价值的其他资产的冻结、查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 鹏 二〇一九年十月十七日 书记员 缪浩南
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2019）宁0323民初3929号申请人：白某，住陕西省靖边县。公民身份号码×××。被申请人：夏某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。申请人白某与被申请人夏某买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏某在盐池县盛荣油气工程技术服务有限公司应付款681170元，进行财产保全。申请人白某以中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了中国人民财产保险股份有限公司吴忠分公司的保单保函予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人夏某在盐池县盛荣油气工程技术服务有限公司应付款681170元（期限为12个月）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟 二〇一九年十月十二日书记员 王江聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9028号之一 解除保全申请人：合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市大杨产业园新抬路8号，统一社会信用代码91340100149151878N。 法定代表人：朱建忠，董事长。 委托诉讼代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雷，安徽华人律师事务所实习律师。 被申请人：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢23-3号，统一社会信用代码91500000765939490F。 法定代表人：王正国，总经理。 原告合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司与被告重庆金渝建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）皖0103民初9028号民事裁定书，冻结重庆金渝建设工程有限公司名下银行存款220000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他资产。原告合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司于2019年10月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，合肥建工金鸟集团预拌混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下： 解除对重庆金渝建设工程有限公司名下银行存款220000元的冻结或解除其同等价值的其他资产的冻结、查封或扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 鹏 二〇一九年十月十七日 书记员 缪浩南
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3929号原告:白某，住陕西省靖边县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：侯某，系宁夏奋进律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告白某与被告夏某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某及其代理人侯某到庭参加诉讼，被告夏某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款518000元，2014年7月1日至2019年10月1日利息163170元(63个月×2590元/月)，本息共计681170元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告从事油井设备生意，2012年原告给被告供应套管209972元，2013年供应套管308026元，被告一直没有给原告支付以上款项，双方经结算，于2014年7月1日，被告给原告出具了一张518000元的欠条，并在出具欠条之后收回了2012年及2013年的拉货相关单据，并承诺会尽快给原告偿还该笔款项，但之后经原告多次向被告催要该笔欠款，被告各种理由推脱拒不予还。现原告诉至法院，请求判如所请。原告白某向法庭提交证据：一、欠条原件一份，证明被告欠原告套管款518000元；证据二、通话录音两份（原始载体存于白某手机139XXXXXXXX，时长1分43秒、1分零5秒），证明2019年10月9日，原告向被告索要欠款，且被告承诺尽快偿还。被告夏某经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。原告提交的证据一能够证明所要证明的目的，本院予以认定，依法采信；证据二，原告提交的通话录音并非系侵害他人权益取得，且当庭能够提交原始载体，故予以采信。经审理查明：被告夏某向原告白某先后多次购买套管等材料，经双方结算被告于2014年7月1日向原告出具欠条一张，金额为518000元。上述材料款经原告催要，被告推拖不予支付。现原告诉至法院请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据能够证实，证据来源合法、客观真实，本院予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告白某与被告夏某虽未签订书面的买卖合同，但据原告持有材料款欠条的事实，可以确认双方之间买卖关系依法成立。原告要求被告支付材料款，本院予以支持，对利息的诉请，因双方并未书面约定，加之原告提交的通话录音中，可以得出原告向被告给出了一定的宽限期，故对利息诉请，本院不予支持，被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告夏某支付原告白某材料款518000元，于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10612元，因适用简易程序减半收取5306元，由原告白某负担1271元，被告夏某负担4035元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 伟 二〇一九年十二月五日书记员 张丽君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4106号 本院在执行申请执行人兴义市畅通汽车租赁部与被执行人黎意生一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黎意生纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十一日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4106号申请执行人：兴义市畅通汽车租赁部，住所地兴义市桔山街道办事处笔山村三组118号。经营者:赵显胜，男，1975年12月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：黎意生，男,1989年10月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。兴义市畅通汽车租赁部与黎意生租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初958号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限黎意生于本判决生效之日起十日内支付兴义畅通汽车租赁部贵ELG558越野车租赁费6500元。案件受理费50元，由黎意生承担。因黎意生未按上述生效法律文书履行义务，兴义市畅通汽车租赁部向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黎意生发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黎意生至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年8月1日、2019年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黎意生在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司南盘江支行等有15个银行账户，余额为0元至8.59元不等，本院已对上述账户予以额度冻结。2.查明被执行人黎意生无不动产登记信息。3.查明被执行人黎意生有长安牌汽车一辆，该车现去向不明，暂未能实际扣押。本院已在车辆登记机关查封该车辆（2021年10月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人黎意生无工商登记信息、无证券信息。三、本院于2019年10月29日通过实地走访调查的形式对被执行人黎意生居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年8月1日向被执行人黎意生发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年10月21日依法将被执行人黎意生纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人兴义市畅通汽车租赁部未申请对被执行人黎意生发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年10月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市畅通汽车租赁部，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人兴义市畅通汽车租赁部对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初958号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余6550元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市畅通汽车租赁部书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初958号民事判决主文本次执行程序。申请执行人兴义市畅通汽车租赁部尚未受偿的债权为6550元及迟延履行期间的债务利息被执行人黎意生负有继续向申请执行人兴义市畅通汽车租赁部履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十月三十一日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终373号上诉人（原审原告）叶明星，男，1948年8月8日，汉族，住江西省赣州市于都县。被上诉人（原审被告）于都县人民政府，住所地：于都县滨江大道42号。法定代表人陈阳山，县长。委托代理人范禄兴，于都县住房与城乡建设局工作人员。委托代理人廖坚，江西同圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赣州市人民政府，住所地：赣州市章贡区长征大道8号。法定代表人曾文明，市长。委托代理人朱丽丽，市政府法制办工作人员。上诉人叶明星因其诉于都县人民政府（以下简称为于都县政府）、赣州市人民政府（以下简称为赣州市政府）行政征收安置补偿方案一案，不服赣州市中级人民法院（2019）赣07行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告叶明星系于都县罗坳镇罗坳村塘窝组村民，在该村组拥有房屋，因该房屋处于工业新区征收的范围，存在房屋征收补偿安置纠纷，在原告与于都县房地产管理局的诉讼过程中，原告获知于都县政府于2017年8月10日以《通知》的形式批准印发了《于都县工业新区西区房屋征收补偿安置方案》。因原告不服该《征收补偿安置方案》，认为征收补偿安置方案补偿标准过低、内容及程序违法，向赣州市政府申请行政复议，请求撤销涉诉《征收补偿安置方案》。赣州市政府于2018年10月30日作出赣市府复字（2018）141号行政复议决定，认为于都县政府无法提供确定公示公告的内容及时间，不足以证明其已经对《征收补偿安置方案》征求了意见，程序违法，但鉴于涉案项目征地工作已完成大部分，不具有恢复原状的可能性，如撤销该《征收补偿安置方案》将给公共利益造成重大损失，不宜撤销，确认涉诉《征收补偿安置方案》违法。原告不服，诉至该院请求撤销该补偿安置方案。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定：“被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”上述规定明确，被征地权利人对征地补偿安置方案不服，应先向作出批准征地补偿安置方案的县级人民政府请求协调；协调不成，应依法向上一级人民政府提出行政裁决（复议）申请；被征地权利人对行政裁决（复议）仍不服的，可依法就该行政裁决（复议）向人民法院提起行政诉讼。该院认为，对于于都县政府批准的涉诉征收补偿方案，不能直接向人民法院提起诉讼，原告对涉诉征收补偿方案不服，应当依法经协调、裁决程序处理。原告诉请撤销该征收补偿方案，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款之第（二）项之规定，裁定驳回原告请求撤销于都县人民政府批准的《于都县工业新区西区房屋征收补偿安置方案》的起诉。叶明星不服，提出上诉，请求：1、依法撤销江西省赣州市中级人民法院作出的（2019）赣07行初1号行政裁定；2、依法改判撤销赣州市人民政府作出的行政复议决定（赣市府复字［2018］141号）和于都县人民政府批准实施的《于都县工业新区西区房屋征收补偿方案》。事实和理由：1、“征地补偿安置方案”不同于“补偿标准”，不属于必须协调、裁决范围。一审裁定“原告对涉诉征收补偿方案不服，应当依法经协调、裁决程序处理”，系认定事实错误、适用法律错误。上诉人的复议请求是经批准实施的补偿安置方案，既包括该方案作出的程序、也包括方案的具体内容，并不是仅仅针对补偿标准的争议，不属于必须经过协调和裁决的范围。2、一审判决仅对行政复议决定做出认定，未对原行政行为一并作出裁判，系违法裁判。根据《行政诉讼法》第七十九条规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。于都县政府提交书面意见答辩称：1、叶明星在上诉状中的陈述与事实不符。《于都县工业新区西区房屋征收补偿安置方案》包含了“补偿标准”内容。2、原审判决认定事实清楚、适用法律法规正确。赣州市政府提交书面意见答辩称：1、于都县政府2017年8月10日以《关于印发的通知》的形式批准房屋征收补偿安置方案的行为，程序违法，应予确认违法。2、答辩人作出确认违法的行政复议决定，程序合法。3、补偿安置方案可以行政复议。双方当事人在一审期间向一审法院提交的证据材料连同一审庭审笔录一起随案卷移送本院，经本院审查核实，对其证据效力予以确认。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：于都县政府作出《于都县工业新区西区房屋征收补偿安置方案》是否具有可诉性。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。制定补偿安置方案系组织实施征地过程中的一个环节，补偿安置方案本身并不直接设定被征收人的具体权利义务，亦不对其权利义务产生直接影响，具有阶段性特点，系过程性行为；对被征收人产生直接影响的应当是相关征收部门根据方案所推进的后续的补偿安置、搬迁等行为。因此被诉征收补偿方案对上诉人叶明星的权利义务未产生实际影响，不具有可诉性。同时，从内容上看，补偿安置方案涉及人数众多的不特定对象，具有一定普遍约束力，属于行政规范性文件范畴，具有抽象性，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，叶明星对涉案征收补偿方案提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 葛 伟审判员 王丽君审判员 林贤瑛二〇一九年十月二十二日书记员 张建平
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1367号朱莽：本院已立案受理苏蒙申请执行你劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初2923号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于10月18日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十月十日
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民初187号申请人：中国农业银行股份有限公司南城县支行,住所地:南城县盱江大道42号,统一社会信用代码:91361021862641792T。负责人:汪勇辉,行长。被申请人：江西阿颖金山药食品集团有限公司,住所地:江西省抚州市南城县金山口工业区,统一社会信用代码:91361021736379690F。法定代表人:游贵颖,董事长。被申请人：游贵颖，女，汉族，1962年4月17日出生，住江西省抚州市南城县。被申请人：胡晓,男,汉族,1986年2月23日出生,住江西省抚州市南城县。被申请人：胡志勇,男,汉族,1958年3月12日出生,住江西省抚州市南城县。中国农业银行股份有限公司南城县支行与江西阿颖金山药食品集团有限公司、游贵颖、胡晓、胡志勇金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的1550万元银行存款或查封、冻结、扣押相等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人为保证判决的执行，向本院提出的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值人民币1550万元范围内，查封、扣押、冻结江西阿颖金山药食品集团有限公司、游贵颖、胡晓、胡志勇银行存款或相等价值的其他财产。案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司南城县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王一敏审判员  万燕飞审判员  黎 璆二〇一九年十月二十八日书记员  鄢 朦
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1367号申请执行人：苏蒙，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。被执行人：朱莽，男，1976年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。本院在执行申请执行人苏蒙与被执行人朱莽劳务合同纠纷一案中，执行标的额，工资款100000元，案件受理费2300元，执行费1435元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、婚姻、车辆信息，“线下”调查被执行人朱莽不动产和住房公积金信息。2019年11月30日，将被执行人朱莽录入失信被执行人名单，发出限制消费令，12月2日，冻结朱莽财付通支付科技有限公司账户，12月6日，将朱莽报公安机关“临时布控”，12月8日，电话终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘家成审判员姚家凤审判员吴环二〇一九年十二月八日书记员 周            升
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执1744号 本院在执行申请执行人王英与被执行人陈浩然机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将陈浩然纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月八日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1744号申请执行人：王英，男，汉族，1979年4月17日出生，住正阳县。被执行人：陈浩然，男，汉族，1992年11月29日出生，住正阳县。关于申请执行人王英申请执行被执行人陈浩然机动车交通事故责任纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王英于2019年9月24日向本院提出执行申请，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月2日向被执行人陈浩然发出，执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2019年9月25日、10月31日提起网络查询，未发现被执行人陈浩然名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月16日向被执行人陈浩然发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月2日向被执行人陈浩然发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人陈浩然未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2019年10月31日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人名下的工商登记信息，经查询被执行人陈浩然在执行法院所在地查询无工商登记信息；五、本院于2019年9月25日向申请执行人王英发出执行案件受理通知书，举证通知书。及提供被执行人财产状况，截止约谈时申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年12月6日再次对被执行人陈浩然提起网络查询，未发现被执行人陈浩然名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年12月23日对申请执行人王英做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈浩然名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈浩然名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  隗 鹏
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初4837号原告：柴某，女，汉族，1971年7月19日生，住河南省郸城县。被告：黄某，男，汉族，1970年12月13日生，住河南省郸城县。原告柴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。本案在审理过程中，因原告柴某以被告黄某涉嫌重婚罪为由，向本院提起自诉，本院于2019年10月10日立案受理，现该刑事案件正在审理阶段，本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵洪伟二〇一九年十月十五日书记员  魏 伟
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0322民初2246号原告刘治友，男，1970年6月14日出生，汉族，住址：上栗县。被告邓功求，男，1969年8月28日出生，汉族，住址：新邵县。原告刘治友诉被告邓功求买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案后，被告邓功求在提交答辩状期间对管辖权提出异议，因患脑溢血及多种急病，且后遗症特别严重，无法到庭参加诉讼，请求法院移交至湖南省新邵县人民法院审理。经审查，本院认为，被告邓功求在答辩期内提交管辖权异议申请，认为身患重病无法到庭，要求由被告当地法院审理，该理由尽管没有明辨是由被告所在地管辖，经本院审查，原、被告双方签订的购销合同履行地不明，且未对发生纠纷的管辖地进行特别约定，因此，本案依法应由被告所在地人民法院管辖，被告申请合符法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告邓功求对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省新邵县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 刘金良二〇一九年十月十日代书记员 张开桃
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初9494号申请人：天津银行股份有限公司中北支行，营业场所天津市河北区中山路与月纬路交口宇阳公寓2幢1-2层底商。负责人：单志纯，该支行行长。委托诉讼代理人：刁雨晴，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣荣，天津旗帜律师事务所律师。被申请人：天津峰通金属加工有限公司，住所地天津新技术产业园北辰科技工业园津围公路东。法定代表人：郑长华，该公司董事长。被申请人：天津百优特工模具材料有限公司，住所地天津市北辰科技园区景丽路20号。法定代表人：赵喜成，该公司执行董事。被申请人：天津峰通阀门有限公司，住所地北辰科技园区津围公路东侧。法定代表人：王二洪，该公司董事长。被申请人：王东风，男，1960年2月27日出生，汉族，住天津市河北区。申请人天津银行股份有限公司中北支行与被申请人天津峰通金属加工有限公司、天津百优特工模具材料有限公司、天津峰通阀门有限公司、王东风金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司中北支行于2018年12月11日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人名下2128010.87元银行存款或查封其他等额财产。申请人天津银行股份有限公司中北支行以天津银行股份有限公司第五中心支行出具的保全损害责任保证书作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司中北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津峰通金属加工有限公司、天津百优特工模具材料有限公司、天津峰通阀门有限公司、王东风名下2128010.87元银行存款或查封其他等额财产。案件保全费5000元，由申请人天津银行股份有限公司中北支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓意二〇一八年十二月十四日法官助理麻瑾书记员张朋朋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1625民初4837号原告：柴某，女，汉族，1971年7月19日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：单梅，河南奉献律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，1970年12月13日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵两乙，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鑫，河南覃思律师事务所律师。原告柴某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2019年9月4日来院起诉，同日本院予以受理。原告柴某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿柴旭文归原告抚养，由被告支付女儿柴旭文大学期间的学费、生活费；3、依法分割夫妻共同财产；4、判令被告赔偿原告精神抚慰金5万元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1993年3月7日办理结婚证，婚后生育四女，长女柴书文生于1996年8月30日，次女柴凯文生于1998年1月29日，三女柴旭文生于1999年9月3日，四女黄赛文生于2000年9月20日，现四女均已成年，三女儿柴旭文在大学就读。起初原、被告夫妻感情尚可，但在生完四女儿后，原、被告开始经常生气，后来在原告第五次怀孕期间，被告在一次动手殴打原告的过程中，致使原告流产，自此原、被告双方分居生活至今。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，为此原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方自愿离婚；二、被告黄某自愿给予原告柴某经济补偿500000元，当庭履行200000元，余款300000元被告黄某自愿于2020年10月1日前支付100000元，于2021年10月1日前支付100000元，剩余100000元于2022年10月1日前履行完毕；三、原告柴某其他诉讼请求自愿放弃，双方从此两清，互不纠缠。案件受理费减半收取150元，原告柴某自愿承担。上述协议不违反法律的规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇一九年十二月二十日书记员  魏 伟
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2246号 原告刘治友，男，1970年6月14日出生，汉族，住址：上栗县。 委托诉讼代理人刘垂洲，江西萍实律师事务所律师，一般代理。 被告邓功求，男，1969年8月28日出生，汉族，住址：湖南省新邵县。 原告刘治友诉被告邓功求买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，被告邓功求于2019年10月1日向本院提出管辖异议，本院于2019年10月11日裁定被告管辖异议成立，江西省萍乡市中级人民法院于2019年12月5日裁定撤销本院（2019）赣0322民初2246号民事裁定，本案由本院管辖，本院于2019年12月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治友及委托诉讼代理人刘垂洲到庭参加诉讼、被告邓功求经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘治友诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款88336元；2.判令被告承担88366元的利息22075元（自2015年7月4日至2019年8月9日止）3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2015年7月4日开始建立烟花鞭炮销售合同买卖关系，到2017年元月25日，被告共欠原告货款88336元，当时向原告开具欠条38000元，余50366元价值的烟花鞭炮，被告要求继续销售，以后据实结算，未销出货物退回原告，原告表示同意。此后，当原告到达被告处了解销售情况时，发现货物已全部售出，未见存货，而被告却不履行承诺，向原告支付货款。原告多次催收，均被告无理拒付。 被告邓功求辩称，2015年，原告采取欺骗手段送7万余元不合格的鞭炮给我，后要求原告来处理，原告一直不来，最后被没收，当时在购边炮时我交付了押金30000元，欠38000元的质量保证金，这车货我直接损失3万余元，另外托人带了1万元给原告，货款已付清，另外5万余元更是无中生有，请求法院责令原告退还3万元，并承担我的损失8万余元。 原告围绕自己的诉讼请求提交证据如下：1.原、被告双方身份信息，拟证明主体适格；2．被告2017年1月25日欠条一张；3.2015年7月4日被告收货明细并签字确认货款51557元，付1万元的凭据一张和记录被告往来三张，拟证明被告欠原告货款88336元的事实。 被告在呈交答辩状时提交了购货协议一张，拟证明押金不予退还。 经当庭举证，本院对证据的审查、分析与认定：第1组证据，经本院审查予以确认；第2组证据欠38000元的欠条，被告答辩时也予以认可，本院予以确认；第3组证据2015年7月4日被告收货的凭证，因被告2017年1月25日出具的欠条注明了以前的欠条作废，另三份记录被告收货并欠货款的证据，因是原告自己的记录，被告未签字认可，不能作为证明被告另外欠了5万余元的有效证据，因此，本院对第3组证据不予确认。被告提交的双方购销协议复印件，经原告质证无异议，本院予以确认，但该协议只能证明原、被告双方于2016年2月20日签订了购销边炮协议，关于押金，被告并没有交纳押金给原告，原告也没有交纳押金给被告。 经审理查明，原、被告双方自2015年7月4日开始发生边炮业务，当日收货51559元，已付1万元，2016年2月20日双方又签订了购销边炮协议，2017年1月25日双方进行了结算，被告出具欠原告货款38000元的欠条，并注明以前的欠条作废。 本院归纳本案争议焦点：1．被告于2017年1月25日之前出具的收货凭据是否有效，即原告起诉由被告偿还货款88336元是否合理；2．被告是否应支付利息22075元，利息的计算时间从何时开始计算；3．被告是否可以将货款38000元作为押金不予偿还。 本院认为，原、被告双方自2015年7月开始发生鞭炮购销的事实，以及2016年2月20日签订的购销协议，合法有效，被告于2017年1月25日出具了欠原告货款38000元的欠条，并注明以前的欠条作废，属于对前面货款的结算，因此，被告应当及时支付原告的货款38000元，但原告要求被告偿还2017年1月25日之前的货款没有依据，本院不予支持，被告辩称原告货物不符合质量要求，造成被告直接损失3万元和间接损失5万余元，认为货款38000元应作为押金不予支付，被告未对自己的主张提交证据证明，因此，本院对被告的答辩意见不予采纳；原告要求被告支付自2015年7月4日起至2019年8月9日止的利息22075元，因双方对货款的支付没有约定时间，且结算时间是2017年1月25日，因此，只能自2017年1月25日起，按中国人民银行同期贷款利率由被告承担资金占用期间的利息，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼是对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告邓功求欠原告刘治友货款38000元，被告于本判决生效之日起十天内付清给原告，并自2017年1月25日起至全部履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率承担原告刘治友资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元，由原告刘治友承担1000元，被告邓功求承担1508元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘金良 二〇一九年十二月二十六日 代书记员 张开桃
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7235号原告：张士兵，男，1966年3月16日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：樊凡，江苏梦溪律师事务所律师，沭阳县法律援助中心指派。被告：王连修，男，1958年1月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王宁，男，1986年7月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张士兵诉被告王连修提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月12日公开开庭进行了审理，原告张士兵委托诉讼代理人樊凡、被告王连修及其委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告张士兵、被告王连修及其委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费暂共计52200.8元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月5日被告因建房施工事项雇佣原告张士兵为其提供劳务，张士兵在提供劳务过程中被高空掉落的门梁楼板砸伤，后张士兵先后被送往沭阳县人民医院、沭阳建陵医院进行治疗。因张士兵伤势极其严重，其伤腿已被截肢。至起诉时止张士兵仍在医院接受治疗，在此期间原告自己共支出医疗费52200.8元，且后续仍将继续产生大额费用。原告已处于无钱治疗的窘境。但被告除了只在原告受伤初期支付过一万元费用以外，至今再未向原告支付分文医疗费用，对张士兵的家属也避而不见，原告因由被告雇佣向其提供劳务而受害，不仅给原告的身体、精神都造成了巨大伤害，也给原告造成了巨大的经济损失和压力。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告王连修辩称：对原告的主张不予认可。因为张士兵不是被告直接找过来的干活的，发生事故的时候一共有11个人在干活，他们作为一个团体。原告和被告是承揽关系，不是雇佣关系。被告也不认识原告。原告自身亦存在过错。被告不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月5日，被告王连修找到包括原告张士兵在内的多名工人对其在建的房屋架设楼板。当日13时30分许，原告张士兵在被告王连修在建房屋的二楼用推车运送楼板的过程中被二楼楼顶掉落的楼板砸伤。原告张士兵受伤后至沭阳县人民医院治疗，住院4天（2019年4月5日至4月9日），支付医疗费23797.06元。原告张士兵至沭阳建陵医院治疗，住院27天（2019年4月9日至5月6日），支付医疗费35091.34元。原告张士兵至徐州市优邦假肢矫形器有限公司装配假肢，支出17800元。徐州市优邦假肢矫形器有限公司于2019年6月16日作出的关于张士兵配置残疾辅助器具的证明，载明：装配训练期为40天，食宿费为每天60元／人。装配期间需陪护1人。现原告张士兵向被告王连修索赔未果遂成讼。另查明，原告张士兵系城镇居民。庭审中，原告张士兵变更诉讼请为：医疗费76688.4元，住院期间、假肢安装期间误工费7759.2元（129.32元×60天），住院期间、假肢安装期间护理费7759.2元（129.32元×60天），住院期间伙食补助费360元（18元×20天），住院期间营养费400元（20元×20天），假肢安装期间食宿费4800元（60元×40天×2人），住院期间交通费200元（10元×20天），共计97966.8元，扣除被告已垫付的10000元，被告还需赔偿原告87966.8元。上述事实，有当事人陈述、询问笔录、证人证言、出院记录、医疗费发票、费用明细、证明等证据证实，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告张士兵为被告王连修提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告张士兵在提供劳务过程中受伤，被告王连修应当承担相应的民事赔偿责任。原告张士兵作为提供劳务方，在提供劳务的过程中，未采取安全防护措施，未尽到合理的安全注意义务，对造成自身损害存在过错，故应减轻被告王连修的赔偿责任。结合本案的实际情况及双方的过错程度，本院酌定由被告王连修对原告张士兵所受伤害承担70%的赔偿责任。根据本院认定的事实及原告的诉讼请求，本院确认原告张士兵本次诉讼的各项费用如下：医疗费76688.4元（含假肢费17800元），住院期间、假肢安装期间误工费7759.2元（129.32元／天×60天），住院期间、假肢安装期间护理费7759.2元（129.32元／天×60天），住院伙食补助费360元（18元／天×20天），营养费200元（10元／天×20天），假肢装配训练期间食宿费4800元（60元×40天×2人），交通费200元，共计97766.8元。被告王连修承担70%的赔偿责任即68436.76元，扣除被告王连修已垫付的10000元，被告还需赔偿原告58436.76元。被告王连修在庭审中辩称其未找原告张士兵为其提供劳务，其不应当承担赔偿责任。该辩解理由与其在公安机关作的询问笔录中的陈述不符，亦与本院查明事实不符，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王连修于本判决生效之日起十日内向原告张士兵赔偿58436.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元（原告已预交553元），由原告张士兵负担400元，被告王连修负担705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1105元。审 判 员 何占付二〇一九年十月二十二日法官助理 梁 雪书 记 员 刘 璐书 记 员 舒星星附录法律条文第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1402民初10472号原告：陈永利，女，汉族，1955年3月17日出生，住河南省商丘市。被告：张杰，男，汉族，1981年6月16日出生，住河南省商丘市。原告陈永利与被告张杰民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，要求判决被告偿还原告借款40万元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议：一、截至2019年10月16日，被告张杰共欠原告陈永利400000元及利息。被告张杰应于2019年10月至2020年10月期间每个月的20日前偿还原告陈永利30000元，于2020年11月20日前偿还下欠本金10000元及利息（其中2013年11月4日的借款本金200000元自2014年11月4日起计算利息至实际还清之日止；2018年3月22日的借款本金200000元自2018年3月22日起计算利息至实际还清之日止。利息均按照月息2%计算）。二、诉讼费7300元减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告张杰承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 苏 君二〇一九年十月十六日书记员 王一茹
商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1402民初10472号申请人：陈永利，女，汉族，1955年3月17日出生，住河南省商丘市。被申请人：张杰，男，汉族，1981年6月16日出生，住河南省商丘市。申请人陈永利与被申请人张杰民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封同等价值的其他财产，并提供陈永利名下的房屋位于河南省商丘市梁园区团结路南平原路东如意花园2号楼2单元2层东，房权证号为（2004字第**）房产作为担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人采取保全措施的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：一、冻结被申请张杰银行存款40万元或查封同等价值的其他财产。二、查封陈永利名下的位于河南省商丘市梁园区团结路南平原路东如意花园2号楼2单元2层东房屋，房房权证号：2004字第**。/div>本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏君二〇一九年十月十七日书记员  张雨
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1302执6833号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂临西支行与被执行人柏超、山东富城置业有限公司公证债权文书一案中，查明被执行人柏超、山东富城置业有限公司拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下： 将被执行人柏超（公民身份号码）、山东富城置业有限公司（组织机构代码913713007346974174）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1302执6833号申请执行人:中国农业银行股份有限公司临沂临西支行,住临沂市兰山区北园路与琅琊王路交汇处西100米路南中国临沂商城电子商务交易中心(创业大负责人聚立3号楼102、202室)，统一社会信用代码:9137130086828516X6。负责人:张立军,男,1971年7月12日出生,行长。被执行人:柏超,女,汉族，1987年7月20日，住山东省临沂市，被执行人:山东富城置业有限公司,住临沂市兰山区红旗路**,统一社会信用代码：913713007346974174。法定代表人:陈星亮，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁临沂沂蒙证执字第4号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行偿还义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：一、查封被执行人柏超名下位于兰山区中央花园1号楼1912室的房产（临房预兰山区字第××号）一套。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封动产期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军二〇一九年九月二十四日书记员  夏冬
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6131号 申请人宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室 法定代表人：郑波。 委托代理人邵文丽、衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。 被申请人：上海千羽被服有限公司，住所地上海市闵行区立跃路778号109室F座。法定代表人：吴章潭。 本院在审理申请人宏联国际贸易有限公司诉被申请人上海千羽被服有限公司，大连市家家福超市有限公司著作权权属，侵权纠纷一案中，申请人宏联国际贸易有限公司于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海千羽被服有限公司名下银行存款50万元，并由安邦财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。 本院认为，申请人宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条.第一百零二条,第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人上海千羽被服有限公司名下的银行账户存款50万元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 潘 辉 二〇一九年十月十二日 书记员 邹惠利
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初2293号申请人：向建龙，男，1964年1月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人：颜桃秀，女，1960年7月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人向建龙与被申请人颜桃秀及第三人胡艳君民间借贷纠纷一案，申请人以为保证生效法律文书能够得到执行为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人颜桃秀名下935,008.8元的银行存款或者查封、冻结、扣押被申请人名下同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司金额935,008.8元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院受理后，依法对申请人的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人向建龙的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人颜桃秀采取财产保全措施，保全金额为人民币935,008.8元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  左斌二〇一九年九月二日代理书记员  蒋垚附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终9930号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：王欣，男，1981年4月7日出生，汉族，西安尸亩玖建筑规划咨询有限责任公司副经理，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨楠，上海知义律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人王欣房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长  邹守鸣审判员 杨晓昱审判员 张楠二〇一九年十月十一日 （院印）书记员 郑瑜
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2242号 原告:米滋润，男，1987年5月26日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告：陈肖辉，女，1990年10月22日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：闫朝霞，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。 被告：陈晨，男，1993年6月11日出生，汉族，现住沧州市青县。 被告：郭雪丹，女，1991年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：陈晨，与郭雪丹系夫妻关系。 被告：沧州市信家房产经纪有限公司新儒苑分公司，住址河北省沧州市运河区黄河路北侧阿尔卡迪亚新儒苑**楼附属商业104铺**。 统一社会信用代码：91130903MA07X19H28。 负责人：贾娟娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨振钢，河北福鑫律师事务所律师。 原告米滋润、陈肖辉与被告陈晨、郭雪丹、沧州市信家房产经纪有限公司新儒苑分公司（以下简称信家房地产新儒苑分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告米滋润、原告陈肖辉委托诉讼代理人闫朝霞，被告沧州市信家房产经纪有限公司新儒苑分公司委托诉讼代理人杨振钢，被告陈晨本人并作为被告郭雪丹委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米滋润、陈肖辉向本院提出诉讼请求：1.解除合同编号0000182号房屋购买合同，并判令被告甲方双倍返还定金20000元，丙方承担连带责任；2.判令被告丙方退还原告中介服务费13700元；3.诉讼费及代理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2019年4月11日，二原告经沧州市信家房产经纪有限公司新儒苑分公司介绍与被告陈晨、郭雪丹夫妻二人签订房屋买卖合同，合同明确约定所购买的坐落于沧州市运区年产权，签订合同的同时，原告给被告陈晨、郭雪丹支付了定金10000元整。另外，被告沧州市信家房产经纪有限公司新儒苑分公司也收取了原告中介服务费13700元，但被告中介公司持相关手续办理贷款时却告知原告，被告的房屋产权不是70年，原告对此非常气愤，认为被告存在合同违约，应承担违约责任，经多次协商未果，原告无奈，只得根据《担保法》第十九条规定，请求法院判令被告双倍返还定金20000元并解除合同，另外，在本合同签订过程中，中介方没有依据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定如实提供信息，对造成原告损失具有一定过错，应退还中介服务费，同时依合同约定，要求被告方承担合同中约定的其他赔偿责任。 沧州市信家房产经纪有限公司新儒苑分公司辩称，1.被告公司已经按照居间行为实际履行自己的全部义务，原告诉请被告公司对定金返还承担连带责任没有事实和法律依据，因被告公司已经付出劳务无需返还中介服务费13700元。2.根据合同约定中介费用由违约方承担，进一步表明原告与被告郭雪丹、陈晨的明确约定，也证明被告公司无需返还中介服务费，原告损失应由郭雪丹、陈晨根据过错分担。 陈晨、郭雪丹辩称，我方买房的时候人家说70年产权，房管局也和我门说是70年，经过中介说是大产权70年，具体我们自己也不懂。中介给办贷款的时候才告诉我们不是70年产权，说原告不要这个房了，让承担部分中介费、评估费，13700元让我承担6000元，协商不成就要打官司，我们只认可退给原告交的定金，我已经去问房管局咨询，还是说房屋权限是70年，我这个是住宅不是40年产权，解除合同没有异议。 本院经审理认定事实如下，原告米滋润、陈肖辉系夫妻，被告陈晨、郭雪丹也系夫妻。2019年4月11日，二原告（乙方）通过被告沧州市信家房产经纪有限公司新儒苑分公司（丙方）与被告陈晨、郭雪丹（甲方）签订房屋买卖合同，约定由该二被告将自有的坐落于沧州市运河区解放路华信小区5-2-301室出售给二原告，房屋总价款750000元，约定原告先交付定金10000元，交纳房屋中介费13700元，合同还约定了支付其余房款的具体方式及过户事宜。另外合同第6.4条特殊约定第3项为：甲方确定房屋产权是70年产权。合同第九条特殊约定：甲乙双方有一方违约中介费用由违约方承担，甲方违约赔偿乙方双倍定金，乙方违约定金不退。合同订立后，二原告于当日向被告陈晨、郭雪丹通过微信转账方式支付定金10000元，二被告向二原告出具定金收条；二原告亦向被告沧州市信家房产经纪有限公司新儒苑分公司交纳中介费13700元。后，被告公司在协助原告办理房屋贷款及过户的过程中得知案涉交易房屋所占土地使用权期限不是70年，而是40年。 另，经本院依法向沧州市不动产登记中心核实，案涉房屋建筑的土地使用权期限为40年，自1997年11月5日至2037年11月4日。 本院认为，原告与各被告之间订立的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以认定。《城市房地产管理法》第十四规定：土地使用权出让最高年限由国务院规定。国务院颁布的《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条规定，土地使用权最高年限按下列用途确定：1.居住用地70年……依照物权法规定，业主取得的房屋所有权是永久性的，房屋所有权期限与土地使用权期限不一致引起的相关问题应依照法律的另行规定。本院结合原、被告在庭审中对争议的陈述，认定案涉房屋买卖合同中约定的“房屋产权70年”，双方的真实意思是指商品房所占的国有土地使用权年限，而非房屋所有权年限。本案原、被告双方订立的房屋买卖合同为制式合同，但关于原告要求购买的商品房“房屋产权70年”为手写的特殊约定，体现了原告对该项条件的具体要求。但事实上，案涉房屋所占土地的使用权年限为40年，并不符合原告意图购买房屋的条件，原告诉求解除房屋买卖合同，被告郭雪丹、陈晨当庭亦表示无异议，本院对原告该诉讼请求予以支持。被告郭雪丹、陈晨作为出售房屋的所有权人，应当提供房屋的真实、准确信息，否则即构成违约，应承担违约责任。二原告主张被告郭雪丹、陈晨双倍返还原告定金20000元，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。但原告主张被告沧州市信家房产经纪有限公司新儒苑分公司对此承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告沧州市信家房产经纪有限公司新儒苑分公司作为房屋买卖中介公司，应负有核实并提供房屋真实信息的审慎义务，不能仅以房产信息系出卖方提供而推脱责任，本案应视为其提供的房源信息不准确、条件不符合原告之要求，其对合同解除亦有过错，原告主张被告公司退还中介费13700元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百三十条、第四百二十二条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告米滋润、陈肖辉与被告陈晨、郭雪丹于2019年4月11日签订的房屋买卖合同（编号0000182号）。 二、被告陈晨、郭雪丹双倍返还原告米滋润、陈肖辉定金20000元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告沧州市信家房产经纪有限公司新儒苑分公司退还原告米滋润、陈肖辉房屋中介费13700元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。 四、驳回原告米滋润、陈肖辉的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由被告陈晨、郭雪丹共同负担190元，由被告沧州市信家房产经纪有限公司新儒苑分公司负担131元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇一九年十月十六日 书记员 侯素怡
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终9930号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：李彪，男，1977年12月16日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：杨楠，上海知义律师事务所律师。上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人李彪房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初3632号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审判长  邹守鸣审判员 杨晓昱审判员 张楠二〇一九年十月十一日 （院印）书记员 郑瑜
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初2242号原告:米滋润，男，1987年5月26日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告：陈肖辉，女，1990年10月22日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：闫朝霞，沧州市运河区建业法律服务所法律工作者。被告：陈晨，男，1993年6月11日出生，汉族，现住沧州市青县。被告：郭雪丹，女，1991年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市青县。委托诉讼代理人：陈晨，与郭雪丹系夫妻关系。被告：沧州市信家房产经纪有限公司新儒苑分公司，住址河北省沧州市运河区黄河路北侧阿尔卡迪亚新儒苑12#楼附属商业104铺二层。统一社会信用代码：91130903MA07X19H28。负责人：贾娟娟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨振钢，河北福鑫律师事务所律师。原告米滋润、陈肖辉与被告陈晨、郭雪丹、沧州市信家房产经纪有限公司新儒苑分公司（以下简称信家房地产新儒苑分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告米滋润、原告陈肖辉委托诉讼代理人闫朝霞，被告沧州市信家房产经纪有限公司新儒苑分公司委托诉讼代理人杨振钢，被告陈晨本人并作为被告郭雪丹委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米滋润、陈肖辉向本院提出诉讼请求：1.解除合同编号0000182号房屋购买合同，并判令被告甲方双倍返还定金20000元，丙方承担连带责任；2.判令被告丙方退还原告中介服务费13700元；3.诉讼费及代理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2019年4月11日，二原告经沧州市信家房产经纪有限公司新儒苑分公司介绍与被告陈晨、郭雪丹夫妻二人签订房屋买卖合同，合同明确约定所购买的坐落于沧州市运区年产权，签订合同的同时，原告给被告陈晨、郭雪丹支付了定金10000元整。另外，被告沧州市信家房产经纪有限公司新儒苑分公司也收取了原告中介服务费13700元，但被告中介公司持相关手续办理贷款时却告知原告，被告的房屋产权不是70年，原告对此非常气愤，认为被告存在合同违约，应承担违约责任，经多次协商未果，原告无奈，只得根据《担保法》第十九条规定，请求法院判令被告双倍返还定金20000元并解除合同，另外，在本合同签订过程中，中介方没有依据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定如实提供信息，对造成原告损失具有一定过错，应退还中介服务费，同时依合同约定，要求被告方承担合同中约定的其他赔偿责任。沧州市信家房产经纪有限公司新儒苑分公司辩称，1.被告公司已经按照居间行为实际履行自己的全部义务，原告诉请被告公司对定金返还承担连带责任没有事实和法律依据，因被告公司已经付出劳务无需返还中介服务费13700元。2.根据合同约定中介费用由违约方承担，进一步表明原告与被告郭雪丹、陈晨的明确约定，也证明被告公司无需返还中介服务费，原告损失应由郭雪丹、陈晨根据过错分担。陈晨、郭雪丹辩称，我方买房的时候人家说70年产权，房管局也和我门说是70年，经过中介说是大产权70年，具体我们自己也不懂。中介给办贷款的时候才告诉我们不是70年产权，说原告不要这个房了，让承担部分中介费、评估费，13700元让我承担6000元，协商不成就要打官司，我们只认可退给原告交的定金，我已经去问房管局咨询，还是说房屋权限是70年，我这个是住宅不是40年产权，解除合同没有异议。本院经审理认定事实如下，原告米滋润、陈肖辉系夫妻，被告陈晨、郭雪丹也系夫妻。2019年4月11日，二原告（乙方）通过被告沧州市信家房产经纪有限公司新儒苑分公司（丙方）与被告陈晨、郭雪丹（甲方）签订房屋买卖合同，约定由该二被告将自有的坐落于沧州市运河区解放路华信小区5-2-301室出售给二原告，房屋总价款750000元，约定原告先交付定金10000元，交纳房屋中介费13700元，合同还约定了支付其余房款的具体方式及过户事宜。另外合同第6.4条特殊约定第3项为：甲方确定房屋产权是70年产权。合同第九条特殊约定：甲乙双方有一方违约中介费用由违约方承担，甲方违约赔偿乙方双倍定金，乙方违约定金不退。合同订立后，二原告于当日向被告陈晨、郭雪丹通过微信转账方式支付定金10000元，二被告向二原告出具定金收条；二原告亦向被告沧州市信家房产经纪有限公司新儒苑分公司交纳中介费13700元。后，被告公司在协助原告办理房屋贷款及过户的过程中得知案涉交易房屋所占土地使用权期限不是70年，而是40年。另，经本院依法向沧州市不动产登记中心核实，案涉房屋建筑的土地使用权期限为40年，自1997年11月5日至2037年11月4日。本院认为，原告与各被告之间订立的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以认定。《城市房地产管理法》第十四规定：土地使用权出让最高年限由国务院规定。国务院颁布的《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条规定，土地使用权最高年限按下列用途确定：1.居住用地70年……依照物权法规定，业主取得的房屋所有权是永久性的，房屋所有权期限与土地使用权期限不一致引起的相关问题应依照法律的另行规定。本院结合原、被告在庭审中对争议的陈述，认定案涉房屋买卖合同中约定的“房屋产权70年”，双方的真实意思是指商品房所占的国有土地使用权年限，而非房屋所有权年限。本案原、被告双方订立的房屋买卖合同为制式合同，但关于原告要求购买的商品房“房屋产权70年”为手写的特殊约定，体现了原告对该项条件的具体要求。但事实上，案涉房屋所占土地的使用权年限为40年，并不符合原告意图购买房屋的条件，原告诉求解除房屋买卖合同，被告郭雪丹、陈晨当庭亦表示无异议，本院对原告该诉讼请求予以支持。被告郭雪丹、陈晨作为出售房屋的所有权人，应当提供房屋的真实、准确信息，否则即构成违约，应承担违约责任。二原告主张被告郭雪丹、陈晨双倍返还原告定金20000元，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。但原告主张被告沧州市信家房产经纪有限公司新儒苑分公司对此承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告沧州市信家房产经纪有限公司新儒苑分公司作为房屋买卖中介公司，应负有核实并提供房屋真实信息的审慎义务，不能仅以房产信息系出卖方提供而推脱责任，本案应视为其提供的房源信息不准确、条件不符合原告之要求，其对合同解除亦有过错，原告主张被告公司退还中介费13700元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第一百三十条、第四百二十二条，《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告米滋润、陈肖辉与被告陈晨、郭雪丹于2019年4月11日签订的房屋买卖合同（编号0000182号）。二、被告陈晨、郭雪丹双倍返还原告米滋润、陈肖辉定金20000元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告沧州市信家房产经纪有限公司新儒苑分公司退还原告米滋润、陈肖辉房屋中介费13700元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告米滋润、陈肖辉的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告陈晨、郭雪丹共同负担190元，由被告沧州市信家房产经纪有限公司新儒苑分公司负担131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 汪 珊二〇一九年十月十六日书记员 侯素怡
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1169号原告：蒋冬英，女，1967年12月22日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，委托诉讼代理人：聂全龙，黄洲桥律师事务所律师。被告：江西兴利特种纸业有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区**，统一社会信用代码913610246779758469。法定代表人：舒胜孙，董事长。原告蒋冬英与被告江西兴利特种纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年9月10日向本院申请财产保全，本院于2019年9月12日裁定冻结被告的拍卖款11,270元。原告蒋冬英委托诉讼代理人聂全龙到庭参加诉讼，被告江西兴利特种纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋冬英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付所欠原告工资11,270元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2013年10月至2015年3月31日由被告聘请为化验员，月工资为4,900元。由于被告单位经营不善，停止生产，拖欠原告2015年1-3月份的工资未发，共计11,270元。对此，原告多次要求被告支付，并向崇仁县劳动监察局反映要求被告支付。原告几乎每年向该局反映，均未得到解决。2019年7月19日，原告听说被告单位被拍卖，故原告再次找到劳动监察局要求解决。经该局核实，被告尚欠原告3个月工资11,270元，并于2019年8月22日出具证明。据此，原告蒋冬英向崇仁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。该仲裁委于2019年8月26日下达不予受理通知书。为维护其合法权益，故原告向法院起诉，请依法判决支持原告的诉请。江西兴利特种纸业有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月至2015年3月31日期间，被告聘请原告从事化验员，月工资为4,900元。由于被告单位经营不善停止生产，被告共欠原告2015年1月份至3月份的工资11,270元未付。原告多次要求被告支付，并多次向崇仁县劳动监察局要求被告支付所欠工资，均未得到解决。2019年7月19日，原告听说被告公司已经被本院执行拍卖。原告再次找到崇仁县劳动监察局要求解决，经该局调查核实，被告尚欠原告工资11,270元。2019年8月26日，原告蒋冬英向崇仁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资，该仲裁委员会于2019年8月26日作出不予受理通知书。原告为维护自己的合法权益，故向本院提起诉讼。本院认为，原告有获得劳动报酬的权利。原告在被告公司工作，被告有向原告支付报酬的义务。工作期间，被告共欠原告工资11,270元未付。故原告要求被告支付工资报酬11,270元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江西兴利特种纸业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告蒋冬英支付所欠工资11,270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全申请费132.7元，合计137.7元，由被告江西兴利特种纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：江西省抚州市中级人民法院，开户：中国农行抚州市抚河支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇一九年十月二十九日书记员  徐梦佳
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1438号柴文楼：本院已立案受理瞿多传申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1104号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月1日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十月二十四日
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1169号申请人：蒋冬英，女，1967年12月22日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，委托诉讼代理人：聂全龙，黄洲桥律师事务所律师。被申请人：江西兴利特种纸业有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区**，统一社会信用代码913610246779758469。法定代表人：舒胜孙，董事长。蒋冬英与江西兴利特种纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，要求冻结崇仁县人民法院执行局拍卖被申请人江西兴利特种纸业有限公司财产所得拍卖款11,270元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结崇仁县人民法院执行局拍卖被申请人江西兴利特种纸业有限公司财产所得拍卖款11,270元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓敏二〇一九年九月十二日书记员  徐梦佳
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0422执1438号申请执行人：瞿多传，男，1968年6月9日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被执行人：柴文楼，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行瞿多传与柴文楼民间借贷纠纷一案中，执行标的额：给付借款117600元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费2652元、执行费1704元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，亦到被执行人户籍地进行了调查，均未查找到被执行人有可供执行的财产及被执行人下落。已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，报公安机关临控。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人下落，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴欣审判员刘家成审判员吴环二〇一九年十二月五日书记员 周           升