山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初8618号 原告：梁正龙，男，1968年12月16日出生，汉族，工人，住四川省通江县。 原告：陈永秀，女，1970年1月8日出生，汉族，工人，住四川省通江县。 原告：梁浩，男，1992年11月19日出生，汉族，工人，住四川省通江县。 三原告共同委托诉讼代理人：戴鲁菲，山东舜尧律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。 被告：张涛德，男，1978年1月3日出生，汉族，住山东省桓台县， 被告：生强强，男，1988年9月24日出生，汉族，住山东省宁津县。 被告：辽源市鸿运客运有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区钻石名城3号4号A区108室。 法定代表人：孙艳君，经理。 委托诉讼代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：黄从双，总经理。 委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任文启，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 原告梁正龙、原告陈永秀、原告梁浩与被告张涛德、被告生强强、被告辽源市鸿运客运有限公司（以下简称鸿运客运公司）、被告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理，后于2019年4月18日依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。梁正龙、陈永秀、梁浩的共同委托诉讼代理人戴鲁菲，鸿运客运公司的委托诉讼代理人朱柏军，阳光财险济南支公司的委托诉讼代理人宣燕辉到庭参加了诉讼。张涛德、生强强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 梁正龙、陈永秀、梁浩向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿梁正龙医疗费8325.94元、住院伙食补助费700元、营养费1500元、误工费3023.75元、护理费1411.08元、交通费500元，计15460元；赔偿陈永秀医疗费5472.68元、住院伙食补助费500元、营养费500元、误工费1511.88元、护理费1007.92元、交通费500元，计9492.48元；赔偿梁浩医疗费297.99元、误工费1511.88元，交通费500元，计2309.87元；以上费用共计27263.12元，由阳光财险济南支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分张涛德、鸿运客运公司、生强强承担；2.本案的诉讼费用由张涛德、生强强、鸿运客运公司、阳光财险济南支公司负担。事实和理由：2018年1月5日11时30分许，生强强驾驶鲁AK18R9小型轿车沿工业北路由东向西行驶至工业北路花卉市场P58号桥墩处掉头时，适遇张涛德驾驶吉D22689大型普通客车沿工业北路“BRT”公交专用车道由东向西行驶至此发生交通事故，造成梁正龙、陈永秀、梁浩受伤，车辆损坏的交通事故。梁正龙、陈永秀、梁浩受伤后被送入医院治疗，并花费巨额医疗费。济南市公安局交通警察支队历城区大队认定生强强与张涛德承担事故的同等责任，梁正龙、陈永秀、梁浩无责任。生强强驾驶的鲁AK18R9小型轿车在阳光财险济南支公司处投保有交强险和商业险，张涛德驾驶的吉D22689大型普通客车车辆所有人是鸿运客运公司。因赔偿问题双方协商未果，故诉至法院。 张涛德缺席，未作答辩。 生强强缺席，未作答辩。 鸿运客运公司辩称：梁正龙、陈永秀、梁浩为我方车上人员，我司对事故认定无异议，张涛德为我司允许的驾驶员，因本起事故为双方事故，生强强同样负事故主要责任，先由阳光财保险济南支公司对梁正龙、陈永秀、梁浩所受损害在保险内赔偿，超出保险限额部分，由我司承担50%的赔偿责任。因我司对张涛德驾驶的吉D22689号客车投保了承运人责任险，故在我司对梁正龙、陈永秀、梁浩赔偿后，将向相应的保险公司索赔。 阳光财险济南支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，生强强所驾驶车辆在我司投保交强险与商业险50万元，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担梁正龙、陈永秀、梁浩的合理损失，已垫付医疗费在最后赔偿数额中按照比例扣除。诉讼费等间接损失不属于承保范围，不予负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月5日11时30分许，生强强驾驶鲁AK18R9小型轿车沿工业北路由东向西行驶至事发地掉头时，适遇张涛德驾驶吉D22689大型普通客车沿工业北路“BRT”公交专用车道由东向西行驶至此发生事故，造成驾驶员生强强、张涛德以及吉D22689大型普通客车乘坐人李明华、李强、陈永秀、梁正龙、梁浩、李相茂、赵心武、李显高、袁秀香、黄国军、何青松、李志华、王俊英、张跃彬、王翠华、杨春发、闫建明、彭琼、何中方受伤，乘客财物、绿化带受损、两车损坏的交通事故。2018年1月26日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具济（历城）公交认字[2018]第00009号道路交通事故认定书，认定生强强驾驶小型轿车掉头时妨碍其它车辆通行的违法行为相比张涛德驾驶大型客车违法使用专用车道且超速行驶的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用和过错严重程度相当，根据相关规定，确定生强强承担事故同等责任，张涛德承担事故同等责任。 另查明，梁正龙、陈永秀系夫妻关系，梁浩系两人的婚生子。 事故发生后，梁正龙被送往山东省交通医院进行救治，并于当日在该院住院进行治疗，自2018年1月5日至2018年1月12日共计住院7天，经医生诊断为：1.脑震荡；2.颈部挫伤；3.胸部挫伤；4.上肢多处挫伤（右肩、右手）；5.鼻骨骨折。出院医嘱：1.注意休息，避免感冒，保持鼻腔清洁；2.定期来院复查，如有不适，随时来诊。后多次在该院进行复查，共计支出医疗费5696.67元，鸿运客运公司及阳光财险济南支公司对此无异议，本院予以确认。 事故发生后，陈永秀被送往山东省交通医院进行救治，自2018年1月5日至2018年1月10日住院共计5天，经医生诊断为：脑震荡、左小腿挫伤、左膝挫伤。出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动，静养为主，病情有变化及时联系随诊。后陈永秀多次前往该院复查病情，共计支出医疗费4268.16元，鸿运客运公司及阳光财险济南支公司对此无异议，本院予以确认。 事故发生后，梁浩被送往山东省交通医院进行救治，后多次在该院进行复查，共计支出医疗费297.99元，鸿运客运公司及阳光财险济南支公司对此无异议，本院予以确认。 另查明，生强强驾驶的鲁AK18R9小型轿车车主系生强强。该车辆在阳光财险济南支公司投保有交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。阳光财险济南支公司述称2018年2月1日该公司已垫付交强险责任限额内的医疗费1万元给了鲁AK18R9小型轿车原登记车主吴顺华，当时生强强系驾驶员，吴顺华系登记车主，车辆保险期限为2017年7月29日至2018年7月28日，可能是在这段时间吴顺华将涉案车辆过户给了生强强。但梁正龙、陈永秀、梁浩辩称未曾收到过阳光财险济南支公司垫付的1万元。张涛德驾驶的吉D22689大型普通客车车辆所有人是鸿运客运公司，张涛德系鸿运客运公司雇佣的司机，事故发生时，张涛德正在履行职务行为，鸿运客运公司同意承担50%的赔偿责任。 涉案交通事故中造成李明华、李强、陈永秀、梁正龙、梁浩、李相茂、赵心武、李显高、袁秀香、黄国军、何青松、李志华、王俊英、张跃彬、王翠华、杨春发、闫建明、彭琼、何中方受伤，其中何青松、杨春发、王翠华、李志华、李相茂、赵心武、袁秀香、李明华、梁正龙、陈永秀、梁浩均同意由李相茂优先使用生强强所驾驶车辆的交强险，如李相茂未用尽，剩余部分由李明华优先使用，如仍未用尽，则由袁秀香优先使用。涉案交通事故中受伤的黄国军因受伤较轻，不再要求赔偿，放弃起诉的权利。张跃彬不同意上述交强险的使用原则。李强、李显高、王俊英、闫建明、彭琼、何中方未向本院起诉主张权利。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，生强强承担事故的同等责任，张涛德承担事故的同等责任，结合双方在此次事故中的过错程度，本院酌定生强强与张涛德的责任比例为5：5。阳光财险济南支公司作为事故车辆的交强险和商业三者险投保公司，应当先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由阳光财险济南支公司根据保险合同在商业三者险责任限额范围内赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由生强强承担赔偿责任。因在本事故中，张涛德承担50%的赔偿责任，事故发生时，张涛德正在履行职务行为，故应由鸿运客运公司承担50%的赔偿责任。梁正龙主张医疗费8325.94元，有相关住院病案、发票、费用清单等予以证实，经核算，梁正龙实际支出医疗费共计5696.67元，本院支持梁正龙医疗费5696.67元。阳光财险济南支公司主张已经垫付交强险内的1万元，但未提交有效证据证实将该款项支付给梁正龙、陈永秀、梁浩。因涉案伤者较多，阳光财险济南支公司未提交证据证实将1万元垫付给哪一个伤者及具体数额，故本院不予采信。梁正龙主张住院伙食补助费700元，按照每天100元标准计算7天，符合法律规定，本院予以支持。梁正龙主张营养费1500元，因梁正龙提交的住院病案及门诊病历中未记载其伤情需加强营养的医嘱，对此本院不予支持。梁正龙主张护理费1411.08元，并提交山东省交通医院的陪护证明一份，该证明中载明梁正龙住院期间需24小时陪护，因梁正龙未提交护理人员的相关身份信息及误工证明，本院无法确定护理人员因护理梁正龙导致其收入减少的实际数额，本院认定护理人员一人，对其护理费参照济南市护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元/天的标准计算7天，梁正龙的护理费应当计算为700元（计算方式：100元/天×7天×1人）。梁正龙主张误工费3023.75元，但未提交相关证据予以证实，因梁正龙系农业家庭户口，住院共计7天，本院按照2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元/年计算7天较为适宜，认定梁正龙的误工费为313元（计算方式：16297元/年÷365天×7天）。梁正龙主张交通费500元，因梁正龙未提交相关证据予以证实，该项费用为梁正龙就诊及复查等必然产生的费用，酌定其交通费为350元。 陈永秀主张医疗费5472.68元，并提交住院病案、门诊病历、发票等予以证实，经核算，陈永秀的医疗费共计4268.16元，本院支持陈永秀的医疗费4268.16元。陈永秀主张住院伙食补助费500元，按照每天100元标准计算5天，符合法律规定，本院予以支持。陈永秀主张营养费500元，因陈永秀的住院病案、门诊病历未记载其伤情需加强营养的医嘱，对此本院不予支持。陈永秀主张护理费1411.08元，并提交山东省交通医院的陪护证明一份，该证明中载明陈永秀住院期间需24小时陪护，因陈永秀未提交护理人员的相关身份信息及误工证明，本院无法确定护理人员因护理陈永秀导致其收入减少的实际数额，本院认定护理人员一人，对其护理费参照济南市护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元/天的标准计算5天，陈永秀的护理费应当计算为500元（计算方式：100元/天×5天×1人）。陈永秀主张误工费1511.88元，但未提交相关证据予以证实，因陈永秀系农业家庭户口，本院参照2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元/年计算5天较为适宜，认定陈永秀的误工费为223元（计算方式：16297元/年÷365天×5天）。陈永秀主张交通费500元，该项费用为陈永秀就诊及复查等必然产生的费用，酌定其交通费为250元。 梁浩主张医疗费297.99元，有门诊病历、发票等证据予以证实，本院予以支持。梁浩主张误工费1511.88元，但未提交相关证据予以证实，且医疗机构未出具病假证明，关于梁浩主张的误工费，本院不予支持。梁浩主张交通费500元，该项费用为梁浩就诊及复查等必然产生的费用，酌定其交通费为150元。 综上，梁正龙的各赔偿项目及数额为：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计7760元（计算方式：5696.67元+700元+313元+700元+350元）。陈永秀的各赔偿项目及数额为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计5742元（计算方式：4268.16元+500元+500元+223元+250元）。梁浩的各赔偿项目及数额为：医疗费、交通费共计448元（计算方式：297.99元+150元）。因交强险已经由张跃彬与李相茂使用，因此，梁正龙、陈永秀、梁浩的赔偿款由阳光财险济南支公司在商业三者险责任限额内按照50%的责任比例赔偿6975元[计算方式：（7760元+5742元+448元）×50%]，由鸿运客运公司按照50%责任比例予以赔偿6975元[计算方式：（7760元+5742元+448元）×50%]。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿梁正龙、陈永秀、梁浩医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费6975元。 二、辽源市鸿运客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿梁正龙、陈永秀、梁浩医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费6975元。 三、驳回梁正龙、陈永秀、梁浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，由梁正龙、陈永秀、梁浩负担336元，阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司、辽源市鸿运客运有限公司各负担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐 肃 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一九年八月一日 书 记 员  王嘉欣