海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7940号原告：吕德勇，男，汉族。委托诉讼代理人：张德信，海城市海州管理区法律服务所法律工作者。被告：韩馥，女，汉族。被告：侯宪宇，男，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所，鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。负责人：宫恩利，职务，总经理。委托诉讼代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。原告吕德勇诉被告韩馥、侯宪宇、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张德信、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托诉讼代理人王振伟到庭参加诉讼。被告韩馥、侯宪宇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕德勇诉称：2019年2月20日7时许，被告侯宪宇驾驶车牌号为辽CHY**的小型轿车，由南向北行驶至卫士东路田水派出所东道口处右转弯时，因未让直行车辆先行，将由西向东行驶的原告撞成重伤，将原告骑行的两轮电动自行车撞成报废的后果，后原告被送往海城市正骨医院抢救并住院治疗，经海城市正骨医院诊断为1、轻型颅脑损伤，右颧部血肿伴擦挫伤，右侧下唇内壁挫裂伤。21┴及1┬12外伤性Ⅲ°松动，3┬及3┴外伤性Ⅱ°松动。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告侯宪宇负此次事故的全部责任，原告吕德勇无责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告为伤残十级。被告韩馥系辽CHY**的小型轿车的实际车主，应付赔偿责任。被告侯宪宇系此次交通事故的侵权责任人，应负赔偿责任。辽CHY**的小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司海城营销服务部投保了交强险和商业险，故该公司应在保险份额内负赔偿责任。此次交通事故给原告造成经济损失140,875.75元，其中住院医疗费37,780.55元，护理费18,338.80元，伙食费12,700.00元，伤残鉴定费1,075.00元，伤残赔偿金63,481.40元，精神抚慰金5,000.00元，交通费500.00元，车辆损失费2,000.00元。原告为维护自身的合法权益及财产权益不受侵犯，故依法对三被告向贵院提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告因交通事故产生的经济损失140,875.75元，并承担诉讼费。被告韩馥、侯宪宇未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称：同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔付。但认为原告的住院天数过长不合理。对原告单方作出的伤残鉴定报告不认可。经审理查明，被告韩馥是辽CHY**的小型轿车的登记车主。2018年9月28日，被告韩馥在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处为其所有的辽CHY**的小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限自2018年10月17日起至2019年10月16日止。机动车交通事故责任强制保险中，死亡伤残赔偿金限额为11万元，医疗费用赔偿金限额为1万元、财产损失赔偿限额为2,000.00元。机动车商业保险中，机动车第三者责任保险限额为100万元。2019年2月20日7时许，被告侯宪宇驾驶辽CHY**的小型轿车，由南向北行驶至卫士东路田水派出所东道口处右转弯时，因未让直行车辆先行，与由西向东行驶原告吕德勇骑行二轮电动自行车相撞，造成车辆损坏、原告吕德勇受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告侯宪宇负全部责任，原告吕德勇无责任。原告吕德勇受伤后就诊于海城市正骨医院住院治疗127天，诊断为轻型颅脑损伤、右颧部血肿伴擦挫伤、右侧下唇内壁挫裂伤。21┴及1┬12外伤性Ⅲ°松动，3┬及3┴外伤性Ⅱ°松动。产生医疗费37,780.55元（保险公司支付1万元）。2019年9月16日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告吕德勇头面部损伤致8枚牙齿缺失，伤残程度为十级。鉴定费1,075.00元。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、行驶证、驾驶证各一份,证明肇事车辆是被告韩馥所有，由被告侯宪宇驾驶发生交通事故。2、交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、车辆损失情况及责任划分。3、交强险、商业险保单各一份，证明肇事车辆在保险公司投保情况。4、海城市正骨医院门诊病历、住院病志、用药明细、出院证各一份，收据三张，证明原告受伤住院治疗的情况，总计产生医疗费37,780.55元。5、鉴定报告一份及收据二张，证明原告伤残十级，鉴定费用1,075.00元。上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，但认为原告提供的证据4住院时间过长，要求对住院天数合理性进行鉴定；认为原告提供的证据5是单方委托签订的，要求对伤残进行重新鉴定。经审查，原告提供的证据1、2、3符合法律规定，可以证明案件事实，被告亦未提出异议，本院予以采信。原告提供的证据4、5可以证明原告受伤后的治疗情况及伤残等级，符合法律规定，本院予以采信。被告未能提出证据证明原告住院治疗的不合理之处，亦未提出证据证明伤残鉴定违反法律规定的地方。被告关于原告住院治疗天数不合理，要求对伤残重新鉴定、对住院天数合理性进行鉴定的质证不成立，本院不予支持。本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，被告侯宪宇驾驶被告韩馥所有的车辆发生交通事故，致原告吕德勇遭受人身伤害，经交通事故责任认定被告侯宪宇承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，被告应赔偿原告全部合理损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告应赔偿原告因交通事故人身损害产生的医疗费37,780.55元、护理费18,338.80元（2019年居民服务业标准144.40元×127天）、伙食补助费12,700.00元（100.00元×127天）、伤残赔偿金63,481.40元（2019年城镇居民收入37,342.00元×17年×10%）、精神抚慰金5,000.00元、伤残鉴定费1,075.00元，合计138,375.75元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张被告赔付其车辆损失2,000.00元、交通费500.00元一节，其未能提供证据加以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告韩馥所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司处投保了交强险和商业三者险。被告侯宪宇驾驶投保车辆过程中发生交通事故，致原告吕德勇遭受人身伤害，经交通事故责任认定被告侯宪宇承担全部责任。原告吕德勇因本起事故遭受的经济损失138,375.75元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额12万元内赔偿96,820.20元（医疗费1万元、伤残赔偿金63,481.40元、精神抚慰金5,000.00元、护理费18,338.80元），剩余医疗费27,780.55元、伙食补助费12,700.00元、鉴定费1,075.00元，合计41,555.55元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险限额内进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司关于原告住院治疗天数过高、伤残鉴定为单方鉴定，要求重新鉴定一节，因其未能向本院提供原告住院治疗及伤残鉴定不合理性的证据，亦未向本院阐述要求重新鉴定的法律依据，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司要求重新鉴定的辩解观点不予支持。综上，本院对原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在保险限额内赔偿其合理部分经济损失128,375.75元（138,375.75元-保险公司支付的医疗费1万元）诉讼请求予以支持；对超出合理部分12,500.00元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吕德勇86,820.20元（医疗费1万元、伤残赔偿金63,481.40元、精神抚慰金5,000.00元、护理费18,338.80元，扣除被告垫付的1万元医疗费）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额赔偿原告吕德勇41,555.55元；三、驳回原告吕德勇的其他诉讼请求。案件受理费1,559.00元，由原告吕德勇承担125.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担1,434.00元。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付125.00元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  赵威二〇一九年十月二十八日书记员  杨松