上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15613号原告：上海润源电力工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐建明，执行董事。委托诉讼代理人：徐茜，上海旭泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周徐彬，上海旭泽律师事务所律师。被告：上海复华中日医疗健康产业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨晓军，董事长。委托诉讼代理人：吴骏舰，上海臻至律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文君，上海臻至律师事务所律师。原告上海润源电力工程有限公司(以下简称润源公司)与被告上海复华中日医疗健康产业发展有限公司(以下简称复华公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐茜、被告委托诉讼代理人吴骏舰、陆文君到庭参加了庭审。本案现已审理终结。润源公司向本院提出诉讼请求：判令复华公司支付工程款569.5万元，并支付逾期利息(以227.5万元为基数，自2016年8月15日起算，以342万元为基数，自2016年12月15日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止)。事实与理由：2016年3月20日，润源公司与复华公司签订《工程合同》一份，约定由润源公司承包复华公司发包的上海复华高新技术园区(1-28号楼)配电工程(以下简称系争工程)，工程地点位于嘉定区城北路1585弄，承包方式为包工包料，工程结算价为855万元，系双方确认的最终造价，付款方式为合同签订预付10%，承包方进场施工付30%，全部安装结束付20%，余款通电后四个月内付清。后系争工程经竣工验收合格，通电并正常使用至今，但复华公司未按约履行付款义务，经双方对账确认且经润源公司委托律师多次函告催讨，至今尚欠工程款569.5万元，为维护自身的合法权益，故请求判如所请。复华公司辩称，对欠付工程款金额无异议，合同约定的工程范围为29套设备，但润源公司仅提供27套设备意见单，至今未提交全部的竣工资料，故未支付剩余工程款；诉讼前在双方多次沟通中，润源公司从未主张过利息，而且供电局的验收日期为2016年12月28日，故对利息起算日期有异议，应从复华公司收到起诉状或润源公司发送的律师函期满后10日起算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：复华公司原名称为上海复华软件产业发展有限公司。上海市嘉定区城北路1585弄3-9(单号)厂房权利人为复华公司。2016年3月20日，润源公司(承包方，乙方)与复华公司(发包方，甲方)签订一份《工程合同》，约定甲方将位于嘉定区城北路1585弄的系争工程发包给乙方施工，承包方式为包工包料；工程范围为1-27号楼27套250KVA，28号楼2套630KVA变压器高低压柜的采购及安装，电试费，安全用具，模拟盘等；工程预计2016年7月15日安装，2016年8月15日通电完工；工程暂定总价855万元，最终结算价按承包方施工预算内容1003.5107万元为基数同比例下浮至855万元为本工程最终造价；付款方式为合同签订预付10%，承包方进场施工付30%，全部安装结束付20%，余款通电后四个月内付清。合同签订后，复华公司于2016年9月6日就系争工程的供电方案向国网上海市电力公司嘉定供电公司(以下简称国网嘉定供电公司)提出申请。同年9月9日，国网嘉定供电公司函复复华公司供电方案通知单。同年10月28日，系争工程经国网嘉定供电公司竣工验收合格后交付复华公司使用。2018年8月14日，润源公司向复华公司出具一份应收账款对账函，载明：截止2017年12月31日止，按合同总金额反映复华公司欠润源公司工程款余额为569.5万元，并备注合同总额855万元，已收款285.5万元等。复华公司在余额证明无误一栏盖章确认。2019年5月23日，润源公司委托律师向复华公司发送一份律师函，要求复华公司应于收函之日起十日内支付欠款569.5万元，若拒不履行付款义务，将进一步追究复华公司的违约责任，包括但不限于逾期利息、违约金、维权费用等。次日，复华公司收悉。因复华公司未按约支付剩余工程款569.5万元，故润源公司涉诉。审理中，润源公司表示双方曾协商一致延期开工，其记不清实际进场施工日期，但认为系争工程已于2016年8月15日安装完毕。复华公司对此不予认可，认为润源公司于2016年的国庆节后才进场施工，系争工程于2016年12月28日通电完工，正式验收合格。本院认为，润源公司与复华公司签订的《工程合同》系双方当事人间真实意思表示，且不违反法律法规规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现系争工程已竣工验收合格并交付复华公司使用，复华公司应向润源公司支付全部工程款。双方曾对账确认复华公司尚欠工程款569.5万元，复华公司对欠付工程款金额并无异议，故该款复华公司应当给付润源公司。复华公司以润源公司未提交完整的竣工资料为由拒付工程款，于法无据，本院不予采信。复华公司未能按约付款，显属违约，应承担相应的民事责任，故润源公司主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。复华公司未提交证据证明润源公司作出过放弃主张利息损失的意思表示，况且润源公司在发给复华公司的律师函中明确表示，若复华公司拒不履行付款义务，将进一步追究复华公司的违约责任，故对复华公司的该节抗辩意见，本院不予采信。关于双方争议的利息起算日，由于润源公司未提交证据证明系争工程已于2016年8月15日完工，且复华公司于2016年9月还在确定供电方案，显然与润源公司主张的完工时间相矛盾，本院难以采信，故本院以供电公司竣工验收之日为准，并结合合同约定分段起算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海复华中日医疗健康产业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海润源电力工程有限公司工程款5,695,000元；二、被告上海复华中日医疗健康产业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海润源电力工程有限公司逾期付款利息(以2,275,000元为基数，自2016年10月29日至实际支付之日止；以3,420,000元为基数，自2017年3月1日至实际支付之日；截至2019年8月19日的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51,665元，减半收取25,832.50元，财产保全费5,000元，合计诉讼费30,832.50元，由被告上海复华中日医疗健康产业发展有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  徐 芬二〇二〇年二月二十四日法官助理  卜文茜书 记 员  王 豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。