天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初5724号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温元君，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：赵佃胜，男，1978年5月27日出生，汉族，住山东省陵县。被告：周丽丽，男，1977年9月4日出生，汉族，住山东省陵县。被告：天津九齐金制冷设备销售有限公司，住所，住所地天津市河**中山门新村一段3-113div>法定代表人：周丽丽，总经理。被告：周爱华，男，1971年5月1日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹振中，天津显荣律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告赵佃胜、周丽丽、天津九齐金制冷设备销售有限公司、周爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王元元，被告天津九齐金制冷设备销售有限公司法定代表人及被告周丽丽，周爱华及委托诉讼代理人郝圆圆、尹振中到庭参加诉讼。被告赵佃胜、经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵佃胜、周丽丽、天津九齐金制冷设备销售有限公司共同偿还原告截止至2019年6月20日的借款本金2295000元、利息85623.22元、罚息（含复利）6873.04元，以及自2019年6月21日至实际清偿之日的罚息、复利（按照双方合同约定的标准计算）；2.判令周爱华对上述债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费、保全费、公告费以及原告为实现债权发生的相关全部费用等由四被告承担。目前仅发生案件受理费、保全费。事实和理由：原告与四被告系金融借款合同关系。原告系贷款人、被告赵佃胜、周丽丽、天津九齐金制冷设备销售有限公司系共同借款人，被告周爱华系连带责任保证人。2016年9月19日，原告与被告赵佃胜、周丽丽、天津九齐金制冷设备销售有限公司签订《借款合同》约定，原告向被告赵佃胜、周丽丽、天津九齐金制冷设备销售有限公司提供借款2550000元，期限36个月，自2016年9月19日至2019年9月19日止，借款用途为用于归还借款人在原告的额度编号为921042013002195的贷款。本合同的贷款年利率为10.0225%，逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%确定，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式为采用按月付息不规则还本，每半年归还本金12.75万元。保证方式为周爱华与乙方（即原告）签订编号为121282016300810B0《担保合同》。同日，原告与被告周爱华签订121282016300810B0的《担保合同》约定，被告周爱华自愿为上述《借款合同》项下原告的全部债权（包括或有负债）提供连带责任保证。合同签订后，原告于2016年9月30日将2550000元存入合同约定的贷款发放账户，全面履行了合同约定的义务。被告赵佃胜、周丽丽、天津九齐金制冷设备销售有限公司在借款期限内没有按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约，原告有权根据合同的约定宣布合同项下的借款提前到期，要求被告赵佃胜、周丽丽、天津九齐金制冷设备销售有限公司履行还款义务，被告周爱华承担连带保证责任。赵佃胜未作答辩。周丽丽、天津九齐金制冷设备销售有限公司辩称：对欠款事实和欠款数额不存异议。但是就周爱华在贷款中的担保情况提交书面材料表示：“本人在2016年9月对周爱华说：天津市友缘制冷设备工程有限公司在民生银行有笔贷款到期了，原来你也是担保人，需要做个纯信用担保，不用帮着还款，没有任何风险，这笔贷款用了好几年了，还是友缘制冷设备工程有限公司的贷款，需要续签一下，然后所有手续都是银行的工作人员帮着办理的。”被告周丽丽、天津九齐金制冷设备销售有限公司没有提交证据。周爱华辩称：本人自2011年为天津市友缘制冷设备工程有限公司做担保，在原告处贷款。当时还有李津燕（该公司股东）、山洪立及周丽丽作为担保人。此贷款一直在循环使用，实际使用人为赵佃胜（公司股东）。本人在2016年从未给天津九齐金制冷设备销售有限公司赵佃胜（公司股东）在原告处做贷款担保，在签署相关合同时，相关人员包括银行工作人员亦未明确告知本人此贷款的相关情况。本人在不知情的情况下，误以为是天津市友缘制冷设备工程有限公司的贷款，才同意做的担保，而且天津九齐金制冷设备销售有限公司贷款审批材料中，有部分文件不是本人签的字，也没有本人的骑缝印鉴，合同签订的日期也与实际情况不符，这些都是银行工作人员失职，未履行相关的义务，给本人造成了精神上的伤害和财产上的损失，故本人不认可对天津九齐金制冷设备销售有限公司贷款的担保责任。被告周爱华提交的证据为前述被告周丽丽书写的书面材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《担保合同》、放款通知书、借款凭证、对账单、扣款回单、还款计划表、贷款综合查询明细、罚息查询明细、结算明细、提前到期告知函及邮寄快递单、快递查询记录、被告个人身份信息及企业信息，以及原《借款合同》相关的包括涉及与被告周爱华相关的借款合同和担保合同等证据材料。经被告周丽丽及天津九齐金制冷设备销售有限公司当庭质证，对欠款事实不存异议；被告周爱华质证则表示，对《担保合同》上的签名不存异议，但是当时看到合同上还有其他几栏，就认为还有其他担保形式。小微授信申请表上的骑缝章不能吻合，周爱华签名处无法确定借款主体，且没有周爱华的骑缝手印，从天津九齐金制冷设备销售有限公司加盖公章的位置来看是在所有人签名之后加盖的公章，合同/协议面签声明无法证实对应的借款合同和担保合同是哪一份。对其他证据上的签名不存异议。另外，在民生银行还有其他一笔担保，担保人不仅是我一个人。同时，我在民生银行还有涉及其他借款合同。对《借款合同》和《担保合同》上注明的为赵佃胜、周丽丽、天津九齐金制冷设备销售有限公司的借款提供连带责任保证不予认可，因为当时银行业务员只是展示了签名页，未展示相应的借款人主体信息和合同内容，原告可以提供当时的录像。原告则表示双方并未在合同中约定需要在合同上加盖骑缝，也无相关法律规定。关于周爱华主张的录像问题，一般来讲时间过久，录像已被覆盖。本案中，经原告查找无现场视频录像，而且录像不是签订合同必须的程序。就周爱华提出的曾在原告处有多笔借款和一笔担保的情况，原告提交了相关的合同，经当庭质证，涉及周爱华姓名的文件上除授权调查和为李津燕担保中为签名外，均为其加盖个人名章。经周爱华质证表示《个人征信信息查询授权书》上周爱华的签名不是其个人书写，但未提出笔迹鉴定申请。因被告赵佃胜没有到庭参加诉讼，经本院审查，原告提交的证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认原告提交的《借款合同》、《担保合同》、放款通知书、借款凭证、对账单、扣款回单、还款计划表、贷款综合查询明细、罚息查询明细、结算明细、提前到期告知函及邮寄快递单、快递查询记录、被告个人身份信息及企业信息，以及原《借款合同》相关的证据材料等上述证据具有证据效力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，原告（乙方/贷款人）与被告赵佃胜、周丽丽、天津九齐金制冷设备销售有限公司（甲方/借款人）签订《借款合同》约定：借款金额2550000元，借款期限36个月，自2016年9月19日至2019年9月19日，借款用途用于归还借款人在原告的额度编号为921042013002195的贷款。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.75%上浮111%确定为10.02250%。本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，本合同贷款利率不变。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。支付方式为自主支付，归还方式采用按月付息不规则还本，每半年归还本金12.75万元，借款到期时利随本清。被告赵佃胜与周丽丽、天津九齐金制冷设备销售有限公司共同向原告申请借款并经原告审核同意，被告周丽丽、天津九齐金制冷设备销售有限公司成为本合同的共同借款人，与被告赵佃胜共同承担还款责任。借款保证人为被告周爱华。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：1.如本合同项下借款为甲方在乙方取得的授信额度项下具体借款的，则乙方有权调整或取消全部或部分授信额度及/或要求具体借款到期；如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；2.要求甲方另行提供担保；3.有权行使担保权；4.拒绝履行乙方已审批但并未实际履行完毕的贷款；5.要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；6.要求甲方承担适用的其他违约责任；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期甲方明确表示或以自己的行为表明不履行本合同项下的任何义务等。被告赵佃胜、周丽丽在合同上签名捺印。被告天津九齐金制冷设备销售有限公司在合同上加盖公章。同日，原告（担保权人/丁方）与被告周爱华（保证人/甲方）签订了《担保合同》约定：为了确保赵佃胜、周丽丽、天津九齐金制冷设备销售有限公司与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任；本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的《借款合同》项下的丁方全部债权；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。被告周爱华在合同上签名捺印。2017年9月30日，原告向被告赵佃胜放款2550000元。因截止至2019年3月15日，被告赵佃胜、周丽丽、天津九齐金制冷设备销售有限公司发生欠息/发生丧失或可能丧失履行债务的情况，原告按照借款约定的通讯地址向被告赵佃胜、周丽丽、天津九齐金制冷设备销售有限公司寄送提前到期告知函，并向被告周爱华送达了提前到期告知函。截止至2019年6月20日，被告赵佃胜、周丽丽、天津九齐金制冷设备销售有限公司尚欠原告借款本金2295000元、利息85623.22元、罚息（含复利）6873.04元，未能偿还。被告周爱华未履行担保义务。至于被告周爱华所主张的未为被告赵佃胜、周丽丽、天津九齐金制冷设备销售有限公司提供担保的主张，经庭审中核实，其在民生银行签订的合同，除为李津燕提供担保的担保合同为周爱华外（原告处存有原件，而本案中所涉担保合同也有周爱华签名），均为其加盖名章。本院认为，原告与被告赵佃胜、周丽丽、天津九齐金制冷设备销售有限公司签订的《借款合同》，原告与被告周爱华签订的《担保合同》均是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。在双方签订的《借款合同》中已对利息及罚息、复利的计算方式进行了约定，故该项约定是双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属于合法有效。被告赵佃胜、周丽丽、天津九齐金制冷设备销售有限公司未能按照《借款合同》的约定偿清原告全部借款本息的行为，显系违约行为，故原告要求被告赵佃胜、周丽丽、天津九齐金制冷设备销售有限公司偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以照准。在被告赵佃胜、周丽丽、天津九齐金制冷设备销售有限公司未能偿清原告借款本息的情况下，被告周爱华作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。至于原告要求四被告承担公告费等诉讼请求，经询原告表示目前尚未发生，故对此部分诉讼请求本院不予支持。关于被告周爱华抗辩主张，因其未提交证据予以证实，且原告予以否认，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告赵佃胜、周丽丽、天津九齐金制冷设备销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行截止2019年6月20日的借款本金2295000元、利息85623.22元、罚息（含复利）6873.04元，以及自2019年6月21日至实际给付之日止的罚息、复利（按照中国人民银行有关规定及双方合同约定的标准计算）；二、如被告赵佃胜、周丽丽、天津九齐金制冷设备销售有限公司到期不能给付上述款项，由被告周爱华承担连带清偿责任；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12950元，保全费5000元，合计17950元，由被告赵佃胜、周丽丽、天津九齐金制冷设备销售有限公司、周爱华负担（于判决生效后十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇一九年十月二十九日书记员  侯树兴本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。