河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初3848号原告：张现波，男，1965年5月28日生，汉族，住河南省偃师市。原告：房素桃，女，1965年2月22日生，汉族，住河南省偃师市，原告张现波之妻。委托诉讼代理人：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被告：洛阳蓝鹰车辆销售有限公司。住所地：偃师市岳滩镇赵庄街村**。统一社会信用代码：91410381MA3X40Q771法定代表人：张慧科，即被告张慧科。委托诉讼代理人：杨桃利，河南铭志律师事务所律师。被告：张顺泽，男，1964年8月28日生，汉族，住河南省偃师市。被告：王改改，女，1966年8月16日生，汉族，住河南省偃师市，被告张顺泽之妻。被告：张慧科，女，1990年6月24日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：杨桃利，河南铭志律师事务所律师。被告：张某，委托诉讼代理人：马优优，河南铭志律师事务所律师。被告：洛阳市顺龙车业有限公司。住所地：偃师岳滩镇赵庄街工业区。统一社会信用代码：914103815698468446法定代表人：王改改，即被告王改改。原告张现波、房素桃与被告洛阳蓝鹰车辆销售有限公司（以下简称蓝鹰公司）、张顺泽、王改改、张慧科、张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，根据原告申请，依法作出（2019）豫0381民初3848号民事裁定书，冻结了被告相关账户、查封了被告相关财产，后根据原告申请，依法追加洛阳市顺龙车业有限公司（以下简称顺龙公司）为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张现波、房素桃及二人之共同委托诉讼代理人裴新会、被告蓝鹰公司、张慧科的共同委托诉讼代理人杨桃利、被告张某的委托诉讼代理人马优优到庭参加诉讼、被告张顺泽、王改改、顺龙公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告张现波、房素桃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同支付原告货款262100元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日算至实际付款之日止）；2、一切诉讼费、保全费、保险费由被告共同承担。事实和理由：张顺泽、王改改、张慧科、张某共同生产经营三轮摩托车，并办理了蓝鹰公司的营业执照，2015年至2017年期间，原告为被告供应三轮摩托车配件变档件，送货方式为张某、张慧科取货，被告收货后，为原告出具收据。2017年9月，被告要求原告将所有收据送去进行结算，结算后，张顺泽、张慧科、张某均口头承诺支付货款，但一直分文未付。张顺泽与王改改系夫妻关系，张慧科、张某系其婚生子女，四人共同开办顺龙公司和蓝鹰公司，属于家庭经营，公私财产混同。在原告向被告讨要时，各被告也均对原告许诺还款。被告蓝鹰公司、张慧科共同辩称，1、蓝鹰公司成立于2015年6月3日，成立后因手续不全，没有实际运营，不可能与原告发生业务；2、蓝鹰公司经营范围没有生产摩托车，不需要摩托车配件，不可能与原告发生业务，不可能存在张慧科取原告货物的事实；3、张慧科没有与张某、张顺泽、王改改共同开办并经营蓝鹰公司和顺龙公司，张慧科仅是蓝鹰公司法人，该公司没有实际经营，顺龙公司是独立法人，与蓝鹰公司没有任何关系，原告起诉蓝鹰公司承担责任没有事实和法律依据。综上，望依法驳回原告对蓝鹰公司和张慧科的起诉。被告张某辩称，1、张某不是适格被告。张某与原告没有任何业务往来，不应列为本案被告；2、原告所诉货款应由顺龙公司承担。张某是顺龙公司临时雇佣人员，在顺龙公司出具的任何手续，履行的是职务行为，其产生的后果应该由顺龙公司承担；3、顺龙公司是经依法注册、领取有营业执照的合法企业，张某是履行职务行为，不承担民事责任，不是本案适格被告；4、张某不可能与张顺泽、王改改、张慧科共同成立并经营顺龙公司和蓝鹰公司。顺龙公司2011年3月7日成立，当时张某未满13周岁，蓝鹰公司2015年6月3日成立，当时张某刚满17周岁，不可能与张顺泽、王改改、张慧科共同成立并经营涉案两公司；3、依据公司法规定，有限公司在出资限额内承担责任，关于原告家庭共同经营的说法，没有法律依据。综上，原告起诉张某承担还款责任没有事实和法律依据，张某不是本案适格被告，请依法驳回原告对其的诉讼请求。被告张顺泽、王改改、顺龙公司没有进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张现波、房素桃为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、户籍证明两份。证明张顺泽、王改改是夫妻，张慧科、张某是二人婚生子女；2、企业信用信息公示报告两份、商标信息两份。证明顺龙公司与蓝鹰公司之间的关系，顺龙公司的注册商标为蓝鹰，顺龙公司法定代表人为王改改、蓝鹰公司法定代表人为张慧科，两公司实际为一体，属于共同经营；3、顺龙公司、张顺泽共同出具的欠条一份。证明六被告共欠原告货款262100元；4、房素桃与张慧科、张某、张顺泽通话录音各一份。证明各被告属于共同经营，当时与原告形成买卖合同关系主体的是张慧科、张某、张顺泽，且三人均许诺还款；5、银行转账凭证两份。证明张慧科为原告支付货款的事实，原、被告业务往来期间，张慧科从未用公司账户为原告付款，均是其个人账户支付货款，属于个人财产与公司财产混同；张慧科应承担还款责任；6、证人证言两份、出庭作证。证实在业务往来期间，原告把货物送到了蓝鹰公司、当时顺龙公司已关门不干。张慧科、张某属于共同经营，与原告形成实际买卖合同关系的是蓝鹰公司、张慧科、张某、张顺泽。各被告应共同承担还款责任；7、诉讼担保费发票一份。证明原告支付诉讼担保费750元。被告蓝鹰公司、张慧科对原告张现波、房素桃提交的证据质证称：1、真实性无异议；2、真实性无异议，证明方向有异议，不能证明两个公司实际为一体；两个公司为独立法人，不存在共同经营的事实；3、欠款条与我们没有关系，不予质证；4、房素桃与张慧科的通话录音不能证明张慧科参与顺龙公司的经营、也不能证明张慧科与二原告形成买卖合同关系；且该录音中张慧科没有许诺承担还款责任；房素桃与张某、张顺泽的通话录音与我们没有关系，不予质证；5、第一张转账明细真实性有异议，复印件，张慧科在该张明细中的签字为手写体，在转账记录中是不可能存在的，该笔转账记录也不能证明原告与张慧科和蓝鹰公司发生业务往来；第二张转账明细真实性无异议，证明目的有异议，不能证明原告实际与张慧科和蓝鹰公司发生业务往来；6、王冠飞的证言真实性不认可，王冠飞系张现波的职工，与其存在极为亲密的利害关系，证人证言中陈述“他家一共有两厂……到华宝龙之后，张现波才给他们供货。他们那厂挂的是蓝鹰牌子。”与生效判决相矛盾；王帅颖没有出庭作证，不再质证；高晓强的证言真实性不认可，也是张现波的雇员，仍在为张现波工作，存在利害关系；结合原告提供的欠条，如果原告与蓝鹰公司发生业务关系，原告不可能不要求蓝鹰公司确认欠款，而是加盖顺龙公司印章；7、真实性无异议，但我们不应该承担担保费。被告张某对原告张现波、房素桃提交的证据质证称：1、真实性、证明方向无异议；2、3、与张某无关，不表质证意见；4、真实性、证明方向均有异议，是否是本人通话有待核实，录音与本案没有关联，房素桃不是本案适格主体，本案是张现波与被告之间的纠纷，与房素桃没有关系；张某是顺龙公司雇佣的临时人员，工作时间取货取手续，是工作行为，产生的一切行为均由顺龙公司承担；录音不能证明几被告之间共同经营的事实，也不能证明合同关系的主体是张某；5、与张某无关，不发表质证意见；6、王冠飞给张现波打工，与其存在利害关系，真实性不予认可；张某是顺龙公司雇佣的临时人员，工作时间取货取手续等是履行职务行为，相应法律后果应由顺龙公司承担；王帅颖证言、高晓强证言同蓝鹰公司质证意见；7、真实性无异议，但我们不应该承担担保费。被告蓝鹰公司和张慧科向本院提交以下证据：1、蓝鹰公司营业执照一份。证明①蓝鹰公司成立于2015年6月3日，是独立法人；②（2018）豫0381民初1322号民事判决书一份。证明①顺龙公司与蓝鹰公司是独立法人，以公司自身财产承担法律责任，不存在六被告共同经营的事实；2、顺龙公司一直在开展业务，不存在原告所说顺龙公司不干了的事实。原告张现波、房素桃对被告蓝鹰公司和张慧科提交的证据质证称：1、真实性无异议，证明方向有异议，蓝鹰公司超出登记范围经营产生的债务应当承担还款责任；2、证明方向有异议。对本案不具有可参考性，该判决书涉及的债务是2013-2016年，当时蓝鹰车业未成立，本案产生的业务是蓝鹰公司成立之后。被告张某对被告蓝鹰公司和张慧科提交的证据质证称：与张某没有关系，不发表质证意见。被告张某向本院提交以下证据：1、顺龙公司证明一份。证明张某是顺龙公司临时雇用人员，工作时间取货取手续，相应法律后果应由顺龙公司承担；2、顺龙公司采购进货单粘贴页八张。证明①张现波是与顺龙公司发生的业务关系，与张某无关；②顺龙公司一直存续并未停产关门。原告张现波、房素桃对被告张某提交的证据质证称：1、真实性有异议。顺龙公司法定代表人是张某父亲，单位与张某存在明显的利害关系，出具的证明不具有客观真实性；张某到蓝鹰公司上班期间，顺龙公司2015年停产关门，岳滩摩托车行业的人都知道，公司所在地赵庄街村民也知道，是客观事实；2、顺龙公司单方出具，真实性存疑；顺龙公司出具的材料由张某作为证据提交，说明六被告不分你我，共同经营，不能证明张某不应承担责任。被告蓝鹰公司和张慧科对被告张某提交的证据质证称：1、无异议；2、与我方提供的判决书结合可以证明顺龙公司截止2017年4月一直存续，且与原告以及其他供货商存在业务往来。根据以上双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实：张顺泽与王改改系夫妻关系。顺龙公司注册成立于2011年3月7日，股东为张顺泽与王改改夫妻二人，经营范围为摩托车配件、电动助力车的生产销售、摩托车的销售。注册商标为蓝鹰。张慧科、张某为张顺泽与王改改的女儿、儿子。蓝鹰公司注册成立于2015年6月3日，经营范围为摩托车、电动车、农用车、汽车、工程车辆及机械销售。股东为张慧科、王改改，张慧科出资比例为20%、王改改出资比例为80%。2015年9月24日，王改改与张少杰签订股权转让协议，将其股权全部转让给张少杰，并办理了股权变更登记，在当日的“远离非法集资活动承诺书”、“承诺保证书”中全体股东一栏内，张慧科、王改改、张少杰均签名并按指印。2017年9月20日，顺龙公司就2015年开始所欠的摩托车配件款，向张现波、房素桃出具欠条一张，载明：“欠条欠摩托车配件款262100元（贰拾陆万贰仟壹佰元整）洛阳市顺龙车业有限公司（公章）代理人张顺泽2017年9月20日。”此后，张现波、房素桃讨要该款无果，诉至本院。张现波、房素桃在向本院申请财产保全时，在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支出诉讼财产保全责任保险保险服务费750元。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。顺龙公司欠张现波、房素桃货款262100元未付，有该公司向二人出具的欠条为据，事实清楚，应及时清偿，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付二人从起诉之日至实际付款之日的利息，以及二人申请财产保全时支出的诉讼财产保全责任保险保险服务费750元。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。顺龙公司虽登记为独立法人，但作为股东的张顺泽、王改改夫妻二人，夫妻共同财产与公司财产无法区分，损害了债权人的利益，应对该公司债务承担连带清偿责任。蓝鹰公司与顺龙公司虽登记为独立的法人，但在经营中均涉及摩托车销售等相关业务，蓝鹰公司2015年6月3日注册成立时王改改出资比例为80%，而顺龙公司的商标注册为蓝鹰，张现波提交银行卡交易明细清单上张慧科于2017年2月25日以个人账户向张现波支付货款5000元，综上，结合张现波、房素桃关于送货的陈述、证人证言，可以认定蓝鹰公司与顺龙公司相互之间界线模糊、人格混同，蓝鹰公司应对顺龙公司的债务承担连带清偿责任；张慧科作为蓝鹰公司的股东、法定代表人，以其个人财产清偿债务，个人财产与公司财产混同，应对蓝鹰公司的清偿义务承担连带清偿责任。蓝鹰公司成立时，张某尚未满18周岁，张现波、房素桃提交的证据不能证明张某参与了二公司的经营，二人要求张某承担还款责任的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市顺龙车业有限公司于判决生效后10日内支付原告张现波、房素桃货款262100元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月29日计算至实际付款之日的利息）；二、被告洛阳市顺龙车业有限公司于判决生效后10日内支付原告张现波、房素桃诉讼财产保全责任保险保险服务费750元；三、被告张顺泽、王改改、洛阳蓝鹰车辆销售有限公司、张慧科对上述一、二条承担连带清偿责任；四、驳回原告张现波、房素桃的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5230元、财产保全申请费1770元，由被告洛阳市顺龙车业有限公司、张顺泽、王改改、洛阳蓝鹰车辆销售有限公司、张慧科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  田宇飞人民陪审员  寇璐瑶二〇二〇年四月二十五日书 记 员  高 茜