江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5131号原告：董春生，男，1952年2月4日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：郑丽丽，江苏海信律师事务所律师。被告：泰州市利达皮带有限公司，住所地泰州市野徐镇城中居委会**。法定代表人：陆进。被告：陆进，男，1968年11月25日生，汉族，住泰州市。被告：陆彬，男，1971年2月14日生，汉族，住泰州市海陵区。原告董春生与被告泰州市利达皮带有限公司（以下简称泰州利达公司）、陆进、陆彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董春生及其委托诉讼代理人郑丽丽到庭参加诉讼，被告泰州利达公司、陆进、陆彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董春生向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰州利达公司、陆进共同偿还原告借款本金人民币999643元及利息（自2019年9月2日起按年利率10%计算至实际还款之日止）；2、判令被告陆彬对上述借款承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告泰州利达公司于2017年1月1日向原告借款人民币2000000元，借款期限为一年，年利率10%，并出具借条一份，借条出具后，原告于2017年1月3日向被告泰州利达公司与原法定代表人陆进转账人民币2000000元，履行了付款义务。借款到期后至2019年5月5日被告陆进通过其银行账户向原告共计偿还借款本息合计人民币1250000元，其余款项未付。后原告多次向被告催要，被告陆进于2019年7月31日向原告出具还款计划一份，约定从2019年8月30日起每月底向原告偿还200000元，到2019年12月30日结清。还款计划出具后，被告未按约履行付款义务，经原告催要，被告于2019年9月1日给付原告价值250000元家具抵债。其余款项至今未付，现原告诉至法院，请求判如所请。被告泰州利达公司、陆进及陆彬在答辩期内未进行答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告陆进及泰州利达公司向原告出具借条一份，载明：今借到董春生人民币贰佰万元整（利息10%）期限壹年。中国建设银行（泰州莲花支行）6214661318811666陆进。2017年1月3日，原告分两笔向被告陆进上述账户内汇款共计人民币2000000元。2018年2月13日，被告向原告还款200000元，2019年2月4日，被告向原告还款50000元，2019年4月8日，被告向原告还款500000元，2019年4月12日，被告向原告还款150000元，2019年4月15日，被告向原告还款150000元，2019年5月5日，被告向原告还款200000元，2019年9月1日，原、被告一致确认被告以家具一套作价250000元抵偿债务。2019年7月31日，被告陆进单方向原告出具还款计划，承诺于2019年12月30日前结清案涉借款。后被告未能继续偿还借款致使原告涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告泰州利达公司、陆进向原告借款的事实有借条、还款计划及银行交易明细佐证，原告董春生与被告陆进、泰州利达公司之间的借贷关系合法成立且有效，因被告已偿还部分本息，根据司法解释的规定，被告所还款项应先抵扣利息，剩余部分再抵扣本金，根据被告还款时间及原、被告利息约定，2017年1月3日至2018年2月13日，案涉借款共计产生利息222465元（2000000元*10%/365天*406天），被告于2018年2月13日偿还人民币200000元，抵扣欠息后尚欠利息22465元。2018年2月14日至2019年2月4日共计产生利息194520元（2000000元*10%/365天*355天），与尚未清偿的利息22465元合计欠息人民币216985元。被告于2019年2月4日偿还人民币50000元，该部分抵扣利息后，尚欠利息166985元。2019年2月5日至2019年4月8日共计产生利息33972元（2000000元*10%/365天*62天），与尚未清偿的利息166985元合计人民币200957元，被告于2019年4月8日偿还人民币500000元，该款项抵扣利息后剩余299043元（500000元-200957元），可用于抵扣本金，故截止至2019年4月8日被告尚欠本金人民币1700957元（2000000元-299043元）。2019年4月9日至2019年4月12日共计产生利息1398元（1700957元*10%/365天*3天），被告于2019年4月12日偿还150000元，该部分抵扣利息后，剩余部分用于抵扣本金，故截止至2019年4月12日被告尚欠本金人民币1552355元。2019年4月13日至2019年4月15日共计产生利息850元（1552355元*10%/365天*2天），被告于2019年4月15日偿还150000元，该款项抵扣利息后，剩余部分用于抵扣本金，故截止至2019年4月15日被告尚欠本金1403205元。2019年4月16日至2019年5月5日产生利息共计7304元（1403205*10%/365天*19天），被告于2019年5月5日偿还200000元，该款项抵扣利息及本金后，被告尚欠本金1210509元。2019年5月6日至2019年9月1日产生利息39134元（1210509元*10%/365天*118天），原、被告于2019年9月1日一致确认被告以家具作价250000元偿还借款，该价款抵扣本息后，被告尚欠原告借款本金人民币999643元。虽被告陆进出具还款计划，并承诺于2019年12月30日前结清案涉借款，但该还款计划系被告单方出具，原告表示对该还款计划所确定的还款时间不予认可，要求被告按借条约定借款期限履行还款义务，该主张于法并无不当，可偿还借款人民币999643元，关于利息一节，原、被告双方就案涉借款约定年利率10%，该约定未违反法律及司法解释的规定，本院予以确认。被告自2019年9月2日起未能偿还本息，现原告要求被告支付以人民币999643元为本金按年利率10%计算至实际还款之日止的利息，本院予以支持。被告陆彬虽曾为泰州利达公司唯一自然人股东，但在款项出借时及原告起诉时被告泰州利达公司均非自然人独资公司，故原告要求被告陆彬对案涉借款承担连带清偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告泰州利达公司、陆进、陆彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市利达皮带有限公司、陆进于本判决生效之日起十日内偿还原告董春生借款本金人民币999643元及利息（以人民币999643元为本金自2019年9月2日起按年利率10%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告董春生的其他诉讼请求。本案受理费13796元、保全费5000元，合计人民币18796元，由被告泰州市利达皮带有限公司、陆进共同负担（原告已预交，被告泰州利达皮带有限公司、陆进于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币13796元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  黄 震人民陪审员  张福林人民陪审员  王凤林二〇二〇年二月二十七日书 记 员  丁 洁