河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5567号原告：河南华瑞高新材料有限公司，住所地新乡市小店工业园区。法定代表人：吕秀夯。委托诉讼代理人：张之寒、蔡秀玲，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被告：山东华亿比科新能源股份有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区经济开发区广进路西侧。法定代表人：李德亮，总经理。委托诉讼代理人：林琳，山东五蕴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：周伟国，男，系该公司员工，特别授权。原告河南华瑞高新材料有限公司（以下简称华瑞公司）诉被告山东华亿比科新能源股份有限公司（以下简称华亿公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华瑞公司委托诉讼代理人张之寒、蔡秀玲，被告华亿公司委托诉讼代理人林琳、周伟国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告到期款项153000元及违约金17059元共计170059元（违约金自2019年1月1日起以153000元为基础按照合同约定日万分之五计算，截止诉讼日违约金为17059元，此后违约金继续计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月、3月被告在原告处购买电解液，但是货款至今未能足额支付，截止2018年12月31日，被告欠原告到期货款共计153000元，经原告多次催要被告仍一直未还，为此特诉至法院。被告华亿公司答辩称：我们的合同总价款是653000元，我们已经支付了货款830000元，合同总标的物总量为13.4吨，原告只发货9.4吨，原告开具发票金额为583000元，由此可见被告方不仅没有拖欠货款，且超额支付了货款，原告没有履行全部发货义务，因此原告的请求应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对于华亿公司提交的增值税专用发票，华瑞公司认为系复印件，对真实性不认可。本院经审查，对与双方《采购合同》相对应的45000元、36000元发票予以认定，对于其他发票，本院认为系华瑞公司开具，虽未提供原件，但对真实性予以认定。对于证明目的，因双方2018年1月3日签订的《采购合同》牵涉到退货、补货情况，故对该部分发票的证明目的待结合其他证据予以综合认定。2、对于华瑞公司提交的付款委托书，华亿公司认为系复印件，对真实性不认可。本院经审查认为该份证据虽为复印件，但结合华亿公司532000元的付款账户以及付款时间、双方2018年1月3日签订第一份《采购合同》的时间、双方退补货的相关证据、华瑞公司与辽宁比科新能源股份有限公司的投资关系，认为华亿公司支付该532000元的账户与付款委托书记载相同，付款时间与付款委托书相吻合；付款时间在原被告双方2018年1月3日首次建立合同关系之前，与双方合同约定月结的付款方式相矛盾；双方在第一份《采购合同》履行期间，存在退、补货行为，实际发生的货款金额与该付款金额不吻合；辽宁比科新能源股份有限公司系华亿公司股东，其委托华亿公司付款符合逻辑；综合上述情况，本院对华瑞公司的陈述予以采信，对该笔货款不予认定。3、对于原被告提交的其他证据，因双方当事人对真实性均不持异议，故本院对证据内容不再罗列，对真实性予以认定，对证明目的结合其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，华亿公司（需方）与华瑞公司（供方）签订《采购合同》一份，主要约定：华亿公司向华瑞公司采购电解液10000KG，单价50元/KG，货款总金额500000元；交货时间为自下订单一周内交付，分批发货；交货地点为华亿公司厂区，由供方负责运输及运费；结算方式为月结30天，供方应于货物交付同时向需方交付相应金额的增值税专用发票；如需方不能在约定结算期限内支付货款，每日按合同总金额的万分之五向供方支付违约金；双方还对其他权利义务内容作了约定。华瑞公司前后共按照合同约定向华亿公司发送10吨（500000元）电解液，之后因其他原因，经双方商议，于2018年4月份退回8吨（400000元）电解液。2018年5月—7月期间，原被告双方经口头沟通，在原《采购合同》约定的基础上补货4吨（200000元）电解液。华亿公司于2018年4月12日支付货款200000元，于2018年8月28日支付货款100000元，支付金额与实际发货数量相吻合，之后双方未再履行该份合同。2018年8月29日，原被告双方再次签订《采购合同》一份，约定此次购买电解液1000KG，单价为45元/KG，货款总金额45000元；其他约定基本同上述合同。2018年9月1日，华瑞公司以托运了方式履行了发货义务。2018年10月10日，双方又签订《采购合同》一份，约定此次购买电解液800KG，单价为45元/KG，货款总金额36000元；交货时间为合同签订后10日，其他约定不变。次日，华瑞公司履行了发货义务。2018年11月2日，双方签订第四份《采购合同》，约定此次购买电解液1600KG，单价为45元/KG，货款总金额72000元，其他约定不变。2018年11月5日，华瑞公司履行了发货义务。2018年12月，华亿公司与华瑞公司进行对账，载明尚欠153000元货款未付，金额系上述三份《采购合同》货款总计。华亿公司认可华瑞公司总发货数量为9.4吨，与上述四份《采购合同》实际履行内容相符。另查明，根据国家企业信用信息公示系统显示，辽宁比科新能源股份有限公司系华亿公司股东，持股比例55%。本院认为，华瑞公司与华亿公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。截至开庭之日，华瑞公司共计发货453000元，华亿公司支付货款300000元，尚欠153000元货款未付，事实清楚，证据充分。虽然华亿公司称曾于2017年12月30日支付货款532000元，但根据双方提供的证据，该笔货款从付款时间、付款金额方面与华亿公司的陈述均不符，该笔货款应为华亿公司代辽宁比科新能源股份有限公司支付的其他货款，与本案无关。该付款凭证虽备注为电解液，但华瑞公司作为电池材料供应商，与辽宁比科新能源股份有限公司也存在业务往来，备注为电解液并无不当。结合双方认可的实际发货数量9.4吨，以及华瑞公司提交的退货、补货的相关凭证，华亿公司提供的证据不能推翻双方于2018年12月的对账单内容，故本院对华亿公司的抗辩理由不予采信，对华瑞公司主张153000元货款的诉求应予支持。对于违约金，双方合同约定以日万分之五计算不违反法律规定，本院予以支持。对于起算日期，双方于2018年12月进行对账，华瑞公司自2019年1月1日起主张并无不当。综上所述，本院对华瑞公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，之规定，判决如下：山东华亿比科新能源股份有限公司于本判决生效之日起五日内向河南华瑞高新材料有限公司支付货款153000元及违约金（该违约金以153000元为基数，自2019年1月1日至实际支付之日按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3701元，由山东华亿比科新能源股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  李新生审判员  林 铎审判员  裴梅玲二〇二〇年四月三十日书记员  唐 静