广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3549号原告：彭庚钜，男，1952年6月20日出生，汉族，住广东省英德市英城和平中路饮食公司，现住英德市。委托代理人：潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：英德市伟长晟化工有限公司，住所地：英德市东华镇清远华侨工业园新材料A园瀚和大道8号。法定代表人：赵伟民。委托代理人：陈光，广东佰仕杰律师事务所律师。委托代理人：卢秋璇，广东佰仕杰律师事务所律师。原告彭庚钜与被告英德市伟长晟华工有限公司（以下简称伟长晟公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭庚钜及其委托代理人潘英智，被告伟长晟公司的委托代理人卢秋璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭庚钜向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付防雷设施安装及增加工程款共55383.70元给原告；2.判决被告支付上述欠款利息（从2018年5月1日起按年利率24%计至付清款项为止）；3.判决被告支付违约金8400元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日，原告和被告签订了一份《防雷设施安装工程合同协议书》，双方在协议书约定:乙方(原告)承接甲方（被告）厂区内漂水生产装置罐区、氢气、氯气、废气、脱氯处理车间设施安装工程，按照甲方(被告)设计图纸施工。1.乙方按国家标准《建筑物防雷设计规范》GB50057-94进行设计安装施工，工程质量保证达成各项技术参数要求。2.工程内容为:包工、包料、包验收、包各项防雷技术调试费用，共计56000元，不含税。7.余款于工程完成验收十天内交付合格证时付清，如不付清，逾期按每日3％追加滞纳金(滞纳金按工程款总额计算)。9.如有违约，违约方必须支付工程总额15％违约金。合同签订后，原告立即组织人力财力进场施工，施工中被告提出增加工程，原告又为被告完成了合同外増加工程，经计算合同外工程款为24383.70元。2018年4月10日，经有关部门对原告所做工程进行全面验收，经验收为合格工程。同年4月12日广东省英德市气象局出具了《防雷装置验收意见书》，并注明:“经验收，上述防雷装置符合国家有关标准和国务院气象主管机构规定的使用要求。”该工程经有关部门验收合格后原告已交付被告使用。该工程总款为74370元(合同内56000元+合同外24383.70元=80383.70元)，期间被告仅支付工程款25000元，仍欠55383.70元后经原告多次催收未果。原告认为，被告未按时支付工程款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告有《防雷设施安装工程协议书》、《广东省新建防雷装置检测报告》《防雷装置验收意见书》等书面证据为凭，事实清楚，证据充分，为此，请求法院依法判准原告诉请。被告伟长晟公司辩称，伟长晟公司不是涉案承揽合同的相对方，与本案无利害关系，不是适格被告，涉案合同是由原告与赵伟民个人签订的，并没有加盖公司的公章，签订承揽合同是赵伟民个人行为，因此，原告无权向伟长晟公司主张权利，应当驳回原告的起诉。原告存在严重的违约行为，未履行按时交付工作成果的义务，案涉合同是在2016年10月19日签订的，但是原告却在2018年4月才交付检测，工期严重延误，原告违反了协议中第三条规定，至今仍未申领防雷设施合格证，案涉的付款条件仍未满足。被告认为原告主张支付余款、违约金等不具有事实依据和合同依据。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法庭予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。本院对案件事实认定如下：英德市伟长晟化工有限公司成立于2011年11月8日，公司法定代表人为赵伟民，企业类型为有限责任公司，经营范围为基础化学原料、日用化学产品、专项化学用品制造及销售。2016年10月19日，原告彭庚钜与赵伟民签订一份《防雷设施安装工程协议书》，协议书抬头甲方为伟长晟化工厂，乙方为英城镇彭庚钜，合同主要内容为：乙方承接甲方厂区内漂水生产装置罐区、氢气、氯气、废气、脱氯处理车间设施安装工程，乙方按照国家标准《建筑物防雷设计规范》进行设计安装施工、工程质量保证达成各项技术参数要求。工程内容为包工、包料、包验收、包各项防雷技术调试费用，共计5.6万元。乙方在工程完工后，30天内负责工程各项调试检测，验收和申领办理防雷设施合格证。为施工需要，甲方预付工程款给乙方，其余款于工程完成验收十天内交付合格证时付清，如不付清，逾期按每日3%追加滞纳金（滞纳金按工程款总额计算）。双方如有违约，违约方须支付工程款总额15%违约金。2018年4月11日，清远市气象公共安全技术支持中心为伟长晟公司氢氯系统操作平台出具新建防雷装置检测报告，结论为被检建（构）筑物本次所检项目符合检测依据要求。2018年4月12日，英德市气象局为伟长晟公司氢氯系统操作平台项目出具防雷装置验收意见书，经验收，上述防雷装置符合国家有关标准和国务院气象主管机构规定的使用要求。原告彭庚钜已收取案涉工程款25000元。以上事实，双方并无异议，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院分析认定如下：1.关于赵伟民的行为是个人行为还是职务行为的问题。赵伟民系被告伟长晟公司法定代表人，其以伟长晟公司法定代表人的身份与原告彭庚钜签订《防雷设施安装工程协议书》，虽然该协议书未加盖公司公章，但协议书甲方是伟长晟公司，且协议内容明确为伟长晟公司厂区设施安装工程，故赵伟民签订协议的行为是履行法定代表人职责的职务行为，由此引起的法律后果应由被告伟长晟公司承担。2.关于被告伟长晟公司是否应支付工程款及数额的问题。本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应相应支付。”的规定，双方虽然约定了支付报酬的期限，但实际上双方对分期付款的具体数额是不确定的，原告彭庚钜在庭审中陈述双方口头约定涉案工程在基础完工后付款4万元，但被告伟长晟公司并未认可，故双方的约定并不能成立。现原告彭庚钜已将涉案工程交付被告伟长晟公司使用近两年，因此被告伟长晟公司理应支付剩余31000元工程款。3.关于被告伟长晟公司是否应支付违约金的问题。本案中，被告伟长晟公司应在案涉工程验收合格交付使用时，应及时支付工程款给原告彭庚钜，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明”的规定，原告彭庚钜应在交付涉案工程时一并提交验收材料给被告伟长晟公司，故原、被告双方在合同履行过程中均存在违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，对原告彭庚钜要求被告伟长晟公司承担违约责任的请求，本院不予支持。4.关于被告伟长晟公司是否应承担逾期付款利息的问题。被告伟长晟公司在原告彭庚钜交付涉案工程给其使用时，即工程完工验收合格时（2018年4月12日）支付剩余工程款，其未支付，应支付逾期付款利息。因双方约定的逾期付款滞纳金超过法律规定，对原告彭庚钜请求从2018年5月1日起按年利率24%计付利息的请求，本院予以支持。5.关于原告彭庚钜主张合同外工程款的问题。因原告彭庚钜提供的证据无法证实双方就合同外的工程达成了一致意见，且被告伟长晟公司否认原告彭庚钜对合同外的工程进行了施工，故对原告彭庚钜要求支付合同外工程款的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，原、被告签订的《防雷设施安装工程协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为有效合同，双方当事人应按照约定全面履行合同义务。因被告伟长晟公司逾期未支付工程款，故应向原告彭庚钜支付剩余工程款及逾期利息。对于原告彭庚钜要求被告伟长晟支付合同外工程款的诉讼请求，因其提供的证据不足，本院不予支持。同时，对原告彭庚钜要求被告伟长晟公司支付违约金的主张，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告英德市伟长晟化工有限公司于本判决生效之日起10日内向原告彭庚钜支付工程款31000元及利息（以实欠金额为基数，自2018年5月1日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告彭庚钜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费697.3元，由被告英德市伟长晟化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  周新宇二〇二〇年四月七日书记员  罗兰君附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。