wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3850号原告：陈和婷,女,汉族,1989年11月24日出生,住江苏省句容市茅山风景区。委托诉讼代理人：梁刚，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷明，江苏宁通律师事务所实习律师。被告:张兵,男,汉族,1981年11月28日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。原告陈和婷与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈和婷及其委托诉讼代理人梁刚、被告张兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈和婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款156474元并承担逾期付款利息(利息自起诉之日起,按照欠款本金156474元的中国人民银行同期贷款利率标准计算到借款实际归还之日);2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系,被告因经营需要资金,长期使用原告的信用卡刷卡。2016年6月,经过双方结算,被告共使用原告银行卡资金156474元未能归还。2019年6月21日,被告给原告出具借条一份,借条载明,欠款为156474元,被告单方承诺每月1号归还1000元,分13年还清。后被告又再次出具借条一份,欠款数额不变,单方承诺每月1号归还1500元。被告出具欠条后,并未按照承诺还款,原告多次催款,被告表示银行卡被冻结,没有钱归还。原告认为,被告应当归还原告借款,被告未履行还款义务属于预期违约,另外被告单方承诺每月归还1000或者1500元,分7年或者13年还清,也未承诺支付任何利息。按照信用卡逾期罚息标准,每日万分之五,本金156474元每个月的罚息就达到了2250元,被告承诺支付的金额远远少于原告承担的利息。被告做出的每月还款1000或1500元的意思表示即使属于合同条款也属于显失公平。原告有权要求被告立即清偿债务,综上请求法院依法判决。张兵辩称：借款金额是对的，事实理由也是对的，对第一项诉请无异议，对诉讼费我不愿意承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，张兵向陈和婷出具欠条一张，载明“本人因借用陈和婷7张信用卡，总欠款156474元，现无法偿还，向陈和婷借156474元，约定每月1号还1000元，分13年还清，此欠条，以此为据”。之后，张兵又向陈和婷出具另一张欠条，载明“本人因借用陈和婷信用卡总欠款156474元，现无法偿还，向陈和婷借156474元，约定每月1号还1500元，还清为止，此欠条，以此为据”。但该款至今未还，以致成讼。关于利息，庭审中陈和婷、张兵均同意按年利率4.35%计算。本院认为:债务应当清偿。陈和婷提交的欠条等能够证明张兵向陈和婷借款的事实，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。综上，陈和婷要求张兵偿还借款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：张兵于本判决生效之日起十日内一次性归还陈和婷借款本金156474元及逾期利息（利息自2019年9月24日起至实际还款之日止，以156474元为基数，按照年利率4.35%计算）。张兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，减半收取计1715元、保全费1320元，合计3035元，由张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  葛夷畅二〇一九年十一月二十五日书记员  曹叙芹书记员  王贝蓉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0703民初2406号原告：刘福志，男，1976年11月2日生，汉族，赣州市经济技术开发区人，住经济技术开发区。委托代理人：王兰灵，北京中银（赣州）律师事务所律师。被告：李峰，男，1982年11月12日生，汉族，赣州市经济技术开发区人，住经济技术开发区。委托代理人：郭云，江西章贡律师事务所律师。被告：袁水平，男，1959年4月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：赖信惠、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。第三人：肖芳荟，男，1963年6月6日生，汉族，赣州市经济技术开发区人，住经济技术开发区。原告刘福志与被告李峰、袁水平，第三人肖芳荟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人以及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失计449021.31元（已核减两被告垫付的108640.03元）。事实和理由：被告李峰承接被告袁水平的厂房搭建工程后雇请原告吊卸材料。原告务工时不慎从三楼坠落地面受伤。被告仅垫付了住院费用，其他损失和费用拒赔。被告李峰辩称：1、对原告在务工时受伤无异议；2、原告的部分损失应按农村标准计算，部分赔偿项目标准过高；3、我与原告系劳务关系。被告袁水平辩称：1、本案不属于安全生产事故；2、我与被告李峰形成承揽关系，被告李峰与原告形成雇佣关系，应由被告李峰承担60%的责任，原告自己承担30%的责任，我最多承担10%的责任；3、原告主张的赔偿项目应依法核算；4、我垫付了43400元，应在赔偿份额中核减。第三人肖芳荟陈述：我对原告的起诉无异议，原告工资系由被告李峰发放，案涉工程是我与原告等人共同做工。经审理查明：2018年3月28日，被告袁水平将位于南康区的厂房建设工程发包给被告李峰，被告李峰以300元／天雇请原告及第三人等人从事模板安装等工作。2018年9月16日16时许，原告在案涉厂房三楼单独操作吊机（该吊机由被告李峰提供）从三楼往一楼吊运铁管时，由于吊机未设置插销导致吊机的吊臂发生旋转，原告不慎从三楼摔落至地面导致受伤。原告受伤后被送至医院住院治疗67天及门诊治疗，共花费医疗费134444.74元（含原告于2019年9月5日花费的220元）。2019年4月10日，江西赣州司法鉴定中心作出鉴定意见：刘福志的伤残程度为一项八级伤残、二项十级伤残；后续治疗费为18000元；误工期300日。原告为此支付鉴定费1900元。诉讼期间，被告李峰申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，赣南医学院司法鉴定中心评定原告的伤残等级为一个八级、一个十级。被告李峰为此支付司法鉴定费700元。经原、被告共同确认：被告李峰垫付了原告医疗费67609.03元，被告袁水平垫付医疗费43400元。另查明，本案中无证据表明被告李峰具备承接案涉工程的相关资质，原告未取得操作吊机的相关资质。事故发生时，原告未采取必要的安全防护措施，被告李峰也未提供施工围栏等安全设施。原告之母彭金莲（1947年6月14日生）共生育两个子女。原告之女刘菲于2003年3月16日出生，原告之女刘楠于2006年6月29日出生，原告之子刘朝帆于2008年6月20日出生。赣州经济技术开发区管委会于2017年12月1日向原告发放了失地农民证书。以上事实，有当事人的庭审陈述及出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、确认书等证据予以证实。本院认为，被告李峰承包被告袁水平的案涉工程后雇请原告及第三人等人从事模板安装等工作，工资计时，可认定双方形成劳务关系，而原告在从事劳务过程中受伤，责任人应根据各自的过错承担相应的责任。关于原、被告的过错认定问题。被告袁水平将案涉工程发包给被告李峰，未审查其资质，存在选任过失，应承担相应责任；被告李峰作为接受劳务一方，在原告务工期间未提供必要的安全防护设施及安全管理，且其提供的吊机存在重大安全隐患，以致原告务工期间不慎受伤，被告李峰对此存在较为明显的过错，应承担主要责任；原告作为成年人，应当知晓在未采取足够安全措施的情况下操作未设置插销的吊机存在较大安全隐患，其对此未尽足够安全注意义务，自身存在一定过错，应自行承担相应的责任。结合当事人的过错程度及原因力大小，本院确定由被告李峰承担60%的责任，由被告袁水平承担20%的责任，原告自行负担20%的责任。关于原告损失的认定问题。原告主张的医疗费134224.74元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费3350元、营养费3350元、交通费1000元和精神抚慰金15000元，结合原告治疗情况、相关票据及鉴定意见等，本院予以认可；原告的残疾赔偿金结合其务工情况及伤残等级等可按城镇标准予以计算，计223205.4元（33819元/年×20年×33%）；原告的被扶养人生活费结合其主张按城镇标准予以计算，计55377.3元{（20760元/年÷12个月×86个月×2人÷2人+20760元/年÷12个月×22个月÷2人）×33%}，该项费用计入残疾赔偿金；原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费可按建筑行业标准计算至定残前一日，计26526.03元（47000元/年÷365天×206天）；原告的护理费按护理行业标准计算67天，计6869.98元（37426元/年÷365天×67天）；原告于2019年9月5日花费的医疗费220元，发生在鉴定后续治疗费之后，该费用应属后续治疗费，不应重复计算，故本院不予支持。综上，原告的损失合计486903元，该损失由被告李峰赔偿60%，计292142元；由被告袁水平赔偿20%，计99381元；其余损失由原告自行负担。被告李峰垫付医疗费的67609元予以核减后，还应赔偿224533元；被告袁水平垫付的43400元予以核减后，还应赔偿55981元。原告要求两被告连带赔偿，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告李峰赔偿原告刘福志损失224533元；二、由被告袁水平赔偿原告刘福志损失55981元；三、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8035元，由原告负担1607元，被告李峰负担4821元，被告袁水平负担1607元；司法鉴定费700元，由原告负担200元，被告李峰负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  李金峰审 判 员  黄 婷人民陪审员  王 桦二〇一九年十月三十一日代理书记员  谢慧敏
赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0703民初2406号 本院于二〇一九年十月三十一日对原告刘福志与被告李峰、袁水平，第三人肖芳荟提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）赣0703民初2406号民事判决书中存在笔误，应予补正。现裁定如下： 一、判决书中第五页中“由被告袁水平赔偿20%，计99381元”补正为“由被告袁水平赔偿20%，计97381元”； 二、判决书中第五页中“被告袁水平垫付的43400元予以核减后，还应赔偿55981元”补正为“被告袁水平垫付的43400元予以核减后，还应赔偿53981元”； 三、判决书中第五页中“二、由被告袁水平赔偿原告刘福志损失55981元”补正为“二、由被告袁水平赔偿原告刘福志损失53981元”。 审 判 长  李金峰 审 判 员  黄 婷 人民陪审员  王 桦 二〇二〇年五月七日 代理书记员  谢慧敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13606号原告：周春宝，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：周小波，男。被告：宋杰，男，1982年1月20日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：徐天宇，男，1994年4月28日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：上海熙岳信息科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。原告周春宝与被告宋杰、徐天宇、上海熙岳信息科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因被告宋杰实际居住地不明，被告上海熙岳信息科技发展有限公司实际经营地址不明，依法应采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 静人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 何国珍二〇一九年十月二十九日法官 助理 周 莹书 记 员 邓 桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13606号原告：周春宝，男，1962年11月5日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：周小波(原告之子)，男，1985年7月26日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：宋杰，男，1982年1月20日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：上海熙岳信息科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。被告：徐天宇，男，1994年4月28日出生，汉族，住江苏省启东市。原告周春宝与被告宋杰、上海熙岳信息科技发展有限公司(简称熙岳公司)、徐天宇民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序。因宋杰实际居住地址不明、熙岳公司经营场所不明，本院依法转为适用普通程序，向熙岳公司、宋杰公告送达起诉状副本等诉讼材料。本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周小波到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周春宝向本院提出诉讼请求，要求判令：三被告归还原告借款人民币289,350元,利息14,110元(自2019年2月20日起算暂计至2019年5月20日,按年化利率20%计算)。事实和理由：2018年8月22日,原告与熙岳公司签订《圆通速递(浙南)区域总部项目弱电智能化施工合同》。在合同履行过程中,宋杰多次提前索要工程款。2019年1月18日,宋杰撺掇14名民工到施工现场闹事,声称资金紧张,向原告借款289,350元。原告将出借的资金直接转账到工人个人的银行卡。宋杰出具借条，徐天宇作为担保人签字。之后，三被告未向原告还款，原告催讨未着，遂诉至法院。被告徐天宇曾到院陈述：收到诉讼材料后与宋杰联系过，宋杰同意分期归还借款，认为原告主张的利息太高，要求按银行利息计算。我作为担保人也同意这个方案。被告宋杰、熙岳公司、徐天宇未到庭答辩。在审理过程中，原告明确其诉讼请求，要求判令：一、被告宋杰、熙岳公司归还原告借款人民币289,350元,利息14,110元(自2019年2月20日起,按年化利率20%，计算至清偿日止)；二、被告徐天宇承担连带清偿责任。经开庭审理查明，2019年1月21日，宋杰向原告出具借条一份，载明：宋杰为借款人，原告为出借人，因资金紧张,本人于2019年1月21日向出借人周春宝借款289,350元，借款期限1个月,于2019年2月19日归还本金，如到期不能按时归还,愿以2019年1月21日为计息日，承担年化20%的借款利息，并承担一切法律责任。本人向出借人借用的该笔资金全部用于支付拖欠的14位农民工工资，并请求出借人将资金直接转入农民工的银行中监号(详见附表)，落款借款人处有宋杰签名和熙岳公司盖章，担保人处有徐天宇签名。在借条左下方有徐天宇同意承担连带保证责任的表述意见。熙岳公司和宋杰在《温州工地事件宋老板应付工人工资名单信息》上盖章签名，原告通过中国建设银行个人账户向14位工人共计发放289,350元。届期，宋杰和熙岳公司未还款，徐天宇也未承担保证责任，后原告催讨未着诉诸本院。以上查明的事实，有原告提供的借条、名单信息及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。庭后原告补充提供其个人银行交易明细。根据庭审确认的事实，本院认为：宋杰以个人名义向原告借款，熙岳公司在借款人处盖章，系为共同借款人的意思表示，故原告与宋杰、熙岳公司之间的借贷关系由原告提供的借条、转账凭证等证据佐证，本院予以确认，该借款关系合法有效，对双方均有法律约束力。宋杰、熙岳公司承诺的还款期限早已届满，但未按约还款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。此外，徐天宇自愿对宋杰、熙岳公司的上述债务作了连带责任保证担保，应承担相应的担保责任。原告向债务人主张的利息未超出双方约定和法律规定，本院予以确认和支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋杰、上海熙岳信息科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告周春宝借款本金289,350元；二、被告宋杰、上海熙岳信息科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周春宝借款利息(以289,350元为本金，按年利率20%，从2019年2月20日起计算至清偿日止)。三、被告徐天宇对被告宋杰、上海熙岳信息科技发展有限公司上述判决主文确定的第一、二项债务承担连带清偿责任，被告徐天宇承担清偿责任后有权向被告宋杰、上海熙岳信息科技发展有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,851.90元，公告费760元，由被告宋杰、上海熙岳信息科技发展有限公司、徐天宇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张 静人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 何国珍二〇二〇年六月二十二日法官 助理 周 莹书 记 员 邓 桠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中说明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初1779号原告：连云港凯达国际物流有限公司，住所地连云港市连云区中山西路255号。法定代表人：薛希磊，总经理。委托诉讼代理人：赵金宝，江苏海晟律师事务所律师。被告：江苏满孚矿产资源有限公司，住所地连云港市连云区阳光国际大厦D2401室。法定代表人：李小卫，董事长。委托诉讼代理人：朱伟，该公司员工。委托诉讼代理人：韩志清，江苏苍佑律师事务所律师。第三人：俊安（天津）实业有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区天津经济技术开发区洞庭路2号。本院于2019年8月5日受理原告连云港凯达国际物流有限公司诉被告江苏满孚矿产资源有限公司、第三人俊安（天津）实业有限公司仓储合同纠纷一案，本案在审理中发现案情复杂，该案依法应由简易程序转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  穆维增审 判 员  吴 秦人民陪审员  孙一梅二〇一九年十月三十一日书 记 员  蒋汶轩
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初4094号 申请人：夏威，男，生于1986年11月15日，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：杜小花，女，生于1981年6月1日，汉族，住四川省仁寿县。 申请人夏威与被申请人杜小花机动车交通事故责任纠纷一案，申请人夏威于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杜小花所有的仁寿县（锦绣.汇金天地）3幢1单元6楼2号房产。天安财产保险股份有限公司四川省分公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人夏威的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人杜小花所有的仁寿县（锦绣.汇金天地）3幢1单元6楼2号房产（不动产单元号：511421001026ＧＢ00133Ｆ00340053,不动产权证书号：川（2017）仁寿县不动产权第0001231号、川（2017）仁寿县不动产权第0009003号） 查封期限二年。 案件申请费1865.00元，由申请人夏威负担。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭俊芳 二〇一九年九月十七日 书记员  王 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初9095号 申请人：施亚琼，女，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：周梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵曼曼，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被申请人：程国义，男，1958年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：程健，男，1989年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被申请人：程壮，女，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：营口浩威房地产开发有限公司，住所地营口北海新区，统一社会信用代码9121088105177425XQ。 法定代表人：程健，总经理。 被申请人：安徽省丰城糖业储运有限公司，住所地安徽省安庆市沿江西路58号,统一社会信用代码913408007830860578。 法定代表人：吴其泽，总经理。 被申请人：安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江西路38号，统一社会信用代码9134080015145152XX。 法定代表人：程国义，总经理。 被申请人：泗县宏达置业有限公司，住所地泗县泗城镇桃园路中段北侧，统一社会信用代码91341324073901950L。 法定代表人：于丽，总经理。 原告施亚琼与被告程国义、程健、程壮、营口浩威房地产开发有限公司、安徽省丰城糖业储运有限公司、安庆市阳城商贸有限责任公司、泗县宏达置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人施亚琼于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人程国义、程健、程壮、营口浩威房地产开发有限公司、安徽省丰城糖业储运有限公司、安庆市阳城商贸有限责任公司、泗县宏达置业有限公司银行存款2001万元进行冻结或查封、扣押其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人施亚琼的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人程国义、程健、程壮、营口浩威房地产开发有限公司、安徽省丰城糖业储运有限公司、安庆市阳城商贸有限责任公司、泗县宏达置业有限公司的银行存款2001万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由施亚琼预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 军 审 判 员  刘振宇 人民陪审员  陈昌海 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  孙 洁
德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初2594号 原告魏树玲，女，汉族，地址：德惠市松花江镇，联系方式：18744141990、18744141990。 原告赵洋，男，13岁，2005年9月25日，汉族，地址：德惠市松花江镇，联系方式：13341470008、13341470008。 被告德惠市第三中学，地址：德惠市， 法定代表人郭贵学。 魏树玲、赵洋诉德惠市第三中学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员孙宇(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏树玲、赵洋诉称，。 被告德惠市第三中学辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  孙宇 二〇一九年十月三十一日 书记员  杨茁
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初2594号 本院于2019年10月31日对原告赵洋与被告德惠市第三中学、中国人民财产保险股份公司德惠支公司教育机构责任纠纷一案作出的（2019）吉0183民初2594号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉0183民初2594号民事判决书第5页中“一、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后五日内赔偿赵洋经济损失163,738.00元”补正为“一、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后五日内赔偿赵洋经济损失16,373.80元”。 审判员  孙宇 二〇一九年十二月三十一日 书记员  杨茁
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35963号申请人：常熟市华隆进出口有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：陈秋华。委托诉讼代理人：范玉梅，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：莎内莫商务信息咨询(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：NAVINNARAINALWANI。被申请人：NAVINNARAINALWANI，男，印度共和国国籍，护照号码：Z-XXXXXXX，联系地址上海市闵行区吴中路XXX号XXX室。申请人常熟市华隆进出口有限公司与被申请人莎内莫商务信息咨询(上海)有限公司、NAVINNARAINALWANI买卖合同纠纷一案，申请人常熟市华隆进出口有限公司于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莎内莫商务信息咨询(上海)有限公司、NAVINNARAINALWANI的银行存款1,422,239.10元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人常熟市华隆进出口有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人莎内莫商务信息咨询(上海)有限公司、NAVINNARAINALWANI的银行存款1,422,239.10元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人常熟市华隆进出口有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇一九年十月三十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35963号原告：常熟市华隆进出口有限公司，注册地江苏省常熟市。法定代表人：陈秋华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范玉梅，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢纪芳，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被告：莎内莫商务信息咨询(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：NAVINNARAINALWANI，该公司董事长。被告：NAVINNARAINALWANI，男，1973年5月9日出生。二被告共同委托诉讼代理人：崔子伟，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。原告常熟市华隆进出口有限公司(以下简称常熟华隆公司)与被告莎内莫商务信息咨询(上海)有限公司(以下简称莎内莫公司)、NAVINNARAINALWANI保证合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范玉梅、被告NAVINNARAINALWANI(亦为莎内莫公司的法定代表人)及二被告共同的委托诉讼代理人崔子伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告为SANAMFASHION&DESIGNEXCHANGELIMITED欠付原告的货款本金美元200,716.80元承担连带保证责任，按2019年8月29日中国人民银行公布的人民币和美元的汇率中间价1美元兑人民币7.0858折算成人民币为1,422,239.10元。事实和理由：原告与SANAMFASHION&DESIGNEXCHANGELIMITED分别于2018年8月6日、2018年11月9日签署了两份买卖合同，原告按照合同要求向SANAMFASHION&DESIGNEXCHANGELIMITED交付产品,但SANAMFASHION&DESIGNEXCHANGELIMITED拖欠原告货款。截止2019年7月8日,SANAMFASHION&DESIGNEXCHANGELIMITED共拖欠原告货款200,716.80美元。对于前述欠款，二被告出具《还款承诺函》承诺对SANAMFASHION&DESIGNEXCHANGELIMITED上述未付货款200,716.80美元承担连带保证责任，直至上述未付货款全部还清为止。截止起诉之日，SANAMFASHION&DESIGNEXCHANGELIMITED仍欠原告货款200,716.80美元，原告特此要求二被告对200,716.80美元未付货款承担连带保证责任。二被告共同辩称，原告发货延迟，造成被告违约，所以延迟向原告付款。对诉请美元和人民币金额均无异议，但其支付过人民币12.50万元的保证金，要求扣除。现被告不同意支付诉请款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：案外人SANAMFASHION&DESIGNEXCHANGELIMITED作为债务人、二被告作为保证人向原告出具还款承诺函，上载：SANAMFASHION&DESIGNEXCHANGELIMITED尚欠原告货款共计200,716.80美元，上述欠款早已到期，本公司承诺尽快偿还上述全部欠款200,716.80美元。NAVINNARAINALWANI和莎内莫公司特此确认对SANAMFASHION&DESIGNEXCHANGELIMITED上述全部欠款承担连带保证责任，连带保证责任直至上述欠款全部还清为止。NAVINNARAINALWANI代表SANAMFASHION&DESIGNEXCHANGELIMITED在债务人处签字。被告另出具还款计划，确认上述欠款将于2021年3月15日前付清。庭审中，原告明确诉请是要求被告向原告支付人民币；确认收到被告交付的人民币12.50万元保证金。被告NAVINNARAINALWANI表示其系SANAMFASHION&DESIGNEXCHANGELIMITED的执行董事，是该公司唯一股东。本院认为，原告依据二被告出具的还款承诺函要求二被告承担保证责任，本案实际案由应为保证合同纠纷。被告NAVINNARAINALWANI系印度共和国公民，故本案系涉外保证合同纠纷。原、被告虽对法律适用未作书面约定，但双方均同意本案适用中华人民共和国法律处理，于法无悖，故本院确认本案应适用中华人民共和国法律处理。二被告出具的还款承诺函系其真实意思表示，未与法律相悖，合法有效，对被告具有约束力。被告NAVINNARAINALWANI作为SANAMFASHION&DESIGNEXCHANGELIMITED的执行董事、唯一股东，在还款承诺函中确认了欠款金额并明确该欠款早已到期，系对债务进行了确认，现被告主张原告违约而不同意付款，与还款承诺函的意思表示相违背，故对被告的抗辩意见本院不予采信。被告对原告主张的金额予以确认，于法无悖。综上，二被告应按约定承担保证责任。还款计划为被告单方出具，未有原告确认，因此原告要求二被告对欠款全额承担担保责任，于法有据，本院予以支持。但被告已经缴纳的人民币12.50万元保证金应当予以抵扣。据此，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告莎内莫商务信息咨询(上海)有限公司、NAVINNARAINALWANI于本判决生效之日起十日内共同支付原告常熟市华隆进出口有限公司货款人民币1,297,239.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,600.15元、财产保全费5,000元，两项合计22,600.15元，由被告莎内莫商务信息咨询(上海)有限公司、NAVINNARAINALWANI共同负担。如不服本判决，原告常熟市华隆进出口有限公司、被告莎内莫商务信息咨询(上海)有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告NAVINNARAINALWANI可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 啸审 判 员  何 超人民陪审员  马珠凤二〇二〇年五月六日书 记 员  顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初3231号原告：贾克军，公民身份号码×××。委托代理人：安某，系包头市法缘法律服务所法律工作者。被告：银小平，公民身份号码×××。原告贾某诉被告银某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安某、被告银某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告通过朋友介绍与被告相识。因被告做生意周转资金，在2009年3月20日和2009年11月28日向原告借款共计人民币22万元并出具借款条两张，借款条中约定借款期限为五个月。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告折抵朋友债务1万元用与偿还原告借款，被告尚欠原告借款21万元至今未还，后原告多次向被告索要借款21万元借款，被告以没钱为由拒绝给付。故诉至法院，请求被告偿还借款21万元。被告辩称，原告提供的两张借条是我签的字。诉状中说的向原告借款22万元本金是对的，我和原告联系协商减去我先前给付原告的4万元，现按照本金18万元偿还,但是我现在没有能力还不了。经审理查明，被告银某在2009年3月20日和2009年11月28日分两次共计向原告借款人民币22万元，并给原告出具借条两张。借款到期后，被告偿还原告部分借款，剩余借款未偿还。后故原告诉至法院，请求被告偿还借款21万元。庭审中，原、被告均认可被告银某现欠原告贾某人民币18万元，双方均同意被告银某从起诉之日的2019年9月5日起按银行同期贷款利率支付原告利息。以上事实有原、被告双方当庭陈述、借条两张、谈话笔录等在案予以佐证。本院认为，被告银某向原告借款人民币22万元事实存在，原告请求被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，原、被告均认可，被告在借款后，陆续偿还原告借款本金人民币4万元，现被告实欠原告借款本金人民币18万元，双方均同意被告从起诉之日2019年9月5日起按照银行同期贷款利率支付原告利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告银某于判决生效后三十日内支付原告贾某借款人民币18万元。二、被告银某支付原告贾某借款人民币18万元的利息，自起诉之日（即2019年9月5日）开始，按银行同期贷款利率计算，至借款还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告银某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 张俊玲 二〇一九年十月九日书记员 蒋宇峰附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0202民初3231号原告：贾克军，男，汉族，1962年4月2日出生，现住东河区。委托代理人：安少红，系包头市法缘法律服务所法律工作者。被告：银小平，女，汉族，1960年1月10日出生，现住东河区北。原告贾克军诉被告银小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安少红、被告银小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告通过朋友介绍与被告相识。因被告做生意周转资金，在2009年3月20日和2009年11月28日向原告借款共计人民币22万元并出具借款条两张，借款条中约定借款期限为五个月。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告折抵朋友债务1万元用与偿还原告借款，被告尚欠原告借款21万元至今未还，后原告多次向被告索要借款21万元借款，被告以没钱为由拒绝给付。故诉至法院，请求被告偿还借款21万元。被告辩称，原告提供的两张借条是我签的字。诉状中说的向原告借款22万元本金是对的，我和原告联系协商减去我先前给付原告的4万元，现按照本金18万元偿还,但是我现在没有能力还不了。经审理查明，被告银小平在2009年3月20日和2009年11月28日分两次共计向原告借款人民币22万元，并给原告出具借条两张。借款到期后，被告偿还原告部分借款，剩余借款未偿还。后故原告诉至法院，请求被告偿还借款21万元。庭审中，原、被告均认可被告银小平现欠原告贾克军人民币18万元，双方均同意被告银小平从起诉之日的2019年9月5日起按银行同期贷款利率支付原告利息。以上事实有原、被告双方当庭陈述、借条两张、谈话笔录等在案予以佐证。本院认为，被告银小平向原告借款人民币22万元事实存在，原告请求被告偿还借款有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，原、被告均认可，被告在借款后，陆续偿还原告借款本金人民币4万元，现被告实欠原告借款本金人民币18万元，双方均同意被告从起诉之日2019年9月5日起按照银行同期贷款利率支付原告利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告银小平于判决生效后三十日内支付原告贾克军借款人民币18万元。二、被告银小平支付原告贾克军借款人民币18万元的利息，自起诉之日（即2019年9月5日）开始，按银行同期贷款利率计算，至借款还清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告银小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张俊玲二〇一九年十月九日书记员  蒋宇峰附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初35955号申请人：刘菁华，女，1973年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈波，广东广和律师事务所律师。被申请人：林涌玉，女，1977年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：肖露，广东福强律师事务所律师。本院在审理申请人刘菁华与被申请人林涌玉民间借贷纠纷一案中，申请人刘菁华于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林涌玉名下价值300000元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司出具《保单保函》【编号：ASHZ001Z0119Q001027R】,对申请人上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘菁华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人林涌玉有限公司名下价值300000元的财产。案件申请费2020元，由申请人刘菁华预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁 燕人民陪审员  刘家会人民陪审员  黎 锦二〇一九年十月二十九日书 记 员  彭佳璐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初7572号 原告：先绍兵，男，1980年1月24日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：冷楷，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中城北方西南建筑有限公司，住所地：成都市高新区芳草东街玉南苑2-2-7号。 法定代表人：王有明。 委托诉讼代理人：范鹏，男，系公司员工，特别授权代理人。 被告：乌鲁木齐市鸿博运升劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路558号康普百信钻石苑F座京华佳座403-1室。 法定代表人：陈革修。 本院立案受理原告先绍兵与被告冷楷、中城北方西南建筑有限公司、乌鲁木齐市鸿博运升劳务有限公司劳务合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告乌鲁木齐市鸿博运升劳务有限公司下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告先绍兵诉被告冷楷、中城北方西南建筑有限公司、乌鲁木齐市鸿博运升劳务有限公司劳务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  罗良华 二〇一九年十月十五日 书记员  李俊才
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13852号申请人：青岛四机铁路装备新技术有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路22号B座21G。法定代表人：陈春美，董事。委托诉讼代理人：戴雪静，上海申伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德东，上海申伦（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市维科车辆技术有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号（火炬大厦）辅楼221。法定代表人：周学俭。申请人青岛四机铁路装备新技术有限公司与被申请人天津市维科车辆技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛四机铁路装备新技术有限公司于2019年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人天津市维科车辆技术有限公司名下银行存款4150000元进行财产保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人青岛四机铁路装备新技术有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押/冻结）被申请人天津市维科车辆技术有限公司名下价值4150000元以内财产。案件申请费5000元，由申请人青岛四机铁路装备新技术有限公司垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李津二〇一九年十月十七日书记员  范佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1617号曹某某、曹某某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初2559号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某某于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人曹某某于本判决生效后十日内偿还申请执行人李某某借款本金96000元及其利息（利息从2013年11月20日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算，已付利息21000元）；二、被执行人曹某某对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被执行人负担。执行费1340元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000728678特此通知。二〇一九年十月十七日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1617号申请执行人:李子柱，男性，汉族，1967年01月20日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:曹文兵，男性，汉族，1962年03月14日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:曹培红，男性，汉族，1972年10月13日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李子柱与被执行人曹文兵、曹培红借款合同纠纷一案中，本院 (2019)陕0803民初2559号民事判决已发生法律效力。申请执行人李子柱于2019年10月17日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人曹培红于本判决生效后十日内偿还申请执行人李子柱借款本金96000元及其利息（利息从2013年11月20日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算，已付利息21000元）；被执行人曹文兵对上述借款本息承担连带保证责任；案件受理费2300元，执行费1340元，减半收取1150元，由二被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年11月5日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹文兵、曹培红名下的相关财产信息，发现被执行人曹文兵名下无房产信息，有福田牌陕KXXXXX汽车一辆但该车辆初次登记日期为2013年3月11日，现已不具备执行价值，无对外投资登记信息，无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，并划拨了其在陕西省XX社XX社账号为710111401109000631728的存款3524.10元及中国邮政储蓄银行账号为XXXXXXXXXXXXXXX6349的存款4095.27元，再未能查找到其他可供执行的财产。被执行人曹培红无房产信息，无车辆信息，无对外投资登记信息，无银行存款，无互联网银行存款，无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年 12 月17 日本院向被执行人曹文兵、曹培红居住地横山区XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年11月5日对被执行人曹文兵、曹培红适用限制高消费措施，于2019年12月16日决定依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人曹文兵、曹培红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李子柱释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。    审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月二十日 书  记  员  白天明     1
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初2897号 原告：张福友，男，1967年6月26日出生，汉族，住址河北省保定市竞秀区。 被告：陈顺，男，汉族，1990年3月17日出生，汉族，住址湖北省十堰市房县。 被告：张黎辉，男，1981年12月16日出生，汉族，住址河北省晋州市。 原告张福友与被告张黎辉、陈顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。 原告张福友诉称，2017年原告与被告陈顺经过张黎辉介绍认识，双方签订订机协议，原告购买被告陈顺价值115万元印刷机，原告先行支付订金10万元。由于印刷机存在质量问题，原告要求被告退还订金，但是被告避而不见，为此原告诉至法院，请求判令被告连带偿还原告订金10万元。 被告张黎辉、陈顺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，两被告住所地均不在保定市竞秀区。且本案中被告张黎辉、陈顺为接受货币一方，应以张黎辉、陈顺住所地为合同履行地，申请本案移送至河北省晋州市或湖北省房县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交张福友、陈顺签订的订机协议约定：张福友向陈顺现付设备订金10万元；设备订金交于陈顺后，陈顺协助张福友完成设备打样，如果效果达不到张福友满意度，陈顺无条件退还张福友所有订金。本案诉争标的为购买印刷设备的订金款，原告诉请返还，为接收货币一方。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。再依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案原告住所地属本院管辖，本院对本案具有管辖权，被告张黎辉、陈顺提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回张黎辉、陈顺对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇一九年十月八日 书记员  杨飞
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0602民初2897号 原告：张福友，男，1967年6月26日出生，汉族，住址河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：庄会新，河北嘉道律师事务所律师。 被告：陈顺，男，1990年3月17日出生，汉族，住址湖北省房县。 被告：张黎辉，男，1981年12月16日出生，汉族，住址河北省晋州市。 二被告委托诉讼代理人：曹增建，河北一傲律师事务所律师。 原告张福友与被告陈顺、张黎辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福友及其委托诉讼代理人庄会新、被告陈顺、被告张黎辉及二被告的委托诉讼代理人曹增建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张福友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告订金10万元，二被告负连带责任；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系经营印刷业务人员，被告张黎辉系维修印刷机人员，双方合同时间有几年。2017年，原告与被告陈顺经张黎辉介绍认识，张称陈有价值115万元印刷机一台，并保证印刷机没有问题，要求原告先行支付订金10万元，双方签订《订机协议》，约定看设备打样，如果原告不满意打样质量，可以无条件退还订金。原告见到印刷机后，发现印刷机打样质量完全达不到要求，印刷机存在质量问题，原告即要求被告退还订金，但是被告避而不见。按双方买卖合同约定，现原告要求退回订金。综上所述，原告为维护自身权益，特起诉至贵院，望判如所请。 陈顺、张黎辉辩称：1、原告起诉主体错误。2019年6月12日，原告在苏州市太仓市鹏宇印刷包装有限公司打样后，指示陈顺、张黎辉将10万元涉案设备订金交付给鹏宇公司，原告应起诉鹏宇公司。2、原告以涉案设备打样达不到要求，设备存在质量问题为由，诉请退还订金，标明原告已经明确表示不购买该设备。3、涉案打印设备打样已经达到原告的满意度。2019年6月12日上午，被告带领原告到鹏宇公司对小森450印刷机及附加设备进行了实地查看和现场打样，打样后原告没有对涉案设备提出异议，并于6月15日催促张黎辉尽快交付设备，这充分表明原告以实际行动明确表示涉案设备打样已达到其满意度。如果原告对打样不满意，其会在打样时提出异议，更不会催促张黎辉尽快交付。因此，原告对打样结果是满意的，是另有其他原因，导致其不购买涉案设备。4、《订机协议》第3条明确约定涉案设备打样达到原告满意度后，如原告不购买涉案设备，被告不退订金。综上，原告起诉主体错误，同时该设备打样已达到原告的满意度，原告无权要求退还订金，请法院依法驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，原告张福友作为甲方与被告陈顺作为乙方签订《订机协议》一份，主要约定：经甲乙双方友好协定，乙方向甲方购买91年小森450一台（以下简称涉案货物），尺寸1300×975，附加设备有稳压器一台，打孔机一台，晒版机一台，机器附件若干。《订机协议》还约定：1、设备总款为115万元；2、乙方向甲方先付设备订金十万元，拆前付55万元，机器装完车后付余款50万元；3、设备订金交于甲方后，甲方协助乙方完成设备打样，如果打样成功，效果达不到乙方满意度，甲方无条件退还乙方所有订金，如果乙方以其他理由不购买设备，甲方不退订金；4、装车费用乙方出四千元，其余由甲方全部承担；5、甲方在收到乙方订金后，在2019年6月30日前无权向第三方出售此机，如果违约，甲方赔偿乙方双倍订金；6、在2019年6月30日前，甲方如果因各种因素造成乙方不能顺利拆机，甲方退还乙方双倍订金；7、此协议由乙方汇款到甲方账号之日起生效。被告陈顺在《订机协议》甲方处签名捺印，原告张福友在乙方处签名。同日，被告张黎辉出具收条一张，载明：“今收到张福友小森印刷机订金100000元（壹拾万元整）。” 庭审中，被告张黎辉对收到上述订金没有异议，被告陈顺对张黎辉收款行为予以认可。但二被告主张上述款项中2000元为打样费用，原告交纳2000元后于签订合同的当日进行了打样，原告对打样效果满意后，才支付的剩余款项。原告张福友提交日期为2019年6月25日的视频，证明双方于该日进行了打样，因打样效果不满意，原告主张退还订金。二被告抗辩2019年6月25日视频是双方拆机的视频，不是打样的视频。 以上事实，由《订机协议》、张黎辉出具收据、银行转账凭证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告张福友与被告陈顺签订的《订机协议》约定内容为出卖人陈顺转移涉案货物的所有权于买受人张福友，并由买受人张福友支付价款的合同，《订机协议》载明的内容具备买卖合同基本条款，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且《订机协议》约定乙方汇款到甲方账号之日起生效，原告张福友于签订《订机协议》当日支付了订金，合同约定生效条件成就，该合同为有效合同，原告张福友与被告陈顺买卖合同关系成立，本院予以认定。庭审中，被告提出原告交付2000元打样费后于2019年6月12日进行了打样，原告满意后支付的剩余订金，以及原告提交日期为2019年6月25日的视频是双方在拆机的抗辩。本案中，《订机协议》第3条约定：“设备订金交于甲方后，甲方协助乙方完成设备打样”及第2条约定：“乙方向甲方先付设备订金十万元，拆前付55万元，机器装完车后付余款50万元。”原、被告均认可除10万订金之外，原告未向被告支付其他货款，而《订机协议》约定打样应在原告交付全部订金之后，且在拆机前原告应再支付55万元货款，在未支付拆机前货款的前提下，被告提出的上述抗辩理由不符合《订机协议》约定，且有悖常理，对上述抗辩理由本院不予采信，且原告未再支付约定货款，结合原告当庭出示的打印小样，可以认定原告对打样效果并未达到满意度。《订机协议》第3条同时约定：“设备订金交于甲方后，甲方协助乙方完成设备打样，如果打样成功，效果达不到乙方满意度，甲方无条件退还乙方所有订金。”原告请求判令被告陈顺返还定金100000元，符合上述约定，本院予以支持。二被告提出原告向太仓鹏宇印刷包装有限公司购买的涉案货物，二被告系上述买卖关系的中介，原告起诉主体错误的抗辩，上述抗辩理由与《订机协议》的约定内容不符，且二被告未提交证据证实其抗辩主张，本院亦不予采信。原告张福友主张二被告系合伙关系，被告张黎辉应承担连带还款责任，对上述主张，原告未提交证据证实二被告间系合伙关系，且依据《订机协议》载明的合同当事人仅为原告张福友和被告陈顺，对上述诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告陈顺于本判决生效之日起七日内向原告张福友返还订金100000元； 二、驳回原告张福友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇一九年十二月二十三日 书记员  杨飞
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1440号张某某：你与高某某房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初101号民事判决已发生法律效力。申请执行人高某某于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人张某某于本判决生效之日起10日内返还申请执行人高某某购房款320000元；二、被执行人张某某于本判决生效之日起10日内赔偿申请执行人高某某违约金损失96000元。案件受理费4175元，执行费6140元由被执行人张某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000727969特此通知。二〇一九年十月十七日联系人：王维联系电话：0912-7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初3450号 原告：饶群，女，1969年6月10日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：袁亮（特别授权），系四川贞固律师事务所律师。 被告：饶俊红，女，1977年1月27日出生，汉族，四川省内江市人，户籍所在地江苏省南京市江宁区。 被告：李华，男，1977年3月13日出生，汉族，江苏省南京市人，户籍所在地江苏省南京市白下区。 二被告共同的委托诉讼代理人：谢锦春（特别授权），系德恒上海律师事务所律师。 二被告共同的委托诉讼代理人：李瑾（特别授权），系德恒上海律师事务所律师。 原告饶群与被告饶俊红、李华委托合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。 原告饶群诉称，二被告声称李华系安洁士石油技术（上海）有限公司（后更名为安洁士环保〈上海〉股份有限公司，以下简称安洁士公司）的高管人员，安洁士公司正运作公司上市事宜，上市后股票市值将会增值巨大，其可在公司上市前帮忙购买该公司的股权。原告委托二被告帮忙购买安洁士公司的1％的股权，并向二被告支付款项共计300万元。2015年6月30日，原告与二被告签订《协议》，该协议对委托事项成功后的利润分配、退股、分红等进行了约定，并于协议中确认了二被告已收到前述300万元资金。二被告至今未完成委托事项，经原告多次催问无果，故请求解除原、被告签订的委托合同并由二被告向原告退还300万元及资金占用利息。 被告饶俊红、李华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。理由是：首先，二被告的户籍所在地均为南京，但二被告于2017年即离开南京到上海市松江区居住已超过一年时间，上海松江区为二被告的经常居住地并应视为二被告的住所。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”根据该规定，不论是接受货币一方或履行义务一方均为二被告，故合同履行地应为二被告的经常居住地上海松江区。因本案中被告的住所地及合同履行地均为上海市松江区，故本案应由上海市松江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案的案由为委托合同纠纷，应适用关于合同纠纷的管辖的法律规定，即由被告住所地或合同履行地法院管辖，二被告的管辖异议不能成立，理由是：首先，关于被告的住所，二被告仅提供了身份证复印件及居委会出具的证明以证明其户籍所在地及经常居住地。被告饶俊红的户籍所在地为南京市江宁区，李华的户籍所在地为南京市白下区，据二被告自述其均已离开户籍所在地并在外地居住一年以上，前述地区的法院均不应再作为其参与诉讼的管辖法院。二被告未提供关于被告李华的居住证明，仅提供居委会对被告饶俊红的居住情况的证明，并且是关于饶俊红一个人的两份证明，该两份证明的出具时间均为2019年9月4日。其中一份证明是松江区中山街道中山苑居委会出具的，载明“饶俊红…从2018年12月12日起至今居住在松江区，经综合协管员信息核实属实。”另一份证明是松江区广富林街道御上海社区居民委员会出具的，载明“兹有租客饶俊红…自2017年9月3日至2019年1月14日租住在上海市松江区（御上海）。”关于被告饶俊红的居住情况，该两份证明中存在居住地点的冲突，冲突期间为2018年12月12日至2019年1月14日。两份证明均未表明所谓的居住地点系二被告自己的房屋，并且二被告亦未提供该两处住房系其自有，则可视二地可能为二被告向他人借住或租住的，而其中一份证明明确注明系租住的。根据常理二被告不能在向他人借住或租住其中的一处住房的同时，再向其他人又租住一处住房，故该两份证明不可能同时为真。若两份证明不能同时为真，则必然存在有假的证明。若存在假的证明，到底哪份证明为假，亦或两份证明均为假，前述情况均可能存在，这就意味着二被告并未能举证证明某处确定的地点系其经常居住地。根据“谁主张谁举证”的原则，二被告未能举出充分的证据证明何处为其经常居住地，导致不能认定前述证明中的任一地为其经常居住地。因而，二被告的经常居住地为上海松江区的主张不能成立。其次，关于合同履行地的问题，根据民诉法解释第十八条，二被告在未明确本案应属其中的某一确定的情形时，采取的模棱两可的办法，即在四种情形中虽然排除了交付不动产与即时结清的情形，但对其余两情形未作明确的选择，仅仅以“无论接受货币一方或是履行义务一方均为两申请人”为由，主张合同的履行地为二被告的经常居住地。争议标的到底是给付货币还是其他标的？二被告的态度是含糊不清的。就经常居住地的问题，前面已经阐明，不再赘述。民诉法解释第十八条第二款的适用，实质上有先后顺序的。本案非即时结清的情形（即原告支付300万元，二被告即时将1％的股权证办理好登记交与原告），适用的先后顺序应当是：在给付货币、交付不动产的管辖均排除后，才能适用其他标的的管辖规定，也就是只要可适用给付货币与交付不动产的任一情形，就不应再适用其他标的的情形。本案中，二被告未及时完成原告委托的事项，且经催告后仍未能完成且已经属于完成不能的情形，原告诉请解除合同，合同解除后，不再实施委托事项，二被告即应当向原告返还已经收取的资金，也就是向原告给付货币。故本案的标的应为给付货币。此时，接受货币一方为原告。二被告之所以认为接受货币一方系二被告，系其对法律的机械理解。根据辩证唯物主义的事物是运动变化的理论，就本案而言，在委托事项办理期间是原告向二被告交付资金，此时的接受货币一方是二被告；但在委托事项办理不能且解除合同的情形下，是二被告向原告交付资金，此时的接受货币一方是原告。本案现在正处于后一阶段，故接受货币一方为原告，原告的住所地为四川省内江市东兴区。四川省内江市东兴区人民法院对本案有管辖权。同时，二被告的户籍所在地法院也有管辖权。本院已经立案。根据民事诉讼法的规定，应由最先立案的法院管辖。据此，本案应由四川省内江市东兴区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告饶俊红、李华对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  郭启军 二〇一九年十月二十二日 书记员  肖 耀
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执1440号申请执行人:高怀礼，男性，汉族，1963年09月17日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX高怀礼，男性，汉族，1963年09月17日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张小伟，男性，汉族，1985年05月10日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX张小伟，男性，汉族，1985年05月10日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人高怀礼与被执行人张小伟买卖合同纠纷一案中，本院于2019年3月12日作出的(2019)陕0803民初101号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人高怀礼于2019年10月10日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，责令被执行人张小伟于本判决生效之日起10日内返还申请执行人高怀礼购房款320000元；被执行人张小伟于本判决生效之日起10日内赔偿申请执行人高怀礼违约金损失96000元。案件受理费4175元，执行费6140元由被执行人张小伟负担。执行过程中，1、本院于2019年10月28日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行2、本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张小伟名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，被执行人张小伟名下有陕KX6659记分牌汽车一辆，注册日期为2010年11月16日，因为你实际扣押，暂时无法处置。本院现已冻结了被执行人张小伟名下全部银行存款账户,再未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年11月20日本院向被执行人张小伟居住地榆林市横山区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年10月28日对被执行人张小伟适用限制高消费措施，于2019年12月9日决定依法将张小伟纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人张小伟名下暂无财产可供执行，被执行人张小伟名下有陕KX6659记分牌汽车一辆，注册日期为2010年11月16日，因为你实际扣押，暂时无法处置。经本院向申请执行人高怀礼释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月九日 书  记  员  王  帅    1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初19968号原告：黄某1，女，1951年3月14日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告：秦某，女，1982年7月27日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：黄某2，男，1952年11月8日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。法定代理人：黄某3，系黄某2姐姐，户籍所在地上海市宝山区。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡一平，上海市尚法律师事务所律师。原告黄某1、秦某与被告黄某2共有纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本案在审理过程中，被告黄某2向上海铁路运输法院提起行政诉讼【(2019)沪7101行初876号案】，要求撤销上海市公安局虹口分局四川北路派出所作出的准予黄某1户籍迁移至上海市虹口区武进路XXX弄XXX号前门客堂(以下简称系争房屋)的行政行为。本院经审查认为：本案系关于分割系争房屋征收利益的纠纷，系争房屋为公房，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有，而认定共同居住人的重要条件之一即是在被征收房屋处具有常住户口，现黄某2提起行政诉讼要求撤销上海市公安局虹口分局四川北路派出所作出的准予黄某1户籍迁移至系争房屋的行政行为，即黄某1是否属于系争房屋户口在册人员尚未确定，本案的审理需以该行政诉讼的审理结果为依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 吴 燕二〇一九年十月十七日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初19968号原告：黄某2，女，1951年3月14日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：秦某，女，1982年7月27日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：黄某3，男，1952年11月8日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：黄某4(曾用名黄志福)，系黄某3姐姐，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡一平，上海市尚法律师事务所律师。原告黄某2、秦某与被告黄某3共有纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某2及黄某2、秦某的共同委托诉讼代理人张峥嵘，被告黄某3及其法定代理人黄某4、委托诉讼代理人籍兆森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某2、秦某向本院提出诉讼请求：依法分割上海市虹口区武进路XXX弄XXX号前门客堂房屋(以下简称系争房屋)的征收利益，由黄某2、秦某共同分得三分之二征收货币补偿款，具体金额以结算单为准。事实和理由：系争房屋原为黄某2与黄某3父母承租的公房，父母去世后承租人变更为黄某3，秦某系黄某2女儿。征收时有黄某2、秦某、黄某3三人户籍在册，黄某2于1969年下乡，2007年退休后户籍迁回系争房屋，秦某系1997年根据知青子女回沪政策将户籍迁入系争房屋。现黄某3与征收单位签订了征收协议，双方就分割征收补偿款无法达成一致，故诉至法院要求判如诉请。黄某3辩称，不同意黄某2、秦某的诉请。黄某3父母共育有五个子女，当时讲明因黄某3系XXX残疾故将系争房屋给其居住，其他子女户口均迁出。黄某2、秦某户籍虽迁入系争房屋，但承诺只落户不享有居住权益，秦某回沪后住在黄某3、黄某2的姐姐黄某1家里，未在系争房屋内居住。落户申请表上只有黄某3签字，无其法定代理人黄某4签字，不符合常理，黄某3系受到欺骗才同意落户。黄某2、秦某不满足同住人条件，无权分得系争房屋征收利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某2与黄某3系姐弟关系，秦某系黄某2女儿。系争房屋为公房，原由黄某2与黄某3的父亲黄某5(1964年去世)承租，黄某5去世后承租人变更为其配偶庄某某(1991年去世)，庄某某去世后承租人变更为黄某3。征收之前系争房屋内有黄某2、秦某、黄某3三人户籍,黄某2户口系2007年2月28日从浙江省湖州市南浔区XX镇XX新村XX幢XXX室迁入，秦某户口系1997年2月21日由浙江省湖州市XX镇XX路居民会10-32迁入，黄某3户口系1975年8月13日从黑龙江嫩江县迁入。系争房屋早年由黄某5夫妇及子女共同居住，后子女陆续结婚下乡迁出，父母去世后，系争房屋长期由黄某3居住，秦某户口迁入后曾短暂居住，黄某2户口迁出后未再住回。2019年5月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2019年6月10日，黄某4与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积34.50平方米，房屋价值补偿款2,650,571.10元，装潢补偿17,250元,各类补贴奖励合计1,097,200元，结算单上另有其他奖励费合计256,684.84元；该户选择货币安置，扣除黄某2、秦某申请保全的210万元征收货币补偿款外，其余货币补偿款已由黄某3领取。另查明，2019年9月18日，黄某3因不服上海市公安局虹口分局四川北路派出所(以下简称四川北路派出所)作出的户口迁移行政行为向上海铁路运输法院提起行政诉讼，案号为(2019)沪7101行初876号，要求撤销四川北路派出所作出的准予将黄某2户口迁至系争房屋的行为。2010年1月2日，上海铁路运输法院以黄某3的起诉超过法定起诉期限为由驳回起诉。审理中，原告申请证人黄某1到庭作证。黄某1称其系黄某2、黄某3的姐姐，秦某1997年户口迁回系争房屋后在其家里居住了一年半左右，后因其生病即让秦某居住到系争房屋，秦某平时午饭在学校吃，早饭晚饭买着吃，黄某1有时去看望秦某，秦某在系争房屋内居住三年左右后出国。审理中，根据黄某2、秦某的申请，本院依法裁定冻结黄某3名下的银行存款210万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，征收时系争房屋内有黄某2、秦某、黄某3三人户籍，其中黄某2与秦某系根据国家相关政策迁入户籍，根据政策应认定为同住人，故系争房屋的征收利益应由黄某2、秦某与承租人黄某3取得并分割。系争房屋长期由黄某3居住使用及管理，由其添置设施，征收时也由其配合搬迁交房，故其应适当多分，相关居住搬迁奖励补贴亦应由其取得。综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、实际居住情况及家庭结构等因素，本院酌情确定黄某2、秦某可分得征收货币补偿款180万元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定,判决如下：黄某2、秦某分得上海市虹口区武进路XXX弄XXX号房屋征收货币补偿款180万元。案件受理费26,880元，由黄某2、秦某负担12,096元，黄某3负担14,784元；财产保全费5,000元，由黄某2、秦某负担2,250元，黄某3负担2,750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 吴 燕人民陪审员 孙 群人民陪审员 韩金凤二〇二〇年七月一日书 记 员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3203号原告：麦子旋，男，1986年12月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区安怀里8号地下，公民身份号码440************719。委托诉讼代理人：黄立，广东红棉律师事务所律师。被告：谭健安，男，1991年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****************，公民身份号码440************916。原告麦子旋与被告谭健安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告麦子旋及其委托诉讼代理人黄立到庭参加诉讼，被告谭健安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦子旋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金145000元并支付逾期还款的利息（以145000元为本金，自2018年12月21日开始按年利率6%计算至实际清偿全部本金之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告曾为同事关系。被告离职后，自2017年6月起至2018年10月，以资金周转为由，数次向原告要求借款，原告通过现金交付、支付宝转账等方式向被告出借多笔款项。被告在借款发生的初期尚能陆续还款，但其后索要的借款金额大幅上升且均未能如期还款。2018年11月1日，原告要求被告出具书面的借款凭证，经双方确认，被告实际尚欠原告借款本金合计145000元，同时，被告出具了书面的《欠条》，承诺于2018年12月20日前归还借款145000元。在还款期限届满后，被告以个人和公司的银行账号被冻结为由，未能清偿债务。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告谭健安没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月至2018年10月期间，被告多次向原告借款，并于2018年11月1日向原告出具《欠条》1份，确认被告欠原告145000元，承诺于2018年12月20日前归还。借款期限届满后，被告没有归还过借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的民间借贷行为应受法律保护。原告提供了《欠条》等予以证实，证据确实充分，本院对原被告之间的借贷关系予以确认。原告请求被告偿还借款本金145000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息。原、被告没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应向原告支付的利息为：以145000元为本金，自2018年12月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谭健安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦子旋偿还借款本金145000元及利息（以145000元为本金，自2018年12月21日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，减半收取1600元（原告已预交），由被告谭健安负担。被告负担的受理费1600元，由被告在支付判决确定的款项时一并支付给原告麦子旋，本院不再另行作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄海健二〇一九年十月十二日书记员  梁 涛
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1507号马某某：你与姜某某借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0823执1320号民事判决已发生法律效力。申请执行人姜某某于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人马某某于本判决生效十日内偿还申请执行人姜某某借款人民币320000元；二、驳回申请执行人姜某某的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3725元，由申请执行人姜某某负担675元，由被执行人马某某负担3050元。，开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000726235特此通知。二〇一九年十月十二日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3426号申请人：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地：确山县龙山路北段1107号，统一社会信用代码：91411700586013801F。法定代表人：李斌，职务：董事长被申请人：张玉，女，汉族，1995年3月17日生，住河南省确山县。被申请人：吴旭坤，男，汉族，1993年5月16日生，住河南省确山县。被申请人：宁仙童，男，汉族，1992年10月15日生，住河南省确山县。被申请人：梁金瑞，女，汉族，1992年11月8日生，住河南省确山县。被申请人：黄志强，男，汉族，1993年7月10日生，住河南省确山县。被申请人：徐真真，女，汉族，1994年4月18日生，住河南省确山县。申请人河南确山农村商业银行股份有限公司与被申请人张玉、吴旭坤、宁仙童、梁金瑞、黄志强、徐真真借款合同纠纷一案，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玉、吴旭坤、宁仙童、梁金瑞、黄志强、徐真真银行存款65万元，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉、吴旭坤、宁仙童、梁金瑞、黄志强、徐真真银行存款65万元。财产保全申请费3770元，由申请人河南确山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋俊军二〇一九年十月八日书记员  李言直
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执1507号申请执行人:姜生龙，男性，汉族，1963年03月05日出生，住横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:马玉宏，男性，汉族，1967年09月20日出生，住横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人姜生龙与被执行人马玉宏借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月27日作出的(2016)陕0823民初1085号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姜生龙于2019年10月11日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，责令被执行人马玉宏偿还申请执行人姜生龙借款人民币320000元；案件受理费3050元及执行费4700元由被执行人马玉宏负担。执行过程中，1、本院于2019年10月18日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行2、本院于2019年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人马玉宏名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，被执行人马玉宏在榆林市横山区XX村XX沟XX小区有房屋，为预售商品房买卖预告登记，且抵押贷款20万元，暂时无法处置。本院现已冻结了被执行人马玉宏名下全部银行存款账户,再未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年11月20日本院向被执行人马玉宏居住地榆林市横山区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年10月18日对被执行人马玉宏适用限制高消费措施，于2019年12月10日决定依法将马玉宏纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人马玉宏名下暂无财产可供执行，被执行人马玉宏在榆林市横山区XX村XX沟XX小区有房屋，为预售商品房买卖预告登记，且抵押贷款20万元，暂时无法处置。经本院向申请执行人姜生龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文） 审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月十日 书  记  员  王  帅    1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初19566号申请人：庄集发，男，汉族，1989年出生，户籍地址：广东省揭西县。申请人：李小明，男，汉族，1979年出生，户籍地址：广东省揭东县。申请人：陈少勇，男，汉族，1977年出生，户籍地址：广东省揭阳县。共同委托代理人：蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。共同委托代理人：龙则灵，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被申请人：深圳市欧沃斯净水科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区新生路198号2层212，统一社会信用代码：914403000743744194。法定代表人：庄集发。被申请人：李学隆，男，汉族，1979年出生，户籍地址：江西省吉安市。被申请人：刘勇，男，汉族，1984年出生，户籍地址：湖南省益阳市。上述申请人诉被申请人公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，申请人庄集发、李小明、陈少勇向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市欧沃斯净水科技有限公司、李学隆、刘勇所有的共价值人民币1892067.79元的财产。同时，浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保单保函（保单号：2997499041320190012183）作为担保，承诺若因保全错误给被申请人造成损失时以人民币1892067.79元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人庄集发、李小明、陈少勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市欧沃斯净水科技有限公司、李学隆、刘勇所有的价值人民币1892067.79元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曾 纯人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十月九日书 记 员  伍 晖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0504民初4054号申请人:王丽,女,汉族,1987年1月16日生,住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人:杨天忠,男,汉族,1982年4月9日生,住江苏省丹阳市。本院在审理原告王丽诉被告杨天忠民间借贷纠纷一案中，申请人王丽于2019年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封杨天忠价值20000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为：王丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结杨天忠银行存款20000元，或查封、扣押其等额财产。案件申请费220元，由王丽预交。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张定保二〇一九年十月十六日书记员  邢涵敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初4054号原告:中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行,住所地安徽省马鞍山市花山区湖东北路150号,统一社会信用代码91340500850511931C。主要负责人:杨全,该支行行长。委托诉讼代理人：费晓媛，该行员工。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师所律师。被告:夏绍棠,男,汉族,1964年11月2日生，住安徽省马鞍山市花山区。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被告夏绍棠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人费晓媛、尚明到庭参加诉讼，被告夏绍棠未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金159874.77元,消费手续费2160.6元，利息29095.04元，逾期还款违约金9058.7元（利息、逾期还款违约金计算至2019年8月26日,之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的日万分之五按月计收复利至还清之日止）,律师代理费9000元，合计209189.12元;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2007年7月23日被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表向中国农业银行股份有限公司马鞍山向山支行申请办理信用卡,该行将《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容告知被告并由被告签字确认,经该行审核给被告发放信用卡一张，现被告使用的信用卡的卡号52×××05，因被告使用该信用卡消费等原因产生的借款本金,被告未按时归还,原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定,至2019年8月26日，被告尚欠借款本金159874.77元,消费手续费2160.6元,利息29095.04元,逾期还款违约金9058.71元。2019年7月24日中国农业银行马鞍山分行文件农银马发（2019）8号关于城区机构调整的通知中将中国农业银行股份有限公司马鞍山向山支行调整为原告管辖支行。原告多次向被告催要借款本息等,但被告却以种种理由拒绝归还,为维护原告的合法权益,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,诉至贵院,请求贵院依法判如所请。被告夏绍棠未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人证明，被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）收费标准催收资料、交易明细、代理合同等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月23日被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表向中国农业银行股份有限公司马鞍山向山支行申请办理信用卡,该行将《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容告知被告并由被告签字确认,经该行审核给被告发放信用卡一张，现被告使用的信用卡的卡号52×××05，因被告使用该信用卡消费等原因产生的借款本金,被告未按时归还,原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定,至2019年8月26日，被告尚欠借款本金159874.77元,消费手续费2160.6元,利息29095.04元,逾期还款违约金9058.71元。2019年7月24日中国农业银行马鞍山分行文件农银马发（2019）8号关于城区机构调整的通知中将中国农业银行股份有限公司马鞍山向山支行调整为原告管辖支行。原告多次向被告催要借款本息等,但被告却以种种理由拒绝归还,以至成讼。另查明：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与安徽铭心律师事务所签订委托书，委托安徽铭心律师事务所尚明律师为其委托诉讼代理人，产生律师费用9000元。本院认为：，根据公平、自愿原则，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行与被告夏绍棠签订的信用卡发放格式合同应认定有效。被告夏绍棠领取了信用卡之后，应该按照约定使用信用卡，并承担相应的义务。被告夏绍棠在透支消费后没有按期归还透支金额，已是违约，应该承担相应的还款责任和违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行要求被告夏绍棠归还借款本金、相应利息及违约金的请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行为实现债权产生律师费9000元，按合同约定应有被告夏绍棠负担。被告夏绍棠经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏绍棠于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行借款本金159874.7元,支付消费手续费2160.6元，利息29095.04元，逾期还款违约金9058.7元(利息、逾期还款违约金计算至2019年8月26日,之后的利息以本金159874.77元为基数按年利率18%计算至实际清偿之日止)。二、被告夏绍棠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行律师费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2219元（已减半），由被告夏绍棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张定保二〇一九年十二月十三日书记员  邢涵敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初2551号原告：常红寨，男，1972年6月7日出生，汉族，住封丘县，现住内蒙古自治区包头市东河区。委托代理人：常建忠，河南简同律师事务所律师。被告：封丘县李庄乡洪勤建筑设备租赁站，住所地封丘县李庄乡堤湾村。经营者：常作仕，男，1973年1月11日出生，汉族，住封丘县。被告：常作仕，男，1973年1月11日出生，汉族，住封丘县。本院在适用简易程序审理原告常红寨与被告封丘县李庄乡洪勤建筑设备租赁站、常作仕返还原物纠纷一案过程中，发现案情复杂，当事人争议较大。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  曹永彬二〇一九年十月九日书记员  刘 森
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3184-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。被执行人:莱州泰宇管桩有限公司，住所地莱州市。法定代表人：潘福财，董事长。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人莱州泰宇管桩有限公司等借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683民初4011号民事判决书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州泰宇管桩有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人莱州泰宇管桩有限公司所有的机器设备一宗[详见烟宏评报字(2019)第32号评估报告]。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年十月十六日书记员  王林峰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3184-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人：潘福财，男，1953年8月27日出生，汉族，住莱州市。被执行人：潘姿屹，女，1979年11月5日出生，汉族，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人潘福财、潘姿屹金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2019）鲁0683民初4024号民事判决书已经发生法律效力、被执行人潘福财、潘姿屹拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人潘福财、潘姿屹有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人潘福财名下的汽车一辆。二、查封登记在被执行人潘姿屹名下的汽车一辆。三、被执行人潘福财、潘姿屹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年九月二日书记员  战农涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21958号李敏、买志坚：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初19195号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××22特此通知二〇一九年十月十五日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21097号申请人：天津银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道1859号。负责人：张松，该行行长。委托诉讼代理人：张一雯，上海中城世纪律师事务所律师。被申请人：上海阿仕兰企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：邵岚。被申请人：北京绿业潮兽药业有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南二街XXX号。法定代表人：邵岚。被申请人：邵岚，男，1966年2月18日出生，汉族，户籍地北京市丰台区芳古园一区31楼2403号。被申请人：谢美娇，女，1967年7月1日出生，汉族，户籍地北京市丰台区芳古园一区31楼2403号。本院在审理申请人天津银行股份有限公司上海分行诉被申请人上海阿仕兰企业发展有限公司、北京绿业潮兽药业有限公司、邵岚、谢美娇金融借款合同纠纷一案中，申请人天津银行股份有限公司上海分行于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海阿仕兰企业发展有限公司、北京绿业潮兽药业有限公司、邵岚、谢美娇名下银行存款48,100,625元进行冻结，或查封、扣押相等价值的财产。本院经审理认为，申请人天津银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人上海阿仕兰企业发展有限公司、北京绿业潮兽药业有限公司、邵岚、谢美娇银行存款48,100,625元，期限为自冻结之日起不超过一年；冻结不足部分，则查封、扣押、冻结被申请人上海阿仕兰企业发展有限公司、北京绿业潮兽药业有限公司、邵岚、谢美娇其他相应价值的财产。其中，查封、扣押动产的期限自查封、扣押之日起不超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限自查封、冻结之日起不超过三年。案件申请费5,000元，由申请人天津银行股份有限公司上海分行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  虞 憬审 判 员  李 菁人民陪审员  张允惕二〇一九年十月二十五日书 记 员  王 佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21958号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人李敏，女，回族，1963年2月8日出生，住郑州市。被执行人买志坚，男，回族，1962年8月31日出生，住郑州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行李敏、买志坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19195号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李敏、买志坚于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金300000元和逾期利息6903元、逾期罚息2933.55元（上述逾期利息、逾期罚息暂计至2019年4月27日，自2019年4月28日起按《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）。因李敏、买志坚未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人买志坚名下互联网银行存款合计4898.87元，本院已扣划4898.87元，已支付给申请执行人。2．查明被执行人买志坚名下汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年一月八日书记员 张 进
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初12332号 申请人：周桂珍，女，1972年6月12日出生，汉族，住常熟市。 被申请人：顾忠，男，1974年8月15日出生，汉族，住常熟市。 被申请人：周良，男，1972年6月24日出生，汉族，住常熟市。 原告周桂珍与被告顾忠、周良买卖合同纠纷一案，申请人周桂珍于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾忠、周良的财产采取保全措施，保全金额为81330元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周桂珍的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人顾忠、周良的银行存款81330元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人周桂珍提供担保的登记在其名下的苏Ｅ×××××小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年十月十日 书记员 温肖芸