安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初8112号 原告：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路中段，统一社会信用代码91340100764751082G。 法定代表人：罗朝桂，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶旭，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡建建，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：安徽中巽建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业区耀远路368号兴庐科技产业园1#8层，统一社会信用代码91340100MA2MY3FY8X。 法定代表人：孟庆德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴中军，该公司员工。 被告：吴中军，男，汉族，1958年10月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽省高强新型建材有限公司（以下简称高强公司）与被告安徽中巽建设工程有限公司（以下简称中巽公司）、吴中军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高强公司的委托诉讼代理人叶旭、胡建建及被告中巽公司的委托诉讼代理人及被告吴中军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高强公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告安徽中巽建设工程有限公司立即支付原告货款923401.04元及违约金579895.83元（违约金自案涉工程实际交付使用两个月后次日即起以923401.04元为基数，按年利率24%暂计算至2019年8月1日，款清时止），合计1503296.87元；2、被告吴中军对上述全部欠款承担连带责任；3、本案的诉讼费、诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由：2012年9月21日，被告中太建设安徽中奕工程有限公司（后变更为安徽中巽建设工程有限公司）因承建位于合肥市精神卫生防治中心住院楼项目工程建设需要，由吴欢以中太建设安徽中奕工程有限公司名义与原告签订一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，吴欢在合同上签字，并盖有“中太建设集团安徽省精神卫生防治中心住院楼项目部”公章。合同约定由原告向被告公司承建的案涉项目供应预拌混凝土，双方在合同中详细约定了各自的权利义务。其中，该合同第五条约定地下结束付乙方工程量砼款80%，剩余工程按月进度付款80%，余款在主体验收合格付款90%，竣工验收合格两个月内付清。甲方未按上述方式和期限支付混凝土货款，乙方有权停止供应混凝土，并有权解除合同。第八条违约责任约定如合同一方或双方违约，由违约方承担违约责任。甲方未按时付款，应承担逾期付款违约金，违约金按日千分之三计算。合同签订后，原告按被告要求及时向项目工地供砼，被告对每月商品混凝土决算单方量及金额签字确认。至2013年12月8日最后一次浇筑，原告累计向案涉工程供应混凝土12118.5立方、金额合计为4617005.21元。但被告却违反合同约定付款时间，仅支付货款3400000元，既未按约定时间付款，余款也未及时付清。后经原告多次向被告催要剩余货款，却始终拒绝支付，并称项目未竣工验收合格，未达到付款条件，但该工程于2016年10月已经实际交付使用，被告应于2017年1月1日前付清全部货款，但其仍然百般找借口拒不付款。被告违反合同约定的行为已经构成违约，该原告公司正常生产和经营带来了严重不良影响，造成了重大经济损失，应当依法承担合同约定违约责任。中太建设安徽中奕工程有限公司于2014年7月22日变更名称为安徽中巽建设工程有限公司，法定代表人由被告吴中军变更为王叶，吴欢任该公司主要管理人员。被告吴中军现为安徽中巽建设工程有限公司持股比例为100%的股东，该公司已被工商部门列入经营异常名录，并被吊销营业执照，但一直未在法定期限内进行清算，根据《关于适用若干问题的规定（二）》的规定，公司股东吴中军应当对公司债务承担连带清偿责任。综上，原告认为：被告安徽中巽建设工程有限公司违反双方合同约定和诚实信用原则，拒不支付原告货款，违反合同约定，应当承担违约责任。被告吴中军作为公司股东、实际控制人违反法律规定，对公司债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，根据《合同法》及相关司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 原告提交了以下证据：1、被告企业基本信息打印件、身份证复印件；证明：被告身份信息，其诉讼主体适格。2、建设工程施工合同（安徽省精神卫生防治中心住院楼工程施工）（复印件加盖法院档案章）、合肥市预拌商品混凝土购销合同（复印件加盖法院档案章）；证明：2012年8月24日，合肥市重点工程建设管理局与被告中太建设安徽中奕工程有限公司签订建设工程施工合同，被告是项目实际施工方。原被告依法签订混凝土购销合同，该合同第五条约定地下结束付乙方工程量砼款80%，剩余工程按月进度付款80%，余款在主体验收合格付款90%，竣工验收合格两个月内付清。第八条违约责任约定甲方未按时付款，应承担逾期付款违约金，违约金按日千分之三计算。3、安徽省高强新型建材有限公司三站商品混凝土决算单（复印件加盖法院档案章）、被告付款凭证（复印件）；证明：合同签订后，原告按照约定向被告供货，至2013年12月8日最后一次浇筑，原告累计向案涉工程供应混凝土12118.5立方、金额合计为4617005.21元。但被告却违反合同约定付款时间，仅支付货款3400000元，既未按约定时间付款，余款也未及时付清。该工程于2016年10月已经实际交付使用，被告仍然找借口拒不付款，至今仍拖欠原告货款923401.04元，依法应当承担合同约定的违约责任。4、（2017）皖0104民初2384号民事判决书（复印件）。证明：合肥市蜀山区人民法院在（2017）皖0104民初2384号已经查明案涉工程已于2016年10月交付使用，并视为合同约定的竣工验收合格时间。本案合同第五条约定余款在竣工验收合格两个月内付清，被告应于2017年1月1日前付清全部货款，应当依法承担合同约定违约责任。5、被告企业基本信息、股东、高管及历史变更（复印件加盖合肥市市场监督管理局档案章）；证明：证实被告公司是由中太建设安徽中奕工程有限公司于2014年7月变更为现名称，现公司状态为吊销，吴欢是经理、王叶是监事，吴中军是该公司持股比例100%的大股东。本案合同是由吴欢代表被告公司签订，王叶是合同约定及决算单的指定签字人，所有已付款均是被告公司支付，被告是案涉合同相对人，应当承担合同付款义务。吴中军作为独资股东，应当对公司债务承担连带责任。6、合肥市工商行政管理局行政处罚决定书（复印件加盖合肥市市场监督管理局档案章）；证明：合肥市工商行政管理局于2018年1月25日作出合工商企处字（2018）1号行政处罚：吊销企业营业执照，其债权债务由股东组织清算，分支机构由其法人组织清算，并办理注销登记。吴中军作为独资股东，至今未对公司进行清算，怠于履行义务，根据公司法及司法解释二的规定，吴中军应对公司债务承担连带清偿责任。7、诉讼财产保全责任险保费发票（原件）。证明：因被告违约引起本案诉讼，原告为实现债权而支出合理必要费用诉讼保全担保保险费3200元，属原告损失部分，根据合同第八条约定应当由被告承担。 被告中巽公司、吴中军辩称：原告起诉两被告无依据，原告提交的合同上相对方不是被告一，混凝土出货单上也不是被告一，原告也提交了相同案例的判决书，该判决书判决其主张的货款与被告一无关。 经庭审质证，原告提交的证据无法达到其主张的由被告中巽公司承担清偿案涉货款的证明目的，本院不予认定。 经审理查明：原告提交的其据以起诉的复印于本院档案的《合肥市预拌商品混凝土购销合同》载明：需购方：中太建设集团股份有限公司（甲方），供应方：高强公司（乙方），甲方落款处加盖“中太建设集团安徽省精神卫生防治中心住院楼项目部”。其提交的同样复印于本院档案的决算单载明：使用单位：中太建设集团股份有限公司。 另查明：被告中巽公司变更前企业名称为中太建设安徽中奕工程有限公司。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案中，原告并未提交证据证明被告中巽公司系案涉《合肥市预拌商品混凝土购销合同》的买受人，故其要求该公司承担剩余混凝土货款的清偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。其要求被告吴中军作为中巽公司的股东对剩余混凝土货款承担连带清偿责任亦无事实及法律依据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告安徽省高强新型建材有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费18330元，由原告安徽省高强新型建材有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李志明 人民陪审员  薛维铸 人民陪审员  张 慧 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  陈月云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。