江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初4667号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。 被告：刘永强。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘永强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭审理了本案。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人滕世钦，被告刘永强到庭参加诉讼。后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人滕世钦，被告刘永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即一次性清偿所欠原告租金84488.64元及违约金(违约金以84488.64元为基数，自2018年12月14日起至实际清偿完毕之日止，按2%/月计算)；2、被告向原告支付因实现本案债权产生的费用，包括但不限于律师费、差旅费等(暂计为2500元)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原告与被告签订编号为1709-709856《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》。根据租赁合同的约定，被告取得涉案车辆36个月的使用权，应向原告支付每期租金人民币3520.36元。如被告连续二期未向原告支付租金，则被告应付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。上述合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期付租。截止至今，合同项下已累计出现多期租金未付的记录，严重违反了合同约定。原告已多方催讨，但被告仍未支付租金，故原告诉至法院。诉讼中，原告明确上述第一项诉讼请求中的违约金以起诉状副本送达被告之日的已到期未付租金为基数，按年利率24%，自2018年11月14日起计算至起诉状副本送达被告之日止，之后以已到期未付租金为基数，按年利率24%，继续计算至实际清偿之日止；上述第二项诉讼请求中实现本案债权产生的费用为2500元。 被告刘永强辩称，其不会承担原告诉讼请求中的金额，其贷款金额为96000元，其按照正常的银行利息正常支付，至于违约金其也不会支付的。 原告围绕诉讼请求依法提交了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、购车付款凭证、收款证明、面签合同照片、还款信息表、代理合同、律师费发票作为证据，被告围绕其答辩意见提交了车辆转让合同、发票、支付宝转账记录、微信转账记录、中国建设银行交易明细作为证据。本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院将在认定事实部分具体予以说明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月29日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订了编号为1709-709856的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》以及《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》一起构成各方当事人之间达成的汽车租赁合同的条款。合同通用条款约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。甲方在支付乙方租赁车辆的购车款后，即取得租赁车辆的所有权。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方不发生车辆的现实交付，出租人按合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。乙方租金支付频率为按期（月）支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日），由合同约定的第三方代为收取承租人租金，甲方向合同约定的乙方手机号发送租金支付日的通知短信，视为乙方知晓并同意甲方通知的租金支付日，此后每期租金支付日同第一期租金支付日。租赁期内乙方出现连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰/天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。合同主要条款约定：车辆品牌为起亚，颜色为白色，发动机号为FW194140，车架号为LJDKAA247F0224157;购车款总额为131000元，融资总额为101725元，融资首付款为41999元；融资尾付款0元；车辆融资项目为车款89981元；保险费6244.58元；账户管理费4499元。车辆用途为本人自用；租赁期限为36个月，起租日自出租人按合同约定交付租赁车辆之日起计算；每期还款租金3520.36元，租金支付方式为个人，乙方同意甲方每月扣款日按汽车租赁合同（通用条款）约定为准，乙方同意授权甲方委托通联支付网络服务股份有限公司、广州银联电子支付服务有限公司或甲方委托的其他第三方机构从指定的乙方银行借记卡中自动扣取租金；租赁手续费0元；租赁保证金0元；车辆保险费计入每月租金，乙方应购买盗抢险。承租人确认，同意将合同涉及的甲方支付的购车款中的41999元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款89001则委托甲方支付至乙方指定的如下汽车经销商或者承租人账户：开户银行：招商银行，户名：北京看看车科技有限公司，银行账号：110915567810405。 2017年9月30日，案涉车辆转移登记至被告名下，机动车登记编号为苏EP3K70，获得方式为购买。 2017年10月13日，原告通过招商银行向北京看看车科技有限公司转账支付三笔款项，其中一笔金额分别为231729.89元，银行业务回单摘要注明为车款，另外两笔金额分别为3772602元、246820.8元，银行业务回单摘要均注明为货款回租赁。庭审中，原告明确上述款项中包含车款89001元、保险费6244.58元、账户管理费4499元。融资租赁合同中的“车款89981元”系笔误，实际车款为89001元。 2017年10月19日，案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。 2019年7月10日，青岛中瑞汽车服务有限公司出具收款证明一份，载明：我公司已于2017年10月13日收到原告支付的我司为原告与刘永强签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》下的租赁汽车（车架号：LJDKAA247F0224157，发动机号：FW194140）安装的GPS费用1980元。 上述合同签订后，被告按约向原告支付了第1期租金3520.36元，此后每期均存在逾期情况，第13期租金应于2018年11月13支付，但被告未支付，此后各期租金均未支付，故原告诉至法院。截至原告起诉前，被告共计支付第1-12期租金42244.32元。原告起诉后，被告分别于2020年4月26日被代扣3520.36元、3520.36元，共计7040.72元。原告确认收到上述两期还款，并同意从诉请租金中直接扣除。 被告提交的《车辆转让合同书》载明：卖方（甲方）为案外人刘*城，买方（乙方）为被告，车辆号牌为苏E2A16C，车辆品牌型号为起亚，发动机号码为94140，车辆识别代码为0224157。该车协议定价136000元，乙方预付定金5000元，又收到35000元，余额96000元，在余款付清后提车。在该合同书尾部的见证人处加盖有“常熟市老吴汽车销售有限公司合同专用章”，落款日期为2017年8月28日。 被告提交的二手车销售统一发票载明，开票日期为2017年9月30日，买方为被告，卖方为刘*城，车牌照号为苏E2A16C，车辆识别代码为LJDKAA247F0224157，厂牌型号为起亚牌，车价合计132800元。二手车市场为苏州欢喜优车汽车科技股份有限公司（代征）。 被告提交的支付宝转账截图显示，其于2017年9月30日转让给涛（*涛）10000元。被告提交的微信转账截图显示，其于2017年9月30日转账给“杨*车贷”5544元。 另查明，为本案诉讼，原告与北京市炜衡（苏州）律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理原告向本院提起诉讼，并支付律师费2500元。 再查明，本院于2019年8月2日向被告送达了起诉状副本及应诉材料等。 庭审中，原告陈述案涉业务是经北京看看车科技有限公司推荐办成的，具体经办人情况无法核实。合同签署后，北京看看车科技有限公司将所有材料递交原告，原告再盖章，合同成立生效后，原告按照合同规定，发放了融资款项。案涉车辆最初由被告购买，后被告以89001元的价格出售给其，其再回租给被告。被告的融资总额为101725元，其金额包括购车款89001元、保险费6244.58元、GPS费用1980元以及账户管理费4499元，合同中约定的融资首付款只是构成首付、月付、尾付的形式，未实际发生。管理费分为36期，每期费用由第三方根据被告提供的账户及授权代为扣取及管理。原告明确杨*非其员工。 庭审中，被告陈述其贷款贷了96000元，款是放到车贷公司的，车贷公司分两次打款给车行，一笔好像是五万多，一笔是四万多，没有经过被告账户，没有说保险费，给车行打了96000元。保险费其自己付过了。被告是对贷款金额有异议，故意不还款。被告陈述杨*系原告工作人员，案涉合同是杨*拿给其签的。杨*是被告一个在新区二手车市场买车的朋友介绍的，介绍时的身份是易鑫车贷的。被告明确其实际收到的钱的是96000多一点，具体要以流水为准，但其未能提供流水。被告确认案涉车辆在其处。 庭审中，本院当庭根据被告提供的常熟车行联系方式拨打张秀珍的电话，张秀珍表示时间长了其记不清楚，现也无法核查当时收到的车款金额。 本院认为，原告与被告签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。关于被告辩称其贷款金额应为96000元的意见，本院认为，结合原告提供的被告手持《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》所拍摄的照片，并无证据证明原告与被告刘永强之间形成借贷关系，也无证据证明被告刘永强签字时合同中约定的融资金额为96000元，故本院对其辩称意见不予采信。原告与被告之间存在售后回租的融资租赁合同关系。原告按约向被告提供了租赁物，被告连续2期以上未能支付到期租金，系属违约，原告有权按照合同约定要求被告刘永强支付全部未付租金，并有权按照合同约定要求其支付违约金。 关于加速到期的租金部分，本院认为，应以被告实际收到起诉状副本及应诉材料等之日即2019年8月2日作为未到期租金全部到期之日。截至2019年8月2日，实际已到期未付租金为31683.24元（3520.36×9），未到期租金52805.4元（3520.36×15），被告应向原告支付全部租金共计84488.64元（31683.24+52805.4）。在诉讼过程中，原告于2020年4月26日收到代扣的两期租金7040.72，并表示同意在租金中扣除，故被告应支付原告租金77447.92元（84488.64-7040.72）。关于违约金的计算标准，因合同约定过高，原告主动调整为按年利率24%，折算成月利率2%计算，但本院认为该计算标准仍过高，故酌情调整为按照月利率1%计算。至于违约金的计算起点，原告自愿以2018年12月14日开始计算，并未违反合同约定，且此系其自行处分诉权，本院予以确认。加速到期的租金52805.4元部分，因该部分加速到期已属于被告刘永强承担了相应的违约责任，原告就未到期租金主张损失赔偿并获得支持，就此部分款项原告实际已经获得期限利益，再行就未到期租金要求计算违约金于法无据，本院不予支持。综合上述情况，经计算，截至2019年8月2日，违约金为1436.54元，自2019年8月3日起止2020年4月25日期间的违约金为2770.76元，以上合计4207.3元。之后的违约金应以24642.52元（计算方式：31683.24-7040.72）为基数计算。 关于原告主张的律师费2500元，合同约定由被告承担，金额亦未过高，本院予以支持。 关于被告辩称的其向杨*支付了10000元、5544元，其中有包含保险费等费用，本院认为，关于杨*的身份，被告并未提供充分证据，原告也未予认可，且被告通过支付宝、微信转账给杨*的款项，被告并无证据证明如其所述，故本院对被告的辩称意见碍难采信。 关于被告辩称的其收到款项仅为96000元多一点的意见，本院认为，被告在庭审中明确相应款项并未经过其账户，而是直接付至车行账户，但其未能提供证据，而在庭审过程中，本院根据被告提供的联系方式联系车行人员，工作人员亦表示记不清也无法核实金额，故在被告未能提供相应证据的情况下，本院对其该项辩称意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘永强应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金77447.92元及违约金4207.3元（暂计至2020年4月25日，之后以24642.52元为基数按照月利率1%的标准计算至实际支付之日止）。 二、被告刘永强应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失2500元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2274元，财产保全费1020元，合计3294元，由原告负担267元，被告负担3027元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149134161） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘志华 人民陪审员  郁巧云 人民陪审员  朱维贤 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张彬宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。