wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初5635号原告：王艳军，女，1978年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：范月霞，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：范淑芳，北京京品律师事务所律师。被告：天津佳德欣房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区五大道街昆明路119号2号-112-115。法定代表人：范金钟。委托诉讼代理人：蒋雅佳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张德，男，该公司工作人员。原告王艳军与被告天津佳德欣房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  耿 娟审 判 员  牛晓东人民陪审员  周小钢二〇一九年十月十六日书 记 员  郑皓阳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12400号原告：江苏瑞福包装有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：朱光荣，总经理。委托代理人：申保红，男，该公司员工。委托代理人：陈春龙，上海金南强律师事务所律师。被告：上海匠佐食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭松龄，负责人。本院在审理原告江苏瑞福包装有限公司诉被告上海匠佐食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月26日受理后，依法由审判员毛水龙独任审判。因被告上海匠佐食品有限公司下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋 慧审 判 员  毛水龙人民陪审员  江 燕二〇一九年十月二十五日书 记 员  高 甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12400号原告：江苏瑞福包装有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：朱光荣，总经理。委托诉讼代理人：陈春龙，上海昌申律师事务所律师。被告：上海匠佐食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭松龄。原告江苏瑞福包装有限公司与被告上海匠佐食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭。原告委托诉讼代理人陈春龙到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏瑞福包装有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款31,468元；2、被告支付原告逾期付款利息损失(以31,468元为基数，自2019年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原、被告分别于2019年1月29日、2月19日、2月20日通过微信签订三份《加工承揽合同》，约定被告向原告订购规格为170mm*135mm的牛轧糖直立袋100,000个，300mm*200mm的牛轧糖直立袋10,000个，合同约定送货地址为上海市松江区新桥镇新润路XXX号XXX栋XXX楼仓库，货物数量允许±15%左右的误差，货款以实际到货量计算。合同签订后，原告通过安能物流(运单号为XXXXXXXXXXXX)将货物邮寄至被告提供的送货地址上海市松江区新润路XXX号XXX栋XXX楼，货物由被告提供的签收人侯杰灵予以签收。2019年3月11日，原、被告通过微信进行对账，被告确认货款金额为51,468元，并向原告提供开票资料，原告于同日向被告开具票面金额为51,468元的江苏增值税专用发票(票号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。2019年5月24日，被告向原告支付货款20,000元，余款31,468元至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海匠佐食品有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，原告所述事实有《加工承揽合同》、增值税发票、物流单、付款凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的三份《加工承揽合同》合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据可以证明其已向被告履行交货及开票的义务，被告应按约偿付原告货款，故对原告要求被告支付货款31,468元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，还应赔偿原告逾期付款利息损失。鉴于中国人民银行贷款基准利率已取消，故本院对原告逾期付款利息损失的计算标准调整为：自2019年3月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海匠佐食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏瑞福包装有限公司货款31,468元；二、被告上海匠佐食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏瑞福包装有限公司逾期付款利息损失(以31,468元为基数，自2019年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以31,468元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。如果被告上海匠佐食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费587元，由被告上海匠佐食品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  毛水龙人民陪审员  江 燕二〇二〇年一月十七日书 记 员  高 甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同该义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民初176号申请人：伍华卿，男，汉族，1969年12月12日出生，住福建省厦门市思明区，申请人：陈晓妮，女，汉族，1973年8月12日出生，住所地湖北省武穴市，申请人：王付勇，男，汉族，1969年12月2日出生，住福建省厦门市集美区，申请人：陈晓平，女，汉族，1963年8月12日出生，住所地湖北省武穴市，以上四申请人的共同委托诉讼代理人：李章辉，福建鼎科律师事务所律师，代理权限为特别授权。以上四申请人的共同委托诉讼代理人：谢沛丰，福建鼎科律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：周淑芬，女，汉族，1961年1月31日出生，住江西省崇仁县。伍华卿、陈晓妮、王付勇、陈晓平与周淑芬房屋租赁合同纠纷一案，申请人伍华卿、陈晓妮、王付勇、陈晓平于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周淑芬名下的479156.1元银行存款或查封、扣押被申请人名下等值财产。申请人于2019年10月29日向本院提供中国天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份，为本案财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人伍华卿、陈晓妮、王付勇、陈晓平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周淑芬名下的479156.1元银行存款或查封、冻结、扣押被申请人相应价值的其它财产。案件申请费2916元，已由申请人伍华卿、陈晓妮、王付勇、陈晓平预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄玲玲审判员  揭 颖审判员  黄 皓二〇一九年十月二十九日法官助理占乔书记员徐彦芳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7287号原告：张立，男，1991年5月6日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海泓远体育用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：唐雅东，总经理。委托诉讼代理人：张琴丽，上海运帷律师事务所律师。第三人：上海泓涛体育用品有限公司，住所地上海市。法定代表人：余晖。原告张立与被告上海泓远体育用品有限公司、第三人上海泓涛体育用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，第三人上海泓涛体育用品有限公司无法有效送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄 倩审 判 员  陆望舒人民陪审员  黄坤生二〇一九年十月九日书 记 员  邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3979号原告：张继伟，男，汉族，1975年5月23日出生，住西平县。被告：张国举，男，汉族，1972年1月15日出生，住西平县。被告：王会真，女，汉族，1982年7月3日生，住西平县。原告张继伟与被告张国举、王会真民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。但被告下落不明，本案不宜用简易程序。本院经审查认为，立案后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  翟力平人民陪审员  王书林人民陪审员  蒋俊平二〇一九年十月十一日书 记 员  吕海洋
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民初8475号 原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，统一社会信用代码：912101003131322823。 负责人：赵曾政，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。 委托诉讼代理人：张楠，北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。 被告：洪伟，男，1990年1月7日出生，汉族，住黑龙江省安庆县。 原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告洪伟经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告洪伟签订的《个人信用贷款合同》;2.请求法院判令被告洪伟偿还原告借款本金49,756.12元、利息(含罚息、复利)786.62元，合计50,542.74元(以上本金及利息截止日为2019年3月13日)，并自2019年3月14日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息(含罚息、复利)至本判决实际清偿之日止;3.请求法院判令被告洪伟赔偿原告律师费2,000元;4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计:52,542.74元)事实和理由：1.2017年9月26日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告洪伟签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额80000元，贷款期限36个月;贷款用于其他消费性用途;贷款利率为月利率1.53％;贷款采用等额还款方法;本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。2.借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告洪伟前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年2月26日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年3月13日，被告洪伟尚拖欠贷款本金49,756.12元、利息(含罚息、复利)786.62元，合计50,542.74元未还，故原告诉至法院。3.原告委托系北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。 被告洪伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2017年9月26日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告洪伟（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币500,000元的可贷金额。可贷金额经甲方提款使用并还款后可重复提款使用，但任何情况下，贷款金额不得超过可贷金额，每次提款金额，均由乙方根据甲方资信状况、乙方信贷政策等因素进行审批决定，并以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款放款确认书》为准。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 2.合同签订后，原告于2017年9月26日向被告发放贷款7万元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年9月26日至2020年6月19日止。贷款生成后，被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年2月26日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年3月13日，被告尚欠贷款本金49,756.12元，利息（含罚息、复利）786.62元，故原告诉至本院。 3.原告委托北京金诚同达律师事务所沈阳分所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。 上述事实，除当事人陈述外，另有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、流水、委托清收协议、律师费付款凭证及发票等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告洪伟签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告洪伟未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告洪伟偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告洪伟于2017年9月26日签订的《个人信用贷款合同》； 二、被告洪伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金49,756.12元，利息、罚息、复息合计786.62元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年3月13日）；并至2019年3月14日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复息至本判决实际偿还之日止； 三、被告洪伟于本判决生效后十日内一次给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支出的律师费2,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费557元（已减半收取），保全费525元均由被告洪伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 臧  宁 二〇一九年十月二十一日 书记员 宇文思宁 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3979号原告张继伟，男，汉族，1975年5月23日出生，住西平县。被告张国举，男，汉族，1972年1月15日出生，原住西平县，现住西平县。被告王会真，女，汉族，1982年7月3日生，住西平县。原告张继伟与被告张国举、王会真民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张继伟到庭参加诉讼，被告张国举、王会真经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款16000元及相应利息，2、要求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告因做生意急用钱就向原告借款16000元，由被告王会真作担保，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还此款。被告张国举、王会真未答辩。经审理查明：1、被告张国举于2018年5月2日向原告张继伟借款16000元，并于当日给原告出具借条一份，借条载明“今借张继伟壹万陆仟元整（16000元），借款人张国举2018年5月2日，担保人：王会真此笔款项到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告陈述、身份证明、借条原件及复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均具有完全民事行为能力，被告张国举向原告借款并出具借条，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，双方均应按约定履行义务。原告要求被告偿还16000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王会真作为保证人应按约定承担连带保证责任。借条未约定利息，原告要求被告支付借款利息，本院予以支持。被告应从逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国举于本判决生效后三日内偿还原告张继伟借款16000元及利息（计息本金16000元，利息按照年利率6%自2018年5月2日起计算至还清全部借款本息为止。）。被告王会真承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人张国举追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告张国举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  翟力平人民陪审员  王书林人民陪审员  蒋俊平二〇二〇年一月十六日书 记 员  吕海洋
文书内容175387018732500中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书            签 发：              审判长意见：                        主审人意见：            沈阳市和平区人民法院民事裁定书(2019)辽0102财保3800号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王雪峰，男，汉族，1981年2月10日出生，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王雪峰名下银行存款24378.83元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王雪峰名下银行存款24378.83元或查封、扣押其等值财产。案件申请费264元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年十月十六日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0102财保3800号 申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。 法定代表人：赵曾政，系行长。 委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被申请人:王雪峰，男，汉族，1981年2月10日出生，住沈阳市沈河区。 申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王雪峰名下银行存款24378.83元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王雪峰名下银行存款24378.83元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费264元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 臧  宁 二〇一九年十月十六日 书记员 宇文思宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70115号原告：**，女，1970年5月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。原告：王静，女，1976年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。被告：李雪芳，女，1950年3月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告：凌风，男，1948年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告**、王静与被告李雪芳、凌风共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  卫银龙人民陪审员  马素琴二〇一九年十月三十日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16251号原告：俞奇，男，1989年12月28日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：上海婴爱文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：毛正喜。原告俞奇与被告上海婴爱文化传播有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇一九年十月八日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初16251号原告：俞奇，男，1989年12月28日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：上海婴爱文化传播有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：毛正喜。原告俞奇与被告上海婴爱文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。后因被告无法送达，本院于2019年10月8日裁定本案转为普通程序，并组成合议庭于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告俞奇到庭参加诉讼，被告上海婴爱文化传播有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告俞奇向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费人民币10,714元。事实和理由：原告于2018年9月23日进入被告公司上班，约定由底薪、提成补贴构成，工资在次月25日前发放。但自2018年11月起，被告以各种理由拖欠不支付，原告于2018年12月11日与被告公司签订合作协议，提供新生儿拍摄服务，约定次月5号前进行结算，被告以各种理由未支付2018年11月至2019年1月共计劳务费加补贴17,164元，已支付6,450元，剩余10,714元至今多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，故诉讼来院。被告上海婴爱文化传播有限公司未作答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告营业执照复印件、原被告间合作协议及2018年11月工资单、微信聊天记录、员工花名册及仲裁调解书复印件、被告出具的拖欠劳务费清单等证据，本院经审查认为，原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告俞奇系被告上海婴爱文化传播有限公司的员工，被告方出具清单确认尚欠原告2018年11月至2019年1月的劳务费、提成等合计17,164元。嗣后，被告仅支付6,450元，余款至今未付，致涉讼。本院认为，原、被告之间的劳务合同依法成立。被告不履行劳务合同中给付工资款的义务，应当承担违约责任。被告上海婴爱文化传播有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海婴爱文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告俞奇劳动报酬共计10,714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海婴爱文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇二〇年一月二十日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初552号 原告：李福财，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市曙光镇曙光村一组。 委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。 被告：陈艳辉，女，1978年10月8日出生，满族，个体，住吉林省梅河口市解放街十四委九组。 被告：张俊刚，男，1977年4月10日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市李炉乡凤城村四组。 原告李福财与被告陈艳辉、张俊刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告李福财到庭参加诉讼，被告陈艳辉经公告送达开庭传票，被告张俊刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李福财向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金5万元，并按月利率1.5分从2017年6月1日起支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在梅河口市长白山建材城经营石材生意。2014年9月，陈艳辉因经营需要，向我借款2万元，约定利息为月利1.5分，并出具欠据；2015年5月，陈艳辉又向我借款4万元，利息为月利1.5分。后经我多次催要，陈艳辉给付我本金及利息共2.6万元。2017年6月1日，陈艳辉与我对账后尚欠本金5万元，当日重新向我出具欠据，同时将原来的欠条收回。陈艳辉向我借款时，用登记在张俊刚名下位于梅河口市河南街住宅抵押，并将该房屋产权证交付给我，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，因此，二人应对欠款承担共同偿还责任。 陈艳辉未提交答辩意见。 张俊刚辩称，我与陈艳辉原为夫妻，现已离婚。原告起诉的借款是陈艳辉个人借款，虽然发生在我们婚姻关系存续期间，但借款我并不知情，陈艳辉借款未向我告知，借款并未用于我们的共同生活中，借款用途我不清楚。盛世纪亿成石材是陈艳辉自己的店，我不参与经营管理，在我们离婚之后，陈艳辉将这个石材店转让给我，我管理的这段时间用石材店售货款给工人补开了工资。陈艳辉用我的房照抵押我也不知情，她向原告借款并用房照抵押的事情是去年原告起诉我们两人的时候我才知道的。综上，原告应向陈艳辉主张还款，我没有还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张俊刚对陈艳辉所欠借款本金及利息是否有偿还义务。原告提供的借条及证人张维国、高国秀的出具的证明均能证明陈艳辉借款的事实，陈艳辉对尚欠的借款本金5万元负有偿还义务，并应按欠条约定按月利1.5分支付利息。原告主张陈艳辉借款系用于其经营的盛世纪亿成石材商店，而非夫妻共同生活用款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”现原告提供的欠条上无张俊刚签字，张俊刚否认其有共同借款的意思表示，即对该债务拒绝追认，原告要求张俊刚承担共同还款义务，应对陈艳辉的借款用于二被告共同生产经营负有举证责任。本案中，向原告借款、还款、出具借条等行为均系陈艳辉个人与原告交涉，原告称从未见过张俊刚，在找到张俊刚要求还款时，张俊刚即对该借款不予认可，原告未能提供证据证明陈艳辉的借款用于盛世纪亿成石材经营，因此，原告主张的借款不能认定为夫妻共同债务，原告要求张俊刚承担共同还款责任，本院不予支持。 经审理，本院查明事实如下：被告陈艳辉与张俊刚原系夫妻关系，二人1999年登记结婚，2012年10月30日离婚，2013年5月2日复婚，2014年3月17日离婚，2014年8月12日再次复婚，2018年3月16日离婚。2014年9月，陈艳辉向李福财借款2万元，约定利息为月利率1.5分，并出具欠据；2015年5月，陈艳辉再次向李福财借款4万元，约定利息为月利率1.5分，后偿还2.6万元。2017年6月1日，李福财与陈艳辉经对账确认尚欠本金5万元，陈艳辉于当日重新出具欠据，写明陈艳辉向李福财借人民币5万元，月利1.5分，用房照抵押，同时将原来的欠条收回。其后陈艳辉未向李福财偿还过借款本金及利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，陈艳辉向李福财借款，应按约定偿还本金及利息。该笔债务并非夫妻共同债务，原告要求张俊刚承担共同还款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈艳辉欠原告李福财借款本金人民币5万元及其利息（利息自2017年6月1日起按月利1.5分计算至借款还清时止），于本判决生效后立即付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，公告费600元，合计1125元，由被告陈艳辉负担，于本判决生效后立即给付原告。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  陈 婧 人民陪审员  鲍希杰 人民陪审员  王 奎 二〇一九年十月八日 书 记 员  王 丹 —3—
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初552号 原告：李福财，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：赵国富，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。 被告：陈艳辉，女，1978年10月8日出生，满族，个体，住吉林省梅河口市。 被告：张俊刚，男，1977年4月10日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 原告李福财与被告陈艳辉、张俊刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告李福财到庭参加诉讼，被告陈艳辉经公告送达开庭传票，被告张俊刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李福财向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金5万元，并按月利率1.5分从2017年6月1日起支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在梅河口市长白山建材城经营石材生意。2014年9月，陈艳辉因经营需要，向我借款2万元，约定利息为月利1.5分，并出具欠据；2015年5月，陈艳辉又向我借款4万元，利息为月利1.5分。后经我多次催要，陈艳辉给付我本金及利息共2.6万元。2017年6月1日，陈艳辉与我对账后尚欠本金5万元，当日重新向我出具欠据，同时将原来的欠条收回。陈艳辉向我借款时，用登记在张俊刚名下位于梅河口市河南街住宅抵押，并将该房屋产权证交付给我，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，因此，二人应对欠款承担共同偿还责任。 陈艳辉未提交答辩意见。 张俊刚辩称，我与陈艳辉原为夫妻，现已离婚。原告起诉的借款是陈艳辉个人借款，虽然发生在我们婚姻关系存续期间，但借款我并不知情，陈艳辉借款未向我告知，借款并未用于我们的共同生活中，借款用途我不清楚。盛世纪亿成石材是陈艳辉自己的店，我不参与经营管理，在我们离婚之后，陈艳辉将这个石材店转让给我，我管理的这段时间用石材店售货款给工人补开了工资。陈艳辉用我的房照抵押我也不知情，她向原告借款并用房照抵押的事情是去年原告起诉我们两人的时候我才知道的。综上，原告应向陈艳辉主张还款，我没有还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张俊刚对陈艳辉所欠借款本金及利息是否有偿还义务。原告提供的借条及证人张某、高某的出具的证明均能证明陈艳辉借款的事实，陈艳辉对尚欠的借款本金5万元负有偿还义务，并应按欠条约定按月利1.5分支付利息。原告主张陈艳辉借款系用于其经营的盛世纪亿成石材商店，而非夫妻共同生活用款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”现原告提供的欠条上无张俊刚签字，张俊刚否认其有共同借款的意思表示，即对该债务拒绝追认，原告要求张俊刚承担共同还款义务，应对陈艳辉的借款用于二被告共同生产经营负有举证责任。本案中，向原告借款、还款、出具借条等行为均系陈艳辉个人与原告交涉，原告称从未见过张俊刚，在找到张俊刚要求还款时，张俊刚即对该借款不予认可，原告未能提供证据证明陈艳辉的借款用于盛世纪亿成石材经营，因此，原告主张的借款不能认定为夫妻共同债务，原告要求张俊刚承担共同还款责任，本院不予支持。 经审理，本院查明事实如下：被告陈艳辉与张俊刚原系夫妻关系，二人1999年登记结婚，2012年10月30日离婚，2013年5月2日复婚，2014年3月17日离婚，2014年8月12日再次复婚，2018年3月16日离婚。2014年9月，陈艳辉向李福财借款2万元，约定利息为月利率1.5分，并出具欠据；2015年5月，陈艳辉再次向李福财借款4万元，约定利息为月利率1.5分，后偿还2.6万元。2017年6月1日，李福财与陈艳辉经对账确认尚欠本金5万元，陈艳辉于当日重新出具欠据，写明陈艳辉向李福财借人民币5万元，月利1.5分，用房照抵押，同时将原来的欠条收回。其后陈艳辉未向李福财偿还过借款本金及利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，陈艳辉向李福财借款，应按约定偿还本金及利息。该笔债务并非夫妻共同债务，原告要求张俊刚承担共同还款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈艳辉欠原告李福财借款本金人民币5万元及其利息（利息自2017年6月1日起按月利1.5分计算至借款还清时止），于本判决生效后立即付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，公告费600元，合计1125元，由被告陈艳辉负担，于本判决生效后立即给付原告。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  陈 婧 人民陪审员  鲍希杰 人民陪审员  王 奎 二〇一九年十月八日 书 记 员  王 丹
文书内容1753870187325中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书            签 发：              审判长意见：                        主审人意见：            沈阳市和平区人民法院民事裁定书(2019)辽0102财保3786号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:金英俊，男，1979年7月16日出生，朝鲜族，住沈阳市沈北新区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金英俊名下银行存款22504.51元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金英俊名下银行存款22504.51元或查封、扣押其等值财产。案件申请费245元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年十月十六日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0102财保3786号 申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。 法定代表人：赵曾政，系行长。 委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被申请人:金英俊，男，1979年7月16日出生，朝鲜族，住沈阳市沈北新区。 申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金英俊名下银行存款22504.51元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金英俊名下银行存款22504.51元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费245元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 臧  宁 二〇一九年十月十六日 书记员 宇文思宁
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民初2167号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：汪成文，该公司工作人员。 被告：施剑，男，1987年3月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告施剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  张 蕊 审 判 员  陶 春 审 判 员  陈士涛 二〇一九年十月三十日 法官助理  张秀菊 书 记 员  刘云艳
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初2167号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：汪成文，该公司工作人员。 被告：施剑，男，1987年3月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告施剑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，先适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告申请采取财产保全措施，本院依法对施剑的位于洪泽区新辰福居2幢601室的房屋予以查封，查封期限为三年。于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵洪连、汪成文到庭参加诉讼，被告施剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出并变更诉讼请求为：1、被告施剑偿还原告借款本金75527.69元及利息（利息、罚息从2019年12月2日计算至实际还款日）；2、由被告施剑承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月8日，被告施剑与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2017年1月8日起至2019年1月6日止，最高借款金额为人民币100000元。2018年1月9日，被告施剑在原告处借款100000元用于其他，双方在借据上约定按照年利率9.84%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮50%。2019年1月6日借款到期后，被告已偿还借款本金24472.31元、利息25527.69元（计算至2019年12月2日），尚欠借款本金75527.69元及利息、罚息（2019年12月2日之后），故原告诉至法院。 被告施剑未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的最高额个人信用借款合同、江苏省农村信用社借款借据、贷款还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月8日，被告施剑与原告签订最高额个人信用借款合同，原告为贷款人，被告施剑为借款人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。借款人自2017年1月8日起至2019年1月6日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）壹拾万元整的信用借款。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理手续。本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。借款人违约，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%）。2018年1月9日，被告施剑从原告处借款100000元，到期日2019年1月6日，年利率9.84%，到期日结息。借款到期后，被告施剑于2019年12月2日偿还借款本金24472.31元及2019年12月2日之前的利息25530.95元，尚欠借款本金75527.69元及2019年12月2日之后的利息、罚息未偿还，经原告催收未果，引起诉讼。 本院认为，原告与被告施剑签订的最高额个人信用借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告已依约向被告施剑发放贷款，而被告施剑没有按照合同约定全面履行还款义务，原告要求其偿还欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告施剑经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施剑于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金75527.69元及利息、罚息（以75527.69元为基数，自2019年12月2日起按约定利息、罚息等计算至实际还款之日止，但总和不得超过年利率24%的标准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2698元，保全费1270元，合计3968元，由被告施剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告缴款账号：62×××33，被告施剑缴款账号：62×××25）预交上诉案件受理费。 审 判 长 陶 春 人民陪审员 沈 俊 人民陪审员 刘 翠 二〇一九年十二月二十三日 法官 助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16970号原告：上海钢豪实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周木生，总经理。委托诉讼代理人：吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫宇，上海衡茂律师事务所律师。被告：上海湘和金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海钢豪实业有限公司与被告上海湘和金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法向被告上海湘和金属制品有限公司送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 进人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  叶引芳二〇一九年十月十五日书 记 员  胡冬美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16970号原告：上海钢豪实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周木生，总经理。委托诉讼代理人：吕海岩，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫宇，上海衡茂律师事务所律师。被告：上海湘和金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海钢豪实业有限公司与被告上海湘和金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2019年10月15日转为普通程序，组成合议庭并于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海钢豪实业有限公司的委托诉讼代理人吕海岩到庭参加诉讼，被告上海湘和金属制品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海钢豪实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币13,535.10元；二、判令被告偿付原告逾期付款利息损失(以13,535.10元为本金，按年利率6%，自原告起诉之日计算至被告实际清偿之日止)。审理中，原告明确第二项诉请的起算时间为2019年9月10日。事实与理由：被告系金属制品的生产经营公司，于2018年2月27日至原告处订货，并要求当日出具13,535.10元购货发票，承诺货到后即行付款。后原告按被告的购货实际需求，分别自2018年3月1日起分三批向被告供货。被告收货后未按约支付货款。原告向被告多次催讨无果，诉至法院。被告上海湘和金属制品有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销售清单两份(日期分别为2018年3月1日、2018年4月6日)、上海增值税专用发票一份、微信聊天记录打印件一份，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认定事实如下：原、被告之间存在金属制品买卖的业务往来。2018年2月27日，原告应被告要求，预开具金额为13,535.10元的发票，后按被告实际需求供货。2018年3月1日，原告为被告提供价值4,759元的货物；2018年4月6日，原告为被告提供价值5,700元的货物。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告按约提供货物后，被告理应按约支付货款。原告主张货款金额为13,535.10元，但根据原告举证情况，本院确认货物金额为10,459元，余款3,076.10元原告未能有效举证证明，本院不予采纳。现被告逾期还款构成违约，原告主张的逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持，但将计算基数调整为10,459元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海湘和金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海钢豪实业有限公司货款10,459元；二、被告上海湘和金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海钢豪实业有限公司逾期付款利息(以10,459元为本金，按年利率6%，自2019年9月10日计算至被告实际清偿之日止)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61.48元，由原告上海钢豪实业有限公司负担13.98元，由被告上海湘和金属制品有限公司负担47.50元;公告费560元，由被告上海湘和金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨 进人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  叶引芳二〇二〇年一月十七日书 记 员  胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12088号原告：上海市松江区住房保障中心，住所地上海市松江区。法定代表人：孟红，主任。委托诉讼代理人：马伟荣，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马笑天，上海市申中律师事务所律师。被告：李金生，男，1963年9月13日生，汉族，住上海市松江区。被告：贺贝，女，1983年12月7日生，汉族，住上海市松江区。原告上海市松江区住房保障中心与被告李金生、贺贝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告贺贝下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年十月十五日书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12088号原告：上海市松江区住房保障中心，住所地上海市松江区。法定代表人：孟红，主任。委托诉讼代理人：马伟荣，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马笑天，上海市申中律师事务所律师。被告：李金生，男，1963年9月13日生，汉族，住上海市松江区。被告：贺贝，女，1983年12月7日生，汉族，住上海市松江区。原告上海市松江区住房保障中心与被告李金生、贺贝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。因被告贺贝下落不明，本案转为适用普通程序，并于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马笑天到庭参加了诉讼。被告李金生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告贺贝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市松江区住房保障中心向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即迁出并返还坐落于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“讼争房屋”)且该房屋及其装修、附属设施设备符合正常使用后的状态；2.判令被告李金生支付原告自2018年2月1日起至实际搬离讼争房屋之日止的房屋占有使用费(自2018年2月1日至2018年5月31日期间以市场租金价格每月1,900元计算为7,600元；自2018年6月1日至2019年5月31日期间以市场租金价格每月1,960元计算为23,520元；自2019年6月1日起实际搬离之日止以市场租金价格每月2,030元计算)。庭审中，原告自愿放弃要求两被告将讼争房屋装修及附属设施设备符合正常使用后的状态的诉请，并保留另案诉讼的权利。事实和理由：原告与被告李金生于2014年7月29日签订了一份《松江区廉租实物配租住房租赁合同》(以下简称“廉租住房租赁合同”)，约定原告将讼争房屋配租给被告李金生，配租人口为被告李金生、贺贝，租赁期限自2014年7月31日起至2017年8月1日止，租金为每月744元，被告李金生自付租金为14.20元。租赁期限届满后，原告与被告李金生签订了为期六个月的《上海市廉租住房实物配租过渡期协议》(以下简称“过渡协议”)，给予被告家庭6个月的过渡期，过渡期至2018年1月31日届满。被告家庭应当根据过渡协议的约定，过度期满后，自行申请退出讼争房屋并办理退出手续。然两被告至今仍未履行搬离义务，讼争房屋内仍有两被告物品。遂涉诉。被告李金生于2019年10月9日到庭时曾表示，不同意原告的全部诉讼请求。其每月收入仅为最低收入，因身患疾病，每月看病需花费一千余元，故不同意搬离，搬离后无处居住，也无能力支付房租。两被告系夫妻关系，但已分居一年左右，无法联系被告贺贝。经审理查明，原告系讼争房屋的登记权利人。2014年7月29日，原告(出租人、甲方)与被告李金生(承租人、乙方)，双方签订了廉租住房租赁合同一份，约定甲方将讼争房屋出租给乙方，乙方的家庭配租人口共2人，即两被告；房源种类为区属实物配租廉租住房；该住房已按照本市廉租住房室内装修标准规定实施装修；本合同租赁期限为3年，自2014年7月31日起至2017年8月1日止；该房屋每月租金为744元，其中乙方自付租金为14.20元，补贴租金为729.80元；乙方承租的廉租住房，除区(县)住房保障机构同意乙方续租外，乙方应在本合同约定的租期届满后15日内返还该住房；乙方返还该住房时，该房屋及其装修、附属设备设施应当符合正常使用后的状态。租赁合同还对其他相关事宜进行了约定。2017年12月26日，原告(区县住房保障机构、甲方)与被告李金生(廉租住房申请户、乙方)签订《上海市廉租住房实物配租过渡期协议》，约定实物配租过渡期协议的期限为2017年8月1日至2018年1月31日，过渡期内的租金标准为每月14.20元。另查明，原告委托案外人上海沪港房地产估价有限公司对讼争房屋的市场租金价格进行评估，上海沪港房地产估价有限公司于2017年6月20日出具《房地产估价报告》一份，结论为以2017年6月1日为价值时点，讼争房屋的市场租金价格为每月1,900元。上海沪港房地产估价有限公司于2018年6月29日出具《房地产估价报告》一份，结论为以2018年6月1日为价值时点，讼争房屋的市场租金价格为每月1,960元。上海沪港房地产估价有限公司于2019年6月28日出具《房地产估价报告》一份，结论为以2019年6月1日为价值时点，讼争房屋的市场租金价格为每月2,030元。以上事实，有廉租住房租赁合同、上海市房地产权证、上海市廉租住房实物配租过渡期协议、房地产估价报告及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的廉租住房租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据廉租住房租赁合同约定，讼争房屋的租赁截止日期为2017年8月1日。此后，原告又按照相关规定，给予被告方6个月的过渡期。过度期满后，鉴于双方并未签订廉租住房租赁合同，故被告方已无继续占有使用讼争房屋的合同依据和法律依据，鉴于此，原告要求被告李金山、贺贝迁出并返还讼争房屋，于法有据，本院予以支持。且原告有权按照市场租金标准向被告李金生收取房屋占有使用费。现原告依据案外人上海沪港房地产估价有限公司出具的《房地产估价报告》，以评估结果为标准主张房屋占有使用费，并无不当，本院予以支持。被告贺贝未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，由此产生的不利后果，应由被告贺贝自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金生、贺贝于本判决生效之日起十日内迁出并返还原告上海市松江区住房保障中心位于上海市松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、被告李金生于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区住房保障中心自2018年2月1日起至实际搬离上述房屋之日止的房屋占有使用费(2018年2月1日至2018年5月31日期间的标准为每月1,900元，计7,600元；2018年6月1日至2019年5月31日期间的标准为每月1,960元，计23,520元；自2019年6月1日起至实际搬离之日止的标准为每月2,030元)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告李金生、贺贝负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  蒋雪顺二〇二〇年二月一日书 记 员  林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容175387018732500中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书            签 发：              审判长意见：                        主审人意见：            沈阳市和平区人民法院民事裁定书(2019)辽0102财保3798号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:贾云雷，男，1979年7月7日出生，满族，住辽宁省义县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾云雷名下银行存款15605.34元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾云雷名下银行存款15605.34元或查封、扣押其等值财产。案件申请费176元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年十月十六日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0102财保3798号 申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。 法定代表人：赵曾政，系行长。 委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被申请人:贾云雷，男，1979年7月7日出生，满族，住辽宁省义县。 申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾云雷名下银行存款15605.34元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾云雷名下银行存款15605.34元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费176元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 臧  宁 二〇一九年十月十六日 书记员 宇文思宁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5475号原告：吕子童，男，1976年6月4日出生，汉族，万晟装饰公司设计员，户籍地黑龙江省林口县。被告：大连荷格装饰设计有限公司，住所地大连市沙河口区中长东四街34号1单元12层11号，统一社会信用代码：91210204MA0YEPWW81。法定代表人：陈志卓。原告吕子童与被告大连荷格装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘申二〇一九年十月三十一日书记员  柳桢
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21363号申请人：上海劲逐实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：寿劲松，执行董事。委托诉讼代理人：周进，上海熊兆罡律师事务所律师。被申请人：方记伟，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地河南省。本院在审理原告上海劲逐实业有限公司与被告方记伟教育培训合同纠纷一案中，申请人上海劲逐实业有限公司于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人方记伟的银行存款人民币360,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由华安财产保险股份有限公司上海分公司出具保函提供信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人方记伟的银行存款人民币360,000元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费人民币2,320元，由申请人上海劲逐实业有限公司预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛广文二〇一九年十月十日书记员  余 俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初5475号原告：吕子童，男，1976年6月4日出生，汉族，万晟装饰公司设计员，户籍地黑龙江省林口县。被告：大连荷格装饰设计有限公司，住所地大连市沙河口区中长东四街34号1单元12层11号，统一社会信用代码：91210204MA0YEPWW81。法定代表人：陈志卓。原告吕子童与被告大连荷格装饰设计有限公司（以下简称荷格公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行审理。原告吕子童到庭参加了诉讼。被告荷格公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告吕子童向本院提出诉讼请求：1.判令荷格公司支付2019年4月20日至2019年6月8日的基本工资总计4900元。2.判令荷格公司支付2019年4月20日至2019年6月8日的公积金总计1667元。3.判令荷格公司支付2019年4月20日至2019年6月8日的采暖费总计500元。4.判令荷格公司支付2019年4月20日至2019年6月8日的保险总计900元。事实和理由：吕子童于2019年4月20日进入荷格公司工作，双方约定基本工资3000元/月，到2019年6月8日离职。荷格公司没有支付任何工资。吕子童向沙河口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2019年6月24日作出裁决，驳回吕子童的仲裁请求，故诉至法院。被告荷格公司未提交书面答辩状。经审理查明：2019年4月20日，吕子童到荷格公司工作，双方未签订书面劳动合同。吕子童于2019年6月8日离职。陈志卓于2019年4月24日早上通知吕子童休息1天，吕子童于当日休息；陈志卓于2019年5月2日通知吕子童休息2天，吕子童于5月2日、5月3日休息；陈志卓于2019年5月4日晚通知吕子童5月7日上班，吕子童于5月5日、5月6日休息；陈志卓于2019年5月17日上午通知吕子童休息1天，吕子童于当日休息；陈志卓于2019年5月19日通知吕子童休息1天，吕子童于当日休息；陈志卓于2019年5月30日通知吕子童休息2天，吕子童于5月30、31日休息；陈志卓于2019年5月31日晚上通知吕子童5月3号上班，吕子童于6月1日、6月2日休息；陈志卓于2019年6月3日通知吕子童休息，吕子童于当日休息；陈志卓于2019年6月5日通知吕子童休息，吕子童于2019年6月5日、6月6日、6月7日休息，陈志卓通知吕子童休息15天。在此期间，吕子童未额外享受每周一天的休息。2019年6月18日，吕子童向沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委因申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，而于2019年6月24日作出沙劳人仲不字（2019）第264号不予受理通知书。上述事实，有吕子童提交的起诉状、微信记录、仲裁申请书、沙劳人仲不字（2019）第264号不予受理通知书、微信截屏以及吕子童当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，吕子童在荷格公司工作期间，应及时按其约定支付吕子童工资，荷格公司未向吕子童支付2019年4月20日至2019年6月8日的工资。关于荷格公司欠付的工资总额，吕子童主张月工资标准为3000元，虽未能提供证据予以证明，但该工资标准不高于大连市社平工资标准，本院予以采信。吕子童未能全勤工作，但系按陈志卓的要求休息，故荷格公司仍应支付工资4500元（3000元+3000元×1/2月）。关于吕子童要求荷格公司给付2019年4月20日至6月8日的保险费用、公积金、采暖费的请求，因不属于人民法院民事案件的受理范围，故对于原告的该诉讼请求，本院均不予支持。被告未出庭亦未提供答辩和质证意见，本院视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连荷格装饰设计有限公司于本判决生效起十日内支付原告吕子童工资4500元；二、驳回原告吕子童其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 申人民陪审员  李淑艳人民陪审员  尹超英二〇一九年十月三十一日书 记 员  柳 桢附相关法律规定：《中华人民共和国劳动法》第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21363号原告：上海劲逐实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：寿劲松，执行董事。委托诉讼代理人：周进，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：方记伟，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省。原告上海劲逐实业有限公司与被告方记伟委托合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告上海劲逐实业有限公司的委托诉讼代理人周进、被告方记伟到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告上海劲逐实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠付的售车款322,000元及支付逾期付款利息(以上述欠付款金额为本金，利率按每月2%计算,自2019年4月3日起至判决生效之日止)。2.判令被告支付原告为此次事件花费的律师费20,000元。事实和理由：2018年12月1日至2019年1月31日期间,原告通过其法定代表人寿劲松将车牌号为沪BSXXXX的保时捷卡宴汽车委托被告卖出,扣除代理费等费用后,被告应向原告支付售车款63万元,但是被告仅仅支付了21万元,尚欠尾款42万元。后经原告多次催讨,被告于2019年4月3日出具《还款承诺书》一份,承诺在2019年5月31日之前归还未付售车款42万元,同时承诺按照2.5%每月的标准支付逾期利息,并承担律师费、调查费等维权费用。但事后被告一直以资金不足为由拖延,仅仅支付了9.8万元,剩余32.20万元的售车款至今未付,原告多次催收无果。故原告诉讼来院，要求判如所请。被告方记伟辩称，对原告陈述的付款金额及过程无异议。原告将车辆放在被告处寄卖，后车辆卖出，售车款全部打给了被告公司合伙人冯秋霞，总计是63万元，因被告与合伙人闹矛盾，故售车款要不回来了。原告法定代表人与我是朋友关系，所以被告就给原告出具了还款承诺书，但被告现经济能力有限，只能每月还一部分钱。被告确认尚欠原告售车款322,000元。本院经审理认定事实如下：原告上海劲逐实业有限公司委托被告出售凯宴GTS牌小型越野客车一辆,车辆售出后，被告陆续向原告支付了部分售车款，截至2019年3月31日，尚欠42万元未付。2019年4月3日，被告出具还款承诺书，承诺：“2019年5月31日之前还款42万元，并同时支付逾期付款利息，每月逾期付款利息为当期欠款总金额的2.5%。”，承诺书还约定：“原告有权向原告所在地人民法院起诉，并有权要求本人承担因此产生的律师费、调查费、车旅费、诉讼费、保全费等一切费用。”被告出具还款承诺书后，又陆续还款合计9.80万元。审理中，被告确认目前尚欠原告售车款32.2万元。原告为本案诉讼聘请律师支出律师费2万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具的还款承诺书，明确了被告拖欠的售车款金额、还款时间、逾期付款利息及逾期未还应承担的律师费、保全费等。约定的还款日期届满后，原告多次催讨，被告至今未全部履行付款义务，故原告的所有诉讼请求，本院均依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告方记伟于本判决生效之日起十五日内支付原告上海劲逐实业有限公司322,000元；二、被告方记伟于本判决生效之日起十五日内支付原告上海劲逐实业有限公司逾期付款利息：以322,000元为基数，按月利率2%，自2019年4月3日起计算至本判决生效之日止；三、被告方记伟于本判决生效之日起十五日内支付原告上海劲逐实业有限公司律师费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,968元，减半收取计3,484元，由被告方记伟负担。诉讼保全费2,320元，由被告方记伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二〇年一月八日书记员  余 俊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0733民初1937号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县城东大街5号，统一社会信用代码913607336697948423。 负责人：曹景磊，行长。 被申请人：康寿生，男，1981年8月2日出生，汉族，住会昌县。 被申请人：温贱妹，女，1984年12月26日出生，汉族，住址同上，系康寿生之妻。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行与被申请人康寿生、温贱妹金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康寿生、温贱妹银行存款80000元。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人康寿生、温贱妹的银行存款80000元，冻结期限为一年。 案件申请费820元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 炜 二〇一九年十月八日 书记员 李芳芫
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初1937号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行，地址：会昌县文武坝镇东大街5号，统一社会信用代码：913607336697948423。 负责人：曹景磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：饶斌，系该行职工，特别授权代理。 被告：康寿生，男，1981年8月2日出生，汉族，住会昌县。 被告：温贱妹，女，1984年12月26日出生，汉族，住会昌县，系康寿生之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行（下称邮储银行会昌支行）与被告康寿生、温贱妹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶斌到庭参加了诉讼，被告康寿生、温贱妹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判决由被告康寿生、温贱妹向原告偿还借款本金人民币81067.16元和自2019年4月15日起至2019年8月21日止的利息、罚息计人民币1717.92元，本息合计人民币82785.16元，及归还自2019年8月22日起至贷款结清日止的利息和罚息。（逾期利率按年利率9.135%计算）2、本案诉讼费、财产保全费等为实现债权而产生的费用由被告方承担。 事实与理由：2018年5月14日，被告康寿生、温贱妹与原告订立《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定由原告向被告康寿生提供可循环使用的借款额度人民币100000元，借款额度有效期自2018年5月14日至2021年5月14日，第1个月至第30个月为额度支用期，在额度支用期内和借款额度内，被告康寿生可根据需要逐笔向原告申请借款，并与原告办理相关手续，同时约定若被告单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，被告不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，被告逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利。被告康寿生根据借款合同约定在额度范围内于2018年5月14日向原告提出借款支用申请，并与原告签订了支用单和借据，双方约定：借款金额100000元，借款期限12个月，采用固定利率，年利率为6.09%，采用按月付息到期还本还款方式，自2019年5月14日贷款到期时，被告康寿生、温贱妹未按约定向我行归还贷款本，根据借款合同第十二条被告违约的约定：被告不按合同约定按时偿还借款本息，被告已构成违约，根据借款合同第十三条的约定：如发生合同第十二条约定的违约情况，原告有权对被告按合同约定计收罚息，且要求被告立即清偿全部贷款本息。被告逾期之后虽经原告多次催收一直未向原告偿还足额的本金及利息、罚息，至今仍欠贷款本金81067.16元及自2019年4月15日起至贷款结清日止的利息、罚息。现原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特具状法院，请依法判决。 被告康寿生未作答辩。 被告温贱妹未作答辩。 经审理查明，2018年5月14日，被告康寿生、温贱妹与原告订立《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》一份，双方约定：由原告向被告提供可循环使用的借款额度人民币100000元，借款额度有效期自2018年5月14日至2021年5月14日，第1个月至第30个月为额度支用期，在额度支用期内和借款额度内，被告可根据需要逐笔向原告申请借款，并与原告办理相关手续，同时约定若被告单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，被告不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，被告逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利。同日，被告向原告提出借款支用申请，并与原告签订了支用单和借据，双方约定：借款金额100000元，借款期限12个月，采用固定利率，年利率为6.09%，采用按月付息到期还本还款方式，自2019年5月14日贷款到期时，被告康寿生、温贱妹未按约定向被告归还贷款本。截止2019年4月15日，被告尚欠原告借款本金81067.16元及相应的利息。故原告诉至本院处理。另查明，俩被告为夫妻关系。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的被告身份证及结婚证、户口本复印件，原、被告所签《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》、借款支用借据、贷款放款单复印件各一份、还款流水等证据证实，并经庭审查证，可以认定。 本院认为，原告与被告康寿生、温贱妹所签《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，权利义务明确，意思表示真实，借款合同合法有效，俩被告应按合同约定及借款支用审批单的内容全面履行。原告主张被告尚欠的本金为81067.16元，有支用申请单证实，本院予以确认。俩被告未按期还本付息，构成违约，故俩被告应承担违约责任即归还尚欠借款并支付合同约定的利息及罚息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康寿生、温贱妹尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行借款本金81067.16元及该款利息、罚息（自2019年4月15日起至全部还清之日止按双方合同约定的利率计算），限本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1870元，保全费820元，由被告康寿生、温贱妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  何 炜 人民陪审员  黄检发 人民陪审员  罗慧峰 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李芳芫
文书内容175387018732500中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书            签 发：              审判长意见：                        主审人意见：            沈阳市和平区人民法院民事裁定书(2019)辽0102财保3794号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:贾洪章，男，1968年5月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾洪章名下银行存款12122.75元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾洪章名下银行存款12122.75元或查封、扣押其等值财产。案件申请费141元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年十月十六日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0102财保3794号 申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。 法定代表人：赵曾政，系行长。 委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被申请人:贾洪章，男，1968年5月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾洪章名下银行存款12122.75元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾洪章名下银行存款12122.75元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费141元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 臧  宁 二〇一九年十月十六日 书记员 宇文思宁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初16238号申请人：周健民，男，1951年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭，董事长。本院在审理申请人周健民与被申请人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司委托理财合同纠纷一案中，申请人于2019年10月12日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币5,675,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司的银行存款5,675,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈茵二〇一九年十月十二日书记员  陆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；……
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6552号申请人：宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行，住所地：宜春市袁州区袁山中路281号。统一社会信用代码：91360902MA35K4BG86。负责人：李汉涛，该支行行长。被申请人：易剑波，男，1972年12月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：袁瑜，女，1972年2月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行（下称申请人）与被申请人易剑波、袁瑜金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人易剑波、袁瑜的银行存款3504615.03元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本院认为：申请人宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人易剑波、袁瑜的银行存款共计人民币3504615.03元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年十月八日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6552号原告：宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行，住所地：宜春市袁州区袁山中路281号。统一社会信用代码：91360902MA35K4BG86。负责人：李汉涛，该支行行长。委托诉讼代理人：宗雨倩，宜春农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李娟，江西省农村信用社联合社公司律师事务部律师。被告：易剑波，男，1972年12月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被告：袁瑜，女，1972年2月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区，系被告易剑波配偶。原告宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行（以下简称原告）与被告易剑波、袁瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告易剑波、袁瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金2629419.97元及利息875195.06元（暂计算至2019年8月19日止），本息合计人民币3504615.03元及还清借款本息之日止的全部利息；2、本案所有诉讼费用由被告负担。被告易剑波、袁瑜既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：被告易剑波因经营食品需要向原告申请3000000元信用贷款，被告袁瑜作为被告易剑波的配偶同意该笔债务作为夫妻共同债务，并签署借款人配偶声明，声明“该贷款是我与易剑波夫妻关系存续期间的贷款，同意该贷款作为夫妻的共同债务”。原告经审查符合相关贷款规定，于2015年1月13日与被告易剑波签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额3000000元，借款期限24个月，为可循环借款，即自2015年1月13日起至2017年1月12日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，若为分期借款，借款期限自第一个实际提款日起算。借款人应严格按照约定提款时间提款，实际提款日晚于约定提款时间的，借款人仍应按照本合同约定的还款时间还款。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮70%。逾期贷款罚息利率按合同约定的借款利率水平上加收50%，按季结息，贷款到期日一次性偿还本息。借款人在贷款期内两期不付利息，受理行可以提前收回贷款等内容。2015年1月13日借款凭证载明发放贷款3000000元给被告易剑波，贷款期限为2015年1月13日起至2016年1月12日，借款利率为9.52%。截止2019年8月19日，被告易剑波共拖欠原告贷款本金2629419.97元及利息875195.06元，合计人民币3504615.03元。现该笔贷款已到期，经原告催收，被告易剑波、袁瑜仍未偿还贷款本息，故原告诉讼至本院。另查明，截止2020年1月7日，被告易剑波共拖欠原告贷款本金2629419.97元、利息975992.23元，合计人民币3605412.2元。以上事实，有《个人借款合同》、借款人配偶声明、被告身份证明、借款凭证、还款明细表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告易剑波签订《个人借款合同》、该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。现该笔贷款已到期，被告易剑波未按合同履行还款义务，构成违约。被告袁瑜同意该笔借款为夫妻共同债务，应承担共同还款义务。故原告要求被告易剑波、袁瑜偿还借款本金及利息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告易剑波、袁瑜于本判决生效之日起十日内向原告宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行偿还借款本金2629419.97元、利息975992.23元，合计人民币3605412.2元。（利息计算至2020年1月7日止，之后产生的利息等按《借款合同》计算至还清日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34837元，财产保全费5000元，合计人民币39837元，由被告易剑波、袁瑜负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛晓艳审判员  李 琼审判员  袁 军二〇二〇年一月十日书记员  熊劲涛
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执恢129号  申请执行人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王建斌，董事长。被执行人：丁建军，男，1982年5月13日，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人丁建军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初4153号民事判决书已经发生法律效力。权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付未付租金118543元、利息、案件受理费4101元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人德银融资租赁有限公司向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0102执恢129号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   王  超  二〇一九年十月二十三日  书  记  员   柯  栋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初21003号原告：苏州火炬创新业孵化管理有限公司，住所地苏州市。法定代表人：严伟虎，董事长。委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。被告：上海昌锐精密模具有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱富强。委托诉讼代理人：李洪华，上海金沁律师事务所律师。本院在审理原告苏州火炬创新业孵化管理有限公司与被告上海昌锐精密模具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告上海昌锐精密模具有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案为疑难复杂的新类型案件，属于辖区内重大影响的案件，应由上海市第一中级人民法院管辖。本院认为，基层人民法院管辖第一审民事案件。本案涉及的原、被告签订的《企业入驻合同》纠纷，是第一审民事案件，不属于本辖区内有重大影响的案件，且本案不动产所在地在奉贤区域内，本院有管辖权。被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十三条和第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告上海昌锐精密模具有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屠朝辉二〇一八年十月二十九日书记员  顾佳艺
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5810号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。被申请人：商丘市东仓事业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区货场西路18号，统一社会信用代码：9141140031736358XD。法定代表人：郭沐琦，系该公司经理。被申请人：郭沐琦，男，汉族，1989年8月24日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。被申请人：周围，男，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。申请人夏邑县农村信用合作联社与被申请人商丘市东仓事业有限公司、郭沐琦、周围金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案受理，在审理过程中，申请人夏邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人商丘市东仓事业有限公司、郭沐琦、周围名下1606028.43元的银行存款或者查封被申请人商丘市东仓事业有限公司、郭沐琦、周围名下的其他等值财产（以实际查封为准）。本院认为，申请人夏邑县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市东仓事业有限公司、郭沐琦、周围的银行存款1606028.43元或者查封被申请人商丘市东仓事业有限公司、郭沐琦、周围名下的其他等值财产（以实际查封为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔永辉二〇一九年十月二十五日书记员  司艺伟
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0102执恢129号    申请执行人：陕西东辰商贸有限责任公司,住所地西安市新城区。   法定代表人罗庆英，总经理。   被执行人：谢治明，男，1963年9月15日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省安康市汉滨区。   申请执行人陕西东辰商贸有限责任公司与被执行人谢治明合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初8247号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西东辰商贸有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人支付欠款375万元，按月息三分计算支付未付款项从2015年10月10日起至实际付清之日止的违约金。诉讼费20388元，保全费5000元。本院已依法受理。   本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户，但银行账户无可供执行财产；需要说明的是已向申请人发还了案款15557.11元。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款3734442.89元，按月息三分计算支付未付款项从2015年10月10日起至实际付清之日止的违约金。诉讼费20388元，保全费5000元，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。    本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长 孙冠南     审判员 黎晓琦     审判员 王超      二〇二〇年十月二十三日     书记员  豆媛媛
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5810号原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：9141142666596614N。法定代表人：倪凯光，职务：系该联社理事长。委托诉讼代理人：高传启，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈建海，系该联社职工，代理权限：特别授权。被告：商丘市东仓实业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区货场西路18号，统一社会信用代码：9141140031736358XD。法定代表人：郭沐琦，系该公司经理。被告：郭沐琦，男，回族，1989年8月24日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。被告：周围，男，汉族，1989年3月27日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。原告夏邑县农村信用合作联社与被告商丘市东仓实业有限公司、郭沐琦、周围金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高传启、陈建海、被告商丘市东仓实业有限公司、郭沐琦、周围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏邑农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告商丘市东仓实业有限公司归还原告借款本金150万元，利息101618.43元，逾期利息4410元，本息合计1606028.43元（利息计算至2019年10月9日，余下利息顺延至本息还清之日）；2、被告郭沐琦、周围对贷款本息承担连带担保责任；3、请求对被告商丘市东仓实业有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。4、本案诉讼费、公告费、律师费由上述被告承担。事实和理由：被告商丘市东仓实业有限公司于2019年2月2日在原告处借款150万元，期限8个月，月息8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月息12.69‰。双方签订了借款合同，被告商丘市东仓实业有限公司用自己的动产为该笔借款提供担保，并签订了抵押合同。被告郭沐琦、周围自愿为该笔借款提供担保。贷款发放后，被告商丘市东仓实业有限公司未按约还本付息，已构成违约。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告商丘市东仓实业有限公司、郭沐琦、周围均答辩称，借款属实，对于原告的诉请无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款借据一份、流动资金借款合同一份、河南省农村信用社贷款发放通知单一份、支付通知单一份。证明被告商丘市东仓实业有限公司在原告处借款，原告已按约发放贷款的事实，双方并签订了借款借据和借款合同，合同约定借款金额为150万元；借款期限为8个月，贷款利率为8.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，月利率为12.6‰，信用社已按约发放贷款。2、保证合同一份。证明被告郭沐琦、周围同意为被告商丘市东仓实业有限公司在原告处的借款提供担保并承担连带责任保证的事实。保证合同约定担保主债务金额为150万元，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。3、抵押合同一份，动产抵押登记书一份。证明被告商丘市东仓实业有限公司在原告处的借款提供抵押，并办理抵押登记的事实。4、各被告营业执照、身份证复印件各一份，证明各被告身份有效性及合法性。5、信贷业务查询明细一份，证明被告截止2019年10月9日尚欠本金150万元，利息101618.43元，逾期利息4410元，本息合计1606028.43元未还。被告商丘市东仓实业有限公司、郭沐琦、周围对原告提交的证据及证明目的均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和采信的有效证据，本院经审理确认的事实与原告陈述向被告主张的借款事实一致。另查明，被告商丘市东仓实业有限公司用其享有处分权的库存木材作抵押，双方签订了抵押合同，办理了动产抵押登记。本院认为，被告商丘市东仓实业有限公司向原告借款150万元，双方签订了借款合同，原告依约向其提供了借款，被告商丘市东仓实业有限公司应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告商丘市东仓实业有限公司没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。被告商丘市东仓实业有限公司用自己的动产作抵押，抵押合同有效。原告对被告商丘市东仓实业有限公司提供抵押的动产有优先受偿的权利。被告郭沐琦、周围为被告商丘市东仓实业有限公司在原告处的借款提供连带责任保证，现被告商丘市东仓实业有限公司未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告郭沐琦、周围对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郭沐琦、周围承担保证责任后，有权向被告商丘市东仓实业有限公司追偿。原告要求被告承担律师费、公告费，就此并未向本院提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市东仓实业有限公司于判决生效后十日内归还原告夏邑县农村信用合作联社借款本金1500000元，利息101618.43元，逾期利息4410元，本息合计1606028.43元。（期限内利息按月利率8.4‰，逾期利息按月息12.6‰，计算至2019年10月9日，延期利息按月息12.6‰顺延计算至本息还清之日）。二、原告夏邑县农村信用合作联社对被告商丘市东仓实业有限公司提供抵押的动产有优先受偿的权利。三、被告郭沐琦、周围对上述债务承担连带偿还责任。对上述债务承担还款责任后，有权向被告商丘市东仓实业有限公司追偿。四、驳回原告夏邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。义务人应在生效判决确定的时间内自动履行给付义务，上述款项可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19254.26元由被告商丘市东仓实业有限公司、郭沐琦、周围负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  崔永辉审判员  金景利审判员  黄舒林二〇一九年十二月二十九日书记员  司艺伟
文书内容175387018732500中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书            签 发：              审判长意见：                        主审人意见：            沈阳市和平区人民法院民事裁定书(2019)辽0102财保3797号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:郭丹，女，1981年11月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭丹名下银行存款90643.02元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭丹名下银行存款90643.02元或查封、扣押其等值财产。案件申请费926元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年十月十六日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0102财保3797号 申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。 法定代表人：赵曾政，系行长。 委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被申请人:郭丹，女，1981年11月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭丹名下银行存款90643.02元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭丹名下银行存款90643.02元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费926元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 臧  宁 二〇一九年十月十六日 书记员 宇文思宁
文书内容1753870187325中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书            签 发：              审判长意见：                        主审人意见：            沈阳市和平区人民法院民事裁定书(2019)辽0102财保3793号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:李红，女，1985年2月3日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被申请人：姜春立，男，1985年5月12日出生，汉族，住辽宁省大洼县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红、姜春立名下银行存款21299.39元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李红、姜春立名下银行存款21299.39元或查封、扣押其等值财产。案件申请费233元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年十月十六日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0102财保3793号 申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。 法定代表人：赵曾政，系行长。 委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。 被申请人:李红，女，1985年2月3日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 被申请人：姜春立，男，1985年5月12日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红、姜春立名下银行存款21299.39元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李红、姜春立名下银行存款21299.39元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费233元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 臧  宁 二〇一九年十月十六日 书记员 宇文思宁