wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执935号申请执行人：湖北保康农村商业银行股份有限公司（以下简称保康农商行），住所：湖北省保康县城关镇光千路5号。统一社会信用代码91420600588229630B。法定代表人：付向党，男，湖北保康农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：望华杰，男，汉族，1986年11月27日出生，湖北保康农村商业银行股份有限公司职工，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：王俊峰，男，汉族，1990年5月18日出生，湖北保康农村商业银行股份有限公司职工，住湖北省保康县。被执行人：保康金石达石材开发有限公司（以下简称保康金石达公司），住所：湖北省保康县歇马镇庙坪村7组。统一社会信用代码914206260554284429。法定代表人：李莉，女，保康金石达石材开发有限公负责人。被执行人：宜城市巨星工贸有限公司（以下简称宜城巨星工贸公司），住所：湖北省宜城市楚都科技工业园区。统一社会信用代码914206847809067938。法定代表人：李祖国，男，宜城市巨星工贸有限公司负责人。公民身份号码42062319600425751X。被执行人：宜城巨星石业发展有限公司（以下简称宜城巨星石业公司），住所：湖北省襄阳市宜城楚都经济开发区。统一社会信用代码914206846764651824。法定代表人：陈立，男，宜城巨星石业发展有限公司负责人。被执行人：李祖国，男，1960年4月25日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：熊玲香（系被告李祖国之妻），女，1960年2月2日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：李国俊，男，1985年9月27日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：陈燕（系被告李国俊之妻），女，1986年1月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司与被执行人保康金石达石材开发有限公司、宜城市巨星工贸有限公司、宜城巨星石业发展有限公司、李祖国、熊玲香、李国俊、陈燕金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司借款本金1600000元，支付利息203379.99元，合计1803379.99元。并从2019年3月29日起，以1600000元为基数，按双方签订的《流动资金借款合同》和《借款展期协议》约定的利息计算方式支付利息至借款还清之日止。但以上被执行人均未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行仲裁决定书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证劵、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人的银行账户进行了冻结。6、到被执行人所在地进行了走访调查。上述查询结果已告知了申请执行人。本院认为：本院在诉讼中对被执行人贷款时抵押的财产已进行了查封，执行中对被执行人的银行账户进行了冻结，对其预期收入进行了扣留提取。因被执行人公司目前经营困难，法定代表人犯罪被判入狱，采矿许可证逾期未续，被查封财产申请执行人逾期未作回复是否评估拍卖处理。另申请执行人也未提供其他可供执行财产，致使本案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年四月二十日书记员  陈 尧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30131号申请人：宁波富腾家居用品有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区溪口工业园区通洲路**。法定代表人：江明开。委托诉讼代理人：吴渊，浙江同舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：崇春雨，浙江同舟律师事务所律师。被申请人：上海森溢木业有限公司，住，住所地上海市闵行区虹梅南路********/div>法定代表人：丁玉良。申请人宁波富腾家居用品有限公司与被申请人上海森溢木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁波富腾家居用品有限公司于2019年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海森溢木业有限公司的银行存款3,191,832.20元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人宁波富腾家居用品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海森溢木业有限公司的银行存款3,191,832.20元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人宁波富腾家居用品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年八月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0129民初870号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司。住所地，赞皇县槐泉东路**。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李珊，河北晟舜律师事务所律师。 被告：杜喜瑞，男，汉族，1970年5月14日出生，住，住赞皇县/div> 被告：康素丽，女，汉族，1973年9月29日出生，住，住赞皇县/div> 被告：薄群峰，男，汉族，1982年9月12日出生，住，住高邑县/div> 被告：王会会，女，汉族，1984年4月18日出生，住，住高邑县/div> 被告：申景花，女，汉族，1959年9月19日出生，住，住高邑县/div> 被告：薄文志，男，汉族，1959年9月30日出生，住，住高邑县/div> 被告：赵瑞军，男，汉族，1965年2月28日出生，住，住高邑县/div> 被告：朱培丽，女，汉族，1965年8月8日出生，住，住高邑县/div> 被告：薄群波，男，汉族，1988年10月13日出生，住，住高邑县/div> 被告：平玉静，女，汉族，1989年1月3日出生，住，住高邑县/div> 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告杜喜瑞、康素丽、薄群峰、王会会、申景花、薄文志、赵瑞军、朱培丽、薄群波、平玉静借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司诉称，被告杜喜瑞于2016年1月28日与我社签订了（赞皇县农村信用联社股份有限公司）农信借字【2016】第14302016144950号个人借款合同，合同约定被告杜喜瑞从我社贷款4200000元，用于农副产品购销，月利率为3.958333‰，借款期限2年，自2016年1月24日起至2018年1月27日到期。同时被告薄群峰、申景花、赵瑞军、薄群波为确保第14302016114950号个人借款合同的履行，保障原告债权的实现，分别与我社签订抵押合同，自愿用自己名下的房屋，为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告按合同约定将4200000元汇入被告杜喜瑞账户，被告杜喜瑞借款以来按期偿还部分利息。截止2019年7月3日被告杜喜瑞仍欠原告本金4200000元及利息630087.52元未偿还。请求：1、依法判令被告杜喜瑞、康素丽共同偿还借款本金4200000元及至本息付清之日止的利息。（截止2019年7月3日暂结欠利息630087.52元，2016年1月28日至2018年1月27日，月利率按照3.958333‰计算，自2018年1月28日月利率按照5.937500‰计算。）2、就被告薄群峰名下与被告王会会共同所有的位于高邑县的房屋，拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿。3、就被告申景花名下与被告薄文志共同所有的位于高邑县的房屋，拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿。4、就被告赵瑞军名下与被告朱培丽共同所有的位于高邑县的房屋，拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿。5、就被告薄群波名下与被告平玉静共同所有的位于高邑县的房屋，拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿。6、本案诉讼费用由被告承担。 被告薄文志、被告薄群波、被告平玉静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本，本案应由被告住所地人民法院管辖求将本案移送至河北省高邑县人民法院审理。 本院经审查认为，原告与被告杜喜瑞签订的《个人借款合同》约定向乙方（即原告方）所）所在地人民法院起诉告与被告薄群波、被告申景花签订的《抵押合同》中均约定向乙方（即原告方）所）所在地人民法院起诉告平玉静作为被告薄群波的财产共有人、被告薄文志作为被告申景花的财产共有人均在《抵押人及财产共有人同意抵押意见书》上签字确认。综上，本案不论是主合同《借款合同》还是从合同《抵押合同》均约定向原告方所在地法院起诉，故被告薄文志、被告薄群波、被告平玉静对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告薄文志、被告薄群波、被告平玉静对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  张彦芳 二〇一九年八月十九日 书记员  郭丽霞
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初1499号 原告：杜某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：杜某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：杜某3，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。 原告：杜某4，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：杜某5，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某，公民身份证号码×××，户籍地址陕西省榆林市。 原告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、杜某5诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，本院在适用简易程序审理过程中因案情复杂，故应将本案转为普通程序审理，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员乌宁其担任审判长，与审判员图亚、杨海堂组成合议庭进行审理。 审 判 长 乌宁其 审 判 员 杨海堂 审 判 员 图 亚 二〇一九年八月二十二日 法官助理 高 越 书 记 员 张 渊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14496号原告：佛山市顺德区旭科机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘南埠工业区**地块，统一社会信用代码914406060667239063。法定代表人：涂泽良，该公司执行董事。被告：巩义市中山电子有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇产业集聚区，统一社会信用代码91410181MA3XH51F88。法定代表人：魏存良，该公司总经理。原告佛山市顺德区旭科机械有限公司与被告巩义市中山电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告佛山市顺德区旭科机械有限公司诉称，2016年10月22日，原告与被告时任法定代表人马俊超签订《设备订购合同》，合同约定马俊超向原告订购十二层真空热压机1台、十二层冷压机1台、十二层上料架1台、十二层下料架1台、十二层移载车1台、发热板尺寸1300*1600*60含两套底板盖板、覆膜机1台，合同总金额780000元，马俊超先付240000元，设备交货前付240000元，设备安装、调试、试机后付220000元，余款80000元一年内付清，合同签订后，原告依约将货物交付至合同约定地点。后原告与马俊超、被告于2017年9月18日签订《设备转让协议》，协议约定马俊超将原告提供的设备一套（十二层真空热压机、十二层真空冷压机、十二层上料架、十二层下料架、十二层移载车）转让给被告：付款方式为协议签订后三日付款100000元，2018年春节前付款100000元，2018年5月30日前付清余款；马俊超与原告签订设备订购合同和补充协议所约定的权利和义务由被告享有和承担。截止2018年5月30日，被告已向原告累计支付货款500000元，剩余280000元至今未付，原告多次催要但被告仍不付，由此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告偿还货款280000元及利息（利息以280000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年5月31日起计算至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告巩义市中山电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案为合同纠纷，合同的履行地为被告所在地，即本案的有管辖权的法院应为巩义市人民法院，请求将本案移送至巩义市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方为原告，而原告住所地为佛山市顺德区，可认定为合同履行地，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告巩义市中山电子有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告巩义市中山电子有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇一九年八月十二日书记员  赖冠华
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5371号申请人：麦奇影视文化发展（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路****-A014工位（集群登记）。法定代表人：沈斌，该公司董事长。被申请人：苏州飞跃影视传媒有限公司，，住所地江苏省苏州市娄门路**平江创意园）。法定代表人：周尧。申请人麦奇影视文化发展（苏州）有限公司与被申请人苏州飞跃影视传媒有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币9万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提交相应担保。本院经审查认为，申请人麦奇影视文化发展（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州飞跃影视传媒有限公司银行存款人民币9万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐灿二〇一九年八月一日法官助理 邓菲书 记 员 李晨
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初1869号 原告：王东明，男，1990年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：李建飞，男，1981年11月生，现住秦皇岛市昌黎县。 被告：赵艳丽，女，1987年6月生，现住唐山市玉田县。 被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，公司住所地：乐亭县城区新光社区富强家园**306，统一社会信用代码：91130225347895827Ｈ。 代表人：马淑芳，总经理。 原告王东明与被告李建飞、赵艳丽、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵永春 人民陪审员  赵振军 人民陪审员  王英丽 二〇一九年八月九日 书 记 员  於垚旭
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0724民初347号 原告：邱惠兰，女，1960年12月1日生，汉族，住所地：赣州市章贡区，经常居住地：上犹县。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春红，江西腾龙律师事务所律师。 被告：严丽敏，女，1960年5月20日生，汉族，赣州市章贡区。 被告：薛幼元，男，1960年6月2日生，汉族，住赣州市章贡区。 二被告共同委托诉讼代理人：梁博，江西章贡律师事务所律师。 原告邱惠兰与被告严丽敏、薛幼元民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。 原告邱惠兰诉称，被告严丽敏与被告薛幼元系夫妻。2010年下半年，原告邱惠兰与被告严丽敏口头约定合伙投资由被告薛幼元挂靠江西翔烽建设工程有限公司承建的上犹县浩和庄园项目，双方约定每人各投资5000000元，所获利益由两人均分。该项目动工后，原告邱惠兰陆续通过垫付工程款等方式共计支付759592.97元。后经原告邱惠兰与被告严丽敏协商一致，原告邱惠兰退出与被告严丽敏的合伙，被告严丽敏同意将原告邱惠兰之前垫付的资金转为借款。原告邱惠兰遂与被告严丽敏于2011年6月7日签订了《借款协议》，双方约定被告严丽敏向原告邱惠兰借款1000000元，借款月利率为2%。签订该协议后，原告邱惠兰将差额部分资金支付给了被告严丽敏。之后，被告严丽敏又分别于2011年8月2日、2011年12月5日以需要资金周转为由分两次向原告邱惠兰借款500000元，原、被告双方在借款当日分别签订了《借款协议》，借款月利率为2%，借款期限均为半年。借款到期后，被告仅支付了截至2014年2月6日的利息。经原告邱惠兰多次催收，被告拒不还款。2017年6月20日，原告邱惠兰向赣州市章贡区人民法院提起诉讼，要求二被告还款。在该案审理过程中，原告邱惠兰于2018年1月29日向赣州市章贡区人民法院提出撤诉申请，赣州市章贡区人民法院于2018年1月29日作出（2017）赣0702民初2220号民事裁定书，裁定准予原告邱惠兰撤回起诉。原告邱惠兰现诉至上犹县人民法院，请求判令二被告归还借款本金1500000元、截至2018年3月6日的利息1470000元，二项合计2970000元；2018年3月7日以后的利息继续按月利率2%计算至清偿之日止。 被告严丽敏、薛幼元在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告邱惠兰提起诉讼的依据系原告邱惠兰作为甲方、被告严丽敏作为乙方签订的三份《借款协议》，该协议均约定：“甲乙双方如发生争端，在甲方所在地法院提起诉讼解决。”原告邱惠兰曾因诉讼标的1000000元的民间借贷纠纷为由于2017年6月20日向赣州市章贡区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，原告邱惠兰提出撤诉申请并由法院裁定予以准许。在该案诉讼过程中，原告邱惠兰的住址信息为：赣州市章贡区客家大道13号银河大厦2单元303室，也即原告邱惠兰的户籍所在地。本案中，原告邱惠兰提供的住址为上犹县东山镇上西村路，该地址与其户籍地址不符，且没有具体门牌号，亦没有相关证据证明该地址为原告邱惠兰的经常居住地。根据《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定以及双方在《借款协议》中的约定，本案应当由赣州市章贡区人民法院管辖。 本院经审查认为：本案系合同纠纷，原告邱惠兰（甲方）与被告严丽敏（乙方）签订的三份《借款协议》的第八条均约定：“甲乙双方如发生争端，在甲方所在地法院提起诉讼解决。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，上述协议管辖约定有效。在审查期间，原告邱惠兰提交的结婚证、登记于其丈夫周旻名下的房权证、其丈夫周旻为法定代表人的赣州弘诚机电设备安装有限公司以及赣州灵潭联发水电有限公司的营业执照、赣州弘诚机电设备安装有限公司出具的证明以及工资表、退休待遇证以及社保卡、上××县东山镇犹兴社区居委会出具的证明等证据，可证实其经常居住地位于上××县东山镇，故本院对于本案具有管辖权。二被告虽提交了原告邱惠兰的常住人口信息、赣州市章贡区水南镇岭头上居民委员会出具的证明、赣州市章贡区人民法院作出的（2017）赣0702民初2220号民事裁定书复印件以及该案的民事起诉状复印件等证据，但该类证据无法证明其主张的原告邱惠兰的经常居住地在赣州市××××区。因此，对于二被告对管辖权提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 驳回被告严丽敏、薛幼元对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告严丽敏、薛幼元负担，限于本裁定生效之日起七日内交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  李东香 二〇一八年五月十八日 代理书记员  卢建斌
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初1869号 原告：王东明，男，1990年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：王永平，男，1955年11月生，汉族，农民，现住乐亭县，系原告父亲。 被告：李建飞，男，1981年1月生，现住秦皇岛市昌黎县。 被告：赵艳丽，女，1987年6月生，现住唐山市玉田县。 被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，公司住所地：乐亭县城区新光社区富强家园**306。 代表人：马淑芳。 委托诉讼代理人：顾建斌，男，该公司员工。 原告王东明与被告李建飞、赵艳丽、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东明委托诉讼代理人王永平、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司委托诉讼代理人顾建斌到庭参加诉讼。被告李建飞、赵艳丽经本院公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东明诉称：2017年12月25日7时40许，被告李建飞驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺公路由西向东行驶至沿海路122公里＋800米处时，与由东向西行驶向南左转弯王东明驾驶的二轮电动车相撞，造成王东明受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经乐亭交警大队事故认定书认定被告李建飞与王东明承担同等责任。此次事故给原告造成如下损失：医疗费12172.19元、伙食补助费680元、误工费26968.5元、护理费6566.4元、营养费2400元、交通费1000元、法医鉴定费2000元、被扶养人生活费61468.2元、伤残赔偿金56124元、精神损失费15000元、车损1500元，共计185879.29元。被告赵艳丽系冀Ｂ×××××号小型轿车车主，该车在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保交强险，故原告要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分，由其余被告承担。此事故经协商未果，故依法起诉，请依法判令三被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计185879.29元，诉讼费由被告承担。 被告李建飞、赵艳丽未提供答辩。 被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：被告李建飞驾驶的车辆冀Ｂ×××××号车在被告保险公司只投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司在原告合情合理的损失内予以赔偿。鉴定费、诉讼费不予承担，由原告自行承担。法医鉴定书是原告单方委托，鉴定伤残等级及天数过高，保险公司不予认可。法医鉴定费不应由保险公司承担。交通费票据不予认可，与原告所提供的医疗费发票、救护车费用重复报销。对村委会证明没有异议。对原告及护理人员工资停发证明请法院依法核实。工资表请法院依法核实。 经审理查明：2017年12月25日7时40许，被告李建飞驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车顺公路由西向东行驶至沿海路122公里＋800米处时，与由东向西行驶向南左转弯王东明驾驶的二轮电动车相撞，造成王东明受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经乐亭县公安交通警察大队作出事故认定书，认定李建飞与王东明承担本次事故的同等责任。王东明伤后在乐亭县医院住院治疗17天。2018年12月20日经天津市天意物证司法鉴定所鉴定为，1、王东明脊柱损伤符合九级伤残；2、其应自外伤之日起误工期150日，护理期需60日，营养期需60日。因本次交通事故给原告造成合理经济损失为：医疗费12172.19元、伙食补助费680元、营养费2400元、误工费9462元、护理费6566.4元、伤残赔偿金56124元、被扶养人生活费38702.2元、法医鉴定费2000元、交通费500元、车损1500元，共计130106.79元。被告李建飞驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保交强险（医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残费赔偿限额110000元，财产损失限额2000元）。发生交通事故在保险期限内。在审理过程中，原告王东明表示对超出保险公司交强险限额部分的损失，不再要求被告李建飞、赵艳丽承担赔偿责任。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定李建飞与王东明承担本次事故的同等责任，客观合法，本院予以采信。原告王东明因本次交通事故造成的合理经济损失130106.79元，本院依法予以确认。本次事故致原告王东明九级伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金的诉讼请求，应适当予以支持，确定6000元为宜。被告李建飞驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保交强险，被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司应在冀Ｂ×××××号车辆的交强险范围内赔付原告王东明因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计121500元；超出交强险限额部分，原告表示不再要求被告李建飞、赵艳丽承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险限额内赔偿原告王东明因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计121500元。于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账户。 二、驳回原告王东明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担830元，由原告王东明负担440元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵永春 人民陪审员  王英丽 人民陪审员  赵振军 二〇一九年十月三十日 法官 助理  张誉丹 书 记 员  於垚旭
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2196号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 负责人：刘金波，该行行长。 被申请人：宋祥，男，1963年4月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：宋瑞芳，女，1963年4月30日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：宋亮法，男，1969年11月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：唐春香，女，1969年3月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：宋艳红，女，1979年8月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：杨志佳，男，1981年4月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被申请人宋祥、宋瑞芳、宋亮法、唐春香、宋艳红、杨志佳金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2019年8月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款292647.98元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1983元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周振华 二〇一九年八月六日 书记员  李 倩
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初3139号 原告：厦门市集美区精鑫宇机械加工厂，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道锦园东路**201。 经营者：范廷武。 委托诉讼代理人：彭文灿，福建英合律师事务所律师。 被告：田梓辰，男，1990年1月8日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 委托诉讼代理人：马淑娇，福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭带群，福建君守律师事务所实习律师。 原告厦门市集美区精鑫宇机械加工厂（以下简称精鑫宇加工厂）与被告田梓辰劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。 经审查查明，2019年8月15日，田梓辰以其下班后从精鑫宇加工厂一楼楼梯间的窗户跳下左足受伤为由向厦门市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，厦门市人力资源和社会保障局已于同日予以受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。”田梓辰已向厦门市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，现精鑫宇加工厂依据同一事实向本院提起诉讼主张由田梓辰返还代垫的医疗费等，田梓辰所受伤害是否认定为工伤与本案的处理具有关联性，故本案应中止诉讼，待田梓辰工伤认定后恢复本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 林福赞 二〇一九年八月十六日 法官助理 王 悦 代书记员 陈 凉 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7909号原告：潘彦彬，男，1970年7月26日出生，汉族，驻马店市司法局工作人员，住驻马店市驿城区。被告：单海新，男，1970年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王淑郁，女，1975年10月10日出生，汉族，住址同上。被告：杨献华，女，1961年10月20日出生，汉族，住海南省五指山市。被告：李国强，男，1967年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：谢群，女，1968年9月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：顾腾飞，男，1983年8月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：顾继红，女，1965年3月20日出生，汉族，住马店市驿城区。本院在审理原告潘彦彬与被告单海新、王淑郁、杨献华、李国强、谢群、顾腾飞、顾继红民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月9日作出（2018）豫1702民初9961号民事裁定书，裁定：一、冻结被告单海新、王淑玉、顾继红名下100万元银行存款或查封其他同等价值的财产。二、查封原告潘彦彬名下位于驻马店市××城区××大道与××路交叉口西南角浙江国际商城（二期）东区第1层1272房屋（驻不动产权第××号）一套。2019年5月15日，驻马店市中级人民法院作出（2019）豫17民终1592号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初9961号民事判决；二、本案发回河南省驻马店市驿城区人民法院重审。2019年7月26日，原告申请追加杨献华、李国强、谢群、顾腾飞为本案被告。2019年8月12日，原告向本院申请追加要求冻结被告单海新、王淑郁、顾继红、杨献华、李国强、谢群、顾腾飞名下的银行存款100万元或查封相等价值的其它财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告单海新、王淑郁、杨献华、李国强、谢群、顾腾飞、顾继红银行存款100万元或查封其相等价值的其它财产。二、查封原告潘彦斌名下位于驻马店市驿城区前进大道与东平路交叉口西南角浙江国际商城（二期）东区第1层1272房屋（驻不动产权第××号）一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇一九年八月十二日书 记 员  贾莎莎
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5691号申请人：上海申航进出口有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道********。法定代表人：张宏斌，该公司总经理。被申请人：苏州博正电力有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市相城经济开发区永昌泾大道**漕湖大厦**v>法定代表人：荆菊芳。申请人上海申航进出口有限公司与被申请人苏州博正电力有限公司票据追索权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币412809.41元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提交相应担保。本院经审查认为，申请人上海申航进出口有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州博正电力有限公司银行存款人民币412809.41元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐灿二〇一九年八月十四日法官助理 邓菲书 记 员 李晨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初5667号申请人：曾玉圣，男，1966年7月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。被申请人：罗应良，男，1970年4月13日生，汉族，住江西省广昌县。被申请人：刘雨霞，女，1974年4月24日生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理申请人曾玉圣与被申请人罗应良、刘雨霞民间借贷纠纷一案中，申请人曾玉圣于2019年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗应良、刘雨霞银行存款人民币1200000元或查封相应价值财产，并提供了担保。本院认为，申请人曾玉圣的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗应良、刘雨霞的银行存款人民币1200000元或查封相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆莹莹二〇一九年八月九日书记员  吕俊平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63334号申请人：周云龙，男，1963年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇直二村龚路南街**。委托诉讼代理人：黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾亦婷，上海朱方官律师事务所律师。被申请人：雷明中，男，1972年3月19日生，汉族，住，住浙江省文成县周山畲族乡际下村/div>本院在审理申请人周云龙诉被申请人雷明中民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人雷明中名下的银行存款722,585.2元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人雷明中名下的银行存款722,585.2元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文龙二〇一九年八月六日书记员  王 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63334号原告：周云龙，男，1963年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区川沙路******。委托诉讼代理人：黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾亦婷，上海朱方官律师事务所律师。被告：雷明中，男，1972年3月19日生，畲族，户籍地浙江省方成县周山畲族乡际下村。原告周云龙诉被告雷明中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告周云龙及其委托诉讼代理人黎荣杰、顾亦婷到庭参加诉讼，被告雷明中经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告雷明中仍未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款53万元；2、判令被告支付原告借款利息192,585.2元(以39万元为基数，按年息24%，从2017年6月20日起计算至2019年7月11日止)；3、判令被告支付原告借款利息(以53万元为基数，年息24%，从2019年7月12日起至实际付清之日止)。事实与理由：原、被告系朋友，被告因业务之需，自2015年起向原告多次借款，原告以转账及现金交付形式给被告。2017年6月20日，经对账，双方确认被告借款本金39万元，被告出具借条，明确每月支付1万元，借期1年。2019年3月4日，被告又向原告借款14万元，口头言明借款后出具借条，借款利息与之前一致，后被告失联。被告借款后，未归还原告借款，故原告起诉。被告雷明中未作答辩。经审理查明，原、被告是朋友。2015年10月20日，原告在银行柜面取17.2万元存入被告银行账户。2016年11月25日，被告通过跨行汇款方式给原告9000元。2016年12月16日、19日，原告通过银行转账方式分别给被告3万元，共6万元。在此期间，原告称，还给了被告现金2.8万元。2017年1月22日、1月25日、3月28日、3月29日，原告给被告现金5万元、5万元、2万元、1万元。2017年6月20日，原、被告结账，被告以借条形式表明，借原告39万元，借期1年，利息每月1万元。嗣后，被告未支付。2019年3月4日，原告通过银行转账的方式再次借给被告14万元。现原告以诉称的理由起诉来院。以上事实，由借条、银行交易明细、银行转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。债务应当清偿。被告借原告53万元，有被告出具的借条和银行转账记录为证，被告应当归还。现原告催讨无着，起诉要求被告归还，依法有据，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。对于原告主张的利息，其中，39万元的利息在借条上载明每月1万元，由于载明的利息过高，原告主张按年息24%的标准计算，依法可以支持。对于后借的14万元，没有证据证明约定利息和还款期限，故原告主张利息，依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷明中于本判决生效之日起十日内归还原告周云龙53万元；二、被告雷明中于本判决生效之日起十日内给付原告周云龙利息，以39万元为基数，按年息24%,从2017年6月20日起计算至实际付清时止；三、驳回原告周云龙的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,025元，诉讼保全费5,000元，公告费560元，均由被告雷明中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵文龙人民陪审员  马素琴人民陪审员  张政桂二〇二〇年七月十五日书 记 员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4784号原告：李建华，男，1983年5月1日出生，汉族，住广东省清新区。原告：李国伟，男，1989年6月5日出生，汉族，住广东省清新区。原告：陈子桃，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省英德市。被告：黎志刚，男，1965年11月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告李建华、李国伟、陈子桃与被告黎志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用小额诉讼易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  汤思达审判员  邓 楠审判员  蒋茂杰二〇一九年八月十九日书记员  邓飞霞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1802民初4784号原告：李建华，男，1983年5月1日出生，汉族，住广东省清新区。原告：李国伟，男，1989年6月5日出生，汉族，住广东省清新区。原告：陈子桃，男，1988年3月20日出生，汉族，住广东省英德市。被告：黎志刚，男，1965年11月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告李建华、李国伟、陈子桃与被告黎志刚劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建华、李国伟、陈子桃到庭参加诉讼。被告黎志刚经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建华、李国伟、陈子桃向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告（李建华）的工资2380元，车费340元及其应计利息；2、被告支付拖欠原告（李国伟）的工资2380元，车费330元及其应计利息；3、被告支付拖欠原告（陈子桃）的工资1600元，车费330元及其应计利息；4、被告支付本案所有诉讼费用。事实与理由：被告与原告3人在2017年10月28日就被告拖欠原告3人工资款及车费达成协议，被告定于2017年11月28日结清，被告并写下欠条，合计欠款7360元。三原告多次追讨，被告都以各种理由不支付，至今被告连电话都无法联系，无奈三原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持三原告诉讼请求。被告黎志刚没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，被告黎志刚立下一张字据，内容为：“今欠李建华、李国卫、陈陶三人工人工资6360元，另车费1000元，合7360。定于2017年11月28日结清”。原告李国伟、陈子桃当庭指出，上述字据的名字存在笔误，字据上的“李国卫”、“陈陶”实际上就是其本人。原告李建华承认，其与原告李国伟、陈子桃三人受雇于被告黎志刚从事煤气管道的施工工作，因被告未能及时支付工资，而向原告李建华等人出具上述字据。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告黎志刚拖欠原告李建华、李国伟、陈子桃工人工资6360元以及车费1000元，共计7360元的事实，有被告黎志刚出具的字据为证，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告黎志刚应向原告李建华、李国伟、陈子桃支付工资6360元以及车费1000元的主张，本院予以支持。因被告没有依照约定向原告支付工资及相应费用，故被告应向原告支付利息。利息可从2017年11月29起按中国人民银行同期贷款利率计算至工资、费用付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎志刚于本判决生效之日起五日内向原告李建华、李国伟、陈子桃支付7360元（利息从2017年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；二、驳回原告李建华、李国伟、陈子桃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黎志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  杨艳芬人民陪审员  苏瑞彤二〇一九年十一月十四日书 记 员  邓飞霞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64406号申请人：上海蓥石汽车技术有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路****楼**。法定代表人：芮群伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何洋，该公司员工。被申请人：朱磊，男，1979年9月22日生，汉族，住上海市虹口区天宝路******。本院在审理申请人上海蓥石汽车技术有限公司诉被申请人朱磊民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱磊的银行存款人民币25,006,088.16元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱磊的银行存款人民币25,006,088.16元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 军审 判 员  吕 静审 判 员  张丽丽二〇一九年八月十四日法官助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63886号申请人：上海善渡吉夏投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区金高路******。执行事务合伙人：上海善渡股权投资基金有限公司(委派代表：汤士珍)。委托诉讼代理人：李捷，上海市震旦律师事务所律师。被申请人：徐州飞翔置业有限公司，住所地江苏，住所地江苏省睢宁县睢城镇濉河北路**飞翔.滨河名城**楼**>被申请人：刘凌，男，1968年09月20日生，汉族，住江苏省南京市建邺区新安江街********。本院在审理申请人上海善渡吉夏投资合伙企业(有限合伙)诉被申请人徐州飞翔置业有限公司、刘凌借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐州飞翔置业有限公司、刘凌的银行存款人民币1,892万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐州飞翔置业有限公司、刘凌的银行存款人民币1,892万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇一九年八月一日法官助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初4370号原告：莫卫娴，女，1964年9月23日出生，住广东省清远市清城区。被告：温伟连，女，1968年10月10日出生，住广东省清远市清城区。原告莫卫娴与被告温伟连民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇一九年八月十九日书记员  李颖欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2967号原告：深圳市爱奇丽科技有限公司,住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田东村14巷**田衍轩**B302，统一社会信用代码：×××11Ｄ。法定代表人：邱旭金，执行董事。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓乾造，广东茂达律师事务所实习律师。被告：深圳市俊辉生产技术有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道长圳村******，统一社会信用代码：×××Ｇ37。法定代表人：杨云贵，总经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼**一社会信用代码：×××28Ａ。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。原告深圳市爱奇丽科技有限公司诉被告深圳市俊辉生产技术有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20183072××××.4）一案，本院于2019年7月29日立案。原告深圳市爱奇丽科技有限公司于2019年8月5日向本院提出撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉申请。本院认为，原告深圳市爱奇丽科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市爱奇丽科技有限公司撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉申请。审 判 长  王媛媛人民陪审员  程 聪人民陪审员  臧建鸣二〇一九年八月十九日书 记 员  周晓聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1802民初4370号原告：莫卫娴，女，1964年9月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：赖炳泉，男，1963年6月28日出生，汉族，住清新区，系原告莫卫娴的丈夫。被告：温伟连，女，1968年10月10日出生，汉族，住清远市清城区，原告莫卫娴与被告温伟连民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫卫娴及其委托诉讼代理人赖炳泉到庭参加诉讼。被告温伟连经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫卫娴向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金人民币叁万元（30000）及至到2019年6月17日利息人民币捌仟贰佰肆拾元（8240）给原告，并从2019年6月17日起以本金叁万元（30000）为基数，按月利率2%为标准支付利息给原告，直至还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。案件在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为利息应从2018年10月1日起计算至借款还清之日止。事实与理由：被告因需要购买房屋，于2018年5月1日向原告借款人民币30000元，原告当日用现金支付给被告。被告出具《借条》给原告，确认其收到原告借款30000元整，借期一年，并约定了利息，被告承诺到期本息一并还清，如被告未能按时还本付息，除偿还欠款及支付利息外，还承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等其他费用，若因本借款发生争议，由出借人所在地有管辖权的法院管辖。到了还款期限，原告多次催促被告履行还款义务，时至今日，被告仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请法院依法判决。被告温伟连没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告温伟连以借款人名义向原告出具一份《借条》，内容为：“为购买房屋需要，现收到莫卫娴（身份证号）以现金出借的30000元，借期壹年，月利率2%，二零一九年五月一日到期时本息一并还清；如到期未还清，愿意承担莫卫娴通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用；若因借款发生争议，由出借人所在地有管辖权的法院管辖”。原告现以被告没有归还借款为由，诉至本院并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告承认，其收到被告从借款之次月起至半年内每月支付利息500元；之后，原告没有收到被告的利息或归还的借款本金。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，有被告出具的《借条》为证，双方之间构成民间借贷关系。合法的借贷关系，受法律保护。被告作为借款人，收到借款后应履行还款义务。现约定的还款期限已过，原告以诉讼方式要求被告履行还款义务，被告没有举证证明已还款，根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还借款30000元的主张，本院予以支持。利息可从2018年12月1日起计算至借款还清之日止。双方约定，借期内利率按月利率2%计算，没有违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温伟连于本判决生效之日起五日内向原告莫卫娴归还借款30000元及支付利息（从2018年12月1日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止）；二、驳回原告莫卫娴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由原告莫卫娴负担71元，由被告温伟连负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  刘镜辉人民陪审员  陈淑芬二〇二〇年四月二十二日书 记 员  盘英桦附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5119号原告：雷志敏，男，1985年8月16日出生，住广东省清远市清城区。被告：岑健，男，1989年5月27日出生，住广东省云浮市郁南县。原告雷志敏与被告岑健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇一九年八月二十七日书记员  李颖欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初7024号原告：安徽徽盐资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：徐静文，总经理。委托代理人：侯洪玉，安徽轻桥律师事务所律师。委托代理人：童童，安徽轻桥律师事务所律师。被告：安徽首誉资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：丛金凤，该公司总经理。被告：丛金凤，女，1985年3月15日出生，汉族，住黑龙江拜泉县。被告：余浩天，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：陆金晶，女，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：李文俊，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上述五被告共同委托诉讼代理人：司宏斌，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：温宗浩，男，1948年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。原告安徽徽盐资产管理有限公司（以下简称徽盐公司）与被告安徽首誉资产管理有限公司（以下简称首誉公司）、余浩天、丛金凤、陆金晶、李文俊、温宗浩借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告徽盐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告首誉公司向原告偿还借款本金4000000元和利息672000元（以4000000元为基数，月利率1.4%为标准，从2018年5月19日暂计算至2019年5月19日，此后利随本清）；2、判令被告首誉公司依照合同约定向原告给付违约金、复利、罚息共288000元（以4000000元为基数，月利率0.6%为标准，从2018年5月19日暂计算至2019年5月19日，此后按相同标准继续计算）；3、判令被告首誉公司承担原告为实现债权而产生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、过户费、公告费)；4、判令被告丛金凤、余浩天、陆金晶、李文俊对上述借款本金、违约金、罚息、复利、实现债权而产生的费用等承担连带清偿责任；5、依法确认原告对被告温宗浩提供的抵押物（权证字号：房地权合产字第624848号）拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内有优先受偿权。事实和理由：2016年8月18日，首誉公司通过安徽盐业金融信息服务有限责任公司信息平台（以下简称盐业公司）与范成雨签订《借款合同》（编号：借字第2016074号）。合同约定：范成雨向被告首誉公司出借资金人民币（以下币种均为人民币）4000000元，借款期限为6个月，自2016年8月18日至2017年2月18日，后延期至2017年7月18日，借款期限月利率1.4%，并约定了结息方式。合同约定首誉公司如果不履行或延迟履行约定款项的还款义务，应按借款本金数额10%的标准支付违约金。对应付未付利息，出借方有权依据中国人民银行规定计收复利，同时约定出借方有权根据自己的意愿将借款协议项下对被告首誉公司的部分或全部债权对外转让。2016年8月18日，温宗浩、尚荣君签订了抵字2016021号抵押合同，对该笔债权进行了抵押担保；2016年8月18日，首誉公司签订了2016022号权利质押合同对该笔债权进行质押担保；2016年8月18日，丛金凤、余浩天、陆金晶、李文俊签订编号2016034保证合同，对该笔债权提供保证担保。合同签订后，出借人按被告首誉公司要求履行了出借义务，首誉公司向出借人出具借据、委托付款书、确认函收据，内容显示被告首誉公司己收到借款本金1915000元，2085000元按首誉公司要求汇到指定账户，并确认借款金额4000000元己全额收到。2019年5月9日，出借方将对被告首誉公司的全部债权转让给原告。原告向被告首誉公司、丛金凤、余浩天、陆金晶、李文俊、温宗浩公告送达债权转让告知函。合同签订后，被告首誉公司至今未归还本金，从2018年5月19日后停止支付利息。原告通过电话、短信等方式多次催收均未果，只好选择通过诉讼方式维护合法权益。原被告签订的借款协议明确约定，借款人违约，除承担合同项下的全部债务外，还应承担贷款人为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、过户费。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规，特向你院提起诉讼，恳请判若所求。本院经审查认为：徽盐公司与范成雨虽然签订了债权转让协议，并以债权转让受让人的身份提起借款合同之诉，但经本院核实，范成雨系盐业公司员工，首誉公司向盐业公司提出借款后，盐业公司通过网上平台向线下众多投资人募集资金并出借给首誉公司，故范成雨并非涉案借款的实际出借人，无权以其个人名义将本案债权转让给徽盐公司，徽盐公司与本案借款无直接利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安徽徽盐资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 群二〇一九年八月三十日书记员 孟林月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初2967号原告：深圳市爱奇丽科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田东村14巷**田衍轩**B302，统一社会信用代码：×××11Ｄ。法定代表人：邱旭金，系公司执行董事。委托诉讼代理人：王传召，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓乾造，广东茂达律师事务所实习律师。被告：深圳市俊辉生产技术有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道长圳村******，统一社会信用代码：×××Ｇ37。法定代表人：杨云贵，总经理。案由：侵犯外观设计专利权纠纷本院立案时间：2019年7月29日本院开庭时间：2019年1月9日原告诉请：1、判令被告立即停止侵害原告外观专利权的行为，销毁生产侵权产品的模具和剩余库存侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失、维权开支合计6万元（包括律师费、公证费、取证费、购买侵权商品的费用等）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告深圳市俊辉生产技术有限公司经本院公告送达无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。原告提交的（2019）厦鹭证内字第44887号公证书，证明原告涉案专利在阿里巴巴平台遭众多商家侵权事实，因与本案被告无关联，该证据和本案无关，不予采纳。本案相关情况一、原告权利状况：外观设计名称：车载支架专利申请日：2018年12月13日专利号：ＺＬ20183072××××.4专利授权日：2019年4月26日权利人：张勇、高伟最新一次专利年费缴纳日期为2019年4月3日。2019年4月26日，原告与本专利的权利人张勇、高伟签订了专利独占实施许可合同，许可方式为独占许可，许可期限为2018年12月13日至本专利权授权期限届满。2019年6月21日，国家知识产权局对涉案专利作出外观设计专利权评价报告，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。二、被告侵权事实：原告主张被告构成制造、销售、许诺销售侵权。1、许诺销售的事实证据：（1）（2019）厦鹭证内字第39496号公证书记载，被告在阿里巴巴网站经营的店铺上展示了被控侵权产品购买链接及图片信息，显示30天内107个成交，并有大量库存可售。2、销售侵权事实证据：（1）（2019）厦鹭证内字第39496号公证书记载，2019年5月27日，原告在被告网店铺购买了3个被控侵权产品。支付人民币58元，物流公司是中通快递，运单号码为75151595723416。2019年6月4日收取了上述快递包裹。三、侵权比对原告提交的公证购买实物外包装封存完好，外包装上的物流信息与前述一致。当庭拆封，内有带有独立包装盒子的被控侵权产品3个，被控侵权产品本身及外包装无生产厂家及任何商标标志。涉案专利包括主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图、立体图共七幅视图。主视图后视图左视图右视图俯视图仰视图立体图本案被控侵权产品：主视图后视图左视图右视图俯视图仰视图立体图原告对被控侵权产品图片无异议。将被控侵权产品与涉案外观设计进行比对原告意见：二者构成相同；本院对比认为：二者构成相同。四、其它查明事实（1）原告为本案支付公证费用4350元，扣除公证书（2019）厦鹭证内字第44887号公证费3150，剩余共支付1200。原告为本案申请财产保全支付保费700元。原告没有提交其诉请被告赔偿其经济损失及合理维权费用的计算依据，请求法院酌情确定。（2）原告没有提供被告具有生产模具的相关证据。原告于2019年6月5日向被告（中山市民森南街8号一楼，该地址非被告注册地）邮寄律师函一份，显示用户拒收。（3）原告提交了“战车宝贝旗舰店”网页打印件，主张该网店系原告授权店铺，销售涉案专利产品，销售单价为29.9-49元。（4）被告在网店上自称是电子产品的生产厂家，在网店中展示了其生产车间照片，其经营范围包括电子数码生产技术的技术开发，电子产品、家居用品、智能产品等批发与销售。当庭核验被告的涉案网店，该网店销量前2-4名产品为电子产品。五、以上事实，有外观设计专利证书、外观设计专利评价报告、公证书、专利年费收据、发票、专利独占实施合同、律师函、被控侵权产品实物、调查笔录等证据证实。本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相同，落入涉案专利的保护范围。根据查明的事实，被告在网店中展示了侵权产品，原告从被告处购得侵权产品，被告构成许诺销售、销售侵权。侵权产品与被告自我宣传的、有制造资质的电子产品不属于同类产品，被告涉案网店中亦销售电子产品，且原告系通过网络购物方式进行取证，在无其他证据佐证的情况下，其关于被告构成制造侵权的主张，本院不予采纳。被告在网店中自称有多个产品可售，原告要求其销毁库存侵权产品的主张，本院予以支持。原告要求被告销毁专业模具的诉讼请求，无证据支持，本院不予采纳。根据本案具体情况，酌定被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币4万元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市俊辉生产技术有限公司立即停止侵害原告深圳市爱奇丽科技有限公司ZL201830724757.4外观设计专利权的行为，即立即停止销售、许诺销售侵权行为，销毁库存侵权产品。二、被告深圳市俊辉生产技术有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市爱奇丽科技有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币4万元。三、驳回原告深圳市爱奇丽科技有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，被告若未按本判决指定的期限履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元,由被告深圳市俊辉生产技术有限公司负担。原告深圳市爱奇丽科技有限公司已预交的人民币1300元，由本院予以退回。被告深圳市爱飞信科技有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  程 聪人民陪审员  臧建鸣二〇二〇年一月九日本件与原件核对一致书记员周晓聪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1802民初5119号原告：雷志敏，男，1985年8月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：岑健，男，1989年5月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告雷志敏与被告岑健民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷志敏到庭参加诉讼。被告岑健经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷志敏向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款20000元，违约金按年利率24%自2018年11月15日起计算至借款本息还清之日止，暂计至2019年7月17日利息为人民币800元；2、被告承担本案诉讼费用。案件在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为利息应从2019年4月15日起计算至借款还清之日止。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年11月15日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具一份《收据》及《还款承诺书》，该《收据》载明：“今收到雷志敏先生借来之款项现金人民币贰万元整……特立此据，以证明本人已收到该款项。收款人（签名）：岑健”。《还款承诺书》载明：本人承诺于2019年1月14日当天下午3点之前还清全部借款如有拖欠本人愿意每天向雷志敏先生支付借款总额的10%作为每天的违约金……，承诺人：岑健”。被告向原告借款后，原告多次打被告电话，被告不接听原告电话，现在还款期限已届满，原告多次催被告还款，但被告至今未还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告岑健没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，被告岑健以收款人名义在原告提供的《收据》上签名捺印。《借据》的内容为：“今收到雷志敏先生借来之款项现金人民币贰万元（20000元）整。借款的支付方式为现金支付贰万元（20000元）”。当日，被告岑健以承诺人的名义在《还款承诺书》上签名捺印，向原告承诺于2019年1月14日下午3点前还清全部借款，否则愿意每日按借款总额的10%支付违约金；如拖欠3天以上，贷款人因催收所产生的费用由其承担。原告称，被告从2018年12月15日起每月按2%支付利息至2019年3月15日，从2019年4月15日起没有支付利息，故逾期利息应从2019年4月15日起计算；借款到期后，被告没有归还借款本金给原告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，有被告出具的《收据》、《还款承诺书》为证，双方之间构成民间借贷关系。合法的借贷关系，受法律保护。被告作为借款人，向原告借款后应履行还款义务。现约定的还款期限已过，原告以诉讼方式要求被告履行还款义务，被告没有举证证明已还款，根据债务应当清偿的原则，现原告要求被告归还借款20000元的主张，本院予以支持。双方约定，逾期未归还借款，借款人每日应按借款总额的10%计算违约金给贷款人。显然，违约金计付标准已超出法律保护范围，现原告主动调整违约金计付标准按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以照准。现原告要求从2019年4月15日起计算违约金的主张，没有违反双方约定，本院亦予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑健于本判决生效之日起五日内向原告雷志敏归还借款20000元及支付违约金（从2019年4月15日起按年利率24%计算违约金至借款还清之日止）；二、驳回原告雷志敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告岑健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  刘鑑荣人民陪审员  苏瑞彤二〇一九年十一月十四日书 记 员  李颖欣附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5308号原告：清远市清城区新城勇发建材店，经营场所：清远市清城区金碧路**广盈美苑**首层商铺**。经营者：周自萍，男，1974年3月10日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被告：成元武，男，1990年5月1日出生，汉族，住广东省连州市。原告清远市清城区新城勇发建材店与被告成元武买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用小额诉讼易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇一九年八月十九日书记员  邓飞霞
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1802民初5308号原告：清远市清城区新城勇发建材店，住所地：清远市清城区金碧路**广盈美苑**首层商铺**。经营者：周自萍，男，1974年3月10日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被告：成元武，男，1990年5月1日出生，汉族，住广东省连州市。原告清远市清城区新城勇发建材店与被告成元武买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清远市清城区新城勇发建材店的经营者周自萍到庭参加诉讼。被告成元武经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市清城区新城勇发建材店向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还拖欠货款11800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月之前，被告多次在原告处采购瓷砖胶装饰材料，货款共计11800元，双方口头约定支付货款。但之后被告一直未能支付，经原告多次催讨，被告至今一直未能归还，原告一催再催，均以各种理由推搪，现在更是连电话也不能打通，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告成元武没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告成元武在原告提供的《收款收据》签名，确认拖欠原告销售的砖款、水泥款共计11800元。之后，被告没有支付货款给原告，酿成涉案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在接受原告提供的货物后，经双方结算，被告确认拖欠货款11800元。原告现以诉讼方式要求被告支付货款，被告没有举证证明已清偿上述债务，根据债务应当清偿的原则，原告要求被告支付货款11800元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告成元武于本判决生效之日起五日内向原告清远市清城区新城勇发建材店支付货款11800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告成元武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  杨艳芬人民陪审员  苏瑞彤二〇一九年十一月十四日书 记 员  邓飞霞附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初1882号原告：深圳市鑫华盖板有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道南布社区金荔科技工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300MA5EK32H83。法定代表人：朱维银，总经理。委托诉讼代理人：李江昊，广东普罗米修（佛山）律师事务所律师。被告：凌超，男，汉族，1988年7月25日出生，住所地湖南省双峰县，被告：罗龙肖，男，汉族，1978年6月28日出生，住所地陕西省礼泉县，原告深圳市鑫华盖板有限公司与被告凌超、罗龙肖买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  伍晓东二〇一九年八月七日书记员  尹 晶
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1882号原告:深圳市鑫华盖板有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道南布社区金荔科技工业园，统一社会信用代码91440300MA5EK32H83。法定代表人：朱维银，总经理。委托诉讼代理人：李江昊，广东普罗米修（佛山）律师事务所律师。被告：凌超，男，汉族，1988年7月25日出生，住湖南省双峰县，被告：罗龙肖，男，汉族，1978年6月28日出生，住陕西省礼泉县，被告：熊浩，男，汉族，1987年2月24日出生，住广东省深圳市福田区，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李江昊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年，原告向三被告供货，之后于2017年10月18日、2017年11月10日进行对账，确认原告向被告交付了309164元的货物，三被告仅支付部分款项，截至原告起诉之日，三被告仍然拖欠原告141049元货款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、三被告向原告支付货款141049元，并向原告赔偿逾期付款违约金（以141049元为基数，按中国人民银行贷款利率上浮50%的标准自2017年11月1日计算至被告实际付清之日止，违约金暂计至2019年5月14日为15605元）；2、本案诉讼费用由被告承担。三被告无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：原告自述2017年9月至10月期间，其连续多次向被告供应手机盖板及手机屏幕的外屏玻璃。根据原告提交的对账单，其所供货物的客户为“一合光电/林总、罗总”，但落款签章处系被告凌超、罗龙肖、熊浩，原告解释系因其三人原本准备成立一家叫一合光电的公司，根据原告提交的工商信息查询单，该公司并未成立。上述对账单显示，2019年9月份供货价值为195301元，2019年10月份货价值为113862.6元，共计309164元。原告自述，被告已经支付了货款168115元，因此，还剩141049元未支付。另查明，原告公司2018年2月2日法定代表人由金坤峰变更为王陈豪。2017年11月10日，被告凌超、罗龙肖、熊浩向原告公司当时的法定代表人金坤峰出具了欠条，该欠条载明：凌超（股份35%）、罗龙肖（股份30%）、熊浩（股份35%），共欠金坤峰141049元，于2017年12月31日前付清60%，于2018年1月31日前付清40%余款。以上事实有对账单、欠条、工商信息查询单、《情况说明》、以及当事人陈述，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间是否存在买卖合同关系应结合原、被告之间交易方式、交易过程等具体情况来予以确认。本案中虽无书面的买卖合同、送货单，但根据原告提交的《对账单》，可以证明原告已按照约定履行了交付货物义务，同时可以确定与其交易的客户为“一合光电”、被告凌超、罗龙肖、熊浩。根据原告的陈述，因“一合光电”为被告凌超、罗龙肖、熊浩拟设立的公司，后没有实际成立，故该对账单落款人签章处无公司的签章。而对于是否设立“一合光电”公司、案涉货款是否为设立公司而发生、公司是否成功设立等应由被告举证证明，但被告经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的不利后果，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条的规定，原告有权要求三被告承担合同责任。根据上述对账单，被告确认原告向其交付了案涉货物且金额共309164元。原告为证明被告尚欠其货款141049元，提交了被告凌超、罗龙肖、熊浩出具的《欠条》予以证明。该欠条是出具给原告公司当时的法定代表人金坤峰，原告主张金坤峰接受该欠条的行为系代表原告公司而为。本院认为，上述欠条出具的时间为2017年11月10日，与《对账单》可以形成前后相继关系，且签署的一方主体均为被告凌超、罗龙肖、熊浩，而金坤峰系原告公司当时的法定代表人，其实施的行为属于原告公司的经营活动范围内，且事后获得了原告公司的追认，故其接受被告欠条的行为属于职务行为，应当视为原告法人的行为。其次，在原告依约履行交货义务后，被告应依约履行付款义务，对于是否履行付款义务应由被告承担举证责任，但被告经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。综合上述分析，本院依法采信原告主张，确认被告尚欠原告货款141049元。对于逾期付款的违约金，原告称被告在出具欠条后至今未支付任何货款，被告逾期付款事实清楚，本院对原告主张的违约金请求予以支持。原告主张应自2017年11月1日起计算，理由是最后一批货物的交付时间为2017年11月1日。但根据原告提交的《欠条》，该欠条属于被告对所欠货款金额的确认，同时又进一步约定了被告应于2017年12月31日前付清60%，于2018年1月31日前付清40%余款。该项约定应属于对付款期限作出的变更，故违约金的起算点也应自2017年12月31日起算。自2017年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%的标准计算违约金，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至被告实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第七十五条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌超、罗龙肖、熊浩于本判决生效之日起十日内向原告连带支付货款141049元及违约金（以141049元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行规定的同期贷款利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日起至被告实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3433元（原告已预付），由三被告连带负担，被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  伍晓东人民陪审员  袁远青人民陪审员  钟玉芸二〇二〇年二月二十五日书 记 员  尹 晶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17036号申请人：谢喆，女，1980年3月29日生，汉族，住上海市虹口区广中路******。委托诉讼代理人：夏飞飞，上海市申蕴和律师事务所律师。被申请人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区银翔路******。法定代表人：张小弟。上列当事人间委托合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人谢喆向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人上海绿茵置业有限公司名下银行账户存款152,676.46元，为此申请人提供了相应担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结上海绿茵置业有限公司名下银行账户存款152,676.46元，冻结期一年。本案财产保全费1,283.4元，由申请人谢喆预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 史建颖二〇一九年八月十九日法官助理 卜文茜书 记 员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初5988号 申请人：王凤娥，女，1954年8月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：穆新军，河北德公律师事务所律师。 被申请人：包丽，女，1966年12月1日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市。 申请人王凤娥与被申请人包丽赠与合同纠纷一案，申请人王凤娥于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人包丽名下银行存款145000元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供田英名下河北银行股份有限公司长江支行账户（账号：62×××55）中的银行存款145000元作为担保。 本院认为，申请人王凤娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人包丽名下银行存款145000元或查封其名下同等价值的其他财产。 二、冻结田英名下河北银行股份有限公司长江支行账户（账号：62×××55）中的银行存款145000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵江云 二〇一九年八月二十六日 代书记员 王永丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5517号原告：清远市清城区龙塘镇家美居家私城，住所地：清远市清城区龙塘镇新城环城东路福林盛景苑福晖苑**楼**商铺。经营者：王孟辉，女，1977年1月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：陆三娣，女，1976年4月5日出生，汉族，住广东省英德市。原告清远市清城区龙塘镇家美居家私城与被告陆三娣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蒋茂杰审判员  邓 楠审判员  汤思达二〇一九年八月二十七日书记员  李颖欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62775号原告：上海安清医疗器械有限公司，住所地上海市浦东新区蔡伦路****楼******楼****。法定代表人：严航，董事长。委托诉讼代理人：孙斐然，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊磊之，上海大邦律师事务所律师。原告：上海英诺伟医疗器械有限公司，住所地上海市浦东新区蔡伦路X，住所地上海市浦东新区蔡伦路******和**东部le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：严航，董事长。委托诉讼代理人：蒋烨兰，女，上海英诺伟医疗器械有限公司工作。被告：周震华，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区悦华路******。委托诉讼代理人：鲁灿，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹锐，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海安清医疗器械有限公司、上海英诺伟医疗器械有限公司诉被告周震华股权转让纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。被告周震华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告周震华住所地在福建省厦门市湖里区悦华路******，应由福建省厦门市湖里区人民法院管辖，故申请将本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院。经书面审查，本院认为，本案为股权转让纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2016年8月，本案原告与被告及案外人签署了《上海安清医疗器械有限公司之投资协议》，协议第11.1条约定如协商未果，任何一方有权向目标公司所在地法院提起诉讼。而目标公司上。而目标公司上海安清医疗器械有限公司的住所地在上海市浦东新区蔡伦路****楼******楼****，属于本院辖区有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告周震华对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告周震华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晓淳二〇一九年八月十九日书记员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初5517号原告：清远市清城区龙塘镇家美居家私城，住所地：清远市清城区。经营者：王孟辉，女，1977年1月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区，被告：陆三娣，女，1976年4月5日出生，汉族，住广东省英德市，原告清远市清城区龙塘镇家美居家私城与被告陆三娣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清远市清城区龙塘镇家美居家私城到庭参加诉讼。被告陆三娣经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市清城区龙塘镇家美居家私城向本院提出诉讼请求：1、被告向原告人归还本金52040元及应从本案立案生效之日起至还清上述借款时止，按中国人民银行同期借款利息的四倍计付利息；2、本案诉讼费用由被告人承担。事实与理由：原告是经营多年家私批发销售的家私城生意，被告是家私经销商，在2015年至2016年间被告向原告多次订购家私，被告以资金周转不到为由，于2017年1月20日亲手签署一份《欠条》交予原告收执，合共欠款53040元，并且承诺从2017年3月份起每月归还8000元直至还清欠款为止。以上欠款经原告多次追讨，被告在2017年3月14日归还1000元，至今还欠原告人民币伍万贰仟零肆拾元（52040元），现己超出还款期限，被告在此期间违反约定，缺乏诚信。原告向被告通过打电话及微信方式多次催收，但被告一拖再拖，避而不见，故意失联，亳无诚信。因此，原告现向人民法院提起民事诉讼，恳求人民法院依法判决。原告认为，被告除了应归还所欠的52040元借款给原告外，还应从本案立案生效之日起至还清上述借款时止，按中国人民银行同期借款利息的四倍计付利息。上述事实理由，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陆三娣没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告陆三娣向原告出具一份《欠条》，内容为：“今欠家美居货款伍万叁仟零肆拾元正（53040元），于2017年3月开始每月归还8000元，直至付清为止”。出具《欠条》后，被告于2017年3月14日支付货款1000元。之后，被告没有支付货款给原告，而酿成涉案纠纷。本院认为，本案系买卖和纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告作为买受人在接受原告提供的货物后，未能及时支付货款而向原告出具一份《欠条》。《欠条》确认的金额为53040元。之后，被告支付货款1000元给原告，剩余货款52040元至今未付。根据债务应当清偿的原则，被告应向原告支付货款52040元。本院对原告该项主张，予以支持。由于双方没有约定逾期支付货款的违约金计付标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合原告的损失、双方履行合同的情况以及原、被的过错程度等因素，本院酌情认定，逾期支付货款的违约金应在中国人民银行同期贷款利率的基础上参照罚息利率加收50%计付。本院对原告要求违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的主张，本院予以部分支持。原告主张，违约金从起诉之日即2019年7月24日起计算至货款付清之日止，没有违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆三娣于本判决生效之日起五日内向原告清远市清城区龙塘镇家美居家私城支付货款52040元以及违约金（从2019年7月24日起在中国人民银行同期贷款利率的基础上加收50%计付违约金至货款付清之日止）；二、驳回原告清远市清城区龙塘镇家美居家私城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由被告陆三娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  汤思达人民陪审员  刘鑑荣人民陪审员  苏瑞彤二〇一九年十一月十四日书 记 员  李颖欣附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64328号申请人：上海怡桀实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路********。法定代表人：孙隽，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张佩，上海市恒业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑祁，上海市恒业律师事务所律师。被申请人：湖南谈酒论今贸易有限公司，住湖南省长沙市雨花区高桥街道办事处火焰社区********。本院在审理申请人上海怡桀实业有限公司诉被申请人湖南谈酒论今贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南谈酒论今贸易有限公司的银行存款人民币1,238,555元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南谈酒论今贸易有限公司的银行存款人民币1,238,555元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年八月二日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初37314号原告：徐文福，男，1951年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区新场镇蒋桥村**。委托诉讼代理人：周羽，上海博济律师事务所律师。委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。被告：严惠明，男，1963年5月16日生，汉族，住，住上海市浦东新区新场镇蒋桥村**/div>被告：严志强，男，1972年2月8日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区新场镇蒋桥村****iv>上述两被告共同委托诉讼代理人：张晓蓉，上海市为平律师事务所律师。本院受理原告徐文福诉被告严惠明、严志强合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。现因案情较复杂，尚需进一步查明相关事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告徐文福诉被告严惠明、严志强合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  郁菊芳二〇一九年八月二日书记员  华泽思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初5730号原告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村。法定代表人：蔡云伟。委托诉讼代理人：刘和林，广东香山律师事务所律师。被告：周福玉，女，1978年9月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：廖建强，男，1971年12月30日出生，汉族，住湖南省桂阳县。本院受理原告中山市鸿远房地产开发有限公司与被告周福玉、廖建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用简易程序。因本案被告周福玉、廖建强下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 朱 鹏审判员 陈玉珍审判员 郭晓琳二〇一九年八月十九日书记员 石光灵