天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初4947号原告：王浩屹，男，1990年2月18日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：刘军波，男，1983年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**，统一社会信用代码：911200008030615870。负责人：李政，职务总经理。委托诉讼代理人：高建宇，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。原告王浩屹与被告刘军波、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩屹的委托诉讼代理人祝建国，被告刘军波、太平洋保险的委托诉讼代理人高建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王浩屹向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失141970元、施救费1200元、鉴定费7100元，其中被告保险公司在交强险及三者责任险范围内承担赔偿责任，其余由被告刘军波承担；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月18日20时30分许，被告刘军波驾驶津Ｆ×××**号轿车与夏洪霞驾驶的原告所有的津Ｆ×××**号奔驰轿车在津南区交口处发生碰撞，致使原告车辆损坏。该事故经天津市公安交通管理局津南支队事故处理大队认定，刘军波承担此次事故的全部责任。原告车辆发生事故后现仍原状存放，经委托鉴定机构进行司法鉴定，确定原告的实际车损为141970元，原告承担了车辆施救费1200元。津Ｆ×××**号轿车在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，特依法起诉。太平洋保险辩称，原告所述事故经过属实。车辆在我司投保500000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在核实驾驶员驾驶资格证及行驶证均合法有效，且不在免赔的情况下赔偿原告合理合法的损失。刘军波辩称，原告所述事故经过属实，对原告的诉讼请求没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告认为评估报告评估的价格以及施救费过高，但未能提供证据佐证，对其抗辩意见本院不予采纳。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2019年4月18日20时30分许，被告刘军波驾驶其所有的津Ｆ×××**号小型客车，沿津南区小战镇迎新商贸街由西向东行驶至小战镇迎新商贸街津歧公路左转弯时，适遇夏洪霞驾驶的原告所有的津Ｆ×××**号奔驰牌轿车沿小战镇迎新商贸街由南向北行驶，刘军波车左前部与夏洪霞车前部发横碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队事故处理大队认定，刘军波承担此次事故的全部责任。被告刘军波在太平洋保险投保了机动车交强险和商业三者险，商业三者险保额为500000元及不计免赔。保险期间自2019年3月18日至2020年3月17日，本次交通事故发生在保险期限内。诉讼中，经原告申请，本院依法委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司对其受损车辆进行了评估鉴定，经鉴定，其车辆损失为141970元，原告支付鉴定费7100元。鉴定时原告车辆尚未维修。另经查明，被告刘军波的驾驶证有效期至2025年12月23日，行驶证检验有效期至2020年3月。现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告呈讼。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，非法侵害他人财产造成损坏的应承担相应的法律责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交通部门认定被告刘军波承担事故全部责任。原、被告对该事故认定书均无异议，故本院对该事故认定予以确认。按律被告刘军波应承担全部的赔偿责任，但因其驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，应先由保险公司承担赔偿责任。原告的损失为：1、车辆损失费，原告主张141970元，有鉴定报告意见书佐证，本院予以支持。2、施救费，原告主张1200元，依据原告提供的票据依法予以支持，3、鉴定费，原告主张7100元，鉴定费亦是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，按律应由保险人承担，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。综上，原告的损失共计150270元。首先由被告太平洋保险在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元，不足部分在商业三者险保险金额范围内赔偿原告经济损失共计148270元。刘军波应承担的赔偿责任已由保险公司赔偿，故不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市分公司，于本判决书生效后五日内赔偿原告王浩屹经济损失共计150270元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，由被告刘军波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明霞二〇一九年十月十二日书记员  林鹏志速录员  孟 媛附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。