上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初14819号原告：陈某1，男，1959年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁某某，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：谢某某，女，1962年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴某，上海恒民律师事务所律师。原告陈某1诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人袁某某、被告谢某某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.要求上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX室房屋(以下简称翔殷路房屋)产权归被告所有，被告支付原告房屋折价款1,500,000元。事实和理由：婚后，原、被告经常吵架，自2005年起分居生活至今。原告曾三次起诉离婚，但均未获准许，之后夫妻关系未改善。2019年2月27日，被告带人至原告住处拍照，原告阻止后双方发生争执。原告认为双方已经没有夫妻感情，故坚持离婚。目前，家中共有三套房屋，其中上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号XXX室(复式)(以下简称杨树浦路房屋)和上海市闵行区都市路XXX弄XXX号全幢房屋(以下简称都市路房屋)产权由原、被告和儿子陈某2共同共有，翔殷路房屋产权人为原告。本案中原告只要求处理翔殷路房屋产权，现原告同意该房屋产权归被告，不要求被告支付折价款。原告名下原持有沪ESXXXX奥迪小型汽车一辆，原告于2018年8月委托儿子陈某2将车辆出售取得售车款1万元，保留车辆额度，售车款给孙子使用。随后，由陈某2岳父出资30,000元向岳父的妹妹购买了沪DGXXXX别克小型汽车一辆，该车辆所有人登记为原告，由陈某2一家使用。因原告未取得售车款100,000元，故原告不同意分割该款。同意沪DGXXXX别克小型汽车一辆及牌照归被告，原告不要求支付折价款。至于被告要求分割原告名下中国工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户自2013年5月至2019年9月共计3,883,825.23元，因钱款来源是原告向他人所借，用于原告日常生活开销、看病、请保姆，支付导盲犬的费用，归还都市路房屋贷款和装修费，儿子结婚房屋装修，目前尚欠外债140-150万元。因原告系残疾人，该账户内的余额应由原告使用，不同意分割。被告主张分割原告名下中国工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户2016年9月7日消费的11,254元和2019年6月6日卡取的28,000元，因系原告的残疾人补偿金，且原告已经消费，故原告不同意分割。被告主张的原告名下中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户于2014年8月10日销户时的账户余额12,330.61元系原告退休金，原告已经消费，也不同意分割。被告主张的原告名下中国工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户，2017年7月11日至2019年8月22日期间该信用卡进账的钱款是原告用pos机从中国工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户套现的钱款，用于归还都市路房屋贷款，原告不同意分割。原告认为，原告在财产分割上作了让步，请求法院在分割夫妻共同财产时予以考虑。被告谢某某辩称：双方自2005年起分居至今，原告曾三次起诉离婚，被告为了挽回家庭未予同意。2019年2月27日，被告带着表姐、邻居三人找原告沟通，看到原告和一名异性在家，原、被告因此发生争执，原告对被告和表姐动手。现被告同意与原告离婚。离婚后，要求翔殷路房屋产权归原告所有，由原告支付被告70%的房屋折价款。杨树浦路房屋和都市路房屋产权涉及儿子陈某2的利益，同意不在本案中处理。原告名下原持有沪ESXXXX奥迪小型汽车一辆，因原告擅自将该车辆出售，故被告要求分得售车款100,000元的70%的份额。之后原告以30,000元购买了沪DGXXXX别克小型汽车一辆，被告要求该车辆及牌照归原告所有，原告按照车价30,000元及2019年11月上海市个人非营业性客车额度拍卖平均成交价90,198元共计120,198元，支付被告70%的折价款。原告名下中国工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，原告自2013年5月至2019年9月从中消费、取款、转账、汇款等，每笔超过5000元的共计3,883,825.23元，被告要求分得70%的份额。原告名下中国工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中2016年9月7日消费11,254元和2019年6月6日卡取28,000元，共计39,254元，被告要求分得70%份额。原告名下中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户于2014年8月10日销户时的账户余额12,330.61元，被告要求分得70%份额。原告名下中国工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户，2017年7月11日至2019年8月22日期间该账户入账总额为1,190,181.79元，被告要求分得70%份额。因原告在婚姻关系存续期间恶意转移财产，故被告要求分得70%份额。对原告所述银行账户钱款的来源和去向，被告不予认可。经审理查明，原、被告于1986年3月24日登记结婚，于1987年8月30日生育一子名陈某2。婚后，双方夫妻感情一度尚可。自2005年起，双方因夫妻关系不睦分居生活至今。2016年4月、2017年6月、2018年5月，原告曾三次起诉要求与被告离婚，均未获准许。现原告具状来院，提出如上诉请。另查，(一)翔殷路房屋产权于2002年8月20日登记在原告名下，无贷款。审理中，原、被告确认该房屋由陈某2一家居住，房屋价值为3,800,000元。杨树浦路房屋产权于2003年7月22日登记在原、被告及陈某2三人名下，共同共有，无贷款。目前，该房屋由被告居住。都市路房屋产权于2006年5月30日登记在原、被告及陈某2三人名下，共同共有。截止2019年12月1日，该房屋尚欠中国工商银行贷款余额1,151,384.18元。目前，该房屋由原告居住。(二)原告名下原持有沪ESXXXX奥迪小型汽车一辆，2018年8月14日该车辆被出售，售车款为100,000元。2018年8月20日，原告以30，000元购入别克小型汽车一辆，牌号为沪DGXXXX，车辆所有人登记为原告。审理中，原、被告确认沪DGXXXX别克小型汽车价值为30,000元，车牌价以2019年11月上海市个人非营业性客车额度拍卖平均成交价90,198元为准。(三)原告名下有中国工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户，被告根据该账户2013年1月1日至2019年8月21日的明细清单，要求分割该段期间单笔超过5000元的用于消费、取款、转账、汇款的钱款，共计3,883,825.23元。原告则表示，该账户明细中显示陈某3、毕某、韩某某、李*素、*平、陈某4、虞*彪给原告的钱款系出借给原告的钱款，没有借条，目前尚欠140-150万元左右；该账户明细中显示陆*民、马*燕、杨*华、旺*玛、乐*金给原告的钱款是借用原告的银行卡发工资的，原告从中取得好处费。但原告对其所述未提供证据。(四)原告名下有中国工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户，原告提供自2017年7月1日至2019年8月29日止的交易明细，该信用卡账户由原告使用。被告表示在该段期间内，该账户入账总金额为1,190,181.79元，被告要求分得70%的份额。原告则不同意分割。(五)根据被告申请，本院查询原告名下中国工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，该账户明细显示2016年9月7日消费11,254元和2019年6月6日卡取28,000元，共计39,254元。本院查询原告名下中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，该账户明细显示于2014年8月10日销户，当时账户余额为12,330.61元。本院认为，原、被告虽系多年夫妻，但双方确认于2005年起分居生活，分居期间原告曾三次起诉离婚，本院判决不予准许后，双方夫妻关系未改善，现原告第四次起诉离婚，被告也表示同意，本院依法予以准许。翔殷路房屋产权系原、被告婚后取得，系原、被告夫妻共同财产，原告表示该房屋产权归被告所有，不要求被告支付折价款，无不妥，本院依法予以支持。关于杨树浦路房屋和都市路房屋产权，因涉及原、被告之子陈某2的利益，且原、被告均不要求在本案中处理，本案不作分割。关于原告原持有的沪ESXXXX奥迪小型汽车的售车款金额，以及购买沪DGXXXX别克小型汽车的购车款来源，原、被告说法不一，本院以沪ESXXXX奥迪小型汽车售车发票上的100,000元确定售车款金额，因出售车辆后又以30,000元购买了沪DGXXXX别克小型汽车并登记在原告名下，故被告主张分割的售车款应确定为70,000元，由原、被告分割。双方对沪DGXXXX别克小型汽车和车牌照的价值达成一致，本院予以确认，考虑到该车辆的登记和使用情况，本院确定该车辆归原告所有，车牌由原告持有，由原告支付被告相应的折价款。被告主张分割原告名下中国工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX借记卡账户和中国工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXX信用卡账户内的钱款、原告名下中国工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中2016年9月7日消费的11,254元及2019年6月6日卡取的28,000元，以及原告名下中国工商银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户于2014年8月10日销户时的账户余额12,330.61元，因原告对所述的银行账户钱款来源未提供证据予以证实，本院对原告所述不予采信。本院根据银行账户的性质，考虑到原、被告分居多年，原、被告对该部分财产的贡献大小，扣除原告的合理开销，结合原告不要求被告支付翔殷路房屋折价款的情况，加之照顾女方利益，对原告的该部分财产依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准原告陈某1与被告谢某某离婚；二、上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX室房屋产权归被告谢某某所有；三、所有人为原告陈某1的沪DGXXXX别克小型汽车一辆归原告陈某1所有，该车牌由原告陈某1持有，原告陈某1应于本判决生效之日起三十日内支付被告谢某某财产折价款60,000元；四、原告陈某1应于本判决生效之日起三十日内支付被告谢某某沪ESXXXX奥迪小型汽车售车款35,000元；五、原告陈某1名下中国工商银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、卡号XXXXXXXXXXXXXXXX账户、卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的钱款均归原告陈某1所有，原告陈某1应于本判决生效之日起三十日内支付被告谢某某400,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44,928元，由原告陈某1、被告谢某某各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张   青人民陪审员 刘 海 根人民陪审员 崔 凤 岭二〇二〇年二月四日书 记 员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。