湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初2624号原告：戴小冬，男，生于1982年11月21日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：黄小龙，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。被告：冯清华，男，生于1973年12月22日，汉族，住湖北省潜江市。被告：沙洋本银运输有限公司。住所地：湖北沙洋县马良镇沙岭村。法定代表人：何本银。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司。住所地：荆州市荆州区黄金堂西侧。代表人：孔凡波，该公司经理。委托诉讼代理人：汪付夏子，湖北江汉律师事务所律师。原告戴小冬诉被告冯清华、沙洋本银运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告戴小冬及其委托诉讼代理人黄小龙，被告保险公司的委托诉讼代理人汪付夏子到庭参加诉讼。被告冯清华、运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴小冬向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告修理费、停运损失、施救费、鉴定费等各项经济损失共计253471元。事实和理由：2019年3月14日，被告冯清华驾驶鄂Ｈ×××××号“解放”牌重型自卸货车沿荆新线由北往南行驶，5时50分许，该车行驶至荆新线76KM＋100M处时，因避让其他车辆，所驾车右前部撞到戴小冬停放在道路西侧路肩的鄂Ｈ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车，导致其向南移动过程中，该车尾部与吴鹏停放在此处的鄂Ｈ×××××“红岩”牌重型自卸货车（车辆所有人戴小冬）右前部发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经湖北省潜江市公安局交通警察支队出具的事故认定书，认定被告冯清华承担此次事故的全部责任，戴小冬、吴鹏无责任。荆门市君正价格鉴定评估有限公司鉴定鄂Ｈ×××××号“红岩”牌重型自卸货车事故损失金额为103559元。事故发生后，受损车辆维修66天。经荆门市君正价格鉴定评估有限公司鉴定鄂Ｈ×××××号“红岩”牌重型自卸货车每日停运损失价值金额为2032元。被告冯清华所驾驶的车辆系被告运输公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者责任险。该事故发生在保险有效期内。因原、被告就赔偿事宜协商未果，特诉至本院。被告保险公司辩称：1、保险公司对本次交通事故事实及责任认定无异议；2、肇事车在保险公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险。保险公司在核实无免赔情形后在保险责任范围内承担替代赔偿责任；3、保险公司在事故发生后对原告受损车辆进行了定损，定损金额为64606.23元；4、依据保险合同的约定，对于停运损失，保险公司不承担赔偿责任；5、保险公司不承担鉴定费及诉讼费。被告冯清华、运输公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据一中的道路运输证、证据三荆君正鉴字[2019]039号事故损失价格鉴证结论书、证据四维修发票、证据六荆君正鉴字[2019]040号停运损失价格鉴证评估报告书、证据八施救费发票、证据九中的维修清单及十堰能凯汽车销售有限公司荆门分公司出具的证明，被告保险公司提交的证据车辆损失情况确认书，当事人有异议。对原告提交的证据一中的道路运输证，本院认为，营运车辆合法经营应当持有效的道路运输证，该道路运输证已过有效期，对原告关于其受损车辆属于合法营运车辆的证明内容，本院不予采信；对证据三荆君正鉴字[2019]039号事故损失价格鉴证结论书、证据六荆君正鉴字[2019]040号停运损失价格鉴证评估报告书，本院经审核，其文书尾部确未加盖鉴定机构的公章，但加盖有鉴定机构的骑缝章，本院对其真实性予以采信，被告保险公司未申请重新鉴定，本院认为鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，鉴定结论合法有效，本院依法予以采信；证据四维修发票、证据八施救费发票，均具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据九中的十堰能凯汽车销售有限公司荆门分公司出具的证明有制作证明材料人员的签名，并加盖有维修机构的公章，维修清单亦加盖有维修机构的公章并能与维修发票相印证，本院认为具备真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，本院依法予以采信。被告保险公司提交的车辆损失情况确认书系其单方制作，无原告及被保险人的签名或盖章确认，对该证据本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，被告冯清华驾驶鄂Ｈ×××××号“解放”牌重型自卸货车沿荆新线由北往南行驶，5时50分许，该车行驶至荆新线76KM＋100M处时，因避让其他车辆，所驾车右前部撞到戴小冬停放在道路西侧路肩的鄂Ｈ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车（车辆所有人罗传华），导致其向南移动过程中，该车尾部与吴鹏停放在此处的鄂Ｈ×××××“红岩”牌重型自卸货车（车辆所有人戴小冬）右前部发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经湖北省潜江市公安局交通警察支队出具的事故认定书，认定被告冯清华承担此次事故的全部责任，戴小冬、吴鹏无责任。荆门市君正价格鉴定评估有限公司鉴定鄂Ｈ×××××号“红岩”牌重型自卸货车事故车辆损失金额为103559元。事故发生后，受损车辆在十堰能凯汽车销售有限公司荆门分公司维修66天，花费维修费103559元。经荆门市君正价格鉴定评估有限公司鉴定鄂Ｈ×××××号“红岩”牌重型自卸货车每日停运损失价值金额为2032元。被告冯清华所驾驶的车辆系被告运输公司所有，该车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为100万元且不计免赔的商业三者责任险。该事故发生在保险有效期内。因原、被告就赔偿事宜协商未果，特诉至本院。另查明，原告所有的鄂Ｈ×××××号“红岩”牌重型自卸货车的道路运输证核发时间为2012年5月15日，事故发生时已过有效期。原告支付施救费1800元、事故损失鉴定费5000元、支付停运损失鉴定费9000元。还查明，本次交通事故中另一受害人罗传华因此次交通事故遭受的经济损失为停运损失128650元（2075元/日×62日）、维修费125365元、施救费2000元，共计281380元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。潜江市公安局交通警察支队作出的交通事故认定书认定，被告冯清华在此次交通事故中承担全部责任，戴小冬、吴鹏无责任的结论合法有效，本院予以确认。肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险合同有效期内，被告保险公司应在保险赔偿限额内承担责任,不足部分由被告冯清华、运输公司承担。关于原告主张的被告应赔偿停运损失的诉讼请求。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定：“因道交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”。道路运输证是证明营运车辆合法经营的有效证件，也是记录营运车辆审验情况的有效证件。本案中，鄂Ｈ×××××号“红岩”牌重型自卸货车的道路运输证核发时间为2012年5月15日，事故发生时已过有效期，不具备从事合法经营的资格。对其主张停运损失的诉讼主张，本院不予支持。原告戴小冬因本次交通事故造成的损失为维修理103559元、施救费1800元，共计105359元。本次交通事故中另一受害人罗传华因此次交通事故遭受的经济损失为停运损失128650元（2075元/日×62日）、维修费125365元、施救费2000元，共计281380元。两受害人的损失未超出保险限额，应由保险公司据实赔付。诉讼费、鉴定费的承担问题不属于当事人的争议范围，应由法院依法决定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司赔偿原告戴小冬105359元；二、驳回原告戴小冬的其他诉讼请求。上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5100元，减半收取2550元，事故损失鉴定费5000元、停运损失鉴定费9000元，共计16550元，由原告戴小冬负担9000元，由被告冯清华、沙洋本银运输有限公司共同负担3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司负担4550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李振刚二〇一九年九月二十三日书记员  刘雅静