河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初5149号原告：王甫，男，1963年3月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告：王艳良，女，1985年3月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告：王艳红，女，1986年12月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。三原告委托诉讼代理人:刘文星，河北厚天律师事务所律师。被告：张永臣，男，1963年7月23日出生，汉族，黑龙江省塔河县人，住廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：梁杰，河北李景玉律师事务所律师。被告：李忠芝，女，1966年4月18日出生，汉族，湖北省襄阳地区谷城县人，住廊坊市广阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：王会民，该公司职员。原告王甫、王艳良、王艳红与被告张永臣、李忠芝、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳良、王艳红及其三原告王甫、王艳良、王艳红的委托诉讼代理人刘文星，被告张永臣的委托诉讼代理人梁杰、被告李忠芝、被告人保财险廊坊市分公司的委托诉讼代理人王会民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甫、王艳良、王艳红向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张永臣与被告李忠芝连带赔偿三原告死亡赔偿金659940元、医疗费45702.43元、丧葬费35817元、精神损害抚慰金30000元、火化费4465元、停尸及尸检费2050元、病历复印费13.2元、办理丧葬事宜交通费500元、办理丧葬事宜人员误工费12000元、车辆损失费1000元，共计791487.63元。要求被告李忠芝和被告张永臣连带赔偿，保险公司在保险限额内赔偿。二、请求判令被告人保财险廊坊市分公司在保险限额内对三原告的上述各项损失承担连带赔偿责任。三、诉讼费、保全费等由三被告负担。事实及理由：2019年8月30日6时28分许，被告张永臣驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿新开街由西向东行驶，行至新开街与康宁路交口未按交通信号灯指示驶入路口，与沿康宁路由南向北行驶的王瑞香驾驶的电动自行车相撞，造成王瑞香受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队勘验及认定，被告张永臣负此事故的全部责任，王瑞香无责任。事故发生后，王瑞香先后到香河县人民医院、北京医科大学宣武医院、北京朝阳急诊抢救中心治疗，后经抢救无效死亡。被告李忠芝为冀Ｒ×××××号小型普通客车的所有人，冀Ｒ×××××号小型普通客车在被告人保财险廊坊市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。被告张永臣驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车交通肇事后致三原告直系亲属王瑞香死亡，应当承担赔偿责任；被告李忠芝作为涉案车辆的所有人，应承担连带赔偿责任；被告人保财险廊坊市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告王甫系王瑞香丈夫，原告王艳良系王瑞香与王甫长女，原告王艳红系王瑞香与王甫次女。被告均未予赔偿，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张永臣辩称,对事故认定书无异议，认可负此次事故全部责任，冀Ｒ×××××号小型普通客车登记的所有人系张永臣妻子李忠芝，冀Ｒ×××××号小型普通客车在被告人保财险廊坊市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（100万元及不计免赔险），原告损失应先由保险公司进行赔偿，保险以外的原告合理合法损失由被告张永臣进行赔偿。事发后被告张永臣未给原告方垫付过费用。被告李忠芝辩称，对事故认定书无异议，认可负此次事故全部责任，我系冀Ｒ×××××号小型普通客车登记的所有人，我和被告张永臣系夫妻关系，事发时系我丈夫张永臣驾驶的该车，冀Ｒ×××××号小型普通客车在被告人保财险廊坊市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（100万元及不计免赔险），原告损失应先由保险公司进行赔偿，保险以外的原告合理合法损失由我丈夫张永臣赔偿。我没有给原告方垫付过费用。被告人保财险廊坊市分公司辩称，对事故认定书无异议，认可负此次事故全部责任，冀Ｒ×××××号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险（100万元及不计免赔险），事故发生在保险期间内，若被告方能提供合法的行驶证、驾驶证，我公司同意在交强险各分项限额内及商业第三者责任保险范围内进行赔偿，不承担尸检费、诉讼费等一切间接损失，具体赔偿标准质证时再发表意见。我公司没有给原告方垫付过费用。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日6时28分许，被告张永臣驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车沿新开街由西向东行驶，行至新开街与康宁路交口未按交通信号灯指示驶入路口，与沿康宁路由南向北行驶的王瑞香驾驶的电动自行车相撞，造成王瑞香受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队勘验、认定及廊坊市公安交通警察支队出具的道路交通事故复核结论书认定，被告张永臣负此事故的全部责任，王瑞香无责任。事故发生后，王瑞香先后到香河县人民医院、北京医科大学宣武医院、北京朝阳急诊抢救中心治疗，北京市长峰医院急救，支出医疗费28602.43元，于2019年8月30日王瑞香经抢救无效死亡。原告王甫系王瑞香丈夫，原告王艳良系王瑞香与王甫长女，原告王艳红系王瑞香与王甫次女。另查，冀Ｒ×××××号小型普通客车在被告人保财险廊坊市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。被告张永臣、李忠芝系夫妻关系。被告李忠芝为冀Ｒ×××××号小型普通客车的所有人，事发时系被告张永臣驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车。上述事实，有事故认定书、复核结论、病历、诊断证明、村委会证明、身份证复印件、火化证、居民死亡医学证明书、救护车专用票据、租赁服务费发票、医疗费票据、费用清单、病历复印费票据、居民死亡医学证明书、商品房买卖合同、不动产权证、居住证明和居委会证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件等证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应承担法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。被告张永臣驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车与原告亲属王瑞香驾驶的电动自行车相撞，造成王瑞香经抢救无效后死亡，此事故经香河县公安交通警察大队勘验、认定及廊坊市公安交通警察支队出具的道路交通事故复核结论书认定，被告张永臣负该事故全部责任，三原告亲属王瑞香无责任，本院予以确认。因被告张永臣驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车在被告人保财险廊坊市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（100万元及不计免赔险），故根据该规定，对于三原告所主张损失应由被告人保财险廊坊市分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。超出交强险限额外三原告损失，按照被告在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。本案中，被告张永臣负此次事故全部责任，其驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车登记的所有人系被告李忠芝，被告张永臣与被告李忠芝系夫妻关系，被告李忠芝对本次事故的发生不存在过错，其不应当承担赔偿责任，故此原告的损失应由被告人保财险廊坊市分公司在交强险各分项限额内先行赔偿，交强险限额外的损失由被告人保财险廊坊市分公司在商业第三者责任保险范围内和被告张永臣承担全部赔偿责任。本院认为被告保险公司提供证据证明其就免责事由已向被保险人明确告知，被告李忠芝无异议，认可系其亲笔签名，故本案诉讼费等间接损失，应由被告张永臣赔偿。三原告主张医疗费45702.43元，有相应票据和费用明细予以证实，但救护费中的里程费17100元应属于交通费范畴，本院对医疗费28602.43元予以支持；三原告主张死亡赔偿金659940元，王瑞香于1963年4月5日出生，系农业户口，根据香河县新开街社区工作办公室安抚社区居民委员会和香河信佳物业服务有限公司出具的证明，以及房屋买卖合同、房屋所有权证书，王瑞香自2013年9月至2019年8月30日期间居住在女儿王艳红所购买的位于香河县新华大街51号文曲星苑小区1号楼1单元1301室房屋内，再根据王瑞香的户籍所在地新开街社区阎庄村，属于城中村，结合王瑞香的经常居住地和户籍所在地均应参照城镇居民标准计算死亡赔偿金，按照2019年河北省道路交通事故城镇居民人均可支配收入32997元计算，给付20年，即死亡赔偿金32997元×20年=659940元；三原告主张丧葬费35817元，根据2019年河北省在岗职工年平均工资71633元，给付6个月，即丧葬费35816.50元；三原告主张精神损害抚慰金30000元，王瑞香死亡给三原告造成精神伤害，本院对精神损害抚慰金30000元予以支持；三原告主张火化费4465元，被告人保财险廊坊市分公司有异议，认为该费用属于丧葬费范畴，本院认为火化费属于丧葬费范畴，不应重复主张，故本院对火化费4465元不予支持；三原告主张停尸费及尸检费2050元，被告人保财险廊坊市分公司认为停尸费属于丧葬费范畴，尸检费属于鉴定费范畴，本院认为停尸费和尸检费系同一张票据，无法细化具体金额，应属于丧葬费范畴；三原告主张病历复印费13.20元，有相应票据证实，本院予以支持，但该费用应由被告张永臣负担。三原告主张处理丧葬事宜交通费500元，被告人保财险廊坊市分公司无异议，本院予以支持，救护费中的里程费17100元应属于交通费范畴，本院予以支持；三原告主张处理丧葬事宜支出的误工费12000元，王瑞香于2019年8月30日发生交通事故，于2019年9月18日火化，考虑处理丧葬事宜实际情况，考虑三人，每人给付25天，按照2019年河北省道路交通事故农、林、牧、渔业年平均工资23461元，每天64.28元计算，处理丧葬事宜误工费为4821元。三原告主张车辆损失费1000元，被告人保财险廊坊市分公司无异议，本院依法予以支持；以上三原告各项损失共计777793.13元。在交强险范围内由被告人保财险廊坊市分公司赔偿原告王甫、王艳良、王艳红医疗费10000元，车辆损失费1000元、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工损失110000元，以上共计121000元。在商业第三者责任保险范围内由被告人保财险廊坊市分公司赔偿原告王甫、王艳良、王艳红医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理丧葬事宜人员误工损失共计656779.93元。在交强险和商业第三者责任保险范围外由被告张永臣赔偿原告王甫、王艳良、王艳红病历复印费13.20元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告王甫、王艳良、王艳红医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬事宜人员误工损失、车辆损失费共计777779.93元，于于判决生效后十日内履行。二、被告张永臣赔偿原告王甫、王艳良、王艳红病历复印费13.20元，于判决生效后十日内履行。三、被告李忠芝在本案中不承担赔偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5857元，保全费1520元，由被告张永臣负担7308.50元，原告王甫、王艳良、王艳红负担68.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  魏锋二〇一九年十二月二日书记员  刘楠