wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4803号原告：夏安云，女，1970年3月6日出生，汉族，住兴化市。原告：张德来，男，1970年7月21日出生，汉族，住兴化市。原告共同委托诉讼代理人：杨雨明、成璐，江苏兴华人律师事务所律师。被告：吴凤英，女，1938年11月7日出生，汉族，住兴化市。原告夏安云、张德来与被告吴凤英排除妨害纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易及普通程序两次公开开庭进行了审理。原告夏安云、张德来的委托诉讼代理人杨雨明，被告吴凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏安云、张德来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即从原告名下房屋搬出，停止对原告房屋所有权的侵害；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴凤英系兴化市原所有权人，原告于2014年12月24日取得该房屋所有权证和国有土地使用权证后，被告吴凤英仍违法强占该房屋，原告与其多次协商，被告拒不搬出。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告吴凤英辩称，不同意原告诉讼请求，我住在这里31年了，我不少姓张的钱，我不认识原告，我只认识仇宝祥。本院经审理认定事实如下：被告吴凤英等人系案外人仇宝祥的债务人，仇宝祥的债权经兴化市公证处公证并作出（2008）泰化证经内字第53号债权文书公证书，仇宝祥据此向本院申请执行。2014年2月18日本院作出（2009）泰兴执字第0847号执行裁定书，裁定将被执行人吴凤英居住的（顾洪林生前名下的）位于兴化市住房以评估价155200元，交付申请执行人仇宝祥抵偿154050元。2014年3月18日本院向兴化市房屋管理处发出协助执行通知书，要求将案涉房屋所有权过户归仇宝祥所有。2014年8月15日仇宝祥进行了过户登记，领取产权证。2014年12月8日仇宝祥将案涉房屋出售给原告夏安云、张德来。2014年12月24日、2015年1月23日原告取得案涉房屋的所有权证、国有土地使用证。原告在取得房屋所有权后，被告仍然居住在该案涉房屋中，未予搬出，原告诉至法院。上述事实有原告提供的（2009）泰兴执字第0847号执行裁定书、协助执行通知书、销售不动产发票、税收缴款书、缴款收据、评估费发票、房地产买卖契约、存量房资金托管协议及当事人当庭陈述等证据，在卷佐证。本院认为，两原告通过合法途径向案外人仇宝祥购买了兴化市房屋，并已取得该房屋的所有权证和国有土地使用证，被告不让房，侵害了原告房屋所有权，依法应认定为侵权行为。原告要求排除妨害的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告吴凤英于本判决生效后六个月内腾空、迁让出原告夏安云、张德来所有的坐落于兴化市房屋，将上述房屋交原告。案件受理费100元，由被告吴凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  沙连高人民陪审员  吴 芬二〇一九年十二月十二日法官 助理  葛 平书 记 员  邵雨蒙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初13554号 原告：**，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：合肥大步天畅汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业园纬五路北包河大道东1幢，统一社会信用代码913401006957257441（1-1） 法定代表人:魏蕤，总经理。 委托代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。 委托代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。 原告**诉被告合肥大步天畅汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**，被告合肥大步天畅汽车服务有限公司委托代理人吴芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告按照原告2017年12月至2018年11月的扣除个人社保后的实发月平均工资5396.76元作为原告2018年12月至2019年2月的工资计算基数，原告工作至2019年2月19日，扣除被告已实际支付的工资，被告仍应支付原告2018年12月至2019年2月的工资11385.61元；二、判决本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告自2009年6月入职被告处，工作至2019年2月19日，被告作为用人单位应当足额支付劳动报酬。被告因经营困难，单方面决定按照最低工资标准发放，取消绩效，此变更未通知原告，也未与原告协商一致，系违法变更。自2018年12月至2019年2月，原告所在工作岗位、地点及时间没有变更，且存在相关的售后维修业绩。被告须足额发放工资。因被告未对原告2018年12月至2019年2月的绩效核算，未提供绩效工资表，应当按照原告2017年12月至2018年11月的扣除个人社保后的实发工资5396.76元作为2018年12月至2019年2月的工资计算基数。 被告合肥大步天畅汽车服务有限公司辩称：2018年12月、2019年1月的工资已经发放完毕。根据双方劳动合同，每月的绩效工资是根据单位的效益、员工完成的业务量进行浮动调整的，并非固定数额。被告在2018年12月份以后就处于亏本清仓的状态，并无效益，原告没有绩效工资。2018年12月公司发了通知，通知原告工资按最低标准发放。 经审理查明：原告于2009年6月进入被告公司工作，入职后双方签订了劳动合同。合同约定工资为每月2391元，绩效工资（奖金）等按照甲方的工资分配制度和乙方实际劳动确定。因被告经营不善，经双方协商一致，原告于2019年2月21日进入中国长安汽车集团合肥投资有限公司包河安行分公司工作。被告已经发放2018年12月工资1520元，2019年1月工资1550元，2019年2月的工资未发放。 原告向合肥市包河区动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、解除原被告之间劳动关系；二、裁决被告支付拖欠原告的工资12000元。 合肥市包河区动人事争议仲裁委员会于2019年7月3日作出仲裁裁决书，裁决：一、确认原被告之间劳动关系自2019年2月20日解除；二、被告支付原告工资差额2181.77元。 以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、仲裁裁决书、被告的银行交易明细、劳动合同及双方陈述证实。 本院认为：仲裁裁决书认定原被告双方劳动关系自2019年2月20日解除，双方未提出异议，本院予以确认。劳动者参加劳动有获得劳动报酬的权利，用人单位应当按时足额发放劳动报酬。本案中，根据劳动合同及原被告双方的当庭陈述，原告工资组成为基本工资和绩效工资，其中绩效工资根据原告的工时及产值确定。被告主张2018年12月21日被告公司发布《通知》，因公司经营困难，所有人员工资按照合肥市政府（2018）45号文件规定的最低工资标准发放。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以协商完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中被告发出《通知》对原告工资进行削减，事关原告切身利益，被告应当将《通知》提交工会或职工代表大会讨论，并将通知公示或告知原告。被告未举证证明《通知》已经过工会或职工代表大会讨论且已经公示或者告知原告，原告主张从未收到过《通知》，对调整工资标准的事项并不知情。本院认定被告削减工资的行为不符合法律规定，《通知》对原告不发生法律效力，被告应当按照合同约定的工资标准向原告发放2018年12月至2019年2月的工资。被告应当对原告2018年12月至2019年1月的工资的数额进行举证，但是被告未能举证，应承担举证不能的后果，对于原告主张的月工资5396.76元，本院予以认可。原告2018年12月至2019年2月19日工资为14019.17元（5396.76×2+5396.76/21.75×13），扣除已经实际发放的3070元（1550+1520元），被告应当支付原告工资10949.17元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条之规定，判决如下： 一、原被告双方劳动关系于2019年2月20日解除。 二、被告合肥大步天畅汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告**工资10949.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告合肥大步天畅汽车服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇一九年九月七日 书记员 严啸东 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。 用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。 在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。 用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初10258号原告：湖南省中小企业融资担保有限公司（曾用名：湖南省中小企业信用担保有限责任公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道447号湖南投资大厦13A层。法定代表人：李文武，董事长。委托诉讼代理人：何焱，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐忠华，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南华天能环保科技开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块栋7-19009房。法定代表人：盛长友，总经理。委托诉讼代理人：廖小飞，湖南德都律师事务所律师。被告：湖南晟旷科技开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块栋7-19006房。法定代表人：夏红云，执行董事兼总经理。被告：岳阳市明隆辉环保科技开发有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区城陵矶雪松路9号。法定代表人：沈赐凯，执行董事兼总经理。被告：娄底市华天能环保科技开发有限公司，住所地湖南省涟源市渡头塘镇印溪村。法定代表人：熊宝林，执行董事兼总经理。被告：广西华天能环保科技开发有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市长梅路电厂厂区西门后。法定代表人：盛小来，执行董事。被告：深圳市华天能新能源开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道东创业路北保利城花园写字楼1710。法定代表人：陈明，总经理。被告：湖南宏大机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路633号上海城第19栋1912房。法定代表人：谭小勇，执行董事兼总经理。被告：盛长友，男，1965年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：廖小飞，湖南德都律师事务所律师。被告：丁志滨，女，1965年10月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：盛晟，女，1991年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：黄林强，男，1973年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：梁杰，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚金晶，湖南通程律师事务所律师。被告：陈菊芳，女，1971年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：梁杰，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚金晶，湖南通程律师事务所律师。原告湖南省中小企业融资担保有限公司与被告湖南华天能环保科技开发有限公司、湖南晟旷科技开发有限公司、岳阳市明隆辉环保科技开发有限公司、娄底市华天能环保科技开发有限公司、广西华天能环保科技开发有限公司、深圳市华天能新能源开发有限公司、湖南宏大机电设备有限公司、盛长友、丁志滨、盛晟、黄林强、陈菊芳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法使用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁 亚人民陪审员  周建玲人民陪审员  石美玉二〇一九年九月二十日书 记 员  肖 倩
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初13554号原告：杨**，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：合肥大步天畅汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业园纬五路北包河大道**，统一社会信用代码913401006957257441（1-1）法定代表人:魏蕤，总经理。委托代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。委托代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。原告杨**诉被告合肥大步天畅汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨**，被告合肥大步天畅汽车服务有限公司委托代理人吴芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告按照原告2017年12月至2018年11月的扣除个人社保后的实发月平均工资5396.76元作为原告2018年12月至2019年2月的工资计算基数，原告工作至2019年2月19日，扣除被告已实际支付的工资，被告仍应支付原告2018年12月至2019年2月的工资11385.61元；二、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2009年6月入职被告处，工作至2019年2月19日，被告作为用人单位应当足额支付劳动报酬。被告因经营困难，单方面决定按照最低工资标准发放，取消绩效，此变更未通知原告，也未与原告协商一致，系违法变更。自2018年12月至2019年2月，原告所在工作岗位、、地点及时间没有变更且存在相关的售后维修业绩。被告须足额发放工资。因被告未对原告2018年12月至2019年2月的绩效核算，未提供绩效工资表，应当按照原告2017年12月至2018年11月的扣除个人社保后的实发工资5396.76元作为2018年12月至2019年2月的工资计算基数。被告合肥大步天畅汽车服务有限公司辩称：2018年12月、2019年1月的工资已经发放完毕。根据双方劳动合同，每月的绩效工资是根据单位的效益、员工完成的业务量进行浮动调整的，并非固定数额。被告在2018年12月份以后就处于亏本清仓的状态，并无效益，原告没有绩效工资。2018年12月公司发了通知，通知原告工资按最低标准发放。经审理查明：原告于2009年6月进入被告公司工作，入职后双方签订了劳动合同。合同约定工资为每月2391元，绩效工资（奖金）等按照甲方的工资分配制度和乙方实际劳动确定。因被告经营不善，经双方协商一致，原告于2019年2月21日进入中国长安汽车集团合肥投资有限公司包河安行分公司工作。被告已经发放2018年12月工资1520元，2019年1月工资1550元，2019年2月的工资未发放。原告向合肥市包河区动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、解除原被告之间劳动关系；二、裁决被告支付拖欠原告的工资12000元。合肥市包河区动人事争议仲裁委员会于2019年7月3日作出仲裁裁决书，裁决：一、确认原被告之间劳动关系自2019年2月20日解除；二、被告支付原告工资差额2181.77元。以上事实，有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、仲裁裁决书、被告的银行交易明细、劳动合同及双方陈述证实。本院认为：仲裁裁决书认定原被告双方劳动关系自2019年2月20日解除，双方未提出异议，本院予以确认。劳动者参加劳动有获得劳动报酬的权利，用人单位应当按时足额发放劳动报酬。本案中，根据劳动合同及原被告双方的当庭陈述，原告工资组成为基本工资和绩效工资，其中绩效工资根据原告的工时及产值确定。被告主张2018年12月21日被告公司发布《通知》，因公司经营困难，所有人员工资按照合肥市政府（2018）45号文件规定的最低工资标准发放。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以协商完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中被告发出《通知》对原告工资进行削减，事关原告切身利益，被告应当将《通知》提交工会或职工代表大会讨论，并将通知公示或告知原告。被告未举证证明《通知》已经过工会或职工代表大会讨论且已经公示或者告知原告，原告主张从未收到过《通知》，对调整工资标准的事项并不知情。本院认定被告削减工资的行为不符合法律规定，《通知》对原告不发生法律效力，被告应当按照合同约定的工资标准向原告发放2018年12月至2019年2月的工资。被告应当对原告2018年12月至2019年1月的工资的数额进行举证，但是被告未能举证，应承担举证不能的后果，对于原告主张的月工资5396.76元，本院予以认可。原告2018年12月至2019年2月19日工资为14019.17元（5396.76×2+5396.76/21.75×13），扣除已经实际发放的3070元（1550+1520元），被告应当支付原告工资10949.17元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条之规定，判决如下：一、原被告双方劳动关系于2019年2月20日解除。二、被告合肥大步天畅汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨**工资10949.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告合肥大步天畅汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一九年九月七日书记员 严啸东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初9576号原告：上海戴敏装饰设计有限公司被告：上海山语建筑装潢设计有限公司被告：姚雨杉本院在审理原告上海戴敏装饰设计有限公司与被告上海山语建筑装潢设计有限公司、姚雨杉挂靠经营合同纠纷一案中，发现案情复杂。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张 哲审 判 员  潘 玅人民陪审员  倪璆玲二〇一九年九月十日法官 助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初22518号原告：上海宝亚安全装备股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金藏路XXX号XXX室。法定代表人：张守政，董事长。委托诉讼代理人：张斌，上海蓝白律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艾燕，上海蓝白律师事务所律师。被告：戴云鹏，男，1981年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：周艳军，上海市海华永泰律师事务所律师。原告上海宝亚安全装备股份有限公司与被告戴云鹏劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 浩人民陪审员  葛惠萍人民陪审员  董 鹏二〇一九年九月十六日书 记 员  杨 光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初44258号原告：陈安连，男，1952年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：陈安华，男，1960年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：杨波，上海陈震华律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：何奔康，上海陈震华律师事务所律师。被告：陈强，男，1986年9月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：管华洁，上海市同建律师事务所律师。被告：上海城投资产管理(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：周浩原告陈安连、陈安华与被告陈强、上海城投资产管理(集团)有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王保林人民陪审员  卫银龙人民陪审员  马素琴二〇一九年九月十日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73813号申请人：薛倩，女，1979年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张春光，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：王子亮，男，1977年5月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王嘉成，男，2004年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人薛倩诉被申请人王子亮、王嘉成房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王子亮、王嘉成的银行存款人民币13,333,300元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王子亮、王嘉成的银行存款人民币13,333,300元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  王竞方审 判 员  孙姣娜二〇一九年九月九日法官助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1204民初610号 申请人：王磊，男，1992年8月31日出生，汉族，住法库县。 被申请人：铁岭市清河区汇丰日杂有限责任公司，住所地铁岭市清河区向阳街货郎屯村。 法定代表人：白春波。 原告铁岭市清河区汇丰日杂有限责任公司与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 原告铁岭市清河区汇丰日杂有限责任公司诉称，要求被告给付拖欠货款475992.00元及利息。事实和理由：被告2018年8月幵始在原告处购买鞭炮到2019年1月共计欠鞭炮款475992.00元。后原告多次找被告催要，被告至今未给付。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王磊住址为法库县，本案应由法库县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告从原告处购买鞭炮，本案争议的标的为给付货币，接受货币一方为原告，故原告所在地为合同履行地，合同履行地人民法院有管辖权。综上，本院对该案有管辖权，被告王磊提出的管辖权异议，不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人王磊对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李 冰 人民陪审员  齐云功 人民陪审员  杨守昌 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  张丽萍
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初2941号申请人：李民安，男，1967年8月16日出生，住原阳县。委托代理人：于杰，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被申请人：许朝阳，男，1974年8月27日出生，住原阳县。被申请人：杨春妮，女，1982年2月14日出生，住陕西省铜川市耀州区。本院在审理原告李民安与被告许朝阳、杨春妮民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求贵院对二被申请人名下的银行存款及房产等价值40万元财产予以查封、冻结（户名：杨春妮账户：中国建设银行6217001210014477077；账户：中国工商银行6222031001004492158；杨春妮名下共有房产：房地产权证号：宝20130429299号，上海市宝山区共和新路5000弄6号507室、508室）。本院认为，申请人冯德原的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人许朝阳、杨春妮400000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李春利二〇一九年九月二日书记员  耿梦佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初24782号原告：李晓生，男，1986年11月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：冯志成，国信信扬律师事务所律师。被告：詹松城，男，1973年10月21日出生，汉族，户籍地址广州省汕头市潮南区。原告李晓生与被告詹松城民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月日立案。原告李晓生诉称，原告与被告为亲戚关系，被告在2017年6月15日以生意周转为由，向原告借款100000元，并于2017年6月20日向原告出具借条，约定在2017年6月15日开始每月向原告支付利息1200元（即年化利率14.4%）。但款项借出后，被告并未依约支付利息，至今为止，被告本金利息分文未还，原告经多次催告无果，遂诉至法院，要求被告立即向原告归还借款100000元；并从2017年6月15日起按年利率14.4%支付利息；案件受理费由被告承担。被告詹松城在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告本人在汕头市居住，因刚出院现尚在调养身体，不宜出远门，根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至有管辖权的汕头市潮南区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案原告为争议标的接收货币的一方，其住所地位于白云区××街，属于本院受案辖区内，因此，本院对本案有管辖权。被告詹松城提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告詹松城对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告詹松城负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年九月三十日书记员 何嘉慧
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初2941号原告：李民安，男，1967年9月16日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：于杰，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：许朝阳，男，1974年8月27日出生，汉族，住原阳县。被告：杨春妮，女，1982年2月14日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。原告李民安诉被告许朝阳、杨春妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李民安委托诉讼代理人于杰到庭参加了诉讼，被告许朝阳、杨春妮经本院依法公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李民安向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告借款250000元及利息；二、诉讼费由被告承担。庭审中原告明确其利息以25万元为本金，从2016年2月18日按照月利率1.5%计算至还清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年在原阳县上宅步行街办昂立教育辅导班。原被告经人介绍认识，2015年7月20日被告许朝阳因办学向原告借款4万元，为原告出具借款条一份。2015年11月15日、20日原告用妻子吕素梗邮政储蓄卡（账号62×××64）向被告许朝阳邮政储蓄卡62×××60转账20万元。2015年11月18日被告许朝阳出具21万元借款条一份，约定月利率1.5%，约定期限三个月，到期后被告未偿还借款，在借款条下方续期一年，2016年11月18日到期，到期后找被告催要，被告以各种理由不予偿还，后不接电话。为此，依照法律规定，原告诉讼请求依法判决。被告许朝阳未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告杨春妮未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告李民安为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、2015年7月20日借条一份；2、2015年11月18日借条一份；3、许朝阳银行明细一份；4、离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份；5、结婚登记审查处理表一份。被告许朝阳未向本院提交证据。被告杨春妮未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经人介绍认识，被告许朝阳因开办辅导班陆续向原告借款。2015年7月20日，被告许朝阳向原告借款40000元，原告将40000元现金交付被告许朝阳，被告许朝阳为原告出具借条一份，该借条载明“借条今借李民安老师人民币四万元整借款人：许朝阳2015.7.20”，被告许朝阳在该借条上签字。2015年11月15日、2015年11月20日，被告许朝阳分别向原告借款100000元、100000元，原告分别通过其配偶吕素梗邮政储蓄银行账户向被告许朝阳邮政储蓄银行账户转账共计200000元。2015年11月18日，被告许朝阳为原告出具借条一份，该借条载明“借条今借到李民安现金贰拾壹万元整（210000）期限三个月（即2016年2月18日到期）许朝阳2015年11月18日注：续借到2016年11月18日，到期金额大写：贰拾肆万元整（240000元整）许朝阳2016年8月12日”，被告许朝阳在该借条上签字。原告称，2015年11月18日，支付被告现金10000元。另查明，被告许朝阳、杨春妮于2014年1月10日签署离婚协议书，于2014年9月9日在原阳县民政局办理结婚登记手续，于2016年3月22日在新乡平原新区社会事务局婚姻登记处办理离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许朝阳共计向原告借款250000元，并分别为原告出具借条，原告有权利主张被告偿还借款，事实清楚，故被告许朝阳应偿还原告借款250000元。关于利息，原告主张被告许朝阳按照月利率1.5%计算支付利息，依据是2015年11月18日借条上载明的“续借到2016年11月18日，到期金额大写：贰拾肆万元整（240000元整）”，该内容仅能够表明被告许朝阳在210000元的基础上自愿多偿还30000元，并不能得出双方约定的月利率1.5%，原告亦未提交有效证据证明，故对原告主张被告按照月利率1.5%计算支付利息的诉讼请求本院不予支持，但被告许朝阳应按照约定偿还原告30000元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，原告主张案涉借款为夫妻共同债务，虽案涉借款发生于二被告婚姻存续期间，但原告的借条上没有被告杨春妮的签名，被告杨春妮亦未对该债务进行追认，原告亦未提交有效证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告主张被告杨春妮承担责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许朝阳于本判决生效后十五日内偿还原告李民安借款280000元；二、驳回原告李民安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7413元，由被告许朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判长  李春利审判员  卢 健审判员  岳文娟二〇二〇年四月一日书记员  马文飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23989号申请人：吴某某，女，1946年5月15日出生，汉族，住上海市。申请人：潘1，男，1975年12月8日出生，汉族，住上海市。申请人：顾某某，女，1977年4月9日出生，汉族，住上海市。上列三申请人共同委托诉讼代理人：邢伟华,上海明翰律师事务所律师。被申请人：潘2，女，1972年7月11日出生，汉族，住上海市。被申请人：曹某某，男，1998年9月13日出生，汉族，住上海市。吴某某、潘1、顾某某与潘2、曹某某共有纠纷一案，申请人吴某某、潘1、顾某某于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘2、曹某某名下银行存款298万元，或查封、扣押其相等价值的财产。担保人潘1、顾某某用名下上海市行知路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人吴某某、潘1、顾某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘2、曹某某名下银行存款298万元，或查封、扣押其相等价值的财产；二、查封潘1、顾某某名下上海市行知路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。案件申请费5,000元，由申请人吴某某、潘1、顾某某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹灿二〇一九年九月九日书记员  顾逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初23989号原告：吴某某，女，1946年5月15日出生，汉族，住上海市。原告：潘1，男，1975年12月8日出生，汉族，住上海市。原告：顾某某，女，1977年4月9日出生，汉族，住上海市。上列三原告共同委托诉讼代理人：邢伟华,上海明伦律师事务所律师。被告：潘2，女，1972年7月11日出生，汉族，住上海市。被告：曹某某，男，1998年9月13日出生，汉族，住上海市。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈玺,上海复展律师事务所律师。原告吴某某、潘1、顾某某与被告潘2、曹某某共有纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、潘1、顾某某的共同委托诉讼代理人邢伟华，被告潘2及其委托诉讼代理人陈玺暨被告曹某某的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某、潘1、顾某某向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市海宁路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的征收利益，要求共同分得货币补偿款3,142,848.15元。事实和理由：吴某某系潘1、潘2的母亲。系争房屋为公房，原承租人为潘1、潘2的祖父潘某3，潘某3死亡后系争房屋的承租人一直未变更。2019年5月，系争房屋所在地区被列入征收范围。征收前，系争房屋内有吴某某、潘1、顾某某、潘2、曹某某5人户籍在册。征收过程中，潘2被指定为系争房屋承租人，并于2019年6月10日与征收部门签订了征收协议，但拒绝给予吴某某方相应的征收利益，仅同意适当补偿，导致双方就征收利益的分配产生争议。吴某某方早年均在系争房屋居住，后因居住条件较差，才搬出系争房屋居住他处，故属于系争房屋同住人，有权分割系争房屋的征收利益。为维护自身合法权益，吴某某方故诉至法院，要求按照户籍在册人数均分，吴某某方共同分得系争房屋征收利益的3/5，其3人之间的份额不需要进行区分。潘2、曹某某共同辩称，不同意吴某某方的诉讼请求。吴某某方均不属于系争房屋同住人。吴某某、潘1在十几年前临时居住系争房屋四、五年，但在征收决定作出前一年内均未在系争房屋居住，潘1他处有房，其二人居住并不困难。吴某某、潘1搬离系争房屋是出于自身原因，为寻求更好的居住环境，系争房屋不存在居住困难的情况，双方之间也不存在家庭矛盾。顾某某从未在系争房屋内居住过，且享受过动迁安置。本次征收是根据房屋面积进行补偿，与户籍在册人数无关，系争房屋的征收利益应当归承租人及实际居住人，吴某某方无权获得征收利益。即便吴某某方可以主张征收利益，也仅限于系争房屋的价值补偿，其他的奖励补贴应归实际居住人潘2方所有。潘2与曹某某之间的份额不需要进行区分。本院经审理认定事实如下：吴某某系潘1、潘2之母，顾某某系潘1之妻，曹某某系潘2之子。系争房屋原为潘1、潘2祖父潘某3(于2000年3月死亡)承租的公房，独用租赁部位为底层前天井搭建及前客堂(使用面积17.5平方米)、底层后客堂(使用面积15.6平方米)及二层阁(使用面积6.9平方米)。征收过程中，经协商一致，系争房屋承租人变更为潘2。征收之前，系争房屋内有吴某某、潘1、顾某某、潘2、曹某某5人户籍在册。因潘1、潘2父亲潘某4(于2014年死亡)系支内人员，吴某某、潘1、潘2均系根据相关回沪政策迁入户籍，其中，潘2户籍于1980年5月13日由河南省郑州市迁入，潘1户籍于1999年9月20日由上海市陕西北路XXX号迁入，吴某某户籍于2005年2月24日由河南省郑州市金水区XXX街XXX号院X号楼迁入。顾某某户籍于2002年8月9日因结婚由上海市潍坊X村XXX号XXX室迁入。曹某某户籍于2000年4月10日因出生报入。系争房屋原长期由潘2随潘某3夫妻居住，1997年左右吴某某夫妻亦居住系争房屋，潘1大学毕业后在外租房居住。潘某3死亡后，潘1入住系争房屋，至2004年7月左右购房后与吴某某夫妻一并搬离系争房屋。后系争房屋一直由潘2家庭居住使用，直至征收。2019年5月27日，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2019年6月10日，潘2与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据该征收协议，认定系争房屋建筑面积50.98平方米，系争房屋价值补偿款3,577,965.91元；装潢补偿25,490元；其他各类补贴、奖励费用包括搬迁费764.70元、家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、签约面积奖50,980元、签约比例奖12万元、均衡实物安置补贴764,700元、促签促搬奖382,350元，合计1,360,794.70元。除征收协议应付款项外，结算单另发放费用包括签约比例奖超比例递增部分8万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴12,235.20元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴6,750元、签约搬迁计息奖62,428.38元，合计271,413.58元。上述征收补偿款除被冻结部分，已由潘2领取。另查明，潘1、顾某某婚后于2004年初购买上海市XX路XXX弄XXX号XXX室产权房屋，建筑面积106.68平方米，登记权利人为潘1、顾某某。审理中，根据吴某某方的申请，本院依法裁定冻结潘2、曹某某名下银行存款298万元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，吴某某、潘1系支内人员亲属，根据相关政策迁入户籍，并曾在系争房屋内实际居住，在本市他处无福利分房，属于系争房屋共同居住人，有权分得系争房屋的征收利益。顾某某的户籍虽在与潘1结婚后迁入系争房屋，但其与潘1结婚后不久即共同购买房屋作婚后定居生活之用，该房屋足以满足其居住需要，其实际并未在系争房屋长期定居，况且系争房屋的来源与其毫无关联，故顾某某不符合系争房屋的同住人条件，无权分得系争房屋的征收利益。因征收前，系争房屋长期由潘2方居住使用，故征收补偿款中与居住、搬迁相关的款项由潘2方分得。本院综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、各方居住状况、人员结构的因素等，酌情确定吴某某、潘1可共同分得征收补偿款240万元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：一、吴某某、潘1应共同分得上海市海宁路XXX弄XXX号房屋货币补偿款240万元；二、驳回吴某某、潘1、顾某某的其余诉讼请求。案件受理费46,514元，减半收取计23,257元，由吴某某、潘1、顾某某负担10,257元，潘2、曹某某负担13,000元。财产保全申请费5,000元，由吴某某、潘1、顾某某负担973.15元，潘2、曹某某负担4,026.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  尹灿二〇二〇年三月二日书记员  顾逸附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初7389号原告：河南豫佰送汽车销售有限公司，统一社会信用代码91410100MA3X4X1D7H，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座17楼1707号。法定代表人：马高见，系该公司经理。委托诉讼代理人：李向前，河南恒明律师事务所律师。被告：李培龙，男，1990年10月5日生，住河南省荥阳市。被告：北京福路捷商贸有限公司，统一社会信用代码911101140628119841，住所地：北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北京北辰亚运村汽车交易市场有限公司A6区7号。法定代表人：张永刚，系该公司经理。被告：北京宝鹿伟业汽车销售有限公司，统一社会信用代码911101083443580065，住所地：北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼2层D210室。法定代表人：邱夕燕。被告：上海绿地宝仕汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91310110577482171R，住所地：上海市杨浦区周家嘴路3388号323幢。法定代表人：朱平。第三人：韩廷海，男，1964年10月4日生，住河南省郸城县。原告河南豫佰送汽车销售有限公司与被告李培龙、被告北京福路捷商贸有限公司、被告北京宝鹿伟业汽车销售有限公司、被告上海绿地宝仕汽车销售服务有限公司、第三人韩廷海追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告河南豫佰送汽车销售有限公司于2019年9月11日向本院申请撤回对被告北京宝鹿伟业汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告河南豫佰送汽车销售有限公司撤回对被告北京宝鹿伟业汽车销售有限公司的起诉。审判员 赵 勇二〇一九年九月十六日书记员 辛友佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24855号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。被告：黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司，注册地黑龙江省。法定代表人：王维臣。本院在审理原告上海三菱电梯有限公司与被告黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2019年7月3日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  吴 琦人民陪审员  王建中人民陪审员  黄丽伟二〇一九年九月四日法官 助理  李洁华书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初34646号原告：李荣帮，男，1963年9月13日出生，汉族，北京市第五建筑工程公司退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘旒，北京市中业江川律师事务所律师。委托诉讼代理人：林肯，北京市中业江川律师事务所律师。被告：李玉福，女，1956年7月13日出生，汉族，社会退休人员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：阎书波，北京市嘉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑瑞，北京市嘉昊律师事务所实习律师。原告李荣帮与被告李玉福占有保护纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本案立案后，李玉福与案外人刘淑娟于2019年9月18日另行起诉北京市第五建筑工程集团有限公司、李荣帮确认合同无效纠纷案，要求确认李荣帮与北京市第五建筑工程集团有限公司就涉案房屋签订的房屋租赁合同无效。本院经审查认为，本案中原告李荣帮以其系涉案北京市西城区xxx里x楼x单元x号房屋的承租人为由，要求被告李玉福腾退房屋。李玉福等另行起诉确认李荣帮与北京市第五建筑工程集团有限公司就涉案房屋所签房屋租赁合同无效，该案件的审理涉及对李荣帮权利基础的确认，对本案存在影响，本案需以该案的审理结果为依据，该案尚未审结，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 齐 菲二〇一九年九月二十四日书记员 李迎吉
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0822执641号江西铜安工程集团有限公司：你与申请执行人彭长虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）湘0822民初1450号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭长虎于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：1、被执行人江西铜安工程集团有限公司支付申请执行人彭长虎工资50600元；2、被执行人江西铜安工程集团有限公司负担申请执行费659元.你可以向本院履行上述义务，本院的开户银行及账户情况如下：开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行。账户名：桑植县人民法院执行款专户。账号：逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：王真旭联系电话：13974415760二〇一九年九月九日风险提示1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执641号申请执行人：彭长虎，男，1970年1月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：柯少华，桑植县广信法律服务所法律工作者。被执行人：江西铜安工程集团有限公司，住所地江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人:陈庆广，董事长。申请执行人彭长虎与被执行人江西铜安工程集团有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年9月4日作出（2019）湘0822民初1448-1484（1450）号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，37位当事人拟向本院申请强制执行，后先以申请执行人彭长虎个人名义于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人江西铜安工程集团有限公司应向申请执行人彭长虎等给付执行款1493500元，承担案件受理费、申请执行费。本院于2019年9月9日向被执行人江西铜安工程集团有限公司发送执行通知书，责令被执行人在收到后履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，并报告财产状况。但被执行人江西铜安工程集团有限公司至今未履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、于2019年9月6日、9月26日、10月23日、11月4日、11月29日、2020年1月15日、2月3日、2月25日、3月16日、4月15日、5月18日、6月10日、6月28日、7月10日十四次查询被执行人江西铜安工程集团有限公司在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统等单位的财产登记情况，发现被执行人江西铜安工程集团有限公司有银行存款，但被四川、江西、广西、湖南四省多家中基层法院轮候冻结。2、2020年2月24日本院通过执行指挥平台委托江西省高安市人民法院在高安市不动产登记中心查询，被执行人江西铜安工程集团有限公司不动产登记信息未有不动产登记可供执行财产。3、2019年、2020年本院多次通过网络对保险公司查询，被执行人江西铜安工程集团有限公司名下没有任何银行理财产品、收益性保险和股息红利。4、2020年2月24日本院通过执行指挥平台委托江西省高安市人民法院在江西省宜春市住房公积金管理中心高安市，被执行人无公积金缴存记录。5、2020年2月24日本院通过执行指挥平台委托江西省高安市人民法院在江西省高安市公安局交通警察大队查询，被执行人没有车辆登记。6、2020年7月27日本院在被执行人江西铜安工程集团有限公司户籍所在地的居委会调查走访，未能查询到被执行人江西铜安工程集团有限公司有可供执行财产。7、2020年7月27日本院找到被执行人的主要负责人了解，被执行人现无具体办公场所，原办公地址已经拆迁。8、通过人民法院的智慧执行系统查看了解，涉及被执行人的案件全国有104件终结本次执行程序结案，尚有7件正在执行过程中。2020年7月15日本院对被执行人江西铜安工程集团有限公司采取了限制高消费措施;7月20日对被执行人纳入失信，并在执行信息公开网上公布。本院于2020年7月29日书面告知并约谈申请执行人彭长虎，依法告知申请执行人，本院对被执行人采取的财产调查、执行措施情况，并由其告知相关36位当事人，未发现被执行人江西铜安工程集团有限公司有可供执行财产的情况，终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人江西铜安工程集团有限公司的财产线索提供。本院认为，截止2020年7月29日，本案执行款92800元（37起案件总标的1493500元），案件受理费、申请执行费均未执行到位。被执行人目前涉及案件之多，面积之广，情况之复杂，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人江西铜安工程集团有限公司有可供执行财产。申请执行人彭长虎未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王真旭人民陪审员  钟 实人民陪审员  罗承锡二〇二〇年七月二十九日法官 助理  龚 芳书 记 员  彭 根附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33802号原告：上海曹陇实业有限公司。法定代表人：蔡某某。委托诉讼代理人：左春，上海环绮律师事务所律师。被告：上海廷彩涂料有限公司。法定代表人：张某某。原告上海曹陇实业有限公司与被告上海廷彩涂料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，被告上海廷彩涂料有限公司下落不明的，案件需要适用公告送达程序，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 锋人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一九年九月九日法官 助理  谭静贤书 记 员  许婵娟附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初3080号申请人：丁自跃，男，1978年7月14日出生，住郑州市。委托代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。被申请人：河南省顶好家居装饰有限公司，住所地：原阳县产业集聚区金祥家具产业园。统一社会信用代码：91410725062684460X1。法定代表人：胡花雨。被申请人：冯记钢，男，1971年2月10日出生，住长葛市。被申请人：刘书伟，男，1969年11月28日出生，住长葛市。被申请人：冯巧红，女，约45岁，汉族，住原阳县产业集聚区。本院在审理原告丁自跃与被告河南省顶好家居装饰有限公司、冯记钢、刘书伟、冯巧红买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人河南省顶好家居装饰有限公司、冯记钢、刘书伟、冯巧红名下银行账户进行冻结，并对四名被申请人的名下财产查封（申请查封、冻结额度为289390元）。本院认为，申请人丁自跃的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南省顶好家居装饰有限公司、冯记钢、刘书伟、冯巧红银行存款289390元或同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春利二〇一九年九月二十二日书记员  王志杨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17405号申请人：昂昊(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王时东，总经理。委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。被申请人：广州瑞凯广告股份有限公司，住所地广州市。法定代表人：黄芍蕾。担保人：中国大地保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。负责人：刘波，总经理。申请人昂昊(上海)文化传媒有限公司与被申请人广州瑞凯广告股份有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人广州瑞凯广告股份有限公司共计价值人民币335,100元的财产，并由中国大地保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人广州瑞凯广告股份有限公司共计银行存款人民币335,100元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇一九年九月九日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10249号原告：赖添南，男，1962年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：冯凯，男，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县，被告：杨洪雪，女，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县，被告：佛山市顺德区新好景商务酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道16号之三。负责人：冯露华。原告赖添南与被告冯凯、杨洪雪、佛山市顺德区新好景商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢 早人民陪审员  简明华人民陪审员  林伟杰二〇一九年九月三十日书 记 员  黎晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10249号原告：赖添南，男，1962年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：刘转英，广东一杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何耀文，广东一杰律师事务所律师。被告：冯凯，男，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县，被告：杨洪雪，女，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省阜南县，被告：佛山市顺德区新好景商务酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道16号之三。法定代表人：冯露华。三被告共同委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：赖嘉隆，广东品道律师事务所律师。原告赖添南与被告冯凯、杨洪雪、佛山市顺德区新好景商务酒店有限公司（以下简称新好景公司，另，原告原系起诉佛山市顺德区新好景商务酒店有限公司九江分公司，因该分公司已注销，原告变更被告为新好景公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，先后三次公开开庭进行了审理。双方当事人均有委托诉讼代理人参加诉讼。本案已审理终结。赖添南向本院提出诉讼请求：1.被告冯凯立即向原告返还借款本金1400000元及利息56000元（自2019年3月24日起按1400000元为基数，按月利率2%计算至全部借款清偿完毕之日止）；2.判决被告冯凯向原告支付律师代理费10000元；3.被告杨洪雪、新好景公司对被告冯凯上述全部债务承担连带清偿责任；4.本案的全部诉讼费用由三被告承担。在审理过程中，原告变更利息起算日期为2019年11月24日。事实和理由：2018年1月24日，原告与三被告签订《借款合同》，约定由原告向被告冯凯出借3000000元，借款期限自2018年1月24日至2018年7月23日，月利率为2.5%，每期交息日期为每月23日前（先付息后使用），以及借款人的义务及违约责任。被告杨洪雪、新好景公司自愿对被告冯凯的债务承担连带清偿保证责任。原告于2018年1月24日按合同约定向被告冯凯出借3000000元（被告冯凯指定收取借款的银行账户为：户名：杨洪雪，开户行：农商银行，账号：62×××97）。被告于2018年7月23日偿还本金1000000元，2018年8月27日偿还本金500000元。2018年8月27日，被告杨洪雪确认仍欠原告借款1500000元及利息40417元未付。2019年1月29日，被告杨洪雪偿还借款本金100000元，目前被告冯凯仍欠原告借款本金1400000元及利息（利息已付至2019年11月23日）。被告冯凯的行为已严重违反《借款合同》的约定，根据有关约定，被告冯凯除应返还借款本金及支付利息外，还应承担原告因维权所产生律师费等费用，被告杨洪雪、新好景公司应对被告冯凯的债务承担连带清偿保证责任。冯凯、杨洪雪、新好景公司对赖添南起诉的事实及诉讼请求没有异议，表示争取在一年内付清，并希望与原告调解解决。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。由于三被告虽然同意原告诉讼请求，但未能与原告达成调解，本院依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告冯凯应于本判决发生法律效力之日起六个月内向原告赖添南偿还借款1400000元并支付利息（以未偿还借款本金为计算本金，从2019年11月24日起至全部借款偿还完毕之日止按月利率2%计付）；二、被告冯凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖添南支付律师费损失10000元；三、被告杨洪雪、佛山市顺德区新好景商务酒店有限公司对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17994元，财产保全费5000元，共计22994元，由冯凯、杨洪雪、佛山市顺德区新好景商务酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  简明华人民陪审员  林伟杰二〇一九年十二月二日书 记 员  黎晓彤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初16186号原告：张向和，女，1952年12月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告：王颖，女，1982年10月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。两原告共同委托诉讼代理人：刘韵，上海博拓律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：畅治平，上海博拓律师事务所律师。被告：袁于红，男，1961年1月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恋，上海市丁孙黄律师事务所律师。被告：屠阿建，女，1949年9月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：姚世耀，男，1948年11月27日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两被告共同委托诉讼代理人：徐丽锦，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海长远文化(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：戴万林，董事长。委托诉讼代理人：刘雪韵，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹晖，上海至合律师事务所律师。原告张向和、王颖与被告袁于红、屠阿建、姚世耀、上海长远文化(集团)有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。张向和、王颖诉称，其两人系母女关系，张向和丈夫暨王颖父亲王永生于2019年1月4日上午7时在虹口足球场13号看台二楼平台处晨练时，与袁于红、屠阿建、姚世耀因雨伞、衣物淋湿问题发生争执，遭到袁于红、屠阿建、姚世耀辱骂、殴打，后王永生因高血压性心脏病及冠状动脉粥样硬化心脏病猝死，情绪激动为诱因。两原告认为王永生猝死的主要诱因为袁于红、屠阿建、姚世耀的不当言语和推搡行为；上海长远文化(集团)有限公司系虹口足球场的主管单位，未能尽到安全保障义务，遂起诉至法院要求上述四被告赔偿损失。袁于红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖，其户籍地及现住所地均在本市静安区，故本案应当由上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。首先，本案所涉侵权纠纷发生于本市虹口区；其次，本案共四被告，其中被告袁于红住所地在本市静安区，其余被告屠阿建、姚世耀、上海长远文化(集团)有限公司住所地均在本市虹口区，现原告向上海市虹口区人民法院起诉，本案由上海市虹口区人民法院管辖，并无不当；且根据规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，故袁于红提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：驳回袁于红对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由袁于红负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李勤彦二〇一九年九月四日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民初324号申请人：上海明虹投资有限公司，注册地上海市普陀区。被申请人：上海昆仑商城有限公司，注册地上海市普陀区。本院在审理原告上海明虹投资有限公司诉被告上海昆仑商城有限公司、上海昆仑台湾商城有限公司排除妨碍纠纷一案中，申请人上海明虹投资有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海昆仑商城有限公司银行存款共计人民币XXXXXXXXX元，或查封被申请人相同价值的其他财产及权益。第三方公司为申请人的保全申请提供了相应的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海昆仑商城有限公司银行存款共计人民币171,391,516元，或查封被申请人相同价值的其他财产及权益。(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。)案件申请费人民币5,000元，由申请人上海明虹投资有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  岳 菁审 判 员  黄文蔚代理审判员  吴海量二〇一八年二月二十六日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0111行初100号 原告：皖东三宝有限公司，住所地安徽省明光市明西街道办事处西徐村104国道东侧，统一社会信用代码不详。 法定代表人：宋锦宝，经理。 被告：安徽省住房和城乡建设厅，住所地安徽省合肥市包河区东流路28号，统一社会信用代码11340000MBOT3248X7。 法定代表人：赵馨群，厅长。 委托代理人：许淼，被告工作人员。 委托代理人：葛长义，安徽众诚高昕律师事务所律师。 第三人：武艳平，男，1960年3月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 第三人：张道峰，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告皖东三宝有限公司诉被告安徽省住房和城乡建设厅、第三人武艳平、张道峰其他行政行为一案，于2019年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告皖东三宝有限公司诉称：原告因蚌埠市原东市区法院违法查封，违法委托评估一案，向最高人民法院申诉确认。最高院于2016年3月18日决定立案，审理过程中，最高院要求明光市国土资源和房产管理局提供两名第三人由被告1995年12月8日核发的评估员证书。明光市国土资源和房产管理局向最高院出具书面材料，认定两名第三人具有评估员资格证书，并载明该证书是被告核发的。原告于2018年4月到被告处查核，被告拒绝提供相关材料。2018年5月26日再次书面申请要求被告公示两名第三人的评估员资格相关材料，被告仍然拒不提供。1995年1月1日土地法出台之后，全国不再办理评估员证书。被告为第三人颁发（0168）号，（0210）号评估员资格证应当撤销，导致原告遭受重大经济损失，两名第三人应当承担赔偿责任。为此原告起诉，要求：1、判令撤销被告1995年12月8日为两名第三人颁发的（0168）号，（0210）号评估员资格证；2、判令两名第三人赔偿原告经济损失543044.57元。 被告安徽省住房和城乡建设厅辩称：一、被告根据1991年7月29日建设部、国家计委、人事部《关于印发的通知》第二条、第三条、第六条，以及住建部《关于印发的通知》第二条等规定，曾经为张道峰、武艳平核发评估员证书。现根据《房地产评估办法》第五十六条第二款等规定，该两份评估员证书已自动失效，无需再行撤销。 二、原告皖东三宝有限公司起诉已超过法定诉讼时效。被告1995年作出的行政行为，现原告申请撤销已经超过时效。 第三人武艳平、张道峰共同辩称：一、原告不是本案适格被告，原告公司已经在1997年被注销，诉讼主体资格不存在；二、第三人所作出的房地产评估报告符合法律规定，程序合法。第三人按照单位指派进行实地勘察，出具评估报告，并非个人行为。 经审理查明：第三人武艳平、张道峰为明光市国土资源和房产管理局工作人员，1995年12月8日被告为两人核发评估员资格证书。1996年蚌埠市东市区人民法院向明光市房地产管理所出具鉴定委托书，请求委托有专业知识的人对皖东三宝有限公司房地产的现行市场价格进行鉴定。1996年4月29日明光市房地产管理所出具《房屋评估核定表》，评估员为武艳平、张道峰，原告主张其对原告公司的房产、地产及附属设施评估价值为298028.5元，1995年2月15日明光市土地估价事务所、1997年4月30日滁州市会计事务所明光分所分别受原告委托出具《皖东三宝有限公司不动产评估报告》和《皖东三宝有限公司单独资产评估结果报告书》，对原告公司的土地、建筑物、其他附属物情况进行评估，评估价值为882603.26元。原告认为两第三人评估员所作评估报告对原告资产评估有误，被告在1995年为两第三人核发评估员资格证书违法，应当予以撤销。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中被告于1995年12月8日向原告核发评估员资格证书。原告应当在被告作出行政行为之日起五年内提起诉讼，原告于2019年6月3日起诉，显然已超过法定的起诉期限。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告皖东三宝有限公司的起诉。 案件受理费50元，退回原告皖东三宝有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  史 芸 审 判 员  张 慧 人民陪审员  浦丽星 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  严啸东 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0111行初100号原告：皖东三宝有限公司，住所地安徽省明光市明西街道办事处西徐村104国道东侧，统一社会信用代码不详。法定代表人：宋锦宝，经理。被告：安徽省住房和城乡建设厅，住所地安徽省合肥市包河区东流路**，统一社会信用代码11340000MBOT3248X7。法定代表人：赵馨群，厅长。委托代理人：许淼，被告工作人员。委托代理人：葛长义，安徽众诚高昕律师事务所律师。第三人：武艳平，男，1960年3月12日出生，汉族，住安徽省明光市。第三人：张道峰，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省明光市。原告皖东三宝有限公司诉被告安徽省住房和城乡建设厅、第三人武艳平、张道峰其他行政行为一案，于2019年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告皖东三宝有限公司诉称：原告因蚌埠市原东市区法院违法查封，违法委托评估一案，向最高人民法院申诉确认。最高院于2016年3月18日决定立案，审理过程中，最高院要求明光市国土资源和房产管理局提供两名第三人由被告1995年12月8日核发的评估员证书。明光市国土资源和房产管理局向最高院出具书面材料，认定两名第三人具有评估员资格证书，并载明该证书是被告核发的。原告于2018年4月到被告处查核，被告拒绝提供相关材料。2018年5月26日再次书面申请要求被告公示两名第三人的评估员资格相关材料，被告仍然拒不提供。1995年1月1日土地法出台之后，全国不再办理评估员证书。被告为第三人颁发（0168）号，（0210）号评估员资格证应当撤销，导致原告遭受重大经济损失，两名第三人应当承担赔偿责任。为此原告起诉，要求：1、判令撤销被告1995年12月8日为两名第三人颁发的（0168）号，（0210）号评估员资格证；2、判令两名第三人赔偿原告经济损失543044.57元。被告安徽省住房和城乡建设厅辩称：一、被告根据1991年7月29日建设部、国家计委、人事部《关于印发的通知》第二条、第三条、第六条，以及住建部《关于印发的通知》第二条等规定，曾经为张道峰、武艳平核发评估员证书。现根据《房地产评估办法》第五十六条第二款等规定，该两份评估员证书已自动失效，无需再行撤销。二、原告皖东三宝有限公司起诉已超过法定诉讼时效。被告1995年作出的行政行为，现原告申请撤销已经超过时效。第三人武艳平、张道峰共同辩称：一、原告不是本案适格被告，原告公司已经在1997年被注销，诉讼主体资格不存在；二、第三人所作出的房地产评估报告符合法律规定，程序合法。第三人按照单位指派进行实地勘察，出具评估报告，并非个人行为。经审理查明：第三人武艳平、张道峰为明光市国土资源和房产管理局工作人员，1995年12月8日被告为两人核发评估员资格证书。1996年蚌埠市东市区人民法院向明光市房地产管理所出具鉴定委托书，请求委托有专业知识的人对皖东三宝有限公司房地产的现行市场价格进行鉴定。1996年4月29日明光市房地产管理所出具《房屋评估核定表》，评估员为武艳平、张道峰，原告主张其对原告公司的房产、、地产及附属设施评估价值为2980285元，1995年2月15日明光市土地估价事务所、1997年4月30日滁州市会计事务所明光分所分别受原告委托出具《皖东三宝有限公司不动产评估报告》和《皖东三宝有限公司单独资产评估结果报告书》，对原告公司的土地、建筑物、其他附属物情况进行评估，评估价值为882603.26元。原告认为两第三人评估员所作评估报告对原告资产评估有误，被告在1995年为两第三人核发评估员资格证书违法，应当予以撤销。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中被告于1995年12月8日向原告核发评估员资格证书。原告应当在被告作出行政行为之日起五年内提起诉讼，原告于2019年6月3日起诉，显然已超过法定的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告皖东三宝有限公司的起诉。案件受理费50元，退回原告皖东三宝有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史 芸审 判 员  张 慧人民陪审员  浦丽星二〇一九年九月二十九日书 记 员  严啸东附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12967号原告：成月宏，男，1970年7月1日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被告：上海九浦医疗器械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐桂标。被告：张玉成，男，1966年7月12日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：过小君，上海胜超律师事务所律师。原告成月宏与被告上海九浦医疗器械有限公司、张玉成间联营合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。因被告上海九浦医疗器械有限公司下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范培华人民陪审员  施桂元人民陪审员  金 莉二〇一九年九月四日书 记 员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0628执170号 申请执行人刘凤蕊，女，1965年8月4日，住所地高阳县。 被执行人王贞，女，1967年8月1日，所在地高阳县。 申请人刘凤蕊与被执行人王贞买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0628民初1307号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2019年1月20日进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产； 三、2019年4月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。 四、2019年9月25日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产； 五、2019年9月26日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人高阳县华澳纺织品有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳人民法院作出的（2018）冀0628民初1307号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐超
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初572号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人黄文展，男，1995年2月2日出生于广东省海丰县，身份证号码441************218,汉族，初中文化，住广东省汕尾市海丰县**********************。因本案于2019年6月18日被海丰县公安局刑事拘留；同年7月19日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]506号起诉书指控被告人黄文展犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，本院审查后于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人黄文展到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，被告人黄文展分别在2019年3月份的一天凌晨，2019年4月份的一天凌晨、2019年6月18日凌晨，以翻越外围墙的方式进入海丰县***************间没有上锁的房间，分别盗窃柜子抽屉内的现金人民币500元、400元，150元（未盗走），最后一次盗窃后，逃离现场时被屋主发现并被当场控制，后被海丰县公安民警带回城东派出所。现场扣押被告人黄文展现金人民币293元，黑色DIO两轮摩托车1辆。公诉机关据此认为，被告人黄文展无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄文展归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黄文展六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人黄文展对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄文展的上述犯罪事实，被告人黄文展在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《扣押清单》《到案经过》《户籍证明》《现场检测报告书》及现场照片，证人吕成就的证言，被害人王美琪的陈述，被告人黄文展的供述，现场勘验、扣押、辨认笔录等证据证实，足资认定。在本院审理本案期间，被告人黄文展的亲属已为其退赃人民币900元发还被害人王美琪，取得其谅解。这有王美琪出具的收条和谅解书证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄文展无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取王美琪现金人民币1050元（其中盗窃105元属犯罪未遂），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄文展所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄文展归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于在本案审理期间被告人黄文展的亲属已为其退赃人民币900元，取得被害人王美琪的谅解，可以对被告人黄文展酌情从轻处罚。根据被告人黄文展的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄文展犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年12月17日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、本案缴获的现金人民币293元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇一九年九月二十七日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0628执170号 本院在执行刘凤蕊申请王贞买卖合同纠纷一案中,查明被执行人王贞有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人王贞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十六日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5116号原告：曹立斌，男，1963年2月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：谢宗才，男，1968年3月1日出生，住泗阳县。被告：林云喜，男，1962年6月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原告曹立斌与被告谢宗才、林云喜共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，于2019年9月16日转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张瑶瑶人民陪审员  秦其军人民陪审员  刘绪平二〇一九年九月十六日书 记 员  刘 媛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初4585号原告：张民，男，汉族，1955年3月6日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李治国，天津义泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琨，天津义泰律师事务所律师。被告：天津市第一轻工业学校，住所地天津市红桥区丁字沽勤俭道24号。法定代表人：王建军。职务：校长。委托诉讼代理人：张艳，该学校干部。委托诉讼代理人：张照宜，天津华益律师事务所律师。原告张民与被告天津市第一轻工业学校劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  任万岱二〇一九年九月十二日书记员  李 红
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5116号原告：曹立斌，男，1963年2月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：谢宗才，男，1968年3月1日出生，住泗阳县。被告：林云喜，男，1962年6月28日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原告曹立斌与被告谢宗才、林云喜共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹立斌及其委托诉讼代理人朱凌云，被告林云喜及其委托诉讼代理人胡蝶到庭参加了诉讼，被告谢宗才经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹立斌向本院提出诉讼请求：1.被告谢宗才支付原告拆迁款50000元，被告林云喜承担连带给付责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年左右，原告将XX村一处房产（3分地）转让给王某（没有支付转让款）。在原告曹立斌不知情下，王某将涉案房产转让给被告谢宗才。2017年初，该房产拆迁。原、被告和王某于2017年9月23日达成多方协议，约定涉案房产拆迁款由三方平均享有。但多方协议签订后，被告擅自领取拆迁款，没有告知原告，致使原告权利受到侵害。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告谢宗才未作答辩。被告林云喜辩称，原告起诉无事实及法律依据，原告诉称被告擅自领取拆迁款，但被告没有领取拆迁款，原告与被告签订的多方协议中明确约定拆迁款到账，才能平均享有，但原告没有举证证明拆迁款是否到账，故原告起诉无法成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，原告曹立斌与被告谢宗才、林云喜、王某签订多方协议，约定被告谢宗才购买原告曹立斌XX村一处房产，被告谢宗才承诺拆迁款由原告曹立斌、谢宗才、王某平等分割。被告林云喜担保此拆迁款分割事宜，如被告谢宗才拆迁款到账，被告谢宗才不分给原告曹立斌、王某产生纠纷，由被告林云喜全部负责（因林云喜有钱在王某处，如有差错，王某有权从中扣除）。现原告曹立斌主张被告谢宗才领取拆迁款未给付，因而成诉。原告曹立斌为证明自己的诉讼请求，向本院提供原、被告签订的多方协议、被告谢宗才于2015年12月8日签订的补偿安置协议及房屋征收补偿费领款单，证明被告谢宗才于2015年12月8日领取拆迁款327671元，并主张分割。被告林云喜认可多方协议的真实性，本院对该证据的真实性予以确认。被告林云喜对补偿安置协议及房屋征收补偿费领款单关联性不予认可，质证认为被告谢宗才有多处房产拆迁，无法证明系涉案房产。本院认证认为，原告曹立斌在诉状中主张2017年初诉争房屋拆迁，多方协议签订后，被告谢宗才领取拆迁款。庭审中原告曹立斌亦陈述被告谢宗才签订多方协议后领取拆迁款，故2015年拆迁补偿协议及领款单中涉及的拆迁房屋并非原、被告于2017年多方协议中指向的房屋，故本院对该两份证据与多方协议的关联性不予认可，本院对此不予采信。本院认为，当事人应当对自己的主张承担相应的举证责任，举证不能的，应承担不利的法律后果。原告曹立斌主张被告谢宗才承诺拆迁款三人平分，故原告曹立斌应对被告谢宗才领取诉争房屋拆迁款进行举证。庭审中原告曹立斌提供被告谢宗才2015年12月8日签订的补偿安置协议及房屋征收补偿费领款单与本案不具有关联性，无法证明被告谢宗才2015年领取的拆迁款系本案诉争拆迁款。另外，原告曹立斌对于多方协议中房产的买卖协议、具体位置、拆迁协议、拆迁款是否领取均未举证证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告曹立斌的诉讼请求。案件受理1050元，公告费560元，合计1610元，由原告曹立斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张瑶瑶人民陪审员  秦其军人民陪审员  刘绪平二〇二〇年二月二十六日书 记 员  刘 媛附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初572号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人黄文展，男，1995年2月2日出生于广东省海丰县，身份证号码,汉族，初中文化，住广东省汕尾市海丰县。因本案于2019年6月18日被海丰县公安局刑事拘留；同年7月19日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]506号起诉书指控被告人黄文展犯盗窃罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，本院审查后于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人黄文展到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，被告人黄文展分别在2019年3月份的一天凌晨，2019年4月份的一天凌晨、2019年6月18日凌晨，以翻越外围墙的方式进入海丰县某间没有上锁的房间，分别盗窃柜子抽屉内的现金人民币500元、400元，150元（未盗走），最后一次盗窃后，逃离现场时被屋主发现并被当场控制，后被海丰县公安民警带回城东派出所。现场扣押被告人黄文展现金人民币293元，黑色DIO两轮摩托车1辆。公诉机关据此认为，被告人黄文展无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄文展归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人黄文展六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人黄文展对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄文展的上述犯罪事实，被告人黄文展在开庭审理时无异议，并有《受案登记表》《立案决定书》《扣押清单》《到案经过》《户籍证明》《现场检测报告书》及现场照片，证人吕成就的证言，被害人王某某的陈述，被告人黄文展的供述，现场勘验、扣押、辨认笔录等证据证实，足资认定。在本院审理本案期间，被告人黄文展的亲属已为其退赃人民币900元发还被害人王某某，取得其谅解。这有王某某出具的收条和谅解书证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄文展无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取王某某现金人民币1050元（其中盗窃105元属犯罪未遂），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄文展所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄文展归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于在本案审理期间被告人黄文展的亲属已为其退赃人民币900元，取得被害人王某某的谅解，可以对被告人黄文展酌情从轻处罚。根据被告人黄文展的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄文展犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年12月17日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、本案缴获的现金人民币293元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春林二〇一九年九月二十七日书记员  陈向明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0628执295号 申请执行人张新侠，住所地河北省保定市，联系方式137××××7687。 被执行人保定祥利纺织品有限公司，所在地高阳县岳家佐路口，联系电话187××××5716。 法定代表人：宋凤祥。 申请人张新侠与被执行人保定祥利纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0628民初406号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付404195元，缴纳执行费5962.93元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2019年2月25日进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产； 三、2019年4月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。 四、2019年9月25日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产； 五、2019年9月26日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人高阳县华澳纺织品有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳新人民法院作出的（2017）冀0628民初406号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐超
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0628执295号 本院在执行张新侠申请保定祥利纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中,查明被执行人保定祥利纺织品有限公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人保定祥利纺织品有限公司纳入失信被执行人名单（法定代表人：宋凤祥）。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31788号申请人：温姜宁，男，1980年3月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：王曼婷，上海安盟律师事务所律师。被申请人：黄洁贞，女，1980年5月31日出生，汉族，住广东省江门市。被申请人：陈卓庭，男，1980年3月16日出生，汉族，住广东省江门市。申请人温姜宁与被申请人黄洁贞、陈卓庭民间借贷纠纷一案，申请人温姜宁于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄洁贞、陈卓庭的银行存款1,780,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人温姜宁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人黄洁贞、陈卓庭的银行存款1,780,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人温姜宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初8866号原告：樊建飞，男，1965年4月27日生，汉族，住江苏省启东市。原告：樊嘉豪，男，1989年10月3日生，汉族，住江苏省启东市。两原告共同的委托诉讼代理人：杨文斌，上海众华律师事务所律师，特别授权。被告：厦门华丽设计装修工程有限公司，住所地厦门市。法定代表人：徐广辉，总经理。委托诉讼代理人：万军，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李逸恒，福建远大联盟律师事务所律师被告：高宜国，男，1978年10月16日生，汉族，住安徽省。被告：上海建工五建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区。法定代表人：刘巽全，董事长。委托诉讼代理人：史文珺，女。第三人：苏州双驹装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇万鸿银座1幢商铺06室。法定代表人：高宜国，负责人。原告樊建飞、樊嘉豪与被告厦门华丽设计装修工程有限公司、高宜国、上海建工五建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序审理，并于2019年7月4日进行证据交换。后经被告厦门华丽设计装修工程有限公司申请，本院依法追加苏州双驹装饰工程有限公司作为第三人参与本案诉讼，并于2019年8月28日公开开庭进行审理。现本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康晓莉审 判 员  沙 莎人民陪审员  黄坤生二〇一九年九月二十三日法官 助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79801号申请人：上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘晓东，执行董事。委托诉讼代理人：赵星海，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：宣继龙，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被申请人：黄聪林，女，1975年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理申请人上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司与被申请人宣继龙、黄聪林民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人宣继龙、黄聪林的银行存款人民币724,750元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宣继龙、黄聪林的银行存款人民币724,750元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐劲草二〇一九年九月二十三日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1281民初5039号 原告：康桂林，女，1963年5月29日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。 被告：王建涛，男，1963年2月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：柴宇，江苏悦道律师事务所律师。 原告康桂林与被告王建涛合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱 明 人民陪审员  陆素琴 人民陪审员  陈金礼 二〇一九年九月二十日 法官 助理  葛 平 书 记 员  邵雨蒙