广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0422民初2512号 原告：藤县藤州泰华五金店，住所地：藤县藤州镇河西防洪堤绣江路段102号铺，统一社会信用代码：92450422MA5MQ9Y84J。 经营者：王飞林，男，1966年3月16日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住藤县。 委托诉讼代理人：胡金萍，广西藤州律师事务所律师。 被告：广西奥达佳陶瓷有限公司，住所地：藤县藤州镇陶瓷园工业集中区，统一社会信用代码:91450422052731665J。 法定代表人：潘阿福。 原告藤县藤州泰华五金店（以下简称泰华五金店）与被告广西奥达佳陶瓷有限公司（以下简称奥达佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告泰华五金店的委托诉讼代理人胡金萍到庭参加诉讼。原告经营者王飞林、被告奥达佳公司的法定代表人潘阿福经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法判决被告支付购买原告电线等五金配件货款共计119700元及逾期利息(其中33992元从2018年10月10日起；85708元从2018年12月28日起按银行同期同类贷款利率计付直至被告还清为止)给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年6月份至2018年10月1日，被告在原告处购买电线等五金配件，每次采购有被告保管员或采购李强在原告开具的有关票据上签字确认，但被告收到货物后，没有及时付款。经2018年12月28日双方结算，被告尚应该支付原告购买电线等五金配件货款共计85708元。上述应付款有关单据被告工作人员已根据被告财会的要求整理好，被告的公司采购刘会意、李强也在财会报账单《广西奥达佳现金支出凭证》上签字确认，并写上收款人王飞林的名字及银行账号，但是被告以最近公司股东变动，新控股股东对前手的交易不予认可为由拒绝付款，并退回单据。原告认为被告上述不付款理由是不能成立的。不得己，原告特诉诸于法院，希望法院依法支持原告上述的诉讼请求以维护原告合法权益。 被告没有答辩，也没有向本院提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告奥达佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1.营业执照复印件，拟证明原告的信息、主体资格；2.企业信息查询，拟证明被告的信息；3.《广西奥达佳现金支出凭证》、《五金配件入库单》、《藤县德力西机电批发部发货清单》，上述三组证据原件拟证明2018年6月份至2018年10月1日，被告在原告处购买电线等五金配件共计货款119700元，每次采购有被告工作人员在原告开具的有关票据上签字确认，但被告收到货物后，没有及时付款的事实；4.被告公司采购员刘会意出具的证明，拟证明被告在原告的五金店购买五金配件，共计货款119700元的事实。上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院对上述证据证明力予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院确认以下法律事实： 原告藤县藤州泰华五金店系个人经营，经营者为王飞林，营业执照登记的经营范围为五金零售。2018年6月份至2018年10月1日期间，被告广西奥达佳陶瓷有限公司在原告处购买电线等五金配件。双方没有签订买卖合同，被告每次采购时没有及时支付货款，被告公司的采购李强在原告《发货清单》中签名，原告将《发货清单》及《五金配件入库单》客户联交给被告收执。结算时，由原告持上述两份单据的存根与被告进行核对后，被告在其公司的《现金支出凭证》中确认货款金额，公司的法定代表人潘阿福、会计、采购员并在凭证上签名。其中：货款为分别为28619元、31464元、25625元的三份《现金支出凭证》的结算时间均为2018年12月28日；货款为33992元的《现金支出凭证》的结算时间为2018年10月10日。四份《现金支出凭证》中确认的货款共计119700元。被告未按凭证中的金额支付货款给原告，并将其公司的《现金支出凭证》及其收执的《五金配件入库单》、《发货清单》退给原告。2019年10月12日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原告于2019年10月21日向本院申请诉讼保全，同日，本院作出（2019）桂0422民初2512号民事裁定：对广西奥达佳陶瓷有限公司名下的财产在120000元的范围内进行诉讼保全。 本院认为，被告在原告五金店购买五金配件，双方没有签订买卖合同，原告提供《五金配件入库单》、《发货清单》及被告公司的《现金支出凭证》原件予以印证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《买卖合同司法解释》第一条之规定，上述书证原件形成证据链，互相印证了双方之间的买卖合同关系，本院予以采信并确认。原告作为出卖人履行了交付货物的义务，在本院确定的答辩和举证期限内，被告没有提出抗辩，也没有举证证明其已支付货款给原告，其作为买受人有支付货款的义务，原告要求被告支付货款119700元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期违约金，双方未约定逾期付款违约金，结算后被告仍未支付货款，根据《买卖合同司法解释》第二十四条第四款之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案付款违约金应分段计付，2019年8月20日前利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于违约金计付的起止时间，其中33992元货款的结算时间为2018年10月10日，另外三笔货款共计85708元的结算时间为2018年12月28日，原告要求分别从结算之日起计付，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西奥达佳陶瓷有限公司应支付货款119700元及逾期付款违约金（违约金计算，其中:以33992元为基数，从2018年10月10日起计；以85708元为基数，从2018年12月28日起计，均计至2019年8月20日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付。以119700元为基数，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）给原告藤县藤州泰华五金店。 上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款账户（户名：藤县人民法院账号：62×××19开户行：中国银行藤县藤州大道支行）转交权利人。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2694元（原告预交1347元），诉讼保全申请费1120元（原告已预交），共计3814元，由被告广西奥达佳陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  江 萍 人民陪审员  苏定坚 人民陪审员  黄家湛 二〇一九年十二月三日 法官 助理  罗冬梅 书 记 员  欧宇松