wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2082号 申请执行人：刘帅，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李凤羽，女，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：朱明玉，男，1963年6月7日出生，汉族，住址同上。 被执行人：朱荣荣，男，1985年6月21日出生，汉族，住址同上。 刘帅与李凤羽、朱明玉、朱荣荣民间借贷纠纷一案，（2019）皖1221民初8543号民事判决书确认李凤羽、朱明玉、朱荣荣应向刘帅支付借款本息人民币61000元，负担案件受理费1462元。因李凤羽、朱明玉、朱荣荣未履行生效法律文书，刘帅于2019年7月8日向本院申请执行。 本院在执行刘帅与李凤羽、朱明玉、朱荣荣民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李凤羽、朱明玉、朱荣荣送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年7月10日和2019年9月9日查询被执行人李凤羽、朱明玉、朱荣荣的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人李凤羽、朱明玉、朱荣荣督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人李凤羽、朱明玉、朱荣荣暂无财产可供执行，申请执行人刘帅认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年十月二十一日 书记员  杨世瑞
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4090号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞，理事长。被告：王维申，男，1968年6月8日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：马明图，男，1970年2月16日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：王明安，男，1970年2月7日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告王维申、马明图、王明安金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出申请，要求冻结或查封被告王维申、马明图、王明安名下的3.3万元的银行存款或相应价值财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告王维申、马明图、王明安名下的银行存款3.3万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张延磊二〇一九年十月十四日书记员  于海燕
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0115民初7635号原告：何菱晶，女，1992年3月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告:杨培栋,男,1990年6月25日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区,原告何菱晶与被告杨培栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告杨培栋现下落不明，且案件事实复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金国银人民陪审员  张 丽人民陪审员  张世婷二〇一九年十月三十一日书 记 员  石 奇
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4090号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王怀瑞，董事长。住所地：临清市。委托诉讼代理人：路普光、栾新春，系该公司工作人员。被告：王维申，男，1968年6月8日生，汉族，农民，住临清市。被告：马明图，男，1970年2月16日生，汉族，农民，住临清市。被告：王明安，男，1970年2月7日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王维申、马明图、王明安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路普光、栾新春到庭参加了诉讼，被告王维申、马明图、王明安经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王维申清偿贷款本金33000元及利息（按合同约定利率，自欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告马明图、王明安对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月28日，原告与被告王维申签订个人借款合同，金额为33000元，到期日为2017年8月15日。同日，被告马明图、王明安与原告签订了最高额保证合同，对该笔借款提供担保。2016年8月28日，原告依约向被告王维申发放了贷款。借款到期后，被告王维申未履行付息及到期还款义务，被告马明图、王明安亦未承担连带清偿责任，特诉至法院主张权利。被告王维申未到庭，未答辩。被告马明图未到庭，未答辩。被告王明安未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、个人借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、借款借据一份；4、三被告的身份信息各一份；5、欠息证明一份；6、催收通知书三份。本院认为，上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月28日，被告王维申与原告签订个人借款合同，约定借款人可在规定的金额（33000元）、期限（2016年8月28日至2017年8月15日）内随借随还、循环使用，逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告马明图、王明安与原告签订最高额保证合同，约定：马明图、王明安为王维申在合同约定的期间（2016年8月28日至2017年8月15日）与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为33000元，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年8月28日，被告王维申向原告借款33000元，到期日为2017年8月15日，月利率为9.96875‰。原告依约向其发放了借款。借款后，被告王维申未偿还本金及利息。另查明，2018年5月8日，原告向被告马明图进行催收，马明图在担保人履行责任通知书上签名。2018年12月24日，原告向被告王明安进行催收，王明安在担保人履行责任通知书上签名。审理中，依原告申请，本院依法对被告名下银行存款或相应价值财产采取了保全措施。本院认为：被告王维申在原告处借款33000元并签订个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，应确认为合法有效。原告依约向被告王维申发放了33000元借款，有借款借据为证，本院予以确认。借款到期后，被告王维申借款本金及利息未予偿还，显属违约。原告要求被告王维申偿还借款本金33000元及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。借款凭证上约定的利率为月息9.96875‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，均符合法律规定，本院予以支持。原告于保证期间内向保证人马明图、王明安进行催收，原告要求被告马明图、王明安承担担保责任，于法有据，本院予以支持。被告王维申、马明图、王明安经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维申于本判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司贷款本金33000元及利息（自2016年8月28日起至实际给付之日止，按个人借款合同及借款借据约定利率计算）；二、被告马明图、王明安在担保的债权最高余额33000元内对上述债务承担连带清偿责任，被告马明图、王明安承担连带清偿责任后，有权向被告王维申追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取，诉讼保全费350元，由被告王维申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张延磊二〇一九年十一月二十八日书记员  于海燕
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初7635号原告：何菱晶，女，1992年3月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告:杨培栋,男,1990年6月25日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区,原告何菱晶诉被告杨培栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何菱晶到庭参加诉讼，被告杨培栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何菱晶向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付欠款本金人民币40000元整及利息6486元；2.请求人民法院判决被告偿还原告支出的公告费、执行费、差旅费、调查取证等费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，被告以需资金周转向原告借款人民币4万元，双方签订《借贷合同》一份，约定“借款期限为两个月，月利息3分（逾期利息为月息3分）”。原告通过银行转账方式出借被告4万元。截至2019年3月20日，被告仅偿还原告利息4314元。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告杨培栋未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，被告（贷款方、甲方）与原告（出借方、乙方）签订《借贷合同》，约定“第一条贷款金额、贷款期限乙方根据甲方的申请，向甲方发放贷款金额人民币（大写）肆万元整（小写）￥40000。贷款自2018年11月15日起至2019年1月14日止。贷款起始日为乙方放款日，若该日期晚于该贷款款项划离乙方之日的，则以该贷款款项划离乙方账户之日为乙方放款日。第二条贷款利率、还款付息方式及账户信息本合同项下贷款利率为每天1‰，甲方同意贷款采用阶段式计息，30天为一阶段，实际使用不足30天的仍按30天计息，每超过一阶段，则计息天数再加天。甲方同意如实际使用期限超过60天的，则超过期间的利息按1‰每天计算。甲方同意贷款利息在乙方放款后支付。”合同还约定了违约责任、合同争议解决方式等内容。当日，原告通过个人中国建设银行账户（账号：62×××91）向被告中国建设银行账户（账号：62×××96）转账人民币4万元。2018年12月20日、2019年1月1日、2019年3月20日，被告分别向原告还款1000元、1314元、2000元，以上共计4314元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条第一款第（二）项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”，被告杨培栋向原告何菱晶借款并出具了借据，双方之间构成民间借贷法律关系，原告何菱晶要求被告杨培栋偿还借款本金40000元的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原被告借贷合同中约定了借期及逾期利息均为年利率36%，本院仅依法支持利息按照年利率24%计算，则被告杨培栋偿还的4314元系自2018年11月15日至2019年4月27日的借款利息，原告何菱晶主张被告杨培栋以40000元为基数，按照年利率24%支付自2018年3月16日至借款实际履行完毕之日止的利息的诉讼请求，本院仅依法支持利息自2019年4月28日起算。被告杨培栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告杨培栋于本判决生效之日起十日内向原告何菱晶偿还借款本金40000元及逾期利息，利息以40000元为基数，按照年利率24%，自2019年4月28日计算至实际履行完毕之日止；二、驳回原告何菱晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费481元，由被告杨培栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金国银人民陪审员  张 丽人民陪审员  张世婷二〇一九年十一月二十九日法官助理石奇书记员吴召宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初5334号本院于2019年10月22日对原告唐福坤与被告林胜民间借贷纠纷一案作出的（2019）0705民初5334号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖0705民初5334号民事判决书中：“被告林胜于本判决生效后十日内归还原告唐福坤借款5万元。”补正为“被告林胜于本判决生效后十日内归还原告唐福坤借款6万元”。审判员  张春生二〇一九年十月二十四日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5334号原告：唐福坤，男，1952年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：王晓平，汉族，住安徽省铜陵市,系原告的妻子。被告：林胜，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：林云，住安徽省铜陵市铜官区，系林胜的哥哥。原告唐福坤与被告林胜民间借贷纠纷一案，本院2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐福坤的委托诉讼代理人王晓平到庭参加诉讼，被告林胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告唐福坤诉称：1、判令被告立即偿还原告借款本金6万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方为朋友，被告于2015年4月27日和2016年2月8日分两次从原告处借款共计人民币陆万元整，当时承诺周转几天并还款，未约定具体还款时间。现原告想让被告归还借款，被告却一直躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告林胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月27日和2016年2月8日分两次从原告处借款共计人民币陆万元整。本院认为，原告依约借款，被告应按约还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林胜于本判决生效后十日内归还原告唐福坤借款5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告林胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张春生二〇一九年十月二十二日书记员  胡 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院执行通知书(2019)陕0102执3300号董敏：你与平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7290号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人偿还借款本金100000元，利息、复利、罚息13122.1元，合计113122.1元（利息、复利、罚息暂记至2018年8月3日）以及2018年8月4日至实际清偿之日的利息、罚息、复利（自2018年8月4日起按照贷款合同约定的利率计算）。（2）支付申请执行人律师代理费1000元、诉讼费2563元、公告费600元。（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（4）支付案件执行费1659元、评估拍卖费等执行中产生的其他费用。附：开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行桃园路支行账户名称：西安市新城区人民法院执行款专户账    号：XXXXXXXXXX                          2019年8月7日联系人：吴利平          联系电话：…… 本院地址: 西安市新城区含元路229号  风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执3300号     董敏：   本院 (2018)陕0102民初7290号民事判决书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月二十三日       1
内蒙古鄂托克旗人民法院拘 留 决 定 书（2018）内0624执1801号被拘留人：韩美发，男，1973年4月4日生，汉族，现住陕西省榆林市。本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行韩美发借款合同纠纷一案过程中查明，被拘留人韩美发拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：对韩美发拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书后向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一九年十月二十五日
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)内0624执1801号内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司、韩美发、王巧梅：内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与韩美发、王巧梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计250989.84元。经本院立案执行，拍卖被执行人韩美发名下位于内蒙古鄂托克旗乌兰镇富润家苑1号楼2单元302室房屋，因无人竞买而流拍，申请执行人申请以物抵债。该房屋抵顶本金150000元、利息117073.64元、案件受理费4746元、公告费800元、其他因执行产生的费用360元。至此，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）内0624民初2841号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6587号申请人：郯城宇通汽车销售有限公司法定代表人：张瑜，经理。住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所，律师。被申请人：赵运强，男，1975年12月13日生，汉族，郯城县，被申请人：吴苹兰，女，1972年3月30日生，汉族，郯城县，申请人郯城宇通汽车销售有限公司与被申请人赵运强、吴苹兰买卖合同纠纷一案，申请人郯城宇通汽车销售有限公司向本院申请财产保全，请求查封/扣押被申请人赵运强名下挂靠在郯城县乘龙运输有限公司的车牌号为（鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**）的货车三辆及挂靠在郯城县宇通运输有限公司的车牌号为（鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**）的货车两辆（保全金额100万元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人郯城宇通汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封/扣押被申请人赵运强名下挂靠在郯城县乘龙运输有限公司的车牌号为（鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**）的货车三辆及挂靠在郯城县宇通运输有限公司的车牌号为（鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**、鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**）的货车两辆。动产查封/扣押期限二年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费5000元，由申请人郯城宇通汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟晓赋二〇一九年十月十二日书记员  雷 雨
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执916号靳振山、韩玉玲：耿嘉红与靳振山、韩玉玲借款合同纠纷一案，我院于2019年7月23日作出的（2019）晋0311民初676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人耿嘉红于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你／你单位立即履行下列义务：（1）向申请执行人耿嘉红偿还本金及利息602500元。（2）负担案件受理费5239元，执行申请费8425元。开户银行：工行阳泉郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005529200082690特此通知二〇一九年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执916号申请执行人：耿嘉红，男，1982年8月12日出生，汉族。被执行人：靳振山，男，1971年10月8日出生，汉族。被执行人：韩玉玲，女，1978年6月25日出生，汉族。本院在执行耿嘉红与靳振山、韩玉玲借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款616164元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十月十五日执行员  张国庆书记员  王肖红
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕1021民初1126号 原告:吴亚玲，女，生于1978年6月12日，汉族，住洛南县。 委托诉讼代理人：王传纲，陕西广友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘争辉，男，生于1976年4月11日，汉族，住洛南县，系原告吴亚玲丈夫。 被告:洛南县天九置业有限责任公司（以下简称洛南县天九公司）,住所地陕西省洛南县。统一社会信用代码916110210939076047。 法定代表人：王彪，董事长。 委托诉讼代理人：冯晨，洛南县天九公司法务。 委托诉讼代理人：王海龙，洛南县天九公司法务。 原告吴亚玲与被告洛南县天九公司商品房预售合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘剑龙 审 判 员  张治英 人民陪审员  杨灵芝 二〇一九年十月十五日 书 记 员  盛玉花
昆明市晋宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云O122刑初411号 公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。 被告人包崇伟，男，1984年2月17日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，住宣威市。2015年8月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月18日刑满释放。2019年7月12日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于晋宁区看守所。 起诉书字号：晋检公诉刑诉（2019）383号 提起公诉时间：2019年10月11日 适用程序：简易程序 出庭检察员：何莹 开庭时间及其他：2019年10月16日，被告人包崇伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月12日15时许，被告人包崇伟在晋宁区昆阳郑和文化广场趁被害人谭某观看节目之机，扒窃了谭某一部价值438元的VIVO牌Y53型手机，被告人包崇伟扒窃得手后即被民警抓获。 针对以上指控事实，庭审中公诉机关出示了被告人包崇伟的供述，被害人陈述，证人证言，抓获经过，辨认笔录及照片，涉案手机购买发票、鉴定意见，受、立案决定书，前科判决书、释放证明等证据。 公诉机关以为，被告人包崇伟的行为已构成盗窃罪，被告人包崇伟如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，所盗手机已发还被害人，建议对其在有期徒刑六个月至九个月并处罚金的幅度内予以量刑。 被告人包崇伟对公诉机关指控的盗窃事实、量刑建议以及向法庭所出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。 本院庭审查明的事实与公诉机关的指控事实一致。 本院认为，被告人包崇伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人包崇伟犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人包崇伟归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人包崇伟在前罪刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应对其从重处罚。综上所述，根椐被告人包崇伟的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人包崇伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年七月十二日起至二○二○年三月十一日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨树勋 二〇一九年十月十七日 书记员  蔡丹妮
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云O1**刑初411号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人包崇伟，男，1984年2月17日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，住宣威市。2015年8月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月18日刑满释放。2019年7月12日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于晋宁区看守所。起诉书字号：晋检公诉刑诉（2019）383号提起公诉时间：2019年10月11日适用程序：简易程序出庭检察员：何莹开庭时间及其他：2019年10月16日，被告人包崇伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月12日15时许，被告人包崇伟在晋宁区昆阳郑和文化广场趁被害人谭某观看节目之机，扒窃了谭某一部价值438元的VIVO牌Y53型手机，被告人包崇伟扒窃得手后即被民警抓获。针对以上指控事实，庭审中公诉机关出示了被告人包崇伟的供述，被害人陈述，证人证言，抓获经过，辨认笔录及照片，涉案手机购买发票、鉴定意见，受、立案决定书，前科判决书、释放证明等证据。公诉机关以为，被告人包崇伟的行为已构成盗窃罪，被告人包崇伟如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，所盗手机已发还被害人，建议对其在有期徒刑六个月至九个月并处罚金的幅度内予以量刑。被告人包崇伟对公诉机关指控的盗窃事实、量刑建议以及向法庭所出示的证据均无异议，并当庭自愿认罪。本院庭审查明的事实与公诉机关的指控事实一致。本院认为，被告人包崇伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人包崇伟犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人包崇伟归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人包崇伟在前罪刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应对其从重处罚。综上所述，根椐被告人包崇伟的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人包崇伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年七月十二日起至二○二○年三月十一日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨树勋二〇一九年十月十七日书记员  蔡丹妮
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2079号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段**。 被执行人：王庆林，女，1988年5月24日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广元分行与被执行人王庆林其他案由一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年10月10日自愿撤销对被执行人王庆林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0802执2079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十月十日 书 记 员  许 超
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2079号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号。 被执行人：王庆林，女，1988年5月24日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广元分行与被执行人王庆林其他案由一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年10月10日自愿撤销对被执行人王庆林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0802执2079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 波 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇一九年十月十日 书 记 员  许 超
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2163号 申请人：吴正新，男，1970年10月2日出生，汉族，乐安县人，初中文化，包工头，住抚州市乐安县，联系。 委托诉讼代理人：王远远，江西奋翼律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：宋璐，江西奋翼律师事务所实习律师，特别授权。 被申请人：万安县宏兴工程建设有限公司，住吉安市万安县五云路**，统一社会信用代码91360828756764983D。 法定代表人：刘常龙，该公司执行董事，联系。 被申请人：刘胜春，男，1961年7月21日出生，汉族，乐安县人，初中文化，泥工，住，住抚州市乐安县系。 被申请人：陈春香，男，1967年4月9日出生，汉族，乐安县人，初中文化，农民工，住，住抚州市乐安县系。 申请人吴正新与被申请人万安县宏兴工程建设有限公司、刘胜春、陈春香建设工程合同纠纷一案中，申请人吴正新向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人万安县宏兴工程建设有限公司、刘胜春、陈春香的银行存款80万元。申请人吴正新以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2230304852019000156）为该财产保全提供担保。 本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人吴正新提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人万安县宏兴工程建设有限公司、刘胜春、陈春香的银行存款80万元，冻结期限壹年。 案件申请费4520元，由申请人吴正新预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑美蓉 人民陪审员  戴 真 人民陪审员  鄢慧珍 二〇一九年十月十八日 书 记 员  龙 燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 (2019)皖1203刑初281号 本院受理的被告人张会佳危险驾驶一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，决定本案适用简易程序审理。 二〇一九年十月三十一日
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初281号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人张会佳，曾用名甲甲，男，1999年3月25日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍**。2019年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，7月18日被该局取保候审，10月25日被本院取保候审。 指定辩护人吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕240号起诉书，指控被告人张会佳犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员唐甜甜出庭支持公诉，被告人张会佳及其辩护人吕光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2019年5月3日22时30分许，被告人张会佳酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，沿阜阳市颍东区008乡道由南向北行驶至枣庄敬老院门前路段时，撞上王珂珂停放在路东侧的吉Ａ×××××号小型普通客车（系郑某所有），该客车失控后又撞上被害人陶某放在路东侧的皖Ｓ×××××号小型普通客车，造成张会佳受伤、三车损坏的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，张会佳承担事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张会佳静脉血中检出乙醇成分浓度为111.6ｍｇ／100ｍｌ。 案发后张会佳赔偿被害人郑某92000元，取得其谅解；支付被害人陶某汽车修理费12800元。 公诉机关认为，被告人张会佳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；其认罪认罚，具结悔过，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、道路交通事故认定书、谅解书等书证，被害人陶某的陈述，安徽中天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路现场勘查笔录、现场图及照片，电子数据等证据。 被告人张会佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见同公诉意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张会佳到案后，如实供述了危险驾驶的事实。 本院认为，被告人张会佳的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其具有坦白情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对公诉人、辩护人的相关公诉、辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及其住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑，对公诉人、辩护人建议对被告人张会佳适用缓刑的公诉、辩护意见，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人张会佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天,缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘雪峰 二〇一九年十一月一日 法官助理李田艳 书记员夏禹 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初1884号 原告：王招信，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。 被告：福建省东贵农业科技股份有限公司，住所福建省福鼎市星火工业园区星火路**。 法定代表人：叶东贵，该公司董事长。 原告王招信与被告福建省东贵农业科技股份有限公司（以下简称东贵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼过程中，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王招信及其委托诉讼代理人黄作权到庭参加诉讼，被告东贵公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 王招信向本院提出诉讼请求：1.判令东贵科技公司偿还王招信货款466813元及以466813元为基数从2018年12月31日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令东贵科技公司支付王招信财产保全费2912元。事实和理由：王招信在经营南美白对虾期间，东贵科技公司于2018年6月起多次向王招信赊购白对虾，仅支付部分货款。2018年12月31日，双方通过对账单结算确认截止2018年12月26日，东贵科技公司尚欠王招信货款466813元。此后，王招信多次向东贵科技公司催讨均无果，遂向法院提起诉讼。诉讼过程中，王招信申请对东贵公司的财产进行保全，并支付保全费2912元。 东贵公司未作答辩。 王招信围绕诉讼请求依法提交了证据《对账单》、《进仓单》、存款明细账、保全发票。东贵公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。王招信提交的证据来源合法，内容真实，且证明结欠货款的《对账单》有东贵公司盖签确认，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对王招信起诉的事实予以确认。 本院认为，王招信与东贵公司之间的买卖关系明确，且合法有效，东贵公司与王招信经结算，确认东贵公司结欠王招信货款466813元，东贵公司应及时偿还所欠货款。因东贵公司未及时还款，已经构成违约。王招信主张东贵公司偿还货款466813元及利息（以466813元为基数按年利率6%计算，自2018年12月31日计至款项还清之日止），合法有据，本院予以支持。王招信主张东贵公司支付其为实现本案债权而支付的保全费2912元，合法有据，本院予以支持。东贵公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、福建省东贵农业科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还王招信货款466813元及利息（以466813元为基数按年利率6%计算，自2018年12月31日起至款项还清之日止）； 二、福建省东贵农业科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王招信为实现本案债权而支出的保全费2912元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8520元，由福建省东贵农业科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  汪伏良 人民陪审员  阮学松 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  吴 昱 曹伊健 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条(?javascript:SFLC2(21651,158,5,0)?)买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条(?javascript:SFLC2(21651,160,5,0)?)买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初1884号 原告：王招信，男，汉族，1978年5月8日出生，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。 被告：福建省东贵农业科技股份有限公司，住所福建省福鼎市星火工业园区星火路**。 法定代表人：叶东贵，该公司董事长。 原告王招信与被告福建省东贵农业科技股份有限公司（以下简称东贵科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。 王招信向本院提出诉讼请求:1.判令东贵科技公司偿还王招信货款466813元及以466813元为基数从2018年12月31日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令东贵科技公司支付王招信财产保全费2912元。事实和理由：王招信在经营南美白对虾期间，东贵科技公司于2018年6月起多次向王招信赊购白对虾，仅支付部分货款。2018年12月31日，双方通过对账单结算确认截止2018年12月26日，东贵科技公司尚欠王招信货款466813元。此后，王招信多次向东贵科技公司催讨均无果，遂向法院提起诉讼。 东贵科技公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，，东贵科技公司的住所地在福鼎市同时本案的合同履行地也在福鼎市，本案应由福鼎市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中，双方对履行地点没有约定，且王招信为接收货币一方，，王招信住所地在霞浦县故霞浦县人民法院对该案具有管辖权。东贵科技公司提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回福建省东贵农业科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由福建省东贵农业科技股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  苏玲玲 二〇一九年七月五日 书记员  吴 昱 附注：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10308、10309号之二 申请执行人：东莞市建安桩基础工程有限公司,住东莞市东城街道旗峰路**广汇大厦**，统一社会信用代码91441900756451071B。 法定代表人：刘沛坚。 被执行人：深圳市金柱建筑装饰工程有限公司,住,住深圳市宝安区西乡宝源路亨林大厦**（03）统一社会信用代码9144030077717857XP/div> 法定代表人：李明。 申请执行人东莞市建安桩基础工程有限公司与被执行人深圳市金柱建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初13616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币349482元及利息、受理费6542元、执行费5142元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执10308号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执10309号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执10308号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初13616号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执10309号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十月二十二日 书记员  程 莹
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1064号 申请执行人：北京中京合创投资有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路****院**，统一社会信用代码91110108MA004HWD50。 法定代表人：王帅，总经理。 被执行人：刘树良，男，1963年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行北京中京合创投资有限责任公司与刘树良金融不良债权追偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1158号民事调解书，责令被执行人刘树良自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘树良名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 二、冻结、划拨被执行人刘树良名下的住房公积金。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇一九年十月十一日 法官助理李强 书记员王晓娜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8051号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目13号楼。 主要负责人：王波，行长。 被申请人：谭进华，男，1972年9月23日生，汉族，住山东省昌邑市。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被申请人谭进华金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司青岛分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结谭进华银行存款146563.2元或价值相等的其他财产。平安银行股份有限公司青岛分行以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结谭进华银行存款146563.2元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年十月十一日 书记员  韩璐
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1986号原告：付爱军，男，1971年2月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：丁水龙，广东瑞嘉律师事务所律师。被告：姚亮林，男，1984年9月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：姚鸟林，男，1985年11月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告付爱军诉被告姚亮林、姚鸟林合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付爱军委托诉讼代理人丁水龙、被告姚鸟林到庭参加诉讼；被告姚亮林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付爱军向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚亮林还返原告投资款100000元，分红12000元，共计112000元；2、判令被告姚鸟林连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年6月25日被告姚亮林向原告借款5万元，借期一个月，月息3分，随后原告通过支付宝转给被告姚亮林48500元，扣除利息1500元。因被告姚亮林到期未还。直到2018年9月11日被告姚亮林邀请原告入股福跃鼎火锅店，双方于当天签订合作合同，合同约定：原告付爱军出资10万元在福跃鼎火锅店；姚亮林应每月付6000元分红，另按每月总营业额的5%分红；到期日为2019年3月5日还清本金。被告姚鸟林在福跃鼎火锅合作合同上以担保人的身份签名。合同签订后，被告姚亮林2018年6月25日5万元转为出资合作，另外5万元被告姚亮林要求原告通过微信转给被告姚鸟林的妻子48500元(扣除利息1500元)，二笔共计10万元。合作期间，被告按月付给原告6000元分红，直到2019年1、2月份未分红，也没有按照合同约定的时间还清本金。被告姚亮林未作答辩。被告姚鸟林辩称，借款10万元是事实，钱一定会还，也和原告联系过，原告5万元一天要500元利息，因还不起钱就签了合同由原告占福跃鼎火锅的股份，现在火锅店于1月已经关闭。本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，被告姚亮林经营福跃鼎火锅店。2018年6月25日被告姚亮林向原告借款，借期一个月，并向原告出具了借款5万元的借条，原告则通过支付宝转给被告姚亮林48500元。因被告姚亮林到期未归还上述借款，于是在2018年9月11日，被告姚亮林与原告签订《福跃鼎火锅合作合同》，该合同约定：乙方(原告付爱军)出资10万元在福跃鼎火锅店；甲方(被告姚亮林)应每月付6000元分红给付爱军，另按每月总营业额的5%分红；乙方不得参与甲方经营权；转店权归甲方所有，店经营不善，甲方无条件按规定时间归还乙方10万元本金；乙方不得随时撤资投入的人民币10万元；到期日为2019年3月5日还清本金。被告姚鸟林(系姚亮林兄弟)在《福跃鼎火锅合作合同》上以担保人的身份签名。后原告将2018年6月25日给被告姚亮林的借款转为出资合作，并通过通微信转账48500元到被告姚鸟林的妻子账户。被告姚亮林均按月付给原告6000元直至2018年12月份，2019年1月份，福跃鼎火锅店停止营业，被告姚亮林亦没有按照合同约定的2019年3月5日还清本金，故原告诉至法院。本院认为，合伙是指两人以上相互约定共同出资，经营共同事业，共享利益，共担风险的合同。本案中，原告与被告姚亮林于2018年9月11日合伙经营福跃鼎火锅店，双方签订的《福跃鼎火锅合作合同》就原告的出资数额、利益分配及到期日等进行了约定，该合同未就原告风险承担进行约定，系双方真实意思表示，故被告姚亮林应按约定到期日即2019年3月5日将原告投资款返还。原告与被告姚亮林约定投资额为10万元，但原告实际投资数额为97000元，故被告姚亮林返还原告投资款应为97000元。经查，原告与被告姚亮林合作经营的福跃鼎火锅店经营至2018年12月份，原告主张2019年1、2月份的分红款，本院不予支持。被告姚鸟林在原告与被告姚亮林《福跃鼎火锅合作合同》中自愿以担保人身份签名，对被告姚亮林和原告任何一方的违约责任都应承担保证责任，故被告姚鸟林对被告姚亮林返还原告投资款97000元应承担连带偿还责任。综上所述，原告要求被告姚亮林返还投资款的部分诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国民法通则》第三十条,第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚亮林于本判决生效之日起十日内返还原告付爱军人民币97000元；二、由被告姚鸟林对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告付爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取为1270元，申请费1120元，合计2390元，由被告姚亮林、姚鸟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 方 英二〇一九年十月二十一日书记员 何美娜
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0982执1045号之一 申请执行人：蔡清富，男，汉族,1964年6月30日出生，住福鼎市。 被执行人：陈秀平，男，汉族,1960年8月8日出生，住福鼎市。 被执行人：郑丽芳，女，汉族,1959年5月1日出生，住福鼎市。 蔡清富与陈秀平、郑丽芳借款合同纠纷一案，于2019年7月08日立案执行，执行标的金额为222000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈秀平、郑丽芳的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向所在村委会调查陈秀平、郑丽芳的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十月十五日 书记员  林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8051号 原告:平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：岳丽娜，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓倩，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 被告：谭进华，男，1972年9月23日生，汉族，住山东省昌邑市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行）与被告谭进华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人岳丽娜、李晓倩到庭参加诉讼。被告谭进华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.谭进华支付本金79700元，利息459.74元，罚息50568.46元，复利15835元，本金、利息、罚息、复利暂计至2019年8月7日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止；2.谭进华承担本案的诉讼费、财产保全费以及平安银行因实现债权所发生的合理费用。事实与理由：2014年1月14日平安银行与谭进华签订《个人信用额度贷款合同》，贷款执行利率15.12%，从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的合同期限内利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利，还款方式净息还款，还款日以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。谭进华在合同项下授信已发生欠息、逾期等违约事件。现平安银行有权要求立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金。费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费、过户费等。 谭进华未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证,谭进华未到庭系自动放弃质证的权利，本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年1月14日，谭进华（甲方）与平安银行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》，双方约定：乙方向甲方提供个人信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，具体额度期限以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从平安银行网站打印的进账单等；双方经协商，甲方同意根据乙方的要求在乙方处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还通过该账户办理；还款方式净息还款为按日计息、按月付息、到期一次性还本；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务即构成违约事件，乙方有权采取下列措施：停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据。 二、2016年8月4日，平安银行向谭进华发放5笔贷款共计80000元。相应的《个人贷款出账凭证》载明:贷款年利率为15.12%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，起贷日2016年8月4日,到期日2016年11月4日，还款方式为净息还款。贷款到期后，谭进华未能按时约定偿还贷款本息。根据平安银行出具的《个人贷款业务贷款账户对账单》，截至2020年4月30日，谭进华已偿还本金300元、利息2631.46元、复利0.01元，尚欠本金79700元、利息（含罚息）64434.54元、复利25416.31元。 本院认为，涉案《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，信用额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式以贷款出账凭证为准。因此，平安银行与谭进华均应按照《个人信用额度贷款合同》和《个人贷款出账凭证》确定的内容行使权利、履行义务。平安银行按约定发放了贷款，贷款期限早已届满，谭进华未能按合同约定还本付息构成违约，故平安银行要求谭进华偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但平安银行主张的复利实际上包含了对罚息计算复利的部分，该部分违反了《个人信用额度贷款合同》中仅对不能按时支付的利息计收复利的约定，本院不予支持。本案的利息、罚息、复利综和过高，本院一并予以调整，利息、罚息、复利综合应当以贷款本金为基数按照年利率24%计算为限。谭进华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谭进华于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司青岛分行借款本金79700元及自2016年8月4日至实际给付之日止按《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利综合以贷款本金80000元为基数以年利率24%计算为限，其中罚息不得计收复利，上述款项在执行时扣减已支付的利息2631.46元、复利0.01元）； 二、驳回平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3231元，保全费1253元，公告费900元，合计5384元，由谭进华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩璐
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6550号申请人：宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：91360902MA35K4BG86。负责人：李汉涛，该支行行长。被申请人：张新军，男，1967年3月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：袁立平，女，1973年10月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行（下称申请人）与被申请人张新军、袁立平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张新军、袁立平的银行存款182467.13元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本院认为：申请人宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张新军、袁立平的银行存款共计人民币182467.13元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年十月八日书记员  熊劲涛
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初1986号申请人：付爱军，男，1971年2月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：丁水龙，广东瑞嘉律师事务所律师。被申请人：姚亮林，男，1984年9月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：姚鸟林，男，1985年11月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人付爱军与被申请人姚亮林、姚鸟林合伙协议纠纷一案，申请人付爱军于2019年10月11日向本院申请财产保全，并由天安财产保险股份有限公司提供担保，请求冻结被申请人姚亮林、姚鸟林的银行存款人民币120000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人姚亮林、姚鸟林的银行存款人民币120000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 英二〇一九年十月十一日书记员 何美娜
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1064号 北京中京合创投资有限责任公司： 刘树良： 申请执行人北京中京合创投资有限责任公司与被执行人刘树良金融不良债权追偿纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初1158号民事调解书已发生法律效力，权利人北京中京合创投资有限责任公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人刘树良向其支付69561.32元。 本案执行过程中，被执行人刘树良向其支付69561.32元，本院（2019）冀0132民初1158号民事调解书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1064号申请执行人北京中京合创投资有限责任公司与被执行人刘树良金融不良债权追偿纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6550号原告：宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行，住所地：宜春市袁州区袁山中路281号。统一社会信用代码：91360902MA35K4BG86。负责人：李汉涛，该支行行长。委托诉讼代理人：卢泉，宜春农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李娟，江西省农村信用社联合社公司律师事务部律师。被告：张新军，男，1967年3月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被告：袁立平，女，1973年10月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区，系被告张新军配偶。原告宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行（以下简称原告）与被告张新军、袁立平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢泉、李娟、被告张新军到庭参加诉讼，被告袁立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金180000元及利息2467.13元（暂计算至2019年8月26日止），本息合计人民币182467.13元及还清借款本息之日止的全部利息；2、请求法院依法判决原告有权以折价、拍卖、变卖等方式处置被告提供的抵押物，并就其价款予以优先偿还上述款项本息的全部债务;3、本案所有诉讼费用由被告负担。被告张新军辩称：借款是事实，拆迁款下来之后我就会还清借款。被告袁立平既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：被告张新军因进货需要向原告申请180000元信用贷款，被告袁立平作为被告张新军的配偶同意该笔债务作为夫妻共同债务，并签署借款人配偶声明，声明“该贷款是我与张新军夫妻关系存续期间的贷款，同意该贷款作为夫妻的共同债务”。原告经审查符合相关贷款规定，于2016年6月29日与被告张新军签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额180000元，借款期限36个月，为可循环借款，即自2016年6月29日起至2019年6月28日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，若为分期借款，借款期限自第一个实际提款日起算。借款人应严格按照约定提款时间提款，实际提款日晚于约定提款时间的，借款人仍应按照本合同约定的还款时间还款。借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮85%。逾期贷款罚息利率按合同约定的借款利率水平上加收50%，按季结息，贷款到期日一次性偿还本息。借款人在贷款期内两期不付利息，受理行可以提前收回贷款等内容。同日，原告与被告张新军、袁立平签订《个人借款最高额抵押合同》，被告张新军、袁立平用其具有所有权坐落于宜春市中山中路昌黎巷8号2-3层住房为该笔借款产生的债务提供抵押担保，被告张新军、袁立平亦签署抵押贷款承诺书、同意抵押意向书，并于2016年7月18日在宜春市不动产登记局办理抵押登记（证号为赣2016宜春市不动产证明第0009195号）。2018年7月17日借款凭证载明发放贷款180000元给被告张新军，贷款期限为2018年7月17日起至2019年6月28日，借款利率为8.0475%。截止2019年8月26日，被告张新军共拖欠原告贷款本金180000元及利息2467.13元，合计人民币182467.13元。现该笔贷款已到期，经原告催收，被告张新军、袁立平仍未偿还贷款本息，故原告诉讼至本院。另查明，截止2019年10月8日，被告张新军共拖欠原告贷款本金180000元、利息5062.45元，合计人民币185062.45元。以上事实，有《个人借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，借款人配偶声明、抵押贷款承诺书、同意抵押意向书、被告身份证明、借款凭证、还款明细表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告张新军签订《个人借款合同》、与被告张新军、袁立平《个人借款最高额抵押合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。现该笔贷款已到期，被告张新军未按合同履行还款义务，构成违约。被告袁立平同意该笔借款为夫妻共同债务，应承担共同还款义务。被告张新军、袁立平以其房屋进行抵押，并办理了抵押登记。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告要求被告张新军、袁立平偿还借款本金及利息、对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告张新军、袁立平于本判决生效之日起十日内向原告宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行偿还借款本金180000元、利息5062.45元，合计人民币185062.45元。（利息计算至2019年10月8日止，之后产生的利息等按《借款合同》计算至还清日止。）二、原告宜春农村商业银行股份有限公司袁州支行对抵押物（坐落于宜春市中山中路昌黎巷8号2-3层住房）折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3949元，减半收取计币1974.5元，财产保全费1432元，合计人民币3406.5元，由被告张新军、袁立平负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇一九年十月二十四日书记员  熊劲涛
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1045号之一 申请执行人：蔡清富，男，汉族,1964年6月30日出生，住福鼎市。 被执行人：陈秀平，男，汉族,1960年8月8日出生，住福鼎市。 被执行人：郑丽芳，女，汉族,1959年5月1日出生，住福鼎市。 申请执行人蔡清富与被执行人陈秀平、郑丽芳借款合同纠纷一案中，于2019年7月9日作出(2019)闽0982民初1324号民事调解书，冻结被执行人陈秀平、郑丽芳所有银行账户存款人民币222000元。在执行过程中，被执行人陈秀平、郑丽芳已履行还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人陈秀平、郑丽芳所有银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年一月十九日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执994号申请执行人：王旭，男，1987年12月16日出生，汉族。被执行人：杨立新，男，1964年12月1日出生，汉族。本院在执行王旭与杨立新机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款29510元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十月二十六日执行员  张国庆书记员  王肖红
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执994号杨立新：王旭与杨立新机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年9月20日作出的（2019）晋0311民初832号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王旭于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请执行人王旭返还29172元。（2）负担执行申请费338元。开户银行：工行阳泉郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：05030055292********特此通知二〇一九年十月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0681民初2547号 原告四川省广汉市向阳加气砖厂 住所地：广汉市新丰镇同善村五组 法定代表人李必善，职务：厂长 委托诉讼代理人卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。 被告东岳机械股份有限公司 住所地：山东省临沂市沂南县砖埠镇东岳庄村 法定代表人孙春义，职务：董事长。 委托诉讼代理人夏云雨，山东沂蒙律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人朱凤龙（公司员工），男，汉族，1980年2月12日生，一般代理。 本院在审理原告四川省广汉市向阳加气砖厂与被告东岳机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案变更适用普通程序审理。 审 判 长  林 江 审 判 员  李祥莉 人民陪审员  雒朝明 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  陈华怡
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0626民初2336号 原告：周建华，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：周雄，男，系原告周建华的儿子，32岁，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：朱石强，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。 被告：孙旭光，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。 被告：北京鑫平物流有限公司，住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号-421。统一社会信用代码：911101120990275524。 法定代表人：朱春利，总经理。 以上两被告委托诉讼代理人：任占勇，河北宏扬律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。统一社会信用代码：91110101798536380E。 法定代表人：聂尚君，总经理。 委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。统一社会信用代码：911101127817155858。 法定代表人：李欣，总经理。 委托诉讼代理人：陈振华，湖南思阳律师事务所律师。 第三人：熊胜，男，1973年12月20日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律工作者。 原告周建华诉被告孙旭光、被告北京鑫平物流有限公司（以下简称“鑫平公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“中华联合北京分公司”）、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“阳光财险北京分公司”）、第三人熊胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后经本院审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  傅高峰 人民陪审员  刘妹琴 人民陪审员  李友意 二〇一九年十月十日 法官助理陈洁 代理书记员  余 祺
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2019)陕0803民初2485号原告:施道富，（施道付），男性，汉族，1956年05月24日出生，住横山区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:刘福明，男性，汉族，1966年09月09日出生，住横山区，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告施道富与被告刘福明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序独任审判,于同年9月2日公开开庭进行了审理，原告施道富到庭参加了诉讼。被告刘福明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：农历2014年10月7日被告刘福明因资金周转向原告借款20000元（于2016年12月底、2017年12月25日分别还款3000元、7000元），约定利息为1分5厘，未约定期限。之后经原告催要再未偿还，故诉至法院请求判决：1.被告刘福明立即偿还原告借款10000元及利息（利息从农历2014年10月7日起至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供以下证据：借款条据一支，证明农历2014年10月7日被告刘福明向原告借款20000元，约定利息为1分5厘，未约定期限。被告刘福明未到庭，亦未向法庭提交证据及答辩质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、按印，能够证明借贷事实，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证，认证，查明如下事实：2014年11月28日（农历2014年10月7日）被告刘福明因资金周转向原告借款20000元，后被告分两次分别还款3000元、7000元后再未偿还。未约定借款期限。后经原告催要未果，故诉至法院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告刘福明应当遵循诚实信用原则偿还原告借款。原告诉称口头约定利息为月利率15‰，本院认为，双方当事人在借据中未对利息进行约定，且被告刘福明未到庭，未对该事实予以认可，原告再无其他证据证明其诉称，故视为未约定利息，对原告主张借期内利息的诉求不予支持。被告刘福明经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼及实体权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘福明于本判决生效后五日内偿还原告施道富借款10000元；二、驳回原告施道富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员    吴  涛   二〇一九年九月十一日 书 记 员    张怀荣  1
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执599号被执行人：卫某某。被执行人卫某某因犯抢劫、敲诈勒索罪一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年4月10日依法移送执行，要求被执行人卫某某立即履行因抢劫、敲诈勒索罪判处的罚金4000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年4月11日通过邮寄送达形式向被执行人卫某某户籍所在地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2019年8月21日在监狱被执行人卫某某本人签收执行通知书等文书。2、本院于2019年4月11日起通过全国网络查控系统发起三次以上查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人卫某某有可供执行财产。3、本院调查了被执行人卫某某户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人卫某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年3月22日以抢劫、敲诈勒索罪判处被执行人卫某某有期徒刑三年九个月，刑期至2021年11月23日届满。6、本案申请执行标的为4000元，尚未执行到位标的为4000元。综上所述，因被执行人卫某某尚在监狱服刑，经过调查其名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人卫某某暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为4000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇一九年十月八日书记员 陈永平
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11997号 原告：金鹤，男，1967年12月11日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。 被告：毛国强，男，1970年3月14日出生，汉族，住常熟市。 被告：李耀芬，女，1971年1月16日出生，汉族，住常熟市。 原告金鹤与被告毛国强、李耀芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告金鹤委托诉讼代理人邵志渊到庭参加诉讼。被告毛国强、李耀芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鹤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款84000元及逾期利息(按年利率6%自2017年9月3日起支付至实际履行之日)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年间，原、被告发生业务关系，由原告向被告供给棉花。2017年9月2日，双方进行对账，两被告具条结欠货款144000元。之后，被告仅支付60000元，尚欠84000元迟迟不付。 被告毛国强、李耀芬未作答辩。 经审理查明：2013年至2014年间，被告毛国强、李耀芬向原告金鹤购买棉花。2017年9月2日，两被告出具欠条，确认结欠货款144000元。后被告部分履行，剩余货款84000元未及时支付，故原告诉讼来院。 上述事实有欠条、当事人陈述等证据为证。 本院认为，债务应当清偿。被告毛国强、李耀芬向原告金鹤负担货款债务，未及时履行，构成违约，应继续履行剩余价款84000元并支付逾期利息（以84000元为基数，自起诉之日2019年9月12日起按照年利率6%标准计算至货款实际给付之日止）。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告毛国强、李耀芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛国强、李耀芬给付原告金鹤货款84000元并支付逾期利息（以84000元为基数，自2019年9月12日起按照年利率6%标准计算至货款实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 二、驳回原告金鹤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取950元、保全费920元，由两被告负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 邓 刚 二〇一九年十月三十一日 书记员 温肖芸
榆林市横山区人民法院民事裁定书  (2019)陕0803民初2485号 申请人:施道富，男性，汉族，1956年05月24日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被申请人:刘福明，男性，汉族，1966年09月09日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人施道富与被申请人刘福明民间借贷纠纷一案中，申请人施道富于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘福明名下固定资产10000元内财产或查控同等价值10000元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘福明名下固定资产10000元内财产或查控同等价值10000元的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。  审  判  员   吴  涛   二〇一九年八月十三日 书  记  员   张怀荣  1
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初4323号原告:金国付，男，1971年1月26日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：钱正芳，江苏天棱律师事务所律师。被告：王凤和，男，1966年6月19日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：万金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。原告金国付与被告王凤和民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金国付、被告王凤和的委托诉讼代理人万金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金国付向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凤和立即偿还原告借款332.6万元及利息(以50万元为本金，按年利率24%计算，自2015年2月4日起至实际给付之日止；以60万元为本金，按年利率24%计算，自2017年1月14日起至实际给付之日止；以132.6万元为本金，按年利率24%计算，自2017年1月27日起至实际给付之日止；以9万元为本金，按年利率24%计算，自2017年4月21日起至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系表兄弟，被告因周转所需，被告分别于2015年2月4日、2017年1月14日、2017年1月27日、2017年4月21日共计向原告借款332.6万元。现原告为维护自身的合法财产权益，特具状诉至贵院。被告王凤和辩称：原告的诉请无事实和法律依据，原告是职业放贷人，涉嫌虚假诉讼，并在借款发生后对被告所在的公司多次进行骚扰，伴有暴力手段，请求法庭查明事实后将该案移送公安机关。本院经审查认为，被告主张其已偿还借款，原告始终拒绝将借条交付，然原告否认其还款。综合上述情况，本案涉嫌套路贷诈骗等刑事犯罪，根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金国付的起诉。案件受理费已交33408元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  何秀珍人民陪审员  方 莉二〇一九年十月十六日书 记 员  陆龙云
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执599号 因被执行人卫某某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 一、被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 二、被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年七月二日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11997号 申请人：金鹤，男，1967年12月11日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。 被申请人：毛国强，男，1970年3月14日出生，汉族，住常熟市。 被申请人：李耀芬，女，1971年1月16日出生，汉族，住常熟市。 原告金鹤与被告毛国强、李耀芬买卖合同纠纷一案，申请人金鹤于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛国强、李耀芬的财产采取保全措施，保全金额为9万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人金鹤的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人毛国强、李耀芬的银行存款9万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年九月十六日 书记员 温肖芸
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3125民初1357号申请人：上海林云医疗技术有限公司，住所地为上海市杨浦区国泰路11号1002室，统一社会信用代91310110MA1G8L59X1。法定代表人：谢霞，该公司执行董事。被申请人：保靖县人民医院，住所地为保靖县迁陵镇北门街7号，统一社会信用代码12433125448636058Q：。法定代表人：田仁军，该院院长。本院在审理原告上海林云医疗技术有限公司诉被告保靖县人民医院买卖合同纠纷一案中，申请人上海林云于2019年10月14日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人保靖县人民医院价值4470095.13元或保全其他等值财产进行财产保全，申请人上海林云医疗技术有限公司已提供中国大地财产保险股份有限公司为其本次诉讼保全提供保险的投保保单。本院认为，原告上海林云医疗技术有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人保靖县人民医院价值4470095.13元或保全其他等值财产采取保全措施。案件申请费5000元，由申请人上海林云医疗技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴忠标二〇一九年十月十五日书记员  田一君
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3125民初1357号原告：上海林云医疗技术有限公司，住所地：上海市杨浦区国泰路11号1002室，统一社会信用代码91310110MA1G8l59X1。法定代表人：谢霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾铭，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡平，男，汉族，1980年10月7日出生，身份证地址：湖南省长沙县，该公司在职员工。被告：保靖县人民医院，住所地：保靖县迁陵镇北门街7号，统一社会信用代码：12433125448636058Q。法定代表人：田仁军，该院院长。委托诉讼代理人：彭楚平，湖南大凤律师事务所律师。原告上海林云医疗技术有限公司与被告保靖县人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海林云医疗技术有限公司请求判令：1、请求被告立即向原告支付合同价款4,484,552.00元及相应的延迟付款损失；2、本案诉讼费、保全费、诉讼担保服务费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月19日签订了一份《设备买卖合同》，约定原告向被告出售一批医疗设备及软件，合同总价款758万元，被告应在收到融资租赁公司支付的回租合同项下货款（银行承兑汇票）2个工作日内背书转让给原告。原告在合同签订后60日内向被告交付合同约定的医疗设备及软件，被告应在收货后7个工作日内验收。合同签订后原告依约交付了医疗设备及软件，被告验收合格并投入使用。被告在2019年1月9日收到了融资租赁公司支付的货款，并陆续向原告支付了价款3,095,448元，尚欠4,484,552元，经原告多次催取，仍未予支付。被告保靖县人民医院辩称，1、原告的行为已构成根本违约致使被告签订合同目的不能实现，被告请求解除合同；2、原告母公司—广州林云公司与被告签订的《保靖县人民医院健康管理中心科室能力提高服务协议》双方应诚实、信用的全面履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、合同约定被告向原告购买的体检信息软件、健康管理软件、医智控平台、设备图文工作站，被告已于2019年9月2日验收合格交付，这一事实有被告信息科工作人员彭劲松签字并加盖了保靖县人民医院公章的《软件验收单》予以证实；2、合同签订后原告没有在约定的时间内向被告交付约定购买的全部医疗设备及软件至今尚有合同价款为18.6万元的眼压计没有交付，其他医疗设备及软件也是在2019年9月2日才陆续完成交付。本院认为，原、被告于2018年11月19日签订的《设备买卖合同》，是双方真实意思表示，自双方签字盖章即生效，对双方均具有约束力，原告上海林云医疗技术有限公司作为合同的乙方（供应商）应按合同约定的时间（合同签订之日起60日内，即2019年1月19日前）向合同的甲方（采购单位）保靖县人民医院提供符合双方约定的医疗设备及软件，但至本案庭审之日，仍有合同价款为18.6万元的眼压计没有交付，其他医疗设备及软件也是在2019年9月2日才陆续完成交付，故也存在违约行为，其未交付的设备价款应从合同价款中予以扣减；按照合同约定被告保靖县人民医院应在收到融资租赁公司支付的回租合同项下货款（银行承兑汇票）2个工作日内背书转让给原告，但被告未按照约定支付货款，构成违约。被告保靖县人民医院要求解除合同的请求应不予支持；被告保靖县人民医院要求原告母公司—广州林云公司全面履行与被告签订的《保靖县人民医院健康管理中心科室能力提高服务协议》属另一法律关系，应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告保靖县人民医院在本判决生效后十五日内支付给原告上海林云医疗技术有限公司货款4,298,552元。二、驳回原告上海林云医疗技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费42,676元、诉讼保全费5,000元、诉讼保全保险费5,725元，由被告保靖县人民医院负担。如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴忠标审 判 员  田浩然人民陪审员  黄声忠二〇一九年十二月十五日书 记 员  田一君附页本判决适用的法律如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3944号原告：寇全会，男，1968年2月4日出生，汉族，住新野县。被告：齐群喜，男，1967年3月28日出生，汉族，住新野县。原告寇全会与被告齐群喜健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。本案在审理过程中，因被告齐群喜涉嫌刑事犯罪，现在审判阶段。本院经审查认为，被告因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  魏伟二〇一九年十月二十五日书记员  田宏
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3944号原告：寇全会，男，1968年2月4日出生，汉族，住新野县。被告：齐群喜，男，1967年3月28日出生，汉族，原住新野县，现在南阳监狱服刑。原告寇全会与被告齐群喜健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇全会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费31499.62元、住院伙食补助费1450元、营养费580元、护理费14891.66元、交通费10800元，以上总计75612.94元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，在新野县××环路多福烩面馆门口，因口角原、被告发生纠纷，被告持斧头欲砍原告，被人拉开后，被告又用随身携带的钥匙上的匕首，将原告扎伤。经鉴定，原告的损伤为重伤二级。原告被送往新野县中医院救治29天。出院后，不能正常生活，仍需服用降压剂及抗凝药物，定期复查。现因赔偿问题，原告诉至本院。被告齐群喜辩称，当天原告也打我了，我也有伤，原告应先给我赔偿，我在赔偿原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。对其无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日20时许，在新野县××环路多福烩面馆门口，原告寇全会与被告齐群喜因口角纠纷，被告持斧头欲砍原告，被人拉开后，被告又用随身携带的钥匙上的匕首，将原告胸口扎伤。原告被送往新野县中医院治疗28天，诊断为：1.胸部利刃伤；2.心脏破裂；3.心包填塞；4.失血性休克；5.高血压2级。原告支出医疗费31499.62元。出院医嘱为：原告出院后需休息3个月等。经鉴定，原告胸部的损伤为重伤二级。2019年7月30日，被告齐群喜因该案犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年。另查明，原告寇全会无固定工作。2018年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45677元。本院认为，自然人依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原、被告因口角纠纷，双方应保持冷静，妥善处理纷争，而被告遇事冲动、不理智，在持斧头欲砍原告，被人拉开后，又用随身携带的钥匙上的匕首，将原告胸口扎伤，现原告请求被告赔偿损失，依法应予支持。考虑到案件的实际情况，被告应负主要赔偿责任，由其承担70%的民事赔偿责任，其余由原告自行承担。就原告寇全会主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：按31499.62元计算；2.营养费：按住院28天每天20元计算为560元；3.住院伙食补助费：按住院28天每天50元计算为1400元；4.护理费：按2018年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资45677元计算28天，按1人护理为3504元；5.误工费：按2018年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资45677元计算118天为14767元；6.交通费：酌定为560元。原告以上合理损失共计52290.62元，由被告赔偿70％为36603.43元。原告请求过高及不合理部分，本院不予支持。关于原告请求被告承担后续治疗费10800元，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告辩解其也被原告致伤，应由原告先赔偿其损失的意见，因其未提起反诉，本院不予合并审理，可另行起诉，故对其辩解意见，本院不予采纳。综上所述，被告应赔偿原告各项损失36603.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告齐群喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告寇全会各项损失共计36603.43元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由原告负担245元，被告负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇一九年十一月二十一日书记员  田宏
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2222号申请执行人:英达，男，1990年1月24日出生，汉族，居民，住山东省费县上冶镇兴国村。身份证号：3713251990********。被执行人:杨帅，男，1992年4月20日出生，汉族，居民，住山东省费县上冶镇四村。身份证号：3713251992********。本院在执行申请执行人英达与被执行人杨帅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行费县人民法院生效的（2019）鲁1325民初4274号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨帅及其同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一九年十月十一日书记员  赵 晴
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执2222号 英达、杨帅： 申请执行人英达与被执行人杨帅借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初4274号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨帅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人英达于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人杨帅应履行的义务已执行完毕，本院亦收取了执行费，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院（2019）鲁1325民初4274号民事判决书确定的被执行人杨帅支付申请执行人英达借款本息的义务已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 被执行人杨帅已将本院（2019）鲁1325民初4274号民事判决书确定的支付申请执行人英达借款本息的义务履行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4641号原告：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。统一社会信用代码：9137052334455295X0。负责人：张澎，该银行行长。被告：山东荣泰新材料科技有限公司，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区。统一社会信用代码：91370523756353949Y。法定代表人：吴亮亮，该公司总经理。被告：东营蒙德金马机车有限公司，住所地：山东省东营市广饶县乐安大街**。统一社会信用代码：91370523613396212W。法定代表人：高海涛，该公司总经理。被告：山东神宇机械制造有限公司，住所，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区社会信用代码：913705000796952460。法定代表人：吴军良，该公司总经理。被告：东营弘盛石油精细化工有限公司，住所，住所地：山东省东营市广饶县广饶经济开发区广兴路**社会信用代码：91370523792473200Q。法定代表人：张燕，该公司总经理。被告：吴亮亮，男，1987年1月5日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被告：刘栋娟，女，1987年10月19日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。本院在审理原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行诉被告山东荣泰新材料科技有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、山东神宇机械制造有限公司、东营弘盛石油精细化工有限公司、吴亮亮、刘栋娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款14046038.43元或者等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告山东神宇机械制造有限公司的银行存款14046038.43元（中国建设银行广饶支行，账号：37×××18＿1）；二、冻结山东荣泰新材料科技有限公司的银行存款14046038.43元（东营银行基东支行，账号：81×××34）。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郝东光二〇一九年十月二十八日书记员  朱晶晶