wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初650号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人杨竟成，男，1987年5月17日出生，汉族，大专文化，徐州市铜山区公安局何桥派出所民警，户籍地天津市宝坻区，住徐州市铜山区。因涉嫌犯受贿罪，于2019年3月29日被徐州市铜山区监察委员会采取留置措施。因涉嫌犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年4月12日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月19日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人魏德才，江苏世纪青松律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]584号起诉书指控被告人杨竟成犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人杨竟成及其辩护人魏德才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、受贿的事实2017年12月至2019年3月，被告人杨竟成利用担任何桥派出所民警的职务便利，在办理案件过程中，多次索取或者非法收受张光辉、郭某、吴某等人给予的人民币13.408888万元，并为上述人员在案件办理中提供帮助、谋取利益。具体分述如下：1、2017年12月，被告人杨竟成在办理张光辉涉嫌销售假冒注册商标案件过程中，利用职务之便，先后四次向张光辉索要人民币7.5万元，并在案件办理过程中为其提供帮助。2、2018年2月，被告人杨竟成在办理郭某涉嫌非法种植毒品原植物案件过程中，利用职务之便，先后两次向郭某索要人民币1.5万元，并在办理取保候审方面为其提供帮助。3、2019年2月至3月间，被告人杨竟成在参与办理朱安影等人盗窃案件过程中，利用职务之便，先后索取或者非法收受朱安影家属给予的人民币3.288888万元，并在案件办理中为其提供帮助。4、2018年9月，被告人杨竟成在办理侯清平、薛金荣被伤害一案过程中，利用职务之便，先后三次向侯某（系被害人之子）索要人民币5200元，并在案件办理过程中为其提供帮助。5、2017年11月，被告人杨竟成在办理吴某、陈忠义等人被诈骗一案过程中，利用职务之便，向吴某索要人民币6000元，并在案件办理过程中为其提供帮助。后因陈忠义索要，被告人杨竟成于2018年初将3000元还给陈忠义。二、帮助犯罪分子逃避处罚的事实1、2019年2、3月间，被告人杨竟成在参与办理朱安影等人盗窃案件过程中，伙同何桥派出所副所长张雷（另案处理），违反法律规定，采取将案件卷宗私自泄露给朱安影家人、唆使同案犯更改口供等方式，帮助朱安影逃避处罚。2、2019年3月，被告人杨竟成在参与办理周化侠等人涉嫌黑社会性质组织犯罪案件过程中，接受李先锋给予其2万元现金的许诺，为其向家人通风报信，帮助李先锋逃避处罚。另查明，被告人杨竟成在被留置期间主动交代了办案机关尚未掌握的其向张光辉、郭某索贿的罪行。在公诉环节，被告人杨竟成签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨竟成在开庭审理过程中亦无异议，且有张光辉、郭某、张某、朱某、侯某、吴某、李某等人的证言，张雷、马增超、李先峰等人的供述，微信聊天、转账记录，被告人杨竟成主体身份材料，认罪认罚具结书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨竟成作为国家工作人员，利用职务之便，索取或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大；作为有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨竟成多次利用职务之便向他人索贿，依法应当从重处罚。被告人杨竟成在被留置期间主动交代办案机关尚未掌握的同种罪行，并在公诉环节签署了认罪认罚具结书，可以酌情予以从轻处罚。被告人杨竟成的辩护人提出杨竟成具有自首情节，经查认为，被告人杨竟成到案不具主动性，且没有以自首论的法定情形，故不能认定其具有自首情节。辩护人提出杨竟成在郭某、吴某两起指控事实中受贿数额应当分别认定为10000元和3000元，经查认为，被告人杨竟成在办理郭某、吴某相关案件过程中，利用职务之便分别受贿15000元和6000元的事实，有被告人杨竟成供述及证人郭某、吴某等人的证言、微信转账记录等证据证实，足以认定。辩护人提出杨竟成向吴某索要钱财不应定性为受贿，经查认为，被告人杨竟成作为国家工作人员，在办理吴某等人被诈骗案件中，利用职务之便向吴某索要财物并为其提供帮助，其行为符合受贿罪的构成要件，应当以受贿罪对其定罪处罚。对于辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳。辩护人关于被告人杨竟成系初犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第四百一十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨竟成犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押、留置的，羁押、留置一日折抵刑期一日。扣除之前留置14日，即自2019年4月12日起至2022年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、赃款十三万四千零八十八元八角八分予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王守平人民陪审员  滕绍林人民陪审员  陈先智二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈 杨
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执1571号本院在执行申请执行人王昌敏与安徽国申纺织有限公司保证合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将安徽国申纺织有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年十一月二十六日
山西省偏关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0932民初322号之一原告:偏关县农村信用合作联社，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，职务：党委书记。委托诉讼代理人：王宏纲，北京市中咨（太原）律师事务所兼职律师。委托权限：特别权限。被告：崔丽珍，女，汉族，1976年10月5日生，汉族，偏关县万家寨镇万家寨村**，农民，现住本村。被告：王永明，男，汉族，1970年8月29日生，汉族，，偏关县万家寨镇万家寨村**农民，现住本村。原告偏关县农村信用合作联社与被告崔丽珍、王永明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，在审理过程中，原告偏关县农村信用合作联社于2019年10月19日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏关县农村信用合作联社撤诉。案件受理费519.5元（已减半收取且偏关县农村信用合作联社已预交），由偏关县农村信用合作联社负担。审判员  丁太平二〇一九年十月三十日书记员  贾雨笑
年陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书(2019)陕0802执2687号申请执行人王亮，男，生于1989年5月14日，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省榆林市米脂县，被执行人张涛，男，生于1982年11月2日，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省榆林市，本院依据已经发生法律效力的本院于作出的“（2018）陕0802民初9091号”民事调解书，向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人张涛向申请执行人王亮偿还借款本金22万元及22万元本金此部分2018年3月30日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息，并承担案件受理费2380元、执行费3600元。但被执行人张涛至今未履行。现查明，被执行人张涛有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张涛（身份证号：）的住房公积金账户。二、冻结期限为三年本裁定立即执行。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇一九年十月三十日书记员  晏文强
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2019）晋0932民初322号之一原告:偏某，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，职务：党委书记。委托诉讼代理人：王某1，北京市中咨（太原）律师事务所兼职律师。委托权限：特别权限。被告：崔某，女，汉族，1976年10月5日生，汉族，偏关县万家寨镇万家寨村**，农民。被告：王某2，男，汉族，1970年8月29日生，汉族，，偏关县万家寨镇万家寨村**农民。原告偏某与被告崔某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理，在审理过程中，原告偏某于2019年10月19日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏某撤诉。案件受理费519.5元（已减半收取且偏某已预交），由偏某负担。审判员 丁太平 二〇一九年十月三十日书记员 贾雨笑
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)陕0802执2687号榆林市住房公积金管理中心：关于王亮与张涛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）陕0802民初9091号民事判决书己经发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人张涛至今未清偿债务。本院现查明，被执行人张涛有住房公积金，本院依法作出(2019)陕0802执2687号执行裁定书，因冻结被执行人张涛的住房公积金，需你单位协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人张涛（身份证号：612732198211230019）的住房公积金账户。冻结期限为三年附：(2019)陕0802执2687号执行裁定书一份。承办人：郑硕电话：0912-3257725二〇一九年十月三十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执2687号 申请执行人：王亮，男，生于1989年5月14日，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省榆林市米脂县， 被执行人：张涛，男，生于1982年11月2日，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省榆林市， 本院依据已经发生法律效力的本院于作出的“（2018）陕0802民初9091号”民事调解书，已向被执行人张涛发出执行通知书，责令被执行人张涛向申请执行人王亮偿还借款本金22万元及22万元本金此部分2018年3月30日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息，并承担案件受理费2380元、执行费3600元。但被执行人张涛至今未履行。 现查明，被执行人张涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人张涛银行账户存款的冻结措施; 二、划拨被执行人张涛在银行的存款（具体钱数见协助执行通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部；账号：91×××03）; 三、冻结被执行人张涛在银行的存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 硕 二〇二〇年四月二十二日 书记员 晏文强
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初2215号原告：马拴榜，男，1946年12月20日出生，汉族，农民，小学文化，辛集市人，现住本村。原告：曹藏秀，女，1970年2月19日出生，汉族，农民，小学文化，辛集市人，现住本村。原告：马腾达，男，2000年6月15日出生，汉族，农民，在校大学生，辛集市人，现住本村。以上三原告委托诉讼代理人：马腾飞（系马拴榜之孙、曹藏秀之子、马腾达之兄），男，1994年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，辛集市人，现住宁晋县。原告：马腾飞，男，1994年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，辛集市人，现住宁晋县。以上四原告委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。被告：孙聚山，男，1985年3月9日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥**中山西路**中电信息大厦**。负责人：任力恒，该公司经理。委托诉讼代理人：杨静，该公司员工原告马拴榜、曹藏秀、马腾飞、马腾达与被告孙聚山、合众财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马腾飞并作为马拴榜、曹藏秀、马腾达的委托诉讼代理人及四原告的委托诉讼代理人尚丽到庭参加诉讼；被告孙聚山、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2019年5月13日7时许，在处，被告孙聚山无驾驶证驾驶其所有的冀Ｅ×××**小型轿车由北向南行驶时，与由西向东行驶的原告马腾飞驾驶冀Ａ×××**小型客车相撞，造成马腾飞伤、两车损坏的交通事故。冀Ａ×××**小型客车车辆所有权人为马彦华，已于2018年3月19日死亡，其继承人为本案四原告。宁晋县公安局交通警察大队作出第130528420190000669号道路交通事故认定书，认定孙聚山负全部责任，马腾飞无责任。肇事冀Ｅ×××**小型轿车在被告合众财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。损失认定                          赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  一              车辆损失费              15197元              保险公司不予赔偿，孙聚山未发表答辩意见。              根据原告提交的圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，本院认定该项为15197元。                                    二              鉴定费              3000元              保险公司不予赔偿，孙聚山未发表答辩意见              根据原告提交的鉴定费票据，本院认定该项为3000元。                  三              拆检费              1000元              保险公司不予赔偿，孙聚山未发表答辩意见              根据原告提交拆检费收据，本院认定该项为1000元。                  四              保全费              520元              保险公司不予赔偿，孙聚山未发表答辩意见              根据原告提交的保全费票据，本院认定该项为520元。                  五               保单费              500元              保险公司不予赔偿，孙聚山未发表答辩意见              该项不属于被告赔偿范围，本院不予支持。                  六              施救费              600元              保险公司不予赔偿，孙聚山未发表答辩意见              根据原告提交的施救费票据，本院认定该项为600元。                                合计              20817元                            20317元      裁判结果本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孙聚山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告合众财产保险股份有限公司河北分公司仅提交了书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。本案中，因被告孙聚山系无证驾驶，故对原告要求被告保险公司赔偿其财产损失的主张，本院不予支持。本次事故被告孙聚山负事故的全部责任，马腾飞无责任。故四原告的车辆损失费15197元、鉴定费3000元、拆检费1000元、保全费520元、施救费600元，合计20317元，应由被告孙聚山全额赔偿。四原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙聚山赔偿原告马拴榜、曹藏秀、马腾飞、马腾达车辆损失费15197元、鉴定费3000元、拆检费1000元、保全费520元、施救费600元，合计20317元，自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告马拴榜、曹藏秀、马腾飞、马腾达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告孙聚山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇一九年十月十七日书记员  沈 佩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6420号申请人:颍上县水利建筑安装工程公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇交通西路**，统一社会信用代码91341226152222294T。法定代表人：彭军，经理。委托诉讼代理人：李克成，安徽慎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，安徽慎城律师事务所实习律师。原告芜湖市三林混凝土有限公司与被告颍上县水利建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年10月30日，申请人颍上县水利建筑安装工程公司向本院申请追加黄高明为共同被告。申请人认为，黄高明为案涉工程的实际施工人，申请人已经将应支付给黄高明的工程费用支付完毕，因此黄高明与本案有法律上的利害关系。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，案外人黄高明不是法律规定的必须共同进行诉讼的当事人，因此申请人要求追加黄高明为共同被告的请求没有法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回申请人颍上县水利建筑安装工程公司追加黄高明为共同被告的申请。审 判 长  张 川人民陪审员  郭和新人民陪审员  郭庆寿二〇一九年十月三十日书 记 员  陶 俊附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初2215号原告：马栓榜，男，1946年12月20日出生，汉族，农民，辛集市人，现住本村。委托诉讼代理人：马腾飞（系马栓榜之孙子），男，1994年8月12日出生，汉族，农民，辛集市人，现住本村。委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。原告：曹藏秀，女，1970年2月19日出生，汉族，农民，辛集市人，现住本村。委托诉讼代理人：马腾飞（系曹藏秀之子），男，1994年8月12日出生，汉族，农民，辛集市人，现住本村。委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。原告：马腾飞，男，1994年8月12日出生，汉族，农民，辛集市人，现住本村。委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。原告：马腾达，男，2000年6月15日出生，汉族，农民，在校大学生，群众，辛集市人，现住本村。委托诉讼代理人：马腾飞（系马腾达之兄），男，1994年8月12日出生，汉族，农民，辛集市人，现住本村。委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。被告：孙聚山，男，1985年3月9日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦7层。负责人：任力恒，该公司经理。委托诉讼代理人：杨静，该公司员工。原告马栓榜、曹藏秀、马腾飞、马腾达与被告孙聚山、刘占囤、合众财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告于2019年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘占囤的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告刘占囤的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马栓榜、曹藏秀、马腾飞、马腾达撤回对被告刘占囤的起诉。审判员  赵拥军二〇一九年十月十六日书记员  沈 佩
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4671号申请人：王东伟，男,1977年10月2日出生,汉族,住平舆县。被申请人:张会战，男，1972年5月22日出生，汉族，住平舆县。本院在审理申请人郑王东伟诉被申请人张会战合同纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张会战名下价值500000元的资产及存款予以冻结。并提供担保。本院认为，申请人王东伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张会战名下价值500000元的银行存款等财产，查封期间，被申请人不得进行抵押、变卖、转让及办理过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 学二〇一九年十月二十三日书记员 朱冠男
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8251号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：廖继祥，男，1969年03月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告廖继祥金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金85,185.91元、并支付利息2,229.45元、罚息24.66元（暂计至2019年07月11日，2019年07月12日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计87,440.02元（暂计至2019年07月11日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年09月10日、2019年09月19日拨打了被告廖继祥在合同中留存的电话，并同时通过短信和彩信向被告廖继祥发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告廖继祥应诉，被告均未回复。本院于2019年09月20日通过法院专用特快专递向被告在合同中的涉诉送达地址确认书中确认的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2019年09月26日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告廖继祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。2017年11月08日，原告向被告提供于2020年11月08日到期的“新一贷”贷款本金150,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年06月08日，被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠贷款本金85,185.91元。2019年09月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费904.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。本案中，原被告双方约定逾期利息、罚息过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖继祥在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金85,185.91元及逾期利、罚息（逾期利、罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%从2019年06月08日起计算至全部款项清偿之日止）;二、被告廖继祥在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费904.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,904.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,012.00元，减半收取1,006.00元（原告已预交），由被告廖继祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十月二十三日法官助理周鸿雁书记员黄荣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初8251号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：廖继祥，男，1969年03月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告廖继祥金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币88,440.02元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人廖继祥88,440.02元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费904.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄余二〇一九年十月八日书记员  郭军
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初1914号申请人王波，男，1980年12月15日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人王明华，女，1964年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在审理申请人王波与被申请人王明华民间借贷纠纷一案中，申请人王波向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王明华在金融机构的存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人王波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王明华在金融机构的存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止定的执行。审判员  吴明森二〇一九年十月二十四日书记员  邹 林
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4671号原告：王东伟，男，汉族，1977年10月2日出生，住河南省平舆县。委托代理人:蔡芳、李向禹（实习）,河南熙盛律师事务所律师。被告：张会战，男，汉族，1972年5月22日出生，住河南省平舆县。原告王东伟与被告张会战合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡芳、李向禹到庭参加诉讼。被告张会战经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东伟向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方委托合同并判令被告返还原告款项500000元；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告开办的加油站需办理土地使用权证，被告以其可以帮助原告办理相关证件为由，让原告将办理加油站土地使用权证相关事宜委托给他，并向原告收取500000元（2019年2月3日支付100000元，2019年3月29日支付400000元），双方约定2019年7月23日办好委托事宜，但至今，被告仍未办理成功。被告张会战在法定期限内未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年2月3日,被告张会战向原告王东伟出具收条一张,载明“张会战收到王东伟十万元整（100000元）2019年2月3日收款人张会战”。2019年3月29日被告张会战向原告王东伟出具借条一张，载明“张会战今借到王东伟现金肆拾万元整（400000）元整借钱原因办王东伟加油站土地证费用，如果办不了原现金返还，王东伟把借条给张会战。见土地证，借条作废。借款人：张会战证明人：王威明2019.3.29一个月申报手续报到县里7月23号办好张会战”。中国农业银行交易明细显示其中400000元，原告王东伟已向被告张会战转账。上述事实，有当事人身份证复印件、收条、借条、转账流水、转账凭证、担保费票据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告请求解除与被告的委托合同,从原告提供的借条分析,被告借原告的钱,用于为原告办理相关事务,且约定了还款条件、还款日期等，符合委托合同的要件，双方有委托合同的合意，应视为双方存在委托合同关系。现被告承诺的办证期限已逾期，原告可以随时解除委托合同。原告要求被告张会战返还款项500000元，有被告张会战出具的收条、借条为凭，且与银行流水明细和汇款凭证相互印证。被告张会战经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告张会战借款不还，应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付欠款500000元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十九条规定，判决如下：一、解除原、被告的委托合同关系；二、被告张会战于本判决生效后十日内返还原告王东伟借款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元、保全费3020元，由被告张会战负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇一九年十一月六日书记员 朱冠男
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1914号原告王波，男，1980年12月15日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人狄登丰，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王明华，女，1964年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告王波与被告王明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人狄登丰到庭参加诉讼。被告王明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元，并自2018年10月31日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系生意伙伴。2017年12月29日，双方签订《参股协议》，约定共同投资绿化项目。2018年1月3日，原告通过银行向被告汇入30万元投资款，次日向原告汇款70万元。后因项目无法继续合作，双方于2018年8月25日签订《退股协议》，原参股协议作废，结算后被告应退还原告15万元，因被告当时资金紧张无钱退还，同日被告向原告出具借条，退股资金转化为向原告的借款，约定还款期限为2018年10月30日。但借款期届满后，经原告多次催收无果。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王明华未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年12月29日，被告王明华与原告王波签订《参股协议》，约定双方共同投资绿化项目。2018年1月3日，原告通过银行转账向被告王明华汇入30万元。次日，原告再此通过银行转账分两次向被告汇款计70万元。期间因项目无法继续合作，2018年8月25日，双方协商退股，并签订退股协议，约定双方于2017年12月29日签订的入股协议自2018年8月25日作废，由被告应退还原告15万元，由被告出具借条。随后，被告王明华又向原告出具借条一份。内容为“借条今由王明华于2018年8月25日向王波借款人民币（150000元）壹拾伍万元整，还款日期2018年10月30日前一次性还清。借款人：王明华2018年8月25日”。借款逾期后被告未还款，经原告催收无果，遂形成本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王明华将应退还给原告的15万元入股款转为借款的事实，有原、被告双方签订的参股协议、银行汇款明细、退股协议及借条等证据予以证实，被告应当偿还。因被告未按约定时间还款，已构成违约，故原告要求被告王明华偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因被告借用该款未予偿还，原告请求从2018年10月31日起按照年利率6%支付逾期资金占用利息的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明华于本判决生效之日起十日内偿还原告王波借款150000元及利息（自2018年10月31日起按照年利率6%计算至债务履行完毕之日）。案件受理费3300元，公告费350元，合计3650元，由被告王明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  吴明森人民陪审员  徐秋菊人民陪审员  李盛林二〇一九年十二月十一日书 记 员  邹 林
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2686号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。法定代表人：唐海斌，总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、刘艳玲，该单位职工。被告：徐健臻，男，1986年3月23日出生，汉族，现住烟台市福山区永达街968号万科假日风景小区44号楼2单元302室。公民身份号码：371002198603234038。被告：王帅，女，1982年12月5日出生，住址同上。公民身份号码：370611198212050627。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告徐健臻、王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇一九年十月十八日书记员  孙熙琳
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)鲁0611民初2686号 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 我院已接到你诉徐健臻服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年十月二十一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13769号申请人：徐博譞，男，1983年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：石筠筠，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：赵亮，男，1986年6月13日出生，住天津市南开区。原告徐博譞诉被告赵亮民间借贷纠纷一案，申请人徐博譞于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵亮名下银行存款506494元或其他等值财产进行查封。申请人徐博譞以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人赵亮名下银行存款506494元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范金维二〇一九年十月十七日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执690号 申请执行人:中国某公司。 被执行人：巫某。 本院在执行申请执行人中国某公司与被执行人巫某银行卡纠纷一案中,本院作出的（2018）赣1027民初1421号民事判决书已经发生法律效力。被执行人巫某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人中国某公司于2019年7月12日向本院申请执行，要求被执行人给付3.022419万元。被执行人依法应承担执行费353元。本院于2019年7月12日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人巫某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人巫某未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人巫某名下相关财产信息，发现被执行人巫某名下无银行存款、房屋、股权、车辆、公积金等财产信息。本案标的3.022419万元未能执结。 3.本院于2019年10月25日作出罚款决定书，对被执行人巫某罚款3000元，并对巫某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人巫某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱平 人民陪审员  朱爱华 人民陪审员  陈英华 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  徐凤琴
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执690号 被执行人：巫某。 本院在执行申请执行人金溪某行与被执行人巫某银行卡纠纷一案中，查明被执行人巫某拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人巫某罚款人民币3000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十五日
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1168号 发往银行：中国农业银行 事由：因刘文芹诉刘庆宝、淮南市明泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，关于刘庆宝、淮南市明泰置业有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：刘庆宝、淮南市明泰置业有限公司银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十月二十二日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1168号 申请执行人：刘文芹，女，1951年5月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：:刘庆宝，男，1968年8月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人:淮南市明泰置业有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区毛集镇大米市街，统一社会信用代码91340400557841616U（1-1）。 法定代表人：刘庆宝，系该公司经理。 申请执行人刘文芹与被执行人刘庆宝、淮南市明泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初3836号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0421民初3836号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月二十日 书记员 向 雷
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终6787号上诉人（原审原告）：张金卫，女，1957年4月7日生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。委托诉讼代理人：李秀瑞，女，回族，1951年5月8日出生，住孟村回族自治县，系后屯村委会推荐。委托诉讼代理人：张金山，男，汉族，1947年6月13日出生，住孟村回族自治县，系与张金卫兄妹关系。上诉人（原审被告）：沧州市人民医院。住所地：沧州市新华区维明路**。统一社会信用代码：1213090040198379XK。法定代表人：王兆发，院长。委托诉讼代理人：杨坤，河北福鑫律师事务所律师。上诉人张金卫因与上诉人沧州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点问题有二，一是，上诉人沧州市人民医院的治疗行为与上诉人张金卫的损害后果之间是否存在因果关系；二是，上诉人张金卫损失数额的确定。其中，对于上诉人张金卫主张误工费问题，应对其丧失劳动能力的程度予以查明并最终确定损失额，故关于该事实原审法院未予查明，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初119号民事判决；二、本案发回河北省沧州市新华区人民法院重审。上诉人张金卫、沧州市人民医院预交的二审案件受理费7270元予以退回。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年十月十二日书记员 王 畅
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6854号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：高红军，男，1973年11月1日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：郗培颂，女，1973年1月24日出生，汉族，住河南省叶县。被申请人：天津市顺康鑫业商贸有限公司（原天津顺康鑫业食品销售有限公司），住所天津市河**双水道**33门。法定代表人：李云。被申请人：高祥，男，1956年3月30日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：李云，女，1970年6月11日出生，汉族，户籍住址天津市河**。中国民生银行股份有限公司天津分行与高红军、郗培颂、天津市顺康鑫业商贸有限公司、高祥、李云金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高红军、郗培颂、天津市顺康鑫业商贸有限公司、高祥、李云银行存款2028313.52元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行以其出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高红军、郗培颂、天津市顺康鑫业商贸有限公司、高祥、李云银行存款2028313.52元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯振华二〇一九年十月十七日书记员  侯树兴本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初3507号 原告：张学林，男，1961年2月28日出生，回族，个体，住平罗县。 委托诉讼代理人：吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：蒋娜，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。 被告：马金林，男，1966年9月12日出生，回族，个体，住平罗县。 原告张学林与被告马金林租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张学林及其委托诉讼代理人吴红、蒋娜、被告马金林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张学林向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2018年11月17日签订的《洗煤厂地租赁合同》；2.依法判令被告返还原告租赁费50656元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2018年11月17日，经原告、被告协商，被告将位于平罗县崇岗工业园区的冀源洗煤厂以每年12万元的价格租赁给原告使用，双方约定租期为一年零14天（2018年11月17日起至2019年12月1日止）。在原告使用期间，平罗县人民政府于2019年6月20日下发“关于平罗县煤炭集中区‘散乱污’企业及经营户清理整顿事项的通告”，原告租赁的冀源洗煤厂被列为第一批搬迁拆除区对象，下文当天政府将该厂电源切断，导致原告无法生产，只能将洗煤厂关停。2019年8月1日，原告租赁的洗煤厂被拆除。因原告、被告签订的租赁合同无法继续履行，原告多次与被告协商，要求被告退还未使用房屋租金，被告均不予退还。故诉至法院，请求判如所请。 被告马金林辩称，原告所诉基本属实，同意解除与原告签订的租赁合同。政府于2019年6月20日发的通告，原告于2019年8月十几号才将煤炭腾空，所以租赁费应当计算至原告实际腾空洗煤厂之日，也就是2019年8月十几号。原告至今还有残留物在其租赁的洗煤厂，管委会就环保问题一直在找洗煤厂厂主。涉案地区的洗煤厂都与本案现状一样。导致合同不能履行的原因是政府造成的，不是被告造成的，被告不同意返还原告租赁费。 本院经审理认定案件事实如下：2018年11月17日，经原告张学林与被告马金林协商，签订《洗煤厂地租赁合同》一份，约定被告将位于110国道东侧储煤仓约12亩租赁给原告使用，设施有：储煤仓占地约2200平米、磅房一间、民工房三间、150吨地磅一台；租用期限为1年，自2018年11月17日至2019年12月1日；年租金12万元。双方还约定了其他事项。上述合同签订后，被告将洗煤厂设施及场地交付原告使用，原告于2018年11月17日支付被告租赁费5万元，于2018年11月19日支付被告租赁费7万元。在涉案合同履行期间，平罗县人民政府于2019年6月20日发出《关于平罗县煤炭集中区“散乱污”企业及经营户清理整顿事项的通告》，要求自本通告发布之日起，本次通告企业及经营户停止一切建设和生产经营活动，自行对厂区开展“三清”（清理原料、清理产品、清理设备）工作，清理完成时间截止到7月20日，对不自行清理的，环保、自然资源等部门将按照有关法律法规依法清理。被告租赁给原告的“冀源洗煤场（厂）”被列入第一批要清理整顿的企业。原告张学林于2019年8月上旬重新租赁场地后，将其堆放在冀源洗煤厂的煤转移了出去。原告要求被告退还部分租赁费，双方未能协商解决争议，引起本案诉讼。 上述事实，有原告张学林提交的《洗煤厂地租赁合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、《关于平罗县煤炭集中区“散乱污”企业及经营户清理整顿事项的通告》及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告张学林与被告马金林签订的《洗煤厂地租赁合同》履行期限尚未届满，因平罗县人民政府开展平罗县煤炭集中区“散乱污”企业及经营户清理整顿工作，涉案的“冀源洗煤场（厂）”停止一切建设和生产经营活动，自行对厂区开展“三清”工作，导致涉案合同不能继续履行。原告张学林要求解除涉案合同，被告马金林亦同意解除，故对原告张学林要求解除原、被告于2018年11月17日签订的《洗煤厂地租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。虽然导致涉案合同不能继续履行的原因是政府行为，但被告马金林不予退还原告张学林租赁费的理由不能成立，本院不予采纳。因《关于平罗县煤炭集中区“散乱污”企业及经营户清理整顿事项的通告》是平罗县人民政府于2019年6月20日发布的，要求通告中涉及到的企业及经营户停止一切建设和生产经营活动，自行对厂区开展清理工作完成时间截止到2019年7月20日；原告张学林于2019年8月上旬重新租赁场地后，将其堆放在“冀源洗煤场（厂）”的煤转移，考虑到即使不出现政府清理整顿煤炭集中区“散乱污”企业及经营户的情形，原告张学林在租赁期限届满前也需要占用租赁期内的时间清理原料、产品、设备，以便于合同期限届满时返还场地和设备给被告马金林。2019年6月20日至2019年7月20日是平罗县政府给需要清理整顿的企业和经营户预留的自行清理物品的时间，超出该段时间未完成清理工作的企业和经营户，是否追究责任，由政府相关部门决定，原告张学林不应负担2019年7月20日之后的租赁费。故本院认定涉案合同的实际履行期限截至政府限定的清理完成时间2019年7月20日，自2019年7月21日至合同约定的履行期限届满之日期间对应的租赁费，被告马金林应当退还给原告张学林。故对原告张学林要求被告马金林返还原告租赁费50656元的诉讼请求，本院予以支持42315.86元（合同期共计380天，每日租赁费315.79元；截止2019年7月20日，共计246天，未履行天数为134天，对应租赁费为42315.86元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条的规定，判决如下： 一、原告张学林与被告马金林于2018年11月17日签订的《洗煤厂地租赁合同》于判决生效之日解除； 二、被告马金林于判决生效之日起十日内退还原告张学林租赁费42315.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，由原告张学林负担104元，由被告马金林负担429元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  张宁喜 二〇一九年十月三十日 书记员  白 荣 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3507号 申请人：张学林，男，1961年2月28日出生，回族，个体，住平罗县。 被申请人：马金林，男，1966年9月12日出生，回族，个体，住平罗县。 原告张学林与被告马金林租赁合同纠纷一案，申请人张学林于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人马金林所有的宁B×××号大众牌轿车予以保全。申请人张学林以其所有的宁B×××号北京现代牌轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人张学林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、对被申请人马金林所有的宁B×××号大众牌轿车予以查封； 二、对申请人张学林所有的宁B×××号北京现代牌轿车予以查封。 以上财产查封期限为二年，查封期间不得转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任。 案件申请费443元，由被申请人马金林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁喜 二〇一九年十一月六日 书记员  白 荣 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十一条对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。第一审人民法院的保全裁定，应当及时报送第二审人民法院。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3726号原告：罗军伟，男，汉族，1974年11月18日出生。委托诉讼代理人：屈顺成,法律服务所法律工作者。被告：徐红杰，男，汉族，1970年10月1日出生。委托诉讼代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。被告：徐宁，女，汉族，1988年2月23日出生。原告罗军伟诉被告徐红杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日受理后，原告罗军伟以借款直接打到了徐宁的账户为由，追加徐宁为本案共同被告，本院同意追加徐宁作为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗军伟及其委托诉讼代理人屈顺成、被告徐红杰及其委托诉讼代理人李国铭到庭参加诉讼，被告徐宁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗军伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐红杰、徐宁共同偿还借款118万元及其利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告徐红杰因资金紧张向原告借款，并约定于2018年3月12日还款。借款到期，被告徐红杰不还，引起本诉。原告为支持自己的主张，提供证据为：1.借条，证明被告徐红杰向原告罗军伟借款118万元的事实。2.股权转让协议，证明徐红杰将自己名下的股权539万元转让给徐宁，徐红杰持股权561万元。被告徐红杰辩称：2018年2月1日，徐红杰收到原告罗军伟两笔转款共计100万元，借款将近一年后，给原告出具借条，借条时间写到2018年2月12日。期间共计产生利息26万元，其中18万元利息和本金一起打到借条上了；另外8万元转到关系人华晓磊卡上。因为华晓磊是这笔借款的介绍人。被告愿意按照本金100万元，利息按月息1.5%计算还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.借条，本人（借款人）：徐红杰，身份证411122197010012551向出借人：身份证：借款人民币大写壹佰壹拾捌万元整（小写：1180000元）借款人已收到借款，2018年3月12日归还款。借款人：徐红杰签名按压指印，日期2018年2月12日，附身份证复印件。庭审中，原告自认借款名为118万元，实为100万元，通过转账分两笔打到被告徐红杰指定的徐宁的账户上。利息按月息1.5%计算。2.股权转让协议，被告徐红杰于2019年1月25日将自己名下的股权539万元转至徐宁名下。徐红杰称：经临颍县粮食局决定任命自己为临颍县金粮粮食收储有限公司董事长，持股权51%，不能百分百控股，要求将本人原来持有的股权49%让出去。另外，本案原告罗军伟曾与被告徐红杰达成调解协议，后反悔，不撤回对被告徐宁的起诉。上述事实，有当事人陈述、借款条、股权转让协议加以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告徐红杰向原告罗军伟借款100万元属实，被告徐红杰逾期不还，构成违约，故原告罗军伟要求被告徐红杰还款成立，本院依法予以支持；借款通过转帐至徐宁账户是徐红杰指定的，该笔借款于徐宁无关。故原告要求徐宁承担还款责任不成立。被告徐红杰辩称于事实相符，本院予以采纳；被告徐宁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐红杰于本判决生效后五日内偿还原告罗军伟现金100万元及利息（利息按月息1.5%计，从2018年2月1日起算至清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费15420元，保全费5000元，均由被告徐红杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院审 判 长  王 涛人民陪审员  王晓鹤人民陪审员  徐富然二〇一九年十月八日书 记 员  董艳艳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初6854号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人:马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙莹，天津四方君汇律师事务所实习律师。被告:高红军，男，1973年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：郗培颂，女，1973年1月24日出生，汉族，住河南省叶县。被告：天津市顺康鑫业商贸有限公司，住所地天津市河西区双水道33-41号33门。法定代表人：李云，经理。被告：高祥，男，1956年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。被告：李云，女，1970年6月11日出生，汉族，住天津市河西区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告高红军、郗培颂、天津市顺康鑫业商贸有限公司、高祥、李云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马云彤、被告高红军、郗培颂，被告天津市顺康鑫业商贸有限公司法定代表人及被告李云,被告高祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高红军、郗培颂、天津市顺康鑫业商贸有限公司共同偿还原告借款本金1893770.57元，利息122363.57元，罚息及复利12179.38元（截至2019年7月22日，上述款项合计2028313.52元)及自2019年7月23日起至实际给付之日止的罚息及复利（按双方合同约定标准计算）；2.判令被告高祥、李云对上述款项承担连带保证责任;3.判令本案诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的相关全部费用等由五被告承担。目前仅发生案件受理费、保全费。事实及理由：2017年3月28日，原告与被告高红军、郗培颂、天津市顺康鑫业商贸有限公司（原名天津市顺康鑫业食品销售有限公司）共同签署121282017301829号《借款合同》约定，被告高红军、郗培颂、天津市顺康鑫业商贸有限公司向原告借款205万元，借款期限为36个月，自2017年3月27日至2020年3月27日，借款用途用于偿还借款人在原告处的额度编号为921012015016482的贷款及利罚息。贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%确定为年利率8.55%，还款方式为按月付息不规则还本，每半年归还本金5.5万元。被告高红军、郗培颂、天津市顺康鑫业商贸有限公司作为合同的共同借款人，共同承担还款责任。合同同时还约定，逾期利率按照合同约定贷款利率上浮50%确定，罚息利率为按照合同约定贷款利率上浮50%确定。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；对借款利息未能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。此外，合同还约定，被告在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，即视为发生违约事件，原告有权宣布合同项下借款提前到期。2017年3月28日，原告分别与被告高祥、李云签署编号为121282017301829-1、-3《担保合同》约定，被告高祥、李云自愿为前述《借款合同》项下债务提供连带责任保证。根据上述《借款合同》，原告于2017年3月29日向被告高红军放款2050000元，依约履行了全部合同义务。后由于借款人相关借款已经发生利息逾期等严重违约情形，该等情形已威胁到原告的债权回收。故原告于2019年7月11日以特快专递形式向被告宣布前述借款合同项下贷款提前到期。高红军、郗培颂、天津市顺康鑫业商贸有限公司、高祥、李云辩称：承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告高红军、郗培颂、天津市顺康鑫业商贸有限公司、高祥、李云承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：一、被告高红军、郗培颂、天津市顺康鑫业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司借款本金1893770.57元，利息122363.57元、罚息（含复利）12179.38元（截止2019年7月22日），以及自2019年7月23日至实际给付之日止的罚息、复利（按照中国人民银行有关规定及双方合同约定的标准计算）；二、被告高祥、李云对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11513.5元，保全费5000元，合计16513.5元，全部由高红军、郗培颂、天津市顺康鑫业商贸有限公司、高祥、李云承担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇一九年十一月二十日书记员  侯树兴本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3726号原告:临颍县颍和置业有限公司，住所地：临颍县新城路西侧景观大道北侧。法定代表人：张国献，该公司总经理。委托诉讼代理人：高全民、高萌，河南厚凡律师事务所律师。被告：娄小闯，男，汉族，1989年2月26日出生，住临颍县。原告临颍县颍和置业有限公司与被告娄小闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告临颍县颍和置业有限公司于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告临颍县颍和置业有限公司在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临颍县颍和置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临颍县颍和置业有限公司负担。审判员  马晓亚二〇一九年十二月九日书记员  张思冲
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执1097号 申请执行人：隆昌市人民法院。 被执行人：赵家贵，男，汉族，1958年8月19日出生，在四川省隆昌市。 申请执行人隆昌市人民法院依据已经发生法律效力的（2018）川1028刑初229号刑事判决书，于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人赵家贵支付罚金1000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人赵家贵的银行存款予以扣划，金额以1050.00元为限。 本裁定立即执行。 审判员  钟山 二〇一九年十月十日 书记员  刘洁
隆昌市人民法院 协 助 划 拨 存 款 通 知 书 (2019)川1083执1097号 四川隆昌农村商业银行股份有限公司营业部： 本院在执行隆昌市人民法院与赵家贵其他纠纷一案中，因被执行人赵家贵在期限内未予执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，请协助执行以下事项: 将该被执行人赵家贵在你处账户的存款491.52元，划拨至隆昌市人民法院银行账户。 开户银行：中国银行股份有限公司隆昌金华路支行 账户名称：隆昌市人民法院诉讼费及案款专户 账号：1293460297510002 附：(2019)川1083执1097号裁定书一份 二〇一九年十月十日 联系人：钟山联系电话：0832-3994336 地址：隆昌市康复西路一段2号邮政编码：642150
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3173号 原告：吴明贵男，1991年10月22日出生，汉族，住福建省南安市，现住浙江省衢州市衢江区。 被告：金晚霞女，1993年9月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告吴明贵与被告金晚霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日采取诉前登记，并于2019年9月10日立案受理。原告诉请：1、责令被告归还原告借款本金20000元及按月利率2%计算至款付清之日止的利息（其中借款本金10000元的利息自2018年4月23日起算，另10000元借款本金的利息自2018年7月18日起算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为责令变更归还借款本金20000元。因被告下落不明，本院依法适用普通程序于2019年10月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告吴明贵与变更金晚霞系朋友。2018年4月23日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，于同年5月23日归还。同日，原告转账给被告90000元，另1000元作为利息予以扣除。借款到期后，被告未归还借款本金，也未另行支付利息。2018年7月18日，被告又向原告借款10000元，约定月利率为2%，于同年9月17日归还。届时，被告仍未支付利息，也未归还本金。现被告下落不明。为此，原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金晚霞于本判决生效之日起十日内归还原告吴明贵借款本金19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告负担20元，被告负担840元，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈淋欢 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  余建华 二〇一九年十月三十一日 法官助理徐燕飞 代书 记员  陈伊杰 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3173号 原告：洪玉霞女，1978年11月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：黄立萍女，1979年7月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告洪玉霞与被告黄立萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日采取诉前登记，并于2019年9月24日立案受理。原告诉请：1、责令被告归还原告借款本金100000元及自2018年9月6日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院依法适用普通程序于2019年10月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告黄立萍原经营一建筑企业，原告洪玉霞系该企业的兼职会计。2018年9月6日，被告以经营困难为由，向原告借款100000元，约定月息2分，被告并出具借条一份。同日，原告转账给被告100000元。届时，被告未支付利息，同年11月下旬，被告下落不明。为此，原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄立萍于本判决生效之日起十日内归还原告洪玉霞借款本金100000元并支付自2018年9月6日起至款付清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  陈淋欢 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  余建华 二〇一九年十月三十一日 法官助理徐燕飞 代书 记员  陈伊杰 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5919号申请人：倪军，男，1975年4月1日出生，汉族，户籍江苏省无锡市新区。申请人：于慧，女，1977年4月15日出生，汉族，户籍江苏省无锡市新区。两申请人共同委托诉讼代理人：王彬，吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。被申请人：万康，1978年5月24日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。倪军、于慧与万康委托合同纠纷一案中，申请人倪军、于慧于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万康的银行存款人民币680000元或查封、扣押被申请人相当于人民币680000元的其他财产。申请人倪军、于慧已提供担保。本院经审查认为，倪军、于慧为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万康的银行账户存款680000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆凌云二〇一九年十月十四日书记员  过倩娴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8648号 原告：黄桂荣，女，1961年10月16日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：黄杏，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：姚季红，女，1967年10月31日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：林宏伟，男，1970年5月18日出生，汉族，公民身份号码：×××。 本院在审理原告黄桂荣与被告姚季红、林宏伟民间借贷纠纷一案中，原告黄桂荣于2019年10月21日向本院递交申请，要求撤回对被告林宏伟的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄桂荣撤回对被告林宏伟的起诉。 审判员  董伟 二〇一九年十月二十一日 书记员  张婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8648号 原告：黄桂荣，女，1961年10月16日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：黄杏，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：姚季红，女，1967年10月31日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告黄桂荣与被告姚季红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告黄桂荣的委托诉讼代理人黄杏到庭参加诉讼，被告姚季红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000.00元，利息共计83000.00元（其中2009年3月1日至2012年2月28日产生利息17000.00元，2012年3月1日至2019年7月30日产生利息66000.00元，50000.00元×月息1.5×88个月），本息合计133000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款50000.00元，月息1.5分。2012年3月1日，被告出具了《借款书》一份，《借款书》中约定被告向原告借款50000.00元，并将该50000.00元从2009年3月1日至2012年3月1日欠付的利息17000.00元载入借款书中，同时约定借款期限为一年，被告在借款书上签字确认。现还款期限已到，经原告催要，被告一直拒不还款，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。在案件审理过程中，原告以被告在2013年8月21日至2016年11月27日期间已偿还了利息13700.00元为由，将诉讼请求中的利息变更为69300.00元，并要求被告按月息1.5分顺延支付利息至欠款偿还完毕。 被告姚季红未答辩。 本院经审理查明认定如下事实：2006年3月1日，被告姚季红因经营需要向原告黄桂荣借款本金50000.00元，双方约定借款月利率为1.5%。2012年3月1日，双方对在此之前的借款本息进行了结算，并由被告姚季红向原告出具了《借款书》一份，在《借款书》中写明姚季红、林宏伟借款50000.00元，每年结息一次，并注明2009年3月1日至2012年3月1日欠利息17000.00元。而《借款书》中虽注明了林宏伟的名字，但林宏伟本人并未在该《借款书》上签名确认，《借款书》是由姚季红一人签名出具的。被告姚季红出具该《借款书》后，在2013年8月21日至2016年11月27日期间已向原告支付了借款利息13700.00元。 经核对，被告姚季红尚欠原告借款本金50000.00元，利息69300.00元（其中2009年3月1日至2012年2月28日期间的利息17000.00元，2012年3月1日至2019年7月30日期间的利息为50000.00元×1.5%×88个月=66000.00元，扣除已偿还的13700.00元后为52300.00元），本息合计119300.00元未予偿还。 上述事实有原告出示的被告姚季红向原告出具的《借款书》、原告个人的银行交易明细（复印件）及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，相互印证，能够证明原告主张的借款事实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告姚季红向原告黄桂荣借款本金50000.00元，有被告姚季红向原告出具的《借款书》及当事人的当庭陈述证明，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告姚季红偿还该借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告姚季红的还款情况应由被告姚季红承担举证证明的责任，被告姚季红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此引起的不利法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚季红偿还原告黄桂荣借款本金50000.00元，利息69300.00元（2019年8月1日后的利息按月利率1.5%顺延计算至借款偿还完毕之日），本息合计119300.00元，限于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343.00元，由被告姚季红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  董伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  张婷
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1055号 本院于2019年10月31日对原告丁某与被告柏某、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）内0824民初1055号民事判决书中有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书第8页第五行“案件受理费3950元（原告已预交），由原告丁某负担316元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司负担3634元”补正为：“案件受理费3950元（原告已预交），减半收取计1975元，由原告丁某负担158元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1817元”。 审判员  韦荣 二〇一九年十一月五日 书记员  贾宁
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0104民初1757号 申请人：中承国际工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区三店西路**，统一社会信用代码：91360100787297628B。 法定代表人：王小兵，董事长兼总经理。 被申请人：南昌智诚工程咨询有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区沿江中路**华财大厦A068/div> 法定代表人：黄山松，执行董事兼总经理。 被申请人：江智，男，1971年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：黄笑澜，女，1971年12月12日出生，汉族，住江西省九江县沙河经济技术开发区。 申请人中承国际工程有限公司与被申请人南昌智诚工程咨询有限公司、江智、黄笑澜追偿权纠纷一案，申请人中承国际工程有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌智诚工程咨询有限公司、江智、黄笑澜的银行存款6071873.57元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。申请人中承国际工程有限公司已购买天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中承国际工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌智诚工程咨询有限公司、江智、黄笑澜的银行存款6071873.57元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，已由申请人中承国际工程有限公司向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏荣平 二〇一九年十月二十三日 书记员  熊 旻
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初325号   原告：栗连冬，男，1970年6月出生，满族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   委托诉讼代理人：王喜明，内蒙古方博律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：中交第一公路工程局有限公司S203阿尔山至乌兰浩特公路总承包项目管理局（中交第一公司）。   负责人：徐建，职务：项目经理。(未出庭)   被告：李俊文，男，1969年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。   被告：刘强，男，出生年月不详，阿尔山支白狼一工区员工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（未到庭）   被告：内蒙古铭德公路工程有限公司。   法定代表人：王延铎，职务：经理。   被告：秦皇岛市玄通公路工程有限公司。   法定代表人：李家强，职务：总经理。   原告原告栗连冬诉被告中交第一公路工程局有限公司S203阿尔山至乌兰浩特公路总承包项目管理局（以下简称中交一公司）、李俊文、内蒙古铭德公路工程有限公司(以下简称铭德公司)、秦皇岛市玄通公路工程有限公司（以下简称玄通公司）、刘强劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案由简易程序转入普通程序审理。   审判长 王 丽 慧   审判员 李 凤 婷   审判员 王 海 景     二〇一九年七月一日   书记员 王萨日娜
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3205号 本院在执行申请人张晶晶与被执行人张演军抚养费纠纷一案中，查明被执行人张演军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张演军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十二日
郯城县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1322执3205号 张晶晶（申请执行人）、（被执行人）： 张晶晶与张演军抚养费纠纷一案，申请执行标的共计155000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张晶晶（申请执行人）。至此，张晶晶（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初2683号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。委托诉讼代理人：汤思思，湖北弘愿律师事务所律师。一般代理。被告：牛雷，男，1988年3月4日出生，汉族，住址山东省淄博市周村区。被告：符宽荣，男，1972年1月5日出生，汉族，住址海南省东方市，被告：符运春，女，1993年3月7日出生，汉族，住址海南省东方市。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告牛雷、符宽荣、符运春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告符宽荣的起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回对被告符宽荣的起诉。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十月八日法官助理张淑玲书记员王娜
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281刑初309号 关于被告人孟祥丰犯交通肇事罪一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）辽0281刑初309号判决中存在笔误，现予以更正： 附带民事诉讼原告人刘某身份证号码更正为“XXXXX”。 审 判 长  牟林德 人民陪审员  刘玉洪 人民陪审员  王 宇 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  宋 琳
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初5496号 申请人：山东恒阳重工科技有限公司。 法定代表人：单宏刚。 被申请人：合加新能源汽车有限公司。 法定代表人：李建军。 本院受理的申请人山东恒阳重工科技有限公司与被申请人合加新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款500万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宝启 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 蕾
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4086号原告：董在用，男，1964年12月10日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：董振起，男，1987年3月27日出生，汉族，住天津市宁河区。（系董在用之子）被告：天津御景半岛投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇恒大御景半岛御林园**楼5门**。法定代表人：张强，经理。被告：恒大地产集团天津有限公司，住，住所地天津市东丽区东丽湖温泉度假旅游区东丽湖管委会大楼/div>法定代表人：姜昆，经理。原告董在用与被告天津御景半岛投资有限公司、恒大地产集团天津有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年10月10日董在用向本院提出撤回对恒大地产集团天津有限公司的起诉。本院认为董在用提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告董在用撤回对恒大地产集团天津有限公司的起诉。审判员  李洪文二〇一九年十月十日书记员  王 莹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2698号 范素红、张福安： 你们与中国银行股份有限公司巢湖分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司巢湖分行于2019年10月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人贷款本金313782.6元、利息606.91元及罚息8.11元（暂算至2019年6月26日，此后按照合同约定的利率计算）； 二、负担案件受理费3010元、执行费4620元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××61.（张福安）、1302068838001455337.（范素红） 二Ｏ一九年    十月十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4086号原告：董在用，男，1964年12月10日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：董振起，男，1987年3月27日出生，汉族，住天津市宁河区。（系董在用之子）。被告：天津御景半岛投资有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇恒大御景半岛御林园3号楼5门101。法定代表人：张强，董事长。委托诉讼代理人：杨虹昱，公司职员。原告董在用与被告天津御景半岛投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董在用委托诉讼代理人董振起、天津御景半岛投资有限公司（以下简称“御景半岛”）的委托诉讼代理人杨虹昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董在用向本院提出诉讼请求：1.依法判令御景半岛退还董在用房款1187910元，并给付房款支付之日起至实际退款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计52000元），合计1239910元；2.诉讼费用及保全所需费用由御景半岛承担。事实和理由：董在用与御景半岛就购置天津市宁河区芦台镇恒大御景半岛御馨园2号楼1单元101房屋达成合意，约定分期支付房款后签订购房合同，2019年10月底交房。该房屋建筑面积约为108.15平米，双方约定房款总金额为1236999元。董在用根据与御景半岛达成的合意，于2018年5月20日签订《客户须知》，支付10000元，2018年5月22日支付60000元，2018年8月20日支付190000元，后御景半岛告知董在用提前支付剩余房款有优惠，双方于2018年10月10日签订了《提前支付房款优惠确认函》，董在用支付优惠后的房屋尾款为927910元。董在用前后合计支付房款1187910元，已将房款全部付清。现御景半岛以各种理由推诿拒绝与董在用签订房屋买卖合同，董在用多次交涉，要求返还房款过程中得知御景半岛已在该房屋设置抵押，导致无法履行。故要求御景半岛返还全部房款并支付利息。在审理过程中，董在用变更诉讼请求，要求御景半岛给付自支付房款之日起至实际给付之日止的利息。董在用为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.御景半岛出具的收据一张，证明目的：董在用已经向御景半岛交付房款含优惠金额共计1236999元；2.客户须知一份，证明目的：2018年5月20日董在用在御景半岛处购买房屋一套，购买了御景半岛三期御馨园2号楼1单元101房屋一套，总价款1236999元，客户须知上有董在用及销售员张建兴的签字；3.提前支付房款优惠确认函一份，证明目的：在2018年10月10日董在用已经提前支付全部房款1187910元，这是董在用实际交付的，比总房款1236999元优惠了49089元；4.银行的POS签购单，证明目的：董在用已将1187910元款项全部给付御景半岛；5.御景半岛的企业信息公示报告，证明御景半岛的企业信息情况；6.光盘一张，证明目的：御景半岛在2019年4月之前将涉案房屋进行抵押以及与御景半岛项目经理关于退房的交涉，御景半岛拖延退房的事实。御景半岛辩称，认可卖给董在用的房屋曾经有过抵押状态，但现在抵押已经解除；同意退还董在用房款，但是利息的起算点应从起诉之日起计算或者双倍返还定金。御景半岛向本院提交如下证据：《天津恒大御景半岛商品房认购书》一份，证明目的，董在用交纳定金10000元，并约定御景半岛未能为董在用保留该房屋应双倍返还定金。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对董在用提供的证据6的真实性无法确认，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，董在用与御景半岛达成商品房认购书，董在用购买御景半岛三期御馨园2号楼1单元101房屋一套，约定总价款1236999元。于2018年5月20日签订《客户须知》，支付10000元定金，2018年5月22日支付60000元，2018年8月20日支付190000元。2018年10月10日，董在用与御景半岛签订了《提前支付房款优惠确认函》约定提前支付房款优惠49089元，董在用提前支付了优惠后的剩余房款927910元。因涉案房屋当时处于抵押状态，致使御景半岛无法与董在用订立房屋买卖合同，御景半岛承认因为自身原因无法与董在用订立房屋买卖合同，故同意承担违约责任。同意给付董在用从起诉之日起至实际给付之日止的利息或者双倍返还定金。董在用不同意适用双倍返还定金。本院认为，董在用与御景半岛签订的《天津恒大御景半岛商品房认购书》是在双方平等自愿的基础上订立的，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，且不存在法定无效情形，双方达成了对御景半岛三期御馨园2号楼1单元101房屋的购买意向，合同合法有效。董在用于2018年10月10日按照约定分期付清了房款，御景半岛应当与董在用订立正式的《天津市商品房买卖合同》，但御景半岛因在房屋上设定抵押而无法履行订立商品房买卖合同的义务，对董在用的合法权益造成了损害，属于违约行为，应当承担违约责任。关于违约金数额的确定，御景半岛用《天津恒大御景半岛商品房认购书》第六条进行抗辩主张适用双倍返还定金，但御景半岛在涉诉房屋上设定抵押的情况不属于认购书第六条约定的情形，同时董在用当庭拒绝适用双倍返还定金作为违约的赔偿，故对御景半岛适用双倍返还定金的抗辩意见本院不予认可。董在用于2018年10月10日付清房款,御景半岛应当及时履行订立正式的商品房买卖合同的义务，因此逾期利息起算时间应当从付清房款之次日起计算。故御景半岛要求利息从起诉之日起计算的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，董在用要求御景半岛退还全部购房款1187910元，并给付自付清房款之次日起至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十六条，判决如下：天津御景半岛投资有限公司于本判决生效后十日内退还董在用购房款1187910元及自2018年10月11日起至实际给付之日止，以1187910元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，减半收取计7980元，由天津御景半岛投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪文二〇一九年十一月四日书记员  王 莹附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择违约金或者定金条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初5496号 原告：山东恒阳重工科技有限公司。 法定代表人：单宏刚。 委托诉讼代理人：孙晓辉。 被告：合加新能源汽车有限公司。 法定代表人：李建军 委托诉讼代理人：袁野。 原告山东恒阳重工科技有限公司与被告合加新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：１、被告支付货款4209614元及违约金；２、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2017年11月4日、2018年9月30日、2018年11月19日、2018年11月22日、2018年11月22日、2019年9月11日签订六份《工业品买卖合同》，约定被告购买原告垃圾箱、车厢可卸式垃圾箱、压缩机、集装箱、移箱机构、高压清洗、喷淋系统、灭蚊灯等货物，同时约定货到票后30天付到总货款的95%，剩余5%质保金一年后支付。原告已经按照合同约定交付货物并出具全额发票，但是被告没有按照合同约定履行付款义务，至今仍拖欠原告货款4209614元，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付货款，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告合加新能源汽车有限公司欠原告山东恒阳重工科技有限公司货款4209614元，被告于2019年11月25日付款105万元，于2019年12月28日前付100万元，剩余货款2159614元，被告于2020年1月28日前付525000元，于2020年2月28日前付525000元，于2020年3月28日前付525000元，于2020年4月28日前付584614元。原告自愿放弃违约金的主张。 二、被告于2019年11月25日付款105万元后，在被告账户不存在轮侯查封情形下或虽有轮侯查封但能够保证原告的246万元债权的情况下，原告于两个工作日内申请法院对被告5210000010120100076288账户由500万元降低到246万元冻结，被告于2019年12月28日前支付100万元后，原告于两个工作日内申请法院解除被告17-680301040002262账户的冻结，被告最后一笔款项付完后，原告于两个工作日内申请法院对被告5210000010120100076288账户解封。 三、本协议签订之日，原告应立即解除停机程序并告知被告设备击活码，保证被告的设备正常运行。如果被告按本协议履行，原告今后不得对所供设备进行停机或其他方式造成设备不能正常运行；如果被告逾期付款，原告有权对所供设备进行停机处理，由此导致的一切损失由被告承担，且原告不放弃违约金30万元及诉讼费、保全费的主张，原告有权对剩余所有欠款及违约金、诉讼费、保全费一并申请法院强制执行。 四、诉讼费40477元，减半收取20238元、保全费5000元，由原告承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王宝启 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 蕾
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2698号 申请执行人：中国银行股份有限公司巢湖分行 被执行人：范素红、张福安 本院在执行申请人中国银行股份有限公司巢湖分行与范素红、张福安合同纠纷一案中，本院认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定的情形，故裁定如下： 终结（2019）皖0181执2698号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  孙东海 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5810号申请人：冯春梅，女，1968年2月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：权勇，江苏泉山律师事务所律师。被申请人：张雷，男，1971年8月22日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人冯春梅诉被申请人张雷民间借贷纠纷一案中，申请人冯春梅于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值22万元的财产，并已在华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张雷名下银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1620元，申请人冯春梅已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年十月二十九日书记员  梁枫琳
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0534民初1869号申请人：王玉福，男，1956年12月10日出生，汉族，住清河县。被申请人：河北亚泰工业集团有限公司，住所地清河县王官庄工业区。法定代表人：邱西兴，公司总经理。被申请人：邱西兴，男，1965年2月12日出生，汉族，住清河县。原告王玉福与被告河北亚泰工业集团有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人王玉福于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱西兴享有的清河县人民法院（2015）清民三初字第123号民事判决书确定的邱西兴对河北宇恒商品混凝土有限公司和石家庄鸿翔房地产开发有限公司的到期债权346,500元予以冻结。申请人王玉福已经提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被申请人邱西兴享有的清河县人民法院（2015）清民三初字第123号民事判决书确定的邱西兴对河北宇恒商品混凝土有限公司和石家庄鸿翔房地产开发有限公司的到期债权346,500元，期限为三年；河北宇恒商品混凝土有限公司和石家庄鸿翔房地产开发有限公司不得向邱西兴清偿，如要求偿付，由清河县人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓彦二〇一九年十月三十一日书记员  杨汝月
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民督10号申请人：王建波，男，1986年1月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：刘倩文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人：宜春市汇景实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道107号附9号，统一社会信用代码：91360900060792732J。法定代表人：陈卫，系公司经理。申请人王建波与被申请人宜春市汇景实业有限公司申请支付令一案，本院于2019年9月20日立案后，于2019年9月24日发出（2019）赣0902民督10号支付令，限令被申请人宜春市汇景实业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人宜春市汇景实业有限公司在法定期限内对支付令提出书面异议，且该异议申请符合法律规定，足以使本院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百三十七条第（四）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）赣0902民督10号支付令自行失效。申请费496元，由申请人王建波负担。审 判 员 易飞二〇一九年十月九日代书记员 杨琼
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5810号原告：冯春梅，女，1968年2月8日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：权勇，江苏泉山律师事务所律师。被告：张雷，男，1971年8月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院于2019年9月16日立案受理了原告冯春梅诉被告张雷民间借贷纠纷一案。原告冯春梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告张雷偿还借款本金15万元。二、支付利息26.1万元。三、诉讼费由被告张雷承担。事实和理由：原、被告双方家庭系世交关系，被告因急需用钱，以月息2分向原告借款15万，并由被告书写了借条。后因原告需要用钱，多次要求被告偿还借款，被告以其手头没有钱为由一直拖延至今未偿还借款。故原告诉至法院。经审查，原告户籍地为江苏省徐州市鼓楼区铁路三十六宿舍2栋三单元102号，被告户籍地为江苏省徐州市鼓楼区铁路十三宿舍1幢1单元103室。被告认为本案应移送至徐州市鼓楼区人民法院审理，原告亦表示同意。以上事实，有原、被告身份证复印件及双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告户籍地均在徐州市鼓楼区，且双方均同意将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院审理，故本院对本案不具有管辖权，本案应由徐州市鼓楼区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送徐州市鼓楼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘春燕二〇一九年十一月二十一日书记员  梁枫琳