安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初3582号 原告：安徽汇新信息科技有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路**易局同辉南苑****，统一社会信用代码91340100322773719J(1-1)。 法定代表人：杨钰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周曙光，安徽力澜律师事务所律师。 被告：滁州耀禄劳务有限公司，住所地安，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路泰鑫现代城**信用代码91341102MA2N370X7C。 法定代表人：熊南南。 被告：安徽紫瑞园林有限公司，住所地安徽省芜湖市无，住所地安徽省芜湖市无为县石涧工业集中区340225754865916A。 法定代表人：杨继平，总经理。 被告：安徽老鸡山农业发展有限公司，住所地合肥市包河区马，住所地合肥市包河区马鞍山路锦绣园**香樟阁****340100MA2MRYRA42。 原告安徽汇新信息科技有限公司(以下简称汇新公司)与被告滁州耀禄劳务有限公司(以下简称滁州耀禄公司)、安徽紫瑞园林有限公司(以下简称紫瑞公司)、安徽老鸡山农业发展有限公司(以下简称老鸡山公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，因滁州耀禄公司下落不明，2019年12月2日汇新公司申请对案涉“万**红.牡丹园园林智能化、亮化系统工程的设备采购、安装及调试工程”已完成部分工程造价进行鉴定。2019年12月20日汇新公司申请追加紫瑞公司、老鸡山公司为本案被告参加诉讼，本院依法通知上述当事人参加诉讼，本案转为普通程序审理，公开开庭进行了审理，原告汇新公司的委托诉讼代理人周曙光，被告紫瑞公司的法定代表人杨继平到庭参加诉讼，被告滁州耀禄公司、老鸡山公司经本院公告传唤没有到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汇新公司向本院提出诉讼请求：判令1.三被告向原告支付工程款304963.7元及利息（利息自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算至还清全部款项之日止)；2.本案的诉讼费用由三被告共同负担。事实与理由：原告与被告安徽耀禄劳务有限公司(现变更为滁州耀禄公司）于2016年11月18日签订《工程承包合同》1份，约定由原告承建万**红.牡丹园园林智能化、亮化系统工程的设备采购、安装及调试工程。合同签订后，原告按约组织施工，在施工过程中由于被告的原因，工程被迫停工至今。原告经决算已完工程量价款为304963.7元，并将《决算总价表》提交给被告审核。原告多次向被告催要工程款未果，至今分文未付。另紫瑞公司作为该工程“绿化、亮化、景观”工程项目的总包人，滁州耀禄公司从总承包人处承接“园林智能化、亮化系统工程设备采购、安装及调试”工程后转包给汇新公司施工。本案中，原告作为实际施工人，现申请加紫瑞公司、老鸡山公司作为共同被告参与诉讼。为此原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律法规提起诉讼，望判如所请。 滁州耀禄公司未作答辩。 紫瑞公司辩称：1、原告亮化专业施工单位就明光万**红牡丹园亮化施工在没有弄清事实及理由的情况下起诉紫瑞公司；2、经紫瑞公司与滁州耀禄公司对接，原告在与滁州耀禄公司所签订亮化专业分包工程未能履行双方所签的合约，连最基本施工流程都没有做到。所谓的工程量与上述两家公司无关。紫瑞园林从未接收过项目施工蓝图。3、案涉现场亮化工程施工前为了走捷径，绕开滁州耀禄公司和总包方紫瑞公司项目部，直接与安徽老鸡山农业发展有限公司联系对接。紫瑞园林不知晓。施工时老鸡山公司也并不知道。4、原告为亮化专业分包单位材料进场前未告知紫瑞公司项目部，也未有告知材料封样及送有关单位检测的基本程序。5、在紫瑞公司收到明光法院函后，有明光法院第三方鉴定单位，滁州耀禄劳务有限公司代表及紫瑞公司经现场查看：管线施工根本未按工程规范施工。(国家规范施工田间地头管线埋设深度不低于0.7米)，现场查看管线经雨井后埋设管线，管线埋设深度及宽度都不及施工规范标准，相差甚远。6、现场施工偷工减料，施工规范管红为黄沙垫层包封，(国家规范包封厚度为30公分)，现场查看没有一处使用砂石，因埋深不够无法返修，在施工协议中视为无效工程。7、具体亮化施工单位(汇新科技)在现场施工位置布设管线是何作用不得而知。以上所产生的问题是在法院及第三方鉴定单位及总包单位现场查看的结果。且我公司收到的起诉材料内容与现场施工内容严重不符，造价胡乱编写。因此工程内容不是紫瑞公司指派施工，紫瑞公司不作评论。8、原告亮化专业分包单位在明知自身工作失误即抱有侥幸心理，施工现场无正规管理的情况下，在司法部门起诉紫瑞公司，给紫瑞公司造成经济或名誉上损失紫瑞公司将追究其一切法律责任。 老鸡山公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：安徽耀禄劳务有限公司(法定代表人陈海兵)，于2016年11月15日成立，2018年12月17日公司名称变更为“滁州耀禄公司”。 2016年8月9日老鸡山公司与紫瑞公司签订《万**红.牡丹园园林绿化工程施工合同》一份，约定：工程名称:园林绿化等项目。工程地点：安徽省明光市管店镇罗岭村。工程内容：绿化、亮化、景观施工图纸范围内及发包人指定的工程。承包范围：包工包料。合同价款，暂定壹千叁佰万元(按实际完成工程量结算为准)。当日老鸡山公司向紫瑞公司发出进场通知书。 2016年9月5日紫瑞公司与陈海兵签订《万**红.牡丹园亮化工程劳务施工合同》一份，约定：工程名称:万**红.牡丹园亮化工程。工程地点：明光市管店镇。工程内容：“万**红.牡丹园”业主确定的图纸全部工程内容施工。承包范围：包工包料、包工期、包质量…施工的方式承包施工。合同价款，暂定造价800万元。 2016年11月18日原安徽耀禄劳务有限公司（甲方）与汇新公司（乙方）签订《万**红.牡丹园园林智能化、亮化系统工程》一份，约定：工程名称：万**红.牡丹园园林智能化、亮化系统工程设备采购、安装及调试。工程地址：安镦省滁州明光市。工程范围：园林智能化、亮化系统工程设备采购、安装及调试。工程承包范围、包工包料。质量标准：合格。技术方案及实施：1、乙方根据甲方的要求工程进行深化设计，经甲方认可后，作为本合同施工和验收的依据；2、本工程所选用材料以工程报价单或预（决）算书为准；3、乙方按照设计方案及甲方需求完成工程。合同金额，暂定壹千叁佰万元（按实际完成工程量结算为准）。硬件设备供货：乙方必须按照工程报价单或预（决）算书所列产品供货，并保证为正宗之合格产品。工程款结算方式及期限：1、每月按实际完工工程量的70%支付进度款。2、工程验收合格后且甲方审核乙方提交之合法有效发票无误后的30日内，甲方工程款付至总工程决算的95%。3、剩余5%作为工程质保金，作为系统运行的保证金，1年保修期满，并整个工程系统运行达到设计要求后，甲方在质保期满后30天内向乙方一次性结清。4、甲方每次支付款项按照到款比例68%支付给乙方。5、乙方根据到款额开具6%服务类发票给甲方。合同签订后，原告组织进场施工，具体施工埋设管材，至合同约定的付款节点，因原安徽耀禄劳务有限公司未按合同约定的节点支付工程进度款，原告催要无果后即该工程停工至今。2017年8月21日原告对其已完成工程价款自行制作《老鸡山管线管材结算总价》（原告已完成工程部分未验收），后原告以短信发送给陈海兵等人，均未回复，因老鸡山公司资金断裂，2017年9月老鸡山公司案涉项目部人去楼空。原告于2019年7月17日提起诉讼。本案在审理中，因滁州耀禄公司下落不明，原告申请对案涉其已完成部分工程造价进行鉴定。本院依法委托安徽恒信造价咨询有限公司进行鉴定，2020年9月12日该公司作出《万**红.牡丹园园林智能化、亮化系统设备采购、安装及调试工程工程造价意见书》，鉴定意见：本次鉴定已完成部分工程造价为68776.55元。为此，原告支付鉴定费25000元。 庭审中，原告认可鉴定结论，并认为本案的鉴定报告没有将剩余的材料算进去，材料只用了三分之一，原告主张现场三分之二材料要统计进去，要求法庭酌情认定20000元。 被告紫瑞公司对该鉴定意见质证意见为：“不发表意见，工程不属于我们指定的工程，与我们无关。”另紫瑞公司陈述老鸡山公司至今工程款一分未付。 本案在审理中，原告向本院申请财产保全，请求依法对滁州耀禄公司的存款冻结330000元等。本院于2019年8月5日作出(2019)皖1182民初3582号民事裁定书，原告缴纳诉讼保全费2170元。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的紫瑞公司与老鸡山公司签订的协议书、原告与原安徽耀禄劳务有限公司签订合同、规划方案、图纸、方案说明、决定总价表、原告与陈海兵及王继平的聊天记录、安徽省产品质量监督检验研究院检测报告、鉴定意见书、鉴定费发票、证人姚某出庭证言，被告紫瑞公司提供的数字园林建设、案涉工程规划图、紫瑞公司与陈海兵签订《万**红.牡丹园亮化工程劳务施工合同》以及庭审笔录在卷证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，老鸡山公司与紫瑞公司签订《万**红.牡丹园园林绿化工程施工合同》一份及原安徽耀禄劳务有限公司与汇新公司签订《万**红.牡丹园园林智能化、亮化系统工程》均是各方当事人自愿签订，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定的内容履行。紫瑞公司与陈海兵签订《万**红.牡丹园亮化工程劳务施工合同》，因陈海兵无相应资质，因此该合同无效。 原安徽耀禄劳务有限公司没有按期支付原告相应的工程进度款，原告停工，且案涉施工停止长达3年多，安徽耀禄劳务有限公司下落不明，致使双方合同无法继续履行，但原告有权主张已完成的工程量获得相应的工程款。因安徽耀禄劳务有限公司现名称变更为“滁州耀禄公司”。原告已完成的工程价款应当由滁州耀禄公司承担给付责任，故对原告要求被告滁州耀禄公司给付已施工的工程工程款的诉讼请求，本院予以支持。具体的工程款数额应以鉴定机构的鉴定为准。鉴定机构根据现场勘验及申请人提交的鉴定材料，确定工程价款为68776.55元。滁州耀禄公司、老鸡山公司不到庭参与诉讼，说明其放弃相应的诉讼权利。紫瑞公司对该鉴定意见不发表意见，认为与其公司无关。故对案涉鉴定意见，本院予以确认。 对原告要求紫瑞公司支付其工程款的诉讼请求，因原告与紫瑞公司没有合同关系，根据合同相对性，原告该请求，无事实和法律依据，不予支持，对原告要求老鸡山公司支付其工程款的诉讼请求，因紫瑞公司陈述其工程款老鸡山公司一分未付，且老鸡山公司也未提供证据证明其公司不欠工程款。根据相关司法解释规定，故老鸡山公司在欠付紫瑞公司工程款中承担支付原告工程款68776.55元的责任。对原告要求被告自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算至还清全部款项之日止的请求，原告主张利息损失，符合法律规定，但利息标准应按相关司法解释规定确定，故原告利息损失，由滁州耀禄公司承担，利息计算方式为：以68776.55元为基数，从2019年7月17日起，中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月份发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。老鸡山公司在欠付紫瑞公司工程款中承担支付原告的利息损失。因紫瑞公司在本案不承担责任，故原告要求紫瑞公司承担利息损失的请求，本院不予支持。 对原告主张本案的鉴定报告没有将剩余的材料算进去，材料只用了三分之一，原告主张现场三分之二材料要统计进去，要求法庭酌情认定20000元。无证据证明其主张，本院不予采信。对原告主张有被告承担25000元鉴定费。因鉴定费系案件审理过程中，必然产生的费用，考虑各方承担责任情况，当事人各方负担，故本院酌定原告承担鉴定费为15750元，滁州耀禄公司承担鉴定费9250元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告滁州耀禄劳务有限公司于本判决生效后五日内向原告安徽汇新信息科技有限公司支付工程款68776.55元及利息(利息计算方式为：以68776.55元为基数，从2019年7月17日起，中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月份发布的一年期贷款市场报价利率计算，至实际付清之日止)；被告滁州耀禄劳务有限公司同时支付给原告安徽汇新信息科技有限公司鉴定费9250元； 二、被告安徽老鸡山农业发展有限公司仅对欠付安徽紫瑞园林有限公司工程款中的68776.55元及利息承担支付原告安徽汇新信息科技有限公司工程款责任。 三、驳回原告安徽汇新信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5874元，诉讼保全费2170元，公告费1080元，合计9124元，由原告安徽汇新信息科技有限公司负担5590元，被告滁州耀禄劳务有限公司负担3534元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  司 早 人民陪审员  罗加卢 人民陪审员  徐靖宇 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员  王 菊 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人。在查明发包人欠付转包人或者违法发包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。