河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2738号原告：刘振英，女，1972年2月11日出生，汉族，住浚县。原告：赵文可，女，1993年2月6日出生，汉族，住址同上。原告：赵文昌，男，1994年6月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师所事务所律师。被告：耿秀强，男，1978年9月12日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。统一信用代码91130100804433442P。代表人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：刘毛毛，男，1993年6月24日出生，汉族，住天津市河东区。系该公司员工。被告：商丘市金达运输有限公司。住所地：虞城县谷熟镇政府院内。统一信用代码91411425MA44LWJP5K。代表人：田秀芬。被告：申某。法定代理人：申某某，男，系被告父亲。法定代理人：王某某，女，住浚县。系被告之母。被告：申某某，男，1973年9月19日出生，汉族，住浚县。被告：王某某，女，1976年8月14日出生，汉族，住浚县。被告申某、申某某、王某某委托诉讼代理人：刘开宪，河南丁当律师事务所律师。原告刘振英、赵文可、赵文昌与被告耿秀强、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人保公司”）、商丘市金达运输有限公司（以下简称“金达运输公司”）、申某、申某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘振英、赵文可及其三原告委托诉讼代理人胡秀章，被告耿秀强，被告人保公司的委托诉讼代理人刘毛毛，被告及被告申某的法定代理人申某某、王某某及其委托诉讼代理人刘开宪到庭参加诉讼。被告金达运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振英、赵文可、赵文昌诉称：2019年7月1日9时45分许，在永定××省××县新镇镇蒋村路口，王庆乐穿着拖鞋驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车，牵引豫NCZ25挂车沿S219省道自南向北行驶至浚××新镇蒋村路段时，被告申某驾驶二轮电动车从路西向东通过道路，王庆乐向右避让驶入非机动车道内，与行人赵书海刮撞，致赵书海受伤后经抢救无效死亡，车辆左侧与申某刮撞致车辆损坏，申某轻微受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队依法处理认定，王庆乐、被告申某负事故的同等责任，赵书海无责任。王庆乐驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车车主系被告耿秀强，牵引豫NCZ25挂车车主系被告金达运输公司，豫Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司投保交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险期间。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计456724.63元。被告之间承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告耿秀强辩称：车辆在保险公司投保有保险，应该由保险公司承担赔偿责任。被告人保公司辩称：我公司承保车辆在发生事故时，为了避让电动车已经驶入人行道内，对事故认定书无异议，请法院根据事故责任进行判决。被告申某、申某某、王某某辩称：交通事故认定时由于公安机关的承办人忽略了事故现场一大车占道，影响大车司机王庆乐和两轮电动车申某视线，造成2人在视线不好情况下突然看见对方，来不及采取措施，占道大车应该负主要责任。因此事故认定严重错误，出现重大偏差，我方请求对认定书证据审查后重新分配责任，我方愿意承担合法、正当比例造成的损失。被告金达运输公司未答辩。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计456724.63元有无事实根据及法律依据。原告刘振英、赵文可、赵文昌提交的证据及各被告的质证意见：1、事故认定书一份。证明王庆乐与申某负事故同等责任，赵书海无责任。2、诊断证明、入、出院证明、住院病历、浚县公安局鉴定书及死亡证明一份。证明赵书海治疗情况，住院天数为10天，后经抢救无效，颅脑损伤死亡。3、医疗费票据1张及费用清单。证明赵书海医疗花费87745.778元。4、护理证明及护理人员身份证明。证明赵书海住院期间由妻子及女儿护理。5、证明一份。证明赵书海住院期间的就餐费用184.05元。6、被告行车证、驾驶证、保险单复印件。证明被告身份及参保情况。被告耿秀强无异议。被告人保公司的质证意见为：对证据均无异议。但出院证、住院病历载明受害人有脑损伤、尿毒症，提请法院判决时候考虑这个因素。被告申某、申某某、王某某的质证意见为：1、对证据1有异议，对事故认定书关联性和合法性没有异议，对客观真实性有异议，该认定书在道路情况部分没有记载路边大车占道客观真实情况，大车影响了王庆乐和申某双方视线是双方不能在有效距离内看见对方，该因素是造成事故的主要原因，还没记录事故现场有专门提示慢行的闪烁警示灯，这也是对事故有影响的因素。2、对其他证据均无异议，请法院依法审查，依法判决。被告申某、申某某、王某某向本院提交的证据有：1、事故现场照片2张。说明现场提示要注意慢行。2、事故现场视频。说明事故认定书中忽略了导致事故发生重要因素，占道停放的大车。原告及被告耿秀强、人保公司均无异议。被告耿秀强向本院提交收到条两张共计30000元。证明已支付医疗费10000元，支付丧葬费20000元。原告及被告申某、申某某、王某某、人保公司均无异议。被告金达运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告人保公司、金达运输公司未提交证据。本院认为，原告提交的事故认定书系浚县公安局交通警察大队根据道路交通事故现场图、现场照片、勘查笔录、当事人陈述、车辆制动检验报告、车辆速度鉴定意见等证据对事故发生过程分析后对双方责任的划分，本院予以采信。原告提交的新乡医学院第一附属医院营养科出具的营养餐费证明，来源合法、内容真实，但该费用应包含在营养费的赔偿项目中。原告提交的其他证据，各被告均无异议，本院予以采信。被告申某、申某某、王某某提交的证据，各方当事人均无异议，但不能达到被告申某、申某某、王某某的证明目的，故本院不予采信。被告耿秀强提交的收到条，各方当事人均无异议，本院予以采信。经庭审举证质证，依据上述有效证据，本院认定以下案件事实：2019年7月1日9时45分许，在永定××省××县新镇镇蒋村路口，王庆乐穿着拖鞋驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车，牵引豫NCZ25挂车，沿S219省道自南向北行驶至浚××新镇蒋村路段时，被告申某驾驶二轮电动车从路西向东通过道路，王庆乐向右避让驶入非机动车道内，与行人赵书海刮撞，致赵书海受伤后经抢救无效死亡，车辆左侧与申某刮撞致车辆损坏，申某轻微受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队依法处理认定，王庆乐、被告申某负事故的同等责任，赵书海无责任。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告申某的行为违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条之规定，是造成事故的原因。王庆乐的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成事故的原因。被告申某负事故的同等责任，王庆乐负同等责任，赵书海无责任。被告申某要求在交强险和第三者责任保险限额内由本案受害方优先使用，放弃在本案中为其预留份额。受害人赵书海受伤后，在新乡医学院第一附属医院住院治疗10天，花费医疗费87745.78元。赵书海住院期间2人护理。受害人住院期间及原告处理丧葬事宜产生的交通费，本院酌定为1500元。被告耿秀强已支付医疗费10000元，支付丧葬费20000元。受害人赵书海出生于1970年1月3日。王庆乐驾驶的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车及豫NCZ25挂车的实际车主为被告耿秀强，王庆乐系被告耿秀强的雇佣司机。王庆乐驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险及第三者责任保险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2018年10月16日零时起至2019年10月15日二十四时止。第三者责任保险责任限额为1000000元，保险期间自2018年10月17日零时起至2019年10月16日二十四时止。并投保有不计免赔险。2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年，在岗职工平均工资为55997元/年，农、林、牧、渔业职工的平均工资为40990元/年（112.30元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年（108.28元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。本院认为：被告申某的行为违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条之规定，是造成事故的原因。王庆乐的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成事故的原因。被告申某负事故的同等责任，王庆乐负同等责任，赵书海无责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。因被告申某驾驶的系非机动车，故王庆乐应承担民事责任的60%，被告申某承担民事责任的40%。因被告申某系未成年人，应由其法定代理人即被告申某某、王某某共同承担。王庆乐系被告耿秀强的雇佣司机，故被告耿秀强应承担民事赔偿责任。被告金达运输公司在本次事故中不存在过错，不应承担民事赔偿责任。被告申某、申某某、王某某辩称，发生事故时在路边停放的大车对本次事故应负主要责任，证据不足，故对该辩解理由本院不予采纳。原告处理丧葬事宜产生的误工，本院酌定按7天计算。原告因此次事故的损失有：医疗费87745.78元；护理费2165.6元（108.28元/天×10天×2人）；误工费1123元（112.30元/天×10天）；营养费200元（20元/天×10天）；住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；死亡赔偿金276614.8元（13830.74元/年×20年）；交通费1500元；丧葬费27998.5元；办理丧葬事宜产生的误工费2358.3元（112.30元/天×7天×3人），以上损失共计400205.98元。该事故致受害人赵书海死亡，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，根据双方的过错，结合当地经济生活状况等综合考虑，以50000元为宜。因被告耿秀强的车辆在被告人保公司投保交强险及第三者责任保险，故被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元，超出交强险限额的330205.98元按被告耿秀强应承担责任的比例60%即198123.59元，由被告人保公司在第三者责任保险限额内承担；按被告申某应承担责任的比例40%即132082.39元，由被告申某、申某某、王某某承担。被告耿秀强已支付的30000元，应予以扣除，由被告人保公司直接支付给被告耿秀强。原告请求过高部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《河南省道路交通安全条例》第二十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘振英、赵文可、赵文昌各项损失318123.59元；履行方式为中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告刘振英、赵文可、赵文昌各项损失288123.59元（不含垫付款）；支付耿秀强垫付款30000元；二、被告申某、申某某、王某某于判决生效后十日内赔偿原告刘振英、赵文可、赵文昌各项损失132082.39元；三、驳回原告刘振英、赵文可、赵文昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8150元，减半收取4075元，由原告刘振英、赵文可、赵文昌负担58元，被告耿秀强负担2610元，被告申某、申某某、王某某负担1407元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 李 丹二〇一九年十月二十五日书记员 徐晓颖