wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执2491号 申请执行人英德市林业局，住所地：广东省英德市英城金子山**路农林水大厦。统一社会信用代码：1144188100731255XU。 法定代表人陈淑燕，局长。 委托代理人谢辉，男，系英德市公安局森林分局英东派出所的工作人员。 被执行人陈雪珍，女，1979年11月12日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人英德市林业局与被执行人陈雪珍行政非诉纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤1803行审194号行政裁定书以及申请执行人的请求，本院于2019年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人表示愿意自觉履行罚款义务，符合终结执行的条件，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执2487号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年九月二十六日 书记员  巫昌任
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1881执2491号 申请执行人英德市林业局，住所地：广东省英德市英城金子山**路农林水大厦。统一社会信用代码：1144188100731255XU。 法定代表人陈淑燕，局长。 委托代理人谢辉，男，系英德市公安局森林分局英东派出所的工作人员。 被执行人陈其贵，男，1968年8月5日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人英德市林业局与被执行人陈其贵行政非诉纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤1803行审196号行政裁定书以及申请执行人的请求，本院于2019年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人表示愿意自觉履行罚款义务，符合终结执行的条件，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1881执2491号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李仕森 审判员  刘志全 审判员  邹 杰 二〇一九年九月二十六日 书记员  巫昌任
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7224号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国。 委托代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被申请人：何丹娜，女，1980年7月31日出生，壮族，住广西平果县。 被申请人：刘艺彬，男，1987年9月21日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被申请人何丹娜、刘艺彬金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2019年11月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人何丹娜、刘艺彬名下价值人民币209790.17元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人何丹娜、刘艺彬名下价值人民币209790.17元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  林 俐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3760号申请人：南京新祺周物流有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇山城美景******，统一社会信用代码：913201025672176307。法定代表人：林刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王应芳，安徽铭心律师事务所律师。被申请人：惊天智能装备股份有限公司，住所地，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区红旗南路**会信用代码：91340500713995714C。法定代表人：罗铭，该公司总经理。南京新祺周物流有限公司诉惊天智能装备股份有限公司运输合同纠纷一案，申请人南京新祺周物流有限公司于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惊天智能装备股份有限公司银行存款58万元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，南京新祺周物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结惊天智能装备股份有限公司银行存款58万元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费3420元，由南京新祺周物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宏伟二〇一九年九月二十三日书记员  郑 薇
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初5770号原告：安徽宇田建筑工程有限公司，住所地六安市梅山南路凯旋大厦**，统一社会信用代码9134150067261315XY。法定代表人：李悦，职务，董事长。被告：萧县力聚项目投资有限公司，住所地萧县龙城镇公园路玫瑰苑，统一社会信用代码91341322394020505Q。法定代表人：胡长山，职务，执行董事兼总经理。本院在审理原告安徽宇田建筑工程有限公司与被告萧县力聚项目投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽宇田建筑工程有限公司于2019年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告萧县力聚项目投资有限公司在萧县农商银行萧城支行账户20000595002966600000019以及在中国银行萧县支行账户18×××64内的存款6000000元，并提供太平财产保险有限公司六安中心支公司保单担保。本院认为，原告安徽宇田建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的的规定，裁定如下：冻结被告萧县力聚项目投资有限公司在萧县农商银行萧城支行账户20000595002966600000019以及在中国银行萧县支行账户18×××64内的存款6000000元（期限一年，自2019年9月17日起至2020年9月17日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王忠心二〇一九年九月十七日书记员  胡镇涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3760号原告：南京新祺周物流有限公司，注册地江苏省南京市玄武区法定代表人：林刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王应芳,安徽铭心律师事务所律师。被告：惊天智能装备股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区原告南京新祺周物流有限公司（以下简称南京新祺周物流公司）与被告惊天智能装备股份有限公司（以下简称惊天智能装备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告南京新祺周物流公司委托诉讼代理人王应芳到庭参加了诉讼，被告惊天智能装备公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京新祺周物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款558950.01元，并支付自起诉之日起至欠款付清之日止的银行利息,按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2005年起建立了运输业务关系，由原告为被告运输货物，双方陆续交易至今，被告尚欠原告运费558950.01元，原告催要无果。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告惊天智能装备公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明原件一份、被告工商信息打印件一份，证明原、被告的主体资格。2、财务对账函原件一份，证明被告尚欠原告运输费558950.01元。对原告提交的上述证据，被告未质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2005年起建立了口头运输合同关系，由原告为被告运输货物，双方发生了多笔业务，被告未及时清结运费，2019年5月30日，原告向被告发出财务对账函，被告于2019年6月3日在对账函上盖章确认尚欠原告运费558950.01元。原告催要无果。以致成讼。本院认为：原告南京新祺周物流公司与被告惊天智能装备公司达成的口头运输合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。原告已完成运输任务，被告应当及时支付运费，不支付运费应承担违约责任。原告要求被告支付运费558950.01元及赔偿自起诉之日起计算的逾期付款利息损失，证据确实，本院予以支持。被告惊天智能装备公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惊天智能装备股份有限公司于本判决生效后十日内偿付原告南京新祺周物流有限公司运费558950.01元并赔偿逾期付款利息损失（以558950.01元为基数，自2019年9月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4695元、保全费3420元，合计8115元，由惊天智能装备股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员  陈宏伟二〇一九年十二月二日书记员  郑 薇附相关法律条文：第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1448号原告：胡永国，男，1973年4月30日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：王绍纯，辽宁杜金珏律师事务所律师。被告：李雅君，女，1970年8月1日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：张熙沅，辽宁德泰律师事务所律师。被告：李伟，男，1978年4月7日出生，汉族，住灯塔市。原告胡永国与被告李雅君、李伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告胡永国于2020年8月14日向本院提出撤回对被告李伟的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡永国撤回对李伟的起诉。审判员  程光华二〇二〇年九月二十一日书记员  张克建
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2201号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**。负责人：汪伟，该公司总经理。被告：丁有明，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被告丁有明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 唐 凯人民陪审员 孙 俊人民陪审员 俞 珺二〇一九年九月十一日书 记 员 石梓然
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初2201号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘勇，江苏金牌律师事务所律师。被告：丁有明，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保财险常州分公司）与被告丁有明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告人保财险常州分公司的委托诉讼代理人潘勇到庭参加诉讼，被告丁有明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保财险常州分公司向本院提出诉讼请求：1.被告丁有明赔偿原告人保财险常州分公司4730元；2.本案诉讼费用由被告丁有明负担。事实和理由：2019年3月25日6时28分许，丁有明驾驶无号牌二轮摩托车（车带成员郑某）沿常州市武进区崔卫路由东向西行驶至朝阳路路口，遇信号灯为黄灯时继续进入路口，与李志辉驾驶的牌号为川Ｍ×××××号小型轿车沿朝阳路由北向南行驶时发生碰撞，致丁有明、郑某受伤，两车损坏。后经交警部门认定，丁有明承担事故主要责任，李志辉承担次要责任。因雷翠菊系川Ｍ×××××号小型轿车的所有人，该车向人保财险常州分公司投保了车损险，事故发生于保险期间内，雷翠菊遂向人保财险常州分公司进行了索赔。经人保财险常州分公司定损，车辆维修费用为5600元、施救费为300元，合计5900元。人保财险常州分公司按照保险合同约定向雷翠菊赔付了5900元，雷翠菊将相关索赔的权利转让给了人保财险常州分公司，人保财险常州分公司遂诉至法院，望判如所请。原告人保财险常州分公司为支持其诉讼请求向本院提交了事故认定书、川Ｍ×××××号轿车行驶证、李志辉的驾驶证、丁有明的身份证、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、维修费发票、兴业银行汇款回单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书等证据以证明其所主张的事实。被告丁有明未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日6时28分许，丁有明驾驶无号牌普通二轮摩托车（车带乘员郑某）沿常州市武进区崔卫路由东向西行驶至朝阳路（焦阳线）路口时，遇行进方向信号灯为黄灯时继续进入路口，与李志辉驾驶的车牌号为川Ｍ×××××号小型客车沿朝阳路由北向南行驶时发生碰撞，致丁有明、郑某受伤，两车损坏，造成交通事故。后经交警部门认定，认为丁有明行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第二项，李志辉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，应当由丁有明负事故主要责任、李志辉负次要责任、郑某无责任。川Ｍ×××××号小型客车登记于雷翠菊名下，在人保财险常州分公司投保了机动车损失险（保险金额为27434元）及不计免赔。经人保财险常州分公司定损，川Ｍ×××××号小型客车的修理费为5600元。常州市华邦汽车修理有限公司开具了价税金额为5600元的发票，同时事故中产生施救费300元。2019年4月1日，中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司向雷翠菊支付了5900元。另查明，雷翠菊就该起事故向人保财险常州分公司申请代位求偿，并与该公司约定将取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给人保财险常州分公司。以上事实由人保财险常州分公司提交的事故认定书、川Ｍ×××××号小型客车行驶证、李志辉的驾驶证、丁有明的身份证、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、维修费发票、兴业银行汇款回单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书等证据在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保财险常州分公司依据其与雷翠菊之间的保险合同，将汽车维修费及施救费共计5900元支付给了雷翠菊，雷翠菊亦承诺将取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给人保财险常州分公司，故人保财产常州分公司取得了代位求偿的权利。根据公安交警部门的事故认定，丁有明在未领有驾驶证的情况下驾驶无号牌机动车上路行驶，且遇行进方向信号灯为黄灯时继续进入路口行驶，丁有明应当负事故的主要责任，故丁有明应当对川Ｍ×××××号小型客车造成的损失承担赔偿责任。因丁有明驾驶的机动车未按照规定投保机动车交通事故强制责任保险，交强险中财产损失赔偿限额2000元应由丁有明自行承担。川Ｍ×××××号小型客车剩余损失3900元应由丁有明及李志辉按责任比例分担，考虑到丁有明的过错责任，本院酌情确定丁有明承担70%的赔偿责任，丁有明还应赔偿3900元×70%=2730元。综上，人保财险常州分公司要求丁有明赔偿4730元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。丁有明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁有明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司赔偿4730元。如被告丁有明未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告丁有明负担。此款原告人保财险常州分公司已预交，被告丁有明于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告人保财险常州分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 唐 凯人民陪审员 孙 俊人民陪审员 俞 珺二〇二〇年一月二日书 记 员 石梓然
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1048号杨某某：你/你单位与孙某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1324民初2365号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙某于二Ｏ一九年九月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款48000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费1000元，其他诉讼费用200元，申请执行费638元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年九月二十七日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1048号申请执行人：孙某，男，1989年9月28日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：杨某某，男，1983年3月27日出生，汉族，住喀左县。申请执行人孙某与被执行人杨某某民间借贷执行一案，喀左县人民法院作出的（2017）辽1324民初2365号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某立即给付债务49200元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人杨某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人杨某某送达限制高消费令，并已将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人杨某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人杨某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人杨某某的财产调查情况告知申请执行人孙某其表示不能提供被执行人杨某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人孙某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1048号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年二月二十七日书记员  邹 健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院停 止 支 付 通 知 书（2019）新0104民催1号 中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐长春路支行：申请人新疆伊能众诚高科有限公司因遗失银行汇票一张，向本院申请公示催告，本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条，第二百二十条之规定，通知你行对票号为1020004221029525，出票人为新疆伊能众诚高科有限公司，收款人为国网青海电力招标代理有限公司，金额为60000元，出票日期为2018年4月3日，汇票到期日为2018年5月3日的银行汇票立即停止支付，待本院作出裁定或判决后再作处理。特此通知二 Ｏ 一 九 年 九 月 十 八 日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执972号某某集团有限公司：你/你单位与某某有限公司租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1324民初1129号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)某某有限公司于二Ｏ一九年九月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款600000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费11420元，其他诉讼费用元，申请执行费8514元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年九月四日()联系人：郭占富联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民催1号 申请人新疆伊能众诚高科有限公司，地址：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）河北东路**上海大厦**第****，联系方式：131XX****XX法定代表人张铭波。诉讼代理人王伟，所在单位推荐的人。申请人新疆伊能众诚高科有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于××××年××月××日发出公告，催促利害关系人在××日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告（写明票据名称、票面金额、发票人、持票人、支付人等）无效；二、自本判决公告之日起，申请人新疆伊能众诚高科有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审  判  员   田 林二 〇 二 〇 年 十 一 月 二 日书  记  员   王彩彩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执972号申请执行人：喀左县某某公司，住所地喀左县。法定代表人：张某某，董事长。被执行人：华铁某某公司，住所地北京市西城区。法定代表人：徐某某，经理。申请执行人喀左县某某公司与被执行人华铁某某公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1324民初1129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人华铁某某公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀左县某某公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人华铁某某公司立即给付劳务款611420.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人华铁某某公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人华铁某某公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人华铁某某公司送达限制高消费令，并已将被执行人华铁某某公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人华铁某某公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人华铁某某公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人华铁某某公司的财产调查情况告知申请执行人喀左县某某公司，其表示不能提供被执行人华铁某某公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人喀左县某某公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人华铁某某公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华铁某某公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执972号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年一月二十日书记员  于久旺
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初2315号本院于2019年9月5日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行与被告徐红水信用卡纠纷一案作出的（2019）豫0381民初2315号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0381民初2315号民事判决书中第4页的“案件受理费2130元，保全申请费526元，共计2656元，由被告徐红水承担。”补正为“案件受理费1065元，保全申请费526元，共计1591元，由被告徐红水承担”。审 判 长  蒋焕晓人民陪审员  耿子惠人民陪审员  黄金玲二〇一九年九月十六日书 记 员  胡晓培
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3674号原告：于鹏翔，男，1970年9月15日出生，汉族，大连江济贸易有限公司法定代表人，住大连市普兰店区。被告：王宽辉，男，1970年10月9日出生，汉族，沈阳翰香农业发展有限公司法定代表人，户籍地辽宁省辽中县。原告于鹏翔与被告王宽辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于鹏翔到庭参加诉讼，被告王宽辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款25,000元及利息，利息自2015年10月15日起以45,000元为本金，自2016年11月1日起以35,000元为本金，自2018年11月起以25,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月，被告购买原告麦芽根，货款合计55,000元，当时没有付款。2015年10月14日，原告前去索要，被告支付10,000元，并给原告出具欠条。2016年11月，被告又支付10,000元。2018年10月，原告在普兰店区人民法院提起诉讼，诉讼中被告又给付10,000元，现仍欠原告25,000元未付。原告多次索要，被告始终推脱。故诉至法院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份，拟证明被告欠原告麦芽款55,000元，现尚欠25,000元。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，被告向原告出具一份欠条，内容为：“今有王宽辉欠于鹏翔麦芽根款43吨×1,750元，合计55,000元，付10,000元，还欠45,000元。（肆万伍仟元）”庭审中，原告自认被告在出具该欠条后又支付了20,000元，现尚欠25,000元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立并有效。原告已按约定交付货物，被告应按约定支付货款。被告未按约定给付货款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告要求被告给付货款25,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方对利息并无约定，故应自原告主张权利之日，即2020年6月15日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。超出部分的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王宽辉于本判决生效之日起十日内给付原告于鹏翔货款25,000元及利息（自2020年6月15日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告于鹏翔其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取337元，由被告王宽辉承担，被告王宽辉于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务后，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员 胡 爽二〇一九年九月十日书记员 梁心奕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3674号申请人:于鹏翔，男，1970年9月15日出生，汉族，住普兰店区。被申请人：王宽辉，男，1970年10月9日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院审理的申请人于鹏翔与被申请人王宽辉买卖合同纠纷一案，申请人于鹏翔申请对被申请人王宽辉的财产进行网络查控，冻结其银行存款3万元或其他等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为诉讼保全担保。本院认为，申请人于鹏翔的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王宽辉银行存款3万元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 爽二〇二〇年七月一日书记员 梁心奕
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2315号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行。住所地：河南省偃师市商城路**邮政综合楼**。法定代表人：温占伟，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：鲍强强，男，1986年10月3日出生，汉族，住河南省偃师市。系该银行法律顾问。被告：徐红水，男，1978年1月6日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行（以下简称邮政储蓄银行偃师支行）与被告徐红水信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行偃师支行的委托诉讼代理人鲍强强到庭参加诉讼，被告徐红水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行偃师支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐红水偿还本金及利息、费用等暂计50626.81元；2.判令被告徐红水偿还欠款50626.81元的逾期利息（自2018年6月15日计算至实际还款之日，按日息万分之五，按月计算复利）；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告徐红水于2014年3月3日在原告住所地与原告签署《中国邮政储蓄银行信用卡公务卡申请表》及《领用合约》，并领取了原告的信用卡。双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息、按月计收复利，如发生争议由合同签订地法院管辖等进行明确约定。被告多次使用了该卡透支消费（提现），但未按照约定归还欠款，截止至2018年6月15日，被告共欠原告50626.81元，原告向被告多次催收，被告仍未还款。被告徐红水未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐红水系洛阳市洛龙区李村镇政府工作人员。2014年3月3日，被告徐红水在原告邮政储蓄银行偃师支行申请办理了公务卡1张，卡号为：62×××20，额度为50000元。2014年3月25日，原告核准其开户，2014年8月26日，被告徐红水将该卡激活并开始使用。截止2018年6月15日被告徐红水尚欠原告48621.81元未还，其中本金37994.66元，分期费用5927.12元，利息4700.03元。后经原告催收，被告徐红水于2018年9月30日至2019年6月10日分五次向原告偿还本金2000.5元，余款46621.31元经多次催要未果，原告诉至本院，为保证案件判决后顺利执行，原告邮政储蓄银行偃师支行向本院申请了诉前保全，并交纳申请费526元。本院认为，原告邮政储蓄银行偃师支行与被告徐红水签订的《中国邮政储蓄银行公务卡申请表》及《领用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告徐红水在约定还款日前不及时还款，已构成违约，故原告主张被告徐红水支付公务卡透支所欠本金、利息、费用的诉讼请求，符合双方约定，合法有效，本院依法予以支持。关于原告主张自2018年6月15日起计算逾期利息，利息按日息万分之五，并按月计收复利的诉求，因费用即为违约金，已含有惩罚性质，所以此项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐红水于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行公务卡（卡号为：62×××20）透支的本金35994.16元，分期费用5927.12元，利息4700.03元，共计46621.31元。2018年6月15日之后的利息、费用按合同约定计算至债务实际清偿之日止。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，保全申请费526元，共计2656元，由被告徐红水承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  蒋焕晓人民陪审员  耿子惠人民陪审员  黄金玲二〇一九年九月五日书 记 员  胡晓培
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323民初2485号本院二○一九年九月五日对原告宝鼎建设工程有限公司诉被告河南省州峰房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案做出的（2018）豫1323民初2485号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）豫1323民初2485号民事判决书中第15页“一、被告河南省州峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宝鼎建设工程有限公司工程款（损失）合计3383942.05元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年5月1日起计算至付清之日止）。”补正为“一、被告河南省州峰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宝鼎建设工程有限公司工程款（损失）合计3814942.05元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2017年5月1日起计算至付清之日止）。”。审 判 长  苏晓伟人民陪审员  李成武人民陪审员  余建海二〇一九年九月十一日书 记 员  权 根
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初2344号本院于2019年9月5日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行与被告邓利强信用卡纠纷一案作出的（2019）豫0381民初2344号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0381民初2344号民事判决书中第3页的“案件受理费218元，保全申请费143元，共计361元，由被告邓利强承担。”补正为“案件受理费109元，保全申请费143元，共计252元，由被告邓利强承担”。审 判 长  蒋焕晓人民陪审员  耿子惠人民陪审员  褚静静二〇一九年九月十六日书 记 员  胡晓培
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2344号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行。住所地：河南省偃师市商城路**邮政综合楼**。法定代表人：温占伟，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：鲍强强，男，1986年10月3日生，汉族，住河南省偃师市。系该银行法律顾问。被告：邓利强，男，1982年3月11日生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行（以下简称邮政储蓄银行偃师支行）与被告邓利强信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行偃师支行的委托诉讼代理人鲍强强到庭参加诉讼，被告邓利强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行偃师支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓利强偿还本金及利息、费用等暂计12367.44元；2.判令被告邓利强偿还欠款12367.44元的逾期利息（自2018年6月15日计算至实际还款之日，按日息万分之五，按月计算复利）；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告邓利强于2015年2月9日在原告住所地与原告签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《领用合约》，并领取了原告的信用卡。双方对信用卡的收费标准、还款、以实际欠款金额计算支付每日万分之五的透支利息、按月计收复利，如发生争议由合同签订地法院管辖等进行明确约定。被告多次使用了该透支卡消费（提现），但未按照约定归还欠款，截止2018年6月15日，被告共欠原告12367.44元，原告向被告多次催收，被告仍未还款。被告邓利强未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓利强系邮政速递偃师公司工作人员。2015年2月9日，被告邓利强到原告邮政储蓄银行偃师支行申请办理了一张信用卡（卡号为：62×××50），额度为10000元。2015年3月2日，原告邮政储蓄银行偃师支行核准其开户，2015年3月9日，被告邓利强将该卡激活并使用。截止2018年6月15日被告邓利强尚欠原告12358.44元未还，其中包括本金9827.89元，滞纳金等费用1435.54元，利息1095.01元。后被告邓利强分9次向原告偿还本金9元，余款12349.44元经多次催要未果，原告诉至本院，为保证案件判决后顺利执行，原告邮政储蓄银行偃师支行向本院申请了诉前保全，并交纳申请费143元。本院认为，原告邮政储蓄银行偃师支行与被告邓利强签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《领用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告邓利强在约定还款日前不及时还款，已构成违约，故原告主张被告邓利强支付信用卡透支所欠本金、利息、费用的诉讼请求，符合双方约定，合法有效，本院依法予以支持。关于原告主张自2018年6月15日起计算逾期利息，利息按日息万分之五，并按月计收复利的诉求，因费用即为违约金，已含有惩罚性质，所以此项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓利强于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行信用卡（卡号为：62×××50）透支的本金9818.89元，滞纳金等1435.54元，利息1095.01元，共计12349.44元。2018年6月15日之后的利息、费用按合同约定计算至实际清偿之日止。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，保全申请费143元，共计361元，由被告邓利强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  蒋焕晓人民陪审员  耿子惠人民陪审员  褚静静二〇一九年九月五日书 记 员  胡晓培
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1391民初45号原告：刘长有，男，汉族，1941年5月30日出生,住南阳市。委托诉讼代理人：程新伟，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：金春波，河南两相律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘顺建，男，汉族，1976年7月20日出生,住南阳市。委托诉讼代理人：吕应坡，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘长有诉被告刘顺建物权确认纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长有委托代理人程新伟、被告刘顺建委托代理人吕应坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘长有向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.确认802号安置意向书和由此产生的产权调换协议书约定的三套拆迁安置房物权归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘长有和被告刘顺建系父子关系，2009年原告与被告达成协议，原告将自有位于南阳市城乡一体化示范区白河镇姜营村的一套房屋交由被告居住，协议明确约定被告刘顺建仅有居住权无所有权和出租变卖权，原告去世后被告方有继承权。2015年姜营村拆迁，被告刘顺建称原告年岁已大向原告索要身份证复印件欺骗原告办理拆迁安置手续。2019年被告交给原告一套房屋钥匙，当原告索要其他房屋钥匙时被告刘顺建拒不交出，后经原告了解才得知被告刘顺建签订的《产权调换协议》将原告拆迁安置房屋登记在被告刘顺建名下。原告认为，被告刘顺建并非拆迁房屋所有人也无权依据该协议取得本应属于原告的房屋，请求法院依法维护原告合法权益。被告刘顺建辩称，答辩人对房屋以本人名义拆迁安置一事，是按农村风俗办理，对原告的权利受到损害，答辩人表示歉意，并希望得到原告的原谅。争议房屋被告已经出售，无法返还原告，且宛城区法院已经判决要求答辩人交付房屋给购买方，目前答辩人正在针对该判决进行上诉。原告刘长有围绕诉讼请求依法提交了四组证据。第一组证据为原告与被告及小儿子刘磊签订的房屋使用协议见证书两份，证明双方约定争议房产系原告所有。本院经审查后认定，该组证据仅为原、被告双方家庭内部协议，并非争议不动产物权证书，不能证实双方争议房屋物权的存在与归属，对该组证据本院不予采信；第二组证据为拆迁平面图，证明拆迁状况；第三组证据为姜营村选房安置公告证明安置总面积；第四组证据产权调换协议书、住房结算单和安置意向书证明房屋安置情况。上述三组证据与本案争议不动产物权的确认并无关联性，故本院不予采纳。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘长有和被告刘顺建系父子关系,2018年12月13日，被告刘顺建与姜营村委和姜营街道办事处签订产权调换协议书，进行了拆迁安置置换。现置换后房屋已经交付使用，但未办理设立物权登记手续。另查明，本案争议房屋已经由被告刘顺建转售他人且因被告刘顺建拒不交付房屋，第三方买受人将刘顺建诉至宛城区法院。宛城区法院判令被告刘顺建限期向第三人交付房屋，现该案判决已生效。本院认为，公民的合法权益受法律保护,根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案诉争的房产系拆迁安置房屋，房屋所有权未经依法登记，原告起诉要求确认该房屋的所有权缺乏依据。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告刘长有未提交有效证据证实其对被拆迁房屋独自拥有合法的物权，且该房已被拆迁，置换房产以刘顺建名义签订，原告亦不能证明其对置换房产享有合法的不动产物权，故原告请求确认该房产的所有权无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘长有的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘长有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇一九年九月二十六日书记员  李良玉
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初45号原告：刘长有，男，汉族，1941年5月30日出生,住南阳市。委托诉讼代理人：程新伟，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：金春波，河南两相律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘顺建，男，汉族，1976年7月20日出生,住南阳市。委托诉讼代理人：吕应坡，河南宛英律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市城乡一体化示范区姜营村民委员会，住所地南阳市城乡一体化示范区姜营村。负责人：陆胜军，任村主任职务。被告：南阳市城乡一体化示范区姜营街道办事处，住所地南阳市商务中心区，统一社会信用代码11411302MB1339356P。负责人：陈刚，任主任职务。原告刘长有诉被告姜营街道办事处、姜营村民委员会物权确认纠纷一案本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告刘长有于2019年8月14日向本院提出申请撤回对南阳市城乡一体化示范区姜营村民委员会、南阳市城乡一体化示范区姜营街道办事处的起诉。本院认为，原告刘长有的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘长有撤回对南阳市城乡一体化示范区姜营村民委员会、南阳市城乡一体化示范区姜营街道办事处的起诉。审判员  肖新征二〇一九年九月二十四日书记员  李良玉
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1046号张某某：你/你单位与沈某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1324民初837号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈某某于二Ｏ一九年九月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款50000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费725元，其他诉讼费用元，申请执行费661元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年九月二十七日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1041号宋某某：你/你单位与郭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初11号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郭某某于二Ｏ一九年九月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款92766元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费1379元，申请执行费1312元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年九月二十六日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1046号申请执行人：沈某某，男，1977年8月20日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：张某某，男，1975年5月26日出生，汉族，住喀左县。申请执行人沈某某与被执行人张某某民间借贷执行一案，喀左县人民法院作出的（2018）辽1324民初837号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈某某于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某立即给付债务50000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人张某某送达限制高消费令，并已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人张某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人张某某的财产调查情况告知申请执行人沈某某其表示不能提供被执行人张某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人沈某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1046号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年二月二十七日书记员  邹 健
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1041号申请执行人：郭某某，男，1983年9月17日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：宋某某，男，1970年9月2日出生，汉族，住喀左县。申请执行人郭某某与被执行人宋某某提供劳务者受害责任纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初11号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某某于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人宋某某立即给付赔偿款92766元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人宋某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人宋某某送达限制高消费令，并已将被执行人宋某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人宋某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人宋某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人宋某某的财产调查情况告知申请执行人郭某某其表示不能提供被执行人宋某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人郭某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宋某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1041号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年二月二十五日书记员  邹 健
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1391民初200号申请人：河南融坤万象企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区朝阳路北九如路****楼**106，统一社会信用代码91410100MA45MHNP65。法定代表人：侯克，任总经理。委托诉讼代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。特别授权。被申请人：南阳鹏远肠衣有限公司，住所地，住所地河南省南阳市豫01线收费站东北侧会信用代码914113007507135797。法定代表人：张明然被申请人：河南三色鸽乳业有限公司，住所地，住所地南阳市经一路**会信用代码91411300763147203M。法定代表人：张德中被申请人：南阳丰汇泰食业有限公司，住所地，住所地南阳市迎宾大道东段会信用代码91411300084201116D。法定代表人：刘金风被申请人：张明然，男，1948年2月23日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被申请人：刘金风，女，1952年2月27日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被申请人：张远坡，男，1975年8月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请人河南融坤万象企业管理咨询有限公司与被申请人南阳鹏远肠衣有限公司、河南三色鸽乳业有限公司、南阳丰汇泰食业有限公司、张明然、刘金风、张远坡民间借贷纠纷一案，申请人河南融坤万象企业管理咨询有限公司于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人南阳鹏远肠衣有限公司、河南三色鸽乳业有限公司、南阳丰汇泰食业有限公司、张明然、刘金风、张远坡价值650万元的财产予以冻结、查封、扣押。申请人河南融坤万象企业管理咨询有限公司以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的诉讼财产保全责任险保函（保单号PZDM201941010000001050）提供担保。本院经审查认为，申请人河南融坤万象企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人南阳鹏远肠衣有限公司、河南三色鸽乳业有限公司、南阳丰汇泰食业有限公司、张明然、刘金风、张远坡价值650万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖新征二〇一九年九月二日书记员  曹彦楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初21307号原告：梁少云，女，1938年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：杨志元，男，1936年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：蒙静梅，女，1966年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告梁少云与被告杨志元、蒙静梅财产损害赔偿纠纷一案过程中，经审查，梁少云起诉杨志元、蒙静梅涉嫌重婚一案[案号为（2018）粤0606刑初3156号]尚在审理中，该案的审理查明结果与本案存在直接的关系，是本案审查的基础和前提，故本案应先中止诉讼，待（2018）粤0606刑初3156号案件审结后，本案再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程秀乾二〇一八年十一月二十八日书记员  刘桂娴伍时昭
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1004号洪某某：你/你单位与邹某婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1324民初623号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邹某于二Ｏ一九年九月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款6600元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年九月十二日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初15510号原告：佛山市顺德区勒流华洋五金店，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙良路太二新村四巷**。经营者：赵中华，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告：赵中华，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省苍溪县，被告：杨晓平，男，1983年11月19日出生，汉族，住重庆市彭水县，第三人：遂宁市卓瑞建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区五彩缤纷路以东、东平路以西、东升路以北A-10正黄金域国际1栋第1层3号门面。法定代表人：刘定勇。原告佛山市顺德区勒流华洋五金店、赵中华与被告杨晓平,第三人遂宁市卓瑞建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨晓平下落不明，本案需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱士伟人民陪审员  周美银人民陪审员  王文清二〇一九年九月二十四日书 记 员  黎彩德
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1004号申请执行人：邹某，女，1983年10月3日出生，汉族，住喀左县。被执行人：洪某，男，1983年11月13日出生，汉族，住喀左县。申请执行人邹某与被执行人洪某离婚纠纷执行一案，喀左县人民法院作出的（2019）辽1324民初623号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人洪某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹某于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人洪某立即给付劳动报酬6600元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人洪某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人洪某送达限制高消费令，并已将被执行人洪某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人洪某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人洪某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人洪某的财产调查情况告知申请执行人邹某其表示不能提供被执行人洪某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人邹某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人洪某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人洪某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1004号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年二月十九日书记员  邹 健
饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执250号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地饶平县黄冈镇黄冈大道中盛园****。 负责人：余家强，该行行长。 被执行人：张朝远，男，1956年10月26日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：杨惠枝，女，1963年4月20日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：黄跃生，男，1979年6月30日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：罗丽娟，女，1993年4月17日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：黄泽彬，男，1990年9月5日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：陈婷敏，女，1991年9月4日出生，汉族，住饶平县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与被执行人张朝远、杨惠枝、黄跃生、罗丽娟、黄泽彬、陈婷敏金融借款合同纠纷一案中，已冻结张朝远、杨惠枝、黄跃生、罗丽娟、黄泽彬、陈婷敏名下账户，冻结期限一年，但已控制的财产不足以清偿债务，经查，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建平 审判员  朱俊斌 审判员  黄键浩 二〇一九年九月二十四日 书记员  麦中弟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15510号原告：佛山市顺德区勒流华洋五金店，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙良路太二新村四巷**。经营者：赵中华，男，1973年10月11日出生，住四川省苍溪县。原告：赵中华，男，1973年10月11日出生，住四川省苍溪县，两原告共同委托诉讼代理人：黄燕霞，广东三佛律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：谢梓荣，广东三佛律师事务所律师。被告：杨晓平，男，1983年11月19日出生，住重庆市彭水县，原告佛山市顺德区勒流华洋五金店、赵中华与被告杨晓平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人黄燕霞到庭参加了诉讼，被告杨晓平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款376682元及利息（利息以欠货款为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与案外人遂宁市卓瑞建筑劳务有限公司于2018年2月8日签订了一份《广东正黄-金色悦府分项工程承揽责任协议书》，由其承揽案外人正黄-金色悦府的模板单包工程事项。被告承包该工程后，于2018年2月开始陆续向原告购买建筑辅材，购货后屡次拖欠货款。经原告要求，被告于2018年2月1日签署了《欠条》确认拖欠原告金色悦府项目辅材款84000元、于2018年7月13日签署《欠条》确认拖欠原告四会市大旺镇正金色悦府辅材款98484元。此后于2019年6月10日再次签署协议确认拖欠上述两项货款182484元。此外，被告于2018年7月13日向原告出具欠条确认尚欠原告上元塘碧桂园、广西容县碧桂园的材料款194198元。上述欠款均未能支付，为此特提起诉讼。被告未作答辩。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供了原告营业执照复印件1份、被告的身份证复印件1份、2018年2月1日欠条1份、2018年7月5日欠条1份、2018年7月13日欠条1份、2019年6月10日协议1份，上述证据来源合法，客观真实，本院对其予以采信；对于原告提供的分项工程承揽责任协议书1份，因涉及合同相对人的权利义务，本院再此不作审查。结合所采信的证据，本院就本案事实认定如下：2018年2月1日，被告向原告出具了一份欠条，内容为：今杨晓平金色悦府项目欠到赵中华（辅材款）84000元。2018年7月13日，被告向原告出具了一份欠条，内容为：四会市大旺镇正黄金色悦府辅材款赵中华2018年2月28日至2018年7月1日结至，共计下欠辅材款98484元。2018年7月13日，被告向原告出具了一份欠条，内容为：今杨晓平欠到赵中华辅料上元塘碧桂园、广西容县碧桂园的材料款共计194198元。2019年6月10日，原告与被告签订了一份协议，协议内容为：四会市大旺镇正黄金色悦府辅料款（2018年2月28日至2018年7月1日止）98484元；大旺镇金色悦府2号楼辅料款84000元。上述两笔共计182484元由四会市大旺镇正黄金色悦府项目遂宁市卓瑞建筑劳务公司代欠款人杨晓平、张斌支付。遂宁市卓瑞建筑劳务有限公司未在协议中签名盖章。另查，原告佛山市顺德区勒流华洋五金店系原告赵中华开办的个体工商户。两原告称被告在出具欠条后未再支付货款。本院认为，原告佛山市顺德区勒流华洋五金店系个体工商户，被告出具给赵中华的欠条可视为对原告佛山市顺德区勒流华洋五金店的货款确认，故本院确定原告佛山市顺德区勒流华洋五金店与被告之间的买卖关系。对于拖欠货款金额，原告提供了欠条，且欠条均明确为各不同项目的货款，故本院对于拖欠货款金额376682元予以确认。虽然其中的协议约定货款182484元由案外人遂宁市卓瑞建筑劳务有限公司代付，但案外人并未在协议中签名盖章，故该债务仍应由被告支付。上述货款经原告主张仍未能直接支付，构成违约，故本院确定被告应自起诉之日，即自2019年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，缺席判决如下：一、被告杨晓平在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区勒流华洋五金店、原告赵中华支付货款376682元及利息（以货款376682元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月17日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区勒流华洋五金店、原告赵中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计6950.24元（原告已预交），由被告杨晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱士伟人民陪审员  周美银人民陪审员  王文清二〇一九年十二月三十日书 记 员  黎彩德欧阳信
饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执250号之一 被执行人：麦吉发，男，1963年5月6日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：林明梅，女，1964年1月15日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：卓合平，男，1955年7月19日出生，汉族，住饶平县。 被执行人：叶贤忠，男，1975年5月8日出生，汉族，住饶平县。 本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行与被执行人麦吉发、林明梅、卓合平、叶贤忠金融借款合同纠纷一案中，已冻结麦吉发、林明梅、卓合平、叶贤忠名下账户，冻结期限一年，但已控制的财产不足以清偿债务，经查，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建平 审判员  朱俊斌 审判员  黄键浩 二〇一九年九月二十四日 书记员  麦中弟
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3531号原告：佛山市联强物业投资管理有限公司，住所地：佛山市高明区*********************，统一社会信用代码：914************747。法定代表人：李永忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所律师。被告：李龙，男，1965年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码：410************53X。原告佛山市联强物业投资管理有限公司与被告李龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告佛山市联强物业投资管理有限公司于2019年9月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告佛山市联强物业投资管理有限公司的申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市联强物业投资管理有限公司承担。审判员  欧志明二〇一九年九月十九日书记员  赵永兴
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6506号原告：连云港广业置业有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇泰和路。法定代表人：蔡立才，总经理。委托诉讼代理人：邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。被告：汤亮，男，1984年5月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：蔡华娟，女，1986年9月4日出生，汉族，居民，住址同上。二被告委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。原告连云港广业置业有限公司与被告汤亮、蔡华娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 姜 莉审判员 李秋红审判员 刘 彬二〇一九年九月二十四日书记员 杨 爽
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初6506号原告：连云港广业置业有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇泰和路。法定代表人：蔡立才，总经理。委托诉讼代理人：邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡银标，男，1981年4月26日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县，系原告公司职员。被告：汤亮，男，1984年5月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：蔡华娟，女，1986年9月4日出生，汉族，居民，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。原告连云港广某置业有限公司（以下简称广某公司）与被告汤亮、蔡华娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广某公司的委托诉讼代理人邱斌、蔡银标、二被告的共同委托诉讼代理人孙运鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广某公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的商品房买卖合同并支付违约金47575.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，原被告签订商品房买卖合同，约定被告以475757元购买原告开发的城中嘉苑第1幢3单元3-302室。后原告为被告办理网签备案手续，被告拒绝支付任何费用，原告多次催促，被告以各种理由拒绝。为此，原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告汤亮、蔡华娟辩称，原告所诉无事实及法律依据，答辩人购买的房屋，首付款系欠汤亮的工程款，由汤亮的工程款抵扣，原告从未向被告要求支付首付款。原告起诉要求支付违约金没有依据。被告没有违约，不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月7日，原被告签订《商品房买卖合同》，由被告汤亮、蔡华娟购买原告广某公司开发的位于连云港市赣榆区的商品房，合同约定房屋价款为475757元。合同第六条约定：付款方式为首付款145757元，余款330000元通过银行按揭贷款；合同第七条约定：买受人逾期付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款10%向出卖人支付违约金。合同附件六商品房预售款监管资金交款通知单载明：汤亮，请在2017年4月12日前持本通知书到指定监管账户交纳商品房预收款，逾期作废。2018年1月25日，被告广某公司代被告汤亮交纳购房首付款145757元，并给被告汤亮开具了收据。对于代交的首付款，原告广某公司称系借给被告汤亮的借款，被告汤亮对此不予认可。被告汤亮称原告广某公司的工程是由案外人葛通强挂靠玉龙公司承建，其本人从葛通强处分包模板工程，首付款是用其工程款抵扣的。对此，原告广某公司也不予认可。首付款交纳后，被告汤亮提交办理按揭贷款的材料，由原告广某公司接收后代为办理贷款手续。庭审中，被告汤亮出具江苏赣榆农村商业银行沙河支行出具的《关于汤亮在农商行按揭贷款的回复》。回复载明：“连云港市赣榆区人民法院：根据你院2019苏07**民初6506号函，关于连云港广某置业有限公司与汤亮商品房销售合同纠纷一案中，我行在2018年2月11日收到连云港广某置业有限公司提交汤亮相关房屋按揭贷款材料，但是我行兹因连云港广某置业有限公司在法院有未决诉讼，公司账户一直被保全中的情况，暂缓办理和发放连云港广某置业有限公司在赣榆农商行沙河支行房屋按揭贷款业务，特此说明。江苏赣榆农村商业银行沙河支行，二〇一九年九月十九日”。另查明，江苏赣榆农村商业银行系原告广某公司唯一按揭贷款办理银行。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，双方均应按约定履行义务。原被告双方签订《商品房买卖合同后》后，原告广某公司代被告汤亮交纳购房首付款145757元，根据原告广某公司的称述，该首付款系借给被告汤亮的借款，那么双方形成了借贷关系，说明原告广某公司认可被告汤亮已向其交纳购房首付款，二被告就首付款的交纳不存在违约。被告汤亮提交办理按揭贷款手续后，原告广某公司同意接收并代为办理贷款手续，因原告广某公司在我院有未决诉讼，账户被保全，故江苏赣榆农村商业银行暂缓办理和发放按揭贷款业务。在此情况下，原告广某公司未与二被告协商购房款交纳方式，对于购房款未及时交纳，二被告无过错。原告广某公司以二被告拒绝支付费用为由，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，并要求二被告支付违约金，无事实依据，本院对其请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告连云港广业置业有限公司的诉讼请求。案件受理费1070元，由原告连云港广业置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1070元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。审 判 员  姜 莉审 判 员  李秋红人民陪审员  樊翠香二〇一九年十二月一日法官 助理  杨海宁书 记 员  杨 爽
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终371号上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑州航空港区新港万信百货店，经营场所河南省郑州航空港区新港办事处薛店南街。经营者：朱建伟，男，1977年8月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：马豫国，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭潇闯，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州航空港区万惠超市，经营场所河南省郑州航空港区新港办事处南街。经营者：朱建有。上诉人宏联国际贸易有限公司因与上诉人郑州航空港区新港万信百货店、被上诉人郑州航空港区万惠超市侵害商标权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，宏联国际贸易有限公司未提供证据证明其按照法院缴纳案件受理费的通知缴纳上诉费，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人宏联国际贸易有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇一九年九月二十六日法官助理江辉书记员王慧君
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初3486号原告：内蒙古经开置业有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新建东街世华大厦。法定代表人：周世义，董事长。委托诉讼代理人：王慧娟，女，系该公司员工。被告：杜学成，男，呼和浩特市赛罕区昭乌达路学府花园D4号楼5单元8号。原告内蒙古经开置业有限公司与被告杜学成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。本案在审理过程中，杜学成现羁押于呼和浩特市第一看守所，无法参加本案的诉讼。本院经审查认为，被告杜学成因不可抗拒的事由不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 范 虹代理审判员 李维栋人民陪审员 乌日娜 二○一七年九月一日书 记 员 郝辰炜
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民初102号申请人：郑其军，男,1968年4月8日出生,汉族,住濮阳市华龙区。被申请人：邢洪伟，男,1976年9月29日出生,汉族,住安阳市北关区。被申请人：于红霞,女,1979年5月18日出生,汉族,住范县。原告郑其军与被告邢洪伟、邢洪山、于红霞民间借贷纠纷一案，申请人郑其军于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢洪伟、于红霞名下的房产予以查封，并自愿以其名下的房产提供担保。本院经审查认为，申请人郑其军自愿以其名下的房产提供担保，意思表示真实，该担保符合法律规定，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封申请人郑其军名下的房产（房产证号：濮房权证市字第**），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李凌燕审判员  马艳芳审判员  刘 伟二〇一九年九月二十四日书记员  郭 瑞
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9202号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：张全保，男，1976年3月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：赞皇县万润贸易有限公司，住，住所地：赞皇县许亭乡三阵村西/div> 法定代表人：张全保。 被申请人：李慧霞，女，1976年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：商亮，男，1981年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人张全保、赞皇县万润贸易有限公司、李慧霞、商亮金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年8月25日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人张全保、赞皇县万润贸易有限公司、李慧霞、商亮名下财产2400000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张全保、赞皇县万润贸易有限公司、李慧霞、商亮名下银行存款2400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年九月十二日 书记员  王静静
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初4547号原告:舒辉华,女，1961年5月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告:李典成,男，1982年5月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告:李点勤,女，1987年6月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。三原告共同委托代理人：张娟，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：天安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：枣阳市襄阳路**，统一社会信用代码：914206007809289170。负责人：赵锋，系该公司经理。委托代理人：柏仁，男，1982年8月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：张德军，男，1983年1月19日出生，汉族，住宜城市。委托代理人：李明，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：枣阳市车多顺运输有限公司,,住所地：枣阳市316国道南与东环路交汇处社会统一信用代码：91420683MA48ANG86F。法定代表人：张大成，系该公司总经理。原告舒辉华、李典成、李点勤与被告天安财产保险股份有限公司枣阳支公司、张德军、枣阳市车多顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。本案在审理过程中经审查，伤者舒辉华申请参与机动车交通事故交强险的分配，本案的处理须以舒辉华的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 海 飞二〇一九年九月二十九日书记员 王晓月
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫知民终323号上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑州市管城区运杰超市，经营场所河南省郑州市管城区南关街**金领寓**附**。经营者：段运杰，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：马豫国，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭潇闯，上海市协力（郑州）律师事务所律师。上诉人宏联国际贸易有限公司因与上诉人郑州市管城区运杰超市侵害商标权纠纷一案，均不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，宏联国际贸易有限公司未提供证据证明其按照法院缴纳案件受理费的通知缴纳上诉费，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人宏联国际贸易有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谷彩霞审判员  庞 敏审判员  赵玉香二〇一九年九月二十六日法官助理江辉书记员王慧君
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2563号原告：庞鑫梅，女，1988年12月25日生，汉族，山西省高平市。被告：李辰鹏，曾用名李晨鹏，男，1976年1月18日生，汉族，户籍地山西省。原告庞鑫梅诉被告李辰鹏委托合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，因被告李辰鹏被关押于泽州看守所，本院于2019年11月1日裁定本案中止诉讼，中止事由结束后于2020年8月13日依法适用简易程序，在晋中监狱公开开庭进行了审理。原告庞鑫梅、被告李辰鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞鑫梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还购房款50万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：由被告自2017年11月15日起按年利率6%支付原告50万元利息损失至还清之日止。事实和理由：原告与原告老公住在乡下，考虑到孩子即将面临上幼儿园的缘故，决定在高平市里买房。被告是原告姑姑家儿子，所以经过和被告沟通后，被告答应帮原告在市里买房子。几番沟通后，原告便于2017年11月7日与2017年11月14日把几经周折好不容易先凑到的50万元房款向其转账。（附注：其中40万元由原告本人通过高平市中国工商银行南街支行向其账户成功汇款；另外10万元整由原告自家哥哥于晋城市工商银行凤翔支行帮原告向其同上账户成功汇款。）也就是说2017年在原告自己努力及亲人的帮助下，共向被告预支付50万元整的购房款。事到如今，房子并未落实，房款也没退回，而其本人由于犯罪被公安机关拘押，明显不具备帮原告购房的能力。被告李辰鹏辩称，对原告起诉的事实及请求均无异议，同意退还原告购房款并支付利息损失。我收到了原告庞鑫梅及其哥哥庞根明转账的50万元钱，答应原告帮其在蓝色港湾买房，我把钱给了板孩（外号），后来没买上房子，我就被公安局调查了，我没有将钱退给原告庞鑫梅，现在没有还款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告庞鑫梅向本院提供了向被告李辰鹏转账支付50万元购房款的记录：1、2017年11月7日，原告庞鑫梅向被告李辰鹏账号现金汇款30万元的转账凭证及个人业务凭证（填单），汇款摘要房款；2、2017年11月14日，原告庞鑫梅向被告李辰鹏账号现金汇款10万元的汇款凭证及个人业务凭证（填单），汇款摘要蓝色港湾房款；3、2017年11月14日，原告庞鑫梅的哥哥庞根明向被告李辰鹏账号现金汇款10万元的转账凭证及个人业务凭证（填单）。被告李辰鹏对原告提供的证据均无异议，本院经审查后，对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李辰鹏系原告庞鑫梅的表哥，原告委托被告为其在高平市蓝色港湾小区购买房屋。原告庞鑫梅支付被告李辰鹏购房款50万元：其中2017年11月7日转账30万元，2017年11月14日转账10万元、同日原告庞鑫梅委托其哥哥庞根明向被告李辰鹏账户转款10万元。在审理中，经本院询问，原告庞鑫梅的哥哥庞根明表示同意由原告向被告李辰鹏主张归还10万元。后被告李辰鹏未能帮原告庞鑫梅购得房屋，也未向原告退还购房款，2018年被告李辰鹏因犯罪被判刑，现在晋中监狱服刑。本院认为，原告庞鑫梅委托被告李辰鹏为其购房，并支付购房款50万元，后被告李辰鹏未能为原告庞鑫梅购得房屋，未完成委托事项，被告李辰鹏被判刑，现在监狱服刑，合同目的显然不能实现，合同无法继续履行。被告李辰鹏占有原告庞鑫梅的房款丧失法律依据，原告请求被告李辰鹏退还购房款，被告李辰鹏也同意退还，本院予以支持。原告庞鑫梅请求被告李辰鹏自2017年11月15日起按照年利率6%支付利息损失至还清款项之日止，因李辰鹏系为完成委托事项而占有原告的购房款，在原、被告的委托合同关系终止前系依据合同约定合法的占有，不应当承担在此期间的利息损失，被告李辰鹏应自起诉之日起（2019年9月27日）按照年利率6%支付原告庞鑫梅50万元购房款的利息损失至全部清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告李辰鹏退还原告庞鑫梅购房款50万元，并自2019年9月27日起按照年利率6%支付原告庞鑫梅50万元的利息损失至全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李辰鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 程建义 二〇二〇年九月一日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
山西省高平市人民法院民事裁定书（2019）晋0581民初2563号原告：庞鑫梅，女，1988年12月25日出生，汉族，住高平市。被告：李辰鹏，男，1976年1月18日出生，汉族，户籍所在地高平市。原告庞鑫梅与被告李辰鹏委托合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。本案在审理过程中，因被告李辰鹏现被关押于泽州看守所，不能参加诉讼。本院经审查认为，被告李辰鹏现被关押于泽州看守所，不能参加诉讼，符合法律规定的中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 程建义 二〇一八年十一月一日法官助理 高丽娟书 记 员 赵 静
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9402号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：田信，男，1974年2月24日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：赵玺，女，1977年3月16日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：辛集市莫德飒服饰有限公司，住，住所地：辛集市化工路**/div> 法定代表人：田信。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人田信、赵玺、辛集市莫德飒服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年8月25日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人田信、赵玺、辛集市莫德飒服饰有限公司名下财产670000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人田信、赵玺、辛集市莫德飒服饰有限公司名下银行存款670000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费3870元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年九月十二日 书记员  王静静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30929号原告：庞成武，男，汉族，1948年2月19日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：赵美华，女，汉族，1951年10月3日出生，住址广东省深圳市南山区，系原告庞成武配偶。原告：赵美华，女，汉族，1951年10月3日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：深圳市福田区福保社区老年人协会，住所地广东省深圳市福田区福强路**益田豪园居******，统一社会信用代码51440304662683920H。法定代表人：李钰，会长。原告庞成武、赵美华与被告深圳市福田区福保社区老年人协会不当得利纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告庞成武的委托代理人即原告赵美华，被告法定代表人到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还2013年12月3日后在任会员报销垫付款7600元；2、判令被告赔偿精神损失费2800元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：被告在2013年12月3日召开会员大会，原告庞成武为本次会员活动垫付了相关费用。为执行街道精神70岁以上老年人不予当副会长、理事，产生矛盾，财务管理在对方，一直不给报销。原告卸任会长一职，后原告与被告为会员大会报销款项产生了矛盾，因财务由被告负责管理，被告始终未对原告垫付款项给予报销。当时开此会员大会时，街道曾拨款2000元于被告财务账上，在移交时该账户尚余19000多元，福保工作站也答应在换届后给报销，但被告现任会长推托种种理由不给报销。街道几次三番协调，被告仍然不给报销。从2014年至今长达五年多主管部门领导做不了思想工作，说他们无法解决。据此，诉至法院，望判如所请。被告当庭辩称，一、被告自始至终均未认可报销原告所主张的全部支出。原告庞成武于2013年12月3日主持召开的理事会已被福田区民政局确认无效，原告提交的《费用报销单据》、《收款收据》、《报销单据粘贴单》等付款、报销凭证上的签字人自始不具有代表被告认可任何费用支出和报销的资格，被告也从未认可原告所主张的支出。二、原告的消费行为违反被告《深圳市福田区福保社区老年人协会章程》规定，不能报销。根据《深圳市福田区福保社区老年人协会章程》第三十条规定，本团体建立严格的财务管理制度，保证会计资料合法、真实、准确、完整。协会的经费收支应严格执行财务制度。截止2016年6月28日，原告庞成武一直担任被告的法定代表人、协会会长，原告明知被告已在《深圳市福田区福保社区老年人协会章程》中对理事会的职权范围、形成有效的决议的要求、经费收支等方面有规定以及明知福田区民政局、福田区老年协会以及被告在财务管理上的相关规定，仍然决定在违反规定的情况下进行消费，收到福田区民政局发出的《责令整改通知书》后仍怠于整改且继续消费，直至2016年1月11日福田民政局对被告作出《行政处罚决定书》。三、原告主张的消费支出在被告《专项审计报告》中无任何显示和记载，被告无受益事实，且原告主张的消费支出在客观上并未为老年协会的正常运作提供便利。综上，原告支出的费用属于其个人消费，应自行承担，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审查，本案系不当得利纠纷，两原告系夫妻关系，原告庞成武主张其在任职被告法定代表人、会长期间垫付了费用共计7600元，并提起本案诉讼请求被告报销该笔费用。本案原告赵美华并非本案所涉不当得利纠纷的当事人，原告赵美华提起本案诉讼，主体不适格，应驳回原告赵美华的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵美华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何春梅人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  戴苏林二〇一九年九月十二日书 记 员  康有彦
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9138号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被申请人：董艳肖，女，1981年5月24日出生，汉族，住河北省藁城市。 被申请人：周育华，女，1955年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人：河北亲亲妇幼健康养护中心，住，住所地：石家庄市广源路**/div> 法定代表人：董艳肖。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人董艳肖、周育华、河北亲亲妇幼健康养护中心金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行于2019年8月22日向本院申请财产保全。请求依法保全被申请人罗元凤、陈怡嘉、石家庄冠玛商贸有限公司名下财产3760000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗元凤、陈怡嘉、石家庄冠玛商贸有限公司名下银行存款3760000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏琳琳 二〇一九年九月十二日 书记员  王静静
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4274号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:赵丹，该公司偃师文化路支行客户经理。被申请人：晋兵辉，男，1979年3月17日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王鲜玲，女，1980年5月11日出生，汉族，住偃师市。被申请人：田志刚，男，1963年3月1日出生，汉族，住偃师市。被申请人：杨俊红，女，1965年7月27日出生，汉族，住偃师市。被申请人：陈建强，男，1970年2月4日出生，汉族，住偃师市。被申请人：刘润芳，女，1970年6月6日出生，汉族，住偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被申请人晋兵辉、王鲜玲、田志刚、杨俊红、陈建强、刘润芳借款合同纠纷一案，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人晋兵辉、王鲜玲、田志刚、杨俊红、陈建强、刘润芳银行存款1148753.33元，或查封被申请人晋兵辉、王鲜玲、田志刚、杨俊红、陈建强、刘润芳相当于1148753.33元的财产。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定规定，裁定如下：冻结被申请人晋兵辉、王鲜玲、田志刚、杨俊红、陈建强、刘润芳银行存款1148753.33元，期限为一年；或查封被申请人晋兵辉、王鲜玲、田志刚、杨俊红、陈建强、刘润芳价值1148753.33元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年九月二十四日代书记员 郭倩倩
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9138号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：曹卓,女，该行员工。 被告：董艳肖，女，1981年5月24日出生，汉族，住河北省藁城市。 被告：河北亲亲妇幼健康养护中心，住，住所地：石家庄市广源路**/div> 法定代表人：董艳肖。 被告：周育华，女，1955年6月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告董艳肖、河北亲亲妇幼健康养护中心、周育华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人曹卓到庭参加诉讼，被告董艳肖、河北亲亲妇幼健康养护中心、周育华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董艳肖、河北亲亲妇幼健康养护中心向原告偿还借款本金1010182.93元、截止至2019年7月9日的利息41013.42元、罚息76897.57元，以上共计1128093.92元，并支付自2019年7月10日起至还清之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2、被告周育华对上述款项承担连带责任保证的担保责任；4、本案诉讼费、保全费等实现债权产生的费用由被告共同承担。事实与理由：2017年12月28日，原告与被告董艳肖、河北亲亲妇幼健康养护中心签订《借款合同》，合同约定贷款金额为103万元，期限自2017年12月29日至2018年12月29日。为保证债务的履行，原告与被告周育华签订《担保合同》，约定作为保证人为《借款合同》提供连带担保责任。2017年12月29日，被告董艳肖、河北亲亲妇幼健康养护中心依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为103万元，借款期限自2017年12月29日至2018年12月29日，年利率8.7%。原告当日向被告董艳肖发放贷款103万元，履行了放款义务。贷款到期后，被告董艳肖未按约定还款，截至2019年7月9日，被告尚欠原告本金1010182.93元、利息41013.42元、罚息76897.57元。 三被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2017年12月28日，原告与被告董艳肖、河北亲亲妇幼健康养护中心签订的《借款合同》，合同约定贷款金额为103万元，期限自2017年12月29日至2018年12月29日，逾期罚息率按照约定年利率上浮50%。2、借款凭证、借款支用申请书，证明被告董艳肖向原告申请支用1030000元，原告于2017年12月29日发放给被告，年利率8.7%。3、逾期明细表，证明：截至2019年7月9日，被告董艳肖尚欠原告本金1010182.93元、利息41013.42元、逾期罚息76897.57元。4、原告与被告周育华签订的《担保合同》，证明被告周育华作为保证人应承担连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日后两年。被告董艳肖、河北亲亲妇幼健康养护中心、周育华未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对证据和事实，本院认定如下：2017年12月28日，原告与被告董艳肖、河北亲亲妇幼健康养护中心签订《借款合同》，合同约定贷款金额为103万元，期限自2017年12月29日至2018年12月29日，逾期罚息率按照约定年利率上浮50%，用途为经营周转，逾期罚息率按照约定年利率上浮50%。同日，原告与被告周育华签订《担保合同》，证明被告周育华作为保证人应承担连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日后两年。 合同签订后，原告向被告董艳肖发放贷款1030000元，借款凭证显示年利率8.7%，借款支用申请书中，被告董艳肖签名捺印。 该笔贷款到期后，被告未按约定还本付息，截止到2019年7月9日，被告董艳肖尚欠原告本金1010182.93元、利息41013.42元、逾期罚息76897.57元。 本院认为，根据《借款合同》、《担保合同》，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。根据借款凭证、借款支用申请书，原告履行了发放贷款的义务。根据逾期明细表，显示截止到2019年7月9日，被告董艳肖尚欠原告本金1010182.93元、利息41013.42元、逾期罚息76897.57元。合同对逾期罚息进行了明确约定，该约定未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告董艳肖、河北亲亲妇幼健康养护中心为共同借款人，应承担共同还款责任。 关于担保责任，原告与被告周育华签订了《担保合同》,约定被告周育华作为保证人承担连带保证责任。原告主张被告周育华承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告董艳肖、河北亲亲妇幼健康养护中心偿还拖欠的贷款本息（含逾期罚息），要求被告周育华承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董艳肖、河北亲亲妇幼健康养护中心于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年7月9日的贷款本金1010182.93元、利息41013.42元、逾期罚息76897.57元，以及自2019年7月10日起至还清之日止的利息、逾期罚息（按合同约定计算）。 二、被告周育华对上述欠款承担连带保证责任。如被告周育华承担保证责任后，有权在其承担的担保范围内向被告董艳肖、河北亲亲妇幼健康养护中心追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14953元，保全费5000元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  于桂芝 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  王静静