河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民初118号原告:中国工商银行股份有限公司博爱支行,住所地河南省焦作市博爱县清化镇街道办事处中山路与团结路交叉口西南角。法定代表人:闫亚丽，该支行行长。委托诉讼代理人：杨利冶，金研律师事务所律师。委托诉讼代理人:李超,男,1989年12月30日出生,汉族,住焦作市山阳区,系该支行副行长。被告:焦作市海华纺织股份有限公司,住所地河南省焦作市博爱县月山镇工业区8号。法定代表人:曹俊海,该公司董事长。被告:曹俊海,男,1957年12月15日生,汉族,住河南省焦作市博爱县。被告:张红霞,女,1970年7月15日生,汉族,住河南省焦作市博爱县。被告:焦作市智海棉业有限公司,住所地河南省焦作市博爱县柏山镇发展大道中段北侧。法定代表人:严森林,该公司董事长。被告:博爱县鑫鹿纸业有限公司,住所地河南省焦作市博爱县清化镇街道办事处海华路中段。法定代表人:李国玲,该公司董事长。被告:严森林,男,1972年8月12日生,汉族,住河南省焦作市博爱县。被告:乔军英,女,1974年11月13日生,汉族,住河南省焦作市博爱县。被告:李婵婵,女,1981年8月4日生,汉族,住河南省焦作市博爱县。被告:刘冬,男,1981年11月11日生,汉族,住河南省焦作市博爱县。以上九被告共同委托诉讼代理人:张逸臣,河南飞龙律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司博爱支行（以下简称工商银行博爱支行）与被告焦作市海华纺织股份有限公司（以下简称海华纺织公司）、曹俊海、张红霞、焦作市智海棉业有限公司（以下简称智海棉业公司）、博爱县鑫鹿纸业有限公司（以下简称鑫鹿纸业公司）、严森林、乔军英、李婵婵、刘冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行博爱支行的委托诉讼代理人杨利冶、李超，被告海华纺织公司、曹俊海、张红霞、智海棉业公司、鑫鹿纸业公司、严森林、乔军英、李婵婵、刘冬的委托诉讼代理人张逸臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行博爱支行向本院提出诉讼请求：判令1.海华纺织公司立即清偿借款本金14625万元以及借款利息、罚息1971099.08元(计算至2019年8月30日,此后的利息、罚息依照双方合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止);2.智海棉业公司对上述贷款本息承担连带清偿责任;3.曹俊海、张红霞对上述贷款本息在16000万元范围内承担连带清偿责任;4.对鑫鹿纸业公司名下焦国用（2015）第10851号国有土地使用权享有优先受偿权;5.对海华纺织公司所有的高登鲍尔空气压缩机、自动络筒机、贝克磨皮辊机、棉花测试仪机械设备享有优先受偿权;6.对曹俊海、张红霞名下位于博爱县××路北段××新区内的房产(土地证号为博国用(2010）第033号,房产证号为博房权证博字第××号)享有优先受偿权;7.对严森林、乔冠英持有的智海棉业公司1000万股权享有优先受偿权，对李婵婵、刘冬持有的海棉业公司9000万股权享有优先受偿权;8.严森林、乔冠英在1000万范围内,李婵婵、刘冬在9000万的范围内，分别对上述贷款本息承担连带清偿责任;9.本案诉讼费用、保全费用、实现担保物权的费用、律师费用等均由被告承担。事实和理由：自2018年5月起至同年11月底,海华股份公司签订《借款合同》，先后从工商银行博爱支行处贷款九笔，累计贷款本金人民币14625万元整。具体如下:1.2018年5月18日贷款1500万元，鑫鹿纸业公司用名下焦国用（2015）第10851号国有土地使用权提供抵押担保。2.8月28日贷款1500万元，海华纺织公司用其部分机械设备提供抵押担保。3.9月5日贷款1500万元。4.9月20日贷款2000万元，曹俊海、张红霞用名下位于博爱县××路北段××新区内的房产（土地证号为博国用（2010）第033号，房产证号为博房权证博字第201201035/201201036）提供抵押担保。5.9月28日贷款1000万元。6.9月29日贷款950万。7.9月29日贷款1425万。8.10月10日贷款1900万。9.11月22日贷款2850万。上述九笔贷款智海棉业公司均提供连带保证担保;曹俊海、张红霞在16000万元的最高余额内提供连带保证担保;严森林、乔冠英用所持有、共有的智海棉业公司1000万股权提供最高额1000万的质押担保;李婵婵、刘冬用所持有、共有的智海棉业公司9000万股权在提供最高额9000万的质押担保。工商银行博爱支行已依约足额将上述借款本金14625万予以发放。第一笔1500万贷款于2019年5月17日到期，海华纺织公司逾期未还;工商银行博爱支行已依照合同约定宣布所有借款提前到期。截止2019年8月30日，海华纺织公司结欠贷款本金14625万元，利息、罚息1971099.08元。海华纺织公司未能还本付息，其他被告也拒不承担担保责任,经催讨无果，特提起本案诉讼。海华纺织公司、曹俊海、张红霞、智海棉业公司、鑫鹿纸业公司、严森林、乔军英、李婵婵、刘冬辩称，一、工商银行博爱支行所诉部分事实不实,存在未按合同约定时间交付的违约行为。第一笔贷款，合同签签订于5月18日,但实际发放时间是6月1日,其他几笔都有这种行为，在利息计算上和违约责任方面，工商银行博爱支行有一定责任。二、九份借款合同完全为格式合同，违约部分是借款人单方面表述的，没有对自己的约束,该格式条款应当是无效的,工商银行博爱支行负有一定责任。三、工商银行博爱支行起诉严森林、乔军英在1000万元范围内,李禅婵、刘冬在9000万元范围内对上述贷款本息承担连带清偿责任没有事实法律依据。四人签订的是股权质押合同,没有连带清偿责任的法律表述，有效力及于股权不及于连带责任，不应认定承担连带责任。乔军英是严森林的爱人，刘冬系李禅婵的爱人,对智海棉业公司并不拥有股权,只是质押股权的共有人，不应当承担超出共有人范围的义务。四、案涉贷款未能及时归还,工商银行博爱支行也应承担一定责任。2011年12月份,工商银行博爱支行为盘活自己的资金,通过沟通的方式让海华纺织公司用曹玮芳的名义借给了焦作市东方金铅1345万元，该行为直接导致到借款没有偿还,公司资金链断裂,影响了生产经营,给企业造成了很大的困难,我们保留向原告追偿损失的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院上述证据予以确认并在卷佐证。对证明目的及争议在本院认为中予以评述。本院经审理查明的事实与工商银行博爱支行的诉请事实相一致。本院认为，本案《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《最高额质押合同》《保证合同》《抵押合同》等均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。抵押和质押均已依法登记，设立抵押权和质押权成立。各方均应诚实信用履行义务。工商银行博爱支行依约发放贷款，海华纺织公司未能依约按时还款已构成违约。工商银行博爱支行依约宣布提前收回全部借款，要求海华纺织公司偿还未还借款本金及相应利息、罚息，要求海华纺织公司、曹俊海、张红霞、智海棉业公司、鑫鹿纸业公司、严森林、乔军英、李婵婵、刘冬分别依约在各自提供的连带保证责任、抵押、质押担保范围内承担相应民事责任，有事实和法律依据，本院予以支持。本案债权的实现顺序应应依照物权法第一百七十六条规定办理。关于被告辩称借款合同违约条款系格式条款，应当无效。经查，工商银行博爱支行作为经国家批准的金融机构，从事金融业务采取制式合同和格式条款，符合金融行业的执业习惯，其合同内容并未违反国家法律法规的相关规定，不具有合同条款无效的情形。故其以案涉借款合同违约条款系格式条款主张无效的诉请，没有法律依据，本院不予支持。关于被告辩称合同签订时间与实际放款时间不一致、罚息过高。经查，《流动资金借款合同》约定借款期限自实际提款日起算；对逾期罚息利率约定，在原借款利率基础上加收50%。在卷证据借款借据与实际发放借款时间印证，借款期限和利息也是以此时间起算。对于罚息部分双方有约定且符合法律规定。故其该项辩称没有事实依据，本院不予支持。关于严森林、乔冠英、李婵婵、刘冬是否应当承担连带清偿责任。经查，工商银行博爱支行分别与出质人李婵婵和质物共有人刘冬、出质人严森林和质物共有人乔冠英签订《最高额质押合同》，仅表明为海华纺织公司分别在9000万元、1000万元最高余额内提供担保责任，没有对该债务提供连带保证责任的意思表示。其辩称不应承担连带清偿的理由成立，应予支持。工商银行博爱支行只是在相应的最高余额范围内享有优先受偿权。而要求承担连带清偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。另外，被告辩称案涉借款未能及时归还系工商银行博爱支行让其将借款转接他人而造成，其保留追偿损失的权利。经审查与本案不属同一法律，可另寻其他途径解决，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：焦作市海华纺织股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还中国工行银行股份有限公司博爱支行借款本金共计人民币14625万元及利息、罚息1971099.08元（计算至2019年8月30日，此后的利息、罚息依照约定计算至实际清偿完毕之日止）；焦作市智海棉业有限公司对本判决第一项焦作市海华纺织股份有限公司的付款义务承担连带清偿责任;曹俊海、张红霞对本判决第一项焦作市海华纺织股份有限公司的付款义务在16000万元范围内承担连带清偿责任;中国工行银行股份有限公司博爱支行对博爱县鑫鹿纸业有限公司名下【焦国用（2015）第10851号】国有土地使用权折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；中国工行银行股份有限公司博爱支行对焦作市海华纺织股份有限公司所有的高登鲍尔空气压缩机、自动络筒机、贝克磨皮辊机、棉花测试仪等机械设备（详见清单）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权;中国工行银行股份有限公司博爱支行对曹俊海、张红霞名下位于博爱县团结路北段178号铭源新区内的房产【土地证号为博国用(2010）第033号,房产证号为博房权证博字第××号】折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权;中国工行银行股份有限公司博爱支行对李婵婵、刘冬持有的焦作市智海棉业有限公司9000万股权，对严森林、乔冠英持有的焦作市智海棉业有限公司1000万股权拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；驳回中国工行银行股份有限公司博爱支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782905元、保全费5000元，均由焦作市海华纺织股份有限公司、曹俊海、张红霞、焦作市智海棉业有限公司、博爱县鑫鹿纸业有限公司负担。其中李婵婵、刘冬共同负担477572元，严森林、乔军英共同负担54803元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 裴永胜审判员王石柱审判员朱海二〇二〇年三月四日书记员 孙      惠      惠