河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1718号原告:河南森源都市生态农业发展有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XB3JCXE。住所地：开封市鼓楼区仙人庄办事处辛仓社区。法定代表人：蔡勇，任董事长。委托诉讼代理人：雷新年、刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：庄保国，男，汉族，1970年4月3日生，河南杞县人，高中文化，无业，住郑州市金水区。被告：郑州智和房地产营销策划有限公司。统一社会信用代码：9141010267410990XG。住所地：郑州市中原区桐柏南路98号。法定代表人：张会娟，任总经理。被告：张会娟，女，汉族，1982年8月17日生，河南获嘉县人，大专文化，郑州智和房地产营销策划有限公司总经理，住郑州市金水区。三被告委托诉讼代理人：孙新战，河南凡熙律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：陈文献，女，汉族，1974年6月9日生，住开封市金明区。原告河南森源都市生态农业发展有限公司（以下简称森源公司）诉被告庄保国、郑州智和房地产营销策划有限公司（以下简称智和公司）、张会娟、陈文献合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森源公司委托诉讼代理人雷新年，被告庄保国，智和公司、张会娟及三被告共同委托诉讼代理人孙新战到庭参加了诉讼。被告陈文献经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将在河南森源都市生态农业项目收取的认养费10975700元返还至原告在中国建设银行开封分行开设的共管账户内（账户41×××05）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由,河南森源都市生态农业项目是由原告依法流转位于开封市鼓楼区仙人庄办事处辛仓社区的土地并申请政府部门批准备案的。2016年12月1日，原告与被告庄保国、郑州智和房地产营销策划有限公司共同签订了《合作开发协议》，协议就合作开发位于开封市仙人庄的生态农业综合项目的合作模式、投资收益分成及责任承担方式、管理经营模式、财务管理制度、份额转让、组织机构管理、争议解决等内容进行了明确约定，其中协议第四条约定“本项目收益分成及责任承担方式：双方利益共享、风险共担，双方各占50%比例”，协议第五条约定“双方设立银行共管账户”，“与本项目有关的投资款、费用支出、工程款等全部款项均需项目负责人签字，方可支取”。协议签订后，原告负责在中国建设银行开设了双方共管账户，但被告始终未将协议约定的600万元注入共管账户，而且由被告负责项目的销售收入共计10975700元也由被告安排通过被告陈文献和张会娟的银行账户收取，并向认养户出具了加盖原告财务专用章的收款收据，但始终未将上述销售收入注入双方共管账户内。2018年11月被告所建设的生态农业项目中的“耳房”因超标被政府拆除。2019年4月，项目土地在鼓楼区政府的主持下由原告和仙人庄辛仓社区签订了解除合同协议，项目大棚和其他附属设施被拆除。但从2018年12月开始，陆续有大棚认养户对原告提起诉讼要求退还认养费。原告认为，根据双方签订的《合作开发协议》，被告收取并至今占有的河南森源都市生态农业项目认养费1000余万元属于原被告共同所有，应当按照协议约定将该笔资金注入到双方共管账户内；在项目大棚已经拆除的情况下，应当用该笔收入对所收取的认养费承担偿还责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的情况下依法支持原告的诉讼请求。被告庄保国辩称，一、协议虽约定设立的共管账户，但签约后，共管账户实际没有开设，因此原告请求返还至共管账户，不存在可能性。1、共管账户，顾名思义，合作双方共同开设、共同管理，银行对共管账户另一个称谓是联名账户，联名账户必须双方到场签字才能支取账户上的资金。共管账户体现的是一种“共同开设及管理”必须要有设立人共同的意思表示，资金账户需要多人控制才能动用，从而实现账户资金的共管与监督。因此原告以其名义自行开设的账号并不能作为共管账户，本案中共管账户实际并不存在，将认养费返还共管账户不存在可能性。2、从项目财务管理的实际操作看，并未开设使用共同账户。合作协议签订后，实际操作是合作方的投资款部分转入陈文献账户，部分直接用于支付项目应付款。从实际操作可以看出，并没有开设使用共管账户。陈文献作为合作一方庄保国聘请的财务人员，负责项目的财务管理。这种财务管理方式是合作各方都认可的。二、原告请求返还全部认养费的诉求没有法律依据，不能成立。1、项目实施过程中，甲方委派会计，乙方委派出纳管理财务，庄保国是财务负责人，乙方的收款行为，是正常的财务行为，财务管理不仅仅是收款，还包括成本支出。在项目未做结算或者清算的情况下，作为合作一方的原告，没有权利要求其他合作方返还或者支付任何款项。2、从原告为答辩人的收款行为出具或者提供专门的收款收据，及原告法定代表人通过财务报销费用的单据均可充分说明原告认可答辩人是代表项目管理财务。三、双方存在重大争议，在未确认损失赔偿及项目清算结果的情况下，缺少返还或支付依据。原告存在严重违约，并因此导致项目失败，其对答辩人造成的损失应承担违约赔偿责任。项目被结束，答辩人的投资款遭受损失，需分清责任，然后通过清算得出结论，才能确定双方相互是否存在相应的权利和义务。在此之前，任何合作方均没有向对方主张权利的依据，原告更没有权利要求将财务收取的款项径直返还给原告账户。四、原告起诉陈文献没有法律依据，陈文献是答辩人所请的财务人员，其名下涉案账户一直是项目在用，账户收款就是项目收款，非个人行为，不应成为本案被告，更不应承担责任。综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求贵院依法驳回其他诉讼请求。被告智和公司辩称，第一，同意庄保国的答辩意见。第二，张会娟为智和地产的法定代表人，行为非个人行为，不应当作为本案被告，更不能承担责任。被告张文娟辩称，张会娟为智和公司的法定代表人，不应成为被告，也不应承担责任，也不能承担公司的责任。原告将其作为被告并将个人财产进行财产保全，应依法承担法律责任，我们将另行起诉原告索赔。请法院依法驳回原告的诉求。被告陈文献未到庭，庭后提交答辩状，称其2016年12月17日担任南苑小筑项目出纳，从2016年12月17日至2018年8月7日之间，项目往来资金以其名字开办银行卡负责，主要原因是项目由森源公司和庄保国等共同开发，但尚无双方共管账户，项目负责人庄保国本人账户冻结无法使用，以其本人信息注册银行卡便于业务操作。其工作期间资金往来皆用于工程费用、工程材料，其他业务及办公费用资金，2019年3月项目拆除后，账本由庄保国保管，2017年至2018年上半年有短暂业务由徐文豪名下银行办理。2018年8月7日，本人辞去南苑小筑项目出纳职务，资金余额转到庄保国指定账户中，至此本人已与南苑小筑项目再无资金联系，交接证明人王莹，接收人庄保国。经审理查明，2016年12月1日，原告森源公司（甲方）与被告庄保国、智和公司（乙方）签订《合作开发协议》，协议约定：合作项目名称为河南森源都市生态农业项目，位于开封市高速公路南苑站。……目前，甲方已经通过土地流转方式取得本项目所占土地的使用权，乙方需要在项目实施前注入资金300万元，根据项目需求，继续注入300万元，待乙方注入600万元后，甲乙双方共同去工商部门办理相关手续。合作方式：项目合作，双方各占项目50%股份，甲方负责提供合作开发建设所需的土地，本合同签订一周内，乙方需向双方开设的共管银行账号注入300万元的资金。当乙方注入资金达到甲方出资数额相同时，后续如需增加投资，双方按照相同比例进行出资，出资数额由双方协商确定。…财务管理制度：双方设立银行共管账户，本协议签订后一周内财务人员由双方各委派一名，做到公开透明，双方随时可查阅财务报表，对相关数据有权要求进行说明，甲方委派会计一名。与本项目有关的投资款、费用支出、工程款等全部款项均需项目负责人签字，方可支取。协议对管理经验模式及投资收益提取时间、份额转让、组织机构管理、争议解决、合同生效及其他做了约定。原告森源公司、被告庄保国、智和公司及张会娟签字、盖章。协议签订后，该项目确定负责人为被告庄保国，出纳为被告陈文献。2017年，双方在该涉案土地上建设乐耕园，并与其他数十个案外人签订认养协议，收取认养费等费用，费用均转入被告陈文献银行账户。2018年9月，双方建设项目乐耕园因违规被要求拆除，认养协议签订人起诉原告要求确认认养协议无效并退还认养费等。另查明，原告称其办理了中国建设银行开封新区支行的银行卡为双方共管账户，但庭审中被告对此并不认可，认为双方并未设立共管账户。上述事实有当事人陈述、《合作开发协议》、判决书、银行转账明细、收据、交接单、银行卡及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案的争议焦点系原告将涉案河南森源都市生态农业项目收取的认养费10975700元返还至原告在中国建设银行开封分行开设的共管账户内的请求能否支持。原告称双方在合同中约定了共管账户，且其在中国建设银行开设了账户，但被告称并不存在共管账户，双方并未共同开设账户，原告开设的中国建设银行的共管账户系其单方开设的账户，并未得到双方认可；本案中，双方签订的合同中虽约定了将款项放入共管账户，但对共管账户并无明确约定，视为约定不明，且原告并未提供有效的证据证明其所开设的账户系双方认可的共管账户，故原告该诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南森源都市生态农业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费87654元，由原告河南森源都市生态农业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  毛庆昕代理审判员  张佩华代理审判员  毕曼云二〇一九年十一月二十五日法官助理乔钦影书记员刘翠翠