江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初8477号 原告：吴国芹，男，1969年3月25日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：庄文召，沭阳县潼阳法律服务所法律工作者。 被告：杨康，男，1991年6月10日生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：钱克强，男，1987年1月7日生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告吴国芹诉被告杨康、钱克强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日、2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴国芹及其委托诉讼代理人庄文召、被告杨康、钱克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国芹向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告经济损失180000元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告在家种大棚西瓜。2018年11月，二被告到原告处宣传推销台湾小兰西瓜苗。原、被告签订购苗协议书，约定订购26400棵小兰瓜苗、23680棵“8424”瓜苗。原告将上述小兰瓜苗栽种后，发现结出的果实体积大、瓜瓤像棉花，不是小兰西瓜。原告发现问题后，联系被告，被告到原告家瓜地实现查看，确认有12亩地共7200棵瓜苗是假苗。由于上述假瓜苗结出的西瓜品质太差，市场上无人购买，最终被原告以每斤0.5元单价处理了6000斤。综上，因原告供应假瓜苗，导致原告家12亩瓜地基本没有收成，造成经济损失180000元。原告索赔未果，特诉至法院，要求处理。 被告杨康辩称：一、我向原告供应26400棵台湾小兰西瓜苗，另外，我家亲戚钱克强向袁凤超供台湾小兰西瓜苗。因为天气恶劣，导致原告和袁凤超家出现死苗，我就重新向原告家补了14000棵小兰西瓜苗。后来发现后补的小兰西瓜苗有问题，但我认为这些有问题的瓜苗并不是假瓜苗，只是结出的果实体积大，与正常的小兰西瓜不同。我供应的这部分有问题的瓜苗，是从种子公司买种后培育而来，在原告发现问题后，我及时联系种子公司，当时公司方面承诺回收这部分西瓜，但最终种子公司没有回收。我到原告家和袁凤超家实地查看过，两家有问题的瓜苗总量在11000棵。二、原告是按一年三茬瓜的收成计算收成，对此我有异议。我认为计算收成仅应该以一茬瓜的收益来计算，另外需要减去原告实际出售所得款项。三、原告欠我瓜苗钱2400元未付，对应的瓜苗产生的损失，我不应承担。 被告钱克强辩称：原告是从被告杨康手中购买瓜苗，与我方无关，我是向袁凤超供应瓜苗。我供应瓜苗情况与本案基本相似，其中有问题的瓜苗数量为4300棵。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，原告与被告杨康签订购苗协议，约定被告杨康向原告供应26400棵小兰西瓜苗，单价为每棵0.86元，供苗时间为2019年2月9日。原告将上述小兰瓜苗栽种后，发现有部分结出的果实体积大，并非正常的小兰西瓜，遂向被告杨康反映，要求处理。经原、被告确认，原告家及同村袁凤超家两家有问题的瓜苗总计约11000元棵。在庭审中，原告自认以每斤0.5元单价出售了6000斤有问题的西瓜。 另查明：小兰西瓜在沭阳县广泛种植，其特征为黄瓤、皮薄、个头小，一棵瓜苗能结2到3个瓜，一个西瓜重量为3到4斤，当地农户多采用大棚栽培，每亩地可栽种600棵瓜苗，一棵瓜苗能结三茬或三茬以上，三茬产量基本相当，但头茬瓜售价较高。2019年间，小兰西瓜头茬西瓜售价约每斤2元，之后西瓜售价逐渐降低，最低售价约1元。 本院认为：原告从被告杨康处购买小兰瓜苗，双方签订购苗协议，据此认定原告与被告杨康形成买卖合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。原告主张涉案瓜苗是二被告共同出售，据此认为合同相对方是二被告，二被告予以否认，原告的该项主张与本院查明的事实不符，本院不予采信。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，经原、被告确认，原告家及同村袁凤超家两家有问题的瓜苗总计约11000元棵，其中袁凤超家数量为4300棵，因此，被告杨康供应的有问题瓜苗数量为6700棵，该部分瓜苗结出的果实体积大，并非小兰西瓜，在市场上难以销售，继而造成原告经济损失，被告杨康应承担赔偿责任。 对于原告的经济损失如何认定问题。原告主张采用大棚栽培西瓜，每年结果三茬，应按三茬瓜收益计算损失，被告杨康则同意仅按一茬瓜收益计算，原告为证明其主张提供从博客网下载的文章，并申请证人郑某、杜某到庭作证，本院认为，原告提供的文章来源合法，如实反映出潼阳当地农户种植的小兰西瓜每季收获三茬，而两名证人作为西瓜种植户，也称各自种植的小兰西瓜每季收获三茬或三茬以上，原告提供的上述证据客观真实，能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，故对原告的上述主张予以采信。综合考虑小兰西瓜在2019年市场售价、种植成本等因素，本院酌定原告家三茬瓜收益为130000元。原告在庭审自认将结出的有问题的西瓜出售得款3000元，该笔款项应从损失中扣除，另外，原告还欠付瓜苗款2400元，也应从损失中扣除，故原告的的经济损失应认定为124600元，被告杨康应承担赔偿责任。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨康于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴国芹经济损失124600元； 二、驳回原告吴国芹的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由原告吴国芹负担1200元，被告杨康负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3900元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  王亚州 人民陪审员  仲长春 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××09（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。