湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）湘1023民初1319号 原告：陈湘南，男，1958年12月8日出生，汉族，湖南省郴州市人,住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：罗晓伟，湖南星河律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：郑延锦，湖南星河律师事务所律师。 被告：李兴，男，1984年11月3日出生，汉族，湖南省郴州市人,住所地湖南省郴州市苏仙区。 被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。 法定代表人：雷慕为，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黎旭强，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李菁，女，系该公司员工。 原告陈湘南与被告李兴、湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，因案情复杂，本院于2019年9月30日依法转为普通程序，由审判员马益坤担任审判长，与人民陪审员曹青松、李友义组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈湘南及其委托诉讼代理人罗晓伟、郑延锦，被告万力公司的委托诉讼代理人黎旭强、李菁到庭参加诉讼。被告李兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈湘南向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李兴支付工程款649924元及利息77990.88元，共计727914.88元（利息按照6%从2015年8月7日暂计算至2017年8月7日，以后的利息计算至工程款全部付清之日为止）;2、依法判令被告万力公司对上述工程款的支付承担连带责任；3、本案所有的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年9月1日湖南永鑫环保科技有限公司作为发包人，被告万力公司作为承包人，签订了《10万吨重金属废渣无害化处理与综合利用一期钢结构厂房建设工程施工合同》，由被告万力公司承建永兴县太和工业区建设钢结构厂房，承建施工范围包括工业区内1、3、4、5、6、8号钢结构厂房建设，被告李兴及合伙人**安系该项目负责人，后因送检过程的疏忽，合同约定的6号厂房实际更名为7号厂房。2012年10月8日，原告与被告万力公司项目负责人**安、李兴签订了一份《补充合同》，将1、3、4、7号厂房土建工程分包给原告施工，合同单价为280元／平方米。签订协议后，原告依约支付了180万元保证金至被告李兴的银行账户，并垫资组织人员经常施工。在施工过程中，被告李兴同时以永兴县亿轩钢结构有限公司的名义承包了厂房附属工程合同施工，并将上述附属工程也分包给原告施工。2013年8月16日，原告承建施工的1、3、4、7号厂房以及附属工程顺利通过建设主管部门验收后，2014年7月16日上述四栋厂房安全等级评定为合格。2015年5月20日，原告与被告李兴进行了结算，扣除管理费、税金等，四栋厂房结算金额为4210529元；同日，原告与被告李兴就附属工程也进行了结算。2015年8月7日，原告与被告进行了最终结算，四栋厂房已支付3454000元，尚欠747529元，结合其他附属工程已支付及应付费用之后，尚欠原告649924元未付。原告依约完成了四栋厂房的土建工程并验收合格，被告李兴作为项目负责人理应支付剩余工程款，被告万力公司应当在应付未付的范围内承担连带责任；**安作为共同的项目负责人，由于其已经去世且无法查明并确定其遗产继承人，在此基础上原告有权单独要求被告李兴承担全部支付义务。 被告万力公司辩称，我公司未承包过本案涉及的工程项目，也未签订过该合同，也未授权给他人与原告签订合同；我公司未行使过管理权，本案涉及的工程款也未付款至我公司，我公司也不知情，没有授权李兴、**安与原告签订合同，该印章也不是我公司的；李兴不是我公司员工，没有我公司授权也没有我公司公章为证，原告未到我公司核实其授权，也未要求李兴出示相关授权资料和相关证件，该行为是李兴的个人行为，其行为与我公司无关，对于李兴私刻我公司公章我公司将追究其刑事责任。 被告李兴未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对原告提交的证据1（原告身份证）、证据2(被告万力公司企业信息)无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证件，本院认定如下：原告提交的证据3（10万吨重金属废渣无害化处理与综合利用一期钢结构厂房建设工程施工合同）、证据12（工程施工总承包合同书），经本院核对，该两份合同中被告万力公司的公章一致；证据4（补充合同）、证据5（转账凭条）、证据6（证明）、证据7（工作联系函）、证据8（安全等级评定书）、证据9（建设工程质量监督报告）、证据10（建设工程竣工验收报告、建设工程竣工验收备案表）、证据11（结算单）的真实性、合法性、关联性予以采信。被告万力公司提交的证据1（委托书）、证据2（会计凭证封面）、证据3（印章准刻证、启用新印章通知）的真实性本院予以采信，但会计凭证中发票的收款方均为被告万力公司，且被告万力公司于2014年7月30日使用的公章与案涉合同的公章一致，故不能证实被告李兴具有私刻被告万力公司公章的行为。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月1日，被告万力公司（乙方）与案外人湖南永鑫环保科技有限公司（甲方）签订《湖南永鑫环保科技有限公司10万吨重金属废渣无害化处理与综合利用一期钢结构厂房建设工程施工合同》，合同第一条约定，工程名称：10万吨重金属废渣无害化处理与综合利用一期钢结构厂房建设工程。第二条，工程地点：湖南省郴州市永兴县太和工业区。第三条，工程内容：1＃、3＃、4＃、5＃、6＃、8＃钢结构厂房建设，按经甲方确认的施工图，设计要求及工程施工说明等；主要包含以下内容：钢结构部分按施工图纸施工。第四条，合同价款：1＃、3＃、4＃、5＃、8＃钢结构合同价款为668元／平方米，6＃钢结构合同价款为790元／平方米，建筑面积按施工图计4395平方米。第五条，工程承包方式：本工程采用包工包料方式由乙方承包施工。第八条，工期：从2012年9月1日起至2013年1月30日止，共150个自然日（包括其中所有的节假日）；因设计变更和工程量增加、非因乙方原因连续停电超过8小时、不可抗力造成工期延误，经甲方确认后，工期相应顺延。第十条，付款方式：本工程不设预付款，全垫资工程，乙方必须在2012年8月30日前按每栋厂房100万元作为工程保证金打到甲方的指定账号，乙方完成基础工程后，甲方返还工程保证金50万元给乙方（按单栋计算），乙方所有钢结构材料运到工地后，甲方返还工程保证金25万元给乙方（按单栋计算），乙方完成所有工程后，经甲方和各相关部门验收合格，向甲方提交完整竣工资料及《竣工验收报告》十天之内甲方返还工程保证金25万元给乙方（按单栋计），并且甲方再付133万元／栋的工程款给乙方；验收合格后半年内，甲方支付剩余工程款的60％给乙方；剩余工程款作为工程质量保证金，在2013年年底全部付清，且按2％的月息支付给乙方。第十一条，乙方义务：乙方必须拥有建筑营业执照，钢结构营业执照以及相应企业资质证书，所有工作人员应持有相应的上岗证书。 2012年10月8日，原告陈湘南（丙方）与被告李兴及案外人**安（均为乙方）签订《补充合同》，合同第一条约定，湖南万力建设集团有限公司将湖南永鑫环保科技有限公司、永兴县太和工业园四栋厂房1＃、3＃、4＃、7＃建设工程施工土建工程（以包工包料及形式）分包给丙方施工，经乙、丙双方协商，按图纸设计施工，价款是每平米280元，图纸外超出、超深部分另计。丙方结算工程量由乙方送甲方（湖南永鑫环保科技有限公司）审计金额为准。第二条，土建条款。丙方陈湘南按甲方每栋厂房150万元作保证金。经丙方与乙方共同协商，丙方每栋按45万元保证金同乙方共同打给甲方，4栋厂房共计180万元整。基础部分垫资由丙方自垫。同时按甲乙双方签订湖南永鑫环保科技有限公司《厂房建设工程施工合同》要求、条款同步进行，同乙方责任、待遇、付款结算相同等，并负责土建承包方工程款到位。第三条，土建费用。乙方同土建方有关部分所交纳的费用、质检安监技术服务费、保险费按工程总造价比例共同分摊，税费按工程总造价交纳，由乙方从工程尾款代扣。其他费用乙方同土建方共同商定，土建方按总造价的5%作为乙方管理业务及其他费，增加工程量除外，费用另行协商。第四条，工程质量要求。丙方严格按甲方提供的施工蓝图要求进行施工。如经甲方及监理等有关部门验收不合格，一切费用由丙方承担，与乙方无关。 协议签订后，原告通过银行转账向被告李兴交纳了180万元保证金。嗣后，原告对案涉工程进行施工。2013年8月16日，案涉工程竣工验收合格。2014年7月16日，永兴县建设工程质量安全监督管理站认定湖南永鑫环保科技有限公司1＃、3＃、4＃、7＃厂房工程项目安全等级评定为合格。2015年5月20日，原告与被告李兴结算，案涉工程款为4201529元。嗣后，被告李兴支付了部分工程款，并于2015年8月7日确认尚有649924元工程款未予支付。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求判其所请。 另查明：1、湖南永鑫环保科技有限公司10万吨重金属废渣无害化处理与综合利用一期钢结构厂房建设工程6＃更名为7＃。 2、案外人**安于2016年12月7日因死亡注销户口。 3、2014年6月13日，被告李兴代表被告万力公司与郴州市年年年物流有限公司签订《工程施工总承包合同书》并加盖公章，合同约定：工程名称为郴州市年年年仓储中心建设工程，工程地点为郴州市湘南国际物流园，工程内容及承包范围为钢结构仓库建筑安装、办公楼、道路、消防、水电及硬化、绿化、亮化、桩基础等一切建设工程。 本院认为，本案系建设工程合同纠纷，案件的争议焦点是：1、《湖南永鑫环保科技有限公司10万吨重金属废渣无害化处理与综合利用一期钢结构厂房建设工程施工合同》和《补充合同》的效力；2、给付工程款的责任主体及数额；3、关于欠付工程款的利息。阐述如下: 一、关于合同效力问题。本案中，2014年6月13日，被告李兴代表被告万力公司与郴州市年年年物流有限公司签订《工程施工总承包合同书》，被告万力公司认可使用该枚公章签订的该合同的效力，经本院审查，该合同上加盖的被告万力公司的公章与本案《湖南永鑫环保科技有限公司10万吨重金属废渣无害化处理与综合利用一期钢结构厂房建设工程施工合同》所加盖的万力公司的公章一致，与被告万力公司提交的2014年7月30日启用新印章通知中所加盖的公章亦是一致的，故其应当对加盖该枚公章的案涉合同承担责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效。本案中，被告万力公司自认被告李兴等人非其公司员工，亦未在施工现场设立项目管理机构和派驻相应人员，由此可知，2012年9月1日签订的《湖南永鑫环保科技有限公司10万吨重金属废渣无害化处理与综合利用一期钢结构厂房建设工程施工合同》实际上是被告李兴等人借用被告万力公司的建筑企业资质与湖南永鑫环保科技有限公司签订，故该合同系无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。本案中，2012年10月8日，被告李兴及案外人**安与原告陈湘南签订《补充合同》，将湖南永鑫环保科技有限公司10万吨重金属废渣无害化处理与综合利用一期钢结构厂房1＃、3＃、4＃、7＃土建工程分包给原告，违反了上述规定，故《补充合同》亦系无效合同。 二、关于给付工程款的责任主体及数额问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告陈湘南作为实际施工人，已将湖南永鑫环保科技有限公司10万吨重金属废渣无害化处理与综合利用一期钢结构厂房1＃、3＃、4＃、7＃土建工程施工完毕，且经发包人验收合格，故原告请求参照合同约定支付工程款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本案所涉工程系被告李兴、案外人**安借用被告万力公司的资质所承包，被告李兴、案外人**安系该项目的实际负责人，被告李兴、案外人**安应当承担向原告支付工程款的责任，因案外人**安已死亡且原、被告均未提交证据确定**安的遗产继承人及其是否存有遗产，故应由李兴承担支付工程款的责任。被告李兴已与原告就工程款进行了结算，并支付了部分金额，最终确认尚有649924元工程款未予支付，故原告要求被告李兴支付剩余649924元的诉讼请求本院予以支持。同时，因系被告万力公司出借资质给被告李兴签订《湖南永鑫环保科技有限公司10万吨重金属废渣无害化处理与综合利用一期钢结构厂房建设工程施工合同》，故其作为案涉工程的名义承包人应当对欠付原告的工程款承担连带责任。 三、关于欠付工程款的利息的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，双方对欠付工程款的计息标准及付款时间均未约定，原告与被告李兴最终结算的时间为2015年8月7日，故本院确认自2015年8月7日起按照年利率6％计算欠付工程款的利息，暂计算至2017年8月7日的利息为77990.88元（649924元×6%×2年）。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李兴向原告陈湘南支付工程款649924元、利息77990.88元（2017年8月7日之后的利息按照年利率6％另算至工程款支付清之日止），限本判决生效之日起十日内支付清； 二、被告湖南万力建设集团有限公司对上述第一项判决的欠付工程款及利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11079元，由被告李兴、湖南万力建设集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  马益坤 人民陪审员  曹青松 人民陪审员  李友义 二〇一九年十二月二十七日 法官助理石振华 代理书记员  邓翔凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。