湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初7293号原告：吴连华，男，1970年1月10日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：刘琳，湖北以诚律师事务所律师,特别授权。被告：周永超，男，1962年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人:罗晓庆,北京市京师(武汉)律师事务所律师,特别授权。被告：姚国良，男，1979年2月14日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：西丰义和混凝土有限公司，住所地辽宁省铁岭市西丰县更刻乡工业园区。法定代表人：刘文波，公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师,特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**。负责人：王曲，公司总经理。委托诉讼代理人：张莹、邱娇娇，湖北高景律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司，住，住所地西丰县西丰镇/div>负责人：李海滨，公司经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师,特别授权。原告吴连华与被告周永超、姚国良、西丰义和混凝土有限公司（以下简称西丰混凝土公司）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称联合财保沈阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司（以下简称人保西丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴连华的委托诉讼代理人刘琳，被告周永超的委托诉讼代理人罗晓庆，被告姚国良、西丰混凝土公司的共同委托诉讼代理人王建、被告联合财保沈阳支公司的委托诉讼代理人张莹、邱娇娇、被告人保西丰支公司的委托诉讼代理人邓兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴连华向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告损失105496.32元。诉讼过程中，原告吴连华变更诉讼请求金额为525151元。事实及理由：2019年3月16日5时10分，被告姚国良驾驶辽Ｍ×××**号重型特殊结构货车沿武汉市江夏区上汽通用大道由南往北行驶至金港中路交叉路口处绿灯亮起后起步左转弯，遇被告周永超驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车载原告吴连华等11人沿上汽通用大道由北向南行驶至金港中路交叉路口处，在黄灯亮起后越过停止线通过路口直行，两车避让不及，发生道路交通事故，造成原告吴连华受伤。为维护合法权益，原告诉至本院。被告周永超辩称，1.我与原告系工友，我系受他人雇佣，故应当由雇主承担赔偿责任，雇主身份信息正在核实；2.我在本次事故中承担主要责任，承担不超过70%比例的赔偿责任；3.原告诉请过高，请求法院依法核减；4.我因交通肇事罪受到刑事处罚，故精神损害抚慰金不应支持。被告姚国良和西丰混凝土公司共同辩称，对事故事实和责任没有异议，姚国良系公司员工，事故发生后，公司为原告垫付医药费28299.67元。事故车辆在被告联合财保沈阳支公司投保了交强险、在人保西丰支公司投保了商业险，原告损失应当由保险公司进行赔付。被告联合财保沈阳支公司辩称，1.被告姚国良驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，因伤者众多，我方主张在交强险限额内为其他伤者预留份额；2.我方主张扣除15%非医保用药费用，原告后期治疗费应当待实际产生后主张。原告部分诉请过高，请求依法核减；3.鉴定费和案件受理费不应由我公司承担。被告人保西丰支公司辩称，1.对事故事实和责任划分没有异议，被告姚国良驾驶的案涉车辆在我公司投保了100万元的商业三者险及不计免赔险，我公司对超出交强险部分承担30%的赔偿责任；2.我公司承保的案涉车辆存在超载情况，我公司主张10%绝对免赔率；3.鉴定费和案件受理费不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日5时10分，被告姚国良驾驶辽Ｍ×××**号重型特殊结构货车沿武汉市江夏区上汽通用大道由南往北行驶至金港中路交叉路口处绿灯亮起后起步左转弯，遇被告周永超驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车载原告吴连华及案外人刘细华等共计11人沿上汽通用大道由北向南行驶至金港中路交叉路口处，在黄灯亮起后越过停止线通过路口直行，两车避让不及发生碰撞，致使两车受损，鄂Ａ×××**号小型普通客车上驾乘人员共12人不同程度受伤，其中刘细华死亡的交通事故。本次事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队认定，被告周永超驾驶机动车载人超过核定的人数，行经路口遇黄灯亮起后，越过停止线继续通行，承担此次交通事故的主要责任；被告姚国良驾驶制动系、照明和信号装置等机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，载物超过核定的载质量，承担此次交通事故的次要责任；原告吴连华等乘客无责任。原告受伤后前往武汉市江夏区第一人民医院、湖北省应城市人民医院、武汉大学中南医院进行治疗共住院40天，花费医疗费168799.04元，其中被告西丰混凝土公司垫付28299.67元,出院记录中无加强营养内容,武汉市江夏区第一人民医院临时医嘱单中有使用人血白蛋白记录。2019年9月18日，经原告吴连华委托，武汉普爱法医司法鉴定所作出武普[2019]临鉴字第1599号司法鉴定意见书，评定原告吴连华人体损伤致残程度分级综合评定为八级，多等级伤残增加4%赔偿指数；后续医疗费为人民币1万元（或以医院实际支出为准）；误工时间为210日，护理时间为90日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。原告支付鉴定费2280元。辽Ｍ×××**号重型特殊结构货车车主为被告西丰混凝土公司，被告姚国良系被告西丰混凝土公司员工，该车在被告联合财保沈阳支公司投保了交强险，在被告人保西丰支公司投保了100万元商业三者险及不计免赔险。被告人保西丰支公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》（以下简称为《商业险保险条款》）第二十七条载明：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。《商业险保险条款》的投保单投保人声明栏以加黑加粗方式载明:保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款,并对其中免除保险人责任的条款(包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等),以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明,本人已充分理解并接受上述内容,同意以此作为订立保险合同的依据,本人自愿投保上述险种。被告西丰混凝土公司在投保人处加盖公司印章。另查明，原告吴连华户籍所在地为湖北省××郎君镇杨大村新塌湾**，为农业户口，吴连华与其父吴元兆从2016年起租住在湖北省武汉市汉阳区肖家中湾33号。原告吴连华之父吴元兆于1910年12月19日出生，农业户口，无劳动能力且无其他生活来源，共生育吴连华、吴祥华、吴菊华、吴四华四个子女。本案在审理过程中，因双方当事人各持己见，致使本院调解未能达成一致。本院认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。本院依据交警部门作出的事故认定书认定被告周永超承担70%责任，被告姚国良承担30%责任。本案争议焦点为被告人保西丰支公司能否在商业三者险内实行10%的绝对免赔率。本院认为，被告人保西丰支公司已就保险免责条款尽到了提示说明义务且载物超过核定的载质量系违反安全装载规定应有之义，故被告人保西丰支公司可以在商业三者险内实行10%绝对免赔率。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本案原告吴连华的损失应先由被告联合财保沈阳支公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿。原告吴连华请求赔偿的各项损失，本院结合相关证据并依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定核定如下：医疗费，经核实病历、医疗费发票，确定为168799.04元，保险公司要求扣除非医保用药费用的主张没有事实及法律依据，本院不予支持；后期治疗费，原告吴连华主张计算鉴定后实际发生的医疗费，故本院在此不再重复计算；住院伙食补助费2000元；营养费，因无加强营养医嘱，本院不予支持；伤残赔偿金，原告吴连华长期居住在城镇，本院酌定按照城镇居民标准计算为255686.80元；误工费，本院酌定按照居民服务业标准计算至定残前一天为21747.73元；护理费，原告吴连华主张10523元，本院予以支持；被扶养人生活费，因被扶养人吴元兆长期居住在城镇，本院酌定按照城镇居民人均生活消费支出标准计算为11229.35元；交通费，酌定1000元；精神损害抚慰金，因被告周永超已经受到刑事处罚，本院不予支持；鉴定费2280元，本院予以认定，但不属于保险公司赔偿范围；原告吴连华主张的餐饮住宿日用品费及保全担保费均非必要合理支出费用，本院不予支持。被告周永超主张其系受他人雇佣不应当承担责任，但未提交证据证实，故本院对其主张不予支持。由于本次交通事故伤者刘细华、周大双、刘桂梅、谢卫红、周永超均另案起诉，应按照损失比例来确定交强险分项的赔偿数额。经本院核算，本案原告吴连华在交强险医疗费用限额内的损失比例为21.39%，在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失比例为21.08%，超出交强险赔偿限额部分，由被告周永超、西丰混凝土公司、人保西丰支公司按照各自责任比例进行赔偿。被告西丰混凝土公司垫付的28299.67元，原告吴连华应当予以返还（赔偿金额详见附表）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴连华损失25329元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告吴连华损失120327.37元；三、被告周永超于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴连华损失311959.84元；四、原告吴连华于本判决生效之日起十日返还被告西丰义和混凝土有限公司14929.96元；五、驳回原告吴连华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费514元（已减半收取）、鉴定费2280元，合计2794，由被告周永超负担1956元，被告西丰混凝土公司负担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊波二〇二〇年十二月二十八日书记员  方旎附赔偿明细一、吴连华损失明细1.医疗费168799.04元2.住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）上述1-2项共计170799.04元3.残疾赔偿金255686.80元（37601元/年×20年×34%）4.被扶养人生活费11229.35元（26422元/年×5年×34%÷4）5.误工费21747.73元（42677元/年÷365天×186天）6.护理费10523元7.交通费1000元上述3-7项共计：300186.88元8.鉴定费2280元二、联合财保沈阳支公司赔偿金额吴连华在六起诉受害人的医疗费用损失比例为21.39%，故联合财保沈阳支公司应当在交强险医疗限额内赔偿吴连华2139元。吴连华在六起诉受害人的死亡伤残损失比例为21.08%，故联合财保沈阳支公司应当在交强险死亡伤残限额内赔偿吴连华23190元。故联合财保沈阳支公司应当在交强险限额内赔偿2139元+23190元=25329元。三、周永超赔偿金额（470985.92元—25329元）×70%=311959.84元四、西丰混凝土公司赔偿金额（470985.92元—25329元）×30%×10%=13369.71元因西丰混凝土公司垫付28299.67元，抵扣后吴连华需返还14929.96元。五、人保西丰支公司赔偿金额为（470985.92元—25329元）×30%×90%=120327.37元