内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初3902号原告内蒙古艺森投资有限责任公司，社会统一信用代码证91150621MA13N1PU4Q。法定代表人杨某。委托代理人王某1，内蒙古首佳律师事务所律师。被告王某2，个体户。被告贺某1，个体户，现住址同上。被告邱某1，个体户。被告延某，个体户，现住址同上。被告刘某1，个体户。被告杜某，个体户，现住址同上。被告贺某2，个体户。被告刘某2，个体户，现住址同上。被告郝某。被告于某，个体户，现住址同上。被告邱某2，个体户。被告刘某3，个体户，现住址同上。原告内蒙古艺森投资有限责任公司与被告王某2、贺某1、邱某1、延某、刘某1、杜某、贺某2、刘某2、郝某、于某、邱某2、刘某3金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古艺森投资有限责任公司的委托代理人王某1、被告王某2、郝某到庭参加诉讼，被告贺某1、邱某1、延某、刘某1、杜某、贺某2、刘某2、于某、邱某2、刘某3经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月10日，被告王某2、贺某1与达拉特旗农村信用合作联社（以下简称达旗联社）签订了《借款合同》，约定借款本金3000000元，借款期限从2014年4月10日起截止至2015年3月20日止，合同约定借款利率月息为10.75%‰，逾期利息按照借款执行利率上调50%计算，即月利率16.125‰。被告王某2及其配偶在借款合同上签字，被告邱某1、延某、刘某1、杜某、贺某2、刘某2、郝某、于某、邱某2、刘某3作为保证人在合同上签字捺印。2014年4月10日，被告邱某1、延某、刘某1、杜某、贺某2、刘某2、郝某、于某、邱某2、刘某3于当日与达旗联社签订了《最高额保证合同》，为上述借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年4月10日，达旗联社按照合同约定将借款3000000元打入王某2尾号4188的账户中，履行了出借义务，被告王某2在借款借据上签字确认。借款后被告支付了部分贷款利息，剩余贷款本息至今未付。2019年3月26日，达旗联社与原告、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订了《资产置换不良贷款债权协议书》，将本案债权转让给原告，并于2019年6月4日在内蒙古法制日报登报公告送达被告，原告以被告未偿还借款本息为由，提起本案诉讼。请求：1、请求判令被告王某2、贺某1给付原告内蒙古艺森投资有限责任公司借款本金3000000元及利息1911350元（本金3000000元从2014年9月22日起至2019年8月28日止，按照月利率10.75‰计算的利息），本息合计4911350元，并判令被告王某2、贺某1给付借款本金3000000元从2019年8月29日起至实际给付之日止，按照月利率16.125‰计算的利息；2、判令被告邱某1、延某、刘某1、杜某、贺某2、刘某2、郝某、于某、邱某2、刘某3对上述借款本息及本案诉讼费用等承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。被告王某2辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均认可，对原告提供的证据的真实性及证明的问题也认可。被告贺某1未到庭，未答辩。被告邱某1未到庭，未答辩。被告延某未到庭，未答辩。被告刘某1未到庭，未答辩。被告杜某未到庭，未答辩。被告贺某2未到庭，未答辩。被告刘某2未到庭，未答辩。被告郝某辩称，一、王某2、贺某1与达旗联社签订了《借款合同》，约定借款本金3000000元，我签署了《最高额保证合同》为此笔贷款提供保证担保，但是此笔贷款在2019年6月1日已经还清，《借款合同》的权利义务已经履行完毕，《最高额保证合同》作为从合同也已经履行完毕，我不需要再承担任何保证责任。二、原告与达旗联社签订《资产置换不良贷款债权协议书》并未按照银监发（2010）102号第六条规定征得保证人的同意，属于未依法转让债权的情形，原告声称2019年6月4日在内蒙古法治日报公告送达的事情，我对此事并不知情，我从未收到过任何送达通知，并且此事与我无关，我不应承担保证责任。三、合同具有相对性，原告与达旗联社签订《资产置换不良贷款债权协议书》与我无关，我并未在《资产置换不良贷款债权协议书》上签字，我为王某2、贺某1在达旗联社办理的3000000元所保证的贷款已经全部清偿，我不需要再承担任何保证责任。四、根据《银监会关于进一步规范银行业金融机构信贷资产转让业务的通知》银监发（2010）102号第六条，拟转让的信贷资产有保证人的，转出方在信贷资产转让前，应当征求保证人意见，保证人同意后，可进行转让；如保证人不同意，转出方应和借款人协商，更换保证人或提供新的抵质押物，以实现信贷资产的安全转让。原告与达旗联社签订《资产置换不良贷款债权协议书》并未征得保证人的书面同意，因此达旗联社并未依法将主债权转让给第三人即本案被答辩人，不符合《中华人民共和国担保法》第二十二条依法转让债权的规定。并且我对此事并不知情，我从未收到过任何催收电话及送达通知，此事与我无关，而且本案债权人已经全部变更，因此保证人不应承担任何保证责任。五、王某2在达旗联社办理的3000000元的贷款，我作为保证人的保证期间已过诉讼时效。我在保证期间内从未收到过债权人的任何通知，因此保证期间以及诉讼时效均已过，我无须承担保证责任。我作为本案诉讼主体不适格。综上所述，请求人民法院查清案件事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。被告于某未到庭，未答辩。被告邱某2未到庭，未答辩。被告刘某3未到庭，未答辩。经审理查明，2014年4月10日，被告王某2、贺某1与达旗联社签订了《借款合同》，约定借款本金3000000元，借款期限从2014年4月10日起截止至2015年3月20日止，合同约定借款利率月息为10.75%‰，逾期利息按照借款执行利率上调50%计算，即月利率16.125‰。被告王某2及其配偶贺某1在借款合同上签字，被告邱某1、延某、刘某1、杜某、贺某2、刘某2、郝某、于某、邱某2、刘某3作为保证人在合同上签字捺印。2014年4月10日，被告邱某1、延某、刘某1、杜某、贺某2、刘某2、郝某、于某、邱某2、刘某3与达旗联社签订了《最高额保证合同》，为上述借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第四条第二项规定，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年4月10日，达旗联社按照合同约定将借款3000000元打入王某2尾号4188的账户中，履行了出借义务，被告王某2在借款借据上签字确认。借款后被告支付了部分贷款利息，剩余贷款本息至今未付。2017年2月25日，达旗联社与本案借款人及所有担保人签订催收贷款及还款计划书，承诺本案借款本息于2018年3月20日前还清，所有担保人同意继续对上述贷款本息承担连带保证责任。2019年3月26日，达旗联社与原告、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订了《资产置换不良贷款债权协议书》，将本案债权转让给原告，并于2019年6月4日在内蒙古法制日报登报公告送达被告，原告以被告未偿还借款本息为由，提起本案诉讼。以上事实有原告提供的《借款合同》、借款借据及交易流水、《最高额保证合同》、《资产置换不良贷款协议书》及债权明细表、转让公告报纸、贷款催收及还款计划书、各被告的身份证复印件，被告提供的短信截屏图片、贷款销户证明、个人征信记录及当事人陈述在卷证实。本院认为，本案各被告与达旗联社签订的《借款合同》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自义务。2014年4月10日，达旗联社按照合同约定将借款3000000元打入王某2尾号4188的账户中，履行了出借义务，被告王某2在借款借据上签字确认。借款后，被告王某2、贺某1仅归还部分利息，其余借款本息未付。2017年2月25日，达旗联社与本案借款人及所有担保人签订催收贷款及还款计划书，承诺本案借款本息于2018年3月20日前还清，所有担保人同意继续对上述贷款本息承担连带保证责任。被告王某2、贺某1应当按照合同约定偿还借款本息，各保证人亦应按照合同约定承担连带保证责任。被告郝某辩称本案已过诉讼时效且保证人保证期间已过没有事实依据和法律依据，本院不予采信。借款人王某2对未还清借款本息的事实认可。被告郝某辩称，借款已经还清不是事实，故其辩称理由不能成立。2019年3月26日，达旗联社与原告、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订了《资产置换不良贷款债权协议书》，将本案债权转让给原告，上述《协议》未违反法律规定，并于2019年6月4日在内蒙古法制日报登报公告送达被告，履行了债权转让的通知义务，本案债权转让自2019年6月4日起对债务人发生效力，故原告依据债权转让依法获得了达拉特旗农村信用合作联社对被告享有的上述借款本息的债权。现原告请求被告王某2、贺某1给付原告内蒙古艺森投资有限责任公司借款本金3000000元及利息1911350元（本金3000000元从2014年9月22日起至2019年8月28日止，按照月利率10.75‰计算的利息），本息合计4911350元，并给付借款本金3000000元从2019年8月29日起至实际给付之日止，按照月利率16.125‰计算的利息，本院予以支持。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。故原告请求被告邱某1、延某、刘某1、杜某、贺某2、刘某2、郝某、于某、邱某2、刘某3对上述借款本息及本案诉讼费用等承担连带给付责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2、贺某1于本判决生效之日给付原告内蒙古艺森投资有限责任公司借款本金3000000元及利息1911350元，本息合计4911350元，并给付借款本金3000000元从2019年8月29日起至实际给付之日止，按照月利率16.125‰计算的利息。二、被告邱某1、延某、刘某1、杜某、贺某2、刘某2、郝某、于某、邱某2、刘某3对上述借款本息承担连带给付责任。三、被告邱某1、延某、刘某1、杜某、贺某2、刘某2、郝某、于某、邱某2、刘某3在承担了上述担连带给付责任后，有权向被告王某2、贺某1追偿。案件受理费46091元，由被告王某2、贺某1、邱某1、延某、刘某1、杜某、贺某2、刘某2、郝某、于某、邱某2、刘某3共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  马文娟审 判 员  郝吉祥人民陪审员  赵瑞英二〇二〇年五月二十日书 记 员  邬培高《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十二条：保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。