wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6127号 曹伟：你／你单位与创金天地投资有限公司借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初10699号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）创金天地投资有限公司于2019年5月7日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9778特此通知。 二〇一九年五月七日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院   限制消费令   (2019)陕0103执6127号   陕西某某商贸有限公司、曹某：   本院作出的(2018)陕0103民初10699号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年五月二十日       1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6127号申请执行人：创金天地投资有限公司，住天津市自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：陕西羊木商贸有限公司，住所地：本市。法定代表人：曹伟。被执行人：曹伟，男，1973年11月1日出生，汉族，住本市。申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人陕西羊木商贸有限公司、曹伟民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10699号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的93380元及利息4037.5元、延迟付款期间的债务利息、诉讼费2000元、执行费1391元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的93380元及利息4037.5元、延迟付款期间的债务利息、诉讼费2000元、执行费1391元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院(2019)陕0103执6127号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。       执  行  员    查 永 谦  二〇一九年十一月九日  书  记  员    贺 园 园 1
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0306执241号申请执行人：尚尔君，男，1973年出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市城子河区三鑫源煤矿，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。投资人：林振军，男，矿长。本院在执行尚尔君与鸡西市城子河区三鑫源煤矿劳动争议一案中，申请人尚尔君据已经发生法律效力的鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字[2019]第545号仲裁裁决书于2019年9月18日向本院申请执行，申请执行标的额为116205.23元及迟延履行期间加倍债务利息、案件执行费1643.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：被执行人鸡西市城子河区三鑫源煤矿履行鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字[2019]第545号仲裁裁决书所确定的义务。本裁定立即执行。审判长  栾继鹏审判员  马莉娜审判员  孙桂萍二〇一九年九月十八日书记员  吴士兴
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执919-1号   申请执行人：苏春梅，女，1952年3月17日出生，汉族，清徐县药材公司退休职工，住清徐县。   被执行人：曲亚平（曲小平），女，1956年11月9日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。   被执行人：高俊明，男，1956年2月15日出生，清徐县副食公司退休职工，住清徐县。   申请执行人苏春梅依据生效的（2017）晋0121民初332号民事调解书，于2019年8月13日向本院提出执行申请，要求由被执行人偿还申请执行人借款62000元，并承担案件受理费675元；并应承担本案执行费用830元。   执行过程中，1.本院于2019年8月19日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未实际履行。   2.本院于2019年8月16日、9月287日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆登记信息，其开设的账户中仅有少量存款余额，本院已依法冻结。   3..本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。   4..本院已于2019年9月29日将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 要经全   审判员 姜俊峰   审判员 刘全海     二〇一九年九月二十九日   书记员 陈 霞
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0306执241号 申请执行人：尚尔君，男，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被执行人：鸡西市城子河区三鑫源煤矿，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。 投资人：林振军，男，矿长。 本院在执行尚尔君与鸡西市城子河区三鑫源煤矿劳动争议一案中，申请人尚尔君据已经发生法律效力的鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字[2019]第545号仲裁裁决书于2019年9月18日向本院申请执行，申请执行标的额为116205.23元及迟延履行期间加倍债务利息、案件执行费1643.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下： 被执行人鸡西市城子河区三鑫源煤矿履行鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字[2019]第545号仲裁裁决书所确定的义务。 本裁定立即执行。 审判长  栾继鹏 审判员  马莉娜 审判员  孙桂萍 二〇一九年九月十八日 书记员  吴士兴
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执919-1号申请执行人：苏春梅，女，1952年3月17日出生，汉族，清徐县药材公司退休职工，住清徐县。被执行人：曲亚平（曲小平），女，1956年11月9日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。被执行人：高俊明，男，1956年2月15日出生，清徐县副食公司退休职工，住清徐县。申请执行人苏春梅依据生效的（2017）晋0121民初332号民事调解书，于2019年8月13日向本院提出执行申请，要求由被执行人偿还申请执行人借款62000元，并承担案件受理费675元；并应承担本案执行费用830元。执行过程中，1.本院于2019年8月19日向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月16日、9月287日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆登记信息，其开设的账户中有存款余额3850元，本院已依法扣划，并对其银行账户依法冻结。3..本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4..本院已于2019年9月29日将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案应执行标的62675元，被执行人应承担执行费830元，本院扣划3850元后，未执行标的为58825元，及执行费830元。因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇一九年九月二十九日书记员 陈 霞
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0702执1558号   被执行人：张杰，男，汉族，中专文化，无业，住南郑县。   被执行人：李艳，女，汉族，小学文化，农民，住南郑县。   被执行人张杰、李艳罚金一案，本院于2018年8月14日作出的(2018)陕0702刑初184号刑事判决书已发生法律效力，经本院刑事审判庭于2019年7月22日移送执行，要求被执行人张杰、李艳履行下列义务：张杰缴纳罚金2000元、李艳缴纳罚金2000元。本院于同日立案。   本院在执行过程中，向被执行人张杰、李艳公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、司法公开告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书等法律文书，但被执行人张杰、李艳未履行。本院穷尽执行措施调查取得的证据：    1．本院作出的(2018)陕0702刑初184号刑事判决书判决判令：一、被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2019年1月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2019年1月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）   2．本院通过法院网络“总对总”查控系统，对被执行人张杰、李艳名下财产信息查询，被执行人无银行存款、股权、车辆、工商登记等登记信息。   3、本院于2019年8月17日到汉中市不动产登记交易服务中心查明，被执行人张杰、李艳名下无房产登记信息。   4、本院于2019年9月18日到被执行人张杰、李艳户籍所在地：汉中市南郑区大河坎镇中所营村村民委员会调查，查明：被执行人张杰、李艳系夫妻，二人至今未归，杳无音讯；   5、本院于2019年8月17日到汉中市XX房XX中心查明，被执行人张杰、李艳无公积金账户；   6、本院于2019年9月25日对被执行人张杰、李艳采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。  发现被执行人有可供执行财产时，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。                           审判长刘延林                      审判员王和平                      审判员苟汉生                         二〇一九年九月二十五日                                 书记员黄丽娟            1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7873号原告：上海永升物业管理有限公司亳州分公司。住所地安徽省亳州市经济开区国购名城汇金广场****号。统一社会信用代码：91341600MA2NT3XN6Q。法定代表人：欧成兵。被告：闫娟，女，1973年5月16日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告上海永升物业管理有限公司亳州分公司诉被告闫娟物业服务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月四日书记员  王 帅
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行通知书     (2019)陕0702执1558号     张杰、李艳：   张杰、李艳罚金一案，本院做出的 (2018)陕0702刑初184号刑事判决已发生法律效力。因你未履生效法律文书明确的义务，本院刑庭于2019年7月22日移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：   张杰、李艳各缴纳罚金2000元；   以上金钱给付项目合计4000元直接交纳至本院。   如实填写财产申报表中的各项内容，不得隐瞒财产状况，并于3日内交回本院。   逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行，并计算迟延履行债务利息至执行完毕之日。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。          开户银行：中国农业银行股份有限公司汉中分行营业部营业室     账户名称：汉中市汉台区人民法院一案一人一账户专户   账  号：XXXXXXXXXXXXX7765   特此通知。     二〇一九年七月二十三日     联系人：曹之楷               联系电话：251XXXX   本院地址：汉台区风景路东段        邮编：723000     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初11593号原告：汪洪春，女，1994年2月23日生，汉族，住天津市武清区。被告：马海娟，女，1989年11月30日生，汉族，住天津市武清区。原告汪洪春与被告马海娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙齐军审 判 员  姚学喜人民陪审员  陈宝玲二〇一九年九月十八日书 记 员  曹 伟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初11593号原告：汪洪春，女，1994年2月23日生，汉族，住天津市武清区。被告：马海娟，女，1989年11月30日生，汉族，住天津市武清区。原告汪洪春与被告马海娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪洪春到庭参加诉讼，被告马海娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪洪春向本院提出诉讼请求：1、判令被告马海娟立即偿还借款本金30000元及自2017年5月17日起至实际给付之日止的利息，按月息2分计算；2、本案诉讼费由被告马海娟承担。事实和理由：2017年4月18日，被告以自己贷款买车还不上贷款为理由向原告借款30000元，并向原告出具了借条和收条，约定还款日期为2017年5月17日。还款日到期后，被告未及时归还借款，原告多次给被告打电话讨还借款，但被告均以各种理由拒绝还款，原告去被告家里讨要借款后得知被告已经不在家中居住，后来原告也联系不上被告，事实上，被告有自己的工作及收入来源，可被告依然不按时支付原告的借款，原告无奈，故起诉。汪洪春为支持其主张提交了以下证据：证据1、被告于2017年4月18日向原告出具的《借款借条》原件1张，证明被告向原告借款30000元的事实。马海娟未作答辩，亦未提交证据。庭审中，本院出示了依法调取的被告马海娟的身份证明一张，经原告质证予以确认。经审查，本院在综合分析上述证据及原告汪洪春的举证意见后认为：原告汪洪春提交的上述证据客观真实，且形式及来源合法，亦与本案事实相关联，故对其证明力予以确认。本院调取的被告马海娟的身份证明一张，经原告质证予以确认，本院亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，原、被告签订《借款借条》，借条约定，被告从原告处借款30000元，借款期限自2017年4月18日至2017年5月17日，若不能及时偿还，应每月支付给出借人借款总额的二分利息，双方同时还约定了其他权利义务。借条签订当日，原告通过现金方式给付被告借款30000元，被告亦向原告出具了收条。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告经催要未果，故成本案之诉。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告马海娟向原告汪洪春借款30000元的事实，有被告马海娟给原告汪洪春出具的《借款借条》原件1张予以证明，故原告汪洪春与被告马海娟之间的民间借贷关系已依法成立，并受法律保护，原告汪洪春要求被告马海娟立即偿还借款本金30000元及自2017年5月17日起至实际给付之日止的利息，按月息2分计算的诉讼请求，未超过合同约定标准，亦符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马海娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汪洪春借款本金30000元及自2017年5月17日起至实际给付之日止的借款利息（按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马海娟负担，此款原告汪洪春已向本院预交，被告马海娟于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告汪洪春。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙齐军审 判 员  姚学喜人民陪审员  陈宝玲二〇一九年十二月十日书 记 员  曹 伟附判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初3932号申请人：无锡市嘉穗包装印刷有限公司，住所地无锡市锡山区东亭华发路**.法定代表人:杨海峰,该公司总经理.委托诉讼代理人:鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师；委托诉讼代理人：关军，江苏神阙律师事务所实习律师。被申请人：无锡市锡山区东亭镇宏宇机械厂，住所，住所地无锡市锡山区东亭街道门楼居委div>法定代表人：严红伟，该公司总经理。被申请人：严红伟，男，1972年9月18日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张珈畅，江苏海辉律师事务所律师。申请人无锡市嘉穗包装印刷有限公司与被申请人无锡市锡山区东亭镇宏宇机械厂、严红伟买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市嘉穗包装印刷有限公司于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡市锡山区东亭镇宏宇机械厂、严红伟价值50万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市嘉穗包装印刷有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市锡山区东亭镇宏宇机械厂、严红伟银行账户存款50万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  崔 锋二〇一九年九月十八日法官助理  张 洋书 记 员  刘明坤
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1261号之一 申请执行人：定远县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省定远县定城镇政务新区广电大楼**，统一社会信用代码913411256820726410。 法定代表人：李海波，总经理。 委托诉讼代理人：李玉宏，男，1974年8月26日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。 被执行人:定远县迈玖商贸有限公司，住所地定远县定城镇曲阳南路艾美佳**，统一社会信用代码91341125399375938E。 法定代表人：王路遇，总经理。 被执行人:王路遇，女，1991年1月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安刚，男，1992年8月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 定远县诚信融资担保有限公司与定远县迈玖商贸有限公司、王路遇、安刚追偿权纠纷一案，定远县人民法院作出的（2018）皖1125民初3562号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书“一、被告定远县迈玖商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告定远县诚信融资担保有限公司为其偿还的代偿款867326.88元，并自2017年11月17日起以867326.88元为基数，按日万分之五支付代偿资金占用费至代偿款清偿之日止；二、如被告定远县迈玖商贸有限公司未按上述期限履行还款义务，原告定远县诚信融资担保有限公司有权对被告安刚所有的位于炉桥镇311省道北侧阳光四季小区市场一层商场计459平方米房屋（皖20**定远县不动产权第0000611号）和位于炉桥镇花园街东侧阳光四季小区农贸市场一层04室计220.75平方米土地使用权（皖20**定远县不动产权第000818号)行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿；三、被告王路遇、安刚对上述款项承担连带清偿责任；四、被告王路遇、安刚在承担保证责任后，有权向被告定远县迈玖商贸有限公司追偿。如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12470元，由被告定远县迈玖商贸有限公司负担。”同时，被执行人还应负担执行费11073元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年4月1日立案受理。 本院受理后，于2019年4月2向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2019年4月4日至2019年8月27日本院先后多次查询了被执行人的财产信息。查明，被执行人抵押财产另案正在进行评估拍卖，暂无财产可供执行或可以处置。2019年4月5日本院依法向被执行人发出限制消费令。8月28日，将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或当面谈话等方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年九月九日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执1261号之一 申请执行人：定远县诚信融资担保有限公司，住所地安徽省定远县定城镇政务新区广电大楼**，统一社会信用代码913411256820726410。 法定代表人：李海波，总经理。 委托诉讼代理人：李玉宏，男，1974年8月26日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘进，安徽天定律师事务所律师。 被执行人:定远县迈玖商贸有限公司，住所地定远县定城镇曲阳南路艾美佳**，统一社会信用代码91341125399375938E。 法定代表人：王路遇，总经理。 被执行人:王路遇，女，1991年1月10日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安刚，男，1992年8月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 定远县诚信融资担保有限公司与定远县迈玖商贸有限公司、王路遇、安刚追偿权纠纷一案，定远县人民法院作出的（2018）皖1125民初3562号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书“一、被告定远县迈玖商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告定远县诚信融资担保有限公司为其偿还的代偿款867326.88元，并自2017年11月17日起以867326.88元为基数，按日万分之五支付代偿资金占用费至代偿款清偿之日止；二、如被告定远县迈玖商贸有限公司未按上述期限履行还款义务，原告定远县诚信融资担保有限公司有权对被告安刚所有的位于炉桥镇××省道北侧阳光××小区市场××商场××房屋（××县不动产权××）和××花园街东侧阳光××小区农贸市场××室××土地使用权（××县不动产权第000818号）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项享有优先受偿；三、被告王路遇、安刚对上述款项承担连带清偿责任；四、被告王路遇、安刚在承担保证责任后，有权向被告定远县迈玖商贸有限公司追偿。如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12470元，由被告定远县迈玖商贸有限公司负担。”同时，被执行人还应负担执行费11073元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年4月1日立案受理。 本院受理后，于2019年4月2向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2019年4月4日至2019年8月27日本院先后多次查询了被执行人的财产信息。查明，被执行人抵押财产另案正在进行评估拍卖，暂无财产可供执行或可以处置。2019年4月5日本院依法向被执行人发出限制消费令。8月28日，将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 上述执行情况及信息，本院已通过电话联系或当面谈话等方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年九月九日 书记员  凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初4978号 申请人：胡志勇，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈万和，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈链煌，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被申请人：叶健，男，1990年10月25日出生，汉族，住贵州省安顺地区平坝县。 申请人胡志勇与被申请人叶健买卖合同纠纷一案，申请人胡志勇于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶健的银行存款360000元予以冻结，担保人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司对申请人胡志勇提出的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人胡志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶健的银行存款360000元，期限一年。 案件申请费2320元，由胡志勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓燕素 二〇一九年九月十六日 书记员  李晓真
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0703刑初207号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人王某某，男，1962年出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省，住新乡市。因犯流氓罪，1984年6月29日被河南省铁路运输法院判处无期徒刑，于1996年8月1日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，经新乡市公安局直属分局决定，于2019年7月18日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡市公安局直属分局决定，于2019年7月21日被新乡市公安局铁西分局取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官钮娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2019年07月14日21时25分许，被告人王某某酒后无证驾驶一辆未悬挂机动车号牌的黑色嘉陵牌燃油二轮车，行驶至新乡市人民路与高村路口时，被正在执勤的新乡市交警支队二大队民警查获。民警将涉嫌酒后驾驶机动车的驾驶人王某某带至新乡市第一人民医院进行抽血。2019年07月15日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：王某某血液中乙醇定量检测为94.4mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010之规定，王某某达到醉酒标准。2019年07月15日，经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，王某某酒后驾驶的嘉陵牌燃油二轮车属于机动车中的普通摩托车。公诉机关指控认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）无驾驶资格驾驶机动车。被告人王某某到案后能如实供述自己罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人王某某曾经故意犯罪，可以酌定从重处罚。建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人王某某照片、户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、查获经过、认罪认罚具结书等；2.证人证言：证人吴某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解；4.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书；5.视听资料、电子数据：光盘1张。上述证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关对被告人王某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李惠萍二〇一九年九月四日书记员  曾家奇
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4978号 原告：胡志勇，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈万和，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈链煌，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被告：叶健，男，1990年10月25日出生，汉族，住贵州省安顺地区平坝县。 原告胡志勇与被告叶健买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月27日公开开庭审理了本案。原告胡志勇的委托诉讼代理人陈万和到庭参加诉讼，被告叶健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理。本案现已审理终结。 胡志勇向本院提出诉讼请求：1.判令叶健支付胡志勇货款355332元及利息（自2019年4月23日起至款还清时止按年利率6%计算，暂计至2019年9月23日为8883.3元）；2.判令叶健承担本案保全申请费2320元、保函保险费1200元。事实与理由：叶健自2019年3月3日起向胡志勇经营的屠宰场购买猪肉，叶健每天在商品销售清单簿上签名确认欠款金额。至2019年4月23日，叶健与胡志勇发生的交易金额合计1055332元，扣除已支付货款700000元，尚欠货款355332元。2019年4月23日，叶健将猪肉运走后，就没有再与胡志勇交易。胡志勇多次催讨无果，遂向本院提出上述诉求。 叶健辩未作答辩。 胡志勇围绕诉讼请求依法提交了商品销售清单、存款明细账、保全申请费票据、保全保函费发票予以证明。叶健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明胡志勇与叶健之间存在猪肉买卖，双方之间2019年3月3日至2019年4月23日共交易货款数额1055332元，胡志勇因申请财产保全花费保全申请费2320元、保全保函费1200元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月3日至2019年4月23日期间，叶健多次向胡志勇购买猪肉。每次交易叶健均在商品销售清单（体现货物数量、单价、未付款金额）上签名确认，该期间双方交易总额合计1055332元。至今，叶健向胡志勇支付货款700000元（微信转账支付517000元、银行转账支付183000元），尚余货款355332元未支付。 审理过程中，胡志勇为了防止叶健转移或隐匿财产，于2019年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结叶健银行存款360000元，并向本院交纳财产保全申请费2320元。本院经审查认为，胡志勇的财产保全申请符合法律规定，于同日作出冻结叶健银行存款360000元，期限一年的裁定。胡志勇因申请财产保全花费保函保险费1200元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。胡志勇与叶健虽未签订书面买卖合同，但双方以实际行为履行了买卖合同交付货物与支付货款的主要义务，未违反法律规定，双方买卖关系依法成立，合法有效，应全面履行。叶健共向胡志勇采购猪肉1055332元，至今仅支付700000元，尚欠货款355332元，已构成违约，应承担继续支付货款的义务，并承担相应的违约责任。双方虽未约定违约责任，但叶健本应在收到猪肉时支付货款，其至今未支付，确实给胡志勇造成资金的利息损失，应支付胡志勇以355332元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月23日（按主张）起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。关于保全申请费，保全申请费系因叶健违约胡志勇为主张合法权益而产生的必要费用，依法应由败诉方即叶健承担。关于财产保全担保函的保险费，胡志勇虽有提供发票证明其支出，但该费用并非属于为实现债权而产生的必要费用，故对该主张不予支持。 综上所述，胡志勇的诉讼请求部分成立，应予支持；部分不成立，应予驳回。叶健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶健应于本判决生效之日起十日内向胡志勇支付货款355332元，并支付以355332元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年4月23日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息； 二、叶健应于本判决生效之日起十日内向胡志勇支付保全申请费2320元； 三、驳回胡志勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6763.20元，由胡志勇负担63.20元、叶健负担6700元（应于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邓燕素 人民陪审员  郑素桂 人民陪审员  蔡艺琴 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  陈学良 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0703刑初207号被告人王某某危险驾驶一案，本院于2019年9月6日作出（2019）豫0703刑初207号刑事判决书，因原判决书未确定被告人王某某刑期起止日期，补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2019年10月13日止，刑事拘留共4日已从总刑期中扣除。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  李惠萍二〇一九年九月十八日书记员  曾家奇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4318号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。统一社会信用代码：91370800865962997A1-1。负责人：仲波，行长。被申请人：梁倩，女，汉族，1994年2月4日出生，住山东省嘉祥县。被申请人：郑永苓，男，汉族，1970年7月13日出生，住山东省嘉祥县。被申请人：许翠芹，女，汉族，1970年3月4日出生，住山东省嘉祥县。中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与梁倩、郑永苓、许翠芹金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁倩、郑永苓、许翠芹相应价值150000元的财产进行查封。申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人梁倩、郑永苓、许翠芹价值150000元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一九年九月五日书记员  李旭雯
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0424民初1960号 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人李来华，董事长。 委托诉讼代理人唐红舟，男，住衡东县，系湖南衡东农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人罗珠斌，男，1980年8月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人华玉，女，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人罗珠斌、华玉金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗珠斌、华玉价值47000元的财产采取强制措施。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗珠斌、华玉的银行存款46000元或其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭发生 二〇一九年九月十八日 法官助理汤红本 书记员周园                            校对责任人：汤红本    打印责任人：周园
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初1960号 原告：湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人：李来华,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐红舟，该公司职员。 被告：罗珠斌，男，1968年5月2日出生，住衡东县。 被告：华玉，女，1984年9月14日出生，住衡东县。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告罗珠斌、华玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司的法定代表人李来华及其委托诉讼代理人唐红舟，被告罗珠斌，华玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南衡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告罗珠斌于2015年11月27日在我行（草市支行）借款30000元，经多次催收，被告拒不归还，特起诉。请求判令被告罗珠斌、华玉归还本金30000元及利息；承担本案诉讼费、财产保全费及其他费用。 被告罗珠斌未到庭参加诉讼，未答辩、未提供证据。 被告华玉辩称，已经与被告罗珠斌离婚，借款并非夫妻共同债务，不应当承担还款责任。 经审理查明，被告罗珠斌2013年12月17日与原告原草市信用社签订最高额贷款合同（福祥便民卡），在原告处贷款30000元，约定利息8.85‰。借款合同表明贷款用途为消费，用于开豆腐店，被告贷款时提供了结婚证、家庭人员信息。原告于2015年依约履行了放款义务，因被告没有依约定还款，原告遂起诉。被告罗珠斌在诉讼过程中于2019年11月16日归还了原告本金16677.54元，利息6190.36元。 另查明，被告罗珠斌、华玉于2010年3月1日结婚，2016年10月28日离婚。 上述事实有原告开庭陈述、借款合同、放款凭证、还款凭证等证据证明，可以认定。 本院认为，借款应当依约定归还，没有依约定归还应当承担不当后果。被告罗珠斌、华玉借款是在夫妻婚姻存续期间，用于经营生意，应当认定为夫妻共同债务，共同归还。被告华玉在财产保全复议时辩称，不是夫妻共同债务的理由，没有提供证据证明，本院不予采纳。两被告没有出庭参加诉讼视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗珠斌、被告华玉应当于本判决书生效之日起十日内归还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金16677.54元及至2019年11月20日的前段利息6190.36元与后段利息（自2019年11月21日起依约定计算至归还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取471元，财产保全费490元，由被告罗珠斌、被告华玉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭发生 二〇一九年十一月二十六日 法官助理汤红本 书记员周园 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初2096号原告：纪祥翠，女，1975年12月15日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：王作稳，山东卓爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翔，山东卓爵律师事务所律师。被告：刘彦红，男，1969年4月5日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：张学英，女，1967年1月17日出生，汉族，现住东营市东营区。原告纪祥翠与被告刘彦红、张学英买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪祥翠及其委托诉讼代理人王作稳、陈翔到庭参加诉讼。被告刘彦红、张学英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪祥翠向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令两被告连带向原告支付货款400000元，以及自2015年6月25日至实际给付之日止的利息（以400000元为基数，年利率24%计算）。二、本案全部诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2015年4月24日，两被告从原告处购买了价值403140.2元的地板，用于其位于东营区金大地商贸城办公室装修。两被告承诺于2015年6月24日前向原告支付货款400000元，若两被告未按约定支付货款，应当以月息24%支付利息。后原告多次向两被告催要，但两被告以各种理由迟迟不予支付。无奈，具状至法院，请求依法判决。被告刘彦红、张学英未作答辩。原告纪祥翠为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：证据1、证明一份，该证明由刘彦红出具，证明目的：原告与刘彦红、张学英存在买卖合同关系，由原告向两被告出售地板，用于装修齐龙世纪花园第51幢甲单元103室和金大地商贸城办公室，货款总共计403140.2元，经原告与两被告协商，实际结算金额为400000元，并且承诺在两个月内结清该笔货款，如果没有结清，两被告需向原告支付利息，利率为每月2%。该证明出具的时间为2015年4月24日。证据2、由张学英出具的借款事项说明一份，以及东营区人民法院（2017）鲁0502民初443号民事调解书，证明目的：张学英认可刘彦红与其欠纪祥翠货款400000元，并承诺按照月利率2%向纪祥翠支付利息。该事项说明中的100万元包含张学英与刘彦红向纪祥翠民间借贷款项60万元和上述货款400000元，该60万元已经东营区人民法院调解结案。证据3、张学英和刘彦红的身份证复印件各一份，证明目的：其身份的基本情况，两被告为夫妻关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，被告刘彦红向原告纪祥翠出具证明1份，内容为“今收到纪祥翠供给刘彦红、张学英装修地板一批，用于装修齐龙世纪花园第51号楼甲单元103室和金大地刘彦红所租赁办公室1、2、3楼地面，总价值40万元整。明细如下：……总金额共计403140.2元。经双方协商，优惠3140.2元，应付纪祥翠货款400000元（肆拾万元整）。如不能在两个月之内付清货款，自愿以月息2分计息，直至货款结清之日。2015年4月24日收款人及承诺人：刘彦红”。被告刘彦红在该证明落款处签名按手印。2016年12月18日，被告张学英向原告纪祥翠出具借款事项说明1份，内容为“本人张学英于2015年4月24日至2015年6月23日借到纪祥翠、纪祥国100万元。其中60万元按照我的要求打入刘伟账户，另40万元为纪祥翠为我垫付齐龙世纪花园第51号楼木地板等装饰装修材料款。以上100万元……（……约定月利率2%……）分文未偿还。特此说明借款人（说明人张学英）二0一六年十二月十八日”。被告张学英在该说明落款处签名按手印。东营区人民法院（2017）鲁0502民初443号民事调解书显示由张学英偿还纪祥翠借款本金60万及利息，并由刘彦红承担连带保证责任。庭审中，原告关于利息的计算方式为：以40万元为基数，自2015年6月25日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算。另查明，被告刘彦红、张学英系夫妻关系。以上事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，经审查，原告提交的证据为合法有效证据，该证据之间彼此关联，相互印证，形成了完整的证据链条，能够证实原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。原告提交的证据能够证实两被告对上述欠款事项知悉并确认，故原告主张两被告向其偿还材料款40万元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告关于以40万元为基数，自2015年6月25日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算利息的主张，符合双方约定，并不违反法律的禁止性规定，并无不当，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，应视为对其部分诉讼权利的自愿放弃，并由此承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彦红、张学英于本判决生效之日起十日内向原告纪祥翠支付材料款400000元及利息（计算方式为：以40万元为基数，自2015年6月25日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全费2520元，由被告刘彦红、张学英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇一九年九月九日书记员  胡瑞雪
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2031号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：黄世雄，男，系该支行员工，特别授权。 被告：谭年庆，男，1984年8月21日生，汉族，住定南县。 被告：周银平，女，1988年10月20日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告谭年庆、周银平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告谭年庆、周银平下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇一九年九月十八日 书记员  黄俊芳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初2096号申请人：董俊祥，男，1960年11月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：张茂朋，男，1973年2月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人董俊祥与被申请人张茂朋民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的位于垦利区汇丰馨园31号楼1单元301的房产一套，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张茂朋名下的位于垦利区。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建平二〇一九年十一月二十六日书记员  胡瑞雪
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2031号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：江西省定南县前程大道8号,统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：谭年庆，男，1984年8月21日生，汉族，住定南县。 被告：周银平，女，1988年10月20日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告谭年庆、周银平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告谭年庆、周银平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同归还借款本金50000元，利息暂计算至2019年8月15日为4991.48元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2017年9月5日二被告共同向原告申请借款50000元，2017年9月7日，被告谭年庆与原告签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2017年9月7日起至2019年9月4日。同日原告依合同将借款本金50000元发放给了被告谭年庆。被告在借款当时提供了本人签名的身份证复印件并在借款申请表上签字。合同期间，被告一直未按约定支付本息，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告谭年庆未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 被告周银平未答辩，亦未向法庭提交任何证据。 原告围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年9月5日，被告谭年庆向原告申请借款，并在借款申请表借款人处签名确认，被告周银平在关联人（配偶）签字处签名确认。2017年9月7日，原告与被告谭年庆签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》（编号：[2017]14013小借字第2017090710020001号），约定：1、借款金额50000元，年利率8.3125%，借款期限自2017年9月7日至2019年9月4日；2、借款用途为购车；3、还款方式为到期还本，按季付；4、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息……原告在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章，被告谭年庆在合同借款人（签字及手印）处签名捺印。同日，原告向被告谭年庆发放贷款50000元，被告谭年庆在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告谭年庆未按约定还本付息，截止2019日12月3日，被告谭年庆尚欠借款本金50000元，利息6955.93元。 另查，被告谭年庆与被告周银平系夫妻关系，于2012年6月26日登记结婚。 本院认为，原告与被告谭年庆签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告谭年庆已取得了50000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告谭年庆未按合同约定履行足额还款义务，故对原告定南农商银行要求被告谭年庆归还借款本金50000元及截止2019年12月3日的利息6955.93元的诉求，本院予以支持；2019年12月4日起的利息按合同约定计算至本金清偿之日止。 关于被告周银平的责任问题。经审查，被告谭年庆与被告周银平系夫妻关系，案涉借款发生在被告谭年庆与被告周银平夫妻关系存续期间，且被告周银平在借款申请表关联人（配偶）签名处签名确认提供了身份证信息，可知其对借款知情并认可。因此，该笔借款应认定为被告谭年庆与被告周银平的夫妻共同债务，故被告周银平应承担连带清偿责任。被告谭年庆、周银平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭年庆、周银平应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2019年12月3日的利息为6955.93元，2019年12月4日起的利息按合同约定计算）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，由被告谭年庆、周银平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  张善坤 人民陪审员  李 盈 二〇一九年十二月六日 书 记 员  黄俊芳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8285号申请人：巩义市益昌供排水材料有限公司，住所地：巩义市北山口镇西河村。统一社会信用代码：91410181568607534N。法定代表人：吴俐侠，该公司经理。委托诉讼代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。被申请人：巩义市银龙给排水材料有限公司，住所地:巩义市西村镇西村。统一社会信用代码：91410181715679491C。法定代表人：赵志阳。被申请人：王敏红，女，1977年8月5日出生，汉族，住巩义市。申请人巩义市益昌供排水材料有限公司与被申请人巩义市银龙给排水材料有限公司、王敏红买卖合同纠纷一案，申请人巩义市益昌供排水材料有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巩义市银龙给排水材料有限公司、王敏红在金融机构的存款363,000元或者查封其同等价值的其他财产。申请人巩义市益昌供排水材料有限公司提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人巩义市益昌供排水材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巩义市银龙给排水材料有限公司、王敏红在金融机构的存款363,000元或者查封其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费2,335元，申请人巩义市益昌供排水材料有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞丽二〇一九年九月十八日书记员  张萌星
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初7083号原告：周某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：路某，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁某，宁夏银川市人，住银川市。委托诉讼代理人：于某，宁夏辅德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周某与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告周某诉称：1、判令被告一次性向原告支付剩余羊肉款28万元及利息（按照银行同期贷款利率从2017年1月1日起至款额全部清偿完毕日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告向被告销售羊肉若干，价款共计48万元，期间被告向原告分批支付款额20万元，剩余28万元于2017年1月1日向原告出具欠条一张，未约定具体的付款期限。随后原告针对欠款28万元多次向被告索要，但被告始终以暂无资金为由搪塞原告。至今被告仍未将剩余的款额向原告予以清偿。被告丁某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。其认为双方未对管辖法院作出具体明确的约定，应当依据《民事诉讼法》及司法解释规定由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中被告住所地为银川市兴庆区，合同履行地为永宁县望远镇。不论被告住所地法院，还是合同履行地均不在固原市原州区，贵院依法对本案没有管辖权。应当将本案移送至被告住所地银川市兴庆区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，原、被告因买卖合同纠纷发生争议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，在出现该种情形时，原告可以选择在被告住所地或者合同履行地的人民法院提起诉讼。本案双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案属于给付货币的情形，接受货币一方所在地为原告住所地，现原告选择在其住所地人民法院即本院提起诉讼，要求被告支付剩余羊肉款符合法律规定，被告的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告丁某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 黑学贵 二〇一九年九月十八日书记员 何小琴
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8285号原告：巩义市益昌供排水材料有限公司，住所地：巩义市北山口镇西河村。统一社会信用代码：91410181568607534N。诉讼文书送达地址：巩义市北山口镇西河村。法定代表人：吴俐侠。委托诉讼代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：巩义市银龙给排水材料有限公司，住所地：巩义市西村镇西村。统一社会信用代码：91410181715679491C。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇西村。法定代表人：赵志阳。委托诉讼代理人：赵志强，该公司员工。委托诉讼代理人：魏昊峰，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：王敏红，女，1977年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市石河路朗曼新城3号楼。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律工作者。原告巩义市益昌供排水材料有限公司（以下简称：益昌公司）与被告巩义市银龙给排水材料有限公司（以下简称：银龙公司）、王敏红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益昌公司的委托诉讼代理人张景元、被告银龙公司的委托诉讼代理人赵志强、魏昊峰、被告王敏红的委托诉讼代理人尚新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益昌公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款362,228元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告银龙公司支付货款362,228元及自起诉之日起至实际付款之日止按年利率6％计算的利息，被告王敏红对前述债务承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告银龙公司存在买卖合同关系，银龙公司从原告处购买材料，欠付货款共计362,228元，被告王敏红担保付清货款。后经原告催要，二被告至今未付所欠货款，故诉至法院，望判令如诉。银龙公司辩称，银龙公司与原告不存在买卖合同关系，原告所有的货物都是王敏红个人经手经营，银龙公司没有见到货物，请依法驳回原告诉请。王敏红辩称，王敏红原系银龙公司工作人员，其与原告之间关于货款的手续系职务行为，货物由被告银龙公司使用，与王敏红无关，且记载于银龙公司的账目薄上，故应由银龙公司承担付款责任，应依法驳回对王敏红的起诉。本院经审理认定事实如下：益昌公司多次向银龙公司供应排水原材料等货物。2019年5月22日，王敏红向益昌公司出具保证一份，载明截止2019年5月22日对账后银龙公司欠益昌公司货款362,228元，保证于2019年6月30日前付清，王敏红在担保人处签名。2019年5月30日，银龙公司向益昌公司出具《兑账函》一份，载明2019年5月30日对账，银龙公司欠益昌公司货款362,228元。另，原告于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被告银龙公司、王敏红在金融机构的存款363,000元或查封其同等价值的其他财产，本院于同日作出（2019）豫0181民初8285号民事裁定，冻结银龙公司、王敏红在金融机构的存款363,000元或查封其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本院认为，根据被告银龙公司向原告出具的《兑账函》，能证明原告与银龙公司之间存在买卖合同关系，被告银龙公司应当支付所欠原告的货款362,228元及逾期付款利息；王敏红就前述货款向益昌公司出具保证，其应承担连带保证责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告的抗辩意见，缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告巩义市银龙给排水材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巩义市益昌供排水材料有限公司货款362,228元及自2019年9月16日起至实际付款之日止按年利率6％计算的利息；二、被告王敏红对前项货款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,734元，减半收取计3,367元，财产保全费2,335元，共计5,702元，由被告巩义市银龙给排水材料有限公司、王敏红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张瑞丽二〇一九年十一月十二日书记员  张萌星
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7083号原告：周某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：路某，宁夏泰思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：丁某，宁夏银川市人，住银川市。委托诉讼代理人：于某，宁夏辅德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周某与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人路某到庭参加诉讼，被告丁某及其委托诉讼代理人于某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付剩余羊肉款28万元及利息（按照银行同期贷款利率从2017年1月1日起至款额全部清偿完毕日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告向被告销售羊肉若干，价款共计48万元，期间被告向原告分期支付款额20万元，剩余28万元于2017年1月1日向原告出具欠条一张，未约定具体的付款期限。随后原告对欠款28万元多次向被告索要，被告始终以暂无资金为由搪塞原告，未将欠款向原告予以清偿。被告丁某提交书面答辩意见：一是原告起诉的货款金额与实际不符，欠条出具后，被告已支付9万元，现尚欠货款19万元；二是原告主张的利息事实和法律依据，应依法驳回，因为双方未明确约定利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：欠条一张，证明被告丁某欠原告周某28万元的事实。被告向本院提交了如下证据：中国建设银行流水记录9张、微信转账截图4张、丁某还款明细，证明被告向原告支付了9万元的事实。经本院审查认为，原、被告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告向原告赊购羊肉，被告支付部分货款后，尚欠280000元于2017年元月1日向原告出具欠条一张。后被告以银行转账、微信转账及现金方式分若干次向原告支付了90100元，现尚欠原告189900元推诿未付。本院认为：买受人应当按照约定时间支付价款。本案被告赊欠原告肉款，对此被告不持异议，本院予以认定。被告辩称尚欠原告19万元未付，庭审中经调查原告认可被告在出具欠条后已支付90100元，故双方债权债务金额应确定为189900元，对此被告应当积极履行付款义务。原告要求被告自2017年1月1日起支付欠款利息，因双方未约定付款时间，亦未明确约定逾期利息，故原告的该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告丁某于本判决生效后十日内向原告周某支付欠款189900元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费11000元，减半收取5500元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 黑学贵 二〇一九年十一月十一日书记员 祁 会
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4276号申请人：宋永忠，男，1968年10月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：宋小明，男，1977年8月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：朱红有，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人宋永忠与被申请人朱红有民间借贷纠纷一案，申请人宋永忠于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款150000元或查封其名下其他等价值财产，担保人宋小明提供了担保。本院经审查认为，申请人宋永忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱红有名下的银行存款150000元或查封被申请人朱红有名下其他等价值财产；二、冻结担保人宋小明名下账号为28×××45的河南省农村信用社账户。案件申请费1270元，暂由申请人宋永忠预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇一九年九月十八日书记员  李 蕾
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4276号原告：宋永忠，1968年10月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：宋小明，1977年8月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区，系原告弟弟。被告：朱红有，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：贾东兰，1977年11月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告宋永忠与被告朱红有民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋小明，被告朱红有的委托诉讼代理人贾东兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋永忠向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款150000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张于2019年2月28日向原告借款15万元，后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告朱红有辩称，认可向原告借款15万元本金，被告在双河湾承包有外墙保温真石漆工程，现在双河湾还欠被告一百多万元账没结，双河湾说2019年6月份给钱，现在也没有给，被告现在没有钱还给原告。本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月28日向原告借款150000元，约定于2019年6月28日还清。被告每月3000元向原告支付部分利息后未再还款，原告诉至本院要求被告偿还借款本金150000元为本案事实。以上事实有借据、原被告陈述等予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款，现原告起诉要求被告返还借款，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告朱红有应自本判决生效之日起十日内向原告宋永忠返还借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元、保全费1270元，由被告朱红有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十一月六日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初4276号（2019）豫0811民初4276号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3699号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路**。 法定代表人：郑志英，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙志松，该行职员。 委托诉讼代理人：白银红，该行职员。 被告：袁振锋，男，汉族，1986年12月29日出生，现住邯郸市经济开发区。 被告：潘艳飞，女，汉族，1985年3月18日出生，现住邯郸市经济开发区。 被告：崔风祥，男，汉族，1960年9月14日出生，现住邯郸市。 被告：赵朋香，女，汉族，1971年6月27日出生，现住邯郸市。 被告：赵书香，女，汉族，1976年12月14日出生，现住邯郸市复兴区。 被告：谭保军，男，汉族，1971年8月10日出生，现住邯郸市复兴区。 被告：谭保平，男，汉族，1962年7月17日出生，现住邯郸市邯山区。 被告：刘辉，男，汉族，1978年7月28日出生，现住邯郸市复兴区。 原告邯郸银行股份有限公司与被告袁振锋、被告潘艳飞、被告崔风祥、被告赵朋香、被告赵书香、被告谭保军、被告谭保平、被告刘辉为借款合同纠纷一案，本院受理后，被告赵书香在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为被告居住地在复兴区，由复兴区人民法院管辖，应移送该院审理。 本院经审查认为，本案原告邯郸银行股份有限公司与被告赵书香签订的保证合同约定由贷款人所在地法院管辖，原告住所地属于丛台区。因此，本院对该案有管辖权。被告赵书香提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 驳回被告赵书香对案件管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告赵书香负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇一九年九月十七日 书记员  薛 涛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初44799号原告：郑立新，男，1967年10月10日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘东明，北京市众贺律师事务所。被告：徐海，男，1966年7月13日出生，住北京市房山区。原告郑立新与被告徐海股权转让纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。郑立新诉称，1、依法判决徐海向郑立新支付股权转让价款117732元，郑立新将所持北京燕波工程管理有限公司（以下简称燕波公司）0.3529%的股权转让给徐海；2、本案全部诉讼费用由徐海负担。事实与理由：燕波公司为依法设立的法人单位，2010年3月20日，燕波公司形成一份公司章程，公司章程记载，燕波公司由包括郑立新与徐海在内的20个自然人共同出资设立，注册资本为720万元，公司章程对股权转让条件及程序作了规定。2013年6月，郑立新提出将自己所持的燕波公司全部股权进行转让，同年6月29日，燕波公司召开第七届第六次股东会，推荐了曹建华、王宏坤、詹力、黄敏等八位受让人，但因受让价格问题未能协商一致，燕波公司也没有推荐新的受让人，根据燕波公司章程规定，股东转让股权如无新的受让人时，由其他股东等比例平均受让，按公司上一年度末财务报表中所有者权益数额进行转让。2012年12月31日，中天呈（北京）会计师事务所出具一份编号为中天呈审字XXX号的燕波公司2012年度审计报告，报告显示，燕波公司在2012年度的所有者权益合计为33357469.31元。期间，郑立新以股权转让纠纷为由，对燕波公司最大股东也是公司法定代表人的樊志泉提起诉讼，2016年7月26日，北京市海淀区人民法院作出（2015）海民（商）初字第29490号民事判决，判决樊志泉向郑立新支付股权转让价款117732元，樊志泉支付后，有权取得燕波公司0.3529%的股权。判决后樊志泉不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉，2016年12月21日，该院作出（2016）京01民终5876号民事判决，驳回上诉，维持原判。综上，郑立新认为，根据燕波公司章程规定及两审判决，郑立新有权将所持燕波公司股权进行转让，徐海作为燕波公司股东之一，亦应当对郑立新所持燕波公司股权进行等比例购买。徐海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”徐海的经常居住地为北京市房山区XXX号，因此北京市海淀区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至北京市房山区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为股权转让纠纷。《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第十七条第二款中规定：“股权转让、股东出资等当事人基于协议提起的其他与公司有关的纠纷，适用民事诉讼法及相关司法解释关于合同纠纷管辖的一般规定。”因此，本案应适用民事诉讼法及相关司法解释关于合同纠纷管辖的一般规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方并未约定合同履行地，且双方争议标的为给付货币及转让股权，故郑立新作为接收货币及履行股权转让义务的一方，其所在地为合同履行地。现郑立新向本院提交北京市海淀区XXX社区居民委员会开具的证明，载明郑立新于2007年9月至今居住在XXX室。因此，郑立新住所地为北京市海淀区**，属本院辖区，本院具有管辖权，故徐海提出的管辖权异议不成立。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回徐海对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 宋 硕人民陪审员 袁 卫人民陪审员 梁铭全二〇一八年九月二十日书 记 员 马 欣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初6240号原告：刘向真，女，1980年1月14日出生，汉族，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘任重，河南首航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李子仲，河南首航律师事务所律师。被告：贺喜玲，女，1974年4月4日出生，汉族，住址郑州市中原区。委托诉讼代理人：周华意，河南华融律师事务所律师。原告刘向真与被告贺喜玲合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案认定事实程序相对复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李军波审判员  李冬玮审判员  申 阳二〇一九年九月十日书记员  闫利爽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4598号原告：新乡市鸿强运输有限公司，住所地河南省新乡市牧野区北环货运中心院内，统一社会信用代码914107006948954260。法定代表人：赵体龙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李荔，河南御典律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**，统一社会信用代码91410700667225486W。主要负责人：刘兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张振刚，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：张豪杰，男，该公司员工，特别授权。原告新乡市鸿强运输有限公司（以下简称鸿强公司）诉中国人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿保险新乡公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿强公司委托诉讼代理人李荔，被告人寿保险新乡公司委托诉讼代理人张振刚、张豪杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鸿强公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因货物运输导致的货物损失2120元。事实与理由：2016年9月30日，原告向被告投保国内公路货物运输定期定额保险并被承保，保险金额20万元，冰箱每次事故免赔率20%，保险期间自2016年10月1日至2017年9月30日，约定运输车辆为豫P1B**货车，主车为豫豫Ｇ××***2017年6月1日，原告驾驶员驾驶豫豫豫Ｇ×××**豫豫P1B**车为河南新飞电器有限公司承运冰箱期间，在云南省西双版纳景洪市曼弄枫国际会展中心卸货时，1台冰箱掉出车外受损，驾驶员遂于同日拨打保险公司电话报险，保险公司查勘人员随后到现场查勘。事发后，原告向收货人赔偿2650元，向被告申请理赔未果。被告人寿保险新乡公司辩称，我方承保的车辆为豫Ｇ豫Ｇ×××**P豫P1B**庭审审查涉案驾驶员具有合法有效的准驾相符的驾驶证和从业资格证、被保险机动车在事故发生时按时年检、是否存在违章装载货物的情形、原告提供现场照片、能够证明本次事故真实情况的事故证明，在不存在保险免责的情况下，我公司对原告的合理合法损失根据保险合同的约定依法承担赔偿责任。根据合同约定，运输冰箱每次事故免赔1000元或损失金额的20%，二者以高者为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：鸿强公司提交的出库单，人寿保险新乡公司庭审中认为系复印件，但庭审中鸿强公司已合理说明原件在收货人处存放，且该证据内容记载详实，故对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，人寿保险新乡公司因鸿强公司向其投保公路货物运输定期定额保险，签发了“国内公路货物运输定期定额保险单”。保单载明：投保人、被保险人为鸿强公司，保险期限自2016年10月1日0时至2017年9月30日24时；车牌号为豫P1豫P1B**金额200000元，保险费3000元；特别约定1、冰箱、铜管、冷饮器、机动三轮车每次事故免赔1000元或损失金额的20%，二者以高者为准，其他货物每次事故免赔1000元或损失金额的10%，二者以高者为准；2、该挂车行车证车主为周口市通华源丰贸易有限公司；3、主车车号为豫Ｇ**豫Ｇ×××**7年6月1日，鸿强公司为河南新飞电器有限公司承运冰箱期间，在云南省西双版纳景洪市曼弄枫国际会展中心卸货时，1台冰箱掉出车外受损，发生所载货物跌落的保险事故。鸿强公司在事故当天向人寿保险新乡公司报案。之后，鸿强公司因该事故赔偿西双版纳东方商贸有限责任公司冰箱受损货款2650元。庭审中，人寿保险新乡公司称在鸿强公司报案后，人寿保险新乡公司人员应该出险了，委托当地云南公司现场查勘，但未向本院提交相关证据；还称拒绝理赔的理由系我公司人员因照片时间长了找不到了，因没有现场照片，不能确定是事故车辆，因此拒绝理赔。本院认为，鸿强公司向人寿保险新乡公司投保并按约缴纳保费，人寿保险新乡公司出具保险单，双方已经形成保险合同关系。发生保险事故后，洪浩物流分公司向人寿保险新乡公司报案，已履行了保险合同约定的义务，对保险事故损失进行核定根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款的规定，应属保险人的义务，故人寿保险新乡公司应当对涉案事故是否属于保险责任作出认定，其答辩时将相关问题交由庭审解决系怠于履行保险人的义务。在保险事故确已发生、无证据证明鸿强公司存在不符合理赔条件、人寿保险新乡公司不存在免责情形的情况下，其应当按照合同约定予以赔付。在保单中双方特别约定“冰箱、铜管、冷饮器、机动三轮车每次事故免赔1000元或损失金额的20%，二者以高者为准”，显然免赔金额应为1000元，而非冰箱货款的20%，故人寿保险新乡公司应理赔的金额为1650元，对鸿强公司超出应理赔金额的诉求不予支持。综上所述，本院对鸿强公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：一、中国人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起三日内支付新乡市鸿强运输有限公司理赔款1650元。二、驳回新乡市鸿强运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由新乡市鸿强运输有限公司承担6元，由中国人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司承担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 林 铎二〇一九年九月十七日书记员 邵琳晴
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4598号本院审理原告新乡市鸿强运输有限公司诉中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司财产保险合同纠纷一案，2019年9月17日作出（2019）豫0702民初4598号民事判决书中文字上系笔误，应予补正，现裁定如下：将第一页第八行、第十五行，第四页第十五行、第二十三行“中国人寿保险股份有限公司新乡市中心支公司”应补正为“中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司”。第三页第九行“周口市通华源丰贸易有限公司”应补正为“周口市通华源丰汽车贸易有限公司”。第三页第二十三页“洪浩物流分公司”应补正为“鸿强公司”审判员 林 铎二〇一九年九月二十五日书记员 邵琳晴
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初8875号 原告：合肥辉悦房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市东流路398号B1幢1号，统一社会信用代码91340100784902204K。 法定代表人：向先发，总经理。 委托诉讼代理人：纪敏，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李陆阳，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：蓝蝶苑小区业主委员会，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路蓝蝶苑小区8栋一单元一楼。 负责人：张乐琴，主任。 委托诉讼代理人：吴猛，安徽皖大师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓滨，安徽皖大师事务所律师。 原告合肥辉悦房地产开发有限公司与被告蓝蝶苑小区业主委员会建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2018年10月15日后，依法进行审理。 原告合肥辉悦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告对蓝蝶苑小区地下机械车位拥有所有权；2、确认原告对蓝蝶苑小区地上规划范围内的113个地面车位拥有所有权；3、判令被告支付自起蓝蝶苑小区的停车费用505484元（按照每月36106元的标准暂计算至2018年9月15日，后续计算至被告实际支付之日止）；4、判令被告按照年利率5%的标准支付前述第3项请求的资金占用利息13956.41元（暂自2017年8月计算至2018年9月，后续计算至被告实际支付之日止）；5、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、确认原告对蓝蝶苑小区地下机械车位拥有所有权；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：蓝蝶苑小区系由原告施工建设的住宅小区，2010年完成竣工验收备案并交付给业主。其中，小区的地下机械车位系由原告合法投资并通过政府部门的规划审批后所建设的。同时，原告与小区业主所签署的《商品房买卖合同》也明确约定“本小区建筑区划内除占用业主共有的道路用于停放汽车的车位以外的其他停放汽车的车位、车库归出卖人合肥辉悦房地产开发有限公司所有。由出卖人通过出售或出租的方式交于业主使用…”。前述约定符合物权法的相关规定，因此原告依法对上述机械车库拥有所有权。但是，2017年7月15日南京万科物业管理有限公司合肥分公司接受被告的委托接替小区原物业单位安徽省绿安物业管理有限公司管理蓝蝶苑小区后，就按照被告的指示自行收取停车费用。原告经多次催要，南京万科物业管理有限公司合肥分公司和被告仍否认相关车库的所有权归原告所有，拒绝将所收取的停车费用转给原告。迫于无奈，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，起诉至贵院。 本院经审查认为，2019年8月29日合肥市自然资源和规划局颁发了皖（2019）合肥市不动产权第10177014号不动产权证书，将政务区怀宁路99号蓝蝶苑地下车库车库1登记为合肥辉悦房地产开发有限公司单独所有，合肥辉悦房地产开发有限公司亦确认其诉请确认所有权的所有车位已全部登记至其名下，在此情形下，合肥辉悦房地产开发有限公司诉请确认案涉车位确认归其所有，已无诉的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回合肥辉悦房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  毕东风 人民陪审员  魏 琼 人民陪审员  虞晓兰 二〇一九年九月十日 书 记 员  刘媛媛 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初8875号原告：合肥辉悦房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市东流路398号B1幢1号，统一社会信用代码91340100784902204K。法定代表人：向先发，总经理。委托诉讼代理人：纪敏，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李陆阳，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：蓝蝶苑小区业主委员会，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路蓝蝶苑小区8栋一单元一楼。负责人：张乐琴，主任。委托诉讼代理人：吴猛，安徽皖大师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓滨，安徽皖大师事务所律师。原告合肥辉悦房地产开发有限公司与被告蓝蝶苑小区业主委员会建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2018年10月15日后，依法进行审理。原告合肥辉悦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告对蓝蝶苑小区地下机械车位拥有所有权；2、确认原告对蓝蝶苑小区地上规划范围内的113个地面车位拥有所有权；3、判令被告支付自2017年7月15日起蓝蝶苑小区的停车费用505484元（按照每月36106元的标准暂计算至2018年9月15日，后续计算至被告实际支付之日止）；4、判令被告按照年利率5%的标准支付前述第3项请求的资金占用利息13956.41元（暂自2017年8月计算至2018年9月，后续计算至被告实际支付之日止）；5、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、确认原告对蓝蝶苑小区地下机械车位拥有所有权；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：蓝蝶苑小区系由原告施工建设的住宅小区，2010年完成竣工验收备案并交付给业主。其中，小区的地下机械车位系由原告合法投资并通过政府部门的规划审批后所建设的。同时，原告与小区业主所签署的《商品房买卖合同》也明确约定“本小区建筑区划内除占用业主共有的道路用于停放汽车的车位以外的其他停放汽车的车位、车库归出卖人合肥辉悦房地产开发有限公司所有。由出卖人通过出售或出租的方式交于业主使用…”。前述约定符合物权法的相关规定，因此原告依法对上述机械车库拥有所有权。但是，2017年7月15日南京万科物业管理有限公司合肥分公司接受被告的委托接替小区原物业单位安徽省绿安物业管理有限公司管理蓝蝶苑小区后，就按照被告的指示自行收取停车费用。原告经多次催要，南京万科物业管理有限公司合肥分公司和被告仍否认相关车库的所有权归原告所有，拒绝将所收取的停车费用转给原告。迫于无奈，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，起诉至贵院。本院经审查认为，2019年8月29日合肥市自然资源和规划局颁发了皖（2019）合肥市不动产权第10177014号不动产权证书，将政务区怀宁路99号蓝蝶苑地下车库车库1登记为合肥辉悦房地产开发有限公司单独所有，合肥辉悦房地产开发有限公司亦确认其诉请确认所有权的所有车位已全部登记至其名下，在此情形下，合肥辉悦房地产开发有限公司诉请确认案涉车位确认归其所有，已无诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回合肥辉悦房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  毕东风人民陪审员  魏 琼人民陪审员  虞晓兰二〇一九年九月十日书 记 员  刘媛媛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执651号之四 申请执行人甘桂志，男，1975年12月29日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人陈善晖，男，1987年7月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 申请执行人甘桂志依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2019）桂0802民终38号民事判决书,申请执行其与被执行人陈善晖买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、土地权属、房屋产权、车辆登记、工商登记、公积金登记进行查询，查明被执行人陈善晖与案外人陈春名下共有位于贵港市××大道××号（市劳动局和社会保障局）2单元3012号房屋（不动产权证号：XXXX号、XXXX号），该房屋已查封，现在执行异议审查期间。被执行人陈善晖名下有车牌号码为桂Ｒ×××××号小型汽车一辆，本院已查封，但未能实际扣押。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。本院已对被执行人陈善晖限制消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 现申请执行人尚未能实现的债权为344552元及利息，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年九月十一日 法官助理 谢 超 书 记 员 黄肖冰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执651号之四 申请执行人：甘桂志，男，1975年12月29日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人：陈善晖，男，1987年7月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 申请执行人甘桂志依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2019）桂0802民终38号民事判决书,申请执行其与被执行人陈善晖买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、土地权属、房屋产权、车辆登记、工商登记、公积金登记进行查询，查明被执行人陈善晖与案外人陈春名下共有位于贵港市（市劳动局和社会保障局）2单元3012号房屋（不动产权证号：10××44号、10××45号），该房屋已查封，现在执行异议审查期间。被执行人陈善晖名下有车牌号码为桂Ｒ×××××号小型汽车一辆，本院已查封，但未能实际扣押。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，现已将执行情况告知申请执行人。本院已对被执行人陈善晖限制消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 现申请执行人尚未能实现的债权为344552元及利息，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院如查找到被执行人的可供执行的财产也将依职权决定恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年九月十一日 法官助理 谢 超 书 记 员 黄肖冰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初6398号原告：张立丰，女，1970年10月4日出生，汉族，住天津市武清区杨村镇育才南里育德巷3-2-103，现住武清区。委托诉讼代理人：曹建波，天津畅航律师事务所律师。被告：王淑荣，女，1949年3月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨林（系被告之子），男，1980年7月18日出生，汉族，住址同上。原告张立丰与被告王淑荣所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立丰及委托诉讼代理人曹建波，被告王淑荣及委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将原告所有的坐落于天津市武清区间房筒及院落内杂物清除并交付原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。1999年8月10日，原告自张文春处购买坐落于天津市武清区间房筒及院落，购买后原告一直使用储存物品和开园子种菜。2005年开始，被告因养奶牛需要储存饲料，找到原告父亲借用该破房筒及院落，原告父亲考虑到同村邻里关系，便答应被告使用。后被告不再养牛，上述房屋及院落闲置7年左右，但被告一直未将上述破房筒及院落的杂物清除交还原告。2014年开始，原告多次催促被告清除杂物并交还但被告一直无理占用。现原告需要使用破房筒及院落。故原告起诉。王淑荣辩称，涉案房屋是杨玉禄在2003年从张洪志处购买的，为了养牛用，也有合约，钱已经付清。张洪志及他的家人都知道，被告建牛棚他们也都知道，张洪志也同意了，当时也和张洪志说了，如果出现有捣乱的，由张洪志负责，现在该院落一直是由被告管理，种有桃树，杏树等。庭审中原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，根据质证意见及原、被告陈述，本院认定事实如下：涉案房屋坐落在天津市武清区，没有土地使用证。1999年8月10日，张文春作为卖房人与张立丰作为买房人交易涉案房屋，价款1650元，中人崔印申，据崔印申讲涉案房屋是崔连英卖给张文春。2003年8月15日，张洪志作为立卖房文约人与杨玉禄作为立买房文约人交易涉案房屋，价款7000元，中人崔连荣。张洪志系张立丰父亲，杨玉禄系王淑荣丈夫。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条规定：民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案房屋系不动产，依法应予登记，而未登记，依法不发生效力。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因涉案房屋存在两次买卖，事实上存在合同效力问题。综上所述，本案诉争房屋没有合法的登记手续，原告诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，第一百七十九条第一款第四项,《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张立丰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一九年九月六日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国物权法》第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十四条无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初6398号本院于2019年9月6日对原告张立丰与被告王淑荣返还原物纠纷一案作出的（2019）津0114民初6398号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0114民初6398号判决书中第一页倒数第四行“所有权确认”补正为“返还原物”。审判员  王志远二〇一九年十二月二日书记员  于培培附裁定所依据法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定笔误是指法律文书中误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0781民初2369号 原告：赵会民，男，1951年6月8日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 被告：李军，男，1950年3月5日生，汉族，司机，现住辽宁省锦州市古塔区。 被告：李凤龙，男，1984年11月11日生，汉族，司机，现住山西省静乐县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市凌河区南京路五段恒升现代城11甲。 负责人：岳汉夫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦德，系该公司员工。 原告赵会民与被告李军、李凤龙、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告赵会民申请撤回对被告李军的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告赵会民撤回对被告李军的起诉。 审判员  刘雨 二〇一九年九月五日 法官助理艾娜 书记员杜金媛