上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40520号原告：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：袁芳，女，1981年7月15日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告林进与被告袁芳网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2019年12月18日公开开庭审理本案，原告林进由其委托的诉讼代理人杜歆到庭参加诉讼，本案被告袁芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林进向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告退还购物款998元；2、请求判令被告按照支付购物金额的10倍即9,980元支付赔偿金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月21日通过淘宝网络购物平台在被告所经营的淘宝账号为“newzi42”的店铺购买了一盒商品名称为“现货PerriconeMD裴礼康健康和体重管理套餐30日”的产品，订单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，原告付款后，被告使用圆通速递发货，运单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，原告收到包裹后，将涉案商品赠送亲友时，经他人提醒涉案商品为“不符合食品安全标准的食品”，涉案产品包装上没有任何中文标示，被告也未提供相关的进口检验检疫证明，该产品为不符合食品安全标准的食品，故要求被告按照法律规定予以“退一赔十”，故诉至法院。被告袁芳在提交答辩状期间，以书面方式发表答辩意见称：1、原告在购买系争产品时，被告已明确标注该商品无中文标签和说明书，原告在明知情况下直接下单购买，且未就该部分向被告主张任何售后解决，直接起诉；2、被告出售的系争产品，在出售时已注明为代购产品，无中文标签和说明书，所适用的情况并不同于《食品安全法》第二十六条、第九十二条、第九十七条的规定，不应适用“退一赔十”；3、本案原告在全国多地有多起诉讼，其非真实普通的消费者，而是职业打假人，以此为非法获利的手段。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求，请求法院查明事实后驳回全部诉讼请求。本院依据双方当事人提供的证据以及当庭或以书面形式发表的意见，认定事实如下：2019年5月21日，原告通过淘宝网络购物平台在被告所经营的淘宝账号为“newzi42”的店铺内发现被告出售的“现货PerriconeMD裴礼康健康和体重管理套餐30日”的产品，该商品页面标注显示所在地美国，系列为膳食补充，保质期36个月，用法随餐服用，随后原告即购买一盒并向淘宝购物平台支付货款998元，订单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，原告付款后，被告当日即通过圆通速递发货，运单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，收货地为原告确认的上海市静安区南京西路街道襄阳北路与巨鹿路交叉口717弄。同年5月25日原告在上址收到该快递后，于同年8月29日向本院起诉。庭审中，原告当庭将上述所购产品提交法庭，并称购买后未拆封该产品，目前该产品仍保持收到时状态。另查明，近年来，林进在本市以及全国各地多家法院中以网络购物合同纠纷、买卖合同纠纷等案由起诉多名个人，均以所购买的食品、药品、化妆品、保健品等不符合国家相关法律规定，为不符合安全标准的产品而主张“退一赔十”。以上事实，由原告提供的淘宝卖家身份信息披露；淘宝订单截屏、物流信息及快递照片、系争产品出售页面截屏、订单快照截屏、被告提供的淘宝网络聊天信息截屏、系争产品和卖家店铺公告页面截屏、原告林进在上海市各法院起诉案件信息清单等证据以及原告当庭陈述等予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条的规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：(一)名称、规格、净含量、生产日期；(二)成分或者配料表；(三)生产者的名称、地址、联系方式；(四)保质期；(五)产品标准代号；(六)贮存条件；(七)所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；(八)生产许可证编号……，第五十一条规定，声称具有特定保健功能的食品不得对人体产生急性、亚急性或者慢性危害，其标签说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容必须正视，应当载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或标志性成分及其含量等；产品的功能和成分必须与标签、说明书相一致。根据原告提供的产品原件及交易快照，系争产品的其预包装上没有中文标签，也没有标注有关生产厂商、厂址等内容，更无标签说明产品原料属于国家制定的保健食品原料目录和允许保健食品声称的保健功能目录内产品，其也未到庭举证证明所出售的商品系符合国家标准、地方标准或者企业标准而生产的合格产品，据此本院判定袁芳所销售的为不符合国家食品安全标准的产品，不具备上市销售的条件，应当予以退货退款处理，即在其向原告林进履行完退款责任后，自行至本院取回系争产品。对于原告林进主张要求被告按照“退一赔十”标准予以十倍购物金额赔偿款的诉讼请求，经查，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。其第十七条规定，消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。本案系争产品在其出售页面中介绍其“健康和体重管理套餐”，在产品分类中注明为膳食补充，用法为随餐服用，以上内容足以让购买人明知其属于减肥类保健品范畴，即具备特别用途的食品，并不符合《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定的范畴；另外，本案原告虽主张该产品不符合安全标准，对人体存在危害，但未举证证明服用系争产品会对人体造成实质性危害或健康风险；因此在适用中应予以审慎处理，不宜扩大适用惩罚性赔偿制度。故此，对林进要求被告“赔十”部分的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四十二条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条的规定，判决如下：一、被告袁芳应于本判决生效之日起十日内退还原告林进货款998元；二、驳回原告林进的其余诉讼请求；案件受理费人民币74元,由被告袁芳负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  纪岳峻人民陪审员  朱守林人民陪审员  赵文锦二〇二〇年一月二十二日法官 助理  宁 玲书 记 员  郭 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第四十二条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号……。第五十一条声称具有特定保健功能的食品不得对人体产生急性、亚急性或者慢性危害，其标签说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，内容必须正视，应当载明适宜人群、不适宜人群、功效成分或标志性成分及其含量等；产品的功能和成分必须与标签、说明书相一致。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。第十七条消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。