湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初7133号原告：长沙农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地长沙市岳麓区坪塘镇花扎街村。负责人：张硕凯，系行长。委托诉讼代理人：李志，男，汉族，1974年10月7日出生，住长沙市岳麓区，系原告清收中心经理。被告：赵坤明，男，汉族，1974年2月2日出生，住长沙市岳麓区。被告：李有珍，女，汉族，1979年10月7日出生，住长沙市岳麓区。原告长沙农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称“农商行太平支行”）诉被告赵坤明、被告李有珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行太平支行的委托诉讼代理人李志到庭参加了诉讼，被告赵坤明、被告李有珍经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告农商行太平支行向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告赵坤明、李有珍立即偿还原告贷款本金47289.32元和利息2816.34元，以及自2018年12月21日至实际清偿日所欠逾期利息；2、判令被告支付本案实现债权的全部费用。本案审理过程中，原告明确第一项诉请中的逾期利息按照月利率5.8‰（年利率6.96%）的基础上加收30%。事实与理由：2016年5月5日，原告与被告赵坤明签订了最高额借款合同，最高贷款限额10万元整，期限2年，担保方式为信用，借款方式为福祥便民卡，申请人于2017年5月8日发放便民卡借款10万元，起止期限为2017年5月8日到2018年5月8日，月利率为5.8‰，约定逾期利率在原借款利率上加收30%，被告李有珍于2016年5月4日签订了共同借款人承诺书。经改制，长沙农村商业银行股份有限公司2016年成立，并承继原望城农村商业银行股份有限公司下属各支行的债权。现借款已逾期，被告赵坤明和李有珍未按约偿还贷款本息，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告赵坤明、被告李有珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前未向本院提交书面答辩材料。原告农商行太平支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、营业执照、金融许可证、银监会批复，拟证明原告主体资格；证据二、身份证、结婚证、户口簿复印件，拟证明被告主体资格；证据三、共同借款人承诺书，拟证明两被告共同借款的事实；证据四、贷款发放凭证（贷款发放通知书、借据），拟证明原告已发放贷款的事实；证据五、最高额借款合同，拟证明两被告借款的事实。被告赵坤明、被告李有珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据一至证据五客观真实，来源合法，能证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。根据以上所采信的有效证据以及到庭当事人的陈述，本院查明如下案件事实：被告赵坤明、李有珍系夫妻关系。2016年5月4日，被告李有珍与被告赵坤明向湖南望城农村商业银行股份有限公司太平支行出具《共同借款人承诺书》推荐赵坤明为代表办理有关借款的手续，并承诺对赵坤明与该行签订的借款合同，担保合同（包括抵押、质押、保证合同）对李有珍具有同等约束力，李有珍作为共同债务人自愿对赵坤明的借款承担连带清偿责任等。2016年5月5日，被告赵坤明（借款人）与湖南望城农村商业银行股份有限公司太平支行（贷款人）签订编号为（1801042020）最高额借字(2016)第00000029号的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定合同项下的最高额借款本金额度为100000元，借款期限为2016年5月5日至2018年5月5日，借款人承认放款确认书和福祥便民卡及放款密码办理放款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等效力，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30％确定。2017年5月8日，湖南望城农村商业银行股份有限公司太平支行向被告赵坤明发放了贷款100000元，被告赵坤明在《放款确认书》上签字，该放款确认书载明的年利率为6.96%，借款到期日为2018年5月5日。2016年9月，湖南望城农村商业银行股份有限公司太平支行变更为长沙农村商业银行股份有限公司太平支行即本案原告，并由原告承接其变更前的债权债务。约定还款日期届满后，被告赵坤明、被告李有珍未依约还款。原告发出《催收逾期贷款本息通知书》催收案涉借款本金及利息，被告赵坤明、被告李有珍在该通知书上签字。截止至2018年12月21日，被告赵坤明、被告李有珍仍欠原告农商行太平支行借款本金47289.32元，利息2816.34元。本院认为，涉案《最高额借款合同》以及被告赵坤明、被告李有珍共同出具的《共同借款人承诺书》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自的义务。后湖南望城农村商业银行股份有限公司太平支行变更为长沙农村商业银行股份有限公司坪塘支行即本案原告，其债权债务亦由原告承接，故被告赵坤明、被告李有珍应向原告履行还款义务。现还款期限已届满，被告赵坤明、被告李有珍作为共同借款人未能按期还本付息，其行为已构成违约，故对原告主张被告赵坤明、被告李有珍偿还原告贷款本金47289.32元，支付截止至2018年12月21日的利息2816.34元的诉请，本院予以支持。对原告的逾期利息主张，根据原、被告合同约定，逾期利息在原借款利率基础上加收30%即年利率9.048%（6.96%×130%），该利率未违反国家相关规定，本院予以确认。对原告主张被告按照年利率9.048%的标准，支付从2018年12月22日起至借款偿清之日止的逾期利息的诉请，本院予以支持。被告赵坤明、被告李有珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵坤明、被告李有珍自本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司太平支行归还借款本金47289.32元、支付截止至2018年12月21日的利息2816.34元，并以实际欠付借款本金为基数，按照年利率9.048%的标准，向原告长沙农村商业银行股份有限公司太平支行支付从2018年12月22日起至全部借款偿清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1052元，由被告赵坤明、被告李有珍负担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 颜  宇审 判 员 杨 正 权人民陪审员 欧阳红东二〇一九年十一月二十八日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。