wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民再5号 监督机关：磐石市人民检察院。 申诉人（原审被告）:于海臣，男，1971年9月30日生，汉族，农民，住磐石市 被申诉人（原审原告）：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。 法定代表人:刘钊，董事长。 委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，汉族，职员，住磐石市。 申诉人于海臣因与被申诉人吉林磐石农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服磐石市人民法于2017年5月17日作出（2017）0284民初1470号民事判决书，向磐石市人民检察院申诉。磐石市人民检察院以磐检民（行）监（2017）22028400006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经验本院审判委员会讨论决定，于2018年4月19日作出（2018）吉0284民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人于海臣、被申诉人吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石市人民检察院提出检察建议，于海臣没有在借款合同中签字。吉林磐石农村商业银行股份有限公司有提供虚假证据之嫌。 申诉人于海臣称，其妻子王玉荣没有借款。 被申诉人吉林磐石农村商业银行股份有限公司称，于海臣借款属实。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司向原审法院起诉请求：1.请求判令于海臣、王玉荣共同偿还贷款本金30,000.00元，利息23,397.02元（该利息计算至2017年2月9日），本息合计53,397.02元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.于海臣、王玉荣承担本案诉讼费。事实与理由：于海臣与王玉荣系夫妻关系，2013年7月18日，于海臣在吉林磐石农村商业银行股份有限公司官马支行以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2014年1月20日。贷款到期后，于海臣、王玉荣未能及时偿还借款本息。 本院原审认定的事实如下：于海臣与王玉荣系夫妻关系。2012年4月16日，于海臣与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户额度借款合同》，依据该合同，于海臣于2013年7月18日以信用方式在该公司官马支行贷款30,000.00元，贷款到期日为2014年1月20日。贷款到期后，于海臣贷款本金30,000.00元及逾期利息未能及时偿还。2016年6月16日，于海臣在《逾期贷款催收通知书回执》上签字确认。截止到2017年2月9日，贷款利息为23,397.02元。本院原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与于海臣之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。于海臣作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。于海臣、王玉荣系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，王玉荣对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。本院原审判决：于海臣、王玉荣于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息23,397.02元（该利息计算至2017年2月9日），本息合计53,397.02元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户额度借款合同》一份、《贷款凭证》一份、2016年6月16日《逾期贷款催收通知书回执》一份、利息计算说明一份等证据，于海臣对上述证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 通过以上对以上证据的分析，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年4月16日，于海臣与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户额度借款合同》，依据该合同，于海臣于2013年7月18日以信用方式在该公司官马支行贷款30,000.00元，贷款到期日为2014年1月20日。贷款到期后，于海臣贷款本金30,000.00元及逾期利息未能及时偿还。2016年6月16日，于海臣在《逾期贷款催收通知书回执》上签字确认。截止到2017年2月9日，贷款利息为23,397.02元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉林磐石农村商业银行股份有限公司与于海臣之间的借款合同合法、有效。于海臣作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。在再审中，吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回了对王玉荣的告诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，判决如下： 一、撤销磐石市人民法院（2017）吉0284民初1470号民事判决； 二、于海臣于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息23,397.02元（该利息计算至2017年2月9日），本息合计53,397.02元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,130.00元，由于海臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李文风 人民陪审员  张 龙 人民陪审员  柳广义 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张 岩
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初13403号申请人：天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处，住所地天津市河西区气象台路89号增12号，统一社会信用代码9112010355342935XK。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：杨诚，天津同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振建，天津同仁律师事务所律师。被申请人：张振，男，1988年3月9日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：天津市文振建筑装饰工程有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园11号123，统一社会信用代91120112697402412W。法定代表人：张振。被申请人：孙家和，男，1955年10月15日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：张杨，男，1980年3月28日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：王永超，男，1992年8月21日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：张宝明，男，1963年11月2日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处与被告张振、天津市文振建筑装饰工程有限公司、孙家和、张杨、王永超、张宝明金融借款合同纠纷一案后，申请人天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙家和名下坐落于天津市津南区咸水沽镇众惠里2-3-603房产采取保全措施。申请人天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处已提供天津农村商业银行股份有限公司高新区支行的《诉讼财产保全保证书》作为担保。本院经审查认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙家和名下坐落于天津市津南区咸水沽镇众惠里2-3-603房产采取保全措施。。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇一九年九月十一日书记员  闫炳宇
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4468号原告：刘锁,女,1986年9月15日生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：庄石磊，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：滁州碧城房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区洪武东路2888号（碧桂园欧洲城左岸春天）9幢超市108室，统一社会信用代码91341103MA2NADOF4L。法定代表人：孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。本院在审理原告刘锁与被告滁州碧城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  陈明智人民陪审员  王友仁二〇一九年九月五日书 记 员  凌振华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初5504号申请人:广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区大白街道宝白公路东侧锦绣香江花园。法定代表人：范菲，经理。委托诉讼代理人：张贺，该公司员工。被申请人：臧红兵，男，1974年1月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司与被申请人臧红兵物业服务合同纠纷一案，申请人于2019年9月20日向本院申请保全，请求使用人民法院查控系统冻结被申请人臧红兵名下银行存款29481.79元。申请人提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人臧红兵名下银行存款29481.79元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高瑞东审 判 员  杨旭凯人民陪审员  王云增二〇一九年九月二十七日书 记 员  李亚东
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初5504号原告：广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区大白街道宝白公路东侧锦绣香江花园。负责人：范菲，总经理。委托诉讼代理人：张贺，职员。被告：臧红兵，男，1974年1月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司（以下简称：香江物业公司）与被告臧红兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张贺到庭参加了诉讼，被告臧红兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理费22574.11元（截至2019年5月31日，共计3072天）、滞纳金6907.68元，以上合计29481.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃关于滞纳金6907.68元的诉讼请求。事实及理由：被告臧红兵系锦绣香江花园郁金香园12号楼1单元××房屋的所有人，原告系锦绣香江花园郁金香园的物业管理公司。被告于2009年8月26日与开发商天津森岛鸿盈置业投资有限公司（以下简称森岛公司）签订了《商品房买卖合同》，购得天津市宝坻区大白庄镇锦绣香江花园郁金香园12号楼1单元××房，建筑面积124.17平方米。被告与原告于2009年11月29日签订《天津锦绣香江花园前期物业管理服务协议》，由原告对涉诉房屋所在的小区进行物业管理，管理期限自房屋出售之日起至业主委员会代表业主于业主大会决定选聘的物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止。协议约定：“洋房（带电梯）住宅每月每平方米1.8元；建筑面积124.17平方米；及逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日万分之二交纳滞纳金。”协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告未依约向原告交纳物业管理费，自2011年1月1日至2019年5月31日，被告共欠物业费22574.11元，滞纳金6907.68元，合计29481.79元。原告多次催交未果，故呈讼。臧红兵未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：1.《天津市商品房买卖合同》一份，证明被告为锦绣香江花园郁金香园12号楼1单元××房的业主，及涉诉房屋位置、面积等相关信息，被告作为使用权人有缴纳物业费的义务；2.业主缴费通知函一份、邮寄凭证5份，证明原告按照被告提供的地址，多次向被告邮寄催缴物业费通知；3.《前期物业管理服务协议》一份，证明原、被告之间存在物业管理服务协议，双方存在物业管理服务关系；4、物业服务照片、保安巡查记录、来人来访记录表、装修出入管理登记表、巡查签到表复印件各一份，证明原告依照物业服务合同约定对涉诉小区履行了物业服务与管理的义务；5.发票复印件１份，证明被告的物业费缴纳至2010年12月31日。本院经审理认定事实如下：原告香江物业公司系从事物业服务的企业。2009年11月29日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。该协议约定，由原告对涉诉房屋所在的小区进行物业管理，管理期限自房屋出售之日起至业主委员会代表业主于业主大会决定选聘的物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止。协议约定洋房（带电梯）住宅每月每平方米1.8元；建筑面积124.17平方米；及逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日万分之二交纳滞纳金。双方在协议中还约定其他事项。另查，被告曾在2011年1月1日交纳了2010年7月1日至2010年12月31日的物业服务费1341元。2011年1月1日之后的物业服务费至今未交纳。本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上，签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律规定，本院确认有效，该协议对双方均有法律约束力。原告按照合同约定履行了自己的义务，被告亦在2011年1月1日按约定的标准交纳了2010年7月1日至2010年12月31日之间的物业管理费。2011年1月1日之后的物业费被告一直未交纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了各项物业服务，被告应当依约交纳2011年1月1日之后的物业服务费。关于应交纳的数额，原告主张被告按照建筑面积124.17平方米，每月每平方米1.8元收取物业服务费，符合协议约定标准，本院予以确认。故对原告要求被告交纳2011年1月1日至2019年5月31日的物业管理费22574.11元的诉讼请求予以支持。另原告在庭审中放弃滞纳金的诉讼请求，是原告对其自身权益的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告臧红兵无正当理由拒不到庭应诉，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：臧红兵于判决生效后立即给付原告广州锦绣香江物业管理有限公司天津分公司2011年1月1日至2019年5月31日期间的物业服务费22574.11元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，公告费600元，全部由被告负担（缴纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  高瑞东审 判 员  郑善礼人民陪审员  王云增二〇一九年十二月二十五日书 记 员  周筱笛附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初10843号 原告：杨秀伟，男，汉族，1989年11月27日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：吴红，女，系原告的妻子(特别授权)。 被告：谭飞，男，汉族，1979年2月24日出生，住重庆市九龙坡区。 原告杨秀伟与被告谭飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秀伟及其委托诉讼代理人吴红到庭参加诉讼。被告谭飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨秀伟向本院提出诉讼请求：要求被告谭飞支付彩票欠款17000元及资金占用损失(以17000元为基数，按照中国人民银行规定的利率从起诉之日起计算至付清为止)。事实与理由：原告经营彩票站，被告在原告处购买彩票，原告为其垫付了彩票款，现尚余17000元未支付，经催收未果，故起诉。 被告谭飞未到庭亦未提交答辩意见。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日原、被告结算，被告尚欠原告17000元，该款定于2018年10月30日还清。 本院认为，债务应当清偿，原告现有证据能够证明被告尚欠原告欠款17000元未在约定期限内支付，故本院对原告要求被告支付17000元的诉求及从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至付清为止的诉求予以支持。被告谭飞未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此导致的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谭飞在本判决生效后七日内支付原告杨秀伟欠款17000元及资金占用损失(以17000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率从2018年12月12日起计算至付清为止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告谭飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  韩京耀 人民陪审员  胡 友 人民陪审员  刘扬飞 二〇一九年九月六日 书 记 员  刘小青
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民初10843号原告：胡达斌，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：杨智军，男，1980年6月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈巧，女，1989年6月7日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告胡达斌与被告杨智军、陈巧民间借贷纠纷一案中，原告胡达斌于2019年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告胡达斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡达斌撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡达斌负担。审判员 龙 锋二〇一九年十二月三日书记员 黄洪镁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8862号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋闯，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶雨，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告:李爱兰，女，1974年10月27日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告李爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陶雨，被告李爱兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告李爱兰立即向原告清偿尚欠的贷款本金89473.65元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月19日利息2922.73元，从2019年7月20日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告李爱兰支付原告律师费1000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：李爱兰。签约情况：2017年12月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在合同项下从原告处可获得不超过500000元的授信额度。后被告提交《个人贷款确认书》。贷款金额：150000元。贷款期限：36个月，自2017年12月4日起至2020年12月4日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。违约条款：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截止2019年9月20日，尚欠借款本金89273.65元，利息5880.13元，复利266.01元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1000元，因原告提交了转账凭证等证据予以证实，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李爱兰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金89273.65元及利息、复利（截止2019年9月20日，利息5880.13元、复利266.01元，自2019年9月21日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元（已减半收取），保全费1020元，共计2085元，由被告李爱兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月二十六日书记员  朱春媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执161号之三 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区望湖路1号。 负责人：郑国强，系该支行行长。 委托代理人：王进科,陕西尊尚律师事务所律师。 被执行人:高国益 被执行人：刘小莉 被执行人：姬海峰 被执行人：刘希莉 被执行人：姬浩 申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被执行人高国益、刘小莉、姬海峰、刘希莉、姬浩公证债权文书一案，榆林市榆阳区公证处于2018年9月6日作出的（2018）陕榆阳证执字第271号具有强制执行效力的执行证书已发生法律效力。2019年1月2日申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行向本院申请强制行，本院于同年1月3日受理并发出执行通知书。责令：一、向申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行偿还截止2018年7月4日借款本金700000元及利息59694.77元；保留追偿利息（逾期利率按合同约定的借款执行利率基础上上浮50％）及为实现债权文书所支出的所有费用；二、被执行人姬海峰、刘希莉在抵押价值范围内承担责任；三、案件执行费9990元，由被执行人高国益、刘小莉、姬海峰、刘希莉、姬浩共同负担。但被执行人高国益、刘小莉、姬海峰、刘希莉、姬浩并未履行法律文书确定义务。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人高国益、刘小莉、姬海峰、刘希莉、姬浩的银行储蓄存款账户。本院于2019年4月15日以（2019）陕0802执161号执行裁定书查封了被执行人姬海峰名下的位于榆林市榆阳区肤施路1号阳光小区7幢2单元502室的房产（榆房权证榆林市字第0049528号）；查封了被执行人姬海峰名下的位于榆林市榆阳区肤施路1号阳光小区7幢南1层6号的房产（榆房权证榆林市字第0049528号），查封期限为三年。因被执行人无能力履行，申请执行人申请本院评估、拍卖上述房产，经征询双方当事人对上述抵押物财产处置参考价方式意见，被执行人不同意议价。2019年4月22日，本院决定采取网上询价的方式确定参考价，经在中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台询价，询价结果分别为860789.5元、980000、563227元。后经征求双方当事人意见，双方均同意以网询平均价801338.82元为参考价作为第一次拍卖保留价。2019年5月5日，本院以（2019）陕0802执161号之一执行裁定书拍卖被执行人姬海峰名下位于榆林市榆阳区肤施路1号阳光小区7幢2单元502室的房产及7幢南1层6号的仓储房（榆房权证榆林市字第0049528号）。后本院通过互联网平台实施网络拍卖，拍卖中因无人竞价致使流拍。随后，本院在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，再次拍卖的起拍价为第一次拍卖价801338.82元为基数降价18%为657097.83元。2019年8月1日，买受人姜宁利（身份证612728198503151027）在淘宝网司法拍卖平台以657097.83元的最高价竞得。后兑付申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行597107.83元，缴纳案件执行费9990元，兑付被执行人姬海峰生活费5万元。经本院主持调解双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人刘希莉于2019年9月至2020年8月，每月偿还申请执行人借款本金2000元，于2020年9月30前偿还申请执行人剩余全部借款本息，若逾期或不足额偿还，申请执行人可申请恢复本案的执行。协议达成后，申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执161号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年九月三十日 书记员  曹宇文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8862号本院于2019年9月26日对原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告李爱兰金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0102民初8862号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0102民初8861号民事判决书第3页中第15行“案件受理费1065元（已减半收取），保全费1020元，共计2085元，由被告李爱兰负担”补正为“案件受理费1065元（已减半收取），保全费1020元，律师费1000元，共计3085元，由被告李爱兰负担”。审判员  黄海英二〇一九年十二月二十日书记员  朱春媛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初47559号原告：周勇平，女，汉族，1988年9月13日出生，住湖南省宁远县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈永福，北京中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桂真，北京中闻律师事务所律师。被告：曹峋，男，汉族，1958年6月28日出生，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：北京爱米丽投资管理咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区西北旺德政路南茉莉园甲19号楼2层A-2591号。法定代表人：王少轩，职务不详。原告来晓与被告曹峋、北京爱米丽投资管理咨询有限责任公司（以下简称爱米丽公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告来晓诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的事实投资合同关系；2、判令二被告连带返还原告投资款30000元整；3、判令两被告赔偿原告以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年2月16日至实际退款之日止的利息（暂计算至诉讼之日，利息计2198元）；4、判令二被告共同承担原告为诉讼所支出的合理费用2000元。事实与理由：被告一曹峋与被告二爱米丽公司以投资“‘施露奇产品组合’生产和销售项目”为名对外众筹资金，约定以公司名义运作项目。原告与二被告协商约定原告投资三万元，占拟设立公司股本总额的0.5%，股份由被告爱米丽公司代持。原告按照被告指示将投资款30000元汇入被告爱米丽公司指定的该公司法定代表人王少轩账户。后新公司设立后，为自然人独资公司，股东仅为曹峋。原告认为，现二被告行为严重违反了原被告之间就投资达成的口头约定，致使原告投资目的无法实现。被告曹峋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、申请人虽然户籍在北京市海淀区厢红旗东门外1号干休所，但自2016年8月至今居住在河北省石家庄市桥东区，至少连续居住一年以上，有租赁合同、房产证复印件及物业公司可以证明（复印件附后）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此贵院应对本案不具管辖权。2、涉及本案的申请人与被申请人《投资协议书》的签署地及执行地均在北京市朝阳区高碑店文化新大街东宸民族艺术大厦C-07号，即本案第二被告爱米丽公司的实际办公地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此贵院亦不具对于此案的管辖权。故请求法院依法将本案移送石家庄东桥区人民法院或北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查询，被告爱米丽公司的工商注册登记地为北京市海淀区西北旺德政路南茉莉园甲19号楼2层A-2591号，被告曹峋主张该公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区高碑店文化新大街东宸民族艺术大厦C-07号，但是并未提交证据予以证明；且本院向该地址邮寄送达起诉材料，邮件被退回，故根据现有证据本院认为应当以爱米丽公司的登记地北京市海淀区西北旺德政路南茉莉园甲19号楼2层A-2591号作为其住所地，该地址内对本案具有管辖权的法院为本院。本院对本案具有管辖权，被告曹峋的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回曹峋对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告曹峋负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 郭 齐审判员 唐盈盈审判员 陈 明二〇一八年四月十八日书记员 邓可人4
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执恢290号 连云港某化工科技有限公司 本院于2019年05月21日立案执行申请人南京金陵化工厂有限责任公司申请执行你单位买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）王某乙不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年九月二十日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执恢290号申请执行人：南京金陵化工厂有限责任公司，住所地在江苏省南京。法定代表人：牛承东，该公司董事长。委托代理人：杨乐，女，该公司综合管理部部长。被执行人：连云港特凡化工科技有限公司，住所地在江苏省连云港市赣榆经济开发区。法定代表人：王亦凡，该公司执行董事。被执行人：王亮，男，1983年10月9日出生，汉族，户籍地在江苏省连云港市赣榆县。被执行人：王亦凡，女，1986年6月8日出生，汉族，户籍地在江苏省连云港市赣榆县。申请执行人南京金陵化工厂有限责任公司与被执行人连云港特凡化工科技有限公司、王亮、王亦凡买卖合同纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2018年6月25日作出(2018)苏0116民初398号民事判决书，依该判决：“一、被告连云港特凡化工科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京金陵化工厂有限责任公司货款436300元并赔偿逾期付款损失13307.53元；二、被告王亮、王亦凡对被告连云港特凡化工科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在清偿债务后可依法向被告连云港特凡化工科技有限公司追偿；三、驳回原告南京金陵化工厂有限责任公司的其他诉讼请求”。该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年5月21日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：三被执行人在银行零星存款，无冻结扣划意义。2、车辆登记信息：被执行人连云港特凡化工科技有限公司、王亮名下无车辆登记信息；王亦凡名下有苏Ｇ×××××车辆，该车辆未能实际扣押，无法处置。3、不动产登记信息：被执行人王亮、王亦凡名下位于连云港赣榆青口镇XX室有不动产。本院对该不动产进行了司法拍卖并成交，成交价格为276000元，本案分得94969.24元。三、信用惩戒：本院对三被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、关于针对被执行人下落线索的调查被执行人王亮能够正常联系，且配合清房及拍卖。本院将上述执行过程告知申请人，并交待相关权利义务。被执行人王亮、王亦凡名下位于连云港赣榆青口镇XX室的不动产拍卖成交，并对拍卖款进行分配，本案申请人分配得款94969.24元，被执行人王亦凡名下的车辆未能实际扣押，无法处置，三被执行人无其他财产可供执行。本案因暂不具备执行条件，需要终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、拍卖裁定书、淘宝网拍卖材料、执行款发放审批表等证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依法拍卖了王亮、王亦凡名下的不动产，拍卖款不足以清偿本案债务，三被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初398号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年九月二十六日执行员  黄 浩书记员  许 华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2946号原告：张善普，男，1984年9月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告：郑州准时达物流有限公司，住所地郑州航空港区振兴路东侧综合保税区K06栋一楼。法定代表人：张东儒，总经理。委托诉讼代理人：柳敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭俊清，广东卓建律师事务所律师。原告张善普与被告郑州准时达物流有限公司劳动合同纠纷，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  石青峰人民陪审员  介西民人民陪审员  孙帅军二〇一九年九月三十日书 记 员  王 赛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0192民初2946号原告：张善普，男，1984年9月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人:朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告：郑州准时达物流有限公司，住所地郑州航空港区振兴路东侧综合保税区K06栋一楼。法定代表人：张东儒，总经理。委托诉讼代理人：柳敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭俊清，广东卓建律师事务所律师。原告张善普与被告郑州准时达物流有限公司（以下简称准时达公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张善普及其委托诉讼代理人朱新鲜，被告准时达公司的委托诉讼代理人彭俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张善普向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告经济赔偿金99,712.1元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2009年4月14日通过招工先后在鸿富锦精密电子（郑州）有限公司及被告处工作，工号F1033352，任职仓储作业。2017年3月22日，原告和被告续签劳动合同，约定自2017年5月1日起为无固定期限劳动合同。2018年9月11日原告因病向主管领导请假，并于2018年9月11日在河南省上蔡县人民医院住院治疗，却在2018年9月25日接到了被告作出的解除劳动合同通知书。原告在被告处工作11年之久，被告在没有给原告任何经济赔偿的情况下单方解除合同，对原告合法权益造成了实质损害。准时达公司辩称，原告未到被告处上班并将工牌交由他人打卡，致使被告误认为其已正常出勤并发放了工资。被告提交的监控视频、考勤打卡记录和证人证言等证据足以证实原告未实际出勤并将工牌交由他人打卡。原告找人打卡次数超过三次，未出勤时间已远远超过四小时，被告提交的试用期满考核表、劳动合同证实了被告已向原告告知了各项规章制度，且原告已参加了集团人事制度的培训，原告已严重违反公司规章制度和劳动纪律，根据《集团员工违纪处理管理规定》第14条和《员工手册》第113条第一款的规定，被告有权开除原告。2018年9月25日，被告根据劳动合同约定的原告送达地址，通过邮政特快专递向其发送《解除劳动合同通知书》，通知原告:双方于2017年5月1日签订的劳动合同于2018年9月25日解除。被告解除与原告的劳动合同符合法律规定，无需向原告支付任何经济赔偿金。此外原告于2009年4月14日入职鸿富锦精密工业深圳有限公司，2012年12月3日入职鸿富锦精密电子（郑州）有限公司，2015年6月入职被告处。原告称“于2009年通过招工先后在鸿富锦精密(郑州)有限公司”、“在被告处工作11年之久”的内容明显与事实不符。因此，原告要求被告支付经济赔偿金的请求于法无据，计算经济赔偿金的工资基数和工作年限也是错误的。原告入职被告期间长期未实际出勤，通过他人打卡以假装正常出勤，骗取被申请人工资，给被告造成了重大经济损失，被告保留追究原告一切法律责任的权利。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张善普于2009年4月14日入职鸿富锦精密工业深圳有限公司，2012年12月3日因工作调动到鸿富锦精密电子（郑州）有限公司处工作。2015年6月12日与准时达公司签订固定期限合同，合同期限自2015年6月1日至2017年4月30日，2017年3月22日续签无固定期限劳动合同。在张善普入职准时达公司后，准时达公司为张善普缴纳了社会保险。在双方劳动合同存续期间，张善普多次由他人代为打卡签到，而本人并未到岗工作。2018年9月11日至2018年9月16日张善普因病到河南省上蔡县人民医院住院治疗，准时达公司查实张善普代打卡事实后于2018年9月25日以张善普违反《集团员工违纪处理管理规定》向其发出解除劳动合同通知书。张善普后以准时达公司单方解除劳动合同为由向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1.准时达公司支付张善普经济赔偿金100,000元；2.仲裁费用由准时达公司承担。该委于2019年6月10日作出郑港劳人仲案字〔2019〕108号仲裁裁决，驳回了张善普的仲裁请求。张善普不服该裁决，诉至本院。本院认为，根据准时达公司提供的鸿海精密工业股份有限公司年报及股权结构图显示，准时达国际供应链管理有限公司隶属于鸿海精密工业股份有限公司，而准时达公司又系准时达国际供应链管理有限公司设立的全资子公司，故准时达公司与鸿海精密工业有限公司具有关联关系，可以适用该公司的规章制度对劳动者进行管理。双方签订的劳动合同第七条第1款规定，准时达公司制定的规章制度可以以网络形式向员工公示，并列明了具体的公示网址，且张善普已参加准时达公司集团人事制度的培训，准时达公司已履行向张善普公示和告知公司规章制度的义务。依据准时达公司提供的考勤刷卡记录显示，张善普2018年8月24日上午7时44分35秒、下午17时37分23秒，27日上午7时46分50秒、下午19时46分42秒，28日上午7时42分52秒、下午19时49分36秒，29日上午7时52分04秒、下午19时03分02秒均有打卡记录，而准时达公司提供对应的监控视频显示，在该时间段内均未出现张善普打卡的影像信息，故本院对准时达公司称张善普存在多次由他人代打卡的行为予以采信。张善普违反公司考勤管理制度，准时达公司有权依《员工手册》和《集团员工违纪处理管理规定》等相关管理制度的规定进行处理，准时达公司以此为据对张善普作出开除处分有理有据，而且依照法定程序进行了审批报备并向张善普送达了解除劳动合同通知书，符合法律规定。相应地，张善普要求准时达公司支付经济赔偿金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第二款、第四十六条、第五十条规定，判决如下：驳回原告张善普的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张善普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  石青峰人民陪审员  介西民人民陪审员  孙帅军二〇一九年十二月十六日书 记 员  王 赛
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2380号阜阳市宝贝王国游乐有限公司、张海峰：你与安徽购购商贸有限公司租赁合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1334号已发生法律效力。申请执行人安徽购购商贸有限公司于2019年09月04日向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人元525942.00及利息。（2）缴纳申请执行费7659.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月九日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2726号原告：济南高科佳视数码科技有限公司，住所地济南市高新开发区新宇路齐鲁软件大厦501室。法定代表人：蒋济宏，总经理。委托诉讼代理人：孟峰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王波，山东德康律师事务所律师。被告：山东金陵服务有限公司，住所地济南市长清区万德镇府前街西段路南幢3。法定代表人：封相成，总经理。委托诉讼代理人：王海滨，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李惟红，山东天齐律师事务所律师。原告济南高科佳视数码科技有限公司（以下简称：高科公司）与被告山东金陵服务有限公司（以下简称：金陵公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高科公司的委托诉讼代理人孟峰、王波，被告金陵公司的委托诉讼代理人王海滨、李惟红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高科公司向本院提出诉讼请求：1.判令金陵公司支付高科公司制作费177000元，并支付违约金21000元；2.本案诉讼费、保全费由金陵公司承担。事实与理由：2016年9月30日，高科公司与金陵公司签订《宣传片制作合同》一份，金陵公司委托高科公司制作“慈航园”项目宣传片。随后，高科公司按照合同约定制作完成了该宣传片，并交付金陵公司使用。但金陵公司支付33000元后，至今没有按照合同约定支付剩余制作费。高科公司经多次催要未果，诉至本院，请求支持其诉讼请求。金陵公司辩称，根据高科公司与金陵公司签订的宣传片制作合同，制作时间为2016年9月15日至2016年10月15日，高科公司作为宣传片的承揽方是行业的专业人士，应该知道宣传片对金陵公司某一时期进行宣传具有良好的作用。高科公司没有能严格按照合同约定的制作期间如期将完整的宣传片交付金陵公司，且自合同签订至今，已经过去近3年时间，宣传片对金陵公司已经失去了使用的价值及意义。因此，按照合同法相关规定，高科公司不能严格按照合同履行其义务，导致合同目的无法实现的，合同应当解除。据此，高科公司没有权利向金陵公司主张剩余款项及违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对高科公司提交的双方之间邮件往来及QQ聊天记录打印件，根据高科公司演示邮件，系与合同约定的邮箱进行交流往来，根据该邮件可以看出双方就制作宣传片进行交流；高科公司仅提交打印件，且未提交证据证实QQ聊天中聊天人员身份，无法证实与本案的关联性，本院不予采信。2.对高科公司提交的王凤与曲振宙、宋莉微信聊天记录，其未提交聊天对象身份信息，无法核实与本案的关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，金陵公司（甲方）与高科公司（乙方）签订《宣传片制作合同》，甲方委托乙方对慈航园项目进行动画的制作事宜，宣传片时长不少于15分钟，其中3D制作部分不少于总片长的35%，视频拍摄部分不少于总片长的55%，其他10%的部分按实际需要穿插素材库资料，费用总计210000元。制作时间为2016年9月15日至2016年10月15日，如因缺少资料造成的时间延误，乙方制作交片时间依次顺延。工作进度安排约定为：1、第一阶段：双方签订合同后，甲方根据乙方提交的《素材需求表》提供完整的项目制作所需的有关资料；2、第二阶段：在甲方根据乙方提交的《素材需求表》提供完整的项目制作所需的有关资料后，在制作脚本的同事进行建模，完成建模后，并邀请甲方对建模和材质进行确认，准确无误后全面开展下一阶段工作；3、甲方确认模型材质后，乙方于本合同签订之日起15个工作日完成影视动画片的画面整体效果制作，并向甲方提供粗剪的样片，如因缺少资料造成的时间延误，乙方制作交付样片时间依次顺延。甲方在收到粗剪样片的3个工作日内，对影视动画片的效果提出经签字确认的书面修改意见，乙方根据甲方的修改意见进行相应调整。4、第四阶段：甲方对粗剪的样片提出书面修改意见的第5个工作日，乙方完成动画片的精减样片，请甲方到乙方公司验收样片。或者乙方以样片的形式提交甲方。5、第五阶段：甲方如对作品还有修改意见，则双方交换意见签署备忘后继续修改，直至甲方对样片签字验收并按照合同规定交付相关的款项后，乙方将最终成品交付甲方。6、以上时间节点可按甲方要求做适当调整。付款方式为自签订合同之日起10个工作日内，甲方支付乙方合同总价款30%，即63000元；在乙方完成影视动画片制作第五阶段，甲方确认后的10个工作日内，甲方需支付乙方动画片制作费，即147000元整，乙方在确认该笔款项到账后，将带有标志的动画片去标提交甲方。合同对违约金约定为合同经双方签字后，如果合同任一方中途单方面终止执行合同的内容，属违约行为，由此给守约方造成的一切经济损失由违约方承担，违约方除赔偿全部合同款额外，违约方还要支付合同额10%的违约金。合同签订后，金陵公司于2017年1月26日向高科公司支付制作费33000元，此后未再支付相关费用。本院认为，高科公司与金陵公司签订《宣传片制作合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。结合高科公司提交的证据及双方当事人陈述，金陵公司未按照合同约定履行付款义务，高科公司亦未按照合同约定制作宣传片，双方在履行上述合同过程中实际变更合同约定。高科公司提交了宣传片样片，并主张其于2017年7月通过QQ发送及U盘当面交付向金陵公司交付宣传片样片，金陵公司辩称高科公司没有按照合同约定交付宣传片，导致合同目的无法实现，但金陵公司未提交证据证实其对高科公司的履行行为提出异议，故对金陵公司的抗辩理由，本院不予采纳，金陵公司应按约定向高科公司支付制作费。合同约定制作费为210000元，金陵公司已向高科公司支付33000元，故还应向高科公司支付剩余制作费177000元。关于高科公司主张金陵公司支付违约金21000元（以210000元为基数，按照10%计算），鉴于双方在合同实际履行过程中变更履行内容，对高科公司主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告山东金陵服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南高科佳视数码科技有限公司支付制作费177000元；二、驳回原告济南高科佳视数码科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由原告济南高科佳视数码科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年九月十二日书记员 阮伟萍
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2380号申请执行人：安徽购购商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区界首路260号，统一社会信用代码9134120057302072XU。法定代表人：李雪梅，该公司总经理。委托代理人：刘平、邓秀娟，该公司员工。被执行人：阜阳市宝贝王国游乐有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市街道办事处泉源社区香港财富广场万象城，统一社会信用代码91341204MA2NFN4L3Q。法定代表人：张海峰，该公司执行董事。被执行人：张海峰，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人与被执行人(2019)皖1204民初1334号租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已另行达成协议，现申请执行人同意此案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1204民初1334号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              周 晓 辉                      审 判 员              宋 颍 辉                                    二〇一九年十一月八日                                     书 记 员              孙 佳 俊
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0191民初2726号 本院于2019年9月12日对原告济南高科佳视数码科技有限公司与被告山东金陵服务有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2019）鲁0191民初2726号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0191民初2726号民事判决书中第5页第三自然段“案件受理费4260元，减半收取计2130元，由原告济南高科佳视数码科技有限公司负担。”补正为“案件受理费4260元，减半收取计2130元，案件申请费1520元，由被告山东金陵服务有限公司负担。”。 审判员 张 斌 二〇一九年九月二十四日 书记员 阮伟萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12461号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。被申请人：赫英昊，男，1981年4月16日出生，满族，住辽宁省凤城市。被申请人：李丹，女，1980年2月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人：哈尔滨利帆工程设备有限公司，住所地哈尔滨市松北区水木清华B9-2-601。法定代表人：翁柳英。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被申请人赫英昊、李丹、哈尔滨利帆工程设备有限公司合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赫英昊、李丹、哈尔滨利帆工程设备有限公司价值164万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赫英昊、李丹、哈尔滨利帆工程设备有限公司银行存款164万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  别福泉人民陪审员  陈 芳人民陪审员  姚立君二〇一九年九月五日书 记 员  郭领先
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初727号原告：胡留学，男，汉族，1962年8月8日出生，户籍登记地址：河南省鲁山县，现住河南省。被告：新乡市宏铭房地产开发有限公司，住所地：新乡市凤泉区文化广场。法定代表人：申振威，董事长。本院于2019年7月9日受理了原告胡留学与被告新乡市宏铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李树全人民陪审员  狄青梅人民陪审员  赵德合二〇一九年九月二十五日书 记 员  董兴旺
民 事 判 决 书 （2019）内0626民初1768号 原告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：康某，公民身份号码×××。 原告王某诉被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员图亚独任审理，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告康某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本案在审理过程中，原告王某向本院申请撤回对被告王冻梅的起诉，本院裁定予以准许。 原告王某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币10000元,2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月10日被告康某向原告王某借款10000元，并打下欠条一张。借款后，经原告多次向被告催要，被告康某至今未偿还。 被告康某经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告王某提供证据及被告质证情况： 证据、借条原件一张。证明被告康某于2015年5月10日欠原告王某借款本金10000元，未约定借款利息及还款期限，并出具欠条一张。被告康某为到庭也未向本庭提交质证意见。 被告康某经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交证据。 本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，本院认为该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2015年5月10日被告康某向原告王某借款10000元，借条中未约定借款利息及还款期限，并打下欠条一张。借款后，经原告多次向被告催要，被告康某至今未偿还。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告康某向原告王某借款10000元，并且写下欠条予以证实，应予偿还，故原告王某请求被告康某偿还原告借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告康某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告康某于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告王某偿还借款本金10000元。 如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行金。 案件受理费20元，由被告康某承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 图亚 二〇一九年九月二十六日 法官助理 高越 书 记 员 张渊 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2508号申请执行人：苏州国能电力设备有限公司。法定代表人：陈宇涵。被执行人：苏州赛华仪控股份有限公司。法定代表人：宋建中。申请执行人苏州国能电力设备有限公司与被执行人苏州赛华仪控股份有限公司加工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4412号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州赛华仪控股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州国能电力设备有限公司于2019年9月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的659796元，被执行人应负担的执行费8998元，合计668794元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州赛华仪控股份有限公司银行存款人民币668794元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月十七日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执2508号苏州国能电力设备有限公司:苏州赛华仪控股份有限公司:申请执行人苏州国能电力设备有限公司与被执行人苏州赛华仪控股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计659796.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州国能电力设备有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4412号民事调解决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十三日
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初1768号 原告：王某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：康某，公民身份号码×××。 被告:王某2。 本院在审理原告王某1诉被告康某、王某2民间借贷纠纷一案中，原告王某1于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告王某1的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回对被告王某2的起诉。 审 判 员 图亚 二〇一九年九月二十六日 法官助理 高越 书 记 员 张渊
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1593号原告：天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村。法定代表人：冯义宝，村委会主任。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告：冯全新，男，1988年5月4日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：杨秀发，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁斌，天津行通律师事务所律师。天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会与冯全新不当得利纠纷一案，本案于2019年4月16日立案。本案在审理过程中，发现天津市宁河区造甲城镇冯台村村民曾就涉案分配方案起诉，要求撤销分配方案，该案件目前正处于二审期间，尚未有审理结果。本院经审查认为，分配方案是否撤销影响本院审理，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于伯军二〇一九年九月三十日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初18967号原告：北京易居祥悦房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼7层1单元812。法定代表人：金琪昌，总经理。委托诉讼代理人：何洪花，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王琦，男，该单位工作人员。被告：孙燕楠，女，1992年6月23日出生，汉族，无业，住河北省唐山市丰润区。原告北京易居祥悦房地产经纪有限公司（以下简称易居祥悦公司）与被告孙燕楠劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易居祥悦公司委托诉讼代理人何洪花、王琦，被告孙燕楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易居祥悦公司向本院提出诉讼请求：1.不支付孙燕楠提成佣金145224.64元；2.支付孙燕楠提成佣金46629.56元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我司有权根据生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位工资分配方式和工资水平。佣金作为销售房屋所获得的销售提成，虽属于劳动报酬，但并非一般意义上的劳动报酬，存在一定特殊性，但应按照用人单位薪酬制度或劳动合同及其他相关约定执行。我司作为用人单位，实行基本工资加佣金提成的分配制度。基本工资：每月基本工资，我司每月均准时支付至员工个人银行账户，并无拖欠之行为。佣金提成：我司根据劳动合同法、劳动法、房地产行业规则及我司《海花岛项目北京展厅及北京项目奖金激励方案》相关规定：1.佣金提成发放时间：销售代理费在当月回款，佣金在次月5日随基本工资发放。2.佣金提成发放条件：客户签约开发商确认成销发放，且开发商与我司进行代理费结算并已回款结算。3.佣金提成发放标准：依据公司与开发商签署的代理合同中约定的佣金结算方式一致，按照回款进度计提。针对以上规定，给予员工结算佣金的条件需满足：客户认购且转签，开发商确认成销及代理费回款到账。现不服仲裁裁决，诉至法院。孙燕楠辩称，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孙燕楠于2015年12月10日入职易居祥悦公司，从事案场助理岗位工作，双方签订书面劳动合同；2018年3月孙燕楠因个人原因提出离职，双方劳动关系就此解除；双方约定孙燕楠的月工资标准为基本工资加佣金提成。2019年1月8日，孙燕楠以易居祥悦公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求易居祥悦公司：1.支付项目佣金提成145224.64元；2.支付自2015年12月10日至2017年11月1日期间工作日延时加班工资78840元；3.支付自2016年1月1日至2017年11月1日期间休息日加班工资120960元；4.支付自2016年1月1日至2016年12月31日期间未休带薪年休假工资1084.75元。2019年4月1日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字〔2019〕第1376号裁决书，裁决：1.易居祥悦公司支付孙燕楠提成佣金145224.64元；2.驳回孙燕楠的其他仲裁请求。孙燕楠主张其在职期间完成工作任务，但易居祥悦公司未足额支付佣金提成。为证明上述主张，孙燕楠提交项目合作协议、2016年管理制度和激励方案、管理层佣金点位表、2016至2018奖金明细、银行流水及个人工资单、2016至2018北京地区总销售业绩明细表、2016年4月至2018年1月管理层发放明细等证据加以证明。易居祥悦公司不认可上述证据，主张佣金发放明细表中列明“已发佣金”50%、“本次发放”50%，“未发”0%的项目系发放佣金尾款，列明“已发佣金”0%、“本次发放”100%、“未发”0%的项目系一次性发放全部佣金，均应在孙燕楠的诉讼请求中扣除。易居祥悦公司主张佣金分两部分发放，在开发商确认承销之后发放一部分，开发商向其公司汇款之后发放剩余部分；根据公司规定，员工离职后完成认购签约的，但后续工作没有完成，只按照80%发放佣金；客户违约的，需扣回已经发放的全部佣金。故不同意按照孙燕楠主张支付全部佣金，并提交海花岛银河展厅销售案场管理规定、海花岛项目北京展厅及北京在售项目2017年奖金激励方案、2016年4月至2018年11月期间部分奖金明细表、孙燕楠奖金发放明细表、退房及违约客户律师函及判决书、恒大旅游集团/停用/废弃流程/（废弃）旅游集团退房审批表加以证明。其中，海花岛银河展厅销售案场管理规定记载：“3.离职人员离职时已完成客户签约及后续所有工作的，按100%佣金比例发放4.离职人员离职时，只完成认购工作，签约及后续工作未完成，按80%佣金比例发放，剩余20%发放于对接销售人员。海花岛银河展厅项目组2016年11月05日”，有易居祥悦公司公章及赵云丰、孙燕楠等人签字；2017年奖金激励方案中记载，离职人员奖金发放标准，非过失性原因我司解除劳动合同或主动离职者，奖金结算处理如下：a）已大定但未签约的房源，不予结算单套奖金；由后续服务人员100%计算。所有因退订、退房或换房而产生的销售金额的变化，从该岗位人员奖金中全部扣除。该文件适用时间自2017年1月1日起至2017年12月31日止。有易居祥悦公司公章及赵云丰、孙燕楠等人签字。孙燕楠认可违约客户判决书的真实性，庭审中认可海花岛银河展厅销售案场管理规定、海花岛项目北京展厅及北京在售项目2017年奖金激励方案中本人签字，主张签字时未看前面内容，不认可其他证据。庭审中，双方均同意按照易居祥悦公司立案时提交的有孙燕楠本人签字的2016年4月至2018年11月期间部分奖金明细表作为计算依据。本院认为，当事人提出的诉讼请求有责任提供依据。易居祥悦公司虽然主张根据公司规定，员工离职后完成认购签约的，但后续工作没有完成，只按照80%发放佣金，然而其并未举证证明后续工作的具体内容，且根据日常经验，客户完成认购后，销售员已经完成其基本的销售任务，易居祥悦公司亦未举证证明案场助理的后续工作内容，故本院对易居祥悦公司上述主张难以采信。另外，易居祥悦公司主张客户违约的，需扣回已经发放的全部佣金，符合常理，本院对此予以采信，并采信其提交的退房及违约客户律师函及判决书、恒大旅游集团/停用/废弃流程/（废弃）旅游集团退房审批表等证据材料。因双方均同意按照易居祥悦公司立案时提交的有孙燕楠本人签字的2016年4月至2018年11月奖金明细表作为计算依据，本院对此予以确认。易居祥悦公司主张佣金发放明细表中列明“已发佣金”50%、“本次发放”50%，“未发”0%的项目系发放佣金尾款，符合常理，不应在孙燕楠的诉讼请求中重复计算。经核算，易居祥悦公司应支付孙燕楠提成佣金105189.8元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京易居祥悦房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向孙燕楠支付提成佣金105189.8元；二、驳回北京易居祥悦房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京易居祥悦房地产经纪有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨薇二〇一九年九月二十九日法官助理 张瑶书 记 员 张萍
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初18967号本院于2019年9月29日对原告北京易居祥悦房地产经纪有限公司与被告孙燕楠劳动争议一案作出的（2019）京0106民初18967号民事判决书中，文字有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0106民初18967号民事判决书中第一页第六行“汉族”补正为“满族”。审 判 员 杨薇二〇二〇年一月二日法官助理 张瑶书 记 员 张萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15984号原告：滕克文,男,汉族，1954年4月12日生，住上海市普陀区。被告：齐家网(上海)网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邓华金，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旺，上海国域达律师事务所律师。被告：上海逸苏木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王艳丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱安琪。上列当事人间定作合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告齐家网(上海)网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕克文撤回对被告齐家网(上海)网络科技有限公司的起诉。审判员  顾敏华二〇一九年九月十六日书记员  张樱璐
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执553号之一 申请执行人：兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司，住兰州市红古区海石湾镇生资大厦。 法定代表人：秦军平，系该公司董事长。 被执行人：张生华，男，1962年12月1日出生，回族，住兰州市红古区。 申请执行人兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司与被执行人张生华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1751号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，执行标的为205082元（含执行费2932元）。 本案在执行过程中，申请执行人兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司于2019年9月3日向本院提交撤回执行书面申请，经本院执行合议，申请执行人兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年九月十日 书记员  王 路
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执553号之一 申请执行人：兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司，住兰州市红古区。 法定代表人：秦军平，系该公司董事长。 被执行人：张生华，男，1962年12月1日出生，回族，住兰州市红古区。 申请执行人兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司与被执行人张生华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0111民初1751号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司于2019年7月2日向本院申请强制执行，执行标的为205082元（含执行费2932元）。 本案在执行过程中，申请执行人兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司于2019年9月3日向本院提交撤回执行书面申请，经本院执行合议，申请执行人兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年九月十日 书记员  王 路
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0114民初15984号原告：滕克文,男,汉族，1954年4月12日生，住上海市普陀区。被告：上海逸苏木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王艳丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱安琪。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判。审理中，原、被告自愿达成如下和解协议：一、被告上海逸苏木业有限公司应于2019年9月26日前支付原告滕克文安装人工费550元、主材料费162元、辅材料费225元、修补费250元，合计1,187元；二、被告上海逸苏木业有限公司应于2019年9月26日前向原告滕克文开具金额为6,513元的增值税专用发票；三、本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海逸苏木业有限公司负担(应于2019年9月26日前直接给付原告)。上述和解协议符合有关法律规定，本院予以确认，并已于2019年9月16日经双方当事人或代理人签字发生法律效力。审判员  顾敏华二〇一九年九月十六日书记员  张樱璐
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1996号申请人：五莲县瑞星食品有限公司，住所地：山东省日照市五莲县于里镇张庄村，统一社会信用代码：91371121MA3C0MFLOR。法定代表人：邢玉超。被申请人：故城县裕鑫农资销售有限公司，住所地：河北省衡水市故城县郑口镇二坛村，统一社会信用代码：91131126MA08934H6H。法定代表人：康金岭。被申请人：孙少岩，男，1968年2月3日出生，汉族，住故城县，本院在审理原告五莲县瑞星食品有限公司与被告故城县裕鑫农资销售有限公司、孙少岩因种植、养殖回收合同纠纷一案中，申请人于2019年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人故城县裕鑫农资销售有限公司、孙少岩名下银行存款3万元或查封同等价值的财产，申请人五莲县瑞星食品有限公司的担保人邢玉超名下鲁Ｌ×××××号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因为当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人邢玉超名下鲁Ｌ×××××号轿车一辆；二、冻结被申请人故城县裕鑫农资销售有限公司、孙少岩名下银行存款3万元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一九年九月四日书记员  谷丹妮
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1996号原告：五莲县瑞星食品有限公司，住所地：山东省日照市五莲县于里镇张庄村。统一社会信用代码：91371121MA3COMFLOR。法定代表人：邢玉超，经理。委托诉讼代理人：崔磊，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：孙少岩，男，1968年2月3日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。被告：故城县裕鑫农资销售有限公司，住所地：河北省衡水市故城县郑口镇二坛村。统一社会信用代码：91131126MA08934H6U。法定代表人：康金岭，经理。原告五莲县瑞星食品有限公司（以下简称五莲公司）与被告孙少岩、故城县裕鑫农资销售有限公司（以下简称裕鑫公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五莲县瑞星食品有限公司的法定代表人邢玉超及委托诉讼代理人崔磊，被告孙少岩及其委托诉讼代理人戴吉峰，被告故城县裕鑫农资销售有限公司的法定代表人康金岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告五莲县瑞星食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还辣椒种子款3万元；2.本案诉讼费用由被告承担担。事实和理由：我与被告故城县裕鑫农资销售有限公司于2019年3月14日签订《辣椒收购合同》，由我提供辣椒种子。后我向被告故城县裕鑫农资销售有限公司提供200亩辣椒种，600袋，每袋50元，一亩地用3袋，每亩价格150元，约定被告故城县裕鑫农资销售有限公司育苗后发放给种植农户，回收成品辣椒后支付我种子钱，现到了成品辣椒回收期，我找到被告要求回收成品辣椒并要求被告支付辣椒种款3万元，发现我提供的辣椒种子在饶阳县丰农科技有限公司育苗后由被告孙少岩提苗，发送给了农户种植。现被告孙少岩拒绝由我公司回收成品辣椒，我向二被告追要我辣椒种款时，二被告拒绝给付。故诉至法院，要求依法判决。举证如下：辣椒收购合同一份，证明被告尚欠原告辣椒种款3万元。被告故城县裕鑫农资销售有限公司辩称，2019年3月14日与原告签订辣椒收购合同，原告向我提供200亩辣椒种子，约定每亩价格150元，原告收购成品辣椒时扣回辣椒种子款3万元。后我将辣椒种送往饶阳县丰农公司育苗，每株育苗费6分钱。我向饶阳县丰农公司交纳500元育苗款定金，剩余育苗款约定拉苗时付款。饶阳县丰农公司育苗成功后，因我资金无法周转，无资金提苗，孙少岩找到我说想使用该辣椒苗，孙少岩承诺出售成品辣椒后给付辣椒种款。2019年5月份孙少岩在饶阳县丰农公司将全部辣椒苗提走，发放给农户种植。2019的8月辣椒成熟后，原告到我处要求回收辣椒，我同原告一起去找孙少岩要求回收辣椒未果，原告要求索要辣椒种款亦未果，原告提供的辣椒育种后实际由孙少岩种植，收购和出售。依据合同相对性原则，被告孙少岩享有了因原告提供辣椒种从而获利的权利，就应当承担给原告辣椒种款3万元的义务。所以应驳回原告对我的起诉，由孙少岩给付原告辣椒种款3万元。举证如下：（1）丰农公司出具的证明；（2）我与丰农公司育苗协议一份；（3）孙少岩提苗交款的收据两张，上述都是由丰农公司提供的，证明所有育出的辣椒苗由孙少岩使用。（4）与原告录音、谈话视频各一份，提供光盘一份，证明原告找到孙少岩商议未果，被告孙少岩拒绝付辣椒种款。被告孙少岩辩称：我不认识原告，无法进行答辩，与原告没有合同。2019年4月份我在丰农公司育苗，因我育的苗长势不好，后我要求丰农公司给我提供好的辣椒苗，公司向我提供了长势好的辣椒苗，苗款大约1.75万元，我将钱付给丰农公司，我与原告没有任何合同关系，要求驳回原告对我的诉讼请求。举证如下：购买辣椒苗的收据4张，其中孙晨昱是孙少岩的儿子。可以证明孙少岩种植的辣椒是在饶阳县丰农公司购买的，与原告和裕鑫公司没有关系，并且辣椒苗款已经付清。和丰农公司的买卖合同也已经终结。赵玉雷是丰农公司的老板。提走后种了没有200亩，只有大约170多亩。本院对上述证据认证采信的理由：原告对两被告提交的证据的真实性均无异议，被告裕鑫公司对原告提交的证据无异议，对孙少岩提交的证据无异议，被告孙少岩对被告裕鑫公司提交的证据三无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告提交的证据系原告与裕鑫公司签订，双方均无异议，本予以确认。裕鑫公司出具的证据（1）系丰农公司出具的证明，与被告裕鑫公司及被告孙少岩提交的证据及当庭陈述可以相互呼应印证，本院对该证据的真实性予以确认。裕鑫公司提交的证据（2）为复印件，无法与原件核实，且该种苗供需协议仅有赵云雷及赵春绵签字，没有对方签名或公章，不能证明与康金岭存在关联性，故对该证据不予确认。关于裕鑫公司提交的证据（4）光盘，系裕鑫公司康金岭与五莲公司邢玉超的对话视频及录音，与原告邢玉超及裕鑫公司康金岭的当庭陈述及相关证据可能相互呼应印证，可以证明邢玉超向孙少岩索要辣椒种子款和回收辣椒均未果。本院经审理认定事实如下：原告五莲县瑞星食品有限公司与被告故城县裕鑫农资销售有限公司于2019年3月14号签订《辣椒收购合同》一份，约定被告裕鑫公司按原告五莲公司要求种植青阳辣椒200亩，每亩150元，收购辣椒时扣回辣椒种款。该合同签订后，原告五莲向被告裕鑫公司提供了用于耕种200亩土地的辣椒种，被告裕鑫公司委托案外人饶阳县丰农公司进行育苗，约定每棵辣椒苗育苗费6分。但后因裕鑫公司周转不灵，未去提取育好的辣椒苗，原《辣椒收购合同》未再履行。原告五莲公司要求履行合同时，得知该辣椒种育苗后由被告孙少岩以支付每株6分的育苗费全部购买计195495棵，价款17500元，并进行了种植，原告五莲公司于2019年8月25日与被告裕鑫公司康金岭协商以前合同作废，原告五莲公司要求被告孙少岩按《辣椒收购合同》履行未果，要求孙少岩给付辣椒种款亦未果，故于2019年9月3日向本院提起诉讼，要求被告返还辣椒种子款3万元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告裕鑫公司提供了辣椒种，双方协商了原合同作废，五莲公司不再回收被告裕鑫公司的辣椒，但辣椒种子款被告裕鑫公司应予给付。被告裕鑫公司主张此辣椒种子由孙少岩取走种植，但被告孙少岩未与原告成立辣椒回收合同关系，与原告亦未成立买卖合同关系，故原告五莲公司要求被告孙少岩给付辣椒种子款没有法律依据。综上所述，原告要求被告故城县裕鑫农资销售有限公司给付辣椒种子款30000元应予支持，要求被告孙少岩给付无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告故城县裕鑫农资销售有限公司于判决生效后五日内给付原告五莲县瑞星食品有限公司辣椒种款30000元。二、驳回原告五莲县瑞星食品有限公司对被告孙少岩的诉讼请求。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，共计595元由被告故城县裕鑫农资销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋晓红二〇一九年十一月十五日书记员  杜亚宁
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0114执保36号西安宇钛航空科技发展有限公司、西安仲裁委员会、西安鑫旌航空科技有限责任公司：申请执行人西安宇钛航空科技发展有限公司与被执行人西安鑫旌航空科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，西安宇钛航空科技发展有限公司向西安市仲裁委员会申请财产保全，西安市仲裁委员会将该申请提交我院。现申请人西安宇钛航空科技发展有限公司申请对西安鑫旌航空科技有限责任公司25000元银行存款予以冻结，并通过中国人民财产保险股份有限公司提供担保，全额缴纳保全费，本院依法受理。在执行过程中，我院依法西安鑫旌航空科技有限责任公司财产进行查询，并按照申请金额25000元对其长安银行账户予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执保36号执行案件保全完毕，于2019年9月5日结案。二〇一九年九月五日
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0114执保36号申请人：西安宇钛航空科技发展有限公司，住所地：西安市#。法定代表人：周春华，该公司总经理。委托代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被申请人：西安鑫旌航空科技有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人：李响，该公司经理。申请人西安宇钛航空科技发展有限公司与被申请人西安鑫旌航空科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人西安宇钛航空科技发展有限公司向西安仲裁委员会申请财产保全，西安仲裁委员会将该申请提交我院。现申请人西安宇钛航空科技发展有限公司申请对西安鑫旌航空科技有限责任公司价值25000元的财产采取保全措施，且已通过中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具保函提供担保，并已缴纳保全费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安鑫旌航空科技有限责任公司的银行存款25000元；本裁定送达后立即生效。执行长  吴金燕执行员  白凌河执行员  阮建锋二〇一九年八月二十一日书记员  马选晨
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初13402号申请人：天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处，住所地天津市河西区气象台路89号增12号，统一社会信用代码9112010355342935XK。主要负责人：王静，该行行长。委托诉讼代理人：杨诚，天津同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振建，天津同仁律师事务所律师。被申请人：马涛，男，1973年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：俞丽琴，女，1988年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被申请人：孙刚，男，1980年6月17日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津万合拓天企业管理服务有限公司，住所地天津市华苑产业区（外环）海泰华科一路11号，统一社会信用代码91120113093604355R。法定代表人：马涛，经理。被申请人：刘海清，女，1988年6月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处与被告马涛、俞丽琴、孙刚、天津万合拓天企业管理服务有限公司、刘海清金融借款合同纠纷一案后，申请人天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人马涛、俞丽琴、孙刚、天津万合拓天企业管理服务有限公司、刘海清名下1871934.13元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处已提供天津农村商业银行股份有限公司南开支行的《诉讼财产保全保证书》作为担保。本院经审查认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司河西气象台路分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人马涛、俞丽琴、孙刚、天津万合拓天企业管理服务有限公司、刘海清名下1871934.13元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇一九年九月十一日书记员  闫炳宇
四川省冕宁县人民法院 支 付 令 （2019）3433民督103号 申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。 法定代表人：柯鸿祥，负责人。 委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。 被申请人：卢惠荣，住冕宁县石龙镇双桥村5组，身份证号码5134331974××××××××。 申请人农商行冕宁支行于2019年9月5日向本院申请支付令。申请人农商行冕宁支行称：被申请人在我行办理信用贷款，未在规定期限内归还本金及利息。要求被申请人卢惠荣给付申请人11288.51元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人卢惠荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人11288.51元。 申请费27元，由申请人负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  袁明华 二〇一九年九月十一日 书记员  赵树雄
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1468号 申请执行人：李立军，男，1979年12月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：余红明，男，1983年10月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人李立军与被执行人余红明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人余红明归还申请执行人李立军借款10000元及支付利息，利息自2019年3月5日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付，并负担案件执行费50元。 本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施： 1、2019年6月20日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。 2、2019年6月28日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人余红明限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人余红明逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人余红明的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人余红明所有的浙Ｈ×××××北京现代牌小型汽车，被执行已由我院同一被执行人案件登记查封，但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院前往被执行人户籍所在地，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法向被执行人余红明发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，申请执行人李立军的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位10000元及利息，案件执行费50元。暂未发现被执行人余红明有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0825执1468号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童昱审判员祝金枝审判员陈雄平 二〇一九年九月二十六日 书记员 甘      咏      华
浙江省龙游县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0825执1468号 被罚款人:余红明，住所地为浙江省龙游县。 本院在执行李立军与余红明民间借贷纠纷一案中，因余红明拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条第一款、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对余红明罚款1000元，限在2019年9月26日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 龙游县人民法院 （） 二〇一九年九月二十六日
四川省冕宁县人民法院支 付 令（2019）3433民督103号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（以下简称农商行冕宁支行）。地址：冕宁县城厢镇西街164号。法定代表人：柯鸿祥，负责人。委托代理人：余德伦，农商行冕宁支行职员。被申请人：卢惠荣，住冕宁县石龙镇。申请人农商行冕宁支行于2019年9月5日向本院申请支付令。申请人农商行冕宁支行称：被申请人在我行办理信用贷款，未在规定期限内归还本金及利息。要求被申请人卢惠荣给付申请人11288.51元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人卢惠荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人11288.51元。申请费27元，由申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  袁明华二〇一九年九月十一日书记员  赵树雄
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初2065号 本院于2019年9月29日对原告富登小额贷款(四川)有限公司德阳分公司与被告黄丹丹、朱斌借款合同纠纷一案作出的（2019）川0603民初2065号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0603民初2065号民事判决书中第五页倒数第四行“胡斌”补正为“朱斌”。 审 判 长  杨春兰 人民陪审员  唐小军 人民陪审员  覃安科 二〇二〇年一月十四日 法官 助理  于 龙 书 记 员  袁 琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初18689号原告（案外人）：黄郭场，男，1964年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。被告（申请执行人）：黄吐昌，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：荣云，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一兵，广东国智律师事务所实习律师。被告（被执行人）：博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇里波水管理区。法定代表人：陈颢升。被告（被执行人）：陈瑞明，男，1951年8月3日出生，香港特别行政区居民，关于原告黄郭场与被告黄吐昌、博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司、陈瑞明案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告陈瑞明的起诉。本院认为，原告请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄郭场撤回对被告陈瑞明的起诉。审 判 长  李洁锋人民陪审员  卢士渝人民陪审员  冯文君二〇一九年九月六日书 记 员  汪晓娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8868号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋闯，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶雨，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告:万冬香，女，1977年1月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告万冬香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陶雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告万冬香立即向原告清偿尚欠的贷款本金193750.25元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月19日利息16223.01元，从2019年7月20日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告万冬香支付原告律师费1000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：万冬香。签约情况：2018年10月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告在合同项下从原告处可获得不超过510000元的授信额度。后被告提交《个人贷款确认书》。贷款金额：212000元（202000元、10000元）。贷款期限：36个月，自2018年10月8日起至2021年10月8日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。违约条款：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截止2019年9月20日，尚欠借款本金193750.25元（184611.08元、9139.17元），利息21894.35元（20873.02元、1021.33元），复利1690.78元（1613.02元、77.76元）。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1000元，因原告提交了转账凭证等证据予以证实，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万冬香于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金193750.25元及利息、复利（截止2019年9月20日，利息21894.35元、复利1690.78元，自2019年9月21日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元（已减半收取），保全费1490元，共计3720元，由被告万冬香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月二十六日书记员  朱春媛
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8868号 本院于2019年9月26日对原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告万冬香金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0102民初8868号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0102民初8868号民事判决书第3页中第15行“案件受理费2230元（已减半收取），保全费1490元，共计3720元，由被告万冬香负担”补正为“案件受理费2230元（已减半收取），保全费1490元，律师费1000元，共计4720元，由被告万冬香负担”。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱春媛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8307号原告：郭利霞，女，1963年5月17日生，汉族，住滑县。被告：郭成楼，男，1966年3月20日生，汉族，住滑县。原告郭利霞与被告郭成楼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告郭利霞到庭参加了诉讼、被告郭成楼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭利霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月1日被告拖欠诰塑料油货款30000元，被告给原告出具欠条一张，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告郭成楼缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，原告郭利霞曾经营塑料胶条生意，被告从原告处进货后拖欠货款，2013年12月1日，被告郭成楼向原告郭利霞出具了欠据，内容为“证明今欠到郭利霞现金叁万元（30000元）郭成楼2013年12月1日”，未约定还款日期。经原告催要，该笔欠款被告至今未支付。上述事实，有原告郭利霞提交的欠款证明一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷,被告郭成楼从原告处购买货物,双方形成买卖合同关系。被告拖欠原告货款30000元,由被告欠款证明一份可以证实,故原告的请求合法有据,本院予以支持。被告郭成楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭成楼于本判决生效之日起十日内偿还原告郭利霞欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭成楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇一九年九月二十七日书记员  王梦婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8307号申请人：郭利霞，女，1963年05月17日生，汉族，住滑县。被申请人：郭成楼，男，1966年5月10日生，汉族，住滑县。本院在审理郭利霞与郭成楼民间借贷纠纷一案中，申请人郭利霞向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人郭成楼名下银行存款30000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人郭利霞的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人郭成楼名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇一九年九月九日书记员  王梦婷
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初691号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：鹤壁市跃民牧业有限公司，住所地浚县小河镇张刘庄村。法定代表人：张跃民。被申请人：张跃民，男，1972年5月7日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：浚县建业混凝土有限公司，住所地浚县王庄镇工业区。法定代表人：邵永军。被申请人：邵永军，男，1968年4月28日出生，汉族，住河南省内黄县。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人鹤壁市跃民牧业有限公司、张跃民、浚县建业混凝土有限公司、邵永军借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人银行存款8000000元或查封同等价值的财产。本院审查认为：申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：网络查控并冻结被申请人鹤壁市跃民牧业有限公司、张跃民、浚县建业混凝土有限公司、邵永军的银行、保险、公积金账户8000000元或查封其同等价值的房产、土地及车辆等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  高海燕人民陪审员  杨树枝人民陪审员  孔 强二〇一九年九月十日书 记 员  左倩倩
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0105刑初870号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人徐志庆，男，1963年9月18日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于1996年8月被原重庆市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2005年9月刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2010年11月被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年10月刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2017年3月被本院判处有期徒刑九个月，并决定暂予监外执行。因犯贩卖毒品罪，于2019年6月26日被本院判处有期徒刑九个月，并决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月18日被决定监视居住。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕840号起诉书指控被告人徐志庆犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月17日8时许，被告人徐志庆经事先电话联系，在重庆市江北区北国风光小区内，以人民币200元的价格将一袋净重0.29克的甲基苯丙胺(冰毒)及一粒净重0.11克的甲基苯两胺片剂(俗称“麻古”)贩卖给李某，交易完毕即被民警抓获，民警查获交易的毒品、毒资及联系毒贩所用手机。 被告人徐志庆归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2019年6月26日，本院（2019）渝0105刑初532号刑事判决，以被告人徐志庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2019年7月22日，本院（2019）渝0105刑更53号暂予监外执行决定，决定对徐志庆暂予监处执行，其刑期自2019年7月23日起至2020年4月22日止,已实际执行一个月零二日。 公诉机关据此认为被告人徐志庆贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.4克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人徐志庆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；徐志庆到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人徐志庆有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。同时被告人徐志庆在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。 被告人徐志庆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐志庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐志庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑七个月零二十八日，罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、查获的毒品以及被告人徐志庆贩卖毒品时的联系工具手机一部予以没收。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 丽
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6383号 申请人：陈建林，男，1976年5月25日生，汉族，住诸城市。 申请人：何德伟，男，1969年8月26日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：李子学，男，1975年10月6日生，汉族，住寿光市。 本院受理申请人陈建林、何德伟与被申请人李子学劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 辉 二〇一九年九月六日 书记员 王玉晴