河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0811民初3529号原告：郑晓霞，女，1986年3月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告：赵佳炜，女，2011年3月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。法定代理人：郑晓霞，女，1986年3月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告：赵佳琪，女，2015年2月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。法定代理人：郑晓霞，女，1986年3月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告：赵小顺，男，1940年10月31日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告：乔腊莲，女，1958年11月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。五原告共同委托诉讼代理人：赵春，河南苍穹律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：张佳，河南苍穹律师事务所律师。被告：李强，男，1989年12月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王占昌，河南好谦律师事务所律师。被告：丁方超，男，1991年1月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张国威，河南华凌律师事务所律师，系焦作市山阳区法律援助中心指派律师。被告：姜志强，男，1992年9月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告郑晓霞、赵佳炜、赵佳琪、赵小顺、乔腊莲与被告李强、丁方超、姜志强侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓霞，原告赵佳炜、赵佳琪的法定代理人郑晓霞，原告乔腊莲，及五原告共同委托诉讼代理人赵春，被告丁方超及其委托诉讼代理人张国威，被告姜志强到庭参加了诉讼。被告李强经本院合法传唤未到庭。后本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑晓霞，原告赵佳炜、赵佳琪的法定代理人郑晓霞，原告乔腊莲，及五原告共同委托诉讼代理人张佳，被告李强的委托诉讼代理人王占昌，被告丁方超的委托诉讼代理人张国威，被告姜志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告损失818172元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月3日凌晨两点左右，原告接到市公安局交警支队的电话，得知赵满心（系郑晓霞丈夫，赵佳炜、赵佳琪的父亲，赵小顺、乔腊莲的儿子）发生严重车辆追尾事故，正在九一医院抢救。郑晓霞及其父母赶到九一医院时，赵满心已确诊死亡。经询问得知：赵满心当晚和李强、丁方超、姜志强等人在多个地方喝酒。在九一医院里，原告见到丁方超时，其站立不稳、答非所问。后经公安机关询问当事人，原告得知：2018年10月2日晚，赵满心先和李强在建设东路和东苑路交叉口“唐记烩面馆”喝酒。十点左右，丁方超打电话，叫他们到焦东（北）路中南侧“加州酒吧”继续喝酒。期间，姜志强也在酒吧喝酒。大约晚上12点多，丁方超、李强、姜志强、赵满心从“加州酒吧”出来，又一起乘车到朝阳路“盛世唐朝”歌厅唱歌喝酒。这时赵满心已是完全醉酒状态（法医对赵满心的血液鉴定酒精含量是209.20mg/100ml）。李强先离开歌厅打的回家，之后丁方超、姜志强把赵满心送出歌厅，其二人又折回歌厅继续消费。当赵满心在严重醉酒状态下，丁方超、李强、姜志强没有陪伴、护送赵满心，使其在驾车回家途中发生车毁人亡的严重事故。事故发生后，经与市政工程公司协商，市政工程公司赔偿420000元。原告多次与被告协商其应当承担的民事赔偿问题，被告均以各种理由推诿。赵满心家中有年迈的父母及两个未成年女儿，其出事后，家中正常生活受到严重影响。根据民法通则和侵权责任法之规定，原告认为，被告在赵满心严重醉酒后可能造成醉驾的恶果没有进到劝阻义务，没有采取相应的避险措施，也没有尽到陪伴义务。故请法院查清事实，判令被告赔偿原告损失，维护原告的合法权益。被告李强庭后提交答辩状辩称，一、被告李强对原告亲人赵满心的死亡表示沉痛哀悼。赵满心死亡后，三被告作为其生前好友，多次到家中探视，并在赵满心的葬礼上，三被告付了3000元份子钱，是对死者家属的抚慰，也是各被告觉得从情义上对不起死者及原告的一种表现。二、原告陈述事实与本案实际情况差别较大。2018年10月3日晚，赵满心打电话给李强，两人约好一起到建设东路与东苑路交叉口的唐记烩面馆喝酒，双方没有开车，打的去的。李强酒量不行，双方喝了一瓶（1.5两装）劲酒，又喝了两瓶啤酒。赵满心觉得李强不能喝酒，跟李强喝酒不尽兴。双方在一起一个多小时后，赵满心给被告丁方超打电话，两人又打车去焦东南路的加州酒吧，和丁方超他们一起喝酒。到加州酒吧之前，李强和赵满心都没有喝多。到加州酒吧之后，李强喝了一杯洋酒，就感到不舒服，在加州酒吧呆了约20分钟，没有和其他人打招呼，直接打车回家。之后发生的事情均为听说的。从以上情景看，被告李强走的时候，赵满心是清醒的；被告李强和赵满心均未开车，故李强没有劝解赵满心不要开车的必要。三、根据民法总则、侵权责任法等法律规定，因饮酒致人死亡，多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失，如存在以下情况，则共同饮酒人也应承担相应的赔偿责任：（一）强迫性劝酒；（二）是否知情不理；（三）是事后不管；（四）酒后驾驶，即酒后驾车或醉酒驾车，共饮人有劝阻的义务。结合本案事实，被告李强不存在上述情形，不具有任何侵权事实和行为，不应当承担赔偿责任。被告丁方超辩称，原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，理由如下：1.被告并未与受害者共同饮酒，更未给受害者打电话邀请其去喝酒。2.被告与受害者分开时，受害者是打车回家，并非驾驶机动车离开。3.受害者因驾车发生单方事故死亡，死亡与饮酒之间也没有法律上的直接因果关系。综上，被告认为，其不存在过错，也没有侵权的行为，不应承担赔偿责任。此外，三被告与赵满心到盛世唐朝门口，并未进入歌厅。被告姜志强辩称，其不应承担赔偿责任。其没有与赵满心一起喝酒，李强和赵满心来加州酒吧时，其已经算过账，准备走了，是赵满心和李强打电话来找被告丁方超和姜志强的。被告没有进盛世唐朝KTV，在KTV门口，赵满心说其第二天有事，就坐出租车走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据7，被告丁方超、姜志强对真实性无异议，但对证据指向有异议，认为赵满心系车祸死亡，而非饮酒死亡，因原告提交该证据用以证明赵满心已经死亡的事实，其证据指向并未提到死亡原因，故对二被告提出的异议不予支持，对该证据予以认定。证据8虽系复印件，但该证据中记载的内容与事故认定书中相应内容一致，故对该证据真实性予以认定。证据9，被告丁方超、姜志强对真实性未提出异议，故对该证据真实性予以认定。证据10中的四张收据，被告丁方超、姜志强均提出异议，认为该部分票据中的费用系办理丧事的花费，且无相关发票印证，本院认为，二被告异议成立，故对该四张收据不予认定。本院依原告申请向原告诉讼代理人出具调查令，由其向公安机关调取了三被告的询问笔录，被告丁方超、姜志强均未提出异议，本院予以认定。本院依职权向公安机关调取了赵满心发生交通事故时的事故认定书，原、被告对该证据真实性均无异议，故对该证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵满心系原告赵小顺与乔腊莲的儿子，原告郑晓霞的丈夫，原告赵佳炜、赵佳琪的父亲。其中原告赵小顺于1940年10月31日出生，乔腊莲于1958年11月15日出生，赵佳炜于2011年3月21日出生，赵佳琪于2015年2月26日出生。原告赵小顺与乔腊莲共有子女三人。2018年10月2日晚21时许，被告李强给赵满心打电话说工作上的事情，后二人相约到位于本市建设东路与东苑路交叉口的唐记烩面馆吃饭，期间二人饮酒。23时许，被告李强给被告丁方超打电话，得知丁方超在本市焦东路十二中南加州酒吧喝酒，遂与赵满心一起打车到该酒吧与丁方超、姜志强喝酒。李强称其在酒吧喝酒后先行打车回家。丁方超、姜志强称其二人与赵满心从酒吧出去后一起打车到位于本市工业路与朝阳路交叉口的盛世唐朝KTV门口，赵满心未进入该KTV，而是乘坐出租车离开。2018年10月3日1时45分许，赵满心醉酒驾驶豫Ｈ×××**号小型轿车沿建设东路由西向东行驶至建设东路墙南村口东公交站牌处时，与孙愉栋驾驶头东尾西停在机动车道内施工作业的徐工牌轮胎压路机尾部发生碰撞，造成赵满心当场死亡，豫Ｈ×××**小型轿车损坏的交通事故。经焦作市公安交通管理支队山阳交警大队认定，赵满心应承担该起事故的主要责任，孙愉栋承担该事故的次要责任。经鉴定，赵满心血样中酒精含量为209.20mg/100ml。2018年11月7日，中国人民解放军第九十一中心医院出具门诊收费票据一张，载明赵满心产生治疗费、材料费和其他费用共计115.72元。2018年11月6日，五原告与焦作市政工程建设集团有限公司（以下简称市政工程公司）达成赔偿协议，约定市政工程公司一次性赔偿五原告死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、车辆损失费用等各项费用共计420000元（包含前期已支付的35000元）。另查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，城镇居民人均消费性支出20989.15元/年，在岗职工平均工资为55997元/年。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案三被告与赵满心共同饮酒后，赵满心已处于醉酒状态，三被告作为共同饮酒人未能尽到提醒、劝阻、通知其家人或必要的护送义务，导致赵满心驾驶机动车发生交通事故而死亡，三被告对此具有一定过错，均应承担相应的过错赔偿责任。同时，赵满心作为完全民事行为能力人，应当具备自我保护意识，也应明知醉酒驾驶的危害性，但其仍放任自己，导致损害后果的发生，应对该后果自行承担主要责任。原告方的损失包括医疗费115.72元；死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年=637483.8元）；丧葬费27998.5元（55997元/年÷2=27998.5元）。关于被抚养人生活费，赵佳炜的生活费应为104945.75元（20989.15元/年×10年÷2=104945.75元），赵佳琪的生活费应为157417.5元（20989.15元/年×15年÷2=157417.5元），赵小顺的生活费应为34981.92元（20989.15元/年×5年÷3=34981.92元），乔腊莲的生活费应为139927.67元（20989.15元/年×20年÷3=139927.67元），上述费用共计437272.84元，但上述费用中部分年赔偿总额超出了上一年度城镇居民人均消费性支出额，对超出部分本院不予确认，扣除超出部分后，原告方被抚养人生活费共计332328.21元。精神损害抚慰金，本院酌定为30000元。以上费用合计1027926.23元。原告主张的车辆损失费用，因无相应证据证明损失数额，故本院不予支持。结合赵满心及本案三被告各自过错程度，本院确定由三被告对原告方的损失各承担5%的责任，即三被告各赔偿原告方损失51396.31元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李强于本判决生效之日起七日内向原告郑晓霞、赵佳炜、赵佳琪、赵小顺、乔腊莲支付因赵满心死亡造成的损失51396.31元；二、被告丁方超于本判决生效之日起七日内向原告郑晓霞、赵佳炜、赵佳琪、赵小顺、乔腊莲支付因赵满心死亡造成的损失51396.31元；三、被告姜志强于本判决生效之日起七日内向原告郑晓霞、赵佳炜、赵佳琪、赵小顺、乔腊莲支付因赵满心死亡造成的损失51396.31元；二、驳回原告郑晓霞、赵佳炜、赵佳琪、赵小顺、乔腊莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11982元（其中5991元经本院批准缓交至执行时），由原告郑晓霞、赵佳炜、赵佳琪、赵小顺、乔腊莲负担11229元，由被告李强、丁方超、姜志强负担753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王惠敏人民陪审员  赵改红人民陪审员  张艳婷二〇二〇年一月二十二日书 记 员  吴 莉