河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7636号原告：杨留英，女，汉族，1966年4月25日出生，现住河南省许昌市。委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铜瞳，河南先利律师事务所实习律师。被告：刘素霞，女，汉族，1980年6月20日出生，住河南省许昌市。被告：宋献伟，男，汉族，1979年9月21日出生，住河南省许昌市。被告：宋喜英，女，汉族，1962年8月2日出生，住河南省许昌市。原告杨留英与被告刘素霞、宋献伟、宋喜英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨留英及其委托诉讼代理人晋二军、被告刘素霞到庭参加诉讼，被告宋献伟、宋喜英经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨留英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元、利息41500元（以50万元本金为基数、双方约定的1.5%月利率，自2019年4月原告不再支付利息之日起，暂计算至2019年10月8日，实际请求至支付全部本金之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告刘素霞与被告宋献伟系夫妻关系，被告宋喜英为担保人，与宋献伟系姑侄关系。2016年5月至2017年2月期间，被告刘素霞、宋献伟因生意资金周转需求，通过担保人宋喜英向原告提出多次借款请求，原告以转账及现金方式陆续借款于被告，期间被告支付了部分还款及利息，所剩欠款及利息在被告人要求下，更换签订了新版借条，新借条内容如下：2018年6月8日借给被告20万元整；于2018年9月1日借给被告30万元整。两张借条共计50万元整。自2019年8月9日开始，被告违背承诺不再向原告支付利息，原告多次要求被告清偿剩余借款全部本金及利息，但被告以各种理由拒不偿还。被告刘素霞辩称，1、其自2015年开始陆续向原告总共借了800000元，还了300000元，截止2018年9月份剩余500000元借款未还，重新打了借条，但是老借条没有收回；2、本案借款与宋喜英没有关系，钱也是其本人所用。被告宋献伟、宋喜英未作答辩。原告杨留英提供的证据有：第一组：2018年6月8日、2018年9月1日，被告刘素霞经过与原告算账后重新出具的借条两份；以证明被告刘素霞、宋献伟欠原告500000元借款未偿还的事实。第二组：银行流水明细单5份；以证明2016年5月10日至2017年7月10日，共通过银行向被告转款856000元，款项是被告刘素霞与宋献伟的共同借款。第三组：2016年至2017年，被告刘素霞、宋献伟针对原告向其汇款的856000元的借条复印件四份；以证明本案所借款项是基于2016年至2017年所借款项而来，借款人系刘素霞、宋献伟夫妻二人。被告刘素霞对原告杨留英所提供的证据真实性均无异议，但认为该856000元包含曾向原告借款200000元但随即已经偿还了，原告向其转账时已经将一年的利息扣除，利息是按照1分5计算的，每次借款200000元，实际转款是166000元。经质证，并经本院审核，原告杨留英提交的证据具有真实性、合法性，且与待证事实相关，该相关证据的证明力本院予以确认。被告刘素霞提供的证据有：银行转账凭证21页，微信转账截屏7页，由本人记录的还款明细一份；以证明被告刘素霞通过中原银行账户向被告转款共计662700元，微信转账16900元，未拉单的还款情况为5000元。原告杨留英对被告刘素霞提供的银行转账凭证、微信转账截屏真实性无异议，对原告书写的还款明细中2018年10月24日的2000元有异议，原告没有收到，不予认可，未拉单中的3000元在银行转账明细中已经计算过；另外，根据原告的记录，被告刘素霞于2019年1月7日还款600元。经质证，并经本院审核，被告刘素霞提供的银行转账凭证、微信转账截屏的具有真实性、合法性，且与本案有关，该相关证据的证明力本院予以确认。被告宋献伟、宋喜英未提供的证据。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：自2016年起，被告刘素霞经被告宋喜英介绍后向原告杨留英借款，双方口头约定利息为月息1.5分，具体借款情况为：2016年5月10日、2016年6月8日、2016年8月13日，2017年2月25日，被告刘素霞分别向原告借款20万元，原告杨留英预先扣除一年的利息36000元后分别向被告刘素霞的账户转款164000元，被告刘素霞分别向原告杨留英出具借条，借条载明金额为20万元。2017年6月16日，被告刘素霞向原告杨留英转账203500元，后被告刘素霞于2017年7月10日再次向原告杨留英借款20万元，原告杨留英向被告刘素霞账户转账200000元后，被告宋献伟向被告支付原告杨留英出具借条一份，内容为：“今借杨留英现金贰拾万元整（200000）宋献伟2017年7月10日”。2017年7月24日，被告刘素霞向原告转账20000元。2017年8月4日，被告刘素霞向原告转账22000元；2017年8月5日，被告刘素霞向原告转账30000元；2017年9月1日，被告刘素霞向原告转账10000元；2017年9月8日，被告刘素霞向原告转账50000元；2017年11月2日，被告刘素霞向原告转账10000元；2018年1月19日，被告刘素霞向原告转账100000元；2018年1月23日，被告刘素霞向原告转账50000元；2018年3月5日，被告刘素霞向原告转账8000元；2018年3月16日，被告刘素霞向原告转账42000元。2018年6月8日，被告刘素霞向原告出具借条一份，内容为：“今借杨留英贰拾万元整（￥200000）刘素霞2018.6.8-2019.6.8利息已付”。2018年9月1日，被告刘素霞向原告出具借条一份，内容为：“今借杨留英贰拾万元整（￥300000）刘素霞利息已付”。2018年8月22日，被告刘素霞向原告转账20000元；2018年8月23日，被告刘素霞向原告转账50000元；2018年9月2日，被告刘素霞向原告转账30000元；2018年9月17日，被告刘素霞向原告转账1000元；2018年9月24日，被告刘素霞向原告转账3000元；2018年9月28日，被告刘素霞向原告转账200元；2018年10月1日，被告刘素霞向原告转账2500元；2018年10月17日，被告刘素霞向原告转账500元；2018年11月4日，被告刘素霞向原告转账1000元；2018年11月27日，被告刘素霞向原告转账500元；2018年11月30日，被告刘素霞向原告转账1000元；2018年12月2日，被告刘素霞向原告转账2000元；2018年12月8日，被告刘素霞向原告转账1500元；2018年12月24日，被告刘素霞向原告转账5000元；2018年12月31日，被告刘素霞向原告转账2000元；2019年1月7日，被告刘素霞向原告转账600元；2019年1月19日，被告刘素霞向原告转账1000元；2019年1月28日，被告刘素霞向原告转账900元；2019年2月3日，被告刘素霞向原告转账1000元；2019年2月4日，被告刘素霞向原告转账2000元；2019年2月22日，被告刘素霞向原告转账200元；2019年2月25日，被告刘素霞向原告转账300元；2019年2月28日，被告刘素霞向原告转账500元；2019年3月2日，被告刘素霞向原告转账500元；2019年3月7日，被告刘素霞向原告转账1500元；2019年3月15日，被告刘素霞向原告转账500元；2019年3月24日，被告刘素霞向原告转账500元；2019年5月17日，被告刘素霞向原告转账500元；2019年6月22日，被告刘素霞向原告转账500元；2019年7月12日，被告刘素霞向原告转账1000元；2019年7月16日，被告刘素霞向原告转账1000元；2019年8月9日，被告刘素霞向原告转账1000元。另查明，被告刘素霞与被告宋献伟系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。许昌魏都裔天针织配货中心成立于2007年10月10日，登记类型为个体工商户，登记经营者系宋献伟。许昌怡意商贸有限公司成立于2018年12月23日，登记类型为有限责任公司，法定代表人为刘素霞，股东为刘素霞和宋献伟。庭审中，被告刘素霞称本案所涉借款用于许昌魏都裔天针织配货中心的经营。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘素霞对向原告杨留英借款、约定月息1.5分及该借款用于家庭经营的事实没有异议，被告刘素霞经原告催要借款后未偿还是形成本案纠纷的主要原因，故原告杨留英主张被告刘素霞偿还借款本金及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于借款本金的数额，虽然被告刘素霞于2018年6月8日、9月1日分别向原告出具20万元、30万元的借条，但因本案所涉借款于2016年5月陆续发生，又因原告杨留英在给付借款本金时均预先扣除了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本案应当以原告实际支付的金额为双方借款的本金。原、被告双方约定“月息1.5分”即年利率18%不违反法律的强制性规定，对于该利息约定本院予以确认，被告刘素霞偿还款项中扣除属于利息的部分外，剩余部分应当折抵为本金。具体情况为：1、2016年5月10日、2016年6月8日、2016年8月13日，2017年2月25日，实际支付均为164000元，截止2017年6月16日被告刘素霞应当支付的利息为96419.92元，被告刘素霞偿还203500元，故自2017年6月16日起的借款本金应当为548919.92元【（164000元×4）-（203500元-96419.92）】；2、截止2017年7月24日被告刘素霞应当支付的利息为8638.64元【自2017年6月16日至2017年7月10日的利息以本金548919.92元为基数计算，计款5414元；自2017年7月10日至2017年7月24日的利息系本金748919.92元为基数计算，计款2954.64元】，被告刘素霞实际支付20000元，故自2017年7月24日起的借款本金为737288.56元；3、截止2017年8月5日被告刘素霞应当支付借款利息为4363.13元，被告刘素霞实际支付52000元，故自2017年8月5日起的借款本金应为689651.69元；4、截止2017年9月1日被告刘素霞应当支付借款利息为9182.76元，被告刘素霞实际支付10000元，故自2017年9月1日起的借款本金为688834.45元；5、截止2017年9月8日被告刘素霞应当支付借款利息应为2377.89元，被告刘素霞实际支付50000元，故自2017年9月8日起的借款本金为641212.34元；6、截止2017年11月9日被告刘素霞应当支付的借款利息为19605.29元，被告刘素霞实际支付110000元，故自2017年11月9日起的借款本金应当为550817.63元；7、截止2018年1月23日被告刘素霞应当支付的借款利息为20372.71元，被告刘素霞实际支付50000元，故自2018年1月23日起的借款本金应当为521190.34元；8、截止2018年3月16日被告刘素霞应当支付的借款利息为13365.32元，被告刘素霞实际支付50000元，故自2018年3月16日起的借款本金应当为454555.66元；9、截止2018年8月23日被告刘素霞应当支付的借款利息为35866.31元，被告刘素霞实际支付70000元，故自2018年8月23日起的借款本金应当为420421.97元；10、截止2018年9月2日被告刘素霞应当支付的借款利息为2073.31元，被告刘素霞实际支付30000元，故自2018年9月2日起的借款本金为392495.28元；11、截止2018年10月1日被告刘素霞应当支付的借款利息为5613.22元，被告刘素霞实际支付6700元，故自2018年10月1日起的借款本金为391408.5元。综上，被告刘素霞应当向原告杨留英偿还借款本金391408.5元及利息，利息自2018年10月1日起按照年利率18%的标准计算至实际支付之日止。被告刘素霞自2018年10月17日至2019年8月9日陆续向原告共计偿还27000元应当自借款利息中予以扣除。原告杨留英诉讼主张借款本金及利息超出部分无事实根据，本院不予支持。被告刘素霞辩称其所偿还的款项均未本金的主张，因双方的借款约定的有利息，故被告所偿还的款项应当按照先息后本的顺序予以偿还，故对被告刘素霞的辩称不予采纳。本案借款发生在被告刘素霞与被告宋献伟夫妻关系存续期间，且被告宋献伟在2017年7月10日向原告出具借条的行为亦表明其对借款的知晓，结合庭审中被告刘素霞关于本案借款用于家庭经营的许昌魏都裔天针织配货中心的资金周转的陈述，原告杨留英主张被告宋献伟承担上述款项的还款责任的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告宋喜英并非本案的借款人，其亦未在被告刘素霞于2018年6月8日、9月1日出具的借条中以担保人的身份予以签字，故原告杨留英主张被告宋喜英承担还款责任的请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘素霞、宋献伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨留英借款本金391408.5元及利息（利息自2018年10月1日起按照年利率18%的标准计算至实际支付之日止及利息，自2018年10月17日至2019年8月9日向原告共计偿还27000元应当在利息中予以扣除）；二、驳回原告杨留英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9215元，减半收取4608元，由原告杨留英负担1022元，被告刘素霞、宋献伟共同负担3586元；财产保全费3228元，由被告刘素霞、宋献伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇二〇年一月七日书记员  陈 攀