wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初861号原告：冯保卫，男，1986年5月26日出生，繁峙县人。委托代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。被告:张占民，男，1969年5月29日出生，河北省邯郸市永年县人。委托代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司永年支公司地址:邯郸市永年县名兴路南端西侧统一信用代码:91130429083776882Y法定代表人:武舰。委托诉讼代理人：张春海，男，1983年2月12日，河北省邯郸市涉县人。原告冯保卫诉被告张占民、中国大地财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告冯保卫、被告张占民及被告中国大地财产保险股份有限公司永年支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯保卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失修复费用21851元，贬值损失14889元，鉴定费4000元，合计:40740元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月12日17时05分许，张占民驾驶冀D×**江淮牌重型仓栅式货车由南向北行驶至国道108线431KM+500m(中国石油油站东口)处时在右转弯过程中，与同向冯保卫驾驶的晋H×**思域牌小型轿车(乘坐人:贾栓宝、殷改琴、冯拖兄、杨红霞)相撞，造成殷改琴受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警队认定被告张占民负事故的全部责任，经查被告张占民在中国大地财产保险股份有限公司永年支公司投保有交强险一份，三者险一份。被告张占民辩称：1.原告冯保卫应当承担本次事故的一定责任，本次事故的责任，不应当由张占民承担全责；2.原告要求的车辆贬值损失没有法律依据，车损鉴定损失明显过高，请求法院酌情赔偿；3.我方肇事车辆有交强险，三者险，原告的合理损失应由保险公司承担，诉讼费和公估费确定由保险公司承担。。被告中国大地财产保险股份有限公司永年支公司辩称：1.对原告的车辆损失和施救费我公司给予赔偿；2.原告诉求的贬值损失根据《最高人民法院关于审理交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十五条，我司不承担赔偿责任，根据保险条款，第二十六条第二款贬值损失不予赔偿；3.诉讼费，鉴定费等间接损失不予承担。。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，张占民驾驶货车至国道108线与冯保卫驾驶轿车相撞，造成殷改琴受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警队认定被告张占民负事故的全部责任，被告张占民驾驶车辆在中国大地财产保险股份有限公司永年支公司投保有交强险一份，三者险一份。事故发生后，原告花费拖车费1800元，至山西国熠兴机动车评估鉴定有限公司进行了鉴定，被告中国大地财产保险股份有限公司永年支公司申请重新鉴定，经忻州市中级人民法院证据技术中心委托，北京龙江保险公估有限公司核定车损为18653元。本院认为，张占民驾驶车辆与冯保卫驾驶轿车相撞，造成原告受损的道路交通事故，被告张占民负事故的全部责任，造成的损失应当由被告张占民赔偿，被告张占民驾驶车辆在中国大地财产保险股份有限公司永年支公司投保有交强险一份，三者险一份，事故发生在保险期间内，被告中国大地财产保险股份有限公司永年支公司在保险限额内直接赔偿原告。原告单方鉴定意见本院未采纳，鉴定费不予支持，车辆贬值费不属赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司永年支公司在本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告冯保卫20453元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取409.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司永年支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  程世伟二〇一九年九月二十七日书记员  康 惠相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2019）青2822民初1069号   原告：肖治碧，男，汉族，1964年2月2日出生，公民身份证号码×××，系四川省苍溪县白桥镇映青村一组5号。   被告：杨德生，男，汉族，1965年1月20日出生，公民身份证号码×××，系四川省广元市旺苍县化龙乡化龙村21号，现住青海省果洛州达日县。   被告：宋华，男，汉族，1965年1月15日出生，公民身份证号码×××，系四川省雅安市，现住青海省果洛州达日县。   原告肖治碧与被告杨德生、宋华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告肖治碧于2019年10月28日向本院提出撤回被告宋华的起诉。   本院认为，原告肖治碧以与被告宋华无劳务合同关系为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告肖治碧撤回对被告宋华的起诉。   审判员 乌兰齐齐格     二〇一九年十月二十八日   书记员 薛   霞
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初1069号   原告：肖治碧，男，汉族，1964年2月2日出生，公民身份证号码×××，系四川省苍溪县居民。   被告：杨德生，男，汉族，1965年1月20日出生，公民身份证号码×××，系四川省广元市旺苍县居民，现住青海省果洛州达日县。   原告肖治碧与被告杨德生劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖治碧，被告杨德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告肖治碧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告杨德生支付原告做砖、混凝土浇筑劳务费共计105375元：2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，原告肖治碧和被告杨德生协商达成一致意见后。被告杨德生将位于都兰县西建村，蔬菜大棚的修建部分工程劳务承包给肖治碧。当时原告和被告杨德生口头协商好每套大棚长75米、宽9米、总高2.4米、脊高为3.6米，承包价格为做砖每匹1.6元，混凝土每套9000元。2017年3月30日，原告和被告杨德生在四川省广元市××县城的茶楼里签订了《劳务协议》。合同上有原告肖治碧和被告杨德生签字以及按捺的手印。后来原告按照和被告杨德生签订好的协议履行施工，由被告杨德生、宋华负责施工以及日常管理。期间被告杨德生前前后后支付了18000元左右的生活费。工程施工至2017年10月底完工，被告杨德生将工程劳务费拒不支付。后来原告找被告索要剩余105375元劳务费时，被告一拖再拖、拒不向原告出具欠条，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告杨德生辩称，对签订的劳务合同无异议，期间支付了15000元，尚欠劳务费105375元无异议，但此款应由宋华支付。原告肖治碧把欠条给了宋华，宋华已经从其工钱中扣除了这部分款项，现原告的诉请与其无关，原告应赔偿其参加诉讼的误工费和车费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告肖治碧为支持其诉讼请求向法庭出示以下证据：1.《劳务协议》一份，证实原告与被告产生劳务关系，并在工程结算后，尚欠105357元的事实。被告质证认为协议没有意见，期间支付了15000元，现欠劳务费105357元没有意见，但原告应举证欠款的欠条。2.原告自行记录的工程计算单。被告质证认为欠105357元属实，但计算单是原告自行书写的，没有双方签字确认，不能作为证据使用。   被告杨德生向法庭出示如下证据：1.结算后打的一份欠条，证实被告杨德生欠原告肖治碧劳务费共计120357元，后给原告支付15000元，尚欠105357元，并附有原告卡号的事实。原告质证认为，欠条是其写的，结算的金额正确，但这张卡现不再使用了。   本院经庭审质证、认证认定事实如下：被告杨德生与宋华签订了工程承包协议。2017年2月16日，被告杨德生与原告肖治碧协商，被告杨德生将位于都兰县西建村，蔬菜大棚的部分工程劳务承包给肖治碧。当时原告和被告杨德生口头协商好每套大棚长75米、宽9米、总高2.4米、脊高为3.6米，承包价格为做砖每匹1.6元，混凝土每套9000元。2017年3月30日，原告肖治碧和被告杨德生在四川省广元市××县城的茶楼里签订了《劳务协议》。原告肖治碧按照和被告杨德生签订好的协议履行施工。期间被告杨德生支付了一部分劳务费。2017年11月11日被告杨德生和原告肖治碧经结算，被告杨德生书写下欠原告120357元劳务费的欠条，开庭前被告支付15000元，尚欠原告105357元劳务费。   本院认为，原告肖治碧与被告杨德生签订《劳务协议》，符合法律规定，原、被告之间已经形成合法的劳务合同关系，应受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。被告杨德生未按合同履行自己的义务，应属违约。因此原告肖治碧要求被告杨德生偿还所欠105357元劳务费的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告杨德生辩称，宋华已从其手中扣除原告的劳务费，并将欠条给他，劳务费应有宋华负担的辩称，因其提交的证据无法证明其主张，且《劳务合同》相对人为原告肖治碧和被告杨德生，欠条系被告杨德生书写，与宋华无关，故本院对被告杨德生的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告杨德生于本判决生效之日起十日内支付原告肖治碧劳务费105357元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2408元，已按减半收取1204元（原告已预交），由被告杨德生负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 乌兰齐齐格     二〇一九年十二月三日   书记员 薛   霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22962号张宗旨：你与宋伟借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初22292号民事判决书已发生法律效力。权利人宋伟于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××04特此通知二〇一九年十月二十八日
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初2682号 原告：王玉柱，男，1971年9月1日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：刘丽波，女，1969年12月1日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：刘丽艳，女，1967年5月21日生，汉族，现住吉林省通榆县。 原告王玉柱与被告刘丽波、刘丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 王玉柱向本院提出诉讼请求：要求刘丽波、刘丽艳偿还借款278000.00元及利息（自2018年10月22日起按月利率2%计算至借款还清之日）。事实与理由：刘丽波、刘丽艳于2018年10月22日在王玉柱处借款278000.00元，二人出具一份欠据。现要求刘丽波、刘丽艳偿还借款本金及利息。 本院经审查发现，被告刘丽波涉嫌非法吸收公众存款，已被通榆县公安局立案侦查。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王玉柱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘露 二〇一九年十月三十日 书记员  崔岚
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4082号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，董事长。被告高月法，男，1978年3月16日生，汉族，农民，住临清市。被告高洪强，男，1965年2月7日生，汉族，农民，住临清市。被告张连保，男，1965年12月12日生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告高月法、高洪强、张连保金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出申请，要求冻结或查封被告高月法、高洪强、张连保名下的250000元的银行存款或相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告高月法、高洪强、张连保名下的银行存款250000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵泽新二〇一九年十月十日书记员  于海燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22962号申请执行人宋伟，男，汉族，1969年4月8日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人井永科，河南博正律师事务所律师。被执行人张宗旨，男，汉族，1986年3月31日出生，住河南省巩义市。宋伟与张宗旨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22292号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张宗旨于本判决生效后十日内向原告宋伟偿还借款本金15万元及利息（自2017年11月11日起，以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告宋伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告张宗旨负担。因张宗旨未按上述生效法律文书履行义务，宋伟向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查询被执行人名下有车牌号豫Ａ×××**号车辆一辆，因车辆并未实际控制，申请执行人申请暂不查封。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令,并依法被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宗旨负有继续向申请执行人宋伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十二月五日书记员 张照蓬
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2682号 原告：王玉柱，男，1971年9月1日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：刘丽波，女，1969年12月1日生，汉族，现住吉林省通榆县。 被告：刘丽艳，女，1967年5月21日生，汉族，现住吉林省通榆县。 原告王玉柱与被告刘丽波、刘丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉柱、被告刘丽波、刘丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉柱向本院提出诉讼请求：要求刘丽波、刘丽艳偿还借款278000.00元及利息（自2018年10月22日起按月利率2%计算至借款还清之日）。事实与理由：刘丽波、刘丽艳于2018年10月22日在王玉柱处借款278000.00元，二人出具一份欠据。现要求刘丽波、刘丽艳偿还借款本金及利息。 被告刘丽波辩称，借款事实存在，金额也对，2011年最初本金是100000.00元，本案欠款金额包含复利,针对复利情况，依照法院判决还款。 被告刘丽艳辩称，我是美满果业公司总经理，主要负责日常业务，法人刘丽波授权我对外签订合同，借款用于美满果业经营，公司遭受火灾，损失重大，等公司赔偿款下来还款。我个人不同意还款。 本院经审理认定事实如下：2017年刘丽波、刘丽艳为生产经营在王玉柱处借款200000.00元，每年偿还部分利息后重新算账出具借据，2018年10月22日按本利共计278000.00元重新出具借据，约定月利率1.5%，2019年10月22日前还清，如逾期从借款之日起按月利率2%偿还本金及利息。该借据中的278000.00元包含2017年10月22日至2019年10月22日利息78000.00元。借款本金及利息刘丽波、刘丽艳一直未偿还。 本院认为，刘丽波、刘丽艳在王玉柱处借款并出具借据，二人出具借据的行为视为对借款的认可，刘丽艳主张该借款系其为美满果业筹集资金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，刘丽艳未提供相应的证据证明自己的主张，所以，该借款应由刘丽波、刘丽艳二人共同偿还。 王玉柱起诉时借款虽然未到期，因刘丽波经营状况恶化，且二人同意王玉柱要求提前履行还款义务，王玉柱在履行期限届满之前要求刘丽波、刘丽艳偿还全部借款，本院应予支持。王玉柱出具的借据是双方每年结算后将利息计入本金后重新出具的，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的欠条载明的金额可认定为后期借款本金，但依照法律规定，按此计算方式，刘丽波、刘丽艳在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，所以，在2019年10月22日前双方按月利率1.5%计算利息78000.00元未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院予以支持。另双方约定逾期后按月利率2%计算，如叠加前期利息，则已经超过以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。所以王玉柱请求的逾期利息应按照借款本金20万元，年利率24%计算，不予叠加前期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告刘丽波、刘丽艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉柱借款人民币278000.00元及其逾期利息（按本金200000.00元自2019年10月23日起至借款还清之日止年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2735.00元，由被告刘丽波、刘丽艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘露 二〇一九年十月二十三日 书记员  崔岚
甘肃省东乡族自治县人民法 民 事 裁 定 书 （2019）甘2926民初1105号 原告：临夏州大地商砼有限责任公司，住所地：甘肃省东乡县东塬乡。 法定代表人：韩西平，系该公司董事长。 委托代理人：马某甲，男，东乡族。 被告：森友环保成套（青岛）销售有限公司。住所地：山东省青岛市市北区寿光路3号2324室。 法定代表人：马某乙，系该公司执行董事兼经理。 原告临夏州大地商砼有限责任公司诉被告森友环保成套（青岛）销售有限公司购销合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。 原告临夏州大地商砼有限责任公司诉求，1、依法解除原、被告双方签订的《销售合同》；2、判令被告拆走《砂石浆水分离及回收再循环设备》返还依照上述合同收取的原告价款20万元；3、判令被告赔偿原告因安装上述设备制作以及拆除混凝土基座所花去的费用12万元；4、判令被告向原告支付合同约定的违约金；5、判令被告承担原告为诉讼所花的交通费、律师费等费用3万元；6、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：经协商，双方于2017年2月15日签订砂石浆水分离及回收再循环设备专用《销售合同》一份，约定由被告向原告提供合同价款为39万元的设备一套，合同签订后的次日原告支付首付定金20万元，依照约定，被告因在收到定金两周后即行办理设备托运“将设备和配套物件运抵需方指定的地点”，但是被告在原告支付定金三个月之后的2017年下旬，经原告多次电话催告之后这才将约定的设备及配套设施运至原告公司，此时原告早已按照被告要求制作了设备安装基座，花去费用10万余元（拆除费用在2万元左右）。而被告在将设备运至原告公司进行安装后，进行调试试运转时该设备无法正常运转，被告当即表示尽快派员予以改造解决；可是过后被告一再推脱不予解决，到了后来，当原告给其打电话要求尽快解决时被告拒不接听原告电话，现该设备一直处于无法使用的闲置状态。 原告认为，签订合同后双方均应依法履行自己的合同义务但被告在收到原告定金后，未按合同约定在两周内安排设备托运，经原告多次催促两个月后才将设备运至原告公司，而在设备安装之后经被告方人员进行调试无法正常使用投入生产，更谈不上按照合同约定为原告“提供免费培训服务”后来不接电话更谈不上进行改造再调试致使该设备根本无法正常使用，给原告造成巨额的经济损失，现原告依照合同对管辖法院约定和民事诉讼法关于管辖的规定向人民法院提起诉讼，恳请依照民诉法一百一十九之规定予以受理并按照被告上述违约行为事实和合同法以及双方合同的约定判准诉讼请求，切实维护原告的合法权益。 被告森友环保成套（青岛）销售有限公司提出书面管辖权异议申请书，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案为合同纠纷，且被告住所地及合同履行地均不在东乡族自治县，因此贵院对本案没有管辖权。本案被告住所地在山东省青岛市市北区寿光路3号2324室，因此，青岛市市北区人民法院对本案有管辖权，综上，请求贵院将本案移送至青岛市市北区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告临夏州大地商砼有限责任公司诉被告森友环保成套（青岛）销售有限公司购销合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，于2019年5月10日作出（2019）甘2926民初531号民事裁定书认定本院没有对该案有管辖权驳回原告的起诉，后原告上诉于临夏回族自治州中级人民法院，临夏回族自治州中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）甘29民终566号民事裁定书认定本案中，双方当事人在签订合同时就纠纷解决方式进行约定，“协商不成时，任何一方均可向各自所在地管辖地法院提起诉讼”；且本案中的货物履行地为甘肃省东乡县，一审法院驳回上诉人的起诉缺乏法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定裁定一、撤销东乡县人民法院（2019）甘2926民初531号民事裁定；二、本案指令东乡县人民法院审理。现被告森友环保成套（青岛）销售有限公司提出管辖权异议，此案已经临夏回族自治州中级人民法院裁定指令东乡县人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告森友环保成套（青岛）销售有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费6500元，由被告森友环保成套（青岛）销售有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马建祖 人民陪审员  马兴昌 人民陪审员  马达伍 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  赵旭彤
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1105号原告(反诉被告):临夏州某某公司。法定代表人：马某某，系该公司董事长。被告:(反诉原告)某某公司。法定代表人:马某某，系该公司总经理。本院于2019年8月28日立案受理了原告临夏州某某公司诉被告某某公司购销合同纠纷一案及被告反诉原告支付货款一案，依法适用普通程序合并公开进行了审理。经审理查明，原、被告系合作关系，双方于2017年2月15日签订砂石浆水分离及回收再循环设备专用《销售合同》一份，约定由被告向原告提供合同价款为39万元的设备一套，合同签订后的次日，原告依约向被告支付“首付定金”20万元，依照约定被告应在收到定金两周后即行办理设备托运“将设备和配套物件运抵需方指定的地点”，但是被告在原告支付定金三个月之后的2017年下旬，经原告多次电话催告之后，这才将约定的设备及配套设施运至原告公司，此时，原告早已按照被告要求制作了设备安装基座、花去费用10万元余元(拆除费用在2万元左右)。而被告在将设备运抵原告公司进行安装后，进行调试运转时，该设备即无法正常运转，被告当即表示尽快派员予以改造解决；可是过后，被告一再推拖不予解决，到了后来当原告给其打电话要求尽快予以解决时，被告拒不接听原告电话，并由此酿成纠纷。现该设备直处于无法使用的闲置状态。综上所述，原告认为签订合同后，双方均应依约履行自已的合同义务。现提出如下提出讼请求一、依法解除原、被告双方签订的《销售合同》；二、判令被告拆走《砂石浆水分离及回收再循环设备》，返还依照上述合同收取的原告价款20万元；三、判令被告赔偿原告因安装上述设备制作以及拆除混疑土基座所花去的费用12万元；四、判令被告向原告支付合同约定的违约金；五、判令被告承担原告为诉讼所花费的交通费、律师费等费用3万元；六、本案诉讼费全部由被告承担。被告收到原告的诉状后随即向本院提起反诉请求：一、依法判令被反诉人支付货款19万元整；二、依法判令被反诉人按照合同约定的延迟支付违约金；三、判令被反诉人承担本案合理的诉讼费用3000元；四、本案诉讼费由被反诉人承担。2020年6月9日本院对该案公开进行了合并审理，双方争议的焦点是被告（反诉原告）售卖的压滤机上，原告（反诉被告）提出压滤机上的滤布使用两三次后要拆下来清洗并重新安装，导致成本提高，只要被告（反诉原告）解决这道工序即可；被告（反诉原告）提出只要原告（反诉被告）使用完后按规定操作，使用配备的高压枪冲洗即可正常使用。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告（反诉原告）派技术人员到原告（反诉被告）大地商砼有限责任公司调试压滤机正常运转，时间为十五天（五天为维修启动时间、十天为正常运转时间），十天内压滤机出现大问题三次，由被告（反诉原告）给原告（反诉被告）更换压滤机；另更换压滤机滤布、液压油及把手由原告（反诉被告）承担费用；二、压滤机专用水泵外壳破裂，由原告（反诉被告）承担费用；如因其他问题不能使用，由被告（反诉原告）承担费用，需购买新压滤机水泵费用暂时由双方各承担一半；三、压滤机正常运转十天后，由原告（反诉被告）支付被告（反诉原告）余款19万元一个月内付清；四、其他无争议。本案诉讼费6550元，减半收取后计3275元，由原告(反诉被告)临夏州某某公司负担。反诉案件受理费4100元，减半收取后计2050元，由被告(反诉原告)某某公司负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  马建祖人民陪审员  马达伍人民陪审员  马兴昌二〇二〇年六月十一日书 记 员  赵旭彤
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4082号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王怀瑞，董事长。住所地：临清市。委托诉讼代理人：路普光、栾新春，系该公司工作人员。被告：高月法，男，1975年11月15日生，汉族，农民，住临清市。被告：高洪强，男，1965年2月7日生，汉族，农民，住临清市。被告：张连保，男，1965年12月12日生，汉族，农民，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告高月法、高洪强、张连保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路普光、栾新春，被告高月法、高洪强到庭参加了诉讼，被告高洪强经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高月法清偿贷款本金25万元及利息（按合同约定利率，自欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告高洪强、张连保对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月28日，原告与被告高月法签订个人借款合同，金额为25万元，到期日为2017年11月23日。同日，被告高洪强、张连保与原告签订了最高额保证合同，对该笔借款提供担保。2015年11月28日，原告依约向被告高月法发放了贷款。借款到期后，被告高月法未履行付息及到期还款义务，被告高洪强、张连保亦未承担连带清偿责任，特诉至法院主张权利。被告高月法辩称：借款属实，二被告为我担保属实，同意偿还，但现在经济困难，要求分期偿还。被告高洪强辩称：担保属实，同意承担担保责任，但现在没能力偿还。被告张连保未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、个人借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、借款借据一份；4、三被告的身份信息各一份；5、欠息证明一份；6、催收通知书一份；7、担保人履行责任通知书一份。本院认为，上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日，被告高月法与临清市农村信用合作联社潘庄分社（以下简称潘庄分社）签订个人借款合同，约定借款人可在规定的金额（250000元）、期限（2015年11月28日至2017年11月23日）内随借随还、循环使用，逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告高洪强、张连保与潘庄分社签订最高额保证合同，约定：高洪强、张连保为高月法在合同约定的期间（2015年11月28日至2017年11月23日）与潘庄分社办理约定的各类业务所形成的债权提供连带保证责任，约定担保的债权最高余额为25万元，保证期间为决算期届至之日起两年。2015年11月28日，被告高月法向潘庄分社借款25万元，到期日为2016年11月27日，月利率为9.96875‰。潘庄分社依约向其发放了借款。借款后，被告高月法于2017年5月25日偿还本金5.85元，于2017年10月25日偿还本金300元，于2019年6月22日偿还本金200元，下欠本金249494.15元；于2016年11月28日偿还利息399.42元，于2016年12月21日偿还利息0.23元，于2016年12月26日偿还利息100元，共计偿还利息499.65元。另查明，2017年10月26日，原告向被告高洪强、张连保进行催收，高洪强、张连保在担保人履行责任通知书上签名。又查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。审理中，依原告申请，本院依法对被告名下银行存款或相应价值财产采取了保全措施。本院认为：被告高月法在潘庄分社处借款25万元并签订个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，应确认为合法有效。潘庄分社依约向被告高月法发放了25万元借款，有借款借据为证，本院予以确认。借款到期后，被告高月法在偿还部分本金及利息后，下余借款本金249494.15元及利息未予偿还，显属违约，被告高月法应予偿还。借款凭证上约定的利率为月息9.96875‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，均符合法律规定，本院予以支持。原告承接了临清市农村信用合作联社潘庄分社的全部债权债务，故其要求被告高月法立即归还借款249494.15元，不违反法律规定，依法应予支持。原告于保证期间内向保证人高洪强、张连保进行催收，原告要求被告高洪强、张连保承担担保责任，于法有据，本院予以支持。被告张连保经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高月法于本判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司贷款本金249494.15元及利息（自2015年11月28日起至实际给付之日止，按个人借款合同及借款借据约定利率计算，扣除已支付利息499.65元）；二、被告高洪强、张连保在担保的债权最高余额25万元内对上述债务承担连带清偿责任，被告高洪强、张连保承担连带清偿责任后，有权向被告高月法追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取，诉讼保全费1770元，由被告高月法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇一九年十一月二十八日书记员  于海燕
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初3728号原告:刘鑫，女，汉族，1985年11月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：毛培锋、戚斌，河南千益律师事务所律师。被告:河南惠昌城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路**，统一社会信用代码9141000005864608P。法定代表人：耿红梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王政文，杨勇，河南陆达律师事务所律师。原告刘鑫与被告河南惠昌城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，案件较为复杂，需进一步查明案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  徐彦召二〇一九年九月十八日书记员  杜 源
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1716号马XX：你与胡XX继承纠纷一案，本院(2018)陕0404民初2207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡XX向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人15000元。承担案件执行费125元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇一九年十月二十四日联系人：段边区联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1716号申请执行人:胡XX,女性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住咸阳市XX区XX小区。被执行人:马XX,男性,汉族,XXXX年XX月XX日出生,住XX路。申请执行人胡XX申请执行马XX继承纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为15000元，执行费125元。现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0404民初2207号民事调解书中第四项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月十一日书 记 员  查二琳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7045号原告：杨晓英，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。被告：武建华，住呼和浩特市。被告：刘英茹，现住呼和浩特市。原告杨晓英与被告武建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，原告杨晓英于2019年9月16日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）内0105民初7045号民事裁定书予以准许，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓英及其委托诉讼代理人张惠珍、刘英茹到庭参加诉讼，被告武建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓英向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即向原告偿还本金410000元及利息30000元（利息暂计算至2019年7月），判决被告承担利息至借款全部清偿为止；2、请求贵院判令由被告承担诉讼费、律师代理费等相关费用。事实和理由：被告武建华因需要资金于2016年10月27日向原告借款30万元、2018年10月27日借款10万元、2019年1月25日借款1万元。约定利息约定每年10%，按季结算，被告武建华在借条上签字，之后有借款明细和还款计划书。以上借款共计410000元，原告依约分别汇到被告武建华和刘英儒的账户，2018年10月至2019年7月已欠息3万元。原告多次催要，被告未归还，故请求人民法院判如所请。武建华未到庭亦未提交答辩意见。刘英茹辩称，该借款系二被告离婚之后发生的事情，二被告2015年离婚，借钱是2016年发生，被告未实际使用借款。被告的账户用不用不清楚，被告没有这个账户原告称一直向被告主张借款和事实不符。经审理查明，2016年10月27日，武建华出具借条一张，内容为今借杨晓英人民币叁拾万元整（现金），借款期限从2016年10月27日至2017年10月27日，期限一年。同日，原告向被告刘英儒账户转账30万元。2018年10月24日，杨晓英通过银行向被告武建华账户转账9万元。2018年10月27日，武建华出具借条一张，内容为本人于2018年10月27日向杨晓英借人民币现金10万元，借款期限从2018年10月27日至2019年10月27日，期限一年。2019年1月25日，武建华出具借条一张，内容为今因母亲生病住院，急需手术，特向杨晓英借款一万元整，借款通过杨晓英微信转账收到，承诺一周后还款。借款期限三个月。同日，原告向被告武建华转账1万元。另查明，2015年6月11日，武建华和刘英茹登记离婚。2019年5月28日，武建华（借款人）和杨晓英（出借人）签订借款明细一份，内容为武建华于2016年10月至2018年10月期间向杨晓英借款40万元通过银行分次转账给借款人，利息约定每年10%年利率给付，利息一季度支付一次。从2018年10月27日到现在一直未能按约定支付利息（利息共计7个月未支付），后因母亲住院，急需手术用钱，又借款1万元整，当初承诺一周偿还，但却至今未还（一万元借款于2019年1月25日通过微信转账出借），现共欠本金41万元。2019年5月28日，武建华（承诺人、借款人）出具还款计划承诺书一份，内容为借款人武建华借卢桂琴人民币20万元，借张亚洁人民币30万元，借杨晓英人民币40万元，合计人民币90万元，利息另有约定。本人承诺：1、以前所欠借款利息在6月底一次付清，如到期不能支付视为违约，出借人有权提前解除借款合同，并处置抵押物。2、本金用房屋（坐落于××区西户，呼房权证新城区字第2012138094、2012138093号产权）作为借款抵押物，而且必须配合出借人到国家相关机构办理房屋抵押所需的手续和签字。3、如果利息如期支付，本金到期未能还款，出借人为实现债权保全而产生的费用（律师费、诉讼费、公告费、保全费等一系列费用）均由借款人承担。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告共借原告410000元，2018年的借款原告提供9万元的转账记录，对于剩余1万元，被告武建华出具借条、借款明细以及还款承诺均认可40万元，故本院亦认可，现还款期限已过，被告应当归还借款。对于利息，借款明细载明每年10%，即41000元，不超过法律规定本院予以支持。暂计至2019年7月，原告主张30000元本院予以支持。实际支付至借款还清之日止。对于律师费，原告未提交委托代理合同及费用的发票，本院不予支持。对于被告刘英茹的责任，原被告之间的借款发生在二被告离婚之后，不属于夫妻共同债务，刘英茹也没有在借条上签名，不能视为共同借款人。故原告要求刘英茹承担责任本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之判决如下：一、被告武建华于本判决生效之日起十五日内，偿还原告杨晓英借款本金410000元及截至2019年7月31日的利息30000元，2019年8月1日至付清借款之日止的利息以未偿还借款本金为基数，按照每年41000元计算；二、驳回原告杨晓英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元（原告已预交）、保全费2720元（原告已预交），由被告武建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇一九年十月三十日书记员 张 利
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执505号申请执行人：嘉XX，女，2011年3月10日出生，汉族，山西省太原市。法定代理人：白雪萍（嘉XX母亲），女，汉族，1980年4月17日出生，山西省太原市。被执行人：嘉永强，男，1981年3月29日出生，汉族，山西省夏县。本院在执行申请人嘉XX与被执行人嘉永强婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初1115号民事判决书，责令被执行人嘉永强履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人嘉XX2017年11月4日至2019年8月3日的抚养费63000元，执行费845元，但被执行人嘉永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人嘉永强银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亮二〇一九年十月十六日书记员  柴沛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初7045号申请人：杨晓英，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。被申请人：武建华，住呼和浩特市。被申请人：刘英儒，住呼和浩特市。担保人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，统一社会信用代码：911501028141973166，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁。原告杨晓英诉被告武建华、刘英儒民间借贷纠纷一案，申请人杨晓英于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人武建华、刘英儒银行存款440000元或查封被申请人的其他等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司以保险单号PZDM201915010000000169的保险单（保险金额440000元）提供担保。本院经审查认为，杨晓英的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武建华、刘英儒银行存款440000元或者查封被申请人其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 荣淑敏 二O一九年九月十七日书记员 张 利
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执505号嘉XX、嘉永强：嘉XX与嘉永强婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计63000元、执行费845元,经本院立案执行，现已全部执行到位，执行费845元已缴纳。本院已于2019年11月13日将案款转付给嘉昱彤。至此，嘉XX向本院申请执行的（2016）晋0828民初1115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5072号原告：周广站，男，1966年5月8日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：周春英，女，1979年10月1日生，汉族，住址同上。系原告周广站之妹，代理权限为特别授权。被告：何建奇，男，1983年10月12日生，汉族，住江苏省如东县。原告周广站与被告何建奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广站的委托诉讼代理人周春英到庭参加了诉讼，被告何建奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广站向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款124000元，并从欠款之日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告生产经营家居板材生意，被告从事装修或家居要从原告处购买板材，双方从2013年开始生意来往，2013年至2018年9月原告向被告供应各类板材，共欠货款124000元，被告给原告出具了欠条，并承诺还款。但经原告多次催要被告拒不还款。被告何建奇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告生产经营家居板材生意，被告多次从原告处购买板材。经双方结算，2018年9月18日被告给原告出具一份欠条，该欠条载明：何建奇欠周广站板材款124000元整，2019年9月28号前付清，如逾期加付月利息（千分之十）计付逾期利息。上述事实有原告陈述、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的买卖合同对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中双方债权债务关系明确，原告已向被告何建奇供应了货物，被告何建奇应当将下欠的124000元货款支付原告，故对原告要求被告何建奇支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告在欠条上已载明逾期按月利率1％计付逾期利息，本院对双方约定的逾期利息标准支持。对原告要求过高利息的诉讼请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告何建奇于本判决生效后十日内向原告周广站支付货款124000元及利息（以124000元为基数，自2019年9月29日起按月利率1％计算至还款之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1390元、保全费1140元，计2530元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇一九年十月二十四日书记员  张琳琳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4528号 刘夕付： 你诉与陈怀明土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4528号原告：刘夕付，男，1942年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张玉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周保伟，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被告：陈怀明，男，1951年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告刘夕付与被告陈怀明土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘夕付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘夕付撤回起诉处理。审判员 肖 蓉二〇一九年十月十八日书记员 王雅琪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5072号申请人：周广站，男，1966年5月8日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：何建奇，男，1983年10月12日生，汉族，住江苏省如东县。申请人周广站于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何建奇名下银行存款124000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人王爱英以其名下位于兰考县兰阳街道朝阳水岸小区15幢1单元1-7-1不动产证号为豫20**兰考县不动产权第**房产为申请人周广站作担保。本院认为，申请人周广站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：一、对担保人王爱英名下位于兰考县兰阳街道朝阳水岸小区15幢1单元1-7-1不动产证号为豫20**兰考县不动产产权第**产予以查封；二、对被申请人何建奇名下银行存款124000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇一九年九月十六日书记员  曲冰月
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2019)陕1002执538-3号 申请执行人:商洛比亚迪实业有限公司。法定代表人：何龙，总经理。被执行人：锦州华冶冶金实验厂，住所地辽宁省锦州市凌河区XX号。法定代表人：夏凌远，董事长。商洛比亚迪实业有限公司与锦州华冶冶金实验厂买卖合同纠纷一案,本院作出的（2013）商区XX号民事判决书已经发生法律效力,被执行人锦州华冶冶金实验厂未履行判决义务，商洛比亚迪实业有限公司申请本院执行。本案在执行过程中，申请执行人商洛比亚迪实业有限公司与被执行人锦州华冶冶金实验厂和解执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕1002执538号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。                             审 判 长   王  健                             审 判 员   林增锋                             审 判 员   任录齐           二O一九年十月二十九日      书 记 员   李  妍1
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1653号咸阳市某小组：你小组与焦某所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦春女向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你小组三日内履行下列义务：咸阳市渭城区窑店街道办事处西毛村第二村民小组给付焦春女征地补偿款20150元，案件受理费154元，执行费203元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇一九年十月二十一日联系人：刘保祥联系电话：18992******本院地址：渭城区河堤东路邮编：712000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1653号申请执行人:焦某,女性,汉族。被执行人:咸阳市某村民小组。负责人：李辉，系该村民小组组长。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初131号民事判决书，申请执行人焦某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处西毛村第二村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处西毛村第二村民小组在咸阳市渭城区窑店街道办事处西毛村村民委员会银行账户的存款（人民币），或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘保祥审 判 员  陈海峰人民陪审员  李慧珍二〇一九年十月二十一日书 记 员  周 航
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13720号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：隋伟康，男，1988年5月1日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行与被申请人隋伟康金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人隋伟康在银行其账户内的存款人民币120000元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人隋伟康在银行其账户内的存款人民币120000元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年十月二十四日书记员 孙佳佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13720号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：隋伟康，男，1988年5月1日出生，汉族，住烟台市福山区。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金97247.28元，利息、罚息及复利21038.75元（暂计至2019年9月11日），同时自2019年9月12日起至被告实际给付之日仍按个人信用贷款合同的约定向原告支付利息、罚息及复利；2、判令被告赔偿原告律师费2000元。被告隋伟康认可原告诉请。事实和理由：2017年3月6日，被告与原告在签订的编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170303000272号的《个人信用贷款合同》中约定，被告向原告借款本金人民币18万元；借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。合同签订后，原告依约向被告隋伟康发放贷款18万元，但是被告自2018年11月6日开始逾期，原告多次催要无果，原告遂诉至法院。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告隋伟康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明、被告隋伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告隋伟康于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金97247.28元、利息21038.75元（暂计至2019年9月11日）、律师费2000元，同时自2019年9月12日起至被告实际给付之日止，仍按个人信用贷款合同的约定向原告支付利息、罚息及复利；二、限被告隋伟康于本判决生效之日起10日内支付给原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。如果被告隋伟康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为1353元及财产保全费1120元，均由被告隋伟康负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告2473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇一九年十一月十九日书记员 孙佳佳
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终10304号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年2月7日出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：杨权，男，1971年出生，汉族，住西安市碑林区。 上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人杨权房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5044号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长 焦海林审  判  员 李美红审  判  员 朱利安 二〇一九年十月九日 法官助理   王学堂书 记 员  孙  妍
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4600号原告：易伟杰，男，1980年1月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。被告：曹英，女，1969年11月21日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：常州无线电厂有限公司，住所地常州市东方东路**。法定代表人：刘建和，总经理。委托诉讼代理人：曹英（刘建和妻子）。原告易伟杰诉被告曹英、常州无线电厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告易伟杰于2020年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予易伟杰撤诉。案件受理费16050元，减半收取8025元，由易伟杰负担。审 判 员 徐建洪二〇二〇年十一月四日法官助理 张艳飞书 记 员 于玲飞
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终10304号 上诉人（原审被告）：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：冯翌，该公司经理。委托诉讼代理人：周雪莹，女，1987年出生，汉族，该公司副经理，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：杨权，男，1971年出生，汉族，住西安市碑林区。 上诉人陕西福德森投资置业有限公司因与被上诉人杨权房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初5044号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人陕西福德森投资置业有限公司于2019年10月8日申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西福德森投资置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陕西福德森投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西福德森投资置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长 焦海林审  判  员 李美红审  判  员 朱利安 二〇一九年十月九日 法官助理   王学堂书 记 员  孙  妍
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2828民初1543号原告向琼，女，1981年5月30日出生，土家族，中专文化，个体工商户，户籍地湖北省鹤峰县，现居住湖北省鹤峰县，被告：喻乔，男，生于1974年9月20日，农民，住湖北省鹤峰县，原告向琼与被告喻乔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告喻乔下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长  黄延华审  判  员  冯本军审  判  员  覃 斌二〇一九年十月十日法官助理余美玲书记员（兼）  余美玲
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2828民初1543号原告：向琼，女，1981年5月30日出生，土家族，中专文化，户籍所在地湖北省鹤峰县，现住，被告：喻乔，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖北省鹤峰县，原告向琼诉被告喻乔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理,后因被告喻乔下落不明，无法直接送达，依法转为普通程序，由审判员余美玲担任审判长，与人民陪审员向碧林、覃长慧组成合议庭，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告向琼到庭参加诉讼，被告喻乔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向琼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元，并自2018年3月15日起，以50000元为基数按月利率2%的标准支付利息至本息清偿为止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年2月15日，被告因做生意急需用钱，向原告借款50000元，约定借款期限2个月，月利率2.5%，原告依约向被告支付了借款50000元。约定还款期限届满后，被告要求延期还款，约定延期期间利息照付，被告利息付至2018年3月14日，之后未偿还借款本金和支付利息。经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。喻乔未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向琼于鹤峰县容美广场经营巴人园旅行社，喻乔在附近经营鹤峰净宇新能源有限公司，后二人相识。2017年2月15日，喻乔称需要资金周转，找向琼借款，向琼于当日支付喻乔现金50000元，喻乔出具借条，载明：今借到向琼人民币伍万元，用于经营周转，同时，签订以喻乔为甲方，向琼为乙方，利川市鑫德利投资咨询有限公司鹤峰分公司为丙方的借款合同，约定借款金额50000元，借款期限2个月，月利率2.5%（每月1250元）。借款到期后，喻乔找到向琼，协商将借款延期，未约定具体延长期限，但约定利息按照借款期限内利息计算。后喻乔按月利率2.5%支付向琼2017年2月15日至2018年3月14日期间利息共计16250元。未偿还借款本金和支付其余利息，向琼向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实有喻乔书写的借条、借款合同以及向琼陈述等证据在卷佐证。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。从法律关系构成要件而言，民间借贷需要存在借贷的合意及提供借款的事实等要件。本案中，从喻乔与向琼签订借款合同，喻乔向向琼出具借条，及向琼向喻乔提供了借款来看，双方有借款合意及提供了借款的事实，双方形成民间借贷法律关系，喻乔应当按约定给向琼偿还借款。喻乔未按约定偿还借款的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对于喻乔要求向琼偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。向琼请求喻乔按年利率24%支付自2018年3月15日至借款还清之日的利息，从本案查明的事实来看，向琼与喻乔约定了借款期限内利息为月利率2.5%，且喻乔连续13个月按照月利率2.5%向向琼支付利息，由此，可认定双方对借款期限内利率进行了明确约定，对于2018年3月15日起至借款还清之日止的利息，双方未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持,但以不超过年利率24%为限。故对于向琼要求喻乔按年利率24%支付自2018年3月15日起至借款还清之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。喻乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告喻乔于本判决生效之日起十日内偿还原告向琼借款本金50000元，并以50000元为基数按年利率24%的标准计算从2018年3月15日起至借款还清之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告向琼已预交，由被告喻乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余美玲人民陪审员  向碧林人民陪审员  覃长慧二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈 玲附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1168号 石家庄市自然资源和规划局： 关于叫XX申请执行去XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封去XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十月二十六日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6787号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被申请人:王忠勤，男，1962年1月18日出生，汉族，住徐州市沛县。申请人南京银行股份有限公司与被申请人王忠勤金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人王忠勤名下价值105950.84元的财产。申请人南京银行股份有限公司以本行担保书提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王忠勤名下银行存款105950.84元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费1050元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 祖庆锋二〇一九年十月三十日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保568号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：赵政党，该分行行长。委托诉讼代理人：丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所律师。被申请人：苗某，住甘肃省天水市麦积区。被申请人：西安曲江大明宫置业有限公司，住所地：西安市大明宫遗址区。法定代表人：张帅，该公司执行董事兼总经理。    保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人苗某、西安曲江大明宫置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年7月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人苗某、西安曲江大明宫置业有限公司名下银行存款163722.36元或者查封扣押其名下等值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年10月11日作出（2019）陕0103民初10713号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人苗某、西安曲江大明宫置业有限公司名下银行存款163722.36元或者查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。                    审    判    员      李新元                      二〇一九年十月二十三日                   书    记    员      邢尖尖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6787号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被告：王忠勤，男，1962年1月18日生，汉族，住徐州市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王忠勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人任婷婷到庭参加诉讼,被告王忠勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王忠勤偿还原告贷款本息共计105950.84元（利息、罚息暂计算至2019年10月16日，之后产生的利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日，被告与原告签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），即自2018年9月3日至2021年9月3日，月利率为1.02%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截止至2019年10月16日，被告尚欠原告贷款本息合计105950.84元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王忠勤未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，原、被告签订了编号为：CYD2018242A1AA3《个人消费性借款合同》一份。该合同载明：“贷款人（甲方）：南京银行股份有限公司，借款人（乙方）：王忠勤……第四条借款金额：本合同项下借款金额为人民币（大写）壹拾伍萬元整（小写）￥150000.00元……第六条借款期间：本合同项下借款期间自2018年9月3日起至2021年9月3日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。第七条借款利率和计息：一、借款利率。本合同项下的借款利率为月利率，利率为下列第壹种：（壹）固定利率，即利率为:10.2000‰，在借款期间内，该利率保持不变……二、罚息利率。（一）乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；（二）本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；（三）对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、计息。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利……第九条还款方式。一、乙方自愿按以下第贰种方式归还借款本息：……（贰）等额本息还款法……三、采用等额本息还款法、等额本金还款法的还款方式的，按月/季还款……第十二条提前收贷与合同解除。发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息。一、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息；……第十五条违约及处理。一、乙方出现下列情形之一的，视为乙方违约……（二）未按本合同约定方式进行借款资金支付的……二、乙方发生违约情形，甲方有权行使下述一项或几项权利：……（七）要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）……2018年9月3日，原告向被告发放了案涉150000元贷款，被告在相应《南京银行个人借款借据》上签字确认收到上述款项，《南京银行个人借款借据》载明，借款金额人民币：壹拾伍萬元整，借款月利率10.20000‰，借款期限：36个月，借款用途：家具。自2018年11月20日起被告未完全按合同约定按期足额偿还借款，截至2019年10月16日，被告尚欠原告贷款本息合计105950.84元,截至法庭辩论终结前，被告未再履行还款义务。本院认为：原、被告签订的《南京银行个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》（编号：CYD2018242A1AA3）系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行相应的还款义务，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部借款并按合同约定承担支付逾期利息和罚息的违约责任，同时还有权按照合同约定要求被告赔偿因本案诉讼而产生的诉讼费和保全费。因此原告要求被告偿还原告借款本息共计105950.84元（利息、罚息暂计算至2019年10月16日，之后产生的利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费、保全费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王忠勤经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，理应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠勤于本判决生效之日起七日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本息共计105950.84元（利息、罚息暂计算至2019年10月16日，之后产生的利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，减半收取为1209.5元，保全费1050元，合计2259.5元，由被告王忠勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 祖庆锋二〇二〇年一月六日法官助理 罗雨濛书 记 员 盖盛楠
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保568号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人苗某、西安曲江大明宫置业有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保568号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人苗某（身份证号：620521198310XXXXXX）名下位于西安市经济技术开发区凤城九路文静小区西一区XX幢X单元XX层XXXXX号房产（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1308XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保568号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十月二十三日
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民初7318号 原告：曹瑜，女，1983年11月26日生，汉族，住海门市。 被告：江苏中南建设集团股份有限公司，住所地江苏省海门市上海路899号中南大厦。 法定代表人陈锦石。 被告：海门中南世纪城开发有限公司，住所地江苏省海门市上海路899号中南大厦。 法定代表人曹永忠。 被告：徐秉芬，女，1944年1月11日生，汉族，住上海市虹口区。 原告曹瑜与被告江苏中南建设集团股份有限公司、海门中南世纪城开发有限公司、徐秉芬噪声污染责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。审理中，原告曹瑜于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹瑜自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹瑜撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹瑜承担。 审 判 长  吴亚红 审 判 员  薛 专 人民陪审员  崔益琪 二〇一九年十月十四日 法官 助理  陈方圆 书 记 员  陈方圆
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682民初7318号 原告：曹瑜，女，1983年11月26日生，汉族，住海门市。 被告：江苏中南建设集团股份有限公司，住所地江苏省海门市。 法定代表人陈锦石。 被告：海门中南世纪城开发有限公司，住所地江苏省海门市。 法定代表人曹永忠。 被告：徐秉芬，女，1944年1月11日生，汉族，住上海市虹口区。 原告曹瑜诉被告江苏中南建设集团股份有限公司、徐秉芬噪声污染责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年8月14日，原告曹瑜申请追加海门中南世纪城开发有限公司为共同被告。 原告曹瑜诉称，2019年其从被告徐秉芬处购买被告江苏中南建设集团股份有限公司开发、被告海门中南世纪城开发有限公司建设的江苏省海门市中南世纪城76号楼。入住之后发现主卧室与电梯井仅一墙之隔，一到晚上，电梯运行及机房传来的噪音异常大，致人无法入睡，给全家人的生活带来困扰。根据《江苏省住宅设计标准》DG/J32/J26-2006第5.4.5条，电梯不应与卧室、起居室（厅）紧邻布置，受条件限制需要紧邻布置时，必须采取有效隔音和减震措施。被告江苏中南建设集团股份有限公司、海门中南世纪城开发有限公司在建设海门中南世纪城76号楼时，卧室与电梯间公用一堵墙，未采取有效隔声、减震措施，致使噪音超过《社会生活环境噪声排放标准》国家标准，被告徐秉芬隐瞒这一重大房屋缺陷，导致原告全家入住后，饱受电梯噪音困扰，无法正常休息、影响工作，危害身体健康。原告多次找江苏中南建设集团股份有限公司物业协商此事，均未得到解决。故诉至法院。 被告徐秉芬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案属于不动产物业纠纷案件，应当归属海门市人民法院管辖。 本院经审查认为，噪声污染是指所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象,本案系噪声污染责任纠纷。根据江苏省高级人民法院《关于设立环境资源法庭并跨区域管辖环境资源案件的通知》（苏高法[2019]16号）规定，在如皋市人民法院设立长江流域环境资源第二法庭，管辖南通市（不含启东市、如东县），扬州市，泰州市的环境资源案件，集中管辖案件案由为：（一）环境资源刑事案件……（二）环境资源民事案件1.大气污染责任纠纷案件；2.水污染责任纠纷案件；3.噪声污染责任纠纷案件；……（三）环境资源行政案件……。所以，本案属于本院管辖范围，被告徐秉芬提出的管辖权异议申请不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、苏高法[2019]16号之规定，裁定如下： 驳回被告徐秉芬对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费50元，由被告徐秉芬负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  吴亚红 审 判 员  薛 专 人民陪审员  崔益琪 二〇一九年九月五日 法官 助理  陈方圆 书 记 员  陈方圆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13724号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：陈良君，女，1964年2月16日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行与被申请人陈良君金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈良君在银行其账户内的存款人民币26000元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈良君在银行其账户内的存款人民币26000元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年十月二十四日书记员 孙佳佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13724号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：陈良君，女，1964年2月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金19034.75元，利息、罚息及复利5441.47元（暂计至2019年9月11日），同时自2019年9月12日起至被告实际给付之日仍按个人信用贷款合同的约定向原告支付利息、罚息及复利；2、判令被告赔偿原告律师费2000元。事实和理由：2015年12月25日，被告与原告在签订的编号为平银烟台分行个信贷字2015第RL20151230000330号的《个人信用贷款合同》中约定，被告向原告借款本金人民币18万元；借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.53%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。合同签订后，原告依约向被告陈良君发放贷款18万元，但是被告自2018年10月20日开始逾期，原告多次催要无果，原告遂诉至法院。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告陈良君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告陈良君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈良君于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金19034.75元、利息5441.47元（暂计至2019年9月11日），同时自2019年9月12日起至被告实际给付之日止，仍按个人信用贷款合同的约定向原告支付利息、罚息及复利；二、限被告陈良君于本判决生效之日起10日内支付给原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。如果被告陈良君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为231元及财产保全费280元，均由被告陈良君负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告511元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇一九年十一月十九日书记员 孙佳佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0105民初3842号原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，系公司董事长。委托诉讼代理人：吴应红、李宁芳，系该公司员工。特别授权代理。被告：麻城华山医院，住所地：麻城市建设西路59号。法定代表人：陈建祥，系该医院院长。委托诉讼代理人：张征武、周吉林，系湖北诚信联合律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈建祥，男，1972年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现被羁押于麻城市看守所。委托诉讼代理人：张征武、周吉林，系湖北诚信联合律师事务所律师。特别授权代理。原告九州通医药集团股份有限公司诉被告麻城华山医院、陈建祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，依法由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员张建芬、陈丽华组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告九州通医药集团股份有限公司委托诉讼代理人吴应红、李宁芳，被告麻城华山医院、陈建祥共同委托诉讼代理人张征武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九州通医药集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告麻城华山医院向原告履行债务463,847.8元及违约金（按日万分之五从2018年6月14日开始计算至实际支付之日止）；2.被告陈建祥对上述债务承担连带清偿责任；3.本案产生的诉讼费、保全费、代理费及其他实际产生的费用由被告承担。事实及理由：原告与两被告于2018年1月1日签订《年度购销合同》，双方发生业务往来。被告陈建祥自愿对被告麻城华山医院欠原告货款承担连带清偿责任。2018年6月14日，原告与被告麻城华山医院对账，显示被告麻城华山医院尚欠原告货款463,847.8元。原告多次上门讨要未果，为维护原告合法利益，故起诉至法院。被告麻城华山医院、陈建祥共同辩称：第一，本案被告陈建祥因涉嫌刑事犯罪被依法羁押，华山医院已经歇业，案件事实的情况无法进行核对，请求法院依据法律规定和查明的案件事实依法处理；第二，被告陈建祥不应承担本案的担保责任。经审理查明：2018年1月1日，原告与被告麻城华山医院签订《产品购销合同》，约定由被告麻城华山医院向原告采购医药商品，合同有效期限为2018年1月1日至2018年12月31日止。合同约定，如被告麻城华山医院在规定的结款日未回款，从被告麻城华山医院结清款项的次日起或双方签字确认的对账函截止日次日起（两者有冲突的以后者为准）按欠款总额的日万分之五向原告支付违约金。合同还约定，如一方未按合同约定及时履行义务即为违约，违约方应赔偿守约方因此造成的损失。《产品购销合同》附件四：《担保协议》约定，被告陈建祥对该购销合同中被告麻城华山医院欠原告的所有货款承担连带清偿责任。2018年6月14日，经原被告对账确认，截止当日被告麻城华山医院尚欠原告货款463,847.8元。被告麻城华山医院、陈建祥共同辩称，购销合同及对账函的真实性有待核实。本院认为，原告与被告麻城华山医院均在《产品购销合同》及其附件落款处加盖公章确认，购销合同附件四《担保协议》担保人落款处，被告陈建祥作为被告麻城华山医院的法定代表人在该处加盖医院公章及个人私章，亦对该协议予以确认；《往来对账函》中，被告麻城华山医院在“数额证明无误”处加盖医院财务专用章，对对账金额予以确认；两被告未能举证证实购销合同、对账函系虚假或存在欺诈及重大误解等情形，需承担举证不能的法律后果。故本院对两被告的上述辩称不予采信。因两被告未能按约支付货款，遂引起本次诉讼。另查明，被告麻城华山医院因涉嫌非法吸收公众存款，其法定代表人陈建祥现被羁押于麻城市第一看守所。经本院询问，被告陈建祥对于原告的起诉无异议，但目前无力偿还货款。上述事实有原被告陈述、产品购销合同及其附件、往来对账函、立案决定书、被告陈建祥询问笔录在卷证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告麻城华山医院签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思的表示，协议内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。合同约定，由原告向被告麻城华山医院交付医药商品，被告麻城华山医院向原告支付相应货款。现原告已按约交付商品，但被告麻城华山医院未能按约支付货款。2018年6月14日，经原被告对账确认，截止当日被告麻城华山医院尚欠原告货款463,847.8元。因被告麻城华山医院在对账后未能支付货款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告麻城华山医院应支付原告货款463,847.8元。关于被告麻城华山医院支付违约金的诉请，《产品购销合同》约定，如被告麻城华山医院未在规定的结款日回款，需自双方签字确认的对账函截止日次日起按欠款总额的日万分之五向原告支付违约金。故被告麻城华山医院需自2018年6月15日起按日利率万分之五支付原告违约金。关于被告陈建祥承担连带清偿责任的诉请，《产品购销合同》附件四《担保协议》约定，被告陈建祥在协议有效期内对麻城华山医院欠原告所有货款承担连带清偿责任（货款本金及利息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用）直至全部还清为止。被告陈建祥辩称，购销合同有效期间为2018年1月1日至2018年12月31日，保证期间应为同一期间，而原告没有证明其向被告主张过担保责任，故被告陈建祥对超过保证期限的债务不承担保证责任。本院认为，《担保协议》约定在本协议有效期内承担担保责任至全部还清为止，故被告陈建祥以购销合同有效期间为《担保协议》保证期间与协议约定不符，且无法律依据，故本院对被告陈建祥抗辩理由不予支持，被告陈建祥应对被告麻城华山医院的上述货款承担连带责任。庭审中，本院要求原告明确代理费及其他实际产生的费用。原告述称，代理费及其他实际产生费用暂时不考虑。故本院视为原告放弃上述诉请，本院予以照准。原告诉讼请求中经本院核准的部分，予以支持；过高及不合理的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告麻城华山医院支付原告九州通医药集团股份有限公司货款463,847.8元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告麻城华山医院支付原告九州通医药集团股份有限公司违约金（以463,847.8元为基数，自2018年6月15日起至货款清偿之日止，按照日万分之五的标准计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告陈建祥对本判决第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告九州通医药集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告麻城华山医院、陈建祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,258元、保全费3,170元，合计11,428元（原告已预交7,299元），由被告麻城华山医院负担，被告麻城华山医院于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的7,299元直接支付给原告九州通医药集团股份有限公司，将所负担的4,129元直接向本院交纳。被告陈建祥对上述费用承担连带担保责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 侃人民陪审员  张建芬人民陪审员  陈丽华二〇一九年十月三十日法官助理杨昀晅书记员田晓阳
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1482民初2443号原告：王金征，男，汉族，住禹城市。被告：郑丽，女，汉族，住禹城市。原告王金征与被告王刚、郑丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。本案在审理过程中，原告王金征于2019年10月23日向本院提出申请撤回对被告郑丽的起诉。本院认为，原告王金征的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告王金征撤回对被告郑丽的起诉。审 判 员  韩 杰二〇一九年十月二十三日法官助理  刘振花书 记 员  韩乐乐
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1482民初2443号 原告：王金征，男，汉族，住禹城市。 被告：郑丽，女，汉族，住禹城市。 原告王金征与被告**、郑丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。本案在审理过程中，原告王金征于2019年10月23日向本院提出申请撤回对被告郑丽的起诉。 本院认为，原告王金征的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告王金征撤回对被告郑丽的起诉。 审 判 员  韩 杰 二〇一九年十月二十三日 法官助理  刘振花 书 记 员  韩乐乐
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初3842号原告：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴应红，系该公司员工。特别授权代理。被告：麻城华山医院，住所地：湖北省麻城市建设西路59号。法定代表人：陈建祥。被告：陈建祥，男，1972年3月6日出生，汉族，住湖北省麻城市，原告九州通医药集团股份有限公司诉被告麻城华山医院、陈建祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。本案在审理过程中，查明被告麻城华山医院因涉嫌非法吸收公众存款案，其法定代表人陈建祥现被羁押于麻城看守所，该刑事案件尚未侦查终结。本院经审查认为，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王 侃人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年十一月三十日书 记 员  田晓阳
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0424民初2006号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行,住所地福建省宁化县翠江镇翠江明珠商住楼2幢107号,统一社会信用代码91350424676522175Q。 负责人:李维忠,行长。 委托诉讼代理人:巫建华,中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行员工。 被申请人:邱金林,男,1987年6月24日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被申请人邱金林信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人邱金林价值12,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人邱金林价值12,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费140元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇一九年十月十日 书记员  曾春华 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0424民初2006号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行,住所地福建省宁化县翠江镇翠江明珠商住楼2幢107号,统一社会信用代码91350424676522175Q。 负责人:李维忠,行长。 委托诉讼代理人:巫建华,中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行职员。 被告：邱金林,男,1987年6月24日出生,汉族,农村居民，住福建省宁化县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被告邱金林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行的委托诉讼代理人巫建华到庭参加诉讼。邱金林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行向本院提出诉讼请求：1.判令邱金林偿还信用卡欠款本金7953.9元,违约金及费用2370.79元,利息929.16元（计算至2018年7月24日）,合计11253.85元，并按合同约定支付自2018年7月25日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定费用。2.判令邱金林承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：2017年11月16日，邱金林向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行申请办理信用卡,经审核并同意其申请,授信额度8000元，约定其为邱金林提供贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、预借现金、还款功能的服务，邱金林到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还应承担相应的违约金。为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行依照约定为邱金林发放卡号为62×××12信用卡。邱金林于2017年12月5日激活信用卡后进行消费使用,邱金林在使用信用卡消费的过程中未能按约还款，从2018年1月23日开始逾期，截至2018年7月24日,共结欠信用卡本金7953.9元,违约金及费用2370.79元,利息929.16元，合计11253.85元。经多次催收无果，为维护债权人的合法权益，保障银行信贷资金的安全，现具状诉诸于贵院，请依法予以裁判。 邱金林未答辩。 中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：营业执照、金融许可证、邱金林居民身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》复印件各一份、邱金林卡号62×××12《信用卡交易明细》一份。邱金林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩和质证的权利,中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行提交的上述证据客观真实,来源合法,且与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。 根据中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行的陈述和经审查确认的证据,本院认定案件事实如下: 2017年11月16日，邱金林向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行申请中国邮政储蓄银行信用卡，申领的信用卡卡号为62×××12，额度8000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》约定，持卡人未归还到期欠款的，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行自银行记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息,日利率为万分之五,按月计收复利。持卡人未在到期还款日前清偿最低还款额的，还须按月支付违约金。在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行为邱金林核准付款额度后，邱金林使用信用卡进行消费，却未依约归还上述信用卡到期本息，截止2018年7月24日，邱金林上述信用卡累计拖欠本金7953.9元,违约金及费用2370.79元,利息929.16元,合计11253.85元，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，邱金林向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行提交申请，申领信用卡，系其真实意思表示，未违反法律规定。邱金林使用申领的信用卡所产生的欠款，应当按照约定及时偿还。现邱金林逾期未还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行以起诉的方式要求邱金林偿还逾期欠款本息和支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。邱金林经传票传唤未到庭参加诉讼,不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邱金林应于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行信用卡欠款本金7953.9元及截止2018年7月24日违约金及费用2370.79元,利息929.16元,合计11,253.85元； 二、邱金林还应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行自2018年7月25日起至实际还款之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的利息，与前项一并支付； 三、邱金林应于本判决生效后起10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行支付财产保全申请费140元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费81元，减半收取计40.5元，由邱金林负担（当事人负担的诉讼费应于判决生效后3日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。开户单位：宁化县人民法院,开户银行：工商银行宁化县支行,账号：14×××32）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢新林 二〇一九年十月二十九日 书记员  曾春华 附：本案适用的主要法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。