湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2176号原告：湖南省资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区城南西路**财信大厦**。法定代表人：曾世民，该公司董事长。委托诉讼代理人：付端香，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志文，男，1983年1月19日出生，该公司工作人员，汉族，住湖南省临湘市。被告：衡阳市大地泵业有限责任公司，，住所地：湖南省衡阳市石鼓区望城路**法定代表人：周定喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭雪初，湖南居安律师事务所律师。被告：周定喜，男，1964年8月2日出生，湖南省衡东县人，汉族，住湖南省衡东县。被告：邓素珍，女，1968年10月3日出生，湖南省衡东县人，汉族，住湖南省衡东县。被告：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住，住所地：湖南省衡阳市高新区华新大道**银泰红城****/div>法定代表人：唐治平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨莉，女，1980年7月29日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡南县。原告湖南省资产管理有限公司（以下简称湖南资产公司）诉被告衡阳市大地泵业有限责任公司（以下简称大地泵业公司）、周定喜、邓素珍、衡阳市企业信用担保投资有限公司（以下简称企业信用担保公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南资产公司的委托诉讼代理人付端香、被告大地泵业公司的委托诉讼代理人彭雪初、被告企业信用担保公司的委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼，被告周定喜、邓素珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南资产公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告大地泵业公司偿还原告借款本金14923382.63元及利息1286031.29（暂计算至2018年4月13日，之后利息按照人民币流动资金贷款合同约定的利率计算至本息全部结清日），本息合计16209413.9元；2、判令被告大地泵业公司支付原告为实现债权所支出的律师费用160000元；3、判令被告周定喜、邓素珍、企业信用担保公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告企业信用担保公司以保证金形式存入在中信银行股份有限公司衡阳分行开立的保证金账户（81×××13）内的1500000元保证金享有质权优先受偿权；5、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。被告大地泵业公司、周定喜、邓素珍辩称，诉讼请求第一项借款本金属实，借款利息应依法计算。原告诉请律师费没有事实依据，律师费并未实际支付，没有提供相应的票据及相关证据予以证明，法院不应支持。被告周定喜、邓素珍的责任由法院依法判决，另外保证金开立并提供担保属实，是否特定化被告大地泵业公司不清楚。被告周定喜、邓素珍未予答辩，亦未向本院提供证据。被告企业信用担保公司辩称，对诉讼请求第一项借款本金属实，借款利息依法计算；诉讼请求第二项中律师费没有事实依据，被告企业信用担保公司目前已经资不抵债，没有承担保证责任的能力；对诉讼请求第四项保证金账户中保证金质押没有特定性、专属性，是对被告企业信用担保公司与中信银行合作项目的保证金质押，不仅是本案；对诉讼请求第五项无异议。本院经审查认定事实如下：2016年9月27日，被告大地泵业公司与中信银行衡阳分行签订了编号为（2016）衡银贷字第811168006073号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告大地泵业公司向中信银行衡阳分行借款15000000元，用于采购原材料及流动性周转，期限为一年自2016年9月30日至2017年9月28日，贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮135（%或ＢＰＳ），本贷款采用固定利率，贷款期内利率保持不变，本贷款在合同签订日、贷款实际提款日及利率调整日所适用的定价基础利率采用的方式为前一个工作日由全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款基础利率报价平均利率；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；还款计划为分两次还款，放款半年后还款3000000元，剩余额度到期结清；如被告大地泵业公司未按照贷款合同约定偿还本金，中信银行衡阳分行有权根据实际逾期天数按照贷款合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息；对于被告大地泵业公司未按时支付利息及罚息，中信银行衡阳分行有权按贷款合同约定的逾期贷款罚息利率和结息方式计算复利；中信银行衡阳分行因实现债权发生的额各项费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、财产保全费等）均由被告大地泵业公司承担。2016年9月30日，被告大地泵业公司向中信银行衡阳分行出具单位借款凭证，该借款凭证记载内容为“借款金额为15000000元、用途为采购原材料及流动性周转、年利率为5.645%、起息日为2016年9月30日及到期日为2017年9月28日”。之后，被告周定喜与中信银行衡阳分行签订（2016）衡银最保字第811168006073-2号《最高额保证合同》，合同约定为确保中信银行衡阳分行与大地泵业公司在一定期限内连续发生的多笔债权的履行及保证债权实现，被告周定喜愿意为债务人履行债务提供最高额保证担保，担保的债权是指中信银行衡阳分行依据主合同债务人在2016年9月至2017年9月期间所签署的主合同而享有的一系列债权；保证方式为连带责任保证，如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，中信银行衡阳分行均有权直接要求被告周定喜承担担保责任；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。被告邓素珍作为被告周定喜的配偶，在被告周定喜签订的最高额保证合同中签字确认：“已经知晓上述合同约定，并对于甲方（周定喜）依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议，甲方（周定喜）送达地址（含变更后）即为本人送达地址”。同日，被告企业信用担保公司与中信银行衡阳分行签订（2016）衡银最保字第811168006073-1号《最高额保证合同》，该合同约定的担保债权最高额限度为债权本金15000000元及相应的利息、罚息、违约金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和；保证方式为连带责任保证，如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，中信银行衡阳分行均有权直接要求被告大地泵业公司承担担保责任；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。另外，被告企业信用担保公司与中信银行衡阳分行签订（2016）衡银保字第811168006073-3号《保证金账户质押合同》，合同约定质押担保的债权数额为债权本金金额为15000000元；被告企业信用担保公司在中信银行衡阳分行开立保证金账户：户名为衡阳市企业信用担保投资有限公司，账户为81×××13，被告企业信用担保公司应于2016年9月29日之前将1500000元的货币资金存入保证金账户，被告企业信用担保公司将该保证金账户及账户内资金向中信银行衡阳分行出质，资金进入保证金账户之时即视为质物移交中信银行衡阳分行占有、保管；本合同项下质权的效力及于保证金所生孳息。之后，被告企业信用担保公司向中信银行衡阳分行出具特户质押承诺函，鉴于与被告大地泵业公司于2016年签订的（2016）衡银贷字第811168006073号《人民币流动资金贷款合同》，被告企业信用担保公司同意自借款人借款之日起，在特户内保持不低于1500000元的存款交由中信银行衡阳分行占有、看管，并不以任何方式运用，该特户是为本次质押而设，不作其他用途；被告企业信用担保公司在特户内的存款本息作为贷款合同项下贷款还本付息的质押担保，质押担保的范围包括主合同项下贷款本金壹仟伍佰万元，以及由此产生的利息、罚息、违约金、损害违约金、质物保管费和实现质权的费用；如贷款到期日借款人未能还清全部或者部分贷款本息，中信银行衡阳分行有权将特户存款本息直接扣划用于清偿借款人的债务。2016年9月29日，被告企业信用担保公司在上述保证金账户中存入存款1500000元。上述合同签订之后，中信银行衡阳分行向被告大地泵业公司发放合同中约定的贷款本金15000000元。2018年6月21日，中信银行长沙分行作为中信银行衡阳分行的上级主管分行，其与原告湖南资产公司签订中信长资转201801-012号《分户债权转让协议》，该协议约定中信银行长沙分行将其对债务人大地泵业公司共计一笔债权转让给原告湖南资产公司；如中信银行长沙分行曾与大地泵业公司或者其担保人达成相关协议（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）对前述债权进行变更或者补充且未履行完毕，中信银行在此类协议项下的权利也随之转让给湖南资产公司；中信银行长沙分行就前述债权从2018年4月13日之后回收的本息归湖南资产公司所有；自2018年6月开始，湖南资产公司成为新的债权人，取代中信银行长沙分行的债权人地位；自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利同时由中信银行长沙分行转移至湖南资产公司。同时中信银行长沙分行出具的转让债权清单中确认截至转让基准日即2018年4月13日，被告大地泵业公司尚欠贷款本金14923382.63元、利息1286031.29元，之后利息按照合同约定另行计算。2018年7月12日，中信银行长沙分行及湖南资产公司在湖南日报中将涉案债权转让予以公告并通知债务人。再查明，2011年12月14日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局许可中信银行衡阳分行开业，中信银行衡阳分行的业务范围为其上级行即长沙分行授权的经营范围。另外，2019年5月16日，衡南县人民法院依据（2019）湘0422执恢83号执行裁定书从被执行人企业信用担保公司在中信银行衡阳分行开立的账号81×××13账户扣划银行存款1500000元。2019年8月1日，衡南县人民法院作出（2019）湘0422执异36号执行裁定书，裁定“中止冻结、扣划被执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司在中信银行衡阳分行开立的账户81×××13和81×××72中银行存款1894297元的执行，并退回已经从上述二个账户中扣划的1894297元”，但是截至本案判决时，衡南县人民法院未将上述1894297元（包括涉案保证金1500000元）退回至被告企业信用担保公司在中信银行衡阳分行开立的保证金账户中。另查明，2019年7月24日，原告湖南资产公司与湖南联合创业律师事务所签订了《民事委托代理合同》，该合同约定原告湖南资产公司因与耒阳市华亚煤业、刘显仕、企业信用担保公司金融借款合同纠纷案（案件一）和与大地泵业公司、周定喜及企业信用担保公司金融借款合同纠纷案（案件二），委托湖南联合创业公司作为代理人；案件一标的为23563792.35元、案件二标的为16209413.92元；本案一审代理费金额采取固定费用，为取得案件一和案件二的一审胜诉判决书或者调解书（委托人和债务人或担保人达成一致主动撤诉，视为取得调解书），代理费按照160000元收取；保证金部分代理费金额按照比例费用收取，以回款金额计算，案件一对应的保证金为394297元、案件二对应的保证金1500000元，同时被衡南县人民法院扣划，若保证金部分回收，保证金部分的代理费按照8%收取，若在代理期间发生债权转让的，保证金部分代理费按照原标准的60%收取。上述事实，有原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》、《保证金账户质押合同》、特户质押承诺函、中信银行保证金存款入账、冻结通知书、湘银监复（2011）515号批复、《分户债权转让协议》、（2019）湘0422执异36号执行裁定书、《民事委托代理合同》及庭审笔录予以证实并在卷佐证。本院认为，本案为债权转让合同纠纷。本案中案外人中信银行衡阳分行与被告大地泵业公司之间存在借款合同关系，并且借款到期后被告大地泵业公司及担保人未履行还款义务。中信银行长沙分行作为中信银行衡阳分行的上级法人机构，有权决定中信银行衡阳分行的事务包括本案中的债权转让事宜，故中信银行长沙分行与原告湖南资产公司签订的分户债权转让协议合法有效。中信银行长沙分行将对被告大地泵业公司（借款人）、周定喜、邓素珍及企业信用担保公司（担保人）的上述合同中约定的债权转让给原告湖南资产公司，并且在债权转让后将转让事宜通知了涉案被告，该转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条及第八十条的规定，该债权转让对涉案被告已经发生法律效力。因此，被告大地泵业公司应向转让后的债权人即原告湖南资产公司偿还贷款本金14923382.63元、利息1286031.29元（暂截至2018年4月13日），后段利息以未还本金为基数按照合同约定利率自2018年4月14日计算至贷款本息还清之日止。关于律师费问题，涉案民事委托代理合同约定涉案代理费（案件标的16209413.92元）与另一案件（湖南资产公司诉华亚煤业公司、刘显仕等金融借款合同案件，案件标的23563792.35元，已经由本院移送至耒阳市人民法院管辖）一审共同收取代理费160000元，该约定的律师费收费符合湖南省物价局、司法厅发布的《湖南省律师服务费收取标准》之规定，并且律师费属于原告为实现涉案债权所支出的合理费用。根据两案件的标的，经本院核算涉案律师费应为65207元。再者，被告周定喜、企业信用担保公司作为本案连带责任保证人，应对被告大地泵业公司的上述债务（贷款本息及律师费）承担连带清偿责任。关于被告邓素珍应否承担连带担保责任的问题。被告邓素珍作为被告周定喜配偶，原告认为邓素珍在最高额保证合同中的签字即构成保证合同的一方当事人，应当对被告大地泵业公司的债务承担保证责任，但邓素珍所签字确认的内容为“已知晓上述合同约定并对于甲方依据本合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议”，该内容是邓素珍对其配偶周定喜所承担保证责任的知晓和确认，及对周定喜的保证责任以其夫妻双方的共同财产对外进行债务清偿的合意，而并非是与中信银行衡阳分行成立保证合同的意思表示，故原告湖南资产公司要求被告邓素珍作为保证人对被告大地泵业公司的涉案债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。但对于本案中被告周定喜所负担保责任，邓素珍与被告周定喜夫妻关系存续期间的共同财产应作为被告周定喜向原告湖南资产公司承担连带清偿责任的责任财产。另外，关于原告诉请以被告企业信用担保公司以保证金方式存入在中信银行衡阳分行开立的保证金账户（81×××13）内的1500000元保证金享有质权优先受偿权。现查明，衡阳市企业信用担保投资公司于2016年9月29日将涉案保证金1500000元存入了在中信银行衡阳分行开立的银行账户中，质押保证金已经移交。之后，存入该保证金账户中的保证金1500000元于2019年5月17日被衡南县人民法院扣划至执行款专户中，衡南县人民法院于2019年8月1日作出（2019）湘0422执异36号执行裁定书，“中止冻结、扣划被执行衡阳市企业信用担保投资有限公司在中信银行衡阳分行开立的账户81×××13和81×××72中银行存款1894297元的执行，并退回已经从上述二个账户中扣划的1894297元”。本院认为，作为保证金存放的中信银行衡阳分行，在面对衡南县人民法院扣划保证金账户中的保证金时，其作为协助执行人无法对抗法院公权力的行使。并且，衡南县人民法院虽未将上述1894297元（包括涉案保证金1500000元）实际退回至被告企业信用担保公司在中信银行衡阳分行开立的保证金账户中，但是其已经通过生效执行裁定书的形式确认该1894297元保证金的权属，该保证金实际并未脱离占有范畴，故原告湖南资产管理有限公司有权对被告衡阳市企业信用担保投资有限公司提供的质押保证金1500000元享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、第六十三条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告衡阳市大地泵业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南资产管理有限公司贷款本金14923382.63元、利息1286031.29元（暂计算至2018年4月13日），合计16209413.92元，后段利息以未偿还的欠款本金为基数按照人民币流动资金贷款合同约定的利率标准自2018年4月14日起计算至欠款本息实际付清之日止；二、被告衡阳市大地泵业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南资产管理有限公司为实现涉案债权所花费的律师代理费65207元；三、被告周定喜、衡阳市企业信用担保投资有限公司对上述债务（包括本案诉讼费用）承担连带清偿责任；同时被告周定喜与被告邓素珍夫妻关系存续期间所获得的财产可以用于清偿上述债务；另外保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、原告湖南资产管理有限公司有权对被告衡阳市企业信用担保投资有限公司提供的质押保证金1500000元在上述第一、二判项范围内优先受偿；五、驳回原告湖南资产管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取60098元、保全费5000元，合计65098元，由被告衡阳市大地泵业有限责任公司、周定喜、衡阳市企业信用担保投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  肖军二〇一九年十月十五日法官助理付平书记员赵湘斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。