wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执2205号高洪廷：高洪廷与高大德不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初4117号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员  赵增瑞二〇一九年十月十四日书记员  王朝阳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初8658号 原告：益海嘉里食品营销有限公司，住所地上海市浦东新区光明路****，统一社会信用代码91310000684095767N。 法定代表人：陈波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱廷锋，广东格雷兄弟律师事务所律师。 被告:苏成高，男，1982年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：周腾，湖南正君律师事务所律师。 被告：蔡文开，男，1979年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郑清水，男，1979年5月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告益海嘉里食品营销有限公司与被告苏成高、蔡文开、郑清水侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告益海嘉里食品营销有限公司于2019年10月11日向本院申请撤回对被告蔡文开、郑清水的起诉。 本院认为，原告益海嘉里食品营销有限公司申请撤回对被告蔡文开、郑清水的起诉，系其真实意思表示，其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告益海嘉里食品营销有限公司撤回对被告蔡文开、郑清水的起诉。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十月十一日 书记员  丁婉冷 附件：适用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2205号申请执行人：高洪廷，男，汉族，1969年7月4日出生，住河南省郸城县。被执行人：高大德，男，汉族，1963年6月20日生，住郸城县。本院在执行高洪廷与高大德不当得利纠纷一案中，依照河南省郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初4117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被执行人高大德还清所欠申请执行人高洪廷水费15365元及案件受理费92元。因被执行人高大德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高洪廷向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年10月15日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,2019年11月8日传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年10月11日、2019年11月24日、2019年12月15日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。三、2019年11月8日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、2019年11月21日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年12月7日，依法对被执行人高大德作出拘留15日、罚款3000元（未实际实施）本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人高大德有继续向申请执行人高洪廷履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  闫晓东审判员  杨 森审判员  赵增瑞二〇一九年十二月二十三日书记员  王朝阳
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0582执恢114之一号申请执行人：吉林集安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：于波，理事长。委托代理人：李玉才，系申请人不良贷款清收中心总经理。被执行人：郑庆义，男，汉族，通化县人，无职业，住所地长春市。被执行人：郑世纯，男，汉族，通化县人，无职业，住所地长春市。申请执行人吉林集安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑庆义、郑世纯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案恢复执行。2018年10月26日，本院依法对被执行人郑庆义名下位于长春市朝阳区永昌小区25号楼601室，面积：96.84平方米的房屋进行了查封，并对该房屋依法进行了评估。2019年9月4日，因被执行人郑庆义向集安市人民检察院提出刑事申诉，本案依法裁定中止执行。2019年10月15日，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2018）吉0582执恢114号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 辛 志审判员 刘明颖审判员 吕永胜二〇一九年十月十五日书记员 方金涛
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0582执恢114之一号申请执行人：吉林集安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：于波，理事长。委托代理人：李玉才，系申请人不良贷款清收中心总经理。被执行人：郑庆义，男，汉族，通化县人。被执行人：郑世纯，男，汉族，通化县人。申请执行人吉林集安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑庆义、郑世纯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案恢复执行。2018年10月26日，本院依法对被执行人郑庆义名下位于长春市朝阳区永昌小区25号楼601室，面积：96.84平方米的房屋进行了查封，并对该房屋依法进行了评估。2019年9月4日，因被执行人郑庆义向集安市人民检察院提出刑事申诉，本案依法裁定中止执行。2019年10月15日，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2018）吉0582执恢114号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 辛 志审判员 刘明颖审判员 吕永胜二〇一九年十月十五日书记员 方金涛
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1083执1115号 申请执行人：隆昌市人民法院。 被执行人：李代高，男，汉族，1961年11月9日出生，住四川省隆昌市。 申请执行人隆昌市人民法院依据已经发生法律效力的（2018）川1028刑初17号刑事判决书，于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李代高支付罚金2000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人李代高的银行存款予以扣划，金额以2050.00元为限。 本裁定立即执行。 审判员  钟山 二〇一九年十月十日 书记员  刘洁
隆昌市人民法院 协 助 划 拨 存 款 通 知 书 (2019)川1083执1115号 中国银行隆昌城中支行： 本院在执行隆昌市人民法院与李代高其他纠纷一案中，因被执行人李代高在期限内未予执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，请协助执行以下事项: 将该被执行人李代高在你处账户的存款1774.76元，划拨至隆昌市人民法院银行账户。 开户银行：中国银行股份有限公司隆昌金华路支行 账户名称：隆昌市人民法院诉讼费及案款专户 账号：1293460297510002 附：(2019)川1083执1115号裁定书一份 二〇一九年十月十日 联系人：钟山联系电话：0832-3994336 地址：隆昌市康复西路一段2号邮政编码：642150
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初2013号原告：灌南县华为建材有限公司，住所地灌南县经济开发区新菀路10号，统一社会信用代码9132072467390686X2。法定代表人：李成宝，总经理。委托代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。被告：张某，男，1978年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：江苏荣旭建设有限公司，住所地灌南县田楼镇三庄村12组，统一社会信用代码91320724MA1MFJWF。法定代表人：汪升利，总经理。委托代理人：张君仁，江苏海西律师事务所律师。原告灌南县华为建材有限公司（以下简称华为建材公司）与被告张某、江苏荣旭建设有限公司（以下简称荣旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华为建材公司委托代理人王灌连、被告张某及其委托代理人汪维军、被告荣旭公司委托代理人张君仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令二被告连带给付混凝土砖款112088元及违约金（从2018年7月16日起按照月息5%计算至付清砖款止），由被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实与理由：两被告签订《建设工程合作协议书》，被告荣旭公司同意被告张某在其管理下进行灌南县两岸青年创业园一期工程经营，被告张某在施工过程中与原告签订《混凝土砖购销合同》，合同对履行时间、数量、规格、单价、付款和违约金作出约定。合同签订后原告按约履行了义务，被告却未按约定付款，2018年7月16日仍欠137088元，原告多次催要被告还款25000元，余款112088元未还。为此，原告依法起诉，请法院裁决。被告张某辩称，与原告签订《混凝土砖购销合同》属实，尚欠货款112088元同意偿还。原告主张违约金没有依据，因为原告在供货后，于2018年7月16日双方结算后，共计欠款137088元，如果原告主张损失，最多以112088元从起诉之日起按照年利率6%计算至偿还之日止。被告荣旭公司辩称，本公司与原告之间不存在买卖合同关系，原告起诉本公司没有事实和法律依据，根据合同相对性原则，请求法庭驳回原告对本被告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，认定事实如下：2017年4月19日，原告与被告张某签订《混凝土砖购销合同》，合同履行期间为2017年3月10日至7月10日。付款方式为被告购买砖款每达5万元一次性结清，工程用砖结束后，一月内付清余款。违约责任：被告张某未能及时付款，每月加收应付款5%的违约金且不得请求降低。5月10日被告张某与荣旭公司就灌南两岸青年创业园（一期）建筑工程签订合同签订建设工程合作协议书。原告与被告张某签订销售合同后，原告向被告张某供货，被告张某亦付过部分款项。2018年7月16日经结算，被告张某欠原告货款137088元，并出具欠条给原告收执。嗣后，被告张某又付款25000元，余款112088元久拖未付。原告为诉讼，向本院提出诉讼保全提供担保，提供中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险，保费500元。本院认为，被告张某挂靠被告荣旭公司承接灌南两岸青年创业园（一期）工程，其在施工期间，向原告购买混凝土砖，是被告张某与原告之间签订的买卖合同，并非是以被告荣旭公司名义订立。根据合同相对性原则，被告张某应承担偿还货款义务，被告荣旭公司不承担责任。被告张某于2018年7月16日向原告出具金额为137088元欠条，嗣后偿还25000元，尚欠112088元。被告张某按照合同约定，应承担应付货款每月5%的违约金。该违约金过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，按照月利率2%计算。被告张某辩称于2018年7月16日结过账，应从起诉之日起按照年利率6%计算违约金，没有依据，不予支持。原告要求被告承担因诉讼保全而支出的保费，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付给原告灌南县华为建材有限公司货款112088元及违约金（从2018年7月16日起按照月年利率2%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告灌南县华为建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，保全费1170元，（原告已交纳）由被告张某负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2542元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。审 判 长  陈 威人民陪审员  嵇友山人民陪审员  高水秀二〇一九年十月二十二日书 记 员  朱 姝法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。(三)、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第四条缺乏资质的单位或者个人借用有资质的建筑施工企业名义签订建设工程施工合同，发包人请求出借方与借用方对建设工程质量不合格等因出借资质造成的损失承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。二、上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23341号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗伟于2019年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员 何   琳二〇一九年十月二十八日法官助理 李   凯书 记 员 吴妮娜
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初2013号原告:温玉干，男，1970年07月19日生，汉族，居民，住灌南县。被告：高书铁，男，1968年3月29日生，汉族，居民，住灌南县。被告：张元凤，男，1954年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。原告温玉干诉被告高书铁、张元凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因高书铁、张元凤下落不明，故本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  韦奇余二〇一九年九月十六日书记员  郑智文
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2851号 原告王勇，男，1970年8月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 原告柯小红，女，1975年9月27日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被告武宁天力实业有限公司，住所地：江西省武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码913604235560393491。 法定代表人冷绍梅，系该公司总经理。 委托代理人叶青松，江西修江律师事务所律师。 原告王勇、柯小红与被告武宁天力实业有限公司（以下简称天力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月13日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，两原告、被告天力公司法定代表人冷绍梅及委托代理人叶青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王勇、柯小红诉称：1、确认万福豪庭2栋1单元601号房屋产权归两原告所有；2、被告为两原告办理该房屋的不动产权证。事实及理由：2013年1月31日，原、被告签订《武宁县商品房买卖合同》，两原告向被告购买其开发出售的武宁县万福豪庭2栋1单元601号房屋，付款方式为首付30%，余款按揭支付。该合同于2013年2月1日在武宁县住建局备案。合同签订后两原告按约向被告支付了购房款，被告却未按约为两原告办理该房屋的不动产权证。为此，两原告诉于法院，诉讼请求如上。 被告辩称：两原告购买房屋属实，在两原告付清购房款的前提下同意两原告的诉讼请求。但由于刘典伟是万福豪庭项目的合伙人，刘典伟债权人向武宁县法院申请对刘典伟相关资产强制执行，现万福豪庭项目全部资产以及银行账户均被武宁县法院查封，导致该公司房产不能销售，资金不能回笼，资金链完全断裂，工程从2015年11月停工至今，该项目无分文收入，无法向税务机关交税开具购房税务统一发票。因此被告承诺只有等到万福豪庭项目被武宁县法院解除查封，复工建设恢复销售以后才能向税务机关开具购房统一发票，并办理不动产权证手续。 经审理查明：原告王勇、柯小兰系夫妻关系。2013年1月31日，两原告与被告天力公司签订《武宁县商品房买卖合同》，向被告购买其开发出售的武宁县万福豪庭2栋1单元601号房屋，购房总价款为589617元，首付款为总价款的30%，剩余价款以按揭支付形式。合同约定被告于2013年10月1日前向两原告交付房屋，商品房交付使用后，两原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2013年2月1日，该合同在武宁县住建局登记备案。合同签订后两原告按约支付了被告购房款，被告按约向原告交付了房屋，但至今未为原告办理该房屋的不动产权证。为此原告诉诸本院。 以上事实有原告提交的与原件核对无异的原、被告签订的商品房买卖合同复印件、首付款收据复印件及庭审中原、被告的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原、被告在协商一致的基础上自愿签订的《武宁县商品房买卖合同》不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方均应按约履行各自义务。合同签订后两原告按约支付了被告购房款，而被告在接受两原告的委托后至今仍未按双方签订的合同第十八条规定向权属登记机关申请办理该房屋的权属转移登记，属违约，应承担继续履行合同，为两原告办理该房屋权属转移登记的合同义务,故对两原告要求被告为其办理该房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。两原告另主张要求确认万福豪庭2栋1单元601房屋产权归其所有，本院认为，我国《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生法律效力。本案中，虽然原、被告就案涉房屋签订了商品房买卖合同，但是该房屋至今未经登记于两原告名下，故目前两原告基于其与被告签订的商品房买卖合同所享有的权利仅为债权请求权，基于该债权请求权原告只能诉请被告履行合同，在其履行合同请求尚未实现之前，两原告对于案涉房屋并不享有物权，故两原告要求本院确认案涉房屋为其所有，没有物权基础和法律依据，对其该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告武宁天力实业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王勇、柯小红办理万福豪庭2栋1单元402号房屋的不动产权证。 二、驳回原告王勇、柯小红的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告武宁天力实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  艾丽娜 二〇一九年十月三十日 书记员  端 霓
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0423民初2851号原告**，男，1970年8月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告柯小红，女，1975年9月27日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告武宁天力实业有限公司，住所地：江西省武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码913604235560393491。法定代表人冷绍梅，系该公司总经理。委托代理人叶青松，江西修江律师事务所律师。本院于2019年10月30日对原告**、柯小红与被告武宁天力实业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）赣0423民初2851号民事判决书主文中，房屋号数字有误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七（项）之规定，裁定如下：将（2019）赣0423民初2851号民事判决书主文中“2栋1单元402号”更正为“2栋1单元601号”。审判员  艾丽娜二〇二〇年四月二十日书记员  端 霓
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6584号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：杨国春，天津多为律师事务所律师。被申请人：杨旭凯，男，1986年3月10日出生，汉族，住天津市西青区。中国民生银行股份有限公司天津分行与杨旭凯、宋菲菲、天津鼎拓科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨旭凯银行存款2396999.10元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行以其出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨旭凯银行存款2396999.10元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯振华二〇一九年十月二十六日书记员  侯树兴本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初6584号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：杨国春，天津多为律师事务所律师。被告：杨旭凯，男，1986年3月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：宋菲菲，女，1986年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：天津鼎拓科技有限公司，住所，住所地天津市南开区芥园西道东端北侧水郡花园**楼2门**div>法定代表人：杨旭凯，总经理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告杨旭凯、宋菲菲、天津鼎拓科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨国春、被告宋菲菲、被告天津鼎拓科技有限公司法定代表人及被告杨旭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨旭凯、宋菲菲共同偿还原告截止至2019年7月22日的借款本金2250000元、利息134626.24元、罚息（含复利）12372.86元，以及自2019年7月23日至实际清偿之日的罚息、复利（按照双方合同约定的标准计算）；2.判令被告天津鼎拓科技有限公司对上述债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费、保全费以及原告实现债权的相关费用全部由三被告承担。目前仅发生案件受理费、保全费。事实和理由：原告与三被告系金融借款合同关系。原告系贷款人，被告杨旭凯、宋菲菲系共同借款人，被告天津鼎拓科技有限公司系连带责任保证人。2017年3月29日，原告与被告杨旭凯、宋菲菲签订《借款合同》约定，原告向被告杨旭凯、宋菲菲提供借款2490000元，期限共36个月，自2017年3月28日至2020年3月28日止，借款用途为归还贷款。年利率为8.5500%。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，利随本清。双方还约定，逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定；罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定。同日，被告天津鼎拓科技有限公司与原告签订了编号为121282017301883-1的《担保合同》约定，承诺为上述债务提供连带保证责任。合同签订后，原告于2017年3月30日向被告杨旭凯发放贷款2490000元，借据编号为12128201730188301，贷款期限为2017年3月30日至2020年3月28日。合同履行过程中，被告多次逾期。原告于2019年7月10日依照合同约定宣布合同提前到期，并将《提前到期告知函》通过合法渠道寄送约定地址，但被告仍未还款。截止至2019年7月22日，尚欠原告借款本金2250000元、利息13462.24元、罚息（含复利）12372.86元。被告天津鼎拓科技有限公司未承担保证责任。杨旭凯、宋菲菲、天津鼎拓科技有限公司辩称：承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告杨旭凯、宋菲菲、天津鼎拓科技有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：一、被告杨旭凯、宋菲菲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司借款本金2250000元，截止2019年7月22日应付利息134626.24元、罚息（含复利）12372.86元，以及自2019年7月23日至实际给付之日止的罚息、复利（按照中国人民银行有关规定及双方合同约定的标准计算）；二、被告天津鼎拓科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12988元，保全费5000元，合计17988元，全部由杨旭凯、宋菲菲、天津鼎拓科技有限公司承担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇一九年十一月十一日书记员  侯树兴本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3675号原告：马魁虎，男，1950年1月8日出生，回族，小学文化，司机，住吴忠市。被告：宁夏盛弘砂石有限公司，统一社会信用代码91640381083542023Y。法定代表人：马军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马红，女，该公司职工，特别授权代理。被告：马军，男，1982年2月13日出生，回族，大专文化，居民，住银川市。被告：勉兴武，男，1980年2月20日出生，回族，中专文化，职工，住青铜峡市。被告：穆海弘，女，1984年3月2日出生，大专文化，住盐池县。原告马魁虎与被告宁夏盛弘砂石有限公司、马军、勉兴武、穆海弘运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告马魁虎于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告勉兴武、穆海弘的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马魁虎撤回对被告勉兴武、穆海弘。审判员  董建华{文书日期}书记员  丁小梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初8192号 原告：王支青，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。 被告：亳州三巽置业有限公司，住所地：安徽省亳州市经济开发区凤尾沟南侧、建安路西侧。统一社会信用代码：91341600MA2MXGGP00。 法定代表人：王子忠职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 本院按照简易程序受理的原告王支青与被告亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  邢丽侠 二〇一九年十月九日 书记员  刘占占
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3675号原告：马魁虎，男，1950年1月8日出生，回族，小学文化，司机，住吴忠市。被告：宁夏盛弘砂石有限公司，统一社会信用代码91640381083542023Y。法定代表人：马军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马红，女，该公司职工，特别授权代理。被告：马军，男，1982年2月13日出生，回族，大专文化，居民，住银川市。原告马魁虎与被告宁夏盛弘砂石有限公司（以下简称盛弘砂石公司）、马军运输合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马魁虎，被告盛弘砂石公司的委托诉讼代理人马红到庭参加诉讼，被告马军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马魁虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告运费539172.8元及利息56612元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，从2017年11月暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月至2017年11月间，原告为被告盛弘砂石公司运输砂石、转渣，被告盛弘砂石公司给原告开具出库单、结算单据作为凭据，票据和结算单上有被告公司加盖的印章或由公司经理勉新武、结算员穆海弘等人的签字确认、经原告核算，运输费用共计777672.8元，扣减被告盛弘砂石公司已支付的238500元，下剩539172.8元未付。盛弘砂石公司辩称，经我公司与原告核对账目，按照现行税率扣除税款23961.2元，公司实际欠原告运费509060.83元未付。原告要求的逾期付款利息，公司无法承担。现公司已经停产，赶年底前先支付原告运费10万元，下剩运费待2020年3月以后分期支付。马军未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告盛弘砂石公司对原告提交的《宁夏盛弘砂石有限公司外租转渣结算单》1组、入库单4张、税收缴款书3张无异议，证据效力本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2013年11月至2017年11月间，原告组织车辆负责为被告盛弘砂石公司运输破碎石、土等，被告盛弘砂石公司给原告开具入库单、结算单作为凭据，并在部分结算单上加盖有公司印章，或由公司分管经理、结算员、调度员签字确认。期间，被告公司陆续支付原告运费共计238500元。经原告与被告公司核对，被告公司尚欠原告运费509060.83元未付。另查明，被告马军系被告盛弘砂石公司的法定代表人。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为被告盛弘砂石公司转运砂石料，并且有被告公司出具的结算单、入库单为证，能够证明双方已形成事实上的运输合同关系，原告已按双方约定完成运输任务，被告盛弘砂石公司应支付所欠运费。经核对账目，双方对未付款509060.83元无异议，故原告要求被告公司支付运费数额应以509060.83元为准。关于原告要求的2017年11月至起诉之日的逾期付款利息，因双方未作约定，且所欠运费实际数额诉讼期间才核对准确，故原告该部分诉讼请求，本院不予支持。被告马军系被告盛弘砂石公司法定代表人，其管理公司的行为产生的法律后果应由被告公司承担。原告要求被告马军承担给付运费责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告马军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏盛弘砂石有限公司给付原告马魁虎运费509060.83元，于判决生效之日起三日以内履行完毕；二、驳回原告马魁虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4879元，由原告马魁虎负担710元，被告宁夏盛弘砂石有限公司负担4169元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  董建华二〇一九年十一月十九日书记员  丁小梅引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初4972号申请人：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼1-3层。代表人：王剑，行长。委托诉讼代理人：吕津娅，该行职员。委托诉讼代理人：李岩，该行职员。被申请人：无限航空器材（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路78号538室。法定代表人：高树荣，董事长。被申请人：高树荣，男，1955年3月24日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被申请人：高菲，男，1981年6月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被申请人高雅，女，1981年6月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被申请人：李昱，女，1979年6月18日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：丁梅芳，女，1967年12月6日，汉族，住上海市长宁区。被申请人：白卫方，女，1957年7月28日出生，汉族，住宁夏银川市。宁夏银行股份有限公司天津分行与无限航空器材（天津）有限公司、高树荣、高菲、高雅、李昱、丁梅芳、白卫方金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏银行股份有限公司天津分行于2019年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无限航空器材（天津）有限公司、高树荣、高菲、高雅、李昱、丁梅芳、白卫方银行存款4532086.25元或查封、扣押其等值财产。宁夏银行股份有限公司天津河东支行以其出具的财产保全担保书为申请人宁夏银行股份有限公司天津分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人无限航空器材（天津）有限公司、高树荣、高菲、高雅、李昱、丁梅芳、白卫方银行存款4532086.25元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人宁夏银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯振华二〇一九年九月五日书记员  侯树兴本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5627号申请人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。负责人：蒋敏，该分行行长。委托诉讼代理人：黄晓东，江苏扬翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，男，该银行员工。被申请人：李秀琴，女，汉族，1965年3月11日生，住常州市天宁区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司常州分行与被申请人李秀琴金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司常州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李秀琴名下的银行存款28万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司常州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李秀琴的银行存款28万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒋少伟二〇一九年十月十七日见习书记员  奚 唯
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2063号申请人：蔡艳伍，男，1968年2月12日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：刘磊，保定市徐水区诚达法律服务所法律工作者。被申请人：崔青尔，男，1979年5月2日出生，汉族，住保定市徐水区。蔡艳伍与崔青尔、李荣彬民间借贷纠纷一案，申请人蔡艳伍向本院申请财产保全，1.请求查封崔青尔名下的重型货车（号牌号码为冀Ｆ×××××）一辆、小型汽车（号牌号码为冀Ｆ×××××）一辆；2.冻结崔青尔名下的银行存款7万元。永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人蔡艳伍提供担保。本院经审查认为，申请人蔡艳伍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封崔青尔名下号牌号码为冀Ｆ×××××的重型货车一辆及号牌号码为冀Ｆ×××××的小型汽车一辆，查封期限为两年。二、冻结崔青尔的银行存款7万元，冻结期限为一年。案件申请费1190元，由蔡艳伍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟二〇一九年十月二十四日法官助理宁凤娟书记员王汉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5627号原告：江苏银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400704046517A，住所地常州市延陵中路500号。负责人：蒋敏，该分行行长。委托诉讼代理人：袁恒鑫，江苏扬翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，该银行员工。被告：李秀琴，女，汉族，1965年3月11日生，住常州市天宁区。原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）诉被告李秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理，依法由审判员蒋少伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行常州分行的委托诉讼代理人袁恒鑫、王凯到庭参加诉讼。被告李秀琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限常州分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金212567.42元、利息38104.01元（暂计算至2019年6月25日），以上共计250671.43元；2、被告支付从2019年6月26日起至实际还清全部借款之日止按合同约定计算的利息（包括罚息与复利)。3、被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费22000元；4、被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2016年8月5日，被告通过网上银行与原告签订了《个人借款合同》，借款本金220000元，借款期限1年，原告于2016年8月5日向被告全额发放了贷款。李秀琴自2017年3月11日开始欠息，截止至2019年6月25日结欠本金212567.42元，利息38104.01元。综上，为维护原告的合法权益，特诉请贵院，愿判如所请。被告李秀琴未应诉答辩。原告江苏银行常州分行围绕诉讼请求，提交了下列证据：1、《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》。2、个人贷款对账单。3、欠息情况说明。4、贷款系统截图。5、明细历史数据查询表。6、委托代理费合同、律师代理费发票。7、贷款催收通知书。经审查，本院对上列证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和上列证据，认定如下案件事实：被告李秀琴因个人消费需要，于2016年8月5日与原告江苏银行常州分行签订《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》（编号WD201608053030180），合同约定：贷款人江苏银行常州分行，借款人李秀琴，借款本金220000元，用途为个人消费，贷款期限自2016年8月5日至2017年8月5日，执行年利率5.8725%（固定利率），还款方式为按月净息、到期一次性还本；若借款人不能按时归还借款（本金），从逾期之日起按约定利率加收50%罚息，对不能按期支付借款期限内产生的利息，按约定利率计收复利，超过借款期限后，按罚息利率计收复利；贷款人催收债权的律师费由借款人承担。合同签订后，原告江苏银行常州分行于2016年8月5日发放贷款220000元。被告李秀琴未按约完全履行还款义务，原告于2018年8月10日向被告书面催收，李秀琴仍未清偿贷款。截止2019年6月25日，未偿还本金212567.42元，结欠罚息36847.98元、利息1076.63元、复利179.40元，共计欠息38104.01元。本次诉讼，原告江苏银行常州分行与江苏扬翰律师事务所律师签订了委托诉讼代理合同，约定代理费22000元，并开具发票收据。本案诉讼中，原告江苏银行常州分行向本院申请诉讼财产保全，并交纳了财产保全费1920元。本院依法进行了诉讼财产保全。本院认为，原告江苏银行常州分行与被告李秀琴签订的借款合同合法有效，原告江苏银行常州分行按约全额发放贷款后，被告李秀琴应全面履行还款义务，否则应承担继续履行的民事责任。因李秀琴贷款逾期导致本案诉讼，且原告委托了律师代理诉讼，代理费收费也符合规定，对原告主张的律师代理费请求予以支持；被告李秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判，程序合法。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秀琴偿还给原告江苏银行股份有限公司常州分行贷款本金212567.42元，并从2019年6月26日起按约定利率计付利息、罚息和复利，付至本息清偿为止。二、被告李秀琴支付给原告江苏银行股份有限公司常州分行结欠的逾期利息、罚息和复利38104.01元。三、被告李秀琴支付给原告江苏银行股份有限公司常州分行律师代理费22000元。上述第一项、第二项、第三项内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5391元（原告已预交），减半收取2695.50元，保全费1920元，合计4615.50元，由被告李秀琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  蒋少伟二〇一九年十一月二十二日见习书记员  奚 唯
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3014号 原告：刘春波,男，1963年6月18日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。 被告：费乐昌,男，1952年7月10日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 原告刘春波诉被告费乐昌、侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春波及其委托诉讼代理人庞立伟，被告费乐昌及其委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春波向本院提出诉讼请求：1.被告费乐昌搬离原告房屋，并将该房屋返还原告。2.被告支付原告房租29970元。审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2015年6月原告因所居住房屋拆迁，分得楼房两套分别为锦绣花园小区46C栋东单元1602室和西单元1302室。2015年10月，被告日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会又将锦绣花园小区16C栋东单元1602是交付给被告费乐昌使用，至2016年年底，原告才知该房屋已由被告费乐昌居住。原告多次要求被告费乐昌搬离该房屋，费乐昌拒不搬出，特提起本诉。 费乐昌辩称，涉案房屋应系费乐昌所有，不应返还。被告费乐昌的父亲生前建设的老房屋于1969年被村委房屋扩建时占用，后被告费乐昌及其姐姐多次到村委要求对占用老房屋进行赔偿。2015年村里拆迁时，被告再次到村委要求对被占用的老房屋进行赔偿，村党支部书记费军伟代表该村委安置给被告家楼房一处，即诉争的房屋锦绣花园46C东单元1602室，燃气开口等手续也是村委的工作人员费江红拿着被告的身份证办理，被告费乐昌于2016年将房屋进行装修并居住至今。原告要求费乐昌搬离房的房屋无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2015年东湖一村拆迁，原告根据拆迁政策选择两套60平方米的拆迁安置房，分别为锦绣花园小区XXX栋东单元1602室和西单元1302室。后原告想在第二期拆迁安置房中选择一处大平方的房屋，故其找到时任东湖一村村委会党支部书记的费军伟，表示其想退掉锦绣花园小区XXX栋东单元1602室的拆迁安置房，想在第二期拆迁安置时选一个大平房的房屋，费军伟表示同意，故原告仅拿了XXX栋西单元1302室房屋的钥匙，东单元1602室房屋的钥匙仍放在村委。被告费乐昌家的老房屋在东湖一村村民委员会建设办公室时被占用，费乐昌多次找村委要求赔偿，恰好原告要求退掉一套安置房，费军伟在未经村委开会研究的情况下，将XXX栋东单元1602室的房屋交付给被告费乐昌，并由村委工作人员为费乐昌办理燃气开口等手续，费乐昌于2016年对房屋进行装修并居住至今。 2015年10月份，在拆迁安置房交款时，东湖一村工作人员告知原告一旦选定拆迁安置房并登记后便不能再变更，并将原告存放于村委老房屋的拆迁补偿款直接作为两处安置房的购房款予以抵扣，不足部分由原告补足。而被告费乐昌在村委会预存的电费使用完毕后，再次去缴纳电费时，发现其居住的房屋系登记于原告名下，原告后也发现该房屋由被告费乐昌居住。 为查明本案事实，本院依法对费军伟进行调查，其在接受调查时陈述，因费乐昌多次向村里要求老房子的赔偿问题，为了顺利拆迁，恰好原告要求退一套安置房，故费军伟在未召开会议研究的情况下，将XXX栋东单元1602号房屋交给费乐昌居住，因费乐昌在本村也有一处房屋拆迁，可以分得60平方米和120平方米的安置房各一处，关于费乐昌老房子的赔偿问题，若村委开会研究通过，同意为费乐昌补偿一处安置房，则由村委返还原告缴纳的XXX栋东单元1602号房屋的购房款，若不同意为其补偿一处安置房，则将费乐昌应分得的安置房置换给原告。后因在第二批安置房分配时费军伟已被羁押，无法操作此事，导致现在局面产生。 本院认为，原告的老房子进行拆迁，原告按照村拆迁政策选定两处安置房即XXX栋西单元1302室及东单元1602室，虽选定安置房后，原告向时任村委会党支部书记费军伟表示要退掉XXX栋东单元1602室，但在安置房交款时，村委会工作人员告知原告无法退房，原告便按照工作人员要求交清两套安置房的房款，该两套房屋均应为原告所有。公民的合法财产受法律保护，东湖一村村民委员会原党支部书记费军伟将原告所有的XXX栋东单元1602室交由被告费乐昌占用、使用，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告费乐昌腾空房屋并将房屋返还给原告，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下： 被告费乐昌于本判决生效之日起十日内腾空锦绣花园小区XXX栋东单元1602室房屋，并将上述房屋返还原告刘春波。 案件受理费549元，减半收取274.5元，由被告刘春波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  周慧 二〇一九年十月二十五日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3014号 原告：刘春波,男，1963年6月18日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。 被告：费乐昌,男，1952年7月10日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告:日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会,住所地日照市岚山区绣针河一路锦绣花园沿街46D－6。 法定代表人：刘志绪，村委会主任。 委托诉讼代理人：李纪港，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。 本院立案受理的原告刘春波与被告费乐昌、日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会侵权责任纠纷一案，原告刘春波于2019年10月25日向本院提出申请，申请撤回对日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会的起诉。 本院认为：原告刘春波的申请，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘春波撤回对日照市岚山区虎山镇东湖一村村民委员会的起诉。 审判员  周慧 二〇一九年十月二十三日 法官助理 李小平 书记员 李欣秋
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1906号 申请人：周丽，女，1973年11月1日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被申请人：周为力，女，1975年10月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告周丽与被告周为力民间借贷纠纷一案，申请人周丽于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周为力的银行存款200000元或查封、扣押等值财产。申请人周丽以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保单号为PZDM201913010000001741保险单提供担保。。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被申请人周为力的银行存款200000元或查封、扣押等值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由周丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘吉林 二〇一九年十月十日 书记员  范媛媛
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1906号 原告：周丽，女，1973年11月1日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：周为力，女，1975年10月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告周丽与被告周为力民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告周丽到庭参加诉讼，被告周为力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元及利息（利息自2019年9月25日起计算至付清之日止,按月息2分计算）;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转所需，于2019年9月25日向原告借款200000元，约定借款期限及利息。以上有双方的借款协议、银行转账记录等为证。借款期限届满后,被告以各种理由推诿不给，为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 周为力未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日被告周为力向周丽借款200000元，约定利息为月息3%，借款期限为2019年9月25日到2019年10月5日止，超期还款一天承担50元违约金，出现纠纷指定由栾城法院处理等事项。2019年9月25日，原告周丽通过银行转账至周为力银行账户200000元。还款期限届满后，被告周为力以各种理由推诿不给，导致原告予以诉讼。 以上事实，有借款协议、农业银行交易明细单、原告陈述等证据予以证实。 本院认为,原告周丽与被告周为力民间借贷法律关系事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告周丽有权要求被告周为力承担偿还义务。原、被告借款协议约定利息为月息3%，超期还款一天承担50元违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，现原告周丽要求被告周为力偿还利息自2019年9月25日起计算至付清之日止,按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。被告周为力没有到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周为力在本判决生效后十日内偿还原告周丽借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2019年9月25日起计算至借款还清日为止，按年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告周为力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费4300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘吉林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  范媛媛 ——
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1897号原告：十堰金鼎纺织实业有限公司。住所地，十堰市西城路153号。法定代表人：李明华，该公司董事。委托诉讼代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉，签收法律文书等。被告：王玲，女，1969年11月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：杨建伟，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告十堰金鼎纺织实业有限公司（以下简称“金鼎纺织公司”）诉被告王玲劳动争议一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王 瑞审 判 员  周 慧人民陪审员  张兴明二〇一九年十月十日书 记 员  张静静
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣7101民初331号 申请人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行,住所地：南昌市西湖区建设西路**，统一社会信用代码：91360100664796355P。 负责人：叶颂明，该行行长。 委托代理人：胡迪，该行员工。 委托代理人：刘阳，该行员工。 被申请人：南昌金龙电气工程有限公司，住所，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳中路****店面社会信用代码：913601006749932807。 法定代表人：熊永旺，该公司经理。 被申请人：熊永旺，男，1975年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：曾小芳，女，1980年9月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：夏慧颖，女，1975年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：彭维，男，1974年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月14日向本院提出保全申请，并提供了担保，要求立即冻结被申请人存款人民币480万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人南昌金龙电气工程有限公司、熊永旺、曾小芳、夏慧颖、彭维存款人民币480万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  刘春香 人民陪审员  孙 莉 二〇一九年十月十四日 代书 记员  胡黄刚
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1182号快卫，男，1962年1月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：聂全龙，黄洲桥律师事务所律师。被告：江西兴利特种纸业有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区东区，统一社会信用代码913610246779758469。法定代表人：舒胜孙，董事长。原告周快卫与被告江西兴利特种纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2019年9月10日向本院申请财产保全，本院于2019年9月12日裁定冻结被告的拍卖款25,000元。原告周快卫委托诉讼代理人聂全龙到庭参加诉讼，被告江西兴利特种纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周快卫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告工资计25,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年10月至2015年3月31日由被告聘请为机修工，月工资为3,500元。由于被告单位经营不善，停止生产，拖欠原告2015年1-3月份的工资未发及安装费15,000元，共计25,500元。对此，原告多次要求被告支付，同时多次向崇仁县劳动监察局反映要求被告支付拖欠农民工工资，几平每年向劳动局反应，均未得到解决。2019年7月19日，原告听说被告单位被拍卖。为此，再次找到劳动监察局要求解决，经该局核实，被告尚欠原告3个月工资及安装费15,000元，共计25,500元。该局于2019年8月22日出具证明。据此，原告向崇仁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资，该仲裁委于2019年8月26日下达不予受理通知书。原告为维护其合法权益，故向法院起诉，请依法判决支持原告之诉请。江西兴利特种纸业有限公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月至2015年3月31日期间，原告由被告聘请为机修工，月工资为3,500元。由于被告单位经营不善，停止生产，被告欠原告2015年1至3月份的工资10,500元以及机器设备安装劳务工资15,000元，共计25,500元。原告多次要求被告支付，并多次向崇仁县劳动监察局要求被告支付拖欠农民工工资，均未得到解决。2019年7月19日，原告听说被告公司已经被本院执行拍卖。原告再次找到崇仁县劳动监察局要求解决，经该局调查核实。被告尚欠原告3个月工资10,500元以及安装机器设备劳务工资15,000元，合计25,500元。原告向崇仁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资，该仲裁委员会于2019年8月26日作出不予受理通知书。原告为维护自己的合法权益，故向本院提起诉讼。本院认为，原告有获得劳动报酬的权利。原告在被告公司工作，被告有向原告支付报酬的义务。工作期间，被告欠原告2015年1月至3月的3个月工资10,500元未付以及原告安装机器设备的劳务工资15,000元，合计25,500元。原告要求被告支付工资报酬25,500元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江西兴利特种纸业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周快卫支付所欠工资25,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，财产保全申请费275元，合计280元，由被告江西兴利特种纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：江西省抚州市中级人民法院，开户：中国农行抚州市抚河支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇一九年十月二十九日书记员  徐梦佳
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初3624号申请人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心株洲分中心。负责人：莫宇星。被申请人：周克文，男，1975年6月6日出生。被申请人：王和平，女，1979年12月10日。本院在审理原告沙银行股份有限公司小企业信贷中心株洲分中心诉被告周克文、王和平金融借款合同纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心株洲分中心于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告周克文、王和平名下的银行存款600000元或其他同等价值的财产，并就该申请提供了担保。经审查，本院认为：原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心株洲分中心的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告周克文、王和平名下银行存款600000元或其他同等价值的财产。申请受理费3520元，由申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心株洲分中心负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 慧二〇一九年十月二十八日法官助理  张 侣书 记 员  孔维汉
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1182号周快卫，男，1962年1月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：聂全龙，黄洲桥律师事务所律师。被申请人：江西兴利特种纸业有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区**，统一社会信用代码913610246779758469。法定代表人：舒胜孙，董事长。周快卫与江西兴利特种纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，要求冻结崇仁县人民法院执行局拍卖被申请人江西兴利特种纸业有限公司财产所得拍卖款25,500元。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结崇仁县人民法院执行局拍卖被申请人江西兴利特种纸业有限公司财产所得拍卖款25,500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓敏二〇一九年九月十二日书记员  徐梦佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初5940号原告：王彦华，女，1958年12月21日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：何天宇，黑龙江圣德律师事务所律师。原告：周晓艳，女，1977年10月25日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：何天宇，黑龙江圣德律师事务所律师。原告：王聪，男，2007年7月16日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：何天宇，黑龙江圣德律师事务所律师。原告：王若可，女，2013年1月25日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：何天宇，黑龙江圣德律师事务所律师。被告：姚立芳，男，1950年12月1日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区。第三人：哈尔滨市道外区团结镇百菜村民委员会，住所地哈尔滨市道外区团结镇百菜村。法定代表人：刘玉福，村委会主任。委托诉讼代理人：李鹏，男，1988年9月14日出生，汉族，该村委会支部委员，住所地哈尔滨市道外区。原告王彦华、周晓艳、王聪、王若可与被告姚立芳、第三人哈尔滨市道外区团结镇百菜村村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案后，依法进行了审理。王彦华、周晓艳、王聪、王若可向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认《土地转让协议书》无效，原告名下承包10亩土地征用补偿款归原告所有；2、本案全部诉讼费用由姚立芳承担。事实及理由：王彦华与王佰彦系夫妻，王洪伟系二人独生子，王佰彦一家三口在1998年二轮土地承包时，共同分得百菜村土地26亩，该26亩土地系王佰彦一家三口所有，2016年10月王洪伟因病去世，其妻子周晓艳及长子王聪、长女王若可与王彦华共同生活，2002年5月2日，王佰彦在未与王彦华、王洪伟商量的情况下，私自将三人共有的10亩土地转让被告姚立芳，原告王彦华、王洪伟得知该块土地转让姚立芳后，都表示不同意，并多次找到姚立芳要求解除合同归还土地，姚立芳总是以各种理由推脱，2014年该块土地被征用，因该纠纷仍未解决，王彦华与王洪伟共同申请百菜村将安置补偿款扣留，故王彦华、周晓艳、王聪、王若可为维护自身合法权益，根据《民法通则》、《合同法》、《农村土地承包法》等法律规定，依《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求予以公断，与诉状不一致之处以庭审为准。当庭变更诉讼请求为判令原告名下承包10亩土地承包经营权归原告所有，该10亩土地补偿款判归原告所有。第二项不变。本院经审查认为，本案争议的焦点是案涉土地的承包经营权归属及土地补偿款分配问题，从确权角度讲，属于土地所有权、使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权、使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人直接向人民法院起诉的，人民法院不予受理。从土地补偿款分配角度讲，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”第三十六条规定：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”王彦华、周晓艳、王聪、王若可主张的土地补偿款，属于本集体成员集体所有，土地补偿费的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。如哈尔滨市道外区团结镇百菜村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，应由团结镇政府责令改正，法院无权代替团结镇政府履行其行政职能，王彦华、周晓艳、王聪、王若可诉请土地补偿款，不属于人民法院受理民事案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国物权法》第五十八条第一项、五十九条第二款第三项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第三十六条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回王彦华、周晓艳、王聪、王若可的起诉。案件受理费50.00元，本裁定生效后退还王彦华、周晓艳、王聪、王若可。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 明二〇一九年十月二十九日书记员 于春辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7211号 申请人：黄华政，男，汉族，1973年11月26日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：潘伟升，广西安信律师事务所律师。 被申请人：南宁华信酒店有限公司，住所广西壮族自治区南宁市西乡塘区安吉大道1号秀灵村二组西泽明商厦B栋综合楼1楼四号门面及4-8楼，统一社会信用代码：91450107MA5KE18R5T。 法定代表人：韩锦昌。 被申请人：邹文明，男，汉族，1982年8月13日出生，住广西壮族自治区浦北县。 被申请人：林静云，女，汉族，1981年9月10日出生，住广西壮族自治区浦北县。 被申请人：陈光玉，男，汉族，1981年7月26日出生，住广东省遂溪县。 被申请人：高剑，男，汉族，1985年8月3日出生，住广西壮族自治区浦北县。 本院在审理黄华政与南宁华信酒店有限公司、邹文明、林静云、陈光玉、高剑民间借贷纠纷一案中，申请人黄华政向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁华信酒店有限公司、邹文明、林静云、陈光玉、高剑名下价值122000元的财产。申请人黄华政以其名下银行存款36600元为诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黄华政的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人黄华政名下银行存款36600元； 二、查封、冻结被申请人南宁华信酒店有限公司、邹文明、林静云、陈光玉、高剑名下价值122000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年十月二十三日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3601号原告：中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。负责人：宋铁华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋是仑，男，生于1988年8月3日，汉族，宁夏盐池县人，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市。系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：王云霞，女，生于1971年9月3日，汉族，工人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张建武，男，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司与被告王云霞、张建武财产保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司于2019年10月12日向本院申请撤回对张建武的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司中卫分公司撤回对被告张建武的起诉。审判员 李 静 二○一九年十月十二日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5078号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码91340000849023631G 负责人：程航。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。 被告：伏坤明，男，1981年6月10日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：潘敏，女，1989年10月9日生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告伏坤明、潘敏保证保险合同纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告伏坤明、潘敏银行存款27904元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告伏坤明、潘敏银行存款27904元或查封同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 林 二〇一九年十月九日 书记员 杨林青
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5078号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦。统一社会信用代码91340000849023631G 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。 被告：伏坤明，男，1981年6月10日生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：潘敏，女，1989年10月9日生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被告伏坤明、潘敏保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月29日向我院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费1127元，减半收取563.5元，保全费299元，合计862.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审 判 长 王    林 人民陪审员 蔺  翰  林 人民陪审员 张  芳  芳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 杨林青（兼）
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执637号 申请执行人：李守德，男1930年03月02日出生,汉族，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人：易乃英，女1938年07月01日出生,汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：朱天柱，男，1998年01月26出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李晓璇，女，1991年12月06出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：黄梅，女，1969年08月27出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人李守德、易乃英与被执行人朱天柱、李晓璇、黄梅继承纠纷一案中，申请执行人李守德、易乃英向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0404执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇一九年十月十五日 书记员  吴 昊
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执637号 申请执行人：李某1，男1930年03月02日出生,汉族，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人：易某，女1938年07月01日出生,汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：朱某，男，1998年01月26出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：李某2，女，1991年12月06出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：黄某，女，1969年08月27出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人李某1、易某与被执行人朱某、李某2、黄某继承纠纷一案中，申请执行人李某1、易某向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖0404执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇一九年十月十五日 书记员  吴 昊
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初1748号 本院于2019年10月22日对原告董敬坤与被告解传德合伙协议纠纷一案作出的（2019）鲁0211民初1748号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0211民初1748号民事判决书中第10页第19行“四人合伙初始财产包括原董敬坤建造”补正为“四人合伙初始财产包括原解传德建造”。 审 判 长  张照坡 人民陪审员  薛成英 人民陪审员  杨仕彬 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  孟 军
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0629执187号 申请执行人：张艳杰，女，1972年10月3日出生，汉族，现住浙江省义乌市。 被执行人：姬永辉，男，1988年11月15日出生，汉族，现住容城县。 被执行人：曹司司，女，1988年11月8日出生，汉族，现住容城县。 本院在执行张艳杰与曹司司、姬永辉买卖合同纠纷一案中，被执行人确无可供执行财产且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇一九年十月十日 书记员  张天宇
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3030号原告：嫩江县伊拉哈镇新丰村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江县伊拉哈镇新丰村。法定代表人：王爱国，职务村主任。被告：徐立新，男，1979年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县伊拉哈镇新丰村村民委员会与被告徐立新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告嫩江县伊拉哈镇新丰村村民委员会到庭参加诉讼，被告徐立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嫩江县伊拉哈镇新丰村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付土地承包费181350元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年春，原告将位于嫩江县伊拉哈镇新丰村集体机动地发包给被告耕种，被告应在2019年耕地之前缴纳土地承包费，2019年土地承包价格为每公顷6500元。现被告已经实际耕种了村集体机动地27.9公顷，经原告多次索要，被告一直未给付土地承包费。被告徐立新未作答辩。原告嫩江县伊拉哈镇新丰村村民委员会围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2019年种植玉米、大豆和稻谷面积公示表一份。2.种植机动地明细表一份。3.协议书一份。4.证明一份。原告用以证实，被告徐立新2019年承包原告村集体机动地27.9公顷，每公顷土地承包费6500元。被告徐立新未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐立新系嫩江县伊拉哈镇新丰村村民，2019年被告徐立新在原告处承包村集体机动地27.9公顷，土地位置及面积分别为：东北荒13.5公顷、东山小地0.8公顷、北大荒东5.5公顷、东山4公顷、北大荒小地1公顷、北大荒西3.1公顷。上述土地2019年由被告徐立新实际耕种，土地承包费为每公顷6500元。现原告诉至法院，要求被告给付2019年土地承包费181350元。本院认为，原告嫩江县伊拉哈镇新丰村村民委员会与被告徐立新签订的《协议书》合法有效，双方因土地承包合同形成债权、债务关系。被告徐立新2019年承包并耕种原告新丰村村集体机动地27.9公顷，未按约定给付土地承包费181350元，故被告徐立新应承担相应的违约责任。被告徐立新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐立新于本判决生效后7日内给付原告嫩江县伊拉哈镇新丰村村民委员会土地承包费181350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，由被告徐立新负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇一九年十月十八日书记员  李 东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37663号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：代伟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告代伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计299,068.85元以及相应的利息、逾期还款违约金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告代伟系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币299,068.85元(包括利息、违约金等，计算至2019年9月17日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十月二十四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2303-1号申请执行人中国银行股份有限公司白银分行，住甘肃省白银市白银区。负责人：韩卫，系该行行长。被执行人侯昭良（曾用名：侯延海），男，汉族，生于1982年2月6日，住甘肃省靖远县。申请执行人中国银行股份有限公司白银分行申请执行侯昭良信用卡纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2866号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人侯昭良的银行存款1313574.23元（其中被执行人偿还申请人信用卡透支本金、应收费用等共计1290257.23元，案件受理费7935元，执行费15382元）；二、扣留、提取被执行人侯昭良的银行存款1313574.23元（其中被执行人偿还申请人信用卡透支本金、应收费用等共计1290257.23元，案件受理费7935元，执行费15382元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人侯昭良应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东兴二〇一九年十月二十八日书记员  刘志虎
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民初371号原告：青岛海尔投资发展有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路1号海尔工业园。法定代表人：张瑞敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：响水县黄圩镇罗飞家电经营部，住所地盐城市响水县黄圩镇黄圩街海尔专卖店。经营者：罗飞。原告青岛海尔投资发展有限公司诉被告响水县黄圩镇罗飞家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告青岛海尔投资发展有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛海尔投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛海尔投资发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告青岛海尔投资发展有限公司负担。审 判 长  潘 虹审 判 员  王慧玲人民陪审员  庄海艳二〇一九年十月三十日法官 助理  李丹丹书 记 员  钱金伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16275号之一 申请人:临沂市金洋物资有限公司，住所地临沂兰山区俄黄路与大山路交汇林丰钢材市场9034-9037号，统一社会信用代码：91371302761886379H。 法定代表人：王相斌，总经理。 委托诉讼代理人：常寿松，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。 法定代表人：倪道仁，董事长。 申请人临沂市金洋物资有限公司与被申请人中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市金洋物资有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人中兴建设有限公司价值350万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人中兴建设有限公司价值350万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市金洋物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十月三十日 书记员  刘沙沙
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1813号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，1981年12月18日出生，壮族，该公司法律合规部办事员，住广西隆林各族自治县。 被告：周崇兵，男，1989年7月11日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被告：李阿七，女，1984年5月12日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 被告：周登良，男，1969年9月18日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告周崇兵、李阿七、周登良金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 杨思胜 二〇一九年十月二十二日 法官助理 韦才宣 书 记 员 黄 健
乌海市乌达区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0304刑初122号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人伊存义，男，1973年8月8日出生，汉族，初中文化，系乌达区自来水厂工人，住乌海市乌达区。2014年9月9日犯盗窃罪被海勃湾区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2019年5月30日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年6月11日被决定批准逮捕，2019年10月29日被本院决定取保候审。指定辩护人李佳朋，系内蒙古坤泰律师事务所律师。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人伊存义犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年8月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人伊存义及其辩护人李佳朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乌海市乌达区人民检察院指控被告人伊存义在运营三轮摩托车行驶中故意殴打驾驶员，致使驾驶员对车辆失去控制，造成一车受损、两人受伤的后果，严重危及了公共安全。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。建议本院对被告人伊存义在有期徒刑三年至五年幅度内科以刑罚。被告人伊存义对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人的意见是:1、对公诉机关的指控无异议。2、被告人主观上是过失心态，应当在有期徒刑三年以下处罚。3、案发后，被告人家属积极赔偿受害人经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。4、被告人当庭自愿认罪、悔罪。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年5月20日17时许，被告人伊存义酒后与李某乘坐郝某驾驶的营运载客三轮车，行驶至乌达区好景嘉园南门附近道路处时，坐在三轮车后座的伊存义以郝某绕路为由，从后方用脚踹击正在掌控方向盘的郝某右肩，致使郝某对车辆失去控制，三轮车撞到张某停放在路边的宝马越野车上后侧翻，造成郝某、李某两人受伤、张某车辆受损的后果。案发后被告人伊存义亲属对被害人张某进行了赔偿并取得被害人的谅解。上述事实，有受案登记表、户籍证明及归案情况说明、刑事判决书等书证，证人马某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，被害人郝某、张某、李某的陈述以及被告人伊存义的供述等证据在案为凭。这些证据已经庭审对质和本院审查，可以采信。本院认为，被告人伊存义在运营三轮摩托车行驶中故意殴打驾驶员，致使驾驶员对车辆失去控制，造成一车受损、两人受伤的后果，严重危及了公共安全，其具有危害公共安全的间接故意，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人伊存义犯以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人关于被告人属于过失犯罪的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人亲属赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的相关规定，本院予以采纳。结合考虑本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条的规定，判决如下：被告人伊存义犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  李光清人民陪审员  刘永玲人民陪审员  李凤梅二〇一九年十月二十九日书 记 员  高 为本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4271号 申请执行人：王继杰，男，1962年4月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛德润包装制品有限公司，住所地青岛市黄岛区，统一社会信用代码91370211727839827X. 法定代表人：刘明真，董事长。 被执行人：刘明真，男，1965年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人王继杰与被执行人青岛德润包装制品有限公司、刘明真民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）鲁0211民初4181号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款544198元。本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十月二十九日 书记员  薛晓涵
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1323号 申请执行人马铭辉，男，汉族，生于1998年6月20日，住四川省西充县。 被执行人赵玉蓉，女，汉族，生于1978年12月26日，住四川省西充县。 被执行人马骥，男，汉族，生于1973年9月10日，住四川省西充县。 被执行人赵玉蓉、马骥离婚纠纷一案，本院作出的（2013）西充民初字第2539号民事调解书已发生法律效力，申请人马铭辉对该法律文书载明的第三项调解内容（即：分别位于南充市顺庆区和嘉陵区的两套住房原、被告均同意赠与婚生子马铭辉，其中位于嘉陵区的住房剩余按揭款由被告马骥支付）申请执行。执行过程中，申请执行人马铭辉于2019年11月4日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2013）西充民初字第2539号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十月三十日 书记员 马一翔
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑终416号 原公诉机关福建省连城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄海鹏，男，1989年6月26日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。2010年7月8日，因犯寻衅滋事罪被福建省连城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年8月1日，因犯寻衅滋事罪，被福建省连城县人民法院判处有期徒刑二年六个月，撤销缓刑判决决定执行有期徒刑二年八个月。因本案于2019年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于连城县看守所。 原审被告人张伟，男，1984年9月29日出生于福建省连城县，汉族，高中文化，个体，住福建省连城县。2012年8月1日，因犯寻衅滋事罪被福建省连城县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年2月1日刑满释放。因本案于2019年5月2日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于连城县看守所。 原审被告人黄雪金，男，1985年10月6日出生于福建省连城县，汉族，小学肄业，无业，住福建省连城县。2005年因犯故意伤害罪被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2018年8月21日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，同年12月12日因违反取保候审规定被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于连城县看守所。 原审被告人张永良，男，1968年4月21日出生于福建省连城县，汉族，初中文化程度，个体，出生地福建省连城县，住福建省连城县。因本案于2019年1月4日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于连城县看守所。 福建省连城县人民法院审理福建省连城县人民检察院指控原审被告人黄海鹏、张伟、黄雪金、张永良犯开设赌场罪一案，于2019年9月11日作出（2019）闽0825刑初265号刑事判决，判决：一、被告人黄海鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。二、被告人张伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。三、被告人黄雪金犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万八千元。四、被告人张永良犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万六千元。原审被告人黄海鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄海鹏自愿撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人黄海鹏、张伟、黄雪金、张永良犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人黄海鹏在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄海鹏撤回上诉。 福建省连城县人民法院（2019）闽0825刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘文福 审判员  曾庆泉 审判员  谢林昌 二〇一九年十月三十一日 法官助理周宗琪 书记员石磊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9971号原告：秦专案，男，l975年2月27日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李素君，滑县中州法律服务所法律工作者。被告：贺永言，男，1967年8月4日生，汉族，住滑县。原告秦专案与被告贺永言劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦专案及其委托诉讼代理人李素君到庭参加了诉讼，被告贺永言经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦专案诉称，2014年-2015年间，被告雇佣原告在滑县牧业牛场干水电安装工作，拖欠原告工资20000元并于2018年2月14日向原告出具欠条一份。因被告至今未支付工资款，故具状起诉。请求判令被告支付原告工资款20000元及利息，并由被告承担诉讼费。被告贺永言缺席未答辩。本院认为，被告贺永言雇佣原告秦专案工作而拖欠原告工资20000元，有被告贺永言书写的欠条为证。庭审中原告秦专案认可被告已经支付1000元，本院认为该款应予以扣除。原告秦专案诉请被告贺永言支付拖欠的工资及适当的利息，合法合理，本院予以支持。被告贺永言未到庭，理应依法承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贺永言于本判决生效后十日内支付原告秦专案工资款20000元及利息（利息自2019年9月25日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告秦专案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告贺永言负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇一九年十月三十日书记员  申瑞光
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9971号本院于2019年10月30日对原告秦专案与被告贺永言劳务合同纠纷一案做出的（2019）豫0526民初9971号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0526民初9971号民事判决书中第2页第6行“一、被告贺永言于本判决生效后十日内支付原告秦专案工资款20000元及利息（利息自2019年9月25日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。”补正为“一、被告贺永言于本判决生效后十日内支付原告秦专案工资款19000元及利息（利息自2019年9月25日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。”审判员  索忠伟二〇一九年十一月二十日书记员  申瑞光
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3542号 申请执行人南宁景林粘胶涂料有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳办事处鸡村四队，统一社会信用代码91450102753749761L。 法定代表人：关谨，该公司总经理。 被执行人广西南宁源汇成工贸有限公司，住广西壮族自治区南宁市盘岭路1号盘岭庄苑K栋K-1号，统一社会信用代码914501006724889186。 法定代表人：蒙超。 南宁景林粘胶涂料有限公司与广西南宁源汇成工贸有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3869号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁源汇成工贸有限公司所有的28000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁源汇成工贸有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一九年十月十六日 书记员  周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3542号 南宁景林粘胶涂料有限公司、广西南宁源汇成工贸有限公司： 本院在执行南宁景林粘胶涂料有限公司与广西南宁源汇成工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3869号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人南宁景林粘胶涂料有限公司书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一九年十二月三日 联系人：尹振中联系电话：0771-2868276 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11120、11121号之二 申请执行人：深圳市宝安区燕罗九州数控车床加工部,住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区燕罗公路192-210号燕罗公路200-1号，统一社会信用代码92440300MA5F1TMR58。 法定代表人：宋创州。 被执行人：刘琼,男,1984年9月12日出生,汉族,身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人深圳市宝安区燕罗九州数控车床加工部与被执行人刘琼加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币14045元及利息、受理费83元、执行费111元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执11120号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执11121号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封了被执行人刘琼名下车辆（粤Ｓ×××××），由于上述车辆未实际控制，本院暂无法处分该车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执11120号案终结本次执行程序。 二、深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10365号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执11121号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十月二十一日 书记员  程 莹
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执1870号 本院在执行申请执行人正阳县人民法院与被执行人于秀云罚金纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将于秀云纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十八日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1870号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：于秀云，女，汉族，1966年10月10日出生，住正阳县。关于申请执行人正阳县人民法院申请执行被执行人于秀云罚金纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724刑初364号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日向被执行人于秀云发出，执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2019年10月25日、11月19日提起网络查询，未发现被执行人于秀云名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月16日向被执行人于秀云发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月30日向被执行人于秀云发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人于秀云未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2019年11月19日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人名下的工商登记信息，经查询被执行人于秀云在执行法院所在地查询无工商登记信息；六、本院于2019年12月9日再次对被执行人于秀云提起网络查询，未发现被执行人于秀云名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人于秀云名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人于秀云名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十六日书 记 员  隗 鹏