安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4029号 原告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码91330783147520019P(30/30)。 法定代表人：庄严，任公司董事长。 委托诉讼代理人：吕兴跃、胡文祺，均为安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：明光市徽商大市场开发有限公司，住所地安徽省明光市抹山大道111号徽商大市场A3北幢五楼。统一社会信用代码91341182083662017Q（1-1）。 法定代表人：邓军，任公司董事长。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 原告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）诉被告明光市徽商大市场开发有限公司（以下简称徽商公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告中天公司的委托诉讼代理人吕兴跃、被告徽商公司的委托诉讼代理人马玉真均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1776962.78元及垫资利息148080.23元（以审定价的40%加上已付不足审定价60%的部分之和为基数，按年利率10%自2018年9月21日起暂算至2019年7月20日，以后利息按此顺延至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月7日中标承建被告徽商公司明光市徽商大市场项目A1-A7号楼及B1-B14号楼共21栋单体建筑土建、水电安装、钢结构、幕墙及附属设施工程。双方于2014年7月10日签订《建设工程施工合同》。合同约定，暂定工程价款为109016180元，承建方式为垫资；结算审计后付至决算价的60%（审计、付款时间段为竣工验收后3个月内），余款决算价的40%按年利率10%支付原告垫资成本，并且被告应于工程竣工验收合格之日一年内付至决算价的80%，余款两年内付清。合同签订后，原告根据被告的要求将其中的幕墙工程分包给安徽富煌钢构股份有限公司（以下简称富煌公司）。为此，原、被告及富煌公司三方签订《明光徽商大市场幕墙专项工程施工合同》，合同约定了三方权利义务。2017年10月31日，幕墙工程经验收合格交付被告使用，但被告拖延至2018年9月20日才完成结算审计，审核核定价为3726962.78元。至今被告仅向富煌公司支付工程款1950000元，其余工程款1776962.68元及违约金经富煌公司多次索要，被告一直拒绝支付。原告认为，一、涉案幕墙工程自2017年10月31日经验收合格并交付被告使用后，被告一直拖延审计，直到2018年8月17日审计结论出来，至2018年9月20日被告才在审核定案表上盖章，被告应承担违约责任；二、原、被告总包合同中除幕墙工程款被告拖欠未付外，其他工程款已结算清楚并履行完毕；三、原、被告双方在合同履行过程中，被告由国有控股变更为民营控股，国有股份全部退出，严重降低了被告的履约能力。综上，原告为维护合法权益请求判令被告支付工程款及相应的利息、违约金，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徽商公司当庭辩称：首先，原告无资格起诉徽商公司。《明光市徽商大市场幕墙专项工程施工合同》明确约定了付款条件，原告的诉讼请求不符合付款条件；二、因付款条件不成就，原告主张利息无事实和法律依据；三、《施工合同》约定工程质量保修期为2年，5%工程款作为质保金两年内无息付清。涉案工程完成时间为2018年9月20日，质保金为186348.139元，该款应于2020年9月20日才能返还，故质保金的退还条件不成就；四、即使付工程款，根据《施工合同》的约定，富煌公司必须提供正规发票，否则，不存在付款；五、涉案工程经明光市人民法院及滁州市中级人民法院判决确认工程款为1484396.21元；六、原告一直坚持认为《明光市徽商大市场幕墙专项工程施工合同》为违法、无效合同，现又认为有效而起诉，观点混乱。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回。 经审理查明：2014年7月10日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定被告将其开发的明光徽商大市场工程发包给原告施工，承包方式为总包，合同暂定总价109016180元，承包范围为明光市徽商大市场项目A1-A7号楼及B1-B14号楼共21栋单体建筑土建、水电安装、钢结构、幕墙及附属设施工程；付款方式：结算审计后付至决算价的60%（审计、付款时间段为竣工验收后3个月内），余款决算价的40%按年利率10%支付原告垫资成本，并且被告应于工程竣工验收合格之日一年内付至决算价的80%，余款两年内付清。2015年，原告中天公司作为发包方（甲方）、富煌公司作为承包方（乙方）、被告徽商公司作为建设方（丙方），三方签订《明光市徽商大市场幕墙专项工程施工合同》一份，主要内容：1.工程名称明光徽尚大市场幕墙专项工程；2.施工工期：接甲方书面通知起，以及确保在主体结构满足安装施件后60日历天内完工，满足甲方单位工程的总进度计划及竣工验收要求；3.质量保修期：质量保修期2年；4.合同价款：……。该综合单价已经包括甲方提供的服务费用，费用为总价扣除设备价款后的3%，丙方与甲方的总包合同约定执行；5.付款方式及工程结算：本工程的工程结算、工程款支付，由甲方申请委托由丙方代为结算和支付。工程完工后，经甲乙丙以及监理单位四方确认后支付总工程款的60%，验收合格并结算完成，支付至结算价的95%，5%作为质量保证金两年内无息付清；6.甲方的权利和义务：按时审核工程进度款的申报单，和监理方按照规范对工程质量、进度和安全文明施工进行管理、监督。负责收集、整理、汇总乙方的施工资料，形成竣工验收条件，并组织验收；7.丙方的权利和义务：丙方负责核实甲方初审并转达的进度款申请、验收等事宜，根据合同约定的条件支付进度款和结算等。具体工程事项乙方向甲方负责，甲方向丙方负责。上述合同签订后，案涉幕墙专项工程于2017年10月31日通过验收，并于2018年3、4月份投入使用。期间，徽商公司向富煌公司支付幕墙工程款1950000元。2018年8月17日，徽商公司委托安徽建清工程咨询有限公司对明光市徽商大市场幕墙专项工程作出结算审核报告，结论为：明光市徽商大市场幕墙专项工程结算造价为3726962.78元。徽商公司于2018年9月20日对造价结论盖章确认。之后，由于中天公司一直坚持认为涉案幕墙工程的实际发包人为徽商公司、承包人为富煌公司，中天公司始终未参与幕墙工程的合同履行及工程款结算，一直未向徽商公司主张幕墙工程工程款，同时拒绝向富煌公司支付工程款。为此，富煌公司于2018年10月17日向本院提起诉讼，要求判令中天公司和徽商公司共同支付工程款1776962.78元及利息。案经明光市人民法院和滁州市中级人民法院审理，确认原、被告及富煌公司签订的《明光市徽商大市场幕墙专项工程施工合同》为合法有效合同，同时依据该合同最终判决：一、中天公司于判决生效后十日内支付富煌公司工程款1484396.21元及利息；二、驳回富煌公司其他诉讼请求。现判决已发生法律效力且已执行完毕。 另查明：原、被告在签订《建设工程施工合同》后，原告按约定施工，2016年1月30日，明光市徽商大市场工程（不含幕墙工程）的基础及主体工程通过竣工验收，2016年5月17日，经双方确认工程总造价为99688779.68元。因被告未按约定如期支付工程款，原告中天公司于2017年5月向滁州市中级人民法院提起诉讼，案经滁州市中级人民法院审理，双方最终达成协议：一、双方确认涉案工程项目总造价为99688779.68元，截至2017年8月25日明光市徽商大市场开发有限公司现共拖欠中天建设集团有限公司工程款55455000元整。基于下列付款节点和数额，中天建设集团有限公司同意减免455000元，明光市徽商大市场开发有限公司共欠付中天建设集团有限公司工程款为55000000元。双方同意各自可能存在的所有违约金及损失均两抵不再另行主张.......八、上述款项给付后，双方就本案无其他纠。该调解协议现已发生法律效力。 上述事实，有原、被告提供的《建设工程施工合同》、民事判决书二份、民事调解书、《明光市徽商大市场幕墙专项工程施工合同》、审核报告、定案表、工程结算书、转账证明、幕墙工程验收表、以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 原告提交的“承诺书”以证明徽商公司承诺向富煌公司付款，因法院已作出生效判决，故对其关联性不予认定。 本院认为：当事人应当遵循诚实守信原则全面履行合同义务。本案中，原、被告提供的证据能够证明富煌公司已按约定完成了幕墙工程建设，且竣工验收截至目前已超过2年时间，被告徽商公司应当按照双方《建设工程施工合同》的约定履行付清工程款义务。原告要求被告支付工程款1776962.78元（3726962.78元-195万元）的诉讼请求符合合同约定和法律规定，予以支持；因涉案幕墙工程系由富煌公司垫资承建，且原、被告双方经滁州市中级人民法院主持达成的调解协议包含“双方同意各自可能存在的所有违约金及损失均两抵不再另行主张”的约定，同时双方也未约定幕墙工程款逾期支付而产生利息的结算方式，原告要求被告承担垫资利息148080.23元的诉讼请求，依据不足，不予采信。本院根据《建设工程施工合同》的约定，依法核定自幕墙工程验收满两年之日即自2019年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失。鉴于涉案幕墙工程款已经法院判令由中天公司支付，且已经履行完毕，中天公司与徽商公司并未约定开具发票及扣除5%质量保证金，故被告徽商公司提出的“付款条件不成就、开具发票、工程款应为1484396.21元”的抗辩意见，不符合法律规定，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告明光市徽商大市场开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告中天建设集团有限公司支付幕墙工程款1776962.78元并自2019年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失至付清之日止； 二、驳回原告中天建设集团有限公司的其他诉讼请求。 （本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22125元，减半收取11062.5元，由被告明光市徽商大市场开发有限公司负担10211.5元，原告中天建设集团有限公司负担851元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇一九年十二月十八日 书记员 吴莹莹