安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1321民初3683号 原告：杨爱兰，女，1965年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 原告：董蓓蓓，女，1997年2月28日出生，汉族，学生，住安徽省砀山县。 原告：刘尊兰，女，1934年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 三原告共同委托诉讼代理人：史经伟，安徽民之声律师事务所律师。 被告：郝云英，女，1954年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 被告：袁学森，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 两被告委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王响，安徽序力律师事务所实习律师。 原告杨爱兰、董蓓蓓、刘尊兰与被告郝云英、袁学森、王伟、生命权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨爱兰、董蓓蓓及杨爱兰、董蓓蓓、刘尊兰的共同委托诉讼代理人史经伟，被告郝云英、袁学森及其共同委托诉讼代理人赵春礼，被告王伟及其委托诉讼代理人杨涛、王响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨爱兰、董蓓蓓、刘尊兰向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等共计142,924.5元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日18时许，被告郝云英邀请死者董正义前往刘新庄村“常来常往”饭店饮酒聚餐，同去的还有赵维江、袁学森和王伟。到达饭店后，被告郝云英负责点菜，并要了一瓶“老村长”酒饮用，喝酒的有董正义、赵维江、袁学森，至20时许宴会结束，由赵维江买单后，五人各自回家。董正义骑电动车回家路上，在离饭店300米处左右，因饮酒过度致使行为能力不受意识控制，摔倒在地，导致头部受伤并送往医院治疗，因伤情过于严重，于8月21日凌晨2点将其送至单县中心医院进行抢救。后经抢救无效，于2019年8月24日早上7时许从单县中心医院出院，于当天晚上10点40分死亡。按照安徽省2019年人身损害赔偿标准计算，董正义死亡赔偿数额共计467,309.26元（医疗费98,683.04元+护理费493.92元+住院伙食补助费200元+营养费200元+死亡赔偿金279,920元+丧葬费37,189元+被扶养人生活费10,623.3元+精神抚慰金40,000元），但因死者的过错，自认70%的责任，被告应承担30%的过错责任，即140,192.78元。 综上所述，原告认为，被告郝云英和赵维江作为该起宴会的组织者和发起者，对死者董正义醉酒后负有安全护送义务，但却怠于行使，最终造成董正义摔伤死亡，其应当承担赔偿责任。而被告袁学森连同赵维江一同对董正义进行劝酒，造成董正义饮酒过度，无法控制其行为能力，其行为和董正义的死亡亦具有因果关系，亦应承担赔偿责任。王伟在事故发生后，态度极其恶劣，串通其他被告对聚会喝酒一事拒不承认，应依法判令王伟承担补偿责任。但各被告事后却极力逃避，经多次协商沟通未果，故原告现依法具状诉至贵院，望能够判如所请。 郝云英辩称，其没有邀请董正义聚餐，且聚餐时董正义没有喝酒，董正义是当天中午喝喜酒时喝酒。原告没有提交证据，证明董正义晚上与其一起喝酒，故其没有任何过错，也不存在因果关系，不应当承担任何赔偿责任。 袁学森辩称，原告所述的事实和理由不存在，其没有与董正义一起喝酒，更没有劝酒行为，不应当承担赔偿责任。 王伟辩称，原告所述与事实有差异，其与各被告及董正义没有一起喝酒，仅仅一起吃饭，其本人平时不喝酒，董正义当天中午在另外酒场喝酒，如死亡原因是与饮酒有关，承担责任主体应是中午一起喝酒的人，而不是本案的被告。 本院经审理查明如下事实：2019年8月20日中午，董正义在砀山县参加喜宴饮酒后，骑电动车自行回家。下午在本村村口看同村村民打牌并开玩笑等。同日傍晚6点左右，郝云英邀集赵维江、袁学森、王伟及董正义五人一起在“常来常往”饭店吃饭（注：赵维江、袁学森、王伟及董正义时常跟随郝云英在工地打零工），席间要了一瓶“老村长”酒饮用。饭后离开时，郝云英因看到董正义状态不佳，询问是否需要送其回家。后董正义在无人陪送的情况下独自离开饭店，在距离饭店约三百米处从所骑电动车上摔下受伤，后由王伟、董正民等人送往砀山防震医院治疗，送医途中有人发现董正义身上酒气很浓。后因伤情严重于8月21日凌晨2点转院至山东省单县中心医院进行抢救。经医院诊断为：闭合性腹部损伤，左肾挫伤、腹部积血……混合性酸碱平衡失调、代谢性酸中毒、乳酸性酸中毒等。后经抢救无效，董正义于2019年8月24日死亡。董正义共住院四天，花费医疗费98683.04元。 又查明，董正义为农村户口，兄弟姐妹共6人，其母亲刘尊兰现85岁。妻子杨爱兰，女儿董蓓蓓已成年。 上述事实，有当事人的陈述、住院病例、医疗费发票、证人证言等证据在卷佐证。 诉讼中，赵维江与原告达成赔偿协议，原告向本院提出申请要求撤回对赵维江的起诉，本院已裁定准许。 另，2018年安徽省农村居民人均纯收入为13,996元/年，2018年安徽省居民服务和其他服务业45,070元/年，2018年安徽省城镇非私营单位平均工资为74,378元/年。 本院对下列问题认为： 一、关于董正义晚饭是否饮酒的问题。 董正义晚间与几名被告人聚餐，席间要了一瓶“老村长”酒供聚餐人饮用。依当地风俗，中午或晚上请客吃饭、聚餐等，席间饮酒是主人待客的习惯，结合董正义平日也有饮酒的喜好，且饭后郝云英看到董正义状态不佳并询问其是否需要送回家的事实，综上，本院认定董正义晚饭期间饮酒的事实存在。三被告均未提交董正义聚餐时未饮酒的证据，其称董正义当晚未饮酒的意见，证据不足，本院不予采信。 二、关于晚饭期间饮酒是否系造成董正义摔倒并死亡原因的问题。 事发当日，董正义中午饮酒后，尚能骑电动车自行回家并看邻居打牌、开玩笑等，说明中午酒后其行为意识正常，能正常进行日常活动。而在与被告晚间聚餐饮酒后，骑车摔倒，且董正义离开时，郝云英看到其状态不佳，询问其是否需要送回家。据此，本院认为，董正义晚间饮酒是致其处于醉酒状态并造成其摔伤致死的重要原因。 三、关于当事人双方责任承担的问题。 董正义作为完全行为能力人，应具备平常人保护自身安全的意识和能力，理应知道醉酒骑车的危险性，其在午间已经饮酒的情况下，晚间又继续饮酒，使其处于醉酒状态后骑车摔伤医治无效死亡，其本人对损害结果的发生存在重大过错，应承担主要责任，原告自认董正义应承担70%的责任，本院予以认可。三被告及赵维江与董正义共同就餐、饮酒，席间未尽提醒其不要饮酒及酒后安全护送其回家的义务，至董正义酒后骑车摔伤、医治无效死亡，存在一定过错，对董正义的损害结果应共同承担30%的赔偿责任。故原告要求被告王伟按照公平原则承担补偿责任的诉讼请求没有法律依据，王伟应承担过错责任。 郝云英作为酒席的组织者和召集人，对于参加酒席者的健康、安全应尽到合理限度范围内的安全保障义务。晚饭结束后，郝云英询问董正义是否需要送其回家，说明郝云英已经意识到董正义可能处于醉酒状态，独自回家有一定的危险性，因其疏忽大意未尽到安全保障义务，与其他参与者相比，过错程度较大，结合本案的实际情况和双方的过错程度，应在共同承担的赔偿责任范围内，对董正义的损害结果承担9%的赔偿责任为宜。袁学森、王伟与赵维江对董正义席间饮酒及酒后回家，亦有提醒及安全护送的义务，但因未尽到责任，在一定程度上存在过错，本院酌定袁学森、王伟及赵维江对董正义的损害结果，均摊21%的责任，即每人承担7%的责任。故三被告主张不承担赔偿责任的意见不予采纳。 四、董正义伤亡造成的损失及被告应承担的赔偿数额： 董正义伤亡造成的损失：1．医疗费98,683.04元，系抢救董正义支出的医疗费用；2．董正义住院4天的护理费493.92元（45,070元/365天×4天）；3．营养费200元（50元/天×4天）；5．住院伙食补助费200元（50元/天×4天）；6．死亡赔偿金279,920元（13,996元/年×20年），按2018年安徽省农村常住居民人均纯收入13,996元/年的标准计算二十年；7．被扶养人生活费为10,623.3元（12,748元/年×5年÷6人），董正义之母亲刘尊兰现年85岁，被赡养年限为5年，被赡养人生活费应按照2018年农村居民人均消费性支出每年12,748元，结合刘尊兰共生育六个子女的事实计算；8．丧葬费37,189元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为37,189元（74,378元/年÷12个月×6个月）；9．董正义的死亡给其亲属带来精神损害，原告要求精神抚慰金40,000元，结合案件的实际情况，本院酌定被告赔偿原告精神抚慰金20,000元，原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。综上，董正义因伤亡造成的经济损失，总计为447,309.26元。 被告应承担的赔偿数额：三被告及赵维江应共同承担董正义因伤亡造成损失447,309.26元的30%，即134,193元。其中，郝云英承担9%的赔偿责任，即40,258元，袁学森、王伟、赵维江分别承担7%的赔偿责任，即分别承担31,312元。因诉讼中赵维江已与原告达成赔偿协议，原告要求撤回对赵维江的起诉，本院已裁定准许，综上，郝云英、袁学森、王伟应共同承担的赔偿数额为102,882元（40,258元+31,312元×2人）。 综上，本院认为，公民依法享有生命权，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。共同实施侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。三原告的诉讼请求，本院部分予以支持，三被告的其他抗辩理由，因未提交相关有效证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条第一款、第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郝云英、袁学森、王伟于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告杨爱兰、董蓓蓓、刘尊兰经济损失102,882元。其中被告郝云英于本判决生效之日起10日内赔偿三原告杨爱兰、董蓓蓓、刘尊兰经济损失共40,258元，被告袁学森、王伟于本判决生效之日起10日内分别赔偿三原告杨爱兰、董蓓蓓、刘尊兰经济损失31,312元； 二、被告郝云英、袁学森、王伟对其应共同承担的赔偿数额102,882元互负连带责任，单独赔偿超出自己应承担份额的部分，有权向其他连带责任人追偿； 三、驳回原告杨爱兰、董蓓蓓、刘尊兰的其他诉讼请求。 案件受理费501元，由原告杨爱兰、董蓓蓓、刘尊兰负担141元，被告郝云英、袁学森、王伟负担360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王小霞 二〇一九年十一月十三日 书记员  王艳珍 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第六条第一款从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”、按照小横幅统计部分公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》 第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。