上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初29775号原告：汪燕，女，1988年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市。委托诉讼代理人：黄某某，男。委托诉讼代理人：刘蔚，上海市嘉诚律师事务所律师。被告：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王宁。原告汪燕与被告上海欢居信息技术有限公司(以下简称欢居公司)装饰装修合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院移送本院后于2019年8月6日予以立案，依法适用简易程序。本院于2019年9月5日向上海市第一中级人民法院提起管辖请示，上海市第一中级人民法院于2019年12月向本院退还卷宗。后因被告欢居公司无法送达，本院采用公告形式向该公司送达起诉状副本等相关法律文书并依法转为普通程序审理并组成合议庭于2020年6月23日公开开庭进行了审理，庭审中原告当庭增加诉讼请求，故本院再次采用公告形式向被告欢居公司送达增加诉讼请求后的诉状副本等相关法律文书并于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘蔚到庭参加诉讼。被告欢居公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汪燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告人民币86,386.5元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告违约金19,197元(根据装修合同总额的20%计)及延迟付某的滞纳金51,831.9元(按照托管资金的1%计算至2018年12月25日)；3.判令被告支付原告窝工期租金损失10,000元。原告于2020年6月23日庭审时增加诉讼请求：确认双方签订的合同于2018年12月6日解除。2020年10月20日庭审中，原告明确确认以该诉讼请求以公告形式送达被告之日作为合同解除日。事实和理由：原告通过“优居客网络平台”于2018年8月24日与被告签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》一份,合同约定被告为上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)装修提供施工保障服务。原告一次性将工程款项支付给被告,委托被告进行管理,被告作为甲方委托的施工管理方,根据节点验收确认合格后,经原告同意并且在被告APP中确认同意后向施工单位支付相应款项。2018年10月26日，被告派监理李松伟至现场上门验收水电工程，表示合格，但并未按约打款。直至2018年11月26日，被告仍未履行付某义务，同时外放公告，明确表示不再履行付某义务，后施工项目停工。综上所述,被告的上述行为严重侵犯原告的合法权益,故原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,原告遂诉至法院，望判如所请。被告欢居公司未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，案外人黄某某(原告当时的丈夫)作为发包人(甲方)与案外人鼎用公司作为承包人(乙方)就讼争房屋签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，合同总价款为106,650.35元，优惠后95,985元。该合同约定工期自2018年9月29日起至2018年12月15日止。合同另约定双方其他相关权利义务，双方于合同落款处签名、盖章。2018年8月24日，原告汪燕作为甲方(业主)与被告欢居公司作为乙方签订《家庭居室装饰装修施工保障定金协议书》。合同第三条约定，甲乙双方签署本协议书当日内，甲方向乙方支付家庭居室装饰装修施工保障定金6,386.5元。逾期甲方未支付的，本协议书自始无效。合同另约定双方其他相关权利义务，双方于合同落款处签名、盖章。同日，原告汪燕作为甲方(业主)与被告欢居公司作为乙方就讼争房屋签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》。合同约定施工总价款为95,985元。施工工期自2018年9月29日起至2018年12月15日竣工。鉴于甲方与鼎用公司(作为施工单位)已签署相关的《家庭居室装饰装修施工合同》，由该施工单位具体实施装饰装修施工，故甲方委托乙方协助其进行施工管理，包括施工质量节点验收、进度确认、工程款项管理等。合同第三条第1款约定，甲方一次性将工程款项支付乙方，委托乙方进行管理。该托管款项金额为86,386.5元。该条第2款约定，乙方作为甲方委托的施工管理方，根据节点验收确认合格后，经甲方同意并且在乙方APP中确认同意后，向施工单位支付相应款项。付某节点为：工程开工后3个工作日支付合同全款×20%，金额为19,197元……。合同第三条第8款约定，乙方进行节点监理验收合格后，且经甲方确认(书面/电话/微信等方式及在乙方APP中确认)同意后三工作日内，乙方需将相应款项转至施工单位，每逾期一日，乙方需要支付施工单位相应款项的1%作为滞纳金。合同第四条甲方收益中约定甲方托管款项来源为自有资金。甲方收益=合同全款95,985(元)×12%。合同第四条第4款第(1)项约定以上收益或利息均为预计，不做实际结算。工程结束后，根据实际托管工程款项，甲乙双方可以另行签署返利补充协议。合同第四条第4款第(2)项约定，装修工程结束后一月内(结束日期以竣工验收单及甲方与施工单位相应款项结算清楚为准)。合同第六条第1款约定，在本合同执行过程中，若甲方协商解除或法定解除终止与施工单位的施工合同，甲方可申请收回未发生指付的工程款项。收回后，视为本合同终止，乙方不再承担甲方施工保障服务，也不再向甲方返还返利收益或利息。合同另约定双方其他相关权利义务，双方于合同落款处签名、盖章。同日，原告汪燕作为甲方(业主)与被告欢居公司作为乙方(居间方)另签订《家庭居室装饰装修施工服务保障合同补充协议》。该协议约定，乙方将甲方实际获取的最终金额的装修基金与《家庭居室装饰装修施工服务保障合同》中约定有关返利收益或利息，一并按相应期数(月)分期支付至甲方指定的银行账户。该协议另约定双方其他相关权利义务，双方于合同落款处签名、盖章。2018年8月24日，原告通过银行转账向案外人鼎用公司支付13,598.5元，其中包括工程款定金9,598.5元以及设计费4,000元，案外人鼎用公司开具《收据》。同日，原告通过银行转账向被告支付托管定金6386.5元，被告开具《收据》。2018年9月19日，原告通过银行转账向被告支付托管定金80,000元。被告同日开具《收据》，收款事由为装修款。2018年11月26日，被告欢居公司对外发布公告称公司自2018年11月26日期进入解散清算程序，暂停发展新的业务，成立清算组对所有原有业务进行梳理。上述事实，由原告汪燕提供的公告、《家庭居室装饰装修施工保障定金协议书》、《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》、《家庭居室装饰装修施工服务保障合同补充协议》、收据一组、付某凭证一组及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，原告汪燕与被告欢居公司签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》、《家庭居室装饰装修施工服务保障合同补充协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行协议。原告汪燕按约将所有款项支付至被告欢居公司，在完成水电工程验收后被告理应根据原告指示向案外人鼎用公司支付对应的工程款。但被告未按约转付某项，显属违约。现原告主张以通过公告形式向被告送达诉状之日作为合同解除日(即2020年9月1日)符合双方合同依据且于法无悖，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。据此被告应将相应款项86,386.5向原告予以返还，故对于原告的该项诉请主张本院亦予以支持。至于原告主张之诉请中关于违约金损失19,197元,其依据在于其与案外人鼎用公司之合同约定，而非原、被告之间的合同约定。基于合同的相对性原则，本院对于原告主张的该部分诉请，难以支持。至于原告主张之诉请中关于延迟付某滞纳金51,831.9元，本院认为原告之举证未能证明其具体通过书面、电话、微信等方式及在乙方APP中确认的形式告知被告向案外人付某的时间节点，故对于该部分诉请亦难支持。至于原告主张窝工期租金之诉请，其认为因为被告违约致使讼争房屋未按期完工而导致原告在外租房发生相应租金损失。但原告并未就此提供相应的租赁合同或支付租金的凭证，本院对该项诉请亦不予支持。被告欢居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(三)款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告汪燕与被告上海欢居信息技术有限公司于2018年8月24日签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》于2020年9月1日予以解除；二、被告上海欢居信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪燕返还装修款人民币86,386.5元；三、驳回原告汪燕其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,648元，由被告上海欢居信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱 洁人民陪审员  胡小蓉人民陪审员  顾 萍书 记 员  瞿思沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。