wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙1002执1306号 本院在执行申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人李娟一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李娟纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十一日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1306号 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路**。 被执行人李娟，女，1983年10月24日出生，住，住陕西省户县/div> 台州市椒江区人民法院诉李娟销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2017）浙1002刑初181号民事判决书，已经发生法律效力。因李娟逾期未履行，权利人台州市椒江区人民法院于2019年03月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人李娟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人李娟逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人李娟的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执1306号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年九月十一日 代书 记员  朱秀敏
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初1360号 原告：黄继成，男，1945年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：福建欧氏置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿北路**。统一社会信用代码91350300066597268W。 法定代表人：欧国义，总经理。 被告：欧国仁，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 本院审理原告黄继成与被告福建欧氏置业有限公司、欧国仁因民间借贷纠纷一案，福建欧氏置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案系民间借贷纠纷，黄继成支付借款以及收取本息的账户开户行为位于城厢区的中国建设银行莆田分行，即合同履行地为福建省莆田市城厢区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“对合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖”，要求将本案移送至福建省莆田市城厢区人民法院审理。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，福建欧氏置业有限公司、欧国仁的住所地均在福建省莆田市荔城区内，无论本案合同履行地在何处，本院作为被告住所地的人民法院均享有管辖权，故福建欧氏置业有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回福建欧氏置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由福建欧氏置业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林嘉伟 人民陪审员  黄秀清 人民陪审员  郑绍平 二〇一九年四月八日 书 记 员  詹晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -3-
山西省临汾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）晋10刑初25号公诉机关山西省临汾市人民检察院。附带民事诉讼原告人孔某1，男，1949年2月10日出生，汉族，现住山西省襄汾县，系被害人孔某2父亲。附带民事诉讼原告人苏某，女，1951年9月12日出生，汉族，住址同上，系被害人孔某2母亲。附带民事诉讼原告人李某，女，1970年7月1日出生，汉族，住址同上，系被害人孔某2妻子。附带民事诉讼原告人孔某3，女，1991年10月15日出生，汉族，系被害人孔某2女儿。附带民事诉讼原告人孔某4，女，1998年6月12日出生，汉族，系被害人孔某2二女儿。诉讼代理人戴华艳，临汾市法律援助中心指派律师。被告人张少东，男，1973年11月17日出生，汉族，小学文化，个体，山西省襄汾县人，住浙江省嘉兴市。2000年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪经襄汾县人民检察院批准逮捕（在逃），2018年8月27日被南京市公安局雨花台分局抓获后羁押于雨花台区看守所，2018年8月31日被襄汾县公安局执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。辩护人王焕泽，山西师达律师事务所律师。被告人张晓文，男，1971年11月29日出生，汉族，小学文化，安徽省太和县人，住浙江省嘉兴市。2018年8月27日襄汾县公安局对张晓文作出拘留决定，同日被南京市公安局雨花台分局抓获后羁押于雨花台区看守所，2018年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被襄汾县公安局刑事拘留，同年9月12日经襄汾县人民检察院批准逮捕，次日被襄汾县公安局执行逮捕。现羁押于临汾市看守所。辩护人范仲淹，山西师达律师事务所律师。辩护人刘运坤，安徽金亚太律师事务所律师。山西省临汾市人民检察院以临检刑一刑诉〔2019〕13号起诉书，指控被告人张少东、张晓文犯故意伤害罪一案，在诉讼过程中，附带民事原告人孔某1、苏某、李某、孔某3、孔某4向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人在庭审时提出撤回附带民事起诉的请求，庭审后向本院递交了撤诉申请书。本院认为，附带民事诉讼原告人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人孔某1、苏某、李某、孔某3、孔某4撤回起诉。审判长  刘韶峰审判员  张俊青审判员  常小芳二〇一九年九月二日书记员  王 恺
定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3006号 刘勇、杭大福： 你与定远县远大道路建设有限公司定远县远大道路建设有限公司一案，定远县人民法院作出的(2018)皖1125民初5191号已发生法律效力。申请执行人定远县远大道路建设有限公司于2019年09月02日向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、被告刘勇、杭大福于本判决生效后五日内向原告定远县远大道路建设有限公司支付下欠的工程款2903800元及利息（该利息以2903800元为基数，自2018年5月26日起至工程款实际付清为止，按月利率2%），被告安徽鑫连建筑工程有限公司对上述2903800元工程款债务承担连带清偿责任；二、驳回原告定远县远大道路建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本诉案件受理费32800元，申请费5000元，计37800元，由被告刘勇、杭大福负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 特此通知。 二〇一九年九月四日 联系人：陈辉联系电话：0550-429**** 本院地址：安徽省滁州市定远县金山路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3006号 刘勇、杭大福： 你们与定远县远大道路建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初5191号民事判决已发生法律效力。申请执行人定远县远大道路建设有限公司于二〇一九年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还定远县远大道路建设有限公司323800元及相应利息； （2）、承担执行费4757元，诉讼费32800元申请费5000元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101007874 特此通知。 二〇一九年九月五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：陈辉电话：181××××9802 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执3006号 申请执行人：定远县远大道路建设有限公司,住所地安徽省定远县范岗乡肖巷村,统一社会信用代码代码91341125MA2N0J7Y6L（1-1）。 法定代表人：丁世龙，总经理。 被执行人：刘勇,男,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：杭大福,男,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人定远县远大道路建设有限公司与被执行人刘勇、杭大福建设工程合同纠纷一案，本院于2019年07月31日作出的（2018）皖1125民初5191号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘勇、杭大福于本判决生效后五日内向原告定远县远大道路建设有限公司支付下欠的工程款2903800元及利息（该利息以2903800元为基数，自2018年5月26日起至工程款实际付清为止，按月利率2%），被告安徽鑫连建筑工程有限公司对上述2903800元工程款债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年09月02日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币4757元。 本院受理后于2019年09月02日向被执行人发出执行通知书，限其于2019年09月12日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年10月28日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 峰 审判员 刘发扬 审判员 周 浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员 凌 敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0902执1719号   被执行人王治和，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍地安康市汉滨区，现住安康市汉滨区大河镇大河村二组派出所隔壁。   本院受理安康市汉滨区人民检察院提起公诉的被告人王治和犯开设赌场罪一案，2019年5月14日依法作出（2019）陕0902刑初76号刑事判决书，对被告人王治和处以罚金10000元。现判决已发生法律效力，本院于2019年9月24日立案执行。   本案在执行过程中，被告人王治和已按判决书确定的内容履行完毕，现本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   本院（2019）陕0902刑初76号刑事判决书对王治和处以罚金10000元的执行完毕。   本裁定送达后立即生效。     审判员徐琼     二〇一九年九月二十四日     书记员曹锐      1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初9558号原告：陈怡。委托诉讼代理人：何佳宾，北京市盈科（深圳）律师事务所律师委托诉讼代理人：何晓铭，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：张洲。委托诉讼代理人：李瑞，广东辰科律师事务所律师。上列当事人排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。本案在审理过程中，被告张洲于2018年8月23日向本院申请中止审理，理由如下：被告已就诉争房屋提起（2017）粤0307民初16216号民事诉讼，请求确认陈怡与深圳派成铝业科技有限公司签订的关于转让诉争房产的《商品房买卖合同》无效；撤销诉争房产的不动产登记，将房屋恢复至张洲名下并确认诉争房产归张洲所有。本院经审查认为，本案的审理须以（2017）粤0307民初16216号案的审理结果为依据，而此案尚未审结，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  章颖芬人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  叶丽芬二〇一八年十一月七日书 记 员  罗玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省安康市汉滨区人民法院   执行通知书   (2019)陕0902执1719号     王治和：   你犯开设赌场罪罚金执行一案，本院（2019）陕0902刑初76号刑事判决已发生法律效力。本院于2019年9月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：   在2019年9月24日前缴纳罚金10000元。   特此通知。             二〇一九年九月二十四日       联系人：徐琼   联系电话：331XXXX   本院地址：汉滨区XX路XX号。   邮编：725000     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初4899号之二原告:铜陵晶能电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段**。法定代表人：梁志扬，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵礼平，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：任祥，安徽众佳律师事务所实习律师。被告：深圳瑞隆新能源科技有限公司，住，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道兰竹东路**健马科技厂区**厂房**/div>法定代表人：匡永。原告铜陵晶能电子股份有限公司（以下简称晶能公司）与被告深圳瑞隆新能源科技有限公司（以下简称瑞隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。晶能公司向本院提出诉讼请求:请求判令瑞隆公司立即支付货款本金1082047.72元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在2018年3月至2019年8月期间连续发生买卖合同。合同签订后，原告按约定向被告供货并得到被告的确认，但被告并未按期支付全部货款。截止2019年8月，被告尚欠原告货款本金1082047.72元未能支付（其中，2019年6月对账单累计欠款1124345.76元，2019年7月欠货款4679.04元，2019年8月欠货款2242.92元，被告2019年8月承兑付款49220元）。瑞隆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，晶能公司与瑞隆公司签订的《采购订单》第8条约定：双方先协商解决，如协商不成，应向买方所在地人民法院起诉或仲裁机构申请仲裁。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。依据上述规定，晶能公司与瑞隆公司在《采购订单》中关于仲裁的约定无效，但关于诉讼管辖条款的约定符合法律规定，也没有违反级别管辖和地域管辖的规定。鉴于双方约定管辖法院为买方所在地人民法院，本案应移送至深圳市坪山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案，晶能公司与瑞隆公司签订的数份《采购订单》第8条均明确约定：双方先协商解决，如协商不成，应向买方所在地人民法院起诉或仲裁机构申请仲裁。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。依据上述规定，晶能公司与瑞隆公司在《采购订单》中关于仲裁的约定无效，但关于诉讼管辖条款的约定合法，也没有违反买卖合同关于级别管辖和地域管辖的有关规定。鉴于双方约定管辖法院为买方所在地即瑞隆公司所在地人民法院，本案应移送至广东省深圳市坪山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，裁定如下:本案移送广东省深圳市坪山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  孙国兵二〇一九年九月二十四日书记员  方 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条——合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条——人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条——当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1021执341号 申请执行人：杨生正，男，1976年6月29日出生，壮族，广西贵港市人，现住广西田阳县。 被执行人：张桂华，男，1961年9月15日出生，汉族，广东五华县人，住广东省五华县。 被执行人：黄才君，男，1970年5月15日出生，汉族，江苏宜兴市人，住江苏省宜兴市。 被执行人：曾环培，男，1961年7月19日出生，汉族，广东深圳市人，住广东省深圳市。 申请执行人杨生正与被执行人张桂华、黄才君、曾环培租赁合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（（2018）桂1021民初713号民事判决书向本院申请执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人支付租金15700元及利息；（2）支付迟延履行金；（3）负担案件公告费260元、受理费193元、申请执行费143元。 本案在执行过程中，经对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行调查，发现被执行人曾环培有银行存款，但已其他案件冻结，无法扣划。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费。现本案被执行人尚未履行的债务为：借款本金15700元及利息、延迟履行金、受理费193元、公告费260元、申请执行费143元。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人虽有财产，但无法处置。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执341号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备处置条件的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 谢 审 判 员  张 海 审 判 员  莫杭州 二〇一九年九月十二日 法官助理  黄昌庭 书 记 员  黄主杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初8945号申请人：赵玲艳，女，汉族，1976年4月10日出生，住长沙市天心区。被申请人：成都中环超强精密制造有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区水口路**（**）。法定代表人：周宇军。被申请人：周宇军，男，汉族，1968年7月13日出生，住长沙市天心区。申请人赵玲艳与被申请人成都中环超强精密制造有限公司、周宇军民间借贷纠纷一案，申请人赵玲艳于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都中环超强精密制造有限公司、周宇军银行存款人民币1000000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人赵玲艳的财产保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人成都中环超强精密制造有限公司、周宇军银行存款人民币1000000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全费5000元，已由申请人赵玲艳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢利红二〇一九年九月十八日书记员  陈 琼
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1021执341号 田阳三方耐磨材料有限公司、苏健雄、阙振锋: 本院执行的申请执行人田阳三方耐磨材料有限公司与被执行人苏健雄、阙振锋的合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十二月五日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初8945号原告：赵玲艳，女，汉族，1976年4月10日出生，住长沙市天心区委托诉讼代理人：张艳，湖南燕宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勤勤，湖南燕宇律师事务所律师。被告：成都中环超强精密制造有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区水口路29座（30号）。法定代表人：周宇军。被告：周宇军，男，汉族，1968年7月13日生，住长沙市天心区。原告赵玲艳与被告成都中环超强精密制造有限公司、周宇军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵玲艳的委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼。被告成都中环超强精密制造有限公司、周宇军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告赵玲艳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告成都中环超强精密制造有限公司偿还原告赵玲艳借款本金800000元、利息168000元（暂计至2019年9月5日）及逾期利息（以800000元为基数，按半年利率6%计算，从2019年9月6日计算至实际清偿之日止）；2、判令被告周宇军对上述借款、利息及逾期利息承担连带还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：被告成都中环超强精密制造有限公司因经营需要于2017年12月5日向原告借款捌拾万元整（800000元），双方约定借款期限从2017年12月5日起至2018年6月5日至，借款利率为半年利率6%，到期后一次还本付息。到期后被告成都中环超强精密制造有限公司未能按时偿还本金及利息，于2019年3月1日向原告出具还款承诺函。后被告周宇军作为担保人再次向原告出具还款承诺书，承诺在2019年5、6、7、8月四个月内分批还清，且被告周宇军知晓自己签名是需要对上述还款承担连带责任。借款到期后，原告赵玲艳多次催要未果，被告至今未偿还上述借款，故诉至法院。被告成都中环超强精密制造有限公司、周宇军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及质证的权利。本院审理查明：2017年12月6日，被告成都中环超强精密制造有限公司与原告赵玲艳签署《借款合同》，协议约定：原告赵玲艳借款800000元给被告成都中环超强精密制造有限公司，借款期限自2017年12月5日起至2018年6月5日止，半年利率6%，还款方式是借款期限届满到期一次还本付息。2017年12月5日，原告赵玲艳通过银行转账方式向被告成都中环超强精密制造有限公司银行基本账户分两笔转账合计800000元，被告向原告赵玲艳出具收到融资款800000元的收据。2019年3月1日，被告成都中环超强精密制造有限公司出具《还款承诺函》，承诺于2019年3月份连本带息结算清楚。因被告成都中环超强精密制造有限公司未按《还款承诺函》约定时间还款，被告周宇军作为担保人向原告赵玲艳出具《还款承诺书》，载明：成都中环超强精密制造有限公司于2017年12月6日借款800000元，现承诺在2019年5、6、7、8四个月内分批还清，具体结算按2017年12月6日签署的融资协议。原告赵玲艳向被告主张债权未果，遂酿成纠纷。上述事实，有借款合同、收据、银行流水、还款承诺函、还款承诺书、录音资料、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告成都中环超强精密制造有限公司与原告赵玲艳签署《借款合同》，原告赵玲艳向被告成都中环超强精密制造有限公司提供借款，双方形成民间借贷法律关系。当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。原告赵玲艳向被告成都中环超强精密制造有限公司转账支付800000元，已按照约定履行了提供借款的义务，现借款期限已届满，原告赵玲艳诉请被告成都中环超强精密制造有限公司返还借款800000元，本院予以支持。双方约定的借款利率为半年利率6%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。利息自2017年12月5日起计算至2019年9月5日止为168000元。期后利息按1%/月计算至借款本金返还之日止。被告周宇军作为担保人向原告赵玲艳出具《还款承诺书》，对保证方式没有约定，原告赵玲艳对被告周宇军提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，判决如下：一、被告成都中环超强精密制造有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告赵玲艳返还借款本金800000元及利息（利息暂计算至2019年9月5日止为168000元，逾期利息按年利率12%计算自2019年9月6日至借款本金偿还还之日止）；二、被告周宇军对被告成都中环超强精密制造有限公司的前述债务承担连带保证责任，被告周宇军承担保证责任后，有权向被告成都中环超强精密制造有限公司追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13480元，减半收取6740元，财产保全费5000元，由被告成都中环超强精密制造有限公司及周宇军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢利红二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初3851号原告:枣阳市新中环建材有限公司。住所地:枣阳市环城孙庄村。法定代表人:丁志才,该公司董事长。委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。被告:湖北盛隆建设集团有限公司。住所地:武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路**华工科技园创新基地******。法定代表人:沈新安,该公司董事长被告:陈宗喜,男,1971年5月3日出生,汉族,住枣阳市。本院在审理原告枣阳市新中环建材有限公司与被告陈宗喜、湖北盛隆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，枣阳市新中环建材有限公司于2019年9月4日向本院提出撤回对被告陈宗喜的起诉申请。本院认为：枣阳市新中环建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许枣阳市新中环建材有限公司撤回对被告陈宗喜的起诉。审判员  冯利国二〇一九年九月四日书记员  赵胜全
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1525民初1080号原告:唐良军，男，1970年10月07日出生，汉族，农村居民，住四川省简阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：张学君，高县庆符法律服务所法律工作者。被告：卢锦富，男，1965年05月19日出生，汉族，农村居民，住四川省简阳市。原告唐良军与被告卢锦富合伙协议纠纷一案，本院于2019年08月06日立案。唐良军向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即退还原告合伙投资款41000元，违约金1000元，代理费3000元，合计48000元。事实和理由：2019年03月14日，原、被告合伙经营一家面馆，原告投资53906元，被告投资49414元，后因原告唐良军提出退伙，经二者协商达成协议，被告在2019年6月30日前无条件一次性支付原告41000元并出具欠条一张，载明如被告未及时还款，应向原告支付违约金1000元，最迟还款日为2019年07月31日。欠条约定期限届满被告未履行义务，原告多次催收该款未果，故原告向法院提起诉讼。被告卢锦富在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，也未应诉答辩。本院经审查认为，被告的住所地不属于本院管辖范围，唐良军应向被告住所地即简阳市人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条规定，裁定如下：本案移送简阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张红梅二〇一九年九月三十日法官助理 周 平书 记 员 闫旭萍
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3851号原告:枣阳市新中环建材有限公司。住所地:枣阳市环城孙庄村。法定代表人:丁志才,该公司董事长。委托诉讼代理人：何超军，该公司员工。委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。被告:湖北盛隆建设集团有限公司。住所地:武汉市东湖开发区汤逊湖北路**华工科技园创新基地******。法定代表人:沈新安,该公司董事长。委托诉讼代理人：严涛，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告枣阳市新中环建材有限公司（以下简称新中环公司）与被告湖北盛隆建设集团有限公司（以下简称盛隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新中环公司的委托诉讼代理人何超军、付杰，被告盛隆公司的委托诉讼代理人严涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新中环公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土款931050元及违约金（自2018年7月27日起以100000元为基数、2018年8月17日起以500000元为基数、2019年1月1日起以331050元为基数均按年利率24%标准计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日,原告与被告盛隆公司签订《商品混凝土委托加工合同》,合同约定:盛隆公司将其承接的奎晟浕水国际项目所需的商品混凝土委托原告加工生产,并分别对三种型号的混凝土单价进行了约定,双方每月对账结算当月所供砼款,被告未按合同约定付货款的,按本合同总价款日5%支付违约金等内容。结果被告未按照合同约定支付货款,2018年7月16日,原告再次找被告催要货款，盛隆公司项目负责人即陈宗喜向原告出具“还款承诺书”,承诺下欠931050元货款在十日内支付10-20万元、在2018年8月16日前支付50万元、在2018年12月前付清全部货款,若未按期还清欠款,本人承担按合同约定支付违约金等内容。结果被告仍然不守信用,分文货款未付。为此,为了维护原告合法权益、惩罚违约方,特诉至法院,请求依法支持原告诉讼请求。被告盛隆公司辩称：1.原告仅以被告盛隆公司主张该案债权，诉讼主体错误，遗漏必须共同参加诉讼的当事人，盛隆公司与原告之间不构成债权债务关系；2.盛隆公司虽然与原告存在商砼供货签约行为，但双方所签合同并未实际履行，盛隆公司未收到原告所供货物，供货事实未能成立；3.本案涉案争议应属原告与第三人陈宗喜个人之间的债权债务纠纷，与盛隆公司无关；4.原告主张违约金过高且无事实依据，依法应当予以核减。综上，原告起诉盛隆公司诉讼主体错误，诉讼请求无事实和法律依据，应当依法驳回原告对盛隆公司的诉讼请求。经审理查明：2016年5月1日，盛隆公司（甲方）与新中环公司（乙方）签订商品混凝土委托加工合同，主要约定：甲方委托乙方加工混凝土，项目名称：奎晟浕水国际，预计混凝土总方量5000方，工程地点：枣阳市沿河路奎晟国际项目南区；甲方未按合同约定付货款的，乙方有权单方面暂停混凝土的供应，解除合同，甲方应向乙方按本合同总价款日5%支付违约金。合同还对混凝土的质量、价款等进行了约定。该合同甲乙双方均由委托代理人签字并加盖公章，甲方签字人为陈宗喜。在该合同尾部，双方对开票资料进行约定，即：名称：湖北盛隆建设集团有限公司纳税人识别号：91420000271751199W开户行：浦发银行武汉分行账号：70×××10及地址、电话等，加盖双方公章。另该合同附混凝土合同价款表及商品混凝土技术依据。合同签订后，新中环公司依约供货，盛隆公司仅支付部分货款。2018年7月16日，陈宗喜出具还款承诺书，内容主要为：本人2016年承接浕水国际一期桩基项目，购新中环公司商品混凝土总款额1431050元，已付500000元，下欠931050元。承诺自2018年7月16日起10日内支付10-20万元，在2018年8月16日前支付50万元，余款在2018年12月前付清，逾期按合同约定支付违约金。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的证据材料及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方均应依约履行。新中环公司诉请盛隆公司支付货款，本院予以支持；其诉请盛隆公司依约支付违约金，本院亦予以支持，但双方约定的违约金过高，盛隆公司请求予以核减，本院予以适当减少，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从逾期之日计算至付清之日。陈宗喜在上述合同上签字并经盛隆公司加盖公章，因无证据证明陈宗喜为盛隆公司员工，其行为是否职务行为无法认定，但其行为系代理行为足以认定，作为合同相对方的新中环公司可认为陈宗喜接受货物、支付货款、出具还款承诺书等行为均系代理行为至少是表见代理行为，陈宗喜的行为依法应由盛隆公司承担相应的法律责任，故盛隆公司的辩称理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告湖北盛隆建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告枣阳市新中环建材有限公司混凝土款931050元及违约金（其中100000元自2018年7月27日起算、500000元自2018年8月17日起算、331050元自2019年1月1日起算，均以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）；二、驳回枣阳市新中环建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13111元，减半收取6555.5元，由被告湖北盛隆建设集团有限公司负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯利国二〇一九年九月二十九日书记员  赵胜全
无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）锡法商清算字第00001号之二 申请人：无锡精汇天成精密测量技术有限公司清算组。 代表人：王卫东，无锡精汇天成精密测量技术有限公司清算组负责人。 2019年9月4日，无锡精汇天成精密测量技术有限公司（以下简称精汇公司）清算组向本院提交清算报告，称精汇公司已完成强制清算工作，并根据清算执行情况制作了《关于无锡精汇天成精密测量技术有限公司的清算报告》，现向本院申请对该报告予以确认并终结精汇公司强制清算程序。 本院认为，精汇公司清算组依法对精汇公司财产进行了审计，并依据清算工作完成情况制作了清算报告，该报告反映了自清算组成立以来所进行的债权确认、财产审计、财产清收、财产分配等工作，内容完整，不违反法律、法规的强制性规定，应予确认。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款之规定，裁定如下： 一、对无锡精汇天成精密测量技术有限公司清算组于2019年9月4日提出的《关于无锡精汇天成精密测量技术有限公司的清算报告》予以确认； 二、终结无锡精汇天成精密测量技术有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 李 娟 审判员 吕纯阳 审判员 赵玲洁 二〇一九年九月四日 书记员 王露钰 附：《关于无锡精汇天成精密测量技术有限公司的清算报告》
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执保353号 申请人：上海德银商业保理有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：王润梁，董事长。委托代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：王丽萍，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄世阳，执行董事。被申请人：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄远成，董事长。被申请人：中国邮政集团公司云南省昆明邮区中心局，住所地云南省昆明市市辖区。法定代表人：朱建福。负责人：朱建福。本院在审理申请人上海德银商业保理有限公司与被申请人上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、中国邮政集团公司云南省昆明邮区中心局合同纠纷一案中，依申请人上海德银商业保理有限公司财产保全申请，本院作出（2019）陕0102民初7184号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、中国邮政集团公司云南省昆明邮区中心局的银行存款2,966,753.6元或查封同等价值财产。申请人上海德银商业保理有限公司以安邦财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、中国邮政集团公司云南省昆明邮区中心局的银行存款2,966,753.6元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。                           审  判  员    张建文                               二○一九年八月十九日                               书  记  员    李  楠
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2019）陕0102执保353号     上海德银商业保理有限公司：你（你单位）与上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、中国邮政集团公司云南省昆明邮区中心局合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2019）陕0102执保353号执行裁定书，我院依法对被保全人上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司、中国邮政集团公司云南省昆明邮区中心局采取了以下保全措施：一、轮候查封被申请人上海远成物流发展有限公司名下上海市普陀区XX路XX号XX幢房产，查封期限2019年8月23日至2022年8月22日；二、冻结被申请人上海远成物流发展有限公司、远成物流股份有限公司名下在中国邮政集团公司云南省邮政分公司处的应收款项289万元，冻结期限2019年9月3日至2022年9月2日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                  二○一九年九月十一日   1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法商清算字第00001号之二申请人：无锡明山精密金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区安镇查桥映山路西侧。诉讼代表人：孙晞，无锡明山精密金属制品有限公司清算组负责人。2016年10月31日，无锡明山精密金属制品有限公司（以下简称明山公司）清算组向本院提出申请，以明山公司财产分配方案已执行完毕、财产已分配完结为由，请求本院终结明山公司清算程序。本院认为：明山公司清算组提出终结清算程序的申请，合法有据，应予准许。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条之规定，裁定如下：终结明山公司的清算程序。本裁定作出后立即生效。审 判 长  陆晓燕代理审判员  华敏洁代理审判员  张 琨二〇一六年十一月一日书 记 员  王晴雯
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执152号之三 申请执行人张保平，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人李发运，男，汉族，农民，住东明县。 本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院（2017）鲁1728民初2807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李发运在李怀深、李文献、李文彬、李良起、朱格连、渠留生处有建房款未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李怀深（又名李怀堂）银行卡（917091100010100744665）的账户。 二、冻结被执行人李文献银行卡（917091130010100303870）的账户。 三、冻结被执行人李文彬（又名李海彬）银行卡（917091100010100751659）的账户。 四、冻结被执行人李良起银行卡（62×××52）的账户。 五、冻结被执行人朱格连银行卡（62×××56）的账户。 六、冻结被执行人渠留生(又名渠水生)银行卡（62×××38）的账户。 本裁定立即执行。 审判员  崔宏平 二〇一九年九月九日 书记员  姚 婕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1547号之一、（2019）粤1972执恢855-864号 申请执行人：黄华亮，男，1960年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：许腾青，男，1984年3月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人黄华亮与被执行人许腾青借款合同纠纷执行系列案，申请执行人根据已发生法律效力的（2018）粤1972民初17776号民事调解书、（2018）粤1972民初17893号民事调解书、（2018）粤1972民初17894号民事调解书、（2018）粤1972民初17892号民事调解书、（2018）粤1972民初17895号民事调解书、（2018）粤1972民初17896号民事调解书、（2018）粤1972民初17897号民事调解书、（2018）粤1972民初17898号民事调解书、（2018）粤1972民初17899号民事调解书、（2018）粤1972民初17901号民事调解书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书，被执行人需向（2019）粤1972执1547号申请执行人支付借款本金120000元及利息（暂计）19200元、迟延履行期间债务利息（暂计）4498元、承担受理费2638元；被执行人需向（2019）粤1972执恢855号申请执行人支付借款本金100000元及利息（暂计）16000元、迟延履行期间债务利息（暂计）18000元、承担受理费1290元；被执行人需向（2019）粤1972执恢856号申请执行人支付借款本金70000元及利息（暂计）11200元、迟延履行期间债务利息（暂计）11200元、承担受理费898元；被执行人需向（2019）粤1972执恢857号申请执行人支付借款本金130000元及利息（暂计）20800元、迟延履行期间债务利息（暂计）20800元、承担受理费1632元；被执行人需向（2019）粤1972执恢858号申请执行人支付借款本金150000元及利息（暂计）24000元、迟延履行期间债务利息（暂计）24000元、承担受理费1860元；被执行人需向（2019）粤1972执恢859号申请执行人支付借款本金60000元及利息（暂计）9600元、迟延履行期间债务利息（暂计）9600元、承担受理费755元；被执行人需向（2019）粤1972执恢860号申请执行人支付借款本金250000元及利息（暂计）40000元、迟延履行期间债务利息（暂计）40000元、承担受理费2788元；被执行人需向（2019）粤1972执恢861号申请执行人支付借款本金90000元及利息（暂计）14400元、迟延履行期间债务利息（暂计）14400元、承担受理费1176元；被执行人需向（2019）粤1972执恢862号申请执行人支付借款本金80000元及利息（暂计）12800元、迟延履行期间债务利息（暂计）14400元、承担受理费1040元；被执行人需向（2019）粤1972执恢863号申请执行人支付借款本金150000元及利息（暂计）24000元、迟延履行期间债务利息（暂计）24000元、承担受理费1860元；被执行人需向（2019）粤1972执恢864号申请执行人支付借款本金100000元及利息（暂计）16000元、迟延履行期间债务利息（暂计）18000元、承担受理费1290元。根据申请执行人的请求，本院分别于2019年1月25日、2019年8月13日立案执行。 本系列案在诉讼过程中，本院依法财产保全查封被执行人许腾青的位于东莞市××镇丰泰华园山庄丰泰区10座2F房的房产（房产权证号为**××49）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产。其后，本院依法通过淘宝司法拍卖网网上拍卖被执行人的上述涉案财产，获得执行款1365000元。由于执行到的款项不足以清偿被执行人拖欠的全部债务，本院制作了分配方案，各申请执行人依分配方案依法办理了取款手续。因被执行人未完全履行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。被执行人可供执行的财产已依法处置完毕，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，本系列案无法继续执行。根据有关规定，本系列案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年九月十二日 法官助理萧锦豪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初10942号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单琳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：包海灵，女，1977年4月14日出生，汉族，住天津市河**。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人包海灵金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人包海灵名下银行存款147248.02元或其他等值财产，申请人以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人包海灵名下银行存款147248.02元或其他等值财产。案件申请费1256元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫东二〇一九年九月三日法官助理赵敏书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1407号 申请执行人：王焱，女，1971年9月21日生，汉族，肇东市第一医院儿科医生，住哈尔滨市道外区上海街爱建润园**楼****。 被执行人：雷玉成，男，1970年11月17日生，汉族，个本业者，住哈，住哈尔滨市道外区富达蓝山小区******div> 本院（2019）黑0104民初133号民事判决执行王焱与雷玉成民间借贷纠纷一案，申请执行标的为126,876.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人雷玉成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将雷玉成纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人雷玉成确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王焱，申请执行人王焱不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104民初133号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  蔡文丽 审判员  刘邦胤 二〇一九年九月二十日 书记员  张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1407号 申请执行人：王焱，女，1971年9月21日生，汉族，肇东市第一医院儿科医生，住哈尔滨市道外区上海街爱建润园6号楼2单元701室。 被执行人：雷玉成，男，1970年11月17日生，汉族，个本业者，住哈尔滨市道外区富达蓝山小区9栋2单元2002室。 本院（2019）黑0104民初133号民事判决执行王焱与雷玉成民间借贷纠纷一案，申请执行标的为126,876.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人雷玉成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将雷玉成纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人雷玉成确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王焱，申请执行人王焱不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104民初133号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  蔡文丽 审判员  刘邦胤 二〇一九年九月二十日 书记员  张晓青
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0118民初3246号原告：刘新旺，男，1967年12月7日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：刘宜坚，女，1975年1月4日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省仪征市。被告：黎祥云，男，1982年4月29日生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省仪征市。被告：仪征市润雨田食用菌专业合作社，住所地江苏省仪征市刘集镇陈巷村西侧。法定代表人：刘宜坚，社长。被告：江苏冠云生物科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳区桠溪国际慢城生态路**。法定代表人：郭相林，执行董事。原告刘新旺与被告刘宜坚、黎祥云、仪征市润雨田食用菌专业合作社、江苏冠云生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告刘新旺于2019年9月9日向本院提出撤回对被告江苏冠云生物科技有限公司的起诉。本院认为，原告刘新旺的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘新旺撤回对被告江苏冠云生物科技有限公司的起诉。审 判 员 汪仁琴二〇一九年九月十日法官助理 樊 勇书 记 员 宦雅慧
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初3246号原告：刘新旺，男，1967年12月7日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：史南山、曾山岸，江苏镜湖律师事务所律师。被告：刘宜坚，女，1975年1月4日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省仪征市。被告：黎祥云，男，1982年4月29日生，汉族，江苏省扬州市人，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：刘宜坚（系黎祥云妻子），住江苏省仪征市。被告：仪征市润雨田食用菌专业合作社，住所地江苏省仪征市刘集镇陈巷村西侧。法定代表人：刘宜坚，社长。原告刘新旺与被告刘宜坚、黎祥云、仪征市润雨田食用菌专业合作社（以下简称润雨田合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新旺及其委托诉讼代理人史南山、曾山岸到庭参加诉讼，被告刘宜坚、黎祥云、润雨田合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘新旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金175000元及利息（以175000元为基数按月利率1.5%计算，自起诉之日止实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、诉讼责任险保全保费。事实与理由：被告刘宜坚、被告黎祥云系夫妻。2017年3月10日，被告刘宜坚、被告黎祥云以经营被告润雨田合作社、江苏冠云生物科技有限公司需要资金周转为由向原告借款人民币200000元，约定借款利息1.5分，于2018年3月10日归还。当日，原告通过银行转账给被告刘宜坚人民币200000元，被告刘宜坚、黎祥云共同向原告出具了借条。借款到期后，被告刘宜坚、黎祥云以资金紧张为由要求推迟还款时间，于2018年12月20日重新向原告出具了借条，确定上述借款于2018年12月30日前归还，并加盖了被告润雨田合作社、江苏冠云生物科技有限公司公章。事后被告刘宜坚、黎祥云归还了部分本息，尚余本金175000元未予偿还。被告刘宜坚、黎祥云、润雨田合作社辩称：借款属实，截至起诉之日确实尚欠原告借款本金175000元，但利息部分应该以175000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，诉讼责任险保险保费不予承担。原告刘新旺围绕诉讼请求依法提交了借条2张、借记卡账户历史明细清单1份、诉讼财产保全责任保险1份，各被告均没有异议，经审查，原告提交证据来源合法，内容真实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，刘宜坚、黎祥云出具借条，载明：今借到刘新旺人民币贰拾万元整，利息一分伍厘，还款日期2018年3月10日。当日，刘新旺向刘宜坚转账200000元。借条后另载明：打于2018年12月20日的二十陆万陆仟元为同一条子，陆万陆仟为利息。2018年12月20日，刘宜坚出具借条，载明：今借到刘新旺人民币贰拾陆万陆仟元整，润雨田合作社在借条上加盖公章。借条上另备注：还款定于12月30日前归还，刘宜坚、黎祥云在备注后签字。借款到期后被告未按约还款，引发纠纷，诉至本院。审理中，原、被告均认可2018年12月20日的借条系2017年3月10日的借条结转而来，经双方核对，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金175000元。原告于2019年8月6日向本院申请财产保全，天安财产保险股份有限公司提供担保，原告向天安财产保险股份有限公司支付诉讼财产保全责任保险500元。本院认为，原告刘新旺与被告刘宜坚、黎祥云之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘宜坚、黎祥云借款后应承担归还借款本息的义务。关于借款利息，双方均认可2018年12月20日的借款系由2017年3月10日的借款结转而来，而2018年12月20日的借条上并未载明利息，原告要求被告自起诉之日按月利率1.5%支付利息没有事实依据，本院不予支持，原告可自起诉之日要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息。润雨田合作社在2018年12月20日的借条上盖章，系债务加入，应承担相应的还款责任。原告要求被告支付支付诉讼责任保险保费没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宜坚、黎祥云、仪征市润雨田食用菌专业合作社于本判决生效之日起10日内归还原告刘新旺借款本金175000元及利息（以175000元为基数自2019年8月6日起按年利率6%计算至实际付清之日）；二、驳回原告刘新旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、保全费1520元，合计5420元，由被告刘宜坚、黎祥云、仪征市润雨田食用菌专业合作社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 汪仁琴二〇一九年九月十一日法官助理 樊 勇书 记 员 宦雅慧
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6949号原告：陈曙光，男，汉族，1971年10月15日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人:韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。被告：陈颜六，男，1977年9月12日出生，汉族，住濮阳县。被告：王小丽，女，汉族，1974年8月4日出生，住濮阳县。本院在审理原告陈曙光诉被告陈颜六、王小丽民间借贷纠纷一案中，原告陈曙光向本院提出财产保全申请，请求查封被告陈颜六名下位于中原油田东环小区014幢4-××号房产一套（产权证号：濮县字第××号），查封被告王小丽名下登记豫Ｊ×××**号哈弗牌小型汽车一辆；查封房屋及车辆保全金额350，000元。阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2019年9月17日向本院出具担保函（担保金额350，000元），为原告陈曙光申请财产保全提供担保。本院认为原告陈曙光的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告陈颜六名下位于中原油田东环小区014幢4-××号房产（产权证号：濮县字第××号）一套。二、查封被告王小丽名下豫Ｊ×××**号哈弗牌小型汽车一辆。三、查封上述房产金额为25，0000元，查封上述车辆金额为10，0000元，查封总金额为350，000元。四、查封期间内，被告陈颜六、王小丽不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。五、查封期限一年。保全措施到期后当事人如需继续查封，应在到期前十五日内向本院提出继行查封申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 利二〇一九年九月二十日书记员 王晨阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12944号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：杨华撑，男，1989年9月14日出生，汉族，户籍住址湖南省隆回县，系公司法务人员。被申请人：王豹，男，1973年6月15日出生，汉族，户籍住址内蒙古鄂尔多斯市。中联重科融资租赁（北京）有限公司诉王豹融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王豹名下的银行存款731584.14元人民币或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王豹名下的银行存款731584.14元人民币，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足731584.14元人民币，余额方可支取；二、若被申请人王豹名下的银行账户上无款或余额不足731584.14元人民币，则查封、扣押、冻结被申请人名下的其他等额财产。财产保全申请费4178元，由申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇一九年九月二十七日书记员  舒 放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6949号原告：陈曙光，男，1971年10月15日出生，汉族，住濮阳县华龙区。委托代理人：韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。被告：王小丽，1974年8月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人：张凤英，河南英博律师事务所律师。委托代理人：刘永霞，河南英博律师事务所律师。被告：陈颜六，男，1977年9月12日出生，汉族，住濮阳县。原告陈曙光因与被告王小丽、陈颜六民间借贷纠纷一案，于2019年9月20日诉至本院，本院依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈曙光及委托代理人韩晓蕾,被告王小丽及委托代理人张凤英,被告陈颜六均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈曙光诉称：二被告系夫妻关系。于2011年9月8日办理结婚登记。被告陈颜六和被告王小丽以需要购置房屋为由，向原告借款10万元，被告陈颜六向原告出具了借据，被告收到原告借款后，用于购置了位于东环小区14楼4单元3号的一套房屋，该房屋登记在被告陈颜六名下，房屋共有人为被告王小丽。2015年8月份二被告又以开面馆需要资金周转为由向原告借款，为了让二被告过上更好的生活，原告同意提供借款25万元以扶持二被告家庭生活经营，双方商定被告分期、分批向原告还款，利率按照被告使用借款的期限确定，以年利率7%为基数，每增加一年利率标准就增加一个百分点。双方就借款事宜达成一致意见后签订了一份借款协议，二被告在该协议中签名确认。借款期限届满后，二被告并未履行还款义务，二被告两次向原告借款累计35万元但至今未予偿还本息。故原告诉至法院，请求依法判令被告王小丽、陈颜六偿还原告借款本金350000元及利息（按年息9%以本金25万元基数计算自2015年8月12日起计算至付清之日止）；本案诉讼费及其他费由被告承担。被告王小丽辩称：被告王小丽仅认可借款数额25万元，另外10万元借款不知情，欠25万的借款协议认为是对25万还款做的还款计划，不是对35万做的还款计划。被告陈颜六辩称：35万本金被告陈颜六均认可，有10万元是我与王小丽结婚后为了买房子向原告借款了10万元。经审理查明：原告陈曙光与被告陈颜六系同胞兄弟关系。2011年9月8日，被告陈颜六与王小丽办理结婚登记。2013年初，被告陈颜六以购置房屋为由向原告陈曙光借款1000000元。原告陈曙光向被告陈颜六支付借款现金100000元。被告陈颜六收到上述借款后，于2013年5月22日向原告陈曙光出具欠条一份。该欠条载明如下内容：因购买采油五厂住房钱不够，于2013年5月22日在陈曙光处借钱十万元整，自拿钱之日起（误写为“其”）三年后至2016年5月22日前还清。2015年初，被告陈颜六、王小丽以开设面馆需要资金为由多次向原告陈曙光借款。原告陈曙光分批、多次向被告陈颜六、王小丽交付借款。2015年8月12日，被告陈颜六、王小丽因开设面馆借款数额向原告陈曙光出具借条一份，该欠条并对因开设面馆借款数额250000元以及被告陈彦六因购买房屋借款10000元分期还款进行约定，被告陈颜六、王小丽签字予以确认。该借条载明以下内容，借款人王小丽与陈颜六夫妇因开面馆（面当家连锁）向陈曙光借款250000元。被告陈颜六、王小丽对350000元借款与原告陈曙光达成还款协议，双方商定还款如下：第一笔、2016年5月22日之前，还款拾万整（其他款项）；第二笔、2016年8月12日之前，还款50000元整及利息250000X0.07=17500元（壹万柒仟伍佰元整）共计67500元；第三笔、2017年8月12日之前，还款拾万元整及利息200000X0.08=16000元整（壹万陆仟元整），共计116000元；第四笔、2018年8月12日之前，还款后拾万元整及利息100000X0.09=9000元整（玖仟元整），共计109000元。以上为必须还款日，如提前还清全部借款则按当年利率计算。同时，双方约定一年期借款利率7%，二年期借款利率8%，三年期借款利率9%。经原告多次催要，被告王小丽、陈颜六未偿还本息。原告陈曙光于2019年9月9日诉讼来院，请求依法判令被告陈颜六、王小丽共同偿还原告借款本金350000元及利息（自2015年8月12日起，按年利率9%以本金25万为基数计算至全部本息付清之日止）；本案诉讼费及保全费用由被告承担。案件审理过程中，原告陈曙光申请对被告王小丽、陈颜六共同房产进行财产保全，交纳保全费用2270元。上述事实有原告陈述，借据二份等证据在卷予以证实，本院足以认定。本院认为：本案争议焦点在于被告王小丽、陈颜六向原告陈曙光借款本金总数额。原告陈曙光为证明其主张向本院提交陈颜六签名的数额为100000元借据一张，被告王小丽、陈颜六先共同签名的数额为250000元借据一张，被告王小丽、陈颜六对250000元借据予以认可，承认二人因开设面馆向原告陈曙光借款的事实；但被告王小丽对被告陈颜六于2013年初以购房名义向原告借款100000元的事实不予认可，认为该债务系被告陈颜六个人债务，非夫妻共同借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条的规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要负所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张的，人民法院应予支持。被告王小丽于2015年8月12日在借款数额为350000元的还款协议上签字，应视为对被告陈颜六于2013年5月22日出具的借条载明的100000元借款的事后追认，且该笔借款系被告陈颜六用于购置夫妻共有的房屋，为家庭日常生活所必须，同时被告王小丽因被告陈颜六的借款行为而获得房屋权益，应当认定被告陈颜六先前向原告陈曙光的100000元借款为夫妻共同债务。被告王小丽辩称未查看还款协议内容，对借款确认不予认可。根据社会一般社会认知，在签署借据及还款协议时，涉及其自身重大利益，被告王小丽作为成年人应当严格审查签署借据及还款协议内容，对还款协议中约定的四笔还款数额进行核算，王小丽辩称未查看内容而签字不符合常理；即便未仔细查看内容，被告王小丽作为成年人应对自己的签字行为承担相应的法律后果。被告王小丽、陈颜六未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告陈曙光要求被告王小丽、陈颜六还借款本金350000元及利息按照双方约定（自2015年8月12日起按年利率9%以本金25万为基数计算）的诉讼请求，符合法律规定，故对此诉求本院予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,第二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王小丽、陈颜六偿还原告借款350000元及利息（以借款本金250000元为基数，按照年利率9%计算，自2015年8月12日至本息清偿之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，保全费2270元，共5545元；由被告王小丽、陈颜六承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇一九年十一月十五日书记员 王晨阳
河北省永清县人民法院附 带 民 事 裁 定 书（2019）冀1023刑初220号附带民事诉讼原告人王某，男，1982年1月22日出生，汉族，农民，永清县人，现住本村。被告人孙永，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省永清县，捕前住永清县。现羁押于永清县看守所。永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人孙永犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。案件审理过程中王某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某自愿撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人王某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤诉。审 判 长  刘金松审 判 员  李 蓓人民陪审员  刘雪梅二〇一九年九月六日书 记 员  周 娜
山西省曲沃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1021民初1333号 申请人：曲沃县银海典当行有限公司，住所地：曲沃县。 法定代表人：刘翠英，女，该公司经理。。 被申请人：郑华军，男，1986年8月1日出生，汉族，住翼城县。 本院在审理申请人曲沃县银海典当行有限公司诉被申请人郑华军借款合同纠纷一案中，申请人曲沃县银海典当行有限公司于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑华军名下的财产采取诉讼保全措施，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人曲沃县银海典当行有限公司的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人郑华军名下财产予以查封、冻结（限额46000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于小梅 {文书日期} 书记员  佐佩雅
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1333号   原告：曲沃县银海典当行有限公司。   法定代表人：刘翠英，女，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭美玲，女，山西郭果律师事务所律师，执业证号：×××。   被告：郑华军，男，1986年8月1日出生，汉族，住山西省翼城县。   原告曲沃县银海典当行有限公司诉被告郑华军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲沃县银海典当行有限公司的委托代理人郭美玲到庭参加了诉讼，被告郑华军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告曲沃县银海典当行有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借原告借款46000元，并按约定偿付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2011年8月13日，郑华军因生意资金周转，以工资作为抵押，在我典当行借款人民币40000元，约定利息1分，综合费用2分，利息续至2013年8月12日。2012年2月27日，借款人民币6000元，约定利息1分，综合费用2分，利息续至2013年8月26日。因被告借款均已逾期，特提起诉讼。   被告郑华军未予答辩。   经审理查明，2011年8月13日，郑华军因资金周转困难为由，以工资作为抵押，在原告处借款40000元；2012年2月27日，又借款6000元，均约定利息1分，综合费用2分，并向原告出具借据及收据。借款后被告将利息续至2013年8月，后原告多次催要，被告再无偿还。   以上为本案事实。   本院认为，被告郑华军因资金周转困难为由以工资做抵押在原告处借款并出具借据，事实清楚，证据确凿，双方之间形成债权债务关系，原告提供借款，被告则应依约归还借款本息；庭审中原告主张按年利率24%并自2013年8月27日计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告郑华军经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郑华军于本判决生效之日起十日内归还原告曲沃县银海典当行有限公司借款46000元及利息（利息自2013年8月27日起按年利率24%计算）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费475元，申请费480元，由被告郑华军承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 于小梅     二○一九年十一月十二日   书记员 佐佩雅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2671号科右中旗小马摩托车城、韩小德、邰额木格特：科右中旗小马摩托车城申请执行韩小德、邰额木格特的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初609号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩小德、邰额木格特逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗小马摩托车城于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩小德、邰额木格特主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。特此通知执行员冯飞龙二〇一九年九月二十四日书记员张皓 {文书日期} 内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2671号科右中旗小马摩托车城、韩小德、邰额木格特：科右中旗小马摩托车城申请执行韩小德、邰额木格特的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初609号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩小德、邰额木格特逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗小马摩托车城于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩小德、邰额木格特主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。特此通知执行员冯飞龙二〇一九年九月二十四日
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2671号科右中旗小马摩托车城、韩小德、邰额木格特：科右中旗小马摩托车城申请执行韩小德、邰额木格特的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初609号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩小德、邰额木格特逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗小马摩托车城于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩小德、邰额木格特主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇一九年九月二十四日书记员 张 皓
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0925民初572号 申请人：喻某，男，1993年1月14日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被申请人：赵某1，女，1993年7月14日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被申请人：赵某2，男，1972年2月22日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 喻某诉赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，申请人喻某于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某1、赵某2的银行存款或其他财产在价值121480元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人喻某以在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司办理的诉讼保全责任保险（保单号：PZDW201936220000000727）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人喻某提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人赵某1、赵某2的银行存款121480元或相当价值的其他财产。 案件申请费1127元，由喻某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  舒岷 二〇一九年九月六日 法官助理晏志群 书记员涂芳倩
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0925民初572号 原告：喻某，男，1993年1月14日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 委托诉讼代理人：赖爱萍，江西华晟律师事务所律师。 被告：赵某，女，1993年7月14日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 委托诉讼代理人：赵建春（系赵某父亲），住靖安县。 被告：赵建春，男，1972年2月22日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告喻某与被告赵某、赵建春婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某及其委托诉讼代理人赖爱萍，被告赵建春并同时作为被告赵某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告共同返还彩礼100000元及金首饰(21480元人民币）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月原告与被告赵某建立男女朋友关系。2019年2月8日双方举行订婚仪式，原告给付了被告赵某、赵建春彩礼100000元。2019年5月4日，原告在南昌市国际珠宝城永昌珠宝首饰批发中心为被告赵某购买了价值21480元的金首饰（耳饰、耳环、项链、项链挂坠、手镯、戒指）。此后，因原告与被告赵某性格不合，双方于2019年6月10日分手。原告与被告赵某从相识至分手，短短不到一年时间，共花费近二十万元人民币用于支付彩礼、购买金首饰及为被告赵某购买衣物等消费。由于原告与被告赵某缔结婚姻的目的无法实现，原告遂要求被告返还彩礼及金首饰，但双方未能达成一致意见。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判准原告的诉讼请求。 赵某、赵建春辩称，1.原告所支付的款项和给予的首饰，系原告与被告赵某同居期间的赠与，原告无权要求返还；2.被告赵某因该次失败的感情经历造成难以挽回的经济和精神损失原告应该对此负责。 本院经审理认定事实如下：2018年6月喻某与赵某通过媒人介绍相识恋爱。2019年2月8日喻某与赵某在双方家长的操办下举办了订婚仪式，喻某的父母按当地风俗习惯向赵某的父亲赵建春支付了100000元彩礼。订婚后，喻某与赵某开始同居生活。2019年5月4日，喻某为赵某购买了价值21480元的金首饰（包括耳饰、耳环、项链、项链挂坠、手镯、戒指）。同居生活期间，双方因性格差异及生活琐事等因素时常发生争吵，并于2019年5月10日结束同居。此后喻某向赵某提出分手并要求退回彩礼及金首饰，但双方未达成一致意见，喻某遂向本院提起诉讼。 以上事实有原告喻某提供的媒人及在场人的书面证言、彩礼给付时的现场照片、购买金饰品的支付凭证、金饰品出入库单据、金饰品照片、喻某与赵某之间的微信聊天记录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告喻某与被告赵某按当地风俗举行订婚仪式，原告喻某基于与被告赵某缔结婚姻的目的，给付被告彩礼款100000元及价值21480元金饰品的事实清楚。被告辩称该钱款及金饰品为原告所赠与，缺乏依据不予采纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案原告喻某与被告赵某未办理结婚登记手续，缔结婚姻的目的未成就，原告喻某请求被告返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。考虑原告喻某与被告赵某已同居生活三个月余，且系原告喻某主动提出分手要求，酌情由被告返还原告彩礼款48000元和价值21480元的金饰品。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赵某、赵建春于本判决生效后七日内返还原告喻某彩礼款48000元及价值21480元的金饰品原物（耳饰、耳环、项链、项链挂坠、手镯、戒指）。如被告赵某、赵建春无法返还金饰品原物，则应向原告喻某返还相应价款21480元； 二、驳回原告喻某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，减半收取计1365元，由原告喻某负担585元，由被告赵某、被告赵建春负担780元。保全费1127元，由原告喻某负担482元，由被告赵某、被告赵建春负担645元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  舒岷 二〇一九年十一月十三日 法官助理晏志群 书记员涂芳倩
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执131号 申请执行人王承龙，男，1977年9月3日生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。 被执行人纪小明，男，1978年4月4日生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人唐小兰（曾用名唐晓兰），女，1980年11月18日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人王承龙依据平乐县人民法院作出的（2018）桂0330民初787号民事调解书于2019年5月6日申请执行林永富劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日依法受理。 本案在执行过程中，于2019年5月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人向纪小明、唐小兰支付6.1万元，并支付迟延履行期间的加倍利息，负担案件受理费1650元，申请执行费815元。本院依法对被执行人纪小明、唐小兰的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，仅发现被执行人纪小明、唐小兰分别在银行有存款1000元、2000元，现该款已被本院已依法扣划。发现被执行人唐小兰是平乐县林业局聘用人员每月工资1680元，扣除五险一金后为1312.3元；从2019年9月份起每月扣划600元至够58465元止。除前述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。2019年9月6日，本院通知申请执行人至本院执行局608办公室领取执行款3000元和是否同意终结本次执行程序，申请执行人未到，本案尚有58000元未执行到。2019年9月6日，本院依职权将被执行人纪小明纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人拒绝到法院,视为不同意本案终结本次执行程序；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序结案的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2018）桂0330民初787号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具体具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  赖景胜 执行员  李 继 执行员  廖 冰 二〇一九年九月十日 书记员  钟 菊 附相关法律条文如下： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执131号 申请执行人：伍业恒，男，1952年12月9日生，住平乐县。 被执行人：周少华，男，汉族，1973年3月22日生，广西平乐县人，住平乐县。 申请执行人伍业恒依据广西平乐县人民法院作出的（2016）桂0330民初589号民事调解书于2019年10月21日向本院申请恢复执行被执行人周少华向申请执行人伍业恒支付花生油款人民币41500元、利息2000元及迟延履行金，负担案件受理费419元，本院于2019年10月21日依法受理。 本案在执行过程中，经向被执行人周少华发出执行通知书等材料，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年12月12日将周少华纳入全国失信被执行人名单库并限制消费，并依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了查询，对其住址所在居委会进行了走访调查，均未发现被执行人周少华名下有可供执行的财产，申请执行人伍业恒对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人周少华有可供执行的财产，申请执行人伍业恒对此予以确认并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2019）桂0330执恢131号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2016）桂0330民初589号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇一九年十二月十三日 书记员 郭 艺 附相关法律条文如下： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0111民初9844号原告：天津市堃淏混凝土有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇生产道与104国道交口东侧300米。法定代表人：宁志国，总经理。被告：林豫建工集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路**。法定代表人：马宾伸，总经理。原告天津市堃淏混凝土有限公司与被告林豫建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告林豫建工集团有限公司银行账户存款3320000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇一九年九月十七日书记员  刘杰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9844号原告：天津市堃淏混凝土有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇生产道与104国道交口东侧300米。法定代表人：宁志国，执行董事。委托诉讼代理人：王梅，天津平实律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭，天津平实律师事务所律师。被告：林豫建工集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，总经理。原告天津市堃淏混凝土有限公司（以下简称堃淏公司）与被告林豫建工集团有限公司（以下简称林豫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告堃淏公司委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告林豫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告堃淏公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告货款1976230元；二、被告给付原告逾期付款利息（以1976230元为基数，按日利率0.04%，自2014年10月1日计算至实际给付之日，截至2019年9月15日为1307336.3元）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系河南林豫建安集团有限公司更名后的权利义务承担主体。2014年6月30日，双方签订《商品混凝土买卖合同》，合同签订后，原告按照约定如期保质保量向被告承建的南通锻压设备天津辛口工地项目不间断供应混凝土，共计6442m3，总价款2176230元。被告已支付货款200000，尚欠1976230元。故起诉。被告林豫公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告林豫公司原名称为河南林豫建安集团有限公司，2017年3月3日变更为现名称。原告提交签订时间为2014年6月30日的《天津市预拌混凝土买卖合同》（编号为JF-2006-029），合同载明出卖人为原告公司，买受人为陈小春，工程项目名称为南通锻压天津辛口工地，建设单位为“河南林豫”。买卖标的物为混凝土。2014年9月底付到工程款60%，尾款2014年底付清。合同第五条第2款约定，买受人未按合同约定期限给付货款视为违约，买受人应向出卖人支付违约金，违约金应按照延期付款总额，以日0.04%的比例计算。该合同落款买受人处有“陈小春”签字并加盖“河南林豫建安集团有限公司南通锻压设备（天津）有限公司辛口工程项目部”印章。庭审中，原告表示陈小春系被告公司员工，代表被告公司与原告签订买卖合同。上述合同签订后，原告于2014年6月至2015年3月期间向案涉工程供应混凝土，价值总计2176230元。该货款已付200000元，尚欠1976230元。庭审中，原告提交的混凝土结算单载明，供方为原告，施工单位为“河南林豫建安集团有限公司”，需方确认签字为“陈怀琪”，原告表示其系被告公司员工；原告提交的发货单载明施工单位为“河南林豫建安集团有限公司”，客户签字有“余传年”和“顾勇”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告供应的混凝土用于南通锻压天津辛口工地建设项目，被告公司系该项目的施工单位，原告提交的买卖合同落款处加盖了被告公司项目章，原告提交的结算单亦载明施工单位系被告公司，故本院认定被告系本案买卖合同的实际购买方。故被告公司应当承担给付原告尚欠货款的民事责任。被告公司拖欠原告货款，构成违约，应当承担违约责任。但双方约定的违约金计算比例过高，应当依法调整。本院依法调整为以1976230元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日计算至货款实际给付之日。原告超出部分的诉请，本院不予支持。被告公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林豫建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市堃淏混凝土有限公司货款1976230元及逾期付款利息（以1976230元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日计算至货款实际给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16535元、保全费5000元，合计21535元，由被告林豫建工集团有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇一九年十一月二十五日书记员  刘杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。......。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。......。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1188号 原告：陈正斌，男，1983年3月16日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：孟飚，男，1952年12月5日出生，汉族。户籍地盘锦市兴隆台区。 原告陈正斌与被告孟飚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正斌到庭参加诉讼，被告孟飚经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及利息，利息从最后一次打欠条2018年12月10日开始计算，利率按照银行同期贷款利率；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月份，被告以干工程为由向我借款5.7万元，至今一分钱未还，恶意欠钱，长达5年，现诉请法院维护原告的合法权益。 被告孟飚未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交借据3张，证明借款时间、数额等事实，被告孟飚未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。以上证据经本院审查，予以确认并在卷为凭。 本院经审理认定事实如下：原、被告间为亲属关系。2013年11月被告以工程欠款为由向原告借款57000元。2014年10月16日因原告催要，被告为原告出具借据1张，内容为：借陈正斌现金57000元，年底还清。2017年3月20日被告又为原告出具欠条1张，内容为：今借陈正斌人民币57000元，若年底未偿还，等待蓝色康桥F区2#.2#.202室卖出后抵账。2018年12月10日被告再为原告出具借条1张，内容为：今日收到陈正斌现金陆万元整，借款人孟飚。原告自认该借条数额系前期借款本金57000元及双方商定的3000元利息合计构成。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告孟飚作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方于2018年12月10日就前期借款本息结算后，将前期利息计入后期借款本金并重新出具了借条，未违反法律法规的强制性规定，确认借款本金为6万元。原利率标准及原告此次诉讼主张的本息之和在法律允许的利率范围内，本院予以支持，但因借据（2018年12月10日）上双方未对利息有约定，因此利息自2019年7月2日原告向本院主张权利之日起予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟飚于本判决生效后10日内偿还原告借款6万元及利息，利息以本金6万元为基数，从2019年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定给付之日止。 如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告孟飚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  徐吉章 二〇一九年九月二十四日 书记员  张南南
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7779号原告：蒋兴海，男，1985年6月25日出生，蒙古族，个体。被告：铁明，男，1986年3月25日出生，蒙古族，农民。原告蒋兴海诉被告铁明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋兴海到庭参加诉讼，被告铁明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋兴海诉称，被告铁明在2016年4月份和2017年4月份连续两年从我处赊购种子化肥，在2017年12月1日笼账后给出具69540.00元的借据，约定月息0.02元，并约定2018年12月1日偿还，超期给付月息0.03元，到期后我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告铁明给付欠款69540.00元及违约金27816.00元【69540.00元X0.02元X20个月（2017年12月1日至2019年8月1日）】合计97356.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。被告铁明未答辩。经审理查明，被告铁明在2016年4月份和2017年4月份连续两年从原告蒋兴海处赊购种子化肥，在2017年12月1日笼账后给原告蒋兴海出具69540.00元的借据，约定月息0.02元，并约定2018年12月1日偿还，超期给付月息0.03元。逾期后原告蒋兴海多次索要未果，于2019年8月21日诉至本院，要求被告铁明给付欠款69540.00元及违约金27816.00元【69540.00元X0.02元X20个月（2017年12月1日至2019年8月1日）】合计97356.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。上述事实有原告蒋兴海庭审陈述及原告蒋兴海提供的由被告铁明签字捺印的69540.00的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，被告铁明在2017年12月1日拢了2016年4月份和2017年4月份的货款后合计给原告铁明出具69540.00元的借据的行为，系对买卖合同的重新约定，被告铁明应按该约定积极履行给付义务，原告蒋兴海以计算利息方式主张违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铁明在本判决发生法律效力后十日内给付原告蒋兴海欠款69540.00元及违约金27816.00元【69540.00元X0.02元X20个月（2017年12月1日至2019年8月1日）】合计97356.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234.00元，因适用简易程序减半收取1117元，由被告铁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一九年九月十九日书记员  金风
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7779号 原告：蒋兴海，男，1985年6月25日出生，蒙古族，个体。 被告：铁明，男，1986年3月25日出生，蒙古族，农民。 原告蒋兴海诉被告铁明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋兴海到庭参加诉讼，被告铁明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋兴海诉称，被告铁明在2016年4月份和2017年4月份连续两年从我处赊购种子化肥，在2017年12月1日笼账后给出具69540.00元的借据，约定月息0.02元，并约定2018年12月1日偿还，超期给付月息0.03元，到期后我多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告铁明给付欠款69540.00元及违约金27816.00元【69540.00元X0.02元X20个月（2017年12月1日至2019年8月1日）】合计97356.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。 被告铁明未答辩。 经审理查明，被告铁明在2016年4月份和2017年4月份连续两年从原告蒋兴海处赊购种子化肥，在2017年12月1日笼账后给原告蒋兴海出具69540.00元的借据，约定月息0.02元，并约定2018年12月1日偿还，超期给付月息0.03元。逾期后原告蒋兴海多次索要未果，于2019年8月21日诉至本院，要求被告铁明给付欠款69540.00元及违约金27816.00元【69540.00元X0.02元X20个月（2017年12月1日至2019年8月1日）】合计97356.00元，并要求按月息0.02元计算利息至清偿为止。 上述事实有原告蒋兴海庭审陈述及原告蒋兴海提供的由被告铁明签字捺印的69540.00的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告铁明在2017年12月1日拢了2016年4月份和2017年4月份的货款后合计给原告蒋兴海出具69540.00元的借据的行为，系对买卖合同的重新约定，被告铁明应按该约定积极履行给付义务，原告蒋兴海以计算利息方式主张违约金，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告铁明在本判决发生法律效力后十日内给付原告蒋兴海欠款69540.00元及违约金27816.00元【69540.00元X0.02元X20个月（2017年12月1日至2019年8月1日）】合计97356.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2234.00元，因适用简易程序减半收取1117元，由被告铁明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  哈申 二〇一九年九月十九日 书记员  金风
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401民初1188号 本院于2019年9月24日对原告陈正斌与被告孟飚民间借贷纠纷一案，作出的（2019）辽7401民初1188号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）辽7401民初1188号民事判决书中第一页上数第7行“被告：孟飚，男，1952年12月5日出生”。补正为“被告：孟飚，男，1967年2月3日出生”。 审判员  徐吉章 二〇一九年十二月二日 书记员  张南南