四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1503民初1428号 原告：徐克明，男，1950年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告：刘国素，女，1953年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告：王某，女，1981年7月16日出生，汉族，住住四川省宜宾市南溪区。 原告：徐某，男，2004年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 法定代理人：王某，女，1981年7月16日出生，汉族，住住四川省宜宾市南溪区。 四原告共同委托诉讼代理人：刘贵凡（系原告王某之舅父），男，1962年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 四原告共同委托诉讼代理人：贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。 被告：宜宾市南溪区新鑫建筑有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街242号。 法定代表人：陈国柱，职务：董事长。 委托诉讼代理人：田奇生，北京市钧石律师事务所律师。 被告：宜宾市南溪区新鑫建筑有限公司招待所。 法定代表人：陈国柱，职务：董事长。 原告徐克明、刘国素、王某、徐某与被告宜宾市南溪区新鑫建筑有限公司（以下简称：新鑫建司）、宜宾市南溪区新鑫建筑有限公司招待所生命权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院于2019年10月24日作出（2019）川1503民初1428号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序进行审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐克明、刘国素的共同委托诉讼代理人刘贵凡、贾超颖、原告王某及其委托诉讼代理人刘贵凡、贾超颖、原告徐某的法定代理人王某及其委托诉讼代理人刘贵凡、贾超颖，被告新鑫建司的委托诉讼代理人田奇生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐克明、刘国素、王某、徐某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告共同赔偿四原告因徐全海死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等费用共计485334.20元；2、请求人民法院依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日凌晨1时许，徐全海到被告新鑫建司招待所入住，被告新鑫建司招待所的工作人员在未要求徐全海出示身份证，也未将徐全海的身份信息录入旅馆业治安管理信息系统传报公安机关的情况下，就直接以“郑伟东”的名字为徐全海办理了入住手续，且在接下来的四天时间里，均未对徐全海入住的207号房间进行巡查，直至2019年4月30日21时许，在其他客人要入住207号房间时，被告新鑫建司招待所的工作人员才发现徐全海已在207号房间内服用敌敌畏中毒死亡多日。 四原告认为，被告新鑫建司招待所违反《旅馆业治安管理办法》的有关规定，没有建立相关的安全管理制度，未对徐全海的真实身份进行查验和如实登记，也未对房间进行巡查，导致徐全海在吞服了敌敌畏后没有被及时发现而死亡。根据《侵权责任法》第三十七条之规定，被告新鑫建司招待所应当承担侵权责任。另，被告新鑫建司招待所系被告新鑫建司开设的分公司，根据《公司法》第十四条之规定，被告新鑫公司应当对四原告承担赔偿责任。基于死者徐全海在本案中自身的过错，四原告自认承担徐全海死亡产生的各项损失金额1213335.5元的60%，二被告应当承担剩余的40%即485334.20元。四原告与二被告就相关赔偿事宜无法达成一致，为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告新鑫建司辩称，1、本案死者的死亡是其服用敌敌畏中毒所致，死者作为完全民事行为能力人对自己实施损害行为，原告请求被告承担赔偿责任没有法律依据；2、被告对死者没有实施任何侵权行为，死者入住被告招待所，被告没有对死者身份进行登记，不是死者死亡的原因；3、顾客入住酒店，入住房间系其占有使用的私密空间，非经顾客许可，不得随意进入，本案死者的死亡是其对自己故意实施损害行为的结果，与被告是否进行巡查不存在因果关系；4、原告依据侵权责任法第三十七条规定主张权利，要求被告对死者服毒身亡承担赔偿责任是对法律的错误理解；5、死者在被告招待所服毒身亡后，其亲属多次到被告招待所门口拉横幅标语的行为给被告造成了严重的经济损失，导致招待所无法正常经营现已停产停业，被告是本案的受害者；6、如果本案因受害人故意对自己实施损害行为而导致原告的诉讼请求得到法院的支持，那么该判决带来的社会效应必然是宾馆、酒店、车站等公共场所的管理者人人自危。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月26日凌晨1时许，徐全海（死者）到宜宾市南溪区新鑫建筑有限公司招待所要求入住单间1天。宜宾市南溪区新鑫建筑有限公司招待所未对徐全海的身份进行查验，也未按照规定将徐全海的身份信息录入电脑。在徐全海按照要求缴纳了1天的房费及押金后，宜宾市南溪区新鑫建筑有限公司招待所为其办理了入住手续并带入207号房间。入住期满后，宜宾市南溪区新鑫建筑有限公司招待所未查看、整理207房间。 2019年4月30日，徐全海被发现在宜宾市南溪区新鑫建筑有限公司招待所207号房间内死亡。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，徐全海系敌敌畏中毒死亡。 另查明，1、徐全海生前与王某系夫妻关系。徐克明、刘国素夫妇共育有三子一女。徐全海的被扶养人有：徐克明（徐全海之父），生于1950年11月19日；刘国素（徐全海之母），生于1953年12月27日；徐某（徐全海之子），生于2004年12月8日。2、原告王某系残疾人，从2014年7月10日租住在宜宾市南溪区。因生活困难，其一直在领取农村低保补贴及困难残疾人生活补贴。3、宜宾市南溪区新鑫建筑有限公司招待所系被告新鑫建司开设的分公司，已于2019年7月31日在宜宾市南溪区工商行政管理局办理注销登记。 以上事实，有经原、被告双方举证、质证，本院依法予以审查后确认的：身份证复印件、企业信用信息公示报告、宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告、死亡证明、询问笔录、租房协议、收款收据、证明、当事人的陈述及庭审笔录在案为证。 本院认为，原、被告双方争议的焦点为：新鑫建司对徐全海的死亡应否承担侵权赔偿责任的问题。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，死者是在住店期间中毒死亡，宜宾市南溪区新鑫建筑有限公司招待所未按照规定对入住人员进行实名登记，也未按照规定及时对入住期满的房间进行清理，管理上存在一定的瑕疵，极有可能错失死者的最佳救助时机，该行为具有一定程度上的过错。宜宾市南溪区新鑫建筑有限公司招待所并未举证证明其尽到了足够的安全保障义务，故应当对四原告因死者死亡造成的损失承担15%的赔偿责任。徐全海系服毒身亡，其自身应当承担重大过错，故应对自身死亡结果承担85%的责任。 四原告主张的其因徐全海死亡的损失有：死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，合计1213335.50元，符合法律规定，本院依法予以确认。四原告因徐全海死亡造成的损失1213335.50元，由宜宾市南溪区新鑫建筑有限公司招待所承担上述损失的15%，即182000.33元。 宜宾市南溪区新鑫建筑有限公司招待所现已注销，且其系被告新鑫建司的分公司，民事责任由被告新鑫建司承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告宜宾市南溪区新鑫建筑有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告徐克明、刘国素、王某、徐某因徐全海死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金损失合计182000.33元； 二、驳回原告徐克明、刘国素、王某、徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8580元，由被告宜宾市南溪区新鑫建筑有限公司负担3217元，由原告徐克明、刘国素、王某、徐某负担5363元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  曹继军 人民陪审员  尹 华 人民陪审员  向传英 二〇二〇年一月六日 书 记 员  吴 敏