安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0824民初2372号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道**，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：唐国珍，该行董事长。委托诉讼代理人：查延生，该行职工。委托诉讼代理人：徐礼平，该行职工。被告：叶云高，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：林会桃（系被告叶云高妻子），女，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：叶绍明，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：储柳华（系被告叶绍明妻子），女，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：余金花，女，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省潜山市。上述三被告共同委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。被告：储传来，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：胡桂莲（系被告储传来妻子），女，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省潜山市。被告：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所，住所地潜山市经济开发区社会信用代码91340824686866676E。法定代表人：程晓杰，该公司董事长。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告叶云高、林会桃、叶绍明、储柳华、储传来、胡桂莲、余金花、潜山汇鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人查延生、徐礼平，被告叶绍明、储柳华、余金花的共同委托诉讼代理人张诗翰到庭参加诉讼，被告叶云高、林会桃、储传来、胡桂莲、潜山汇鑫融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽潜山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶云高、林会桃立即向原告支付借款本金299917.93元及利息256312.37元（利息计算：2014.9.26-2015.9.19按本金40万元，年利率10.8%计算；2015.9.20-2016.9.29按本金40万元，年利率10.8%的1.5倍计算；2016.9.30-2017.3.29按本金399917.93元，年利率10.8%的1.5倍计算；2017.3.30至今按本金299917.93元，年利率10.8%的1.5倍计算）；2.判决被告潜山汇鑫融资担保有限公司、叶绍明、储柳华、储传来、胡桂莲、余金花对被告叶云高、林会桃的借款299917.93元本金及利息承担连带保证责任；3.判决被告承担本案诉讼、保全等费用。事实和理由：2014年9月19日，叶云高、林会桃与安徽潜山农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定借款额度40万元，期限自2014年9月19日至2015年9月19日。同日，安徽潜山农村商业银行股份有限公司与潜山汇鑫融资担保有限公司、叶绍明、储柳华、储传来、胡桂莲、余金花签订了连带责任的《保证合同》。合同成立生效后，安徽潜山农村商业银行股份有限公司于2014年9月26日发放了40万元贷款，现贷款余额为299917.93元。借款人叶云高、林会桃已违约，安徽潜山农村商业银行股份有限公司具状起诉。叶云高庭后提交书面意见辩称，原告并未履行涉案借款合同。叶云高与原告2014年9月19日签订借款合同，借款40万元。2014年9月26日11时04分，原告将该40万元打到叶云高指定的银行账户，但在同一时间原告就将该40万元从账户转出，叶云高并未取得该贷款。叶云高并未授权原告将该40万元转到任何账户，其转账行为没有事实依据和法律依据。本案事实是原告与储传来串通，诱骗叶云高签订借款合同，而借款实际转给了安安机电的法定代表人储传来，叶云高是受害人。叶云高与安安机电之间没有任何的业务往来，安安机电也没有将产品发到任何叶云高的客户。综上，原告与储传来恶意串通，损害答辩人的合法权益，根据相关法律规定，借款合同无效，请法庭驳回原告诉求。叶绍明、储柳华、余金花辩称，本案已超过保证期限，保证人不再承担保证责任，请求法庭驳回原告对叶绍明、储柳华、余金花的诉讼请求。另庭后提交书面代理词辩称，本案是原告与叶云高、储传来之间的恶意串通，损害我方利益。至本次诉讼，我方才得知涉案借款并不是叶云高实际使用，叶云高只是挂名借款，实际借款原告直接转给了安安机电即储传来。原告与叶云高、储传来之间恶意串通，骗取担保。如果我方知道实际借款人是储传来，就不会提供担保，故而叶绍明、储柳华、余金花的担保无效；涉案借款期限是2014年9月19日至2015年9月18日，担保期限是二年，至2017年9月18日。在此期间，原告没有向叶绍明、储柳华、余金花主张权利，超过了担保期限，不再承担担保责任；担保期限是除斥期间，不适用中断、中止、延长的时效规定；虽然原告在担保期限内向其他担保人主张了权利，但效力不及于叶绍明、储柳华、余金花。林会桃、储传来、胡桂莲、潜山汇鑫融资担保有限公司未做答辩。安徽潜山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，叶绍明、储柳华、余金花未有异议，本院依据证据三性予以确认并在卷佐证。对叶云高于开庭审理后提供的账户交易明细，鉴于已超过举证期限亦未做出合理说明，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶云高与林会桃系夫妻关系。2014年9月19日，叶云高因购机电设备需要资金与安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行签订《个人借款合同》，约定借款40万元，借款期限自2014年9月19日至2015年9月19日，月利率为9‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%[9‰×（1+50%）=1.35%]，按月结息，林会桃以共同借款人名义签字。同日，潜山汇鑫融资担保有限公司、储传来、胡桂莲、叶绍明、储柳华、余金花就上述借款作为保证人与安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行签订了《保证合同》，约定各保证人对主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。之后，借款人仅偿还部分本金，仍下剩本金299917.93元及全部贷款利息。到期后，银行分别于2017年8月22日在安徽日报向叶云高公告催收贷款，于2015年、2017年、2018年向保证人潜山汇鑫融资担保有限公司发出催收通知书并经潜山汇鑫融资担保有限公司签名盖章确认，经多次催收未果，具状起诉。本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行与叶云高、林会桃之间签订的合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，另安徽潜山农村商业银行股份有限公司源潭支行系安徽潜山农村商业银行股份有限公司分支机构，故而对安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求叶云高、林会桃按约定偿还下剩贷款本金及全部利息的诉讼请求，本院予以支持。潜山汇鑫融资担保有限公司、储传来、胡桂莲、叶绍明、储柳华、余金花与银行签订了保证合同，为上述债务承担连带责任保证，保证期间两年（截至2017年9月19日）。因各保证人均未与银行约定保证份额，系连带共同保证，保证人作为一个整体共同对债权人承担保证人。银行在保证期间内向潜山汇鑫融资担保有限公司主张权利，其效力及于其他尚在保证期间的保证人，保证人的保证责任即受诉讼时效的制约，故而对安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求潜山汇鑫融资担保有限公司、储传来、胡桂莲、叶绍明、储柳华、余金花承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对安徽潜山农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶云高、林会桃于本判决生效后二十日内向原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司清偿下剩贷款本金299917.93元及利息256312.37元；二、被告潜山汇鑫融资担保有限公司、储传来、胡桂莲、叶绍明、储柳华、余金花对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9034元，减半收取计4681元，由被告叶云高、林会桃、潜山汇鑫融资担保有限公司、储传来、胡桂莲、叶绍明、储柳华、余金花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贾娟娟二〇一九年九月十二日书记员  黄 虹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。