贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初10978号原告：罗诗群，女，1976年2月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：陈长尧，男，1964年10月30日出生，汉族，住遵义市正安县。被告：王尚芬，女，1964年6月18日出生，汉族，住遵义市正安县。原告罗诗群与被告王尚芬、陈长尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗诗群、被告陈长尧、王尚芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗诗群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款人民币150,000元，并从2015年4月9日起按月2%支付利息，至该款付清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实及理由：被告因需要资金周转，于2015年4月9日向原告借款现金150,000元，双方约定月利息2%，按月支付利息。借款利息到期后，原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告陈长尧和王尚芬辩称，我们夫妇办公室需要资金周转，通过案外人查后金向李建军借款150,000元是事实，当时约定了7分的利息，因李建军是黑社会放高利贷的人，在借这150,000元时，就以李建军妻子即原告的名义写的借条，当时写的借条上是查后金作为担保人，从借款之日起，我们通过查后金分十多次已经还款给原告93,300元利息，下欠73,300元。后被告直接向原告分三次还款32,000元，为此被告向原告的老公李建军支付13,000元，通过查后金还款加上我们直接还款共计136,300元。因此我们现在实际下欠原告借款13,700元。2019年5月2日李建军带3个黑社会人员到我家以威胁的手段，把我们原来写的那张原始借条，转换了一张150,000元的新借条，在转写的这张借条上，仍然有查后金作为担保人的借款，但是2019年5月14日，李建军又带着两个黑社会人员重新写一张他现在起诉的借条，当时我妻子不同意签字，然后李建军带着两个黑社会强制拉着王尚芬的手去盖的手印，综上，请法院依法判决我们偿还原告13,700元本金，同时按法律规定，我们愿意承担银行利息。原告罗诗群围绕诉讼请求向本院提交了借条、取款凭证、营业执照。被告提交的证据有欠账明细表、银行交易明细表、收款条。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩、经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，被告陈长尧、王尚芬经案外人查后金介绍向原告罗诗群借款150,000元并出具借条，双方口头约定利息7%，原告在扣除第一个月利息即10,500元后，实际向被告支付139,500元。期间的利息，被告按照约定将借款利息交付查后金，由查后金转交原告。原告将原借条收回，于2019年5月14日重新书写《借条》载明：“今（2015年4月9日）通过银行转账及现金支付的方式，向出借人罗诗群借款人民币壹拾伍万元整（150,000元），月息为百分之二，从借款之日起计息，每月按期付息，若逾期未付息，罚息利率为借款利率加收百分之五拾。注：该借条系承转2015年4月9日借款人向出借人罗诗群出借的借条。前期所欠利息在两月内付清。借款时间2015年4月9日，承转借条时间2019年4月11日。该份《借条》内容系原告事先写好，二被告在《借条》上面借款人处签名捺印。2017年1月26日，被告陈长尧向原告支付利息7,000元，2017年5月19日，被告陈长尧向原告支付利息20,000元。2019年2月1日，被告向原告的丈夫李发远支付利息13,000元。现原告要求被告支付借款和利息，双方酿成诉争。由于双方对借期内的利息支付是否支付发生争议，庭审后，经对案外人查后金询问，其陈述向原告转交的利息情况为：2015年5月至6月之间的利息10,500元；2015年7月至8月和8月至9月之间两个月利息为1,000元；10月至11月的利息11,900元，11月份其和原告一起到银行转给原告的（原告的银行账号为62×××71）。2015年12月份之后的利息被告未支付。上述款项，被告均按月息7%的利息支付。对此原告予以认可，本院予以确认。关于查后金陈述其分别以现金方式向原告转交了2015年6月至7月之间的利息10,500元和2015年9月至10月的利息11,900元，原告对此予以否认，被告也无证据佐证，本院对上述支付的利息不予确认。本案在审理期间，原告向本院提出财产保全申请，本院于2019年10月22日作出（2019）黔0302民初10978号《民事裁定书》，裁定查封、扣押或者冻结了被告陈长尧、王尚芬价值150,000元的财产，产生保全费1,270元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方争议的焦点是被告尚欠借款本金及利息的支付问题。首先，根据原告提交的《借条》载明借款本金150,000元，按照双方口头约定7%的利息，原告扣除10,500元的利息后，实际交付被告陈长尧和王尚芬139,500元，原告对此予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，双方的实际借款金额为139,500元，双方成立民间借贷关系。由于被告未向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限内没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。其次，关于利息的问题。从前述查明，被告陈长尧从2015年4月9日至2015年10月，原告和被告对该期间支付利息的数额有异议，双方认可了11,500元，被告也自愿支付完毕，本院对该部分利息支付情况不予调整。2019年5月14日双方重新对债权进行确认，从2015年11月至2019年5月14日之间的利息，按双方的约定2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院不予支持”之规定，双方的利息约定符合法律规定，被告应支付的利息应为117,180元（139,500元×2%×42个月）。由于被告在该期间向原告支付了51,900元，应予以扣减，扣减后尚欠利息65,280元。综上，二被告应向原告偿还借款本金139,500元和支付2015年11月至2019年5月14日之间尚欠利息65,280元，并从2019年5月14日起以借款本金139,500元为基数，按月息2%计算，向原告支付利息，直至付借款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告陈长尧、王尚芬于本判决生效之日起十日内偿还原告罗诗群借款本金139,500元和尚欠的利息65,280元（2015年11月至2019年5月期间之间的利息），并支付2019年5月14日之后的利息（以本金139,500元为基数，从2019年5月14日起，按月息2%支付至付借款之日止）；二、驳回原告罗诗群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2,750元（已减半收取），保全费1,270元，由被告陈长尧、王尚芬负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审判员  王继霞二〇一九年十二月二十五日法官助理李碧婷书记员梁廷松