wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2072号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社，住所地故城县建国镇要庄村。统一社会信用代码：91131126570085595C。负责人：邵崃永，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：宋艳双，女，1969年10月28日出生，汉族，住故城县。被申请人：王力，男，1972年1月12日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社与被告宋艳双、王力为借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宋艳双、王力名下银行存款20000元或查封同等价值财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋艳双、王力名下银行存款20000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建峰二〇一九年九月二日书记员  郎 聪
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初1883号原告：张桂萍，女，1970年4月7日出生，汉族，现住怀来县。被告：李舒然，男，1984年2月3日出生，汉族，现住怀来县。被告：张家口兴睿房地产经纪有限公司富达园分公司，住所地怀来县沙城镇文昌北路东侧富达园******商业楼**。负责人：刘海珍，经理。原告张桂萍与被告李舒然、被告张家口兴睿房地产经纪有限公司富达园分公司（以下简称兴睿房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂萍、被告李舒然、被告兴睿房地产公司负责人刘海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂萍向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2019年5月3日、5月5日签订的购房合同无效；2、要求被告立即返还原告交纳的购房定金20000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月3日、5日，原、被告签订购房协议，协议签订后，原告又交纳购房定金20000元。原告回去家人看到合同，认为该合同严重违法。首先中介公司挂牌销售房屋应有该房产权证明，没有产权证明中介公司无权违法销售。该两份合同都未体现产权证明，合同应予撤销。由于被告欺诈行为，原告要求不再买卖该房产，退还原告交纳的购房定金20000元。但多次协商无果，原告为保护其合法财产权，依法起诉，请求被告立即返还原告的定金20000元，并承担本案诉讼费。李舒然辩称，2019年3月15日，我全权委托被告兴睿房地产公司为我出售位于怀来县房屋。被告兴睿房地产公司向我展示了营业执照，备案证明及相关资质，我向该公司展示了该房屋的购房合同和相关手续，并说明该房屋有银行抵押，土地证丢失情况。2019年5月5日，被告兴睿房地产公司电话和微信告知我，原告愿意以1100000元的全款购买该房屋。经考虑我同意以1100000元全款出售该房屋，并通过微信通知该公司可以出售，并要求其将出售该房屋的事定下来。且在微信中重申，该房屋房本在银行抵押须向银行还款才能解押，以及该房屋的土地证丢失，需补办才能办理房屋过户手续，办理这些手续需要一个月左右时间。后被告兴睿房地产公司反馈，原告已了解该房屋需要解押房本和补领土地证的情况。后在被告兴睿房地产公司签订了与原告的房屋买卖定金合同。原告诉称的被告兴睿房地产公司超越代理权签订合同和有欺诈行为并不存在。请求法院驳回原告要求确认合同无效的诉讼请求。由于签订的房屋买卖定金合同具备法律效力，原告要求被告返还交纳购房定金20000元的请求，法院应不予支持。原告的诉讼请求无事实依据，于法无据，法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告兴睿房地产公司辩称，我公司和原告之间是居间合同关系。我公司在原告与被告李舒然房屋买卖过程中的行为，符合合同约定和相关法律规定，不存在超越代理权签订合同和所谓的欺诈行为。合同不存在法律规定的无效情形，请法院驳回原告要求确认合同无效的诉讼请求。由于原告请求确认合同无效，于法无据，原告要求被告返还购房定金20000元的诉讼请求，也不应得到法院的支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月15日，被告李舒然委托被告兴睿房地产公司代理出售其位于怀来县房屋一套。经被告兴睿房地产公司介绍，2019年5月3日原告与被告兴睿房地产公司签订购房意向订金协议，2019年5月5日原告与被告李舒然签订房屋买卖定金合同，原告自愿以1100000元价格购买被告李舒然位于怀来县房屋一套。原告于2019年5月3日、4日通过微信向被告兴睿房地产公司交纳了购房定金20000元。上述事实有，被告李舒然委托被告兴睿房地产公司代理出售其位于怀来县房屋的授权委托书，原告与被告兴睿房地产公司签订的购房意向订金协议，原告与被告李舒然签订的房屋买卖定金合同，及原告与被告兴睿房地产公司负责人刘海珍的微信记录等有效证据予以佐证。本院认为，原告与被告李舒然签订的房屋买卖定金合同，是经被告兴睿房地产公司居间代理，原告与被告李舒然在自愿、平等和协商一致的基础上签订的，双方的意思表示真实，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。原告诉称被告兴睿房地产公司越权代理，二被告存在欺诈行为，未提供有效证据，本院不予采纳。综上所述，原告要求确认其与被告兴睿房地产公司签订购房意向订金协议及其与被告李舒然签订的房屋买卖定金合同无效，并要求被告返还购房定金20000元，不符合合同约定，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张桂萍的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告张桂萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郑黎明二〇一九年九月二十七日书记员  程佳琪
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2072号原告：故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社，住所地故城县建国镇要庄村。统一社会信用代码：91131126570085595C。负责人：邵崃永，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。被告：宋艳双，女，1969年10月28日出生，汉族，住故城县。被告：王力，男，1972年1月12日出生，汉族，住故城县。原告故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社（以下简称要庄信用社）与被告宋艳双、王力借款合同纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告宋艳双、王力经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社向本院提出诉讼请求：一、要求被告宋艳双立即偿还我社贷款本金10000元及利息（利息计算至还清日止)，被告王力承担连带责任。二、被告承担本案一切费用。事实与理由：借款人宋艳双于2012年11月15日在故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社贷款10000元，借款利率（月利率）7.6875‰，借款到期日2014年11月14日。贷款发放后我社信贷人员对其多次催收，借款人宋艳双至今未能按照合同约定偿还贷款本金及利息，借款人财产共有人王力未承担连带偿还责任，为维护我社合法权益不受侵害，现提起诉讼，望依法判决。被告宋艳双、王力未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，被告宋艳双在故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社贷款10000元，借款利率为月利率7.6875‰，借款到期日2014年11月14日，被告王力向原告要庄信用社出具财产共有人同意借款承诺书，承诺对上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告宋艳双、王力至今未偿还贷款本金及利息。以上事实有当事人陈述及原告饶要庄信用社提交的证据：农信借字20612012979902号《个人借款合同》一份，财产共有人同意借款承诺书一份，宋艳双户口页一份及王力身份证复印件一份，河北省农村信用社复试记账凭证一份予，催收通知书一份予以证明。本院认为，被告宋艳双向原告故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社借款，双方签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告履行了出借款项义务，被告宋艳双未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，被告王力未按财产共有人同意借款承诺书承担连带清偿责任，原告要求被告宋艳双偿还借款及利息，被告王力承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋艳双于判决生效之日起十日内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司要庄信用社借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2012年11月15日起至2014年11月14日的利息按月利率7.6875‰计算，以10000元为基数，从2014年11月15日起至实际履行完毕之日止的利息按月利率7.6875‰上浮50%计算），被告王力对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费220元，共计245元，由被告宋艳双、王力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孙建峰二〇一九年十一月二十二日书记员  郎 聪
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初1883号原告：张桂萍，女，1970年4月7日出生，汉族，现住怀来县。被告：李舒然，男，1984年2月3日出生，汉族，现住怀来县。被告：张家口兴睿房地产经纪有限公司富达园分公司，住所地怀来县沙城镇文昌北路东侧富达园三区7栋二层商业楼02号。负责人：刘海珍，经理。原告张桂萍与被告李舒然、被告张家口兴睿房地产经纪有限公司富达园分公司（以下简称兴睿房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂萍、被告李舒然、被告兴睿房地产公司负责人刘海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂萍向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2019年5月3日、5月5日签订的购房合同无效；2、要求被告立即返还原告交纳的购房定金20000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月3日、5日，原、被告签订购房协议，协议签订后，原告又交纳购房定金20000元。原告回去家人看到合同，认为该合同严重违法。首先中介公司挂牌销售房屋应有该房产权证明，没有产权证明中介公司无权违法销售。该两份合同都未体现产权证明，合同应予撤销。由于被告欺诈行为，原告要求不再买卖该房产，退还原告交纳的购房定金20000元。但多次协商无果，原告为保护其合法财产权，依法起诉，请求被告立即返还原告的定金20000元，并承担本案诉讼费。李舒然辩称，2019年3月15日，我全权委托被告兴睿房地产公司为我出售位于怀来县房屋。被告兴睿房地产公司向我展示了营业执照，备案证明及相关资质，我向该公司展示了该房屋的购房合同和相关手续，并说明该房屋有银行抵押，土地证丢失情况。2019年5月5日，被告兴睿房地产公司电话和微信告知我，原告愿意以1100000元的全款购买该房屋。经考虑我同意以1100000元全款出售该房屋，并通过微信通知该公司可以出售，并要求其将出售该房屋的事定下来。且在微信中重申，该房屋房本在银行抵押须向银行还款才能解押，以及该房屋的土地证丢失，需补办才能办理房屋过户手续，办理这些手续需要一个月左右时间。后被告兴睿房地产公司反馈，原告已了解该房屋需要解押房本和补领土地证的情况。后在被告兴睿房地产公司签订了与原告的房屋买卖定金合同。原告诉称的被告兴睿房地产公司超越代理权签订合同和有欺诈行为并不存在。请求法院驳回原告要求确认合同无效的诉讼请求。由于签订的房屋买卖定金合同具备法律效力，原告要求被告返还交纳购房定金20000元的请求，法院应不予支持。原告的诉讼请求无事实依据，于法无据，法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告兴睿房地产公司辩称，我公司和原告之间是居间合同关系。我公司在原告与被告李舒然房屋买卖过程中的行为，符合合同约定和相关法律规定，不存在超越代理权签订合同和所谓的欺诈行为。合同不存在法律规定的无效情形，请法院驳回原告要求确认合同无效的诉讼请求。由于原告请求确认合同无效，于法无据，原告要求被告返还购房定金20000元的诉讼请求，也不应得到法院的支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月15日，被告李舒然委托被告兴睿房地产公司代理出售其位于怀来县房屋一套。经被告兴睿房地产公司介绍，2019年5月3日原告与被告兴睿房地产公司签订购房意向订金协议，2019年5月5日原告与被告李舒然签订房屋买卖定金合同，原告自愿以1100000元价格购买被告李舒然位于怀来县房屋一套。原告于2019年5月3日、4日通过微信向被告兴睿房地产公司交纳了购房定金20000元。上述事实有，被告李舒然委托被告兴睿房地产公司代理出售其位于怀来县房屋的授权委托书，原告与被告兴睿房地产公司签订的购房意向订金协议，原告与被告李舒然签订的房屋买卖定金合同，及原告与被告兴睿房地产公司负责人刘海珍的微信记录等有效证据予以佐证。本院认为，原告与被告李舒然签订的房屋买卖定金合同，是经被告兴睿房地产公司居间代理，原告与被告李舒然在自愿、平等和协商一致的基础上签订的，双方的意思表示真实，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。原告诉称被告兴睿房地产公司越权代理，二被告存在欺诈行为，未提供有效证据，本院不予采纳。综上所述，原告要求确认其与被告兴睿房地产公司签订购房意向订金协议及其与被告李舒然签订的房屋买卖定金合同无效，并要求被告返还购房定金20000元，不符合合同约定，缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张桂萍的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告张桂萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郑黎明二〇一九年九月二十七日书记员  程佳琪
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1065号赵守宏,姚尚：本院已立案受理安徽寿县农村商业银行股份有限公司申请执行你金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照寿县人民法院作出的(2017)皖0422民初2582号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于9月11日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年九月三日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1065号申请执行人:安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。法定代表人：林承新，该公司董事长。委托代理人：郭本好，寿县农商行职工。被执行人：赵守宏，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：姚尚，女，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省寿县，系被告赵守宏之妻。申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵守宏、姚尚金金融借款合同纠纷一案中，执行标的额，贷款本金80000元及利息36097.42元；负担案件受理费1315元、执行费2147元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，2019年9月24日被执行人已付款本金80000元、付息850.9元，余款未付。均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 王泽文审判员 吴 环二〇一九年十一月六日书记员 周 升
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初2598号原告：巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司。法定代表人：姜某1。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古子阳律师事务所律师。被告：吕某，现住内蒙古自治区。被告：姜某2，现住址同上。原告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司（以下简称融信房地产公司）与被告吕某、姜某2追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融信房地产公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告吕某、姜某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融信房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告款项127796.54元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2014年6月16日与原告签订了《商品房买卖合同》，购买了原告开发的位于乌拉山镇丽景新城B6-1-152房屋。房屋建筑面积为113.35平方米，单价2390.17元，总价为270926元。被告缴纳首付款85926元，余款18.5万元整，被告以按揭贷款的方式和中国银行签订了一手房住房贷款合同，约定借款人为吕某、姜某2，借款金额为18.5万元，借款用途仅限于借款人支付其购买的房产的购房款。原告融信房地产公司作为保证人在借款合同上签字盖章，承担房屋担保范围外的保证责任。2019年6月20日，中国银行直接从原告账户上划走127796.54元。故原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告吕某、姜某2未作答辩。本院认为，被告吕某、姜某2以原告融信房地产公司作为保证人在中国银行办理一手房住房贷款，其已逾期127796.54元未还，该款项已由融信房地产公司垫付，故原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告吕某、姜某2于本判决生效之日起十日内给付原告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司垫付资金127796.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，减半收取1428元，由被告吕某、姜某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乔 睿二〇一九年九月二十六日书记员 王嘉培本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初2598号原告：巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司。法定代表人：姜某1。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古子阳律师事务所律师。被告：吕某，现住内蒙古自治区。被告：姜某2，现住址同上。第三人：中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行。负责人：张某。本院在审理原告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司与被告吕某、姜某2、第三人中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行追偿权纠纷一案中，原告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对第三人中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行的起诉。本院认为，原告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告巴彦淖尔市融信房地产开发有限公司撤回对第三人中国银行股份有限公司乌拉特前旗支行的起诉。审判员 乔 睿二〇一九年九月二十六日书记员 王嘉培
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4941号 申请人：马鞍山市金程无纺布厂，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。 法定代表人：程晓林，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈春，安徽致臻律师事务所律师。 被申请人：黄军年，男，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人马鞍山市金程无纺布厂与被申请人黄军年买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市金程无纺布厂于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人黄军年名下的银行存款58万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人黄军年转移财产，使生效裁判文书不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄军年银行存款58万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋文胜 二〇一九年九月三日 书记员  潘家旻
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4941号 原告：马鞍山市金程无纺布厂，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区。 法定代表人：程晓林，该厂厂长。 委托诉讼代理人：陈春，安徽致臻律师事务所律师。 被告：黄军年，男，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹小梦，安徽铭心律师事务所律师。 原告马鞍山市金程无纺布厂与被告黄军年买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市金程无纺布厂法定代表人程晓林及委托诉讼代理人陈春，被告黄军年的委托诉讼代理人牧辉及申请出庭的证人汪某、计某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马鞍山市金程无纺布厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款448440元，及利息126609.56元（自2014年12月11日起暂计算至2019年8月1日，按年利率6%计算），合计575049.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系工业品买卖合同关系，原告一直给被告供应铺路用土工材料，截止2014年12月11日，经原被告对账确认，被告仍欠原告货款合计448440元。对账后，上述货款被告一直未付，故原告诉至法院。 原告马鞍山市金程无纺布厂为证明其主张向法庭提供如下证据：1、营业执照1份、法人身份证明1份，证明原告主体身份；2、对账单3份，证明截止2014年12月11日被告共欠原告货款数额为448440元。 被告黄军年辩称：1、原、被告确实存在案涉买卖合同关系，但被告已经支付大部分款项，目前仅尚欠90000余元，原告诉请货款金额与事实不符。2、双方没有约定逾期付款利息，故原告主张的利息没有法律依据。 被告黄军年针对抗辩提交以下证据：1、领付款凭证1份，汇款凭证9张，汇款金额合计43万元，其中42万元汇给计某，1万元汇给程晓林，证明原告已委托计某领取部分货款。 被告黄军年申请出庭证人汪某的证言主要内容：汪某系被告代账会计，按被告要求汇款给计某420000元，汇款给程晓林10000元，只知道是材料款，不清楚是否是支付给原告。 被告黄军年申请出庭证人计某的证言主要内容：计某原系被告司机，原告的货款是通过计某领取，计某将领取的420000元货款除扣了10000元或20000元的利润，剩余的货款已经全部支付给原告。 经庭审质证，原告对被告证据中付款凭证上汇款时间，认为大部分是在2014年12月1日之前，即发生在原、被告对账之前，故不能视为对对账单上所欠货款的支付。领款凭证没有原告签字，领款人也不是原告，不能视为被告对欠原告货款的支付。对2018年2月14日汪某汇给原告法定代表人程晓林的10000元，原告予以认可。 原告对证人汪某的证言认为不能证明其经办款项均用于被告还原告货款；对证人计某的证言认为不具有真实性，对账后的货款已明确由被告直接付给原告，计某给付款项是其代理他人支付的购买材料款。 被告对原告提交的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但不能达到原告举证证明目的。被告对证人汪某、计某的证言无异议。 本院认证意见：原告提交的证据具有证据的关联性、合法性、真实性，本院予以确认。被告提交的书证及证人证言中涉及支付程晓林的10000元的相关事实及内容，原告认可，本院予以确认；其他证据不足以证明被告已支付原告对账后的款项，证据的证明力不予确认。 根据当事人陈述及采信的证据，本院对案件事实认定如下： 原告马鞍山市金程无纺布厂与被告黄军年存在多年工业品买卖合同关系，原告一直向被告供应铺路用土工材料。因付款方式导致往来账目不清，原告向被告出具三张对账函，要求强化财务管理，核对经济往来余额。2014年12月1日、11日，经被告对账确认，恒兴路项目欠货款47160元、环湖南路项目欠货款116800元、和县郑浦路二标项目欠货款284480元，合计448440元。2018年2月14日，被告支付原告货款10000元。 另查明，证人计某在原、被告业务往来期间也代理他人向原告支付材料款的业务。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告黄军年向原告马鞍山市金程无纺布厂购买铺路用土工材料，在原告按约履行了供货义务的情况下，被告应履行足额支付货款的义务，但其未履行，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。经审理查明，被告未能支付原告剩余货款438440元，已构成违约，其应立即向原告支付所欠付的货款，并承担相应的违约责任。原告要求被告以欠款本金为基数，支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告辩称的理由，经查明存在不确定性，且提交相关证据不具有足够的证明力，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄军年支付原告马鞍山市金程无纺布厂货款438440元及逾期付款利息（以448440元为计算基数，自2014年12月11日起至2018年2月13日按照年利率6%计算利息；以438440元为计算基数，自2018年2月14日起至2019年8月1日按照按年利率6%计算利息）,于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告马鞍山市金程无纺布厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4775元，保全费3420元，合计8195元，由被告黄军年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  宋文胜 二〇一九年十二月二十日 书记员  潘家旻 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1108号申请人：黄晨，男，1983年8月18日出生，35岁，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：秦金强，男，1987年10月18日出生，31岁，汉族，住南京市六合区。申请人黄晨与被执行人秦金强民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2015年4月3日作出（2015）六沿民初字第459号民事调解，依该调解：被告秦金强欠原告黄晨借款26000元，自2015年4月起至2017年5月30日止每月30日前还1000元，如被告秦金强任何一期未按时还款，原告黄晨可就剩余全部借款申请执行。案件受理减半收取225元，由原告黄晨负担。该调解业已生效。申请人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年4月3日向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：1、2019年4月15日、2019年8月2日、2019年9月6日，本院通过执行查控系统，查询被执行人秦金强名下不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款，经查询被执行人秦金强名下银行账户内仅有零星存款，无可供执行的财产信息；2、2019年4月19日，本院通过法院司法专邮形式向被执行人秦金强邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、传票、财产申报表，被执行人秦金强未实际履行义务；3、2019年6月18日、8月8日，本院先后两次传唤被执行人秦金强到庭，其均未到庭，亦不履行义务；经本院走访被执行人户籍地，未查找到被执行人秦金强。申请人黄晨亦反馈被执行人秦金强长期不在家，无法查找到被执行人；4、2019年8月2日，因被执行人秦金强未在民事判决履行期限内主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒；5、2019年8月2日，因被执行人秦金强未在民事判决履行期限内主动履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒；上述执行查控、调查、执行情况及信息，本院于2019年9月6日，本院告知申请人黄晨，黄晨在财产查控情况告知书上签字。同时，本院告知申请人因被执行人名下无其他财产可供执行，本院将终结本次执行程序。当日，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人秦金强有可供执行的财产时再申请恢复执行。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依法查询被执行人名下的财产信息。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）六沿民初字第459号民事调解的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年九月六日执行员  陶云龙书记员  杨梦霏
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执2192号 申请执行人：王正江，男，汉族，1964年12月20日出生，住安徽省凤阳县。 被执行人：马家成，男，1976年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。 被执行人：査郑先，女，1974年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。 马允海与马家成、查郑先民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条裁定如下： 冻结、划拨被执行人马家成、查郑先名下的银行存款50000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  于文峰 二〇一九年九月八日 书记员  沈 菁
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1108号 秦某: 因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月十七日 zdqz zdqz
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终2683号上诉人（原审被告、反诉原告）：梅州市梅江区嘉盈日用百货店，住所地广东省梅州市梅江区东郊乡莲塘水关口（石月村道口20米处），统一社会信用代码92441402MA4WWFYQ8Y。主要负责人：何加宁，男，1969年10月5日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，系该百货店经营者。委托诉讼代理人：余琛，广东余黎张律师事务所律师。上诉人（原审被告）：白雪珍，女，1975年12月7日出生，汉族，住广东省梅县。委托诉讼代理人：余琛，广东余黎张律师事务所律师。上诉人（原审被告）：管明贤，男，1972年11月4日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。委托诉讼代理人：余琛，广东余黎张律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中山榄菊销售有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰乐丰南路**。法定代表人：罗永康，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧社城，广东盛泽知博律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢扬见，广东盛泽知博律师事务所律师。原审被告：何加宁，男，1969年10月5日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。上诉人梅州市梅江区嘉盈日用百货店、白雪珍、管明贤因与被上诉人中山榄菊销售有限公司、原审被告何加宁买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人白雪珍于2019年5月24日当庭向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人白雪珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人白雪珍撤回上诉。案件受理费以（2019）粤20民终2683号民事判决书为准。本裁定为终审裁定。审判长  陈亦和审判员  阮碧婵审判员  刘运充二〇一九年九月十九日法官助理麦琳书记员莫琰
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0591执465号 申请执行人：袁梅景，男，1981年3月21日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被执行人：郝胜龙，男，1984年1月26日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 本院在执行申请执行人袁梅景与被执行人郝胜龙租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年9月23日达成和解协议,申请执行人于2019年9月23日向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇一九年九月二十四日 书记员  李西蝶
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0591执465号 郝立国： 本院执行的申请执行人岳胜国与被执行人妙小当、王雄伟、郝立国因河北省邢台经济开发区人民法院(2017)冀0591民初835民事判决书民间借贷纠纷一案，被执行人已履行，执行款16000元申请执行人已经收到。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十四日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执3160、3161号 广州颂拓电子科技有限公司、广州市泓特电子有限公司： 关于申请执行人广州颂拓电子科技有限公司与被执行人广州市泓特电子有限公司专利权纠纷一案，执行依据：广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初2138、2139号判决已发生法律效力，本院于2019年6月19日立案执行。 在执行中查明，申请执行人广州颂拓电子科技有限公司与被执行人广州市泓特电子有限公司已达成和解，并向本院递交申请书，被执行人广州市泓特电子有限公司已缴纳执行费1162元（已上缴国库）。因被执行人履行了义务，本案按终结方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十八日 经办法官：彭卫东，办公电话：020-8321**** 办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书(2019)粤0391民初2886号原告：恒天环境科技投资（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赵传聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡萍，女，该公司员工。被告：北京中科洁能环境工程技术有限公司，住，住所地：北京市海淀区中关村南大街****楼**1601/div>法定代表人：赵传聪，该公司董事长。被告：泰安中科环保工程有限公司，住所地，住所地：山东省泰安市泰肥一级路南iv>法定代表人：赵传聪，该公司执行董事。被告：泰安中科洁能环境工程技术有限公司，住所地，住所地：山东省泰安市岱岳区青春创业开发区泰肥一级路南iv>法定代表人：赵传聪，该公司执行董事。上述三被告共同委托诉讼代理人：罗战，男，北京中科洁能环境工程技术有限公司董事，泰安中科环保工程有限公司、泰安中科洁能环境工程技术有限公司监事。原告恒天环境科技投资（深圳）有限公司与被告北京中科洁能环境工程技术有限公司（以下简称北京中科洁能公司）、泰安中科环保工程有限公司（以下简称泰安中科环保公司）、泰安中科洁能环境工程技术有限公司（以下简称泰安中科洁能公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告偿还借款本金1500万元及利息90万元，合计1590万元；2.判令三被告承担逾期还款利息（按年利率6%自2018年12月21日起计算至判决生效之日止，暂计至2019年6月14日为45万元）；3.判令原告对被告泰安中科洁能公司的无害化处理设备、除臭设备等抵押财产（详见岱岳区市场监督局201800026号动产抵押登记资料）享有抵押权，并就该抵押物拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：原告和被告北京中科洁能公司于2017年12月12日签署《公司借款合同》（合同号：恒天环境2017002号）一份，约定：被告向原告借款本金1500万元，利息为年利率6%，期限壹年，自借款划入本借款合同指定账户之日起至次年同月同日止（即自2017年12月21日至2018年12月20日止）；借款用途为清偿借款方子公司即被告泰安中科环保公司欠泰安岱岳农村商业银行股份有限公司1500万元贷款及利息；泰安中科洁能公司为担保方。2017年12月27日，被告北京中科洁能公司以其持有的被告泰安中科洁能公司的股权作为质押担保，出质股权数额为1000万元/万股。2018年9月20日，被告泰安中科洁能公司以其无害化处理设备、除臭设备等向原告提供财产抵押担保。现借款已到期，三被告均未向原告归还借款本金及利息。为维护原告合法权益，请求法院公正裁判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告北京中科洁能环境工程技术有限公司、泰安中科环保工程有限公司、泰安中科洁能环境工程技术有限公司于2019年9月11日前偿还原告恒天环境科技投资（深圳）有限公司借款本金1500万元、利息90万元、逾期利息（以1500万元本金为基数，按照年利率6%，自2018年12月21日起计算至借款本金实际给付之日止）。二、原告恒天环境科技投资（深圳）有限公司对被告泰安中科洁能环境工程技术有限公司提供的抵押物（抵押物详见泰安市岱岳区市场监督局201800026号动产抵押登记书）拍卖或变卖所得价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。三、本案案件受理费119900元，因本案调解结案，减半收取59950元，由被告北京中科洁能环境工程技术有限公司、泰安中科环保工程有限公司、泰安中科洁能环境工程技术有限公司负担，三被告在履行上述第一项义务时一并给付原告。因诉讼保全尚未实际实施，原告恒天环境科技投资（深圳）有限公司向本院撤回诉讼保全申请，本院退回原告已缴纳的保全费5000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  顾 阳人民陪审员  李小芳人民陪审员  万太平二〇一九年九月六日法官助理陈梦平书记员刘欢
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391民初2886号 申请人：恒天环境科技投资（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EPUKL6W。 法定代表人：赵传聪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡萍，女，该公司员工。 被申请人：北京中科洁能环境工程技术有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街17号3号楼16层1601,统一社会信用代码：91110108057368308N。 法定代表人：赵传聪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗战，男，该公司董事。 被申请人：泰安中科环保工程有限公司，住所地：山东省泰安市泰肥一级路南,统一社会信用代码：913709000730318793。 法定代表人：赵传聪，该公司执行董事。 被申请人：泰安中科洁能环境工程技术有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区青春创业开发区泰肥一级路南,统一社会信用代码：91370900MA3C68DQ3U。 法定代表人：赵传聪，该公司执行董事。 原告恒天环境科技投资（深圳）有限公司与被告北京中科洁能环境工程技术有限公司、泰安中科环保工程有限公司、泰安中科洁能环境工程技术有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。申请人恒天环境科技投资（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人北京中科洁能环境工程技术有限公司、泰安中科环保工程有限公司、泰安中科洁能环境工程技术有限公司名下价值1635万元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司以保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人恒天环境科技投资（深圳）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人北京中科洁能环境工程技术有限公司、泰安中科环保工程有限公司、泰安中科洁能环境工程技术有限公司名下的财产，以价值人民币1635万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  顾 阳 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇一九年九月三日 书 记 员  陈梦平
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3678号申请人：吕根秀,男,1947年9月10日出生,回族,住西平县。被申请人：胡良州,男,1970年9月26日出生,住浙江省温州市瓯海区。被申请人：胡伟伟,男,1991年6月26日出生,住浙江省温州市瓯海区。申请人吕根秀与被申请人胡良州、胡伟伟买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人的银行存款93万元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡良州、胡伟伟的银行存款93万元；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙国君二〇一九年九月十日书记员  杨 蕊
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3678号原告：吕根秀，男，1947年9月10日出生，回族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：单强，河南新义律师事务所律师。被告：胡良州，男，1970年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：胡伟伟，男，1991年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。二被告委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。原告吕根秀诉被告胡良州、胡伟伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单强、二被告委托诉讼代理人李温治均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕根秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款913700元。2、本案一切费用均由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，因被告经营需要多次从原告处购买皮子等商品，支付部分货款后，仍欠货款913700元，经原告多次催要至今未还。被告胡良州、胡伟伟辩称：胡良州与原告吕根秀确实存在牛皮买卖，欠条也是真实的，买卖合同的双方是原告与胡良州，胡伟伟没有介入胡良州的生意，也没有合伙经营、参与管理，因此胡伟伟并非本案适格主体；其中两份欠条是2016年4月23日、4月30日出具的，原告在2019年9月份才起诉，已经过三年诉讼时效。原告吕根秀围绕诉讼请求依法提供了欠条三份、活期个人存款明细查询等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日、2016年4月30日、2016年10月16日，被告胡良州三次在原告吕根秀处购买牛皮欠款1081700元，给原告出具欠条三份。后经原告催要，被告于2016年8月12日、9月26日、10月16日分别偿还货款60000元、71000元、37000元，共计还款168000元，现仍欠货款913700元至今未还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告胡良州从原告吕根秀处购买牛皮，并给原告出具欠条，双方之间的买卖关系成立，胡良州拖欠吕根秀货款不还，应当承担偿还货款的违约责任。被告胡伟伟没有在欠条上签字，不是合同的相对方，原告也没有相应证据证明被告胡伟伟与被告胡良州合伙经营，参与管理，胡伟伟并非本案适格被告，故被告胡伟伟不承担还款责任。被告胡伟伟该辩护意见理由正当，本院予以支持。被告胡良州两份欠条虽然是2016年4月23日、4月30日出具的，但2016年8月12日、9月26日、10月16日偿还了三次货款，造成诉讼时效中断，重新计算，故被告辩称已经超过诉讼时效的理由不足，本院不予支持。综上所述，原告吕根秀请求被告还货款913700元诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告胡良州于本判决生效后五日内给付原告吕根秀货款913700元。二、驳回原告对被告胡伟伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6469元，保全费5000元，共计11469元，由被告胡良州承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 蕊
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0682民初2125号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地：临湘市城中北路**。 法定代表人：程江华，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司副经理。 被告：费书，男，汉族，1991年6月13日出生，住临湘市。 被告：李正煞，男，汉族，1991年7月14日出生，住临湘市。 本院于2019年7月18日立案受理了原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司诉被告费书、李正煞金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2019年9月18日向本院申请撤回对费书的起诉。 本院认为，原告申请撤回对费书的起诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司撤回对费书的起诉。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  余祥辉 人民陪审员  李茂星 二〇一九年九月十八日 法官助理刘欣 书记员余驰
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初2125号 原告：湖南临湘农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：程**，董事长。 委托诉讼代理人：黎依强，公司不良资产管理部副经理。 被告：李正煞，男，汉族，1991年7月14日出生，住临湘市。 原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被告李正煞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黎依强到庭参加诉讼。被告李正煞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：责令被告李正煞偿还原告借款10万元及利息，利息自2019年3月29日起按月利率8.7‰计算至还清之日止（到2019年7月2日止已欠利息5218.6元）。原告提供了证据6份。 原告提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：2018年2月12日，费书与原告签订一份《最高额借款合同》，费书向原告借款10万元，约定月利率8.7‰，期限两年。同日，被告李正煞与原告签订一份《最高额保证合同》，被告李正煞为费书的借款提供担保保证。至2019年7月2日止，被告欠原告本金10万元，利息5218.6元。 本院认为，借款应当偿还。费书借款后未依照约定还款应当支付原告利息。被告李正煞为费书的借款提供担保保证，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李正煞在本判决生效后10日内支付原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息5218.6元，后段利息自2019年7月2日起，按月利率8.7‰计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  任刚德 人民陪审员  余祥辉 人民陪审员  李茂星 二〇一九年十一月六日 法官助理刘欣 书记员余驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3420号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：李永强，男，1979年2月26日生，汉族，住乐陵市。被申请人：张艳霞，女，1978年8月3日生，汉族，住址同上。被申请人：宋雪飞，男，1984年10月5日生，汉族，住乐陵市。被申请人：朱广庆，男，1975年6月8日生，汉族，住乐陵市。被申请人：张盟，女，1974年8月21日生，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人李永强、张艳霞、宋雪飞、朱广庆、张盟为金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李永强、张艳霞、宋雪飞、朱广庆、张盟名下银行存款280635元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费1923元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张清勇二〇一九年九月二十六日书记员  王 伟
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初1728号 申请人：汉口银行股份有限公司黄石分行,住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道**,统一社会信用代码914202005654868294。 负责人：邹立宏，行长。 委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。被申请人：大冶市荣泽商贸有限公司，住所地湖北省大冶 市罗桥开发区长乐大道13号，统一社会信用代码91420281063507394G。 法定代表人：陈烨。 被申请人：大冶市凯信贸易有限公司，住，住所地湖北省大冶市金贸大厦******一社会信用代码91420281087506329E。 法定代表人：陈俊。 被申请人：陈烨，男，1966年4月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被申请人：张金荣，女，1969年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 申请人汉口银行股份有限公司黄石分行与被申请人大冶市荣泽商贸有限公司、大冶市凯信贸易有限公司、陈烨、张金荣借款合同纠纷一案，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大冶市荣泽商贸有限公司、大冶市凯信贸易有限公司、陈烨、张金荣的银行存款450万元。申请人汉口银行股份有限公司黄石分行为本案财产保全向本院出具《担保函》。 本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大冶市荣泽商贸有限公司、大冶市凯信贸易有限公司、陈烨、张金荣的银行存款450万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人汉口银行股份有限公司黄石分行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林峰 二〇一九年九月二十五日 法官助理代雯莉 书记员田也塬
山东省乐陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1481民初3420号 原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。 法定代表人：苑先一，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁宁，男，1992年8月22日生，汉族，住乐陵市，系原告单位员工。 被告：李永强，男，1979年2月26日生，汉族，住乐陵市。 被告：张艳霞，女，1978年8月3日生，汉族，住乐陵市。 被告：宋雪飞，男，1984年10月5日生，汉族，住乐陵市。 被告：朱广庆，男，1975年6月8日生，汉族，住乐陵市。 被告：张盟，男，1974年8月21日生，汉族，住乐陵市。 原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告李永强、张艳霞、宋雪飞、朱广庆、张盟为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄宁宁，被告李永强、宋雪飞、朱广庆、张盟到庭参加诉讼，被告张艳霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。 原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金19.8万元，截止2019年8月20日利息82635.75元，共计280635.75元，及至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李永强于2016年9月30日与我行黄夹支行签订《个人借款合同》，金额19.8万元，合同签订后，被告李永强于2016年9月30日向我行借款19.8万元，到期日为2017年9月29日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告张艳霞与被告李永强系夫妻关系并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人。被告宋雪飞、朱广庆、张盟为上述借款提供保证担保，并签订《保证合同》，承担连带清偿责任。为此，诉请法院依法裁判。 被告李永强辩称，贷款是事实。 被告宋雪飞辩称，没有可说的。 被告朱广庆辩称，对原告请求的罚息、复利请求法院不予支持。 被告张盟辩称，签字已经超过两年了，起诉我已超过诉讼时效了。 被告张艳霞未作答辩。 经审理查明，2016年9月30日，原告与被告李永强签订个人借款合同，合同约定：被告李永强向原告借款198000元，借款期限为2016年9月30日至2017年9月29日。合同签订之日原告将借款198000元打入李永强指定账户，借款利率为9.78750‰。个人借款合同第八条第二项约定，借款人未按合同约定归还本金的，在约定利率基础上上浮50%，即14.68125‰。到期后被告未偿还借款，截止2019年8月20日被告欠本金198000元、欠利息82635.75元。被告张艳霞以李永强配偶的名义，在共同还款承诺书上签字承诺共同还款。2016年9月30日被告宋雪飞、朱广庆、张盟与原告签订保证合同，为李永强所借上述款项提供保证，保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。 上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书、贷转存凭证、利息、罚息、复利计算情况、贷款账卡及利率变动明细表、2016年9月份中国人民银行基准利率情况说明、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知及当事人陈述为证。 本院认为，原告与被告李永强签订的个人借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已经履行出借义务，个人借款合同成立并生效，本院予以认定。被告李永强未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告主张偿还借款本金198000元，本院予以支持。被告张艳霞签订共同还款承诺书，承诺共同还款，应属共同借款人，原告主张其共同还款，本院予以支持。被告宋雪飞、朱广庆、张盟自愿为借款提供担保，签订保证合同，本院予以认定。原告主张宋雪飞、朱广庆、张盟承担连带保证责任，本院予以支持。原告主张截止2019年8月20日被告欠息82635.75元，有贷款账卡为证，本院予以认定。其后至本息还清之日利息按合同约定14.68125‰，本院予以认定。被告朱广庆主张原告计收利息、罚息过高，原、被告签订的个人借款合同第六条已经约定，原告依约主张且不违反法律规定，被告主张本院不予支持。被告张盟主张原告起诉已过诉讼时效，按保证合同约定，保证期间在主合同履行期限届满后二年；即2019年9月29日到期，原告2019年9月18日起诉主张权利，未超法律规定，被告主张本院不予支持。被告张艳霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李永强、张艳霞于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及利息（利息截止2019年8月20日利息82635.75元，2019年8月21日起至借款本金付清之日止按约定利率14.68125‰计算利息）； 二、被告宋雪飞、朱广庆、张盟对以上债务承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5510元减半收取2755元，保全费1923元由李永强、张艳霞、宋雪飞、朱广庆、张盟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张清勇 二〇一九年十二月十日 书记员  王 群
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7101民初304号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司。 主要负责人：闫江涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：牧仁，系该公司员工。 被告：赵瑞光，男，1981年11月9日出生，住址内蒙古自治区包头市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称太平洋财险）与被告赵瑞光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告太平洋财险于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋财险以找到被告后再行起诉的理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元，退回原告原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司。 审判员  宋汝宽 二〇一九年九月三十日 书记员  侯 瑛       
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7101民初304号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市。 主要负责人：闫江涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：牧仁，系该公司员工。 被告：赵瑞光，男，1981年11月9日出生，住址内蒙古自治区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称太平洋财险）与被告赵瑞光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告太平洋财险于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太平洋财险以找到被告后再行起诉的理由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元，退回原告原告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司。 审判员  宋汝宽 二〇一九年九月三十日 书记员  侯 瑛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11045号申请人：腾玉兰，女，汉族，1966年8月5日生，现住址：云南省昆明市北市区。委托诉讼代理人：阮彦，系云南承希律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：卯定华，女，汉族，1968年10月2日生，现住址：云南省昆明市西山区。本院在审理原告腾玉兰诉被告卯定华民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2019年9月3日向本院申请财产保全，并提供自己所有的一套位于呈贡县七甸乡（云南铝厂）66幢3楼2301号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人腾玉兰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封申请人腾玉兰名下位于呈贡县七甸乡（云南铝厂）66幢3楼2301号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新华二〇一九年九月三日书记员  杨 娅
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执1143号之二   申请执行人：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**，组织机构代码71986XXXX。   负责人：王建山，行长。   被执行人：山西通盛房地产有限公司，住，住所地太原市迎泽区迎泽西大街千峰南路**织机构代码60200XXXX。   法定代表人：王月强，董事长。   本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被执行人山西通盛房地产有限公司借款合同纠纷执行一案中，太原市小店区人民法院作出的（2014）小民初字第2157号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。   本院于2019年4月9日立案执行，在执行过程中，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，发现被执行人有位于后王街86号33幢3单元16层1602号的不动产，经本院查封，不动产登记中心显示该不动产已在案外人名下备案，不在本案被执行人名下，无法查封。后经传统查控发现被执行人有位于万柏林区众纺路2号的土地，本院对该土地进行查封，太原市不动产登记中心告知函显示该土地上已有登记在其他所有权主体的地上建筑物及分摊土地面积，故该土地不具备处置条件。2019年4月11日对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施，后未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了终本约谈。   本院认为，被执行人山西通盛房地产有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   一、终结本院的（2014）小民初字第2157号民事判决书的本次执行程序。   二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 薄子伟   人民陪审员 王宝平   人民陪审员 张 伟     二Ｏ一九年九月十九日   书 记 员 王 晓
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执1143号之二申请执行人：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号，组织机构代码71986XXXX。负责人：王建山，行长。被执行人：山西通盛房地产有限公司，住所地太原市迎泽区迎泽西大街千峰南路62号，组织机构代码60200XXXX。法定代表人：王月强，董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司太原漪汾支行与被执行人山西通盛房地产有限公司借款合同纠纷执行一案中，太原市小店区人民法院作出的（2014）小民初字第2157号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日立案执行，在执行过程中，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，发现被执行人有位于XXXX的不动产，经本院查封，不动产登记中心显示该不动产已在案外人名下备案，不在本案被执行人名下，无法查封。后经传统查控发现被执行人有位于XXXX的土地，本院对该土地进行查封，太原市不动产登记中心告知函显示该土地上已有登记在其他所有权主体的地上建筑物及分摊土地面积，故该土地不具备处置条件。2019年4月11日对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费措施，后未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产线索，就以上情况已同申请执行人进行了终本约谈。。本院认为，被执行人山西通盛房地产有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2014）小民初字第2157号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ一九年九月十九日书 记 员 王 晓
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初1661号 原告：周云，男，汉族，住江西省定南县。 被告：魏芳利，男，汉族，住江西省定南县。 被告：胡勇康，男，汉族，住江西省定南县。 本院在审理原告周云诉被告魏芳利、胡康勇民间借贷纠纷一案过程中，原告周云以自行协商和解为由，向本院提出申请，请求撤回对被告魏芳利、胡康勇的起诉。 本院认为，原告周云申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周云撤回对被告魏芳利、胡康勇的起诉。 案件受理费470元，减半收取235元，由原告周云承担。 审判员  黄昕华 二〇一九年九月二十七日 书记员  胡 浩
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初1661号 原告：胡华连，男，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：任少华，定南县天平法律服务所法律工作者。 被告：彭龙华，男，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：张治安，定南县治安法律服务所法律工作者。 第三人：郭桂金，男，住江西省赣州市定南县。 原告胡华连与被告彭龙华、郭桂金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡华连委托诉讼代理人任少华、被告彭龙华委托诉讼代理人张治安、第三人郭桂金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡华连向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还借款100000元，并支付按月利率5‰计算从2019年8月1日起至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭龙华是原告外甥女婿，2008年双方都在广东东莞。2008年1月，被告购买精雕机缺少资金，向原告借款100000元，当时原告存款在江西定南，原告同意借钱，但要回定南汇款。原告回到定南，2008年1月13日按被告彭龙华指定账户转账至第三人郭桂金个人账户。原、被告因是亲戚，没有写借条。当时口头约定2009年底归还借款，逾期从2010年1月起应按月息5厘计算利息。后原告一直向被告彭龙华催要归还借款支付利息。被告2017年12月给付16000元利息，2018年12月给付18000元利息。之后，被告没有归还借款及利息。 被告彭龙华辩称，原、被告不存在民间借贷关系。原告提供的转账记录是与第三人郭桂金的交易，与被告彭龙华没有任何关联，被告彭龙华自己有账户，怎么会指定转账到郭桂金账户。原告收取被告彭龙华34000元是购买原告雕刻机的款项，不是借款。 第三人郭桂金述称，彭荣华在没有购买这个机器之前郭桂金根本不认识胡华连，郭桂金只是把设备出售给他们，郭桂金把设备交给了彭荣华，他们的具体是债权债务还是合伙及款项来源关系我不清楚。 本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，胡华连转账100000元到郭桂金账户。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，胡华连不能提供诉称借款的借据，转账记录显示转账到郭桂金账户，钱款的性质和用途不清，事实发生距今时间久远，胡华连与二被告之间的法律关系无法确定。故本院对原告要求二被告归还借款及承担利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告胡华连的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡华连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄昕华 二〇一九年九月十七日 书记员  胡 浩
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3072号原告：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：刘娟，女，汉族。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告刘娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王滨、被告刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘娟偿还原告借款本金90477.72元、截至2019年7月30日的利息18318.51元、复利2527.01元，暂计111323.24元以及自2019年7月31日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金90477.72元为基数，复利以未付利息为基数，均按照月利率2%计息）；2.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2018年3月6日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款99000元，借款期限36个月;利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息，还款日为每月6日;如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息及相关费用，合同项下贷款利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，因此被宣告提前到期的，自逾期之日起，对本合同项下未归还的全部借款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用。2018年3月6日，原告向被告发放贷款99000元。被告刘娟还清了截至2018年7月6日的本息，于2019年7月30日还息33.80元，此后再无还款。截至庭审被告尚欠原告借款本金90477.72元、截至2018年8月5日的利息1350.51元及自2018年8月6日起的罚息、复利。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提出上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告刘娟承认原告在本案中所主张的事实及欠付数额。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、还款明细、授信台账列表均予认可，故对原告主张的上述事实予以确认。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告刘娟发放了贷款99000元，该被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张提前归还借款本息，要求被告偿还借款本金90477.72元、利息1350.51元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的罚息及复利，自2018年8月6日起系按罚息利率计收，因合同约定的罚息利率过高，本院酌情调整罚息为以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算，对原告主张的复利不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘娟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本金90477.72元、利息1350.51元，并支付自2018年8月6日起至实际清偿之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取计1263元，由原告平安银行股份有限公司东营分行负担30元，由被告刘娟负担1233元，保全费1077元由被告刘娟负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  鲍蕾二〇一九年九月二十七日书记员  郑云
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初2806-1号申请人:华某，男，汉族，1972年11月4日出生，住河南省商水县。委托代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：杨某，男，汉族，1972年1月7日出生，住河南省登封市。本院在审理申请人华某诉被申请人杨某借款合同纠纷一案中，申请人华某于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨某名下3万元的财产予以查封、冻结，并已提供相应担保。本院认为：申请人华某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：对被申请人杨某名下3万元予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张玉衡二〇一九年九月十七日书记员  朱红梅
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3072号申请人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被申请人：刘娟，女，汉族。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告刘娟金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司东营分行于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘娟的银行存款XX元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘娟在XX银行XX分理处（账号：XX）的银行存款XX元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在冻结期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1077元，由申请人平安银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍蕾二〇一九年九月十日书记员  郑云
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初2806-1号申请人:华某，男，汉族，1972年11月4日出生，住河南省商水县。委托代理人：刘二旺，河南天图律师事务所律师，代理权限为一般授权。被申请人：杨某，男，汉族，1972年1月7日出生，住河南省登封市。本院在审理申请人华某诉被申请人杨某借款合同纠纷一案中，申请人华某于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨某名下3万元的财产予以查封、冻结，并已提供相应担保。本院认为：申请人华某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：对被申请人杨某名下3万元予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏建军审 判 员  张玉衡人民陪审员  王金花二〇一九年九月十七日书 记 员  朱红梅
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初4709号原告：河北鑫旺工程建设服务有限公司，住所地石家庄市桥**红旗大街**翰林观天下**公寓**，统一社会信用代码：91130104788651916B。法定代表人：顾风军，该公司总经理。被告：石家庄高新区华源科技有限公司，住所地石家庄市友谊，住所地石家庄市友谊南大街**图书馆批发交易市场****91130101677369600H。法定代表人：王亮海，该公司总经理。原告河北鑫旺工程建设服务有限公司与被告石家庄高新区华源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  于丽霞人民陪审员  郭洪斌人民陪审员  路秀申二〇一九年九月二日书 记 员  郭佳园
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  执 行 裁 定 书                                (2019)陕0103执7259号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李娟，该公司总经理。被执行人：甄建芳，男，1969年11月13日出生，住河北省赞皇县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人甄建芳信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初7873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行，执行标的额为本金89324.85元及利息 ，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执7259号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  员    陈  平 二O一九年九月九日 书  记  员    师雪萍  1
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执509号 申请执行人陈梅芳，女，1944年6月26日出生，住定海区。 委托诉讼代理人：陆展宇（申请执行人儿子）。 被执行人孙平，男，1965年2月14日出生，住定海区。 被执行人朱兴国，男，1954年9月11日出生，住定海区。 申请执行人陈梅芳与被执行人孙平、朱兴国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初3739号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈梅芳向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行，执行标的为被执行人孙平赔偿申请执行人陈梅芳损失30223.11元并负担案件受理费4641元，执行费378.35元，被执行人朱兴国赔偿申请执行人陈梅芳损失23667.04元并负担案件受理费1989元，执行费330元。 本案执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人孙平、朱兴国发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱兴国已履行完毕，被执行人孙平逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人孙平名下有辆浙Ｌ×××××轿车，申请执行人同意无需查封；被执行人孙平名下无不动产、股权、公积金、保险，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；暂未发现被执行人孙平有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行，本院已对被执行人孙平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。经本院依法查找，被执行人下落不明，申请人也无法提供具体下落。截止2019年9月17日，本案未到位执行标的为17923.11元及利息，本案受理费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈梅芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）浙0902执509号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 孙 建 二〇一九年九月十七日 书记员 张爱平
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7259号 甄建芳：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初7873号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年7月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6084特此通知。 二〇一九年七月十一日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
舟山市定海区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0902执509号 本院在执行申请执行人陈梅芳与被执行人孙平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人孙平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初5249号本院于2019年9月9日对原告彭顶与被告张荣志、王建波、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）湘0181民初5249号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2019）湘0181民初5249号民事判决书中第9页第6行“误工时间参照司法鉴定意见计算120日”补正为“误工时间计算90天”；第9页第9行“护理时间参照司法鉴定意见计算2个月”补正为“护理时间计算24天”。审判员  彭红辉二〇一九年九月二十三日书记员  张 茜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初15218号原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社，住所地：郑州市**侯寨乡中原第一城。负责人赵卫峰，该社主任。委托诉讼代理人蒋辉，该社客户经理。委托诉讼代理人魏国文，该社客户经理。被告:刘双鹏,男,汉族,1982年12月24日出生，住：郑州市。被告:刘敏,女,汉族,1983年9月3日出生，住:郑州市。被告:刘彦鹏,男,汉族,1982年10月19日出生，住：郑州市。被告:刘景玉,男,汉族,1978年4月14日出生，住：郑州市。被告:党培,男,汉族,1982年1月28日出生，住：郑州市。本院在审理原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社与被告刘双鹏、刘敏、刘彦鹏、刘景玉、党培借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告刘双鹏、刘敏、刘彦鹏、刘景玉、党培银行存款304742.86元或查封、扣押其他同等价值的财产。郑州市市郊农村信用合作联社以其资产为原告提供担保。本院认为，原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告刘双鹏、刘敏、刘彦鹏、刘景玉、党培银行存款304742.86元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彦鹏二〇一九年九月十九日书记员  王 涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15218号原告：郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社，住所地：郑州市二七区郑密路侯张路交叉口南1500米。统一社会信用代码：914101006659794362。负责人赵卫峰，该社主任。委托诉讼代理人魏国文，该社客户经理。委托诉讼代理人蒋辉，该社客户经理。被告:刘双鹏,男,汉族,1982年12月24日出生，住：郑州市。被告:刘敏,女,汉族,1983年9月3日出生，住:郑州市。被告:刘彦鹏,男,汉族,1982年10月19日出生，住:郑州市。被告:刘景玉,男,汉族,1978年4月14日出生，住:郑州市。被告:党培,男,汉族,1982年1月28日出生，住:郑州市。原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社（下简称侯寨信用社）诉被告刘双鹏、刘敏、刘彦鹏、刘景玉、党培借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏国文，被告刘敏、刘彦鹏、刘景玉、党培到庭参加了诉讼。被告刘双鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告侯寨信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘双鹏、刘敏共同偿还原告借款本金300000元及实际还款日利息（利息暂时计算至2019年8月5日，共计4742.86元；以后利息按借款合同约定的罚息利率即月利率14.994‰计算至实际偿还之日），合计304742.86元。2.判令被告刘彦鹏、刘景玉、党培对被告刘双鹏、刘敏的上述债务承担连带保证责任。3.判令被告刘双鹏、刘敏、刘彦鹏、刘景玉共同承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年8月2日，被告刘双鹏（借款人）与我社签订的《最高额个人借款合同》号为借7041005820180802001号，被告刘彦鹏、刘景玉、党培与我社签订的《最高额个人担保合同》号为保7041005820180802001号，被告刘双鹏于2018年8月2日在原告处借款30万元，借款期限为12个月，借款用途为购钢材，月利率10.20‰，于2019年8月2日到期，借款人配偶刘敏承担共同还款责任，由被告刘彦鹏、刘景玉、党培提供无限连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，但贷款到期后，经多次催收，被告刘双鹏以种种理由拒不及结清贷款本息，被告刘彦鹏、刘景玉、党培也拒不履行担保义务。截止2019年8月5日，尚有本金304742.86元及利息至今没有按时结清。刘敏系刘双鹏配偶，与刘双鹏系夫妻关系，签订有借款人配偶承诺书，承诺承担共同偿还借款义务。原告为维护合法权益，依照法律规定和借款合同约定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘敏辩称，字确实是我签的，现在没有能力替他偿还。现在我们已经离婚，两个孩子他也不管，我的工资刚够我们三个生活，没有钱还。被告刘彦鹏辩称，信用社当时没有调查清楚就贷给刘双鹏，也有责任，我没有钱还。被告刘景玉辩称，同意承担担保责任。被告党培辩称，同意承担担保责任。经审理查明，2018年8月2日，被告刘双鹏（借款人）与侯寨信用社签订《最高额个人借贷合同》一份，约定：被告刘双鹏在原告处借款30万元，借款期限为12个月，月利率10.2‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时，被告刘敏向原告出具借款人配偶承诺书，承诺作为共同还款人，与借款人共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告刘彦鹏、刘景玉、党培与原告签订最高额保证合同，同意对被告刘双鹏的债务提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，但贷款到期后，被告刘双鹏、刘敏拒未结清贷款本息，被告刘彦鹏、刘景玉、党培未不履行担保义务。截止2019年8月5日，尚有本金300000元及利息4742.86元未归还，故原告诉至本院。在本案在审理过程中，原告将罚息利率月息变更为15.3‰。以上事实有借款合同、担保合同、借据、借款人配偶承诺书、贷款发放通知书、放款凭证等在案佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘双鹏不按约定履行合同义务，应承担违约责任。该借款发生在被告刘双鹏、刘敏夫妻关系存续期间，且刘敏承诺承担共同偿还借款义务，故刘敏应承担共同清偿责任。被告刘彦鹏、刘景玉、党培不按约定履行担保义务，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘双鹏、刘敏于判决生效后十日内向原告郑州市市郊农村信用合作联社侯寨信用社偿还借款本金300000元及利息4742.86元（截止2019年8月5日；自2019年8月6日起至实际清偿之日止的利息，按照罚息月利率15.3‰计算)；二、被告刘彦鹏、刘景玉、党培对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5871元减半收取2935.5元、保全费2044元，由被告刘双鹏、刘敏、刘彦鹏、刘景玉、党培负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张彦鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  王 涛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书       （2019）陕0103执5999号申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区。负责人：杨建彬，该分行行长。被执行人：冯存兵，男，1983年8月5日出生，汉族，住陕西省神木市。被执行人：王俊秀，女，1984年4月4日出生，汉族，住陕西省神木市。被执行人：陕西万顺实业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：乔兔则，职业不详。本院在执行华夏银行股份有限公司西安分行与冯存兵、王俊秀、陕西万顺实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月14日作出的（2018）陕0103民初3308号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯存兵、王俊秀、陕西万顺实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司西安分行于2019年3月19日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为人民币678123.09元及延-1-迟付款期间的债务利息，执行费9181元。在执行过中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人冯存兵、王俊秀、陕西万顺实业有限公司至今未履行，本院已对被执行人实施限消措施。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，被执行人名下查无银行存款、车辆及房产，本案尚未执行标的人民币678123.09元、执行费9181元及延迟付款期间的债务利息，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执5999号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 员   侯 剑 莉二〇一九年九月二十日书 记 员   李    谊-2- 1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执5999号   本院作出的(2018)陕0103民初3308号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月八日       1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执5999号 王俊秀：你／你单位与华夏银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初3308号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）华夏银行股份有限公司西安分行于2019年5月9日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年04月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0980特此通知。 二〇一九年五月九日 联系人：侯剑莉          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执恢182号申请执行人：南京百盈钢管租赁有限公司，住所地位于江苏省南京市沿江工业开发区。法定代表人：陈明辉。被执行人：何从文，男，1966年2月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：何涛，男，1991年1月8日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：南京鼎旺建筑工程有限公司，住所地位于江苏省南京市秦淮区。法定代表人：吴显荣。申请执行人南京百盈钢管租赁有限公司与被执行人何涛、何从文、南京鼎旺建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）苏0116民初6176号民事调解书，生效法律文书确定的义务为：“一、对原告南京百盈钢管租赁有限公司诉讼要求被告何从文给付钢管、扣件租金等61.94万元（截止2017年10月31日）的请求，由被告何从文于2017年11月15日前给付原告租金等费用10万元，于2018年2月13日前给付原告租金等费用40万元，于2018年5月30日前给付原告租金等费用11.94万元。二、如果被告何从文有任何一期逾期十五天不履行上述第一项义务，则原告可以申请法院执行上述第一项协议中被告何从文所下欠原告的全部款项，同时，被告何从文要另行给付原告违约金5万元。三、被告何涛、南京鼎旺建筑工程有限公司对被告何从文的上述第一、二项义务承担连带保证责任。四、本案案件受理费6918元，由原告承担。五、对双方涉案合同自2017年11月1日以后的租赁物返还及租金计算，双方当事人按原合同另行协商处理”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人南京百盈钢管租赁有限公司提起执行申请程序，本院于2018年3月5日立案执行，被执行人于2018年5月7日出具还款保证书，申请执行人于2018年8月20日撤销对被执行人的执行申请，因被执行人未按照还款协议履行，申请执行人于2019年3月26日申请恢复执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，查询到被××人名下××南京市××风光里××室不动产，本院依法轮候查封，未查询到被执行人其他可供执行财产线索。三、执行过程中未查找到被执行人下落，申请人亦表示被执行人现下落不明，到被执行人住所地现场调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产信息。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，全部案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人除无法处置的财产外，暂无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116民初6176号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  田水宝二〇一九年九月十七日执行员  陈 良书记员  丁汝露
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执恢182号 何某、何某1、南京某建筑工程有限公司： 本院于2019年3月26日立案执行申请人南京百盈钢管租赁有限公司申请执行你租赁合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一七年九月二日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初10094号原告：深圳市嘉鸿电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区朗东路****，统一社会信用代码91440300MA5DG24306。法定代表人：沈洋，总经理。委托诉讼代理人：余承志，广东宇思律师事务所律师。被告：深圳市旭方光电有限公司，住所，住所地深圳市龙华新区观澜街道凹背社区泗黎路******社会信用代码9144030008245104XH。法定代表人：唐书生。原告深圳市嘉鸿电子科技有限公司与被告深圳市旭方光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院以简易程序予以受理。立案后经本院审查，本案被告深圳市旭方光电有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵  宏  伟人民陪审员 刘  剑  锋人民陪审员 邓  伟  填二〇一九年九月二十四日书 记 员 刘丽萍（兼）书 记 员 黄  梦  园
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10094号原告：深圳市嘉鸿电子科技有限公司（以下简称嘉鸿公司），住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区朗东路****，统一社会信用代码91440300MA5DG24306。法定代表人：沈洋，总经理。委托诉讼代理人：袁淑琴，公司员工。委托诉讼代理人：余承志，广东粤港律师事务所律师。被告：深圳市旭方光电有限公司（以下简称旭方公司），住所，住所地深圳市龙华新区观澜街道凹背社区泗黎路******社会信用代码9144030008245104XH。法定代表人：唐书生。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉鸿公司委托诉讼代理人袁淑琴、余承志到庭参加诉讼，被告旭方公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告嘉鸿公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币223677.57元；2、被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告自2017年6月至2018年6月期间，与原告签署多份采购订单合同，约定原告向被告供应排线、FPC等产品，每份采购订单均详细约定了产品规格、数量、单价等信息，被告付款方式为月结单,截止日期为每月25日，次月5日前传对账单至被告。合同签署后，原告严格按照每份采购订单的要求，向被告提供产品，并将产品送达至被告公司。被告公司在收到货物并与原告对账后，一直拖欠货款，经原告多次催告后，被告仍拒不支付货款。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告旭方公司没有提交书面答辩意见。本院查明的事实原告嘉鸿公司与被告旭方公司存在业务往来。2017年6月至2018年5月期间，被告向原告多次下达《采购订单》，采购排线、FPC等产品，付款方式为月结30天+15天/月结90天+15天。原告依法进行了送货，双方并按月进行对账，对账结果显示，2017年8月至2017年11月、2018年1月、2018年3月至2018年6月，货款金额分别为78593元、32450.46元、7519.338元、38493.95元、23511.94元、3624元、6569.80元、23614.85元、9300.23元。被告未支付上述货款。被告现在已经没有正常经营。以上事实，有原告提供的采购订单、送货单、聊天记录、对账单等证据以及庭审笔录予以证实。本院判决理由和结果本院认为，原告嘉鸿公司与被告旭方公司之间存在买卖合同关系，受法律保护，双方当事人应当依约履行各自的义务。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法承担相应的法律后果。原告提供的采购订单、送货单、聊天记录、对账单等证据可以相互印证，足以证实被告拖欠原告货款223677.57元的事实，本院予以确认。原告已经依约履行合同义务，被告至今尚未支付上述货款，其行为已经构成违约，应当在向原告支付拖欠货款的同时承担相应的违约责任。关于违约责任，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，该请求有事实和法律依据，本院予以支持。因中国人民银行自2019年8月20日起不再公布贷款基准利率，故此后的逾期付款利息应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市旭方光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市嘉鸿电子科技有限公司货款人民币223677.57元；二、被告深圳市旭方光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市嘉鸿电子科技有限公司逾期付款利息[以人民币223677.57元为基数，分段计算如下：2019年6月19日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款项还清之日止]。如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4656元，由被告旭方公司负担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 赵  宏  伟人民陪审员 刘  剑  锋人民陪审员 邓  伟  填二〇二〇年七月二十二日书 记 员 刘丽萍（兼）书 记 员 黄  丽  敏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1769号申请人淑燕，女，1985年9月4日出生，蒙古族，教师，人。被执行人金斯日古楞，男，1981年10月31日出生，蒙古族，教师。本院立案淑燕申请金斯日古楞合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1717号民事调解书已发生法律效力。申请执行人淑燕于2019年4月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1717号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月二十一日书记员 冷梓金
科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执1769号   申请人淑燕，女，1985年9月4日出生，蒙古族，教师，科右中旗人，现住科右中旗巴彦呼舒镇威利斯小区9号楼2单元302室。   被执行人金斯日古楞，男，1981年10月31日出生，蒙古族，教师，现住科右中旗巴彦呼舒镇美好时光小区。   本院立案淑燕申请金斯日古楞合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1717号民事调解书已发生法律效力。申请执行人淑燕于2019年4月26日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1717号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年九月二十一日   书记员 冷梓金