河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10435号原告刘长玉，男，1968年6月13日出生，汉族。原告余秀珍，女，1972年10月12日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人刘冬冬，男1992年7月15日出生，汉族，住址同上。系二原告儿子。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。负责人张国勇，总经理。委托代理人申傲、周子璇，公司员工。原告刘长玉、余秀珍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘冬冬、被告人寿财险驻马店公司的委托代理人申奥、周子璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长玉、余秀珍诉称，2019年1月21日，刘学中驾驶豫Ｑ×××××重型货车，沿S333省道由西向东行驶至驿城区沙河店镇崔庄路口时，与刘长玉驾驶沿S333省道由东向西左转的二轮电动车相撞，造成刘长玉、余秀珍（××）受伤、电动车损坏的事故。经交警队认定刘学中负事故的主要责任，刘长玉负事故的次要责任。豫Ｑ×××××重型货车在被告人寿财驻马店公司投保有交强险及商业险。现原告请求被告赔偿原告医疗费63000元、伙食补助费4250元、营养费1700元、二次手术费6000元、护理费9180元、误工费22624元、伤残赔偿金33193.78元、被扶养人生活费1558.8元、精神损害抚慰金6000元、交通费1700元、住院用品杂物费1337元、鉴定费2024元、电动车损失1500元、施救费400元等划分责任比例后共计130905.38元。被告人寿财险驻马店公司辩称，1、如查明事故属实，且不存在保险合同约定的免责免赔事由情况下，我公司按照肇事车辆所投保的险种及责任限额对属于保险责任部分承担赔偿责任。2、原告部分诉请过高，没有依据部分应当驳回。其中事故发生后我公司交强险医疗责任限额已垫付10000元，垫付部分应当予以扣除。原告损失超过交强险各分项责任限额部分，根据保险合同约定我公司仅承担70%的赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经审理查明，2019年1月21日，刘学中驾驶豫Ｑ×××××重型货车，沿S333省道由西向东行驶至驻马店市驿城区沙河店镇崔庄路口时，与刘长玉驾驶沿S333省道由东向西左转的两轮电动车（非机动车）相撞，造成刘长玉、余秀珍（××）受伤的事故。经交警队认定刘学中负事故的主要责任，刘长玉负事故的次要责任、余秀珍无责任。事故发生当日，刘长玉被送至驻马店市中心医院住院治疗，入院门诊诊断为颅脑损伤；左顶叶脑挫裂伤等。2019年4月15日出院，住院84天。原告为此支付医疗费59456.23元。原告另提交刘长玉门诊票据4张，金额为2279.1元。以上刘长玉共支出医疗费用61735.33元。其中，被告人寿财驻马店公司垫付费用10000元。事故发生后，刘长玉将电动车送至驻马店市驿城区志国电动车修理部修理，支出1500元，另提交施救费发票4张，金额400元。庭审中，被告人寿财驻马店公司电动车维修清单及拖车费发票不持异议。原告另提交余秀珍门诊票据2张，金额为1696元。事故发生后，刘长玉委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续医疗费用进行鉴定，后该所出具驻申正司鉴所（2019）临鉴字第1537号鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、刘长玉的伤残等级为两处十级。2、刘长玉的后期医疗费用约需6000元。原告为此支出鉴定费1300元。定残日为2019年8月14日。庭审中，被告申请对原告刘长玉的足部伤残与本案关联性、原告挂床天数进行鉴定。鉴定中原告刘长玉声明“自愿放弃一处十级伤残，自愿按照住院77天请求相关赔偿”，被告人寿财险驻马店公司不再申请关联性鉴定。另查明，刘长玉系农业户口，赵国莲系原告刘长玉母亲，1935年6月10日出生，育有五子，其中长子于2018年病故。赵国莲于刘长玉定残前一天年满84周岁。豫Ｑ×××××重型货车登记所有人为驻马店市福运汽车运输有限公司，事故发生时由刘学中驾驶该车辆，刘学中持有B2驾驶资格。豫Ｑ×××××重型货车在被告人寿财险驻马店公司投有交强险和第三者责任险（保险限额为100万元，并投保有不计免赔特约），事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害、侵犯私人财产并造成财产损失的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次交通事故，有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任承担的依据。因豫Ｑ×××××重型货车在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，原告损失首先由人寿财险驻马店公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由人寿财驻马店公司按照刘学中事故过错程度在第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任。原告余秀珍因本次交通事故造成的合理损失计算如下：医疗费按实际支出1696元认定。该损失由人寿财在交强险医疗限额内予以负担。原告刘长玉因本次交通事故造成的合理损失计算如下：1、医疗费按实际支出61735.33元认定。因二原告请求的医疗费为63000元，余秀珍医疗费为1696元，故原告请求的刘长玉医疗费为61304元（63000元-1696元），原告请求刘长玉的医疗费61304元符合法律规定本院予以支持。2、后期治疗费（二次手术费）按照鉴定结果认定为6000元。3、住院伙食补助费按50元/天的标准计算,原告自愿按住院77天计算，本院予以认可，计款3580元。4、营养费按20元/天的标准计算，原告自愿按住院77天计算，本院予以认可，计款1540元。5、误工费应该按照上一年度河南省农、林、牧、渔业40990元／年的标准计算误工费，误工时间从受伤之日起计算至评残前一日计算206天，计款23134.08元（40990元／年÷365天×206天）。原告请求的误工费22624元，符合法律规定，本院予以认可。6、护理费应按上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资39522元／年计算，护理时间原告自愿按住院77天计算，本院予以认可，计款8337.52元（39522元／年÷365天×77天）。7、根据豫高法（2019）338号文，残疾赔偿金按上一年度河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元／年计算，计算20年，原告刘长玉根据鉴定报告自愿按照一处十级伤残等级请求赔偿，本院予以认可，赔偿系数为10%，计款63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）。原告请求的残疾赔偿金33193.78元符合法律规定，本院予以支持。8、根据豫高法（2019）338号文,被扶养人生活费按河南省上一年度城镇居民人均消费性支出20989.15元/年的标准计算，于原告刘长玉定残前一日，赵国莲年满84岁，被抚养期限为5年，同时根据原告应承担的抚养份额，被扶养人生活费计款2623.64元（20989.15元/年÷4人×5年×10%）。原告请求的被扶养人生活费1558.8元，符合法律规定，本院予以支持。9、因原告自愿按照一处十级伤残等级请求赔偿，精神抚慰金酌定为5000元。10、鉴定费按照实际支出认定为1300元。11、因原告自愿按住院77天计算相关赔偿，交通费酌定为1540元。12、被告对原告支出的电动车维修费不持异议，电动车维修费按实际支出认定为1500元。13、施救费按票据且被告不持异议，认定为400元。对原告请求的住院用品杂物费1337元，无法律依据，本院不予支持。以上1-4项损失共计72424元，该款有被告人寿财驻马店公司在交强险剩余限额内负担8304元（10000元-1696元），剩余64120元由被告人寿财在第三者责任险限额内负担51296元。（64120×80%）。以上5-11项损失共计73554.1元由被告人寿财险驻马店公司在交强险伤残赔偿限额内负担。第12-13损失共计1900元由被告人寿财险驻马店公司在财产损失限额内负担。综上，被告人寿财险驻马店公司还应向原告刘长玉支付赔偿款135054.1元。因被告人寿财驻马店公司已垫付费用10000元，扣除该款后，其还应向刘长玉支付赔偿款125054.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告余秀珍各项损失共计1696元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘长玉各项损失共计125054.1元。三、驳回原告刘长玉、余秀珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理2919元，原告刘长玉、余秀珍自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  樊 婷人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  张献真二〇二〇年二月二十日书 记 员  殷 文