广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33043号原告：黄秀琴，女，1964年12月25日出生，香港居民，委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：容美群，广东弘力律师事务所实习律师。被告：赵东晖，男，汉族，1967年5月28日出生，身份证住址广州市越秀区，现下落不明。被告：徐红波，女，汉族，1969年2月8日出生，身份证住址乌鲁木齐市天山区，现下落不明。原告黄秀琴与被告赵东晖、徐红波追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗树秀到庭参加诉讼。被告赵东晖、徐红波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告偿还代偿款5306438元及支付利息（其中以250万元为基数，自2018年12月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息至实际清偿之日止；另以2806438为基数，从2019年2月26口起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付利息至实际清偿之日止）；2、两被告共同承担原告本案诉讼所支付的前期律师费80000元；3、两被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：被告赵东晖向广州广物小额贷款有限公司（以下简称广物公司）借款本金500万元，双方签订《借款合同》，被告徐红波为前述借款签署《保证合同》，为前述借款提供保证，两被告为夫妻关系。保证人之一曹国光在超越代理权限的情况下代表原告签署了《抵押合同》，以原告名下的抵押物（位于佛山市顺德区容桂街道办事处容边社区居民委员会天河工业区二路**）为上述借款办理了抵押登记。后被告赵东晖无力偿还借款，广物公司向法院起诉，法院经审理后判决被告赵东晖向广物公司清偿借款本金500万元及利息，及判决广物公司对原告名下的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。该判决生效后，广物公司向法院申请强制执行。在执行阶段，原告与广物公司达成和解，双方于2018年12月21日签订《执行和解协议》，原告向广物公司支付代偿款5306438元后，广物公司放弃追讨法院民事判决书【（2015）穗越法民四初字第75号】判项下的被告赵东晖及其他保证人需承担的所有债权，原告于2018年12月21日及2019年2月26日分两次向广物公司支付了代偿款，该执行案已终结，故请求法院支持原告的诉请。被告赵东晖、徐红波未答辩，也未提交证据。经审理查明：被告赵东晖、徐红波原为夫妻关系，双方于1994年9月3日登记结婚，于2014年7月7日办理了离婚登记手续。2014年1月24日，案外人广物公司与被告赵东晖签订合同编号为广物借字（2014）第010018号《借款合同》，其中约定：被告赵东晖向广物公司借款500万元，借款期限自2014年1月24日至2014年5月23日，借款月利率为1.5%，利息按月支付；如被告赵东晖逾期还款，应从逾期之日起支付逾期利息，逾期利息的计算方式为逾期未还的本息余额为基数，按每日万分之十计算，直至全部借款本息结清之日；广物公司为实现合同债权所支出的全部费用及由此造成的其他损失（包括但不限于律师费、诉讼费、出借人在依法主张权利过程中发生的评估费、公告费、拍卖费、差旅费）均应由被告赵东晖承担等。2014年1月24日，案外人曹国光作为原告的代理人与广物公司签订广物抵字（2014）第010018号《抵押合同》，其中约定：原告愿意以自己名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处容边社区居民委员会天河工业区二路2号房作为抵押物为广物公司与被告赵东晖签订的广物借字（2014）第010018号《借款合同》所形成的债务提供担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金及为实现债权的费用等。上述抵押房产已在佛山市顺德区国土城建和水利局办理了抵押登记手续。同日，广物公司与原告、被告徐红波以及案外人曹国光、广东凤凰联合控股有限公司、中山市海锋染整有限公司签订合同编号为广物保字（2014）第010018-1号《保证合同》，其中约定：原告、被告徐红波以及案外人曹国光、广东凤凰联合控股有限公司、中山市海锋染整有限公司为广物借字（2014）第010018号《借款合同》所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同所产生的债务提供担保，包括但不限于对借款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金及为实现债权开支的各项费用的清偿，保证期间为主合同产生的债务履行期限届满之日起两年等。上述合同签订后，广物公司于2014年1月26日依约向被告赵东晖发放了借款500万元。后因被告赵东晖逾期还款，广物公司于2015年向本院提起诉讼【案号：（2015）穗越法民四初字第75号】。经审理，本院于2016年3月22日作出（2015）穗越法民四初字第75号民事判决书，其中判决：一、被告赵东晖应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金500万元及逾期利息（自2014年8月25日起，以500万元为基数，按年利率24%标准计算至还清借款之日止）给原告广物公司；二、被告赵东晖逾期不履行上述债务时，原告广物公司有权以被告黄秀琴提供抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容边社区居民委员会天河工业区二路2号房折价或者以拍卖、变卖上述抵押房产所得的价款优先受偿；三、被告徐红波、曹国光、广东凤凰联合控股有限公司、赵玉英、中山市海锋染整有限公司对被告赵东晖的上述债务在处分前述抵押房产价值范围外不足受偿的债权部分承担连带清偿的保证责任；被告徐红波、曹国光、赵玉英、广东凤凰联合控股有限公司、中山市海锋染整有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告赵东晖追偿等。上述判决已发生法律效力。之后，广物公司于2016年向本院申请执行上述（2015）穗越法民四初字第75号民事判决【案号：（2016）粤0104执8285号】。2018年4月10日，本院作出（2016）粤0104执8285号执行裁定书，其中裁定：终结本院（2016）粤0104执8285号案的本次执行。2018年12月21日，原告（为乙方）与广物公司（为甲方）签订《执行和解协议》，其中约定：“甲乙双方因债权债务纠纷，法院判决乙方应向甲方承担债务清偿责任[案号：（2015）穗越法民四初字第75号民事判决书]，上述判决已生效且甲方已经向法院申请强制执行【案号：（2016）粤0104执8285号】，执行标的为：本金500万元+逾期利息（自2014年8月25日起，以500万元为基数，按年利率24%计算至还清之日止）+诉讼费56438元+迟延履行期间加倍利息（从2016年8月16日起计算）；现经甲乙双方协商，达成执行和解；双方签订本《执行和解协议》后，乙方立即向甲方支付第一笔和解款项250万元；甲方收到第一笔和解款项后立即向法院申请解除涉案抵押物的查封；法院解除涉案抵押物的查封后，乙方应在三个工作日内向甲方支付剩余和解款（本金250万、诉讼费56438元、；律师费25万元）以及评估、拍卖等执行费用（以法院通知为准）；甲方收到上述全部款项后，甲乙双方不再就上述案件相互追究对方的任何责任，甲方也不再追究涉案其他被执行人的任何责任，乙方有权依法向原债务人（包含原借款人和担保人）另行追究等”。之后，原告于2018年12月21日向广物公司支付了和解款2500000元；于2019年2月26日支付和解款2806438元。另查明，2019年7月30日，原告与广东弘力律师事务所签订《委托代理协议》，由广东弘力律师事务所指派律师在赵东晖追偿权纠纷一案中作为原告的代理人，并支付前期律师费80000元。广东弘力律师事务所于2019年7月29日向原告开具了金额为80000元的律师费发票。本院认为，本案相关当事人签订的《借款合同》、《抵押合同》等均是各方在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，应对缔约各方产生约束力。原告在借款人即被告赵东晖逾期还款后，依照案涉判决书的判决，为其向广物公司代偿了贷款本金及诉讼费用，有权依据合同约定和担保法规定向借款人追偿相关款项。该贷款本息及诉讼费用应以原告实际代偿的贷款本金500万元+诉讼费56438元=5056438元计算。原告要求被告赵东晖计付从代偿支付之日起的资金占用期间的利息损失，合法有理，本院对此予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息损失，理由不成立，本院对此不予采信。被告赵东晖应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准计算利息损失给原告。原告主张被告赵东晖支付代偿的律师费250000元，因广物公司在上述（2015）穗越法民四初字第75号案件中并未就此向被告提出主张，案涉民事判决书对此也没有进行审查及处理，故原告的该项诉请理据不足，本院对此不予支持。原告要求被告赵东晖承担前期律师费80000元，因该项费用并非原告行使追偿权所必然产生的必要合理费用，故原告的该项诉请缺乏事实和法律依据，本院对此亦不予支持。案涉债务发生在被告赵东晖与被告徐红波婚姻存续期间，且被告徐红波在《抵押合同》上对案涉债务进行了签字确认，故案涉债务属于夫妻共同债务，应由被告徐红波和被告赵东晖共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告赵东晖、徐红波应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还代偿款共计5056438元给原告黄秀琴；二、被告赵东晖、徐红波应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付从2018年12月21日起至实际清付之日的利息损失（其中从2018年12月21日起至2019年2月25日止，以2500000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准计算；从2019年2月26日起至2019年8月19日止，以5056438元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准计算；从2019年8月20日起，以5056438元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告黄秀琴；三、驳回原告黄秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50746元，由原告负担4000元，由被告赵东晖、徐红波负担46746元。保全费5000元，由被告赵东晖、徐红波负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐晓红人民陪审员  程君玉人民陪审员  程 瑜二〇二〇年八月十九日法官助理刘斌法庭记录谢佩桦