呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5962号原告：吴天贵，男，汉族，1962年7月15日出生，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：廉婕，内蒙古蒙旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茂强，内蒙古蒙旺律师事务所律师。被告：张贵军，男，汉族，1972年4月26日出生，户籍地内蒙古自治区锡林郭勒盟。原告吴天贵与被告张贵军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴天贵及其委托诉讼代理人廉婕、李茂强到庭参加了诉讼，被告张贵军经本院依法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴天贵向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告偿还借款110000元，并以110000元本金为基数自2019年6月11日起以月息两分支付利息至实际给付之日；2.本案的诉讼费、保全费、保全保险费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告张贵军因自身经营困难向原告吴天贵借款，第一次借款3万元，口头约定利息为月利率3.5%；第二次借款5万元，口头约定月利率4%，但被告未按照约定偿还借款。2019年6月11日，因被告张贵军仍未能偿还借款，且欠款时间较长，双方对账结算后，被告重新给原告出具借条，借款金额为110000元。被告承诺位于恒大城房子卖掉后优先偿还原告的借款。根据《民事诉讼法》第119条的规定，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。吴天贵在庭审后经法庭询问明确，其于2017年12月12日通过中国建设银行向张贵军出借了30000元，在2019年1月8日，双方经核对账目，被告张贵军连本带息向原告出具了34200元的借条。2018年8月12日，原告吴天贵以现金形式出借给被告张贵军50000元，2019年1月12日，双方经核对账目，被告张贵军就该笔借款向原告吴天贵出具了60000元的借条。被告张贵军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条三份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、证明等证据。被告张贵军未到庭进行质证。本院对上述证据的真实性予以认可，证明的问题予以采信。结合证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：2017年12月12日，原告吴天贵通过中国建设银行向被告张贵军转账30000元。2019年1月8日，被告张贵军向原告吴天贵出具借条，载明：今借吴天贵人民币叁万肆仟贰佰元整（￥：34200），借款人张贵军。2019年1月12日，被告张贵军作为借款人向原告吴天贵出具借条，载明：今借吴天贵人民币陆万元整（￥：60000）。2019年6月11日，被告张贵军向原告吴天贵出具借条，载明：今借吴天贵现金壹拾壹万元整（￥：110000）。同日，张贵军在上述借条下出具证明一份，载明：以上借款本人张贵军待恒大城房子卖掉后第一时间还款壹拾壹万元整（￥：110000）。本院认为，被告张贵军经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉答辩、举证、质证等相关诉讼权利。根据本院查明的事实及被告张贵军向原告吴天贵出具的三份借条，能够形成完整的证据链条，证明被告张贵军与原告吴天贵之间成立合法有效的民间借贷法律关系，原告吴天贵通过银行转账及现金出借的形式履行了出借义务，被告张贵军应当履行相应的还本付息义务。对于第一笔30000元的借款，原告能够证明其通过银行转账于2017年12月12日向被告出借了30000元，且经双方核对账目，被告于2019年1月8日向原告出具了34200元的借条，原告主张4200元为2018年9月至2019年1月8日之间双方以口头约定3.5分月息所计算出的4个月的利息，因该利率超过相关司法解释规定的上限，故4200元不能计入后期本金，且该期间产生的利息，本院按照法律规定的上限，即年利率24%予以支持，利息金额为2400元（30000×0.02×4），且该利息不能计入后期本金。另外，原告主张在2019年6月11日，被告向原告出具的110000元的借条系将该笔30000元借款同另外一笔50000元借款的本息合计，自2019年1月8日起，按照月利率4%计算得出的本息合计金额，且根据实际计算，利率超过了相关司法解释规定的上限，故自2019年1月8日至2019年6月11日，本院支持被告应当向原告支付的利息为3060元（30000×0.02×5+30000×0.02÷30×3）。对于第二笔50000元的借款，原告提交的2019年1月12日由被告向其出具的60000元借条及原告自述双方的利率约定为月息4分，能够证明原告于2018年8月12日出借给被告50000元，由于双方利率约定超过了司法解释规定的上限，故双方核算的10000元利息不能计入后期本金，且该期间产生的利息，本院按照法律规定的上限，即年利率24%予以支持，至2019年1月12日，利息金额为5000元（50000×0.02×5），且该利息不能计入后期本金。另外，原告主张在2019年6月11日，被告向原告出具的110000元的借条系将该笔50000元借款同另外一笔30000元借款的本息合计，自2019年1月12日起，按照月利率4%计算得出的本息合计金额，且根据实际计算，利率超过了相关司法解释规定的上限，故自2019年1月12日至2019年6月11日，本院支持被告应当向原告支付的利息为5000元（50000×0.02×5）。综上，被告张贵军应当向原告吴天贵偿还借款本金80000元及截止2019年6月11日的利息共计15460元。另外，原告主张被告自2019年6月11日起按照月息2分向原告支付利息及逾期利息，因2019年6月11日被告张贵军向原告出具的借条以及张贵军向原告出具的证明中，均未对利息进行约定或体现出被告愿意向原告支付利息的意思表示，故原告要求被告按照月利率2%支付借期内利息的请求，本院不予支持。对于逾期利息，根据相关司法解释规定，被告应当按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，以80000元本金为基数，从原告向本院提起诉讼之日，即2019年7月5日起计算至实际给付之日止。对于原告在本案中产生的保全保险费，原告主张该笔费用由被告承担，但双方对该笔费用未进行约定，且没有相关的法律依据，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贵军自本判决生效之日起十日内向原告吴天贵偿还借款本金80000元及截至2019年6月11日的利息15460元，并以尚欠本金为基数，从2019年7月5日起，按照年利率6％计算并支付逾期利息至实际给付之日止；二、驳回原告吴天贵其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费2500元，保全费1070元，公告费300元（原告均已预交），由被告张贵军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王金贵审 判 员 李 桢人民陪审员 常刚珍 二〇一九年十二月十七日书 记 员 李 畅附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。