wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3093号 申请执行人：刘传中，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张作安，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人刘传中与被执行人张作安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的53000元。 本院受理后于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，限定其在2019年9月14履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2019年12月5本院将被执行人张作安纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年12月5日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2019年9月3日、2019年9月29日、2019年11月19日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人张作安有其他可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年12月5日通过短信的方式告知申请人。申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 峰 审判员 刘发扬 审判员 周 浩 二〇一九年十二月五日 书记员 张焕焕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初33412号原告：高晓明，男，1986年8月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。被告：北京九味尚禾餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：贾鹏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁赛男，女，北京九味尚禾餐饮管理有限公司职员。原告高晓明与被告北京九味尚禾餐饮管理有限公司（以下简称九味尚禾公司）合同纠纷一案，本院立案受理。高晓明向本院提出诉讼请求：1.判令九味尚禾公司退还所有缴费钱款79500元；2.判令九味尚禾公司按补充协议赔偿15900元；3.判令九味尚禾公司承担诉讼引发的各项费用；4.判令九味尚禾公司赔偿进场设备费用及加盟费用共计30500元。事实与理由：我与九味尚禾公司于2017年11月13日签订“五虎尚匠”共享厨房（六里桥店）档口协议。因九味尚禾公司各种原因导致无法开业，各家商户协调无果找该公司解决，该公司员工陈小松于2019年3月28日与我们签订补充协议，约定2019年5月31日前无法开业，则于该日期完成一次性赔偿协议。现无法联系该公司。故起诉。九味尚禾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出管辖异议，认为本案的合同签订地为北京市海淀区，应移送至北京市海淀区人民法院审理。高晓明不同意九味尚禾公司的管辖异议申请。本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2017年11月13日，九味尚禾公司（甲方）与高晓明（乙方）签订《联营管理服务协议》，约定乙方使用甲方中央厨房，并接受甲方统一规范的管理从事餐饮经营活动。中央厨房位于北京市丰台区，乙方承租面积约15平方米，区域B；本合同履行发生的争议，由甲、乙两方协商解决，协商不成的可依法向共享厨房所在地人民法院提出诉讼解决。诉讼中，双方当事人均表示共享厨房所在地在丰台区。因此，本院对此案有管辖权，九味尚禾公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京九味尚禾餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京九味尚禾餐饮管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯大伟二〇一九年九月十六日法官助理 王蓉梅书 记 员 申 璐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33412号原告：高晓明，男，1986年8月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。被告：北京九味尚禾餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：贾鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈小松，男，北京九味尚禾餐饮管理有限公司员工。原告高晓明与被告北京九味尚禾餐饮管理有限公司（以下简称九味尚禾公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓明及其委托诉讼代理人张丽华，被告九味尚禾公司的委托诉讼代理人陈小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高晓明向本院提出诉讼请求：1.判令九味尚禾公司退还所有缴费钱款69500元；2.九味尚禾公司赔偿我违约金13900元；3.诉讼费用由九味尚禾公司负担。事实与理由：我与九味尚禾公司于2017年11月13日签订“五虎尚匠”共享厨房（六里桥店）档口协议。因九味尚禾公司各种原因导致无法开业，各家商户协调无果找该公司解决，该公司于2019年3月28日与我们签订补充协议，约定2019年5月31日前无法开业，则于该日期完成一次性赔偿协议。现无法联系该公司，故诉至法院。九味尚禾公司辩称，我公司认可收到高晓明69500元，同意退还69500元，不同意赔偿违约金，诉讼费由高晓明与我公司共同承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，九味尚禾公司作为甲方，高晓明作为乙方，双方签订《联营管理服务协议》，内容包括：中央厨房位于北京市丰台区，乙方使用面积为15平方米，区域B。乙方具体经营品牌：西餐沙拉素食。本合同的有效期为24个月。乙方按本条规定的标准和期限，及其实际使用面积和使用相关设备分别向甲方支付相应费用。场地费用、进场装修费、保证金、制冷取暖费于甲乙双方签订的联营管理协议生效之日起当日支付，水、电、煤气、税务等费用则于次月支付。场地费用：乙方场地使用费为12000元/月，每3个月为一期向甲方支付。进场装修费：乙方需缴纳进场装修费15000元。保证金：乙方须向甲方缴纳保证金（2个月场地使用费）24000元。制冷、取暖费：4500元/年。庭审中，九味尚禾公司认可收到高晓明交纳的69500元。2019年3月28日，九味尚禾公司作为甲方，高晓明作为乙方，双方签订《补充协议》，内容包括：甲方旗下北京市丰台区（五虎尚匠），对乙方承诺：2019年5月31日前，如乙方不进场经营，甲方退还乙方已缴纳全部费用（场地费、进场装修费、保证金、制冷取暖费），费用总计以与乙方签订的协议中的金额为准。如过期违约，在全额退款的基础上，自愿赔偿支付乙方协议中金额的20%为违约金。注：最迟于2019年5月31日前一次性完成全部退款。本院认为，高晓明与九味尚禾公司签订的《联营管理服务协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，双方均应依约履行。现九味尚禾公司因故未能如约让高晓明入场经营，且就退还已交纳费用已与高晓明达成协议，应依约履行，故对高晓明要求九味尚禾公司返还69500元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方在协议中有明确约定，高晓明据此主张权利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、北京九味尚禾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还高晓明69500元；二、北京九味尚禾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付高晓明违约金13900元。案件受理费943元，由北京九味尚禾餐饮管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯大伟二〇一九年十二月四日法官助理 王蓉梅书 记 员 申 璐
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初1012号原告：卢水利，女，1979年10月24日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地江西省九江市修水县，现住江西省修水县。委托诉讼代理人：杨晖、樊活跃，江西法启律师事务所律师。被告：枚要东，男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：枚胡湘，男，1991年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。上述两被告委托诉讼代理人：陈韬涛，男，1990年3月17日出生，汉族，公务员，住平江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，营业场所：湖南省岳阳市平江县东兴大道与法院路交汇处星汉楼一、二楼，统一社会信用代码：913406266874081750。负责人：何福祥，总经理。委托诉讼代理人：张焱，男，1984年8月12日出生，汉族，保险公司员工，住湖南省岳阳县。原告卢水利诉被告枚要东、枚胡湘、中国平安财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称平安财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。本案在审理过程中，查明本案由于同一交通事故中受害第三人王勇、曾玲、徐桃花、童军遭受人身损害，且已另案主张权利，本案审理需要该四案的处理结论作为依据。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理道路交事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案原告因交通事故受伤，同一交通事故中其他受害第三人王勇、曾玲、徐桃花、童军亦遭受人身损害，且王勇、曾玲、徐桃花、童军均另案向本院诉讼主张权利，本案审理需要以该四案的处理结果作为依据按各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项，第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  胡扬名审 判 员  邵晨薇人民陪审员  方再生二〇一九年九月十八日书 记 员  刘晓晴
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初2627号 原告：南充市移山运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路18号。 法定代表人：罗锡清。 被告：王贤进，男，汉族，1967年9月25日出生，住四川省南部县。 原告南充市移山运业有限公司与被告王贤进挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告南充市移山运业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南充市移山运业有限公司撤回起诉处理。 审判员 邱 媛 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张欣怡
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初10402号原告：中山市威盈电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇南头镇宏业路**（第****）。法定代表人：肖立威，职务总经理。委托诉讼代理人：陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建清，广东悦盈律师事务所律师。被告：徐春妹，女，1986年12月20日出生，汉族，住福建省德化县。被告：中山市世茂电器实业有限公司，，住所地广东省中山市东凤镇和泰村2队（陈伟生厂房）法定代表人：徐春妹。原告中山市威盈电器有限公司与被告徐春妹、中山市世茂电器实业有限公司（以下简称世茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖立威及其委托诉讼代理人胡建清到庭参加诉讼，被告徐春妹、世茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按两被告缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告货款62120元及利息（以62120为基数，从起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告世茂公司自2017年始有业务往来，截至2018年12月，被告世茂公司仍拖欠原告货款62120元，原告此前通过电话致电被告徐春妹，其对被告世茂公司欠原告货款的事实没有否认，并说“欠你们的该给”，说明被告徐春妹对被告世茂公司的债务是加入的意思表示，另，被告徐春妹一直通过私账向原告支付货款，且被告世茂公司的注册资本为100万元，其中被告徐春妹认缴出资额为90万元，但是至今没有履行完毕出资义务，两被告欠原告的货款经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告徐春妹及世茂公司未提交书面答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告世茂公司提交微信聊天记录、网上银行电子回单、电话录音及章程在案佐证，微信聊天记录显示其中一方备注为“珍视界135××××****（徐春妹）”与肖立威的对话，主要内容是肖立威追讨货款，“珍视界135××××****（徐春妹）”在2018年11月1日起至2018年12月20日期间分多笔向肖立威转账，其中2018年12月30日向“珍视界135××××****（徐春妹）”发送一份对账单，显示“世茂电器有限公司”从2018年4月至2018年12月尚欠货款62120元，“珍视界135××××****（徐春妹）”未回应。2019年9月25日的微信聊天记录显示肖立威向“珍视界135××××****（徐春妹）”发送上述对账单称“今天付款，我可以撤诉。我只想要回我自己的钱”，后“珍视界135××××****（徐春妹）”向肖立威分两笔转款15000元并称“剩下明天下午到晚上才能全部到位吧”。中国农业银行网上电子回单显示户名为徐春妹，尾号为8567的账户于2018年12月15日为肖立威，尾号为2671的账户转账5000元。电话录音为肖立威追讨货款，另一方回应称有些问题没有处理完，但是会叫人处理，钱的钱会支付。被告世茂公司章程显示注册资本为100万元，其中被告徐春妹认缴货币出资90万元，在2022026年9月9日前缴足，另查明，被告世茂公司成立于2016年9月29日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供微信聊天记录、网上银行电子回单、电话录音及章程在案佐证，被告徐春妹本人签收原告提交的诉状和证据后未提出抗辩，亦未提供证据否定或推翻原告的举证，故本院采信原告举证的真实性，认定原告与被告世茂公司之间存在买卖合同关系。原告的法定代表人通过微信方式向被告徐春妹发送对账单，被告徐春妹对上述对账单上记载的货款金额未提出异议，故本院认定截至2018年12月，被告世茂公司尚欠原告货款金额为62120元。原告自认被告徐春妹于2019年9月25日支付货款15000元，本院予以采信。两被告未举证证明有向原告另外支付货款，应承担举证不能的不利法律后果，本院核算被告世茂公司尚欠原告货款为62120元-15000元=47120元，故原告要求被告世茂公司支付货款47120元，本院予以支持。双方未明确约定逾期付款的违约责任，原告要求从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合司法解释规定，本院亦予以支持。关于被告徐春妹的责任承担。被告世茂公司企业登记类型为有限责任公司，企业法人具有独立的法人财产进行经营和独立核算，股东仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任。被告世茂公司章程显示被告徐春妹认缴货币出资90万元，在2026年9月9日前缴足，现认缴期未届满且原告没有证据证明存在须认缴加速到期的情形。另，原告未举证被告徐春妹存在出资不实、抽逃出资、个人财产与公司财产混同的情况或者以个人身份对上述货款的支付作出过书面承诺，故其要求被告徐春妹承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告徐春妹、世茂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市世茂电器实业有限公司于本判决生效之日七日内向原告中山市威盈电器有限公司支付货款47120元及逾期付款违约金（自2019年4月12日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告中山市威盈电器有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取计677元，原告负担188元，由被告中山市世茂电器实业有限公司负担489元（该款原告已预交，本院不另收退，被告中山市世茂电器实业有限公司于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  阮明俞二〇一九年九月二十七日书记员  巫斯霞尹珍
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3174号保全申请人：季永生，男，1975年6月6日生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：姚文亮，男，1966年8月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告季永生诉被告姚文亮建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人季永生于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值36万元的财产进行保全。原告方愿以保单号为1155519192019000709号诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。本院经审查认为，原告季永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚文亮的银行存款36万元或查封同等价值财产。案件申请费2320元，由申请人季永生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国徽二〇一九年九月五日书记员  郑智鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10402号原告：肖立威，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建清，广东悦盈律师事务所律师。原告：中山市威盈电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇南头镇宏业路20号（第二栋二楼）。法定代表人：肖立威，职务总经理。委托诉讼代理人：陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建清，广东悦盈律师事务所律师。被告：徐春妹，女，1986年12月20日出生，汉族，住福建省德化县。被告：中山市世茂电器实业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇和泰村2队（陈伟生厂房）。法定代表人：徐春妹。原告肖立威、中山市威盈电器有限公司诉被告徐春妹、中山市世茂电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，原告肖立威于2019年9月25日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肖立威撤诉。审判员  阮明俞二〇一九年九月二十七日书记员  巫斯霞尹珍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3818号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路**。公司负责人：杨东升，董事长。被申请人：李换，男，1982年8月29日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人：高丽丽，女，1979年5月20日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人：曹清亮，男，1976年5月29日生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被申请人李换、高丽丽、曹清亮融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人李换、高丽丽、曹清亮名下财产25万元资产或其他等值财产。本院经审查认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李换、高丽丽、曹清亮名下财产25万元或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费1770元，申请人江苏公信资产经营管理有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一九年九月十一日书记员  宋神宝
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3174号原告：季永生，男，1975年6月6日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：姚文亮，男，1966年8月22日生，汉族，住河北省沧州市青县。原告季永生诉被告姚文亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季永生、被告姚文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季永生向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告姚文亮给付原告截至2019年1月25日的租赁费21万元；二、依法判决被告姚文亮给付原告自2019年1月26日至2019年8月29日的租赁费30974元；三、依法判决被告姚文亮给付原告租赁器材管件丢失赔偿款107000元；四、依法判决被告姚文亮以请求事项第一、二、三项请求金额347974元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部清偿之日止；五、本案受理费、财产保全费均由被告承担。事实和理由:被告姚文亮从事建筑工程施工，自2014年起被告从原告处租赁建筑器材。截至2019年1月25日，被告退回部分租赁的建筑器材，并对拖欠原告的租赁费22万元出具欠条一张。之后，被告租赁原告未退回的建筑器材。2019年8月29日，原告就未退回的建筑器材及该部分建筑器材的租赁费向被告追索，但被告表示这些建筑器材已丢失，便为原告出具了一张金额为107000元的拖欠赔偿款的欠条。被告已偿还原告租赁费1万元，尚欠原告租赁费240974元及建筑器材丢失赔偿款107000元。被告姚文亮辩称，我与原告对完账后给原告打了欠条，但是我还给过原告钱，他没有给我扣除。应该扣除的款项有：1、前些天原告在我这拉走了一套家具，价值85000元，应该在总额中扣除；2、微信转账10000元；3、有三张支款条，2015年7月3日，支付给原告50000元，另外，同日支付给原告1500元，2016年7月3日，支付原告10000元；4、2017年8月3日，支付给原告租赁费30000元；5、2016年12月13日支付给原告租赁费50000元；6、2018年6月26日支付给原告租赁费10000元；7、2018年1月30日，支付原告租赁费6000元；8、2016年左右一个晚上，我支付给原告现金5000元。经审理查明，原告季永生与被告姚文亮存在多年的建筑机械租赁合同关系。截止至2018年2月14日经双方核对被告拖欠原告18万余元，被告在此日为原告书写欠条一份，载明欠原告租赁费18万元整。此后双方继续进行合作，截止2019年1月25日被告再行产生租赁费4万余元，经双方再次对账，被告再次为原告书写欠条一份，金额增加至22万元整，并将原来的所有租赁费累积到2019年1月25日的欠条中。随后双方继续发生租赁关系，截止2019年8月19日，被告又产生租赁费30974.51元，以上租赁费共计250974.51元。另查明，在被告租赁原告建筑机械器材期间，部分建筑机械器材丢失，为此被告于2019年8月29日同意赔偿原告107000元，并为原告书写丢失赔偿款的欠条一份。又查明，截止庭审之日被告又支付原告16500元（被告支付的其他款项已在其为原告书写的欠据中减除），另外被告用家具作价85000元抵顶给原告，原告已接受该家具并当庭认可其抵顶金额。因此结合庭审中原、被告自认：被告尚欠原告租赁费149474.51元（250974.51－16500－85000＝149474.51）及赔偿款107000元,共计256474.51元。以上事实由原告提交的租赁费财账、租赁计算单两页、欠条两份、赔偿款欠据一份、被告提交的收据三份、银行账户明细四份及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，双方当事人应按合同约定如实履行各自义务。被告姚文亮租赁原告建筑机械材料应当按约定给付原告租赁费用。被告共拖欠原告租赁费149474.51元事实清楚、证据充分，应予给付。被告将原告租赁物丢失应予赔偿,双方已确认丢失物的价值为107000元，故被告应另行赔偿原告107000元。被告主张因租赁物丢失不应再行计算租赁费，但租赁物的丢失发生在被告处且最后双方确定丢失物价值时间为2019年8月29日，故在此日之前的租赁费应连续计算。原告要求被告给付迟延履行期间的利息不违反法律规定应予支持，但逾期付款利息的计算起始时间应为起诉次日（2019年9月4日）开始计算为宜，计算方式为：以256474.51元为基数，自2019年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息标准计算至实际付清之日止。综上所述，被告姚文亮给付原告季永生租赁费、赔偿款共256474.51元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告姚文亮给付原告季永生租赁费、赔偿款共计256474.51元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以256474.51元为基数，自2019年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息标准计算至实际付清之日止），并于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由原告季永生负担860元，由被告姚文亮负担2400元；案件保全费2320元，由原告负担620元，由被告姚文亮负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费6520元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。审判员  王国徽二〇一九年十一月二十二日书记员  张 强附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执2724号之五 申请执行人：孟伟，男，1980年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘传集，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：孟献荣，女，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行申请执行人孟伟与被执行人刘传集、孟献荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘传集、孟献荣履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘传集、孟献荣至今未履行。本院于2019年7月19日作出（2019）皖1602执2724号之三执行裁定书查封了被执行人刘传集名下所有的位于谯城区××元村××1户［产权证号：20××××6号］不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘传集名下所有的位于谯城区××元村××1户［产权证号：20××××6号］的不动产。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 柏 永 生 审判员 范 心 正 审判员 吕 迎 迎 二〇一九年九月十九日 书记员  曹友喜 合议庭评议笔录 时间：2019年7月19日地点：谯城区法院执行局合议庭成员：柏永生、范心正、吕迎迎 书记员：曹友喜 评议：申请执行人孟伟被执行人刘传集、孟献荣民间借贷纠纷一案。 记录如下：本院在执行申请执行人孟伟与被执行人刘传集、孟献荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘传集、孟献荣履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘传集、孟献荣至今未履行。本院于2019年7月19日作出（2019）皖1602执2724号之三执行裁定书查封了被执行人刘传集名下所有的位于谯城区××元村××1户［产权证号：2000005746号］不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第四条的规定，意见如下：拍卖被执行人刘传集名下所有的位于谯城区××元村××1户［产权证号：2000005746号］的不动产。 柏永生发言：同意以上意见。 范心正发言：同意以上意见。 吕迎迎发言：同意以上意见。 合议庭决议：拍卖被执行人刘传集名下所有的位于谯城区××元村××1户［产权证号：2000005746号］的不动产。 合议庭成员签字：
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执2724号之五 申请执行人：孟伟，男，1980年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘传集，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：孟献荣，女，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省。 本院在执行申请执行人孟伟与被执行人刘传集、孟献荣民间借贷纠纷一案中，现因双方私下达成和解，申请执行人孟伟于2019年11月14日向本院申请撤案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人孟献荣在安徽省农村信用社联合社621××××747账户内存款人民币2946550.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李井源
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初26440、26457、26462号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道。法定代表人：邓英。委托代理人：陈冬东，广东百思威律师事务所律师。委托代理人：范志强，广东百思威律师事务所律师。被告：广州市歌霸娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街。法定代表人：张传红。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告广州市歌霸娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷三案，本院于2019年7月13日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  邹宇婷人民陪审员  蒋文会人民陪审员  白春爱二〇一九年九月六日书 记 员  卫晓萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9534号原告：上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：玉井宏昌，董事长。委托诉讼代理人：宋静远，上海乐邦律师事务所律师。被告：唐文媛，女，1984年1月30日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司与被告唐文媛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋静远到庭参加诉讼，被告唐文媛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金人民币46,211元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月12日被告向原告申请个人贷款，原告同意后双方于2015年2月13日签订了《贷款合同》，合同约定原告向被告提供贷款，贷款额为50,000元整，贷款期限自签约日至2018年2月5日。双方对还款次数、利息、还款方法、还款方式、还款日及争议解决等均进行了约定。合同签订后，原告按照约定将款项汇给被告，但被告并未完全履行合同约定的还款义务。经原告多次催告，被告拒不还款。截至起诉之日，被告尚欠本金46,211元未归还。原告认为，被告上述行为严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求支持诉请。被告唐文媛未应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人贷款申请表、贷款合同、还款计划表、委托划款协议、银行转账交易明细、交易记录一览，鉴于本案被告唐文媛未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，2015年2月13日，原告与被告签订《贷款合同》，贷款额50,000元，约定每月5日还款，贷款期限为2015年2月13日至2018年2月5日。根据《还款计划表》。还款方式为等额还款，还款期数36个月，确认被告每月的月还款额(包括本息)为2,387元，最后一个月的月还款额(包括本息)为2,361元。合同签订后，原告按约将款项划入被告指定账户，被告未能按约归还借款本息，截至2018年12月10日，被告尚欠借款本金46,211元。本院认为，原告与被告唐文媛签订的《贷款合同》、《还款计划表》、《委托划款协议》均系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约发放贷款，被告唐文媛到期未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告唐文媛归还借款本金46,211元的主张，本院予以支持。被告唐文媛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐文媛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司借款本金46,211元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告唐文媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  黄宗琴人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  张丕建二〇一九年九月十日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12914号申请人周某1，女，2004年11月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人周某2，男，2011年3月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人张某慧，女，1982年4月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系申请人母亲。被申请人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组，住所地长沙市岳麓区东方红派出所东方红镇金南村大塘组。负责人谭某武，组长。本院在审理申请人周某1、周某2诉被申请人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人周某1、周某2向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组款项161814.8元，为此，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为申请人周某1、周某2的本次申请担保。本院认为，申请人周某1、周某2的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市岳麓区东方红街道金南村大塘村民小组名下的银行存款161814.8元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志胜二〇一九年九月二十三日书记员  周 婧
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执1972号李金良：你与张荣花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初4175号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张荣花于二Ｏ一九年九月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2019）豫1625民初4175号民事调解书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××46特此通知。审判员  董景成二〇一九年九月五日书记员  朱 辉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1972号申请执行人：张荣花，女，1977年12月31日生。住河南省商水县。被执行人李金良，男，1977年8月23日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人张荣花与被执行人李金良民间借贷纠纷一案，依照河南省郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初4175号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李金良偿还申请执行人借款40000元，申请执行人张荣花向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人李金良采取了拘留15天、罚款3000元的强制措施。（未控制住人，未实际实施）本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人李金良负有继续向申请执行人张荣花履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  董景成审判员  展 新审判员  付占军二〇一九年十二月六日书记员  朱 辉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3168号原告：中国银行股份有限公司焦作分行。住所地河南省焦作市丰收路159号。负责人：李鸿运，行长。委托诉讼代理人：黄帅，河南众科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，河南众科律师事务所实习律师。被告：张美玲，女，1980年6月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被告张美玲信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄帅、高敏到庭参加了诉讼，被告张美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张美玲归还原告爱家分期信用卡项下欠付的本金55874.48元、利息4888.59元、违约金9429.82元（利息、违约金暂计算至2019年4月25日)，共计70192.89元，利息及违约金自2019年4月25日起按信用卡申请表的约定继续计算至全部偿清日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日,被告张美玲在原告处申请办理爱家分期信用卡业务，申请分期金额为100000元，分期期限36个月，分期手续费为12000元。原告于2017年1月23日向被告发放了100000元，其办理了36个月的分期，每月21号为账单日，后推20日为到期还款日。根据系统在2017年5月21日结算的对账单显示，被告未结清之前的账单开始逾期。经原告多次催收未果，至今已持续拖欠超过60天。根据《爱家分期业务申请表》申请人声明及授权的第6条约定，原告有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期。截至2019年4月25日,被告张美玲欠付原告爱家分期信用卡项下的本金55874.48元、利息4888.59元、违约金9429.82元（利息、违约金暂计算至2019年4月25日)，共计70192.89元，利息及违约金自2019年4月25日起按信用卡申请表的约定继续计算至全部偿清日止，现原告依法提起诉讼。被告张美玲未到庭，亦未向本院提交书面答辩状，视其放弃一审相关诉讼权利。经审理查明：2017年1月16日,被告张美玲在原告处申请办理爱家分期信用卡业务，申请分期付款额度100000元，分期期数36期，分期手续费12000元。原告于2017年1月22日向被告发放100000元，根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）约定，第三条利息和收费……18.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。现被告张美玲已逾期还款，截至2019年4月25日,被告张美玲欠付原告爱家分期信用卡项下的本金55874.48元及利息4888.59元。以上事实有信用卡个人申请表、爱家分期业务申请表、划款委托书、支付凭证、历史交易查询、逾期全量清单及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，被告张美玲向原告申请领用信用卡，应当遵照信用卡领用合约的相关规定，履行自己的义务。被告在使用向原告申领的信用卡透支消费后，未按照章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告的行为已构成违约，现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张美玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司焦作分行爱家分期信用卡截至2019年4月25日欠付本金55874.48元、利息4888.59元，共计60763.07元；2019年4月25日之后的利息以欠款本金55874.48元为基数，按信用卡申请表的约定计算至全部清偿之日止。二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，其中117元由原告中国银行股份有限公司焦作分行负担，660元由被告张美玲负担，保全费722元，由被告张美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年九月十八日书记员  屈继霞
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2459号 本院在执行申请执行人汪壮骏与被执行人苏建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏建拒不履行本院(2018)皖0881民初3717号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款100000元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：苏建，男，1972年05月12日出生，居民身份号码3428221972××××××××，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月三十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2459号 申请执行人：汪壮骏，男，1990年06月21日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：苏建，男，1972年5月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人汪壮骏与被执行人苏建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3717号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款100000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2254元，执行费1400元。 执行过程中，1.本院于2019年9月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月23日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执2556号申请执行人：长沙南湖广场置业有限公司，住所地长沙市天心区湘江中路与南湖路的交汇处保利国际广场****。法定代表人：余英，董事长。被执行人：王静茹，女，汉族，1971年11月13日出生，住云南省昆明市西山区。上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，已于2017年8月15日经本院审结，该案（2016）湘0103民初6746号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，在执行过程中被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人王静茹名下的位于书院路9号安玺雅苑Ａ4栋2802房（权证号：71××**），经申请执行人与被执行人协商一致，议定拍卖起拍价为2320000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王静茹名下的位于书院路9号安玺雅苑Ａ4栋2802房（权证号：71××**）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  张 红审 判 员  荆 钊二〇一九年九月三日代理书记员  周剑宇
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执2556号长沙南湖广场置业有限公司、王静茹：本院执行的长沙南湖广场置业有限公司申请王静茹商品房销售合同纠纷一案，被执行人依据（2016）湘0103民初6746号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇一九年十二月十日书记员 周剑宇
河北省石家庄市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）冀01执复413、414号 复议申请人（被罚款人）：周明，男，1986年10月26日出生，汉族，住晋州市。 复议申请人（被罚款人）：彭莎，女，1986年12月10日出生，汉族，住晋州市。 复议申请人周明、彭莎不服河北省平山县人民法院于2019年6月27日做出的（2018）冀0131执973号罚款决定，向本院申请复议。 河北省平山县人民法院查明，河北敬业担保有限公司与彭莎、周明等人借款合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2016年5月16日向二被罚款人发出执行通知书、财产报告令，责令二被罚款人在收到执行通知书后，限期履行（2015）石民三初字第00373号民事判决确定的义务，并在收到报告财产令之日起三日内报告其财产情况。执行通知书、报告财产令送达后，二被罚款人拒不履行生效法律文书确定的义务也未报告有关财产情况。2018年10月27日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01执监453号执行裁定书，指定本案由本院执行。本院在执行过程中，于2019年5月28日向二被罚款人送达（2018）冀01执监453号执行裁定书，并责令限期履行法律文书确定的义务，但仍未履行，依法应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定：一、对被罚款人彭莎罚款80,000元，限在收到本决定之日起三日内交纳。二、对被罚款人周明罚款80,000元，限在收到本决定之日起三日内交纳。 周明、彭莎向本院申请复议称，本案的主债务人是晋州融汇小额贷款有限公司，两申请人只是反担保人之一二。主债务人无力清偿，两申请人仅是一般自然人更无力代为清偿。平山县人民法院执行局已冻结了申请人彭莎的工资卡，致使彭莎的唯一生活来源被卡断，生活无从着落。 两复议申请人为其提供反担保，代为清偿的责任不推脱，但让我们一次清偿不现实，不可能，做不到。我们现有的能力只能是逐步从我们的收入划拨，恳请人民法院将我们工资收入给予我们必要的生活费外，可划拨走，只要求留给必要的生活费维持生活。 平山县人民法院的罚款决定脱离实际。复议申请人连清偿的能力都没有，更不可能再缴纳罚款。申请人没有抗拒法院的执行，没有妨害执行的行为，对复议申请人罚款的决定缺乏法定的理由和根据。请求综合本案的具体情况撤销对两申请人罚款决定书。同时，复议申请人向其提供主债务人尚有到期债权千万余元，均在晋州市人民法院执行局，请联系执行。 本院查明，河北敬业担保有限公司与彭莎、周明等人借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2015）石民三初字第00373号民事判决，判决：一、被告晋州融汇小额贷款有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河北敬业担保有限公司偿还本金22,838,688.8元并支付利息和违约金（以15,781,916.11元为基数自2015年5月4日起、以7,056,772.69元为基数自2015年5月15日起，均至实际还清之日止按照年利率24%计算），上述金额总和减去300万元；二、原告河北敬业担保有限公司有权就被告石家庄农药化工厂、河北昊亮房地产开发有限公司、周志方分别提供的抵押物（晋国用（99）字第223114号国有土地使用权证、晋国用（2011）第225443号国有土地使用权证、晋国用（出）字第220043号国有土地使用权证项下的国有土地使用权）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款分别在本金530万元、240万元、100万元及相应利息和违约金范围内优先受偿；三、被告晋州彩色包装印刷有限公司、志诚纤维素有限公司、周素志、彭小满、周明、彭莎、周亮、吕晔、张根社、关春敏、郝瑞兴、吴玉华、王东瑞、罗平均、葛双造、孙会芳对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告河北敬业担保有限公司的其他诉讼请求。执行过程中，本院于2016年5月16日作出（2016）冀01执267号执行通知书及报告财产令，责令复议申请人在收到执行通知书后，限期履行（2015）石民三初字第00373号民事判决确定的义务，并在收到报告财产令之日起十日内报告其财产情况。2016年5月20日向复议申请人送达执行通知书、财产报告令。 2018年10月27日本院作出（2018）冀01执监453号执行裁定，将本院（2015）石民三初字第00373号民事判决指定由河北省平山县人民法院执行。平山县人民法院于2019年5月28日向二被罚款人送达（2018）冀01执监453号执行裁定书，责令限期履行法律文书确定的义务，并报告财产。复议申请人在期限内仍未履行法律文书确定的义务，并报告财产情况。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。本案中，复议申请人作为案件的被执行人应当依法履行法律文书确定的义务。其未按执行通知履行法律文书确定的义务，并报告财产。河北省平山县人民法院对复议申请人依法处罚，对其各罚款80,000元，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回周明、彭莎的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8547号 原告：胡小康，男，1985年12月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：舒伟斌，江西联创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亚莹，江西联创律师事务所律师。 被告：江西中文传媒艺术品有限公司，住所地江西省南昌市东湖区抚河北路291号办公楼副楼，统一社会信用代码91360000677982739Q。 法定代表人：舒伟明，该公司董事长。 被告：中文天地出版传媒集团股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区南环路2号，统一社会信用代码91361100705758356U。 法定代表人：赵东亮。 原告胡小康与被告江西中文传媒艺术品有限公司、中文天地出版传媒集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 陈 园 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 万祥如 二〇一九年九月二日 书 记 员 章 旭
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2010号关于周强罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。至此，本院执行的(2019)川0502刑初411号刑事判决书中罚金部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执2010号被执行人：何承江，男，汉族，生于1985年8月4日,住四川省泸州市纳溪区。本院对被执行人何承江抢劫罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502刑初567号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人何承江未按生效法律文书退赔受害人财物的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7、8月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年8月24日通过执行悬赏形式对被执行人所在辖区进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年八月二十四日书记员  韩安靖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初8589号 申请人：刘某某，男，1954年12月30日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 委托诉讼代理人:勾菲菲，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。 委托诉讼代理人:红梅，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。 被申请人：刘某，男，1977年2月27日出生，蒙古族，现住通辽市经济技术开发区。 本院在审理申请人刘某某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2019年9月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘某名下的位于通辽经济技术开发区嘉和汇景湾A区一期xx室建筑面积为133.78平方米价值741555的部分予以查封，申请人刘某某投保了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任险作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人刘某名下的位于通辽经济技术开发区嘉和汇景湾A区一期某室建筑面积为133.78平方米价值741555的部分予以查封。 对以上款项查封期限为三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛少英 二〇一九年九月二十七日 书记员  纪佳妮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4305号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼，统一社会信用代码：915100007446703656。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：冷康麒，男，汉族，1975年8月15日出生，住资阳市安岳县。 被执行人：钟勇，男，汉族，1973年10月15日出生，住成都新津县。 被执行人：四川阔程科技有限公司，住，住所地：成都市贝森路********一社会信用代码：91510105774544773E。 法定代表人：冷康麒。 被执行人：四川均桥机电设备有限公司，住所地：，住所地：青羊区培风东街****信用代码：91510105069784149D。 法定代表人：刘晓燕。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0191民初10889号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人冷康麒所有的位于高新区锦城大道666号2栋8楼5号（不动产权证书号：成高国用（2016）字第×7号监证38***11）房屋予以查封，查封期限三年； 二、将被执行人钟勇所有的位于高新区世纪城路418号1栋1单元1楼102号（不动产权证书号：成高国用（2015）字第×2号监证35***24）房屋予以查封，查封期限三年；位于高新区锦城大道********（不动产权证书号：监证38***02,监证38***03）房屋予以查封，查封期限三年； 三、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年九月三十日 书记员  朱俊和
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执595号 申请执行人：陈畅，男，1984年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：王芳，女，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地：淮南市谢家集区熙域熙园会所**。 法定代表人：周杰。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地：淮南市谢家集区熙域熙园会所**。 法定代表人：张永林。 本院在执行陈畅、王芳与淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产且淮南市康城房地产开发有限公司即将进入破产程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴 昊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8589号 原告：刘向杰，男，1954年12月30日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：勾菲菲，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。 委托诉讼代理人：红梅，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。 被告：刘欣,男,1977年2月27日出生,蒙古族,无职业。公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人：石利宇，北京道成(通辽)律师事务所律师。 原告刘向杰诉被告刘欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向杰的委托诉讼代理人勾菲菲及被告刘欣的委托诉讼代理人石利宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘向杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金450000.00元,利息(其中本金150000.00元的利息自2014年4月7日至2019年9月7日共计65个月按2份计算共计195000.00元,本金300000.00元的利息为72000.00元+自2016年6月27日起至2019年8月28日共计38个月1份利114000.00元=186000.00元-曾经还过100000.00元)本息合计731000.00元；2、判令被告按照月利息2分偿还150000.00元本金的借款，按照月利息1分偿还300000.00元借款直至本息实际还清时为止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系，被告自2006年起因生意需要，数次向原告借款。原告现主张其中两笔债权，第一笔为2014年4月7日，被告向原告借款300000.00元，约定月息2%，第二笔为2014年6月27日，被告向原告借款150000.00元，约定月利率3%，原告向被告交付该两笔借款后，被告为原告出具了借据，并向原告偿还过部分利息，2016年6月27日，被告未能偿还原告15万元的利息，重新为原告出具了一枚金额为160000.00元借据。2016年4月7日经双方结算，就300000.00元的借款本金及利息72000.00元，由被告为原告出具一枚借款金额为372000.00元的借据，并约定利率为月利率1%。就该两笔借款，被告共偿还借款100000.00元。经原告多次催要，被告拒绝偿还。现诉至法院要求偿还借款本金及利息。 被告刘欣辩称：被告不欠原告借款，该两笔借款是原告委托被告向外放贷，将450000.00元放在被告处，故被告不应承担借款本金及利息。上述两笔款项已经偿还170000.00元利息。 经审理查明，原、被告系叔侄关系。被告因做生意需要，于2014年4月7日，向原告借款300000.00元。于2014年6月27日，向原告借款150000.00元。原告分别于借款当日通过中国工商银行将借款汇到被告账户内。双方于2016年4月7日、2016年6月27日结算后，由被告分别为原告出具372000.00元借据，约定月利率为1%，金额为160000.00元借据各一枚。 另查明，被告刘欣应偿还原告刘向杰2016年4月7日的借款本金300000.00元，利息72000.00元（2016年4月7日以前的利息），2016年4月7日至2019年8月28日利息114000.00元（300000.00元×2%×38个月）、被告刘欣应偿还原告刘向杰2016年6月27日借款本金150000.00元，利息10000.00元（2016年6月27日以前的利息）。 再查明，被告刘欣偿还原告刘向杰借款利息100000.00元。 上述事实有原、被告当庭陈述，原告出示2016年4月7日借据一枚、2016年6月27日借据一枚，证明被告向原告借款的事实。中国工商银行汇款凭证二枚，证明原告向被告交付借款的过程。被告对上述证据没有异议，认为该款系原告委托被告向外放贷记账的事实。本院审查认为，上述五份证据形成了完整的证据链条，能够证明被告向原告借款的事实及款项交付的过程，被告辩解该款系原告委托被告向外放贷记账的事实。因没有提供相应的证据加以证明，故对上述证据本院予以采信。原告出示的2014年4月7日的借据、2014年6月27日的借条、2015年6月27日的借据，以上三份证据均系复印件，被告质证认为系复印件，对真实性有异议。本院审查认为，该三份证据均系复印件，不符合证据的形式要件，故对该证据的证明力本院不予采信。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中被告刘欣向原告刘向杰借款，并为原告出具借据，故原、被告之间的债权、债务关系成立。被告刘欣有偿还的义务。原告的主张2016年4月7日借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张2016年6月27日借据中借款本金150000.00元，按月利率2%计算，因借据中没有约定，故对该借据中的本金按月利率2%计算利息的主张本院不予支持。被告主张已经偿还170000.00元利息，因没有提供证据加以支持，并且原告认可已经偿还利息100000.00元，故应认定被告偿还利息100000.00元，对被告主张的偿还170000.00元的辩解理由，本院不予支持。综上本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告刘欣偿还原告刘向杰2016年4月7日的借款本金300000.00元，利息86000.00元〔利息72000.00元（2016年4月7日以前的利息），2016年4月7日至2019年8月28日利息114000.00元（300000.00元×2%×38个月）扣除已付利息100000.00元，计算公式：72000.00元+114000.00元-100000.00元＝86000.00〕合计386000.00元，此款于本判决生效后立即给付。2019年8月28日以后的利息，以剩余本金为基数按月利率1%计算至本金全部还清为止。 二、被告刘欣偿还原告刘向杰借款2016年6月27日借据中借款本金150000.00元，利息10000.00元，合计160000.00元，此款于本判决生效后立即给付。 三、驳回原告刘向杰的其他诉讼请求。 案件受理费5555.00元(减半收取)，保全费4228.00元，合计9783.00元，由原告负担1903.00元，被告刘欣负担7880.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  毛少英 二〇一九年十一月二十日 书记员  纪佳妮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执4305号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼，统一社会信用代码：915100007446703656。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：冷康麒，男，汉族，1975年8月15日出生，住资阳市安岳县。 被执行人：钟勇，男，汉族，1973年10月15日出生，住成都新津县。 被执行人：四川阔程科技有限公司，住，住所地：成都市贝森路********一社会信用代码：91510105774544773E。 法定代表人：冷康麒。 被执行人：四川均桥机电设备有限公司，住所地：，住所地：青羊区培风东街****信用代码：91510105069784149D。 法定代表人：刘晓燕。 关于中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行冷康麒、钟勇、成都均桥机电设备有限公司、四川阔程科技有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初10889号民事判决书。经本院调查，查封了被执行人名下房屋及车辆，但上述房产本院系轮候查封且车辆未实际控制，故无法处置。银行卡少量余额。除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初10889号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱俊和
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执595号 本院在执行陈畅、王芳与淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司未依法向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下： 将淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十五日
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2426号原告五原县富源热力有限责任公司。所在地五原县隆兴昌镇美林路北。法定代表人：赵永平，男，系公司总经理。委托代理人：王春梅，女，系该公司员工。被告张振华，男，个体，现住五原县。本院在审理原告五原县富源热力有限责任公司诉被张振华供用热力合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉生人民陪审员  左瑞刚人民陪审员  杜 信二〇一九年九月十九日书 记 员  尚红霞
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执595号 申请执行人：陈畅，男，1984年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：**，女，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市德隆商业运营管理有限公司，住所地：淮南市谢家集区熙域熙园会所一层。 法定代表人：周杰。 被执行人：淮南市康城房地产开发有限公司，住所地：淮南市谢家集区熙域熙园会所二层。 法定代表人：张永林。 本院在执行陈畅、**与淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产且淮南市康城房地产开发有限公司即将进入破产程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴 昊
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2019）内0821民初2426号原告五原县富源热力有限责任公司。所在地五原县。法定代表人：赵某，系公司总经理。委托代理人：王某，女，系该公司员工。被告张某。本院在审理原告五原县富源热力有限责任公司诉被张某供用热力合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，故应转为普通程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王玉生人民陪审员 左瑞刚人民陪审员 杜 信二0一九年九月十九日书记员 尚红霞
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0302民初1216号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。 负责人：刘莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘静兰，女，1987年9月2日出生，汉族，四川省自贡市人，该支行工作人员，住四川省自贡市自流井区。 被告：雷其林，男，1986年10月23日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省自贡市富顺县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自井支行）诉被告雷其林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行自井支行的委托诉讼代理人甘静兰到庭参加诉讼，被告雷其林经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行自井支行向本院提出的诉讼请求为：判令被告雷其林归还原告贷款本金14666.02元及合同约定的利息、罚息；以抵押物对拖欠本息享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月19日，被告雷其林向原告申请汽车消费贷款。经审查批准后，被告雷其林与原告于2016年5月27日签订《个人消费贷款及担保合同》（合同编号为51002788116052963947），合同约定：原告向被告雷其林授信汽车贷款46000.00元；借款期限自2016年5月至2019年5月；被告用所购车辆川Ｃ×××××作抵押担保，并办理了登记。合同签订后，原告向被告发放了贷款46000.00元。现该笔贷款自2018年9月出现逾期。故原告诉至法院提出前述请求。 经审理查明：2016年5月27日签订《个人消费贷款及担保合同》（合同编号为51002788116052963947），合同约定：原告向被告雷其林授信汽车贷款46000.00元；借款期限自2016年5月至2019年5月；被告采取按月等额本息还款法；该笔借款采用固定利率，具体约定以借据内容为准;借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；......。罚息利率按约定利率基础上加收30%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多种措施：“······宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；......”。同时，被告雷其林用所购车辆（川Ｃ×××××小型轿车）作抵押担保，并办理了登记。合同签订后，被告雷其林于2016年5月27日出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定年利率6.65%，当即原告向被告雷其林发放了贷款46000.00元。但被告雷其林自2018年9月开始逾归还本息，现欠原告贷款本金14666.02元及合同约定的利息、罚息。对此，原告诉请来院提出前述请求。 上述事实有原、被告的身份信息资料，《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《个人消费贷款及担保合同》（编号：51002788116052963947），车辆注册登记资料，被告截止开庭当日拖欠的本金、利息和还款流水以及原告的当庭陈述附卷佐证。 本院认为，被告雷其林与原告签订的《个人消费贷款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，均为合法有效，各方应当依据合同严格履行各自的义务。上述合同签定后，原告履行了出借义务，但被告雷其林未按合同约定还款付息义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…...”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…...”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定；原告要求被告雷其林归还借款本金14666.02元及合同约定的利息、罚息，本院予以支持；同时，被告雷其林作为提供车辆的抵押担保人，根据《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，被告雷其林应按照约定承担抵押担保责任，故原告要求实现抵押权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷其林于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金14666.02元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息； 二、若被告雷其林未能按上述第一项的义务履行，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行可以与被告雷其林协议以抵押物即车辆（川Ｃ×××××小型轿车）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告雷其林所有，不足的部分由被告雷其林继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取166.66元、诉讼保全费220.00元、公告费300.00元，共计686.66元由被告雷其林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  曾尚斌 人民陪审员  严玉莲 人民陪审员  宋 敏 二〇一九年九月十一日 书 记 员  王煜尘
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初1216号原告：自贡市海普物业有限责任公司。住所地自贡市汇东新区山水名苑会所。法定代表人：袁彪，总经理。委托诉讼代理人：罗军，该公司员工。被告：刘俊聪，男，1990年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告自贡市海普物业有限责任公司与被告刘俊聪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告自贡市海普物业有限责任公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。审 判 员 刘前英二〇一八年五月二十一日法官助理 漆杏梅书 记 员 赵 强
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执恢743号申请执行人：李富奎，男，1953年09月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：李富江，男，1965年09月出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2002）费民初字第1945号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人李富江及其配偶陈丕花（身份证号）银行存款60000元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年九月十七日书记员  巩家宾
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢743号 申请执行人李富奎与被执行人李富江借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2002）费民初字第1945号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月三十日
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2019）皖1324民初4835号原告:胡某，男，1993年4月6日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：魏某，女，1994年5月15日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告胡某与被告魏某婚约财产纠纷一案中，原告胡某向本院提出财产保全申请，要求对魏某的财产进行保全。本院认为：原告胡某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告魏某银行存款125000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕庆要二〇一九年九月十日书记员  赵 洋
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4835号原告：胡某1，男，1993年4月6日出生,汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：苏伟，安徽法理律师事务所律师。被告：魏某，女，1994年5月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告胡某1与被告魏某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员吕庆要适用简易程序独任审判。原告胡某1及委托诉讼代理人苏伟到庭参加了诉讼，被告魏某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1诉称：原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，未进行结婚登记。订婚和下礼时，被告经媒人手索要现金50000元和66000元，同时索要三金，上下车礼共10000元，洗脚费4000元。被告于2019年4月中旬，无故离家出走，至今不归，现原、被告已无和好可能，请求法院依法判令被告返还给原告彩礼款110000元及三金；本案诉讼费由被告承担。被告魏某未作答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。经审理查明：2018年2月原告胡某1与被告魏某经媒人彭某介绍相识，并确立恋爱关系，同年3月13日过红，9月30日下礼，10月1日举行结婚仪式。被告通过过红、下礼及举行结婚仪式陆续向原告索要现金13万元及金项链、钻石戒指、金手链等首饰价值13923元。双方未进行结婚登记。2019年5月份被告无故离家出走，至今未归。原告遂诉讼来院，要求被告返还彩礼。上述事实有原告提供的老凤祥银楼发票两张、证人彭某、胡某2证言和当事人陈述在卷佐证。本院认为：我国婚姻法明文规定，禁止借婚姻索取财物。一方按农村习俗收受另一方彩礼时，在婚约解除时应予酌情返还。原告要求被告返还按习俗收受的彩礼，于法有据，予以支持。综合案情，被告魏某应予返还原告彩礼70000元为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的后果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某于判决生效后十日内返还原告胡某1彩礼款70000元。案件受理费1400元，由被告魏某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吕庆要二〇一九年十二月四日书记员  杨天鹏附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：㈠双方未办理结婚登记手续的；㈡双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；㈢婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1325执恢720号申请执行人：钟学军，男，1971年06月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：张玉刚，男，1982年11月出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第1113号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人张玉刚及其配偶田成彩（身份证号）银行存款50000元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇一九年九月六日书记员  巩家宾
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢720号 申请执行人钟学军与被执行人张玉刚买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费商初字第1113号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月三十日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初10230号 申请人：成都金螳螂家电子商务有限公司金牛分公司，住所地成都市金牛区金泉街道淳风路****附**。 法定代表人：谢建中，总经理。 委托诉讼代理人：赵航，男，1980年4月12日出生，汉族，住成都市武侯区。系公司员工。 被申请人：长江大隐体育文化有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道滨柳路**西雅韵花园****iv> 法定代表人：李望秋。 被申请人：成都申诗体育健身有限公司，住所地成都，住所地成都市锦江区水津街********> 法定代表人：李望秋。 申请人成都金螳螂家电子商务有限公司金牛分公司与被申请人长江大隐体育文化有限公司、成都申诗体育健身有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人成都金螳螂家电子商务有限公司金牛分公司于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人长江大隐体育文化有限公司、成都申诗体育健身有限公司价值342989.80元的财产，并提供了由利宝保险有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函（保单号：811599510090000148000）作为担保。 本院经审查认为，成都金螳螂家电子商务有限公司金牛分公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人长江大隐体育文化有限公司、成都申诗体育健身有限公司价值342989.80元的财产 案件申请费2235元，由申请人成都金螳螂家电子商务有限公司金牛分公司负担。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴荣霞 二〇一九年九月十七日 书记员  陶 林
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10230号 原告：成都金螳螂家电子商务有限公司金牛分公司，住所地成都市金牛区金泉街道淳风路133号3层附304号。 法定代表人：谢建中，经理。 委托诉讼代理人：沈彦武，男，1991年7月10日出生，系公司员工。 被告：长沙大隐体育文化有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道滨柳路9号西雅韵花园1栋101房。 法定代表人：李望秋。 被告：成都申诗体育健身有限公司，住所地成都市锦江区水津街1号17栋3层317号。 法定代表人：李望秋。 原告成都金螳螂家电子商务有限公司金牛分公司（以下简称“成都金螳螂公司”）与被告长沙大隐体育文化有限公司（以下简称“长沙大隐公司”）、成都申诗体育健身有限公司（以下简称“成都申诗公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。成都金螳螂公司的委托诉讼代理人沈彦武到庭参加诉讼，长沙大隐公司、成都申诗公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 成都金螳螂公司向本院提出诉讼请求：1、请求长沙大隐公司、成都申诗公司共同支付工程款金额320250.39元；2、由长沙大隐公司、成都申诗公司承担逾期付款违约金22,739.47元；3、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、诉讼保全担保费、律师费）均由长沙大隐公司、成都申诗公司承担。事实与理由：2018年8月22日，长沙大隐公司与成都金螳螂公司的控股公司即金螳螂家装电子商务（苏州）有限公司签订了《装饰装修合同书》（框架协议）。约定长沙大隐公司、成都申诗公司将瑜伽馆装修工程交给成都金螳螂公司进行施工，并就“隐瑜伽龙湖成都西宸天街店”工程向成都金螳螂公司签发了《工程施工派工单》，合同金额为：738,660元。成都金螳螂公司按约施工，工程于2018年11月10日施工完毕且经长沙大隐公司、成都申诗公司验收合格。另成都金螳螂公司、长沙大隐公司、成都申诗公司确认施工中增项：19,322.39元，故工程的合同总价变更为757,982.39元。截至今日，长沙大隐公司、成都申诗公司仅支付成都金螳螂公司工程款437,732元。根据合同约定，长沙大隐公司、成都申诗公司应于项目完工后20日内，支付至合同价款的95％，剩余5%于项目验收合格满一年之日3日内支付。根据合同约定，长沙大隐公司、成都申诗公司未按约定支付工程款项的，应承担不超过合同金额3%的违约金，因此，长沙大隐公司、成都申诗公司承担合同总价3%的违约金（757982.39＊3%=22,739.47元）。为维护成都金螳螂公司合法权益，故诉至本院。 长沙大隐公司、成都申诗公司未作答辩。 经审理查明，2018年8月22日，长沙大隐公司（甲方）与金螳螂家装电子商务（苏州）有限公司（乙方）签订了《装饰装修合同书》（框架协议）。合同约定：工程名称为隐瑜伽馆装修项目，工程地点以双方加盖印章的工程施工派工单为准，付款方式为项目完工后付款至95％，项目验收合格一年后的3日内付清剩余5%合同尾款。工程款由甲方与乙方子公司直接结算，甲方未按约定支付装修款的，应按合同总金额的0.5‰∕日支付违约金，但累计不超过合同总金额的3％。2018年10月5日，以长沙大隐公司作为发包人，成都金螳螂公司作为承包人，就隐瑜伽龙湖成都西宸天街店装修签订《工程施工派工单》，合同金额为738,660元，长沙大隐公司加盖印章并注明派工单系《装饰装修合同书》（框架协议）的组成部分之一，相关履约合同参照执行。成都金螳螂公司按约施工，工程于2018年11月10日经验收合格。另成都金螳螂公司、长沙大隐公司、成都申诗公司确认施工中增项19,322.39元，工程总造价为757982.39元。成都申诗公司已支付成都金螳螂公司工程款437732元。 在本案诉讼中，成都金螳螂公司为诉讼保全事宜，向利宝保险有限公司四川分公司投保了诉讼财产保全责任保险，并交纳了保费1000元。 上述事实有《装饰装修合同书》（框架协议）、《工程施工派工单》、《结算文件》、《保全费票据》、《公告费票据》以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，成都金螳螂公司按约施工并与长沙大隐公司、成都申诗公司就工程总价达成一致后，长沙大隐公司、成都申诗公司应当及时按约付款。现长沙大隐公司、成都申诗公司未按约定的时间付款，除应当支付装修工程款外，还应当按合同约定承担违约责任支付违约金，但违约金按合同约定最高不能超过合同总金额的3%，应当为22159.8元。成都金螳螂公司主张的诉讼保全担保费500元，并非诉讼费用，应当属于成都金螳螂公司的损失，但成都金螳螂公司已选择适用违约金，且该损失并不高于违约金，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、长沙大隐体育文化有限公司、成都申诗体育健身有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付成都金螳螂家电子商务有限公司金牛分公司装修工程款320250.39元及违约金22159.8元，合计342410.19元； 二、驳回成都金螳螂家电子商务有限公司金牛分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6445元，诉讼保全费2235元，公告费560元，合计9240元，由长沙大隐体育文化有限公司、成都申诗体育健身有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴荣霞 人民陪审员  沙中瑞 人民陪审员  罗顺菊 二〇一九年十二月十日 书 记 员  陶 林
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1625执1951号刘峰：你与王申申借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1625民初1616民事判决书已发生法律效力。申请执行人王申申于二Ｏ一九年九月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即位履行下列义务：1、偿还借款150000元及逾期利息；2、案件受理费3300元，执行费2200元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××25特此通知。二〇一九年九月五日执行员 ：王博全联系电话：13938******书记员 ：马鹏联系电话：1 8 336506678
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1951号申请执行人：王申申，男，汉族，1982年6月15日出生，住河南省郸城县。被执行人：刘峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住河南省郸城县。申请执行人王申申与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初1616号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王申申应偿还借款给申请执行人15万元及利息。因刘峰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月5日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年9月7日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年9月5日、10月24日、12月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,其他未查找到被执行人有可供执行的财产，车辆已查封。三、2019年11月5日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2019年11月6日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2019年10月10日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款叁仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人刘峰负有继续向申请执行人王申申履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  王博全审判员  杨新志审判员  朱 莹二〇一九年十二月十一日书记员  孙马鹏
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1713-1号 申请执行人：徐亮，男，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李达，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李彬，男，1961年9月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 徐亮与李达、李彬民间借贷纠纷一案，（2019）皖1221民初3463号民事调解书确认李达应偿还徐亮借款本金人民币150000元，负担案件受理费1699元；李彬对上述债务承担连带清偿责任。因李达、李彬未履行生效法律文书，徐亮于2019年6月4日向本院申请执行。 本院在执行徐亮与李彬、李达民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李彬、李达送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年6月5日和2019年8月2日查询被执行人李彬、李达的银行存款、车辆等财产信息，依法冻结并扣划了被执行人李达银行存款人民币20095元，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人李彬、李达督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人李彬、李达暂无财产可供执行，申请执行人徐亮认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇一九年九月二十三日 书记员  杨世瑞
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1826民初695号 本院于2019年9月19日对原告高开洪诉被告何超、骆群霞、永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）川1826民初695号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1826民初695号民事判决书中第5页倒数第6行中的“52666.68元）”后增加“以及后续治疗费10000元”。 审判员  刘冬琼 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈宇鹏
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0821民初2320号原告柴俊，男，1985年9月4日出生，汉族，个体，现住五原县被告张冀，男，1980年6月17日出生，汉族，现住五原县原告柴俊与被告张冀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴俊到庭参加诉讼，被告张冀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10000元；2、诉讼费由被告承担。。事实和理由：2018年2月13日，被告向原告借款10000元，并写下借条一张，双方约定借款期限为一个月。逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，诉至法院。被告张冀未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告向原告借款10000元，并写下借条一张，双方约定借款期限为一个月。逾期后，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，后原告找不到被告，原告诉至本院要求被告给付借款本金10000元。上述事实有原告陈述及欠条1份书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并写下欠条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告经催要后逾期还款的行为构成违约，应当继续履行给付原告借款的义务，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张冀于本判决生效后5日内给付原告柴俊借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告张冀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张敏涛人民陪审员  杜 信人民陪审员  吕富阁二〇一九年九月二十六日书 记 员  赵安琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初2320号原告柴俊，男，1985年9月4日出生，汉族，个体，现住五原县被告张冀，男，1980年6月17日出生，汉族，现住五原县原告柴俊与被告张冀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张敏涛人民陪审员  杜 信人民陪审员  吕富阁二〇一九年九月十日书 记 员  赵安琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初2399号原告：龙方容，女，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，重庆鼎凌律师事务所实习律师。被告：王小明，男，1969年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告龙方容诉被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙方容及委托诉讼代理人王娜、周娜到庭参加诉讼,被告王小明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙方容向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金148000元；2.判令被告向原告支付以148000元为基数，自2018年5月29日起至付清之日止，按照月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系恋人，期间，被告因购车需要找到原告借款。2016年7月7日，原告向被告出借20万元，当日交付，被告向原告出具了借条。后被告向原告还款1万元。2017年7月28日，被告向原告重新出具借条，载明借到原告19万元，今后每个月还本金5000元，从10月份开始至还清为止，利息每个月还4000元至本金还完为止。截至目前，被告共计还本金42000元，且利息归还至2018年5月份，之后便未再付。原告认为，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，原告已经履行出借义务，被告应当按照约定还本付息。原告多次催促被告返还剩余本息，然被告一直怠于履行。为维护原告的合法权益，遂起诉来院，望判如所请。被告王小明未答辩。本院经审理后查明的事实如下：2017年7月7日，王小明因无力偿还车辆按揭款，向龙方容借款200000元，由龙方容通过POS机刷卡的形式直接支付给了汽车销售公司重庆市环宇汽车销售有限责任公司，再由该公司偿还给贷款银行。重庆市环宇汽车销售有限责任公司向龙方容出具了《收据》，载明：王小明交纳车款212410元。嗣后，王小明偿还了龙方容借款本金10000元。2017年7月28日，王小明与龙方容协商还款事宜，由龙方容拟定《借条》一份，载明：今借到龙方容壹拾玖万元整（190000.00），今后每个月还5000元，从10月份开始，至还清为止，利息每个月4千（肆仟元）至本金还完为止。王小明在龙方容拟定的《借条》落款“借款人”处签字。龙方容陈述，王小明偿还了借款本金共计42000元，利息偿还至2018年5月28日，之后未再偿还过任何借款本金和利息，其中在2017年11月29日按约定偿还10月份利息4000元；2017年12月30日偿还了10月、11月份的本金共计10000元，11月份利息4000元；2018年3月2日偿还了2018年2月份利息4000元；2018年4月2日偿还了2018年2月份应还的本金5000元；2018年5月2日偿还4月、5月份应还的本金共计10000元。本院认为，被告向原告借款200000元，在偿还10000元后，被告于2017年7月28日向原告出具了《借条》，原被告双方形成民间借贷关系，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《借条》的约定，被告应当每月偿还原告借款本金5000元、利息4000元，被告并未举示证据证明其按约定偿还了原告借款本金及利息。根据原告的陈述，被告仅偿还原告利息至2018年5月28日，并偿还了原告借款本金42000元，之后未再偿还原告任何本金及利息，故截止2018年5月28日被告尚欠原告借款本金148000元。按照《借条》约定，被告每月应偿还原告借款4000元，其利率标准超过年利率24%，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金148000元，并支付以148000元为基数，自2018年5月29日起至付清之日止，按照月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小明在本判决生效后立即支付原告龙方容借款本金148000元，并支付以148000元为基数，自2018年5月29日起至付清之日止，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3262元，由被告王小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘保兵人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一九年九月十一日书 记 员  陈文静
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初1370号原告：李金龙，男，1989年6月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：董谊卫，男，1961年11月13日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：张国梅，湖北汉秀律师事务所律师。原告李金龙与被告董谊卫建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，认为该案案情复杂，不宜适用简易程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 刚审 判 员  张 荣人民陪审员  蔡忠英二〇一九年九月十日法官助理郑幸书记员陈永涛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初2399号原告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号30楼C1#、C2#、C3#、D1#、D2#、D3#、E1#、E2#、E3#、F#，统一社会信用代码91500103774853699L。负责人：彭波。委托诉讼代理人：吴首君，男，该分公司员工。被告：王晓龙，男，1987年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：蒋婷，女，1994年10月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告王晓龙、蒋婷保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计2342元，由原告华安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。审判员 任 科二〇二〇年三月九日书记员 白皇佳