江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6033号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司溧阳分公司，统一社会信用代码：91320481MA1MA81J7K，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山中路28号福田中心1807室。负责人：倪仁建，该公司经理。委托诉讼代理人：任俊，江苏信棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐乔，该公司员工。被告：陈尚东，男，1986年3月8日生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司溧阳分公司（以下简称锐拓公司）与被告陈尚东债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锐拓公司委托诉讼代理人徐乔、被告陈尚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锐拓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金51000元并支付该款项自2019年6月12日起至实际履行之日止按年息24%计算的违约金；2、判令被告支付原告律师费用3156元；3、判令原告有权就被告用于抵押的苏Ｄ×××××车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月13日，被告作为借款人与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（作为居间服务人、简称微贷网）签订《微贷网借款协议书》一份，约定被告通过微贷网借款60000元，借款期限为2018年6月13日至2018年12月13日，年利率为7.2%，若逾期则还需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失，若逾期90日，则还应承担借款余额20%的违约金。同日，被告出具《收条》一份，载明：“本人收到微贷网平台投资人借给本人的人民币现金60000元。”同日，原告与被告、微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定微贷网将出借人对被告依据《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告。被告确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。同日，原、被告签订《抵押合同》一份，约定被告提供车牌号为苏Ｄ×××××车辆作为抵押。后被告未能按约还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告陈尚东辩称：借款情况属实，对原告要求被告归还本金51000元无异议，对其主张的律师费、诉讼费不予认可。希望与原告方进行协商，将以前支付的利息转化为本金。原告锐拓公司围绕诉讼请求依法提交了微贷网借款协议书、微贷网债权转让通知书及还款协议、抵押合同、收条、代收付电子回单、还款明细、委托代理合同、律师费发票等证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告向微贷网借款60000元并签署《微贷网借款协议书》一份，该协议约定借款年利率为7.2%，借款期限为6个月，该协议同时约定“若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），并承担因违约造成的律师费等损失，若逾期90日，则还应承担借款余额20%的违约金，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息；借款人应支付居间服务费等收费……”。同日，微贷网向被告平安银行账户汇款人民币60000元，被告陈尚东出具收条一张，其内容为“本人收到微贷网平台投资人借给本人的人民币现金¥60000元（大写陆万元）。收款人：陈尚东，2018年6月13日”。庭审中，被告称微贷网是转给了其60000元，但随后又让其转回了4000元给微贷网工作人员，对此原告不予认可，被告对其所述未提供任何证据予以证明。同日，微贷网、原告锐拓公司及被告陈尚东签订了债权转让通知书及还款协议，微贷网将对被告的上述债权转让给了原告。同日，原、被告签订《抵押合同》各一份，约定：陈尚东以其名下的苏Ｄ×××××小型轿车为上述借款提供抵押，抵押担保范围为“所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括为债务清偿、处分抵押产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和所有其他应付费用”。此后，被告归还了9000元本金，并支付了11个月（2018年16月13日-2019年5月12日）合计16230元的利息及服务费，其余本金及后续利息及服务费未能归还，导致讼争。庭审中，被告称其支付的16230元应该作为支付的本金，原告主张的利息过高，应当按照银行利率计算。另查明，2018年9月10日，原告锐拓公司与江苏信棠律师事务所签订《委托代理合同》一份，合同约定由江苏信棠律师事务所指派律师代理锐拓公司参与本案的诉讼活动，代理费为3156元，江苏信棠律师事务所向江南银行开具了相应数额的增值税发票（票号为7822405061942253）。本院认为，微贷网与被告签订的《微贷网借款协议书》及与原、被告签订的《债权转让通知书及还款协议》系合同双方当事人的真实意思表示，但《微贷网借款协议书》中约定的逾期利率及违约金超过法律规定，超过部分的利息的约定无效。本案中，微贷网向被告提供借款60000元的事实由原告锐拓公司提供被告出具的收条、转账记录及当庭陈述予以证实，本院予以确认，被告称仅收到56000元，未提供证据证实，本院不予采信。微贷网将案涉借款转让给本案原告锐拓公司并告知了被告，现被告未按约归还借款本金及利息，故原告锐拓公司减扣被告已归还的9000元，要求被告归还借款本金51000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因微贷网与被告约定的“年利率为7.2%，若逾期则还需承担每日千分之八的逾期利息，若逾期90日，则还应承担借款余额20%的违约金”高于法律规定，现原告锐拓公司要求被告自2019年6月12日起按年利率24%支付违约金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告已支付的利息及服务费16230元，折算成借款利率未超月息3%，故对被告要求将该16230元作为归还的本金的意见，本院不予支持。因原告锐拓公司与被告在案涉《债权转让通知书及还款协议》中约定“乙方应承担甲方为实现债权而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等”，现原告锐拓公司要求被告承担律师代理费3156元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约还款，根据《抵押合同》的约定，若借款人不履行债务、履行债务不符合约定或符合本合同约定的行使和实现条件时，债权人有权以转抵押、折价、拍卖、变卖等方式自由处分该财产并以处分该财产的价款优先受偿，故原告锐拓公司要求就被告所提供的抵押物即苏Ｄ×××××小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中人华民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告陈尚东于本判决生效之日起十日内向原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司溧阳分公司归还借款本金51000元，并承担违约金（以51000元为基数，自2019年6月12日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）及律师代理费3156元。二、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司溧阳分公司有权就被告陈尚东名下苏Ｄ×××××小型轿车拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元（已减半收取），由被告陈尚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1194元。审判员  周忠明二〇一九年十月九日书记员  汪 强