北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初25505号原告:中国银行股份有限公司北京首都机场支行，住所地北京市顺义区首都机场四纬路9号C区一层42室，统一社会信用代码91110113801651073D。负责人：赵轶，行长。委托诉讼代理人：夏铮，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王善军，男，1980年12月3日出生，汉族，北京市聚和律师事务所实习律师。被告：张淑芳，女，1963年12月1日出生，汉族，公民身份号码×××。原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行（以下简称首都机场支行）与被告张淑芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告首都机场支行之委托诉讼代理人夏铮、王善军，被告张淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。首都机场支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还截至2019年7月14日的剩余本金291885.14元、利息761.26元、罚息11622.2元，共计304268.6元；并支付自2019年7月15日起至实际给付之日止的利息、罚息（按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定的标准计算）；2.判令被告赔偿原告支出的律师费6000元；3.判令被告承担案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：作为中国银行股份有限公司中银E贷（个人网络消费贷款）的贷款客户，张淑芳通过电子渠道与首都机场支行签订了《个人网络循环贷款合同》约定：贷款人向借款人提供循环贷款，额度以贷款人最终审批结果为准，借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定贷款期限、还款时间、贷款利率（按日计算）以及结息付息方式等。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日与还款时间以自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（本合同约定的贷款利率加收50%）按日计收利息，直至清偿本息为止。借款人有未按期还贷款本息等情形之一的，即构成或视为其在本合同项下违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失（包括为实现债权而导致的律师费等相关费用）等。凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，依法向贷款人具体办理本合同项下贷款手续的经办机构所在地有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，借款人于2018年2月1日通过手机银行提款10万元、于2月13日通过手机银行两次分别提款10万元，利率均为6.09%，到期日分别为2019年2月1日、2月13日。截至2019年7月14日的剩余本金291885.14元、利息761.26元、罚息11622.2元共计304268.6元。首都机场支行认为，借款人的逾期行为严重违反了合同约定，应承担立即偿还贷款本金，支付相应利息和罚息以及其为实现债权而产生的律师费、公告费、诉讼费等的责任。现首都机场支行为维护自身合法权益，故诉至法院。张淑芳答辩称：确实尚欠首都机场支行贷款未还，款项数额也确实如其诉讼请求中载明的一致，只是目前其家庭状况尚无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张淑芳向中国银行股份有限公司申请个人“中银E贷”贷款。《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定以下合同要素：中国银行股份有限公司向张淑芳提供循环贷款，贷款额度期限为本合同生效之日起一年；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间；本合同项下贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的利率为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50％；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；借款人必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起算，借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据；借款人保证在每个扣款日前在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款；借款人未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权要求合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。张淑芳共申请中银E贷额度30万元，2018年2月1日，张淑芳通过手机银行提款10万元；2018年2月13日，张淑芳通过手机银行提款10万元；2018年2月13日，张淑芳通过手机银行再次提款10万元，贷款利率均为年利率6.09%。张淑芳自2019年2月1日起未能按照合同约定偿还借款。截至2019年10月27日，张淑芳尚欠本金291078.14元，利息761.26元、罚息19406.9元，共计311246.3元。诉讼中，首都机场支行明确诉讼请求如下：1.判令被告一次性偿还截至2019年10月27日的剩余本金291078.14元、利息761.26元、罚息19406.9元，共计311246.3元，并支付自2019年10月28日起至实际给付之日止的利息、罚息（按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定的标准计算）；2.判令被告偿还原告支出的律师费6000元；3.判令被告承担案件受理费、保全费，并放弃其他诉讼请求。诉讼中，首都机场支行称为提起本次诉讼，其向北京市聚和律师事务所支付律师费6000元。上述事实，有原告首都机场支行提交的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、中银E贷贷款申请资料、贷款账户交易流水查询、贷款已还款明细清单及逾期未还款查询、《委托代理合同》、律师费发票及本院的庭前举证质证笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首都机场支行与张淑芳之间的借款合同合法有效，双方之间存在金融借款合同关系，本院予以确认。张淑芳违反借款合同的约定未按期还款，已经构成违约，首都机场支行要求张淑芳偿还借款本金、利息、罚息的主张，符合双方的合同约定，本院予以支持。首都机场支行与张淑芳签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定：第八条，违约事件及其处理，2.出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。故首都机场支行向张淑芳主张承担本案的律师费6000元，该费用为首都机场支行向张淑芳追索债权而发生的费用，依约应由张淑芳负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑芳给付原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行借款本金291078.14元及利息、罚息（截至2019年10月27日止的利息761.26元、罚息19406.9元，自2019年10月28日起的利息及罚息，按照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定的标准计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告张淑芳给付原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行律师费6000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5954元、保全费2071元，均由被告张淑芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇一九年十月三十日法官助理 刘 哲书 记 员 王皎焯