重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初11483号 原告：万州区周家坝佳和汽车维修美容服务中心，住所地：重庆市万州区。 经营者：王文平，男，1952年3月25日生，汉族，住重庆市万州区江北区。 委托代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：雍玉志，男，1968年12月6日生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：邓飞，重庆新盟律师事务所律师。 第三人：潘文才，男，1974年4月7日生，汉族，住重庆市万州区。 原告万州区周家坝佳和汽车维修美容服务中心与被告雍玉志、第三人潘文才排除妨碍纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万州区周家坝佳和汽车维修美容服务中心（以下简称佳和公司）及委托代理人王文军，被告雍玉志的委托代理人邓飞到庭参加诉讼，第三人潘文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告佳和公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还原告位于重庆市万州区周家坝福建大街×号底层整层门面房屋的经营场地。2、判决被告赔偿原告从2016年9月1日起至返还经营场地日止按106465元/年标准的承包费用及场地租金损失。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月7日原告与第三人签订《万州区佳和汽车维修美容服务中心承包协议》，协议约定1、潘文才自愿承包佳和公司经营权及配套场地、设备的使用权，承包期限为2016年6月7日至2019年8月31日。因第三人潘文才未按时交纳承包费，经重庆市第二中级人民法院审理后于2017年6月7日作出（2017）渝02民终1039民事判决，解除原告与第三人潘文才的承包合同，并在判决生效后3日内返还承包经营场地（位于重庆市万州区周家坝福建大街×号底层整层门面房屋）、设施及设备等。2013年10月23日第三人潘文才与被告雍玉志签订《佳和汽修厂洗车美容部承包协议》约定，潘文才将汽车美容部承包给雍玉志经营和管理，租期从2013年10月23日起至2019年8月31日止。2017年7月18日原告申请强制执行，2017年9月5日万州区人民法院作出（2017）渝0101执3820号通知书，通知第三人潘文才及实际使用人雍玉志返还其承包经营的重庆市万州区周家坝福建大街×号底层整层门面房屋、设施及设备等，但被告拒不返还。 被告雍玉志辩称，万州区人民法院2016年9月1日已经判决潘文才支付原告从2016年9月1日至交付房屋时止的租金损失，原告在本案中同已生效法律文书的诉讼请求一致，是对同一标重复诉讼，被告在2019年8月21日已经将场地交还给了原告。 第三人未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月7日，原告佳和汽修中心的经营者王文平作为甲方与被告潘文才作为乙方签订了《万州区周家坝佳和汽车维修美容服务中心承包协议》，协议约定：1、乙方自愿承包万州区周家坝佳和汽车维修美容服务中心经营权及配套场地、设备的使用权；……3、承包期限为2016年6月7日至2019年8月31日；4、承包期间，乙方每年支付给甲方的承包金由两部分组成，第一部分：每年固定支付给甲方70000元，第二部分：甲方每年凭房屋出租方开具的收据向乙方收取房屋租金。以后每年承包金于前一年的9月1日前支付（即2017年承包金于2016年9月1日前支付，以此类推）。若未按时支付，甲方有权立即终止本协议；5、乙方在承包期间拥有对佳和汽车维修美容服务中心的生产、人事、财物等方面的管理权，由乙方自行纳税，甲方不得干涉其正常经营活动，不得参与招录员工、制定工资标准、厂纪厂规；6、重庆市万州区佳迅汽车装饰用品经营部经营权交由乙方经营，协议按原佳和执行；7、甲乙双方应对各类生产设施、设备工具、办公用房、厂房、生活用品等地面建筑及附属设施作出清单并登记造册，对各类建筑、附属设施及周围的绿化环境非经甲方同意不得私自拆迁改动，承包期满后设备根据情况处理。固定资产清单作为本协议附件附后；8、所附清单上的资产，甲乙双方在协议期间内不得以佳和汽车维修美容服务中心名义向银行或其他第三人作抵押，甲乙双方也不得以佳和汽车维修美容服务中心向他人借贷，以此产生的债权债务，甲乙双方互不承担连带责任；9、所附清单上的资产，乙方不得故意毁坏、抵押、变卖。乙方在经营期间有谨慎维护的义务，但由于不可抗力因素所造成的相应损失由双方共同承担；10、承包期间乙方对佳和汽车维修美容服务中心厂房改建由乙方决策并投资，但不得将甲方设备移出厂房，不得改变房屋主体内外结构，改建方案要通知甲方。承包期满后，甲乙双方投资的不动产保持原样，并归房主所有。投资的可动产自行带走，也可协商处理。不动产部分房主如果要求恢复原样，由乙方负责拆除，费用由乙方自理；11、甲乙双方一致同意：2016年6月7日前的所有债权债务、所产生的经济纠纷涉及的法律法规均与乙方无关，也不承担连带责任。2016年6月7日后乙方产生的所有债权债务、所产生的经济纠纷涉及的法律法规均与甲方无关，也不承担连带责任；……14、鉴于佳和汽车维修美容服务中心的服务是租赁的，如果房屋出租方要收回房屋，则本协议从房屋收回之日起自行终止，按房屋租赁合同的第（三）款执行。双方可协商决定是否搬迁、继续合作还是拆分各方投资等事宜；15、佳和汽车维修美容服务中心的《机动车维修经营许可证》、《工商营业执照》正本。《税务登记证》正本，乙方要妥善保管，不得用于担保、转借、遗失，如因此产生的全部经济纠纷、法律责任及后果由乙方承担，与甲方无关；……19、各方均不得无故单方提前终止协议，否则视为违约。违约方要向非违约方支付违约金，违约金按当年承包金壹赔付；20、本协议双方签字生效，双方各执一份。其他未尽事宜，双方可协商解决；21、甲乙双方从签订本协议之日起，原甲乙双方签订协议终止（原王丹与潘文才签订的协议）等。协议签订后，原告佳和汽修中心将场地、设施、设备（固定资产详见附件《佳和资产清单》）、相关经营证照等交付被告潘文才经营使用。至2016年9月1日前，被告潘文才未按协议约定向原告佳和汽修中心支付次年即2017年的承包金。原告佳和汽修中心要求被告潘文才交纳承包金未果，于2016年9月2日向被告潘文才发出《解除通知》，认为被告潘文才未按约定支付下一年度的承包金，已严重违约，通知被告潘文才终止履行承包协议，并在通知公示或送达之日起3日内撤离万州区周家坝佳和汽车维修美容服务中心，逾期将接管经营、处置万州区佳和汽车维修美容服务中心经营场地内的全部财物、资料等。为此，原、被告双方发生纠纷。原告佳和汽修中心于2016年9月13日向本院起诉。再查明，原告佳和汽修中心因经营该汽修中心需要，于2009年2月25日与重庆市万州区扶贫开发培训中心签订《房屋租赁合同》，向该培训中心租赁使用位于万州区周家坝福建大街×号底层整层门面房屋，租赁期间自2009年9月1日至2019年8月31日止，租金一年一缴纳，前四年租金不变，第五年开始，租金每年增加5%，第一年租金30000元。2016年8月23日，原告佳和汽修中心向该培训中心交纳2016年9月1日至2017年8月31日期间的房屋租金36465元。2016年11月21日本院做出（2016）渝0101民初10030号民事判决：一、解除原告万州区周家坝佳和汽车维修美容服务中心与被告潘文才于2016年6月7日签订的《万州区周家坝佳和汽车维修美容服务中心承包协议》。二、被告潘文才在本判决生效后三日内向原告万州区周家坝佳和汽车维修美容服务中心返还其承包经营的场地（位于重庆市万州区周家坝福建大街7号底层整层门面房屋）、设施及设备，设备包括：……。三、被告潘文才在本判决生效后三日内支付原告万州区周家坝佳和汽车维修美容服务中心从2016年9月1日起至交付承包经营的场地、设施、设备之日止按106465元/年计算的承包费用和场地租金损失。潘文才不服上诉，重庆市第二中级人民法院作出（2017）渝02民终1039号民事判决：驳回上诉，维持原判。2017年9月5日本院做出（2017）渝0101执3820号通知书，潘文才及万州区周家坝福建大街×号底层整层门面实际使用人……限令你们于2017年9月15日前履行完毕前述判决确定义务。雍玉志2017年9月12日提出执行异议，本院2017年10月23日作出（2017）渝0101执异119号执行裁定书，驳回案外人雍玉志的执行异议。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本院作出（2016）渝0101民初10030号民事判决和重庆市第二中级人民法院作出（2017）渝02民终1039号民事判决已经发生法律效力，本案原告主张返还门面及经营场地，赔偿场地承包费及场地租金损失与已生效判决诉讼请求完全一致，属于重复起诉，因此应当裁定驳回起诉。 综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告万州区周家坝佳和汽车维修美容服务中心的起诉。 案件受理费5960元，退还给原告万州区周家坝佳和汽车维修美容服务中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  黄亮 二〇一九年十月十四日 书记员  严影