江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3284号原告：肖良兵，男，1951年1月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：肖宇晴，男，1977年10月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系原告儿子，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈学财，江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟振宇，男，1993年3月18日出生，汉族，住赣州市龙南县。委托诉讼代理人：刘鹏伍，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司，住所地：信丰县嘉定镇圣塔东路**，统一社会信用代码：91360722769774099E。负责人：朱文芸，系该公司经理。委托诉讼代理人：王乘，该公司员工，特别授权代理。原告肖良兵与被告钟振宇、中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖良兵委托诉讼代理人肖宇晴、陈学财、被告钟振宇及其委托诉讼代理人刘鹏伍、被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司委托诉讼代理人王乘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖良兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告钟振宇赔偿原告因交通事故损害之医疗费、误工、护理、伤残赔偿等费用计741650元；2、请求依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司赔偿原告因交通事故损害之医疗费、误工、护理、伤残赔偿等费用计70000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，原告肖良兵驾驶赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车拉载啤酒由小河镇十村村往小河镇十村村平草山方向行驶；被告钟振宇驾驶赣Ｂ×××**号普通摩托车与其对向行驶。10时30分许，当双方驾车行驶到信丰县花塘迳路段时，因双方会车均未靠右行驶，导致两车发生碰撞，造成肖良兵、钟振宇受伤以及上述两车不同程度受损的道路交通事故。经信丰县公安局交通管理大队调查认定，肖良兵与钟振宇各负本次事故的同等责任。被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司为赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车承保了交强险。事故发生后，原告受伤严重，多次住院治疗。除去保险公司支付的50000元，被告保险公司还须支付70000元；除去被告钟振宇支付的79300元，被告钟振宇还须支付741650元。综上所述。为维护原告合法民事权利，根据《侵权责任法》及道路交通事故处理相关司法解释之规定，请依法判处。钟振宇辩称，信丰县交管大队作出的事故认定书不能作为认定案件当事人责任的依据，该事故认定书认定被告钟振宇负事故同等责任，主要证据不足，存在认定事实错误，认定事实不清，适用法律错误，应不予采纳。原告肖良兵具有“无证且未按规定戴安全头盔驾驶机动车，所驾驶机动车两侧违法加装货架不符合法定安全技术条件和技术标准（且所非法加装的货架是事故引发的主要原因），驾驶车辆在乡村道路通行未按照道交法规定靠右行驶”等多重违法情形；被告钟振宇正常驾驶，无明显违法情形。信丰县公安交管大队对原告在事故发生时驾驶摩托车未按规定戴安全头盔的重大违法事实未作认定（遗漏），属认定事实不清。原告驾驶二轮摩托车未按规定戴安全头盔违反《中华人民共和国道路安全法》第五十一条规定，根据原告上述违法行为，结合其在事故中损害的关键性部位和严重后果（急性颅脑损伤；脊髓损伤），原告未按规定戴安全头盔重大违法行为与其损害后果之间有直接的因果关系，且是形成的主要原因。根据事故双方当事人各自的违法行为和过错严重程度，在事故中所起作用大小，以及事故发生因果关系等原因力大小情况，原告应负事故主要责任，至少应承担不低于70%的责任比例，信丰县交管大队所作的事故认定书不能作为认定案件事实的依据。原告起诉主张一次性支付残疾赔偿金、评残后后期护理费、后续治疗费缺乏事实和法律依据。原告肖良兵在事故发生时已是年满68周岁的老年人，事发受损评定为二级伤残，根据其损伤部位、致伤的严重程度，结合其年龄状况，日后拟恢复情况，各方当事人过错程度、被告的经济条件和赔付能力等客观情况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条的规定，遵循公平原则，残疾赔偿金和后期护理费应以“定期金”形式给付，法院可酌定以2年为一给付合理周期。后续治疗费是尚未实际发生的权利义务，将来是否会发生，发生数额多少均不能确定，暂不能予以支持。原告主张赔偿项目之赔偿标准部分明显不合理；部分缺乏事实和法律依据，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金主要证据不足；护理费用计算标准明显过高。中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司辩称，被告在我方购买了交强险，我司只在交强险范围内承担赔偿责任。原告住院期间，我司总共垫付了70000元。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，原告肖良兵驾驶赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车拉载啤酒由小河镇十村村往小河镇十村村平草山方向行驶；被告钟振宇驾驶赣Ｂ×××**号普通摩托车与其对向行驶。10时30分许，当双方驾车行驶至信丰县花塘迳路段时，因双方会车均未靠右行驶。导致两车发生碰撞，造成肖良兵、钟振宇受伤以及上述两车不同程度受损的道路交通事故。信丰县公安局交通管理大队以原告肖良兵违反《中华人民共和国道路安全法》第十九条第一款、第二十一条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，认定其负本次事故同等责任；以被告钟振宇违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，认定其负本次事故同等责任。事故发生后，原告被送至信丰县中医院抢救，并于当日转入赣州市人民医院住院治疗，住院47天；2019年9月4日转入信丰县人民医院住院治疗，2019年11月12日出院，住院69天。原告受伤住院期间共花费医疗费318829.99元以及购买人血白蛋白、静注人免疫球蛋白注射液费用14510元。诉讼中，经本院委托鉴定，2020年5月28日赣南医学院司法鉴定中心评定：1、肖良兵的伤残等级为二级；2、肖良兵的误工期、护理期、营养期为自受伤之日至伤残评定前一日；3、肖良兵的后续治疗费为48800元；4、肖良兵的护理依赖程度为完全护理依赖，原告因此支付鉴定费及出诊费5000元。还查明，被告钟振宇驾驶的赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司支付了70000元；被告钟振宇支付了79300元。本院认为，虽被告钟振宇对交通事故认定书持有异议，但经庭审调查，结合事故成因，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”被告钟振宇要求原告承担本次事故的主要责任，证据不充分，其主张本院不予采信，信丰县公安局交通管理大队出具的第360722120190000260号道路交通事故认定书可以作为本案认定事实的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告钟振宇驾驶赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车在被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司投保了交强险。对于原告的合理损失，应先由被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告钟振宇按本次事故责任比例承担50%赔偿责任。关于原告的合理损失：1、对于医疗费333339.99元以及后续治疗费48800元，有正式票据以及鉴定报告为证，本院予以支持；2、对于伤残赔偿金，原告为农村户口，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，于法无据，本院不予支持。其伤残赔偿金应按农村标准计算即163488.6元；3、对于营养费，原告实际住院天数为116天，应以50元/天的标准计算即营养费为5800元；4、对于住院伙食补助费，原告实际住院天数为116天，应以50元/天的标准计算即住院伙食补助费为5800元；5、对于原告住院期间的护理费，结合原告伤情，本院酌定按160元/天计算即18560元；对于出院后的护理费，根据鉴定报告原告完全依赖护理，本院酌定该部分护理费按40000元/年计算11年即440000元，护理费共计458560元；6、对于精神抚慰金，本次事故造成原告二级伤残，但原告本人也在本次事故中负一定责任，本院酌定精神抚慰金按30000元计算；7、对于交通费3000元，基本符合实际情况本院予以支持；8、对于鉴定费5000元，属于原告实际支付，本院予以支持。以上原告合理损失合计1053788.59元。综上所述，对于原告的合理损失1053788.59元，由被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司在交强险范围内赔偿120000元，剔除中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司已经支付的70000元，还须赔偿50000元。剩余933788.59元，由被告钟振宇承担50%的责任即466894.3元，剔除被告钟振宇已经支付79300元，还须支付387594.3元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司信丰支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告肖良兵合理损失50000元；二、被告钟振宇自本判决生效之日起十日内赔偿原告肖良兵合理损失387594.3元；三、驳回原告肖良兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11916元，由原告负担5958元，由被告钟振宇负担5958元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  陈小华审 判 员  张荣华人民陪审员  邱万高二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘伟旭