wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初5819号原告：孙留昴，男，1956年5月8日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张云阳，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春花，河南良达律师事务所律师。被告：高保庆，男，1986年4月12日生，汉族，住河南省杞县。被告：高宝臣，男，1981年4月2日生，汉族，住河南省杞县。原告孙留昴与被告高保庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告依法申请追加高宝臣为本案被告，本院予以准许后，依法适用普通程序（独任审理）公开开庭进行了审理。原告孙留昴的委托诉讼代理人张云阳、被告高保庆、高宝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等暂计200000元（待鉴定后再追加）；2.本案诉讼费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告各项损失265573.89元。事实与理由：2019年5月25日5时许，原告行走至郑州市××古荥镇古荥村委会附近的早餐店门口时，遇到了驾车的陌生人高保庆，并被高保庆无故辱骂。原告即与被告高保庆发生了口角，之后，被告高保庆下车对原告开始动手殴打，被告高保庆一朋友也随即参与了殴打，致原告受伤。事故发生后至今，被告拒不履行赔偿义务。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。被告高保庆辩称，其愿意赔偿，但是现在没有能力赔偿。打架是双方的事情，原告也有过错，原告要求赔偿的数额过高。被告高宝臣辩称，其愿意赔偿，但是现在没有能力赔偿。打架是双方的事情，原告也有过错，原告要求赔偿的数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2019年5月25日5时35分许，被告高保庆驾驶豫Ｂ×××**号轿车途径郑州市××古荥镇古荥村委会向南150米路东一早餐店门前，因原告孙留昴未能及时避让车辆，与原告发生口角并对原告实施殴打。现场群众拉架分开二人后，被告高保庆将车辆驶离早餐店前，随后又电话通知被告高宝臣赶到现场，对原告孙留昴再次实施殴打，造成原告孙留昴受伤后倒地不起。同日，原告被送往河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗30天，被诊断为股骨大粗隆骨折，花费医疗费78193.86元。为继续治疗，原告于2019年6月24日至2019年7月25日在河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗31天，被诊断为髋关节僵硬、股骨大粗隆骨折，花费医疗费23886.02元。为进一步治疗，原告于2019年7月25日至2019年8月26日在河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗32天，被诊断为髋关节僵硬、股骨大粗隆骨折，花费医疗费22592.69元。在审理过程中，经原告申请，本院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告孙留昴的伤残等级进行鉴定，该所于2020年4月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙留昴左髋关节功能障碍评为十级伤残。原告为此支付鉴定费1080元（含鉴定检查费380元）。在审理过程中，原告孙留昴委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2020年4月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙留昴的误工期评为伤后240日，伤后150日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后150日内建议加强营养促进损伤恢复。原告为此支付鉴定费600元。另查明：2020年6月19日，本院判决高宝臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。2020年6月23日，本院判决高保庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零二个月。又查明：2019年度，河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年、128.38元/天；建筑业平均工资为54972元/年、150.61元/天。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。本案中，被告高保庆、高宝臣将原告打伤，应对原告的各项损失承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失如下：1、医疗费：124672.57元（78193.86元+23886.02元+22592.69元）；2、住院伙食补助费4650元（50元/天×93天）；3、营养费3000元（20元/天×150天）；4、误工费36146.4元（150.61元/天×240天）；5、护理费19257元（128.38元/天×150天×1人）；6、残疾赔偿金58141.65元（34200.97元/年×17年×10%）；7、关于精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，根据原告的伤情及被告的过错程度，本院酌定为5000元；8、交通费1860元（20元/天×93天）；9、鉴定费1680元；以上九项原告要求过高部分，证据不足，本院不予支持。原告以上损失共计254407.62元，由被告高保庆、高宝臣赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告高保庆、高宝臣于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙留昴各项损失共计254407.62元；二、驳回原告孙留昴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5284元、保全费5000元，共计10284元，由原告孙留昴负担222元，由被告高保庆、高宝臣负担10062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王精一二〇二〇年十月二十一日书记员  史 磊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7007号申请人:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人:陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被申请人：夏彩霞，女，1973年12月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人夏彩霞信用卡纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人夏彩霞的银行存款人民币571473.73元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏彩霞的银行存款人民币571473.73元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  施 磊二〇一九年九月二十九日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16028号 原告：百脑汇（福建）电子科技开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**。 法定代表人：许昆泰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱堃，该公司员工。 被告：吴维建，男，1987年10月14日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告百脑汇（福建）电子科技开发有限公司（以下简称百脑汇公司）与被告吴维建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴建平进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 戴建平 人民陪审员 卢雪华 人民陪审员 林小萍 二〇一九年九月十六日 法官 助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初1472号原告：赵志国，男，1977年12月20日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：原洪，山西鸿杰律师事务所律师。被告：王生德，男，1978年9月2日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：张国辉，男，1973年9月8日生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：郑州盛金源货物运输有限公司，住所地郑州市中原区郑上路西城停车场**。法定代表人：马留欣。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******负责人：李迅，任总经理。委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔市卜奎北大街营销服务部，住所，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民富乐园小区**楼****div>原告赵志国与被告王生德、张国辉、郑州盛金源货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔市卜奎北大街营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告赵志国于2019年12月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告赵志国所提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志国撤回对中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。审判员 杨宝春 二〇一九年十二月十一日书记员 孙晓琳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2078号之三申请执行人：赵军，男，1974年9月8日出生，汉族，住址南陵县。被执行人：童反修，男，1969年7月2日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行赵军与童反修民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人童反修有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人童反修在中国邮政储蓄银行南陵县弋江镇营业所的存款人民币50650.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇一九年九月三十日书记员  贾 健
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初2538号 原告孙春晓，男，1990年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托代理人鞠小璇，山东求是和信律师事务所律师. 委托代理人王金龙，山东求是和信律师事务所律师。 被告刘贯才，男，1962年5月6日出生，汉族，住昌乐县。 韩俊荣，女，1964年3月26日出生，汉族，住昌乐县，身份证号码：3707251964××××××××。 委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。 原告孙春晓诉被告刘贯才、韩俊荣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告孙春晓的委托代理人鞠小璇、王金龙，被告刘贯才、韩俊荣的委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还购房款339500元及利息（以339500元为基数，自2019年5月2日起至被告实际支付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期在宁夏回族自治区中卫市任职，2017年初，原告与两被告达成口头约定，以30万元的价格购买两被告的房屋，房款交付后立即过户。此后，原告便将其在银川市的房屋卖掉，所得购房款交付给两被告，但是原告在履行完付款义务后，两被告却迟迟不履行过户义务，并要求原告继续为其偿还房屋贷款，原告在两被告无理要求下为其支付房屋贷款，在多次支付贷款（共计39500元）后，被告仍不履行过户义务，原告认为两被告违约，要求两被告返还购房款，两被告明确表示拒绝。 被告辩称，原告陈述与事实不符，原告给被告刘贯才打款，是给刘贯才的女儿刘臻购买车辆所用，故不认可本案是房屋买卖合同纠纷；另外，对原告主张的房贷39500元，被告认为是原告和刘臻结婚后居住在被告家中所需要支付的房租，且房屋房贷部分并非仅由原告一人连续支付，故对此不予认可。 原告围绕自己的主张向本院提交证据如下：1、提供2015年8月25日原告与宁夏荣恒房地产集团有限责任公司签订的《房屋买卖合同》一份、原告与中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部签订的《个人购房担保借款合同》一份、借款凭证一份。予以证明原告于2015年以按揭贷款形式购买位于银川市。2、提供2016年12月4日，原告与案外人夏浩、郭素贤签订的《居间服务合同》、《银川市存量房屋买卖合同》、《补充协议》各一份，中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部出具的提前还款业务凭证一份。予以证明原告将自己位于银川市卖掉，还清银行贷款后，获得289237元购房款。3、提供中国建设银行股份有限公司中卫分行出具的原告银行流水一宗。予以证明，为购买两被告房产，原告自2017年起分多次总计向被告支付339500元购房款。4、提供原告孙春晓与被告刘贯才2019年6月10日通话录音一份。予以证明原告因房屋买卖问题与被告电话沟通，被告刘贯才承认收到原告的购房款，但拒绝配合原告办理过户手续，并且表示同意返还所有购房款。5、提供潍坊市房管局出具的《查档证明》原件一份。予以证明被告刘贯才名下的位于潍坊市奎文区706号5-2-401室房产处于银行抵押状态，隐瞒无法办理过户手续的事实。 被告对原告提交的证据1和证据2的真实性无异议，但被告认为与本案无关联性。对证据3打款没有异议，但原告主张的用途不予认可。对证据5查档真实性无异议，但被告认为，被告的房子因有银行贷款，故房屋自然应处于抵押状态，属于正常现象，不存在隐瞒或欺骗，而且，通过原告提交的证据，并没有证明原、被告之间存在买卖的约定。对证据4的真实性无异议，但这份录音时间为2019年6月10日，处于被告女儿刘臻两次试管失败过后，此时，原告和刘臻已经开始商量离婚问题，并且，这份录音原告具有引导性，从被告的回答中可以看出，被告对过户没有任何心里准备，且录音中也没有明确认可这个房子要卖给原告，并过户。 经审理查明，原告孙春晓自2017年起分多次向被告刘贯才支付款项，共计339500元，后原告与被告刘贯才电话沟通请求房屋过户或者返还购房款，被告刘贯才认可收到的款项，但至今未履行过户义务，亦未返还购房款。 本院认为，依据相关规定房屋买卖合同，应采用书面形式，原告孙春晓与被告刘贯才之间有购买房屋的意向，双方基于姻亲关系上产生的信任,在未鉴定书面合同的情况下，原告孙春晓就购房事宜已经开始履行相关付款义务。后来因原告孙春晓与被告刘贯才之女刘臻之间的感情出现问题，造成被告刘贯才不愿意就买卖房屋事宜进一步缔约、履约。应视为双方不能达成缔约、履约的共同意识表示，被告刘贯才对原告交付的相关款项应承担返还义务。关于被告韩俊荣应否履行相关还款义务问题，因原告系将相关款项打进刘贯才账户，且其未提交证据证实被告韩俊荣对该行为明知并认可，故对原告要求被告韩俊荣承担还款义务的请求不予支持。另外，原告主张的利息问题，原告与被告刘贯才存在交易房屋的意向，但因原告与被告之女刘臻感情出现问题导致原、被告不愿意再继续进一步缔约、履约，应视为双方没有达成继续缔约、履约的共同意愿，不存在缔约过失或违约的情形，因此对于原告主张的利息，本院不予支持。被告虽抗辩原告打给被告刘贯才的款项是用于支付刘臻购车款及房租，但未提交证据予以证实，故不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第九十四条第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘贯才返还原告孙春晓因购房事宜向被告刘贯才支付的购房款项，共计339500元，于判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告孙春晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3196元，诉讼保全费2218元，由被告刘贯才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  闫文丽 二〇一九年九月二十九日 书记员  石璐瑶
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初5280号原告：刘新生，男，汉族，1967年5月27日出生，住安阳市北关区。委托代理人：宋玉海，河南中丰律师事务所律师。被告：马玉林，男，汉族，1965年4月30日出生，住安阳县。原告刘新生与被告马玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告刘新生诉称，原告刘新生与被告马玉林系朋友关系。2011年3月初，被告马玉林称做生意急需用钱，分两次向原告借款160万元，即2011年3月11日借款100万元；2011年3月28日借款60万元，均约定利息每月2.5分。之后被告开始每月向原告支付这两笔借款的利息，到2011年8月初由于原告急需用钱，被告就于2011年8月11日从所借原告100万元的那一笔款中拿出60万元归还了原告，原告就将被告所借100万元的借条归还了被告（抽回），被告重新给原告出具了一张40万元的借据。就这样这笔借款从2011年8月11日以后被告所付原告的利息就从原来的每月25000元变成了每月10000元。被告所借原告的两笔款从2011年4月份开始到2011年11月份共付给了原告16笔利息。之后经原告多次催要，被告以各种理由不再偿还原告本金及利息。被告马玉林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然被告的户籍所在地是安阳县××××村，但其自2015年起离开户籍所在地，一直在外居住至今，现经常居住地位于天津市××××村，属于天津市北辰区辖区。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，原告应向被告经常居住地天津市北辰区起诉，安阳县人民法院无管辖权。请求依法裁定将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，按合同纠纷适用管辖规定。原告起诉被告要求其返还借款本息，争议标的为给付货币，原告系接受货币一方，其所在地即为合同履行地，故原告住所地人民法院作为合同履行地人民法院对该案具有管辖权。被告称其经常居住地天津市北辰区也未能提供证据。即使被告提交了相关证据，安阳县人民法院对该案也具有管辖权。故被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回马玉林对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告马玉林负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇一九年九月二十九日书记员  邓 楠
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初2538号原告孙春晓，男，1990年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，委托代理人鞠小璇，山东求是和信律师事务所律师.委托代理人王金龙，山东求是和信律师事务所律师。被告刘贯才，男，1962年5月6日出生，汉族，住昌乐县鄌郚镇南村5号，身份证号码：370725196205062595。韩俊荣，女，1964年3月26日出生，汉族，住昌乐县鄌郚镇南村5号，身份证号码：37072519640326258X。委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。原告孙春晓诉被告刘贯才、韩俊荣买卖合同纠纷一案，被告于2019年11月29日履行了返还购房款的相关赔偿义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除刘贯才名下房产证号为潍房权证市属字第××号房产的查封本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫文丽二〇二〇年四月十五日书记员  石璐瑶
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初1030号申请人：薛巍巍，男，1981年11月25日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：南通市金鑫窗业有限公司，住所地：如皋市。本院受理的申请人薛巍巍与被申请人南通市金鑫窗业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年1月19日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款138万元或查封其他等额财产。申请人已提交中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为人民币138万元。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款138万元或查封其他等额财产，未经本院准许，不得转让、抵押。保全费5000元已由申请人先行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宗卫明二〇二〇年一月二十一日书记员  贾俊辉
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5280号原告：刘新生，男，汉族，1967年5月27日出生，住安阳市北关区。委托代理人：宋玉海，河南中丰律师事务所律师。被告：马玉林，男，汉族，1965年4月30日出生，住安阳县。委托代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。原告刘新生与被告马玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新生及其委托代理人宋玉海和被告马玉林的委托代理人尤红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马玉林偿还原告刘新生借款60万元及利息（利息从2011年11月29日起至付清之日止按月息2分计算）；2、依法判令被告偿还原告借款40万元及利息（利息从2011年11月12日起至付清之日止按月息2分计算）；3、案件受理费由被告马玉林负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年3月初被告马玉林称做生意急需用钱分两次向原告借款160万元，即2011年3月11日借款100万元，2011年3月28日借款60万元，均约定利息每月2.5分。之后被告开始每月向原告支付这两笔借款的利息。到2011年8月初由于原告急需用钱，被告就于2011年8月11日从所借原告100万元的那一笔款中拿出60万元归还了原告，原告将被告所借100万元的借条归还了被告（抽回），被告重新给原告出具了一张40万元的借据。就这样这笔借款从2011年8月11日以后被告所付原告的利息就从原来的每月25000元变成了每月10000元。被告所借原告的两笔款从2011年4月份开始到2011年11月份共给付原告16笔利息，从2011年11月份给付两笔后就不再支付利息。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延，直至今日被告也没有再偿还原告本金及利息。被告马玉林辩称，原告所述2011年3月11日向其借款100万元不是事实。被告只是在2011年3月28日借60万元，当时双方关系不错，只是临时周转一下，并没有约定利息。后陆续还款27.5万元，故被告现欠原告款32.5万元。从借条上可以看出，根据原告两次起诉所陈述的利息相互矛盾，第一次起诉请求为年利率6%，后变更成年利率是30%、40%，现在请求利率是月息2分。从以上情况可以印证双方之间未约定利息。根据最高院相关司法解释，对原告要求的利息不应支持。原告诉状中称偿清60万元并更换借据的情况不存在。2011年8月11日根本没有实际借40万元，借据本身是存在的，但并没有实际交付借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年11月11日，原告给被告转款97.5万元，从2010年12月至2011年8月，被告每月向原告转款2.5万元。之后被告偿还原告现金60万元，并于2011年9月11日给原告出具了借据一张，内容为：“借据，2011年9月11日，今借到刘新生人民币（大写）肆拾万元整，￥400000，借款人马玉林，134××××1898”。从2011年9月至2011年11月，被告每月给原告转款1万元。之后不再给原告转款。2011年3月28日，被告借原告现金60万元并给原告出具了借据，内容为：“借据，2011年3月28日，今借到刘新生人民币（大写）陆拾万元整，￥600000，借款人马玉林，134××××1898”。从2011年4月至2011年11月，被告每月给原告转款1.5万元，之后不再向原告转款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据本案原、被告之间的往来转款情况，可以认定被告先向原告借款100万元，口头约定月利率2.5%，但原告仅向被告转款97.5万元，预先扣除了一个月的利息。之后被告偿还了原告现金60万元，并给原告出具了40万元的借据，实际上原告只交付给被告37.5万元。原告要求被告偿还该笔借款40万元与事实不符。被告应偿还原告该笔借款37.5万元。被告还向原告借款60万元，有被告给原告出具的借据予以证实，且被告予以认可。虽然借据中未约定利率，但根据被告给原告的转款情况，结合本案事实，可以认定双方口头约定利率为2.5%。被告辩称偿还原告的是本金与事实不符，本院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告要求被告按月利率2%支付利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马玉林于本判决生效之日起十日内给付原告刘新生借款37.5万元及利息（利息从2011年11月12日起至付清之日止按月利率2%计算）；二、被告马玉林于本判决生效之日起十日内给付原告刘新生借款60万元及利息（利息从2011年11月29日起至付清之日止按月利率2%计算）；三、驳回原告刘新生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29680元，由原告刘新生负担425元，被告马玉林负担29255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李付林审判员  赵向明审判员  范亚男二〇二〇年四月二十九日书记员  邓 楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16183号 原告：叶勇欣，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：王贻崔，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告叶勇欣与被告王贻崔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  钟玉珍 人民陪审员  邹 华 二〇一九年九月十二日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初16183号 原告：叶勇欣，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：王贻崔，男，1972年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告叶勇欣与被告王贻崔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶勇欣到庭参加诉讼。被告王贻崔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶勇欣向本院提出诉讼请求：1、判令王贻崔向叶勇欣偿还借款本金30000元；2、判令王贻崔向叶勇欣支付利息（以30000元为基数，按月利率3%计，自2019年5月29日起计至实际还款之日止）；3、判令王贻崔承担本案诉讼费用。事实和理由：王贻崔于2017年1月16日向叶勇欣借款51000元。此后，王贻崔还款21000元，尚欠借款本金30000元。2017年7月15日，王贻崔向叶勇欣续借本金30000元借款，并约定月利率3%。后王贻崔仅偿还利息至2018年10月16日。叶勇欣于2019年2月18日向本院提起诉讼，因借据未到期，本院未支持叶勇欣请求归还借款本金30000元的诉求，现还款期限已至，叶勇欣经多次催讨欠款未果，故诉至本院。 王贻崔未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月16日，叶勇欣通过其尾号为1360的银行账户分别向王贻崔指定的收款人案外人潘依娜尾号为5319的银行账户转账50000元、1000元，合计51000元。 2017年7月15日，王贻崔向叶勇欣出具一份《借据（续借）》，主要内容为：“借款人王贻崔向出借人叶勇欣借款30000元，借款期限为从2017年7月16日至2019年7月15日，月利率3%，借款人可以提前还款。借款人承诺到期本金一次性还给出借人，利息按月支付，借款次月起，每月20日前支付上一个月利息……借款人王贻崔指定出借人于2017年1月16日将本笔款项汇到以下银行账号：账户名：潘依娜，账号：62×××31，开户行：农业银行镇江丹阳大伯支行，（本借据为2017年1月15日借款5.1万元，已还款2.1万，尚有3万元未还款续借）。” 后王贻崔未偿还全部款项，故叶勇欣于2019年2月18日诉至本院，本院于2019年4月22日作出（2019）闽0203民初4108号判决，判决如下：“一、王贻崔向叶勇欣支付借款利息（截至2019年2月18日为2500元，此后利息以本金30000元为基数，按月利率2%的标准计算至判决确定的履行日止）；二、驳回叶勇欣的其他诉讼请求。”上述判决于2019年5月18日发生法律效力。 以上事实，有叶勇欣提供的《借据（续借）》、账户交易明细、（2019）闽0203民初4108号民事判决及法庭审理笔录佐证。王贻崔未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。叶勇欣提供的《借据》、银行转账流水可以证明借款关系成立并生效。现借款期限届满，王贻崔应向叶勇欣偿还借款本金30000元，故对叶勇欣要求王贻崔偿还借款本金30000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。本院于2019年4月22日作出（2019）闽0203民初4108号判决确认截至2019年2月18日尚欠利息2500元，此后利息以30000元为基数，按月利率2%的标准计算至判决确定的履行日止，因上述判决已于2019年5月18日发生法律效力，判决确定的履行日为2019年5月28日，故本案不再就此前已处理过的利息部分的诉求进行处理。未处理部分的利息应以30000元为基数，按照月利率2%的标准自2019年5月29日起计算至实际还款之日止。故对本案叶勇欣关于利息方面的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告王贻崔应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶勇欣借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年5月29日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告叶勇欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由原告叶勇欣负担150元，被告王贻崔负担448元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  黄志明 人民陪审员  林雅雅 二〇二〇年一月七日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2291号原告：常州市天宇立森装饰材料有限公司，住所地常州市无极去横林镇崔北村。委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。被告：常州福茵木业有限公司，住所地常州市武进区横林镇红联村。法定代表人：殷晓龙。被告：殷晓龙，男，1987年2月27日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市化德县。原告常州市天宇立森装饰材料有限公司与常州福茵木业有限公司、殷晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高立群人民陪审员  蒋文伟人民陪审员  汤焕松二〇一九年九月二十三日书 记 员  郭凌莹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6828号 申请人:华丰防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头工业园区。统一社会信用代码：91370783766691845E。 法定代表人：张丰庭，董事长。 委托诉讼代理人：魏树军，山东格辉律师事务所律师。 被申请人：王光祖，男，1984年12月27日生，汉族，住寿光市。 申请人华丰防水材料股份有限公司与被申请人王光祖买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款280000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王光祖银行存款280000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1920元，由申请人华丰防水材料股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇一九年九月二十四日 书记员  韩晓杰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6828号 原告：华丰防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头工业园。统一社会信用代码：91370783766691845E。 法定代表人：张丰庭，董事长。 委托诉讼代理人：王全永，山东格辉律师事务所律师。 被告：王光祖，男，1984年12月27日出生，汉族，住寿光市。 原告华丰防水材料股份有限公司与被告王光祖买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华丰防水材料股份有限公司的委托诉讼代理人王全永、被告王光祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华丰防水材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款253000元，并支付从起诉之日起开始计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾购买原告的防水卷材，经结算，被告尚欠原告货款253000元，并于2017年1月27日为原告出具欠条一份。该欠款经原告催要，被告至今未付。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 王光祖辩称，原告所诉欠款数额属实，但被告购买的原告的防水材料有质量问题，被告所施工的工地一直未给被告付款，被告曾多次向原告主张质量问题并要求原告解决，原告一直未给解决，所以被告一直未支付原告货款，本案应当扣除部分材料款。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾多次从原告处购买防水材料，截至2017年1月27日经双方结算，被告尚欠原告防水材料款253000元，并于当日为原告出具欠条一份。该笔欠款经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告为原告出具欠条系对买卖行为及所欠货款的确认，在原告向其催要时，应及时支付，其拖欠不付的行为不当。被告辩称原告的防水材料存在质量问题，应当扣减部分货款，但对此未提供证据证实，故对该答辩意见，本院不予采信。原、被告虽未约定付款期限，但被告认可原告在2018年底向其催要国，故原告要求被告自起诉之日起按月息一分计算支付逾期付款利息，该不违反双方约定的利息及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王光祖支付原告华丰防水材料股份有限公司防水材料款253000元，并支付逾期付款利息（以253000元为基数，自2019年9月23日起至实际付清之日止，按月利率1%计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5095元，保全费1920元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李树光 审 判 员  刘海军 人民陪审员  岳 倩 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  韩晓杰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6830号 申请人:华丰防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头工业园区。统一社会信用代码：91370783766691845E。 法定代表人：张丰庭，董事长。 委托诉讼代理人：魏树军，山东格辉律师事务所律师。 被申请人：张国忠，男，1976年3月1日生，汉族，住寿光市。 申请人华丰防水材料股份有限公司与被申请人张国忠买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款191000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人张国忠银行存款191000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1620元，由申请人华丰防水材料股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇一九年九月二十四日 书记员  韩晓杰
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0492民初2291号 原告：常州市天宇立森装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔北村。 法定代表人：黄晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。 被告：常州福茵木业有限公司，住所地常州市武进区横林镇红联村。 法定代表人：殷晓龙。 被告：殷晓龙，男，1987年2月27日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市化德县。 原告常州市天宇立森装饰材料有限公司（以下简称天宇立森公司）与被告常州福茵木业有限公司（以下简称福茵公司）、殷晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。本院于2019年12月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天宇立森公司的法定代表人黄晓东及其委托诉讼代理人王菲到庭参加诉讼。被告福茵公司经本院传票传唤、被告殷晓龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天宇立森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告福茵公司立即支付所欠货款57294.1元并承担从起诉之日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告殷晓龙对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告天宇立森公司将第一项诉讼请求变更为要求被告福茵公司支付货款52294.1元并承担利息。事实和理由：原、被告间素有业务往来，由原告向被告福茵公司提供各种规格型号的压贴纸。截至2017年5月26日，被告福茵公司尚结欠原告货款共计87294.1元，经原告多次催要，被告仅支付35000元，余款52294.1元经原告多次催要未果，遂诉至法院。 被告殷晓龙、福茵公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告天宇立森公司与被告福茵公司之间存在买卖合同关系，由原告向被告提供各种规格型号的压贴纸，双方经对账确认，截至2017年5月25日，被告共计结欠原告价款87294.1元。对账后，被告仅于2017年6月22日支付5000元、2017年8月27日支付5000元、2017年9月29日支付10000元、2018年2月14日支付10000元、2018年9月12日支付5000元，合计35000元，余款52294.1元经原告多次催要未果，遂诉至本院。 另查明，福茵公司系自然人独资的有限责任公司，殷晓龙系该公司唯一股东。 本院认为，原告提供的证据及庭审中的陈述能证明原告与被告福茵公司之间存在买卖合同关系及被告共计结欠原告价款52294.1元的事实，原告要求被告支付价款52294.1元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于逾期利息，因双方在账单中未明确约定付款时间，故原告可要求被告支付以52294.1元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，超出部分，本院不予支持。关于被告殷晓龙是否应对福茵公司的债务承担连带清偿责任，依据我国公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告殷晓龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据证明福茵公司的财产独立于殷晓龙的财产，故原告要求被告殷晓龙对福茵公司的债务承担连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。被告福茵公司经本院传票传唤、被告殷晓龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，系对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常州福茵木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市天宇立森装饰材料有限公司支付价款52294.1元及利息（自2019年9月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）； 二、被告殷晓龙对被告常州福茵木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元、公告费600元，合计1834元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  高立群 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  郭凌莹
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初6830号 原告：华丰防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头工业园。统一社会信用代码：91370783766691845E。 法定代表人：张丰庭，董事长。 委托诉讼代理人：王全永，山东格辉律师事务所律师。 被告：张国忠，男，1976年3月1日出生，汉族，寿光市村民，现住德州市禹城市国际商贸港Ｃ区。 原告华丰防水材料股份有限公司与被告张国忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华丰防水材料股份有限公司的委托诉讼代理人王全永、被告张国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华丰防水材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款191000元，并支付从起诉之日起开始计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾购买原告的防水卷材，经结算，被告尚欠原告货款191000元，并于2017年5月2日为原告出具欠条一份。该欠款经原告催要，被告至今未付。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 张国忠辩称，欠原告货款属实，但原告的防水材料有质量问题，被告所施工的工地一直未给被告付款，被告曾多次要求原告处理，但原告一直未给解决，请求法院查明事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告曾多次从原告处购买防水材料。截至2017年5月2日，经双方结算，被告尚欠原告防水材料款191000元，并于当日为原告出具欠条一份，虽未约定付款时间，但约定若到期还不清，被告承担每日5‰的利息。该笔欠款经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告为原告出具欠条系对买卖行为及所欠货款的确认，在原告向其催要时，应及时支付，其拖欠不付的行为不当。被告辩称原告的防水材料存在质量问题，但未提供证据证实，故对该答辩意见，本院不予采信。原告要求被告自起诉之日起按月息一分计算支付逾期付款利息，被告对利息计算方式无异议，且该不违反双方约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告张国忠支付原告华丰防水材料股份有限公司防水材料款191000元，并支付逾期付款利息（以191000元为基数，自2019年9月23日起至实际付清之日止，按月利率1%计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4120元，减半收取计2060元，保全费1620元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇一九年十二月二十四日 书记员  韩晓杰
河北省赞皇县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2019）冀0129执恢120号 高占国： 本院于2008年3月20日作出的（2005）赞执字第5-3号执行裁定书，中止执行了你与元氏县赵同乡人民政府侵权纠纷一案。现你提出申请要求对该案恢复执行，经本院审查，你的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条规定，本院决定恢复（2005）赞执字第5号案件的执行。 特此通知。 二〇一九年九月四日 联系人：孙士渊联系电话：031****××××0 本院地址：赞皇县汽车站南 邮编：051230
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初5009号原告冯大恩，女，生于1956年4月18日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人邹建军，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。被告张琦，女，生于1983年2月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人凌映，重庆渝万(利川)律师事务所律师。特别授权代理。原告冯大恩诉被告张琦共有物分割纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法由审判员余富国适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因被告张琦向本院另案提起诉讼，要求确认其与原告冯大恩的欠款单无效，本院已立案受理，目前该案在审理中。本案须以该案的审理结果为依据，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  余富国二〇一九年九月二十日书记员  杜香耀
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执恢120号 申请执行人高占国，男，汉族，1954年12月21日出生，住所地元氏县，联系方式130××××8229。 被执行人元氏县赵同乡人民政府，汉族，住所地元氏县井元路毛遗村南 法定代表人：谷世锋。 本院依据已经发生法律效力的（1995）元民初字第371号，于年月日向被执行人元氏县赵同乡人民政府发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人元氏县赵同乡人民政府至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人元氏县赵同乡人民政府负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年五月二十五日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初5009号原告：冯大恩，女，生于1956年4月18日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：邹建军，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。被告：张琦，女，生于1983年2月20日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：凌映，重庆渝万(利川)律师事务所律师。特别授权代理。原告冯大恩与被告张琦共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日不公开开庭进行了审理。审理过程中，被告张琦向本院另行起诉，要求确认其出具给冯大恩的欠款单无效，本院作出（2019）鄂2802民初5009号民事裁定书，裁定本案中止审理，该案经二审作出判决后，本院于2020年10月19日再次不公开开庭审理了本案。原告冯大恩及其委托诉讼代理人邹建军，被告张琦的委托诉讼代理人凌映到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯大恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告因吕锐工亡补偿款份额人民币肆拾万元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告原系婆媳关系，2014年12月23日，原告儿子（被告丈夫）吕锐在南坪乡邓家湾检查线路故障时，意外触电身亡。2014年12月26日，国网利川市供电公司作为甲方，冯大恩、张琦及吕梓萌作为乙方，双方签订了《工亡补偿协议》，其中约定甲方因吕锐工亡一次性给付工亡补助金539100元、丧葬补助金16066.5元、商业保险赔偿款700000元，款项由国网利川市供电公司一次性垫支给乙方账号（张琦：62×××08）；甲方垫支后，人社部门支付的一次性工亡补助金、丧葬补助金和商业保险赔偿款均归甲方所有；另行约定女儿吕梓萌办理相关手续后，到人社部门按月领取供养亲属抚恤金。吕锐丧事处理完毕后，被告提出将和平路房产过户到吕梓萌名下后再行分割补偿款，但一直没有履行分割义务。因被告2013年以赚取利息为由在原告手中借支了30万元，2018年7月4日，被告分别就借支和补偿款分割事宜给原告出具了两份欠款单，金额分别为300000元和400000元；被告在约定的2018年7月30日将借支的300000元支付给了原告，却没有在约定的2019年2月10日将应付的400000元补偿款支付给原告，为了维护合法权益，原告起诉至法院。被告张琦辩称：1、涉案的工亡补助金539100元已经分割完毕，原告应得的份额没有400000元，出于家庭成员关系考虑，已经向原告支付300000元，再无支付义务。2、出具的400000元欠款单无效。经审理查明：原、被告原系婆媳关系，原告冯大恩之子吕锐系被告张琦的丈夫，吕锐与张琦生育一女吕梓萌；吕锐系国网利川市供电公司工作人员。2014年12月23日，吕锐在南坪乡邓家湾检查线路故障时，意外触电身亡。2014年12月26日，国网利川市供电公司作为甲方，与乙方（冯大恩、张琦、吕梓萌）签订了《工亡补偿协议》，其内容为“……协议如下：一、甲方给乙方补偿因吕锐工亡的一次性工亡补助金五十三万九仟一百元（小写539100.00元）、丧葬补助金一万六千零六十六元五角（16066.50元），合计人民币五十五万伍仟一百六十六元五角（小写：555166.50元）。二、商业保险赔偿：一次性支付商业保险赔偿款柒拾万元整（700000.00元）。三、上述一、二项补偿款，由甲乙双方在达成本协议后，甲方一次性垫支给乙方共同账号62×××08（张琦，中国银行）。甲方垫支后，从人社部门所获的一次性工亡补助金、丧葬补助金和商业保险赔偿款归甲方所有……”签订协议后，国网利川市供电公司将相应款项全部支付给了被告张琦。2018年7月4日，被告向原告出具了欠款单两张，金额分别为300000元和400000元，其中300000元的欠款单载明“欠款事由借支。7月30日前转账到湖北银行6230760000000791530”，400000元的欠款单载明“欠款事由付赡养费。2019年2月10日前转账到湖北银行6230760000000791530”，两张欠款单均由被告张琦在“欠款人”处签字。2018年7月30日，被告将300000元转账支付给了原告，对400000元则一直未予支付。2019年7月18日，原告诉至本院，诉求如前所述。本院受理本案后，被告张琦于2019年9月16日向本院起诉，要求确认其于2018年7月4日出具的400000元欠款单无效，本院裁定对本案中止审理。2019年11月18日，本院作出（2019）鄂2802民初7083号民事判决书，判决“确认原告张琦于2018年7月4日出具的原告张琦欠付被告冯大恩‘赡养费’40万元的《欠款单》有效”，张琦不服该判决提起上诉；2020年8月23日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2020）鄂28民终1166号民事判决书，判决维持原判。另查明，原告与其夫吕长才于2000年在本市和平路修建有砖混结构两楼一底房屋一栋，该房屋产权登记在吕长才名下。2010年吕长才去世，被告及原告之子吕锐居住在该房屋内，吕锐工亡后，经原、被告协商，原告签署了《房屋赠与协议》，并于2018年将该房屋实际过户登记到吕梓萌名下。审理中，因被告张琦认为出具的400000元欠款单应予撤销，坚持不同意支付该笔款项，本院调解未果。以上事实有原告提交的工亡补偿协议、欠款单二张、（2019）鄂2802民初7083号民事判决书、（2020）鄂28民终1166号民事判决书及当事人陈述在卷证实，足以认定。本院认为：当事人对共有的财产，可以协商约定分割方式；当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，对自愿达成的协议，应当及时、全面地履行约定的义务。本案中，原告、被告、吕梓萌均为吕锐工亡后所得各项补偿款的共有人，被告为所有补偿款的持有人，亦是吕梓萌的监护人，就原告应得的份额，被告与之达成了协议，且给原告出具了权利凭证“欠款单”，该“欠款单”虽载明欠款事由为“赡养费”，但结合案件事实，可以认定“赡养费”即原告应分得的吕锐工亡后所得的补偿款。双方应当按照协议约定履行，即被告应当向原告支付400000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩其出具的400000元“欠款单”无效，并提起了确认合同无效之诉，经生效判决书认定，该“欠款单”系有效，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张琦于本判决生效之日起三十日内向原告冯大恩支付400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告张琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余富国二〇二〇年十月二十九日法官助理李妍霖书记员胡荩方
潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0705民初1887号 原告：吕垠桥，男，1995年10月3日生，汉族，住河北省海兴县。 被告：潍坊仁杰置业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路**新华国际大厦**，统一社会信用代码：913707006944216853。 法定代表人：陈杰，董事长。 第三人：江苏中顺建设集团有限公司，住所，住所地江苏省阜宁县西大街**（城西村**）社会信用代码：913209236617670140。 法定代表人：徐抑非，董事长。 原告吕垠桥与被告潍坊仁杰置业有限公司、第三人江苏中顺建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，原告吕垠桥向河北省海兴县人民法院起诉，该院于2019年1月2日立案，该案审理过程中，潍坊仁杰置业有限公司提出管辖权异议申请书，要求将案件移送至山东省潍坊市奎文区人民法院管辖，河北省海兴县人民法院作出（2019）冀0924民初13号民事裁定，驳回潍坊仁杰置业有限公司对管辖权提出的异议。潍坊仁杰置业有限公司对该民事裁定不服，提出上诉，河北省沧州市中级人民法院于2019年3月21日作出（2019）冀09民辖终94号民事裁定，一、撤销河北省海兴县人民法院（2019）冀0924民初13号民事裁定；二、本案移送山东省潍坊市奎文区人民法院管辖。本院于2019年7月9日立案。 原告诉称，2016年5月16日，第三人与原告签订《债权转让协议书》，将被告欠款人民币28525727.41元及利息债权转让给原告。2017年1月15日，原告将债权转让通知了被告。2017年1月18日，被告起诉第三人，要求其承担违约责任。2017年12月25日，潍坊市奎文区人民法院作出（2017）鲁0705民初352号民事判决，认定涉案项目总造价为86553972.11元，在最终定案造价确定前，仅确认被告欠付第三人13921085.83元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告先行支付欠款13921085.83元，其余债权转让款项待最终定案造价确定后，原告另行起诉。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告工程款28525727.41元及利息。同时，原告提出申请，认为根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）的规定，一方当事人住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民事案件，山东高院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。故本案增加诉讼请求后，标的额超出了潍坊市奎文区人民法院管辖案件范围，依法应移送至潍坊市中级人民法院审理本案。 第三人江苏中顺建设集团有限公司对管辖权提出异议，认为吕垠桥在诉讼过程中变更诉讼请求，变更后标的额已超过潍坊市奎文区人民法院受理范围，根据最高人民法院发布的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，若奎文区法院受理本案，则违反级别管辖之规定。申请将本案移送到潍坊市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系诉讼过程中，当事人增加诉讼请求而导致的级别管辖异议。根据最高人民法院《关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（法复[1996]5号）第二条“当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的额，致使诉讼标的额超过受诉人民法院级别管辖权限的，一般不再予以变动。但当事人故意规避有关级别管辖等规定的除外”的规定，因从现有证据看，不能证明本案存在当事人故意规避有关级别管辖的情形，故本院对本案有管辖权。原告及第三人申请管辖权异议的理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回吕垠桥、江苏中顺建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨相国 审 判 员  管晓炜 人民陪审员  朱宏伟 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王书林
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3484号申请人：朱改，女，1956年3月16日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琳，河南陈彦东律师事务所律师助理。被申请人：买丽香，女，1976年9月25日出生，汉族，住沁阳市。申请人朱改与被申请人买丽香为民间借贷纠纷一案，申请人朱改于2019年9月26日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人买丽香银行账户、微信、支付宝存款共计63500元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的诉讼财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人买丽香银行账户、微信、支付宝存款共计63500元,期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇一九年九月二十六日书记员  张亚利
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3484号原告：朱改，女，1956年3月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琳，河南陈彦东律师事务所律师助理。被告：买丽香，女，1976年9月25日出生，回族，住河南省沁阳市。原告朱改与被告买丽香为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱改的委托诉讼代理人赵荣飞、李琳琳到庭参加诉讼。被告买丽香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱改向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款63500元及利息（利息以63500元为本金，从2019年8月16日起按月息1分计算至还清之日止）。2、本案诉讼费和保全费及保险费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告向原告借款63500元。被告收到借款后，未按约支付利息，经原告多次催要本金及利息未果。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告买丽香未作答辩。原告朱改围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格。2、被告出具的借条；3、原告儿子与被告微信聊天记录21页；证据2、3拟证明被告借原告63500元，双方约定利息为月息1分。4、（2019）豫0882民初3484号民事裁定书及保单、保险费发票，拟证明沁阳市人民法院在63500元限额内冻结被告银行账户、微信和支付宝，原告支出保险费190.5元。经本院审查，对原告提交的以上证据1、2、4的真实性，本院予以确认并在卷佐证。关于原告证据3，因无其他证据佐证，无法核实微信聊天相对方的真实身份，故对该证据本院不予采信。根据原告朱改的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告买丽香向原告朱改借款，并于2015年5月16日向原告出具证明一份，载明内容为：“证明今欠（借）朱改现金6万三千五（陆万叁千伍佰元）（借）欠款人买丽香买利香2015年5月16号”。现原告朱改以被告买丽香未还上述借款本息为由诉至本院。因以其他方式无法向被告买丽香送达，在2019年12月16日《河南法制报》14版，我院向被告买丽香公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知及开庭传票，但被告买丽香未到庭参加诉讼。诉讼过程中，朱改作为申请人于2019年9月26日申请冻结被申请人买丽香银行账户、微信、支付宝存款共计63500元，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人提供担保。本院于2019年9月26日作出（2019）豫0882民初3484号民事裁定书，裁定冻结被申请人买丽香银行账户、微信、支付宝存款共计63500元，期限一年。申请人朱改支出保全费655元，保全保险费190.5元。本院认为，被告买丽香向原告朱改借款，并为原告出具了借据，双方之间形成了民间借贷关系。被告买丽香作为借款人应当依约及时向原告朱改还款。现原告朱改主张被告买丽香偿还借款63500元，本院依法予以支持。关于原告朱改主张的利息，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告现有证据无法证明双方对利息进行了约定；另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。故原告主张的利息应当按照年利率6%计算，对原告要求按照月息1分支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，朱改可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因被告买丽香违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，应由被告买丽香承担。被告买丽香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告买丽香应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱改借款63500元及利息（利息从2019年8月16日起，按年利率6%计算至还清之日止）。二、驳回原告朱改的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，公告费480元，保全费655元，保全保险费190.5元，由被告买丽香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杨媛媛人民陪审员  曹娟娟人民陪审员  郭申旺二〇二〇年三月五日书 记 员  邱萌萌
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初2907号申请人：刘某，男，1972年10月25日生，汉族，江西省信丰县人，住，现住信丰县。被申请人：信丰某养殖场，住所：信丰县嘉定镇。投资人：陈某1。被申请人：陈某1，男，1983年4月1日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。被申请人：陈某2，男，1956年10月3日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，系被申请人陈某1父亲。申请人刘某与被申请人信丰某养殖场、陈某1、陈某2承揽合同纠纷一案，申请人刘某于2019年9月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人信丰某养殖场、陈某1、陈某2银行存款人民币85000元或查封等额财产。申请人刘某妻子蒙某自愿以其名下所有的车牌号为赣Ｂ×××**号小型越野客车壹辆为本案诉讼保全作为担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人信丰某养殖场、陈某1、陈某2银行存款人民币85000元或查封等额财产，冻结期限为壹年；二、查封申请人刘某妻子蒙某所有的车牌号为赣Ｂ×××**号小型越野客车壹辆，查封期限为壹年。案件申请费870元，由申请人刘某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 文二〇一九年九月十七日书记员 陈梦轩
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初7162号原告:厚宜节能幕墙门窗科技有限公司，住所地郑州市中牟县汽车产业集聚区经二路西、纬五路北。法定代表人：刘爽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘自豪，河南迪卡沃律师事务所实习律师。被告：张舰，男，1972年8月11日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：李金龙，河南颂邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛栋，河南颂邦律师事务所实习律师。原告厚宜节能幕墙门窗科技有限公司与被告张舰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。厚宜节能幕墙门窗科技有限公司诉称：2017年1月2日，被告向原告借款25万元；2018年6月4日，被告向原告借款44万元；2019年5月3日，被告向原告借款81万元。后原告催要上述款项，被告拒绝返还。原告特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。张舰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告所在地是山西省××县××镇××号，本案应该由山西省襄垣县人民法院管辖。且原告没有提交证据证明贵院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律关于民间借贷纠纷管辖的规定，结合本案事实，贵院无管辖权，本案应由山西省襄垣县人民法院管辖。请求将本案移送山西省襄垣县人民法院审理。本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中被告张舰的住所地为山西省××县××镇××号，山西省襄垣县人民法院具有管辖权。本案为民间借贷纠纷，双方对履行地点没有约定，本案争议标的是给付货币，则以接受货币一方的所在地为合同履行地，即厚宜节能幕墙门窗科技有限公司住所地为合同履行地。厚宜节能幕墙门窗科技有限公司住所地为郑州市中牟县汽车产业集聚区经二路西、纬五路北，在中牟县县城之内，本院对本案有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回张舰对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由张舰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王学忠二〇一九年九月四日书记员  师晓梅
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初4287号 申请人：靳朔，男，汉族，1984年8月12日出生，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：王湘涵，女，汉族，1992年5月27日出生，辽宁省抚顺市人，住抚顺市。 申请人靳朔（原告）与被申请人王湘涵（被告）民间借贷纠纷一案中，申请人靳朔于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人王湘涵名下价值78000元的财产予以查封(或扣押、冻结）。申请人靳朔以保险单号为PZPP19130107300000000089-01的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王湘涵名下价值78000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇一九年九月六日 书记员  张 贺
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初4287号 原告：靳朔，男，1984年9月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托代理人：薛宝旺，北京章科家律师事务所律师。 被告：王湘涵，女，1992年5月27日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，住抚顺市。 原告靳朔与被告王湘涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳朔的委托代理人薛宝旺到庭参加诉讼，被告王湘涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳朔向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款64000元，并支付资金占用期间利息（自2016年4月21日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系陈宏伟外甥女，陈宏伟系原告朋友。经陈宏伟介绍，原告认识被告并同意出借被告65000元，借款期限为一年。被告收到原告借款款项后，向原告出具借条（2015年4月20日）一张。经原告反复催要，被告于2018年8月左右向原告保证每月偿还借款2000元。后再经原告催要，被告分别于2018年10月18日、2019年4月24日各偿还500元。但至诉前，被告尚有64000元借款未能偿还。为此，原告不得已起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王湘涵未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，被告王湘涵为原告靳朔出具借条一份，载明王湘涵2015年4月20日借靳朔现金65000元。落款处借款人王湘涵签名并摁手印。被告尚欠64000元借款至今未偿还原告。 上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借条一份、微信聊天记录截图四张等证据在卷佐证。 本院认为，被告自原告处借款，双方之间形成合法的民间借贷关系。借款到期后，被告未能按照约定时间偿还借款，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款64000元，并提交被告书写的借条一份，借条有被告王湘涵签名，被告王湘涵未出庭视为放弃质证权利，故本院对原告提交的借条的真实性依法予以确认，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。原告另主张被告按年利率6%计算给付自2016年4月21日起至实际给付之日止的相应利息，因原、被告之间未明确约定还款期限，被告应在原告催要后及时还款，被告未及时偿还借款，理应向原告支付逾期利息，故本院认为被告应按照国家有关规定向原告支付自原告起诉之日起的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王湘涵于本判决生效后立即偿还原告靳朔借款本金64000元及相应逾期利息（逾期利息以本金64000元为基数，自2019年8月27日起至本判决书生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，诉讼保全费800元，共计2200元，由被告王湘涵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李洪利 人民陪审员  张春明 人民陪审员  王 现 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  钳伯轩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01民终12565号上诉人（原审原告）：西安市长安区汽车运输公司，住所地：西安市长安区南环路南长安街**。负责人：许立栋，该公司总经理。委托代理人：宋路凯，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：徐伟伟，陕西云德律师事务所实习律师。刘：被上诉人（原审被告）：李强利，女，汉族，1975年4月14日出生，住西安市长安区。上诉人西安市长安区汽车运输公司因与被上诉人李强利劳动争议一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初14165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”西安市长安区劳动争议仲裁委员会2019年7月22日作出的长劳仲案字（2018）第294号裁决书，裁决内容如下：“一、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金18773.8元、被申请人退还申请人押金1000元，合计19773.8元；二、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人为申请人补交2008年2月1日起至2018年2月28日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险；三、驳回申请人的其他申诉请求。”因裁决中每项确定的数额均未超过当地月最低工资标准十二个月的金额21600元（1800元/月×12个月），符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，应为终局裁决。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项之规定，应当驳回原告的起诉。原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告西安市长安区汽车运输公司对被告李强利的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。裁定送达后，西安市长安区汽车运输公司不服原审裁定向本院提起上诉称，被上诉人与上诉人劳动争议仲裁案件已由长安仲裁委审结。虽然长安仲裁委审理本案认定事实不清，适用法律错误，但裁决书中载明：“如不服本裁决，双方当事人可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期本裁决书即发生法律效力。”上诉人按照法律规定向原审法院起诉，但原审法院适用法律与长安仲裁委相驳，并作出(2019)陕0116民初14165号民事裁定书，驳回上诉人的起诉。长安仲裁委审理本案时认定事实不清，适用法律错误，上诉人依法履行权利，但原审法院未开庭就直接剥夺上诉人的诉讼权利。另外，仲裁裁决中包含了一些非终局裁决事项，比如押金、社保等属于非一裁终局事项，我们认为非终局事项应该由法院实体审理。故请求：1、撤销原审法院作出的（2019）陕0116民初14165号民事裁定书；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。被上诉人李强利辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，二审应该维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2018）第294号裁决书，虽然告知了上诉人西安市长安区汽车运输公司十五日内起诉的权利，但该裁决书并未明确裁决结果是否为终局裁决。经审查，该裁决书裁决结果确属法定终局裁决范围。一审法院据此驳回其起诉并无不当。上诉人认为该裁决书中涉及押金、社保等属于非一裁终局事项于法无据。本院不予采信。综上，上诉人西安市长安区汽车运输公司的上诉理由不能成立。原审法院裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人西安市长安区汽车运输公司可自收到本裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 浩审判员 刘志愿审判员 姜 华二〇一九年九月二十二日书记员 梁 丹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终12565号上诉人（原审被告）：陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区珠泉路3号。法定代表人：张高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安凯，陕西轩举（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文海，男，1982年9月25日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：陈莎，女，1988年5月21日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘文海，男，1982年9月25日出生，汉族，住西安市未央区。系陈莎丈夫。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘文海、陈莎商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初11183号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2019年12月12日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（陕西东顺房地产开发有限责任公司已预交），减半由陕西东顺房地产开发有限责任公司承担25元。本裁定为终审裁定。审判长 董 凡审判员 肖晓通审判员 辛 娟二〇一九年十二月十二日书记员 刘燕子
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01民终12565号     上诉人（原审原告）：西安市长安区汽车运输公司，住所地：西安市长安区。   负责人：许立栋，该公司总经理。   委托代理人：宋路凯，陕西云德律师事务所律师。   委托代理人：徐伟伟，陕西云德律师事务所实习律师。   刘：   被上诉人（原审被告）：李强利。   上诉人西安市长安区汽车运输公司因与被上诉人李强利劳动争议一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初14165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   原审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”西安市长安区劳动争议仲裁委员会2019年7月22日作出的长劳仲案字（2018）第294号裁决书，裁决内容如下：“一、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金18773.8元、被申请人退还申请人押金1000元，合计19773.8元；二、本裁决书产生法律效力之日起15日内被申请人为申请人补交2008年2月1日起至2018年2月28日期间的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、失业保险；三、驳回申请人的其他申诉请求。”因裁决中每项确定的数额均未超过当地月最低工资标准十二个月的金额21600元（1800元/月×12个月），符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，应为终局裁决。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项之规定，应当驳回原告的起诉。原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告西安市长安区汽车运输公司对被告李强利的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。   裁定送达后，西安市长安区汽车运输公司不服原审裁定向本院提起上诉称，被上诉人与上诉人劳动争议仲裁案件已由长安仲裁委审结。虽然长安仲裁委审理本案认定事实不清，适用法律错误，但裁决书中载明：“如不服本裁决，双方当事人可自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，逾期本裁决书即发生法律效力。”上诉人按照法律规定向原审法院起诉，但原审法院适用法律与长安仲裁委相驳，并作出(2019)陕0116民初14165号民事裁定书，驳回上诉人的起诉。长安仲裁委审理本案时认定事实不清，适用法律错误，上诉人依法履行权利，但原审法院未开庭就直接剥夺上诉人的诉讼权利。另外，仲裁裁决中包含了一些非终局裁决事项，比如押金、社保等属于非一裁终局事项，我们认为非终局事项应该由法院实体审理。故请求：1、撤销原审法院作出的（2019）陕0116民初14165号民事裁定书；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。   被上诉人李强利辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，二审应该维持原裁定。   本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出的长劳仲案字（2018）第294号裁决书，虽然告知了上诉人西安市长安区汽车运输公司十五日内起诉的权利，但该裁决书并未明确裁决结果是否为终局裁决。经审查，该裁决书裁决结果确属法定终局裁决范围。一审法院据此驳回其起诉并无不当。上诉人认为该裁决书中涉及押金、社保等属于非一裁终局事项于法无据。本院不予采信。   综上，上诉人西安市长安区汽车运输公司的上诉理由不能成立。原审法院裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人西安市长安区汽车运输公司可自收到本裁定书之日起三十日内向西安市中级人民法院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审 判 长 王    浩   审判员 刘 志 愿   审判员 姜     华        二○一九年九月二十二日     书记员梁    丹              1
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0305民初2955号 原告：于方评，女，1976年8月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。 被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。 法定代表人：林孝光，该公司经理。 原告于方评与被告徐州东兴能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  卢增吉 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  张士梅 二〇一九年九月三十日 书 记 员  周 瑜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2955号原告：于方评，女，1976年8月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。法定代表人：林孝光，该公司总经理。委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。原告于方评与被告徐州东兴能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于方评的委托诉讼代理人吴涛，被告徐州东兴能源有限公司的委托诉讼代理人常保生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于方评向本院提出诉讼请求：1、2019年5工资1417元；2、经济补偿金11218.5元；3、失业保险待遇损失6062.4元；4、高温津贴200元；5、新增加诉请补发工资5127元。事实与理由：原告自2015年1月9日进入被告处工作，最近12个月平均工资2500元，不支付放假期间生活费。因被告违反劳动合同法列举的所有违法情形：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形，原告已向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，现据此提起诉讼，请求依法判决。被告徐州东兴能源有限公司辩称，原告的各项诉请没有法律依据，原告是自动离职，并且以被告不存在的违法行为为由向被告邮寄解除劳动合同通知，且邮寄是在离开公司之后，原告没有履行提前告知程序，经济补偿金、失业保险待遇损失不应支持。由于原告自动离职，但未到公司办理相关手续，未签字领取工资，原告所主张的最后一个月工资，如果根据每个人的工资数额未发，被告同意支付。仲裁委的裁决所依据的事实和理由是充分的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年1月9日，原告到被告处工作。入职后，双方签订了劳动合同，被告给原告参加社会保险。2019年5月23日原告给被告邮寄一份解除劳动合同通知书，以被告违反劳动合同法第三十八条所有情形为由，要求解除劳动关系。原告2019年5月份工资1417元未发放。双方因为劳动待遇问题发生争议，原告向贾汪仲裁委申请仲裁。2019年7月10日，贾汪仲裁委作出贾劳人仲案字〔2019〕第1095号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资1417元。本院认为，被告未支付2019年5月份工资1417元，根据《江苏省工资支付条例》第十二条第一款规定“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资”，依据该规定，本院认为，用人单位对履职完成生产工作任务的劳动者，应当足额支付劳动报酬，故本院支持原告2019年5月工资为1417元。原告要求高温津贴，未能举证证实高温情况，本院不予支持。关于原告要求支付经济补偿金的问题，经本院庭审查明，被告在因环保政策关停生产线的前提下，仍能积极采取各项措施，确保职工就业，原告已办理社会保险，支付了加班工资及法定节日工资，2018年以来偶有发放工资不及时但均在约定日期一周内发放，不支付放假生活费不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形。另外，企业因岗位减少及其他正常生产经营的需要，有权在合理的范围内，对劳动者行使适当的调岗、调薪用工自主管理权。本案中原告并无证据证明，企业对劳动者予以调岗具有惩罚性、侮辱性等，亦无证据证明存在人为大幅度降薪的客观情况。故本院认为原告所述各项没有事实依据，本院不予支持经济补偿金。原告要求失业保险待遇损失，因原告已办理社会保险，应当向社保经办机构申领，不属本院受理范围，本院不予审理。关于原告变更诉讼请求的部分，因未履行仲裁前置程序，本院依法不予理涉。综上，贾汪仲裁委的裁决符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下:一、被告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告于方评工资1417元；二、驳回原告于方评的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州东兴能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卢增吉人民陪审员  张宜海人民陪审员  张士梅二〇二〇年一月三日书 记 员  周 瑜
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1643号原告：常州市恒海物业管理有限公司，住所地武进区横林镇阳湖南村2-甲-402。法定代表人：沙海洋。委托诉讼代理人：史娟芳，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳烨阳，江苏臻儒律师事务所律师。被告：魏克亚，男，1971年10月26日出生，汉族，住响水县。原告常州市恒海物业管理有限公司与魏克亚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高立群人民陪审员  蒋文伟人民陪审员  汤焕松二〇一九年九月二十七日书 记 员  郭凌莹
辽源市西安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0403刑初21号 被告人万和平、李月双、杨育芹、史丽娜、邢晓晓、李东梅、王宇鑫销售有毒、有害食品一案，本院于2020年9月9日作出（2020）吉0403刑初21号刑事判决书。现发现其中有笔误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第19页倒数第2行“二〇一九年九月九日”错误。现更正为：“二〇二〇年九月九日”。 审 判 长  周凤武 人民陪审员  冯宝霞 人民陪审员  赵桂云 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  王 丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19283号原告：陈德才,男，1973年9月24日生，汉族，户籍地安徽省颍上县关屯乡赵集新村赵集**。被告：刘仁燕，女，1969年6月30日生，汉族，户籍户籍地浙江省乐清市翁垟街道北山前村。div>本院在审理原告陈德才与被告刘仁燕居间合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理。审理中，因被告刘仁燕下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  叶 珣人民陪审员  任玮玮人民陪审员  沈月明二〇一九年九月二十五日法官 助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6719号申请人：苏州市亚东石棉有限责任公司，住所地苏州市相城区元和镇文陵村。法定代表人：王炳泉，该公司执行董事。被申请人：太原卓宇机械设备制造有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区不锈钢产业园区**矩园**厂房**西。法定代表人：王淑娟，该公司总经理。本院在审理原告苏州市亚东石棉有限责任公司与被告太原卓宇机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市亚东石棉有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告太原卓宇机械设备制造有限公司的银行存款人民币80000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，苏州市亚东石棉有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人太原卓宇机械设备制造有限公司的银行存款人民币80000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇一九年九月十八日书记员  陆超
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19283号原告：陈德才,男，1973年9月24日生，汉族，户籍地安徽省颍上县关屯乡赵集新村赵集**。被告：刘仁燕，女，1969年6月30日生，汉族，户籍户籍地浙江省乐清市翁垟街道北山前村。div>原告陈德才与被告刘仁燕其他合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，期间因被告刘仁燕下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，本院于2020年2月11日中止审理，于同年3月30日恢复审理。原告陈德才到庭参加诉讼，被告刘仁燕经本院合法传唤后无正当理由而未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费人民币40,000元整；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉请变更为：判令被告支付原告运费20,000元。事实和理由：被告为物流发货方，原告为被告寻找司机承运被告的货物。自2011年起原告为被告垫付运费，2015年5月，经结算被告欠原告运费40,000元，并向原告出具书面材料1份，后被告支付了20,000元，尚欠20,000元运费未付，故涉诉。被告刘仁燕未答辩亦未提供证据。原告陈德才围绕诉讼请求依法提交了收款收据、微信聊天记录、录音资料各1份，本院经审查确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年5月26日，被告向原告出具收款收据1份，载明“以上运费全部结清到2012年5月26号，总欠款肆万元整，40000.00，肆万,￥40000，开票人：刘仁燕”本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告出具的收款收据的内容系被告的真实意思表示，合法有据，本院予以确认。原告陈德才的陈述及其提供的收款收据相互印证了2012年5月26日经结算被告欠原告运费40,000元，现被告已支付20,000元，尚欠20,000元的事实。被告与原告结算后理应及时将运费40,000元支付原告，现被告仍拖欠运费20,000元未付，显属不当，应承当相应的民事责任。被告刘仁燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告刘仁燕自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘仁燕应于本判决生效之日起十日内支付原告陈德才人民币20,000元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费1,060元，合计1,360元，由被告刘仁燕负担，被告刘仁燕负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 珣人民陪审员  沈月明人民陪审员  任玮玮二〇二〇年六月十七日法官 助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2419号原告：盐城市容川贸易有限公司，统一社会信用代码913209007802516431，住所地在江苏省盐城市亭湖区人民中路宏大北苑10幢501室。法定代表人：葛小伯，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘炜，江苏苏辰律师事务所律师被告：王久甫，男，1974年12月16日生，临时居住地江苏省盐城市亭湖区。原告盐城市容某贸易有限公司（以下简称容某贸易公司）与被告王久甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告容某贸易公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼；被告王久甫经本院公告送送起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。容某贸易公司向本院提出诉讼请求：判令被告王久甫支付货款159142元，并承担逾期利息（从2019年5月11日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算）。事实与理由：2018年7月开始，原告向盐城市亭湖区盛百花园超市（以下简称盛百花园超市）供货，双方签订了供货合同。2019年5月4日，双方经结算，盛百花园超市确认欠货款176448元，此后仅结算货款17306元，尚欠159142元一直未付，已构成违约。盛百花园超市系个体工商户，被告王久甫系其经营者，应当对盛百花园超市的债务承担责任。王久甫未答辩。经审理查明：2018年10月20日，容某贸易公司与盛百花园超市签订供销协议约定，由容某贸易公司供货给盛百花园超市销售。2019年5月4日，经容某贸易公司与盛百花园超市对账，确认盛百花园超市尚欠容某贸易公司货款1766448元，此后，于同年5月10日由容某贸易公司委托代理人吴某在对账单上注明“实收17306元”。此后盛百花园超市未再付款，容某贸易公司遂向本院提起诉讼。另查明：根据工商登记信息反映，王久甫系盛百花园超市的经营者。本案在审理期间，容某贸易公司于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，本院经审查于同日作出（2020）苏0902民初2419号民事裁定书，并依法采取了保全措施。以上事实，有原告提交的供销协议、对账单、网上查询的盛百花园超市工商登记信息及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与盛百花园超市签订的供销协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告已完成供货义务，货款也经过双方的确认，现盛百花园超市未能及时支付货款已构成违约，依法应当承担违约责任；根据民法总则规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，被告王久甫作为盛百花园超市的经营者，根据法律规定依法应当承担偿还货款的责任。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，供销合同并未约定逾期付款的违约责任，对账单中也未明确何时支付货款，故原告要求从出具对账单之日起支付逾期利息没有法律依据，应当从其向法院起诉主张权利之日起计算逾期付款的利息。综上，原告要求被告支付货款的请求依法应予支持；要求支付逾期付款利息的请求依法能够部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王久甫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市容川贸易有限公司支付货款159142元，并承担逾期付款利息（从2020年5月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。案件受理费3483元，财产保全申请费1316元，公告费600元，合计5399元，由被告王久甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡永平人民陪审员  单 虎人民陪审员  章利民二〇一九年九月二十八日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初6719号原告：苏州市亚东石棉有限责任公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道文陵村。法定代表人：王炳泉，执行董事。委托诉讼代理人：曹芸芸，江苏鼎助律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小林，江苏鼎助律师事务所实习律师。被告：太原卓宇机械设备制造有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区不锈钢产业园区C区矩园2号厂房一层西。法定代表人：王淑娟。原告苏州市亚东石棉有限责任公司（以下简称亚东公司）与被告太原卓宇机械设备制造有限公司（以下简称卓宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理。后因被告未送达，需公告送达，本案转为普通程序，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》相关规定，依法由审判员王玲独任审理。本院于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告亚东公司的委托诉讼代理人曹芸芸到庭参加诉讼，被告卓宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告亚东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓宇公司立即向原告亚东公司支付货款70090元及逾期付款利息（以70090元为基数自起诉之日起至判决之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.诉讼费用、保全费用由被告卓宇公司承担。事实与理由：卓宇公司以变更前的名称“太原创腾激光科技有限公司”与亚东公司多次签订合同，双方发生多笔交易，由亚东公司为卓宇公司供应石棉片，亚东公司共计为卓宇公司供货83050元并开具增值税专用发票，卓宇公司收货后仅支付货款12960元，余款70090元截止起诉之日仍未支付，故诉至法院，请求判如所请。被告卓宇公司未到庭应诉答辩。经审理查明，亚东公司陈述其与卓宇公司于2016年12月经朋友介绍后开始买卖交易，双方没有碰过面，都是通过电子的形式，由卓宇公司将合同拟好后，通过QQ邮箱的方式传给亚东公司，亚东公司审核盖章确认后再将合同以电子邮件的形式发给卓宇公司。亚东公司为此举证卓宇公司作为甲方、亚东公司作为乙方，分别签订于2016年12月21日、2017年3月13日、2017年3月20日、2017年3月30日、2017年6月2日签订《太原创腾激光科技有限公司备品、备件订货合同》复印件5份以及相应邮箱的截屏打印件，上述合同金额分别为47400元、25000元、15650元、3150元、20000元，合计111200元。该五份合同均约定合同交货期内，试用周期二个月，按实际供货量结算；按每批次供货量交货验收合格后，开具正规发票，提货付款90%，六个月满后付清余款，质保期内出现的质量问题，由乙方负责。亚东公司另举证物运单6份等送货凭证，主张其在合同签订后，通过第三方货运公司向卓宇公司送货。此后根据合同约定，双方扣除有质量问题的货款后，按照最终款项开具发票。亚东公司分别于2017年3月16日、5月3日、6月5日开具增值税专用发票4份，总金额为83050元。扣除卓宇公司分别于2016年12月27日、2017年1月5日向亚东公司支付的货款6300元、6660元，故剩余货款为70090元。另查，卓宇公司原公司名称为太原创腾激光科技有限公司，2017年8月29日公司名称变更为卓宇公司。以上事实，由亚东公司提供的订货合同复印件5份、往来邮件截图复印件5份、货运单6张、发票4张、银行回单2张及庭审笔录予以证实。本院认为，根据亚东公司所提供的订货合同复印件、送货凭证、发票、银行回单等证据，并结合亚东公司在庭审中就双方之间买卖合同的过程陈述逻辑清晰、符合常理，本院认定亚东公司与卓宇公司之间成立买卖合同关系具有高度盖然性，该买卖合同依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。根据现有证据可认为亚东公司已按约向卓宇公司送货并向其开具了相应金额的发票，扣除卓宇公司已付货款金额，对亚东公司要求卓宇公司支付剩余货款70090元的主张，本院予以支持。亚东公司要求卓宇公司支付自起诉之日即2019年9月5日至判决之日止的逾期付款利息损失，可予准许，本院调整为卓宇公司应当承担以70090元为基数，自2019年9月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至判决之日止的逾期付款利息。卓宇公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太原卓宇机械设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市亚东石棉有限责任公司货款人民币70090元及相应的逾期付款利息（利息以70090元为基数，自2019年9月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1552元，保全费820元，公告费600元，合计诉讼费用人民币2972元，由被告太原卓宇机械设备制造有限公司负担（被告负担的案件受理费2372元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038680）。被告太原卓宇机械设备制造有限公司应负担的公告费600元，原告苏州市亚东石棉有限责任公司已经预交至相关公告机构，由被告太原卓宇机械设备制造有限公司在履行本判决时一并向原告苏州市亚东石棉有限责任公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。审判员 王 玲二〇二〇年三月九日书记员 潘李娜附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2419号申请人：盐城市容川贸易有限公司，统一社会信用代码913209007802516431，住所地在盐城市人民中路宏大北苑****。法定代表人：葛小伯,该公司董事长。被申请人：王久甫，男，1974年12月16日生，住盐城市亭湖区。申请人盐城市容川贸易有限公司与被申请人王久甫买卖合同纠纷一案,申请人盐城市容川贸易有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王久甫的财产在价值159142元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市容川贸易有限公司以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市容川贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王久甫银行存款159142元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1316元，由申请人盐城市容川贸易有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年五月二十一日书记员  石建华
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4007号 原告：夏全章，男，1950年8月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：曹加刚，男，1982年7月17日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 原告夏全章与被告曹加刚追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  司早 二〇一九年九月十六日 书记员  王菊