安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1126民初4892号 原告：陈芳亮，男，汉族，1983年10月12日出生，住安徽省凤阳县。（系陈如水儿子） 原告：陈红，女，汉族，1986年3月15日出生，住陕西省西安市灞桥区。（系陈如水女儿） 原告：陈树林，男，汉族，1925年10月3日出生，住安徽省凤阳县。（系陈如水父亲） 原告：胡本英，女，汉族，1966年3月14日出生，住安徽省凤阳县。（系陈如水妻子） 原告委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：沈永雷，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：杨波，男，汉族，1990年2月28日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。 被告：枣庄中泰物流有限公司，住所地山东省枣庄市市中区解放北路**（枣庄市大运物流有限公司院内），统一社会信用代码913704026944422915。 负责人：朱广玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈磊，该公司员工。 被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所，住所地安徽省山东省枣庄市市中区青檀北路**社会信用代码91370400666913107726。 负责人：房伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：付华俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙帅，该公司员工。 原告陈芳亮、陈红、陈树林、胡本英与被告杨波、枣庄中泰物流有限公司、华安农业保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称华安农保枣庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈芳亮、胡本英及其和陈红、陈树林共同委托诉讼代理人沈永雷，被告杨波及其委托诉讼代理人陈树春、枣庄中泰物流有限公司的委托诉讼代理人陈磊、被告华安农保枣庄支公司的委托诉讼代理人付华俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈芳亮、陈红、陈树林、胡本英向本院提出诉讼请求：1、判令杨波、枣庄中泰物流有限公司、华安农保枣庄支公司赔偿医疗费等各项损失合计217180.14元；2、本案诉讼费由杨波、枣庄中泰物流有限公司、华安农保枣庄支公司承担。事实与理由：2019年5月11日13时38分许,杨波驾驶枣庄中泰物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｄ×××××重型自卸货车,沿凤周路由南向北行驶至庙北路路口时,与对向左转弯的陈玉根驾驶的电动三轮车相碰,造成陈玉根、电动三轮车乘车人陈如水受伤及两车受损的交通事故,陈如水受伤后,立即送往蚌埠医学院第一附属医院抢救4天,后因伤重于5月14日死亡,为此花费医药费29621.7元。此起交通事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈玉根负事故的主要责任,杨波负事故的次要责任,陈如水无责任。肇事车辆鲁Ｄ×××××重型自卸货车在华安农保枣庄支公司投保了机动车交通事故强制保险及机动车商业保险（限额为100万元,且不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。 杨波辩称，一、杨波驾驶车辆挂靠在枣庄中泰物流有限公司，且在2018年9月18日在华安农保枣庄支公司购买了交强险、商业三者险，保险公司应在理赔范围内予以赔付，二、杨波在驾驶车辆时有驾驶证、机动车行驶证，符合法律规定，故此杨波不应在承担理赔责任。 枣庄中泰物流有限公司辩称，事故真实性无异议。原告各项诉请均没有超出保险限额，各项赔偿应与华安农保枣庄支公根据事故责任比例合理、核算后支付原告。 华安农保枣庄支公司辩称，事故发生情况属实，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，车辆在我公司投保商业三者险，依据相关法律，原告、杨波有义务向法庭提交驾驶证、行驶证、从业资格证，如不能提供，我公司在合同签订时，已明确告知属于商业险免赔范围，驾驶人驾驶车辆属于营业性货运车辆，根据道交法相关规定驾驶人驾驶的营业性货车驾驶人必须有驾驶操作证即从业资格证，否则负有事故责任，根据该规定，原告及杨波、枣庄中泰物流有限公司有义务提交合格的从业资格证，我公司不承担精抚。 经审理本院认定事实如下：2019年5月11日13时38分许,杨波驾驶鲁Ｄ×××××重型自卸货车沿凤周路由北向南行驶至庙北路路口时,与对向左转弯的陈玉根驾驶的电动三轮车相碰,造成陈玉根、电动三轮车乘车人陈如水受伤及两车受损的交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈玉根负事故的主要责任,杨波负事故的次要责任,陈如水无责任。 陈如水受伤后被送往蚌埠医学院第一附属医院抢救,因伤重于2019年5月14日死亡,花费医药费29621.7元。 鲁Ｄ×××××重型自卸货车登记所有人为枣庄中泰物流有限公司，该车在华安农保枣庄支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为100万元，并不计免赔），事故发生在保险期间。 陈如水1959年2月18日出生，系农村居民。陈树林系陈如水父亲，1925年10月3日出生，共有8个子女。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，陈玉根负此次事故的主要责任，杨波负次要责任，陈如水无责任，当事人均未提出异议，本院予以确认。 原告主张医疗费29621.7元、丧葬费37189元、护理费493.92元、交通费160元、死亡赔偿金279920元，符合法律规定，予以确认。原告主张营养费200元、住院伙食补助费200元，鉴于陈如水伤后处于昏迷状态，在医院抢救，对营养费、伙食补助不予支持。原告主张精神抚慰金8万元，本院酌定为7万元，超出部分不予支持。原告主张殡仪馆收费1335元、运尸费1400元，该部分花费应包括在丧葬费内，不予支持。原告经济损失合计417384.62元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨波驾驶的车辆在华安农保枣庄支公司投保了交强险及商业险。原告的损失应由华安农保枣庄支公司先在交强险内赔偿，本起事故同时造成陈玉根受伤，陈玉根已表示不要求在交强险内预留份额，华安农保枣庄支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失120000元，不足部分华安农保枣庄支公司在商业险责任范围内承担30%的赔偿责任，赔偿89215.39元，合计209215.39元。华安农保枣庄支公司提出杨波无从业资格证商业险免赔，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，华安农保枣庄支公司在庭审时并未举证证明就商业三者险中的免责条款的内容已向投保人履行说明义务，对此华安农保枣庄支公司应承担举证不能的不利后果，故商业三者险中的免责条款不产生效力。另外，驾驶员杨波具有与准驾车型相符的驾驶证，有无从业资格证不影响其驾驶技能，不是加重危险性的原因，华安农保枣庄支公司无证据证明驾驶员无从业资格证，就显著增加承保车辆运行的危险程度，因此不能成为免责理由。故对华安农保枣庄支公司关于商业险免赔的意见，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈芳亮、陈红、陈树林、胡本英各项损失合计209215.39元； 二、驳回原告陈芳亮、陈红、陈树林、胡本英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4558元，减半收取2279元，由原告陈芳亮、陈红、陈树林、胡本英负担84元，被告杨波、枣庄中泰物流有限公司负担936元，被告安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司负担1259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨春权 二〇一九年十月二十八日 书记员  胡楠楠