wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执3810号 申请执行人：杨艳强，男，1975年3月20日出生，居民身份证号：230805197503200611，住哈尔滨市香坊区文端街7号1单元802。 被执行人：海林市北味天然食品有限公司，住黑龙江省牡丹江市海林市海浪路6号。 本院在执行杨艳强与海林市北味天然食品有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人海林市北味天然食品有限公司名下有黑CW0646金杯牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人海林市北味天然食品有限公司名下的黑CW0646金杯牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判长  蔡文丽 审判员  付建新 审判员  刘邦胤 二〇一九年十月三十日 书记员  韩颜宇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终170号 申请人：青海海达路桥建养有限公司，住所地：青海省海西州天峻县新源天棚路81号，统一社会信用代码：916328236619297816。 法定代表人：邓生积，该公司总经理。 被申请人：乐都区源源矿产品经营部，经营场所：青海省海东市乐都区雨润镇红坡村，统一社会信用代码：92632123MA753K5P1G。 经营者：杨玲，女，汉族，1973年8月6日生，身份证号：×××，住青海省海东市。 被申请人：赵明成，男，汉族，1973年4月1日生，住青海省海东市，系杨玲丈夫。 上诉人青海海达路桥建养有限公司与上诉人乐都区源源矿产品经营部、赵明成买卖合同纠纷一案，申请人青海海达路桥建养有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人乐都区源源矿产品经营部经营者杨玲、被申请人赵明成银行账户存款或名下价值550000元其他财产。中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司已出具保函为申请人青海海达路桥建养有限公司提供550000元担保并承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人青海海达路桥建养有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人乐都区源源矿产品经营部经营者杨玲、赵明成银行账户存款550000元或其他等额财产。 案件申请费5000元，由申请人青海海达路桥建养有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 张永涛 审 判 员 彭建玉 二〇一九年十月十五日 法官助理 罗丽娟 书 记 员 马忠玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3810号申请执行人：杨艳强，男，1975年3月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区文端街******。被执行人：海林市北味天然食品有限公司，住黑龙江省牡丹江市海林市海浪路**。本院在执行杨艳强与海林市北味天然食品有限公司劳动争议一案中，申请执行人杨艳强于2019年12月7日向本院提出撤回执行的申请。经审查，杨艳强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执3810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡文丽二〇一九年十二月七日书记员  汪 洋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10676号原告：郭永峰，男，1975年12月15日生，汉族，住滑县。委托代理人胡民姿，女，1976年8月26日生，汉族，住滑县，系郭永峰妻子。委托诉讼代理人刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。被告：胡凯歌，女，1976年1月16日生，汉族，住滑县。原告郭永峰与被告胡凯歌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告郭永峰的委托诉讼代理人胡民姿、刘仕红，被告胡凯歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭永峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款59000元及利息（按照月息1.5分自借款之日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，被告夫妇经人及介绍以急需用钱为由向原告借款，原告当日在被告家将59000元交付给被告，被告夫妇向原告出具借条一份，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告胡凯歌辩称：借款属实，已经偿还4000元，双方借款时没有约定利息，不应该计算利息。本院经审理认定事实如下，被告胡凯歌、武改超系夫妻，2014年，被告向原告借款50000元，到期后为偿还，2016年10月15日，经计算利息，武改超及被告胡凯歌重新向原告出具了借条，内容为：“今借到郭永峰人民币伍万玖仟元整59000元武改超胡凯歌2016年10月15日”。未约定利息及还款期限。经原告催要，被告偿还4000元，下欠55000元被告至今未偿还。上述事实，有原告郭永峰提交的借据一份及原、被告部分当庭陈述可以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告胡凯歌及武改超向原告郭永峰借款50000元，经计算利息后向原告出具59000元借条，被告胡凯歌予以认可，事实清楚，证据确凿，被告已经偿还4000元，下余55000元被告胡凯歌理应偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故借款利息应当按照实际借款金额即50000元为基数进行计算。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方对利息没有书面约定，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”利息应自原告起诉之日即2019年10月8日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡凯歌于本判决生效之日起十日内偿还原告郭永峰借款55000元及利息（利息以50000元为基数自2019年10月8日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告胡凯歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇一九年十月二十一日书记员  王梦婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10676号本院于2019年10月21日对原告郭永峰与被告胡凯歌民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0526民初10676号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：将（2019）豫0526民初10676号民事判决书中，的“被告胡凯歌”更改为“被告胡凱歌”。审判员  武中亚二〇二〇年五月十三日书记员  王梦婷
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书                           （2019）陕01执异1229号 案外人：张建微，女，汉族，1984年出生，住西安市未央区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同纠纷一案中，案外人张建微以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号7幢21302房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。在执行异议审查期间，经查，涉案房屋已办理网签。案外人张建微于2019年12月11日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人张建微撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  童   超审 判 员 黄金华  审 判 员  冯   健 二〇一九年十二月十八日     书 记 员  郑 银 萍           - 1 -
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7033号 申请人:杨伟强，男，1973年2月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：黄有斌，广西大航律师事务所律师。 被申请人：黄萱，男，1949年9月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告杨伟强与被告黄萱建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人杨伟强向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人黄萱名下的财产价值93000元。申请人杨伟强以一份中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨伟强的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人黄萱名下价值93000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年十月十八日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初1606号原告：毛有运，男，1967年11月18日出生。被告：白河天裕农业高新技术有限公司，统一社会信用代码916109296847799662，住所地：陕西省安康市白河县中厂镇同心村。法定代表人：张尚富，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：施娟，系该公司行政办公室主任。委托诉讼代理人：魏书松，陕西宁康律师事务所律师。被告：顾战省，男，1954年9月13日出生。本院受理的原告毛有运与被告白河天裕农业高新技术有限公司、顾战省民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张惠担任审判长，与审判员杨敏、刘祖莉组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 张 惠审判员 杨 敏审判员 刘祖莉二〇一九年十月十八日书记员 刘丹丹
陕西省白河县人民法院     民 事 判 决 书   (2019)陕0929民初1606号     原告：毛某某，男，汉族，1967年11月18日出生，户籍登记地：白河县，现住白河县。   被告：白河天裕农业高新技术有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9662，住所地：陕西省安康市白河县。   法定代表人：张某某，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：施娟，系该公司行政办公室主任。   委托诉讼代理人：魏书松，陕西宁康律师事务所律师。    被告：顾某某，男，汉族，1954年9月13日出生，住西安市新城区。   原告毛某某与被告白河天裕农业高新技术有限公司（以下简称“白河天裕公司”）、顾某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序于同年10月9日公开开庭审理，因案情复杂转为普通程序，又于同年10月31日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人除被告白河天裕公司法定代表人张某某未到庭外，其余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告白河天裕公司偿还原告借款本金21万元及借款利息（自2014年10月5日起按月利率20‰计算利息至本金实际清偿完毕之日止）；2、被告顾某某对上述债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月6日，被告顾某某因天裕公司需支付饮料罐装款向原告借款5万元，同年9月26日，被告顾某某以白河天裕公司资金周转困难为由再次向原告借款，因原告无资金，被告顾某某请原告从案外人孟某某处高息借款16万元，声称待白河县科技局的项目款到账后立即还本付息。2014年10月5日，被告顾某某向原告出具21万元的总收据一张，并加盖被告天裕公司印章。此后经原告多次催要，二被告至今未偿还原告本金和利息，故诉至法院。   被告白河天裕公司辩称，1、被告白河天裕公司从未收到原告提供的借款，原告主张的债权没有依据。原告与白河天裕公司之间的借贷关系不成立，原告既未与被告白河天裕公司签订借款合同，亦未提供借款转账凭证，原告无充分证据证明借款关系实际发生；2、被告顾某某出让公司股权时进行的账务交接清单不能代表公司对外的真实债权债务关系；3、不排除顾某某与原告恶意串通虚构债务，损害被告天裕公司的利益；4、原告借款并未进入被告公司账户，不构成被告公司的债务，该笔借款应属顾某某个人债务，应由顾某某个人偿还。   被告顾某某辩称，1、顾某某2014年时任被告白河天裕公司的法定代表人，其向原告毛某某借款5万元属实，后由原告出面向孟某某借款16万元亦属实，两次借款均通过现金交易，双方口头约定3分月息，最后由天裕公司向原告出具21万元借款收据一张，该笔21万元借款因当时急需现金购买原材料未转入白河天裕公司银行账户，但全部用于白河天裕公司生产经营；2、2017年8月16日顾某某将其在白河天裕公司部分股权转让于他人，同时将公司会计账务已全部移交白河天裕公司，“白河天裕公司会计工作移交表”中记载的孟强顺（笔误，应为孟某某）的25.6万元借款即是本案原告借款（包含本金21万元及部分利息）。顾某某作为时任的被告白河天裕公司法定代表人，向原告借款属职务行为，该借款应属公司债务，应由被告白河天裕公司偿还。   经审理查明，2014年9月6日，被告白河天裕公司时任法定代表人顾某某以公司资金周转困难为由向原告毛某某借款50000元，同年9月26日，顾某某又以公司资金周转困难为由向原告借款160000元，因原告无资金，遂从案外人孟某某处借款160000元交给被告顾某某。上述两笔借款共计210000元，均系现金交付。   2014年10月5日，被告顾某某向原告毛某某出具收据一张，载明“入账日期：2014年10月5日，交款单位：毛某某，收款方式：现金，人民币：210000元，收款事由：公司自筹，经办：顾某某。”并加盖被告白河天裕公司印章。双方口头约定月息3分。后经原告多次索要借款，被告顾某某均以资金周转困难等为由请求宽限时间而未予偿还借款本息。   另查明，白河天裕公司原有股东二人，本案被告顾某某作为股东之一持有80%股权，另一股东持有20%股权。2017年8月，被告顾某某将其持有的白河天裕公司80%的股权转让60%与他人，白河天裕公司法定代表人于2017年9月22日由顾某某变更为娄某某，2019年8月20日该公司法定代表人又变更为张某某。   上述案件事实有原告提交的白河天裕公司借款收据、2014年10月5日毛某某向孟某某出具的16万元借条、本院依职权调取孟某某的调查笔录以及双方当事人当庭一致的陈述予以证实，本院依法予以采信，并在卷佐证。   本院认为，原告毛某某与时任白河天裕公司的法定代表人顾某某达成借款合意，原告向白河天裕公司出借21万元借款，被告顾某某以公司名义向原告出具21万元收据，并加盖公司印章，原告履行了出借义务，且时任白河天裕公司的法定代表人顾某某确认涉案借款已实际发生，原告与被告白河天裕公司形成了借贷关系，双方的借款合同依法成立并生效。被告顾某某在借款时作为公司法定代表人，以公司名义向原告出具收据，属履行职务行为，应属白河天裕公司的债务。白河天裕公司认为该笔借款系被告顾某某个人债务，未提供证据证明所借款项系顾某某个人使用，本院不予支持。   综上，原告与被告白河天裕公司形成了借贷关系，白河天裕公司应是该笔借款的债务人，负有清偿原告毛某某借款本息的义务，原告主张被告白河天裕公司偿还借款本金210000元及其利息的主张，本院予以支持。原告诉请被告顾某某对上述借款承担连带偿还责任，不予支持。原告与时任白河天裕公司的法定代表人顾某某均表示双方口头约定月息3分，现原告主张按照月利率20‰的标准自2014年10月5日起计算利息至本金实际清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告白河天裕公司认为不排除顾某某与原告恶意串通损害白河天裕公司的利益，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：   一、被告白河天裕农业高新技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告毛某某借款本金210000元，并自2014年10月5日起按月利率20‰的标准计算利息至本金实际清偿之日止。   二、驳回原告毛某某的其他诉讼请求。   案件受理费4450元，由被告白河天裕农业高新技术有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                             审 判 长   张惠   审 判 员   杨敏                           审 判 员   刘祖莉                          二〇一九年十二月十七日                           法官助理   董作玉                                书 记 员   刘丹丹                  1
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3069号 本院在执行申请人王清宝与被执行人赵开飞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人赵开飞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将赵开飞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十日
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1322执3069号申请执行人：王清宝，男，1977年12月1日生，汉族，住郯城县。被执行人：赵开飞，男，1984年3月23日生，汉族，住郯城县。申请执行人王清宝与被执行人赵开飞机动车交通事故责任纠纷一案,本院已根据申请人申请，依照郯城县人民法院（2019）鲁1322民初4113号民事判决书，于2019年10月25日执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6244号申请人:无锡市沃涛化工产品有限公司，住所地上海市松江区莘砖公路668号双子楼A楼12层。法定代表人：王淑华，该公司执行董事。被申请人:无锡振发铝镁汽车配件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中四路222号。法定代表人：穆仁永。本院在审理申请人无锡市沃涛化工产品有限公司与被申请人无锡振发铝镁汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市沃涛化工产品有限公司于2019年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡振发铝镁汽车配件有限公司银行存款人民币466676.3元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡市沃涛化工产品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡振发铝镁汽车配件有限公司银行存款人民币466676.3元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  谭学勤二〇一九年十月二十九日书记员  于志立
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6244号原告：无锡市沃涛化工产品有限公司，住所地无锡市锡沪家艺中心4-1818。法定代表人：王淑华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱腾，上海法知特律师事务所律师。被告：无锡振发铝镁汽车配件有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中四路222号。法定代表人：穆仁永。原告无锡市沃涛化工产品有限公司（以下简称沃涛公司）诉被告无锡振发铝镁汽车配件有限公司（以下简称振发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告沃涛公司之委托诉讼代理人朱腾到庭参加诉讼，被告振发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沃涛公司向本院提出诉讼请求：1、判令振发公司支付货款456912.2元及该款自2019年5月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费、保全费由振发公司承担。事实和理由：其与振发公司签订了购销合同，由其向振发公司供应重金属捕捉剂、聚合氯化铝等产品，长期供货，以到货数量为准，货到付款，2018年11月至2019年3月期间，其按振发公司要求陆续供货并开具相应的增值税专用发票，2019年5月16日，经双方对账，振发公司确认结欠其货款456912.2元，其催讨无果，遂诉至法院。被告振发公司未到庭亦未答辩。经本院审理认定事实如下：沃涛公司与振发公司之间存在化学用品、化学试剂等买卖业务往来，2019年5月16日，振发公司在往来账款核对函上确认截止2019年5月16日结欠沃涛公司货款合计456912.2元。上述事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，沃涛公司与振发公司之间存在买卖业务往来，沃涛公司为证明振发公司结欠其货款456912.2元事实提供的购销合同、送货单、增值税发票及对账单，符合证据的合法性、关联性原则，振发公司未到庭亦未答辩，放弃了诉讼权利，结合沃涛公司的陈述，本院对结欠货款事实予以确认。因目前并无证据表明双方已就上述结欠货款的付款时间达成一致约定，故沃涛公司有权主张振发公司立即支付上述货款456912.2元，但逾期利息应自起诉之日即2019年10月24日起至实际付清之日止按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡振发铝镁汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告无锡市沃涛化工产品有限公司给付货款456912.2元及逾期利息（以456912.2元为基数，自2019年10月24日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告无锡市沃涛化工产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8300元，保全费2855元，公告费600元，合计11755元，由被告无锡振发铝镁汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  谭学勤人民陪审员  戴丽红人民陪审员  钱荣源二〇二〇年三月二十四日书 记 员  俞梦琪
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2464号 申请人：金蕾，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被申请人：程飞，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告金蕾诉被告程飞民间借贷纠纷一案中，申请人金蕾于2019年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人程飞名下银行存款10万元或者查封其同等价值的其他财产，申请人金蕾以其位于安庆市大观区（房地权证：宜房字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人金蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、立即冻结被申请人程飞银行存款10万元或查封其同等价值的财产。 二、立即查封金蕾名下坐落于安庆市大观区（房地权证：宜房字第××号）的房产。 案件申请费1020元，由申请人金蕾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马利平 二〇一九年十月二十五日 书记员  杨柳馨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0803民初2464号 原告：金蕾，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶朗，安徽益上律师事务所律师。 被告：程飞，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告金蕾与被告程飞民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金蕾委托诉讼代理人叶朗、被告程飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金蕾向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告借款本金10万元及利息（利息自起诉之日起按年息6％计算至本息清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程飞因资金周转为由向原告金蕾借款10万元，后于2018年1月17日出具借条一张，约定借款期限为一年。期限届满后，原告多次催要未果，诉至法院。 被告程飞辩称，2014年1月14日我向原告金蕾借款10万元，约定月息2分。由于我一直按照2分的利息给了原告金蕾，同年金蕾再次借款10万元给我，也是按照月息2分支付利息。由于经济状况不好，我就没有支付利息。2014年9月份后，我一次性用现金的方式还款10万元给原告金蕾。之后我又还了2万多元的利息给原告金蕾。2018年1月17日的借条是后来打的，我基本上是每两年给原告金蕾换一张借条。 本院经审理查明认定事实如下：2014年1月14日、2014年5月14日，金蕾分别借款10万元给程飞。后程飞支付了部分利息，并偿还借款本金10万元给金蕾，余款10万元未能偿还。2018年1月17日，程飞出具借条给金蕾，该借条载明：今借到金蕾人民币壹拾万元整，期限一年。借款期限届满后，原告金蕾经多次催要未果，诉至本院，要求判如所请。 本院认为，被告程飞欠原告金蕾借款10万元，有程飞出具的借条及当庭陈述相佐证，证据充分。故原告金蕾要求被告程飞支付借款10万元及利息（自起诉之日起按年息6％计算至本息清偿之日止）的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下: 被告程飞在本判决生效后立即支付借款10万元及利息（自2019年10月16日起至实际清偿日止，利率按年利率6％计算）给原告金蕾。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告程飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马利平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13165号原告李文政，男，1973年5月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告刘广辉，男，1977年9月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告余珍，女，1980年2月3日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告李文政与被告刘广辉、余珍民间借贷纠纷一案中，原告李文政于2019年10月18日向本院提出保全申请，要求对被告刘广辉2000000元银行存款予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押，并已于2019年10月18日进行担保。本院认为，原告李文政的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告刘广辉、余珍2000000元的银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。二、对为原告李文政提供担保的担保人吴亚莉名下所有的位于驻马店市驿城区友谊路的房屋一套（驻房权证字第××号，建筑面积127.79平方米）进行查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇一九年十月十八日书记员 张文凯
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3804号 本院在执行申请执行人周伟、方彦能与被执行人程国斌一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将程国斌纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十一日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3804号申请执行人：周伟，1981年11月14日生，汉族，住贵州省兴义市。申请执行人：方彦能，男，1968年9月2日生，汉族，住贵州省兴义市。共同委托代理人：李吉，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。共同委托代理人：岑兴兰，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：程国斌，男，1987年10月27日生，汉族，住贵州省兴义市。周伟、方彦能与程国斌民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初6842号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限被告程国斌于本判决生效后五日内偿还原告周伟、方彦能借款本金15000元，并以借款本金15000元为基数，从2015年9月21日起按年利率6%计算支付利息给原告周伟、方彦能至借款本金清偿完毕之日止。案件受理费178元，由原告周伟、方彦能共同承担43元，由被告程国斌承担135元。因程国斌未按上述生效法律文书履行义务，周伟、方彦能向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程国斌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人程国斌至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年7月16日、2019年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人程国斌在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司南环路支行等有6个银行账户，余额为0元至154.62元不等，上述银行账户本院已依法予以额度冻结。2.查明被执行人程国斌无不动产登记信息。3.查明被执行人程国斌无车辆登记信息。4.查明被执行人程国斌无工商登记信息、无证券信息。三、申请执行人称被执行人程国斌已经不在贵州省兴义市XX乡XX村XX组居住，现实际居住地不明，故不要求法院进行实地走访调查。四、于2019年7月16日向被执行人程国斌发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年10月21日依法将被执行人程国斌纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。2019年10月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人周伟、方彦能，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人周伟、方彦能对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6842号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余15135元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人程国斌有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周伟、方彦能书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6842号民事判决主文本次执行程序。申请执行人周伟、方彦能尚未受偿的债权为15135元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人程国斌负有继续向申请执行人周伟、方彦能履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十月二十五日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13165号原告李文政，男，1973年5月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告刘广辉，男，1977年9月2日出生，汉族，住驻马店市。被告余珍，女，1980年2月3日出生，汉族，住河南省汝南县。原告李文政与被告刘广辉、余珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文政礼，被告刘广辉、余珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文政诉称，其通过朋友介绍与二被告认识。2017年10月14日，二被告以资金短缺为由，向其借款1000000元。2017年11月13日，二被告又向其借款1000000元。双方约定借款利息为月息4分，还款期限为二个月。后多次向二被告追要借款未果。请求判令二被告返还借款2000000元及利息（自2017年10月14日起按月息2分计算至清偿完毕之日止）被告刘广辉辩称，借款属实，两张借条都是其出具的。其中1000000元借款时扣除了40000元利息，实际收到借款960000元。另一笔1000000元借款，实际收到借款850000元，加上原有的150000元借款，出具了1000000元的借条。这两笔钱已经还了216000元。被告余珍辩称，其和刘广辉于2015年已离婚。当时其有网银，刘广辉为了方便就用其银行卡转账，之后其把所有的款项都转入了刘广辉指定的账户，其没有用任何一分钱，不应承担还款义务。经审理查明，2017年10月14日，被告刘广辉向原告李文政借款850000元。当日，原告李文政按被告刘广辉的要求向余珍账户转款850000元。由于之前被告刘广辉还欠有原告李文政借款150000元未还，被告刘广辉向原告李文政出具1000000元借条一份。内容为：“今借到李文政现金壹佰万元正（1000000），为期贰个月。特此证明，利息4分/月”。2017年11月13日，被告刘广辉又向原告李文政借款1000000元，双方约定借款利息为月利率4%，借款期限为3个月。原告李文政在扣除一个月的利息40000元后，向被告刘广辉转款960000元。被告刘广辉向原告李文政出具有1000000元借条一份。内容为：“今借到李文政现金壹佰万元正（1000000），用期为叁个月”。借款后，被告刘广辉陆续向原告李文政支付利息201000元。诉讼期间，原告李文政和被告刘广辉同意借款自出借之日起按月利率2%计算，已支付的201000元利息在返还借款时在予以扣除。另查明，被告刘广辉和余珍原系夫妻关系，双方于2015年4月7日办理离婚登记。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受到保护。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告刘广辉对2017年10月14日原告李文政向其转款850000元加上原有150000元借款，共计借款1000000元这一事实不持异议，本院予以采信。2017年11月13日，被告刘广辉向原告李文政借款1000000元时，原告李文政预先扣除一个月的利息40000元的行为，违反了法律禁止性规定，该笔借款本金应按实际出借金额960000元认定。双方虽对借款利息约定为月利率4%，但诉讼期间，原告李文政和被告刘广辉同意借款自出借之日起按月利率2%计算，已支付的201000元利息在返还借款时在予以扣除，不违反法律规定，应予准许。2017年10月14日的850000元虽转入被告余珍的账户，但被告余珍和刘广辉于2015年4月7日已办理离婚登记，且被告余珍并未向原告李文政出具借条，故被告余珍不能认定为该笔借款的借款人。原告李文政要求被告余珍承担还款责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘广辉于判决生效后十日内向原告李文政返还借款1960000元及利息（利息按月利率2%计算，其中1000000元借款自2017年10月14日开始计算利息至还清借款时止；960000元借款自2017年11月13日开始计算利息至还清借款时止；已支付的201000元利息在履行时予以扣除）。二、驳回原告李文政的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，共计16400元，原告李文政负担400元，被告刘广辉负担16000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一九年十二月二十三日书记员  张瑜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2901号 申请执行人于恩秀，男，1953年1月10日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人尹连玉，男，1964年11月4日出生，汉族，农民,现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人于恩秀与被执行人尹连玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2019）内0502民初1599号民事调解书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人执行款61918.00元，负担执行费829.00元(未交纳)。法院受理执行案件后，已发出财产报告令和执行通知书；已发出限制消费令；已将银行账户冻结;已将被执行人尹连玉司法拘留;已将被执行人尹连玉名下车辆的车籍查封;经启动总对总查控和传统财产查控,未查找到可供执行财；已对申请执行人终本约谈；现有61918.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘炳辰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7143号 原告：覃素乐，女，1980年1月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：郑君诏，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀华，广西诚上金律师事务所律师。 被告：广西聚联市场投资有限公司，住南宁市兴宁区三塘镇昆仑岭路东侧，统一社会信用代码：91450100315979831D。 法定代表人：刘荣妹，执行董事。 被告：南宁市兴宁区三塘镇围村村民委员会，住南宁市兴宁区三塘镇围村村围村坡，统一社会信用代码：54450102ME25098480。 法定代表人：杨仕繁。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年10月15日 待裁事项：原告逾期不交纳诉讼费用。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费2613元（该款原告未预交）。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  梁绍连 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  赖 兵
通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执2901号 被拘留人尹某某，男，1964年11月4日出生，汉族，农民,户籍地通辽市科尔沁左翼中旗，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行于恩秀申请执行尹某某民间借贷纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初1599号民事调解书已经发生法律效力，已向被拘留人尹某某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人尹某某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对尹某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年九月十日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18220号原告：陈爱国，男，1964年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：孙梅，女，1982年9月24日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：姚强，上海知愚律师事务所律师。被告：陶峻霞，女，1971年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陶峻峰，男，1974年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陶云连，女，1948年3月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海辰闵汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶峻峰，总经理。被告：上海晟铭汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶云连，总经理。被告：上海晟源橡塑有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶云连，总经理。原告陈爱国、孙梅诉被告陶峻霞、陶峻峰、陶云连、上海辰闵汽车配件有限公司、上海晟铭汽车配件有限公司、上海晟源橡塑有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚强、被告陶峻霞、陶峻峰、陶云连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱国、孙梅向本院提出诉讼请求：1.六被告立即归还原告借款人民币900,000元(以下币种同)；2.六被告支付借款利息(以900,000元为基数，自2019年7月5日起至判决生效日止，按月利率3%计算)。事实与理由：原、被告系通过朋友介绍相识，2019年4月4日被告因资金周转需要向原告借款900,000元，并向被告出具了相应的借条。至今仅支付了到2019年7月4日的利息，对本金及之后的利息未支付。原告为维护自身利益，特提起诉讼。六被告共同辩称，对借款本金无异议，对利息起算日没有异议，对于利息计算标准请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证，具体包括：原告提供的借条及收条一份、网上银行电子回单三份。基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下法律事实：2019年4月4日，原告孙梅向陶峻峰账户转账800,000元；次日，原告孙梅又向被告陶峻峰转账100,000元。2019年4月4日，六被告作为借款人向原告陈爱国、孙梅出具借条，约定其因资金困难向原告借款900,000元，借款利率自借款之日按照月3%计算，利息每个月支付一次，借款期限1年，如未能按期归还借款及利息，借款人同意支付律师费、诉讼费、交通费等出借人为追讨借款的各项损失，借款人不按照上述用途使用借款或者未按期支付利息，出借人有权提前收回全部借款。各借款人对上述借款的还款责任承担连带还款责任。同日，原告陈爱国、孙梅出具收条，确认收到本案借款900,000元。本院认为，原告陈爱国、孙梅与六被告之间的借贷关系合法有效，双方均应严格按照借条约定履行各自的义务。原告依约出借资金，被告未按期支付利息，原告有权提前收回全部借款并主张拖欠的利息。原告现在主张以月利率3%计算利息，对此，本院认为虽然双方所签署的借条约定借期利率为月利率3%，即年利率36%，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对出借人请求支付超过年利率24%部分利息，人民法院不应予以支持，故本院依法调整至以年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项的规定，判决如下：一、被告陶峻霞、陶峻峰、陶云连、上海辰闵汽车配件有限公司、上海晟铭汽车配件有限公司、上海晟源橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈爱国、孙梅借款本金900,000元；二、被告陶峻霞、陶峻峰、陶云连、上海辰闵汽车配件有限公司、上海晟铭汽车配件有限公司、上海晟源橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈爱国、孙梅以900,000元为基数自2019年7月5日起至本判决生效日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,900元，减半收取计6,450元，财产保全费5,000元，合计11,450元，由被告陶峻霞、陶峻峰、陶云连、上海辰闵汽车配件有限公司、上海晟铭汽车配件有限公司、上海晟源橡塑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文霞二〇一九年十月三十日书记员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18220号申请人：孙梅，女，1982年9月24日生，汉族，住安徽省。申请人：陈爱国，男，1964年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：姚强，上海知愚律师事务所律师。被申请人：陶峻霞，女，1971年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陶峻峰，男，1974年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：陶云连，女，1948年3月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：上海辰闵汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶峻峰。被申请人：上海晟铭汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶云连。被申请人：上海晟源橡塑有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陶云连。担保人：中国大地财产保险股份有限公司营业部，营业场所中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX弄XXX号XXX室-XXX室，1005室-1012室，1013室-1。负责人：郑丽。本院在审理申请人孙梅、陈爱国诉被申请人陶峻霞、陶峻峰、陶云连、上海辰闵汽车配件有限公司、上海晟铭汽车配件有限公司、上海晟源橡塑有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币910,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司营业部为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陶峻霞、陶峻峰、陶云连、上海辰闵汽车配件有限公司、上海晟铭汽车配件有限公司、上海晟源橡塑有限公司银行存款910,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞二〇一九年九月六日书记员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初1123号本院于2019年10月17日对原告王洪保与被告李兴旺、成安县华宏汽车运输队、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、王连英、梁山陆达货运服务有限公司、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）鲁1502民初1123号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁1502民初1123号民事判决书中第十一页判决内容第一项“一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各责任限额范围内赔偿原告王洪保医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计25639.899.89元；”补正为“一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各责任限额范围内赔偿原告王洪保医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计25639.89元；”。审判员  刁贵锡二〇一九年十二月三日书记员  郭德振
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初2665号 原告：郑子龙，男，1985年8月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：潘清泉、黄建灿，福建国富律师事务所律师。 被告：林雯，女，1975年05月23日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：周梅芳，女，1983年11月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：李静雅、李晓东，福建智君律师事务所律师。 第三人：福州市自然资源和规划局，住所地福州市仓山区南江滨大道193号4座5层至7层。 法定代表人：郑章干。 第三人：福州市不动产登记和交易中心，住所地福州市鼓楼区福屿路200号。 法定代表人：林京洪。 本院在审理原告郑子龙与被告林雯、周梅芳，第三人福州市自然资源和规划局、福州市不动产登记和交易中心确认合同无效纠纷一案中，原告郑子龙于2019年7月4日向本院申请撤回对福州市自然资源和规划局、福州市不动产登记和交易中心的起诉。 本院认为，郑子龙关于撤回对福州市自然资源和规划局、福州市不动产登记和交易中心起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予郑子龙撤回对福州市自然资源和规划局、福州市不动产登记和交易中心的起诉。 审 判 长  刘慧慧 人民陪审员  刘瑞旺 人民陪审员  施孔娇 二〇一九年十月三十日 书 记 员  陈 玲
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3724号原告：王亮，男，1984年6月8日出生，汉族，住河北省保定市易县，居民。被告：杜军，男，1977年12月23日出生，汉族，住河北省保定市易县，居民。被告：赵大鹏，男，1984年3月16日出生，满族，住河北省保定市易县，村民。原告王亮与被告杜军、赵大鹏民间借贷纠纷,本院于2019年8月21日立案。原告于2019年10月23日向本院申请撤回对被告赵大鹏的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王亮撤回对被告赵大鹏的起诉。审判员 梁 宇二〇一九年十月二十三日书记员 常小光
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3724号原告：王亮，男，1984年6月8日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。被告：杜军，男，1977年12月23日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。原告王亮与被告杜军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告杜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜军偿还借款28万元并按月息20‰支付本金付清之日止的利息。2.判令被告赵大鹏对借款本息承担连带清偿责任。3.二被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告王亮申请撤回对被告赵大鹏的起诉。事实与理由：2018年3月1日，被告杜军向我借款28万元，由被告赵大鹏承担连带保证责任。借款到期，多次向二被告催要，被告杜军仅支付部分利息，本金及大部分利息至今未付，为维护我的合法权益，特诉至法院，望支持我的诉讼请求。被告杜军未作答辩。原告王亮围绕诉讼请求依法提交借款合同一份、借条一张，上述证据真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日被告杜军向原告王亮借款28万元，借款期限自2018年3月1日起至2018年12月31日止。在借款合同及借条上，原、被告未约定借期利息。借款后，被告杜军未向原告王亮偿还借款本金。诉讼中，原告王亮申请撤回对被告赵大鹏的起诉，本院已裁定予以准许。本院认为，被告杜军向原告王亮借款，原、被告形成借款合同法律关系。借款到期，应依约归还，现借款已逾期，原告王亮要求被告杜军偿还借款本金28万元，依法应予支持。原、被告未约定利息，视为不计息，原告王亮要求被告杜军按月息20‰支付利息，无事实根据，依法不予支持，但根据“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告杜军应按年利率6%支付自2019年1月1日起至本金付清之日止的利息。被告杜军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，承担相应的法律后果，应予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜军于本判决生效之日起三日内偿还原告王亮借款本金28万元并按年利率6%支付自2019年1月1日起至本金付清之日止的利息。二、驳回原告王亮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6424元，减半收取3212元，由原告王亮负担450元，由被告杜军负担2762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年十一月十八日书记员 常小光
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1243号申请执行人苏全富，男，1968年9月17日出生，汉族，住河南省泌阳县铜山乡曹庄村委苏东。被执行人吴相启，男，1969年4月4日出生，汉族，住河南省泌阳县王店镇周庄村委吴台村。申请执行人苏全富与被执行人吴相启借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴相启需支付申请人苏全富各项费用40800元。因被执行人吴相启未按上述生效法律文书履行义务，申请人苏全富向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人吴相启仅有存款890.18元，已经采取冻结措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到吴相启房屋的相关登记资料。3.查明被执行人吴相启没有车辆。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人吴相启持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1243号案件终结本次执行程序。被执行人吴相启负有继续向申请执行人苏全富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇一九年十月二十二日书记员  吴宗钦
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初2307号 反诉原告王亮，公民身份号码×××，男，1986年9月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇布日都阿麻村后塔社122号。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区紫金苑5号楼5单元302室。 委托代理人吴文斌，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇法律服务所法律服务工作者。 反诉被告鄂尔多斯市云东农林牧产业投资集团有限责任公司。 统一社会信用代码：91150627MA0MXX2Q2P 法定代表人燕某，职务董事长。 委托代理人张某，内蒙古鄂尔多斯律师事物所律师。 本院在审理反诉原告王亮与反诉被告鄂尔多斯市云东农林牧产业投资集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因反诉原告王亮于2019年10月10日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告王亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许反诉原告王亮撤回反诉。 案件受理费25189.98元减半收取12594.99元由反诉原告王亮负担。 审 判 长  刘喜平 审 判 员  曹馨丹 人民陪审员  生布尔 二〇一九年十月十日 书 记 员  王彦龙 法条链接: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                    (2019)陕0802民初8478号原告：王某某，男，生于1970年5月7日，汉族，住某某市某某区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：曹某某，男，生于1981年8月25日，汉族，住某某市某某区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告王某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭，被告曹某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某某立即偿还原告借款本金4.35万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告曹某某于2013年1月17日从原告处买酒，共欠酒钱25500元，并写下欠条予以确认。后于2013年5月29日又向原告借款18000元，并写下欠条确认，后经原告多次催要未果，现原告诉至本院提出上述诉请。被告曹某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据、质证意见。本院经审理查明如下事实： 2013年1月17日被告曹某某于从原告处买酒，就下欠酒钱25500元，向原告出具欠条一支，载明“今欠到  王某某酒钱合计人民币贰万伍仟伍佰元整（25500）  曹某某  2013.1月17日”。欠条出具后，被告未向原告偿还欠款。2013年5月29日，被告向原告借款18000元，并向原告出具借据一支，载明“今借到  王某某人民币壹万捌仟元整（18000）  曹某某  2013.5.29”借款后，被告未向原告偿还借款。现原告诉至本院提出上述诉请。上述事实有借据两支及原告的陈述予以载卷佐证。本院认为，双方当事人就被告曹某某下欠原告的酒钱，经结算后双方达成合意，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，被告应向原告偿还欠款25500元。另被告下欠原告借款18000元事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还借款18000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：本判决书生效后五日内，由被告曹某某向原告王某某偿还欠款43500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审  判  员   白  萍   二〇一九年十月二十日 书 记 员    蔚琪琪1
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初893号 申请人：肖俭根，男，1971年8月28日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：戴启旺，江西赣中律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王小荣，江西赣中律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：余小牛，男，1980年4月24日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。 被申请人：郑丽霞，女，1980年2月5日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。 申请人肖俭根与被申请人余小牛、郑丽霞买卖合同纠纷一案，申请人肖俭根于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人余小牛、郑丽霞的银行存款2500000元或其名下其他相应价值的财产进行查封、冻结，并于2019年10月18日提供了担保。 本院经审查认为，申请人肖俭根的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余小牛、郑丽霞的银行存款2500000元或查封其名下其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人肖俭根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宋建兵 人民陪审员  谭新华 人民陪审员  郭 兰 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  赵 昕
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                          (2019)陕0802民初8478号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祥，男，该公司员工。被告：曹榆平，男，1977年5月16日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：曹小莉，女，1991年10月22日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：赵润梅，女，1982年5月17日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：刘伟，男，1981年10月18日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告曹榆平、曹小莉、赵润梅、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经查明, 原告提交的民事起诉状中被告曹榆平的姓名与身份号码、被告曹小莉的姓名与身份号码不匹配，无法进行身份确认。本院根据原告提供的地址亦无法寻找被告曹榆平、曹小莉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4620元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员       周利娥  二〇一九年十二月四日 书 记 员     李  飞 1
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1339号被执行人刘倩倩：你与张新英为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初3299号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初3299号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、预估执行费1400元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××62特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十月二十五日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1339号申请执行人：张新英，女，1966年3月5日生，汉族，住乐陵市城区。委托代理人：王琰，男，1991年5月28日，汉族，住乐陵市城区.被执行人：刘倩倩，女，1986年3月27日生，汉族，住乐陵市，系乐陵市妇幼保健院职工。担保人：孟建新，男，1964年3月6日出生，汉族，住乐陵市城区。申请执行人张新英与被执行人刘倩倩为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初3299号民事调解书，调解书内容为：一、被告刘倩倩于2019年10月20日前一次性偿还原告张新英借款10万元；二、其他无争执。申请执行人张新英与被执行人刘倩倩为民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初3299号调解书确定的义务，调解书内容为：一、被告刘倩倩于2019年10月20日前一次性偿还原告张新英借款10万元；二、其他无争执。申请执行人张新英于2019年10月21日向乐陵市人民法院申请强制执行，申请事项为：一、被执行人刘倩倩一次偿还申请执行人张新英借款10万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人承担执行费用。本院于2019年10月25日立案执行。执行过程中，被执行人刘倩倩当庭偿还申请执行人张新英借款20000元，剩余款项双方当事人自愿达成和解协议如下：一、于2020年12月30日前被执行人刘倩倩一次性偿还申请执行人张新英借款80000元并支付迟延履行期间的债务利息；二、如第一项逾期未履行，申请执行人按原（2019）鲁1481民初3299号民事调解书确定的义务继续执行；三、担保人孟建新为本和解协议第一、二项提供执行担保，被执行人刘倩倩如逾期履行，乐陵市人民法院可执行孟建新名下的房产、存款、车辆等财产，直至履行完毕。本院认为，申请执行人张新英与被执行人刘倩倩自行达成和解协议，需要长期履行，本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1481执1339号案件的执行。被执行人如不履行执行和解协议所确定的义务，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年三月八日书记员  赵 强
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3347号 原告：沧州市易达汽车销售有限公司，住所地沧州市运河区迎宾西路万泰阳光花园2#106铺。 法定代表人：贾云龙，该公司总经理。 统一社会信用代码：91130903398943462M。 委托诉讼代理人：张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：陈超，男，汉族，1989年10月24日出生，住河北省沧州市运河区。 原告沧州市易达汽车销售有限公司与被告陈超等追偿权纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院申请撤回对被告陈超的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州市易达汽车销售有限公司撤回对被告陈超的起诉。 审判员  刘晨光 二〇一九年十月十四日 书记员  李东卿
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3347号 原告：沧州市易达汽车销售有限公司，住所地沧州市运河区迎宾西路万泰阳光花园**106铺。 法定代表人：贾云龙，该公司经理。 统一社会信用代码：91130903398943462M。 委托诉讼代理人：张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：陈岩，男，汉族，1991年5月29日出生，住河北省沧州市。 原告沧州市易达汽车销售有限公司（以下简称易达公司）与被告陈岩、陈超追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沧州市易达汽车销售有限公司的委托诉讼代理人张佳丽到庭参加诉讼，被告陈岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请撤回对被告陈超的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告沧州市易达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告替其垫付的贷款、利息等共52923元，并支付利息暂计1000元（利息应自垫付之日起按照年利率24%支付至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈超于2018年6月2日与中国工商银行沧州车站支行（以下简称工商银行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈超购买车辆（具体型号为CSA7154ADAC）总价款69400元。陈超自付首付款14400元，余款通过被告在工商银行办理的分期付款业务以透支方式支付，透支金额为51000元，分36期偿还，首期偿还金额为1761元，以后每期偿还1722元，每月25日前偿还。原告在该过程中为被告承担担保责任。合同签订后，被告未按约定履行还款义务，原告替被告代偿了52923元。在此次分期购车过程中，被告陈岩系陈超全部债务的共同债务人。被告于2018年6月2日与工商银行签订了《同意抵押声明》、《抵押合同》，约定被告自愿将购买的汽车抵押给工商银行，工商银行现将该车辆的抵押权、追索权和处置权全部转让给原告。原告多次向被告索要为其代偿的车款、利息，均未果。综上所述，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。 被告陈岩缺席无辩称、质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈超于2018年6月2日与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈超购买车辆（具体型号为ＣＳＡ7154ＡＤＡＣ）总价为69400元。陈超自行支付首付14400元，剩余购车款陈超通过其在中国工商银行股份有限公司沧州车站支行申办的购车分期付款业务以透支方式支付，透支金额为55000元，共分36期还款，首期偿还的金额为人民币1761元，以后每期偿还1722元。被告每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告陈岩自愿作为共同偿债人在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》中签字捺印，约定被告陈岩对本案贷款承担共同偿债义务。同日，陈超与中国工商银行股份有限公司沧州车站支行签订抵押合同一份，约定陈超以其购买的车辆（车牌号冀Ｊ×××××）为上述借款提供抵押担保。原告易达公司为陈超向工商银行出具担保承诺函，为上述贷款承担连带保证责任。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》签订后，陈超未按照合同约定履行还款义务，工商银行于2019年5月25日发出催缴函，载明因陈超逾期超过三个月，要求原告履行担保义务。原告于2019年6月24日代偿43923元，将陈超欠工商银行的透支本息全部偿还完毕；2019年2月22日，原告另替陈超代偿9000元；以上代偿款数额共计52923元。工商银行为原告出具了“权益转让通知书”，载明因原告已将陈超贷款本息还清，现将此贷款抵押车辆的抵押权、追索权和处置权转让给原告易达公司。 另查明，原告易达公司（甲方）与陈超（乙方）、陈岩（丙方）签订了《汽车个人贷款三方合同》，该合同主要约定：1、如乙方违约，第一个月未按时还款的，乙方承担车总价款5%的违约金，第二个月未按时还款的，乙方承担车总价款15%的违约金，超过三个月不还款的，乙方承担车总价款25%的违约金。2、丙方为乙方提供连带责任。陈超现已超过三个月未履行还款义务。 以上事实，由原告提交的陈岩、陈超身份证复印件，工银信用卡申请表一份，中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，签订合同的陈岩、陈超照片，工商银行抵押核实书、抵押财产共有人承诺、同意抵押声明、抵押合同，担保承诺函，机动车注册登记信息表、保单、购车发票、机动车行驶证，催缴函、转账回单、权益转让通知书等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告易达公司作为陈超向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行透支信用卡购买汽车的保证人，其按照保证合同约定对中国工商银行股份有限公司沧州车站支行履行了连带保证责任后，有权向债务人陈超追偿代偿款项52923元，并要求陈超支付代偿款项产生的利息。被告陈岩作为上述借款的共同债务人，应当对以上款项承担共同偿还责任。原告要求被告陈岩按年利率24%支付代偿款项利息符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利。本案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈岩偿还原告沧州市易达汽车销售有限公司代偿款项52923元及利息（利息自2019年6月24日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由被告陈岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘晨光 二〇一九年十月二十一日 书记员  李东卿 ——
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2565号 本院在执行申请执行人曾仕祥与被执行人卢安良、罗明英一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将卢安良、罗明英纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月八日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初7602号申请人：上海红皓钢管租赁经营部，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼65931室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码91310230MA1JU5L90C。投资人：崔红斌，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。法定代表人：校荣春，总经理。被申请人：苏州华峡建筑劳务有限公司，住所地苏州市姑苏区枫桥路666号（718室），统一社会信用代码91320508566879640R。法定代表人：唐玉明，总经理。被申请人：洪敬学，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：刘玲，女，1968年3月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：洪洋，男，1994年4月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：田建龙，男，1969年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被申请人：陆红英，女，1971年7月15日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被申请人：田俊，男，1993年4月17日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。本院在审理申请人上海红皓钢管租赁经营部与被申请人中国建筑第八工程局有限公司、苏州华峡建筑劳务有限公司、洪敬学、刘玲、洪洋、田建龙、陆红英、田俊建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人上海红皓钢管租赁经营部于二〇一九年十月二十五日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司、苏州华峡建筑劳务有限公司、洪敬学、刘玲、洪洋、田建龙、陆红英、田俊银行存款人民币3920562.43元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人上海红皓钢管租赁经营部的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司、苏州华峡建筑劳务有限公司、洪敬学、刘玲、洪洋、田建龙、陆红英、田俊银行存款人民币3920562.43元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁青二〇一九年十月二十五日书记员  丁波
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执2565号申请执行人：曾仕祥，男，1965年6月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：卢安良，男，1976年2月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：罗明英，女，1976年5月5日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。曾仕祥与卢安良、罗明英民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初4091号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由卢安良、罗明英于本判决生效后十日内偿还曾仕祥借款50000元并支付利息，利息以50000元为基数从2014年12月11日起按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费1650元（案件受理费1050元、公告费600元），由卢安良、罗明英承担。因卢安良、罗明英未按上述生效法律文书履行义务，曾仕祥向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人卢安良、罗明英发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人卢安良、罗明英至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月3日、2019年11月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人卢安良有贵州兴义农村商业银行股份有限公司清水河支行、工行贵州省兴义桔山支行等8个银行账户，账户余额为0元至2072.48元不等；被执行人罗明英有贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行、工行江苏省苏州昆山千灯支行等7个银行账户，账户余额为0元至90.27元不等。本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，经告知申请执行人曾仕祥后，其表示上述银行账户余额较少，不要求本院划拨。2.查明被执行人卢安良、罗明英名下均无车辆登记信息。3.查明被执行人卢安良、罗明英名下均无不动产登记信息。4.查明被执行人卢安良、罗明英名下均无工商登记信息、无证券信息。三、申请执行人曾仕祥称被执行人卢安良、罗明英现已外出务工，在住所地居住无财产，故不要求本院进行实地调查。四、于2019年6月7日向被执行人卢安良、罗明英发出限制消费令，采取限制消费措施，于2019年10月29日依法将被执行人卢安良、罗明英纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人曾仕祥未申请对被执行人卢安良、罗明英发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2019年11月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人曾仕祥，并听取其对终结本次执行程序的意见。曾仕祥对本院经过财产调查，未发现被执行人卢安良、罗明英有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4091号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余51650元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢安良、罗明英有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人曾仕祥书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初4091号民事判决主文本次执行程序。申请执行人曾仕祥尚未受偿的债权为51650元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人卢安良、罗明英负有继续向申请执行人曾仕祥履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月二十一日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初7602号 原告：上海红皓钢管租赁经营部，住所地上海市崇民区长兴镇潘园公路1800号3号楼65931室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码91340122610325187E。 投资人：崔红斌，总经理。 委托诉讼代理人：赵海江，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码9131000063126503X1。 法定代表人：校荣春，董事长。 被告：苏州华峡建筑劳务有限公司，住所地苏州市姑苏区枫桥路666号（718室），统一社会信用代码91320508566879640R。 法定代表人：唐玉明，总经理。 被告：洪敬学，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：刘玲，女，1968年3月11日出生，住安徽省金寨县。 被告：洪洋，男，1994年4月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：田建龙，男，1969年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 被告：陆红英，女，1971年7月15日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 被告：田俊，男，1993年4月17日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 本院在审理原告上海红皓钢管租赁经营部诉被告中国建筑第八工程局有限公司、苏州华峡建筑劳务有限公司、洪敬学、刘玲、洪洋、田建龙、陆红英、田俊建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告中国建筑第八工程局有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议的申请，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于该公司与原告根本就没有合同关系，原告的起诉状及证据中提到的书面合同及相应补充协议上“中国建筑第八工程局有限公司超导回旋质子治疗系统工程项目部工程技术专用章”以及“中国建筑第八工程局有限公司”印章也系伪造，该公司保留追究伪造印章方刑事责任的权利。故本案不存在合同履行地。根据民事诉讼法相关规定，本案应由被告（异议人）住所地法院管辖。异议人住所地为上海市浦东新区世纪大道1568号27层，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。安徽省肥东县人民法院并非被告住所地法院，因此对本案不具有管辖权，请求将本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 本院经审查认为，2018年4月30日，上海靖骞实业有限公司作为出租方（甲方）与被告中国建筑第八工程局有限公司所属的超导回旋质子治疗系统工程项目部、苏州华峡建筑劳务有限公司、洪敬学、刘玲、洪洋、田建龙、陆红英、田俊共同作为承租方（乙方）签订建筑设备租赁合同一份，约定，由上海靖骞实业有限公司向被告中国建筑第八工程局有限公司承建的位于合肥方兴大道柏堰湾路的项目工程提供钢管、扣件、套管。该合同第五条约定，甲乙双方发生争议，本合同引起的纠纷与（由）协议签订地安徽省合肥市肥东县人民法院管辖。2018年7月1日，出租方上海靖骞实业有限公司与承租方即上述各被告又签订补充协议一份，对前期签订的租赁合同中租赁物的租金价格进行了调整，对租赁合同及补充协议所涉的租金、杂费、物资赔偿等款项均为税前价格，所有款项的税金均由被告承担。同时约定本协议未约定的内容仍以租赁合同为准。2019年8月28日，原告上海红皓钢管租赁经营部作为现出租方（乙方）与原出租方上海靖骞实业有限公司（甲方）以及承租方本案各被告（丙方）签订补充协议一份，约定，丙方因承建中国建筑第八工程局有限公司合肥超导质子项目工程所需向甲方租赁钢管、扣件等建设物资，在2018年4月30日甲方与丙方签订租赁合同，现就该份合同，甲、乙、丙三方在安徽省肥东县签订补充协议，约定将原租赁合同的出租方由上海靖骞实业有限公司变更为原告上海红皓钢管租赁经营部，由原告与各被告继续履行租赁合同项下的所有租赁费用、归还租赁物资并按照合同履行承租人的等义务。同时约定，因租赁合同及补充协议所引起的纠纷均由该协议签订地安徽省肥东县人民法院管辖。上海靖骞实业有限公司、原告、被告均在协议中签名或盖章。可见，无论是案外人上海靖骞实业有限公司与被告签订的租赁合同，还是原告与案外人上海靖骞实业有限公司、被告三方签订的补充协议，当事人均以书面协议的方式选择了合同或协议签订地法院即安徽省肥东县人民法院为管辖法院，且该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，故我院对该案有管辖权。被告中国建筑第八工程局有限公司提出的管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告中国建筑第八工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  鲁青 二〇一九年十二月十三日 书记员  王玲 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1047号之一 申请人：广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市友谊路48-18号18栋1、3号。 法定代表人：李云川，副总经理。 被申请人：伍大勇，男，1970年12月17日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人：邓南合，女，1975年4月7日出生，汉族，住广西全州县。 本院受理原告广西嘉力机电有限责任公司诉被告伍大勇、邓南合租赁合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2019年9月19日裁定以159140.6元为限，查封被申请人伍大勇、邓南合名下财产[财产名称、数量及查封期限详见(2019)桂0105执保1047号查封财产清单]。申请人于2019年10月8日以被申请人已履行债务为由，申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人伍大勇、邓南合名下财产[财产名称、数量及查封期限详见(2019)桂0105执保1047号查封财产清单]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十月十日 书 记 员  许诗瑶
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1588号原告：邹年生，男，1953年1月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：湖南凯新迪纺织服饰有限公司，住所地：湖南省南县中鱼口乡常西村。法定代表人：邹年生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。原告邹年生与被告湖南凯新迪纺织服饰有限公司（以下简称为凯新迪纺织公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹年生、被告的委托诉讼代理人刘卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹年生向本院提出诉讼请求：1.请求撤销《湖南凯新迪纺织服饰有限公司临时股东会决议》；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：凯新迪纺织公司成立于2012年3月14日，公司股东六名，即湛家和、刘建辉、谭辉平、蒋德义、邹年生、刘伟，公司设执行董事，2013年1月17日，邹年生担任公司的执行董事。2019年8月2日，原告收到股东湛家和《关于提请召开股东大会的函》，该函提请召开临时股东会，并指定了开会时间、地点、讨论的议题等。2019年8月26日，上午九时由湛家和的代理人主持在南县科学技术和工业信息化局召开了股东会议，并作出了《湖南凯新迪纺织服饰有限公司临时股东会决议》。原告在收到湛家和邮寄的《关于提请召开股东大会的函》后，及时以被告凯新迪纺织公司的名义向湛家和邮寄了《关于对（关于提请召开股东大会的函）的复函》，同时还将此函呈送给了南县人民政府，南县科工局。复函明确告知公司采纳股东湛家和的提请，同时向湛家和告知了召开临时股东会会议的程序、时间等。而湛家和对被告凯新迪纺织公司的复函不予理睬，并在2019年8月26日，违反《公司法》和《公司章程》的规定召开了股东大会，并作出了股东会决议。原告认为，被告凯新迪纺织公司违反了《公司法》、《湖南凯新迪纺织服饰有限公司章程》对股东会会议召集的程序要求，故特诉至法院。被告凯新迪纺织有限公司辩称，原告的诉请系合理合法，应撤销股东会决议。经审理查明，凯新迪纺织公司由湛家和、刘建辉、谭辉平、蒋德义、邹年生、刘伟六名股东于2012年3月14日出资设立，公司设执行董事，2013年1月17日，邹年生担任公司的执行董事。根据2015年11月25日，凯新迪纺织公司提交的《公司章程》，该章程规定：“第十九条，股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议应每半年召开一次，临时会议由代表十分之一以上表决权的股东或者临时提议方可召开。股东出席股东会议也可书面委托他人参加股东会议，行使委托书中载明的权利。第二十条，股东会会议由执行董事召集并主持。执行董事因特殊原因不能履行职务时，由执行董事书面委托其他人召集并主持，被委托人全权履行执行董事的职权。”2019年8月1日，公司股东湛家和向原告邹年生发送《关于提请召开股东大会的函》，该函内容：“提请于2019年8月26日上午九点在南县工信局会议室召开湖南凯新迪纺织服饰有限公司临时股东会议。会议讨论议题：“一、讨论决定湖南凯新迪纺织服饰有限公司相关股东的股金（股权）转让事宜。二、依照《公司法》和《公司章程》的有关规定，对公司执行董事和执行监事进行换届选举。三、讨论决定湖南凯新迪纺织服饰有限公司其他相关事宜。”2019年8月8日，凯新迪纺织公司向湛家和发送《关于对的复函》，其认为湛家和提请召开临时股东会议违反了《公司法》第三十九条、第一百零二条和《公司章程》第十九条的规定，并告知湛家和，公司将依程序召开临时股东会议。2019年8月26日上午九点三十分，湛家和的代理人林素群在南县科学技术和工业信息化局二楼会议室主持召开临时股东会议，股东蒋德义、刘建辉、刘伟到场，谭辉平、邹年生未到场。该次临时股东会通过以下决议：“一、股东蒋德义股权转让。公司股东蒋德义在临时股东会提出的退股申请，到会股东刘建辉、刘伟、湛家和不受让蒋德义股权；同意股东蒋德义将股权自2019年8月27日起至2019年9月26日止，优先公司股东受让，逾期，股东蒋德义可自行转让。二、股东湛家和股权转让。公司股东湛家和因身体及其他原因，在本次临时股东会上提出股权转让申请，经到会股东商议：股东湛家和的股权转让，自2019年8月27日起至2019年9月26日止，优先公司股东受让，逾期，股东湛家和可自行转让。三、本次会议决定：公司维持目前经营现状。下次股东会议定于2019年10月8日召开，具体地点及商议事项另行书面通知。”上述事实有《公司章程》、《关于提请召开股东大会的函》、《关于对的复函》、临时股东会决议等证据在卷佐证。本院认为，有限责任公司的股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构，代表十分之一以上表决权的股东提议召开临时会议的，应当召开临时股东会议。有限责任公司不设董事会的，股东会会议由执行董事召集和主持。本案中，股东湛家和虽有权提议召开临时股东会议，但其召集和主持召开临时股东会议已违反《公司法》和《公司章程》的规定，且并没有证据证实邹年生作为执行董事不能履行或者不履行召集和主持股东会会议职责的，故本院对原告的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四十条的规定，判决如下：撤销湖南凯新迪纺织服饰有限公司于2019年8月26日作出的临时股东会议决议。案件受理费80元，由被告湖南凯新迪纺织服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  程 琨审 判 员  聂 杨人民陪审员  熊姣英二〇一九年十月二十三日法官助理龚华林书记员陈旋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1047号之一 申请人：广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市 法定代表人：李云川，副总经理。 被申请人：伍大勇，男，1970年12月17日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人：邓南合，女，1975年4月7日出生，汉族，住广西全州县。 本院受理原告广西嘉力机电有限责任公司诉被告伍大勇、邓南合租赁合同纠纷一案。依申请人的财产保全申请，本院于2019年9月19日裁定以159140.6元为限，查封被申请人伍大勇、邓南合名下财产[财产名称、数量及查封期限详见(2019)桂0105执保1047号查封财产清单]。申请人于2019年10月8日以被申请人已履行债务为由，申请解除财产保全。 本院认为，申请人的解除财产保全申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 解除对被申请人伍大勇、邓南合名下财产[财产名称、数量及查封期限详见(2019)桂0105执保1047号查封财产清单]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年十月十日 书 记 员  许诗瑶
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初1588号原告：邹年生，男，1953年1月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：湖南凯新迪纺织服饰有限公司，住所地：湖南省南县中鱼口乡常西村。法定代表人：邹年生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：湛家和，男，1956年5月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告邹年生与被告湖南凯新迪纺织服饰有限公司、湛家和公司决议撤销纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告邹年生于2019年9月16日向本院提出撤回对湛家和起诉的申请。本院认为，原告邹年生自愿向本院申请撤回对湛家和的起诉，符合法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邹年生撤回对湛家和的起诉。审判员  程琨二〇一九年九月十七日法官助理龚华林书记员陈旋
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀1128民初1828号申请人:高怀珍，男，1959年5月5日出生，汉族，住阜城县。被申请人：姜光忠，男，1966年6月17日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人高怀珍与被姜光忠民间借贷纠纷一案，申请人高怀珍于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜光忠名下的银行存款78000元或查封其同等价值的其他财产。衡水昊达非融资性担保有限公司为申请人高怀珍提供担保。本院经审查认为，申请人高怀珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人姜光忠的银行存款78000元或查封其同等价值的其他财产。冻结被申请人姜光忠银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费800元，由申请人高怀珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 东二〇一九年十月二十二日书记员 高丽丽
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1128民初1828号原告：高怀珍，男，1959年5月5日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：高超（系原告高怀珍之子），男，1982年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：姜光忠，男，1966年6月17日出生，汉族，住山东省高唐县。原告高怀珍与被告姜光忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告高怀珍委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告姜光忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高怀珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告姜光忠偿还原告借款及利息77115.6元（截止2019年9月29日按月利息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月17日被告在原告处借款50000元，原告通过农业银行将借款汇入被告账户，被告出具借据，双方约定还款期限为2013年3月16日，利息按月息3%计算，被告到期未能归还借款，被告自愿向原告每天加付违约金100元。截止2017年1月29日经核算被告欠原告借款本金及利息51290元，被告又给原告出具欠条一张，出具欠条后被告于2018年2月14日通过工商银行转账还款5000元，于2019年2月2日通过微信还款2000元，现被告尚欠原告本金及利息77115.6元，经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姜光忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月17日被告姜光忠向原告高怀珍借款人民币50000元，同日原告以银行转账方式向被告提供借款50000元。被告姜光忠为原告高怀珍出具借据一份，双方约定2013年3月16日前还清，按月利率3%计付利息。如被告逾期未能归还借款，被告每天加付违约金100元。被告给付部分利息后经双方结算至2017年1月29日尚欠原告本息51290元未还。经原告催要被告于2018年2月14日偿还利息5000元，2019年2月2日偿还利息2000元，余款至今未还致诉。上述事实由当事人陈述及原告提交的被告姜光忠出具的欠条一份、原被告双方书写借据一份、原告高怀珍给被告姜光忠转账银行凭条一份予以证实。本院认为，原告高怀珍与被告姜光忠之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且该行为不违反法律、法规的强制性规定，应为有效民事行为，双方理应恪守。原告按约向被告姜光忠提供借款后，被告姜光忠理应按照双方约定的还款日期及时偿还借款，久拖不还有悖诚信原则。原告要求被告姜光忠偿还借款本金及利息合法部分应予支持。利息以本金50000元为基数，年利率24%计算为宜。综上所述，原告高怀珍要求被告姜光忠偿还借款本金并支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告姜光忠自本判决书生效之日起5日内偿还原告高怀珍借款本金及利息75860元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，保全费800元，共计1664元，由被告姜光忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 唐 东二〇一九年十一月二十一日书记员 高丽丽
江西省武宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0423民初2811号 原告:李晓哲，男，1971年1月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县清江乡集镇100号，现住武宁县。 被告:王刚刚，男，1981年11月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县新宁镇金盆架小区5号，现住武宁县。 本院在审理原告李晓哲与被告王刚刚民间借贷纠纷一案中，原告李晓哲向本院提出财产保全申请，要求对被告王刚刚所有的位于武宁县城东门街161号湖岸花城40栋1-402室（房产证号为52××47）的房屋予以查封。经审查，本院认为原告申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被告王刚刚所有的位于武宁县城东门街161号湖岸花城40栋1-402室（房产证号为52××47）的房屋进行查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  淦作燕 二〇一九年十月十五日 书记员  张静静
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初2811号 原告：李晓哲,男,1971年1月1日出生,汉族,江西省武宁县人,自由职业,住武宁县清江乡集镇100号，现住武宁县。 被告：王刚刚，男，1981年11月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 原告李晓哲与被告王刚刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，请求判令被告：1、偿还原告借款本金250000元及依照法律规定支付自2014年5月25日至2019年10月9日（暂计至起诉时止）的利息；2、承担诉讼费。理由为：2014年5月25日，被告因需资金周转为由向原告借款150000元。一年后，被告再次以需要资金周转为由向原告借款100000元。后原告多次催讨被告还款，被告至今未偿还原告借款。 为支持其诉请，原告提交的证据为借条二张，拟证明被告向原告借款的事实。 被告未到庭亦无辩称。 对原告提交的证据，经审核，本院认为，其来源真实、合法有效，本院依法予以采信。 根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实： 一、2014年5月25日，被告王刚刚以需资金周转为由向原告李晓哲借款150000元，并向原告出具了内容为“今借到李晓哲人民币壹拾伍万元整，小写（150000.00）.备注今借人：王刚刚电话：134××××7797身份证号码：”的借条一张。2015年5月9日，被告再次以需资金周转为由向原告借款100000元，同时向原告出具了内容为“今借到李晓哲人民币壹拾万元整，小写（100000.00）.备注今借人：王刚刚电话：134××××7797身份证号码：”的借条一张。借款后，被告至今未偿还原告借款。 二、经原告申请，本院于2019年10月15日依法裁定对被告王刚刚所有的位于武宁县城东门街161号湖岸花城40栋1-402室（房产证号为52××47）的房屋进行查封。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款的事实，有其向原告出具的借条为证，原、被告间的借贷关系依法成立并生效。被告应偿还原告借款。 对原告主张2014年5月25日至2019年10月9日期间的借款利息，因原告没有证据证明其与被告存在借款利息的约定，双方对借款期限亦未约定，故对其该主张依法不予支持。综上，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由其自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王刚刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓哲借款250000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元；保全费用2270元，共计4795元，由被告王刚刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  淦作燕 二〇一九年十月二十九日 书记员  张静静