wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市湘东区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)赣0313执恢91号 本院在执行申请执行人黄某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案中，经本院执行，被执行人朱某向申请执行人黄某偿付了50000元，并对剩余款项达成了执行和解协议，现申请执行人黄某向本院书面申请删除对被执行人朱某的失信信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第三项的规定，决定如下： 将被执行人朱某从失信被执行人名单中屏蔽。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十七日
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执恢1416、1417号袁勇建、吴森：关于申请执行人袁勇建申请执行与被执行人吴森民间借贷纠纷二案，本院从被执行人工资收入中强制扣划了剩余全部案款15804.89元，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执恢1416、1417号[原执行案号（2017）粤0304执1484、1485号]案件结案。特此通知。二〇一九年十月十六日
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执恢91号 申请执行人：黄某，男,1977年6月15日生，汉族，住江西省。 被执行人：朱某，女，1985年7月17日生，汉族，住江西省。 申请执行人黄某与被执行人朱某婚姻家庭纠纷一案，现双方达成了执行和解协议，现申请执行人黄某向本院撤回执行。 本院认为，申请执行人黄某申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准予申请执行人黄某撤回执行； 二、终结本院（2019）赣0313执恢91号案件的执行。 申请执行人撤回执行申请后，一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  胡自伟 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘锦超
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1204号 石家庄市自然资源和规划局： 关于放XX申请执行分XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封分XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1811号耿飞申请执行杨智慧房屋租赁合同纠纷一案，被执行人杨智慧拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人杨智慧（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十一月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0111民初31940号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫。 委托诉讼代理人：郑钰腾，广东卓建（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉志，广东卓建（广州）律师事务所律师。 被告：广州市白云区嘉禾甜典奶茶店，住所地广东省广州市白云区嘉禾街长红长湴工业一路17号之13。 经营者：黄锦华。 本院受理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告广州市白云区嘉禾甜典奶茶店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉称:原告旗下经营的“鹿角巷”品牌是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经授权许可，有权排他使用邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，有权以自己名义单独维权。经调查发现，被告未经原告及邱茂庭许可，在其线上、线下经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了原告的作品的复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。故原告要求被告停止侵犯原告作品著作权的行为并赔偿原告经济损失5万元。 经审查认为：本案中，从原告的起诉状来看，原告的“诉讼请求”包括请求判令被告立即停止其在线下、线上使用侵害原告“鹿角巷”系列美术作品著作权包括复制权、发行权、展览权、信息网络传播权等权利的侵权行为。原告主张被告在线上经营活动中大量使用原告享有著作权的“鹿角巷”系列作品，侵害其相应的著作权，属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件:。（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”之规定,本案应当由广州互联网法院管辖。 依照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 本案移送广州互联网法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  杜玲玲 人民陪审员  李清萍 人民陪审员  蒋文会 二〇一九年十月二十二日 书记员曾晓依
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0111民初31940号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫。委托诉讼代理人：郑钰腾，广东卓建（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉志，广东卓建（广州）律师事务所律师。被告：广州市白云区嘉禾甜典奶茶店，住所地广东省广州市白云区嘉禾街长红长湴工业一路17号之13。经营者：黄锦华。本院受理原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告广州市白云区嘉禾甜典奶茶店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉称:原告旗下经营的“鹿角巷”品牌是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经授权许可，有权排他使用邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，有权以自己名义单独维权。经调查发现，被告未经原告及邱茂庭许可，在其线上、线下经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了原告的作品的复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。故原告要求被告停止侵犯原告作品著作权的行为并赔偿原告经济损失5万元。经审查认为：本案中，从原告的起诉状来看，原告的“诉讼请求”包括请求判令被告立即停止其在线下、线上使用侵害原告“鹿角巷”系列美术作品著作权包括复制权、发行权、展览权、信息网络传播权等权利的侵权行为。原告主张被告在线上经营活动中大量使用原告享有著作权的“鹿角巷”系列作品，侵害其相应的著作权，属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件:。（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”之规定,本案应当由广州互联网法院管辖。依照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案移送广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  李清萍人民陪审员  蒋文会二〇一九年十月二十二无书记员曾晓依
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21858号程慎仿、郭万攻：你们与倪冬借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初4427号民事判决书已发生法律效力。权利人倪冬于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年十月十二日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2505号申请人：博兴县兴福镇汇鑫不锈钢板经营部，住所地博兴县兴福镇兴四村131号。经营者：穆锋，男，汉族，1988年7月14日生，住博兴县。被申请人：博兴县康美冷机有限公司，住所地博兴县店子镇工业园。法定代表人：杨军粮，经理。本院在审理申请人博兴县兴福镇汇鑫不锈钢板经营部与被申请人博兴县康美冷机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人博兴县兴福镇汇鑫不锈钢板经营部于2019年10月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人博兴县康美冷机有限公司所有的银行存款9万元或等额其他财产权益。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人博兴县兴福镇汇鑫不锈钢板经营部提供担保承诺函作担保。本院认为，申请人博兴县兴福镇汇鑫不锈钢板经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人博兴县康美冷机有限公司所有的银行存款9万元或查封等额其他财产权益。案件申请费920元，由申请人博兴县兴福镇汇鑫不锈钢板经营部预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高向明二〇一九年十月二十一日书记员  李华光
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21858号申请执行人倪冬，男，汉族，1985年11月11日出生，住郑州市金水区。被执行人程慎仿，男，汉族，1973年1月11日出生，住河南省淮阳县。被执行人郭万攻，男，汉族，1972年12月28日出生，住河南省伊川县。倪冬申请执行程慎仿、郭万攻民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初4427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程慎仿、郭万攻于本判决生效后十日内偿还原告倪冬借款本金30万元及逾期利息（逾期利息以30万元为基数，按照月息2%，自2015年5月12日计算至实际清偿之日止）。因程慎仿、郭万攻未按上述生效法律文书履行义务，倪冬于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人郭万攻有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十一月二十日书记员 张 进
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保401号 申请人:泰州市华美电器有限公司，住所地江苏省兴化市城东镇工业集中区，统一社会信用代码91321281398325058G。 法定代表人：刘芬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈建国，江苏锦登律师事务所律师。 被申请人:合肥合晶电子有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园区官塘路**，统一社会信用代码91340100713988039F。 法定代表人：孙明华，总经理。 申请人泰州市华美电器有限公司于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥合晶电子有限责任公司名下银行存款28万元或同等价值的财产采取财产保全措施。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人泰州市华美电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥合晶电子有限责任公司名下银行存款28万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1920元，由申请人泰州市华美电器有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 鹏 二〇一九年十月二十五日 书记员 缪浩南
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初2505号 原告：博兴县兴福镇汇鑫不锈钢板经营部，住所地博兴县兴福镇兴四村**。 经营者：穆峰，男，1988年07月14日生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人:王占川，山东圆刚律师事务所律师。 被告:博兴县康美冷机有限公司，住，住所地：博兴县店子镇工业园/div> 法定代表人：杨军粮，系该公司经理。 原告博兴县兴福镇汇鑫不锈钢板经营部（以下简称为博兴汇鑫不锈钢板经营部）与被告博兴县康美冷机有限公司（以下简称为博兴康美冷机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案后，依法适用普通程序，于2020年06月22日公开开庭进行了审理。原告博兴汇鑫不锈钢板经营部的委托诉讼代理人王占川到庭参加诉讼，被告博兴康美冷机公司经本院公告送达开庭传票后在规定时间无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博兴汇鑫不锈钢板经营部向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告货款71775元及利息（自2013年08月23日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：自2013年04月21日起至2013年06月10日止，被告多次从原告处购买联众不锈钢板，共计欠下货款71775元。2013年08月22日，双方核对后，被告为原告出具欠款证明。此后，原告索要欠款时，被告以种种理由拖欠。为维护原告的合法权益，特依法起诉，以实现诉讼请求。 博兴康美冷机公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：博兴汇鑫不锈钢板经营部提交欠款证明复印件一份，证实被告欠原告联众板货款71775元；工商信息查询登记情况打印件一份，证实被告的主体资格现属于正常经营企业。经审核，该欠条客观真实，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年04月21日起至2013年06月10日止，博兴康美冷机公司多次从博兴汇鑫不锈钢板经营部处购买联众不锈钢板，共计欠下货款71775元。2013年08月22日，双方核对后，博兴康美冷机公司出具欠款证明，证实上述欠款事实及金额。后经博兴汇鑫不锈钢板经营部多次催要，博兴康美冷机公司一直未支付欠款。 本院认为，合法的买卖关系依法应当予以保护。博兴康美冷机公司拖欠博兴汇鑫不锈钢板经营部货款事实清楚，证据充分，应当及时清偿欠款。对于博兴康美冷机公司账单逾期付款的利息，因双方未约定逾期付款的利息，且博兴汇鑫不锈钢板经营部单方主张的计息标准，于法无据，不予支持，但根据案件实际情况，博兴康美冷机公司应赔偿应付未付导致逾期占用博兴汇鑫不锈钢板经营部资金期间的损失，可参照自2019年10月08日起诉之日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的计息标准予以确定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 博兴县康美冷机有限公司于本判决生效十日内支付博兴县兴福镇汇鑫不锈钢板经营部货款71775元及逾期付款造成的利息损失（利息的计算方法：以71775元为基数，自2019年10月08日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，财产保全费920元，由博兴县康美冷机有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  高向明 人民陪审员  宋 帅 人民陪审员  刘光艳 二〇二〇年七月六日 法官 助理  王兆伟 书 记 员  郝瑞雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保401号 申请人:泰州市华美电器有限公司，住所地江苏省兴化市城东镇工业集中区，统一社会信用代码91321281398325058G。 法定代表人：刘芬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈建国，江苏锦登律师事务所律师。 被申请人:合肥合晶电子有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园区官塘路12号，统一社会信用代码91340100713988039F。 法定代表人：孙明华，总经理。 申请人泰州市华美电器有限公司于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合肥合晶电子有限责任公司名下银行存款28万元或同等价值的财产采取财产保全措施。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人泰州市华美电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥合晶电子有限责任公司名下银行存款28万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1920元，由申请人泰州市华美电器有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 鹏 二〇一九年十月二十五日 书记员 缪浩南
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初3744号申请人：窦乐艳，女，1971年1月2日生，汉族，住临朐县。被申请人：许振国，男，1983年7月23日生，汉族，住临朐县。申请人窦乐艳与被申请人许振国健康权纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2.5万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司以其与申请人签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人窦乐艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许振国的银行存款2.5万元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其它财产。案件申请费270元，由申请人窦乐艳预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐志友二〇一九年十月十六日代理书记员  陈莲莲
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3681号 申请人：河北拓禹水利机械有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县侯口乡营台村村西。 被申请人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛市晨风路**。 被申请人：崔广春，男，1966年3月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。 被申请人：周小五，男，1978年2月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。 原告河北拓禹水利机械有限公司与被告崔广春等买卖合同纠纷一案，申请人河北拓禹水利机械有限公司于2019年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏圣通建设集团有限公司、崔广春、周小五名下银行存款245600元或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为其提供担保。 本院经审查认为，财产保全有利于保证诉讼调解或判决生效后顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏圣通建设集团有限公司、崔广春、周小五名下的银行存款245600元或查封其同等价值的其他财产。（冻结期限1年、查封期2年）。 案件申请费1748元，由申请人河北拓禹水利机械有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田新卯 二〇一九年十月二十八日 书记员  冯晓培
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3681号 原告：河北拓禹水利机械有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县侯口乡营台村。 法定代表人：李连生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被告：江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛市晨风路19号。 法定代表人：袁军，该公司董事长。 被告：崔广春，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，江苏省宿迁市泗阳县人。 被告：周小五，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，江苏省宿迁市沭阳县人。 原告河北拓禹水利机械有限公司与被告江苏圣通建设集团有限公司、崔广春、周小五买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告河北拓禹水利机械有限公司委托诉讼代理人姜世鹏到庭参加诉讼、被告崔广春、江苏圣通建设集团有限公司、周小五经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北拓禹水利机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款185600元及违约金60000元。2、由被告承担本案诉讼费、保全费、保函费等诉讼费用。事实与理由：原告与被告为买卖合同关系，原告向被告发货后双方签订合同，约定货款于2017年10月30日结清。如有违约，由违约方赔偿20%（总货款）违约金给对方。被告支付部分货款后，余欠185600元全今未支付，已构成违约。为维护原告合法利益，现向贵院提起诉讼，望依法裁判。 江苏圣通建设集团有限公司、崔广春、周小五未予答辩。 经审理，本院认定事实如下：2017年5月22日被告江苏圣通建设集团有限公司（甲方）与原告河北拓禹水利机械有限公司（乙方）签订订货专用合同，合同约定被告订购原告300000元铸铁阀门、螺杆式启闭机货物，约定货款于2017年10月30日全部结清，并约定如交货日期达不到合同要求，乙方不承担违约责任，其他达不到合同约定事项和要求按违约处理，由违约方赔偿20%（总货款）违约金给对方。被告方人员崔广春、周小五在甲方处签名。合同约定的产品原告已向被告方交付，被告已向原告支付114400元的合同价款，尚欠185600元的合同价款。经原告催要，被告未予偿还。庭前原告为保证债权顺利实现向法庭提交了诉讼保全申请，为此支付保全费1748元，保函费736.8元。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告江苏圣通建设集团有限公司、崔广春、周小五经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原被告签订的合同涉及按图纸标准要求制作，且已实际履行，应属承揽合同引起的欠款纠纷。被告江苏圣通建设集团有限公司应按合同约定履行支付付款义务，对原告提出的要求被告江苏圣通建设集团有限公司给付剩余设备款185600的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金60000元，因合同约定的违约条款对违约性质、违约程度约定不明确。被告江苏圣通建设集团有限公司应按合同约定的最后一次付款日期的次日起2017年10月31日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款损失。因涉案合同主体为原告与被告江苏圣通建设集团有限公司且合同本身及收取设备清单中均加盖了被告江苏圣通建设集团有限公司的公章，被告崔广春、周小五在合同中签字的行为应视为职务行为，对原告要求被告崔广春、周小五共同承担责任的主张，本院不予支持。原告支付的保全费用、保函费用是为了保证债权顺利实现支付的费用，根据过错原则应由被告江苏圣通建设集团有限公司承担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏圣通建设集团有限公司给付原告河北拓禹水利机械有限公司设备款185600元、保全费1748元、保函费736.8元，共计188084.8元，判决生效十五日内一次性付清。 二、被告江苏圣通建设集团有限公司对设备款185600元，自2017年10月31日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告河北拓禹水利机械有限公司支付逾期付款利息损失。 三、驳回原告河北拓禹水利机械有限公司的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2492元，由被告江苏圣通建设集团有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  田新卯 二〇一九年十二月六日 书记员  刘 迎 ——
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执恢241号申请执行人：纪昌华。被执行人：刘立奎。申请执行人纪昌华与被执行人刘立奎建设工程合同纠纷一案。申请执行人依据本院发生法律效力的（2017）陕0929民初472号支付令于2019年5月9日向本院申请执行，执行标的额66088元。同日，本院立案执行。执行过程中，本院通过执行系统查询了刘立奎的银行存款、网络金融机构等互联网金融交易账户、车辆登记、证券交易记录等信息。经查，刘立奎在中国工商银行账户有存款2400元，本院已依法划拨至本院执行款账户，申请执行人纪昌华于2019年10月21日领取执行款2400元，无其他银行存款，无证券交易记录。刘立奎名下登记的田达牌鄂车辆不知去向，本院未实际掌控，无法处置。本院向刘立奎住所地的基层组织调查，刘立奎无工商登记、无房产、无其他可供执行的财产。本院已将刘立奎纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令。2019年10月21日，本院向纪昌华反馈了本院的调查结果，告知了终结本次执行程序的法律后果和法院对终本后案件的管理措施。纪昌华对本院执行调查的结果无异议，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院已穷尽财产调查措施，刘立奎可认定为暂无财产可供执行，应当终结案件的本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执恢241号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  王小成审判员  董荣福二〇一九年十月二十一日书记员  钱孝林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3724号 申请执行人:吴泽涵，男，1997年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川贝壳智汇房地产营销策划有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段****。 法定代表人：周红。 案由劳动争议纠纷 本院受理申请执行人吴泽涵申请执行四川省绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪劳人仲案【2019】132号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川贝壳智汇房地产营销策划有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川贝壳智汇房地产营销策划有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月十日 书记员  徐莉
陕西省白河县人民法院执 行 决 定 书（2019）陕0929执恢241号被执行人：刘立奎。申请执行人纪昌华与被执行人刘立奎建设工程合同纠纷一案，2019年5月9日，申请执行人纪昌华依据本院发生法律效力的（2017）陕0929民初472号支付令向本院申请执行，申请标的66088元。同日，本院立案执行。在执行过程中，查明刘立奎未按期履行生效法律文书确定给付义务也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下：将被执行人刘立奎纳入失信被执行人名单，期限两年。被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十月十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3724号 四川贝壳智汇房地产营销策划有限公司、吴泽涵： 本院受理申请执行人吴泽涵申请执行四川省绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪劳人仲案（2019）132号劳动争议一案，申请执行标的共计14055.00元。经本院立案执行，现四川贝壳智汇房地产营销策划有限公司已执行完毕，被执行人四川贝壳智汇房地产营销策划有限公司已缴纳执行费109.00元。至此，申请执行人吴泽涵申请执行四川省绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪劳人仲案（2019）132号劳动争议一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1151号 发往银行：中国农业银行 事由：因李孔利诉刘伟、詹同丽民间借贷纠纷一案，关于刘伟、詹同丽在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：刘伟、詹同丽银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十月十七日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1151号 申请人：李孔利，男，1979年7月5日出生，汉族，初中文化，个体户，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：刘伟，男，1975年12月12日出生，汉族，高中文化，个体户，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：詹同丽，女，1976年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行李孔利与刘伟、詹同丽民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初4519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日依法向本院申请执行，要求被执行人刘伟、詹同丽缴纳案款314080元，被执行人依法应当承担执行费4611元。 执行过程中，1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年10月18日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有车辆信息登记；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执供行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 刘福彦 二〇一九年十二月十四日 书记员 姚汉青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10000、10001号之二 申请执行人深圳市联欣检测设备有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区**厂房第**，统一社会信用代码：91440300687563618B。 法定代表人：夏永红，该公司总经理。 被执行人深圳市欧拓电子集团有限公司,住深圳市宝安区西乡街道九围社区洲石路旁三（1）队工业区**厂房**，统一社会信用代码：91440300597776369M。 法定代表人：吴仲杰。 申请执行人深圳市联欣检测设备有限公司与被执行人深圳市欧拓电子集团有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10248号裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币52500元及利息、诉讼费4586元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十月十日 书记员  陈嘉慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10000、10001号之二 申请执行人深圳市联欣检测设备有限公司,住深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区3号厂房第二层，统一社会信用代码：91440300687563618B。 法定代表人：夏永红，该公司总经理。 被执行人深圳市欧拓电子集团有限公司,住深圳市宝安区西乡街道九围社区洲石路旁三（1）队工业区B栋厂房6楼，统一社会信用代码：91440300597776369M。 法定代表人：吴仲杰。 申请执行人深圳市联欣检测设备有限公司与被执行人深圳市欧拓电子集团有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10248号裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币52500元及利息、诉讼费4586元的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十月十日 书记员  陈嘉慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21911号王伟博：你与蒋志涛借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初22451号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋志涛于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年十月十二日
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1176号 石家庄市自然资源和规划局： 关于从XX申请执行请XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封请XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21911号申请执行人蒋志涛，男，汉族，1986年9月20日出生，住河南省许昌县。被执行人王伟博，男，汉族，1988年5月8日出生，住河南省新密市。蒋志涛申请执行王伟博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22451号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告协商确定，被告王伟博共欠原告蒋志涛借款15000元，被告王伟博于2019年8月1日前给付原告蒋志涛借款5000元，于2019年9月1日前给付原告借款5000元，剩余5000元于2019年10月1日前全部结清。若被告任何一期未能按时足额还款，原告有权就剩余未还全部款项申请强制执行并有权自逾期之日起就全部未还款项按照月息2分主张逾期利息。原告提供本人招商银行卡（户名：蒋志涛；开户行：招商银行郑州分行建设路支行；账号：62×××81），被告应按约将款项转入原告该银行卡账户。双方就此再无其他纠纷。因王伟博未按上述生效法律文书履行义务，蒋志涛于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王伟博名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王伟博名下汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2019年12月17日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月十八日书记员 张 进
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1146号 石家庄市自然资源和规划局： 关于年XX申请执行请XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封请XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十月二十日
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1176号 石家庄市自然资源和规划局： 关于从XX申请执行好XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封好XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十月二十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8252号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗、黄彬，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：李友莉，女，1974年01月07日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告李友莉金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金273,761.73元、并支付利息8,386.37元、罚息93.35元（暂计至2019年07月11日，2019年07月12日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计282,241.45元（暂计至2019年07月11日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。2017年12月08日，原告向被告提供于2020年12月08日到期的“新一贷”贷款本金460,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年06月08日，被告“新一贷”发生逾期情形,尚欠贷款本金273,761.73元。2019年09月09日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费1,936.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。出借人与借款人约定月利率过高，应予调整。本案中，原被告双方约定逾期利息、罚息过高，本院调整为按借期利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：一、被告李友莉在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金273,761.73元及逾期利、罚息（逾期利、罚息总和的计算方式：以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.53%从2019年06月08日起计算至全部款项清偿之日止）;二、被告李友莉在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,936.00元，律师代理费1,000.00元，共计2,936.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,548.00元，减半收取2,774.00元（原告已预交），由被告李友莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一九年十月二十三日法官助理周鸿雁书记员黄荣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初22932号原告：杜龙，男，1993年1月11日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，职务不详。原告杜龙与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告杜龙于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜龙自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜龙的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜龙负担。审 判 员  曹 磊二〇一九年十月十一日法官助理  李文韵书 记 员  肖 杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0115民初8252号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，系该分行行长。被申请人：李友莉，女，1974年01月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告李友莉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年09月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币283,241.45元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李友莉283,241.45元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费1,936.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄余二〇一九年十月八日书记员  郭军
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10509号 原告：吴银初，男，1965年6月10日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：东湖区品曼尼护肤造型南京西路店，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路124号，统一社会信用代码：92360102MA36XPCW4Q。 经营者：洪冬盛。 被告：张春，男，1979年2月20日生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：洪冬盛，男，1972年10月11日生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。 本院在审理原告吴银初与被告东湖区品曼尼护肤造型南京西路店、张春、洪冬盛合同纠纷一案中，原告以东湖区品曼尼护肤造型南京西路店已注销，不具有诉讼主体资格为由，于2019年10月22日向本院申请撤回对被告东湖区品曼尼护肤造型南京西路店的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴银初撤回对被告东湖区品曼尼护肤造型南京西路店的起诉。 （此页无正文） 审 判 长  赵明华 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  万祥如 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  刘欣洁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10509号原告：吴银初，男，1965年6月10日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：张春，男，1979年2月20日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：郭建林，江西撼唐律师事务所律师，执业证号：13601201110271946。被告：洪冬盛，男，1972年10月11日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告吴银初与被告张春、洪冬盛合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告吴银初、被告张春的委托诉讼代理人郭建林、被告洪冬盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告按协议承诺到期返还原告本金1.5万元并支付违约奖励金1.5万元，合计3万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年10月11日在被告门店，因美容美发消费达成充值返利协议（承诺一年全额返还本金），原告于当天出资1.5万元给被告并开票（有收据），双方对此无异议，为规范双方信守承诺，特补充条款共三条，双方信守承诺，到期当天全额返还本金给原告，否则迟到账一天，奖励对方2千元（约束失信者），以此类推，此类适用双方所有协议。原告因被告未在约定日（2018年10月10日）返还本金1.5万元，经多次向被告催讨无果，故诉至法院。被告张春辩称，一、其不应承担本案责任，其与原告没有任何合约关系，其只是代表青岛品阿玛尼公司履行职务行为，并不是南昌品曼尼店的投资受益人，故其不是本案适格被告；二、案涉合同应视为无效，因涉及高额投资回报，约定的回报过高，请求法院对违约金的主张不予支持；三、原告享有案涉款项全部进入青岛品阿玛尼账户，其没有从中获益；四、本案遗漏必要诉讼参与人徐则财和青岛品阿曼尼。被告洪冬盛辩称，原告确系交了钱，但其个人没有收到，是由巨恒集团公司收取的。当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对原告提交的《充值返利协议》、收款收据、《合作协议书》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2017年10月11日，吴银初（乙方）与品曼尼护肤造型、洪冬盛（甲方）签订《充值返利协议》，约定：乙方购买甲方充值壹万伍仟元整返利会员卡，365天期满后返还价值壹万伍仟元整，可在任何门店按原价消费，或提取本金（7个工作日内）返还。以上消费均按店内公布的标准价计算。本协议约定期间为2017年10月11日至2018年10月10日。补充：1、如合同到期限，公司不归还，由洪冬盛归还；2、双方信守承诺，如一方违约一天，奖励对方2千元，延期二天，奖励对方4千元，以此类推，如以前所有协议相矛盾的地方（如7天内、30天内到账等）均不算数，一律以此条款协议为准；3、如遇特殊情况，店长主动电话约对方沟通，可在二天内归还，但不能普遍放宽所有协议。同日，吴银初通过银行卡刷POS机的方式交纳充值费15000元，洪冬盛向吴银初出具《收据》，载明：”缴款单位吴银初收款方式银联人民币壹万伍仟元整交款事由返利卡。”协议到期后，洪冬盛未按期返还充值费，吴银初催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。另查明，东湖区品曼尼护肤造型南京西路店于2017年11月21日注册成立，类型为个体工商户，经营者为洪冬盛，于2018年8月3日被注销。本院认为，吴银初与洪冬盛签订的《充值返利协议》系双方真实意思表示，除约定的违约金过高外，其余内容均未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。协议签订后，吴银初履行了交款义务，洪冬盛未按约返还充值费，构成违约，应承担违约责任，故吴银初要求洪冬盛返还充值费15000元并支付逾期还款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，但吴银初主张的违约金过高，本院依法调减为以充值费15000元为基数，自2018年10月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。张春并非协议相对方，亦无证据证明张春收取了费用，故吴银初要求张春承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告洪冬盛于本判决生效之日起七日内返还原告吴银初充值费15000元及逾期付款违约金（以充值费15000元为基数，自2018年10月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴银初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告吴银初已预交），由被告洪冬盛负担425元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵明华人民陪审员  万祥如人民陪审员  张 仲二〇一九年十二月二十四日书 记 员  刘欣洁附：相关法律文书《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初1990号原告：杨某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：王某1，吉林巡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，吉林巡达律师事务所实习律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司舒兰支公司，营业场所吉林省舒兰市河南路267号。负责人：禚某，经理。委托诉讼代理人：尚某，吉林吉天行律师事务所律师。原告杨某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司舒兰支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年9月4日、2019年9月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨某及其委托诉讼代理人王政杰、王某2、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司舒兰支公司的委托诉讼代理人尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付林宝森身故保险金60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：林宝森于2014年11月25日在被告处投保了金佑人生终身寿险（分红型)A款6份，保险金额60000元，保险单号060081443944755。2016年11月25日，林宝森与原告结婚，2017年7月5日林宝森与原告办理了离婚手续，但是并未分居，仍然以夫妻名义共同生活。2018年2月7日，林宝森将该保险的受益人变更为原告。2018年10月31日，林宝森在出海作业时失踪，2019年5月8日，经青岛海事法院判决“宣告林宝森死亡”。于是，原告向被告提出理赔申请，被告拒绝理赔。为此，原告根据我国《民事诉讼法》和《保险法》的有关规定提起诉讼，望依法给予支持，以维护原告的合法权益。中国太平洋人寿保险股份有限公司舒兰支公司辩称，原告未向被告提交理赔材料，林宝森于2018年2月7日变更保险合同受益人时，受益人姓名杨某与被保险人关系是夫妻，所以被告认为发生保险事故时受益人应与林宝森是夫妻关系，才符合受益人的条件，原告在林宝森死亡时，不是其合法妻子，所以不是本保险合同的受益人，被告不支付保险金。本院经审理认定事实如下：林宝森与中国太平洋人寿保险股份有限公司吉林中心支公司签订人身保险合同，投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），保险单号为060081443944755，被保险人为林宝森，身故受益人及分配方式（法定），保险期间自2014年11月15日零时起至终身止或合同列明的终止性保险事故发生时止。2016年11月25日，林宝森与杨某登记结婚，2017年7月5日登记离婚。2018年2月7日，本案所涉人身保险合同变更受益人为杨某，杨某提供的保险合同受益人变更批单显示受益人与被保险人关系为妻/夫。2018年10月31日，林宝森在随“鲁荣远渔897”号船出海作业时失踪。2019年5月8日，青岛海事法院作出（2019）鲁72民特4号民事判决书，判决宣告林宝森死亡。上述事实，有人身保险合同、保险合同受益人变更批单、结婚证、离婚证、（2019）鲁72民特4号民事判决书及杨某、中国太平洋人寿保险股份有限公司舒兰支公司当庭陈述在案佐证。本院认为，林宝森系与中国太平洋人寿保险股份有限公司吉林中心支公司签订的人身保险合同，现杨某向中国太平洋人寿保险股份有限公司舒兰支公司主张权利与法律规定不符，故本院对杨某的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回杨某的诉讼请求。案件受理费650元，由杨某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇一九年十月三十一日书记员  张艳波
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0283民初1990号 原告：杨燕，女，1980年3月6日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇邵家村四社。 委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴福，吉林巡达律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司舒兰支公司，营业场所吉林省舒兰市河南路267号。 负责人：禚长有，经理。 委托诉讼代理人：尚云宏，吉林吉天行律师事务所律师。 原告杨燕与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司舒兰支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年9月4日、2019年9月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨燕及其委托诉讼代理人王政杰、王兴福、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司舒兰支公司的委托诉讼代理人尚云宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付林宝森身故保险金60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：林宝森于2014年11月25日在被告处投保了金佑人生终身寿险（分红型)A款6份，保险金额60000元，保险单号060081443944755。2016年11月25日，林宝森与原告结婚，2017年7月5日林宝森与原告办理了离婚手续，但是并未分居，仍然以夫妻名义共同生活。2018年2月7日，林宝森将该保险的受益人变更为原告。2018年10月31日，林宝森在出海作业时失踪，2019年5月8日，经青岛海事法院判决“宣告林宝森死亡”。于是，原告向被告提出理赔申请，被告拒绝理赔。为此，原告根据我国《民事诉讼法》和《保险法》的有关规定提起诉讼，望依法给予支持，以维护原告的合法权益。 中国太平洋人寿保险股份有限公司舒兰支公司辩称，原告未向被告提交理赔材料，林宝森于2018年2月7日变更保险合同受益人时，受益人姓名杨燕与被保险人关系是夫妻，所以被告认为发生保险事故时受益人应与林宝森是夫妻关系，才符合受益人的条件，原告在林宝森死亡时，不是其合法妻子，所以不是本保险合同的受益人，被告不支付保险金。 本院经审理认定事实如下：林宝森与中国太平洋人寿保险股份有限公司吉林中心支公司签订人身保险合同，投保金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版），保险单号为060081443944755，被保险人为林宝森，身故受益人及分配方式（法定），保险期间自2014年11月15日零时起至终身止或合同列明的终止性保险事故发生时止。2016年11月25日，林宝森与杨燕登记结婚，2017年7月5日登记离婚。2018年2月7日，本案所涉人身保险合同变更受益人为杨燕，杨燕提供的保险合同受益人变更批单显示受益人与被保险人关系为妻/夫。2018年10月31日，林宝森在随“鲁荣远渔897”号船出海作业时失踪。2019年5月8日，青岛海事法院作出（2019）鲁72民特4号民事判决书，判决宣告林宝森死亡。 上述事实，有人身保险合同、保险合同受益人变更批单、结婚证、离婚证、（2019）鲁72民特4号民事判决书及杨燕、中国太平洋人寿保险股份有限公司舒兰支公司当庭陈述在案佐证。 本院认为，林宝森系与中国太平洋人寿保险股份有限公司吉林中心支公司签订的人身保险合同，现杨燕向中国太平洋人寿保险股份有限公司舒兰支公司主张权利与法律规定不符，故本院对杨燕的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回杨燕的诉讼请求。 案件受理费650元，由杨燕承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李艳霞 二〇一九年十月三十一日 本件与原本核对无异 书记员  张艳波
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初2057号 原告王广伟，现住吉林省榆树市。 委托代理人李侠，吉林满园律师事务所律师。 被告王宁，现住吉林省榆树市。 委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。 原告王广伟诉被告王宁被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李侠、被告委托代理人沈大明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年5月9日王大永在我这借款10万元，当时我预扣了一个月的利息3000元。当时约定的利息为月利三分。王大永给我出具了本金为10万的借条。后王大永给付我2017年7月9日至2018年2月9日的利息共计2.4万元。2019年2月9日王大永重新给我出具了一枚借条，将未给付的2018年2月9日至2019年2月9日的利息3.6万元计入本金中。借条中借款金额为136000元，并约定月利率1%，借款期限为1个月。如不能按时归还借款本息，违约金按借款金额20%计算，并承担诉讼费和律师代理费。后王大永因交通事故死亡。被告作为王大永的儿子，借款时不仅仅是家庭共同生活成员，而且继承了王大永生前财产，理应承担还款责任。现我要求1、被告给付借款人民币136000元并支付自2019年2月9日至被告履行义务时止的利息，按月息1分计算，同时支付借款金额20%的违约金。2、诉讼费、律师代理费由被告承担。 被告辩称，我现在没有继承到我父亲王大永的任何财产。王大永生前的债权也没有实现，我不清楚王大永生前的债权债务关系，以证据为准。这笔借款本金应该是9.7万元。借款利息偿还情况不清楚。此借条是2019年2月9日形成的，利息约定是月利率1%，故2019年2月9日以后应按照1%计算。王大永在2019年2月份已经死亡，故不存在违约情形，对律师代理费约定没有异议。如果我能够继承到并实现债权，我同意在继承并实现债权的范围内承担给付责任。 经本院审理查明，2017年5月9日王大永预从原告处借款100000元，当时约定的利息为月利三分，王大永实际收到借款97000元，原告预扣一个月利息3000元。后王大永自2017年7月9日至2018年2月9日共给付原告利息24000元。2019年2月9日王大永给原告出具了一枚借条，将2018年2月9日至2019年2月9日未给付的利息36000元计入本金中。借条中借款金额为136000元，并约定月利率1%，借款期限为1个月。如不能按时归还借款本息、违约金，违约金按借款金额20%计算，如债权人诉讼借款人同意承担诉讼费和律师代理费。2019年2月24日王大永因交通肇事死亡。被告王宁是王大永的儿子。王大永生前的债权：（2016）吉0182民初4171号民事调解书中王大永与曲国祝达成调解协议：“曲国祝偿还王大永欠款500万元。此款于2016年11月10日前一次性付清。”现该债权已经进入执行程序。原告要求1、被告给付借款人民币136000元并支付自2019年2月9日至被告履行义务时止的利息，按月息1分计算，同时支付借款金额20%的违约金。2、诉讼费、律师代理费由被告承担诉来本院。 本院认为，王大永生前在原告处借款的本金应为王大永实际收到的金额97000元。2017年7月9日至2018年2月9日已给付原告的利息未超过年利率36%，符合法律规定。2018年2月10日至2019年2月9日的利息约定月利3分不符合法律规定，应按年利率24%予以保护。2019年2月9日原告与王大永对利息重新约定为月利率1%，故2019年2月9日后应按月利率1%计算。王大永在此款未逾期时就发生交通事故死亡，故不存在违约情形，不应给付违约金。律师代理费的请求因借款合同上有约定，且被告无异议，故本院予以保护。被告王宁作为王大永的法定继承人未表示放弃继承，故被告王宁应当以继承王大永遗产实际价值为限清偿原告借款本金97000元及利息。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王宁在继承王大永遗产［（2016）吉0182民初4171号民事调解书确定的债权500万元］的实际价值限额内清偿原告王广伟借款本金97000元及利息（2018年2月10日至2019年2月9日按年利率24%计算、2019年2月10日至实际给付之日止按月利率1%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费2225元、律师代理费4000元由被告王宁在继承王大永上述遗产的实际价值限额内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  陈晓玲 人民陪审员  李连红 人民陪审员  郭秋宇 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  李 想
榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初2057号原告：王广伟，现住吉林省榆树市。被告：陆艳香，现住吉林省榆树市。被告：王璐璐，现住吉林省榆树市。被告：王宁，现住吉林省榆树市。原告王广伟与被告陆艳香、被告王璐璐、被告王宁被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。本院经审查认为，被告陆艳香地址不详，无法送达相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈晓玲二〇一九年九月二十五日书记员  李 想
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初11943号原告：湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部，统一社会信用代码9143000018377282X9。法定代表人：李永迪，董事长。委托诉讼代理人：姚霞辉，男，汉族，1985年2月26日出生，住长沙市雨花区万家丽中路三段229号B2栋907室，公民身份号码430903198502261812，系公司员工。被告：重庆嘉飞置业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区双庆路288号4幢，统一社会信用代码91500116070334057M。法定代表人：吴鸿，执行董事。委托诉讼代理人：谢俊峰，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告湖南省第二工程有限公司与被告重庆嘉飞置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。湖南省第二工程有限公司诉称：原告湖南省第二工程有限公司因与被告签订《施工总承包合同》，承包双福时代广场一组团一期二标段(A7#、A8#)建安工程，原告通过建设单位即被告重庆嘉飞置业有限公司缴纳了农民工工资保障金276012元。现工程已竣工，农民工保障金已经退还至被告，被告应将该款项返还原告。但被告至今未归还给原告。请求判决被告立即返还原告农民工工资保障金276012元，并支付资金占用损失。被告重庆嘉飞置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告双方签订的《施工总承包合同》约定了仲裁条款，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”，第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告湖南省第二工程有限公司与被告重庆嘉飞置业有限公司签订的《施工总承包合同》的第四部分补充条款5.11条约定：承包人、发包人双方在合同执行过程中发生争议时，应协商解决，协商不成时，双方均可向重庆仲裁委员会申请仲裁。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，因原、被告约定仲裁条款系当事人的真实意思表示，故原、被告的纠纷不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖南省第二工程有限公司的起诉。原告湖南省第二工程有限公司缴纳的案件受理费2721元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  刘 祥二〇一九年十月二十二日法官助理  伍晶晶书 记 员  聂 铭
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初1688号 原告：黎中云，男，1966年9月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：谭军，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐欧晨，四川环峰律师事务所律师。 被告：郭道俊，男，1981年8月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：旌阳区辣滋味烧烤吧，经营场所德阳市旌阳区屏山街**南泉小区**，统一社会信用代码：92510603MA67BW8K6X。 经营者：郭道俊，男，汉族，生于1981年8月5日，住四川省德阳市旌阳区。 共同委托诉讼代理人：高红，四川乾盾律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 原告黎中云与被告郭道俊、旌阳区辣滋味烧烤吧（以下简称辣滋味烧烤吧）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黎中云于2019年7月17日向本院提出申请撤回对旌阳区辣滋味烧烤吧的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告黎中云撤回对被告旌阳区辣滋味烧烤吧的起诉。 审 判 员 蔡静 二〇一九年十月二十二日 法官助理 赵林 书 记 员 许丽
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初11943号原告：湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部，统一社会信用代码9143000018377282X9。法定代表人：李永迪，董事长。委托诉讼代理人：姚霞辉，男，汉族，1985年2月26日出生，住长沙市雨花区，系公司员工。被告：重庆嘉飞置业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区双庆路288号4幢，统一社会信用代码91500116070334057M。法定代表人：吴鸿，执行董事。委托诉讼代理人：谢俊峰，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。原告湖南省第二工程有限公司与被告重庆嘉飞置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。湖南省第二工程有限公司诉称：原告湖南省第二工程有限公司因与被告签订《施工总承包合同》，承包双福时代广场一组团一期二标段(A7#、A8#)建安工程，原告通过建设单位即被告重庆嘉飞置业有限公司缴纳了农民工工资保障金276012元。现工程已竣工，农民工保障金已经退还至被告，被告应将该款项返还原告。但被告至今未归还给原告。请求判决被告立即返还原告农民工工资保障金276012元，并支付资金占用损失。被告重庆嘉飞置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告双方签订的《施工总承包合同》约定了仲裁条款，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”，第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告湖南省第二工程有限公司与被告重庆嘉飞置业有限公司签订的《施工总承包合同》的第四部分补充条款5.11条约定：承包人、发包人双方在合同执行过程中发生争议时，应协商解决，协商不成时，双方均可向重庆仲裁委员会申请仲裁。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，因原、被告约定仲裁条款系当事人的真实意思表示，故原、被告的纠纷不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖南省第二工程有限公司的起诉。原告湖南省第二工程有限公司缴纳的案件受理费2721元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  刘 祥二〇一九年十月二十二日法官助理  伍晶晶书 记 员  聂 铭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4601号申请执行人广州市广晟物业管理有限公司湖南省分公司。法定代表人熊砺。被执行人周玲。申请执行人广州市广晟物业管理有限公司湖南省分公司申请执行被执行人周玲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3766号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周玲存款人民币7629元，或扣留、提取被执行人周玲收入人民币7629元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十月十日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执4601号申请执行人广州市广晟物业管理有限公司湖南省分公司申请执行被执行人周玲物业服务合同纠纷一案,申请执行人依据（2019）湘0105民初3766号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月二十五日
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0104民初2626号 申请人：中国电建集团江西省水电工程局有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路138号，统一社会信用代码：913601001583697136。 法定代表人：黄利民，总经理。 委托诉讼代理人：余晓春、肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。 被申请人：河南万方建设工程有限公司，住所地：河南省孟津县建设南路18号，统一社会信用代码：91410322785062112N。 法定代表人：熊博，总经理。 本院在审理申请人中国电建集团江西省水电工程局有限公司诉被申请人河南万方建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人中国电建集团江西省水电工程局有限公司于2018年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南万方建设工程有限公司9000000元的银行存款或者价值相当于9000000元的财产进行查封、冻结。并由申请人中国电建集团江西省水电工程局有限公司提供其单位在中国民生银行股份有限公司南昌北京东路支行69×××35账户内的银行存款2700000元作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河南万方建设工程有限公司在银行存款9000000元，或查封、扣押相应价值的财产； 二、冻结申请人中国电建集团江西省水电工程局有限公司在中国民生银行股份有限公司南昌北京东路支行69×××35账户内的银行存款2700000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  殷奋进 人民陪审员  李 静 人民陪审员  何 敏 二０一八年十二月六日 书 记 员  熊 云
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9150号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：王帅，男，1982年1月6日生，汉族，住荥阳市。关于申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称荥阳农商行）与被申请人王帅金融借款合同纠纷一案，申请人荥阳农商行于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王帅的银行存款488339.42元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人荥阳农商行已提供担保。本院经审查认为，申请人荥阳农商行的财产保全申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王帅的银行存款488339.42元或对其等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许爽二〇一九年十月二十八日书记员  张佳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9150号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，公司董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被告：王帅，男，1982年1月6日出生，汉族，住荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称荥阳农商行）与被告王帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳农商行的委托诉讼代理人樊志朋、杨迪，被告王帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。荥阳农商行向本院提出诉讼请求：1．要求王帅偿还借款本金485282.15元及逾期利息3057.27元（逾期利息暂计至2019年9月26日，自2019年9月27日起至本息全部清偿之日止，以485282.15元为基数，按逾期月利率9.45‰另行计算），暂共计488339.42元；2．请求依法确认荥阳农商行对王帅的抵押担保财产［不动产权证号：豫（2017）荥阳市不动产权第0013400号］拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由王帅负担。事实和理由：2018年8月28日，荥阳农商行与王帅签订《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》，主要约定：王帅向荥阳农商行申请从2018年8月28日至2021年8月28日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过50万元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。借款月利率为6.3‰，逾期利率为原借款利率的基础上加收50%，按月结息，按日计息，结息日为每月的第20日。王帅自愿以其名下房产［不动产权证号：豫（2017）荥阳市不动产权第0013400号］作为抵押物，在抵押担保范围内承担抵押担保责任，抵押担保期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年止。2018年8月30日，王帅向荥阳农商行申请提款50万元，借款期限12个月，自2018年8月30日起至2019年8月30日止，荥阳农商行豫龙支行于当日向王帅发放贷款50万元。借款到期后，王帅未按约还本付息，经催要下欠本金485282.15元、逾期利息3057.27元，未得清偿，故诉请法院处理。王帅辩称，借款尚欠本息属实，会尽快还款。本院认为，本案当事人自愿订立《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》等，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应全面履行合同义务及承诺。荥阳农商行已按约发放贷款，王帅未按约还款付息，现要求王帅偿还借款本金485282.15元、逾期利息3057.27元，共计488339.42元（逾期利息已计至2019年9月26日；自2019年9月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以485282.15元为基数，按月利率9.45‰另计），依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、王帅于本判决生效之日起十日内，偿还河南荥阳农村商业银行股份有限公司485282.15元、逾期利息3057.27元，共计488339.42元（逾期利息已计至2019年9月26日；自2019年9月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以485282.15元为基数，按月利率9.45‰另计）。二、如王帅未履行本判决确定的第一项还款义务，河南荥阳农村商业银行股份有限公司有权对王帅名下房产［不动产权证号：豫（2017）荥阳市不动产权第0013400号］依法拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4313元（已减半收取），财产保全费2962元，均由王帅负担。本判决为终审判决。审判员  许爽二〇一九年十一月二十七日书记员  张佳
十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）鄂0302民初4309号十堰市不动产登记中心：关于原告黄霞与被告十堰茂达建设开发有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）鄂0302民初4309号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关的规定，请协助执行以下事项：对被申请人十堰茂达建设开发有限公司所有的证号为鄂（2016）十堰市不动产权第XXXX号土地使用权予以查封、扣押、冻结。附：民事裁定书二〇一九年十月九日
辽宁省锦州市凌河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0703民初2077号 原告：刘学敏，女，1962年6月5日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：乔雁，锦州市古塔区阳光法律服务所法律工作者。 被告：王勇，男，1970年9月4日出生，汉族，司机，现住锦州市凌河区。 被告：王振清，男，1959年8月4日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街**。 负责人：李群，该公司经理。 原告刘学敏与被告王勇、王振清、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告刘学敏于2019年10月14日向本院提出对被告王振清撤诉申请。 本院认为，原告刘学敏提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘学敏撤回对被告王振清的起诉。 审 判 长  王锦文 人民陪审员  王 荣 人民陪审员  仇书耘 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  曹 宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4309号原告黄霞，女，1971年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人黄贵飚，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等。被告十堰茂达建设开发有限公司。住所地：十堰市经济技术开发区。法定代表人刘益森，该公司执行董事。委托代理人朱义钊，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。原告黄霞诉被告十堰茂达建设开发有限公司(以下简称茂达公司)合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄霞的委托代理人、被告茂达公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄霞向本院提出诉讼请求：被告支付人民币810万元及利息（自原告起诉之日按照银行同期贷款利率计算）；被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月21日，原告与被告茂达公司、白伟、十堰康林房地产有限公司签订《和解协议书》一份，约定被告茂达公司确认还需向康林公司支付款项的，茂达公司第一顺序向原告支付款项850万元。2016年被告支付了40万元，后茂达公司与康林公司就应支付款项金额发生争议，2019年8月16日，经湖北省高级人民法院（2019）鄂民终714号民事判决书终审判决茂达公司应付康林公司转让费44299399元及利息。因此，根据《和解协议书》，被告应第一顺序支付原告810万元。被告茂达公司辩称：1、答辩人依照《和解协议书》付款条件尚未成就，答辩人不应承担付款责任；2、十堰市中级人民法院（2018）鄂03民初146号民事判决书不能成为答辩人应当向被答辩人付款的依据；3、被答辩人是否履行约定义务，也直接影响本案事实认定；4、法律关系上，答辩人依照《和解协议书》的约定承担的仅是代履行义务，相应的责任应由康林公司承担。经审理查明：2016年10月21日，康林公司作为甲方、黄霞作为乙方、白伟作为丙方、茂达公司作为丁方签订《和解协议书》，载明：一、丁方委托的第三方对甲方经营的柯家垭安置小区B块开发项目的审计完成后，各方无异议且丁方与甲方签订正式转让协议后，若依照转让协议甲方的相关债务了结后，丁方还须向甲方支付款项的，则甲方承诺将乙方作为第一顺序的受偿人，同时，甲方据实委托丁方（该委托不可撤销之委托）支付到甲方指定的账户（收款人黄霞），符合上述付款的全部条件后的30日内，丁方按照本协议约定付款；二、若甲方丁方履行本协议后，则同时抵消甲方对丙方相等金额的债务，同时也抵消丙方对乙方相等金额的债务。甲方和丙方、丙方和乙方之间的债权债务关系一概与丁方无关；三、本协议达成后的3个工作日内，乙方须向十堰市中级人民法院提交解除保全（查封）财产申请书，全力配合十堰市中级人民法院解除前述案件此前依法查封的原十堰市康鸿置业有限公司开发的位于张湾区车城街办云南路15号的全部房屋。如果乙方不全面履行此约定的，丁方有权拒绝履行本合同的全部义务，且不承担任何法律责任，康林公司、茂达公司盖章、黄霞、白伟签字并纳印确认；该协议签订后，茂达公司向黄霞支付40万元。十堰市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）鄂03民终146号民事判决书，判决茂达公司向康林公司支付剩余转让费44299399元及利息；茂达公司不服上诉至湖北省高级人民法院，湖北省高级人民法院于2019年8月16日作出（2019）鄂民终714号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，根据四方签订的《和解协议书》来看，康林公司承诺茂达公司向其支付款项的，将黄霞作为第一顺序的受偿人；根据两审判决书，认定了茂达公司应向康林公司支付款项，黄霞应当作为第一受偿人，茂达公司应当向黄霞代支付款项；且被告茂达公司已依据该协议支付了40万元，因其认为与康林公司权利义务不确定而拒绝再行支付，但根据四方签订的《和解协议书》及两审判决，双方的权利义务关系已经确认，故被告该抗辩，本院不予采信；双方未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告十堰茂达建设开发有限公司自本判决生效之日起10日内向原告黄霞支付810万元；二、驳回原告黄霞其他的诉讼请求。如未按照上述指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68500元，减半后收取34250元、保全费5000元，合计39250，由被告十堰茂达建设开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇一九年十月三十日书记员  石 珍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初292号 原告：四川省明厚天信息技术股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区旅游村****。统一社会信用代码91510107788126783U。 法定代表人：郑俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗柔琪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐学明，四川科信律师事务所律师。 被告：四川建筑职业技术学院，住，住所地四川省德阳市嘉陵江西路**一社会信用代码125100004507174473。 法定代表人：李辉，该院院长。 委托诉讼代理人：钱勇，男，该院职工。 委托诉讼代理人：黄南铨，四川天则律师事务所律师。 原告四川省明厚天信息技术股份有限公司（以下简称明厚天公司）与被告四川建筑职业技术学院（以下简称四川建院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明厚天公司的委托诉讼代理人唐学明，被告四川建院的委托诉讼代理人黄南铨、钱勇第一次庭审到庭参加诉讼；原告明厚天公司的委托诉讼代理人罗柔琪、唐学明，被告四川建院的委托诉讼代理人钱勇第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明厚天公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付1169817元的货款；2.请求被告支付违约金，违约金按每天万分之一算至结清之日止，起算时间从约定付款时间为准；3.请求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2014年11月14日签订了《采购合同》一份，约定原告为被告完成“国际技术教育学院——标准化考场采购项目”，并于2014年签订《工程补充合同》一份。两份合同的总标的额为2126940元。合同签订后，原告在约定期限内完成了全部合同义务并将全部工作成果交付给被告，并实现了德阳校区与成都校区之间，成都校区与青白江教育局之间的互联互通。被告于2014年9月27日向原告支付了870885元，于2014年11月29日向被告支付了86238元，总计957123元，尚余1169817元未付。据悉，被告未支付款项的原因是德阳校区无法实现与德阳市教育局（即德阳市教育考试院）之间的互联互通。根据技术人员查明，不能实现该校互联互通的原因是德阳教育局的巡考平台建设方——佳发安泰公司在其平台上设定了技术壁垒，导致不能实现互联互通。就此，原告曾多次与被告及第三人协商，要求清除技术壁垒，完成互联互通工作，但至今无任何结果。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提出诉讼。 被告四川建院辩称，首先，原告没有完全履行《采购合同》约定义务和承诺书承诺内容，导致被告不能完全实现合同目的。原告应当保证被告的标准化采购项目能够实现和四川省考试院的互联互通功能。原告从该项目安装调试交付被告使用至2019年9月27日期间，均没有实现和四川省考试院的互联互通功能，没有取得四川省考试院互联互通的相关证明，没有完全实现《采购合同》约定的合同义务，由此导致被告签订《采购合同》的目的没有完全实现。其次，原告提供的标准化采购项目实现了一个摄像头与省考试院的互联互通功能，还有一个摄像头没有实现互联和他功能，故应酌情减少价款。原告提供的项目虽然与四川省考试院互联和其他功能方面存在瑕疵，但被告确实已经使用了5年之久，故恳请法院在判决支付合同款时，考虑原告提供的产品存在一定的质量瑕疵，酌情适当减少价款。再次，原告违约时间长达三年之久，应当承担违约责任。由于设备和技术壁垒的原因，导致与四川省考试院不能实现互联互通，从项目交付之日起，双方为此一直对该问题进行多次协调，原告也承诺能够实现与省考试院的互联互通功能。实际上，原告通过资金投入，通过与佳发公司多次协调沟通，在2019年9月27日才基本实现与四川省考试院的互联互通。按约定原告应承担违约责任，双方同意在本案中一并处理原告支付被告违约金106347元问题。 经本院审理查明，原告与被告签订《采购合同》、补充合同及原告供货的基本事实如原告诉称。就合同履行问题，被告尚欠原告货款数额为1169817元；就设备互联互通问题，经过第一次庭审之后整改，基本实现互联互通。 庭审过程中，就货款何时支付问题，被告表示同意支付货款，但应当按照合同违约条款来执行，由原告支付违约金106347元。原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，同时说明同意向被告支付违约金106347元，该违约金在被告尚欠的货款中进行抵扣，同意本案诉讼费用由原告方承担。 以上事实，有合同、录音资料、当事人陈述等证据在卷予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原告与被告建立了买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性及禁止性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告按照约定提供了设备并完成了互联互通，被告应当付款。被告表示原告提供的设备存在质量问题，应当减少价款，但被告并未提交证据加以证明，原告也未予以认可，被告该项抗辩理由缺乏约定及法定依据，本院依法不予支持。被告作出了同意付款的意思表示，因原告同意向被告支付违约金106347元，且同意在尚欠货款1169817元中进行抵扣，故本院依法予以确认，抵扣后，被告应支付的货款数额为1063470元。原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求，该意思表示为原告真实意思表示，系原告对自身主张的放弃，也未加重被告负担，本院依法予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告四川建筑职业技术学院于本判决生效之日起十日内，向原告四川省明厚天信息技术股份有限公司支付尚欠货款1063470元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15328元，由原告四川省明厚天信息技术股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  林晓蓉 二〇一九年十月十一日 法官 助理  温 怡 书 记 员  刘晓芹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初292号 原告：四川省明厚天信息技术股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区旅游村2-1幢2号。统一社会信用代码91510107788126783U。 法定代表人：郑俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗柔琪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐学明，四川科信律师事务所律师。 被告：四川建筑职业技术学院，住所地四川省德阳市嘉陵江西路4号。统一社会信用代码125100004507174473。 法定代表人：李辉，该院院长。 委托诉讼代理人：钱勇，男，该院职工。 委托诉讼代理人：黄南铨，四川天则律师事务所律师。 第三人：成都佳发安泰教育科技股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科西二路188号（武侯新城管委会）。统一社会信用代码915101077436163833。 法定代表人：袁斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁小林，男，该公司员工。 原告四川省明厚天信息技术股份有限公司与被告四川建筑职业技术学院、第三人成都佳发安泰教育科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告四川省明厚天信息技术股份有限公司于2019年10月11日向本院申请撤回对第三人成都佳发安泰教育科技股份有限公司的诉讼。 本院认为，原告四川省明厚天信息技术股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省明厚天信息技术股份有限公司撤回对第三人成都佳发安泰教育科技股份有限公司的诉讼。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  林晓蓉 二〇一九年十月十一日 法官 助理  温 怡 书 记 员  刘晓芹
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初1708号反诉人：阳小明，男，1979年2月1日出生，住广东省南雄市黄坑镇溪塘村委会大山下村**，身份证号码：。2019年9月1日，本院收到阳小明的反诉状。反诉人阳小明向本院提出反诉请求：请求法院判令李名富赔偿21230.60元给反诉人阳小明，并承担本案的诉讼费及反诉费。事实和理由：2018年8月11日，李名富搭载李堂红与反诉人阳小明发生交通事故，事故造成反诉人受伤，李堂红死亡，交警部门认定此次事故由李名富承担事故的次要责任。事故发生前，反诉人有正当工作，月收入为5000元，事故发生后，导致反诉人无法正常工作，且在医院住院治疗18天，医疗费为10702元，医嘱全休两个月。因此，反诉人的住院伙食补助费为2700元，护理费为2700元，误工费为13000元，以上合计59102元。根据相关法律规定及责任划分比例，李名富应赔偿21230.6元给反诉人阳小明。本院经审查认为，反诉的当事人应当限于本案的当事人范围，原告即为反诉的被告，被告为反诉的原告，且反诉与本诉的诉讼请求应当基于相同的法律关系。本案中，反诉人阳小明作为本诉的被告，将本诉的另一被告李名富列为反诉的被告，将本诉的原告列为反诉的第三人，且其提起的反诉与本诉不属于统一法律关系，因此，阳小明提起的反诉明显不符合反诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对阳小明的反诉，本院不予受理。审 判 长  刘发荣人民陪审员  邓冠锋人民陪审员  谢祥文二〇一九年十月二十一日书 记 员  邓恒伟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                           （2019）陕0103执4784号 申请执行人师某，男，1976年8月14日出生，汉族。  被执行人安某某，男，1969年5月12日出生，汉族。申请执行人师某与被执行人安某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）陕0103民初1600号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。申请执行人申请执行标的为63000元。在执行中，双方当事人自觉达成执行和解协议，于2020年12月31日前履行本案案款。权利人尚未受偿金额为50000元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执4784号案件的执行。    如发现被执行人不履行和解协议，申请执行人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）                              审  判  员    梅 宏 志  二〇一九年九月十七日   书  记  员    林     森  1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                           （2019）陕0103执4784号 申请执行人师某，男，1976年8月14日出生，汉族，无业，住西安市高新区XX路XX号XX小区XX。  被执行人安某某，男，1969年5月12日出生，汉族。申请执行人师某与被执行人安某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）陕0103民初1600号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。申请执行人申请执行标的为63000元。在执行中，双方当事人自觉达成执行和解协议，于2020年12月31日前履行本案案款。权利人尚未受偿金额为50000元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执4784号案件的执行。    如发现被执行人不履行和解协议，申请执行人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）                              审  判  员    梅 宏 志  二〇一九年九月十七日   书  记  员    林     森
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初4557 号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋超，公司员工。 被告：王某，。 被告：吴某，。 被告：白某，。 被告：何某1，。 被告：何某2，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告王某、吴某、白某、何某1、何某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人宋超到庭参加了诉讼，被告王某、吴某、白某、何某1、何某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某、吴某偿还原告借款本金493000元及利息（从2019年10月17日起按照逾期月利率13.65‰计算至本金偿还完毕之日止及截至2019年10月16日已产生的利息318267.28元）。2.判令被告白某、何某1、何某2对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告王某、吴某向原告借款50万元，约定借款月利率为10.5‰（逾期利率为13.65‰），约定借款期限从2015年4月22日至2017年4月21日。被告白某、何某1、何某2与原告签订了保证担保合同，约定由被告白某、何某1、何某2承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还本金7000元，截至2019年10月16日未偿还的利息已产生318267.28元。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告王某、吴某、白某、何某1、何某2均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交个人借款合同、保证担保合同、借款借据，个人提款申请书、欠本息截屏清单一份和被告的身份证、户口本以及贷款时影像资料，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月22日，被告王某、吴某向原告借款50万元，约定借款月利率为10.5‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为13.65‰），结息方式为按季结息，借款期限从2015年4月22日至2017年4月21日。同日，被告白某、何某1、何某2与原告签订了保证担保合同，约定由被告白某、何某1、何某2承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还本金7000元，截至2019年10月16日已产生未偿还的利息318267.28元。 本院认为，原告与被告王某、吴某签订的个人借款合同合法有效，被告王某、吴某应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告王某、吴某未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告王某、吴某偿还借款本金493000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告白某、何某1、何某2签订的保证担保合同合法有效，故被告白某、何某1、何某2应当承担保证责任。对于被告王某、吴某应当偿还的上述借款本息，被告白某、何某1、何某2应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人白某、何某1、何某2承担保证责任后，有权向债务人王某、吴某追偿。被告王某、吴某、白某、何某1、何某2经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王某、吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金493000元及利息（从2019年10月17日起至本金偿还完毕之日止按照逾期月利率13.65‰计算的利息以及截至2019年10月16日未给付的利息318267.28元）；被告白某、何某1、何某2承担连带清偿责任。 二、被告白某、何某1、何某2承担保证责任后，有权向被告王某、吴某追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费11440元，由被告王某、吴某、白某、何某1、何某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审 判 长  李 雯 审 判 员  周利娥 人民陪审员  高宝碧 二〇一九年十月十九日 书 记 员  刘 琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                     （2019）陕0802民初4557号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋超，公司员工。被告：王发荣，男，1972年9月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX209283219。被告：吴海燕，女，1974年5月20日出生，汉族，榆林市阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX405200089。被告：白某某，女，1975年11月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX511104621。被告：何阿虎，男，1977年8月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX708104617。被告：何伟，男，1974年12月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX412184611。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告王发荣、吴海燕、白某某、何阿虎、何伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行委托诉讼代理人宋超到庭参加了诉讼，被告王发荣、吴海燕、白某某、何阿虎、何伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王发荣、吴海燕偿还原告借款本金493000元及利息（从2019年10月17日起按照逾期月利率13.65‰计算至本金偿还完毕之日止及截至2019年10月16日已产生的利息318267.28元）。 2.判令被告白某某、何阿虎、何伟对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告王发荣、吴海燕向原告借款50万元，约定借款月利率为10.5‰（逾期利率为13.65‰），约定借款期限从2015年4月22日至2017年4月21日。被告白某某、何阿虎、何伟与原告签订了保证担保合同，约定由被告白某某、何阿虎、何伟承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还本金7000元，截至2019年10月16日未偿还的利息已产生318267.28元。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告王发荣、吴海燕、白某某、何阿虎、何伟均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交个人借款合同、保证担保合同、借款借据，个人提款申请书、欠本息截屏清单一份和被告的身份证、户口本以及贷款时影像资料，证明被告借款、约定利息、借款期限、保证担保及还款情况的事实。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告王发荣、吴海燕向原告借款50万元，约定借款月利率为10.5‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为13.65‰），结息方式为按季结息，借款期限从2015年4月22日至2017年4月21日。同日，被告白某某、何阿虎、何伟与原告签订了保证担保合同，约定由被告白某某、何阿虎、何伟承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告偿还本金7000元，截至2019年10月16日已产生未偿还的利息318267.28元。本院认为，原告与被告王发荣、吴海燕签订的个人借款合同合法有效，被告王发荣、吴海燕应当按照借款合同约定偿还借款本金及利息。被告王发荣、吴海燕未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告王发荣、吴海燕偿还借款本金493000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告白某某、何阿虎、何伟签订的保证担保合同合法有效，故被告白某某、何阿虎、何伟应当承担保证责任。对于被告王发荣、吴海燕应当偿还的上述借款本息，被告白某某、何阿虎、何伟应当按照保证担保合同约定承担连带责任。保证人白某某、何阿虎、何伟承担保证责任后，有权向债务人王发荣、吴海燕追偿。被告王发荣、吴海燕、白某某、何阿虎、何伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王发荣、吴海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金493000元及利息（从2019年10月17日起至本金偿还完毕之日止按照逾期月利率13.65‰计算的利息以及截至2019年10月16日未给付的利息318267.28元）；被告白某某、何阿虎、何伟承担连带清偿责任。二、被告白某某、何阿虎、何伟承担保证责任后，有权向被告王发荣、吴海燕追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费11440元，由被告王发荣、吴海燕、白某某、何阿虎、何伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民 法院。      审  判  长   李  雯审  判  员   周利娥人民陪审员   高宝碧                                    二〇一九年十月十九日                                  书 记 员  刘  琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初4557号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋超，公司员工。被告：王发荣，男，1972年9月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX209283219。被告：吴海燕，女，1974年5月20日出生，汉族，榆林市阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX405200089。被告：白文霞，女，1975年11月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX511104621。被告：何阿虎，男，1977年8月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX08104617。被告：何伟，男，1974年12月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：612701197412184611。本院于2019年4月2日受理了原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王发荣、吴海燕、白文霞、何阿虎，何伟金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李雯适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审  判  员     李  雯                               二○一九年七月十一日                               书  记  员     刘  琅 1