wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院   民事判决书   （2019）冀0224民初2808号   原告：董志强，男，1977年5月19日出生，汉族，住滦南县。   委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：侯凯，男，1988年4月18日出生，汉族，住迁安市。   委托诉讼代理人：孙艳梅，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   被告：王红杰，男，1986年9月21日出生，汉族，住迁安市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区金融中心5号楼。统一社会信用代码：911302009XXXXXX。   负责人：黎明，该公司经理。   委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。   原告董志强与被告侯凯、被告王红杰、被告中国平安财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告董志强委托诉讼代理人刘立彬、被告侯凯及委托诉讼代理人孙艳梅、被告平安财险唐山支公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告王红杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告董志强委托诉讼代理人刘立彬、被告侯凯委托诉讼代理人孙艳梅到庭参加诉讼，被告平安财险唐山支公司负责人、被告王红杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董志强向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币77225.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月7日1时20分许，被告王红杰驾驶×××/×××牌号重型半挂牵引车沿平青乐线由南向北行驶至平青乐线277km+100m（宁庄村东）时，与沿平青乐线由北向南行驶的原告董志强雇佣司机孙士年驾驶的×××/×××牌号重型半挂牵引车相撞，发生致两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定：被告王红杰承担事故的主要责任，原告董志强雇佣的司机孙士年承担事故的次要责任。此次事故给原告造成的经济损失如下：车损99965元、施救费6500元、公估费3000元，共计109465元。要求被告按照主要责任赔偿原告损失77225.5元。另得知被告侯凯为其所有的×××/×××号牌重型半挂牵引车在被告平安财险唐山支公司处投保了机动车交强险、商业第三者责任险等保险，事故发生在保险期限内。现原、被告就理赔问题协商未果，请求法院依法判处。   被告侯凯辩称，我作为投保人和实际车主，在保险公司投保了机动车交强险、商业第三者责任险及车损险，事故发生在保险期间内，被告平安财险唐山支公司应当对原告董志强的损失进行赔偿。对被告平安财险唐山支公司关于实习期不得驾驶半挂牵引车的规定，我方认为依据《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款和《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部第139号令）第七十五条规定：驾驶的机动车不得牵引挂车。本案中被告侯凯所有的×××半挂牵引车、×××车是一个整体，属于A2驾驶证的准驾车型范围，被告王红杰驾驶该机动车时并未在保险车辆后面又单独牵引挂车；实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车与驾驶半挂车不是同一概念；同时，处理交通事故的滦南县公安交通警察大队并未认定其不具有驾驶资格。综上，被告王红杰具有驾驶资格。另外，根据法律规定，被告平安财险唐山支公司依据的保险条款是格式条款，并没有证据证明关于持有实习期驾驶证驾驶半挂车的相关免责义务在投保时对投保人和被保险人履行了说明和告知的义务。   被告平安财险唐山支公司辩称，事故发生时被告侯凯的驾驶人王红杰系实习期内，违反道路交通安全法关于实习期不得驾驶半挂牵引车的规定，我公司不承担三者车辆的三者赔偿责任。车损属于单方委托进行公估，就公估项目、公估机构均未与我公司进行告知协商，鉴定程序不合法，我司申请重新鉴定。施救费超出法定收费标准。原告方提供的修理费发票，开具单位为滦南县老梁汽车车身修理部，该单位经查询属于三类维修资质，且注明只具有车身维修资质，票据并未标明车辆配件，因此不能证实与本案的关联性。   被告王红杰未到庭,亦未提交书面答辩。   本院经审理查明，2019年1月7日1时20分许，被告王红杰驾驶×××/×××牌号重型半挂牵引车沿平青乐线由南向北行驶至平青乐线277km+100m（宁庄村东）时，与沿平青乐线由北向南行驶的孙士年驾驶原告董志强所有的×××/×××牌号重型半挂牵引车相撞，发生致两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定：被告王红杰承担事故的主要责任，孙士年承担事故的次要责任。   事故发生后，原告董志强单方委托河北省宏旺机动车鉴定评估有限公司评估×××号车辆的车损为99965元，并支付公估费3000元。同时，原告董志强为施救该事故车辆，支付施救费6500元。被告平安财险唐山支公司申请对该车辆进行重新鉴定，经唐山市中级人民法院委托河北鼎源保险公估有限公司公估该车辆的车损为88750元。   另查明，持有A2实习期驾驶证的被告王红杰所驾驶的×××/×××号牌重型半挂牵引车实际车主是被告侯凯，且被告侯凯为该车辆在被告平安财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间。   上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、证明书、公估报告、施救费票据等证据可证。   本院认为，被告王红杰驾驶被告侯凯所有的×××/×××号牌重型半挂牵引车与孙士年驾驶原告董志强所有的×××/×××牌号重型半挂牵引车相撞，发生致两车受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书合法有效，本院予以确认。被告王红杰实习期驾驶半挂牵引车，依据被告平安财险唐山支公司的商业险保险条款，不属于保险责任，该条款系为免除保险人责任的免责条款，保险公司在投保时应该对该免除条款的概念、内容、后果等对投保人尽到明确的说明义务，但被告平安财险唐山支公司在举证期间未提供证据证明其尽到了明确说明的义务，故该免责条款对投保人不发生法律效力，被告平安财险唐山支公司以此理由在商业三者险内拒赔的理据不足，本院不予支持。被告侯凯在被告平安财险唐山支公司的投保情况属实，被告平安财险唐山支公司应在机动车交强险和商业第三者责任险限额内对原告董志强合理合法的损失予以赔付。河北鼎源保险公估有限公司对原告董志强所有的×××号车辆损失的公估程序合法、结果真实，本院予以采信。因原告单方委托的公估报告本院不予采信，所以原告主张的公估费3000元本院不予支持。施救费是原告董志强为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，施救费应由被告在保险限额内承担，原告虽主张施救费6500元，但其主张过高，本院依法支持施救费3000元。   综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险财产损失、商业三者险赔偿限额内，赔偿原告董志强经济损失共计64825元（判决生效即履行）；   二、驳回原告董志强其他诉讼请求。   案件受理费1731元，减半收取865.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担725.5元，原告董志强负担140元，被告负担部分已由原告董志强预交，待执行中一并给付原告董志强。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨瑛     二〇一九年十一月二十七日   书记员 靳宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初18688号原告（案外人）：熊浩宁，男，1956年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市，原告（案外人）：刘瑞珍，女，1957年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市，上述二原告的共同委托诉讼代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。上述二原告的共同委托诉讼代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。被告（申请执行人）：黄吐昌，男，1977年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：荣云，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一兵，广东国智律师事务所实习律师。被告（被执行人）：博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市博罗县石湾镇里波水管理区。法定代表人：陈颢升。被告（被执行人）：陈瑞明，男，1951年8月3日出生，香港特别行政区居民，关于原告熊浩宁、刘瑞珍与被告黄吐昌、博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司、陈瑞明案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告陈瑞明的起诉。本院认为，原告请求撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告熊浩宁、刘瑞珍撤回对被告陈瑞明的起诉。审 判 长  李洁锋人民陪审员  卢士渝人民陪审员  冯文君二〇一九年九月二十六日书 记 员  汪晓娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29085号原告：潘树钊，男，1966年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：宋小玲，广东同益律师事务所律师。被告：广州市白云区龙归周国良运输服务部，住所地广东省广州市白云区永兴下大圳四巷4号。经营者：周国良。原告潘树钊与被告广州市白云区龙归周国良运输服务部所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行审理。原告潘树钊向本院提出诉讼请求：请求确认被告名下的粤Ａ×××××号货车为原告所有。本院经审查认为，涉案车辆原因诉讼保全被本院查封，现案件判决生效后已进入执行程序，执行案号（2019）粤0111执8282号，原告潘树钊针对涉案车辆被查封一事已提出执行异议，故原告潘树钊的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘树钊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇一九年九月十九日书记员 何丽欣
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5262号申请人：衡水银行股份有限公司河西支行，统一社会信用代码911311027954829707，住所衡水市胜利中路38号。负责人：王国栋，行长。被申请人：衡水捷通建筑工程机械制造有限公司，统一社会信用代码911311027886577950。住所衡水市桃城区育才街699号。法定代表人：尹学博，执行董事兼总经理。被申请人：盖天力医药控股集团药品销售有限公司，统一社会信用代码91131101771340011M，住所衡水市北方工业基地园区路3号。法定代表人：李庆华，执行董事。被申请人：尹学博，男，1991年3月29日出生，汉族，住址：衡水市武邑县。被申请人：刘振刚，男，1962年9月4日出生，汉族，住址：衡水市桃城区。申请人衡水银行股份有限公司河西支行与被申请人衡水捷通建筑工程机械制造有限公司、盖天力医药控股集团药品销售有限公司、尹学博、刘振刚金融借款合同纠纷一案，申请人衡水银行股份有限公司河西支行于二〇一九年九月九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行账户存款550万元或查封被申请人名下同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡水捷通建筑工程机械制造有限公司、盖天力医药控股集团药品销售有限公司、尹学博、刘振刚名下银行账户存款550万元；二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封被申请人衡水捷通建筑工程机械制造有限公司、盖天力医药控股集团药品销售有限公司、尹学博、刘振刚名下其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振山二〇一九年九月十日书记员  耿大维
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1064号被执行人冯宏亮，男，1973年11月6日出生，住浙江省龙游县。被执行人陈思远，男，1989年8月8日出生，住浙江省龙游县。被执行人苏春海，男，1973年7月7日出生，住浙江省龙游县。被执行人魏樟富，男，1973年11月26日出生，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825刑初313号判决书，于2019年04月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人冯宏亮的存款（收入）人民币3000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产；被执行人陈思远的存款（收入）人民币2000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产；被执行人苏春海的存款（收入）人民币2000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产；被执行人魏樟富的存款（收入）人民币2000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 迅二〇一九年九月十七日书记员 甘咏华
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1064号陈思远:申请执行人龙游县人民法院刑庭与被执行人冯宏亮、陈思远、苏春海、魏樟富容留他人吸毒罪一案，（2018）浙0825刑初313号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院刑庭向本院申请强制执行，本院于2019年04月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈思远已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1064号案件中被执行人陈思远相关责任执行完毕。二〇一九年九月二十四日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执第561之二号申请执行人:左某。被执行人：李某。左某申请执行李某民间借贷纷执行一案，依据汾阳市人民法院作出的（2019）晋1182民初404号民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款35000元，案件受理费338元，承担案件执行费425元。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李某在中国工商银行0509017401203413882账户内存款元。划拨至汾阳市人民法院账户。开户行：中国工商银行股份有限公司汾阳支行账号：0509016229026456187本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  许 毅人民陪审员  李耀斌二〇一九年九月十六日书 记 员  任亚雄
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执第561之二号申请执行人:左某。被执行人：李某。左某申请执行李某民间借贷纷执行一案，依据汾阳市人民法院作出的（2019）晋1182民初561号民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款35000元，案件受理费及执行费。在执行过程中，经被执行人自动履行及本院强制执行，共履行12000元；现双方达成执行和解协议，议定就剩余部分和解长期履行。申请人左某已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人李某在银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 冯    曰    虎人民陪审员 许毅人民陪审员李耀斌二〇一九年十一月七日书 记 员 任    亚    雄
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5197号申请人：李某，男，1992年2月10日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人：徐某，女，1998年7月17日生，汉族，住兰考县。申请人李某与被申请人徐某婚约财产纠纷一案，申请人李某于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐某名下存款170000元予以冻结（详见清单）。担保人李保安以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对担保人李保安名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型普通客车一辆予以查封；二、对被申请人徐某名下存款170000元予以冻结（详见清单），冻结银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇一九年九月二十三日书记员  韩冠超
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2360号徐银峰、杜薇：你与樊莎莎、刘全地民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1254号已发生法律效力。申请执行人樊莎莎、刘全地于2019年09月04日向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人元及利息。（2）缴纳申请执行费元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月九日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5197号原告：李某，男，1992年2月10日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：**，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：徐某，女，1998年7月17日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：郭安宁，河南金山佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李某与被告徐某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人**、被告徐某及委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某的诉讼请求：依法判决被告返还彩礼162000元及礼品3000元，共计165000元。事实及理由：2019年农历正月，经媒人介绍原、被告相识，2019年农历2月2日见面，见面当天被告向原告索要彩礼168000元，礼品海之蓝酒2件、烟2条、被子2条及其他礼品共10项计3000多元（按3000元计算）。见面后，被告经常与朋友外出吃饭、旅游，原告知道后，告知被告既然订过婚了，以后外出检点一些，被告不但不听，反而提出退婚，原告让被告退彩礼，被告同意，但被告父母不同意退，经媒人多次调解，被告及其父母拒不退还礼金，为此依据《婚姻法》及婚姻法解释二的相关规定，特向法院起诉，请法院依法判决。被告徐某辩称，1、被告认可收到彩礼168000元，当天退回彩礼6000元；2、被告与原告未能结婚，系原告主动要求退婚，不同意结婚，与被告无关；3、在原、被告双方尚未解除婚约期间，原告另结新欢，存在重大过错，给其精神造成重大创伤，名誉造成损毁，请求法院依法驳回原告的诉请；4、关于礼品，是原告自愿送的，属于无附加条件的赠与行为，依法不应予以返还。本院经审理认定事实如下：2019年农历正月，原、被告经媒人介绍相识，于2019年农历2月2日原、被告进行订婚，原告给付被告彩礼168000元，当天，被告退回原告彩礼6000元。根据庭审中被告提供的微信图片，原、被告双方于2019年6月19日退婚，被告于2019年10月17日与他人举行结婚仪式。原、被告因对彩礼返还问题协商未果，引发诉讼。本院认为，婚约是指男女双方以今后缔结婚姻关系为目的所做出的一致意思表示，因订立婚约依当地风俗所给付的财物即为彩礼。但因婚约而给付彩礼等的行为是以将来与对方建立合法的婚姻关系作为附加条件，并非单纯地以无偿转移财产为目的，若结婚这一附加条件不成就时，一方应将按风俗所接收的彩礼返还另一方。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告双方因故终止恋爱关系，并未办理结婚登记手续，婚约彩礼依法应当返还。故对原告要求被告返还彩礼162000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还礼品3000元，属于原告的赠予行为，故本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后三日内给付原告李某彩礼162000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费1370元，由被告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇一九年十一月一日书记员  韩冠超
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2360号申请执行人:樊莎莎，女，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人:刘全地，男，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：徐银峰，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：杜薇（与徐银峰夫妻关系），女，1975年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人与被执行人(2019)皖1204民初1254号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人810000元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              周 晓 辉                      审 判 员              宋 颍 辉                                    二〇一九年十一月八日                                     书 记 员              孙 佳 俊
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执恢140号之一 申请执行人：兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司，住兰州市红古区。 法定代表人：秦军平，系该公司董事长。 被执行人：把正春，男，1979年1月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：韩有栋，男，1975年5月10日出生，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司与被执行人把正春、韩有栋借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)甘0111民初310号民事调解书已发生法律效力。申请执行人兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，执行标的为1089766元（含执行费13166元）。 本案在执行过程中，申请执行人兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司于2019年9月10日向本院提交撤回执行书面申请，经本院执行合议，申请执行人兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执恢140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年九月十日 书记员  王 路
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2292号申请人：李进，男，1985年1月12日出生，汉族，住故城县，被申请人：任金彪，男，1980年5月13日出生，汉族，住故城县，本院在审理原告李进与被告任金彪因买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人任金彪名下银行存款4万元或查封同等价值财产，申请人以名下冀Ｔ×××××号轿车一辆提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因为当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人名下冀Ｔ×××××号轿车一辆；二、冻结被申请人任金彪名下银行存款4万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一九年九月三十日书记员  谷丹妮
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2292号原告：李进，男，1985年1月12日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：任金彪，男，1980年5月13日出生，汉族，住故城县。原告李进与被告任金彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告李进的委托诉讼代理人周新到庭参加诉讼，被告任金彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告李进向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款38837元；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告分别于2019年7月13日、7月18日、8月4日购买原告的“球铁豆”，货款总计63837元。被告于2019年8月4日付货款10000元，8月5日付货款15000元，尚欠货款38837元经多次催要未果，特诉至法院，请依法判决。举证如下：“球铁豆”出货单三页，证明被告于2019年7月13日购买原告的“球铁豆”11.34吨，单价为2400元，合计27216元，有被告在该出货单上签字，该款未付。2019年7月18日出货单一份，证明被告购买8.11吨，单价为2400元，合计19464元，有被告的签字。2019年8月4日出货单一份，证明被告购买7.09吨，单价2420元，合计17157元，有被告的签字。被告任金彪未做答辩亦未提交证据。本院经审查原告提交的证据上有被告的签名，被告未出庭予以反驳，与本案具有关联性，故本院予以确认。结合当事人的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：被告任金彪于2019年7月13日购买原告“球铁豆”11.34吨，单价2400元，货款合计27216元。于2019年7月18日又购买“球铁豆”8.11吨，单价2400元，货款合计19464元。于2019年8月4日又再次购买“球铁豆”7.09吨，单价2420元，货款合计17157元，以上三次货款总计63837元。原告认可被告收到货物后给付货款25000元，尚欠原告货款38837元。原告于2019年9月25日向故城县人民法院提起诉讼，要求被告清偿剩余货款38837元。本院认为，原告李进与被告任金彪之间虽然没有书面的买卖合同，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款有关“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定“的规定，结合原告持有的被告签名的出货单有效证据可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告依约向被告交付了货物，被告就应遵循诚实信用原则向原告支付货款，故原告要求被告支付剩余货款38837元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告任金彪经本院通知和传票传唤，既不进行书面答辩，也未出庭参与庭审，是对自己诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，原告李进的诉讼请求事实清楚，证据充分，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任金彪于本判决生效之日起五日内给付原告李进货款38837元。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，减半收取计386元，保全费420元，共计806元由被告任金彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宋晓红二〇一九年十一月二十日书记员  杜亚宁
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825民初2650号原告：陈春芳，女，1967年8月27日出生，蒙古族，农民，住。被告：陈月芳，女，1974年1月10日出生，汉族，个体工商户，住。被告：孙志国，男，1972年5月6日出生，满族，个体工商户，住。陈春芳与陈月芳、孙志国财产损害赔偿纠纷一案，本案于2019年9月16日立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以承德市中级人民法院（2019）冀08民终1399号案的审理结果为依据，而该案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审判长  由德伟审判员  丛人杰审判员  王国清二〇一九年九月十七日书记员  计 玉
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初6120号原告：优信拍（北京）信息科技有限公司（统一社会信用代码911101055977283517），住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元36层323610室。法定代表人：曾真，首席财务官。委托诉讼代理人：于志新，女，该公司人力。委托诉讼代理人：马平川，男，该公司人力。被告：李亮，男，1989年8月21日出生，汉族，住天津市河东区。原告优信拍（北京）信息科技有限公司（以下简称“优信拍公司”）与被告李亮劳动争议一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优信拍公司委托诉讼代理人于志新、马平川，被告李亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优信拍公司向本院提出诉讼请求：请求判令优信拍公司无需向李亮支付违法解除劳动合同赔偿金人民币82408.3元。事实和理由：李亮系优信拍公司前员工，之前担任购车顾问-买车岗位，2014年5月28日入职。李亮在工作期间不履行C端购车顾问的工作职责，经业务领导多次沟通后，仍无改善，且未参加1月25日业务端组织的培训，及1月26日和28日组织的考试及补考，消极息工，不服从上级管理，对团队产生极其不良影响。违反《优信集团员工违规行为管理制度》第6.1.6.2条之相关规定，2019年2月14日优信拍公司决定终止与李亮的劳动关系。优信拍公司对李亮解除劳动关系合理合法，不应给予李亮赔偿金。综上所述，优信拍公司不认可津东丽劳人仲裁字[2019]第198号仲裁裁决，请求依法判决以保护优信拍公司利益。李亮辩称，不同意优信拍公司诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：李亮自2014年5月28日至2019年2月2日在优信拍公司工作，岗位为C端销售，双方签订了劳动合同。优信拍公司为李亮缴纳了社会保险。2019年2月，优信拍公司向李亮发出《劳动合同过错性解除通知书》，认为李亮不履行工作职责，经领导多次沟通后，仍无改善，未参加培训、考试及补考，消极怠工，不服从管理，对团队产生不良影响，以李亮违反公司制度为由解除劳动关系。解除劳动合同前12个月，李亮的平均工资为8240.83元。《优信集团员工违规行为管理制度》规定怠工、罢工或者煽动他人怠工、罢工的属于A类违规，A类违规指员工触犯法律法规、违反公司规章制度并可能给公司造成重大经济损失或恶劣影响的，A类违规可以解除劳动合同。李亮签收该制度。2019年5月20日，李亮以主张赔偿金为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年7月9日作出津东丽劳人仲裁字[2019]第198号仲裁裁决书，裁决优信拍公司支付李亮赔偿金82408.3元。优信拍公司不服仲裁裁决，诉至法院。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案的争议焦点在于劳动合同解除的合法性。优信拍公司主张李亮存在不履行工作职责、未参加培训、考试及补考、消极怠工、不服从管理等行为，没有任何工作产出，但其未能提供证据证实通知李亮参加培训及考试，亦未能提供证据证实李亮存在解除通知中列明的其他行为。即便外呼数据少、无任何产出属实，优信拍公司对于外呼数量并无明确规定，且前述行为与优信拍公司规章制度中A类行为的严重程度不相匹配。故，优信拍公司以李亮严重违反公司的规章制度和劳动纪律为由解除劳动合同无事实依据，解除违法，应支付赔偿金。关于赔偿金，双方对于工作年限和离职前12个月的平均工资均无异议，本院核算赔偿金为83887.9元。优信拍公司诉请不予支付没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告优信拍（北京）信息科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告李亮违法解除劳动合同赔偿金82408.3元；二、驳回原告优信拍（北京）信息科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.0元，由原告优信拍（北京）信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇一九年九月二十九日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6120号本院2019年9月29日对原告优信拍（北京）信息科技有限公司与被告李亮劳动争议一案作出的（2019）津0110民初6120号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0110民初6120号民事判决书第3页正文倒数第二行“83887.9元”补正为“82408.3元”。审判员  王园媛二〇一九年十一月十九日书记员  王 虹本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）湘8601行初336号原告杨文杰，男，1979年10月21日出生，汉族，住湘潭县。被告长沙市岳麓区市场监督管理局，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源中路29号。法定代表人朱飞跃，该局局长。本院在审理原告杨文杰诉被告长沙市望城区市场监督管理局市场监督行政管理一案中，原告杨文杰以自身合法权益得到维护为由，于2020年3月27日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨文杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨文杰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨文杰负担。审判长  刘洪波审判员  汪 琼审判员  王 进二〇二〇年三月二十七日法官助理张雅静书记员罗珊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5437号原告：史进英，女，1968年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：李朝民，男，1975年4月9日出生，汉族，住清丰县。原告史进英与被告李朝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告李朝民下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩美玲人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵健身二〇一九年九月十日书 记 员  孟瑞珍
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5437号原告：史进英，女，1968年7月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：翟铁刚，1962年2月24日出生，汉族，住址同上，系史进英的丈夫。被告：李朝民，男，1975年4月9日出生，汉族，住清丰县。原告史进英与被告李朝民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史进英的委托诉讼代理人翟铁刚到庭参加了诉讼，被告李朝民因下落不明，经公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告史进英向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金31,200元；庭审时变更为：要求被告偿还借款本金31,200元及利息（按年利率6%，自2019年7月15日至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告在原告处购买郎酒欠酒款31,200元，被告一直没有支付货款。2010年6月17日，被告给原告出具了欠条，当时被告说给不了钱，算是借原告这笔钱，当时没有约定利息，也没有约定还款期限，原告多次上门催要无果，后来找不到被告。故起诉至法院。被告李朝民未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告李朝民未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据：2010年6月17日欠据一份、被告人口基本信息查询一份，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2010年6月17日，被告出具欠据一份，内容为：今欠到现金31,200元整（叁万壹仟贰佰元）。下方有被告李朝民的签字。原告以被告拒不偿还借款为由起诉至法院，要求被告偿还借款本金31,200元及利息。被告李朝民未到庭、未答辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张该笔款项是被告欠其货款因无钱支付转变为借款，且欠条上“今欠到现金……。”的表述及被告签字的行为也是对此笔债务的确认。故被告出具的欠据，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，故被告李朝民应向原告史进英承担31,200元借款本金的偿还责任。原告该项诉求，本院予以支持。欠据上没有约定利息，但被告占用原告资金，使原告实际权利受阻，原告要求被告自起诉之日即2019年7月15日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李朝民因下落不明，经公告期满仍未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故本院对原告的陈述及证据予以采信，由此产生对其不利的法律后果，应自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告依法应承担偿还原告借款本息的责任。故《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朝民于本判决生效后十日内偿还原告史进英借款本金31,200元及利息（按年利率6%，自2019年7月15日至清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告李朝民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  韩美玲人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵健身二〇一九年十二月四日书 记 员  郭思思
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4048号原告：叶雪莹，女，1974年2月10日出生，汉族，住所地河南省鲁山县，现居住夏邑县。委托诉讼代理人:韩杰、彭楠（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱四化，男，1983年3月19日出生，汉族，住所地河南省虞城县。原告叶雪莹与被告朱四化装饰装修合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现不易适用简易程序审理，需将本案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  黄舒林二〇一九年九月三十日书记员  徐雷增
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4048号原告：叶雪莹，女，1974年02月10日出生，汉族，住所地河南省鲁山县。现居住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：韩杰、彭楠（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱四化，男，1983年03月19日出生，汉族，住所地河南省虞城县。原告叶雪莹与被告朱四化装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告叶雪莹及其委托诉讼代理韩杰、彭楠（实习）到庭参加了诉讼。被告朱四化经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情复杂，依法转入普通程序审理。于2019年11月22日对本案第二次公开开庭进行了审理。原告叶雪莹及其委托诉讼代理人韩杰、彭楠（实习）、被告朱四化到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶雪莹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告房屋装修款28000元及其违约损害赔偿5000元（按照年利率6%，从开始装修之日计算至2019年7月4日，以后利息按该利率顺延计算至本金还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告叶雪莹在夏邑鸿德国际新城购买一套117平方米商品房（4栋楼13层中户）。经微信联系与被告订立装饰装修合同，约定：装修地暖（必须做防水层）、水电、铺地板砖（包括沙子、水泥），卫生间和厨房吊顶，做电视墙，室内刷墙，安灯，三个卧室打柜子，鞋柜等，所用材料都由被告采购，加上工费共计6.5万元（包工包料）。2019年3月9日开工，两个月（即2019年5月10日）装修好，房钥匙交于原告。后原告先后转给被告28000元，被告装一地暖（没做防水层），走一水电（水管漏水）。两个月后（2019年5月24日），被告告诉原告不给装了，原告认为被告的这种行为，违背诚信，构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告朱四化辩称，2018年12月份，原告通过电话联系我，说她有一套房子想做防水、装修。2019年3月份口头商议让我装修。在三月底给她做了防水、水电地暖。当时商议为大包，包工包料，全屋装修，为65000元，包括水电、地暖、地砖、木工、卫浴、灯。前期防水、水电、地暖已经施工完成。地板砖原告也看了，也给经销商商定好了。让原告打钱，原告迟迟未打。当时原告小区刚交房，修下水道，搞绿化，送货车过不去，我已给原告说明原因。原告仅给我23000元，这个23000元是她付的地砖以后干活的钱。她说的这个28000元，是最后她又找了一家装修公司，打给别人的5000元，错发到我微信上了，我于第二天早上就转给她了。我不存在违约行为，双方没约定装修期限，口头说三个月装好。三月份开始装修，五月份，原告到派出所举报我诈骗，我不敢给原告干活了。地暖、水电、防水已装好。在举证期限内原告叶雪莹提交以下证据材料：1、证及户口本复印件各一份，证明原告身份信息，主体适格。2、微信聊天记录34页及光盘一张，证明原告在夏邑鸿德国际购买房屋，与被告微信订立装饰装修合同，约定2个月装修好，包工包料共计65000元。合同生效后原告共向被告转账28000元。被告为原告装一个地暖，没做防水层，走一个水管（水管漏水）。两个月后，被告以种种理由明确表示不再给原告装修。3、照片一组，证明装修现状。被告朱四化未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月份，原、被告通过电话联系，口头达成协议，由被告为原告装修原告购买的位于夏邑鸿德国际新城第4栋楼13层中户房产。约定：装修地暖、水电，铺地砖，卫生间和厨房吊顶，做电视墙，室内刷墙，安灯等。总价款65000元，包工包料。装修时间两个月。2019年5月24日，被告给原告微信聊天，说今年的事太多，如原告等不及，可再找人干，原告同意并要求被告把原告已付装修款返还给原告，被告当时承诺暂退几天，后一直推脱。原告一直要求被告返还装修款，并对被告说，不给钱即报警，但被告一直未付款。后原告重新找人对房屋进行了装修。庭审中，经本院释明，原告同意被告已做的地暖、水电折款7000元，并同意扣除。被告以其系总包为由，不同意退款。本院认为，原、被告通过手机联系，口头达成协议，由被告负责为原告装修、装饰房屋，全屋装修，包工包料，原告支付了部分装修款，双方装饰装修合同依法成立并生效。对原告已付装修款23000元，被告认可，本院予以确认。在履行合同过程中，被告以事太多为由，要求原告另找人装修，原告同意，双方自愿终止合同关系，符合法律规定，本院准予。根据被告所干工作量，原告同意扣除7000元，折价适当，对下剩款16000元，被告应予返还。双方自愿终止合同关系，对原告要求被告支付违约损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱四化于本判决生效之日起三日内返还原告叶雪莹装饰装修款16000元。二、驳回原告叶雪莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由原、被告各负313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  黄舒林二〇一九年十一月二十五日书记员  徐雷增
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6880号原告：王平安，男，1979年12月3日出生，汉族，住河南省范县。被告：汪赠，男，1982年1月17日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区，户籍地安徽省宿州市砀山县经济开发区。本院按照简易程序受理的原告王平安与被告汪赠买卖合同纠纷一案不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  高倩二〇一九年九月十九日书 记 员  任倩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初6880号 原告：王平安，男，1979年12月3日出生，汉族，住河南省范县。 委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。 被告：汪赠，男，1982年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 原告王平安诉被告汪赠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王平安的委托诉讼代理人孟献九、被告汪赠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王平安向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告买卖合同关系，被告返还原告购货款19200元；2.判令被告支付原告赔偿款192000元（十倍购货款）；；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回诉讼请求第1项。事实与理由：被告为经营烟酒饮料的个体工商户亳州市博金瀚烟酒商行经营者，2019年2月21日注销。2018年12月29日原告因招待客户需要，从被告处购买两箱“贵州茅台”标志的53%vol贵州茅台酒，共计花费19200元，原告通过被告的银联商务POS机将该款支付给被告，当时被告出具收款收据一份给原告，并加盖公章。后原告使用该酒时发现并非贵州茅台酒厂所产，怀疑为假酒，便向亳州市谯城区市场监督管理局进行举报。后经亳州市谯城区市场监督管理局依法调查、申请鉴定，认定该酒系被告假冒他人商标销售，不符合生产销售标准，于2019年3月12日作出谯市监罚字[2019]54号行政处罚决定书，决定没收、销毁带有“贵州茅台”标识的贵州茅台酒11瓶；罚款30000元。 被告汪赠辩称，没有能力支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告汪赠对原告王平安提交的身份证复印件、注册信息、谯市监罚字[2019]54号行政处罚决定书、收款收据、银联商务扣款单无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年12月29日，王平安从亳州市博金瀚烟酒商行购买两箱“贵州茅台”标志的53%vol贵州茅台酒2箱，花费19200元。2019年1月2日，王平安就其购买的茅台酒向亳州市谯城区市场监督管理局投诉举报，亳州市谯城区市场监督管理局于2019年1月3日委托贵州茅台酒股份有限公司对王平安于2018年12月29日购买的白酒进行鉴定，经鉴定上述白酒为侵犯该公司商标注册专用权的商品。2019年3月12日，亳州市谯城区市场监督管理局作出谯市监罚字[2019]54号行政处罚决定书，决定：一、没收、销毁带有“贵州茅台”标识的贵州茅台酒11瓶；二、罚款30000元。被告汪赠已履行该行政处罚决定书，亦向王平安退还了案涉酒水款19200元。 另查明，亳州市博金瀚烟酒商行已于2019年2月21日注销，被告汪赠系原亳州市博金瀚烟酒商行经营者。 本院认为：王平安购买的茅台酒经鉴定非贵州茅台酒股份有限公司生产（包装）出品，亳州市谯城区市场监督管理局依据王平安的投诉举报亦对汪赠经营的亳州市博金瀚烟酒商行进行了行政处罚。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”，据此，食品安全法规定的消费者可以向生产者或者销售者主张赔付十倍赔偿金所针对的情形是生产不符食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品。原告王平安未能提供证据证明被告汪赠经营的亳州市博金瀚烟酒商行具有明知是不符合食品安全标准的食品而销售的行为，亦无证据证明该批茅台酒对其身体健康造成损害有损失，故对王平安要求原告支付十倍购货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王平安的诉讼请求。 案件受理费4468元，由原告王平安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  高 倩 人民陪审员  邢春峰 人民陪审员  谭艳红 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  任 倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3268号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。被申请人：河南景翔生物科技股份有限公司，住所地：洛宁县兴华镇政府院内。法定代表人：韩飞翔。被申请人：洛阳鑫创重工机械有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇龙翔西路）。法定代表人：符世磊。被申请人：韩飞翔，女，1974年3月10日生，汉族，住洛阳市洛龙新区。被申请人：岳聚帮，男，1954年6月15日生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：岳浩然，男，1973年2月21日生，汉族，住洛阳市洛龙新区。被申请人：符世磊，男，1983年4月3日生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：王瑛瑞，女，1983年12月27日生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：胡贞霞，女，1958年2月13日生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳银行股份有限公司诉被告河南景翔生物科技股份有限公司、洛阳鑫创重工机械有限公司、韩飞翔、岳聚帮、岳浩然、符世磊、王瑛瑞、胡贞霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款210万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南景翔生物科技股份有限公司、洛阳鑫创重工机械有限公司、韩飞翔、岳聚帮、岳浩然、符世磊、王瑛瑞、胡贞霞银行存款210万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年六月十九日书记员  刘棕波
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初2434号原告：李旺兵，男，1972年10月23日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人:杨宁,天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈环环,天津融汇律师事务所律师。被告：天津市青水源农业科技股份有限公司，住所地天津市北辰区双街镇九园公路。法定代表人：刘长安。被告：刘长安，男，1959年10月6日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原告李旺兵与被告天津市青水源农业科技股份有限公司、刘长安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史修金审 判 员  王晓宇人民陪审员  王 超二〇一九年九月三日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执601号 黎沛玮、广西绿优商贸有限责任公司： 你与阮贤军的租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初695号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阮贤军于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向阮贤军支付执行款121116.56元。 （2）向阮贤军支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。 （3）负担申请执行费1717元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 账号：20×××37 特此通知。 二〇一九年三月七日 联系人：梁荣军联系电话：0771-2440861 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4371号申请人：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：韩蕴华，董事长。被申请人：洛阳市富宁木业有限责任公司，住所地：洛阳市洛宁县城郊乡寨礼村。法定代表人：朱美菊，执行董事兼总经理。被申请人：洛宁龙兴玻璃镜业制品有限公司，住所地：洛宁县城郊乡余庄村。法定代表人：刘备，执行董事。被申请人：洛宁同心木业有限公司，住所地：洛宁县东宋镇东宋街。法定代表人：宦忠举，执行董事兼总经理。被申请人：张铁头，男，汉族，1967年1月2日生，住安徽省宿兆市砀山县。被申请人：宦忠平，男，汉族，1970年10月2日生，住广东省深圳市龙岗区。被申请人：朱美菊，女，汉族，1969年10月25日生，住湖北省保康县。被申请人：鄢丰强，男，汉族，1970年1月29日生，住湖北省神农架林区。被申请人：向彩云，女，汉族，1974年4月26日出生，住湖北省神农架林区。被申请人：陈丽丽，女，汉族，1985年10月15日生，住湖北省保康县。被申请人：宦忠举，男，汉族，1980年11月14日生，住湖北省保康县。原告洛阳金财投资担保有限公司诉被告洛阳市富宁木业责任有限公司、洛宁龙兴玻璃镜业制品有限公司、洛宁同心木业有限公司、张铁头、宦忠平、朱美菊、鄢丰强、向彩云、陈丽丽、宦忠举合同纠纷一案，申请人于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款780万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市富宁木业责任有限公司、洛宁龙兴玻璃镜业制品有限公司、洛宁同心木业有限公司、张铁头、宦忠平、朱美菊、鄢丰强、向彩云、陈丽丽、宦忠举银行存款780万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳金财投资担保有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年八月七日书记员  刘棕波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执601号 申请执行人阮贤军，男，1968年7月16日出生，住所地广西武鸣县。 被执行人黎沛玮，男，1971年9月5日出生，住所地广西桂平市。 被执行人广西绿优商贸有限责任公司，住所地南宁市兴宁区昆仑大道169号南宁金桥农产品批发市场33栋11号铺。 法定代表人李冬雪。 阮贤军与广西绿优商贸有限责任公司、黎沛玮租赁合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院于2018年4月1日作出的（2018）桂0102民初695号已经发生法律效力。由于被执行人广西绿优商贸有限责任公司、黎沛玮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阮贤军于2019年3月5日向本院申请强制执行，申请标的金额为121116.56元，申请执行费为1717元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按照生效判决确定的义务履行本案义务，但被执行人未按执行通知书履行其义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施：本院分别通过点对点和总对总司法查控系统以及传统查询调查被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为121116.56元，已交执行费为0元，未交执行费为1717元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁荣军 审判员  尹振中 审判员  陆 玕 二〇一九年九月四日 书记员  江旭炜
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6110号申请人：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道财政委海云天14#，统一社会信用代码：912102831188267137。负责人：刘作岩，系该行行长。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被申请人：唐含玉，女，1975年9月11日出生，汉族，住庄河市。被申请人：李秀勇，男，1968年3月20日出生，汉族，住辽宁省东港市。申请人中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被申请人唐含玉、李秀勇金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐含玉、李秀勇所有的坐落于庄河市栗子房镇锦绣小区2号1单元602号房屋。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人唐含玉、李秀勇所有的坐落于庄河市房屋予以查封，查封期间由二被申请人管理使用，但不得转让、出售、抵押、出租等。上述查封不动产的期限为三年。如需续行查封的，在查封期限届满前七日内向本院提出，续行查封的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍东二〇一九年九月二日书记员  宋玲玲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初4350号原告：王红利，女，1974年8月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李晔（系王红利丈夫），男，1970年11月5日出生，汉族，住址同上。被告：韩建忠，男，1976年6月4日出生，汉族，住清丰县。原告王红利诉被告韩建忠民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月6日适用简易程序审理。在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  张桂青二〇一九年九月四日书 记 员  袁 诚
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6110号原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道财政委海云天14＃。统一社会信用代码：912102831188267137。负责人：刘作岩，系该行行长。委托诉讼代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：唐含玉，女，1975年9月11日出生，汉族，住庄河市。被告：李秀勇，男，1968年3月20日出生，汉族，户籍所在地为东港市，现住庄河市。被告：大连新东房地产开发有限公司。住所地：庄河市栗子房镇林坨村刘西屯。统一社会信用代码：91210283051109110H。法定代表人：张树东。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被告唐含玉、李秀勇、大连新东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行（以下简称中国银行庄河支行）的委托诉讼代理人何革到庭参加了诉讼，被告李秀勇、大连新东房地产开发有限公司（以下简称新东房地产公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行庄河支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告唐含玉、李秀勇偿还借款本金144,963.52元、利息及罚息4,870.1元，并承担借款本金144,963.52元自2019年8月12日起至款项清偿之日止按《个人一手住房贷款合同》约定方式计算的利息、罚息；二、请求依法判决被告唐含玉、李秀勇给付律师费3399元；三、请求依法判决被告新东房地产公司对上述第一项、第二项承担连带给付责任；四、判令原告对坐落于庄河市房屋享有优先受偿权；五、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年11月10日，被告唐含玉、李秀勇购买被告大连新东房地产开发有限公司开发的庄河市房屋，房屋总价款为232120元，被告交付首付款72120元。2015年11月20日，被告唐含玉与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，向原告借款人民币16万元，用于支付余额购房款，同时以所购房屋为其借款进行抵押。该笔借款的借款期限为240期，月利率为4.0833‰，还款方式为按月等额本息方式。借款合同还约定，借款人未按任何一个约定还款期偿还贷款本息，贷款人可要求提前还款，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用均由借款人承担。被告新东房地产公司为上述借款承担连带责任保证。贷款合同签订后，借贷双方至房产管理部门办理了抵押登记。原告按合同约定发放了借款，被告自2019年1月9日后不再按期还款。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐含玉、李秀勇、新东房地产公司未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交居民身份证复印件、居民户口簿、结婚证复印件、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、贷款申请表、借款借据、授权书、《个人一手房贷款合同》、房地产抵押申请审批书、贷款还款明细清单、大连增值税专用发票、辽宁省律师费行业指导收费标准。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：唐含玉与被告李秀勇于2015年5月21日经政府登记结婚。2015年11月10日，被告唐含玉、李秀勇与原告签订《商品房买卖合同》，购买由原告开发的坐落于庄河市房屋。2015年11月20日，被告唐含玉、新东房地产公司与原告签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2015年房字XD-JXXQ-030号），向原告借款16万元，用于购房。借款期限为240个月，月利率为4.0833‰，还款方式为等额本息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告李秀勇签署《共同还款承诺书》，自愿作为“连带共同债务人”对借款人唐含玉与原告签订的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。被告新东房地产公司为被告的借款提供阶段性连带保证责任，保证期间自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任。担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2015年11月24日，原告与被告就其购买的房屋向庄河房地产交易所递交了房地产抵押申请审批书，但未办理他项权证。合同签订后，原告依约发放借款16万元。被告偿还部分借款本息，截至2019年8月12日，尚欠借款本金本金144,963.52元、利息及罚息4,870.1元。另查，原告因本案诉讼支付律师费3399元。2019年8月19日，原告向本院递交保全申请书，请求查封被告唐含玉、李秀勇所有的坐落于庄河市房屋。本院于2019年9月5日，将上述房屋予以查封。本院认为，原告与被告唐含玉、新东房地产公司签订的《个人一手住房贷款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告李秀勇自愿与唐含玉承担共同还款责任，现原告已按约发放了借款，其应共同还款，未按时还款，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告唐含玉、李秀勇偿还拖欠的借款本息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告以其房屋为案涉借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，原告的抵押权未依法设立，故原告对抵押房屋尚不享有优先受偿权。被告新东房地产公司自愿提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告唐含玉、李秀勇、大连新东房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐含玉、李秀勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连庄河支行借款本金144,963.52元、利息及罚息4,870.1元，并承担该款自2019年8月13日起至实际付清之日止按《个人一手住房贷款合同》约定方式计算的利息及罚息；二、被告唐含玉、李秀勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连庄河支行律师代理费3399元；三、被告大连新东房地产开发有限公司对上述第一项、二项确定的义务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告唐含玉、李秀勇追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2969元（其中案件受理费3365元，减半收取1683元、保全费1286元），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇一九年十一月六日书记员  李 玲
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初4350号原告：王红利，女，1974年8月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李晔（系王红利丈夫），男，1970年11月5日出生，汉族，住址同上。被告：韩建忠，男，1976年6月4日出生，汉族，住清丰县。原告王红利诉被告韩建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晔，被告韩建忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王红利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告21659.26元及资金占用期间利息至还清之日止；2、被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告明确诉讼请求要求被告偿还信用卡15659.26元，借款6000元，共计21659.26元，利息自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算。事实与理由：2017年，被告韩建忠向我借款的同时还刷了我30000元额度的信用卡，2018年6月23日被告还卡7200元，原告将该卡挂失报停，补办新卡后经催要被告于2018年7月25日还8357元，下余款项未还。原告无奈将下余款项及滞纳金15659.26元予以支付。2017年2月份，被告佯称让原告再帮他借点钱挡急后还原告借款，原告信以为真从平少峰处借款6000元转账给被告，现原告已将该款还给平少峰，被告拒不偿还原告。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告韩建忠未到庭，未作答辩。原告向法庭提交证据有：1、濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终169号民事判决书及本院（2018）豫0928民初6507号判决书；2、王红利邮政储蓄银行电子对账单及明细；3、催还款证明及还款凭条；4、平少锋银行转账凭证；5、录音光盘及原被告聊天记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本案经审理认定事实如下：原被告系同学关系。2017年被告韩建忠向原告王红利借款的同时，亦借用王红利30000元额度邮政储蓄信用卡使用。被告刷卡后一直偿还，2018年7月25日原告报停原卡，重新办理新卡，卡号末四位由9619变更为2574。原告提供的2018年8月份中国邮政储蓄银行信用卡对账单显示，卡号末四位为2574的信用卡有五笔还款及消费记录，分别为7月25日人行转入转账8357元，7月26日现金还款10000元，7月28日支付宝快捷还款4000元，7月31日ATM转账还款1400元，8月3日利息交易259.26元，经濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终169号民事判决书认定8375元的还款系韩建忠自本人建行卡偿还的信用卡透支款，故下余四笔记录均系原告王红利还款，以上因韩建忠借用王利红信用卡，王利红偿还信用卡透支款共计15659.26元。2017年2月13日，原告又通过平少锋银行账户转借款给被告韩建忠6000元，被告拒不偿还原告。因被告未偿还上述款项引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，债务人应当清偿债务。本案中，原告向被告主张债权提供有信用卡电子对账单及明细、银行转账凭条、录音光盘及聊天记录、民事判决书及原告陈述，足以证明原被告双方存在借贷关系。被告未如约偿还借款，已构成违约，故原告主张被告偿还21659.26元及相应利息，本院依法予以支持。被告韩建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩建忠于本判决生效后十日内偿还原告王红利21659.26元及利息（自2019年6月6日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告韩建忠负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，逾期视为放弃上诉。审 判 长  后利珍人民陪审员  李功玉人民陪审员  张桂青二〇一九年十二月五日书 记 员  袁 诚
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初4029号 原告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严，任公司董事长。 委托诉讼代理人：吕兴跃、胡文祺（实习），均为安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：明光市徽商大市场开发有限公司，住所地安徽省明光市池河大道新汽车站二楼。统一社会信用代码91341182083662017Q。 法定代表人：李晓庆，任公司董事长。 委托诉讼代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。 本院在审理原告中天建设集团有限公司诉被告明光市徽商大市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告明光市徽商大市场开发有限公司账户银行存款200万元，并已提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结、查封被告明光市徽商大市场开发有限公司账户银行存款200万元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 野 二〇一九年九月二十日 书记员 吴莹莹
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执569号 申请执行人：晏从保，男，1969年9月5日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：刘开花，男，1964年9月29日生，汉族，住萍乡市。 申请执行人晏从保与被执行人刘开花借款合同纠纷一案，被执行人刘开花未履行已经生效的由本院于2019年5月14日作出的（2019）赣0313民初413号民事调解书确定的偿还申请执行人借款30000元及案件受理费525元的义务，另本案申请执行费358元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘开花30883元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  江雪珍 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈小洁
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执569号 晏从保、刘开华： 晏从保与被执行人刘开花提供劳务者受害责任纠纷一案。被执行人已履行执行标的款30000元，申请人已支取，余款525元申请人自愿放弃，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十二日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2451号安徽环球房地产股份有限公司：你与李艳房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2715号已发生法律效力。申请执行人李艳于2019年09月17日向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的义务：开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月十八日联系人：张卫东联系电话：2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2451号申请人：李艳,女1974年12月15日出生44岁,汉族,住阜阳市颍泉区73。被执行人：安徽环球房地产股份有限公司,住安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号,法定代表人:游荣丁,机构代码:9134120075296403XL。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初2715号民事判决书，申请执行人李艳与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人安徽环球房地产股份有限公司其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人李艳债权151650元及利息未能实现。被执行人安徽环球房地产股份有限公司未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十一月二十三日书记员  洪明君
连云港市赣榆区人民法院 适 用 普 通 程 序 审 理 决 定 书 （2019）苏0707刑初428号 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）401号起诉书，于2019年9月2日向我院提起公诉的被告人顾光磊涉嫌犯贩卖毒品罪一案，经我院审查认为，该案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百九十八条之规定，不适用简易程序审理。现决定适用普通程序审理。 二〇一九年九月十九日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初3158号申请人：王涛，男，1978年12月13日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：孙艳，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被申请人：李恒安，男，1976年1月21日生，汉族，住沁阳市城市。被申请人：景小娟，女，1980年11月10日生，汉族，住沁阳市城市。申请人王涛与被申请人李恒安、景小娟买卖合同纠纷一案，申请人王涛于2019年9月6日向本院申请诉讼财产保全，请求依法保全被申请人李恒安、景小娟在沁阳市城市花园18号楼2单元6楼西户602号的商品房。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人李恒安、景小娟在沁阳市城市花园18号楼2单元6楼西户602号的房产，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄三友二〇一九年九月九日书记员  廉 勇
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0707刑初428号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人顾光磊，男，1995年1月24日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。曾因吸毒，于2018年12月27日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十二日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月2日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年6月4日由连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2019〕401号起诉书指控被告人顾光磊犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人顾光磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2018年12月，被告人顾光磊在连云港市赣榆区青口镇，向张某、桑某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次。分述如下：1.2018年12月14日，被告人顾光磊以400元的价格向张某出售甲基苯丙胺约0.4克。2.2018年12月18日，被告人顾光磊以500元的价格向桑某出售甲基苯丙胺约0.5克。3.2018年12月25日，被告人顾光磊以300元的价格向张某出售甲基苯丙胺约0.3克。被告人顾光磊归案后如实供述犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人顾光磊的供述与辩解、证人证言及书证等相关证据，以证实指控被告人顾光磊犯贩卖毒品罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定处罚。被告人顾光磊对公诉机关指控的罪名无异议，但不认可起诉书指控的第1、3起犯罪事实。经审理查明：2018年12月18日，被告人顾光磊在连云港市赣榆区青口镇，以500元的价格向桑某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.5克。被告人顾光磊归案后如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人顾光磊的供述与辩解，证明2018年12月至2019年1月份的一天，在青口镇时代广场，其向桑某出售0.5克冰毒，桑某通过扫其支付宝二维码向其支付500元。2.证人桑某的证言，证明2018年12月18日，其从顾光磊处购买0.5克冰毒，并通过扫支付宝二维码支付给顾光磊500元。3.扣押决定书、扣押清单及笔录、电子数据勘验笔录，证明桑某通过支付宝向顾光磊支付人民币500元。4.辨认笔录，证明桑某通过照片辨认顾光磊就是卖给其冰毒的男子。上述事实，另有前科劣迹调查表、赣公（特）行罚决字〔2018〕1357号行政处罚决定书、发破案经过及抓获经过、户口证明等证据在卷证实，以上证据已经开庭举证、质证，相互印证部分能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人顾光磊向他人非法出售毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人顾光磊犯贩卖毒品罪部分事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第1、3起，事实不清、证据不足，本院不予支持。为惩治犯罪，保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾光磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月2日起至2020年1月1日止。）二、追缴被告人顾光磊违法所得人民币五百元（于判决生效之日后十日内缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张成增审 判 员 岳仁龙审 判 员 张珊珊二〇一九年十二月十八日法官助理 郑红伟书 记 员 徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院厅任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初5421号 原告:李长玉，男，1958年6月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙，安徽卞和律师事务所实习律师。 被告：周拓，男，1999年3月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：唐绍龙，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地韶关市浈江区韶南大道三公里金沙小区南枫碧水园C6栋首层8号商铺，统一社会信用代码914402006770895456。 负责人：庞强旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁梦静，阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：朱文东，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏爱华，国浩律师（合肥）事务所律师。 案由：机动车交通事故责任纠纷 上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员葛怀燕独任审判。原告于2019年9月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告周拓的起诉。 本院认为，原告撤回对周拓的起诉的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李长玉撤回对周拓的起诉。 审判员  葛怀燕 二〇一九年九月十日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初11990号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。被申请人：蔡某。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人蔡某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人的银行存款人民币10910.69元或相应价值的其他财产。2019年9月5日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡某银行存款人民币10910.69元或相应价值的其他财产。案件申请费129.11元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年九月十日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初11990号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超颖，广东合权律师事务所律师。被告：蔡某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告蔡某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人张超颖到庭参加诉讼。被告蔡某经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、请求判令被告向原告偿还借款本金10910.69元，并按合同约定向原告支付利息、复利795.53元（暂计至2019年6月23日），之后利息从2019年6月24日起以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.53%的利率计算至全部清偿之日止；3、请求判令被告承担律师费1000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公证费、公告费、差旅费及其他实现债权的全部费用。事实与理由：2016年6月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，贷款总金额为80000元，固定月利率为1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，同时对复利做了约定：对不能按时支付的利息，按50%计收复利。原告依约向被告发放贷款，而被告却在借款期限内未能按约偿还借款本息，截止2019年6月23日，被告已累计逾期天数达91天，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还本付息的义务，已构成严重违约。被告蔡某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2016年6月17日，平安银行长沙分行与蔡某签订《个人信用贷款合同》，贷款总金额为80000元，固定月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，如蔡某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求蔡某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，蔡某还应承担平安银行长沙分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；二、合同履行情况：2016年6月20日，平安银行长沙分行依约向蔡某足额发放贷款，而蔡某却在借款期限内未能按约偿还借款本息，截止2019年6月25日，蔡某尚欠平安银行长沙分行借款本金9153.19元，利息860.58元、复利29.32元。另查明，平安银行长沙分行与广东合权律师事务所签订了《委托代理合同》，约定平安银行长沙分行委托广东合权律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。本院认为：《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向蔡某提供80000元贷款的义务，但蔡某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求蔡某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行起诉请求解除其与蔡某订立的《个人信用贷款合同》并偿还尚欠本息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。平安银行长沙分行要求蔡某承担为实现债权所支付的律师代理费1000元，故本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与蔡某订立的《个人信用贷款合同》；二、蔡某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还截至2019年6月25日的借款本金9153.19元，利息860.58元、复利29.32元（之后利息、复利数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至全部清偿日止）；三、蔡某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93元，保全费129.11元，公告费560元，共计782.11元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 文审 判 员  向湘菱人民陪审员  刘精科二〇一九年十二月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 （2019）湘0922司惩号 被罚款人孙放明，男，1965年9月21日出生，汉族，住桃江县牛潭河乡长港洲村。 本院在执行申请执行人莫非、徐建中、刘申杰、周新平、刘建新、颜德强与被执行人孙放明合伙协议纠纷一案中，查明被执行人孙放明未按时、未如实报告财产情况，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对孙放明罚款1000元。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月四日
湖南省桃江县人民法院 决 定 书 （2019）湘0922司惩号 被拘留人孙放明，男，1965年9月21日出生，汉族，住桃江县牛潭河乡长港洲村。 本院在执行申请执行人莫非、徐建中、刘申杰、周新平、刘建新、颜德强与被执行人孙放明合伙协议纠纷一案中，查明被执行人孙放明未按时、未如实报告财产情况，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、一百一十六条、二百四十一条的规定，决定如下： 对孙放明拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月四日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4389号原告：张伟，1990年10月23日出生,住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘红宇，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告：安阳中信伟业投资有限公司，住所地安阳市北关区解放路61号2号楼205室，统一社会信用代码：914105005698331467。法定代表人：孙永祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨峰，河南国厚律师事务所律师。原告张伟与被告安阳中信伟业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人刘红宇、被告安阳中信伟业投资有限公司的委托诉讼代理人杨峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告费用6380元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月10日，原告、被告双方签订了一份商品房预售合同及补充协议。合同约定,原告购买被告建设的文明大道安鑫苑商住小区4号楼1单元701室商品房一套；被告提供住宅质量保证书，商品住宅使用说明书，合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务。2014年4月17日在办理房屋交付手续时，被告要求原告必须缴纳计量表费和风机盘费，否则不给钥匙、不办理房屋入住手续，原告无奈之下按被告要求于当日向其交纳了费用6380元，被告出具收据一份。被告提供的商品住宅使用说明书第六条明确注明中央空调为房屋配套设施，配套设施成本已计入房价不得另行收费（包括室内设施建设费用）。且原告在购买商品房时，作为空调的必要组成部分的计量表和风盘管已经安装入户，因此在原告支付的房价中已然包含该部分费用，被告不应另行收取费用。原告认为被告在无合同约定的情况下，强行收取费用，侵害了原告的合法权益。根据合同法、安阳市城市基础设施配套费用征收管理办法、规范市区房地产开发经营行为六项规定、安阳新区管理委员会城市基础设施配套费征收管理办法、河南省商品房销售明码标价实施细则等相关法律规定，被告应当退还原告费用6380元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告安阳中信伟业投资有限公司辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效。本案中原被告双方于2014年1月签订《商品房预售合同》，原告于2014年4月向物业公司交纳风机盘管和计量表费用，物业公司于当日向原告出具了收据。2019年1月7日出具诉状，现原告提起诉讼要求退费，已时隔近4年有余，根据《民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，原告起诉已超过诉讼时效。2、根据双方签订的《商品房预售合同补充协议》第13条规定，房屋价款并不包含案涉冷暖空调计量表费和风机盘管费用，也不属于答辩人赠送的设备，因此原告取得上述设备应支付相关费用。3、根据双方签订的《商品房预售合同补充协议》第三条第六款约定，原告有义务支付案涉冷暖空调计量表费和风机盘管费用。4、原告与我公司已就案涉冷暖空调计量表与风机盘管建立新的合同关系，并且履行完毕，原告要求退费没有依据，且不符合双方约定。5、本案属于合同纠纷，就双方达成的风机盘管购买、缴费、使用的合同关系，在没有法定的合同无效或可撤销事由，以及原告提起撤销之诉的情况下，原告直接起诉要求退费没有任何法律依据。6、原告所谓被告强行收取费用不是事实。事实是原告与被告就风机盘管（中央空调）缴费使用达成一致，系双方真实意思表示，并原告的缴费行为以及此后的使用行为均证明该事实。据此，答辩人请求贵院依法查明事实，驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。据此本院认定事实如下：2014年1月10日，原告张伟与被告安阳中信伟业投资有限公司签订一份商品房预售合同，约定：“出卖人：安阳中信伟业投资有限公司。买受人：张伟。买受人购买安鑫苑商住小区4#楼1单元701室，预测建筑面积125.42平方米，每平方米3200元，总金额401344元。出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准（附件三：装饰、设备标准:1、外墙：外墙局部真实漆加局部质感涂料；2、内墙：毛墙面；3、顶棚：毛面；4、地面：水泥砂浆毛地面；5、门窗：入户门采用防盗门，窗户为彩色塑钢窗，中空玻璃。室内门预留门洞，无内门；6、厨房：毛墙毛地；7、卫生间：毛墙毛地；8、阳台：封闭式阳台；9、电梯：品牌电梯）。出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：供水、供电在该商品房交付使用时达到使用条件。”该合同还约定了其他事项。同日，原告张伟与被告安阳中信伟业投资有限公司签订一份商品房预售合同补充协议，该补充协议约定：“本合同约定的售价并未包括房价本身以外的一切费用，除法律规定应该由出卖人承担的以外，其余费用均由买受人承担。买受人应当及时处理，缴纳应由自己负责承担的有关手续及费用。买受人所购买的商品房、地下室、地下车位或租用的地上停车位等均应按照《前期物业管理服务协议》所约定的标准依照所购各类物业的建筑面积按时交纳物业管理费用，并履行《前期物业管理服务协议》中所约定的其它相应责任和义务。”该补充协议还约定了其他事项。原告张伟于2014年4月17日向被告安阳中信伟业投资有限公司交纳冷暖空调计量表费1380元、风机盘管费5000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原被告双方签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行义务。本案商品房预售合同的附件三房屋装饰及设备标准中未约定空调项目。商品房预售合同补充协议约定“本合同约定的售价并未包括房价本身以外的一切费用，除法律规定应该由出卖人承担的以外，其余费用均由买受人承担。买受人应当及时处理，缴纳应由自己负责承担的有关手续及费用”。原告提供的预售合同与补充协议均不能证明购房款包含空调计量表和风机盘管费用。案涉空调计量表及风机盘管在交房时虽安装入户，但业主已缴纳空调计量表费和风机盘管费，双方已就空调计量表和风机盘管约定成立新的合同关系，该合同已经履行完毕。现原告张伟要求被告安阳中信伟业投资有限公司退还空调计量表费1380元、风机盘管费5000元共计6380元无事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张伟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  初蓓佳二〇一九年九月十二日书记员  李阳岩
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民初136号申请人：高德福，男，1972年10月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人：一加一天然面粉有限公司，住所地：河南省遂平县产业集聚区。法定代表人：王刚，该公司总经理。被申请人：王刚，男，1977年6月19日出生，汉族，住河南省遂平县产业集聚区。高德福与一加一天然面粉有限公司、王刚民间借贷纠纷一案中，申请人高德福向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人一加一天然面粉有限公司、王刚名下人民币59265781.36元的银行存款或者其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人高德福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结一加一天然面粉有限公司、王刚名下人民币59265781.36元的银行存款或者其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王富显审判员  王胜利审判员  杨振松二〇一九年九月十日书记员  王 聪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2131号之二十三申请执行人：安徽吉源门窗有限公司,组织机构代码：91340124055755697D(1-1)，地址：安徽省合肥市庐江县庐城镇洋河路170号3#幢1-2层被执行人：安徽勤丰建设工程有限公司，统一社会信用代码，91340100153629360W，安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。法定代表人宋宗明。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初251号民事调解书，向被执行人安徽勤丰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽勤丰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽勤丰建设工程有限公司在浦发银行82×××49账户内存款人民币379710.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月二十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2131号之二十三 申请执行人：安徽吉源门窗有限公司,组织机构代码：91340124055755697D(1-1)，地址：安徽省合肥市庐江县庐城镇洋河路170号3#幢1-2层 被执行人：安徽勤丰建设工程有限公司，统一社会信用代码，91340100153629360W，安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。 法定代表人宋宗明。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初251号民事调解书，向被执行人安徽勤丰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽勤丰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽勤丰建设工程有限公司在浦发银行8214××××0749账户内存款人民币379710.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张照祥 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执384、1388号 申请人：周春弟，女性，汉族，1982年8月18日出生,住高青县。 被执行人：董雷，男性，汉族，1983年6月7日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人周春弟与被执行人董雷借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年8月28日达成执行和解协议，被执行人董雷支付申请执行人周春弟105000.00元，周春弟放弃其他金额的执行；支付方式为董雷自2019年9月起，每月15日前支付申请执行人35000.00元，2019本年11月15日前全部付清；若被执行人董雷每超期一次，支付违约金3500.00元；执行费1469.00元由被执行人董雷负担。上述条款全部履行完毕后，双方就上述两案不再有任何纠纷；若被执行人违反上述协议，不按约定支付相应款项，则恢复原案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)鲁0322执384号、(2019)鲁0322执1388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年九月二日 书记员  王雪梅
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4758号     西安万蓉房地产开发有限公司建设工程：   本院作出的(2018)陕0103民初10023号人民民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年九月十九日       1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执4758号申请执行人：孙齐胜，男，1977年4月17日出生，汉族，无业，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：西安万蓉房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：胡燕红，总经理。孙齐胜与西安万蓉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10023号民事调解书已经发生法律效力。孙齐胜申请强制执行，标的为262682.19元。本院已受理。在执行过程中，经法院执行网络查控系统等部门查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为262682.19元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   梅 宏 枝                                二0一九年九月二十六日                           书  记  员   胡 世 越201901034758201801031002320190318201
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初2911号申请人：张永金，男，1977年7月16日出生，汉族，住博山区。被申请人：淄博宝丽丰制釉有限公司，住所地淄川区昆仑镇西高村。统一社会信用代码：91370302726702191C。法定代表人：孙即涛。被申请人：孙即涛，男，1962年12月29日出生，汉族，住淄川区。被申请人：王红梅，女，1973年3月27日出生，汉族，住淄川区。本院在审理张永金与淄博宝丽丰制釉有限公司、孙即涛、王红梅买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月11日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款4万元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。二、如无银行存款，则查封被申请人价值4万元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙勇二〇一九年九月十一日法官助理王飞书记员张蕤