江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0803民初1458号原告：江西铜锣湾装饰装修工程有限公司，住所地吉安市吉州区阳明东路22号四楼401室，统一社会信用代码913608003146273082。法定代表人：童大昌，总经理。委托诉讼代理人：尹远明，江西钧略律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁振剑，江西铜锣湾装饰装修工程有限公司股东。被告：吉水县城关房地产开发有限公司，住所地吉水县城龙华中大道一路3号房3楼，统一社会信用代码91360822746075308N。法定代表人：文小雪，总经理。委托诉讼代理人：牧云，男，1984年5月5日出生，汉族，吉水县城关房地产开发有限公司职员。原告江西铜锣湾装饰装修工程有限公司（以下简称铜锣湾装饰装修公司）诉被告吉水县城关房地产开发有限公司（以下简称吉水城关公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告铜锣湾装饰装修公司的委托诉讼代理人尹远明、祁振剑、被告吉水城关公司的委托诉讼代理人牧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜锣湾装饰装修公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告工程款471.41503万元，并支付违约金100万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，原、被告双方签订了《装饰装修工程合同》，根据合同约定，由原告承包由被告开发的青原区财富广场创者荣耀广场的装修工程，承包方式为包工包料，约定工期160天，合同总造价1730万元。合同第八条对付款方式也进行了约定，即“第一次，签订合同时支付总价款的10％；第二次，木工、泥工进场支付总价款的40％；第三次，扇灰油漆进场支付总价款的40％；第四次，工程完工支付剩余的10％”。同时该合同还约定：“甲方（即被告）未按期支付工程款的，每延误一天向对方支付违约金2万元”。合同签订后，原告立即安排组织人员施工，直至2018年7月份，被告都未按照合同约定支付进度款，原告实在无法继续安排施工，遂决定停止施工，并于2018年9月16日与被告当时的负责人办理了决算，被告应支付原告工程款471.41503万元。至今为止，被告未向原告支付分文工程款，按约应支付违约金，因约定违约金过高，原告自愿降低违约金为100万元。原告多次向被告催要，均无果。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。被告吉水城关公司辩称，请求依法驳回原告对吉水城关公司的诉请。理由是：1.此债务为彭永平的个人债务；2.案涉装修工程没有明确的工程预算，也没有公司的确认盖章，原告的起诉只是片面的反映。原告铜锣湾装饰装修公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.《江西铜锣湾装饰装修工程施工合同》复印件1份，证明原、被告双方签订装修合同的事实，合同约定总造价是1730万元；3.《施工进度完成表》1份，证明在签订合同后，原告组织了施工，因为被告未支付工程进度款，在停工后原告与被告当时的负责人彭智贤进行了工程量的决算，确定原告已经完成的部分工程量；4.人工与材料单价确定表(副合同)1份，证明双方协商约定装修的各项目单价，对工程款计算方式进行了约定；5.原告根据已经完成工程量及合同约定单价自己计算的装饰工程预决算表1份，证明经计算原告已完成的工程款总计是471.41503万元；6.彭智贤证明信1份，证明原、被告签订装修合同时，对有关装修项目单价进行了协商并经过他的确认，后就原告完成的工程量也进行了确认。被告吉水城关公司对原告的证据质证后认为，对证据1没有异议，对证据2，该份合同不是被告公司现在新接收的股东签订的，是公司上一任股东签订的，对真实性我们不清楚；对于证据3《施工进度完成表》及证据4人工与材料单价确定表，被告公司现在新接收的股东都不清楚，这几份材料都没有加盖公司公章，对真实性有异议；对证据5装饰工程预决算表也有异议，工程的实际完成量应该提供双方签字确认的装修手续及材料签单、双方确认签字的进度表，要求原告提供双方确定的设计施工图纸及工程预算报价表；对证据6彭智贤的证明信被告方不清楚。被告吉水城关公司未提供任何证据。本院结合被告的质证意见经审查后认为原告提交的证据均可以证明本案事实，故对原告提交的全部证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告铜锣湾装饰装修公司是一家（自然人投资或控股）的有限责任公司，其经营范围包括室内外装饰装修工程、建筑安装工程、园林绿化工程、装饰材料销售等。被告吉水城关公司成立于2000年9月4日，是一家（自然人投资或控股）的有限责任公司，之前该公司投资人兼法定代表人系刘六姑，刘六姑的丈夫傅典群系公司实际控制人。2017年8月4日公司投资人变更为贺浩亮及彭智贤，彭智贤为公司法定代表人，2017年12月25日公司投资人变更为彭永平及彭秋平，公司法定代表人变更为彭永平，彭智贤与彭永平、彭秋平系堂兄弟关系，公司实际控制人仍为彭智贤。2018年10月8日公司投资人变更为文小康及文小雪，公司法定代表人变更为文小雪。2018年5月10日，原告铜锣湾装饰装修公司（承包方、乙方）与被告吉水城关公司（发包方、甲方）签订一份《江西铜锣湾装饰装修工程施工合同》，合同约定的主要内容有：1.工程名称财富广场创者荣耀广场，工程地址青原区财富广场；2.工程承包方式双方商定采取包工包料；3.工程期限160天，开工日期2018年5月18日，竣工日期2018年10月28日；4.合同总造价1730万元整，本合同工程造价详见《工程预算报价表》，施工过程中有增减项目的，由双方协商同意并签名确认后增减该部分费用；5.双方同意施工图纸由甲方自行设计并提供施工图纸，图纸一式二份；6.工程款支付方式：合同生效后，甲方按以下规定中的约定直接向乙方支付工程款，第一次，签订本合同时，甲方支付乙方报价单确定的总金额（含工程款总额和增加项目金额）的10％，即173万元；第二次，木工、泥工进场，甲方支付乙方报价单确定的总金额（含工程款总额和增加项目金额）的40％，即692万元；第三次，扇灰油漆进场，甲方支付乙方报价单确定的总金额（含工程款总额和增加项目金额）的40％，即692万元；第四次，工程完工及竣工验收后，结算完毕，甲方支付乙方报价单确定的总金额（含工程款总额和增加项目金额）的10％，即173万元；7.本工程验收合格后，保修期为自双方签字之日起12个月；8.甲方未按期支付工程款的，每延误一天向对方支付违约金2万元；9.合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方协商解决，协商或调解不成的，可依法向人民法院提起诉讼。10.本合同一式二份，双方各执一份，合同自双方签名并加盖公章或合同专用章后正式生效，履行完毕后自行终止。合同还对甲、乙双方的义务等事项进行了约定。原告铜锣湾装饰装修公司与被告吉水城关公司均在合同加盖公章，童大昌和彭永平作为时任两公司的法定代表人也在合同上签名。合同签订当日，双方还协商约定了装修的各项目单价，制作了一份《人工与材料单价确定表》，作为时任吉水城关公司的实际控制人彭智贤对该《人工与材料单价确定表》进行了确认，并签名。合同签订后，原告铜锣湾装饰装修公司按约履行合同义务，组织人员进行了施工，但被告吉水城关公司因种种原因未能按约支付工程款，2018年8月底原告铜锣湾装饰装修公司就停止了施工。2018年9月16日，时任吉水城关公司的实际控制人彭智贤对原告已经完成的工程量进行了核定，在《财富广场工程施工进度完成表》上签字确认并签名。工程停工后，原告铜锣湾装饰装修公司派人在施工工地看守了三个月，此后原告向时任吉水城关公司的实际控制人彭智贤报告后，施工工地交由由所在物业看管。后因被告吉水城关公司公司投资人、公司法定代表人均发生变更，工程款一直拖欠至今未付分文。原告多次催促无果，遂诉至法院,根据原、被告确认《人工与材料单价确定表》及《财富广场工程施工进度完成表》，原告计算出其已完成的工程款总计是471.41503万元。诉讼中,本院已向原、被告释明，是否需要对原告已完成工程量部分及其中的损坏部分申请司法鉴定，是否申请追加原吉水城关公司的实际控制人彭智贤参加本案诉讼，但原、被告均未在指定期限内向本院作出书面回应。本院认为，2018年5月10日原告铜锣湾装饰装修公司与被告吉水城关公司签订的《江西铜锣湾装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应受到法律保护，被告吉水城关公司不能提供证据证明该合同的签订违背了当事人的真实意愿，不能提供证据证明该合同系虚假合同，故该合同应具有法律约束力，各方当事人应自觉履行相应义务。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”彭智贤作为原吉水城关公司的投资人、法定代表人和实际控制人，其在《人工与材料单价确定表》及《财富广场工程施工进度完成表》上签名确认，应系履行职务行为，其行为后果理应由公司承担民事责任。原告铜锣湾装饰装修公司提供的证据已形成证据链足以证明被告吉水城关公司欠原告装修工程款471.41503万元的事实，而被告吉水城关公司没有提供证据予以推翻该事实，故原告铜锣湾装饰装修公司与被告吉水城关公司形成的债权债务关系受法律保护，原告主张被告吉水城关公司支付工程款471.41503万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，根据相关法律规定被告吉水城关公司股东和法定代表人的变更属于公司登记事项的变更，变更后的公司对变更前的公司债权、债务仍应承继，诉讼中被告吉水城关公司并未举证证明公司股东对转让前的债权债务有特别约定，故被告吉水城关公司仍然要对公司登记事项变更前的债务承担责任。关于原告铜锣湾装饰装修公司要求被告吉水城关公司支付违约金100万元的诉请，虽然原、被告在合同中约定“甲方（被告方）未按期支付工程款的，每延误一天向对方支付违约金2万元”，但因该约定违约金标准明显过高，而原告铜锣湾装饰装修公司主张违约金100万元也没有事实依据，故根据本案的实际情况，本院酌定由被告按照年利率6%支付逾期付款利息给原告，该逾期付款利息从原告向法院主张权利之日即2019年10月8日起计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、第五十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下:被告吉水县城关房地产开发有限公司支付原告江西铜锣湾装饰装修工程有限公司工程款471.41503万元及利息（以471.41503万元为基数、按年利率6%自2019年10月8日计算至实际付清款项之日止），限在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51800元，财产保全费5000元，合计56800元，由被告吉水县城关房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖明华人民陪审员  高 山人民陪审员  秦金全二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘 影附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行期间为二年。