江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初10736号原告：江苏金厦置业有限公司，统一社会信用代码91321322769870304K，住所地江苏省沭阳县沭城街道金地鑫城售楼处。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：江九阳，男，1967年7月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告江苏金厦置业有限公司（以下简称金厦公司）诉被告江九阳债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告金厦公司的委托诉讼代理人孙娜、被告江九阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金厦公司向本院提出诉讼请求：判令被告江九阳偿还欠款82.1632万元及利息（自2007年6月8日起至实际支付之日止，按月息2%计算），被告承担诉讼费。事实与理由：被告江九阳为殷兆平债权债务的实际受让人。殷兆平欠原告债务有借款本金124.5257万元，股本金56.8万元，合计181.3257万元。殷兆平对公司享有债权为257.5351万元。江九阳向法院提起诉讼，经判决，原告应支付给江九阳76.2094万元。判决后有新证据查明，殷兆平应按15.24%补足其未到位的出资款。江九阳一审获得的剩余债权应归还一审遗漏的未到位出资款82.1632万元。被告江九阳辩称：殷兆平15.24%的出资款已经到位，我不欠原告案涉款项，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：金厦公司成立于2005年1月7日。金厦公司在登记部门留存的2005年10月13日股东会决议载明：一致同意将公司注册资本增加到1568万元，其中殷兆平原出资150万元，现增加投资89万元，共出资239万元。公司章程载明殷兆平出资已于2006年8月16日实缴到位。2007年6月8日临时股东会决议载明：一致同意殷兆平转让其5%的股份给王军，变更后股东比例为：殷兆平10%，徐建芬15%，朱阿根10%，王军25%，厉毅胜20%，吕一艺10%，周跃10%。至2007年6月22日，公司股东为厉毅胜、殷兆平、吕一艺、王军、徐建芬、周跃。2008年11月3日，殷兆平与江九阳签订协议书，约定殷兆平在金厦公司的股份为10%，全部股本金及借款共计360万元。以800万元出让给江九阳。2009年4月26日，殷兆平与江九阳签订股权转让补充协议。约定殷兆平在公司的股权和借款本息全部归江九阳所有，股权及债权转让给江九阳总额为800万元，并约定付款方式及时间。2009年4月26日，殷兆平签署告知书一份，内容为：金厦公司财务科：公司向本人所借款的债权关系已经转让，现本息全部归江九阳同志所有，以后由江九阳同志与公司结算，与本人无关，特此告知。吕一艺于2009年4月28日在该告知书上签署：请会计周雷、唐雷将殷兆平的所有借入的款，本息结转给江九阳。徐建芬在该告知书签署：同意。2009年5月22日，徐建芬、吕一艺又在该告知书上签署请予办理。2009年5月31日，金厦公司财务人员向江九阳出具殷兆平借入资金利息计算明细，计息日期为借入日期到2009年5月31日，按月息3.5%计算：一、2007年8月10日借入20万，200000.00×3.5%×21＋200000.00×3.5%×12÷365×21＝151832.88；二、2007年9月7日借入150万（现金20万、转账130万），1500000.00×3.5%×20＋1500000.00×3.5%×12÷365×24＝1091424.66；三、工资，1.到2007年12月31日工资余额为：203539.96，203539.96×3.5%×17＝121106.28；2.2008年1-12月工资（10000.00－1225）×12＝105300.00，105300.00×3.5%×5＝18427.50；四、根据2007年6月8日股东决议，殷兆平转出总股本5%给王军，金额为784000元，余0.24%金额为38000元，（784000＋38000）×3.5%×43＝1237110.00；五、本金合计：200000＋1500000＋203539.96＋105300＋38000＝2046839.96，利息合计：151832.88＋1091424.66＋121106.28＋18427.5＋1237110＝2619901.32，本息合计：2046839.96＋2619901.32＝4666741.28；六、殷兆平所有借入资金利息为税后所得，此款转入江九阳账户后重新打条入账，仍按月息3.5%计算执行，并从即日起计息（利息仍为税后所得）。上述明细由金厦公司时任总账会计唐雷、时任现金会计张霞及会计周雷签字，并加盖金厦公司财务专用章。同日，金厦公司财会人员出具4666741.28元收据给江九阳，注明“殷兆平借入资金结息后转入江九阳账户（见附件）”，由张霞、唐雷签字，并加盖金厦公司财务专用章。2009年11月1日，殷兆平与金厦公司股东王军签订股权转让协议。约定殷兆平将其持有金厦公司10%的股权（即公司全部股权总额的10%）及在金厦公司拥有的债权（合计总转让金额为人民捌佰万元）债务（不含违法行为）转让给王军。殷兆平后在沭阳县公安局经济案件侦查大队询问笔录中陈述其与江九阳之间存在两次股份转让协议，第一次是2008年11月3日，约定殷兆平在金厦公司享有的10%股权、借金厦公司的借款及金厦公司借殷兆平的借款全部转让给江九阳，作价800万元，江九阳交了定金50万元。因江九阳逾期未支付余欠款，双方第二次于2009年4月26日又签订了股权转让补充协议，江九阳又支付了50万元定金。因江九阳未按协议规定再支付转让款，殷兆平没收了江九阳的定金100万元。后殷兆平又把10%的股权等又以800万元转让给王军，确认王军已付清上述协议中约定的款项。2012年8月20日，江九阳在接受询问时陈述殷兆平以800万元的价格向其出售10%的股份及对金厦公司享有的债权，因江九阳不是金厦公司股东，金厦公司不同意该转让行为，其与殷兆平的合同没有履行。2013年12月20日，殷兆平与金厦公司进行结算，确认从2005年9月14日至2008年6月12日，殷兆平对金厦公司享有债权232.0387万元（包含江九阳在本案中主张的转让债权2007年8月10日20万元、2007年9月7日150万元），金厦公司对殷兆平享有债权124.5257万元，金厦公司欠殷兆平工资25.496496万元，殷兆平应投入股金156.8万元（已投入股本金100万元，欠股金56.8万元）。2013年，江九阳以金厦公司为被告就债权转让合同纠纷提起诉讼，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2014）宿中民初字第00249号民事判决，认为江九阳、殷兆平签订的协议中关于转让借款债权的约定，不违反法律强制性规定，该部分约定对协议双方产生约束力。债权转让通知送达债务人之后，再撤销该转让行为须取得债权受让人的同意。金厦公司无证据证明江九阳曾同意殷兆平撤销债权转让，故江九阳仍然享有该债权转让债权。案涉债权转让的内容为借款及工资，共计257.535196万元。金厦公司对殷兆平享有债权124.5257万元、股本金56.8万元，合计181.357万元，主张抵销。因殷兆平对金厦公司享有债权，同时欠金厦公司81.3257万元，互负的债务均为到期债务种类相同，可以相互冲抵。判决金厦公司分别给付江九阳50.713万元、25.496496万元及各自利息。判决后江九阳、金厦公司均不服，提出上诉。金厦公司上诉理由之一：截止2007年6月，殷兆平享有金厦公司15.24%股份，之后殷兆平将5.24%股份转让给王军，但殷兆平没有将获得的转让款转入金厦公司补足出资款。该5.24%股权对应的股本金82.2万元，应为金厦公司对殷兆平享有的债权，应以殷兆平对公司享有的债权冲抵其未到位的出资款。江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终1240号民事判决，认为金厦公司在一审中未提出殷兆平欠缴82.2万元股本金抗辩与其欠殷兆平债务相抵销，一审法院在本案中仅对殷兆平与金厦公司已经核对确认的债权债务予以审理并无不当，对金厦公司主张抵销82.2万元的上诉主张，不予支持。判决驳回上诉，维持原判。以上事实，由江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民初字第00249号民事判决书、江苏省高级人民法院（2016）苏民终1240号民事判决书、股东会决议、工商登记资料及原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为：根据法律规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。江九阳就案涉债权转让合同提起诉讼时，金厦公司在该案一审审理过程中未提出案涉债权抵销的抗辩意见，一审法院在审理时对殷兆平、金厦公司已经核对确认的债权债务予以审理。金厦公司在该案二审中提出案涉债权抵销的上诉理由，二审法院认为金厦公司未在一审中抗辩该抵销理由，殷兆平若确有股本金未予缴足，金厦公司可另行主张权利，未支持其要求抵销的上诉主张。原告要求江九阳承担付款义务无法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏金厦置业有限公司的诉讼请求。案件受理费12016元，减半收取计6008元，由原告江苏金厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费12016元。审判员  岳阳二〇一九年九月十一日书记员  程玲附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。