wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初6590号 原告：严志兴。 委托诉讼代理人：赵辛，江苏姑苏律师事务所律师。 被告：丁世闻。 委托诉讼代理人：接云，江苏道云律师事务所律师。 原告严志兴与被告丁世闻买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告丁世闻无法通过直接、邮寄或其他方式送达而需公告送达，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严志兴的委托诉讼代理人赵辛、被告丁世闻的委托诉讼代理人接云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严志兴向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款400,000元，并支付相应的逾期付款利息（以100,000元为基数，按年利率6%计算自2018年8月21日至2018年8月30日止；以200,000元为基数，按年利率6%计算自2018年8月31日至2018年12月20日止；以400,000元为基数，按年利率6%计算自2018年12月21日至实际付清之日为止）。 原告严志兴为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、协议一张，证明被告于2018年7月30日确认尚欠原告材料款400,000元，并对该400,000元做出分三期还款的承诺； 2、送货单九页，证明原告向被告工地进行了相应的送货； 3、微信转账记录一页，证明被告于2018年1月31日向原告通过微信转款10,000元后，被告未再向原告支付货款。 被告丁世闻对原告提交之上述证据的真实性、合法性均不持异议。 被告丁世闻辩称，现经济困难，无力给付。 被告丁世闻未就其辩称意见提供相应的证据。 本院经审理认定事实如下：自2012年6月起至2015年12月期间，原告严志兴为被告丁世闻所承揽的XXXX小区、XX区XXXX美食城、苏州X区XXXX等项目提供共计约90余万元的各种规格石材，被告在陆续向原告支付计40余万货款后未再支付余款。2018年7月30日，被告向原告出具还款协议一份，在该协议中被告确认其结欠原告材料款计400,000元，并承诺“在2018年8月15号至8月20号付第一笔拾万元整、8月25号至30号第二笔付拾万元整、第三批在2018年12月15号至20号还清最后批20万”，同时被告还承诺该协议还款“签字生效”。但此后被告并未按约付款，原告因多次催讨无着，遂致诉讼。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告严志兴与被告丁世闻之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告未能给付原告货款，致本次诉讼，责任在被告，其应承担给付货款的民事责任。原告要求被告给付货款货款400,000元、并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。鉴于被告出具之还款协议中对于逾期付款利息未作约定，故逾期付款利息可按同期中国人民银行贷款基准利率为标准进行确定。同时，鉴于同期银行贷款基准利率的标准已自2019年8月20日起由央行授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率（LPR）替代，故原告所主张之逾期付款利息应区别确认，即：2019年8月19日之前按同期中国人民银行贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 综上所述，原告严志兴要求被告丁世闻给付货款、并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告丁世闻于本判决生效之日起十日内一次性给付原告严志兴货款400,000元、并承担相应的逾期付款利息（其中：自2018年8月21日起至2018年8月30日期间、以100,000元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率为标准计付；自2018年8月31日起至2018年12月20日期间、以200,000元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率为标准计付；自2018年12月21日起至2019年8月19日期间、以400,000元为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率为标准计付；自2019年8月20日起至实际给付清结之日期间、以400,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准计付）。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：XXXX支行；账号：622********）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,376元，诉讼保全费2,570元，公告费300元，合计10,246元，由被告丁世闻负担。被告丁世闻应负担的10,246元直接支付给原告严志兴。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：XXXX支行；账号：105********。 审 判 长  陆 平 人民陪审员  黄梅珍 人民陪审员  王雪红 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  叶圣娅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4234号原告：张秋萍，女，1968年7月12日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：孙克玲,江苏恒桥律师事务所律师。被告：陈苏山，男，1977年11月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王月红，女，1980年8月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告张秋萍与被告陈苏山、王月红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秋萍及其委托诉讼代理人孙克玲到庭参加诉讼，被告陈苏山、王月红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款196000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日被告向原告借款400000元，并约定利息。2017年7月5日被告归还部分借款，仍欠原告借款200000元。2017年7月5日被告出具书面借条予以确认欠款金额为200000元，明确还款日期为2017年7月20日，并注明逾期不还的利息。债务到期后，被告拒绝还款，原告向其索要，两被告于2017年8月9日承诺于两日后即8月11日归还，并手写承诺书。现还款日期已过，原告多次要求被告归还借款及利息，被告陆续归还部分利息。为此，原告特具状起诉，望判如所请。被告陈苏山、王月红未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月7日，被告陈苏山作为借款人向原告张秋萍出具借条一份，载明：“本人陈苏山（身份证：）借张秋萍人民币肆拾万元整（于香颂6号楼1309室招商银行放款当日还清，超过一个月按3分月息计算）。借款人：陈苏山”。同日，原告通过电子银行汇票向被告陈苏山支付借款388000元。2017年7月5日，被告陈苏山向原告还款200000元，并再次作为借款人向原告张秋萍出具借条一份，载明：“今借到张秋萍人民币贰拾万元整（￥200000），还款日期2017年7月20日，借款人：陈苏山，借款日期2017年7月5日，超过日期不还按月息1角算”。原告在2017年6月7日的借条下端注明“2017.7.5已还20万，从新打借条20万”。2017年8月9日，被告陈苏山、王月红共同向原告张秋萍出具承诺书一份，载明：“今借到张秋萍人民币贰拾万元整，8月11号还清”。现因两被告未能及时清偿借款，原告涉讼。审理中，原告张秋萍陈述2017年6月7日被告陈苏山出具400000元借条时，原告实际交付的借款为388000元，另12000元系预扣的利息；在2017年7月5日被告陈苏山还款200000元重新出具200000元的借条时，陈苏山还支付了现金6000元作为利息。此后，被告陈苏山合计还款148000元，分别为2017年10月14日还款44500元、2017年10月15日还款15500元、2017年10月24日还款15000元、2017年12月6日还款10000元、2017年12月8日还款10000元、2018年2月14日还款30000元、2018年8月31日还款18000元，另有5000元还款记不清具体还款日期。同时，原告陈述其诉讼请求的196000元里包括借款本金200000元和利息146000元（利息自2017年7月20日至2019年8月份，按年利率24%的标准计算），核减收到的还款148000元计算而来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。本案被告陈苏山虽于2017年6月7日向原告张秋萍出具借款金额为400000元的借条，但实际收到的借款为388000元，故应当按照借款本金388000元返还借款。因该份借条仅约定逾期一个月还款利息，并未约定借期内利息，故借期内应视为没有利息约定。款项出借后，2017年7月5日被告陈苏山重新出具借款金额为200000元的借条给原告，对此原告自认被告陈苏山于2017年7月5日偿还借款200000元后将原400000元的借条变更为200000元的借条，同时预付现金6000元作为利息，故还款200000元应认定为偿还的借款本金，当日支付的现金6000元亦应从借款本金中予以扣除，则截止2017年7月5日被告陈苏山尚欠原告借款本金182000元。故2017年7月5日被告陈苏山虽出具借款金额为200000元的借条，但此时实际欠到借款本金应为182000元。因该200000元的借条仅约定“还款日期为2017年7月20日，超过日期不还按月息1角算”，亦未约定借期内利息，故2017年7月5日至2017年7月20日期间应视为没有利息约定。另借条中约定的逾期利息标准偏高，根据相关司法解释的规定，应按照月息2%的标准计算利息。此后，原告自认收到被告陈苏山还款合计人民币148000元，因每笔所还款项不足以清偿全部借款本金和利息，而借条中未对清偿顺序进行约定，故还款应自2017年7月21日起以实际所欠借款本金数额按月利率2%的标准分段予以计算，逐笔先行抵充利息，余款抵充本金。另还款148000元中有一笔5000元原告记不清具体还款日期，两被告亦未到庭应诉反映还款情况，考虑到原告诉讼请求中主张利息至2019年8月份，本院酌情以2019年8月31日为原告收到该笔5000元还款的日期予以核算抵扣。则截止2019年8月31日，被告陈苏山尚欠原告借款本金68584元、利息11689元，合计人民币80273元。对原告要求被告偿还借款本金及截止到2019年8月份的利息合计人民币196000元的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告主张的被告王月红应承担共同还款责任问题，被告王月红与被告陈苏山为夫妻关系，案涉借条虽是被告陈苏山所写，但在2017年8月9日被告王月红与被告陈苏山共同向原告出具了承诺书，其应当知晓借款情况，并应按照承诺书的约定履行共同还款责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈苏山、王月红于本判决生效之日起十日内支付原告张秋萍借款本金68584元、利息11689元，合计人民币80273元；二、驳回原告张秋萍的其他诉讼请求。如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，公告费600元，合计人民币4820元，由原告张秋萍负担2492元，被告陈苏山、王月红负担2328元（此款原告张秋萍已预交，被告陈苏山、王月红于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二〇年十月十五日书 记 员  万 辰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10442号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：刘华利，男，1968年7月14日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘华利借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年10月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘华利名下价值人民币88859.86元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为88859.86元的保单保函【保险单号：6051103046020180000197】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘华利名下价值人民币88859.86元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月二十八日 书记员  樊振宇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4638号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:王丽丹，该公司城中支行客户经理。被申请人：孙成高，男，1984年3月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：王朝芹，女，1982年7月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：张松涛，男，1974年5月22日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王可佩，女，1978年10月1日出生，汉族，住偃师市。被申请人：偃师市府店镇车李平安石料厂，，住所地：偃师市府店镇佛光车李北山负责人：张松涛，该厂投资人。被申请人：周建波，男，1961年11月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人:张红，女，1959年12月4日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司与被申请人孙成高、王朝芹、张松涛、王可佩、偃师市府店镇车李平安石料厂、周建波、张红金融借款合同纠纷一案，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙成高、王朝芹、张松涛、王可佩、偃师市府店镇车李平安石料厂、周建波、张红银行存款400000元，或查封被申请人孙成高、王朝芹、张松涛、王可佩、偃师市府店镇车李平安石料厂、周建波、张红相当于400000元的财产。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定规定，裁定如下：冻结被申请人孙成高、王朝芹、张松涛、王可佩、偃师市府店镇车李平安石料厂、周建波、张红银行存款400000元，期限为一年；或查封被申请人孙成高、王朝芹、张松涛、王可佩、偃师市府店镇车李平安石料厂、周建波、张红价值400000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2520元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十月三十日代书记员 郭倩倩
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初6461号原告：苏州小丫娱乐设施有限公司。法定代表人：李红峰。被告：戚元涛。原告苏州小丫娱乐设施有限公司与被告戚元涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告戚元涛无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 平人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  王雪红二〇一九年十月三十一日书 记 员  叶圣娅
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初4638号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽丹，该公司城中支行客户经理。被告：孙成高，男，1984年3月19日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王朝芹，女，1982年7月26日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张松涛，男，1974年5月22日生，汉族，住河南省偃师市。被告：王可佩，女，1978年10月1日生，汉族，住河南省偃师市。被告：偃师市府店镇车李平安石料厂。住所地：偃师市府店镇佛光车李北山。统一社会信用代码：91410381L30929809N投资人：张松涛，即被告张松涛。被告：周建波，男，1961年11月7日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：张红，女，1959年12月4日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）诉被告孙成高、王朝芹、张松涛、王可佩、偃师市府店镇车李平安石料厂、周建波、张红借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法作出（2019）豫0381民初4638号民事裁定书，冻结了被告相关账户、查封了被告相关财产，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人王丽丹到庭参加诉讼、被告孙成高、王朝芹、张松涛、王可佩、偃师市府店镇车李平安石料厂、周建波、张红经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙成高偿还欠原告借款本金400000元，利息21671.55元（利息算至2019年9月21日），余息算至借款本金还清之日；2、王朝芹、张松涛、王可佩、偃师市府店镇车李平安石料厂、周建波、张红承担连带清偿责任；3、本案的一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，孙成高与原告签订借款合同1笔，金额400000元，月利率10‰，到期日为2019年1月31日。同日，原告与担保人张松涛、周建波、偃师市府店镇车李平安石料厂签定了该笔借款的连带责任担保合同。由于该笔贷款出现严重风险，我行信贷管理人员多次催收贷款无果，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告孙成高、王朝芹、张松涛、王可佩、偃师市府店镇车李平安石料厂、周建波、张红没有进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙成高、王朝芹、张松涛、王可佩、偃师市府店镇车李平安石料厂、周建波、张红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。原告偃师农商行为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人信贷业务申请书一份。证明孙成高向原告申请借款40万元；2、借款人承诺书及借款人配偶承诺书各一份。证明被告孙成高承诺偿还借款，孙成高的配偶王朝芹承担连带清偿责任；3、担保人承诺书一份。证明张松涛对孙成高的借款承担连带保证责任；4：偃师市府店镇车李平安石料厂和偃师市品佳石材销售有限公司借款担保保证书各一份；5、最高额个人借款合同一份。证明2018年1月31日孙成高向原告借款40万元，月利率10‰，期限一年；6、最高额保证合同一份。证明张松涛、偃师市府店镇车李平安石料厂、周建波对孙成高的借款承担连带保证责任；7、借款付出凭证一份。证明原告将款项付给孙成高；8、借款借据一份。证明孙成高借款40万元的情况。根据原告偃师农商行的举证和陈述，本院确认如下法律事实：2018年1月31日，被告孙成高与原告偃师农商行签订《最高额个人借款合同》一份，合同载明：借款金额40万元正借款用途购厂材还款来源经营收入贷款期限为12个月，自2018年1月31日起至2019年1月31日，贷款利率为月利率10‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告张松涛、偃师市府店镇车李平安石料厂、周建波与原告签订了《最高额保证合同》，同意为被告孙成高之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，同时为原告出具了“担保承诺书”。合同签订当日，原告将款汇入被告孙成高指定帐户。后被告孙成高向原告付息73595.09元，余欠本金和利息一直未予偿还。对于上述借款，被告孙成高之妻即被告王朝芹向原告偃师农商行出具了“借款人家属承诺书”，承诺与被告孙成高共同承担借款的偿还义务。本院认为，被告孙成高由被告张松涛、偃师市府店镇车李平安石料厂、周建波担保借原告偃师农商行款400000元，有借款合同、借款借据、担保承诺书、保证合同、贷款付出凭证等在卷资证，事实清楚，被告孙成高应根据借款合同约定及时偿还本金及利息，逾期不还，应承担相应责任；被告张松涛、偃师市府店镇车李平安石料厂、周建波作为担保人，应承担连带清偿责任；被告王朝芹作为被告孙成高的配偶，向原告出具承诺书承诺共同承担偿还义务，对夫妻关系存续期间的借款，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙成高、王朝芹于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息(月利率按借款合同约定计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息73595.09元)；二、被告张松涛、偃师市府店镇车李平安石料厂、周建波承担连带清偿责任；三、驳回原告河南偃师农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7624元、财产保全申请费2520元，由被告孙成高、王朝芹、张松涛、偃师市府店镇车李平安石料厂、周建波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  田宇飞人民陪审员  寇璐瑶二〇二〇年二月二十日书 记 员  高 茜
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初6461号 原告：苏州小丫娱乐设施有限公司。 法定代表人：李红峰。 被告：戚元涛。 原告苏州小丫娱乐设施有限公司与被告戚元涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告戚元涛无法通过直接、邮寄或其他方式送达而需公告送达，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州小丫娱乐设施有限公司法定代表人李红峰到庭参加诉讼。被告戚元涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏州小丫娱乐设施有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告剩余房租金30,000元。 原告苏州小丫娱乐设施有限公司为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1、场地租赁合同一份，证明原告对涉案场地具有合法租赁使用权。 2、场地租赁协议一份，证明原、被告之间的租赁协议真实有效。 3、转账明细单一份、中国建设银行个人活期账户交易明细单两张，证明被告应支付原告110,000元，已支付80,000元，还剩30,000元未支付。 被告戚元涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，原告苏州小丫娱乐设施有限公司（乙方）与案外人XXXX有限公司（甲方）签订《场地租赁合同》一份，约定甲方将XXXX公园XF中庭（面积约XXX平方米）出租与乙方使用，租赁期限四个月，自2018年04月29日起至2018年08月28日止。2018年4月12日，原告苏州小丫娱乐设施有限公司（出租方，甲方）与被告戚元涛（承租方，乙方）签订《场地租赁协议》一份，约定甲方将上述之XXXX公园XF中庭（面积约XXX平方米）出租与乙方使用，租赁时间自2018年04月25日起至2018年08月31日止，其租金以及缴纳形式约定为“租赁金额：人民币拾壹万圆整，分3次支付，第一次为合同签订当日承租人缴纳人民币肆万圆整，第二次于2018年4月20日前承租人缴纳人民币肆万圆整，第三次于2018年7月05日前承租人缴纳人民币叁万元整。乙方向甲方支付的租金用可采用银行转帐、支票、汇票或现金等方式。”协议签订后，原告即按照协议约定向被告交付了涉案场地，被告则分别于2018年4月12日向原告转账支付40,000元、2018年4月20日向原告转账支付30,000元、2018年4月25日向原告转账支付12,000元整（包含场地使用的2,000元电费押金）。最后一次付款期限届满时，原告多次催要，被告均以各种理由拖延支付，后被告在租赁期限届满时未通知原告的情况下，即自行撤场。原告多次与被告联系要求其支付剩余场地使用费30,000元，被告均不予支付且最终手机停机致原告无法联络。原告无奈，遂诉讼法院。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告苏州小丫娱乐设施有限公司与被告戚元涛之间的《场地租赁协议》依法成立，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应当按照合同约定履行合同所确定的权利义务。被告未能按照合同约定按期支付原告房租金、且在原告多次催要的情况下仍未给付原告房租金致本次诉讼，责任在被告，其应承担给付原告房租金的民事责任。原告要求被告给付原告剩余房租金30,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未在合理期间内向法庭提交相关的证据材料，其行为可视为对原告诉讼请求及请求所依据的事实之认可。 综上所述，原告苏州小丫娱乐设施有限公司要求被告戚元涛给付原告剩余房租金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戚元涛于本判决生效之日起十日内一次性给付原告苏州小丫娱乐设施有限公司拖欠的房租金30,000元。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：苏州小丫娱乐设施有限公司；开户行：XXXX支行；账号：623********；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：XXXX支行，账号：622********）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1,150元，由被告戚元涛负担。被告戚元涛应负担的1,150元直接支付给原告苏州小丫娱乐设施有限公司。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：XXXX支行；账号：105********。 审 判 长  陆 平 人民陪审员  黄梅珍 人民陪审员  王雪红 二〇二〇年五月六日 书 记 员  叶圣娅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初25979号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区西樵轻纺城****101，统一社会信用代码91440605893793369N。 负责人：李应东。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：梁国源，男，1984年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行诉被申请人梁国源金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁国源的银行存款448236.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁国源的银行存款448236.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2761.18元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十月二十三日 书记员 李凯玲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5320号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。被申请人：王惠玲，女，汉族，1968年10月10日出生，住尉氏县。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人王惠玲追偿权纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王惠玲名下银行存款80051元或查封其他等额财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供了保全担保。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王惠玲银行存款80051元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王根平二〇一九年十月二十四日书记员  李 杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25979号原告：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区西樵轻纺城****101，统一社会信用代码914***********369N。负责人：李应东。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：梁国源，男，1984年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************015。原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行与被告梁国源信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:请求判令被告梁国源支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2019年9月4日共计423236.07元（其中本金416878.13元、利息6275.37元、罚息82.57元），其后利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上浮50%计收，延期履行，加倍付息，利息计至欠款全部还清之日止；判令被告向原告支付本案律师费25000元；判令原告对依法处分被告提供位于佛山市高明区***************701的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年7月11日，原告和被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告贷款42万元，用于购买位于佛山市高明区***************701。贷款期限为348个月。借款利率采用浮动利率；还款周期为一个月。被告以贷款所购的上述房产为原告债权提供房产抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。如被告连续出现逾期3次（含3次）以上情形，原告有权宣告上述合同执行的利率下浮比例及优惠利率浮动比例取消执行，并恢复执行优惠前原适用的利率浮动比例。若被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率上浮50%计收罚息。如果被告出现未近期归还贷款本息即构成或视为上述合同项下违约，原告有权同时采取下列措施：宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除上述合同、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用、依法按上述合同约定对抵押房屋行使抵押权、原告认为必要的其他措施。合同签订后，原告依约发放了上述贷款，并对上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。截至2019年9月4日被告已经逾期三期未还，严重影响了原告的合法权益。原告认为，被告应按合同约定向原告履行还款义务。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》等法律法规的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法裁判。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，被告在本案的借款是用于购买房屋。原告依约发放贷款后，被告在借款借据中签名确认。被告自2019年6月23日开始逾期偿还贷款本息。原告起诉后，本院于2019年10月31日以邮政快递方式向被告送达本案起诉状副本，11月4日邮政部门退回本院。原告在本案中提供的本息清单显示，截至2019年11月25日，被告尚欠本金416878.13元、利息12630.71元、拖欠本金的罚息55.38元、利息的罚息251.77元。案涉坐落佛山市高明区***************701已于2018年7月23日办理抵押登记，抵押权人为原告。不动产权登记证明号为粤（2018）佛高*********号，不动产权证号为粤（2018）佛高*********号。履行期限为2018年7月11日至2047年7月11日。本院认为，原、被告之间存在金融借款合同关系。被告在履行借款合同的过程中，已多期逾期还款，原告有权依约定主张借款提前到期并要求被告立即偿还所有借款本息。原告现以诉讼方式主张借款提前到期，故本院认定本案借款于本案起诉状副本退回本院之日即2019年11月4日提前到期。依据合同约定，提前到期日前未逾期的借款，应按合同约定利率（即中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率）计算利息，提前到期日前已逾期的借款及提前到期日后的全部未还借款，均应按逾期还款罚息利率（即中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率再上浮50%）计算罚息，双方并未就复利作出约定。故原告请求利息的罚息，没有依据，本院不予支持。依此，本院对原告主张的计至2019年11月25日的本金、利息、本金的罚息金额予以确认。此后，以所欠本金为基数，按罚息利率计算罚息。原告请求被告支付律师费25000元，合法有据，本院予以支持。双方依据合同约定已对抵押房屋办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告因此对被告提供的抵押物在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁国源应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金416878.13元并支付相应利息、罚息（暂计至2019年11月25日，利息12630.71元、拖欠本金的罚息55.38元；自2019年11月26日起，以本金416878.13元为基数按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率再上浮50%计算罚息至欠款实际清偿日止；若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则上述罚息计算标准自基准利率调整后的次年1月1日起相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行；二、被告梁国源应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费25000元予原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行；三、原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行对登记在被告梁国源名下的坐落佛山市高明区***************701的不动产【不动产权登记证明号为粤（2018）佛高*********号，不动产权证号为粤（2018）佛高*********号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4011.77元、财产保全费2761.18元，合共6772.95元（原告已预交），由被告梁国源负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇一九年十二月十三日书记员  伦健安
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初5320号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：李松杰，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：耿家旺，河南道洱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王惠玲，女，1968年10月10日出生，汉族，住尉氏县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王惠玲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告代理人耿家旺与被告王惠玲到庭参加诉讼，第二次开庭，原告代理人李松杰到庭参加诉讼，被告王惠玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔款51781.26元（包括本金50449.3元、利息1256.02元和罚息75.94元）及逾期保费879.73元，合计52660.99元；2.判令被告向原告支付违约金25890.63元（违约金以理赔款51781.26元为基数，自2018年5月9日起按年化24%的标准暂计至2019年9月20日，实际主张至还清之日止）；3.本案诉讼费、律师费1500元等费用由被告承担。事实与理由：被告王惠玲于2017年9月16日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务公司（以下合称陆金所）平台借款5.6万元，用于日常消费支出。被告为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单，该保单约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。因被告未能及时还款，原告于2018年5月9日对出借人进行了理赔，取得了相应的权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。被告王惠玲辩称，其没有与原告签订合同，也没有在原告处为其借款投保，在不知情的情况下不应存在违约金。为支持诉讼请求，原告平安保险公司提交的证据有：个人借款协议5份、个人借款债权转让协议3份、中国平安个人借款保证保险保单及投保单、理赔确认书5份、律师费发票、被告网络信息表三张。被告王惠玲对以上证据进行了质证，认为投保单上的签名并非其本人所签。被告王惠玲未提交相关证据。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告王惠玲于2017年9月16日向陆金所平台借款5.6万元，并为本次借款向原告投保个人借款保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单，该保单约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过三十天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。后因被告未能及时还款，原告于2018年5月9日向出借人理赔51781.26元，被告王惠玲另欠付原告逾期保费879.73元。在诉讼过程中，经原告平安保险公司申请，本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对《投保单》及《信用信息查询及使用授权书》中“王惠玲”签名是否为王惠玲本人所签进行鉴定，因被告王惠玲未补充提交鉴定样本材料，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所以本案鉴定材料不充分，致使鉴定工作无法继续进行为由，终止此次鉴定工作。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。本案中，被告王惠玲在人民法院指定期间内拒不提供相关补充材料,致使鉴定终止,应当承担相应的不利后果，故对其答辩意见，本院不予采信。原被告双方签订的中国平安个人借款保证保险保单及投保单合法有效，原告已按约定向出借人理赔款51781.26元，现原告向被告行使追偿权，并根据保险单约定要求被告支付逾期保费879.73元、违约金及催收产生的律师费1500元于法有据，本院予以支持。关于违约金利率，原告主张按照年利率24%计算违约金是原告对自己权益的自由处分，且该内容不违反法律规定，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王惠玲于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款51781.26元及逾期保费879.73元；二、被告王惠玲于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以51781.26元为基数，从2018年5月9日起至实际还清之日止，按年利率24%计付）；三、被告王惠玲于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元、保全费821元，由被告王惠玲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平人民陪审员  赵卫青人民陪审员  康桂英二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 杰
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4635号申请人：偃师市城关镇后庄村泽范鞋料加工厂，住所地：偃师市商城街道办事处石硖村康庄大道。经营者：郭泽范，男，1970年9月21日出生，汉族，住偃师市。诉讼委托代理人（特别授权）：高聚昆，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：偃师市山化镇新天羽鞋厂，住所地：偃师市山化镇山化村。经营者：梁利军，女，1976年12月12日出生，汉族，住偃师市。被申请人：梁利军，女，1976年12月12日出生，汉族，住偃师市。被申请人：赵文军，男，1971年11月19日出生，汉族，住址同上。被申请人：李萍萍，女，1987年10月28日出生，汉族，住偃师市。申请人偃师市城关镇后庄村泽范鞋料加工厂与被申请人偃师市山化镇新天羽鞋厂、梁利军、赵文军、李萍萍买卖合同纠纷一案，申请人偃师市城关镇后庄村泽范鞋料加工厂于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人偃师市山化镇新天羽鞋厂、梁利军、赵文军、李萍萍银行存款27648元，或查封被申请人偃师市山化镇新天羽鞋厂、梁利军、赵文军、李萍萍27648元的同等价值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师市城关镇后庄村泽范鞋料加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市山化镇新天羽鞋厂、梁利军、赵文军、李萍萍银行存款27648元，期限为一年；或查封被申请人偃师市山化镇新天羽鞋厂、梁利军、赵文军、李萍萍价值27648元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费296元，由申请人偃师市城关镇后庄村泽范鞋料加工厂垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十月三十一日代书记员 郭倩倩
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6451号原告：刘一朗，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：张卫云，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：江苏耀创建筑劳务有限公司，住所地苏州高新区永安路****，统一社会信用代码91320508346444012A。法定代表人：王治国，系该公司总经理。原告刘一朗与江苏耀创建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院2019年6月18日立案。原告刘一朗诉称，原告于2018年6月12日通过熟人介绍到被告处上班，工作地点为郑州市××区××路北下穿连霍高速西200米郑州地铁贾鲁河停车场，工作岗位为木工。双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。在2018年7月31日14时左右，原告在郑州地铁贾鲁河停车场项目用切断机切定位筋时定位筋反弹将其弹伤，随即被送往郑州市惠济区人民医院进行治疗，被诊断为左手指挤压伤；左手开放性指骨骨折；创伤性指动脉破裂；指神经损伤。住院44天，住院期间共支付医疗费13104.20元。2018年11月19日郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字（2018）0030116号工伤认定书，原告受到的伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。2019年1月8日郑州市劳动能力鉴定委员会作出郑劳鉴（2018）年11149号劳动能力鉴定结论书，伤残等级为十级伤残，停工留薪期为自受伤之日三个月。因被告未依法与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险费用，以及拖欠原告工资，原告于2019年1月10日通过邮寄的方式与被告解除劳动关系。原告多次与被告沟通，双方未能就赔偿数额达成一致意见。为维护原告的合法权益，要求依法判令：1、被告支付原告医疗费13104.20元；2、被告支付原告2018年6月12日至7月31日期间的工资450元；3、被告支付原告一次性工伤医疗补助金35243元（6×5873.83元）；4、被告支付原告一次性伤残就业补助金35243元（6×5873.83元）；5、被告支付原告一次性伤残补助金42000元（7×6000元）；6、被告支付原告停工留薪期工资18000元（3×6000元）；7、被告支付原告住院期间伙食补助费2200元（44×50元）；8、被告支付原告鉴定费600元；9、被告支付原告交通费2000元；10、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额36000元（2018年7月11日至2019年1月10日）；11、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金6000元（2018年6月12日至2019年1月10日）；12、本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的原告并非被告公司员工，即便为被告公司员工，提起劳动争议纠纷也应适用法定管辖，原告就被告原则。由于被告现在实际办公地位于江苏省苏州市高新区浒墅光永安路，本案应由江苏省苏州市高新区人民法院管辖。因此贵院对本案没有管辖权，应当移交江苏省苏州市高新区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，被告的住所地虽位于江苏省苏州市高新区浒墅光永安路，但原告在郑州市××区××路北下穿连霍高速西200米郑州地铁贾鲁河停车场项目工地受伤，该地点为劳动合同履行地，属于郑州市××区管辖范围，故本院对该案具有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江苏耀创建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  杨文奎二〇一九年十月二十一日书 记 员  李梦霖
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初4635号原告：偃师市城关镇后庄村泽范鞋料加工厂。住所地：河南省洛阳市偃师市商城街道办石硖村11组。统一社会信用代码：92410381MA42LCFWOX经营者：郭泽范，男，1970年9月21日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：高聚昆，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：偃师市山化镇新天羽鞋厂。住所地：偃师市山化镇山化村。注册号：410381600017703法定代表人：梁利军，即被告梁利军。被告：梁利军，女，1976年12月12日生，汉族，住河南省偃师市。被告：赵文军，男，1971年11月19日生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师市城关镇后庄村泽范鞋料加工厂诉被告偃师市山化镇新天羽鞋厂、梁利军、赵文军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，根据原告申请，依法作出（2019）豫0381民初4635号民事裁定书，冻结了被告相关账户、查封了被告相关财产，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市城关镇后庄村泽范鞋料加工厂经营者郭泽范及其委托诉讼代理人高聚昆、被告偃师市山化镇新天羽鞋厂、梁利军、赵文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师市城关镇后庄村泽范鞋料加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告底片款27648元及利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至还款之日止）；2、受理费、申请费、保险费由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，原告开始供应被告底片，截止同年3月24日，被告共欠原告底片款27648元，原告多次催讨，被告总以无款为由推托不给，为保护原告合法权益，特向贵院起诉。被告偃师市山化镇新天羽鞋厂、梁利军辩称，我没有支付底片货款是有一定原因的，有5个地区的客户陆续发来视频，我一一截屏给他说客户要退货，他让我自己看着办，这不关我的事，导致重大质量问题客户不再卖货，我找他给我索赔钱，损失大于27600元，暂时我没法给他支付。被告赵文军辩称，底片款没给他结的最主要原因是底片出现断底现象十分严重，几个市场都反映，对我鞋厂造成的影响特别大，导致还有梆子没有打在厂里面放着，导致一套模具直接报废不能用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告偃师市城关镇后庄村泽范鞋料加工厂为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、出库单15张。证明被告欠原告底片款27648元；2、河南翼海诉讼保全担保有限公司出具的票据一张。说明原告为诉讼支出保险担保费用500元。被告偃师市山化镇新天羽鞋厂、梁利军、赵文军对原告偃师市城关镇后庄村泽范鞋料加工厂提交的证据质证称：1、真实性不错，是我们的签字，但是他每张出库单上的价格不一致；2、我不承担。被告梁利军向本院提交以下证据：梁利军与郭泽范的聊天记录6张。证明鞋子断底及处理鞋的记录。原告偃师市城关镇后庄村泽范鞋料加工厂对被告梁利军提交的证据质证称：我看不懂，不能证明是我的底片。被告赵文军向本院提交以下证据：与郭泽范聊天记录截屏7份。证明底片断底，是他做的底片。原告偃师市城关镇后庄村泽范鞋料加工厂对被告梁利军提交的证据质证称：我的底片没毛病，他的图片说明不了问题。根据以上双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实：偃师市山化镇新天羽鞋厂系由梁利军个人经营的个体工商户，赵文军与梁利军系夫妻关系，共同经营该厂。从2018年1月份至2018年3月份，偃师市城关镇后庄村泽范鞋料加工厂向偃师市山化镇新天羽鞋厂供应底片15次，价款共计27606元，未付现款，由梁利军、赵文军或该厂工作人员在出库单上进行签收，后偃师市城关镇后庄村泽范鞋料加工厂讨要货款无果，遂以偃师市山化镇新天羽鞋厂、梁利军、赵文军及该厂工作人员李萍萍为共同被告诉至本院，审理中撤回对李萍萍的起诉。偃师市城关镇后庄村泽范鞋料加工厂在向本院申请财产保全时，在河南翼海诉讼保全担保有限公司支出保险担保服务费500元。本院认为，偃师市山化镇新天羽鞋厂、梁利军欠偃师市城关镇后庄村泽范鞋料加工厂底片款27606元，有梁利军、赵文军及该厂工作人员签收的出库单为据，事实清楚，应及时清偿，并应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付偃师市城关镇后庄村泽范鞋料加工厂从起诉之日至实际付款之日的利息以及保险担保服务费500元；赵文军作为梁利军的配偶，参与该厂的经营活动，对夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。偃师市城关镇后庄村泽范鞋料加工厂在审理中撤回对李萍萍的起诉，是对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市山化镇新天羽鞋厂、梁利军、赵文军于判决生效后10日内支付原告偃师市城关镇后庄村泽范鞋料加工厂货款27606元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月1日计算至实际付款之日）；二、被告偃师市山化镇新天羽鞋厂、梁利军、赵文军于判决生效后10日内支付原告偃师市城关镇后庄村泽范鞋料加工厂保险担保服务费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元、财产保全申请费296元，由被告偃师市山化镇新天羽鞋厂、梁利军、赵文军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  田宇飞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  高 茜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3205号原告：洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司。住所地：洛阳市廛河区回族乡310国道小李村法定代表人：楚楠。被告：苏林，男，1974年08月18日出生。被告：张新玲，女，1978年06月25日出生。被告：陈媛媛，女1978年10月31日出生，住洛阳市西工区。本院在审理洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司诉苏林、陈媛媛、张新玲追偿权纠纷一案，因审理中被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 康 理二〇一九年十月十日书记员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初3205号原告：洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡310国道小李村段北侧。法定代表人：楚楠，总经理。委托诉讼代理人：张希磊，公司员工，代理权限：特别授权。被告：苏林，男，1974年8月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：张新玲，女，1978年6月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：陈媛媛，女，1978年10月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司与被告苏林、张新玲、陈媛媛追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张希磊到庭参加了诉讼。被告苏林、张新玲、陈媛媛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏林、张新玲偿还496425.47元，并承担自2019年4月10日以后所产生的利息按偿还本金496425.47元计息直至履行完还款为止。2、判令被告陈媛媛对被告苏林、张新玲的上述债务承担连带担保责任。3、本案的全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年12月10日，被告苏林向中国工商银行股份有限公司洛阳分行申请952000元购车贷款，原告为该借款提供担保。被告苏林自2015年9月开始未按期还款，工商银行股份有限公司洛阳分行于2016年10月18日对苏林、张新玲及原告提起诉讼，经洛阳市西工区人民法院审理后判决原告对苏林、张新玲的借款承担连带担保责任，原告按该判决代苏林、张新玲偿还了借款496425.47元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告苏林、张新玲、陈媛媛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，原告洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司、被告苏林与中国工商银行股份有限公司洛阳分行签订了一份《个人借款担保合同》，约定苏林向工行洛阳分行申请952000元的购车贷款，期限36个月，洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司为该借款承担连带保证责任。同日，被告苏林、张新玲、陈媛媛与洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司签订了一份《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定苏林向洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司购买价值119000元的保时捷凯宴小型越野客车汽车一台，付款方式为分期付款，张新玲自愿对苏林的债务承担共同还款责任。被告陈媛媛作为担保人，对洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司已偿还的贷款承担连带保证责任。2016年10月18日，因苏林未按约偿还上述借款，工行洛阳分行向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，要求苏林、张新玲、洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司承担还款责任，该案经洛阳市西工区人民法院审理作出（2016）豫0303民初3139号民事判决书，判决：一、苏林、张新玲偿还借款本息共825813.76元；二、洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司承担连带保证责任。该判决生效后，洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司于2019年4月10日向工行洛阳分行偿还了本息共496425.47元。本院认为，原告洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司与被告苏林签订的借款担保合同，以及与被告苏林、张新玲、陈媛媛签订的买卖合同，均是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定履行各自的义务。被告苏林未按约偿还借款，洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司代其偿还借款后，有权要求苏林偿还代偿的款项，被告张新玲与苏林系夫妻，且自愿对上述债务承担共同还款责任，故洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司要求苏林、张新玲偿还代偿本息并支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的计算标准不应超过法律的规定。被告陈媛媛自愿对洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司的担保债权提供反担保，故其应当对上述借款本息承担连带保证责任。被告苏林、张新玲、陈媛媛不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏林、张新玲于本判决生效后十日内，向原告洛阳鸿卓汽车销售服务有限公司偿还人民币496425.47元及利息（按本金496425.47元为基数，按照年利率6%计算，自2019年4月11日其计算至实际付清之日止）。二、被告陈媛媛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8747元，由被告苏林、张新玲、陈媛媛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 康 理人民陪审员 李 娜人民陪审员 姚瑞侠二〇二〇年二月十八日书 记 员 闫帅辉
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3452号 申请人：陈红芬，男，1958年12月19日出生，汉族，住新乐市。 申请人：李长清，男，1963年1月25日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 被申请人：雷成立，男，1972年10月17日出生，汉族，住河北省定州市。 被申请人：王欣，女，1967年10月3日出生，汉族，住河北省定州市。 原告陈红芬等与被告王欣等买卖合同纠纷一案，申请人陈红芬、李长清于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王欣、雷成立名下银行存款320000元予以冻结。申请人陈红芬、李长清以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王欣、雷成立名下银行存款320000元，期限为一年。 案件申请费2120元，暂由申请人陈红芬、李长清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇一九年十月十八日 书记员  陈 瑶
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执672号 本院依据已经发生法律效力的浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍刑初字第95号刑事判决书，于2019年9月5日立案执行被执行人金彩领诈骗罪罚金刑一案。经查，被执行人金彩领已经自动履行人民币20000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十日
绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执672号 被执行人金彩领。 本院依据已经发生法律效力的（2013）浙绍刑初字第00095号刑事判决书，依法向被执行人金彩领发出执行通知书，责令被执行人金彩领履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金彩领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结金彩领（证件号码:332623196809××××）在省农信社的1010××××7047的存款人民币20000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蔡立刚 二〇一九年九月十六日 书记员  李家怡
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3315号 申请人：李长清，男，1963年1月25日出生，汉族，住石家庄市新乐市。 申请人：陈红芬，男，1958年12月19日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：杨亚飞，男，1996年4月10日出生，汉族，住河北省定州市。 被申请人：张凡，女，1991年11月2日出生，汉族，住河北省定州市。 申请人李长清、刘杰与被申请人杨亚飞、张凡买卖合同纠纷一案，申请人李长清、刘杰于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨亚飞、张凡名下的银行存款35000元予以冻结。申请人李长清、刘杰以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨亚飞、张凡名下的银行存款35000元，期限为一年。 案件申请费370元，暂由申请人李长清、刘杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇一九年十月十一日 书记员  陈 瑶
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3452号原告：李长清，男，1963年1月25日出生，汉族，住石家庄市新乐市。原告：陈红芬，男，1958年12月19日出生，汉族，住新乐市。委托诉讼代理人：李长清，男，1963年1月25日出生，汉族，住石家庄市新乐市。被告：雷成立，男，1972年10月17日出生，汉族，住河北省定州市。被告：王欣，女，1967年10月3日出生，汉族，住河北省定州市。被告：河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司。住所地：河北省定州市周村镇南宣村339号。法定代表人：雷成立，经理。委托诉讼代理人：谢晗，河北拓坤律师事务所律师。原告李长清、陈红芬与被告雷成立、王欣、河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长清、被告王欣、河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司委托诉讼代理人谢晗均到庭参加诉讼，被告雷成立经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长清、陈红芬向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告偿还欠原告货款275270元及利息。2、诉讼费、保全费、保险费等一切费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻，共同经营河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司。自2017年1月19日欠原告款180270元，经原告多次催要未果，于2019年2月2日被告给原告重新出具欠条一份，款数为180270元。后于2019年1月被告承诺给款，让原告再送一批货物，货款计95000元，后于2019年2月2日出具欠条一份，款数95000元，两次共计275270元，至今尚未偿还。现依法向贵院提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求。被告王欣辩称，1、本案原告李长清主体不适格，本案中原告提交的证据两份欠条，上面均显示债权人为陈红芬，并未出现李长清的名字，故李长清作为原告主体不适格。2、王欣作为本案被告主体不适格，本案与王欣无关，王欣并未在两份欠条中签字，该笔货物收货人也并不是王欣，王欣与原告不存在货物买卖合同关系，原告在诉状中也承认该笔货物是送到被告河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司，该笔货物系河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司生产所需的原材料，原告陈红芬与河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司之间存在货物买卖关系，现原告陈红芬要求被告王欣承担责任，没有任何事实和法律依据。被告河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司辩称，本案两笔欠款系我公司在生产经营过程中与原告陈红芬产生的货款纠纷，与本案两个自然人被告王欣和雷成立无关，雷成立作为我公司法定代表人，在欠条处的签字系职务行为。因我公司进入清算程序，依照相关法律法规的规定，本案应中止审理，原告陈红芬应向我公司申报债权。在我公司法定代表人雷成立向原告陈红芬出具的欠条中双方并未约定利息，现原告陈红芬要求支付利息，没有任何事实和法律依据，假设应支付利息也应按照中国人民银行同期贷款利率支付，而不是按照月息1.5分支付。被告雷成立经本院经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告李长清、陈红芬系合伙关系，共同经营货物买卖。原、被告于2017年开始生意往来，被告河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司于原告处购买原料欠原告货款，经原告多次催要后于2019年2月2日给原告出具欠条，欠条载明：“今欠桥东陈红芬款95000元，玖万伍仟元整。欠款人：雷成立，2019年2月2日”、“今欠新乐陈红芬款180270元整，壹拾捌万零贰百柒拾元整。欠款人：雷成立，2019年2月2日”欠条有被告雷成立亲笔签名并按有手印。原、被告双方未约定利息及还款期限，被告雷成立至今尚未偿还货款及利息。审理中，被告河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司称其在经营过程中确与原告陈红芬产生的货款纠纷，被告河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司称目前进入清算程序，尚未到法院申报。以上有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的债权、债务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告购买原告原料，所欠款项为原告出具欠条，债权、债务关系明确，且原告李长清、陈红芬系合伙关系，诉讼主体适格，故被告应该及时履行付款义务。本案中，被告雷成立系河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司法定代表人，欠条系其以个人名义出具，且审理中被告河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司承认该笔款项系用于公司经营，故被告雷成立、河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司应当共同偿还原告货款275270元。被告河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司目前仅通过本公司股东大会决议解散公司进入清算程序，尚未至法院申报，不符合案件中止程序。关于原告要求支付拖欠期间的利息，因双方没有明确约定利息及还款期限，故应自原告主张权利之日即2019年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。另，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，被告雷成立、王欣系夫妻关系，案涉货款金额较大，且原告未提交证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告王欣共同偿还本金及利息的诉讼请求本院不予支持。审理中，被告雷成立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、限被告雷成立、河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司于判决生效后十五日内给付原告李长清、陈红芬货款275270元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年10月12日起至还清之日止）；二、驳回原告李长清、陈红芬其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，减半收取2715元（实际收取2715元），保全费2120元，共计4835元，由被告雷成立、河北雷宝誉华鞋业科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费5430元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇一九年十一月十二日书记员  陈 瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10934号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军。 委托代理人：罗斯尹，该公司职员。 委托代理人：陈春伶，该公司职员。 被申请人：夏美华，男，1963年6月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被申请人：夏虎，男，1986年2月5日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被申请人：夏志强，男，1977年9月21日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被申请人：广西南宁大华建筑劳务有限公司，住所地南宁市青秀区英华路66号半岛·融园一期6号楼1单元6-1-202号。 法定代表人：林娟。 申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人夏美华、夏虎、夏志强、广西南宁大华建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2019年10月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人夏美华、夏虎、夏志强、广西南宁大华建筑劳务有限公司名下价值人民币305417.34元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人夏美华、夏虎、夏志强、广西南宁大华建筑劳务有限公司名下价值人民币305417.34元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  林 俐
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3315号原告：李长清，男，1963年1月25日出生，汉族，住石家庄市新乐市。原告：陈红芬，男，1958年12月19日出生，汉族，住新乐市。委托诉讼代理人：李长清，男，1963年1月25日出生，汉族，住石家庄市新乐市。被告：杨亚飞，男，1996年4月10日出生，汉族，住河北省定州市。被告：张凡，女，1991年11月2日出生，汉族，住河北省定州市。原告陈红芬、李长青与被告杨亚飞、张凡买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长青到庭参加诉讼，被告杨亚飞、张凡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长清、陈红芬向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告偿还欠原告货款31572元及利息。2、诉讼费、保全费、保险费等一切费用由二被告负担。事实与理由：二被告经营鞋厂，自2017年期间二被告购买原告二丁脂及树脂粉欠原告货款31572元，经原告多次催要未果。后于2018年2月4日被告给原告出具欠条一份，至今未偿还原告货款。因欠款时间较长要求二被告支付自欠款之日起利息按民间借贷利息1.5分（月息）计算，现依法向贵院提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求。被告杨亚飞、张凡经本院经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告李长清、陈红芬系合伙关系，共同经营树脂粉二丁脂货物买卖。原、被告于2017年开始生意往来，被告于原告处购买二丁脂及树脂粉材料欠原告货款，经原告多次催要后于2018年2月4日给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠款31572元，叁万壹仟伍佰柒拾贰元整。欠款人：杨亚飞，2018年2月4日”欠条有被告杨亚飞亲自签名。原、被告双方未约定利息及还款期限，被告杨亚飞至今尚未偿还货款及利息。以上有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的债权、债务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告购买原告二丁脂及树脂粉，所欠款项为原告出具欠条，债权、债务关系明确，被告应该及时履行付款义务，故对原告李长清、陈红芬要求被告偿还货款31572元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付拖欠期间的利息，因双方没有明确约定利息及还款期限，故应自原告主张权利之日即2019年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。二被告系夫妻关系，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，本案中，二被告系家庭共同经营，故原告要求二被告共同偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。审理中，被告杨亚飞、张凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告杨亚飞、张凡于判决生效后十五日内给付原告李长清、陈红芬货款31572元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年10月9日起至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元（实际收取295元），保全费370元，共计665元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费590元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇一九年十一月四日书记员  陈 瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10940号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：罗军。 委托代理人：庞钶凡，该公司职员。 委托代理人：陈春伶，该公司职员。 被申请人：黄敏，女，1978年12月18日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：钟秋池，男，1978年9月28日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人：李安，女，1979年11月29日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：许艺邦，男，1972年2月7日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被申请人：李方，男，1954年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被申请人：江树铭，男，1958年2月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西名步木业投资有限公司，，住所地南宁市高新区高新六路**厂房**房 法定代表人：许艺邦。 申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人黄敏、钟秋池、李安、许艺邦、李方、江树铭、广西名步木业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2019年10月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄敏、钟秋池、李安、许艺邦、李方、江树铭、广西名步木业投资有限公司名下价值人民币2603184.17元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄敏、钟秋池、李安、许艺邦、李方、江树铭、广西名步木业投资有限公司名下价值人民币2603184.17元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月二十五日 书记员  林 俐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初23270号原告：温某1。法定代理人：温某2，系原告温某1的父亲。委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建平，广东帅毅律师事务所实习律师。被告：曾郁洪。被告：高明勇。原告温某1与被告曾郁洪、高明勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告温某1于2018年12月13日向本院提出撤回对被告高明勇的起诉。本院认为，原告温某1申请撤回对被告高明勇的起诉，是对其民事权利的自行处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告温某1撤回对被告高明勇的起诉。审判员 欧阳佩仪二〇一八年十二月二十日书记员 李 素 婷
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执673号 本院依据已经发生法律效力的浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍刑初字第96号刑事判决书，于2019年9月5日立案执行被执行人徐丽旦诈骗罪罚金刑一案。经查，被执行人徐丽旦已经自动履行人民币10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十日
绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执673号 被执行人徐丽旦。 本院依据已经发生法律效力的（2013）浙绍刑初字第00096号，依法向被执行人徐丽旦发出执行通知书，责令被执行人徐丽旦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丽旦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐丽旦（证件号码:330222197106××××）在省农信社的1010××××6307的存款人民币10000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蔡立刚 二〇一九年九月九日 书记员  李家怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初8893号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托代理人：韦恒，广西金融投资集团有限公司职员。 委托代理人：戴叶升，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：韦日东，男，1978年4月8日出生，瑶族，住广西马山县。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人韦日东、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2019年10月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦日东名下价值人民币160134.32元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦日东名下价值人民币160134.32元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月八日 书记员  林 俐
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3492号 申请人：王海洋，女，1986年11月13日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：王子哲，男，1965年10月10日出生，汉族，住新乐市，系原告父亲。 被申请人：牛雄涛，男，1983年4月29日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：牛同分，男，1960年5月28日出生，汉族，住新乐市。 申请人王海洋与被申请人牛雄涛、牛同分民间借贷纠纷一案，申请人王海洋于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛同分名下位于新乐市予以查封。申请人王海洋以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人牛同分名下位于新乐市，期限为三年。 案件申请费2020元，暂由申请人王海洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇一九年十月十八日 书记员  陈 瑶
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3221号 申请人：尹龙，男，1987年3月9日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：王琳，男，1986年10月15日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：王丹，女，1990年5月21日出生，汉族，住新乐市。 申请人尹龙与被申请人王琳、王丹民间借贷纠纷一案，申请人尹龙于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王丹名下冀Ａ×××××汽车一辆予以查封。申请人尹龙以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王丹名下冀Ａ×××××汽车一辆，期限为两年。 案件申请费1215元，暂由申请人尹龙预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇一九年十月十一日 书记员  陈 瑶
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3492号原告：王海洋，女，1986年11月13日出生，汉族，住新乐市。委托诉讼代理人：王子哲，男，1965年10月10日出生，汉族，住新乐市，系原告父亲。委托诉讼代理人：李宏达，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。被告：牛雄涛，男，1983年4月29日出生，汉族，住新乐市。被告：牛同分，男，1960年5月28日出生，汉族，住新乐市。委托诉讼代理人：李志斌，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作。原告王海洋与被告牛雄涛、牛同分民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海洋及其委托诉讼代理人王子哲、李宏达，被告牛同分委托诉讼代理人李志斌均到庭参加诉讼。被告牛雄涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海洋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告牛雄涛偿还原告王海洋借款本金30万元及利息。被告牛同分承担连带偿还责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月19日，被告牛雄涛向原告借款本金30万元并签订借款合同，双方约定利息为月息2%.借款期限2年，被告牛同分提供了连带保证。其后原告依约发放借款。借款到期后，经原告多次催要，被告仍拒不归还借款本金及利息。原告认为，原被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，且拨打二被告的手机时，多次出现二被告不接听电话的情况，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院。请依法支持原告的诉请。被告牛同分辩称，要求不承担偿还责任，担保期间原告没有索要过，现担保期限已过。被告牛雄涛经本院送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，被告牛熊涛向原告王海洋借款300000元，双方约定借款期限2年，自2015年12月19日至2017年12月9日，约定月利率2%，由被告牛同分承担连带担保责任，并签订个人借款合同，借款合同载明：“甲方（借款人）：牛雄涛，身份证号码：。开户行：建设银行新乐支行卡号：62×××**，户名：牛雄涛。乙方（贷款人）王海洋，开户行：建设银行新乐支行卡号62×××**户名：王海洋。甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方贷给甲方人民币（大写）叁拾万元整，于2015年12月19日前交付甲方。二、借款利息：自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月利为2%，每月19日归还当月利息。借款方如果不按期归还当月利息，逾期部分加收利率5%。三、借款期限：从2015年12月19日起至2017年12月9日止。四、保证条款。（四）保证人履行连带责任。甲方：牛雄涛，乙方：王海洋，保证人：牛同分，证人：秦保军，合同签订日期：2015.12.19日”该借款合同有被告牛雄涛、牛同分亲笔签名并按有手印。同日，原告通过其父亲王子哲中国建设银行账户转账给被告牛雄涛300000元。审理中，原告称被告牛雄涛至今尚未偿还本金，利息偿还至2019年7月31日尚欠90600元及之后利息。以上事实有借条、银行流水及庭审笔录在案为证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告牛雄涛向原告王海洋借款300000元并出具借条，原告王海洋与被告牛雄涛之间形成债权债务关系依法应予保护，被告应当按照约定偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告牛雄涛偿还借款300000元的请求本院予以支持。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告双方约定月息2分，即年利率24%未超过法律规定，故被告牛雄涛应偿还原告2019年7月31日前所欠利息90600元及2019年8月1日起至借款还清之日止的利息，并按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”,第二十六条“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十四条“。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。本案中，原、被告双方明确约定被告牛同分承担连带保证责任，且自借款合同履行期届满后被告牛同分亦偿还利息，故案涉借款保证合同尚未超过诉讼时效，被告牛同分就案涉借款本金及利息应当承担连带保证责任。审理中，被告牛雄涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十四条的规定，判决如下：一、限被告牛雄涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告王海洋借款300000元及利息（利息按年利率24%计算，时间自2019年8月1日起至欠款还清之日止）；二、限被告牛雄涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告王海洋所欠利息90600元；三、被告牛同分对上述借款及利息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元（实际收取2900元），保全费2020元，共计4920元，由被告牛雄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交缴费5800元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇一九年十一月五日书记员  陈 瑶
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3221号原告：尹龙，男，1987年3月9日出生，汉族，住新乐市。被告：王琳，男，1986年10月15日出生，汉族，住新乐市。被告：王丹，女，1990年5月21日出生，汉族，住新乐市。原告尹龙与被告王琳、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹龙到庭参加诉讼，被告王琳、王丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹龙向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告偿还原告借款139000元及自起诉之日起至还清之日止的利息。2、请依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告夫妻因购买家庭用车，资金不足，于2018年8月向原告提出借款请求，原告遂为二被告以信用卡刷卡支付方式支付了购车款、税费、三年保险费及手续费用共计142424元。后被告王琳用其与原告合作项目中的合伙结算款抵顶了3424元，仍欠原告139000元，被告王琳遂于2019年7月29日向原告补出了借条，载明了上述欠款事实。被告王琳的借款是用于购买家庭用车，王丹与王琳系夫妻关系，应当对王琳的上述债务承担共同还款责任。二被告借款行为发生后，原告多次向二被告主张权利，但二被告拒不履行，时至起诉之日，仍未偿还原告借款。为维护自己的合法权益，原告诉至贵院，请依法判令如诉讼请求。被告王琳、王丹经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年8月，被告王琳向原告尹龙借款142424元用于购车，后以合伙结算款抵顶了3424元，仍欠原告139000元，并于2019年7月29日出具欠条载明：“今借到尹龙139000（壹拾叁万玖仟元），借期为2018年8月，此条后补，补条日期为2019年7月29日，13018419861015****，王琳，2019年7月29日”。2018年8月29日，原告尹龙通过中信银行、中国银行支付中华联合财产保险股份有限公司、石家庄中升车本汽车销售用于被告王琳购车、支付车辆保险及税款，且经多次催要，被告王琳至今尚未偿还原告借款。以上事实有原告提交借条以及庭审笔录予以证实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告王琳向原告尹龙借款139000元并出具欠条，原告尹龙与被告王琳之间形成民间借贷关系依法应予保护，被告应当按照约定偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告尹龙要求被告王琳偿还139000元借款的请求本院予以支持。对原告主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，审理中，原告称双方口头约定利息2分，但案涉借条显示原、被告双方没有明确约定利息，故本院认定案涉款利息自原告主张权利之日即2019年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算为宜。另，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，本案中，二被告系夫妻关系，原告提交证据证明该笔借款被告王琳系用于购车，属家庭生活支出，故原告要求被告王丹共同偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。审理中，被告王琳、王丹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七、二百一十一条的规定，判决如下：限被告王琳、王丹于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告尹龙借款139000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算，时间自2019年9月12日至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取计1540元（已减半），保全费1215元，共计2755元，由被告王琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交缴费3080元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 瑶
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执1622号 本院在执行申请执行人李英与被执行人柳涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人柳涛不履行界首市人民法院生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将柳涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月三十日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1282执1622号申请执行人:李英，女，1965年11月28日出生，回族，住安徽省界首市。被执行人:柳涛，男，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行申请人李英与被执行人柳涛民间借贷纠纷一案中查明，被执行人柳涛长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行。申请人也未能向本院提供出被执行人柳涛可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人柳涛纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为101580.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇一九年十一月二十九日书记员 吕晓伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执15465号台安县住房和城乡建设局：你单位与郑州森源新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初13879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州森源新能源科技有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2966529元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年8月24日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费32065元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××58特此通知二〇一九年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15465号申请执行人郑州森源新能源科技有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第三大街以东、经北六路以南。法定代表人：王志安，董事长。被执行人台安县住房和城乡建设局，所地鞍山市台安县繁荣北街51号。负责人：李聪，系该局局长。本院于2019年10月14日受理立案郑州森源新能源科技有限公司申请执行台安县住房和城乡建设局承揽合同纠纷一案，执行依据是本院于2019年7月3日作出的（2019）豫0191民初13879号民事判决书，其判决内容：被告台安县城乡建设管理局于本判决生效之日起十日内支付原告郑州森源新能源科技有限公司工程款295万元及利息（以295万元为基数，按中国人民银行同期借款利率标准计算自2017年10月27日起至实际支付之日止）。如果被告台安县城乡建设管理局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按简易程序减半收取16529元，由被告台安县城乡建设管理局承担。执行过程中经查，判决主体台安县城乡建设局于2019年1月31日已被撤销，台安县住房和城乡建设局不是判决书判决主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郑州森源新能源科技有限公司执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十七日书记员  王修俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12880号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托代理人：曾刚军，广西金融投资集团有限公司职员。 委托代理人：毛靖，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：黄宝荣，男，1964年7月10日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：肖慧玲，女，1966年11月10日出生，汉族，住南宁市。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人黄宝荣、肖慧玲、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2019年10月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄宝荣、肖慧玲名下价值人民币97655.03元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄宝荣、肖慧玲名下价值人民币97655.03元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月二十一日 书记员  林 俐
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4916号原告刘国富，男，汉族，1963年8月20日出生，住漯河市郾城区。被告张明，男，汉族，1973年8月6日出生，住漯河市召陵区。原告刘国富诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡桂花审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  靳泽林二〇一九年十月二十八日书 记 员  孙 帆
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4916号原告：刘国富，男，汉族，1963年8月20日出生，住漯河市郾城区。被告：张明，男，汉族，1973年8月6日出生，住漯河市召陵区。原告刘国富诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年1月2日公开开庭进行了审理，原告刘国富到庭参加了诉讼，被告张明经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘国富诉称：2013年10月21日，被告在郾城区××村建门面房，以资金困难急需用钱向原告借款15万元，在此期间，原告多次催要借款，被告经常换手机号，不见面，拒还。为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至法院，请求1、判令被告偿还原告借款15万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张明未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年10月21日，被告张明以在桐刘建门面房资金困难为由，向原告刘国富借款15万元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借刘国富拾伍万元整（150000.00元），以在桐刘建房门面房北数第一间为保证，如不归还，门面房所卖款返欠款。借款人：张明，2013年10月21日，证明人：王某”。以上事实有原告刘国富提交的借条、证人王某出庭作证的证言为证。本院认为：被告张明出具的借条是其真实意思表示，且在借条证明人处签名的王某作为证人出庭陈述交付款项时证人在场，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，可以确定原告刘国富与被告张明之间存在民间借贷关系。借条上未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限返还借款，被告张明应当返还原告刘富国借款150000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告张明于本判决生效后十日内偿还原告刘国富借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告张明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蔡桂花审 判 员  鲁芳芳人民陪审员  靳泽林二〇二〇年二月十三日书 记 员  孙 帆
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初6475号申请人：范家友，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人：赵伯荣，女，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：固始山鑫石材有限责任公司，住所地：固始县段集乡蒋营村，统一社会信用代码：91411525397415983T。法定代表人：雷立新。被申请人：李明海，男，1968年1月6日出生，汉族。住固始县。被申请人：雷立新，男，1968年8月23日出生，汉族，住固始县。被申请人：张贤良，男，1964年9月12日出生，汉族。住址同上。第三人：固始县惠康贸易有限公司，住所地固始县番城办事处兴城大厦**。法定代表人：高光杨。本院在审理申请人范家友、赵伯荣诉被申请人固始山鑫石材有限责任公司、雷立新、李明海、张贤良侵权纠纷一案中，申请人范家友、赵伯荣于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行存款1,000万元，并已提供担保。本院认为，申请人范家友、赵伯荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人固始山鑫石材有限责任公司、雷立新、李明海、张贤良在银行的存款1,000万元，期限为一年，自2019年10月23日至2020年10月22日止。案件申请费5,000元，由被申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：陈刚德人民陪审员 ： 雷 阳人民陪审员 ： 田 阳二〇一九年十月二十三日书 记 员 ： 李 敏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3042号原告杨献水，男，汉族，1969年10月1日出生，住洛阳市涧**。委托代理人吕富平，河南润合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郝玉新，男，汉族，1968年11月18日出生，住山东省齐河县。被告张焕丽，女，汉族，1978年10月3日出生，住河南省新安县。委托代理人张双丽，女，汉族，1977年11月12日出生，初中文化程度，无业，住洛阳市高新开发区。代理权限：特别授权。被告李佩星，男，汉族，1963年2月23日出生，住洛阳市涧**。原告杨献水诉被告郝玉新、张焕丽、李佩星为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因其他案情复杂原因，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  丁继军二〇一九年十月十一日书记员  王丽媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6107号 申请人:苏以智，男，1981年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：班翠丽，广西桂京律师事务所律师。 被申请人：广西聚联市场投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区三塘镇昆仑路东侧，统一社会信用代码：91450100315979831Ｄ。 法定代表人：刘荣妹，总经理。 原告苏以智与被告广西聚联市场投资有限公司合同纠纷一案，申请人苏以智向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人广西聚联市场投资有限公司名下的财产价值53292元。申请人苏以智以一份中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人苏以智的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广西聚联市场投资有限公司名下价值53292元财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年九月五日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5983号申请人:沈素岭，女，汉族，1966年3月4日出生，住新乡县。委托诉讼代理人:闫晋存、梁莎莎，河南卫宪律师事务所律师，特别授权。被申请人:新乡市明珠置业有限公司，住所地新乡市红旗区劳动南街**。法定代表人：贾继程，董事长。申请人沈素岭诉被申请人新乡市明珠置业有限公司确认合同有效纠纷一案,申请人沈素岭向本院提出诉讼保全申请,要求查封被申请人新乡市明珠置业有限公司位于明珠花园清华园7号楼东单元13层东A户的房屋，查封限额510748元。申请人沈素岭为此向本院提供保函一份,为其诉讼保全进行担保。本院经审查认为,申请人沈素岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人新乡市明珠置业有限公司位于明珠花园清华园7号楼东单元13层东A户的房屋，查封限额510748元。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋静慧二〇一九年十月十四日书记员  王 琦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5985号申请人:姜胜，男，汉族，1966年6月26日出生，住新乡县。委托诉讼代理人:闫晋存、梁莎莎，河南卫宪律师事务所律师，特别授权。被申请人:新乡市明珠置业有限公司，住所地新乡市红旗区劳动南街**。法定代表人：贾继程，董事长。申请人姜胜诉被申请人新乡市明珠置业有限公司确认合同有效纠纷一案,申请人姜胜向本院提出诉讼保全申请,要求查封被申请人新乡市明珠置业有限公司位于明珠花园清华园7号楼东单元16层东A户、西单元23层西A户的两套房屋，查封限额1021496元。申请人姜胜为此向本院提供保函一份,为其诉讼保全进行担保。本院经审查认为,申请人姜胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人新乡市明珠置业有限公司位于明珠花园清华园7号楼东单元16层东A户、西单元23层西A户的两套房屋，查封限额1021496元。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋静慧二〇一九年十月十四日书记员  王 琦