江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1391号 原告：罗红平，女，汉族，1974年8月31日生。 委托诉讼代理人：郭建林，江西撼唐律师事务所律师。 被告：江西海英兹穆勒新能源有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。 法定代表人：郑先立。 被告：江西必拓实业有限公司，江西省南昌市进贤县。 法定代表人：付超，系公司执行董事长。 委托诉讼代理人：肖文军，江西法报律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张中，江西法报律师事务所实习律师。 被告：付超，男，汉族，1991年2月23日生。 被告：宋阿进，男，汉族，1991年9月14日生。 被告：闵国海，男，汉族，1969年1月4日生。 被告：闵翔，男，汉族，1990年9月13日生。 被告：付魁，男，汉族，1986年12月2日生。 原告罗红平与被告江西海英兹穆勒新能源有限公司（以下简称：海英兹穆勒公司）、江西必拓实业有限公司（以下简称：必拓实业公司）、付超、宋阿进、闵国海、闵翔、付魁借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗红平的委托诉讼代理人郭建林、被告必拓实业公司的委托诉讼代理人肖文军、张中到庭参加诉讼，被告海英兹穆勒公司、付超、宋阿进、闵国海、闵翔、付魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 罗红平向本院提出诉讼请求：1.请求判决海英兹穆勒公司归还罗红平借款1000000元；2.请求判决海英兹穆勒公司偿还罗红平借款利息暂计120000元（借款利息以1000000元为基数自2018年10月26日暂计至2019年4月25日止，其余借款利息计算至全部还清之日止）；3.请求判决海英兹穆勒公司偿还罗红平律师费38000元；4.请求判决必拓实业公司对上述第1项、第2项、第3项诉讼请求承担连带支付义务，同时罗红平有权对拍卖、变卖必拓实业公司所提供抵押物的价款在海英兹穆勒公司应承担债务范围内优先受偿。5.请求判令付超、宋阿进、闵国海、闵翔、付魁对上述第1项、第2项、第3项诉讼请求承担连带支付义务。6.本案全部费用均由海英兹穆勒公司、必拓实业公司、付超、宋阿进、闵国海、闵翔、付魁共同承担。事实与理由：2017年11月1日，罗红平同海英兹穆勒公司、必拓实业公司、付超、宋阿进、闵国海、闵翔、付魁签订《抵押借款合同》，合同约定海英兹穆勒公司向罗红平借款5000000元用于其太阳能电池片采购，借款利息按月息2％计算，借款期限自2017年10月1日起至2018年1月1日止，必拓实业公司、付超、宋阿进、闵国海、闵翔、付魁对上述海英兹穆勒公司所负债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、借款利息以及罗红平因主张债权发生的律师费用、差旅费用、诉讼费用等成本。同时必拓实业公司向罗红平提供位于进贤县兴光大道以西、滨湖大道以北A1地块一幅，用于抵押担保海英兹穆勒公司所负上述债务，担保范围包括借款本金、借款利息以及罗红平因主张债权发生的律师费用、差旅费用、诉讼费用等成本。罗红平同必拓实业公司于2017年11月7日办理抵押登记手续，抵押权证书编号:赣(2017)进贤县不动产证明0004573号。 《抵押借款合同》签订后，罗红平于2017年11月14日分两次通过银行转账支付的方式向海英兹穆勒公司支付借款300万元，后罗红平未再向其支付，双方最终实际发生的借款为300万元。直至2018年10月25日，海英兹穆勒公司、必拓实业公司、付超、宋阿进、闵国海、闵翔、付魁已偿还完毕之前已产生的全部利息，但仍有100万元本金未予偿还，后经罗红平催讨均遭海英兹穆勒公司、必拓实业公司、付超、宋阿进、闵国海、闵翔、付魁拒绝。 必拓实业公司辩称：1.本案的罗红平是职业放贷人，在本案中借款人与出借人并不认识，因海英兹穆勒公司需资金，通过朋友认识了罗红平，因罗红平是职业放贷人，罗红平与海英兹穆勒公司的借款无效。2.罗红平与海英兹穆勒公司约定借款本金是420万元，并非是3000000元，实际发生的金额3986450元，被告总偿还借款3088892.91元，其中借款当天归还了有2笔，第一笔2017年11月14日归还107550元，第二笔2018年9月14日借款1200000元当天归还106000元，该2笔应在约定借款本金予以扣除，与实际发生为准。在2018年9月14日最后一笔借款1200000元，罗红平为规避其职业放贷人身份以徐孝安的名义向海英兹穆勒公司出借，海英兹穆勒公司从未见过徐孝安，后该案以徐孝安名义在青山湖区法院提起诉讼，该案一审审结，正在二审。请求法院依法查明事实，支持其的答辩理由。 海英兹穆勒公司、付超、宋阿进、闵国海、闵翔、付魁未到庭，未作答辩。 罗红平依法提供了以下证据： 1．罗红平身份信息、海英兹穆勒公司企业信息（打印件）、必拓实业公司企业信息（复印件），付超、宋阿进、闵国海、闵翔、付魁身份信息（复印件）。证明：罗红平、海英兹穆勒公司、必拓实业公司、付超、宋阿进、闵国海、闵翔、付魁诉讼主体适格； 2.抵押借款合同。证明：罗红平与海英兹穆勒公司双方之间成立借款合同关系，必拓实业公司、付超、宋阿进、闵国海、闵翔、付魁承担借款连带保证责任以及借款本金借款期限、借款利息； 3.银行支付凭证两份、借款凭证一份。证明：罗红平已经向海英兹穆勒公司支付完毕借款300万元，海英兹穆勒公司已确认收到借款300万元； 4.还款保证书（海英兹穆勒公司出具的）。证明：海英兹穆勒公司于2018年9月14日尚欠本金100万元未偿还，并保证在2018年12月14日前全部结清； 5.不动产登记证明书一份（必拓实业公司提供的其公司所有的）、抵押物明细表一份、股东会决议一份。证明：案涉借款存在抵押权，抵押物为赣（2017）进贤县不动产证明第0004573号，必拓实业公司将国有建设使用权一宗抵押给罗红平； 6.民事委托代理人合同一份、手机银行转账凭证一份（打印件）、税票4份。证明：罗红平为本案诉讼委托律师事务所诉讼本案花费律师费38000元，按照借款规定应由海英兹穆勒公司、必拓实业公司、付超、宋阿进、闵国海、闵翔、付魁承担。 必拓实业公司依法提交了以下证据： 1.还款明细（海英兹穆勒公司、闵国海、闵翔及案外人共还款19次）、银行资金往来表。证明：罗红平、海英兹穆勒公司、必拓实业公司、付超、宋阿进、闵国海、闵翔、付魁之间真实借款及资金往来情况，同时海英兹穆勒公司、必拓实业公司、付超、宋阿进、闵国海、闵翔、付魁已归还借款3088892.91元； 2.2018年9月14日与罗红平的微信聊天记录（闵翔与罗红平的）。证明：2018年9月14日1200000元的借款实际出借人为罗红平； 3.2018年10月25日与罗红平的微信聊天记录（闵翔与罗红平的）。证明：实际出借人为罗红平； 4.2018年11月23日至2018年11月26日的微信聊天记录（闵翔与罗红平的）。证明：以上两份微信聊天记录，罗红平与海英兹穆勒公司的银行资金往来互相印证，证明本案的实际出借人为罗红平，而非徐孝安； 5.罗红平首页微信内容（罗红平电话号138××××5038，微信名华鼎典当罗）。证明：罗红平是以民间借贷为由专业的放贷人； 6.（2019）赣0111民初424号判决书（证据1到5原件都在该案中已提交）。证明：罗红平与海英兹穆勒公司的实际借款金额，及法院对证据认定的情况； 7.（2016）赣01民初字121号判决书、（2013）洪民二初字第362号判决书、（2017）最高法民终647号判决书。证明：罗红平是职业放贷人，职业放贷人的标准。 对罗红平所提供的证据，本院认证如下： 对罗红平提供的证据1本院予以采纳，对证据2、3、4、5、6的真实性，本院予以确认并采信。 对必拓实业公司所提供的证据，本院认证如下： 对必拓实业公司提供的证据1本院予以采纳，对证据2、3、4、5未提供原始件，本院不予采信，对证据6、7的真实性、合法性，本院予以确认并采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月1日，罗红平同海英兹穆勒公司、必拓实业公司、付超、宋阿进、闵国海、闵翔、付魁签订《抵押借款合同》，合同约定海英兹穆勒公司向罗红平借款5000000元，用于其太阳能电池片采购，借款利息按月息2％计算，借款期限自2017年10月1日起至2018年1月1日止，必拓实业公司、付超、宋阿进、闵国海、闵翔、付魁对上述海英兹穆勒公司所负债务承担连带保证责任。同时必拓实业公司向罗红平提供位于进贤县兴光大道以西、滨湖大道以北A1地块一幅，用于抵押担保海英兹穆勒公司所负上述债务。罗红平同必拓实业公司于2017年11月7日办理抵押登记手续，抵押权证书编号:赣(2017)进贤县不动产证明0004573号。《抵押借款合同》签订后，罗红平于2017年11月14日分通过银行转账支付的方式两次向海英兹穆勒公司支付借款3000000元（一次1000000元，一次200万元，其中1000000元当天返还107550元），双方最终实际发生的借款为2892450元。海英兹穆勒公司支付了部分借款本金及至2018年10月25日之前已产生的全部利息，2018年9月14日海英兹穆勒公司出具还款保证书，确认截止2018年9月14日欠罗红平借款本金人民币1000000元，并保证在2018年12月14日前结清全部本息。 本院认为，海英兹穆勒公司向罗红平借款后归还了部分借款及利息，必拓实业公司、付超、宋阿进、闵国海、闵翔、付魁进行了担保，罗红平主张必拓实业公司、付超、宋阿进、闵国海、闵翔、付魁作为担保方同意为海英兹穆勒公司的借款进行保证担保，保证方式为连带责任保证，本院予以支持。必拓实业公司辩称：罗红平是职业放贷人，罗红平与海英兹穆勒公司约定借款本金是4200000元，并非是3000000元，实际发生的金额3986450元，海英兹穆勒公司总偿还借款3088892.91元，其中借款当天归还了有2笔，第一笔2017年11月14日归还107550元，第二笔2018年9月14日借款1200000元，当天归还106000元，该2笔应在约定借款本金予以扣除，与实际发生为准。在2018年9月14日最后一笔借款1200000元，罗红平为规避其职业放贷人身份以徐孝安的名义向海英兹穆勒公司出借，一、二审已认定为借款人徐孝安，并作出终审判决，针对2017年11月14日归还107550元的辩论意见，本院予以采纳。罗红平因主张债权发生的律师费用、差旅费用、诉讼费用等。双方未按借款合同数额履行全部借款，所主张债权发生的律师费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、江西海英兹穆勒新能源有限公司自本判决生效之日起十日内一次性归还罗红平借款人民币892450元及利息（利息按892450元计算从2018年10月26日起至本欠款履行完毕止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、江西必拓实业有限公司对本判决第一项承担连带保证责任，罗红平对拍卖、变卖江西必拓实业有限公司所提供抵押物的价款在江西海英兹穆勒新能源有限公司应承担债务范围内优先受偿； 三、付超、宋阿进、闵国海、闵翔、付魁对本判决第一项承担连带保证责任。 四、驳回罗红平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15222元，由江西海英兹穆勒新能源有限公司、江西必拓实业有限公司、付超、宋阿进、闵国海、闵翔、付魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  龚爱根 人民陪审员  邓晓春 人民陪审员  涂 琳 二〇一九年十二月五日 书 记 员  万志艳