wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初23388号原告：仲樱，女，1972年10月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴作君，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：王玲丽，女，1948年11月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：仲芸，女，1977年12月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。两被告共同委托诉讼代理人：廖悦亭，上海申浩律师事务所律师。仲樱与王玲丽、仲芸共有纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仲樱的委托诉讼代理人吴作君，王玲丽、仲芸的共同委托诉讼代理人廖悦亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲樱向本院提出诉讼请求：要求分割取得上海市黄浦区贻庆街XXX弄XXX号房屋(以下简称“涉案房屋”)征收补偿货币款200万元。事实与理由：涉案房屋系公有居住房屋，户籍在册人员为原、被告三人。2017年8月10日，涉案房屋被列入征收范围。2017年9月3日，仲樱、王玲丽与征收单位签订了征收补偿协议。现家庭内部就安置款分割无法达成一致意见。仲樱认为，原、被告三人均应作为同住人享受相应的征收补偿利益，但因其在上海无房故应予以多分。王玲丽、仲芸辩称，要求驳回仲樱的诉讼请求。仲樱长期不在涉案房屋内居住，不属于同住人，故不应享受涉案房屋征收补偿利益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、当事人间身份关系仲樱、仲芸系王玲丽女儿。二、涉案房屋基本情况及居住情况涉案房屋系公有居住用房，承租人为王玲丽。仲樱自幼在涉案房屋内居住直至1998年结婚后搬离，2002年其在离婚后曾回涉案房屋短暂居住，后于2008年再婚。仲芸在涉案房屋自幼居住直至1994年，因躲避债务纠纷不得不搬离涉案房屋。王玲丽长期居住于涉案房屋，后因仲芸的债务问题搬离。庭审中，原、被告均认可对方未享受过福利分房。三、涉案房屋户籍情况2017年8月10日，上海市黄浦区人民政府作出《房屋征收决定》(黄府征[2017]3号)，涉案房屋被纳入征收范围。其时，涉案房屋在册户口共三人，户主王玲丽(于1984年12月5日本市老沪闵路XXX号迁入)、仲樱(于1984年12月5日由本市老沪闵路XXX号迁入)、仲芸(于1984年12月5日由本市老沪闵路XXX号迁入)。四、征收补偿安置情况2017年9月3日，仲樱、王玲丽(合同乙方)与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(合同甲方)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：70235)，内容为：涉案房屋类型为旧里，房屋性质为公房，房屋用途为居住。公房租赁凭证记载居住面积20平方米，换算建筑面积27.1040平方米；认定建筑面积27.1040平方米。居住部分房地产市场评估单价为39,985元/平方米(建筑面积)，房屋征收范围内被拆除房屋评估均价为44,996元/平方米(建筑面积)。根据黄浦区人民政府确定，房屋征收价格补贴系数为0.30，套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算居住困难货币补贴的折算单价为17,000元/平方米(建筑面积)。涉案房屋价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和，计2,016,468.74元，其中评估价格为1,219,571.58元，价格补贴为365,871.48元，套型面积补贴为674,940元，上述款项乙方选择货币补偿。被征收房屋装潢补偿为13,552元。其他各类补贴、奖励费用如下：签约奖励费460,520元，家用设施移装费2,000元，搬迁费1,000元，无搭建补贴100,000元，自行购房补贴1,008,234.37元，临时安置费30,000元。涉案房屋拆迁补偿安置费用结算单显示，除协议中款项外，额外增发费用如下：搬迁奖励费72,104元，协议生效计息奖励费(以一年期贷款利率4.6%标准计息)计息49,760.66元。上述征收补偿费用合计3,753,640.66元。扣除涉案房屋产生的未缴纳水电费后，王玲丽实际领取存单的金额为3,740,040.66元，因仲樱申请保全故部分钱款被依法予以冻结。本院认为，根据相关规定，公有居住房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其同住人共有。同住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人，此处的“其他住房”是指福利性质房屋。王玲丽系涉案房屋承租人，理应享有本次征收补偿利益。仲樱、仲芸户籍在册且曾实际居住，他处均未享受过福利分房，符合同住人条件，可享有相应的征收补偿利益。在征收补偿利益分配上，综合考虑房屋来源、个人对房屋的贡献、实际居住情况等因素，酌定仲樱取得涉案房屋征收补偿款115万元。因王玲丽实际领取了征收补偿款存单，故其应当向仲樱支付上述款项。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：被告王玲丽应于本判决生效之日起十日内向原告仲樱支付上海市黄浦区贻庆街XXX弄XXX号房屋征收补偿款115万元。案件受理费22,800元(原告已预付)，减半收取计11,400元，由原告仲樱负担；保全费5,000元(原告已预付)，由被告王玲丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  魏乐陶二〇二〇年二月二十六日书记员  陈星然附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1328号 申请执行人周广琼，女，1983年12月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人田增收，男，1974年8月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人周广琼与被执行人田增收民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田增收未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周广琼向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人田增收支付申请执行人周广琼借款本金10000元及支付逾期利息（逾期利息自2019年3月20日起至款项还清之日以本金10000元为基数按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、案件执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人田增收发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求田增收履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人田增收逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人田增收的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本案冻结了被执行人田增收名下银行账户若干，划拨帐户内余额共计人民币2514元，缴纳案件受理费50元、案件执行费50元，2414元由申请执行人受偿。截至2019年12月31日，本案未执行到位执行标的为7586元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人田增收有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人田增收拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人田增收作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人田增收采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周广琼。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人田增收暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十二月三十一日 书记员 吴瑞梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初28462号原告：李炳照，男，1949年1月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告：李艳芬，女，1951年6月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告：李有安，男，1956年5月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告：李艳容，女，1958年7月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告：李艳霞，女，1962年2月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。五原告共同委托诉讼代理人：陈亮,广东汇俊律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：徐利梅,广东汇俊律师事务所律师。被告：布稷盛，男，1957年6月4日出生，澳门特别行政区居民。委托诉讼代理人：杨小云，广东威戈律师事务所律师。原告李炳照、李艳芬、李有安、李艳容、李艳霞与被告布稷盛物权保护纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。五原告以被告布稷盛已向其交换广州市海珠区前进路xxxxx（以下简称涉案房屋）为由，于2019年10月8日向本院申请撤回要求被告将涉案房屋返还给原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李炳照、李艳芬、李有安、李艳容、李艳霞撤回要求被告布稷盛将坐落于广州市海珠区前进路xxxxx返还给原告的诉讼请求。审 判 员  方卓迪人民陪审员  刘卓如人民陪审员  曾慧斌二〇一九年十月二十一日书 记 员  刘嘉琳法庭记录李剑宇
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1724号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地河北省衡水市阜城县漫河乡驻地。负责人：徐向辉，支行行长。被告：王全合，男，1977年3月20日出生，汉族，住阜城县，被告：邵伟伟，女，1983年2月1日出生，汉族，住阜城县，被告：刘俊勇，男，1978年1月6日出生，汉族，住阜城县，被告：安占玲，女，1975年12月13日出生，汉族，住阜城县，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行与被告王全合、邵伟伟、刘俊勇、安占玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘俊勇下落不明，需公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  梁晓宁审判员  孟 胜审判员  徐晓艳二〇一九年十月二十三日书记员  刘雅莉
山西省稷山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0824执673号 申请执行人：李建广，男，1963年05月23出生，汉族，住稷山县稷峰镇陶梁村第二居民组。 申请执行人：梁永改，女，1963年11月05出生，汉族，住稷山县稷峰镇陶梁村第二居民组。 被执行人：韩志钢，男，1986年12月23出生，汉族，住稷山县西社镇仁义村第七居民组。 本院在执行李建广、梁永改与韩志钢机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2019）晋0824执673号执行裁定书冻结了被执行人韩志钢在银行的存款账户，现因被执行人韩志钢履行完毕生效法律文书确定的义务，故需解除本院冻结被执行人韩志钢的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下： 解除对被执行人韩志钢在银行存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张淑菁 审判员  邢旭升 审判员  兰 平 二〇一九年十月十日 书记员  张 琪
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执673号李建广、梁永改、韩志钢：本院在执行申请执行人李建广、梁永改与被执行人韩志钢机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，本院执行回案款56303元，案件诉讼费3425元，执行费796元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  段焕东二〇一九年十月十日书记员  张 琪
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初2155号 本院于2019年9月29日对原告代丽琴与被告富德生命人寿保险股份有限公司张掖中心支公司保险合同纠纷一案作出的（2019）甘0724民初2155号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）甘0724民初2155号民事判决书第6页第10行、第17行中“何丽琴”均补正为“代丽琴”。对判决书第6页第18行、第7页第6行、第9行、第9页第7行中“《安顺宝意外保险两元版》”均补正为“《富德生命安顺意外伤害保险》”。 审判员  王建兵 二〇一九年十月十七日 书记员  段巧稚 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初3759号原告杨某，公民身份证号码×××。被告郭某，公民身份号码×××，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告石某，公民身份号码×××，现住址同上。原告杨某诉被告郭某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告郭某、石某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还30万元及承担从2013年1月16日起按月利率2%计算至给付之日的利息（暂计算至2019年8月16日，利息为410000元），本息合计710000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月17日，被告郭某向原告借款300000元，约定月利率2%，三个月结息一次，并出具借条一支。原告履行出借义务后，被告陆续向原告偿还64000元利息，剩余本金及利息至今未付。故向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告杨某向本院提交被告郭忠签字的借条一份，欲证明被告郭某于2012年2月17日向原告借款300000元，约定月息2%的事实。本院依职权从达拉特旗民政局调取了被告郭某、石某的结婚登记信息，原告对该婚姻登记信息表示认可。被告郭忠、石某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据。经审理，因被告郭忠、石某未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年2月17日，被告郭某向原告借款300000元，约定月利率为2%，并出具借条一支。借款后被告向原告归还利息64000元，借款本金300000元及利息410000元至今未付。另查明，被告郭某与石某于1997年3月18日在达拉特旗民政局登记结婚。本院认为，债务应当清偿，被告郭某向原告杨某借款，双方形成了合法有效的借贷关系。原告杨某已按约出借款项，但被告郭某未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请本院予以支持。被告郭某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。关于被告石某应否承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。案涉300000元借款明显超出家庭日常生活，且原告未提供证据证明该债务用于郭某、石某的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其关于石某应共同还款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某于判决生效之日起十日内向原告杨某给付借款本金300000元、利息410000元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 王永清二〇一九年十月二十五日法官助理 边 蓉书 记 员 任雪峰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2461号之二 原告：冶金工业部华东勘察基础工程总公司,住所地安徽省合肥市高新区红枫路29号,统一社会信用代码913400001490407562（10-10）； 法定代表人：张来生,总经理； 委托诉讼代理人：周锋，安徽三乐律师事务所律师； 委托诉讼代理人：周伟东，安徽三乐律师事务所律师； 被告：安徽恒达铁路器材有限公司,住所地安徽省马鞍山市含山县林头镇工业园内,统一社会信用代码913405223438792217。 法定代表人:潘正军,董事长。 原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司诉被告安徽恒达铁路器材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年9月27日，原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司撤回起诉。 案件受理费9348元，减半收取即4674元，由原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司负担（已缴纳）；保全费3320元，由原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司负担（已缴纳）。 审 判 长  杨 辰 人民陪审员  黄传远 人民陪审员  熊月文 二〇一九年十月十日 书 记 员  孙 燕
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0621民初3759号 原告杨忠，男，1967年03月26日出生，汉族，公务员，住内蒙古。 被告郭军，男，1973年12月06日出生，汉族，公务员，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 原告杨忠诉被告郭军民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，对被告郭军71万元范围内的财产予以保全，原告杨忠以财产保全保单保函提供反担保。 本院经审查认为，原告杨忠申请保全郭军的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、查封被告郭军名下房产予以查封，查封期限为三年。 二、冻结被告郭军的银行账户，冻结期限为一年。冻结金额为710000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 若申请续查封，请在查封期限届满一个月前向本院书面提起续查封申请，期限届满前未向本院提出续查封申请的，保全措施将自动解除。 审判员  王永清 二〇一九年九月三日 法官助理边蓉 书记员任雪峰
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0124民初2790号原告：彭干能，男，1974年4月7日出生,汉族,江西省贵溪市人，现住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：张小平，江西法剑法律师事务所律师，特别授权代理。被告：冉国清，男，1987年6月27日出生,汉族,河南省鲁山县人，住河南省平顶山市鲁山县。本院在审理原告彭干能与被告冉国清买卖合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 曹庆根二〇一九年十月二十四日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2790号原告：彭干能，男，1974年4月7日出生，汉族，鹰潭市贵溪市人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：张小平，江西法剑法律师事务所律师，特别授权代理。被告：冉国清，男，1987年6月27日出生，汉族，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市鲁山县。原告彭干能与被告冉国清买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭干能的委托诉讼代理人张小平到庭参加诉讼，被告冉国清经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭干能向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款本金29940元，利息1197元，本息合计31137元（利息按年利率6%计算，自2018年10月计算至2019年6月，以后的利息按年利率6%计算至付清货款为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月至2018年10月被告向原告购买丝棉，2018年10月被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款29940元，经原告催付，被告至今未付货款。原告索款无着，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告冉国清未作答辩。本院经审理查明：被告自2018年5月起向原告购买丝棉。2018年10月，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币29940元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠彭干能棉款贰万玖仟玖佰肆拾元整（29940.00）。欠款人：冉国清，海门大港路碧海晴天X幢X室，老家地址：河南平顶山鲁山县东关菜场X楼”。嗣后，原告多次催收该款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告未及时给付原告货款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冉国清给付原告彭干能货款人民币29940元及利息（利息的计算方法为：以人民币29940元为本金，按年利率6%，从2018年10月31日起计算至还清欠款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告冉国清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  黄金兴人民陪审员  刘美秀二〇一九年十二月九日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初5939号申请人：田福君，男，1979年12月出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人：兴安盟薛氏粮贸有限公司。法定代表人：薛洪悦，职务：经理。申请人田福君与被申请人兴安盟薛氏粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人兴安盟薛氏粮贸有限公司在中国农业银行科尔沁右翼前旗支行及中国农业发展银行科尔沁右翼前旗支行账户内的银行存款500000.00元予以保全扣押。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司科右前旗支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人田福君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兴安盟薛氏粮贸有限公司在中国农业银行科尔沁右翼前旗支行开户账号（×××）及中国农业发展银行科尔沁右翼前旗支行开户账号（×××；×××）内的存款500000.00元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨岱岳 二〇一九年十月三十日书记员 宝国威
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0323民初1167号 申请人：彭斌，男，1985年5月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被申请人：**，男，1990年11月12日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被申请人：钟园，女，1996年7月15日出生，汉族，江西省上栗县人，户籍所在地：江西省上栗县。 原告彭斌与被告**、钟园买卖合同纠纷一案，申请人彭斌于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**、钟园的银行存款18460元或者查封、扣押被申请人**、钟园价值共18460元的其他财产。 本院经审查认为，申请人彭斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人**、钟园的银行存款18460元或者查封、扣押被申请人**、钟园价值共18460元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请；逾期申请或不申请的，申请保全人自行承担解封的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李  超 二〇一九年十月二十八日 代书记员 欧阳玉姿
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0323民初1167号 原告：彭斌，男，1985年5月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被告：**，男，1990年11月12日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被告：钟园，女，1996年7月15日出生，汉族，江西省上栗县人，户籍所在地：江西省上栗县。 原告彭斌与被告**、钟园买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭斌到庭参加诉讼，被告**、钟园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告**、钟园向原告支付货款18460元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：芦溪县更田村隆鑫家具厂经营者**分别于2019年2月28日、2019年3月14日向原告购买板材，货款总计18460元。原告将板材送往隆鑫家具厂后，被告**仅在送货单上签字确认，但未向原告支付货款。原告多次来到被告的经营场所催讨货款，**均借故推拖，后被告**的妻子即被告钟园向原告出具欠条一张，并在送货上签名确认。因二被告一直未向原告支付所欠货款，原告特向人民法院提起诉讼。 **、钟园未予答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告**于2019年2月28日、2019年3月14日分两次向原告彭斌购买板材，货款共计18460元。原告按约将板材送至被告**经营的芦溪县更田村隆鑫家具厂，被告**未向原告支付货款，仅在原告第二次送货时开具的送货单上签名。2019年9月27日，原告持两张送货单来到被告的家具厂催讨货款，被告钟园在两张送货单上签名并向原告出具欠条一张，载明本人钟园于2019年2月28日至2019年3月14日期间向彭斌购买板材所涉总货款未支付，总共欠人民币18460元。因二被告一直未向原告支付所欠货款，故原告向本院提起诉讼。 另查明，被告**、钟园系夫妻关系，二人于2016年10月8日登记结婚。 上述事实，有本院予以确认的欠条一张、送货单二张、婚姻登记信息表一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，二被告系夫妻关系。被告**基于生产经营需要分两次向原告彭斌购买板材，其虽仅在其中一张送货单上签名确认，但事后原告向被告催讨货款时，被告钟园在原告持有的两张送货单上均签名确认并就所欠货款向原告出具欠条，故可以认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立且应受法律保护，本案债务属二被告的夫妻共同债务。原告按约向被告提供货物后，被告理应按约向原告支付全部货款。因被告出具的欠条上未约定付款时间，故原告可以随时要求被告在合理期限内支付所欠款项，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告**、钟园在本判决生效之日起十日内向原告彭斌支付货款18460元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取计131元，财产保全申请费204元，二项共计335元，由被告**、钟园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 李  超 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 欧阳玉姿
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5146号申请人：仝大品，男，1986年6月17日出生，汉族，住唐河县。被申请人：李鹤森，男，1990年11月24日出生，蒙古族，现住唐河县。被申请人：曾园卓，又名曾元卓，男，1990年7月12日出生，汉族，现住唐河县。被申请人：高朋禄，男，1991年10月1日出生，汉族，现住唐河县。申请人仝大品与被申请人李鹤森、曾园卓、高朋禄装饰装修合同纠纷一案，申请人仝大品于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾园卓名下的位于唐河县大唐中央小区46幢3单元1楼东户（唐房权字第××号）房产予以保全，中国太平洋财产保险股份有限公司为该申请提供430000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人仝大品申请财产保全并提供担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人曾园卓名下的位于唐河县大唐中央小区46幢3单元1楼东户（唐房权字第××号）的房产，保全期限为3年，保全期间，被申请人不得转让、抵押、变卖、毁损该房产。案件申请费2670元，由申请人仝大品负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘家相审判员  王雷献审判员  魏进江二〇一九年十月十四日书记员  郑 昊
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2744号原告：邵民子，男，汉族，1962年8月4日生，住河南省孟津县。被告：李站国，男，汉族，1980年6月9日生，住河南省宜阳县。被告：洛阳市威通汽车运输有限公司，住所地洛阳市西工区衡山路五洲国际工业博览城C区39栋108室二层东户，统一社会信用代码91410300760228454L。法定代表人：张如强，执行董事兼总经理。本院在审理原告邵民子与被告李站国、洛阳市威通汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告邵民子于2019年10月21日向本院申请撤回对被告洛阳市威通汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告邵民子申请撤回对被告洛阳市威通汽车运输有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵民子撤回对被告洛阳市威通汽车运输有限公司的起诉。审判员 卫 溪二〇一九年十月二十一日书记员 张北改
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初5939号原告：田福君，男，1979年12月出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：梁永生，内蒙古司航律师事务所律师。被告：薛洪悦，男，其他身份信息不详。被告：兴安盟薛氏粮贸有限公司。法定代表人：薛洪悦，职务：经理。被告：薛丹，男。原告田福君与被告薛洪悦、兴安盟薛氏粮贸有限公司、薛丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田福君的委托诉讼代理人梁永生到庭参加诉讼，被告薛洪悦、兴安盟薛氏粮贸有限公司、薛丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告田福君向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付原告欠款本金414000.00元,并自2019年6月20日起按月利率2%计息给付至欠款付清时止；2、律师费10000.00元及本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告薛洪悦系朋友关系。2019年6月20日，被告因急需资金向原告借款414000.00元，并为原告出具借据一份，欠据载明借款金额为500000.00元，同时加盖被告兴安盟薛氏粮贸有限公司公章，双方约定按月利率2%计息，还款时间为2019年8月25日，被告薛丹为欠款提供担保。欠款到期后，被告未履行还款责任，为此，原告诉至法院。被告薛洪悦未到庭亦未答辩。被告兴安盟薛氏粮贸有限公司未到庭亦未答辩。被告薛丹未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告田福君与被告薛洪悦系朋友关系，被告薛洪悦系薛氏粮贸公司法定代表人，与被告薛丹系父子关系。2019年6月16日，被告薛洪悦以生意周转资金短缺为由向原告借款100000.00元，同时为原告出具借据一份，约定还款日期为2019年6月23日，未约定有利息。2019年6月20日，被告薛洪悦与原告协商增加借款额度，经协商为原告出具借据一份，载明：“薛洪悦在田福君处借款500000.00元，自借款之日按月利率2%计息，还款时间为2019年8月25日。如因借据产生纠纷由乌兰浩特市人民法院管辖，原告因此产生的律师费、保全费、诉讼费由薛洪悦承担”，被告薛洪悦在借据上加盖被告薛氏粮贸公司公章，被告薛丹在连带保证人处签字，原告退还被告薛洪悦此前出具的100000.00元的借据原件。出具借据后，原告田福君经银行转账方式向被告薛洪悦账户内汇款300000.00元，将其持有的信用卡交由被告薛丹透支14000.00元。欠款到期后，被告均未履行还款义务，为此，原告支付法律服务费10000.00元，聘请律师提供法律服务，并诉至法院。诉讼中，经原告申请财产保全，本院对被告兴安盟薛氏粮贸有限公司在中国农业银行及中国农业发展银行开户的账号分别予以保全扣押，原告支出保全费3020.00元。上述事实，有原告陈述，借据、银行交易明细、法律服务费发票等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，原告田福君与被告薛洪悦间债权债务关系事实存在，被告薛洪悦应按照实际借款金额414000.00元及双方约定利率承担还本付息责任。原告诉请三被告共同承担还款义务，因借据明确载明欠款人为被告薛洪悦，本院认定债务人为薛洪悦，被告兴安盟薛氏粮贸有限公司及薛丹为连带责任保证人。原告诉请三被告共同支付诉讼费用，因原告与被告薛洪悦对因借贷产生纠纷后的律师费、保全费、诉讼费进行了明确约定，系双方真实意思表示，同时原告提交证据能够证明其实际支出的诉讼费用金额，故本院对原告诉请予以部分支持，即律师费、保全费、诉讼费由被告薛洪悦负担，被告兴安盟薛氏粮贸有限公司、薛丹不需对上述费用承担责任。综上所述,对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛洪悦给付原告田福君欠款本金414000.00元，并自2019年6月20日起按照月利率2%计息给付至欠款付清时止；二、被告兴安盟薛氏粮贸有限公司、薛丹对上述欠款承担连带保证责任；三、法律服务费10000.00元由被告薛洪悦负担；四、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8156.00元，减半收取4078.00元，保全费3020.00元，由被告薛洪悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨岱岳 二〇一九年十二月二十五日书记员 宝国威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5146号原告：仝大品，男，1986年6月17日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：白博，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：李鹤森，男，1990年11月24日出生，蒙古族，住唐河县。委托诉讼代理人：郑广秀，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：曾园卓，又名曾元卓，男，1990年7月12日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：郑广秀，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：高朋禄，男，1991年10月1日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：郑广秀，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。原告仝大品与被告李鹤森、曾园卓、高朋禄装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告仝大品及其委托诉讼代理人白博与被告李鹤森、曾园卓、高朋禄及委托诉讼代理人郑广秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝大品向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告给付原告工程款430000元及逾期利息，逾期利息自2019年9月1日起按同期银行贷款利率计算至款付清日止；庭审中增加诉讼请求被告给付诉讼保全保险费1600元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年期间，三被告经营的“蜀大侠”餐饮加盟店需进行店面装修，2017年10月15日，原、被告签订“装饰装修工程施工合同”，约定由被告提供图纸，原告按照被告提供的图纸进行施工，施工方式为包工包料。该工程造价1400000元，截至2019年1月14日，三被告仍下欠原告装修款430000元未付，并给原告出具了欠条。原告多次向被告索要欠款未果，故提出如上诉讼请求。原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、装饰装修工程施工合同一份；3、欠条一支。被告李鹤森、曾园卓、高朋禄辩称：1、原告装修存在严重质量问题，厨房、卫生间、水池多处漏水，导致被告多次被楼下商户投诉，现被告楼下商户已向法院申请诉前鉴定，准备对被告提起侵权诉讼。2、被告当庭提出反诉，请求原告赔偿因装修质量不合格给被告造成的经济损失180000元，并申请对原告装修质量是否合格进行鉴定。被告向本院提交了本院发出的诉前鉴定通知书一份。经审理，本院认定如下案件事实：2017年10月15日，原、被告签订“装饰装修工程施工合同”，约定由被告提供图纸，原告按照被告提供的图纸进行施工，施工方式为包工包料，工程造价1400000元。2019年1月14日，被告李鹤森、曾园卓、高朋禄为原告出具欠条，上写明：“欠条今欠仝大品工程款43万元整（肆拾叁万圆整）于2019年8月31日前付清，如本店法人变更，立马支付工程款43万，如果8月底前未付清工程款，按银行利息支付。欠款人：李鹤森曾元卓高朋禄欠款日期：2019年1月14日还款日期：2019年8月31日”。诉讼中，经原告申请，本院于2019年10月14日作出（2019）豫1328民初5146号民事裁定，裁定保全被告曾园卓名下位于唐河县××中央小区××单元××楼东户（唐房权字第××号）房产。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告下欠原告430000元工程款，并给原告出具了欠条，原告请求被告给付该欠款及利息，本院予以支持。原告申请诉讼保全，因担保问题而购买诉讼保全责任保险支出保险费，该费用系原告在诉讼中支出的合理费用，原告请求被告承担，本院亦予支持。被告在庭审中提出反诉，请求原告赔偿因装修质量不合格给被告造成的经济损失，由于装修是否存在质量问题需要鉴定，被告的损失也需要鉴定评估，为不使本案审理过于延迟，对被告提出的反诉请求本院不予合并审理，被告可待相关鉴定评估报告作出后另行提起诉讼。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告李鹤森、曾园卓、高朋禄于本判决生效后三十日内给付原告仝大品工程款430000元，并自2019年9月1日起按同期银行借款利率支付利息至款付清日止；二、被告李鹤森、曾园卓、高朋禄于本判决生效后三十日内给付原告仝大品保险费1600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7750元，保全费2670元，合计10420元，由被告李鹤森、曾园卓、高朋禄负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘家相人民陪审员  张新党人民陪审员  刘 娟二〇一九年十二月三日书 记 员  郑 昊
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2744号原告：邵民子，男，汉族，1962年8月4日生，住河南省孟津县。被告：李站国，男，汉族，1980年6月9日生，住河南省宜阳县。原告邵民子与被告李站国、洛阳市威通汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。期间，原告邵民子向本院撤回对被告洛阳市威通汽车运输有限公司的起诉。原告邵民子、被告李站国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵民子向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款62410元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月4日，洛阳市安达汽车运输有限公司、洛阳市威通汽车运输有限公司经中介方利安四十一公司负责人邵民子介绍签订货物运输合同一份。洛阳市威通汽车运输有限公司（重型半挂牵引车车号豫Ｃ×××××挂9737）承运洛阳市安达汽车运输有限公司货物至内蒙古满都拉风电厂，途中因交通事故导致货物损坏，给洛阳市安达汽车运输有限公司造成经济损失62410元。故在洛阳市安达汽车运输有限公司给利安四十一公司负责人邵民子结算运费时从中扣除上述经济损失陆万贰仟肆佰壹拾元整，此损失本应由承运人洛阳市威通汽车运输有限公司（重型半挂牵引车车号豫Ｃ×××××挂9737）和实际车主及司机李站国承担，李站国对此也予以认可。因李站国暂时无力偿还故于2011年9月13日向利安四十一公司负责人邵民子出具借条一张，借款为陆万贰仟肆佰壹拾元整。期间原告多次向被告催要无果，无奈诉至法院。被告李站国辩称：其拉货发生事故导致货物损坏的事存在，但是不存在借款的事。当时安达公司要求其出具借条，其给安达公司出具了代借款的条，但是安达公司不认可，要求原告重新出具了借条。后来安达公司和原告结算时，扣除了6万多元运费。其向原告和安达公司要维修费发票，原告和安达公司都没有给，该数额也不是实际维修花费的数额。经审理查明：2011年8月4日，原告邵民子承接洛阳市安达汽车运输有限公司运输一批货物至内蒙古的业务后，将其中部分货物交由被告李站国运输，并预付10000元运费。李站国驾驶豫Ｃ×××××豫C9737挂号重型半挂牵引车运输途中发生事故导致货物损坏。故李站国向洛阳市安达汽车运输有限公司出具借条一张，载明：今借安达公司现金陆万贰仟肆佰壹拾元整（62410元），豫Ｃ×××××，李站国代邵民子，2011.9.13。之后洛阳市安达汽车运输有限公司扣减邵民子62410元。李站国向邵民子出具一张借条，载明：今借利安四十一公司邵民子现金陆万贰仟肆佰元（62400元），洛阳市威通汽车运输有限公司，车号豫Ｃ×××××豫C9737挂，车主李站国，2013.9.9。后邵民子向李站国讨要该款无果，故诉入法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条、询问笔录等证据相互印证，予以证明。本院认为：原告邵民子将货物交由被告李站国承运并预付部分运费，李站国接收预付运费并实际予以运输，双方之间成立合法有效的运输合同关系。现李站国作为货物承运人，在运输途中发生事故致货物损坏，应当予以赔偿。关于赔偿的数额，原告出示有被告李站国在货物损坏后先后出具的两张借条，该借条上显示的数额均为六万余元，结合洛阳市安达汽车运输有限公司法定代表人王聚旗也认可因货物损坏扣减邵民子六万多元的事实，认定货物损坏的损失为62400元。对李站国辩称没有维修发票，对维修数额不予认可的意见，本院不予支持。被告李站国辩称出具借条不是其真实意思，但未向本院提供证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条之规定，判决如下：一、限被告李站国于本判决生效之日起二十日内支付原告邵民子62400元。二、驳回原告邵民子的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取680元，由被告李站国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 卫 溪二〇一九年十二月二十日书记员 张北改附本文书所引用法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9518号 本院于二○一九年九月十八日对原告李家权与被告广西名洋国际大酒店股份有限公司、蒋明海民间借贷纠纷一案，作出的（2019）川0191民初9518号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0191民初9518号《民事判决书》第二页中“1、判令被告广西名洋国际大酒店股份有限公司偿还原告李家权借款70000元及利息（利息以70000元为基数，按月息2%的标准，自2019年9月1日起计算至实际付清之日止）；”补正为“1、判令被告广西名洋国际大酒店股份有限公司偿还原告李家权借款70000元及利息（利息以70000元为基数，按月息2%的标准，自2015年9月1日起计算至实际付清之日止）。” 审判员  黄穗 二〇一九年十月三十一日 书记员  白兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9518号 原告：李家权，男，1968年11月2日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：毛娟，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：李梦思，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：广西名洋国际大酒店股份有限公司。住所地：南宁市邕宁区龙亭路8号学术交流中心1楼。 被告：蒋明海，男，1965年10月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 二被告共同委托诉讼代理人：王雷，重庆承业律师事务所律师。特别授权代理人。 原告李家权与被告广西名洋国际大酒店股份有限公司（以下简称名洋大酒店公司）、蒋明海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，由审判员黄穗独任审理，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告李家权的委托诉讼代理人毛娟、被告名洋大酒店公司及蒋明海的共同委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告李家权向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西名洋国际大酒店股份有限公司偿还原告李家权借款70000元及利息（利息以70000元为基数，按月息2%的标准，自2019年9月1日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告蒋明海对被告广西名洋国际大酒店股份有限公司的借款本息偿还义务承担连带责任；3、判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月28日，被告名洋大酒店公司向原告及案外人龚成出具《债务确认及还款承诺书》，确认：截止2016年4月28日，被告名洋大酒店公司欠原告李家权借款70000元、欠原告李家权信用卡55000元。承诺2016年5月30日之前归还信用卡欠款、2016年7月底之前还清70000元借款。否则按月息3%从2015年9月1日起计算利息。被告蒋明海对被告名洋大酒店公司的该承诺承担连带责任担保。此后，被告名洋大酒店公司仅归还了信用卡还款，借款至今未归还，原告故诉至法院。 被告名洋大酒店公司及被告蒋明海答辩称，本案并非民间借贷关系，系双方其他经济往来，请求驳回原告诉请。 经审理查明，原告李家权与被告名洋大酒店公司存在多年的经济往来，2015年6月18日，被告蒋明海作为债务人与债权人李家权就双方过往投资及债权明细进行结算并签字确认，结算确认被告蒋明海欠李家权1100000元。同日，被告蒋明海（甲方，转让方）与原告李家权（乙方，受让方）签订《股权转让协议》，约定：截止2015年6月18日，甲方累计欠乙方1100000元，甲方决定将其合法持有的广西名洋国际大酒店有限公司3.5%的股份转让给乙方，乙方同意受让，乙方以甲方欠乙方投资款项总额中的1000000元冲抵作为股权转让价款，未冲抵的100000元仍属于借款，甲方应当在2015年8月30日前归还乙方。甲方按时归还，不计利息，若逾期，则甲方应当按月3%向乙方支付利息。同日，被告蒋明海出具《收条》，载明收到李家权股权转让款1000000元系转让广西名洋国际大酒店有限公司3.5%股份之转让费。同时，被告蒋明海出具《借条》，载明收到李家权100000元，在2015年8月30日前归还，逾期按月息3%计息。 2016年4月28日，广西名洋国际大酒店有限公司作为承诺人、被告蒋明海作为担保人向原告李家权及案外人龚成出具《债务确认及还款承诺书》，主要载明：截止2016年4月28日，我公司欠龚成借款250000元，欠李家权借款70000元，欠李家权信用卡款55000元。借款系2015年6月18日形成，约定2015年8月30日前归还，若逾期按月息3%计算利息。现承诺2016年5月30日前归还李家权信用卡欠款55000元，在2016年6月、7月底之前分两次全部还清李家权借款70000元……遵守此承诺，不计算利息。若违反，借款从2015年9月1日起按月息3%计算利息，信用卡欠款从2016年1月1日起按月息3%计算利息。蒋明海对该承诺提供连带责任担保，担保至款项还清之日。 此后，被告名洋大酒店公司向原告归还了信用卡欠款，尚欠原告借款70000元。 2017年5月9日，广西名洋国际大酒店有限公司变更名称为广西名洋国际大酒店股份有限公司。 以上事实有原、被告的当庭陈述以及原告提供的《借条》、《债务确认及还款承诺书》、《股权转让协议》、投资及债权明细（李家权）等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，被告蒋明海与原告李家权签订的《股权转让协议》、广西名洋国际大酒店有限公司、被告蒋明海向原告李家权及案外人龚成出具《债务确认及还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有法律拘束力。广西名洋国际大酒店有限公司变更名称为广西名洋国际大酒店股份有限公司后，其权利义务由被告名洋大酒店公司承担。在被告名洋大酒店通过结算确认尚欠原告李家权借款70000元后，被告名洋大酒店公司未按照约定的期限还款，已经构成违约，原告有权要求被告归还借款，故对于原告李家权要求被告名洋大酒店公司归还借款70000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因《债务确认及还款承诺书》中约定了若被告未按期还款，借款从2015年9月1日起按月息3%计算利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本院酌情按照年利率24%的标准进行调低。但对于原告要求被告蒋明海承担连带责任的诉请，由于在《债务确认及还款承诺书》中被告蒋明海作为连带责任担保人有明确约定，本院予以支持，蒋明海承担保证责任后，有权向债务人广西名洋国际大酒店股份有限公司进行追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告广西名洋国际大酒店股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李家权归还借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，按照年利率24%的标准自2015年9月1日起计算至实际付清之日止）； 二、被告蒋明海对上述债务承担连带清偿责任，被告蒋明海承担还款责任后，有权向被告广西名洋国际大酒店股份有限公司进行追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1480元，由被告广西名洋国际大酒店股份有限公司、被告蒋明海共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄穗 二〇一九年九月十八日 书记员  白兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初7269号 原告：芜湖天顺电梯销售有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区新华文沁苑1-4-402，统一社会信用代码91340200075633208G。 法定代表人：余财，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王江，安徽深蓝律师事务所律师。 被告：施龙进，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖天顺电梯销售有限公司与被告施龙进民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王学忠 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇一九年十月十八日 书 记 员  陈 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初7269号 原告：芜湖天顺电梯销售有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区新华文沁苑1-4-402，统一社会信用代码91340200075633208G。 法定代表人：余财，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王江，安徽深蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珏，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：施龙进，男，1981年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告芜湖天顺电梯销售有限公司（以下简称天顺电梯公司）与被告施龙进民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天顺电梯公司的委托诉讼代理人王江、王珏到庭参加诉讼。被告施龙进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天顺电梯公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款2万元；2.被告按银行同期贷款利率标准向原告支付自2019年4月11日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告与原告公司的法定代表人原系朋友和合作关系。2018年2月，被告以资金周转困难为由向原告请求借款2万元，原告遂同意了被告请求，于2018年2月12日向被告转账2万元，被告同日向原告出具了借条，并承诺尽快还款。然截至目前，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，后期甚至避而不见。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，被告恶意躲避债务的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告特诉至法院。 原告天顺电梯公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明： 1.企业公示信息、被告户籍信息，证明原、被告主体适格。 2.银行回单、收条，证明被告向原告借款，原告已向被告转款2万元。 3.短信记录，证明经原告催要，被告仍拒不履行还款义务。 被告施龙进未答辩，亦未提供证据。 经当事人举证，本院认证如下：原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。证据3不能确认该手机号码为被告所有或使用，双方也未约定以该手机号码作为联络送达之用，故对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告施龙进向原告天顺电梯公司借款，并出具借条一张，载明：今借到芜湖天顺电梯销售有限公司人民币贰万元整（¥20000）。当日，原告以银行转账方式将2万元给付被告。现原告诉至法院，要求被告归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条、银行转账回单予以证实，本院对借款事实予以认定。被告在出具借条时，对还款期限未作约定，原告可随时向被告主张权利，故被告应归还原告借款2万元并支付自原告起诉之日起至实际付款之日止的利息。 综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施龙进于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖天顺电梯销售有限公司借款本金2万元及利息（利息以所欠借款本金为基数，自2019年6月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告施龙进负担（案件受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  王学忠 人民陪审员  胡 华 人民陪审员  聂玉靖 二〇一九年十二月九日 书 记 员  陈 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7338号申请人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街216号。主要负责人:孟玲虎。被申请人：鄢陵县裕鑫园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇西1公里处路北。法定代表人：陈起飞。被申请人：许昌海艺园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县陈化店镇花溪大道伍子村西侧。法定代表人：张小伟。被申请人：河南富凡园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县陈化店镇马桥村。法定代表人：张凡。被申请人：陈起飞，男，1984年3月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在审理申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司诉被申请人鄢陵县裕鑫园林绿化工程有限公司、许昌海艺园林绿化工程有限公司、河南富凡园林绿化工程有限公司、陈起飞金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人鄢陵县裕鑫园林绿化工程有限公司、许昌海艺园林绿化工程有限公司、河南富凡园林绿化工程有限公司、陈起飞名下银行存款499万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本院认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人鄢陵县裕鑫园林绿化工程有限公司、许昌海艺园林绿化工程有限公司、河南富凡园林绿化工程有限公司、陈起飞的499万元银行存款，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇一九年九月二十七日书记员  孙科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7340号申请人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街216号。主要负责人：孟玲虎。被申请人：长葛市金卓阳食化贸易有限公司，住所地长葛市和尚桥镇樊楼村。法定代表人：宋建涛。被申请人：宋建涛，男，1969年11月13日出生，汉族，住河南省长葛市。被申请人：房霞，女，1972年3月6日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司诉被申请人长葛市金卓阳食化贸易有限公司、宋建涛、房霞金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人长葛市金卓阳食化贸易有限公司、宋建涛、房霞的银行存款1,591万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：将被申请人长葛市金卓阳食化贸易有限公司、宋建涛、房霞的银行存款1,591万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇一九年九月十八日书记员  孙科
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3443号原告:胡乾慧，女，1976年5月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告:倪金波，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告胡乾慧诉被告倪金波建设工程施工合同纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  马千里人民陪审员  宁伦平人民陪审员  姚 军二〇一九年十月十一日书 记 员  蒋丽芹
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1182民初2843号申请人：郑彦威，男，1972年9月18日出生，汉族，住。申请人：和议峰，男，1967年6月22日出生，汉族，住。申请人：沈增宽，男，1971年12月27日出生，汉族，住。被申请人：李风朝，男，1984年8月8日出生，汉族，住。原告郑彦威等与被告李风朝等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郑彦威、和议峰、沈增宽于2018年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李风朝在银行400000元的存款或查封同等价值的财产。申请人郑彦威、和议峰、沈增宽以诉讼保险方式提供了担保。本院于2018年10月29日作出（2018）冀1182财保68号民事裁定书以（2018）冀1182执保627号案冻结了被申请人李风朝名下部分存款和查封了被申请人李风朝名下的车辆。现申请人郑彦威、和议峰、沈增宽以本院冻结被申请人李风朝的银行存款将到期为由，申请本院继续冻结被申请人李风朝的银行存款400000元。本院经审查认为，申请人郑彦威、和议峰、沈增宽符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被申请人李风朝名下银行存款400000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马国奎二〇一九年十月十六日书记员  秦博成
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1726执1285号之七申请人张红，女，1969年3月27日出生，汉族，住泌阳县泌水镇新村居委会前吴楼64号。被执行人李军，男，1977年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区中乐国际五号楼三单元十楼。被执行人李静，女，1977年3月24日出生，汉族，住住驻马店市驿城区中乐国际五号楼三单元十楼。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1726民初2609号民事判决书，在执行申请执行人张红与被执行人李军、李静民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月16日作出（2018）豫1726民初2609号之二民事裁定书对李静所有的位于驻马店市乐解放路中段南侧中乐国际住宅楼5号东三单元10层1006（测量号0201010003005）房产予以查封。现因被执行人李静已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：李静所有的位于驻马店市乐解放路中段南侧中乐国际住宅楼5号东三单元10层1006（测量号0201010003005）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十月十七日书记员  吴宗钦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3443号原告:胡乾慧，女，1976年5月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：桂欢欢，安徽致臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩铁强，安徽致臻律师事务所实习律师。被告:倪金波，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告胡乾慧与被告倪金波建设工程合同纠纷一案，本院2019年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡乾慧及其委托诉讼代理人桂欢欢到庭参加诉讼。被告倪金波经本院公告送达出庭传票传唤未到庭，本案依法缺席审判。现已审理终结。原告胡乾慧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款75600元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告倪金波未答辩。经查明：倪金波2017年3月4日向胡乾慧出具欠条，内容为“今欠到胡乾慧云天工地干挂大理石工程款134500元整”。胡乾慧自认已收款58900元，倪金波尚欠75600元。上述事实，有欠条、当事人陈述与辩解、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，胡乾慧提供的欠条可以证明欠款的事实。倪金波经本院公告送达出庭传票传唤未到庭，也没有提供反驳的证据。胡乾慧的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：倪金波在本判决生效后十日内给付胡乾慧干挂大理石款75600元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元、公告费600元，共计2290，由倪金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  马千里人民陪审员  宁伦平人民陪审员  周 萍二〇一九年十二月三十一日书 记 员  蒋丽芹
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1726执1285号之七 申请人张红，女，1969年3月27日出生，汉族，住泌阳县泌水镇新村居委会前吴楼**。 被执行人李军，男，1977年6月1日出生，汉族，，住驻马店市驿城区中乐国际**楼**** 被执行人李静，女，1977年3月24日出生，汉族，住，住住驻马店市驿城区中乐国际**楼****/div> 本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1726民初2609号民事判决书，在执行申请执行人张红与被执行人李军、李静民间借贷纠纷一案中，本院于2018年7月16日作出（2018）豫1726民初2609号之二民事裁定书对李静所有的位于驻马店市乐解放路中段南侧中乐国际住宅楼5号东三单元10层1006（测量号0201010003005）房产予以查封。现因被执行人李静已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 李静所有的位于驻马店市乐解放路中段南侧中乐国际住宅楼5号东三单元10层1006（测量号0201010003005）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常文涛 二〇一九年十月十七日 书记员  吴宗钦
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0991民初371号原告：中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，统一社会信用代码914309001871117626，住益阳市大通湖区河坝镇五一路北。法定代表人：李浪，系该行行长。委托代理人:李彬，男，汉族，1965年8月7日出生，住益阳市大通湖区，系中国农业银行大通湖支行综合管理部副主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，签收法律文书。被告：胡军，男，汉族，1975年12月12日出生，住湖南省南县。原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行与被告胡军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一编第七章第二节规定的其他方式无法向被告胡军送达诉讼文书，予以公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  黄 彬人民陪审员  周秋英人民陪审员  尹成才二〇一九年十月二十五日书 记 员  黄 乐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0827民初2857号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县湖凌二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：金鑫，男，该单位工作人员。被告：胡小兰，女，1966年11月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：樊佑伟，男，1968年11月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称鱼台农商银行）与被告胡小兰、樊佑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼。被告胡小兰、樊佑伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令胡小兰、樊佑伟偿还借款本金29000元及利息、罚息、复利；2、本案诉讼费用及实现债权费用由胡小兰、樊佑伟承担。事实与理由：2017年2月18日，胡小兰、樊佑伟与鱼台农商银行签订了《个人借款合同》，约定借款30000元，月息9.06250‰，并约定了罚息及复利。2017年3月2日、29日，鱼台农商银行向借款人胡小兰发放借款16000元、14000元。后经多次催要，胡小兰、樊佑伟部分履行了合同义务。为保护我方的合法权益，特请鱼台县人民法院判决支持前列诉讼请求。胡小兰、樊佑伟未作答辩。鱼台农商银行向本院提交了证据《借款申请表》、《个人借款合同》、《借款借据》和《还款明细表》，证明：2017年3月2日、29日，胡小兰、樊佑伟向鱼台农商银行借款共计30000元。胡小兰、樊佑伟偿还本金1000元及部分利息。本院组织当事人进行质证，因胡小兰、樊佑伟未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。鱼台农商银行提交的上述证据经本院审核，其内容合法且与本案具有关联性，具有证明力，本院当庭予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，胡小兰、樊佑伟向鱼台农商银行申请借款30000元。当月28日，鱼台农商银行与胡小兰、樊佑伟签订合同编号为：（鱼台农商银行王鲁支行）个借字（2017）年第04087号的《个人借款合同》，约定：借款金额30000元，期限为2017年2月28日至2019年2月23日，借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率，即月利率9.06250‰，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年3月2日、29日，鱼台农商银行向借款人胡小兰分别发放借款本金16000元、14000元，借款借据载明：利率均为9.06250‰，到期日分别为2018年3月1日、15日。借款期限内借款人支付借款利息情况详见《还款明细表》。2019年3月6日，借款人胡小兰、樊佑伟偿还借款本金1000元。本院认为，鱼台农商银行与胡小兰、樊佑伟签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。《个人借款合同》生效后，鱼台农商银行依约向借款人胡小兰、樊佑伟发放了30000元借款，但借款人在借款期限内部分支付借款利息，借款到期后没有足额偿还借款本金构成违约，应承担相应的违约责任。胡小兰、樊佑伟应偿还鱼台农商银行29000元借款本金，并按照合同约定支付相应的利息、罚息和复利。胡小兰、樊佑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告胡小兰、樊佑伟于本判决生效之日起三日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金30000元为基数，自借款发放日起至借款清偿日止。当事人已经偿付的借款本金及利息相应扣减。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，保全费370元，两项合计633元，由被告胡小兰、樊佑伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马建国二〇一九年十月二十三日书记员  倪世玲
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0991民初371号原告：中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行，统一社会信用代码914309001871117626，住所地：益阳市大通湖区河坝镇五一路北。负责人：李浪，支行行长。委托诉讼代理人：李彬，男，汉族，1965年8月7日出生，住湖南省益阳市大通湖区，系中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行综合管理部副主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，签收法律文书。被告：胡军，男，汉族，1975年12月12日出生，住湖南省南县。原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行（以下简称“农业银行大通湖支行”）与被告胡军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。被告周锡春经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行大通湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡军偿还贷记卡欠款本息21369.39元，其中本金16676元，表外利息3968.48元，逾期还款违约金724.91元。2、由被告承担本案相关法律费用。事实与理由：2018年2月12日，被告向农业银行大通湖支行申请了信用额度为17000元的贷记卡，卡号为62×××31，被告于2018年2月24日开始了第一笔消费，最后一笔还款的日期为2018年6月6日。截止目前，被告已拖欠本息21369.39元，其中本金16676元，表外利息3968.48元，逾期还款违约金724.91元。后经原告多次催收，被告仍未如约偿还。被告胡军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。对原告提交的证据，本院认为皆符合证据三性特征，予以确认，并佐证在卷。经审理查明，被告胡军于2018年2月12日向原告农业银行大通湖支行申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为62×××31，授信额度17000元，双方签订了《金穗贷记卡领用合约》，约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，以日利率万分之五计息。被告领卡后多次使用该卡消费，但逾期未偿还透支款项。截止2019年9月9日可确认被告贷记卡欠款本息21369.39元，其中本金16676元，表外利息3968.48元，逾期还款违约金724.91元。本院认为，原、被告之间达成的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告使用贷记卡透支消费后未按期履行还款义务，原告有权依照约定要求被告偿还透支款本金、利息、逾期还款违约金。故对原告农行大通湖支行要求被告胡军支付透支款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡军在判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行贷记卡透支本金16676元；二、被告胡军同时支付原告中国农业银行股份有限公司益阳大通湖支行利息3968.48元（利息计算至2019年9月9日止），逾期还款违约金724.91元,后段利息以本金16676元为基数按合同约定以日利率万分之五的标准从2019年9月10日起计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费167元，由被告胡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  黄 彬人民陪审员  周秋英人民陪审员  尹成才二〇一九年十二月十六日书 记 员  黄 乐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0827民初2857号申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省鱼台县湖凌二路北环路南。法定代表人：李本志，董事长。被申请人：胡小兰，女，1966年11月2日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：樊佑伟，男，1968年11月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被申请人胡小兰、樊佑伟金融借款合同纠纷一案，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊佑伟的工资或银行存款35000元，或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊佑伟的工资或银行存款35000元，或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建国二〇一九年九月二十六日书记员  倪世玲
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0124民初2786号原告：南昌中泽实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇新型工业基地园区4路，统一社会信用代码：91360124693732764R。法定代表人：彭干能，总经理。委托诉讼代理人：张小平，江西法剑法律师事务所律师，特别授权代理。被告：王成志，男，1977年5月11日出生,汉族,贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告南昌中泽实业有限公司与被告王成志买卖合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 曹庆根二〇一九年十月二十四日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85777号申请人：上海宝龙供应链有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施同星。被申请人：天津市国合商贸有限公司，住所地天津市。法定代表人：郭勇。申请人上海宝龙供应链有限公司诉被申请人天津市国合商贸有限公司仓储合同纠纷一案，申请人上海宝龙供应链有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市国合商贸有限公司的银行存款人民币2,613,705.60元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海宝龙供应链有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市国合商贸有限公司的银行存款2,613,705.60元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄梦云二〇一九年十月二十四日书记员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初85777号原告：上海宝龙供应链有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：施同星，经理。委托诉讼代理人：郭伟，男。被告：天津市国合商贸有限公司，住所地天津市。法定代表人：郭勇，董事长。委托诉讼代理人：王婧，女。原告上海宝龙供应链有限公司诉被告天津市国合商贸有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人施同星及委托诉讼代理人郭伟、被告委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宝龙供应链有限公司诉称，原、被告于2015年12月30日签订了《委托报关及仓储协议》，约定被告委托原告办理货物的保税仓库报关、仓储和进口报关事宜，并明确被告委托原告将被告的26个集装箱(31959纸箱，计1746立方)的电机配件存放在上海市浦东新区华申路XXX号上海天隆五金有限公司保税仓库内仓储保管；约定仓储费人民币1.80元/立方米/天，被告按月向原告支付仓储费。协议签订后，原告按约履行了全部义务，被告初期按协议每月向原告支付约定的仓储费，并于2016年3月2日移走1个集装箱。自2017年5月17日起被告不再按约支付仓储费，并剩余25个集装箱(30820纸箱，计1678立方)至今留在原告处。经原告多次催要未果,故诉至法院，要求判令被告支付拖欠的仓储费(共计1678立方，按1.80元/立方米/天的标准，自2017年5月17日起计算至实际搬离之日止)。被告天津市国合商贸有限公司辩称，对原告诉请及陈述的事实理由无异议。被告的法定代表人及涉案相关负责人因涉嫌职务犯罪现在被天津市纪监委留置羁押，本案所涉的电机配件与犯罪事实相关。现纪监委已经同意被告将相关电机配件进行处理。但被告处理相关电机配件，需逐级汇报，尚需一定时间。且被告公司现资金周转困难，无力支付仓储费。经审理查明，2015年12月30日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《委托报关及仓储协议》，约定：甲方委托乙方办理货物的保税仓库报关、仓储和进口报关事宜。甲方委托乙方办理本合同项下货物报关进入上海外高桥保税区和进口报关；本协议中的委托货物名称为发电机配件，数量为26集装箱，存放地点为中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号天隆五金保税仓库；天隆五金仓库的管理由乙方指定分包商上海天隆五金有限公司负责；仓储费为1.80元/立方米/天；甲乙双方同意按月结算费用，每月上旬，乙方出具上月账单给甲方确认，甲方收到账单后应在一周内确认。出具账单一周后，乙方开具发票给甲方。甲方收到发票后，应于当月内安排款项支付给乙方；货物的所有权始终归甲方所有，货物的进出库和在仓库期间的监管均由乙方负责。在仓储期间发生的一切损失均由乙方承担；甲方应按本协议规定的结算方式，及时向乙方付清相关仓储费用；本协议有效期为自签订之时起至货物出库完成之时截止等。审理中，原、被告均确认被告尚有1678立方米的货物存放在天隆五金保税仓库尚未提取，双方确认2017年5月17日前的仓储费已结清。原告另提供2017年7月27日至2019年6月12日期间双方往来函件。其中，2019年2月13日原告向被告出具《告知函》，载明：“现将贵司所欠仓储费核算如下：2017年5月17日起至12月31日：应付仓储费686,690.40元；2018年1月1日起至12月31日：应付仓储费1,102,446.00元；2019年1月1日起至1月31日：应付仓储费93,632.40元。贵司至今所欠仓储费，共计1,882,768.80元人民币。考虑到贵司目前的状况，且应上海天隆五金有限公司陈总的再三要求，望贵司能在近日将所欠款项中2017年所欠余额先行支付……”。2019年2月20日被告向原告出具《回复函》，载明：“……关于贵司提出的，关于我司欠贵司仓储费一事，提出先将其中2017年所欠余额先行支付问题，我司正在筹集相关款项，争取尽快解决部分欠款问题”。被告对该《回复函》的真实性予以认可，但表示资金周转困难，无力支付。以上事实，由原告提供的《委托报关及仓储协议》、原、被告往来函件以及原、被告陈述等予以佐证。本院认为，原、被告签订的《委托报关及仓储协议》系双方真实意思表示，当属合法有效。原告按约完成了合同义务，被告理应向原告支付相应的仓储费用，庭审中，双方均确认被告尚有1678立方米的仓储物未提取，且自2017年5月17日起未支付相应仓储费，原告现按1.80元/立方米/天的标准主张相应期间的仓储费，与法不悖，符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十六条第一款之规定，判决如下：被告天津市国合商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝龙供应链有限公司按1.80元/立方米/天的标准，自2017年5月17日起至实际搬离之日止1678立方米仓储物的仓储费。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,709元，减半收取计13,854.50元，财产保全费5,000元，共计18,854.50元，由被告天津市国合商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄梦云二〇一九年十二月九日书记员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三百六十六条寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。……
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2786号原告：南昌中泽实业有限公司，住所地:江西省南昌市进贤县温圳镇新型工业基地,统一社会信用代码:91360124693732764R。法定代表人:彭干能。委托代理人：张小平，江西法剑法律师事务所律师，特别授权代理。被告：王成志，男，1977年5月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告南昌中泽实业有限公司与被告王成志买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告南昌中泽实业有限公司的委托诉讼代理人张小平到庭参加诉讼，被告王成志经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南昌中泽实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款本金6000元，利息660元，本息合计6660元（利息按年利率6％计算，自2017年8月28日计算至2019年6月底，以后的利息按年利率6％计算至付清货款为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年被告向原告购买丝棉，货款合计为人民币6000元，2017年8月被告向原告出具欠条，载明欠货款6000元。原告多次催收该款项未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告王成志未作答辩。本院经审理查明：被告自2017年起向原告购买丝棉。2017年8月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币6000元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明“中泽棉厂彭干能化纤棉厂6000元整货款，欠款人王成志，2017、7月28日到2017、8月28日，以此据为证”。嗣后，原告多次催收该款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法、有效。被告未及时给付原告货款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王成志给付原告南昌中泽实业有限公司货款本金人民币6000元及利息（利息的计算方法为：以人民币6000元为本金，按年利率6%，从2017年8月28日起计算至付清欠款之日止），此款在本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王成志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  刘美秀人民陪审员  黄金兴二〇一九年十二月九日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5579号本院于2019年10月20日对原告王彩荣与被告王增宝、被告河南祥祯商贸有限公司、被告赵桂平租赁合同纠纷一案作出的（2019）豫1002民初5579号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该文中第一页第六行“住福建省安市”补正为“住福建省南安市”。审判长  李翰哲审判员  丁 伟审判员  韩 宁二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 添
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初11019号本院二О一九年十月三十一日对中国四维测绘技术有限公司诉世纪华人财富基金管理（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案所作出的(2019)京0108民初11019号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)京0108民初11019号民事判决书第7页第23行中“10771693．53”补正为“1071693．53”。审 判 长  李晓馨人民陪审员  朱玉凤人民陪审员  王怀春二〇一九年十一月十二日书 记 员  张立莉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8607号申请人：孙德胜,男,1968年8月17日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人:王忠齐、张景景（实习），河南旺达律师事务所律师。被申请人：闫双，男，1971年7月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被申请人：闫佰档，男，1941年8月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。申请人孙德胜与被申请人闫双、闫佰档民间借贷纠纷一案，申请人孙德胜于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人闫佰档名下位于河南省永城市光明路南文化路西（贺寨13#）的房产（房权证号：永房权证东城区字第××号）一套。担保人张荷花以其名下位于河南省永城市中原路东、光明路南（金瀚17#）房产（房权证号：永房权证东城区字第××号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人孙德胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人闫佰档名下位于河南省永城市光明路南文化路西（贺寨13#）的房产（房权证号：永房权证东城区字第××号）一套。二、查封担保人张荷花名下位于河南省永城市中原路东光明路南（金瀚17#）房产（房权证号：永房权证东城区字第××号）一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳剑锋二〇一九年十月十一日书记员  窦幸子
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8607号原告：孙德胜，男，1968年8月17日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐，河南旺达律师事务所律师。被告：闫双，男，1971年7月9日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师。被告：闫佰档，男，1941年8月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告孙德胜与被告闫双、闫佰档民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德胜的委托诉讼代理人王忠齐、被告闫双的委托诉讼代理人翟亚明到庭参加诉讼，被告闫佰档经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德胜向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息按照月利率2%自2017年9月6日起计算至清偿之日，暂算至起诉日的利息为44000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，2017年6月6日，被告闫双以生意周转为由，向原告借款10万元，约定借期六个月，月利率2%。被告闫佰档以自有住房为原告签订房屋买卖合同的方式为该笔借款提供连带责任担保。原告当日在中原银行取款10万元交付于被告闫双，被告向原告出具借款借据。借款到期后闫双没有按时还款，被告闫佰档亦未履行担保责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决原告的诉讼请求。被告闫双辩称，借款真实性无异议，但对原告主张的借款期内的利息有异议，原告提供的借款借据中，对利息没有约定，依据民间借贷司法解释的规定，借款期内的利息不应支持。被告闫佰档未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。被告闫双委托诉讼代理人在庭审时不认可双方约定利息，但庭后向本院提供说明，认可双方口头约定利息为月息2%，对此事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，被告闫双以生意周转为由，向原告借款10万元，口头约定借期六个月，月利率2%。同日，被告闫佰档与原告签订房屋买卖合同，以10万元的价格，将其名下位于永城市光明路南××西的房产（房权证号：永房权证东城区字第××号）转让给原告。原告当日将10万元交付于被告闫双，被告闫双向原告出具借款借据。借款到期后，被告支付三个月的利息，下余借款本息没有按时还款。本院认为，合法的借贷应受法律保护。本案被告闫双向原告借款10万元，并约定月息2%，有其出具的借据及庭后出具的说明为证，被告闫双对此事实无异议，本院予以确认。故原告要求被告闫双支付借款本息的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定:“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖合同的,人民法院应当按照民间借贷法律关系审理,并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的,人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后,借款人不履行生效判决确定的金钱债务,出借人可以申请拍卖买卖合同标的物,以偿还债务。”根据此规定，被告闫佰档与原告签订房屋买卖合同，以10万元的价格，将其名下位于永城市光明路南××西的房产（房权证号：永房权证东城区字第××号）转让给原告，可视为其对借款的担保，应在其涉案房产价值的范围内对该笔债务承担连带清偿责任。被告闫佰档经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闫双于本判决生效后十日内偿还原告孙德胜借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率24%，自2017年9月6日起计算至清偿之日止）；二、被告闫佰档在案涉位于永城市光明路南文化路西的房产（房权证号：永房权证东城区字第××号）价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元（已减半）、保全费1020元，由被告闫双、闫佰档负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  靳剑锋二〇一九年十二月二十三日书记员  张 鹤
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初2418号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，任该分公司总经理。委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘京枢，安徽明钰律师事务所律师。被告：穆世永，男，1963年1月6日出生，回族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：陈巧云，女，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）与被告穆世永、陈巧云保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险安徽分公司委托诉讼代理人林莉莉到庭参加诉讼，被告穆世永、陈巧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险安徽分公司向本院提出诉讼请求：判决穆世永、陈巧云支付保险理赔金额43307.08元及违约金（以43307.08元为基数，自2016年8月31日起按月利率2%计算至理赔款实际付清之日）；判决穆世永、陈巧云支付逾期保费3545.2元；判决穆世永、陈巧云支付律师费1500元。事实和理由：2015年6月12日，穆世永、陈巧云向我方投保个人消费信贷保证保险，并以之作为其向中国农业银行股份有限公司蚌埠新城支行（以下简称农行蚌埠新城支行）贷款的担保。我们在保险合同中对各方的权利义务均作出约定。后穆世永、陈巧云未按其与农行蚌埠新城支行的借款合同约定还款，我方向农行蚌埠新城支行支付理赔款43307.08元。穆世永和陈巧云系夫妻关系，前述借款发生在夫妻关系存续期间。穆世永、陈巧云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，穆世永向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保个人贷款保证保险，双方在保险单中约定：被保险人为农行蚌埠新城支行；保证保险金额为70151元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳；每月保费率为1.7%；每月保费金额为1003元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费﹦已欠保费﹢当期应缴保费×当期实际承保天数／30。穆世永在保单中预留的联系电话为133××××1195。2015年6月12日，穆世永与农行蚌埠新城支行签订了一份《个人担保借款合同》，约定借款59000元，借款期限36个月，后因穆世永拖欠贷款，平安财险安徽分公司于2016年8月31日向农行蚌埠新城支行理赔43307.08元。本院认为，本案保险单上加盖的虽然是平安财险的印章，但是由平安财险安徽分公司提交的《代偿债务确认书》可以看出，实际履行保险合同的是平安财险安徽分公司，其作为平安财险的分公司，根据保险公司的行业惯例，可以权利人身份向义务方主张权利，同时穆世永作为合同相对方亦未提出异议，故在本案中，平安财险安徽分公司是适格原告。双方当事人签订合同后，因穆世永对农行蚌埠新城支行逾期还款，平安财险安徽分公司按约定进行了理赔，依照合同约定，穆世永应当向平安财险安徽分公司支付未付保费、理赔款项和违约金。根据双方约定的未付保费计算方式和平安财险安徽分公司认可的穆世永的付费情况计算可知，平安财险安徽分公司主张的未付保费未超出合同约定，本院应当支持。平安财险安徽分公司主张的理赔款项有证据证实，违约金亦未超出合同的约定和法律的规定，本院均予支持。平安财险安徽分公司主张的律师费，因无合同和法律依据，本院不予支持。平安财险安徽分公司虽然提交了穆世永和陈巧云的结婚证复印件，但不能证明本案债务系其二人的夫妻共同债务，故对于平安财险安徽分公司对陈巧云的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十八第一款第（九）项、第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告穆世永支付中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险理赔款43307.08元、逾期保费3545.2元，合计46852.28元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告穆世永以欠付的理赔款为基数，按月2%支付违约金，自2016年8月31日付至实际还清理赔款之日；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取888元，穆世永负担871元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一九年十月十日书记员  邵 敏
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初3966号 原告:何飞，男，1979年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：孙善良，男，1972年3月8日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：聊城市丰顺物流有限公司，住所地聊城市建设东路东首101号（新都区办事处董付村）。 法定代表人：廉淑杰。 被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。 负责人：任建国。 原告何飞与被告孙善良、聊城市丰顺物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告孙善良、聊城市丰顺物流有限公司下落不明，需要公告向其送达相关文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  龙吉成 人民陪审员  唐德鲁 人民陪审员  杨代清 二〇一九年十月十日 书 记 员  易斯烊
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3966号 原告:何飞，男，1979年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：孙善良，男，1972年3月8日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：聊城市丰顺物流有限公司，住所地山东省聊城市建设东路东首101号。 法定代表人：廉淑杰。 被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。 负责人：任建国，总经理。 委托诉讼代理人：周彤，四川川泰律师事务所律师。 原告何飞与被告孙善良、聊城市丰顺物流有限公司（简称丰顺公司）、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何飞的委托诉讼代理人唐辉，被告保险公司的委托诉讼代理人周彤到庭参加诉讼；被告孙善良、丰顺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙善良、丰顺公司赔偿原告共计177175元，此款由被告保险公司在责任限额内依法依约直接支付给原告，不足部分由被告孙善良、丰顺公司承担；2.诉讼费用由被告孙善良、丰顺公司承担。事实及理由：2019年4月15日21时50分许，原告何飞驾驶川Ａ×××××轻型仓栅式货车与被告孙善良驾驶的重型半挂牵引车（鲁Ｐ×××××）在Ｍ处发生交通事故，造成原告何飞受伤,到成都市青白江区人民医院住院治疗，出院后经四川华大司法鉴定所评定为九级伤残。四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队七大队认定，被告孙善良承担次要责任。经查，案涉车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，且此次事故发生在保险期内。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险以及商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。因孙善良未到庭，无法核实相关资料是否在有效期内，若不在有效期内，保险公司将根据相关规定及保险条款予以拒赔。对原告伤残等级无异议，医疗费以票据金额为准，但要求扣除15%的自费药。只认可住院期间18天的误工费，计算标准与其从事行业为准。对护理费无异议。认可交通费400元。住院伙食补助费按30元每天计算。营养费计算18天，每天30元。对残疾赔偿金和精神损害抚慰金无异议。被抚养人生活费计算有误。鉴定费、诉讼费不认可。车辆维修费以发票和清单为准。 被告孙善良、丰顺公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年4月15日，何飞驾驶川Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿成巴高速公路（川高速Ｓ2）由成都驶往金堂。22时00分许，该车行至Ｓ2（川高）成巴高速公路（成德南段）19公里加500米段，与同车道行驶的前车鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｐ×××××号挂重型仓栅式半挂车）发生追尾碰撞，造成何飞受伤，川Ａ×××××号车、鲁Ｐ×××××号挂车受损，无路产损失的交通事故。2019年5月24日，四川省公安厅交通警察总队高速公路一支队七大队认定，何飞承担主要责任，孙善良承担次要责任。事故发生后，何飞当日入成都市青白江区人民医院住院治疗，2019年5月3日出院，医嘱休养2月。2019年6月11日，四川华大司法鉴定所认定何飞属九级伤残。 二、丰顺公司系鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车及鲁Ｐ×××××号挂车的所有人，在保险公司投保了交强险，及商业第三者险（限额100万元，不计免赔）；何飞系川Ａ×××××号车的所有人，且为金堂县百姓乐蔬菜经营部的经营者，属个体工商户；何飞有一女何庆琪（2003年10月1日出生）、一子何王枫（2018年1月4日出生） 上述事实，有交通事故认定书、出院证明、鉴定意见书、户口本以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以采纳。本院根据过错大小，确定由孙善良承担30％的赔偿责任。保险公司在保险责任限额内承担相应的赔付责任。原告方要求孙善良、保险公司承担相应赔偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。原告方要求丰顺公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。 有关损失认定如下： 1、医疗费按发票计算合计65504.45元，其中自费药按15%计算，即9825.67元； 2、住院伙食补助费按住院18天、每天30元计算，即540元； 3、营养费按住院18天、每天30元计算，即540元； 4、护理费按住院18天及休息60天、每天80元计算，即6240元； 5、误工费按住院18天及休息60天以及2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元计算，即13830元（64717元÷365×78） 6、残疾赔偿金按2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元计算，即132864元（33216元×20×0.2）； 7、被抚养人生活费按2018年四川城镇居民人均消费支出23484元计算，即46968元（何庆琪23484元×3×0.2÷2＋何王枫23484元×17×0.2÷2）； 8、关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素确定为6000元； 9、鉴定费1000元； 10、交通费酌定400元； 11、川Ａ×××××号车维修费14600元。 以上损失合计288486.45元，扣除自费药9825.67元及鉴定费1000元，即277660.78元，由保险公司在交强险限额内赔偿122000元（其中包括伤残限额内赔偿110000元、医疗费用限额内赔偿10000元、财产损失限额内赔偿2000元）；在商业第三者险限额内赔偿（277660.78元－122000元）×30％，即46698.23元。自费药9825.67元及鉴定费1000元，由孙善良赔偿30％，即3247.7元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告何飞168698.23元； 二、被告孙善良在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告何飞3247.7元； 三、驳回原告何飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3844元，公告费560元，两项合计4404元，由被告孙善良负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  龙吉成 人民陪审员  唐明伟 人民陪审员  杨代清 二〇二〇年二月十日 书 记 员  易斯烊