上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13338号原告(反诉被告)：苏州布施电子科技有限公司，住所。地江苏省。法定代表人：姜春波，执行董事。委托诉讼代理人：吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海捷日电子科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵潘文，执行董事。委托诉讼代理人：钟诚，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪娇娇，上海华勤基信律师事务所律师。原告(反诉被告，下称原告)苏州布施电子科技有限公司与被告(反诉原告，下称被告)上海捷日电子科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。同年8月14日，本院受理被告提起的反诉。本案依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴旭坤，被告委托诉讼代理人缪娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州布施电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2018年4月9日签订的《设备维修服务协议》于2019年7月21日解除；2.被告返还原告设备安装维修服务费50,000元；3.被告向原告支付违约金24,000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，原、被告就案外人杭州士某集成电路有限公司(下称杭州士某公司)的JSM-6700设备维修一事达成《设备维修服务协议》(下称《服务协议》)，约定维修服务费80,000元，差旅费3,000元，原告预付50,000元后，被告对设备进行维修，维修标准为保证设备正常使用，设备验收日后一个月使用无故障付尾款33,000元。原告支付预付款50,000元后，被告安排人员前往杭州士某公司对设备进行维修。在对设备进行维修后，被告又对该设备进行了安装，但维修、安装后的设备不能正常使用。原告为维护己方合法权益，诉讼来院。被告上海捷日电子科技发展有限公司辩称，《服务协议》中约定的电子腔维修已经完成，并达到了约定的维修标准，《服务协议》已经履行完毕，故不同意原告的诉讼请求。被告上海捷日电子科技发展有限公司向本院提出反诉请求：1.原告支付被告尾款33,000元；2.原告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月9日，原、被告签订《服务协议》，约定被告就设备JSM-6700F进行电子腔真空维修，维修服务费80,000元、差旅费3,000元。被告按约维修设备，原告于2018年4月20日出具《服务报告》，确认该设备维修完成。原告已支付维修服务费50,000元，尚欠33,000元未支付，被告遂提起反诉。原告苏州布施电子科技有限公司针对被告上海捷日电子科技发展有限公司的反诉辩称，被告要求原告支付剩余款项无事实依据，被告的维修义务没有完成，付款条件不成就，故请求驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交的金额为5,000元的中国工商银行业务回单，被告对其真实性无异议，但认为与本案无关联。因该款项与本案待查明事实存在关联，本院对其关联性予以认定。2.原告向本院提交杭州士某公司工作人员出具的《情况说明》，被告表示对该材料的真实性无法确认，且其内容与事实不符。因出具该《情况说明》的人员身份无法核实，且相关人员未到庭接受询问，本院对其证据效力不予认定。3.被告向本院提交微信聊天记录、邮件截图、视频、照片，原告对上述证据的真实性无异议，但认为微信聊天记录不完整，不能反映真实记录，视频和照片与本案无关。因微信聊天记录及邮件截图符合证据形式要件，本院对其证据效力予以认定。视频和照片的拍摄对象、地点无法确认，与本案关联性无法确认，故本院对该部分证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年4月9日，原、被告签订《服务协议》，主要内容为：被告为原告维修一台型号为JSM-6700F的设备电子腔，维修服务费为80,000元，差旅费3,000元；维修内容为电子腔真空维修，维修标准为电子腔持续加高压后，电压及真空值需稳定不变并可继续进行后面调试，保证设备正常使用【在设备正常工作情况下真空需一直保持在10(-8)pa，电压25KV】；维修周期为3周；合同期限自2018年4月9日至5月8日，合同期内，被告接到原告的维修呼叫后及时上门修复合同设备在正常使用情况下所发生的一般故障；付款方式为原告预付50,000元，被告收到款后立即安排维修，电子腔验收日后一个月，使用无故障付尾款33,000元，如维修不达标，被告需在2个工作日内退还除差旅费的全部金额；因被告不能及时履行合同所规定的服务条款，并对原告的工作造成严重延误时，原告有权终止合同并要求被告退还全款的同时赔偿合同金额的30%等。2.原告于2018年3月1日向被告支付5,000元，于2018年4月9日支付预付款50,000元。被告陈述，双方约定在维修前对设备进行检查，2018年3月1日支付的5,000元是检查费用。原告称该5,000元中有3,000元为《服务协议》中约定的差旅费，另2,000元系双方口头约定的前期检测费用。3.2018年4月24日，原告工作人员陈荣达通过微信向被告工作人员毛铁翀发送电子邮件截图，内容为“目前设备状况如下：JSM-6700F：1、目前设备腔体经过维修，清洁内部组件及排气，真空已经保持稳定，进行加高压测试，未出现掉真空及腔体内部放电现象，腔体维修完成。2、今天工程师进行灯丝引出电压测试，发现引出电压上升后，灯丝电流依然为0μA并未出现正常波形……因后续动作都还未进行操作……我们工程师判断应该是灯丝时间存放时间较久，灯丝本身出现质量问题……”。被告陈述，该电子邮件实际系由陈荣达发送给杭州士某公司。审理中，原告确认，涉案设备除电子腔外还有其他部分组成，并由案外人重新安装了灯丝。4.2018年4月30日，陈荣达通过微信向毛铁翀发送一份陈荣达于2018年4月20日签字确认的《服务报告》，服务记录栏载明设备状态为设备真空差，加高压到25KV时，出现掉真空(从-8pa掉到-4pa)和放电现象；作业过程为拆解电子枪腔体和镜筒，清洁、烘烤内部组件，重新装配后，对腔体镜筒进行烘烤抽真空，处理后，加高压到26KV，真空稳定在-8pa，也无放电现象；作业结果为腔体和镜筒的清洁、排气处理完毕，设备可以进行下一步操作，本次维修完成。本院认为，原、被告签订的《服务协议》系双方真实意思表示，依法成立并生效，本院对此予以确认，双方均应依约履行己方的合同义务。结合双方的诉辩意见及其提交的证据，本院归纳本案争议焦点为：一、被告是否完成了维修义务；二、原告于2018年3月1日向被告支付的5,000元之性质。关于第一项争议焦点，本院认为，原告方签字确认的《服务报告》对被告的维修服务进行了确认，实为对维修服务进行验收，其作业结果栏中所载内容符合原、被告在《服务协议》中对维修标准的约定，结合原告方发送给被告方的电子邮件截图内容，可以认定被告已完成维修义务。原告未提交证据证明其在出具《服务报告》后一个月内就电子腔仍存在故障向被告提出异议，双方约定的付款条件成就，原告应向被告支付剩余服务费。原告在审理中确认，电子腔只是涉案设备的组成部分，设备其他部分亦存在维修或更换情况，原告现有证据无法证明涉案设备无法正常使用系因被告未完成电子腔的维修。故原告要求确认《服务协议》解除，并要求被告返还服务费并支付违约金之本诉请求，依据不足，本院均不予支持。关于第二项争议焦点，被告述称该5,000元是维修前的检查费用，并非《服务协议》项下应付款项，但未提交证据证明双方作出了相关约定，被告的该节陈述无事实依据，本院不予采信。原告自认其中2,000元系支付给被告的前期检测费用，另3,000元系《服务协议》约定的差旅费，本院对此予以认定。原告已向被告支付《服务协议》项下的维修服务费50,000元和差旅费3,000元，尚余维修服务费30,000元未支付。被告要求原告支付上述剩余服务费，于法有据，本院予以支持。超过部分之反诉请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告(反诉被告)苏州布施电子科技有限公司的全部诉讼请求；二、原告(反诉被告)苏州布施电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)上海捷日电子科技发展有限公司维修服务费30,000元；三、驳回被告(反诉原告)上海捷日电子科技发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1,650元，由原告(反诉被告)苏州布施电子科技有限公司负担；反诉案件受理费减半收取计312.50元、财产保全申请费350元，共计662.50元，由被告(反诉原告)上海捷日电子科技发展有限公司负担59.50元，原告(反诉被告)苏州布施电子科技有限公司负担603元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  秦瑞秋二〇二〇年六月十九日法官 助理  叶骄凌书 记 员  胡 雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。