江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10411号原告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路******软件产业基地****1101-18，统一社会信用代码：914403001922681237。法定代表人：石英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄开莉，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200911183400。委托诉讼代理人：徐林强，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201710102899。被告：南昌市青云谱区浩博装饰建材营销中心，住所南昌建材，住所南昌建材大市场****店面0104600166558。经营者：王建生，男，1980年1月25日生，汉族，住址南昌市湾里，住址南昌市湾里区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：苏鸿忠，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200310155626。原告深圳市中航装饰设计工程有限公司（以下简称中航公司）与被告南昌市青云谱区浩博装饰建材营销中心（以下简称浩博中心）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中航公司委托诉讼代理人徐林强、被告浩博中心委托诉讼代理人苏鸿忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告浩博中心向原告支付逾期竣工违约金1111000元；2、判令被告浩博中心向原告支付损失295万元；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费等诉讼费用全部由被告承担。被告浩博中心辩称：1、原告诉请相关事项均为另案生效判决在查明事实上未被采信的。我方诉原告装饰装修合同案，南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初368号民事判决书和南昌市中级人民法院（2018）赣01民终3194号民事判决书已作出生效判决，原告对生效判决不服，又向江西省高级人民法院提出再审申请，省高院依法驳回；原告在审理过程中均以工程延期违约和工程质量作为其抗辩，生效判决在查明事实上均未采信。2、案涉工程延期系原告原因造成。根据我方提供的证据及我方诉原告装饰装修合同案件生效判决查明的事实，案涉工程延期纯粹是由于原告要求工程增加工程量和工程变更造成的，对此，原告在与我方结算款结算及支付过程中，原告从未向我方提出过工程延期违约责任的诉求，因此，根本不存在原告追究我方所谓工程延期违约责任的问题。3、案涉工程已验收合格并交付使用，案涉工程被告不存在质量问题。案涉工程在验收合格交付前，原告从未按合同约定向我方提出过质量异议及按合同约定进行过工程质量问题的确认，案涉工程完工后顺利通过验收并早已交付投入使用，因此，不存在原告所称质量问题。4、原告所谓损失既无事实和法律依据，也未实际发生。综上，请求法院依法驳回原告起诉。经审理查明：2014年11月24日，原告与被告签订《石材协议书》，协议书约定：“一、（1）承包范围：10～23层电梯厅前室，1～9层所有石材面。（2）产品的名称、品种规格、数量、合同价款，石材数量为约17601平方米，按乙方（浩博中心）投标总价9182775元下浮2%后，暂定价为900万元不含安装费，结算时按实际验收合格面积按投标单价下2%增减计算。上述单价包括但不限于：石材原材料费、防护费（含六面防护费）、切割费、石材损耗费、装卸费、运输费、施工现场二次搬运费（甲方仅提供人货梯）、保护费、二次搬运损耗费、石材晶面护理费、各种开孔、开槽、倒边磨边、异性加工等各种交工费用。安装人工费按施工完成验收合格后实际面积计算，地面湿贴65元/m2、墙面湿贴75元/m2，干挂135元/m2（含电焊条、设备工具等）按实结算，甲方提供水电保证。……三、工期要求：2014年12月10日前完成项目全部石材施工，并确保监理、业主、设计等相关部门验收合格、……六、甲方对产品提出异议的时间：工程完成后，甲方按有关规定进行初验（即对产品外观和数量的检验），最终的产品质量以甲方、监理、建设单位及相关政府部门共同确认为准，如需国家有关部门监测的，费用由乙方负责。在国家有关部门检测结果出具后30天内甲方提出书面质量异议，质量不符合要求的，乙方负责退货。甲方在验收中，如果施工工程出现（含石材和工艺）不合格的品种、型号、规格、花色和质量不合规定的，在15天内向乙方提出书面异议；出现返工的所有人工、材料及其他费用均由乙方自行承担”。协议签订后被告按约提供石材并进行安装，后工程完工并投入使用。2015年7月22日，原告向南昌新龙置业有限公司出具《工程竣工移交证书》，载明：“兹证明由我深圳市中航装饰设计工程有限公司施工的南昌新龙大厦酒店续建项目第I标段室内装饰装修工程，已按施工合同的要求完成，并验收合格，即日起该工程移交建设单位管理（使用），并进入保修期。附件：单位（子单位）工程质量竣工验收记录”，该证书上总监理工程师意见、监理单位（章）、建设单位代表（签字）、建设单位（章）处均落款署名、加盖印章。2016年6月6日，原告向被告出具《南昌新龙假日酒店款项说明》一份，载明：“工程总金额为11688620元，工程已支付款为825万元，工程未付款为3438620元”。因支付工程款问题，双方产生纷争，并提起诉讼。经法院判决深圳市中航装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向南昌市青云谱区浩博装饰建材营销中心支付工程款3258620元及违约金（以未支付工程款为基数，自2016年6月7日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。2019年9月原告提起本次诉讼，要求法院判如所请。另查明：双方在合同的具体履行过程中调整了工程量，直至2015年6月仍有增量部分由浩博中心进行施工。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《石材协议书》、工程竣工移交书、《工作联系单》、《石材未下单及未到货部位》清单、《告知函》、《关于新龙大厦酒店木饰面和石材施工进度协调会议纪要》；被告提供的营业执照复印件、（2017）赣0102民初368号案中的《证据目录》及庭审证据质证笔录、（2017）赣0102民初368号民事判决书、（2018）赣01民终3194号民事判决书、（2019）赣民申1679号民事裁定书、工程签证单等证据在案佐证。本院认为：原、被告签订的《石材协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告按合同约定履行其义务，在施工过程中因调整了工程量，工程直至2015年6月仍有增量部分由被告进行施工，变更了合同交付期，被告不属违约，原告以被告延期完工224天为由要求被告承担违约金1111000元的诉请，于法无据，不予支持。涉诉工程已完工并投入使用，中航公司又出具款项说明书，且合同中对板材的厚度并无明确约定，庭审中原告又未举证证明被告所提供的板材厚度不符合双方约定及板材存在质量问题造成其损失，原告主张被告赔偿经济损失295万元的诉请，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告深圳市中航装饰设计工程有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39290元、财产保全费5000元，由原告深圳市中航装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  周 亮人民陪审员  万 俊二〇二〇年八月二十八日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。