徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5324号原告：马华德，男，1961年12月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：岳玉苹，重庆学苑律师事务所律师。被告：安徽省润宇劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长岗村森林大道。法定代表人：王恒亮，该公司总经理。被告：江苏广通和达建设工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元大街222号。法定代表人：龚寿进，该公司执行董事。被告：徐州市明君投资发展有限公司，住所地徐州市泉山区苏山街道办事处苏山村批发市场。法定代表人：谢兆明，该公司总经理。原告马华德诉被告安徽省润宇劳务有限公司、江苏广通和达建设工程有限公司、徐州市明君投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告马华德的委托诉讼代理人岳玉苹到庭庭参加诉讼，被告安徽省润宇劳务有限公司、江苏广通和达建设工程有限公司、徐州市明君投资发展有限公司因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告马华德向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告安徽省润宇劳务有限公司双方之间合同关系；二、判令被告安徽省润宇劳务有限公司立即向原告支付劳务费40万元以及逾期付款资金占用损失费（损失费以40万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2015年3月29日开始计算至付清之日止，现暂计算至2018年1月28日，为4.5万元）；三、判令被告安徽省润宇劳务有限公司立即返还原告劳务保证金10万元整；四、判令被告江苏广通和达建设工程有限公司和被告徐州市明君投资发展有限公司对以上债务承担连带责任。以上诉讼请求金额合计为54.5万元。案件受理费由三被告承担。事实和理由，2014年11月3日，原告与被告安徽省润宇劳务有限公司（前身为肥西县恒鑫劳务有限公司，2015年6月18日更名）签订《外架承包合同》，双方约定，被告安徽省润宇劳务有限公司将其分包的位于徐州市铜山区的“彭城佳苑”小区的建筑施工的外墙脚手架搭建和拆除等劳务承包给原告施工，价格为每平米40元，被告安徽省润宇劳务有限公司在原告施工至第四层时按照进度工程量的60%支付劳务费，封顶时按照进度工程量的70%支付劳务费，余款待脚手架被拆除完毕后一次性付清；同时约定原告向被告安徽省润宇劳务有限公司交10万元的工程保证金。合同签订后原告依约向被告交纳了10万元的保证金，并带领施工班组民工开始施工。2015年3月，经被告江苏广通和达建设工程有限公司彭城佳苑项目部确认，原告已经完成了1-5层外架搭设，搭脚手架面积为10000平米，按照约定，被告安徽省润宇劳务有限公司应当向原告支付10000平米的劳务费共计40万元的60%即24万元，然而被告安徽省润宇劳务有限公司以没有收到工程款为由，迟迟不支付并拖延至今。原告事后了解得知，被告安徽省润宇劳务有限公司是从被告江苏广通和达建设工程有限公司处分包的工程，被告江苏广通和达建设工程有限公司又是该工程的总承包单位，该工程的发包方是被告徐州市明君投资发展有限公司，目前被告安徽省润宇劳务有限公司认为被告江苏广通和达建设工程有限公司拖欠其工程款，导致其无法向原告支付劳务费，而被告江苏广通和达建设工程有限公司认为是因为被告徐州市明君投资发展有限公司未向其支付工程款，从而无法发放工程款。原告认为自己和被告安徽省润宇劳务有限公司之间签订的外架施工合同是双方真实意思表示，合法有效。被告安徽省润宇劳务有限公司长期拖欠劳务费，已经构成根本违约，请求法院判令解除双方之间的合同关系，并判定被告安徽省润宇劳务有限公司立即向原告支付10000平米工程量的劳务费40万元和退还保证金10万元，同时依据最高人民法院的司法解释，原告江苏广通和达建设工程有限公司、徐州市明君投资发展有限公司应当在其欠付的工程款范围内对原告的诉讼请求的金额承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安徽省润宇劳务有限公司原名称为肥西县恒鑫劳务有限公司，2015年6月18日变更为本名称。2015年10月28日，原告马华德和马太兵签订合伙协议，内容为：鉴于甲乙双方于2014年11月份到江苏徐州合伙承包外脚手架工程，并由甲方马华德代表甲乙双方与肥西县恒鑫劳务有限公司签订了《外架承包合同》，随后，甲乙双方各自出资50%组织人工，购买材料、器具进场施工，施工过程中，由于工程款未能到位，被迫停工。甲乙已经施工的工程款尚有40余万未收回，保证金10万元也未退还，因此甲乙双方决定再次各出资50%聘请律师收款，收回工程款、保证金后甲乙双方按照各50%的比例进行分配。领款时必须甲、乙双方都到场。以上协议甲乙各执一份。甲方马华德、乙方马太兵。在本案审理期间，原告还提供了马太兵2019年7月9日出具的声明，内容为：“徐州市铜山区人民法院：在马华德诉安徽省润宇劳务有限公司、江苏广通和达建设工程有限公司、徐州市明君投资发展有限公司劳务合同纠纷一案（案号为2019苏0312民初5324号）中，我虽然与马华德是合伙关系，理应参加诉讼，但由于诉讼期间身体有病和考虑到维权成本，没有参加诉讼。现特向法院声明：我放弃诉讼权利不参加庭审，同意由马华德代表两人参加诉讼，诉讼后果愿意与其一起承担。”原告为了证明自己的主张，向本院提供了《外架施工合同》一份，工程名称彭城佳苑，签订时间为2014年11月3日，合同的内容为外架承包合同，劳务承包人叫黄作堂（甲方），工程承包人马华德（乙方），内容为：鉴于甲方与建设单位已经签署施工总包合同，乙方（马华德）愿以自身施工能力提供劳务配合。为此，双方依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其他有关法律、行政法规。遵循平等自愿、公平和诚实信用的原则，经过充分协商，就彭城佳苑外墙脚手架工程项目的劳务分包事项，订立本合同，以资双方共同遵守。一、劳务工作对象及提供劳务内容：工程名称，彭城佳苑；工程地点；铜山区大彭镇；分包范围：标准层非标准层劳务单件：包工包料，（6+1的40元每平方米，单扶手单填心，不刷油漆，无平网；（15层的挑槽钢，刷油漆46元/平方），工程量按建筑面积计算。暂定62000平方，甲方有权视乙方完成工程进度和质量状况对分包范围内的劳务内容和数量进行调整，乙方表示认同和服从，调整通知书提前三天送达。分包工作期限15层十个月，6+1的六个月，开始工作日期和结束工作日期按项目施工进度要求进行，若开工时间应材料进场当天开始工作。《外架施工合同》七“付款方法2”约定“打保证金：签合同打五万元，材料进场，工人进场，再打五万元，共计十万元”，该合同还约定了其他内容，该合同加盖了肥西县恒鑫劳务有限公司财务专用章，并由黄作堂、马华德签名。另外，原告还提供了收据三张，分别为2014年11月26日，交款单位马华德，金额1万元，收款单位加盖肥西县恒鑫劳务有限公司财务专用章；2014年11月14日，马太兵交款金额4万元，加盖了肥西县劳务有限公司财务专用章，并由黄作堂签名；2014年11月3日，交款单位马华德，金额5万元整，收款事由架子保证金，该收据也加盖了肥西县恒鑫劳务有限公司财务专用章。原告为证明自己的履行合同，享有债权的情况，提供的证据材料为：外架工程量确认单复印件一份，欲证明被告江苏广通和达建设工程有限公司彭城佳苑项目部确认原告已经搭建的脚手架面积为10000平米，被告江苏广通和达建设工程有限公司承诺在2015年3月28日前付清原告的工程款。原告还提供承诺书复印件一份，内容为：我公司对江苏广通和达建设有限公司承诺在2015年元月25日前处理完农民工工资，到2015年2月5日前，已完工程量的交四层以上工程量，该承诺书由李飞签名，欲证明被告安徽省润宇劳务有限公司拖欠原告的劳务费，被告江苏广通和达建设工程有限公司也产生拖欠被告安徽省润宇劳务有限公司的工程款。原告还提供了“彭城佳苑项目部农民工工资安排”复印件，欲证明被告徐州市明君投资发展有限公司拖欠被告江苏广通和达建设工程有限公司的工程款，被告江苏广通和达建设工程有限公司又拖欠被告安徽省润宇劳务有限公司的工程款，被告安徽省润宇劳务有限公司拖欠原告的劳务费。原告还提供“诉求书”一份，该“诉求书”并无他人签名，仅为打印内容。原告表示对于上述证据材料不能提供原件，到相关单位也没有查阅复印到原件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”虽然三被告经公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，但是原告对自己的主张仍有义务提供证据，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。根据原告提供的《外架承包合同》及收据三份，可以认定原告与被告安徽省润宇劳务有限公司的前身肥西县恒鑫劳务有限公司签订了《外架承包合同》，并按照该合同约定交纳了10万元的保证金；马华德和马太兵签订合伙协议及一份声明可以证明马华德和马太兵系合伙关系，对于连带债权，马德华单独主张债权主体适格。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。本案中原告没有建筑施工企业资质，故本案的劳务分包合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告为承包工程而向被告润宇劳务公司支付的保证金，因合同无效，被告应予返还。故对于原告要求被告安徽省润宇劳务有限公司返还原告劳务保证金10万元的请求，本院予以支持。对原告关于判令被告安徽省润宇劳务有限公司立即向原告支付劳务费40万元以及逾期付款资金占用损失费4.5万元；判令被告江苏广通和达建设工程有限公司和被告徐州市明君投资发展有限公司对以上债务承担连带责任的诉讼请求，原告仅向本院提供了外架工程量确认单复印件一份、承诺书复印件一份、彭城佳苑项目部农民工工资安排复印件一份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物却有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本”。原告仅提供了复印件且不能提供复印件的来源，故从证据的形式不符合法定要件，再者原告提供的上述证据材料，从内容上不能确认系原告从事了劳务及劳务工程量或者原告应得工程款的金额，故对原告的上述诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持，原告如有新证据可以再行主张权利。原告无从事劳务的资质，故原告与被告安徽省润宇劳务有限公司签订的《外架承包合同》无效，因无效的合同自始没有法律约束力，双方也已终止该合同的履行，故对原告要求解除合同的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省润宇劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告马华德100000元；二、驳回原告马华德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4625元，原告马华德负担2325元，被告安徽省润宇劳务有限公司负担2300元，公告费600元由被告安徽省润宇劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘振亚人民陪审员  顔景荣人民陪审员  祁丹丹二〇二〇年六月十七日书 记 员  赵彦玲