安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0711民初1209号 原告：罗小满，男，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托代理人：钟义龙，系安徽华律律师事务所律师。 委托代理人：陈益民，系安徽华律律师事务所律师。 被告：刘法平，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：俞飞，系安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵市皖江建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3298号。统一社会信用代码91340700151231316G。 法定代表人：王祥如，系该公司总经理。 原告罗小满与被告刘法平、铜陵市皖江建设有限责任公司（以下简称皖江建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小满及其委托代理人钟义龙、被告刘法平的委托代理人俞飞到庭参加诉讼。被告铜陵市皖江建设有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗小满向本院提出诉讼请求：1、被告刘法平与皖江建设公司立即连带支付原告罗小满工程款1125877元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年1月1日起至判决生效确定的给付之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告刘法平与原告签订协议，将皖江建设公司承包的古圣安置区（溪山雅居）A4、A5、A6、A15、A16、A17号楼，以及安徽润泽医养中心医养楼、行政管理楼、食堂工程木工支模工作交由原告施工，古圣安置区按照120元每平方米包干，润泽医养中心按照130元每平方米包干，润泽医养中心挡土墙按模板展开面积60元每平米计算，付款方式为2016年底冲抵房款后付清。经与被告确认，古圣安置区施工面积为22671平方米，工程款为2720520元，润泽医养中心施工面积为28397.67元，工程款为3691697元，挡土墙和管道检查井面积为1641元，工程款为98460元，被告支付工程款为3749800元，欠款2760877元。事后被告与原告协商用网点房冲抵债务202万元，其中冲抵本案两个项目工程款163.5万元，尚欠1125877元。原告多次起诉催要，被告至今拒付，故诉至法院，请依法判决。 被告刘法平辩称：1、皖江建设公司不是本案适格被告，皖江建设公司已经将古圣安置点的工程款全部支付给刘法平，皖江建设公司在本案中无付款义务。2、刘法平认可古圣安置点和润泽医养中心的工程量，两项目的工程款总数为6412217元，刘法平在古圣安置点和润泽医养中心两项目中共计支付工程款5914800元，其中2020000元系用东霖学府的网点房抵充工程款，润泽医养中心挡土墙和检查井工程量不认可。3、罗小满在施工过程中，延误工期超91天，根据协议罗小满应承担违约损失91000元。4、罗小满施工质量出现问题，导致刘法平被发包方罚款12万元，该罚款应由罗小满承担。5、群力大厦位于铜陵市铜官区，建设工程属于专属管辖，群力大厦工程款结算不应在本案中一并审理。 被告皖江建设公司未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，刘法平以皖江建设公司溪山雅居项目部的名义与罗小满签订协议书，约定将古圣安置区和润泽医养中心医养楼、行政管理楼、食堂工程木工模板交由罗小满施工，其中古圣安置区由皖江建设公司承建，润泽医养中心由安徽华廉建筑有限责任公司承建。协议中约定古圣安置区按照120元每平方米包干，润泽医养中心按照130元每平方米包干，2016年年底扣除东山苑网点冲抵房款180万元后，其余工程款全部付清。后经双方确认，古圣安置点工程量为22671平方米，工程款为2720520元，润泽医养中心工程量为28397.67平方米，工程款为3691697元，总计为6412217元，刘法平支付罗小满古圣安置区工程款1541400元、润泽医养中心工程款903400元、两项目农民工工资1300000元以及用东霖学府网点作价2002000元冲抵两项目的工程款。 2019年9月19日，罗小满向本院申请诉讼保全，冻结被告皖江建设公司在铜陵澜溪置业有限公司的债权120万元。 上述事实有原、被告身份证、协议书、2016年12月26日证明一份、案涉项目收条清单19张及当事人陈述等证据在案证实，经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。 本院认为：刘法平将其承包的古圣安置区和润泽医养中心的医养楼、行政管理楼、食堂工程两项目的木工模板工程转包给罗小满施工，双方签订了协议书，但罗小满和刘法平均无施工资质，刘法平的转包行为违法，违反法律强制性规定,该协议书无效。古圣安置区和润泽医养中心两模板项目的工程量经罗小满和刘法平双方确认，无异议，经计算工程款总计为6412217元，其中古圣安置区项目已经交付使用，润泽医养中心项目还未进行竣工验收，刘法平支付给罗小满两项目的工程款共计5746800元，尚欠665417元。关于2016年2月6日金额为150000元的收条，该份收条的抬头群力大厦项目部被修改成古圣项目部，事由为群力大厦木工工料款，该份收条为刘法平提供，但刘法平无证据证明修改获得罗小满同意，其认为该收条作为古圣安置区的付款金额应予以扣减，本院不予支持。罗小满提供的润泽医养中心挡土墙和检查井工程量未经双方确认，其诉请的工程款98460元，本院不予支持，罗小满可在双方确认工程量后，另行诉讼。罗小满要求皖江建设公司与刘法平连带承担付款义务，但皖江建设公司仅承建了古圣安置区的项目，刘法平支付给罗小满工程款中明确属于古圣安置区项目金额为1541400元，3302000元属于古圣安置区和润泽医养中心共同的工程款，双方无法分清具体份额，本院根据每个项目工程款在两项目总额中所占比例计算，古圣安置区工程款已经付清，未付清工程款项目为润泽医养中心，润泽医养中心的承建方为安徽华廉建筑有限责任公司，故罗小满关于皖江建设公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。在润泽医养中心项目中，罗小满与刘法平未进行结算，刘法平提供两份监理通知，要求扣减罚款120000元，无事实和法律依据，本院不予支持。刘法平提供的三份关于罗小满延误工期的通知单，无证据证明双方对延误工期进行了确认，其请求扣减延误工期的损失91000元，本院不予支持。因润泽医养中心项目双方未进行结算，也未进行竣工验收并交付使用，其要求支付利息的时间应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 1、被告刘法平在本判决生效后十日内支付原告罗小满工程款665417元及利息（利息从2019年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）； 2、驳回原告罗小满的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15833元，减半收取7916.5元，保全费5000元，由原告罗小满承担诉讼费3200元，保全费5000元，被告刘法平承担诉讼费4716.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  姜盛春 二〇一九年十一月十八日 书记员  王榕彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十二条——有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条——合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院》第一条——建筑工程施工合同具有下列情形之一的应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条——建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条——当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条——利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条——实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……