安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1622民初5195号原告：吕怀远，男，1935年5月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：吕金宇，蒙城县小涧镇法律服务所法律工作者。被告：褚冬冬，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：任晓慧，女，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。主要负责人：朱文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。原告吕怀远诉被告褚冬冬、任晓慧、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员李廷峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕怀远的委托诉讼代理人吕金宇，被告保险公司的委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼。被告褚冬冬、任晓慧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕怀远向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告各项损失共计人民币148779.43元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月16日10时许，被告褚冬冬驾驶皖Ａ×××**牌号的小型客车，自北向南行驶至蒙城县交口时，因疏于观察在人行横道内与吕怀远驾驶的电动三轮车发生碰掩，致使原告受伤物品受损的交通事故。经蒙城县交警大队认定被告褚冬冬驾驶皖Ａ×××**牌号的小型客车负全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送到蒙城县第一人民医院，共住院35天，共花费医疗费用44285.28元。后经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定：原告左侧第6、7、8、9肋骨骨折，右侧第2、3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折目前有7处畸形愈合上述损伤构成8级伤残：右侧锁骨远端骨折及右侧肩胛骨骨折目前遗有右肩关节功能丧失25%以上构成10级伤残；对其日常社会交往及生活造成影响，依照《道路交通卞故受伤人员伤残评定》（ＧＢ18667-2002）只规定构成八级伤残；原告的三期为休息180日；营养60日；护理90日；车主任晓慧为该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险及第三者责任险.原告因此次事故造成的损失多次要求被告予以赔偿，但被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。被告保险公司：对事故事实经过以及车辆保险情况无异议，事故发生后保险公司预付了10000元，应当在保险限额内予以扣除，原告诉讼过高过宽，请法院依法核减；赔偿标准应当按照户籍性质确定，误工费用不应支持，原告的鉴定报告与实际伤情不吻合，不应当作为认定损失的依据，我们在此对伤残等级申请重新鉴定；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据五住院病案、用药清单、检查报告单、长期医嘱记录单、出院记录、门诊收费清单、医疗票据，证明原告治疗花费的事实，扣除掉非正式发票部分，本院对该证据的效力予以认定。原告提供的证据七司法鉴定意见书和鉴定费票据，证明伤残等级及三期事实，本院对该证据的效力予以认定。原告提供的证据八蒙城县庄周街道办事处七里许村开具的居住证明，证明原告属城镇人口的事实，吕怀远未提交证据证明其失去可耕地，本院对该证据的效力不予认定。原告提供的证据九三轮车购买凭证，证明车辆价值，该证据不是正式发票，也没经过评估定损，本院对该证据效力不予认可。通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2018年10月16日10时20分许，褚冬冬驾驶皖Ａ×××**小型客车，自南向北行驶至蒙城县交叉口时，与吕怀远驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损，吕怀远受伤，造成交通事故。此事故经蒙城县公安局交通管理大队处理做出的交通事故认定书，认定褚冬冬负事故全部责任，吕怀远无责任。另涉案车辆皖Ａ×××**的车主为任晓慧，该车在保险公司处投有交强险和第三者责任保险100万元（不计免赔）。事故发生后，吕怀远在蒙城县第一人民医院住院35天，经安徽高诚司法鉴定所鉴定构成一个八级伤残、一个十级伤残，误工180日，护理60日，营养60日。事故发生后给吕怀远造成的损失为：医药费43285.28元、护理费132.88元／天＊35天＝4650.8元、营养费30元／天＊60天＝1800元、住院伙食补助费30元／天＊35天＝1050元、伤残赔偿金13996元／年＊5年＊31%＝21693.8元、精神抚慰金18000、鉴定费2000元、交通费酌定500元，以上合计92979.88元。褚冬冬垫付5000元，保险公司垫付10000元。本院认为：公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案交通事故是褚冬冬驾车造成的，由于其过错行为造成吕怀远受伤的结果，根据交警部门的责任认定，褚冬冬负事故的全部责任，其应依法对吕怀远的受伤承担赔偿责任。因事故车辆皖Ａ×××**在保险公司处投保有交强险和100万元商业险不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司应承担赔偿责任。保险公司对吕怀远的伤残鉴定有异议，未提交书面申请，视为放弃申请重新鉴定的权利。保险公司垫付的10000元应予扣除，应赔偿吕怀远82979.88元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效后5日内赔偿吕怀远82979.88元，吕怀远在领取上述款项的同时返还褚冬冬5000元；二、驳回吕怀远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，减半收取1637.5元，由褚冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，账号：13×××48）预交上诉案件受理费，并在交费之日起3日内将有关收据复印件提交本院以办理上诉手续。（执行款汇至：蒙城县人民法院，账号：80×××08，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行）。审判员  李廷峰二〇一九年八月一日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。