wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0534民初1869号原告：王玉福，男，1956年12月10日出生，汉族，住清河县。委托诉讼代理人：齐增林，河北振环律师事务所律师。被告：河北亚泰工业集团有限公司，住所地清河县王官庄工业区。法定代表人：邱西兴，经理。被告：邱西兴，男，1965年2月12日出生，汉族，住清河县。原告王玉福与被告河北亚泰工业集团有限公司、邱西兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉福及其委托诉讼代理人齐增林到庭参加诉讼，被告河北亚泰工业集团有限公司、被告邱西兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉福向本院提出诉讼请求：请判决二被告连带偿还原告借款本金231,000元（原告当庭变更请求为234,000元），并自2015年8月15日起按月息1%给付利息到借款付清为止。事实与理由：2014年5月25日，二被告向原告借款30万元，约定月息1%，期限一年，此借款到期未还。经催要2015年7月16日还款3万元，2015年8月15日还款8万元。现经多次催要无效，只好起诉，请准予诉讼请求。被告河北亚泰工业集团有限公司未答辩。被告邱西兴未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，二被告向原告借款25万元，并出具借据，约定借款期限为一年，月利率为1%，到期利息为3万元。上述借款本息，二被告到期未还，原告又筹集2万元，加上前述借款本息28万元，共计30万元，二被告又给原告出具借据一份，约定借款期限为一年，自2014年5月25日至2015年5月25日止，月利率1%，每月利息为3,000元，到期利息为36,000元，到期本息合计336,000元，到期一次性还清。后二被告未按约还款，于2015年7月16日还款3万元，于2015年8月15日还款8万元，剩余借款本息至今未还。上述事实，有原告陈述、借据、转账记录等予以证实并在卷作证。本院认为，被告河北亚泰工业集团有限公司、被告邱西兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。二被告借原告款，有借据为证，事实清楚，双方之间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原告提供借款后，二被告未依约还款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对原告请求二被告偿还借款本金和利息的主张予以支持。关于借款本金数额，第一次借款数额为25万元，后将到期利息3万元与本金25万元一并计入本金，原告又增加借款2万元，共计30万元，被告重新出具借据，因前期利率为月1%，没有超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，认定借款本金为30万元。双方约定的月利率1%，不超出年利率24%，符合法律规定，予以支持。二被告于2015年7月16日还款3万元，于2015年8月15日还款8万元，自借款之日2014年5月25日至2015年7月16日的利息共计41,000元，自2015年7月16日至2015年8月15日最后一次还款期间的利息为3,000元，以上利息共计44,000元，在被告偿还的上述11万元中扣减，剩余66,000元作为被告偿还的本金，故至2015年8月15日被告尚欠原告借款本金234,000元，被告应当偿还。原告要求被告自2015年8月15日起按月息1%给付利息到借款付清为止，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北亚泰工业集团有限公司和被告邱西兴在判决生效之日起三日内偿还原告王玉福借款本金234,000元，并以此为基数，按照月利率1%计算，支付自2015年8月15日至借款本金实际偿还完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,271.5元，保全费2,253元，由被告河北亚泰工业集团有限公司和被告邱西兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李晓彦二〇一九年十二月二日书记员  杨汝月
江西省宜春市袁州区人民法院支 付 令（2019）赣0902民督10号申请人：王建波，男，1986年1月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：刘倩文，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人：宜春市汇景实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜阳大道107号附9号，统一社会信用代码：91360900060792732J。法定代表人：陈卫，系公司经理。申请人王建波于2019年9月24日向本院申请支付令，申请人王建波称，申请人与被申请人于2016年2月16日签订了编号为（YC201602038889）的《商品房买卖合同》合同及补充协议，合同对单价、总价和房屋支付时间等都进行了约定，在申请人支付了房款和办理了按揭贷款后，申请人多次与被申请人沟通，要求其确认交房时间及办理不动产登记时间，但被申请人均未明确回复，直至2017年1月19日向申请人出具《承诺书》，承诺将在2017年3月30日将竣工验收备案表、住宅质量保证书交付给申请人，否则自2017年1月1日起每日支付申请人购房合同价万分之五的违约金，2017年12月30日前无偿为申请人办理好不动产权属证书，否则自2018年1月1日起每日支付申请人购房合同价万分之六的违约金，但直至2018年12月11日被申请人才为申请人办理好不动产权属证书。2019年7月26日申请人与被申请人达成《和解协议》，被申请人承诺2019年8月31日前支付申请人违约金，但被申请人在约定时间内未支付，故申请人向法院申请支付令，请求法院依法向被申请人宜春市汇景实业有限公司发出支付令，督促被申请人宜春市汇景实业有限公司立即支付申请人王建波违约金67526元。本院经审查认为，申请人王建波的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人宜春市汇景实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王建波违约金67526元。申请费496元，由被申请人宜春市汇景实业有限公司负担。被申请人宜春市汇景实业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 易飞二〇一九年九月二十四日代书记员 杨琼
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4906号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务：董事长。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：李敬军，男，汉族，1969年1月13日出生，住新泰市。被告：刘丙兰，女，汉族，1970年9月7日出生，住新泰市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告李敬军、刘丙兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加诉讼，被告李敬军、刘丙兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李敬军、刘丙兰归还借款本金11050.42元及利息、复利、罚息、逾期利息（截至2019年3月27日利息为848.87元，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2、依法确认原告对被告李敬军为涉案借款本息等设定抵押登记的财产享有抵押权，并对其拍卖变卖所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费及律师代理费等由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告李敬军与肥城农村信用合作联社（以下简称肥城农信）签订个人借款合同一份，约定借款27000元，借款期限2016年4月28日至2019年4月27日。同日，被告李敬军与肥城农信签订抵押合同一份，自愿以其鲁Ｊ×××**号小轿车对其借款提供抵押担保并办理了抵押登记。另被告刘丙兰为李敬军上述借款的共同还款人，其应承担共同还款责任。肥城农信后变更为肥城农商行。因被告未按合同约定偿还本息，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告李敬军、刘丙兰未答辩。原告为证实其主张向本院提交以下证据：一、原告营业执照复印件1份、两被告户籍证明各1份；二、个人借款合同、借款借据、个人消费类贷款评级授信申请审批书各1份；三、抵押合同、抵押清单、注册登记摘要信息栏各1份；四、利息明细表1份；五、委托代理合同、发票、银行客户回单各1份。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告李敬军与肥城农信签订个人借款合同一份，约定借款27000元，用途为购车，借款期限自2016年4月28日起至2019年4月27日止，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人采取等额本息偿还法，根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额817.73元，还款日为借款发放日的对应日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告李敬军与肥城农信签订抵押合同一份，合同约定为确保上述合同（主合同）的切实履行，李敬军愿为原告依主合同形成的债权提供抵押担保。被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额为11.5万元，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押财产为东风牌DXK6440AF2F小型轿车，车牌号码鲁Ｊ×××**，机动车辆登记证书编号370029270344，于2016年4月28日办理抵押登记。2016年4月27日，被告刘丙兰签署共同还款人承诺一份，称本人同意借款申请人李敬军向肥城农信申请办理贷款2.7万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2016年4月28日，肥城农信向被告李敬军发放借款27000元，该款项支付至被告李敬军在肥城农信开立的银行账户中，被告李敬军在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，确认收到该笔借款，凭证载明的借款到期日为2019年4月27日，借款利率4.7500‰。借款后，被告李敬军未按合同约定偿还借款，截至2019年10月8日，被告李敬军的该笔借款尚欠借款本金11050.42元，利息1400.99元。另查明，2016年5月13日，经中国银银保监会山东监管局以鲁银监准［2016］160号批复，肥城农信变更为山东肥城农村商业银行股份有限公司。原告为实现债权支出律师代理费2600元。本院认为：原告与被告李敬军签订的个人借款合同、抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告李敬军未按合同约定履行还款义务，该笔借款发生在被告刘丙兰与被告李敬军婚姻关系存续期间，且被告刘丙兰已经签署共同还款承诺，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告李敬军、刘丙兰归还借款本金、利息及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于复利，本院认为，原、被告在借款合同中约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，而未就有关规定作出进一步说明，应视为对复利约定不明，故本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。被告李敬军将自有车辆抵押给原告，且双方已办理抵押登记手续，原告对该抵押财产依法享有抵押权，并有权就该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，故原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李敬军、刘丙兰自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金11050.42元；二、被告李敬军、刘丙兰自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司逾期利息（截至2019年10月8日，罚息为1400.99元，之后以本金11050.42元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止按月利率4.7500‰×150%计算）；三、被告李敬军、刘丙兰自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司实现债权的费用2600元；四、如被告李敬军、刘丙兰未履行还款义务，原告有权对李敬军的东风牌DXK6440AF2F小型轿车（车牌号码鲁Ｊ×××**，机动车登记证书编号370029270344）在折价、拍卖、变卖抵押物后所得价款在上述一、二、三项债务范围内优先受偿；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，财产保全费220元，由被告李敬军、刘丙兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  湛蕾二〇一九年十月十八日书记员  窦俊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临兰执字第3608号 申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段**。 负责人：顾召华，行长。 被执行人：朱洪武，男，1969年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孙钦帅，男，1974年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：僮传伟，男，1973年12月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第161号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人朱洪武、孙钦帅、僮传伟借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人孙钦帅名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。现申请执行人申请解除上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人孙钦帅名下车牌号为鲁Ｑ×××××汽车的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十月十五日 书记员  刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢1409号                                                                         （2014）临兰执字第3608号 本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第161号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人孙钦帅金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人孙钦帅已履行13万元，本恢复案件已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人孙钦帅已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇一九年十月二十四日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5937号申请人：么艳青，女，1985年1月5日生，汉族，住冠县。被申请人：王广辉，男，1989年10月19日生，汉族，住冠县。申请人么艳青与被申请人王广辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求扣押本案交通事故中被申请人驾驶的五星牌无牌三轮汽车一辆、冻结被申请人在金融机构的存款9万元或查封同等价值的其他财产。太平财产保险有限公司以资信为该申请提供担保，保单号：66712128020190000243-001。本院经审查认为，申请人申请保全的理由成立，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人王广辉驾驶的五星牌无牌三轮汽车一辆；二、冻结被申请人王广辉在金融机构的存款9万元或查封同等价值的其他财产。财产保全申请费1020元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十月二十二日书记员  蒋 飞
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4906号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：李敬军，男，汉族，1969年1月13日出生，住新泰市。被申请人：刘丙兰，女，汉族，1970年9月7日出生，住新泰市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人李敬军、刘丙兰金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李敬军、刘丙兰名下价值2万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李敬军、刘丙兰名下银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费220元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月三日书记员  王倩倩
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5937号原告：么艳青，女，1985年1月5日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：王广辉，男，1989年10月19日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：常志中，男，1982年3月24日出生，汉族，住冠县。原告么艳青与被告王广辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么艳青的委托诉讼代理人杨士安，被告王广辉委托诉讼代理人常志中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告么艳青向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费60910.63元。其他损失待鉴定后另行主张。事实和理由：2019年9月26日18时30分许，么艳青驾驶电动自行车沿省道315线388KM+300M(东古城品品香酒店对过)与王广辉驾驶的停在路边的无牌三轮汽车发生碰撞，致么艳青受伤、车某。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队出具道路事故认定书，认定王广辉承担事故的次要责任。被告王广辉辩称，无号牌三轮汽车车主是王广辉，该车未投交强险。不同意承担住院伙食补助费。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告么艳青因伤在冠县人民医院住院治疗共29天，在冠县人民医院东古城分院住院治疗8天，共花费医疗费74274元，支出病历复印费55元。事故发生后，被告为原告垫付15900元。肇事车无号牌三轮汽车车主是王广辉，该车未投交强险。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。根据事发经过、责任划分等情形，本院确定被告王广辉承担40%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告王广辉对其所有的无号牌三轮汽车未依法投保交强险，应先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分按责任比例赔偿。原告么艳青损失项目及数额为：医疗费74274元、住院伙食补助费1110元，病历复印费55元，共计75439元。故被告王广辉应在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告损失10000元，根据责任比例赔偿原告损失26175.6元，共计36175.6元。被告王广辉为原告垫付的15900元，冲抵其应负担的案件受理费后剩余的14891元应冲抵赔偿款，故王广辉还应赔偿原告21284.6元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告王广辉于本判决生效后十日内赔偿原告么艳青21284.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元减半收取661元，保全申请费1020元，共计1681元，由原告么艳青负担672元，由被告王广辉负担1009元（已冲抵）。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院审判员  刘延龙二〇一九年十二月十日法官助理李彬书记员王慧艳
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初3835号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。住所地乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。被告：李建华，男，1962年12月7日生，汉族，住乐陵市。372427196212072116.被告：王海霞，女，1969年5月14日生，汉族，住乐陵市。372427196905142164.被告：杨磊，男，1988年5月4日生，汉族，住乐陵市。371481198805042111.被告：杨书峰，男，1970年4月27日生，汉族，住乐陵市。372427197004272150.被告：李建军，男，1960年6月7日生，汉族，住乐陵市。372427196006072131.被告：王峰星，男，1990年6月6日生，汉族，住乐陵市。371481199006062137.本院在审理原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被告李建华、王海霞、杨磊、杨书峰、李建军、王峰星为金融借款合同纠纷一案，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告李建华、王海霞、杨磊、杨书峰、李建军、王峰星的财产予以保全。本院认为，原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告李建华、王海霞、杨磊、杨书峰、李建军、王峰星名下价值195905.24元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇一九年十月二十五日书记员  张硕
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3835号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：张宝民，男，1969年5月5日生，汉族，住乐陵市，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：张松松，男，1987年10月14日生，汉族，住乐陵市五城区，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。被告：李建华，男，1962年12月7日生，汉族，住乐陵市。被告：王海霞，女，1969年5月14日生，汉族，住乐陵市。被告：杨磊，男，1988年5月4日生，汉族，住乐陵市。被告：杨书峰，男，1970年4月27日生，汉族，住乐陵市。被告：李建军，男，1960年6月7日生，汉族，住乐陵市。被告：王峰星，男，1990年6月6日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称乐陵农商银行）与被告李建华、王海霞、杨磊、杨书峰、李建军、王峰星为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张宝民、张松松到庭参加诉讼，被告李建华、王海霞、杨磊、杨书峰、李建军、王峰星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告偿还借款本金148000元，截止2019年9月21日利息47905.24元，共计195905.24元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用。2、诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：被告李建华于2016年12月26日与我行胡家支行签订《个人借款合同》金额14.8万元，合同签订后被告李建华于2016年12月26日向我行借款14.8万元，到期日为2017年11月24日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告王海霞与被告李建华系夫妻关系并签订《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人。被告杨磊、杨书峰、李建军、王峰星为上述借款提供保证担保并签订《保证合同》，承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法裁判。李建华未作答辩。王海霞未作答辩。杨磊未作答辩。杨书峰未作答辩。李建军未作答辩。王峰星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告李建华与原告乐陵农商银行签订《个人借款合同》，借款金额14.8万元，借款期限为2016年12月26日至2017年11月24日，借款用途为借新还旧，借款方式为非循环方式，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日期内不变。合同另约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。被告王海霞与李建华系夫妻关系，被告王海霞在《共同还款责任承诺书》上签字，是上述借款的共同还款人。2016年12月26日，被告杨磊、杨书峰、李建军、王峰星与原告签订保证合同，承诺为上述借款承担连带保证责任，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为债务期限届满之日起两年。后乐陵农商银行于2016年12月26日向李建华发放贷款14.8万元，根据贷转存凭证显示到期日为2017年11月24日，月利率为9.78750‰。截止到2019年9月21日，李建华尚欠借款本金148000元、利息16127.19元、罚息28319.16元、复利3458.89元。以上事实有《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、贷转存凭证（借款借据）、《保证合同》、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》、《2015年5月份中国人民银行基准利率情况说明》、关于罚息、复利计算依据的情况说明、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》、《山东省银监局关于山东乐陵农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、方化臣等15人任职资格的批复》及当事人陈述为证。本院认为，乐陵农商银行与李建华签订的《个人借款合同》、李建华及王海霞为原告出具的《共同还款责任承诺书》以及被告杨磊、杨书峰、李建军、王峰星与原告签订的《保证合同》均是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。乐陵农商银行已按合同约定履行了发放贷款义务，被告李建华在收到借款后未按合同约定期限偿还本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告依《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》要求被告李建华、王海霞偿还借款本金148000元、自2016年12月26日至2017年12月25日利息16127.19元、自2017年12月26日至2019年9月21日罚息28319.16元，以及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨磊、杨书峰、李建军、王峰星与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，截止原告起诉之日，被告杨磊、杨书峰、李建军、王峰星的保证期限尚未届满，故对于原告要求被告杨磊、杨书峰、李建军、王峰星承担连带保证责任的诉求依法予以支持。关于原告要求被告偿还2017年12月26日至2019年9月21日结欠的复利3458.89元及至本息付清止的复利问题，因双方已约定了贷款逾期后的罚息，再产生复利系对被告违约的双重处罚，故对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建华、王海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金148000元及截止2019年9月21日利息、罚息44446.35元，共计192446.35元；二、被告李建华、王海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自2019年9月22日起至借款本息付清之日止的罚息（以借款本金148000元为基数，按合同约定计算方法计算）；三、被告杨磊、杨书峰、李建军、王峰星对以上债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4218元、保全费1499元共计5717元，由被告李建华、王海霞、杨磊、杨书峰、李建军、王峰星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  韩晓忠人民陪审员  王 芳二〇二〇年六月十五日书 记 员  张 硕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18203号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区。被告：李某。被告：佘某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李某、佘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 张 莉人民陪审员 王 茜二〇一九年十月十一日书 记 员 马丹妮
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初2487号 原告：王帅，男，1967年12月24日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。 被告：五莲县许孟镇王家车村村民委员会，住所地五莲县许孟镇王家车村。 法定代表人：房晓光，村支部书记兼村主任。 原告王帅与被告五莲县许孟镇王家车村村民委员会（以下简称王家车村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅及委托诉讼代理人王发金到庭参加诉讼，被告王家车村村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令王家车村村委会返还承包费80577元及利息；2.判令王家车村村委会赔偿王帅损失169900元；3.判令王家车村村委会承担诉讼费、保全费、保全保险费、邮寄费等全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月30日，王帅与王家车村村委会签订了《五莲县农村土地承包经营权流转交易合同》，约定王帅承包王家车村村委会村东岭土地18.47亩，承包期限为30年。承包合同签订后，王帅一次性向王家车村村委会缴纳了30年承包费，王家车村村委会将承包土地交付给王帅后，王帅组织机械、人员进行了土地平整，并栽种了3年树龄的桃树近千棵。但在双方承包合同履行过程中，王家车村村委会于2016年11月份单方解除了承包合同，将涉案的承包土地强行予以收回并重新分配给了其他村民，导致王帅栽种的近千棵桃树被损毁，王家车村村委会的行为给王帅造成了巨额损失。 王家车村村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，王帅与王家车村村委会签订《五莲县农村土地承包经营权流转交易合同》，约定，王帅承包王家车村村委会位于村东岭的土地18.47亩，承包期限为30年，自2015年12月30日至2045年12月29日止，承包费共计83115元。该款王帅于2015年9月30日一次性交清。承包涉案土地后，王帅对土地进行了平整并栽植了桃树。2016年11月，王家车村村委会与王帅协商解除上述承包合同，将涉案的承包土地予以收回。 王帅主张王家车村村委会返还其承包费80577元，计算方式为，王帅至双方合同解除时共承包涉案土地11个月，剩余承包期限29年零1个月，该期间的承包费为80577元。对于利息，王帅主张以80577元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自收取之日计付至实际返还之日。 王帅主张王家车村村委会赔偿其损失169900元，系根据日照大华房地产估价有限公司评估，王帅栽植在涉案土地上被毁损的桃树及土地平整费用共计166900元。 本院于2019年8月23日对王家车村原支部书记房克仁依法进行了调查取证，房克仁称：其于2016年三四月份至2017年四月份担任王家车村支部书记；2015年王家车村通过招标的方式将涉案土地承包给王帅，后因村民不同意，王家车村村委会与王帅协商解除合同，收回承包地，王帅表示同意，2016年11月份其在党员大会上宣布将王帅承包的东岭地收回；对于承包费的退还和王帅投入的土地平整费和栽种的桃树的损失村委已上报许孟镇党委；对于王帅被毁损的桃树棵树及树龄，其参与清点，日照大华房地产估价有限公司出具的评估报告属实。王家车村现任支部书记兼村主任房晓光对房克仁的证言予以认可。 对上述事实，王帅提供《五莲县农村土地承包经营权流转交易合同》1份、王家车村村委会出具的收入凭证1份，党员李西江、王作廷出具的证明1份，村干部房克仁、王作振、崔久珍共同出具的证明1份，王帅被毁损的树木照片6份，日照大华房地产估价有限公司价格评估报告1份，评估费票据1份，邮寄费票据1份及当事人当庭陈述予以佐证。 王帅于2019年7月17日向本院申请财产保全，本院于2019年7月19日作出（2019）鲁1121民初2487号民事裁定书，裁定冻结五莲县许孟镇王家车村村民委员会所有的存放在五莲县许孟镇财政所的代管资金280000元。 本院认为，当事人协商一致可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，王帅主张其与王家车村村委会解除合同时，剩余承包期限29年零1个月未履行，王家车村村委会应当返还该期间的承包费，对该期间的承包费本院计算为83115元-83115元/30年/12个月*11个月=80575元。对于利息，王帅主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自收取之日计付至实际返还之日。该利息系因双方解除合同后，王家车村村委会未能及时返还承包费所产生，故该利息应自双方合同解除之日进行计算，结合本案情况，可自2016年12月1日起计付利息损失。王帅主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至该承包费实际返还之日符合法律规定，本院予以支持。王帅主张王家车村村委会赔偿其损失169900元，系根据日照大华房地产估价有限公司评估，王帅栽植在涉案土地上被毁损的桃树及土地平整费用共计166900元，该项主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，对王帅的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告五莲县许孟镇王家车村村民委员会返还原告王帅承包费80575元及利息（以80575元为基数，自2016年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际返还之日），于本判决生效后十日内付清； 二、被告五莲县许孟镇王家车村村民委员会赔偿原告王帅损失169900元； 三、驳回原告王帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5058元，减半收取2529元，保全申请费1920元，保全保险费1400元，邮寄费103元，共计5952元，由被告五莲县许孟镇王家车村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  迟庆霞 二〇一九年十月十四日 法官助理万德粉 书记员房鑫
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣1029刑初126号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人乐若平，绰号“若仂”，男，1983年10月6日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市。因犯盗窃罪，于2006年1月19日被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月。因犯开设赌场罪，于2009年10月30日被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2012年10月26日被本院判处有期徒刑一年十个月。因犯开设赌场罪，于2018年8月被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年10月12日被刑事拘留，2018年11月15日被逮捕。现羁押于金溪县看守所。被告人柴子科，绰号“科科”、“小科科”，男，1996年5月11日出生江西省万年县，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市万年县。因犯盗窃罪，于2016年1月12日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月27日被浙江省永康市公安局羁押，同月30日被金溪县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于金溪县看守所。被告人王科，男，1992年7月6日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省抚州市。因犯聚众斗殴罪，于2011年11月24日被本院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月8日被金溪县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于金溪县看守所。被告人陈权，男，1999年2月28日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市。因非法携带管制器具，于2015年11月3日被抚州市东乡区公安局行政拘留三日（拘留不执行）。2018年1月29日因涉嫌聚众斗殴罪被金溪县公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审，同年10月15日被逮捕。现羁押于金溪县看守所。被告人陈茜，女，1994年10月28日出生于江西省抚州市金溪县，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市金溪县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月21日被金溪县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市东乡区人民检察院于2019年9月6日以东检刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人乐若平犯聚众斗殴罪、被告人柴子科犯故意伤害罪、被告人王科犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，被告人陈权犯聚众斗殴罪、开设赌场罪，被告人陈茜犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月10日立案受理。审理中，发现本案中的被告人乐若平、柴子科、王科、陈权与本院于2019年6月26日立案受理的（2019）赣1029刑初83号被告人乐朕、苟毫、李立建、乐津平、张伟、何木平、张文生、马飞奔、黄超俊、曾家兵、乐若平、陈权、王科、王俊、张杨、揭海斌、柴子科、吴栾明、江小龙、汤文辉、王冠雄组织、领导、参加黑社会性质组织、故意杀人、聚众斗殴、开设赌场、寻衅滋事、故意伤害、抢劫一案存在一人涉嫌犯数罪的关联情形，并案处理有利于查明案件事实。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》关于管辖的相关规定，裁定如下：将（2019）赣1029刑初126号被告人乐若平聚众斗殴、被告人柴子科故意伤害、被告人王科聚众斗殴、开设赌场、被告人陈权聚众斗殴、开设赌场案与本院（2019）赣1029刑初83号一案并案审理。审判长  何任国审判员  陈 芳审判员  姚义良二〇一九年九月十六日书记员  李 虎
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1121民初2487号 申请人：王帅，男，1967年12月24日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：五莲县许孟镇王家车村村民委员会，住所地五莲县许孟镇王家车村。 法定代表人：房晓光，村主任。 申请人王帅与被申请人五莲县许孟镇王家车村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请人于2019年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的存放在五莲县许孟镇财政所的代管资金28万元。担保人中路财产保险股份有限公司日照中心支公司向本院提供保单保函。 本院经审查认为，申请人以保证案件审结后得到顺利执行为理由申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人五莲县许孟镇王家车村村民委员会所有的存放在五莲县许孟镇财政所的代管资金28万元。 本次查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  迟庆霞 二〇一八年七月十九日 法官助理万德粉 书记员房鑫
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4605号申请执行人瞿常娥。被执行人浏阳市顺泰纸业有限责任公司。被执行人钟立福。被执行人邱紫娟。申请执行人瞿常娥与被执行人浏阳市顺泰纸业有限责任公司、钟立福、邱紫娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)湘0181民初1070号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市顺泰纸业有限责任公司、钟立福、邱紫娟银行存款205630元（其中含申请执行费2940元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年十月十五日书记员 邱梦星
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执4605号浏阳市顺泰纸业有限责任公司、钟立福、邱紫娟：你（单位）与瞿常娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初1070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人瞿常娥于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院2019年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年10月28日之前履行下列义务：1、向申请人瞿常娥支付案款202690.0元及利息。2、向申请人瞿常娥支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执4605号账号：80012523961101910040190（钟立福付款账号）80012523961101910040192（浏阳市顺泰纸业有限责任公司付款账号）80012523961101910040191（邱紫娟付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十月十五日承办法官：罗勇联系电话：13549654657本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初5021号本院于2019年10月23日对原告皖江金融租赁股份有限公司（以下简称皖江金融租赁公司）与被告陈炜融资租赁合同纠纷一案作出的（2019）皖0207民初5021号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）皖0207民初5021号民事判决书中删除第五页第四段第四行中“，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”；删除第七页第24-26行。审判员  解江灵二〇一九年十一月十四日书记员  胡 悦附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初11991号原告：郝鹏，男,1978年5月10日出生，江苏省昆山市人，居民，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟欢，江苏序阳律师事务所实习律师。被告：宿迁市长江置业有限公司，统一社会信用代码913213227287022322,住所地江苏省沭阳县天津路东侧建陵商都小区售楼部。法定代表人：吴宗言，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：施永定，该公司员工。被告：梁凤才，男，1965年12月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告郝鹏诉被告宿迁市长江置业有限公司（以下简称为长江公司）、梁凤才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日、10月16日公开开庭进行了审理，原告郝鹏的委托诉讼代理人吴占强、牟欢，被告长江公司的委托诉讼代理人刘洋两次庭审均到庭参加诉讼，被告长江公司的委托诉讼代理人施永定第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝鹏向本院提出诉讼请求：判令被告长江公司、梁凤才退还原告购房款470000元及利息（2018年4月20日之前的利息为110000元，以后利息以470000元为基数，自2018年6月1日起按月利率1.8%计算至付清款之日止）。事实与理由：2011年，原告与被告长江公司十字分公司签订购房协议，约定原告购买被告长江公司十字分公司开发建设的位于沭阳县房屋，原告按约支付购房款，后被告长江公司十字分公司将涉案房屋卖给他人。有鉴于此，被告长江公司十字分公司的负责人即被告梁凤才向原告出具欠条一张，金额为580000元，其中470000元为购房款本金，110000元为利息，并承诺于2018年5月30日归还，如到期未还，按月利率1.8%计算利息。被告梁凤才向原告出具欠条，视为构成债务加入。被告长江公司辩称：一、本案不属于人民法院的民事案件受案范围，原告以房屋买卖返还款项的纠纷向法院提起诉讼，属于房屋买卖合同纠纷，涉案小区和房屋属于小产权房，小区开发没有任何用地、规划许可及工程施工许可，对该类房屋的买卖纠纷，不属于人民法院的受案范围，应驳回原告的起诉。二、原告主体不适格，虽然被告梁凤才向原告出具欠条，但是涉案房屋的权利人是刘凯（与原告系夫妻关系）。三、原告向被告长江公司主张给付款项，没有事实依据，因为被告长江公司已经将涉案房屋抵给无锡市伟力建筑安装工程有限公司（以下简称为伟力公司），涉案房屋是刘凯从伟力公司处购买，被告长江公司十字分公司仅是协助办理房屋买卖手续，没有收取购房款，之后原告、刘凯与被告梁凤才自行协商将涉案房屋另行卖给他人，与被告长江公司无关，另外，关于涉案房屋的购房款，原告没有付清给伟力公司，原告主张购房款本金470000元没有依据，利息110000元是否超过法律规定的标准也无法确定，原告接受被告梁凤才个人出具的欠条，就认可欠款人是被告梁凤才个人，而不是被告长江公司十字分公司。综上，请求驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。被告梁凤才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月30日，原告妻子刘凯与被告长江公司十字分公司签订《十字领袖﹒康居嘉园购房协议》，约定刘凯购买位于沭阳县房屋，房屋价款为410000元，时任被告长江公司十字分公司负责人的梁凤才在上述购房协议的审核人处签字。后涉案房屋被出卖给案外人庄建林。2018年4月20日，被告梁凤才向原告出具欠条，内容为：“今欠郝鹏人民币伍拾捌万元正（580000.00）本人承诺于2018年5月30日归还，如到期未偿还，欠款则按月息壹分捌（1.8%）计算利息年利率21.6%”。另查明：涉案房屋未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等审批手续。上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等证据证明，足以认定。本院认为：民事诉讼的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋未取得建设用地规划许可证及建设工程规划许可证等审批手续。现原告要求被告退还购房款，但主张退还购房款的依据应建立在涉案房屋合法的基础上，即原告的诉讼请求涉及到对涉案房屋合法性及房屋权属的确认。而对于未取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证建设的建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不应通过民事审判予以认定。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郝鹏的起诉。案件受理费11110元，减半收取5555元（原告已预交5555元），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周思梦二〇一九年十月三十一日书记员  程 跃书记员  王浩茹附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4892号原告吴格日图，男，1979年2月7日出生，蒙古族，人，农民。被告齐毕力格，男，1961年10月25日出生，蒙古族，人，职工。原告吴格日图与被告齐毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴格日图、被告齐毕力格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月19日、2013年6月28日、2014年5月8日被告因生产生活困难分三次从原告借款93000元，后给付55000元，余欠28000元，约定于2018年9月30日前一次性付清本息，约定月息2%。还款时间届满，被告未按约定给付，原告多次催要无果。现原告提起诉讼请求依法判令被告立即偿还借款28000元，并按双方约定给付2%的月息（利息自2014年3月5日起计算至欠款给付完毕止）。要求本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，2014年3月5日，我因缴纳管理费从原告借现金28000元，28000元是本金，约定月息2%。我没有偿还过28000元及利息。我同意偿还借款28000元，虽然当时约定月息2%，但是给不了利息。原告为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：1、2018年6月30日28000元还款协议书一份。主张证明2014年3月5日被告因缴纳管理费从原告借现金28000元，28000元是本金，约定月息2%。经质证被告认为，没有异议，是我本人签字、画押。被告未递交任何证据。经审理查明，2014年3月5日，被告因缴纳管理费从原告借现金28000元，约定月息2%。2018年6月30日，原、被告签订了一份还款协议书。约定乙方（被告）认可余欠甲方（原告）借款28000元，经协商乙方（被告）同意此借款28000元于2018年9月30日一次性付清本息，并认可借款从2014年3月5日按2%支付月利息。现原告提起诉讼请求依法判令被告立即偿还借款28000元，并按双方约定给付2%的月息（利息自2014年3月5日起计算至欠款给付完毕止）。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告向原告借款28000元的事实成立。因此原告要求被告给付借款28000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。对于利息部分，因原、被告双方有明确约定，因此原告要求被告自2014年3月5日起按照月息2分给付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告齐毕力格在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告吴格日图借款28000元及利息。利息自2014年3月5日起按照月息2分计算至借款偿还完毕之日止。案件受理费250元（原告预交），由被告齐毕力格负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陈 晓 灵 二〇一九年十月二十五日书记员 包乌日韩附：本判决书所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3908号 申请执行人:绵阳胜航广告有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦8单元15层Ｅ号。 法定代表人：武旺，总经理。 被执行人：周宏，男，1994年10月1日出生，穿青人，住贵州省大方县。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳胜航广告有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017川0703民初4082号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人周宏拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人周宏的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐莉
甘肃省瓜州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘0922财保46号 申请人：岳星星。 被申请人：李爱成。 被申请人：酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司汽车服务分公司。 负责人：付前顺。 申请人岳星星于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押李爱成挂靠在酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司汽车服务分公司的甘F-193**号货车一辆。中国平安财产保险股份有限公司为其诉前财产保全提供保险担保。 本院经审查认为，申请人岳星星的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押李爱成挂靠在酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司汽车服务分公司的甘F-193**号货车一辆。期限为2019年10月25日至2021年10月24日。 案件申请费320元，由申请人岳星星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  王喜明 审判员  崔永红 审判员  王芳文 二〇一九年十月二十五日 书记员  苏 蓉
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初4892号原告：张金花，女，1960年1月20日出生，蒙古族，无职业。被告：德力格尔，男，1967年3月5日出生，蒙古族，农民。原告张金花诉被告德力格尔民间借贷纠纷一案中，原告张金花于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金花的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张金花撤回起诉。案件受理费2364.00元，减半收取由原告张金花负担1182.00元。审判长 哈达 础鲁审判员 米 法 民审判员 哈斯其木格 二0一九年十二月十二日书记员 包 高 娃
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0922财保46号   申请人：岳某，住河南省新乡市获嘉县。   被申请人：李某，住瓜州。   被申请人：酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司汽车服务分公司，统一社会信用代码：91620900739637827E。   负责人：付某。   申请人岳某于2019年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押李某挂靠在酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司汽车服务分公司的×××号货车一辆。中国平安财产保险股份有限公司为其诉前财产保全提供保险担保。   本院经审查认为，申请人岳某的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   依法扣押李某挂靠在酒泉亚飞汽车永盛连锁销售有限公司汽车服务分公司的×××号货车一辆。期限为2019年10月25日至2021年10月24日。   案件申请费320元，由申请人岳某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判长 王喜明   审判员 崔永红   审判员 王**文     二〇一九年十月二十五日   书记员 苏蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0703执3908号 绵阳胜航广告有限公司、周宏： 本院受理申请人绵阳胜航广告有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4082号合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人周宏主动缴纳案款8727.78元,被执行人周宏已缴纳执行费50元。至此，申请人绵阳胜航广告有限公司申请执行周宏合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1327执2515号 孙超、王圣楠： 申请执行人临沂汇隆房产有限公司与被执行人孙超、王圣楠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018)鲁1327民初3516号民事调解书已发生法律效力。申请执行人临沂汇隆房产有限公司于二〇一九年十月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2018)鲁1327民初3516号民事调解书履行义务，立即支付执行费500元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××21 特此通知。 二〇一九年十月二十四日 ——————————————————————————— 联系人：周磊联系电话：13792****** 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1327执2515号 孙超、王圣楠： 申请执行人临沂汇隆房产有限公司与被执行人孙超、王圣楠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018)鲁1327民初3516号民事调解书已发生法律效力。申请执行人临沂汇隆房产有限公司于二〇一九年十月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2018)鲁1327民初3516号民事调解书履行义务，立即支付执行费500元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××21 特此通知。 二〇一九年十月二十四日 ——————————————————————————— 联系人：史文思联系电话：13792953172 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2366号之一 申请执行人：张铁松,男,1970年10月13日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：花永超,男,1978年9月7日生,回族,住安徽省定远县。 申请执行人张铁松与被执行人花永超民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的100000.00元。 本院受理后，于2019年7月9日向被执行人花永超发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务也未申报财产。 2019年7月19日，本院将被执行人花永超纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，查明，被执行人花永超长期外出，下落不明。本院对被执行人名下的在金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有小型汽车一辆，遂予以查封，因车辆未实际控制，所以无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院于2019年10月9日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下暂无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇一九年十月十八日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执4210号 本院在执行申请执行人袁朝宣与被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十三日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4210号申请执行人：袁朝宣，男，1969年3月10日生，汉族，重庆市人，住重庆市城口县。委托代理人：李小会，黔西南布衣族苗族自治州法律援助中心指派法律援助工作者，特别授权代理。被执行人：贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿，住所地贵州省兴义市。法定代表人：马永会，系该煤矿负责人。袁朝宣申请执行贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿工伤保险待遇纠纷一案，兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳（人）仲案裁字[2019]43号仲裁裁决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：由被申请人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿支付申请人袁朝宣九级工伤待遇合计143918.03元；分别是：1、停工留薪期工资28459.41元；2、一次性伤残补助金47432.25元；3、一次性工伤医疗补助金31462.02元；4、一次性伤残就业补助金31462.02元；5、住院期间伙食补助费520元；6、鉴定费1034元；7、医疗费3548.33元。因贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿未按上述生效法律文书履行义务，袁朝宣向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月7日向被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年8月7日、2019年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿名下的财产。1.查明被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿在贵州省农村信用社联合社、贵阳银行有4个银行账户，余额为0元至105894.89元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结，本案系轮候冻结。2.查明被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿无不动产登记信息。3.查明被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿名下有五十铃牌轻型普通货车三辆，本院已依法在车辆登记机关查封上述车辆，本案系轮候查封，未实际扣押。4.查明被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿有工商登记信息；无证券信息。三、贵州福平能源集团投资有限公司向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请破产重整，2019年5月16日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定受理贵州福平能源集团投资有限公司破产重整申请，现贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院已决定指定贵州权衡律师事务所担任贵州福平能源集团投资有限公司的破产管理人，申请执行人袁朝宣可向破产管理人申报债权。四、经本院释明后，申请执行人不要求本院到被执行人住所地调查。五、于2019年10月24日向被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，于2019年10月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行不申请发布悬赏公告，不委托律师向本院申请调查令，不要求对被执行人进行审计。2019年10月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人袁朝宣，并听取其对终结本次执行程序的意见。袁朝宣对本院经过财产调查未发现被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿有可供执行财产的结果予以确认，且同意对兴义市劳动人事争议仲裁委员会兴劳（人）仲案裁字[2019]43号仲裁裁决主文第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余143918.03元迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿有其他可供执行的财产，被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿暂无财产可供执行，申请执行人袁朝宣书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兴义市劳动人事争议仲裁委员会兴劳（人）仲案裁字[2019]43号仲裁裁决主文第二项的本次执行程序。申请执行人袁朝宣尚未受偿的债权为143918.03元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州福平能源集团投资有限公司兴义市白瓦窑镇凹子冲煤矿负有继续向申请执行人袁朝宣履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十一月二十八日法官助理  周福玉书 记 员  杨发波
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1221民初865号原告：杜宝啟，男，1959年3月1日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：杜江林，嘉鱼县鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：汤东华，女，1961年10月2日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：李伟，男，1984年10月21日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：李娜，女，1986年11月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告杜宝啟与被告汤东华、李伟、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。因被告李伟、李娜于2019年10月31日向本院书面承诺放弃继承被继承人李茂全的遗产，原告于当日向本院申请撤回对被告李伟、李娜的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜宝啟撤回对被告李伟、李娜的起诉。审 判 长  李春峰人民陪审员  戚 静人民陪审员  周 维二〇一九年十月三十一日书 记 员  张 瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初9879号原告：谢文英，女，1968年1月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：王峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿不都热合曼·卡德尔，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：科建建设集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路**。法定代表人：肖华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李江，男，1969年7月6日，汉族，科建建设集团有限公司安全部长，住乌鲁木齐市天山区。被告：王大荣，男，1972年6月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市幸福城市。被告：王大华，男，1973年9月27日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。被告：王鑫，男，1993年9月17出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市幸福城市。原告谢文英与被告科建建设集团有限公司、被告王大荣、被告王大华、被告王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告谢文英在审理中撤回对被告王大华的起诉。本院认为，原告谢文英提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢文英撤回对被告王大华的起诉。。审判员  荀文涛二〇一九年十月十一日书记员  朱 艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初9879号原告：谢文英，女，1968年1月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿不都热合曼·卡德尔，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：科建建设集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路652号。法定代表人：肖华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李江，男，1969年7月6日，汉族，科建建设集团有限公司安全部长，住乌鲁木齐市天山区。被告：王大荣，男，1972年6月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市幸福城市。被告：杨斌，男，1972年6月6日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。被告：王鑫，男，1993年9月17出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市幸福城市。原告谢文英与被告科建建设集团有限公司（以下简称科建公司）、被告王大荣、被告杨斌、被告王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文英及其委托诉讼代理人王峰、阿不都热合曼·卡德尔，被告科建公司委托诉讼代理人李江、被告杨斌到庭参加诉讼。被告王大荣、被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢文英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告科建公司、王大荣、杨斌、王鑫支付材料款90600元；2、请求判令被告科建公司、王大荣、杨斌、王鑫支付逾期付款利息损失28523.90元（自2014年5月28日起开始计算至2019年7月30日，按中国人民银行同期年贷款利率6%计算）。事实与理由：2014年5月27日，原告谢文英与被告王大荣约定，由原告谢文英向被告科建公司承建的紫和园工程项目供应多层板，被告王大荣系该项目的项目经理。原告谢文英将多层板送至紫和园后，由被告杨斌和王大华在送货单上签字。2017年8月26日，被告王鑫（系被告王大荣之子）在支付部分货款时，在送货单上标注了还款信息和剩余款项。由此，各被告均与本案有直接的利害关系。截至目前，各被告仍欠原告谢文英材料款90600元未付。为维护原告谢文英合法权益，现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告科建公司辩称，我公司和原告谢文英没有直接的买卖合同关系，被告王大荣并不是我公司的项目经理，他是我公司总承包的紫金城紫和园的7号、12号楼的劳务承包人。欠付原告谢文英的材料款与我公司无关，我公司同意原告的诉讼请求。被告杨斌辩称，我是王大荣承包的该项目的库管员，签字是证明收到这个货，我个人不应该偿还这笔货款，应该由被告王大荣自己支付。被告王大荣、王鑫未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告谢文英围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、送货单一份。证明2014年5月初原告谢文英与被告王大荣约定，由谢文英向科建公司承建的紫和园项目供应多层板，王大荣自称是该项目的经理。谢文英将多层板送至项目工地后，由杨斌、王大华在送货单上签字。该货款价值120600元，2017年8月26日，王鑫即王大荣之子在付部分货款时在送货单上标注还款信息和剩余款项，由此各被告均与本案有直接的利害关系，各被告仍欠90600元货款。2、2017年6月13日-2018年1月23日期间，谢文英与王大荣短信聊天记录。证明谢文英多次向王大荣催要材料款，王大荣承认支付，但一直拖欠不付。被告科建公司对以上证据的真实性均不能确认，并认为以上证据与该公司无关。被告杨斌对送货单上的签名认可，但是作为王大荣工地的库管所签的字，其不应承担责任。对其他证据的真实性无法确认。被告王大荣、王鑫未到庭，视为放弃质证的权利。对于原告谢文英提交的双方有争议的证据，本院认定事实如下:2014年5月27日，原告谢文英向被告科建公司总承包的紫和园工程项目工地供应多层板1800张，货款合计120600元。被告杨斌和案外人王大华在原告谢文英送货单收货单位及经手人一栏分别签字。2017年8月26日，原告谢文英收到货款10000元，被告王鑫在送货单上标注“扣除0.55%（税额），计6630元”。之后，原告谢文英又收到20000元货款。之后，原告谢文英多次向被告王大荣催款，其认可欠款，但仍拖欠至今未付。本院认为，我国合同法规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案当事人之间虽然没有书面买卖合同，但从原告谢文英提交的送货单载明的内容，可以认定本案系买卖合同法律关系。但本案存在如下争议焦点：一、买卖合同的主体。被告科建公司虽然认可紫和园工程项目是由该公司总承包，原告谢文英货物也送到了该工地。但原告谢文英无相关证据证实被告王大荣与被告科建公司之间的关系。原告谢文英提供的送货单虽然没有被告王大荣的签字，但从其与原告谢文英的微信聊天记录可以印证被告王大荣认可欠款并同意还款的事实。同时，被告王大荣经本院合法传唤不到庭，视为放弃质证的权利。因此，原告谢文英与被告科建公司没有直接的买卖合同关系；被告杨斌和案外人王大华在送货单上签字应系履行职务的行为。因此，原告谢文英要求被告科建公司和被告杨斌承担相关给付义务的诉讼请求，本院不予支持。同时，原告谢文英要求被告王鑫承担相关给付义务也缺乏事实和法律依据，所欠原告谢文英货款应由被告王大荣偿还。二、欠款数额。因原告谢文英是以送货单为主要证据主张欠款事实和欠款数额的，但该送货单中载明在扣除已付货款和税款后尚欠货款应该为83970元。因此，本院认定被告王大荣欠付原告谢文英的货款为83970元。三、欠款损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”同时，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的时间支付。”本案原告谢文英和被告王大荣没有约定付款时间，王大荣在收取货物时应当及时支付货款，现逾期至今构成违约。因此，原告谢文英请求自2014年5月28日至2019年7月30日期间支付利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持，但应按照银行同期贷款4.875‰的利率承担原告谢文英利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告王大荣偿还原告谢文英货款83970元；二、被告王大荣支付原告谢文英逾期付款利息损失25380元[83970元×4.875‰×62个月（2014年5月28日至2019年7月30日]三、驳回原告谢文英要求被告科建公司、杨斌、王鑫支付款项的诉讼请求。以上应付原告谢文英款项，被告王大荣应在本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的119123.9元，给付金额为109350元，占争议标的的91.8%。应收案件受理费1341.24元（原告已预交），由原告谢文英负担多诉部分的109.98元；被告王大荣负担1231.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长  荀文涛二〇一九年十一月十一日书记员  朱 艺
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4376号 原告：林启飞，男，1974年4月24日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：庞小平，江苏写真律师事务所律师。 被告：王华能，男，1974年11月7日生，汉族，住江苏省响水县。 原告林启飞与被告王华能民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告林启飞到庭参加诉讼，被告王华能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林启飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告王华能偿还原告借款本金1万元，并承担该款利息（自2018年11月17日起按月利率2%计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王华能因养殖需要，于2016年11月17日立据向原告借款1万元，双方约定月利率为2%。后经原告多次催要，被告仅仅支付了部分利息，余款至今未还。 被告王华能未作答辩。 原告林启飞围绕其诉讼请求依法提交了2016年11月17日王华能出具给林启飞的1万元借条。被告王华能未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以推翻，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年11月17日，被告王华能以购买饲料为由，立据借到原告林启飞现金1万元，约定月利率为20‰。后被告王华能分期支付了2年的利息4800元，余款至今未还。 本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法裁定冻结被告王华能的银行存款12000元。 本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。借贷双方未明确约定还款期限，出借人可以要求借款人在合理期限内履行还款义务，被告王华能未能及时履行还款义务，原告林启飞要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王华能在本判决生效后15日内偿还原告林启飞借款1万元，并承担该款利息（自2018年11月17日起按月利率2%计算至借款实际给付完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），保全费140元，由被告王华能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  张水芹 人民陪审员  吴建云 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  朱 琳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2828号 申请人：杨绍勇，男，1976年1月26日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 被申请人：郑荣，男，1982年12月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被申请人：宋攻关，男，汉族，1981年6月28日出生，汉族，住四川省泸县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地防城港市港口区友谊路**，统一社会信用代码号：91450602899360249M。 负责人：唐上明。 申请人杨绍勇与被申请人郑荣、宋攻关买卖合同纠纷一案中，申请人杨绍勇于2019年10月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人郑荣、宋攻关的银行存款831310元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司出具保单保函为申请人作保全担保。 经审查，本院认为，申请人杨绍勇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑荣、宋攻关的银行存款831310元或查封、扣押其相应价值的财产。其中冻结银行存款期限自冻结之日起计一年，查封、扣押动产期限自查封、扣押之日起计两年，查封不动产、冻结其他财产权期限自查封、冻结之日起计三年。 案件申请费5000元，由申请人杨绍勇预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱 海 二〇一九年十月十七日 法官助理  李柏良 书 记 员  覃 艺
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4376号申请人：林启飞，男，1974年4月24日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：庞小平，江苏写真律师事务所律师。被申请人：王华能，男，1974年11月7日生，汉族，住江苏省响水县。申请人林启飞与被申请人王华能民间借贷纠纷一案，申请人林启飞于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王华能的银行存款12000元进行冻结。申请人林启飞已提供中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人林启飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王华能的银行存款12000元。案件申请费140元，由申请人林启飞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东二〇一九年九月十九日书记员  朱琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8674号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：郑建华，男，1968年10月25日出生，汉族，住，住安徽省阜南县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金63887.03元、利息5648.39元、罚息2413.01元（利息及罚息暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用719元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月14日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（阜南县柴集镇）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月14日向被告发放贷款100000元。被告自2018年10月14日起起未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金63887.03元、利息5648.39元、罚息2413.01元。原告因本次诉讼支出律师代理费719元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金63887.03元、利息5648.39元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息2413.01元是按照每日0.65‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为2227元。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费719元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、郑建华于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金63887.03元、利息5648.39元、罚息2227元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、郑建华于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费719元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计808元，由被告郑建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姚海军 二〇一九年十月九日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8674号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：郑建华，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金63887.03元、利息5648.39元、罚息2413.01元（利息及罚息暂计算至2019年6月10日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用719元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月14日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（阜南县柴集镇中心卫生院）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月14日向被告发放贷款100000元。被告自2018年10月14日起起未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金63887.03元、利息5648.39元、罚息2413.01元。原告因本次诉讼支出律师代理费719元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金63887.03元、利息5648.39元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息2413.01元是按照每日0.65‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为2227元。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费719元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、郑建华于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金63887.03元、利息5648.39元、罚息2227元（利息和罚息暂计算至2019年6月10日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、郑建华于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费719元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计808元，由被告郑建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姚海军 二〇一九年十月九日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4705号 徐道银： 你诉与江苏景普建设工程有限公司安徽分公司、耿飞建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十五日
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2019)陕0122民初1852号     原告：马斌，男，1989年3月28日出生，汉族，住陕西省乾县，农民马斌，男，1989年3月28日出生，汉族，住陕西省乾县，农民。    被告：罗丁，男，1988年1月6日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民罗丁，男，1988年1月6日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   委托诉讼代理人：罗宽丑，（系被告罗丁之父），男，1962年2月28日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民罗宽丑，（系被告罗丁之父），男，1962年2月28日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：罗宽丑，男，1962年2月28日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民罗宽丑，男，1962年2月28日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。   被告：陕西新唐建筑工程有限责任公司，住所地:陕西省西安市碑林区。   法定代表人：乔海波，系该公司董事长。    委托诉讼代理人：赵碗平，系该公司工作人员赵碗平，系该公司工作人员   原告马斌与被告罗丁、罗宽丑、陕西新唐建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马斌，被告罗丁委托诉讼代理人罗宽丑，被告罗宽丑，被告陕西新唐建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人赵碗平，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决三被告支付原告工资2750元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2014年4月至5月，原告马斌在被告罗丁承包的黑沟工地第一项目部从事和灰、拉砖等工作，约定工资为每月3000元。2017年1月8日，被告罗宽丑作为工地负责人向原告出具欠条一张，载明罗宽丑欠原告工资2750元，但之后并未给付。因陕西新唐建筑工程有限责任公司系工程发包方，罗丁为工程承包方，罗宽丑向原告出具了欠条，故原告提起本次诉讼，请求法院依法判决。   被告罗丁辩称，涉案的黑沟移民工程系案外人王某某从陕西新唐建筑工程有限责任公司处承包，被告罗丁于2013年8月从王某某处承包。2014年至2015年期间，被告罗丁雇佣工人施工，由被告罗宽丑负责管理工作。本案中原告主张的劳务费，被告罗丁同意支付。但因被告陕西新唐建筑工程有限责任公司未与被告罗丁结算工程款，被告罗丁同意在结算后付给原告。   被告罗宽丑答辩意见同被告罗丁。   被告陕西新唐建筑工程有限责任公司辩称，依据原告的诉讼请求，其主张的工资属于劳动报酬，应按照劳动争议案件适用仲裁前置程序，原告无权直接诉讼。被告陕西新唐建筑工程有限责任公司与原告并不认识，不存在雇佣原告的事实，非本案的适格被告。被告陕西新唐建筑工程有限责任公司与案外人王某某就劳务费结算并支付完毕，原告要求被告陕西新唐建筑工程有限责任公司承担连带责任无事实和法律依据。被告罗宽丑单方认可的欠款应由其自行承担偿还责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.被告罗宽丑提交《协议》复印件两份，拟证明被告罗丁从案外人王某某处承包工程的事实。该证据与被告陕西新唐建筑工程有限责任公司提交的《劳务承包合同》《委托书》《关于黑沟项目有关问题的认定》《协议》各一份及《领条》两份相互印证，能够证实被告陕西新唐建筑工程有限责任公司将黑沟移民工程劳务分包给王某某，王某某将工程转包给罗丁的事实。   2.原告提交《欠条》一张，拟证明被告拖欠原告工资2750元的事实。被告罗丁、罗宽丑对该证据无异议，并提交《黑沟村移民搬迁工程第一项目部拖欠工资报表》一份，证明目的同原告。被告陕西新唐建筑工程有限责任公司对该两份证据均不认可，并提交《付款记录》《未付记录》《黑沟村移民搬迁工程第一项目部拖欠工资报表》复印件各一份，拟证明被告罗丁、罗宽丑出具的《未付记录》与《拖欠工资报表》存在矛盾之处。因被告陕西新唐建筑工程有限责任公司存在向王某某分包工程的事实，其余当事人关于原告提供劳务、被告罗宽丑出具欠条确认劳务费的陈述一致，本院对原告主张的其向被告罗丁提供劳务，被告罗丁拖欠劳务费2750元的事实依法认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陕西新唐建筑工程有限责任公司承建蓝田县XX镇XX村移民搬迁工程。2013年8月20日，被告陕西新唐建筑工程有限责任公司与案外人王某某签订《劳务承包合同》一份，约定将涉案工程中的劳务分包给王某某，承包方式为包工不包料，工程劳务承包价格为335元/㎡。同日，王某某与被告罗丁签订《协议》，约定王某某将涉案工程项目转包给罗丁，转包价为310元/㎡。后罗丁指派其父被告罗宽丑负责工程现场管理及雇佣劳务人员。2014年4月至5月，原告在被告罗丁工程处从事和灰、拉砖工作，约定每月工资为3000元。2017年1月8日，被告罗宽丑向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到马斌在黑沟工地第一项目部做工（小工）下欠人民币贰仟柒佰伍拾元整。￥2700元 欠款人：罗宽丑”。2019年5月22日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。   本院认为，原告马斌为被告罗丁提供劳务，双方均认可拖欠原告劳务费的金额为2750元，本院依法予以确认。因被告罗丁为涉案工程的劳务承包人，被告罗宽丑受其指派负责涉案工程现场管理及雇佣劳务人员，被告罗宽丑与原告结算并出具欠条的行为应认定为代被告罗丁所为，应由被告罗丁向原告支付上述劳务费，被告罗宽丑不承担责任。又因被告陕西新唐建筑工程有限责任公司将涉案工程分包给王某某，王某某将工程转包给被告罗丁，即被告陕西新唐建筑工程有限责任公司作为工程总承包企业将工程分包给不具用工主体资格的个人，依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条及《建设工程领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位或个人，否则应承担清偿拖欠工资之连带责任，故被告陕西新唐建筑工程有限责任公司应就前述劳务费承担连带清偿责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《建设工程领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：   一、被告罗丁于本判决生效之日起五日内支付原告马斌劳务费2750元；   二、被告陕西新唐建筑工程有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；   三、驳回原告马斌的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告罗丁负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判长  惠文娟                             审判员  郭训兵                             人民陪审员  潘文正     二〇一九年十月月十八日        （院印）   书 记 员 刘婧娜            1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4705号原告：徐道银，男，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：江苏景普建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2RJ4LT0C。负责人：景炳方。被告：耿飞，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告徐道银诉被告江苏景普建设工程有限公司安徽分公司、耿飞建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告徐道银于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐道银撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐道银负担。审 判 员 邵卫东二〇一九年十月二十五日法官助理 陈 亮书 记 员 沈靖靖