成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初6492号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，营业场所：四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。 负责人：王昭祥，行长。 委托诉讼代理人：刘里，男，1987年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区，系该支行员工。 被告：任明刚，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告:杨琴，女，1982年10月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：任芹，女，1970年8月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：王健忠，男，1961年3月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都研研商务服务有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段88号1幢6层12号。 法定代表人：鲁山。 被告：蓬溪宏飞汽车销售有限公司，住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园区德才路区。 法定代表人：任明刚。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称民泰银行双流支行）诉被告任明刚、杨琴、任芹、王健忠、成都研研商务服务有限公司（以下简称研研公司）、蓬溪宏飞汽车销售有限公司（以下简称宏飞公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行双流支行的委托诉讼代理人刘里到庭参加诉讼，被告任明刚、杨琴、任芹、王健忠、研研公司、宏飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告民泰银行双流支行向本院提出诉讼请求：1.判令任明刚、杨琴偿还民泰银行双流支行借款本金1000000元及截止2019年10月15日的利息20573.46元、复利2816.43元、逾期利息102816元；2.判令任芹、王健忠、研研公司、宏飞公司就任明刚、杨琴的上述还款义务向民泰银行双流支行承担连带保证责任。事实和理由：2018年3月9日，任明刚与民泰银行双流支行签订贷款额度为1000000元的《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK060918000106号），约定借款期限自2018年3月14日起至2019年3月5日止，月利率9.18‰，按季付息，息随本清，合同约定杨琴为共同借款人。同日，任芹、王健忠、研研公司、宏飞公司与民泰银行双流支行签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（合同编号：浙民泰商银高保字第BZ060917000092号），约定由任芹、王健忠、研研公司、宏飞公司为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，民泰银行双流支行履行了全部放款义务，但截止2019年3月5日贷款期限届满，借款人未对民泰银行双流支行履行全额还款义务，担保人也未履行担保义务。经民泰银行双流支行多次催收，借款人、担保人均未履行相应义务，民泰银行双流支行遂诉至本院。 任明刚、杨琴、任芹、王健忠、研研公司、宏飞公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，民泰银行双流支行（贷款人）与任明刚（借款人）、杨琴（共同借款人）签订《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK060918000106号），约定民泰银行双流支行向任明刚、杨琴发放个人短期经营性贷款1000000元，用于还贷，借款期限自实际（首次）提款日起至2019年3月5日止，约定利率为月利率9.18‰，自实际提款日起计算，结息方式为按季结息，结息日为每季末月20日，贷款到期，利随本清。该合同第九条违约和违约责任第9.3款约定“借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”2017年5月22日，民泰银行双流支行（债权人、甲方）与任芹、王健忠、研研公司、宏飞公司（保证人、乙方）签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（合同编号：浙民泰商银高保字第BZ060917000092号），约定保证人所担保的主债权为自2017年5月22日至2019年5月22日期间，在1000000元（本金）的最高余额内，债权人依据与任明刚、杨琴签订的主合同而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，担保范围为：主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、债权人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用，保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 2018年3月14日，民泰银行双流支行向任明刚、杨琴发放贷款1000000元。借款到期后，任明刚、杨琴未向民泰银行双流支行归还借款本金。 截止到2019年10月15日，任明刚、杨琴尚欠民泰银行双流支行借期内利息20573.46元，逾期利息102816元以及借期内利息的复利2115.28元。 以上事实，有原、被告身份信息、《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、《浙江民泰商业银行借款借据》、《浙江民泰商业银行受托支付划款单》及当事人陈述等证据材料在卷予以佐证。 本院认为，民泰银行双流支行与任明刚、杨琴、任芹、王健忠、研研公司、宏飞公司分别签订的《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示且内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。民泰银行双流支行在履行了合同约定的放贷义务后，任明刚、杨琴未按合同约定按期归还借款及相应利息，民泰银行双流支行有权要求任明刚、杨琴归还借款本金1000000元，并按照合同约定计收利息、逾期利息及复利，因此，对于民泰银行双流支行要求任明刚、杨琴偿还借款本金1000000元及截止2019年10月15日的借期内利息20573.46元、逾期利息102816元以及借期内利息的复利2115.28元的诉讼请求本院予以支持。关于民泰银行双流支行主张的2019年3月5日-2019年3月21日期间的逾期利息计算的复利701.15元的诉讼请求，本院认为，根据《借款合同》的约定：“对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”，复利应当是针对借期内的正常利息来计收的，故本院对于民泰银行双流支行主张的逾期利息计收的该部分复利不予支持。 任芹、王健忠、研研公司、宏飞公司对任明刚、杨琴在民泰银行双流支行的该笔借款本金及利息、逾期利息、复利均提供了连带保证责任担保，双方约定明确，符合法律的规定，对于民泰银行双流支行要求任芹、王健忠、研研公司、宏飞公司对任明刚、杨琴的上述还款义务对民泰银行双流支行承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。任芹、王健忠、研研公司、宏飞公司承担保证责任后，有权向任明刚、杨琴追偿。 任明刚、杨琴、任芹、王健忠、研研公司、宏飞公司未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任明刚、杨琴于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行偿还贷款本金1000000元及截止2019年10月15日的利息20573.46元、复利2115.28元、逾期利息102816元，并支付从2019年10月16日起，以20573.46元为基数，按照年利率16.524%计算至利息付清之日止的复利以及从2019年10月16日起，以未还借款本金为基数，按照年利率16.524%计算至贷款结清之日止的逾期利息； 二、被告任芹、王健忠、成都研研商务服务有限公司、蓬溪宏飞汽车销售有限公司对被告任明刚、杨琴的上述债务承担连带清偿责任；被告任芹、王健忠、成都研研商务服务有限公司、蓬溪宏飞汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告任明刚、杨琴追偿； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7198元，保全费5000元，共计12198元，由被告任明刚、杨琴、任芹、王健忠、成都研研商务服务有限公司、蓬溪宏飞汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敬君 二〇一九年十月二十四日 书记员  伍孟