襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0607民初5452号原告：薛国强，男，1958年6月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：吴转焕（系原告薛国强之妻），1962年9月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：高薛晗，女，2007年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。法定代理人：薛某（系原告高薛晗之母），1984年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。以上三原告委托诉讼代理人：温姣华，襄阳市襄州区黄集镇法律服务所法律工作者。被告：姚卓鹏，男，1994年6月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。住所：武汉市硚口区汉水桥街解放大道**华汉广场**楼（****）。负责人：夏昌军，任经理职务。原告薛国强、吴转焕、高薛晗与被告姚卓鹏、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：中华联合财保湖北分公司）、中华联合财产保险股份有限公司武穴支公司、中华联合财产保险股份有限公司江岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告薛国强及原告薛国强、吴转焕、高薛晗三原告的委托诉讼代理人温姣华、被告姚卓鹏、被告中华联合财产保险股份有限公司武穴支公司的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。被告中华联合财保湖北分公司、中华联合财产保险股份有限公司江岸支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在庭审结束后，原告薛国强、吴转焕、高薛晗自愿撤回了对被告中华联合财产保险股份有限公司武穴支公司、中华联合财产保险股份有限公司江岸支公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告薛国强、吴转焕、高薛晗向本院提出诉讼请求：1.请求被告中华联合财保湖北分公司、中华联合财产保险股份有限公司武穴支公司、中华联合财产保险股份有限公司江岸支公司在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计11484.74元，保险不足部分由被告姚卓鹏赔偿；2.本案的一切诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2019年8月25日15时20分，被告姚卓鹏驾驶鄂Ａ×××**小型轿车沿黄老线行驶至襄州区××集镇黄集中学门前路段黄老线1公里300米时，与骑电动三轮车的原告薛国强（车上乘坐原告吴转焕、高薛晗）发生碰撞，致三原告受伤，两车受损。事故发生后，三原告被送往黄集镇中心卫生院住院治疗。该事故经襄阳市襄州区公安局交通警察大队认定，被告姚卓鹏负此事故的全部责任，原告薛国强、吴转焕、高薛晗无责任。由于被告姚卓鹏驾驶的鄂Ａ×××**车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司、中华联合财产保险股份有限公司武穴支公司、中华联合财产保险股份有限公司江岸支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，不计免赔险，且该事故发生在投保期间。原告认为，原告的人身权利依法受法律保护，四被告理应赔偿。为此，根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。被告姚卓鹏辩称，发生交通事故属实，对责任认定也没有异议。对原告吴转焕、高薛晗的损失没有异议，但对原告薛国强的损失有异议，请求人民法院依法审查薛国强的损失。被告中华联合财保湖北分公司提交答辩状辩称，涉案车辆鄂Ａ×××**在被告中华联合财保湖北分公司仅投保商业险，保险期2019-04-12至2020-04-12。本次事故发生在2019-08-25在保险期限内。被告中华联合财保湖北分公司前期未预付，涉案车辆鄂Ａ×××**在本次事故中承担全部责任，被告中华联合财保湖北分公司要求姚卓鹏提供驾驶证及事故车辆的行车证等证件，在核实了合法有效的前提下，被告中华联合财保湖北分公司愿意按照保险合同约定承担赔偿责任。本院经审理认定如下事实：2019年8月25日15时20分，被告姚卓鹏驾驶车牌号为鄂Ａ×××**小型客车，沿黄老线行驶至襄州区××集镇黄集中学门前路段黄老线1公里300米时，与骑电动三轮车的原告薛国强（车上乘坐原告吴转焕、高薛晗）发生碰撞，致三原告受伤，两车受损。事故发生后，三原告被送往襄阳市××集镇中心卫生院住院治疗。原告薛国强住院6天，于2019年8月30日出院，支出医疗费1405元。原告薛国强所受伤经诊断为：1.全身多处皮肤擦伤；2.全身多处软组织损伤；3.左足背部皮肤挫伤。出院医嘱：1.注意休息与饮食；2.休息半月；3.不适随诊。原告吴转焕住院6天，于2019年8月30日出院，支出医疗费1135元。原告吴转焕所受伤经诊断为：1.全身多处皮肤擦伤；2.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息与饮食；2.休息半月；3.不适随诊。原告高薛晗住院6天，于2019年8月30日出院，支出医疗费及检查费合计1509.74元。原告高薛晗所受伤经诊断为：1.全身多处皮肤擦伤；2.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.注意休息与饮食；2.休息半月；3.不适随诊。襄阳市襄州区公安局交通警察大队于2019年8月27日作出第420607420190003744号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：姚卓鹏负此事故的全部责任，薛国强、吴转焕、高薛晗无责任。原、被告双方因就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。另查明，原告薛国强、吴转焕、高薛晗住院期间分别由李建锋、郭凤琴、薛某护理。还查明，2019年4月12日，被告姚卓鹏为其所有的车牌号为鄂Ａ×××**车辆在被告中华联合财保湖北分公司所属的中华联合财产保险股份有限公司武穴支公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”、在中华联合财产保险股份有限公司江岸支公司投保了“机动车第三者责任保险”。被告姚卓鹏投保的机动车第三者责任保险的保险限额为500000元，并投保了不计免赔险。被告中华联合财保湖北分公司在“保险人（签章）”处加盖了公章。该两份保险合同的保险期间分别为2019年4月12日起至2020年4月12日、2019年4月12日起至2020年4月13日。本案事故发生时间为2019年8月25日，在保险合同期间内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，公安机关认定姚卓鹏负事故的全部责任，薛国强、吴转焕、高薛晗无责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。因被告姚卓鹏为其所有的车牌号为鄂Ａ×××**车辆在被告中华联合财保湖北分公司投保有交强险、第三者责任商业保险，被告中华联合财保湖北分公司应在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，剩余部分在第三者责任商业保险赔偿限额内按照被告姚卓鹏承担责任的比例进行赔偿。根据2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及相关法律规定，三原告的各项损失计算如下：一、原告薛国强的经济损失中：医疗费1405元、误工费1972元[34280元/年÷365天×（6天+15天）]、护理费639元（38897元/年÷365天×6天）、营养费180元（30元/天×6天），符合法律规定，本院予以支持。原告薛国强住院6天，其住院伙食补助费为120元（6天×20元/天）。本院酌情支持原告薛国强的交通费为60元。以上原告薛国强损失合计4376元。二、原告吴转焕的经济损失中：医疗费1135元、误工费1972元[34280元/年÷365天×（6天+15天）]、护理费639元（38897元/年÷365天×6天）、营养费180元（30元/天×6天），符合法律规定，本院予以支持。原告吴转焕住院6天，其住院伙食补助费为120元（6天×20元/天）。以上原告吴转焕损失合计4046元。三、原告高薛晗的经济损失中：医疗费为1509.74元，原告主张1419.74元，不违反法律规定，本院予以支持。护理费639元（38897元/年÷365天×6天）、营养费180元（30元/天×6天），符合法律规定，本院予以支持。原告高薛晗住院6天，其住院伙食补助费为120元（6天×20元/天）。以上高薛晗的各项损失合计2358.74元。本案中三原告主张的高出部分，本院不予支持。因原告薛国强、吴转焕、高薛晗的各项损失应先从交强险中赔付，经计算三原告的医疗费等损失合计4859.74元，在交强险赔偿限额10000元内[（1405元+180元+120元）+（1135元+180元+120元）+（1419.74元+180元+120元）]。三原告的误工、护理费等损失合计5921元[（1972元+639元+60元）+（1972元+639元）+639元]，也在交强险赔偿限额110000元内。综上所述，被告中华联合财保湖北分公司在交强险赔偿限额内足以赔偿薛国强、吴转焕、高薛晗的各项损失，故三原告要求被告姚卓鹏赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。被告中华联合财保湖北分公司、中华联合财产保险股份有限公司江岸支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告薛国强各项损失4376元；赔偿原告吴转焕各项损失4046元，赔偿原告高薛晗各项损失2358.74元，合计10780.74元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告薛国强、吴转焕、高薛晗对被告姚卓鹏的诉讼请求；三、驳回原告薛国强、吴转焕、高薛晗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告姚卓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙安军二〇一九年十月三十一日书记员  刘一鸣