安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5862号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：陈旵明，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。 被告：丁士炉，男，1992年11月21日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告丁士炉追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人束扣生到庭参加诉讼，被告丁士炉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁士炉偿还由原告代被告支付的代偿款9366.84元；2.请求判令被告丁士炉支付原告代偿款资金占用利息，以9366.84元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月1日，37.47元，1、2项合计9404.31元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，被告为购买合肥庐阳区零伍伍壹数码经营部的手机三星S6金色32G而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5670元，其中商品价款4200.00元（由商家收取），借款管理费1470元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年8月3日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款9366.84元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提请诉讼追偿，请求法院依法判如所请。 丁士炉未作答辩。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告身份证、授权委托书、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《有利网借款协议》电子打印件、《商品交付确认书》、《代偿通知书》及附件（逾期客户信息及应还款明细）、代偿逾期借款情况证明、代偿转账凭证等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，被告丁士炉为购买合肥庐阳区零伍伍壹数码经营部的“三星S6（金色32G）”手机寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签订了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》等相关文件。《个人借款申请表》载明：购买商品为“三星S6（金色32G）”手机，商品总价6000元，首付金额1800元，借款金额4200元；分18期还款，每期还款417元，于每月3日还款，首次还款日为2015年9月3日；指定还款户名北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就深圳普惠快信金融服务有限公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取。《授权委托书》载明：借款人同意采用电子文本形式制作《借款协议》，授权深圳普惠快信金融服务有限公司及“有利网”运营公司发放借款时，代为接收借款本金并直接支付至借款申请文件项下的商户，按照借款申请文件的内容直接扣除借款人应支付给深圳普惠快信金融服务有限公司的费用。当日，被告从商户处领取所购的“三星S6（金色32G）”手机。 深圳普惠快信金融服务有限公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。被告丁士炉（甲方）通过“有利网”平台，以深圳普惠快信金融服务有限公司（丙方）为其代理人，与借款出借方（乙方）、担保人深圳市诚信祥融资担保有限公司（丁方、原告）及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（戊方）多方共同于2015年8月4日签订《有利网借款协议》。协议约定，出借方向被告提供的借款本金为5670元，借款年化利率为12.00%，还款分期期数为18期，起止日期自2015年8月4日起至2017年2月4日止，还款日为每月4日，还款方式为等额本息，月还本息数额为345.77元；并约定，原告对被告相关债务向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司承担连带保证责任，责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金、为实现债权所支出的全部费用等。“有利网”已于2015年8月3日依据出借人的委托以及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理、服务费等费用。 由于被告未能按照《有利网借款协议》的约定还款，原告作为保证人于2018年5月9日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司代偿本息共计9366.84元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告丁士炉自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后获得借款并确认收到购买的手机，应当按照上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成违约。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，有权向被告追偿。原告关于被告出具给深圳普惠快信金融服务有限公司的《授权委托书》中落款日期为2016年8月3日系笔误，实际落款日期为2015年8月3日的意见，结合本案原告提交的其他证据，本院予以采信。 根据原告提交的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》等证据，本院确认丁士炉借款本金为4200元。原告请求被告偿还代偿款9366.84元中包含了借款本金及利息、客户服务费、管理费等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告请求的管理费及其他费用明显超出了国家对民间借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的费用和利息范围内向被告追偿，即被告应支付的借款本金为4200元，并以4200元为基数、按照年利率24%支付自2015年8月3日至2018年5月9日期间的利息2788.8元（月息84元，计33月6天），合计6988.8元。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求自代偿之日起、按年利率6%的标准支付利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁士炉于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款人民币6988.8元，并承担利息（以6988.8元为基数，按年利率6%的标准自2018年5月9日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告丁士炉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局：账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪治国 人民陪审员  方卫兵 人民陪审员  杨盛标 二〇一九年十月十四日 书 记 员  房 芳