陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0928民初1095号 原告：石道奎，男，1976年12月24日，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李雁林，陕西达衡律师事务所律师。 被告：邱斌，男，1970年1月30日出生，汉族，居民，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX001302652。 被告：旬阳县华龙烟花爆竹有限公司（下简称华龙公司）。地址：旬阳县。统一社会信用代码：91610928338749094J。 法定代表人：潘德斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：吉涛，陕西智圣律师事务所律师。 被告：临澧县吉利烟花鞭炮有限公司（下简称吉利公司）。地址：湖南省常德市临澧县。统一社会信用代码91430724MA4L70C833。 法定代表人：宁兰珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：张承兴，常德市武陵区中信法律服务所法律工作。 原告石道奎与被告邱斌、华龙公司、吉利公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石道奎及其委托诉讼代理人李雁林，被告邱斌、华龙烟花爆竹有限公司的法定代表人潘德斌及其委托诉讼代理人吉涛、吉利公司的委托诉讼代理人张承兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石道奎向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告的各项损失432017.96元，其中医疗费45267.96元、后续医疗费60000元、误工费18540元（180天×103元/天）、护理费4500元（150元/天×30天）、住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）、营养费1500元（50天×30元/天）、伤残赔偿金266552元（33319元/年×20年×40%）、精神损害抚慰金10000元、残疾器具更换费20000元、鉴定费1008元、交通费2000元、住宿费1200元（80元×15天），合计432017.96元。事实和理由：2019年2月4日（农历大年三十），原告在被告邱斌开办的零售花炮经营店购买了礼花一筒（61发），准备除夕夜燃放。当晚原告和家人团聚在一起享受着新年的快乐，但原告怎么也没想到随后飞来的横祸，竟让他在举国同庆之夜落下伤残。当晚20时许，原告将从某某处购买的烟花放置家中门外的田边路上，正常点燃引线燃放，当退身到家门口处观看时，该筒烟花响到数十下时，突然，燃放中的烟花筒崩裂，飞起的物体打在原告头部，爆裂的烟花将原告头面部及右眼致伤。事后，原告立即被家人紧急送往县级医院，由于伤势较重，医院建议急行转入省级医院接受治疗，原告被西安市第一医院接收后，经检查诊断为：1、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血；2、颅底骨折；3、眼球破裂；4、眶骨骨折；5、眼睑及颌面部软组织损伤。原告虽在急诊下急行右眼球破裂伤清创缝合+前节再造术+瞳孔成形术，但住院治疗29天后，原告的右眼最终还是未能保全。住院期间支出医疗费45267.96元。目前右眼无光感，眼球萎缩和内陷。2019年5月14日，原告在西安第一医院门诊复查，经诊断右眼球萎缩，医生诊断后给予处理意见为：因结膜囊狭窄，义眼片无法安装，故考虑右眼球摘除+义眼台植入+结膜囊成形+唇粘膜移植+眼睑开大手术；手术费用约6万元。原告因首次治疗已花光了积蓄，现暂时无力支付后续治疗费用。2019年4月3日，经陕西安康金州司法鉴定中心【2019】临鉴字第347号鉴定意见书鉴定原告的伤残等级属七级。事后，原告找到销售烟花的被告零售商邱斌和批发商旬阳县华龙烟花爆竹有限公司，华龙公司也通知供货厂家临澧县吉利烟花鞭炮有限公司到原告家中查看了现场和烟花残留物，但均认为责任与自家无关，互相推诿。经查看原告家人保留的原告当日燃放的烟花残留物，很清楚的看到该烟花是燃放中就发生了炸筒现象。虽然原告无从断定该产品缺陷是作为销售商的被告，还是作为生产商的被告两者中的某一个环节上的原因所导致的，但产品缺陷是存明显在的。综上所述，原告所购买并燃放的烟花，被告不仅应合法销售，更应合法合格生产，原告的右眼睛被被告生产销售的烟花爆裂后致伤，该烟花存在明显的内在质量缺陷，根据《中华人民共和国产品质量法》和《侵权责任法》以及《烟花爆竹安全与质量》的相关规定，三被告应承担相应的赔偿责任。 被告邱斌辩称，买炮、受伤属实，次日去看过现场。 被告华龙公司辩称，一、华龙公司具有烟花爆竹经营许可，属于合法经营烟花爆竹批发业务，烟花爆竹生产者、供货者是吉利公司，如烟花爆竹属于缺陷产品，则吉利公司作为生产者、供货者，应当依法承担责任，华龙公司不承担责任。华龙公司与吉利公司存在业务合作关系，合作方式是采购吉利公司烟花爆竹产品，运输回旬阳后批发给零售商，再由具有烟花爆竹销售资质的个体户销售给消费者。华龙公司2017年5月4日从吉利公司采购包括产品名称为“东方红”牌61发C级组合烟花388件在内的1986件烟花产品，吉利公司出具的送货单载明具体的货号、规格、数量、单价、发货人、承运人信息；“东方红”牌61发C级组合烟花外包装按照法定要求粘贴生产厂家唯一识别码的“普通烟花爆竹包装标识码”显示，生产厂家为吉利公司，生产日期为2017年5月4日。“东方红”牌61发C级组合烟花外包装上方拆开位置标注燃放说明、警示语，下方位置标注产品名称为“东方红”、组合发数61发、保质期三年及执行标准、燃放距离、制造商名称及地址等信息。送货单及“东方红”牌61发C级组合烟花外包装标注信息可以证实，华龙公司采购“东方红”牌烟花爆竹的时间、烟花爆竹的生产时间以及消费者石道奎燃放“东方红”牌烟花爆竹的时间是在该产品保质期内。石道奎被炸伤后，其家属电话告知华龙公司，华龙公司安排销售商邱斌了解事发经过，并现场拍照保存。华龙公司曾电话通知吉利公司来人协调，吉利公司于2019年4月派朱晓玲前来了解情况后返回，5月14日华龙公司书面致函吉利公司派员前来处理，但未有结果。华龙公司作为批发商，依照《侵权责任法》第41条“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”及第42条“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任”之规定，销售者对产品缺陷承担过错责任，仅在销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者才对产品缺陷承担无过错责任。本案中，送货单、付款单据、货运司机证明、华龙公司在事发后给吉利公司的书面函告可以证实生产者和供货者是吉利公司，故华龙公司不承担责任。二、吉利公司作为生产者，应当对致害产品质量承担举证责任。石道奎受伤系吉利公司生产的烟花产品存在缺陷所致，产品责任适用的是无过错责任，除非产品的生产者能够举证证明致害产品是合格产品，否则即认可产品系缺陷产品，生产者应对损害后果承担责任。因产品缺陷问题导致的损害赔偿责任由以下要件构成：一是产品存在缺陷；二是存在损害事实，即使用缺陷产品导致了人身财产伤害；三是产品缺陷与受害人所受的损害之间存在因果关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第4条“下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：……（六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任……”之规定，本案的生产者即吉利公司应就自己的免责事由承担举证责任。本案中免责事由是指《产品质量法》第41条“……生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的”规定的法定事由。因此，产品缺陷的举证责任应当适用《民事诉讼法》第64条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”规定的“谁主张、谁举证”的一般举证原则。故吉利公司对致害产品质量承担举证责任，当其举证不能时，应依法对缺陷产品所致的损害承担侵权赔偿责任。三、原告石道奎自身应当承担部分过错责任。《中华人民共和国产品质量法》第二十八条规定“易碎、易燃、易爆、有毒、有腐蚀性、有放射性等危险物品以及储运中不能倒置和其他有特殊要求的产品，其包装质量必须符合相应要求，依照国家有关规定作出警示标志或者中文警示说明，标明储运注意事项。”烟花爆竹属于易燃易爆危险物品，生产者在包装上对此类产品在燃放前、燃放中、燃放后的使用及处理作出过警示，原外包装盒上载有:燃放说明、警示语。而石道奎未对特别提示、燃放说明、警示语引起重视，其疏漏行为存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”烟花爆竹属于危险物品，石道奎作为完全民事行为能力人，在燃放烟花爆竹时应小心谨慎，而其本身行为忽疏大意，未尽安全注意义务，故对于此次事故的发生，自身存在过错，应承担相应责任,减轻其他被告人的责任。根据本案实际情况，结合双方过错大小，及石道奎自身存在的过错，石道奎自行承担40%的责任比较适当。四、石道奎的诉请部分赔付项目及计算标准不符合法律规定。《产品质量法》第44条规定“因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾赔偿金等费用”。《侵权责任法》第16条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。石道奎主张后续治疗费，因该费用尚未实际发生，发生后可另行主张权利；误工费、护理费赔偿标准超出本地司法判例过多，应予调整；残疾赔偿金按XX镇居民标准核算不符合规定；残疾器具更换费应以实际发生额核算。 被告吉利公司辩称，吉利公司不是适格主体，华龙公司、邱斌没有向吉利公司购货，没有旬阳县公安局运输许可证，没有临澧县公安局进货记录，没有吉利公司出库单；没有看到华龙公司、邱斌经营批发零售许可证；烟花爆竹运输、储存有严格的规定，处置不当导致烟花爆筒；今年5月份华龙公司电话与吉利公司联系，吉利公司代理人到原告家对爆炸物残留物进行了认定，烟花不是吉利公司生产，顶罩假冒；原告可以要求销售者赔偿，销售者可另案向吉利公司追偿。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日（农历大年三十）晚20时许，原告石道奎燃放在被告邱斌处购买的61发烟花爆竹，燃放数十响时烟筒爆裂，将站在家门口观看的原告面部及右眼致伤。事发后，原告被送往旬阳县医院，县医院建议转往省级医院治疗。经西安市第一医院诊断：1、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血；2、颅底骨折；3、眼球破裂；4、眶骨骨折；5、眼睑及颌面部软组织损伤。住院治疗29天，开支医疗费45267.96元。2019年5月14日，原告在西安第一医院门诊复查，经诊断右眼球萎缩，医生诊断后给予处理意见为：因结膜囊狭窄，义眼片无法安装，故考虑右眼球摘除+义眼台植入+结膜囊成形+唇粘膜移植+眼睑开大手术；蔡小龙出具证明证实义眼片需19800元。2019年4月3日，陕西安康金州司法鉴定中心作出【2019】临鉴字第347号鉴定意见，评估原告伤残程度属七级。 另查明，被告邱斌出售的烟花是被告华龙公司批发的，被告吉利公司是生产者。原告受伤后，吉利公司派人查看过现场。邱斌持有烟花爆竹经营（零售）许可证。华龙公司许可经营范围：烟花类C、D级；爆竹类C级，有效期2018年7月23日至2021年7月22日。2017年5月4日旬阳县公安局签发陕公烟运证字610928017050003号烟花爆竹道路运输许可证，同类组合烟花数量1600箱。收货人：旬阳县华龙烟花爆竹有限公司；托运人：临澧县吉利烟花鞭炮有限公司；承运人：临澧县万灵汽车运输有限责任公司；有效期至2017年5月14日。运输车辆牌号：湘JXXXXX。2017年5月4日送货单记载1.5寸61发388件及其他名称及规格货号，有送货单位经手人签名；付款凭证证实进货已付款。炸捆烟花照片显示烟花产品名称为东方红，制造商为临澧县吉利花炮厂，地址为俄井村；有燃放说明和警示语。2019年5月14日，华龙公司致函吉利公司解决与伤者纠纷无果。江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终961号民事判决，临澧县吉利烟花鞭炮有限公司为原临澧县吉利花炮厂。 上述事实，有原告石道奎提交的医院诊断证明，住院病历，司法鉴定意见书，义眼费用证明，医疗费票据，交通、鉴定、配镜费用票据，购房协议、收据、转账凭证、居委会证明，华龙公司、吉利公司营业执照、法定代表人身份证明送货单，烟花残留物照片，与来春签订的协议；被告华龙公司提交的烟花爆竹经营许可证，烟花爆竹道路运输许可证、送货单、转款凭证，承运司机赵某某证言，东方红牌烟花包装图片，告知函及其邮寄凭证，江苏泰兴市人民法院（2017）苏1283民初5940号民事判决书、江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终961号民事判决书等证据证实。 本院认为，原告石道奎燃放的烟花为被告吉利公司生产，该烟花在燃放的过程中出现炸捆，属于缺陷产品，因该缺陷产品导致原告受伤，吉利公司应承担损害责任。吉利公司认为炸捆烟花属于假冒产品，未提供证据证实，不予采纳。本案中，没有证据表明有合法经营资质的邱斌和华龙公司在销售过程中存在过错使产品存在缺陷，也没有证据表明两销售者在销售过程中存在过错，故被告邱斌和华龙公司不承担赔偿责任。有关吉利公司的辩解意见与事实不符，均不予支持；原告石道奎在本案中没有证据证实其存在过错，故不予减轻被告吉利公司的赔偿责任。原告石道奎的损失核定如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定为45267.96元；2、后续治疗费60000元依据不足，不予认定，可以待实际发生后另行起诉；3、误工费结合原告伤情和住院时间确定。原告伴眼内容物脱出，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》综合考虑评定误工期为180天，误工费参照上一年度陕西省XX镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，确认误工费为18540元（180天×103元/天）；4、护理费参照误工费标准计算，护理期限以30日为限，护理费为3090元（103元/天×30天）；5、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员西安出差伙食补助标准计算为1450元（29天×50元/天）；6、营养费因无医疗机构意见，不予认定；7、伤残赔偿金。原告提供的商品房买卖协议、认购书、购房款转款凭证收据、旬阳县仙河镇观庄社区居民委员会证明的房屋所在小区位于仙河镇政府辖区内，只能证实原告购房和房屋所在地和房屋，不能证实原告已在所购买的房屋已连续居住一年以上，并且主要收入来源地为XX镇，与胡来春签订的协议记载“于2017年八月份入住”缺乏其他证据印证，不予采信，故原告残疾赔偿金应适用农村居民标准计算。陕西省2018年农村居民人均纯收入为11213元，残疾赔偿金为89704元（11213元/年×20年×40%）；8、精神抚慰金酌情考虑认定8000元；9、残疾器具更换费因无证据印证，不予认定；10、鉴定费1008元，有票据证实予以认定；11、交通费根据原告的就医情况和票据，认定295元；12、住宿费因无证据证实，不予认定，原告的损失合计为167354.96元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十一条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款、第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告临澧县吉利烟花鞭炮有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告石道奎经济损失167354.96元。 二、驳回原告石道奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4505元，原告石道奎承担1505元，被告临澧县吉利烟花鞭炮有限公司承担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  郭景军 二〇一九年八月十八日 书记员  罗悦凯