北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初7148号原告：宋宏伟，男，1978年9月9日出生，汉族，北京智链数字科技有限公司总监，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王皓，北京市东方恒信律师事务所律师。被告：银证国际投资基金管理（北京）有限公司。法定代表人：张路。被告：银弘城镇投资开发有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张路。原告宋宏伟与被告银证国际投资基金管理（北京）有限公司（以下简称银证公司）、银弘城镇投资开发有限公司（以下简称银弘公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告宋宏伟之委托诉讼代理人王皓到庭参加诉讼。被告银证公司、银弘公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令银证公司向宋宏伟偿还借款94万元及利息（以94万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年3月21日起支付至实际付清之日止）；2、判令银证公司向宋宏伟偿支付购买保函的相关费用2000元；3、银弘公司对上述债务承担连带保证责任；4、案件受理费、保全费、公告费由银证公司、银弘公司承担。事实和理由：宋宏伟原系银证公司办公室主任。2014年10月至2015年3月，由于银证公司经营困难,宋宏伟为该公司垫付日常期间运营费用、宾馆招待费用及50余名农民工食宿费用共计94万元。2015年2月17日、2015年3月21日银证公司就上述借款为宋宏伟出具两份《借款函》，金额共计94万元。2015年3月21日，为确保上述借款能够及时归还给宋宏伟，银弘公司召开股东会议，全体股东一致同意该公司作为保证人为上述借款提供连带保证，同日，银弘公司作为保证人，与宋宏伟签署《借款担保协议》。时至今日，银证公司、银弘公司仍未偿还上述借款，故宋宏伟诉至法院。银证公司、银弘公司未出庭，亦未提交答辩意见。宋宏伟围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、银证公司向宋宏伟出具的两份借款函（原件）及宋宏伟留存的部分垫付费用报销单复印件，证明宋宏伟为银证公司垫资共计94万元，银证公司向宋宏伟出具借条，确认借款性质及金额。因银证公司向宋宏伟出具借款函时将报销单原件收回，故宋宏伟仅存有部分报销单；证据二银弘公司与宋宏伟签订的退款担保协议以及银证公司股东会决议，证明经银弘公司股东会决议通过，银弘公司为银证公司对宋宏伟的债务担保；证据三银证公司向宋宏伟出具的《授权委托书》，证明银证公司曾就该公司对外债权收回向宋宏伟出具授权委托书，同意宋宏伟收回后抵消债务，但因债务人不同意向宋宏伟支付，故宋宏伟未能获偿债权。证据四证人刘某2证言。刘某3出庭作证称“我于2014年11月入职银证公司，我担任行政助理及人力资源助理，原告当时是办公室主任，是我的上司。我是在2017年底离开的银证公司。原告为该公司垫付了费用。因为公司财政状况不好，当时有好几十个农民工来公司要账，原告因为垫付了很多费用。主要当时公司没有钱了，很多钱都是原告垫付的。我也是拿着原告的银行卡也去付过农民工的费用。另外，还有公司的耗材、车辆使用的费用等也是原告垫付的。有一次公司第二天要开一个重要的会议需要录像，我和原告一起去商场买过摄像机，用的也是原告的钱。当时公司也没有钱给我们。当时公司在东城区租的公司，资金困难，没有钱交房租了，我们需要把十层的东西搬到九层，搬家所需要的费用都是原告来垫付的。”（为什么由原告替公司垫付这件事你知道吗？）我当时刚去公司的时候，董事长就换人了，公司的财政状况一直就很不好，包括我们的工资一直都没有发，因为原告的职位是办公室主任，新来的董事长资金也没有到位，就安排原告来做这些事情。（具体他们怎么谈得你清楚吗？）不清楚”。因证据一中的借款函、证据二、证据三均系原件，与证据一中的报销单复印件与证人刘某3的证言相互印证能证明宋宏伟主张，故本院对于上述证据及证人证言的予以确认。本院根据上述认证查明事实如下：2015年2月17日，银证公司向宋宏伟出具《借款函》，载明：“现本人宋宏伟应借款方要求，于2014年11月至2015年2月期间替银证公司垫付宾馆招待费用及50余名农民工食宿费用共计人民币伍拾陆万元。特此证明。”借款方有处银证公司的印章及董事长刘鑫的签字。2015年3月21日，银证公司向宋宏伟出具《借款函》，载明：“现本人宋宏伟应借款方要求，于2014年10月至2015年3月期间替银证公司垫付运营期间的日常费用（办公用品及日用品、机票火车票、车辆使用相关费用、物业费用、领导餐费等相关运营费用）共计人民币叁拾捌万元。特此证明。”借款方处有银证公司的印章及董事长刘鑫的签字。同日，银弘公司做出《股东会决议》，通过如下决议：“因借款人（银证公司）于2015年2月17日、2015年3月21日与出借人宋宏伟（身份证号：×××）签订了两份《借款合同》，向出借人（宋宏伟）借用款项共计人民币玖拾肆万元整。为确保上述借款的及时归还，借款人（银证公司）委托本公司为上述借款提供连带保证担保。现经公司全体股东研究决定，达成股东会决议如下：为确保借款人（银证公司）债务的履行，全体股东一致同意本公司作为保证人为上述借款向出借人（宋宏伟）提供连带保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及出借人为实现债权而支出的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、公证费、差旅费等。具体担保事宜以我公司与出借人签订的《借款担保协议》为准。”决议上加盖有银证公司、华安富投资控股有限公司（以下简称华安富公司）公章。另查，2015年3月21日，银弘公司的股东为银证公司、华安富公司,其中银证公司法定代表人为刘鑫，华安富公司法定代表人为宋宏伟。同日，宋宏伟（甲方）与银弘公司（乙方）签订《借款担保协议》，约定：为了确保甲方与银证公司于2015年2月17日、2015年3月21日签订的两份《借款合同》（以下简称主合同，借款合同本金共计玖拾肆万元整）的全面履行，乙方自愿为银证公司因不履行、不完全履行、无法履行上述两份主合同，导致银证公司对甲方产生的债务，提供无限连带担保责任。担保债权为：依据甲方与银证公司双方于2015年2月17日、2015年3月21日签订的两份主合同的约定，所产生的甲方对银证公司享有的债权（担保范围包括但不限于：借款本金（借款本金合计人民币玖拾肆万元整）、利息、宋宏伟为实现债权所花费的全部支出。例如差旅费、律师费、保全费用、购买保函的费用等。）乙方根据本担保协议向甲方提供不可撤销的无限连带保证责任担保。担保期限为二年，自主合同债务履行期限届满之日起计算（如主合同未约定履行期限，则担保期限自甲方提起诉讼主张权利之日起计算。）2017年3月14日，银证公司、北京银证天业投资管理中心（有限合伙）（以下简称天业公司）、北京银证天华投资管理中心（有限合伙）（以下简称天华公司）及北京华安翰达投资管理中心（有限合伙）（以下简称华安公司）与宋宏伟签订《授权委托书》，载明：“银证公司、天业公司、天华公司、华安公司委托宋宏伟前去与抚顺冠名投资咨询有限公司（以下简称抚顺公司）签署抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司温莎公馆项目之（股权转让协议2017年3月15日）及（委托管理协议书2017年3月15日），并委托受托方办理上述项目的股权变更事宜，并同意受托方为银证公司垫付资金（按照2015年2月17日及2015年3月21日的借款函）由抚顺温莎公馆项目股权受让方直接给受托方”。落款处有委托方银证公司、天业公司、天华公司、华安公司的盖章及银证公司法定代表人张路的签字。庭审中，宋宏伟陈述因银证公司对外投资了很多房地产项目，该授权委托书所载股权转让实为温莎公馆项目转让，股权转让协议、委托管理协议均在银证公司处，故宋宏伟不知协议具体内容，因抚顺公司以合同明确约定付款方式为由拒绝向宋宏伟付款，宋宏伟将该情况告知银证公司后，银证公司表示另行向宋宏伟支付，故双方口头解除该授权委托书中债权转让部分。另，诉讼中,宋宏伟支出诉讼保全费5000元、公告费260元，为诉讼保全作担保购买诉讼保全责任险支出保费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案被告银证公司、银弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。宋宏伟提交的银证公司向其出具的二份《借款函》、保险单复印件、证人刘某3证人证言相互印证，能证明宋宏伟与银证公司之间存在借款合同关系。该借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。故对宋宏伟关于银证公司向其借款94万元的主张，本院予以认定。2017年3月14日，银证公司、天业公司、天华公司、华安公司向宋宏伟出具的《授权委托书》主要有两方面内容，一是授权宋宏伟办理股权变更手续；二是债权转让（“宋宏伟为银证公司垫付的资金（按照2015年2月17日及2015年3月21日的借款函）由抚顺温莎公馆项目股权受让方直接支付给受托方”）。因银证公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证和答辩的权利，本院对于宋宏伟关于因相对方拒绝付款，经宋宏伟与银证公司口头沟通该授权委托书中债权转让部分的内容解除的主张予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，双方在借款函中未约定的还款时间，授权委托书中债权转让部分虽解除，但可以得知银证公司有还款意愿，故该公司应在出具授权委托书的2017年3月14日后合理期限内返还，本院酌定为2017年5月14日。对宋宏伟要求银证公司偿还借款本金94万元的诉讼请求，本院予以支持。关于宋宏伟要求银证公司支付逾期利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，银证公司与宋宏伟未对逾期利息进行约定，如前所述，银证公司应在2017年5月14日还款，宋宏伟有权要求银证公司自2017年5月15日起按照年利率6%支付利息，现银证公司按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付利息，本院不持异议，但应以不超过年利率6%为限。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起，应以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准（不超过年息6%）。关于宋宏伟要求银证公司支付其为本案诉讼保全购买保险支出的保费2000元的诉讼请求，因双方未约定该费用的负担，故对于宋宏伟的该项诉讼请求，本院不予支持。对于宋宏伟要求银弘公司对银证公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。《中华人民共和国公司法》第十六条规定，“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额；公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议；前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”宋宏伟提交了银弘公司所有股东同意为银证公司提供担保的《股东会决议》作为证据，形式上符合《中华人民共和国公司法》第十六条公司提供担保的有关要求，银弘公司亦未提出抗辩，故对于《股东会决议》的真实性，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”银弘公司与宋宏伟签订的《借款担保协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。银弘公司在《借款担保协议》中明确承诺对银证公司对宋宏伟产生的债务提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、实现债权的费用。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。在双方的《借款担保协议》中，银证公司承诺承担保证责任期间为“担保期限为二年，自主合同债务履行期限届满之日起计算（如主合同未约定履行期限，则担保期限自甲方提起诉讼主张权利之日起计算）”，故本案未超保证期间。宋宏伟要求银弘公司对银证公司上述偿还借款、给付利息的义务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。银弘公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向银证公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、银证国际投资基金管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内偿还宋宏伟借款本金940000元并支付利息【以940000元为本金，自2017年5月15日起计算至实际付清日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率的标准（以不超过年利率6%为限），2019年8月20日后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准（以不超过年息6%为限）】；二、银弘城镇投资开发有限公司对银证国际投资基金管理（北京）有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、银弘城镇投资开发有限公司承担连带保证责任后，有权在承担连带保证责任的范围内向银证国际投资基金管理（北京）有限公司追偿；四、驳回宋宏伟其他诉讼请求。如果银证国际投资基金管理（北京）有限公司、银弘城镇投资开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13220元、由银证国际投资基金管理（北京）有限公司、银弘城镇投资开发有限公司负担13200元（于本判决生效之日起七日内交纳），由宋宏伟负担20元（已交纳）。诉讼保全费5000元、公告费260元由银证国际投资基金管理（北京）有限公司、银弘城镇投资开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 何露婷二〇二〇年六月十二日法官助理 胡宇航书 记 员 艾谨怡