wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初16597号原告：陈国民，男，1950年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：段永恒，上海英恒律师事务所律师。被告：陈婷，女，1985年2月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈国民诉被告陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国民之委托诉讼代理人段永恒到庭参加诉讼。被告陈婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈国民向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原被告之间于2018年12月31日签订的借款合同；2、判令被告归还原告借款本金7万元；2、判令被告支付原告以7万元为基数，自2019年8月15日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系叔侄关系。2018年12月31日，被告向原告提出要求借款7万元，用于经济周转。原告当天通过银行转账5万元给被告，因原告银行卡转账限额设置为5万元，故另2万元系通过ATM取现后现金交付给被告。被告出具借条，约定借期18个月，每月归还4000元。后被告未按约还款，原告两次通过律师函向被告进行催讨，被告未予理睬，原告无奈诉至法院。被告陈婷未到庭答辩，庭前向本院寄送了书面答辩状。被告书面答辩对原告主张的诉求和事实无异议，但表示目前经济窘迫，暂时无力一次性偿还借款，愿意每月归还1000元直至还清。本院经审理认定事实如下：1.原告提供了被告出具的借条一份，记载了被告向原告借款70,000元，借期18个月，每月15日还款4000元等内容，落款处被告签名，时间为2018年12月31日；2.原告于2018年12月31日向被告银行转账50,000元，当日ATM机取款20,000元；3.原告于2019年4月、7月通过律师向被告发送律师函催讨借款。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条、转账及取款凭证等证据，证明原被告双方达成借款的合意，且进行了钱款的交付，本院确认双方借贷关系成立。被告书面意见对原告的诉请无异议，要求本院进行调解，但被告本人未到庭致无法组织调解。根据《中华人民共和国合同法》规定，在履行期限届满之前，当事人一方无法履行合同义务致合同目的不能实现的，可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告未按照借条约定如期履行，原告有权要求解除合同并主张归还全部借款，借款合同自原告发出的通知到达被告时解除，被告应归还全部借款本金。现被告逾期未还，原告主张自起诉之日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈婷应于本判决生效之日起十日内归还原告陈国民借款本金70,000元；二、被告陈婷应于本判决生效之日起十日内支付原告陈国民以本金70,000元为基数，按照年利率6%的标准，计算从2019年8月15日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，诉讼保全费720元，由被告陈婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一九年十一月二十二日书记员 俞渊清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初11171号原告：李凤芝，女，1959年7月6日出生。委托诉讼代理人：蒲媛媛（原告李凤芝之儿媳），1988年3月4日出生。委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师，被告：苏航，男，1982年2月21日出生。被告：贾丽君，女，1987年1月9日出生。原告李凤芝与被告苏航、贾丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，由法官王化雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告李凤芝及其委托诉讼代理人蒲媛媛、钱海龙，被告苏航、贾丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凤芝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2018年12月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年11月22日，二被告向原告借款110万元，用于企业经营周转，借款期限至2018年12月22日。期间二被告仅向原告偿还10万元，其余借款至今未还。原告多次索要未果，故诉至法院。被告苏航辩称：被告苏航、贾丽君与原告的儿子齐X、儿媳蒲媛媛存在投资关系，与原告不存在借贷关系，其借条是原告蒙骗被告为其书写并签名的，故不同意原告的诉讼请求。被告贾丽君的辩解意见与苏航一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院审理查明如下：原告李凤芝与其诉讼代理人蒲媛媛系婆媳关系，蒲媛媛丈夫齐X与原告李凤芝系母子关系。通过查询原告提交的中国建设银行蒲媛媛的个人活期账户交易明细显示，2017年11月23日原告李凤芝儿媳蒲媛媛向被告贾丽君的中国建设银行股份有限公司个人账户转账30万元，同年11月25日蒲媛媛再次通过上述银行向贾丽君转账20万元。此后的2017年11月28日、12月29日，被告贾丽君向蒲媛媛账户转账支付利息分别为10500元和10000元，2018年2月9日及同年3月8日、4月19日，被告贾丽君向蒲媛媛的个人账户转账支付利息15000元和两个10000元。2018年4月28日，原告儿媳蒲媛媛第三次通过中国建设银行其个人账户向贾丽君转账60万元。此后，贾丽君以上述蒲媛媛转给其的110万元为基数，分别于2018年5月4日、6月12日、7月10日、8月24日、9月13日、10月18日、11月20日通过银行转账方式分别向蒲媛媛支付了27500元和六笔22000元的利息；2019年5月13日贾丽君又向蒲媛媛个人账户转账支付10000元利息，同时贾丽君通过手机支付宝向原告李凤芝之子齐X转账5000元。2019年4月18日，贾丽君通过银行转账方式向蒲媛媛账户转账10万元，银行交易附言一栏中注明还本金。2019年5月，被告苏航、贾丽君向原告李凤芝出具《借条》，《借条》中载明：今借到李凤芝人民币110万元，大写壹佰壹拾万元整，用于经营周转，自2017年11月22日到2018年12月22日。如双方发生经济纠纷，双方一致同意由北京市密云区人民法院管辖。借款人处分别有苏航、贾丽君签名。落款时间写成2017年11月22日。2019年5月，被告苏航、贾丽君向原告李凤芝出具《收据》，收据中载明：今收到李凤芝委托蒲媛媛打卡借款110万元整（壹佰壹拾万元整），用于经营周转。收款人处有苏航、贾丽君签名，时间书写为2017年11月23日。庭审中，当事人双方均认可贾丽君以银行转账方式打给蒲媛媛的款项除10万元本金外，其余款项均系按月息2%标准计算的利息。本院认为：涉案的110万元款项虽系通过蒲媛媛账户转账给贾丽君，但蒲媛媛系李凤芝儿媳，且二被告又在《借条》和《收据》中均载明系借到和收到李凤芝借款，故本院对二被告称其与李凤芝不存在借贷关系的辩解意见，不予采信。从原告提供的证据及当事人当庭陈述看，原告李凤芝与二被告之间已经形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律行政法规的强制性规定，受法律保护。原告依约履行了出借款项的义务，二被告亦应如期偿还借款。现有证据足以证明原、被告之间借款关系成立且尚欠100万元未归还，故本院对原告李凤芝要求被告苏航、贾丽君偿还借款100万元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息一节，双方虽未书面约定但庭审中双方均认可此前支付的利息均按月息2%标准计算，对此本院不持异议。关于2019年5月13日贾丽君向蒲媛媛转账10000元及通过手机转账5000元一节，虽未标明利息，但应视为二被告向原告支付的2018年12月份的利息，故本院对原告要求被告自2018年12月1日起支付尚欠利息的请求予以调整。综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告苏航、贾丽君于本判决生效之日起七日内偿还原告李凤芝借款一百万元及利息（自二〇一九年一月一日起至实际付清之日止，按月利率百分之二计算）。二、驳回原告李凤芝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千九百元及保全费五千元，均由被告苏航、贾丽君负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王化雨二〇一九年十二月四日法官助理 陆 静书 记 员 郑 伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20750号河南伏之羲企业管理咨询有限公司：你单位与平志玲不当得利纠纷一案，本院（2019）豫0105民初16887号民事判决书已发生法律效力。权利人平志玲于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××82特此通知二〇一九年九月二十五日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执20750号河南伏之羲企业管理咨询有限公司：本院于2019年9月20日立案执行你单位与平志玲不当得利纠纷一案，你单位未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年九月二十五日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执20750号河南伏之羲企业管理咨询有限公司：关于平志玲申请执行你单位不当得利纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你单位限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年九月二十五日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执20750号因被执行人河南伏之羲企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你单位采取限制消费措施，责令你单位必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你单位进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年九月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执20750号申请执行人：平志玲，女，汉族，1980年11月30日出生，住河南省安阳市文峰区。委托代理人:岳建洲、**宾，河南汉冶律师事务所律师。被执行人：河南伏之羲企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号14层1408号。法定代表人:王瑞敏。平志玲诉被告河南伏之羲企业管理咨询有限不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16887号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告河南伏之羲企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告平志玲20000元。因河南伏之羲企业管理咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平志玲向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南伏之羲企业管理咨询有限公司负有继续向申请执行人平志玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  王佳青
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23165号原告：陈寅，男，1986年2月20日出生。被告：张仁春，女，1966年1月24日出生。本院受理原告陈寅与被告张仁春民间借贷纠纷一案后，被告张仁春在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告实际居住地并非闵行区，而是居住在其户籍地上海市黄浦区新闸路XXX弄XXX号。故请求本院将本案移送至被告住所地人民法院即上海市黄浦区人民法院审理。经调查，被告张仁春自2018年6月至2019年5月居住于上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，按法律规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。住所地是指户籍所在地，如住所地与经常居住地不一致时，则由经常居住地人民法院管辖。经本院调查，被告经常居住地为上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号，属本院辖区内，故本院依法对本案具有管辖权。被告张仁春辩称其经常居住地与户籍地一致，但未提供相关证据，本院不予采信，故被告张仁春所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，裁定如下：驳回被告张仁春对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告张仁春负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一九年九月十日书记员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23165号原告：陈寅，男，1986年2月20日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住上海市宝山区。被告：张仁春，女，1966年1月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告陈寅与被告张仁春民间贷贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理，被告于提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2019年9月10日裁定驳回其管辖权异议申请，后依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈寅到庭参加诉讼。被告张仁春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈寅向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币626,000元，并支付三年利息总和516,326.19元。事实和理由：2015年11月4日，原告与被告签订《合作协议》，原告分别从南京银行(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)、渣打银行(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)、华夏银行(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)总计贷出人民币626,000元借给被告以做股票投资。期限2015年11月4日至2020年11月3日。原告以转账及现金的方式将钱打给被告并签订《合作协议》。被告以当时行情不理想为由，告知原告暂缓股票操作，后又告知原告操作的股票被暂停交易并且钱全都投入。截止2018年11月19日，被告未按《合作协议》约定定期按时完成还贷，导致原告替被告多次完成三家银行还贷总计516,326.19元。原告多次追讨，但被告都以各种理由拖延。在此期间原告得知被告与他人也有类似合作，并且有其他杠杆操作，原告要求被告终止及归还款项，但被告一直未提供相关操作及欠款。至此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张仁春向本院递交书面答辩意见称，原告诉请的法律基础不存在，原、被告间不存在民间借贷关系，实际两者间签订有合作协议。合作协议第四款第4条明确银行贷款的剩余本金、利息、提前还款金扣除后盈余为盈利，以此盈利为基数由甲乙双方各分得50%，而在该合作协议中并未明确约定损失的承担问题。因此根据通常的交易习惯及民法通用理论，风险也如盈利般平摊。同时，原告所提供三笔出资，其仅查到19.60万元及20万元的出资，对原告23万元的出资不予认可。对利息，即使按年息24%计算3年也不会这么高，何况从银行贷款利息也没有这么多。经审理查明，2015年11月5日，原告陈寅作为甲方与被告张仁春作为乙方签订了一份合作协议，约定：甲方将自有证券账户、资金账户提供给乙方进行股票操作。甲方投入资金情况：从南京银行贷款人民币20万元，从渣打银行贷款23万元，从华厦银行贷款196,000元，总计进入资金账户626,000元。双方合作期限为：2015年11月4日至2020年11月3日。甲方选择以下列方式与乙方合作：甲方投入的资金中626000元，以分红方式结算(即各得50%的盈利)。结算方式：乙方以盈利波段进行分配。如遇以后股市的市值跌破净值，甲乙双方已分得的盈利需还入盘内。本合同有效期到期后，对资金账户内资金的清算及处理：本合同在合同期内账面如无盈利，由于前期归还银行的利息造成的差额有乙方负责，到期之日，账户中以抛掉股票后的资金为准。扣除当月的还贷盈余后以分红方式分配。协议还对合同有效期内股票交易中甲、乙双方的权利和义务及违约责任等进行了约定。以上事实，由原告提供的合作协议及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告陈寅与被告张仁春就本案所涉钱款签订有合作协议，被告据此否认双方间存在借贷关系，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任。然原告未进一步提供证据证明上述钱款往来系基于双方的借贷合意，故本院难以认定本案所涉钱款系被告向原告的借款。原告以上述钱款系借款为由要求被告归还借款并支付利息，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈寅的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计7,540.47元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王晓勤二〇一九年十一月一日书记员  杨 敬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5496号申请人：天津尧阳科技发展有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业园区5号路27号。法定代表人：郝妍，总经理。委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。被申请人：北京英恒世纪科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区6号楼1层101号24。法定代表人：许媛媛。被申请人：马琳，男，1982年5月27日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告天津尧阳科技发展有限公司与被告北京英恒世纪科技发展有限公司、马琳买卖合同纠纷一案，申请人天津尧阳科技发展有限公司于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京英恒世纪科技发展有限公司、马琳的财产在价值40789.8元以内予以查封。申请人天津尧阳科技发展有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京英恒世纪科技发展有限公司、马琳的银行账户存款40789.8元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇一九年九月五日法官助理蔡景洋书记员郭蕾
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初5496号原告：天津尧阳科技发展有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村工业区5号路27号。法定代表人：郝妍，总经理。委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。被告：北京英恒世纪科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区6号楼1层101号24。法定代表人：许媛媛。被告：马琳，男，1982年5月27日出生，回族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告天津尧阳科技发展有限公司与被告北京英恒世纪科技发展有限公司（以下简称英恒公司）、马琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津尧阳科技发展有限公司的委托诉讼代理人李文刚到庭参加诉讼，被告英恒公司、马琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津尧阳科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告英恒公司返还原告货款40789.8元并支付违约金（自2019年5月11日起至实际支付货款日止，按年利率24%）；2.被告马琳对诉请第一项承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月2日，原告与被告英恒公司签订《电脑采购合同》，约定由被告英恒公司向原告提供戴尔灵越电脑34台，合同金额共计152966元，由原告支付43849.8元定金，剩余款项待收到货物并安装调试无问题后一并付清。原告依约支付43849.8元，但被告英恒公司无法供货，双方协商后达成《合同解约协议》，解除《电脑采购合同》，被告英恒公司最晚于2019年5月10日之前退还原告40789.8元，如未按时退款，被告英恒公司将承担每日0.5%的违约金，被告马琳承担担保责任。但二被告未能履行。被告英恒公司、马琳未答辩。原告提交的电脑采购合同、中国银行国内支付业务付款回单、合同解约协议，结合原告陈述，本院予以采信。本院认定事实如下：2019年3月20日，原告支付被告英恒公司电脑预付款43849.8元。2019年4月2日，原告与被告英恒公司签订《电脑采购合同》，约定从被告英恒公司购买戴尔灵越电脑34台，每台4499元，总价款152966元；被告英恒公司负责运输并承担运费及途中风险，交付时间为2019年4月3日，逾期交货按合同总金额的日5‰承担违约责任；原告支付合同金额43849.8元，被告英恒公司开具足额发票随货物一并交给原告。合同签订后，被告英恒公司未能如约供货。2019年4月26日，被告英恒公司与原告达成《合同解约协议》，表明同意解除2019年4月2日签订的《电脑采购合同》，于2019年5月10日之前返还原告40789.8元，如未按时退款，付原告返款金额每日0.5%的违约金，被告马琳在担保人处签字，表明承担连带责任。本院认为，原告与被告英恒公司签订的电脑采购合同及后期达成的合同解约协议，系双方真实意思表示，内容合法、有效。电脑采购合同已经于2019年4月26日解除，被告英恒公司应按约定返还原告40789.8元，未能返还应承担相应违约责任。虽然双方约定了逾期退款的违约金，但明显过高，原告调整为按年利率24%标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告马琳以担保人身份在合同解约协议中签字表明承担连带责任，故原告主张其承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京英恒世纪科技发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告天津尧阳科技发展有限公司货款40789.80元并支付违约金（以40789.80元为基数，自2019年5月11日至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告马琳对本判决主文第一项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元、保全费428元、公告费凭票，由北京英恒世纪科技发展有限公司、马琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  边凤乐审 判 员  王 蕊人民陪审员  曹尔田二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初6603号原告：符苇玮，女，1984年4月13日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：**义，上海久泽律师事务所律师。被告：张磊，男，1984年11月13日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告：张立山，男，1951年12月29日生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告：彭腊萍，女，1954年12月26日生，汉族，户籍地上海市闸北区。三被告共同委托诉讼代理人：商周悦，上海博群律师事务所律师。原告符苇玮与被告张磊、张立山、彭腊萍(以下简称三被告)共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，由审判员张晓霞担任审判长，与审判员袁奇钧、人民陪审员胡慧萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符苇玮及其委托诉讼代理人**义，被告张磊、张立山及其三被告之共同委托诉讼代理人商周悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符苇玮向本院提出诉讼请求：要求依法分割坐落于上海市嘉定区外冈镇恒飞路XXX弄XXX号XXX室房屋，由三被告支付原告上述房屋四分之一产权的折价款。事实与理由：原告与被告张磊原系夫妻关系，被告张立山、彭腊萍系被告张磊父母。原告与被告于2013年11月登记结婚，2019年1月17日经法院调解离婚。系争房产登记于原告与三被告名下，属共同共有，原告对房产装修等亦有较大贡献，因原告与被告就系争房产多次协商未果，故向法院提起诉讼。三被告共同辩称，同意依法分割，且办理房屋变更手续，不同意按照市价向原告支付四分之一折价款。买房时原被告并不认识，原告对于房屋没有任何出资行为。系争房屋是被告的唯一住房，且被告还需抚养孩子，原告目前没有支付过抚养费。双方为了家庭稳定，曾口头约定在各自家里房产上加上对方名字。这是原被告婚姻变动产生的纠纷，被告彭腊萍与张立山不应分担诉讼费用，诉讼费用应由原告个人负担。本院经审理认定事实如下：原告与被告张磊原系夫妻关系，被告张立山、彭腊萍系被告张磊父母。被告张磊与被告彭腊萍与上海国际汽车城产业发展有限公司签订《上海市商品房出售合同》(网上合同签订时间为2010年12月6日)，购买上海市嘉定区外冈镇恒飞路XXX弄XXX号XXX室房屋(即系争房产)，总房价款为860,569元，被告张磊为此办理了住房公积金贷款，借款金额30万元，贷款期限180月，房屋产权登记于被告张磊与被告彭腊萍名下。原、被告于2013年1月9日登记结婚，同年11月30日举办婚礼，婚后原告公积金亦加入系争房产的公积金贷款还款，翌年1月11日，被告张磊与被告彭腊萍签订《产权份额确认书》，明确双方为产权人各占产权的二分之一。同日，原告与三被告签订《同意书》，确认将系争房产房地产权证中增加配偶另一方为共有人。房产交易登记部门遂依据上述材料，作出产权变更登记，登记为原告与三被告共同共有。后原告与被告张磊因为生活琐事产生矛盾，争执不断，原告遂诉至本院要求离婚，本院依法作出(2018)沪0114民初1195号民事判决书，判决对原告符苇玮要求与被告张磊离婚的诉讼请求不予准许。后，原告再次诉讼来院，经本院主持调解，双方达成调解协议：“一、原告符苇玮与被告张磊自愿解除婚姻关系；二、婚生女张璊萌跟随被告张磊生活；三、原告符苇玮每月有两次周末探视权，每次探视权不少于48小时；四、双方无其他争议。”本院据此作出(2019)沪0114民初925号民事调解书。离婚后，原告就离婚后财产纠纷再次诉讼来院，经本院主持调解，双方达成调解协议：“原告符苇玮应于2019年6月30日前支付被告张磊14,108元，该款直接打入被告张磊银行卡账户内……。”本院据此作出(2019)沪0114民初6847号民事调解书。现因原告与三被告就系争房产多次协商未果，故向法院提起诉讼。审理中，原告与三被告就系争房产市场价值存在争议，难以达成一致意见，本院依法委托上海科东房地产土地估价有限公司对系争房产进行估价，2019年7月5日该机构作出估价报告，确认系争房产市场价值为254.2万，估计报告使用期限至2020年7月4日。本院认为，共有人有重大理由需要分割不动产或者动产的，可以请求分割。没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。没有约定或者约定不明确的，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有物。系争房产系原告与三被告共同共有，但原告与被告张磊已经法院调解解除婚姻关系，原告也已因上述原由与三被告分开居住生活，已不宜再共同居住生活，故原告要求分割系争房产，本院予以支持。另据法律规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的房产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割。难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，原告要求以折价的形式分割系争房产，三被告均无异议，予以照准。至于原、被告在该处房屋产中的权属份额，应根据各当事人的贡献大小确定，本院酌定原告享有系争房产15%的份额。三被告未向本院要求明确其对系争房产的各自份额，故对系争房产由三被告共同共有，三被告应据原告所占份额支付相应的折价款。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、坐落于上海市嘉定区外冈镇恒飞路XXX弄XXX号XXX室房产归被告张磊、张立山、彭腊萍共同共有；二、被告张磊、张立山、彭腊萍应于本判决生效之日十日内给付原告符苇玮折价款38.13万元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取27,120元、评估费7,000元，由原告符苇玮负担5,118元，被告张磊、张立山、彭腊萍负担29,002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞审 判 员  袁奇钧人民陪审员  胡惠萍二〇一九年九月二十九日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初6603号本院2019年9月29日作出的(2019)沪0114民初6603号民事判决书中，文字上有笔误，现应裁定补正如下：判决书正文第4页第19行“一、坐落于上海市嘉定区外冈镇恒飞路XXX弄XXX号XXX室房产归被告张磊、张立山、彭腊萍共同共有；”，应补正为“一、坐落于上海市嘉定区外冈镇恒飞路XXX弄XXX号XXX室房产归被告张磊、张立山、彭腊萍共同共有，原告符苇玮应于本判决生效之日起十五日内协助配合被告张磊、张立山、彭腊萍办理该房屋产权变更登记手续，由此产生的相关费用各自负担；”。审 判 长  张晓霞审 判 员  袁奇钧人民陪审员  胡惠萍二〇一九年十一月一日书 记 员  黄玉玲
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7555号原告：林嘉梅，女，1977年5月26日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李文杰，天津可维律师事务所律师。被告：北京百璨投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号楼13层1305室。统一社会信用代码：911101053180409343。法定代表人：许言。原告林嘉梅与被告北京百璨投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，故裁定转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 岩人民陪审员  谢明秋人民陪审员  孙友龙二〇一九年九月六日书 记 员  王艺霖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初25738号原告：胡俊，男，汉族，1992年6月21日出生，身份证住址：湖南省桃江县，委托诉讼代理人：向尚武，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403201710649332。被告：苏宁消费金融有限公司，住所：江苏省南京市秦淮区淮海路88号，统一社会信用代码：91320000338993951P。法定代表人：王琪生，董事长。委托诉讼代理人：钟燕军，广东卓建律师事务所律师，执业证号：14403201110220214。委托诉讼代理人：古鉴璇，广东卓建律师事务所律师，执业证号：14403201711582507。上列原告诉被告劳动争议一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序进行审理，现发现本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡建忠人民陪审员  郑玉英人民陪审员  刘燕娜二〇一九年九月九日书 记 员  张思慧林泽丽
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7555号原告：林嘉梅，女，1977年5月26日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李文杰，天津可维律师事务所律师。被告：北京百璨投资股份有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号楼13层1305室。统一社会信用代码：911101053180409343。法定代表人：许言。原告林嘉梅与被告北京百璨投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，被告北京百璨投资股份有限公司下落不明，故裁定转为普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告林嘉梅的委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼。被告北京百璨投资股份有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。林嘉梅向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告借款本金100万元；二、被告给付原告利息（自2016年12月9日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按照年利率6%计算）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款人民币100万元。2016年9月8日，原告通过银行转账方式向被告交付了全部借款本金，同日，被告向原告出具借据一份，约定三个月还清借款。时至今日，被告仍未归还借款。原告为维护合法权益，故起诉。北京百璨投资股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，原告通过其中国光大银行的账户给被告转账100万元。同日，被告出具借款借据一张，记载“今本集团向林嘉梅女士借款人民币壹佰万元整（1000000）。于2016年9月8日集团财务部确认收到此笔借款，按承诺于三个月内还清。特此立据。”双方没有约定借期内利率、逾期利率，被告至今没有偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款借据、转账记录等，可以证实原、被告之间存在借贷关系。原告依约向被告提供了借款，被告应承担偿还欠款的责任。故原告要求被告偿还借款本金100万元的请求，本院予以支持。原、被告双方没有约定借期内利率、逾期利率，原告向被告主张借款到期后产生的逾期利息，可以按照年利率6%计算，故对原告要求被告给付利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及抗辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京百璨投资股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告林嘉梅借款本金100万元及利息（自2016年12月9日起至实际给付之日止，以100万元为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15076元，公告费560元，合计15636元，被告北京百璨投资股份有限公司全部承担，此款于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 岩人民陪审员  谢明秋人民陪审员  孙友龙二〇二〇年一月十七日书 记 员  王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初1987号原告：曾宪红，男，1962年6月13日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：曾建红，男，1966年10月31日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：王六妹，女，1967年10月21日出生，汉族，住广东省南雄市，本院于2019年8月28日受理了原告曾宪红与被告曾建红、王六妹民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告曾建红、王六妹下落不明，本案应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  刘宏文人民陪审员  邓德康二〇一九年九月二十日书 记 员  陶 勇
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初1987号原告：曾宪红，男，1962年6月13日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：曾建红，男，1966年10月31日出生，汉族，住广东省南雄市，被告：王六妹，女，1967年10月21日出生，汉族，住广东省南雄市，原告曾宪红与被告曾建红、王六妹民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曾宪红到庭参加了诉讼，被告曾建红、王六妹经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曾宪红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同归还原告借款本金360000元及利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年2月份期间，两被告因在湖口××井头（××队，老屋村）投资修建旧屋改造工程需要资金。两被告在2014年2月及12月期间先后向原告借款共计360000元（其中，转账337000元，现金23000元），并有原告出具的借条。原告多次向被告催讨未果，现为维护自己的合法权益，依据相关法律诉至贵院，请求法院判如所请。被告曾建红、王六妹未作答辩，也未向本院提供证据。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告偿还借款本金360000元，并自逾期之日止起即2017年10月30日起按年利率6%计算利息。本院经审理认定事实如下:被告曾建红自2014年至2017年期间陆续向原告借款，并于2017年2月27日出具一份借条给原告收执，借条载明：“经借到曾宪红人民币360000元，归还日期为2017年10月30日”。其中，通过银行转账337000元至被告曾建红名下，剩余23000元是被告承诺支付的利息。原告因多次向被告催讨均无果，遂向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。另查明，被告曾建红、王六妹于1995年4月28日登记结婚，于2017年12月14日协议离婚。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、离婚协议书、借条、银行转账记录以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告曾建红、王六妹经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案的焦点为：1、借款本金的认定问题；2、借款利息的问题；3、被告王六妹应否对本案债务承担还款责任。关于焦点1，本案中，虽然借条上载明的借款金额为360000元，但原告通过银行转账实际出借借款337000元，剩余的23000元系被告承诺的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，23000元不应计算在借款本金中，故本院认定实际借款本金为337000元。关于焦点2，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，在本案中，关于借期内的利息，记载借款金额为360000元的借条中，原告确认其中的23000元系被告承诺的利息，有被告曾建红的签字确认，应视为双方约定的借款利息，原告自2014年起就借款给被告曾建红，该23000元的利息未超过年利率24%的计算标准，故原告请求被告支付借款利息23000元合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告要求被告自逾期之日起即2017年10月30日起按年利率6%计算利息符合上述法律规定，但应以实际借款本金337000元为基数。关于焦点3，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定。本案的被告王六妹未对借条进行签字确认，事后也未对借款债务进行追认，不能视为夫妻共同债务。因此，原告要求被告王六妹共同承担债务无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾建红于本判决生效之日起十五日内向原告曾宪红偿还借款本金337000元及借期利息23000元；限被告曾建红于本判决生效之日起十五日内向原告曾宪红支付逾期还款利息（以337000元为本金，自2017年10月30日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；驳回原告曾宪红在本案中提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告曾建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。窗体底端审 判 长  刘辉龙人民陪审员  刘宏文人民陪审员  邓德康二〇一九年十二月二十七日书 记 员  陶 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初8598号 原告：申鸿飞，男，1971年3月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：林建业，男，1973年9月10日出生，汉族，住所地福建省晋江市，现下落不明。 原告申鸿飞与被告林建业民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张  艳  蕊 人民陪审员 ??古丽巴哈尔 人民陪审员 苏  造  如 二〇一九年九月二十三日 书 记 员 董  慧  敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初8598号 原告：申鸿飞，男，1971年3月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：林建业，男，1973年9月10日出生，汉族，住所地福建省晋江市，现下落不明。 原告申鸿飞与被告林建业民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，2019年12月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申鸿飞到庭参加诉讼。被告林建业经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告申鸿飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告85000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因急用钱，向原告借款现金85000元，于2016年11月9日向原告出具借条一张，后原告要求被告偿还借款，然被告以各种理由拒绝偿还，现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告林建业经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，被告向原告借款100000元。后被告向原告偿还借款15000元。2016年11月9日，被告林建业（身份证号：3505821973××××××××）向原告出具借条一张，载明：今借到申鸿飞现金人民币85000元正，时间续写。 以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告林建业尚欠原告借款85000元的事实，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院认为，原告要求被告林建业返还借款85000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林建业经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林建业返还原告申鸿飞借款85000元。 以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元（原告已预交），邮寄送达费40元，公告费390元，合计2355元，由被告林建业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 张  艳  蕊 人民陪审员 ??古丽巴哈尔 人民陪审员 苏  造  如 二〇二〇年一月六日 书 记 员 董  慧  敏
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0624民初2033号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码911506937014227676。法定代表人：樊某。委托诉讼代理人：白某。被告：高某，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行与被告高某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行诉被告高某下落不明，且案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  肖继宏人民陪审员  刘凤美人民陪审员  郭 瑞二〇一九年九月十日书 记 员  赵 瑞
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2033号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码911506937014227676。法定代表人：樊海涛。委托诉讼代理人：白建军。被告：高嘉翊，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行诉被告高嘉翊信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行委托诉讼代理人白建军到庭参加了诉讼，被告高嘉翊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金19217.71元、逾期罚息1447.97元（从2019年2月13日计算至2019年8月2日），共计20665.68元及以后的逾期罚息计算至本金还完为止；2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费、差旅费等费用。事实和理由：2012年2月29日，原告与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告信用卡目前授信用额度为20000元。被告于2012年申请收到信用卡后开始使用，于2019年2月13日开始逾期未还，经原告多次催要未果，目前被告欠原告信用卡本金19217.71元、逾期罚息1447.97元，共计20665.68元及其从2019年8月3日开始计算至本金还清为止的逾期罚息。被告高嘉翊未答辩。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行向法庭提供的证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、个人收入证明一份、交易明细一份（均为与原件核对无误的复印件），证明被告在原告银行办理了一张信用卡，尚欠原告信用卡本金19217.71元、逾期罚息1447.97元，共计20665.68元的事实。被告高嘉翊经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应当承担对自己不利的法律后果，本院对原告的陈述及所提供的证据均予以确认。经审理查明，2012年2月29日，原告与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定被告信用卡目前授信用额度为20000元，逾期罚息按年利率18.25%(日的万分之五)计算。被告于2012年申请收到信用卡后开始使用，于2019年2月13日开始逾期未还，目前被告欠原告信用卡本金19217.71元、逾期罚息1447.97元，共计20665.68元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》不违反法律规定，且合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务，原告已按照双方约定向被告发放信用卡，被告已收到信用卡并使用，应按合同约定如期还款，但被告于2019年2月13日开始逾期未还，未按约定还款，已经构成了违约。双方约定的逾期罚息符合双方当事人约定和法律规定，本院对原告主张的信用卡本金及其逾期罚息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高嘉翊欠原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行信用卡本金19217.71元及其逾期罚息（逾期罚息按年利率18.25%即日的万分之五从2019年2月13日开始计算至本金还清为止），由被告高嘉翊于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，公告费460元，由被告高嘉翊负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  肖继宏人民陪审员  刘凤美人民陪审员  郭 瑞二〇一九年十二月二十五日书 记 员  赵 瑞本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初2819号之一原告：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道兴海路2号农行大楼第11楼。统一社会信用代码：913303006831467378。法定代表人：邱光和，董事长。委托诉讼代理人：钱家昊、张红戈，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：陈锦贤，男，1949年9月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘松龙、郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告：钱月珍，女，1952年3月26日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现羁押于浙江省女子监狱。被告：姚明，男，1968年12月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：徐密，女，1975年1月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被告陈锦贤、钱月珍、姚明、徐密金融借款合同纠纷一案中，原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司于2019年9月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费27472元，减半收取13736元，由原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一九年九月二十七日书 记 员  张高翔
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0403执恢16号 申请执行人：李贵林，男，1959年2月1日出生，汉族，长子县人。 被执行人：李来有，男，1956年4月28日出生，汉族，长治市人。 被执行人：黄果则，女，1955年9月13日出生，汉族，长治市人。 本院在执行李贵林与李来有、黄果则民间借贷纠纷一案中，依据山西省长治市城区人民法院（2008）城民三初字第288号民事判决书，责令被执行人李来有、黄果则于判决生效后十日内支付申请执行人李贵林借款200000元，并承担案件受理费4300元，执行费2900元。但被执行人李来有、黄果则至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李来有、黄果则银行存款56171元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈晋元 二〇一九年九月二十日 书记员  杨 鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0304民初2819号之一 原告：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。住所地：温州市瓯海区景山街道兴海路2号农行大楼第11楼。统一社会信用代码：913303006831467378。 法定代表人：邱光和，董事长。 委托诉讼代理人：钱家昊、张红戈，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：陈锦贤，男，1949年9月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：潘松龙、郑静，浙江松龙律师事务所律师。 被告：钱月珍，女，1952年3月26日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现羁押于浙江省女子监狱。 被告：姚明，男，1968年12月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：徐密，女，1975年1月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在审理原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司与被告陈锦贤、钱月珍、姚明、徐密金融借款合同纠纷一案中，原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司于2019年9月27日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案受理费27472元，减半收取13736元，由原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司负担。 审 判 长  柳佳佳 人民陪审员  朱锦育 人民陪审员  吴劲峰 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张高翔
山西省长治市潞州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋0403执恢16号王安民、王萍、张晓宏：王安民、王萍与张晓宏借款纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案执行，张晓宏按生效法律文书履行完毕。至此，王安民、王萍向本院申请执行的（2019）晋0403执恢16号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十二月十八日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2280号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇塘头村塘三股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头村。负责人：白源华，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月20日向本院申请强制执行其于2013年10月18日作出的狮府行决[2013]310号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村塘三股份合作经济社向梁倚呈发放：1.2019年医保费412元；2.2019年1月股份分配款4000元；3.2019年1月土地补偿款9000元（上述三项合计13412元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村塘三股份合作经济社向梁倚呈发放：1.2019年医保费412元；2.2019年1月股份分配款4000元；3.2019年1月土地补偿款9000元（上述三项合计13412元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇塘头村塘三股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年九月二十四日书记员 吴苑泳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2484号申请人：刘有冰，男，住德州市。被申请人：刘京生，男，住北京市。被申请人：德州京平氢能科技有限公司。住所地德州市。法定代表人：刘京生。申请人刘有冰与被申请人刘京生、德州京平氢能科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘京生、德州京平氢能科技有限公司名下20万元银行存款予以冻结或对同等价值的财产予以查封。申请人以亚太财产保险有限公司德州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险的保险函为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘京生、德州京平氢能科技有限公司名下的银行存款20万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏新娟二〇一九年九月五日书记员  朱远营
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初17497号原告：叶某，女，1987年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李小星，上海万答律师事务所律师。被告：沈某，男，1982年2月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周保根，上海市申建律师事务所律师。原告叶某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 英人民陪审员  周达云人民陪审员  孙 敏二〇一九年九月二十六日书 记 员  曹 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1426民初2484号 原告：刘有冰，住德州市。 被告：刘京生，住北京市。 被告：德州京平氢能科技有限公司，住所地德州市。 法定代表人：刘京生。 原告刘有冰与被告刘京生、德州京平氢能科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告刘有冰委托诉讼代理人刘学平、被告刘京生及德州京平氢能科技有限公司委托诉讼代理人许立国到庭参加诉讼。于2019年12月19日进行了第二次公开开庭审理。原告刘有冰及委托诉讼代理人钟璐、德州京平氢能科技有限公司、被告刘京生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘有冰向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金及利息共计20万元。庭审中原告将诉讼请求明确为要求被告偿还借款本金10万元及利息，利息以月利率2%为标准，自借款之日2014年4月1日起至付清之日止。事实与理由：2014年二被告因公司经营需要向原告借款10万元，约定月利率为2%，2019年1月18日被告刘京生向原告出具承诺书，承诺借款本金由二被告共同偿还，约定利息于2019年5月18日还清，但至今二被告迟迟没有还款，经原告多次催要，至今未果。现原告为维护自身合法权利，特诉至法院，望判如所请。 刘京生及德州京平氢能科技有限公司辩称，认可原告的陈述，当时没有约定还款时间。 对原告提交转款凭证、李敬玉的证明与本院调取的李敬玉该卡的转账明细，可相互印证，本院依法予以采纳，对原告提交的承诺书，因该份承诺书中德州京平氢能科技有限公司加盖印章的时间为2014年3（5）月18日，与承诺书上半部分载明的2019年1月18日相冲突，被告对该份证据虽未提出异议，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条规定，对该份证据本院依法不予采纳。 经审理查明，被告刘京生向原告刘有冰借款10万元，表示借期1个月。刘有冰通过李敬玉向刘京生指定的肖强账号转款10万元。后李敬玉于2014年4月1日通过其中国工商银行卡号转款10万元。2019年9月16日，李敬玉向本院出具情况说明一份，内容为“2014年4月刘有冰向我借款壹拾万元并出据借条一张，2014年4月1日刘有冰委托我将借款壹拾万元通过工商银行转账给肖强”。庭审中被告德州京平氢能科技有限公司表示刘京生向原告借款是因公司欠肖强的钱，对原告要求公司还款没有意见。另查明，德州京平氢能科技有限公司为自然人独资公司，法定代表人为刘京生。 本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，双方对借款事实均予认可，并且有转账凭证及证人证言证实，借款是事实。对借款事实本院依法予以确认。被告德州京平氢能科技有限公司认可涉案借款系因公司事务向原告借款，同意承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，被告德州京平氢能科技有限公司应向原告清偿涉案借款。被告刘京生同意对涉案借款承担连带清偿责任，是对其权利的处分，且德州京平氢能科技有限公司也未向本院提交公司财产与其财产相独立的证据，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，对原告要求被告刘京生承担连带责任的主张，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息按月利率2%计算的诉请，对于该笔借款，原告并未提交有效证据证明双方所约定的利率为月利率2%，但两被告当庭表示借款时表示借期1个月且同意给付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，被告德州京平氢能科技有限公司应当偿还原告的借款10万元及利息，利息应当自借款之日的第二个月起进行起算，即自2014年5月1日起按照年利率6%计算至全部清偿之日止为宜，刘京生应当对此借款承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、德州京平氢能科技有限公司于判决生效后五日内偿还刘有冰借款10万元及利息（以本金10万元为基数，自2014年5月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。 二、刘京生对上述第一项内容承担连带还款责任。 如果未按判决书规定的内容履行相关义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，保全费1520元，由被告德州京平氢能科技有限公司、刘京生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏新娟 二〇二〇年一月十三日 书记员  朱远营
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初17497号原告：叶某，女，1987年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李小星，上海万答律师事务所律师。被告：沈某，男，1982年2月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周保根，上海市申建律师事务所律师。原告叶某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及委托诉讼代理人李小星律师、被告沈某及委托诉讼代理人周保根律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方因为婚前相处时间不长，生活观念差别大，缺乏有效的理解沟通，致使夫妻感情日渐淡薄，被告对家庭没有尽丈夫应尽的责任，婚后未生育，夫妻生活不和谐，被告存在这方面的疾病，但没有给原告知情权。2018年7月因产生矛盾，原告离家分居至今，双方感情已破裂，故要求离婚。被告沈某辩称，婚后未生育，自己做销售工作，上班路远，回家晚，吃饭洗碗，全部整理完都要11点了，精力不足够，夫妻生活是少的。双方有矛盾原告就把自己关在房间里，自己主动去缓和，时间久了，就消磨了自己的激情。半个月之后为了解决问题，自己用苦肉计编了一个自己要用药的理由，没想到适得其反，其实自己身体是正常的。现同意离婚。1、马自达CX5，婚前原告首付购买，2016年7月开始被告参与还贷，每月还贷约5,000元，被告每月付款2,500元，还贷部分的118,000元属于夫妻共同财产，要求分割，该车牌照是外地牌照不要求处理。2、结婚收取的30多万元礼金，其中23万元是原告母亲给被告的银行卡(该卡具体情况及数额不详，事后听原告说是23万元)另亲戚朋友送的红包共计85,000多元，这些钱款都是原告做理财了，要求各半分割。3、送给原告的钻戒，ENZO对戒中的女戒、钻石项链在原告处，要求原告返还。原告表示，用自己信用卡归还车贷款，再用自己的工资卡归还信用卡，交车时间2016年7月25日，贷款是自己个人归还，不同意被告的分割意见。自己母亲开出租有20万元存款在她自己卡里。母亲给过被告红包，里面没钱。亲戚朋友给的共计85,000多元的红包在自己处，已在蜜月旅行(日本和海南)及生活开销中用完了，其中还有12,000元购买prada包、3,800元购买TB包。又表示自己稳定收入1万多元，被告平均工资5,000-6,000元左右，结婚时礼金：女方收到的红包60,960元，男方红包30,600元，都用在生活中了，自己的工资用来还车贷，其他费用用于生活开销了，无钱分割。裸钻价格不清楚，也不在自己处，提出离婚时候，被告将钻戒、钻石项链和女式对戒都收回去了并写了收条。被告表示，原告归还钻戒一枚、对戒一枚、钻石项链一根、手镯一只(黄金)时，自己写了收据，4个月后，原告表示要和好，2019年1月13日自己把女式对戒、钻石项链、钻石戒指各一带到原告家给原告了，没想到让原告写收条，2019年2月17日，原告否认收到这些东西。Prada包和TB包，为原告购买的，要求原告归还。婚姻存续期间，原告消费的5,700元被告不主张。原告表示，Prada包和TB包均在自己处，不同意归还。又表示钻戒一枚、婚戒一枚、钻石项链一条三件均在自己处，应归自己所有，结婚后，被告母亲赠与给自己的金手镯在被告处，应归原告所有。被告表示，金手镯归被告所有。经审理查明，原被告于2016年9月3日登记结婚并共同生活，原被告婚后未处理好夫妻矛盾，致夫妻感情失和，现原告起诉要求离婚，审理中，被告同意离婚。双方对以下事实意见一致：1、2016年5月22日原告签合同购买马自达CX5，登记在原告名下，购买时裸车价168,800元，原告的钱付了首付86,480元，该车每月还贷4,900多元近5,000元，已还清。该车现价值9万元。2、2018年8月20日被告书面收据显示：收回钻戒一枚、对戒一枚、钻石项链一根、手镯一只(黄金)；3、婚后购买的Prada包和TB包各一在原告处；4、在原告处的钻戒和项链(连钻石吊坠)共价格62,000元，钻石戒指价值52,000元、钻石吊坠及白金项链1万元；5、黄金手镯一个在被告处；本院认为，夫妻关系的维系是以感情为基础，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应予准许。2016年5月22日原告购买马自达CX5所支付的首付86，480元及婚前还贷是原告的婚前财产，原告自认自己的工资用来还车贷，故婚后还贷部分是夫妻共同财产，应予分割；夫妻关系存续期间的车子损耗由原被告共同承担，分割时将一并考虑；在原告处的结婚礼金，双方对结婚礼金数额意见不一，审理中，原告认可有收结婚礼金85,000元，本案只处理双方一致认可礼金部分，被告提到的其他结婚礼金在没有证据的情况下，本案不涉及，虽原、被告有正常的收入，但处理该款时，需要考虑原、被告婚后的每月汽车还贷及其他可能的额外消费因素；在原告处的Prada包和TB包是原、被告婚姻存续期间购买，具有特定性和自愿性，故归原告所有较妥。原告认可钻戒、项链和对戒在原告处，没有提供是否有转移的其他证据，本案按在原告处处理，在原告处的首饰及被告处的金手镯是基于原被告建立夫妻关系而给予原告的特定物，婚姻关系不再，为建立婚姻关系而赠送的较贵重的物品应酌情返还，本院将依实际情况客观处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告叶某与被告沈某离婚；二、本判决生效之日起十日内，在原告叶某处的85,000元结婚礼金归原告叶某所有，原告叶某酌情给付被告沈某2.5万元;三、本判决生效之日起十日内,在原告叶某处的钻戒和项链(连钻石吊坠)、对戒中的女戒各一归原告叶某所有，在被告沈某处黄金手镯及对戒中的男戒各一归被告沈某所有，原告叶某酌情给付被告沈某折价款4万元；四、本判决生效之日起十日内，在原告叶某处的马自达CX5一辆(不含车牌)归原告叶某所有，原告叶某酌情给付被告沈某19,280元；五、本判决生效之日起，在原告叶某处的Prada包和TB包各一归原告叶某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案受理费1,500元，由原被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 肖 英人民陪审员 孙 敏人民陪审员 周达云二〇一九年十一月二十八日书 记 员 曹 辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初3613号 原告:武新娟，女，1986年10月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告:成树栋，男，1988年12月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告:王怀周，男，出生年月日不详，汉族，现住东营市广饶县。 被告:张远提，男，出生年月日不详，汉族，现住东营市广饶县。 经本院审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李延江 人民陪审员  田美玲 人民陪审员  王 娜 二〇一九年九月二十七日 代理书记员  李 妲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20181号申请人：石熙明，女，1945年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张舒萌，上海市毅石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。被申请人：上海昌润房产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：褚红伟。申请人石熙明与被申请人上海昌润房产有限公司公司解散纠纷一案，申请人石熙明于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海昌润房产有限公司的银行存款800,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人石熙明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海昌润房产有限公司的银行存款800,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人石熙明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年九月二十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初3613号 原告：武新娟，女，1986年10月19日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。 被告：成树栋，男，1988年12月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告武新娟诉被告成树栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武新娟的委托诉讼代理人王元晨到庭参加诉讼，被告成树栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武新娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款242460元，并赔偿经济损失（以242460元为基数，按年息5%，自2018年11月10日计算至2019年6月30日，之后的利息计算至实际给付之日）、诉讼保全责任保险费520元，共计250685元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份，原告经人介绍认识被告成树栋，双方口头达成协议，约定由原告购买被告柴油，单价为6130元，付款当天供货。2018年11月10日，原告向被告指定的银行账户支付柴油款598000元。被告当天供应58吨柴油后，不再继续履行供货义务。为此，原告要求被告返还未能供应柴油的款项242460元，被告一直未付。 被告成树栋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行法庭质证。对原告提供的微信聊天记录一份、网上银行电子回单三张，欠条一张、诉讼财产保全责任险保单一张、增值税普通发票一张，经本院审查核实，予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年10月份，原告经人介绍认识被告成树栋，双方口头达成协议，约定由原告购买被告柴油，单价为6130元，付款当天供货。2018年11月10日，原告向被告指定的银行账户支付柴油款598000元。被告当天供应58吨柴油后，不再继续履行供货义务。为此，双方通过微信协商退款事宜，原告在同意被告退回预付货款20万元双方了结，后来被告给原告写下200000元的欠条一张，原告予以接受。打了欠条后，被告一直未付。为此，原告诉至法院，形成诉讼。 本院认为，原被告双方经口头达成协议，约定由原告购买被告柴油，原告向被告指定的银行账户支付柴油款598000元，被告仅履行了部分供货义务，该事实清楚，证据充分。因被告不再继续履行供货义务，双方通过微信协商退款事宜，原告在同意被告退回预付货款20万元双方了结，后来被告给原告写下200000元的欠条一张，原告对此予以接受。故被告成树栋应支付原告柴油款200000元，并赔偿原告相应损失。原告要求被告承担诉讼保全责任保险费520元，有足够证据证实，系原告因起诉本案而花费，属于合理的支出，原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成树栋于本判决生效后十日内支付原告武新娟货款200000元。 二、被告成树栋赔偿原告武新娟损失（以200000元为基数，自2018年11月10日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与判决第一项同时付清。 三、被告成树栋赔偿原告武新娟诉讼保全责任保险费520元，与判决第一项同时付清。 四、驳回原告武新娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5060元，诉讼保全费1820元，由原告武新娟负担620元，被告成树栋负担6260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李延江 人民陪审员  冯智强 人民陪审员  张春晓 二〇二〇年二月二十二日 代理书记员  李 妲
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5286号原告：李华，男,1990年3月4日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：张海洋，男，1972年10月8日出生，汉族。住河南省平舆县。原告李华诉被告张海洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原告李华诉被告张海洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。审 判 长  陈新力人民陪审员  秦平天人民陪审员  余 浩二〇一九年九月十七日书 记 员  李沛霖
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5286号原告：李华，男,1990年3月4日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：张海洋，男，1972年10月8日出生，汉族。住河南省平舆县。原告李华诉被告张海洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华到庭参加诉讼，被告张海洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款27440元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张海洋在新蔡县余店乡××村委赵庄从事养猪期间，多次从原告处购买饲料，至2017年6月共拖欠原告饲料款28440元。经原告追要，被告于2019年2月3日支付原告1000元，剩余27440元，原告多次追要，被告未支付。上述欠款有被告出具的欠条3张9笔欠条为证。为此起诉，请求判决。被告张海洋未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告系饲料供应商，被告因自身需要，共欠原告饲料款28440元，被告分别于2016年12月29日、2017年1月13日、2017年1月20日、2017年3月25日、2017年4月10日、2017年4月24日、2017年6月4日向原告出具欠条九份。欠款到期后经原告追要，被告偿还1000元，余款27440元未偿还，为此原告李华起诉来院，请求：1、判令被告支付原告饲料款27440元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告因自身需要，共欠原告饲料款28440元，并分别于2016年12月29日、2017年1月13日、2017年1月20日、2017年3月25日、2017年4月10日、2017年4月24日、2017年6月4日向原告出具欠条九份。欠款到期后经原告追要，被告偿还1000元，余款27440元未偿还，本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原告与被告张海洋之间存在买卖合同关系，原告要求被告张海洋支付饲料款27440元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告李华请求被告支付货款27440元请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告张海洋偿还原告李华饲料款27440元整，于判决生效后十日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由被告张海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力人民陪审员  秦平天人民陪审员  余 浩二〇一九年十二月二十三日书 记 员  李沛霖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初13609号原告：上海儒苏电气工程有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：潘炳坤，总经理。委托诉讼代理人：蒋琴波，女。委托诉讼代理人：房怡如，女。被告：张伟，男，1989年4月4日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市。原告上海儒苏电气工程有限公司(以下简称儒苏公司)与被告张伟其他劳动争议一案，本院于2019年6月20日立案。本案在审理过程中，发现本案争议处理同另案审理结果相关联。本院经审查认为，鉴于本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓金二〇一九年九月三日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初15394号原告：上海世浦泰膜科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张显超，总经理。委托诉讼代理人：陈家金，男。被告：苏州威罗达电子科技有限公司，住所地苏州工业园区跨春路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：汪静晴，总经理。委托诉讼代理人：徐珺，江苏仁海方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海峰，江苏仁海方舟律师事务所律师。原告上海世浦泰膜科技有限公司诉称，1.要求被告返还支付款项52.80万元；2.要求被告支付逾期违约金7.56万元(2017年12月1日至2018年9月5日合同解除，共计300天，周1‰计算)。就机器人灌胶自动线采购项目,原告与被告在2017年5月11日签订《上海世浦泰膜科技有限公司采购框架协议》(以下简称框架协议,编号为MKJ170511-2),协议约定交货时间2017年11月30日,逾期交货每周承担总金额1‰违约金。原告按照框架协议于2017年5月24日支付了意向金8.8万元,于2017年8月31日支付方案确定后的预付款44万元。被告一直借采购方案中细小且不影响整体产线的具体细节要素,不向原告提交该项目的人员安排、计划进度、交货期限、配套设备采购。原告被迫于2018年9月5日向被告发函解除合同,要求被告返还已支付款项。被告苏州威罗达电子科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合同中约定由甲方所在人民法院仲裁裁决，该约定属于既约定仲裁又约定法院管辖，属无效约定。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。要求将本案移送至苏州工业园区人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案系争合同第18.2条约定，如因本协议发生任何争议，合同双方应通过友好协商方式解决。如果未能就此达成协议，任何一方有权向甲方所在地人民法院提起仲裁解决。该约定中虽载有“仲裁解决”这一词语，但该仲裁解决的行使主体是人民法院，而非仲裁机构，其表达的真实意思是甲方所在地人民法院对系争合同引发的纠纷具有唯一性的处理权，并未包含仲裁机构也可以处理的内容。该约定有效。故本院作为甲方(原告上海世浦泰膜科技有限公司)所在地人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告苏州威罗达电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一八年十二月二十六日书记员  李超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19592号申请人:上海亮成不锈钢有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路3290号。法定代表人：朱忠贤，总经理。委托诉讼代理人：沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈翀涛，上海理帅律师事务所律师。被申请人：苏州火炬创新创业孵化管理有限公司，住所地苏州高新区泰山路2号。法定代表人：严伟虎，董事长。委托诉讼代理人：陈娇，女，苏州火炬创新创业孵化管理有限公司工作。委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。被告：上海浦东星火开发区联合发展有限公司，住所地上海市星火开发区民乐路88号。法定代表人：张天荣。委托诉讼代理人：宣大柯，上海敬贤律师事务所律师。本院在审理原告上海亮成不锈钢有限公司诉被告苏州火炬创新创业孵化管理有限公司、被告上海浦东星火开发区联合发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上海亮成不锈钢有限公司于2018年11月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司价值806,083.6元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司银行存款806,083.6元，或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费4,550元，由申请人上海亮成不锈钢有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 慧二〇一八年十一月二十三日书记员 陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1753号原告：高帮全，男，1979年9月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，委托诉讼代理人：叶永文，广东邦顺律师事务所律师。被告：梁银仙，女，1989年8月7日出生，汉族，住广东省，原告高帮全与被告梁银仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈贵传人民陪审员  梁志坚人民陪审员  杨东仁二〇一九年九月二日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1753号原告：高帮全，男，1979年9月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，委托诉讼代理人：叶永文，广东邦顺律师事务所律师。被告：梁银仙，女，1989年8月7日出生，汉族，住广东省，原告高帮全与被告梁银仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。后因被告梁银仙下落不明，本案不适用简易程序，本院遂于2019年9月2日作出（2019）粤1223民初1753号民事裁定，裁定本案转为普通程序。本院于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告高帮全的委托诉讼代理人叶永文到庭参加诉讼，被告梁银仙经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高帮全向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁银仙向原告高帮全偿还借款本金人民币90000元；2.判令被告梁银仙向原告高帮全支付逾期还款违约金41400元（以90000元为基数，按照每月2%，自2017年8月24日暂计至2019年7月24日，法院应判至被告梁银仙实际清偿之日）；3.判令本案诉讼费用由被告梁银仙负担。事实和理由：被告梁银仙因资金周转需要，在2017年8月13日、8月15日，向原告高帮全借款90000元，借款期间为2017年8月15日至2017年8月23日。双方约定，如到期未还款，按照借款本金2%的标准收取违约金。原告高帮全当日已将借款通过银行转账方式交付给被告梁银仙，但借款后约一个星期左右，被告梁银仙的电话已打不通，至今仍无法联系，借款分文未还。被告梁银仙未作答辩。原告高帮全围绕诉讼请求提供了高帮全、梁银仙居民身份证复印件各1份，借款借据、收条原件1张，相片两张，转账凭证两张。被告梁银仙未对原告高帮全提供的证据发表质证意见，亦未提供证据。被告梁银仙未到庭参加质证，视为其对该项诉讼权利的放弃。经审核，原告高帮全提交的证据的来源和形式合法，能够证明本案的基本事实，本院对原告高帮全提交的证据均予采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日、同年8月15日，被告梁银仙向原告高帮全分别借款40000元、50000元，原告高帮全于借款当日通过银行转账方式足额交付两笔借款给被告梁银仙。被告梁银仙于2017年8月15日向原告高帮全出具借款借据及收条，确认收到90000元借款，约定借款期限为2017年8月15日至2017年8月23日，若逾期还款，须按照借款本金支付一天2%的违约金。被告梁银仙借款后，未作还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁银仙向原告高帮全借款90000元，有被告梁银仙出具的借款借据、收条、及转账凭证证实，借款事实清楚，双方的民间借贷关系已成立，均应按照约定履行各自义务。被告梁银仙未按约还款，构成违约，原告高帮全请求其清偿尚欠借款本金90000元，理据充分，本院予以支持。借贷双方约定的逾期还款违约金的计算标准过高，现原告高帮全请求按照月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院对其违约金的请求予以支持。被告梁银仙经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：被告梁银仙应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告高帮全给付借款本金90000元及违约金（违约金计算方式：以90000元为基数，自2017年8月24日起至还清借款日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元（原告高帮全已预交），由被告梁银仙负担。被告梁银仙应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付案件受理费2928元给原告高帮全，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈贵传人民陪审员  杨东仁人民陪审员  梁志坚二〇一九年十二月五日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2229号原告：周晓彬，男，1983年1月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。（到庭）被告：黄官能，男，1994年6月18日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：黄官德，男，1996年1月15日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：伍黄龙，男，1996年7月13日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：梁敏，男，1995年10月5日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：黄保华，男，1999年2月26日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告周晓彬诉被告黄官能、黄官德、伍黄龙、梁敏、黄保华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，须适用普通程序审理。本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何颖坚人民陪审员  吴健伟人民陪审员  周婉君二〇一九年九月二十四日书 记 员  裴 璐
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0403执711号 申请执行人：杨XX，男，汉族，1980年9月28日出生，现住山西省长治市XXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXX。 被执行人：牛XX，男，汉族，1970年2月10日出生，住长治市潞州区XXXXXXXXXXXXX。身份证号码XXXXXXXXXXXXX。 被执行人：长治市中XXXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人彭XX，职务经理。 住所地长治市XXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1511号民事调解书，确定牛XX偿还杨XX2000000元，并按月利率2%支付从2019年9月4日起至还清之日止的利息；长治市XXXXXXXXXXXXX对该债务承担连带还款责任；并承担案件受理费11400元，保全费5000元；执行费22400元，被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨牛XX、长治市XXXXXXXXXXXXX有限公司银行存款2038800元及利息（另计）或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张鹏飞 二〇一九年九月十六日 书记员  陈鑫丽 拟稿签发 山西省长治市潞州区人民法院 执行裁定书 （2019）晋0403执197号 被执行人：任明（曾用名任学海），男，汉族，1983年8月23日生，住长治市潞州区淮海9院26楼4号，身份证号码140402198308233217。 本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402刑初17号刑事判决书，责令任明缴纳罚金10000元，并退赔被害人张玲111246元、张谦谦56620元、刘瑞霞16915.81元，以上共计194781.81元，被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨任明银行存款194781.81元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员张鹏飞 二〇一九年八月十九日 书记员陈鑫丽 拟稿签发 山西省长治市潞州区人民法院 执行裁定书 （2019）晋0403执恢15号 申请执行人：李根生，男，汉族，1947年5月8日出生，现住长治市潞州区北董村上东街南三巷，身份证号码140402194705083613。 被执行人：马永胜，男，汉族，1948年4月29日生，住长治市潞州区惠丰厂30院1号楼44号，身份证号码1404021948040293616。 被执行人：马强，男，汉族，1976年11月24日生，住长治市潞州区惠丰厂30院1号楼44号，身份证号码140402197611243616。 本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初488号民事判决书，责令马强、马永胜偿还李根生210738元，并按年利率24%支付自2014年3月27日起至还清之日止的利息（扣除89000元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4461元，执行费3808.74元，被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨马永胜、马强银行存款219007.74元及利息（另计）或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员张鹏飞 二〇一九年八月十九日 书记员陈鑫丽 拟稿签发 山西省长治市潞州区人民法院 执行裁定书 （2019）晋0403执127号 申请执行人：晋商银行股份有限公司长治分行，统一社会信用代码91140400075540255Q。 负责人：郝晓峰，职务：副行长。 住所地长治市城东路288号。 被执行人：崔晓梅，女，汉族，1984年12月21日生，长治市地方志办公室科员，住长治市潞州区松树街5号，身份证号码140402198412211624。 被执行人：罗艳，女，汉族，1979年1月31日生，长治市地方志办公室科员，住长治市潞州区漳沂西路7号1栋106户，身份证号码140411197901312620. 本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初2196号民事判决书，责令崔晓梅、罗艳偿还晋商银行股份有限公司长治分行截止2018年11月5日的借款本金、利息、罚息共计60437.56元，并支付以借款本金50033.75元为基数自2018年11月6日起至实际给付之日止按年利率7.2%、罚息年利率（年利率7.2%+7.2%×50%）计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费754元，执行费806.56元。被执行人至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨崔晓梅、罗艳银行存款60437.56元及利息（另计）或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员张鹏飞 二〇一九年八月十九日 书记员陈鑫丽
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执711号牛茂荣、长治市中盛鼎诚商贸有限公司：你与杨鹏借款纠纷一案，我院作出的（2019）晋0403民初1511号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨鹏于二Ｏ一九年九月十一日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即支付杨鹏2000000元，并按月利率2%支付从于2019年9月4日起至还清之日止的利息。二、承担案件受理费11400元、保全费5000元、执行费22400元。开户银行：长治潞州农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年九月十二日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执856号之一 申请人：汪美英,女,住青阳县。 被执行人：安徽九子山塑业有限公司,住青阳县。 本院在执行申请执行人汪美英与被执行人安徽九子山塑业有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年9月12日向被执行人安徽九子山塑业有限公司送达执行通知书，责令被执行人安徽九子山塑业有限公司立即向申请执行人支付借款45000元、负担案件受理费560元，案件执行费575元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执856号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年九月三十日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。