呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3576号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区维多利摩尔城写字楼B座16-18层。负责人：李岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩占云，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈丽桃，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：薛建国，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：张海军，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：杜恒恒，男，现住内蒙古自治区呼市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人陈丽桃、张海军、杜恒恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初836号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。案件受理费由各被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，超出保险限额判决。此次交通事故造成杜恒恒驾驶的×××号小型轿车以外人员杨某、陈丽桃俩人受伤,两伤者都在一审法院提起诉讼,一审法院已查明“.........被告杜恒恒驾驶的×××号车于被告保险公司投保交强险一份......”,有责交强险医疗费限额为10000元,限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等,一审法院判决平安保险公司赔偿案外人杨某11736元,其中交强险医疗费项下包括医疗费8316元,伙食补助费7×100元=700元,营养费7×100元=700元合计9716元;而且同时判决平安保险公司赔偿陈丽桃医疗费2633元。在交强险医疗费项下俩伤者共计判决平安保险公司赔偿12349元,超出了交强险医疗费项下保险限额2349元,此超出保险限额部分不应当由平安保险公司承担,故一审法院认定事实不清,判决错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条:“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的,人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。所以在交强险限额内应当按照杨某及案外人陈丽桃的损失比例进行确定各自的赔偿数额依法应当由张海军、杜恒恒承担赔偿责任。二、张海军签署了放弃索赔声明,平安保险公司在一审中将证据提交法院,张海军认可该证据。根据民事意思自治原则,张海军放弃索赔行为不违反法律禁止性规定,且张海军作为一个具有民事行为能力的人应当清楚放弃索赔声明的法律后果,一审法院舍近求远判决平安保险公司赔付后再由平安保险公司向杜恒恒追偿,显然不符合立法的本质,而且也会增加当事人的诉累,浪费司法资源。杜恒恒系无证驾驶，我公司在垫付赔偿款后有追偿权，张海军将车辆交给无证驾驶员驾驶，应承担连带责任。陈丽桃提交答辩意见称，一、张海军提供的《车辆转让协议书》系临时伪造，不具有真实性，无法起到证明作用。根据该车办理的交强险可知，车险的被保险人一直都是张海军而非杜恒恒，且买受人购车但未过户的情况是可以为自己办理车险的，出卖人在买受人能自己办理车险的情况下，一直为转让出去的车辆办理保险不符合日常生活常理。二、《车辆转让协议》不符合新证据的条件。根据相关法律规定，该《车辆转让协议》如果是真实的，那么在2017年12月就应当存在，不属于“一审庭审结束后新发现的证据”，也不符合“当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许”的情况。《车辆转让协议》未在交通大队提供过，也没有在一审法院审理时提供过，只是在上诉过程中提供，其内容与车管所车辆登记信息、保险公司交强险记载内容及生活常理相违背，故陈丽桃不予认可。张海军提交答辩意见称，一、一审判决存在案件事实未查清及认定错误。杜恒恒驾驶的×××虽登记在张海军名下，但事实上已经于2017年12月转让给了杜恒恒并签订了《车辆转让协议》，该买卖行为合法有效，该车已不归张海军所有。一审判决中将×××车辆所有人认定为张海军，事实认定错误，而且买卖车辆与出借车辆不同，买卖车辆并不要求买受人必须要有驾驶证，出卖人并无法定的审查义务。二、一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，张海军与杜恒恒以买卖的方式转让了×××车辆，故发生交通事故后应由机动车强制保险优先赔付，不足部分由受让人承担，张海军作为机动车出卖方不应承担包括诉讼费用在内的任何费用。陈丽桃向一审法院提出如下诉讼请求：1.判令杜恒恒赔偿陈丽桃医疗费2633元。2.张海军对上述损失承担连带赔偿责任。3.平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。4.本案诉讼费由杜恒恒、张海军承担。一审法院经审理查明事实如下：2018年11月18日15时5分许，杜恒恒驾驶×××号小型轿车沿呼市赛罕区110国道由西向东行驶至477公里煤场大院前左转弯时，与沿110国道由东向西行驶至此处薛建国驾驶的×××小型轿车发生碰撞，致杜恒恒、×××车乘车人陈丽桃及杨某受伤，车辆受损。经呼市公安局交警支队赛罕区大队认定，杜恒恒负事故全部责任，薛建国、杨某、陈丽桃无责任。受伤后前往内蒙古自治区人民医院治疗，被诊断为：胸部损伤、左胸第5肋骨骨折，留院观察并支出医疗费2633元。主张平安保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，保险公司未到庭，亦未提交书面答辩状，就同一事故伤者杨某诉至一审法院，该案审理过程中保险公司认可杜恒恒驾驶的×××号车于该公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，一审法院对该事实予以确认。一审法院认为，杜恒恒驾驶车辆与薛建国驾驶的小型轿车发生碰撞，致×××车乘车人陈丽桃受伤。经呼市交警支队赛罕大队认定，杜恒恒承担此次事故的全部责任，薛建国、陈丽桃无责任。杜恒恒称系薛建国驾驶车辆撞击其驾驶的×××号车，不应由其承担全部责任，但未提供证据证明其主张，对该答辩意见不予采纳，并对认定书予以采信。杜恒恒驾驶车辆存在过错，应对陈丽桃的损失承担赔偿责任。陈丽桃主张医疗费2633元并提供病情证明书、门诊发票佐证，依其提供证据认定其因本次事故产生的损失为医疗费2633元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的。”故基于交强险保障受害人的立法宗旨，平安保险公司应在交强险范围内对陈丽桃的损失承担赔偿责任。陈丽桃主张×××号车所有人张海军承担责任，依据责任认定书，事故发生时被告杜恒恒系无证驾驶，张海军将车辆交付杜恒恒驾驶时应审核其是否具备驾驶资质，其未尽审查义务，对事故发生亦有过错，应就杜恒恒的赔偿义务（杜恒恒承担的诉讼费）承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈丽桃经济损失2633元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张海军就被告杜恒恒承担的诉讼费与其承担连带赔偿责任；三、驳回原告陈丽桃的其余诉讼请求。二审期间，张海军提交新证据一份：车辆转让协议书。证明涉案车辆已卖给杜恒恒，张海军不应承担连带赔偿责任。平安保险公司发表质证意见：不认可，仅提供转让协议，没有支付凭证，属于孤证，不能证明车辆转让给杜恒恒，合同中写明两个月过户，但事故发生时车辆所有人仍为张海军。陈丽桃发表质证意见：认同保险公司的质证意见，转让协议的举证时间不符合新证据的举证条件。杜恒恒发表质证意见：认可车辆已顶账给自己。陈丽桃提交新证据一份：机动车强制责任保险单。证明车辆并未转让，车辆被保险人还是张海军平安保险发表质证意见：认可被保险人是张海军张海军发表质证意见：认可杜恒恒发表质证意见：车辆并没有过户本院对张海军提交的证据真实性予以认可，但因张海军未提出上诉，故对张海军提出其不应承担连带赔偿责任的主张不予审理。对陈丽桃提交证据的真实性予以认可。经二审审理，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本次交通事故造成杨某、陈丽桃两人受伤，杨某支出医疗费8316元，住院伙食补助费700元，营养费700元，合计9716元。陈丽桃支出医疗费2633元。二人合计12349元,已超出交强险项下医疗费10000元的赔偿总额，对于超出部分应由杜恒恒承担。平安保险公司上诉认为超出部分不应由其承担的上诉理由成立，本院予以支持。故平安保险公司应在交强险范围内支付陈丽桃医疗费2100元[(2633元/12349元)×10000元]，剩余533元由杜恒恒予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”规定，放弃索赔声明书是张海军与平安保险公司在事故发生后签订的，该份承诺书不能产生对抗第三人的法律效力，且交强险是为保障第三人利益而强制设立的，保险公司应在出现交强险免赔事由情况下承担垫付责任。故平安保险公司认为张海军签署了放弃索赔声明，平安保险公司不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初836号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿陈丽桃医疗费2100元，于本判决生效后十日内付清”；三、杜恒恒赔偿陈丽桃医疗费533元，于本判决生效后十日内付清，张海军承担连带赔偿责任。四、驳回陈丽桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由杜恒恒负担。二审案件受理费50元，由杜恒恒负担。本判决为终审判决。审判长 刘艳审判员 宋敏审判员 任静 二〇一九年十一月四日书记员 王瑾