安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2491号 原告：崔玉锁，男，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：李强，安徽联君律师事务所律师。 被告：叶正祥，男，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：叶正虎，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：汪先俊，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：丁以艮，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告崔玉锁与被告叶正祥、叶正虎、汪先俊、丁以艮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告崔玉锁及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告叶正祥、叶正虎、汪先俊、丁以艮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔玉锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶正祥、叶正虎共同偿还借款本金150万元及利息（以本金150万元为基数，按照月息2%，自2019年1月7日计算至实际清偿之日）；2.判令被告汪先俊、丁以艮对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：叶正祥以生意经营需要资金周转为由，自2018年11月至12月期间陆续从崔玉锁处借款150万元，2019年1月7日，由叶正祥出具借款协议，对借款本金及利息进行确认，并承诺2019年8月31日前偿还全部本息；叶正虎作为共同借款人在借款协议上签名，汪先俊、丁以艮作为担保人在借款协议上签名，愿意为上述债务提供担保。现还款期限已届满，四被告拒不支付借款本息，原告为维护合法权益，特提起诉讼。 叶正祥、叶正虎、汪先俊、丁以艮未答辩亦未提供证据材料。 崔玉锁为支持其诉请，向法庭提交以下证据：崔玉锁的身份证，叶正祥、叶正虎、汪先俊、丁以艮的身份证明，借款协议，借条，以及崔玉锁的中国建设银行个人活期账户（账号尾号8022）交易明细，崔玉锁的结婚证，营业执照复印件三份，叶正祥、叶正虎、汪先俊、丁以艮未予质证，视为其放弃举证质证的权利，经审查该组证据内容真实、来源合法，本院予以认定。 结合法庭认证及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年左右，崔玉锁经人介绍认识叶正祥、叶正虎。叶正祥自2018年8月起，因资金周转先后多次向崔玉锁借款，期间陆续偿还部分款项。自2018年11月27日至2018年12月5日，叶正祥再次因资金周转向崔玉锁借款本金150万元，此款崔玉锁分五次汇至叶正祥银行账户，2018年11月27日汇款40万元，11月28日汇款40万元、20万元，11月29日汇款45万元，12月5日汇款5万元。2019年1月7日，叶正祥与崔玉锁补签《借款协议》，约定月息3分，先息后本，还款期限为2019年8月31日。同日，叶正祥在该《借款协议》背面出具借条一份，载明借款金额150万元，叶正虎作为共同借款人签名并捺印，并由汪先俊和丁以艮作为担保人签名并捺印。 另查明，2018年12月11日、12月22日和12月27日，叶正虎先后向崔玉锁的中国建设银行个人活期账户（账号尾号8022）汇款80500元、5万元和5万元，2019年1月16日和1月24日，叶正祥先后向崔玉锁的中国建设银行个人活期账户（账号尾号8022）汇款5万元和5万元。崔玉锁自认叶正祥于2019年1月底以现金方式还款2万元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，叶正祥因资金周转先后多次向崔玉锁借款，期间陆续归还。2018年11月27日至2018年12月5日，叶正祥再次向崔玉锁借款本金150万元，崔玉锁通过银行转账方式交付款项，双方后补签借款协议，并由叶正祥、叶正虎共同出具借条，因此，双方之间的借款合同成立并生效。 关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，崔玉锁先后于2018年11月27日至12月5日期间合计出借款项150万元，但自2018年12月11日至2019年1月31日，叶正祥、叶正虎陆续归还300500元。依据《借款协议》的约定，还款采取先息后本，因此该还款优先偿还利息。崔玉锁庭后陈述，该还款系偿还利息，针对超过利息部分，愿意直接抵扣本金。经计算，以每期借款本金为基数，按月息3分计算至实际每期还款之日的利息合计88981元，超出部分211519元（300500元-88981元）直接抵扣本金，即叶正祥、叶正虎尚欠崔玉锁借款本金1288481元（150万元-211519元）。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款约定2019年8月31日前还款，叶正祥、叶正虎未能按照约定偿还借款本金，因此崔玉锁诉请叶正祥、叶正虎偿还借款本金1288481元，本院予以支持，超出部分不予支持。 关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”案涉借款约定借期内利率为月息3分，已经超出法定利率标准，崔玉锁自愿按照年利率24%计算利息，本院予以支持，因案涉借款利息已付至2019年1月31日，后期利息应以借款本金1288481元为基数，按年利率24%计算，自2019年2月1日计算至实际支付之日。 关于保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，汪先俊、丁以艮作为保证人在借条上签名，为案涉借款提供担保，双方未约定保证方式，汪先俊、丁以艮应承担连带责任保证。案涉借款的履行期限为2019年8月31日，崔玉锁于2019年10月8日向本院提起诉讼，并未超过保证期间，因此汪先俊、丁以艮应对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向借款人叶正祥、叶正虎追偿。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、叶正祥、叶正虎于本判决生效后十日内向崔玉锁偿还借款本金1288481元及利息（利息以1288481元为基数，按年利率24%计算，自2019年2月1日计算至实际支付之日； 二、汪先俊、丁以艮对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任，汪先俊、丁以艮承担保证责任后，有权向叶正祥、叶正虎追偿； 三、驳回催崔玉锁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18390元，保全费5000元，合计23390元，由叶正祥、叶正虎、汪先俊、丁以艮负担20797元，崔玉锁负担2593元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王礼芳 人民陪审员  倪丽娟 人民陪审员  李启裙 二〇二〇年五月十一日二〇二〇年五月十一日 书记员陈雨婷 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。