wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初3349号 申请人：周城宇，男，1994年1月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人：梁明胜，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 申请人：蒲江，男，1969年1月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人：程军，男，1972年10月7日出生，汉族，住四川省江油市。 申请人：梅静，女，1989年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人：攀枝花市圣添物流有限公司，住所地四川省攀枝花市东区弄弄坪东路2号（天宇汽配城内），统一社会信用代码：91510402MA693YXR6B。 法定代表人：蒲江，执行董事兼总经理。 周城宇、梁明胜、蒲江、程军、梅静诉贾文斌、张志礼、刘曙雪、攀枝花市圣添物流有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花市圣添物流有限公司所有的单梁门式吊钩起重机（型号：MDC15/3-30As）2台、钢轨线（型号：50轨）192米、电磁吸盘（型号：MW5-180）3个、电子吊秤（型号：0CZ-SZ-20）2台、电机（型号：LZR51-622KW）2台、SOS-全电子汽车衡（地磅秤）（型号：3：12m）1台、轮测仪（型号：CZ-3）1台在916000元限额内进行保全。申请人已向本院提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押攀枝花市圣添物流有限公司所有的位于攀枝花市东区攀枝花市圣添物流有限公司场地内的单梁门式吊钩起重机（型号：MDC15/3-30As）2台、钢轨线（型号：50轨）192米、电磁吸盘（型号：MW5-180）3个、电子吊秤（型号：0CZ-SZ-20）2台、电机（型号：LZR51-622KW）2台、SOS-全电子汽车衡（地磅秤）（型号：3：12m）1台、轮测仪（型号：CZ-3）1台，上述动产由攀枝花市圣添物流有限公司负责保管。期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 捷 二〇一九年九月九日 书记员 胥思念
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1520号 申请执行人严炳英 被执行人浙江伊梦特科技有限公司 申请执行人严炳英与被执行人浙江伊梦特科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1513号 申请执行人陈雪莲 被执行人浙江伊梦特科技有限公司 申请执行人陈雪莲与被执行人浙江伊梦特科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1513号 申请执行人陈雪莲，女，1978年8月27日出生，住衢州市衢江区。 被执行人浙江伊梦特科技有限公司，住所地衢州市衢江区天湖南路67号，组织机构代码:663942699。 法定代表人杜有忠。 本院依据已经发生法律效力的，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江伊梦特科技有限公司的银行存款3506.94元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年九月二十日 书记员  黄嘉程
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1520号 申请执行人严炳英，女，1969年5月4日出生，住衢州市衢江区。 被执行人浙江伊梦特科技有限公司，住所地衢州市衢江区天湖南路67号，组织机构代码:663942699。 法定代表人杜有忠。 本院依据已经发生法律效力的，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江伊梦特科技有限公司的银行存款11701.65元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年九月二十日 书记员  黄嘉程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初11685号 原告：纳玉珍,女,1944年2月16日出生,回族,农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：辛琴，宁夏瀛智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳玉红，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：宁夏富地房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街中房高尔夫商务楼A座9层01号房。 法定代表人：王生兵,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨雨潇，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马旭，宁夏兴业律师事务所实习律师。 原告纳玉珍与被告宁夏富地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法使用简易程序。 审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  宋志军 二〇一九年九月三十日 书记员  马聪聪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4916号原告：马志伟，男，1970年9月26日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：胡森，男，1981年5月3日出生，汉族，天津市东丽区浩康丽泰健身中心负责人，住天津市河西区。原告马志伟与被告胡森劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王园媛二〇一九年九月二十九日书记员  王 虹
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初4916号原告：马志伟，男，1970年9月26日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：胡森，男，1981年5月3日出生，汉族，原天津市东丽区浩康力泰健身中心负责人，住天津市河西区。原告马志伟与被告胡森劳动争议一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告马志伟、被告胡森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志伟向本院提出诉讼请求：1.判令胡森支付马志伟拖欠的工资14000元；2.本案诉讼费用由胡森承担。事实和理由：胡森于2016年8月14日成立了浩康力泰健身中心，该中心性质为个体工商户。2018年5月16日，马志伟应聘至胡森开办的浩康力泰健身中心当游泳教练。2018年11月30日为止，胡森累计拖欠马志伟工资14094元。马志伟多次催要未果，特提起诉讼以维护自身合法权益。胡森辩称，马志伟并非胡森聘用，胡森直到2018年11月才认识马志伟，工资提成已经向李伟诚发放，有李伟诚签字的收据，有游泳池承包协议，钉钉和指纹打卡机上都没有马志伟考勤。马志伟入职表是浩泰健身的，胡森的店在2019年就改为浩力健身。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明事实：马志伟在天津市东丽区教授游泳。马志伟收取学员学费后，通过微信转账方式汇入天津星五洲浩泰健身俱乐部有限公司。胡森系天津星五洲浩泰健身俱乐部有限公司前法定代表人，2019年3月20日变更为现法定代表人胡育雄。天津星五洲浩泰健身俱乐部有限公司登记住所地为天津自贸区响螺湾旷世国际大厦Ａ座1704-9053。天津市东丽区浩康力泰健身中心住所地为天津市东丽区，胡森系负责人，该中心于2018年11月9日登记注销。天津远景浩力体育运动有限公司登记成立于2018年7月10日，登记住所地为天津市河西区。天津远景浩力体育运动有限公司成立时法定代表人系胡森，后在2018年11月5日法定代表人发生变更。2018年7月18日至2018年10月17日，马志伟收到户名为王*玉的转款共计七笔18697.9元。胡森自述向马志伟银行卡中汇款的王*玉系天津远景浩力体育运动有限公司的工作人员王小玉。胡森提供的月度汇总表显示马志伟为离职状态，出勤天数均为0。2019年7月1日，马志伟以主张工资为由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于同日作出津东丽劳人仲不字[2019]第176号不予受理通知书。马志伟对不予受理决定不服诉至本院。本院认为，本案的争议焦点在于马志伟与原天津市东丽区浩康力泰健身中心是否存在劳动关系。本案中，根据当事人的陈述和证据显示出现三个用人单位，在马志伟主张工资期间，三个用人单位的法定代表人或负责人均是胡森。双方提供的证据和庭审中陈述可以确认马志伟曾在胡森经营的店内教授游泳。双方对于马志伟提供劳动的对象存在争议，马志伟认为其向胡森经营的店铺提供劳动，胡森认为游泳业务已经外包给李伟诚，马志伟向李伟诚提供劳动。胡森主张其与李伟诚签订游泳池合作协议，协议约定李伟诚为游泳总监，负责员工管理、招聘等，同时就社会保险和解除条件等进行了约定，提供了收款人处签字痕迹为李伟诚的收据。合作协议和收据的真实性无法确认，即便真实，协议内容约定亦不明确，存在大量与劳动权利义务有关的内容，且游泳是有风险的体育运动，经营需要取得相应证书，并非自然人可以任意从事，故胡森以协议和收据来排除马志伟与原天津市东丽区浩康力泰健身中心存在劳动关系不能成立。关于王小玉转款，胡森自认王小玉系天津远景浩力体育运动有限公司职工，王小玉转款的时间跨度较长，与胡森提交协议中淡季宣传期垫付报酬的约定并不吻合。根据胡森提供的考勤记录显示马志伟被录入天津远景浩力体育运动有限公司考勤系统，虽未显示出勤记录，但亦可作为接受劳动管理的表现形式。马志伟收取学费后微信转账的对象虽非原天津市东丽区浩康力泰健身中心，但胡森当时系三家单位法定代表人或负责人，明确区分确有困难。马志伟在胡森经营的店铺内提供劳动，自胡森处领取报酬，名字被录入考勤系统，其主张与原天津市东丽区浩康力泰健身中心存在劳动关系已经具备确立劳动关系的要件。胡森未能提供充分证据排除原天津市东丽区浩康力泰健身中心与马志伟存在劳动关系，故本院认定马志伟与原天津市东丽区浩康力泰健身中心存在劳动关系。关于工资差额，王小玉向马志伟支付的款项已经多于其主张的工资，但王小玉最后一次支付款项的时间为2018年10月17日，按照一般用人单位下发薪的薪金支付方式，本院推定欠付马志伟的工资期间应为2018年10月1日至11月9日，此后天津市东丽区浩康力泰健身中心注销，马志伟再行根据劳动关系主张工资没有事实依据。按照马志伟主张的标准，本院核算2018年10月1日至11月9日期间工资为3965.52元。胡森作为原天津市东丽区浩康力泰健身中心负责人，对前述工资负有给付之责。马志伟未能提供证据证实原天津市东丽区浩康力泰健身中心负有支付工资以外其他待遇的义务，马志伟主张超出本院核算数额的部分无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条的规定，判决如下：一、被告胡森于本判决生效后十日内支付原告马志伟工资3965.52元；二、驳回原告马志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告胡森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王园媛人民陪审员  张晏君人民陪审员  孙克静二〇一九年十二月三十日书 记 员  王 虹附相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执6603号 本院在执行蒋照荣（2018）浙0782刑初352号危险驾驶罪一案中，经查，蒋照荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将蒋照荣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执6603号 被执行人蒋照荣，男，1991年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。 被执行人蒋照荣危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初352号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为罚金6000元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人蒋照荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋照荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋照荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋照荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人蒋照荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋照荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋照荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人蒋照荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执6603号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年九月十七日 代书记员 何剑锋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终7910号上诉人（原审原告）：施萍，女，1989年4月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：骆克强（系施萍配偶），男，住南京市栖霞区。上诉人（原审被告）：骆方琴，女，1964年7月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人（原审被告）：骆方莲，女，1962年4月1日出生，汉族，住南京市浦口区。上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：窦慧婵，北京市盈科（南京）律师事务所律师。上列两上诉人共同的委托诉讼代理人：李烨，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。上诉人施萍因与上诉人骆方琴、骆方莲健康权纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初6648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人施萍自愿向本院书面提出撤回上诉请求。本院认为，施萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许施萍撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗 娟审 判 员  朱 莺审 判 员  沈 廉二〇一九年九月十六日法官助理  王世耀书 记 员  魏 璇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民终1999号上诉人（原审被告、反诉原告）：赖建钟，男，汉族，住广东省东莞市万江区。委托诉讼代理人：王满锦，广东铭宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：林志洪，男，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：卢运水，广东致亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁满湛，广东致亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭启阳，男，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：卢运水，广东致亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁满湛，广东致亮律师事务所律师。原审被告（反诉第三人）：葛洲坝集团第五工程有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。负责人：程超。委托诉讼代理人：曹文杰，广东拓万律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅雨，广东拓万律师事务所律师。原审被告（反诉第三人）：中国葛洲坝集团第五工程有限公司（原葛洲坝集团第五工程有限公司），住所地湖北省宜昌市。法定代表人：马经红。委托诉讼代理人：曹文杰，广东拓万律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，广东广信君达律师事务所律师。原审被告（反诉第三人）：曾桓国，男，汉族，住广东省廉江市。原审被告（反诉第三人）：何超，男，汉族，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：刘洪亮，广东鸿中律师事务所律师。原审第三人：东莞市尚林房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇。法定代表人：刘巧华。委托诉讼代理人：陈宏亮，广东鸿中律师事务所律师。上诉人林志洪、郭启阳与被上诉人葛洲坝集团第五工程公司东莞分公司（以下简称葛洲坝公司东莞分公司）、中国葛洲坝集团第五工程有限公司（以下简称葛洲坝公司）、赖建钟、曾桓国、何超、原审第三人东莞市尚林房地产开发有限公司（以下简称尚林公司）股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民二初字第19号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，赖建钟收到法院预交上诉费通知后未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赖建钟自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一九年九月三日书记员  钟阳娟
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208民初5042号申请人：李瑞志，男，1968年12月26日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。被申请人：唐山飞龙水泥有限责任公司，住所地唐山市丰润区泉河头镇亢各庄村东。法定代表人：王少忠。原告李瑞志与被告唐山飞龙水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人李瑞志于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐山飞龙水泥有限责任公司银行存款1000000元或查封同等价值的财产。担保人唐山易信通非融资性担保有限公司出具诉讼财产保全保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山飞龙水泥有限责任公司银行存款1000000元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由李瑞志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高力军 二〇一九年九月十六日书记员 贺玲玉
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初5042号原告：李瑞志，男，1968年12月26日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。被告：唐山飞龙水泥有限责任公司，住所地唐山市丰润区泉河头镇亢各庄村东。法定代表人：王少忠。原告李瑞志与唐山飞龙水泥有限责任公司（以下简称飞龙水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞志的委托诉讼代理人马向军到庭参加诉讼，被告飞龙水泥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞志向本院提出诉讼请求：1．判决飞龙水泥公司给付李瑞志借款100万元及利息（自2015年9月1日起按年利率24%标准计算至实际给付之日止）；2．飞龙水泥公司承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2015年6月30日，飞龙水泥公司因生产经营需要向李瑞志借款100万元，当时双方口头约定2个月归还，可到了偿还期限后飞龙水泥公司没有偿还借款，后虽然李瑞志每年都进行索要，但飞龙水泥公司始终没有偿还。为维护李瑞志的合法权益，依法诉至法院，望依法判决。飞龙水泥公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，李瑞志通过其中国农业银行尾号1615的账户向王晓平中国农业银行尾号4473的账户转账付款100万元，并在用途中备注：飞龙水泥借款。同日飞龙水泥公司出具收据载明：今收到李瑞志交来借款100万元，有收款人王晓平签字并加盖飞龙水泥公司财务专用章。上述事实有当事人陈述、转账记录及收据等证据予以证实。本院认为，自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为为民间借贷，合法的民间借贷受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。李瑞志提交的转账凭证和收据能形成完整的证据链条，可以认定李瑞志已经向飞龙公司交付了借款，双方借贷合同成立并发生法律效力。李瑞志主张双方口头约定借款期限两个月，仅为其单方陈述，未提交证据予以佐证，本院不予确认。原告李瑞志提交的证据不能证明双方对借款期限及借款利息有约定，故借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故飞龙水泥公司应自李瑞志提出还款请求之日即立案之日2019年9月9日起按年利率6%支付资金占用期间的利息到借款还清之日止，李瑞志主张自2015年9月1日起按年利率24%支付借款利息没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐山飞龙水泥有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告李瑞志借款本金100万元及相应利息（利息以100万元为基数，自2019年9月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李瑞志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由被告唐山飞龙水泥有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 高力军 二〇一九年十二月十一日书记员 贺玲玉
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初993号原告：周超，男，汉族，1984年3月20日出生，职业不详，现住德令哈市。原告：刘园园，女，汉族，1985年3月25日出生，职业不详，现住德令哈市。被告：李晓东，男，汉族，1979年8月30日出生，职业不详，现住甘肃省酒泉市。本院受理原告周超、刘园园诉被告李晓东买卖合同纠纷一案后，被告李晓东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案未约定协议管辖法院，为便于案件审理，应当由被告所在地酒泉市肃州区人民法院管辖。经审查，本院认为，此案为买卖合同纠纷，且买卖合同内容未约定协议管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案买卖合同实际履行地为德令哈市，故本案由德令哈市人民法院管辖并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款、第三十四条、第一百五十四条第一项第（二）款之规定，裁定如下：驳回被告李晓东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 杨雪梅 二〇一九年九月二十九日书记员 李 君
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2019）青2802民初993号   原告：周超，男，汉族，1984年3月20日出生，现住德令哈市。   委托诉讼代理人：申浚，青海贝正律师事务所律师。   原告：刘园园，女，汉族，1985年3月25日出生，现住德令哈市。   委托诉讼代理人：申浚，青海贝正律师事务所律师。   被告：李晓东，男，汉族，1979年8月30日出生，现住甘肃省酒泉市。   委托诉讼代理人：孟建宙，甘肃玉关律师事务所律师。   原告周超、刘园园与被告李晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序由本院审判员杨雪梅公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申浚，被告委托诉讼代理人孟建宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周超、刘园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款80760元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2013年8月4日，原、被告签订买卖合同，被告从原告处购买门锁、地毯、电视等货物，总价为110760元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了货物，被告于2013年8月5日向原告付款30000元，剩余80760元未付，原告多次催要，被告拒不支付。   原告周超、刘园园为支持其诉求，向本院提交了以下证据：   1、二原告身份证明一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格的事实；   2、企业信息查询表一份，拟证实买卖合同签订主体已注销由该公司股东起诉的事实；   3、《买卖合同》一份，拟证实原、被告之间存在买卖合同关系；   4、银行明细打印件一份，拟证实被告支付货款30000元的事实；   5、德令哈市金鑫商务宾馆出具的《证明》，拟证实被告为该宾馆进行装修、原告向被告提供货物并且已经履行完毕合同内容的事实；   6、微信、短信聊天记录一份，拟证实原告向被告催要货款的事实。   被告李晓东辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应该驳回。原告诉状中部分不属实，双方是签订了买卖合同，事实上原告所送货款不是110760元，被告认为是9万多元，原告应提供送货清单，且被告曾经在2014年左右向原告偿还过货款20000元，应该在诉求中减除该部分。   被告李晓东未向法庭提交证据。   经质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据4无异议；对证据3、证据6真实性无异议，证明方向有异议；对证据5真实性有异议，认为该证据的出具人德令哈市金鑫商务宾馆与被告是有利害关系的，对于这次装修项目双方进行了诉讼，且被告败诉，从证据形式上看属于证人证言，应该是要出庭作证，德令哈市金鑫商务宾馆也不能确定装修的货物是否原告所送。   本院经审查认为，对于真实性无异议的证据，本院予以采信；对于证据5，认可被告意见，证据证明力不足，不予采信。   根据认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：   2013年，被告李晓东为德令哈市金鑫商务宾馆提供装修服务，为了装修合同的履行，2013年8月4日，被告李晓东与德令哈权安商贸有限公司签订《金鑫商务快捷宾馆产品报价》，约定德令哈权安商贸有限公司向被告李晓东供应门锁、地毯、电视等货品，总价为110760元，支付方式为签订报价后支付定金33228元、提供所有货品后付货款66456元、宾馆工程全部完工后一周内付清剩余货款11076元。2013年8月5日，被告李晓东支付定金30000元。2013年8月，德令哈权安商贸有限公司向被告李晓东供货后，2013年12月底，被告李晓东就装修工程向德令哈市金鑫商务宾馆交付使用，且因装修工程问题与德令哈市金鑫商务宾馆纠纷成诉，被告李晓东败诉。   另查明，德令哈权安商贸有限公司2013年7月13日成立，2015年5月6日注销，股东为原告刘园园及周超。   再查明，庭审中被告李晓东自认供货货款为9万余元。   本院认为，本案争议焦点为本案是否超过诉讼时效及未支付货款数额。关于诉讼时效问题，按照合同约定，本案货款的最后履行时间为被告在德令哈市金鑫商务宾馆的装修工程全部完工后的一周内即2013年12月底，原告提交的2016年8月10日到2018年1月10日的聊天记录虽未明确说明要求被告支付货款，但通过聊天内容可以推断其索要货款的意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条及第一百九十五条第一款的规定，本案诉讼时效期间为2013年12月底到2016年12月底，2016年8月10日到2018年1月10日诉讼时效多次中断，本案2019年9月3日立案未超过诉讼时效，对于被告主张超过诉讼时效的辩称意见，本院不予认可。关于未支付货款数额问题，对于已支付货款30000元，双方当事人无异议，本院予以认可；被告李晓东主张2014年已支付货款20000元无证据支持，本院不予认可；原告未提供证据支持其已经按照合同实际履行义务，应承担举证不利之后果，对原告诉讼请求中的总货款金额110760元不予认可，对被告自认的总货款金额90000元予以认可，综上，总货款90000元扣除已支付30000元，对于剩余应支付货款60000元，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告李晓东自本判决生效之日起立即支付原告周超、刘园园货款60000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1819元减半收取即909.5元，由被告李晓东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 杨雪梅     二〇一九年十二月十六日   书记员 李 君
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初3408号原告：洪武集团凤阳县汇通运输有限公司，住所地安徽省凤阳县武店镇，统一社会信用代码913411267408509837。法定代理人：王某，该公司总经理。被告：邢正国，男，1975年1月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告洪武集团凤阳县汇通运输有限公司与被告邢正国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告洪武集团凤阳县汇通运输有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告洪武集团凤阳县汇通运输有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪武集团凤阳县汇通运输有限公司撤诉。案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告洪武集团凤阳县汇通运输有限公司负担。审判员  苗传君二〇一九年九月二十九日书记员  李学宇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6203号申请人：天津智多精密机械技术有限公司，住所地天津市河北区中山北路42号222室。法定代表人：余芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔺晓晗，天津云杰律师事务所律师。被申请人：昆明诚发工贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区工业园区大板桥镇西冲村高家梁子水池。法定代表人：吴红梅，该公司执行董事兼总经理。被申请人：管敏达，男，1964年4月5日出生，户籍地浙江省台州市椒江区。申请人天津智多精密机械技术有限公司与被申请人昆明诚发工贸有限公司、管敏达买卖合同纠纷一案，天津市河北区人民法院于2018年5月17日依徐学叶的申请，及其提供的担保，作出（2018）津0105民初7611号民事裁定书。裁定：冻结被申请人昆明诚发工贸有限公司、管敏达名下银行账户内存款1157100元，或查封扣押其他等值财产。2019年9月30日，天津市河北区人民法院以57000元为限冻结管敏达在中国工商银行股份有限公司账户12×××51存款人民币13628.55元；以400000元为限冻结管敏达在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户07×××74存款人民币216218.34元；以200000元为限冻结管敏达在中国农业银行股份有限公司银行账户62×××60存款人民币188191.08元；以100000元为限冻结管敏达在云南省农村信用社银行账户04×××89存款人民币76786.31元；以100000元为限冻结管敏达在中国银行股份有限公司银行账户37×××02存款人民币10884.790元；以250000元为限冻结管敏达在中国银行股份有限公司银行账户36×××73ＣＮＹ0存款人民币134809.07元。2019年4月24日，天津市河北区人民法院作出（2018）津0105民初7611号民事判决。昆明诚发工贸有限公司不服向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案。因上述账户冻结期限自2018年9月30日至2019年9月30日，故天津智多精密机械技术有限公司于2019年9月19日向本院提出财产保全续封申请，请求继续对上述财产予以查封。本院经审查认为，申请人天津智多精密机械技术有限公司的续封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结管敏达在中国工商银行股份有限公司账户12×××51存款人民币57000元（已冻结金额13628.55元）；二、冻结管敏达在中国邮政储蓄银行股份有限公司银行账户07×××74存款人民币400000元（已冻结金额216218.34元）；三、冻结管敏达在中国农业银行股份有限公司银行账户62×××60存款人民币200000元（已冻结金额188191.08元）；四、冻结管敏达在云南省农村信用社银行账户04×××89存款人民币100000元（已冻结金额76786.31元）；五、冻结管敏达在中国银行股份有限公司银行账户37×××02存款人民币100000元（已冻结金额10884.790元）；六、冻结管敏达在中国银行股份有限公司银行账户36×××73ＣＮＹ0存款人民币250000元（已冻结金额134809.07元）。以上冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年九月二十三日书记员  周 磊
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初413号原告：渠安民，男，汉族，1972年7月15日生，住河南省开封县。委托代理人：张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨建坡，（又名杨建波）男，汉族，1982年7月4日生，住河南省开封县。原告渠安民与被告杨建坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告渠安民到庭参加了诉讼，被告杨建坡经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告渠安民向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨建坡归还原告渠安民借款15000元，违约金按实际逾期还款天数每日3%计算；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月份，被告杨建坡以家庭生活困难为由向原告渠安民借款15000元，并约定从2016年1月19日至2016年2月1日，并写下借据一张。被告杨建坡于2018年1月18日归还原告渠安民借款1000元，剩余借款经原告渠安民多次催要被告杨建坡至今未还，为保障原告渠安民的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨建坡未作答辩。经审理查明，被告杨建坡以家庭生活困难为由向原告渠安民借款15000元，约定借款期限从2016年1月19日至2016年2月1日，并为原告渠安民出具借据一份，借据内容为“今借到渠安民人民币壹万伍仟元整，小写15000元。借款期限2016年1月19日至2016年2月1日，借款到期不还，本人自愿支付违约金，违约金数额每日按借款本金的3%计算，按实际逾期天数计算。如发生纠纷由祥符区人民法院裁决。借款人：杨建坡，身份证号，担保人渠文龙”。诉讼中，原告渠安民认可被告杨建坡已归还本金1000元，剩余14000元，被告杨建坡至今未归还。另查明，经原告渠安民辨认，户籍证明中的杨建坡与借条中的杨建波是同一人。上述事实，有当事人的陈述、原告渠安民当庭提交的借条等证据相互证明，足以认定。本院认为,债务应当清偿。原告渠安民提供的证据能够证明其向被告杨建坡提供借款15000元并约定违约金的事实存在，但原、被告约定的违约金3%过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此，扣除被告杨建坡已归还的1000元，被告杨建坡应向原告渠安民归还剩余借款14000元，违约金按照年利率24%计算。被告杨建坡未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨建坡于本判决生效之日起十日内归还原告渠安民借款本金14000元并支付违约金，违约金按照年利率24%自2018年1月18日起计算至本判决确定还款之日止。驳回原告渠安民的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告杨建坡承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇一九年九月四日书 记 员  梁文亚
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初413号原告：渠安民，男，汉族，1972年7月15日生，住河南省开封县。委托代理人：张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨建坡，（又名杨建波）男，汉族，1982年7月4日生，住河南省开封县。被告：张艳，女，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告渠安民与被告杨建坡、张艳民间借贷纠纷一案中，原告渠安民于2019年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张艳的起诉。本院认为，原告渠安民的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告渠安民撤回对被告张艳的起诉。审 判 长 朱荣宝审判员张国平人民陪审员 王   建   付二〇一九年九月四日书 记 员 梁   文   亚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初28449号原告：崔沪清。原告：郑进盈。两原告共同委托诉讼代理人：沈隽倩，上海申浩律师事务所律师。被告：中建信控股集团上海置业有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：姜蜻，上海融势成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星，上海融势成律师事务所律师。原告崔沪清、郑进盈与被告中建信控股集团上海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(七)项之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈 群人民陪审员  石定伟人民陪审员  尹 萍二〇一八年十二月十二日书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4700号原告：谢永，男，1978年9月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被告：张伟，男，1971年7月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，凤阳县三中教师，住安徽省凤阳县。被告：周庆赵，男，1977年7月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县交通局职工，住安徽省凤阳县。原告谢永与被告张伟、周庆赵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告谢永于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢永申请撤回对张伟、周庆赵的起诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢永撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢永负担。审判员  秦玉梅二〇一九年九月九日书记员  欧丽云
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3053号 申请人：詹某，女，生于1990年9月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人：王某，女，生于2011年9月30日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 法定代理人：詹某，女，生于1990年9月5日，汉族，系王某之母，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：王通华，男，生于1964年11月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被申请人：王小兵，男，生于1988年8月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请人詹某、王某与被申请人王通华、王小兵共有物分割纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王通华、王小兵价值331200元的财产。申请人詹某、王某提供了中国大地财产保险股份有限公司泸州中心支公司合江营销服务部财产保全保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人詹某、王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王通华、王小兵价值331200元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 霞 二〇一九年九月十日 书记员 邬天桥
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初3053号 原告：詹某，1990年9月5日出生，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县榕山镇荆树村四社73号，现住合江县。 委托诉讼代理人：段元芳，合江县佛荫法律服务所法律工作者。 原告：王某，女，2011年9月30日出生，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县榕山镇荆树村四社73号，现住合江县。 法定代理人：詹某，系王某母亲,身份信息同上。 委托诉讼代理人：段元芳，合江县佛荫法律服务所法律工作者。 被告：王通华，男，1964年11月23日出生，汉族，四川省合江县人，户住合江县。 委托诉讼代理人：罗李，四川荔香律师事务所律师。 被告：王小兵，男，1988年8月22日出生，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县合江镇明家坝村七社25号，现住合江县。 委托诉讼代理人：龙卫东，四川荔香律师事务所律师。 原告詹某、王某与被告王通华、王小兵所有权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托诉讼代理人段元芳、被告王通华及其委托诉讼代理人罗李、王小兵及其委托诉讼代理人龙卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告詹某、王某向本院提出诉讼请求：依法分割安置补助费321200元，由二被告共同支付原告；诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王通华、王小兵系父子关系，原告詹某与王小兵原系夫妻关系。原告詹某与王小兵于2011年登记结婚，并于同年生育长女王某，2014年生育次子王嘉豪。2018年经合江县人民法院调解，詹某与王小兵离婚，两子女随王小兵生活。后双方经调解王某变更由詹某抚养。双方在离婚时对2017年期间征地补偿安置费每人146000元，原告作为残疾人递增20%为175200元未分割。此款由被告王通华领取。领款后王小兵以自己的名义购买座落在住房一套，同年将该房产登记为王通华所有。因双方对安置补偿款未予分割，故原告诉讼至本院。 被告王通华辩称，1、案涉拆迁房屋系王通华所建，二原告不应分得房屋征收补偿安置款，原告无权主张房屋所获得的拆迁补偿利益；2、本案案由为共有物分割纠纷，原告诉讼主体不完全，应驳回其起诉；3、王通华收到拆迁款后，支付了60余万元给王小兵，由王小兵用于家庭开支，王通华不应当再承担责任；4、被告王小兵系男到女家做上门女婿，王通华向亲戚借款9万元用于原告家修房，属于家庭共同债务，应先扣减此债务。 被告王小兵辩称，王小兵与詹某结婚是男到女家生活，二被告共同出资在詹某家修建房屋，负债9万元；詹某2015年外出未归家，未履行家庭义务，王小兵为此用拆迁款归还请人代养两个子女的费用90000元（30个月，3000元／月）；在双方离婚后，詹某未支付子女抚养费，王小兵负债36000元；原告起诉遗漏其他被告，应追加其他共有物所有人为共同被告。 原告为证明其诉讼请求，出示了:原告詹某身份证；王某、王小兵户口簿复印件；王通华户籍证明；（2018）川0522民初2462号民事调解书；合江县人民法院调解笔录、执行笔录；合江县明家坝村七社征地补偿清单；房屋拆迁补偿协议；售房协议；不动产权证书。本院据原告申请调取的合江镇明家坝村七社安置资金发放明细。经庭审质证，双方对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告申请证人宋某出庭作证，其与二被告系亲属关系，且证人证言无其他证据予以佐证，不予采信。 本院据双方当事人陈述及采信证据查明如下事实：原告詹某与被告王小兵原系夫妻关系，原告王某系二人之女，被告王通华系王小兵之父。2011年9月8日詹某与王小兵登记结婚，于2011年9月30日生育王某，于2014年5月22日生育王嘉豪。王通华、王小兵、詹某、王某、王嘉豪系合江县合江镇明家坝村7社村民，王通华为户主。2017年5月15日，王小兵代王通华与合江县统一征用土地服务办公室签订房屋拆迁补偿安置协议，协议载明，住房安置补助费，按在籍农业人口146000元／人的标准赔付，其中詹某为残疾人，其住房安置补助款增加146000元／人＊20%＊1人。王通华、赵中全户应获得住房安置补助、土地安置补助款计1547349.30元。王通华于2017年8月17日领取征地补偿安置资金463012.70元（含赵中全户），于2017年10月16日领取征地拆迁奖励、房屋残值收购及住房安置补助资金1084336.60元（含赵中全户）。2017年9月22日，王小兵与姚小兵签订售房协议，由王小兵购买姚小兵所有的坐落在合江镇荔乡路96号金利苑小区9＃楼住房一套。2017年10月10日，王通华获得座落在房屋不动产权证书。 另查明，詹某与王小兵于2018年10月11日在合江县人民法院调解离婚，王某、王嘉豪由王小兵抚养，由詹某支付抚养费。后王小兵申请执行詹某支付抚养费，双方于2019年8月26日达成执行和解协议，王某变更由詹某抚养，王嘉豪由王小兵抚养，双方互不支付抚养费。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人财产的应当承担民事侵权责任。本案中王通华户征地拆迁安置以户为单位进行补偿，拆迁安置时二原告系该户成员。王通华领取整户人员补偿款150余万元。补偿安置协议及补偿清单中明确载明，住房安置补助费按每人146000元及詹某残疾增加20%系数的标准进行补助，本院对原告詹某享有住房安置补助费175200元，王某享有住房安置补助费146000元予以确认；安置补助费是国家在征用土地时，为了安置以土地为主要生产资料并取得生活来源的农业人口的生活，所给予的补助费用，具有政策性及专属性。现詹某因与被告王小兵解除婚姻关系，二原告离开王通华户居住生活，被告王通华无合法依据占有原告詹某、王某的住房安置补助费，侵害了二原告的合法财产权益，应当承担侵权责任，返还二原告应享有的补助款项。因上述补助款并未发放给王小兵处，其要求王小兵支付的依据不足，对二原告要求王小兵承担支付责任的请求，本院不予支持。被告王通华认为其已经支付60余万元给王小兵用于王小兵家庭开支，其不再承担责任。本院认为，被告二人系父子关系，双方对支付60余万元仅系口述，并未提交相应证据。2017年原告詹某与王小兵两次诉讼离婚，双方已经不属于正常夫妻的生活状态，王通华对此应是明知的，其陈述不符合常理。对此辩解意见本院不予采纳。二被告辩称要求原告詹某支付抚养费以及詹某娘家建房借款的意见，本院认为，该主张系詹某、王小兵间的离婚后财产分割、债权债务处理问题，不属本案审理范围，本案不予处理。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告王通华支付原告詹某应享有的住房安置补助费175200元，支付原告王某应享有的住房安置补助费146000元，合计支付321200元，于本判决生效之日起十日内支付。 二、驳回原告詹某、王某对被告王小兵的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6118元，减半收取3059元，保全费2726元，合计5785元，由原告詹某负担1785元，由被告王通华负担4000元，此款原告已预交，由被告王通华履行上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 黄 霞 二〇一九年十一月二十日 书记员 邬天桥
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8912号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区哥顿酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区。法定代表人:邓英。原审被告：顺德区容桂贝蕾餐饮店，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：张建明。上诉人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司及原审被告顺德区容桂贝蕾餐饮店侵害作品复制权、放映权纠纷，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初6929号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年九月十日法官助理  钟斯朗书 记 员  张 硕
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1519号 申请执行人柴月芬，女，1969年9月26日出生，住衢州市衢江区。 被执行人浙江伊梦特科技有限公司，住所地衢州市衢江区天湖南路67号，组织机构代码:663942699。 法定代表人杜有忠。 本院依据已经发生法律效力的，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江伊梦特科技有限公司的银行存款5868.66元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一九年九月二十日 书记员  黄嘉程
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0803执1519号 申请执行人柴月芬 被执行人浙江伊梦特科技有限公司 申请执行人柴月芬与被执行人浙江伊梦特科技有限公司劳动争议仲裁一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初6385号原告：李国芳，男，1958年12月26日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：杨家让，男，1971年12月24日出生，汉族，工作单位不详，住乌鲁木齐市米东区。原告李国芳与被告杨家让民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案。本院经审理认为，本案被告杨家让需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 勇 刚人民陪审员 ?吴树华人民陪审员 徐 跃 东二〇一九年九月二十一日书 记 员 王 婉 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初6385号原告：李国芳，男，1958年12月26日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：杨家让，男，1971年12月24日出生，汉族，工作单位不详，住乌鲁木齐市米东区。原告李国芳与被告杨家让民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国芳到庭参加诉讼。被告杨家让经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李国芳向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还借款255000元、利息11年共计168300元。两项合计423300元；２、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2007年12月至2008年共计6次以周转资金为由向我借款，共计255000元，利息11年共计168300元。我将借款给付被告后，被告向我出具借条承诺按时还款，但我多次向被告索要，被告不仅不见还将电话号码变更。故现诉至法院要求判决如诉。被告杨家让未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨家让向原告李国芳借款并分别向原告出具借条：2008年2月24日借款90000元、2008年5月20日借款33000元（约定一个月内还清）、2008年7月3日借款30000元、2009年4月20日借款69000元。以上查明事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告杨家让向原告李国芳借款并出具借条载明借款金额，其应当在原告向其主张后及时履行还款义务。故原告杨家让要求被告李国芳返还借款之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。核定数额为222000元（90000元+33000元+30000元+69000元）。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依上法律规定，被告杨家让向原告出具的借条仅2008年5月20日借款33000元约定还款期限。故对原告主张利息请求，本院仅对该笔借款予以支持。核定数额为20790元（2008年6月20日至2018年12月20日共计10年零6个月×33000元×年息6％）。原告李国芳另行提供其与被告杨家让共同向案外人借款之借条在本案中向被告杨家让主张还款，因该组证据中原、被告之间并非民间借贷法律关系，本案不作处理，原告可另诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨家让返还原告李国芳借款222000元；二、被告杨家让偿还原告李国芳逾期还款利息20790元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的423300元，给付标的242790元，占争议标的的57％。案件受理费7649.5元、邮寄送达费60元、公告送达费390元。合计8099.5元（原告预付），由原告负担多诉部分的43％即3482.79元，被告负担57％即4616.71元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李勇刚人民陪审员  吴树华人民陪审员  徐跃东二〇一九年十二月四日书 记 员  王婉青
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初7896号申请人：王文秀，女，1949年12月15日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人：李淑敏，女，1990年3月6日出生，汉族，住河南省中牟县，系王文秀之女。二申请人共同委托诉讼代理人：李国财，男，系王文秀之子。被申请人：肖亚鹏，男，1991年5月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：肖月，男，1967年7月25日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告王文秀、李淑敏诉被告肖亚鹏、肖月民间借贷纠纷一案中，申请人王文秀、李淑敏向本院申请财产保全，请求保全被申请人肖亚鹏、肖月名下价值1404250元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人王文秀、李淑敏的上述保全提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人肖亚鹏、肖月名下价值1404250元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人王文秀、李淑敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄小宁二〇一九年九月三日书记员  蔡贝贝
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初7896号原告：王文秀，女，1949年12月15日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：李淑敏，女，1990年3月6日出生，汉族，住河南省中牟县。二原告共同委托诉讼代理人：刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李国财,系王文秀之子，李淑敏哥哥。被告：肖亚鹏，男，1991年5月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：肖月，男，1967年7月25日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王文秀、李淑敏与被告肖亚鹏、肖月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文秀、李淑敏委托诉讼代理人刘红卫、李国财，被告肖亚鹏、肖月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款109.08万元及截止2019年3月15日前的利息27.92万元，合计137万元；2.判令二被告支付以137万元为基数，按月利率0.5%计算自2019年3月15日起至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月14日至2016年8月19日，二被告以承包建筑工程急需用钱为由，多次向原告借款109.08万元，双方约定了利息。经原告多次催要，二被告仅支付了部分利息。2019年3月15日经双方核算，截止2019年3月15日尚欠原告利息280994元，加上借款本金109.08万元，合计1371794元。二被告当时要求按137万元为基数按月息5厘计算利息，保证于2020年3月15日一次性连本带息付清共计145.22万元，若到期不还，愿承担违约金1万元。二被告同时保证于2019年7月15日前支付原告利息20万元，若在保证期限内没有及时还款，产生的后果由被告承担。为此，二被告向原告重新出具了借条和还款计划。2019年7月15日前后经原告多次催要，二被告均不予支付，故原告诉至法院。二被告辩称,1.借款本金109.08万元不属实，实际本金不超过100万元，109.08万元含有利息。原、被告均在中牟县未来铭郡小区居住，2014年肖亚鹏做工程需要资金，就向王文秀及其丈夫李德顺和其女儿李淑敏借钱，每次向他们借钱的时候都会为他们出具借条，一式两份，原、被告各留一份，利息约定月息2分，开始是每月付息，后来每季度付息，每次需要还息的时候会将利息加到原来的本金上面，再重新出具借条，原告原来的借条已被被告收走销毁了；2.原借条是分别对着李德顺、王文秀、李淑敏出具的，当时对李淑敏出具的借条上显示的是午托部小敏。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告肖亚鹏作为借款人、被告肖月作为担保人向二原告出具《借条》一份，主要内容为：因本人急需承包建筑工程用钱，向王文秀及李淑敏共同借款1370000元整，壹佰叁拾柒万圆整（包含2019年3月15日以前的所有本金及利息），期限为365天整，利息为月息5厘。本人保证于2020年3月15日，一次性连本带息付清，共计1452200元，壹佰肆拾伍万贰仟贰佰圆整，若到期不还，本人自愿承担违约金1万元整，壹万圆整。此借据由本人肖亚鹏签字，若到期不还，由担保人全力承担，担保人无异议。同日，被告肖亚鹏出具《还款计划》一份，载明：本人肖亚鹏保证于2019年7月15日前还王文秀200000元整，大写贰拾万元整，若本人在此期限内没能及时还款，产生的一切后果由本人承担。保证人肖亚鹏，2019年3月15日。另查明，二原告于2015年5月14日和2015年9月5日通过李德顺账户分别向被告肖亚鹏账户转账13万元、41万元。庭审中，二原告称其实际出借给被告肖亚鹏本金共计99万元。再查明，在本案审理过程中，二原告向本院申请财产保全，本院于2019年9月3日作出（2019）豫0122民初7896号民事裁定书，裁定：冻结被申请人肖亚鹏、肖月名下价值1404250元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，依据《还款计划》，被告肖亚鹏应于2019年7月15日之前偿还原告王文秀20万元，但肖亚鹏并未按照约定还款，其行为已构成预期违约，现二原告起诉要求肖亚鹏偿还全部款项，具有法律依据，本院予支持。庭审中，二原告称其实际出借给被告肖亚鹏本金共计99万元。故本院依法支持二原告要求肖亚鹏偿还借款本金99万元及截至2019年3月15日的利息279200元，并支持二原告以99万元为基数，按照月利率0.5%计算，要求肖亚鹏支付自2019年3月16日起至实际清偿之日止的利息。被告肖月作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带保证责任。二原告诉请过高部分，无正当理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告肖亚鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王文秀、李淑敏借款990000元及截至2019年3月15日的利息279200元，并以990000元基数，按照月利率0.5%计算，支付自2019年3月16日起至实际清偿之日止的利息；二、被告肖月对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王文秀、李淑敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17438元，减半收取8719元，由被告肖亚鹏、肖月负担8046元，由原告王文秀、李淑敏负担673元；保全费5000元，由被告肖亚鹏、肖月负担4614元，由原告王文秀、李淑敏负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  黄小宁二〇一九年十一月十八日书记员  蔡贝贝
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初1622号 原告：金齐凡（曾用名金其凡），男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。 被告：李功，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告金齐凡与被告李功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金齐凡及其委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告李功经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 金齐凡向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李功立即偿还借款250000元及利息（利息按照月利率1.5%计算自2018年5月11日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费及保险费用由李功承担。事实与理由：其与李功系朋友关系，李功主要从事石英砂生意。自2015年起，李功因资金周转困难，向其借款共250000元，约定利息为月息1.5%，一季度付一次利息，每年换一次借条。至2017年11月11日，李功将借条重新换据，利息仍按月息1.5%计算，后利息付至2018年5月10日就不再按约支付。近来，李功电话打不通，人也避而不见。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。 李功未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：李功与金齐凡系朋友关系。因经营石英砂资金周转需要，自2015年起李功三次向金齐凡借款共计250000元。2017年11月11日，双方结算利息后，李功向金齐凡出具了内容为“今借到金其凡人民币贰拾伍万元整（￥250000元），按月息1.5%计算”的借条一份。借款后，李功已支付利息至2018年5月10日，此后本息未再支付，金齐凡诉讼来院。本案在审理过程中，金齐凡向本院申请财产保全，天安财产保险股份有限公司提供担保，为此，金齐凡支付保全费2020元，向天安财产保险股份有限公司交纳诉讼保全担保保险费1000元。 上述事实由金齐凡的陈述、李功出具的借条及金齐凡提交的其身份证、户口簿、结婚证、转账凭证、天安财产保险股份有限公司保单保函、保险单、保险费票据等证据证实。 本院认为：金齐凡主张的借款事实有其提供的李功出具的借条及转账凭证证实，本院予以确认；李功作为借款人负有按约定或法定期限返还借款的义务。由于双方未约定借款期限，经金齐凡催要后，李功未在合理期限返还借款的行为已构成违约，现金齐凡要求李功返还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因李功违约引起本案诉讼，金齐凡为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，应由李功承担；李功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李功于本判决生效后十日内返还原告金齐凡借款250000元，并自2018年5月11日起，按月利率1.5%计算利息至借款实际付清之日止； 二、被告李功于本判决生效后十日内赔偿原告金齐凡诉讼保全担保保险费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元、保全费2020元，合计7070元，由被告李功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。                                                                            审 判 长 陈 传 利                               人民陪审员 陈 少 君             人民陪审员 赵 玉 芝                                                       二Ｏ一九年九月六日                法官助理张旭 书记员  曹培军 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初1622号原告：金齐凡（曾用名金其凡），男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。被告：李功，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告金齐凡与被告李功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金齐凡及其委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告李功经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。金齐凡向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李功立即偿还借款250000元及利息（利息按照月利率1.5%计算自2018年5月11日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费及保险费用由李功承担。事实与理由：其与李功系朋友关系，李功主要从事石英砂生意。自2015年起，李功因资金周转困难，向其借款共250000元，约定利息为月息1.5%，一季度付一次利息，每年换一次借条。至2017年11月11日，李功将借条重新换据，利息仍按月息1.5%计算，后利息付至2018年5月10日就不再按约支付。近来，李功电话打不通，人也避而不见。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。李功未提出答辩，也未提交证据。本院经审理查明：李功与金齐凡系朋友关系。因经营石英砂资金周转需要，自2015年起李功三次向金齐凡借款共计250000元。2017年11月11日，双方结算利息后，李功向金齐凡出具了内容为“今借到金其凡人民币贰拾伍万元整（￥250000元），按月息1.5%计算”的借条一份。借款后，李功已支付利息至2018年5月10日，此后本息未再支付，金齐凡诉讼来院。本案在审理过程中，金齐凡向本院申请财产保全，天安财产保险股份有限公司提供担保，为此，金齐凡支付保全费2020元，向天安财产保险股份有限公司交纳诉讼保全担保保险费1000元。上述事实由金齐凡的陈述、李功出具的借条及金齐凡提交的其身份证、户口簿、结婚证、转账凭证、天安财产保险股份有限公司保单保函、保险单、保险费票据等证据证实。本院认为：金齐凡主张的借款事实有其提供的李功出具的借条及转账凭证证实，本院予以确认；李功作为借款人负有按约定或法定期限返还借款的义务。由于双方未约定借款期限，经金齐凡催要后，李功未在合理期限返还借款的行为已构成违约，现金齐凡要求李功返还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因李功违约引起本案诉讼，金齐凡为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，应由李功承担；李功经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李功于本判决生效后十日内返还原告金齐凡借款250000元，并自2018年5月11日起，按月利率1.5%计算利息至借款实际付清之日止；二、被告李功于本判决生效后十日内赔偿原告金齐凡诉讼保全担保保险费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费2020元，合计7070元，由被告李功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。                                    审 判 长 陈  传  利                          人民陪审员  陈  少  君              人民陪审员  赵  玉  芝                              二Ｏ一九年九月六日      法官助理张旭书记员  曹培军附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初9848号本院于2019年9月2日对原告坤鹏融资租赁(上海)有限公司与被告沈育融资租赁合同纠纷一案作出的(2019)沪0104民初9848号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0104民初9848号民事判决书中“案件受理费755元、公告费560元，均由沈育负担。”补正为“案件受理费593元、公告费560元，均由沈育负担。”审 判 长  高霄雷人民陪审员  李金凤人民陪审员  单春梅二〇一九年九月十六日书 记 员  龚 焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12034号上诉人（原审被告）：上海格瓦商务信息咨询有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1157室。法定代表人：林宁，总经理。委托诉讼代理人：姜懿烜，北京翀煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜博，北京翀煜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：上海晶茂文化传播有限公司，住所地上海市闵行区中春路4999号1197室。法定代表人：陈德文，董事长。上诉人上海格瓦商务信息咨询有限公司（以下简称格瓦公司）因与被上诉人上海晶茂文化传播有限公司（以下简称晶茂公司）广告合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初33915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案。本案在审理过程中，被上诉人晶茂公司告知我院，上海铁路运输法院于二O一九年八月十二日裁定受理被上诉人晶茂公司的破产清算申请，并指定上海市方达律师事务所担任管理人。按照《中华人民共和国企业破产法》规定，本案应当中止审理，在管理人接管债务人的财产后再继续进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼应当中止，在管理人接管债务人的财产后，该诉讼继续进行。现上海铁路运输法院已经受理了被上诉人晶茂公司的破产申请，本案尚未审理终结，按照前述法律规定，本案应中止审理，在管理人上海市方达律师事务所接管被上诉人晶茂公司的财产后，本案再继续进行审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 施 杨审判员 庞建新审判员 成 阳二〇一九年九月二十七日书记员 俞泊泓附：相关法律条文1、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；......
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1469号 原告：周和，男，1986年8月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：重庆瑞侨建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道18号5栋23-6号。 法定代表人：王志生，该公司执行董事兼总经理。 本院受理原告周和与被告重庆瑞侨建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告周和起诉时，被告重庆瑞侨建筑工程有限公司下落不明，本案依法不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李学科 审 判 员  蔡中华 人民陪审员  陈德明 二〇一九年九月二日 法官 助理  聂 蕾 书 记 员  左 婕
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1469号 原告：周和，男，汉族，生于1986年8月7日，住四川省华蓥市。 被告：重庆瑞侨建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道18号5栋23-6号。 法定代表人：王志生，该公司总经理。 原告周和与被告重庆瑞侨建筑工程有限公司（以下简称重庆瑞侨公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告周和到庭参加诉讼，被告重庆瑞侨公司法定代表人王志生经本院公告通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周和向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告于2019年1月24日签订的《华蓥泰丰电动车有限公司厂房工程（钢结构厂房土建部分）施工内部承包责任制合同》无效；二、判令被告立即向原告退还履约保证金50，000元。事实和理由：2019年1月24日，原告与被告签订了《华蓥泰丰电动车有限公司厂房工程（钢结构厂房土建部分）施工内部承包责任制合同》，该合同约定：被告将其向华蓥泰丰电动车有限公司承包的“华蓥泰丰电动车有限公司厂房施工项目”中的“生产车间二、三、四号生产车间等（包含临时设施、活动板房、施工便道、临时用水、用电等）土建部分厂房施工”以内部承包责任制的方式交由原告施工，为保证该工程的顺利施工，在该合同签订当日，原告需向被告指定账户缴纳履约保证金50，000元。合同签订后，原告依照合同约定于签约当日向被告指定银行账户缴纳保证金50，000元，同日，被告向原告出具了《收条》。但，被告在收取保证金后，迟迟没有通知原告进场，2019年5月1日原告在前往项目所在地查看后发现，该项目已交由第三方公司施工，被告已撤场且不再承担该项目的施工事宜。现，因被告的原因导致原告至今且今后均无法进场施工，所以双方签订的上述合同已无法履行。另，原告并非被告公司员工，与原告不存在劳动合同关系，且原告并不具备该工程施工的相关资质，所以上述合同应认定为无效合同。为维护原告的合法利益，故诉至法院。 被告重庆瑞侨公司未答辩，也未提交证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交了《合同》、《收条》、《回单详情》、《交易明细》等证据，本院经审查予以确认并附卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月24日，原、被告签订《华蓥泰丰电动车有限公司厂房工程（钢结构厂房土建部分）施工内部承包责任制合同》（以下简称《承包合同》），该合同简要内容：发包人为重庆瑞侨公司、承包人为周和；工程名称华蓥泰丰电动车有限公司厂房施工项目；地点华蓥市工业园区；工程内容生产车间二、三、四号生产车间等（包含临时设施、活动板房、施工便道、临时用水、用电等）土建部分厂房施工；合同工期180天；合同价款暂定人民币6，000，000元；履约保证金人民币50，000元，在合同签订当日内向指定账户缴纳。尾页发包人处重庆瑞侨公司加盖鲜章，王山在委托代理人处签名，周和在承办人处签名。另，王山在《承包合同》尾页空白处手写收条一张，简要内容：今收到周和交来华蓥泰丰电动车有限公司厂房土建部分保证金伍万元整，收款人王山，2019年1月24日，指定账户：农业银行，贾兰清，6228480478516230479，收款人处加盖重庆瑞侨公司财务专用章。周和于当日通过手机银行向指定账户转账付款50，000元。 周和陈述，支付保证金后，迟迟得不到进场施工通知，周和于2019年5月1日前往该项目所在地查看，发现项目已交由第三方公司施工，被告已撤场，且发包方已与重庆瑞侨公司解除承包合同。周和多次找被告协商，被告允诺等与发包方结算后立即退还保证金。 另查明，周和为自然人，不具备工程施工资质。 本院认为，一、原、被告于2019年1月24日签订的承包合同是否有效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，因周和属于自然人，没有建设施工资质，其与被告签订的建设工程施工分包合同，应属于无效合同。故，对于原告诉请确认其与被告于2019年1月24日签订的分包合同无效，本院予以支持。二、被告是否返还原告已付的50，000元保证金。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故，对原告诉请被告返还已付保证金50，000元，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下： 一、确认原告周和与被告重庆瑞侨建筑工程有限公司于2019年1月24日签订的《华蓥泰丰电动车有限公司厂房工程（钢结构厂房土建部分）施工内部承包责任制合同》为无效合同； 二、被告重庆瑞侨建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周和返还履约保证金50，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，050元，公告费300元，共计1，350元由被告重庆瑞侨建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  李学科 审 判 员  蔡中华 人民陪审员  陈德明 二〇一九年十二月五日 法官 助理  聂 蕾 书 记 员  左 婕
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执886号 长宁县景胜湖生态农场： 你单位与李圳买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初955号法律文书已发生法律效力。申请执行人李圳于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初955号法律文书确定的义务，支付申请人58250元，承担诉讼费628元，并负担本案执行费783元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年九月五日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1524执886号 申请执行人：李圳，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：长宁县景胜湖生态农场。地址：长宁县开佛镇佛梨村梅子祖回龙桥。 经营者：关小英。 根据已经生效的(2019)川1524民初955号民事判决书，在执行申请执行人李圳与被执行人长宁县景胜湖生态农场买卖合同纠纷一案中，查明被执行人长宁县景胜湖生态农场名下无存款，因上述被执行人在本院涉及执行的案件较多，且在本院(2019)川1524执927号案件中正在对上述被执行人的不动产等进行清理拍卖。已告知执行申请人本案执行情况，待拍卖成功后，再参与分配，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川1524执886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  陈平 审判员  严强 二〇一九年十二月十日 书记员  石健
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115财保227-239号申请人：郑梅娇，女，1996年3月20日出生，汉族，住广东省信宜市。申请人：陈林华，女，1982年8月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请人：陈秀华，女，1980年9月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请人：杨武楼，男，1997年11月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区。申请人：陈会德，女，1988年9月23日出生，汉族，住广东省雷州市。申请人：郝意宁，男，1997年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人：蒋增，男，1994年3月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请人：谭雪妹，女，2000年1月12日出生，汉族，住广东省怀集县。申请人：刘腾腾，女，2000年12月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请人：刘孙琴，女，2000年7月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请人：夏蕾，女，1992年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县。申请人：覃双欢，女，1993年1月1日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。申请人：汪娜娜，女，1996年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。上述十三申请人委托代理人：陈天乐，广东金轮律师事务所律师。上述十三申请人委托代理人：黄圣瀚，广东金轮律师事务所实习律师。被申请人：山东共享健身管理有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市繁荣东路76号得利斯世纪城5号楼235号。法定代表人：郭建斌。被申请人：山东盛途互联网科技有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市南环路18号大源枫香湖畔36号。法定代表人：郭建斌。申请人郑梅娇等十三人诉被申请人山东共享健身管理有限公司、山东盛途互联网科技有限公司劳动争议十三案，现正在广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会仲裁【穗南劳人仲案（2019）35-47号】。申请人以避免被申请人转移财产为由，向该委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人共计价值80705.23元的财产，并提供了财产线索。该委员会于2019年8月28日将申请人的保全申请移交至本院。经审查，郑梅娇等十三人向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的标的金额共计为80705.23元。其提起财产保全的申请符合《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一项的规定，无需提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人山东共享健身管理有限公司、山东盛途互联网科技有限公司名下价值80705.23元财产或冻结其等值的银行存款。如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院依法解除保全措施。审判员  陈梦芷二〇一九年九月十一日法官助理李小舟书记员黄桂欢
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0726民初3060号 原告：郑国平，男，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张祖金，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告郑国平与被告张祖金买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案在审理过程中发现被告张祖金下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 应秀萍 法官助理杨利智 二〇一九年六月十二日 代书记员 郑 艳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3060号 原告：郑国平，男，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张祖金，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告郑国平与被告张祖金买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑国平到庭参加诉讼，被告张祖金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑国平向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款人民币34140元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系经营往来关系2017年始，被告向原告购买抛光板，原告负责送货至被告工厂，送货单由被告或工厂员工签收，货款由被告滚动支付。后因被告支付货款不及时，双方于2017年11月19日进行结算，被告向原告出具对账单一份，载明“抛光板货款共计4380元未付”。之后原告继续向被告发货，但被告迟迟未付清2017年11月19日至12月29日的货款。后经原告屡次催讨，被告均拒不支付。 张祖金未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭参加质证。根据原告向本院提交的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告张祖金曾向原告郑国平购买抛光板，由原告送货至被告处，由被告在送货单上签字确认。双方于2017年11月19日对货款进行过一次结算，并出具结算单，共计货款4380元未付。自2017年11月19日起至2017年12月29日止，双方又发生了数次买卖往来，根据原告提供的送货单计算共计货款为27610元，上述款项扣除了单号为9433193、9433195、9433196、9433199的送货单上记载的数额，因上述送货单并非系被告张祖金签字确认。综上，被告张祖金尚欠原告郑国平货款31990元未支付。 本院认为，原告郑国平与被告张祖金之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告张祖金尚欠原告郑国平货款31990元，有被告签字确认的送货单、结算单及原告的庭审陈述为凭。被告没有支付货款，应承担相应的民事法律责任。其余四张未经被告签字确认的送货单，无法证明双方之间的买卖事实，本院不予认定。被告张祖金经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张祖金于本判决生效之日起十日内支付原告郑国平货款共计人民币31990元及逾期付款利息损失（自2019年5月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费654元，由原告承担41元，其余受理费613元及公告费650元，合计1263元，由被告张祖金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  应秀萍 人民陪审员  朱君欢 人民陪审员  张君丹 二〇一九年九月二十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员郑艳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42601号原告：Y某(姜某)，女，1963年5月23日出生，汉族Road,AmblerPA19002USA(美国宾州安博勒市)。原告：R某(叶某一)，男，1996年2月12日出生Road,AmblerPA19002USA(美国宾州安博勒市)。二原告共同委托诉讼代理人：李琦文，北京公元博景泓律师事务所律师。被告：叶某二，男，1980年10月25日，汉族，无业，住北京市昌平区。公民身份号码：×××。原告姜某、叶某一诉被告叶某二法定继承纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其与叶某一之共同委托诉讼代理人李琦文，被告叶某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某、叶某一共同向本院提出诉讼请求，要求判令二原告各继承位于北京市海淀区中关村北区中关村xxx号楼xxx室所有权的25%以及被继承人叶某三账户内现金存款的25%。事实与理由：被继承人叶某三与姜某于1990年8月30日登记结婚，二人生育一子叶某一，叶某二系叶某三与其前妻所生。叶某三于2018年11月3日因车祸去世。2015年7月24日，叶某三在美国宾夕法尼亚州遗留遗嘱一份，载明其在中国的财产均由二原告各继承50%，故现诉至法院。叶某二辩称，以我的书面答辩状为准。我父母离婚后，父亲每月给我20元抚养费，母亲精神失常，患精神病，我高考前半年由亲戚接回老家治疗。我父亲在我高考后对我不闻不问，我从小受到感情上摧残。后来我父亲借来京办事的契机，与我接触。由于我父亲给我带来精神伤害，本人无法对原告的诉讼请求回应。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：叶某三（YUANJIEYE）与姜某（Y某）于1990年8月30日登记结婚，婚后生育一子叶某一（R某）。叶某一系叶某三与其前妻所生子女。叶某三于2018年11月3日去世。2015年7月24日，叶某三定立遗嘱一份，要求其去世后在中国的遗产，都由姜某和叶某一平分。叶某三遗产情况：2000年2月14日，叶某三取得位于北京市海淀区中关村北区xxx号楼xxx号房屋所有权证。现叶某三名下有如下银行存款：1、中国银行卡号×××、×××、×××、×××、×××；2、中国工商银行卡号×××、×××；3、中国农业银行卡号×××。本院认为，按照法律规定，公民可以立遗嘱处分个人财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。叶某三生前立下遗嘱，符合法律规定，依法具有法律效力。按照叶某三的遗嘱，其去世后遗产由姜某和叶某一各继承一半，现姜某、叶某一起诉要求继承叶某三的遗产，符合法律规定。鉴于叶某三名下房产及银行存款系其与姜某的夫妻共同财产，由叶某三和姜某各占50%份额，故本院对属于叶某三的50%遗产份额进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，本院判决如下：一、位于北京市海淀区中关村北区xxx号楼xxx号房屋中属于叶某三的50%的房产份额，由姜某和叶某一各继承25%；二、叶某三名下中国银行卡号×××、×××、×××、×××、×××，中国工商银行卡号×××、×××，中国农业银行卡号×××，上述账户中属于叶某三的50%的份额，由姜某和叶某一各继承25%。案件受理费43600元，由姜某、叶某一负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  卢 秋人民陪审员  李克英人民陪审员  付维嘉二〇一九年九月二十四日书 记 员  赵 玉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初42601号本院二〇一九年九月二十四日对原告姜燕、叶睿豪与被告叶涵法定继承纠纷一案所作出的（2019）京0108民初42601号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第二页第五行“每月给我xxx元抚养费”改为“每月给我xxx元抚养费”。审 判 长  卢 秋人民陪审员  李克英人民陪审员  付维嘉二〇一九年九月三十日书 记 员  赵 玉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初4625号解除保全申请人：徐琪，女，1990年5月4日生，汉族，住河南省漯河市郾城区裴城小镇小徐村3组98号，身份证号：411123199005049523。被申请人：河南中之祥置业有限公司，住所地郑州市惠济区文化路399号，统一社会信用代码：91410100341671734C。法定代表人：刘德伟，总经理。解除保全申请人徐琪与被申请人河南中之祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）豫0108财保140号民事裁定书，查封了被申请人河南中之祥置业有限公司名下银行存款409845元或查封、扣押其相应价值的其他财产。解除保全申请人徐琪以被申请人河南中之祥置业有限公司已履行相关判决结果为由，于2019年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐琪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人河南中之祥置业有限公司在招商银行股份有限公司xxxx支行37×××07账户存款409845元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马静二〇二〇年六月十六日书记员  李晴
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14知民初107号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地：江苏省南通市经济技术开发区星湖大道1699号，统一社会信用代码：913206007382887412。法定代表人：薛嘉琛，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王彬彬、汪芬蕊，浙江浙南律师事务所律师。被告：王娇娇，男，1991年11月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：何帅帅，男，1991年7月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。原告罗莱生活科技股份有限公司与被告王娇娇、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，在本院审理期间，原告罗莱生活科技股份有限公司向本院提出对被告浙江淘宝网络有限公司的撤诉申请。本院认为，原告罗莱生活科技股份有限公司提出的对被告浙江淘宝网络有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗莱生活科技股份有限公司对被告浙江淘宝网络有限公司撤回起诉。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 段智明二〇一九年九月六日书记员 时 淼
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初4668号 原告：裴传莉，女，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：孙海滨，男，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告裴传莉与被告孙海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告去向不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  陈道华 人民陪审员  李 军 二〇一九年九月二日 法官助理程浮 书记员吴强
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初4668号 原告：裴传莉，女，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。 委托诉讼代理人：程庭曦，上海福新律师事务所律师。 被告：孙海滨，男，1979年5月8出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告裴传莉与被告孙海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴传莉的委托诉讼代理人程庭曦到庭参加诉讼，被告孙海滨经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款7万元；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告与原告配偶系朋友关系，2016年6月至2017年7月期间，被告以急需资金周转为由，在原告处数次借取现金，至2019年2月17日，经双方结算，被告在原告处借得现金人民币7万元整。同日，被告出具“借条”一份，约定：2019年7月份归还。然至约定归还期限，被告仍未能履行还款义务。现诉至法院，望支持诉请。 被告孙海滨未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：原告居民身份证复印件1份、借条1份、银行取现记录一组。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 被告与原告的配偶系朋友关系，2016年6月至2017年7月，被告以需资金周转为由向原告多次借款，2019年2月17日，双方经结算，被告向原告借款共计7万元未归还，被告于当日向原告出具借条一份，双方约定借款2019年7月归还，双方未约定借款利息。被告出具借条后至今未归还借款。2019年7月16日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款7万元，事实清楚，双方权利义务关系明确。双方约定了还款期限，被告应按期还款。故对原告要求被告归还7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告裴传莉借款7万元。 如果未按本判决指定的期间履万元行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由被告孙海滨负担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  陈道华 人民陪审员  李 军 二〇一九年十二月二十八日 法官助理程浮 书记员吴强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13527号申请人：张桂香，女，汉族，1953年1月9日生，住所地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：万龙腾，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁娜娜，上海恒杰律师事务所律师。被申请人：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，执行董事。委托诉讼代理人：李涛，男。申请人张桂香与被申请人上海松江国际医药城有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张桂香于2019年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海松江国际医药城有限公司银行存款1,400,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张桂香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海松江国际医药城有限公司银行存款1,400,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾政文二〇一九年九月二十日书记员  徐振经附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13527号原告：张桂香，女，1953年1月9日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：万龙腾，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁娜娜，上海恒杰律师事务所律师。被告：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，执行董事。委托诉讼代理人：李涛，男。原告张桂香诉被告上海松江国际医药城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告张桂香的委托诉讼代理人万龙腾、被告上海松江国际医药城有限公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币100万元(以下币种同)；2.被告支付利息(以100万元为基数，自2017年8月24日起算至实际清偿之日止，按照年利率20%计算)。事实与理由：2017年8月23日，被告向原告借款100万元，言明借期一年并按年息20%计算借款利息。同日，原告向被告支付100万元。2018年6月20日，被告向原告出具承诺函一份，对上述事宜予以确认。至期，因被告未按时还款，故诉诸法院。被告上海松江国际医药城有限公司辩称：原告系向被告原法定代表人及股东张某某出借的款项。原告转账时间与承诺函之间有时间差，无法排除张某某与原告之间串通的可能性，故被告不认承诺函的真实性。即便承诺函法庭认为真实有效，但其中载明的借款时间为一年，借款期内的利率可以按照约定的利率20%结算，逾期利息不能按照20%计算。被告同时认为根据相关法律规定，被告的借款行为属于非法吸收公众存款，承诺函应当是无效的。本院审理查明：2017年8月23日11时08分38秒，原告通过其银行账户向案外人张某某银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)汇款100万元。同日13时46分，张某某向被告账户转账汇入100万元。2018年6月20日，被告向原告出具承诺函一份，言明：张桂香女士，2017年8月23日经张某某(工行上海洞泾支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户转来我司的100万元资金，已收到；承诺如下：一.该款100万元，系我司向您借用的资金；二.借款时间一年；三.借款利息按年20%计算。该承诺函加盖有被告公司合同专用章并有张某某签字。至期，因原告催款未着以致涉讼。另查明：2015年11月27日,被告法定代表人由张某某变更为袁杰，被告股东由苏州中驰投资有限公司、张某某变更为苏州中驰投资有限公司、广东海伦堡地产集团有限公司、张某某。2018年5月15日,苏州中驰投资有限公司、张某某退出被告公司，法定代表人由袁杰变更为杨益龙,被告股东变更为广东海伦堡地产集团有限公司、上海海磊企业管理有限公司。以上查明的事实，由承诺函、银行交易明细、银行账户回单及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据在案证据证明，原告汇付案外人张某某的100万元，在当日通过张某某账户又汇入被告公司账户，被告公司收到该100万元系不争的事实。关于该100万元汇款的性质，根据原告提供被告出具的承诺函显示被告确认为借款的事实，尽管被告否认该承诺函的真实性但并未提供任何证据加以佐证，据此本院认为双方间存有借款的合意，原告并已切实履行出借义务。被告关于借款行为属于非法吸收公众存款、承诺函无效的辩称意见，依据不足，本院不予采信。基于原、被告民间借贷关系的确立，被告在收取原告借款后应及时归还原告借款本金。就原告主张的利息请求，利率的计算标准在法律允许的范围内，本院予以支持，关于逾期利息的主张也符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告上海松江国际医药城有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张桂香借款本金100万元；二、被告上海松江国际医药城有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张桂香以借款本金100万元为基数自2017年8月24日起算至本金实际清偿日止按年利率20%计算的利息及逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,400元，减半收取8,700元,财产保全申请费5,000元，合计诉讼费13,700元，由被告上海松江国际医药城有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾政文二〇一九年九月三十日书记员  徐振经附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0116民初1891号本院于二Ｏ一九年九月二十六日对中建材信息技术股份有限公司与新疆博创万海信息技术有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0116民初1891号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0116民初1891号民事判决书第6页正数第8行中“（已交纳）”补正为“（于本判决生效后七日内交纳）”。审 判 长  李晓霞人民陪审员  闫玉利人民陪审员  庞国成二〇一九年十二月十二日书 记 员  李文玉
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0783执2706号 本院在执行申请执行人浙江横店染整有限公司与被执行人义乌市恒宇针纺织品有限公司、金允政承揽合同纠纷一案中查明，被执行人义乌市恒宇针纺织品有限公司、金允政有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将义乌市恒宇针纺织品有限公司、金允政纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年五月二十七日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执2706号 申请执行人：浙江横店染整有限公司，住所地东阳市横店镇工业大道。 法定代表人：沈德良。 被执行人：义乌市恒宇针纺织品有限公司，住所地义乌市廿三里街道义东工业区。 法定代表人：金允政。 被执行人：金允政，男，1968年2月29日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人浙江横店染整有限公司与被执行人义乌市恒宇针纺织品有限公司、金允政承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初14791号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月9日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年9月11日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0783执2706号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许嘉伟 二〇一九年九月六日 书记员  金春晨