安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民初3975号 原告（反诉被告）：马鞍山高科磁性材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区梅山路1618号，社会统一信用代码91340500610400554G。 法定代表人：廖金辉，董事长。 委托诉讼代理人：林志清，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王媛，安徽长城律师事务所律师。 被告（反诉原告）：台州尼塔汽车部件有限公司，住所地浙江省玉环市坎门街道里澳南沙工业区，统一社会信用代码91331021093109098Q。 法定代表人：仇德松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆琦，安徽华冶律师事务所律师。 原告（反诉被告）马鞍山高科磁性材料有限公司（以下简称高科公司）与被告（反诉原告）台州尼塔汽车部件有限公司（以下简称尼塔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日、12月17日公开开庭进行了审理。高科公司委托诉讼代理人林志清、王媛，尼塔公司法定代表人仇德松及其委托诉讼代理人陆琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）高科公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付所欠货款117580元，并以欠款数额为基数按年利率4.35%（中国人民银行同期贷款利率）自2019年4月26日起支付逾期付款利息直至款项付清之日止；2．判令被告承担律师代理费6879元；3．判令被告承担本案诉讼费用。第二次庭审中，高科公司变更诉请第一项“自2019年4月26日起”为“自2018年11月24日起”。事实与理由：2017年4月，原、被告双方签订《产品购销合同》一份，约定原告向被告供应磁瓦。双方就磁瓦的名称、牌号、单价、质量要求、付款方式等进行了明确约定，并且双方约定管辖法院为起诉方所在地法院。合同签订后，原告即按照合同约定，向被告供应货物，并按照合同要求开具了增值税发票。被告理应支付相应货款。根据核算，截至目前，被告尚欠原告货款117580元未支付。原告为讨回被告所欠货款，只能聘请专职律师，依法提起诉讼，主张债权。原告为此支付的律师费，被告理应承担。 被告（反诉原告）尼塔公司辩称：1．原、被告存在买卖合同关系，但依据的不是《产品购销合同》，而是交易习惯，被告确认收货；2．对于已开票、未付款的56780元予以认可，其余货物存在质量问题，不予认可，要求退货；3．逾期付款利息没有约定和法律规定，不予认可；4．律师代理费没有相关事实和法律依据，不予认可。 反诉原告（被告）尼塔公司向本院提出诉讼请求：1．判令反诉被告返还反诉原告各项损失54900元；2．判令本案诉讼费用由反诉被告承担。第二次庭审中，尼塔公司增加诉请“请求退回DZ0602、DZ0917两批货物，高科公司承担相应损失”。事实与理由：反诉原、被告于2017年4月开始生意往来，截至2018年8月23日之前货款两清无争议。2018年8月24日，反诉原告将反诉被告所提供的货物装配成品发往上海，经质检发现反诉被告提供的产品存在明显破损并退回该批次产品。后经反诉被告公司员工实地查验确认问题存在，并同意将问题货物全部退回，但双方就货物退回过程中产生的安装、拆卸、运输等给反诉原告造成的损失费用无法达成一致。 反诉被告（原告）高科公司辩称：被告的反诉理由缺乏事实和法律依据，请求法院驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．2017年4月10日的《产品购销合同》虽然为图片打印件，但结合高科公司业务员与尼塔公司法人代表之间的微信聊天记录，可以证明双方于2017年4月10日通过微信签订了上述合同，并在2019年1月23日双方续签合同的事实；2．《委托代理合同》及发票虽能证明高科公司委托律师作为本案诉讼代理人并支付了代理费，但达不到其主张该项费用应由尼塔公司承担的证明目的；3．损失清单为尼塔公司单方制作，没有产生损失的相应证据，不能作为认定损失的依据；4．照片虽能反映出磁瓦有掉块现象，但仅依据照片尚不能认定高科公司提供的磁瓦不符合质量要求；5．高科公司业务员与尼塔公司仓管人员、法人代表之间的微信聊天记录，能够证明双方业务往来情况，高科公司认可2018年7月5日提供的DZ0602、DZ0917磁瓦系库存产品、存在掉块情况，并愿意承担挑选合格磁瓦产生的人工费，以及同意尼塔公司退回DZ0602磁瓦的事实。6．《永磁铁氧体瓦形磁体公差及外形缺陷》系信息产业部发布的行业标准，规定了瓦形磁体允许的外形缺陷的尺寸。由于尼塔公司购买高科公司的磁瓦时未约定磁瓦的质量标准，该行业标准应作为认定案涉磁瓦是否符合质量要求的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，高科公司与尼塔公司签订《产品购销合同》一份，约定由高科公司向尼塔公司提供磁瓦。合同约定：供方应按需方采购单及图纸要求组织生产，供方应确保产品质量；在规定时间内，货至需方工厂，运费由供方承担；货至需方工厂后，需方应先随即测试，倘若测试不合格，需方应及时反馈给供方；货至需方工厂一周，需方未提出质量异议，视为产品合格；供方提供17%增值税发票，前期款到发货，后期月结30天等。合同签订后，高科公司自2017年4月13日至2018年10月11日向尼塔公司供应各种规格磁瓦共计731501.32元，2017年4月27日至2018年10月24日共开具增值税专用发票702301.32元。2019年1月23日，双方又续签一份《产品购销合同》，该合同仅对税率、单价进行了调整，其余内容与2017年合同相同。截至目前，尼塔公司尚欠高科公司货款117580元（其中29200元未开具增值税专用发票）。 另查，2018年7月17日，尼塔公司仓管人员以微信形式向高科公司业务员提出2018年7月5日收到的DZ0602、DZ0917磁瓦掉块，要挑选使用，高科公司业务员表示挑选费用由高科公司承担。2018年8月22日，尼塔公司法人代表通过微信告知高科公司业务员，DZ0602、DZ0917磁瓦掉块严重，并转发尼塔公司客户对其产品存在问题的一段记录。2018年9月4日，高科公司业务员表示，因尼塔公司对DZ0602产品提出退货，所以高科公司未安排开票；尼塔公司确定退货，高科公司即通过物流将产品带回。之后，双方就退货及挑选费用等问题一直协商。高科公司业务员亦到尼塔公司现场查看磁瓦掉块情况，并将《永磁铁氧体瓦形磁体公差及外形缺陷》、外观分拣限度标准等发送给尼塔公司法人代表。 尼塔公司于2018年7月5日收到DZ0602磁瓦40000片，已使用18000片制成产品。 本院认为：高科公司与尼塔公司签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。高科公司按约履行了向尼塔公司供货的义务，尼塔公司却未按照约定在开票后30日内支付货款。因此，高科公司要求尼塔公司支付货款88380元及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》要求，计算逾期利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，本案应按照目前全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于代理费。双方在合同及交易中未约定违约责任，高科公司就尼塔公司的违约行为，按照合同法解释第二十四条已主张了逾期付款损失；且双方未就履行合同产生纠纷的费用承担进行过约定。因此，高科公司主张6879元代理费没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于DZ0602价值29200元的磁瓦。高科公司与尼塔公司已通过微信形式确认磁瓦掉块的事实，虽然尼塔公司提出退货时已超出约定的7天检验期限，但高科公司关于尼塔公司确定退货、高科公司即让物流将产品带回的意思表示，应为双方在履行合同过程中对合同的权利义务内容进行了口头变更。现尼塔公司要求退货，双方应当按照约定履行退货的相关义务，因退货产生的物流费用由高科公司承担。根据双方在协商中所表达的意思，高科公司同意尼塔公司退回未使用过的磁瓦。因双方均无法确定未使用磁瓦的数量，尼塔公司称该批磁瓦共40000片、已安装使用18000片制成产品发给其客户，高科公司对此未提出异议，因此，剩余的22000片磁瓦可视为未使用过。对于尼塔公司已经使用的18000片磁瓦，尼塔公司应向高科公司支付13140元货款，高科公司亦应向尼塔公司开具相应金额的增值税专用发票。 关于尼塔公司主张的损失。尼塔公司仅提供自制的清单，缺乏证明案涉磁瓦不符合质量标准以及清单所列损失的相关证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告台州尼塔汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鞍山高科磁性材料有限公司货款101520元及逾期付款利息（以88380元为基数，自2018年11月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；以13140元为基数，自马鞍山高科磁性材料有限公司开具发票第31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、原告马鞍山高科磁性材料有限公司于本判决生效之日起十日内向被告台州尼塔汽车部件有限公司开具金额13140元的增值税专用发票； 三、驳回原告马鞍山高科磁性材料有限公司的其他诉讼请求； 四、反诉原告台州尼塔汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内将DZ0602价值16060元的磁瓦退回反诉被告马鞍山高科磁性材料有限公司，因退货产生的物流费用由反诉被告马鞍山高科磁性材料有限公司承担； 五、驳回反诉原告台州尼塔汽车部件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件本诉受理费1395元（已减半收取），保全费1220元，由马鞍山高科磁性材料有限公司负担471元、台州尼塔汽车部件有限公司负担2144元；案件反诉受理费586元（已减半收取），由台州尼塔汽车部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 魏 斌 二〇一九年十二月二十三日 书记员 赵雅璇 附件１：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件2：本案证据目录 一、高科公司提交的证据及证明目的： 1．营业执照（复印件），证明原告企业信息及诉讼主体资格。 2．企业工商信息（打印件），证明被告企业信息及诉讼主体资格。 3．《产品购销合同》（打印件），证明原、被告于2017年4月签订的购销合同，合同一直延续；2019年1月18日再次签订《产品购销合同》；上述合同对产品的名称、牌号、单价、质量要求及付款、结算方式进行了明确的约定。 4．发货单及物流回单（复印件，原件装入会计凭证，被告当庭确认），证明原告已经履行了供货义务。 5．发票（复印件，原件装入会计凭证，被告当庭确认），证明原告供货后，向被告开具了发票。 6．委托代理合同及代理费发票（原件），证明原告为主张债权聘请律师代理本案，并支付律师费6879元。 7．高科公司业务员与尼塔公司仓库管理员微信聊天记录（打印件），证明：被告在7月5日收到货物后于7月17日才向原告提出产品外观存在掉块情况，同时确认被告公司决定挑选使用，费用由高科公司承担；证明被告已超过检验期，并愿意接受。 8．高科公司业务员与尼塔公司法定代表人的微信聊天记录（打印件），证明：双方曾在2017年4月签订购销合同一份。约定检验期为7天；被告在提交该笔订单时表示接受库存产品，对产品外观没有做出具体要求。被告7月5日收到货物后，并未提出外观存在质量问题的异议，直至2018年8月22日才提出产品外观存在掉块现象；在双方协商中，原告一直未同意接受退货意向，双方并未达成一致。 9．外观分拣限度标准、《永磁铁氧体瓦形磁体公差及外形缺陷》，证明原告提供产品不存在质量问题、符合行业标准。 二、尼塔公司提交的证据及证明目的： 1．损失清单，证明关于两批有瑕疵的磁瓦给被告造成的损失。 2．尼塔公司法定代表人与高科公司业务员的微信聊天记录（打印件），证明双方对问题货物一直在沟通协调，且高科公司认可接受退货，只是对所产生的赔偿费用有异议。 3．磁瓦破损的图片（打印件），证据磁瓦确有质量问题。