江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初835号 原告：王萍，女，1962年10月28日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。 委托诉讼代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李梦龙，男，1975年3月2日出生，汉族，户籍地江西省南丰县，现住江西省南丰县。 委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江西省梦龙果业有限公司，住所地江西省南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码9136102374196486X5。 法定代表人：李梦龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴国琴，女，1977年5月9日出生，汉族，住江西省南丰县。 原告王萍与被告李梦龙、江西省梦龙果业有限公司（以下简称梦龙果业公司）、吴国琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托诉讼代理人卢斌，被告李梦龙、梦龙果业公司的共同委托诉讼代理人李小亮到庭参加诉讼，被告吴国琴经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王萍向本院提出诉讼请求：1.判令李梦龙、吴国琴、梦龙果业公司共同偿还其借款本金1500000元及利息（利息按月利率1.8%元计算，从2017年12月4日计算至实际给付之日止，从2017年12月4日起至2019年8月18日的利息为559800元）；2.本案诉讼费用全部由李梦龙、吴国琴、梦龙果业公司共同承担。事实和理由：王萍与李梦龙系熟人，李梦龙在南丰县注册成立了梦龙果业公司。吴国琴与李梦龙于1997年5月10日办理了结婚登记，后因结婚证遗失于2014年11月10日补发了结婚证，于2018年9月25日办理了离婚登记。2015年12月4日，李梦龙以梦龙果业公司资金周转困难为由向王萍借款2000000元，并约定利息按月利率1.8%元计算，李梦龙、梦龙果业公司在收到借款后向王萍出具了借条。2017年12月4日，经王萍与李梦龙进行结算，截止2017年12月4日之前李梦龙归还了王萍该笔借款本金500000元，且截止2017年12月3日之前的利息已付清，李梦龙、梦龙果业公司向王萍重新出具了借条。借条内容为：今借到王萍人民币壹佰伍拾万元整（1500000元），月利息按壹分捌厘计算（0.018元）。后经王萍多次催促，李梦龙、梦龙果业公司至今未付。因上述借款发生在李梦龙与吴国琴婚姻关系存续期间，且用于二人共同生活、共同经营，故王萍诉至本院，要求李梦龙、梦龙果业公司及吴国琴共同偿还其借款本金及利息。 李梦龙、梦龙果业公司辩称，至今尚欠王萍借款1500000元未归还及利息支付至2017年12月3日均属实，但向王萍借款均是梦龙果业公司的公司行为，与李梦龙、吴国琴没有关系。 吴国琴未作答辩，亦未提交书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实及证据，本院认定如下：1.对王萍提交的借条原件及银行转账明细，两份证据相互佐证，且与当事人的当庭陈述相一致，能够证明借款的事实，本院予以采信；2.对（2019）赣1030执353号执行裁定书、（2019）赣1030执353号之一执行裁定书，与本案无关联性，本院不予采信；3.对南丰县不动产登记中心查询信息，李梦龙、吴国琴离婚登记审查处理表及补发婚姻登记证审查处理表，来源合法、内容真实，能够证明借款发生于李梦龙与吴国琴婚姻关系存续期间及二人存在多处房产的事实，本院予以采信；4.对梦龙果业公司提交的转账明细及转账凭证19份，王萍已提交还款计划及2017年12月4日、2017年9月16日借条原件为反证，且李梦龙、梦龙果业公司对尚欠案涉借款数额予以认可，故本院不予采信。 本院根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：李梦龙系梦龙果业公司法定代表人及自然人股东之一（另一股东为李俊），并占90%以上股份。李梦龙、吴国琴原系夫妻关系，二人于1997年5月10日登记结婚，于2018年9月25日登记离婚。李梦龙、梦龙果业公司因公司经营需要于2015年12月4日向王萍借款2000000元，双方约定月利息按0.018元计算。同日，王萍通过银行转账的方式向李梦龙账户转入2000000元。李梦龙、梦龙果业公司共同向王萍出具借条一份。2017年12月4日，经双方结算，李梦龙、梦龙果业公司已归还王萍借款本金500000元，并支付了王萍截至2017年12月3日的利息。同日，李梦龙、梦龙果业公司重新向王萍出具借条一份，上载明“今借到王萍人民币壹佰伍拾万元整（1500000元），月利息按壹分捌厘计算（0.018元），借款人李梦龙、江西省梦龙果业有限公司，2017年12月4日”。 此外，李梦龙、梦龙果业公司另分别于2017年12月4日向王萍借款390000元、于2017年9月16日向王萍借款500000元、于2017年8月6日向王萍借款270000元，并均约定借款利息按月利率1分计算。 2018年6月8日，李梦龙、梦龙果业公司就上述借款本金共计2660000元与王萍达成还款计划，双方约定于2018年8月31日前偿还300000元、于2018年12月31日前偿还360000元、于2019年7月31日前偿还500000元、于2019年10月31日前偿还500000元、于2019年11月31日前偿还500000元、于2020年4月30日前偿还500000元，且其中1500000元计利息壹分捌、1160000元计息壹分。此后，李梦龙、梦龙果业公司未按双方约定的还款计划如期向王萍归还借款1500000元及支付利息，故王萍诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照双方约定向出借人返还借款并支付借款利息。本案的主要争议焦点为：李梦龙、吴国琴应否承担案涉借款的共同还款责任。对此，李梦龙及梦龙果业公司辩称，案涉借款系梦龙果业公司的公司行为，与李梦龙、吴国琴无关。 首先，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款“企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”之规定，当公司法定代表人以公司名义对外借款并用于个人使用时，即出现公司债务与个人债务的混同，出借人可以要求公司法定代表人与公司共同承担还款责任。本案中，李梦龙、梦龙果业公司均在借条及还款计划上署名签章，且所借款项直接汇入了李梦龙的个人账户而非梦龙果业公司账户；此外，从梦龙果业公司提交的银行转账明细及转账凭证可见，对于王萍与李梦龙、梦龙果业公司之间的借款均是通过李梦龙的个人账户进行还款及支付利息。故案涉借款应视为梦龙果业公司债务与李梦龙个人债务的混同，应由李梦龙与梦龙果业公司共同偿还。 其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，但该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营的，应认定为夫妻共同债务。本案中，案涉借款发生在李梦龙、吴国琴婚姻关系存续期间，在此期间，吴国琴名下购有多处房产且未提供证据证明其个人收入来源，加之案涉借款系用于公司经营，应当认定为案涉借款系用于李梦龙、吴国琴夫妻共同生活及共同生产经营。故吴国琴应当对案涉借款承担共同还款责任。综上，对于李梦龙、梦龙果业公司提出的案涉借款系梦龙果业公司借款，与李梦龙、吴国琴无关的抗辩意见，本院不予采纳。王萍要求梦龙果业公司、李梦龙、吴国琴共同偿还其借款本金及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。 李梦龙、梦龙果业公司至今尚欠王萍案涉借款本金1500000元未归还，已违反双方于2018年6月8日制定的还款计划，梦龙果业公司、李梦龙及吴国琴应当共同承担相应的还款责任。李梦龙、梦龙果业公司与王萍就案涉借款约定的借款利息为月利率1.8%，并不违反法律规定，本院予以支持。吴国琴经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，视为其对本案举证、质证权利及辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西省梦龙果业有限公司、李梦龙、吴国琴于本判决生效之日起十日内归还原告王萍借款本金1500000元及利息648000元（暂计算至2019年12月4日，自2019年12月5日之后的利息按月利率1.8%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23278.4元，由被告江西省梦龙果业有限公司、李梦龙、吴国琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  曾恒兴 审 判 员  邹文飞 人民陪审员  唐周澄 二〇二〇年八月十九日 法官助理谢艳萍 书记员杨金兰