wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0591民初1001号原告：李时用，男，汉族，1988年10月20日出生，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，现住宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：徐哲，湖北民基律师事务所律师。被告：沈文海，男，汉族，1976年6月17日出生，户籍所在地湖北省枝江市，被告：陈菊安，女，汉族，1976年8月27日出生，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，委托诉讼代理人：彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师。原告李时用与被告沈文海、陈菊安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐哲、被告陈菊安及其委托诉讼代理人彭兴文到庭参加诉讼。被告沈文海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李时用向本院提出的诉讼请求：一、判令二被告立即向原告偿还借款本金30万元，利息11.8万元（计算方式：7万元+30万元×2%×8个月，暂算至2019年5月15日，应按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、本案律师费1万元由二被告承担；三、本案诉讼费、保全费（本案没有保全）由二被告承担。事实与理由：原告与被告陈菊安系同事关系，被告陈菊安与沈文海为夫妻关系，因其经营需要，被告沈文海于2016年4月向原告借款30万元，并承诺按月利率3%支付利息。被告沈文海向原告出具了《借条》并陆续支付部分利息后停止付息。2018年9月15日，双方进行对账，被告沈文海向原告出具了《欠条》，确认截止2018年9月15日，欠原告借款本金30万元、利息7万元，之后的利息按月利率3%计息计算，同时承诺欠款于2019年3月31日前还清，因诉讼产生的律师费由被告承担。现还款期限已经届满，被告沈文海仍未履行还款义务。原告认为，被告拒不还款的行为已经侵犯了原告的合法权益。另外，被告沈文海与被告陈菊安系夫妻关系，以上债务发生在二被告婚姻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。特诉至贵院，望判如所请。被告沈文海既未到庭，也未提交书面答辩状。被告陈菊安辩称，被告沈文海向原告李时用借款，陈菊安不清楚，其认为此借款不是事实，陈菊安与沈文海此前夫妻关系恶化，沈文海有与原告恶意串通，故意捏造虚假债务的嫌疑，陈菊安与沈文海已经离婚，不应承担责任，请求驳回原告的诉请。经审理查明，原告与被告陈菊安系同事关系、被告陈菊安与被告沈文海在原告出借款项期间为夫妻关系。被告沈文海向原告于2016年4月13日借款10万元、4月14日借款20万元。被告沈文海2016年4月15日至2017年3月21日基本上平均每月支付原告0.9万元、2017年4月30日支付1万元、5月22日支付0.5万元、23日支付0.4万元、26日支付0.3万元、6月21日支付0.5万元、7月3日支付0.6万元、26日支付0.9万元、2018年2月25日支付4万元、7月25日支付1万元，合计支付20万元。2018年9月15日，被告沈文海向原告出具了《欠条》载明截止2018年9月15日尚欠利息7万元，于2019年3月31日前还清、欠原告借款本金30万元于2019年3月31日前还清、按月息三分支付利息。若产生纠纷由债权人所在地人民法院管辖，并承担债权人为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等费用。需要说明的，原告撤回了对被告陈菊安的起诉。上述事实，有当事人的身份信息、《欠条》、转账凭证、撤回对陈菊安起诉的《申请书》及当事人的庭审陈述在卷佐证，可以证实。本院认为，一、原告撤回对陈菊安的起诉，不损害国家、集体和第三人利益、不违背法律禁止性规定，且不影响查清本案的基本事实，本院予以准许，且本院制作了民事裁定书。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定来看，尽管被告承诺按月息三分即年利率36%给付利息、且给原告出具了尚欠利息7万元的欠条，但该欠条无效，原告主张的此7万元，本院不予支持。即被告按月息三分即年利率36%已支付的有效、未支付的只能按年利率24%予以计算。因此，被告已经支付的20万元利息，折算合法的利息为22期计19.8万元，本院认定截止2018年2月被告支付原告利息19.8万元、本金0.2万元，尚欠原告本金29.8万元，而非原告主张的30万元、且计付利息的期间从2018年3月（含当月）按年利率24%予以给付利息。三、尽管被告承诺承担律师代理费，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，由于原告系按24%主张计付利息，即律师代理费已包含其中，故原告主张的1万元代理费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告沈文海于本判决生效之日起十日内偿还原告李时用借款本金29.8万元，以及以29.8万元为基数按年息24%、自2018年3月1日起计算至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告李时用的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3785元（原告预交），由被告沈文海2900元、原告李时用负担885元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张青山二〇一九年十月十二日书记员  屈笑羽
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0821执1405号杜某某、孙某某、党某、赵某某：孙某某、杜某某与党某、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计88854元。经本院立案执行，现已强制执行到位90582元，其中，本金88854元，案件受理费708元，保全费1020元。本院已于2019年10月18日将该款转付给杜某某、孙某某。至此，杜某某、孙某某向本院申请执行的（2018）晋0821民初2624号民事判决书、（2019）晋08民终1829号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十八日
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0591民初1001号原告：李时用，男，汉族，1988年10月20日出生，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，现住宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：徐哲，湖北民基律师事务所律师。被告：沈文海，男，汉族，1976年6月17日出生，户籍所在地湖北省枝江市，被告：陈菊安，女，汉族，1976年8月27日出生，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区，委托诉讼代理人：彭兴文，湖北诚弘律师事务所律师。本院在审理原告李时用与被告沈文海、陈菊安民间借贷纠纷一案，原告李时用于2019年9月5日撤回对被告陈菊安的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请不存在法律、法规禁止性情形，其撤回起诉且不影响本案基本事实的查清，理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李时用撤回对被告陈菊安起诉。审判员  张青山二〇一九年九月六日书记员  屈笑羽
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0802民初6379号申请人：成都德昌行物业服务有限公司。法定代表人：彭善国被申请人：四川高金房地产开发有限公司。法定代表人：黄敏本院在审理成都德昌行物业服务有限公司与四川高金房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人成都德昌行物业服务有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人四川高金房地产开发有限公司银行存款1590000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人锦泰财产保险股份有限公司广元中心支公司以财产保全保单保函在1590000.00元限额内提供担保。本院经审查认为，申请人成都德昌行物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人四川高金房地产开发有限公司银行存款1590000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵波二〇一九年十月十一日书记员  李锐
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初5449号原告关雷，男，1983年4月5日生，满族，住址吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人王涛，辽宁朝朝律师事务所律师。被告于英帅，男，1978年12月6日生，住址大连市甘井子区。原告关雷与被告于英帅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告关雷及委托代理人王涛出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于英帅偿还原告借款33万元人民币，并支付利息（利息以15万元作为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2018年1月1日起计算至被告全部偿还之日止；以18万元作为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至被告全部偿还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因做海鲜生意向原告借款。2017年5月3日，被告向原告借款15万元，至今未还。2018年11月至2019年2月间，被告多次向原告借款共18万元。以上借款合计33万元。原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：2017年5月3日，被告向原告出具借条，记载：今收到关雷给付的人民币现金15万元，定于2019年12月31日前还清（每年年底支付5万元）。原告陈述：被告实际借款是在2011年或2012年，具体时间记不清了，2017年5月被告支付了原告2万余元利息。被告重新出具了上述借条，然被告并未按其承诺偿还到期款项。2018年11月16日至2018年12月29日，原告通过微信转账向被告交付借款共计13.8万元，原告在本案中仅主张13万元。2018年12月30日，原告通过电子银行转账向被告交付借款5万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间借贷关系的成立，且原告已将借款本金33万元交付被告，被告应当按约偿还原告借款。然被告至今未予偿还，故本院对原告主张被告偿还借款本金33万元的诉讼请求依法予以支持。对于第一笔15万元借款的利息，前两期每期5万元应自每期借款逾期之日起计算利息，最后一期5万元因被告违反约定，原告主张提前还款，应自原告将该主张通知被告之日即起诉状送达之日2019年8月26日起计算；对于后期18万元借款的利息，应自起诉之日即2019年4月25日起计算，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，依法应以不超过年利率6%为限，本院对原告主张的合理部分予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于英帅自本判决生效之日起十日内偿还原告关雷借款本金33万元及利息（其中，5万元借款的利息自2018年1月1日起计算，5万元借款的利息自2019年1月1日起计算，5万元借款的利息自2019年8月26日起计算，18万元借款的利息自2019年4月25日起计算，以上利息均按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部偿还之日止，且以不超过年利率6%为限）。二、驳回原告关雷其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元及公告费560元（原告均已预交），由被告于英帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  王景华人民陪审员  赵 洋二〇一九年十月十五日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初5449号原告关雷，男，1983年4月5日生，满族，住址吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人王涛，辽宁朝朝律师事务所律师。被告于英帅，男，1978年12月6日生，住址大连市甘井子区。本院在审理原告关雷诉被告于英帅民间借贷纠纷案件过程中，原告向本院申请财产保全。原告及案外人何俊提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人于英帅名下银行存款33.5万元或查封、扣押其他等值财产。二、查封关雷、何俊名下位于大连经济技术开发区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  赵 洋人民陪审员  王景华二〇一九年十月二十九日书 记 员  矫文艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11296、11297号之二 申请执行人：刘晓峰,男性,1982年10月10日出生,汉族,住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：林金星,男性,1977年2月15日出生,汉族,住福建省永定县。 申请执行人刘晓峰与被执行人林金星民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币417000元及利息、保全费3365元、受理费9490元、执行费6155元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0306执11296号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2019）粤0306执11297号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）粤0306执11296号案终结本次执行程序。 二、深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终261号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2019）粤0306执11297号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十月二十二日 书记员  程 莹
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1502执3199号 李晓煊、郑莉、宜宾鼎业投资集团有限公司： 关于李晓煊、郑莉申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初740号民事调解书确定的义务，本院执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执3199号 申请执行人:李晓煊，男，1966年12月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：郑莉，女，1971年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾鼎业投资集团有限公司，住所地：宜宾市滨江路怡安大厦三楼，营业执照注册号：51150000018558。 法定代表人：郭昌平。 关于李晓煊、郑莉申请执行宜宾鼎业投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初740号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，协助申请执行人李晓煊、郑莉办理鼎业·江北兴城B区B-77号车位的不动产权，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下： 一、将鼎业·江北兴城B区B-77号车位的不动产权证办理给申请执行人李晓煊、郑莉。 二、申请执行人李晓煊、郑莉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  牟冬勤 二〇一九年十月二十四日 书记员  邓 莎
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0723执953号申请执行人周枫，男，1973年6月20日出生，汉族，湖南澧县人，住澧县澧州食品城8栋207号。被执行人湖南天禹设备安装有限公司。住所地：湖南省株洲市石峰区铜藕路9号。被执行人广东天盛装饰消防工程有限公司。住所地：广州市天河区东莞庄一横路116号生产力大厦201-204房。本院（2018）湘0723民初2296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的支付申请执行人劳务费419835元的义务。申请执行人周枫于2019年10月12日向本院申请执行。现查明，被执行人湖南天禹设备安装有限公司、广东天盛装饰消防工程有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人湖南天禹设备安装有限公司、广东天盛装饰消防工程有限公司在金融机构的存款581464元。二、冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员  黄广新二〇一九年十月十五日代理书记员  李世支
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1706号张XX：你的罚金一案，本院(2019)陕0404刑初108号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金5000元，追缴790元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年十月二十二日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1706号被执行人:张XX,女性,汉族,1975年生。本院在执行申请执行人与被执行人张XX罚金一案中，查明执行标的为5790元，经本院四查后查明被执行人暂无财产可供执行且被执行人正在服刑期间，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执1706号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  秦 红人民陪审员  李慧珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  李汶禹
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0723执953号本院受理的申请执行人周枫与被执行人湖南天禹设备安装有限公司、广东天盛装饰消防工程有限公司合同纠纷执行一案，被执行人湖南天禹设备安装有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕。现告知双方当事人，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一九年十一月十五日
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0204民初200号   原告:陕西实创房地产开发有限责任公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：赵强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王杰，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告:吕广军，男，1952年12月08日出生，汉族，住铜川市新区。   被告:吕翔，男，1978年05月24日出生，汉族，住铜川市新区。    共同委托诉讼代理人：徐明东，陕西纳杰律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。   原告陕西实创房地产开发有限责任公司与被告吕翔、吕广军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年01月17日立案后，原适用简易程序审理，现因被告吕翔、吕广军提起反诉，不宜适用简易程序进行审理，故决定由杨敏担任审判长，与审判员吴娜、人民陪审员张仁全组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将(2019)陕 0204 民初200号案转为普通程序进行审理。          审 判 长  杨 敏   审 判 员  吴娜   人民陪审员  张仁全     二〇一九年三月十四日     书 记 员  袁潇                1
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1602刑初868号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人马宗，男，汉族，1993年11月13日出生于安徽省亳州市，初中文化，务工，住亳州市谯城区。因本案于2019年5月8日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪，同日被刑事拘留，于同年5月21日取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）804号起诉书指控被告人马宗犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李某、王某出庭支持公诉，被告人马宗到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年05月06日下午20时许，被告人马宗在明清街中段亳州宾菜馆门口，捡到受害人哈某遗失的手机，并将手机带回家中，在2109年05月07日4时马宗将哈某手机微信钱包里面的600元零钱转到马宗自己微信账户，后马宗将该5600元提现到自己的银行卡内。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、被害人哈某的陈述、被告人马宗供述与辩解等相关证据等相关证据，认为被告人马宗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出被告人马宗犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元的量刑建议，提请本院依法惩处。被告人马宗对公诉机关指控的犯罪事实罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年05月06日下午20时许，被告人马宗在明清街中段亳州宾菜馆门口，捡到被害人哈某遗失的手机，并将手机带回家中，在2019年05月07日4时马宗将哈某手机微信钱包里面的600元零钱转到马宗自己微信账户，并分五次将哈某银行卡内的人民币5000元通过微信转到自己微信账户，后马宗将该5600元提现到自己的银行卡内。案发后，该部手机已发还被害人，被告人马宗退赔被害人经济损失，取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的发还清单、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录证明、谅解书、提取笔录、微信转账记录、被害人哈某陈述、被告人马宗供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马宗盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马宗归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，并退赔被害人经济损失取得被害人谅解。可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马宗犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉人民陪审员  李闪闪人民陪审员  何茂珍二〇一九年十月二十三日法官助理闫歌书记员王辉辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书(2019)皖1602刑初868号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人马宗盗窃一案的被告人马宗采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一九年十月二日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初3698号原告：中国银行股份有限公司邓州新华路支行，统一社会信用代码：91411381742513876E。法定代表人：王新豪，该支行行长。委托诉讼代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师，特别授权。被告:李元果，男，生于1977年6月16日，汉族，住邓州市。被告：张小飞，女，生于1983年6月5日，汉族，住邓州市。被告：孙丽，女，生于1975年12月2日，汉族，住邓州市。被告：刘明琴，女，生于1967年12月2日，汉族，住邓州市。原告中国银行股份有限公司邓州新华路支行（以下简称中国银行邓州新华路支行）与被告李元果、张小飞、孙丽、刘明琴为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法进行了审理。原告中国银行邓州新华路支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的借款合同，判令被告偿还借款本金199505.96元及利息，担保人承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月8日，原告与被告李元果签订了住房公积金借款合同，借款金额20万元，借款期限15年，期间自2016年11月8日至2031年11月8日。双方约定被告按月归还借款本息共180期，被告张小飞、孙丽、刘明琴为该笔贷款提供担保。被告截止2017年12月31日已逾期12个月未能偿还本息。本院经审查认为，原、被告双方签订的住房公积金借款合同中显示贷款人为“中国银行股份有限公司邓州支行”，而本案中却以贷款人为“中国银行股份有限公司邓州新华路支行”的名义提起诉讼，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司邓州新华路支行的起诉。案件受理费4430元，全额退还原告中国银行股份有限公司邓州新华路支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  曾庆品审 判 员  杨 霞人民陪审员  曹 刚二〇一九年十月二十九日书 记 员  马成伟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初3698号原告：韩亚静，女，汉族，1986年6月17日出生，住邓州市。被告：邓州市新世纪百货有限公司，住所地邓州市穰城路财富世家楼下，统一社会信用代码91411381MA3X6XKW4E（缺席）。法定代表人：康渊博，任公司总经理。原告韩亚静与被告邓州市新世纪百货有限公司（以下简称新世纪公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩亚静到庭参加了诉讼，被告新世纪公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩亚静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告的工资及押金共计12679元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，其应聘为被告公司员工，并交纳押金1000元及军训服装费50元，并在该超市工作至2020年5月19日，被告公司共计下欠其四个多月工资款11629元未付，现要求判如所请。被告新世纪公司未答辩。原告韩亚静围绕诉讼请求依法提交的本人身份证、押金收据、工资条，被告新世纪公司经合法传唤未到庭，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年8月29日，原告韩亚静应聘为新世纪公司超市员工，担任服装理货员后调至客服。同时，应公司要求，王志会交纳工作质量保证金1000元以及军训服装费50元，新世纪公司出具收据一份。截止2020年4月，新世纪公司加盖财务公章的工资条上显示，韩亚静1月份—5月份未发工资共计11629元，双方由此形成纠纷。2020年7月2日，原告韩亚静诉至本院，要求被告新世纪公司偿付该11629元工资，并要求退还保证金1050元。因被告新世纪公司未到庭，本案无法调解。另查明，原、被告未签订劳动合同，被告新世纪公司自2019年5月至今一直处于关门未营业状态。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告即应按约定标准、期限支付劳动报酬。被告拖欠原告2020年1月份至2020年5月份共4个多月的劳务费合计11629元未付，这一基本事实清楚，该款应予偿付。至于被告公司以“质量保证金”名义向原告收取的1000元费用，违反了我国劳动合同法第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，理应退还，对于原告要退还50元军训服装费的诉请，因原告不能证明该服装费的交易违反原、被告之间的合同约定，或违反法律规定，故本院暂不予处理。所以，原告所诉，理由部分正当，本院予以部分支持。被告对上述费用理应偿付和退还，推托不付（还）显属不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告邓州市新世纪百货有限公司于本判决生效后十日内向原告李克支付劳务费11629元，并退还工作质量保证金1000元。二、驳回原告韩亚静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓州市新世纪百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈金玲审 判 员  胡殿来人民陪审员  张士汞二〇二〇年九月二十三日书 记 员  丁光鸿
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0527民初1304号原告：南和县利民小额贷款有限公司，住所地南和县祥和路**。法定代表人：仇利民，任公司总经理。委托诉讼代理人：要一民，男，1960年1月9日出生。被告：李永光，男，1972年5月2日出生，汉族。被告:刘小芳，女，1974年9月18日出生，汉族。本院在审理原告南和县利民小额贷款有限公司与被告李永光、刘小芳小额借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告南和县利民小额贷款有限公司与被告李永光、刘小芳小额借款合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。审 判 长  范辉霞人民陪审员  牛丽芳人民陪审员  任高振二〇一九年十月十五日书 记 员  闫 猛
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0527民初1304号原告：南和县利民小额贷款有限公司，住所地河北省邢台市南和县县城祥和路**。法定代表人：仇利民，任公司总经理。代理人：要一民，男，1960年1月9日出生，汉族。被告：李永光，男，1972年5月2日出生，汉族。被告：刘小芳，女，1974年9月18日出生，汉族。原告南和县利民小额贷款有限公司与被告李永光、刘小芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告南和县利民小额贷款有限公司法定代表人仇利民、委托诉讼代理人要一民,被告李永光到庭参加诉讼。被告刘小芳经本院传票传唤未到庭。因案情复杂，本院于2019年10月15日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告南和县利民小额贷款有限公司法定代表人仇利民到庭参加诉讼。被告李永光、刘小芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南和县利民小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还其公司贷款本金400000元及所欠利息，暂计400000元；2.由被告承担本案的立案、保全及保全保险等全部诉讼费用及自2014年10月14日起至还清本金及所欠利息止，所产生的利息。事实和理由：2014年10月14日，被告李永光在原告处贷款400000元，刘小芳为共同还款责任人。贷款到期后，经原告多次催收，借款本金和所生利息一直未还，故原告起诉至法院。被告李永光口头答辩：对原告诉请无异议。被告刘小芳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：1.2014年10月14日，原告南和县利民小额贷款有限公司与被告李永光签订了《保证担保借款合同》，约定：李永光从原告处借款400000元，用于新农村建设，借款期限自2014年10月14日起至2015年4月13日止，贷款利率8.64%，还款方式按月结息，利随本清。签订合同当天，被告李永光在《协议书》上签字，该协议约定合同利率为7.2‰，客户需随每月结息按月利率6.75‰和6.05‰分别交纳手续费和保险费。同日，原告南和县利民小额贷款有限公司将借款本金400000元出借给被告李永光。原告南和县利民小额贷款有限公司提交的借款借据显示，被告李永光每月应还利息8400元，截止到2017年5月13日，被告李永光分5次共向原告南和县利民小额贷款有限公司支付利息130400元。2.被告李永光从原告处借款时，被告刘小芳与被告李永光系夫妻关系。2014年10月14日，被告刘小芳在《共同还款责任确定书》上签字，内容为借款人李永光在南和县利民小额贷款有限公司申请办理个人贷款300000元，其与借款人李永光为夫妻关系，作为借款人家庭成员愿意对贷款承担共同责任，在借款人未按合同约定归还贷款本息情况下，其自愿承担还款责任，否则愿意承担法律责任。3.2017年9月12日，被告李永光、案外人李建力与原告签订《协议书》，约定：李建力、李永光于2014年在南和县利民小额贷款有限公司借款4笔，共计1600000元，将位于闫里乡北庄村新民居楼的17套单元楼、10间车库、20间临街门市作价2300000元卖给南和县利民小额贷款有限公司，17套单元楼、10间车库、20间临街门市的产权归南和县利民小额贷款有限公司所有，价款还清李建力、李永光的借款本息，借款不再计算利息。并出具村委会出具的房产产权证明。在单元楼、车库、临街门市没有出售以前李建力、李永光要负责维护，确保完好。4.2019年10月30日，原告南和县利民小额贷款有限公司与李建力、被告李永光签订《协议书》，约定2017年9月12日签订的协议书作废，继续履行李永光2014年10月14日与原告南和县利民小额贷款有限公司借款合同。本院认为，原告南和县利民小额贷款有限公司与被告李永光签订的《保证担保借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告南和县利民小额贷款有限公司已按约向被告发放贷款400000元，被告李永光未按约还本付息，已构成违约，被告李永光应承担向原告归还借款本金400000元并支付相应利息的义务。根据本院认定的案件事实，截止到2017年5月13日，被告李永光共向原告南和县利民小额贷款有限公司支付利息为130400元，本院按照整数月份计算利息，即被告李永光向原告共计还息130400元÷8400元=15个月余4400元，即被告李永光将利息结算至2016年1月13日，还余利息4400元,被告李永光应按约向原告支付2016年1月14日之后所欠的利息。原、被告之间的借贷属民间借贷法律关系，根据法律保护的民间借贷利率的上限为年利率24%(月利率2%)，原告主张被告支付所欠的利息，并在庭审中明确了月利率为2%。因此，本院支持被告支付自2016年1月14日起至借款本金履行完毕之日止，按月利率2%计算借款利息，计算利息时应扣除已归还的4400元利息。被告刘小芳在《共同还款责任确定书》上签字，根据该确定书的内容，被告刘小芳共同承担责任的范围为300000元，因此被告刘小芳应对被告李永光借款本金300000元承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永光自本判决生效之日起十日内向原告南和县利民小额贷款有限公司归还借款本金400000元并支付利息（利息按照月利率2%计算，计算期间为自2016年1月14日起至借款本金履行完毕之日止，计算时扣除已归还的利息4400元）；二、被告刘小芳对本判决主文第一项内容确定的债务，对其中300000元与被告李永光承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、诉讼保全费4020元，均由被告李永光、刘小芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  范辉霞人民陪审员  任高振人民陪审员  杨彦坤二〇一九年十一月十二日法官助理刘燎原书记员闫猛
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初3960号   申请人：山西顺丰速运有限公司，住所地太原市万柏林区长风商务区长兴路**华润大厦****。   法定代表人：姜新峰，总经理。   委托诉讼代理人：梁红香，山西华炬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：唐跃东，男，1977年8月25日出生，汉族，山西顺丰速运有限公司分部经理，住该公司宿舍。   被申请人：山西理想之家商贸有限公司，住所地，住所地临汾开发区河汾路广奇财富中心****501-21Aiv>   法定代表人：周雷，总经理。   本院在审理原告山西顺丰速运有限公司与被告山西理想之家商贸有限公司服务合同纠纷一案，申请人山西顺丰速运有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西理想之家商贸有限公司银行存款254557元或查封扣押其等额财产。申请人山西顺丰速运有限公司以都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人山西顺丰速运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人山西理想之家商贸有限公司银行账户存款254557元或查封、扣押其同等价值的财产。   案件申请费1793元，由申请人山西顺丰速运有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 郭全林     二〇一九年十月二十五日   书记员 王晓娟
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3960号原告：山西顺丰速运有限公司，住所地太原市万柏林区长风商务区长兴路1号华润大厦4幢19、20层。法定代表人：姜新峰，总经理。委托诉讼代理人：梁红香，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐跃东，男，1977年8月25日出生，汉族，山西顺丰速运有限公司分部经理，住该公司宿舍。被告：山西理想之家商贸有限公司，住所地临汾开发区河汾路广奇财富中心B座5层501-21A。法定代表人：周雷，总经理。原告山西顺丰速运有限公司与被告山西理想之家商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西顺丰速运有限公司的委托诉讼代理人梁红香、唐跃东到庭参加诉讼，被告山西理想之家商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西顺丰速运有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告月结快递服务费244557元；2、请求判令被告依约承担违约金10000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年5月7日，原告签订《收派服务合同》，合同第三条第一款规定被告应在每月30日前向原告支付上月快递服务费用。但被告自2019年7月起开始拖欠原告月结款项，总计拖欠的应付2019年5月7日至5月31日，月结款为244557元，按照双方合同约定第四条第二款，被告应支付逾期付款违约金。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定及合同约定特诉至贵院，望判如所请。被告山西理想之家商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，原告山西顺丰速运有限公司与被告山西理想之家商贸有限公司签订《收派服务合同》，约定由原告为被告提供快递收派服务，应付费用按自然月为周期进行结算，结算周期结束后30天内应支付结算费用。每个结算周期结束后，原告按合同约定的电子邮箱或邮寄地址向被告提供上个周期的计算账单供被告审核，被告如有异议，应在原告送达结算账单之日起5个工作日内通知原告，逾期不提出异议视为认同。如未按合同约定按时足额支付费用的，应每日支付拖欠费用金额的5‰的逾期付款违约金。此后原告开始为被告提供服务，2019年5月7日至5月31日期间，被告共计需支付快递费用244557元，从原告提供的电话录音显示，被告予以认可，经原告多次催要，被告未支付。本院认为，原、被告签订的《收派服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在原告提供邮寄服务之后，被告理应按约支付邮寄费用。现原告要求支付快递服务费244557元的诉请，本院予以支持。原告请求的违约金10000元，明显过高，本院酌情确认违约金按日万分之六的标准计算。被告山西理想之家商贸有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告山西理想之家商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西顺丰速运有限公司快递服务费244557元，并支付违约金（以244557元为基数，自2019年7月1日起按日万分之六标准计算至实际付款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2559元，由被告山西理想之家商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭全林 二〇一九年十月三十日书记员 王晓娟
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2540号 本院在执行申请执行人合肥金奇广告有限公司与被执行人安徽日新文化传媒有限公司、杨苏军租赁合同纠纷一案中，查明被执行人安徽日新文化传媒有限公司、杨苏军拒不履行(2019)皖0881民初2596号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款89632元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：安徽日新文化传媒有限公司、杨苏军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2540号 申请执行人合肥金奇广告有限公司，社会统一信用代码913401007885832122（1-1），住所地安徽省合肥市二环(当涂)路五里庙村代小郢。 法定代表人：胡朝金。 被执行人：安徽日新文化传媒有限公司，住所地：安徽省桐城市吕亭镇平坦村。 法定代表人：杨苏军。 被执行人：杨苏军，男1974年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人合肥金奇广告有限公司与被执行人安徽日新文化传媒有限公司、杨苏军租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2596号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十二月五日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7551号申请执行人:卜荣珍，女性，汉族，1973年05月20日出生，住西安市西影路西安科技大学东院。    被执行人:陕西秦建房地产开发公司,住所地:本市。法定代表人：胡向阳，该公司总经理。本院在执行申请执行人卜荣珍与被执行人陕西秦建房地产开发公司纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1598号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币70万元及利息、延迟付款期间的债务利息，诉讼费5345.5元，执行费9453元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。本案尚未执行标的人民币70万元及利息、延迟付款期间的债务利息，诉讼费5345.5元，执行费9453元，经告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院(2019)陕0103执7551号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。      执  行  员      查 永 谦   二〇一九年十一月九日  书  记  员     贺 园 园 1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7551号     本院作出的(2019)陕0103民初1598号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月四日       1
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初5827号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：宋培周，男，1962年7月1生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被申请人：申清，女，1964年3月7生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被申请人：邢革新，男，1965年9月22生，汉族，住河南省鲁山县。原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告宋培周、申清、邢革新融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋培周、申清、邢革新名下银行账户存款192771元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供徐工集团工程机械有限公司国有土地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋培周、申清、邢革新名下银行账户存款192771元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人徐工集团工程机械有限公司国有土地，土地使用权证号：徐土国用（2013第）23547号。保全费1484元，申请人江苏公信资产经营管理有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姜方平二〇一九年十月十五日书记员  阎怡辰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0502执3322号 被拘留人王某某,男,1973年9月7日出生,蒙古族,农民,现住通辽市科尔沁左翼中旗。 本院在执行通辽市广联农机有限责任公司申请执行王某某买卖合同纠纷一案过程中，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3098号民事判决书已经发生法律效力，已向被拘留人王某某送达执行通知书及报告财产令，但被拘留人王某某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对王某某拘留十五日。 如不服本决定，可在收到本决定书的次日起三日内向通辽市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十月十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8841号申请执行人湖南肃天律师事务所。被执行人陈丙红。本院依据已经发生法律效力的(2018)湘0102民初9785号民事判决书于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈丙红的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇一九年十月二十日书记员 杨佳滨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3322号 申请执行人通辽市广联农机有限责任公司,住所地通辽经济技术开发区兴工大街以北、创业大道以东。 法定代表人王凤荣，经理。 被执行人王占泉,男,1973年9月7日出生,蒙古族,农民,现住通辽市科尔沁左翼中旗。 本院在执行申请执行人通辽市广联农机有限责任公司与被执行人王占泉买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2019）内0502民初4089号民事判决书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人执行款21557.91元及利息，负担执行费223.00元(已交纳)。法院受理执行案件后，已发出财产报告令和执行通知书；已发出限制消费令；已将银行账户冻结;已将其名下房产查封(申请执行人表示无须处置),经启动总对总查控和传统财产查控,未查找到可供执行财；已对申请执行人终本约谈；执行到位9777.00元，现有11780.91元及利息的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德成 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘炳辰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3621-3号申请执行人烟台银行股份有限公司莱州支行。被执行人李锡高，男，1957年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人烟台银行股份有限公司莱州支行与被执行人李锡高等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初3311号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李锡高在中国建设银行621**830_156_1账户内存款人民币5200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月十七日书记员  战农涛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3039号原告：于某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：李某，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：贾某，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告于某与被告李某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某，被告李某到庭参加诉讼。被告贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还原告借款150000元；2、要求被告李某按月利2分支付自2013年9月12日起至借款付清之日止的利息；3、担保人贾某依法承担还款责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月12日被告李某在原告处借款150000元用于生产经营活动，向原告承诺月利2分至还清为止，同时用亲属贾某位于扎兰屯市繁荣办兴隆居202号房产作为抵押。2016年7月14日被告李某承诺此款在2016年底本金一次性付清。此借款至今未付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。李某辩称，双方并未约定利息，不同意支付利息。贾某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、于某向本院提交的借条一份、协议一份，证明欠款事实存在。李某质证意见为，2013年借款的150000元本金已经还清，2017年形成的借条是2013年借款的利息及尚欠原告的借款共计150000元。本院认证为，该组证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。2、李某向本院提交的收到条一张，证明偿还本金10000万元。于某质证意见为，是收到10000元，但是支付的是利息，不是本金。本院认证为，对该份证据真实性予以确认。贾某未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。贾某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日被告李某向原告于某借款150000元，贾某以繁荣办兴隆居的房产为李某的借款提供抵押担保，李某出具借条一张，内容如下：壹拾伍万元，月利2分到还清款为止，以我婶繁荣办兴隆居为抵押（房产202）另加伍千元，李某在借款人处签字并捺印，贾某在担保人处签字并捺印，借条底部另注明此款到2016年年底本金一次性付清，李某在欠款人处签字，落款日期为2016年7月14日。还注明2017年元月22日4点以（已）无息、2018年元月21日。李某于2017年1月22日出具协议一份，内容如下：经双方协商，李某欠于某现金：大写十五万元整。有房照作抵押，从2017年元月22日开始双方没有任何利息，有150000元欠条为证。从此在出现任何条据无效。李某与于某分别在甲方和乙方处签字，代笔人在代笔见证人处签字。2019年2月1日李某偿还于某10000元。余款经原告多次索要未果，原告为维护合法权益，故诉至法院。本院认为，对于到期债务，债务人负有清偿的义务。李某从原告处借款150000元，通过庭审及原告举证能够证明此事实。因2017年的协议是在2013年借据的基础上重新出具，2013年出具的借条不再具有效力；协议中未约定利息，故对原告请求自借款日支付利息的请求不予支持；根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，2017年李某与于某签订的协议中担保人贾某并未签字，故要求贾某承担还款责任的诉讼请求不予支持；2019年李某还款10000元，因协议中没有约定利息，10000元应视为本金，故李某应偿还于某借款本金140000元。被告贾某经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后七日内偿还原告于某借款本金140000元；二、驳回原告于某对被告李某的其他诉讼求；三、驳回原告于某对被告贾某的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李某负担，于本判决生效后七日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘江峰二〇一九年十月九日书记员  王 涵附：本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3621-3号申请执行人：烟台银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。负责人：周俊，行长。委托诉讼代理人：韩东升，山东文景律师事务所律师。被执行人：莱州市外贸石材有限公司，住所地莱州市。法定代表人：李锡高，总经理。申请执行人烟台银行股份有限公司莱州支行与被执行人莱州市外贸石材有限公司等人（单位）借款合同纠纷一案，申请执行人以（2018）鲁0683民初3311号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州市外贸石材有限公司在山东豪岩石材贸易股份有限公司有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人莱州市外贸石材有限公司在山东豪岩石材贸易股份有限公司的股份，冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。二、冻结期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  王金明审判员  王海燕审判员  林浩杰二〇二〇年一月十三日书记员  刘 荃
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0783民初3039号 原告：于某，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：李某，住内蒙古自治区扎兰屯市。 被告：贾某，住内蒙古自治区扎兰屯市。 原告于某与被告李某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某，被告李某到庭参加诉讼。被告贾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某偿还原告借款150000元；2、要求被告李某按月利2分支付自2013年9月12日起至借款付清之日止的利息；3、担保人贾某依法承担还款责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月12日被告李某在原告处借款150000元用于生产经营活动，向原告承诺月利2分至还清为止，同时用亲属贾某位于扎兰屯市繁荣办兴隆居202号房产作为抵押。2016年7月14日被告李某承诺此款在2016年底本金一次性付清。此借款至今未付，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 李某辩称，双方并未约定利息，不同意支付利息。 贾某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、于某向本院提交的借条一份、协议一份，证明欠款事实存在。 李某质证意见为，2013年借款的150000元本金已经还清，2017年形成的借条是2013年借款的利息及尚欠原告的借款共计 150000元。本院认证为，该组证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。2、李某向本院提交的收到条一张，证明偿还本金10000元。于某质证意见为，是收到10000元，但是支付的是利息，不是本金。本院认证为，对该份证据真实性予以确认。贾某未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 贾某未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日被告李某向原告于某借款150000元，贾某以繁荣办兴隆居的房产为李某的借款提供抵押担保，李某出具借条一张，内容如下：壹拾伍万元，月利2分到还清款为止，以我婶繁荣办兴隆居为抵押（房产2**）另加伍千元，李某在借款人处签字并捺印，贾某在担保人处签字并捺印，借条底部另注明此款到2016年年底本金一次性付清，李某在欠款人处签字，落款日期为2016年7月14日。还注明2017年元月22日4点以（已）无息、2018年元月21日。李某于2017年1月22日出具协议一份，内容如下：经双方协商，李某欠于某现金：大写十五万元整。有房照作抵押，从2017年元月22日开始双方没有任何利息，有150000元欠条为证。从此在出现任何条据无效。李某与于某分别在甲方和乙方处签字，代笔人在代笔见证人处签字。2019年2月1日李某偿还于某10000元。余款经原告多次索要未果，原告为维护合法权益，故诉至法院。 本院认为，对于到期债务，债务人负有清偿的义务。李某从原告处借款150000元，通过庭审及原告举证能够证明此事实。因2017年的协议是在2013年借据的基础上重新出具，2013年出具的借条不再具有效力；协议中未约定利息，故对原告请求自借款日支付利息的请求不予支持；根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，2017年李某与于某签订的协议中担保人贾某并未签字，故要求贾某承担还款责任的诉讼请求不予支持；2019年李某还款10000元，因协议中没有约定利息，10000元应视为本金，故李某应偿还于某借款本金140000元。被告贾某经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效后七日内偿还原告于某借款本金140000元； 二、驳回原告于某对被告李某的其他诉讼求； 三、驳回原告于某对被告贾某的诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告李某负担，于本判决生效后七日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  刘江峰 二〇一九年十月九日 书记员  王 涵 附：本判决所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1822执250号 申请人吴素均、被执行人许霞： 关于申请人吴素均与被执行人许霞合同纠纷一案，申请人申请执行标的额6565元（包括诉讼费85.00元），本院依法于2019年6月17日立案受理。在执行过程中，本院依法执行到位，并于2019年10月22日向申请人办理案款支付手续。至此，申请人申请执行的执行标的额已全部到位，所依据的荥经县人民法院作出的生效的（2018）川1822民初1039号民事调解书确定的给付义务已执行完毕，本案现已执行完毕。 二〇一九年十月二十二日
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3201执141号申请执行人：蒋玉蓉，女，1969年2月4日出生，藏族，住四川省马尔康市马尔康镇团结街**********。申请执行人：刘宏，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省金川县金川镇新街**。被执行人：龙珍罗尔依，男，1964年11月21日出生，藏族，住，住四川省马尔康市白湾乡加达村/div>被执行人：阿坝州天顺物业管理有限公司，住，住所地：马尔康市马尔康镇团结街/div>法定代表人：龙珍罗尔依，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)川3201民初187号民事调解书，于2019年9月29日向被执行人龙珍罗尔依、阿坝州天顺物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人龙珍罗尔依、阿坝州天顺物业管理有限公司于2019年10月14日前履行人民法院生效法律文书确定的罚金给付义务，但被执行人龙珍罗尔依、阿坝州天顺物业管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，我院查明被执行人龙珍罗尔依个人名下开户于阿坝州农村信用联社股份有限公司白湾信用分社88320110106814304账户中有存款90000元，此款项为可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣留提取被执行人龙珍罗尔依在阿坝州农村信用联社股份有限公司白湾信用分社88320110106814304账户中存款90000元（大写玖万元整），至执行法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾敬松二〇一九年十月二十二日书记员  海 松附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。`
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初1392号原告：周建民，男，1964年12月12日生，汉族，住方城县。委托代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：郭国林，男，1971年7月20日生，汉族，住方城县。被告：王香丽，女，1972年8月1日生，汉族，住方城县。原告周建民与被告郭国林、王香丽为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周建民的委托代理人张荣旭、被告王香丽到庭参加了诉讼，被告郭国林经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周建民向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还借款100000元及自2016年10月22日至2019年3月30日的利息4440元，之后的利息计算至款清之日止。事实和理由：被告郭国林以资金周转困难为由于2016年4月22日向原告借款100000元，借款期限16个月，月息18‰，白理中、被告王香丽作为保证人，提供连带责任保证，保证期限为直至本息还清。被告郭国林除归还6个月利息外，本金及其余利息未还，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告周建民提供的主要证据材料有：1、2016年4月22日借条一份；2、被告身份证复印件。被告王香丽辩称，签字是我签的，还钱是应该的，当时签字时郭国林称借款期限为半年。被告王香丽未提交证据。被告郭国林未到庭，无答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述及查证属实的证据对本案事实认定如下：被告郭国林以资金周转困难为由于2016年4月22日向原告借款100000元，白理中和被告王香丽作为保证人，被告郭国林向原告周建民出具借条一份，内容为：“借条，郭国林今借到周建民现金壹拾万元整（100000元），借期16个月，约定月利息千分之十八，请王香丽等人作为保证人，保证人承担连带还款责任，保证期间至该笔借款本息还清为止。借款人：郭国林，保证人：王香丽白理中，2016年4月22日”。后郭国林偿还了6个月利息，本金及剩余利息未还，原告提起诉讼，请求法院支持其诉求。本案审理过程中，因白理中承担担保责任，向原告支付了30000元，原告撤回了对担保人白理中的起诉，本院裁定予以准许。本院认为：被告郭国林向原告周建民借款100000元事实清楚，由被告郭国林向原告出具的借条及汇款凭证予以证实。原被告约定借款月息18‰，符合法律规定，被告郭国林支付了6个月利息，应予以扣除。被告王香丽为郭国林提供连带责任保证，约定担保人承担连带责任至本息还清，视为对担保期限约定不明，担保期限自主债务履行期限届满之日起2年，即担保期限至2019年10月22日，原告在2019年4月1日提起诉讼，不超过担保期限，故对原告要求被告王香丽承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭国林经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭国林于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告周建民借款本金100000元及利息，利息自2016年10月22日起按月利率18‰计算至款清之日并扣除担保人白理中向原告支付的30000元。二、被告王香丽对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郭国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  马振刚审判员  孙源阳审判员  屈小丽二〇一九年十月二十二日书记员  权 双
四川省马尔康市人民法院结 案 通 知 书（2019）川3201执141号蒋玉蓉、刘宏、龙珍罗尔依、阿坝州天顺物业管理有限公司：蒋玉蓉、刘宏申请执行龙珍罗尔依、阿坝州天顺物业管理有限公司合同纠纷一案，被执行人已全部履行案款90000元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你们发出本结案通知书。二〇一九年十月二十二日附：法律依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初1392号原告：周建民，男，1964年12月12日生，汉族，住方城县。委托代理人：张荣旭，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：郭国林，男，1971年7月20日生，汉族，住方城县。被告：王香丽，女，1972年8月1日生，汉族，住方城县。被告白理中，男，1971年2月24日生，汉族，住方城县。本院在审理原告周建民与被告郭国林、王香丽、白理中为民间借贷纠纷一案中，因原告与被告白理中达成还款协议，白理中承担保证责任，向原告偿还30000元，故原告申请撤回对白理中的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周建民撤回对被告白理中的起诉。审判长  马振刚审判员  孙源阳审判员  屈小丽二〇一九年十月十七日书记员  权 双
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5138号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，中心总经理。被申请人：刘国平，男，1977年4月11日出生，汉族，抚州市南丰县人，住江西省抚州市。被申请人：尹雪花，女，1978年9月4日出生，汉族，抚州市南丰县人，住江西省抚州市。被申请人：赵瑞应，男，1979年1月26日出生，汉族，抚州市南丰县人，住江西省抚州市。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人刘国平、尹雪花、赵瑞应借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户上的存款4万元或查封、冻结被申请人其他相应价值财产。为此，申请人以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘国平、尹雪花、赵瑞应银行账户上的存款4万元或查封、冻结被申请人刘国平、尹雪花、赵瑞应其他相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹节辉二〇一九年十月十一日法官助理刘星余书记员王大鹏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5138号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，职务：总经理。委托代理人：双旸，男，1987年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，系该公司员工，住江西省抚州市临川区，代理权限为特别授权代理。被告：刘国平，男，1977年4月11日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省抚州市南丰县。被告：尹雪花，女，1978年9月4日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省抚州市南丰县。被告：赵瑞应，男，1979年1月26日出生，汉族，江西省南丰县人，现住江西省抚州市南丰县。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告刘国平、尹雪花、赵瑞应金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人双旸到庭参加了诉讼。被告刘国平、尹雪花、赵瑞应经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国平、尹雪花向原告归还贷款本金22602.35元及相应利息、罚息、复利1452.48元，共计24054.83元（利息、罚息、复利暂计算至2019年8月8日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至借款还清之日止）；2、判令被告赵瑞应对上述借款承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，原告与被告刘国平、尹雪花、赵瑞应签订了编号为194181887680100的《个人借款及担保合同》，合同约定，我行向被告刘国平、尹雪花发放贷款金额15万元，借款期限自2018年4月25日至2019年4月25日，借款年利率15%。被告赵瑞应提供了担保。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告刘国平发放了共计15万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。但被告刘国平、尹雪花却未按约定履行还本付息义务，被告赵瑞应亦未履行保证责任。截止2019年8月8日，被告刘国平仍欠原告借款本金22602.35元，利息及罚息1452.48元，合计24054.83元。综上，原告与被告签订的合同真实合法有效。原告按约履行了义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，并请依法判如所请。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照一份及被告身份证复印件三份。证明原、被告主体适格；2、《个人借款及担保合同》一份、担保承诺函一份。证明原、被告签订了编号为194181887680100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2018年4月25日至2019年4月25日，借款年利率为15%；3、贷款发放凭证一份、借款借据一份、银行卡（用于贷款）一张。证明原告于2018年4月25日向被告发放了贷款15万元；4、个人贷款还款计划、刘国平个人欠款及还款明细。证明截止2019年8月8日，被告刘国平仍欠原告借款本金22602.35元，利息及罚息1452.48元，合计24054.83元。被告刘国平、尹雪花、赵瑞应未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原告与被告刘国平、尹雪花、赵瑞应签订了编号为194181887680100的《个人借款及担保合同》，约定：借款人刘国平、尹雪花借款金额15万元，借款期限12个月，即从2018年4月25日起至2019年4月25日止。借款用于进货，借款固定利率为年利率15%，合同期内不调整。借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。采用等额本息的还款方式。保证人赵瑞应为此提供连带责任保证。原告将贷款划入被告刘国平在江西银行开立的62×××12账户内。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心在贷款人处加盖公章，被告刘国平、尹雪花、赵瑞应分别在借款人、共同借款人、保证人处签名捺印。合同签订后，原告按约向被告刘国平指定的银行账户发放了贷款15万元，被告刘国平向原告出具了《江西银行个人借款借据》一份，载明事项同《个人借款及担保合同》。借款到期后，被告刘国平、尹雪花尚欠原告借款本金22602.35元及利息及罚息1452.48元（截止2019年8月8日）未还，担保人赵瑞应对此也未承担担保责任。为此，原告特诉至本院，提出如前诉请。以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告刘国平、尹雪花、赵瑞应签订的《个人借款及担保合同》，被告刘国平出具的《江西银行个人借款借据》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按约定发放了15万元贷款，但被告未按合同约定按期返还全部本息，已构成违约，其应承担违约责任。现合同约定的借款期限已届满，原告要求被告刘国平、尹雪花共同清偿借款本金22602.35并支付截止2019年8月8日利息及罚息1452.48元的诉请，于法有据，本院予以支持，之后的利息及罚息按借款合同约定计付至借款还清之日止。被告赵瑞应系本案借款连带责任保证人，原告要求其就本案借款承担连带清偿责任的诉请，于法有据，予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国平、尹雪花于本判决生效后七日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金22602.35元并支付截止2019年8月8日的利息及罚息1452.48元，合计24054.83元（2019年8月8日之后的利息及罚息按借款合同约定计付至借款还清之日止）；二、被告赵瑞应对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元，财产保全费420元，合计621元，由被告刘国平、尹雪花、赵瑞应共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇一九年十一月十八日法官助理刘星余书记员王大鹏
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初124号 原告：陈伟，女，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县法律服务所法律服务工作者。（特别授权） 被告：郝学刚，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律律师事务所律师。（特别授权） 被告二：张朋学，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告三：刘学亮，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 二被告共同委托代理人：徐付忠，安徽洪淮律师事务所律师。 二被告共同委托代理人：李茂，安徽洪淮律师事务所律师。（实习） 原告陈伟与被告郝学刚、张朋学、刘学亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项，第一百五十四条第十一项的规定，第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长 李 民 人民陪审员 亚 军 人民陪审员 白孝金 二〇一九年十月八日 法官助理戎阳 书记员邓淋方
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初124号 原告：陈伟，女，1983年9月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：郝学刚，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：陈雪颖，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：张朋学，男，1962年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：刘学亮，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 共同委托诉讼代理人：徐付忠，安徽洪淮律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李茂，安徽洪淮律师事务所律师。 原告陈伟与被告郝学刚、张朋学、刘学亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月18日第一次公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人张朝明，被告郝学刚的委托诉讼代理人陈雪颖，被告张朋学、刘学亮的委托诉讼代理人徐付忠到庭参加了诉讼。被告张朋学于2019年3月29日申请对收割机燃烧原因进行鉴定，本院依法委托。因被告张朋学在本院指定期限未交鉴定费，上海华碧检测技术有限公司于2019年5月6日退回该鉴定申请。原告陈伟于2019年5月2日申请对收割机价值进行鉴定，本院依法委托。因双方争议较大，本案于2019年10月8日转为普通程序审理。于2019年11月7日向双方送达评估意见书，并再次指定举证期间。于2019年11月12日第二次公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人张朝明，被告郝学刚的委托诉讼代理人李杰，被告张朋学、刘学亮的委托诉讼代理人李茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告博远牌玉米收割机一台；被告承担本案诉讼费。2019年3月18日原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失，损失价格依鉴定结论价格为准。 事实和理由，2017年9月份，由刘学亮担保贷款原告从阜南县鸿达农机公司购买了一台博远牌玉米收割机，停放在被告张朋学的羊场院内约一年。张朋学要求收割机给他使用三天，第四天即2018年9月9日，张朋学未经原告同意让郝学刚驾驶收割机给其割玉米，郝学刚吸烟不断火，在收割中将机子引燃。 被告郝学刚辩称，我与张朋学是雇佣关系，不是承担责任的主体；原告称收割机着火是因我抽烟引起的，无任何证据，该收割机存在质量问题，我不存在赔偿责任。 被告张朋学辩称，我没有过错，不承担责任，我是合法使用该收割机，该收割机是由刘学亮提供担保贷款买的，该贷款由我和原告共同偿还，属于我俩共有，2018年9月8日，我与原告约定该收割机属于原告个人所有，我使用要付费，2018年9月9日我使用收割机是经过原告同意的合法使用。该收割机毁损是因为质量原因，我没有过错。 被告刘学亮辩称，我没有过错，不承担赔偿责任。我仅为原告购买的收割机提供贷款担保，我没有使用该收割机，且机器因质量原因燃烧。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月由刘学亮作为担保人，原告从阜南中银富登村镇银行有限公司处贷款购买博远牌收割机一台。后原告将该收割机出租给张朋学收割玉米，张朋学雇佣郝学刚驾驶该收割机收割玉米，2018年9月9日，郝学刚驾驶收割机在收割玉米时，该机器燃烧毁损。 根据原告的申请，本院依法委托安徽中衡房地产土地资产价格评估有限公司对“博远”自走式玉米联合收割机市场价值进行评估，价值为190998元（评估书号：2019-204；时间：2019年10月29日）。原告开支评估费4000元（票据1张）。 本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵害公民的财产权益应当承担侵权责任。博远牌收割机系张朋学租用，作为承租人应当保障租赁财产安全和不受他人侵害，但在张朋学租赁期间，收割机被烧毁，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条”承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”的规定，张朋学应当承担赔偿责任。 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。郝学刚作为张朋学的雇员，与张朋学之间形成了劳务关系。因此，接受劳务的张朋学应当对原告收割机损坏的结果承担赔偿责任。张朋学在赔偿后可以向郝学刚另行主张权利。原告的财产损失经评估价格为190998元，评估费4000元，合计194998元，由张朋学赔偿。刘学亮仅是原告贷款购买博远牌收割机的担保人，未使用该收割机，原告要求刘学亮承担赔偿责任，无依据，应驳回。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张朋学于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈伟财产损失194998元； 二、驳回原告对被告刘学亮、郝学刚的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元（原告预交80元），由被告张朋学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇一九年十一月二十一日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2019）皖1225民初124号民事判决书附有关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许； （一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）鉴定结论明显依据不足的； （四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。 对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称：阜南县人民法院执行标的款； 开户账号：17×××07。 并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××8，188××××8067；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
安徽省南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0223行审34号申请执行人南陵县住房和城乡建设局（南陵县人民防空办公室），地址南陵县籍山西路市民服务中心**，统一社会信用代码11340223003028201F。法定代表人陶海波，局长。委托代理人周宏，安徽皖陵律师事务所律师。被执行人南陵逸和长润置业有限公司，地址南陵县籍山镇香江花园办公室**，统一社会信用代码9134022356639706X7。法定代表人董勤松，执行董事。被执行人银河（芜湖）房地产开发有限公司，地址南陵县籍山镇香江花园办公室**，统一社会信用代码91340200744878908K。法定代表人江国城，执行董事。申请执行人南陵县住房和城乡建设局（南陵县人民防空办公室）以俩被执行人南陵逸和长润置业有限公司、银河（芜湖）房地产开发有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2019年2月28日作出的《限期缴纳人防易地建设费通知书》所确定的义务为由，于2019年10月12日向本院提出强制执行申请，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，南陵县住房和城乡建设局（南陵县人民防空办公室）于2019年2月28日作出的《限期缴纳人防易地建设费通知书》，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人南陵县住房和城乡建设局（南陵县人民防空办公室）于2019年2月28日作出的《限期缴纳人防易地建设费通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹陵生人民陪审员  向 前人民陪审员  章 晔二〇一九年十月二十四日书 记 员  章瀚兰附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0305执494号 申请执行人中国工商银行股份有限公司洞头支行 被执行人温州金海湾置业有限公司、郑莉莉 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司洞头支行与被执行人温州金海湾置业有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4563号申请人：陈鲁平，男，汉族，1961年6月27日出生，住济宁市高新区。被申请人：李景良，男，汉族，1961年3月27日出生，住邹城市。陈鲁平与李景良买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李景良相应价值40000元的财产进行查封。申请人陈鲁平已提供担保。本院经审查认为，申请人陈鲁平的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人李景良相应价值40000元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一九年十月十一日书记员  李旭雯
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1012号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该行董事长。 委托诉讼代理人：袁英明，该行客户经理，代理权限：一般代理。 被申请人：萍乡市博华实业有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**峡山口街日星村，营业执照注册号：360313010000886。 法定代表人：向时辉，该公司总经理。 被申请人：萍乡市博华建材厂，住所地：江西省萍乡市湘**峡山口街日星村，营业执照注册号：360313010001522。 法定代表人：向时辉，该厂总经理。 被申请人：向时辉，男，汉族，住江西省。 被申请人：钟志萍，女，汉族，住江西省。 被申请人：向梅，女，汉族，住江西省。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市博华实业有限公司、萍乡市博华建材厂、向时辉、钟志萍、向梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人萍乡市博华实业有限公司、萍乡市博华建材厂、向时辉、钟志萍、向梅的银行存款300万元或查封、扣押其他等值财产。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提供担保函以自有资产提供诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市博华实业有限公司、萍乡市博华建材厂、向时辉、钟志萍、向梅的银行存款总计300万元或冻结、查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十月八日 代书记员 胡 统
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初2957号原告:陈东波,男,1992年8月16日出生,汉族,住阜阳市颍泉区。被告:阜阳市颍泉同昇地产有限公司,住阜阳市颍泉区中市街道办事处工业园祥和居13幢403、404号。社会统一信用代码91341200MA2N605L8F。法定代表人：孙磊，该公司总经理。被告:合肥乾财房地产投资咨询有限公司,住安徽省合肥市新站区新蚌埠路以冬梅冲湖以南佳海工业城一期C33-101号。社会统一信用代码91340100395196780L。法定代表人：江坤，该公司经理。原告陈东波诉被告阜阳市颍泉同昇地产有限公司、合肥乾财房地产投资咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告合肥乾财房地产投资咨询有限公司下落不明，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于付春审 判 员  吴雪梅人民陪审员  訾天旺二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈雨卉
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执752号申请执行人刘新华。被执行人颜敏。本院在执行刘新华与颜敏民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结、扣押被执行人颜敏名下的银行存款XXXX元或其他价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  邓磊磊二〇一九年十月十日书记员  赵锴城            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：赵锴城
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0424执752号刘新华、颜敏：本院执行的刘新华申请颜敏民间借贷纠纷一案，（2019）湘0424民初2012号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人颜敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的该义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人颜敏的兑现款XXXX元已支付。申请执行人刘新华先行垫付执行费XXX元，并表示其他未兑现执行标的金额由申请执行人与被执行人自行协商处理。本院认为，（2019）湘0424民初2012号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审审判员  邓磊磊二〇一九年十一月八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初14341号原告：樊静霞，女，汉族，1964年6月24日出生，住郑州市金水区。现住郑州市。委托诉讼代理人：平志军、陈晓伟，河南仟铄律师事务所律师。被告：李琰，女，汉族，1973年12月6日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。被告：吴昌云，男，汉族，1971年12月16日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。本院受理原告樊静霞诉被告李琰、吴昌云买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在河南省沈丘县，故本案应移送至河南省沈丘县人民法院。本院经审查认为,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案系被告从原告处购买货物，被告履行义务的内容为给付货款,双方没有约定给付货款的地点，因本案争议标的为给付货币故接收货款的原告所在地为合同履行地。原告户籍所在地为郑州市××文化路××号院**楼**，但经常居住地为郑州市二七区京广中路7号4层A1，故本院对本案有管辖权,被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定,裁定如下:驳回被告李琰、吴昌云对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李琰、吴昌云负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 红二〇一九年十月九日书记员 谢小宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14341号原告：樊静霞，女，汉族，1964年6月24日出生，住郑州市金水区。现住郑州市。委托诉讼代理人：平志军、陈晓伟，河南仟铄律师事务所律师。被告：李琰，女，汉族，1973年12月6日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：刘文斌、马中亚，河南亚太人律师事务所律师。被告：吴昌云，男，汉族，1971年12月16日出生，住河南省沈丘县。原告樊静霞诉被告李琰、吴昌云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊静霞的委托诉讼代理人平志军，被告李琰及其委托诉讼代理人刘文斌、马中亚，被告吴昌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊静霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付拖欠货款350,814元，并按同期银行贷款利率支付自2016年10月20日至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告系七波辉河南分公司营运中心总代理商，被告系其下游经销商。2016年10月20日，原、被告进行结算，被告认可至2016年9月30日止，共欠原告货款350,814元。后经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告李琰、吴昌云辩称，原告在明知二被告不欠原告350,814元货款的情况下，仍按350,814元恶意进行诉讼，应依法驳回原告的超过4万余元的诉讼请求，并追究原告虚假诉讼的法律责任。被告认为应扣除2015年、2016年的销售返点11万元及其他款项，根据原告的返点承诺，被告只欠原告货款4万余元。经审理查明，原告系七波辉河南分公司营运中心总代理商，被告系原告下游经销商，被告自1999年开始与原告有生意往来。2016年6月4日，原被告双方对拖欠货款进行了结算，双方确认截止到2016年5月，被告共欠原告货款350,814元。庭审中，被告提交2016年2月21日转账凭证一份，该凭证显示：被告向原告转款5万元。被告提交的中国农业银行信用卡交易明细显示：2015年12月1日，被告向原告转款3万元。被告提交的七波辉销售清单显示：2016年3月2日，被告于向原告还款2万元。被告提交的转账凭证显示：2016年3月18日，被告向原告转款2万元。2018年12月30日，被告向原告支付货款5,000元。另有电话录音显示原告认可被告退货4万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告从原告处购货，双方已形成买卖合同关系。截止到2016年5月，被告共欠原告货款350,814元，扣除被告已经支付给原告的12.5万元，退还货物4万元，故被告还需向原告支付货款18.5814万元。关于被告提交的证人证言，因证人都是原告的下游经销商，与案件有利害关系，本院不予认可。对原告要求被告按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，因原告未提交相应的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告李琰、吴昌云自本判决生效之日起十日内支付原告樊静霞货款18.5814万元。二、驳回原告樊静霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,281元，由原告樊静霞负担1,543元，由被告李琰、吴昌云负担1,738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  张红二〇一九年十一月六日法官助理朱明霞书记员谢小宇
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0724民初1747号 原告：何自华，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住西乡县。 委托诉讼代理人：余永兴，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 被告：王艳，女，1991年2月17日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：王斌，男，2000年6月11日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：万志芳，女，1909年3月11日出生，汉族，农民，住西乡县。 何自华与王艳、王斌、万志芳法定继承纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告何自华于2019年10月28日向本院提出申请，请求撤回对王艳的起诉。 本院认为，原告何自华申请撤回对王艳起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何自华撤回对王艳的起诉。 审判员  张瑜廷 二〇一九年十月二十八日 书记员  张 昊
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初3411号 原告：安丘龙伟通信工程有限公司。住所地：安丘市经济开发区天地家园2-109铺。 法定代表人：李龙刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：杜现军，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告安丘龙伟通信工程有限公司与被告杜现军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告安丘龙伟通信工程有限公司于2019年9月27日向本院提出撤回对被告杜现军的起诉。 本院认为，原告申请撤回对杜现军的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安丘龙伟通信工程有限公司撤回对被告杜现军的起诉。 审判员  王妮妮 二〇一九年九月二十七日 书记员  周云霞