上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30027号原告：江阴市木泰纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：侯心愿，董事长。委托诉讼代理人：高琼玲，北京市京师(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀茹，北京市京师(无锡)律师事务所律师。被告：上海杰先国际贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：孙建，总经理。原告江阴市木泰纺织有限公司与被告上海杰先国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李秀茹、被告的法定代表人孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余货款人民币(币种下同)283,400元；2、被告支付原告以668,400元(编号为JX-XXXXXXXX以及JX-XXXXXXXX-A的两份合同总金额)为基数，自2018年10月16日(原告末次出货2018年8月15日后60日)起至实际清偿之日止，按照每日千分之一计算的滞纳金；3、被告继续履行编号为MTXXXXXXXXXX、JX-XXXXXXXXB、JX-XXXXXXXXB的面料销售合同。事实和理由：原告从事纺织品及纺织原料销售。2018年6月21日,原、被告签订面料销售合同一份，合同编号为JX-XXXXXXXX,合同金额为560,500元。2018年7月2日,双方又签订面料销售合同一份，合同编号为JX-XXXXXXXX-A，合同金额为107,900元。上述两份合同总金额为668,400元。现原告的交货义务已于2018年8月15日履行完毕，被告已付货款合计385,000元，还需支付原告货款合计283,400元，原告向被告多次催讨，被告均以各种理由推诿不付。此外，双方还于2018年6月20日签订了编号为MTXXXXXXXXXX、于2018年7月7日签订编号为JX-XXXXXXXXB、于2018年7月11日签订合同编号为JX-XXXXXXXXB的面料销售合同三份，但被告均未按约支付预付款，原告多次要求被告履行合同均遭拒绝。综上，被告的行为属于违约，故原告诉至法院。诉讼中，原告撤回其第3项诉讼请求。被告辩称，不同意原告诉请。被告系经朋友介绍认识原告法定代表人后与原告签署合同。被告没有收到编号为JX-XXXXXXXX以及JX-XXXXXXXX-A的两份面料销售合同所对应的货物。被告已付的385,000元系定金，分别对应原告诉称所涉5份合同的定金，付款时间与签约时间可以匹配。然而，被告支付定金之后就无法联系到原告法定代表人了，原告办公室亦人去楼空，被告从未收到过货。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供出库划码单原件7份(对应合同编号JX-XXXXXXXX、产品名称双面呢)以及出库划码单复印件1份(对应合同编号JX-XXXXXXXX-A、产品名称阿尔巴卡，原告称原件已经遗失)，以证明原告按照合同的约定指示生产商向被告交付了合同约定的标的物。7份出库划码单原件中，其中6份有“孙军”或“孙军杰先公司”签名签收，1份仅有“提回本厂”字样签收。诉讼中，本院为查明案件事实而欲追加孙军作为本案第三人参加诉讼，但被告法定代表人孙建虽称孙军系其哥哥，但拒绝向本院提供孙军身份信息，本院经电话联系孙军，其则反复声称“不知道、不清楚、听不懂你的话”，终致本院无法追加。本院认为，关于仅有“提回本厂”字样签收的划码单，虽无签收者签名，但其签收字样与其他划码单签收字样系以类似工具书写，可以体现签收者的习惯，且所载产品颜色、米数、出库日期与其他划码单、相关合同亦可相互衔接印证。关于交付阿尔巴卡的划码单，虽无原件，但其所载产品颜色(纯情米)、出库日期与相关合同可予对应，且据孙建向原告法定代表人发送的微信消息内容(阿尔巴卡，实测43毛，无羊驼)，也可证明被告收到该阿尔巴卡并对其成分提出异议。再结合被告所提供案外人上海织道品牌管理有限公司向被告出具的通知函所载内容，亦可印证被告确已收到上述8份划码单所涉产品。上述证据之间可以形成完整的证据锁链，原告所举划码单已达高度盖然性之标准，本院予以确认并采信。被告辩称未曾收到原告一米货物，该陈述与其所提供的证据自相矛盾，被告庭审之中称不知孙军提货后送往何处、需回去询问，庭审之后既未对此予以反馈，又不联系孙军来院或者配合法院追加，故被告的抗辩缺乏事实依据，本院依法不予采信。经对原、被告提供的证据进行质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2018年6月21日,原、被告签订编号为JX-XXXXXXXX的面料销售合同一份，约定被告向原告购买双面呢，颜色为灰绿色(95元/米*800米)、驼色(95元/米*800米)、米色(95元/米*1800米)、大红(95元/米*1000米)、砖红色(95元/米*1500米)，合同金额为560,500元。合同第二条约定供方交至需方指定仓库，需方收货后立刻在收货单签字回寄及微信方式回复收到此货。第四条约定合同签字盖章后立刻生效，合同签订后需方先付30%预付款，提货前付20%，尾款按实际数量出货后60天内结清。第五条约定需方在收到货后七天内进行检验，如有异议，于出货后七日内立即向供方提出书面异议，并妥善保管，如未提出，视作需方对品质无异议，如经其他加工或开裁或拆开包装，供方不负任何赔偿责任。第六条约定如需方货款未能及时支付，超出双方约定的时间后，每日收取货款总额的千分之一作为滞纳金。2018年7月2日，双方又签订编号为JX-XXXXXXXX-A的面料销售合同一份，约定被告向原告购买阿尔巴卡，颜色为纯情米，单价为83元/米，数量为1300米，合同金额为107,900元。合同其他约定同前述合同。合同签订之后，被告于2018年6月28日支付原告180,000元，于2018年6月29日支付原告100,000元，于2018年7月2日支付原告25,000元，于2018年7月19日支付原告30,000元，于2018年7月31日支付原告50,000元。以上合计385,000元。2018年8月4日，原告指示生产商向被告交付灰绿色双面呢432.90米，出库划码单上签收情况为“上海杰先孙军”；2018年8月8日，原告指示生产商向被告交付灰绿色双面呢425.40米，出库划码单上签收情况为“提回本厂”；2018年8月9日，原告指示生产商向被告交付大红色双面呢1082.20米，出库划码单上签收情况为“孙军杰先公司”；2018年8月11日，原告指示生产商向被告交付米色双面呢924.30米，出库划码单上签收情况为“孙军杰先”；2018年8月12日，原告指示生产商向被告交付米色双面呢827.70米、砖红色双面呢1388米，出库划码单上签收情况为“孙军杰先公司”；同日，原告指示生产商向被告交付驼色双面呢418.50米，出库划码单上签收情况为“孙军”；2018年8月14日，原告指示生产商向被告交付驼色双面呢408.20米，出库划码单上签收情况为“孙军”；2018年8月15日，原告指示生产商向被告交付阿尔巴卡1168.60米。2018年8月29日，案外人上海织道品牌管理有限公司向被告出具通知函，载明：1.灰绿色、米白色面料打折收货……；2.驼色、砖红色、大红色以50元每米的金额代销……；3.阿尔巴卡米白色面料全部拒收；……2018年9月17日，被告法定代表人孙建向原告法定代表人侯心愿发送微信消息：“阿尔巴卡，实测43毛，无羊驼”。侯心愿：“没裁都可以退”、“裁了肯定是等于认可了”。孙建：“一米没动”。另查明，孙军系被告法定代表人孙建哥哥。本院认为，原、被告之间签订的面料销售合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，原、被告均应按照合同的约定全面善意的履行各自的合同义务。现原告已经依约陆续向被告交付相应的货物，被告业已收到上述货物，但未按照合同的约定在出货后60天内结清余款，且现亦无证据显示被告将原告的货物予以退回，故原告要求被告支付相应货物余款于法有据，本院予以支持，余款金额应以实际供货米数结合合同约定米数予以结算后，减去被告预付金额计算，其中供货超过约定米数的，按约定米数结算，不足约定米数的，按实际供货米数结算。原告逾期付款已经构成违约，虽双方约定逾期付款违约金计算方式为货款总额日千分之一，但该约定过高且原告未能提交证据证明因被告违约给原告造成的损失金额，故本院依法对此予以调整为拖欠货款日万分之五。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、被告上海杰先国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市木泰纺织有限公司货款257,293.80元；二、被告上海杰先国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市木泰纺织有限公司以257,293.80元为本金，自2018年10月16日起至实际支付之日止，按日万分之五利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10,467.32元、财产保全费用5,000元，合计15,467.32元，由被告上海杰先国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  归鸿二〇一九年十二月六日书记员  张静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。