wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13275号原告：严洪翠，女，1982年4月29日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓斌，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：袁锦标，男，1966年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：劳秋红，女，1977年2月9日出生，汉族，住广西。原告严洪翠诉被告袁锦标、劳秋红民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长  陈雪敏审判员  叶敏华审判员  方淑敏二〇一九年九月二十五日书记员  陈洁欣
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12452号原告：殷宝明，男，1978年6月2日出生，汉族，住上海市松江区。被告：王春伟，男，1984年9月4日出生，汉族，住上海市青浦区。原告殷宝明与被告王春伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，后因无法通过邮寄或直接送达方式向被告王春伟送达诉讼文书，于2019年9月12日转为适用普通程序，并于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告殷宝明到庭参加诉讼。被告王春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷宝明向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款30,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年4月6日,被告因资金周转需要向原告借款30,000元,并出具借条一份,约定借款期限为三个月。借款到期后,被告未按约还款，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告王春伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告王春伟向原告出具借条一张，确认向原告借款30,000元，于2017年7月6日前还清。借款到期后，被告未按约还款，原告诉至本院。以上事实，有借条及原告陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的证据，可以证明被告王春伟向原告借款30,000元的事实，被告应当按约向原告归还借款。被告王春伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春伟于本判决生效之日起十日内归还原告殷宝明借款30,000元。如果被告王春伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王春伟负担550元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  凌 莉人民陪审员  卢引华二〇一九年十二月十一日书 记 员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13275号原告：严洪翠，女，1982年4月29日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋美丽，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：袁锦标，男，1966年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：劳秋红，女，1977年2月9日出生，汉族，住广西省灵山县。原告严洪翠诉被告袁锦标、劳秋红民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.二被告共同向原告归还借款30060元及利息（利息自起诉之日起以30060元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：本案事实清楚，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利。对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。原告提交的证据显示：1.原告于2018年6月19日微信转账10000元给“红姐”；2.原告于2018年6月20日通过信用卡向交易商铺“广东洲之旅国际旅游有限公司”刷卡交易10060元；3.原告于2018年9月20日微信转账10000元给“袁生（标哥）”；4.原告在2018年12月、2019年1月21日通过微信向“红姐”催收款项30000元，并要求“红姐”告知“标哥”近几日将30000元给回原告，“红姐”表示30000元可能年前给不了，但会与“标哥”想办法解决。另外，原告申请本院向财付通支付科技有限公司调取微信号“红姐”、“袁生（标哥）”微信号的实名认证信息，该公司的复函显示“红姐”、“袁生（标哥）”的微信号登记的姓名分别是劳秋红、袁锦标。本院认为原告提交的证据已经形成较为完整的证据链，在两被告未提出任何抗辩及提交相反证据予以反驳的情况下，对原告主张两被告共向其借款30060元至今未还，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，鉴于双方未就借款期限进行约定，原告于2018年12月开始要求被告还款，因此，被告的还款期限已经届满，原告诉请两被告立即归还借款本金30060元，依法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，逾期付款利息应以30060元的未付部分为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并以年利率6%为限，从起诉之日即2019年7月1日起计至2019年8月19日，2019年8月20日至所有的借款本金还清之日止的逾期利息应以30060元的未付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并按年利率6%为限进行计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告袁锦标、劳秋红于本判决生效之日起十五天内向原告严洪翠归还借款本金30060元及逾期利息（逾期付款利息应以30060元的未付部分为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率并以年利率6%为限，从起诉之日即2019年7月1日起计至2019年8月19日，2019年8月20日至所有的借款本金还清之日止的逾期利息应以30060元的未付部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并按年利率6%为限进行计算）；二、驳回原告严洪翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈雪敏人民陪审员  毛素华人民陪审员  王家碧二〇一九年十二月十七日书 记 员  黎淑君陈洁欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初2376号原告：吕惠明，女，1948年12月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李玉兴，男，1945年3月22日出生，汉族，现住焦作市山阳区，系原告丈夫。被告：王红五，女，1951年5月21日出生，汉族，住北京市东城区。原告吕惠明与被告王红五民间借贷纠纷一案。本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕惠明及其委托诉讼代理人李玉兴到庭参加诉讼，被告王红五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕惠明向本院提出诉讼请求：1、被告应尽快将借的肆仟元款项归还原告；2、被告赔付借款期间同期贷款的相应利息400元，保留以后延期追加利息的权利；3、被告应承担本案的诉讼费、执行费及相关费用。事实与理由：原告吕惠明与被告王红五是在人民公园跳广场舞认识的，2017年10月12日上午，被告称家中急用钱，银行卡丢失，补办银行卡来不及，要借4000元。原告于当天上午10时41分，通过工商银行向被告汇款4000元，被告微信回复“收到了，谢谢”，通过电话答应在2017年10月20日前还款。被告在约定时间未还款，2017年10月21日通过微信称暂时无法还钱，从此就联系不到被告了，特诉至法院。被告王红五未提供答辩状。围绕诉讼请求，原告提供以下证据：1、银行汇款单一份，证明当时原告吕惠明给被告王红五汇款的时间是2017年10月12日；2、微信截屏图一份，证明被告已收到原告的钱。被告王红五经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。被告王红五未向本院提供证据材料。经审查，本院对原告以上证据的效力认定如下：本院对原告证据1、证据2的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：被告于2017年10月12日向原告借款4000元，原告于当日通过工商银行向被告汇款，被告微信回复收到，电话约定2017年10月20日前还款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还，原告诉至本院。本院认为，原告吕惠明与被告王红五之间的民间借贷关系成立，原告将4000元款项出借给被告，被告应当借款到期后及时归还，逾期未偿还被告应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款本金4000元，并按同期银行贷款利率支付利息400元。事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王红五经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第第一款第四项、第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王红五于本判决生效后十日内归还原告吕惠明借款本金4000元；二、被告王红五于本判决生效后十日内归还原告吕惠明借款利息400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王红五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张春雷二〇一九年九月十二日书记员  李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初2376号本院于2019年9月12日对原告吕惠明与被告王红五民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0811民初2376号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0811民初2376号民事判决书中第3页由上至下第12行“案件受理费减半收取计25元，由被告王红五负担”补正为“案件受理费减半收取计25元、公告费240元，由被告王红五负担”。审判员  张春雷二〇二〇年二月二十六日书记员  李丽霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初19594号申请人:上海亿达模塑科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇北唐村1128号9幢。法定代表人：陈基飞，总经理。委托诉讼代理人：沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈翀涛，上海理帅律师事务所律师。被申请人：苏州火炬创新创业孵化管理有限公司，住所地苏州高新区泰山路2号。法定代表人：严伟虎，董事长。委托诉讼代理人：陈娇，女，苏州火炬创新创业孵化管理有限公司工作。委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。被告：上海浦东星火开发区联合发展有限公司，住所地上海市星火开发区民乐路88号法定代表人：张天荣。委托诉讼代理人：宣大柯，上海敬贤律师事务所律师。本院在审理原告上海亿达模塑科技有限公司诉被告苏州火炬创新创业孵化管理有限公司、被告上海浦东星火开发区联合发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上海亿达模塑科技有限公司于2018年11月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司价值821,765.9元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州火炬创新创业孵化管理有限公司银行存款821,765.9元，或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费4,629元，由申请人上海亿达模塑科技有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 慧二〇一八年十一月二十三日书记员 陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7434号申请人：天津市恒达信钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道盛仓新苑赤霞园1-3-201。法定代表人：蒋磊，总经理。委托诉讼代理人：刘崇彬，天津金辰律师事务所律师。被申请人：王宗新，男，1969年4月6日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：李之悦，男，1972年3月1日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：天津天河伟业建设工程公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心3003-58。法定代表人：韩作军。原告天津市恒达信钢铁贸易有限公司与被告王宗新、李之悦、天津天河伟业建设工程公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市恒达信钢铁贸易有限公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宗新、李之悦、天津天河伟业建设工程公司的财产在价值1090万元以内予以查封。申请人天津市恒达信钢铁贸易有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王宗新、李之悦、天津天河伟业建设工程公司的银行账户存款1090万元或同等价值财产。案件申请费5000元，由天津市恒达信钢铁贸易有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇一九年九月十一日法官助理蔡景洋书记员陆莹
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初3730号原告：许丹，男，1980年5月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险豫东分公司大厦3层、4层、17层，统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：冯金涛，系该公司负责人。委托诉讼代理人：**，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告许丹与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案，原告于2019年6月24日向本院提起诉讼，依法适用简易程序。在审理过程中，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇一九年九月二十日书记员  郭 洋
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初3730号原告：许丹，男，1980年5月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险豫东分公司大厦3层、4层、17层，统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：冯金涛，系该公司负责人。委托诉讼代理人：**，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告许丹与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（以下简称太平洋保险豫东分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告许丹委托诉讼代理人李红旗、被告太平洋保险豫东分公司委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。后因案情复杂依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告许丹委托诉讼代理人李红旗，被告太平洋保险豫东分公司委托诉讼代理人柳一丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许丹向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告保险金54000元，后变更为69000元。事实和理由：2019年1月，原告因身体不适到河南省人民医院就医，××，先后住院治疗两次，共计支出医疗费194000余元。2017年9月30日，原告在被告处投保了附加安心住院医疗保险（A款），保险限额为10000元；原告同时投保了乐享百万医疗保险，保险限额为1000000元，该案发生在保险期限内。原告与被告就赔偿事宜协商未果形成诉讼。现诉至法院，望判如所请。被告太平洋保险豫东分公司辩称，原、被告间签订的保险合同是依据保险法第11条、第12条之规定，基于双方意思自治订立的商业保险合同，是双方真实意思表示，双方的权利义务在合同中有明确的约定，应当严格按照合同的契约精神各自履行；原告作为本保险合同的投保人、被保险人、保险代理人三种身份参与投保，投保时原告对合同条款内容及相关事项在被告的询问、提示和明确说明的情况下作出了对保险合同的肯定性说明；原告向被告处申请保险理赔，被告依据保险合同的约定已经对原告进行了赔付，赔付金额47697.68元，原告诉求69000元无任何事实与法律依据，请法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告许丹提交的河南省人民医院诊断证明、住院病历三份及住院费用清单、票据、徐州中源康复医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、保险单及保险条款、理赔决定书及银行交易明细真实性均无异议；原告对被告提交的原告申请期间理赔期间向被告出具的162142.38元及17909.04元住院票据两份、领款通知书两份、太平洋保险豫东分公司理赔计算说明书一份真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原告许丹在被告处投保了附加安心住院费用医疗保险（A款）和乐享百万医疗保险，其中，附加安心住院费用医疗保险（A款）其他住院医疗费用2000元，检查费1000元，床位费1000元，手术费5000元，治疗费1000元，赔付比例均为85%；乐享百万医疗保险基本保险金额为1000000元，年免赔额为10000元。两种保险合同保险期间均自2017年9月30日零时起至2018年9月29日二十四时止。2018年8月9日至2018年9月6日，原告因病到河南省人民医院住院治疗，被诊断为自身免疫性脑炎，支出医疗费162142.38元，其中医保统筹支付88261.32元，太平洋保险豫东分公司理赔金额为44276.47元。2018年9月28日至2018年10月3日，原告因自身免疫性脑炎再次到河南省人民医院住院治疗，支出医疗费9449.02元，其中医保统筹支付3816元。2019年1月22日到2019年1月28日，原告到河南省人民医院住院治疗，被诊断为自身免疫相关性脑炎，支出医疗费17909.04元，其中医保统筹支付5578.94元，太平洋保险豫东分公司理赔金额为3421.21元。2018年9月9日至2018年9月18日，原告许丹因自身免疫性脑炎到徐州中源康复医院住院治疗，支出医疗费3817.69元。本院认为，原告许丹在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司处投保有附加安心住院医疗保险（A款）和乐享百万医疗保险，被告依约收取了原告的保险费，并为原告出具了保险单，该保险合同依法成立、有效，对合同的双方均具有约束力，双方均应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。原告作为被保险人，××，被告应当在保险合同约定的范围内向原告支付保险金。现被告赔付部分金额后拒绝赔付，已构成违约，依法应承担违约责任并继续履行合同义务。原告在河南省人民医院三次住院治疗分别支出医疗费162142.38元、9449.02元、17909.04元，在徐州中源康复医院治疗支出医疗费3817.69元，被告应在附加安心住院费用医疗保险（A款）合同约定的范围内赔付原告数额分别为5028.35元、3411.95元、3511.43元、2318元，合计14269.73元，保险公司应赔付10000元。在乐享百万医疗保险合同约定的范围内被保险人合理且必要的医疗费用在约定的扣除免赔额后，按照合同约定，保险公司应赔付原告医疗费84134.79元，以上共计94134.79元，扣除太平洋保险豫东分公司已理赔原告的47697.68元，下余46437.11元。原告要求被告赔付保险金69000元，超出的部分没有依据，本院不予支持。关于原告到徐州中源康复医院治疗，被告认为该治疗是康复性治疗，属于合同的免责条款，该主张无证据予以支持，对于该辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于本判决生效之日起十日内给付原告许丹保险金46437.11元；二、驳回原告许丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，原告许丹负担564元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司负担961元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇一九十二月十七日书记员  郭 洋
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1795号申请人：冯洪明，男，1970年10月4日出生，汉族，住广东省，被申请人：钟梓源，男，1961年7月30日出生，汉族，住广东省，本院在审理申请人冯洪明与被申请人钟梓源民间借贷纠纷一案中，申请人冯洪明于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求以人民币30000元为限，对被申请人钟梓源的财产采取保全措施。申请人冯洪明于2019年8月30日向本院交纳9000元作担保。本院经审查认为，申请人冯洪明提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在人民币30000元价值范围内，冻结被申请人钟梓源的金融机构存款，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贵传二〇一九年九月二日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1795号原告：冯洪明，男，1970年10月4日出生，汉族，住广东省，被告：钟梓源，男，1961年7月30日出生，汉族，住广东省，原告冯洪明与被告钟梓源民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。2019年8月30日，原告冯洪明向本院申请财产保全，本院于2019年9月2日作出（2019）粤1223民初1795号民事裁定，并依法采取了相应保全措施。后因被告钟梓源下落不明，本案不适用简易程序，本院遂于2019年9月9日作出（2019）粤1223民初1795号之一民事裁定，裁定本案转为普通程序。本院于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告冯洪明到庭参加诉讼，被告钟梓源经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯洪明向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟梓源归还借款人民币30000元；2.判令被告钟梓源自起诉日起按月利率0.6%计算利息给原告冯洪明；3.判令本案诉讼费用由被告钟梓源负担。事实和理由：原告冯洪明与被告钟梓源是朋友关系。被告钟梓源因生意经营，于2013年9月7日向原告冯洪明借款现金30000元。2019年年初，经原告冯洪明多次追收，被告钟梓源没有归还借款。庭审中，原告冯洪明自认被告钟梓源仅还款1200元。被告钟梓源未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月7日，被告钟梓源向原告冯洪明借款30000元，原告冯洪明向被告钟梓源交付29400元，被告钟梓源出具金额为30000元的借据交原告冯洪明收执。被告钟梓源借款后，仅还款1200元。以上事实，有原告冯洪明提供的借据及本案开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷。原告冯洪明与被告钟梓源虽就30000元形成借贷合意，但原告冯洪明仅实际出借29400元，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，应将实际出借的29400元认定为借款本金。原告冯洪明主张双方约定按照月利率2%计算利息，被告钟梓源的还款是用于支付利息，但其利息主张仅有其本人陈述，而不能提供其他证据予以佐证，本院对其主张不予采信。因此，本院认定借贷双方未对利息作约定，被告钟梓源的1200元还款是用于偿还借款本金，尚欠借款本金为28200元，原告冯洪明超出该数额的借款本金请求，本院不予支持。借贷双方虽未对利息作约定，但依法可按照年利率6%计算逾期利息，原告冯洪明请求被告钟梓源自起诉之日（即2019年8月21日）起按照月利率0.6%计算利息，其请求的利率超过年利率6%，利息应以28200元为基数，按照年利率6%计算，本院对超出部分的利息请求不予支持。被告钟梓源经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告钟梓源应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯洪明给付借款本金28200元及利息（利息计算方式：以28200元为基数，自2019年8月21日起至还清借款日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全申请费320元，合计870元（原告冯洪明均已预交），由原告冯洪明负担53元，被告钟梓源负担817元。被告钟梓源应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付诉讼费用817元给原告冯洪明，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈贵传人民陪审员  杨东仁人民陪审员  卢海婵二〇一九年十二月二十日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2196号 申请执行人：安徽新华长江置业有限公司，住所地安徽省合肥高新区铭传路188号，统一社会信用代码913401000973909211（1—1）。 法定代表人：汪双六，执行董事。 被执行人:上海广速电力工程装备有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路55号A，统一社会信用代码91310117767927776P。 法定代表人：孙国民，董事长。 本院在执行安徽新华长江置业有限公司与上海广速电力工程装备有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人上海广速电力工程装备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人上海广速电力工程装备有限公司银行存款9862972元（其中返还工程款9710000元，加倍支付迟延履行期间的利息顺延至款清，案件受理费77022元，执行费75950元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月五日 书记员  张东
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2261号原告：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地：山西示范区新化路8号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：耿鹏鹏，董事长被告：北京北科欧远科技有限公司，住所地：北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座17层01-02、10-15室，统一社会信用代码：法定代表人：刘现卓，董事长兼经理原告山西省工业设备安装集团有限公司与被告北京北科欧远科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告山西省工业设备安装集团有限公司诉称，被告因承包建设中铝山西分公司热电二厂二期脱硝项目EPC总承包工程烟气脱硝改造工程需要，与原告在2014年12月12日依法签订《土建、安装施工合同》，明确了双方的主要权利义务。合同生效后，原告即进场施工，涉案工程于2015年1月开工，于2015年7月20日竣工并交付业主使用，被告于2015年12月组织验收合格后出具了《竣工验收证明书》，确认工程质量合格。2016年10月27日，原被告竣工核算审核确认，涉案工程结算金额为9962322.58元。现质保期已过，根据合同约定，被告应支付全部价款。被告已支付7962246元，尚欠2000076.58元至今未付，故原告诉至法院，恳请依法查明事实，支持原告诉讼请求。被告北京北科欧远科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方在签订的《土建、安装施工合同》第九条明确约定“双方任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”，该合同首部明确写明合同签订地为“山西省太原市高新区南中环街东渠路西二巷六号清华科技园嘉名国际1栋C座12层”因此，本案应由太原市小店区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第三十三规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。原被告之间属于建设工程施工合同纠纷，应当适用法律关于专属管辖的规定，双方当事人虽在《土建、安装施工合同》第九条约定“任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼”，但因违反专属管辖的规定，该约定是无效。应由涉案工程所在地河津市人民法院管辖，故本院对北京北科欧远科技有限公司提出的管辖权异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告北京北科欧远科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柴国军二〇一九年九月二十四日法官助理 李 敏书 记 员 李 晶书 记 员 李 晶
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6086号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：王永伟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：耿艳丽，女，1984年9月21日出生，汉族，住庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告耿艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张敏二〇一九年九月十九日书记员  李玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0191执2196号 本院在执行安徽新华长江置业有限公司与上海广速电力工程装备有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人上海广速电力工程装备有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人上海广速电力工程装备有限公司（统一社会信用代码91310117767927776P）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十二月二十六日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6086号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：王永伟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：耿艳丽，女，1984年9月21日生，汉族，住庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告耿艳丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行的委托诉讼代理人陈仁偲到庭参加诉讼，被告耿艳丽经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿艳丽偿还原告贷记卡透支本金39841.04元、利息36405.1元、逾期还款违约金2328.63元（截止2019年7月16日），并承担借款本金78574.77元自2019年7月17日起至款项付清之日止按《领用合约》、《收费标准》的约定计收的利息、逾期还款违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月5日，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡，原告向被告发放了卡号为62×××28的贷记卡。按照贷记卡《领用合约》约定，该卡的使用费用及标准：年费80元/年，境内预借现金和转出费用为交易额的1%、透支按日利率万分之五计息，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后被告多次使用该贷记卡透支消费。截止2019年7月8日，被告拖欠本金39841.04元、利息36405.1元、逾期还款违约金2328.63元，总计78574.77元。后被告未履行还款义务，现原告诉至法院。被告耿艳丽未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行为了证明自己的主张，向本院提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《领用合约》、《收费标准》、交易明细、欠款构成表。被告耿艳丽未到庭参加诉讼，故对上述证据未予质证。原告提供的上述证据可以证明案件事实，本院对此均予以采信。根据原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行提供的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年3月5日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××28。该贷记卡自2012年4月22日起至2019年6月27日止共有交易记录300余条，涉及的“交易类型”包括消费、取现、取现手续费、分期手续费、还款、利息、滞纳金等，“交易方向”为借记和贷记；2015年12月22日跨行消费3500元后账户余额为43441.04元（欠），此后直至2019年6月27日，该账户内除“交易类型”为转入的1笔“贷记”金额为3600元外，其余交易记录均为“借记”即利息、滞纳金，其中2016年1月23日、2016年2月23日、2016年3月25日、2016年4月23日、2016年5月24日、2016年6月23日、2016年7月24日共产生“滞纳金”2328.63元；2019年5月1日，该贷记卡余额为78574.77元。本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并进行了相应的透支消费，但被告未按照合同约定如期履行还款义务。被告的行为已构成违约，应按约承担违约责任。但是，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。关于调整的标准，民间借贷中的资金融通利率尚且被法律明确规定限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准，更不应突破该合理范围。况且《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，（法发[2017]22号），第二条第2项明确规定“金融借款合同的借款人，以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调整的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”。被告虽未到庭提出违约金过高问题，但法律已有明确规定，应按照上述规定执行。经详细审核原告提供的案涉贷记卡交易明细表，本院确认被告对案涉贷记卡欠款本金为39841.04元，应自2015年12月23日起至付清之日止，以年利率24%为限，向原告支付利息、逾期还款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿艳丽于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行案涉贷记卡的借款本金49210.14元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金按案涉《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》约定的方式计算，且总额限定在以欠款本金39841.04元为基数，自2015年12月23日起至付清之日止，按照年利率24%计算的金额范围内）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2324元（其中案件受理费1764元，公告费560元），由被告耿艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 张 敏审判员 刘作凤审判员 李绍东二〇二〇年一月六日书记员 李 玲
长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0403执581号申请执行人：刘新文，男，1945年9月5日出生，汉族。被执行人：张荣生，男，1947年9月21日出生，汉族。本院在执行刘新文与张荣生借款合同纠纷一案中，于2019年9月16日向被执行人张荣生发出执行通知书，责令限被执行人张荣生立即偿还申请执行人刘新文借款120000元及利息128000元，共计248000元。迟延履行期间债务利息（另计）。承担案件受理费2510元，执行费3620元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张荣生银行账户存款254130元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  宋燕飞二〇一九年九月十六日书记员  王建伟
长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执581号张荣生：你与刘新文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0403民初7号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘新文于二Ｏ一九年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限被执行人张荣生立即偿还申请执行人刘新文借款120000元及利息128000元，共计248000元。二、迟延履行期间债务利息（另计）。三、承担案件受理费2510元，执行费3620元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇一九年九月十六日联系人：宋燕飞、王建伟联系电话：03552037934本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初12388号申请人：昆山金贤电器有限公司，住所地昆山花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码9132058367390352XB。法定代表人：周丰华，该公司总经理。委托代理人薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被申请人：芮月龙，男，1952年3月16日出生，汉族，住昆山市。被申请人：孙鑫，男，1997年2月21日出生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：孙留庆，男，1973年7月10日出生，汉族，住盐城市盐都区。申请人昆山金贤电器有限公司与被申请人芮月龙、孙鑫、孙留庆财产损害赔偿纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙留庆名下价值50万元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保险公司保函作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙留庆名下位于盐城市盐都区房屋，房屋产权证号XXXX，查封期限为三年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何跃武二〇一九年九月十一日书记员  颜晓龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70026号原告：杨某，男，1975年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱某，男，1977年2月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告杨某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  杨东锋人民陪审员  张忠良人民陪审员  顾铭洲二〇一九年九月十日书 记 员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初70026号原告：杨某，男，1975年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱某，男，1977年2月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告杨某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告朱某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50,000元；2.判令被告支付原告以50,000元为本金，按年利率6%计算的自2019年5月31日起至实际归还之日止的逾期利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月31日，被告向原告借款50,000元，当时未写借条。同日，原告通过朋友汪某某的银行账户给被告转账50,000元。2019年5月1日，被告补写了借款条，确认向原告借款50,000元，承诺最晚还款日期为2019年5月30日。借款到期后，被告未归还借款。因此，原告提起本案诉讼。被告朱某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告向原告借款50,000元，当时未写借条。同日，原告通过案外人汪某某的银行账户给被告转账50,000元。后被告补写了借款条，确认向原告借款50,000元，承诺最晚还款日期为2019年5月30日。借款到期后，被告未归还借款。因此，原告提起本案诉讼。审理中，汪某某到庭陈述，称其转账给被告的50,000元是被告向原告借的，应由原告主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50,000元，有借款条、银行转账凭证及案外人汪某某的陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款50,000元，并要求被告支付以50,000元为本金，按年利率6%计算的自2019年5月31日起至实际归还之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起十日内归还原告杨某借款50,000元；二、被告朱某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某以50,000元为本金，按年利率6%计算的自2019年5月31日起至实际归还之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,075元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨东锋人民陪审员  王志屏人民陪审员  顾铭洲二〇一九年十二月十六日书 记 员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6055号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：王永伟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：于凤芝，女，1975年3月22日出生，汉族，住庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告于凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张敏二〇一九年九月十九日书记员  李玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6055号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：王永伟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：于凤芝，女，1975年3月22日生，汉族，户籍地庄河市，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告于凤芝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行的委托诉讼代理人陈仁偲到庭参加诉讼，被告于凤芝经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于凤芝偿还原告贷记卡透支本金23995.79元、利息5190.76元、逾期还款违约金1390.30元、消费手续费174.48元（截止2019年7月8日），并承担借款本金23995.79元自2019年7月9日起至款项付清之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》的约定计收的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月13日，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡，原告向被告发放了卡号为62×××23的贷记卡。按照贷记卡《领用合约》约定，该卡的使用费用及标准：年费80元/年，境内预借现金和转出费用为交易额的1%、透支按日利率万分之五计息，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后被告多次使用该贷记卡透支消费。截止2019年7月8日，被告拖欠本金23995.79元、利息5190.76元、逾期还款违约金1390.30元、消费手续费174.48元。后被告未履行还款义务，现原告诉至法院。被告于凤芝未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行为了证明自己的主张，向本院提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》、交易明细、欠款构成表。被告于凤芝未到庭参加诉讼，故对上述证据未予质证。原告提供的上述证据可以证明案件事实，本院对此均予以采信。根据原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行提供的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年4月13日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。该贷记卡自2018年4月13日起至2019年6月23日止共有交易记录61条，涉及的“交易类型”包括消费、分期手续费、还款、利息、分期利息、逾期还款违约金等，“交易方向”为“借记”、“贷记”，即消费、还款、利息、逾期还款违约金、分期手续费；2018年5月12日消费3999元后账户余额为23995.79元（欠），此后直至2019年6月23日，该账户内其余交易记录为“借记”即利息、消费分期手续费、逾期还款违约金、分期利息；2018年7月12日，“约定还款”偿还0.49元。其中2018年6月13日、2018年7月14日、2018年8月13日、2018年9月13日、2018年10月14日、2018年11月13日、2018年12月14日共产生“逾期还款违约金”1390.79元；2019年6月23日，该贷记卡余额为30751.33元。本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并进行了相应的透支消费，但被告未按照合同约定如期履行还款义务。被告的行为已构成违约，应按约承担违约责任。但是，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。关于调整的标准，民间借贷中的资金融通利率尚且被法律明确规定限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准，更不应突破该合理范围。况且《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，（法发[2017]22号），第二条第2项明确规定“金融借款合同的借款人，以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调整的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”。被告虽未到庭提出违约金过高问题，但法律已有明确规定，应按照上述规定执行。经详细审核原告提供的案涉贷记卡交易明细表，本院确认被告对案涉贷记卡欠款本金为23995.79元，应自2018年5月13日起至付清之日止，以年利率24%为限，向原告支付利息、逾期还款违约金、消费手续费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于凤芝于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行案涉贷记卡的借款本金23995.79元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金、消费手续费按案涉《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》约定的方式计算，且总额限定在以欠款本金23995.79元为基数，自2018年5月13日起至付清之日止，按照年利率24%计算的金额范围内）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1129元（其中案件受理费569元，公告费560元），由被告于凤芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 张 敏审判员 刘作凤审判员 李绍东二〇二〇年一月六日书记员 李 玲
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初3869号原告褚军锋，男，汉族，住鄢陵县。原告冶要娟，女，汉族，住址同上。原告褚锐华，男，汉族，住址同上。法定代理人褚军锋，基本信息同上，系原告褚锐华之父。三原告的共同委托代理人高占伟，男，河南汉风律师事务所专职律师，委托代理权限为特别授权。被告王新锋，男，汉族，住鄢陵县。被告王小东，男，汉族，住鄢陵县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。统一社会信用代码914110007440558057。负责人苏平峰，男，任该支公司总经理。委托代理人郭锦，女，汉族，住许昌市魏都区，系该支公司工作人员，委托代理权限为特别授权。原告褚军锋、冶要娟、褚锐华诉被告王新锋、王小东、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告褚军锋、冶要娟、褚锐华于2019年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告王新锋的起诉。本院认为，三原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告褚军锋、冶要娟、褚锐华撤回对被告王新锋的起诉。审 判 长  李恒干人民陪审员  曹义言人民陪审员  孙清坤二〇一九年九月十八日书 记 员  杨景辉
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0581民初1591号 申请人：王效侃，男，汉族，住南宫市。 被申请人：杨如广，男，汉族，住南宫市。 原告王效侃与被告杨如广承揽合同纠纷一案，申请人王效侃于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求查封杨如广名下冀Ｅ×××××号车或冻结杨如广名下的银行存款63109元。申请人王效侃以其名下的冀Ｅ×××××号宝骏车提供担保。 本院经审查认为，王效侃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封杨如广名下的冀Ｅ×××××号车或冻结杨如广名下的银行存款63109元，期限为1年。 二、查封王效侃名下的冀Ｅ×××××号宝骏牌车，期限为1年。 案件申请费652元，由王效侃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄晓阳 二〇一九年九月二十三日 书记员  鲍 杨
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0581民初1591号 原告王效侃，男，汉族，住南宫市。 被告杨如广，男，汉族，住南宫市。 原告王效侃与被告杨如广承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王效侃到庭参加诉讼，被告杨如广经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 王效侃向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告工料款63109元；2、被告承担诉讼费用。事实理由，2016年冬原告从被告手承包了被告在南宫市蓝鑫新能源公司的塑钢窗安装工程，原告包工包料，2017年7月27日被告付款10000元。2018年2月5日被告确认尚欠工程款63109元，经多次催要未果，为此，原告提起诉讼。 杨如广未答辩、未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告杨如广承包了蓝鑫新能源公司的工程，把其中的塑钢门窗安装工程分包给了原告王效侃，工程完工后，被告杨如广于2017年7月27日付给原告10000元，2018年2月5日被告书面确认原告工程款合计为73109元。 本院认为，被告杨如广把塑钢门窗安装工程分包给原告王效侃，原、被告之间形成承揽合同关系，原告施工完成后，被告对工程量和工程价款进行了书面确认，被告应按其确认的数额支付工程款。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 在本判决生效后十日内，被告杨如广给付原告王效侃工程款63109元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元，减半收取计689元，由被告杨如广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄晓阳 二〇一九年十一月四日 书记员  鲍 杨 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74120号申请人：上海炯正贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴鸣，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娇，上海众华律师事务所律师。被申请人：上海如晶新材料科技有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海炯正贸易有限公司诉被申请人上海如晶新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海如晶新材料科技有限公司的银行存款人民币277,275.5元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海如晶新材料科技有限公司的银行存款人民币277,275.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年九月二十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20252号张中亚：你与刑二庭罚金一案，本院(2016)豫0105刑初9号刑事判决书已发生法律效力。刑二庭于2019年9月12日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××68特此通知二〇一九年九月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20252号被执行人张中亚，男，1962年5月17日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市管城回族区。公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉张中亚敲诈勒索罪一案，本院作出的（2016）豫0105刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告人张中亚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。本院刑庭于2019年9月12日向本院移送强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人张中亚有银行存款合计6817.47元，本院已扣划6817.47元，因张中亚在本院有另一案件为责令退赔，该案件款由另一案件扣留、提取。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的,应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月五日书记员 张 进
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20461号河南国源新能源科技有限公司：你单位与刘红军借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初1899号民事判决书已发生法律效力。权利人刘红军于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××91特此通知二〇一九年九月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74120号原告：上海炯正贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李萍，执行董事。委托诉讼代理人：戴鸣，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娇，上海众华律师事务所律师。被告：上海如晶新材料科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴进志，总经理。委托诉讼代理人：陶鸿，上海闵卫平律师事务所律师。原告上海炯正贸易有限公司与被告上海如晶新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告上海炯正贸易有限公司的委托诉讼代理人林娇、被告上海如晶新材料科技有限公司的委托诉讼代理人陶鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海炯正贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款277,275.50元；2、判令被告向原告支付利息(以277,275.50元为基数，自2019年5月10日起至付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告自2015年12月28日起一直有业务往来，被告向原告购买华润牌油漆产品，原告陆续向被告供货，被告工作人员对原告提供的物品调货单上签字进行确认。2017年7月至2018年8月期间，被告共向原告购买货物868,389.50元，但截至2019年5月9日，被告仅支付货款591,114元，至今拖欠277,275.50元尚未支付。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。被告上海如晶新材料科技有限公司辩称，对于尚余27万余元的货款未付属实，但被告不支付具有正当理由。按照合同约定原告应当向被告提供耐黄变油漆，被告于2018年3月在福建一个工程中使用了原告提供的油漆，出现油漆大规模黄变现象。业主要求被告将发生黄变的油漆木料全部更换，导致被告136万余元的损失。发生问题后，被告立刻与原告沟通，原告当时也派人上门与被告沟通，并提出损失不应当包含利润，而应当按照成本计算。被告接受了原告的意见，得出损失成本60余万元。当时原告还提出在剩余货款中抵扣20%，但被告并未接受。双方一直在沟通的过程中，但原告却将被告告上法庭，对于被告的损失，被告将另案起诉。现不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告作为甲方与被告作为乙方于2015年12月28日签订《油漆购销协议》，约定乙方向甲方定期购买油漆产品；二/1约定：甲方提供的货物为合格产品，并符合国家标准；三/1约定：甲方应对其供应给乙方的所有产品质量负责，……如确实属于甲方产品的质量问题，则乙方有权要求甲方无条件的更换或退货；六/2约定：结算期限为90天，每月结算一次，每月25日为付款日期；七/2：乙方在使用甲方提供的产品时，如发现任何问题，应立即停止产品的使用，同时以书面形式通知甲方。甲方应及时处理，否则，对于未及时处理所造成的相关损失由甲方承担；九/2约定：如双方对产品质量有分歧，需经双方确认的第三方或权威单位(国家涂料质量检测中心)检测检测，若确认甲方提供产品质量不合格的，甲方应赔偿乙方因使用该产品所造成的直接损失(包括油漆、砂纸等油漆辅料、返工所造成的费用)。合同落款处甲方代表人处由“周万一”签字并加盖原告公章。2017年7月至2018年8月期间，原告共向被告发货价值868,389.50元，被告自2018年2月至2019年5月期间向原告支付货款591,114元，尚余277,275.50元未支付。因原告催讨余款无果，诉至本院，引发本案诉讼。以上事实，由原告提供的《油漆购销协议》、上海炯正贸易有限公司调拨单、银行转账流水及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。庭审中，被告提供关于油漆质量问题联系函、晋江工地照片一组及顺丰速运运单，证明2018年8月16日，被告曾向原告发函提出油漆质量问题导致实际使用的工地工程受到影响，原告对该组证据的真实性予以否认，认为快递签收人系“周万一”，周万一虽系原告员工，但仅为销售人员，无权亦无资格确认被告的损失，且实际上周万一并未收到过原告邮寄的上述材料。被告庭审中另行提供《上海如晶新材料科技有限公司变色返工产品统计汇总表》一组，表示由于原告提供的油漆质量问题导致被告在福建晋江的工地遭受损失，经与原告的联系人周万一联系后，接受周万一“损失应当按照成本计算”的建议，重新按成本对损失进行了核算，得出实际损失610,749元，这个核算过程周万一全程参与。原告表示，该组证据并无原告工作人员的签字或盖章，故对该组证据的真实性不予认可。审理中，本院曾向被告释明，关于油漆质量问题应当进行检测，被告则表示对于因原告油漆质量问题造成的实际损失将另案处理，故本案中不申请对涉诉油漆进行检测。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定以及法律的规定全面履行各自的义务。现原告完成了油漆供货义务，且经过被告的签收确认，被告理应按照约定向原告支付剩余货款277,275.50元。被告辩称系原告提供的油漆质量问题导致被告损失，并提供了相关联系函、工地现场照片及快递单，原告虽否认收件人周万一收到过相关材料，且认为周万一并无处理原、被告之间质量纠纷的资质，但并未提供证据反驳被告的该组证据，且结合《油漆购销协议》落款处甲方负责人“周万一”的签名，本院采信被告的说法，即周万一确为原、被告业务往来中原告方的联系负责人，被告在涉诉油漆发生质量问题时向原告书面提出过异议。至于被告提供《上海如晶新材料科技有限公司变色返工产品统计汇总表》意证明其因涉诉油漆遭受的实际损失，因该组证据系被告自行制作，且无原告方工作人员的确认，另在本院释明下被告放弃就涉诉油漆质量进行检测，故本案中本院对该组证据不予采纳。因被告非无故拖欠原告货款，本院对原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海如晶新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海炯正贸易有限公司支付货款277,275.50元；二、驳回原告上海炯正贸易有限公司其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,531元，减半收取计2,765.50元，由原告上海炯正贸易有限公司负担35.50元，由被告上海如晶新材料科技有限公司负担2,730元；财产保全费1,906元，由被告上海如晶新材料科技有限公司负担。审判员  左翠莲二〇一九年十一月二十七日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20461号申请执行人刘红军，男，汉族，1975年10月6日出生，郑州市高新技术开发区。被执行人河南国源新能源科技有限公司，住址郑州市金水区北三环南文化路东瀚海北金商业中心号楼12层12020号。法定代表人，谢士瑞。刘红军申请执行河南国源新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初1899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、确认原告刘红军与被告河南国源新能源科技有限公司签订的《车将军服务中心加盟授权合同》已解除；二、被告河南国源新能源科技有限公司应于本判决书生效后十日内向原告刘红军返还货款219868元并支付提成款6462元。因河南国源新能源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘红军于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 赵 凯二〇一九年十二月十二日书记员 张 进
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6042号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：王永伟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：薛家平，男，1972年3月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告薛家平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张敏二〇一九年九月十九日书记员  李玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6042号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：王永伟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：薛家平，男，1972年3月3日生，汉族，住大连市普兰店区。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告薛家平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行的委托诉讼代理人陈仁偲到庭参加诉讼，被告薛家平经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛家平偿还原告贷记卡透支本金43811.37元、利息10033.4元、逾期还款违约金2419.43元、消费手续费384.65元（截止2019年7月16日），并承担借款本金43811.37元自2019年7月17日起至款项付清之日止按《领用合约》、《收费标准》的约定计收的利息、逾期还款违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月18日，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡，原告向被告发放了卡号为62×××45的贷记卡。按照贷记卡《领用合约》约定，该卡的使用费用及标准：年费80元/年，境内预借现金和转出费用为交易额的1%、透支按日利率万分之五计息，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后被告多次使用该贷记卡透支消费。截止2019年7月16日，被告拖欠本金43811.37元、利息10033.4元、逾期还款违约金2419.43元，消费手续费384.65元，总计56648.85元。后被告未履行还款义务，现原告诉至法院。被告薛家平未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行为了证明自己的主张，向本院提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、《领用合约》、《收费标准》、交易明细、欠款构成表。被告薛家平未到庭参加诉讼，故对上述证据未予质证。原告提供的上述证据可以证明案件事实，本院对此均予以采信。根据原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行提供的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年10月18日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××45。该贷记卡自2015年8月17日起至2019年7月7日止共有交易记录380余条，涉及的“交易类型”包括消费、分期手续费、还款、利息、分期利息、滞纳金等，“交易方向”为“借记”和“贷记”；2018年5月29日消费3458元后账户余额为44221.37元（欠），此后直至2019年7月7日，该账户内除“交易类型”为转入、财付通信用卡还款、信用卡还款的合计11笔“贷记”金额为583元外，其余交易记录均为“借记”即账单分期手续费、利息、逾期还款违约金、分期利息，其中2018年7月4日、2018年8月3日、2018年9月3日、2018年10月4日、2018年11月3日、2018年12月4日、2019年1月3日共产生“逾期还款违约金”2589.43元；2019年7月7日，该贷记卡余额为56648.85元。本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并进行了相应的透支消费，但被告未按照合同约定如期履行还款义务。被告的行为已构成违约，应按约承担违约责任。但是，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。关于调整的标准，民间借贷中的资金融通利率尚且被法律明确规定限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准，更不应突破该合理范围。况且《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，（法发[2017]22号），第二条第2项明确规定“金融借款合同的借款人，以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调整的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”。被告虽未到庭提出违约金过高问题，但法律已有明确规定，应按照上述规定执行。经详细审核原告提供的案涉贷记卡交易明细表，本院确认被告对案涉贷记卡欠款本金为43638.37元，应自2018年5月30日起至付清之日止，以年利率24%为限，向原告支付利息、逾期还款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛家平于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行案涉贷记卡的借款本金43638.37元及利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息、逾期还款违约金按案涉《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》约定的方式计算，且总额限定在以欠款本金43638.37元为基数，自2018年5月30日起至付清之日止，按照年利率24%计算的金额范围内）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1776元（其中案件受理费1216元，公告费560元），由被告薛家平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 张 敏审判员 刘作凤审判员 李绍东二〇二〇年一月六日书记员 李 玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18581号申请人：上海邑麟储运有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：王建国，执行董事。委托诉讼代理人：戴亚宁，上海序轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘露，上海序轮律师事务所律师。被申请人：上海悦进国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：毛其国。申请人上海邑麟储运有限公司与被申请人上海悦进国际物流有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币41,406.67元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海悦进国际物流有限公司的银行存款人民币41,406.67元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丹二〇一九年九月十六日书记员  周瑜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执24008号之一 被执行人：吴海明，男，1988年11月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人吴海明追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初2596号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费减半收取计1458.48元，由被执行人负担。因被执行人没有履行判决书确定的义务，本院于2019年8月28日移送立案执行。 本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，因其被执行人银行账户存款余额过少，本院未实施强制扣划。本院依据被执行人的户籍地址，通过邮寄等方式到其户籍地址送达执行令及传票，但其并未到庭申报财产。此外，被执行人现无其它可供执行的财产。期间，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  黄钻贤 执行员  郭艺文 二〇一九年九月二十四日 书记员  石杰浩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初13716号原告：廖觉羽，男，1983年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：李波，男，1981年3月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告廖觉羽与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(本页无正文)审判长  王济群审判员  龚国柱审判员  梁美华二〇一九年九月十八日书记员  全纯芳陈林远
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1552号之一 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：阳信鲁阳建筑服务有限公司，住所地 法定代表人：王洪霞。 被申请人：阳信万农果业有限公司，住所地 法定代表人：魏荣华。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人阳信鲁阳建筑服务有限公司（以下简称鲁阳公司）、阳信万农果业有限公司（以下简称万农公司）金融借款合同纠纷一案，申请人农商银行于2019年8月22日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人鲁阳公司、万农公司银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人阳信鲁阳建筑服务有限公司、阳信万农果业有限公司银行存款570423.72元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇一九年九月十一日 书记员 刘雯晓
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0405民初1372号 原告：山东德标建设有限公司，住所地山东省枣庄市高新区宁波路6号。 法定代表人：周德标,总经理。 被告：袁波，男，1972年5月7日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：张洪永，男，1965年7月29日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告山东德标建设有限公司与被告袁波、张洪永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张洪永下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  张馨予 审判员  刘德先 审判员  刘 锋 二〇一九年九月二十九日 书记员  范国庆
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13716号原告：廖觉羽，男，1983年12月28日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：李波，男，1981年3月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，原告廖觉羽与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，于2019年12月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告廖觉羽到庭参加诉讼，被告李波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖觉羽向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款46768元；2.被告从2018年4月5日起至还清上述全部借款之日止，按照日息3‰的标准支付借款利息给原告，暂计至本案立案之日为63136.8元；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系。2018年4月5日，被告因经营公司无力支付工人工资以及货款的需要向原告借款46768元，为此，被告亲笔写下欠条一张并且列明了还款期限以及违约责任。但是被告却不守信用，至今未能偿还任何借款，甚至采用搬走公司的方法回避原告的追索。原告多次催收款项未果，故诉至法院。被告李波未作答辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，被告不到庭的后果应由其自行承担。合法的民间借贷关系，依法受法律保护。原告主张被告向其借款46768元未付，对此原告提供了欠条予以证明，欠条中明确载明了借款人、借款时间、借款金额，欠条有被告的签名及捺印，该欠条既是借款凭证，也是收款凭证，原告据此主张双方之间存在民间借贷关系，本院对此予以确认。被告未能举证证明已向原告偿还款项，欠条约定的借款时间至2019年4月5日届满，因此，本案借款时间已届满，被告未按期还款，原告诉请被告归还借款46768元，于法有据，本院予以支持。对于原告的利息诉请，本院分析如下，因欠条中约定的利息为逾期未还按日息千分之三计算，综合原告庭审中关于双方未对借期利息作出约定的陈述，本院认定，双方仅对逾期利率作出了约定，但未对借期利率作出约定，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应视为借款期间即2018年4月5日至2019年4月5日期间的利息无需支付。双方对逾期利率的约定为逾期未还按日息千分之三计算，该标准已经超过国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，本案的利息应以46768元为本金，自逾期之日即2019年4月6日起按照年利率24%的标准支付至借款还清之日止。对于原告超出以上部分的利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖觉羽归还借款46768元及支付逾期还款利息（该利息以46768元为本金，自逾期之日即2019年4月6日起按照年利率24%的标准支付至借款还清之日止）；二、驳回原告廖觉羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，已由原告廖觉羽预交，由原告廖觉羽负担1368元，由被告李波负担1130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王济群人民陪审员  饶春强人民陪审员  刘慧娟二〇一九年十二月六日书 记 员  全纯芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0405民初1372号 原告：山东德标建设有限公司，住所地山东省枣庄市高新区宁波路**。统一社会信用代码91370400757461183M。 法定代表人:周德标，总经理。 委托诉讼代理人:魏显军、郭紫刚，山东信雅律师事务所律师。 被告:袁波，男，1972年5月7日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：张洪永，男，1965年7月29日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告山东德标建设有限公司（以下简称：“德标公司”）与被告袁波、张洪永财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德标公司的委托诉讼代理人魏显军、被告袁波的委托诉讼代理人王祥稳到庭参加诉讼，被告张洪永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德标公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告赔偿损失155700元及利息（以155700元为基数，自2018年1月14日至全部给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2014年9月6日，德标公司与袁波签订了《工程承包合同》一份，由袁波承建原告中标的台儿庄区教育局营养餐餐厅及水冲厕所的改造工程，袁波对施工的工程所发生的一切费用及债务全部负担，并对工程自负盈亏。在施工过程中，由于袁波、张洪永欠付张均佩的工资，张均佩将枣庄市台儿庄区教育局、德标公司、袁波、张洪永诉至台儿庄区人民法院，台儿庄区人民法院于2017年6月27日作出判决，判令：“张洪永给付张均佩工资150000元，山东德标建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费3300元及保全费1270元由张洪永、德标公司共同承担。”后张均佩申请执行，德标公司为此支付155700元。由于袁波、张洪永欠付工资的行为，给德标公司造成损失，侵犯了原告的合法权益，特诉讼至法院。 袁波辩称，被告认为本案的案由不应为财产损害纠纷，而应为追偿权纠纷，因在诉讼状中原告明确陈述，原告根据台儿庄区人民法院2017年6月27日的（2016）鲁0405民初1211号案件向案外人张均佩支付了工资，根据该判决第二项判决内容德标公司对张洪永的债务承担连带清偿责任，现原告根据该判决内容，代替张洪永向张均佩履行了债务，根据连带清偿的原则，原告应和张洪永就工程款结算，然后根据是否欠款及数额，向张洪永进行追偿，而与袁波没有任何关系。（2016）鲁0405民初1211号生效判决认定原告将工程违法转包给张洪永，袁波仅是介绍人，未在工程中获得任何收益。要求袁波承担责任于法无据，综上请求法庭驳回对袁波的诉讼请求。 张洪永未到庭、未答辩。 审理查明，2014年8月4日，台儿庄区教育局与德标公司签订建设工程施工合同，将枣庄市台儿庄区营养餐试点及水冲厕所工程采购项目发包给德标公司。德标公司承包后，经袁波介绍，将工程转包给张洪永进行实际施工。在张洪永实际施工过程中，张均佩跟随张洪永从事瓦工等工作。工程竣工后，张洪永未支付张均佩工资。2016年9月12日张均佩以枣庄市台儿庄区教育局、德标公司、张洪永、袁波为被告向本院提起劳务合同纠纷诉讼，本院于2017年6月27日作出（2016）鲁0405民初1211号民事判决：一、张洪永于本判决发生法律效力之日起十日内给付张均佩工资150000元；二、德标公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回张均佩的其他诉讼请求。案件受理费3300元，保全费1270元，由张洪永、德标公司负担。判决生效后，张均佩向本院申请执行，本院分四次从德标公司将判决案款执行完毕，2017年11月1日执行德标公司50000元，2017年9月28日执行50000元，2018年1月11日执行50000元，2018年3月2日执行5700元，共计155700元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，德标公司提交的证据及双方当庭陈述，不足以证明张洪永、袁波对其造成财产损害。张洪永经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告山东德标建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费3414元，由原告山东德标建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张馨予 审 判 员  黄冠秋 人民陪审员  宋玉坤 二〇二〇年六月二日 书 记 员  范国庆
武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初904号原告：衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司，住所地衡水市桃城区。法定代表人：宋西振，公司总经理。委托诉讼代理人：乔秀玲，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：青岛建工集团有限公司，住所地山东青岛市崂山区。法定代表人：韩广涛，公司总经理。原告衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司（以下简称亿力公司）与被告青岛建工集团有限公司（以下简称青岛建工集团）加工定作合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿力公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告青岛建工集团经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付加工定作费205776元；2.判令被告向原告支付逾期支付加工定作费的损失48450元（从2015年11月14日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款罚息利率计算）（原告在庭审中放弃了利息请求）；3.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2013年8月16日，原、被告双方签订了两份《加工定作合同》，合同约定被告向原告定作支座、橡胶板总计460560元，伸缩缝337270元，合计797830元。合同签订后，原告按照合同要求完成加工并交付定作产品，双方结算后，被告陆续支付原告580000元，剩余205776元未付。被告青岛建工集团未到庭，庭后提交书面答辩意见称，对双方结算的加工定作费无异议，未付的原因是发包人欠付我方工程款，致使我方不能依约给付原告加工定作费。原告围绕诉讼请求依法提交证据：一、《加工定作合同》两份，证明2013年8月16日，原、被告双方签订了两份《加工定作合同》,两份《加工定作合同》合计金额为797830元；二、工程（材料）费用结算单两份，证明结算总金额为11108127元；三、武川至格根塔拉（呼市境内）一级公路土建工程施工合同文件（WGHTJ-2）一份，证明被告作为承包人承包武川至格根塔拉（呼市境内）公路工程（呼和浩特段）WGHTJ-2项目；四、公路工程交工验收证书、竣工结算审定签署表、青岛建工集团有限公司已完成建设项目对账单各一份，证明武川至格根塔拉（呼市境内）公路工程（呼和浩特段）WGHTJ-2项目已于2017年1月11日竣工验收，并于2018年4月20日完成审计，经对账，发包方尚欠被告9978498元，原、被告合同付款条件成就，被告应按合同结算总额核减已付款后给付原告剩余部分施工劳务费。本院认证意见，原告所举的四组证据内容真实、来源合法，被告庭后提供的答辩意见也认可双方结欠金额，本院对上述证据予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，原、被告双方签订了两份《加工定作合同》，编号分别为0012509、0012507。合同约定被告向原告定作支座、橡胶板总计460560元，伸缩缝337270元，合计金额797830元。合同签订后，原告按照合同要求完成加工并交付定作产品，双方结算后，被告支付原告580000元，尚欠原告205776元未付。2019年9月2日，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告在呼和浩特市武川县格根塔拉一级公路建设管理办公室所有的债权进行保全，本院（2019）内0125民初904号民事裁定书依法冻结了青岛建工集团在呼和浩特市武川至格根塔拉一级公路建设管理办公室的应付债权205776元。另查明，2013年2月22日，被告青岛建工集团承包了呼和浩特市武川至格根塔拉一级公路WGHTJ-2标段的施工项目。本院认为，原、被告签订的两份《加工定作合同》均出自双方真实意思表示，且符合《中华人民共和国合同法》关于加工定作合同的法律规定。本案原告在按照被告的要求完成工作，交付工作成果后，被告应按照约定给付原告报酬，被告延迟给付的行为已违约，被告抗辩称，由于公路工程建设发包方未能按时支付其工程款，才导致拖欠原告的报酬未付，依照合同相对性原理，其抗辩理由不能成立。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告青岛建工集团有限公司支付原告衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司加工定作报酬205776元，款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元、保全费1549元，由被告青岛建工集团有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 杜权 二〇一九年九月二十九日书记员 于洋附相关法律、法规、司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初904号申请人：衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司，住所地衡水市桃城区。法定代表人：宋西振，公司总经理。委托诉讼代理人：乔秀玲，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被申请人：青岛建工集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：韩广涛，公司总经理。本院受理申请人衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司与被申请人青岛建工集团有限公司加工定作合同纠纷一案后，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛建工集团有限公司在呼和浩特市武川至葛根塔拉一级公路建设管理办公室（以下简称公路建设办公室）处的应付债权205776元予以冻结，申请人以中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称大地保险公司）出具的诉讼保全保险保函提供担保（保险单号为：PZPP19150100970000000005），保险金额为205776元。本院经审查认为，申请人衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司要求对被申请人在公路建设办公室处的应付债权进行冻结理由正当，且已提供大地保险公司保单担保，申请人衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人青岛建工集团有限公司在呼和浩特市武川至葛根塔拉一级公路建设管理办公室的应付债权205776元予以冻结；冻结期间一年，从2019年9月19日至2020年9月18日。案件申请费1549元，由申请人衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜权 二〇一九年九月十九日书记员 于洋附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责任作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20735号郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司：你单位与郑州思迈尔实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初20962号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州思迈尔实业有限公司于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××56特此通知二〇一九年九月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20735号申请执行人郑州思迈实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路与福禄街交叉口嘉亿东方大厦1405室。法定代表人王瑞军，总经理。被执行人郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦西配楼2楼。法定代表人侯艳华，执行董事。郑州思迈实业有限公司申请执行郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20962号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州思迈实业有限公司货款53820.88元。因郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州思迈实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十一月二十七日书记员 张 进
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16597号申请人：陈国民，男，1950年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：段永恒，上海英恒律师事务所律师。被申请人：陈婷，女，1985年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人陈国民与被申请人陈婷民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈婷下银行存款70,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，天安财产保险股份有限公司上海分公司提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人陈国民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人陈婷名下银行存款70,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费720元，由申请人陈国民预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 俞二〇一九年九月四日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初11171号申请人：李凤芝，女，1959年7月6日出生。被申请人：苏航，男，1982年2月21日出生。被申请人：贾丽君，女，1987年1月9日出生。本院在审理原告李凤芝诉被告苏航、被告贾丽君民间借贷纠纷一案中，申请人李凤芝于2019年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人苏航、被申请人贾丽君名下银行存款、机动车、公司股权、不动产等财产，以110万元为限。（财产线索为：二被申请人名下位于X小区X号楼X单元X的房屋；被申请人贾丽君名下建设银行账号XXX；被申请人贾丽君在北京X家政服务有限公司、北京X企业管理有限公司、北京X商务会所有限公司的股权）。申请人李凤芝以其名下房产证号为京（2017）密不动产权第XXXX号位于密云县X区X号楼X层X单元X房屋作为保全担保。本院认为：申请人李凤芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封申请人李凤芝名下位于密云县X区X号楼X层X单元X的房屋，房产证号：京（2017）密不动产权第XXXX号；二、立即查封、冻结被申请人苏航、被申请人贾丽君名下银行存款、机动车、公司股权、不动产等财产，以一百一十万元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王化雨二〇一九年九月二十四日法官助理 陆 静书 记 员 郑 伟