河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初3114号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：河南省焦作市山阳路与人民路交叉口东北角一楼。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，该联社职工。被告：王跃飞，男，1979年10月31日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：周胜利，女，1971年7月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：杨春玉，女，1979年5月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：刘四虎，男，1957年10月29日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：李新英，系刘四虎妻子，女，1965年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：张海锋，河南河阳律师事务所律师。被告：王春萍，女，1963年7月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）与被告王跃飞、周胜利、郭红卫、杨春玉、刘四虎、王春萍金融借款合同纠纷一案，本院2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭连红，被告杨春玉，被告刘四虎的委托诉讼代理人李新英、张海锋，被告王春萍到庭参加了诉讼。被告王跃飞、周胜利、郭红卫经本院合法传唤未到庭。后原告向本院申请撤回对被告郭红卫的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈判令被告王跃飞归还借款本金460000元、利息及罚息632420.88元（利息计算至2019年3月8日，自2019年3月8日至清偿完毕之日止利息按月息16.38‰计算），合计：1092420.88元；2.判令被告周胜利、杨春玉、刘四虎、王春萍承担偿还借款本、息的连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2011年11月1日，原告与被告王跃飞签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额460000元人民币，借款期限为2011年11月1日至2012年11月1日，借款利率为10.92‰，用途购煅烧高岭土。被告周胜利、杨春玉、刘四虎、王春萍承担偿还借款本、息的连带清偿责任。合同签订后，原告依照约定将460000元借款发放给被告王跃飞。2012年11月1日该款到期后，被告王跃飞并未依照约定偿还借款本、息，经原告多次催收无果。现原告依法提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告王跃飞、周胜利均未到庭，亦未提交答辩状。被告杨春玉辩称，2010年至2011年期间被告杨春玉在红都酒店工作，接到周胜利的通知，要求一起办理住房公积金的手续，被告杨春玉和周胜利一起到农信社签了字按了指印，其他事情被告不清楚，借款金额也不清楚。被告刘四虎辩称，1、被告刘四虎没有为被告王跃飞承担连带保证责任的意思表示，理由同被告杨春玉的理由，借款时刘四虎在红都酒店工作，应周胜利的要求到农信社办理住房公积金的贷款手续，担保人均不认识借款人王跃飞，原告在审核保证人的程序中违法，没有审核是否是保证人的真实意思表示；2、直至本案被告刘四虎收到应诉材料之前，没有任何单位和个人向刘四虎主张过保证责任，故按照法律规定，即便刘四虎签字，保证义务已经解除，原告起诉超过法定诉讼时效。被告王春萍的答辩同被告杨春玉的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告杨春玉、刘四虎、王春萍对原告提交的证据中其签名的真实性均无异议，但称除签名外并未签写其他内容，其对借款一事均不知情，但其未提供证据证实为本案被告王跃飞借款提供担保并非其真实意思表示，故对其提出的异议不予采信。被告杨春玉、刘四虎对原告提供的证据7有异议，按经本院核实，该证据真实，且能够反映起诉时间，故对其二人提出的异议不予采信。对原告提交的证据材料予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月28日，被告王跃飞向原告山阳联社申请贷款460000元，用于购煅烧高岭土。同日，被告周胜利、杨春玉、刘四虎、王春萍向原告出具保证书，承诺对王跃飞在原告处贷款460000元承担连带责任保证。2011年11月1日，原告山阳联社与被告王跃飞、周胜利、杨春玉、刘四虎、王春萍签订保证担保借款合同，约定：王跃飞作为借款人向原告借款460000元，期限自2011年11月1日起至2012年11月1日止，借款用途为购煅烧高岭土，贷款利率为月利率10.92‰，还款方式按月结息、到期还本；被告周胜利、杨春玉、刘四虎、王春萍作为保证人承诺对借款人王跃飞的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.46计收利息。原告于合同签订当日向被告王跃飞发放借款460000元，被告王跃飞在焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）提供的借款借据及存款凭条上签名确认。被告方陆续清偿利息共计11051.04元，即截止2012年1月6日前的利息已清偿完毕，此后未再清偿借款本息。另查明，恩村信用社曾于2014年7月16日就此笔贷款向本院提起诉讼。本院受理后于2016年11月29日作出（2016）豫0811民初353号民事裁定，以恩村信用社未按期缴纳公告费为由，裁定按撤诉处理。2018年11月1日，本院立案受理原告山阳联社诉被告王跃飞、周胜利、杨春玉、刘四虎、王春萍等人金融借款合同纠纷一案，后原告向本院申请撤诉，本院于2018年12月13日作出（2018）豫0811民初3763号民事裁定，裁定准许原告撤诉。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。原告与被告签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按照约定履行。原告已依约履行发放借款义务，被告王跃飞未按约归还借款本息，应承担违约责任；被告周胜利、杨春玉、刘四虎、王春萍作为连带责任保证人，在被告王跃飞违约时应承担连带保证责任。2014年7月16日，恩村信用社就涉案借款诉至本院，向各被告主张权利，虽该案原告并非山阳联社，但结合山阳联社与恩村信用社的关系以及恩村信用社对该笔贷款的参与情况，足以说明山阳联社未放弃该贷款的相关权利。故原告向各被告主张本案贷款的相关权利，未超出诉讼时效及保证期间，原告要求借款人偿还本息、保证人承担保证责任，理由正当，应予支持。原告要求逾期利息按月利率16.38‰计算，不违反合同约定，故予以支持。被告方辩解称除签名外并未签写其他内容，其并无提供担保的真实意思，但其未提交证据予以证实，故对其辩称意见不予采信。被告王跃飞、周胜利经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王跃飞应于本判决生效之日起五日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金460000元及利息（自2012年1月7日起至2012年11月1日止的利息按月利率10.92‰计算，自2012年11月2日起至被告实际清偿之日止的利息按月利率16.38‰计算）；二、被告周胜利、杨春玉、刘四虎、王春萍就上述借款的本金及利息承担连带保证责任；三、被告周胜利、杨春玉、刘四虎、王春萍承担保证责任后，有权向被告王跃飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7316元，由被告王跃飞、周胜利、杨春玉、刘四虎、王春萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇一九年九月三十日书记员  许 峰