上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初5786号原告：袁某，男，1961年3月8日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：马宗文，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈萍，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱某1，女，1962年6月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱2，女，1985年11月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱某3，男，1939年1月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：徐某，女，1943年1月15日生，汉族，住上海市崇明区。四被告共同委托诉讼代理人：张力，上海市恒远律师事务所律师。原告袁某与被告朱某1、朱2、朱某3、徐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人马宗文、被告朱某1、朱某3、徐某及四被告共同委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2019年9月20日转为普通程序，并于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人马宗文、被告朱某1及四被告共同委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告在继承朱荣兵遗产范围内向原告支付借款本金1,708,750元；2.判令四被告在继承朱荣兵遗产范围内向原告支付利息，以1,708,750元为基数，按年利率6%计算，从2016年2月5日起至判决生效之日止；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：朱荣兵因资金周转需要，长期向原告借款。原告通过自身银行账户或者授权公司、他人向朱荣兵汇付所借款项。2012年1月20日，朱荣兵向原告出具借款510,000元借条一张。2016年2月5日，经结算，自2011年1月6日起至2015年12月30日期间，朱荣兵共向原告借款1,708,750元，朱荣兵在《2015年一年朱荣兵借款》中确认。2019年2月1日，为确认相关债款事实，朱荣兵在《2015年一年朱荣兵借款》中再次确认。朱荣兵于2019年3月死亡，故其第一顺位法定继承人即朱荣兵妻子、女儿、父母亲应在继承朱荣兵的遗产范围内承担清偿责任。原告为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据材料：1、朱荣兵出具的借条、《朱荣兵借款清单》、《2015年一年朱荣兵借款》清单，证明经朱荣兵确认，自2011年1月6日起至2015年12月30日期间，朱荣兵向原告借款合计1,708,750元；2、向朱荣兵提供借款的银行流水，证明原告本人及授权案外人向朱荣兵汇付所借款项的事实；3、户籍信息，证明四被告系朱荣兵之第一顺位法定继承人；4、上海市不动产登记信息、房地产买卖合同，证明朱荣兵为逃避债务而向被告朱2无偿转移财产，该房产向案外人周晓莺转让所得应属朱荣兵遗产；5、上海寅中贸易有限公司(下简称寅中贸易公司)章程、银行流水，证明寅中贸易公司系原告夫妻俩经营，补充提交原告转账朱荣兵18,000元凭证。被告朱某1、朱2、朱某3、徐某辩称：1、四被告对朱荣兵生前借款一事均不知情，且朱荣兵生前从未与家人谈起过此事，袁某亦未提起过；2、寅中贸易公司接连四五十次借款给朱荣兵，且旧账未清又愿出借新债，甚至同一天发生数笔资金往来，不合常理；原告提供的银行转账除备注借款外，还有很多“费用”、“往来”等，需原告举证说明；3、正点咖啡签购单、阳光酒店签购单等开支系原告愿意买单的消费支出，非借款；4、《2015年朱荣兵借款》上朱荣兵的签字以及附言不能作为朱荣兵认可借款的依据；5、对被告借款510,000元是否实际交付、什么用途事实不清；6、本案借贷双方关系不明，借贷原因、事实和理由、原告在朱荣兵死亡后主张债权等等，明显不符合常理。四被告未提供证据。经审理查明，2012年1月20日朱荣兵出具的借条显示：“今借袁某人民币现金伍拾壹万元正”。原告罗列的《2015年一年朱荣兵借款》显示：“2015年合计欠款1-2页合计123,250元；落款时间2015年12月30日；自2011年1月6日—2015年12月30日，总计(欠款)借款1,585,500元+123,250元，总计1,708,750元”。落款处朱荣兵于2016年2月5日签字。2019年2月1日，朱荣兵在原告罗列的该借款上再次补充书写：“原签字，2016年2月5日因事情没法办完，延时现在，待事办理好一并全部解决。”另查明，付款方为寅中贸易公司的中国农业银行股份有限公司上海江湾支行流水明细显示，自2011年12月29日起至2015年11月26日止，共支付朱荣兵钱款合计359,300元。备注为借款、往来、费用。案外人陈某某的中国农业银行流水显示，陈某某向朱荣兵支付340,000元，注明为借款。另外，原告建设银行卡显示，2012年12月28日、30日消费金额合计4,509.83元。民生银行卡显示，正点咖啡消费10,500元。上述钱款合计714,309.83元。庭审中,经原告申请，证人陈某某、孟某某出庭作证，陈某某表示其系寅中贸易公司财务，他向朱荣兵转款340,000元，系袁某的钱款通过他的账户支付给朱荣兵。公司打款给朱荣兵钱款是由其经办，袁某明说的，备注为借款，没有明说的，他备注了往来、费用。孟某某表示其在办理业务过程中与朱荣兵、袁某认识，有时经常喝茶聊天。朱荣兵说要搞融资，因缴税、开销、送礼等，都向原告借钱，也向其借过。朱荣兵在借条上签字时，他也在场，原告把钱一笔笔写好给朱荣兵看了之后，朱荣兵签字。至于后面2019年的签字，他不在场。原告提供的正点咖啡10,500元签单，系朱荣兵缺钱，让原告刷信用卡。寅中贸易公司营业执照显示,股东为原告夫妻俩人,于1998年9月28日成立,注册资本10,000,000元,经营范围金属材料等。袁某妻子季美玉表示，公司股东至今未变过，她是法定代表人，公司资产与个人资产是混同的，共有2名员工、1名财务，认可公司出借款就是袁某个人出借款。审理中，原告表示，除银行流水外，其余1,000,000元左右都是现金给付的。因朱荣兵始终承诺做成融资生意后，会把借款还掉另可再借给原告5,000,000元。基于对朱荣兵的信任，故一直借钱给他。庭审后，原告向法院递交书面意见，表示因证据原因，愿意减少诉请标的，只要求判令四被告在继承朱荣兵的遗产范围内向原告支付借款本金714,309.83元，并以714,309.83元为基数，按年利率6%计算，从2016年2月5日朱荣兵签字确认起至判决书生效之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其与朱荣兵之间存在借贷关系，提供了朱荣兵出具的借条、由朱荣兵签字认可的《2015年朱荣兵借款》、寅中贸易公司打款给朱荣兵的银行流水明细以及证人证言等证据，故本院对原告与朱荣兵之间的借款事实予以确认。根据原告提供的证据，证实原告通过银行及其他方式实际打款给朱荣兵的钱款数额为714,309.83元。考虑到原告主张的另有1,000,000元左右借款均为现金，无证据提供，且原告庭后愿将借款本金诉请调整为714,309.83元，故本院确认借款本金为714,309.83元。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，因无证据证实双方对借款利息作了约定，也无法证实双方之后对还款时间也作了明确约定，故原告要求从2016年2月5日起支付利息没有依据，故逾期付款利息可从原告第一次向法院递交诉状之日即2019年4月4日起计算。原告要求按照年利率6%支付逾期利息于法有据，本院可予以支持。综上，朱荣兵应归还原告借款及支付逾期还款利息。现朱荣兵死亡，四被告作为其法定继承人，应当以朱荣兵遗产的实际价值为限清偿原告袁某的上述债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱某1、被告朱2、被告朱某3、被告徐某于本判决生效之日起十日内在朱荣兵的遗产实际价值范围内清偿原告袁某借款本金714,309.83元；二、被告朱某1、被告朱2、被告朱某3、被告徐某于本判决生效之日起十日内在朱荣兵的遗产实际价值范围内支付原告袁某以本金714,309.83元为基数，自2019年4月4日起至判决生效之日止以年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,089元，由被告朱某1、朱2、朱某3、徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 沈 京审 判 员 陈 群人民陪审员 黄 煜二〇一九年十一月二十日书 记 员 董晓菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。