江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2074号 原告：南昌市瑞宏纸业有限公司。 法定代表人：刘冬秋，总经理。 委托诉讼代理人：李华川，江西云龙律师事务所律师。 被告：中浩紫云科技股份有限公司。 法定代表人：尚建华，总经理。 被告：尚建华，男，1969年1月5日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 共同委托诉讼代理人：罗永铭，江西红阳光律师事务所律师。 原告南昌市瑞宏纸业有限公司（以下简称瑞宏公司）与被告中浩紫云科技股份有限公司（以下简称中浩公司）、尚建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞宏公司的法定代表人刘冬秋及其委托诉讼代理人李华川，被告中浩公司、尚建华的共同委托诉讼代理人罗永铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 瑞宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还1657798元预付货款；2.判令被告支付合同违约金2050000元；3.判令被告支付违约罚息（自2019年8月20日至起诉之日暂计440291.72元）；4.判令被告承担全部起诉费用。事实和理由：2019年7月1日、9日、10日，原告与中浩公司先后签订了3份购销合同，由中浩公司向原告提供纸品，合同总价款为9717900元。依据合同约定，原告支付了预付款。中浩公司本应于2019年7月27日完成纸品的交付，原告于2019年7月20日发函催促中浩公司交货，中浩公司于同年月27日承诺同年月31日完成全部纸品的发送。但截至起诉之日中浩公司没有履行该3份购销合同。鉴于中浩公司的违约行为，经原告交涉，中浩公司曾于2019年的7月30日和8月9日作出承诺，最终在8月15日返还原告预付款1500000元，并达成协议。协议约定：在8月19日退还500000元，2019年8月30日前发货价值1157798元；如任意一项中浩公司没有做到，则需依据之前合同和承诺承担责任。尚建华在2019年8月9日的承诺中愿意承担公司该承担的全部责任，故应承担连带责任。故提起诉讼，望对原告的诉讼请求予以支持。 中浩公司、尚建华辩称：1.原告起诉的诉请第一项要求退还1657798元无事实依据，因原告未主张解除合同，故第一项主张无依据；2.我方认可原告主张我方违约的事实，但其主张的违约金及罚息明显过高，超过了原告的实际损失，请求按合同法（第114条）及其司法解释二第二十九条的规定，由法院酌情决定我方的违约责任；3.双方于2019年8月15日签订的协议，因尚建华未署名，故不应承担该协议中约定的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对瑞宏公司举证的其他证据的真实性、合法性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年的7月1日、7月9日和7月10日，瑞宏公司（需方）因采购纸品与中浩公司（供方）分别签订了货款总金额为1614900元、5188000元和2915000元的《购销合同》各1份，共3份。合同均对纸品的品牌、克重、规格、订购量、吨价、质量标准、交货方式、付款条件等进行了约定，同时还约定：如到期未发货每份合同罚款50万；违约责任均按合同法及有关规定承担。瑞宏公司按合同约定，先后支付了预付货款3200000元。合同约定的前个交货到期日即2019年7月20日，中浩公司未向瑞宏公司供应任何纸品，瑞宏公司向中浩公司发出了《催促交货告知函（急件）》。2019年7月26日，中浩公司向瑞宏公司作出《说明》，承诺对订购的58克865大河系列本白卷筒胶板纸500吨在7月31日全部发完，并按5200元/吨的价格含税包到执行，如未发货愿承担前期合同中约定的违约责任、罚款处罚，并在2019年8月1日退还全部预付款。2019年7月30日，中浩公司向瑞宏公司出具《对账、退款说明保证书》，载明：截止2019年7月30日，还剩瑞宏公司预付款3157798元，将在2019年8月8日前退还2600000元，剩余557798元在公司购纸，并按原合同龙丰平板丰赢双胶5200元/吨含税包到的价格结算，并在2019年8月15日前全部发完，如未及时退款按10‰/日的利息罚款，并承担前期合同中约定的违约责任，另罚款1000000元作为处罚。到期，中浩公司未予退款分文。2019年8月9日，中浩公司又作出《承诺函》，承诺：1、因资金未到位，本应在2019年8月8日前退还的预付款3157798元，经双方商定在2019年8月15日前及时足额退还2000000元，并在2019年8月20日给瑞宏公司发货230吨（货物总金额1157798元）龙丰丰赢平板双胶，在8月30日前必须全部发完，同时支付瑞宏公司50000元作为违约金；2、如未按上述约定退款或发货，自愿按预付款总金额10‰/日支付违约金和接受合同中约定的违约责任且承担相关法律责任，并承担瑞宏公司向他的交易关联方承担的全部损失，另公司自愿支付500000元作为给瑞宏公司各种损失赔偿，包括尚建华个人愿意承担公司该承担的全部责任。尚建华个人也在该承诺函上签字。2019年8月15日，双方签订《协议》1份。协议约定：1、中浩公司于2019年8月15日退还瑞宏公司预付款1500000元，8月19日再退还500000元，剩余金额2019年8月30日前以双方商定价格共计平板龙丰双胶丰赢65克以上（230吨总金额1157798元）发货给瑞宏公司，并赔付50000元以作补偿；2、退完2000000元和交付完所有货物后，此前双方所签订合同及中浩公司此前所做承诺全部作废，瑞宏公司此后不得以任何理由找中浩公司赔偿，如中浩公司没有做到第一条中的任何一项，瑞宏公司可以依据双方前面合同中的约定和中浩公司8月8日承诺书中的违约责任追究损失。中浩公司仅于协议签订当日退还了瑞宏公司预付款1500000元，期后未再退款或发货。后因多次催要未果，故瑞宏公司于2019年9月诉至本院，并提出上述诉讼请求。案经调解未果。 本院认为，瑞宏公司与中浩公司之间签订的购销合同及协议等系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。中浩公司未按约定向瑞宏公司退款或发货，已构成违约，应承担违约责任，故对瑞宏公司要求中浩公司退还预付款1657798元的请求予以支持。对于中浩公司在答辩时提出，瑞宏公司未主张解除合同，其要求退还上述款项无相应依据。经审理，中浩公司已构成根本违约，庭审中双方也均无继续履行合同的意愿，中浩公司退还已收取的款项理所当然，故对中浩公司的上述答辩意见不予支持。对于瑞宏公司提出要求支付违约金2050000元及罚息440291.72元（自2019年8月20日至起诉之日）的主张，中浩公司认为过分高于造成的实际损失，而瑞宏公司对实际损失等又未能举证证明，故本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定予以调整。瑞宏公司要求主张至起诉之日即2019年9月4日，系其对权利的处分，本院予以支持。尚建华在2019年8月9日的《承诺书》上已签字，愿意承担中浩公司该承担的全部责任，故对瑞宏公司要求尚建华与中浩公司承担共同还款责任的请求予以支持。对尚建华以其未在2019年8月15日的《协议》上签字，不应在本案承担法律责任的抗辩意见，因依据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中浩紫云科技股份有限公司、尚建华在本判决生效之日起十五日内退还原告南昌市瑞宏纸业有限公司预付款1657798元，并支付违约金（违约金计算办法：以预付款500000元为基数，自2019年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至2019年9月4日止；以预付款1157798元为基数，自2019年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至2019年9月4日止）； 二、驳回原告南昌市瑞宏纸业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39984元，保全费5000元，共计44984元，由原告南昌市瑞宏纸业有限公司负担24004元，被告中浩紫云科技股份有限公司、尚建华负担20980元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  成利群 人民陪审员  沈文丽 人民陪审员  褚月英 二〇一九年十月八日 书 记 员  胡依萍