wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0121民初733号 原告：王万豹，男，1986年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 被告：刘德飞，男，1976年9月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告王万豹与被告刘德飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万豹到庭参加诉讼，被告刘德飞经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告王万豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费115，270元；2、判令被告支付逾期利息10，374元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月，我与被告签订《215挖掘机租赁合同》，我给被告在乌鲁木齐县乌拉泊纳满草场鑫发矿业承包的采石场提供挖掘机作业，约定租赁费用为每月72，000元。同年12月停工后，被告给我出具结算单，确认尚有135，270元租赁费未付。我多次向被告追讨欠款，被告仅在2018年3月通过转账给我付款2万元，余款115，270元至今未付。故诉至法院，维护我的合法权益。 被告刘德飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告王万豹为证明其所主张的事实，提交了下列证据：1、《挖掘机租赁合同》，用来证明双方法律关系，本院对该证据予以确认；2、《结算单》，用来证明被告所欠租赁费的事实，本院对该证据予以确认；3、通话录音，用来证明原告向被告索要租赁费的事实，本院对该证据予以确认。 被告刘德飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2017年10月，原告王万豹（乙方）与被告刘德飞（甲方）签订《挖掘机租赁合同》，约定：一、甲方权利义务（1）甲方承担挖掘机的柴油消耗和随机配备工作人员食宿。（2）甲方负责挖掘机作业全面管理，合理制定施工计划，安排工作任务，提供安全作业环境。二、乙方权利和义务（1）乙方提供斗山215挖机一台，工作人员2名，确保车况正常，如因机械故障，月度维修保养时间不得超出三天，若有超出甲方可按租金比例系数扣减乙方的实际误工租金（月度工时达到时免扣）。（2）乙方服从甲方合理安排，做到安全高效作业。三、租赁期间作业时间规定月度租赁作业工时为每天20小时，如因甲方原因或者是无作业任务等，乙方作业不足20小时，乙方的租赁费不变。四、租金标准合同宗旨为月度白夜双班租赁，即每月（三十天）挖机的基本租赁使用费为72，000元整，乙方不提供税票。五、租赁费用支付挖机于2017年9月22日起进场算时，每月21日为满月，租金每月一结。合同签订后，原告王万豹按约定向被告刘德飞提供了斗山215挖掘机一台进行作业。2017年12月30日，原告王万豹与被告刘德飞进行结算，被告刘德飞给原告王万豹出具一份内容为“215挖机2017年12月21号止，共计人民币135，270元整，款未付”的结算单一份。该笔租赁费135，270元经原告王万豹催要，被告刘德飞于2018年3月通过转账给原告王万豹支付2万元，剩余租赁费115，270元至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王万豹与被告刘德飞签订的《215挖掘机租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。原告王万豹按照合同约定给被告刘德飞提供了215挖掘机，已经履行了自己的合同义务，被告刘德飞应当按约定向原告王万豹支付租赁费。经双方结算后，被告刘德飞欠原告王万豹租赁费135，270元未付，并向原告王万豹出具了结算单，后经原告王万豹催要，被告刘德飞向原告王万豹支付了2万元租赁费，尚欠原告王万豹租赁费115，270元未付事实清楚、证据确实充分，被告刘德飞理应向原告王万豹支付所欠租赁费115，270元，原告王万豹求被告刘德飞支付所欠租赁费115，270元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因被告刘德飞拖欠原告王万豹租赁费115，270元确实给原告王万豹造成了利息损失，应按银行同期贷款利率4.75%支付所欠租赁费115，270元自2017年12月30日志2019年8月期间共计8个月的利息3，650.22元（115，270元×4.75%÷12个月×8个月），对原告王万豹要求被告刘德飞支付利息的诉讼请求，本院予以支持，应以本院确定的计算标准及数额为准。被告刘德飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘德飞于判决生效之日起十日内向原告王万豹支付所欠租赁费115，270元； 二、被告刘德飞于判决生效之日起十日内向原告王万豹支付所欠租赁费115，270元的利息3，650.22元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案起诉标的125，644元，应收案件受理费2，812.88元（原告已预交），给付标的118，920.22元占起诉标的125，644元的94.65%，应收案件受理费2，678.4元由被告刘德飞负担，剩余案件受理费134.88元由原告王万豹负担；公告费560元由被告刘德飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  马 俊 审 判 员  高福宏 人民陪审员  马福林 二〇二〇年七月九日 书 记 员  杨左玲
玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0402民初2561号原告：玉溪汇海物业服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉湖路26号磊山大厦三楼，统一社会信用代码：915304026908907400。法定代表人：周海燕，执行董事。委托诉讼代理人：张伟，云南干城律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：刘秋金，女，1970年1月1日生。住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪汇海物业服务有限公司与被告刘秋金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告玉溪汇海物业服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，双方当事人经过协商达成和解，被告已经支付了拖欠的物业费，原告认为无诉讼必要而向本院申请撤诉。该撤诉行为不违反相关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪汇海物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张剑二〇二〇年七月十四日书记员  罗华
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2488号 起诉人：焦妮，女，1985年10月5日出生，汉族，住潍坊市高新区。 2019年10月17日，本院收到焦妮的起诉状。起诉人焦妮向本院提出诉讼请求：1.被告潍坊市金业房地产开发有限公司向原告支付逾期交房违约金27152.39元（计算至诉状落款之日）；2.被告潍坊市金业房地产开发有限公司从起诉状落款之日起，按12%的年化利率向原告支付上述违约金利息，直至款项付清为止；3.被告陈兆光、陈永建对上述违约金及利息，与被告潍坊市金业房地产开发有限公司共同承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年4月10日，原告与被告潍坊市金业房地产开发有限公司（以下简称金业房地产）签订《商品房买卖合同》（预售），购买被告金业房地产开发的X号住宅。原告按被告金业房地产的要求，当日支付首期房款386070元，并于2018年5月30日向潍坊银行按揭贷款570000元。《商品房买卖合同》（预售）第九条约定，商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已经取得房屋测绘报告；第十一条（一）约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；第十二条2约定，买受人同意从逾期交房超出90日起，由出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金，偿还给买受人作为赔偿。截止本起诉状落款之日，被告金业房地产未取得涉案商品房测绘报告，不能按照合同约定向原告交房。根据双方约定和原告已交付的房款数额，计算出逾期交房违约金27152.39元。被告金业房地产明确表示拒绝支付上述违约金。目前民间借贷年化利率普遍为24%，以此为依据，原告选择12%的年化利率，向被告金业房地产主张上述应付未付违约金的利息。此后的违约金及利息，原告待被告金业房地产完成交付后另行主张。被告陈兆光系被告金业房地产的股东，被告陈永建系被告陈兆光之子。原告及其他一些购房户缴纳的房款和车位款，是按被告金业房地产的要求转入到被告陈永建的个人账户，因此，被告金业房地产与被告陈兆光、陈永建财产混同，被告陈兆光、陈永建应对被告金业房地产所欠的违约金及利息，共同承担连带清偿责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件，其中第四项规定：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案所涉《商品房买卖合同》第二十七条明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按提交潍坊市仲裁委员会仲裁，该约定合法有效。故本案不属于本院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对焦妮的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于春兰 二〇一九年十月二十三日 书记员  徐莹莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0703民初2488号起诉人：焦妮，女，1985年10月5日出生，汉族，住潍坊市高新区。2019年10月17日，本院收到焦妮的起诉状。起诉人焦妮向本院提出诉讼请求：1.被告潍坊市金业房地产开发有限公司向原告支付逾期交房违约金27152.39元（计算至诉状落款之日）；2.被告潍坊市金业房地产开发有限公司从起诉状落款之日起，按12%的年化利率向原告支付上述违约金利息，直至款项付清为止；3.被告陈兆光、陈永建对上述违约金及利息，与被告潍坊市金业房地产开发有限公司共同承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年4月10日，原告与被告潍坊市金业房地产开发有限公司（以下简称金业房地产）签订《商品房买卖合同》（预售），购买被告金业房地产开发的泰祥福邸6号楼3单元502号住宅。原告按被告金业房地产的要求，当日支付首期房款386070元，并于2018年5月30日向潍坊银行按揭贷款570000元。《商品房买卖合同》（预售）第九条约定，商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已经取得房屋测绘报告；第十一条（一）约定，出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房；第十二条2约定，买受人同意从逾期交房超出90日起，由出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款的万分之二的违约金，偿还给买受人作为赔偿。截止本起诉状落款之日，被告金业房地产未取得涉案商品房测绘报告，不能按照合同约定向原告交房。根据双方约定和原告已交付的房款数额，计算出逾期交房违约金27152.39元。被告金业房地产明确表示拒绝支付上述违约金。目前民间借贷年化利率普遍为24%，以此为依据，原告选择12%的年化利率，向被告金业房地产主张上述应付未付违约金的利息。此后的违约金及利息，原告待被告金业房地产完成交付后另行主张。被告陈兆光系被告金业房地产的股东，被告陈永建系被告陈兆光之子。原告及其他一些购房户缴纳的房款和车位款，是按被告金业房地产的要求转入到被告陈永建的个人账户，因此，被告金业房地产与被告陈兆光、陈永建财产混同，被告陈兆光、陈永建应对被告金业房地产所欠的违约金及利息，共同承担连带清偿责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的条件，其中第四项规定：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案所涉《商品房买卖合同》第二十七条明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按提交潍坊市仲裁委员会仲裁，该约定合法有效。故本案不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对焦妮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于春兰二〇一九年十月二十三日书记员  徐莹莹
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1696号刘某某、刘某某、刘某某、卞某某、刘某某：你与某银行借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初2070号民事判决已发生法律效力。申请执行人某银行于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人刘某某、刘某某于本判决生效后五日内偿还申请执行人某银行借款45万元及逾期利息（逾期利息以月利率11.31‰计算，从2017年11月16日起至债务履行完毕之日止）；二、由被执行人刘某某、卞某某、刘某某对上述债务承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被执行人负担。执行费6650元。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000732225特此通知。二〇一九年十月二十三日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1696号申请人：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市横山区。法定代表人曹宏虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王彦勋，系该公司职工。被执行人：刘普林，男，1957年6月25日生，汉族，住横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘俊卫，女，1961年7月3日生，汉族，住址职业同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被执行人刘普林之妻。被执行人：刘亚宁，男，1981年11月10日生，汉族，住横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：卞文文，女，1984年2月3日出生，汉族，住址职业同上，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX，系被执行人刘亚宁之妻。 被执行人：刘占禄，男，1960年7月9日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘普林、刘俊卫、刘亚宁、卞文文、刘占禄借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的(2019)陕0803民初2070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人立即履行下列义务：一、被执行人刘普林、刘俊卫判决生效十日内偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及其利息（利息从2017年11月16日起算至债务履行完毕之日止，月利率按11.31‰计息）；二、被执行人刘亚宁、卞文文、刘占禄对上述款项承担连带共同保证责任。三、案件受理费4025元，执行费6650元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年10月24日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘普林、刘俊卫、刘亚宁、卞文文、刘占禄名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。被执行人卞文文名下有位于靖边县XX路XX幢XX单元XX室房产一套，暂时不宜处置。3、本院于2019年11月27日向被执行人居住地榆林市横山区双城乡双城村村民委员会，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年10月24日对被执行人刘普林、刘俊卫、刘亚宁、卞文文、刘占禄适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人刘普林、刘俊卫、刘亚宁、卞文文、刘占禄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。      （此页无正文）    审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌审  判  员  王文清 二〇一九年十一月二十九日 书  记  员  姜  瑞 201908031696201908032070201910232011
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0581民初13211号申请人：孙小峰，男，1972年6月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：徐民刚，男，1988年11月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。孙小峰与徐民刚民间借贷纠纷一案中，申请人孙小峰于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐民刚价值人民币601万元的财产采取财产保全措施，申请人孙小峰以登记在其名下的坐落于常熟市李闸路158号城市花园×××的不动产提供担保。本院经审查认为，申请人孙小峰的财产保全申请符合法律的规定，应予准许。申请人以其不动产作为诉讼保全担保符合规定，为实现其担保目的，应对该不动产一并查封以防止其对该财产进行处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人孙小峰名下的坐落于常熟市×××的不动产。二、冻结被申请人徐民刚的银行存款人民币601万元，或者查封、扣押其与此价值相同的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 晔二〇一九年十月二十三日书记员 徐春燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执15703号娄云芳、叶路架：你们与广发银行股份有限公司郑州航海东路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初15552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行于2019年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付313185.57元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息(自2019年5月27日起计算至实际履行之日止);三、负担申请执行费4598元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知二〇一九年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15703号申请执行人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦B座一、二层。负责人胡明莉,行长。被执行人娄云芳，女，1983年10月7日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人叶路架，男，1980年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。关于广发银行股份有限公司郑州航海东路支行申请执行娄云芳、叶路架借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初15552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月19日向本院提出执行申请，本院于2019年10月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2019年10月19日、2020年3月13日、2020年7月7日、2020年10月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，于2019年11月1日冻结被执行人名下银行存款共计500.82元，2020年8月13日扣划被执行人名下银行存款共计82201.4元。扣除执行费后剩余案款已返还给申请人；三、本院于2020年10月15日提起人行查询，未发现被执行人名下实际可供执行财产线索；四、于2019年12月3日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2019年12月3日向发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2020年4月8日、2020年9月28日到郑州市不动产登记中心及住房公积金处进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的公积金信息，查询到被执行人叶路架名下位于郑州市××区中方××路××院××楼××号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0205776号】房产一套，因处置后无剩余价值，申请人暂不要求处置。截止2020年10月19日本案申请执行人已实际受偿77603.4元。本院于2020年10月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月十九日书记员  王翊铭
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初4146号 原告：张纪东，男，汉族，1974年11月26日出生，住四川省金堂县。 被告：张光汉，男，汉族，1968年5月12日出生，住四川省金堂县。 原告张纪东与被告张光汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法适用简易程序。在本院送达过程中，查明被告张光汉下落不明。 本院经审查认为，因被告张光汉下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周志军 二〇一九年十月十八日 书记员  曹亚男
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21239号申请人：张洁，男，1965年10月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：汪华平，女，1967年11月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：单昕妍，女，2013年2月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：张渊，系单昕妍母亲，女，1988年6月3日出生，汉族，住上海市嘉定区高台路XXX弄XXX号XXX室。三申请人共同委托诉讼代理人：黄佩凤，上海志道律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。被申请人：上海宝龙康骏房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。申请人张洁、汪华平、单昕妍诉被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2019年10月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下银行存款1,458,460元，不足部分查封、扣押相应价值的财产。案外人张渊及申请人张洁、汪华平自愿以三人共同共有的位于上海市嘉定区高台路XXX弄XXX号XXX室房屋为此提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封张洁、汪华平、张渊名下坐落于上海市嘉定区高台路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、冻结被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下银行存款1,458,460元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人张洁、汪华平、单昕妍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卢华艳二〇一九年十月二十三日法官助理 王 鑫书 记 员 李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4146号 原告：张纪东，男，汉族，1974年11月26日出生，住四川省金堂县。 被告：张光汉，男，汉族，1968年5月12日出生，住四川省金堂县。 原告张纪东与被告张光汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告张光汉下落不明，依法转为普通程序继续审理。于2019年3月9日公开开庭进行了审理。原告张纪东到庭参加诉讼,被告张光汉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张纪东向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金41000元及利息。事实和理由：2015年5月2日，被告张光汉因做工地的名义向原告借款30000元，2016年2月1日再向原告借款11000元。被告至今未归还。 张光汉未作答辩。 庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息；2.借条两份。根据证据的真实性、合法性、关联性，本院认为原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。 经审理查明：原告与被告系朋友关系，被告因做工程，于2015年5月2日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“张光汉今借到张纪东现金叁万元（30000元）。借钱人：张光汉2015年5月2日”。2016年2月1日，被告又向原告借款11000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借张纪东11000元（壹万壹仟元），张光汉2016年2月1日”。后经原告多次催收，被告未偿还借款，至此纠纷。 本院认为，原、被告签订的借款协议有效，原告向本院提交的借条能证明被告向原告借款的事实。故，原告要求被告偿还借款本金41000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告未对借款期间的利息作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，予以支持，时间从原告主张权利之日起计算。被告张光汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等权利，相应的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张光汉于本判决生效之日起十日内向原告张纪东偿还借款本金41000元及利息（利息计算：以本金41000元为基数，按年利率6％计算从2019年8月22日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，由被告张光汉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 周志军 人民陪审员唐德鲁 人民陪审员汤昌达 二〇二〇年三月十五日 书记员  曹亚男
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初36783号原告王祥生，男，1931年11月5日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。原告陶明珍，女，1931年5月25日出生，汉族，住址同上。两原告之委托代理人隋好平，上海大存律师事务所律师。被告上海市浦东新区土地储备中心，住所地本市浦东新区。法定代表人方伯平。被告上海金宇房屋拆迁有限公司，住所地本市浦东新区。法定代表人孔令樑。两被告之委托代理人张建军，男，上海金宇房屋拆迁有限公工作人员。被告王欣荣，男，1979年3月19日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。被告王龙泉(被告王欣荣之委托代理人，男，1951年10月16日出生，汉族，住址同上。原告王祥生、陶明珍诉被告上海市浦东新区土地储备中心(以下简称：浦东土储中心)、被告上海金宇房屋拆迁有限公司(以下简称：金宇公司)、被告王欣荣、被告王龙泉拆迁房屋补偿安置协议一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，并涉及相关利害关系人，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈 洁审 判 员  洪 伟人民陪审员  **旦二〇一九年十月二十三日法官 助理  邹 杨书 记 员  韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36783号原告王祥生，男，1931年11月5日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。原告陶明珍，女，1931年5月25日出生，汉族，住址同上。两原告之委托代理人隋好平，上海大存律师事务所律师。被告上海市浦东新区土地储备中心，住所地本市浦东新区。法定代表人方伯平。被告上海金宇房屋拆迁有限公司，住所地本市浦东新区。法定代表人孔令樑。两被告之委托代理人张建军，男，上海金宇房屋拆迁有限公工作人员。被告王欣荣(第三人王佩妮之法定代理人，王佩妮之父；第三人傅洁萍之委托代理人，傅洁萍之夫)，男，1979年3月19日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区唐镇机口村河东北宅XXX号。被告王龙泉(被告王欣荣之委托代理人，男，1951年10月16日出生，汉族，住址同上。第三人汪恩心，女，1954年9月26日出生，汉族，住址同上。第三人王佩妮，女，2006年3月3日出生，汉族，住址同上。第三人傅洁萍，女，1978年6月1日出生，汉族，住址同上。原告王祥生、陶明珍诉被告上海市浦东新区土地储备中心(以下简称：浦东土储中心)、被告上海金宇房屋拆迁有限公司(以下简称：金宇公司)、被告王欣荣、被告王龙泉拆迁房屋补偿安置协议一案，本院受理后，适用简易程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王祥生、陶明珍及其委托代理人隋好平，被告浦东土储中心和被告金宇公司的委托代理人张建军，被告王龙泉、王欣荣，第三人汪恩心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥生、陶明珍诉称，两原告系夫妻，其子即被告王龙泉于2010年作为系争房屋本市浦东新区唐镇机口村河西南宅XXX号一户的代表，与被告金宇公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，却未将两原告计入被拆迁人范围。原告认为，系争房屋的宅基地是由两原告和孙子即被告王欣荣共同申请经批准建造，故两原告是系争房屋的所有人，应当列为被拆迁人和被安置人，为保障自己的合法权益，请求法院确认沪浦建委房(2009-32)拆协字第45号上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议无效，并重新安置。被告浦东土储中心、金宇公司辩称，系争房屋的权利人是被告王欣荣，两原告的户口并非在该房屋内，被诉协议认定事实清楚，真实有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王欣荣、王龙泉辩称，两原告户籍在他处房屋，且原告王祥生是该他处房屋的权利人，系争房屋的权利人是被告王欣荣，故请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人汪恩心、傅洁萍、王佩妮述称，同被告王欣荣、王龙泉意见一致，被诉协议应当是有效的。经审理查明，系争被拆迁房屋本市浦东新区唐镇机口村河西南宅XXX号，由被告王欣荣于2003年在机口村二队取得建房批复，保留原占地4间102平方米，批准占地64平方米，建房2层。2009年9月28日，被告浦东土储中心(原上海市浦东新区土地资源储备中心)取得房屋拆迁许可，对系争房屋所在地块进行拆迁，拆迁实施单位为被告金宇公司。其时该房屋内在册户口为被告王欣荣、王龙泉和第三人汪恩心、傅洁萍、王佩妮5人。2010年7月8日，被告浦东土储中心作为甲方拆迁人，与乙方被拆迁人王欣荣一户达成沪浦建委房(2009-32)拆协字第45号上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议，该协议中乙方被拆迁人书写的是被告王欣荣、王龙泉和第三人汪恩心、傅洁萍、王佩妮。协议约定，系争房屋建筑面积332平方米，经评估的建安重置单价结合成新为每平方米建筑面积817元，同区域新建多层商品住房的土地使用权基价为1,350元，价格补贴500元，乙方选择货币安置方式，甲方应支付乙方货币补偿款780,737.28元，另有搬家补助费3,320元，设备迁移费1,180元，奖励费8,000元，速迁费8,000元，和装修费、附属设施费、3个月过渡费等其他费用749,382.75元。协议由被告浦东土储中心和金宇公司盖章，由被告王龙泉作为被告王欣荣的委托代理人签名。协议现已履行完毕。另查明，两原告的户籍地址为本市浦东新区唐镇机口村河东北宅XXX号，其中户籍户主即原告陶明珍为自其1931年出生时起世居，原告王祥生为1992年由单位退休后迁入。审理中，两原告举证的个人建房用地申请表载明，原告陶明珍(被告王欣荣)作为申请人在唐镇机口村5队申请建房，家庭成员另有原告王祥生，2000年经批准同意占地90平方米建房二层200平方米。以上事实，由沪浦建委房(2009-32)拆协字第45号上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议、上海浦东新区农村个人建房用地申请表、告知书、房屋拆迁许可证、户口簿、唐镇民房批复通知书、授权委托书，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，拆迁人以建房批准文件计户，认定系争房屋的户主为被告王欣荣，以及在协议中罗列所有在册户口5人为被拆迁人，双方所达成的被诉协议，对系争房屋情况、单价和基价、价格补贴标准、补偿款项等的约定，符合集体所有土地房屋拆迁法律法规和基地政策等的规定，系签约双方真实意思表示，协议双方对该协议的效力均予确认，不存在协议无效的情形。原告主张其作为系争房屋的建房申请立基人口，应当享有被安置和补偿的权利，但原告举证的建房批准文件和原告的户口所在，均非指向被诉协议所涉的系争房屋，故原告的诉讼请求，明显缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告王祥生、陶明珍的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王祥生、陶明珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 洁审 判 员  洪 伟人民陪审员  **旦二〇二〇年四月二十六日法官 助理  邹 杨书 记 员  韩富饶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条当依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初46996号本院二〇一八年十二月十二日对原告孙某1、孙某2与被告孙某3、孙某4法定继承纠纷一案，所作出的(2018)京0108民初46996号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书中房屋坐落：“北京市海淀区高粱桥斜街乙x号x号楼x层x门x号房屋”补正为“北京市海淀区高梁桥斜街乙x1号x2号楼x3层x4门x5号房屋”。审判员  刘冬辉二〇一九年十月二十三日书记员  秦婧然
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初46996号原告：孙某1，女，1959年8月25日出生，汉族，住北京市西城区。原告：孙某2，女，1960年10月2日出生，汉族，住北京市西城区。被告：孙某3(未到庭)，男，汉族，住北京市海淀区。被告：孙某4，女，1963年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区。原告孙某1、孙某2与被告孙某3、孙某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘冬辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某1、孙某2与被告孙某4到庭参加诉讼。被告孙某3经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：请求共同继承北京市海淀区高粱桥斜街乙x号院x号楼x门x号房产，按份继承，平均分配。事实与理由：原、被告母亲韩某去世后，部分遗产经过协商已经均分，现我们认为北京市海淀区高粱桥斜街乙x号院x号楼x门x号房产应为遗产，应由其子女平均分配。故诉至法院。被告孙某4辩称：大家都尽了赡养义务，同意平分。被告孙某3未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：孙某5、韩某系夫妻关系，两人生有子女四人：孙某1、孙某2、孙某3、孙某4。孙某5于2011年3月23日去世，韩某于2016年7月19日去世。两人去世后留有遗产房屋：北京市海淀区高粱桥斜街乙x号x号楼x层x门x号房产一套。庭审中，原告称其他遗产已自行分割，但此房屋未能分割，故诉至法院。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案涉案房屋为原、被告父母合法遗产，双方父母死亡前未留有遗嘱，故应按法定继承处理。庭审中，到庭各方均认子女均尽了赡养义务，同意平分，本院不持异议。被告孙某3经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩某名下遗产房屋一套：北京市海淀区高粱桥斜街乙x号3号楼x层x门x号房屋归原告孙某1、孙某2与被告孙某3、孙某4共同继承，每人继承其中四分之一的份额。案件受理费25150元（原告已预交），由原告孙某1、孙某2与被告孙某3、孙某4各负担6287.5元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘冬辉二〇一八年十二月十二日书记员  秦婧然
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢641号韩某某：你与樊某某借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0823民初2370号民事判决已发生法律效力。申请执行人樊某某于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人韩某某于本判决生效后10日内偿还申请执行人樊某某借款5万元及利息（利息从2014年9月2日起计至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；被执行人刘永胜对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1040元（申请执行人已预交520元）、公告费560元，执行费650元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000731706特此通知。二〇一九年十月二十三日联系人：王维联系电话：7660201本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执恢641号申请执行人:樊治青，男性，汉族，1963年10月23日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:韩玉，男性，汉族，1979年12月09日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人樊治青与被执行人韩玉(2016)陕0823民初2370号借款合同纠纷一案。申请执行人樊治青于2019年10月23日向本院申请恢复执行，本院于同意日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人韩玉于本判决生效后10日内偿还申请执行人樊治青借款5万元及利息（利息从2014年9月2日起计至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；案件受理费1040元（樊治青预交520元）、执行费650元由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年10月23日依法对被执行人的财产进行了线上总对总调查，经查，被执行人名下无银行存款信息，名下无房产、有车辆登记信息，无对外投资信息，无工商注册信息，无对外投资信息。2、本院于2019年11月12日以短信送达给被执行人韩某某执行通知书、权利义务告知书、廉政监督卡等。3、本院于2019年12月3日委托子洲法院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有财产可供执行，未找到被执行人下落。4、本院于2019年11月12日对被执行人韩玉纳入限制高消费措施、本院于2019年12月19日依法将韩玉纳入失信被执行人员某某。5、本院查明被执行人樊治青名下有比亚迪小汽车一辆（陕KXXXXX），该车年代已久，实际无处置意义，已向申请执行人释某某。综上所述，因本案被执行人韩玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人樊治青释某某被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）审  判  长  张海峰审  判  员  谢加富审  判  员  侯  斌   二0一九年十二月十九日 书  记  员  黄  鹏  1
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3928号原告：王柏岭，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：陆文娟，女，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：刘巍，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：吕运环，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘新华，安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山县鸿城房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇金利大道。法定代表人：吴红斌，总经理。委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。原告王柏岭、陆文娟与被告刘巍、吕运环、砀山县鸿城房地产开发有限公司排除妨害恢复原状纠纷一案,本案于2019年9月18日立案。本案在审理过程中，需要以另案审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张化明二〇一九年十月二十三日书记员  吴佳鹏
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初3928号原告：王柏岭，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：陆文娟，女，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：刘巍，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：吕运环，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：砀山县鸿城房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇金利大道。法定代表人：吴红斌，总经理。委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。原告王柏岭、陆文娟与被告刘巍、吕运环、砀山县鸿城房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案,本案于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柏岭、陆文娟，被告刘巍、吕运环共同委托诉讼代理人刘新华，被告砀山县鸿城房地产开发有限公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王柏岭、陆文娟提出诉讼请求：被告改变房屋结构，判令被告恢复原状（原告保留要求被告赔偿原告经济损失的权利）。事实和理由：一、两原告系夫妻关系，被告吕运环、刘巍系夫妻关系。两原告与被告吕运环、刘巍分别购买砀山县鸿城房地产开发有限公司开发的砀山县砀城镇上海花苑10幢3单元、两被告吕运环、刘巍购买106室（复式结构第1、2两层）、两原告购买306室（复式结构第3、4、5三层）。二、被告吕运环、刘巍对106室住宅改变房屋结构，破坏了该楼房原有的设计结构，侵害了两原告合法权益，原告对被告吕运环、刘巍的行为进行制止，但制止无效。被告吕运环、刘巍称：改造房屋，系得到砀山县鸿城房地产开发有限公司的允许。三、被告把两后窗扩大，1、破坏了房屋结构；2、侵害了原告院子的使用空间；3、严重影响了原告院子正常的使用功能的发挥，侵害了原告的相邻权。四、把管道井改造成住房，影响房屋结构。六、入户门扩大，影响房屋结构。七、被告玻璃阳光棚安装在原告墙体上致使原告客厅空调水无法顺利排出。原告认为，被告吕运环、刘巍改造房屋结构的行为，开发商的允许、默许、不作为，已经严重侵犯了原告的合法权益。刘巍、吕运环辩称：一、原告对涉案房屋不具有房屋所有权，不具有原告的诉讼主体资格；二、两被告没有改变房屋结构，没有将后窗扩大，只是更换了门窗材料，没有改变房屋结构。没有扩大入户门的面积；没有改造通风井；安装的阳光棚在前，被告买房在后。两被告实施的装修行为没有违反住宅装修的禁止性规定，原告的证据不能证明被告的装修行为侵犯了原告的权益。砀山县鸿城房地产开发有限公司辩称：1、原告主体不适格，没有依照合同约定支付房款，被告公司提起了解除合同之诉，原告不具有涉案房屋的所有权资格，故不具备原告主体资格；2、被告公司向业主交付的房屋是经验收合格的房屋，无论原告所诉的侵权行为是否存在，均与公司无关；3、被告公司是房地产开发企业，公司依照合同约定，向第一被告交付房屋，已经完成了合同义务，不存在所谓的默许，不作为的情形；4、被告公司是房地产开发企业，对业主装修房屋的行为，没有监督管理的义务，不存在不作为的前提条件，综上，请法庭依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：原告王柏岭、陆文娟系夫妻关系，被告刘巍、吕运环系夫妻关系。原告王柏岭、被告吕运环于2017年6月先后购买砀山县鸿城房地产开发有限公司位于砀山县砀城镇上海花苑第10栋3单元复式结构住房一栋，其中王柏岭购买该单元306室位于楼上三层，吕运环购买106室，位于楼下两层。2019年10月本案审理过程中，因王柏岭尾款没有按时支付，砀山县鸿城房地产开发有限公司曾经起诉王柏岭解除房屋买卖合同，案经本院判决解除合同后，王柏岭又于2020年1月11日交付全部尾款，购房合同已经履行。原告应当具有诉讼权利。2018年6月，刘巍、吕运环对其购买的住房进行装修，对后窗口、入户门、通风井、管道井进行了改造，增建阳光棚。原告认为被告的装修行为改变了房屋结构，侵害原告合法权益，特别是两后窗扩大，侵害了原告院子的使用空间，严重影响原告院子正常的使用功能的发挥，侵害了原告相邻权。开发商允许、默许、不作为，严重侵害原告合法权益。因此造成诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告提供的证据仅能证明被告对其购买的住房进行装修，对后窗口、入户门、通风井、管道井进行了改造，增建阳光棚等，但没有证据证实被告的装修行为对房屋基本设计，特别是有关房屋结构安全进行改变，从而对其居住的房屋造成实质性影响，违反了我国法律有关物权和相邻权利的相关规定，侵害其合法权利。其中被告后窗下部小部分扩大，也不必然构成对原告后院的使用权利的损害，考虑到原被告楼上楼下长期相邻居住，应当互谅互让，睦邻友好，不应针锋相对，互相敌对。原告对砀山县鸿城房地产开发有限公司的诉讼，亦缺少事实和法律依据。因此对原告的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王柏岭、陆文娟的诉讼请求。案件受理费40元，由原告王柏岭、陆文娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇二〇年六月八日书记员  吴佳鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初31410号申请人：李曙昌，男，汉族，1981年10月1日出生，委托诉讼代理人：邓实辉，广东众诚律师事务所律师。被申请人:赵啟典，男，汉族，1978年9月30日出生，被申请人：东莞市蓝宇制冷设备有限公司，住所地法定代表人：赵啟典。申请人李曙昌与被申请人赵啟典、东莞市蓝宇制冷设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李曙昌向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人赵啟典、东莞市蓝宇制冷设备有限公司名下价值人民币754540元的财产，并提供亚太财产保险有限公司深圳分公司的保函[保单号：05020100380112812019000129]作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵啟典、东莞市蓝宇制冷设备有限公司名下价值人民币754540元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    柳二〇一九年十月二十三日书记员 周小宁（兼）
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0204民初1402号 原告：孙立忠，男，1975年2月11日出生，汉族，无职业，住唐山市古冶区。 被告：杨建柱，男，1957年10月5日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：张秀敏，女，1960年9月28日出生，汉族，住址同上（系杨建柱之妻）。 原告孙立忠与被告杨建柱、张秀敏民间借贷纠纷一案，申请人孙立忠于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨建柱、张秀敏的工资（134400元）采取保全措施（查封、冻结）或查封、扣押被申请人所有的其他相应价值财产。申请人孙立忠以唐山市金日昇非融资性担保有限公司出具的诉讼财产保全函（金古诉字第2019.6.08号）提供担保。 本院经审查认为，申请人孙立忠的财产保全申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨建柱、张秀敏名下银行存款134400元或查封，扣押其相应价值的财产。 案件申请费2988元，由申请人孙立忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  ** 二〇一九年十月二十三日 书记员  王健 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31410号原告：李曙昌，男，汉族，1981年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：邓实辉，广东众诚律师事务所律师。被告：赵啟典，男，汉族，1978年9月30日出生，身份证住址陕西省商南县，被告：东莞市蓝宇制冷设备有限公司，住所地东莞市长安镇霄边新河工业区振安东路79号8F-F，统一社会信用代码914419007879256204。法定代表人：赵啟典。原告李曙昌与被告赵啟典、被告东莞市蓝宇制冷设备有限公司（以下简称“蓝宇公司”）民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.依法判令两被告偿还原告借款本金人民币579000元及逾期利息（利息以本金579000元为基数，按每月2%的标准从2018年8月1日起计算至全部款项实际付清之日，暂计至2019年8月31日为208440元）；2.依法判令两被告支付原告律师费25000元；3.本案全部诉讼费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓实辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年10月14日，被告赵啟典与原告签订《借款合同》约定被告赵啟典向原告借款人民币60万元整，用于生意资金周转，借款利息为月利率3.5%，未约定还款时间。被告蓝宇公司在《借款合同》借款人落款处盖章。《借款合同》约定如借款人不能按期偿还借款本息，出借人为实现债权的全部费用由借款人承担。同日，被告赵啟典向原告出具《借据》，确认借款为人民币60万元整，月利率3.5%，被告蓝宇公司在《借据》借款人落款处盖章。合同签订后，原告于2017年10月14日向被告赵啟典指定银行账户转账57.9万元。此后，被告赵啟典于2018年1月14日至2018年8月14日期间，通过微信转账向原告支付利息，共计160088元。2018年8月14日后，被告未再支付利息，亦未归还借款。另查，原告向法院提起诉讼，支付律师费25000元。以上事实，有开庭笔录及《借款合同》、《借据》、转（放）款委托书、银行转账记录、委托代理合同及律师费发票等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为，原告提交的证据可以初步证明被告赵啟典向原告借款的事实，双方之间形成民间借贷法律关系，被告赵啟典未按约定返还借款，应当承担向原告还本付息的责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，故本院对原告主张的事实予以确认。关于借款本金的认定，虽然《借款合同》及《借据》确认借款本金为60万元，但因民间借贷法律关系属实践性合同，仍应当以出借人实际向借款人交付的金额为准，本案原告实际向被告赵啟典转账57.9万元，被告赵啟典支付9个月利息共计160088元，超出法律支持的利息上限156330元，超出部分应在本金中进行抵扣，故本案借款本金为575242元。关于利息，《借款合同》约定按月利率3.5%计算利息，该计息标准超出法律规定的年利率24%的上限，原告自行进行调整，主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告最后一次支付利息时间为2018年8月14日，故利息起算时间为2018年8月15日。关于律师费，因本案诉讼系由被告赵啟典违约引起，原告为此支付的律师费用可以认定为原告实现债权支付的合理必要费用，且双方在《借款合同》中进行了明确约定，应由借款人承担，本院予以支持。关于被告蓝宇公司的责任，虽然在《借款合同》及《借据》中借款人处没有被告蓝宇公司的名字，但在《借款合同》及《借据》中借款人落款处均盖有被告蓝宇公司的公章，《借款合同》也加盖了被告蓝宇公司的骑缝章，可认定被告蓝宇公司为共同借款人，被告蓝宇公司应与被告赵啟典共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵啟典、被告东莞市蓝宇制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李曙昌借款人民币575242元及利息（以本金575242元为基数，自2018年8月15日起按照月利率2%的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、被告赵啟典、被告东莞市蓝宇制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李曙昌支付律师费25000元；三、驳回原告李曙昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11924元，保全费4293元，由被告赵啟典、东莞市蓝宇制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 余    辉人民陪审员 刘  文  秀二〇二〇年七月六日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 魏  佳  璇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0406执1436号 淮南市金玉呈祥置业有限公司： 你与李鸿祥房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0406民初215号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李鸿祥于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行上述生效法律文书所确定的义务。 开户银行：中国银行潘集支行 账户名称：淮南市潘集区人民法院 账号：18×××77 特此通知。 二〇一九年十月二十三日 联系人：潘集区法院执行庭联系电话：0554-27××××7 本院地址：潘集区武夷山路西侧邮编：232000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执1436号申请执行人：李鸿祥，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：淮南市金玉呈祥置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道洞山新村上东锦城26栋203室，统一社会信用代码913404000573006127F，法定代表人：周玉，该公司董事长。本院在执行××与淮南市金玉呈祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司的银行存款102358元，执行费1435元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司的收入102358元，执行费1435元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人淮南市金玉呈祥置业有限公司的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  冯旭敏二〇一九年十月二十三日书记员  徐金婉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初21236号申请人：徐欣晔，女，2002年10月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：徐军，系徐欣晔父亲，男，1977年5月2日出生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇红翔村XXX号。委托诉讼代理人：黄佩凤，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律师。被申请人：上海宝龙康骏房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。申请人徐欣晔诉被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，于2019年10月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下银行存款2,727,732元，不足部分查封、扣押相应价值的财产。案外人徐军、徐美霞及申请人徐欣晔自愿以三人共同共有的位于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号全幢为此提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封徐军、徐美霞、徐欣晔名下坐落于上海市南翔镇芳林路XXX弄XXX号全幢的房产；二、冻结被申请人上海宝龙康骏房地产开发有限公司名下银行存款2,727,732元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人徐欣晔预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 卢华艳二〇一九年十月二十三日法官助理 王 鑫书 记 员 李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初621号 原告：包头市太阳满都拉电缆有限公司。 法定代表人：李云孝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵文犀，内蒙古炳鸿律师事务所律师。 被告：兰州鹏谊水电建安工程有限公司。 法定代表人：周顺安，职务不详。 原告包头市太阳满都拉电缆有限公司（以下简称太阳满都拉公司）与被告兰州鹏谊水电建安工程有限公司（以下简称兰州鹏谊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太阳满都拉公司的委托诉讼代理人赵文犀到庭参加诉讼，被告。本案现已审理终结。 原告太阳满都拉公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款936960元及迟延付款违约金，违约金以936960元为基数，按照年利率6%的1.3倍计算，从2017年10月30日起计算直至货款全部付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原、被告签订《产品购销合同》一份，被告向原告采购了价值1136960元的电线电缆产品，合同签订后，原告履行了全部交货义务，根据合同约定，被告应在货到现场5个月内付清全部货款，然而被告只支付了货款200000元，剩余货款936960元一直未付，经原告多次催要，被告仍未能履行付款义务，现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告清偿拖欠的货款936960元，及迟延付款违约金。 被告兰州鹏谊公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，太阳满都拉公司（出卖方）与兰州鹏谊公司（买受方）签订《产品购销合同》，合同约定：产品名称：电缆，单位：米，数量：9500，单价（元／米）：119.68，金额（元）：1136960元，备注：含增值税专用发票，合计人民币（小写）：￥1136960元，交货方式：由出卖方代办托运至买受方指定地点，运费由出卖方承担，货到后由买受方组织卸货，费用由买受方承担，不得采取损坏包装物和产品的卸货方式，接收单位：兰州鹏谊水电安装工程有限公司，指定收货人：李松泽，交货期限：签订合同后12日内交货，付款方式、期限：签订合同后排产，货到现场5个月内付合同全款（2017年10月30日前），无质保金，违约责任：任何一方违约时，违约方应每日支付违约金额1‰的违约金给守约方。2017年5月9日，被告向原告支付货款200000元。2017年5月16日、2017年5月17日原告分两次向被告交付货物，为此原告提供了产品交接清单2张予以证明，该清单中有“何军刚”的签字，原告称，交付货物时，被告的工作人员李松泽不在，故由被告在施工现场的工作人员何军刚对货物进行了签收。2018年9月18日，原告向被告发送询证函1份，内容为：“兰州鹏谊水电建安工程有限公司：本公司聘请的福建华兴会计师事务所正在对本公司2018年9月18日会计报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来款项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端信息证明无误处签章证明，如有不符，请在信息不符处列明不符项目，如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在信息不符处列出这些项目的金额和详细资料。本公司与贵公司的往来款项列示如下：截止日期2018.9.18，贵公司欠936960元。”被告在信息证明无误处加盖公章。 本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的合同义务。原告依照合同约定履行了交付货物的合同义务，被告亦应该按照合同约定支付货款。2018年9月18日，被告加盖公章的询证函证明被告尚欠原告货款936960元，故对原告要求被告支付货款936960元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在合同中明确了被告支付货款的时间为2017年10月30日前，现被告逾期未支付货物，已构成违约，应承担违约责任。原、被告在合同中对违约责任进行了明确约定，但原、被告对违约责任的约定过高，本院予以调整，本院支持被告从2017年10月31日起按照年利率6%向原告支付欠付货款936960元的违约金，至货款付清时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告兰州鹏谊水电建安工程有限公司向原告包头市太阳满都拉电缆有限公司支付货款936960元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告兰州鹏谊水电建安工程有限公司从2017年10月31日起按照年利率6%向原告包头市太阳满都拉电缆有限公司支付欠付货款936960元的违约金，至货款全部付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元（原告包头市鹿宇锅炉制造有限责任公司已预交），原告包头市鹿宇锅炉制造有限责任公司负担1840元，被告内蒙古民富现代农业发展有限公司负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  秦雯 二〇一九年十月二十九日 书记员  周晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0204民初621号原告：包头市太阳满都拉电缆有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：李云孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文犀，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：兰州鹏谊水电建安工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：周顺安，职务不详。原告包头市太阳满都拉电缆有限公司（以下简称太阳满都拉公司）与被告兰州鹏谊水电建安工程有限公司（以下简称兰州鹏谊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太阳满都拉公司的委托诉讼代理人赵文犀到庭参加诉讼，被告兰州鹏谊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太阳满都拉公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款936960元及迟延付款违约金，违约金以936960元为基数，按照年利率6%的1.3倍计算，从2017年10月30日起计算直至货款全部付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原、被告签订《产品购销合同》一份，被告向原告采购了价值1136960元的电线电缆产品，合同签订后，原告履行了全部交货义务，根据合同约定，被告应在货到现场5个月内付清全部货款，然而被告只支付了货款200000元，剩余货款936960元一直未付，经原告多次催要，被告仍未能履行付款义务，现原告诉至法院，请求依法判令被告向原告清偿拖欠的货款936960元，及迟延付款违约金。被告兰州鹏谊公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，太阳满都拉公司（出卖方）与兰州鹏谊公司（买受方）签订《产品购销合同》，合同约定：产品名称：电缆，单位：米，数量：9500，单价（元／米）：119.68，金额（元）：1136960元，备注：含增值税专用发票，合计人民币（小写）：￥1136960元，交货方式：由出卖方代办托运至买受方指定地点，运费由出卖方承担，货到后由买受方组织卸货，费用由买受方承担，不得采取损坏包装物和产品的卸货方式，接收单位：兰州鹏谊水电安装工程有限公司，指定收货人：李某某，交货期限：签订合同后12日内交货，付款方式、期限：签订合同后排产，货到现场5个月内付合同全款（2017年10月30日前），无质保金，违约责任：任何一方违约时，违约方应每日支付违约金额1‰的违约金给守约方。2017年5月9日，被告向原告支付货款200000元。2017年5月16日、2017年5月17日原告分两次向被告交付货物，为此原告提供了产品交接清单2张予以证明，该清单中有“何某某”的签字，原告称，交付货物时，被告的工作人员李某某不在，故由被告在施工现场的工作人员何某某对货物进行了签收。2018年9月18日，原告向被告发送询证函1份，内容为：“兰州鹏谊水电建安工程有限公司：本公司聘请的福建华兴会计师事务所正在对本公司2018年9月18日会计报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来款项。下列信息出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端信息证明无误处签章证明，如有不符，请在信息不符处列明不符项目，如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，也请在信息不符处列出这些项目的金额和详细资料。本公司与贵公司的往来款项列示如下：截止日期2018.9.18，贵公司欠936960元。”被告在该询证函信息证明无误处加盖公章。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的合同义务。原告依照合同约定履行了交付货物的义务，被告亦应该按照合同约定支付货款。2018年9月18日，被告加盖公章的询证函证明被告尚欠原告货款936960元，故对原告要求被告支付货款936960元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在合同中明确约定被告支付货款的时间为2017年10月30日前，现被告逾期未支付全部货款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告在合同中对违约责任进行了明确约定，但原、被告对违约责任的约定过高，本院予以调整，本院支持被告按照欠付货款936960元的20%向原告支付违约金，即187392元。被告兰州鹏谊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告太阳满都拉公司所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰州鹏谊水电建安工程有限公司向原告包头市太阳满都拉电缆有限公司支付货款936960元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告兰州鹏谊水电建安工程有限公司向原告包头市太阳满都拉电缆有限公司支付违约金187392元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14884元，减半收取7442元（原告包头市太阳满都拉电缆有限公司已预交），由被告兰州鹏谊水电建安工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 秦  雯二〇二〇年五月二十九日书记员 王政婧斓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执16351号冯高建、郭洪伟、王红吉、张瑞卿、张颜华：你们与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初17789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2433170.81元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年9月6日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费26913元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××67特此通知二〇一九年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初3398号原告：王某某，女，1963年1月13日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人：高文刚，系包头市广源法律服务所法律工作者。被告：李某某（曾用名李某），女，1986年6月21日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人高文刚，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决继承人被告尽快在遗产份额内替去世母亲成某某偿还原告借款7万元整及利息1050x73月=76650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：于2013年9月1口,继承人被告的母亲成某某（已去世）向原告借款7万元整,并约定利息为1.5分,原告曾多次找被告母亲要此款,被告母亲至今未给原告付款,现继承人被告母亲成某某于2019年7月去世,故原告提起诉讼。原告为支持自己的主张提供的证据：一、2013年9月1日被告母亲成某某向原告出具的7万元借条原件一张，证明：原告与被告的母亲成某某之间存在民间借贷关系并且分别约定了利息，且附有利息计算方式的明细。被告李某某辩称，民事起诉状我已收到。对原告的证据的真实性及证明目的都认可。被告为反驳原告的主张提供的证据：一、包头市肿瘤医院出具的居民死亡证明医学证明（推断）书一份（核对原件留存复印件）。证明：成某某已经因左乳腺癌死亡。本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，被告的母亲成某某向原告借款7万元，并出具借条一张，内容为：“今借王某某现金柒万元整（70000元），利率1.5分”。后成凤英支付原告4200元利息，再未向原告支付本息。经原告多次催要未果。2019年7月29日成某某因病去世，原告以被告作为成某某唯一继承人，理应替母亲偿还借款为由，起诉被告要求被告在其母成某某遗产范围内偿还原告借款7万元及利息。本院认为：债务人应按合同约定向债权人清偿债务，原告提供了成某某出具的借条，欲证实成某某借款的事实存在。被告李某某系成某某唯一继承人，庭审中，对原告的证据的真实性及证明目的均已认可，故被告李某某应承担代为还款义务。《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。所以被告应承担以成凤英的遗产实际价值为限的还款义务，原告要求被告李某某偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告关于利息诉讼请求本院予以支持。但债务人成某某生前已偿还利息4200元应予扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条；《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李某某在判决生效后，在继承成某某遗产的范围内承担偿还成某某生前所欠原告王某某借款7万元的义务。二、被告李某某在继承成某某遗产的范围内承担，支付成某某生前所欠原告王某某借款利息72450元的支付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1716.26元，减半收取858.13元，由被告李某某在继承成某某遗产的范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 朱多颖 二〇一九年十月二十九日书记员 于 霞附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条、继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0202民初3398号 原告：王玉妹，女，1963年1月13日出生，汉族，现住包头市。 委托诉讼代理人：高文刚，系包头市广源法律服务所法律工作者。 被告：李抒梦（曾用名李超），女，1986年6月21日出生，汉族，现住包头市。 原告王玉妹与被告李抒梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉妹及委托诉讼代理人高文刚，被告李抒梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉妹向本院提出诉讼请求：1、判决继承人被告尽快在遗产份额内替去世母亲成凤英偿还原告借款7万元整及利息1050x73月=76650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：于2013年9月1口,继承人被告的母亲成风英（已去世）向原告借款7万元整,并约定利息为1.5分,原告曾多次找被告母亲要此款,被告母亲至今未给原告付款,现继承人被告母亲成凤英于2019年7月去世,故原告提起诉讼。 原告为支持自己的主张提供的证据：一、2013年9月1日被告母亲成凤英向原告出具的7万元借条原件一张，证明：原告与被告的母亲成凤英之间存在民间借贷关系并且分别约定了利息，且附有利息计算方式的明细。 被告李抒梦辩称，民事起诉状我已收到。对原告的证据的真实性及证明目的都认可。 被告为反驳原告的主张提供的证据：一、包头市肿瘤医院出具的居民死亡证明医学证明（推断）书一份（核对原件留存复印件）。证明：成凤英已经因左乳腺癌死亡。 本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，被告的母亲成凤英向原告借款7万元，并出具借条一张，内容为：“今借王玉妹现金柒万元整（70000元），利率1.5分”。后成凤英支付原告4200元利息，再未向原告支付本息。经原告多次催要未果。2019年7月29日成凤英因病去世，原告以被告作为成凤英唯一继承人，理应替母亲偿还借款为由，起诉被告要求被告在其母成凤英遗产范围内偿还原告借款7万元及利息。 本院认为：债务人应按合同约定向债权人清偿债务，原告提供了成凤英出具的借条，欲证实成凤英借款的事实存在。被告李抒梦系成凤英唯一继承人，庭审中，对原告的证据的真实性及证明目的均已认可，故被告李抒梦应承担代为还款义务。《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。所以被告应承担以成凤英的遗产实际价值为限的还款义务，原告要求被告李抒梦偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，法律规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告关于利息诉讼请求本院予以支持。但债务人成凤英生前已偿还利息4200元应予扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条；《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告李抒梦在判决生效后，在继承成凤英遗产的范围内承担偿还成凤英生前所欠原告王玉妹借款7万元的义务。 二、被告李抒梦在继承成凤英遗产的范围内承担，支付成凤英生前所欠原告王玉妹借款利息72450元的支付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716.26元，减半收取858.13元，由被告李抒梦在继承成凤英遗产的范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  朱多颖 二〇一九年十月二十九日 书记员  于 霞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条、继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16351号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人：熊开，行长。被执行人王红吉，男，1970年4月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人张瑞卿，男，1953年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人冯高建，男，1974年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张颜华，女，1975年12月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郭洪伟，男，1969年1月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行王红吉、张瑞卿、冯高建、张颜华、郭洪伟借款合同纠纷强制执行一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初17789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院提出执行申请，本院于2019年10月28日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，结合网络查控反馈结果，暂未发现可供执行的财产；二、因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院于2020年7月6日依法对被执行人王红吉、张颜华采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其于2020年10月24日到本院接受询问，履行义务，但上述被执行人未到庭。四、本院于2020年9月2日向郑州市自然资源和规划局查询被执行人房产信息，经查询，被执行人名下存在房产信息。其中，被执行人即担保人张瑞卿、冯高建、郭洪伟房屋名下房屋已抵押至申请人，被执行人即主债务人张颜华名下房屋亦抵押至申请人，因主债务人名下房屋系轮候查封，故暂无法处置。五、本院于2020年8月25日向郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查询，被执行人名下无公积金缴存记录（其中郭洪伟账户已提取销户）。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十月二十六日法官助理谢玉龙书记员张继航
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初2916号原告：宋德让，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李鑫，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告宋德让与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需向被告李鑫公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田立华人民陪审员  张 艳人民陪审员  韩喜梅二〇一九年十月三十一日书 记 员  庄 琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初2916号原告：宋德让，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李鑫，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告宋德让与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。原告宋德让到庭参加诉讼。被告李鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋德让向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款35000元及利息10000元（利息自2019年2月24日起至2019年12月31日止）。事实和理由：原告经他人介绍与被告相识，2019年2月24日被告从原告处借款35000元，约定2019年6月30日还清本金，利息10000元于2019年12月31日还清。借款到期后，原告多次索要，被告拒绝偿还。故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一张和被告李鑫身份证复印件一份，证明被告向原告借款35000元，一直没还。2.借据一份，证明被告2017年向原告借款120000元，偿还85000元后为原告重新出具的借款35000元的借条。3.申请证人赵翠环出庭作证，证明被告向原告借款35000元，至今未还。被告未到庭进行质证，视为对其质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提交的借条和借据，来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，身份证复印件信息与本院调取的户籍信息一致，对上述证据本院予以确认并在卷佐证；证人证言能够与原告陈述及借条、借据等证据相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，被告向原告借款120000元，为原告出具借据一份，约定借款期限一个月，2017年10月12日前还清借款，双方未约定利息。赵翠环作为证明人在该借据上签字。被告未按期还清借款，偿还85000元后，于2019年2月24日为原告出具借条一张，载明：“借款人李鑫于2019年2月24日向出借人宋德让借款人民币（大写）叁万伍仟元整，小写35000.00元，借款期限为2019年12月31日前还清。利息壹万元（10000.00元），共计肆万伍仟元（45000.00元）。2019年6月30日还清本金叁万伍仟元（35000.00元），利息壹万元（10000.00元）于2019年12月31日前还清”。赵翠环作为中间人在该借条上签字。原告称借款到期后，经其多次索要，被告拒绝偿还，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经传唤未到庭，视为其对抗辩和质证等诉讼权利的放弃，本院依据现有证据和事实进行裁判。被告向原告借款并出具了借据，原告为其提供了借款，双方之间民间借贷法律关系依法成立有效，当事人均应按照约定履行义务。被告未在约定期限内返还借款，原告请求被告偿还借款35000元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息10000元（自2019年2月24日起至2019年12月31日止）的诉讼请求，因其主张的利率超过年利率24%，违反相关法律规定，对不超过年利率24%部分的利息，予以维护，超出部分不予维护。按照年利率24%计算，被告应支付原告利息7153元（2019年2月24日起至2019年12月31日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李鑫返还原告宋德让借款35000元并支付利息7153元，合计42153元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告宋德让负担71.17元，被告李鑫负担853.83元。公告费910元，由原告宋德让负担260元，被告李鑫负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  田立华人民陪审员  张 艳人民陪审员  韩喜梅二〇二〇年五月十二日书记员左丽蓉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初36513号原告张小军与被告北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的民事判决书中，被告名称存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2019）京0106民初36513号判决书中“北京永辉商业超市有限公司马家堡分公司”均应为“北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司”、“永辉超市马家堡分公司”均应为“永辉公司马家堡分公司”；二、（2019）京0106民初36513号判决书中第六页倒数第五行中“北京永辉超市有限公司丰台分公司”应为“北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司”。审判员  郭翠翠二〇一九年十月二十九日书记员  李少航
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0725民初707号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托诉讼代理人：马义国，男，1984年6月16出生，汉族，该单位职工。 被告：山东正能量肥业有限公司，住所地：昌乐县胶王路乔官镇岳泉村路段2888号1幢。 法定代表人：张付臣，总经理。 被告：王安京，男，1976年9月24日出生，汉族，住昌乐县。 被告：郭艳华，女，1977年7月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告：昌乐岳泉有机肥厂，住所地：昌乐县乔官镇岳泉村。 法定代表人：王安京，总经理。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）诉被告山东正能量肥业有限公司（以下简称正能量公司）、王安京、郭艳华、昌乐岳泉有机肥厂（以下简称岳泉公司）、潍坊泰宝农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告申请撤回对被告潍坊泰宝农业科技有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马义国到庭参加了诉讼。被告正能量公司、王安京、郭艳华、岳泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告正能量公司偿还借款本金1000000元及利息；2、判令原告对质押物享有优先受偿权；3、判令被告王安京、郭艳华、岳泉公司对借款本息承担连带保证责任；4、判令被告正能量公司、王安京、郭艳华、岳泉公司承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日，被告正能量公司由被告王安京、郭艳华、岳泉公司担保向原告贷款1000000元。被告正能量公司以其所有的复混肥原料为该笔借款提供质押担保。借款到期后，被告正能量公司未按约履行还款义务。为此诉至法院，请求判如所请。 被告正能量公司、王安京、郭艳华、岳泉公司均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告正能量公司、王安京、郭艳华、岳泉公司未出庭参加诉讼系对其质证权利的放弃。被告正能量公司、王安京、郭艳华、岳泉公司未对原告提交的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、动产质押合同、保证合同、动产质押清单、质物交接清单、仓库租赁协议、偿还利息记录表等提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，被告正能量公司向原告借款1000000元，借款到期日为2017年3月21日，月利率为6.1625‰，逾期利率在期内利率基础上上浮50%。按月结息，结息日为每月20日。被告王安京、郭艳华、岳泉公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债务本金、利息等。被告正能量公司以其所有的9678吨复混肥原料为该笔借款提供质押担保。被告正能量公司尚欠借款本金1000000元，自2016年12月21日开始欠息。 本院认为，被告正能量公司由被告王安京、郭艳华、岳泉公司担保向原告借款1000000元的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告正能量公司没有及时归还借款本息构成违约，原告要求被告正能量公司归还借款本息并由被告王安京、郭艳华、岳泉公司承担连带保证责任，不违反法律规定，予以支持。被告正能量公司以其所有的9678吨复混肥原料为该笔借款提供质押担保，故原告主张对质押财产享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。借款合同对利息的约定，不违反相关法律规定，予以照准。被告正能量公司、王安京、郭艳华、岳泉公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东正能量肥业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2016年12月21日起至借款实际给付之日止，按借款合同约定利率计算）； 二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对被告山东正能量肥业有限公司提供的9678吨复混肥原料享有优先受偿权； 三、被告王安京、郭艳华、昌乐岳泉有机肥厂对上述借款本息负连带共同保证责任；被告王安京、郭艳华、昌乐岳泉有机肥厂承担保证责任后，有权向被告山东正能量肥业有限公司追偿。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费13800元，保全费5000元，由被告山东正能量肥业有限公司、王安京、郭艳华、昌乐岳泉有机肥厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  杨书坤 审判员  刘世勇 审判员  刘文强 二〇一九年十月二十一日 书记员  吴福娟
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初707号申请人：华海财产保险股份有限公司。住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路300号业达科技园H楼。统一社会信用代码：91370600310386738C。法定代表人：赵小鸣，董事长。（1969年10月26日出生，汉族，北京市西城区，被申请人：刘洪强，男，1993年2月19日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理申请人华海财产保险股份有限公司与被申请人刘洪强追偿权纠纷一案中，申请人于2020年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结申请人名下银行存款107020.15元或查封同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪强银行存款107020元或查封同等价值的财产(详见查封、扣押财产清单)。查封银行存款期限为一年，动产期限为二年，不动产的期限为三年；当事人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田守会二〇二〇年三月二十五日书记员  李宪民
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2014号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市*************。负责人：唐瑞平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，广东敬海律师事务所上海分所实习律师。被告：广西长海船务有限公司，住所地广西壮族自治区东盟经济技术开发区武华大道35号华强科技孵化园1号综合楼307-3室。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告广西长海船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审判长  谢辉程审判员  尹忠烈审判员  邓非非二〇一九年十月二十一日书记员  彭雅婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3850号申请人：陈和婷,女,1989年11月24日生,住江苏省句容市茅山风景区。被申请人:张兵,男,1981年11月28日生,住马鞍山市雨山区。原告陈和婷诉被告张兵民间借贷纠纷一案，申请人陈和婷于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张兵银行存款160000元或查封、扣押其相当价值的财产。本院经审查认为，陈和婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张兵银行存款160000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费1320元，由陈和婷预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛夷畅二〇一九年十月三十一日书记员  王贝蓉
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2014号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市×××××××××××××。负责人：唐瑞平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，广东敬海律师事务所上海分所实习律师。被告：广西长海船务有限公司，住所地广西壮族自治区东盟经济技术开发区×××××。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心诉被告广西长海船务有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审判长  谢辉程审判员  尹忠烈审判员  邓非非二〇一九年十月二十一日书记员  彭雅婷