安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初15979号原告：合肥汉辉汽车销售有限公司，住所地合肥市马鞍山南路660号绿地臝海国际大厦D座2008室（）统一社会信用代码913401000907654879。法定代表人：刘凯，董事长。委托代理人：史良九，公司员工。被告：孙勇泉，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告合肥汉辉汽车销售有限公司（以下简称汉辉公司）诉被告孙勇泉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告汉辉公司的委托诉讼代理人史良九到庭参加诉讼，本院按被告确认的送达地址送达应诉材料及开庭传票被退回，根据法律规定，退回之日视为送达之日，被告孙勇泉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汉辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告汽车垫款人民币43526.74元，违约金3124.51元（违约金以垫付总金额每月2%的计算方法计算，自2018年2月21日暂计算至2019年6月21日，之后继续按此计算办法计算至清偿之日止），合计46651.25元；2、请求对被告名下（车牌号为皖Ｃ×××××、车架号LGWEF6AXHH9569508的哈弗牌小型客车）抵押物处置所得享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部费用。事实与理由：原告经营汽车按揭贷款担保业务，协助购车客户向中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行申请汽车按揭贷款。2017年10月19日被告申请原告担保其按揭购买汽车，汽车总价款129800元，申请贷款金额90000元；并提交了其身份信息、财产信息等资料。原告在初步审核后，认为符合垫付购车款条件，原告按约定分别于2018年5月21日、2018年9月21日、2018年12月30日、2019年3月28日、2019年5月24日支付了垫付款12784.50元、13047.24元、9495元、3500元、4700元。之后，被告由于个人原因导致银行无法办理按揭贷款，根据原被告双方签订的《担保合同》第六条约定：被告（乙方）同意甲方（原告）在购车人发生《服务合同》应履行合同义务和《服务合同》提前到期的情况下，购车人又不及时还款的，乙方立即开始履行保证义务。然而，被告并未在规定期限内返还垫款，在原告多次催讨之下，仍拒绝返还原告垫付款。请求法院依法判令由被告履行保证义务，支付垫付款与违约金。协议是双方自愿达成，且并不违反法律法规强制性规定，真实合法有效，双方都应当按照协议约定履行各自义务。被告拒绝返还垫付款的行为已严重违反了双方协议之约定，已构成根本违约，其应当返还原告垫付款项，并承担违约金等费用。同时《担保合同》第八条约定，纠纷发生之时，双方友好协商解决，协商不成的，由原告（甲方）所在地法院诉讼解决。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。被告孙勇泉未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年10月19日，孙勇泉向中国工商银行合肥和平路支行申请以牡丹信用卡透支分期付款的形式按揭购买汽车，双方签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，并承诺遵守《信用卡领用合约》的规定。该合约规定：主持卡人承诺对主卡及附属卡项下发生的全部债务负清偿责任；持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止按日万分之五的透支利息，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由发卡行所在地人民法院管辖等。《信用卡购车专项分期付款合同》约定透支金额为90000元，分36期等额还款，每期2944元，于透支次月起每月的18日前偿还。合同第9.1条约定被告承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同第10.3条约定，被告未按合同约定还款累计三次违约或者展期后一次违约的，原告有权要求被告立刻清偿本金、利息、违约金等全部债务。合同生效后原告依约发放贷款。被告随即向合肥汉辉汽车销售有限公司购买了一辆车号为皖Ｃ×××××的汽车。在签订上述合同的同时，被告与中国工商银行合肥和平路支行签订《抵押合同》，约定以所购车辆为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。合肥汉辉公司（乙方）与孙勇泉（甲方）签订《分期付款委托代购协议书》、《购车分期付款代理协议》各一份，约定：甲方因购买汽车委托乙方代购，代购汽车由甲方指定。甲方保证在乙方垫资之前无任何债务纠纷和不良贷款。如有此类事件发生，必须将此垫资款优先归还乙方，并由甲方承担一切法律后果。甲方申请的贷款无论何种原因（非乙方不作为）不被贷款银行批准发放的，被告应当自原告垫付之日起10日内或自收到原告通知之日起3日内一次性归还原告的垫付款。在上述时间内甲方不能归还乙方垫付款的，自垫付之日起按每日0.5%计算违约金；乙方因甲方未及时归还垫款、贷款及利息而进行追索所发生的保全费、诉讼费、违约金和律师费用等一切费用由甲方承担。同时约定甲方因购买车辆，向中国工商银行合肥市和平路支行申请信用卡分期付款，指定乙方提供汽车担保管理服务。为明确双方的权利、义务，达成如下协议：甲方向汽车经销商合肥汉辉汽车销售有限公司购买汽车，总价款130300元，首付款40300元，甲方向中国工商银行和平路支行申请分期付款总额90000元；申请的分期期限为三年。甲方同意受理分期付款的中国工商银行合肥市和平路支行在本人的购车专用卡账户中将申请分期付款透支金额扣收后支付给乙方。双方在协议下方签名确认。另查明，汉辉公司于2018年5月21日、2018年9月21日、2018年12月30日、2019年3月28日、2019年5月24日分别代被告向中国工商银行合肥和平路支行垫付按揭款12784.50元、13047.24元、9495元、3500元、4700元，共计43526.74元。上述事实，由原告汉辉公司向法庭提供被告身份证复印件、工行信用卡申请表以及牡丹贷记卡分期业务告知书、工商银行分期贷款担保合同书、抵押物清单、代办汽车分期付款融资服务合同、担保合同、银行回单及当事人当庭陈述等证实，本院予以认定。本院认为：当事人之间签订的中国工商银行信用卡购车分期付款合同及代办购车贷款服务合同等协议均系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。汉辉公司代孙勇泉垫付资金，其应按合同约定偿还并承担逾期付款利息损失。汉辉公司诉讼请求，本院予以支持。因被告与原告未办理车辆抵押登记，抵押合同未生效，原告要求对抵押车辆享有优先受偿权的请求理由不能成立，本院不予支持。综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙勇泉于本判决生效后十日内支付原告合肥汉辉汽车销售有限公司代为清偿的代偿款43526.74元及违约金（违约金计算方式：以代偿款数额为基数，自垫付之日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告合肥汉辉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取为483元，由被告孙勇泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨天柱二〇一九年九月十八日书记员  黄亚玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。