wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12640号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱滨强，总经理。委托诉讼代理人：康向阳，男。被告：严世良，男，1957年11月1日生，汉族，住浙江省。原告上海万科物业服务有限公司与被告严世良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告送达诉讼文书，本案于2019年9月10日转为适用普通程序，并采用公告送达，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告上海万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人康向阳到庭参加诉讼，被告严世良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的2017年1月1日至2019年3月31日止的物业费6,378.75元(131.25平方米×1.80元/月/平方米×27个月=6,378.75元)及违约金1,454.20元，合计费用7,832.95元。审理中，原告放弃要求被告支付违约金1,454.20元的主张。事实和理由：原告系上海市松江区莘松路1288弄绿洲长岛、星俪苑、香岛花园的物业管理企业，被告系香岛花园XXX号XXX室业主。2016年6月28日，原告与小区业委会签订了《物业服务合同》，原告按约履行了物业服务义务，但被告未按约缴纳物业费。被告严世良未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系上海市松江区莘松路1288弄绿洲长岛、星俪苑、香岛花园的物业管理企业。2016年6月28日，原告作为乙方与上海市松江区绿洲长岛·星俪苑·香岛花园小区业主委会作为甲方签订《物业服务合同》，约定委托原告管理小区，合同有效期为2016年7月4日至2018年7月3日止，如合同到期时同时具备以下两个条件，本合同继续有效：A、乙方同意继续履行本合同；B、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。该合同约定香岛花园高层按每平方米每月收取1.80元的物业服务费。原告向法庭陈述目前小区仍由原告继续提供物业服务。被告及案外人黄某某、严某某于2007年6月12日经核准登记为上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号XXX室房屋的预购房屋权利人，建筑面积为131.25平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2017年1月1日至2019年3月31日的物业服务费。以上事实，有物业服务合同、上海市不动产登记簿、微信聊天记录、律师函及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。业主大会与物业公司签订的物业服务合同，对全体业主均具有约束力，业主应按合同确定的标准支付物业服务费。本案中原告与上海市松江区绿洲长岛·星俪苑·香岛花园小区业主委会于2016年6月28日签订的《物业服务合同》约定香岛花园高层物业服务费收费标准为1.80元/月/平方米，在原告为被告所在小区提供物业服务后，被告作为该小区的业主理应按照上述标准向原告履行支付物业服务费的义务。原告自2016年7月4日开始实际为该小区提供服务至今，故原告现要求被告支付自2017年1月1日至2019年3月31日的物业服务费6,378.75元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告现自愿予以放弃，并无不当，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第二百五十三条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：被告严世良于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司自2017年1月1日起至2019年3月31日止的物业服务费6,378.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计诉讼费650元，由被告严世良负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 贤审 判 员  张 莉人民陪审员  丁世勤二〇二〇年一月九日书 记 员  刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初6159号原告：温辉昌，男，1957年7月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：童康民，男，1963年2月12日出生，汉族，浙江衢州市人，原住浙江省衢州市柯城区，现住址不详。被告：伍华忠，男，1974年12月31日出生，汉族，浙江省温州市人，原住浙江省衢州市瓯海区。原告温辉昌（以下简称原告）与被告童康民、伍华忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员易飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温辉昌到庭参加了诉讼，被告童康民、伍华忠经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告童康民偿还原告借款本金500000元及利息（含欠息40000元及以500000元为基数暂按月息2%从2013年9月13日计算至2019年9月16日的利息721000元，之后利息以未偿还本金为基数按月利率12%计算至偿清之日止）；2、判令被告伍华忠对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告童康民、伍华忠未参加本案一审庭审，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告系通过朋友介绍认识二被告。二被告均系宜春市万民置业有限公司股东。2013年8月26日，被告童康民以公司周转急需资金为由向原告提出借款1000000元，并出具借条一张，约定按月利率2.5%计息，至万民世贸广场开盘销售三个月内还款。同年9月13日，原告通过其本人的银行账户转账1000000元至被告童康民的银行账户。出具借条之后，被告童康民于同年10月13日偿还借款本金500000元，并以本金1000000元为基础，按月利率4%结算了一个月的欠息40000元，后被告未再还本付息。经双方多次协商，被告童康民于2015年12月6日出具委托书一份，授权被告伍华忠以其在金盟博代持童康民在宜春万民置业有限公司的8%股份偿还欠原告的借款，2015年12月11日，被告伍华忠在被告童康民2013年8月26日向原告出具的借条上备注：“本人同意在金盟博代持童康民在宜春万民置业有限公司的8%股份中偿还此欠款。承诺人：伍华忠”。借期届满后二被告未还本付息，原告经催讨无果，故诉至法院。本案审理过程中，本院依原告申请依法于2019年9月23日制作了（2019）赣0902民初6159号民事裁定书，对被告童康民、伍华忠的银行存款1260000元予以冻结或查封其同等价值的财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告童康民向原告借款并出具了借条，原告亦履行了给付款项的义务，双方已形成合法的借贷关系，被告童康民在偿还本金500000元之后，经原告多次催讨被告未能偿还剩余本金500000元，对原告要求被告童康民偿还借款本金500000元及利息的诉请，本院予以支持。关于借款利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方在借条上约定按月息2.5分支付借款利息，超出法律规定范围，故本院对超出部分不予支持，借款利息应按年利率24%计算。关于被告伍华忠应否承担连带清偿责任的问题。被告伍华忠在被告童康民2013年8月26日向原告出具的借条上备注：“本人同意在金盟博代持童康民在宜春万民置业有限公司的8%股份中偿还此欠款。承诺人：伍华忠”的行为不能视为被告伍华忠自愿对被告童康民所欠原告借款承担连带清偿责任，原告据此来要求被告伍华忠承担连带清偿责任无法律依据，另，民间借贷中，双方当事人即使具有以股抵债的真实合意，还必须已经完成股权转让变更登记且债权人对目标公司能够主张股东权利时，才发生以股权转让抵偿欠款的效力，故被告童康民、伍华忠作出的以股权抵偿欠款的承诺无效，本院对原告要求被告伍华忠对本案案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告童康民、伍华忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告童康民于本判决生效之日起10日内向原告温辉昌偿还借款本金500000元及利息（其中以本金1000000元为基数按年利率24%自2013年9月13日计算至2013年10月13日的利息为10000元，以本金500000元为基数按年利率24%自2013年10月14日计算至2019年9月16日的利息为710667元，其余利息以剩余未偿还本金为基数按年利率24%计算至偿清本金之日止）。二、驳回原告温辉昌的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16150元，减半收取计币8075元，由被告童康民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易飞二〇一九年十二月十三日代书记员 杨琼
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初7296号 原告：胡攀智，男，汉族，1975年7月2日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告：葛刚，男，汉族，1978年11月4日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告：陈斌，男，汉族，1978年11月12日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告：葛雁，女，汉族，1974年9月1日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 原告：陈忠选，男，汉族，1977年4月4日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：冷超，男，汉族，1994年1月5日出生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 被告：王牛，男，汉族，1997年1月3日出生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。 原告胡攀智、葛刚、陈斌、葛雁、陈忠选诉被告冷超、王牛股权转让纠纷一案，于2020年5月13日向本院起诉。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告住址和联系方式无法送达被告王牛，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确送达地址，导致法院无法按照程序通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院多方联系和查证后，得知被告王牛近期内并不居住在户籍所在地，法院依法进行多种送达但仍不能合法有效送达，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，以简易程序受理的案件，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告胡攀智、葛刚、陈斌、葛雁、陈忠选的起诉。 案件受理费人民币18160.00元，退还四原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇二〇年八月十三日 书记员  邓承卓
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4304号 原告:高胜利，男，1951年1月29日出生，汉族，马钢中板厂退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：郜晓晨（系高胜利女婿），1987年10月2日出生，汉族，爱回收有限公司职工，住上海市黄埔区。 委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。 原告:高雁丽，女，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:陈鹏，男，1972年9月26日出生，汉族，马鞍山市海鹏机械制造有限公司股东，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:许南，女，1974年11月13日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告高胜利、高雁丽与被告陈鹏、许南民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。因本案另一原告徐有芳在诉讼过程中去世，高胜利申请将其与徐有芳的婚生女高雁丽追加为本案原告，现本案出现重大情况，故本案依法不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  刘 衡 人民陪审员  王志宏 二〇一九年九月十六日 书 记 员  王宏慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4304号 原告：高胜利，男，1951年1月29日出生，汉族，马钢中板厂退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：高雁丽，女，1982年1月7日出生，汉族，上海普瑞眼科医院职工，住安徽省马鞍山市花山区，现暂住上海市虹口区。 二原告共同的委托诉讼代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。 被告：陈鹏，男，1972年9月26日出生，汉族，马鞍山市海鹏机械制造有限公司股东，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：许南，女，1974年11月13日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告高胜利、高雁丽与被告陈鹏、许南民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年8月15日、10月18日二次公开开庭进行了审理。原告高胜利、高雁丽及共同的委托诉讼代理人薛辉、被告陈鹏、许南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高胜利、高雁丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还二原告借款本金403800元；2.判令二被告支付二原告约定借款利息100000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：高胜利及其妻子徐有芳与许南母亲系单位多年的老同事。2014年3月起，许南与其丈夫陈鹏因经营马鞍山市海鹏机械制造有限公司多次向高胜利及其妻子借款周转，承诺月息两分五厘，至2015年2月累计借款403800元。借款到期后，高胜利及其妻子多次催要未果。2017年3月13日，陈鹏出具403800元借条1张，并约定利息100000元。2018年9月27日，陈鹏出具还款计划保证书，承诺每月还款5000元，但至今分文未付，故请求依法判如所请。 陈鹏辩称，原告起诉借款属实，但陈述分文未还不事实。出具借条后陆续还款52035元，该笔借款全部用于公司经营。目前经济困难，请求延期还款。 许南辩称，对借款不认可，本被告对借款不清楚。本被告是在2017年、2018年左右原告向本人要款时才知道借款的，当时本人就已经和原告说对借款不清楚，故不同意还款。虽然本被告帮助陈鹏还款，并不代表本人就认可该笔债务系夫妻共同债务。综上，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告高胜利、高雁丽提交的证据，原告身份证复印件、被告户籍登记资料、婚姻档案证明、借条、微信支付交易明细、通话记录及微信记录，本院予以确认并在卷佐证。对陈鹏提交的收据、收据复印件、借条复印件、转账记录，因具有真实性、合法性，本院亦予以确认并在卷佐证。对陈鹏提交的记账单，因不是证据，本院不予认定。对许南提交的转账记录，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐有芳、高胜利系夫妻关系，高雁丽系徐有芳、高胜利的婚生女。2015年期间，陈鹏向徐有芳、高胜利借款。2017年3月13日，陈鹏向徐有芳、高胜利出具借条1份，内容为：“今借到徐有芳、高胜利人民币403800元（肆拾万零叁仟捌佰元整）……备注：利息为￥100000（壹拾万元整），先还本金，以前借条作废。”。此款经徐有芳、高胜利催要，陈鹏偿还徐有芳、高胜利27435元。现徐有芳、高胜利催要余款未果，以致成讼。诉讼中，徐有芳病故，本院依法追加高雁丽为本案原告。 本院认为，徐有芳、高胜利与陈鹏之间形成了明确的借款事实，双方债权、债务关系明确，陈鹏理应按照双方的约定及时归还借款本息。高雁丽在徐有芳去世后，应当作为本案原告参加诉讼。庭审中，陈鹏未举证证明其已归还52035元，故对其提出的已归还52035元的主张，本院不予采信。因徐有芳在诉讼中去世，对还款账目无法核实，现高胜利、高雁丽认可陈鹏归还27435元，故应当在借款本金中扣除，对二原告提出的借款本金超出部分的诉请，本院不予支持。对高雁丽、高胜利提出的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。上述借款虽然发生在陈鹏与许南夫妻关系存续期间，但高胜利、高雁丽并未举证证明该笔债务系陈鹏用于夫妻共同生活，且该笔债务超出其家庭日常生活需要，故对高胜利、高雁丽主张要求许南共同偿还该笔借款的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告高胜利、高雁丽借款376365元及利息100000元，合计476365元； 二、驳回原告高胜利、高雁丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8838元，原告高胜利、高雁丽负担393元，被告陈鹏负担8445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  邓 慧 人民陪审员  王志宏 二〇一九年十二月二日 书 记 员  王宏慧
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7037号申请人：天津自贸通外贸服务股份有限公司，住所地天津市和平区云南路3号。法定代表人：朱杰，董事长。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。被申请人：深圳市深南顺科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海富社区45区翻身路源工业区1栋富源大厦506。法定代表人：杨业才，总经理。申请人天津邦信小额贷款有限公司与被申请人深圳市深南顺科技有限公司进出口代理合同纠纷一案，申请人天津邦信小额贷款有限公司于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市深南顺科技有限公司名下银行存款人民币1667805.64元或查封、扣押其他等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津自贸通外贸服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市深南顺科技有限公司名下银行存款人民币1667805.64元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津自贸通外贸服务股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿娟二〇一九年九月二十三日书记员  霍艺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39431号申请人：谈承明，男，1955年9月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：魏光耀，上海申伦律师事务所律师。被申请人：周建平，男，1962年11月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：曾小英，女，1976年10月24日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。申请人谈承明与被申请人周建平、曾小英民间借贷纠纷一案，申请人谈承明于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周建平、曾小英名下银行存款1,400,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人谈承明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周建平、曾小英名下银行存款1,400,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 琦人民陪审员  蔡凌军人民陪审员  曹 峰二〇一九年九月十一日书 记 员  钱晔清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7008号申请人：苏州市东升铝合金制品有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道名扬路11号。法定代表人：顾建中，执行董事。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾艳，江苏永德律师事务所律师。被申请人：苏州炜煜建筑安装工程有限公司，住所地苏州相城经济开发区百顺路8号。法定代表人：王冬春。申请人苏州市东升铝合金制品有限公司与被申请人苏州炜煜建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币950000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州市东升铝合金制品有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州炜煜建筑安装工程有限公司银行存款人民币950000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一九年九月十八日书记员  姚 刚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39431号原告：谈承明，男，1955年9月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：魏光耀，上海申伦律师事务所律师。被告：曾小英，女，1976年10月24日出生，汉族，户籍地湖南省常德市。被告：周建平，男，1962年11月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。原告谈承明与被告曾小英、周建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告谈承明及其委托诉讼代理人魏光耀，被告曾小英、周建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈承明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金1,400,000元；2、判令两被告以借款本金1,400,000元为基数按月利率1.5%计算自2019年9月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年，两被告准备将本市柳营路XXX号财神府饭店楼上的桌球房改造成卡拉OK厅，因缺少资金向原告借款。原告抵押自己名下房产向案外人徐笑飞、徐宪、井盼盼借款1,400,000元。2018年8月7日，原告转账支付被告曾小英200,000元，现金支付被告周建平92,500元。2018年8月8日，原告转账支付被告曾小英1,107,500元。原告与两被告约定借款月利率为1.5%，即两被告每月需支付原告利息21,000元。两被告收到借款后，曾直接向徐笑飞、徐宪、井盼盼支付至2019年9月7日的利息，借款本金及逾期利息至今未付。经多次催讨未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告曾小英、周建平辩称，对原告陈述的事实理由无异议。对原告的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于不动产抵押借款合同、上海银行个人业务回单及借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告因投资开办卡拉OK向原告借款。2018年7月31日，原告以其名下本市黄山路XXX弄XXX号XXX室房屋作担保与徐笑飞、徐宪、井盼盼签订《不动产抵押借款合同》，向徐笑飞借款600,000元，向徐宪借款500,000元，向井盼盼借款300,000元，借款月利率为1.5%。2018年8月7日，原告转账支付被告曾小英200,000元，现金取款92,500元支付被告周建平。同日，被告周建平出具借条，确认借原告现金92,500元，在1,400,000元内。2018年8月8日，原告转账支付被告曾小英1,107,500元。同日。两被告出具借条，确认借原告1,400,000元，月利率为1.5%，被告周建平以财神府饭店(本市柳营路XXX号)与被告曾小英湖南常德汉寿县芙蓉大道云鼎小区一套房产作抵押，借款期限为2018年8月8日至2019年8月7日，但未办理抵押登记手续。审理中，原告表示，两被告已按约直接向徐笑飞、徐宪、井盼盼支付利息至2019年9月7日。两被告对此无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款1,400,000元的事实，由借条及上海银行个人业务回单佐证，本院予以确认。两被告收到原告的借款后，未按约归还借款，构成违约。原告现按照双方间的约定，要求两被告归还借款本金、支付逾期利息，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告曾小英、周建平应于本判决生效之日起十日内归还原告谈承明借款本金1,400,000元；二、被告曾小英、周建平应于本判决生效之日起十日内支付原告谈承明以借款本金1,400,000元为基数按月利率1.5%计算的自2019年9月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,400元，由被告曾小英、周建平负担。保全费5,000元，由被告曾小英、周建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张 琦人民陪审员 曹 峰人民陪审员 蔡凌军二〇二〇年一月二十二日书 记 员 钱晔清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64128号原告：文迎举，女，1976年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆卫娣，女，1971年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王伟，男，1971年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告文迎举诉被告陆卫娣、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。因被告陆卫娣下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 鸣人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年九月五日书 记 员  孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初5074号 原告:中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司 负责人：陈文俊，系该公司总经理 统一社会信用代码：913505008561069455 住所地：泉州市区 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被告：刘道修，男，1985年7月6日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告:萧县恒通运输有限公司 法定代表人：耿兴玲，系该公司总经理 注册号：341322000008863 住所地：萧县北侧。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保财产保险泉州市分公司）与被告刘道修、萧县恒通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财产保险泉州市分公司的委托诉讼代理人孙晓松、被告刘道修到庭参加诉讼，被告萧县恒通运输有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保财产保险泉州市分公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告赔偿款20903.88元及利息（自2016年6月7日起至履行完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，案外人彭宗明向原告投保国内货物运输保险，保险单号ＰＹＤＧ201635050300Ｅ19327，保险金额150000元。2016年4月9日，案外人彭宗明与被告刘道修签订货物运输合同一份，由被告刘道修为案外人彭宗明承运货物西瓜一批，并约定如发生交通事故及货损、货差或整车货物消失等，由承运方赔偿经济损失。2016年4月10日起运后，运输途中即4月12日在上海至昆明ｍ处时，发生追尾事故，造成货物损失。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队道路交通事故认定书认定被告刘道修负事故全部责任。案外人向被告索赔被拒，其后案外人彭宗明向原告提出索赔，经原告核损，最终赔付案外人彭宗明20903.88元。案外人彭宗明收到赔付款项后，与原告签订《赔付意向及权益转让书》，约定，被保险人彭宗明同意将赔付款项的一切权益转让给原告，原告依法取得上述款项的追偿权。被告刘道修驾驶的皖Ｌ×××××号车登记在被告萧县恒通运输有限公司名下。原告认为，案外人彭宗明与二被告具有运输合同关系，在运输过程中，因被告刘道修的过错导致货物受损，两被告依法应承担赔偿责任。原告要求二被告给付赔偿款遭拒，特提起诉讼。 被告刘道修辩称，原告诉称我与彭宗明签订合同不真实，我与案外人彭宗明没有签订任何合同。原告也没有和我联系过赔偿之事，我不同意支付该笔赔偿款。 被告萧县恒通运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对原、被告提供的双方无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。被告萧县恒通运输有限公司未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利。 对有争议的事实，当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据1、西瓜购销合同、西瓜收购清单、委托运输协议及运输合同。被告刘道修持有异议，其对西瓜购销合同、西瓜收购清单的情况不清楚，也没见过合同及收购清单；委托运输协议及运输合同不是本人签订，本人没签过任何合同，货物是车主李令习联系的。本院认为，西瓜购销合同、西瓜收购清单、委托运输协议及运输合同均系复印件，且委托运输协议及运输合同仅有彭宗明本人签名无本案被告签名。原告未提供原件，无法核实其真实性，本院对该组证据的真实性不予认定。2、核损清单。被告认为货物损失与实际不符，实际损失比核损清单要小。核损清单也是复印件，仅有彭宗明签字，无核损人或核损机构签名或盖章。对货物核损的真实性，本院无法认定。 本院经审理认定事实如下：2016年4月12日00时05分许，被告刘道修驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车由西往东行驶至上海-昆明ｍ处时，因未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，自车制动不及与之追尾，造成货物损失。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队道路交通事故认定书认定被告刘道修负事故全部责任。 被告刘道修驾驶登记在被告萧县恒通运输有限公司名下的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车运输案外人彭宗明托运的西瓜。彭宗明对该车西瓜向原告投保国内货物运输保险，保险单号ＰＹＤＧ201635050300Ｅ19327，保险金额150000元。事故发生后，彭宗明向本案原告提出索赔，经核损，原告赔付案外人彭宗明20903.88元。 案外人彭宗明收到赔付款项后，与原告签订《赔付意向及权益转让书》，约定，被保险人彭宗明同意将赔付款项的一切权益转让给原告。 本院认为，原告诉求依据的是原告向法庭提交的人保-国内水路、陆路货物运输保险条款第十七条规定，保险货物发生保险责任范围内的损失，如果根据法律规定或有关约定，应当由承运人或其他第三者负责赔偿一部或全部的，被保险人应首先向承运人或其他第三者提出书面索赔，直至诉讼。被保险人若放弃对第三者的索赔，保险人不承担保险责任；如被保险人要求保险人先予赔偿，被保险人应签发权益转让书和应将承运人或第三者提出索赔的诉讼文书及有关材料移交给保险人，并协助保险人向责任方追偿。由于被保险人的过错致使保险人不能行使代位请求赔偿权利的，保险人可以相应扣减保险赔偿金。根据该条规定，原告行使追偿权的前提是如果根据法律规定或有关约定，应当由承运人或其他第三者负责赔偿一部或全部的损失，被保险人要求保险人先予赔偿且已实际赔付的。原告提供的证据委托运输协议及运输合同均系复印件，未提供原件，且委托运输协议及运输合同中均没有本案被告方的签字，合同并未签订，因此说该合同未成立、生效。委托运输协议中对如发生交通事故及货损、货差或整车货物消失等，由承运方赔偿经济损失的约定条款对案外人彭宗明和本案被告不产生约束力，故，原告诉求依据不足。原告也未提供证据证明本案被告刘道修在上述交通事故中存在故意或重大过失。 综上所述，原告人保财产保险泉州市分公司起诉要求向被告刘道修、萧县恒通运输有限公司追偿先行赔偿款，与法无据，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的诉讼请求。 案件受理费323元，减半收取162元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇一九年九月十六日 书记员  吴波 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0813民初1572号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪成文，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。 被告：乔飞，男，1987年10月21日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：陈洁，女，1986年7月31日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：陈连红，男，1978年6月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告乔飞、陈洁、陈连红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告乔飞、陈洁下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 袁爱军 审 判 员 张 蕊 审 判 员 陶 春 二〇一九年九月十六日 法官助理 刘雨濛 书 记 员 李晓鸥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64128号原告：文迎举，女，1976年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆卫娣，女，1971年3月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王伟，男，1971年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告文迎举与被告陆卫娣、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告文迎举到庭参加诉讼。被告陆卫娣、王伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告文迎举向本院提出诉讼请求：1.要求被告陆卫娣归还本金14万元；2.要求被告陆卫娣按照年利率20%，支付原告自2019年4月1日起至实际还款之日本金14万元的逾期利息；3.请求判令被告王伟对上述两笔债务承担连带担保责任。事实与理由：2018年8月29日被告陆卫娣因资金周转困难向原告借款10万元，并出具借条一份，被告王伟作为担保人也在该借条上予以签名。当日，原告通过银行转账支付给被告陆卫娣10万元。同年9月27日，被告陆卫娣又书面向原告借款5万元，被告王伟同样作为担保人在借条上进行签名。后原告通过银行转账支付给被告陆卫娣5万元。但之后两被告却一直未归还借款，故原告请求判如诉请。被告陆卫娣未作答辩。被告王伟辩称，被告陆卫娣确实向原告借款15万元，被告王伟仅在被告陆卫娣出具的借条上的担保人处签字，不同意承担连带保证。本院经审理认定事实如下：原告老公徐忠华与被告王伟系朋友关系，两被告系朋友关系。2019年8月，被告陆卫娣通过被告王伟介绍，以资金周转困难为由向原告借款。同月29日，原告通过中国银行转账给被告陆卫娣10万元。被告陆卫娣在收到借款当日向原告出具《借条》，主要内容为因陆卫娣资金周转困难向文迎举借款10万元，期限半年。并注明已收到现金转账。而被告王伟作为担保人在该借条上进行签字。当日，被告陆卫娣还从收到原告转账的10万元中取出1万元作为利息支付原告。同年9月，被告陆卫娣又向原告借款。同月27日，原告再次通过银行转账方式给付被告陆卫娣5万元。被告陆卫娣在收到原告转账的5万元的当日，除从中取出5,000元作为利息支付给原告外，还向原告出具了一份《借条》，主要内容为因陆卫娣资金周转困难向文迎举借款5万元，期限最晚6个月归还。而被告王伟同样作为担保人在该借条上进行签字。借款期满后，因两被告一直未归还借款，原告及其丈夫多次向两被告催讨。2019年1月26日，被告陆卫娣归还原告本金1万元。现原告以两被告借款至今未还清借款为由起诉来院，要求判如所请。庭审中，原告虽称双方口头约定借款利息为年利率20%，但未提供证据证明。上述事实，由原告的庭审陈述，原告提供的借条2份、中国银行交易流水明细清单、中国移动通信集团上海有限公司详单信息在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陆卫娣之间的借贷关系有原告提供的《借条》及原告银行转账凭证及被告王伟自认为凭，本院依法予以确认。现被告陆卫娣拖延不还，实属违约。至于借款金额和欠款金额,鉴于原告在庭审中自认被告陆卫娣在两次收到借款当天，均从收到的借款中分别取出1万元和5,000元，作为该两笔借款的利息支付给原告之事实。而原告的预先从本金中扣除利息之行为有悖相关法律规定，因此，实际借款金额应分别认定为9万元及45,000元。同时考虑到被告陆卫娣归还原告本金1万元。故本院认定本案的借款本金为125,000元。至于借款逾期利息，现原告未提供证据证明其与被告明确约定借款利率为年利率20%，故原告要求按年利率20%标准计算，于法无据，本院不予支持，但根据相关法律规定，债务人未按约定还款的，债权人有权向债务人主张逾期还款利息，并有权主张自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，故被告陆卫娣应按年利率6%支付原告的逾期还款利息。另庭审中，原告要求被告陆卫娣支付自2019年4月1日起至实际偿还之日止的逾期利息，并无不当，本院予以准许。除此之外，由于被告王伟与原告、被告陆卫娣之间对被告王伟的保证责任没有明确约定，故按相关法律规定，因其保证责任约定不明确，保证人应依法向债权人承担连带保证责任。为此，原告要求被告王伟对陆卫娣承担的上述债务承担连带责任之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。另被告陆卫娣、王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，理应视为放弃抗辩的权利，本院依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陆卫娣于本判决生效之日起十日内归还原告文迎举借款125,000元；二、被告陆卫娣于本判决生效之日起十日内，按年利率6%支付原告文迎举自2019年4月1日起至实际偿还之日止本金125,000元的利息；三、被告王伟对被告陆卫娣对前述第一、二项判决主文确定的被告陆卫娣的付款义务承担连带清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，由原告文迎举负担50元，被告陆卫娣、王伟共同负担3,250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕 琪人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇二〇年一月二十日书 记 员  孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初1572号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪成文，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。 被告：乔飞，男，1987年10月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：陆洁，女，1986年7月31日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：陈连红，男，1978年6月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告乔飞、陆洁、陈连红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告乔飞、陆洁、陈连红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告乔飞偿还原告借款本金100000元及合同约定利息30926元（利息从2016年7月15日暂计算至2019年5月20日，合计130926元，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2.被告陆洁、陈连红对被告乔飞所有债务承担连带偿还责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日，被告乔飞、陈连红与原告签订《最高额个人担保借款合同》，借款期限自2015年7月30日起至2017年7月29日止，最高借款金额为100000元，并由陈连红提供连带责任保证担保。2016年7月15日，被告乔飞在原告借款100000元用于其他，双方在借据上约定按照年利率9%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2017年7月14日借款到期后，被告未履行还款义务，因被告陆洁承诺愿意以共有财产及本人财产为被告乔飞的借款提供连带责任担保，保证期间自借款日起至贷款到期后二年，故要求被告陆洁承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告乔飞、陆洁、陈连红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 当事人提交的洪泽农商行个人客户用信申请审查审批表、《最高额个人担保借款合同》、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，被告乔飞、陈连红与原告签订《最高额个人担保借款合同》，原告为贷款人，被告乔飞为借款人，被告陈连红为担保人。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款。担保人自愿为借款人自2015年7月30日起至2017年7月29日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）壹拾万元整的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度适用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。被告陆洁承诺：本人知悉申请人在你行申请贷款壹拾万元一事，并愿意以共有财产及本人财产为其提供连带责任担保，保证期间自借款日起至贷款到期后二年。2016年7月15日，被告乔飞从原告处借款100000元，年利率9%，到期日结息。2017年7月14日，借款到期后，未履行还款义务，尚欠本金100000元及利息、逾期利息未偿还，经原告催收未果，引起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告乔飞、陈连红签订的《最高额个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认有效。被告乔飞没有按照合同约定全面履行还款义务，被告陆洁、陈连红为被告乔飞的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告乔飞、陆洁、陈连红经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告乔飞自判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息（以本金100000元，自2016年7月15日起至2017年7月14日止按年利率9%计算，以本金100000元，自2017年7月15日起至实际给付之日止按年利率11.7%计算）； 二、被告陆洁、陈连红对被告乔飞的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2918元，由被告乔飞、陆洁、陈连红共同负担。于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司账号：62×××08，乔飞账号：62×××90，陆洁账号：62×××82，陈连红账号：62×××41）预交上诉案件受理费。 审 判 长  袁爱军 人民陪审员  管金修 人民陪审员  胡巧香 二〇一九年十一月四日 法官 助理  刘雨濛 书 记 员  李晓鸥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2019）陕0629民初1042号原告：段纪录，男，1969年8月29日出生，汉族，洛川县村民，，公民身份号码：61062XXXX908292338，联系电话：1336927XXXX。被告：贺雷平，男，1974年11月19日出生，汉族，陕西省洛川县村民，公民身份号码：61062XXXX411193910，现住址不详。原告段纪录与被告贺雷平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段纪录到庭参加了诉讼，被告贺雷平经本院依法公告送达民事起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段纪录向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠原告苹果款26342.5元；2、本案的案件受理费、公告费由被告负担。2016年11月7日、8日原告将自己苹果85规格苹果47件、80规格苹果213件，75规格苹果158件，70规格苹果99件，65规格苹果10件，共计527件苹果卖给被告贺雷平。其中被告贺雷平雇佣的贺文斌拉走80规格苹果114件，75规格苹果49件。雇佣的韩军强拉走85规格苹果47件、80规格苹果99件，75规格苹果109件，70规格苹果99件，65规格苹果10件。2016年11月7日、8日贺文斌、韩军强分别给原告出具了运货清单各一份。2016年11月7日苹果装好后，被告雇佣的贺文斌想把苹果拉走，我不同意挡了贺文斌的拉苹果车。挡车过程中，被告与贺文斌通话，我接过贺文斌的手机与被告通电话，被告及被告雇佣的贺文斌说两、三天就付清原告的苹果款，被告当时说他给渭南市白水县胜隆果库收购苹果，果库两、三天就付原告的果款。原告当时就不认识被告，我村的党支部书记吕某某说他认识被告，说被告拉走苹果没事，就这样，被告拉走了原告的26342.5元苹果，到期后，原告及村书记吕某某多次向被告索要原告的苹果款26342.5元均无果。村书记吕某某可以证明被告拉走原告苹果的具体价格件数。2017年元月3日，原告和吕某某、李刚、段富杰、段富平等人去渭南市白水县胜隆果库找贺雷平要苹果钱。但当时据白水县胜隆果库会计说贺雷平在2017年元月1日之前把他在白水县胜隆果库存的苹果款已全部领完。2017年腊月12日，原告和吕某某、段富杰等人去贺雷平家里要苹果钱，呆了三天，没有见到贺雷平，当时贺雷平家里有贺雷平的母亲、妻子及一个客人。2017年腊月30日，原告及吕某某、段富杰、李刚、段安荣、段富平去贺雷平槐柏三合家里呆了一个多小时，没有见到贺雷平，当时贺雷平家里有贺雷平的母亲、妻子及其两个孩子。原告实在无奈，请求法院支持原告的诉讼请求，还原告一个公道。被告贺雷平未到庭应诉，未答辩，未向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据拉货清单及证人证言，因能相互印证，与待证事实一致，故本院予以认定。本院认定事实如下： 2016年11月7日、8日，原告将527件规格不同的苹果卖给被告贺雷平，价值26342.5元。被告贺雷平雇佣贺文斌、韩军强分两次将苹果拉走，贺文斌、韩军强分别给原告出具了运货清单各一份。因原告不认识被告，故在苹果车要拉走时，原告予以阻挡，但原告村的党支部书记吕某某说他认识被告，说被告拉走苹果没事。到期后，原告及村书记吕某某多次向被告索要原告的苹果款26342.5元均无果。后原告及同村几人多次找被告索要苹果款均无结果。本院认为，原告段纪录与被告贺雷平之间的买卖合同合法有效，应予以确认。双方账务有证人证明，苹果价款能够确定。被告在拉走苹果后未履行给付价款义务，其行为已构成违约，应承担因其违约行为所造成的不利后果。综上所述，本院对于原告请求被告偿还苹果款的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：    由被告贺雷平偿还原告段纪录苹果款26342.5元，于本判决生效后三十日内一次性清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费800元，由被告贺雷平负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。           审  判  长    李  剑                           人民陪审员    朱学才人民陪审员    郭  鑫二○一九年九月八日书  记  员    曹伟刚
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1322民初5074号原告:中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负责人：陈文俊，系该公司总经理统一社会信用代码：913505008561069455住所地：泉州市区委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。被告：刘道修，男，1985年7月6日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告:萧县恒通运输有限公司法定代表人：耿兴玲，系该公司总经理注册号：341322000008863住所地：萧县龙城镇交通路东段北侧。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保财产保险泉州市分公司）与被告刘道修、萧县恒通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财产保险泉州市分公司的委托诉讼代理人孙晓松、被告刘道修到庭参加诉讼，被告萧县恒通运输有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告人保财产保险泉州市分公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告赔偿款20903.88元及利息（自2016年6月7日起至履行完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，案外人彭宗明向原告投保国内货物运输保险，保险单号PYDG201635050300E19327，保险金额150000元。2016年4月9日，案外人彭宗明与被告刘道修签订货物运输合同一份，由被告刘道修为案外人彭宗明承运货物西瓜一批，并约定如发生交通事故及货损、货差或整车货物消失等，由承运方赔偿经济损失。2016年4月10日起运后，运输途中即4月12日在上海至昆明高速公路湖南段1344KM+20m处时，发生追尾事故，造成货物损失。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队道路交通事故认定书认定被告刘道修负事故全部责任。案外人向被告索赔被拒，其后案外人彭宗明向原告提出索赔，经原告核损，最终赔付案外人彭宗明20903.88元。案外人彭宗明收到赔付款项后，与原告签订《赔付意向及权益转让书》，约定，被保险人彭宗明同意将赔付款项的一切权益转让给原告，原告依法取得上述款项的追偿权。被告刘道修驾驶的皖Ｌ×××××号车登记在被告萧县恒通运输有限公司名下。原告认为，案外人彭宗明与二被告具有运输合同关系，在运输过程中，因被告刘道修的过错导致货物受损，两被告依法应承担赔偿责任。原告要求二被告给付赔偿款遭拒，特提起诉讼。被告刘道修辩称，原告诉称我与彭宗明签订合同不真实，我与案外人彭宗明没有签订任何合同。原告也没有和我联系过赔偿之事，我不同意支付该笔赔偿款。被告萧县恒通运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对原、被告提供的双方无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。被告萧县恒通运输有限公司未到庭参加诉讼，视为自行放弃应有的诉讼权利。对有争议的事实，当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据1、西瓜购销合同、西瓜收购清单、委托运输协议及运输合同。被告刘道修持有异议，其对西瓜购销合同、西瓜收购清单的情况不清楚，也没见过合同及收购清单；委托运输协议及运输合同不是本人签订，本人没签过任何合同，货物是车主李令习联系的。本院认为，西瓜购销合同、西瓜收购清单、委托运输协议及运输合同均系复印件，且委托运输协议及运输合同仅有彭宗明本人签名无本案被告签名。原告未提供原件，无法核实其真实性，本院对该组证据的真实性不予认定。2、核损清单。被告认为货物损失与实际不符，实际损失比核损清单要小。核损清单也是复印件，仅有彭宗明签字，无核损人或核损机构签名或盖章。对货物核损的真实性，本院无法认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日00时05分许，被告刘道修驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车由西往东行驶至上海-昆明高速公路湖南段1344KM+20m处时，因未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，自车制动不及与之追尾，造成货物损失。湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队道路交通事故认定书认定被告刘道修负事故全部责任。被告刘道修驾驶登记在被告萧县恒通运输有限公司名下的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车运输案外人彭宗明托运的西瓜。彭宗明对该车西瓜向原告投保国内货物运输保险，保险单号PYDG201635050300E19327，保险金额150000元。事故发生后，彭宗明向本案原告提出索赔，经核损，原告赔付案外人彭宗明20903.88元。案外人彭宗明收到赔付款项后，与原告签订《赔付意向及权益转让书》，约定，被保险人彭宗明同意将赔付款项的一切权益转让给原告。本院认为，原告诉求依据的是原告向法庭提交的人保-国内水路、陆路货物运输保险条款第十七条规定，保险货物发生保险责任范围内的损失，如果根据法律规定或有关约定，应当由承运人或其他第三者负责赔偿一部或全部的，被保险人应首先向承运人或其他第三者提出书面索赔，直至诉讼。被保险人若放弃对第三者的索赔，保险人不承担保险责任；如被保险人要求保险人先予赔偿，被保险人应签发权益转让书和应将承运人或第三者提出索赔的诉讼文书及有关材料移交给保险人，并协助保险人向责任方追偿。由于被保险人的过错致使保险人不能行使代位请求赔偿权利的，保险人可以相应扣减保险赔偿金。根据该条规定，原告行使追偿权的前提是如果根据法律规定或有关约定，应当由承运人或其他第三者负责赔偿一部或全部的损失，被保险人要求保险人先予赔偿且已实际赔付的。原告提供的证据委托运输协议及运输合同均系复印件，未提供原件，且委托运输协议及运输合同中均没有本案被告方的签字，合同并未签订，因此说该合同未成立、生效。委托运输协议中对如发生交通事故及货损、货差或整车货物消失等，由承运方赔偿经济损失的约定条款对案外人彭宗明和本案被告不产生约束力，故，原告诉求依据不足。原告也未提供证据证明本案被告刘道修在上述交通事故中存在故意或重大过失。综上所述，原告人保财产保险泉州市分公司起诉要求向被告刘道修、萧县恒通运输有限公司追偿先行赔偿款，与法无据，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的诉讼请求。案件受理费323元，减半收取162元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张英二〇一九年九月十六日书记员  吴波附:本案适用相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                           （2019）陕0629民初1042号申请人：张勇，男，1980年6月1日出生，汉族，陕西省洛川县交通局干部，现住洛川县。被执行人：刘军锋，男，1986年11月16日出生，汉族，陕西省洛川县凤栖街道办居民，现住尚苹苑2号楼4单元1603室。被执行人：屈辉，男，1986年9月5日出生，汉族，陕西省富县高速路政管理所职工，现住洛川县。本院在执行申请执行人张勇与被执行人刘军锋、屈辉民间借贷纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院作出的（2019）陕0629民初88号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人刘军锋、屈辉送达执行通知书，责令被执行人刘军锋给付申请执行人张勇案件款60000元及利息，承担案件受理费650元，被执行人屈辉对上述给付款项承担连带责任。在执行中查明被执行人屈辉1、在中国农业银行股份有限公司富县支行有工资账号：XXXXXXXXXXXXXXX6575，2、陕西洛川农村商业银行营业部开设有个人账户，账号：2709090101109010949715，3、在财付通支付科技有限公司开设个人存款账户。本院于2019年12月3日作出陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629执1042号之一号执行裁定书冻结了被执行人屈辉1、在中国农业银行股份有限公司富县支行有工资账号：XXXXXXXXXXXXXXX6575，2、陕西洛川农村商业银行营业部开设有个人账户，账号：2709090101109010949715，3、在财付通支付科技有限公司开设个人存款账户。现因冻结期限为届满，申请执行张勇申请撤销对该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：    终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执1042号案件的执行。本裁定立即执行。                           审 判 长  张永军                          审 判 员  杨  剑                          审 判 员  张武君                            二〇一九年十二月四日   书 记 员  贾鹏辉    书  记  员   贾鹏辉  1
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103民初5031号本院2019年9月2日对本院在审理原告黄第珍、黄弟豪诉被告广州金星仪器厂确认合同无效纠纷一案所作出的(2019)粤0103民初5031号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中所有“黄第豪”应更正为“黄弟豪”。审判员  马文洁二〇一九年十一月七日书记员  李 婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15016号解除保全申请人:河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区唐盛大道东段。法定代表人：张献军，该公司总经理。委托诉讼代理人：田县委，男，该公司员工，住址。被申请人：长沙经阁门窗幕墙工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区张公岭隆平高科技园高家坡908号。法定代表人：张帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨俊伟，河南浩盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱露，男，该公司员工，住湖南省株洲县。河南省大成建设工程有限公司诉长沙经阁门窗幕墙工程有限公司合同建设工程合同纠纷一案中，依申请人河南省大成建设工程有限公司申请，我院作出（2019）豫0104财保538号民事裁定书，裁定冻结被申请人长沙经阁门窗幕墙工程有限公司名下银行存款3620200元或查封同等价值的其他财产。申请人河南省大成建设工程有限公司于2019年9月30日向本院提出申请,要求解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人河南省大成建设工程有限公司提出的解除财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人长沙经阁门窗幕墙工程有限公司名下银行存款3620200元或同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  易国伟人民陪审员  袁凤巧二〇一九年九月三十日书 记 员  赵浩源
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初8039号 原告：王某，女，1986年8月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张某，男，1982年8月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马万强 审 判 员  常晓楠 人民陪审员  焦玉双 二〇一九年九月三日 书 记 员  姚 玄 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初14425号原告：陈兵，男，汉族，住江西省宜春市靖安县。被告：程锋，男，汉族，住辽宁省鞍山市合安县。。原告陈兵诉被告程锋民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  潘远平人民陪审员  黄兆桃人民陪审员  方雅珠二〇一九年九月四日书 记 员  杜宛璘
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14425号原告：陈兵，男，汉族，住江西省宜春市靖安县，被告：程锋，男，汉族，住辽宁省鞍山市合安县，原告陈兵诉被告程锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序，并于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈兵到庭参加诉讼，被告程锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方是同为金融行业的人员，工作上都有相互帮助并认识时间有2年多，2018年4月30日，被告因资金周转需要，向原告借款。原告出于帮助之心，拿出自己积蓄300000元帮助被告，被告出具一张借条，借款时间为2018年5月30日至2019年4月30日。截至起诉之日，原告一直有跟被告协商还款，但是被告一直没有履行。原告提供了借条为证。被告没有答辩，也没有提供证据和发表质证意见。经审查，本院认定事实如下：原、被告曾经是同事，2018年被告因需要资金而向原告多次借款，并向原告出具了借条。借条载明“本人程锋因生意需要向陈兵借到现金300000元整，借款期限到2019年4月30日”，落款时间为2018年5月30日。原告主张借款是2018年至2019年分多次通过微信、支付宝、现金等方式借给被告的，借条实际上是2019年1月份写的，但是被告自己签写了2018年5月30日。借条下方有手写内容“有一枚古钱币咸丰通宝作为抵押”，原告主张这枚钱币并未交予原告。原告主张被告至今未归还借条上的借款。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原、被告双方均应受与民间借贷有关的法律法规和有效约定的约束。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。原告持有借条原件，且对款项的支付情况进行了陈述。在被告没有提出反驳意见的情况下，本院对该借据的真实性予以确认。借条的内容写明“借到”款项，故对原告主张已交付了借款300000元给被告予以采信。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，现原告以起诉的方式要求被告归还借款，对原告诉请被告立即向原告归还该款项，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告程锋于本判决生效之日起五日内向原告陈兵归还借款300000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告程锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁柱威人民陪审员  黄兆桃人民陪审员  方雅珠二〇一九年十二月三日书 记 员  杜宛璘附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8039号 原告：王某，女，1986年8月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张某，男，1982年8月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，本院于2019年9月3日将案件转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告离婚协议第四项约定给付原告34000元（从离婚之日起计算至2019年8月6日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经双方介绍认识，2011年11月11日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。因感情不和双方于2018年3月6日在阜南县民政局协议离婚，但从离婚至今，被告一直不履行离婚协议第四项约定内容。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告张某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证复印件、离婚证、离婚协议等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，原、被告在阜南县民政局协议离婚，双方约定夫妻共同债务全部由被告张某负担，其中包括拖欠案外人涂玉春洁具配件货款126506元等债务。另外，原、被告双方约定由原告王某经手，被告张某每月支付给原告王某2000元，由原告王某向债权人还款直至欠款还完为止。后经原告王某多次催要，被告张某至今未按协议约定给付欠款。 另查明，案外人涂玉春于2019年6月24日向温州市龙湾区人民法院起诉原告王某，因其已支付货款23000元，温州市龙湾区人民法院于2019年7月30日判决王某支付涂玉春剩余货款103506元及逾期付款利息损失。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。离婚协议中关于被告张某每月向原告王某支付2000元用于偿还债务的约定，是原、被告的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告张某未按照协议约定给付欠款，属违约行为，应承担民事责任。因此，原告王某主张要求被告张某给付34000元（每月按2000元从离婚之日起计算至2019年8月份止），符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告王某欠款34000元（每月按2000元从离婚之日起计算至2019年8月份止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，公告费200元，合计为850元（原告已预交），由被告张某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马万强 审 判 员  常晓楠 人民陪审员  程尚辉 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：常晓楠，办公电话0558-68××××1；通讯地址：阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
中华人民共和国天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8956号原告：罗某1，男，1974年7月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：罗某2，男，1968年2月21日出生，汉族，加拿大国公民。委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承恩，天津秋水律师事务所律师。原告罗某1与被告罗某2法定继承纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 云人民陪审员  张紫娟人民陪审员  赵 欣二〇一九年九月十六日书 记 员  石 佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2014号申请人：河北深州农村商业银行股份有限公司大堤支行，住所地深州市大堤镇。统一社会信用代码：9113118210987772X5负责人：侯轶涛，该支行行长。委托诉讼代理人：张义，该支行职工。被申请人：支剑超，男，1981年1月23日出生，汉族，深州市人，住该村。被申请人：胡兰梅，女，1980年10月12日出生，汉族，衡水市故城县人，现住衡水。被申请人：支剑雄，男，1984年2月8日出生，汉族，深州市人，住该村。被申请人：高振才，男，1969年8月7日出生，汉族，深州市人，住该村。被申请人：张涛，男，1982年9月10日出生，汉族，深州市人，住该村。被申请人：赵幸厚，男，1975年7月1日出生，汉族，深州市人，住该村。原告河北深州农村商业银行股份有限公司大堤支行与被告支剑超、胡兰梅、支剑雄、高振才、张涛、赵幸厚金融借款合同纠纷一案，申请人河北深州农村商业银行股份有限公司大堤支行于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人支剑超、胡兰梅、支剑雄、高振才、张涛、赵幸厚名下银行存款244476.5元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河北深州农村商业银行股份有限公司大堤支行以诉讼保险的形式提供担保。本院经审查认为，申请人河北深州农村商业银行股份有限公司大堤支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人支剑超、胡兰梅、支剑雄、高振才、张涛、赵幸厚名下银行存款244476.5元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春权二〇一九年九月二日书记员  朱 策
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14971号申请人：汪颖，女，1973年3月17日生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：熊蓓蓓，浙江泽大律师事务所律师。被申请人：上海迅搜实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：靳磊，负责人。申请人汪颖与被申请人上海迅搜实业有限公司合伙协议纠纷一案，申请人汪颖于2019年9月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海迅搜实业有限公司银行存款1,602,308.51元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人汪颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海迅搜实业有限公司银行存款1,602,308.51元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琛二〇一九年九月十日书记员 陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1062号 发往银行：中国农业银行 事由：因陈希会、王传信、王传望、王春荣、王春梅诉李田根、六安市天丰汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，关于李田根、六安市天丰汽车运输有限责任公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：李田根、六安市天丰汽车运输有限责任公司银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年九月九日 书记员  丁 楠
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1245号申请人：刘景龙，男，1982年4月14日出生，汉族，住武邑县。被申请人：王润，男，1970年6月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。被申请人：高碑店市新发地王润果品批发部，住所地河北省高碑店市新发地市场A2-109，注册号：130684600292578。经营者：王润，男，1970年6月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告刘景龙与被告王润、高碑店市新发地王润果品批发部民间借贷纠纷一案，申请人刘景龙于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王润、高碑店市新发地王润果品批发部名下银行存款62000元或查封、扣押其房产、车辆。担保人中华联合财产保险股份有限公司以保单号为0219130731000402000001的保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王润、被申请人高碑店市新发地王润果品批发部名下银行存款共计62000元，或查封、扣押被申请人王润、被申请人高碑店市新发地王润果品批发部名下房产、车辆。（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维宇二〇一九年九月十二日书记员  鲁晓娜
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2014号原告：河北深州农村商业银行股份有限公司大堤支行，住所地深州市大堤镇。负责人：侯轶涛，该行行长。委托代理人：张义，河北深州农村商业银行股份有限公司大堤支行职工。被告：支剑超，男，1981年1月23日出生，汉族，深州市人，住该村。被告：支剑雄，男，1984年2月8日出生，汉族，深州市人，住该村。被告：高振才，男，1969年8月7日出生，汉族，深州市人，住该村。被告：张涛，男，1982年9月10日出生，汉族，深州市人，住该村。被告：赵幸厚，男，1975年7月1日出生，汉族，深州市人，住该村。被告：胡兰梅，女，1980年10月12日出生，汉族，河北省故城县人，住枣强县。原告河北深州农村商业银行股份有限公司大堤支行与被告支剑超、支剑雄、高振才、张涛、赵幸厚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依原告河北深州农村商业银行股份有限公司大堤支行的申请追加胡兰梅为共同被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北深州农村商业银行股份有限公司大堤支行委托代理人张义，被告支剑超、高振才、张涛、赵幸厚、胡兰梅到庭参加诉讼，被告支剑雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北深州农村商业银行股份有限公司大堤支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支剑超立即偿还我行借款200000元本金及全部利息，保证人支剑雄、高振才、张涛、赵幸厚在保证担保范围内承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告借款人支剑超于2017年12月5日在我行借款200000元整，用于借新还旧，月利率8.7‰，借款日期自2017年12月5日至2018年11月20日止，被告支剑雄、高振才、张涛、赵幸厚承担连带保证责任。借款到期后，经我行多次催要，五被告始终未偿还我行借款本金及利息。现我行诉至贵院，请求依法判决五被告偿还我行借款本金及利息。原告河北深州农村商业银行股份有限公司大堤支行于2019年8月28日提交申请书：我支行诉支剑超借款纠纷一案，经查胡兰梅系支剑超的妻子，河北省衡水市故城县饶阳店镇刘辛庄村人，此笔借款是支剑超与胡兰梅共同借款，用于家庭生产、生活，因此，我支行决定追加胡兰梅为该案被告。被告支剑超辩称，对借款的事实没有意见，但因生意不景气导致借款偿还不了。被告高振才辩称，对借款和担保事实没有异议。被告张涛辩称，对借款和担保事实没有异议，希望原告方给予延期。被告赵幸厚辩称，对借款和担保事实没有异议，希望原告方能够谅解被告方，给被告方时间，让被告方想办法还款。被告胡兰梅辩称，对借款事实没有异议，承认借款是夫妻共同债务。但是我与支剑超于2019年离婚了，离婚协议约定这笔借款由支剑超偿还，自2017年我与支剑超闹矛盾就见不到他，借款逾期我也不知情，他总说不让我管。被告支剑雄未答辩。本院经审理认定事实如下：被告支剑超于2017年12月5日在原告河北深州农村商业银行股份有限公司大堤支行处借款200000元整，用于借新还旧，月利率8.7‰，借款日期自2017年12月5日至2018年11月20日止，被告支剑雄、高振才、张涛、赵幸厚承担连带保证责任。该笔借款发生于被告支剑超和胡兰梅婚姻存续期间，系二人的夫妻共同债务。上述事实有原告提交的借款借据、个人借款合同、个人借款申请书、保证合同、家庭主要成员同意借款意见书以及被告胡兰梅提交的离婚证等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告支剑雄经本院合法传唤未出庭参与诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，均应按照合同的约定履行相关义务。本案原告已依约向被告支剑超提供了借款，被告支剑超理应按合同约定期限偿还借款本金及利息，但其久拖不还实属违约。故原告要求被告支剑超立即偿还借款本金200000元及利息的主张，合理合法，应予支持。本案原告与被告支剑雄、高振才、张涛、赵幸厚签订的保证合同约定：保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。原告在保证期间内要求被告支剑雄、高振才、张涛、赵幸厚承担保证担保责任的主张予以支持。被告支剑雄、高振才、张涛、赵幸厚承担保证担保责任后，有权向被告支剑超追偿。该笔借款是被告支剑超与胡兰梅婚姻存续期间的借款，被告胡兰梅亦承认系夫妻共同债务，故该笔借款应由被告支剑超与胡兰梅共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后，被告支剑超、胡兰梅立即共同偿还原告河北深州农村商业银行股份有限公司大堤支行借款本金200000元及利息（自2017年12月5日起至2018年11月20日止，按月利率8.7‰计算，自2018年12月21日起至还款之日止，利率按上述利率上浮50%计算），被告支剑雄、高振才、张涛、赵幸厚在保证担保范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1742元，共计3892元，由被告支剑超、胡兰梅共同负担，被告支剑雄、高振才、张涛、赵幸厚承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  孟春权二〇二〇年三月二十九日书记员  朱 策
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1225民初6504号 原告：耿永明，男，1963年6月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王侠，女，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告耿永明与被告王侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  马 涛 二〇一九年九月十六日 书 记 员  李淑静
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1122民初1245号 原告：刘景龙，男，1982年4月14日出生，汉族，住武邑县， 被告：王润，男，1970年6月8日出生，汉族，现住址不明， 被告：高碑店市新发地王润果品批发部，住所地河北省高碑店市新发地市场A2-109，注册号：130684600292578。 经营者：王润，男，1970年6月8日出生，汉族，现住址不明， 原告刘景龙与被告王润、高碑店市新发地王润果品批发部（以下简称“果品批发部”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。因被告王润、高碑店市新发地王润果品批发部下落不明，本院于2019年10月29日裁定转为普通程序，受新型冠状病毒疫情影响于2020年2月4日以网上远程开庭的方式公开开庭进行了审理。原告刘景龙通过微信视频到庭参加诉讼，被告王润、被告果品批发部经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘景龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还借款50000元，并支付利息至起诉之日为8358元，以后利息计算至该款付清止；二、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2016年12月10日被告王润因其经营的批发部业务资金困难向原告借款50000元，口头约定一星期后偿还。原告通过建设银行将款转到被告王润银行账户，原告履行了出借义务，可到期后被告没有偿还。为此经原告多次催要未果，被告拒不偿还借款的行为给原告造成损失即为利息，为了保护原告的合法权益，特依法诉至贵院。请求法院判令二被告偿还借款并支付利息。原告陈述，主张利息的起算日期为2016年12月10日，利率为年利率6%。 被告王润、果品批发部未答辩。 原告刘景龙提交了以下证据：1.刘景龙账户的《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》，证明刘景龙于2016年12月10日向王润名下账户转账50000元；2.原告自行利用企查查软件查询到的王润所关联的两家公司信息，证明王润的联系电话；3.王润的微信信息截屏，王润的微信头像截屏，原告与王润的微信聊天记录截屏，证明王润的昵称是“老六”，微信号是×××;4.2018年3月26日20时5分与2018年4月3日9时41分，刘景龙的妻子王雪梅与王润（电话号码：151××××1111）的两次通话录音，证明刘景龙向王润追要50000元借款，王润答应归还；5.刘景龙与王雪梅的结婚证，证明王雪梅系刘景龙的妻子。 本院在向被告王润、被告果品批发部送达时，向河北新发地农副产品有限公司水果部员工制作调查笔录。证明王润在2016年4月29日至2017年4月28日期间在高碑店市新××地市场××号经营王润果品批发部。河北新发地农副产品有限公司向本院提供了王润的身份证复印件。 本院认证意见为：证据1有银行印章，本院认可其证据效力。证据5系行政机关制作的证件，本院认可其证据效力。证据3、证据4与王润身份证复印件相互印证，可以认定与王雪梅通话的是本案被告王润。证据2系原告自行调取，本院不予认可。 本院认定事实如下：刘景龙于2016年12月10日借给王润借款50000元。刘景龙的妻子王雪梅分别于2018年3月26日和2018年4月3日通过电话要求王润返还上述50000元借款，王润承诺于2018年4月9日前返还。但王润至今未向刘景龙返还借款。 本院认为，原告刘景龙与被告王润之间存在民间借贷法律关系，原告向王润提供了借款，履行了合同义务。夫妻对共同所有的财产有平等的处理权，原告妻子要求王润返还借款，应视为原告催告王润返还借款。王润承诺于2018年4月9日之前返还，但至今未还，构成违约，原告要求王润立即返还借款50000元，本院予以支持。 原告要求王润自2016年12月10日起，按年利率6%支付借款利息，但未举证证明双方约定了借款利率，应视为不支付利息。在原告向王润催告索要借款后，王润承诺于2018年4月9日前返还借款，但王润未按期返还借款，王润应自2018年4月10日起向原告支付逾期利息。原告要求王润按年利率6%支付逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。 原告主张王润将案涉借款用于了被告果品批发部的经营，但未举证证明，对原告要求果品批发部返还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王润于本判决生效之日起三日内向原告刘景龙返还借款50000元，并按本金50000元、年利率6%向原告刘景龙支付自2018年4月10日起至借款本金还清之日止的逾期利息； 二、驳回原告刘景龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，诉讼财产保全费640元，共计1900元，由被告王润负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王维宇 审 判 员  韩根花 人民陪审员  孙振起 二〇二〇年二月十日 书 记 员  卢 哲
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1062号 申请执行人：陈希会，女，1936年2月6日出生，汉族，住凤台县。 申请执行人：王传信，男，1956年8月24日出生，汉族，住凤台县。 申请执行人：王传望，男，1968年11月24日出生，汉族，住凤台县。 申请执行人：王春荣，女，1968年7月20出生，汉族，住凤台县。 申请执行人：王春梅，女，汉族，1972年10月7日出生，住凤台县。 被执行人：李田根，男，1988年6月6日出生，汉族，住颍上县赛涧回族乡李台村大李台39号，现住毛集区。 被执行人：六安市天丰汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区国际汽车城c5幢28铺。 法定代表人：刘一芳，该公司执行董事。 本院在执行原告陈希会、王传信、王传望、王春荣、王春梅诉被告李田根、六安市天丰汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，经依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年三月五日 书记员 丁 楠
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初6504号 原告：耿永明（已死亡），男，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告：耿万彬，男，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。系耿永明之子。 被告：王侠，女，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告耿永明、耿万彬与被告王侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中因原告耿永明死亡，本院依法通知耿永明的继承人参加诉讼，耿永明的继承人一致同意由耿万彬作为原告承担诉讼。原告耿万彬到庭参加诉讼，被告王侠经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿万彬向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告耿永明与被告系朋友关系，2010年2月4日被告以生意为由向原告借款10000元，被告亲自给原告出具借条一份，并在借条上签字，每年耿永明都多次向被告催要借款，被告一拖再拖，至今分文未付，故诉讼来院。 被告王侠未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年2月4日王侠向耿永明出具借条一张，载明“今借到耿永明现金壹万元”。 原告耿永明于2019年9月24日死亡，其继承人有其妻冷新珍，其子女耿万娟、耿万云、耿静、耿万彬，经本院释明，冷新珍、其耿万娟、耿万云、耿静均放弃继承该笔债权，均同意由耿万彬继承该笔债权，继续参加本案诉讼。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，王侠向耿永明借款10000元并出具借条，均系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告耿永明在诉讼中死亡，其子耿万彬作为继承人承担诉讼，耿永明已经进行的诉讼行为对耿万彬有效，故被告王侠应偿还耿万彬10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条的规定，判决如下： 被告王侠于本判决生效之日起十日内偿还原告耿万彬借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告王侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  吕付亮 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，办公电话0558-67××××6。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢41-7号申请执行人：徐仲敏。被执行人：李静。被执行人：李小江。被执行人：西峡县鑫海矿产品有限责任公司。统一社会信用代码：91411323763122874Q。本院在执行徐仲敏与李静、李小江、西峡县鑫海矿产品有限公司借款合同一案中，于2017年10月向被执行人李静等被执行人发出执行通知书，责令被执行人李静等被执行人履行（2017）豫1323民初1280号民事调解书确定的义务，但是被执行人李静至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：继续冻结被执行人李静的银行存款600000元。本裁定立即执行。审判员  何洪豪二〇一九年九月五日书记员  封 帆
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执恢41-7号申请执行人：徐仲敏被执行人：李静被执行人：李小江被执行人：西峡县鑫海矿产品有限责任公司本院在执行徐仲敏与李静、李小江、西峡县鑫海矿产品有限公司借款合同一案中，于2017年10月向被执行人李静等被执行人发出执行通知书，责令被执行人李静等被执行人履行（2017）豫1323民初1280号民事调解书确定的义务，但是被执行人李静至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：继续冻结被执行人李静的银行存款600000元。本裁定立即执行。审判员  何洪豪二〇一九年十二月五日书记员  王 荣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6108号申请人：居社生，男，1953年7月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：蒋维东，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴英，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被申请人：朱海强，男，1960年9月14日出生，汉族，住南京市玄武区。申请人居社生与被申请人朱海强民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币370000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人居社生的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱海强银行存款人民币370000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一九年九月二日书记员  姚 刚
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民督533号 申请人：淮南市锦辰商业运营管理有限公司，住所地:安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖南路12号名仕大酒店501，统一社会信用代码91340400MA2MTF0G0Q(1-1)。 法定代表人：王长军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽媛，系该公司职工。 被申请人：徐某，男，汉族，1990年6月6日出生，住安徽省淮南市谢家集区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人徐某申请支付令一案，本院于2019年9月2日立案后，于2019年9月3日发出（2019）皖0403民督533号支付令，限令被申请人徐某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2019年9月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）皖0403民督533号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市锦辰商业运营管理有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇一九年九月十一日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初8019号 原告：赵顺舟，男，汉族，1962年12月7日出生，住安徽省临泉县。 被告：张世杰，男，汉族，1967年5月1日出生，住安徽省临泉县。 被告：吴桂兰，女，汉族，1966年10月7日出生，住安徽省临泉县。 本院在适用简易程序审理原告赵顺舟与被告张世杰、吴桂兰民间借贷纠纷一案过程中，发现二被告张世杰、吴桂兰下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 李 丽 二〇一九年九月二十五日 书记员 王一鸣
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督533号 申请人：淮南市锦辰商业运营管理有限公司，住所地:安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖南路12号名仕大酒店501，统一社会信用代码91340400MA2MTF0G0Q(1-1)。 法定代表人：王长军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽媛，系该公司职工。 被申请人：徐某，男，汉族，1990年6月6日出生，住安徽省淮南市谢家集区,其他一般情况不详。 申请人淮南市锦辰商业运营管理有限公司于2019年9月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人徐某支付所欠综合物业费人民币1058.4元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人徐某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市锦辰商业运营管理有限公司人民币1058.4元。 申请费17元，由被申请人徐某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年九月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0521民初1160号原告:李朝鹏，男，汉族，1990年9月22日出生，现住威县。委托诉讼代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。被告:王美良，男，汉族，1984年5月9日出生，现住隆尧县。原告李朝鹏与被告王美良租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王美良下落不明，应依法公告送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李双相审 判 员  蒋铁雷人民陪审员  程振洋二〇一九年九月二十七日法官助理郗文卓书记员刘睿
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初4530号原告：王菲，女，1986年7月15日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：朱佳晨，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市和平区馨格来尔美容中心，住所地天津市和平区沙市道福林里3门底商1层2层。经营者：张文玲，女，1972年7月8日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：谭绍君，天津泰世天铖律师事务所律师。原告王菲与被告天津市和平区馨格来尔美容中心合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  牛晓东人民陪审员  于桂珍人民陪审员  陈 卉二〇一九年九月二日书 记 员  郑皓阳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。