广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2267号 原告：何聪，男，1981年7月23日出生，汉族，人，住。 委托诉讼代理人：黄昌回，广西拓展律师事务所律师。 被告：梁家斌，男，1989年10月21日出生，汉族，人，住。 委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁栋，广西公润律师事务所实习律师。 原告何聪与被告梁家斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告何聪及其委托诉讼代理人黄昌回、被告梁家斌及其委托诉讼代理人黄廷幸、梁栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何聪向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款200000元及支付利息64000元（以200000元为基数，按年利率24%，从2018年4月1日起暂计至2019年7月31日止，以后依法计至还清欠款为止）给原告；2、判决由被告承担本案律师服务费10000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告因经营鱼塘养殖需要资金周转，向原告借款250000元，并约定月息4%，于2018年5月1日前归还。并签订了1张《借条》。被告按照约定支付利息至2018年3月份。但从2018年4月1日起至今被告都没有支付过利息给原告。被告于2018年5月份归还了借款本金50000元给原告，尚欠借款本金20万元未归还。原告多次向被告要求归还借款及支付利息，但被告都拒绝履行。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告梁家斌辩称，1、原告诉称被告经营鱼塘养殖而借资金不是事实，实际上是原告给钱被告代为管理，让被告帮其放贷；被告原尚欠的本金不是200000元，应该是130000元，其中70000元根据原告的指示已转账给，因为原告欠有的钱。当时原告说在250000元借款中还70000元给，所以2017年被告借到原告的借款应该是180000元，在2018年被告偿还50000元给原告之后，被告实际尚欠原告借款130000元；2、被告偿还的利息是按照月利率4%支付，该利息已经超出法律的规定，被告要求原告返还多付的利息，或者作为借款本金扣除；3、原告诉请被告承担律师服务费10000元没有事实及法律依据。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，被告梁家斌因资金需要向原告何聪借款,立写《借条》一份给原告收执，《借条》内容载明：“本人因鱼塘养殖需要资金周转，今向何聪借到人民币贰拾伍万元整，小写250000元整，约定该借款于2018年5月1日前归还，利息以月息4%计算，定于每月的30号为还息日期，如不及时归还，借款人应向出借人支付本金和利息总金额的5%日息计算作为违约金。出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。将该借款按借款人要求打入指定账户：。借款人梁家斌，见证人，借款日期2017年5月27日……”。当日，原告通过灵山县农村信用合作联社转账方式出借了资金250000元给被告。借款后，被告从借款时起至2018年4月17日共支付原告利息98000元，于2018年5月22日归还了借款本金50000元。余下借款本息经原告多次催收未果。 2019年8月27日，原告以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院，原告为本案支付了律师服务费用10000元。审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2019年9月29日作出“（2019）桂0721民初2267号”《民事裁定书》，裁定如下：对被申请人梁家斌名下财产在价值274000元范围内予以保全。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁家斌向原告何聪借款，并立写《借条》给原告收执，原告依约出借了资金给被告，借款是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告的借贷关系成立、生效，受法律保护，本案原告、被告诉讼主体适格。合同债务人应当依照法律的规定和合同的约定，全面、适当地履行合同义务。 1、关于被告尚欠本金数额问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定利息按月利率4%计算，虽系双方的真实意思表示，但该约定的利息标准超过了年利率36%，依照法律规定，超过36%部分的利息约定无效，应返还借款人折抵本金。原告主张被告已依约支付利息至2018年3月份。按每月月息7500元算（250000元×3％＝7500元），从借款时起至原告主张已支付利息的日期，被告应支付给原告的利息为75000元，经核算，至2018年4月17日被告实际共给付原告利息98000元，其中有23000元超出了年利率36%。另原告主张2018年2月份天数少，少收被告利息2000元。故共有25000元应予返还被告折抵本金。本案被告共向原告借款250000元，2018年5月22日被告归还了借款本金50000元，再折抵被告多支付的利息25000元作本金后，被告尚欠原告借款本金175000元。原告请求被告归还借款本金200000元，本院部分支持175000元。被告辩称有70000元代原告偿还给原告的债务人，但未举证证明，本院不予采信。 二、关于被告应付利息问题。 借款期限届满后，被告梁家斌没有依约定归还本金及支付利息，违反了诚实信用的民事原则，应承担违约责任。原告与被告在《借条》中对逾期利率有约定，现原告请求被告按年利率24%计算利息，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超年利率24%为限”的规定，本院予以支持，但原告主张以200000元为基数计算利息不符合法律规定，应折抵超过36%部分的利息，即以尚欠的本金175000元为基数计算利息。 三、关于被告应否负担原告律师服务费问题。 根据原、被告之间《借条》约定，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。原告为实现债权提起本案诉讼而支出律师服务费10000元，该费用标准符合《广西壮族自治区律师服务收费问题管理实施办法》的规定，原告主张律师服务费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告梁家斌归还借款本金175000元及支付利息（利息计算方式：以尚欠的本金为基数，按年利率24%，从2018年4月1日起计至还清本金之日止）给原告何聪； 二、被告梁家斌支付律师服务费10000元给原告何聪； 三、驳回原告何聪的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2705元，保全费1890元，合计4595元，由原告何聪负担1660元，被告梁家斌负担2935元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  谢 英 二〇一九年十一月六日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400