wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初2400号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行，住所地武胜县龙庭乡龙凤街27号，统一社会信用代码915116229100069976。 负责人：刘宇。 被告：谭家，男，1995年8月5日出生，汉族，住武胜县。 被告：陈思洁，女，1981年8月20日出生，汉族，住武胜县。 被告：雷庆芬，女，1951年11月26日出生，汉族，住武胜县。 本院于2019年7月22日受理原告四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行与被告谭家、陈思洁、雷庆芬金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  陈道金 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  李良余 二〇一九年九月三日 书 记 员  苟激光
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初2591号 原告：王尚刚，男，1971年5月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕，四川君尊律师事务所律师。 被告：戴下文（曾用名代下文），男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告王尚刚与被告戴下文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月19日公开开庭审理了本案。原告王尚刚的委托诉讼代理人李燕到庭参加了诉讼，被告戴下文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王尚刚向本院提出诉讼请求：判决被告戴下文归还借款本金25万元及利息，利息从2015年10月26日起按年利率12%计算。事实和理由：2012年11月，被告戴下文向原告王尚刚借款18.8万元，口头约定利息按月利率1%计算。款借出后，被告戴下文未归还借款本息。2015年10月25日，经双方结算，被告戴下文将利息计入借款本金重新给原告王尚刚出具了借款25万元的借条一张。此后，多次催收未果，为维护合法权益，原告王尚刚提起诉讼。 被告未戴下文作答辩。 本案原告王尚刚围绕诉讼请求依法提交了借条原件及中国建设银行股份有限公司武胜支行账户清单，被告戴下文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2012年11月12日，被告戴下文因工程缺资金向原告王尚刚借款18.8万元，口头约定利息按月利率1%计算。同日，原告王尚刚通过中国建设银行股份有限公司武胜支行以转账的方式将借款18.8万元支付给被告戴下文。2012年11月12日，被告戴下文给原告王尚刚出具借条一张，此后未归还借款本息。2015年10月25日，被告戴下文给原告王尚刚重新出具借条一张，将借款本金18.8万元的利息计算至2015年10月25日为6.2万元计入借款本金写入借条中，借条内容为“今借到王尚刚人民币总金额贰拾伍万元正（250000.00）（2014年10月25日以前借条作废戴下文2015.10.25）。同时，被告戴下文收回之前所出具的借条。此后，被告戴下文归还借款4000元，现尚欠借款本金24.6万元。嗣后，原告王尚刚多次催收未果，2019年8月8日，原告王尚刚诉讼来院。 本院认为，原告王尚刚向本院提供的证据能够证明被告戴下文于2012年11月向原告王尚刚借款18.8万元的事实。此后，被告戴下文将所欠借款本金18.8万元的利息6.2万元计入借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，2012年11月12日至2015年10月25日借款本金18.8万元的利息按月利率1%计算为66552元，被告戴下文将6.2万元计入后期借款本金，原告王尚刚自愿放弃余下利息4552元，均符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，被告戴下文应承担偿还责任。因借条未约定利息，视为不支付利息，原告王尚刚主张按年利率12%计算利息未提供证据证实，本院不予支持。同时，借条未约定还款期限，原告王尚刚起诉后被告戴下文仍未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告戴下文应从逾期之次日（2019年8月9日）起支付相应的逾期利息，原告王尚刚主张从2015年10月26日起计算利息不符合法律规定，本院不予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确认利息按年利率6﹪计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴下文归还原告王尚刚借款本金24.6万元及利息（利息从2019年8月9日起按年利率6%计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5050元，由被告戴下文负担（原告王尚刚已垫付，被告戴下文履行义务时一并给付给原告王尚刚）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  毛光明 人民陪审员  李志琼 人民陪审员  秦 萍 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  陈 余
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣04民初209号原告：九江天禧国际商业有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区五里街道浔南大道8号4号楼，统一社会信用代码：91360402067497162E。法定代表人：刘依槐，该公司董事长。委托诉讼代理人：许敏，男，该公司法务。被告：星美国际影院有限公司，住所地：香港中环皇后大道99号中环中心67楼6701-2及13室，办公地址：北京市朝阳区向军北里9号星美国际大厦。法定代表人：刘智远，该公司董事。被告：南昌市星美影院管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区佘山路66号，统一社会信用代码：91360102581610340E。法定代表人：王纶熙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏展鹏，广东中圳律师事务所律师。原告九江天禧国际商业有限公司与被告星美国际影院有限公司、南昌市星美影院管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月30日立案。九江天禧国际商业有限公司诉称，一、请求确认原告与被告星美国际影院有限公司签订的《房屋租赁合同》于2018年8月31日解除；二、请求判令被告星美国际影院有限公司、南昌市星美影院管理有限公司立即向原告交还租赁物；三、请求判令被告星美国际影院有限公司向原告支付截止至2018年8月31日租金100万元；四、请求判令被告星美国际影院有限公司向原告支付截止至2018年8月31日水电费421131.27元；五、请求判令被告星美国际影院有限公司向原告支付违约金13.33万元；六、请求判令被告星美国际影院有限公司按照合同租金标准（80万元/年）向原告支付占用费至房屋实际返还之日；七、请求判令被告南昌市星美影院管理有限公司对上述第三至六项义务承担连带责任；八、请求判令被告星美国际影院有限公司向原告返还装修借款50万元及逾期利息（按银行同期贷款利率计算，自2017年4月11日起计算至实际还清之日）；九、本案受理费由被告星美国际影院有限公司、南昌市星美影院管理有限公司承担。南昌市星美影院管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至江西省南昌市中级人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该法第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”具体到本案，原告九江天禧国际商业有限公司与被告南昌市星美影院管理有限公司为合同纠纷，因被告南昌市星美影院管理有限公司实际经营地在南昌市，根据法律规定，本案依法应当由被告所在地南昌市中级人民法院管辖审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，原告九江天禧国际商业有限公司与被告星美国际影院有限公司签订《房屋租赁合同》约定，被告星美国际影院有限公司承租原告所有的位于九江市濂溪区禧徕乐国际商业中心休闲生活广场四层部分商铺，用于经营“星美国际影城”。由此可知，案涉租赁房屋位于江西省九江市辖区，依法应由该不动产所在地所属的九江市中级人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权，被告南昌市星美影院管理有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回南昌市星美影院管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  陈江颖审判员  熊 涛审判员  周 炜二〇一八年十一月六日书记员  徐勤勤
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初1247号原告：黄琴。被告：吴申军。原告黄琴与被告吴申军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现被告吴申军下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  郑 辉人民陪审员  陈自朝人民陪审员  奚祥洲二〇一九年九月二十九日法官 助理  姜 曼书 记 员  高 磊
陕西省白河县人民法院   民 事 判 决 书   (2019)陕0929民初1247号     原告：黄琴，女，汉族，1966年4月24日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：吴申军，男，汉族，1991年7月8日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告黄琴与吴申军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，因被告吴申军下落不明，本院于2019年9月29日依法公告向其送达应诉材料及开庭传票，并组成合议庭，同年12月17日依法适用普通程序公开开庭审理，被告吴申军经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告黄琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付借款45000元；2、利息按照月息2分计算从借款之日至清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月16日，被告吴申军找到贾某某一起到原告家中，被告称自己家里装修急需要钱便从原告处借走现金30000元，并当场向原告出具借条一份，2016年5月26日被告再次称装修需要资金周转向原告借款15000元，并当场写下借条一份，口头承诺两笔借款按照月息2分计算利息，并承诺这笔资金六个月内偿还，然而到期后被告以各种理由拒绝支付，其行为损害原告合法利益，故诉至人民法院，请求法院判决被告立即偿还借款本息。   被告吴申军未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院依职权与案外人贾某某电话录音及柴少维调查笔录各一份。证明2016年被告因家里装修向原告借款30000元，之后主张又向原告借款15000元。   原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、借条与本院依职权与案外人贾某某、柴少维的电话录音与调查笔录向佐证，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。   根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：   被告吴申军于20192016年5月16日向原告黄琴出具借条一份，载明：“今借黄琴现金叁万圆整（30000），借款人：吴申军，2016.5.16，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。20192016年5月26日被告吴申军向原告黄琴出具借条一份，载明：“今借到黄琴现金壹万伍仟元整（15000），吴申军，2016.5.26号”。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告主张被告借款两笔共计45000元本金，并本院提交被告出具的借条两份，另本院依职权与案外人贾某某电话录音及柴少维调查笔录所述事实，与原告提交借条相互佐证，均能够证实两笔借款真实性。因两笔借款未约定偿还期限，原告主张立即偿还，符合法律规定，故本院对原告要求被告立即偿还借款45000元的诉讼请求予以支持。    另原告主张被告口头承诺按照月息2分计算借款利息，但未提交证据证实双方借款时约定了利息，本院无法核实，故本院对于原告主张按照月息2分计算利息的诉讼请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                                                                                                                                                          一、被告吴申军于本判决生效后十五日内偿还原告黄琴借款本金45000元；   二、驳回原告黄琴的其他诉讼请求。   若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，由被告吴申军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判长  郑辉   人民陪审员  陈自朝   人民陪审员  奚祥洲                           二〇一九年十二月二十五日   （院印）     法官助理  姜曼                             书 记 员  高磊      1
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2578号原告：张文录，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：刘建庄、令狐凡（实习），河南建庄律师事务所律师。被告：杨开元，男，1993年6月29日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区。负责人：槐欢杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：廉航伟、尉一鸣，该公司员工。原告张文录与被告杨开元、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，立案时确认为简易程序。在本院审理过程中，原告张文录向本院提交书面申请，请求对其伤残进行等级鉴定。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高铁星人民陪审员  郑金香人民陪审员  张好勤二〇一九年九月二十七日书 记 员  李 青
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行终364号 上诉人（原审原告）王玉岚。 被上诉人（原审被告）苏州市发展和改革委员会，住所地苏州市姑苏区三香路998号。 法定代表人凌鸣，主任。 委托代理人杨*，工作人员。 委托代理人王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。 上诉人王玉莲因政府信息公开一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508行初396号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月13日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年9月15日，王玉岚向苏州市发展和改革委员会（以下简称市发改委）邮寄信息公开申请表，申请公开“立项批文”。同年9月17日，市发改委收到该申请，后与王玉岚进行了沟通，王玉岚明确其要求公开的即苏州市吴中区经济开发区宝南村（2）下田108号所在地块建设项目的立项批文。市发改委分别以关键词“吴中区经济开发区宝南村”及“宝南村”在市发改委综合业务信息系统中进行查找，但均未检索到相关信息。2018年9月26日，市发改委作出苏发改信息公开[2018]22号《政府信息公开申请答复告知书》，告知王玉岚本机关不存在其所申请公开的立项批文信息，并于次日将答复告知书邮寄送达。王玉岚不服，提起本案诉讼。 原审法院认为，本案争议焦点在于市发改委对于王玉岚的政府信息公开申请是否履行了法定公开义务，所作答复是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，市发改委于2018年9月17日收到王玉岚的信息公开申请，经与其确认申请内容并进行系统检索，未能查找到其所述“立项批文”信息，故于9月26日答复王玉岚其所申请的政府信息不存在，已履行信息检索与法定告知义务，并无不当。王玉岚认为市发改委存有其申请的政府信息而拒绝公开，但对此并未提供有效证据予以证实，不予采信。综上，经对被诉行政行为全面审查，市发改委所作政府信息公开答复事实清楚，适用法律正确，程序合法，王玉岚要求撤销该答复告知书缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回王玉岚的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由王玉岚负担。 上诉人王玉岚上诉称，上诉人提供的照片可以证明，其所居住的地块已经施工建设，不可能没有立项批文，被上诉人未尽检索义务。原审法院对照片证据未予认可不尊重事实，认定事实错误。请求撤销原判，发回重审或改判责令被上诉人依法作出信息公开答复，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人市发改委答辩称，2018年9月15日，上诉人向被上诉人申请公开“立项批文”。由于其申请内容不明确，被上诉人通过电话与上诉人确认项目名称，上诉人回复其申请公开的就是身份证地址（××吴中区经济开发区××（××）下田108号)所在地块建设项目的立项批文。被上诉人在市发改委综合业务信息系统中对上诉人申请的地块项目进行查找，未检索到相关信息，故依据《政府信息公开条例》第二十一条第一款第三项规定，于2018年9月26日告知上诉人，其申请公开的政府信息在被上诉人处不存在。被上诉人在法定期限内对上诉人的信息公开申请进行了答复，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 本院查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，本案被诉信息公开答复行为系市发改委于2018年9月26日作出，应当适用当时尚未修订的《政府信息公开条例》。该条例第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，上诉人王玉岚于2018年9月15日向被上诉人市发改委提出信息公开申请，要求公开立项批文，经被上诉人电话联系，王玉岚确认其申请公开信息系其身份证地址上的立项批文，即苏州市吴中区经济开发区宝南村（2）下田108号。根据上诉人的申请，被上诉人经系统检索未能查询到上述信息，并将这一结果告知上诉人，该告知内容符合上述法律规定，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人王玉岚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙一鸣 审 判 员 刘正芳 审 判 员 林 磊 二〇一九年九月十日 法官助理 王雪麟 书 记 员 陆 婷
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1024民初629号原告：邱如生，男，1973年8月25日生，汉族。被告:李光林，男，1974年2月20日生，汉族。被告：刘先凤，女，1978年9月21日生，汉族。本院于2019年7月16日受理了原告邱如生与被告李光林、刘先凤民间借贷纠纷一案，因被告刘先凤下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 熊 姣人民陪审员 梁 娟人民陪审员 李晓红二〇一九年九月十日书 记 员 别艳丽
西安市碑林区人民法院   限制消费令   (2019)陕0103执7597号   本院作出的(2019)陕0103民初1492号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十二月二十四日       1
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1024民初629号原告：邱如生，男，1973年8月25日生，汉族。被告：李光林，男，1974年2月20日生，汉族。被告：刘先凤，女，1978年9月21日生，汉族。原告邱如生与被告李光林、刘先凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2019年9月10日，因被告刘先凤下落不明，本案裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邱如生到庭参加诉讼。被告李光林经本院传票传唤，被告刘先凤经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱如生向本院提出诉讼请求：1、要求被告李光林、刘先凤偿还借款本金10万元；2、被告李光林、刘先凤承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年7月2日被告李光林、刘先凤以做生意资金周转为由，向我借款10万元（2018年7月2日现金支取4万元、ATM取款2万元，转账4万元）并约定2019年7月1日偿还借款，并立下借条。借款到期后，被告未向我偿还借款，期间我多次催讨，被告一直拒不还款。故诉至法院。被告李光林、刘先凤未在法定的期间内提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告邱如生围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的原、被告身份证复印件、借条来源合法、客观真实，本院依法予以采信。银行交易明细有6笔组成，分别是4万元、5000元、5000元、5000元、5000元、4万元。其中最后一笔是转账支付至刘先凤银行卡。其他5笔是现金支取和ATM机支取，6笔交易时间均是2018年7月2日，金额与本案涉案金额相吻合，故该银行交易明细客观真实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年7月2日被告李光林、刘先凤因资金周转向原告邱如生请求借款。原告同意后，在某银行支取部分现金及转账的方式向被告支付了10万元。两被告出具借条并加盖手印“今借到邱如生现金拾万元整（￥100000.00）借款人李光林、刘先凤2018年7月2日备注：2019年7月1日归还”。借款到期后，原告向被告催要款项未果，引发本案纠纷。本院认为,原告邱如生向被告李光林、刘先凤出借了款项，李光林、刘先凤出具借条是双方的真实的意思表示，这在双方之间形成了民间借贷关系，且合法有效。被告李光林、刘先凤应当在约定的借款期限届满后履行还款义务。现还款期限已经届满，原告请求两被告李光林、刘先凤偿还借款10万元，本院予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光林、刘先凤偿还原告邱如生借款本金10万元。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李光林、刘先凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长 熊 姣人民陪审员 梁 娟人民陪审员 李晓红二〇一九年十二月二十五日书 记 员 别艳丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初2430号原告：姜旭，女，1985年9月27日出生，汉族，户籍地天津市河西区。委托诉讼代理人:杨宁,天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈环环,天津融汇律师事务所律师。被告：天津市青水源农业科技股份有限公司，住所地天津市北辰区双街镇九园公路。法定代表人：刘长安。被告：刘长安，男，1959年10月6日出生，汉族，住天津市北辰区。原告姜旭与被告天津市青水源农业科技股份有限公司、刘长安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 杰审 判 员  史修金人民陪审员  马 博二〇一九年九月五日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7597号 陈太焕：你／你单位与中国银行股份有限公司西安咸宁路支行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2019)陕0103民初1492号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国银行股份有限公司西安咸宁路支行于2019年7月23日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年06月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8817特此通知。 二〇一九年七月二十三日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执7597号申请执行人: 中国银行股份有限公司西安咸宁路支行,组织机构代码91610103920629223H。被执行人: 陈太焕，女性，汉族，1983年08月01日出生，住西安市灞桥区房，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被执行人陈太焕借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1492号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的367073.78元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费3850元、执行费5804元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的367973.77元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费3850元、执行费5804元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院(2019)陕0103执7597号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。         执  行  员    查 永 谦   二〇一九年十一月十九日  书  记  员    贺 园 园 1
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6757号申请人：徐洪林，男，汉族，1964年7月8日生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被申请人：宁允金，男，汉族，1971年6月11日生，住青岛市城阳区。申请人徐洪林与被申请人宁允金民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁允金银行存款人民币4万元或查封被申请人同等价值的其他财产，申请人徐洪林提供担保人房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁允金存款人民币4万元或查封被申请人同等价值的其他财产。二、查封担保人的担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春贤二〇一九年九月十二日书记员  刘 俊
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6757号原告：徐洪林，男，汉族，1964年7月8日出生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：宁允金，男，汉族，1971年6月11日出生，住青岛市城阳区。被告：宁美英，女，汉族，1971年11月6日出生，住青岛市城阳区。原告徐洪林与被告宁允金、被告宁美英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，于2019年12月9日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪林及其委托诉讼代理人徐宗健到庭参加诉讼。被告宁允金、被告宁美英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪林向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金32000元，并支付自2016年1月1日起至实际付清之日止、按年利率12%计算的利息。2、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：被告宁允金于2016年1月1日向原告借款32000元并出具了借条，原告通过现金方式向被告支付了借款，约定利息计算方式为月利率1%,自2016年1月1日起计算利息，未约定还款时间，后原告向被告主张偿还借款，被告一直拖延。后于2016年9月22日原、被告签订还款协议，约定分期还款，被告仍未按约定还款。另，两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间向原告借款应当作为夫妻共同债务,现因被告拖延还款，原告诉至法院，望判如所请。被告宁允金、被告宁美英未到庭参加诉讼亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因两被告未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据真实有效，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐洪林于2011年5月份通过现金方式借给被告宁允金20000元，被告宁允金向原告徐洪林出具借条一份，该款被告宁允金未还。2012年5月份原告与被告宁允金约定，被告宁允金以20000元为本金、按月息1%计算利息向原告归还借款，被告宁允金仍未履行还款义务。2016年1月1日，原、被告对借款本息对账后，被告宁允金向原告重新出具借条，借条载明以32000元为本金、按月息1%计算利息向原告归还借款，旧的借条交还给被告宁允金。2016年9月22日，原、被告签订还款协议，该协议约定以被告宁允金在2016年1月1日向原告出具的借条所约定的本金和利息为依据，被告宁允金应分别于2016年10月20日前还清借款本息的30%、2017年1月10日前还清剩余借款本息的70%，但截至起诉之日，被告宁允金仍未向原告支付借款及利息。另查明，被告宁允金、被告宁美英系夫妻关系，被告宁允金在其与被告宁美英夫妻关系存续期间向原告借款，且该借款用于其家庭使用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。对于被告宁允金向原告出具的借条中约定还款本金为32000元的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《借贷规定》）第二十八条第一款的规定，“借贷双方对前期借贷本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，本案中，原告于2011年向被告出借借款20000元，2012年约定还款利率为月利率1%即年利率12%，该利息的约定未超过上述规定的年利率24%，因此原、被告双方在2016年重新约定以32000元为借款本金不违反法律规定，本院予以确认。对于原告主张被告支付以32000元为借款本金、自2016年1月1日起至实际付清之日止按年利率12%计算的借款利息的问题，依据《规定》第二十八条第二款的规定，“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，被告应当支付原告自2016年1月1日起至实际付清之日止，以32000元为本金、按年利率12%计算的利息，但该本息之和不应当超过自2011年5月起至实际还款之日止，以20000元为本金、按年利率24%计算的本息之和。另查明被告宁允金与被告宁美英系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的借款并用于家庭使用，故该借款属于夫妻共同债务，因此对于原告要求两被告共同偿还该笔借款及利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁允金、被告宁美英于本判决生效后十日内偿还原告徐洪林借款本金32000元，并支付以32000元为基数，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率12%计算的借款利息，但该本息之和不得超过以20000元为基数，自2011年5月起至实际还清之日止，按照年利率24%计算的利息的本息之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元，保全费420元，共计1020元，由被告宁允金、被告宁美英共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**人民陪审员  陶丽丽人民陪审员  刘文静二〇一九年十二月十七日书 记 员  荣雪杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初16605-16606号【16605】原告：刘宏超，男，汉族，1985年8月5日出生，住址甘肃省敦煌市。【16606】原告：石海军，男，汉族，1970年6月23日出生，住址甘肃省敦煌市。【16605-16606】被告：深圳市深海网络服务有限责任公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2070号电子科技大厦5楼1503室，统一信用代码91440300MA5DMP5H7E。法定代表人：沈弢。原告刘宏超、石海军诉被告深圳市深海网络服务有限责任公司（以下简称深海公司）买卖合同纠纷二案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘宏超、石海军到庭参加诉讼，被告深海公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本二案现已审理终结。原告申请法院判令：1.被告偿还【16605】号案原告刘宏超合同款250048元；2.被告偿还【16606】号案原告石海军合同款199200元；3.二案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年6-7月，被告以狸猫商场网络购物的形式与二案原告形成买卖关系，二案原告刘宏超、石海军按被告提供账号先后投入资金250048元、199200元，被告确认核对后为二案原告出据书面欠条，并承诺于2017年12月30日前偿还，但被告未予归还。故二案原告诉至本院。被告深海公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院查明，2017年12月30日，深圳市公安局罗湖分局决定对被告深海公司涉嫌组织、领导传销活动案立案侦查。本院认为，本案为合同纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”。深圳市公安局罗湖分局已对被告深海公司涉嫌组织、领导传销活动进行刑事立案。本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回【16605】原告刘宏超、【16606】原告石海军的起诉。【16605】案件受理费5051元、【16606】案件受理费4284元（均已由原告预交），因原告的起诉被驳回，待本裁定发生法律效力后，再全额退回给原告。【16605】保全费1700元、【16606】保全费1520元（均已由原告预交），由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  丁佳佳人民陪审员  张光春人民陪审员  张 鹏二〇一九年九月二十日书 记 员  何国干
江西省抚州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣10行终91号 上诉人（原审原告）赖伦长，男，1961年9月1日出生，汉族，住抚州市临川区。 委托代理人邱亮光，江西民鉴律师事务所律师。 委托代理人吴建波，江西民鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）抚州市房产管理局。住所地：抚州市赣东大道行政中心市直单位综合办公大楼2号楼4楼。 法定代表人邹裕明，局长。 委托代理人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。 原审第三人杨文财，男，1965年11月9日出生，汉族，住抚州市临川区。 委托代理人廖志华，江西衡业律师事务所律师。 本院在审理上诉人赖伦长诉被上诉人抚州市房产管理局房屋、原审第三人杨文才房屋行政登记一案中，因需向相关机关进行咨询、核查事实，且当事人请求、同意协调。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 上官笑东 审判员 陈  辉 审判员 余 惠 娇 二〇一八年十月三十日 法官助理王康季 书记员付政
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104知民初81号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，执行董事。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：白小柯，河南班固律师事务所律师。被告：郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号。法定代表人：王任生，董事长。委托诉讼代理人：何琼瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邵楚寒，女，该公司员工。被告：郑州丹尼斯百货有限公司商丘新建分公司，住所地商丘市新建路西八一路南交叉口。负责人：王雷锋，经理。委托诉讼代理人：何琼瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邵楚寒，女，该公司员工。被告：汕头市澄海区美思乐玩具有限公司，住所地汕头市澄海区广益街道埔美美新区10巷7号。法定代表人：陈沛荣。原告万达儿童文化发展有限公司与被告郑州丹尼斯百货有限公司、郑州丹尼斯百货有限公司商丘新建分公司、汕头市澄海区美思乐玩具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康月婷人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  任明中二〇一九年九月五日书 记 员  刘丹丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4213号申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。负责人：叶玲，职务：行长。被申请人：洛阳宝骐汽车销售有限公司，住所地:洛阳市瀍河区启明南路23号。法定代表人：王佩，职务：执行董事。被申请人：河南龙腾汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市瀍河区启明南路165号。法定代表人：张凤仙，职务：执行董事。被申请人：洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司，住所地:洛阳市瀍河区九都路延长线3号。法定代表人：雷安民，职务：执行董事。被申请人：王重阳，男，汉族，1961年9月28日生，住河南省栾川县。被申请人：刘春玲，女，汉族，1963年1月20日生，住河南省栾川县。被申请人：王佩，女，汉族，1989年2月27日生，住河南省栾川县。被申请人：刘凯伦，男，汉族，1991年10月2日生，住洛阳市涧西区。被申请人：雷正山，男，汉族，1965年3月17日生，住洛阳市西工区。被申请人：张磊，男，汉族，1970年8月25日生，住洛阳市涧西区。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告洛阳宝骐汽车销售有限公司、河南龙腾汽车贸易有限公司、洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司、王重阳、刘春玲、王佩、刘凯伦、雷正山、张磊金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款960万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳宝骐汽车销售有限公司、河南龙腾汽车贸易有限公司、洛阳众山伟业汽车销售服务有限公司、王重阳、刘春玲、王佩、刘凯伦、雷正山、张磊银行存款960万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年八月七日书记员  刘棕波
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2441号杨涛：你与罗振伟买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3855号已发生法律效力。申请执行人罗振伟于2019年09月16日向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被告杨涛于本判决生效之日起10日内一次性支付原告罗振伟货款17100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取114元，由被告杨涛负担。本判决为终审判决。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月十七日联系人：张卫东联系电话：2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
龙江县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0221执1193号李晓亮：李晓亮与高树峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9110.00元，其中，本金8500.00元，迟延履行金535.00元，。本院已于2019年9月21日将该款转付给李晓亮。至此，李晓亮向本院申请执行的2019黑0221执1193书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2441号申请人：罗振伟,男1976年7月08日出生43岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区23。被执行人：杨涛,男1978年5月01日出生41岁,汉8江苏省泗阳县一号。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初3855号民事判决书，申请执行人罗振伟与被执行人杨涛买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人杨涛其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人罗振伟债权17214元及利息未能实现。被执行人杨涛未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十一月二十三日书记员  洪明君
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1193号申请执行人：常淑华，女，1962年3月4日出生，住龙江县景星镇。被执行人：高树华，男，1964年5月4日出生，住龙江县杏山镇。本院在执行常淑华与高树华借款合同纠纷一案，案件进入执行程序后本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，经网络查控、线下查控、调查均未发现被执行人财产，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产及线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人可供执行财产时本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年十月二十九日书记员  张功启
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2230号原告：刘某，女，汉族，1965年5月13日生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。被告：安阳市殷都区某理发店，地址：安阳市殷都区梅园南街路北。经营者：吕某，女，汉族，1988年8月11日生，住安阳市殷都区。被告：孙某，男，汉族，1988年11月5日生，住安阳市殷都区。原告刘某与被告安阳市殷都区某理发店、孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 莉审 判 员  万娅飞人民陪审员  张 森二〇一九年九月三十日书 记 员  张月霞
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2230号原告：刘某，女，汉族，1965年5月13日生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：贾国臣，河南宏轩律师事务所律师。被告：安阳市殷都区某理发店，地址：安阳市殷都区梅园南街路北。经营者：吕某，女，汉族，1988年8月11日生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：孙某，基本情况同上，系吕某丈夫。被告：孙某，男，汉族，1988年11月5日生，住安阳市殷都区。原告刘某与被告安阳市殷都区某理发店（以下简称“某理发店”）、孙某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人贾国臣，被告某理发店的委托诉讼代理人孙某、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计51848.39元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日上午，原告到被告理发店染发，是没有健康证的孙某亲手给原告染的发，收费80元，孙某给原告染发时使用的是没有产品检验合格证，属于不合格产品，该产品包装盒上注明应做皮试，但被告未做皮试，因被告违法使用不合格的伪劣产品，给原告染了发，染发后导致原告头、面部严重肿疼、两眼睁不开，头皮溃烂，诊断为接触性皮炎，外阴炎、宫颈炎等，花费了较大数额的治疗费，与被告协商无果，故诉至法院。提供证据：医疗费票据、假发票据、林州光明眼科医院门诊病历、交通费证明、安钢医院检验报告单、安钢医院门诊清单、复印费票据、诊断证明、××照片、被告染发产品照片、被告营业执照复印件、出警证明、孙某与李玉章（刘某丈夫）通话录音、国家化妆品质量监督检验中心（广州）检验检测报告、从国家药品监督管理局网站下载的国家药品监督管理局《关于119批次染发类化妆品不合格的通告（2018年第6号）》及附件、江西省药品监督管理局网站上下载的《化妆品抽检问题小科普（第4期）——超限量添加染发剂苯基甲基吡唑啉酮》、新浪网上的《浙江章华染发产品又不合格？快看看你用的染发剂是否“榜上有名”》。被告某理发店及孙某辩称，不同意赔偿，原告无因染发导致过敏的直接证据；对赔偿数额不认可。接待原告的是孙某，但具体染发的是另外一个员工。提供证据：广州市梵高精细化工有限公司营业执照、化妆品生产许可证、染发产品厂检报告。本院经审理查明，2019年2月2日上午，原告到被告某理发店染发，被告孙某接待原告，并为原告介绍广州市梵高精细化工有限公司生产的凡高染发膏，被告问原告是否染过发，原告称染过，后被告孙某未对原告进行皮试，直接安排人员为原告染发，收取染发费80元。染发后原告陆续出现了头、眼、面部红肿，继而发展到全身溃烂，经诊断为过敏性角膜炎、结膜炎、接触性皮炎等，分别在安钢职工总医院花费治疗费1559.5元，林州光明眼科医院花费治疗费1780.5元，殷都区王合英内科诊所花费治疗费724元。为治疗原告剃掉了头发，购买假发花费260元。因全身过敏，原告春节期间都在治病中度过，受到较大的精神压力。2019年7月24日，安阳市公安局殷都分局治安管理大队出具出警证明，载明：2019年2月10日15时13分，安阳市殷都分局治安管理大队接到李玉章报警，称梅园路“头发乱了”理发店发生纠纷，要求出警。接到报警后值班民警毛宜根带领辅警迅速出警。到达现场后经调查发现，报警人的爱人刘某于今年2月2日在梅园路“头发乱了”理发店染发时发生过敏，今天来到该理发店要求赔偿未果，因此发生纠纷。因双方协商未果，故原告诉至法院。本院认为，经营者应当保证其提供的商品或者服务，符合保障人身、财产安全的要求，对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明或明确的警示，并说明和标明正确使用商品或接受服务的方法以及防止危害发生的方法。染发剂中含有不同种类的化学物质，其中对苯二胺、芳香族化合物、过氧化物、氨水、过硫酸铵等均具有致敏性，可能引起局部皮肤或全身过敏。染发膏说明书中要求烫染前先要在消费者的敏感部位试用，观察是否存在过敏等问题，而本案被告某理发店的工作人员在给消费者染发前，并未严格按照操作方法为消费者进行皮肤过敏测试，而只是口头询问了是否染过发，该理发店在给原告染发前未尽到安全保障性的义务，故对原告因此受到的损伤应当进行赔偿。被告孙某为某理发店的工作人员，履行的系职务行为，不承担赔偿责任。原告因此造成的合理损失包括：治疗费4064元，假发费260元，退还染发费80元，原告要求的打印照片及复印费1188元过高，本院酌情支持200元，原告因染发造成全身过敏，病发期正好处于春节期间，××痛中，故本院酌情支持精神损失费3000元，交通费原告要求2400元过高，本院酌情支持300元，以上共计7904元。原告要求的治疗妇科以及胃溃疡等疾病的费用，不能证明与本案的关联性，故对该部分费用本院不予以支持。原告未住院治疗，且未提供误工证明，故对误工费、护理费不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十八条第一款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告安阳市殷都区某理发店于本判决生效后十日内赔偿原告刘某各项损失共计7904元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由原告负担800元，被告某理发店负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 莉审 判 员  万娅飞人民陪审员  张 森二〇一九年十二月一十八日书 记 员  张月霞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初30326号本院2019年9月17日对原告王宏财与被告张晖、第三人北京麦田房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）京0108民初30326号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京0108民初30326号民事判决书中主文“二、张晖在收到上述剩余购房款的三日内，协助王宏财将位于北京市海淀区翠湖路×房屋过户至第三人游芳曌名下，办理房屋过户登记手续的税费由王宏财负担”补正为“二、张晖在收到上述剩余购房款的三日内，协助王宏财将位于北京市海淀区翠湖路×幢1-2层房屋过户至第三人游芳曌名下，办理房屋过户登记手续的税费由王宏财负担”。审 判 长  赵 倞人民陪审员  肖开恩人民陪审员  陈凤廷二〇一九年十二月十日书 记 员  马 赫
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0629民初954号申请人：徐静，男，1972年5月26日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：钱占玲，女，汉族，1969年11月28日出生，住河北省容城县，系申请人妻子。被申请人：张浩，男，1982年1月5日出生，汉族，住河北省容城县。原告徐静与被告张浩民间借贷纠纷一案，申请人徐静于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张浩名下金融机构银行存款200000元。申请人徐静已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人徐静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张浩名下金融机构存款200000元。案件申请费1520元，由申请人徐静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈鹏飞二〇一九年九月二十日书记员  郭星辰
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0629民初954号原告：徐静，男，1972年5月26日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：钱占玲（系原告之妻），女，1969年11月28日出生，汉族，住河北省容城县。被告：张浩，男，1982年1月5日出生，汉族，住河北省容城县。原告徐静与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐静的委托诉讼代理人钱占玲、被告张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐静向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金200000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因经商周转分两笔向原告借款，2017年2月5日向原告借款100000元，2018年10月30日向原告借款100000元。现经原告多次催要，被告未能还款。被告张浩辩称，我确实借了原告20万元，借款做生意被骗。当时原告给付的我是现金。我和原告是朋友关系，我现在没有偿还能力，等我有偿还能力了一分不少的偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告系朋友关系，被告经商因资金周转先后两次向原告借款共计200000元。被告打下欠条二份，上述借款被告至今尚未偿还。上述事实有原告提供的银行交易明细、借条及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，借款合同是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转给他方，他方于一定期限内偿还同种类同数额货币的合同。本案中原告徐静履行了200000元人民币交付义务，被告张浩到期未偿还原告借款。原告请求被告偿还原告借款20万元，提供有被告张浩签字的借条予以证实，能够证实双方借款事实，本院予以支持。综上所述，原告徐静诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，判决如下：被告张浩于判决生效后十日内偿还原告徐静借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元由被告张浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇一九年十一月二十日书记员  郭星辰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26450号原告：黄来金，男，汉族，1975年3月24日出生，住所地福建省漳浦县，被告：郭小栋，男，汉族，1987年7月13日出生，住所地陕西省勉县，本院受理的原告黄来金与被告郭小栋民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告郭小栋价值人民币150000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[编号:2997499041320190012457号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告郭小栋价值人民币150000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇一九年九月二十九日书记员 陈超妤（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12028号申请人：王书汤，男，汉族，1970年10月26日出生，住长沙市芙蓉区。申请人：孙晓琴，女，汉族，1984年2月25日出生，住长沙市岳麓区。共同委托诉讼代理人：曹启秀，湖南泓锐律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：宋杰，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人：湖南麓山别墅投资开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路383号西京公寓三期商业广场20009房。法定的代表人：李华。申请人王书汤、孙晓琴与被申请人湖南麓山别墅投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王书汤、孙晓琴于2019年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南麓山别墅投资开发有限公司的名下银行存款138万元，或查封、扣押、冻结其他等价值财产。申请人王书汤、孙晓琴就其财产保全申请向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司申请财产保全担保，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人王书汤、孙晓琴的财产保全申请提供1,380,000元的连带责任担保。本院经审查认为：申请人王书汤、孙晓琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南麓山别墅投资开发有限公司名下银行存款1,380,000元，或查封、扣押其他等值财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨正权二〇一九年九月四日法官助理刘晓倩书记员王金璐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26450号原告：黄来金，男，汉族，1975年3月24日出生，住址：福建省漳浦县，委托代理人：颜嘉耀，广东承鹏律师事务所律师。被告：郭小栋，男，汉族，1987年7月13日出生，住址：陕西省勉县，原告黄来金与被告郭小栋民间借贷纠纷一案，原告黄来金诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年1月10日计至还清全部款项之日止），暂计至2019年8月10日的利息为5250元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。本案相关情况2018年12月27日，郭小栋出具《借条》，载明“今借到黄来金现金100000.00（拾万元整），于2019年1月8日前归还，特此证明。”次日，黄来金通过银行向郭小栋转账10万元。2019年1月1日，黄来金通过银行向郭小栋转账5万元。同日，郭小栋出具《借条》，载明“今收到黄来金现金50000.00（伍万元整），于2019年1月10日归还，特此证明。”其后，郭小栋分文未还，黄来金催讨未果，遂诉至本院。裁判结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借款项，被告应当依约偿还原告借款。关于借款本金15万元，有原告提交的借条及相关银行转账记录为证，本院予以确认。关于借款利息，由于双方对此没有约定，原告主张按年利率6%自借款逾期之日起计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭小栋于本判决生效之日起五日内偿付原告黄来金借款本金人民币15万元及其利息（以人民币15万元为基数，按年利率6%，自2019年1月10日起，计至清偿之日止）。案件受理费1703元，保全费1270元，合计人民币2973元，由被告郭小栋负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年十一月四日书记员 陈超妤(兼)书记员 刘    婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初55384号申请人：许龙妹，女，1951年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋凌华，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盈盈，上海市嘉华律师事务所律师。被申请人：赵红华，女，1958年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：廖军，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：赵明华，男，1957年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人许龙妹与被申请人赵红华、赵明华房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人许龙妹提出财产保全申请，要求依法查封被申请人赵红华名下位于上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人赵红华名下位于上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈裕国二〇一九年九月十七日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55384号原告：许龙妹，女，1951年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋凌华，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄盈盈，上海市嘉华律师事务所律师。被告：赵红华，女，1958年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：廖军，上海市汇业律师事务所律师。被告：赵明华，男，1957年1月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告许龙妹与被告赵红华、赵明华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许龙妹的委托诉讼代理人蒋凌华、黄盈盈，被告赵红华、赵明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许龙妹向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告将上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告名下；2.被告支付原告违约金人民币(币种下同)124,800元。事实和理由：2008年11月19日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定由原告购买被告所有的上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，房屋价款416,000元。此后，原告付清房价款，办理进户手续并居住至今。2017年3月，原告得知系争房屋可以办理小产证，但被告拒不愿办理，故原告起诉如前。被告赵红华辩称，不同意原告诉讼请求。其为系争房屋产权人，现已办理了小产证。2008年的时候，其将系争房屋交由赵明华管理，但赵明华在其不知情的情况下出售了系争房屋。被告赵明华辩称，不同意原告诉讼请求。2008年的时候，赵红华动迁分得系争房屋，交由其保管，但其擅自将房屋出售原告，亦未将购房款转交赵红华。经审理查明，2008年11月19日，原告与被告赵明华签订《房屋买卖协议书》，载明“兹有杨思路XXX弄XXX号XXX室(面积52.09㎡)产权人赵红华现转卖于许龙妹。该房屋价款计416,000元，房款双方一次性结清。双方不得反悔。如有违约，双方房价的总额加倍返还，产权人赵红华由赵明华全权处理及动迁组陈拥军证明，待产证办理时双方协助办理”、“收到转账360,000元，现金56,000元”。同日，原告通过转账支付赵明华转账360,000元，通过现金支付赵明华56,000元。另查，2006年8月28日，赵红华、陈小弟、陈婷作为被拆迁人，与拆迁人上海市浦东新区三林镇政府签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定被拆迁人所有的杨东村西潘家宅XXX号房屋拆迁，由拆迁人安置赵红华东方悦居三套房屋(包括系争房屋)。原告持有该份协议复印件。2014年12月5日，系争房屋产权初始登记至上海悦申房地产开发经营有限公司名下。2019年4月28日，系争房屋产权过户登记至被告赵红华名下。原告提供《配套商品房供应单》，证明2008年11月19日原告与被告赵明华签订《房屋买卖协议书》时，为保证顺利过户，购房人一栏添加了原告签名。原告持有该份证据原件，被告对真实性不予认可。被告赵红华、赵明华提供《家庭协议》一份，载明“现因哥哥赵明华经济困难，故妹妹赵红华自愿将动迁所得的杨思路XXX弄XXX号XXX室给赵明华管理出租，租金由赵明华收取。但待该房屋可办理产证时，该房屋由赵红华收回，不再由赵明华管理出租。”落款时间为2008年10月20日。原告对该份证据真实性不予认可，认为通过原件比对，系两被告在得知本案诉讼后补写。审理中，原告表示，赵明华系代理赵红华出售房屋，法律后果由赵红华承担。两被告表示，赵红华拿到系争房屋后便将房屋交由赵明华管理。原告及赵明华表示，签订《房屋买卖协议书》后，赵明华将系争房屋交付原告。被告赵红华表示，动迁所得三套房屋在同一小区，另外两套都在59号，一套自己家人居住，另一套在三年前由其丈夫出售。本院认为，根据合同法规定，当事人应当遵循诚实信用原则,如实履行合同约定的权利义务。本案争议焦点在于，被告赵红华是否委托被告赵明华向原告出售系争房屋？虽然原告与被告赵明华在签署《房屋买卖协议书》时，赵红华未出具书面委托材料，但原告持有《配套商品房供应单》原件、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》复印件，按理来说，上述两份材料均应由赵红华保管，即便如两被告所述，赵红华委托赵明华代管系争房屋进行出租，也无需将上述两份材料交由赵明华。况且两被告为兄妹，关系亲密，赵红华同是居住在系争房屋所在小区，长达十年时间内，不可能对赵明华将房屋转售他人之事毫不知情。综合上述理由，本院可以认定赵红华委托赵明华向原告出售系争房屋的事实，相关法律后果应由赵红华承担，如两被告之间尚存房款争议，可另行解决。现系争房屋已经满足上市交易的条件，原告要求被告赵红华协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。鉴于本案诉讼时，被告赵红华刚办理系争房屋房地产权证不久，且原告并未提供催告被告过户的证据，故本院对原告提出的违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告赵红华应于本判决生效之日起七日内配合原告许龙妹办理将上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记至原告许龙妹名下的手续；二、驳回原告许龙妹其余诉讼请求。案件受理费9,208元，减半收取4,604元，保全费5,000元，合计9,604元，由原告许龙妹负担834元，被告赵红华负担8,770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈裕国二〇一九年九月二十日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0236民初3406号 原告：李春芳，女，1970年11月28日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：李栋兵，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，系原告侄子，特别授权。 委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。 被告：重庆市开州区中原房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道中吉社区南环路中原都市花园，统一社会信用代码9150023471167137XE。 法定代理人：姚勇明，董事长。 委托诉讼代理人：雷志江，重庆四方律师事务所律师，特别授权。 原告李春芳与被告重庆市开州区中原房地产开发有限公司（以下简称中原房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春芳的委托诉讼代理人李栋兵、吴俊，被告重庆市开州区中原房地产开发有限公司的委托诉讼代理人雷志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春芳向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法解除原被告双方于2015年8月31日签订的>;2、请求人民法院依法判令被告立即返还原告购房款56500元并由被告按照年利率6%的标准，给付自2015年8月31日起至该款项全部给付完毕之日止期间的资金利息;判令被告承担已付购房款一倍的赔偿责任，赔偿原告56500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月，被告在没有取得商品房预售许可的情况下，即对其位于奉节县新民镇观音庵社区的中原半山一品商品房进行了预售。2015年8月31日，经被告的推销，原被告双方签订了>，约定被告向原告预售6-4-302的房屋一套；其认购的房屋建筑面积为109平方米，房屋单价为2579.80,房屋价款为281193元；原告在签订本认购书的2日内，一次性给付被告购房款56500.00元等。原告按照约定给付了被告购房款56500元，但被告却一直没有办好该商品房项目的预售手续等。2019年3月原告了解到被告的房屋对外已实际进行了销售，对此原告即要求被告按照约定办理房屋及按揭手续等，但被告却拒不履行约定的义务。为此为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告重庆市开州区中原房地产开发有限公司辩称，原被告签订的认购书，原告交付的56500元属实。是由于被告多次通知原告，但原告拒绝接房和签订合同，原告要求降价，公司不降价，原告就明确表示不要了，双方认购协议依法成立，被告未按第三条第二款协议规定签订合同，其缴纳认购款不予退回，请求驳回原告诉讼请求。 根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2014年9月24日，被告中原房地产公司取得半山一品项目的建设用地规划许可证，2014年12月25日，被告中原房地产公司取得半山一品项目的建设工程规划许可证，2015年8月31日，原告李春芳（乙方）与被告中原房地产公司（甲方）签订了《中原·半山一品认购书》，该认购书第一、二条约定认购商品房面积109平方米，建筑面积单价2579.8元，房款总价281193元；第三条第一款约定乙方于本认购书签订2日内，一次性向甲方支付认购款56500元；第三条第二款约定甲方在取得预售许可证后，通知乙方。乙方在接到甲方通知的签约通知起/日内，到销售现场与甲方签署《商品房买卖合同》。在通知签约期限不能到场的应提早与甲方联系，并得到甲方的许可方可延期；第三条第三款约定乙方未完成第三条第二款约定的条款，本认购书自动失效，无须另行通知，乙方已支付的认购款不予退返，甲方有权将该商品房另行出卖给第三人。签订该认购书后，原告李春芳于2015年10月1日向被告支付认购款56500元，被告向原告出具收款收据一张，载明：“李春芳购房款56500元”2016年5月3日，被告取得中原半山一品项目的重庆市商品房预售许可证。之后，被告通知原告完成交接房并支付剩余房款，但未在通知中要求原告签署《商品房买卖合同》。由于原、被告就购房事宜产生争议，双方至今未签订房屋买卖合同，现被告已将房屋卖给他人。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原、被告身份信息、《中原·半山一品认购书》、收款收据1张，被告举示的建设工程规划许可证复印件、建设用地规划许可证复印件、重庆市商品房预售（预租）许可证、催告函，证人邹游、黄小清的证言在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《中原·半山一品认购书》不符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该认购书不是《商品房买卖合同》，系一般民事合同。认购书签订后，原告向被告支付了购房款56500元，在被告通知原告完成交接房并支付剩余房款后，由于原、被告就购房事宜产生争议，双方至今未签订房屋买卖合同，现被告已将房屋卖给他人，该认购合同的目的已无法实现，故对于原告要求解除原、被告签订的《中原·半山一品认购书》的诉讼请求，本院予以支持。对于被告是否退还原告购房款的问题，本院认为，虽然该认购书中约定：“甲方在取得预售许可证后，通知乙方。乙方在接到甲方通知的签约通知起/日内，到销售现场与甲方签署《商品房买卖合同》，未完成上述条款，本认购书自动失效，无须另行通知，乙方已支付的认购款不予退返，甲方有权将该商品房另行出卖给第三人。”但由于该条款中未约定乙方收到通知后去签约的具体履行时限，导致该条款中不退返认购款的条件无法满足，且被告的通知信息中并未有通知签署《商品房买卖合同》的意思表示，故在认购合同解除后，被告应返还原告已支付的购房款56500元。对于被告提出按《中原·半山一品认购书》的约定其不应退还购房款的抗辩理由，本院不予采信。对于被告是否支付原告赔偿费的问题，本案中，经被告通知后，原告未及时支付剩余房款，故被告不应承担赔偿责任，且双方未对购房款约定利息，故对原告请求按年利率6%支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，判决如下： 一、解除原告李春芳与被告重庆市开州区中原房地产开发有限公司于2015年8月31日签订的《中原·半山一品认购书》； 二、被告重庆市开州区中原房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李春芳交纳的购房款56500元； 三、驳回原告李春芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告李春芳负担640元，被告重庆市开州区中原房地产开发有限公司负担640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，按规定缴纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 陈建平 二〇一九年九月十七日 法官助理 秦蕊怡 书 记 员 潘星岑
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0236民初3406号 本院于2019年9月17日对原告李春芳与被告重庆市开州区中原房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2019)渝0236民初3406号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)渝0236民初3406号民事判决书中第一页“法定代理人：姚勇明，董事长。”补正为“法定代表人：姚勇明，董事长。” 审 判 员 陈建平 二〇一九年十二月三十日 法官助理 秦蕊怡 书 记 员 潘星岑
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初10400号原告：吴江市万鑫铝铜杆厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇望湖村。投资人：沈国华。委托诉讼代理人：王建平，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。被告：浙江广通创新新材料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇科技工业园区2号路。法定代表人：孙伟忠。原告吴江市万鑫铝铜杆厂（以下简称万鑫厂）与被告浙江广通创新新材料有限公司(以下简称广通公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，由审判员向军适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告万鑫厂的委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼，被告广通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万鑫厂向本院提出诉讼请求：1、广通公司立即支付货款1210877.44元及逾期付款利息损失(以1210877.44元为基数，自2018年10月11日起至被告实际清偿之日，按照年利率6%计算)；2、本案诉讼费用由广通公司承担。事实和理由：万鑫厂与广通公司素有业务往来，由广通公司向万鑫厂采购铜包铝线。但自2018年1月起，广通公司未再依双方合同约定的货到45日付款，累计结欠万鑫厂应付未付货款共计1210877.44元。虽经万鑫厂屡次催告，广通公司拒不给付。为维护自身合法权益，万鑫厂起诉至法院，望判如所请。广通公司未作答辩，亦未提交证据。万鑫厂围绕诉讼请求提交了证据，广通公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，经审查，本院对万鑫厂提交的对账单、产品购销合同、增值税专用发票以及到庭当事人的当庭陈述等予以确认。以上证据及当庭陈述证实：万鑫厂与广通公司经对账确认，截止2018年10月10日，广通公司确认结欠万鑫厂货款1210877.44元。万鑫厂委托诉讼代理人庭审时陈述，万鑫厂与广通公司自2016年4月份开始交易往来，交易的形式是由双方协商确定产品数量、金额后，由万鑫厂制作产品购销合同文本并签章后传真给广通公司，广通公司确认签章后回传给万鑫厂，结欠金额系双方分别于2017年10月24日、2017年11月13日、2017年11月24日、2017年11月30日、2018年3月9日签订的产品购销合同项下结欠货款。本院认为，原告万鑫厂与被告广通公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告万鑫厂按约履行供货义务后，被告广通公司理应履行相应的付款义务。被告广通公司向原告出具对账单，对结欠金额进行了确认，原告有权要求被告广通公司支付剩余款项。现被告逾期未付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定,原告万鑫厂自对账单出具次日起要求被告广通公司支付逾期利息损失，计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江广通创新新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市万鑫铝铜杆厂货款1210877.44元及逾期付款利息（以1210877.44元为基数，按照年利率6%自2018年10月11日起计算至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行吴江分行营业部。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8334元、保全费3000元，合计13334元，由被告浙江广通创新新材料有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 员  向 军二〇一九年九月十八日法官助理  陈玮芝书 记 员  王率先附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初696号申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：浚县意达养殖有限公司，住所地浚县卫溪街道办事处晏庄村。法定代表人：邢丽苹。被申请人：邢丽苹，女，1963年9月28日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：鹤壁市顶筋食品有限公司，住所地浚县王庄乡郭井固村。法定代表人：王孝建。被申请人：王孝建，男，1985年1月9日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：程现平，女，1984年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人浚县意达养殖有限公司、邢丽苹、鹤壁市顶筋食品有限公司、王孝建、程现平借款合同纠纷一案，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人银行存款6000000元或查封同等价值的财产。本院审查认为：申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：网络查控并冻结被申请人浚县意达养殖有限公司、邢丽苹、鹤壁市顶筋食品有限公司、王孝建、程现平的银行、保险、公积金账户6000000元或查封其同等价值的房产、土地及车辆等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  高海燕人民陪审员  杨树枝人民陪审员  孔 强二〇一九年九月十日书 记 员  左倩倩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民初10400号原告：苏州润正环保工程有限公司，统一社会信用代码91320594MA1M99YW0C，住所地苏州工业园区环府路66号信息大厦9楼9D。法定代表人：王子梅。委托诉讼代理人：沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。被告：江苏顺通建设集团有限公司，统一社会信用代码91320623138675027X，住所地如东县掘港镇青园南路150号。法定代表人：管学新。原告苏州润正环保工程有限公司诉被告苏州润正环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告苏州润正环保工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州润正环保工程有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  邵晓波二〇二〇年九月十日书记员  庄 纯
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0602民初696号原告：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。委托代理人：胡自平，男，鹤壁市浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：浚县意达养殖有限公司，住所地浚县卫溪街道办事处晏庄村。法定代表人：苗凤文，该公司负责人。委托代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。委托代理人：李鑫，河南达剑律师事务所实习律师。被告：邢丽苹，女，1963年9月28日出生，汉族，原浚县意达养殖有限公司法定代表人，住河南省浚县。委托代理人：晏永刚，系被告邢丽苹之弟，男，1979年10月18日出生，汉族，住河南省浚县。被告:鹤壁市顶筋食品有限公司，住所地浚县王庄乡郭井固村。法定代表人：王孝建。被告：王孝建，男，1985年1月9日出生，汉族，鹤壁市顶筋食品有限公司法定代表人，住河南省浚县。被告：程现平，女，1984年12月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告河南浚县农村商业银行股份有限公司（以下简称河南浚县农商银行）与被告浚县意达养殖有限公司（以下简称浚县意达公司）、邢丽苹、鹤壁市顶筋食品有限公司（以下简称鹤壁顶筋公司）、王孝建、程现平借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）豫06民辖81号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2019年9月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告河南浚县农商银行委托代理人胡自平到庭参加诉讼。被告浚县意达公司、邢丽苹、鹤壁顶筋公司、王孝建、程现平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告浚县意达公司于2019年10月31日以需要调取新的证据为由，向本院申请该案再次开庭。本院于2019年11月19日第二次公开开庭进行了审理，原告河南浚县农商银行委托代理人胡自平、被告浚县意达公司委托代理人刘永波、李鑫及被告邢丽苹委托代理人晏永刚到庭参加了诉讼。被告鹤壁顶筋公司、王孝建、程现平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南浚县农商银行诉称：2016年6月29日，原告与被告浚县意达公司签订借款合同一份，借款金额6000000元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息7.6125‰，逾期利率为月息11.41875‰。被告邢丽苹、鹤壁顶筋公司、王孝建、程现平为该合同债务提供保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。要求：1.被告浚县意达公司偿还原告借款本金6000000元,并支付利息及逾期利息（以本金6000000元为基数，自2018年1月22日起至2019年6月29日止按合同约定利率月息7.6125‰计算；自2019年6月30日起逾期利率按合同约定利率7.6125‰基础上加收50%即月息11.41875‰计算）直至本清息止；2.被告邢丽苹、鹤壁顶筋公司、王孝建、程现平对上述债务承担连带清偿责任；3.保全费5000元及诉讼费等费用由被告负担。被告浚县意达公司、邢丽苹辩称，原告扣除了76.56万元利息后向借款人发放了523.44万元借款。根据规定，预先在本金中扣除利息的，应当按实际出借的金额认定为本金。原告工作人员胡占强、郭德华出具的款项支付清单证实了原告在本金中扣除了76.56万元利息。应当按照实际出借金额偿还。被告鹤壁顶筋公司、王孝建、程现平均未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年6月29日，浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信联社）与被告浚县意达公司签订了流动资金借款合同一份。合同约定，借款人浚县意达公司向贷款人浚县农信联社借款6000000元,期限为2016年6月29日至2019年6月27日，贷款月利率为7.6125‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%即为月息11.41875‰。同日，浚县农信联社与被告鹤壁顶筋公司签订保证合同一份，合同约定，鹤壁顶筋公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该日，被告邢丽苹、王孝建、程现平就该借款向浚县农信联社出具了个人连带担保责任书各一份，同意自愿承担该借款的连带保证责任。上述借款合同签订后，浚县农信联社向借款人浚县意达公司给付借款6000000元。被告浚县意达公司收到借款后陆续支付利息871022.3元，利息付至2018年1月21日。被告浚县意达公司至今未偿还借款本金6000000元及2018年1月22日之后的利息。另查明，2017年11月20日河南银监局同意河南浚县农商银行开业。自开业之日起，浚县农信联社债权债务由河南浚县农商银行承担。以上事实，有流动资金借款合同、借款借据、利息计算清单、保证合同、个人连带担保责任书、河南银监局文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，浚县农信联社与被告浚县意达公司签订的流动资金借款合同、与被告鹤壁顶筋公司签订的保证合同及被告邢丽苹、王孝建、程现平出具的个人连带担保责任书均不违反法律规定，合法有效。原告河南浚县农商银行作为浚县农信联社的债权债务承受人具备诉讼主体资格。被告浚县意达公司作为借款人未按约定还本付息属于违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告浚县意达公司偿还借款本金6000000元、依约支付利息及逾期利息的诉讼请求，应予支持。原告在保证期间内要求被告邢丽苹、鹤壁顶筋公司、王孝建、程现平对该笔借款承担连带责任保证于法有据，应予支持。被告浚县意达公司当庭提交的自称是胡占强、郭德华出具的《款项支付清单》没有任何人的签字盖章，不符合证据关联性、合法性、真实性要求，原告方也不予认可，该《款项支付清单》不具有证明力。因此，被告浚县意达公司、邢丽苹主张应减去预先在本金中扣除的76.56万元利息的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浚县意达养殖有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元；二、被告浚县意达养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息（以本金6000000元为基数，自2018年1月22日起至2019年6月29日止按合同约定利率月息7.6125‰计算；自2019年6月30日起逾期利率按合同约定利率7.6125‰基础上加收50%即月息11.41875‰计算）直至本清息止；三、被告浚县意达养殖有限公司给付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司保全申请费5000元；四、被告邢丽苹、鹤壁市顶筋食品有限公司、王孝建、程现平对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告浚县意达养殖有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由被告浚县意达养殖有限公司、邢丽苹、鹤壁市顶筋食品有限公司、王孝建、程现平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  高海燕人民陪审员  路彩红人民陪审员  孙志芳二〇一九年十二月六日书 记 员  左倩倩
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0104刑初630号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人姜亚飞，男，1988年6月11日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化程度，务农，住河南省许昌市襄城县。因涉嫌犯贩卖毒品于2015年6月6日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审；因违反取保候审规定，于2019年7月3日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，2019年7月12日被逮捕。指定辩护人岳世斌，河南丁卯律师事务所律师。指定辩护人王娜，河南丁卯律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人姜亚飞犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人姜亚飞及其指定辩护人王娜到庭参加了诉讼。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年5月11日18时许，吸毒人员张某与被告人姜亚飞电话联系，以700元一克的价格从姜亚飞处购买毒品冰毒。后姜亚飞开车载刘博涛（已判决）到郑州市管城回族区南四环与新郑快速路交叉口向南200米路西，姜亚飞给刘博涛两小包毒品让其卖给在此等候的张某，接举报等候在此的民警将正在交易的刘博涛及张某抓获，姜亚飞趁乱开车逃跑。民警从张某处提取毒品两包，从刘博涛处提取毒资700元。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的检材中编号：4101002015040594-001a和4101002015040594-001b检出海洛因成分，检材均重0.52克。2015年6月5日上午9时许，姜亚飞到许昌市襄城县姜庄乡派出所为其女儿办户口时被民警抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人姜亚飞的供述、同案犯刘博涛的供述、证人张某的证言、到案经过、郑州市公安局十八里河分局扣押物品清单、被告人姜亚飞辨认现场、毒资及毒品照片、广东省东莞市人民法院刑事判决书、本院刑事判决书、前科情况、年龄证明、郑州市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书公（郑）鉴（理化）字[2015]594号、辨认笔录及照片等证据，据此认为被告人姜亚飞的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八至十个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人姜亚飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。指定辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，主观恶性较小，社会危害性不大，希望从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人姜亚飞犯贩卖毒品罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。根据被告人姜亚飞的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。鉴于被告人姜亚飞归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜亚飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的29日予以折抵后，即自2019年7月3日起至2020年2月2日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇一九年九月二十六日书记员  刘 杨
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0104刑初630号被告人姜亚飞贩卖毒品一案，经本院审理，于2019年9月26日作出（2019）豫0104刑初630号刑事判决书。因刑期计算有误，特此补正裁定如下：原判决书第三页第八行、第九行“先行羁押的29日予以折抵后，即自2019年7月3日起至2020年2月2日止。”现更正为“先行羁押的28日予以折抵后，即自2019年7月3日起至2020年2月3日止。”。审判员  洪珂珂二〇一九年九月二十六日书记员  张源青
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执892号 申请执行人：周进，男，1984年2月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：朱琦，男，1989年7月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人周进与被执行人朱琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4010号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年3月25日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人朱琦归还申请执行人周进借款57000元及利息（利息自2018年8月29日起至款还清日止按月利率15‰计付）、保全费720元，并负担案件执行费765.8元。 本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施： 1、2019年3月25日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。 2、2019年3月28日，本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人朱琦限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人朱琦逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人朱琦的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，被执行人朱琦位于龙洲街道××路××号(广和红树林)总B2幢201室不动产，已由我院抵押权案件处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院前往被执行人户籍所在地，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法向被执行人朱琦发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，申请执行人周进的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位57000元及利息、保全费720元，案件执行费765.8元。暂未发现被执行人朱琦有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0825执892号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 童昱审判员祝金枝审判员陈雄平 二〇一九年九月二十六日 书记员 甘      咏      华
浙江省龙游县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0825执892号 被罚款人:朱琦，住所地为浙江省龙游县。 本院在执行周进与朱琦民间借贷纠纷一案中，因朱琦拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条第一款、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对朱琦罚款1000元，限在2019年9月26日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 龙游县人民法院 （） 二〇一九年九月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执2239号申请执行人：高崇和，男，1964年9月16日出生，现住榆林市榆阳区，被执行人：姜光明，男，汉族，1971年6月3日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，被执行人：李燕妮，女，汉族，1972年3月22日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，申请人高崇和与被执行人姜光明、李燕妮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0802民初4187号民事调解书，由被执行人偿还申请人高崇和借款本金13万元及利息，执行费3760元。本院依法于2019年3月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人高崇和与被执行人姜光明达成和解协议：被执行人一共向申请执行人偿还18万元解决此案，被执行人保证于2019年10月28日前向申请执行人偿还10万元，剩余8万元于2019年12月28日前向申请执行人偿还完毕，申请执行人自愿放弃剩余款项，若不按协议履行按原生效的法律文书执行，申请执行人自愿撤回本次执行。第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结我院作出的(2019)陕0802执2239号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 伦审判员 张 锐审判员 郑 硕二〇一九年九月二十一日书记员 晏文强
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)陕0802执2239号榆林市不动产登记中心:本院在执行申请执行人高崇和与被执行人姜光明、李燕妮民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0802执2239号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、续查封被执行人姜光明名下位于榆林市榆阳区红山秀山巷12排1号-1的房屋（房产证号：**）。二、续查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2019)陕0802执2239号执行裁定书一份二〇二一年三月四日联系人：郑硕联系电话：0912-336****本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6102号原告：李明昌，男，汉族，1958年1月9日生，住江苏省灌南县。被告：淮安市新清江商场股份有限公司，住所地淮安市淮海北路214号。统一社会信用代码913208001394327487。法定代表人：苏宝山，职务董事长。委托诉讼代理人：姜新荣，男，汉族，1963年6月27日生，住淮安市清江浦区，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓春，男，汉族，1966年2月5日生，住淮安市清江浦区，该公司员工。本院于2019年6月26日受理了原告李明昌与被告淮安市新清江商场股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  刘青二〇一九年九月二十六日书记员  曹文
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初6102号 原告：李明昌，男，汉族，1958年1月9日生，住江苏省灌南县。 被告：淮安市新清江商场股份有限公司，住所地淮安市淮海北路**。统一社会信用代码913208001394327487。 法定代表人：苏宝山，职务董事长。 委托诉讼代理人：姜新荣，男，汉族，1963年6月27日生，住淮安市清江浦区，该公司员工。 委托诉讼代理人：王晓春，男，汉族，1966年2月5日生，住淮安市清江浦区，该公司员工。 原告李明昌与被告淮安市新清江商场股份有限公司（以下简称“清江商场”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明昌，被告清江商场的委托诉讼代理人姜新荣、王晓春到庭参加诉讼。本案现已审结。 李明昌向本院提出诉讼请求：判令清江商场支付欠付工程款8000元及违约金1000元；由清江商场承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月，李明昌与清江商场签订《清江商场通风工程承包合同》，约定由李明昌按照清江商场提供的工程图纸结合酒楼改造的实际情况进行通风工程安装，合同总额为5.5万元，李明昌按照合同约定完成了工程量，并于2013年8月验收通过并交付使用；后清江商场向李明昌支付4.7万元工程款，剩余部分经李明昌多次催讨，未果，故特向贵院提起诉讼。 清江商场辩称，对于李明昌的诉讼请求不予认可。涉案工程完工时间在2013年8月份，已过诉讼时效；涉案工程至今未通过竣工验收，清江商场也未实际使用该工程；李明昌在施工过程中破坏了清江商场原有墙体，且未对该损坏墙体进行维修。 本院经审理认定事实如下：2013年2月10日，李明昌与南京市消防工程有限公司连云港分公司（以下简称“消防公司”）签订挂靠协议，约定由李明昌以南京市消防工程有限公司连云港分公司的名义参与工程项目的投标工作。 2013年7月21日，李明昌与清江商场签订《清江商场通风工程承包合同》，载明：“甲方：淮安市新清江商场股份有限公司；乙方：南京市消防工程有限公司连云港分公司（李明昌）；价款结算方式及期限：1.本合同价款为双方约定方式支付安装工程款（固定价款）；2.本合同安装总价款为人民币5.5万元。合同尾部有手写版注：乙方必须按甲方和乙方确定的设计图纸，按要求施工并确保符合质量及施工等要求，并确保验收通过。甲方签章处盖有淮安市新清江商场股份有限公司公章，乙方签章处盖有南京市消防工程有限公司连云港分公司的公章，并有李明昌的签字。”清江商场已经向李明昌支付工程款4.7万元。 案外人李春明系清江商场的董事兼总经理。李昌明分别于2014年5月至2018年年底多次与李春明、姜新荣联系索要清江商场欠付的工程款，清江商场均未支付所欠付的工程款。 上述事实，有挂靠合同、施工合同、聊天记录及双方当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，予以认定。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，没有资质的实际施工人借用有资质的施工企业名义承包工程签订的建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持；建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李明昌挂靠消防公司，与清江商场签订的《清江商场通风工程承包合同》应属无效；清江商场主张涉案工程未经竣工验收且其未实际使用该工程，但承认所涉工程已转租他人，故构成对案涉工程的实际使用，其抗辩理由本院不予支持。李明昌要求清江商场支付剩余工程款8000元的诉讼请求，予以支持。李明昌要求支付违约金的诉讼请求，因合同无效，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。 当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断；诉讼时效届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。本案中，李明昌自2014年5月后多次要求清江商场支付欠付的工程款，该行为构成诉讼时效期间中断，且在2018年底，清江商场向李明昌表示，若李明昌将工程验收合格的证明交付给清江商场，清江商场愿意支付所欠付的工程款。故清江商场抗辩李明昌超过诉讼时效的辩解主张，不予采纳。对于清江商场主张李明昌施工时，破坏了清江商场的其他设施，因与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。 综上，李明昌与清江商场约定涉案工程总价款为55000元，清江商场已支付47000元，故清江商场还应当向李明昌支付8000元工程款。 经调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告淮安市新清江商场股份有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告李明昌工程款8000元; 二、驳回原告李明昌其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告淮安市新清江商场股份有限公司负担25元，原告李明昌负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  刘 青 人民陪审员  史建平 人民陪审员  陈益群 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  曹 文