广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初36517号原告：刘泊男，男，满族，1991年1月8日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：刘淑丽，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告：王蕾，女，汉族，1988年2月14日出生，住址安徽省安庆市迎江区。委托代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。委托代理人：满冰婷，广东国晖律师事务所律师。原告刘泊男与被告王蕾资金返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘淑丽、被告王蕾及其委托代理人梁伟东、满冰婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告立即返还投资款50万元并支付资金占用期间的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至款项实际返还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：赫柏美学（深圳）有限公司于2016年7月18日注册成立，两名股东分别系被告及被告母亲张萍。2017年2月7日，被告以共同合作经营该公司为名，称可将其持有的赫柏美学（深圳）有限公司部分股权转让给原告，让原告支付投资款50万元（该款项的投资款性质及金额系被告在另案中自行确认的）。出于对被告的信任，原告于当日通过银行转账方式向被告建设银行账户转款44万元，另有6万元则应被告的要求，代其支付两押一租的房租及置办办公家具支出。被告收取款项后，并未依法为原告办理股权变更登记、确认其股东身份，原告亦未享有过股东权利，甚至对于该笔款项的真实用途及去向，被告都未曾告知原告并出示相关证据证明。被告以投资款名义收取原告款项，却未依法给予原告股东身份、应有股份及股东权利，其行为严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成了巨大的经济损失。被告所收取的款项应依法予以返还，故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。庭审时，原告提出增加一项诉讼请求，增加的诉讼请求为：判令解除2017年2月8日原告与被告达成合意的《股权转让协议》。被告口头答辩称：第一，被告收取原告的款项是44万，而并非50万。第二，被告收取原告的款项的性质是原告受让被告所持有的赫柏美学（深圳）有限公司28.5%股权的对价款，原、被告之间是股权转让的法律关系，双方签署了股权转让合同，也实际履行了该股权转让合同，原告在支付款项后实际参与了赫柏美学（深圳）有限公司的具体经营管理，同时也享受了股东分取红利的权利，股权转让合同实际上已经履行完毕，不存在符合合同法关于解除合同的情形。关于股权的变更登记的问题，是在后面经营过程中，在被告收取原告款项之后，原告与被告双方口头达成了共识和意见，双方同意就股权的变更登记问题暂时先不办理变更登记，等日后公司有新的投资人加入时，再统一办理变更登记。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明，原告与被告双方均提供了内容相同的一份《股权转让协议》的合同文本为证，该《股权转让协议》记载的协议双方为原告和被告，协议尾部的合同当事人签字处有打印的协议签署日期，日期为2017年2月8日，但无原、被告双方签名。原告称其提供的该份证据系被告在另案［本院（2018）粤0304民初34535号案］中举证提供的证据，其无原件，但其确认双方成立了该份协议，因为被告一直没有跟原告签署股权转让协议，所以原告并无该协议的原件，也正是因为这个原因，原告一直催促被告要求签订协议办理股权变更手续。被告称双方已签署了该份协议，但原件其无法找到，提交的协议系原来双方已签署的原件的电子文档的打印件。经查，该《股权转让协议》内容显示，原告作为受让方、乙方，被告作为转让方、甲方，双方就被告转让其持有的赫柏美学（深圳）有限公司（协议中称为“门店”，以下简称“赫柏公司”）部分股权给原告的事宜进行约定。该《股权转让协议》第一条“股权转让”约定：“1、甲方同意将其在门店所持28.5%的股权转让给乙方。2.甲方赠送乙方1.5%干股（技术股），同时乙方承担门店的相应技术工作。2、甲方同意出售且乙方同意购买的股权，包括该股权项下所有的附带权益及权利。3、协议生效后，甲方将对公司债权债务只承担相应股份的责任、义务。”第二条“股权转让价格及价款的支付方式”约定：“1、甲方同意根据本合同所规定的条件，以50万元将其在门店拥有的28.5%股权转让给乙方，并赠与1.5%的干股给乙方，乙方同意以此价格受让该股权。2、乙方同意按下列方式将合同价款支付给甲方：乙方应将股权转让价款以转账支付至出让方指定账户。账户信息如下：账户名称：王蕾开户行：中国建设银行新城支行账号：62×××04……付款期限1、股权转让款：金额为500000元（大写：伍拾万元整）；支付时间和条件为：2017.2.7，一次性付款”。第三条“甲方声明”载明：“1、甲方为品牌门店股东，分别合法持有门店80%的股权；2、甲方承诺其本次向乙方转让股权事宜已得到其有权决策机构的批准；甲方承诺积极协助乙方办理有关股权转让手续”。第五条“股权转让有关费用的负担”载明：“乙方按照本协议约定支付股权转让对价后立即依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，甲方应给与积极协助配合，变更登记所需费用由乙方承担。”第六条“股东权利义务承受”载明：“1、从股权变更手续完成之日起，乙方实际行使作为公司股东的权利，并履行相应的股东义务。必要时，甲方应协助乙方行使股东权利、履行股东义务。2、从股权变更手续完成之日起，乙方按其所持股权比例依法享有利润和分担风险及亏损。”第七条“合同生效”载明：“本协议经甲、乙双方签字盖章之日起生效。”第八条“股权转让完成的条件”载明：“甲、乙双方完成本合同所规定的与股权转让有关的全部手续，并将所转让的门店28.5%的股权过户至乙方名下。2、目标公司的股东名册、公司章程及工商管理登记档案中均已明确载明乙方持有该股权数额。”第九条“违约责任”载明：“1、甲、乙双方均需全面履行本合同约定的内容，任何一方不履行本合同的约定或其附属、补充条款的约定均视为该方对一方的违约，另一方有权要求该方支付违约金并赔偿相应损失。2、本合同的违约金为本次股权转让总价款的100%，损失仅指一方的直接的、实际的损失，不包括其他。3、遵守合同的一方在追究一方违约责任的前提下，仍可要求继续履行本合同或终止合同的履行。4、……”第十条“协议的变更和解除”约定：“1、本合同双方当事人协商一致并签订书面补充协议方可对本合同进行变更。2、双方同意，出现以下任何情况本合同即告终止：（1）由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本协议无法履行；（2）由于一方违约，严重影响了另一方的经济利益，使合同履行成为不必要；（3）甲、乙双方依本合同所应履行的义务已全部履行完毕，且依本合同所享有的权利已完全实现；（4）因情况发生变化，当事人双方经过协商同意；（5）合同中约定的其他变更或解除协议的情况出现。3、本合同的权利义务终止后，当事人应遵循诚实、信用原则，根据交易习惯通知、协助、保密等义务。”第十三条“其他约定”载明：“1、本合同未尽事宜，由双方本着友好协商的原则予以解决，可另行签署补充合同，补充协议经双方当事人签字盖章后与本协议具有同等效力。2、甲、乙双方应配合公司尽快办理有关股东变更的审批手续，并办理相应的工商变更登记手续。3、本协议正本一式五份，甲乙双方各执一份，门店各留一份存档，其余两份报工商登记机关备案，具有同等法律效力。”另查，赫柏公司工商登记信息显示，该公司于2016年7月18日注册成立，股东为被告王蕾和案外人张萍，分别持有该公司80%和20%的股权，被告王蕾为该公司法定代表人。原、被告双方均确认，案外人张萍系被告的母亲。另查，原告名下平安银行账户于2017年2月7日向被告名下中国建设银行62×××04账号转账支付了44万元。在本案起诉前，原告曾以民间借贷纠纷为由向本院起诉被告，本院立案受理，案号为（2018）粤0304民初34535号。在该案中，原告主张，其上述账户支付给被告的44万元系其出借给被告的出借款，2017年2月7日被告因公司经营需要向其借款50万元，当日其通过银行转账方式向被告建设银行账户转账44万元，另有6万元其系应被告的要求以代被告支付房租两押一租以及置办家具的款项的方式出借给了被告，被告借款后未偿还，其多次催要无果，故其起诉。被告在该案中否认其与原告存在借款关系，被告在该案中答辩主张的双方之间存在的法律关系及双方纠纷发生的事实经过与本案答辩内容一致。后，原告在该案庭审后撤回起诉，本院于2019年4月24日作出（2018）粤0304民初34535号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。该案撤诉裁定生效后，原告以“资金返还”的案由向本院提起本案诉讼，本院予以立案受理。本案庭审中，原告主张，其已按案涉《股权转让协议书》约定向被告支付了受让案涉股权的对价款共计50万元，其中44万元其系于2017年2月7日向被告名下中国建设银行账户转账支付，另6万元其系应被告的要求代被告支付了两押一租的房租及置办办公家具的款项，其已支付了受让股权的对价款给被告，依据《股权转让协议书》第三条、第五条、第八条，被告有义务配合其办理相应的股权转让手续，将所转让的股权登记过户至其名下，但其至今未依法取得合法的股东身份，没有享有合法的股东权利，被告的行为明显给其造成了巨大的经济损失，故其起诉请求解除合同并要求被告返还已支付的50万元款项合法有据。原告并提供落款日期为2017年2月1日的一份《劳动合同》和落款日期为2018年6月15日的一份《离职证明》，原告称该两份证据证明其自2017年2月1日受聘于赫柏公司，任职艺术指导，双方约定月工资为7000元，2018年6月15日双方解除劳动关系，该两份证据亦证明其在赫柏美学（深圳）有限公司任职期间除履行了岗位职责、岗位职权外，并没有享有任何股东权利，也没有享受过股东分红。被告确认原告于2017年2月7日向被告名下中国建设银行账户转账支付的44万元系原告支付的股权转让对价款。被告否认原告有通过其他方式另外支付剩余6万元股权转让对价款，否认赫柏美学（深圳）有限公司曾与原告签订《劳动合同》，否认赫柏美学（深圳）有限公司有为原告出具过《离职证明》，认为原告本案中提供的《劳动合同》《离职证明》系原告在公司时，利用其股东身份及职务便利使用公司的公章在该两份证据上加盖了公司的公章。被告主张，案涉《股权转让协议》签订后，因原告只有44万元现金，当时双方沟通好剩余的6万元等原告有钱的时候再行支付，另外，关于股权转让变更登记的问题，原、被告双方是打算把公司合伙做大，做大之后引入战略投资者，所以当时双方口头协商等到引入后面的战略投资者的时候再一并办理股权转让的变更登记手续，在《股权转让协议》签订后原告即以股东身份进入赫柏公司，实际行使管理公司、决定公司人事、查阅公司账目、享有公司分红等股东权利，在双方的合作中，被告也愿意配合原告办理受让的股权进行变更登记的事宜。被告围绕其主张，提供了微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、电话录音等证据为证。微信聊天记录包括原告与被告的微信聊天记录、原告与赫柏公司原员工案外人吴某的微信聊天记录和原告与赫柏公司项目合作伙伴案外人吴建功的微信聊天记录，被告主张该证据证明：原告向被告转账支付44万元是支付购买被告持有的赫柏公司的股份的对价款；原告已作为赫柏公司股东行使管理公司、决定公司人事、查阅公司账目、分享公司分红等股东权利；原告与被告合作期间，原、被告双方就股权变更事宜达成一致，被告愿意协助原告办理股权变更事宜。被告主张，微信转账记录和支付宝转账记录中被告向原告转账的记录，证明原、被告双方合作期间，原告一直享有股东分红权。被告主张，电话录音系2018年7月8日原告的母亲与被告电话通话的录音，证明原告与被告同为赫柏公司的股东，原告与被告持续合作一年半，后原告于2018年6月份离开公司。另，被告申请证人出庭作证。证人吴某到庭作证称，原告刘泊男曾是赫柏公司的总监，并且是公司的股东。吴某称，其曾是赫柏员工，于2018年5月份到赫柏工作，于2019年8月份离职，原告刘泊男是2018年6月份离开赫柏公司的，刘泊男在公司时为公司总监，一般公司员工的工作是刘泊男审批，在其刚到公司时公司没有给其安排具体的工作，故其向被告王蕾询问让其做什么工作，王蕾让其找刘泊男，刘泊男与其在公司的会议室面对面谈心，刘泊男对其说公司做腾讯方面的业务需要其做一个ＰＰＴ，内容要写公司的发展历程，刘泊男对其说他投钱做了公司股东和王蕾一起参与设计的事情，刘泊男让其在ＰＰＴ上将人员的具体信息写出来，写明王蕾是创始人，刘泊男是联合创始人。原告对被告提供的微信聊天记录的真实性无异议，但认为该证据不能证明原告主张的证明内容。原告对被告提供的微信转账记录和支付宝转账记录真实性无异议，但认为被告支付给原告的款项并不是被告向原告支付的公司股东分红，而是原告在赫柏公司任职期间，依照双方劳动合同收取的报酬，被告主张是股东分红没有相应的盈利统计以及分配标准相互印证，被告的主张不能成立。原告未否认被告提供的电话录音系原告母亲与被告的通话录音，但认为该录音没有经过公证，无法证明录音内容没有经过删改编辑，另外从录音内容可以看出，基本都是被告单方的陈述，且相关陈述存在一定的诱导性以及倾向性，原告的母亲也没有对被告的陈述进行过相关确认，相反，录音内容中原告的母亲问“你一个月给他多少工资”，被告回复“7000”，该对话内容可以证明原告只是受聘于赫柏公司从事工作，被告虽然是以投资的名义让原告出资，但没有如约依法为原告办理股权登记并确认其股东身份。原告认为，证人吴某的证言不能证明原告是赫柏公司股东，不能证明原告已经享有股东权利，另外，证人是被告的员工，和被告之间存在利害关系，不能排除证言存在一定的倾向性，不能作为定案的依据。经查，被告提供的原告与吴某的微信聊天记录内容显示：2018年5月31日，原告与吴某沟通关于一份名为“赫柏美学企业简介”的ＰＰＴ文件的制作，后吴某向原告发送该份ＰＰＴ文件的电子文档，该份电子文档内容中，其中有原告照片、被告照片及对原告和被告的介绍内容，对原告的介绍内容为“刘泊男联合创始人／艺术指导／创意指导……ＢＯＮＡＮＬＩＵＡＲＴＤＥＲＥＣＴＯＲ／ＣＯ-ＦＯＵＤＥＲ……”，对被告的介绍内容为“王苑千文赫柏美学创始人／首席执行官……ＭＡＤＡＭＷＡＮＧＣＥＯ／ＦＯＵＤＥＲ……”，吴某发送该份电子文档后向原告询问“ＯＫ了看看有没有什么内容补充的”；2018年6月5日，双方沟通后，吴某再次将名为“赫柏美学企业简介”的ＰＰＴ文件电子文档发送给原告，原告回复“文字会丢失的，最好转成ＰＤＦ”；2018年6月25日，原告向被告提出“那个ＰＰＴ先把我名字那些删掉吧”，吴某回复“好的”；2018年7月4日，原告向吴某发送信息“纬兄，麻烦你跟ｍａｄａｍ说一下，社保下个月停了吧，我现在在新公司，新公司帮我交”，吴某回复“好”，原告又回复“嗯嗯到时告诉我结果哦我这边已经入职了所以要尽快”。被告提供的原告与吴建功的微信聊天记录内容显示：2017年11月3日，原告发送信息：“看看明年吧。明年再拼一年，如果明年还不行的话我可能就另谋出路了。madam跟我分工很明确，一个拉业务一个做设计。现在不是说设计有什么问题，可能跟市场也有关系吧，我也希望madam能改变一下。我跟她合作一年多了，没赚到什么钱，为了情义我也投了这个公司。很多公司让我去我也没去，就想着试一下先自己干一下吧。后开（来）发现还是好多不足的地方，还是要去公司再历练一下”“madam有个大问题就是太过天马行空，太过随性而为”。被告提供的原告与被告的微信聊天内容为分别存留于原告两部手机中的双方的微信聊天内容。其中一部手机的微信内容显示，原、被告双方之间有包括以下内容在内的多次通过微信沟通的内容：2017年4月4日，原告发送信息“还想跟你聊聊怎么给员工灌输集体意识，与公司共存亡”，被告回复“上班说”。2017年4月9日，原告发送信息“我没有收到款”，被告语音回复“你没收到款，要不是陆（入）公司账吗”“做了我让别人搞。”，原告回复“你自己说我们分啊？？？什么鬼”，被告回复“然后不是想想分还是入公司帐吗，如果我都跟你说了多少钱啦，如果是这样啊。”原告回复“你自己说分账还不如我们分，你现在又说入公司，哪有变来变去的”，被告回复“公司和我们都一样，老子算来算去最后不都是要掏钱”“你在外面接私单经过我同意了吗”，原告回复“我不接怎么活？？而且你说可以的”“你怎么这么善变”“自己食言”，被告回复“什么鬼东西，我上次说了，你说入公司，我想了想入公司和分都是一个道理。”“我要是不说，也可以，是你特么一句没收到款，你没收到款就不做是吧，那是不是我可以让其他人做”，原告回复“首先你自己说这个单子我们分，那既然他打款了我自然问我的那份，这有什么问题吗？？”……。2017年5月29日的微信内容前，双方有微信聊天内容：原告：“对于赫柏，我是全心全意的去拼搏的，这是我的事业，这点以后怎样都不会变的”，被告语音回复：“是啊，我是一直都说我想去看，但是。我不知道你为什么原因啊，就不让我过去。我觉得其实没什么，你可以说我是基于公司的同事去看你，代表公司。去看你都是正常的，或者是作为股东也好，合伙人也好，等他，你嘛（妈），过段时间精神好了，我去领点东西去看看她，我觉得这是最起码站在我的立场上应该做的事情。”原告：“好意我心领了，看看吧，看看什么时候好点”。2017年6月23日，原告发送信息表示“我觉得还是要裁员”“真的”“不然的话雪球会越滚越大”，被告回复“这些我来决定就行了”“我只要求一点，我不在的时候带好他们，别不管就行，什么都要我说就不好了”“你怎么老是喜欢干预这些事呢”，原告回复“这是建议，你不也一起参与设计吗”，被告回复“不服气就开掉，怎么没想着让他们”，原告回复“我有哪一点不是为公司想的？最拼最累的人除了我们还有谁？现在他们也很听话，有谁不听话的吗？嘉桶是历史遗留问题，我为什么还要跟他说那么多，该深入的也深入了，也没有必要再去说什么”“说的好像我什么都没做整天像个闲人一样，我每个周末都有一天在公司自己做东西，我无怨无悔，就是想为了公司好。”被告回复“我们两个不需要比谁最累，因为赚和亏都是自己的”“这些都是废话，我只想着对公司有益处的抉择。”原告回复“我也是，谁不是，谁不想公司好”，被告回复“要不然那些累和辛苦在外人看来都是笑话”，原告回复“我把我的一切都压进去了”，被告发送一张截图后又发送信息“在外人看来”“只要我不在公司就很散漫”“已经不是一个人跟我说了”“这是现在，之前的人散漫的都走了”“但是想想之前走的人，为什么在别的公司无怨无悔加班，不敢放屁，在这里就吊儿郎当”“还有就是我不在的时候，你要每天都在。如果你只能做合伙人，就做不了领头羊的角色。”“如果公司经营有问题的话就不会开到现在。如果爆炸的话就可能每个月按时发工资了。”“你要知道一点，不是什么你把一切都压进去了，我也没打算让你亏，你也才进来半年，我说了，合作模式可以多样化，但是体制类不服从决定不行，你退出或者我退出都不会单方面让谁吃亏，都有重新选择性，而且就我平时作风而言，我也不会亏待谁”……当天，在后续双方的聊天中，原告表示“我打算高价挖个原画高管”，被告回复“请人，真要有单，是应该再请两个高人的，哪怕一个月一万养着，我等会给你看别的供应商给腾讯做的动画水准”。2017年8月15日，在双方的沟通中，原告表示“我退出管理了我只做设计就好了我没那么多功夫去管这管那”，被告回复“你做设计也是交给她们在做”“我也没听你说，谷歌做不了，你来做这句话”“你没那么多功夫，你功夫用在哪，自我创造吧”“我真是发现我不在就没有一点抗压能力”，原告回复“继续讽刺”，被告又回复“工作完成不了，给我扯这些”，原告回复“我不欠你的”“我不是你的马仔”，被告回复“这是工作”“你没欠我的”“我现在说的是正经工作”，原告回复“我他妈都不知道为了什么一天到晚受这些气”“每天他妈的都在弄公司的事你跟我说自我实现？”，被告回复“就是论事，我昨天让你今天弄这个工作，你放假休息也回来了，第一个工作对吧，你让谷歌加班，谷歌不加，你完成不了，就说烦，不管了”“这就是事情的来龙去脉”“你安排不了，就我来安排。”“你不是我马仔，但是我也没闲着，总要有人做，你不做就我做”，原告回复“madam，你真的是一个好朋友好知己，但是跟你合作真的太累了，我已经受不了了。你要是让我设计，那我就不能去管理这些东西，我没那么多心思去想这些”，被告回复“是你之前说要安排任务你来安排，我交给你安排，你安排不了，现在又这么说，话都给你说了，我还说什么，又说什么我不能跳过你，你是总监，员工给你气受，你给我气受”……。2017年8月18日，双方对话，原告发送信息“随便你怎么说吧，总之我在你这里就是一无是处，什么也不干什么也不想。你给我的否定永远大于肯定，我一手辛辛苦苦建立的赫柏文化赫柏品牌在你看来也是一文不值”“我就是一个形同虚设的总监”，被告回复“领导力不是我给你的，是你自己给自己，给他们的。”原告回复“我不适合做管理层，这点我承认，我也尝试过但我确实不是这块料。说真的我就是为了你强行干自己不擅长的事情，对公司也不好，所以我就安安分分的做艺术指导，做合伙人，做好设计就行了”。2018年5月14日，双方对话，被告发送信息“这个月还要还老彭钱，15万才还了2万”，原告回复“开牛肉店吧”“我觉得是时候走走hyper的路线了”“拉拉投资”“融资一波”“只能这样了”“等动画做出来我觉得可以试试”“现在不这么资本运作，只能用自己的钱是做不了企业的”，被告回复“请告诉我开什么牛肉店”。被告提交的其另一部手机中存留的原告与被告双方的微信聊天内容显示，原、被告双方之间有包括以下内容在内的多次通过微信沟通的内容：2017年7月7日双方对话，被告发送信息“每次都是你先走，我也请问问你，你不看着他们，他们愿意加班吗，几个新员工，一个要走的，谁监督谁。你天天就吩咐吩咐。我都说了我要回去了，让你看着他们。你这样我是没办法离开是吗，客户对接是我，不是你。”原告语音回复“没有什么很要紧的，项目要做，为什么要加班，加班是为了什么呢，这网站这东西干嘛又不在，你就算加到凌晨一点多有什么用呢，你真的好奇怪哦。”被告回复“在公司天天叫你工作也是这样，你是股东，也是技术总监，你不管不带着，谁带”，原告回复“如果管呢，我管你带呀，可是你这种管理不对的呀，本来就没有什么，是你非得我莫名其妙的加班”……。2017年8月24日双方的对话中，原告表示“你太霸道了真的，根本没把我当合伙人”，被告回复表示“是合伙人，但是我也没必要三天两头的因为你突然的情绪迁就你，你自己看吧”，原告回复“是合伙人就应该各司其责，创意的事你不要管”，被告回复“你现在又知道说这句话了，之前说什么有些不参与让他们自己来，工作安排又不想插手，那你现在明确下艺术指导的工作，我也想清晰下什么是艺术指导做的，什么其他的是我做的，如果我做的又是对接业务，又是晚上还要维系业务，又是行政，又是管理安排的话，那我也想说我这个合伙人也干的太累了。那就想各自不累的解决办法”，原告回复“我很早以前就说过创意是我来管，现在好，你来一来公司就跟他们说猫小姐应该怎么做怎么做，然后你说这是你的想法。你这不就是明摆着要让他们这么做吗？我们说的根本不是一回事”“你根本不用需要这么累，没人让你提想法”“你是负责管理不是设计”。2018年2月18日，原告在微信中提出“我社保那些得转到公司来，以后牵扯到退休金社保工龄乱七八糟的东西，我现在没有单位证明社保等于是无业游民，很多东西办不了”。2018年3月2日，双方对话，原告发信息“不是说直接给两个月吗”“马上就三月中了，这都三个月工资没给了啊”“不能这样对我吧”，被告回复“现在给的是2月份的，还有三月份的11号发。要先把房租水电交了”“还有员工工资我要算下，预留多少”，原告回复“一月的呢”，被告回复“一月份的发了”，原告回复“没给”“亲”“我记着”，被告回复“我们都是2月份的没拿”，原告回复“一月份的也没有大哥”，被告发送一张截图后回复“你看看支付宝”“我每一笔都记着的”“分两次”“2月份的因为没有提前给，我是先给你1000，然后打700，然后那天300”“之前这次还是先打给你的，员工的都是拖到后面给的”，原告回复“那你就是十二月没给全”“你看记录”“我自己的账自己清楚”“因为你每个月都拖了很久”“拖到最后有一个月的就消失了”，被告回复“公司进出帐多少你不知道啊”，原告回复“？？”“那就我一个人不用活吗”，之后原告发送了一张截图后又回复“十一月十二月”“这两个月我就拿到3000”“一月的ok我拿到了，那之前的呢”“我现在不求能把我的血本赚回来，但起码你要保证我能活吧”，被告发送两张截图后回复“这个刚刚支付宝的是12月份的”“3月11号发3月份的工资”“还有以后在事情没弄清楚之前先不要为钱叫。进账出账多少合同，每个月实际情况你是知道的。我能做的就是先保证正常营业再看自己，有钱了不会少你一分。有时候困难时期发钱早晚的问题”“你看支付宝有直接进出，这个做不了假”……。2018年3月22日，原告发信息“madam我那个社保之前交的是深户一档的，千万不要给我交二档的，不然我看病都看不了，多出来的钱我自己交”，被告回复“嗯一档的是880元，深户是必须交一档，系统交不了二档了”。2018年6月12日双方对话，被告发送语音信息“人呢，跑哪儿去啦”“你要出去干什么，你跟我说了没有，你要跟我说一声，我提前过来”，后来原告回复“我这几天请一下假，家里有点事情要处理一下”，次日即2018年6月13日，被告回复原告“几天”“昨天，今天，明天呢？我好安排事”，原告未回复。2018年6月20日，被告发信息“你把之前网站补充协议得模板发给我QQ邮箱”，原告回复“不在深圳”“我叫凯颖帮你找”，被告回复“不在可以接电话吧，跑国外去了”，原告未回复。2018年6月26日，被告问“你回深圳没有，我着急几个合同模板要发，搞什么，也联系不到”，之后被告通过微信语音通话联系原告，原告未应答，后原告信息回复“不在深圳”，被告语音信息回复“我在深圳，你接上电话我就不着急搞合同模板嘛。”，原告回复“凯颖他知道在哪里”，被告回复“什么凯颖知道在哪里”“你接电话，又不是在国外”，原告未回复，之后被告又发信息“我去，你再（在）搞什么东西，说明白可ok，电话有什么怕接的”“你要是不搞了跟我说一声，有什么不能讲的，做事情靠谱点，我还以为你家里出啥事了，没必要搞这么一出”，原告回复“前段时间我爸妈查赫柏美学的股东情况，发现没有我的名字以及股份。他们非常生气都住院了。他们觉得这两年我被骗了，说实话我也很伤心。这段时间一直在搞这个事情，现在商量决定不做了，麻烦你把钱退给我，如果还当我是朋友的话，这事儿我家人也不会追究了。”，被告回复“我协议合同都给你了，这一年半什么情况你自己不知道吗，我借钱支撑着公司，你现在跟我说这个，每次工资我都是自己不要都先发你们的。你觉得你跟我说这个有良心吗”“所有公司盈利情况，我连合同我都不会做。都是交给你来弄，我在外面接单，都拿公司来，你现在这么一说，我就真呵呵了，当初说搞公司一起慢慢搞，你被骗什么了，我要是不借钱一直这么撑着不负责，我早就甩手不弄了，说话凭良心吧”，原告回复“股东需要有股权转让书，不然请我的钱算什么？根本没有法律效应”，被告回复“那你上次问我要的时候我给你了，你提出来异议跟我说，这个是盖章的吧，还有不要搬出你父母什么的，才一年半我们大家做什么，决策什么，都是同步进行的。你不用背地里阴一下，我们两个之前关系不止于此，你现在这么搞”“你把我当朋友了……”，原告回复“你搞错了吧，我信任你所以我把钱投进公司”，被告回复“你信任我，我们是不是一起在弄，我是不是后面又加了钱，有几个月亏损，我是不是借钱填进去了发工资支出，我的钱不是钱了？”，原告回复“不然我吃饱了撑着？公司不是靠这个协议就完事的了，我需要的是股权认证书，等一系列证明我的财产的文件，你开公司不知道这些吗？”“你去天眼那些查一下，我的股份呢”“是我被骗了好吗madam”“我这么信任你”“你怎么可以这样对我？”“我这两年做牛做马，你怎么可以伤害我？”，被告回复“你要是为了这个你直接跟我说，你上次说了我就把东西给你了，给你了不是让你预谋着现在告诉我，你觉得不合适就讲，股权这东西我们之前注册公司又不是实际缴纳的，注册公司就1500元”“我去，你说这话就是想好了说的吧，谁特么不是做牛做马了，每个月赚的不赚的都尽力支出吧”“而且你要是跟我提这个事，显然本来找个弄代理的花钱弄就行了，需要多少钱还是认缴什么的，不是让你现在突然憋出来说的，而且你说了，知道怎么弄，我会不同意吗？”，原告回复“找个时间出来好好谈谈吧”，被告回复“你直接来公司说，我说了可以直接说。不用这么出其不意，我什么人你清楚，你我也清楚，但是你这招我是没想到，所有任何合同经你手，连别人报价截图我都给你看，这一年不管怎么说，实际情况你是了解的吧，我自知这点上对的起你，又不是突然天上砸了几十几百万，哪件突发事情出来，不是我去解决的，我只让你在公司看着他们做好设计吧，你要谈就到公司来谈。别扯这些，你要现在突然这样，我只能当你是蓄谋已久了。”，之后被告发送了一张截图后又发送信息“你爸妈要是知道应该清楚是要验资报告的，实际缴纳，才有那个什么证书，我们当初直接用于公司周转房租建设等去了。你过来公司说，你不是有一大堆话说吗”“我这一年半撑着，什么官司合同之类的都是我解决，在难也没差你工资，都想办法搞出来，你来不来出去干什么都一句话，不是所有债都是我扛的，做人特么的讲讲道理！之所以正常在运营就是因为都还在进行着，你说骗这个字，我就想笑，骗你什么了。我又没跑了。”，当天，被告未再回复信息。2018年7月19日，被告向原告发送信息“昨天收到你母亲电话和信息，我不知道你搞什么鬼，作为成年人你母亲代表你说话这件事我是不理解的，你消失了却提到股权转让什么的争议点，你倒是要出现啊，不接电话，不回微信是什么意思，如果这个是争议点，你提出来说该怎么去办，直接去操作就可以了，你不出现，我一个人怎么操作，我们连见面争论都没有争论，你母亲就出来说话了，她又不是当事人”，原告未回复。另查，被告提交的2018年7月18日原告母亲与被告的电话录音中，双方通话内容显示，该次通话系被告接收到原告母亲短信后电话联系原告母亲，其向原告母亲询问是否是要求公司撤掉原告的社保，原告母亲表示“对，其他的事情以后再跟你说，你现在先把他的社保撤掉，你这段时间是以公司的名义给他交社保，但扣的是他个人账户里的钱”，被告向原告母亲表示“没有，社保是跟我们公司的账户的，公司是交五分，一半，应该是六分，个人交四分”，原告母亲回复“但是交的是都是刘泊男个人账户里的钱，这个先不讲，你先到社保将他的社保撤掉，就是从七月份开始”，被告提出“我是五月份给他交的，当时是他要求将社保转移到公司里面来，我当时就同意了，还有啊，阿姨，就是这么个事，他就是一直不接电话，他一直说要找我谈一谈，因为六月份的时候，泊男在不来上班前一天上午，我还带他去见客户，我们一起去谈生意，然后他说是阿姨生病，那我就说那你请几天假吧，之后电话不接，说是不在深圳。然后当时我就说你是跑国外去了吗？你是跟女朋友出去旅游了嘛，我是这样想的。然后过了一个礼拜，我又打电话，他又不接，又说我不在深圳。等到前天的时候，我才接到跟他合作的吴老师的电话，他问我知道刘泊男去致远上班了吗，是吴老师以前的公司。我说我不知道，然后他到现在还在说跟我谈一谈，然后我还在等他找我谈一谈”，被告向原告母亲陈述上述情况后，原告母亲回复“恩，这个以后你就会知道了，至于什么原因，以后会找你谈什么，以后你会知道的，你现在先把他的社保给他撤掉，你不要以单位的名义给他交社保了”。后续在双方的电话通话中，被告提出“我现在就需要他，不管是社保还是什么的，我需要他来给我一个说法，因为就像你说的，你不知道的前因后果只有他跟我知道，公司怎么样的一个运营方式也只有他知道，他作为公司的当事人，他如果是要跟我吵也好，闹也好，包括是纠结什么也好，我觉得应该是由他出面，而不是让阿姨你出面，就像你说的你是不知道的，你不知道他跟你说的话，哦，那为什么他说的话就是真实性，我说的话就没有真实性呢？”，原告母亲回复“在他不方便跟你说话的时候，我作为他的母亲我可以为他代言。就像有些事情需要到法院，需要到法庭上去的时候，我也可以作为他的代言人，他本人都是可以不需要出庭的，好吧，你可以撤，你可以不撤，我现在等你的回话，现在已经是七月十几号了，你自己看着办吧，好吧，我就不跟你多说了。”本院认为，本案系股权转让纠纷。原告本案诉讼请求之一为请求判令解除其与被告双方2017年2月8日签订的《股权转让协议》，原告并在本案中提供该《股权转让协议》的合同文本为证。原告称其确认与被告成立了该协议，但其又称被告没有实际与其签署该协议。本院认为原告的主张自相矛盾，原告关于被告没有实际与其签署该份案涉《股权转让协议》的陈述不足为信，且被告提供的原、被告双方微信聊天记录中，原告与被告2018年6月25日的微信聊天内容亦可印证双方实际已签署了该份《股权转让协议》，故本院认定原告与被告双方于2017年2月8日已签署本案中双方举证提供的案涉《股权转让协议》。无证据证明案涉《股权转让协议》存在无效情形，该协议合法有效，原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务。根据《股权转让协议》约定，被告转让其持有赫柏公司28.5%股权给原告，原告同意以50万元的价格受让被告持有的该份额股份，另被告赠送其持有的1.5%股权给原告，同时原告应承担赫柏公司的相应技术工作；原告应于2017年2月7日向被告转账支付50万元受让股权的对价款；原告支付股权转让的对价款后双方立即依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，被告应给与积极协助或配合。原告已于2017年2月7日通过向被告名下建设银行账户转账方式支付了股权转让对价款44万元的事实有原告提供的其银行账户交易记录为证，双方对该事实亦无争议，本院予以确认。原告主张，剩余6万元股权转让对价款，其系应被告的要求代被告支付了两押一租的房租及置办办公家具的款项，其已支付了该部分受让股权的对价款给被告。被告否认原告有通过其他方式另外支付剩余6万元股权转让对价款，主张因原告只有44万元现金，当时双方沟通好剩余的6万元等原告有钱的时候再行支付，被告未实际支付该部分款项，另外，关于股权转让变更登记的问题，原、被告双方是打算把公司合伙做大，做大之后引入战略投资者，所以当时双方口头协商等到引入后面的战略投资者的时候再一并办理股权转让的变更登记手续。本院认为，原告为付款方，对于履行付款义务负有举证责任，本案中原告未能举证证明原告已履行剩余6万元股权转让的对价款的付款义务，应承担举证不能的法律后果，被告主张该部分股权转让对价款原告未支付，本院予以采信。关于原告的诉讼请求。原告主张，被告有义务配合其办理相应的股权转让手续，将所转让的股权登记过户至其名下，但原告至今未依法取得合法的股东身份，没有享有合法的股东权利，被告的行为明显给其造成了巨大的经济损失，故其起诉请求解除合同并要求被告返还已支付的50万元款项。被告对原告该主张不认可。被告主张，在案涉《股权转让协议》签订后原告即以股东身份进入赫柏公司，实际行使管理公司、决定公司人事、查阅公司账目、享有公司分红等股东权利，在双方的合作中，被告也愿意配合原告办理受让的股权进行变更登记的事宜。本院认为，被告于本案提供的证据相互印证，可以证明被告的上述主张属实，原告关于其提出本案诉讼请求所主张的理由与实际事实不符，被告并不存在不配合办理案涉股权转让的后续手续的情况。从在案证据反映的事实看，案涉《股权转让协议》签署后直至原告2018年6月份离开赫柏公司后，在被告主动找其联系时，原告才在微信中开始向被告提出关于双方之间转让的股权未进行工商登记变更登记的问题，而原告提出该问题后，被告并未表示不配合，相反，被告表示配合并提出让原告到公司解决，之后原告不与被告联系处理与双方股权转让继续履行的后续事项，且故意隐瞒案件真实情况，在以“资金返还纠纷”提起本案诉讼前，虚构双方存在借款关系的事实，就案涉款项向本院提起民间借贷纠纷之诉，以上事实足以证实双方之间约定转让的股权未办理包括股权转让的变更登记事项的相关后续手续的原因在于原告，被告并不存在违约的情况。综上，本院认为，原告未足额向被告支付受让案涉股权的受让款，未履行完支付股权转让价款的义务。被告并不存在违约的情况，其有权要求原告继续履行双方之间的《股权转让协议》。原告本案提出的诉讼请求没有合法依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘泊男的全部诉讼请求。本案案件受理费8800元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张焕川人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  张青叶二〇二〇年六月十二日书 记 员  郑媛媛郭楚斌