四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0182民初3319号 原告：胡益洪，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：邱平，四川明炬律师事务所律师。 被告：吴永洪，男，1974年5月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨莉，女，1981年4月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 共同委托诉讼代理人：蒲元亮，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 原告胡益洪与被告吴永洪、杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日、2019年10月12日公开开庭进行了审理，原告胡益洪及其委托诉讼代理人邱平、被告杨莉及其吴永洪、杨莉的共同委托诉讼代理人蒲元亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡益洪向本院提出诉讼请求：1、判令吴永洪、杨莉归还借款本金300000元及并从2016年7月1日起至2016年12月31日按年利率36%计算，从2017年1月1日起至借款付清之日止，按年利率24%计算利息。事实和理由：2016年4至5月吴永洪、杨莉多次与胡益洪协商借款事宜，约定向胡益洪借款300000元用于资金周转，借款期限为一个月，月利率5%，如果未按期归还利息仍按月利率5%计算。2016年6月1日胡益洪通过银行向杨莉账户支付了借款300000元。到期后吴永洪、杨莉未按约定归还本金，后仅支付了几个月的利息。此后经胡益洪多次催收，吴永洪、杨莉均以资金紧张为由拖延至今未付。 吴永洪辩称：双方口头约定的利息是月利率1%；已归还借款235000元，双方没有约定偿还的钱是先还本金还是利息，应优先偿还本金。 杨莉辩称：杨莉不是借款人，只是代收借款和受托偿还部分借款，不应当承担还款责任。 本院经审理，双方进行了举证、质证和辩论。双方无争议的事实如下： 2016年6月1日吴永洪、杨莉在胡益洪处借款300000元，胡益洪于当日通过银行转账向杨莉交付了借款300000元，吴永洪、杨莉向胡益洪出具借条一份，借条并载明“今借到胡益洪现金￥30万元整（大写：叁拾万元整）”，吴永洪、杨莉在借款人处签名并捺印。借款后，吴永洪、杨莉于2016年6月1日起至2016年8月2日通过银行向胡益洪分别转账15000元(三笔)，2016年9月2日、2016年9月3日杨莉分别向胡益洪转账10000元、5000元，2016年10月14日至2016年12月20日杨莉分别向胡益洪转账15000元（三笔），2018年4月4日杨某向胡益洪账户转存10000元，共计115000元。该笔借款未约定还款期限，口头约定了利息。 以上事实因双方无争议，本院依法予以确认。对上述无争议的事实，胡益洪也提供了借条、银行交易明细等证据为证，本院予以采信。 双方有争议的事实为：1、胡益洪称口头约定的利息是月利率5%，其依据是吴永洪、杨莉归还了7个月的利息，每月利息为15000元，吴永洪、杨莉辩称口头利息是月利率1%。2、吴永洪、杨莉辩称已还款235000元，其构成为吴永洪、杨莉向胡益洪转款105000元、吴永洪向胡益洪归还现金10000元、2018年4月4日杨某向胡益洪账户转存10000元、杨某取现金100000元交给胡益洪，杨某在自动存款机上向胡益洪账户存款10000元。3、胡益洪称共收到115000元，该款是归还的利息，吴永洪、杨莉辩称所归还的款项是本金。4、胡益洪称杨莉在借款人处签名并捺印，是共同借款人，杨莉辩称只是代收借款和受托偿还部分借款。 对以上有争议的事实，吴永洪、杨莉提交了网上电子回单3页8张，证明吴永洪、杨莉通过网上银行偿还借款115000元，银行储蓄存折一本，证明杨某于2017年9月20日取款100000元，将现金100000交给胡益洪。申请了证人杨某出庭作证。证人杨某证实杨莉是杨某的亲姐姐，2017年9月通过贷款，在濛阳农商行取了100000元，交给了胡益洪，胡益洪没有出具收条，在ATM机给胡益洪现存一笔10000元还是20000元，具体记不清楚了。 经庭审举证、质证，胡益洪对网上银行电子回单三性无异议，但认为是归还的利息。对成都农商银行储蓄存折真实性无异议，但认为该证据仅能证明杨某取了100000元，不能证明杨某将100000元交给了胡益洪，只收到杨某转存的10000元。本院审查认为，对网上银行电子回单的三性本院予以采信，但证明目的本院不予采纳，将在本院认为中进行阐述。对银行储蓄存折及证人杨某的证言，本院审查认为，该证据仅能证明杨某于2017年9月20日取款100000元，但不能证明杨某将该款交给了胡益洪，故对该证据的证明力，本院不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为：一、杨莉是否应共同偿还借款；二、借款金额的确定；三、吴永洪、杨莉归还了235000元还是115000元；四、所归还的款项是归还的利息还是本金；五、双方口头约定的利率是月利率5%还是1%；六、超过年利率36%部分的处理。现针对争议焦点，评述如下： 一、杨莉是否应共同偿还借款。根据提交的借条，杨莉在借条上的借款人处签名并捺指印，对该借条的签名及指印也没有异议，且以其名义归还了部分款项，故杨莉是共同借款人，应当共同偿还借款，杨莉辩称只是代收借款和受托偿还部分借款，不应当承担还款责任的理由不能成立，本院不予采纳。 二、本案借款金额的确定。对于借款金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，该借款于2016年6月1日转账交付借款，当日吴永洪就支付了利息15000元，该情形属于预先在本金中扣除利息，故该案实际借款本金应确定为285000元。 三、吴永洪、杨莉归还了235000元还是115000元。对吴永洪给付现金10000元、杨某在ATM机上给胡益洪存款10000元，吴永洪、杨莉未提供证据证明，对杨某给付胡益洪现金100000元，虽提供了杨某的取款存折及证人杨某出庭证言，但取款存折仅能证明杨某于2017年9月20日取款100000元，虽证人杨某出庭作证证实将100000元交给了胡益洪，但证人杨某与杨莉系亲姐弟具有利害关系，结合之前双方的小额交易均为转账，而在交付现金100000元时没有转账也没有要求胡益洪出具收条，不符合双方的交易习惯。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明”，《最高人民法院关于适用》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，故现有证据仅能证明吴永洪、杨莉归还款项为115000元，吴永洪、杨莉辩称已归还235000元，本院不予采纳。 四、所归还的款项是归还的利息还是本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每一届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，借贷双方对本金与利息偿还顺序有约定的从约定，没有约定的，应按先还利息再还本金的顺序计算，故吴永洪、杨莉辩称所归还的款项是归还的本金，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。 五、双方口头约定的利率是月利率5%还是1%。双方对口头约定了利息这一事实无争议，但对约定的标准有异议，胡益洪主张约定的月利率是5%，其依据为吴永洪、杨莉从2016年6月1日至2016年12月20日连续每月向胡益洪转款15000元的银行流水证明（虽2016年9月2日转账10000元、但2016年9月3日又向胡益洪转账5000元），该证据与胡益洪陈述相印证，而吴永洪、杨莉辩称双方口头约定利率为月利率1%，没有证据证明，故对吴永洪、杨莉辩称理由，本院不予采纳。 六、对利率约定超过年利率36%部分的处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持”的规定，庭审中，胡益洪已明确从2016年7月1日起至2016年12月31日按年利率36%计算，从2017年1月1日起至借款付清之日止，按年利率24%计算利息，该请求符合上述法律规定，本院予以支持，并按先息后本顺序抵扣已支付的115000元，即为：截止2017年1月31日，尚欠借款本金248416元（超过年利率36%部分抵扣本金计算见附表），胡益洪要求从2017年1月1日起按年利率24%计算，起算时间有误，经核算后应从2017年2月1日起按年利率24%计算至本金付清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下： 被告吴永洪、杨莉于本判决生效之日起十日内归还原告胡益洪借款本金248416元并从2017年2月1日起至借款本金付清之日止，以未归还本金248416元为基数，按年利率24%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告吴永洪、杨莉负担（此款现已由原告胡益洪垫付，被告吴永洪、杨莉在归还借款时一并给付给原告胡益洪）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇一九年十月二十四日 书记员  冯璐