wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初155号原告：宋家满，男，1980年4月27日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邱玉章，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。被告：唐雪峰，男，1982年12月11日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：宋若云，内蒙古松川律师事务所律师。原告宋家满与被告唐雪峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋家满的委托诉讼代理人邱玉章、被告唐雪峰的委托诉讼代理人宋若云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋家满向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款690000元，并从诉讼之日起按年利率6%给付原告利息至欠款全部还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在内蒙古赤峰市做建筑工程时与被告相识，并与被告产生了买卖和借贷关系。2017年1月12日，经原告与被告结算，被告欠原告690000元，被告为原告出具了欠条。原告因欠案外人倪维国债务无法清偿，故曾将该笔债权转让案外人倪维国。倪维国与原告于2018年10月30日解除债权转让协议。为了偿还倪维国的700000元债务，故原告诉至法院，望判如所请。被告唐雪峰辩称，1、原告所诉的690000元欠款不实，原告没有向被告提供690000元的借款，双方之间没有事实上的借贷关系。欠条的出具是原告为被告介绍工程，被告答应在工程中标后给原告的好处费，因原告介绍的工程被告没有成功中标，原告无权取得欠条中的好处费690000元。2、本案属于重复诉讼。原告为了取得欠条中的款数通过以债权转让的虚假手段将债权转让倪维国，倪维国也以债权人的名义在鲅鱼圈区法院起诉被告，因被告提出的管辖权异议成立，鲅鱼圈区法院裁定将该案移送。现倪维国起诉被告的案件被告没有接到任何中止或者终结诉讼的裁定，所以原告的起诉属于重复诉讼，且存在虚假诉讼的情况。3、因原、被告之间无实际的借贷关系，原告诉求的利息无事实及法律依据。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月11日，被告为原告出具欠条一份，确认欠原告2150000元，承诺其中的1500000元于2014年5月30日前还清，剩余650000元于2015年12月31日前还清。2017年1月12日，被告为原告出具欠条一份，确认欠原告690000元，并注明原2014年8月11日（应为2014年5月11日）欠条作废。庭审中，原告主张该690000元欠款包括150000元的卖车款、40000元的他人欠款及其余借款。被告对欠款190000元（机器设备款160000元、往来帐30000元）予以认可，对其余500000元不予认可。另查，2014年3月至4月，原告通过中国建设银行向被告汇款共计1040000元。被告辩称其与原告曾多有经济往来，该1040000元与本案诉争的690000元无关联性。又查，原告与案外人倪维国曾达成债权转让协议，将诉争的690000元债权转让倪维国。2018年8月14日，倪维国将被告唐雪峰诉至本院，要求被告偿还欠款690000元及利息。诉讼中，被告提出管辖权异议，本院于2018年10月22日作出（2018）辽0804民初3980号民事裁定，将该案移送内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院处理。裁定作出后，2018年10月30日，原告与案外人倪维国达成解除上述债权转让的协议。倪维国与被告通电话，表示不想到内蒙古进行诉讼。2019年4月30日，内蒙古自治区翁牛特旗人民法院就倪维国与被告唐雪峰及第三人宋家满债权转让纠纷一案作出（2019）内0426民初1875号民事裁定，以倪维国未缴纳案件受理费为由裁定按倪维国撤回起诉处理。本院认为，案外人倪维国与原告于2018年10月30日达成了解除债权转让的协议，应认定倪维国将从原告处受让的债权返还了原告，即原告再次取得了得向被告主张债权的权利。原告通过向本院起诉的方式向被告主张权利，亦可认定为通知解除债权转让协议的一种方式，在本案起诉状副本送达被告时，该解除债权转让协议对被告发生法律效力。债务应当清偿，欠据是债权债务关系的凭据。本案中，从被告先后为原告出具的两份欠据来看，诉争的690000元欠款系在2014年5月11日2150000元欠款的基础上演化而来。被告作为完全民事行为能力人，应对出具欠据所要承担的责任有明确的认知，其先后两次为原告出具欠据对欠款予以确认，更加证明了原告所诉欠款的真实性。另外，原告提供的向被告汇款的银行交易明细能够证明原告具有提供相应款项的能力。现原告所提供的证据已形成了完整的证据链条，其要求被告偿还690000元欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息一节，应自原告主张权利之日（2018年11月5日）开始计息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告辩称诉争的690000元中包含介绍工程的好处费500000元一节，因其未能提供证据证明且原告予以否认，故本院不予采纳。关于被告辩称本案属重复诉讼一节，本院认为，根据民事诉讼法的司法解释，构成重复起诉需同时具备三个要件，即后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与倪维国诉讼的案件当事人不同，且倪维国已与原告解除了债权转让协议，其起诉被告的案件也被法院裁定按撤诉处理，故原告的起诉不属于重复诉讼，对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：被告唐雪峰于本判决生效后10日内一次性偿还原告宋家满欠款690000元及利息，计息期间自2018年11月5日起至还清之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇一九年九月十二日书记员  邹媛媛
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1384号 原告：穆志林，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。 被告：穆洪忠，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告：魏兰芳，女，1972年11月26日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告：穆家旺，男，1997年6月21日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：马明超，方明达律师事务所律师。 原告穆志林与被告穆洪忠、魏兰芳、穆家旺健康权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告穆志林于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告穆志林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告穆志林撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告穆志林负担。 审判员  赵芳德 二〇一九年九月六日 书记员  李红焕
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1302财保130号 申请人：袁娜，女，1980年7月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：宿迁裕丰置业有限公司，住所地宿迁市宿城区成子湖路北侧。 法定代表人：张崇华，女，1965年10月17日出生，住宿迁市宿城区。 申请人袁娜于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宿迁裕丰置业有限公司名下的银行存款1260万元予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人宿迁裕丰置业有限公司名下的银行存款1260万元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘敏 二〇一九年九月九日 书记员  高歌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初14659号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸣蔚，广东四方三和律师事务所律师。被告：何小芳，女，1988年6月13日出生，汉族，住广东省翁源县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告何小芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180704003700号。（三）借款金额：以原告出具的《个人贷款确认书》为准。（四）借款期限：以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准。（五）借款利率：执行固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。（六）还款方式：等额还款法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：《个人贷款确认书》载明：原告于2018年7月4日发放贷款258000元，贷款期限为36个月，贷款利率为1.53%；被告从2018年10月4日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年8月27日，被告尚欠原告借款本金247063.81元、利息(含罚息)45287.27元、复利5779.07元。（九）律师费：原告于2019年2月26日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金247063.81元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日利息（含罚息）45287.27元，复利5779.07元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担律师费500元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年8月27日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年8月27日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年8月28日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何小芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金247063.81元及其利息、逾期利息[截止至2019年8月27日，利息（含利息、罚息）为45287.27元，复利为5779.07元；自2019年8月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告何小芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告何小芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  杨巧云人民陪审员  应佳靓二〇一九年九月十日书 记 员  梁颖祺
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2585号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人吴振添。 被执行人李雄棍，男，1961年10月25日出生，住石狮市。 被执行人王丽玉，女，1940年11月06日出生，住石狮市。 被执行人李忍绵，女，1963年07月06日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人李雄棍、王丽玉、李忍绵借款合同纠纷执行一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月十七日 书记员  王雅梅 (2019)闽0581执2585号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人吴振添。 被执行人李雄棍，男，1961年10月25日出生，住石狮市。 被执行人王丽玉，女，1940年11月06日出生，住石狮市。 被执行人李忍绵，女，1963年07月06日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人李雄棍、王丽玉、李忍绵借款合同纠纷执行一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长洪彦伟 审判员王耿聪 审判员鄞志练 二〇一九年九月十七日 书记员王雅梅
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2701民初2893号 原告：潘化光，男，水族，1975年9月6日出生，住址贵州省荔波县。 被告：贵州瑾泰呈工程咨询有限公司，住所贵州省都匀市。 法定代表人：梁云，系该公司总经理。 原告潘化光诉被告贵州瑾泰呈工程咨询有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。 原告潘化光诉称：1.请求人民法院判令被告支付挖机租赁费人民币41033元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月1日，向原告租用机械设备，挖机《神钢350型》一台，用于在独山县下司镇参加镇化建设，土石方开挖工程施工，挖机进场时间为2017年5月1日，出场时为2017年10月1日，共计5个月，每月租金费为人民币47000元，挖机出场由被告方出具结算清单为准，共计租赁费人民币216363元，已付175330元，尚欠41033元，双方签订各有所需、各有所得的机械租赁协议，但被告的所需已得到，而原告的应当所得至今未能得到，按合同约定挖机出场后十个工作日内被告一次性付清租赁费，但被告有欺骗行为，不按合同约定履行义务，挖机已出场至今，但被告仍未能付清挖机租赁费，尚欠余款41033元。原告多次催被告支付挖机租赁费余款至今无果，原告一个弱势者无能为力，为了维护自身合法权益，请求人民法院判令被告支付挖机租赁费余款41033元，并承担本案诉讼费。 被告贵州瑾泰呈工程咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告和贵州远翰工程有限公司签订的《工程机械租赁合同》第十条已经约定，因履行合同引起争议的，由合同签订地的人民法院管辖，本合同签订地为独山县下司镇。故该案件应当由独山县人民法院管辖。为此，依照《民事诉讼法》第一百二十七条规定，向本院提出申请，请求裁定将该案移送至独山县人民法院审理。 本院经审查认为，原告潘化光与贵州远翰工程有限公司于2017年5月1日签订《工程机械租赁合同》，合同第十条约定“凡因合同引起的有关任何异议，双方协商解决不成，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同的签订地在贵州省××司镇。”，现该合同的权利义务已由贵州瑾泰呈工程咨询有限公司承接，合同的管辖协议对贵州瑾泰呈工程咨询有限公司有效。故被告贵州瑾泰呈工程咨询有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送有管辖权的独山县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告贵州瑾泰呈工程咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送独山县人民法院处理。 案件受理费413元，退回原告潘化光。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  赵华祥 二〇一九年九月十八日 法官助理陈鲁茜 代理书记员  陈鲁茜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16592号原告：佛山南海万达广场有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：曲某1。委托诉讼代理人：卢碧姬，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊宇，广东康格律师事务所律师。被告：江秀芳，男，汉族，住广东省广宁县*************。原告佛山南海万达广场有限公司诉被告江秀芳商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2019年9月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山南海万达广场有限公司在本案开庭之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山南海万达广场有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交7718.21元），由原告负担。原告多预交的案件受理费7693.21元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退还。审判员  曾舟洲二〇一九年九月九日书记员  成海欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16592号原告：佛山南海万达广场有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：曲某1。委托诉讼代理人：卢碧姬，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊宇，广东康格律师事务所律师。被告：江秀芳，男，汉族，住广东省广宁县。原告佛山南海万达广场有限公司诉被告江秀芳商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2019年9月9日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山南海万达广场有限公司在本案开庭之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山南海万达广场有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交7718.21），由原告负担。原告多预交的案件受理费7693.21元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退还。审判员  曾舟洲二〇一九年九月九日书记员  成海欣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15604号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：黄日彬，男，1980年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告黄日彬信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告黄日彬经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄日彬偿还原告信用卡透支款92,874.91元(暂计至2018年10月14日，其中本金39,658.56元、利息48,353.52元、滞纳金2,470.26元、分期手续费2,392.57元)；2、判令被告黄日彬支付自2018年10月15日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：88,012.08元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄日彬承担。事实和理由：被告黄日彬在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月14日累计欠款92,874.91元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、交通银行信用卡个人申请表、章程及领用合约等，以证明被告申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告黄日彬未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄日彬持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄日彬应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金39,658.56元；二、被告黄日彬应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,121.87元，由被告黄日彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保828-2号申请人：济宁火炬建安有限公司，住所地：济宁市高新区。被申请人：邹城市旺胜房地产开发有限公司，住所地：邹城市。申请人济宁火炬建安有限公司与被申请人邹城市旺胜房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法冻结了被申请人邹城市旺胜房地产开发有限公司名下银行账户和债权。2019年9月29日，申请人向本院申请解除对被申请人名下银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人邹城市旺胜房地产开发有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  孔庆民二〇一九年九月二十九日书记员  司涛涛
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0703行审137号 申请执行人南平市建阳区自然资源局，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人叶春华，局长。 委托代理人黄炜，男，汉族，1981年1月24日出生，系南平市建阳区自然资源局工作人员。 被执行人**财，男，汉族，1976年8月1日出生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区自然资源局于2019年9月4日向本院申请强制执行潭自然行罚字[2019]12号行政处罚决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区自然资源局于2019年4月30日以被执行人非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了潭自然行罚字[2019]12号行政处罚决定书，对被执行人**财处罚如下：1、责令退还非法占用的土地（土地面积100.1㎡）；2、限期（十五日内）拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积361.25㎡）。该行政处罚决定书于2019年4月30日依法送达给被执行人**财，并于2019年8月12日依法进行催告。被执行人**财在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区自然资源局在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人南平市建阳区自然资源局作出的潭自然行罚字[2019]12号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人南平市建阳区自然资源局作出的潭自然行罚字[2019]12号行政处罚决定并由申请人执行人报请南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  黄芳隆 审判员  吴军福 二〇一九年九月十日 书记员  邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初36078号申请人：陈欲立，男，1937年8月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：彭位，上海海宽律师事务所律师。被申请人：缪洁伟，女，1971年8月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请人陈欲立与被申请人缪洁伟民间借贷纠纷一案，申请人陈欲立于2018年12月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人缪洁伟的银行存款1,175,475元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陈欲立的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人缪洁伟的银行存款1,175,475元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人陈欲立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十二月十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0681执保226号申请人：冯福龙，男，汉族，1965年5月16日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：吴美金，男，汉族，1963年2月15日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：吴标呈，男，汉族，1971年7月28日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市申请人冯福龙诉被申请人吴美金、吴标呈提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人冯福龙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴美金、吴标呈银行存款10万元或者同等价值财产。本院经审查认为，申请人冯福龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴美金、吴标呈的银行存款计人民币10万元或提取等额的收入；二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被申请人吴美金、吴标呈相同价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈建华二〇一九年九月十八日书记员  夏 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初7848号 原告：牛志娟，女，1981年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：孙一宁，新疆旭光律师事务所律师。 被告：苏琨，男,1977年8月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市。 被告：戴学波，男,1979年4月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告牛志娟与被告苏琨、戴学波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，现被告苏琨下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 迪丽拜尔吐尔地 人民陪审员 袁     利 人民陪审员 卿  珊  珊 二〇一九年九月十九日 书 记 员 李     娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0103民初7848号 原告：牛志娟，女，1981年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：孙一宁，新疆旭光律师事务所律师。 被告：苏琨，男,1977年8月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。 被告：戴学波，男,1979年4月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告牛志娟与被告苏琨、戴学波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定本案转为普通程序审理，并于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告牛志娟及委托诉讼代理人孙一宁、被告戴学波到庭参加诉讼，被告苏琨经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛志娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏琨偿还原告本金200000元；2.请求判令被告苏琨偿还利息212000元（月息2%计算53个月）；3.请求判令被告戴学波对此借款的偿还承担连带责任；4.本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2013年12月11日，被告戴学波向原告借款20万元，书写借条一张，约定2014年1月11日归还，双方口头约定2%月息，期满后被告戴学波未偿还。2014年11月1日，被告戴学波将此笔债务转移给被告苏琨，被告苏琨当日书写欠条一张，被告戴学波作为担保人签名。2016年12月21日，原告向被告追索欠款，被告苏琨无法偿还，当日又书写一张借条确认借款34万元。此借条金额中本金为20万元，利息14万元，计算方式是以2%月息计算35个月140000元。此后原告多次向被告追要，两被告至今未偿还，故原告为维护合法权益现诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告苏琨未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 被告戴学波称其没有意见。 本院经审理认定事实如下:2013年12月11日，被告戴学波向原告牛志娟借款并出具借条一张，载明“今借到牛志娟贰拾万元整（200000整）于2014年1月11日还清贰拾万元整。”次日，原告牛志娟通过其中国工商银行账户向被告戴学波账户汇款196000元。 另查明，2014年11月1日，被告戴学波将其欠付原告牛志娟的上述债务全部转移给被告苏琨承担，被告苏琨向原告牛志娟出具欠条，载明“欠牛志娟现金贰拾万元整”，被告戴学波在该欠条上签字“担保人：戴学波”。 又查，2016年10月27日，原告牛志娟通过微信向被告苏琨确认每月利息为4000元，三年利息计144000元，并要求被告苏琨将欠款34万元的借条写在身份证复印件上。被告苏琨于2016年12月21日在其身份证复印件上写下借条，载明：今借牛志娟现金叁拾肆万元。 再查，原告牛志娟于2018年5月31日向本院递交起诉材料。 以上事实有借条、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证、欠条、微信聊天记录当事人的陈述、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告牛志娟向被告戴学波提供借款，被告戴学波经债权人牛志娟同意将债务全部转移给被告苏琨，故被告苏琨应承担向原告牛志娟归还借款的义务。根据《最高人民法院》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案被告戴学波向原告牛志娟出具的借条虽然载明借款金额为200000元，但原告牛志娟于次日给被告戴学波转账出借的金额为196000元，预先扣除利息4000元，故被告戴学波转让给被告苏琨的债务本金为196000元。因此，原告牛志娟要求被告苏琨偿还借款本金200000元之诉讼请求，本院仅对196000元予以支持。 关于利息。本院认为，虽然涉案借条、欠条未明确载明利息，但根据预先扣除的一个月利息4000元、原告牛志娟与被告苏琨的微信聊天记录、重新形成的34万元借条等事实，可以推断月利息约定为2%，现原告主张按照月利率2%计算2013年12月11日至2018年6月10日期间的利息，但是计算有误，本院核定利息为211486.68元【196000元×24%÷365天×1641天（2013年12月12日至2018年6月10日）】。 关于原告牛志娟要求被告戴学波对苏琨欠付款项承担连带责任的主张。本院认为，被告戴学波为上述债务提供担保，并且未约定保证期间和保证方式，其在借条中的签字符合连带责任保证的构成要件，保证期间应当是自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月。但是牛志娟未在保证期间内要求戴学波承担保证责任,直到2018年5月31日才向本院起诉,故戴学波的保证责任应予免除。鉴于上述情形，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏琨偿还原告牛志娟借款本金196000元； 二、被告苏琨支付原告牛志娟利息211486.68元； 三、驳回原告牛志娟对被告戴学波的诉讼请求。 以上被告苏琨应付原告牛志娟款项，被告苏琨应在本判决生效之日起十五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7480元(原告已预交3740元)，公告送达费390元，邮寄送达费80元，合计7950元（原告已预交4210元），由被告苏琨负担7862.55元，原告牛志娟负担87.45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 迪丽拜尔吐尔地 人民陪审员 袁     利 人民陪审员 卿  珊  珊 二〇二〇年二月九日 书 记 员 李     娟
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11224号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，该公司职员。 被告：李从发，男，1990年1月22日出生，拉祜族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。 被告：张应梅，女，1988年11月12日出生，拉祜族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。 原告海马财务有限公司与被告李从发、张应梅借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告李从发、张应梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李从发、张应梅支付贷款剩余本金10833.4元、利息352.34元（计算到2019年7月4日）、违约金6500元，共计17685.74元；2.原告对被告名下车牌号为×××、车架号为“LMVHEKFCXHA105400”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，原告与被告李从发签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告李从发为购买车辆而向原告借款65000元，借款期限为24个月，自2016年6月16日起至2018年6月16日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为×××,车架号为“LMVHEKFCXHA105400”）于2017年7月13日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告张应梅作为李从发的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告共还款20期，但自2019年2月16日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告李从发、张应梅的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告李从发、张应梅偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告李从发、张应梅未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.被告身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。2017年6月14日，被告李从发、张应梅向原告提交个人汽车消费贷款申请书。原告（贷款人、抵押权人）与被告李从发（借款人、抵押人）、被告张应梅（共同借款人）于2017年6月16日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同主要约定：被告李从发为购买轿车（车牌号为×××、车架号为“LMVHEKFCXHA105400”）向原告借款65000元，借款期限为24个月，自2017年6月16日起至2019年6月16日止，还款方式为等额本金；贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50%；如被告未按附件二列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告三个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。抵押合同主要约定：由原告（抵押权人）向被告（抵押人）提供贷款用于购买车辆，被告同意根据借款合同和本合同的条款和条件，将车辆（及其附属的车牌等权益）抵押给原告，作为被告履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2017年7月13日就被告李从发所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了65000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2019年7月4日，两被告尚欠原告贷款本金10833.4元、利息352.34元。 本院认为，原告与被告李从发、张应梅签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告李从发按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告李从发、张应梅应支付原告贷款本金10833.4元、利息352.34元（计算到2019年7月4日）和违约金6500元（65000元×10%）。因被告李从发、张应梅已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李从发、张应梅于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金10833.4元、利息352.34元、违约金6500元，共计17685.74元； 二、原告海马财务有限公司对被告李从发名下车牌号为×××、车架号为“LMVHEKFCXHA105400”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计121元，由被告李从发、张应梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 冯 琳 二〇一九年九月二十七日 书记员 陈家芬
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执恢374号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路工行大厦。 法定代表人施能升。 被执行人洪清廉，男，1969年01月15日出生，住晋江市。 本院于2019年04月08日立案执行申请人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人洪清廉银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初2947号民事判决书，被执行人洪清廉应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行款项382717.27元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人洪清廉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪清廉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人洪清廉发出限制高消费令（2019年08月09日）、纳入失信被执行人名单（2019年08月09日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人洪清廉有可供执行的财产。现被执行人洪清廉尚有款项382717.27元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人洪清廉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月二十日 书记员  龚晓茵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18362号申请人：李伦，女，1971年5月20日出生，满族。被申请人：上海赛安医学检验所有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王明，执行董事。本院在审理申请人李伦与被申请人上海赛安医学检验所有限公司其他合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款307,635.49元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海赛安医学检验所有限公司银行存款307,635.49元，如存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费2,058元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季雅燕二〇一九年九月十一日书记员  王春燕
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2408号 贾国军： 你/你单位与陈浩民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）皖0181民初4375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额25215元（不含利息及逾期付款利息）。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××17 二〇一九年九月三日 联系人：张天明联系电话： 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2408号 申请执行人：陈浩，男，1995年8月16日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：贾国军，男，1984年9月22日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行陈浩与贾国军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，执行依据为本院2019年7月16日作出的已生效（2019）皖0181民初4375号民事调解书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为25215元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  倪 涛 二〇一九年十二月十三日 书记员  张天明
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2327号 申请执行人:解宁，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人:张晓光，男，1970年7月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:吴文伟，男，1962年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行解宁、张晓光与吴文伟民间借贷纠纷一案，因被执行人吴文伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴文伟银行存款395850元[其中借款本金303050元,利息30000元，剩余利息54000元（以300000元为基数，自2018年8月1日起按月利率1.5%标准计算至款清之日止，暂计算至2019年8月1日），案件受理费3094元，执行费5706元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月十日 书记员  张东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2019)皖0191执2327号 本院在执行解宁、张晓光与吴文伟民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人吴文伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉的决定》第一条第(一)项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人吴文伟（公民身份号码3401041962××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年二月二十四日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3114号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路108号。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，系单位员工。被告：王跃飞，男，1979年10月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：周胜利，男，1971年7月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：杨春玉，女，1979年5月4日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：郭红卫，男，1972年5月8日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：刘四虎，男，1957年10月29日出生，汉族，住焦作市中解放区。被告：王春萍，女，1963年7月14日出生，汉族，住焦作市中解放区。原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告王跃飞、周胜利、杨春玉、郭红卫、刘四虎、王春萍金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提出自愿撤回对郭红卫的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回对郭红卫的起诉。审判员  王惠敏二〇一九年九月十二日书记员  吴 莉
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初524号 申请人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔。 委托诉讼代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍钧海，江西红阳光律师事务所律师。 被申请人：南昌市赣红农机有限公司，住所地：江西省南昌市新建区乐化镇祥和路139号2栋，统一社会信用代码：91360122789716320H。 法定代表人：余小生。 被申请人：余小生，男，1965年7月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被申请人：闵美连，女，1982年10月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：江西省新建区新茂农机有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长征路193号，统一社会信用代码：91360122612663411J。 法定代表人：涂诗慧。 被申请人：余亚祺，男，1989年6月24日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司江西省分行与被申请人南昌市赣红农机有限公司、余小生、闵美连、江西省新建区新茂农机有限公司、余亚祺金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司江西省分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南昌市赣红农机有限公司、余小生、闵美连、江西省新建区新茂农机有限公司、余亚祺银行存款共计1070万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请人交通银行股份有限公司江西省分行的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款和第二款、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被申请人南昌市赣红农机有限公司、余小生、闵美连、江西省新建区新茂农机有限公司、余亚祺银行存款1070万元或者查封、扣押相应价值的财产。 诉讼保全费5000元，已由申请人交通银行股份有限公司江西省分行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  周 雪 （） 二〇一九年九月二十日 法官助理  龙 超 书 记 员  万鹏程
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2594号 吕礼来： 你公司与周庆余劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初317号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周庆余于2019年09月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人工资款4340元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费50元、执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××90 二〇一九年九月二十四日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2594号 申请人：周庆余，男，1964年8月19日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：吕礼来，男，1966年2月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行周庆余与吕礼来劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，执行依据为已生效我院（2019）皖0181民初317号民事判决书。本院在执行过程中，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，已给予适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖0181执2594号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨 洋
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1135号 申请执行人：苏亚东，男，1982年11月23日出生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市。 被执行人：李洪波，男，1969年5月28日生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市。 本院在执行申请执行人苏亚东与李洪波租赁合同纠纷执行一案中,双方当事人达成和解协议，申请执行人苏亚东撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下: 终结本院(2019)吉0881执1135号案件的执行。 如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可再次向洮南市人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘奎忠 审判员  王久慧 审判员  李 晖 二〇一九年九月十一日 书记员  何秋毅
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0881执1135号 申请执行人：苏亚东，男，1982年11月23日出生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市。 被执行人：李洪波，男，1969年5月28日生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市。 本院在执行申请执行人苏亚东与李洪波租赁合同纠纷执行一案中,双方当事人达成和解协议，申请执行人苏亚东撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下: 终结本院(2019)吉0881执1135号案件的执行。 如果被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可再次向洮南市人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘奎忠 审判员  王久慧 审判员  李 晖 二〇一九年九月十一日 书记员  何秋毅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初25373号申请人(原告)：姚荣林，男。原告姚荣林与被告上海华凯物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。2019年9月16日，姚荣林向本院申请追加朱某为共同被告，申请人认为朱某为上海市静某某征收中心的法人，而上海市静某某征收中心在2003年强制拆迁其所有的静安区山海关路XXX弄XXX号房屋时，未对房屋内的财产进行妥善保管，致使上述财产被盗、受损，故朱某应作为本案共同被告参与诉讼。本院经审查认为，首先，朱某是否为上海市静某某征收中心的负责人，并无证据证实；其次，即使朱某为上海市静某某征收中心的负责人，强迁行为也并非其个人行为，故并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回姚荣林追加朱某为共同被告的申请。审判员  沈会川二〇一九年九月二十三日书记员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初4269号原告：徐光利，男，1975年4月3日生，汉族，住新乡市。被告：王雪，女，1994年1月9日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王清平（被告王雪叔叔），男，1971年3月29日生，汉族，住新乡市。被告：河南省香木河农林开发有限公司，住所地：辉县市南寨镇凤凰山村。统一社会信用代码：91410782098889847E（1-1）。法定代表人：范长伟，任经理。原告徐光利与被告王雪、河南省香木河农林开发有限公司（公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程淑芳人民陪审员  朱保利人民陪审员  郎林安二〇一九年九月三十日书 记 员  贺 立
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初4269号原告：徐光利，男，1975年4月3日生，汉族，住新乡市。被告：王雪，女，1994年1月9日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王清平（被告王雪叔叔），男，1971年3月29日生，汉族，住新乡市。被告：河南省香木河农林开发有限公司，住所地：辉县市南寨镇凤凰山村。统一社会信用代码：91410782098889847E（1-1）。法定代表人：范长伟，任经理。原告徐光利与被告王雪、河南省香木河农林开发有限公司（以下简称香木河公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院依法裁定变更为普通程序，并公开开庭进行了审理，原告徐光利、被告王雪、香木河公司法定代表人范长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐光利向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项费用共计20000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月18日，原告到第二被告开发的香木河滑雪场滑雪，期间第一被告王雪在滑雪时将原告撞倒致原告受伤，后原告被送往中国人民解放军第三七一医院治疗，经诊断为：左侧第9-12肋骨骨折，腰1、2左侧横突骨折，花费较大，因二被告拒不赔偿，原告特诉至法院。被告王雪辩称，原告受伤是在滑雪场，属于公共场所。我撞到原告之前，原告已经自行摔倒两次以上，由其家属将其扶起，站在滑雪场中间滑道上，是原告自己所站位置不对，导致我将其铲倒。滑雪场没有任何安全指示标志和相关负责安全的人员，因此应由滑雪场承担主要责任，我不应当承担主要责任。被告香木河公司辩称，滑雪本身就是一项危险的运动，被告公司已经在大厅张贴有安全警示标志和安全守则，滑雪场也张贴有警示和安全守则，视频上显示被告王雪在滑倒以后将原告撞翻，被告公司在安全守则上写明“要量力而行，选择适合自己水平的雪道滑行”，因此被告公司不应当承担赔偿责任。原告徐光利围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1、中国人民解放军第三七一医院住院病历1份；2、中国人民解放军第三七一医院医疗费票据2张（4013.24元）；3、郑州国医堂医院门诊收费专用票据1张（3055元）。被告王雪为证明其抗辩主张向本院提供视频1份。以证明被告香木河公司在滑雪场内没有张贴安全警告指示，香木河公司应当承担主要责任。被告香木河公司为证明其抗辩主张向本院提供视频1份及滑雪场游客须知与安全守则照片13张。以证明被告滑雪场已经尽到了相应的安全警示义务，不应当承担赔偿责任，是被告王雪将原告撞倒致原告受伤，原告和被告王雪均未达到相应的滑雪技能而去较高滑道滑雪，其双方都有责任。经庭审质证，被告王雪对原告提供的证据1、2无异议，对证据3提出异议，认为该票据没有显示药品的用途。被告香木河公司对原告提供的证据无异议。原告及被告香木河公司对被告王雪提供的证据真实性无异议。原告及被告王雪对被告香木河公司提供的视频真实性无异议，视频显示内容是当时双方发生碰撞的情况。原告对香木河公司提供的照片称其记不清楚了。被告王雪对照片提出异议，认为照片是香木河公司在滑雪场后来拍摄的，游客在滑雪的时候不可能注意到那么多的提示，游客当时每人交了30元的保险费，已经购买了保险，故不应当赔偿，应当由保险公司负责。综上意见，本院对双方当事人无异议的证据予以确认。关于原告提供的证据3，该收费票据显示项目为中成药，但原告并未向本院提供相应的药品处方以证明证据的关联性，故本院对该份证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年2月18日，原告徐光利与被告王雪到被告香木河公司滑雪场滑雪。下午1时许，被告王雪在滑雪时摔倒，将在滑道上的原告徐光利撞倒，并致徐光利受伤。原告徐光利后随即到中国人民解放军第三七一医院治疗，经诊断为：1、左侧第9-12肋骨骨折；2、腰1、2左侧横突骨折。原告徐光利住院治疗8天，于2019年2月26日出院，医嘱全休3个月。原告共支出医疗费4013.24元。另查明：2018年度居民服务和其他服务业从业人员平均工资为39522元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。滑雪是一项具有一定危险性的运动，滑雪运动的经营者及参与者均应负有较高的注意义务。本案中，原告徐光利在被告香木河公司滑雪场被被告王雪撞倒受伤，原告徐光利及被告王雪在被告香木河公司滑雪场购票进入滑雪区时，双方之间形成服务合同关系，被告香木河公司应尽到职责范围内的管理措施和安全保障义务。被告香木河公司未提供充分的证据以证明其在滑雪场内对游客安全尽到保障义务，故其应当对原告徐光利的损失承担40%的责任。被告王雪将原告徐光利撞倒致原告受伤，其应当对原告徐光利的损失承担60%的赔偿责任。原告徐光利的损失范围：1、医疗费4013.24元；2、误工费10611.39元（39522元/年÷365天×98天）；3、护理费866.24元（39522元/年÷365天×8天）；4、住院伙食补助费400元（50元×8天）；5、交通费160元（20元×8天）。以上五项共计16050.87元。被告王雪应当赔偿原告损失9630.52元，被告香木河公司应当赔偿原告损失6420.35元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王雪于本判决生效后五日内赔偿原告徐光利损失9630.52元；二、被告河南省香木河农林开发有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告徐光利损失6420.35元；三、驳回原告徐光利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王雪负担150元，由被告河南省香木河农林开发有限公司负担100元，由原告徐光利负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  程淑芳人民陪审员  朱保利人民陪审员  郎林安二〇二〇年一月七日书 记 员  贺 立
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初32255号原告：罗月珍，女，1950年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱群宝，上海市汇华律师事务所律师。被告：熊伟珍，女，1956年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱荣强(系被告丈夫)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：霍梦君，上海得勤律师事务所律师。原告罗月珍诉被告熊伟珍健康权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，根据案件审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 杨审 判 员  夏振秀人民陪审员  魏文栋二〇一九年九月二十六日书 记 员  胡宇桢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1154号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市八七路2128-2150号。 法定代表人白进才。 被执行人陈国良，男，1963年08月14日出生，住福州市台江区。 本院于2019年03月11日立案执行申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国良银行卡纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初2636号民事判决书，被执行人陈国良应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司款项149887.13元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈国良发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈国良至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈国良发出限制高消费令（2019年04月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了被执行人陈国良名下的址在福州市××街道东××号金辉·莱茵城4＃楼1层05店面房地产，但上述房地产由福州市台江区人民法院首封，我院为轮候查封，未发现被执行人陈国良有其他可供执行的财产。现被执行人陈国良尚有款项149887.13元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封被执行人陈国良名下的址在福州市××街道东××号金辉·莱茵城4＃楼1层05店面房地产，但上述房地产由福州市台江区人民法院首封，我院为轮候查封，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月十六日 书记员  许少伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2046号 申请执行人:**，男，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:安徽振升保安服务集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路16号新世纪商务中心2幢504室，统一社会信用代码91340100581508266P。 法定代表人：汤祥，总经理。 本院在执行**与安徽振升保安服务集团有限公司劳动争议一案中，因被执行人安徽振升保安服务集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽振升保安服务集团有限公司银行存款2331.38元（其中支付未休年休假2281.38元，负担案件执行费50元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月二日 书记员  张东
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1344号之一 申请执行人熊建荣，男，1975年05月15日出生，住江西省高安市。 被执行人陈意华，男，1968年05月26日出生，住江西省上饶市铅山县。 本院于2019年03月21日立案执行申请人熊建荣与被执行人陈意华劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初6052号民事调解书，被执行人陈意华应支付申请执行人熊建荣款项10000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人陈意华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈意华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈意华发出限制高消费令（2019年04月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年04月29日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈意华有可供执行的财产。现被执行人陈意华尚有款项10000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈意华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  许少伟
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书                                         (2019)晋1121民初1113号原告：文水县农村信用合作联社，住所地：吕梁文水县凤城镇北环路西。法定代表人：王某1，该社理事长。委托诉讼代理人：王某2，山西东奥律师事务所律师。被告：王某3，女，，汉族，住山西省文水县。被告：张某，男，汉族，住山西省文水县。被告：王某4，男，汉族，住山西省文水县。原告文某（以下简称文水联社）与被告王某3、张某、王某4金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水联社委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告王某3、张某、王某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文水联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某3偿还借款本金170000元及债务履行完毕止的利息【截止到2019年6月21日的利息（包括复利和罚息）为26687.70元】合计196687.70元；2.判令被告王某3承担原告为实现债权而支付的律师费2000元及原告为催收借款本息所支出的其他费用；3.判令被告张某、被告王某4对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4、由被告王某3承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月11日，原告与被告王某3签订了《贷款合同》，约定被告王某3向原告贷款170000元，借款期限自2017年11月11日至2018年11月10日，借款月利率为7.28‰，按月结息。同日，被告张某自愿签订《财产共有人承诺函》，同意以其与被告王某3共有的财产作为上述贷款的抵押物，承担连带清偿责任。还是同日，被告王某4与原告签订了《保证合同》，为被告王某3上述贷款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于当日向被告王某3发放贷款170000元。但是，借款到期后，被告王某3未能按照约定履行还本付息义务，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还，为此诉讼。被告王某3未作答辩。被告张某未作答辩。被告王某4未作答辩。根据经审理认定事实如下：2017年11月11日，原告文水联社与被告王某3签订了《贷款合同》，合同约定贷款金额为170000元，借款期限自2017年11月11日起至2018年11月10日止。借款月利率为7.28‰，按月结息。同日，被告张某向原告文水联社出具了《财产共有人承诺函》，承诺“被告王某3不履行债务时，同意以本人与被告王某3的共有财产清偿债务。”还是同日，被告王某4作为保证人与原告文水联社签订了《保证合同》，为被告王某3上述贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，原告文水联社于当日向被告王某3发放了贷款170000元。然而，借款到期后，被告王某3未能按照合同约定履行还本付息义务，截至2019年6月21日尚欠原告文水联社借款本金170000元、利息26687.70元。另查明，被告张某与被告王某3是夫妻关系。本院认为，原告文水联社与被告王某3、被告王某4分别所签的《贷款合同》、《保证合同》及被告张某所出具的承诺函，均系各方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属有效；原告依照合同约定提供了借款，被告王某3未按合同约定履行还款义务已构成违约，依法应继续履行；被告张某作为被告王某3的丈夫向原告文水联社出具的承诺函，属抵押民事行为，与借款合同非同一诉讼种类，依法应另行主张;被告王某4作为借款合同连带责任保证人应承担连带清偿责任。关于原告文水联社请求的律师费因所提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，原告文水联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某3于本判决生效后十五日内偿还原告文某借款170000元并承担该款截至2019年6月21日的利息26687.70元，合计196687.70元。二、被告王某4对前款被告王某3的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告文某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，由被告王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。    审判员 双德全   二○一九年九月四日                          书记员 石转
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1202民初3391号之一原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码：91441202719236102F。负责人：梁美健。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：林文伟，男，1962年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被告林文伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行以证据不足为由，书面向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取48.5元、财产保全费138.73元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。审判长 谭 松审判员 欧凯华审判员 杨 华二〇一九年九月三十日法官助理李海敏书记员朱梁凤
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执466号之一 申请执行人：厦门市鑫美汽车配件有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞阳东路116号，统一社会信用代码91350205094060273L。 法定代表人：潘云生，董事长。 委托代理人：林远强，福建金海湾律师事务所律师。 被执行人：上海静翼汽车用品有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路339号1幢13楼-1264，统一社会信用代码310120002015382 法定代表人：郭伟。 申请执行人厦门市鑫美汽车配件有限公司与被执行人上海静翼汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2018）闽0205民初1162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月12日向本院申请强制执行，请求执行被执行人应支付的货款200347元及相应的利息152264元等。在执行本案过程中： 1、本院于2019年3月19日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未签收。本院于2019年3月29日在本院院网公告送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。后被执行人未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户仅有零星余额，法院已查封被执行人的银行账户，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施；此外，查无房产、车辆或者其他可供执行财产。 3、因被执行人上海静翼汽车用品有限公司拒不申报财产情况，本院将上海静翼汽车用品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年9月29日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人上海静翼汽车用品有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门市鑫美汽车配件有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年九月二十九日 书记员  翁伟鹏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1426民初4046号原告：李秋玲，女，1966年6月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭洋洋，河南华融律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县城市管理监察局，住所地河南省夏邑县东光街南段路西。统一社会信用代码：12411426744084526T。法定代表人：李猛，系该局局长。委托诉讼代理人：刘志伟、朱可可，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李秋玲与被告夏邑县城市管理监察局劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨   雷   功审判员 付德运审判员蒋昊伸二〇一九年九月三十日书记员 闫   国   栋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执3132号申请执行人范海虹，女。被执行人运城市华联购物广场有限公司。法定代表人:杨鸿。关于申请执行人范海虹与被执行人运城市华联购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4236号民事调解已发生法律效力。申请执行人范海虹向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市华联购物广场有限公司银行账户存款元或扣留、提取、查封、扣押被执行人运城市华联购物广场有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇一九年九月十六日书记员  许 洁
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执762号 申请执行人：赵奎,男，汉族,1994年5月9日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：任思民,男，汉族,1982年12月25日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行赵奎与任思民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人任思民在车辆管理部门登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封并扣押被执行人任思民名下登记的松花江牌川Ｒ×××××号汽车一辆（车辆类型Ｋ33，车辆识别代号Ｚ04541），期限为两年。 二、查封并扣押被执行人任思民名下登记的长安牌川Ｒ×××××号汽车一辆（车辆类型Ｋ33，车辆识别代号030636），期限为两年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前20日内提出续行查封、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年九月二十四日 书记员 龙文兵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73224号申请人：上海金陵汽车运输有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区顺通路XXX号XXX楼XXX-XXX室。法定代理人：安国平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯建杰，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦颉，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：陈朋，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省。本院在审理申请人上海金陵汽车运输有限公司诉被申请人陈朋公路货物运输合同纠纷一案中，申请人于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈朋的银行存款人民币155,403.85元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈朋的银行存款人民币155,403.85元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年九月十九日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1426民初4038号原告：张莉萍，女，1977年6月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭洋洋，河南华融律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县城市管理监察局，住所地河南省夏邑县东光街南段路西。统一社会信用代码：12411426744084526T。法定代表人：李猛，系该局局长。委托诉讼代理人：刘志伟、朱可可，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张莉萍与被告夏邑县城市管理监察局劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨   雷   功审判员 付德运审判员蒋昊伸二〇一九年九月三十日书记员 闫   国   栋
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2569号 巢湖市大脚小脚鞋业有限公司： 你公司与许庆兰劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）巢劳人仲裁字337号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人许庆兰于2019年09月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、被执行人工资3218元及补偿金2000元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××65 二〇一九年九月十九日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0602执1310号申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行，社会统一信用代码91340600566373973Q，住所地安徽省淮北市孟山路50号。法定代表人：宜薇。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行与杨权、丁丽萍、杨方廷、石磊磊金融借款合同纠纷一案中，于向被执行人杨权、丁丽萍、杨方廷、石磊磊发出执行通知书，责令被执行人履行强制执行被申请人支付申请人借款本息共计99705.95元。本院查明，被执行人杨方廷的淮北农村商业银行股份有限公司100。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨方廷的淮北农村商业银行股份有限公司100，冻结期限为。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前××内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王逸飞二〇一九年九月十九日（）书记员  赵惠卿
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执1310号本院在执行申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司与杨权、丁丽萍、杨方廷、石磊磊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将杨权纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年十二月二十六日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2569号 申请人：许庆兰，女，汉族，1982年3月生，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：巢湖市大脚小脚鞋业有限公司，住所地安徽省合肥市安徽居巢经济开发区标准化厂房7#厂房，统一社会信用代码91340181MA2RQ93HXY。 本院在执行××与××市大脚小脚鞋业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行，执行依据为已生效巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2019）巢劳人仲裁字337号仲裁裁决书。本院在执行过程中，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，已给予适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖0181执2569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇一九年十二月十九日 书记员 杨 洋
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15943号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冉勇，男，1972年11月16日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告冉勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告冉勇经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉勇归还原告信用卡透支款104,254.11元(其中本金57,220.35元、利息41,691.12元、滞纳金5,192.64元、手续费150元，暂计至2019年3月27日止)；2、判令被告冉勇偿付自2019年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：98,911.47元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告冉勇承担。事实和理由：被告冉勇在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月27日累计欠款104,254.11元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告冉勇未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告冉勇持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金57,220.35元；二、被告冉勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、滞纳金、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,385.08元，由被告冉勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初1203号原告张志民，男，1976年8月13日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。委托代理人王华伟，北京国舜律师事务所律师。被告通辽市鑫达物流有限公司白沟新城分公司负责人：白冰冰住所地：。被告通辽市鑫达物流有限公司法定代表人：张建民住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告张志民与被告通辽市鑫达物流有限公司白沟新城分公司、通辽市鑫达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告张志民于2019年9月25日向本院撤回对被告通辽市鑫达物流有限公司白沟新城分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志民撤回对被告通辽市鑫达物流有限公司白沟新城分公司的起诉。审 判 长  张秋丽人民陪审员  刘素静人民陪审员  张 庄二〇一九年九月二十六日书 记 员  张宾宾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20921号王鸿钧、禹州市鸿基铝矾土有限公司：你们与黄家珠借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初21226号民事判决书已发生法律效力。权利人黄家珠于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××80特此通知二〇一九年九月二十五日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执20921号王鸿钧、禹州市鸿基铝矾土有限公司：本院于2019年9月20日立案执行你们与黄家珠借款合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年九月二十五日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执20921号王鸿钧、禹州市鸿基铝矾土有限公司：关于黄家珠申请执行你们借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年九月二十五日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执20921号因被执行人王鸿钧、禹州市鸿基铝矾土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年九月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20921号申请执行人黄家珠，男，汉族，1987年9月22日出生，住河南省罗山县。被执行人王鸿均，男，汉族，1965年4月26日出生，住。被执行人禹州市鸿基铝矾土有限公司，住所地禹州市浅井乡扒村。法定代表人王鸿钧。黄家珠与王鸿均、禹州市鸿基铝矾土有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初21226号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、2019年1月15日之前94000元全部还清，此后再无其他纠纷。被告如果不还，利息按月息2分自2015年2月2号起算至实际偿还日。二、案件受理费减半收取1025元，由被告王鸿均负担；因王鸿均、禹州市鸿基铝矾土有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黄家珠向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鸿均、禹州市鸿基铝矾土有限公司负有继续向申请执行人黄家珠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年二月二十一日书记员  王佳青
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初1203号原告张志民，男，1976年8月13日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。委托代理人王华伟，北京国舜律师事务所律师。被告通辽市鑫达物流有限公司法定代表人：张建民住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告张志民与被告通辽市鑫达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告张志民及其委托代理人王华伟到庭参加诉讼，被告通辽市鑫达物流有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志民向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告托运货款39230元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告系货物运输合同关系，自2016年12月10日起至2017年3月13日止，双方约定由被告为原告运输箱包从白沟到太原并负责代收货款39230元，但被告迟迟没有将货款返还给原告。请求法院支持原告的诉讼请求。被告通辽市鑫达物流有限公司未提交书面答辩。经审理查明，原告张志民作为托运人曾委托承运人通辽市鑫达物流有限公司白沟新城分公司运输箱包至太原，原告将货物送至白沟镇鑫通源物流中心，由承运人通辽市鑫达物流有限公司白沟新城分公司向原告出具托运单据（托运单抬头处载明公司名称为“河北白沟鑫达物流公司”）、单据上载明代收货款及具体金额，原告凭票到该公司支取代收的货款为39230元。2016年12月10日起至2017年3月13日止原告委托该公司由白沟托运至太原的货款，该公司代收后无故拒不支付给原告。原告于2018年3月26日向相关部门反映后，由白沟新城物流服务中心协调，通辽市鑫达物流有限公司白沟新城分公司称货款确已收到，承诺于2018年年前分期分批解决此事。但该公司之后并未履约。原告为证明“河北白沟鑫达物流公司托运单”系由通辽市鑫达物流有限公司白沟新城分公司出具的事实，提交公司的负责人白冰冰向其支付过所代收货款的中国农业银行转账凭证并申请王向辉、郭朋朋出庭作证。王向辉、郭朋朋出庭证实二人也曾委托通辽市鑫达物流有限公司白沟分公司托运过货物且代收货款一直未予支付，另证实通辽市鑫达物流有限公司白沟新城分公司出具的托运单抬头处即写有“河北白沟鑫达物流公司托运单”字样。后通辽市鑫达物流有限公司白沟新城分公司注销。故原告诉至法院要求被告通辽市鑫达物流有限公司作为通辽市鑫达物流有限公司白沟新城分公司的上级总公司对分公司的债务承担还款责任并负担本案诉讼费用。另查明，通辽市鑫达物流有限公司白沟新城分公司系被告通辽市鑫达物流有限公司于2014年9月12日委托白冰冰设立，并办理了分公司登记手续，于2014年9月15日正式成立，公司负责人为白冰冰，营业场所为白沟镇鑫通源物流中心。该公司于2018年12月12日注销登记。上述事实有河北白沟鑫达物流公司货物托运单、分公司登记申请书、指定代表人或者共同委托代理人授权委托书、国家企业信用信息公示系统内通辽市鑫达物流有限公司白沟新城分公司登记信息、国家企业信用信息公示系统内通辽市鑫达物流有限公司登记信息、信访事项处理意见书、中国农业银行转账交易凭证、王向辉证言、郭朋朋证言及开庭笔录在卷证实。本院认为，虽然原告提交的票据抬头为：“河北白沟鑫达物流公司货物托运单”，但经庭审调查，出具货运单的公司地址为白沟镇鑫通源物流中心，负责人为白冰冰，结合白沟新城物流服务中心出具的信访处理意见书、白冰冰向原告转账的中国农业银行转账凭证及证人王向辉、郭朋朋的证言可知“河北白沟鑫达物流公司货物托运单”系由通辽市鑫达物流有限公司白沟新城分公司出具。故原告与通辽市鑫达物流有限公司白沟新城分公司运输合同关系成立，双方均应履行各自义务，原告张志民已将货物交由其托运且在货运单上载明代收货款及具体金额，现货物已由收货人取走并已经支付货款，该公司理应将代收的货款39230元交付给原告。经核实该公司为被告通辽市鑫达物流有限公司设立的分公司，不具有法人资格，且已注销，因此被告通辽市鑫达物流有限公司作为其总公司对该分公司经营活动中所产生的债务应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，缺席判决如下：被告通辽市鑫达物流有限公司于本判决生效后七日内支付原告张志民货款39230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告通辽市鑫达物流有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张秋丽人民陪审员  刘素静人民陪审员  张 庄二〇一九年十二月十二日书 记 员  张宾宾
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0118民初6542号 原告(反诉被告)：上海闻鉴祥物流有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：罗超，执行董事。 委托诉讼代理人：王彪，江苏云崖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成红卫，江苏云崖律师事务所律师。 被告(反诉原告)：上海味源贸易有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：陈宏，执行董事。 委托诉讼代理人：张红卫，男。 委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。 原告上海闻鉴祥物流有限公司与被告上海味源贸易有限公司仓储合同纠纷一案，上海味源贸易有限公司在本案审理过程中提出反诉，并向本院申请对上海闻鉴祥物流有限公司进行财产保全。本院于2018年7月19日作出(2018)沪0118民初6542号民事裁定，查封、冻结了上海闻鉴祥物流有限公司价值人民币100万元的财产。上海闻鉴祥物流有限公司于2020年5月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：上海闻鉴祥物流有限公司以其已履行生效判决书项下全部义务为由要求解除对自己的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》的解释第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下： 解除对上海闻鉴祥物流有限公司价值100万元的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 静 人民陪审员  王宏美 人民陪审员  陶惠萍 二〇二〇年五月十一日 法官 助理  周 莹 书 记 员  邓 桠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》： 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。