河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初2357号原告杨好珍，女，汉族，1982年7月17日生，住邓州市。原告梁娟，女，汉族，2003年8月15日生，住址同上。原告梁行，男，汉族，2006年5月21日生，住址同上。原告梁铁林，男，汉族，1962年7月29日生，住址同上。原告杜奎花，女，汉族，1962年8月2日生，住址同上。上述原告共同委托诉讼代理人魏书同，河南框正律师事务所律师，特别授权。被告丁飞，男，汉族，1979年9月15日生，住邓州市。被告王帅，男，汉族，1983年1月2日生，住南阳市宛城区。被告杨丽，女，汉族，1983年11月12日生，住邓州市。上述被告共同委托诉讼代理人马涛，河南花洲律师事务所律师，特别授权。原告杨好珍、梁娟、梁行、梁铁林、杜奎花诉被告丁飞、王帅、杨丽生命权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告杨好珍及五原告共同委托代理人魏书同、被告丁飞及三被告共同委托代理人马涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求三被告连带赔偿五原告因亲人梁锋死亡所产生的各项损失共计319719.46元。2、本案诉讼费等费用由三被告承担。事实与理由：2018年9月份，五原告的亲人梁锋在淅川县香花镇××沟村梁家岗开设一个供人钓鱼、休闲娱乐的场所，名号为“萍聚伐钓”。被告丁飞因和梁锋是多年朋友，就于2019年4月20日下午给梁锋联系讲，他将带着朋友王帅和杨丽到梁锋开设的场所钓鱼、游玩。梁锋基于和丁飞多年好友关系，就开车在前面给丁飞等三被告的车辆引路，到河岸边后又开快艇把三被告接至“萍聚伐钓”让三被告钓鱼并安排了食宿。直至第二天全天，三被告在萍聚伐钓钓鱼、食宿游玩等，梁锋和原告杨好珍所提供的均是无偿免费的服务。4月21日下午，三被告在和梁锋吃饭时，被告丁飞和梁锋及另外一名客人在一起喝了一斤多白酒。饭后八点多钟，三被告提出第二天有事要办，晚上必须回邓州市，就要求梁锋开船把他们送到河对岸。虽然梁锋平时晚上从来不摸黑开船，但当时应三被告的要求，且又碍于和被告丁飞是多年朋友关系，就只好开快艇载着三被告及起钓具等物品到河对岸，在三被告及其物品安全卸下，梁锋返回途中不幸落水。在警方及社会上很多好心人的帮助下，原告方在4月30日才发现梁锋的尸体，经淅川县公安局法医鉴定，梁锋系溺水死亡。之后原告一家人和三被告商量梁锋死亡事件解决办法，被告丁飞和被告王帅仅分别向原告支付了10万元和1万元，被告杨丽至今分文未付。原告认为，公民的生命权受法律保护。原告的亲人梁锋基于和被告丁飞的朋友关系，无偿为三被告提供钓鱼、休闲娱乐和食宿服务。三被告在时间已经是夜晚，且梁锋也饮用了白酒的前提下，仍要求梁锋开船送他们到河对岸致使梁锋不慎落水溺亡，三被告的行为存在过错，且与梁锋的死亡后果有直接的因果关系，故三被告应对原告承担相应的赔偿责任。为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼。被告丁飞、王帅、杨丽共同答辩称：原告起诉不属实，请求驳回原告的诉请。1、梁锋鱼排是2015年开始经营，经营了4年，是提供钓鱼、接送服务等服务，是个有偿的服务，接送服务是个必然的服务内容；2、三被告到鱼排上钓鱼，是王帅事先2天微信与梁锋联系过，1个人120元，3个人360元，不存在无偿服务，梁锋与三被告之间是有偿的服务合同，当天，三被告钓完鱼，三被告要返回，但梁锋极力挽留，吃完饭再走，当天除了我们这桌还有另一桌人在吃饭，梁锋除了在我们这桌也在另一桌上吃饭喝酒，返回要从鱼排到岸上，必须要乘坐快艇，梁锋溺水死亡是我们无法预料的，这是有偿服务，梁锋的死亡原因与三被告没有一点关系，船上也没有救生衣，无法保障我们的安全，梁锋自身过错是导致死亡的主要原因，三被告在梁锋死亡上无过错，也无因果原因。出于人道主义也支付了原告11万元，现在我们要求原告返还我们支付的11万元。经审理查明：原告杨好珍与本案死者梁锋是夫妻关系，二人在香花镇××沟村梁家岗水上经营一个供垂钓、吃住、休闲娱乐一条龙服务的鱼排。原告梁铁林、杜奎花为梁锋的父母，原告梁娟、梁行为梁锋的儿女。被告丁飞与梁锋系朋友关系。2019年4月20日下午，三被告相约到梁锋开设的名号为“萍聚伐钓”的鱼排钓鱼、游玩，梁锋为三人安排了食宿。2019年4月21日晚上7点多，梁锋与三被告等人一起在鱼排上吃饭，梁锋及被告丁飞均饮用了被告丁飞自带的白酒。当晚8点多，梁锋经三被告的要求驾驶摩托艇送三被告过河回邓州市。在将三被告送到河对岸后返回途中，梁锋不慎落水溺亡。另查明：1、梁锋一家自2016年4月1日在邓州市花洲街道办事处张白社区龙风路中段北侧五网格86号租房居住生活至今，其各项损失应依照河南省城镇地区标准计算。2、梁锋的被抚养人有：儿子梁行，2006年5月21日生，抚养年限5年；女儿梁娟，2003年8月15日生，抚养年限3年。3、2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，城镇居民人均消费性支出20989.15元/年，2018年度河南省城镇职工平均工资55997元。本院认为,民事法律鼓励民事主体开展合法、正当的社会交往活动。若行为人在正常交往活动中实施的行为本身不具有危害性（危险性），因意外因素造成他人的权益受到损害的，如果行为人无任何过错（故意或者过失），且其行为与损害结果之间无任何因果关系，那么行为人依法不承担赔偿责任。反之，若行为人的行为存在过错（故意或者过失），且该行为与他人的损害结果之间具有直接或者间接的因果关系，那么行为人就依法应当承担与其过错相对应的法律责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告丁飞以自带的白酒在与梁锋一起吃晚饭时共同饮酒后，未尽到注意彼此安全的义务，明知梁锋已经饮酒，还要求梁锋在夜间驾驶摩托艇在水上行驶送其过河回家，最终导致了梁锋落水溺亡事故的发生。被告丁飞的行为存在过错，对事故的损害后果应当承担相应的责任。被告王帅、杨丽明知梁锋在同桌用餐时已饮用了白酒，仍然要求梁锋在夜间水上驾驶摩托艇送其过河回家，导致了梁锋落水溺亡事故的发生。被告王帅、杨丽的行为也存在过错，对事故的损害后果也应当承担相应的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。故对于原告方的损失，三被告应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，梁锋作为完全行为能力人，对自己的行为有辨别和控制能力，其在酒后驾驶摩托艇夜晚在水上行驶，导致意外事故的发生，主观上存在过错，对自身过错造成的损害后果也应当承担相应的责任。连带责任人根据各人的责任大小确定相应的赔偿数额。综合上述四人的行为特征和过错程度，本院认为，梁锋及被告丁飞、王帅、杨丽四人的责任比例以6：2：1：1较为适宜。故对于原告方的损失，由被告丁飞、被告王帅、被告杨丽各负担20%、10%、10%为宜。对于三被告辩称其三人在鱼排上游玩并由梁锋负责接送其过河，是梁锋提供的有偿服务的意见，因本案在审理过程中三被告均未提交其支付相关服务费用的相应证据予以证明，故对于三被告的该辩解意见本院不予采纳。本案中，原告方的损失核算如下：1、死亡赔偿金参照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元，死亡赔偿金计算为31874.19元/年×20年＝637483.8元；参照2018年度河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元，梁锋之子梁行的被扶养人生活费计算为：20989.15元/年×5年÷2＝52472.88元，梁锋之女梁娟的被扶养人生活费计算为：20989.15元/年×3年÷2＝31483.72元。本项合计721440.41元。2、丧葬费参照2018年度河南省城镇平均工资55997元，本项计算为55997元÷2＝27998.5元。3、精神抚慰金本项支持50000元为宜。合计799438.91元。上述原告方损失，由被告丁飞负担20%即159887.78元，由被告王帅、被告杨丽各负担10%即各负担79943.89元。因被告丁飞已支付10万元，被告王帅已支付1万元，应予扣减，故由被告丁飞向原告方支付59887.78元，由被告王帅向原告方支付69943.89元，由被告杨丽向原告方支付79943.89元。原告的诉请过高部分因证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告丁飞于判决生效之日起十日内赔偿原告杨好珍、梁娟、梁行、梁铁林、杜奎花各项损失共计59887.78元。二、被告王帅于判决生效之日起十日内赔偿原告杨好珍、梁娟、梁行、梁铁林、杜奎花各项损失共计69943.89元。三、被告杨丽于判决生效之日起十日内赔偿原告杨好珍、梁娟、梁行、梁铁林、杜奎花各项损失共计79943.89元。四、被告丁飞、被告王帅和被告杨丽对上述各项赔偿互负连带责任。五、驳回原告方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告丁飞承担570元，由被告王帅承担670元，由被告梁丽承担770元，由原告方承担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳晓英二〇一九年九月二十日书记员  杨一卓