wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1181民初1699号原告：刘毅。委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。被告：孙书立。被告：陈双梯。被告：孙建星。原告刘毅与被告孙书立、陈双梯、孙建星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘毅及其委托诉讼代理人周世豪到庭参加诉讼。被告孙书立、被告陈双梯、被告孙建星经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。刘毅向本院提出诉讼请求：依法责令被告偿还欠款471800元及利息。事实和理由：2015年9月29日，被告孙书立向迎宾大街信用社借款，由我的门店抵押担保，借款期限一年，至2016年9月22日，孙书立未能偿还。我代替他偿还了全部借款，由我的银行卡转到孙书立的还款银行卡，手续费40元。我代替孙书立偿还本金290000元，归还当期利息5958元，以上共计296038元。在此过程中，被告还向我借款50000元、20000元、5000元。此款后经协商，作为孙书立向我的借款，截止到2018年11月24日，孙书立欠我共计471800元。由孙书立一家三人给我写了借条。现被告一直未能偿还借款，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2016年11月4日原告刘毅向孙书立转款295000元，手续费40元的转账业务客户回执；证据二、2016年11月28日孙书立用原告向其转的款项向信用社还款的贷款本金利息收回凭证；证据三、2018年11月24日三被告为原告刘毅出具的371800元的借条一张；证据四、2018年11月24日三被告向原告出具的100000元借条一张；证据五、证人崔证人证言。孙书立、陈双梯、孙建星未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，被告孙书立由原告提供抵押担保向河北省农村信用合作社迎宾大街信用社借款300000元，借款期限一年，借款到期后，被告孙书立尚欠河北省农村信用合作社迎宾大街信用社借款本金290000元、利息5958.53元不能偿还，原告刘毅作为担保人代替被告孙书立偿还借款本息并产生手续费40元，因被告孙书立之前向原告的部分借款，故2018年11月24日由三被告为原告出具371800元借条一张。因原告代被告孙书立偿还贷款的款项系从他人处借得，产生利息100000元，2018年11月24日三被告为原告出具100000元借条一张。以上两张借条共计471800元。经原告催要三被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金471800元，并自2018年11月24日始至借款还清之日止按银行同期贷款利率支付利息。本院认为，根据原告提供的两张借条及原告当庭陈述，三被告共欠原告借款471800元的事实清楚，三被告拖欠未还，与法不合，应立即偿还，并自2018年11月24日始至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：限被告孙书立、陈双娣、孙建星于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金471800元，并自2018年11月24日始至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8378元，减半收取计4189元，保全费3020元，共计7209元均由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王凤计二〇一九年十一月五日书记员  李玉珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初4390号原告：熊兆飞，男，1990年6月23日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴寅寅，安徽安然律师事务所律师。被告：何义梅，女，1956年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被告：韦在旺，男，1981年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被告：张静，女，1980年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。被告：韦腊梅，女，1978年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。原告熊兆飞与被告何义梅、被告韦在旺、被告张静、被告韦腊梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。本院在审理过程中发现被告韦在旺因涉嫌刑事犯罪，被芜湖市公安局镜湖分局依法逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。鉴于被告韦在旺目前被羁押，暂不能参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 周 恒二〇一八年九月三十日书记员 朱小凤附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民督152号申请人：淮阳县农村信用合作联社，住所地：河南省淮阳县北关苏花园，统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：张献伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨永，该社员工。委托诉讼代理人：刘杰，该社员工。被申请人：郭某，男，1972年7月18日出生，汉族，住淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社与被申请人郭某申请支付令一案，本院于2019年10月22日立案后，于2019年发出（2019）豫1626民督152号支付令，限令被申请人郭某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，经送达，对被申请人郭某（2019）豫1626民督152号支付令无法直接送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条第（二）项之规定的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫1626民督152号支付令自行失效。案件受理费50元，由申请人淮阳县农村信用合作联社负担。审判员  刘耀威二〇一九年十月三十日书记员  李玟震
河南省淮阳县人民法院支 付 令（2019）豫1626民督152号申请人：淮阳县农村信用合作联社，住所地:河南省淮阳县北关苏花园，统一社会信用代码91411626175747755C。法定代表人：张献伟，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨永，该社员工。委托诉讼代理人：刘杰，该社员工。被申请人：郭某，男，1972年7月18日出生，汉族，住淮阳县。申请人淮阳县农村信用合作联社于2019年10月22日向本院申请支付令。申请人淮阳县农村信用合作联社称，申请人与被申请人于2005年4月10日签订个人借款借据1份，约定：申请人向被申请人提供借款10000元，借款期限是1年，月利率10.695‰。借款后，被申请人仅偿还部分借款利息，本金及下余利息未还，现已逾期。上述贷款经多次催收，仍未还款，申请人为维护其合法权益，特向人民法院提出申请。要求被申请人郭某给付申请人淮阳县农村信用合作联社借款本金10000元计利息，利息自2007年5月1日起至借款还清之日止，按月利率10.695‰计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮阳县农村信用合作联社借款本金10000元，利息自2007年5月1日起至借款还清之日止，按月利率10.695‰计算。申请费50元，由被申请人郭某负担，待执行时一并给付。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘耀威二〇一九年十月二十二日书记员  李玟震
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执2130号申请执行人：丁某某，男，生于1987年4月28日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：王某某，女，生于1988年2月21日，汉族，住四川省广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4272号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某银行存款50.00元（执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年十月八日书记员  向谦
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执599号 申请执行人：淮南市永固建筑机械劳务有限公司，社会统一信用代码913404006989845659，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡家岗春林广场****。 法定代表人：张子红。 被执行人：张鹏来，男，1977年09月10出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行永固建筑机械劳务有限公司与张鹏来租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无房、无存款，有车一辆，因未实际扣押无法处置，申请执行人未能提交有效财产线索，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李前超 二〇一九年十月三十日 书记员  吴 昊
阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1521执恢1132号本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人郭道盈、李金焕、张汝英、胡军芳、张宪爱、李爱菊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将郭道盈、李金焕、张汝英、胡军芳、张宪爱、李爱菊纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。审判员  苗同中二〇一九年十月二十五日书记员  秦增生
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执599号 本院在执行永固建筑机械劳务有限公司与张鹏来租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条规定，决定如下： 将张鹏来纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1132号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行，住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。负责人：井业青，行长。被执行人：郭道盈，男，1969年3月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李金焕，女，1968年2月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张汝英，男，1968年8月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：胡军芳，女，1966年10月20日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张宪爱，男，1952年5月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李爱菊，女，1948年2月2日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人郭道盈、李金焕、张汝英、胡军芳、张宪爱、李爱菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初985号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行于2019年10月15日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执恢1132号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇一九年十二月二十四日书记员  秦增生
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0404执599号 张鹏来： 你与淮南市永固建筑机械劳务有限公司租赁合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初1361号民事调解书已发生法律效力。申请执行人淮南市永固建筑机械劳务有限公司于2019年09月05日向本院申请强制执行，本院于2019年09月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付淮南市永固建筑机械劳务有限公司租金177100元。 二、支付案件受理费1921元。 三、支付信春哥2585元。 特此通知。 二〇一九年九月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1125民初1233号原告：郭新暖，女，1965年8月10日出生，安平县南王庄镇李庄村**，住安平县。委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。被告：孙胜斌，男，1979年6月18日出生，汉族，住安平县。原告郭新暖与被告孙胜斌民间借贷纠纷一案，于2018年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告孙胜斌被刑事拘留，于2018年5月30日裁定本案中止审理。本院依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭新暖及委托诉讼代理人苑涛、被告孙胜斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭新暖向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告孙胜斌归还原告借款本金90000元，并自2015年8月13日起按照月利率3%向原告支付利息至清偿完毕止；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月13日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告90000元，借款期限为一个月，月利率3%。原告依约将上述借款通过转账的方式交付。但到期后，被告未能归还本金，被告通过李影影的账户支付了两个月的利息后，便不再归还本金及利息。经多次催要未果，现依法起诉，请支持原告诉求。孙胜斌未提交答辩状，当庭口头辩称：借款是事实。具体支付了多少利息我不清楚，需要核实。郭新暖围绕诉讼请求提交了2015年6月13日借款合同原件一份、中国农业银行交易明细清单一份、中国工商银行交易回单一份、安平县翔宇金属丝网有限公司股金证一份。原告上述证据证实了被告孙胜斌向原告借款90000元的事实。被告孙胜斌对证据没有异议。故对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，原告郭新暖与被告孙胜斌签订借款合同一份，约定被告向原告借款90000元，借款期限为一个月，被告用自有的安平县翔宇金属丝网有限公司的股金证作抵押。原告于当日通过自己银行卡向被告孙胜斌转款90000元。被告孙胜斌支付了两个月的利息。借款到期后，被告未能偿还借款本金及2015年8月13日以后的利息。本院认为，被告孙胜斌向原告郭新暖借款，有双方的借款合同及汇款凭证所证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告孙胜斌未偿还借款的行为违反了诚实信用原则，现原告要求被告孙胜斌归还借款本金及利息，应予支持。现原告要求被告按照年利率24%支付利息，与法不悖，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告孙胜斌于判决生效后五日内给付原告郭新暖借款本金90000元及利息，利息自2015年8月13日起至债务履行完毕止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告孙胜斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张占峰二〇一九年十月十二日书记员  李 丹
陕西省淳化县人民法院执行裁定书 (2019)陕0430执211号 申请执行人:梁某某，男性，汉族，1973年11月19日出生，住淳化县滨湖佳苑，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:杨某某，男性，汉族，1957年02月10日出生，住淳化县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李某某，男性，汉族，1975年10月08日出生，住胡家庙中学西边，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人李某某、杨某某借款合同纠纷一案中，被执行人李某某、杨某某未按期履行本院（2017）陕0430民初344号民事调解书所确定的案件义务，申请人梁某某于2019年7月1日向本院申请强制执行，执行标的15000元。本院于2019年7月10日向被执行人李某某、杨某某送达执行通知书，责令其履行案件义务，被执行人未按期履行案件义务，本院依法冻结其名下所有 银行存款账户。于2019年10月11日经本院主持双方达成和解协议：在2019年12月底由李某某、杨某某给付梁某某利息10000元，2020年6月份给梁某某1000元，剩余款在2020年12月底还清，如果被执行人李某某、杨某某未按期履行和解协议内容，申请人梁某某可以随时向本院恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项105规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2019）陕0430执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   姚新兵审  判  员   王海军审  判  员   王  华 二〇一九年十月二十八日 书 记 员   王  媛
陕西省淳化县人民法院执行通知书 (2019)陕0430执211号 杨某某、李某某：梁某某与你借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0430民初344号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁某某于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院于2019年07月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一：由李某某支付梁某某借款15000元及利息；二：承担案件诉讼费87.5元及执行费125元；三：由杨某某对上述款项承担连带清偿责任；四: 承担迟延履行期间的债务利息。开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账  号：2800080000015630000739特此通知。   二〇一九年七月八日 联 系 人：姚新兵            联系电话：1399101****本院地址：淳化县南新街12号   邮    编：711299陕西省淳化县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书 根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费； 3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125民初1233号原告：郭新暖，女，1965年8月10日出生，汉族，住安平县。被告：孙胜斌，男，1979年6月18日出生，汉族，住安平县。本院在审理原告郭新暖与被告孙胜斌民间借贷纠纷一案中，原告郭新暖以被告孙胜斌无法到庭查清事实为由，申请中止本案的审理。本院认为，原告郭新暖的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张占峰二〇一八年五月三十日书记员  李 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6040号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：阮园园，女，1982年3月28日生，汉族，住徐州市。本院在审理申请人南京银行股份有限公司诉被申请人阮园园金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款110528.61元或查封、扣押被申请人相应价值财产份额，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人阮园园银行存款110528.61元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1073元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年十月二十一日书记员  梁枫琳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6040号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李想，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被告：阮园园，女，1982年3月28日生，汉族，确认送达地址徐州市鼓楼区。原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告阮园园金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼，被告阮园园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息共计110528.61元（截至2019年9月4日），并自2019年9月5日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月15日签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年6月15日至2022年6月15日，月利率为1.2%，还款方式为等额本金还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年9月4日被告尚欠原告贷款本息合计110528.61元。原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼。被告阮园园未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年6月15日签订了《南京银行个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》（编号：CYD2018166A0K3G）。该合同约定：“贷款人（甲方）：南京银行股份有限公司，借款人（乙方）：阮园园。……第二条借款金额。本合同项下借款金额为人民币（大写）壹拾伍萬元整（小写）￥150000.00元。第四条借款期间。本合同项下借款期间自2018年6月15日起至2022年6月15日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条借款利率和计息。一、借款利率。本合同项下的借款利率为月利率，利率为下列第壹种：（壹）固定利率，即利率为12.00000‰，在借款期间内，该利率保持不变。……二、罚息利率。（一）乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；（二）本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；（三）对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、计息。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。……。第七条还款方式。一、乙方自愿按以下第叁种方式归还借款本息：……（叁）等额本金还款法。……三、采用等额本息还款法、等额本金还款法的还款方式的，按月还款。……第十条提前收贷与合同解除。发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息。一、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息；……。”特别声明：乙方已阅读本合同所有条款，应乙方要求，甲方已经就本合同做了相应的条款说明，乙方对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，并完全接受本合同所有条款内容。合同签订后，原告于2018年6月15日向被告发放了案涉150000元贷款，被告在相应《南京银行个人借款借据（壹）》上签字确认收到上述款项，《南京银行个人借款借据（壹）》载明，借款金额人民币：壹拾伍萬元整，借款月利率12.00000‰，借款期限：48个月，借款用途：家具。但被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，截至2019年9月4日，被告尚欠原告借款本金109375元、逾期利息1115.44元、逾期罚息38.17元，合计110528.61元。本院认为，原、被告签订的《南京银行个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行相应的还本付息义务，构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部借款并按合同约定承担支付利息和逾期罚息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金109375元、逾期利息1115.44元、逾期罚息38.17元，并按照合同约定支付自2019年9月5日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮园园于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金109375元、逾期利息1115.44元、逾期罚息38.17元（该利息、罚息计算至2019年9月4日），之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1255.5元，保全费1073元，合计2328.5元，由被告阮园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘春燕二〇一九年十二月十四日书记员  梁枫琳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初6095号原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山大道388号，统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：张军强，该行行长。委托诉讼代理人：叶初冬，该行员工。被告：黄燕羚，女，1980年3月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告黄燕羚（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人叶初冬到庭参加诉讼,被告黄燕羚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费本金44722.23元、利息2206.77元、逾期还款违约金2099.12元，合计人民币49028.12元（该利息等算至2019年7月27日止，其后利息应判决至实际归还日止）；２、判令被告支付双倍迟延期间的债务利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告黄燕羚既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告于2009年7月20日向原告提交了《中国农业银行金穗信用卡申请表》，知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，申请办理信用卡，原告核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：52×××02，后变更卡号为52×××89。被告在2009年8月26日开始使用该信用卡,自2019年4月23日起被告开始逾期。截止2019年7月27日,被告拖欠原告信用卡本金44722.23元、利息2206.77元、逾期还款违约金2099.12元，合计人民币49028.12元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。另查明，截止2019年10月8日,被告拖欠原告信用卡消费本金44722.23元、利息3672.85元、逾期还款违约金2202.63元，合计人民币50597.71元。以上事实，有《中国农业银行金穗信用卡申请表》、领用合约、信用卡章程、被告黄燕羚身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告黄燕羚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行偿还信用卡本金44722.23元、利息3672.85元、逾期还款违约金2202.63元，合计人民币50597.71元。（利息已计算至2019年10月8日止，其后的利息按合同计算至付清欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计币513元，财产保全费620元，合计人民币1133元，由被告黄燕羚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇一九年十月十六日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6095号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道388号。统一社会信用代码：91360900492000663W。法定代表人：张军强，该行行长。被申请人：黄燕羚，女，1980年3月19日出生，汉族，宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人黄燕羚信用卡纠纷一案中，申请人于2019年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄燕羚的银行存款60000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄燕羚的银行存款共计人民币60000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年十月九日书记员  熊劲涛
濮阳市华龙区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）豫0902民初7634号濮阳市不动产登记中心：关于原告陈然诉被告郭晓康、武威等民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0902民初7634号民事裁定书已经发生法律效力，因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百一十四条的规定，请协助执行以下事项：依法将被告郭晓康名下房产（证号为：2015-10779）予以查封，查封期限为三年，自2019年10月28日起至2022年10月27日止，查封期间，未经本院准许，不得为其办理抵押、过户等有损权益的手续。濮阳市华龙区人民法院审判员  孟迎春二〇一九年十月二十八日书记员  王淑芳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3582号原告（反诉被告）：南京鼎久机械装备有限公司，统一社会信用代码9132011779374990XD，住所地江苏省南京市溧水区明觉工业园开发区。法定代表人：方正林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：中山市浩钢分条平板有限公司，统一社会信用代码91442000MA4WYTD94F，住所地广东省中山市小榄镇埒西一河滨路7号K座。法定代表人：李时光，该公司经理。委托诉讼代理人：朱大胜，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南宇，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。原告（反诉被告）南京鼎久机械装备有限公司（以下简称鼎久公司）与被告（反诉原告）中山市浩钢分条平板有限公司（以下简称浩钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鼎久公司委托诉讼代理人刘青梅，浩钢公司委托诉讼代理人朱大胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎久向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款46160元，并承担诉讼费。事实与理由：2017年10月26日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告购买多种型号的隔套，合同总价款为192320元。原告按照合同约定交付了产品，被告收到产品后分四次付款合计146160元，余款46160元未付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。浩钢公司辩称：鼎久公司主张的货款和欠款均属实。浩钢公司之所以拒绝付款，是因为鼎久公司未按照合同图纸制作刀片，交付的刀片质量不合格，被告与原告进行了沟通，原告未及时解决。浩钢公司向本院提出反诉请求：判令反诉被告取回纵剪刀片164个，退还反诉原告价款78480元，并承担诉讼费。事实与理由：2017年10月26日，浩钢公司与鼎久公司签订《购销合同》，约定在合同回传后75日内，鼎久公司向浩钢公司履行交付纵剪刀片、隔套、分离盘的合同义务；浩钢公司收到货物后，如期履行给付146160元的货款。但是，浩钢公司收到货后在使用纵剪刀片期间，发现纵剪刀片质量不符合合同约定的标准。鼎久公司的行为违反合同约定及法律规定，违背诚实信用原则，已构成违约。为维护自己合法权益，浩钢公司特提起反诉，请求判如所请。鼎久公司对浩钢公司的反诉辩称：浩钢公司没有证据证明刀片有质量问题，且一直在使用刀片，直到鼎久公司索要货款时才提质量问题，是为了拖延支付货款。鼎久公司不同意解除合同，也不同意返还货款，请求法院驳回浩钢公司的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，鼎久公司（供方）与中山市浩钢金属材料有限公司（以下简称浩钢金属材料公司，需方）签订《购销合同》，约定：供方向需方提供纵剪刀片（材质LD，164片，总价为124640元）、隔套若干及分离盘，货款总计192320元；质量要求、技术标准按需方图纸验收……；交货期为合同回传后75天；合同签订后预付10%，货到后付10%，六个月内付30%，余款50%在需方收到货后一年内付清；隔套、LD刀片非人为引起的变形质量问题供方终身包退换；图纸中标明刀具材质：1、此刀具加工的材料为：冷轧钢板、镀锌板、不锈钢，厚度为0.3-3㎜，上述刀具材料、热处理及硬度仅供参考，供方确定；2、刀片表面硬度均匀一致；3、刀片剪切后不允许有崩口、钝口、裂纹、缺口等缺陷；合同还就其他事项进行了详细约定。鼎久公司交货后，浩钢金属材料公司累计付款146160元，余款46160元至今未付。自2019年3月12日始，浩钢公司法定代表人李时光通过微信向鼎久公司法定代表人方正林反映使用刀具时出现崩口、开不了厚板等问题。方正林不认可刀具有问题。庭审中，浩钢公司认可双方没有约定检验期，合同也没有约定刀片切不锈钢的规格。浩钢金属材料公司现已更名为浩钢公司。本院认为，鼎久公司与浩钢公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。鼎久公司履行交货义务后，浩钢公司应当按约给付价款。浩钢公司辩称鼎久公司交付的纵剪刀片有质量问题，鼎久公司不予认可，合同虽约定刀片非人为引起的变形质量问题供方终身包退换，但浩钢公司所提交的证据不足以证明刀片确实存在质量问题，且其庭审中也认可双方未约定纵剪刀片可以切割不锈钢的规格，故对浩钢公司的辩称，本院不予采信。同理，浩钢公司以纵剪刀片有质量问题为由要求退货、返还货款等，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中山市浩钢分条平板有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付南京鼎久机械装备有限公司货款46160元；二、驳回中山市浩钢分条平板有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取477元，反诉案件受理费881元，合计1358元，由中山市浩钢分条平板有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 何 洋二〇一九年十月十二日书记员 魏月琴
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初3582号原告：南京奥德物业管理有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区机场路。法定代表人：潘世俊，南京奥德物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：端婷，女，1990年2月21日生，汉族，南京奥德物业管理有限公司人事主管。委托诉讼代理人：陈晨，女，1991年1月3日生，汉族，南京奥德物业管理有限公司客服。被告：周秀勇，男，1979年11月30日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京奥德物业管理有限公司与被告周秀勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京奥德物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京奥德物业管理有限公司负担。审判员  黄殿龙二〇二〇年八月二十一日书记员  施蔚天
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7634号原告：陈然，女，1986年6月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵启建，河南优诚律师事务所律师。被告：郭晓康，男，1981年3月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：管自兵，男，1980年12月19日出生，汉族，住南乐县。被告：张峰，男，1982年12月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：郭晓康，男，1981年3月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：武威，男，1981年9月11日出生，汉族，住南乐县。本院在审理原告陈然诉被告郭晓康、管自兵、张峰、武威民间借贷纠纷一案中，经查，本案担保人蔡智慧因涉嫌诈骗罪等罪名被立案侦查。本院认为，本案蔡智慧因涉嫌犯罪被立案侦查，原告所诉借款事实与该人刑事犯罪可能具有关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈然的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十一月二十一日书记员 王淑芳
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执674号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人周松，男，1995年7月15日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处明仁医院旁张平平家（租房住）。关于周松罚金一案，本院作出的（2017）黔2702刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月30日移送立案执行，责令被执行人周松缴纳罚金1000元；责令被执行人周松退赔被害人高燕康经济损失120元、退赔被害人邓丕友经济损失200元。在执行过程中，本院于2019年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人周松暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人周松暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执674号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月二十五日书 记 员  宋忠贵
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 徐本进、王泽碧、母应均: 徐本进与王泽碧、母应均借款合同纠纷一案，【执行案号（2019）黔2702执674号执行依据（2019）黔2702民初1464号民事判决书】，申请执行标的为206000.00元，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执2316-4号申请执行人：莱州市华锋建筑机械有限公司。法定代表人：李卫江，董事长。被执行人：天津市平越机械设备租赁有限公司。法定代表人：张平，董事长。被执行人：张平，男，1959年5月16日出生，汉族，城镇居民，住天津市。本院在执行申请执行人莱州市华锋建筑机械有限公司与被执行人天津市平越机械设备租赁有限公司、张平买卖合同纠纷一案中，于2018年12月5日作出（2017）鲁0683执2316-1号执行裁定，查封了被执行人张平妻子田秋月名下的汽车一辆。现因被执行人已达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2018）鲁0683执2316-1号执行裁定书对被执行人张平家庭共有登记在其妻田秋月名下的汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  王宝壮审判员  王家东审判员  王海燕二〇一九年十月十八日书记员  林晓坤
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终25881-25885号 25881、25885号上诉人（原审原告）：边翠玲 25882号上诉人（原审原告）：邱鸿莲 25883号上诉人（原审原告）：周殿富 25884号上诉人（原审原告）：张建荣 25881-25885号被上诉人（原审被告）：深圳市恒富汇通投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华路355号（金田路与福华路交汇处）皇庭大厦28楼，统一社会信用代码91440300094353965N。 法定代表人：王天贵。 25881-25885号被上诉人（原审被告）：深圳恒富金融集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华路355号（金田路与福华路交汇处）皇庭大厦28楼，统一社会信用代码91440300568534240M。 法定代表人：王富贵。 25881-25885号被上诉人（原审被告）：王富贵 25881-25885号被上诉人（原审被告）：李建容 上诉人边翠玲、邱鸿莲、周殿富、张建荣因与被上诉人深圳市恒富汇通投资管理有限公司、深圳恒富金融集团有限公司、王富贵、李建容民间借贷纠纷五案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初1491-1495号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本五案。本案现已审理终结。 25881号案上诉人边翠玲一审起诉请求：1、四位被告共同连带向原告支付260万元款项及承担24952元收益损失（按“财务通知书”中记载金额，从2018年10月16日开始，暂计算至2018年11月15日，实际计算至偿还完毕所有本金之日止）；2、四位被告共同承担本案的全部诉讼费用。 一审裁定：驳回边翠玲的起诉。案件受理费27800元，全部退回。 25882号案上诉人邱鸿莲一审起诉请求：1、四位被告共同连带向原告支付500万元款项及承担48835元收益损失（按“财务通知书”中记载金额，从2018年10月21日开始，暂计算至2018年11月20日，实际计算至偿还完毕所有本金之日止）；2、四位被告共同承担本案的全部诉讼费用。 一审裁定：驳回邱鸿莲的起诉。案件受理费47142元，全部退回。 25883号案上诉人周殿富一审起诉请求：1、四位被告共同连带向原告支付1000万元款项及承担110410元收益损失（按“财务通知书”中记载金额，从2018年10月16日开始，暂计算至2018年11月15日，实际计算至偿还完毕所有本金之日止）。2、四位被告共同承担本案的全部诉讼费用。 一审裁定：驳回周殿富的起诉。案件受理费82462元，全部退回。 25884号案上诉人张建荣一审起诉请求：1、四位被告共同连带向原告支付600万元款项及承担62679元收益损失（按“财务通知书”中记载金额，从2018年10月16日开始，暂计算至2018年11月15日，实际计算至偿还完毕所有本金之日止）；2、四位被告共同承担本案的全部诉讼费用。 一审裁定：驳回张建荣的起诉。案件受理费54239元，全部退回。 25885号案上诉人边翠玲一审起诉请求：1、四位被告共同连带向原告支付820万元款项及承担85661元收益损失（按“财务通知书”中记载金额，从2018年10月16日开始，暂计算至2018年11月15日，实际计算至偿还完毕所有本金之日止）；2、四位被告共同承担本案的全部诉讼费用。 一审裁定：驳回边翠玲的起诉。案件受理费69800元，全部退回。 上诉人边翠玲、邱鸿莲、周殿富、张建荣上诉请求：1、撤销原审（2019）粤0304民初1491-1495号民事裁定；2、本案由福田区人民法院进行实体审理。事实和理由详见上诉状。 本院认为，上诉人与被上诉人分别签订的《恒富长沣并购私募投资基金基金合同》中已明确约定，双方履行合同中发生争议的，应向佛山仲裁委员会申请仲裁。一审法院据此认定双方就合同争议达成仲裁协议，应通过仲裁程序解决，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人边翠玲、邱鸿莲、周殿富、张建荣的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何    溯 审判员 夏    静 审判员 徐  雪  莹 二〇一九年十月十四日 书记员 徐楚芹（兼） 书记员 谭星 （ 兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终25881-25885号 25881、25885号上诉人（原审原告）：边翠玲 25882号上诉人（原审原告）：邱鸿莲 25883号上诉人（原审原告）：周殿富 25884号上诉人（原审原告）：张建荣 25881-25885号被上诉人（原审被告）：深圳市恒富汇通投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华路**（金田路与福华路交汇处）皇庭大厦**，统一社会信用代码91440300094353965N。 法定代表人：王天贵。 25881-25885号被上诉人（原审被告）：深圳恒富金融集团有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华路**（金田路与福华路交汇处）皇庭大厦**社会信用代码91440300568534240M。 法定代表人：王富贵。 25881-25885号被上诉人（原审被告）：王富贵 25881-25885号被上诉人（原审被告）：李建容 上诉人边翠玲、邱鸿莲、周殿富、张建荣因与被上诉人深圳市恒富汇通投资管理有限公司、深圳恒富金融集团有限公司、王富贵、李建容民间借贷纠纷五案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初1491-1495号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本五案。本案现已审理终结。 25881号案上诉人边翠玲一审起诉请求：1、四位被告共同连带向原告支付260万元款项及承担24952元收益损失（按“财务通知书”中记载金额，从2018年10月16日开始，暂计算至2018年11月15日，实际计算至偿还完毕所有本金之日止）；2、四位被告共同承担本案的全部诉讼费用。 一审裁定：驳回边翠玲的起诉。案件受理费27800元，全部退回。 25882号案上诉人邱鸿莲一审起诉请求：1、四位被告共同连带向原告支付500万元款项及承担48835元收益损失（按“财务通知书”中记载金额，从2018年10月21日开始，暂计算至2018年11月20日，实际计算至偿还完毕所有本金之日止）；2、四位被告共同承担本案的全部诉讼费用。 一审裁定：驳回邱鸿莲的起诉。案件受理费47142元，全部退回。 25883号案上诉人周殿富一审起诉请求：1、四位被告共同连带向原告支付1000万元款项及承担110410元收益损失（按“财务通知书”中记载金额，从2018年10月16日开始，暂计算至2018年11月15日，实际计算至偿还完毕所有本金之日止）。2、四位被告共同承担本案的全部诉讼费用。 一审裁定：驳回周殿富的起诉。案件受理费82462元，全部退回。 25884号案上诉人张建荣一审起诉请求：1、四位被告共同连带向原告支付600万元款项及承担62679元收益损失（按“财务通知书”中记载金额，从2018年10月16日开始，暂计算至2018年11月15日，实际计算至偿还完毕所有本金之日止）；2、四位被告共同承担本案的全部诉讼费用。 一审裁定：驳回张建荣的起诉。案件受理费54239元，全部退回。 25885号案上诉人边翠玲一审起诉请求：1、四位被告共同连带向原告支付820万元款项及承担85661元收益损失（按“财务通知书”中记载金额，从2018年10月16日开始，暂计算至2018年11月15日，实际计算至偿还完毕所有本金之日止）；2、四位被告共同承担本案的全部诉讼费用。 一审裁定：驳回边翠玲的起诉。案件受理费69800元，全部退回。 上诉人边翠玲、邱鸿莲、周殿富、张建荣上诉请求：1、撤销原审（2019）粤0304民初1491-1495号民事裁定；2、本案由福田区人民法院进行实体审理。事实和理由详见上诉状。 本院认为，上诉人与被上诉人分别签订的《恒富长沣并购私募投资基金基金合同》中已明确约定，双方履行合同中发生争议的，应向佛山仲裁委员会申请仲裁。一审法院据此认定双方就合同争议达成仲裁协议，应通过仲裁程序解决，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人边翠玲、邱鸿莲、周殿富、张建荣的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何    溯 审判员 夏    静 审判员 徐  雪  莹 二〇一九年十月十四日 书记员 徐楚芹（兼） 书记员 谭星 （ 兼）
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2453号 申请执行人：关海声，男，1983年1月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。 被执行人：王志红（曾用名王治红），男，1973年1月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 本院在执行关海声与王志红民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初4783号民事判决书已发生法律效力，王志红未履行生效文书确定的义务，关海声已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王志红银行存款及债权45000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2453号 王志红： 你与关海声民间借贷纠纷一案，我院作出(2019)皖1522民初4783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人关海声于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还关海声借款40000元; 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息; 三、负担案件受理费800元及执行费500元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××66 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月二十二日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4465号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：张先民，男，1963年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理中银消费金融有限公司与张先民金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0103民初6727号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十月二十九日 书记员 方 针
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初6374号申请人：朱思微，男，1989年1月1日生，汉族，住江苏省徐州市新城区。被申请人：孔维峰，男，1972年5月15日生，汉族，住山东省微山县。被申请人：马小云，女，1978年12月1日生，汉族，住山东省微山县。申请人朱思微诉被申请人孔维峰、马小云房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱思微向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔维峰、马小云名下银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司保险金额为100万元的诉讼财产保全责任保险保单作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人朱思微的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔维峰、马小云名下银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其他财产。财产保全费2770元，申请人朱思微已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 董 莉二〇一八年十一月六日书记员 耿海涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4465号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：张先民，男，1963年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理中银消费金融有限公司与张先民金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0103民初6727号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十月二十九日 书记员 方 针
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1870号原告：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，理事长。委托诉讼代理人：田婧，女，该联社员工。被告：时欢欢，女，汉族，1988年9月1日出生，住河南省。被告：郭帅，男，汉族，1987年11月23日出生，住河南省。被告：贾志如，女，汉族，1987年1月14日出生，住河南省。原告新乡县农村信用合作联社与被告时欢欢、郭帅、贾志如金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告新乡县农村信用合作联社委托诉讼代理人田婧到庭参加诉讼，被告时欢欢、郭帅、贾志如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新乡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告时欢欢偿还借款本金15万元及利息和罚息（利息以15万元为基数，自欠息之日起按合同利率计算至借款到期之日止，罚息自借款到期次日起以15万元为基数，按合同约定罚息利率计算至借款本金偿清之日止）；2.判令被告郭帅、贾志如对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日，被告时欢欢因装修，与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款人民币15万元整。为保证还款，2017年7月10日被告郭帅与原告签订新农信个贷保字【2017】第1634号《保证合同》，约定被告郭帅对被告时欢欢前述贷款本息等承担连带清偿责任。担保人郭帅配偶贾志如签订担保人配偶承诺书承诺提供连带责任保证担保。原告按约履行了发放贷款义务。但截止起诉之日被告欠贷款本金15万元及利息未能按期结清，故诉至法院。被告时欢欢、郭帅、贾志如未答辩。原告新乡县农村信用合作联社向本院提交的证据有：第一组证据：原告与时欢欢签订的《个人借款合同》一份；第二组证据1、原告与被告郭帅签订的《保证合同》一份，2、被告贾志如出具的担保人配偶承诺书一份，3、被告身份证复印件各一份；第三组证据1、客户提款申请书（受托支付）一份，2、借款借据两份，3、贷款发放通知单一份；第四组证据：还款明细一份。被告时欢欢、郭帅、贾志如未质证，未提交证据。本院认证，原告的证据形成完整的证据链条，本院予以认可。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年7月10日，被告时欢欢因装修，与原告签订了编号为新农信个贷借字【2017】第1634号《个人借款合同》，向原告借款人民币15万元整。借款合同约定的主要内容有：1、借款期限为2017年7月10日至2019年7月10日，即借款期限为24个月；2、借款利率为月息7.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；3、按月结息，结息日固定为每月的第20日；4、逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；5、贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等等）均由借款人承担。2017年7月10日，被告郭帅与原告签订新农信个贷保字【2017】第1634号《保证合同》，约定被告郭帅对被告时欢欢前述贷款本息等承担连带清偿责任。同日，担保人郭帅配偶贾志如签订担保人配偶承诺书承诺提供连带责任保证担保。原告于2017年7月10日向被告时欢欢自主支付贷款15万元。但截止起诉之日被告欠贷款本金15万元及利息未能按期结清。另查明，被告利息还至2019年3月21日。本院认为：1、原告与被告时欢欢签订的借款合同合法有效，原告已经按约发放了贷款，时欢欢应当按照约定的期限返还借款并支付利息。时欢欢拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。时欢欢未偿还借款，原告自认该笔贷款利息已还至2019年3月21日，故时欢欢应偿还本金15万元及2019年3月22日以后的利息、罚息；2、原告与郭帅签订的保证合同合法有效，郭帅应按照合同约定履行连带责任保证义务。郭帅配偶贾志如自愿签订担保人配偶承诺书承诺提供连带责任保证担保，故贾志如应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限时欢欢于本判决生效之日起十日内向新乡县农村信用合作联社偿还贷款本金15万元及利息(以15万元为基数，从2019年3月22日起至2019年7月10日，按月利率7.5‰计算，从2019年7月11日至还清之日，按月利率11.25‰计算)；二、郭帅、贾志如对上述第一项债务承担连带保证责任；三、郭帅、贾志如承担保证责任后，有权向时欢欢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，均由时欢欢、郭帅、贾志如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵书佳二〇一九年十月二十八日书记员  马婉珍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1592号 申请执行人：邵艳春，女，汉族，1967年3月19日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘前进，男，汉族，1972年4月3日出生，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初4138号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘前进至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘前进名下有坐落于濉溪县濉溪镇王冲村刘楼东队不动产权证号为皖（2017）濉溪县不动产权第××号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘前进名下坐落于濉溪县濉溪镇王冲村刘楼东队不动产权证号为皖（2017）濉溪县不动产权第××号房屋。查封期限为三年。 二、由被执行人刘前进负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人刘前进于上述财产查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年十月二十三日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1870号申请人：新乡县农村信用合作联社，住所：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，理事长。委托诉讼代理人：田婧，女，该联社员工。被申请人：时欢欢，女，汉族，1988年9月1日出生，住河南省。被申请人：郭帅，男，汉族，1987年11月23日出生，住河南省。被申请人：贾志如，女，汉族，1987年1月14日出生，住河南省。新乡县农村信用合作联社与时欢欢、郭帅、贾志如金融借款合同纠纷一案，申请人新乡县农村信用合作联社于2019年9月25日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人时欢欢、郭帅、贾志如银行存款15万元或者价值相当的其他财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人时欢欢、郭帅、贾志如银行存款15万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵书佳二〇一九年九月二十六日书记员  马婉珍
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执1592号 本院在执行申请执行人邵艳春与被执行人刘前进民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人刘前进纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十二日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)皖0621执1592号 被拘留人：刘前进，男，汉族，1972年4月3日出生，住安徽省濉溪县。 本院在执行邵艳春与刘前进民间借贷纠纷一案中，由于被执行人刘前进拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条之规定，决定如下： 对刘前进拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十三日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初682号原告：陈某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：祁某。原告陈某与被告祁某抚养纠纷一案,本院于2019年9月20日立案后，当事人双方达成和解协议，原告陈某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉符合我国有关法律规定。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告祁某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。审判员 巴音毕力格二〇一九年十月九日书记员 玲   玲附法律条文
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2019）内0825民初682号原告：陈某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：祁某。原告陈某与被告祁某抚养纠纷一案,本院于2019年9月20日立案后，当事人双方达成和解协议，原告陈某于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告祁某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。审 判 员 巴音毕力格二〇一九年十月九日书 记 员 玲   玲附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2676号 张慧、吴本飞： 你们与付悦霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付悦霞于2019年10月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人付悦霞代偿款310000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年6月27日计算）； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费2975元、执行费4550元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××01（吴本飞）、 1302068838001442574（张慧） 二Ｏ一九年    十月十一日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初909号原告：河北深州农村商业银行股份有限公司，住所地深州市长江西路**。法定代表人：冯月军，董事长。委托诉讼代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。被告：河北利国金属加工有限公司，住，住所地武邑县桥头镇工业区/div>法定代表人：孟宪文，经理。被告：孟亚东，男，1989年10月15日出生，汉族，住武邑县。被告：衡水冠华工程橡胶有限公司，住，住所地衡水滨湖新区彭杜乡半壁店村/div>法定代表人：赵志磊，董事长。被告：衡水天华辊业有限公司，住，住所地河北省衡水滨湖新区彭杜乡半壁店村/div>法定代表人：赵书起，董事长。被告：河北凯隆固异特橡胶股份有限公司，住，住所地武邑县县城新区宁武路南侧/div>法定代表人：王淑霞，总经理。河北深州农村商业银行股份有限公司与河北利国金属加工有限公司、衡水冠华工程橡胶有限公司、衡水天华辊业有限公司、河北凯隆固异特橡胶股份有限公司、孟亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告河北深州农村商业银行股份有限公司于2019年8月22日以衡水冠华工程橡胶有限公司、衡水天华辊业有限公司、河北凯隆固异特橡胶股份有限公司被法院裁定破产为由向本院提出撤回对衡水冠华工程橡胶有限公司、衡水天华辊业有限公司、河北凯隆固异特橡胶股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北深州农村商业银行股份有限公司撤回对衡水冠华工程橡胶有限公司、衡水天华辊业有限公司、河北凯隆固异特橡胶股份有限公司的起诉。审判员  刘建平二〇一九年十月十四日书记员  赵瑞麟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2676号 申请执行人：付悦霞 被执行人：张慧、吴本飞 本院在执行付悦霞与张慧、吴本飞追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，执行依据为本院2019年8月21日作出的已生效（2019）皖0181民初4392号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人张慧、吴本飞有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的310000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  王 冰 二〇一九年十二月九日 书记员  廖文娟
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初3383号 申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 被申请人：王刚，男，1972年12月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：敖文娟（系被申请人王刚妻子），女，1979年9月8日出生，汉族，住址同上。 被申请人：蒋斌群，男，1971年3月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：姜丽玲（系被申请人蒋斌群妻子），女，1973年10月31日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司与被申请人王刚、敖文娟、蒋斌群、姜丽玲金融借款合同纠纷一案中，申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司于2019年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王刚、敖文娟、蒋斌群、姜丽玲的银行存款人民币85万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。 本院认为：申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王刚、敖文娟、蒋斌群、姜丽玲的银行存款人民币85万元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨钦元 二〇一九年十月十八日 书记员  周 欢
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初5024号本院于2019年9月29日对原告全金燕与被告徐得众、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2019)津0112民初5024号民事判决书中存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2019)津0112民初5024号民事判决书第一页第8行、第一页第15行、第二页第1行“徐德众”误写，补正为“徐得众”。第一页倒数第5行“委托诉讼代理人:虞旭泽，浙江远行律师事务所律师。”误写，补正为“委托诉讼代理人:虞旭泽，浙江远行律师事务所实习律师。”。审判员 王 昆二〇一九年十月八日书记员 张春媛
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18072号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：董佳，女，1990年2月27日出生，汉族，住河南省临颍县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告董佳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告董佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董佳偿还原告借款本金2500元及利息（以借款本金2500元为基数按年利率8%自2018年5月5日起计算至实际还款日止）；2.判令被告董佳承担本案律师代理费180元。事实与理由：委托人中金昊坤投资管理（北京）有限公司（以下简称：中金昊坤公司）因与受托人四川新网银行股份有限公司（以下简称：新网银行）办理委托贷款业务需要，接受北京微聚未来科技有限公司（以下简称：微聚未来公司）合作的技术服务，由该公司开发运营支持委托人、受托人向借款人发放委托贷款的相关网站、移动客户端和管理系统，包括但不限于“微博借钱”等APP应用及新浪微博等渠道。2018年5月4日，被告董佳通过微聚未来公司运营平台“微博借钱”以在线点击的方式与委托人、受托人签署《委托贷款合同》，约定委托人通过受托人向被告发放委托贷款2500元，并对各方的权利义务以及借款期限、还款方式、借款利率、违约责任等作了详细约定。合同签订后委托人通过受托人如约支付借款，但被告并未偿还分文。2019年8月23日，出借人将其全部债权转让给原告并通知了被告，被告仍未偿还，故原告诉至本院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.董佳身份证复印件、平台用户注册信息各1份，拟证明被告董佳的基本身份情况及在“微博借钱”注册时留存的相关信息；2.卓信达公司营业执照、微聚未来公司营业执照、中金昊坤公司营业执照、新网银行营业执照及金融许可证复印件各1份，拟证明上述主体经营资质及经营范围等事实；3.《股东会决议》、《技术服务协议》、招商银行流水各1份，拟证明中金昊坤公司股东会决议与微聚未来公司、新网银行签订委托贷款业务合作协议、并与中金昊坤公司签订了技术服务协议，且按约将自有资金转入受托人开设的委托贷款资金账户；4.《委托贷款合同》、《修订公告》及其短信通知、支付凭证各1份，拟证明被告与委托人中金昊坤公司、受托人新网银行签订了委托借款合同，且委托人委托新网银行向被告实际发放了借款2500元，后新网银行根据委托贷款合同的约定发出修订公告并通知了被告等事实；5.后台还款流水1份，拟证明被告董佳自中金昊坤公司委托新网银行如约发放借款后从未履行还款义务；6.《债权转让协议》复印件、电子邮件截图各1份，拟证明中金昊坤公司将其全部债权转让给原告卓信达公司，并向被告董佳发送了债权转让通知等事实；7.《民事委托代理合同》1份，拟证明攸县卓信达资产管理有限公司与湖南守中律师事务所签订《民事委托代理合同》，并约定本案一审代理费为180元等事实；8.承诺书1份，拟证明微聚未来公司为其提供的借款人身份证、借款人用户注册信息、《委托贷款合同》、后台还款流水等证据的真实性、完整性提供担保的事实。被告董佳未进行答辩，亦未向本院提交证据。经审查，原告提供1、2、3、4、5、6、7、8项证据均符合证据的有效要件，且能证明本案的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：中金昊坤公司与新网银行签订了《委托业务合作协议》，约定中金昊坤公司委托新网银行发放贷款，并与微聚未来公司签订《技术服务合作协议》，由微聚未来公司向其推荐自然人客户签订委托贷款协议。2018年5月4日，被告董佳通过微聚未来公司运营的“微博借钱”与委托人中金昊坤公司、受托人新网银行签订了《委托贷款合同》，约定被告董佳向委托人借款2500元、借款期限3个月、借款利率为年利率8%等事实，还款方式为等额本息还款。随后，委托人委托新网银行向被告董佳支付了借款本金2500元。2018年5月5日之后，被告并未按照借款协议的约定偿还借款本息。2019年8月23日，中金昊坤公司公司将其全部债权转让给了原告卓信达公司，并根据《修订公告》第一条第三项的约定：“借款人应确保向委托人及在业务平台上提供的通讯地址、家庭住址、工作单位地址、手机号码、电子邮箱（如未提供电子邮箱的，本公告发出7天内激活个人留存的手机对应的运营商邮箱）、微博账号、传真号码等信息完全准确、有效。上述地址均为本合同涉及和有关各类通知以及本合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址。电子送达与书面送达具有同等效力”，向被告于业务平台注册时提供的联系方式发送了债权转让通知。本院认为，本案系委托贷款借款合同纠纷。中金昊坤公司与微聚未来公司、新网银行签订的《委托贷款业务合作协议》、中金昊坤公司与微聚未来公司签订的《技术服务协议》、委托人中金昊坤公司与受托人新网银行及被告董佳签订的《委托贷款合同》、中金昊坤公司与原告卓信达公司签订的《债权转让协议》、微聚未来公司签署的《承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，普通债权转让亦非须法定许可或授权事项，本院予以认可。被告董佳在委托人中金昊坤公司委托新网银行如约发放贷款后，未按照借款协议的约定偿还借款本息。现出借人中金昊坤投资管理（北京）有限公司已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告董佳，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款，原告要求被告偿还借款本金2500元及利息（以借款本金2500元为基数按年利率8%自2018年5月5日起计算至实际还款日止）的诉讼请求，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《委托贷款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南守中律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为180元，委托合同为诺成性合同，且湖南守中律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费180元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院均予以支持。被告董佳经本院传票传唤（电子送达），拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董佳在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币2500元及利息（以借款本金2500元为基数按年利率8%自2018年5月5日计算至实际还款日止）；二、被告董佳在本判决生效之日起三日内向原告攸县卓信达资产管理有限公司支付本案律师费人民币180元；被告董佳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一九年十月八日书记员  邓玉梅
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初5024号原告：全金燕，女，1985年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:张妍，天津厚衡律师事务所律师。被告：徐德众，男，1993年6月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所浙江省杭州市下城区体育场路********。主要负责人:朱俞震，总经理。委托诉讼代理人:陈韫佳，浙江远行律师事务所律师。委托诉讼代理人:虞旭泽，浙江远行律师事务所律师。原告全金燕与被告徐德众、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟庆玲与被告人保公司的委托诉讼代理人陈韫佳到庭参加诉讼。被告徐德众经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全金燕向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令被告赔偿原告财产损失145580元，包括车辆维修费用139780元、评估费7000元、施救费800元，扣除交强险已付的2000元。事实和理由：2019年4月21日，徐得众驾驶车牌号为津Ｋ×××**号的尚酷牌小型客车，行驶在天津市津南区交口时，与原告驾驶的车牌号为津Ｒ×××**号的小型客车碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交管部门责任认定，徐得众承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告仅获得2000元交强险的赔偿，其他损失未得到赔偿。徐得众未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。人保公司辩称，认可事故认定的事实及责任。事故车辆在其公司投保商业三者险500000元，事故发生在保险期间内。评估报告中未见到部分评估元件的照片。鉴定费用不属于保险理赔范围，不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，徐得众驾驶ＫＧ1376号的小型客车，行驶在天津市津南区交口时，与原告驾驶的车牌号为津Ｒ×××**号的小型客车碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交管部门出具道路交通事故认定书，认定徐得众承担事故的全部责任，全金燕无责任。事故发生后，原告获得被告2000元交强险的赔偿款，其他损失被告均未赔偿。原告起诉后，本院委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司为原告的车辆评估在事故中造成的损失价值。车辆经拆解后，评估损失价值为139780元。另查明，原告自案外人代尧顺处购得该车辆，为车辆的实际所有人。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、评估报告书、购买协议及双方当事人的陈述予以佐证。本院认为，公民的人身权益及财产权益受法律保护。侵害他人人身权益及财产权益的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告徐得众承担该事故的全部责任，其给原告造成的各项经济损失应当承担全部赔偿责任。因事故车辆投保的交强险部分已经理赔给原告，故商业三者险部分在被告投保限额内，按照责任比例（100%）予以赔偿。原告的各项损失为：1.车辆维修费139780元，原告提交的评估报告能够证明原告车损价值，本院予以支持。被告抗辩部分元件未能体现受损，其提交的事故照片因仅是外观照片，未经拆解，故应当以拆解后查看的元件情况为准。评估报告中对评估明细范围内有被告抗辩的底大边及双侧大灯的照片，故本院对评估报告予以采信，被告的抗辩理由不予支持。2.评估费7000元，系为查明事故造成的损失所花费的必要费用，人保公司应当予以赔偿。3.施救费800元，有票据为证，本院予以支持。上述费用扣除交强险2000元后，合计145580元。综上所述，人保公司赔偿原告全金燕各项经济损失合计145580元。因人保公司能够足额赔偿原告的各项经济损失，故被告徐得众不承担赔偿责任。被告徐得众经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告全金燕各项经济损失合计145580元。如被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元,减半收取计1605元，由徐得众负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 昆二〇一九年九月二十九日书记员 张春媛附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初18072号申请人：攸县乾丰企业管理有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸州金融互联网创新中心**。法定代表人：张秀，执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：董佳，女，1990年2月27日出生，汉族，住河南省临颍县。原告攸县乾丰企业管理有限公司（以下简称：乾丰公司）与被告董佳借款合同纠纷一案，申请人乾丰公司于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人董佳的银行存款（含互联网银行）进行查询，并对财产3028.89元采取冻结之保全措施。第三人攸州互联网金融创新中心开发建设（攸县）有限公司为申请人攸县乾丰企业管理有限公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人乾丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（运用法院网络查控系统）被申请人董佳的银行存款（含互联网银行）3028.89元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘致和二〇一九年九月十二日书记员  邓玉梅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8019号原告：张红玲，女，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：谯城区燕珂日用品经营部，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道三中南50米路西。工商注册号341602600207003。被告：燕珂，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：史素芳，女，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：史晓玲，女，1975年5月15日出生，回族，住安徽省涡阳县。原告张红玲与被告谯城区燕珂日用品经营部、燕珂、史素芳、史晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  张艳二〇一九年十月二十一日书记员  吴迪
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初4724号 申请人:苏州奥菲洛电子科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路158号，统一社会信用代码91320507MA1MWXJQXQ。 法定代表人:张玉芳，该公司执行董事。 被申请人:安徽晨讯智能科技有限公司,住所地安徽省安庆市桐城市经济开发区南三路188号，统一社会信用代码91340800MA2MQQ7N6F(1-1)。 法定代表人:吴义兵，该公司总经理。 本院在审理苏州奥菲洛电子科技有限公司与安徽晨讯智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州奥菲洛电子科技有限公司于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人安徽晨讯智能科技有限公司42133.98元的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人苏州奥菲洛电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽晨讯智能科技有限公司银行存款42133.98元或查封其同等价值的财产。 案件申请费441元，由申请人苏州奥菲洛电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡红梅 二〇一九年十月十五日 书记员  胡园园 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5388号 申请人：徐达根，男，1969年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，现住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：刘瑜，男，住福建省厦门市思明区，系厦门有步达贸易有限公司推荐。 被申请人：余志平，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人徐达根与被申请人余志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，申请人徐达根向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人余志平名下价值315000元的财产，申请人徐达根提供其名下坐落于厦门市集美区××室（厦国土房证第01××2号）的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人徐达根的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封申请人徐达根名下坐落于厦门市集美区××室（厦国土房证第012××2号）的房产。 二、查封、扣押、冻结被申请人余志平名下价值315000元的财产。 案件申请费2095元，由申请人徐达根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  詹雪霞 二〇一九年十月十五日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于保全和先予执行。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0881民初4724号 原告:苏州奥菲洛电子科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路158号，统一社会信用代码91320507MA1MWYJQXQ。 法定代表人:张玉芳,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈金诚，江苏臻万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易正街，江苏臻万律师事务所律师。 被告:安徽晨讯智能科技有限公司,住所地安徽省安庆市桐城市经济开发区南三路188号，统一社会信用代码91340800MA2MQQ7N6F。 法定代表人:吴义兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪志，该公司员工。 原告苏州奥菲洛电子科技有限公司与被告安徽晨讯智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈金诚、被告委托诉讼代理人汪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州奥菲洛电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付货款40127.6元整；2、请求法院依法判决被告向原告支付逾期付款违约金2006.38元。以上两项合计42133.98元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2018年7月至2018年10月分别签订了9份采购合同。截止当年11月底,原告共为被告提供产品累计货款53387.6元,原告向被告开具了等额的增值税专用发票。被告在2019年9月30日支付13260元后再未支付任何货款,原告多次催讨,但被告拒不履行约定的付款义务,一再拖延。原告认为被告逾期付款已构成违约,严重侵害了原告的合法权益,给原告造成极大的经济损失。故原告特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法裁决,维护原告的合法权益。 安徽晨讯智能科技有限公司辩称，原告提交的送货单收货人的签名郭少剑，郭少剑系我公司销售部门的员工，他不可能签收货物，其在2019年3月份已经离职。原告的诉求金额没有对账单，我公司无法确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月至2018年10月分别签订了9份采购合同。每份合同约定了产品名称、型号、数量、价格、交货日期，付款时间与方式，提供全额16%增值税专用发票。合同约定违约责任：如没有按期支付，每延误一天需按合同总额的5‰支付违约金，违约金最多不超过合同总金额的5‰。原告按合同约定向被告发货，被告公司员工郭少剑在送货单上签名签收。原告根据货款向原告开具四张增值税专用发票共计53387.6元。2018年9月30日被告支付原告货款13260元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告按合同约定发货，被告签收后，原告开具了增值税专用发票。被告对此无异议，本院予以认可。现被告认为收货人系公司销售部门员工，不是合同约定的收货人，双方没有对账单，无法确认货款金额，本院对被告的辩解不予认可。原告依双方签订的合同向被告提供货物共计货款53387.6元，被告已支付13260元，下欠货款40127.6元。故对原告要求被告立即支付货款40127.6元的诉讼请求，本院予以支持；对于逾期付款违约金，双方当事人在合同上约定违约金最多不超过合同总金额的5‰。原告认为合同约定的违约金5‰系笔误，应为5%，本院对此不予认可，本院支持支付逾期付款违约金200.6元（40127.6元×5‰）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告安徽晨讯智能科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州奥菲洛电子科技有限公司货款40127.6元及逾期付款违约金200.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，减半收取计427元，由原告苏州奥菲洛电子科技有限公司负担23元，被告安徽晨讯智能科技有限公司负担404元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡红梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡园园 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5388号 原告：徐达根，男，1969年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，现住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：刘瑜，男，住福建省厦门市思明区，系厦门有步达贸易有限公司推荐。 被告：余志平，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告徐达根与被告余志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐达根及其委托诉讼代理人刘瑜到庭参加诉讼，被告余志平无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款当事人：出借人：徐达根，借款人：余志平。 二、借款本金：250000元。 三、约定还款期限：2018年12月31日。 双方约定的还款期限届满，余志平仍未向徐达根偿还借款本金，故本院对徐达根主张余志平偿还借款本金250000元的请求予以支持。 四、约定借款利息：月利率2%。 因双方约定月利率2%，未超出法定限额，徐达根自认余志平已经偿还10000元利息，予以抵扣2个月的利息，故徐达根主张按月利率2%，自2018年9月1日起计至实际清偿之日止计算利息，于法有据，本院予以支持。 五、借款支付方式：转账。 六、偿还本金情况：未偿还。 七、原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元整，支付借款利息65000元整（借款利息自2018年7月1日起暂计至2019年9月30日，应计至被告实际清偿完毕借款本金之日止，按月利息2%计算）；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。 被告余志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余志平应于本判决生效之日起七日内偿付原告徐达根借款250000元及利息（以250000元为基数，按月利率2%，自2018年9月1日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6025元，减半收取计3013元，由被告余志平负担。被告余志平应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。保全费2095元，由被告余志平负担，被告余志平应于本判决生效之日起七日内向原告徐达根支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  詹雪霞 二〇一九年十二月二十六日 书记员  刘 麟 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1025执1117号 申请执行人：王某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：罗某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行申请执行人王某与被执行人罗某借款合同纠纷一案。本院于2019年09月26日立案受理，并于2019年09月26日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款320000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费4400元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗强的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值320000元。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇一九年十月三十日 书记员  胡耀文
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2135号 原告：刘玉凤，女，1967年11月15日生，蒙古族，农民，住通榆县。 被告：林青深（曾用名林青森），男，1988年3月22日生，汉族，农民，住通榆县。 刘玉凤与林青深民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘玉凤到庭参加诉讼，林青深经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 刘玉凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款人民币20000元及利息，利息计算方式：此款自2017年1月18日起至还清之日止按月利率20‰计息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年1月17日，林青深在刘玉凤处借款人民币20000元。并为原告出具借据一枚，约定月利率2分，未约定还款日，后此款经刘玉凤多次索要未果。 林青深未出庭，未答辩。 刘玉凤围绕诉讼请求依法提交了证据，林青深未出庭，未质证，本院对刘玉凤递交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，林青深在刘玉凤处借款，并为刘玉凤出具欠据一枚，约定了利息，未约定还款时间。林青深与刘玉凤之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”林青深应当偿还刘玉凤欠款及利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下： 林青深于本判决生效后给付刘玉凤欠款本金20000元及利息（利息计算方式：此款自2017年1月18日起至还清之日止按月利率20‰计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费560元，由林青深承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 【此页无正文】 审 判 长  薛向瑞 审 判 员  冯 伟 人民陪审员  韩喜权 二〇一九年十月八日 书 记 员  徐 波