wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院       民事判决书                       （2019）陕0628民初1283号   原告：张鑫，女，1982年1月13日出生，汉族，陕西省西安市碑林区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0023。   被告：张小伟，男，1981年6月22日出生，汉族，陕西省富县村民，现住北教场广场对面小区商住楼1单元601室，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵超，男，1985年9月18日出生，住陕西省富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张鑫与被告张小伟、赵超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鑫、被告赵超到庭参加了诉讼，被告张小伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告张鑫借款本金50000元并按照约定的月利率3%支付自2018年1月至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日，借款人张小伟因生意急用钱向原告借款50000元，约定月利率为3%，借款期限为1年，并出具借条一份，被告赵超作为担保人在借条上签字并保证借款本金及利息还清为止。还款期限到期后，借款人张小伟拒不履行还款义务，原告几次要求被告赵超承担保证责任并向原告付本息，二被告拒不偿还。原告在庭审过程中变更诉讼请求为：要求被告张小伟清偿借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，从2018年4月26日起至实际清偿之日止计算）；被告赵超对上述借款及利息承担连带清偿责任。   被告张小伟庭后辩称，借款属实，2017年7月26日，其借原告50000元，约定月息3分，出具借条后其按照月息3分共给原告清偿了13500元利息。2017年12月3日其清偿原告借款本金20000元，经计算，利息清偿至2018年8月19日。   被告赵超辩称，借款属实，其在借条上以担保人身份签字担保时间是从2017年7月26日至2018年7月26日，担保期限为一年，现担保期限已过，该笔借款及利息应该由被告张小伟一人清偿，其不应承担。   本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告张小伟向原告借款50000元，约定月息3分，借款期限为1年，并出具借条一份，被告赵超作为担保人在借条上签字并保证借款本金及利息还清为止。出具借条后被告张小伟按照月息3分共给原告张鑫清偿了13500元利息。2017年12月3日被告张小伟清偿原告张鑫借款本金20000元，尚欠借款本金30000元。经计算，借款本金30000元利息清偿至2018年8月19日。借款后，原告张鑫未要求被告赵超承担保证责任。   本院认为，被告张小伟向原告张鑫借款50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对于被告张小伟已向原告张鑫支付的借款本金20000元及利息，因双方约定利率未超过年利率 36%，应按约定计入还款，即剩余借款本金30000元利息清偿至2018年8月19日。因原告与被告赵超未约定保证方式和保证期间，根据《担保法》之规定，被告赵超应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，本案中的保证期间自2018年7月26日起至2019年1月25日止，因原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告赵超的保证责任依法予以免除。被告赵超的辩称其不承担保证责任的理由符合法律规定，予以采纳。   综上所述，被告张小伟应向原告张鑫清偿借款本金30000元，并按月利率2%支付自2018年8月20日起至实际支付之日止的借款利息。原告主张被告赵超对上述借款承担保证责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张小伟于本判决生效之日起10日内偿还原告张鑫借款本金30000元及利息（按年利率24%自2018年8月20日起至实际清偿之日按计算）；   二、驳回原告张鑫对被告赵超的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告张小伟负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员  吴雪琴                          二〇一九年九月三十日                              书记员  任彩玲                                 适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。           2019062812831982113436XXXXXXXXXXXXXX002319834203260161062819830420191198591864402201981915000032018122017726500003150000220184262017726201872620177265000031371500105002019116300013500201842650000135003620184262018726201912550000220184271050000242018427105052524246      1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初1400号原告：谭某，女，1985年7月19日出生，汉族，住泰州医药高新区。原告：乔凌云，女，2011年9月22日出生，汉族，住泰州医药高新区。法定代理人：谭某，暨本案原告谭某，系乔凌云之母。两原告共同委托诉讼代理人：徐世怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：谷雨，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：乔恒彬，男，1955年9月2日出生，汉族，住泰州医药高新区。被告：乔金兰，女，1959年1月16日出生，汉族，住泰州医药高新区。被告：乔华宁，男，1983年2月16日出生，汉族，住泰州医药高新区。三被告共同委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。三被告共同委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。原告谭某、乔凌云与被告乔恒彬、乔金兰、乔华宁分家析产纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 芸人民陪审员  陈宜松人民陪审员  高金山二〇一九年九月十日书 记 员  徐 韵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1002民初1729号 原告：章建美，女，住安徽省黄山市屯溪区。 原告：汪伟明，男，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：章建美，女，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：宣钢，男，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：李芳芳，女，住安徽省合肥市肥西县。 被告：李芳芳，女，住安徽省合肥市肥西县。 本院于2019年7月1日受理原告章建美、汪伟明与被告宣钢、李芳芳民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  程巧云 审 判 员  张 怡 人民陪审员  汪团生 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈进红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0609民初2228号原告：陈立伟，男，1979年10月19日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：孟鑫，男，1967年10月28日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：陈志，男，1971年6月21日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：保定建工集团有限公司，住所地保定市莲池区五四东路15号。法定代表人：李建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王娜，该公司员工。委托诉讼代理人：梁立杰，河北典创律师事务所律师。原告陈立伟与被告孟鑫、陈志、保定建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立伟，被告孟鑫，被告陈志，被告保定建工集团有限公司委托诉讼代理人王娜、梁立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款50万元，三年利息27.45万元，共计77.45万元；2.请求判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：第一、第二被告使用第三被告资质与保定恒源房地产开发有限公司签订了定兴县恒源御景2#住宅楼建筑工程协议书，根据工程需要，第一被告孟鑫代表第二、第三被告与原告于2010年3月1日签订租赁合同一份，合同约定：1、被告如丢失或损坏租赁货物，应按合同附件规定赔偿原告；2、租赁费每月结算一次。被告承包工程早已完工，经原告与第一、第二被告协商，被告需支付原告70万元租金及材料款，并于2015年12月16日出具欠条，且明确该部分欠款可以由保定恒源房地产开发有限公司给付的工程款中扣除。原告经多次催缴，保定恒源房地产开发有限公司于2016年4月18日给付5万元，于4月28日给付10万元，并协议转让林建东名下2004年宝马车一辆（贵Ｐ×××××）抵扣欠款5万元，共计20万元。截止目前，剩余欠款50万元，未归还50万元35个月（2015年12月16日至2018年11月15日）的利息26.25万元（利息的收取标准按月息0.015%计算），已归还20万元四个月（2015年11月16日至2017年4月18日）的利息1.2万元，共计欠款77.45万元。后原告多次打电话及上门催收欠款未果。孟鑫辩称，我们有三个合伙人，我们与保定建工集团有限公司是挂靠关系，与陈立伟的合同是我签的，我在甲方恒源御景有钱，应协调建工集团跟甲方一起结算。陈志辩称，我没有与原告签订过租赁合同，也未授权别人与原告签订租赁合同，我只是在该工程中负责财务事项，我在欠条上的签字只是证明数据正确，请求驳回原告的诉讼请求。保定建工集团有限公司辩称，从原告提交的合同、欠条等证据看，当事人不是我公司，也不能形成表见代理，租赁合同具有相对性，应由相应主体承担责任，欠条内容中载明由甲方恒源御景公司向原告支付租赁费，也应视为原告与欠款人及甲方公司达成偿还欠款的一致意见，该工程孟鑫向我公司出具有责任书，工程的全部债权债务由其自行负责，我公司不应承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2010年3月1日被告孟鑫与原告陈立伟签订立租赁合同，约定租赁原告出租的钢脚手架管、扣件、U托（丝杠）等建筑器材。2010年3月2日，保定建工集团中标保定恒源房地产开发有限公司开发的恒源御景2号住宅楼工程施工项目。2010年3月10日，保定建工集团与保定恒源房地产开发公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由保定建工集团承建恒源御景2号住宅楼工程。2010年4月4日，保定建工集团与孟鑫签订《工程施工责任书》，保定建工集团为甲方，保定建工集团孟鑫项目部经理为乙方。责任书约定：甲方将恒源御景2号住宅楼工程责成乙方组织施工，乙方对本工程发生的债权债务负责，并对此造成的损失承担全部责任。被告孟鑫承租的原告方建筑器材全部用于了恒源御景2号住宅楼建设施工，被告孟鑫在承揽施工过程中，与陈志系合伙关系。2015年12月16日，原告陈立伟找被告孟鑫、陈志结算账目时，二被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠陈立伟租赁费柒拾万元整（700,000元）同意甲方扣除恒源御景2号楼欠款：孟鑫同意陈志2015年12月16日”。后原告通过保定恒源房地产开发公司在应付给被告的工程款中，拨付给原告部分款项及以物抵债合计200,000元，现被告尚欠原告租赁费500,000元未偿付。本院认为，被告孟鑫在组织施工恒源御景2号住宅楼工程期间，租赁原告建筑器材尚欠原告租赁费500,000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当偿还。虽然被告孟鑫与保定建工集团形成的是一种挂靠关系，但是，孟鑫与原告签订租赁合同后，所承租原告的建筑器材全部使用在恒源御景2号住宅楼建设工程中，与履行保定建工集团与发包人签订的施工合同有关，在被告孟鑫、陈志给原告出具的欠条中，双方也有同意由发包方在应付的工程款中扣除的意思表示，并且也履行部分款项，使原告完全有理由相信孟鑫是在履行与保定建工集团的施工合同有关的职务行为，应视为以保定建工集团的名义发生的民事行为能力，故保定建工集团应对孟鑫的行为对外承担连带责任。本案中孟鑫与陈志存在合伙关系，二被告对所负债应承担合伙连带责任。原、被告在结算账目后被告出具的欠条中对付款时间及逾期付款的违约责任均未作出约定，故对原告主张逾期付款利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，判决如下：一、被告孟鑫、被告陈志于本判决生效后十日内共同偿付所欠原告陈立伟租赁费500,000元；二、被告保定建工集团有限公司对上述被告孟鑫、陈志的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈立伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,545元，减半收取计5,772.5元。由原告陈立伟负担2,045.9元，由被告孟鑫、陈志、保定建工集团有限公司负担3,726.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一九年九月二十六日法官助理佟怡汲书记员赵国平
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初2228号原告：陈立伟，男，1979年10月19日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：孟鑫，男，1967年10月28日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：陈志，男，1971年6月21日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：保定建工集团有限公司，住所地保定市莲池区五四东路15号。法定代表人：李建民，该公司经理。原告陈立伟与被告孟鑫、陈志、保定建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案。陈立伟诉称，1.请求判令被告归还原告欠款50万元，三年利息27.45万元，共计77.45万元；2.请求判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：被告孟鑫、陈志使用被告保定建工集团有限公司资质与保定恒源房地产开发有限公司签订了定兴县恒源御景2#住宅楼建筑工程协议书，根据工程需要。被告孟鑫代表第二、第三被告与原告于2010年3月1日签订租赁合同一份，被告承包工程早已完工，经原告与第一、第二被告协商，被告需支付原告70万元租金及材料款，并于2015年12月16日出具欠条，且明确该部分欠款可以由保定恒源房地产开发有限公司给付的工程款中扣除。原告经多次催缴，保定恒源房地产开发有限公司于2016年4月18日给付5万元，于4月28日给付10万元，并协议转让林建东名下2004年宝马车一辆（贵发Z2173）抵扣欠款5万元，共计20万元。截止目前，剩余欠款50万元未归还，50万元35个月（2015年12月16日至2018年11月15日）的利息26.25万元（利息的收取标准按月息0.015%计算），已归还20万元四个月（2015年11月16日至2017年4月18日）的利息1.2万元，共计欠款77.45万元。孟鑫、陈志、保定建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案由保定市徐水区人民法院审理不当，请求将该案移送至保定市莲池区人民法院审理。本院经审查认为，被告孟鑫、陈志、保定建工集团有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张该案应由被告所在地人民法院审理，但是在原告提交的租赁合同中双方对管辖有明确约定“如在合同执行过程中双方发生争议，在双方无法协商解决的情况下，由徐水县法院解决”，故被告孟鑫、陈志、保定建工集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回孟鑫、陈志、保定建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告孟鑫、陈志、保定建工集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一八年十二月二十七日法官助理胡少华书记员赵国平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72561号原告：苑谷茂，男，1984年12月13日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：狄昕雯，上海瀚诺律师事务所律师。被告：上海舟遥教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张辉。被告：上海陆景置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴少聪。本院受理原告苑谷茂诉被告上海舟遥教育科技有限公司、上海陆景置业有限公司教育培训合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告上海舟遥教育科技有限公司、上海陆景置业有限公司送达，需向被告上海舟遥教育科技有限公司、上海陆景置业有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张肖泉人民陪审员  卫银龙人民陪审员  马素琴二〇一九年九月三十日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民初30号 原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安州南街26号。 法定代表人：袁国锋，理事长。 委托诉讼代理人：刘晶，河北俯察律师事务所律师。 被告：承德隆骏机动车驾驶员培训有限公司，住所地承德市隆化县隆化镇兴洲路供销合作联社大楼。 法定代表人：陈向杰，经理。 被告：陈刚，男，出生，汉族，住隆化县。 被告：潘雪娇，女，出生，满族，住承德市双桥区。 被告：李文国，男，出生，满族，住隆化县。 原告隆化县农村信用合作联社与被告承德隆骏机动车驾驶员培训有限公司、陈刚、潘雪娇、李文国借款同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼，被告承德隆骏机动车驾驶员培训有限公司、陈刚、潘雪娇、李文国经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告承德隆骏机动车驾驶员培训有限公司偿还原告借款本金30000000.00元及至的利息6880550.24元，本息合计36880550.24元；并自按月利率14.28‰支付利息至贷款本金全部还清之日止。二、请求人民法院依法判决原告对被告陈刚、潘雪娇共同抵押的位于平泉县房屋（不动产权证书号：冀2016平泉县不动产权第0000038号）享有拍卖、变卖价款3000.00万元的优先受偿权。三、请求人民法院依法判决被告李文国对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。四、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：，原告与被告承德隆骏机动车驾驶员培训有限公司签订了承德隆化农信借字（2016）第53002016581260号《企业借款合同》，借款金额30000000.00元，借款用途为经营驾校流动资金，借款期限至。合同约定的借款利率为月息9.516667‰，逾期利率为月息14.28‰。当日，被告陈刚、潘雪娇同意以其所有的，位于平泉县房屋为借款人承德隆骏机动车驾驶员培训有限公司的该笔3000.00万元贷款提供抵押担保。并签订了农信抵字（2016）第53002016871568号《抵押合同》。抵押金额3000.00万元，抵押期间自至主债务履行期限届满之日后两年止。并办理了抵押登记。当日，被告李文国又自愿为借款人承德隆骏机动车驾驶员培训有限公司的该笔3000.00万元贷款提供保证担保，并签订了农信保字（2016）第53002016871572号《保证合同》。保证方式为连带责任保证。保证期间自至主债务履行期限届满之日后两年止。保证担保范围为主合同项下的全部债权，包括主合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的费用等。上述合同签订后，原告将3000.00万元借款转账至被告授权指定的银行账户。综上所述，该笔贷款现处于逾期未还状态。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交证据如下：证据1、原告与被告签订的企业借款合同1份、借款借据1份；证据2、抵押合同1份、抵押物清单1份、不动产权证书1份、不动产登记证明1份；证据3、保证合同1份；证据4、说明1份；证据5、明细账查询1份。以上证据证明借款、担保事实及利息计算的依据。 被告承德隆骏机动车驾驶员培训有限公司、陈刚、潘雪娇、李文国在法定答辩期间未应诉答辩。 本院经审理查明认定的事实为，，原告与被告承德隆骏机动车驾驶员培训有限公司签订了承德隆化农信借字（2016）第53002016581260号《企业借款合同》，借款金额30000000.00元，借款用途为经营驾校流动资金，借款期限至。合同约定的借款利率为月息9.516667‰，逾期利率为月息14.28‰。同日，被告陈刚、潘雪娇同意以其所有的，位于平泉县房屋为借款人承德隆骏机动车驾驶员培训有限公司的该笔3000.00万元贷款提供抵押担保，并签订了农信抵字（2016）第53002016871568号《抵押合同》,抵押金额3000.00万元，抵押期间自至主债务履行期限届满之日后两年止，并办理了抵押登记。同日，被告李文国又自愿为借款人承德隆骏机动车驾驶员培训有限公司的该笔3000.00万元贷款提供保证担保，并签订了农信保字（2016）第53002016871572号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间自至主债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的全部债权，包括主合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的费用等。上述合同签订后，原告将3000.00万元借款转账至被告授权指定的银行账户。借款到期后，被告承德隆骏机动车驾驶员培训有限公司未能按约定偿还该笔借款，原告遂诉至本院。 本院认为，原告隆化县农村信用合作联社与被告承德隆骏机动车驾驶员培训有限公司签订的《企业借款合同》，及与陈刚、潘雪娇签订《抵押合同》、与李文国签订的《保证合同》系当事人之间的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告承德隆骏机动车驾驶员培训有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金30,000,000.00元及至的利息6,880,550.24元，本息合计36,880,550.24元；并自按月利率14.28‰支付利息至贷款本金全部还清之日止； 二、原告隆化县农村信用合作联社对被告陈刚、潘雪娇共同抵押的位于平泉县房屋（不动产权证书号：冀2016平泉县不动产权第0000038号）拍卖、变卖的价款在3000.00万元限额内享有优先受偿权； 三、对本判决第一项债务在原告隆化县农村信用合作联社行使本判决第二项优先受偿权后仍不能清偿的部分，被告李文国承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226,202.75元,由被告承德隆骏机动车驾驶员培训有限公司、陈刚、潘雪娇、李文国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  徐岩波 审 判 员  马 莉 人民陪审员  张建敏 法官 助理  李艳玲 书 记 员  郭浩楠
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初5986号原告：上海勤哲信息科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈嫣，总经理。委托诉讼代理人：王黎明。委托诉讼代理人：李峥，系原告法定代表人丈夫及原告技术总监。被告：上海橙汉网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李正凤，总经理。委托诉讼代理人：陈子俊，男，1978年1月13日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海勤哲信息科技有限公司与被告上海橙汉网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林永新审 判 员  沈丽平人民陪审员  张 艳二〇一九年九月二十七日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民初30号 原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安州南街26号。 法定代表人：袁国锋，理事长。 委托诉讼代理人：刘晶，河北俯察律师事务所律师。 被告：承德隆骏机动车驾驶员培训有限公司，住所地承德市隆化县隆化镇兴洲路供销合作联社大楼。 法定代表人：陈向杰，经理。 被告：陈刚，男，出生，汉族，住隆化县。 被告：潘雪娇，女，出生，满族，住承德市双桥区。 被告：李文国，男，出生，满族，住隆化县。 被告：金志强，男，出生，满族，住隆化县。 原告隆化县农村信用合作联社与被告承德隆骏机动车驾驶员培训有限公司、陈刚、潘雪娇、李文国、金志强借款同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告隆化县农村信用合作联社以被告金志强已去世为由，申请撤回对金志强的起诉。 本院认为，原告隆化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许隆化县农村信用合作联社撤回对金志强的起诉。 审 判 长  徐岩波 审 判 员  马 莉 人民陪审员  张建敏 法官 助理  李艳玲 书 记 员  郭浩楠
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4920号申请人：吕伟，男，1989年10月6日生，汉族，江苏省邳州市人，户籍所在地江苏省邳州市，住江苏省常州市天宁区。被申请人：成国马，男，1978年12月20日生，汉族，无锡市人，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：杨萍萍，女，1977年4月10日生，汉族，无锡市人，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：常州市艾彼德纺织整理有限公司，住所地常州市天宁区石化路9号。法定代表人：杨萍萍。申请人吕伟与被申请人成国马、杨萍萍、常州市艾彼德纺织整理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吕伟向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人成国马、杨萍萍、常州市艾彼德纺织整理有限公司名下财产40万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司以保险金额为人民币400000元的保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人吕伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人成国马、杨萍萍、常州市艾彼德纺织整理有限公司银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邵 玲二〇一九年九月十日书记员 于梦旭
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初2803号申请人：纪威威，女，1983年9月9日出生，汉族，个体，河北省永清县人，现住永清县。被申请人：齐新，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被申请人：张宝巨，男，1951年4月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告纪威威与被告齐新、张宝巨房屋买卖合同纠纷一案，申请人纪威威于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐新、张宝巨的银行存款1000元予以冻结。申请人纪威威以自己所有的小型越野客车冀RS0K18提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐新、张宝巨的银行存款1000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建伟二〇一九年九月三日书记员  韩 超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19626号原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘恺。委托诉讼代理人：张旋，男。被告：浙江力弘铝业有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：蔡永祥。本院受理原告上海金力泰化工股份有限公司与被告浙江力弘铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告地址不明，需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 蕾人民陪审员  夏寒冬人民陪审员  孙方芳二〇一九年九月二十九日书 记 员  梅 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。法律条文
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2803号原告：纪威威，女，1983年9月9日出生，汉族，个体，河北省永清县人，现住永清县。委托诉讼代理人：张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。被告：齐新，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托诉讼代理人：孙永，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。被告：张宝巨，男，1951年4月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托诉讼代理人：孙永，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。原告纪威威与被告齐新、张宝巨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张殿凯及被告齐新、二被告委托诉讼代理人孙永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪威威向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告双方签订的房屋转让协议无效；2、依法判令被告返还原告1220000元现金的转让费并给付自2017年4月28日至实际给付日止的利息；3、依法判令被告赔偿原告损失100000元；4、本案费用全部由被告承担。事实和理由：2017年4月27日原被告双方就被告的位于永清县的房屋买卖一事达成转让协议，双方约定交易价格为1220000元，原告按约定将转让价款交予被告。被告的宅基地使用证到期日期为2009年11月16日，当时被告承诺原告购买之后可以随意拆除原有房屋并在该块土地建房。但是原告按约定交付转让款后将原有房屋拆除在建房时受到阻挠，致使合同不能继续履行，经双方沟通没有达成一致意见，无奈，为维护当事人合法权益，诉至贵院，望依法判如所请。被告齐新、张宝巨辩称，双方签订的涉案协议系真实、自愿的意思表示，合法有效。原告诉称“被告承诺原告购买之后可以随意拆除原有房屋并在该土地建房”不是事实，被告并未做此承诺，在房屋转让协议中也没有此承诺的表述。原告起诉被告要求确认合同无效的理由是“原告在取得涉案房屋并将其拆除后，在建房时受阻”，但合同中并未约定，解除合同的条件和认定无效的条件。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原告纪威威与被告张宝巨、被告齐新签订了一份《房屋转让协议》，该协议约定，甲方（被告）自愿将廊霸路南侧房基地一处转让给乙方（纪威威）经协商达成如下协议：1、甲方将自己位于王佃庄村北廊霸路南侧的房屋4间以及房前空地转让给乙方，该房屋及房前空地东西长14.3米，东侧南北长23.45米，西侧南北长19.2米，该房屋东侧为张国栋、南侧为张国强、西侧为张雁军，北侧廊霸路。2、交易款为1220000元。3、交易款于此协议签订之日一次性给清，甲方收到后出具收据。4、……。5、双方签订此协议后，该房屋的所有权及使用权全部归乙方所有，与甲方无关。6、如因此房屋及空地的权属发生争议，甲方负责全权协商解决。7、该房屋占用范围内的土地使用权以及该房屋的相关权益随该房屋一并转让。……。协议签订后，原告向被告转账共计1220000元。原告将涉案的4间房屋已经拆除，另行建造房屋，现该房屋已建好地基，四周用围挡遮掩。在诉讼过程中，原告称永清县经济开发区管理委员会因“违建”要求原告拆除围挡及地基。另查，该涉案房屋的集体土地使用证为永土集用（1999）字第011446631号，土地使用者为“张彦军"，土地所有者为永清镇王佃庄村委会，用途商业服务，自1999年11月16日至2009年11月16日止。因该房屋共有6间，由二被告及另案被告张雁军共同出资所建，二被告所有4间、张雁军所有2间。以上事实有《房屋转让协议》、银行转账业务回执、《集体土地使用证》以及原被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，从原被告双方签订的《房屋转让协议》内容以及交易的价款，可以看出原被告名义上是房屋的转让，实际上是土地使用权的转让，但从原告提供的涉案房屋的集体土地使用证，土地所有者为永清镇王佃庄村委会，土地使用者为“张彦军”，使用者的年限为自1999年11月16日至2009年11月16日止。故被告既不是该块土地的所有者，使用者也已经过了期限。根据我国合同法第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。本案至原告起诉时，该块土地的所有者对被告的处分行为未予以追认，被告也未取得该块土地的处分权。故原告要求判令原被告签订的《房屋转让协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中被告因此合同收取了原告转让款1220000元，被告应予以返还；而原告因此合同取得被告的房屋，应予以返还，如不能返还也应当折价补偿。故关于原告要求被告返还转让款1220000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告返还财产的权利，因被告并未在本案中予以主张，被告可另案处理。关于原告要求被告支付利息和损失的诉讼请求，原告作为一个完全民事行为能力人，在签订重要合同时，应当负有审慎义务，且在签订合同时被告也已经将集体土地使用证交付给原告，原告也应当注意到土地的性质、所有人、使用期限，故原告对此合同无效所产生的后果，有一定的过错承担一定的责任。另原告对此项诉讼请求，也未向本院提供证据予以证明。综上，关于原告上述利息和损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告纪威威与被告齐新、张宝巨于2017年4月27日签订的《房屋转让协议》无效；二、被告齐新、张宝巨于本判决生效后十日内返还原告纪威威转让款1220000元；三、驳回原告纪威威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，减半收取8340元，保全费30元，共计8370元，由原被告各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵建伟二〇一九年十一月二十六日书记员  韩 超
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6909号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：栗树花，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭，江苏容睿律师事务所律师。被申请人：周美芳，女，1966年9月8日生，汉族，住浙江省东阳市。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人周美芳信用卡纠纷一案，申请人于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币479151.83元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供担保书担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周美芳银行存款人民币479151.83元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐永明二〇一九年九月三十日书记员  杜鸿杰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初19626号原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈晨，董事长。委托诉讼代理人：祁长春，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许弘立，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：浙江力弘铝业有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：蔡永祥。原告上海金力泰化工股份有限公司与被告浙江力弘铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，后于2019年11月1日依法转为普通程序,于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许弘立到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金力泰化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款人民币123,520元。事实和理由：原告与被告(曾用名：嘉兴市力弘铝业有限公司)于2013年9月27日签订产品销售合同，合同终止日期为2016年12月30日；合同约定，原告向被告提供电泳漆涂料等化工产品。原告按照被告要求在2013至2014年期间多次向被告发货，并开具发票共计金额243,520元，但截至2014年11月30日，被告共计付款120,000元，尚欠货款123,520元至今未付。原告催讨未果，故诉至法院。被告浙江力弘铝业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、产品销售合同、收货印章和收货人亲笔签名样本确认书、增值税专用发票、当事人工商信息等证据；被告未提供证据。经本院审核，对原告上述证据均予以认定。通过法庭调查，结合原告提供的证据，本院确认如下事实：2013年9月27日原、被告签订了产品销售合同，约定原告向被告提供化工产品，货到需方仓库后60天内结清货款，双方终止合作起需方应在90天内结算全部货款，确认收货人为李英。2013年9月7日起，原告陆续交付货物，至2014年5月22日，共计供货243,520元，原告向被告开具了上述金额的增值税专用发票。但被告仅支付了货款120,000元，尚欠123,520元至今未付。原告催讨余款未果，故诉至法院。另查明，被告原名称为“嘉兴市力弘铝业有限公司”，2014年4月2日经工商核准，变更名称为“浙江力弘铝业有限公司”。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告在收到原告提供的货物后，应及时向原告履行付款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江力弘铝业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海金力泰化工股份有限公司货款123,520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,770元，公告费990元，均由被告浙江力弘铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾人民陪审员  夏寒冬人民陪审员  孙方芳二〇二〇年四月七日书 记 员  梅 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7263号申请人：刘臣，男，汉族，1979年6月1日生，住山东省高密市姚哥庄镇大南曲村190号，现住江苏省苏州市相城区。被申请人：尤军，男，汉族，1975年11月19日生，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告刘臣与被告尤军买卖合同纠纷一案中，原告刘臣向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告尤军的银行存款人民币86000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，刘臣的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尤军的银行存款人民币86000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇一九年九月二十九日书记员  陆超
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初618号申请人：浙商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路37号。主要负责人：龚国强，行长。委托诉讼代理人：池碧澄，男，该分行职员。委托诉讼代理人：曹靖宇，男，该分行职员。被申请人：陈倩盈，女，1997年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：陈礼豪，男，1968年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：佛山市中基投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区乐成路7号欧浦（国际）物流钢铁交易中心3楼西面之二。法定代表人：陈礼豪。申请人浙商银行股份有限公司天津分行与被申请人陈倩盈、陈礼豪、佛山市中基投资有限公司民事信托纠纷一案，申请人浙商银行股份有限公司天津分行于2019年8月29日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结被申请人陈倩盈、陈礼豪、佛山市中基投资有限公司银行存款人民币140133693.94元或查询、查封、扣押其他等值财产，并提供了财产线索。担保人浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行作为金融监管部门批准设立的金融机构，出具诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人陈倩盈、陈礼豪、佛山市中基投资有限公司银行存款人民币140133693.94元或查询、查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人浙商银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  翟均勇审判员  常 静审判员  王伟杰二〇一九年九月二日书记员  唐 啸
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1382号 申请执行人：张翠兰，女，1965年7月24日出生，满族，现住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：周新华，女，1975年4月1日出生，满族，现住河北省承德市宽城满族自治县。 本院在执行张翠兰与周新华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周新华有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周新华名下的冀Ｈ×××××豪爵-ＳＵＺＵＫＩ车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  杨润国 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨泰峦
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初870号申请人：常州市仁达化工有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘南街476号。法定代表人：潘兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被申请人：镇江大海铝包装有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇北山村上庙村庙西。法定代表人：杨祥平，该公司董事长。申请人常州市仁达化工有限公司与被申请人镇江大海铝包装有限公司买卖合同一案，申请人常州市仁达化工有限公司于2020年3月31日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人镇江大海铝包装有限公司的银行存款值100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市仁达化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人镇江大海铝包装有限公司100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜小霞二〇二〇年四月三日书记员  孙路平
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初7263号原告：刘臣，男，1979年6月1日生，汉族，住山东省高密市，暂住地苏州市相城区。委托诉讼代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。被告：尤军，男，1975年11月19日生，汉族，住苏州市相城区。原告刘臣与被告尤军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，依法由审判员徐挺适用小额诉讼程序独任审判。本案于2019年10月12日公开开庭进行了审理，原告刘臣的委托诉讼代理人陈丽丽、被告尤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘臣诉称，原、被告之间素有生意往来，多次往来后被告有未结货款，2018年1月29日被告向原告出具欠条一份确认欠原告货款76000元，并承诺于2018年6月1日之前全部付清。但被告至今未支付上述货款，虽然原告多次催要但仍不予支付。原告诉至法院，请求法院判令：被告支付原告货款76000元，赔偿逾期付款利息损失6840元(从2018年6月2日起，按年利率6%计算，暂计算至2019年12月1日，应计算至实际支付之日止)；本案诉讼费用由被告承担。被告尤军辩称，认可结欠对方货款76000元，关于利息、诉讼费依法裁判，希望与对方协商处理。经审理查明，2018年1月29日，原告刘臣出售地板及安装材料，价格为人民币11400元，案外人王铁钢微信转账支付2000元，被告尤军在送货单上签名确认。以上事实，有原告举证的销货清单及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告刘臣与被告尤军之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自义务。原告向被告供货，被告欠付原告货款的事实，有原告举证的销货清单及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认定被告结欠原告货款人民币76000元，被告应予清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告尤军于本判决生效之日起十日内支付原告刘臣货款人民币70000元，并支付该款自2018年6月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为935.5元，保全费880元，合计人民币1815.5元，由被告曹正权负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  徐挺二〇一九年十二月二十四日书记员  陆超
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执1382号 张翠兰申请执行周新华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案执行，并于2019年12月9日按照申请执行的标的和要求双方达成执行和解协议。 特此通知。 二〇一九年十二月十日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初1192号 原告：张晓燕，女，1968年6月30日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 本院在审理原告张晓燕与被告潍坊亿丰置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 张晓燕向本院提了诉讼请求：1、依法解除原告与被告的《商品房买卖合同》；返还原告房款339300元，维修基金2375.1元，备案费550元，合计342225.1元，并自交款之日起按同期银行贷款利率计付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月8日，原告与被告签订商品房买卖合同书，购买被告的亿丰时代广场二期6号楼2－380号预售商铺一套，同日在被告要求下一并签署委托经营管理合同。原告向被告交纳了房款339300元、维修基金2375.1元、备案费550元，合计342225.1元。合同约定2014年12月30日前被告将经分期综合验收合格后的商铺交付给原告，但该房至今尚未经过综合验收合格，未向原告交付。为维护原告合法权益，请求判如所请。 本院经审查认为：原告就本案的同一事实、相同请求已向本院提起了民事诉讼，本院已做出（2018）鲁0791民初1653号民事判决。现原告以同一事实、相同请求再次提起诉讼，属重复起诉，其起诉应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张晓燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇一九年九月二十四日 书记员  王彦平
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执1051号刘某某、刘某某、刘某某：你/你单位与王某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1324民初127号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王志方于二Ｏ一九年九月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请人支付欠款800000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费13800元，其他诉讼费用5000元，申请执行费10588元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年九月二十七日()联系人：史占廷联系电话：4893038风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791民初1192号 原告：张晓燕，女，1968年6月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。统一社会信用代码：91370700693116777C。 法定代表人：黄贤明，执行董事兼总经理。 本院在审理原告张晓燕与被告潍坊亿丰置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 张晓燕向本院提了诉讼请求：1、依法解除原告与被告的《商品房买卖合同》；返还原告房款339300元，维修基金2375.1元，备案费550元，合计342225.1元，并自交款之日起按同期银行贷款利率计付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月8日，原告与被告签订商品房买卖合同书，购买被告的亿丰时代广场二期6号楼2－380号预售商铺一套，同日在被告要求下一并签署委托经营管理合同。原告向被告交纳了房款339300元、维修基金2375.1元、备案费550元，合计342225.1元。合同约定2014年12月30日前被告将经分期综合验收合格后的商铺交付给原告，但该房至今尚未经过综合验收合格，未向原告交付。为维护原告合法权益，请求判如所请。 本院经审查认为：原告就本案的同一事实、相同请求已向本院提起了民事诉讼，本院已做出（2018）鲁0791民初1653号民事判决。现原告以同一事实、相同请求再次提起诉讼，属重复起诉，其起诉应予驳回。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告张晓燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇一九年九月二十四日 书记员  王彦平
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执1051号申请执行人：王某某，男，1976年10月11日出生，汉族，职工，住喀左县。被执行人：刘某某，女，1951年12月30日出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某某，男，1982年9月3日出生，汉族，住喀左县。被执行人：刘某，女，1978年10月23日出生，汉族，住喀左县。申请执行人王某某与被执行人刘某某、刘某某、刘某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽1324民初127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某某、刘某某、刘某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2019年9月26日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某、刘某某、刘某立即给付81.88万元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘某某、刘某某、刘某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘某某、刘某某、刘某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人刘某某、刘某某、刘某送达限制高消费令，并已将被执行人刘某某、刘某某、刘某纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人刘某某、刘某某、刘某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人刘某某、刘某某、刘某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人刘某某、刘某某、刘某的财产调查情况告知申请执行人王某某，其表示不能提供被执行人刘某某、刘某某、刘某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘某某、刘某某、刘某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘某某、刘某某、刘某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执1051的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年三月二十四日书记员  韩 松
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19182号原告：李喆俊，男，1981年8月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：朱楠，上海嘉钰律师事务所律师。被告：许惠琴，女，1969年2月16日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告：范小燕，女，1976年6月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。本院在审理原告李喆俊与被告许惠琴、范小燕民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审理。审理中，因被告许惠琴、范小燕下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  叶 珣人民陪审员  史亚娟人民陪审员  宗冬明二〇一九年九月三十日法官 助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19182号原告：李喆俊，男，1981年8月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区雅翔路******。委托诉讼代理人：朱楠，上海合勤律师事务所律师。被告：许惠琴，女，1969年2月16日生，汉族，户籍地江苏省户籍地江苏省无锡市锡山区安镇镇胶南村陆更巷**。被告：范小燕，女，1976年6月5日生，汉族，户籍地江苏省无户籍地江苏省无锡市锡山区东亭街道铁墙门**。div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告李喆俊与被告许惠琴、范小燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，因被告许惠琴、范小燕下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，本院于2020年2月13日中止审理，于同年3月17日恢复审理。原告李喆俊的委托诉讼代理人朱楠到庭参加诉讼，被告许惠琴、范小燕经本院合法传唤后无正当理由而未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李喆俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告许惠琴归还借款人民币260,000元；2.判令被告许惠琴赔偿律师费16,000元；3.判令被告许惠琴以260,000元为基数按照年利率6%自2018年12月18日起至实际清偿之日止计付逾期利息(暂计2018年12月18日至2019年5月4日的数额为5,850元)；4.判令被告范小燕对借款本金、逾期付款利息、律师费承担连带责任；5.本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告将第4项诉请变更为：判令被告范小燕对借款本金、律师费承担连带责任。事实和理由：原告与被告范小燕系朋友关系。2018年11月，被告许惠琴以做生意为由向原告借款260,000元，被告范小燕作为连带责任保证人签字，但借款到期后两被告未依约还款，故涉诉。被告许惠琴、范小燕未答辩亦未提供证据。原告李喆俊围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行卡交易明细各1份，本院经审查确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年11月27日，被告许惠琴向原告李喆俊借款260,000元，被告范小燕提供连带责任保证担保，并签订借款合同一份，明确借款金额为260,000元，借款期限自2018年11月28日至2018年12月17日，因被告许惠琴违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告许惠琴还应承担原告为此支付的律师费……等实现债权的一切费用，被告范小燕自愿为被告许惠琴的借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费……)……同日，原告通过浦发银行向被告许惠琴转账260,000元。原告因本案聘请律师花费16,000元。本院认为，原告李喆俊的陈述和其提供的借款合同、银行卡交易明细及本院调取的被告许惠琴的银行卡交易明细相互印证了被告许惠琴向原告李喆俊借款260,000元的事实，故原告李喆俊、被告许惠琴间的民间借贷法律关系明确，被告许惠琴借款后理应依约及时还款，现被告许惠琴拖欠借款不还显属违约，应承担返还借款的民事责任。原、被告签订的借款合同虽未约定利息，但原告要求被告许惠琴以260,000元为基数按照年利率6%自2018年12月18日起计付逾期利息的意见，符合法律规定，本院予以支持。根据借款合同的约定，原告因本案支付的律师费16,000元应由被告许惠琴承担。根据借款合同的约定，被告范小燕应对借款本金260,000元及律师费16,000元承担连带清偿责任。被告许惠琴、范小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告许惠琴、范小燕自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告许惠琴应于本判决生效之日起十日内返还原告李喆俊借款人民币260,000元；二、被告许惠琴应于本判决生效之日起十日内以人民币260,000元为基数，按照年利率6%，自2018年12月18日起计付逾期利息，逾期利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止；被告许惠琴提前还清借款的，利息计算至被告许惠琴实际还清借款之日止；三、被告许惠琴应于本判决生效之日起十日内支付原告李喆俊律师代理费人民币16,000元；四、被告范小燕对上述第一、第三项债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，公告费1,060元，合计6,260元，由被告许惠琴负担，被告许惠琴负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。被告范小燕对被告许惠琴所负担之款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  叶 珣人民陪审员  史亚娟人民陪审员  宗冬明二〇二〇年六月二十三日法官 助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66732号原告：奚振华，男，1976年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘炜，上海市远东律师事务所律师。被告：袁斗明，男，1972年3月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告奚振华与被告袁斗明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告奚振华诉称，2017年12月21日，被告代表贵州富强建筑工程有限公司(以下简称富强公司)与原告担任股东的贵州巨洲工程建设有限公司(以下简称巨洲公司)签订《土石方合作协议》，由巨洲公司承接富强公司的工程，协议约定巨洲公司应向富强公司交付工人工资保证金350万元，签订协议时先付100万元。签订协议前及当日，原告应被告要求将上述保证金中的80万元转账至被告配偶王燕的银行账户。同日，原、被告商定保证金调低至150万元。被告代表富强公司出具收据一份，言明收到巨洲公司交来的土石方保证金80万元。后双方解除协议，被告作为欠款人于2018年4月13日向原告出具欠条一份，确认被告本人欠原告85万元，承诺于2018年4月20日前归还，期限届满未能归还，被告又于2018年4月22日在欠条上补记，另外再补助10万元给原告。至2018年10月25日，因被告一再失信，经原告多次催要，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明被告收到原告80万元，至今未还，造成的损失费20万元，承诺在2018年11月10日前归还，逾期不还，按2%的月息支付给原告。后经原告多次催要，被告置之不理，为了维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告袁斗明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告系受巨洲公司委托向富强公司指定的自然人王燕账户转付保证金80万元，上述款项给付后，富强公司项目负责人即被告向巨洲公司出具了收款收据。根据富强公司与巨洲公司签订的《土石方合作协议》约定，双方发生纠纷后如协商不成，即由工程所在地的人民法院管辖。即使双方没有约定或约定不明，移送工程所在地的人民法院管辖也是符合法律规定的。因此，被告要求依法将本案移送贵州省遵义市播州区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系原告依据被告个人出具的借条、欠条提起的民间借贷纠纷，故本案应按合同纠纷确定管辖权。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的系原告要求被告归还借款，因此原告所在地为合同履行地。原告住所地上海市浦东新区高东镇光明路XXX弄XXX号XXX室位于本院管辖范围内，故本院依法对本案有管辖权。综上，被告对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告袁斗明对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告袁斗明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 韩 伶二〇一九年九月十日书记员 杨兆杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0603民初3124号 原告：王晓飞，男，1967年10月10日出生，汉族，濉溪县五沟中心学校海孜小学教师，住安徽省濉溪县。 被告：马战，男，1978年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 原告王晓飞与被告马战民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  崔景瑞 人民陪审员  樊文梅 人民陪审员  陈桂荣 二〇一九年九月十日 书 记 员  吕 晴 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初3124号 原告：王晓飞，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：马战，男，1978年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。 原告王晓飞与被告马战民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月10日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告王晓飞到庭参加诉讼。被告马战经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓飞向本院提出诉讼请求：1．判令马战偿还农商银行信用卡本金5万元，二年还卡利息23,925元，借现金4,000元，总计77,925元；2．本案诉讼费用由马战承担。事实和理由：2016年10月27日，案外人赵宇打电话说马战因酒驾被刑拘，要我尽快转借4,000元。我把钱打到赵宇的农业银行账户，马战释放后用微信写了4,000元借条。2017年12月6日中午，赵宇打电话说马战急需资金周转时，把别人的小汽车在赵宇的小额贷款公司抵押借了高利贷，请求我想办法帮助渡过难关。我告诉赵宇只有一张没有激活的农商行5万元信用卡。之后，在庆相桥农商行附近的一家小贷公司激活套现，在农商行取现金45,990元还了账，平息了他们的债务纠纷。赵宇把信用卡带回公司刷光其中的余额。在刷卡提现之前，双方商定用卡原则，我要求办好正规手续，以后每月还款由赵宇和马战解决好。2016年12月27日前，银行通知还款，我联系赵宇，赵宇说马战没安排他还款，给我一张马战的借条，马战也把我的电话和微信全部拉黑。我只好重新办卡托人代还，每月利息750元，13个月付9,750元。2018年1月，代还卡的人意外出事，银行卡严重逾期被冻结，我拆借了5万元，债主留下两年利息1万元，之后至2018年底我分期还清54,175元。期间我多次联系赵宇，赵宇以各种谎言推脱，马战也无音信。故诉至法院，请求判如所请。 马战未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，马战通过赵宇向王晓飞借款4,000元，王晓飞于当日将该笔借款汇入赵宇银行账户。同年12月6日，马战再次通过赵宇向王晓飞借款，王晓飞向赵宇提供其农商行信用卡，激活套现取款共计45,990元。次日，马战向王晓飞出具借条一份，内容为：“今借王晓飞信用卡钱伍万元整，如有不还负法律责任。”上述二笔借款共计49,990元，马战至今未有偿还。诉讼过程中，王晓飞支出公告费800元。 以上事实，有当事人陈述及王晓飞提供的借条、银行交易凭证、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。马战向王晓飞借款的事实清楚，有借据、银行交易凭证等证据证实，双方民间借贷关系成立。双方对案涉借款未约定还款期限，王晓飞可随时向马战主张还款。马战出具的借条虽载明借款5万元，但王晓飞提供的银行交易凭证显示取款金额为45,990元，故该笔借款本金应为45,990元。故王晓飞要求马战偿还二笔借款本金计49,990元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。因王晓飞用其信用卡采取激活套现的方式取得案涉款项并出借他人，违反相关法律法规，故对其主张还款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马战于本判决生效之日起十五日内偿还原告王晓飞借款本金49,990元； 二、驳回原告王晓飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,748元，公告费800元，合计2,548元，由王晓飞负担620元，由马战负担1,928元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  崔景瑞 人民陪审员  樊文梅 人民陪审员  陈桂荣 二〇二〇年二月十九日 书 记 员  吕 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6056号申请人：某软装公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士路名爵豪苑1238-1250号，统一社会信用代码：92360904MA36CWNG88。经营者：余某，女，1975年10月21日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：某公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道大冲商务中心D座1201，统一社会信用代码：91400300MA5EXD3030。法定代表人：张某，该公司执行董事。本院在审理申请人某软装公司诉被申请人某公司买卖合同纠纷一案中，申请人某软装公司于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人某公司银行存款人民币7万元整。中国人民财产保险股份有限公司以其出具的保单保函提供担保。本院经审查认为,申请人某软装公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：冻结被申请人某公司在金融机构的存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱军宜二〇一九年九月二十三日代书记员 周雨馨
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18230号申请人：上海伟锋实业有限公司，住所地上海市宝山区罗芬路XXX弄XXX号XXX区XXX室。法定代表人：刘玉辉，总经理。委托诉讼代理人：倪尔飞，上海祁长宇律师事务所律师。被申请人：张东宏，男，1968年10月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区广场一街XXX号紫荆名流南苑15幢2单元802室。申请人上海伟锋实业有限公司诉被申请人张东宏民间借贷纠纷一案，申请人上海伟锋实业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张东宏名下价值40万元的财产进行保全，已经缴纳保全费并提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张东宏名下价值40万元的财产。案件申请费2,520元，由申请人上海伟锋实业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施丽妍二〇一九年九月九日书记员  仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18230号原告：上海伟锋实业有限公司，住所地上海市宝山区罗芬路XXX弄XXX号XXX区XXX室。法定代表人：刘玉辉，总经理。委托诉讼代理人：倪尔飞，上海祁长宇律师事务所律师。被告：张东宏，男，1968年10月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区广场一街XXX号紫荆名流南苑15幢2单元802室。原告上海伟锋实业有限公司与被告张东宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海伟锋实业有限公司的委托诉讼代理人倪尔飞到庭参加诉讼。被告张东宏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海伟锋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金40万元；2、请求判令被告向原告支付利息(以本金40万元为基数，按月利率2%自2016年11月30日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：被告与原告的法定代表人刘玉辉系朋友关系。2016年11月30日，被告以生意周转为由向刘玉辉借款。因刘玉辉的钱都在公司中用于经营，故自原告账户中转账40万元至被告经营的上海淮禹贸易有限公司名下银行账户。被告向原告出具《借条》，言明月利率2%，于2017年4月30日前归还。然被告未按约还款，经原告催讨，被告于2019年3月25日再次向原告出具《借条》及《还款计划》。但被告至今未还款，故涉诉。被告张东宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告向原告出具《借条》，内容为：“本人张东宏(上海淮禹贸易有限公司)于2016年11月30日向上海伟锋实业有限公司借款人民币：肆拾万元整(￥400,000.00)，借款通过银行转账支付至以下收款账户：中国工商银行上海市大柏树支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款利率为月息2分(400,000.00*0.02=8,000.00元)，定于2017年4月30日前偿还，如到期不还，仍按前述约定借款利率支付利息至实际偿还之日止。本人自愿与公司对上述还款付息义务承担连带保证责任。特立此据。”同日，被告在印有上海淮禹贸易有限公司银行账户信息的纸上书写《借条》，内容为：“今借人民币肆拾万元(￥400,000.00)，于2016年12月20日前还清。”同日，原告名下银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账40万元至上海淮禹贸易有限公司名下银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。2019年3月25日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“本人张东宏(上海淮禹贸易有限公司)于2016年11月30日向上海伟锋实业有限公司借款人民币：肆拾万元整(￥400,000.00)，借款通过银行转账支付至以下收款账户：中国工商银行上海市大柏树支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。借款利率为月息2分(400,000.00*0.02=8,000.00元)，定于2017年4月30日前偿还，如到期不还，仍按前述约定借款利率支付利息至实际偿还之日止。本人自愿与公司(上海淮禹贸易有限公司)对上述还款付息义务承担连带保证责任。特立此据。”同日，被告向原告出具《还款计划》一份，内容为：“今有张东宏欠上海伟锋实业有限公司人民币本金肆拾万元正，因张东宏长期没有归还，现做还款计划，从2019年7月份开始每月不低伍万元的还款，如没有按期还款，愿负法律责任。借款时间以借条为准。”本院认为，被告向原告出具《借条》及《还款计划》，应认定为被告的真实意思表示。被告理应按约还款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东宏于本判决生效之日起十日内归还原告上海伟锋实业有限公司借款本金40万元，并以本金40万元为基数按照年利率24%支付原告上海伟锋实业有限公司自2016年11月30日起至实际支付之日止的利息。案件受理费11,240元、保全费2,520元、公告费560元，由被告张东宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施丽妍审 判 员  徐展茹人民陪审员  林景平二〇二〇年六月二十八日法官 助理  向 超书 记 员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初6056号原告：某软装公司，住所地：江西省宜春袁州区高士路名爵豪苑1238-1250号，统一社会信用代码：92360904MA36CWNG88。经营者：余某，女，1975年10月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：刘某，女，1978年4月25日出生，汉族,湖南省衡阳市人，身份证住址：湖南省衡阳市石鼓区，现住江西省宜春市袁州区。被告：某公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道大冲商务中心D座1201，统一社会信用代码：91440300MA5EXD303D。法定代表人：张应举，该公司执行董事。被告：张某，男，1989年5月6日出生，西安市雁塔区人，住西安市雁塔区。原告某软装公司（以下简称原告）与被告某公司（以下简称居尔雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，原告于2019年9月27日申请追加张某为本案被告。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某软装公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告居尔雅公司和被告张某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款64897元,并从2018年7月起,按照年利率6%支付逾期的利息3893元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月14日，被告与原告签订购销合同,后原告履行合同，陆续向被告送货3次，价值人民币305000元,截至2018年7月18日止，被告欠余款23900元。被告又让原告补货3次,合计补货人民币40997元,至起诉日止,被告累计拖欠原告货款64897元,原告多次催付无果,故诉至法院。被告居尔雅公司和被告张某未答辩亦未举证质证。本院根据审查确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：2018年6月14日，原告作为乙方与被告居尔雅公司作为甲方签订了一份《购销合同》（合同编号：宝湖城-rz01），约定由原告向被告供应装修产品或原材料；供货时间：甲方将供货计划告知乙方，乙方得到计划后批量供货应在甲方计划14天内供货完成；计算货款方式及付款约定：签订合同付款50%，安装好墙布并窗帘到场付到90%，安装完成验收后付到97%，工程完工后3个月全部付清。合同签订后，原告陆续分3次向被告指定地点宝湖城别墅样板间提供原影音房、红酒区、油画、墙布等，货物价值合计305000元，期间被告支付了部分货款，经核算，截至2018年7月18日被告居尔雅公司尚欠原告货款23900元。事后，被告居尔雅公司又通知原告补货3次。2019年8月29日，被告张某与原告对原告提供的材料数量及货款金额进行了核对，经核实，张某提出原告3次补货的货款43857元中要核减餐厅硬包1120元，大厅硬包1740元，门造型软包1920元，加上原欠货款23900元，被告居尔雅公司尚欠原告货款62977元，被告张某在原告提供居美家8s国际软装送货明细（项目名称：宝湖城样板间）上每个认可的项目上进行了签名，并备注“画数量属实，合同价格属实”的内容。尔后，原告多次向被告居尔雅公司催讨货款，被告居尔雅公司均以各种理由拒付，故原告诉至本院。另查明：被告居尔雅公司于2017年12月22日经工商部门注册登记成立，股东为廖海灵、易小龙及本案被告张某。张某占股90%，廖海灵和易小龙各占股5%。至于三个股东之间是什么关系，原告没有提供证据证实。本案在审理过程中，因原告提出保全申请，本院于2019年9月23日作出（2019）赣0902民初6065号民事裁定书，裁定查封被告居尔雅公司的银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产；于2019年9月29日作出（2019）赣0902民初6065号之一民事裁定书，裁定查封被告张某的银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。上述事实有原告提供的《购销合同》、居美家8s国际软装送货明细（项目名称：宝湖城样板间）、物品预算清单、被告居尔雅公司的企业信息资料打印件以及原告在庭审中的陈述、庭审笔录予以佐证。本院认为，原告与被告居尔雅公司签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应自觉履行合同规定的义务。本案中，原告已按约定向被告居尔雅公司交付了货物，但被告居尔雅公司未及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。对于货款金额问题，原告主张被告居尔雅公司拖欠货款64897元，但根据原告自己提供的居美家8s国际软装送货明细（项目名称：宝湖城样板间）显示，被告张某与原告对原告提供货物数量和金额进行核对时核减了餐厅硬包1120元，大厅硬包1740元，门造型软包1920元的货款，最后确定的货款金额是62977元，原告认为其中门造型软包1920元的货款，被告张某已口头答应不核减，但未提供证据，本院不予采纳，故本院认定被告居尔雅公司尚欠原告的货物金额为62977元。对原告要求被告支付自2018年7月起，按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，因被告居尔雅公司拖欠原告货款未付，给原告造成了资金占用费损失，故本院对原告的该项诉请予以支持，但应以未付货款62977元为基数，自2018年8月29日原告和被告张某核算货款之日开始计算至全部货款付清之日止计算逾期付款利息。对于原告诉请被告张某承担付款责任的问题。因与原告签订《购销合同》的是被告居尔雅公司，根据合同相对性原则，应由被告居尔雅公司承担向原告付款责任。被告张某虽然是被告居尔雅公司的股东，但被告居尔雅公司不是一人有限责任公司，该公司股东有三人，被告张某未到庭，无法查实被告张某和被告居尔雅公司之间是否存在人格，财产混同的情况，故原告要求被告张某承担付款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告某公司于本判决生效之日起十日内支付给原告某软装公司货款62977元；二、限被告某公司于本判决生效之日起十日内支付给原告某软装公司逾期付款利息（以未付货款62977元为基数，按年利率6%的标准支付自2019年8月29日起至全部款项还清之日止的逾期付款利息）；三、驳回原告某软装公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取计币760元，保全费720元，合计1480元，由被告某公司承担1436元，原告某软装公司负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 朱军宜二〇一九年十二月六日代书记员 周雨馨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初2285号申请人：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。委托诉讼代理人：王双，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。被申请人：上海申逸贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张志雄，职务不详。被申请人：张志雄，男，1974年2月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被申请人：李英，女，1981年2月21日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被申请人：上海长桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林水雄，职务不详。委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞筱旖，上海众华律师事务所律师。被申请人：林水雄，男，1970年8月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞筱旖，上海众华律师事务所律师。被申请人：林玉芳，女，1970年2月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞筱旖，上海众华律师事务所律师。被申请人：林旺现，男，1976年2月21日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被申请人：冯娟，女，1975年10月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)与被申请人上海申逸贸易有限公司、张志雄、李英、上海长桥钢材市场经营管理有限公司、林水雄、林玉芳、林旺现、冯娟金融借款合同纠纷一案，审理中申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)向本院申请财产保全，请求对被申请人上海申逸贸易有限公司、张志雄、李英、上海长桥钢材市场经营管理有限公司、林水雄、林玉芳、林旺现、冯娟名下价值4,979,325.32元的财产予以保全。担保人上海创业接力融资担保有限公司出具担保函为此提供担保。本院经审查认为，申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海申逸贸易有限公司、张志雄、李英、上海长桥钢材市场经营管理有限公司、林水雄、林玉芳、林旺现、冯娟的银行存款4,979,325.32元，或者查封、扣押其等额价值的财产，期限为：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。案件申请费5,000元，由申请人嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈宇琦人民陪审员  李 萍人民陪审员  沈 捷二〇一九年九月二十七日法官 助理  周梦远书 记 员  周梦远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29442号原告：卢仰新，男，汉族，1972年9月13日出生原告：陈惜珠，女，汉族，1976年8月18日出生上列原告共同委托代理人：刘志飞，广东鼎方律师事务所律师。上列原告共同委托代理人：洪晓燕，广东鼎方律师事务所实习律师。被告：卢伟展，男，汉族，1975年4月19日出生被告：庄伦燕，女，汉族，1976年4月14日出生本院受理的原告卢仰新、陈惜珠与被告卢伟展、庄伦燕民间借贷纠纷一案，原告卢仰新、陈惜珠向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告卢伟展、庄伦燕价值人民币7,040,499.99元的财产，并提供华安财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[编号：2019-1853号]作为担保。经审查，本院认为，原告卢仰新、陈惜珠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告卢伟展、庄伦燕价值人民币7,040,499.99元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 高  小  丽人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 冯  基  成二〇一九年九月二十九日书 记 员 陈雅莹（兼）
一审达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初855号   原告：王某，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。   被告：内蒙古策根国际农牧业发展有限公司，统一社会信用代码：91150223M0NEMT17X。   法定代表人:韩某。   原告王某与被告内蒙古策根国际农牧业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为适用普通程序审理。   审 判 长 额尔得木图   审 判 员 格日 乐图   人民陪审员 呼日勒陶高     二〇一九年九月三十日   书 记 员 乌 云 嘎   附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3076号申请人：纪威威，女，1983年9月9日出生，汉族，个体，河北省永清县人，现住永清县。被申请人：张雁军，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告纪威威与被告张雁军房屋买卖合同纠纷一案，申请人纪威威于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张雁军的银行存款8000元予以冻结。申请人纪威威以自己所有的小型越野客车冀RS0K18提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张雁军的银行存款8000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建伟二〇一九年九月三日书记员  韩 超
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初2542号 原告：尹三南，男，1951年5月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：包云，江苏品悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴小波，江苏品悦律师事务所律师。 被告：中交一航局第二工程有限公司，住所地中国山东省青岛市市南区福州南路16号。 法定代表人：程志磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘峰君，男，1985年4月24日出生，汉族，住山东省莱西市，该公司员工。 委托诉讼代理人：高勇华，山东琴岛律师事务所律师。 被告：中国核电工程有限公司，住所北京市海淀区西三环北路117号。 法定代表人：卢洪早。 原告尹三南与被告中交一航局第二工程有限公司、中国核电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告尹三南于2019年9月27日向本院提出对中国核电工程有限公司的撤诉申请。 本院认为，尹三南要求撤回对中国核电工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许尹三南撤回对中国核电工程有限公司的起诉，本案继续审理。 审 判 长  苏玲玲 人民陪审员  谢倩倩 人民陪审员  汤淑敏 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  吴 昱 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2019）内0223民初855号   原告：王某，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。   被告：内蒙古策根国际农牧业发展有限公司，统一社会信用代码91150223MAONEMT17X。   法定代表人：韩某，董事长。   原告王某与被告内蒙古策根国际农牧业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告内蒙古策根国际农牧业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告建筑器材产品租赁费和丢失器材的赔偿费共计35000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月25日与原告签订了《建筑器材产品租赁合同》，租金共计104030.91元，中途被告支付了原告57000元，剩余47030.91元租金被告一直没有支付，归还器材时数量减少不少，丢失的器材价值共计22042元。现原告放弃部分租金和损失费，向被告主张租金和损失费共35000元。   原告提供的证据有：   建筑器材产品租赁合同1份（6页）、提货单11张、退货单14张、货品租赁明细表2份（4页），欲证明：被告租赁原告建筑器材的事实。本院认为，原告提供的该组证据，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院依法予以采信。   被告未到庭，未进行答辩，未提供证据。   经审理查明，2017年8月25日，原告王某与被告内蒙古策根国际农牧业发展有限公司签订《建筑器材产品租赁合同》，约定被告租赁原告的建筑器材。2017年8月25日-2017年10月12日期间，张全红、张铁良、路喜伟等人从原告王某处提取建筑器材，并书写提货单11张；2017年10月31日-2018年8月9日期间，杨美生、张铁良、谢建桥等人退还原告王某建筑器材，并书写退货单14张。   上述事实有原告的陈述及其提供的证据在案佐证。   本院认为，原告主张被告租赁建筑器材，拖欠租金47030.91元，并提供租赁合同、提货单、退货单等证据予以证实。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告的陈述及其提供的证据，对原告主张被告拖欠原告租金的事实，本院予以确认。原、被告之间租赁合同关系合法成立，被告应依约履行支付租金的义务。原告当庭表示要求被告支付租金共35000元，放弃其他诉讼请求，对原告的该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告内蒙古策根国际农牧业发展有限公司支付原告王某租金35000元，此款于本判决生效后即付；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1527元（原告已预交），由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1527元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审 判 长 额尔得木图   审 判 员 格日 乐图   人民陪审员 呼日勒陶高     二〇一九年十一月十七日   书 记 员 乌 云 嘎   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。   第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1422执1336号 盖士宝、郝素莲： 你/你单位与建昌县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初2311号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)建昌县农村信用合作联社于二Ｏ一九年九月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇一九年九月十八日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初3076号原告：纪威威，女，1983年9月9日出生，汉族，个体，河北省永清县人，现住永清县。委托诉讼代理人：张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。被告：张雁军，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。委托诉讼代理人：孙永，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。原告纪威威与被告张雁军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张殿凯及被告张雁军、委托诉讼代理人孙永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪威威向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告双方签订的房屋转让协议无效；2、依法判令被告返还原告780000元现金的转让费并给付自2017年8月23日至实际给付日止的利息；3、依法判令被告赔偿原告损失100000元；4、本案费用全部由被告承担。事实和理由：2017年8月23日原被告双方就被告的位于永清县的房屋买卖一事达成转让协议，双方约定交易价格为780000元，原告按约定将转让价款交予被告。被告的宅基地使用证到期日期为2009年11月16日，当时被告承诺原告购买之后可以随意拆除原有房屋并在该块土地建房。但是原告按约定交付转让款后将原有房屋拆除在建房时受到阻挠，致使合同不能继续履行，经双方沟通没有达成一致意见，无奈，为维护当事人合法权益，诉至贵院，望依法判如所请。被告张雁军辩称，双方签订的涉案协议系真实、自愿的意思表示，合法有效。原告诉称“被告承诺原告购买之后可以随意拆除原有房屋并在该土地建房”不是事实，被告并未做此承诺，在房屋转让协议中也没有此承诺的表述。原告起诉被告要求确认合同无效的理由是“原告在取得涉案房屋并将其拆除后，在建房时受阻”，但合同中并未约定，解除合同的条件和认定无效的条件。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，原告纪威威与被告张雁军签订了一份《房屋转让协议》，该协议约定，甲方（被告）自愿将廊霸路南侧房基地一处转让给乙方（原告）经协商达成如下协议：1、甲方将自己位于王佃庄村北廊霸路南侧的房屋2间以及房前空地和房后空地转让给乙方，该房屋及房前空地东西长8米，东侧南北长27米，西侧南北长27米，该房屋东侧为纪威威、南侧为郭占元、西侧为齐振水，北侧廊霸路。2、交易款为780000元。3、交易款于此协议签订之日一次性给清，甲方收到后出具收据。4、……。5、双方签订此协议后，该房屋及该地块的所有权及使用权全部归乙方所有，与甲方无关。6、甲方须保证对此房屋及房前空地和房周围空地拥有所有权，如因此房屋及空地的权属发生争议，由甲方全权解决，如不能解决甲方无条件退还乙方总房款和总房款20%的违约金。7、该房屋占用范围内的土地使用权以及该房屋的相关权益随该房屋一并转让。……。协议签订后，原告向被告转账共计780000元。原告将涉案的2间房屋已经拆除，另行建造房屋，现该房屋已建好地基，四周用围挡遮掩。在诉讼过程中，原告称永清县经济开发区管理委员会因“违建”要求原告拆除围挡及地基。另查，该涉案房屋的集体土地使用证为永土集用（1999）字第011446631号，土地使用者为“张彦军"，土地所有者为永清镇王佃庄村委会，用途商业服务，自1999年11月16日至2009年11月16日止。因该房屋共有6间，由被告及另案张宝巨、齐新共同出资所建，被告所有2间、张宝巨、齐新所有4间。以上事实有《房屋转让协议》、银行转账业务回执、收条、《集体土地使用证》以及原被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，从原被告双方签订的《房屋转让协议》内容以及交易的价款，可以看出原被告名义上是房屋的转让，实际上是土地使用权的转让，但从原告提供的涉案房屋的集体土地使用证，土地所有者为永清镇王佃庄村委会，土地使用者为“张彦军”，使用者的年限为自1999年11月16日至2009年11月16日止。故被告既不是该块土地的所有者，使用者也已经过了期限。根据我国合同法第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。本案至原告起诉时，该块土地的所有者对被告的处分行为未予以追认，被告也未取得该块土地的处分权。故原告要求判令原被告签订的《房屋转让协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中被告因此合同收取了原告转让款780000元，被告应予以返还；而原告因此合同取得被告的房屋，应予以返还，如不能返还也应当折价补偿。故关于原告要求被告返还转让款780000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告返还财产的权利，因被告并未在本案中予以主张，被告可另案处理。关于原告要求被告支付利息和损失的诉讼请求，原告作为一个完全民事行为能力人，在签订重要合同时，应当负有审慎义务，且在签订合同时被告也已经将集体土地使用证交付给原告，原告也应当注意到土地的性质、所有人、使用期限，故原告对此合同无效所产生的后果，有一定的过错承担一定的责任。另原告对此项诉讼请求，也未向本院提供证据予以证明。综上，关于原告上述利息和损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告纪威威与被告张雁军于2017年8月23日签订的《房屋转让协议》无效；二、被告张雁军于本判决生效后十日内返还原告纪威威转让款780000元；三、驳回原告纪威威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元，减半收取6300元，保全费100元，共计6400元，由原被告各负担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵建伟二〇一九年十一月二十六日书记员  韩 超
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1627号申请执行人：盖玉波被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人盖玉波与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的0元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十七日书记员 ： 姜 鹏
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1336号 申请执行人;建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**，统一社会信用代码91211422797683856P。 法定代表人：王锦会，系该社理事长。 委托诉讼代理人：穆占杰，系该联社员工。 被执行人:：盖士宝，男，1961年10月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被执行人;郝素莲（系盖士宝妻子），女，1968年9月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 二被告共同委托代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师。 建昌县农村信用合作联社申请执行盖士宝、郝素莲借合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初2311号民事调解书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  王铁光 代理审判员  姜 波 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  雷文斌
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1627号申请执行人：董玉波被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人董玉波与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人董玉波与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十二日书记员 ： 姜 鹏