河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初3588号原告：薛学忠，男，1982年9月18日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：张龙玉、张顶峰（实习），河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蔡胜连，男，1968年1月7日出生，汉族，住河南省永城市。被告：蔡军，男，1967年4月6日出生，汉族，住河南省。被告：商丘富民货运有限公司。住所地：河南省商丘市梁园区金桥北段。统一社会信用代码：91411400671686840N。负责人：李秀华，经理。委托诉讼代理人：熊春光，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区(郑东)东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，总经理。委托诉讼代理人：张合顺，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，经理。委托诉讼代理人：周通，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：柘城县郝庄汽车运输有限公司。住所地：河南省商丘市柘城县西环路禾田汽车城院内。统一社会信用代码：914114246716833082。负责人：曹景红，经理。被告：丁雷廷，男，1981年3月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市银联汽车运输有限责任公司。住所地：河南省永城市陈集镇政府院内。统一社会信用代码：914114817850768991。法定代表人：刘洪民，总经理。委托诉讼代理人：王科棋、刘璐（实习），河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。统一社会信用代码：91411400667247570R。负责人：王华，经理。委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告薛学忠与被告蔡胜连、蔡军、商丘富民货运有限公司（以下简称富民货运公司）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）、柘城县郝庄汽车运输有限公司（以下简称郝庄运输公司）、丁雷廷、永城市银联汽车运输有限责任公司（以下简称银联运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告薛学忠于2019年4月10日向本院起诉，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告薛学忠的委托诉讼代理人张龙玉、张顶峰，被告蔡军，被告富民货运公司委托诉讼代理人熊春光，被告银联运输公司委托诉讼代理人王科棋、刘璐，被告天安财险河南分公司委托诉讼代理人张合顺，被告人民财险商丘分公司委托诉讼代理人被告人寿财险商丘支公司委托诉讼代理人徐远方到庭参加诉讼，被告蔡胜连、丁雷廷、郝庄运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛学忠提出如下诉讼请求，1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费等共计189393.84元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月17日1时40分许，原告薛学忠驾驶豫Ｈ×××××-豫HQ977挂号重型半挂货车由东向西驶入路左，与由西向东被告蔡胜连驾驶的豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号重型半挂货车相撞后，又与头西尾东停在路南侧丁雷廷驾驶豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号重型半挂货车相撞，造成车辆受损及薛学忠受伤。永城市公安交通警察大队认定：原告薛学忠负本次事故的主要责任，被告蔡胜连负本次事故的次要责任，被告丁雷廷负本次事故的次要责任。经查，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。请求判如所请。被告蔡军辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，其是肇事豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号重型半挂货车的实际所有人，被告蔡胜连系其雇佣司机，车辆投有保险，应由保险公司赔偿。被告富民货运公司辩称，其公司不承担赔偿责任，根据（2019）豫1481民初1323号判决书，此车已卖给被告蔡军，应由被告蔡军承担赔偿责任，其公司在被告天安财险河南分公司投保交强险，在被告人民财险商丘分公司投保有商业三者险（限额100万元，且不计免赔），应由保险公司承担，其公司不承担诉讼费、鉴定费等其他损失。被告银联运输公司辩称，事故发生时，涉案豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号重型半挂货车主车在被告人寿财险商丘支公司投保交强险和商业三者险（限额100万元，且不计免赔），挂车在被告人民财险商丘分公司投保有商业三者险（限额5万元），肇事车辆系挂靠在其公司经营，肇事司机具有合法驾驶资格，其公司不承担赔偿责任。被告天安财险河南分公司辩称，在原告提供真实合法有效的证据前提下，其公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本案两家交强险，其公司承担不超过50%的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等相关间接损失。被告人民财险商丘分公司辩称，事故发生属实，发生在保险期间内其公司予以认可，原告在提供肇事车辆的行车证、驾驶证、从业资格证等证件合法的情况下，其公司予以认可，其公司不承担诉讼费、鉴定费的等间接损失。被告人寿财险商丘支公司辩称，同天安财险答辩意见，超出交强险的部分，根据责任划分，其公司不应超过15%的赔偿责任，为原告垫付1万元。被告蔡胜连、丁雷廷、郝庄运输公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无争议的事实1、2017年11月17日1时40分许，原告薛学忠驾驶豫Ｈ×××××-豫HQ977挂号重型半挂货车由东向西行驶时驶入路左，与由西向东行驶被告蔡胜连驾驶的豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号重型半挂货车相撞后，又与头西尾东停在路南侧丁雷廷驾驶的豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号重型半挂货车相撞，造成车辆受损及薛学忠受伤。永城市公安交通警察大队认定，原告薛学忠负主要责任，被告蔡胜连负次要责任，被告丁雷廷负次要责任。2、肇事豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号重型半挂货车实际所有人系被告蔡军，被告蔡胜连系蔡军的雇佣司机，豫Ｎ×××××号车辆挂靠在被告富民货运公司，豫Ｎ×××××号挂车挂靠在被告郝庄运输公司，该车在被告天安财险河南分公司投保有交强险，在被告人民财险商丘分公司投保有商业三者险（主车限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。3、肇事豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号重型半挂货车实际所有人系被告丁雷廷，该车挂靠在被告银联运输公司，在被告人寿财险商丘支公司投保有交强险和商业三者险（主车限额100万元，且不计免赔），挂车在被告人民财险商丘分公司投保商业三者险（限额5万元，且不计免赔）。4、原告薛学忠受伤后被送往永城市人民医院治疗，花费医疗费2470.45元，后转院至河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：（1）骨折病；（2）气滞血瘀症。住院38天，花费医疗费87062.04元（86004.34元+332.7元+305元+420元），花费救护车费3400元。原告住院期间一人护理。5、原告薛学忠之父薛军有于1955年5月29日出生，被扶养年限为17年，其母亲吴凤莲于1954年11月18日出生，被扶养年限为16年，其父母共育三个成年子女，原告薛学忠之子薛苏轩于2006年10月23日出生，被抚养年限为6年，其女儿薛羽馨于2012年3月30日出生，被抚养年限为12年。6、2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，2018年河南省城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年，2018年河南省居民服务业和其他服务业为39522元/年（108.28元/天），2018年河南省交通运输业平均工资为168.37元/天。二、双方当事人有争议的事实1、关于鉴定意见书问题。原告薛学忠之伤于2019年2月25日经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人薛学忠左踝关节活动丧失度为50.7%评定为十级伤残。被告天安财险河南分公司、人寿财险商丘支公司认为系单方委托，未通知其公司参与鉴定，申请重新鉴定。庭后被告人寿财险商丘支公司在法定期限内提交了重新鉴定申请，被告天安财险河南分公司未提交书面申请。后在本院委托鉴定过程中，被告人寿财险商丘支公司又放弃了重新鉴定，视为对原告单方鉴定的认可，本院予以支持，本院依法确认原告薛学忠之伤构成十级伤残，因其鉴定费票据非正规发票，本院不予支持。2、关于赔偿标准问题。被告天安财险河南分公司、人民财险商丘分公司、人寿财险商丘支公司均认为，租房合同为房东王刘海与原告所签订，单位提供的房屋的房产证及所有人以及所坐落位置，不能证明原告在此居住，国家统计局打印城厢分类代码，不能证明原告在城镇居住，户口本显示原告为农业户口，应按照农村标准计算。本院认为，原告提供的武陟县龙源街道小徐岗村村民委员会的证明与原告的租房合同能够相互印证，证明原告薛学忠在城镇居住生活，应按照城镇标准赔偿。3、关于被告人民财险商丘分公司是否在商业三者险内免赔的问题。被告人民财险商丘分公司认为，其公司查明被告蔡胜连的从业资格证生效日期为2019年1月4日至2025年1月3日，违反商业险保险条款约定，其公司应在商业三者险内予以免赔。本院认为，被告人民财险商丘分公司未提交证据证明其公司已将该免责条款对投保人进行明确提示说明义务，故其辩称意见不能成立，本院不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告薛学忠驾驶豫Ｈ×××××-豫HQ977挂号重型半挂货车由东向西驶入路左，与由西向东被告蔡胜连驾驶的豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号重型半挂货车相撞后，又与头西尾东停在路南侧丁雷廷驾驶豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号重型半挂货车相撞，造成车辆受损及薛学忠受伤。永城市公安交通警察大队认定，原告薛学忠负主要责任，被告蔡胜连负次要责任，被告丁雷廷负次要责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据。因本次事故发生在三机动车之间，故本院依法确认被告丁雷廷承担20%的赔偿责任，被告蔡胜连承担20%的赔偿责任，故原告薛学忠要求相关赔偿义务人承担赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。因被告蔡胜连系被告蔡军雇佣司机，故应由被告蔡军承担赔偿责任。本院经核算，原告薛学忠因本次交通事故产生如下损失：医疗费89532.49元（87062.04元+2470.45元）、救护车费3400元、住院伙食补助费1900元（38天×50元/天）、营养费760元（38天×20元/天）、护理费4114.64元（108.28元/天×38天）、误工费20204.4元（168.37元×120天）、残疾赔偿金105726.68元｛63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）+被扶养人生活费41978.3元（20989.15元×17年×10%÷3人+20989.15元×16年×10%÷3人+20989.15×6年×10%÷2人+20989.15×12年×10%÷2人）｝，根据原告伤情及责任划分，本院酌情支持原告精神损害抚慰金2000元，根据原告住院天数及地点，本院酌情支持交通费760元，以上共计228398.21元。鉴于肇事豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号重型半挂货车在被告天安财险河南分公司投保交强险，在被告人民财险商丘分公司投保商业三者险（限额100万元，且不计免赔），肇事豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号重型半挂货车在被告人寿财险商丘支公司投保有交强险和商业三者险（主车限额100万元，且不计免赔），豫Ｎ×××××号挂车在被告人民财险商丘分公司投保商业三者险（限额5万元，且不计免赔），故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告天安财险河南分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告薛学忠医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告薛学忠护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、救护车费合计66251.36元｛（3400元+4114.64元+20204.4元+105726.68元+2000元+760元）×50%｝，合计76251.36元，由被告人寿财险商丘支公司在交强险医疗费限额赔偿原告薛学忠医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告薛学忠护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、救护车费合计66251.36元｛（3400元+4114.64元+20204.4元+105726.68元+2000元+760元）×50%｝，合计76251.36元。剩余损失75895.49元（228398.21元-76251.36元-76251.36元），由被告人民财险商丘分公司在豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号重型半挂货车投保商业三者险限额内赔偿15179.1元（75895.49元×20%），由被告人寿财险商丘支公司在商业三者险限额内赔偿14456.3元｛（75895.49元×20%）×100万元÷105万元｝，由被告人民财险商丘分公司在豫Ｎ×××××号挂车投保商业三者险限额内赔偿722.8元｛（75895.49元×20%）×5万元÷105万元｝。因原告的损失已由保险公司足额赔偿，故被告蔡军、富民货运公司、银联运输公司、丁雷廷、郝庄运输公司不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号重型半挂货车投保交强险限额内赔偿原告薛学忠医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、救护车费合计76251.36元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号重型半挂货车投保商业三者险限额内赔偿原告薛学忠医疗费、营养费、住院伙食补助费合计15179.1元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在豫Ｎ×××××-豫Ｎ×××××挂号重型半挂货车投保交强险和商业三者险限额内赔偿原告薛学忠医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、救护车费合计90707.66元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××××挂号车辆投保商业三者险限额内赔偿原告薛学忠医疗费、营养费、住院伙食补助费合计722.8元，于本判决生效后十日内履行完毕；五、驳回原告薛学忠其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元，由被告蔡军、商丘富民货运有限公司、柘城县郝庄汽车运输有限公司负担2044元，由被告丁雷廷、永城市银联汽车运输有限责任公司负担2044元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵 昕审 判 员  崔丹丹人民陪审员  洪光辉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  荣 婷