河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初12437号原告王爱勤，女，1963年8月29日出生，汉族，住河南省驻马店市。委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师被告袁万友，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人周顺河，驻马店遂平县吴房法律服务所法律工作者。原告王爱勤与被告袁万友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王爱勤及其委托代理人李自伟、被告袁万友的委托代理人周顺河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王爱勤诉称，2015年3月20日、2016年2月19日，被告袁万友以工程资金周转困难为由分别向其借款100万元，共计200万元，双方约定借款期限均为半年，借款月利率2%。由于被告袁万友没有按时还款，2018年11月2日，其与袁万友签订还款协议，协议约定袁万友于2018年12月31日、2019年1月31日分别向其偿还借款100万元及利息。但被告袁万友仅向其偿还借款利息105万元，借款本金一直没有偿还。其多次向袁万友追要借款本息无果，请求依法判令被告袁万友向其偿还借款200万元及利息（利息按照月利率2%计算，其中100万元借款本金的利息自2015年3月20日起计算至还清之日止，另100万元借款自2016年2月19日起计算至还清借款之日）；由被告袁万友承担全部诉讼费用。被告袁万友辩称，原告王爱勤诉称其向王爱勤借款200万元属实，但其已向王爱勤偿还的105万元款项中包含借款本金，其现在欠王爱勤的借款本金不应当为200万元。经审理查明，2015年3月20日，被告袁万友以工程资金周转困难为由向原告王爱勤借款100万元，王爱勤通过其遂平县农村信用社账户（62×××66）将100万元借款转入袁万友的工商银行遂平县支行账户（62×××08），袁万友向王爱勤出具了一份借据，借据载明“今借到人民币壹佰万元整（1000000元），月息2分，2015年9月20日还清，借款人袁万友，2015年3月20日”。2016年2月19日，被告袁万友以工程资金周转困难为由向原告王爱勤借款100万元，王爱勤通过其遂平县农村信用社账户（62×××66）将100万元借款转入袁万友的遂平县农村信用社账户（62×××35），袁万友向王爱勤出具了一份借据，借据载明“今借到人民币壹佰万元整（1000000元），月息2分，期限半年，借款用途说明今借到王爱勤现金壹佰万元整，借款人袁万友，2016年2月19日”。2017年1月26日，袁万友通过工商银行遂平县支行账户（62×××08）向王爱勤工商银行账户（62×××07)转款5万元用于支付借款利息。2017年10月10日，袁万友通过韩彬的中原银行遂平县支行账户（62×××47）向王爱勤的中原银行遂平县支行账户（62×××86)转款100万元用于支付借款利息。由于袁万友没有按照借款时双方约定的借款期限向王爱勤偿还借款还款，2018年11月2日，王爱勤（甲方、债权人）与袁万友（乙方、债务人）通过协商签订了一份《还款协议》，协议内容为“袁万友因资金困难，恳求王爱勤借款，第一笔借款于2015年3月20日向王爱勤借款人民币壹佰万元整（1000000元），借款期限为六个月，月息2分，第二笔借款于2016年2月19日向王爱勤借款人民币壹佰万元整（1000000元），借款期限为六个月，月息2分。两笔借款合计贰佰万元整（2000000元）。截止2017年10月10日前袁万友除支付王爱勤壹佰零伍万元（1050000元）利息外，直到今日袁万友分文未归还王爱勤的借款本金及利息。为了友好解决双方的债务问题，经双方协商一致达成如下还款协议一、袁万友必须在2018年12月31日前将王爱勤的第一笔壹佰万元（1000000元）借款本金及借款利息一次性归还并结清；二、袁万友必须在2019年1月31日前将王爱勤的第二笔壹佰万元（1000000元）借款本金及借款利息一次性归还并结清；三、违约责任：如果袁万友不能按照以上约定还款时间兑现，袁万友承诺同意，准许王爱勤从遂平县第一建筑有限公司账户中扣回抵债（乙方所干工程的工程款偿还所欠王爱勤的借款本金及利息）。但被告袁万友仅向其偿还借款利息105万元，借款本金一直没有偿还。甲方（债权人）签名王爱勤、乙方（债务人）签名袁万友，2018年11月2日”。王爱勤与袁万友签订还款协议后，袁万友没有按照双方约定的还款期限向王爱勤履行还款义务，王爱勤多次向袁万友追要借款本息无果，王爱勤诉至本院。上述事实有当事人陈述、借款借据、银行转款凭证、银行交易明细单、还款协议等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告王爱勤主张被告袁万友向其借款200万元，王爱勤向本院提交了袁万友向其出具的借据及其向袁万友支付200万元借款的银行转款凭证，同时提交了其与袁万友签订的还款协议，被告袁万友对王爱勤提交的证据的真实性不持异议，袁万友认可向王爱勤借款200万元的事实，本院对王爱勤提交的证据的真实性予以采信，王爱勤提供的证据已充分证明了袁万友向王爱勤借款200万元的事实，王爱勤与袁万友之间民间借贷关系成立。关于被告袁万友于2017年1月26日、2017年10月10日两次向王爱勤转款共计105万元的性质，袁万友在2018年11月2日与王爱勤签订了一份的《还款协议》中已明确载明截止2017年10月10日前向王爱勤支付的105万元为借款利息，因此，袁万友两次向王爱勤转款105万元的性质应当认定为袁万友向王爱勤支付的借款利息，袁万友辩称其向王爱勤偿还的105万元款项中包含偿还借款本金的理由不能成立，本院依法不予采纳，袁万友尚欠王爱勤的借款本金应当认定为200万元。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款。被告袁万友于2015年3月20日、2016年2月19日两次向原告王爱勤借款共计200万元，双方约定了借款期限。由于袁万友没有按时向王爱勤偿还借款，2018年11月2日，王爱勤与袁万友通过协商重新签订了还款协议，双方重新约定了还款期限，袁万友就应当按照还款协议中双方约定的还款期限向王爱勤履行还款义务，袁万友没有按照双方约定的还款期限向王爱勤履行还款义务的行为构成违约，袁万友应当承担违约责任，因此，王爱勤要求袁万友偿还借款200万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于王爱勤主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月息2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告袁万友向原告王爱勤借款时双方约定的借款月利率2%没有违反国家限制性规定，王爱勤要求袁万友按照双方约定的借款月利率2%向其支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但是被告袁万友已经支付的105万元利息应当予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、限被告袁万友于判决生效之日起十日内向原告王爱勤偿还借款200万元及利息（利息按照双方约定的借款月利率2%计算；其中自2015年3月20日起至2016年2月19日止按照借款本金100万元计算；自2016年2月20日起至还清借款之日按照按照借款本金200万元计算，被告袁万友已支付的105万元利息从袁万友应当向原告王爱勤支付的利息中予以扣除）。二、驳回原告王爱勤的其他诉讼请求。如果被告袁万友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元，由被告袁万友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱文玉二〇一九年十二月六日书记员  王倩楠