wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27003号原告：郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地郑州经济技术开发区第九大街与经南二路东北角正商经开广场104、105、106号。负责人：郭嘉，行长。委托代理人：侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人：张召，河南明商律师事务所律师。被告：范亚朋，男，汉族，1986年12月10日出生，住河南省巩义市。原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称郑州银行）与被告范亚朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行的委托代理人张召到庭参加诉讼，被告范亚朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州银行向本院提出诉讼请求：1、判令范亚朋偿还贷款本金1234027.26元、利息12222.83元（含罚息和复利，暂计至2019年8月30日，以后按照合同约定计收至贷款本息全部清偿之日止）、律师代理费29000元；2、判令确认原告对被告抵押给其房产享有抵押权，有权在其对原告所负债务范围内对抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，原告与被告范亚朋签订《个人购房贷款合同》，约定原告向被告发放个人住房贷款124万元。后被告范亚朋以其房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。2019年3月11日，原告向被告发放贷款124万元。贷款发放后，因被告未按时足额偿还贷款本息，故诉至本院。范亚朋既未答辩亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范亚朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，原告郑州银行与被告范亚朋签订《个人购房贷款合同》，约定范亚朋向郑州银行贷款，贷款用途为个人住房贷款，贷款金额为124万元，贷款期限为288个月，自2019年2月27日至2043年2月27日，贷款借据对贷款期限的实际起始日与到期日另有记载的，以贷款借据为准;贷款利率按照中国人民银行公布的基准利率上浮20%执行，本合同项下的贷款利率为5.88%；贷款期限在1年以上的，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定;未按本合同约定的期限归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率上浮50%；原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利;被告范亚朋以其位于惠济区南阳路169号-4号8号楼3单元7层42号的普通商品房提供抵押担保。抵押担保的范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、原告为实现贷款项下债权及抵押权而发生的诉讼费用、律师代理费和其他所有应付款项。被告范亚朋按照等额本息还款方式偿还贷款本息；被告范亚朋未按时足额偿还贷款本息构成违约事件；发生违约事件时，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告范亚朋立即偿还贷款本息和其他应付款项，有权按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向被告计收罚息，有权行使或实现本合同项下的担保权利；被告范亚朋需承担解决争议所产生的诉讼费、律师代理费等一切费用。上述合同签订后，范亚朋上述房产在郑州市国土资源局不动产登记中心办理抵押登记，他项权证号为豫（2019）郑州市不动产证明第0075527号，担保债权数额为124万元，登记抵押权人为郑州银行。2019年3月11日，郑州银行向范亚朋发放贷款124万元。根据郑州银行出具个人对账单显示：截止到2019年8月30日，范亚朋贷款余额1234027.26元，产生利息12222.83元。2019年9月17日，原告郑州银行诉至本院。其向本院提交凭证载明支付律师费29000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的《个人购房贷款合同》及个人对账单、账户交易历史等证据，可以认定郑州银行与范亚朋之间金融借款合同依法成立并受法律保护。郑州银行依约向范亚朋发放贷款，范亚朋未按约及时偿还借款本息，应当承担相应的民事责任。被告范亚朋逾期偿还贷款违约，原告提前收回全部贷款符合双方约定。故对于原告郑州银行要求被告范亚朋偿还借款本金1234027.26元、利息12222.83元(含罚息和复利，暂计至2019年8月30日，以后按照合同约定利率计收至贷款本息全部清偿之日止)、律师代理费29000元的请求，本院予以支持。关于原告要求确认对被告范亚朋抵押给原告的房产（不动产权证书号：豫〔2019〕郑州市不动产权第0077132号）享有抵押权，有权在其对原告所负债务范围内对抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿的请求，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条规定，抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。因此，本院仅在登记簿记载124万元范围内予以支持，原告主张超出该数额部分不予支持。被告范亚朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范亚朋于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行贷款本金1234027.26元、利息12222.83元（含罚息和复利，暂计至2019年8月30日，以后按照合同约定计收至贷款本息全部清偿之日止）、及律师代理费29000元；二、原告郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行对被告范亚朋名下的位于惠济区南阳路169号-4号8号楼3单元7层42号房产（不动产权证书号：豫〔2019〕郑州市不动产权第0077132号）予以折价、拍卖、变卖所得价款在124万元债权范围内享有优先受偿权；如果被告范亚朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8139元，保全费5000元，共计13139元，由被告范亚朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十四日书记员  姚小华
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1462号李占全：你与徐丽曼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐丽曼于二Ｏ一九年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：案件本金201000.00元，执行费2915.00元，案件受理费918.00元，合计204833.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十月十六日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初5116号原告：刘秋花，女，汉族，1971年8月7日生，住尉氏县。委托代理人：马书涛，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：密亭亭，女，汉族，1996年11月8日生，住尉氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司，住所地尉氏县健康路**。负责人：陶瑞敏。委托代理人：姚慧敏，公司员工，代理权限为特别授权。原告刘秋花诉被告密亭亭、中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员师玉洁公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马书涛、被告密亭亭、被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司委托代理人姚慧敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘秋花的诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、车损费、交通费等43851.99元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日22时许，被告密亭亭驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿尉氏县城建设路由北向南行驶至事故地点，与前方同向行驶原告刘秋花驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定，由被告负事故全部责任。被告密亭亭答辩称无异议。被告保险公司辩称，对事故真实性无异议，保险无异议。但认为最后几天又挂床现象，应予扣除。经审理查明，2019年6月28日，被告密亭亭驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿尉氏县建设路由北向南行驶至尉氏县建设路与福园路交叉口处，与前方同向行驶原告刘秋花驾驶的电动自行车相撞，造成刘秋花受伤，车辆损坏的交通事故，原告受伤后，当天在尉氏县中医院治疗，住院67天，花费医疗费20993.29元，原告刘秋花所骑的电动自行车经尉氏县尉正价格评估咨询有限公司鉴定直接损失1228元。另查明，被告密亭亭驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车在被告保险公司投有交强险和50万元的商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告密亭亭已为原告垫付医疗费4000元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任；没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保“交强险”的保险公司在机动车“交强险”责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保“商业三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定，由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所做的事故责任认定书均不持异议，对此本院予以认可。对原告因在该交通事故中受伤所造成的损失，首先由被告保险公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保“商业三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿。依据相关法律规定，结合本案事实情况，原告刘秋花在该交通事故中受伤共造成以下损失：1.医疗费20993.29元；2.误工费6752.26元（100.78元/天×67天）；3.护理费6763.65元（100.95元/天×67天）；4.伙食补助费3350元（50元/天×67天）；5.营养费1340元（20元/天×67天）；6.交通费1340元（20元/天×67天）；7.车辆损失费1228元；8.鉴定费200元；9.施救费400元。以上九项共计42367.2元，被告保险公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、车辆损失费、护理费、误工费、交通费、施救费计26483.91元。在“商业三责险”责任限额范围内赔偿原告医疗费计15683.29元。原告要求被告赔偿外购抽纸、卫生纸、牙膏等227.2元，因此费用与治疗原告伤情无关，对此本院不予支持。被告保险公司辩称，原告最后几天有挂床现象，因根据原告的病情和病历及被告吴证据证明，被告的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司于本判决书生效之日后10日内在“交强险”责任限额范围内赔偿原告26483.91元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效之日后10日内在“商业三责险”责任限额范围内赔偿原告15683.29元。三、驳回原告刘秋花的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给予金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，鉴定费200元，由被告密亭亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇一九年十月十日书记员  杨 航
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5116号本院于2019年10月10日对原告刘秋花诉被告密亭亭、中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0223民初5116号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0223民初5116号民事判决书中第四页第二行“郑州市分公司”补正为“尉氏支公司”。审判员  师玉洁二〇一九年十月二十四日书记员  杨 航
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执1462号申请执行人：徐丽曼，男性，住霍林郭勒市。被执行人：李占全，男性，住霍林郭勒市。本院在执行徐丽曼与李占全借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年10月16日、2020年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2019年10月30日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2019年10月17日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执1462号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二〇年四月二日书记员  肖 刚
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘01民终9575号 本院二○一九年十月二十一日对上诉人尹明与被上诉人谷穗民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘01民终9575号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下： 将（2019）湘01民终9575号民事判决书第四页第一行“尹明向谷穗借款291000元真实合法，谷穗有权要求尹明偿还。”补正为“尹明向谷穗借款290000元真实合法，谷穗有权要求尹明偿还。”。 将（2019）湘01民终9575号民事判决书第五页第十二行“谷穗于2018年6月22日向该ｐ2ｐ平台的子账户89×××63的银行卡汇入293000元，该291000元又通过平台分别借给案外人彭振祥80200元、肖金彪179300元、湖南省致力环卫服务有限公司30600元。”补正为“谷穗于2018年6月22日向该ｐ2ｐ平台的子账户89×××63的银行卡汇入290100元，该290100元又通过平台分别借给案外人彭振祥80200元、肖金彪179300元、湖南省致力环卫服务有限公司30600元。” 将（2019）湘01民终9575号民事判决书第五页第十七行“本案的争议焦点为谷穗与尹明之间的借贷关系是否成立，即谷穗出借的291000元是否系尹明所借。”补正为“本案的争议焦点为谷穗与尹明之间的借贷关系是否成立，即谷穗出借的290100元是否系尹明所借。” 审判长  侯祥伟 审判员  熊 伟 审判员  刘朝晖 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 颖
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0424民初2008号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行,住所地福建省宁化县翠江镇翠江明珠商住楼2幢107号,统一社会信用代码91350424676522175Q。 负责人:李维忠,行长。 委托诉讼代理人:巫建华,中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行员工。 被申请人:魏菊珍，女，1972年11月8日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被申请人魏菊珍信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人魏菊珍价值46,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人魏菊珍价值46,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费480元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇一九年十月十日 书记员  曾春华 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0424民初2008号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行,住所地福建省宁化县翠江镇翠江明珠商住楼****,统一社会信用代码91350424676522175Q。 负责人:李维忠,行长。 委托诉讼代理人:巫建华,中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行职员。 被告：魏菊珍，女，1972年11月8日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被告魏菊珍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行的委托诉讼代理人巫建华到庭参加诉讼。魏菊珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行向本院提出诉讼请求：1.判令魏菊珍偿还信用卡欠款本金26725.83元,违约金及费用14752元,利息2331.12元（计算至2017年6月23日）,合计43808.95元，并按合同约定支付自2017年6月24日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定费用。2.判令魏菊珍承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：2013年4月19日，魏菊珍向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行申请办理信用卡,经审核并同意其申请,授信额度40000元，约定其为魏菊珍提供贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、预借现金、还款功能的服务，魏菊珍到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还应承担相应的违约金。为此，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行依照约定为魏菊珍发放卡号为62×××44信用卡。魏菊珍于2013年5月23日激活信用卡后进行消费使用,魏菊珍在使用信用卡消费的过程中未能按约还款，从2016年10月22日开始逾期，截至2017年6月23日,共结欠信用卡本金26725.83元,违约金及费用14752元,利息2331.12元，合计43808.95元。经多次催收无果，为维护债权人的合法权益，保障银行信贷资金的安全，现具状诉诸于贵院，请依法予以裁判。 魏菊珍未作答辩。 中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：营业执照、金融许可证、魏菊珍居民身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》复印件各一份、魏菊珍卡号62×××44《信用卡交易明细》一份。魏菊珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩和质证权利，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行提交的上述证据客观真实,来源合法,且与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。 根据中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行的陈述和经审查确认的证据,本院认定案件事实如下: 2013年4月19日，魏菊珍向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行申请中国邮政储蓄银行信用卡，申领的信用卡卡号为62×××44，额度40000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》约定，持卡人未归还到期欠款的，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行自银行记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息,日利率为万分之五,按月计收复利。持卡人未在到期还款日前清偿最低还款额的，还须按月支付违约金。在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行为魏菊珍核准付款额度后，魏菊珍使用信用卡进行消费，却未依约归还上述信用卡到期本息，截止2017年6月23日，魏菊珍上述信用卡累计拖欠本金26725.83元,违约金及费用14752元,利息2331.12元,合计43808.95元，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，魏菊珍向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行提交申请，申领信用卡，系其真实意思表示，未违反法律规定。魏菊珍使用申领的信用卡所产生的欠款，应当按照约定及时偿还。现魏菊珍逾期未还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行以起诉的方式要求魏菊珍偿还逾期欠款本息和支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。魏菊珍经传票传唤未到庭参加诉讼,不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏菊珍应于本判决生效之日起10日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行信用卡欠款本金26,725.83元及截止2017年6月23日违约金及费用14,752元,利息2331.12元,合计43,808.95元； 二、魏菊珍还应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行自2017年6月24日起至实际还款之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定的利息，与前项一并支付； 三、魏菊珍应于本判决生效后起10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行支付财产保全申请费480元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费895元，减半收取计447.5元，由魏菊珍负担（当事人负担的诉讼费应于判决生效后3日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。开户单位：宁化县人民法院,开户银行：工商银行宁化县支行,账号：14×××32）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢新林 二〇一九年十月二十九日 书记员  曾春华 附：本案适用的主要法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7885号申请人:郭小武，男，1971年3月17日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：赵梓辰，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被申请人：姚华卫，男，1964年10月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：陈小兰，女，1966年4月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人郭小武与被申请人姚华卫、被申请人陈小兰民间借贷纠纷一案，申请人郭小武于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人姚华卫、陈小兰名下价值139.09万元的财产。2019年8月30日，陕西嘉盛诉讼诉讼保全担保公司为申请人郭小武提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人郭小武提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姚华卫、陈小兰名下价值139.09万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审   判   员      王  霞  二Ｏ一九年八月三十日 书   记   员      马  莉1
阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终145号上诉人（原审被告）：阳江市德恩富科技有限公司。住所地：阳江市高新区站港科技园内。法定代表人：朱敬华，该公司董事长。上诉人（原审被告）：朱敬华，女，1975年9月13日出生，汉族，住所地：广东省增城市，经常居住地：广东省增城市。上诉人（原审被告）：周学元，男，1963年4月18日出生，汉族，住广东省增城市）上述三上诉人的委托诉讼代理人：江红梅，广东诚堡律师事务所律师。上述三上诉人的委托诉讼代理人：严振昌，广东诚堡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东朗正律师事务所。住所地：广东省深圳市南山区蛇口龟山路**明华国际会议中心****。负责人：袁仲刚。委托诉讼代理人：王孝春，广东朗正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈映璇，广东朗正律师事务所律师。上诉人阳江市德恩富科技有限公司、朱敬华、周学元因与被上诉人广东朗正律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。上诉人阳江市德恩富科技有限公司、朱敬华、周学元上诉请求撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。经审查，本案是广东朗正律师事务所起诉请求判令阳江市德恩富科技有限公司支付律师费1080000元及违约金，朱敬华、周学元承担连带担保责任。因中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会于2008年11月27日作出仲裁裁决，认定梁月娥占有阳江市德恩富科技有限公司60%的股权，为阳江市德恩富科技有限公司的隐名股东。鉴于梁月娥与本案存在利害关系，阳江市德恩富科技有限公司与广东朗正律师事务所于2013年7月30日签订的《法律服务委托合同》约定支付的律师代理费，是否属于阳江市德恩富科技有限公司的真实意思表示，是否侵害梁月娥的利益。因梁月娥不是本案当事人，一审法院对该事实无法查明，造成本判决认定事实不清，故应追加梁月娥为本案当事人参加诉讼，以查明案件事实。因此，本院决定将本案发回重审。重审时，根据查明的事实依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初201号民事判决。二、发回阳江市江城区人民法院重审。上诉人阳江市德恩富科技有限公司、朱敬华、周学元预交的二审案件受理费14459元，予以退回。审判长  潘丽婵审判员  肖 军审判员  阮超颖二〇一九年十月二十二日书记员  徐玉莹张漫榆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0192刑初138号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人万绍辉，男，1972年8月19日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，高安市XX动漫城实际控制人，住江西省高安市。2017年11月，因赌博被高安市公安局处以罚款。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。辩护人刘国华，北京大成（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2019）134号起诉书，指控被告人万绍辉犯开设赌场罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员金刚出庭支持公诉，被告人万绍辉及其辩护人刘国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人万绍辉系江西省高安市XX路XXX号XX动漫城的老板。2017年6月份开始，万绍辉招聘叶某（已判刑）为该动漫城的店长，主要负责动漫城的日常管理、工作人员的培训、营业收入的核对等。2018年3月20日左右，万绍辉从广东番禺购进赌博机“跑马”连线机一台（共7个机位）、“打鸟”连线机一台（共4个机位）等设备，摆放至该动漫城。叶某先后招聘卢某、金某为该动漫城工作人员，二人负责赌博机上分、退分、收钱等工作。2018年4月4日至4月10日，该动漫城赌博机营业收入共计人民币10万余元。2018年4月10日晚22时许，南昌市公安局经济技术开发区分局、南昌特警在XX动漫城当场抓获叶某、金某及参赌人员左某、刘某、肖某、甘某等十余人，收缴当天赌博机现金收入人民币7394元和从参赌人员处扣押的涉案资金人民币25469元。经鉴定，“跑马”连线机、“打鸟”连线机，共11个机位为具有赌博功能的电子设备。公安民警通过做万绍辉家属熊某、陈某家属程某工作，规劝万绍辉、陈某投案自首，万绍辉、陈某表示主动投案。2019年5月22日，程某带领公安民警在高安市安居房内将万绍辉、陈某接到公安机关。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有同案犯叶某的供述，证人金某、卢某、左某、刘某、肖某、甘某等人的证言，辨认笔录，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，归案经过，本院（2019）赣0192刑初184号刑事判决书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万绍辉伙同他人开设赌场，为他人进行赌博活动提供场所和赌具，且违法所得达到人民币10万余元，属情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人万绍辉犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，万绍辉购买赌博机、租赁场地，起主要作用，系主犯。经亲属规劝万绍辉表示主动投案，在亲友的带领下，公安民警在高安市安居房内将万绍辉接到公安机关。归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可认定为自首，依法从轻处罚。审理期间，万绍辉的亲属代其预缴了罚金，有积极的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出万绍辉具有自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳；提出万绍辉规劝其他犯罪嫌疑人投案自首，可认定具有立功表现的辩护意见，于法无据，不予采纳；提出对万绍辉适用缓刑的辩护意见，与法律不符，不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（四）项、第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人万绍辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2021年11月22日止。罚金已缴纳）。二、被告人万绍辉违法所得人民币十万元，予以收缴，上交国库（限判决生效后三十日收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  范凤生人民陪审员  李 俊二〇一九年十月十八日书 记 员  刘 露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条〖主犯〗组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二款关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（2）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（2）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（2）违法所得累计达到5000元以上的；（2）赌资数额累计达到5万元以上的；（2）参赌人数累计达到20人以上的；（2）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（2）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（2）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0192刑初138号被告人万某某开设赌场一案，本院于2019年10月18日作出（2019）赣0192刑初138号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：原判决书第3页倒数第四行，即自2018年5月23日起至2021年11月22日止；现更正，即自2019年5月23日起至2022年11月22日止。审 判 长 吴 琼人民陪审员 李 俊人民陪审员 范凤生二〇一九年十二月六日书 记 员 刘 露
阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤17民终145号上诉人（原审被告）：阳江市德恩富科技有限公司。住所地：阳江市高新区站港科技园内。法定代表人：朱敬华，该公司董事长。上诉人（原审被告）：朱敬华，女，1975年9月13日出生，汉族，住所地：广东省增城市，经常居住地：广东省增城市。上诉人（原审被告）：周学元，男，1963年4月18日出生，汉族，住广东省增城市。上述三上诉人的委托诉讼代理人：江红梅，广东诚堡律师事务所律师。上述三上诉人的委托诉讼代理人：严振昌，广东诚堡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东朗正律师事务所。住所地：广东省深圳市南山区蛇口龟山路8号明华国际会议中心C座1708室。负责人：袁仲刚。委托诉讼代理人：王孝春，广东朗正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈映璇，广东朗正律师事务所律师。上诉人阳江市德恩富科技有限公司、朱敬华、周学元因与被上诉人广东朗正律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷。上诉人阳江市德恩富科技有限公司、朱敬华、周学元上诉请求撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。经审查，本案是广东朗正律师事务所起诉请求判令阳江市德恩富科技有限公司支付律师费1080000元及违约金，朱敬华、周学元承担连带担保责任。因中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会于2008年11月27日作出仲裁裁决，认定梁月娥占有阳江市德恩富科技有限公司60%的股权，为阳江市德恩富科技有限公司的隐名股东。鉴于梁月娥与本案存在利害关系，阳江市德恩富科技有限公司与广东朗正律师事务所于2013年7月30日签订的《法律服务委托合同》约定支付的律师代理费，是否属于阳江市德恩富科技有限公司的真实意思表示，是否侵害梁月娥的利益。因梁月娥不是本案当事人，一审法院对该事实无法查明，造成本判决认定事实不清，故应追加梁月娥为本案当事人参加诉讼，以查明案件事实。因此，本院决定将本案发回重审。重审时，根据查明的事实依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阳江市江城区人民法院（2018）粤1702民初201号民事判决。二、发回阳江市江城区人民法院重审。上诉人阳江市德恩富科技有限公司、朱敬华、周学元预交的二审案件受理费14459元，予以退回。审判长  潘丽婵审判员  肖 军审判员  阮超颖二〇一九年十月二十二日书记员  徐玉莹张漫榆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3620号 申请执行人谢秀声，男，1973年9月17日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人深圳市致道景观有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新科技园高新南七道惠恒大厦**711。统一社会信用代码：91440300736278048B。 法定代表人：谢浩森，系公司总经理。 谢秀声与深圳市致道景观有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终9414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人深圳市致道景观有限公司所有的360000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人深圳市致道景观有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十月二十三日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3620号 深圳市致道景观有限公司： 你与谢秀声的建设工程施工合同纠纷一案，南宁市中级人民法院依法作出的（2019）桂01民终9414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢秀声于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向谢秀声支付执行款297819.11元及债务利息。 （2）向谢秀声支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费4367元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××67 特此通知。 二〇一九年十月二十三日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3322号申请人樊玉亭，男，1954年9月20日出生，汉族，住浚县。被申请人熊忠智，男，1956年6月18日出生，汉族，住河南省浚县。本院在审理申请人樊玉亭与被申请人熊忠智民间借贷纠纷一案中，申请人樊玉亭于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人熊忠智所有银行帐户中的存款120000元予以保全，申请人樊玉亭在中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司投有诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人樊玉亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人熊忠智所有银行帐户中的存款120000元予以冻结。案件申请费1120元，由申请人樊玉亭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春英二〇一九年十月三十日书记员  李晓楠
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3322号原告樊玉亭，男，1954年9月20日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人樊国朝，男，1980年5月1日出生，汉族，住浚县。系原告之子。代理权限为代为承认、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告熊忠智，男，1956年6月18日出生，汉族，住浚县。原告樊玉亭与被告熊忠智民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告樊玉亭的委托诉讼代理人樊国朝到庭参加了诉讼，被告熊忠智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊玉亭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金120000元，并自2019年7月1日起计算利息至结清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以急需用钱为由向原告借款12万元，并约定月利率10‰。之后，被告虽支付了几年利息，但截止2019年7月1日仍欠原告本金12万元及相应的利息未还。现原告盖房急需资金，被告以钱紧为由一拖再拖，至今未还。请求依法支持原告的诉讼请求。被告熊忠智未答辩。本院经审理查明以下案件事实：原、被告于2019年7月1日前便存在借贷关系。2019年7月1日，经双方结算，被告向原告出具了内容为，“今借到樊玉亭现金壹拾贰万元，120000元，月利率壹分，借款人：熊忠智，2019.7.1”的借据一份。事后，经原告催要，被告未偿还。以上事实，由原告的当庭陈述，原告提供的被告书写的借据予以佐证。本院认为：债务应当清偿。被告借原告款120000元，有被告出具的借据为证，本院予以确认，双方未明确约定还款期限，原告可随时在合理的期限内向被告主张，故原告要求被告偿还借款120000元，并按约定支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊忠智于判决生效后十日内偿还原告樊玉亭借款120000元，并自2019年7月1日起按月利率1分支付利息至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，保全费1120元，共计2470元，由被告熊忠智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张春英二〇一九年十一月二十日书记员  马颜利
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930民初907号原告：韩富永，男，1983年3月24日出生，汉族，住山东省无棣县棣丰街道韩家村**,现住无棣县。委托诉讼代理人：宫经亮，系河北经航律师事务所律师。被告：张公平，男，1971年12月28日出生，汉族，住，住江苏省新沂市/div>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地：江苏省新沂市新安镇大桥路**，统一社会信用代码：91320381735733088E。负责人：牛文浩，男，1974年8月12日出生，汉族，住，住江苏省新沂市该公司经理。委托诉讼代理人：闫显坤，男，1992年12月10日出生，汉族，住，住江苏省徐州市鼓楼区该公司员工。被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所，住所地：山东省滨州市渤海八路**裕华大厦社会信用代码：913716006817359097。负责人：何建军，男，1962年9月23日出生，汉族，住，住山东省滨州市滨城区/div>委托诉讼代理人：吕旭，男，1990年7月28日出生，汉族，住，住山东省滨州市滨城区该公司职工。委托诉讼代理人：隋晓明，男，1982年10月15日出生，汉族，住，住山东省滨州市滨城区该公司职工。原告韩富永与被告张公平、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告韩富永于2019年9月5日向本院提出撤回对被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉申请。本院认为，原告韩富永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩富永撤回对被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。（此页无正文）审判员  杨茂琴二〇一九年九月十日法官助理张潇书记员程孟欣
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初1613号 原告：卢秋生，男，1959年9月30日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 原告：陈胜亮，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘增行，河北冀凯律师事务所律师。 被告：薄书波，男，1961年2月13日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 原告卢秋生、陈胜亮与被告薄书波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秋生、陈胜亮及其委托诉讼代理人刘增行、被告薄书波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢秋生、陈胜亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院裁判被告立即偿还借款本金50万元及利息（自2018年8月17日起至偿清之日止，月利率2分）；2、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2018年8月14日被告薄书波因承接建筑工程资金不足向原告借款50万元，约定月利率2分，向原告出具借款证明，并以薄照武房产抵押。2018年8月17日原告将50万元存入双方指定的卢秋生银行卡内。卢秋生任被告薄书波会计，借款用项由薄书波签字后从原告卢秋生卡内支付。被告至今没有向原告支付过利息。2019年3月因原告用款向被告追要，被告至今没有偿还，为此诉至法院，请求法院裁判被告立即偿还借款50万元及利息。 被告承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，薄书波承认卢秋生、陈胜亮在本案中主张的事实，故对卢秋生主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本息，事实清楚，证据确实充分，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告薄书波偿还原告卢秋生、陈胜亮借款本金500000元及该款自2018年8月17日起至偿清之日止的利息（按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，财产保全申请费3670元，合计8070元，由被告薄书波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  夏广庚 二〇一九年十月十七日 法官助理杨彦章 书记员马燕
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初1613号 申请人：卢秋生，男，1959年9月30日出生，汉族，现住巨鹿县。 申请人：陈胜良，男，1980年3月19日出生，汉族，现住巨鹿县。 被申请人：薄书波，男，1961年2月13日出生，汉族，现住巨鹿县。 案外人：河北家墅房地产开发有限公司第四分公司，住所地巨鹿县县城西平街与风清路交叉口。 法定代表人：张建峰。 原告卢秋生、陈胜良诉被告薄书波民间借贷纠纷一案，申请人卢秋生、陈胜良于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人薄书波在承建案外人河北家墅房地产开发有限公司第四分公司的工程时的63万元债权予以保全。 本院经审查认为，债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案件债务人清偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条，裁定如下： 被申请人薄书波对案外人河北家墅房地产开发有限公司第四分公司的63万元债权，不得清偿被申请人薄书波，如要清偿交本院提存。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏广庚 二〇一九年九月二十九日 法官助理杨彦章 书记员马燕
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1614号申请执行人:淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该公司董事长。委托代理人：苏敏，该行员工。被执行人：周雷，男，1974年9月16日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与周雷信用卡纠纷一案中，责令被执行人周雷自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司偿还本金4999.27元、利息1072.36元（暂计算至2019年7月16日），合计6071.63元；之后继续按信用卡领用合约约定计算至清偿完毕日止的利息等，并支付自2019年9月17日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费50元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周雷名下的银行存款6121.63元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年十月二十二日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执1614号本院在执行申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司与周雷信用卡纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将周雷纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年十一月二十六日
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执恢410、412、413号 广州农村商业银行股份有限公司白云支行、广州华垦实业有限公司，广州市国营农工商联合企业供销公司： 关于本院立案执行的申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行（原广州市北城农村信用合作社）申请执行被执行人广州华垦实业有限公司，广州市国营农工商联合企业供销公司其他合同纠纷执行三案，执行依据为本院作出的(2004)穗中法民二初字第317、318、319号民事判决。因被执行人未能在限期内履行上述判决所确定的义务，经申请人申请，本院于2004年11月29日立案强制执行，执行案号分别为(2004)穗中法执字第2805、2806、2807号。 在执行过程中，经采取多种执行措施，因未发现被执行人可供执行的财产，本院裁定三案中止执行。 2007年12月12日，广东省高级人民法院以(2007)粤高法执指字第1673、1674号指定执行决定书，将三案指定由阳江市江城区人民法院执行。江城区人民法院以（2008）城法执字第723、724、725号立案强制执行。 2010年6月2日，广东省高级人民法院以(2010)粤高法执指字第1974、1975、1976号指定执行决定书，将三案再指定由本院执行。本院于2010年7月立案强制执行，执行案号为：（2010）穗中法字第1475、1462、1519号。 在执行过程中，经本院采取多种执行措施，因未能发现被执行人有可供执行的财产，本院于2011年7月13日裁定三案终结本次执行。 因双当事人达成和解协议并已履行完毕，和解金额分别为2338386元、3340552元、2338386元，且被执行人广州华垦实业有限公司已向三案分别缴纳执行费25783.86元、35805.52元、25783.86元，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司白云支行向本院提出书面结案申请并解除三案对被执行人名下财产的查封。经审查，本院于2019年11月15日决定三案恢复执行，恢复执行案号分别为（2019）粤01执恢410、412、413号。 现上述三案的执行费已上缴国库，本院也解除了三案对被执行人名下财产的查封。 因生效法律文书确定的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，三案以执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十月二十八日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢492号 本院在执行申请执行人王绪峰与被执行人贵州晨曦建设工程有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州晨曦建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月九日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2301执恢492号申请执行人：王绪峰，男，1966年9月19日生，住贵州兴义市。法定代理人：王样苹，女，1996年11月18日生，住贵州兴义市，委托授权为特别授权。被执行人：贵州晨曦建设工程有限公司，住所地兴义市。法定代表人：胡奉云申请执行人王绪峰申请执行被执行人贵州晨曦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2018)黔2301民初4459号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由贵州晨曦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王绪峰刚材款1209229.61元、违约金560885.89，并以尚欠的货款为基数按月利率2%计算2016年2月4日起至本货款付清之日止的违约金；二、驳回王绪峰的其余诉讼请求。因被执行人贵州晨曦建设工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王绪峰向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日以（2019）黔2301执恢492号立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州晨曦建设工程有限公司未履行义务，也未向本院报告财产。二、本院于2019年4月18日、2019年9月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贵州晨曦建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司黔西南州分行等有2个银行账户，可用余额为0元，上述账户本院已予以额度冻结；2、被执行人贵州晨曦建设工程有限公司名下无车辆登记信息；3、被执行人贵州晨曦建设工程有限公司名下无不动产登记信息。三、被执行人贵州晨曦建设工程有限公司工商登记信息为：注册资本2000万元，统一社会信用代码81522300085669407G，住所地兴义市木贾街道办，该公司已未经营，无固定资产；四、被执行人贵州晨曦建设工程有限公司无购买收益性金融理财产品记录；五、申请执行人不要求实地调查，不申请审计；六、申请执行人不申请发布悬赏公告，不申请律师调查令，不请求提起自诉；七、本院已将被执行人贵州晨曦建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人贵州晨曦建设工程有限公司法定代表人胡奉云高消费。2019年10月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等通过短信信息的方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的行为予以确认，且以短信回复的方式同意对贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初4459号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余债权1795522元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初4459号民事判决书本次执行程序；申请执行人实现债权0元，尚未受偿的债权1795522元被执行人贵州晨曦建设工程有限公司负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年九月十日法官助理 陈 媚书 记 员 韦硕广
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初9520号原告：安徽奇珍堂食品有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区文采路**城建双创产业园区。统一社会信用代码：91341600077246893W。法定代表人：顾振荣。被告：开化县医药有限责任公司,男，1977年12月20日出生，汉族。住浙江省开化县芹阳办事处芹北路**。公民身份号码：9133082414********。法定代表人：吾志忠。本院按照简易程序受理的原告安徽奇珍堂食品有限公司诉被告开化县医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年十月十八日书记员  王 帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9520号原告：安徽奇珍堂食品有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区经济开发区文采路**城建双创产业园区。统一社会信用代码：91341600077246893W。法定代表人：顾振荣，公司执行董事。委托诉讼代理人：孟献九，安徽公德律师事务所律师。被告：开化县医药有限责任公司。住。住所地浙江省开化县芹阳办事处芹北路**一社会信用代码：91330824147923475Y。法定代表人：吾志忠，公司董事长。原告安徽奇珍堂食品有限公司（以下简称奇珍堂公司）与被告开化县医药有限责任公司（以下简称开化医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。奇珍堂公司的委托诉讼代理人孟献九到庭参加了诉讼，开化医药公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奇珍堂公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令开化医药公司支付奇珍堂公司货款102508元，并支付逾期付款损失2950元（自2019年4月1日起按年利率6%计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由开化医药公司承担。事实与理由：奇珍堂公司系从事花茶业务生产经营的公司。2016年10月23日至2019年3月31日，开化医药公司陆续从奇珍堂公司购买花茶，经结算，共计货款122730元，开化医药公司支付部分货款，尚欠102508元，有双方出具的对账单为证。后经奇珍堂公司多次催要，开化医药公司均以种种理由拒不支付剩余货款，为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。开化医药公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、奇珍堂公司提交的证据：1、奇珍堂公司营业执照复印件及法定代表人证明；2、销售合同两份及询证函一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、开化医药公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：开化医药公司于2013年9月9日成立，经营范围为食品生产，食品销售，农副产品购销，服装鞋帽、日用百货、文化用品、健身器材、电子产品、建筑装饰材料、五金交电批发零售；科技信息技术咨询服务（不含互联网信息咨询服务）。开化医药公司。自2016年10月23日起，开化医药公司陆续从奇珍堂公司购买中药材，双方分别于2018年5月1日签订编号为奇珍堂销售（2018）第13号销售合同一份和2019年1月1日签订编号为奇珍堂销售（2019）第31号销售合同一份。双方于2019年8月12日对账，奇珍堂公司出具询证函一份，并由开化医药公司加盖财务专用章予以确认，截止2019年3月31日开化医药公司尚欠奇珍堂公司货款102508元。上述货款至今未付。诉讼期间，经奇珍堂公司申请并提供担保、本院依法对开化医药公司名下价值110000元财产采取保全措施，奇珍堂公司支付保全费1070元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，开化医药公司自2016年10月23日始从奇珍堂公司购买中药材，经双方结算，尚欠货款102508元的事实，有奇珍堂公司的陈述，双方签订的销售合同及询证函在卷佐证，事实清楚，足以认定，故开化医药公司应按约定及时支付货款，并自逾期之日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开化县医药有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告安徽奇珍堂食品有限公司货款102508元，并支付逾期利息损失（自2019年4月1日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至该货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，保全费1070元，合计3479元，由被告开化县医药有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  卢敬侠二〇一九年十二月十四日法官助理王帅书记员苏云龙
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2057号原告：王娅,女,1991年2月2日出生,汉族，住荆州市城南开发区。被告：安徽挑货佬信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路与天海路交叉口合肥宝供综合物流基地理货中心**东侧半层。法定代表人：曹迪。被告：庐江县昊天食品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县同大镇二龙村。法定代表人：吴成俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。原告王娅与被告安徽挑货佬信息技术有限公司、庐江县昊天食品有限公司产品销售者责任纠纷一案,本院于2019年9月23日立案。原告王娅提出诉讼请求：1、请求判令被告安徽挑货佬信息技术有限公司还原告购货款4800元;2、请求按照《食品安全法》第一百四十八条之规定判令被告庐江县昊天食品有限公司赔偿原告48000元;3、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告于2019年5月16日在京东平台用用户名“jd-500d4d6abb1b1”在被告安徽挑货佬信息技术有限公司开设的企业店铺“挑货佬官方旗舰店”网店购买100袋挑货佬招牌香肠，净含量500克／袋，订单编号95258124511，物流公司为安能物流，运单号为300289155043，收货地址湖北省荆州市××区太湖港管理区九阳大道创世纪荆州工业园。原告于2019年5月22日收到货物，产品标签标注生产商庐江县昊天食品有限公司，品牌运营商安徽挑货佬信息技术有限公司，生产日期2019年5月13日，国际条形码为69971422310012，食品营养成分表数据标注每100克能量值1278千焦、蛋白质含量26.5克、脂肪含量10.6克、碳水化合物25.6克、钠2540毫克。考虑食品安全问题，原告于2019年5月22日将所购批次产品送湖北省荆州市产品质量监督检验所进行检测，2019年5月31日该检验所出具检测报告，检验依据或综合判定原则GB5009.6-2016，检测项目：脂肪，检测报告实测值为27.1克／100克，被告生产销售的招牌香肠营养成分表中标注的脂肪含量为10.6／100克，与检测结果实测数据不符，不符合食品安全国家标准预包装食品标签通则《GB28050-2011》3.1条“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应当真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”的规定。原告认为，被告作为食品生产销售企业，在食品生产采购过程中，未依法依据食品安全标准生产销售食品，将不符合食品安全标准且存在食品安全隐患的食品销售给消费者，应属明知行为，请求法院依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定支持原告的诉求。被告庐江县昊天食品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由合肥市蜀山区人民法院或安徽省庐江县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中侵权结果发生地在荆州市××区，故原告向本院起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告庐江县昊天食品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何付蓉二〇一九年十月十八日书记员  赵 燕
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初2057号原告：王娅,女,1991年2月2日出生,汉族，住荆州市城南开发区。被告：安徽挑货佬信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路与天海路交叉口合肥宝供综合物流基地理货中心四楼东侧半层。法定代表人：曹迪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张琪，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景，安徽华人律师事务所实习律师。被告：庐江县昊天食品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县同大镇二龙村。法定代表人：吴成俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。原告王娅与被告安徽挑货佬信息技术有限公司、庐江县昊天食品有限公司产品销售者责任纠纷一案,本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娅、被告安徽挑货佬信息技术有限公司委托诉讼代理人张景、张琪、被告庐江县昊天食品有限公司法定代表人吴成俊、委托诉讼代理人解金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娅提出诉讼请求：1、请求判令被告安徽挑货佬信息技术有限公司还原告购货款4800元;2、请求按照《食品安全法》第一百四十八条之规定判令被告庐江县昊天食品有限公司赔偿原告48000元;3、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告于2019年5月16日在京东平台用用户名“jd-500d4d6abb1b1”在被告安徽挑货佬信息技术有限公司开设的企业店铺“挑货佬官方旗舰店”网店购买100袋挑货佬招牌香肠，净含量500克／袋，订单编号95258124511，物流公司为安能物流，运单号为300289155043，收货地址湖北省荆州市荆州区太湖港管理区九阳大道创世纪荆州工业园。原告于2019年5月22日收到货物，产品标签标注生产商庐江县昊天食品有限公司，品牌运营商安徽挑货佬信息技术有限公司，生产日期2019年5月13日，国际条形码为69971422310012，食品营养成分表数据标注每100克能量值1278千焦、蛋白质含量26.5克、脂肪含量10.6克、碳水化合物25.6克、钠2540毫克。考虑食品安全问题，原告于2019年5月22日将所购批次产品送湖北省荆州市产品质量监督检验所进行检测，2019年5月31日该检验所出具检测报告，检验依据或综合判定原则GB5009.6-2016，检测项目：脂肪，检测报告实测值为27.1克／100克，被告生产销售的招牌香肠营养成分表中标注的脂肪含量为10.6／100克，与检测结果实测数据不符，不符合食品安全国家标准预包装食品标签通则《GB28050-2011》3.1条“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应当真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”的规定。原告认为，被告作为食品生产销售企业，在食品生产采购过程中，未依法依据食品安全标准生产销售食品，将不符合食品安全标准且存在食品安全隐患的食品销售给消费者，应属明知行为，请求法院依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定支持原告的诉求。被告安徽挑货佬信息技术有限公司辩称：1、原告提供的检测报告不能作为定案依据；2、涉案产品系安全食品，符合食品安全标准；3、涉案产品标签标识不存在影响食品安全的瑕疵；4、涉案产品标签标识不存在对消费者造成误导的瑕疵；5、原告主张被告承担惩罚性赔偿无事实及法律依据；6、涉案订单的物流签收时间是2019年5月23日，原告提供2019年5月22日送检报告与本案没有关联性。被告庐江县昊天食品有限公司辩称：1、我公司生产的香肠符合食品安全规定，对原告提出的购买挑货佬香肠的事实我公司不清楚，不知该包装内的香肠是否为我公司生产，即使是我公司生产的，原告也未提供证据证明该香肠不符合食品安全规定；2、脂肪是人体必备的营养成份，至于是否导致营养过剩或脂肪过剩是根据消费者饮食习惯和规律造成；3、对于原告提出的香肠包装标识与检验报告不符与我公司无关，我公司只提供香肠的生产，并不负责包装。根据当事人庭审陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王娅于2019年5月16日在京东商城上用用户名“jd-500d4d6abb1b1”在被告安徽挑货佬信息技术有限公司开设的“挑货佬官方旗舰店”网店购买100袋挑货佬招牌香肠，订单编号95258124511，配送方式为安能物流，运单号为300289155043，收货地址为湖北省荆州市荆州区太湖港管理区九阳大道18号附近创世纪荆州工业园。该货物于5月23日被客户（王）签收，签收网点是锣场镇。本院认为，原告在被告安徽挑货佬信息技术有限公司开设的“挑货佬官方旗舰店”网店购买的香肠签收日期为2019年5月23日，而原告提供的湖北省荆州市产品质量监督检验所出具的检验报告载明其送样日期为2019年5月22日。因此该检验报告检验的香肠不能证明为原告此次所购买的香肠，该检验报告与本案不具有关联性，本院不予采信。原告主张被告安徽挑货佬信息技术有限公司返还购货款4800元及被告庐江县昊天食品有限公司赔偿48000元的请求，无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:驳回原告王娅的诉讼请求。本案受理费560元，由原告王娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何付蓉二〇一九年十二月十日法官助理李晓书记员赵燕
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初1113号申请人：龚翔鹏，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被申请人：陈奇，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。申请人龚翔鹏诉被申请人陈奇民间借贷纠纷一案，申请人龚翔鹏于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈奇位于湖北省襄阳市襄城区檀溪路198号襄阳恒大名都xxxx室房屋一套（合同号：XY201602xxxx），并提供其妻江雪所有的鄂Ｆ×××××歌诗图牌小型汽车一辆作为上述财产保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈奇购买的位于湖北省襄阳市襄城区檀溪路198号襄阳恒大名都xxxx室房屋一套（合同号：XY2016020xxx）。查封期限为本裁定书送达之日起三年。二、查封江雪名下的鄂Ｆ×××××歌诗图牌小型汽车一辆。查封期限为为本裁定书送达之日起两年。以上被查封的财产在保全期限内可以使用，但不得转移、变卖、抵押、质押或者以其它方式进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂志军二〇一九年十月二十八日书记员  张剑伟
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初1113号原告：龚某某，男，1993年1月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，1980年8月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告龚某某诉被告陈某某债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托诉讼代理人刘政到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达应诉手续及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还原告转让债权款70280元；2.由被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实与理由：2016年11月8日，被告陈某某与案外人北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司签订《借款服务协议》，向案外人借得96000元，并用被告陈某某自有的鄂Ｆ×××××号牌的小型车辆作为抵押担保，并办理了抵押登记。后因被告陈某某无力偿还借款，故找到原告龚某某，让原告龚某某帮忙偿还剩余借款，原告龚某某同意帮忙。2018年4月2日，原、被告一起到案外人北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司偿还了该笔借款。后该公司将《借款服务协议》及相关手续交给原告。原告多次催要原告帮被告偿还的借款70280元，被告推诿未予偿还，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告陈某某未到庭，未应诉。经审理查明，原告龚某某原系案外人北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司工作人员，北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司系一家以从事经济贸易咨询、市场调查和财务咨询为主业的公司，亦从事零星小额借贷业务。被告陈某某经原告龚某某介绍，成为北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司的客户。2016年11月8日，被告陈某某以承建某基建项目需要周转资金为由，与案外人北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司签订合同编号为71016110706的《借款服务协议》，据此合同，被告陈某某向北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司借款96000元，作为该笔借款的抵押担保，被告陈某某用其自有的鄂Ｆ×××××号牌的小型越野客车车辆作为抵押，并在车管部门办理了相应的车辆抵押权登记，被告陈某某还向北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司出具了收到借款96000元的借款收条（原件）。至2018年4月2日，被告陈某某尚欠北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司借款70280元。因被告陈某某无力偿还，经向原告龚某某求助，原告龚某某愿意帮忙偿还借款。2018年4月4日，被告陈某某找到北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司，商请在龚某某同意并由龚某某代替其偿还剩余借款70280元的情况下，让该公司将70280元的债权转让给原告龚某某。018年4月4日，原告龚某某将被告陈某某尚欠借款70280元转入北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司财务人员汪吉账户，北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司将2016年11月8日被告陈某某与该公司签订的《借款服务协议》《抵押合同》、借款收条（原件）交给原告龚某某，以示同意将该笔债权70280元转让给原告龚某某。后原告后原告龚某某多次向被告陈某某索要该笔债务无果，故诉至法院。在诉讼过程中，原告龚某某申请财产保全，本院对被告陈某某的相应财产权益进行了保全，原告龚某某支付财产保全申请费5000元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。根据原告龚某某诉求所依据的事实和理由，其在代替被告陈某某偿还案外人北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司债务之后，以受让债权的法律事由取得债权人地位，其请求权基础是债权转让，因此本案实际系债权转让纠纷。本案中，原告代替被告陈某某偿还被告陈启案外人北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司70280元债务之后，案外人北京利通汽车咨询服务有限公司襄阳分公司将2016年11月8日被告陈某某与该公司签订的《借款服务协议》《抵押合同》、借款收条原件交给原告龚某某，以示同意将该笔债权70280元转让给原告龚某某。可见，原告龚某某通过债权受让取得对被告陈某某的70280元债务求偿权。原告龚某某向被告陈某某求偿70280元债务，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈某某自本判决生效之日起五日内偿付原告龚某某受让债权款项70280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，财产保全费5000元，合计6558元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  聂志军审判员  李秀丽审判员  肖春杰二〇一九年十二月二十日书记员  张剑伟
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0222民初898号 原告：邓俊贤，男，1966年1月3日出生，汉族，住广西柳城县。 被告：欧喜祥，男，1978年10月6日出生，汉族，住广西柳江县。 被告：雷燕，女，住广西柳州市。 原告邓俊贤诉被告欧喜祥、雷燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法由审判员韦永禄担任审判长，与人民陪审员李建庄、庄隆超组成合议庭，并于2019年9月3日公开开庭进行了审理。本案原告邓俊贤到庭参加诉讼。被告欧喜祥、雷燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 邓俊贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款本金65000元，并从2016年5月1日起按年利率24%计支付利息直至所有借款还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由 2016年1月7日，两被告经营生意需要周转，向原告借款55000元，原告以现金方式支付，两被告当场向原告出具借条。2016年4月5日，被告欧喜祥又向原告借款10000元，并出具欠条给原告，以上两笔借款合计65000元，约定于2016年4月30日前归还。借款期限届满后，两被告未按约定归还借款，经原告多次催促，两被告仍拒绝还款。两被告系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，并且借款用于经营生意和家庭生活，因此，两被告应该共同偿还借款，借款约定利息高于法律规定，原告自愿按年利率24%计付借款利息。综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告欧喜祥、雷燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕其诉请提供《协议》《欠条》原件各一份，本 院经审查，证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以确认作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2016年1月7日，原告邓俊贤为甲方与被告欧喜祥为乙方签订协议，内容“欧喜祥借邓俊贤伍万伍仟元以房产证抵押每月按10%计息期一个月，如有事延期可协商，如那一方违约将尊守一方起诉”，有原告邓俊贤及被告欧喜祥签名，原告邓俊贤以现金支付给被告欧喜祥，过后被告雷燕在协议上补签名。2016年4月5日，被告邓俊贤重新写欠条内容为“1.本人欧喜祥欠邓俊贤的本金壹万元整（¥10000.一）利息壹仟元整（¥1000.一）。2.本人欧喜祥欠邓俊贤的本金伍万伍仟元整（¥55000.一）利息壹万伍仟元整（¥15000.00）。以上1.2欠款2016年4月30日前还清”，其中“本金伍万伍仟元整（¥55000.一）”是2016年1月7日协议中的借款本金55000元，被告欧喜祥在欠款人处签名，全债权人邓俊贤。之后，原告邓俊贤因催讨欠款未果而提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告出具借款协议和欠条证明了其出借借款的事实，原告邓俊贤已出借现金给被告欧喜祥，民间借贷关系事实清楚，并不违反法律和行政法规的强制性规定，现被告未按约定归还借款，违反了双方的约定和法律的规定，故原告邓俊贤诉请被告欧喜祥归还借款，合法有据，本院予以支持。 关于被告雷燕是否应当承担共同还款的连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，被告雷燕在2016年1月7日原告邓俊贤与被告欧喜祥签订的借款协议上签名，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，目前原告邓俊贤也无法提供被告雷燕的具体身份信息及与被告欧喜祥的关系，因此，原告邓俊贤请求被告雷燕承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于借款利息，协议约定借款利率为月10%，已经超过法律的强制性规定，应以年利率24%（月利率2%）为限，现原告邓俊贤请求按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告欧喜祥于本判决生效之日起五日内偿还给原告邓俊贤借款本金65000元及相应利息（利息从2016年5月1日起以所欠本金为基数按照年利率24%计至付清本息之日止）； 二、驳回原告邓俊贤对被告雷燕的诉讼请求。 上述给付义务，义务人应在本判决指定的期间内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1426元，由被告欧喜祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦永禄 人民陪审员  李建庄 人民陪审员  庄隆超 二〇一九年十月八日 书 记 员  黄海舒
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0106民初4546号原告：马志荣，女，1954年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏德贵（夫妻关系）。被告：天津人民医院，住所地天津市红桥区芥园道190号。法定代表人：朱思伟，职务院长。委托诉讼代理人：刘博，该单位医务处副处长。原告马志荣与被告天津人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  冯晓飞二〇一九年十月二十二日法官助理刘荟芳书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222民初898号 本院2019年10月8日关于原告邓俊贤诉被告欧喜祥、雷燕民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 更正第4页的“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、二十六条、二十九条”为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条 审 判 长  韦永禄 人民陪审员  李建庄 人民陪审员  庄隆超 二〇二〇年四月二十四日 代书 记员  黄海舒
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0106民初4546号原告：马志荣，女，1954年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏德贵（夫妻关系），1956年9月19日出生，汉族。被告：天津市人民医院，住所地天津市红桥区芥园道190号。法定代表人：朱思伟。职务：院长。委托诉讼代理人：刘博，该单位医务处副处长。委托诉讼代理人：段端，该单位医务处干部。原告马志荣与被告天津市人民医院（以下简称人民医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马志荣的诉讼代理人苏德贵，被告人民医院的诉讼代理人刘博、段端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马志荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因医疗事故侵权导致的各项经济损失共计350000元；2.诉讼费用由被告全部担负。事实与理由：原告因腹部剧烈疼痛于2014年4月5日晚7点30分到人民医院急诊科就诊，急诊科无人值班，一直到晚9点多钟医生才出现。当时病人腹部剧烈疼痛、呕吐不止，开始进行检查输液，打针等治疗手段，一直到下半夜，治疗无效腹部一直在剧烈疼痛呕吐，上下不通，不排气，不排便，这时医生给患者打了超强止痛针（吗啡），止住了腹部此剧烈疼痛，但是其他症状不减，医生为了他自己能够睡好觉，还是进行检查输液，打针等治疗手段，没有变样一直到第二天下午5点多钟，医生出院始终没有确诊是什么病也没有医嘱。对此，原告认为被告违反法律法规，以及其他有关诊疗规范的规定及治疗原则，玩忽职守，失职，擅离岗位睡觉，没有尽到医生应该尽的诊疗义务，没有确诊、对症进行及时有效的治疗，也没有及时有效的会诊、转诊、转院，而因为被告的错误治疗导致了患者错过了最佳治疗时机，又因为给患者打了强止痛针，掩盖了病情，加重了肠梗阻，作了大手术，将小肠切除了六、七十厘米。被告为了他自己的利益，不管患者的死活故意伤害，故意将小病治成了大病，给患者身体及心理造成了巨大的伤害，导致严重的后遗症，使其后续治疗不断，给原告已经赤贫的家庭雪上加霜。综上，原告认为被告是故意伤害，是严重的侵权行为，有明显的医疗过错，给原告造成了巨大的身体伤害和经济损失，应追究被告的法律责任，赔偿原告的全部损失，依照法律的有关规定特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，为原告伸张正义。人民医院辩称，不同意原告诉请，原告诉请的标的以及理由没有事实及法律依据。本案是医疗损害纠纷，应当根据天津市医学会出具的医疗鉴定意见书来判断双方的责任承担以及比例。本案中已经经过了医疗损害鉴定，鉴定结论为患者目前的病情与医方的医疗行为没有因果关系。因此，被告认为根据这个鉴定结论，患方要求赔偿经济损失没有事实及法律依据，被告不同意。本院经审理认定事实如下：2014年4月5日晚，原告因中上腹痛伴呕吐至被告医院急诊外科就诊，入院查体：腹软，中上腹及右下腹压痛，无反跳痛及肌紧张。后进行了腹部彩超、腹部CT检查及门诊血细胞检查，诊断为腹痛待查、急性肠梗阻？肠系膜血管病待除外。经留院观察及治疗后，4月6日离院。4月12日原告至天津市南开医院胃肠外科就诊，4月14日行剖腹探查，局部小肠切除术，肠排列术，腹腔引流术，5月12日出院。原告认为被告延误治疗，用药不准确及没有及时安排转诊，存在过错，遂起诉来院。诉讼中，本院依原告申请，委托天津市医学会对被告诊疗行为是否存在过错、有无因果关系及过错责任程度进行鉴定，被告垫付鉴定费用。鉴定专家组于2019年9月26日出具津医会医损鉴[2019]078号《医疗损害鉴定意见书》，分析意见为：1.患者马志荣，女，1954年1月生。2014年4月5日20:45患者主因中上腹痛伴呕吐3小时至天津市人民医院急诊外科就诊，给与腹部彩超检查、血化验检查、腹部CT检查后，诊断：腹痛待查、记性肠梗阻？肠系膜血管病待除外。给与留观、抗炎、对症治疗，医方诊治符合常规。患者于2014年4月6日17:00离院。2.医方门急诊病历记录不完善；没有经治医师签名；腹部CT报告建议患者行增强CT检查，但医方门急诊病历中未见记载。3.患者家属自诉“患者2014年4月8日起，在外院就诊观察至4月12日，后入院接受手术治疗。”2014年4月12日患者主诉“腹部胀痛伴恶心、呕吐、排气排便不畅6天”至天津市南开医院胃肠外科就诊，4月14日行剖腹探查，术中证实部分小肠坏死，并行部分肠切除术。综上，患者4月5日发病，到14日手术证实小肠坏死，长达9天，说明患者肠坏死为自身肠梗阻病情演变的结果，与在人民医院急诊的治疗行为无关。鉴定结论为：医方存在病历书写不规范的瑕疵，但诊疗行为无过错，与患者目前损害后果无因果关系。本院认为，医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。由于医疗行为具有较强的专业性，故法院确定医院医疗行为是否存在过错及该过错行为与损害后果之间有无因果关系的主要判断依据来自于医学专家的鉴定结论。被告的诊疗行为经过了医疗损害司法鉴定，结论为诊疗行为无过错，与患者目前损害后果无因果关系，原告主张被告承担赔偿费用，没有事实依据和法律依据，不予支持。但因医方存在病历书写不规范的瑕疵，引起了患者的合理怀疑，导致医患纠纷的发生，结合本案具体情况，本院酌定被告承担本案鉴定费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告马志荣的诉讼请求。案件受理费2050元（缓交），由原告马志荣负担。鉴定费3500元，由被告天津市人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯晓飞人民陪审员  柳 军人民陪审员  曹 芳二〇一九年十一月七日法官助理刘荟芳书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初2153号原告：马南南，女，1991年2月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：王道玉，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：孙春杰，男，1985年2月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：陈国升，山东胜券律师事务所律师。第三人：范立成，男，1984年12月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告马南南与被告孙春杰、第三人范立成民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  段 梅人民陪审员  尚敬民人民陪审员  王 磊二〇一九年十月十日书 记 员  马秀港
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初5873号原告：安徽鼎龙新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道办事处清联路，统一社会信用代码91340207554567834E。法定代表人：陈兆明，总经理。委托诉讼代理人：朱康康，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：九江金博科技发展有限公司，住所地江西省九江市濂溪区生态工业园长江路**，统一社会信用代码91360402550892306H。法定代表人：汪烁烁。原告安徽鼎龙新材料有限公司（以下简称鼎龙公司）诉被告九江金博科技发展有限公司（以下简称金博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告鼎龙公司的诉讼代理人朱康康到庭参加诉讼。被告金博公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款183510元；2.判令被告支付以183510元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2018年9月5日起至实际付清之日止的逾期付款违约金（暂计算至2019年9月4日为8071.38元）；3.判令被告支付原告律师代理费用8000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2012年起，原告安徽鼎龙公司与被告金博公司就理化板产品建立了买卖合同关系。原告多次按照合同约定将货物提供给被告，但被告怠于履行及时足额支付货款的合同义务，至今被告尚欠原告货款共计183510元。起诉前，原告多次向被告催要货款未果，故原告诉至法院，请判如所请。被告金博公司未答辩，也未提供证据。经审理查明：原告鼎龙公司与被告金博公司系长期业务关系。2018年8月31日，原告（供方）与被告（需方）签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买普通实芯理化板20张，单价700元/张，总金额14000元；到货地点：九江市庐山区生态工业园金鑫路汪爱华；结算方式：前期欠款壹拾捌万叁仟伍佰壹拾圆整（￥183510元），合计欠款总金额壹拾玖万柒仟伍佰壹拾圆整（￥197510元）；因履行本合同于本合同签订后制作的需方供货通知或供方发货通知或发货单据，经对方确认后，与本合同具有同等效力；以电邮、传真等形式发送的合同、供货通知或发货单据等，经确认来源后，视同正本；因执行本合同发生争议，协商不成，可向供方所在地人民法院提起诉讼；违约方经法院判决败诉的，应当承担对方的必要诉讼成本，包括调查取证费、交通食宿费、律师代理费等；双方还对其他事项进行了约定。该合同签订后，原告于2018年9月1日履行了供货义务，原告自认被告已支付货款14000元。2018年9月4日，原告（供方）与被告（需方）签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买美国威盛亚理化板23张，单价1200元/张，总金额27600元；到货地点：九江市庐山区生态工业园金鑫路罗斌；结算方式：前期欠款壹拾捌万叁仟伍佰壹拾圆整（￥183510元），合计欠款总金额贰拾壹万壹仟壹佰壹拾圆整（￥211110元）。其他内容与前述合同相同。该合同签订后，原告于2018年9月5日履行了供货义务。原告自认被告已支付货款27600元。此后，原告工作人员与被告相关人员联系支付前期欠款183510元，无果。原告遂诉至本院。另查明，原告为主张权利，委托安徽瀛国伦律师事务所律师代理诉讼本案诉讼，为此支付律师费8000元。上述事实，有原告提供的《产品购销合同》、发货单、超瑞顺物流托运单、芜湖市职工基本养老保险个人账户对账单、微信聊天记录、委托代理合同及律师费发票以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告向原告购买理化板产品，双方签订的《产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告已履行了供货义务，被告应当支付相应货款。合同签订后，被告仅支付了货款41600元（14000+27600），对合同中确定的前期欠款183510元，被告至今未付。现原告要求被告支付货款183510元，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付以183510元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2018年9月5日起至实际付清之日止的逾期付款违约金（暂计算至2019年9月4日为8071.38元），因原、被告签订的合同中仅对前期欠款数额予以确定，并未约定付款时间及逾期付款违约金，依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告的该主张，本院调整为自原告主张权利即起诉之日2019年9月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算违约金至货款实际付清之日止。超出部分，本院不予支持。对于原告主张的律师代理费8000元，因原、被告签订的合同已对律师代理费的承担作出约定，且该费用已实际发生，故原告的该主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告九江金博科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽鼎龙新材料有限公司货款183510元，并以183510元为基数，自2019年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算违约金至货款实际付清之日止；二、被告九江金博科技发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽鼎龙新材料有限公司律师代理费8000元；三、驳回原告安徽鼎龙新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2146元，诉讼保全费1540元，合计3686元，由原告安徽鼎龙新材料有限公司负担149元，被告九江金博科技发展有限公司负担3537元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  宣霖二〇一九年十月二十五日书记员  胡欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初5873号申请人：安徽鼎龙新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道办事处清联路，统一社会信用代码91340207554567834E。法定代表人:陈兆明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱康康，安徽瀛国伦律师事务所律师。被申请人：九江金博科技发展有限公司，住所地江西省九江市濂溪区生态工业园长江路1469号，统一社会信用代码91360402550892306H。法定代表人：汪烁烁。安徽鼎龙新材料有限公司与九江金博科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽鼎龙新材料有限公司于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人九江金博科技发展有限公司价值204000元的财产采取保全措施。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人九江金博科技发展有限公司的银行存款204000元，或者查封、扣押其等值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣霖二〇一九年九月二十九日书记员  胡欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。