wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市渭城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0404执1701号 被执行人:葛某某，男。 本院在执行葛某某贩卖毒品罪一案中，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404刑初201号刑事判决书，责令被执行人葛某某向本院缴纳罚金2000元，以及违法所得1000元；并承担案件执行费50元。案件在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人葛某某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关法律文书。并通过全国网络查控办案系统查询被执行人葛某某银行存款以及相关财产信息，反馈显示无财产。现被执行人葛某某暂无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单以及限消。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 正 审 判 员  段边区 人民陪审员  秦 虹 二〇一九年九月三十一日 书 记 员  王天怡
陕西省武功县人民法院结案通知书 (2019)陕0431执261号 申请执行人薛小梅，被执行人王东东：申请执行人薛小梅与被执行人王东东婚姻家庭纠纷一案，武功县人民法院作出的(2019)陕0431民初433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛小梅向本院申请执行，请求被执行人偿还155600元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人王东东发出执行通知书，要求其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院依法查封被执行人王东东与申请执行人薛小梅共有的位于杨凌示范区康乐路西段以北、杨五路以东江南印象小区8号楼2单元21703室建筑面积134.19平方米商品房一套，并于2019年10月30日经过网络询价依法司法拍卖，经过本院两次网络司法拍卖后，该商品房均由于无人竞拍而流拍，经征询申请执行人薛小梅的意见后，其同意将该商品房以物抵债。本院于2020年1月13日将江南印象小区8号楼2单元21703室交付申请执行人薛小梅，并协助申请执行人薛小梅在杨凌示范区不动产登记局办理不动产登记手续，杨凌示范区不动产登记局于2020年3月3日向申请执行人薛小梅颁发了陕（2020）杨凌示范区0000721号不动产权证书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王东东已履行完毕(2019)陕0431民初433号民事判决书确定义务，本案执行完毕。  二〇二〇年三月六日1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初11539号原告:湖南诚品教育科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道佑母塘路799号钰龙天下二期西区综合商业楼2号栋202房，统一社会信用代码：91430104MA4LN13Q3X。法定代表人：杨志东，该公司经理。委托诉讼代理人：吴咏梅，湖南炜弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：何京军，湖南炜弘律师事务所律师。被告:黄群英，女，1990年4月20日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：谢畅，男，1985年3月6日出生，汉族，住湖南省，系黄群英之夫。第三人：谢畅，男，1985年3月6日出生，汉族，住湖南省。原告湖南诚品教育科技有限公司（以下简称诚品公司）与被告黄群英、第三人谢畅损害公司责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告诚品公司的委托诉讼代理人吴咏梅、何京军，被告黄群英的委托诉讼代理人暨第三人谢畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诚品公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄群英向原告返还培训费10.262万元及利息0.8425万元（该利息以培训费10.2620万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.75%从2017年6月1日起暂计算至2019年8月31日，后续计算至实际付清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费。原告诚品公司诉称：2017年5月12日，袁华强与被告黄群英共同成立了诚品公司，并在工商机关进行了工商登记，公司经营教育管理、教育咨询、培训活动的组织、人才培训等，注册资本为200万元。被告黄群英认缴出资100万元，持股比例50%，担任公司监事。公司成立后的一切经营活动均由被告黄群英和另一股东袁华强负责。两人利用掌握诚品公司的财务专用章等便利，擅自将学生支付的培训费转入自己的银行账户，其中被告黄群英擅自占有的培训费为10.262万元。被告黄群英作为原告的股东擅自占有公司的培训费，严重损害了原告的合法利益，故原告提起诉讼。被告黄群英辩称：自2017年5月至2017年9月30日，黄群英从其个人账户划款用于诚品公司的开支。2017年9月14日，黄群英与原告的法定代表人杨志东签订了股东转让协议，该协议已经明确了双方的权利和义务，黄群英已将其所持诚品公司股权转让给了杨志东，杨志东出具了欠付转让款的欠条。黄群英不存在私自占有诚品公司财产的行为。第三人谢畅辩称：原告诉称不是客观事实，原告诉称的收款收据是事实，但是黄群英并未侵吞公司的财产，其收取的培训费已用于诚品公司经营所需开支。经审理查明：被告黄群英与第三人谢畅系夫妻关系。原告诚品公司于2017年5月12日注册成立，经营范围包括教育咨询、教育培训、教育管理等，注册资本200万元，成立初期，被告黄群英和案外人袁华强各持股50%,各认缴出资100万元，出资期限为2045年12月6日，袁华强担任公司法定代表人、财务负责人、高级管理人员（董事、监事等），黄群英负责诚品公司的教育培训、财务，谢畅负责对外宣传、招生等。2017年6月1日，袁华强、黄群英（两人为转让方）与杨志东（受让方）签订了《股权转让协议书》，其中约定：袁华强将其所持有的诚品公司50%的股权转让给杨志东所有，黄群英将其所持有的诚品公司20%的股权转让给杨志东所有，杨志东同意受让诚品公司70%的股权，杨志东应在本协议签订之日起3日内向袁华强、黄群英指定账户支付股权转让款18万元。双方已实际履行该《股权转让协议书》。2017年7月5日，袁华强、黄群英、杨志东在工商部门办理了诚品公司的企业登记信息，股东变更登记为杨志东持股70%、黄群英持股30%，法定代表人、执行董事兼总经理变更登记为杨志东。诚品公司聘用袁华强担任校长，继续管理培训事务。2017年6月2日，谢畅经手收取了学生向蔚交纳的培训费5万元（该款由学生向蔚之母付一惠向谢畅以现金方式支付），其于2017年9月25日以诚品公司名义向向蔚补开具了编号为037913、037943的相应收据二张。2017年6月9日，谢畅经手收取了学生喻海宁交纳的培训费5.262万元（该款由学生喻海宁之母王超菲通过银行转账付至黄群英个人账户内），其以诚品公司名义向喻海宁开具了编号为037938的相应收据一张。2017年9月14日，黄群英（转让方）和杨志东（受让方）再次签订《股权转让协议书》，其中约定：黄群英同意将其持有的诚品公司30%的股权转让给杨志东，杨志东同意受让诚品公司30%的股权，杨志东应向黄群英指定账户支付转让款15万元。当日，杨志东向黄群英出具了欠条，载明“今欠黄群英诚品公司股权转让金15万元，2017年12月31日前付清。”黄群英和杨志东签订该《股权转让协议书》后至今未在工商部门办理诚品公司的股权变更登记。诚品公司未设立专门的财务人员及公账，袁华强、黄群英和谢畅、杨志东均以诚品公司名义收取过培训费，诚品公司的经营开支、费用由袁华强、黄群英和谢畅、杨志东之间通过各自个人账户转款进行结算往来。此后，杨志东与袁华强、黄群英和谢畅之间因诚品公司账目而发生纠纷，原告诚品公司以袁华强、黄群英和谢畅侵害公司权益为由诉至本院。本案审理中，诚品公司撤回了对袁华强的起诉。另查明，谢畅于2017年6月22日通过银行向袁华强账户转入款项共计3.8万元，于2017年6月26日、6月27日通过银行向杨志东账户转入款项共计3万元（用于支付诚品公司的房租），于2017年6月2日至2017年7月18日期间通过微信支付了诚品公司聘用老师的培训费共计3.65404万元。袁华强、黄群英和谢畅、杨志东就各自所经手诚品公司的收入、开支款项等未进行清算确认。上述事实，有当事人当庭陈述，原告诚品公司提交的诚品公司信用公示信息及公司章程、收款收据、证人证言及个人身份信息、银行账户交易明细、报案登记表、流水明细，被告黄群英和第三人谢畅提交的《股权转让协议书》、微信转账记录、网上银行转账记录等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告诚品公司系自然人投资入股的法人，其在成立后并未设立专门的财务人员及公账，未按公司法要求建立规范的财务，前后股东袁华强、黄群英和谢畅、杨志东均存在自行收取培训费及支付诚品公司经营所需开支的情况。被告黄群英、第三人谢畅作为原告的股东虽向学生收取了培训费10.262万元，但黄群英、谢畅提交的网上银行转账记录、微信转账记录证明其实际向原告的校长袁华强、股东杨志东个人账户支付了诚品公司的部分经营开支款项及向授课老师支付了部分上课费。原告在2017年6月1日、2017年9月14日两次变更股东时，股东之间就公司债权债务及各股东经手培训费、支付公司经营费用等并未进行清算，原告提交的现有证据不能充分有效证明被告黄群英实际侵占诚品公司财产，原告诉请被告黄群英返还培训费10.262万元及支付利息，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖南诚品教育科技有限公司的诉讼请求。本案受理费2297元，由原告湖南诚品教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年一月二十日法官助理罗敏书记员周艳娟
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2547号 申请人：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，职务：董事长。 被申请人：上栗县美洁水产养殖专业合作社，住所：江西省萍乡市上栗县长平乡平基村，统一社会信用代码：93360322051633238R。 法定代表人：刘剑。 被申请人：刘剑，男，汉族，1986年12月17日出生，住上栗县。 被申请人：文钢，男，汉族，1978年8月28日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：杨鹏，男，汉族，1992年11月2日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：周辉林，女，汉族，1978年1月25日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：上栗县福田中心供销合作社，住上栗县福田镇跃星村，现地址为上栗县上栗镇朝阳东路66号，统一社会信用代码：9136032205880507T。 法定代表人：叶贤德。 被申请人：文志美，男，汉族，1976年6月24日出生，住萍乡市。 本院在审理申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司与被申请人上栗县美洁水产养殖专业合作社、刘剑、文钢、杨鹏、周辉林、上栗县福田中心供销合作社、文志美金融借款合同纠纷一案中，申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，请求本院依法查封、冻结被申请人上栗县美洁水产养殖专业合作社、刘剑、文钢、杨鹏、周辉林、上栗县福田中心供销合作社、文志美的银行存款1000942.5元，或查封、冻结、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人江西上栗农村商业银行股份有限公司以其名下价值1000942.5元的财产权益提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人上栗县美洁水产养殖专业合作社、刘剑、文钢、杨鹏、周辉林、上栗县福田中心供销合作社、文志美的银行存款、房屋、车辆等财产及债权在1000942.5元限额内予以查封、扣押或冻结。 案件申请费5000元，由被申请人上栗县美洁水产养殖专业合作社、刘剑、文钢、杨鹏、周辉林、上栗县福田中心供销合作社、文志美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐平华 二〇一九年十月二十五日 代书记员 文桂琴
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初299号 原告：高家朋，男，1956年4月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：王瑞兰，女，1967年10月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：吕文富，男，1937年6月11日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：陈秀荣，女，1940年9月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：薛胜礼，男，1962年8月12日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在审理原告高家朋与被告王瑞兰、吕文富、陈秀荣、薛胜礼民间借贷纠纷一案过程中，原告高家朋于2019年10月8日向本院提出了撤回对陈秀荣起诉的申请。 本院认为，原告高家朋在案件审理过程中提出撤回对陈秀荣起诉的申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高家朋撤回对被告陈秀荣的起诉。 审 判 长  吴 辉 审 判 员  陈 习 人民陪审员  张怀行 二〇一九年十月八日 书 记 员  朱纯纯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2884号被执行人：闵建彬被执行人闵建彬罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初181号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人闵建彬未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的3000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闵建彬银行存款人民币3000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月二十五日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执2884号闵建彬：本院刑事审判庭移交执行的被执行人闵建彬罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初181号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑庭移交执行，执行标的为罚金3000元，执行中，被执行人自动履行了上述款项。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年二月二十六日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保502号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，该行行长。委托诉讼代理人：张婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽鑫，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人：王某某，住陕西省渭南市白水县。被申请人：党某某，住陕西省渭南市白水县。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人王某某、党某某借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王某某、党某某名下银行存款293419.25元或者查封扣押其名下等值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年9月3日作出（2019）陕0103民初7883号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王某某、党某某名下银行存款293419.25元或者查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年十月九日书记员  邢尖尖
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1645号XX有限公司：你单位与XXX有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0404民初1715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人XXX有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付货款931040元。承担案件受理费3277.5元，执行费11743元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十月十七日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6235号原告：易淑国，男，汉族，1968年7月15日出生，现住浉河区。被告：张其，男，汉族，1972年12月31日出生，住浙江省绍兴市上虞区。被告：林志行，男，汉族，1966年10月12日出生，住浙江省绍兴市上虞区。原告易淑国与被告张其、林志行买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告易淑国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款152000元及利息48000元，共计200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，经朋友介绍在中建一局给被告供屋面砖9700件，货款共计271177元，被告分两次给付货款100000元（最后给付2016年9月8日），付装卸费19080元，还欠货款152097元整。当时承诺给付利息（有供货协议及收条为凭）。经多次索要余款被告一直未支付，为维护合法权益，诉至法院。被告张其、林志行在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，在当事人未约定管辖的情况下，应适用一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同对履行地点未约定，因此管辖法院为被告住所地法院，应将本案移送至绍兴市上虞区人民法院。本院经审查认为，原告易淑国与被告张其、林志行系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案因未约定管辖法院亦未约定合同履行地，现原告已按照合同要求履行交付货物的义务，被告未及时支付货款，其争议标的现为给付货币，故可认定接收货币一方所在地为合同履行地，浉河区人民法院对本案亦有管辖权，故被告张其、林志行对管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张其、林志行对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇一九年十月八日书记员  王忠叶
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1645号申请执行人:XX有限公司,住所地XX市XX路。法定代表人：陆X，系该公司董事长。被执行人:XX工程有限公司,住所地XX省XX室。法定代表人：庄XX，系该公司董事长。申请执行人XX有限公司申请执行XX工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为934317.5元，执行费11743元。现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请执行人，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404民初1715号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月十一日书 记 员  查二琳
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保502号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人王某某、党某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保502号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人王某某（身份证号：6105271988XXXXXXXX）名下位于西安市浐灞生态区浐河东路浐河滨河花园三期第X幢X单元X层XXXXX号房产（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1307XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保502号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十月九日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6235号原告：易淑国，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省商城县。被告：张其，男，汉族，1972年12月31日出生，住浙江省上虞市。被告：林志行，男，汉族，1966年10月12日出生，住浙江省上虞市。委托代理人：严扬权，浙江国良律师事务所律师，特别授权。原告易淑国与被告张其、被告林志行因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易淑国，被告林志行的委托代理人严扬权到庭参加诉讼，被告张其经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易淑国向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款152000元及利息48000元，共计20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，经朋友介绍在中建一局中牟县给被告供屋面砖9700件货款共计271177元，被告分两次给付货款10万元（最后给付2016年9月8日），付装卸费19080元，还欠货款152097元整。当时承诺给付利息（有供货协议及收条为凭）。经多次找被告索要余款，被告一直不予给付。被告张其辩称，被告欠原告货款系事实，总买卖金额以供货协议上记载金额为准，被告已支付货款为119080元。2016年因承包中牟县部分工程，因工程建设需要向原告购买外墙砖，2016年3月原告拿来其书写的“供货协议”要求被告签字。被告核对无误后在甲方一栏后面签字确认，原告叫来其老婆在乙方一栏签字。事后，在施工过程中发现原告提供的墙砖质量存在问题，被告损失严重。被告林志行系工程中的项目经理，并不是买卖双方，在协议上签字仅是一个见证。上述“供货协议”签字后，应原告要求，必须找一个工程甲方人员来对此份协议进行一个见证，证明有效。所以找来当时工程中的项目经理林志行在协议空白处签了名字。本案事情发生在2016年，收到起诉状副本系2019年9月期间没有收到过原告任何催讨电话和短信，请求法院查明本案是否已过诉讼时效。对利息的主张认为不符合法律规定。被告林志行辩称，一、被告林志行不是买卖中的一方，主体不适格，无需支付货款，林志行在合同上签字是见证行为不是购买行为。二、供货协议上是266760元，原告起诉金额为271177元，应以供货协议上金额为准，供货协议约定协议签订后张其一个月内付80%，二个月内付清，并没有约定利息，原告对于利息的主张没有法律依据。经审理查明，被告张其因承包中牟县部分工程，向原告易淑国购买屋面砖，被告张其于2016年3月10日与原告易淑国、案外人杨红星签订一份《供货协议》，约定原告向被告张其提供外墙砖（150×150）共9880㎡，供货价为27元/㎡，货物4月15日之前供完。货款共计266760元，一个月内付30%货款，贰个月内全部付清。甲方处有被告张其签名，乙方处有原告易淑国、案外人杨红星签名，同时被告林志行在协议空白处签名。2016年4月3日，被告张其出具一份收条，载明其收到150×150广场砖9700件。签订《供货协议》后，被告张其共向原告支付119080元。以上事实有《供货协议》、收条、银行交易明细、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，《供货协议》上虽有案外人杨红星签名，因案外人杨红星与该协议实际产生的买卖行为无关，该《供货协议》产生的债权归原告易淑国一人所有。原告易淑国与被告张其之间系买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方应履行双方的义务。被告张其辩称本案已过诉讼时效，因被告张其于2016年9月8日向原告支付货款50000元，诉讼时效应重新计算，被告张其答辩理由不成立。原告易淑国已履行了交付货物的义务，被告张其收到货物后应向原告支付货款。被告张其辩称货款金额应按照《供货协议》上约定的货款266760元计算，因原告提供的屋面砖账目上并未有被告签名，被告张其答辩理由成立，现被告张其已向原告偿还119080元，本院认定被告张其尚欠原告货款147680元。原告主张被告应支付货款利息48000元，原被告约定两个月内付清全部货款，且原被告在《供货协议》中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院认定逾期利息自2016年5月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止，若最终计算利息超过48000元，超过部分利息无效。原告主张被告林志行应承担担保责任，《供货协议》双方当事人为原告易淑国及被告张其，被告林志行并非该买卖合同当事人。被告林志行虽在《供货协议》上签名，但并未注明被告林志行为担保人，故对原告此项请求本院不予支持。原告庭审后主张被告林志行系被告张其合伙人，应与被告张其共同承担还款责任，因原告此项表述与其在庭审时表述存在矛盾，且未有证据证明被告林志行与被告张其之间为合伙关系，本院对此不予支持。被告张其未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张其应于本判决生效后十日内向原告易淑国支付货款147680元及利息（利息自2016年5月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息偿还完毕之日止，若最终计算利息超过48000元，超过部分利息无效）；二、驳回原告易淑国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告易淑国负担61元，由被告张其负担2089元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年三月十八日书记员  王忠叶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7126号原告：胡兆珍，女，1957年5月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐国祥，江苏显明律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，职务董事长。委托诉讼代理人：熊佳、邓溪海，江苏亿诚律师事务所律师。被告：江苏银行股份有限公司淮安分行，营业场所淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，职务行长。委托诉讼代理人：徐长桂、王金玲，江苏司北律师事务所律师。原告胡兆珍与被告江苏银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司淮安分行劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 强审判员 刘平静审判员 宋丹丹二〇一九年十月二十二日书记员 龚珉珉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23820号申请人：硬核联盟(北京)科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张巍，执行董事。委托诉讼代理人：冯坤，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁学明，上海众华律师事务所律师。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王萌，总经理。被申请人：杭州信牛网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。申请人硬核联盟(北京)科技有限公司与被申请人杭州信牛网络科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3,600,000元或查封、扣押其等值财产，上海创业接力融资担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杭州信牛网络科技有限公司的银行存款3,600,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嘉骏二〇一九年十月二十五日书记员  周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初5408号 原告：郑永福，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所法律工作者。 被告：李会平，男，1967年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告郑永福诉被告李会平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑永福的委托诉讼代理人邓传信到庭参加诉讼。被告李会平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑永福向本院提出诉讼请求：1.判令李会平立即偿还郑永福借款10000元并支付利息（以10000元为基数，按银行同期贷款利率自立案之日起计至款清之日止）；2.本案诉讼费用由李会平承担。事实与理由：2017年6月19日，李会平从郑永福处借款10000元，出具相应金额借条一份。此后，经多次催要未果，诉至法院。 李会平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，李会平向郑永福出具借条一份，载明“借到郑永福人民壹万元整（10000.00）”。 以上事实有郑永福提供的借条及当事人称述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合郑永福提供的证据材料及称述，可以认定本案借贷行为实际发生，郑永福与李会平之间的借贷关系依法成立，合法有效。李会平经郑永福催告，应当在合理期限内返还借款10000元。郑永福按照中国人民银行同期贷款利率主张该借款自立案之日至款清之日期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李会平于本判决生效之日起十日内返还郑永福借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年6月4日起计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费400元，由李会平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 审 判 员  李 照 人民陪审员  宋玉斌 二〇一九年十月九日 书 记 员  凌太梅 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23820号原告：硬核联盟(北京)科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：张巍，执行董事。委托诉讼代理人：冯坤，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁学明，上海众华律师事务所律师。被告：杭州信牛网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：胡耀华，执行董事兼总经理。原告硬核联盟(北京)科技有限公司(以下简称硬核公司)与被告杭州信牛网络科技有限公司(以下简称信牛公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯坤到庭参加诉讼。被告信牛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。硬核公司向本院提出诉讼请求：1、信牛公司立即向硬核公司支付服务费360万元；2、信牛公司向硬核公司支付以360万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率，自2019年9月19日起计算至实际清偿之日的逾期付款利息损失。事实和理由：硬核公司与信牛公司于2019年5月10日签署《互联网信息服务合同》，约定硬核公司利用其平台为信牛公司或信牛公司产品提供信息发布服务，服务费用由硬核公司先行向双方确认的账户进行代充值，双方于每月初10个工作日内核对上月充值金额，核对无误的，信牛公司在收到硬核公司开具的合法有效等额的增值税发票后10个工作日内将充值费用结算至硬核公司指定账户，合同有限期自2019年1月1日至2019年12月31日。合同履行过程中，双方于2019年8月1日至2019年8月31日期间累计合作充值金额达到470万元，硬核公司分别于2019年9月2日、9月3日就信牛公司在今日头条/抖音平台产生充值信息服务费110万元，在腾讯广点通、朋友圈平台产生充值信息服务费360万元向信牛公司发送邮件确认，信牛公司于2019年9月2日、9月5日回复邮件对110万元充值信息服务费进行确认，于2019年9月12日向硬核公司支付信息服务费用110万元。信牛公司于2019年9月20日回复邮件对360万元充值信息服务费进行确认，于9月22日回复邮件确认双方尚未结清信息服务费为360万元，并于2019年9月5日收取硬核公司寄送的470万元充值费发票。硬核公司认为，依照合同约定，信牛公司应于2019年9月19日前向原告付清腾讯广点通、朋友圈平台所产生充值信息服务费360万元，信牛公司迟延付款之行为已违反合同约定，故涉诉。信牛公司未作答辩。本院认定如下事实：2019年5月10日，信牛公司为甲方、硬核公司为乙方，签订《互联网信息服务合同》，约定：双方就甲方利用乙方平台为甲方/甲方产品提供信息服务相关事宜，达成本合同；合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日，媒体平台为腾讯广点通、微信朋友圈、今日头条，甲方产品为信用管家等，结算单价为以每次投放排期金额为准；乙方先行向甲乙双方确认的账户进行代充值，乙方每次充值前需甲乙双方通过邮件确认充值金额以及账户；乙方应向甲方开具信息服务费增值税专用发票，双方每月初10个工作日内核对上月充值，甲方确认无误的，在收到乙方开具的合法有效等额的增值税专用发票10个工作日内将费用结算至乙方指定账户；等等。2019年9月3日，硬核公司向信牛公司开具了金额为470万元的北京增值税专用发票，并于2019年9月5日将发票邮寄至信牛公司处。2019年9月12日，信牛公司向硬核公司支付推广费110万元。2019年9月2日至9月22日，硬核公司与信牛公司多次对账，信牛公司于2019年9月22日确认：双方自2019年8月1日至2019年8月31日，累计合作充值470万元，其中2019年9月12日已回款110万元，至今未回款金额为360万元，470万元发票信牛公司于2019年9月5日签收。以上事实，除当事人陈述外，另有《互联网信息服务合同》、电子邮件、付款凭证、北京增值税专用发票及邮寄凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律的保护。本案中硬核公司已经按约履行了代信牛公司充值的义务，并向信牛公司开具了相应金额的发票，信牛公司确认收到发票，并对双方业务金额进行了确认，其应当按约及时付款。现信牛公司未及时履行付款义务，硬核公司要求信牛公司按约支付服务费及相应利息损失具有事实和法律依据，本院予以支持。信牛公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杭州信牛网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向硬核联盟(北京)科技有限公司支付服务费余款3,600,000元；二、杭州信牛网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付硬核联盟(北京)科技有限公司以3,600,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率，计自2019年9月19日起至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。负有金钱给付义务一方如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计17,800元，财产保全费5,000元，合计诉讼费22,800元，由杭州信牛网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇二〇年一月十日书记员  周隽超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初7863号原告：骆正奎，男，1963年9月4日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：骆意，男，1987年8月11日出生，汉族，住长沙县，系骆正奎之子。被告：骆兰，女，1974年3月17日出生，汉族，户籍地长沙县。被告：陈寒松，男，1976年4月5日出生，汉族，户籍地长沙县。原告骆正奎与被告骆兰、陈寒松民间借贷纠纷一案中，因被告骆兰下落不明，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  陈庆华二〇一九年十月一日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0121民初7863号 申请人骆正奎，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被申请人骆兰，女，1974年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被申请人陈寒松，男，1976年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。 担保人陈佩良，女，1963年1月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请人骆正奎诉被申请人骆兰、陈寒松民间借贷纠纷一案，申请人骆正奎于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人骆兰、陈寒松银行存款154570元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人陈佩良以其名下位于长沙县不动产权第0026385号］房产为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人骆正奎的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人骆兰、陈寒松银行存款154570元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、冻结担保人陈佩良名下位于长沙县不动产权第0026385号］房产的权属。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李松艳 二〇一九年九月十日 书记员  宋梦娇
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执2122号申请执行人：雍雪恩，男，生于1977年7月16日，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：冯玉东，男，生于1962年2月6日，汉族，住四川省广元市利州区。四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2490号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人冯玉东未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯玉东银行存款82328.00元（本金81210.00元、执行费1118.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  赵杨二〇一九年十月九日书记员  向谦
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初11786号 申请人：邵某。 被申请人：王某。 被申请人：思某。 本院在审理原告邵某与被告王某、思某追偿权纠纷一案中，申请人于2019年10月11日向本院提出诉讼财产查封申请，要求对被申请人王某、思某所有的位于榆阳区新建南路21号2幢2单元1层102号、-1层21号（房产证号：榆房权证榆林市字第××号）房产一处予以查封，并已提供担保。 本院认为：申请人邵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王某、思某所有的位于榆阳区新建南路21号2幢2单元1层102号、-1层21号（房产证号：榆房权证榆林市字第××号）房产一处进行查封。查封期限三年。查封期间不得以变更、转让、过户、抵押等方式处分该所有权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 胡 援 审判员 李鼎锋 审判员 李长鹏 二〇一九年十月十四日 书记员 雷梦娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初11786号原告：高刚，男，1988年11月12日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高庆玉，男，1967年10月11日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高刚与被告高庆玉民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高刚、被告高庆玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高刚向本院提出诉讼请求为：1、判令被告高庆玉立即偿还原告高刚欠款160000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告从原告处借走人民币拾陆万元，并当场向原告写下借条一份。约定还款日到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推脱，不予偿还，故原告为维护合法权益，特诉至法院，望支持诉请。被告高庆玉辩称，原告向被告高庆玉支付160000元属实，无异议。已偿还50000元。本院经审理认定事实如下: 2018年4月28日，原告高刚向被告高庆玉给付160000元，被告高庆玉向原告高刚出具借据一支，载明“今借到 高刚人币壹拾陆万元整160000、00>借款人：高庆玉2018、4、28”。被告高庆玉向原告高刚还款50000元，其余款项未能按约偿还，原告高刚诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告高刚提交的借据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告高刚向被告高庆玉提供160000元，被告高庆玉偿还50000元，现下欠110000元未能予以偿还，构成违约,依法应当承担继续履行的违约责任。故原告主张被告高庆玉偿还其欠款110000元的诉讼请求，本院依法予以支持，该项其他诉讼请求因已偿还，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内由被告高庆玉偿还原告高刚欠款110000元；二、驳回原告高刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由原告高刚负担550元，由被告高庆玉负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员    周利娥 二〇一九年十二月二日 书 记 员    李  飞
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2129号 申请执行人：刘芮成，男，生于1990年9月28日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：**，男，生于1983年5月11日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初577号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人**未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人**银行存款59064.00元（本金58290.00元、执行费774.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十月九日 书记员  向谦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21372号申请人：浙江宜佳新材料股份有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：郁晖。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。被申请人：班尔奇家具(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾江生。申请人浙江宜佳新材料股份有限公司与被申请人班尔奇家具(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江宜佳新材料股份有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人班尔奇家具(上海)有限公司的银行存款1,255,883.27元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江宜佳新材料股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人班尔奇家具(上海)有限公司的银行存款1,255,883.27元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人浙江宜佳新材料股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1690号豆XX：你与XX有限公司咸阳支行借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初2490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人XX有限公司咸阳支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：归还申请人借款本金293346.37元及支付利息、罚息（从2019年6月11日起，利息按照年利率5.0225%计算，罚息按照年利率5.0225%上浮50%计算，至款项归还完毕之日止）。支付申请人截至2019年6月10日之前的利息2535.2元，罚息11.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3068元，执行费4385元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十月二十三日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1690号申请执行人:XX有限公司XX支行,住所地XX省XX市XX区。负责人：王XX，行长。被执行人:豆XX,女性,汉族,住XX镇XX村。被执行人:张XX,男性,汉族,住XX镇XX村。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初2490号民事判决书，申请执行人XX有限公司咸阳支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人王亚娟拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人豆XX、张XX账户上的银行存款人民币284772元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十一日书 记 员  查二琳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1802民初3966号 原告：杨丽娟，女，1992年12月5日出生，汉族，住安徽 省泾县。 被告：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区时代碧云间C158-B，C159-B，统一社会信用代码91341802MA2MQ4KU6H。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被告：宣城市中久建材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区时代碧云间C158-B,C159-B。 经营者：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码91320102762112519Ｃ。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 被告：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：童祝应，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告杨丽娟与被告宣城壹号家信息科技有限公司、宣城市中久建材经营部、南京面对面装饰有限公司、金锋、童铭、童祝应装饰装修合同纠纷一案中，因金锋已提起行政诉讼，要求撤销宣城市中久建材经营部工商行政登记，且本院已立案受理，但宣城市中久建材经营部系本案被告，故本案必须以该案的审理结果为依据，而该案现尚未审结，本案必须中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵慧 二〇一八年八月七日 书记员  张欢
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2766号 朱训： 你因犯诈骗罪被判处罚金一案，我院作出的（2019）皖0181刑初12号刑事判决书已发生法律效力。我院刑庭于2019年10月18日移送强制执行，本院于2019年10月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金500000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××56. 二〇一九年十月二十一日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2766号 移送人：巢湖市人民法院 被执行人：朱文章、朱训 本院在执行朱文章、朱训罚金、违法所得一案，本院于2019年10月18日立案执行，执行依据为本院2019年4月10日作出的已生效的（2019）皖0181刑初12号刑事判决书。本院在执行过程中，执行到朱文章银行存款5600元。但未查询到被执行人有其他可供执行财产。本案未执行标的款为罚金994400元，因未明确具体违法所得财产，也未明确违法所得财产的使用去向，故对违法所得暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年三月十七日 书记员  孙 鑫
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2095号 申请执行人：广元市朝天国信小额贷款有限公司。 法定代表人：邓强。 被执行人：杜林原，男，生于1976年9月22日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4546号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杜林原未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杜林原银行存款36905.50元（本金24900.00元、利息10831.50元、诉讼费900.00元、执行费274.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十月八日 书记员  向谦
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6540号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：田本明，男，汉族，1963年11月5日生，住南充市南部县。 被申请人：王文芝，女，汉族，1967年1月15日生，住址同上。 本院在审理中银消费金融有限公司诉田本明、王文芝借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，请求查封田本明所有位于南充市南部县（产权证号：房权证南部字第××号）房屋。中银消费金融有限公司以该公司提交的保函承诺，以自有资产作为财产保全担保。保全金额为90256.32元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封田本明所有位于南充市南部县（产权证号：房权证南部字第××号）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费923元，由中银消费金融有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十月二十一日 书记员 蒲彦锦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20198号原告：上海扬光商务咨询有限公司，住所地上海市崇明县新村乡耀洲路XXX号XXX幢XXX室(上海新村经济小区。法定代表人：屠桂娟。委托诉讼代理人：胡美强，上海弼兴律师事务所律师。被告：上海申嘉三和环保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：中神実。原告上海扬光商务咨询有限公司与被告上海申嘉三和环保股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 蕾审 判 员  王文霞人民陪审员  殷晓霞二〇一九年十月十日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初5982号原告：祁耀周，男，汉族，1956年2月15日出生，住太康县。被告：杨留祥，男，汉族，1981年4月1日出生，住太康县。被告：李松丽，女，汉族，1981年3月24日出生，住太康县。原告祁耀周与被告杨留祥、李松丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  王向阳审判员  杨鹏飞审判员  李清淮二〇一九年十月十一日书记员  叶志军
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5982号原告：祁耀周，又名祁耀州，男，汉族，1956年2月15日出生，住太康县。委托诉讼代理人：祁玉柱，男，汉族，1986年4月16日出生，住太康县。系原告之子。代理权限：特别授权。被告：杨留祥，男，汉族，1981年4月1日出生，住太康县。被告：李松丽，女，汉族，1981年3月24日出生，住住太康县。原告祁耀周与被告杨留祥、李松丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁耀周的委托诉讼代理人祁玉柱到庭参加诉讼，被告杨留祥、李松丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁耀周向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金80000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杨留祥与被告李松丽系夫妻关系，被告方因生意需要，于2015年2月14日从原告处借款50000元，双方约定利息1分，于2015年3月19日又借款30000元，双方约定利息1分，由被告杨留祥经手分别为原告出具借条各一份。被告借款后，向原告支付两年的利息后未再支付，后原告多次向被告追要，二被告至今未偿付。为此，特诉至法院，望判如请。被告杨留祥、李松丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨留祥因生意需要，于2015年2月14日从原告处借款50000元，双方约定月利率1分，于2015年3月19日又借款30000元，双方约定月利率1分，被告杨留祥分别为原告出具借条各一份。被告借款后，对于50000元的借款，被告于2016年2月14日给付了原告第一年的利息，于2017年2月14日给付了原告第二年的利息，此后该笔借款本息被告均未支付；对于30000元的借款，被告于2016年3月19日给付了原告第一年的利息，于2017年3月19日给付了原告第二年的利息，此后该笔借款本息被告均未支付。以上事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨留祥借原告款80000元，事实清楚，由被告杨留祥为原告出具的借条为证。对于该借款，被告应当偿还，同时双方约定的月利率1分，未超过法律规定，被告应当按照约定从未给付利息的时间既2017年3月20日起支付利息，至付清时止。故对原告要求被告偿还借款本金80000元并按月利率1分给付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告李松丽偿还借款，其未提供相应证据证明二被告系夫妻关系且该借款用于二被告共同生活或共同经营，故对原告的该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨留祥于本判决生效之日起五日偿还借原告祁耀周借款本金80000元及相应利息（月利率1分，从2017年3月20日开始至本息付清时止。）；驳回原告祁耀周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告杨留祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王向阳审判员  杨鹏飞审判员  李清淮二〇一九年十二月三十日书记员  叶志军
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4501号申请人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。被申请人：刘四军，男，1970年7月29日出生，汉族，住郑州市。本院在审理申请人焦作中旅银行股份有限公司与被申请人刘四军金融借款合同纠纷一案中，申请人焦作中旅银行股份有限公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款951037.98元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人焦作中旅银行股份有限公司提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘四军的银行存款951037.98元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇一九年十月十日书记员  庞召召
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初20886号申请人：上海耀烁电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张颖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏峰林、毕于峰，上海明伦律师事务所律师。被申请人：深圳市共盟电子科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李园园。上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款117,493元。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市共盟电子科技有限公司银行账户内存款117,493元。本案财产保全费1,107元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾敏华二〇一九年十月二十九日书记员  张樱璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3254号 申请执行人李伟富根据（2018）浙1023民初6223号调解书申请执行被执行人江阴市澄江镇西郊鑫发沙发加工厂、何仙娟、许昌福为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人何仙娟已向申请执行人李伟富支付执行款人民币26325元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十月十日
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初2733号被告人花某某犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年10月31日作出(2019)沪0115刑初2733号刑事判决书。现发现文字错误，特此补充裁定如下：原判决书第5页第8行至第9行“即自2019年7月16日起至2032年7月15日止。”；现更正为“即自2018年7月16日起至2031年7月15日止。”。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  傅德祥人民陪审员  郑 劼二〇一九年十一月七日书 记 员  沈 琦
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1023执3254号 本院在执行申请执行人李伟富与被执行人江阴市澄江镇西郊鑫发沙发加工厂、何仙娟、许昌福（2019）浙1023执3254号劳务合同纠纷一案中，申请人李伟富申请将江阴市澄江镇西郊鑫发沙发加工厂、何仙娟、许昌福纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人江阴市澄江镇西郊鑫发沙发加工厂、何仙娟、许昌福有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将江阴市澄江镇西郊鑫发沙发加工厂、何仙娟、许昌福纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3254号 申请执行人李伟富，男，1975年12月26日出生，住天台县。 被执行人江阴市澄江镇西郊鑫发沙发加工厂，住所地江阴市澄江街道澄路39号，组织机构代码:MA1NFA99X。 法定代表人何仙娟。 被执行人何仙娟，女，1972年5月10日出生，住天台县。 被执行人许昌福，男，1971年4月7日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初6223号调解书，责令被执行人江阴市澄江镇西郊鑫发沙发加工厂、何仙娟、许昌福立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人李伟富劳动报酬25000元及利息，并承担诉讼费950元、执行费275元。但被执行人江阴市澄江镇西郊鑫发沙发加工厂、何仙娟、许昌福逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江阴市澄江镇西郊鑫发沙发加工厂、何仙娟、许昌福的银行存款人民币26000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫 二〇一九年九月十九日 代书记员 王彬
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0114民初20886号原告：上海耀烁电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张颖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏峰林、毕于峰，上海明伦律师事务所律师。被告：深圳市共盟电子科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李园园。被告：李园园，女，汉族，1980年12月2日生，住安徽省。两被告委托诉讼代理人：王军长，系被告李园园(被告深圳市共盟电子科技有限公司法定代表人)配偶。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判。审理中，原、被告自愿达成如下和解协议：一、被告深圳市共盟电子科技有限公司应给付原告上海耀烁电子科技有限公司货款117,493元，具体给付期限如下：2019年11月至2020年7月，每月月底前给付1万元，余款27,493元于2020年8月底前付清；二、被告李园园对被告深圳市共盟电子科技有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、如两被告未按上述第一项确定的期限履行付款义务的，则原告有权就剩余的全部债务一并向法院申请强制执行；四、案件受理费2,649元，减半收取1,324.50元，保全费1,107元，合计诉讼费2,431.50元，由原告负担(原告已缴付)；五、双方就本案无其他争议。上述和解协议符合有关法律规定，本院予以确认，并已于2019年11月12日经双方当事人或代理人签字发生法律效力。审判员  顾敏华二〇一九年十一月十二日书记员  张樱璐
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民再5号再审申请人(原审被告)：马威，女，1989年6月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。被申请人(原审原告)：马天礼，男，1962年3月19日出生，汉族，职业，住河北省廊坊市安次区。马天礼与马威、郭建光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告马天礼于2019年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对马威的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马天礼对马威的撤诉。审 判 长  高文学人民陪审员  王德增人民陪审员  杨亚菊二〇一九年十月十七日书 记 员  朱明旭
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民再5号原审原告：马天礼,男,1962年3月19日出生,满族,公务员,住河北省廊坊市安次区。原审被告：郭建光,男,1987年11月8日,汉族,住廊坊市大城县。原审原告马天礼与原审被告郭建光、马威民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀1002民初1456号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月10日作出（2019）冀1002民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告马天礼到庭参加了诉讼，原审被告郭建光经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。马天礼向本院起诉请求：1、要求被告偿还借款100万元并支付利息；2、诉讼费由被告负担。本院原审认定案件事实：马天礼与郭建光于2015年9月17日签订《伟福投资有限公司合同》，合同约定郭建光向马天礼借款100万元，借款期限一年，利息按月利率2%，逾期部分加收利息0.5%。合同订立后，马天礼向郭建光指定账户汇款100万元。另广阳区民政局婚姻登记处查明郭建光与马威于2014年6月18日登记结婚。本院原审认为：根据原、被告签订的《伟福投资有限公司合同》可知被告向原告借款事实清楚，债务应当偿还，且双方意思自治约定的月利率2%不违反法律强制性规定，合法有效。本院对原告要求被告偿还借款本金100万元及借款利息的诉讼请求予以支持。另马威与郭建光于2014年6月18日登记结婚，二人系夫妻关系，因此借款纠纷发生在夫妻关系存续期间，因此，该借款系夫妻共同债务。且马天礼确实将该100万元借款本金转入马威的账户，因此马威应作为共同债务人对该笔借款承担连带清偿责任。本院原审判决：被告郭建光、马威于本判决生效之日起十日内偿还原告马天礼借款100万元及自2016年3月17日至借款还清日的利息按月利率2%计算；案件受理费13800元由被告郭建光、马威负担。本院再审认定案件事实与原审认定的事实一致。再审期间马天礼申请撤回对马威的起诉。本院再审认为，马天礼申请撤回对马威的起诉，符合法律规定，本院应予准许，另行制作裁定书。原审判决郭建光返还马天礼借款100万元并按月利率2%支付利息并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款的规定，判决如下：原审被告郭建光于本判决生效后十日内返还原审原告马天礼借款100万元，并以100万元为基数按年利率24%支付利息，自2016年3月17日起，至付清之日止。再审诉讼费免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  高文学人民陪审员  张凤荣人民陪审员  杨喜杰二〇二〇年一月十四日书 记 员  朱明旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民初364号原告：北京市未来建筑工程有限公司。法定代表人：肖学龙，执行董事。原告：未来建设集团有限公司。法定代表人：周玉林，总经理。二原告之共同委托诉讼代理人：王立统，男，北京市未来建筑工程有限公司法律顾问，未来建设集团有限公司法律专员。二原告之共同委托诉讼代理人：田晶，北京慧策律师事务所律师。被告：北京市公安局。法定代表人：王小洪，局长。委托诉讼代理人：王玉龙，北京市营建律师事务所律师。原告未来建设集团有限公司、北京市未来建筑工程有限公司与被告北京市公安局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告未来建设集团有限公司于2019年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，未来建设集团有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许未来建设集团有限公司撤诉。审判长  刘丽杰审判员  王 佳审判员  陈雨菡二〇一九年十月二十九日书记员  黑梦雪
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2008）自民破字第3-11号 本院于2008年12月9日作出（2008）自民破字第3-2号民事裁定书，宣告自贡市瓷厂公司破产清算，清算后自贡市国有资本投资运营集团有限公司已与自贡市瓷厂破产管理人就破产企业的土地和房屋签订《收储协议》，现申请人自贡市国有资本投资运营集团有限公司向本院申请协助注销自贡市瓷厂的未注销土地和房屋。 本院认为，自贡市国有资本投资运营集团有限公司与自贡市瓷厂破产管理人就破产企业的土地和房屋签订《的收储协议》合法有效，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条的规定，裁定如下： 一、注销自贡市瓷厂为抵押贷款所设立的房屋抵押登记，并宣告下列房屋抵押他项权证作废：他字第12XX号、其项下的房屋产权证号分别为：自权字015XXX9号，自权字015XXX5号，自权字015XXX4号；他字第8XX号，其项下的房屋产权证号分别为：自权字012XXX1号，自权字12XXX2号。本裁定送达后立即执行。 审判长  陈莉 审判员  张俊 审判员  马超 二〇一九年十月二十一日 书记员  张旸
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2008）自民破字第3-11号 本院于2008年12月9日作出（2008）自民破字第3-2号民事裁定书，宣告自贡市瓷厂公司破产清算，清算后自贡市国有资本投资运营集团有限公司已与自贡市瓷厂破产管理人就破产企业的土地和房屋签订《收储协议》，现申请人自贡市国有资本投资运营集团有限公司向本院申请协助注销自贡市瓷厂的未注销土地和房屋。 本院认为，自贡市国有资本投资运营集团有限公司与自贡市瓷厂破产管理人就破产企业的土地和房屋签订《的收储协议》合法有效，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十条的规定，裁定如下： 注销自贡市瓷厂为抵押贷款所设立的房屋抵押登记，并宣告下列房屋抵押他项权证作废：他字第12XX号、其项下的房屋产权证号分别为：自权字0152XXX号，自权字015XXX5号，自权字01XXX24号；他字第8XX号，其项下的房屋产权证号分别为：自权字0123XXX号，自权字1234XX号。本裁定送达后立即执行。 审判长  陈莉 审判员  张俊 审判员  马超 二〇一九年十月二十一日 书记员  张旸
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初20884号原告：冯灶崟，男，1998年3月5日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：何寒超，上海浦望律师事务所律师。被告：李明会，男，1984年2月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告冯灶崟与被告李明会健康权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 丁人民陪审员  张建生人民陪审员  施立富二〇一九年十月十七日书 记 员  王 信附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1641号李XX：你与魏XX买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏XX于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：支付魏XX32800元；支付案件受理费696元；支付案件执行费403元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年十月十七日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1641号申请执行人:魏XX,男,汉族,1973年生。被执行人:李XX,男,汉族,1967年生。本院在执行申请执行人魏XX与被执行人李XX买卖合同纠纷一案中，查明执行标的33496元，执行费403元。经本院总对总查询后，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 虹二〇一九年十二月四日书 记 员  李汶禹
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5018号申请人：曾玲芝，女，1964年9月26日生，汉族，住双峰县。申请人：王鑫辉，男，1994年8月20日生，汉族，住双峰县。申请人：王琴，女，1989年11月14日生，汉族，双峰县人，住深圳市龙岗区。申请人：王洁，女，1993年1月8日生，汉族，住双峰县。委托诉讼代理人：刘定根，双峰县富厚法律服务所法律工作者。被申请人：赵爱群，男，1963年9月11日生，汉族，双峰县人，住云南省昆明市西山区。被申请人：舒荣华，女，1962年7月9日生，汉族，双峰县人，住云南省昆明市西山区。申请人曾玲芝、王鑫辉、王琴、王洁与被申请人赵爱群、舒荣华民间借贷纠纷一案中，申请人曾玲芝、王鑫辉、王琴、王洁于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50，000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人自愿向本院提供保险担保。本院经审查认为，申请人曾玲芝、王鑫辉、王琴、王洁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵爱群、舒荣华的银行存款50，000元或查封、扣押被申请人赵爱群、舒荣华所有的其他等额价值的财产。案件申请费500元，由申请人曾玲芝、王鑫辉、王琴、王洁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗红光二〇一九年十月二十九日代理书记员  肖 冰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初2781号原告：孟某1，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孟某2（系原告三子），住内蒙古自治区。被告：黄某，住内蒙古自治区。原告孟某1与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某1的委托诉讼代理人孟某2到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孟某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金45,000元。事实与理由：2017年被告向原告借款两笔，合计45,000元。具体为2017年3月25日被告向原告借款34,000元，2017年4月7日，被告向原告借款11,000元，被告分别出具借据。经原告多次催要，被告分文未还。被告黄某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借据两份。以证明2017年3月25日被告向原告借款34,000元，2017年4月7日被告向原告借款11,000元。本院对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄某于2017年3月25日给原告孟某1出具借据一份，载明借款34,000元，还款日期为2017年5月25日；于2017年4月7日给原告孟某1出具借据一份，载明借款11,000元，还款日期为2017年4月17日。本院认为，被告黄某向原告孟某1借款45,000元并出具借据，是双方的真实意思表示，原告与被告之间的借贷关系合法并受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告应当偿还所欠原告的借款。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某于本判决生效后二十日内偿还原告孟某1借款45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.50元(已预收406.25元)减半收取406.25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  沈国忠二〇一九年十月二十一日书记员  王 宇附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初2781号原告：孟某1，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孟某2（系原告三子），住内蒙古自治区。被告：黄某，住内蒙古自治区。原告孟某1诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因电话通知被告后，原、被告欲自行协商解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈国忠二〇一九年九月二十四日书记员  王 宇
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢651号陕西XX有限公司：你与刘XX借款合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2018）陕04民终461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘XX向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：偿还申请人300000元及利息（其中20万元自2015年4月30日起计至2017年1月24日，30万元自2015年5月4日起计至2017年1月24日，20万元自2015年10月1日起计至2017年1月24日；30万元自2017年1月26日计至借款还清之日止，借款利率按月2%计）。承担案件受理费5239元，执行费9052元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十月三十日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢651号申请执行人:刘XX,男性,汉族,住XX路XX号。被执行人:XX有限公司,住所地XX市XX区。法定代表人：冯XX，系该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的（2018）陕04民终461号民事判决书，申请执行人刘XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人XX有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人XX有限公司账户上的银行存款人民币784117元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十一月二十七日书 记 员  查二琳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6542号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：谢廷志，男，汉族，1975年2月14日生，住南部县。 被申请人：陈健霞，女，汉族，1981年11月21日生，住南部县。 本院在审理中银消费金融有限公司诉谢廷志、陈健霞借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，请求查封谢廷志所有位于南部县南隆镇北环路德润欧郡3号楼3-7-4号（预告证明号201300862）房屋。中银消费金融有限公司以该公司提交的保函承诺，以自有资产作为财产保全担保。保全金额为95824.25元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封谢廷志所有位于南部县南隆镇北环路德润欧郡3号楼3-7-4号（预告证明号201300862）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费978元，由中银消费金融有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十月二十一日 书记员 蒲彦锦
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0118民初7031号申请人：山东石大科技集团有限公司，住所地山东省东营市东营区北二路能源巷1号。统一社会信用代码91370500164720901N。法定代表人：尤廷秀，董事长。委托诉讼代理人：佟金颖，北京市康达律师事务所律师。被申请人：北京市金通世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路8号西田各庄镇政府办公楼508室—288。统一社会信用代码91110228700244372A。法定代表人：赵刚，总经理。委托诉讼代理人：邱嘉煜，北京深石律师事务所律师。被申请人：中科天成投资有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。统一社会信用代码91110117802939319W。法定代表人：吴林，总经理。委托诉讼代理人：雷爱民，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹丹，北京市安和利律师事务所律师。被申请人：君海时代投资有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街2号20层05A号。统一社会信用代码91110101633712323K。法定代表人：陈剑鸣，董事长。委托诉讼代理人：何国发，北京市欧亚律师事务所律师。被申请人：程顾全，男，1990年11月30日出生。委托诉讼代理人：刘雪梅，恒信长城律师事务所律师。山东石大科技集团有限公司（以下简称：石大公司）与北京市金通世纪房地产开发有限公司（以下简称：金通公司）、中科天成投资有限公司（以下简称：中科公司）、君海时代投资有限公司（以下简称：君海公司）、程顾全确认合同无效纠纷一案，申请人石大公司于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求查封位于北京市朝阳区x室，该房屋所有权证书号为X京房权证朝字第XXXX号。申请人石大公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单、保单保函、保证书、承诺书作为担保，对查封位于北京市朝阳区x室提供担保。本院经审查认为，石大公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在中科天成投资有限公司名下位于北京市朝阳区x房屋一套予以查封，房屋产权证为X京房权证朝字第XXXX号。查封期间，禁止办理房屋买卖、抵押、过户手续。案件申请费五千元，由申请人山东石大科技集团有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  魏明山人民陪审员  刘书芹人民陪审员  齐亚芬二〇一九年十月十五日法官 助理  王 静书 记 员  孙 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39822号申请人：郭道银，男，1968年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：罗圣文，男，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省。共同委托诉讼代理人：顾積伟，上海福一律师事务所律师。被申请人：上海马锐酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗金明。被申请人：罗金明，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省。申请人郭道银、罗圣文与被申请人上海马锐酒店管理有限公司、罗金明股权转让纠纷一案，申请人郭道银、罗圣文于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海马锐酒店管理有限公司、罗金明的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人郭道银、罗圣文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海马锐酒店管理有限公司、罗金明的银行存款人民币500万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人郭道银、罗圣文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月三十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31220号原告：罗某，女，壮族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：邹松生，上海通券律师事务所律师。被告：上海梦娜体育文化发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姜梦娜，总经理。委托诉讼代理人：杨嘉秀，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔天送，上海正策律师事务所实习律师。原告罗某与被告上海梦娜体育文化发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  王静波审 判 员  袁 洁人民陪审员  冷安宏二〇一九年十月十一日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2680号原告：周小红，女，汉族，1964年8月3日出生，住河南省宜阳县。被告：秦顺国，男，汉族，1964年1月18日出生，住河南省宜阳县。被告：马红伟，男，汉族，1968年4月23日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告周小红诉被告秦顺国、马红伟民间借贷纠纷一案，因被告秦顺国下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王文超人民陪审员  王晓平人民陪审员  白红霞二〇一九年十月二十五日书 记 员  李圆圆
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初2680号原告:周小红，女，汉族，1964年8月3日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：郭峰，男，汉族，1987年11月12日出生，住河南省宜阳县，系原告周小红之子。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书等权利。被告：秦顺国，男，汉族，1964年1月18日出生，住河南省宜阳县。被告：马红伟，男，汉族，1968年4月23日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：潘百戈，洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书等权利。原告周小红诉被告秦顺国、马红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周小红及其代理人郭峰，被告马红伟代理人潘百戈到庭参加了诉讼，被告秦顺国经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周小红向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月28日因家事向原告借款20000元，并言明于2016年12月31日归还。但被告在借款期限到期后推脱不还，后经原告多次催讨，被告至今仍分文未付，故诉入法院，以维护原告的权利。被告马红伟辩称：该笔借款已经过了担保期限，答辩人马红伟不应当承担担保责任。被告秦顺国未到庭，未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，被告秦顺国因资金紧张为由，向原告周小红借现金20000元，由马红伟作为担保人，于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到周小红现金贰万元现金。（20000元）借款人：秦顺国保证年前还清2016.11.28担保人：马红伟2016.11.28”。借款到期后经原告多次讨要未果，为此诉入法院。本院认为，被告秦顺国借原告周小红现金20000元，有被告出具的借条为证，足以证明二人的民间借贷行为，是当即履行合同，原告给付现金，被告“借到”该款出具借条，民间借贷关系成立，被告秦顺国应承担偿还原告借款之民事责任。双方约定了还款期限，借款期限届满后经原告多次讨要，被告秦顺国推拖不还，应承担违约责任，原告要求被告秦顺国偿还借款20000元，应予支持。被告马红伟虽提供担保，但未约定担保期限。根据法律规定，担保期限为届满之日起六个月，即2017年7月1日到期。原告未在担保期限内，向担保人主张担保责任，被告马红伟的担保责任免除，原告要求马红伟承担还款责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告秦顺国应于本判决生效之日起十日内偿还原告周小红借款20000元。驳回原告周小红对被告马红伟的诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费540元，共计840元，由被告秦顺国承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 王文超审 判 员 伊乐林审 判 员 张海涛二〇二〇年三月九日兼书记员 冯亚格
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13774号申请人：湖南宇祥印务有限责任公司，住所地益阳市赫山区欧江岔镇白沙寺村，统一社会信用代码：914301227808960468。法定代表人：曾祥明，总经理。委托诉讼代理人：王超，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健明，湖南崇民律师事务所律师。被申请人：长沙联东金皓投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道玉莲路32号联东优谷工业园招商中心二栋一楼。统一社会信用代码：91430104070582173P。法定代表人：曾春天。本院在审理申请人湖南宇祥印务有限责任公司诉被申请人长沙联东金皓投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人湖南宇祥印务有限责任公司申请冻结被申请人长沙联东金皓投资有限公司名下银行存款14,813,918元或查封、扣押其他等额财产，并在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了保险金额为14,813,918元的保险（保单号：PZPP201843011680000237）作担保。本院认为，申请人湖南宇祥印务有限责任公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙联东金皓投资有限公司名下银行存款14,813,918元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足14,813,918元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人长沙联东金皓投资有限公司名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄婧二〇一九年十月十一日法官助理彭婷书记员柳遇珍
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4493号 原告：濉溪县金冠建材有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇。 法定代表人：周冠军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨超,安徽胜方律师事务所律师。 被告：伯杰，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县金冠建材有限公司与被告伯杰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后在审理过程中，本院经审查，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马 维 人民陪审员  仲媛媛 人民陪审员  况笑艳 二〇一九年十月十二日 书 记 员  李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4493号 原告：濉溪县金冠建材有限公司，住所地安徽省濉溪县刘桥镇。 法定代表人：周冠军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛勇,安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超,安徽胜方律师事务所律师。 被告：伯德保，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告濉溪县金冠建材有限公司（以下简称濉溪金冠公司）诉被告伯德保追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，本院依法适用简易程序公开进行了审理。后因该案不宜适用简易程序，本院依法转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告濉溪金冠公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼；被告伯德保经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪金冠公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告63417.18元及相应利息（利息自2019年4月17日起按年利率6%计算至全郃款项付清之日止）；2.判令被告给付原告诉讼费、执行费合计3220元；3.本案诉讼费等所有相关费用均由被告负担。事实和理由：被告承建原告公司的板房建造工程，雇佣案外人谢法点等人施工。2015年9月7日下午，谢法点施工时受伤，为此向濉溪县人民法院起诉，要求原被告等人赔偿。2017年7月20日，濉溪县人民法院作出皖0621民初1396号民事判决，判令被告赔偿谢法点医疗费、住院伙侖补助费等合计63417.18元，原告对此承担连带赔偿责任。判决生效后，被告不予赔偿，谢法点申请强制执行。原告于2019年4月17日代付63417.18元赔偿款和3220元诉讼费、执行费等费用。依据法律规定，原告承担连带责任之后有权向被告追偿。 濉溪金冠公司为支持其诉讼请求，向本院举证：1.（2017）皖0621民初1396号民事判决书；2、缴款记录、支付记录；3.关于郭静的身份证明。 伯德保未答辩亦未举证。 本院审理查明的事实如下：（2017）皖0621民初1396号生效民事判决书认定伯德保承建濉溪金冠公司的板房建造工程，伯德保雇佣谢法点、刘德田等人施工，涉案板房建于濉溪金冠公司窑厂的配电室二楼。2015年9月7日下午，谢法点、刘德田等人在涉案工地施工，进行板房屋面包边的工序。谢法点等人施工的同时，朱克臣在配电室二楼焊接楼梯。因为电起火，将施工中的板房泡沫点着，谢法点、刘德田为了防止火势蔓延，拆板房房顶，在拆除的过程中，谢法点、刘德田从板房顶摔落，谢法点摔伤。伯杰没有承建板房相应的资质，谢法点在建造板房施工时，未带安全帽，施工现场未拉防护网等安全防护措施。同时认定谢法点在施工过程中，自身亦未尽安全注意义务摔落致伤，对于事故的发生亦有过错。濉溪金冠公司将工程分包给不具有建筑施工资质的个人伯德保建造，濉溪金冠公司应当与伯德保承担连带赔偿责任。故（2017）皖0621民初1396号生效民事判决书判决伯德保于判决生效之日起十五日内赔偿谢法点医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计63417.18元，濉溪金冠公司对前述赔偿承担连带赔偿责任，案件理费3384元伯德保、濉溪金冠公司负担2369元。 （2017）皖0621民初1396号民事判决书生效后进入执行程序，濉溪金冠公司履行生效判决，支付谢法点63417.18元，并支付诉讼费2369元、执行费851元。 另查明：伯德保曾用户口名“伯杰”，公民身份证号码3406211973××××××××，该“伯杰”户口目前已注销。 上述事实有当事人的陈述及濉溪金冠公司提交的（2017）皖0621民初1396号民事判决书、缴款记录、支付记录、关于郭静的身份证明等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，濉溪金冠公司因将工程分包给不具有建筑施工资质的个人伯德保建造，对谢法点的损伤与伯德保承担连带赔偿责任，且针对案件受理费、执行费，濉溪金冠公司本身应承担责任，故濉溪金冠公司向伯德保追偿其向谢法点支付款项63417.18元的70%为宜，即44392.03元。综上，对濉溪金冠公司要求伯德保支付垫付款44392.03元及合法利息（2019年4月17日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清为止）的主要诉讼请求，本院予以支持；对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告伯德保于本判决生效之日起十五日内向原告濉溪县金冠建材有限公司支付垫付款44392.03元及利息（以未偿还的垫付款为基数，2019年4月17日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至付清为止）； 二、驳回原告濉溪县金冠建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，由原告濉溪县金冠建材有限公司负担440元，被告伯德保负担1026元。公告费600元，由被告伯德保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  马 维 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  杨李梅 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张馨茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 损失当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。