wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8588号申请人：高海丽，女，1979年6月24日出生，汉族，住滑县。被申请人：郭新玲，女，1977年4月24日出生，汉族，住滑县。本院在审理高海丽与郭新玲民间借贷纠纷一案中，申请人高海丽向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人郭新玲名下银行存款30800元或查封同等价值的其他财产。本院认为，高海丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭新玲名下银行存款30800元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  路晶晶二〇一九年八月十三日书记员  郭晓倩
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8588号原告：高海丽，女，1979年6月24日出生，汉族，住滑县。被告：郭新玲，男，1977年4月24日出生，汉族，现住滑县。委托诉讼代理人：宋凌云，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：攸广冰，河南衡中律师事务所律师。原告高海丽与被告郭新玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海丽及被告郭新玲的委托诉讼代理人攸广冰到庭参加第一次庭审，原告高海丽及被告郭新玲及其委托诉讼代理人宋凌云到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告高海丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元；2.判决被告支付借款期间的利息，利息从2017年8月8日起按月息2分计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系熟人关系，2017年8月8日，被告以需要周转资金为由，从原告处借款现金2万元整，口头约定利息为月息2分，即每月利息400元整，并出具借条1份。因原告急需用钱，多次催促被告还款，被告却以种种理由拒不归还原告本金及利息。被告郭新玲辩称，被告于2017年8月10日已经偿还了涉案的借款，将借款转给了原告高海丽的姐姐高海霞。借款没有约定利息。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭新玲于2017年8月8日向原告高海丽借款2万元，被告郭新玲向原告高海丽出具2万元借据一份。原告高海丽诉至本院要求被告郭新玲偿还借款。庭审中，原告高海丽主张借款口头约定利息为月息2分，被告郭新玲未清偿借款，偿还给高海霞的款项是其他借款。被告郭新玲主张借款未约定利息，2017年8月10日，被告郭新玲通过原告高海丽的姐姐高海霞已经偿还了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭新玲向原告高海丽借款并出具有借据，双方借贷关系已经成立并生效。被告郭新玲应按约及时偿还原告高海丽借款。被告郭新玲主张已经于2017年8月10日向被告高海丽的姐姐高海霞转账2万元清偿了涉案的借款，原告高海丽不予认可，故被告郭新玲无法证明该2万元与本案的关联性，被告郭新玲主张已经偿还本案借款证据不足。原告高海丽要求被告郭新玲偿还借款2万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告高海丽主张的利息，因原告高海丽未提交充分证据证明借款约定月息2分，故对原告高海丽主张的利息，本院依法调整为利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郭新玲于本判决生效之日起十日内偿还原告高海丽借款2万元；二、被告郭新玲于本判决生效之日起十日内偿还原告高海丽借款利息(自2019年8月8日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告高海丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告高海丽负担120元，由被告郭新玲负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  路晶晶审判员  王子娇审判员  孟海利二〇一九年十二月二十四日书记员  马高洁
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622民初1481号 申请人：刘永杰，男，1988年12月28日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：冯蒙蒙，男，1992年4月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人刘永杰与被申请人冯蒙蒙民间借贷纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，要求对被申请人冯蒙蒙名下银行存款42836元采取保全措施，申请人刘永杰以鲁M333**小型轿车一辆提供担保。 本院认为，申请人刘永杰的申请符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人冯蒙蒙名下银行存款42836元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成峰 二二○一九年八月十九日 书记员  刘 姗
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3222号原告：洛阳拓达工程机械设备有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道与310国道交汇处。法定代表人：王广平，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张少辉，河南成昊律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：孔孟田，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵晓光，该公司员工；代理权限：特别授权。原告洛阳拓达工程机械设备有限公司与被告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为承揽合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告洛阳拓达工程机械设备有限公司诉称，原被告双方常年商业合作，原告为被告生产汽车覆盖件总成及相关配件。合作前期被告尚能按合同约定及时支付货款，后来因为被告效益不好，资金紧张，开始陆续拖欠原告货款。经双方核算，被告尚欠原告货款252600元没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求。原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款252600元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2016年12月20日起计算至实际还清之日止），暂计算至2019年4月22日，利息42060.5元，本息暂计：294660.5元；2、本案诉讼费由被告承担。被告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司认为，被告注册地虽然是涧西区建设路154号，但由于经营需要，现在洛阳新区开元大道南2号进行经营，主要办事机构在该住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“第二十一条对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释“第三条法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，贵院对该案无管辖权，申请人的主要办事机构所在地洛阳市洛龙区人民法院对该案审理较为合适。特请求贵院将本案依法移送管辖，交由被告主要办事机构所在地的洛阳市洛龙区人民法院审理。本院经审查认为，原告洛阳拓达工程机械设备有限公司与被告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司为承揽合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司工商登记的住所地为洛阳市涧**建设路**，属于本院管辖的区域，本院对本案拥有管辖权。被告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司称其主要办事机构所在地在洛阳市××区××大道南××号，未向本院提交相关证据，提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇一九年八月八日书记员  李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初3222号原告：洛阳拓达工程机械设备有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道与310国道交汇处。法定代表人：王广平，职务：执行董事。委托诉讼代理人：方相成，河南豫昊阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：一拖（洛阳）神通工程机械有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：孔孟田，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩建伟，该公司员工,代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：付青芹，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。原告洛阳拓达工程机械设备有限公司（以下简称拓达公司）诉被告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司（以下简称神通公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告拓达公司的法定代表人王广平及其委托诉讼代理人方相成，被告神通公司的委托诉讼代理人韩建伟、付青芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款252600元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2016年12月20日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方常年商业合作，原告为被告生产汽车覆盖件总成及相关配件。合作前期被告尚能按合同约定及时支付货款，后来因为被告效益不好，资金紧张，开始陆续拖欠原告货款。经双方核算，被告尚欠原告货款252600元没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告神通公司辩称，1、原告起诉答辩人所欠货款数额有误。答辩人购买原告零部件产品，虽有欠款，但并非原告所起诉的金额。原告和答辩人曾在2016年12月20日对双方往来账进行了核对，确认答辩人尚欠原告268751.38元。之后答辩人又通过以车抵账和转账方式向原告还款共计188900元，现尚欠79851.38元，并非原告所称252600元。2、原告要求答辩人支付利息没有依据。答辩人由于近年受市场环境等因素的影响，经营效益一直不好，资金紧张，但答辩人多次和原告沟通以物抵账进行还款，原告均拒绝，现原告要求答辩人支付利息没有依据。当事人围绕诉讼请求向法庭提交的证据本院组织双方进行证据交换和质证，对本案的事实本院认定如下：原、被告双方常年经济往来，由原告向被告供货。2016年12月20日，经双方对账，确认被告欠原告货款268751.38元。2017年4月11日，原、被告双方签订《抵账协议》，约定被告欠原告货款268751.38元，被告用二手矿车两台冲抵货款13.5万元，冲抵后剩余货款133751.38元。庭审中，被告称2017年3月31日、2017年5月31日分别向原告支付货款29400元、24500元，应当从所欠货款中扣除。原告认可收到被告两笔款项，但称该两笔款项系2017年再次向被告供货，被告所支付的款项，并且提交了其给被告开具的增值税发票。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点系被告尚欠原告货款的具体金额。根据双方的《对账函》，截止2016年12月20日被告尚欠原告货款268751.38元；庭审中原告称2013年、2014年向被告供货价值11.76万元，没有计算在对账单之内，证据不足，本院不予采信。2017年4月11日，原、被告双方签订《抵账协议》，约定以二手矿车抵账13.5万元，双方均无争议，应从所欠货款中扣除。关于被告2017年3月31日、2017年5月31日分别向原告支付货款29400元、24500元，在2017年4月11日双方签订《抵账协议》时，并未提及需扣除2017年3月31日所支付的29400元。结合本案原告向法庭提交的证据及双方的诉辩意见，本院认为原告称该两笔款项系2017年再次向被告供货所支付的款项，具有高度可能性，本院确认该事实存在，该两笔款款项不应从被告所欠货款中扣除。综上，本院确认被告尚欠原告货款133751.38元。被告逾期付款，原告请求被告支付利息，本院予以支持。关于利息计算方式，以所欠货款133751.38元为基数，自2016年12月20日起计算至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳拓达工程机械设备有限公司支付货款133751.38元及利息（以133751.38元为基数，自2016年12月20日起计算至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告洛阳拓达工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5720元，由被告一拖（洛阳）神通工程机械有限公司承担3029元、原告洛阳拓达工程机械设备有限公司承担2691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  李 娜人民陪审员  闫英杰二〇二〇年一月十日书 记 员  李冰冰
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1622民初1481号 原告：刘永杰，男，1988年12月28日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：冯蒙蒙，女，1992年4月24日出生，汉族，登记住址河南省内黄县毫城乡西永建村**，现住山东省滨州市。 原告刘永杰与被告冯蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永杰、被告冯蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款35000元、利息836元及违约金7000元，合计42836元，并支付自起诉之日起至付清之日按月息2%的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月21日因其做生意资金困难，向我借款35000元，并签订了借条，被告出具了收据。经催要，被告不予偿还。被告的行为已构成违约，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 冯蒙蒙辩称，我是到一个公司借的款，开始约定的借款额度是38000元，我实际收到的是35000元。我额外给过这个公司的业务员“张彩霞”3000元，当时约定这3000元应当返还，但最后也没有给我。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，被告因做生意需要资金，需向原告借款38000元，被告实际收到借款35000元。双方约定借款利率（月息）1.28%，如果逾期，月息上浮至2.58%。被告为原告出具了借条、收据和借款人须知与免责声明，在借款人须知与免责声明中，双方还约定：“如借款人未能按时还款，需要支付借款本金的20%作为违约金，逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的1‰/天计算的违约金，如产生催收费用也将由借款人承担。” 以上事实有双方当事人陈述、借条、收据、借款人须知与免责声明等证据予以证明。 本院认为，原告提交的借条、收据中均载明出借人系刘永杰，且其持有该借条、收据，应认定本案的出借人系刘永杰。冯蒙蒙因做生意需要向刘永杰借款38000元，实际收到35000元，借款数额应以被告实际收到的35000元予以认定，此系双方当事人的真实意思表示，本案借贷关系合法有效。借条中双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故对原告请求被告归还借款本金35000元的诉讼请求，依法予以支持。原被告约定的借款利率及违约金之和超过了年利率24%，对原告主张利息的诉讼请求，本院按本金35000元，自借款之日即2019年6月21日起至实际付清之日止，按年利率24%予以保护，原告主张超出部分，不予支持。被告辩称其系到一公司借款并额外向该公司业务员“张彩霞”交纳3000元，未提供证据予以证明，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告冯蒙蒙于本判决生效之日起十日内向原告刘永杰偿还借款本金35000元及利息（按本金35000元，自2019年6月21日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告刘永杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取435.45元，保全费448.36元，合计883.81元，由被告冯蒙蒙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张成峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 姗
安徽省界首市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1282执1446号 张红伟： 你（单位）与张怀建借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年2月26日作出的（2019）皖1282民初380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张怀建于2019年8月7日申请执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）向申请执行人张怀建偿还借款本金23275元。 （2）向申请执行人张怀建支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）/元。 （3）负担案件受理费275元，其他诉讼费用/元，申请执行费249元。 户名：界首市会计核算中心法院执行款专户 账号：13×××88 开户行：中国工商银行界首支行 特此通知 二〇一九年八月九日 （） 本院地址：界首市中原东路39号邮政编码：236500 联系人：王歌联系电话：0558-48××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1446号申请执行人张怀建，男，1976年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人张红伟，男，1974年3月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人张怀建与被执行人张红伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周杰长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人张红伟纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款本金23000元，案件受理费275元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇一九年十一月二十九日书记员 吕晓伟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1896号原告：开封市祥符区袁坊乡魏湾村第五村民小组。代表人：冯春海，任组长。被告：田孬旦，男，汉族，1983年10月12日出生，住河南省开封市祥符区。原告开封市祥符区袁坊乡魏湾村第五村民小组与被告田孬旦合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，双方争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  熊永平人民陪审员  王自书二〇一九年八月十五日书 记 员  陈亚萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1896号原告：开封市祥符区袁坊乡魏湾村第五村民小组。代表人：冯春海，任组长。委托诉讼代理人：王建国，开封市顺河区工业法律服务所法律工作者。被告：田孬旦，男，汉族，1983年10月12日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：许定国，河南零度律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海峰，河南零度律师事务所律师。原告开封市祥符区袁坊乡魏湾村第五村民小组与被告田孬旦合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的代表人冯春海、委托诉讼代理人王建国，被告田孬旦的委托诉讼代理人许定国、赵海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开封市祥符区袁坊乡魏湾村第五村民小组向本院提出诉讼请求：判决原被告双方于2017年11月21日签订的协议书无效。事实和理由：2017年11月21日，原被告双方就本村鱼塘问题委托高文顺代写协议书，双方在同一份协议书上签字。当天傍晚，被告田孬旦拿着上午双方已经签字的协议书又找高文顺让其在协议书上加上第四条。上述协议内容五组村民知道后，以该协议没有经过村民小组集体讨论为由，集体提出抗议，要求宣告该协议无效。被告田孬旦答辩称，双方签订的协议书系双方真实意思表示，在协议书签订后，被告连续两年按约定向原告交纳1,200元的鱼池承包费，原告接受并且没有提出任何异议。该协议没有违反法律法规的强制性规定，鱼池承包并不是必须经过村民小组集体讨论。原告所称村民集体抗议，并无任何集体提出抗议，多半村民同意2017年11月21日签订的协议书。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原告与被告就村中鱼池承包问题达成协议，由案外人高文顺书写协议书。协议共有三条内容为，一、田孬旦承包五组的鱼池承包款是1,500元改为1,200元；二、田孬旦家以后不得以任何理由给村组出难题和讨价还价；三、田孬旦家必须每年按时交纳承包费，否则村组有权将鱼池收回。开封市祥符区袁坊乡魏湾村第五村民小组组长冯春海、被告田孬旦在该协议书上签字，赵建川在协议上签字。当天晚上被告田孬旦单独找到高文顺在该协议上增加了一些内容，将“双方达成以下协议”改为“双方达成以下协议四条”，并在该协议书上增加第四条“四、承包合同到期后，田孬旦家有权延续合同20年，村组不得以任何理收回和转包他人承包费照旧。”2018年6月，被告田孬旦又找到高文顺在该协议书第三条后面增加了一些内容，在协议第三条尾部增加内容“承包期限为10年”。2017年11月21日被告田孬旦向原告支付1,200元鱼池承包费，2019年2月2日（农历2018年12月27日）被告田孬旦向原告支付1,200元鱼池承包费。以上事实有原被告当庭陈述及证人证言予以证明。本院认为，2017年11月21日，原告与被告签订的协议书，主要内容为一、田孬旦承包五组的鱼池承包款是1,500元改为1,200元；二、田孬旦家以后不得以任何理由给村组出难题和讨价还价；三、田孬旦家必须每年按时交纳承包费，否则村组有权将鱼池收回。是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。我国《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，当事人协商一致，可以变更合同。若一方当事人擅自更改合同，则更改行为无效，双方当事人仍需按照原合同的约定履行，否则视为违约。本案中，被告田孬旦未经原告同意找高文顺增加的内容“承包期限为10年。四、承包合同到期后，田孬旦家有权延续合同20年，村组不得以任何理由收回和转包他人承包费照旧”，被告田孬旦增加的内容无效，应该继续履行原协议。本案中，原告诉至本院要求判决原被告2017年11年21日签订的协议书无效，本院不予支持，双方签订的合同有效，被告田孬旦增加的内容“承包期限为10年。四、承包合同到期后，田孬旦家有权延续合同20年，村组不得以任何理由收回和转包他人承包费照旧”无效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告开封市祥符区袁坊乡魏湾村第五村民小组与被告田孬旦于2017年11月21日签订的协议书中，被告田孬旦在协议第三条尾部增加的内容“承包期限为10年”以及协议第四条“承包合同到期后，田孬旦家有权延续合同20年，村组不得以任何理收回和转包他人承包费照旧”的内容无效。二、驳回开封市祥符区袁坊乡魏湾村第五村民小组的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告开封市祥符区袁坊乡魏湾村第五村民小组负担50元，被告田孬旦负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  熊永平人民陪审员  王自书二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈亚萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2376号原告穆冬冬，男，汉族，1991年8月10日生，住河南省开封县。委托代理人贾鸿昌，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告潘兴福,男,汉族，1980年9月27日生，住辽宁省瓦房店市。被告大连四达冷链物流有限公司。住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街道办事处谷泡社区.统一社会信用代码91210282MA0QDW5K41法定代表人王文苹,任经理。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地辽宁省大连市中山区人民路**。统一社会信用代码91210200744394436N。负责人杨万武，任总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地辽宁省大连市中山区世纪街**统一社会信用代码91210200118462163T。负责人王蔺湘,任经理。本院在审理原告穆冬冬诉被告潘兴福、大连四达冷链物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告穆冬冬于2019年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘兴福的起诉。本院认为，原告穆冬冬的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆冬冬撤回对被告潘兴福的起诉。审判员  曹自强二〇一九年八月二十六日书记员  李双丽
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1797号原告：河南新农开置业有限公司，住所地：开封市祥符区杜良乡鄢陵府社区板寨新村第**。法定代表人：李俊勇，任总经理。被告：邢宏建，男1985年11月16日出生，住河南省开封县。原告河南新农开置业有限公司诉被告邢宏建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案审理过程中，双方争议较大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  陈心怡人民陪审员  张桃林二〇一九年八月十三日书 记 员  陈亚萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初1797号原告：河南新农开置业有限公司，住所：开封市祥符区杜良乡鄢陵府社区板寨新村**。统一社会信用代码：91410200074231143T。法定代表人：李俊勇，任总经理。委托诉讼代理人：张利杰，男，汉族，1973年6月22日出生，住，住河南省开封市顺河回族区公司员工。被告：邢宏建（曾用名：邢建义），男，汉族，1985年11月16日出生，住，住河南省开封市祥符区/div>原告河南新农开置业有限公司与被告邢宏建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南新农开置业有限公司委托诉讼代理人张利杰到庭参加诉讼。被告邢宏建经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告清偿购房款124,700元及利息17,177.43元。事实与理由：2015年8月9日，被告购买原告位于开封市祥符区杜良乡鄢陵府新农村社区（板寨新村）住）住宅**，房号A17-4积170平方米，每平方米单价950元，配套费3,200元，计购房款164,700元。被告用应拆迁的老宅子及宅基地抵房款，并于2014年12月20日缴纳购房订金40,000元，余款124,700元。经杜良乡政府工作小组和原告多次催要被告拒付剩余房款。被告邢宏建经传票传唤未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：经开封市人民政府批复，开封县（现已更名为开封市祥符区）杜良乡人民政府决定在310国道以南、213省道以西处建设鄢陵府新型社区项目。2013年7月，原告与杜良乡人民政府签订新农村建设合作开发协议书，约定合作开发建设鄢陵府新型社区项目，杜良乡人民政府是该项目的组织方，负责所需农村土地的征用和拆迁，原告是该项目的投资方和开发建设方，全权负责投资建设及房屋销售。杜良乡人民政府又与鄢陵府村委五组村民签订协议书，约定鄢陵府村委五组将位于国道310以南、省道213以西86.7亩土地出租给杜良乡人民政府用于鄢陵府新型社区项目建设，旧村土地复耕前每年付给租金每亩1,500元，旧村土地复耕后，就不再付给租金。该项目占用了被告部分责任田。被告从原告处购买该项目面积为170平方米的住宅房一套，双方未签订书面合同，约定单价为每平方米950元，被告于2015年8月9日、2016年1月14日共交纳购房款40,000元，2015年年底原告交房后，被告下欠房款121,500元未支付。原告未提交配套费3,200元的相关证据，本院不予认可。以上事实有原告、及其提交的开封市人民政府批复、协议书、收款收据、售房公告、通知予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买住宅房170平方米，双方约定单价为每平方米950元，双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成房屋买卖合同关系，原被告双方应该按照约定严格履行自己的义务。被告购买房屋后仅支付了部分购房款，下余购房款121,500元经原告催要一直未予支付，故对原告要求被告清偿下余购房款121,500元的诉讼请求本院予以支持。双方未约定下余购房款的支付时间，但被告所购买的住宅房已经交付，被告已实际占有、使用该房，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应在交付该房的同时支付下余购房款，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，经计算原告要求被告支付利息17,177.43元未超出国家法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢宏建中于本判决生效之日起十日内支付原告河南新农开置业有限公司购房款121,500元及利息17,177.43元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,138元，由原告河南新农开置业有限公司负担64元，由被告邢宏建中负担3,074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  陈心怡人民陪审员  张桃林二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈亚萍
建昌县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）辽1422行初54号 袁园： 你（单位）诉绥中县前所镇人民政府、绥中县人民政府关于其他行政管理行政处罚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年八月二十九日
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫0205刑初23号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。附带民事诉讼原告人石某，男，1969年10月13日出生于开封市，汉族，系开封制药厂职工，户籍地及住所地开封市禹王台区。诉讼代理人刘洪建，河南方迪律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告人张登科，男，1978年8月19日出生于开封市，汉族，高中文化，案发前系开封制药厂职工，户籍地及住所地开封市禹王台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月18日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，2018年10月25日被逮捕。诉讼代理人范会议，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告人崔磊，男，1978年5月26日出生于开封市，汉族，中专文化，案发前系开封市开兴空分有限公司职工，户籍地及住所地开封市禹王台区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月2日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，2018年9月8日被逮捕。诉讼代理人刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。诉讼代理人王军建，河南仁茂律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告人张保锋，男，1976年11月30日出生于开封市，汉族，高中文化，案发前系河南奥力星汽车部件有限公司职工，户籍地开封市禹王台区，住所地开封市金明区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月2日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，2018年9月8日被逮捕。诉讼代理人张保莉，女，1974年3月14日出生，汉族，户籍地及住所地开封市金明区。代理权限：特别授权代理。被告人张登科、崔磊、张保锋故意伤害一案，由开封市禹王台区人民检察院于2019年2月22日以汴禹检公诉刑诉[2019]1号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某向本院提起附带民事诉讼，要求附带民事诉讼被告人张登科、崔磊、张保锋赔偿其医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币48896.3元。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人石某于2019年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对附带民事诉讼被告人张登科、崔磊、张保锋的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人石某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人石某撤回对被告人张登科、崔磊、张保锋的起诉。审 判 长  李 晶代理审判员  赵佳佳人民陪审员  任治海二〇一九年八月二十一日书 记 员  杨 晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10268号 申请人：梧州市楷林建材贸易有限公司，住所地梧州市舜帝大道西段**A5第**21、22号独立交易展示位。 法定代表人：宁华娟。 委托代理人：姚天留，广西东中律师事务所律师。 被申请人：广西冠博贸易有限公司，，住所地南宁市仙葫开发区**仙湖枫景综合楼****房 法定代表人：徐琼乐。 申请人梧州市楷林建材贸易有限公司与被申请人广西冠博贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人梧州市楷林建材贸易有限公司于2019年8月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西冠博贸易有限公司名下价值人民币862584.18元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为862584.18元的保单保函【保险单号：11477003900740639624】，为申请人梧州市楷林建材贸易有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人梧州市楷林建材贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西冠博贸易有限公司名下价值人民币862584.18元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月二十三日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10268号 原告：梧州市楷林建材贸易有限公司，住所：梧州市舜帝大道西段1号A5第24幢21.22号独立交易展示位。统一社会信用代码：91450400MA5KB6A47X。 法定代表人：宁华娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚天留，广西东中律师事务所律师。 被告：广西冠博贸易有限公司，住所：南宁市仙葫开发区西区仙葫枫景综合楼9层912号房。统一社会信用代码：91450100662127908M。 法定代表人：徐琼乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃如军，广西桂吉律师事务所律师。 原告梧州市楷林建材贸易有限公司（以下简称：楷林公司）与被告广西冠博贸易有限公司（以下简称：冠博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。楷林公司的委托诉讼代理人姚天留、冠博公司的委托诉讼代理人覃如军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 楷林公司向本院提出诉讼请求：1、判令冠博公司立即退还给楷林公司合同保证金854043.75元及逾期利息8540.43元直至付清为止（利息从2019年3月19日暂计至2019年5月19日，即854043.75元×5‰/月×2个月=8540.43元）；2、本案所有诉讼费用由冠博公司承担。事实与理由：2016年12月26日，楷林公司与冠博公司签订了《国电南宁电厂粉煤销售协议》（以下简称《销售协议》），协议约定：冠博公司将其在国电南宁电厂（以下简称：电厂）订购粉煤灰30%份额以93.5元/吨的价格销售给楷林公司，楷林公司负责到电厂自提，每月结算一次，楷林公司向冠博公司支付合同保证金1800000元，冠博公司在该协议终止后将合同保证金退还给楷林公司，逾期则按每月5‰的利率计算利息。2016年12月29日、2017年1月4日、2017年1月17日，楷林公司分别将1000000元、500000元、300000元合计1800000元的合同保证金转入冠博公司的账户。2018年12月31日协议期满终止，双方未再续约，冠博公司应按约定将合同保证金退还给楷林公司，但其并未退还。2019年2月26日，电厂同意冠博公司与楷林公司的申请，将冠博公司在电厂的1800000元合同保证金抵扣其尚欠货款后余下的部分合同保证金直接退还给楷林公司。因此，按照约定冠博公司应该最迟于2019年3月19日前将合同保证金退还给楷林公司。 冠博公司辩称：经双方核对未退还保证金差额为854043.75元，但合同履行中楷林公司存在多次逾期付款行为，产生的违约金是500301.98元，应予抵扣，因此冠博公司应向楷林公司退还的保证金是353741.77元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月26日，冠博公司与楷林公司签订《销售协议》（合同编号：201612026），就电厂的粉煤灰销售供应达成协议。协议主要约定：冠博公司向楷林公司供应的粉煤灰量为电厂生产粉煤灰量的30%，粉煤灰含税价格为93.5元/吨；协议签订后5日内楷林公司向冠博公司支付合同保证金1800000元，合同结束后冠博公司在电厂退回其保证金后无息退还保证金给楷林公司（电厂退还保证金时间为合同终止后20个工作日内），如果电厂退回了保证金给冠博公司而冠博公司不退回给楷林公司的，冠博公司则按月利率5‰的标准支付楷林公司滞纳金；货款每月结算一次，楷林公司与冠博公司双方在每月的5日前核对上月的数据，每月的10日前支付上月的货款，如楷林公司货款不能及时到位，冠博公司停止发货并视为楷林公司引起货物积压，冠博公司有权处理积压的货物；合同期限自2017年1月1日至2018年12月31日。上述《销售协议》签订后，楷林公司通过银行转账方式向冠博公司支付了合同保证金，具体如下：2016年12月29日1000000元，2017年1月4日500000元，2017年1月17日300000元，合计1800000元。 2019年1月3日，冠博公司与楷林公司共同向国电南宁发电有限责任公司（以下简称：国电南宁公司）作出《退还合同保证金申请书》，申请将国电南宁公司应当退还冠博公司的1800000元合同保证金在抵扣尚欠货款金额后的余下部分合同保证金退还至楷林公司的银行账户。国电南宁公司于2019年2月26日将剩余的合同保证金34945.96元退还至楷林公司的银行账户。 楷林公司主张按《销售协议》的约定冠博公司应向楷林公司退还合同保证金1800000元，抵减截止2018年12月31日楷林公司尚欠冠博公司的货款，剩余应退还的合同保证金为888989.71元；2019年2月26日楷林公司收到国电南宁公司代冠博公司退还的合同保证金34945.96元，故冠博公司还应退还楷林公司的合同保证金为854043.75元。 本院认为，冠博公司认可未退还的合同保证金差额为854043.75元，本院对该事实予以确认。因冠博公司与楷林公司签订的《销售协议》中并未约定楷林公司逾期支付货款应向冠博公司支付违约金，且冠博公司在本案中提交的证据亦不足以证明楷林公司逾期支付货款及其造成冠博公司实际损失的事实，故冠博公司关于应从合同保证金中抵扣逾期付款违约金500301.98元的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳，本院认定冠博公司应向楷林公司退还合同保证金854043.75元。 经冠博公司与楷林公司申请，国电南宁公司于2019年2月26日对冠博公司缴纳的合同保证金在抵扣尚欠货款后将剩余的应退还冠博公司的合同保证金退还至楷林公司账户，至此应视为国电南宁公司已向冠博公司退还了合同保证金，根据《销售协议》的约定，冠博公司应当向楷林公司退还合同保证金。冠博公司未退还合同保证金，构成违约，应承担违约责任，现楷林公司主张冠博公司自2019年3月19日起按月利率5‰（即年利率6%）的标准计付逾期利息至合同保证金付清之日止，符合双方的合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西冠博贸易有限公司向原告梧州市楷林建材贸易有限公司退还合同保证金854043.75元； 二、被告广西冠博贸易有限公司向原告梧州市楷林建材贸易有限公司支付逾期利息（计算方式：以合同保证金854043.75元为基数，自2019年3月19日起按年利率6%计付至上述合同保证金还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费12426元、财产保全费4833元，两项合计17259元，由被告广西冠博贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  莫伟宁 人民陪审员  郑小巧 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  黄辅权
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初12077号原告：李建侠，女，1971年3月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：侯红艳，天津云樯律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彬，天津云樯律师事务所律师。被告：天津浩华恒基投资有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道**。法定代表人:李银涛。委托诉讼代理人：张国猛，天津张盈（武清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕，公司员工。李建侠与天津浩华恒基投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年9月12日立案。本案在审理过程中，原告向本院提交书面申请，原、被告已协商好维修方案，确定维修期间且正在进行维修，申请中止本案诉讼程序。本院经审查认为，原告申请中止本案诉讼程序，符合法律规定，故中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 伟二〇一九年八月九日书记员 王敬贺
安徽省界首市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1282执1523号 桑红祥： 你（单位）与杨诚飞借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年6月24日作出的（2019）皖1282民初1815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨诚飞于2019年8月16日申请执行，本院于2019年8月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）向申请执行人杨诚飞偿还借款625400元。 （2）向申请执行人杨诚飞支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）/元。 （3）负担案件受理费5027元，财产保全费3647元，其他诉讼费用/元，申请执行费8741元。 户名：界首市会计核算中心法院执行款专户 账号：13×××88 开户行：中国工商银行界首支行 特此通知 二〇一九年八月十九日 （） 本院地址：界首市中原东路39号邮政编码：236500 联系人：高亚飞联系电话：0558-48××××9 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执1523号 本院在执行申请执行人杨诚飞与被执行人桑红祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人桑红祥不履行界首市人民法院生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将桑红祥纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十八日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1282执1523号 申请执行人:杨诚飞，男，1993年2月3日出生，汉族，住界首市。 被执行人：桑红祥，男，1989年2月9日出生，汉族，住太和县。 本院在执行杨诚飞与桑红祥民间借贷纠纷一案中，被执行人桑红祥已履行80000元还款义务，现被执行人桑红祥确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人桑红祥纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为554074元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一九年十二月六日 法官助理高亚飞 书记员王晴雯
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2604号原告：李钦强，男，1956年8月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：黄麒源，男，1978年10月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告李钦强诉被告黄麒源民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告黄麒源下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 莹人民陪审员  容雯英人民陪审员  黄晓燕二〇一九年八月二十八日书 记 员  邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初5271号原告：菅小雷，男，1978年4月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省永城市人，自由职业，住洛阳市涧**。被告：栗小超，男，1991年10月1日出生，汉族，大专文化程度，河南省商水县人，自由职业，住河南省商水县。被告：赵雪艳，女，1989年10月17日出生，汉族，住河南省项城市。第三人：洛阳新怡诚房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**中侨绿城50—109。法定代表人：周园园；职务：总经理。原告菅小雷诉被告栗小超、赵雪艳、第三人洛阳新怡诚房地产经纪有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0305财保624号民事裁定书。原告菅小雷于2019年9月10日向本院申请解除对原告菅小雷、被告栗小超、担保人高春丽名下财产的查封。本院认为，原告菅小雷的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除被告栗小超、赵雪艳位于河南省洛阳市涧西区西环路东坦克北路正商城北苑一期1-2-2091号房屋（合同备案号YS0310217）的查封。二、解除原告菅小雷名下位于河南省洛阳市涧西区长安路二十二街坊22幢1-××号房产（证号：洛房权证市字第**）的查封。三、解除担保人高春丽名下位于河南省洛阳市涧西区长安路二十二街坊22幢1-××号房产（证号：洛房房权证市字第**）查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王张洋人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  任彦玲二〇一九年九月十六日书 记 员  王丽媛
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2604号原告：李钦强，男，1956年8月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：黄麒源，男，1978年10月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告李钦强诉被告黄麒源民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告李钦强到庭参加诉讼。被告黄麒源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钦强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金68,000元；2、判令被告向原告支付借款利息（以68,000元为本金，按照年利率6%计算，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年5月10日向原告出具借据，借据约定借款总额为68,000元，并约定于2018年12月31日归还34,000元，剩余34,000元于2019年6月30日前还清。原告向被告多次主张还款，被告以各种理由拖延。原告为了维护自身权益，特诉至法院。被告黄麒源缺席，没有向本院提交答辩状。原告李钦强围绕诉讼请求依法提交了借据一份。被告黄麒源缺席，无法进行庭审质证，庭前也没有向本院提交证据。本院经审查后对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月10日，被告向原告出具《借据》一份，内容为：“本人黄麒源向李钦强借人民币陆万捌仟元整（68,000），于2018年12月31日还一半34,000，剩余的欠款34,000元整于2019年6月31（笔误，应为30）日前还清。”被告在《借据》落款借款人处签名按指印，并写上自己的身份证号码。庭审中，原告陈述被告从2016年开始分多次向原告借款，每次为2,000元至3,000元不等，原告均以现金方式出借，由于数额较小，原告每次向被告出借款项时均没有要求被告出具欠条，后双方于2018年5月10日进行对账，被告向原告出具上述《借据》，确认尚欠原告借款68,000元，双方没有约定借款期间利息。本院认为，被告向原告借款，且向原告出具了《借据》，承诺分期偿还借款本金，是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方据此形成借贷关系。原告主张是以现金形式支付借款本金给被告，鉴于涉案借款金额较小，以现金方式交付亦符合一般民间借贷的交易方式及交易习惯。该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应恪守履行。被告未按《借据》约定的期限偿还借款，已构成违约，原告起诉要求被告偿还借款本金68,000元有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息问题。原、被告未约定借款期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息从其起诉之日（2019年8月15日）起计算，系其权利的自行处分，没有违反法律规定，本院予以照准。被告黄麒源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其放弃对原告的主张进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄麒源于本判决生效之日起七日内向原告李钦强偿还借款本金68,000元；二、被告黄麒源于本判决生效之日起七日内向原告李钦强支付逾期利息（以68,000元为基数，按年利率6%从2019年8月15日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,500元（原告李钦强已预交），由被告黄麒源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  梁艳珍人民陪审员  刘雪红二〇一九年十二月五日书 记 员  邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2101号原告：孙文玲，女，1961年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。（本人未到庭）委托诉讼代理人：孙纯伟，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邱瑞，男，1981年7月10日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧**。被告：于亚丽，女，1985年11月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：范崇阳，男，1952年8月1日出生，汉族，住洛阳市涧**，代理权限：特别授权。原告孙文玲诉被告邱瑞、于亚丽为借款合同纠纷一案，本院立案受理后，本院于2019年5月17日立案。因本案为发回重审案件，原审案件为普通程序，依法应按照原审程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  何恒飞人民陪审员  帖永华人民陪审员  王婷婷二〇一九年八月十二日书 记 员  朱智慧
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初1789号 原告：元氏县恒亮建材服务站，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇嘉惠街家兴里**。 经营者：张恒亮。 委托诉讼代理人：张建民，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：河北兴水建筑工程有限责任公司，，住所地赵县北二环北侧 法定代表人：胡俊省。 元氏县恒亮建材服务站与河北兴水建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本案于2019年6月25日立案。 本案在审理过程中，被告河北兴水建筑工程有限责任公司向赵县公安局报案，称原告提交的租赁协议中“河北兴水建筑工程有限责任公司北城花园八、九号楼项目部”印章系伪造，赵县分安局于2019年5月10日决定对该伪造公司公章案立案侦查。 本院经审查认为，本案须以赵县公安局侦查结果为依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  邢洪波 人民陪审员  殷平社 人民陪审员  邢献敏 二〇一九年八月九日 书 记 员  王海霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初8440号原告：邢登安，男，1962年12月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：梁琳璞，河南优诚律师事务所律师。被告：王濮方（又称王东方），男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳市龙都文化产业发展有限公司，住所地濮阳市华龙区中原路与振兴路交叉口西北角。法定代表人：王振，该公司经理。原告邢登安诉被告王濮方、濮阳市龙都文化产业发展有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。在本院审理过程中，因被告邢登安诉案外人王建伟民间借贷纠纷一案，已被濮阳市人民检察院监督受理，其案件的审理结果可能与本案存在关联，现当事人濮阳市龙都文化产业发展有限公司申请对本案中止审理，不违背法律规定。本院经审查认为，本案应属于中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  程文军审 判 员  李 慧人民陪审员  车艳慧二〇一九年八月十九日书 记 员  李 扬
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4236号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：申卫华，男，1985年8月12日生，汉族，住内黄县。被告：张海霞，女，1987年4月2日生，汉族，住内黄县。被告：孙风梅，女，1975年4月16日生，汉族，住内黄县。被告：王希群，男，1963年10月15日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告申卫华、张海霞、孙风梅、王希群借款合同纠纷一案，本院依法予以立案。原告内黄县农村信用合作联社于2019年8月6日向本院提出撤回对被告王希群起诉的要求。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告王希群的起诉。审判员  郭卫锋二〇一九年八月七日书记员  张 扬
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4236号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：申卫华，男，1985年8月12日生，汉族，住内黄县。被告：张海霞，女，1987年4月2日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李红星，男，1978年10月21日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张改花，1981年4月1日生，汉族，住内黄县。被告：孙风梅，女，1975年4月16日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告申卫华、张海霞、孙风梅借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨红彬、被告申卫华到庭参加了诉讼，被告张海霞、孙风梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告申卫华、张海霞偿还原告借款100000元及利息12528元，合计112528元，利息计算为2016年5月24日至2017年5月24日，至还清款之日止利息及罚息按约定由被告承担（从2016年5月24日至2017年5月24日按月利率10.44‰计算，从2017年5月24日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按100000元计算）；2、判令被告孙风梅对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，原告与被告申卫华签订借款合同，约定被告申卫华向原告借款100000元，借款期限为2016年5月24日至2017年5月24日，月利率为10.44‰，从2016年5月24日开始计息。被告张海霞与原告签订借款人配偶承诺书，被告孙风梅是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后原告按合同向被告申卫华发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，经多次催要，被告始终不能履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告申卫华辩称，钱款未经我手，钱不是我本人用的，所有的合同都是张学安操作，过程不知情，签字是我签的，手印是我按的，实际受益人是张学安。被告张海霞、孙风梅均未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，被告申卫华向原告申请贷款100000元用于经营电动车。2015年5月19日，原告与被告申卫华签订了最高额个人借款合同，约定被告申卫华向原告申请从2015年5月19日至2018年5月19日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过100000元，贷款期限为36个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，被告申卫华于2016年5月24日从原告处借款100000元，借款期限为1年，利率为10.44‰，到期日为2017年5月24日。被告张海霞为被告申卫华配偶，并与原告签订借款人配偶承诺书，承诺用家庭全部财产作担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告孙风梅、案外人王希群（已故）是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。借款到期后，被告没有履行还本付息的义务。另查明，被告申卫华与被告张海霞于2017年12月28日登记离婚。经内黄县人民法院委托，天津市天鼎物证司法鉴定所于2019年10月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被告张海霞的检材字迹与现有样本字迹不是同一人所写，检材指印不是张海霞手指捺印，即原告提供的借款人配偶承诺书不是被告张海霞所写，手印亦不是被告张海霞所按。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了被告的借款申请书、借款合同、担保合同、承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、贷款面谈笔录、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据，已经形成完整的证据链，被告申卫华对借款事实无异议，且被告孙风梅又不到庭应诉，本院应当对该组证据的效力予以认定，并据此认定经被告孙风梅担保、被告申卫华借原告款100000元，利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，本息至今未还的事实。被告申卫华辩称的钱不是其本人所用，因其对借款事实及借款合同无异议，且均为本人签字，依法应当履行还款付息的义务。原告另要求被告张海霞承担偿还借款及利息（含罚息）的诉请，经鉴定借款人配偶承诺书不是被告张海霞所签字及捺印，本院不予采信。另，被告张海霞因鉴定支付鉴定费4400元，依法应当由原告内黄县农村信用合作联社承担。综上所述，原告要求被告申卫华偿还借款及利息（含罚息）的诉请，因被告至今未按合同约定履行还款义务，已超过双方约定的还款期限，符合法律规定，依法应予支持。被告孙风梅作为该笔借款的连带保证人，依法应当对该债务承担连带清偿责任。原告另要求被告张海霞承担偿还借款及利息（含罚息）的诉请，因无事实根据和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申卫华应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告内黄县农村信用合作联社借款100000元及利息（含罚息），利息自2016年5月24日至2017年5月24日按月利率10.44‰计算，自2017年5月25日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按100000元计算；二、被告孙风梅对上述债务负连带清偿责任，被告孙风梅承担保证责任后有权向被告申卫华追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告申卫华、孙风梅负担，案件鉴定费4400元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年一月六日书记员  张 扬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执17066号董芬芬、河南商联投资担保有限公司、河南省易支联信息技术有限公司、贾子钰、刘兢、王德龙、郑州万迪来电源技术有限公司：你们与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初16626号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××23特此通知二〇一九年八月九日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执17066号董芬芬、河南商联投资担保有限公司、河南省易支联信息技术有限公司、贾子钰、刘兢、王德龙、郑州万迪来电源技术有限公司：本院于2019年8月5日立案执行你们与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行借款合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年八月九日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执17066号董芬芬、河南商联投资担保有限公司、河南省易支联信息技术有限公司、贾子钰、刘兢、王德龙、郑州万迪来电源技术有限公司：关于中国建设银行股份有限公司郑州金水支行申请执行你们借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年八月九日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执17066号因被执行人董芬芬、河南商联投资担保有限公司、河南省易支联信息技术有限公司、贾子钰、刘兢、王德龙、郑州万迪来电源技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年八月十日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3064号原告：张兵兵，男，1983年9月9日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王志祥、韦军鸽，河南都典律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：谢帅康，男，1999年5月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。委托诉讼代理人：谢进超，男，1977年6月3日出生，汉族，住河南省孟津县，系谢帅康父亲，代理权限：特别授权。原告张兵兵与被告谢帅康为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法立案受理。原告张兵兵诉称，2017年12月13日，被告在洛阳市××牡丹广场八达航空门口与原告、孙莉峰发生争执，继而双方发生厮打，期间被告用一把折叠水果刀将原告和孙莉峰划伤。事故发生后，原告被送往河南科技大学第一附属医院治疗，并被诊断为：右手、左肩部、背部外伤。原告共住院治疗12天，现已治疗终结并出院。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定特诉至贵院，请求贵院判如所请！原告的诉讼请求：1、依法判处被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等各项费用暂计15000元（具体数额待鉴定意见作出后再行确定）；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。被告谢帅康在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告谢帅康认为，张兵兵诉谢帅康为人身侵权案，因被告谢帅康在南阳监狱服刑，刑期在一年以上，请法院将此案已送至南阳相关法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地为洛阳市××牡丹广场八达航空门口，在本院管辖的区域，故本院对本案享有管辖权，被告谢帅康的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告谢帅康对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇一九年八月八日书记员  李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初3064号原告：张兵兵，男，1983年9月9日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王志祥，河南都典律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：韦军鸽，河南都典律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：谢帅康，男，1999年5月25日出生，汉族，住河南省新安县洛新开发区。委托诉讼代理人：谢进超，男,1977年6月3日出生，住河南省新安县洛新开发区，系被告谢帅康的父亲，代理权限：特别授权。原告张兵兵诉被告谢帅康为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的张兵兵委托诉讼代理人王志祥、韦军鸽，被告谢帅康及其委托诉讼代理人谢进超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兵兵向本院提出诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通用等各项费用17643元；2、本案的诉讼费等费用均由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，被告在洛阳市××牡丹广场八达航空门口与原告、孙莉峰发生争执，继而双方发生厮打，期间被告用一把折叠水果刀将原告和孙莉峰划伤。事故发生后，原告被送往河南科技大学第一附属医院，并被诊断为：右手、左肩部及背部外伤。原告共住院治疗12天，现已治疗终结并出院。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的有关规定诉至法院，请求判如所请！原告向法庭提交赔偿清单如下：1、医疗费：7427.92元（7327.92元+100元=7427.92元）；2、误工费：1501.7088元，住院期间：45677元/年÷365天×12天=1501.7088元；3、营养费：600元；4、住院伙食补助费：1200元（100元/天×12天=1200元）；5、护理费：4413.7931元，住院期间：8000元/月÷21.75×12天=4413.7931元；6、鉴定费：700元；7、交通费：1800元，以上合计：17643元。被告谢帅康辩称，1、原告需提交证据来证明其各项损失，各项赔偿费用必须以事实为根据来证明其主张。2、原告诉求的营养费过高，应按20元/天计算。3、原告诉求的护理费，需提交护理证。4、原告诉求的交通费1800元过高，住院期间交通费应按10元/天计算。经审理查明：2017年12月13日，被告谢帅康因原告张兵兵欠其债务的偿还问题发生纠纷，后双方约定在洛阳市××西区牡丹广场见面。当晚22时许，原告与案外人孙莉峰一起赶到洛阳市××牡丹广场八达航空门口，见到被告谢帅康后，原告先上前与谢帅康发生厮打，孙莉峰见状也上去帮张兵兵，一起与谢帅康厮打。在厮打过程中，张兵兵、孙莉峰将被告谢帅康打倒在地，谢帅康起身从口袋里拿出一把折叠水果刀将张兵兵的右手、背部、左肩和孙莉峰的左前臂、下颌部划伤。当天，原告前往河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为右手、左肩部及背部损伤，2017年12月25日出院，花医疗费共计7327.92元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因债务纠纷引发厮打，在厮打过程中被告谢帅康造成原告张兵兵身体损害，被告应当承担侵权责任。原告张兵兵对损害的发生也有过错，依法可以减轻被告谢帅康的民事责任。结合本案案情，本院酌定被告谢帅康对原告的损失承担60%的民事赔偿责任。对于原告的损失，本院认定如下：医疗费7327.92元；关于误工费，原告主张按照2018年河南省居民服务业标准计算，符合法律规定，本院确认误工费为1299.4元【39522元/年（2018年度河南省居民服务业在岗职工年平均工资）÷365天×12天】；原告主张的营养费过高，本院调整为20元/天，故营养费为240元（20元/天×12天）；住院期间伙食补助费为600元（50元/天×12天）；原告主张护理费按照陪护人张丙克的工资标准计算，未向本院提交陪护人张丙克工资的银行流水，本院认定护理费为1299.4元【39522元/年（2018年度河南省居民服务业在岗职工年平均工资）÷365天×12天】；交通费本院酌定为240元（20元/天×12天）；以上费用共计11006.72元。被告谢帅康承担60%的民事赔偿责任，应当赔偿原告6604元。原告要求被告承担鉴定费用，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢帅康于本判决生效之日起十日内赔偿原告张兵兵医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6604元；二、驳回原告张兵兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告谢帅康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志国人民陪审员  闫英杰人民陪审员  李 娜二〇二〇年三月二日书 记 员  李冰冰
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执1172号 本院在执行申请执行人安徽省龙威机械有限公司与被执行人张刚强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张刚强不履行界首市人民法院生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将张刚强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年八月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执17066号申请执行人：中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人：梁生效。被执行人：郑州万迪来电源技术有限公司，，住所地郑州市**政通路北、大学路********法定代表人：董芬芬。被执行人：河南商联投资担保有限公司，住所地郑州市金，住所地郑州市金水区金水路****楼div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马红军。被执行人：刘兢，男，汉族，1986年3月23日出生，住山西省临汾地区洪洞县。被执行人：河南省易支联信息技术有限公司，住所地郑州市郑，住所地郑州市郑东新区商都路北、站南路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张伟。被执行人：王德龙，男，汉族，1976年3月18日出生，住郑州市。被执行人：贾子钰，女，汉族，1978年12月4日出生，住郑州市。被执行人：董芬芬，女，汉族，1988年10月1日出生，住山西省临汾地区洪洞县。中国建设银行股份有限公司郑州金水支行与郑州万迪来电源技术有限公司、河南商联投资担保有限公司、刘兢、河南省易支联信息技术有限公司、王德龙、贾子钰、董芬芬借款合同纠纷一案，本院作出(2017)豫0105民初16626号民事判决书已发生法律效力。判决内容如下：一、被告郑州万迪来电源技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行借款本金6539027.50元、利息（含罚息和复利）244430.32元（暂计算至2017年5月12日，以后直至还清为止的本金、利息按借款合同约定的标准计算）；二、被告河南省易支联信息技术有限公司、河南商联投资担保有限公司、刘兢、董芬芬、贾子钰、王德龙对判决第一项确定的被告郑州万迪来电源技术有限公司的债务承担连带清偿责任；上述被告承担保证责任后均有权向被告郑州万迪来电源技术有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59284元、保全费5000元、公告费520元，由七被告共同负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案；权利人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行于2020年8月5日向本院申请强制执行，并于同日立案。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查询被执行人董芬芬名下位于二七区××院××楼××号（不动产权证号：豫（2016）郑州市不动产权第0033391号，面积：36.33平方米）房产一套，经拍卖处理，得执行款332500元，支付抵押权金额227010.51元后剩余105489.49元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州万迪来电源技术有限公司、河南商联投资担保有限公司、刘兢、河南省易支联信息技术有限公司、王德龙、贾子钰、董芬芬司负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年十一月四日书记员  王佳青
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1282执1172号申请执行人：安徽省龙威机械有限公司，住所地安徽省界首市机械工业园区。统一社会信用代码913412826849911908（1-1）。法定代表人：曹书生，经理。被执行人：张刚强，男，1971年9月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请人安徽省龙威机械有限公司与被执行人张刚强买卖合同纠纷一案中查明，被执行人张刚强现长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行。申请人也未能向本院提供出被执行人张刚强可供执行的财产和线索，本院已将被执行人张刚强纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为31996.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇一九年十二月四日书记员 吕晓伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执18752号刘芳、张少锋：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初20865号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××43特此通知二〇一九年八月二十九日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执18752号刘芳、张少锋：本院于2019年8月23日立案执行你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年八月二十九日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执18752号刘芳、张少锋：关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行你们借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年八月二十九日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执18752号因被执行人刘芳、张少锋未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年八月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18752号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人董琢理，行长。被执行人张少锋，男，汉族，1971年9月28日出生，住郑州市。被执行人刘芳，女，汉族，1972年8月29日出生，住郑州市金水区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行张少锋、刘芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20865号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张少锋、刘芳未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年8月23日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、将被执行人张少锋名下位于郑东新区××区××号（不动产权证书号：1301122527-4、1301122527-3、1301122527-2、1301122527-1，共有人：黄春锋、郭春丽、杨军）房产予以查封。后由京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台评估确认上述房产评估价为4220258元。2020年10月13日，竞买人黄春锋（身份证号：4127241977********）以5000000元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。2、查明被执行人刘芳有银行存款合计4523.04元，本院已扣划4523.04元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年十一月十八日书记员  王佳青
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3241号原告：李晴晴，女，1988年10月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司，住所地江苏省徐州工业园区姚庄村，社会统一信用代码913203057424638057。法定代表人：王晋勇，该公司董事长。原告李晴晴诉被告徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  段淑君人民陪审员  刘立功人民陪审员  李洪梅二〇一九年八月十六日法官 助理  解 腾书 记 员  李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3241号原告：李晴晴，女，1988年10月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏守夜人律师事务所律师。被告：徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司，住所地徐州市贾汪区市场监督管理局，统一社会信用代码913203057424638057。法定代表人：王晋勇，该公司总经理。原告李晴晴与被告徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司（以下简称姚庄热电公司）劳动争议一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晴晴及其委托诉讼代理人孟凡永到庭参加诉讼、被告姚庄热电公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晴晴向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告发放2016年6月至2019年1月期间的生活补助56,730元；２．请求判令被告支付经济补偿金44,165元；3．由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告李晴晴变更第一项诉讼请求为：请求判令被告发放2016年7月至2019年1月的生活补助费56,730元。事实和理由：原告于2006年8月进入被告处工作，2019年1月23日被告因故与原告提出解除劳动关系，但是自2016年6月起被告工厂一直处理停产状态，也不为原告解除劳动关系，并且不发放工资或生活补助，原告的社保也处于停缴状态，被告不给办理社保转移手续，无法从事新工作。原告认为被告的行为严重侵害到原告的合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。被告姚庄热电公司未到庭，亦未向本院提交答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李晴晴系姚庄热电公司的员工。2013年1月，被告姚庄热电公司被江苏永鹏科技实业有限公司收购，该公司职工在此之前的经济补偿金由原华润天能公司支付。2016年6月，被告姚庄热电公司因执行环保政策等原因停产，并通知公司职工放假。2019年1月23日，姚庄热电公司向李晴晴出具《关于解除劳动合同证明书》，证明书内容如下：本单位与李晴晴,签订的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，于2019年1月23日解除劳动合同。2019年2月19日，李晴晴以姚庄热电公司为被申请人就经济补偿金及基本生活费赔偿问题向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月9日作出贾劳人仲不字［2019］第26号《不予受理通知书》，决定不予受理。另查明，原告李晴晴于2017年10月31日以姚庄热电公司为被告就2016年6月之前欠发工资及破腹产生育保险费向本院提起诉讼，本院于2017年12月19日作出（2017）苏0305民初6305号民事调解书，内容为：一、被告徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司于2018年1月15日前一次性支付原告李晴晴2016年6月以前（包括2016年6月）的工资合计11,939.69元、剖腹产生育保险费14,000元，合计25,939.69元，原告李晴晴不得再向被告徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司主张剖腹产生育保险费以及2016年6月以前的工资；二、案件受理费10元，由原告李晴晴负担。又查明，徐州日报、人民网、中国徐州网于2018年6月16日发表的以《徐州贾汪区淘汰落后产能原姚庄电厂爆破拆除》为题的相关报道，该报道主要内容为：2018年6月15日上午，徐州市贾汪区区委书记宣布对姚庄热电公司爆破拆除。姚庄热电公司原名为姚庄电厂，是有24年历史的老企业、老电厂。随着国家对环保的要求日益提高，该公司已无力进行环保设备的更新改造，无法达成超低排放，最终无以为继。从而贾汪区委区政府决定对其征收拆除。以上事实，有仲裁申请书、变更仲裁申请书、不予受理通知书、（2017）苏0305民初6305号民事调解书、社保查询打印件、解除劳动合同证明书以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，被告姚庄热电公司因执行环保政策等原因于2016年6月被政府强制性停产停业，现原告未能提供证据证明其劳动合同终止前12个月的平均工资，其主张按照每个月3,500元计算经济补偿金没有事实根据。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。故，本院经综合考虑酌定，原告的平均工资按徐州市最低工资标准即1,830元计算。2013年之前的经济补偿金已由原华润天能公司支付，故本案原告李晴晴的经济补偿金应自2013年1月开始计算年限。2016年6月，被告因执行环保政策等原因停产，至2018年6月厂房被征收拆除，原、被告在此期间的劳动关系处于中止状态，中止履行期间不计算为劳动合同年限。综上，本院依法支持2013年1月至2016年6月的经济补偿金6,405元（1,830元/月×3.5）。关于原告诉请的放假期间的生活费。经查，自2016年6月被告姚庄热电公司停产放假后，双方“长期两不找”，可以认定双方劳动关系处于中止履行状态，在此期间双方互不享有和承担《中华人民共和国劳动法》上的权利义务。故对原告李晴晴主张2016年7月至2019年1月期间的生活费，本院不予以支持。被告姚庄热电公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李晴晴经济补偿金6,405元；二、驳回原告李晴晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被告徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  段淑君人民陪审员  李洪梅人民陪审员  刘立功二〇二〇年四月十七日法官 助理  解 腾书 记 员  李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3239号原告：吴书侠，女，1978年5月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司，住所地江苏省徐州工业园区姚庄村，社会统一信用代码913203057424638057。法定代表人：王晋勇，该公司董事长。原告吴书侠诉被告徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  段淑君人民陪审员  刘立功人民陪审员  李洪梅二〇一九年八月十六日法官 助理  解 腾书 记 员  李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3239号原告：吴书侠，女，1978年5月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏守夜人律师事务所律师。被告：徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司，住所地徐州市贾汪区市场监督管理局，统一社会信用代码913203057424638057。法定代表人：王晋勇，该公司总经理。原告吴书侠与被告徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司（以下简称姚庄热电公司）劳动争议一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴书侠及其委托诉讼代理人孟凡永到庭参加诉讼、被告姚庄热电公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴书侠向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告发放2016年6月至2019年1月期间的生活补助56,730元；２．请求判令被告支付经济补偿金95,541.6元；3．由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告吴书侠变更第一项诉讼请求为：请求判令被告发放2016年7月至2019年1月的生活补助费56,730元。事实和理由：原告于1993年8月进入被申请人处工作，2019年1月23日被告因故与原告提出解除劳动关系，但是自2016年6月起被告工厂一直处理停产状态，也不为原告解除劳动关系，并且不发放工资或生活补助，原告的社保也处于停缴状态，被告不给办理社保转移手续，无法从事新工作。原告认为被告的行为严重侵害到原告的合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。被告姚庄热电公司未到庭，亦未向本院提交答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴书侠系姚庄热电公司的员工。2013年1月，被告姚庄热电公司被江苏永鹏科技实业有限公司收购，该公司职工在此之前的经济补偿金由原华润天能公司支付。2016年6月，被告姚庄热电公司因执行环保政策等原因停产，并通知公司职工放假。2019年1月23日，姚庄热电公司向吴书侠出具《关于解除劳动合同证明书》，证明书内容如下：本单位与吴书侠，签订的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，于2019年1月23日解除劳动合同。2019年2月19日，吴书侠以姚庄热电公司为被申请人就经济补偿金及基本生活费赔偿问题向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月9日作出贾劳人仲不字［2019］第18号《不予受理通知书》，决定不予受理。另查明，原告吴书侠于2017年8月1日以姚庄热电公司为被告就2016年6月之前欠发工资及经济补偿金问题向本院提起诉讼，本院于2017年12月13日作出（2017）苏0305民初4889号民事判决，判决：一、被告徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告吴书侠工资24,601.6元；二、驳回原告吴书侠的其他诉讼请求。又查明，徐州日报、人民网、中国徐州网于2018年6月16日发表的以《徐州贾汪区淘汰落后产能原姚庄电厂爆破拆除》为题的相关报道，该报道主要内容为：2018年6月15日上午，徐州市贾汪区区委书记宣布对姚庄热电公司爆破拆除。姚庄热电公司原名为姚庄电厂，是有24年历史的老企业、老电厂。随着国家对环保的要求日益提高，该公司已无力进行环保设备的更新改造，无法达成超低排放，最终无以为继。从而贾汪区委区政府决定对其征收拆除。以上事实，有仲裁申请书、变更仲裁申请书、不予受理通知书、（2017）苏0305民初4889号民事判决书、社保查询打印件、解除劳动合同证明书以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，被告姚庄热电公司因执行环保政策等原因于2016年6月被政府强制性停产停业，现原告未能提供证据证明其劳动合同终止前12个月的平均工资，其主张按照每个月3,500元计算经济补偿金没有事实根据。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。故，本院经综合考虑酌定，原告的平均工资按徐州市最低工资标准即1,830元计算。2013年之前的经济补偿金已由原华润天能公司支付，故本案原告吴书侠的经济补偿金应自2013年1月开始计算年限。2016年6月，被告因执行环保政策等原因停产，至2018年6月厂房被征收拆除，原、被告在此期间的劳动关系处于中止状态，中止履行期间不计算为劳动合同年限。综上，本院依法支持2013年1月至2016年6月的经济补偿金6,405元（1,830元/月×3.5）。关于原告诉请的放假期间的生活费。经查，自2016年6月被告姚庄热电公司停产放假后，双方“长期两不找”，可以认定双方劳动关系处于中止履行状态，在此期间双方互不享有和承担《中华人民共和国劳动法》上的权利义务。故对原告吴书侠主张2016年7月至2019年1月期间的生活费，本院不予以支持。被告姚庄热电公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴书侠经济补偿金6,405元；二、驳回原告吴书侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费300元，合计310元，由被告徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  段淑君人民陪审员  李洪梅人民陪审员  刘立功二〇二〇年四月十七日法官 助理  解 腾书 记 员  李 治
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3242号原告：陈维，女，1982年1月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司，住所地江苏省徐州工业园区姚庄村，社会统一信用代码913203057424638057。法定代表人：王晋勇，该公司董事长。原告陈维诉被告徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  段淑君人民陪审员  刘立功人民陪审员  李洪梅二〇一九年八月十六日法官 助理  解 腾书 记 员  李 治