江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初3721号原告：上饶县广信转贷基金有限公司，住所地江西省上饶县旭日街道办惟义路97号，统一社会信用代码91361121MA38AH502L。法定代表人：管晓忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭新华，江西时空律师事务所律师。被告：上饶市骏翱科技有限公司，住所地江西省上饶市广信区茶亭产业园，统一社会信用代码91361121MA35XMGJ44。法定代表人：张俊，该公司执行董事。被告：张俊，男，1978年4月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告上饶县广信转贷基金有限公司诉被告上饶市骏翱科技有限公司、张俊借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶县广信转贷基金有限公司的委托诉讼代理人彭新华到庭参加诉讼，被告上饶市骏翱科技有限公司、张俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶县广信转贷基金有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即向原告归还借款本金150万元、利息27,750元（按日息5?计息，自2019年6月21日暂计至2019年8月21日）及逾期利息12,821.9元（按月息2%计息，自2019年8月22日暂计至2019年9月3日），共计1,540,571.9元；2、判令第一被告立即向原告归还罚息41,925元；3、判令第二被告对上述债务的清偿承担连带责任；4、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年6月20日，第一被告为向江西省股权交易中心支付该公司发行的私募可转债利息向原告借款人民币300万元，双方签订了编号为（2019）广信转贷JK062101号的《借款合同》。该合同载明：借款金额为300万元，借款期限自2019年6月21日起至2019年7月21日止，借款日利率为5?，逾期期限超过一个月的，利息按未归还借款本金以日利率10?计息；对不能按期支付的利息按罚息利率计收付息，罚息利率为按本合同约定利率水平上加收30%。同日，为保证还款，第二被告与原告签订了编号为（2019）广信转贷BZ062101号的《保证合同》对上述债务提供连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向第一被告支付了人民币300万元。2019年7月19日，第一被告向原告归还了借款本金人民币150万元及利息4.2万元。借款期满后，原告多次要求被告偿还剩余借款，但被告均拒绝向原告清偿剩余借款本金及利息，原告认为第一被告拒不还款已严重侵犯其合法权益，同时根据担保法有关规定，第二被告对第一被告的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份信息及身份证明，证明原告的主体适格；证据二、第一被告企业信息、第二被告身份证证明被告主体适格；证据三、借款合同，证明第一被告与原告签订合同，合同约定借款300万元，双方对借款期限、利率等进行了约定；证据四、保证合同，证明第二被告为第一被告借款提供连带责任保证；证据五、上饶银行电子回单二份、收款收据、收据，证明原告依照合同约定向第一被告支付借款300万元，第一被告归还原告借款本息154.2万元。被告上饶市骏翱科技有限公司、张俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，原告与第一被告上饶市骏翱科技有限公司签订了一份借款合同，合同约定：借款金额为300万元，借款期限为30天，自2019年6月21日起至2019年7月21日止，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为日利率5?，本合同项下的借款自实际提款之日起按日计算（可提前还款），实际借款期限未超过5天的按5天计算，超过5天的按实际使用天数计算。本合同项下借款如出现逾期，逾期期限超过一个月的，逾期利息按未归还借款本金、以日利率10?计息。借款的担保方式为保证等条款。同日，原告与第二被告张俊签订了保证合同，被保证担保的主债务为依据主合同发放的借款，主债权范围主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）以及因借款人违约而给本合同债权人造成的损失和为实现债权支出的费用。保证方式为连带责任的保证等条款。2019年6月21日，原告向第一被告上饶市骏翱科技有限公司支付了借款300万元，2019年7月19日第一被告上饶市骏翱科技有限公司归还原告借款本金150万元及利息4.2万元，贷款到期后，剩余借款本金及相应利息分文未还，至今尚结欠借款本金150万元，利息结付至2019年7月19日止，至2019年8月21日第一被告欠付利息27,750元。该款经原告多次催取未果，遂原告向本院起诉。原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信、与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，依法予以采信。本院认为，原告与被告上饶市骏翱科技有限公司、张俊签订的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约足额向被告上饶市骏翱科技有限公司提供了借款，被告上饶市骏翱科技有限公司未按合同约定履行，已构成违约，现原告要求被告上饶市骏翱科技有限公司归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定的借款逾期利息已超过国家有关限制借款利率的规定，现原告自动调整按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告上饶市骏翱科技有限公司按合同约定支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。被告张俊保证方式是连带责任保证，因此原告要求被告张俊承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上饶市骏翱科技有限公司在本判决生效之日起十五日内归还原告上饶县广信转贷基金有限公司借款本金150万元及至2019年8月21日止尚欠利息27,750元，逾期借款利息以借款本金150万元为基数按月利率2%自2019年8月22日起算至借款还清之日止；二、被告张俊对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告上饶县广信转贷基金有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,666元，由上饶市骏翱科技有限公司、张俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  史海燕人民陪审员  廖远贵人民陪审员  郑玉琳二〇一九年十二月六日书 记 员  陈蔚蔚交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。