淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5839号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：高鹏举、俞建文（实习），江苏安淮律师事务所律师。被告：陈海霞，女，1981年3月30日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（下称人保淮安公司）与被告陈海霞、徐树军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，因被告陈海霞下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证期限通知书。依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。审理中，原告人保淮安公司申请撤回对被告徐树军的起诉，不违反法律规定，本院照准。原告人保淮安公司委托诉讼代理人高鹏举到庭参加诉讼，被告陈海霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保淮安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代偿款本息29320.13元，并给付保险费1593.68元，合计30913.81元，违约金从2018年10月11日起至实际给付之日止，以30913.81元为基数，按日利率千分之一计算；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月21日，被告向原告投保了个人信用贷款保证保险，经审查后原告同意承保，签发了《个人信用贷款保证保险单》，被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行，明确原告对被告向被保险人申请贷款提供个人信用贷款保证保险，被告按月向原告交付保险费，原告承担被告未能向被保险人按时足额归还贷款本息义务的保险事故赔偿责任，并在理赔后有权追回赔偿款项、违约金等。之后，被告与被保险人签订《个人保险保证借款合同》，被告向被保险人借款35000元。因被告未按约还本付息，原告根据上述个人信用贷款保证保险合同约定，于2018年10月11日向被保险人进行了理赔。被保险人向被告发出《代偿债务通知书》，与原告签订《代偿债务权益转让确认书》。原告获得追偿权后，依法有权向被告追回相关理赔款并要求支付违约金，故原告诉至法院，请求支持诉请。被告陈海霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月份，被告陈海霞向原告人保淮安公司投保个人信用贷款保证保险，经原告人保淮安公司审核后同意承保，签发了保单号为PBBR201732080000000669《个人信用贷款保证保险保险单》一份，该保单上载明：投保人为陈海霞（身份证号码），被保险人为华夏银行股份有限公司淮安分行，贷款金额为35000元，保险费为21514.68元，保险金额为38703.83元，赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为597.63元，付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，特别约定为（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔的后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后被告陈海霞按约每月支付保险费。2017年11月22日，被告陈海霞与案外人华夏银行股份由公司淮安分行（下称华夏银行）签订《个人保险保证借款合同》一份，双方约定：被告陈海霞向华夏银行借款35000元，贷款用途为购买商品，贷款期限为36个月（自2017年11月22日至2020年11月22日），实际贷款期限以借款凭证为准，贷款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算，还款方式为按月等额还本付息，被告陈海霞已经在人保淮安公司投保了编号为PBBR201732080000000669个人贷款保证保险，投保人为陈海霞，被保险人为华夏银行。此外合同还约定了违约条款。同日，华夏银行向被告陈海霞发放了贷款本金35000元。后被告陈海霞逾期还款违约，华夏银行向原告人保淮安公司提出索赔申请，申请理赔金额为29320.13元，经原告人保淮安公司审核后予以全额理赔。华夏银行向被告陈海霞寄送代偿债务通知书一份，载明：陈海霞的合同项下贷款于2018年10月10日已逾期达80天，现由人保淮安公司在2018年10月11日代为清偿，共偿还贷款本息共计29320.13元，其中剩余本金28728.45元、贷款利息553.48元、逾期罚息38.2元，依照《个人贷款保证保险保单》约定，陈海霞将须向人保淮安公司偿还其对本行代偿的上述款项。并向原告人保淮安公司寄送代偿债务与权益转让确认书一份，载明：贵公司个人信用贷款保证保险第PBBR201732080000000669号保险单项下的代偿款29320.13元已于2018年10月11日收到，本行同意接受上述赔款，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部赔款。因索款无果，2019年6月19日，原告人保淮安公司诉至本院，要求行使追偿权，引起本案讼争。庭审中，原告人保淮安公司自愿申请撤回关于给付保险费和违约金的诉讼请求。以上事实，有原告人保淮安公司提供的保险单、个人保险保证借款合同、个人账户明细账单、索赔申请书、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。审理中，案外人徐树军提供离婚证、离婚协议书以及答辩状各一份，主张其对案涉贷款不知情，保险投保单上非被告陈海霞的本人签名，其与被告陈海霞已于2018年6月21日办理了离婚登记手续。经本院审查，原告人保淮安公司提供的个人信用贷款保证保险投保单上的投保人签名处的“陈海霞”签名与保险单、个人保险保证借款合同上的签名经比对后，从外观上即可发现存在笔迹明显不同之处，鉴于原告人保淮安公司并未对签名笔迹提出文检鉴定申请，故本院对个人信用贷款保证保险投保单上的投保人签名处的“陈海霞”签名的真实性暂不予认定，对该投保单的证明力亦不予确认。本院认为：被告陈海霞凭借经原告人保淮安公司审核签发的保单号为PBBR201732080000000669《个人信用贷款保证保险保险单》与案外人华夏银行签订个人保险保证借款合同，从而获得华夏银行发放的贷款本金35000元，应无疑义，事实上，原、被告双方实际开始履行了个人信用贷款保证保险合同，被告陈海霞向原告人保淮安公司按月交付保险费，原告人保淮安公司按合同约定向华夏银行赔偿保险金，因此，案涉投保单的真实性并不影响原、被告之间成立的个人信用贷款保证保险合同对双方产生法律约束力。现原告人保淮安公司已按个人信用贷款保证保险合同的约定，在被告陈海霞出现逾期还款违约时，向华夏银行赔偿保险金29320.13元后，依法有权向被告陈海霞追回有关理赔款项。对于原告人保淮安公司主张被告陈海霞赔偿保险金29320.13元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈海霞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司保险金29320.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元、公告费600元，合计1173元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担31元，被告陈海霞负担1143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 程 军人民陪审员 成 丽人民陪审员 沈 静二〇一九年十月二十三日书 记 员 乔慧子附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。