四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1681民初1481号 原告：曾艳，女，汉族，生于1984年9月22日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：陈刚，男，住四川省岳池县，系原告曾艳的丈夫。 被告：涂顺卓，男，汉族，生于1994年11月24日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美琪，四川智群律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区广武南路**枣山物流园区轻工博览城**楼********。 代表人：黄艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周新程，男，住四川省岳池县，系该公司员工。 原告曾艳与被告涂顺卓、华泰财产保险有限公司广安中心支公司（以下简称“华泰财保广安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告曾艳及其委托诉讼代理人陈刚，被告涂顺卓到庭参加诉讼，被告华泰财保广安支公司的代表人黄艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告曾艳及其委托诉讼代理人陈刚，被告涂顺卓及其委托诉讼代理人胡平、黄美琪，被告华泰财保广安支公司的委托诉讼代理人周新程到庭参加诉讼，被告华泰财保广安支公司的代表人黄艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾艳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告因交通事故遭受的损失5783.5元[其中，医疗费1603.5元，住院伙食补助费180元（60元/天×3天），误工费2000元，替代性交通工具费2000元]；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2018年9月28日，原告搭乘川Ｘ×××××5号“长安”牌小型轿车从天池经东环路往古桥方向行驶，7时22分许，当车行东环路华蓥市段处，原告所乘车辆为避让突然从前方大货车轮下窜出来的小狗而紧急制动，同向行驶的被告涂顺卓驾驶货车跟着制动时车头与原告所乘车辆尾部相撞，两车失控冲向站在路边闲聊董某干、王启琼、董福斌、谭绍芬四人，造成本次交通事故。华蓥市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告涂顺卓承担本次事故的主要责任川Ｘ×××××5小型轿车承担次要责任。经查，被告涂顺卓的事故车辆在被告华泰财保广安支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告被送往华蓥市人民医院治疗，原告所受伤情被诊断为：头部外伤，在华蓥市人民医院住院治疗3天，出院后在家休养半个月。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。 被告华泰财保广安支公司辩称，医疗费应当扣除20%非医保用药；住院伙食补助费按照20元/天计算；误工费计算2天；替代性交通费不属于我公司赔偿范围；诉讼费不应由我公司承担。 被告涂顺卓辩称，同意扣除20%自费药品费，扣除的部分我根据交通事故责任比例承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告曾艳提交了华蓥永健医院2019年8月23日出具的证明、曾艳2016年7月8日与华蓥华兴医院签订的聘用合同、华蓥永健医院2018年10月职工考勤表，以证明其存在误工费；二被告对该组证据提出异议，称无法证明原告曾艳在交通事故期间存在工资减少的情况；本院认为，原告曾艳提交的证据在内容上存在矛盾，华蓥永健医院2019年8月23日出具的证明载明曾艳在职工作9年，但是曾艳2016年7月8日与华蓥华兴医院签订的聘用合同载明合同期为2016年7月8日起至2019年7月7日止，且华蓥永健医院2018年10月职工考勤表上是华蓥华兴医院盖的复印属实的章，虽然原告曾艳称2019年1月1日华蓥华兴医院改名为华蓥永健医院，但是未提交证据对此予以证明，且即使原告曾艳说的2019年1月1日改名属实，但是其2018年10月职工考勤表上却写的是华蓥永健医院，与其所称改名时间存在矛盾，原告曾艳对此无法做出合理的解释，故对该组证据本院不予采信。 本院经审理查明：2018年9月28日，被告涂顺卓驾驶自己所有川Ｘ×××××2号“长安”牌轻型仓栅式货车从天池经东环路往古桥方向行驶，7时22分许，当车行东环路华蓥市段处，遇案外人陈刚驾驶自己所有川Ｘ×××××5号“长安”牌小型轿车搭乘曾艳在前行驶，案外人陈刚往左打方向避让前方货车未碾死乱窜的狗时，轻型仓栅式货车前部与小轿车尾部相撞，两车失控后冲向站在左路边闲聊董某干、董福斌、谭绍芬、王启琼人群中，轻型仓栅式货车将王启琼撞倒在土里，并驶入农田内将董福斌撞倒在田里，小型轿车将谭绍芬撞倒，董某干抵在车尾与电杆之间，董某干当场死亡，王启琼、谭绍芬、董福斌、陈刚、曾艳受伤及两车损坏、农作物受损，造成死亡交通事故。2018年11月7日，华蓥市公安局交通警察大队作出第511681120180000038号《道路交通事故认定书》，认定涂顺卓承担事故的主要责任，陈刚承担事故的次要责任董某干、王启琼、谭绍芬、董福斌、曾艳不承担事故责任。 事故发生当日，原告曾艳即被送往华蓥市人民医院住院治疗，于2018年9月30日出院。出院诊断为头部外伤。出院医嘱为注意休息，不适及时就诊。原告曾艳共住院2天，花费医疗费共计1603.5元。原告曾艳庭审中明确表示自愿放弃要求案外人陈刚在本案中承担责任的权利，本案中应由案外人陈刚承担的责任则由原告曾艳本人承担；被告涂顺卓、原告曾艳庭审中表示同意扣除20%的自费药费，扣除部分由被告涂顺卓、案外人陈刚根据交通事故责任比例承担。 同时查明川Ｘ×××××2号“长安”牌轻型仓栅式货车在被告华泰财保广安支公司投保了机动车交强险、商业三者险及不计免赔，保险期限从2017年12月28日起至2018年12月28日止。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险的责任限额为500000元。 另查明，案外人谭绍芬、董福斌已与被告涂顺卓私下达成赔偿协议，表明自愿放弃就案涉交通事故向法院起诉的权利，自愿放弃在交强险中要求赔付的权利。 本院认为：一、关于责任承担主体问题： 华蓥市公安局交通警察大队认定涂顺卓承担事故的主要责任，陈刚承担事故的次要责任董某干、王启琼、谭绍芬、董福斌、曾艳不承担事故责任并无不当，且各方当事人均未提出异议，本院予以确认。本院根据被告涂顺卓、案外人陈刚在交通事故中的过错程度，确定被告涂顺卓承担此次交通事故70%的赔偿责任，案外人陈刚承担此次交通事故30%的赔偿责任川Ｘ×××××2号“长安”牌轻型仓栅式货车在被告华泰财保广安支公司投保了机动车交强险、商业三者险及不计免赔，原告曾艳因本次事故产生的损失，由被告华泰财保广安支公司在机动车交强险和商业三者险范围内予以赔付，不足部分由被告涂顺卓、案外人陈刚根据事故责任比例予以分摊，保险合同约定之外的非医保用药等由被告涂顺卓、案外人陈刚根据事故责任比例予以分摊。由于案涉交通事故造董某干当场死亡，王启琼、谭绍芬、董福斌、陈刚、曾艳受伤，除谭绍芬、董福斌表明自愿放弃在交强险中要求赔付的权利外，本院将依董某干、王启琼、陈刚、曾艳的损失比例在交强险赔偿限额内予以分摊。交强险赔付范围外的损失部分由被告涂顺卓、案外人陈刚按责任比例予以分摊。被告涂顺卓承担赔偿责任的部分由被告华泰财保广安支公司依据保险合同约定在商业三者险范围内支付赔偿金，不足部分由被告涂顺卓赔偿。因原告曾艳庭审中明确表示自愿放弃要求案外人陈刚在本案中承担责任的权利，案外人陈刚承担赔偿责任的部分由原告曾艳自己承担。 二、关于原告曾艳的损失认定问题： 1.医疗费，原告曾艳主张了1603.5元医疗费，提供了医疗费票据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。扣除20%的自费药费为320.7元，其中被告涂顺卓承担224.49元，案外人陈刚承担的96.21元由原告曾艳自己承担。 2.住院伙食补助费，原告曾艳主张了180元住院伙食补助费，因原告曾艳住院天数为2天，故本院认定其住院伙食补助费为40元（2天×20元/天），对原告曾艳主张180元住院伙食补助费的诉讼请求中的超过部分，本院不予支持。 3.误工费，原告曾艳主张了2000元误工费，因原告曾艳就该项诉讼请求提交的证据本院未予采信，其亦未提供其他证据证明其有固定收入及最近三年的平均收入状况，也未举证证明其从事的行业，故其误工费应参照2018年度四川省工资标准最低的住宿和餐饮业标准39112元/年计算;关于误工天数，原告曾艳住院2天，病历资料中有注意休息的医嘱，考虑到其伤情较轻，本院对其误工期酌情认定为3天，原告曾艳的误工费应为325.93元（39112元/年÷12月÷30天×3天），对原告曾艳主张2000元误工费的诉讼请求中的超过部分，本院不予支持。 4.替代性交通工具费，原告曾艳主张了2000元替代性交通工具费，因未提供证据证明其产生了替代性交通工具费，故对原告曾艳的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告曾艳因案涉交通事故产生的损失为：医疗费1603.5元，住院伙食补助费40元，误工费325.93元，以上共计1969.43元。其中，被告涂顺卓承担224.49元自费药费，案外人陈刚承担96.21元自费药费（该费用由原告曾艳自己承担），下剩1648.73元由被告华泰财保广安支公司在交强险内赔付原告曾艳257.9元（另案华泰财保广安支公司在交强险内赔付董双七85889元，赔付王启琼335**.9元，赔付陈刚309.2元），剩下1390.83元，由被告涂顺卓承担973.58元，案外人陈刚承担417.25元（该费用由原告曾艳自己承担）。其中，被告涂顺卓承担的973.58元由被告华泰财保广安支公司在商业三者险范围内赔付。故，被告华泰财保广安支公司共计向原告曾艳赔付1231.48元，被告涂顺卓共计向原告曾艳赔付224.49元，原告曾艳自行承担513.46元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十条、第十五条第一款第六项和第二款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条第一款、第十六条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司广安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告曾艳赔偿款1231.48元； 二、被告涂顺卓于本判决生效之日起十日内支付给原告曾艳赔偿款224.49元； 三、驳回曾艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告曾艳负担37.5元，被告涂顺卓负担87.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 张梅 二〇一九年十一月一日 法官助理 王雨 书 记 员 洪莉