上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初62853号原告：陈磊，男，1975年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚志民，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：何承介，北京智勇律师事务所律师。被告：曹金星，男，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：姜水，浙江远行律师事务所律师。被告：余娟，女，1983年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：浙江宜乐百货股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：曹金星，总经理。原告陈磊与被告曹金星、余娟、浙江宜乐百货股份有限公司(以下简称宜乐百货公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，于2019年10月11日依法转为普通程序，2020年2月3日本案因新冠肺炎疫情中止诉讼，后于同年6月17日恢复诉讼并于当日公开开庭进行审理。原告陈磊的委托诉讼代理人姚志民，被告曹金星、被告浙江宜乐百货股份有限公司法定代表人曹金星到庭参加诉讼，被告余娟经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：1.被告曹金星、余娟共同偿还原告借款人民币190万元；2.被告曹金星、余娟支付借款利息、逾期利息合计1,116,636.51元(以160万元为本金，自2012年9月6日起至2014年1月8日止，按年利率20%标准计算为426,667元；以190万元为本金，自2014年1月9日起至2015年5月8日止，按年利率20%标准计算为506，667元；以190万元为本金，自2015年6月1日起至2020年6月1日止，按年利率6%标准计算逾期利息为570,000元，上述利息和逾期利息合计1,503,334元，与三被告已偿还原告的386,697.49元冲抵后得出诉请利息金额)；3.被告浙江宜乐百货股份有限公司对被告曹金星、余娟所负债务承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告曹金星系同学关系，被告曹金星、余娟原系夫妻，后于2016年11月14日离婚，被告宜乐百货公司系被告曹金星、余娟婚姻存续期间共同经营的公司。2012年，被告曹金星以公司资金周转为由向原告借款，原告将自住的房屋(上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室)抵押所获得的贷款160万元出借给被告曹金星。2012年9月1日，原告和被告曹金星、余娟及宜乐百货公司签订《借款合同》，各方约定借款利率、借款期限及违约责任，被告宜乐百货公司对《借款合同》项下债务承担保证责任。2012年9月13日，被告曹金星出具收条确认收到160万元。2014年1月7日，原告通过个人信用贷款方式取得30万元钱款再次出借给被告曹金星，并通过银行转账方式将钱款汇给被告余娟及被告宜乐百货公司。2014年1月15日，原告与被告曹金星、宜乐百货有限公司对借款数额及应付利息进行对账并签署《借款对账明细》，同年11月3日，原告与被告曹金星签订《还款协议书》确认应还款数额。2015年1月4日，被告曹金星、宜乐百货公司向原告出具《承诺书》表示2015年5月底会归还原告借款及利息。原告认为上述债务系被告曹金星、余娟婚姻存续期间的借款且用于夫妻共同经营公司所用，然三被告至今未能清偿债务，故原告诉至法院要求被告曹金星、余娟向原告承担还款责任，被告宜乐百货公司承担连带保证责任。被告曹金星辩称，对于原告主张的160万元借款及借款利息标准、计息起始时间均无异议，但原告从银行抵押贷款取得160万元后是被告支付给银行贷款利息的；对于原告主张的另外30万元借款，被告实际收到的钱款金额为241,796元；另外被告的还款数额应不止386,697.49元。被告浙江宜乐百货股份有限公司辩称，被告宜乐百货公司对被告曹金星、余娟所负债务承担保证责任并无异议。被告余娟未到庭应诉也未提供证据。经审理，本院认定事实如下：2012年9月1日，原告(甲方、出借方)与被告曹金星(乙方、借款方)、被告宜乐百货公司(丙方、保证人、法定代表人余娟)签订《借款合同》(合同编号LXXXXXXXXX)约定：甲方将自有住房(上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室)抵押贷款及自有资金共计160万元借给乙方，丙方作为担保人承担连带保证义务；借款用途：公司资金周转；借款期限：2012年9月5日起至2017年9月4日止；借款利息：借款期内年利率20%，乙方在借期内按月还息，到期还本，逾期按1.5倍的逾期利息支付罚息；甲方抵押自有住房所产生的费用(包括但不限于本金、利息、手续费等)由乙方根据甲方提供的贷款合同按时为甲方偿还；丙方保证期限为自本合同签订之日起至本合同项下的借款利息及违约金和其他费用全部还清之日止，担保的范围为本合同项下的借款本金、利息(包括逾期付款利息)、违约金、赔偿金及甲方为实现债权而支付的合理费用包括但不限于律师费、诉讼费等；乙方违约应当向甲方一次性支付违约金为借款总额的25%，如不足弥补甲方，应赔偿甲方实际遭受的损失。合同落款甲方处有原告签名，乙方处有被告曹金星签名盖章，丙方处有被告宜乐百货公司盖章及法定代表人余娟签名。2012年9月6日，原告从招商银行贷款154万元，并将该笔贷款汇入被告宜乐百货公司银行账户。2012年9月13日，被告曹金星、宜乐百货公司出具收条一张，内容为：2012年9月5日收到160万元。2014年1月8日，原告以银行转账方式向被告余娟汇款227,350.42元，同日向被告宜乐百货公司转账14,445.60元。2014年1月15日，原告(出借人)与被告曹金星(借款人)进行对账，双方确认借款本金228万元，包含房产抵押贷款及原告个人信用贷款到账金额30万元(扣除中介费3.50万元，实际到账26.50万元)；借款利息按年息20%计算，还款其他约定以《借款合同》(合同编号LXXXXXXXXX)为准。对账明细落款借款人处有被告曹金星签名及被告宜乐百货公司盖章。2014年11月3日，原告(债权人)与被告曹金星(债务人)根据2012年9月1日的《借款合同》及2014年1月15日的《借款对账明细》，经协商后签订《还款协议书》，内容为：还款总额266万元(包含2014年1月9日起借款本金228万元，2014年1月至10月应还未还利息38万元)；还款期限为协议签订之日至2015年5月8日，借款利息为年利率20%。2015年1月4日，被告曹金星出具《承诺书》，内容为：被告曹金星承诺于2015年5月底之前归还原告借款本金182万元及利息总额1/3(叁拾万元整)。《承诺书》借款人落款处有被告曹金星签名及被告宜乐百货公司盖章。庭审中，原告提供招商银行流水证明三被告还款情况，并自认三被告自2012年11月20日至2017年4月13日期间累计共偿还原告386,697.49元，原告表示其向银行贷款产生的利息费用全部由原告自己承担，三被告的还款全部冲抵借款的应付利息。被告曹金星对原告提供的银行流水没有异议。庭审中，被告曹金星表示对原告诉请主张的借款金额及利息均无异议，并愿意此后每年归还原告部分钱款，尽快先归还原告本金，被告宜乐百货公司对还款承担担保责任。另查明，被告曹金星、余娟于2006年10月登记结婚，2016年11月14日协议离婚。以上事实由原告提供的《借款合同》、个人贷款借款借据、收条、《借款对账明细》《还款协议书》《承诺书》(2015年1月4日)、招商银行流水、《离婚协议书》以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告曹金星签订《借款合同》《还款协议书》，被告曹金星出具《借款对账明细》证明双方存在借贷合意，原告提供个人贷款借款借据，证明原告已履行借款交付义务，双方借贷关系成立，被告曹金星对160万元借款金额不持异议，本院予以确认。至于原告主张另一笔30万元借款，虽然原告称其个人信用贷款方式取得30万元，但其实际转账给被告余娟、宜乐百货公司金额为241,796元，根据法律规定借款返还应以实际借款数额为准，故本院依法确认该笔借款本金为241,796元。现双方约定的借款期限届满，原告主张被告曹金星返还借款，本院予以支持，应返还的借款本金数额为1,841,796元。关于利息，被告曹金星出具《借款对账明细》《还款协议书》确定160万元借款及原告个人信用贷款出借的钱款均按年利率20%计息，被告曹金星对借款利息计算标准、起始时间均无异议，现原告按年利率20%主张2012年9月6日至2014年1月8日期间160万元的借款利息为426,667元，本院予以确认；关于2014年1月9日至2015年5月8日期间的借款利息，鉴于原告实际借款金额为1,841,796元，故应以1,841,796元为基数，按年利率20%，本院确认借款利息为488,454.40元；关于2015年6月1日至2020年6月1日的逾期利息，被告曹金星未按承诺约定在2015年5月底还款，应支付原告逾期利息，现原告按年利率6%标准主张资金占用期间利息，与法不悖，本院予以支持，现以1,841,796元为基数，本院确认逾期利息为553,144.30元。上述利息合计1,468,265.70元，与原告自认的还款386,697.49元冲抵后应支付的利息数额为1,081,568.21元。被告曹金星虽对还款数额有异议，但未在举证期限内提供其他还款证明，故本院对其辩称意见不予采信。关于被告曹金星、余娟夫妻共同债务，涉案债务均发生在被告曹金星、余娟婚姻关系存续期间，其中160万元借款是用于被告曹金星、余娟共同经营的宜乐百货公司资金周转，借款亦是汇入被告宜乐百货公司的银行账户，《借款合同》中被告余娟作为当时被告宜乐百货公司的法定代表人签字确认，故该笔借款系为被告曹金星、余娟共同生产经营活动所需，属于被告曹金星、余娟夫妻共同债务；另外原告以信用贷款出借241,796元，该笔债务由被告曹金星、宜乐百货公司在《借款对账明细》中予以确认，从借款的资金流向看，该笔借款是汇入被告余娟、宜乐百货公司银行账户，由此可知被告余娟对该笔借款应当明知并实际参与，且在给原告的还款中，被告余娟亦参与向原告的还款，故对于原告主张涉案借款为被告曹金星、余娟夫妻共同债务，本院予以支持。被告余娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告余娟自行承担。原告主张被告宜乐百货公司对被告曹金星、余娟所负债务承担连带保证责任，被告宜乐百货公司对原告该项诉请不持异议，系被告宜乐百货公司处分自己的民事权利和诉讼权利，该处分行为与法不悖，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹金星、余娟于本判决生效之日起十日内归还原告陈磊借款本金1,841,796元；二、被告曹金星、余娟于本判决生效之日起十日内支付原告陈磊利息1,081,568.21元；三、被告浙江宜乐百货股份有限公司对主文中第一、二项被告曹金星、余娟所负的付款义务承担连带清偿责任；四、被告浙江宜乐百货股份有限公司在履行了上述第三项判决主文的义务后，有权向被告曹金星、余娟追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,933元，公告费600元，财产保全费5,000元，合计36,533元，由原告陈磊负担959元，由被告曹金星、余娟、浙江宜乐百货股份有限公司共同负担35,574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 贇人民陪审员  任新玲人民陪审员  李跃跃二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈海霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。