上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初17241号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：蒋正栋，行长。委托诉讼代理人：黄进敏，男。委托诉讼代理人：马小珍，女。被告：上海林笙实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：汪胜，职务不详。被告：汪胜，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：朱国运，男，1971年5月8日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行与被告上海林笙实业有限公司(以下简称林笙公司)、汪胜、朱国运金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行的委托诉讼代理人马小珍及被告朱国运到庭参加诉讼。被告林笙公司、汪胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告林笙公司于2019年5月16日签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同》(编号为(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(流借)字第(XXXXXXXXXX)号)；2.判令被告林笙公司偿付原告借款本金700,000元；3.判令被告林笙公司支付原告以700,000元为基数，自2019年6月20日起至实际清偿之日止，按月利率9.85‰计算的利息；4.判令被告汪胜、朱国运对上述款项承担连带保证责任；5.判令本案诉讼费及保全费由三被告负担。事实与理由：原告与被告林笙公司于2019年5月16日签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同》(以下简称《借款合同》)，约定：被告林笙公司向原告借款700,000元，用于购买黄沙石子；借款期限自2019年5月16日起至2020年3月9日止；借款利率为固定月利率9.85‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；还款方式为一次还本，借款人应于到期日偿还全部借款本金。双方还就违约责任，合同的生效、变更、解除和终止等内容进行了约定。同日，原告依约向被告林笙公司发放贷款700,000元。之后，被告林笙公司仅支付2019年5月16日至2019年6月19日的借款利息，剩余利息至今未付。根据《借款合同》的约定，被告林笙公司未按期归还借款利息，原告有权提前收回贷款本息，故原告具状来院。另，原告与被告汪胜、朱国运于2018年7月20日签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》(以下简称《最高额保证合同》)，被告汪胜、朱国运自愿为债权银行(原告)与债务人(被告林笙公司)在2018年7月20日至2020年7月20日(含起止日当日)期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过900,000元的范围内提供最高额保证担保。同时，双方对保证担保的范围、保证方式、保证期间等进行了约定。被告林笙公司、汪胜未到庭答辩应诉。被告朱国运辩称，对借款金额无异议，《最高额保证合同》上的签名确系本人所签。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，原告与被告林笙公司签订《借款合同》一份，约定：被告林笙公司向原告借款700,000元，用于购买黄沙石子；借款期限自2019年5月16日起至2020年3月9日止；借款利率为固定月利率9.85‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；还款方式为一次还本，借款人应于到期日偿还全部借款本金等。关于违约责任约定如下：借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他财产保全措施；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取合法、合理方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人有下列行为之一的，应及时通知贷款人并采取补救措施，否则贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款，或取消借款人未使用的贷款额度、或采取资产保全措施；不能收回的，按逾期贷款利率按日计收违约金：……借款人未按期归还借款利息的；……。关于合同的生效、变更、解除和终止约定如下：有下列情形之一的，贷款人有权提前收回贷款本息，同时有权停止发放借款人尚未提供的贷款：借款人发生合同第7.7条规定的行为之一的(包括借款人未按期归还借款利息)；……。合同生效后，除合同已有约定外，双方任何一方都不得擅自变更或解除合同，如确需变更或解除合同的，应经双方协商一致，并达成书面协议，书面协议达成之前，合同继续履行。2018年7月20日，原告与被告汪胜、朱国运签订《最高额保证合同》，约定被告汪胜、朱国运自愿为债权银行(原告)与债务人(被告林笙公司)在2018年7月20日至2020年7月20日(含起止日当日)期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过900,000元的范围内提供最高额保证担保。担保范围包括本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切费用包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。保证期间根据各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权银行宣布主合同项下债务提前到期的，保证人保证期间为自债权银行确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；……。另，三被告分别填写了《浙江泰隆商业银行上海分行送达地址确认书》，确认其填写的送达地址适用于各个诉讼阶段。在向其提供或确认的送达地址送达文书时，除确认书填写的收件人外，受送达人是法人或者其他组织的(单位)，单位法定代表人、主要负责人，单位办公室、收发室、值班室等负责收件的人员均视为收件人；如受送达人是自然人的，本人及同住成年家属或与本人有密切联系的人均视为收件人。上述人员签收的，均视为合法签收，承担送达的法律责任。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。同时声明本人(本单位)阅读并理解确认书的告知事项，知晓相关法律后果，保证送达地址准确、有效。如提供的地址不准确、或不及时告知变更的地址、本人(本单位)或代收人拒绝签收(含无人签收)的，导致相关通知或诉讼文书未能被本人(本单位)实际接收的，文书退回之日视为送达之日，同意自行承担由此产生的法律后果。《借款合同》签订当日，原告即向被告林笙公司发放贷款700,000元。被告林笙公司于2019年6月20日支付2019年5月16日至2019年6月19日的借款利息8044.17元。之后被告林笙公司再未支付利息。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、银行柜面业务系统屏幕打印页、银行账户明细对账单、送达地址确认书等证据材料及当事人陈述在案可稽，并经本院审核，可予采信。本院认为，《借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按约履行义务。现被告林笙公司在借期内未按期归还借款利息，显属违约，根据合同约定，原告有权要求解除合同，提前收回贷款本息。系争《借款合同》自本案原告起诉状按照当事人在诉讼所涉《浙江泰隆商业银行上海分行送达地址确认书》中明确约定的送达地址邮寄送达被退回之日即2019年10月15日解除。合同解除后，被告林笙公司理应还本付息并支付逾期利息。《借款合同》约定的固定月利率9.85‰未超过法律规定的借款利率上限，原告以此计算借期内的利息和逾期利息，于法不悖，可予准许。被告汪胜、朱国运应当根据《最高额保证合同》对被告林笙公司的还款义务承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告林笙公司、汪胜经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院印发〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》第七条、第八条第(一)项之规定，判决如下：一、原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行与被告上海林笙实业有限公司于2019年5月16日签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同》(编号为(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(流借)字第(XXXXXXXXXX)号)于2019年10月15日解除；二、被告上海林笙实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行借款本金700,000元；三、被告上海林笙实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海杨浦支行以700,000元为基数，自2019年6月20日起至实际清偿之日止，按月利率9.85‰计算的利息；四、被告汪胜、朱国运对上述债务在900,000元范围内承担连带保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权向被告上海林笙实业有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,928元，减半收取计5464元，保全费4084元，由被告上海林笙实业有限公司、汪胜、朱国运共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王    冰二〇一九年十月三十一日书记员 沈佳越邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院印发〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》七、因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；……