四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初4949号 原告：余淑琼，女，汉族，1965年1月2日出生，居民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：何悦，男，1989年6月4日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。 被告：杨明勇，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市游仙区腾飞页岩机砖厂，住所地：四川省绵阳市游仙区。 负责人：杨明勇，投资人。 原告余淑琼诉被告杨明勇、绵阳市游仙区腾飞页岩机砖厂（以下简称“腾飞机砖厂”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告余淑琼及委托诉讼代理人何悦到庭参加诉讼，被告杨明勇、腾飞机砖厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余淑琼向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告借款本金400000元及相应约定利息，并从2019年9月2日起支付按年利率36%的逾期利息；二、诉讼费用、鉴定费、保全费、律师费、差旅费等一切费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求明确为：一、判令杨明勇支付原告借款本金人民币400000元及相应约定借款利息（2019年2月3日起至付清之日止以本金40万元为基数按年利率36%计算）；二、腾飞机砖厂承担连带责任保证责任；三、被告负担本案诉讼费3650元、保全费3270元、差旅费469元、相关资料打印费100元。事实和理由，被告因经营所需分八次向原告借款总计400000元，并约定年息36%。截止2019年9月2日被告尚欠原告本息484000元，经原告催收未果，故诉至法院。 被告杨明勇、腾飞机砖厂未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月18日原告（作为出借人）与杨明勇（作为借款人）、腾飞机砖厂（作为保证人）签订《借条》载明：为了对腾飞机砖厂进行技术改造，2018年5月18日借款人杨明勇借到出借人余淑琼以现金方式出借的人民币100000元，经借款人和出借人公平公正、友好协商一致决定：一、此人民币100000元，利息由借款人杨明勇收到借款之日（2018年5月18日）起开始计算，按月支付给出借人余淑琼，每月最后一日支付当月利息；二、借款人杨明勇承诺此借款用于腾飞机砖厂技术改造，若借款人未按约定支付利息或者归还借款时，腾飞机砖厂承诺以腾飞机砖厂的全部资产对杨明勇以上债务承担连带（责任）保证责任，保证范围包括但不限于以上借款本金及约定利息、诉讼费、鉴定费、保全费、律师费、差旅费等一切费用；三、若借款人杨明勇未按约定支付利息或者归还借款时，出借人为实现债权通过诉讼途径解决时，借款人杨明勇应当承担出借人为此付出的包括但不限于诉讼费、鉴定费、保全费、律师费、差旅费等一切费用；四、除本《借条》外，还存在《收条》《情况说明》《杨明勇的身份证复印件》《腾飞机砖厂营业执照复印件》等作为本《借条》不可分割的组成部分，与本《借条》具有同等法律效力等。 同日，杨明勇出具《收条》载明：今收到余淑琼现金人民币100000元整。 在该日，杨明勇出具《情况说明》载明：由于本人杨明勇个人对外负债原因和急需现金对腾飞机砖厂进行技术改造，所以2018年5月18日借到余淑琼的借款人民币100000元，要求余淑琼用现金形式支付给说明人本人。其后，附有杨明勇的身份证复印件、腾飞机砖厂的《营业执照》复印件。 2018年6月11日《借条》《收条》载明的借到余淑琼的借款50000元，其余内容与上述《借条》《收条》《情况说明》所载明的内容一致。 2018年8月7日《借条》《收条》载明的借到余淑琼的借款20000元，其余内容与上述《借条》《收条》《情况说明》所载明的内容一致。 2018年8月30日《借条》《收条》载明的借到余淑琼的借款10000元，其余内容与上述《借条》《收条》《情况说明》所载明的内容一致。 2018年12月3日《借条》《收条》载明的借到余淑琼的借款20000元，其余内容与上述《借条》《收条》《情况说明》所载明的内容一致。 2019年1月3日《借条》《收条》载明的借到余淑琼的借款20000元，其余内容与上述《借条》《收条》《情况说明》所载明的内容一致。 2019年2月1日《借条》《收条》载明的借到余淑琼的借款100000元，其余内容与上述《借条》《收条》《情况说明》所载明的内容一致。 2019年2月3日《借条》《收条》载明的借到余淑琼的借款80000元，其余内容与上述《借条》《收条》《情况说明》所载明的内容一致。 2019年2月3日原告（作为出借人）与杨明勇（作为借款人）、腾飞机砖厂（作为保证人）签订《借条》载明：2018年5月18日借款人杨明勇借到出借人余淑琼借款100000元、2018年6月11日借款人杨明勇借到出借人余淑琼借款50000元、2018年8月7日借款人杨明勇借到出借人余淑琼借款20000元、2018年8月30日借款人杨明勇借到出借人余淑琼借款10000元、2018年12月3日借款人杨明勇借到出借人余淑琼借款20000元、2019年1月3日借款人杨明勇借到出借人余淑琼借款20000元、2019年2月1日借款人杨明勇借到出借人余淑琼借款100000元、2019年2月3日借款人杨明勇借到出借人余淑琼借款80000元，以上合计400000元。经借款人与出借人双方结算，2019年2月3日以前约定的利息已结清，但借款杨明勇未归还本金人民币400000元给出借人余淑琼，经出借人和借款人公平公正、友好协商一致决定如下：一、借款人杨明勇分八次从出借人余淑琼借到的借款本金合计为人民币400000元，从2019年2月3日之后的利息以本金400000元为基数计算利息，利息按月利率3%计算，即月利息为人民币12000元，从2019年2月3日起按月支付约定利息，每月最后一日支付当月利息，其余内容与前述《借条》内容一致。同日，杨明勇出具了《收条》《情况说明》，除借款金额为400000元外，其余内容与前述《收条》《情况说明》的内容一致。 另查明，腾飞机砖厂系个人独资企业，投资人杨明勇。 上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，《营业执照》《借条》《收条》《情况说明》《关于核实腾飞页岩机砖厂是否属于淘汰落后产能的复函》《关于绵阳市游仙区腾飞页岩机砖厂技改的申请》《关于游仙区腾飞机砖厂和游仙区红鑫机砖厂未在游仙水禽湿地自然保护区内的报告》《游仙水禽湿地自然保护区砖厂示意图》《短信和微信聊天截图》《浦发银行交易流水》《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据予以证明。 本院认为，杨明勇向原告借款有《借条》《收条》《情况说》等证据证明，本案被告并未提供反驳证据，故杨明勇向原告借款本院予以认定。本案中，双方未约定借款期限，债权人可以随时向债务人主张权利，但需给债务人必要的履行期限，原告向本院起诉，要求借款人承担还款责任，应为向债务人主张权利，但杨明勇仍未归还借款，借款人未归还借款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的利息已超过年利率24%，故本案的利息从2019年2月3日起以所欠借款本金为基数按照年利率24%计算。对原告超过该部分及请求的其他费用的诉讼请求不予支持。 腾飞机砖厂承诺为本案的借款承担连带责任保证担保，借款人未归还借款，且本案在保证期间内，故原告要求腾飞机砖厂承担连带责任保证责任的请求成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告杨明勇支付原告余淑琼借款本金400000元及利息（从2019年2月3日起至付清之日止以所欠借款本金为基数按照年利率24%计算）； 二、被告绵阳市游仙区腾飞页岩机砖厂对本判决的第一项债务承担连带责任保证责任； 三、驳回原告余淑琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元、保全费3270元，合计6920元，由被告杨明勇、绵阳市游仙区腾飞页岩机砖厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  宋晓轩 二〇一九年十月二十九日 书记员  何宗国