wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初7319号（2019）粤0304民初7257、7258、7260-7271、7273-7307、7309-7332、7334-7354、7356号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告柳某某等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的按合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本或2017版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。2017版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。合同签订后，对于签署2016版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2017版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费，均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  周伟斌人民陪审员  郭丙英二〇一九年九月六日书 记 员  彭 威
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初7384号原告：雷玉坤，男，1978年04月24日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：天津市森岛置业投资有限公司，住所地天津市宝坻区大白街道宝白路东侧锦绣香江花园。法定代表人：吴光辉，经理。原告雷玉坤与被告天津市森岛置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年09月05日立案。本案在审理过程中，因涉诉商品房所在小区涉及多件商品房销售合同纠纷案件，与本案系同类型案件。另案中，当事人已经上诉至天津市第一中级人民法院。为统一裁判尺度，本案必须以另案的审理结果为依据，而该案尚未审结。本院经审查认为，本案出现中止诉讼事由，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨旭凯二〇一九年九月十一日书记员  李 乾
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初7269号（2019）粤0304民初7257、7258、7260-7271、7273-7307、7309-7332、7334-7354、7356号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告柳某某等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的按合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本或2017版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。2017版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。合同签订后，对于签署2016版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2017版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费，均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  周伟斌人民陪审员  郭丙英二〇一九年九月六日书 记 员  彭 威
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初4137号原告：赵某，男，1969年6月4日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：郭某，男，1966年3月3日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。原告赵某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款124935.00元，并给付自2018年4月28日起以28200.00元为基数按月利息2%计算至借款还清之日之利息，自2018年4月29日（阴历）起以14735.00元为基数按月利息1.5%计算至借款还清之日止之利息，自2018年9月19日（阴历）起以22000.00元为基数按月利息2%计算至借款还清之日止之利息，自2019年1月7日起以60000.00元为基数按月息2%计算至借款还清之日止之利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月28日至2019年1月7日期间，被告分四次向原告借款合计124935.00元，约定利息2分和1分5厘，约定了还款时间，并由被告为原告出具了借据。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。现被告违反双方约定未按期还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告郭某未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了借据原件四枚、证人李某2证言一份，上述证据的合法性、真实性、关联性经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院所确认的证据，本院认定事实如下：被告郭某于2018年4月29日向原告赵某借款14735元、约定月利率1.5%、2018年7月20日还款；于2018年4月28日向原告赵某借款28200元、约定月利率2%、未约定还款期限；于2018年10月27日向原告赵某借款22000元，约定月利率2%、未约定还款期限；于2019年1月7日向原告赵某借款60000元，约定月利率2%、未约定还款期限并分别为原告出具借据各一枚。以上借款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告借款本息，并承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告郭某向原告赵某合计借款124935.00未给付的事实，有借据及证人证言为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告按约定利率给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告郭某承担。原告赵某的诉讼请求证据充分、理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金124935.00元，并给付自2018年4月28日起以28200.00元为基数按月利率2%计算至借款还清之日之利息、自2018年4月29日起以14735.00元为基数按月利率1.5%计算至借款还清之日止之利息、自2018年10月27日起22000.00元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止之利息、自2019年1月7日起60000.00元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633.10元，由被告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 代文学 二○一九年九月二十日书记员 霍欢欢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初7260号（2019）粤0304民初7257、7258、7260-7271、7273-7307、7309-7332、7334-7354、7356号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告柳某某等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的按合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本或2017版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。2017版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。合同签订后，对于签署2016版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2017版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费，均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  周伟斌人民陪审员  郭丙英二〇一九年九月六日书 记 员  彭 威
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4137号原告：赵某，男，1969年6月4日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：郭某，男，1966年3月3日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：胡某，女，1969年4月15日出生，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告赵某诉被告郭某、胡某之间民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2019年9月20日向本院提出撤回对被告胡某的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵某撤回对被告胡某的起诉。审判员 代文学 二○一九年九月二十日书记员 霍欢欢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初7329号（2019）粤0304民初7257、7258、7260-7271、7273-7307、7309-7332、7334-7354、7356号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告柳某某等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的按合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本或2017版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。2017版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。合同签订后，对于签署2016版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2017版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费，均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  周伟斌人民陪审员  郭丙英二〇一九年九月六日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初7316号（2019）粤0304民初7257、7258、7260-7271、7273-7307、7309-7332、7334-7354、7356号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告柳某某等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的按合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本或2017版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。2017版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。合同签订后，对于签署2016版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2017版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费，均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  周伟斌人民陪审员  郭丙英二〇一九年九月六日书 记 员  彭 威
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5295号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：河南省兰考县中原路15号。法定代表人：王全禄，董事长。委托诉讼代理人：高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住河南省兰考县。系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被申请人：董建省，男，1974年3月28日生，汉族，住河南省郑州市。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被申请人董建省金融借款合同纠纷一案，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董建省名下银行存款300000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司以其名下300000元的资产作担保。本院经审查认为，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：对被申请人董建省名下银行存款300000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪 盎审 判 员  王 霞人民陪审员  贾玉枝二〇一九年九月二十七日书 记 员  程镇杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初7276号（2019）粤0304民初7257、7258、7260-7271、7273-7307、7309-7332、7334-7354、7356号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告柳某某等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的按合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本或2017版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。2017版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。合同签订后，对于签署2016版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2017版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费，均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  周伟斌人民陪审员  郭丙英二〇一九年九月六日书 记 员  彭 威
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5295号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：兰考县中原路15号。法定代表人：王全禄，董事长。委托诉讼代理人：高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：董建省，男，1974年3月28日生，汉族，住郑州市，现住兰考县。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（以下简称兰考农商银行）与被告董建省金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行委托诉讼代理人高永宁到庭参加了诉讼，被告董建省经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款300000元整及至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年1月8日，被告董建省分三次向原告贷款300000元，借款期限均为自2005年1月8日至2005年12月28日，月利率均为8.85‰；借款到期后，被告仅归还了部分利息，后经原告多次催要，被告总是一拖再拖，拒不归还贷款本息。原告特此起诉，请求法院依法判决。被告董建省未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年1月8日，被告董建省向原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（原兰考县农村信用合作联社）借款80000元，借款期限为2005年1月8日至2005年12月28日，月利率为8.85‰，被告董建省清结利息至2007年3月25日。2005年1月8日被告董建省向原告借款150000元，借款期限为2005年1月8日至2005年12月28日，月利率为8.85‰，被告董建省清结利息至2007年6月21日。2005年1月8日被告董建省向原告借款70000元，借款期限为2005年1月8日至2005年12月28日，月利率为8.85‰，被告董建省清结利息至2010年1月1日。该三笔借款到期后，被告一直未予归还本息，原告诉至本院。另查明，2018年11月14日，原告对该三笔借款进行催收，被告董建省在该三笔贷款催收通知单上签名确认。上述事实，有借款借据、贷款催收通知书、当事人陈述、询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。原告依照约定向被告发放借款，被告理应依借款借据归还借款本息，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；因原告曾于2018年11月份向被告催要，被告董建省也有归还借款的意识表示，诉讼时效应视为中断。被告董建省经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董建省于本判决生效后十五日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及相应利息（利息自2007年3月26日起至实际还清借款之日止，按月息8.85‰计算）；二、被告董建省于本判决生效后十五日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及相应利息（利息自2007年6月22日起至实际还清借款之日止，按月息8.85‰计算）；三、被告董建省于本判决生效后十五日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（利息自2010年1月2日起至实际还清借款之日止，按月息8.85‰计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，共计4920元，由被告董建省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 倪 盎二〇一九年十二月二日书记员 程镇杰
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1028民初3016号申请人：四川富申混凝土有限公司住所地：隆昌市圣灯镇大桥村一、二组。法定代表人：陈定格，董事长。被申请人：湖南广福建筑股份有限公司。住所地：湖南省长沙经济技术开发区开元路17号开源鑫城21楼。法定代表人：邓文，董事长。申请人四川富申混凝土有限公司与被申请人湖南广福建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川富申混凝土有限公司于2019年9月2日向本院申请财产保全。申请人四川富申混凝土有限公司要求对被申请人湖南广福建筑股份有限公司所有的银行存款予以冻结，以750000元为限，如仍有不足，则对被申请人所有的其他相应价值的财产予以查封、扣押、冻结。申请人四川富申混凝土有限公司已提供并提供其所有的重型特殊结构货车三辆（车牌号：川K*****、川K*****、川K*****）作为担保。本院经审查认为，申请人四川富申混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人湖南广福建筑股份有限公司所有的银行存款予以冻结，金额以750000元为限，如仍有不足，则对被申请人相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人四川富申混凝土有限公司所有的重型特殊结构货车三辆（车牌号：川K*****、川K*****、川K*****）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗自江二〇一九年九月四日书记员  曾 欢
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4164号 原告：孙树云，女，1972年2月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：陆家旺，男，1962年5月4日生，汉族，住安徽省明光市。 原告孙树云与被告陆家旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法由审判员王超纲适用小额诉讼程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告陆家旺下落不明，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王超纲 二〇一九年九月四日 书记员  曹 杨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初7265号（2019）粤0304民初7257、7258、7260-7271、7273-7307、7309-7332、7334-7354、7356号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告柳某某等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的按合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本或2017版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。2017版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。合同签订后，对于签署2016版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2017版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费，均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  周伟斌人民陪审员  郭丙英二〇一九年九月六日书 记 员  彭 威
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初7258号（2019）粤0304民初7257、7258、7260-7271、7273-7307、7309-7332、7334-7354、7356号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告柳某某等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的按合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本或2017版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。2017版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。合同签订后，对于签署2016版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2017版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费，均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  周伟斌人民陪审员  郭丙英二〇一九年九月六日书 记 员  彭 威
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初4164号 原告：孙树云，女，1972年2月1日生，汉族，户籍地安徽省明光市,现住明光市。 被告：陆家旺，男，1962年5月4日生，汉族，住安徽省明光市。 原告孙树云与被告陆家旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙树云到庭参加诉讼,被告陆家旺经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 孙树云向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款10000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月16日，被告因资金紧缺，向原告借款10000元，并立有借条一张。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，至今未还。 陆家旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年前后，陆家旺向孙树云借款50000元，后来陆续偿还了40000元，尚欠10000元未还。2017年6月16日，孙树云向陆家旺催要欠款时，陆家旺出具借条一张，载明：借到孙树云人民币壹万元整。后陆家旺一直未能偿还。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。孙树云当庭提供的陆家旺出具的借条能够证明陆家旺向其借款10000元的事实。故对孙树云主张陆家旺偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。陆家旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对孙树云主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆家旺于本判决生效之日起十日内偿还原告孙树云借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陆家旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王超纲 人民陪审员  陈长齐 人民陪审员  孙德贵 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  曹 杨 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初7327号（2019）粤0304民初7257、7258、7260-7271、7273-7307、7309-7332、7334-7354、7356号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告柳某某等人。上列原告诉被告金融借款合同纠纷九十五案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。各案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告立即偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的按合同约定计至贷款还清日止）；2、各被告承担诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向各案被告发放贷款后，各案被告未按期还款，经多次催讨未果。各案被告均未提交书面答辩状，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告与各案被告分别签订《个人信用贷款合同》（2016版本或2017版本），两个版本的合同均约定还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。2016版本的合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率，贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。2017版本的合同约定原告给予被告可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年。可贷额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见（包括贷款期限、利率）均以原告出具的《个人贷款确认书》为准，贷款首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以放款实际天数计算为准，贷款最终到期日为最后一期还款日。合同签订后，对于签署2016版本合同的被告，原告按约向其发放了贷款；对于签署2017版本合同的被告，原告根据其申请，审核同意发放贷款后出具了《个人贷款确认书》，载明了贷款金额、贷款期限、利率等，并按约向各案被告发放了贷款。各案被告未按约定时间还本付息。原告主张各案被告逾期后，其对当期未还本金计收罚息，对当期未还利息计收复利，还款清单中的复利系银行系统自动生成，各被告逾期原告未对贷款利率作出上浮30％的调整，仍执行原约定的利率。另查，原告除案件受理费外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及各案被告偿还金额的主张，各案被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求各案被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的各笔未偿还贷款本金计算正确，本院予以支持。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本系列案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均暂计，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但各被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。各案被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费，均已由原告预交，由各案被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  周伟斌人民陪审员  郭丙英二〇一九年九月六日书 记 员  彭 威
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2483号申请人：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号,统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。委托诉讼代理人：禹洪勋，该支行员工。被申请人：王某，男，汉族，1977年3月25日出生，住河北省定州市。申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被申请人王某信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求:1、依法冻结被申请人王某的银行存款6500元或查封同等价值的其他财产；2、财产保全费由被申请人承担。申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某的银行存款6500元或查封同等价值的其他财产。案件申请费85元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁陵县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马建学审判员  李贡亮审判员  徐书磊二〇一九年九月二十四日书记员  赵 凯
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2483号原告：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号，统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该支行行长。委托诉讼代理人：禹洪勋，该支行员工。被告：王某，男，汉族，1977年3月25日出生，住河北省定州市。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人禹洪勋到庭参加诉讼；被告王某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁陵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某偿还借款本金3224.48元及利息802.52元、违约金223.57元，共计4250.57元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，王某向我行申请并办理信用卡1张，卡号：62×××31，额度5000元。王某2018年1月开始使用该卡，在诉讼过程中，被告归还部分欠款，截止到2020年1月13日，被告尚欠本金3224.48元及利息802.52元、违约金223.57元，共计4250.57元。现透支款已逾期，经原告多次催收至今未还清借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王某未答辩。经开庭审理，被告王某经公告传唤没有到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证等诉讼权利。本院对原告提交的证据材料进行了审查并与原件进行了核对，予以确认并在卷佐证。依据经庭审确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年1月15日，被告王某向原告申请并办理信用卡1张，卡号：62×××31，额度5000元。被告声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”表明已仔细阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》和《收费标准》的全部内容，愿意接受中国农业银行金穗贷记卡章程与合约约束，并在申请表上签名确认。《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（即申请人）因使用信用卡发生的交易款项、利息、费用等，由乙方（即银行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载明的消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现不享受免息还款期，乙方自银行记账日起收欠款利息，日利率为万分之五，按月收复利，如果甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。王某使用该信用卡消费，未按合同约定的期限和额度还款，在诉讼过程中，被告归还部分欠款，截止到2020年1月13日，被告尚欠原告本金3224.48元及利息802.52元、违约金223.57元，共计4250.57元。经催要未归还，为此，诉至法院。本院认为：被告王某在原告处申请并办理信用卡，即为原、被告之间签订了信用卡使用合同，该合同是双方真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。被告使用该信用卡透支消费，应依据合同约定按时履行还款义务，被告王某不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告王某归还借款本金并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某在判决书生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行借款本金3224.48元及利息802.52元、违约金223.57元，共计4250.57元。如果被告王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  马建学审判员  李贡亮审判员  徐书磊二〇二〇年一月二十日书记员  赵 凯
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初2828号   原告：林纪章，男，1966年3月5日出生，汉族，住西宁市。   委托诉讼代理人：沙启春，青海君剑律师事务所。   被告：朱兵，男，1974年11月28日出生，汉族，住青海省西宁市。   被告：范小倩，女，1984年11月10日出生，汉族，住青海省西宁市。   林纪章与朱兵、范小倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。   本院经审查认为，……（写明依职权采取诉讼保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：   ……（写明保全措施）。   案件申请费3300.0元，由……负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   （审判人员）     二〇一九年九月九日
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初2828号   原告：林纪章,男，1966年3月5日出生，汉族，住西宁市。   委托诉讼代理人：沙启春，青海君剑律师事务所律师。   被告：范晓倩，女，1984年11月10日出生，汉族，住青海省西宁市。   被告：朱兵，男，1974年11月28日出生，汉族，住青海省西宁市。   原告林纪章与被告朱兵、范晓倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林纪章及委托诉讼代理人沙启春、被告范晓倩到庭参加诉讼，被告朱兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告林纪章向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款120000元。2.判令二被告向原告支付借款利息20000元。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告二人系夫妻关系，二被告自2018年4月至2019年1月分三次从原告处借款共计120000元，并承诺按照借条约定日期还付借款并承担相应利息，同时将其二人位于西宁市××区房屋产权证交予原告做为抵押担保。但时至今日被告二人并未如期还款，经原告多次讨要借款未果，为维护合法权益，原告诉诸法律。   被告范晓倩辩称：我借原告30000元属实，我愿意还款30000元，但双方没有约定利息，我不承担利息。其他90000元我不清楚，是原告问被告朱兵要钱的时候我才知道，我不同意偿还。   被告朱兵未到庭应诉。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。   原告（反诉被告）高万祖提供了如下证据：   一、借条三份。证明二被告于2018年4月28日借款40000元,2018年6月20日借款50000元，2019年1月8日被告范晓倩借款30000元的事实。   二、房屋产权证。证明二被告将其所有的位于西宁市××区作为抵押的事实。   三、微信转账凭证，证明向被告朱军转账的事实。   被告范晓倩对原告的证据二、三无异议，对证据一中的30000元借条无异议，对其他借条称不知情。   被告范晓倩没有提供证据。   被告朱兵没有出庭质证，亦未提供证据。   本院认为：对原告提供的证据二、三，被告没有异议，本院予以认定。对原告提供的证据一中30000元借条，被告没有异议，本院予以认定，对50000元及40000元借条，可以与本案其他证据相互印证，本院予以认定。   经原、被告举证、质证，本院认定事实如下：   被告朱兵与被告范晓倩是夫妻关系。2018年3月原、被告经人介绍认识。2018年4月28日被告朱兵向原告出具借条一张，向原告借款40000元，约定到2018年9月1日还清，利率月息3分，原告当日向被告朱兵微信转款40000元；2018年6月20日被告朱兵向原告出具借条一张，向原告借款50000元，约定到2018年6月底还清，房产证压上，原告当日向被告朱兵微信转款50000元，被告朱兵将房产证交付原告，但双方没有办理房产抵押手续；2019年1月8日被告范晓倩向原告出具借条一张，向原告借款30000元，约定到2019年6月还清，原告当日给付被告范晓倩现金30000元。借款到期后，二被告没有偿还借款。   本院认为,被告朱兵与被告范晓倩系夫妻关系，二被告分别向原告出具借条借款，双方之间的借贷关系明确，二被告应该按照借条中的约定期限向原告偿还借款，二被告没有偿还，应承担偿还的义务。故原告要求二被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。双方2018年4月28日借条中约定了借款利率，但约定过高，应依法按照年利率24%计算，该40000元的利息为40000元×24%÷12×（2018、5-2019、8）15个月计12000元，2018年6月20日借款50000元及2019年1月8日借款30000元没有约定利息，对借期内利息，本院不予支持，对逾期利息按照法律规定以年利率6%计算，分别为：50000元×6%÷12×（2018、7、1-2019、8、31）14个月计3500元，30000元×6%÷12×（2019、7、1-2019、8、31）2个月计300元，利息合计15800元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：   被告朱兵、范晓倩于本判决生效后三十日内偿还原告林纪章借款120000元及至2019年8月31日利息15800元。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，保全费1220元、公告费600元由被告朱兵、范晓倩承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 何亚峰   人民陪审员 董玉花   人民陪审员 李玲玲     二〇一九年十二月三十一日   书记员 米佳怡   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫08民初118号申请人：中国工商银行股份有限公司博爱支行，住所地河南省焦作市博爱县清化镇街道办事处中山路与团结路交叉口西南角。法定代表人：闫亚丽，行长。委托诉讼代理人：闫全喜，金研律师事务所律师。被申请人：焦作市海华纺织股份有限公司，住所地河南省焦作市博爱县月山镇工业区8号。法定代表人：曹俊海，董事长。被申请人：曹俊海，男，1957年12月15日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被申请人：张红霞，女，1970年7月15日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被申请人：焦作市智海棉业有限公司，住所地河南省焦作市博爱县柏山镇发展大道中段北侧。法定代表人：严森林，董事长。被申请人：博爱县鑫鹿纸业有限公司，住所地河南省焦作市博爱县清化镇街道办事处海华路中段。法定代表人：李国玲，董事长。被申请人：严森林，男，1972年8月12日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被申请人：乔军英，女，1974年11月13日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被申请人：李婵婵，女，1981年8月4日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。被申请人：刘冬，男，1981年11月11日生，汉族，住河南省焦作市博爱县。中国工商银行股份有限公司博爱支行与焦作市海华纺织股份有限公司、曹俊海、张红霞、焦作市智海棉业有限公司、博爱县鑫鹿纸业有限公司、严森林、乔军英、李婵婵、刘冬金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司博爱支行于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求:1、冻结被申请人焦作市海华纺织股份有限公司、焦作市智海棉业有限公司、曹俊海、张红霞名下银行存款148221099.08元或查封、扣押其他等额财产；2、查封、扣押被申请人焦作市海华纺织股份有限公司提供的贷款抵押物——位于被申请厂区内的高登鲍尔空气压缩机、自动络筒机、贝克磨皮辊机、棉花测试仪等机械设备（详细清单见附件）；3、查封被申请人博爱县鑫鹿纸业有限公司提供的贷款抵押担保物——位于博爱县工业集聚区松林大道与郑常路交叉口东北角的国有建设使用权土地（土地使用证号为：焦国用（2015）第10851号）；4、查封被申请人曹俊海、张红霞提供的贷款抵押担保物——位于博爱县团结路北段178号铭源新区C1-7的房产（房屋所有权证号为博房权证博字第××号、20××36号）；5、查封被申请人严森林、乔军英提供的贷款质押物——持有、共有的焦作市智海棉业有限公司的1000万股权，查封被申请人李婵婵、刘冬提供的质押物——持有、共有的焦作市智海棉业有限公司的9000万股权；6、冻结被申请人严森林、乔军英名下银行存款1000万元或查封、扣押其等额财产，冻结被申请人李婵婵、刘冬名下银行存款9000万元或查封、扣押其等额财产。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司博爱支行的申请符合规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人焦作市海华纺织股份有限公司、焦作市智海棉业有限公司、曹俊海、张红霞名下银行存款148221099.08元或查封、扣押其他等额财产；二、查封、扣押被申请人焦作市海华纺织股份有限公司提供的贷款抵押物——位于被申请厂区内的高登鲍尔空气压缩机、自动络筒机、贝克磨皮辊机、棉花测试仪等机械设备（详细清单见附件）；三、查封被申请人博爱县鑫鹿纸业有限公司提供的贷款抵押担保物——位于博爱县工业集聚区松林大道与郑常路交叉口东北角的国有建设使用权土地（土地使用证号为：焦国用（2015）第10851号）；四、查封被申请人曹俊海、张红霞提供的贷款抵押担保物——位于博爱县团结路北段178号铭源新区C1-7的房产（房屋所有权证号为博房权证博字第××号、20××36号）；五、查封被申请人严森林、乔军英提供的贷款质押物——持有、共有的焦作市智海棉业有限公司的1000万股权，查封被申请人李婵婵、刘冬提供的质押物——持有、共有的焦作市智海棉业有限公司的9000万股权；六、冻结被申请人严森林、乔军英名下银行存款1000万元或查封、扣押其等额财产，冻结被申请人李婵婵、刘冬名下银行存款9000万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，暂由中国工商银行股份有限公司博爱支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年九月二十五日书记员  孙惠惠
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3753号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司,住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东,统一社会信用代码914117006152761344。被告：张新安，男，汉族，1973年9月24日出生，住西平县。被告：张胜利，男，1978年6月5日出生，汉族，住西平县。被告：李辉，男，汉族，1988年7月23日出生，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张新安、张胜利、李辉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，原告起诉后，被告李辉下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢廷选审 判 员  苑林林人民陪审员  游晓凯二〇一九年九月十一日书 记 员  孙莉芳
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3753号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司,住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东,统一社会信用代码914117006152761344。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：史彦博，男，1976年7月26日出生，汉族，住西平县，系该公司工作人员。被告：张新安，男，汉族，1973年9月24日出生，住西平县。被告：张胜利，男，1978年6月5日出生，汉族，住西平县。被告：李辉，男，汉族，1988年7月23日出生，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张新安、张胜利、李辉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史彦博到庭参加诉讼，被告张新安、张胜利、李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法追回被告人长期拖欠我行的借款本金100000元及相应利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，被告张新安在我行贷款100000元，由被告张胜利、李辉作担保，利息为月息10.50‰，用途为承包工程。2018年12月21日到期，借款到期后，经我行人员多次催要，被告下欠借款本金100000元及相应利息未还。被告张新安、张胜利、李辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张新安签订“个人借款合同”一份，合同约定：张新安借河南西平农村商业银行股份有限公司款100000元，借款利率为月利率10.50‰，借款用途为承包工程，借款期限为24个月，自2016年12月21日起至2018年12月21日。借款当日，河南西平农村商业银行股份有限公司与张胜利、李辉签订“保证合同”一份。合同约定：张胜利、李辉为张新安借河南西平农村商业银行股份有限公司款100000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约履行了合同。借款到期后，被告拖欠原告行贷款本金100000元及自2017年3月4日起的利息至今未还。上述事实，有原告陈述、被告身份证复印件、信贷业务申请书、个人借款合同、担保承诺书、保证合同、借款借据、入账凭证等证据在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告张新安、张胜利、李辉签订书面的个人借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。河南西平农村商业银行股份有限公司已按合同约定支付张新安借款100000元，借款期限届满后，张新安应按约定返还借款本金及利息，但被告张新安拖欠原告借款本金100000元及相应利息至今未还，故原告河南西平农村商业银行股份有限公司要求被告张新安偿还借款本金100000元及支付相应利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告张胜利、李辉为张新安的借款提供连带责任保证，至原告起诉之日仍在保证期间内，故对原告河南西平农村商业银行股份有限公司要求被告张胜利、李辉承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新安于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元及相应利息（利息按合同约定计算至实际还款日止）。二、被告张胜利、李辉对上述借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2300元，由被告张新安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  谢廷选审 判 员  苑林林人民陪审员  游晓凯二〇一九年十二月二十七日书 记 员  张 妍
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2202号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省萍乡市上栗县平安北路16号，统一社会信用代码913603220839287862。 负责人：杨启旺，系该行行长。 被申请人：上栗县恒达出口烟花制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县东源乡江岭村，统一社会信用代码91360322MA35FJPL1Y。 负责人：宁茂响，系该公司总经理。 被申请人：宁茂响，男，1978年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：游愉快，女，1979年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行与被申请人上栗县恒达出口烟花制造有限公司、宁茂响、游愉快金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款110万元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款110万元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上栗县恒达出口烟花制造有限公司、宁茂响、游愉快银行存款110万元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 财产保全费5000元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行预交。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  柳明根 人民陪审员  黄乐发 人民陪审员  李洪文 二〇一九年九月十日 代书 记员  刘洋洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19446号孙静：你与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初13704号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年九月六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19446号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377。负责人陈彦，行长。委托代理人李大明、周莹，河南睿辰律师事务所律师。被执行人孙静，女，汉族，1989年4月14日出生，住郑州市中原区。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉孙静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13704号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙静于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金827061.22元及利息（利息自2019年5月16日起按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；被告孙静于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行律师费42091元；驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。因孙静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产：三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，发现被执行人名下位于郑州市二七区××、××西××楼××单元××房产已查封，经过网上挂拍已流拍，除此外未发现有房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，未发现有缴纳记录；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年三月六日书记员  **
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6447号 申请人：秦凤兰，女，汉族，1972年12月5日生，住南充市顺庆区。 被申请人：蒋春鹏，男，汉族，1962年1月6日生，住南充市顺庆区。 本院在审理秦凤兰诉蒋春鹏借款合同纠纷一案中，秦凤兰于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结蒋春鹏以四川华夏军安建设有限公司名义在南充市顺庆区还房工程中应领取的工程款50万元。申请人秦凤兰自愿以其与钟林共有的位于南充市顺庆区房屋作为财产保全担保。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冻结蒋春鹏以四川华夏军安建设有限公司名义在南充市顺庆区还房工程中应领取的工程款50万元。冻结期限为三年。 二、查封申请人秦凤兰、钟林共有的位于南充市顺庆区房屋（不动产单元号XXX）。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费3020元，由申请人秦凤兰负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇一九年九月九日 书记员  胡桃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10669号 原告：深圳市兰拓科技发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路3069号星河世纪A栋3402。 法定代表人：周俊，职务总经理。 委托诉讼代理人：邹羽，男，1993年5月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。系原告公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：钟凯，男，1987年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区。系原告公司员工，一般授权代理人。 被告：彭佳，女，1996年3月18日出生，汉族，住成都市高新区。 原告深圳市兰拓科技发展有限公司与被告彭佳不当得利纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告彭佳下落不明，本院采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇一九年九月十七日 书记员  倪婉君
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初6447号 原告：秦凤兰，女，汉族，1972年12月5日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：宋文君（特别授权），四川罡兴律师事务所律师。 被告：蒋春鹏，男，汉族，1962年1月6日出生，住南充市顺庆区。 原告秦凤兰与被告蒋春鹏民间借贷纠纷一案，本院2019年9月9日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦凤兰及其委托诉讼代理人宋文君、被告蒋春鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告秦凤兰向本院提出诉请，请求判令被告立即偿还原告借款本金25万元及其利息（利息起按月利率1.8的标准从2015年8月1日计算至实际付清之日止），承担本案的诉讼费、保全费。事实及理由，2014年7月30日，被告以做工程需要资金为由，在原告处借款25万元，口头约定每月利息1.6分。原告当天将借款转入被告的工商银行卡：62×××47上，2014年7月31日，被告出具了借条，支付了一年的利息。2017年7月，原告向其催要还款，但被告至今未履行还款义务。 原告秦凤兰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 一、原告身份信息、被告身份信息复印件，用以证明原被告诉讼主体适格； 二、2014年7月31日被告蒋春鹏出具的借条一份，借条载明：“今借到秦凤兰人民币贰拾伍万元整，（小写250000元），注：5129281962××××××××。借款人：蒋春鹏，2014年7月31日”，用以证明被告蒋春鹏向原告借款25万元的事实； 三、中国工商银行凭证一份，用以证实原告秦凤兰向被告蒋春鹏的62×××47银行卡上转款25万元，履行了出借义务； 四、中国银行交易流水明细清单二份，用以证实被告按月利息1分8支付利息至2015年5月； 被告蒋春鹏辩称，借款属实，原告提交的证据属实，该款是转入我的账户内的，但我又将该款转到了投资公司，现我的资金被冻结，我请求待我出狱后和原告协商还款。 经审理查明，2014年7月30日，被告蒋春鹏向原告秦凤兰借款25万元，原告当天将该借款25万元转入被告蒋春鹏的工商银行卡：62×××47上。2014年7月31日，被告蒋春鹏向原告秦凤兰出具借条，借条载明：“今借到秦凤兰人民币贰拾伍万元整，（小写250000元），注：5129281962××××××××。借款人：蒋春鹏，2014年7月31日”。被告借款后按月利息1分8的标准支付了部分利息，但未偿还借款本金。2015年9月17日，被告蒋春鹏因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，现被告蒋春鹏已被判刑。2019年9月9日，原告秦凤兰起诉来院，要求被告蒋春鹏偿还借款本息。 庭审中，被告蒋春鹏辩称其将该款转到了投资公司，其未向本院提交证据。原告秦凤兰向本院出具书面说明，其利息自愿从2017年1月1日起按月息1分8计算利息。经核实，该借款25万元未计入被告蒋春鹏非法吸收公众存款金额内。原告主张被告承担保全费，未提供相应证据。 本院认为，原告秦凤兰起诉要求被告蒋春鹏偿还借款25万元及其利息，被告蒋春鹏承认借款属实、借条属实，该款由原告直接转入到被告蒋春鹏的工商银行卡：62×××47上，借条上蒋春鹏的签字，更注明了被告的身份证号，被告蒋春鹏辩称该款又转入到投资公司账上，其未提供相应证据，即使蒋春鹏辩称属实，也系另一法律关系，故应认定该借款系被告蒋春鹏个人借款，被告蒋春鹏应承担偿还责任，对原告秦凤兰起诉要求偿还蒋春鹏偿还借款25万元的请求，本院予以支持。原告秦凤兰主张给付利息，借条上虽未约定利息，但被告蒋春鹏借款后实际按月息18%的标准支付了利息，证明该借款系有息借款，原告主张按月息18%的标准支付利息的请求，本院予以支持。2015年9月被告蒋春鹏被刑事拘留，已无法再向原告支付利息，原告自愿请求从2017年1月1日起计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质和目的和交易习惯履行通知、协助保密义务”、第六十二条第四款：“履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间”、第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告蒋春鹏在本判决书生效后十五日内向原告秦凤兰偿还借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数、，从2017年1月1日起按月息18%标准支付至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的时间履行，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告秦凤兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2520元，由被告蒋春鹏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  龙小兵 二〇一九年十二月二日 书记员  罗 丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11028号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：谭熙霖，男，1988年11月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 原告张聪与被告谭熙霖民间借贷纠纷一案中，因被告谭熙霖需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  王锦临 二〇一九年九月十三日 书 记 员  刘苡辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11160号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：徐会强，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省嵩县。 原告张聪与被告徐会强民间借贷纠纷一案中，因被告徐会强需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  王锦临 二〇一九年九月十三日 书 记 员  刘苡辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11028号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师。 被告：谭熙霖，男，1988年11月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 原告张聪与被告谭熙霖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张聪的委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼，被告谭熙霖经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 张聪向本院提出诉讼请求：谭熙霖偿还借款本金7240元并支付利息，利息的计算方式为：以本金7240元为基数，从2018年5月13日始按照年利率24%计算至本金付清之日止。事实和理由：2018年4月11日，谭熙霖通过人人行科技股份有限公司经营的网络借贷平台“借贷宝”从张聪处借款7240元。但谭熙霖于借款期限届满后未还本付息，经催收后仍未还款。为维护自身合法权益，张聪提起诉讼。 谭熙霖未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对张聪提交的身份证件、《借款协议》、《用户注册协议》、用户注册信息、转账记录、还款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）是一家从事互联网金融综合信息技术服务的公司，运营管理网络借贷信息中介平台“借贷宝”，为“借贷宝”上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。张聪、谭熙霖均为“借贷宝”的实名注册用户。 2018年4月11日，谭熙霖（借款人）在“借贷宝”上向张聪（出借人）借款，双方达成编号为850296239080562689的《借款协议》，约定：借款金额为7240元，借款利率为年利率24%，借款期限为30天（自2018年4月11日至2018年5月11日）；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过“借贷宝”平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日视为宽限期，宽限期未足额偿还借款本息的，视为逾期，自逾期之日起支付逾期利息，逾期利率为年利率24%。张聪于当日依照约定将7240元借款支付至谭熙霖的“借贷宝”账户。 借款期限届满后，谭熙霖偿还了借期内利息200元，未归还借款本金和其余利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，谭熙霖通过“借贷宝”平台向张聪借款，张聪依照约定向谭熙霖的账户支付了借款，庭审过程中张聪能够对通过网络借贷平台借款的经过进行合理说明，故双方民间借贷关系生效。谭熙霖未到庭应诉，视为放弃相关权利。借款到期后，张聪多次催收，谭熙霖未清偿，构成违约。现张聪提起诉讼请求谭熙霖偿还欠付的借款本金7240元，于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。以及第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方通过协议约定的逾期利率未超过司法解释所保护的利率上限。张聪诉请谭熙霖按照约定的利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。利息起算日期以张聪主张的逾期之日即2018年5月13日起算，至借款本金清偿之日止。谭熙霖仅偿还了借期内利息200元，未足额支付借期内利息，张聪未主张其余借期内利息，视为其放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 谭熙霖于本判决生效后十日内偿还张聪借款本金7240元并支付利息，利息计算方式为：以尚欠借款本金为基数，自2018年5月13日始按照年利率24%计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由谭熙霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  王锦临 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘苡辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11160号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师。 被告：徐会强，男，1989年6月5日出生，汉族，住河南省嵩县。 原告张聪与被告徐会强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张聪的委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼，被告徐会强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 张聪向本院提出诉讼请求：徐会强偿还借款本金4000元并支付利息，利息的计算方式为：以本金4000元为基数，从2017年6月8日始按照年利率24%计算至本金付清之日止。事实和理由：2017年5月9日，徐会强通过人人行科技股份有限公司经营的网络借贷平台“借贷宝”从张聪处借款4000元。但徐会强于借款期限届满后未还本付息，经催收后仍未还款。为维护自身合法权益，张聪提起诉讼。 徐会强未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对张聪提交的身份证件、《借款协议》、《用户注册协议》、用户注册信息、转账记录、还款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）是一家从事互联网金融综合信息技术服务的公司，运营管理网络借贷信息中介平台“借贷宝”，为“借贷宝”上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。张聪、徐会强均为“借贷宝”的实名注册用户。 2017年5月9日，徐会强（借款人）在“借贷宝”上向张聪（出借人）借款，双方达成编号为728358911905149281的《借款协议》，约定：借款金额为4000元，借款利率为年利率24%，借款期限为28天（自2017年5月9日至2017年6月6日）；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过“借贷宝”平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日视为宽限期，宽限期未足额偿还借款本息的，视为逾期，自逾期之日起支付逾期利息，逾期利率为年利率24%。张聪于当日依照约定将4000元借款支付至徐会强的“借贷宝”账户。 借款期限届满后，徐会强未归还借款本金和利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐会强通过“借贷宝”平台向张聪借款，张聪依照约定向徐会强的账户支付了借款，庭审过程中张聪能够对通过网络借贷平台借款的经过进行合理说明，故双方民间借贷关系生效。徐会强未到庭应诉，视为放弃相关权利。借款到期后，张聪多次催收，徐会强未足额清偿，构成违约。现张聪提起诉讼请求徐会强偿还欠付的借款本金4000元，于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。以及第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方通过协议约定的逾期利率未超过司法解释所保护的利率上限。张聪诉请徐会强按照约定的利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。利息起算日期以张聪主张的逾期之日即2017年6月8日起算，至借款本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 徐会强于本判决生效后十日内偿还张聪借款本金4000元并支付利息，利息计算方式为：以尚欠借款本金为基数，自2017年6月8日始按照年利率24%计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由徐会强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  王锦临 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘苡辰