山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初2049号原告：寿光市发达布业有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。统一社会信用代码：91370783746570608T。法定代表人：侯尚民，经理。委托诉讼代理人：王守东，寿光凤台法律服务所法律工作者。被告：寿光市恒瑞昌金属制品加工厂。住所地：寿光市车配龙市场东侧。统一社会信用代码：92370783MA3G4P0K0L。经营者：谢桂玲，女，1970年1月9日生，汉族，临朐县村民。被告：张大锋，男，汉族，1969年12月27日生，山东省临朐县村民，现住寿光市。两被告委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。被告：王浩，男，1989年2月28日生，汉族，住寿光市。被告：陈岗，男，1965年4月20日生，汉族，住寿光市。原告寿光市发达布业有限公司（以下简称发达布业公司）与被告寿光市恒瑞昌金属制品加工厂（以下简称恒瑞昌加工厂）、张大锋追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，应原告申请，依法追加王浩、陈岗为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王守东，被告恒瑞昌加工厂及张大锋的委托诉讼代理人任国良，被告陈岗到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。发达布业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告垫付的赔偿款700000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张大锋以被告恒瑞昌加工厂的名义于2018年12月1日与原告签订协议一份，约定由其负责对原告车间顶部的不锈钢天沟进行制作及安装。2019年1月15日，被告的施工人员冯海贵在进行不锈钢天沟安装作业时，不慎从车间顶部踩空坠落，经抢救无效后死亡。事故发生后，被告拒不与原告一起同冯海贵家属协商处理赔偿事宜，为妥善解决此事，原告被迫无奈自己同冯海贵家属多次进行协商，于2019年1月20日由原告代被告赔偿给冯海贵家属各项损失共计700000元，将此事一次性了结。为维护原告的合法权益不受侵害，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。恒瑞昌加工厂辩称，原告对答辩人的起诉没有任何事实根据和法律依据。答辩人从未与原告签订任何协议，也没有委托他人与原告签订协议，原告将答辩人列为被告，实属错告。据答辩人了解，冯海贵系受王浩雇佣，若冯海贵死亡发生在原告车间施工过程中，应当由王浩和原告承担赔偿责任，与答辩人无关。请求依法驳回对答辩人的起诉。张大锋辩称，1.张大锋与原告不存在不锈钢天沟安装关系。2018年12月，原告车间顶部实施不锈钢天沟制作及安装，张大锋仅仅为原告提供材料，并没有进行安装。安装是由原告与王浩协商确定的，与张大锋无关。2.冯海贵与张大锋不存在雇佣关系，冯海贵的死亡是否发生在原告车间顶部不锈钢天沟安装过程中，张大锋并不知情。即使冯海贵的死亡原因如前述，因张大锋与原告之间不存在安装关系，所以张大锋也不应承担责任。3.原告要求返还700000元赔偿款应当提供相应证据证实。据张大锋了解，原告为冯海贵投保了意外伤害险，保险公司已经理赔，应扣除相应的保险金。王浩未作答辩。陈岗辩称，去年张大锋经我介绍给发达布业公司干活，张大锋又找王浩等人干活，公司要求干活的人必须有保险，因为我有一个门头，我给底下干活的人都入了团体意外伤害险，张大锋说要挂靠在我的保险上，我让他去找保险公司的单淑芹，后王浩、冯海贵、韩连强三人就挂靠在我的保险上，当时是王浩去办理的，他自己交的钱。因我是投保人，所以冯海贵出事后，王浩打电话让我帮助冯海贵亲属办理保险理赔事宜，当时经冯海贵亲属同意将保险金27万元打到我的银行卡上，因为借用我的名义理赔，下一年度的保险费会上浮，且冯海贵出事后，我在发达布业的工程也停了工，所以冯海贵亲属同意补偿给我23000元，其余247000元我已交给了冯海贵父亲冯日军和他叔叔冯日斌，他们给我出具了收到条。原告围绕诉讼请求依法提交了与张大锋签订的《产品购销合同》、原告与死者冯海贵亲属签订的协议书、跨行转账回单，寿光市公安局羊口派出所对李怀芹、张大锋、王浩的询问笔录，被告张大锋围绕诉讼请求依法提交了与王浩签订的《工程承包声明》、中国人寿保险股份有限公司潍坊分公司理赔申请书、理赔协议书、理赔核定通知书、理赔放弃或转让受益权申请书，被告陈岗提交的中国人寿保险股份有限公司工作人员单淑芹出具的证明，冯日军出具的证明，王浩、韩连强、冯日斌三人出具的证明，本院对冯日军的询问笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，张大锋（甲方）与原告（乙方）签订《产品购销合同》一份，约定：乙方向甲方购买不锈钢天沟，材质为304，厚度为1mm,价格为每平方米152元（展开面积），此价格为乙方当面验收提货价。安装费50元/米，吊装费由乙方负责，甲方全权负责施工过程中的人员安全，安装完毕乙方验收合格付给甲方安装费。合同的当事人名称处写的是恒瑞昌加工厂，但落款处甲方仅有张大锋签名，未加盖恒瑞昌加工厂公章。合同签订后，发达布业公司共支付张大锋款项80000元。2018年12月下旬，张大锋与王浩签订《工程承包声明》一份，约定张大锋给发达布业公司代找安装车间水沟施工队，王浩负责本次施工的人员组织、管理，负责工程质量的达标验收。王浩负责自己人员的人身安全，施工过程中出现的所有事故责任均由王浩负责，与张大锋无关。张大锋只负责工程验收合格后的协调催款事项，本次工程为每米50元，总造价以实际收方为准。2019年1月15日，冯海贵在原告车间顶部进行不锈钢天沟安装时，不慎踩空坠地死亡。同年1月20日，由原告与冯海贵父亲冯日军、母亲曹树莲签订协议书一份，约定：发达布业公司一次性支付冯日军、曹树莲因冯海贵事故死亡所致医院抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、处理事故亲属误工费、精神损害抚慰金等共计700000元。此款先由发达布业公司垫付，冯日军、曹树莲同意收到赔偿款后不再追究发达布业公司、张大锋、王浩的任何责任，且同意由发达布业公司行使向张大锋、王浩追偿的权利。上述协议签订后，发达布业公司于2019年1月21日付款600000元，于同年3月27日付款100000元。2018年12月24日，王浩、冯海贵、韩连强三人挂靠在陈岗昌源装饰部的名下在中国人寿保险股份有限公司潍坊分公司投保团体意外伤害险，王浩交纳了保险费，意外医疗费受益人为被保险人，身故保险金受益人为法定继承人。冯海贵死亡后，其亲属委托陈岗办理保险理赔事宜，并由陈岗代领保险金270000元，后陈岗将其中的247000元转交给冯日军，其余23000元冯海贵亲属自愿支付给陈岗。案涉事故发生后，寿光市公安局羊口分局分别对张大锋、王浩进行了询问。张大锋陈述：“大约一个月前，我一个朋友陈刚（陈岗）告诉我说羊口发达布业有个天沟的活，问我干不，我说干，他就给了我一个发达布业李总的电话，我就电话联系了李总，李总让我去台头找她，我在台头找到李总，李总让我联系买水槽，给他们厂的车间上安装天沟，我就答应了，我就和李总签了一份协议，我进来水槽后，我手底下没人安装，我就找到王浩，问他安装不，王浩说干，我说厂里安装费是50元一米，我也不挣钱，也给王浩50元一米，如果王浩跟厂里要钱不给，我去帮忙要钱，然后王浩就去干了，然后具体在厂里的事我就不清楚了。2019年1月15日16时左右，李经理给我打电话说干活的出事了，说摔死人了，我就联系王浩，王浩说干活的一个人摔死了，我才知道。”王浩陈述：“当时我在准备焊水槽，还没有焊，冯海贵就在我的南边站着，我们两个人的脚下都是石棉瓦材质的棚顶，因为我在放天沟的时候脚下踩坏过石棉瓦，我就对冯海贵说别站在这个地方，这个地方不结实。冯海贵往南一走，天棚就踩坏了，冯海贵就从踩坏的地方掉在地上……”，“这个活是我和冯海贵承包的，我们合伙一起干；我们三个，有我、冯海贵、韩连强；是我们市场一个张大丰介绍我来干的，张大丰答应给我们9000元。韩连强每天200元，剩下的我和冯海贵平分；我们带着安全帽上的车间顶，但是在上面干活时都把安全帽摘了，没带着，身上也带着安全带，但是安全带没有地方挂，就没挂。”恒瑞昌加工厂、张大锋、王浩及冯海贵均不具有案涉不锈钢天沟工程的安装资质。冯海贵出生日期为1987年9月3日，生前系山东省安丘市柘山镇曹家河村村民，冯日军系其父亲，生于1960年2月5日，曹树莲系其母亲，生于1960年5月18日，两人均系山东省安丘市柘山镇曹家河村村民，冯日军、曹树莲另育有一子冯海宝。因冯海贵的死亡给其亲属造成损失如下：死亡赔偿金405780元[302360元（15118元/年×20年）+被抚养人生活费103420元（10342元/年×20年÷2人）]、丧葬费31782元、处理丧葬事宜人员误工费627.75元（69.75元/天×3人×3天）、交通费1000元，合计439189.75元。本院认为，本案系共同侵权性质的连带责任之间的追偿，当共同行为人中的一人或数人承担了全部赔偿责任之后，向其他责任人追偿未果产生的纠纷。本案双方争议的焦点有二：一是因冯海贵的死亡给其亲属造成的损失金额；二是本案责任的承担。一、关于因冯海贵的死亡给其亲属造成的损失金额，原告主张的死亡赔偿金302360元、丧葬费31782元均符合法律规定，本院予以确认。对于被抚养人生活费，因曹树莲已年满55周岁，属无劳动能力又无生活来源，故本院确定应支付曹树莲被抚养人生活费，同时因冯日军、曹树莲另育有一子冯海宝，抚养人共2人，原告虽主张冯海宝患有尿毒症，但未提交证据证实其丧失劳动能力，故本院确定被抚养人按2人计算，曹树莲的被抚养人生活费为103420元（10342元/年×20年÷2人），该费用应一并计入死亡赔偿金。对于处理丧葬事宜人员误工费，本院依据法律规定，确定按农村居民标准3人3天计算，为627.75元（69.75元/天×3人×3天）。冯日军、曹树莲作为冯海贵的近亲属，因其死亡造成严重精神损害，故其精神损害抚慰金本院依据侵权人的过错程度、侵权责任主体、侵权行为所造成的后果及当地平均生活水平，酌情确认为5000元。对于交通费，本院根据实际案情，酌情确定为1000元。对于原告主张的医疗费、尸体停放费，因被告不认可，原告未提交证据证实，本院不予确认。二、关于责任的承担，在原告未提交证据证实冯海贵与张大锋或王浩存在雇佣关系的情况下，通过原告与张大锋签订的《产品购销合同》，张大锋与王浩签订的《工程承包声明》及案涉事故发生后张大锋、王浩在公安机关的陈述，可认定原告将涉案不锈钢天沟工程承包给张大锋，张大锋又将其中的安装工程分包给王浩，王浩自述与冯海贵系合伙关系，故王浩、冯海贵与张大锋之间系承揽关系，张大锋与发达布业公司之间系承揽关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工程过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”，冯海贵作为案涉工程的承揽人，在工作过程中未尽到安全注意义务，对事故的发生应承担相应责任，本院根据实际案情及过错责任，酌情确定其责任比例为50%；张大锋、王浩及冯海贵均不具有案涉工程的相应施工资质，故发达布业公司、张大锋均存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任，本院酌情确定两者各承担的责任比例为20%；被告王浩自认与冯海贵合伙承包案涉工程，冯海贵系在为合伙人的共同利益进行工作过程中死亡，王浩作为合伙受益人，应给予死者亲属适当的经济补偿，本院酌情确定其按10%的责任比例予以赔偿。原告提交的《产品购销合同》未加盖恒瑞昌加工厂公章，合同落款处签名为张大锋，且双方认可的施工主体亦为张大锋，故恒瑞昌加工厂不承担本案赔偿责任。被告陈岗仅系顶名为冯海贵投保意外伤害险，且受冯海贵亲属委托代领保险金，双方并非雇佣关系，亦对冯海贵的死亡无过错，故不承担本案赔偿责任。事故发生后，发达布业公司已经赔偿冯海贵亲属损失700000元，故享有向其他赔偿义务人追偿的权利。综上，被告张大锋应支付原告赔偿金87837.95元（439189.75元×20%），并支付精神损害抚慰金1000元，合计88837.95元，被告王浩应支付原告赔偿金43918.97元（439189.75元×10%），并支付精神损害抚慰金500元，合计44418.97元。对于原告多赔偿的部分，系其自愿支付，不能强加于其他赔偿义务人，故对于原告诉讼请求中超出本院所确定损失的部分不予支持。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，但对损失数额本院部分予以支持。被告王浩未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大锋于本判决生效之日起十日内支付原告寿光市发达布业有限公司赔偿款88837.95元；二、被告王浩于本判决生效之日起十日内支付原告寿光市发达布业有限公司赔偿款44418.97元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由原告负担8742元，由被告张大锋负担1372元，被告王浩负担686元。诉讼保全费4020元，由原告负担2010元，被告张大锋负担1005元，被告王浩负担1005元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  燕 华人民陪审员  于会锡人民陪审员  吴志坚二〇一九年九月十日书 记 员  裴兆静