河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初2028号 原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。 法定代表人：刘振洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文恺，女，该公司员工。 被告：巴雅尔，男，1969年3月19日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 被告：海棠，女，1967年2月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。 原告庞大乐业租赁有限公司与被告巴雅尔、海棠追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人张文恺到庭参加诉讼。被告巴雅尔、被告海棠经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告巴雅尔、海棠给付原告代偿的银行借款本息29892.43元及违约金8967.72元，共计38860.15元；2．本案诉讼费用由被告担负。事实与理由：2013年5月6日，被告巴雅尔与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租江淮车1辆，并从银行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。被告海棠与被告巴雅尔为夫妻关系，并愿以夫妻共同财产对被告巴雅尔所负债务进行清偿。在合同履行过程中，由于被告巴雅尔未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告29892.43元，尚欠原告代偿款29892.43元。经原告多次催要，被告巴雅尔仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告巴雅尔、海棠给付原告为其代偿的银行贷款29892.43元并收取违约金。因此为维护原告方的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判令所请。 被告巴雅尔、海棠均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未以任何形式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年5月6日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方），被告巴雅尔作为承租方（乙方），双方签订了《庞大乐业融资租赁合同》（合同编号：2013年租字第NM赤峰乐悦0017号）。根据合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从乙方指定处购买车辆（以下简称租赁物）1台（江淮牌，车型号HFC7100WF，发动机号D3438301，车架号LJ12EKP13D4608495）出租给乙方，租赁期限为36个月，起租日自租赁物交付之日起计算，乙方采用贷款方式支付，本支付方式下总租金43800元，乙方分两期向甲方支付，第一期租金35000元由乙方从中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行（本合同简称贷款行）办理贷款直接转入甲方账户，第二期租金8800元的支付日为租赁期限到期日。留购款1元于本合同签订之日交付甲方。租赁期间，租赁物所有权归甲方，租赁期间内，如乙方按时足额支付全部租金和其它应付款项（包括留购款），并无任何违约行为，租赁期间届满后，该租赁物的所有权转让给乙方。 2013年5月6日，赤峰市乐悦汽车销售服务有限公司作为出卖方（甲方），原告庞大乐业租赁有限公司作为购买方（乙方），被告巴雅尔作为承租人（丙方），三方签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》（合同编号：2013年买卖字第NM赤峰乐悦0017号）。合同约定：本合同项下的标的物与乙、丙双方签订的2013年租字第NM赤峰乐悦0017号《庞大乐业融资租赁合同》项下的租赁物一致，购买价款43800元的支付方式为本合同签订日的次日，乙方以转账方式向甲方支付；本合同项下租赁物交付方式和地点由甲方和丙方约定，甲方将租赁物交付丙方时，丙方向乙方交付《交接确认函》，该函中记载的交付日即为甲方向乙方完成交付之时。原告庞大乐业租赁有限公司于2013年5月6日将符合《庞大乐业融资租赁合同》约定的租赁物交付被告巴雅尔，被告巴雅尔为原告出具了《交接确认函》，确认租赁物交付。 2013年5月6日，被告巴雅尔作为借款方（甲方），原告作为担保方（乙方），双方签订了《关于贷款担保事宜的合同》（合同编号：2013年担保字第NM赤峰乐悦0017号）。合同约定：甲方从乙方处租赁车辆1台（租赁合同编号为2013年租字第NM赤峰乐悦0017号），并从中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行（以下简称贷款方）办理贷款35000元直接转入乙方账户充抵甲方应付乙方的第一期租金；根据甲方与贷款方的要求，乙方为甲方的上述贷款向贷款方提供了连带责任保证，保证期间为2年；甲方应向乙方交纳1100元还款保证金，如甲方有本合同约定的违约行为，则乙方有权从还款保证金中扣划相应数额的违约金，在甲方还清贷款方贷款或乙方的代偿款后，乙方将剩余还款保证金无息退还甲方。乙方主动或应贷款方的要求履行担保义务，提前为甲方还清部分或全部贷款方贷款本息后，甲方应将乙方的代偿款在乙方履行担保责任当日全额支付给乙方，同时，甲方还应以乙方实际履行担保额的30%为标准向乙方支付违约金。 2013年5月15日，被告巴雅尔作为借款人，中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行作为贷款人，双方签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（合同编号：L⑵D-2013-CA-1122）。合同约定：本合同项下的贷款金额为35000元，贷款期限36个月，贷款用途为租车，每月的8日为结息日和付息日。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人，中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行作为债权人，双方签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》（合同编号：2013年乐业字1118号）。合同约定：本合同之主合同为债权人与借款人巴雅尔之间签署的编号为L⑵D-2013-CA-1122个人贷款合同，主合同项下的债务构成本合同之主债务，保证人提供全程连带责任保证，如果借款人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，保证期间为主债务的履行期限届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。 2013年5月15日，中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行向借款人巴雅尔发放贷款35000元。 2013年5月6日，被告海棠向原告出具财产共有人承诺书一份，承诺：本人系巴雅尔的配偶，在他与贵方进行的融资租赁业务中，由贵方为他担保向中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行（以下简称银行）申请了租车贷款，本人已详细阅读了他与贵方所签订的融资租赁合同、借款担保合同及与银行签订的贷款合同，并同意其签订上述合同向银行贷款，如其不能按期足额偿还银行借款本息，本人同意以我们的共同财产进行偿还。 在履行合同过程中，因被告巴雅尔未按时偿还银行贷款本息，导致作为债权人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行分26次从原告账户扣划巴雅尔借款本息29892.43元，并于2016年5月24日为原告出具《扣划证明》。经原告催要，但被告巴雅尔一直未向原告偿还此款。 另查明，被告巴雅尔于2013年5月6日为原告庞大乐业租赁有限公司出具《确认书》一份，内容为：“本人与贵公司签订了合同编号为2013年租字第NM赤峰乐悦0017号的《融资租赁合同》，合同约定本人向贵公司交付履约保证金。经与贵公司协商，本人在此确认本人应向贵公司支付的履约保证金的数额为8800元。履约保证金用于保证本人能按《融资租赁合同》的约定按期足额向贵公司支付第二期租金，并授权贵公司在租赁期限到期日自动将本人交付贵公司的履约保证金转为本人应支付给贵公司的第二期租金，并且在本人出现对贵公司的违约行为时，贵公司有权自行决定将履约保证金转为本人应支付给贵公司的第二期租金。” 上述合同签订后，被告巴雅尔于2013年10月26日向原告交纳留购款1元、还款保证金1100元、履约保证金8800元。 本院认为，本案案涉合同是各方真实意思表示，符合国家相关法律的规定，合法有效，为有效合同，各方应按照合同约定自觉履行。根据合同约定，当被告巴雅尔不能按时偿还银行借款本息时，银行有权按合同约定扣划作为担保人的原告的账户存款。因被告巴雅尔未按合同规定按期偿还银行借款本息构成违约，导致银行要求作为保证人的原告履行担保责任，并从原告的银行账户存款扣划29892.43元清偿被告巴雅尔所欠借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司在履行担保责任后依法有权向被告巴雅尔追偿被扣划款项，因此本院对原告要求被告巴雅尔给付代偿款29892.43元的诉讼请求予以支持。 关于原告诉请的违约金。原告依据与被告巴雅尔签订的《关于贷款担保事宜的合同》约定，要求被告巴雅尔按其实际履行担保额的30%给付违约金8967.72元。因被告巴雅尔违反了合同约定构成违约，理应承担违约责任。原告主张的违约金比例是原告与被告巴雅尔在合同中的约定，该约定未违反相关法律规定，因此本院诉请的违约金计算比例予以确认。但被告交纳的还款保证金1100元，依据合同约定，应充抵相应的违约金，因此本院认定违约金数额为7867.73元（8967.72元-1100元）。 根据合同约定，留购款系合同到期后，被告购买租赁物的价款，因此本案不作处理。原告依据合同约定，将履约保证金转为第二期租金，本院予以支持。 被告海棠系被告巴雅尔之妻，上述债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且海棠为原告出具了愿以共同财产偿还被告巴雅尔所欠原告代偿的银行借款本息的承诺书，因此被告海棠对被告巴雅尔所欠原告的代偿款及违约金应承担共同偿还责任。 被告巴雅尔、海棠未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告巴雅尔、海棠于本判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿款29892.43元及违约金7867.73元，合计人民币37760.16元； 二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，由被告巴雅尔、海棠负担744元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担26元。此款于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  解晓玲 审 判 员  吴尚武 人民陪审员  刘 佳 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  郑立媛