苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初10414号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：赵超苓，男，1983年2月13日生，汉族，住山东省曹县。原告苏州银行股份有限公司与被告赵超苓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2019)苏0591民初10414号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2020年4月29日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杜江枫到庭参加诉讼。被告赵超苓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金47289.61元及利息1156.83元、罚息380.91元、复利29.65元，合计48857元（暂计算至2019年7月3日，之后的利息、罚息、复利要求按合同约定支付至实际清偿之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失4831元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处开通电子银行，并将其银行卡（卡号62×××25）绑定至其电子银行账户。后被告通过手机银行向原告申请“市民贷”贷款共计87000元。原告发放以上贷款后，被告未按约定还本付息。故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告偿还原告借款本金47289.61元及利息2802.46元、罚息4836.7元、复利334.6元（暂计算至2020年4月27日，之后的利息按年利率10.8%，罚息、复利按年利率16.2%计算至实际清偿之日止）。被告赵超苓未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的市民贷公证书、苏州银行个人在线消费贷款借款合同、业务凭证/回单、系统截图、还款流水及欠息清单、苏州银行借记卡交易流水明细、委托代理合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，被告赵超苓向原告申请个人电子银行开户，业务凭证/回单上载明客户名称赵超苓，身份证号码，手机号码186××××5089，签约账号包括62×××25，被告赵超苓在客户签名处签名确认。原告苏州银行股份有限公司向本院陈述，被告赵超苓开通电子银行业务后，通过手机银行向原告申请“市民贷”贷款。“市民贷”系苏州银行股份有限公司开发的客户网络自助借款产品，借款人向苏州银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、苏州银行手机银行签约客户登录苏州银行APP选择“借款”，选择“消费贷”，进入“市民贷”申请界面查看并同意《苏州银行个人在线消费贷款客户授权书》及《苏州银行个人在线消费贷款客户须知》后，可点击“额度测算”开始测算额度，稍等片刻后可查看可用贷款额度。2、获得可用额度后，点击“我要借款”，进入借款页面，输入“借款金额”，选择“借款期限”、“还款方式”，及查看“还款计划”后，点击“下一步”。3、选择贷款收款/还款银行卡,填入联系地址并选择借款用途，阅读并同意《送达地址确认书》、《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》、《苏州银行个人在线消费贷款用途承诺书》后，可进入下一步；4、进行手机验证码验证，并输入收款账户密码后放款成功；5、还款操作：在还款计划中规定的还款日系统会自动从约定的还款银行卡中扣除相应的贷款本息。《苏州银行个人在线消费贷款借款合同》中载明：本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整。借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定提前要求借款人清偿贷款本息或对逾期贷款加收罚息。对未按时支付的利息（包括罚息）按逾期罚息利率每月计收复利。贷款人因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费等均由借款人承担。原告苏州银行股份有限公司依约向被告赵超苓分二笔发放贷款共计87000元。原告提交的系统截屏载明，借款金额为7000元，借款期限自2018年2月21日至2021年2月21日，执行利率为年利率10.8%，每月还款日为21日，罚息利率为年利率16.2%，还款方式为按月等额本息;借款金额为80000元，借款期限自2018年3月9日至2020年3月9日，执行利率为年利率10.8%，每月还款日为9日，罚息利率为年利率16.2%，还款方式为按月等额本金;放款及还款账号均为62×××25。现原告确认，截至2020年4月27日，被告尚结欠原告借款本金47289.61元及利息2802.46元、罚息4836.7元、复利334.6元，之后的利息按年利率10.8%、罚息和复利按年利率16.2%计算至实际清偿之日。另查明，原告与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为4831元。本院认为：原告苏州银行股份有限公司与被告赵超苓间签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均具有约束力。现原告已按约向被告赵超苓发放贷款，故被告赵超苓亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告赵超苓归还欠款本金的主张符合合同约定，应予支持。原告提出的利息、罚息、复利主张，符合合同约定，故本院予以支持。对原告主张的律师费用部分，因符合合同约定，本院予以支持。被告赵超苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵超苓应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司本金47289.61元，并偿付原告截至2020年4月27日的利息2802.46元、罚息4836.7元、复利334.6元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按年利率10.8%计算的利息和按年利率16.2%计算的罚息、复利；二、被告赵超苓应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费4831元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，保全费720元，合计1862元，由被告赵超苓负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  胡有意人民陪审员  夏娟丽二〇二〇年六月二十二日书 记 员  戴苏佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。