云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2019）云3124民初893号原告李剑英，女，汉族，1961年2月11日生，身份证住址：云南省德宏州瑞丽市，现住云南省德宏州陇川县。被告孟美霞，女，傣族，1979年4月5日生，现住盈江县。被告刀承光，男，傣族，1975年11月11日生，现住盈江县。原告李剑英与被告孟美霞、刀承光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告李剑英、被告孟美霞到庭参加诉讼，被告刀承光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李剑英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币100万元及按照月息2%计算，支付从2016年10月11起至实际还清本金止的利息；2.判令被告承担诉讼费。（庭审中原告当庭变更诉讼请求利息部分为：判令被告以100万元为基数，按月利率3%计算，支付自2016年8月12日起至借款实际清偿之日止的利息）。事实与理由：2016年8月11日，被告因准备归还银行贷款，但是资金不足，特向原告借款人民币100万元，口头约定利息按照月息2%计算，借款期限为2016年8月11日至2016年10月11日。当时原告向被告银行账户转账人民币95万元，现金人民币5万元。借款期限已过，被告迟迟没有还款，原告多次催款未果，诉至法院。被告孟美霞辩称，本金只借了95万元，没有拿到100万，是转账给被告的，双方没有约定利息，只说给5万的调头费，期间被告向原告偿还过本金两次合计的21万，不是利息，当时原告没有出具收条，被告还拿给了原告红宝石项链1条，红宝石手链1条，翡翠戒指1个，翡翠手链一条，被告刀承光也还过给原告一些，具体多少本人不知道。刀承光未提交书面答辩状。原告李剑英针对其诉讼请求，向本院提交四组证据：1.身份证复印件、房屋所有权证书各一份，欲证明原告身份情况及诉讼主体适格，常住地为陇川。2.借款申请复印件、借条、中国农业银行交易明细、中国农业银行个人结算业务申请书、业务凭证各一份，欲证明2016年8月11日，被告孟美霞、刀承光向原告借款100万元及双方约定了借款期限为2016年8月11日至2016年10月11日的事实。欲证明原告2016年8月12日，原告按约通过中国农业银行账户转账向被告交付借款95万元的事实。3、微信聊天记录，光盘一张，欲证明原、被告口头约定过利息的事实。4、证人丁某、龚某、赵某证言，欲证明当时原被告口头约定过利息，原告没有使用暴力催讨债务。经质证，被告孟美霞对原告提交的证据第1组三性均认可；对原告提交的证据第2、3组真实性认可，但借款本金实际是收到95万，没有100万，当时没有约定利息，后来原告天天来要债，逼着才说的利息；对证据第4组证人证言不认可。被告孟美霞针对其抗辩，向本院提交二组证据：1、银行取款回单，存款回单，欲证明2017年4月7日被告转给原告的丈夫傅能中20万，是还借款本金。2、微信转账记录，欲证明2019年6月28日微信转账给原告2000元，是还借款本金。3、监控截图二张、照片二张，欲证明原告来被告家中催讨债务，破坏了被告家的门，砸了被告家的花盆，原告暴力讨债的事实。经质证，原告对被告孟美霞提交的证据第1、2组三性认可，但证明内容不认可，认为被告支付的是利息，不是还借款本金；对证据第3组不认可，认为该次是去被告家重新签订协议，没有破坏过被告家的门，不是暴力讨债。被告刀承光未到庭，对原告提交的四组证据、被告孟美霞提交的三组证据视为放弃质证。被告刀承光未提交证据。经各方当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况，诉讼主体适格，本院予以确认；证据2、3、4组，内容载明借款金额，有被告作为借款人的签名、指印，符合证据的真实性、合法性和关联性，证据2、3、4组能够相互印证，证实被告向原告借款，原告交付借款的事实及双方口头约定利息的事实，本院对该2、3、4组证据予以确认。对被告孟美霞提交的证据第1、2组，其真实性，原告认可，本院予以确认；证据第3组，原告不认可，本院认为该组证据不能证明原告的证明观点，且无其他证据与之相互印证，对于该组证据，本院不予确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年8月11日，被告刀承光作为借款申请人，被告孟美霞作为借款人配偶，向原告出具一份《借款申请》，载明：“借款人：刀承光，现年：41岁，性别：男，民族：傣，身份证号码：5331231975××××××××，在瑞丽从事木材加工，本人近期准备投资矿产行业，因资金不足，申请借款人民币（大写）贰佰万元整。借款期限为2016年8月11日至2016年8月27日（共15天）。本人愿意把本人及家庭资产共有人名下的全部财产作为抵押，同意按贵单位的借款相关要求办理借款手续。保证按月结息，到期归还全部本息。望贵公司调查批准为盼。”2016年8月11日，被告孟美霞作为借款人，刀承光作为配偶，刀承光未在场，由孟美霞替刀承光签名，向原告出具一份《借条》，载明：“兹有借款人孟美霞，现年37岁，性别女，傣族，身份证：5331231979××××××××。我本人近期准备归还银行贷款，因资金不足，特向李剑英借款壹佰万元整（1000000.00元），期限2016年8月11日起至2016年10月11日。本人愿意用及家庭资产作为抵押，如按期不能归还，愿意承担法律责任，已收到款1000000元，孟美霞。”被告刀承光于2017年7月24日在《借条》的借款人处补签名字“刀承光”。2016年8月12日，原告通过中国农业银行账户向被告孟美霞交付借款本金95万元，通过现金交付被告借款本金5万元。2019年5月28日，被告刀承光作为借款人向原告做出承诺，并在借条上载明：所借款项最早于2019年底全部结清给李剑英。”借款后，2017年4月7日被告孟美霞通过银行帐户62×××56转账支付原告的丈夫傅能忠200000元；2017年8月17日被告刀承光支付原告30000元；2019年3月21日被告刀承光微信支付原告800元；2019年6月28日微信转账支付原告2000元。2019年3月6日在原告的丈夫住院时，被告刀承光由于不能前往看望，为表示心意向原告支付600元。庭审中，原告明确表明被告所支付款项抵扣自2016年8月11日至2017年5月12日的利息，同时变更对利息的主张为按月息3%计算，自2017年5月13日起至借款实际清偿之日止。综合各方诉辩主张，本案当事人争议的焦点如下：被告向原告借款的本金是多少？是否应该承担利息？本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。关于被告向原告借款的本金是多少的问题。本院认为，原告主张被告偿还借款100万元，提交了《借款申请》、《借条》及银行转账凭证，并申请证人出庭作证，结合银行转账凭证载明的950000元，证人证实现金交付50000元及被告向原告出具签名并按指印的《借款申请》、《借条》中载明的“已收到款1000000元”，本院认定本案借款本金为100万元。现双方约定的借款期限已经届满，被告应当按照约定偿还原告借款，原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告提出仅收到借款本金950000元，因其未提交相应证据予以证实，本院对其抗辩不予采信。对于是否应该承担利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告在借款合同、借条中虽未明确约定利息，但结合原、被告双方关系及证人证言、微信录音记录来看，原被告双方对利息进行了口头约定。对于被告支付原告的232800元款项系偿还本金还是利息的问题双方存在争议，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本院认为，2019年3月6日被告刀承光向原告支付的600元，系双方的人情往来，不应当计入本案被告基于借款合同关系支付原告的款项中。其余部分232800元，因双方当事人对该232800元的款项清偿本金还是利息未明确约定，该232800元亦不足以清偿全部债务，依照上述法律规定，该款项应当先抵充利息，后抵充本金。本案原、被告双方口头约定借期利息，根据上述法律规定，被告应当按约定支付利息，但双方约定的月利率已超出年利率24%，根据上述法律规定，对尚未支付的利息，本院按照年利率24%予以支持。故原告主张被告支付以1000000元为基数，按月息3%计算，自2017年5月13日起至借款实际清偿之日止的利息诉讼请求，本院予以部分支持。利息计算如下：1、2017年5月13日起至2019年11月28日按年利率24%计算利息为：1000000元×年利率24%÷12个月×30个月+1000000×年利率24%÷365天×15天=609863.01元。2、以1000000元为基数，按年利率24%计算，支付自2019年11月29日起至借款清偿之日止的利息。对于被告孟美霞辩称除上述款项外还支付了原告现金10000元，因其未提交相应证据予以证实其抗辩事实的存在，根据《民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，被告应当承担举证不能的后果。本院对被告的该项答辩意见不予采信。关于被告孟美霞提出要求原告偿还其首饰的抗辩意见，对此原告持有异议，因被告未提交证据证实首饰的特征、数量、价值，故本院在本案中不处理。对于被告孟美霞辩称原告存在暴力催讨的行为，因被告提交的证据不足以证明原告存在暴力催讨的事实，应承担举证不能的后果，故本院对被告孟美霞的这一辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟美霞、刀承光于本判决生效之日起十日内偿付原告李剑英借款本金人民币100万元及利息609863.01元（以借款本金100万元为基数，按月利率2%计算，自2017年5月13日起至2019年11月28日的利息）；并以实际未清偿本金100万元为基数，按月利率2%计算，支付原告李剑英自2019年11月29日起借款本金清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告孟美霞、刀承光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马 丽审 判 员  毛 谦人民陪审员  王润昌二〇一九年十二月十三日书 记 员  何 怡