安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0103民初8190号 原告：合肥兴泰科技小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路**， 法定代表人：高祥，董事长。 委托诉讼代理人：谢翔翔，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：谢鹏，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍地，合肥荣事达塑业有限公司职工。 被告：合肥荣事达包装新材料有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达集团第六工业园 法定代表人：涂润球，总经理。 被告：合肥荣事达塑业有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业园，法定代表人：涂润球，总经理。 被告：涂志乐，男，1965年6月6日出生，汉族，户籍地。 被告：谢顺敏，女，1965年9月18日出生，汉族，户籍地。 被告：涂润球，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地，合肥荣事达包装新材料有限公司总经理。 原告合肥兴泰科技小额贷款有限公司（以下简称兴泰小贷公司）与被告谢鹏、合肥荣事达包装新材料有限公司（以下简称荣事达包装公司）、合肥荣事达塑业有限公司（以下简称荣事达塑业公司）、涂志乐、谢顺敏、涂润球小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰小贷公司的诉讼代理人谢翔翔、被告谢鹏、被告荣事达包装公司和荣事达塑业公司法定代表人暨被告涂润球到庭参加诉讼。被告涂志乐、谢顺敏经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴泰小贷公司向本院提出诉讼请求：1.谢鹏偿还借款本金200万元、借期内利息196000元、逾期利息262667元（自2018年2月27日起，以200万元为基数，按照月利率2%，暂计算至2018年9月12日，之后的逾期利息仍按照前述标准计算至款清时止），合计2458667元；2.谢鹏承担原告为实现债权所支出的律师费6000元；3.荣事达包装公司、荣事达塑业公司、涂志乐、谢顺敏、涂润球对上述债务承担连带清偿责任；4.各被告共同承担本案全部诉讼、保全费用。 事实和理由：2017年6月26日，谢鹏因需要补充流动资金与原告签订一份《最高额流动资金借款合同》（编号2017年借字0254号），约定最高借款金额200万元，借款期限自2017年6月26日至2018年2月26日止；若谢鹏在借款到期后不及时足额偿还借款本金，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起直至偿还之日止按月息百分之二的标准计收逾期利息。谢鹏违反合同约定，导致原告通过诉讼或其他途径实现债权的，原告为实现债权与担保权利花费的所有费用均由谢鹏全额承担，包括不限于诉讼费、财产保全费、保全担保费、强制执行费、律师费、交通费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等。 当日，荣事达包装公司、荣事达塑业公司、涂志乐、谢顺敏、涂润球分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定荣事达包装公司、荣事达塑业公司、涂志乐、谢顺敏、涂润球为上述债务向原告提供连带责任保证。 2017年6月26日，经谢鹏要求，原告向其出借借款200万元，借款期限自2017年6月26日至2018年2月26日，月利率为1.2%，并出具了0011173号借据以及代收款说明。 现贷款合同约定的贷款期限已经届满，但谢鹏至今未向原告偿还任何本金及利息，其他被告也未履行担保责任。原告多次催要未果，故向法院起诉。 被告谢鹏、荣事达包装公司、荣事达塑业公司、涂润球共同答辩称：目前资金周转困难，希望给予还款期期限；涉案借款均由公司使用，与谢鹏无关。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据一，企业工商登记变更信息，证明：原告是适格的诉讼和权利主体。证据二，《最高额流动资金借款合同》、借款凭证、代收款说明、上海浦东发展银行业务凭证/回单，证明：谢鹏于2017年6月26日向原告借款200万元，并约定贷款期间内月利率为1.2%，逾期月利率为2%；原告已按谢鹏要求，向指定收款人孟军支付贷款的事实；谢鹏的200万元借款已到期，应按照要求向原告偿还借款本金、支付借款利息及逾期还款利息。证据三，《最高额保证合同》三份，证明：谢鹏现逾期未偿还借款本金及利息，荣事达包装公司、荣事达塑业公司、涂志乐、谢顺敏、涂润球应当承担保证责任。证据四，《委托代理合同》、转账凭证、发票，证明：原告因实现债权所支出的律师费6000元，应当由各被告承担。 被告谢鹏对原告提交的证据均无异议。 被告谢鹏围绕其答辩意见提交《代借款协议》一份，证明涉案借款系由公司使用，与谢鹏无关。 原告兴泰小贷公司对被告谢鹏提交的证据持有异议，认为不能证明实际借款人为荣事达塑业公司。 被告荣事达包装公司、荣事达塑业公司、涂润球对原告提交的证据及被告谢鹏提交的证据均无异议。 被告荣事达包装公司、荣事达塑业公司、涂润球未提交证据。 被告涂志乐、谢顺敏未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。关于被告谢鹏提交的证据，系谢鹏与荣事达塑业公司和涂润球的内部约定，不能达到谢鹏的证明目的，故对其关联性不予认定。 本院另查明：2017年6月26日，谢鹏因补充流动资金与合肥国控小额贷款有限公司（以下简称国控公司）签订一份《最高额流动资金借款合同》，约定合同项下最高额借款金额为200万元。同日，荣事达包装公司、荣事达塑业公司分别与国控公司各签订一份《最高额保证合同》（企业保证），涂志乐、谢顺敏、涂润球共同与国控公司签订一份《最高额保证合同》（个人保证），均约定担保的主债权为国控公司依据主合同在借款期限内在200万元的最高余额内对谢鹏发放贷款所形成的债权，承担保证责任的方式为连带责任保证。 2017年6月26日，国控公司依据谢鹏出具的“代收款说明”，向谢鹏指定收款人孟军个人账户发放贷款200万元。借款到期后，谢鹏未如期还款，各保证人亦未履行保证责任。涉案合同项下尚欠借款本金200万元、借期内利息196000元、逾期利息262667元（暂计算至2018年9月12日，之后以200万元为基数，按照月利率2%计算至款清时止）。 2018年4月2日，国控公司更名为合肥兴泰科技小额贷款有限公司。兴泰小贷公司因本次诉讼支出律师费6000元。 本院认为，涉案《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》系签约各方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。谢鹏未按约还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任。荣事达包装公司、荣事达塑业公司、涂志乐、谢顺敏、涂润球作为保证人，应对谢鹏的债务承担连带清偿责任。兴泰小贷公司因本次诉讼支出律师费6000元，未超过收费标准，各被告应按合同约定依法承担。各被告关于借款系用于公司、与谢鹏无关的抗辩，因《最高额流动资金借款合同》系谢鹏与兴泰小贷公司签订，兴泰小贷公司亦按约向谢鹏指定账户放款，至于款项的具体使用人，系谢鹏与他人的约定，谢鹏不能据此免除自己作为借款人应承担的还款义务。综上，兴泰小贷公司的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告谢鹏于本判决书生效之日起十日内偿还原告合肥兴泰科技小额贷款有限公司借款本金200万元、借期内利息196000元、逾期利息262667元（逾期利息暂计算至2018年9月12日，之后以200万元为基数，按照月利率2%计算至款清时止）； 二、被告谢鹏于本判决书生效之日起十日内给付原告合肥兴泰科技小额贷款有限公司律师费6000元； 三、被告合肥荣事达包装新材料有限公司、合肥荣事达塑业有限公司、涂志乐、谢顺敏、涂润球对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为13299元，由被告谢鹏、合肥荣事达包装新材料有限公司、合肥荣事达塑业有限公司、涂志乐、谢顺敏、涂润球共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一八年十一月二十二日 书记员 王为丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。