wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11163号 原告（反诉被告）：江苏最锦电子商务有限公司，统一社会信用代码91321322MA1P2FBM3M，住所地沭阳县新河镇花都大街供销社**。 法定代表人：蔡建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王康，江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛亚飞，江苏通达声远律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：余江县辉煌蔬菜专业合作社，统一社会信用代码93360622698467197D，住，住所地江西省鹰潭市余江县洪湖乡刘家站垦殖场一分场/div> 法定代表人：郑长龙，该合作社负责人。 委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。 原告江苏最锦电子商务有限公司与被告余江县辉煌蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，被告余江县辉煌蔬菜专业合作社于2019年8月28日提起反诉，本院依法适用简易程序，该案依法适用简易程序受理，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  仲裁 二〇一九年九月二十五日 书记员  张丽
甘肃省酒泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘09民初72号 申请人：中国农业银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区盘旋东路**，统一社会信用代码91620900925065105K。 负责人：史斌华，该行行长。 委托诉讼代理人：蒲生明，男，该行职工。 委托诉讼代理人：李长伟，男，该行职工。 被申请人：瓜州县元通饮食文化娱乐有限公司，住所地甘肃省酒泉市瓜州县公园路东侧**，统一社会信用代码916209220672336852。 法定代表人：马长军，该公司董事长。 被申请人：甘肃盛大元通商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路**，统一社会信用代码91620000690393664J。 法定代表人：马希元，该公司董事长。 被申请人：马希元，男，生于1963年11月28日，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省瓜州县。 被申请人：马长军，男，生于1985年8月18日，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省兰州市城关区。 本院在审理中国农业银行股份有限公司酒泉分行与瓜州县元通饮食文化娱乐有限公司、甘肃盛大元通商贸有限公司、马希元、马长军金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司酒泉分行于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求对各被申请人名下的银行账户内资金、土地使用权及地上在建房产等财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司酒泉分行以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司酒泉分行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 在价值2000万元范围内冻结被申请人瓜州县元通饮食文化娱乐有限公司、甘肃盛大元通商贸有限公司、马希元、马长军的银行存款，查封被申请人甘肃盛大元通商贸有限公司位于瓜州县东头南侧的土地使用权［土地使用权证号为瓜国用（2010）第0945号］及该土地上的在建房产。 查封不动产的期间为三年，冻结银行存款的期间为一年。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司酒泉分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王振生 审判员  张秀荣 审判员  李庆丰 二〇一九年九月三十日 书记员  王 洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6751号 原告：雷杰，男，1984年2月26日出生，汉族，住址广西宾阳县。 委托代理人：龙启林，广西志明律师事务所律师。 被告：贤少娟，女，1984年11月18日出生，壮族，住址南宁市兴宁区。 被告：黄文煌，男，1983年8月6日出生，壮族，住址广西钦州市钦**。 本院在审理原告雷杰诉被告贤少娟、黄文煌民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1230元，原告已预交615元，还需预交615元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年九月六日 书 记 员  覃艳鲜
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983民初406号 原告：白宝海，男，1969年2月14日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理人：赵杰，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 被告：王春元，男，1979年8月12日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。 委托代理人：张娅、周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。 被告：边秀凤，女，成年，住河北省黄骅市。 原告白宝海与被告王春元、边秀凤机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告边秀凤的起诉。 本院认为，原告白宝海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告白宝海撤回对被告边秀凤的起诉，其他部分继续审理。 审判员 李 辉 二〇一九年九月十日 书记员 李梦育
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初14036号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：徐彩根，男，1993年2月28日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告徐彩根借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人徐彩根名下银行账户存款5649.4元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐彩根名下银行账户存款5649.4元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王丹二〇二〇年十二月七日法官助理 苏新书 记 员 巩超
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2194号原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司火车站支行，统一社会信用代码913606020634601512，住所地江西省鹰潭市月湖区站江路**四海财富广场********。负责人：倪兵辉，该行行长。委托诉讼代理人：张秋亮、周宇飞，江西融冰律师事务所律师。被告：潘伟锋，男，汉族，1966年2月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被告：刘莜英，女，汉族，1965年6月25日出生，住址同上。。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司火车站支行（以下简称原告）与被告潘伟锋、刘筱英（以下简称两被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇飞到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金400000元及利息8437.78元（利息暂计算到2019年7月31日，之后利息按年利率4.75%再加收20%罚息计算至借款还清日止）；2、本案全部诉讼费等由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年两被告共同向原告申请贷款，2016年12月27日原告对两被告进行了贷款面谈记录并记录在案，两被告出具承诺书，自愿以工资为贷款提供担保，同时授权原告对两被告的征信进行查询。2017年2月10日被告潘伟锋与原告签订一份《个人借款合同》，合同约定，原告向被告潘伟锋发放40万元借款，借款期限从2017年2月10日起至2019年2月9日止，借款利率为固定年利率4.75%,逾期还款在约定利率水平上加收20%罚息。合同还作了其他约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款40万元，被告潘伟锋向原告出具了到期日为2019年2月9日的借款凭证。借款到期后，被告经催收未履行全部还款义务。截止于2019年7月31日，两被告欠本金400000元及利息8437.78元。综上，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下:2016年两被告向原告申请贷款，2016年12月27日，原告对两被告进行了贷款面谈记录，且当天两被告向原告承诺自愿以工资（但不限于工资）为肆拾万的贷款提供担保。2017年2月10日，原告与被告潘伟锋签订《个人借款合同》，双方约定：被告潘伟锋向原告借款40万元，借款用途为购房，借款期限24个月，自2017年2月10日起至2019年2月9日止，借款日期自实际提款起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率为固定年利率4.75%，利息=本金X实际天数X日利率，日利率计算基数为一年360天，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，逾期还款罚息利率在借款利率水平上加收20%；若发生违约贷款人有权解除合同、宣布借款立即到期等内容。合同签订后，原告于2017年2月10日、11日分别发放贷款29万元、11万元到被告潘伟锋6226820013000378238账户上，被告潘伟锋出具借款凭证，贷款期限均至2019年2月9日止。借款到期后，两被告未按约偿还借款本息，截至2019年7月31日，两被告仍欠原告借款本金400000元及利息8437.78元。另查明，两被告系夫妻。以上事实，有原告提供的营业执照、两被告身份证、结婚证复印件、《个人借款合同》、借款凭证、个人贷款面谈记录、被告账户流水明细、利息清单以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与被告潘伟锋签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定的内容行使权利、履行义务。原告已按约定向被告潘伟锋履行了提供借款的义务，被告潘伟锋应依约履行偿还借款本息的义务。被告潘伟锋未按约定还款，已构成违约，应承担相应违约责任。被告刘筱英与被告潘伟锋系夫妻，被告刘筱英知晓并同意被告潘伟锋向原告借款，且同意以其工资作还款担保，该笔借款亦系用于购房，故该借款应属夫妻共同债务，被告刘筱英应承担共同还款责任。故对原告要求两被告偿还借款本金400000元及利息8437.78元（利息暂计算到2019年7月31日，之后利息以未还本金为基数，按年利率4.75%再加收20%罚息计算至借款还清日止）的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘伟锋、刘筱英于本判决生效之日起七日内偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司火车站支行借款本金400000元及利息8437.78元（利息暂计算到2019年7月31日，之后利息以剩余未还本金为基数，按年利率4.75%再加收20%罚息计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3713.5元（已减半），保全费2770元，以上合计6483.5元（原告已预交），由被告潘伟锋、刘筱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市月湖支行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审判员  汪生权二〇一九年九月二十五日书记员  雷丽华
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2194号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司火车站支行，统一社会信用代码913606020634601512，住所地江西省鹰潭市月湖区站江路**四海财富广场********。负责人：倪兵辉，该行行长。委托诉讼代理人：张秋亮、周宇飞，江西融冰律师事务所律师。被申请人：潘伟锋，男，汉族，1966年2月10日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：刘莜英，女，汉族，1965年6月25日出生，住址同上。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司火车站支行与被申请人潘伟锋、刘莜英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，申请人于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人潘伟锋、刘莜英银行存款45万元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司月湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人潘伟锋、刘莜英银行存款45万元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪生权二〇一九年九月五日书记员  雷丽华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5301号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市白沙大道109会所**，统一社会信用代码914501007968119672。 负责人：吕辉，总经理。 委托诉讼代理人：劳力。 委托诉讼代理人：盘南疆。 被告：李海媛。 本院在审理原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司诉被告李海媛物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年九月十日 书 记 员  张春燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3777号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所苏州工业园区。负责人：黄垚，该公司总经理。被告：江苏浩聚电力燃料有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇。法定代表人：王坤，该公司经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告江苏浩聚电力燃料有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  董 超人民陪审员  徐秀芬人民陪审员  程开廷二〇一九年九月十七日书 记 员  王 洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6950号 原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道**南国花园商城****房**铺面，统一社会信用代码914501006902430335。 法定代表人：卢建材，总经理。 委托诉讼代理人：李又春。 被告：黄启航。 本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告黄启航物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张春燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7344号 原告:袁春妃，女，1985年3月8日出生，汉族，住广西灵山县。 委托代理人：覃颖慧，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：牙柄程，北京市华泰（南宁）律师事务所实习律师。 被告：黄卫标，男，1977年7月10日出生，壮族，住广西宁明县。 本院在审理原告袁春妃诉被告黄卫标民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费3570元，原告已预交1785元，还需预交1785元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  梁宝谊
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11643号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：叶向军，男，1989年11月20日出生，汉族，职业不详，住浙江省泰顺县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告叶向军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告叶向军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年9月30日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计8921.12元（截止至2020年11月11日未偿还本金7800元、逾期罚息1121.12元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计7800元，罚息合计1121.12元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-09-30              7800              12              日利率0.05%              2019-11-17              7800              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告叶向军于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              7800              2019-11-17      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费115元（原告均已预交），均由被告叶向军负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                          二〇二〇年十二月十八日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11643号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。被申请人：叶向军，男，1989年11月20日出生，汉族，住浙江省。吉林亿联银行股份有限公司与叶向军借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人叶向军名下银行账户存款9421.12元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶向军名下银行账户存款9421.12元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二〇年十一月三十日法官助理 王浩存书 记 员 李翠丽
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5194号原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路**。负责人：黄飞龙，行长。被告:新乡市仙灵生物科技有限公司，住，住所地新乡市凤泉区东郭村/div>法定代表人：秦宜旺。被告：河南富源鑫洋车业有限公司，住，住所地牧野区王村镇小里村村北/div>法定代表人：李秀梅。被告：秦宜旺，男，1983年12月4日出生，汉族，住河南省。被告：赵兴珍，女，1986年2月13日出生，汉族，住河南省。被告：李秀梅，女，1957年10月25日出生，汉族，住河南省。被告：李艳菊，女，1967年3月12日出生，汉族，住河南省辉县。被告：申炳祯，男，1969年5月17日出生，汉族，住河南省辉县。本院受理的原告中原银行股份有限公司新乡分行诉被告新乡市仙灵生物科技有限公司、河南富源鑫洋车业有限公司、秦宜旺、赵兴珍、李秀梅、李艳菊、申炳祯借款合同纠纷一案后，被告新乡市仙灵生物科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中，被申请人诉申请人借款合同纠纷一案，贵院已审理，案号为：（2019）豫0702民初5194号，申请人认为被申请人在贵院起诉没有事实和法律依据。根据《民事诉讼法》之规定，本案应当由申请人所在地法院管辖，申请人的所在地属于新乡市凤泉区，因此，本案应当由新乡市凤泉区人民法院审理。综上所述，为了客观公正的处理案件，化解纠纷，请贵院依法将案件移送至凤泉区人民法院管辖，特此申请，望贵院准许。经审查，本院认为中原银行股份有限公司新乡分行与新乡市仙灵生物科技有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，如发生争议，由合同签订地人民法院所在地进行管辖，该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖及地域管辖的规定，为有效约定。合同签订地为新乡市红旗区，属于本院管辖范围，故本案由本院管辖，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回新乡市仙灵生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  吴行州二〇一九年九月二十六日书记员  齐翠翠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5808号 原告：南宁市钧全建筑机械设备租赁有限责任公司。法定代表人：龙玉勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡爱斌，广西钰锦律师事务所实习律师。 被告：南宁惠佳建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人：黄惠思，职务：执行董事。 被告：陆崇甲，男，1985年12月6日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告南宁市钧全建筑机械设备租赁有限责任公司诉被告南宁惠佳建筑机械设备租赁有限公司、陆崇甲租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2602元，原告已预交1301元，还需预交1301元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年九月六日 书 记 员  梁宝谊
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4374号申请人：镇江文化旅游产业集团有限责任公司，住所地镇江市京江路**，统一社会信用代码91321100141394787B。法定代表人：陈兵，该公司董事长。被申请人：北京世纪华映文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区白家楼**红庄国际文化保税创新园C-1-5，统一社会信用代码911101160555768328。法定代表人：刘岩，该公司董事长。被申请人：付泉平，男，1978年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：霍尔果斯嘉行影视文化有限公司，，住所地北京市朝阳区望京绿地中心******统一社会信用代码91654004MA77505F8P。法定代表人：厦君林，该公司执行董事。被申请人：霍尔果斯新线索电影制作有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路291号i工厂文化产业园2号大厦308室，统一社会信用代码91654004MA775JJD2Y。法定代表人：齐霁，该公司董事长。被申请人：新线索（北京）影视投资有限公司，住，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**一社会信用代码91110109051352065Q。法定代表人：齐霁，该公司董事长。被申请人：北京微影时代科技有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**902码91110108399658209T。法定代表人：林宁，该公司董事长。申请人镇江文化旅游产业集团有限责任公司与被申请人北京世纪华映文化传媒有限公司、付泉平、霍尔果斯嘉行影视文化有限公司、霍尔果斯新线索电影制作有限公司、新线索（北京）影视投资有限公司、北京微影时代科技有限公司合同纠纷一案，申请人镇江文化旅游产业集团有限责任公司于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京世纪华映文化传媒有限公司、付泉平、霍尔果斯嘉行影视文化有限公司、霍尔果斯新线索电影制作有限公司、新线索（北京）影视投资有限公司、北京微影时代科技有限公司银行账户上价值3000万元存款或者查封、扣押其相应价值的财产，并已购买阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司价值3000万元诉讼财产保全责任保险，以此保险向本院提供担保，同时阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司向本院出具价值3000万元的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京世纪华映文化传媒有限公司、付泉平、霍尔果斯嘉行影视文化有限公司、霍尔果斯新线索电影制作有限公司、新线索（北京）影视投资有限公司、北京微影时代科技有限公司银行账户上价值3000万元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高景松法官助理 李丹彤二〇一九年九月二十四日书 记 员 陈 珑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初9496号 申请人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市镜湖区镜湖之星**，统一社会信用代码91340200730012687E。 法定代表人：潘耀，董事长。 委托诉讼代理人：毛海燕，安徽纬纶律师事务所律师。 被申请人：李洁明，男，汉族，1975年9月17日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人：王琴，女，汉族，1981年1月31日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被申请人：王婧，女，汉族，1985年1月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖扬子农村商业银行股份有限公司诉被告李洁明、王琴、王婧金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王琴的房产进行保全，保全范围在18万元内。 本院经审查认为，申请人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人王琴名下房产及相应的土地使用权【位于芜湖市镜湖区（房地权证号：芜房权证芜湖字第××号）】，保全范围18万元，保全期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永鑫 二〇一九年九月二日 书记员  韦思颖 提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13990号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：蔡倩倩，身份证号3709821989********，女，1989年7月17日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市青云街道办事处果园村向阳街744号。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告蔡倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告蔡倩倩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年4月16日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3641.74元（截止至2020年11月17日未偿还本金3065.97元、逾期罚息575.77元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年7月8日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5226.3元（截止至2020年11月17日未偿还本金4400元、逾期罚息826.3元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计7465.97元，罚息合计1402.07元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：                  合同                    签订日期              借款本金      （元）                    借款期限              利息约定                    逾期日期              逾期本金      （元）                    违约责任              逾期罚息计算方式                                    1                                2019-      04-16                                4000                                12                          日利率0.05%                                2019-      09-04                                3065.97              1.承担因实现债权而导致的诉讼 费、律师费、公 证费、执行费等 相关费用损失。 2.在合同利率基础上上浮 50%计收罚      息。                    原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                                    2                                2019-      07-08                                4400                                12                          日利率0.05%                                2019-      09-04                                4400              1.承担因实现债权而导致的诉讼 费、律师费、公 证费、执行费等 相关费用损失。 2.在合同利率基础上上浮 50%计收罚      息。                    原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡倩倩于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                        1                    3065.97                    2019-09-04                        2                    4400                    2019-09-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交93元），保全费174元（原告已预交），均由被告蔡倩倩负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  张璐璐二〇二〇年十二月二十三日法官助理赵铭旭书记员田爽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初7481号 原告:黄雪怡，女，1999年12月1日出生，汉族，住广西灵山县。 委托代理人：谭江锦，广西通诚律师事务所律师。 被告：龙顺威，男，1996年2月18日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在审理原告黄雪怡诉被告龙顺威民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费400元，原告已预交200元，还需预交200元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  梁宝谊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13990号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：蔡倩倩，女，1989年7月17日出生，汉族，住山东省泰安市新泰市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告蔡倩倩借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人蔡倩倩名下银行账户存款15432.32元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡倩倩名下银行账户存款15432.32元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年十二月七日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5311号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市白沙大道109会所**，统一社会信用代码914501007968119672。 负责人：吕辉，总经理。 委托诉讼代理人：劳力。 委托诉讼代理人：梁晓媚。 被告：陆玉丽。 本院在审理原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司诉被告陆玉丽物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年九月十日 书 记 员  张春燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初7481号 原告：黄某，女，1999年12月1日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：谭某，广西某律师事务所律师。 被告：龙某，男，1996年2月18日出生，汉族，住南宁市江**。 原告黄某与被告龙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人谭某到庭参加诉讼。被告龙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元及利息400元（以20000元为基数，月利率2%，从2019年8月1日开始计算暂计至2019年9月1日，余下的计算至被告实际还清借款之日）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因生活困难，从2018年5月14日起至2018年7月6日陆续向原告借款共计21700元，其中被告已经偿还1700元。2018年6月3日，被告向原告补写借条，并约定于2019年8月1日还款，如逾期不还款，被告应按月利率2%向原告支付利息等。借款期限届满后，被告拒绝向原告还款。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告全部诉求。 被告龙某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2018年5月14日至2018年7月6日，原告通过微信、支付宝向被告账号陆续转款共计21700元，期间被告向原告归还了1700元。原告陈述被告于2018年7月7日向原告出具了一份落款为2018年6月3日的《借条》一份，该《借条》主要载明：“龙某于2018年6月3日从黄某处借到现金贰万元整，定于2019年8月1日一次性归还。逾期不还，将按借款的2%赔偿”。借条约定的付款期限届满后，原告通过多种方式向被告催要款项，被告未向原告偿还过任何款项。 本院认为，被告龙某向原告提出借款需求，原告同意出借款项并实际出借款项后，被告龙某向原告黄某出具《借条》以确认借款事实，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告黄某与被告龙某之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，《借条》约定的付款期限届满至今，被告未向原告支付任何款项，其行为构成违约，原告起诉要求被告偿还借款本金20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告起诉要求被告支付利息（以20000元为基数，按照月利率2%，从2019年8月1日开始计算至被告实际还清借款之日）的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《借条》中约定“逾期不还，将按借款的2%赔偿”，故此，对原告起诉要求被告支付逾期付款利息400元的诉讼请求部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙某向原告黄某支付借款本金20000元； 二、被告龙某向原告黄某支付逾期利息400元。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费400元，由被告龙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  庞玉芳 二〇二〇年一月二日 书 记 员  黄 欢 附法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6931号 原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道**南国花园商城****房**铺面，统一社会信用代码914501006902430335。 法定代表人：卢建材，总经理。 委托诉讼代理人：李又春。 被告：李波。 本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张春燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13022号 原告：江苏郦达包装有限公司，统一社会信用代码913213225617842550，住所地沭阳县经济开发区慈溪路南义乌路西。 法定代表人：郦精毅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 被告：沭阳双丰纸箱厂，统一社会信用代码91321322MA1N8KN47P，住所地沭阳县经济开发区宏泰金属制品厂院内。 负责人：甘艳杰，该厂投资人。 被告：甘艳杰，女，1970年10月15日出生，辽宁省铁岭市人，居民，住辽宁省铁岭市银州区。 被告：张大军，男，1978年1月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏郦达包装有限公司与被告沭阳双丰纸箱厂、张大军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  仲裁 二〇一九年九月二十五日 书记员  张丽
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初5064号原告：北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。负责人：郭超，经理。委托诉讼代理人：武殿臣，北京市承光律师事务所律师。被告：周玉芝，女，1938年11月13日出生，汉族，职业不详，住北京市门头沟区。本院受理原告北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司与被告周玉芝物业服务合同纠纷一案，被告周玉芝下落不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，被告下落不明不适用简易程序审理，故本案应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：原告北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司与被告周玉芝物业服务合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  赵 琳人民陪审员  赵龙凤人民陪审员  董秀芬二〇一九年九月二十九日法官 助理  李宗阳书 记 员  彭 赛
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初5064号原告：北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。负责人：郭超，经理。委托诉讼代理人：武殿臣，北京市承光律师事务所律师。被告：周玉芝，女，1938年11月13日出生，汉族，职业不详，住北京市门头沟区。原告北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司（以下简称华特物业门头沟分公司）与被告周玉芝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华特物业门头沟分公司的委托诉讼代理人武殿臣到庭参加诉讼，被告周玉芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。华特物业门头沟分公司向本院提出诉讼请求：1.判令周玉芝交纳惠康嘉园二区x号楼x单元601室（以下简称601号房屋）2016年3月1日至2017年4月30日的物业管理服务费及垃圾清运费共计2030.87元；2.判令周玉芝支付上述物业管理费自2017年4月30日至结案之日的物业服务费滞纳金（按照日万分之三的标准计算）；3.判令周玉芝承担本案案件受理费。事实和理由：北京华特物业管理发展有限公司（以下简称华特物业公司）是华特物业公司门头沟分公司的上级法人单位。2016年2月15日，华特物业门头沟分公司与北京永鸿世业房地产开发有限公司（以下简称永鸿世业公司）签订了《物业委托服务合同》，约定对北京市门头沟区永定镇惠康嘉园小区实施物业管理服务，物业费为2.12元/平米/月。2016年3月1日，华特物业门头沟分公司依据物业委托服务合同约定，张贴了入场公告，正式进入惠康家园提供物业管理服务，一直持续至2017年4月30日。周玉芝系601号房屋所有人。根据《物业管理条例》第七条的规定：业主在物业管理活动中，履行按时交纳物业服务费用的义务。按照《物业委托服务合同》约定，自永鸿世业公司将该物业有关资料及物业管理责任移交华特物业公司之日起，华特物业公司按合同约定标准向业主或物业使用人收取物业服务费，收费标准为物业中标费用（2.12元/平方米/月）*住户的总建筑面积*服务周期月份。华特物业门头沟分公司自2016年3月1日至2017年4月30日为周玉芝名下房屋所在的小区提供了事实上的物业服务，周玉芝应当依法缴纳物业费。为履行物业管理职责，华特物业门头沟分公司与北京市门头沟区环境卫生服务中心二队签订了《北京市（非）居民生活垃圾收集运输服务合同》，约定由华特物业门头沟分公司代收垃圾清运费30元/户/年。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，原告为周玉芝提供了事实上的物业服务，周玉芝应当缴纳物业费。经多次催要，周玉芝仍未缴纳物业费。为此，特诉至法院。周玉芝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：周玉芝系北京市门头沟区永定镇卫星队村民，该村被划入征收拆迁范围，永鸿世业公司（投资人为北京门城新城企业管理中心，该中心主管部门为北京市门头沟区永定镇人民政府，下称永定镇政府）系该地块的拆迁实施单位。周玉芝与北京国信嘉业房地产开发有限公司（下称国信嘉业公司）签订有安置协议，约定周玉芝获得安置房屋，其中一套坐落于北京市门头沟区惠康嘉园二区x号楼x单元601室，建筑面积为84.07平方米。2016年2月，永鸿世业公司通过招投标程序，确定惠康嘉园小区房屋管理服务项目的中标人为华特物业公司，并与华特物业门头沟分公司签订《物业委托服务合同》，约定由华特物业门头沟分公司为惠康嘉园二至六区提供物业服务，收费标准为2.12元/平米/月。华特物业门头沟分公司（甲方）与北京市门头沟区环境卫生服务中心二队（乙方）(下称环卫二队)签订《北京市（非）居民生活垃圾收集运输服务合同》，约定由乙方为惠润嘉园九地块、十地块小区2149户、曹各庄小区4128户提供垃圾清运服务，垃圾清运费每年每户30元，合同载明：第二条：3.甲方按照年度缴纳生活垃圾处理费。第五条：本合同有效期为壹年，自2016年4月1日起至2016年12月31日。经查，环卫二队表示：“环卫二队为上述小区提供了垃圾清运服务。如果正常交生活垃圾清运费的话，应该按该合同期限占全年的比例折算之后收取，但华特物业公司一直未交，环卫二队正常收取垃圾费的周期是按每年的1月1日至12月31日算一整年。”华特物业门头沟分公司于2016年3月1日进驻惠康嘉园小区提供物业服务，于2017年4月30日撤离。华特物业公司的物业服务企业资质等级为一级。另查明，北京华特物业管理发展有限公司与被告安永华、第三人北京永鸿世业房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2017）京0109民初5338号民事判决书，后双方均上诉，北京市第一中级人民法院于2018年9月6日作出（2018）京01民终6979号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现（2017）京0109民初5338号民事判决书已发生法律效力。审理中，周玉芝未向本院提交证据。本院认为，华特物业公司与周玉芝虽未签订书面物业服务合同，但其系涉案小区拆迁实施单位永鸿世业公司公开招标后为惠康嘉园小区提供物业服务，且华特物业门头沟分公司实际为周玉芝提供了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同法律关系，物业管理企业有权依据双方存在的事实物业服务合同关系要求业主交纳相应的物业服务费用。因永鸿世业公司并非涉案小区开发建设单位，永鸿世业公司与华特物业公司门头沟分公司签订的《物业服务委托合同》对业主没有约束力。鉴于华特物业门头沟分公司已撤离，无法就物业服务质量进行鉴定，本院参照开发建设单位委托的前期物业服务费用评估情况，结合华特物业门头沟分公司实际提供物业服务的事项、服务标准及质量情况及本院已作出的生效判决确定的物业费标准酌情确定应由周玉芝按照1.7元/平米/月的标准向华特物业门头沟分公司缴纳相应期间物业管理服务费。关于代收代缴生活垃圾清运费，根据《关于调整委托清运垃圾费及垃圾消纳场管理收费标准的通知》规定，华特物业门头沟分公司要求周玉芝交纳代收代缴垃圾清运费30元的诉讼请求符合相关规定，本院予以支持，因华特物业公司在惠康嘉园小区提供了一年以上的物业服务，相应《生活垃圾收集运输服务合同》中对合同有效期表述的不一致不应作为业主拒交生活垃圾清运费的理由。关于滞纳金，因永鸿世业公司与华特物业公司门头沟分公司签订的《物业服务委托合同》对业主没有约束力，故对于华特物业公司门头沟分公司主张按照合同约定收取滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、周玉芝于本判决生效之日起七日内给付北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司二○一六年三月一日至二○一七年四月三十日的物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费共计2030.87元。二、驳回北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元及送达起诉书副本、判决书公告费（以人民法院报社出具的正式发票为准），由周玉芝负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 琳人民陪审员  赵龙凤人民陪审员  董秀芬二〇一九年十二月二十六日法官 助理  李宗阳书 记 员  彭 赛-2--1-
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6476号 原告：广西小松工程机械设备有限责任公司，住所南宁市江**国凯大道**。 法定代表人：杨林彬，执行董事。 委托代理人：胡纯梅，该公司职员。 委托代理人：黄永吉，该公司职员。 被告：黄海林，男，1985年4月15日出生，汉族，，住址广西灵川县 第三人：小松（中国）融资租赁有限公司，，住所中国（上海）自由贸易试验区金科路******** 法定代表人：稻垣泰弘，董事长。 本院在审理原告广西小松工程机械设备有限责任公司诉被告黄海林及第三人小松（中国）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1830元，原告已预交915元，还需预交915元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年九月九日 书 记 员  覃艳鲜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初3958号原告：王向阳，男，1976年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：盖仁花，江苏红杉树律师事务所律。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司经理。委托诉讼代理人：张颖，江苏苏旭律师事务所律师。原告王向阳与被告徐州飞达运输有限公司劳动争议纠纷一案本院于2019年3月28日立案。本院经审查认为，本院曾对案外人刘继军诉被告劳动争议案件进行裁判，因该案基本案情与本案类似，其对于拖欠工资、经济补偿金及安全押金的裁判观点与本案有关联性。本院需以该案审理结果为依据，目前该案尚未生效，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审 判 长  陈 琪人民陪审员  王新礼人民陪审员  周书艳二〇一九年九月二十四日书 记 员  朱彤辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5315号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市白沙大道109会所**，统一社会信用代码914501007968119672。 负责人：吕辉，总经理。 委托诉讼代理人：劳力。 委托诉讼代理人：盘南疆。 被告：杜青裴。 本院在审理原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司诉被告杜青裴物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年九月十日 书 记 员  张春燕
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初5739号原告：姜海英，女，1974年3月14日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：程巧香，女，1948年2月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告：张家晟，男，2001年2月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京市交通运输局，住所地南京市玄武区珠江路**。法定代表人：王磊。被告：南京市城市道路管理中心，住所，住所地南京市玄武区太平门街**div>法定代表人：张力。被告：南京先达路桥工程有限责任公司，住所地南，住所地南京市鼓楼区湖北路**v>法定代表人：张冬林。本院于2019年6月11日立案受理了原告姜海英、程巧香、张家晟诉被告南京市交通运输局、南京市城市道路管理中心、南京先达路桥工程有限责任公司违反安全保障义务责任纠纷一案，依法适用简易程序。在本案审理过程中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐年美二〇一九年九月十一日书记员  陈佳琦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11504号原告：梁郁广，男，1966年5月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：杨雪欣，系北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月心。被告：王双婷，女，1967年3月14日出生，汉族，住河南省新乡县。原告梁郁广与被告王双婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告诉称，2017年6月1日，原告与被告签订合同，被告从原告处购买服装。2017年6月2日原告将货物交付被告，货款合计135945元。但被告收到货物后仅向原告支付了50000元，尚拖欠原告货款85945元。为此，原告曾多次催促被告支付剩余货款，但被告至今仍拒不履行支付货款的义务。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款85945元及利息（以85945元为基数，从2017年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地在河南省新乡县，又因本案存在质量等原因，其履行义务一方所在地即被告所在地为双方的合同履行地，因此，本案应由被告所在地即河南省新乡县人民法院管辖，中山市第二人民法院没有管辖权，故被告请求将本案移送有管辖权的河南省新乡县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”就合同履行地的确定而言，从原告提交的证据来看，本案争议的标的为给付货币。由于双方并未签订书面的买卖合同，亦未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。原告作为接收货币（即货款）的一方，其住所地为合同履行地。根据原告的身份证信息显示，其住所地为中山市，属于本院的辖区范围，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案依法享有管辖权。被告提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告王双婷对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇一九年九月十二日书记员  陈妹妹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6949号 原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道**南国花园商城****房**铺面，统一社会信用代码914501006902430335。 法定代表人：卢建材，总经理。 委托诉讼代理人：李又春。 被告：龚沃宁。 本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告龚沃宁物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张春燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6466号 原告：广西小松工程机械设备有限责任公司，住所南宁市江**国凯大道**。 法定代表人：杨林彬，执行董事。 委托代理人：胡纯梅，该公司职员。 委托代理人：黄永吉，该公司职员。 被告：闭凤兰，女，1982年5月21日出生，壮族，，住址广西大新县 第三人：小松（中国）融资租赁有限公司，，住所中国（上海）自由贸易试验区金科路******** 法定代表人：稻垣泰弘，董事长。 本院在审理原告广西小松工程机械设备有限责任公司诉被告闭凤兰及第三人小松（中国）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费3866元，原告已预交1933元，还需预交1933元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年九月九日 书 记 员  覃艳鲜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6997号 原告：广西南宁利轮贸易有限公司，住所地南宁市经济技术开发区银凯工业园那力路********，统一社会信用代码91450100086508488C。 法定代表人：李颜 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳慧，广西诚上金律师事务所（实习）律师。 被告：洪伟基，男，1979年11月29日出生，汉族，住广西合浦县。 本院在审理原告广西南宁利轮贸易有限公司诉被告洪伟基买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  廖彩丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6997号 原告：广西南宁利轮贸易有限公司，住所地南宁市经济技术开发区银凯工业园那历路17号B栋三楼301、302室，统一社会信用代码91450100086508488C。 法定代表人：李颜，总经理。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳慧，广西诚上金律师事务所律师。 被告：洪伟基。 原告广西南宁利轮贸易有限公司与被告洪伟基买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月16日立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人原瑞红到庭参加诉讼，被告洪伟基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的货款12722元，并支付利息1002元（利息以12722元为计算基数，按年息6%计算，自2018年4月16日起开始计算，暂计算至2019年8月8日，要求计算至被告实际履行日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年开始，原告依约陆续向被告提供货物轮胎，被告拖欠原告货款15722元未付，于2018年4月16日向原告出具欠条，表明2018年12月31日前归还所有货款。后被告于2019年1月31日向原告支付3000元货款，剩余12722元至今未付，原告多次催要未果，诉至法院。 被告洪伟基在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告洪伟基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告证据的原件与复印件核对一致。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 经审理查明，2013年至2018年期间，被告在原告处购买轮胎，原告公司员工宋金亮负责被告业务。2018年4月16日，被告向宋金亮出具《欠条》，载明今欠宋金亮轮胎货款15722元，此欠款于2018年12月31日前结清。宋金亮于2019年8月8日出具《情况说明》，证明洪伟基出具的欠条所载明的轮胎欠款实际为原告提供给洪伟基的轮胎货款，宋金亮系代表公司与洪伟基进行对接收款事宜，不代表个人。2019年1月31日，被告洪伟基通过微信向原告支付3000元。截至庭审之日，被告未向原告偿还剩余欠款。 本院认为，被告洪伟基经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告向被告提供轮胎，被告支付货款，双方之间形成的买卖合同关系,系双方意思表示真实,内容不违反国家法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，应当受国家法律保护。合同关系成立后,双方当事人应当按照约定履行各自的权利和义务。原告依约向被告提供了货物,完成了供货义务，被告应当支付相应货款。根据被告出具的欠条，截至2018年4月16日，尚欠原告15722元，扣除被告于2019年1月31日支付的3000元，被告尚欠原告货款12722元。原告主张被告支付剩余货款12722元，于法有据，本院予以支持。本案中，被告逾期支付货款，造成原告资金占用期间的利息损失，应承担相应责任。因原、被告双方未约定逾期付款违约金计算方法,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”,原告主张逾期付款利息按照年利率6%计算利息，没有超出该规定，本院予以支持。至于利息的起算时间，根据《欠条》约定被告应于2018年12月31日前结清欠款，现被告逾期未结清，则逾期利息为：以12722元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下： 被告洪伟基向原告广西南宁利轮贸易有限公司支付货款本金12722元及逾期利息（逾期利息计算：以12722元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 驳回原告广西南宁利轮贸易有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费144元、保全费157元，共计301元，由被告洪伟基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  利 萍 二〇二〇年二月十五日 法官 助理  李晓丹 书 记 员  黄 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一佰零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11209号 原告：台州亦之医疗器械有限公司，统一社会信用代码91331000MA28G0RQX1，住所地台州市界牌路****。 法定代表人：王**菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李朝飞，江苏马陵山律师事务所律师。 被告：江苏大红鹰恒顺药业有限公司，统一社会信用代码9132132273013991X6，住，住所地沭阳经济技术开发区宁波路**/div> 法定代表人：彭勋德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱磊，江苏天帆律师事务所律师。 原告台州亦之医疗器械有限公司与被告江苏大红鹰恒顺药业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，该案依法适用简易程序受理，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  仲裁 二〇一九年九月二十五日 书记员  张丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5210号 原告：南宁多乐无限教育科技有限公司，住所地南宁市白沙大道**龙光普罗旺斯****楼**，统一社会信用代码91450100MA5L2ADL8W。 法定代表人：何付丹。 被告：韦向军，女，1970年10月9日出生，壮族，住南宁市。 本院在审理原告南宁多乐无限教育科技有限公司诉被告韦向军合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年九月九日 书 记 员  廖彩丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6951号 原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道**南国花园商城****房**铺面，统一社会信用代码914501006902430335。 法定代表人：卢建材，总经理。 委托诉讼代理人：李又春。 被告：唐小娟。 本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告唐小娟物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张春燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5890号 原告：卢华荣，男，1967年8月14日出生，壮族，住址广西隆安县。 委托代理人：陈光军，广西兴宁法律事务中心法律工作者。 被告：杨韶斌，男，1969年11月10日出生，壮族，住址南宁市江**。 本院在审理原告卢华荣诉被告杨韶斌民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费300元，原告已预交150元，还需预交150元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年九月六日 书 记 员  覃艳鲜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5890号 原告：卢某，男，1967年8月14日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：陈某，南宁市某法律事务中心工作者。 被告：杨某，男，1969年11月10日出生，壮族，住南宁市江**。 原告卢某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告卢某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还借款贰万元整（20000元）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系。2017年6月9日，被告称因资金困难，急需用钱，向原告借款20000元，原告出借20000元现金给被告，同时被告出具借条。经原告多次催促被告履行还款义务，被告以各种理由作为借口拒不还款，至今仍未履行还款义务。现原告为维护合法权益，特向法院提出诉讼。 被告未作答辩，也没有提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月9日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到卢某人民币贰万元（¥20000元）。此据！”。款项出借后，被告未向原告支付过任何款项。 审理中，原告陈述：“实际出借20000元，2017年6月9日在鲁班路的农村信用社，被告同原告到银行，原告从柜员机上取现给被告，在银行被告现场出具借条给原告，当时只有原被告两人，并无其他人。” 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为：本院认为，被告杨某向原告提出借款需求，原告同意出借并实际出借款项后，被告杨某向原告卢某出具《借条》以确认借款事实；同日，原告从广西隆安农村商业银行营业部取出现金20000元的取款单亦可辅佐证明原告实际出借款项给被告的事实。原告在审理中就借贷发生的原因、时间、地点、交付方式以及借贷双方的关系等事实作出了陈述，该陈述符合以现金交付方式完成出借款项义务之常理和日常交易习惯。原告提供的向被告催收借款的微信聊天记录，追偿期间合理且明确提到借款人姓名及借款金额。综合分析上述情况，本院确认原告与被告杨某之间就借贷事项达成了合意，且原告以现金交付方式向被告杨某出借20000元资金到位，原告完成了出借款项给被告杨某的义务，原告与被告杨某民间借贷合同成立并生效，双方之间形成真实有效的借贷关系。原告已履行出借义务，被告应依约返还借款。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某向原告卢某偿还借款20000元。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，由原告卢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陆 敏 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  黄 欢 附法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初5023号原告：新蔡县盛之源物业管理有限公司，住所地新蔡县古吕街道大十字街路口。统一社会信用代码：71411729080833175J。法定代表人：冯建明，系该公司总经理。被告：李英伟，男，汉族，1980年9月12日出生，住河南省鄢陵县。原告新蔡县盛之源物业管理有限公司与被告李英伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。原告钱青松与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，被告下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  周长义二〇一九年九月四日书记员  唐启元
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5317号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市白沙大道109会所**，统一社会信用代码914501007968119672。 负责人：吕辉，总经理。 委托诉讼代理人：劳力。 委托诉讼代理人：盘南疆。 被告：周军。 本院在审理原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司诉被告周军物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年九月十日 书 记 员  张春燕
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5023号原告：新蔡县盛之源物业管理有限公司，住所地新蔡县古吕街道大十字街口。统一社会信用代码：91411729080833175J(1-1)。法定代表人：冯建明，该公司经理。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。被告:李英伟，男，1980年9月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告新蔡县盛之源物业管理有限公司与被告李英伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡县盛之源物业管理有限公司的委托诉讼代理人李运华到庭参加诉讼，被告李英伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新蔡县盛之源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金13600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年10月1日签订商铺租赁合同，约定租期为一年。被告租金欠款为13600元，于2018年8月7日出具借条一张，约定2018年8月31日返还租金。原告合同已经实际履行，期间多次向被告催要租金，被告一直置之不理，为此提起诉讼，请求法院依法判决。李英伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李英伟因经营需要，于2017年9月20日与原告新蔡县盛之源物业管理有限公司签订《商铺租赁合同》，原告将位于新蔡县大十字街仁义财富广场一#楼一层1-1098号商铺租赁给被告经营使用，合同期限2017年10月1日起到2018年9月30日止，租金为22000元。被告李英伟使用上述商铺经营装饰品，向原告支付了部分租金之后，就未付租金及其他费用向原告出具欠条“本人李英伟，现欠义乌商贸城盛之源物业管理有限公司商铺租金1万元整，月底（2018年8月31号）交付，如逾期不交，后果自负。物业费、空调费共计3600元，合计共欠13600元（壹万叁仟陆佰元整）李英伟2018年.8月7日”。此欠款还款日期到期后，被告未予偿还并且无法联系，原告为此起诉要求被告偿还欠款13600元。本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延方支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案原告新蔡县盛之源物业管理有限公司与被告李英伟签订《商铺租赁合同》，被告出具书面手续确认租金欠款13600元的事实清楚，被告理应按照约定的还款日期履行还款义务。故原告要求被告支付拖欠的商铺租金13600元，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告新蔡县盛之源物业管理有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限李英伟于判决生效后十日内偿还新蔡县盛之源物业管理有限公司商铺租金欠款13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由李英伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  周长义人民陪审员  张文丽人民陪审员  李志勇二〇二〇年一月三日书 记 员  唐启元
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初7739号原告：苏莹，女，1966年7月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津市空港经济区西二道**。法定代表人：周青，董事长。原告苏莹与被告中冶天工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。苏莹诉称，原告为被告的员工。2014年8月26日，被告因其天保百恒项目施工向原告借款27万元，双方约定利息为月利率1.5%，没有约定借款期限。当日原告通过银行转账的方式一次性向被告的会计王爱玲账户内转款27万元，被告为原告出具《收款审批单》一张作为凭证。该借款被告用于天保百恒项目的对外付款。但被告借款后仅于2016年6月7日向原告偿还借款利息10000元，于2016年10月18日向原告偿还本息合计26万元，其余本息至今未还。中冶天工集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，因原告住所地为河**，故本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告中冶天工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙洪雷二〇一九年九月十六日书记员  何 欣
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5074号申请人：河南舒荟家居材料有限公司。统一社会信用代码：91410225MA44R8NK7U。法定代表人：王爱英。住所地：兰考县。被申请人：王胜，男，1988年8月15日生，汉族，住江西省黎川县。申请人河南舒荟家居材料有限公司于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王胜名下银行存款163000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人王爱英以其名下位于河南省开封市兰考县城关镇朝阳水岸15幢1单元1-7-1不动产权第**房产为申请人河南舒荟家居材料有限公司担保。本院认为，申请人河南舒荟家居材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：一、对担保人王爱英名下位于河南省开封市兰考县城关镇朝阳水岸15幢1单元1-7-1不动产产权第**产予以查封；二、对被申请人王胜名下银行存款163000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长 张 茜审判员 蔡雪琴审判员 邱进锋二〇一九年九月十六日书记员 刘晓臣
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7739号原告：苏莹，女，1966年7月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郭岩，天津昌朋律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司，住所地天津市空港经济区西二道**。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：李艳宏，公司员工。委托诉讼代理人：王鑫，公司员工。第三人：王爱玲，女，1969年8月14日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告苏莹与被告中冶天工集团有限公司、第三人王爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭岩及被告的委托诉讼代理人李艳宏、王鑫均到庭参加了诉讼。第三人王爱玲经本院合法传唤后没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金105705元及自2016年10月19日至借款实际还清之日的利息（以105705元为基数，按月利率1.5%计算）；2.案件受理费由被告全部承担。事实及理由：原告为被告员工。2014年8月26日,被告因其天保百恒项目施工需要向原告借款人民币270000元整,约定利息为月利率1.5%,没有约定借款期限。当日,原告通过银行转账方式一次性向被告的会计王爱玲账户内转款人民币270000元整,被告向原告出具了《收款审批单》1张作为凭证。该借款被告用于天保百恒项目的对外付款，但被告借款后仅于2016年6月7日向原告偿还借款利息10000元，于2016年10月18日向原告偿还本息合计260000元，其余本息至今未还。故成诉。被告辩称，该案与我司无关，我司从未授权个人向其他人借贷，对此案公司并不知情，请法院驳回诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《收款审批单》等证据能够证实原被告之间存在民间借贷关系的事实，本院予以认可；对于被告提交的第三人王爱玲名下434＊××××0522建设银行账户的流水交易明细的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，对于其提交的天津市河东区人民法院（2019）津1002民初3721号民事案件中的全部卷宗材料的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。结合当事人的当庭陈述及本院认证情况，本院认定事实如下：2014年8月26日，被告为原告出具《收款审批单》1份，载明“收苏莹现金人民币270000元（月息1.5%）交款人曹鹏经办人杨旭审核人王爱玲主管领导田兰波”。当日，原告通过案外人曹鹏向第三人王爱玲名下434＊××××0522建设银行账户转款270000元。另查，2014年1月2日至2014年9月12期间，共有刘荣生、贺继刚及本案原告苏莹等20人向王爱玲名下434＊××××0522建设银行转账汇款共计3790000元（包含本案诉争借款100000元）。再查，2014年8月至2015年2月16日期间，王爱玲以上述建设银行账户对外转账付款数百万元，其中分多笔向天津宝丰混凝土桩杆有限公司转账支付共计2700000余元，该部分付款对应有多张《中冶天工付款审批表》、收款单位增值税发票及收据。其中《中冶天工付款审批单》标注付款性质为“付天津宝丰混凝土桩杆有限公司方桩款”，均由田兰波在主管领导栏签字确认。中冶天工自2015年2月16日起开始以公司账户支付天保百恒项目施工款。本院认为，本院于2019年6月18日审结的（2019）津0102民初3721号民间借贷案件中，苏莹系原告、王爱玲系被告、中冶天工系第三人，该案审结结果为驳回原告苏莹的诉讼请求，该案件民事判决书已生效。本案中双方争议焦点为被告中冶天工公司是否为本案债务人承担民事责任。原告苏莹所提交的中冶天工的《收款审批单》，除王爱玲以外，还有中冶天工出纳杨旭在经办人处、田兰波在主管领导栏签名。在被告提交的天津市河东区人民法院（2019）津0102民初3721号民事案件卷宗材料证实，中冶天工虽否认案外人田兰波为天保百恒项目负责人，但认可其系天保百恒桩基项目现场负责人，王爱玲提交的多份中冶天工《付款审批单》均显示田兰波在主管领导处签批，综上能够认定田兰波曾为中冶天工天保百恒项目的领导身份。田兰波既作证称王爱玲接收苏莹款项系履行会计职务行为，再结合上述《收款审批表》及苏莹个人陈述的借款过程，能够认定王爱玲接收苏莹汇款并非其个人行为。另对于诉争款项去向分析，根据王爱玲银行交易明细，苏莹所交款项应为全部集资款3790000元中的一部分。2014年8月至2015年2月16日期间，王爱玲通过其个人账户对外付款数百万元，其中至少向天津宝丰混凝土桩杆有限公司支付的2700000元，能够确定为支付天保百恒项目的工程款。而中冶天工提交的付款明细显示，其自2015年2月16日才开始以公司账户支付天保百恒项目工程款，在此之前未提供付款或向项目部拨款证明，原被告双方提交的证据能够形成完整证据链证实本案实际借款人应为被告中冶天工集团有限公司，故被告中冶天工集团有限公司应承担本案民事责任；被告当庭提出的“该案与我司无关，我司从未授权个人向其他人借贷，对此案公司并不知情”的辩解意见本院不予采信；原告当庭自认①2014年8月26日向被告出借款项270000元，被告于2016年6月7日第一次给付原告利息10000元，即自2014年8月26日至2016年6月7日产生利息应为270000元×1.5%/30×651天=87885元，扣除10000元后尚欠利息77885元；②至2016年6月8日被告仍拖欠本金270000元，2016年10月18日第二次还款260000元，至此2016年6月8日至2016年10月18日产生利息270000×1.5%/30×132天=17820元；③以上利息之和77885元+17820元=95750元应当从还款260000元中扣除，即260000元-95750元=164295元应为已还本金，至此尚欠本金为270000元-164295元=105705元，原告上述关于剩余本金的计算方式符合法律规定，其全部诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：中冶天工集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿付苏莹借款105705元及利息（以105705元为基数，自2016年10月19日至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，全部由中冶天工集团有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 齐 明审判员 孙鸿蕾审判员 吴 磊二〇二〇年十二月二十一日书记员 陈 硕附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5074号原告：河南舒荟家居材料有限公司。统一社会信用代码：91410225MA44R8NK7U。法定代表人：王爱英，系该公司总经理。住所地：兰考县葡萄架乡工业区。委托诉讼代理人：周春英，女，1979年10月1日生，汉族，住兰考县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王胜，男，1988年8月15日生，汉族，住江西省黎川县。原告河南舒荟家居材料有限公司与被告王胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南舒荟家居材料有限公司的委托诉讼代理人周春英到庭参加了诉讼，被告王胜经本院依法公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王胜支付原告河南舒荟家居材料有限公司货款163000元，从欠款之日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告河南舒荟家居材料有限公司生产经营家居板材生意，被告王胜从事装修或家居行业要从原告处购买相应板材，双方从2015年开始生意来往，原告方依约定向被告方供应板材，被告依约收货。2015年至2017年3月原告向被告供应各类板材，共欠货款163000元，被告给原告出具了欠条，承诺付款。但经原告多次催要被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告王胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王胜多次从上海舒荟家居材料有限公司购买板材。双方经核算，被告王胜共欠上海舒荟家居材料有限公司货款163000元。被告王胜于2017年3月6日给上海舒荟（兰考）家居材料有限公司出具了欠条一份，该欠条载明了被告王胜截止2017年3月16日共欠上海舒荟（兰考）家居材料有限公司货款金额为163000元，落款处有被告王胜的签名，并按有指纹并注明：2017年总还8万元整，2018年总还8万元整，其中每5、8、10、12月份各还2万元整，如有违约愿受法律责任。原告认可2017年6月9日被告王胜通过微信转给原告河南舒荟家居材料有限公司18500元并当庭提交微信转账记录一份。另查明，上海舒荟家居材料有限公司与河南舒荟家居材料有限公司两个公司实际是家族企业，原告河南舒荟家居材料有限公司依法获得了该笔货款的债权。原告多次向被告催要无果，诉至本院。上述事实有原告陈述、欠条、上海舒荟家居材料有限公司出具的情况说明、微信转账记录一份，庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支价款。被告王胜购买上海舒荟家居材料有限公司供应的板材，双方经核算，被告共欠上海舒荟家居材料有限公司货款163000元，被告给上海舒荟家居材料有限公司出具了欠条，该欠条合法有效，双方之间已形成买卖合同关系。2017年6月9日被告王胜通过微信转给原告河南舒荟家居材料有限公司18500元，应在被告所欠货款总额中予以扣除。故本院对原告主张要求被告支付货款163000元中的144500元诉讼请求予以支持。因原告河南舒荟家居材料有限公司依法获得了该笔货款的债权，关于原告主张被告从欠款之日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因被告在出具欠条时，双方没有约定逾期利息，原告主张的逾期利息应以144500元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年9月12日起诉之日起至该款还清之日止。被告王胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告王胜于本判决生效后十日内支付原告河南舒荟家居材料有限公司货款144500元及逾期利息（逾期利息以144500元为基数，自2019年9月12日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至该款还清之日止）；二、驳回原告河南舒荟家居材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，由被告王胜负担3190元，由原告河南舒荟家居材料有限公司负担370元。保全费1335元，由被告王胜负担1242.5元，由原告河南舒荟家居材料有限公司负担92.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  蔡雪琴审判员  邱进锋审判员  李三民二〇二〇年三月九日书记员  聂 芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5296号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市白沙大道109会所**，统一社会信用代码914501007968119672。 负责人：吕辉，总经理。 委托诉讼代理人：劳力。 委托诉讼代理人：盘南疆。 被告：李树梅。 本院在审理原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司诉被告李树梅物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年九月十日 书 记 员  张春燕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6928号 原告：南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道**南国花园商城****房**铺面，统一社会信用代码914501006902430335。 法定代表人：卢建材，总经理。 委托诉讼代理人：李又春。 被告：陈小玲。 本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告陈小玲物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张春燕
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初3955号原告：陈友泉，男，1963年3月出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：盖仁花，江苏红杉树律师事务所律。被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇龙庄村。法定代表人：张超超，该公司经理。委托诉讼代理人：张颖，江苏苏旭律师事务所律师。原告陈友泉与被告徐州飞达运输有限公司劳动争议纠纷一案本院于2019年3月28日立案。本院经审查认为，本院曾对案外人刘继军诉被告劳动争议案件进行裁判，因该案基本案情与本案类似，其对于拖欠工资、经济补偿金及安全押金的裁判观点与本案有关联性。本院需以该案审理结果为依据，目前该案尚未生效，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审 判 长  陈 琪人民陪审员  王新礼人民陪审员  周书艳二〇一九年九月二十四日书 记 员  朱彤辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0305民初3769号 申请人：吕长娥，女，1966年6月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：赵宝峰，男，1972年12月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：赵宝清，男，1975年12月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 本院在审理吕长娥诉赵宝峰、赵宝清民间借贷纠纷一案中，申请人吕长娥于2019年9月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人赵宝峰、赵宝清银行存款16万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人吕长娥在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保保险金额为16万元的诉讼保全责任保险以提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵宝峰、赵宝清银行存款16万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹龙 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6998号 原告：黄健辉，男，1983年7月4日出生，汉族，户籍所地广东省高要市，现住南宁市江**。 被告：韦文光，男，1970年3月17日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 本院在审理原告黄健辉诉被告韦文光民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  卢瑞玲 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  廖彩丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初3769号 原告：吕长娥，女，1966年6月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：常慧，江苏浩然风律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。 被告：赵宝峰，男，1972年12月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：赵宝清，男，1975年12月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：杨素侠，女，1979年5月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告吕长娥诉被告赵宝峰、赵宝清、杨素侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长娥及委托诉讼代理人昝响、被告赵宝清到庭参加诉讼，被告赵宝峰、杨素侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕长娥向本院提出诉讼请求：1、被告赵宝峰、杨素侠共同支付原告借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，从2019年7月6日起至本金还清之日按年利率24%计算）；2、被告赵宝清对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费和7000元律师费由被告承担。事实和理由：被告赵宝峰以资金周转为由于2015年2月向原告借款20万元，原告以现金方式支付赵宝峰20万元，其后赵宝峰自2015年3月起每月向原告支付利息4000元，2018年2月，被告赵宝峰偿还本金5万元，故自2018年3月开始每月向原告支付利息3000元，2018年11月7日，经双方对账，重新签订了《借款协议》，约定赵宝峰欠吕长娥借款本金15万元，利息按月支付，月息2%计算，期限为2018年11月7日至2019年11月7日，如未按时归还本息，借款方应立即返还全部借款本息，赵宝清为赵宝峰的债务提供连带责任担保，现被告已将2019年7月6日之前的利息全部付清，之后不再按期付息，故原告诉至法院，同时因涉案债务为赵宝峰和杨素侠的夫妻共同债务，故两者应共同偿还。 被告赵宝峰、杨素侠未到庭、未作答辩。 被告赵宝清辩称：原告主张的事实和理由属实，对原告要求其承担连带清偿责任的诉请无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，赵宝峰以资金周转为由，通过吕某,吕某,4系赵宝峰弟媳、吕长娥侄女）向吕长娥借款20万元，吕长娥以自有现金3万元及自吕长清（系吕长娥之兄）处支取的17万元现金交付给赵宝峰，双方签订了借款协议，赵宝峰自2015年3月至2018年2月通过银行转账、微信支付、现金方式每月向吕长娥支付利息4000元并于2018年2月偿还本金5万元，自2018年3月至2019年6月通过微信支付方式每月向吕长娥支付利息3000元,2018年11月7日，借款人（甲方）赵宝峰、出借人（乙方）吕长娥经对账，签订了新《借款协议》并由赵宝峰将原借款协议收回，《借款协议》确定借款金额为15万元，借款期限自2018年11月7日至2019年11月7日，月息2%，按月支付利息，支付利息时间为每月6号，如超过借款期限甲方未按时、足额还款付息，乙方可立即宣布债权提前到期，甲方应无条件立即返还借款本息，同时利息计算标准变更为自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，赵宝清（系赵宝峰弟弟）对此提供连带责任保证，保证期限两年。 案件审理中，证人吕某,4陈述是其带赵宝峰向吕长娥借款20万元，吕长娥向赵宝峰交付了20万元现金，约定月息2分，吕某,4当时提供担保，在2018年11月双方签订新借款协议时没有再提供担保；证人吕长清陈述其个人独资经营徐州市长清家具制造有限公司，其妹妹吕长娥在家具厂做后勤为其帮忙，在2015年向其支取过17万元现金，家具厂平时用于周转资金有200万元左右，一部分存放在银行，一部分留存现金。 本院认为：合法的借贷关系应予保护。赵宝峰与吕长娥于2018年11月7日签订了《借款协议》，可以确认双方存在借款合同关系，虽然原告吕长娥未能提供2015年2月的20万元银行转账记录，但赵宝峰自2015年3月开始每月向吕长娥支付利息4000元，吕某,4作为中间人也确认吕长娥是以现金方式向赵宝峰支付了20万元，吕长清个人独资经营家具公司，存放17万元现金亦符合常理，即吕长娥在当时有支付现金20万元的能力，加之被告赵宝峰经本院两次传唤均未到庭参加诉讼，而被告赵宝清同时作为赵宝峰弟弟对原告主张的事实均不持异议，本院对原告主张其于2015年2月以现金方式向被告赵宝峰出借20万元的陈述予以采信。赵宝峰偿还5万元本金后尚欠本金15万元，因其自2019年7月起未按期支付利息，故原告在起诉时有权要求被告提前返还全部借款本息，但同时根据《借款协议》约定，利息计算方式也应同时调整，对原告主张的利息应调整为：以15万元为基数，从2019年7月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，对于基准利率四倍超过年利率24%的期间按年利率24%计算。涉案债务超出家庭日常生活需要，原告认为涉案债务为赵宝峰和杨素侠的夫妻共同债务，但未提供证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而形成，故不能认定为夫妻共同债务，对于原告要求杨素侠共同清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。被告赵宝清作为连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任。原告未提供证据证明实际支出律师费7000元，本院不予支持。被告赵宝峰、杨素侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵宝峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕长娥偿还借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，从2019年7月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，对于基准利率四倍超过年利率24%的期间按年利率24%计算）； 二、被告赵宝清对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1810元、保全费1320元，由被告赵宝峰、赵宝清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  尹龙 二〇一九年十一月十九日 书记员  韩哲