四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初3038号 原告：王昌顺，男，1965年5月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：罗英武，男，1954年8月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张显龙，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菲，四川亚美律师事务所律师。 原告王昌顺与被告罗英武、张显龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗英武归还原告借款本金250000元及利息（从2013年10月16日起按年利率24%计算至本金还清之日止）；2.判令被告张显龙对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年10月16日，被告罗英武向原告借款250000元并出具借条，约定利息按年利率36%计算（每月按7500元计息），被告张显龙作为担保人。2013年10月17日，原告通过中国建设银行向被告罗英武转账支付了借款。被告在借款后只归还了前5个月的借款利息，未归还剩余利息及本金，原告多次催收，被告均置之不理，特提起诉讼。 被告罗英武辩称，被告罗英武和原告本身就不熟悉，被告罗英武的弟弟罗英俊和原告王昌顺熟悉，罗英俊在河北搞工程，罗英俊和原告两个人研究的借款相关事宜。罗英俊向原告借款时，罗英俊叫被告罗英武去写了借条并签字，该借款原告转给被告罗英武后，被告罗英武直接转给了罗英俊，只是相当于从被告罗英武这里过手，说后面罗英俊回来再改写借条，已给付的利息也是由罗英俊转账给被告罗英武，被告罗英武又转给原告的。这么多年了，被告罗英武一直以为这个借条原告和罗英俊两个人已经改写了，直到这次起诉到法院被告罗英武才知道，还是原来被告罗英武签字的这个借条，罗英俊和原告之间没有改写借条。被告罗英武没有用过这笔钱，肯定不该被告罗英武偿还这笔钱。 被告张显龙辩称，第一，原告主张借款本金应当以实际借款金额为准，个人借款合同是实践合同，以出借金额为准，否则该合同不成立、生效。第二，本案原告王昌顺在后面和被告张显龙之间有个承诺，王昌顺在承诺中表述的张显龙为一般保证，而不是连带保证，王昌顺承诺的是张显龙以75000元的金额为限承担保证责任，在写了承诺之后张显龙已经给付了原告5000元，所以剩余只有70000元。但是这个前提是有实际借款。第三，2015年后，王昌顺就没有向张显龙主张权利，已经过了担保期限，所以张显龙不应当承担担保责任。请求法院依法驳回对被告张显龙的诉请。 本案原告王昌顺围绕诉讼请求依法提交了借条原件、转账凭条原件及个人活期明细信息资料。拟证明借条是被告罗英武出具的，借款是转至罗英武银行账户，至于被告罗英武将该借款拿给谁用那是被告罗英武自己的事情。原告和罗英武之间的借贷法律关系、张显龙的担保法律关系是完全成立的。 本案被告罗英武围绕辩解意见依法提交了银行卡交易明细清单。拟证明罗英武每月以400000元（本案250000元＋另案150000元）为本金，按月利率3%一起给付两笔借款的利息。以上两笔借款均是借款的时候预扣了月利率3%的利息后再转账支付的借款。被告罗英武又给付了原告11个月的利息，总共给付了原告12个月的利息。 本案被告张显龙围绕辩解意见依法提交了张显龙身份证复印件、承诺书、张显龙与王昌顺的电话通话录音及文字整理记录。拟证明被告张显龙主体适格；原告于2015年11月5日向被告张显龙出具了承诺书一份，双方对该笔借款的担保及金额进行了约定，只对本金150000元进行担保，保证方式为一般保证，以75000元为限担保，以及当天张显龙就偿还了原告5000元的事实。张显龙只对原告的250000元这一笔借款做过担保，没有对原告的其他借款做过担保。 本院对以上证据经综合评定后作如下认定，原告提供的借条原件、转账凭条原件及个人活期明细信息资料、被告罗英武提供的银行卡交易明细清单、被告张显龙提供的张显龙身份证复印件、承诺书、张显龙与王昌顺的电话通话录音及文字整理记录，经本院审查，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗英武的弟弟罗英俊在河北的工程需要资金。2013年10月16日，被告罗英武向原告借款250000元，被告罗英武、张显龙向原告出具借条。借条载明“今借到王昌顺人民币（250000.00元正）大写人民币贰拾伍万元正.自愿每月按7500.00元计息.大写柒仟伍佰正。借款人：罗英武5129281954××××××××.自愿担保人张显龙2013年10月16日”。次日，原告王昌顺通过中国建设银行账户62×××42向被告罗英武的银行账户43×××16转账支付了借款242500元。被告在借款后，被告罗英武以原告的两笔借款共计400000元（本案借款250000元＋另案借款150000元）为本金，按照每月12000元给付了11个月的利息，2014年10月17日以后的利息未再给付，亦未归借款本金。2015年11月5日，原告向被告张显龙出具《承诺书》，该承诺书载明“本人承诺张显龙担保王昌顺借款壹拾伍万元正如.罗英俊、罗英武无法还款张显龙只承担还款柒万伍仟元正（75000.00）承诺人.王昌顺2015.11.5日收条收到伍仟元正还款（5000.00）张显龙的。王昌顺2015.11.5日。”，后经原告多次催收未果。2019年10月9日，原告向本院提起诉讼，请求支持其诉请。 2019年10月17日，原告向本院缴纳诉讼保全费2020元，并申请对被告张显龙价值300000元的财产进行保全，本院于次日作出保全裁定并移送执行。 本院认为，原告提交了借条原件、转账凭条原件及个人活期明细信息资料等证据予以证明双方的借款、担保的事实，原告请求被告罗英武归还借款本金及下欠的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告罗英武将借款交付给其弟弟罗英俊，被告罗英武与其弟弟罗英俊又形成了另一借款法律关系，被告罗英武辩解其并未实际使用该借款，该借款被告罗英武不应承担清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告向被告转账支付本案借款250000元时，与双方的另一笔借款150000元预先扣除第一个月利息的情形一样，预先扣除了本案借款250000元的第一个月利息7500元，实际转账支付借款242500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定本案原告提供给被告方的借款本金为242500元。原告请求被告方从2013年10月16日起按年利率24%支付利息至本金还清之日止，因双方在庭审中均认可利息已给付至2014年10月16日，且其请求给付利息的标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”的规定，故本院只认可利息从2014年10月17日起按年利率24%支付至本金还清之日止。原告请求被告张显龙承担本案全部借款本息的连带清偿责任，虽然被告张显龙在借条上签名担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，但原告在2015年11月5日向被告张显龙出具的《承诺书》中承诺“如罗英俊、罗英武无法还款张显龙只承担还款柒万伍仟元正（75000.00）”，该承诺书原告已承诺将被告张显龙在借款时的连带责任保证变更为一般保证，并承诺了一般保证的限额为75000元。原告辩解该承诺书是另一笔借款150000元对张显龙的担保方式及担保限额进行的承诺，但原告与被告张显龙的电话通话中认可被告张显龙只对王昌顺250000元的这一笔借款提供过担保，原告也未提供任何证据证明被告张显龙对其另一笔借款150000元做过担保，故原告的该辩解意见本院不予采信。被告张显龙辩称其一般保证已过担保期限，因原告与被告罗英武的借款未约定借款期限，原告与被告张显龙在借条上也未约定保证期间，原告的承诺书仍未确定被告张显龙的一般保证期间，原告于2019年10月9日起诉向被告罗英武主张债权，并同时向被告张显龙主张承担保证责任，未超过法律规定的保证期间，被告张显龙辩解其保证期限已过的意见本院不予采纳。被告张显龙已向原告给付的5000元，根据先付息后还本的交易习惯，本院认定为替借款人罗英武给付的利息，被告张显龙可另行向被告罗英武追偿。 综上所述，原告请求被告罗英武偿还借款242500元及从2014年10月17日起按年利率24%计算的利息，被告张显龙承担限额的一般保证责任，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告罗英武向原告王昌顺给付借款本金242500元及利息（利息以242500元为基数，从2014年10月17日起至付清之日止按年利率24%计算并扣除5000元）； 二、被告张显龙对上述债务的本金75000元及利息（利息以75000元为基数，从2014年10月17日起至付清之日止按年利率24%计算并扣除5000元）承担一般清偿责任； 三、驳回原告王昌顺的其他诉讼请求。 上述金钱债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费2020元，共计4545元，由被告罗英武、张显龙共同负担（原告已垫付，待本判决生效执行时由二被告共同直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  文达荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李姝涵