wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0124民初2844号 原告：郫都区高峰牛仔纺织品经营部，住所地：成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场****。 经营者：高启峰，男，汉族，1980年2月14日出生，住河南省社旗县。 被告：刘其高，男，汉族，1972年9月28日，住四川省富顺县。 被告：陈光淑，女，汉族，1975年12月9日出生，住四川省富顺县。 原告郫都区高峰牛仔纺织品经营部（以下简称高峰经营部）与被告刘其高、陈光淑买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高峰经营部经营者高启峰到庭参加了诉讼。被告刘其高、陈光淑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高峰经营部提出诉讼请求：1、判决二被告偿还所有的布料款23700元；2、要求被告支付相应的利息。事实和理由:二被告所欠原告布料款23700元。途中经双方协商付款事宜，但被告仅支付了1000元。此后经原告以多种方式催款，但被告均未支付欠款，现为了维护原告的合法权益，故此向人民法院起诉，望判如诉请。 被告刘其高、陈光淑未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告高峰经营部提交的原、被告身份信息、欠条，本院对其三性予以确认并在卷佐证。 根据原告高峰经营部在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：高峰经营部陈述，刘其高与高峰经营部存在经常性买卖关系，也存在欠款情况情形。在这次欠款发生后由刘其高出具欠条。2013年11月29日被告刘其高向高峰经营部出具欠条，上记载：“今欠高启峰布料款23700元，在12月20日之前付清。欠款人：刘其高”。 另高峰经营部主张被告陈光淑承担共同偿还责任，对此提交了刘其高、陈光淑在2010年2月21日的结婚登记审查处理表复印件用以证实二人系夫妻关系，但同时高峰经营部提交的刘其高、陈光淑的户籍证明显示二人婚姻状况均为离婚，且在户成员信息中显示刘其高与户主为非亲属关系。 本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。刘其高向高峰经营部出具了欠条并在上签名即对欠款事实予以确认，应认定双方之间买卖合同关系成立。高峰经营部已经履行了供货，则刘其高应按照约定支付货款23700元，关于双方约定的付款时间为12月20日，其约定不明，高峰经营不可随时主张自己的权利，故对高峰经营部要求刘其高支付货款的诉讼请求，本院予以支持；高峰经营部要求刘其高从2013年11月29日按中国人民银行同期同类贷款利率一倍计算利息至付清为止的主张，但双方对利息并无约定，故应从高峰经营部主张之日即起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率开始计算利息。高峰经营部主张陈光淑系刘其高的配偶，应一并承担偿还债务的义务。但根据高峰经营部提交的证据难以确认刘其高与陈光淑的在欠款之时存在婚姻关系及欠款的性质，对要求被告陈光淑支付欠款的主张，本院不予支持。 被告刘其高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘其高在本判决生效之日起三日内向郫都区高峰牛仔纺织品经营部支付货款本金22700元及利息（以22700元为本金，从2019年5月6日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清为止）。 二、驳回郫都区高峰牛仔纺织品经营部其他诉讼请求。 如果被告刘其高未按本判决指定的期间向原告郫都区高峰牛仔纺织品经营部履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告郫都区高峰牛仔纺织品经营部加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费392元，由刘其高负担。该款已由郫都区高峰牛仔纺织品经营预交，刘其高在履行上述判决给付义务时一并向郫都区高峰牛仔纺织品经营部支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 莉 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  王冬梅 二〇一九年九月九日 书 记 员  黄 椰
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2305号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地上栗县平安北路**，统一社会信用代码913603220839287862。 负责人：杨启旺，行长。 委托诉讼代理人：杨洪，江西赣天律师事务所律师。 被申请人：王勇，男，1991年3月8日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被申请人：江西鑫岛置业有限公司，，住所地上栗镇佛岭村老上万路边统一社会信用代码913603220697422728。 法定代表人：周辉，执行董事。 本院在审理江西银行股份有限公司萍乡上栗支行与王勇、江西鑫岛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王勇、江西鑫岛置业有限公司所有银行账户和银行存款650000元，或查封、冻结其同等价值的其它财产。申请人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行以其自有资产提交了担保函。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王勇、江西鑫岛置业有限公司所有银行账户和银行存款650000元，或查封、冻结其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡 冬 梅 二〇一九年九月一十七日 代书记员 黄秋幸子
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0723执555号申请执行人：乾安县鸿泰农机销售有限公司,住乾安县被执行人：王学,男性,1968年5月18日出生,住吉林省-松原市-乾安县-；孙凤金,男性,1970年12月6日出生,住吉林省-松原市-乾安县-；郑福义,男性,1967年3月6日出生,住吉林省-松原市-乾安县-本院在执行乾安县鸿泰农机销售有限公司与王学、孙凤金、郑福义买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  李方东审判员  孙承承二〇一九年九月二十九日书记员  于晓敏
乾安县人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0723执555号王学、孙凤金、郑福义：你/你单位与乾安县鸿泰农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0723民初669号民事判决已发生法律效力。申请执行人乾安县鸿泰农机销售有限公司于二Ｏ一八年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付执行款二、给付案件受理费三、给付申请执行费按实际给付金额计算开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇一八年四月十一日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。乾安县人民法院执行通知书(2018)吉0723执555号王学、孙凤金、郑福义：你/你单位与乾安县鸿泰农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0723民初669号民事判决已发生法律效力。申请执行人乾安县鸿泰农机销售有限公司于二Ｏ一八年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付执行款二、给付案件受理费三、给付申请执行费按实际给付金额计算开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二Ｏ一八年四月十一日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。乾安县人民法院执行通知书(2018)吉0723执555号王学、孙凤金、郑福义：你/你单位与乾安县鸿泰农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0723民初669号民事判决已发生法律效力。申请执行人乾安县鸿泰农机销售有限公司于二Ｏ一八年四月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付执行款二、给付案件受理费三、给付申请执行费按实际给付金额计算开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：22050110219300000174行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二Ｏ一八年四月十一日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0606刑初377号被告人程峰、黄诚非法经营一案，本院于2019年9月27日作出（2019）鄂0606刑初377号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第7页第5至6行“（包括被告人程峰已向公安机关退缴的人民币150000万元）”；现更正为“（包括被告人程峰已向公安机关退缴的人民币150000元）”。审 判 长  李建平审 判 员  冯少杰人民陪审员  王玉敏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  梁泽星
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6454号申请人：天津北辰科技园区总公司，住所地天津市北辰区永进道**。法定代表人：李文静，经理。被申请人：天津银辰热力有限责任公司，，住所地天津市北辰区科技园区华盛道**法定代表人：董壮进，总经理。天津北辰科技园区总公司与天津银辰热力有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，申请人天津北辰科技园区总公司于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津银辰热力有限责任公司名下价值8404288元的财产进行保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津北辰科技园区总公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津银辰热力有限责任公司的银行账户存款8404288元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍立刚二〇一九年九月二十七日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5403号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路**。负责人：亚军，行长。被申请人：赵海龙，男，1988年4月12日出生，汉族，住肥城市。被申请人：泰安昱洲置业有限公司，住，住所地肥城市湖屯镇中湖屯村3-2-102/div>法定代表人：苗绪清。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人赵海龙、泰安昱洲置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵海龙、泰安昱洲置业有限公司名下价值160000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵海龙、泰安昱洲置业有限公司名下银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1320元，由申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月二十九日书记员  王倩倩
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初3469号解除保全申请人:马祥，男，1981年10月28日生，居民身份证号码XXXX，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：纪家森，男，1977年12月20生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。马祥诉张毛毛、亚太财产保险有限公司、纪家森机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马祥向本院申请诉前财产保全，本院于2019年5月17日作出（2019）苏0303财保26号民事裁定，查封并扣押被申请人纪家森所有的车牌号为皖Ｌ×××**车辆，并查封担保人唐景花于2019年5月16日向本院提供其所有的位于云龙区古槐园小区8#-2-503室房产（徐房权证云龙字第**）。现解除保全申请人马祥向本院申请解除对被申请人纪家森车辆以及担保人唐景花所有的位于云龙区古槐园小区8#-2-503室房产（徐房权证云龙字第**）查封。本院经审查认为，申请人马祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人纪家森所有的车牌号为皖Ｌ×××**车辆的查封。二、解除对担保人唐景花所有的位于云龙区产（徐房权证云龙字第**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘新未二〇一九年九月十九日书记员  迟崇禹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11253号申请人：田长衡，男，1986年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：季昭亮，男，1966年8月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王庆振，男，1977年3月30日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人田长衡与被申请人季昭亮、王庆振合同纠纷一案中，申请人于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人季昭亮、王庆振存款278700元或者查封相应价值的其他财产。本院认为，申请人田长衡的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：准予申请人田长衡要求冻结被申请人季昭亮、王庆振的银行存款278700元或者查封相应价值的其他财产的申请。审判员  潘超二〇一九年九月十一日书记员  耿玮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11253号原告：田长衡，男，汉族，1986年11月26日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：梁奉文，山东鲁彦律师事务所律师。被告：季昭亮，男，汉族，1966年8月16日出生，住济宁市任城区。被告：王庆振，男，汉族，1977年3月30日出生，住济宁市任城区。原告田长衡与被告季昭亮、王庆振追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田长衡及其委托诉讼代理人梁奉文、被告季昭亮、王庆振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田长衡向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告欠款278700元及利息（以278700元为基数，自2018年2月4日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费2740元、保全费1914元、担保保全诉讼责任险保险费600元由被告承担。事实和理由：2012年11月至2015年12月期间，二被告合伙经营位于济宁市任城区的机械加工配件厂，共拖欠原告电费278700元。2018年2月4日，经三方对账核算一致，被告向原告出具书面欠条。截至今日，原告多次向二被告索要欠款，被告无理由一直推脱。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告季昭亮辩称，我欠原告电费款，现在经营的企业破产了，无力偿还。被告王庆振辩称，我认为电费278700元金额不属实，2018年2月4日算账我没参与，没有三方核对，也没有参与对账，在2018年以后被告季昭亮已经付过款了，每次打电话被告季昭亮都给钱了，现在厂子破产没有能力一次性付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告季昭亮系被告王庆振姐夫，被告王庆振系济宁市任城区振通机械配件加工厂业主，被告季昭亮经营该厂；原告田长衡系村电工。2018年2月4日，被告季昭亮向原告出具欠条：“本人季昭亮、王庆振在2012年11月-2015年12月，我们两人在共同经营济宁市任城区振通机械配件加工厂期间，共计欠电费金额：278700元，人民币大写：贰拾柒万捌仟柒佰元整。经三方认可，上述情况真实存在。”后被告王庆振通过微信两次共计给付原告6000元；被告季昭亮经手给付原告现金10000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条规定，民事主体的财产权利受法律平等保护；第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告季昭亮认可拖欠原告电费款的事实，原告提供的证据能够证实被告王庆振应给付其所欠的电费款，原告要求二被告给付拖欠电费款，理由正当，应予支持。但原告要求被告给付诉讼财产保全责任险保险费，理由不当，不予支持。被告季昭亮以现无力偿还为由，拒绝偿还，理由不当，不予支持；被告王庆振以未参与经营及对账为由，不同意给付，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告季昭亮、王庆振于本判决生效之日起五日内给付原告田长衡电费款262700元及利息（以262700元为基数，自2018年2月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元，减半收取2740元，保全费1914元，共计4654元，由被告季昭亮、王庆振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇一九年十一月六日书记员 刘汉杰
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初1987号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被申请人：杨文忠，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨文忠银行存款15000元或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为,原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨文忠银行存款15000元或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 慈 源 二〇一九年九月九日 书记员 吴姣姣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1987号 原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所实习律师。 被告：杨文忠，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称“贵池支行”）与被告杨文忠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中花、金萍到庭参加诉讼。被告杨文忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵池支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告本息及其他费用共计13447.3元（截至2018年10月10日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.赔偿原告律师费损失1000元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2017年3月27日向原告申请办理了信用卡，截止2018年10月10日，被告累计欠原告本息及其他费用13447.3元未付。为维护原告合法权益，诉请到法院，请求支持其上述诉讼请求。 杨文忠未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月27日向原告申请办理了信用卡，并签署了《信用卡领用合约》。根据合约条款的约定,透支额按日利率万分之五计收利息。持卡人未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金。持卡人未按期偿还的，银行可依法追索，因此支出的费用（含律师费、诉讼费）由持卡人承担等条款。杨文忠持卡后，截至2018年10月10日欠本金11825.72元、利息1281.69元、违约金339.69元未付。原告为实现本次债权支付律师费1000元。 本院认为，杨文忠向贵池支行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。杨文忠透支后未履行归还款项的义务，已构成违约，贵池支行要求杨文忠偿还截止到2018年10月10日的本息及违约金计13447.3元及自2018年10月11日起至款项还清之日止利息请求符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担实现本次债权所支出的律师费1000元的请求，符合合约约定，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨文忠于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司池州贵池支行支付本息、违约金共计13447.3元（截至2018年10月10日）及自2018年10月11日起至款项付清之日止的利息（以11825.72元为基数，按日万分之五计算）。 二、杨文忠于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司池州贵池支行支付实现本次债权所支付的律师费用1000元。 三、驳回中国农业银行股份有限公司池州贵池支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，减半收取80.5元，诉讼保全费164.47元，由杨文忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费161元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  慈源 二〇一九年九月二十九日 书记员  王芮
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初939号 原告：刘秀琴，女，1973年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：福建欧氏置业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区延寿北路**。统一社会信用代码91350300066597268W。 法定代表人：欧国义，总经理。 被告：欧国仁，男，1978年12月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 本院审理原告刘秀琴与被告福建欧氏置业有限公司、欧国仁因民间借贷纠纷一案，福建欧氏置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案系民间借贷纠纷，刘秀琴支付借款以及收取本息的账户开户行为位于城厢区的中国建设银行莆田嘉新支行，即合同履行地为福建省莆田市城厢区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“对合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖”，要求将本案移送至福建省莆田市城厢区人民法院审理。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，福建欧氏置业有限公司、欧国仁的住所地均在福建省莆田市荔城区内，无论本案合同履行地在何处，本院作为被告住所地的人民法院均享有管辖权，故福建欧氏置业有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回福建欧氏置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由福建欧氏置业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林嘉伟 人民陪审员  黄秀清 人民陪审员  郑绍平 二〇一九年四月八日 书 记 员  詹晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -3-
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4908号申请人：山东农大肥业科技有限公司，住所地肥城市高新技术开发区。法定代表人：马学文，董事长。被申请人：钟祥市楚钟磷化有限公司，住所地湖北省钟祥市胡集镇。法定代表人：邹明年。申请人山东农大肥业科技有限公司与被申请人钟祥市楚钟磷化有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人钟祥市楚钟磷化有限公司名下价值480万元的财产。安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东农大肥业科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟祥市楚钟磷化有限公司名下银行存款480万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东农大肥业科技有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年九月六日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4908号原告：山东农大肥业科技有限公司，住所地山东省泰安市肥城市高新技术开发区。法定代表人：马学文，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭爽，女，系单位职工。委托诉讼代理人：范晓伟，山东瀛众律师事务所律师。被告：钟祥市楚钟磷化有限公司，住所地湖北省钟祥市胡集镇。法定代表人：邹明年，职务：执行董事兼总经理。原告山东农大肥业科技有限公司（以下简称农大公司）与被告钟祥市楚钟磷化有限公司（以下简称楚钟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农大公司的委托诉讼代理人郭爽、范晓伟到庭参加诉讼，被告楚钟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农大公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还：所欠货款402.6618万元、利息款76.5057万元，前述两项共计479.1675万元；（利息款暂按本金402.6618万元，以月息1%计算，自2018年1月18日起计算至2019年8月18日，按19个月计算，剩余利息款支付至被告付清全部本金之日止）。2、由被告承担本案的案件受理费、保全费、保全担保费以及实现债权产生的其他合理费用。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系，原告付款后，被告未按照约定交付货物，由此，被告应当退还货款（以及产生的利息款）。2018年5月29日，原告、被告对之前的账目总结归纳，签订书面《还款协议》明确双方的权利义务。约定：被告欠原告货款402.661845万元，所欠货款自2018年1月18日开始计算利息，按照月息1%计算，被告承诺于2018年7月开始分批还款，约定管辖法院为原告所在地法院（即肥城市人民法院）。之后，被告未按照约定还款，其违约行为导致原告出现损失，为维护原告权利，由此起诉。被告楚钟公司未作答辩。原告农大公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告企业信息一份；还款协议一份；采购合同一份；诉讼财产保全担保费用发票一份。上述证据真实合法，与本案有关联，本院依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合认定事实如下：2018年1月5日，被告楚钟公司（供方）与原告农大公司（需方）签订采购合同，约定被告向原告供应肥料3000吨，单价2250元/吨，总金额6750000元，供方应在2018年2月25日前完成交货。合同签订后原告按合同约定支付货款，被告未按照合同约定交付货物。后原告（丙方）与被告（甲方）及案外人湖北京襄化工有限公司（乙方）于2018年5月29日签订还款协议，协议载明：截至2018年1月18日，甲方欠丙方本金402.661845万元，乙方欠丙方本金人民币640万元。2018年12月31日前甲方、乙方通过给丙方发货及退款方式，实现丙方在甲方、乙方账面本金余款合计在1000万元以内。自2018年1月18日起甲方、乙方给丙方本金余额按照月利息1%计息，计息到甲方、乙方还清全部货款为止。甲方、乙方可以给丙方发货粉状一铵的方式进行抵扣货款，货物价格甲方、乙方与丙方另行约定。还款协议签订后被告未按协议约定还款，也未向原告发货，原告多次催要未果，于2019年9月2日诉来本院。另查明，原告为实现债权支出保全担保费14400元。本院认为，原告农大公司与被告楚钟公司签订的买卖合同及还款协议是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定支付货款，被告楚钟公司作为合同相对方未履行交货义务，故原告要求被告楚钟公司退还货款的诉讼请求，符合法律规定,依法应予支持。原告主张自2018年1月18日起按本金402.6618万元，月息1%计算利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张为实现债权支出保全担保费14400元应由被告承担，因买卖合同及还款协议中没有明确约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百三十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟祥市楚钟磷化有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东农大肥业科技有限公司货款402.6618万元及利息（本金402.6618万元，自2018年1月18日起按照月利率1%计算至付清之日止）；二、驳回原告山东农大肥业科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22567元、财产保全费5000元，由被告钟祥市楚钟磷化有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 军二〇二〇年二月十日书记员 王俊俊
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）高民执字第657号 申请执行人：杜兴宝 被执行人：高台金苹果种业有限责任公司 申请执行人杜兴宝与被执行人高台金苹果种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）高民初字第897号民事判决书结案，该判决书确定：一、被告高台金苹果种业有限责任公司支付原告杜兴宝解除劳动合同的经济补偿金8862.5元。限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杜兴宝的其他诉讼请求；两案受理费共计20元，由被告高台金苹果种业有限责任公司承担。其中10元被告直接给付原告，原被告预交的受理费本院不再退还。 申请执行人杜兴宝不服甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第897号民事判决书，向张掖市中级人民法院提起上诉，张掖市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）张中民终字第157号民事判决书，该判决书确定：一、维持甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第897号民事判决书的第一项及案件受理费负担部分；二、撤销甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第897号民事判决的第二项；三、由上诉人高台金苹果种业有限责任公司向社会保险经办机构为申请执行人杜兴宝办理缴纳2011年4月至2014年2月份的社会保险费，其中应由个人缴纳的部分由申请执行人杜兴宝承担；四、驳回申请执行人杜兴宝的其他诉讼请求。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台金苹果种业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人杜兴宝向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。因被执行人高台金苹果种业有限公司在本院共涉案16件，本院决定对本案在内的16件合并执行。 案件执行过程如下： 1.2015年9月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2015年11月10日，因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的履行义务，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司财务室进行搜查并向被执行人送达责令期限履行通知书。 3.2016年10月28日，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司所有的酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆、捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆进行了扣押。 4.2017年4月20日，本院对已扣押的酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆、捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆进行第一次评估拍卖，因无人竞买，导致流拍。 5.2017年8月25日，本院对已扣押的酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆、捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆进行第二次评估拍卖，最终捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆以27000元被买受人李鑫取得、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆以26000元被买受人冯桂香取得，酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆因无人竟买，导致流拍。拍卖所得价款53000元，本院依据涉案标的制定分配方案，本案执行到位2120元。 6.2019年8月12日因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 7.2019年3月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的8872.5元，执行费50元，执行到位2120元，未能执行到位6752.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月二十九日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1369号 申请执行人：王春梅，女，1968年2月12日生，汉族，哈尔滨卷烟厂退休工人，住哈尔滨市道外区竹林巷****楼****。 被执行人：高纯峰，男，1963年4月3日生，汉族，个体业者，住哈尔，住哈尔滨市南岗区元和街**iv> 本院（2018）黑0104民初4277号民事调解执行王春梅与高纯峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为45,000元。 本院立案执行后，依法向被执行人高纯峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将高纯峰纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高纯峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王春梅，申请执行人王春梅未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0104民初4277号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  蔡文丽 审判员  刘邦胤 二〇一九年九月二十五日 书记员  张晓青
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）高民执字第657号 申请执行人：杜兴宝，男，1983年11月出生，汉族，农民，初中文化，住高台县。 被执行人：高台金苹果种业有限责任公司 组织机构代码证057584270 法定代表人：徐少林，系公司董事长。 申请执行人杜兴宝与被执行人高台金苹果种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）高民初字第897号民事判决书结案，该判决书确定：一、被告高台金苹果种业有限责任公司支付原告杜兴宝解除劳动合同的经济补偿金8862.5元。限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杜兴宝的其他诉讼请求；两案受理费共计20元，由被告高台金苹果种业有限责任公司承担。其中10元被告直接给付原告，原被告预交的受理费本院不再退还。 申请执行人杜兴宝不服甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第897号民事判决书，向张掖市中级人民法院提起上诉，张掖市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）张中民终字第157号民事判决书，该判决书确定：一、维持甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第897号民事判决书的第一项及案件受理费负担部分；二、撤销甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第897号民事判决的第二项；三、由上诉人高台金苹果种业有限责任公司向社会保险经办机构为申请执行人杜兴宝办理缴纳2011年4月至2014年2月份的社会保险费，其中应由个人缴纳的部分由申请执行人杜兴宝承担；四、驳回申请执行人杜兴宝的其他诉讼请求。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台金苹果种业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人杜兴宝向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。因被执行人高台金苹果种业有限公司在本院共涉案16件，本院决定对本案在内的16件合并执行。 案件执行过程如下： 1.2015年9月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2015年11月10日，因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的履行义务，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司财务室进行搜查并向被执行人送达责令期限履行通知书。 3.2016年10月28日，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司所有的酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆、捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆进行了扣押。 4.2017年4月20日，本院对已扣押的酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆、捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆进行第一次评估拍卖，因无人竞买，导致流拍。 5.2017年8月25日，本院对已扣押的酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆、捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆进行第二次评估拍卖，最终捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆以27000元被买受人李鑫取得、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆以26000元被买受人冯桂香取得，酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆因无人竟买，导致流拍。拍卖所得价款53000元，本院依据涉案标的制定分配方案，本案执行到位2120元。 6.2019年8月12日因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 7.2019年3月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的8872.5元，执行费50元，执行到位2120元，未能执行到位6752.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月二十九日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1369号 申请执行人：王春梅，女，1968年2月12日生，汉族，哈尔滨卷烟厂退休工人，住哈尔滨市道外区竹林巷55号3号楼4单元201室。 被执行人：高纯峰，男，1963年4月3日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区元和街16号。 本院（2018）黑0104民初4277号民事调解执行王春梅与高纯峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为45,000元。 本院立案执行后，依法向被执行人高纯峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将高纯峰纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高纯峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王春梅，申请执行人王春梅未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0104民初4277号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  蔡文丽 审判员  刘邦胤 二〇一九年九月二十五日 书记员  张晓青
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初1751号原告：焦庆新，男，1970年11月12日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：栾文士，河南鸣鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯金竹，河南鸣鹿律师事务所实习律师。被告：赵文齐，男，1980年1月7日出生，汉族，住获嘉县。被告：获嘉县嘉利出租车有限公司，住所：获嘉县东环路。负责人：李家趁。被告：阳光财产保险股份有限公司获嘉支公司，住所：获嘉县南干道中段北侧锦绣国际花园**-10商铺。负责人：吕斐。本院于2019年8月27日立案受理了原告焦庆新诉被告赵文齐、获嘉县嘉利出租车有限公司、阳光财产保险股份有限公司获嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2019年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司获嘉支公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司获嘉支公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦庆新撤回对被告阳光财产保险股份有限公司获嘉支公司的起诉。审判员  高素兰二〇一九年九月二十五日书记员  王艳红
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1332号申请人：刘典英，女，1980年10月14日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人：谢永豪，男，1983年9月24日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，申请人刘典英与被申请人谢永豪民间借贷纠纷一案，申请人刘典英于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求：1.依法查封被申请人谢永豪所有的位于大余县南安镇余西街民主巷10号202住房（不动产权证号：赣（2019）大余县不动产权第0002705号）房产，保全金额为人民币100000元；2.保全费用由被申请人谢永豪承担。申请人刘典英以其所有的坐落于大余县南安镇新余村窑巷里（产权证号为：赣（20**）大余县不动产权第0000555号）的房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘典英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人谢永豪所有的位于大余县南安镇余西街民主巷10号202住房（不动产权证号：赣（2019）大余县不动产权第0002705号），期限为两年；以上保全价值为100000元。案件申请费1020元，由申请人刘典英先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海英二〇一九年九月二十七日书记员  陈苏平
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初1332号原告：刘典英，女，1980年10月14日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。特别授权。被告：谢永豪，男，1983年9月24日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县，原告刘典英诉被告谢永豪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，于2019年10月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘典英的诉讼代理人刘训辉到庭参加诉讼，被告谢永豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘典英向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告立即归还借款本金计人民币10万元，并从2018年3月8日起至全款还清时止以月利率2%计付利息。2.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告谢永豪因无钱支付民主巷新建房屋的办证费用和做生意无钱周转，于2018年3月8日向原告借款10万元，借款期限9个月，利息以每月2%计算，约定以民主巷2间车库和二楼住房做抵押。可借款到期后，被告不守承诺，原告多次要求被告归还借款，都无结果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告谢永豪在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借款合同原件、取款凭证原件以及微信聊天记录打印件（已核对原件）共四组证据，该四组证据可以证明被告谢永豪向原告借款10万元的事实，故本院对该四组证据予以采信。经审理查明，原告刘典英与被告谢永豪系朋友关系。2018年，被告谢永豪因办理不动产证需要，陆续向原告刘典英借款10万元，原告陆续向被告谢永豪给付了10万元现金，2018年3月8日，双方签订了一份《借款合同》，该借款合同上载明：被告谢永豪向原告刘典英借款10万元，借期自2018年3月起至2018年12月7日，约定月利率为2%。被告谢永豪在该借款合同上签字并按手印。之后，被告谢永豪一直未还款付息，原告刘典英多次催款，未果，导致成诉。本院认为，被告谢永豪向原告刘典英借款10万元的事实，有原告刘典英提交的借款合同、取款凭证、微信聊天记录为证，本院予以认定，原告刘典英主张要求被告谢永豪归还10万元借款并从2018年3月8日按月利率2%支付利息的主张，合理有据，本院予以支持。被告谢永豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述权利，因此产生的不利法律后果，由其自行承担，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢永豪应向原告刘典英归还借款本金10万元，并以借款本金10万元为基数从2018年3月8日起按月利率2%支付利息至款清之日止；上述付款义务限被告谢永豪在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告谢永豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本,上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘海英人民陪审员  张 健人民陪审员  傅海英二〇一九年十一月六日书 记 员  陈苏平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初2666号原告：赵传景，男，1957年9月4日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：徐祖国，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉元，安徽江安律师事务所实习律师。被告：凤阳县大庙良友石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗，统一社会信用代码913411267049686851。负责人：黄献声，该厂厂长。委托诉讼代理人：黄开果，该厂工作人员。被告：田义国，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告赵传景与被告凤阳县大庙良友石英砂厂、田义国买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开进行了审理。本院经审查认为：凤阳县大庙良友石英砂厂在庭审中，对赵传景出示的欠条中加盖的“凤阳县大庙良友石英砂厂”公章，认为系伪造的公章、可能涉及田义国和赵传景合谋对凤阳县大庙良友石英砂厂伪造公章进行诈骗，且已向凤阳县公安局刘府责任区刑警队报案。本院认为，本案涉嫌诈骗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵传景的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  桂 斌审 判 员  赵 燕人民陪审员  陆承全二〇一九年九月十七日书 记 员  刘晓全附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1721民初4899号 原告:张纪坤。 委托诉讼代理人：赵庆雷，曹县魏湾法律服务所法律工作者。 被告：谢国峰。 原告张纪坤与被告谢国峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告张纪坤于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行和解为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许张纪坤撤诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由张纪坤负担。 审判员  李治国 二〇一九年九月九日 书记员  崔 航
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4512号申请执行人长沙人人物业管理有限公司。法定代表人王罗平。被执行人米灏。申请执行人长沙人人物业管理有限公司申请执行被执行人米灏物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3788号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人米灏存款人民币8459元，或扣留、提取被执行人米灏收入人民币8459元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年九月十九日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执4512号申请执行人长沙人人物业管理有限公司申请执行被执行人米灏物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初3788号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书   (2019)皖0208民初2421号 申请人：李荣铸，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区桃园社居委李大郢村民组**。公民身份号码3401111969********。 委托诉讼代理人：胡雪芬，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。 被申请人：芜湖市鸠兹架业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县毅达商业街****。统一社会信用代码9134022267093964XG。 法定代表人：戴庆华。 被申请人：芜湖长江大桥综合经济开发区建设发展有限公司， 申请人李荣铸与被申请人芜湖市鸠兹架业有限公司、江苏江中集团有限公司、江苏江中集团安徽建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李荣铸于2019年8月19日向本院申请保全，请求对被申请人芜湖市鸠兹架业有限公司、江苏江中集团有限公司、江苏江中集团安徽建设工程有限公司所有的价值8400000元的财产予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，李荣铸的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 对芜湖市鸠兹架业有限公司、江苏江中集团有限公司、江苏江中集团安徽建设工程有限公司所有的价值8400000元的财产予以查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 长 胡 宗 正             人民陪审员 陈 健             人民陪审员 周 源 源                                                                                           二Ｏ一九年九月二日                         法 官 助 理 唐 欠 欠                               书 记 员   赵 雅 云
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初5283号 原告:李胜庆，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者 被告：安徽蓉徽远锦现代农业开发有限公司，住所地安徽省定远县西卅店镇高潮村，统一社会信用代码91341125MA2N3N5B2D。 法定代表人：张琪，该公司经理。 原告李胜庆与被告安徽蓉徽远锦现代农业开发有限公司（以下简称：蓉徽远锦公司）建设工程合同纠纷一案,本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜庆的委托诉讼代理人薛模胜到庭参加诉讼，被告蓉徽远锦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李胜庆向本院提出诉讼请求：恳请定远县人民法院依法判决被告偿还原告工程款28000元。事实与理由：2017年7月14日至2017年7月30日，原告为被告安徽蓉徽远锦现代农业开发有限公司用整理土地机械工程款28000元。2019年1月19日经被告公司确认工程款为28000元,原告多次催要,被告至今未付。为此,根据《中华人民共和国合同法》相关规定,特向定远县人民法院起诉,恳请法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告蓉徽远锦公司未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一，原告身份证一份，证明原告主体身份适格； 证据二，债权债务确认书，证明被告公司欠原告工程款28000元。 被告蓉徽远锦公司未质证，亦未向本院提交相关证据。因其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。本院经审查对原告所举证据依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告李胜庆为被告蓉徽远锦公司平整土地，后经结算欠原告李胜庆机械费28000元未支付。被告于2019年1月19日向原告出具债权债务确认书。该确认书载明：“债权人李胜庆与安徽蓉徽远锦现代农业开发有限公司因整理土地机械费形成债务，时间从2017年7月14日至2017年7月30日止。原协议（合同）价款￥28000元（大写：贰万捌仟元整），已支付0元，按协议下欠工程款人民币28000元。经双方核对无误后，现予以最终确认价款为人民币贰万捌仟元整。原被告双方均在落款处签字盖章”。因被告未偿还原告工程款，故原告诉讼至本院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。原被告之间已形成建设工程合同关系，双方所签订的债权债务确认书系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告因整理土地需要欠原告机械费应当及时、足额偿还，其不予偿还的行为构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告安徽蓉徽远锦现代农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李胜庆工程款28000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取250元，由被告安徽蓉徽远锦现代农业开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宋伶辉 二〇一九年九月十二日 法官助理  翟丽丽 书记员  陈静 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初2302号原告：樊某某，女，1984年5月25日出生，汉族，住临猗县。被告：薛某某，女，1988年4月11日出生，汉族，住临猗县。原告樊某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款30000元及利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告薛某某以做生意资金紧缺为由向我借款共计37000元，我通过支付宝转账12000元，通过达飞云贷贷款25000元，（将卡交与被告由被告支取）后被告陆续归还了一部分，剩余本金30000元一直未还，被告在与其丈夫离婚时，对该笔债务表示认可，明确表示该笔债务系其个人债务，但一直未归还。故我向贵院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告剩余借款30000元及利息，并承担诉讼费用。被告薛某某经传票传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、转账记录复印件一页；3、借记卡账户历史明细清单复印件两页；4、申请法院调取的被告与樊纪华离婚纠纷的调解笔录一份，用以证实被告在庭审中承认借原告款的事实。证据2-3用以证实被告向原告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告丈夫弟弟的前妻，曾在临猗县临晋镇一家超市经营服装生意。2018年5月18日，被告到原告家，以欲开小吃店，资金紧张为由就向原告借款，原告用其支付宝贷了12000转给被告，后被告归还了部分，剩余5600元未还。2018年8月9日，原、被告到临猗县城电力花园小区附近的借贷公司以原告的名义为被告借了25000，该笔借款经被告倒贷，后被告将利息清到2018年11月底，余款未还。2019年6月被告与原告丈夫的弟弟离婚，就该二笔借款，被告承认系其个人债务，由其归还。本院认为，被告以做生意为由二次向原告借款，双方虽未立写借据，但从原告提交的转账记录，被告离婚时的调解笔录可认定被告向原告借款事实存在，双方的借贷关系成立有效，借款应予归还。原告主张的利息，其递交的证据无法认定利息的起算日期及利息数额，推定为原、被告对利息约定不明，可从主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛某某于本判决生效后三日内归还原告樊某某30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2019年7月23日起算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告薛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  白熙卫二〇一九年九月二十七日书记员  陈 梅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初5200号申请人：青岛青园鑫劳务服务有限公司，住所地：青岛市李沧区巨峰路**，统一社会信用代码：。法定代表人：吴园园，职务：董事长。委托诉讼代理人：李蓬月，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜龙，山东雅君律师事务所律师。被申请人：南通广亿达劳务有限公司，住所地：，住所地：南通市崇川区世纪大道**请之华园**v>法定代表人：李剑，职务：执行董事。被申请人：中赢建设集团有限公司，住所地：南通，住所地：南通市崇川区世纪大道****法定代表人：张小萍，职务：董事长。被申请人：青岛市高速公路管理处，住所地：青岛市市，住所地：青岛市市**哈尔滨路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹勇，职务：处长。申请人青岛青园鑫劳务服务有限公司与被申请人南通广亿达劳务有限公司、中赢建设集团有限公司、青岛市高速公路管理处建设工程施工合同纠纷一案，申请人青岛青园鑫劳务服务有限公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保（保单号：PZDM201937020000000647）。本院经审查认为，申请人青岛青园鑫劳务服务有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通广亿达劳务有限公司、中赢建设集团有限公司、青岛市高速公路管理处的银行存款9万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费920元，申请人青岛青园鑫劳务服务有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖立田二〇一九年九月二日法官助理张玉翠书记员张静
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初5283号 原告:李胜庆，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者 被告：安徽蓉徽远锦现代农业开发有限公司，住所地安徽省定远县西卅店镇高潮村，统一社会信用代码91341125MA2N3N5B2D。 法定代表人：张琪，该公司经理。 原告李胜庆与被告安徽蓉徽远锦现代农业开发有限公司（以下简称：蓉徽远锦公司）建设工程合同纠纷一案,本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜庆的委托诉讼代理人薛模胜到庭参加诉讼，被告蓉徽远锦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李胜庆向本院提出诉讼请求：恳请定远县人民法院依法判决被告偿还原告工程款28000元。事实与理由：2017年7月14日至2017年7月30日，原告为被告安徽蓉徽远锦现代农业开发有限公司用整理土地机械工程款28000元。2019年1月19日经被告公司确认工程款为28000元,原告多次催要,被告至今未付。为此,根据《中华人民共和国合同法》相关规定,特向定远县人民法院起诉,恳请法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告蓉徽远锦公司未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一，原告身份证一份，证明原告主体身份适格； 证据二，债权债务确认书，证明被告公司欠原告工程款28000元。 被告蓉徽远锦公司未质证，亦未向本院提交相关证据。因其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。本院经审查对原告所举证据依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告李胜庆为被告蓉徽远锦公司平整土地，后经结算欠原告李胜庆机械费28000元未支付。被告于2019年1月19日向原告出具债权债务确认书。该确认书载明：“债权人李胜庆与安徽蓉徽远锦现代农业开发有限公司因整理土地机械费形成债务，时间从2017年7月14日至2017年7月30日止。原协议（合同）价款￥28000元（大写：贰万捌仟元整），已支付0元，按协议下欠工程款人民币28000元。经双方核对无误后，现予以最终确认价款为人民币贰万捌仟元整。原被告双方均在落款处签字盖章”。因被告未偿还原告工程款，故原告诉讼至本院。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。原被告之间已形成建设工程合同关系，双方所签订的债权债务确认书系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告因整理土地需要欠原告机械费应当及时、足额偿还，其不予偿还的行为构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告安徽蓉徽远锦现代农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李胜庆工程款28000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，减半收取250元，由被告安徽蓉徽远锦现代农业开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宋伶辉 二〇一九年九月十二日 法官助理翟丽丽 书记员陈静 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院 财 产 保 全 情 况 通 知 书 （2019）皖0208民初2421号 李荣铸： 根据你（或你单位）的财产保全申请，本院立案受理了你诉芜湖市鸠兹架业有限公司、芜湖长江大桥综合经济开发区建设发展有限公司纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十八条的规定，现将该案财产保全情况通知如下：                            序号                       保全情况或未保全原因                       保全日期                       保全期限届满日                       备注                               1                       对被保全人芜湖长江大桥综合经济开发区建设发展有限公司银行账户342006010018170205395进行冻结。                       2019年9月18日                       2020年9月17日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            特别提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 特此通知。 二〇一九年九月十八日
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5243号原告：杨华,女,1964年8月14日出生,汉族,住大同市。原告：张宏恩,男,1965年6月1日出生,汉族,住大同市。二原告委托诉讼代理人：李彩云，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。被告：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼****。法定代表人：黄贤明，职务董事长。原告杨华、张宏恩与被告山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托诉讼代理人李彩云到庭参加诉讼。被告亿丰置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华、张宏恩向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同;2、判令被告返还原告购房款268927元,并赔偿利息损失(以购房款为本金,从2014年5月6日起至今判决生效之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月6日,原告购买被告亿丰置业位于大同市魏都大道57号亿丰世贸中心第一期XXX号商铺,商铺销售面积17.38平方米,总价268927元。同时约定商铺于2015年5月1日前投入使用。合同签订后,在实际履行过程中,原告发现被告亿丰置业在出售商品房时未取得商品房预售许可证,截至目前也未取得改证,为维护原告的合法权益不受侵害,特向贵院提起诉讼,请求法院判令原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同,所购商铺款268927元应返还于原告,并赔偿利息损失(以购房款为本金,从2014年5月6日起判决之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算),本案诉讼费由被告承担。被告亿丰置业未作答辩。原告杨华、张宏恩围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、商品房认购合同，证明认购商铺的事实；2、统一收款收据，证明原告交付房款时间为2014年5月6日，金额为268927元。经本院对原告所举证据审核认为，上列证据符合证据规则规定，且相互关联，本院予以采信。本院根据当事人陈述及有效证据，认定如下事实：2014年5月6日，原告杨华、张宏恩与被告亿丰置业经协商签订《商品房认购合同》，合同约定：原告杨华、张宏恩购买被告亿丰置业位于本区魏都大道3331号亿丰世贸中心第一期XXX号商铺,销售面积17.38平方米，单价15473.36元/㎡，总价款268927元。被告应于2015年5月1日前投入使用。2014年5月6日日原告依约定向被告交付购房款268927元，同时被告向原告出具收款收据。另查明被告亿丰置业就本案所诉商铺至今未取得商品房预售许可证。本院认为，本案原、被告签订的《商品房认购合同》属于商品房预售合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”的规定，本案被告亿丰置业在起诉前未取得商品房预售许可证，应认定原告与被告亿丰置业签订的《商品房认购合同》为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告要求被告亿丰置业返还购房款及赔偿利息损失从2014年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。被告亿丰置业的经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告杨华、张宏恩与被告山西亿丰置业有限公司于2014年5月6日签订的《商品房认购合同》为无效合同；二、被告山西亿丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨华、张宏恩购房款268927元，并赔偿从2014年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5433.9元（原告申请缓交）,减半收取计2716.95元，由被告山西亿丰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 顾 兵 二〇一九年九月二十五日书记员 张丹丹
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0213民初5243号申请人：杨华，女，1964年8月14日出生，汉族，住大同市平城区。申请人：张宏恩，男，1965年6月1日出生，汉族，住大同市平城区。被申请人：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市迎宾街迎宾园机关综合楼****。法定代表人：黄贤明，该公司董事长。申请人杨华、张宏恩与被申请人山西亿丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人杨华、张宏恩于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西亿丰置业有限公司名下银行存款340830元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人杨华、张宏恩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西亿丰置业有限公司名下银行存款340830元或查封、扣押相应价值的其他财产。保全费2224元（申请人申请缓交），由被申请人山西亿丰置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 兵二〇一九年九月十九日书记员 李小娇
唐山市中级人民法院执行结案通知书（2019）冀02执1969号滦南县米立方装饰装潢材料店、孙希志：申请执行人滦南县米立方装饰装潢材料店与被执行人孙希志装饰装修合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依照滦南县人民法院作出的（2018）冀0224民初1243号民事判决书，于2019年9月3日执行完毕。特此通知 二〇一九年九月三日
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初436号 被告人詹静犯危险驾驶罪一案，本院于2019年9月6日作出了（2019）陕0902刑初436号刑事判决书。该判决已生效，现确定被告人詹静刑期起止日期，裁定如下: 被告人詹静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇一九年九月十八日起至二〇一九年十二月十七日止）。 审判员  徐琼 二〇一九年九月十八日 书记员  曹锐
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执1969号申请执行人:滦南县米立方装饰装潢材料店，住所地滦南县天承锦绣北区。经营者：王常红，男，1968年4月22日出生，住所地滦南县姚王庄镇板桥村。被执行人:孙希志，男，1956年12月13日出生，住所地滦南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0224民初1243号民事判决书向被执行人孙希志发出执行通知书，但被执行人孙希志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人孙希志在中国工商银行滦南支行0403014201007751148账户存款16700元扣划至（2019）冀02执1969号账户。本裁定送达后立即生效。执行员 刘晓红 二〇一九年九月六日书记员 田志祥
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3610号之二、 （2019）粤1972执3611号之二、 （2019）粤1972执3612号之二、 （2019）粤1972执3614号之二 申请执行人：林瑞才，男，1978年11月15日出生，汉族，住广东省。 被执行人：卢兴德，男，1970年7月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人林瑞才与被执行人卢兴德民间借贷纠纷执行四案，本院作出的（2018）粤1972民初11496、11497、11498、11499号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人钟广荣应向申请执行人偿还借款本金33500元及支付利息，并应承担案件受理费336元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人卢兴德送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。申请执行人林瑞才与被执行人卢兴德于2019年7月8日自愿达成如下和解协议：“一、双方确认，被执行人应向申请执行人支付执行款共计33840元。支付完上述款项后，申请执行人不再追究被执行人的其他责任，双方就本四案产生的权利义务归于消灭。双方同意被执行人以下列方式支付上述案款：第一期，被执行人于2019年8月10日前向申请执行人支付2820元人民币；剩余执行款自2019年9月起共分十一期，被执行人于每月10号前向申请执行人每期支付2820元。以上案款由被执行人汇入申请执行人指定的以下账户。户名：林瑞才，开户银行：中国农业银行东莞分行厦边支行，账号：62×××79。三、本案执行费由被执行人承担。”协议签订后，被执行人已缴纳本四案执行费254元并已履行第一期付款义务。申请执行人同意本院对本四案作终结本次执行程序处理。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人卢兴德未完全清偿债务，但申请执行人与被执行人卢兴德在自愿的基础上达成了执行和解，本四案本次执行以双方和解解决。故根据法律规定，本四案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年九月十二日 书记员  陈敏灵
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初85号申请人：冯占起。被申请人：夏江涛。申请人冯占起与被申请人夏江涛为买卖合同纠纷一案，申请人冯占起于2018年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏江涛的银行存款208200元或查封相应价值的财产。申请人冯占起以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人冯占起之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人夏江涛在中国民生银行股份有限公司任丘支行账户50×××46银行存款208200元。案件申请费1561元，申请人冯占起已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋大寒二〇一九年九月十六日书记员  张琪琪
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初85号原告：冯占起。被告：夏江涛。被告：贾丽丽。以上二被告委托诉讼代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。原告冯占起与被告夏江涛、贾丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，原告冯占起申请追加贾丽丽为共同被告，本院于2018年10月31日做出（2018）冀0635民初2062号之四民事裁定书，驳回原告冯占起的起诉，原告冯占起不服提出上诉，2018年12月14日河北省保定市中级人民法院做出（2018）冀06民终7202号民事裁定书，撤销本院（2018）冀0635民初2062号之四民事裁定，指令本院审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯占起、被告夏江涛和被告贾丽丽的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯占起向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款208200元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处欠款，后经原告催要，被告给付过部分欠款，现仍欠208200元。经多次催要，被告以种种理由推脱，现为了维护原告合法权益，特诉至法院以达上述诉讼请求。因贾丽丽与夏江涛是夫妻，欠条是贾丽丽代夏江涛所写，欠货款208200元应由二人共同承担。被告夏江涛辩称，双方货款已经结清，应当驳回原告的诉讼请求。被告贾丽丽辩称，对原告和夏江涛之间的买卖合同关系不知情。原告冯占起向本院提交下列证据，二被告发表了质证意见：1、欠条原件一份，记载：“欠条今欠人民币208200元，大写金额：贰拾万捌仟贰佰元整。欠款人签字：夏江涛2018年2月18日”。冯占起称该欠条是被告贾丽丽代替被告夏江涛所写。在2019年1月25日第一次庭审过程中，被告夏江涛发表质证意见称，对欠条的真实性不认可；被告贾丽丽发表质证意见称，欠条中“夏江涛”三字不是被告贾丽丽本人书写，其他部分不记得是谁书写。庭审中，原告冯占起、被告贾丽丽均申请对欠条笔迹进行鉴定。被告贾丽丽于2019年4月7日向本院提交说明一份，记载：“经回忆，2018.2.18日的欠条小写部分和大写部分是我公公夏小胖让我代替他写的。但到底是别人欠我公公的还是我公公欠别人的我不清楚，也非我本人签的署名。注：2018年2月18日￥208200元欠条下方‘夏江涛’签字及‘2018.2月18’均不是我本人所写。说明人：贾丽丽2019年4月7日”。本院组织第二次庭审，冯占起发表质证意见称，欠条全部是被告贾丽丽自己书写的，厂子是被告夫妻两个经营。同年9月19日鉴定机构出具不予受理情况说明，本院司法技术室于同年10月18日出具（2019）冀0635委鉴10号终结委托说明书，终结本案的对外委托鉴定。2、冯某证人证言：我和原告是同村的，不认识贾丽丽，见过夏江涛。我证明我给原告拉网格胶到被告夏江涛厂子里时，夏江涛不签字，都是让他妻子签字。2016年3、4月份送过货，当时夏江涛说让他妻子给我打条，贾丽丽在送货单上签名，写的是夏江涛的名字，贾丽丽低着头写字，没看清长什么模样。二被告对冯某证人证言发表质证意见称，不否认买卖关系存在，但该证人证言只能证明原、被告双方存在买卖合同关系，不能证明那张欠条就是贾丽丽写的。3、邵青松证人证言：数额为208200元的欠条，是夏江涛妻子打的条，当时打条的时候我在场，我当时坐在沙发上。另认可（2018）冀0635民初2062号的上诉案件二审开庭时我参加了旁听。二被告对邵青松证人证言发表质证意见称，邵青松旁听过该案件的相关庭审，故不应采信该证人证言。诉讼过程中，经原告冯占起申请，本院依法保全被告夏江涛财产一部，原告冯占起交纳保全申请费1561元。综合原、被告双方提交的证据及庭审过程，本院经审理认定事实如下：被告夏江涛、贾丽丽系夫妻关系。原告冯占起与被告夏江涛素有生意往来，2015年至2017年期间，被告夏江涛从原告处购买网格胶，截止到2018年2月18日，尚欠原告货款208200元。本院认为，被告夏江涛与原告冯占起素有生意往来，是买卖合同关系，被告夏江涛从原告冯占起处购买网格胶，欠原告货款208200元，被告冯占起应及时向原告给付该笔欠款。对于原告向本院提交的欠条原件，被告贾丽丽承认欠条的小写部分和大写部分是贾丽丽本人书写，对其解释“是我公公夏小胖让我代替他写的，但是是别人欠我公公的还是我公公欠别人的我不清楚，也非我本人签的署名。”贾丽丽未提交证据证实其解释的合理性，本院不予采纳。证人冯某当庭证言称，被告夏江涛厂子里收到货物时，都是由贾丽丽代替夏江涛签字，证明了二被告系共同经营期间的债务，本院对该证言予以采纳，被告贾丽丽辩称对冯占起和夏江涛之间买卖合同不知情的答辩意见，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，该208200元债务发生在被告夏江涛和贾丽丽婚姻关系存续期间，是被告夏江涛和贾丽丽共同生产经营所欠，并且是被告夏江涛和贾丽丽的共同意思表示，故该208200元债务应认定为被告夏江涛、贾丽丽的夫妻共同债务，由被告夏江涛、贾丽丽共同偿还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告夏江涛、被告贾丽丽于本判决生效之日起五日内给付原告冯占起货款208200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4423元，诉讼保全费1561元，共计5984元均由被告夏江涛、被告贾丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  史丽坤审 判 员  蒋大寒人民陪审员  张琪琪二〇一九年十一月二十二日法官治理李丹书记员矫曼宇
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2130号 魏文贵： 你与从早龙装饰装修合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人从早龙于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还从早龙工程款19274元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费280元及申请执行费190元 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十七日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2130号 申请执行人：从早龙，男，1982年1月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。 被执行人：魏文贵，男，1965年7月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 本院在执行从早龙与魏文贵装饰装修合同纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初934号民事判决书已发生法律效力，魏文贵未履行生效文书确定的义务，从早龙已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏文贵银行存款及债权20000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年九月十七日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初1980号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路**，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被申请人：郭庆，男，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行于2019年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭庆银行存款100000元或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供担保。 本院认为,原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭庆银行存款100000元或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 慈 源 二〇一九年九月九日 书记员 吴姣姣
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初1980号 原告；中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121W。 负责人：饶国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告：郭庆，男，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行（以下简称“贵池支行”）与被告郭庆信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中花、金萍、被告郭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵池支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告本息及其他费用共计87873.62元（截至2019年5月7日），欠款利息、逾期还款违约金及其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.赔偿原告律师费损失4500元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2018年2月6日向原告申请办理了信用卡，截至2019年5月7日，被告累计欠原告本息及其他费用87873.62元未付。为维护原告合法权益，诉请到法院，请求支持其上述诉讼请求。 郭庆辩称，对事实部分予以认可，但其是分期五年，现时间没到，其愿意把账单到期的欠款还清，但以后仍然按照合同约定进行分期。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年2月6日向原告申请办理了信用卡，并签署了《信用卡领用合约》，根据合约条款的约定,透支额按日利率万分之五计收利息，持卡人未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金。持卡人未按期偿还的，银行可依法追索，因此支出的费用（含律师费、诉讼费）由持卡人承担等条款。2018年3月5日，原、被告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告申请办理信用卡专项家装分期付款业务，分期金额为10万元，分期手续费费率为17.55%，分期期数为60期，分期手续费偿还采用分期偿还方式.被告使用所领取的信用卡偿还分期资金及手续费，在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按《信用卡领用合约》的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。同时，还约定若被告未能按期偿还分期资金，则构成违约，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额。 2019年3月6日，原告依约向被告发放贷款10万元，截至2019年5月7日，被告尚欠原告透支本金余额84467元、已过期分期利息621.67元、已过期分期逾期还款违约金753.31元。 原告为实现本次债权支付律师费4500元。 本院认为，郭庆向贵池支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及签署的《信用卡领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。郭庆透支后未按合同约定履行归还款项的义务，已构成违约，贵池支行要求郭庆偿还截至2019年5月7日的本息85088.67元、违约金753.31元及自2019年5月8日起至款项还清之日止利息的请求符合合同约定，本院予以支持。因合同约定若郭庆未能按期偿还分期资金，银行有权提前收回分期资金，把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，故对郭庆关于此笔透支款是分期五年偿还，现尚未到期的辩称，本院不予采纳。原告要求被告承担实现本次债权所支出的律师费4500元的请求，符合双方约定，且原告提供了《民事案件委托代理合同》及发票予以佐证，本院予以支持。原告要求被告承担手续费，但未提供有效证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、郭庆于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司池州贵池支行支付本息、违约金共计85841.98元（截至2019年5月7日）及自2019年5月8日起至款项付清之日止的利息（以84467元为基数，按日万分之五计算）； 二、郭庆于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司池州贵池支行支付实现本次债权所支付的律师费用4500元； 三、驳回中国农业银行股份有限公司池州贵池支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2109元，减半收取1054.5元，诉讼保全费943.73元，合计1998.23元，由郭庆负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2109元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  慈源 二〇一九年十一月六日 书记员  金媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初7685号申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路**。负责人：张睿，该支行行长。被申请人：吴振旭，男，1996年12月18日出生，汉族，住广东省惠来县。被申请人：吴振升，男，1996年12月18日出生，汉族，住广东省惠来县。被申请人：方志铠，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省惠来县。申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被申请人吴振旭、吴振升、方志铠信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴振旭、吴振升、方志铠在金融机构的存款120000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴振旭、吴振升、方志铠在金融机构的存款120000元（包括微信及支付宝账户）予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玉琳二〇一九年九月三日法官助理孙建议书记员昌凌
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津0114刑初796号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人付坤，男，1986年11月5日出生于河北省廊坊市，汉族，群众，农民，小学文化，住河北省廊坊市安次区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年7月20日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年8月14日被取保候审，2018年11月2日被天津市武清区人民检察院取保候审，后脱逃，2019年8月31日被北京市公安局通州分局抓获，当日被羁押，2019年9月2日被天津市公安局武清分局解回，当日被宣布逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2018〕802号起诉书指控被告人熊春胜、付坤犯敲诈勒索罪，于2018年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人熊春胜、付坤到庭参加了诉讼。在案件审理期间，被告人付坤脱逃，本院于2019年6月19日作出（2018）津0114刑初796号刑事裁定，对天津市武清区人民检察院起诉的被告人熊春胜、付坤敲诈勒索一案的付坤中止审理。经查，现被告人付坤已归案，中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案涉及的被告人付坤恢复审理。审 判 长  殷 健人民陪审员  张宝和人民陪审员  王国红二〇一九年九月三日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条款：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0114刑初796号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人付坤，男，1986年11月5日出生于河北省廊坊市，汉族，群众，农民，小学文化，住河北省廊坊市安次区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年7月20日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年8月14日被取保候审，2018年11月2日被天津市武清区人民检察院取保候审，后脱逃，2019年8月31日被北京市公安局通州分局抓获，当日被羁押，2019年9月2日被天津市公安局武清分局解回，当日被宣布逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2018〕802号起诉书指控被告人熊春胜、付坤犯敲诈勒索罪，于2018年11月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市武清区人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人熊春胜、付坤到庭参加了诉讼。2019年2月25日，公诉人发现案件需补充侦查，建议本案延期审理，合议庭同意。公诉机关于2019年3月25日提请恢复法庭审理。在法庭审理期间，被告人付坤脱逃，本院于2019年6月19日对其中止审理。被告人付坤于2019年8月31日被抓获后，本院于2019年9月3日对其恢复审理。现已审理终结。经审理查明，熊春胜（已先行判决）伙同被告人付坤与黄某某（作案时未满16周岁）于2018年7月16日23时许至7月17日凌晨，以虚假身份加被害人王某（男，2001年5月13日出生）微信后将其骗出并带至天津市武清区黄庄街大堤处，以熊春胜女朋友黄某某被欺负为由，对王某进行恐吓、殴打，后强行要求王某支付钱财了结此事未果，后又将王某同事被害人李某（男，2000年11月16日出生）、胡某、杜某骗至上述地点，以相同理由对李某进行恐吓、殴打，并向上述四名被害人进行威胁并共计索要人民币5000元，在获得李某、杜某的微信转账686元后，因惧怕赶到现场的被害人亲友而逃跑。熊春胜与被告人付坤后被抓获。付坤亲属后代被告人一方将敲诈所得钱款退赔给李某、杜某，李某、杜某对被告人一方予以谅解。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、调取证据通知书及清单、微信转账记录、微信聊天记录截屏、被害人陈述、证人证言、收条及谅解书复印件、天津市公安局武清分局黄庄派出所出具的情况说明、熊春胜的前科材料、被告人供述辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付坤等人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，但因其意志以外的原因，犯罪未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控付坤的罪名成立，本院予以支持。付坤能自愿认罪，已退赔被害人的损失，依法均可酌情从轻处罚。本案犯罪对象有未成年人，依法可对付坤酌情从重处罚。综上，付坤犯敲诈勒索罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关综合本案情况发表的建议判处付坤拘役五个月的量刑意见适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人付坤犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年1月4日止；罚金限判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  张宝和人民陪审员  王国红二〇一九年九月三日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5330号原告:亳州市融资担保有限责任公司，住所地安徽省亳州市仙翁路**，统一社会信用代码913416007430689460。法定代表人：李龙华，公司董事长兼总经理。被告：蒙城玖隆国际大酒店有限公司，住，住所地安徽省亳州市蒙城县政通路南康路与三里杨路之间，统一社会信用代码91341622050166850Q。法定代表人：崔龙龙，公司执行董事兼总经理。被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住，住所地安徽省亳州市蒙城县牛群商贸城中心广场**楼一社会信用代码91341622567524876G。法定代表人：崔亮，公司执行董事兼总经理。被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省亳州市蒙城县凤凰城小区门面********社会信用代码91341622058459391T。法定代表人：崔亮，公司执行董事。被告：蒙城县玖隆商业运营管理有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省蒙城县政通路与嵇康路交汇处代码91341622072393229N。法定代表人：崔亮，公司执行董事。被告：崔亮，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王秀梅，女，1976年11月10日出生，住安徽省蒙城县。本院在审理原告亳州市融资担保有限责任公司诉被告蒙城玖隆国际大酒店有限公司、蒙城县保地丰房地产开发有限公司、蒙城县玖隆房地产开发有限公司、蒙城县玖隆商业运营管理有限公司、崔亮、王秀梅追偿权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇一九年九月十一日书记员  李雨