文书内容江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0112民初2867号原告：蔡某，女，1973年2月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告:毛某某，男，1966年3月1日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。原告蔡某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金340,000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年5月起至债务全部清偿之日止，其中计算至起诉之日为489,200元）。事实和理由：原、被告系朋友介绍认识。被告因周转需要，于2017年5月26日、11月17日、11月18日分别向原告借款100,000元、140,000元、100,000元，被告分别向原告出具了借条，340,000元借款中有100,000元是原告向亲朋借来的。被告收到借款后既未支付利息也未归还本金，原告多次要求被告还本付息未果，被告现在拒接原告电话，还躲避原告，故向人民法院提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款本金290,000元及按2%月利率计算利息。事实和理由也作出相应变更：被告于2017年5月26日向原告借款100,000元已结算，尚欠本息75,000元，原告另以现金支付方式提供了65,000元借款给被告，被告于2017年11月17日出具了140,000元的借条。第二天（2017年11月18日）被告又向原告借款100,000元，原告转账90,000元、加上以前欠的10,000元，被告出具了100,000元的借条。以上借款均约定按月利率5%计息。2018年2月14日，被告在欠上述两笔借款的约定利息30,000元未还的情况，又向原告借钱，原告当天向被告转款20,000元，加上欠付利息共计50,000元，被告主动说该50,000元按月利率6%计息，但该借款被告未出具借条。因此本金共计是290,000元。被告毛某某辩称，2017年5月26日出具借条100,000元属实，但只收到了借款90,000元，该借款归还部分本金和利息后于2017年向原告出具了140,000元的借条，这张借条没有收到钱。第二天（2017年11月18日）是向原告出具了100,000元的借条，但实际只收到了90,000元的借款，原告预先扣除的两个月的利息10,000元。2018年2月14日是收到了原告的现金20,000元，当时是欠上述两笔借款的约定利息30,000元，也说过20,000元借款和所欠约定利息30,000元共计50,000元，全部按月利率6%计息。但约定的利息太高，而且借款是利滚利的，只认可实际收到的本金，且要求所有还款全部算归还本金，被告收到了原告两笔90,000元转账和一笔20,000元现金的本金，共计200,000元，已还款65,000元，尚欠135,000元，因资金困难，要等年底归还。最好是不算利息，如实在要算利息，最多按月利率2%计算。原告蔡某围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证，被告的常住人口信息表1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格；证据二、借条3张，用以证明2017年5月26日、2017年11月17日、2017年11月18日被告向原告分三次借款共计340,000元的事实；证据三、招商银行交易明细和手机银行转账截图1组，用以证明2017年5月27日至2017年11月22日原被告之间的转账记录。被告毛某某对原告的证据一没有异议，对证据二、三质证认为，2017年5月27日的90,000元对应的是2017年5月26日出具的100,000元的借条，该借款结算后其已将借条原件收回来了，这张借条是其于2013年6月向原告出具的，也早已清账，只是借条没收回来，原告在上面将时间涂改成了“2017年5月26日”；2017年11月20日的40,000元和22日50,000元对应的是2017年11月18日出具的100,000元的借条；2018年2月14日收到原告借款20,000元属实，没有出具借条，也说了算6%的月息。2017年11月17日出具140,000元的借条属实，但这张借条没有收到钱，是将2017年5月26日借条中100,000元借款本息结算后转入的。针对被告对140,000元借条的质证意见，原告陈述2017年5月26日借条的100,000元，经过双方结算，2017年11月17日当天被告尚欠本息共计65,000元，然后又提出向原告借款150,000元，原告没有那么多钱，就向在乡下贩卖稻谷的表姐借了60,000元，加上自己5,000元，连同所欠本息共计140,000元，其中60,000元是用红色袋子装的，在红岭花园梦时代广场交给被告。被告对原告的陈述予以否认，坚称没有收到原告陈述的60,000元现金，并称没有任何现金支付的借款。被告毛某某为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、银行流水3张，用以证明被告分别分归还原告部分借款的事实。其中2017年7月7日三个5,000元用以支付利息，2017年9月7日支付利息5,000元。2017年10月11日支付利息5,000元，2017年10月12日归还本金10,000元。证据二、2018年7月2日通过中信银行转账归还原告借款本金60,000元，但没有打印出银行交易记录。原告对被告的上述证据和陈述进行了质证，1.2017年7月7日是收到三个5,000元用以支付利息，其中只有一笔5,000元的是向原告支付利息，因被告还通过原告介绍另向原告的亲戚借款，另两笔5,000元是被告通过原告账户支付利息给其他出借人；2.认可2018年7月2日收到被告从中信银行转账的60,000元，并为被告提供了中信银行交易记录予以印证，但认为60,000元都是支付利息。本院对双方提供证据和陈述的认定：1.被告于2017年5月26日向原告出具了100,000元的借条，原告于2017年5月27日向被告转账90,000元，原告称因之前被告尚欠其10,000元未归还，被告对此不置可否，本院认定原告向被告提供了借款100,000元。2.被告陈述于2017年9月7日归还5,000元，于2017年10月11日归还45,000元，于2017年10月12日归还10,000元，2018年7月2日归还60,000元。原告对此没有异议，本院予以确认。3.被告陈述于2017年7月7日归还15,000元。原告认为收款属实，但认为其中只有5,000元是支付其借款利息。因她还介绍被告另向她亲戚（婶婶和堂姐，堂姐已起诉被告，案件由本院长堎人民法庭承办）借款，另10,000元是被告通过其账户支付她上述亲戚的借款利息。本院认为，被告认可当时确实是向原告的亲戚借过钱，双方也认可借款是约定按月利率5%支付利息，即每月应支付利息5,000元。被告于2017年7月7日向原告转账15,000元，此时离借款只有不到1.5个月时间支付3个月的利息是不合常理的；被告于2017年9月7日又支付5,000元，故该15,000元也不可能是归还本金。故本院对原告关于2017年7月7日15,000元只有5,000元是支付借款利息的陈述予以采信。4.被告于2017年11月17日向原告出具了金额为140,000元的借条，原告称双方对2017年5月26日的100,000元借款结算，另提供现金60,000元，并对该现金的来源、交付时间、地点做了详细的陈述，再加上预先扣除的两个月的利息，被告出具了该借条，之前2017年5月26日的借条被告收回；被告称未收到原告所说现金60,000元，但认可该借条确实是对2017年5月26日100,000元借款结算而来，2017年5月26日的借条原件已由其收回。根据双方关于借款按月利率5%支付利息的约定，2017年5月26日至2017年11月17日共175天，应支付利息29,166.67元,且期间被告于2017年7月7日归还5,000元，于2017年9月7日归还5,000元，于2017年10月11日归还45,000元，于2017年10月12日归还10,000元，共计65,000元。被告作为一个在外常年做较大业务的人，在没有再收到借款的情况下，无论如何也不可能凭空将100,000元借款结算成140,000元的借款并出具借条。反而原告的陈述更加合理，即100,000元本金至2017年11月17日时本息共计129,166.67元（约130,000元），减去被告已归还的65,000元，尚欠本金65,000元，加上以现金交付的60,000元借款，共计125,000元，再加预先扣除140,000元本金2个月的利息14,000元，共计139,000元，接近借条的140,000元金额。因此本院对原告于2017年11月17日以现金方式交付了60,000元借款的陈述予以采信，对其另将自己持有的5,000元现金交付给被告的陈述不予采信。5.双方对2017年11月18日实际借款90,000元而出具100,000元借条的事实没有异议，本院对该事实予以确认。6.原告陈述2018年2月14日提供借款20,000元，加上被告之前所欠利息30,000元，共计50,000元，被告承诺该50,000元按月利率6%支付利息，但没有出具借款凭证。被告对原告的该陈述没有异议，本院对该事实予以确认。7.被告称2018年7月2日以后还以微信转账方式归还过15,000元，因手机数据清空暂时不能提供证据，原告表示没有印象，经自己核对自己的手机记录后，认为2018年7月2日以后没有收到过被告的微信还款。本院认为，被告的该陈述没有提供证据，也没有在规定的时间内补充举证，且原告不予认可，对被告的该陈述不予采信。如被告以后能提供证据，可在以后的履行过程中扣减相应金额。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告很早就认识，被告经常向原告借款并支付利息。2017年5月26日，被告因工地周转需要提出向原告借款100,000元，约定按月利率5%支付利息。原告同意后于2017年5月27日通过银行转账向被告支付借款90,000元，加上之前被告尚欠的借款10,000元，被告于2017年5月26日向原告出具了金额为100,000元的借条。被告收到借款后于2017年7月7日支付了5,000元的利息，于2017年9月7日支付了5,000元的利息，2017年10月11日归还45,000元，12日归还10,000元,双方共同认可50,000元是归还本金，另5,000元是支付利息。2017年11月17日，被告又提出按老规矩向原告借款150,000元，原告没有那么多钱，但又经不住高额利息的诱惑，便另向贩卖稻谷的表姐借款60,000元。同时对2017年5月26日的借款进行了结算，该借款尚欠本金50,000元，尚欠利息15,000元，欠原告本息共计65,000元，再预先扣除2个月利息14,000元，由被告向原告出具了金额为140,000元的借条，被告同时收回了2017年5月26日的借条。原告将从表姐处借来的60,000元用袋子装好在红岭花园梦时代广场交给了被告。因被告资金仍有缺口，就继续要求原告到亲朋处帮忙周转，原告当天便向其婶婶程招花借款100,000元，于2017年11月18日转给了被告90,000元，预先扣除了两月的利息10,000元，被告当天向原告出具了金额为100,000元的借条。2018年2月14日，被告因急需发民工工资，提出向原告借款50,000元，并称因快过年了，本次借款按月利率6%计息。原告向被告转账支付了20,000元，并将上述两笔借款按约定结算，确认被告尚欠利息30,000元，共计50,000元，被告承诺该50,000元，全部按月利率6%计息。被告借款后，于2018年7月2日通过中信银行转账归还原告借款60,000元，后再未归还原告借款。后原告觉得被告在转移财产，要求被告还款，被告借故拖延，故原告决定向人民法院提起诉讼，因2018年2月14日约定按月利率6%计息的50,000元的借款没有借条，担心被告否认，便将2013年6月被告已清账但未收回的借条，涂改成2017年5月26日作为证据、连同其他证据一并向本院提起诉讼，被告认可该借款后，随即变更诉讼请求和相应事实理由。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，对未违反法律、行政法规的强制性规定的部分，应受法律保护；被告向原告借款，约定按月利率5%或6%计息，加上利滚利折合利率还更高，上述约定中超过年利率36%上限的部分，约定无效，本院不予保护。对年利率24%至36%之间利息约定，本院采取“已经给付的予以确认、未给付的不能超过年利率24%”的原则予以处理。根据双方的借款和还款情况，参照银行借款当天计息还款日不计息的方式，按法律规定先付息后还本的方法分段计算。原告向被告提供借款的情况为：2017年5月27日100,000元，2017年11月17日60,000元，2017年11月18日90,000元，2018年2月14日20,000元。被告向原告归的还款情况为：2017年7月7日5,000元，2017年9月7日5,000元，2017年10月11日45,000元，2017年10月12日10,000元，2018年7月2日60,000元。经核算（具体核算过程详见附表），至2018年7年2日按年利率36%付息后，被告尚欠原告借款本金208,193.04元，之后的利息按年利率24%计算，其中至法庭辩论终结日(即2019年10月17日)共472天，产生利息65,511.41元。原告的其他诉请，因未提供充分证据及不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条、第二百一十条至二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告毛某某于判决生效后三日内归还原告蔡某借款本金208,193.04元及法定上限内的约定利息（以208,193.04元为基数，按年利率24%计算至还清借款之日止，其中至2019年10月17日为65,511.41元）；二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,185元（原告已预交6,400元）、财产保全费3,020元（原告已预交），共计11,205元，由被告毛某某负担6,682元、原告蔡某诉负担4,523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王志坚人民陪审员  蔡万根人民陪审员  戴国聪二〇一九年十一月十四日书 记 员  童景涛附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附2.蔡某与毛某某借款、还款往来及本息情况一览表(年利率36%)单元：元            计息本金              本金起算时间              还款金额              还款时间              计息天数              产生利息              累计欠息              转本金额              备注                  100,000              2017.5.27                                          41              4100              4100                            转账9万，借条10万                                              5,000              2017.7.7                                                        900                                99,100              2017.7.7                                          62              6,144.23              6,144.23                                                                          5,000              2017.9.7                                          1,144.23                                              99,100              2017.9.7                                          34              3,369.4              4,513.63                                                                          45,000              2017.10.11                                                        40,486.37                                58,613.63              2017.10.11                                          1              58.61              58.61                                                                          10,000              2017.10.12                                                        9,941.39                                48,672.24              2017.10.12                                          36              1,752.2              1,752.2                                              108,672.24              2017.11.17                                          1              108.67              1,860.87                            出借60,000，借条14万                  198,672.24              2017.11.18                                          88              17,483.16              19,344.03                            出借90,000,借条10万                  218,672.24              2018.2.14                                          138              30,176.76              49,520.80                            出借20,000，无借条                                              60,000              2018.7.2                                                        10,479.20                                208,193.04              2018.7.2至辩论终结日(即2019.10.17)共472天，按年利率24%计算，产生利息65,511.41元