wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执1888号 申请执行人：哈尔滨企业信用融资担保服务中心，住所地哈尔滨市道里区东安街5号。 法定代表人：王莉，主任。 被执行人：方正县凯乐米业有限公司。住所地方正县德善乡建兴村903号。 法定代表人：赵晓明，经理。 被执行人：赵晓明，男，1960年*月*日出生，住黑龙江省方正县方正镇建设街三委一组。 被执行人：王艳，女，1966年*月*日出生，住黑龙江省方正县方正镇建设街三委一组。 被执行人：方正县松南鸣雁米业有限公司，住所地方正县德善乡建兴村（乡村私产*号） 法定代表人：王艳，经理。 被执行人：王宗平，男，1978年*月*日出生，住黑龙江省方正县德善乡安乐村宋家屯。 被执行人：于洪萍，女，1979年*月*日出生，住黑龙江省方正县德善乡安乐村宋家屯。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑01民初610号民事判决书，立案执行哈尔滨市企业信用融资担保服务中心与方正县凯乐米业有限公司、赵晓明、方正县松南鸣雁米业有限公司、王艳、王宗平、于洪萍追偿权纠纷一案。 本院立案执行后，依法向被执行人方正县凯乐米业有限公司、赵晓明、方正县松南鸣雁米业有限公司、王艳、王宗平、于洪萍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人有以下财产： 一、被执行人凯乐米业公司名下位于方正县德善乡安乐村建兴屯的产权证书编号分别为：黑（2017）方正县不动产权第0000***号0001、黑（2017）方正县不动产权第0000***号0002、黑（2017）方正县不动产权第0000***号0003、黑（2017）方正县不动产权第0000***号0004、黑（2017）方正县不动产权第0000***号0005、黑（2017）方正县不动产权第0000***号0006、黑（2017）方正县不动产权第0000***号0007、黑（2017）方正县不动产权第0000***号0008等8处房产及土地； 二、被执行人王艳名下位于方正县方正镇前进街聚丰二期综合楼*侧*楼*层建筑面积200.46平方米，产权证书编号为方房权证方正镇字第123**号房产； 三、被执行人赵晓明名下位于方正县方正镇胜利街新乐花园一号楼一层东数第一屋建筑面积638.85平方米，产权证书编号为方房权证方正镇字第080**号以及第二层建筑面积618.88平方米，产权证书编号为方房权证方正镇字第090**号房产，方正县方正镇文化社区聚丰小区*栋北侧第*门*层建筑面积2338.62平方米，产权证书编号黑（2016）方正县不动产权第0001**号房产。 四、被执行人赵晓明、王宗平持有的方正县凯乐米业有限公司的70%、30%股权。 以上财产均依法查封、冻结并评估。 执行过程中，双方当事人表示正在协商中，申请人申请协商期间终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑01民初610号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟建 （院印） 二〇二〇年六月二日 书记员  吴 瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79751号申请人：西藏达式集团有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：达娃顿珠，董事长。委托诉讼代理人：念春环，北京市邦道律师事务所律师。被申请人：精裕(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱北路XXX号底层。法定代表人：施永敏。本院在审理申请人西藏达式集团有限责任公司诉被申请人精裕(上海)有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人精裕(上海)有限公司的银行存款人民币510万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人精裕(上海)有限公司的银行存款人民币510万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐慧莉二〇一九年十月二十八日书记员  秦 男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3534号申请人代正粉，女，1963年12月6日出生，甘肃省环县人。被申请人马生金，男，1974年12月13日出生，甘肃省环县人。本院在审理申请人代正粉与被申请人马生金机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马生金所有的陕AK4755号重型自卸货车进行保全，并提供了相应的担保。本院认为，申请人代正粉的申请符合相关法律规定，为案件审结后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人马生金所有的陕AK4755号重型自卸货车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈生荣二〇一九年十月二十八日书记员  李嘉怡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79751号原告：西藏达式集团有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：达娃顿珠，董事长。委托诉讼代理人：念春环，北京市邦道律师事务所律师。被告：精裕(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱北路XXX号底层。法定代表人：施永敏，董事长。委托诉讼代理人：陈杰，男。原告西藏达式集团有限责任公司与被告精裕(上海)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人念春环、被告委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西藏达式集团有限责任公司向本院提出诉讼请求，判令被告：1、归还原告借款本金人民币(以下币种相同)510万元；2、支付逾期利息(以510万元为基数，自2019年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止)；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分别于2010年4月15日、2014年2月10日向原告借款500万元、10万元，双方未约定还款日期，原告于2019年7月22日向被告发出律师函通知被告在收到律师函10日内归还借款，然而被告至今拒不归还，故原告提起诉讼。被告精裕(上海)有限公司辩称：不同意原告诉请。在原告诉称的510万元中，原告于2014年2月11日向被告转账的10万元确系借款，系因原告没有分红，用借款的形式来确定股东可以分红，被告对于归还10万元本金无异议，但不应该支付利息。就其余500万元，原、被告双方不是借款关系，而是增资关系。2009年8月7日、2010年4月20日，被告分别向原告转账1000万元。2009年8月7日的1000万元系用于被告向原告增资扩股，但原告收到后未将该笔款项用于增资扩股，而是用于其关联公司，故没有办理增资手续，双方没有签订过增资协议。2010年4月16日，原告称可以向被告回款500万元，要求被告再增加500万元，作为再次增资扩股。原告诉状中所称向被告的借款出借500万元实为其向被告的回款，被告在收到后继续向原告增资，故又于2010年4月20日向原告转账1000万元，双方就该笔1000万元亦未签订过增资协议，增资款总计1500万元。从原告的股权变动情况可以看出，该1500万元中有1000万元已经用于增资验资，被告一直是原告的股东，增资后持股比例增加。本院经审理认定事实如下：原告系成立于1997年7月15日的有限责任公司，其注册登记的股东为案外人达娃顿珠、李玲、达娃热杰。在原告企业的公示信息中，未显示出被告现为或曾为原告股东的相关信息。2010年4月15日，被告向原告出具《借条》，载明：今精裕(上海)有限公司借西藏达氏集团有限责任公司人民币500万元，被告在落款处加盖公司印章。该《借条》下方，有手写“请集团公司财务部尽快办理”“请示达总同意借支”等字样。2010年4月16日，原告通过电汇方式向被告支付500万元，电汇凭证“附加信息及用途”栏载明“借款”。2014年2月10日，案外人巴桑卓玛向被告法定代表人施永敏个人账户现金汇款10万元，汇兑支付往账凭证“用途及附言”栏载明“西藏达氏集团有限责任公司借款请转业务部”。2014年2月11日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到西藏达氏公司人民币10万元，被告在落款处加盖公司印章，被告法定代表人施永敏签署个人签名。该《借条》下方，有手写“当时借给施永敏”“同意办理”等字样。2019年7月22日，原告委托其委托诉讼代理人念春环向被告发送律师函，催促被告在收到律师函之日起10个工作过日内归还510万元借款。被告于次日收到该律师函。无证据显示被告有还本付息行为。以上事实，由原告提供的2张《借条》、建设银行电汇凭证、中国银行汇兑支付往账凭证、律师函及其邮寄凭证以及国家企业信用信息公示系统中的原告企业信用信息、双方当事人当庭陈述予以证实。经审查，本院确认其真实性及证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。被告另向本院提交了被告向案外人西藏特色产业股份有限公司转账的电汇凭证、案外人西藏特色产业股份有限公司的2013年度财务报表附注、农业银行对账单等证据材料，因无法看出该些证据材料与本案借款的关联性，本院在本案中不予采信。本院认为，被告向原告出具的2份《借条》均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间的借贷合同关系成立，当事人理应予以恪守。现原告已向被告履行510万元转账义务，被告亦确认收到该510万元。对其中2014年2月11日的10万元，被告确认系借款且对于归还本金并无异议，但辩称不应支付利息而未陈述原因，亦未予以举证，故本院对被告该等辩称意见不予采信。对其余500万元，被告辩称其为原告股东，该笔款项系增资款中的一部分，但现无证据显示原、被告之间存在投资关系。对于被告另辩称的该笔500万元的《借条》系财务不了解情况而向原告出具、上无法定代表人签名等意见，由于被告并未提交足以推翻《借条》及电汇凭证真实性的证据，本院亦不予以采信。综上所述，本院对于原告要求被告归还本金510万元的诉请予以支持；对于原告要求被告支付自2019年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的逾期付款利息损失的诉请，鉴于该计算标准不高于6%，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告精裕(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告西藏达式集团有限责任公司借款本金510万元；二、被告精裕(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告西藏达式集团有限责任公司逾期付款利息损失(以510万元为基数，自2019年8月7日起按照中国人民同期贷款基准利率标准计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际偿清510万元之日止，以不超过年利率6%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,500元，减半收取计23,750元，财产保全费5,000元，共计28,750元，由被告精裕(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇二〇年一月九日书记员  秦 男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省鸡泽县人民法院 限 制 出 境 决 定 书 （2019）冀0431执390号 韩超： 本院在执行王田韦申请韩超婚姻家庭、继承纠纷一案中，若被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，将限制出境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，决定限制被执行人韩超出境，在未履行完毕法律文书确定的义务前不得出境。 如不服本决定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十月十八日
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执390号 王田韦，女，汉族，1992年4月7日出生，住所地鸡泽县。 韩超，男，汉族，1993年10月3日出生，住所地鸡泽县。 王田韦申请韩超婚姻家庭、继承纠纷一案，鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431民初76号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人韩超向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431民初76号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董志军 二〇二〇年二月二十六日 书记员  张志磊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10923号原告：谢文彬，男，1990年1月14日生。被告：胡县成，男，1980年2月8日生，汉族，住北京市。原告谢文彬诉被告胡县成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，需公告送达法律文书，故依法将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  金志荣审 判 员  顾红顺人民陪审员  姚 鑫二〇一九年十月十日书 记 员  陆 静附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初10923号原告：谢文彬，男，1990年1月14日生，汉族，住湖南省。被告：胡县成，男，1980年2月8日生，汉族，住北京市。原告谢文彬诉被告胡县成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢文彬到庭参加诉讼，被告胡县成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金1800和租金1800元；2、判令被告赔偿原告利息损失[以3600元为基数，从2019年6月1日起至生效判决确定的给付之日止，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日,原、被告经上海绘新房地产经纪事务所居间介绍签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定，原告作为次承租人向被告租赁上海市金山区龙泽园五期4号楼201室(下称“涉案房屋”)，租赁期限为2018年4月1日至2019年3月31日止。《房屋租赁合同》到期后原告继续租赁涉案房屋，2019年5月，房东告知原告涉案房屋已经出售，不再续租。于是，原告与被告商定，2019年6月1日之后原告不再租赁涉案房屋，并于6月1日之前搬离，被告应退还原告押金1800元和一个月的租金1800元，共计3600元。原本已经约定好退还时间，但是被告至今未付。故原告诉讼来院，请求支持诉请。原告为证明其主张，向本院提交《房屋租赁合同》、微信转账记录、微信聊天记录截图、证人证言等证据。被告胡县成未作书面答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利，因此，对于原告提供的证据，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2018年4月1日,经上海绘新房地产经纪事务所居间介绍，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告作为次承租人向被告租赁涉案房屋，租赁期限为2018年4月1日至2019年3月31日止；租金为每月1800元，按3个月为一期支付。《房屋租赁合同》签订当日，原告将涉案房屋三个月的租金5400元和押金1800元，共计7200元，以现金形式交予被告。之后，原告按约支付房租。《房屋租赁合同》到期后，原告继续租赁涉案房屋，但未签订书面房屋租赁合同。2019年4月1日、2019年4月30日，原告分别支付给被告3000元、2400元，共计5400元作为2019年4、5、6月份的租金。2019年5月，涉案房屋产权人通知原告涉案房屋已经出售，从2019年7月4日开始涉案房屋不再出租，原告遂于2019年5月底搬离了涉案房屋。2019年6月1日，原告以微信方式通知被告其已搬离，并要求被告退还押金1800元和一个月的租金1800元。被告随即回复原告其已知晓，会尽快处理。后经原告催讨，被告以现在没钱，等有钱了马上退还为由，一直未退还。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性、效力性规定，应为合法、有效，对当事人具有法律约束力。《房屋租赁合同》约定的租赁期限届满后，原、被告未再签订书面的房屋租赁合同，原告继续使用涉案房屋，被告继续收取租金，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除。2019年6月1日，原告通知被告其已搬离涉案房屋，原、被告之间的房屋租赁合同已于2019年6月1日解除。合同解除后，原告已经缴纳的押金1800元，以及已经缴纳的2019年6月份的租金1800元，被告应当退还。被告未及时退还应赔偿原告利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡县成于本判决生效之日起十日内返还原告谢文彬押金1800元和租金1800元，共计3600元；二、被告胡县成于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢文彬利息损失[以3600元为基数，赔偿自2019年6月1日起至生效判决确定的给付之日止的利息损失，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费990元，共计1,040元(原告已缴纳)，由被告胡县成负担，被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金志荣审 判 员  顾红顺人民陪审员  姚 鑫二〇二〇年五月十三日法官 助理  胡静怡书 记 员  陆 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢935号 本院在执行申请执行人杨鹏与被执行人孙龙福一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将孙龙福,高统平纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十九日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢935号申请执行人：杨鹏，男，1983年3月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：孙超，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙龙福，男，1963年4月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：高统平，男，1972年12月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。杨鹏与孙龙福、高统平民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初2344号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告孙龙福于本判决生效之日起十日内偿还原告杨鹏借款本金150000元，并从2015年10月1日起以月利率2%向原告支付利息至借款本息清偿完毕之日止；二、被告易正举、高统平对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后可向被告孙龙福追偿。案件受理费4136元，减半收取2158元，由被告孙龙福、易正举、高统平共同承担。因孙龙福、易正举、高统平未按上述生效法律文书履行义务，杨鹏向本院申请强制执行，本院以（2018）黔2301执731号立案受理，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，由易正举、高统平各自偿还75000元本金，利息部分及案件受理费由孙龙福负担。后仅易正举按协议履行偿还了本金75000元，孙龙福、高统平未按和解协议履行，杨鹏向本院申请恢复执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙龙福、高统平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黔西南州金河燃料有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月12日、2019年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人被执行人孙龙福有贵州兴义农村商业银行股份有限公司白碗窑支行、工行贵州省兴义西湖支行等银行有22个银行账户，账户余额有0元至86232.10元不等，本院已依法予以额度冻结，且已依法划拨77158元至本案账户，超额部分因系轮候冻结，故未能划拨成功；被执行人高统平中国建设银行股份有限公司兴义城西支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等银行有10个银行账户，账户余额为0元至54.00元不等，本院已予以额度冻结。上述二被执行人银行账户均于2019年7月19日予以冻结，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续冻申请。另对于已执行到账的77158元，因被执行人孙龙福在本院涉及多案，需进行案款分配，具体分配方案待本院通知各案债权人明确后，方能按方案进行分配兑现，故暂不能发放，申请执行人杨鹏同意暂缓发放。2.查明被执行人被执行人孙龙福名下登记有桑塔纳牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××号、车辆识别代码：XXXX、注册时间：1996年5月1日）；被执行人高统平名下登记有长安牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××号、车辆识别代码：XXXX、注册时间2007年8月25日）；上述二车辆，经告知申请执行人杨鹏后，其表示年限较长，已无处置价值，不申请本院作任何处置。被执行人高统平另有东风标致牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××号、车辆识别代码：XXXX、注册时间：2011年9月13日），本院已依法予以查封（查封时间2020年1月7日，查封期限二年，申请执行人可在查封期限届满前十五日向本院书面提出续查封申请），该车辆均去向不明，未能实际扣押。3.查明被执行人孙龙福名下位于兴义市××××××栋（建筑面积459.26㎡，贵州兴义农村商业银行股份有限公司下五屯支行办有95万元抵押贷款），经告知申请执行人杨鹏后，其表示该不动产本院另案已依法处置，未能处置成功，本案不再申请对采取任何强制执行措施；被执行人高统平名下位于兴义市××××小区××有房屋一间（建筑面积：32.39㎡，贵州兴义农村商业银行股份有限公司城南支行办有15万元抵押贷款），本院已依法予以查封，经告知申请执行人杨鹏后，其表示该房屋因办有抵押登记，暂不要求予以拍卖。4.查明被执行人孙龙福、高统平名下均无工商登记信息；无证券信息。三、申请执行人杨鹏认可本院的财产调查结果，并表示二被执行人在其户籍地无财产可供执行，不要求本院再行对其二人进行实地调查。四、于2019年7月15日向被执行人孙龙福、高统平发出限制消费令，并对其采取限制消费措施，于2019年10月29日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人杨鹏未申请对被执行人孙龙福、高统平发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2020年1月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨鹏的特别授权代理人孙超，并听取其对终结本次执行程序的意见，孙超对本院经过财产调查，未发现被执行人孙龙福、高统平有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初2344号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余77158.00元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，除二被执行人名下房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙龙福、高统平有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨鹏书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2344号民事判决主文本次执行程序。申请执行人杨鹏尚未受偿的债权为77158.00元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人孙龙福、高统平负有继续向申请执行人杨鹏履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年一月七日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初35457号原告：刘永奇，男，1988年6月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：叶晨，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈旻皓，上海市协力律师事务所律师。被告：浙江沉行文化传播有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：于晓峰，执行董事兼总经理。被告：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：龙飞，副总裁。委托诉讼代理人：陈力，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。原告刘永奇与被告浙江沉行文化传播有限公司、被告上海熊猫互娱文化有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张鎏馨人民陪审员  吴立仁人民陪审员  施立富二〇一九年十月十四日书 记 员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7762号原告:温洪茹，女，1963年5月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被告：赵悦彤，女，1986年8月17日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：冀洪喆，男，1985年2月4日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区。负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：杜国臣、刘中浩，该公司员工。本院审理原告温洪茹与被告赵悦彤，第三人冀洪喆、兴业银行股份有限公司天津分行所有权确认纠纷一案。被告赵悦彤与第三人冀洪喆所涉离婚案件尚在审理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘胜利二〇一九年十月二十一日书记员  张静瑶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7762号原告:温洪茹，女，1963年5月25日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被告：赵悦彤，女，1986年8月17日出生，汉族，住天津市南开区。第三人：冀洪喆，男，1985年2月4日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区。负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：杜国臣、刘中浩，该公司员工。原告温洪茹与被告赵悦彤、第三人冀洪喆、兴业银行股份有限公司天津分行所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员刘胜利独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孟蕊、被告赵悦彤，第三人冀洪喆、兴业银行股份有限公司天津分行委托代理人杜国臣、刘忠浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。温洪茹的请求为：1、依法确认坐落于天津市西青区房屋归原告所有；2、依法判令被告配合原告办理所有权变更登记手续；3、依法判令第三人在原告大额清贷后配合原告办理抵押权撤销登记手续。4、诉讼费由被告承担。事实及理由：温洪茹系赵悦彤的母亲。2008年，原告准备以两成首付贷款的方式购买案涉房屋，鉴于原告年龄过大，银行不能批准两成首付。原告借用赵悦彤名义购买房屋并作为贷款保证人。2008年1月28日，赵悦彤与开发商签订商品房买卖合同，购买案涉房屋西青区，房屋总价款505008元。合同签订后，是原告温洪茹支付首付款，余款40万元从第三人兴业银行股份有限公司天津分行贷款支付，温洪茹作为保证人签订抵押借款合同。此后，偿还案涉贷款均是由温洪茹直接偿还或者出资偿还。2009年9月9日，赵悦彤与第三人冀洪喆登记结婚。赵悦彤与冀洪喆婚后，由温洪茹直接偿还大部分贷款，由温洪茹委托冀洪喆偿还一部分贷款。案涉房屋已经办理产权证，产权证登记的所有权人为赵悦彤。现经与被告及第三人交涉变更房屋产权未果，成讼。赵悦彤辩称，承认其母亲借用其名义贷款购买案涉房屋的事实。对原告诉请不持异议。冀洪喆辩称，对原告诉请有异议，因其与赵悦彤婚姻关系存续期间由其偿还涉案房屋的贷款，该房屋应有其份额。不同意原告诉讼请求。兴业银行股份有限公司天津分行辩称，对该公司贷款及抵押权能够实现的情况下，对房屋所有人是谁不持有异议。本院经审理查明：温洪茹系赵悦彤的母亲。2008年1月28日，赵悦彤与开发商签订商品房买卖合同，购买案涉房屋西青区，房屋总价款505008元。温洪茹支付了首付款10万元并偿还了案涉房屋的贷款直至赵悦彤与冀洪喆结婚。2009年9月9日，赵悦彤与第三人冀洪喆登记结婚。自2009年3月13日至2013年5月9日，冀洪喆从温洪茹银行账户取现540099元。自2013年5月21日至2014年6月4日，温洪茹给冀洪喆转账31万元。2018年1月26日起，涉诉房屋的还款卡变更为原告名下的银行卡，自2018年1月26日起，涉诉房屋的贷款清偿均由原告完成。案涉房屋一直出租给案外人居住，由温洪茹收取租金。2018年1月15日，赵悦彤与冀洪喆在南开区人民法院进行离婚诉讼，目前正在发回重新审理阶段，案涉房屋也是双方分割夫妻共同财产的焦点之一。冀洪喆提交证据表示婚后共为案涉房屋及温洪茹位于南开区的房屋偿还银行贷款共计792975.3元，其中凯丽花园偿还贷款558600元，案涉房屋偿还贷款234375.3元。庭审中，第三人冀洪喆表示从温洪茹银行账户取款的数额是48万3千元，从温洪茹账户转账31万元属实，是温洪茹委托其取款借给河北省香河县一个叫孙玉良的人，后在天津市河西区人民法院经过诉讼执行还款139万元，其中给了温洪茹100万元。冀洪喆收到一笔款为28万多。该款用于还温洪茹南开区的贷款，连本带息共计还贷558600元。上述取款及转款与本案没有关联性。温洪茹表示借给案外人孙玉良的钱均是由其账户打款，其给冀洪喆的钱就是委托其偿还房屋贷款的。上述事实，有原告提供案涉房屋购房合同、房产证、办理房屋相关手续票证、给冀洪喆转账及取现手续，偿还案涉房屋贷款手续，第三人冀洪喆举证银行明细及南开区人民法院判决书及当事人在庭审中的陈述在案佐证。本院认为：本案属于不动产物权的的确权纠纷，根据相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，在温洪茹知情并允许的情况下，赵悦彤与开发商签订商品房买卖合同，依法取得案涉房屋所有权证，系合法取得，其权利受法律保护。现温洪茹主张案涉房屋系借用赵悦彤名义购买，但温洪茹与赵悦彤并未举证在购买案涉房屋之初双方就签订借名买房协议并约定温洪茹是案涉房屋的实际所有权人。第三人冀洪喆与赵悦彤结婚之时，也不清楚案涉房屋系温洪茹所有的相关信息。虽然本院查明温洪茹支付案涉房屋首付款并偿还贷款的事实，但是不能对抗赵悦彤已经依法取得案涉房屋产权证书的法律后果。所以，温洪茹的主张，本院不能认定和支持。现在赵悦彤对温洪茹主张案涉房屋所有权不持异议，可以与温洪茹自行到不动产登记部门办理案涉房屋的所有权变更登记，本院不予置评。温洪茹转账给冀洪喆的行为属于双方之间形成债权债务关系，冀洪喆偿还案涉房屋贷款款的行为应在离婚案件中解决，不属于本案审理的范围。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第十七条、第三十九条之规定，判决如下：驳回原告温洪茹的诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元，由原告承担（已收讫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘胜利二〇二〇年八月十日书记员  王露卿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第九条：按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。第十五条：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产。以维持共有关系，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割……第十七条：共有人可以协商确定分割方式。打不成协议，……第三十九条：应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36989号申请人：丁维忠，男，1967年11月8日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：杭程，上海锦汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚胜美，上海锦汇律师事务所律师。被申请人：上海鲁杰木业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王启购。申请人丁维忠与被申请人上海鲁杰木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人丁维忠于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海鲁杰木业有限公司的银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人丁维忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海鲁杰木业有限公司的银行存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,320元，由申请人丁维忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初36989号原告：丁维忠，男，汉族，1967年11月8日出生，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：杭程，上海锦汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚胜美，上海锦汇律师事务所律师。被告：上海鲁杰木业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王启购。第三人：嘉定区徐行镇曹王村村民委员会，注册地上海市嘉定区徐行镇曹王村徐曹路XXX弄XXX号。原告丁维忠与被告上海鲁杰木业有限公司、第三人嘉定区徐行镇曹王村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，因无法向被告上海鲁杰木业有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2019年12月25日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员彭巍、人民陪审员张乐平、袁迎春组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告丁维忠的委托诉讼代理人杭程、龚胜美到庭参加了诉讼。被告上海鲁杰木业有限公司、第三人嘉定区徐行镇曹王村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告丁维忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款人民币(币种下同)160,000元；2、判令被告偿付以160,000元为本金，自2019年10月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息(同意法庭根据相关规定予以调整)。事实和理由：原告与被告相识多年，被告拖欠原告人工工资等欠款160,000元。2017年，因被告厂房拆迁，第三人应付被告拆迁补偿款，后经原告与被告至第三人处协商，被告出具《委托书》给第三人，委托第三人从应付被告的拆迁补偿款内扣除160,000元直接支付给原告。但被告及第三人至今未付，原告因此提起本案诉讼。被告上海鲁杰木业有限公司未作答辩，亦未提供证据。第三人嘉定区徐行镇曹王村村民委员会庭后以书面形式述称，2017年11月13日，被告法定代表人王启购与原告来到该村委会，因被告欠原告劳务工资等费用，王启购在村委会写下《委托书》，委托村委会从被告的拆违补偿款中扣除160,000元支付给原告，王启购写好《委托书》，签字并加盖被告公章，并将《委托书》原件交给村委会。同时，王启购收回之前出具给原告的欠条。原告围绕诉讼请求依法提交了搬迁协议、补偿款支付明细、委托书等证据，上述证据均真实、合法，且与案件有关联，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年11月13日，被告向原告出具《委托书》一份，载明“本人王启购、上海鲁杰木业有限公司委托曹王村委会，从上海鲁杰木业有限公司拆违补偿款里扣除160,000元支付给丁维忠…”。该《委托书》由王启购签名捺印，并加盖被告公章。后被告及第三人未付上述款项，故涉诉。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的搬迁协议、补偿款支付明细、委托书等证据及第三人的书面陈述相互印证，能够证明其主张的事实。原、被告之间原因劳务关系所产生的欠款经双方清算达成委托书，已转化为民间借贷法律关系。原告按约要求被告偿还欠款本金及承担逾期利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海鲁杰木业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告丁维忠欠款本金160,000元；二、被告上海鲁杰木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告丁维忠以160,000元为本金，自2019年10月9日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元、财产保全费1,320元，均由被告上海鲁杰木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  彭 巍人民陪审员  袁迎春人民陪审员  张乐平二〇二〇年五月十五日法官 助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执恢2417号 关于张宝与阿拉腾都西等民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）内0602民初5860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阿拉腾都西等没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宝于2019年4月10日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人张宝于2019年10月24日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）内0602民初5860号民事判决书，本案予以结案。 二〇一九年十月二十九日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢2417号申请执行人：张宝，男，汉族，现住东胜区。被申请人：阿拉腾都西，男，蒙古族，现住鄂托克旗。被申请人：萨如拉图雅，女，蒙古族，现住鄂托克旗。申请执行人张宝与被执行人阿拉腾都西、萨如拉图雅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初5860号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确认的义务。本院依据（2019）内0602执恢849号执行裁定书冻结了被执行人阿拉腾都西在鄂托克农村商业银行账户及被执行人萨如拉图雅在鄂托克农村商业银行账户。现需扣划已冻结款项并续行冻结上述银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法扣划被执行人阿拉腾都西在鄂托克农村商业银行所设立的账户内的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；二、依法冻结被执行人阿拉腾都西在鄂托克农村商业银行所设立的账户，冻结期限为一年；三、依法扣划被执行人萨如拉图雅在鄂托克农村商业银行所设立的账户内的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；四、依法冻结被执行人萨如拉图雅在鄂托克农村商业银行所设立的账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔺莎二〇一九年十二月九日书记员  王理
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6644号原告：李一峰，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵籽贻，山西黄河（呼和浩特）律师事务所。委托诉讼代理人：刘云飞，山西黄河（呼和浩特）律师事务所。被告：刘尚坤，男，住呼和浩特市。原告李一峰诉被告刘尚坤民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 王敏龙 二0一九年十月十八日书记员 张 利
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4395号 本院在执行申请执行人张忠国与被执行人代明阳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将代明阳纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十一日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6644号原告：李一峰，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵籽贻，山西黄河（呼和浩特）律师事务所。委托诉讼代理人：刘云飞，山西黄河（呼和浩特）律师事务所。被告：刘尚坤，男，住呼和浩特市。原告李一峰诉被告刘尚坤民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 王敏龙二0一九年十月十八日书记员 张 利
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6644号原告：李一峰，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘云飞，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵籽贻，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。被告：刘尚坤，男，住呼和浩特市。原告李一峰与被告刘尚坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李一峰的委托诉讼代理人刘云飞、赵籽贻到庭参加诉讼，被告刘尚坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李一峰诉称，被告于2018年4月14日向原告借款100000元,借款期限为2018年4月14日至2018年4月20日。原告依约向被告支付借款。现借款期限已届满,原告多次请求被告偿还借款本息,未果。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还借款本金10万元；2、被告向原告偿还借款利息7166.67元（自2018年4月21日至2019年7月1日，利息以年利率6%计算）以及2019年7月2日至借款实际偿还之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘尚坤未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2018年4月14日，借款人刘尚坤出具借条一份，内容为今收到李一峰以现金（转账）出借的人民币壹拾万元整，借期7日（自2018男4月14日至2018年4月20日止）。同日，刘尚坤出具收条一份，内容为今收到李一峰交付的现金（转账）款项共计人民币壹拾万元整。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。下还款期限已过，被告应当归还借款；对于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。故本院对于原告请求的逾期利息予以支持。利息暂从2018年4月21日计算到2019年7月1日，利息为7166.67元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘尚坤于本判决生效之日起三十日内偿还原告李一峰借款本金人民币10万元并支付暂计算至2019年7月1日的利息为7166.67元，2019年7月2日至实际还清借款之日止的利息以本金10万元为基数，按月利率6%计算；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元（原告已预交），由被告李一峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王敏龙人民陪审员 韩凤娟人民陪审员 蒋 葵二0二0年五月二十二日书记员 冀丽红
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执4395号申请执行人：张忠国，男，1965年7月11日生，回族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：代明阳，男，1973年11月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。张忠国申请执行代明阳合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3086号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由被告代明阳于本判决生效之日起十五日内支付原告张忠国技术服务费57665元；二、由被告代明阳、第三人贵州凯鸿建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内共同支付原告张忠国技术服务费34000元。案件受理费2092元，减半收取1046元，由被告代明阳承担658元，由第三人贵州凯鸿建筑工程有限公司承担388元。因代明阳未按上述生效法律文书主文第一项履行义务，张忠国向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月23日向被执行人代明阳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人代明阳至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年8月22日、2020年2月10日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人代明阳名下的财产。1.查明被执行人代明阳在贵州兴义农村商业银行股份有限公司龙井支行、工行贵州省兴义场坝支行等银行有25个账户，账户余额有0元至3503.97元不等，本院对上述银行账户已予以额度冻结，本案系轮候冻结，冻结期限截止至2020年9月2日，需要继续冻结的，申请执行人张忠国应于冻结期限届满前十五日内书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人代明阳名下在本辖区内无不动产登记信息。3.查明被执行人代明阳名下无车辆登记信息。4.查明被执行人代明阳无工商登记信息，无证券信息。三、于2019年8月22日向被执行人代明阳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并于2019年10月21日依法将被执行人代明阳纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人张忠国未申请本院对被执行人代明阳发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2020年2月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人代明阳的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息短信告知申请执行人张忠国，张忠国对本院经过财产调查未发现被执行人代明阳有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3086号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余58323元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人代明阳有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张忠国同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初3086号民事判决主文第一项的本次执行程序。申请执行人张忠国尚未受偿的债权58323元及迟延履行期间的债务利息被执行人代明阳负有继续向申请执行人张忠国履行的义务。被执行人代明阳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张忠国发现被执行人代明阳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张忠国申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年二月十三日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执1919号 汉柏科技有限公司、哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司、陈圆、彭海帆、田坤： 上述被执行人与交通银行股份有限公司天津市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑01民初96号判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行于二Ｏ一九年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令上述被执行人履行下列义务： 立即履行（2019）黑01民初96号判决书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：陈圆：62284001762****7669 汉柏科技有限公司：62284001762**7867 哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司：62284001762**7768 彭海帆：62284001762**7560 田坤：62284001762***7461 特此通知。 （院印） 二〇一九年十月二十一日 联系人：李相彬联系电话：0451-82**32 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执1919号 申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。 法定代表人：赵永强，行长。 被执行人：汉柏科技有限公司，住所地天津市新技术产业园区海泰西路。 法定代表人：彭海帆，总经理。 被执行人：哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街118号。 法定代表人：任会云，总经理。 被执行人：陈园，女，1984年*月*日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区南苑小区。 被执行人：彭海帆，男，1977年*月*日出生，汉族，天津市滨海新区华苑路2号。 被执行人：田坤，女，1977年*月*日出生，汉族，天津市滨海新区华苑路2号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑01民初96号民事判决书，立案执行交通银行股份有限公司天津市分行与汉柏科技有限公司、哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司、普天信息技术有限公司、陈圆、彭海帆、田坤借款合同纠纷一案。 本院立案执行后，依法向被执行人汉柏科技有限公司、哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司、陈圆、彭海帆、田坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院已穷尽执行措施，被执行人汉柏科技有限公司、哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司、陈圆、彭海帆、田坤确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑01民初96号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟建 （院印） 二〇二〇年六月二日 书记员  吴 瑶
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初629号 申请人：罗翠华，女，1975年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：徐静思、肖珂，江西豫章律师事务所律师。 被申请人：邓万佳，女，1968年3月26日出生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：吴美凤,女,1969年5月25日出生,汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：邓逸飞，男，1994年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：陈萍，女，1968年7月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人罗翠华与被申请人邓万佳、吴美凤、邓逸飞、陈萍民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求：一、查封、冻结、扣押被申请人邓万佳、吴美凤、邓逸飞、陈萍价值1200万元的银行存款、不动产、有价证券等资产；二、查封、冻结、扣押被申请人邓万佳、吴美凤价值550万元的银行存款、不动产、有价证券等资产，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号码：643××××0190000186）为其保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邓万佳、吴美凤银行存款人民币1750万元或查封、扣押相应价值的其他财产； 二、冻结被申请人邓逸飞、陈萍银行存款人民币1200万元或查封、扣押相应价值的其他财产； 三、以上冻结、查封、扣押的财产总额以人民币1750万元为限。 案件申请费5000元，由申请人罗翠华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 万俊健 二〇一九年十月十五日 法官助理 曾心泉 书 记 员 涂巧君
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0281民初1197号原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，地址：抚州市临川大道935号，统一社会信用代码913610007057881412。法定代表人吴志华。委托代理人甘英辉、彭永星，江西三松律师事务所律师。被告江西彩云食品有限公司，地址：江西省乐平市童家山工业园，统一社会信用代码913602817363545145。法定代表人袁美良。委托代理人张武通，系江西济仁律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份行限公司乐平支公司，地址：乐平大道大帝豪城43幢105号，统一社会信用代码913602817947553595。负责人汪光灿。委托代理人沈建，系该公司职员。原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司诉与被告江西彩云食品有限公司、被告中国太平洋财产保险股份行限公司乐平支公司追偿权纠纷一案审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司陈述与被告中国太平洋财产保险股份行限公司乐平支公司已经达成调解协议，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份行限公司乐平支公司的起诉，系原告真实意思表示，符合国家有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份行限公司乐平支公司的起诉。审 判 长  吴长财人民陪审员  滕建华人民陪审员  汪桂芬二〇一八年九月二十七日书 记 员  汪 敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执1959号 哈尔滨工大集团股份有限公司、哈尔滨哈南国际开发开放总部投资有限公司： 你二公司与黑龙江省七建建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院作出的（2018）黑民初84号判决书已发生法律效力。申请执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司于二Ｏ一九年十月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二公司履行下列义务： 立即履行（2018）黑民初84号判决书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号： 哈尔滨工大集团股份有限公司：62284001762****5366 哈尔滨哈南国际开发开放总部投资有限公司：62284001762****5267 特此通知。 （院印） 二〇一九年十月二十五日 联系人：李相彬联系电话：0451-82****32 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执1959号 申请执行人：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住黑龙江省哈尔滨市香坊区安通十八道街金瑞林城二期十八栋。 法定代表人：邱智军，董事长。 被执行人：哈尔滨工大集团股份有限公司，住黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街118号。 法定代表人：张大成，总经理。 被执行人：哈尔滨哈南国际开发开放总部投资有限公司，住哈尔滨市南岗区红旗大街301号。 法定代表人：张大成，总经理。 本院依据已发生效力的黑龙江省高级人民法院作出的（2018）黑民初84号判决书，执行黑龙江省七建建筑工程有限责任公司与哈尔滨工大集团股份有限公司、哈尔滨哈南国际开发开放总部投资有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的为298359894.90元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨工大集团股份有限公司、哈尔滨哈南国际开发开放总部投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨工大集团股份有限公司、哈尔滨哈南国际开发开放总部投资有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黑民初84号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟健 （院印） 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 肖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35172号申请人：杜苗，女，1977年2月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵冰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆剑平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：谈唯尔，男，1980年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人杜苗与被申请人谈唯尔民间借贷纠纷一案，申请人杜苗于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谈唯尔的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人杜苗的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人谈唯尔的银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币3,020元，由申请人杜苗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初1464号原告：纪晓波，香港特别行政区居民，男，1978年12月23日出生，汉族，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：聂炜，北京尚衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余佳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：柳玉清，北京字节跳动科技有限公司法务。被告：高隆菊，女，1969年7月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告纪晓波诉被告北京字节跳动科技有限公司（以下简称字节跳动公司）、高隆菊网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件疑难，不适宜用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  赵长新审判员  刘建寅审判员  伊 然二〇一九年十月三十一日书记员  张丽丽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初8110号申请人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。负责人：熊晶，该行行长。被申请人：任建军，男，1971年12月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行诉被申请人任建军信用卡纠纷一案。申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任建军银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人任建军银行存款3万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一九年十月二十八日书记员  陶志明
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8110号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行,住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。被告：任建军，男，1971年12月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中行青湖支行）诉被告任建军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告任建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行青湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8134.13及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2019年7月12日的应收利息2047.27元、应收费用12833.94元，2019年7月13日至还清之日止的应收利息、应收费用以本金8134.13为基数，依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费均由被告承担。被告任建军未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告任建军向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告任建军发放了卡号为62×××32的信用卡。被告任建军持卡进行消费。2016年6月1日，被告任建军向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务，并向原告递交了申请及签署告知书，申请表中确定申请额度为17.9万元，分期期数36期，原告同意为被告办理“直客式”消费分期业务，并给予17.9万元额度,费率为11%。2016年6月6日，被告任建军通过刷卡方式向原告借款14万元，并在原告打印的POS签购单上签字。其后，被告未按期归还借款本息，已构成违约，被告已于起诉后还清了所有欠款本息。另查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、个人综合金融服务“直客式”消费分期付款业务申请表、分期业务客户告知书、中国银行POS签购单、信用卡交易流水、欠款明细单、委托代理协议、转账凭证及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请直客式家消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。现被告已于起诉后还清了全部借款本息，履行了还款义务，但尚欠律师代理费未支付，因双方合同已约定律师费应由违约方承担，故对该诉请，本院予以支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告任建军拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任建军于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费238元，诉前保全费320元，共计558元，由被告任建军承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月二十六日书记员  陶志明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初11226号 申请人：王小华，男，1987年7月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被申请人：田松，男，1986年10月16日出生，汉族，现住贵州省遵义市新蒲新区。 被申请人：余荣，男，1992年9月12日出生，汉族，现住贵州省遵义市新蒲新区。 申请人王小华与被申请人田松、余荣合伙协议纠纷一案，申请人王小华于2019年10月31日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人田松、余荣名下的财产予以财产保全，并向本院提供保函作担保。 本院经审查认为：申请人王小华申请诉讼财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 对被申请人田松、余荣名下的财产（含存款或其他不动产等财产，以270,000.00元为限）予以冻结、查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  游 红 二〇一九年十月三十一日 法官助理  张兴成 书 记 员  田 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初11226号原告：王小华，男，1987年7月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：李军，贵州桓文律师事务所律师。被告：田松，男，1986年10月16日出生，土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。被告：余荣，男，1992年9月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告王小华与被告田松、余荣合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小华及其委托诉讼代理人李军、被告田松、被告余荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小华向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告欠款27万元，并支付以27万元为基数从2019年9月29日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年3月30日，原告王小华与被告田松、余荣就三人共同出资设立的遵义市新蒲新区静水阁足浴城签订《股权协议书》，约定原告王小华退出遵义市新蒲新区静水阁的经营，被告田松、余荣于2019年9月28日共同支付27万元给原告王小华（该款项为原告王小华在与二被告共同设立“静水阁足浴城”时出资）。协议签订后，二被告就原来的新蒲新区静水阁重新申请注册为新蒲新区博远足浴会所并领取营业执照，组织机构代码号为MA6HLMR50。后原告王小华与被告田松、余荣口头约定，在二被告将新蒲新区博远足浴会所的股份出售一部分之后，将出售股份所得价款中的一部分用于支付给原告。2019年6月，二被告将新蒲新区博远足浴会所50%的股权以62万元的价格出售。股份出售至今，原告多次找到二被告要求归还27万元的欠款，二被告一直以各种理由推诿，拒不支付拖欠原告的款项。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审后，原告王小华向本院表示其将利息诉求予以放弃，只请求被告田松、余荣向其支付退股金270,000.00元。被告田松辩称：27万元是我们三个人做的足浴城，后来我们就产生了纠纷，原告退股了；我认可这个钱，但是现在没能力偿还。被告余荣辩称：27万元不是借款，是合伙投资足浴城，退股也不可能退原始股金；我认可27万元的账，但确实没钱来还；要先把店转了才能还原告27万元；我们现在没有能力经营，要求原告王小华来经营或转让。经本院审理认定事实如下：原告王小华与被告田松、余荣合伙投资开办了静水阁足浴城，2019年3月30日，三人签订《股权协议书》，协议约定原告王小华退股，由被告田松、余荣于2019年9月28日退还原告王小华出资款项270,000.00元；2019年4月3日，二被告向原告出具了欠条，该欠条载明“本人田松、余荣，身份证号码：……，因资金临时周转不便，不能立即支付王小华退股静水阁足浴中心股金（人民币）27万元：上述款项本人承诺最迟于2019年9月28日还，如不能如期还款王小华有权经营和转让静水阁，欠款方不得要求赔偿和干扰，如有违反，本人愿意接受一切法律责任！”。2019年10月21日，原告王小华以诉称理由将被告田松、余荣诉至本院。诉讼中，原告王小华向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年10月31日作出保全裁定书，现已采取了保全措施。以上事实，有当事人的陈述，股权协议书、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：本案中，静水阁足浴城的股东经商议签订《股权协议书》，约定原告王小华退出合伙，由被告田松、余荣支付原告王小华出资270,000.00元，且二被告以欠条的形式对付款行为进行了明确，该行为系双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效。虽然欠条中有所谓原告王小华有权经营和转让静水阁足浴城，但此为原告王小华之权利，并非义务，再者原告王小华当庭表示不参与经营和转让，故被告田松、余荣无权以此为由拒绝支付原告王小华退股金。合法的债务应当清偿，二被告在向原告出具的欠条中明确该款于2019年9月28日支付，应当依约支付，故原告王小华请求被告田松、余荣支付退股金270,000.00元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告田松、余荣于本判决生效后十五日内共同支付原告王小华退股金270,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4,545.00元（已减半收取的案件受理费2,675.00元、保全申请费1,870.00元），由被告田松、余荣共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  游红二〇一九年十一月二十一日法官助理张兴成书记员田静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初34924号原告：杨明福，男，1959年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘萍，上海市宇钧律师事务所律师。被告：谢汝贞，女，1953年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：梁莉敏，女，1985年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告共同委托诉讼代理人：邱平，上海市光明律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：傅志祥，上海市光明律师事务所律师。本院受理原告杨明福诉被告谢汝贞、梁莉敏房屋买卖合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告杨明福诉被告谢汝贞、梁莉敏房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  陆 菁人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一九年十月十七日书 记 员  王晔璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初9802号原告：天津市天和泽大药房有限公司，住所地天津市南开区长江道23-Q-1号。法定代表人:曾颜，总经理。委托诉讼代理人：许涌泽，男，该公司经理。被告:天津市百车汇企业孵化器有限公司，住所地天津市南开区长江道众望大厦A座907。法定代表人:李小会，总经理。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。被告:天津银箭电子表业公司，住所地天津市南开区长江道23号。法定代表人:赵玉洁，总经理。委托诉讼代理人：崔桂生，男，该公司副总经理。原告天津市天和泽大药房有限公司与被告天津市百车汇企业孵化器有限公司、天津银箭电子表业公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  王骁骁人民陪审员  李 方人民陪审员  王 颖二〇一九年十月八日法官助理康哲书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省鸡泽县人民法院 限 制 出 境 决 定 书 （2019）冀0431执423号 田秀丰： 本院在执行申请田秀丰罚金一案中，若被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，将限制出境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，决定限制被执行人田秀丰出境，在未履行完毕法律文书确定的义务前不得出境。 如不服本决定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十月三十一日
鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0431执423号 田秀丰，男，1980年5月25日出生，所在地黑龙江省双鸭山市集贤县永安乡北安村 被执行人田秀丰罚金一案，邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04刑终461号刑事裁定书，已经发生法律效力，本院立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金400000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、廉政监督卡、权利义务告知书、司法公开告知书； 二、2019年11月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（其名下银行卡已被悉数冻结）； 三、2020年12月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤，因现在监狱服刑无法到庭； 五、2020年12月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人田秀丰限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04刑终461号刑事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  董志军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张志磊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15135号原告：大连云强建材有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：尹晶，经理。被告：德标管业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈建友。委托诉讼代理人：杨广，上海市昆仑律师事务所律师。原告大连云强建材有限公司与被告德标管业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案,本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  杨国志审 判 员  赵 英人民陪审员  黄兰兰二〇一九年十月二十二日书 记 员  毛振亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0120民初15135号原告：大连云强建材有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：尹晶，经理。被告：德标管业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈建友。委托诉讼代理人：杨广，上海市昆仑律师事务所律师。原告大连云强建材有限公司与被告德标管业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告货款37,000元(人民币,下同)及利息1,000元，共计38,000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日原告给被告打款，但被告下属部门始终没有给原告所购买的货物，原告没有收到所购买的货物。原告多次向被告催要，被告告诉原告货已经出了，往来账目都是要签字确认单的，而被告无法提供确认单。原告认为被告把货给了谁，被告啥时出的货，原告都不知情，故向法院起诉，请求支持诉请。本案审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告德标管业(上海)有限公司于2019年12月16日前支付原告大连云强建材有限公司货款人民币25,000元。二、双方就本案无其他争议。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告大连云强建材有限公司自行负担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名。审 判 长  杨国志审 判 员  赵 英人民陪审员  黄兰兰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  毛振亚附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初65862号原告：远东国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。法定代表人：孔繁星，执行董事。委托诉讼代理人：韩伟，男。被告：腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：钟百胜，董事长。委托诉讼代理人：陈昌明，男。被告：腾邦物流集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘京霖。被告：腾邦集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：钟百胜。被告：腾邦资产管理集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：刘京霖。被告：深圳市宝中旅行社有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李丽媛，总经理。被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：史进，总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈清，北京海润天睿(深圳)律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：焦新聪，北京海润天睿(深圳)律师事务所律师。第三人：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：王寅玮，男。委托诉讼代理人：陆琼，男。原告远东国际租赁有限公司与被告腾邦国际商业服务集团股份有限公司、腾邦物流集团股份有限公司、腾邦集团有限公司、腾邦资产管理集团股份有限公司、深圳市宝中旅行社有限公司、腾邦旅游集团有限公司、第三人上海华瑞银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 鹏审 判 员  姜 岚人民陪审员  黄玉娟二〇一九年十月三十日书 记 员  周丽俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区丰镇市人民法院民事裁定书（2019）内0981民初1211号原告：刘某1，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：杨某，丰镇市法律援助中心律师。一般代理。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911501006032151152。法定代表人：刘某2。原告刘某1与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告诉某，1、请求解除双方签订的《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》；2、判令被告富邦公司向原告返还购房款54435元；3、向原告支付违约17882元，共计72317元。事实与理由：事实与理由：2012年8月12日，原、被告签订《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》，约定“乙方购买甲方第三层165号商铺，建筑面积为7.94平方米，购买价格为54435元。双方约定商铺交付期限为2013年1月18日，使用期限为50年，如一方违约，应承担合同总额的万分之三的违约责任等”。合同签订后，原告交付购买款，被告出具收据，被告无法按约定交付商铺，原告购买商铺的目的至今无法实现。原告多次找被告以及相关部门协调，要求及时交付商铺无果。由于被告严重违约，严重侵害原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的约定，原告提出解除双方签订的《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》，要求被告返还商铺购买款54435元；同时按双方签订的合同书第八条违约责任的约定:“……若在合同有效期内，对于其中一方的任何一方的任何违约行为。对方有权要求其承担同总额日万分之三的违约责任……”。现被告逾期违约2418日，按合同总额54435元日万分之三违约金16.3元计算，原告主张3年的违约金共计17882元。望法院依法查明事实，准予所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为，丰镇市人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而该案被告住所地在呼和浩特市回民区，故该案应由呼和浩特市回民区人民法院审理。本院经审查认为，该案被告住所地在呼和浩特市回民区，但该合同履行地在丰镇市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，所以该案丰镇市人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。审判员 李 克 敏 二〇一九年十月二十八日书记员 珠拉其其格附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16301号申请人：王小丰，男，1977年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：汤培伟，男，1969年10月30日生，汉族，住上海市普陀区。原告王小丰与被告汤培伟等建设工程分包合同纠纷一案，申请人王小丰向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人汤培伟名下价值人民币12,302,224元的财产，并以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司保单保函作为担保。本院认为，申请人王小丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人汤培伟名下财产人民币12,302,224元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤琴二〇一九年十月十七日书记员  朱 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7729号之一申请执行人：陕西万众地产有限公司，住所地西安市曲江新区雁南一路万众广场1幢10301号。法定代表人：李五亮，总经理。被执行人：孙万华，男，1960年3月4日出生，汉族，无业，住陕西省神木县镇神华中路南六巷4号，现住西安市曲江公馆2-101。被执行人：刘兰琴，女，1962年2月28日出生，汉族，无业，住陕西省神木县镇神华中路南六巷4号，现住西安市曲江公馆2-101。本院在执行申请执行人陕西万众地产有限公司和被执行人孙万华、刘兰琴追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孙万华名下有陕A61H77奥迪牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人孙万华（身份证号612722196003040278）名下号牌为陕A61H77奥迪牌车辆一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  查永谦二〇一九年十月二十五日书记员  杨 颖
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7729号之一申请执行人：陕西万众地产有限公司，住所地西安市曲江新区。法定代表人：李五亮，总经理。被执行人：孙万华，男，1960年3月4日出生，汉族，无业，住陕西省神木县，现住西安市曲江公馆2-101。被执行人：刘兰琴，女，1962年2月28日出生，汉族，无业，住陕西省神木县，现住西安市曲江公馆2-101。    本院在执行申请执行人陕西万众地产有限公司和被执行人孙万华、刘兰琴追偿权纠纷一案中，经查，被执行人孙万华名下有陕AXXXXX奥迪牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人孙万华（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下号牌为陕AXXXXX奥迪牌车辆一辆，查封期限二年。  本裁定立即执行。                                  审 判 员   查 永 谦                               二〇一九年十月二十五日                                书 记 员   杨    颖  1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初11094号 申请人：交通银行股份有限公司遵义分行，住所地遵义市红花岗区中华南路108号，统一社会信用代码：91520302714342715H。 负责人：郭进。 委托代理人：张军，男，1988年9月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系该行员工。 委托代理人：梁艳，女，1996年2月25日出生，汉族，住贵州省余庆县，系该行员工。 被申请人：潘选其，男，1992年1月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被申请人：梁啦，女，1992年7月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人：遵义市郎笑笑食品有限责任公司，住所地贵州省遵义市绥阳县风华工业园区（吉帮金银花产业园），统一社会信用代码：915203230519328608. 法定代表人：李兵。 被申请人：李兵，男，1976年3月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被申请人：马云凤，女，1984年3月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 申请人交通银行股份有限公司遵义分行与被申请人潘选其、梁啦、遵义市郎笑笑食品有限责任公司、李兵、马云凤金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司遵义分行于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘选其、梁啦、遵义市郎笑笑食品有限责任公司、李兵、马云凤价值人民币4558144.44元的财产进行查封、扣押或者冻结。申请人交通银行股份有限公司遵义分行已提供担保。 本院审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人潘选其、梁啦、遵义市郎笑笑食品有限责任公司、李兵、马云凤价值人民币4558144.44元的财产。 本裁定书送达后立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王继霞 二〇一九年十月二十九日 法官助理 李碧婷 书 记 员 梁廷松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33555号原告：周嬿靓，女，1977年2月14日生，住上海市闵行区。被告：张恩清，男，1978年8月29日生，住上海市闵行区。原告周嬿靓与被告张恩清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈远征人民陪审员  梅国蓉人民陪审员  冷安宏二〇一九年十月十日书 记 员  鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初33555号原告：周嬿靓，女，1977年2月14日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告：张恩清，男，1978年8月29日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告周嬿靓与被告张恩清民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周嬿靓到庭参加诉讼。被告张恩清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周嬿靓向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款13,000元。庭审中，原告变更为要求被告归还原告借款12,000元。事实和理由：被告于2016年向原告借款共计12,000元，未约定还款时间，但一直以暂时没钱等有钱再还等理由一直拖欠不还。被告张恩清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月至8月间，被告张恩清共向原告周嬿靓借款12,000元。2018年12月18日，原告通过微信向被告催讨上述借款。原告称：“你现在欠我13,000，一万三，具体点怎么还”。被告称：“没这么多吧。记得是12,000”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告之间的聊天记录，被告确认向原告借款12,000元。被告向原告借款后，理应及时归还，然被告至今未向原告归还借款，故原告现要求被告归还借款，于法有据，本院对此予以支持。被告张恩清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恩清于本判决生效之日起十日内归还原告周嬿靓借款12,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张恩清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈远征人民陪审员  冷安宏人民陪审员  王延青二〇二〇年一月十三日书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7734号原告：王先忠，男，1962年7月16日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：李彦君，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。负责人：唐满锁，该行行长。委托诉讼代理人：徐辉，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。原告王先忠与被告中国银行股份有限公司天津河北支行（以下简称：中行天津河北支行）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王先忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即办理解除原告所有的天津市南开区房屋抵押的相关手续；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年2月，案外人刘冠男与中行天津河北支行签订编号为2011年河北抵循字ＪＴ2ＸＧＡ2XXXX6号《个人担保循环贷款额度协议》，并约定由王先忠以坐落天津市南开区房屋提供一年期抵押担保。2017年5月，中行天津河北支行以刘冠男和王先忠为被告，在天津市河北区人民法院提起诉讼，主张：1.判令王先忠、刘冠男偿还拖欠的本金利息和罚息共计3890906.78元；2.判令解除中行天津河北支行、王先忠、刘冠男之间签订的《个人担保循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人贷款合同》；3.判令中行天津河北支行对处分抵押物享有优先受偿的权利；4.王先忠、刘冠男承担本案的诉讼费用。庭审中，王先忠发现王先忠所有的天津市南开区房屋抵押登记日期为2012年3月5日，抵押人为王先忠，抵押权人为中行天津河北支行，抵押范围361.09平方米，被担保债权数额（最高债权数）4000000元，债务履行期限为2012年2月28日至2022年2月28日，中行天津河北支行于2012年3月5日取得上述房屋的他项权证。经过天津市河北区人民法院审理，于2018年3月21日作出（2017）津0105民初3558号民事判决书，判决“一、本判决生效后十日内，被告刘冠男偿还原告拖欠的本金、利息、罚息等……；二、原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告刘冠男签订的《个人担保循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人贷款合同》予以解除；三、驳回原告中国银行股份有限公司天津河北支行的其他诉讼请求。”天津市第一中级人民法院于2018年8月27日下发二审判决，维持了前述一审判决。判决生效后，王先忠曾经多次与中行天津河北支行工作人员联系，但至今仍未办理王先忠所有的天津市南开区房屋解除抵押的相关手续。王先忠认为，中行天津河北支行通过诉讼主张欠款以及相关贷款和抵押合同解除，生效的文书已经确认“《个人担保循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人贷款合同》予以解除”，中行天津河北支行理应为王先忠办理房屋解除抵押的相关手续。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告中行天津河北支行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案为因抵押物产生的纠纷，系因不动产物权纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，由不动产所在地人民法院管辖，请求将本案移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，本案原告王先忠起诉要求被告办理解除天津市南开区房屋抵押的相关手续，系抵押权纠纷，虽涉及不动产，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”之规定，不属于不动产纠纷，因此不适用专属管辖。因发生在原、被告之间的抵押权纠纷的基础关系是抵押合同，所以应依照抵押合同纠纷的管辖确定管辖法院，由被告住所地或者抵押合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为天津市河北区金纬路158号，属于本院管辖范围，因此被告中行天津河北支行对本案管辖权提出的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告中国银行股份有限公司天津河北支行对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中国银行股份有限公司天津河北支行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋晓慧二〇一九年十月三十一日书记员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16205号原告：宋海洋，男，1991年10月18日生，汉族，住山东省菏泽市。被告：上海悟恒汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：季强。本院在审理原告宋海洋与被告上海悟恒汽车租赁有限公司汽车租赁合同纠纷一案中，因被告无法送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇一九年十月三十一日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。