wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2749号原告：张红乾，男，汉族，1978年3月17日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王利乐，河南博同律师事务所律师。特别授权。被告：许刚，男，汉族，1992年1月4日出生，住河南省新安县。被告：徐洋洋，男，汉族，1985年3月20日出生，住河北省邯郸市丛台区。原告张红乾与被告许刚、徐洋洋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告张红乾及委托诉讼代理人王利乐到庭参加了诉讼，被告许刚、徐洋洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红乾向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告29000元吊车施工费，并自2018年12月1日起至实际付清之日止支付利息;2、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由:二被告于2018年10月至11月份在伊川县豫港龙泉铝业有限公司负责净化机组改造项目施工期间，使用原告的吊车（豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**）进行吊装作业，吊装作业完毕后欠29000元未支付。2018年11月9日，二被告出具欠条，保证于2018年12月1日还清该29000元欠款，但至今没有清偿。经原告多次讨要无果，现起诉至法院，望依法支付原告诉讼请求。被告许刚、徐洋洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告张红乾为证明其主张，向法庭提交的证据有：欠条一份、收据两张。经审理查明：被告许刚、徐洋洋于2018年10月至11月份在伊川县豫港龙泉铝业有限公司负责净化机组改造项目，期间租用原告张红乾的豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**吊车进行吊装作业，吊装作业完毕后欠29000元未予支付。2018年11月9日，二被告向原告出具欠条一张，承诺于2018年12月1日还清该欠款。后二被告未向原告支付上述欠款。本院认为，二被告租用原告吊车进行作业并给原告出具欠条，表明原告与二被告之间的租赁合同关系已经成立且应受法律保护，现原告依据二被告出具的债权凭证要求支付欠款29000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告支付逾期付款利息，本院认为，考虑到二被告并未按约定期限还款，并参照相关法律规定，二被告应自逾期付款之日即2018年12月2日起按照年利率6%向原告支付29000元资金占用期间的利息至款项履行完毕之日止。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许刚、徐洋洋于本判决生效后五日内支付原告张红乾欠款29000元；并自2018年12月2日起按照年利率6%向原告支付29000元资金占用期间的利息至款项履行完毕之日止。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告许刚、徐洋洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘要辉人民陪审员  李秀格人民陪审员  张晓利二〇一九年十一月二十六日书 记 员  郭玉静
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初8081号 申请人：廊坊布尔丁科技有限公司,住所地河北省廊坊市三河燕郊开发区北一路南侧、水厂路西侧，统一社会信用代码91131082MA08C6QJ7C。 法定代表人：魏秀云，该公司执行董事。 委托代理人：徐丽娟，北京泰樾律师事务所律师。 被申请人：甘肃中天健房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路**金融国际大厦写字楼**，统一社会信用代码91620000767747476F。 法定代表人：吴兴平，该公司执行董事。 本院在审理申请人廊坊布尔丁科技有限公司与被申请人甘肃中天健房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值98万元的财产，并以担保人魏秀芹名下的位于廊坊市房屋进行担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人名下的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃中天健房地产开发集团有限公司名下银行存款98万元，如银行存款不足，查封被申请人同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  徐建国 二〇一九年八月二十九日 书记员  王 萌
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7989号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：刘琪瑛，女，1969年6月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告刘琪瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津津滨联合物业服务有限公司的委托诉讼代理人秦红梅到庭参加诉讼，被告刘琪瑛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津津滨联合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2010年1月1日至2014年1月20日物业管理费63772.8元；2.被告按照合同约定给付自逾期之日至实际给付日违约金，暂计至2018年4月30日为44070.04元；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系。原告按合同约定向被告所居住园项目提供物业管理服务。被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业服务费。经原告以多种方式多次催促无果，无奈向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益，判如所请。刘琪瑛未参加诉讼亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2005年9月1日，原告与天津津滨创辉发展有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，双方约定，原告对天津市西青区玛歌庄园（悦景园）项目进行物业管理服务，服务期限自2005年9月1日开始至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；住宅房屋物业管理服务费2.8元/月·平方米，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的万分之三交纳滞纳金。2010年12月31日，原告与天津市西青区玛歌庄园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，双方约定，由原告继续对天津市西青区玛歌庄园项目进行物业管理服务，服务期限自2011年1月1日起至2012年12月31日终止；别墅物业管理服务费2.8元/月·平方米，业主或开发建设单位逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。2012年12月31日，原告与天津市西青区玛歌庄园业主大会续签《天津市住宅物业服务合同》，双方约定，服务期限自2013年1月1日至2014年12月31日终止；别墅物业管理服务费2.8元/月·平方米，业主或开发建设单位逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的每日万分之三的比例交纳违约金。2008年5月15日，原告由天津津滨联合物业管理有限公司变更名称为天津津滨联合物业服务有限公司。2014年1月20日，原告退出玛歌庄园项目，停止服务。在原告提供物业服务期间，被告系天津市西青区大寺镇悦景园21号房屋所有权人，建筑面积468平方米。被告未向原告交纳自2010年1月1日至2014年1月20日的物业费共计63,772.8元。原告曾多次向被告催缴物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与天津津滨创辉发展有限公司及天津市西青区玛歌庄园业主大会签订的物业服务合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依照合同履行了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，被告理应按照合同约定交纳物业费，故原告要求被告支付自2010年1月1日至2014年1月20日物业费的诉讼请求，本院予以支持。因原告的物业服务并非尽善尽美，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘琪瑛于本判决生效之日起五日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2010年1月1日至2014年1月20日期间的物业费63,772.8元；二、驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,458元、公告费600元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担1064元，被告刘琪瑛负担1,994元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨纯阳人民陪审员  李跃臣人民陪审员  王 楠二〇二〇年三月十九日书 记 员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初8012号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县沭城街道学府南路**。 负责人：杨同清，该支行行长。 委托诉讼代理人：解卫国，该支行员工。 委托诉讼代理人：蒯敏，该支行员工。 被告：蒋会平，女，1972年4月12日生，住沭阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被告蒋会平金融借款合同一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇一九年八月十九日 书记员 詹文成
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972民初15589号 申请人：王照芳，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：何妙佳，北京市惠城（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：山永国，北京市惠城（东莞）律师事务所律师。 被申请人：何军，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省公安县。 本院在审理申请人王照芳与被申请人何军民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人价值218936.9元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为218936.9元的信誉担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人何军的银行存款218936.9元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴映华 二〇一九年八月十五日 书记员  江润权
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初8012号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县沭城街道学府南路1号。 负责人：杨同清，该支行行长。 委托诉讼代理人：解卫国，该支行员工。 委托诉讼代理人：蒯敏，该支行员工。 被告：蒋会平，女，1972年4月12日生，住沭阳县。 原告的诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支本金9982.03元、利息1301.43元、其他费用1529.25元，合计12812.71元。 基本事实： 1.信用额度：10000元； 2.激活日期：2015年8月22日； 3.透支利率：按日利率万分之五计算，并按月计收复利； 4.欠款金额：截止2019年4月26日，被告尚欠信用卡透支本金9982.03元、利息1301.43元，合计11283.46元。 需要说明的问题：原告主张其他费用（违约金）1529.25元，因原告未提供证据证明其与被告之间约定了违约金，故本院对原告的该项主张不予支持。 本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋会平应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡透支本金9982.03元、利息1301.43元，合计11283.46元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元（原告已预交60元），由原告负担7元，由被告负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费120元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  王秀富 人民陪审员  刘光霞 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  詹文成 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15589号原告：王照芳，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：何妙佳，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：山永国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：何军，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省公安县。原告王照芳与被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告王照芳到庭参加了诉讼，被告经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金200000元；2.判令被告向原告支付借款利息（以200000元为本金，按月利率3%，自2019年3月31日起计至实际还清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月31日，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，被告向原告出具借据一张，双方对借款金额、借款期限、利息和违约金等均进行了约定，随后原告按照约定向被告支付了上述借款。但被告并未依约还款，经原告多次催要，被告均拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提交证据及提供质证意见。经审理查明，原告主张被告尚欠其借款未还。为证明其主张，原告提交了《借据》及个人活期账户交易明细为据。《借据》显示借款人为“何军”，出借人为原告，主要约定：借款人向出借款人借到200000元；借款期限为8个月，自2019年3月31日至2019年11月30日，利率按月息3%，借款人应于借款期限届满之日一次性向出借人偿还本金及利息。《借据》右下方“借款人”处有“何军”字样签名及捺印。《借据》下方空白处有手写“还款计划书”，主要内容为：从2019年4月30日还本金20000元，2019年5月31日还本金20000元……2019年11月30日还本金20000元，“还款人”处有“何军”字样签名及捺印，落款日期为2019年3月31日。个人活期账户交易明细显示原告于2019年4月3日分两次共向何军的账户支付了200000元。庭审中，原告主张案涉《借据》的签订时间是2019年3月31日，《借据》上被告的签名及捺印为被告本人所签及加盖，双方在签订《借据》时约定的“还款计划书”归还总额只有160000元，双方协商剩余的40000元归还时间可到2019年11月30日后归还，双方在签订上述《借据》后，原告于2019年4月3日向被告出借了200000元。原告主张根据双方关于利息的约定，被告应按月利率3%的标准，向原告支付自2019年3月31日起计至全部借款本金归还清偿之日止计算所得的利息。另外，原告明确被告现已归还了40000元案涉借款本金，尚余160000元未还，亦支付过任何借款利息，因被告存在逾期还款的违约行为，故原告要求被告立即归还全部剩余借款共计160000元。另，本院根据原告关于财产保全的申请，依法作出（2019）粤1972民初15589号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款218936.9元或查封、扣押其相应价值的财产，并予以实施。以上事实，有原告提交的《借据》及个人活期账户交易明细以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的《借据》有被告的签名捺印确认，在被告未提出相反证据予以推翻的情况下，本院对《借据》的真实性予以确认。在签订案涉《借据》后，原告通过银行转账的方式向被告支付了200000元案涉借款，虽然根据《借据》约定的案涉借款的借款期限尚未全部届满，但根据原告的陈述可知，被告至今仅归还了40000元，被告的行为违反了《借据》中关于还款计划的约定，现原告要求被告立即归还全部剩余借款共计160000元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条的规定，本院依法予以支持。至于利息。双方约定的利息为月利率3%，该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的上限，本案的利息应以160000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年3月31日起计至全部借款本金清偿之日止。对于符合上述计算方式的利息，本院予以支持；超出部分，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王照芳归还借款本金160000元；二、限被告何军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王照芳支付利息（以160000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年3月31日起计至全部借款本金清偿之日止）；三、驳回原告王照芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取受理费2292元、保全费1615元，合计3907元，由原告王照芳负担870元，由被告何军负担3037元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴映华二〇一九年十月十二日书记员  黄胤华
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1368号申请执行人：郑云飞，男，1957年8月27日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：陈万成，男，1953年10月27日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人郑云飞与被执行人陈万成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初571号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑云飞向本院申请强制执行。本院于2019年4月23日立案执行。执行标的为借款4000000元及利息。执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人陈万成发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈万成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈万成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈万成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查明结果，被执行人陈万成所有的位于永嘉县瓯北镇××村的房屋（产权证号：××、02011052、02002983）已被本院（2015）温永执民字第189号依法登记查封，但上述房屋已纳入拆迁范围，待拆迁补偿款到位后可参与分配。除此之外，暂未发现被执行人陈万成有其他可供执行的财产。截至2019年8月22日，被执行人陈万成尚欠申请执行人郑云飞借款4000000元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费86069元。鉴于被执行人陈万成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈万成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人郑云飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈万成所有的房屋待拆迁补偿款到位后参与分配。除此之外，暂未发现被执行人陈万成有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1368号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年八月二十二日书记员  叶孙国
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2465号永嘉县人民法院、胡晓荷：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人胡晓荷组织卖淫罪一案，本案在执行过程中，被执行人胡晓荷已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2465号案件执行完毕。二〇一九年八月五日
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1368号本院在执行郑云飞与陈万成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈万成违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将陈万成纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月二十三日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2465号申请执行人:永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人:胡丕敢。被执行人:胡晓荷，女，1977年11月1日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人胡晓荷组织卖淫罪一案中，被执行人胡晓荷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡晓荷的存款60000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐晓林二〇一九年八月一日书记员  刘湖生
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972民初15764号 申请人：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，住所地：东莞市虎门镇大道都市华庭，统一社会信用代码为914419007829859746。 委托诉讼代理人：肖昭伟，广东众慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝智慧，广东众慧律师事务所实习律师。 被申请人：黄玉婷，女，1988年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在审理申请人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被申请人黄玉婷信用卡纠纷一案中，申请人于2019年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人价值33625.92元的财产。东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行为此次保全申请提供了额度为33625.92元的信誉担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄玉婷存款33625.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴映华 二〇一九年八月二十九日 书记员  江润权
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0324执2527号本院在执行中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与良精集团有限公司、温州市繁荣鞋楦有限公司、远东阀门集团有限公司、浙江良精新能源股份有限公司、余胜者、余胜忠、余胜海、陈小康金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人良精集团有限公司、温州市繁荣鞋楦有限公司、远东阀门集团有限公司、浙江良精新能源股份有限公司、余胜者、余胜忠、余胜海、陈小康违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将良精集团有限公司、温州市繁荣鞋楦有限公司、远东阀门集团有限公司、浙江良精新能源股份有限公司、余胜者、余胜忠、余胜海、陈小康纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月十五日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2527号申请执行人广发银行股份有限公司温州永嘉支行被执行人余胜忠。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初5051号，依法向被执行人余胜忠发出执行通知书，责令被执行人余胜忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余胜忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余胜忠（证件号码:330324196107××××）在省农信社的1010××××7649的存款人民币9719537.06元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一八年八月十七日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1323号申请执行人：潘雪琴，女，1946年12月29日出生，住永嘉县。被执行人：邵国光，男，1958年8月26日出生，住永嘉县。申请执行人潘雪琴与被执行人邵国光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初564号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘雪琴向本院申请强制执行。本院于2019年4月19日立案执行。执行标的为借款10000元及利息。执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人邵国光发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邵国光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵国光逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵国光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查明结果，被执行人邵国光所有的位于永嘉县××镇××村的房屋（产权证号：1×**）已被本院（2018）浙0324执3364号案件于2018年11月23日依法登记查封，但该处不动产登记权利主体不一致，且现状发生改变，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人邵国光有其他可供执行的财产。截至2019年8月14日，被执行人邵国光尚欠申请执行人潘雪琴借款10000元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费120元。鉴于被执行人邵国光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵国光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人潘雪琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邵国光所有的房屋不动产登记权利主体不一致，且现状发生改变，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人邵国光有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1323号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年八月十四日书记员  叶孙国
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1323号本院在执行潘雪琴与邵国光民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵国光违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将邵国光纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月十二日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2682号申请执行人:张利奶，女，1988年2月10日出生，住永嘉县。被执行人:张良锦，男，1991年8月17日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人张利奶与被执行人张良锦民间借贷纠纷一案中，被执行人张良锦未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张良锦的存款41150元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  金建勇二〇一九年八月二十二日书记员  金汉宁
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2682号张利奶、张良锦：申请执行人张利奶与被执行人张良锦民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人张良锦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2682号案件执行完毕。二〇一九年九月十日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1385号申请执行人：陈英，女，1958年1月10日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：陈步豹，男，1972年12月3日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人陈英与被执行人陈步豹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初8681号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈英向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行。执行标的为借款180000元。执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人陈步豹发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈步豹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈步豹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈步豹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查明结果，被执行人陈步豹所有的位于渠口乡坦下村的房屋［土地证号：（2009）3500006］、被执行人陈步豹所有的位于巨口乡坦下村的房屋（土地证号：3×**）均已被本院依法查封，但上述房屋均属两证不全，故无法处置；被执行人陈步豹与案外人徐时忠、胡雪飞、彭巧燕、孙杰、金金玲、金朝珍、董永忠所有的位于永嘉县××街道××道××大厦××室的房屋及附属设施（产权证号：0×**），已被本院依法拍卖，得款110万元。因被执行人陈步豹按份占有八分之一份额，且系本院多债主，扣除相关案件受理费、执行费及相关费用，申请执行人陈英受偿10823元。除此之外，暂未发现被执行人陈步豹有其他可供执行的财产。截至2019年8月5日，本案执行标的已执行到位10823元。鉴于被执行人陈步豹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈步豹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法拍卖被执行人陈步豹名下的房产，其名下另两处房产均两证不全，故无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1385号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年八月五日书记员  叶孙国
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执1385号本院在执行陈英与陈步豹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈步豹违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将陈步豹纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月十四日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初2146号原告：山东德银五金交电有限公司，住所地：淄川区淄城路中段**。法定代表人：韩凤，执行董事。被告：张宁，男，1975年8月5日出生，汉族，住博山区。本院审理原告山东德银五金交电有限公司与被告张宁买卖合同纠纷一案，于2019年5月28日向本院提起诉讼。因案情复杂，本案须适用普通程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  张志荣二〇一九年八月十五日代理书记员  李金珊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2673号申请执行人：柯显勇，男，1968年3月12日出生，住永嘉县。被执行人：谢敢闯，男，1973年8月8日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人柯显勇与被执行人谢敢闯民间借贷纠纷一案中，被执行人谢敢闯未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢敢闯的存款55万元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  叶孙国二〇一九年八月十九日书记员  李 勇
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2673号柯显勇、谢敢闯：申请执行人柯显勇与被执行人谢敢闯民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人谢敢闯已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2673号案件执行完毕。二〇一九年九月二十五日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初2146号原告：山东德银五金交电有限公司，住所地淄川区淄城东路中段166号。法定代表人：韩凤，执行董事。委托诉讼代理人：陈冲，男，山东德银五金交电有限公司员工。委托诉讼代理人：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。被告：张宁，男，1975年8月5日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王超，山东美延律师事务所律师。第三人：山东东佳集团股份有限公司，住所地博山区秋古横里河55号。法定代表人：孙家财，经理。第三人：山东金虹钛白化工有限公司，住所地博山区经济开发区张庄村。法定代表人：孙家财，经理。第三人：山东三盛钛工业有限公司，住所地博山区秋古横里河55号。法定代表人：孙鹏，经理。第三人：淄博钴业股份有限公司，住所地博山区秋古横里河55号。法定代表人：郝斌，经理。原告山东德银五金交电有限公司（以下简称德银公司）与被告张宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月28日、7月8日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，于2019年9月4、10月8日公开开庭进行了审理。被告张宁于2019年9月17日申请追加山东东佳集团股份有限公司、山东金虹钛白化工有限公司、山东三盛钛工业有限公司、淄博钴业股份有限公司作为第三人参加诉讼。原告德银公司委托诉讼代理人陈冲、李红，被告张宁及其委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，第三人山东东佳集团股份有限公司、山东金虹钛白化工有限公司、山东三盛钛工业有限公司、淄博钴业股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。原告德银公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款41242.41元；2.判令被告支付以所欠货款41242.41元为基数，按照同期银行贷款利率自2019年2月2日至货款付清之日止的经济损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告长期发生买卖业务，被告购买原告电缆、电线等货物，截止2016年8月4日共欠原告货款89183.20元，经原告催要，被告仅支付部分货款，剩余41242.41元拖欠至今。为此，请求依法判令被告支付货款并赔偿经济损失。被告张宁辩称，被告与原告存在事实劳动关系而非买卖合同关系，原告为逃避《劳动法》及《劳动合同法》规定的法定义务，以提成名义向被告发放工资。被告是以原告业务经理身份与客户发生联系，销售价格需向原告报备，向客户开具的发票、财务记账、货物交付均以原告的名义进行，货款同样也是直接支付给原告，根据合同相对性原则，客户与原告之间存在买卖合同关系。涉案欠款实际欠款人为山东东佳集团，该欠款是由原告直接向该公司开具发票，债权登记在原告名下，原告要求被告支付客户欠款无事实和法律依据。假设原告所述与事实相符，那么根据交易习惯，原告需要提交双方之间的买卖合同、被告的收款凭证、付款凭证、原告向被告开具的发票，从而证明双方之间长期存在买卖合同关系。如原告既与被告存在买卖合同关系，又与客户之间存在买卖合同关系，被告向原告支付货款后，被告无权向客户要求支付货款，而原告仍有权向客户要求支付货款，就存在一物两卖的情形，原告可以取得双倍赔偿突破合同相对性原则。被告保留追究原告履行支付工资、经济补偿金，缴纳社会劳动保险的劳动合同法律义务的权利。第三人山东东佳集团股份有限公司、山东金虹钛白化工有限公司、山东三盛钛工业有限公司、淄博钴业股份有限公司缺席亦未提交书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，被告购买原告电缆、电线等货物再向外出售，赚取其中的差价。被告于2016年8月4日向原告出具欠条一份，载明欠原告货款89183.20元，后被告支付部分货款，至今被告尚欠原告货款41242.41元未支付。以上事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方争议的焦点问题是原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，要求被告支付货款。被告则辩称其与原告不存在买卖合同关系而是存在事实劳动关系。被告认可原告并未向其支付劳动报酬，而是以赚取差价的形式获取利润，且在经过原、被告双方对账后，被告以个人名义为原告出具欠条，其在出具欠条后又支付了部分货款，双方已经确认了债权、债务关系。因此，原告与被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。原告提交的欠条足以证明被告欠原告货款的事实，因此，原告要求被告支付货款41242.41元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的经济损失，因原、被告双方未约定付款时间，其中，以所欠货款41242.41元为基数，自起诉之日2019年5月28日至本判决确定的履行期限届满前实际货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持，超出上述认定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张宁支付山东德银五金交电有限公司货款41242.41元；二、张宁赔偿山东德银五金交电有限公司以货款41242.41元为基数，自2019年5月28日起至本判决确定的履行期限届满前实际货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的经济损失；第一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回山东德银五金交电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由张宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  武 博审 判 员  房超敏人民陪审员  张志荣二〇一九年十一月四日法官助理张玲代理书记员  李金珊
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执2673号本院在执行柯显勇与谢敢闯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢敢闯违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将谢敢闯纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年九月十日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2232号周晓燕、徐建晓：申请执行人周晓燕与被执行人徐建晓买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人徐建晓已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2232号案件执行完毕。二〇一九年八月二十九日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2232号申请执行人：周晓燕，女，1973年10月11日出生，住永嘉县。被执行人：徐建晓，男，1967年11月29日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人周晓燕与被执行人徐建晓买卖合同纠纷一案中，被执行人徐建晓未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐建晓的存款7万元，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  叶孙国二〇一九年八月二十六日书记员  陈达安
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执2232号本院在执行周晓燕与徐建晓买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐建晓违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下：将徐建晓纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年八月八日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4046号原告：山西淖盛文化传媒有限公司，住所地太原市迎泽区都司街**都市广场**2-1803。法定代表人：鲁建波，执行董事兼总经理。委托代理人：毕文龙，男，1981年4月16日出生，汉族，公司员工，住太原市杏花岭区府东街**。被告：太原星光城房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西域西街******。法定代表人：李斌。原告山西淖盛文化传媒有限公司与被告太原星光城房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告山西淖盛文化传媒有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西淖盛文化传媒有限公司以与被告太原星光城房地产开发有限公司达成和解为由自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西淖盛文化传媒有限公司撤诉。案件受理费2671元由原告山西淖盛文化传媒有限公司负担。审判员 乔 毅 二〇二〇年八月二十八日书记员 闫旭春
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初2984号 申请人：顾伟富，男，1977年11月29日出生，汉族，住所地广西北流市，现住南宁市良庆区。 被申请人：黎明镜，男，1985年4月24日出生，汉族，住南宁市。 原告顾伟富与被告黎明镜民间借贷纠纷一案，申请人顾伟富于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黎明镜名下价值56000元的财产。申请人顾伟富以其名下位于南宁市良庆区提供担保。 本院认为，申请人顾伟富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人黎明镜名下价值56000元的财产； 二、查封申请人顾伟富名下位于南宁市良庆区。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 谦 二〇一九年八月十五日 法官助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初2400号 申请人：张文捷，男，1966年12月20日出生，汉族，湖南省娄底市人，户籍地娄底市娄星区，现住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢采彤，广东春洲律师事务所律师。 被申请人：广州鑫储物流有限公司，住所地：广州市白云区沙太北路华邦路**之一华邦物流园****。统一社会信用代码：914401013475063341。 法定代表人：刘娟，该公司总经理。 本院在审理申请人张文捷与被申请人广州鑫储物流有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人张文捷于2019年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州鑫储物流有限公司在中国农业银行股份有限公司广州林安物流园支行开立账户为44×××70的银行存款，冻结财产价值以350000元为限。申请人张文捷以中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人张文捷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州鑫储物流有限公司在中国农业银行股份有限公司广州林安物流园支行开立账户为44×××70的银行存款，冻结额度以350000元为限。 上述银行存款的冻结期限为一年，从实施冻结之日起算。上述银行存款非经本院准许，不得办理支付手续。财产冻结期限届满后如需继续冻结的，应在冻结期限届满七日前向本院提交继续冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邱 明 审 判 员  姜晶晶 人民陪审员  李文婷 二〇一九年八月十五日 书 记 员  杨彦彤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初2984号 原告：顾伟富，男，1977年11月29日出生，汉族，住所广西北流市，现住南宁市良庆区。 被告：黎明镜，男，1985年4月24日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦文丰，广西金卡律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案日期：2019年7月29日 开庭日期：2019年10月18日、2020年5月14日公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：第一、二次开庭，原告顾伟富到庭。 被告方：第一次开庭，被告黎明镜的委托诉讼代理人韦文丰到庭。第二次开庭，被告黎明镜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金3万元及支付利息（计算方法：以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年11月21日起计算至还清借款之日止）；2.被告负担本案全部诉讼费。 被告答辩意见 被告黎明镜辩称，被告确实向原告借到3万元，被告未偿还过借款本金也没有支付过任何款项。根据原、被告双方签订的《借款合同》和被告出具的《现金借收款条》，本案借款期限至2015年12月21日。原告未于借款期限届满后2年内向被告主张债权，已超过2年诉讼时效期间，故本案诉讼时效已经经过，请求驳回原告的全部诉讼请求。 查明事实 2015年11月21日，原告顾伟富作为甲方、被告黎明镜作为乙方，双方签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款3万元；借款的利息为中国人民银行同类借款利率的四倍；借款期限为1个月，自2015年11月21日至2015年12月21日。被告还作为借款收款人向原告出具一份《现金借收款条》，载明其借到并收到原告3万元，借款利息按银行贷款利率最高的四倍算，借款期限为1个月，借款日期为2015年11月21日。 2018年11月17日，原告及原告父亲与被告、案外人罗飞见面，商量还款事宜，被告当场向原告支付现金300元。原告主张四人见面系协商被告、罗飞分别向原告借款的还款事宜，被告针对本案借款当场以现金方式支付利息300元，被告主张见面系协商另案罗飞向原告借款的还款事宜，被告向原告支付的300元系代罗飞向原告返还罗飞所借原告的借款，与本案借款无关。 本院意见 合法的民间借贷受法律保护。原告顾伟富主张被告黎明镜向其借款3万元，提供《借款合同》、《现金借收款条》原件予以证明，被告亦予以认可，故对原告的主张，本院予以采信。 关于借款是否已超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日,诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院应予支持。本案中，《借款合同》、《现金借收款条》约定的还款期限至2015年12月21日。故本案借款如未存在中止、中断情形，诉讼时效期间应自2015年12月22日起计算3年。被告主张本案借款诉讼时效期间为2年，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，权利人向义务人提出履行要求或者义务人同意履行义务的，诉讼时效中断，从中断时起,诉讼时效期间重新计算。2018年11月17日，被告当面向原告支付300元现金，原告主张系被告向原告支付本案利息，被告主张系其代案外人罗飞返还借款。本院认为，被告与原告之间存在到期未清偿的借贷关系，300元由被告直接支付给原告。被告称代罗飞返还借款，而罗飞本人当天在场，原、被告双方也认可罗飞当场有通过微信向原告转账支付300元，因此，如被告所付款项系罗飞本人的还款，按照常理应由罗飞自行支付给原告。且被告无证据证明其向原告支付款项系代罗飞向原告还款。故本院认定被告于2018年11月17日向原告支付的300元系被告向原告支付的利息，被告的还款行为产生诉讼时效中断的法律后果。据此，诉讼时效于2018年11月17日中断，诉讼时效期间从此时重新计算3年。原告于2019年7月29日向本院提起诉讼，债权仍在诉讼时效期间内。被告主张本案债权已超过诉讼时效期间，本院不予采信。被告未在约定的还款期限内返还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。故原告诉请被告返还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。 关于利息及逾期利息的问题。《借款合同》、《现金借收款条》约定借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告于2018年11月17日向原告支付利息300元。故本院依法支持被告自2015年11月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息及逾期利息，并从总额中扣减已付300元。由于自2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故对于2019年8月20日起利息的计算标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。 裁判结果 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告黎明镜于本判决生效之日起7日内向原告顾伟富返还借款本金3万元； 二、被告黎明镜于本判决生效之日起7日内向原告顾伟富支付利息（计算方法：以3万元为基数，自2015年11月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算；以3万元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；利率标准以不超过年利率24%为限；并从总额中扣减已付300元）； 三、驳回原告顾伟富的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1200元，财产保全申请费580元，合计1780元，由被告黎明镜负担1607.7元，原告顾伟富负担172.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  李彦玲 人民陪审员  玉庆菊 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陆 茜
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初8015号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：周旭晶，男，1964年10月27日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告周旭晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，因被告周旭晶目前下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨纯阳人民陪审员  李跃臣人民陪审员  王 楠二〇一九年八月二十日书 记 员  张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8015号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开区洞庭路76号建设大厦三层。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：周旭晶，男，1964年10月27日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告周旭晶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津津滨联合物业服务有限公司的委托诉讼代理人秦红梅到庭参加诉讼，被告周旭晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津津滨联合物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2010年3月15日至2014年1月20日物业管理费48814元；2.被告按照合同约定给付自逾期之日至实际给付日违约金，暂计至2018年4月30日为33167.51元；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系。原告按合同约定向被告所居住园项目提供物业管理服务。被告为该物业服务的受益人，却拒不缴纳物业服务费。经原告以多种方式多次催促无果，无奈向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。周旭晶未参加诉讼亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院对原告提交的证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年5月22日，原告与天津津滨创辉发展有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，双方约定，原告对天津市西青区玛歌庄园（悦岚园）项目进行物业管理服务，服务期限自2006年5月22日开始至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；住宅房屋物业管理服务费2.8元/月·平方米，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理费的万分之三交纳滞纳金。2010年12月31日，原告与天津市西青区玛歌庄园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，双方约定，由原告继续对天津市西青区玛歌庄园项目进行物业管理服务，服务期限自2011年1月1日起至2012年12月31日终止；别墅物业管理服务费2.8元/月·平方米，业主或开发建设单位逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。2012年12月31日，原告与天津市西青区玛歌庄园业主大会续签《天津市住宅物业服务合同》，双方约定，服务期限自2013年1月1日至2014年12月31日终止；别墅物业管理服务费2.8元/月·平方米，业主或开发建设单位逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的每日万分之三的比例交纳违约金。2008年5月15日，原告由天津津滨联合物业管理有限公司变更名称为天津津滨联合物业服务有限公司。2014年1月20日，原告退出玛歌庄园项目，停止服务。在原告提供物业服务期间，被告系天津市西青区大寺镇中引河以南悦岚园59号房屋所有权人，建筑面积373.89平方米。被告未向原告交纳自2010年3月15日至2014年1月20日的物业费共计48,814元。原告曾多次向被告催缴物业费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与天津津滨创辉发展有限公司及天津市西青区玛歌庄园业主大会签订的物业服务合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依照合同履行了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，被告理应按照合同约定交纳物业费，故原告要求被告支付自2010年3月15日至2014年1月20日物业费的诉讼请求，本院予以支持。因原告的物业服务并非尽善尽美，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周旭晶于本判决生效之日起五日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2010年3月15日至2014年1月20日期间的物业费48,814元；二、驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元、公告费600元，由原告天津津滨联合物业服务有限公司负担830元，被告周旭晶负担1,620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨纯阳人民陪审员  李跃臣人民陪审员  王 楠二〇二〇年三月十九日书 记 员  张家艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2430号申请执行人浙江蒸蒸日上游乐设备有限公司被执行人龙泉市中心建筑有限公司,组织机构代码××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初2815号，依法向被执行人龙泉市中心建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人龙泉市中心建筑有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龙泉市中心建筑有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结龙泉市中心建筑有限公司（证件号码:××）在建设银行浙江省分行的3300××××345＃钞的存款人民币336000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年八月五日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2430号蒸蒸日上游乐设备有限公司、浙江省丽水市庆元县隆宫乡莲湖村村民委员会、龙泉市中心建筑有限公司：申请执行人蒸蒸日上游乐设备有限公司与被执行人浙江省丽水市庆元县隆宫乡莲湖村村民委员会、龙泉市中心建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人浙江省丽水市庆元县隆宫乡莲湖村村民委员会、龙泉市中心建筑有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2430号案件执行完毕。二〇一九年九月八日
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1783号申请执行人：张粉英，女，1965年4月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐春兰，女，1977年4月2日生，汉族，住兴化市。申请执行人张粉英与被执行人徐春兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初8018号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人徐春兰应偿还申请执行人张粉英20000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费150元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月19日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费202元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年3月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年3月19日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年8月12日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年8月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年8月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初8018号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年八月二十一日书记员  赵世洋
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1281执1783号 申请执行人：黄蓉，女，1985年2月16日生，汉族，住兴化市。 被执行人：薛永洪，男，1966年1月30日生，汉族，住兴化市。 申请执行人黄蓉与被执行人薛永洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初2409号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人薛永洪应偿还申请执行人黄蓉400000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费3650元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费5955元（未交）。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2019年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2019年4月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。 3.本院于2019年4月12日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。 4.本院于2019年7月9日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。 5.本院于2019年7月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2019年8月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏1281民初2409号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  卢国祥 审判员  朱卫群 二〇一九年八月二十一日 书记员  赵世洋
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972民初14715号 申请人：丘美山，女，1976年5月18日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：李青华，广东汉章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟浩杨，广东汉章律师事务所实习人员。 被申请人：丘灿培，男，1963年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请人丘美山与被申请人丘灿培房屋买卖合同纠纷一案后，申请人丘美山于2019年8月9日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人丘灿培名下位于东莞市虎门镇东下二巷的一处房产，房屋所有权证为粤房字第××号，土地使用证号为东府集用（1993）第1900062660004号。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人丘美山的该财产保全申请提供了额度为215721.25元的保函担保。 本院经审查认为，申请人丘美山的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封被申请人丘灿培名下位于东莞市的一处房产，房屋所有权证为粤房字第××号，土地使用证号为东府集用（1993）第1900062660004号。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧泽林 二〇一九年八月九日 书记员  罗戍娜
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1238号申请人：牛清禾，男，汉族，1993年5月8日生，住河南省义马市。被申请人：耿舒囡，男，汉族，1987年2月11日生，住洛阳市瀍河回族区。申请人牛清禾与被申请人耿舒囡居间合同纠纷一案，申请人牛清禾于2019年8月20日向本院申请保全财产，请求查封被申请人耿舒囡银行存款73000元，并提供中国平安财产保险股份有限公司保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人牛清禾的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿舒囡在银行的存款人民币73000或查封、扣押(扣留)其相等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冀翠红二〇一九年八月二十日代书记员 屈 欢
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0304民初1238号原告：牛清禾，男，汉族，1993年5月8日出生，住河南省义马市。委托诉讼代理人：高蕾，河南惠人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔小静，河南惠人律师事务所实习律师，一般代理。被告：耿舒囡，男，汉族，1987年2月11日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张战杰，河南一得律师事务所律师，特别授权。第三人：洛阳家丁房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市西工区金谷园路72号院1幢103号。法定代表人：韩丽阳,区域经理。原告牛清禾诉被告耿舒囡及第三人洛阳家丁房地产经纪有限公司（以下简称家丁公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛清禾之委托诉讼代理人高蕾、崔小静，被告耿舒囡之委托诉讼代理人张战杰，第三人家丁公司之法定代表人韩丽阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛清禾提出诉讼请求：1、判令解除三方签订的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》（合同编号LY0038258）；要求被告支付违约金73000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月7日，原告与被告、第三人签订《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》，约定被告将房产坐落于老城区机场路74号鑫豪小区202幢3-601室转让给原告，总价款73万元，原告以按揭方式付款，并明确约定卖方违反本合同约定或卖方其他原因不予将该房屋出售给买方的，逾期30天，买方有权解除合同，并有权向卖方追究该房屋成交价的10%违约金的责任。当日原告支付给被告1万元定金（被告出具收条）。同年4月22日，原告依约将首付款人民币15万元存至贷款银行监管账户，并通过中国邮政储蓄银行洛阳分行办理贷款审批手续。同年5月10日，第三人告知原告由于其住所地在义马市，邮政银行工作人员无法家访，第三人通知被告同时，被告要求加价1万元，否则不予配合转让房产。同年6月2日，原、被告沟通希望被告配合办理其他银行的贷款审批手续，被告明确表示除非加价1万元，否则不予配合。原告无奈，于同年6月17日再次与被告联系，表示愿意加价3000元让被告配合办理贷款审批手续，被告再次明确拒绝原告请求，并不愿退还1万元定金。原告多次与被告沟通无果，无奈诉至法院。被告耿舒囡辩称：原告所述不是事实。原告先行违约是事实原告应当赔偿被告违约金73000元。首先是根据合同约定，原告并没有在2019年4月19日支付首付款。第二点原告应提供虚假证明导致无法通过银行贷款审批手续。第三点，被告并没有擅自在合同约定期限内并没有擅自加价，根据本案这个事实，这个是由于原告提供虚假证明导致贷款无法审批通过，致使不能到房管局进行网签，据此造成本合同无法履行，责任方在原告，由此原告应承担违约责任。第三人家丁公司陈述称对此无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2019年4月7日原告牛清禾（买方）、被告耿舒囡（卖方）及第三人家丁公司（居间方）签订《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》，约定，被告将位于老城区机场路74号鑫豪小区202幢3-601室房屋一套（房产证号00××52，国有土地使用权证03042802，建筑面积117.12平方米）出卖给原告牛清禾。第五条付款方式，税费承担该房产转让总价款73万元整。该转让价款不含税费。买方以按揭贷款方式付款，在签订本合同前，须确认通过银行或公积金中心的贷款资格初审，买方于2019年4月19号支付首付款人民币15万元整至贷款银行监管账户；预计贷款金额人民币58万元。买卖双方须积极配合，于洛阳市《存量房买卖合同》签订后7个工作日内备齐贷款所需相关真实证件和材料，到银行办理贷款审批手续，抵押贷款金额以银行承诺发放贷款金额为准。违约责任：买方未按本合同第五条约定支付房款的，或者未能按时履行合同约定的其他义务，逾期30天，卖方有权解除本合同另行出售该房屋，并有权向买方追究该房屋成交价的百分之十的违约金的责任；卖方违反本合同约定或因卖方其他原因不予将该房屋出售给买方的，逾期30天，买方有权解除本合同，并有权向卖方追究该房屋成交价的百分之十的违约金的责任。附件一约定：经买卖双方协商约定，此成交价为卖方净落价，过户及相关费用由买方承担。买卖双方须积极提供材料并人员到场配合居间方办理贷款及过户手续。卖方承诺将沙发一套、一柜机空调等屋内固定设施留给买方。此房走按揭贷款手续，买方承诺面签审批前将评估费3650元交于居间方，剩余中介费7300元、代办过户2000元、代办贷款3000元、担保按揭5100元，买方承诺过户前交于居间方。卖方承诺交房时，水、电、物业结清，并协助买方到物业办理车位更名手续，签合同当天买方将1万元定金交给卖方，卖方将房屋证件交给居间方。二、合同签订当日，原告支付被告定金1万元，被告耿舒囡向原告出具收条。2019年4月22日，原告将15万元首付款打入中国邮政储蓄银行监管账户；三、因原告牛清禾家住外地，中国邮政储蓄银行无法进行家访致使无法办理贷款。后原告要求更换贷款银行并要求被告配合办理，被告予以拒绝并要求另行支付1万元；后原告同意另行支付3000元，被告未予同意。现原告诉至法院要求解除合同并支付违约金。本院认为：原、被告及第三人签订房屋买卖居间合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告合同并未约定特定的贷款银行，因此，在原告未能在中国邮政储蓄银行成功办理贷款后向被告提出更换贷款银行，符合买卖合同的目的和一般交易规则。被告作为买卖合同相对方，应当秉承诚实信用，善意履约的态度积极磋商以促成合同目的的实现。但被告在实际履约中未能遵守诚实信用原则，致使合同无法继续履行。故原告要求被告解除房屋买卖居间合同，被告亦予以认可，故本院予以支持。原告未能充分了解相关银行贷款政策，致使不能按照合同约定如期办理贷款，原告对合同最终无法继续履行也存在一定过错。因此鉴于原、被告双方的过错程度，本院酌情考虑被告耿舒囡退回原告牛清禾已付定金10000元并支付原告牛清禾违约金5000元。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告牛清禾、被告耿舒囡及第三人洛阳家丁房地产经纪有限公司于2019年4月7日签订的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》（编号LY0038258）；二、被告耿舒囡于本判决生效之日起十日内返还原告牛清禾定金10000元；三、被告耿舒囡于本判决生效之日起十日内支付原告牛清禾违约金5000元；四、驳回原告牛清禾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1725元减半收取862.5元、保全费750元，总计1612.5元，由原告牛清禾负担612.5元，被告耿舒囡负担1000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 冀翠红二〇一九年十月十七日法官助理李雅然代书记员 孙 倩
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执913号 殷淮娥： 你与朔州市顺兴投资担保有限公司借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2018年12月7日作出的（2018）晋0602民初1710号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朔州市顺兴投资担保有限公司于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 殷淮娥支付申请人朔州市顺兴投资担保有限公司借款本金及利息192400元。 负担案件受理费4148元，申请执行费2848元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年八月五日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2019）晋0602执913号申请执行人：朔州市顺兴投资担保有限公司。法定代表人：田小惠，职务：总经理。被执行人：殷淮娥，女，汉族，1960年4月10日出生。朔州市顺兴投资担保有限公司诉殷淮娥借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0602民初1710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月依法向本院申请执行，要求殷淮娥支付申请人朔州市顺兴投资担保有限公司192400元。执行过程中，1、本院于2019年8月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，查询到被执行人名下无车辆登记信息，金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、生活居住、劳动就业、债权股权均无可供执行财产。殷淮娥实际应履行标的为192400元。经我院查询，未找到被执行人殷淮娥可供执行财产，因被执行人殷淮娥拒不履行（2018）晋0602民初1710号民事判决书所确定的义务，本院已将被执行人殷淮娥限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过约谈的方式将未找到被执行人及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供新的可供执行财产并认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人殷淮娥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为192400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 钢审判员 卢文彪审判员 罗云德 二〇二〇年三月十六日书记员 杜浩东
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初2603号 申请人：范修阳，男，1979年6月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 被申请人：陈祖包，男，1983年2月26日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市。 原告范修阳与被告陈祖包民间借贷纠纷一案，申请人范修阳于2019年8月7日向本院申请财产保全，请求对登记在陈祖包名下的粤Ｑ×××××号小型汽车（查封限额为28000元）进行查封，并于2019年8月19日向本院提交由中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司作为担保人的不可撤销保函为上述财产保全作为担保。 本院经审查认为，申请人范修阳提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈祖包名下的粤Ｑ×××××号小型汽车（查封限额为28000元）。查封期间，粤Ｑ×××××号小型汽车由陈祖包保管，但不得转让、租赁、赠与、抵押、毁损等。 二、上述查封期限为两年，自查封实施之日起计算。 申请人范修阳申请延长查封期限的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈文君 二〇一九年八月十九日 书记员  阮松涛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972民初15419号 申请人：东莞市立耀服饰有限公司。住所地：东莞市虎门镇威远岛威远公园住宅第****地铺，统一社会信用代码为91441900303958531Q。 法定代表人：孙小红。 委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所律师助理。 被申请人：广州市缔造亿百儿童用品有限公司。。住所地：广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区**统一社会信用代码为91440113749940731J。 法定代表人：董文梅。 本院在审理申请人东莞市立耀服饰有限公司与被申请人广州市缔造亿百儿童用品有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2019年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人价值271454.65元的财产。中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为此次保全申请提供了额度为271454.65元的信誉担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市缔造亿百儿童用品有限公司的银行存款271454.65元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宋 华 二〇一九年八月十六日 书记员 江润权
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15419号原告：东莞市立耀服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇威远岛威远公园住宅区第5栋26号地铺，统一社会信用代码为91441900303958531Q。法定代表人：孙小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：严晶，广东法铸河山律师事务所律师。被告：广州市缔造亿百儿童用品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街沙涌村后岗工业区1号，统一社会信用代码为91440113749940731J。法定代表人：董文梅。原告东莞市立耀服饰有限公司（下称“立耀公司”）与被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司（下称“缔造亿百公司”）加工合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付加工款271454.65元并支付逾期付款损失（以271454.65元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计至全部款项付清之日止）；2.本案受理费、保全费由被告承担。本院于2019年8月13日立案受理后，适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据原告提交的订购加工合同、送货单、对账明细可知，原告为被告加工服装，双方于2019年5月31日对账，确认未付加工款金额为291696.65元。在被告未能举证证明已付清加工款的情况下，原告主张被告尚欠其加工款271454.65元，本院予以采信。未有充分证据证明双方对于付款时间的约定，现原告要求被告支付加工款271454.65元，符合法律规定，本院予以支持。被告至今未向原告付清加工款，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，主张以加工款271454.65元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2019年8月13日起计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市立耀服饰有限公司支付加工款271454.65元及逾期付款利息（逾期付款利息以271454.65元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月13日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2686元、保全费1877元，合计4563元（原告已预交），由被告广州市缔造亿百儿童用品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇一九年十月二十二日书记员 陈倩婷
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1972民初15471号 申请人：董磊，男，1985年4月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁楚欣，广东港法律师事务所律师。 被申请人：东莞市鸿燊服饰有限公司。住所地：东莞市虎门镇解放路****第**楼房，统一社会信用代码为91441900574545368R。 法定代表人：王雪峰。 被申请人：王雪峰，男，1983年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：肖庆华，女，1962年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：乔恩利，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理申请人董磊与被申请人、肖庆华、乔恩利一案中，申请人于2019年8月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人价值人民币的财产。申请人为此次保全申请提供了人民币10000元的现金担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人、肖庆华、乔恩利存款人民币或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员    宋 华    二〇一九年八月十五日 书记员    江润权
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3264号申请人：张新田，男，汉族，住山东省齐河县。申请人：马成明，男，汉族，住山东省晏城镇。被申请人：青岛百汇通建筑工程有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：张书伟，经理。被申请人：山东通源科技产业园发展有限公司，住所地山东省齐河县。法定代表人：朱传统，经理。张新田、马成明与青岛百汇通建筑工程有限公司、山东通源科技产业园发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人张新田、马成明于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人青岛百汇通建筑工程有限公司在被申请人山东通源科技产业园发展有限公司处的债权及申请人修建的被申请人山东通源科技产业园发展有限公司的职工宿舍约80间共计2780000元整。申请人张新田、马成明已向本院提供担保。本院经审查认为，张新田、马成明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人青岛百汇通建筑工程有限公司在山东通源科技产业园发展有限公司的债权，以及被申请人山东通源科技产业园发展有限公司的职工宿舍，保全数额为2780000元整。案件申请费5000元，由申请人张新田、马成明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 锐二〇一九年八月二十一日法官助理  崔晓晴书 记 员  朱 月
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4318号原告：李兆云，女，1964年5月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：吕鹏，男，1981年12月7日出生，汉族，住河南省唐河县。原告李兆云与被告吕鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因被告吕鹏外出，无法向其直接送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序，应依法转为普通程序，继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘书堂审判员  刘春华审判员  王 立二〇一九年八月三十日书记员  唐 淼
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4318号原告：李兆云，女，1964年5月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：徐传海，河南威武律师事务所律师。被告：吕鹏，男，1981年12月7日出生，汉族，住河南省唐河县。原告李兆云诉被告吕鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兆云及其委托诉讼代理人徐传海到庭参加诉讼，被告吕鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆云向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告借款60500元及利息（利息计付自起诉之日按同期银行贷款利率计算至本息还清之日）；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：被告吕鹏2016年10月2日向黄金涛处借款37000元，2016年10月22日又向黄金涛借款23500元，黄金涛向被告足额支付60500元，被告吕鹏向黄金涛出具了60500元的借条。2019年7月23日，黄金涛将对被告的债权全部转让给原告李兆云，并通知了被告。经原告多次向被告追要未果，故提起诉讼。原告李兆云为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1．原告李兆云身份证复印件一份，以证明原告的身份；2．借条一份，以证明被告吕鹏向黄金涛借款的事实；3．短信截图一份，以证明黄金涛给吕鹏说过债权转给李兆云；4．被告吕鹏身份证复印件一份，以证明被告的身份；5．债权转让协议书一份，以证明黄金涛将债权60500元转让给李兆云；6．证人黄金涛、程某出庭作证，以证明黄金涛借款给被告的事实和金额；7．河南省体育彩票管理中心给原告办理的中国体育彩票代销证，以证明黄金涛向被告借款时，所拿的现金为原告彩票店的销售额。被告吕鹏未向本院提供书面答辩及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告吕鹏向黄金涛借款60500元，并出具借条一份。借条内容为：“借条今借黄金涛叁万柒仟元整（37000＋23500总数60500元）吕鹏2016.10.2。”之后，黄金涛将对被告吕鹏享有的60500元债权转让给原告李兆云，并通知了被告吕鹏。上述借款，经原告追要未果。本院认为，债权转让合同是债权人通过协议将其债权全部或者部匆转让给第三人，受让人取代原债权人成为合同关系的新债权人，原债权人脱离合同关系，原债务人向受让人履行原合同义务。本案中，被告吕鹏向黄金涛借款60500元，之后，黄金涛将对被告吕鹏享有的60500元债权转让给原告李兆云。债权转让一经通知到达债务人，即对债务人产生效力。被告吕鹏应向原告李兆云履行还款义务。故原告李兆云要求被告吕鹏偿还借款60500元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕鹏应于本判决生效后十日内偿还原告李兆云借款60500元及利息，利息自2019年8月19日起按中国人民银行规定的同期借款利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由被告吕鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘书堂人民陪审员  陈 辉人民陪审员  周会龙二〇一九年十二月二十七日书 记 员  唐 淼
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执927号 王琼： 你与王文平民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）晋0602民初1019号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王文平于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 王琼偿还申请人王文平借款本金20万元及利息。 负担案件受理费3598元，申请执行费2954元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇一九年八月十二日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2019）晋0602执927号申请执行人：王文平，男，汉族，1968年10月1日出生。被执行人：王琼，男，汉族，1974年8月15日出生，现住朔城区市。王文平诉王琼民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0602民初1019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月依法向本院申请执行，要求王琼支付申请人王文平200000元及利息。执行过程中，1、本院于2019年8月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，查询到被执行人名下无车辆登记信息，金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、生活居住、劳动就业、债权股权均无可供执行财产。王琼实际应履行标的为200000元及利息，现已履行50000元。经我院查询，未找到被执行人王琼可供执行财产，因被执行人王琼拒不履行（2019）晋0602民初1019号民事判决书所确定的义务，本院已将被执行人王琼限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过约谈的方式将未找到被执行人及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供新的可供执行财产并认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王琼名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为150000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 钢审判员 卢文彪审判员 罗云德 二〇二〇年三月九日书记员 杜浩东
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8908号 原告王建贞，女，1966年1月22日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告石家庄君苑房地产信息咨询有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**东胜广场****。 法定代表人郭占军，该公司经理。 被告张羽，男，1993年10月15日出生，汉族，住廊坊市文安县。 本院在受理原告王建贞与被告石家庄君苑房地产信息咨询有限公司、张羽房屋买卖合同纠纷一案后，原告于2019年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告名下银行存款50000元或查封其名下同等价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具保函进行担保。 本院认为，原告王建贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告石家庄君苑房地产信息咨询有限公司、张羽名下银行存款50000或查封被告石家庄君苑房地产信息咨询有限公司、张羽名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏亚萍 二〇一九年八月二十八日 书记员  张 旭
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初1788号原告：开封市民间借贷登记服务有限公司，住所地开封市开发区大梁路以北梁北路以东。统一社会信用代码：91410200317554386Q。法定代表人：魏建林。委托诉讼代理人：丁志敏，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：裴辰，男，1988年7月26日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。系该公司员工，特别授权代理。被告：开封制药（集团）有限公司，住所地开封市禹南街**。统一社会信用代码：914102007551588773。法定代表人：朱文臣，系该公司董事长。被告：辅仁药业集团有限公司，住所地鹿邑县产业集聚区、同源路**。统一社会信用代码：9141000017569469XJ。法定代表人：朱文臣，系该公司董事长。被告：辅仁药业集团制药股份有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区同源路**。统一社会信用代码：91410000607229055C。法定代表人：朱文臣，系该公司董事长。被告：辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路**院**楼第**办公区**。统一社会信用代码：91411628089037562B。法定代表人：朱文臣，系该公司董事长。被告：朱文臣，男，1966年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。五被告共同委托诉讼代理人：马增辉，河南会盟律师事务所律师，特别授权代理。原告开封市民间借贷登记服务有限公司与被告开封制药（集团）有限公司、辅仁药业集团有限公司、辅仁药业集团制药股份有限公司、辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司、朱文臣借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情疑难复杂，现依法将本案转为普通程序，由审判长王辰娟、审判员陈伟、审判员屠嘉铃组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 伟审判员 王辰娟审判员 屠嘉铃二〇一九年八月二十一日书记员 李瑞艳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2508号申请执行人：杨兴东，男，1965年10月26日出生，住永嘉县。被执行人：陈建飞，男，1982年11月23日出生，住缙云县。本院在执行申请执行人杨兴东与被执行人陈建飞买卖合同纠纷一案中，被执行人陈建飞未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建飞的存款196424元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  金建勇二〇一九年八月十二日书记员  金汉宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13484号原告廖某某，女，苗族，某年某月某日出生，身份证住址：重庆市彭水县，原告王某某，男，苗族，某年某月某日出生，身份证住址：重庆市彭水县，原告陈某某，女，土家族，某年某月某日出生，身份证住址：重庆市彭水县，原告王某1，男，苗族，某年某月某日出生，身份证住址：重庆市彭水县，原告王某2，女，苗族，某年某月某日出生，身份证住址：重庆市彭水县，五原告共同委托代理人杨某某，广东某某律师事务所律师。五原告共同委托代理人罗某，广东某某律师事务所律师。被告喻某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：重庆市彭水苗族土家族自治县，本院在审理原告廖某某、王某某、陈某某、王某1、王某2与被告喻某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告喻某某价值人民币300000元的财产，原告提供某某财产保险股份有限公司深圳分公司的财产保全担保函作为担保，担保金额以300000元为限。本院认为，原告廖某某、王某某、陈某某、王某1、王某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告喻某某价值人民币300000元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春秀二〇一九年八月二十八日书记员  罗 韵
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2508号杨兴东、陈建飞：申请执行人杨兴东与被执行人陈建飞买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈建飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2508号案件执行完毕。二〇一九年九月四日