wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初3575号原告：刘英姿，女，1968年2月18日出生，汉族，住定州市北城区。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。被告：杨军，男，1984年2月21日出生，汉族，住定州市南城区。委托诉讼代理人：王玉青，河北三和时代（定州）律师事务所律师。原告刘英姿与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘英姿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50万元并向原告支付自起诉之日起至清偿之日止的按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月14日被告向原告借款55万元，2018年5月25日被告向原告出具了一张借原告现金55万元的借条。后被告偿还5万元借款。但剩余50万元借款虽经原告多次催要，被告至今未予偿还，侵犯了原告的合法权益。鉴于被告的行为，根据我国法律的有关规定，诉请法院依法判决。杨军辩称，1、本案原告起诉的不是事实，原、被告双方之间不存在民间借贷关系，是委托投资关系。2018年4月初原告就曾委托被告进行过投资操作，期间原告也从中获利，此后原告又委托被告投资，并于2018年4月14日转入被告账户55万元，用于投资操作。然后被告又将包括自己投资的款项在内的共计614639元投入交易。但投资有风险，这些投资全赔了。投资赔款后被告也已告知了原告，原告对此也是明知的。2、关于2018年5月25日的借条是无效的，如本案原告所述借款时间是2018年4月14日，但是出具借条的时间是2018年5月25日，明显不符合常理。其次依据原、被告双方的通话记录，被告是在受威胁的情况下不得已才出具的借条，根据相关法律规定，该借条应属于无效。3、投资失败后原告屡次找被告，被告无奈出于同情，为了减少本案原告的损失已经向原告支付94000元。综上本案并不是真实的借贷关系，原告存在虚假诉讼的行为，请法庭查明事实，驳回原告偿还借款的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：原告分别于2018年4月14日、4月15日通过银行转账各支付给被告300000元和250000元两笔款项。2018年5月25日，被告向原告出具借条一张，上载明：“今借到刘英姿现金伍拾伍万元整（550000.00元整），该笔款通过建设银行2018年4月14日转账支付。杨军2018年5月25日。”之后，被告陆续偿还原告94000元。被告主张案涉550000元款项系原告转给自己的投资款、借条是受原告威胁出具，但其提交的投资操作记录、微信聊天记录及电话通话记录等不能充分证明其事实主张，证据不足，本案不予认定。上述事实，有当事人陈述、银行交易明细及借条、双方的微信聊天记录、电话通话记录等证据在案证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，有银行转账支付记录、被告出具的借条及双方就还款事项的微信聊天记录予以证明，被告应当履行还款义务。被告抗辩与被告之间民间借贷关系不存在，但聊天记录显示其曾多次承诺会主动还款给原告，并且实际已陆续偿还了94000元，故其理据不足，不能成立。对于原告提出的要求被告支付利息的主张，因双方对利息未作约定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十二条第四项、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款规定，判决如下：被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘英姿剩余借款456000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由刘英姿负担774元，杨军负担8026元；申请费3020元，由杨军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  刘 娟二〇一九年十月三十日书 记 员  黄 佩
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0682民初3575号申请人：刘英姿，女，1968年2月18日出生，汉族，住定州市北城区。委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。被申请人：杨军，男，1984年2月21日出生，汉族，住定州市南城区。原告刘英姿与被告杨军民间借贷纠纷一案，申请人刘英姿于2018年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨军名下的银行存款进行网络查询，并冻结被申请人杨军的存款50万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司定州支公司以其诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨军的银行存款50万元，期限为一年。案件申请费3020元，由刘英姿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  刘 娟二〇一八年八月二十七日书 记 员  杜 山
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初2095号原告：张欢，女，汉族，1992年2月17日出生，住盘锦市双台子区。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区双星路东五金机电汽配城**，现地址为双台子区铁东街道中珠天琴湾11栋1-101。法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑维艳，男，汉族，1973年12月13日出生，现住盘锦市双台子区，辽宁中珠房地产开发有限公司员工。原告张欢与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欢、被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑维艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告违约金人民币1万元（从违约之日至起诉之日）;2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月16日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾的一套商品房，被告违反该合同约定，致使原告未能在合同约定期限内取得该房屋所有权证书。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告提出的1万元赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，至今未完善项目周边的市政基础设施建设（配电外网），属于不可抗力的原因。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月12日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾5-2-2202室房屋，房屋总价款319,427.00元。合同的第八章第二十条第（二）项对违约条款作了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告向被告足额交纳购房款319,427.00元，并于2015年8月27日办理入住。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。被告在庭审中向本院提供其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》，抗辩称房屋所有权证书没有办理下来系因为政府不履行与被告签订的合同义务，属于不可抗力。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》复印件、购房款发票（复印件）、收款收据（复印件）、入住通知单（复印件），被告提供的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》（复印件）及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查及质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告交纳足额购房款，被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证书，根据合同第八章第二十条第（二）项的规定，被告应承担相应的违约责任。关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力的问题。被告向本院提交的其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》不足以证明市政基础设施（配电外网）建设不到位系其逾期给原告办理房屋所有权证书的主要原因，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款的相关规定，被告所述情况并非不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。关于被告应支付的违约金数额的问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，原告于2015年8月27日办理入住，按照合同约定，2016年8月27日完成房屋所有权登记的期限届满，原告于庭审中主张被告于违约之日起至起诉之日止向其支付违约金，故被告应从2016年8月28日起至2019年10月11日（1139天）止以319,427.00元为基数按照日万分之0.1的利率向原告支付违约金，违约金的数额为3,638.27元（319,427.00元×0.1/10000×1139天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告张欢违约金3,638.27元；二、驳回原告张欢的其他诉讼请求。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年十月二十九日书记员 戚媛媛
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终1506号申请人：胥某，男，1980年4月17日出生，汉族，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：田玉，湖北西陵律师事务所律师。被申请人：刘某，女，1977年12月10日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。申请人胥某诉被申请人刘某婚约财产纠纷一案，申请人胥某向本院申请财产保全，请求查封刘某名下位于荆州市荆州开发区王家港路东侧（金源世纪城）3号地块21栋1单元21层2号的房屋〔产权证号：鄂（2019）荆州市不动产证明第0034931号〕，保全金额以20万元为限。本院经审查认为，申请人胥某为避免因债务人的行为或其他原因，使判决难以执行，申请对被申请人采取财产保全措施，符合法律规定，但申请金额超一审判决金额，应予减少。申请人胥某为担保可能的财产保全不当、错误给被申请人造成的损失，在中国人民财产股份有限公司投保了诉讼财产保全责任险，并提供其名下位于长阳××自治县龙舟坪镇××室房屋作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、冻结被申请人刘某金融机构存款15万元，或者查封、扣押其他同等价值的财产。二、查封胥某名下位于长阳土家族自治县龙舟坪镇滨江路112号B2幢401室房屋（产权证号：长阳房权证龙舟坪字第**）。财产保全申请费1270元，由申请人胥某负担。本裁定立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前的七日内向本院提出书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇一九年十月二十三日书记员  徐 芬
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初3988号申请人：德州正硕精密机械有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢办事处天衢工业园格瑞德路****楼**西。法定代表人：张瑞虎，职务：经理。被申请人：浙江正康科技有限公司，，住所地：浙江省兰溪经济开发区康恩贝大道法定代表人：金龙旭，职务：经理原告德州正硕精密机械有限公司与被告浙江正康科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州正硕精密机械有限公司于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行存款22万元。申请人以永诚财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（保单号：109C30467201900000002）作为担保。申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江正康科技有限公司银行存款22万元。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇一九年十月八日法官助理石倓书记员曲会会
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3988号原告：德州正硕精密机械有限公司，住所地：德州市德城区天衢街道办事处天衢工业园格瑞德路16号二号楼3楼西。法定代表人：张瑞虎，职务：经理。委托诉讼代理人：孟凡昌，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：浙江正康科技有限公司，住所地：浙江省兰溪市经济开发区三建大道。法定代表人：金龙旭，职务：经理。原告德州正硕精密机械有限公司诉被告浙江正康科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟凡昌到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。开庭前被告提交了管辖权异议申请书，经审查我院有管辖权，依法裁定驳回了被告提出的管辖权异议。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款213126.15元。二、判令被告赔偿原告经济损失以213126.15元为基数，自起诉之日至实际付清之日，按照银行同期贷款利率计算。三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月至2019年8月期间，被告多次采购原告生产的钢丝牙套、螺纹头、手动装牙套工具、敲牙套工具等货物。原告按照订单日期分别将货物交付被告，被告没及时支付货款，经对账，截止2019年6月30日，被告尚欠原告货款212486.15元。对账后被告又购买原告货物640元，共计213126.15元。原告多次向被告索要货款，被告拒绝支付。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明事实如下：1、原告向被告出具对账单，内容为：“致浙江正康科技有限公司截止2019年6月30日应收金额212486.15元贵公司欠款金额为212486.15元。数据出自本公司账簿记录，如与贵公司相符，请在本函下端“数据信息证明无误处签章证明；若有不符，请在数据信息不符处列明不符金额，回函请寄至我公司。”被告在信息核对无误处签字并加盖了浙江正康科技有限公司采购部的公章”。2、2019年8月3日-2019年9月16日原告职工吴宝君（微信号×××）和被告职工吴柳燕（微信号×××）聊天记录及顺丰快递单号查询记录：对账单经被告公司财务人员核对数额无误，由工作人员签字加盖公司采购部的公章，通过顺丰快递（快递单号为248954331421）将对账单邮寄给原告。3、2019年7月12日、2019年7月22日原告发货清单和韵达快递单号查询：原被告对账后，被告又购买原告生产的锁紧螺套和螺旋丝锥，价值分别为360元和280元，合计640元。综上，本院认为原告提供对账单、微信记录、快递单号及发货清单、采购订单等，能够证明原被告之间一直存在买卖合同关系。对账单加盖了被告公司采购部公章能够证明被告尚欠原告货款212486.15元。发货清单及快递单能够证明被告购买原告640元货物，原告已发货，被告未付款。对原告要求被告支付货款213126.15的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付自2019年9月24日起诉之日至给付之日的利息，应以213126.15元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告开庭时提交诉讼财产保全责任保单，证明为采取财产保全措施缴纳保费660元，但原告诉讼请求并未要求被告承担此费用，对原告要求被告支付该项费用不予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江正康科技有限公司支付原告德州正硕精密机械有限公司货款213126.15元及利息（以213126.15元为基数，自起诉之日至给付之日，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，诉讼保全费1620元，共计6116元，由被告浙江正康科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  高 燕人民陪审员  左维新人民陪审员  苏艳芳二〇二〇年四月三十日法官助理石倓书记员曲会会
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂10民终1506号上诉人（原审被告）：刘德慧，女，1977年12月10日出生，汉族，住荆州市荆州开发区。委托诉讼代理人：谢飞，湖北楚韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胥晓晖，男，1980年4月17日出生，汉族，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：田玉，湖北西陵律师事务所律师。上诉人刘德慧因与被上诉人胥晓晖赠与合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘德慧及其委托诉讼代理人谢飞，被上诉人胥晓晖及其委托诉讼代理人田玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘德慧上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。其主要上诉理由有：1.本案的赠与不是订立婚约后给付的彩礼，属于一般的赠与，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条。2.上诉人、被上诉人间不存在婚约，本案赠与也非附条件赠与。3.一审中被上诉人请求给付183900.91元，一审判决上诉人给付186400元超出诉讼请求。4.即使本案法律关系如一审法院所认定，双方在谈恋爱过程中购买衣服、手表、生日礼物、吃饭等交往中正常花销应予扣除。针对上诉人刘德慧的上诉理由，被上诉人胥晓晖答辩称，胥晓晖从认识刘德慧之初，就是以结婚为目的，与刘德慧交往。胥晓晖赠与刘德慧近20万元的财产，显然是以双方会结婚为前提的。本案的赠与与彩礼有相似之处，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条不错。二审应当驳回上诉人的上诉。胥晓晖向一审法院起诉请求:1.判令刘德慧向胥晓晖返还财产183900.91元，后当庭变更为返还财产186400元；2.本案诉讼费由刘德慧负担。一审法院认定事实：2016年10月，双方通过世纪佳缘婚恋平台相识，以结婚为目的进行交往。二人在恋爱交往期间，胥晓晖再三确认双方结婚目的，为刘德慧贷款买车付首付109900元，此后刘德慧多次以各种理由要求胥晓晖向其给付金钱，财产总额共计183900.91元。此后，双方分手，胥晓晖基于结婚目的为刘德慧买车、转款、借款的钱财，系婚约财产，其要求刘德慧返还。一审法院认为，本案系婚约财产纠纷。双方同居或者恋爱期间，一方以结婚为目的赠与另一方较大数额财产，分手后请求另一方返还赠与财产的，应视为附条件赠与行为，如果条件不成就或者条件消失，给付方可请求返还该财产。本案中，胥晓晖买车、转款行为发生在双方恋爱期间，并且胥晓晖在付款、转款过程中多次确认双方是以结婚为目的进行交往。双方恋爱期间，胥晓晖为刘德慧买车，给刘德慧转款、借款，上述财物数额较大，非基于结婚目的，不会给付给刘德慧，应该认定为婚约财产，系以结婚为目的附条件的赠与行为。此后，双方分手，赠与所附条件未能实现，赠与合同未发生效力，刘德慧取得财物，同时给付财产的一方受到损失。接受财物的一方构成不当得利，胥晓晖作为给付的一方有权行使返还请求权，请求刘德慧返还婚约财产。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条，第六十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、刘德慧于本判决生效后十日内向胥晓晖支付人民币186400元。二、驳回胥晓晖其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3978元（胥晓晖预交），由刘德慧负担。二审中，双方当事人未提交证据。本院二审查明：双方交往中较大金额的赠与有：2016年11月8日买手表16456元，2016年11月28日买车109900元，2017年2月26日转账38000元，其余均不足10000元或几百或数千不等。两人交往时，胥晓晖未婚，刘德慧离异。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的基本一致。本院认为，根据法院查明的事实，胥晓晖在双方交往时抱着结婚的目的，赠与较大金额财产也是以双方将来结婚为前提，其赠与为附条件之赠与，现二人已经确定不可能结婚，该赠与不发生效力，胥晓晖可以要求返还。为刘德慧购买的手表，无论结婚与否，一般由个人使用，为个人财产，其赠与不应当与购车、大额款项的支付同视为附条件的赠与，应为双方交往中无条件之赠与；至于其他不足10000元的赠与，则为双方交往中，正常花销或者一般的赠与，不能以双方未能结婚为由撤销。胥晓晖可以要求刘德慧返回2016年11月28日买车109900元、2017年2月26日转账38000元两笔显以结婚为目的的赠与财产；其他交往中的赠与，本院不认为附有条件，已实际履行，不得要求返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初1993号民事判决第一项为：刘德慧于本判决生效之日起十日内向胥晓晖支付147900元；二、驳回胥晓晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3978元，由胥晓晖负担822元，刘德慧负担3156元；二审案件受理费4028元，由胥晓晖负担832元，刘德慧负担3196元。本判决为终审判决。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇一九年十月三十一日书记员  徐 芬
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初2095号原告：张欢，女，汉族，1992年2月17日出生，住盘锦市双台子区。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地：盘锦市双台子区双星路东五金机电汽配城2-603室，现地址为双台子区铁东街道中珠天琴湾11栋1-101。法定代表人：许德来，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑维艳，男，汉族，1973年12月13日出生，现住盘锦市双台子区，辽宁中珠房地产开发有限公司员工。原告张欢与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欢、被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑维艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告违约金人民币1万元（从违约之日至起诉之日）;2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月16日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾的一套商品房，被告违反该合同约定，致使原告未能在合同约定期限内取得该房屋所有权证书。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告提出的1万元赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，至今未完善项目周边的市政基础设施建设（配电外网），属于不可抗力的原因。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年4月12日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾5-2-2202室房屋，房屋总价款319,427.00元。合同的第八章第二十条第（二）项对违约条款作了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”。合同签订后，原告向被告足额交纳购房款319,427.00元，并于2015年8月27日办理入住。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。被告在庭审中向本院提供其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》，抗辩称房屋所有权证书没有办理下来系因为政府不履行与被告签订的合同义务，属于不可抗力。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》复印件、购房款发票（复印件）、收款收据（复印件）、入住通知单（复印件），被告提供的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》（复印件）及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查及质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告交纳足额购房款，被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证书，根据合同第八章第二十条第（二）项的规定，被告应承担相应的违约责任。关于被告在庭审中抗辩称未按合同约定为原告办理房屋所有权证书系政府原因、系不可抗力的问题。被告向本院提交的其与盘锦市双台子区人民政府签订的《盘锦市铁东新城项目合同书（补充合同二）》不足以证明市政基础设施（配电外网）建设不到位系其逾期给原告办理房屋所有权证书的主要原因，且依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款的相关规定，被告所述情况并非不可抗力，故被告的抗辩本院不予采纳。关于被告应支付的违约金数额的问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，原告于2015年8月27日办理入住，按照合同约定，2016年8月27日完成房屋所有权登记的期限届满，原告于庭审中主张被告于违约之日起至起诉之日止向其支付违约金，故被告应从2016年8月28日起至2019年10月11日（1139天）止以319,427.00元为基数按照日万分之0.1的利率向原告支付违约金，违约金的数额为3,638.27元（319,427.00元×0.1/10000×1139天）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告张欢违约金3,638.27元；二、驳回原告张欢的其他诉讼请求。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一九年十月二十九日书记员 戚媛媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初1957号申请人：赵晓东，男，1972年8月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川。被申请人：中石化第四建设有限公司，住所地：天津市。法定代表人：孙建国，公司董事长。原告赵晓东与被告中石化第四建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵晓东于2019年9月30日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人中石化第四建设有限公司的银行账户存款347万元。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人赵晓东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人中石化第四建设有限公司的银行账户存款347万元，冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 琳人民陪审员  杨祖燕人民陪审员  杨月兵二〇一九年十月十四日书 记 员  吉 倩
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1333号申请人:义乌微网络科技有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区。负责人：赵理云，总经理。被执行人：荣恒，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0302民初854号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、扣押被执行人荣恒所有的川Cxxx**号车辆。二、被执行人荣恒负责保管被扣押财产。在扣押期间，被执行人可以使用被扣押财产；但因被执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。三、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李辛玉二〇一九年十月二十三日书记员  陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）川0302执1333号自贡市车管所：关于义乌微网络科技有限公司自贡分公司申请执行荣恒借款合同纠纷一案中，我院作出（2019）川0302执1333号执行裁定书已经发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行下列事项：一、扣押被执行人荣恒所有的川Cxxx**号车辆。二、扣押期限为两年。二〇一九年十月二十三日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4559之1号 原告：芜湖市杰峰建材经营部，住所地安徽省芜湖市澛港综合大市场****，统一社会信用代码92340203MA2P6EA16M。 经营者：钱进，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区澛港镇澛港新区。 委托诉讼代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。 被告：安徽远光建设有限公司，，住所地安徽省芜湖市北京路铁佛花园**楼**统一社会信用代码91340200560654387R。 法定代表人：李义银，总经理。 本院在审理原告芜湖市杰峰建材经营部诉被告安徽远光建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖市杰峰建材经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取5215元、财产保全费4020元，均由原告芜湖市杰峰建材经营部承担。 审 判 长  朱顺旺 人民陪审员  朱其文 人民陪审员  顾祝梅 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4559之1号 原告：芜湖市杰峰建材经营部，住所地安徽省芜湖市澛港综合大市场****，统一社会信用代码92340203MA2P6EA16M。 经营者：钱进，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。 被告：安徽远光建设有限公司，，住所地安徽省芜湖市北京路铁佛花园**楼**统一社会信用代码91340200560654387R。 法定代表人：李义银，总经理。 本院在审理原告芜湖市杰峰建材经营部诉被告安徽远光建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告芜湖市杰峰建材经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取5215元、财产保全费4020元，均由原告芜湖市杰峰建材经营部承担。 审 判 长  朱顺旺 人民陪审员  朱其文 人民陪审员  顾祝梅 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执2858号   申请人周勤生，男，蒙古族，1965年9月16日出生，人，农民。   被申请人王连峰，男，蒙古族，1981年5月10日出生，人，农民。   被申请人白斯日古冷，女，蒙古族，1983年8月12日出生，人，农民。   本院立案执行周勤生申请王连峰、白斯日古冷合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2283号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周勤生于2019年9月20日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2283号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年十月三十一日   书记员 冷梓金
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书  （2019）陕0116执3971号 申请人窦某某，女，汉族，2014年2月1日出生，住陕西省西咸新区。法定代理人窦琪超，男，汉族，1983年11月1日出生，住址同上，系申请人之父。被执行人西安市长安区斗门街道冯三村村民委员会。法定代表人：杜斌，该村村委会主任。被执行人西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组。负责人窦续龙，该组组长。本院在执行申请人窦某某与被申请人西安市长安区斗门街道冯三村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初10016号民事判决书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道冯三村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处冯三村村民委员会的名义在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区斗门街道冯三村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处冯三村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体方式、数额以《协助执行通知书》为准）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判 员    白广毅 二〇一九年 十 月 十一 日                         书  记  员    李 力
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院结案通知书(2019)陕0116执3971号 窦某某、西安市长安区XX街道XX村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组：申请执行人窦某某与被执行人西安市长安区XX街道XX村村民委员会、西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2018）陕0116民初10016号民事判决书生效后，申请执行人窦某某向本院申请强制执行，要求被执行人支付征地补偿款1660元、案件受理费25元、利息47元，执行费50元。现被执行人已履行上述案款，生效法律文书确定的内容已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0116执3971号执行案件执行完毕，于2019年10月18日结案。 二 〇 一九年 十 月 十八  日 1
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执2858号   申请人包七斤，男，1975年10月25日出生，蒙古族，人，农民。   被申请人仇秀仙，女，1979年11月24日出生，蒙古族，河北省张家口人，个体工商户。   本院立案执行包七斤申请仇秀仙合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初5147号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包七斤于2019年10月29日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初5147号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年十一月四日   书记员 冷梓金
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3248号 本院在执行申请人李瑞芹与被执行人于鹏飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人于鹏飞不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将于鹏飞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十三日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执2858号   申请人杨志礼，男，1950年4月24日出生，汉族，退休工人。   被申请人白海龙，男，1982年4月2日出生，蒙古族，农民。   本院立案执行杨志礼申请白海龙合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2426号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨志礼于2019年10月24日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初2426号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年十一月十四日   书记员 冷梓金
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执3248号申请执行人李瑞芹，女，1963年11月4日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人于鹏飞，男，1984年1月6日出生，汉族，郯城县，居民。本院在执行申请人李瑞芹与被执行人于鹏飞借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2017）鲁1322民初5911号生效法律文书所确定的义务。经查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人于鹏飞在银行的存款元。二、冻结被执行人于鹏飞在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年四月十三日书记员 朱清洲
陕西省洛川县人民法院民事判决书                          （2019）陕0629民初829号 原告：任红英，女，1972年9月6日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：孙天虎，男，1976年6月20日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：刘宽义，男，1957年8月21日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：马宽民，男，1957年8月11日出生，汉族，陕西省西安市莲湖区，。    原告任红英诉被告孙天虎、刘宽义、马宽民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任红英到庭参加诉讼，被告孙天虎、刘宽义、马宽民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任红英向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月13日被告因资金需要，从原告处借款20000元，利息2分，当时出具借据一份，经原告多次催要被告均未给付，原告诉至法院。被告孙天虎、刘宽义、马宽民未到庭，未答辩，亦未提供证据。原告任红英围绕诉讼请求依法提交了证据1.2014年7月13日借条一份。本院依职权调取被告孙天虎、刘宽义、马宽民户籍信息一份。被告孙天虎、刘宽义、马宽民未出庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证；原告提供的证据及本院调取的证据，能证实本案事实，经合议庭合议，对以上证据真实性、合法性、关联性、证明目的予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月13日被告孙天虎、刘宽义、马宽民从原告任红英处借款20000元，并出具借条一份，口头约定利息。2018年6月被告孙天虎在借条补签“月息2分”，该笔借款后经原告多次催要无果，原告诉至法院。本院认为，被告孙天虎、刘宽义、马宽民从原告任红英处借款20000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认；原、被告双方约定月利率2%符合法律规定，但约定利息起算时间不明确，故本院酌情认定计算利息时间为2018年7月1日起，原告对利息的请求按照本院确认的予以支持。被告孙天虎、刘宽义、马宽民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，本案依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙天虎、刘宽义、马宽民于本判决生效后十日内支付原告任红英借款本金20000元及利息，利息按照月利率2%计算从2014年7月13日起至给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙天虎、刘宽义、马宽民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                          审  判  长      郑晓峰                                          人民陪审员      王芳云                           人民陪审员      孙丽娜                              二〇一九年九月十六日                         书  记  员      吕志娟
$法院名称$ 陕西省洛川县人民法院民事裁定书                         (2019)陕0629民初829号原告：任红英，女，1972年9月6日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：孙天虎，男，1976年6月20日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：刘宽义，男，1957年8月20日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：马宽民，男，1957年8月11日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。原告任红英诉被告孙天虎、刘宽义、马宽民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。审  判  长     郑晓峰人民陪审员     王芳云   人民陪审员     孙丽娜                             二〇一九年六月二十七日书  记  员     吕志娟  1
文书内容天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6423号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：刘木辉，男，1980年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人：柯凤玉，女，1981年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被申请人：柯贵林，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省安溪县。中国民生银行股份有限公司天津分行与刘木辉、柯凤玉、柯贵林金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘木辉、柯凤玉、柯贵林银行存款446962.29元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行以其出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘木辉、柯凤玉、柯贵林银行存款446962.29元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2755元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯振华二〇一九年十月十七日书记员  侯树兴本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2019)陕01**民初5807号 申请人：谈金玄，女，1968年12月13日出生，汉族，无业，住西安市高新区。被申请人：韩金锦，女，1991年7月9日出生，汉族，住西安市。本院在审理申请人谈金玄与被申请人韩金锦债权人撤销权纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人韩金锦名下位于西安市碑林区XX大街XX段XX号的四间房屋（合同登记号分别为：070031624、070031626、Y08026643、Y08026777）进行查封。申请人以锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司出具的《锦泰财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩金锦名下位于西安市碑林区XX大街XX段XX号XX幢XX室、XX幢10303室、1幢1F101室、1幢30205室的房屋（合同登记号分别为：070031624、070031626、Y08026643、Y08026777）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。    审 判 长    焦 颖 茹审  判  员    王    珍                        人民陪审员    王 学 丽                                                 二〇一九年四月二十四日             书 记 员    郑 世 雄     1
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7845号 申请人：李旬虎，男，1991年5月16日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：赵洪奎，男，1964年2月3日出生，汉族，住蒙阴县。 申请人李旬虎与被申请人赵洪奎民间借贷纠纷一案，申请人李旬虎于2019年10月21日向本院申请保全，请求对被申请人赵洪奎名下的银行存款65000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人李旬虎提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵洪奎名下银行存款65000元，期限为一年； 二、查封被申请人赵洪奎名下相应价值的动产，期限为二年； 三、查封被申请人赵洪奎名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。 案件申请费670元，由申请人李旬虎预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇一九年十月二十二日 书记员  孙文娟
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初7845号 原告：李旬虎，男，1991年5月16日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。 被告：赵洪奎，男，1964年2月3日出生，汉族，住蒙阴县。 原告李旬虎与被告赵洪奎民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旬虎及其委托诉讼代理人庞吉俊到庭参加诉讼，被告赵洪奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李旬虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元，并支付利息损失（利息以本金60000元为基数自起诉之日至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，被告因生意需要向原告借现金60000元，并为原告出具借条一份，双方口头约定借款期限一个月。现原告多次催要至今没有偿还。 赵洪奎未做答辩。 李旬虎围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月31日，由刘凯、郑健担保，被告赵洪奎向原告李旬虎借款60000元，并出具借条一份。借条载明“借条借款人：赵洪奎（身份证号：）因资金紧缺，向出借人李旬虎，借款人民币小写：60000.00元，大写陆万元整，此款项用于合法用途，借款人确认已经收到了上述借款，立此为据！借款人：赵洪奎担保人：刘凯郑健2019年3月31日”，借条中双方未约定借款利息及还款时间。后经原告催要，被告至今未还。 本院认为，被告赵洪奎向原告李旬虎借款60000元，有《借条为证，双方之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。借款后被告赵洪奎未偿还借款，已构成违约。现原告李旬虎要求被告赵洪奎偿还借款60000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定借款利息，应视为不支付利息。现原告李旬虎要求被告赵洪奎赔偿以60000元为本金按年利率6%自起诉之日起计算至还清之日为止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵洪奎经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵洪奎自本判决生效之日起七日内，偿还原告李旬虎借款本金60000元； 二、被告赵洪奎自本判决生效之日起七日内，赔偿原告李旬虎利息损失（以本金60000元为基数，按年利率6%，自2019年10月18日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费670元，由被告赵洪奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘恒兴 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙文娟
浙江省台州市路桥区人民法院通 知 书（2019）浙1004执2239号程涛：你申请执行的与被执行人陈亨仁、罗领玉为民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月23日立案执行，执行案号为（2019）浙1004执2239号。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。现按照申请人提供的线索以及通过法院查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查询结果如下：一、存款：□已发起冻结（冻结金额为元）；金额极少，再次查询后视情况处置。二、车辆及交通工具：□无；□已查封（车牌号码）；□已扣押（车牌号码）；□车辆已无剩余价值。三、不动产：□无；□有：□已查封；□暂不能处置；□已无剩余价值四、有价证券：□无；□已冻结；□金额过少，再次查询后视情况处置。五、其他财产：□无□有：现因被执行人无可供执行的财产且下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本案拟作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人若对本案终结本次执行程序有异议，请在收到本通知之日起五日内向本院提出。逾期提出，视为同意。台州市路桥区人民法院（）××××年××月××日
台州市路桥区人民法院失 信 决 定 书（2019）浙1004执2239号本院在执行申请执行人程涛与被执行人陈亨仁、罗领玉为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈亨仁、罗领玉具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈亨仁、罗领玉纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年十二月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3411号 申请执行人:华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码91340000774953366C（1-1）。 主要负责人：李山，该公司总经理。 被执行人：朱正昌，男，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：朱正军，男，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人朱正昌、朱正军追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)皖0103民初1935号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）被执行人朱正昌支付申请执行人代偿款项95535.76元、违约金7536.25元；（2）被执行人朱正军对上述支付义务承担连带清偿责任；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十月二十五日 书记员  何悦月
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初761号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县站前街**。 法定代表人：司晓伟，系行长。 原告委托诉讼代理人：李哲，系公司职员。 原告委托诉讼代理人：于显利，系公司法律顾问。 被告：毛金明，男，1975年3月16日生，满族，农民，住西丰县。 被告：江岩，女，1981年12月16日生，汉族，无职业，住西丰县。 被告：孙坤，男，1964年11月16日生，汉族，农民，住西丰县。 被告：高贺，女，1982年10月11日生，满族，农民，住西丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行（以下简称邮政银行西丰县支行）与被告毛金明、江岩、孙坤、高贺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行西丰县支行于2019年7月30日向本院提出撤回对被告孙坤起诉的申请，本院已作出（2019）辽1223民初761号民事裁定书予以准许。原告的委托诉讼代理人李哲、于显利，被告毛金明、江岩到庭参加诉讼，被告高贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毛金明、江岩给付借款本金498728元；2、请求判令被告毛金明、江岩给付利息及罚息计至还清借款之日，判令被告毛金明、江岩承担本案一切诉讼费用；3、被告高贺对上述借款本金及利息、罚息、诉讼费用承担连带保证给付责任。事实与理由：被告毛金明、江岩系夫妻关系，2016年8月25日，毛金明、江岩以毛金明名义在原告处借款50万元，借款期限为1年（2016年8月25日至2017年8月25日），约定借款利率为年利率10%。毛金明、江岩与原告签订了《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及借据的同时，原告向毛金明、江岩及时发放了该笔贷款。被告高贺为毛金明、江岩的该笔贷款提供连带保证，并签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》。贷款到期后，毛金明、江岩未按合同约定还本付息。原告多次向被告催要该笔借款本息始终未果，故起诉至法院。 被告毛金明辩称，这笔钱我没花着，是替我朋友借的钱。原告明白是谁贷的，如果以我自己的名义不能贷到50万元。 被告江岩辩称，这笔钱我没花着，是替我朋友借的钱。原告明白是谁贷的，如果以我自己的名义不能贷到50万元。 被告高贺未提出答辩意见。 本案审理中，原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：《小额贷款额度借款合同》一份、《小额贷款最高额保证合同》两份、《借据》一份、《个人贷款放款单》一份、还款清单1页，证明借款、担保事实存在及借款的数额、利息、罚息的约定，从2019年1月15日之后的利息和本金再未偿还过。被告对该组证据均未提出异议。经审查，以上证据客观、合法，与本案有关联，予以采信。 根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：被告毛金明、江岩系夫妻关系。2016年8月25日，二人以毛金明名义在原告邮政银行西丰县支行借款50万元，约定借款利率为年利率10%，借款期限12个月（从2016年8月25日至2017年8月25日），还款方式为阶段性等额本息还款法，即前十个月为只还利息期间，之后按月等额偿还本息。双方签订了《小额贷款额度借款合同》，江岩在借款合同中的共同借款人处签字、捺印。借款合同中约定，对于被告未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；罚息利率在约定利率基础上加收30%，即年利率13%。被告高贺为上述借款提供连带责任保证，并签订了《小额贷款最高额保证合同》，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。被告自2016年9月25日至2019年1月14日期间偿还借款本金1272元、利息17108.09元，之后再未偿还借款本息，现尚欠借款本金498728元。 本院认为，原告邮政银行西丰县支行与被告毛金明、江岩之间的借款合同关系合法有效，原告按约定向二被告发放了贷款，二被告应按约定还本付息。被告毛金明、江岩未按约定完全履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告毛金明、江岩偿还借款本息并承担违约责任的诉讼请求，应予支持。被告高贺是以上借款的连带责任保证人，原告要求被告按合同约定承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。被告高贺承担连带保证责任后，有权向被告毛金明、江岩追偿。被告毛金明、江岩辩称贷款由案外人使用，其不承担还款责任，因本案所涉金融借款合同是原告与被告毛金明、江岩合意达成的，原告方已将贷款全额交付于二被告，二被告应偿还全部借款本息，二被告将贷款交由他人使用，则二被告与贷款使用人形成新的债权债务关系，不能因此免除其对原告的还款责任，被告的该项抗辩意见，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛金明、江岩于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行借款本金498728元及利息、罚息（利息、罚息合并计算，自2019年1月15日起，以借款本金498728元为基数，按年利率13%计算至借款还清之日止）； 二、被告高贺对上述给付款项承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告毛金明、江岩追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8780.92元，由被告毛金明、江岩、高贺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  杨淑艳 人民陪审员  李桂硕 二〇一九年十月十二日 书 记 员  徐 静
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1223民初761号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县站前街**。 法定代表人：司晓伟，系行长。 原告委托诉讼代理人：李哲，系公司职员。 原告委托诉讼代理人：于显利，系公司法律顾问。 被告：孙坤，男，1964年11月16日生，汉族，农民，住西丰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行与被告孙坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行于2019年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行撤回起诉。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  杨淑艳 人民陪审员  李桂硕 二〇一九年十月十二日 书 记 员  徐 静
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2552号 申请人：王洪刚，男，1980年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：任玉林，男，1986年9月出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 本院审理申请人王洪刚与被申请人任玉林买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人任玉林银行存款15万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人任玉林银行存款15万元或等值财产。 案件申请费1270元，申请人王洪刚已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇一九年十月十七日 书记员  张 晓
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2552号 原告：王某，男，1980年10月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：任某，男，1986年9月出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告王某与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还货款140000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告任某自2014年以来购买原告镀锌板风管，2019年5月双方对账，被告欠原告货款14万元，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告任某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告任某自2014年以来购买原告王某镀锌板风管，并多次出具欠条。2019年5月24日双方对账，被告欠原告货款14万元，并出具欠条一张。以上事实、被告出具的欠条为证。 本院认为，原告王某与被告任某签订买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款14万元事实清楚，证据充分，被告应予及时偿还。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，应自被告出具欠条次日开始按中国人民银行同期贷款利率计算。被告任某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告任某于判决生效之日起十日内偿还原告王某货款140000元及利息（利息自2019年5月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，财产保全费1270元，由被告任某负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李佃富 二〇一九年十一月二十二日 法官助理王敬敬 书记员辛青
河北省邢台经济开发区人民法院支 付 令（2019）冀0591民督26号申请人：端连生，男，1965年5月16日出生，汉族，住邢台市桥**。被申请人：杨立霞，女，1981年1月5日出生，汉族，住邢台经济开发区。被申请人：李肃辉，男，1981年5月6日出生，汉族，住邢台经济开发区。申请人端连生于2019年10月12日向本院申请支付令。申请人端连生称，被申请人杨立霞、李肃辉于2015年3月21日向其借款50,000元，至今未偿还。要求被申请人杨立霞、李肃辉给付申请人端连生借款50,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨立霞、李肃辉应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人端连生借款50,000元。申请费350元，由被申请人杨立霞、李肃辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张樱二〇一九年十月二十二日法官助理徐明书记员董笑
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0591民督26号申请人：端连生，男，1965年5月16日出生，汉族，住邢台市桥东区。被申请人：杨立霞，女，1981年1月5日出生，汉族，住邢台经济开发区。被申请人：李肃辉，男，1981年5月6日出生，汉族，住邢台经济开发区。申请人端连生与被申请人李肃辉、杨立霞申请支付令一案，本院于2019年10月17日立案后，于2019年10月22日发出（2019）冀0591民督26号支付令，限令被申请人李肃辉、杨立霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杨立霞于2019年10月23日向本院提交支付令异议申请书。本院经审查认为，被申请人杨立霞的异议成立，本案依法应当终结本案督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）冀0591民督26号支付令自行失效。申请费350元，由申请人端连生负担。审判员  张樱二〇一九年十月二十三日法官助理徐明书记员董笑
河北省故城县人民法院民 事 调 解 书（2019）冀1126民初2130号原告：故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社，住所地故城县军屯镇军屯村。统一社会信用代码：91131126570085464G。负责人：朱文献，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。被告：段海青，男，1970年5月1日出生，汉族，住故城县，原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社与被告段海青为借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称：借款人段海青于2010年7月31日在故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社贷款150000元，贷款方式为抵押，抵押物为段海青林地使用权，贷款利率7.965‰（月利率），到期日期为2011年7月31日。借款人至今未按照合同约定归还我社贷款本金及利息，为维护我社合法权益不受侵害，现提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告段海青于2019年11月30日前一次性偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社借款本金150000元，利息由原、被告双方诉外协商解决，协商不成可另行起诉；二、案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1970元，共计3620元，由被告段海青承担；三、双方各无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议内容，自双方在协议笔录上签字或捺手印后即发生法律效力。审判员  沈彦亭二〇一九年十月二十九日书记员  李海涛
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2130号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社，住所地故城县军屯镇军屯村。统一社会信用代码：91131126570085464G。负责人：朱文献，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：段海青，男，1970年5月1日出生，汉族，住故城县，被申请人：于艳芬，女，1971年12月12日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社与被告段海青、于艳芬为借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人段海青、于艳芬名下银行存款290000元或查封同等价值财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人段海青、于艳芬名下银行存款290000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈彦亭二〇一九年九月十七日书记员  李海涛
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3714号 申请人：陈春堂，男，汉族，住招远市。 被申请人：王士存，男，汉族，住招远市。 被申请人：范光美，女，汉族，住招远市。 申请人陈春堂与被申请人王士存、范光美买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款741328元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以坐落于招远市开发片金晖花园观景苑x号楼xxxx及人民币150000元提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王士存、范光美银行存款741328元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由被申请人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费4227元，由申请人陈春堂暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年十月十五日 书记员  李胜安
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1817号程小黑：本院已立执行你与申请执行人邹团结买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年10月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十月二十日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1817号申请执行人：邹团结，男，汉族，住正阳县。被执行人：程小黑，男，汉族，住正阳县。关于申请人邹团结申请执行被执行人程小黑买卖合同一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人夏秀丽于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月19日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月17日提起网络查询，查询被执行人李卫兵名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年11月4日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2019年10月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年10月30日对被执行人程小黑名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人程小黑有房产登记信息；六、本院于2019年11月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月17日、11月7日再次对被执行人程小黑提起网络查询，未发现被执行人程小黑名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年12月15日对申请执行人邹团结做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程小黑负有继续向申请执行人邹团结履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十七日书 记 员  刘照军
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2455号之二申请人：程耀平，男。被申请人：李培森，男。被申请人：王德仲，男。申请人程耀平与被申请人李培森、王德仲民间借贷纠纷一案，申请人程耀平于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李培森、王德仲银行存款50000元或相应资产予以冻结、查封，本院作出了（2019）晋0881民初2455号裁定。现双方当事人已和解，申请人程耀平同意解除对李培森、王德仲的诉讼保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人李培森、王德仲银行存款的冻结。案件申请费520元，申请人自愿承担。审判员  孙永杰二〇一九年十月二十一日书记员  孟 欢
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初2455号之二申请人：程耀平，男，汉族，1969年11月19日出生，住址永济市，身份号码×××。被申请人：李培森，男，汉族，1986年4月12日出生，现住临猗县。被申请人：王德仲，男，汉族，1982年8月30日出生，住址运城市。申请人程耀平与被申请人李培森、王德仲民间借贷纠纷一案，申请人程耀平于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李培森、王德仲银行存款50000元或相应资产予以冻结、查封，本院作出了（2019）晋0881民初2455号裁定。现双方当事人已和解，申请人程耀平同意解除对李培森、王德仲的诉讼保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人李培森、王德仲银行存款的冻结。案件申请费520元，申请人自愿承担。审判员  孙永杰二〇一九年十月二十一日书记员  孟 欢
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初3828号 申请人：滁州奥岚格机械有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区。统一社会信用代码91341124050152838X（2-2）。 法定代表人：丁春深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。 被申请人：柯长文,男,1984年11月17日出生,汉族,住江西省瑞昌市。 本院在审理申请人滁州奥岚格机械有限公司诉被申请人柯长文买卖合同纠纷一案中，申请人滁州奥岚格机械有限公司于2019年9月20日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求冻结、查封被申请人柯长文银行存款58000元或其他等额财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 冻结被申请人柯长文银行存款58000元或查封其他等额财产。 案件申请费600元，由败诉方负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文全 二〇一九年十月八日 书记员  赵 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0307民初19131号 原告：深圳市国艺园林建设有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路长富金茂大厦**楼**，统一社会信用代码9144030071525395XJ。 法定代表人：韦万勇。 委托诉讼代理人：陈凯伟，广东知明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周光黎，该公司员工。 被告：林如标，男。 上列原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告林如标在答辩期内对管辖权提出异议，认为原告依据《填土协议书》提起本案诉讼，首先该协议书签订方为被告与案外人周光黎，故原告与本案不存在任何关联性，其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地法院管辖”，本案原告不是适格的原告，而协议书另一方为周光黎，其合同履行地无法确定，故本案应当由被告住所地法院即广东省汕头市潮阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷。根据原告及案外人周光黎提交的情况说明及原告与案外人周光黎签订的劳动合同，案外人周光黎系原告公司的员工，周光黎代表原告公司与被告林如标签订案涉的《填土协议书》，故原告主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”《最高人民法院关于适用司法解释》第二十八条第二款的规定，涉案工程名称为招商东岸一期非展示区-绿化土方回填工程，其所在地位于深圳市龙岗区大鹏葵涌片区，属于深圳市龙岗区辖区，本院作为涉案工程所在地法院，对本案具有专属管辖权，故被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告林如标对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费100元，由被告林如标承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  黄梅兰 二〇一九年十月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  欧艳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0307民初19131号 原告：深圳市国艺园林建设有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路长富金茂大厦1号楼49层，统一社会信用代码9144030071525395XJ。 法定代表人：韦万勇。 委托诉讼代理人：陈凯伟，广东知明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周光黎，该公司员工。 被告：林如标，男。 上列原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告林如标在答辩期内对管辖权提出异议，认为原告依据《填土协议书》提起本案诉讼，首先该协议书签订方为被告与案外人周光黎，故原告与本案不存在任何关联性，其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地法院管辖”，本案原告不是适格的原告，而协议书另一方为周光黎，其合同履行地无法确定，故本案应当由被告住所地法院即广东省汕头市潮阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷。根据原告及案外人周光黎提交的情况说明及原告与案外人周光黎签订的劳动合同，案外人周光黎系原告公司的员工，周光黎代表原告公司与被告林如标签订案涉的《填土协议书》，故原告主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”《最高人民法院关于适用司法解释》第二十八条第二款的规定，涉案工程名称为招商东岸一期非展示区-绿化土方回填工程，其所在地位于深圳市龙岗区大鹏葵涌片区，属于深圳市龙岗区辖区，本院作为涉案工程所在地法院，对本案具有专属管辖权，故被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告林如标对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费100元，由被告林如标承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  黄梅兰 二〇一九年十月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  欧艳芳
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1124民初3828号 原告:滁州奥岚格机械有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。 法定代表人：丁春深，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。 被告:柯长文，男，1984年11月17日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告滁州奥岚格机械有限公司（以下简称奥岚格公司）与被告柯长文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥岚格公司委托代理人章倩，被告柯长文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥岚格公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令柯长文支付奥岚格公司货款45000元及利息（自2017年1月1日起至款清之日止按年利率9%计算）；2、本案的诉讼费、保全费由柯长文承担。事实和理由：2016年11月,奥岚格公司与柯长文签订了《粮食烘干机销售合同》,合同中约定:奥岚格公司将型号为5H-16干燥机、热炉等烘干设备销售给柯长文,货款共计12.5万元,付款采用预付定金,余款2016年12月30日前付清。合同签订后奥岚格公司按照合同的约定供货并完成了装机调试,履行了合同义务,但柯长文仍有45000元的货款至今未付,后奥岚格公司找柯长文催要未果。 柯长文辩称，奥岚格公司诉讼的5H-16干燥机一直没有安装，更没有调试。柯长文在2017年12月25日与奥岚格公司签订了一份协议，约定双方同意解除《粮食烘干机销售合同》，柯长文不存在付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。奥岚格公司提交的证据一《粮食烘干机销售合同》、证据二发货单及发货档案、证据三回款明细单三性均无异议，奥岚格公司对柯长文提交的证据二中的2017年12月1日的协议无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认证如下： 柯长文对奥岚格公司提交的证据二中的装机回执单的真实性认可，认为不能证明已经装机。庭审中，柯长文当庭与用户陈全刚核实，陈全刚回复是装机后其自行拆除，该证据能够证明装机完成的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 奥岚格公司对柯长文提交的2019年11月7日拍摄的照片有异议。因该证据与庭审核实的事实不一致，本院对该证据的证明目的不予确认。 奥岚格公司对柯长文提交的2017年12月25日的协议不认可，本院认为该证据没有奥岚格公司的经办人员签名，其中“包括一台5H-16烘干机”与协议内容不一致，且墨粉的颜色与上下文有差异。本院对该证据的证明目的不予确认。 经审理查明：柯长文系农机经销商。2016年11月16日，奥岚格公司（甲方）与柯长文(乙方)签订了一份《粮食烘干机销售合同》，合同约定：柯长文购买奥岚格公司5H-16干燥机1台（8.2万元）、热风炉一拖二（3.5万元）、提升机（0.8万元），总计价款12.5万元；付款方式：合同签订付订金4万元，余款于2016年12月30日前付清。第3条约定：合同国家政策规定补贴款到乙方。补贴款由乙方负责办理，甲方提供应有的手续。第4条约定：乙方应按照约定付款，逾期5日仍未付清货款的，乙方每日承担该笔货物价值总额百分之三违约金…。合同签订后，2016年11月30日，柯长文付款7.7万元并办妥了农机补贴手续。柯长文将上述机械出售给农户陈全刚，2017年12月24日，奥岚格公司在陈全刚处进行安装，2018年12月25日完成安装。因柯长文没有支付下欠的货款45000元，引发本案诉讼。 本院认为，奥岚格公司与柯长文签订的《奥岚格粮食烘干机销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。柯长文拖欠奥岚格公司货款45000元，事实清楚，应予以偿付。奥岚格公司于2017年12月24日在柯长文销售的农户陈全刚处安装了诉争的粮食烘干机，安装完成后，陈全刚自行拆除，其责任应自行负责，柯长文抗辩案涉烘干机没有安装，与事实不符合，故对柯长文抗辩理由本院不予支持。至于柯长文提出解除合同，属于反诉，本院进行释明后，柯长文不提出反诉，柯长文以此理由抗辩不支付剩余货款，本院不予支持。关于逾期付款利息，奥岚格公司自愿调整为按年利率9%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但计算的起至时间本院结合本案的实际情况，酌定自5H-16干燥机安装完成后的次日即2018年12月26日起开始计算至欠款付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告柯长文于本判决生效之日起十日内支付原告滁州奥岚格机械有限公司货款45000元及利息（自2018年12月26日起至欠款付清之日止按照年利率9%计算）； 二、驳回原告滁州奥岚格机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1203元，适用简易程序减半收取601.5元，保全费600元，合计1201.5元，由被告柯长文负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张文全 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵 阳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6954号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，山东省淄博市华光路**。 负责人：宋振文，行长。 被申请人：赵鹏，男，1989年1月23日出生，汉族，，住山东省淄博市张店区 被申请人：李文君，女，1988年8月12日出生，汉族，，住山东省淄博市淄博市张店区 申请人中国农业银行股份有限公司张店支行与被申请人赵鹏、李文君金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款389000元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵鹏、李文君在银行（或其他金融机构）存款389000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2465元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石秉红 二〇一九年十月十日 书记员  刘 伦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6954号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路60号。 负责人：宋振文，行长。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：赵鹏，男，1989年1月23日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：李文君，女，1988年8月12日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行与被告赵鹏、李文君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告赵鹏、李文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵鹏偿还借款本金362446.87元及至2019年9月7日的利息5,318.19元，本息共计367,765.06元；2、判令被告支付原告自2019年9月8日起至借款本金全部清偿之日的利息（按照借款合同约定的利率计算）；3、判令被告赵鹏承担本案律师费21,000元；4、判令被告赵鹏承担本案诉讼费、保全费、送达费等全部费用；5、判令被告李文君对上述第一项至第四项诉讼请求承担共同还款责任；6、判令原告对被告为上述借款提供抵押的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2016年11月25日，原告与被告赵鹏签订编号为37020120160152278的《个人购房担保借款合同》(以下简称“《借款合同》”，《借款合同》约定借款金额为人民币38万元,借款期限336个月,自2016年12月8日至2044年12月7日,借款用途系购买房产。借款合同对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担以及原告有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款、提前行使担保权的情形等也进行了明确约定。 同时,《借款合同》约定,被告以其名下位于张店区户房产为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2016年11月26日，被告李文君与原告签订《保证合同》，约定被告李文君对上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权的一切费用承担保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年/债权人确定的主合同项下债务提前到期日起两年。上述借款合同签订后,原告依约发放了借款,但被告未按合同约定还本付息,未履行共同还款责任,也未履行连带清偿责任。截止2019年9月7日,被告赵鹏拖欠原告借款本金362,446.87元、利息5,318.19元,本息共计367,765.06元。为维护原告的合法权益,特诉至法院。 被告赵鹏、李文君未作答辩。 原告为证明其主张向本院提供《个人购房担保借款合同》一份、《借款凭证》一份、《不动产登记证明》一份、《保证合同》一份、身份证复印件两份、欠款情况明细一份、《委托代理合同》一份、代理费发票一份。经审查，上述证据均系客观真实的，与本案待证事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告赵鹏与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告赵鹏因购买位于淄博张店区户房屋向原告贷款38万元。按等额本息还款法，还款周期为一个月。借款担保采用抵押，并办理了抵押登记，被告李文君出具保证书，保证范围包括合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起两年。借款人未按期足额还款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布本合同项下借款立即到期，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 借款合同签订后，原告按约定发放借款，被告赵鹏未能按约定偿还，截止2019年9月7日,被告赵鹏拖欠原告借款本金362,446.87元、利息5,318.19元,本息共计367,765.06元。为此，形成纠纷。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款担保合同》、《保证合同》均是当事人真实意思表示，且内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方均应按约履行。被告逾期还款构成违约，现原告要求被告赵鹏偿还借款本息共计367,765.06元并承担律师费21,000元，符合合同约定，证据充分，本院予以支持。被告李文君为上述借款提供连带责任保证，现被告赵鹏未按期还款，被告李文君应当按照约定承担保证担保责任。被告赵鹏以其名下坐落于淄博市张店区户的房产提供抵押并办理了抵押登记，故原告依法享有对抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。被告赵鹏、李文君未到庭参加诉讼，视为自动放弃其相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告赵鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行借款本金362,446.87元、利息5,318.19元（截至2019年9月7日），共计367,765.06元；自2019年9月8日至借款实际清偿之日的利息按借款合同约定计算； 二、被告赵鹏于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行律师费21,000元； 三、被告李文君对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告李文君承担连带清偿责任后，有权向被告赵鹏追偿； 四、原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行对被告赵鹏名下坐落于淄博市张店区户房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,131元，保全费2,465元，共计9,596元，由被告赵鹏、李文君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  石秉红 人民陪审员  张美芳 人民陪审员  程 雷 二〇二〇年一月二十二日 书 记 员  刘 伦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初19131号原告：深圳市国艺园林建设有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路长富金茂大厦**楼**，统一社会信用代码9144030071525395XJ。法定代表人：韦万勇。委托诉讼代理人：陈凯伟，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光黎，该公司员工。被告：林如标，男，汉族，1971年9月11日出生，身份证地址广东省汕头市潮阳区，上列原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告林如标在答辩期内对管辖权提出异议，认为原告依据《填土协议书》提起本案诉讼，首先该协议书签订方为被告与案外人周光黎，故原告与本案不存在任何关联性，其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地法院管辖”，本案原告不是适格的原告，而协议书另一方为周光黎，其合同履行地无法确定，故本案应当由被告住所地法院即广东省汕头市潮阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷。根据原告及案外人周光黎提交的情况说明及原告与案外人周光黎签订的劳动合同，案外人周光黎系原告公司的员工，周光黎代表原告公司与被告林如标签订案涉的《填土协议书》，故原告主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”《最高人民法院关于适用司法解释》第二十八条第二款的规定，涉案工程名称为招商东岸一期非展示区-绿化土方回填工程，其所在地位于深圳市龙岗区大鹏葵涌片区，属于深圳市龙岗区辖区，本院作为涉案工程所在地法院，对本案具有专属管辖权，故被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告林如标对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告林如标承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄梅兰二〇一九年十月二十二日书记员  欧艳芳
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0883行初44号原告：济源市地康丰有机生物有限公司，住所地济源市克井镇东许村。法定代表人：李东睿，该公司经理。委托代理人：李敏旗，该公司工作人员。被告：济源市工商行政管理局，住所地：济源市沁园中路**。法定代表人：酒序文，该局副局长。委托代理人：范传林，该局工作人员。委托代理人：卢雷，河南涛声律师事务所律师。被告：济源市人民政府，，住所地：济源市第一行政区法定代表人：石迎军，该市市长。委托代理人：葛姣姣，该市法制办工作人员。第三人：商丘市农业生产资料总公司销售部，，住所地商丘市货场西路南侧法定代表人：李修义，该销售部负责人。委托代理人：王存伟，河南京港律师事务所律师。原告济源市地康丰有机生物有限公司诉被告济源市工商行政管理局、济源市人民政府及第三人商丘市农业生产资料总公司销售部要求撤销处罚决定及复议决定一案，原告于2019年4月24日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告济源市地康丰有机生物有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告济源市地康丰有机生物有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审 判 长  李来保人民陪审员  郭志萍人民陪审员  梁海玲二〇一九年十月二十三日书 记 员  廉雅敏
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2239号原告：朱某1，男，1936年9月10日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：杨秀娣，开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：朱某2，男，1956年9月25日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：霍文君，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：付洪涛，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：朱某3，男，1959年11月30日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：霍文君，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：付洪涛，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：孙某，女，1966年2月10日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：刘玉保，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：朱某4，女，1963年4月16日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李建军，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：朱某5，女，1967年12月7日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李小省，1993年2月15日生，汉族，住址同上。系被告朱某5儿子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张鹏，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告朱某1与被告朱某2、朱某3、孙某、朱某4、朱某5赡养费纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告朱某1于2019年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱某4的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告朱某1自愿撤回对被告朱某4的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某1撤回对被告朱某4的起诉。审判员  王培霞二〇一九年十月十四日书记员  陈锦浩
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2239号原告：朱某1，男，1936年9月10日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：杨秀娣，开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：朱某2，男，1956年9月25日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：霍文君，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：付洪涛，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：朱某3，男，1959年11月30日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：霍文君，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：付洪涛，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：孙某，女，1966年2月10日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：刘玉保，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：朱某4，女，1963年4月16日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李建军，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：朱某5，女，1967年12月7日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：李小省，1993年2月15日生，汉族，住址同上。系被告朱某5儿子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张鹏，开封市龙亭区君帆法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告朱某1与被告朱某2、朱某3、孙某、朱某4、朱某5赡养费纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人杨秀娣，被告朱某2、朱某3及其共同委托诉讼代理人霍文君，被告孙某及其委托诉讼代理人刘玉保，被告朱某4及其委托诉讼代理人李建军，被告朱某5及其委托诉讼代理人李小省、张鹏到庭参加诉讼。庭审结束后，原告朱某1申请撤回对被告朱某4的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令各被告每人每月支付赡养费400元；2.请求法院依法判令四被告共同承担原告医疗费13834.27元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告共有五个子女，三女二男，子女均已成家立户。原告今年已83岁高龄，××，生活完全不能自理，丧失了劳动能力，平时饮食起居需要护理照顾，××，都需要很多钱。原告含辛茹苦把子女养大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，过上平静的日子，安度晚年。赡养老人是子女应尽的义务，但以上被告拒不赡养，不尽赡养义务，违反了法律规定及人伦道德。原告感到很绝望，现要求子女对自己履行赡养义务。原告为了维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。被告朱某2辩称，被告朱某2同意每月给原告400元，××的钱13834.27元都是被告朱某2拿的，被告朱某2不应该再承担。被告朱某3辩称，原告诉求过高，被告朱某3拿不出来那么多钱，被告朱某3愿意承担医疗费13834.27元的五分之一。被告孙某辩称，原告赡养费诉请过高，被告孙某同意按240元支付。对医疗费平均分没有异议，但医疗费被告孙某已经分摊了三分之一。原告的三个儿子各拿了三分之一，被告朱某3不在家，他的那一份是被告朱某2拿的。被告朱某5辩称，被告朱某5同意按400元支付赡养费，但支付到赔偿金到位之前。医疗费也愿意承担。住院期间该分摊的已经分摊了，也去照顾老人了。这一次被告不知道，所以没有兑，之前兑了，报销后又给了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，对原告提交的医疗费票据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某1和妻子赵秀兰共生育5个子女，分别为长子朱某2，次子朱某3，长女朱某5，次女朱某4，原告的三儿子已去世，孙某系原告的三儿媳。近年来，原告因高血压、××住院治疗，共支出医疗费11302.05元，该费用由被告朱某2支付，被告孙某给付被告朱某2该笔费用的三分之一。原告生病住院期间，被告朱某4、朱某5在医院照顾原告。另查明，原告除有可耕地之外没有其他经济来源，2018年河南省城镇居民人均消费性支出20989.15元/年。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。因此，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更是子女的法定义务，子女不仅要赡养父母，而且要尊敬父母，关心父母，在家庭生活中的各方面给予扶助。当年老、体弱、病残时，更应该妥善加以照顾，使他们在感情上得到慰藉，愉快的安度晚年。本案，原告已83岁高龄，年老体弱，××，原告的子女均已成年，均有赡养原告的义务。原告在庭审结束后自愿撤回对被告朱某4的起诉，仅要求被告朱某2、朱某3、孙某、朱某5支付赡养费，系其合法行使诉讼权利，本院予以支持。原告的三儿子虽然已经去世，但被告孙某作为原告的儿媳自愿承担赡养老人的义务，故对原告要求被告朱某2、朱某3、孙某、朱某5支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。关于赡养费的数额，结合原告子女情况、实际需求、身体情况及河南省人均消费性支出标准，本院酌定四被告自判决生效之日起每月分别向原告支付赡养费300元为宜，对原告请求的超出部分，本院不予支持。关于原告要求四被告支付医疗费13834.27元的诉讼请求，因原告提交的医疗费票据显示报销后实际支出医疗费11302.05元，该费用被告朱某2、孙某已支出过，原告再要求其二人支付没有法律依据，鉴于被告朱某3、朱某5也同意按五分之一支付医疗费用，故被告朱某3、朱某5应承担医疗费用11302.05元的五分之一即2260.41元，对原告请求的超出部分，本院不予支持。四被告在向原告支付赡养费后，并不免除其对老人生活上照料和精神上慰藉的义务，在需要时还应对老人予以扶助。同时，希望原告的子女之间及原、被告之间在家庭生活中特别是对待赡养老人的问题上能够增加沟通和交流，相互理解和支持，使老人能安享晚年。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱某2、朱某3、孙某、朱某5自本判决生效之日起于每月5日前分别向原告朱某1支付赡养费300元。被告朱某3、朱某5自本判决生效之日十日内分别向原告朱某1支付医疗费2260.41元。三、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，由原告朱某1负担38元，被告朱某2、朱某3、孙某、朱某5每人负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王培霞二〇一九年十一月四日书记员  陈锦浩