河北省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀民初7号 原告：中信银行股份有限公司唐山分行。住所地：河北省唐山市路**卫国北路**。 负责人：徐立新，该行行长。 委托诉讼代理人：王梓铭,该行职员。 委托诉讼代理人：王志超，该行职员。 被告：唐山渤海石油有限责任公司。住。住所地：河北省唐山市开平区银河路贾庵子村北/div> 法定代表人：赵光明。 被告：哈尔滨工大集团股份有限公司。住。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街**/div> 法定代表人：张大成。 被告：渤海石油集团有限责任公司。住所地。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**4-1，2-402-A409iv> 法定代表人：徐卫东。 被告：承德栗源食品有限公司。住所地。住所地：河北省兴隆县蓝旗营镇东风村iv> 法定代表人：刘景华。 被告：刘景华，男，1955年12月27日出生，满族，住河北省遵化市。 被告：李小君，女，1958年12月21日出生，满族，住河北省遵化市。 被告：赵光明，男，1953年12月12日出生，满族，住河北省遵化市。 被告：李玉文，女，1951年12月14日出生，满族，住河北省遵化市。 原告中信银行股份有限公司唐山分行（以下简称中信银行唐山分行）与被告唐山渤海石油有限责任公司（以下简称渤海石油）、哈尔滨工大集团股份有限公司（以下简称哈工大集团）、渤海石油集团有限责任公司（以下简称渤海石油集团公司）、承德栗源食品有限公司（以下简称栗源公司）、刘景华、李小君、赵光明、李玉文借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行唐山分行的委托诉讼代理人王梓铭、王志超到庭参加诉讼。渤海石油、哈工大集团、渤海石油集团公司、栗源公司、刘景华、李小君、赵光明、李玉文经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 中信银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1.判令渤海石油偿还中信银行唐山分行借款本金合计人民币15000万元，利息合计人民币240863.625元，合计150240863.625元（截至2017年12月29日），及至全部债务还清之日的利息（包括利息复利、罚息）；2.判令哈工大集团、渤海石油集团公司、刘景华、李小君、赵光明、李玉文对上述第一项诉讼请求提供连带保证担保责任；3.判令力源公司在中信银行唐山分行处抵押的房产、土地［房产权证号：兴房权证蓝旗营镇字第××号，土地使用权证号：兴变国用（2014）第00353号］中信银行唐山分行享有优先受偿权；4.判令渤海石油、哈工大集团、渤海石油集团公司、刘景华、李小君、赵光明、李玉文承担中信银行唐山分行为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、保全费、差旅费等）。事实和理由：中信银行唐山分行于2017年3月24日批复给予渤海石油综合授信额度15000万元，渤海石油已全部以流动资金贷款方式提用，目前贷款余额15000万元。2017年5月18日，双方签订2017唐银贷字第Ｍ011号《流动资金贷款合同》，贷款金额3500万元，贷款利率5.742%，贷款期限自2017年5月19日至2018年5月17日。2017年5月22日，双方签订2017唐银贷字第Ｍ013号《流动资金贷款合同》，贷款金额2100万元，贷款利率5.742%，贷款，期限自2017年5月22日至2018年5月9日。2017年5月25日，双方签订2017唐银贷字第Ｍ012号《流动资金贷款合同》，贷款金额3850万元，贷款利率5.742%，贷款期限自2017年5月25日至2017年11月24日。2017年5月31日，双方签订2017唐银贷字第Ｍ014号《流动资金贷款合同》，贷款金额3100万元，贷款利率5.742%，贷款期限自2017年5月31日至2018年1月20日。2017年7月4日双方签订2017唐银贷字第Ｍ015号《流动资金贷款合同》，贷款金额2450万元，贷款利率5.4%，贷款期限自2017年7月4日至2018年7月3日。上述贷款担保方式为哈工大集团、渤海石油集团公司连带保证担保，刘景华、李小君、赵光明、李玉文个人连带保证担保，栗源公司以自有房产土地提供抵押担保，并签订有《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》。 2017年11月24日，渤海石油在原告处办理的一笔流贷到期，金额3850万元，渤海石油未能偿付贷款本息，出现逾期。经调查，渤海石油资金紧张，石油批发业务停滞。原告多次约谈渤海石油负责人刘景华，及担保企业高层，商讨解决方案及措施未果。鉴于上述情况，根据双方签署的《人民币流动资金贷款合同》第13.4.2条约定，无需甲方同意，直接单方宣布本合同项下的贷款立即全部到期并要求立即偿还，乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同项下债务提前到期之日。现中信银行唐山分行宣布2017年12月29日贷款提前到期，并要求借款人立即偿还。鉴于借款人已严重违约，虽经中信银行唐山分行多次催收，但至今仍未按合同约定履行还款义务。故提起诉讼，请求依法支持中信银行唐山分行全部诉讼请求。 渤海石油、哈工大集团、渤海石油集团公司、栗源公司、刘景华、李小君、赵光明、李玉文未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院依法进行了调查，对经调查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2017年3月24日，中信银行股份有限公司石家庄分行，同意中信银行唐山分行上报的渤海石油15000万元人民币综合授信额度业务。期限一年，首次提款到期日为2018年3月24日，延展期到期日为2018年9月24日。该授信额度用于日常经营周转，授信品种包括银行承兑汇票、流动资金贷款、商票保贴等。依据该综合授信，2017年5月18日，中信银行唐山分行（贷款人、乙方）与渤海石油（借款人、甲方）签订2017唐银贷字第M011号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：贷款金额为3500万元，贷款期限自2017年5月19日至2018年5月17日。实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以本合同项下的借款凭证（借据）所记载的期限、日期、金额和利率为准，借款凭证（借据）为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为以贷款实际提款日的定价基础利率上浮144.2BPS。本贷款自实际提款日起计息，本合同项下贷款，甲方应付利息的计算公式为：甲方应付利息=实际贷款金额×计息期间的实际天数×年利率/360天。对于非一次性还本付息的贷款，首次结息日为2017年5月20日，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。甲方应于2017年5月19日按提款3500万元计划进行提款。贷款资金全部采用受托支付。甲方应于2018年5月17日到期还本3500万元。本合同项下贷款采用以下担保方式:抵押担保、保证担保。上述担保由乙方与担保人就本合同的具体担保事项签订下列担保合同：2015唐银最抵字第M101号《最高额抵押合同》、2017唐银最保字第M004号《最高额保证合同》、2017糖盐最保字第M005号《最高额保证合同》、2017唐银最保字第M006号《最高额保证合同》、2017唐银最保字第M007号《最高额保证合同》、2017唐银最保字第M008号《最高额保证合同》、2017唐银最保字第M009号《最高额保证合同》。违约责任中约定：……如发生了上述违约事件，乙方有权采取下列救济措施：……无需甲方同意，直接单方宣布本合同项下的贷款立即全部到期，并要求甲方立即偿还，乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同项下债务提前到期之日，同时约定，甲方未按本合同约定偿还的本金乙方除有权行使本条第13.4款约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。甲方同意上述罚息金额的计算以乙方计算结果为准。对于甲方未按时支付的利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收复利，不予并处。 2017年5月22日，中信银行唐山分行（贷款人）与渤海石油（借款人）签订2017唐银贷字第M013号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：贷款金额为2100万元，贷款期限自2017年5月22日至2018年5月9日。实际贷款期限、实际提款日、贷款金额、贷款利率以本合同项下的借款凭证（借据）所记载的期限、日期、金额和利率为准，借款凭证（借据）为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为以贷款实际提款日的定价基础利率上浮144.2BPS。本贷款自实际提款日起计息，本合同项下贷款，甲方应付利息的计算公式为：甲方应付利息=实际贷款金额×计息期间的实际天数×年利率/360天。对于非一次性还本付息的贷款，首次结息日为2017年6月20日，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。甲方应按2017年5月22日提款2100万元计划进行提款。贷款资金全部采用受托支付。甲方应于2018年5月9日到期还本2100万元。本合同项下贷款采用以下担保方式:抵押担保、保证担保。上述担保，由于乙方与担保人就本合同的具体担保事项签订下列担保合同：2015唐银最抵字第M101号《最高额抵押合同》、2017唐银最保字第M004号《最高额保证合同》、2017唐银最保字第M005号《最高额保证合同》、2017唐银最保字第M006号《最高额保证合同》、2017唐银最保字第M007号《最高额保证合同》、2017唐银最保字第M008号《最高额保证合同》、2017唐银最保字第M009号《最高额保证合同》。违约责任中约定：……如发生了上述违约事件，乙方有权采取下列救济措施：……无需甲方同意直接单方宣布本合同项下的贷款立即全部到期，并要求甲方立即偿还，乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同项下债务提前到期之日。同时约定，甲方未按本合同约定偿还的本金乙方除有权行使本条第13.4款约定的权利外，有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收罚息。甲方同意上述罚息金额的计算以乙方结计算结果为准。对于甲方未按时支付的利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按本合同约定的逾期贷款罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收复利，不予并处。 2017年5月25日，中信银行唐山分行（贷款人）与渤海石油（借款人）签订2017唐银贷字第M012号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：贷款金额为3850万元，贷款期限自2017年5月25日至2017年11月24日。对于非一次性还本付息的贷款，首次结息日为2017年6月20日，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。甲方应按2017年5月25日提款3850万元计划进行提款。贷款资金全部采用受托支付。甲方应于2017年11月24日到期还本3850万元。合同其他约定与前述合同一致。 2017年5月31日，中信银行唐山分行（贷款人）与渤海石油（借款人）签订2017唐银贷字第M014号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：贷款金额为3100万元，贷款期限自2017年5月31日至2018年1月20日。对于非一次性还本付息的贷款，首次结息日为2017年6月20日，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。甲方应按2017年5月31日提款3100万元计划进行提款。贷款资金全部采用受托支付。甲方应于2018年1月20日到期还本3100万元。合同其他约定与前述合同一致。 2017年7月4日，中信银行唐山分行（贷款人）与渤海石油（借款人）签订2017唐银贷字第M015号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：贷款金额为2450万元，贷款期限自2017年7月4日至2018年7月3日。贷款利率为以贷款实际提款日的定价基础利率上浮110BPS。对于非一次性还本付息的贷款，首次结息日为2017年7月20日，结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。甲方应按2017年7月4日提款3100万元计划进行提款。贷款资金全部采用受托支付。甲方应于2018年7月3日到期还本2450万元。合同其他约定与前述合同一致。上述贷款均已依约发放。 2017年5月18日中信银行唐山分行（债权人，乙方）与哈工大集团（保证人，甲方）签订2017唐银最保字第M004号《最高额保证合同》。为确保乙方与渤海石油（以下简称主合同债务人）在一定期限内连续发生的多笔债权的履行，保障乙方债权实现，甲方愿意为债务人履行债务提供最高额保证担保。甲方在本合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2017年5月18日至2018年11月17日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。甲方在本合同项下担保的债权最高额限度为人民币18000万元整。本保证担保的范围包括主合同项下的主债权利息、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。该合同附件中转入最高额保证担保的债权清单，包括上述五份《人民币流动资金贷款合同》项下的主债权金额。 2017年5月18日中信银行唐山分行（债权人，乙方）与渤海石油集团公司（保证人，甲方）签订2017唐银最保字第M005号《最高额保证合同》。合同内容约定与前述《最高额保证合同》内容一致。 2017年5月18日中信银行唐山分行（债权人，乙方）分别与刘景华、李晓军、赵光明、李玉文（保证人，甲方）签订2017唐银最保字第M006号——M009号四份《最高额保证合同》。合同内容约定与前述《最高额保证合同》内容一致。上述四人均在四份《最高额保证合同》上签字捺印。 2015年5月7日中信银行唐山分行（抵押权人、乙方）与栗源公司（抵押人、甲方）签订2015唐银最抵字第Ｍ101号《最高额抵押合同》，合同约定：为确保乙方与渤海石油（以下简称“主合同债务人”）在一定期限内连续发生的多笔债务的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意以其财产为主合同债务人履行债务提供最高额抵押担保，乙方同意接受甲方所提供的最高额抵押担保……。在本合同第2.2款约定的期限内，乙方与主合同债务人所签署的形成债权债务关系的一系列合同、协议以及其他法律性文件为本合同的主合同。甲方在本合同项下担保的债权是指乙方依据与主合同债务人在2015年5月7日至2018年5月7日期间所签署的主合同而享有的一系列债权。甲方在本合同项下担保的债权最高额限度为人民币4525万元整。抵押担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。栗源公司以其坐落于河北省兴隆县的土地进行抵押［房产证号：兴房权证蓝旗营镇字第××号；土地使用权证号：兴变国用（2014）第00353号］，并进行了抵押登记。 上述借款合同到期后，渤海石油未偿还上述借款本金共计15000万元，截至2017年12月20日的利息已结清。哈工大集团、渤海石油集团公司、栗源公司、刘景华、李小君、赵光明、李玉文未承担担保责任。 中信银行唐山分行在庭审中变更诉讼请求为：罚息的计算标准变更为合同约定利率的1.5倍计算。 本院认为，案涉五份《人民币资金贷款合同》有双方当事人签字加盖公章，系中信银行唐山分行、渤海石油真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。中信银行唐山分行已依约履行了贷款义务，渤海石油未按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，应偿还拖欠的贷款本金15000万元及利息、罚息。案涉2450万元贷款期限虽未届满，但按照合同约定渤海石油未按期清偿贷款利息已经构成违约，故应视为该笔贷款已全部到期，中信银行唐山分行有权主张上述权利。中信银行唐山分行变更罚息的计算标准，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 案涉六份《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》均有哈工大集团、渤海石油集团公司、栗源公司、刘景华、李小君、赵光明、李玉文加盖公章及个人签名捺印。中信银行唐山分行亦提供了上述四人签名捺印的相关证据。上述合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行。渤海石油未按期偿还贷款本息已构成违约，依照合同约定，哈工大集团、渤海石油集团公司、刘景华、李小君、赵光明、李玉文应承担保证责任，应对渤海石油欠付的贷款本金15000万元及利息、罚息等费用在18000万元范围内承担连带清偿责任。 上述五份贷款合同借款人均为渤海石油，系案涉《最高额抵押合同》约定的主合同债务人，且五笔贷款均发生于2015年5月7日至2018年5月7日期间。案涉《最高额抵押合同》合法有效，且抵押物均已进行抵押登记，中信银行唐山分行已取得他项权证书，故中信银行唐山分行有权按照《最高额抵押合同》约定对案涉房产、土地拍卖、变卖所得在4525万元范围内享有优先受偿权。 庭审中，中信银行唐山分行要求上述各被告承担本案的诉前保全费，虽合同有约定，但其未提供相关票据，本院不予支持。 哈工大集团、渤海石油集团公司、栗源公司、刘景华、李小君、赵光明、李玉文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐山渤海石油有限责任公司于本判决生效后十日内向中信银行股份有限公司唐山分行偿还贷款本金15000万元及利息、罚息（以3500万元为基数，自2017年12月21日至2018年5月17按照年利率5.742%计算，自2018年5月18日起按照年利率5.742%上浮50%计算至清偿之日止；以2100万元为基数，自2017年12月21日至2018年5月9日按照年利率5.742%计算，自2018年5月10日起按照年利率5.742%上浮50%计算至清偿之日止；以3100万元为基数，自2017年12月21日至2018年1月20日按照年利率5.742%计算，自2018年1月21日起按照年利率5.742%上浮50%计算至清偿之日止；以2450万元为基数，自2017年12月21日至2018年7月3日按照年利率5.742%计算，自2018年7月4日起按照年利率5.742%上浮50%计算至清偿之日止；以3850万元为基数，自2017年12月21日至2017年11月24日按照年利率5.742%计算，自2017年11月25日起按照年利率5.742%上浮50%计算至清偿之日止）； 二、哈尔滨工大集团股份有限公司、渤海石油集团有限责任公司、刘景华、李小君、赵光明、李玉文对唐山渤海石油有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、中信银行股份有限公司唐山分行有权对承德栗源食品有限公司提供的抵押物即房产证号：兴房权证蓝旗营镇字第××号所属房产、土地使用权证号：兴变国用（2014）第00353号所属土地的拍卖、变卖所得在4525万元内享有优先受偿权。 四、驳回中信银行股份有限公司唐山分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793050元，由唐山渤海石油有限责任公司、哈尔滨工大集团股份有限公司、渤海石油集团有限责任公司、承德栗源食品有限公司、刘景华、李小君、赵光明、李玉文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审判长 王 倩 审判员 赵国栋 审判员 鲍立斌 二〇一八年九月十日 书记员 赵沙沙