河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初3680号原告：屈星河，男，汉族，1991年9月2日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：李永轩，河南旷奇律师事务所律师。被告：段景霞，女，汉族，1969年6月16日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。原告屈星河与被告段景霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，2019年9月2日依法裁定转换为普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告屈星河委托诉讼代理人李永轩、被告段景霞及其委托诉讼代理人王银湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈星河的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、被抚养人抚养费、鉴定费等共计13.9万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年6月8日14时40分许，原告屈星河驾驶无号牌二轮摩托车沿利刘路由西向东行驶至利刘路贾寨镇邵庄村段时，与由南向北行驶的被告段景霞驾驶的豫Ｎ×××××号普通低速货车相撞，造成原告屈星河受伤。后原告被送往虞城县人民医院治疗，因伤势过重，又被送往商丘第一人民医院治疗。住院20多天，支付医疗费40000多元，原告的伤情已经构成伤残。该事故经交警部门认定，被告段景霞承担此事故的次要责任，原告承担此事故的主要责任。现原告向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。被告段景霞辩称，1.原告屈星河所诉不是事实，被告驾驶的车辆没有与屈星河驾驶的摩托车相撞，被告不需要承担本次交通事故的任何赔偿责任；2.虞城县交通警察大队作出的第2019060801号道路交通事故认定书认定事实错误、程序违法、结果错误，依法不应被采信；3.事故发生时屈星河持有与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌照机动车，其明显存在严重违法行为，因此屈星河应负此事故的全部责任。综上，被告驾驶的车辆没有与屈星河驾驶的车辆相撞，本案事故认定事实错误、程序违法、结果错误，依法不应采信，被告无需承担本次交通事故的任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院综合分析认证如下：根据原告屈星河提交的户口簿等能够确认其长女、次女为被扶养人，但原告屈星河父母均不满六十周岁，且原告未提交其父母无劳动能力的相关证据，本案中原告屈星河父母不列入被扶养人范围。原告屈星河提交的劳动合同未进行备案，亦无连续六个月以上的银行工资流水等相关证据，本院对原告提交的证据二的证明目的不予认可。商京九司鉴所[2019]临鉴字第915号鉴定意见书系本案当事人共同选定的鉴定机构，其程序合法，内容客观真实，本院予以认定。本案中鉴定费票据形式虽不是正规发票，但原告屈星河确因本次事故受伤进行鉴定，对1300元的鉴定费用本院予以支持。关于交通费用，本院根据20元/天及原告住院天数计算。另关于第2019060801号道路交通事故认定书，本院根据被告段景霞申请调取了虞城县公安交通警察大队关于本次事故的卷宗材料。该卷宗完整的显示了交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论、相关人员的调查情况。第2019060801号道路交通事故认定书是根据上述卷宗材料作出，其程序合法，事实清楚。被告段景霞提供的证人孙某、王某均不在事故现场，证人朱东亮证言不足以推翻该事故认定书。本院对第2019060801号道路交通事故认定书予以认定，对于被告段景霞认为其不应当承担赔偿责任的答辩意见不予采信。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月8日，原告屈星河驾驶无号牌二轮摩托车沿利刘路由西向东行驶至利刘路贾寨镇邵庄村段时，与由南向北行驶的被告段景霞驾驶的豫Ｎ×××××号普通低速货车相撞，造成两车损坏，原告屈星河受伤，构成交通事故。第2019060801号道路交通事故认定书认定原告屈星河负此事故的主要责任，被告段景霞负此事故的次要责任。原告屈星河受伤后入虞城县人民医院治疗（花费2676.07元），并于当日转入商丘第一人民医院治疗21天，住院治疗花费26721.85元。商丘京九法医临床司法鉴定书于2019年10月11日作出商京九司鉴所[2019]临鉴字第915号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.右眼眶骨折致现其右侧眼球内陷2.7mm为十级伤残；2.两侧颧骨骨折目前遗留上下颌牙齿咬合关系紊乱遗留张口受限I度为十级伤残。综合评定屈星河误工120日，护理60日。原告屈星河支付鉴定费1300元。被告段景霞驾驶的豫Ｎ×××××号普通低速货车未投保交强险。另查明，1.原告屈星河于1991年9月2日出生，户籍住址河南省××便××村；2.河南省农村居民2018年人均纯收入13830.74元/年；河南省农村居民2018年人均生活消费支出10392.01元/年；河南省2018年农、林、牧、渔业就业人员平均工资为44314元/年；河南省2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为，公民享有健康权，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交通事故认定书认定：原告屈星河负此事故的主要责任，被告段景霞负此事故的次要责任。豫Ｎ×××××号普通低速货车车辆未投保交强险，本院对原告屈星河要求被告段景霞在交强险责任限额范围内先予赔偿的请求予以支持。本案中原告屈星河因事故造成的各项损失为：1.医疗费31669.42元；2.营养费420元（20元/天×21天）；3.住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；4.误工费14568.99元（44314元/年÷365天×120天）；5.护理费7508.55元（45677元/年÷365天×60天）；6.残疾赔偿金47574.45元[伤残赔偿金30427.63元（13830.74元/年×20年×11%）+被扶养人屈梓童生活费6858.73元（10392.01元/年×12年×11%÷2人）+被扶养人屈锦忆生活费10288.09元（10392.01元/年×18年×11%÷2人）]；7.根据原告的伤残情况及事故中过错程度，本院酌定精神抚慰金为2000元；8.交通费420元（20元/天×21天）；9.鉴定费1300元；原告屈星河以上损失共计106511.41元。被告段景霞先予在交强险责任限额范围内赔偿数额为83371.99元（医疗费10000元+伤残赔偿金73371.99元），被告段景霞在交强险责任限额赔付后，原告屈星河仍有23139.42元的损失，按原告屈星河与被告段景霞事故责任比例进行承担。被告段景霞对该部分损失承担30%的赔偿责任，即6941.83元（23139.42×30%）。综上被告段景霞在本案中应赔偿原告屈星河90313.82元。原告其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告段景霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告屈星河各项损失共计90313.82元；二、驳回原告屈星河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，保全费220元，由原告屈星河负担1080元，被告段景霞负担2220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马新兰审 判 员  苏永昌人民陪审员  赵 云二〇一九年十二月十日书 记 员  陈盈彤