wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0923民初421号原告：曹梦浩，男，1991年5月25日出生，汉族，住东光县。委托诉讼代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师。被告：韩广胜，男，1967年4月2日出生，汉族，东光县连镇镇王新建村。被告：李超，女，1966年10月19日出生，汉族，住东光县。原告曹梦浩诉被告韩广胜、李超民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹梦浩委托诉讼代理人李立华、被告李超到庭参加了诉讼，被告韩广胜依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹梦浩向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法判决被告韩广胜、李超立即清偿拖欠原告借款本金43000元。2、由被告牟树奎和马奎菊对以上债务承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年9月24日，被告韩广胜、李超在原告处借款50000元，并为原告出具了借条，约定借期3个月，并约定了利息及违约金，该借款由被告牟树奎和马奎菊做担保人，后该借款被告只偿还了部分本息，后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。庭前原告以保证期间已过为由，申请对被告马奎菊、牟树奎撤诉，并撤销诉状中第2项内容。被告李超辩称，韩广胜与其是夫妻关系，借款的事实认可但钱是牟树奎借的，写的有证明条，原告不能对担保人撤诉。之前利息都是我拿的，牟树奎没有还过钱。被告韩广胜在法定期间内未作答辩，亦未提交证据。为证实自己的主张，原告提交名为借款条的原件一份，证实原、被告双方存在借款事实，被告对该份证据没有异议，本院予以采信。被告李超提交名为证明的复印件一份，辩称该笔借款共计50000元，其中牟树奎用款30000元，韩广胜、李超用款20000元。原告发表质证意见为，该证明是一份复印件，无法与原件核实，不具有证据形式要件。该证明是韩广胜、李超与牟树奎之间的另外一个债权债务关系，同原告诉被告民间借贷纠纷一案没有关系。经审查，被告提交的证明是复印件，无法核实真实性，且与本案原告不具关联性，对被告提交该份证据不予采信。本院经审理认定的事实如下：被告韩广胜、李超系夫妻关系。2015年9月24日，被告韩广胜、李超向原告曹梦浩借款50000元，期限3个月，利息按月利率2.0%计算。马奎菊、牟树奎为担保人，承担连带清偿责任。2019年10月20日，原告以被告马奎菊、牟树奎已超过担保期限为由，申请撤回对马奎菊、牟树奎的起诉，本院裁定予以准许。至原告起诉时止，被告韩广胜、李超尚欠借款本金43000元未还，利息已经偿还完毕。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩广胜、李超签写了借款条，约定了借款金额、借款期限等条款。还款日期届满后，被告未依约履行还款义务，对其未偿还的借款应当承担还款义务。被告辩称归还本金5000元，利息按照借款本金5万元归还过二年，之后按照本金2万元，归还了二、三个月利息。原告认可被告至起诉时已归还全部利息，剩余本金43000元尚未归还。因双方均未提交证据予以佐证，对原告认可被告已归还本金7000元的情况予以认可。被告主张按照20000元本金还款，只同意归还本金15000元，未能提交证据，本院不予支持。原告要求被告归还借款本金43000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩广胜、李超于判决生效之日起五日内偿还原告曹梦浩借款本金43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，因案件适用简易程序减半收取437.5元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郭治彦二〇一九年十一月十五日书记员  闫 一
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执3961号重庆市海伦地毯有限公司、王向前、李卫军：本院执行的重庆市海伦地毯有限公司申请王向前、李卫军清算责任纠纷一案，被执行人依据（2017）湘0103民初7739号民事判决书自动履行完毕，执行案款已由申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按自动履行方式结案。审判员 荆 钊二〇一九年十二月三日书记员 杜健伟
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4138号 申请人：遵化市文化南路王新爽珠宝行，住所地遵化市。 经营者：王新爽。 被申请人：遵化市鸿燕装饰工程中心，住所地遵化市。 法定代表人：王利民。 本院在审理原告遵化市文化南路王新爽珠宝行诉被告遵化市鸿燕装饰工程中心广告合同纠纷一案中，申请人于2019年10月14日向本院提出保全申请，请求将被申请人名下的财产予以保全，金额以75532元为限，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人遵化市鸿燕装饰工程中心名下价值75532元财产或金融机构的存款予以查封、冻结（查封期限详见协助执行通知书）。 案件申请费775元，由申请人遵化市文化南路王新爽珠宝行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 史 婷 二〇一九年十月十四日 书记员 李亚男
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3355-1号 申请执行人：诸城市兴旺家居有限公司，住所地：山东省诸城市辛兴镇工业园。 法定代表人：周东升，该公司总经理。 委托代理人：魏强，诸城图强法律服务所法律工作者。 被执行人：姜德功，男，1974年6月23日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人：阿荣旗华维木业有限责任公司，住所地：内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗向阳峪镇乐昌村驻地。 法定代表人：张淑华，该公司总经理。 申请执行人诸城市兴旺家居有限公司与被执行人姜德功、阿荣旗华维木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初3049号民事调解书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人姜德功、阿荣旗华维木业有限责任公司银行存款1102305元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年十月二十一日 书记员  郑淑敏
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初4138号 原告：遵化市文化南路王新爽珠宝行，住所地遵化市文化南路三号。 经营者：王新爽，女，1996年5月1日出生，汉族，住唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：遵化市鸿燕装饰工程中心，住所地遵化市华明北路文礼三条13-5。 经营者：王利民，男，1971年11月27日出生，满族，住遵化市。 委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告遵化市文化南路王新爽珠宝行（以下简称王新爽珠宝行）与被告遵化市鸿燕装饰工程中心（以下简称鸿燕装饰中心）广告合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告王新爽珠宝行的委托诉讼代理人张子平、被告鸿燕装饰中心的委托诉讼代理人李晓江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新爽珠宝行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付广告费75532元及利息；2.承担本案的诉讼费用。事实理由：原告在遵化市家珠宝店，名称：遵化市文化南路王新爽珠宝行。原告为经营需要，于2018年6月4日与被告鸿燕装饰中心签订了户外广告发布合同书。合同签订后，原告向被告支付13万元广告发布费用，被告也按合同约定，就原告的经营项目对外做了广告发布。2019年4月2日，遵化市城管局就遵化市内的广告进行整顿，由于被告的原因，遵化市城管局停止了被告的业务范围，从而导致被告无法再继续履行双方签订的户外广告发布合同书中约定的义务。就被告无法履约的行为，原告按双方签订的户外广告发布合同书约定的第四条，找到被告要求其返还剩余的广告发布费75532元，但被告以各种理由进行搪塞，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关的法律规定，特请求贵院依法判令被告返还剩余的广告费75532元，并自2019年10月11日起按年利率6%计算利息直至还清为止。 被告鸿燕装饰中心辩称，广告牌不是因为被告的原因拆除的，被告手续合法，得到有关部门的审批。被告与六桂福珠宝遵化店签订的合同至今仍有部分广告在使用，即使退还部分广告费也应进行核减。 本院经审理认定事实如下，2018年6月4日，甲方六桂福珠宝遵化店与乙方鸿燕装饰中心签订户外广告发布合同书，主要内容：经甲、乙双方自愿协商，达成如下协议：乙方拥有户外媒体，位于遵化市城区境内。共3个媒体。乙方拥有户外发布权，广告审批手续，广告发布手续。用下述广告牌为甲方发布户外广告，双面单立柱（反光布画面）合同期限为12个月，合同期限为2018年10月31日至2019年10月30日止。道旗广告（2A喷绘布画面）为赠送，合同期限2018年10月15日至2019年10月14日。位置：华明南路与华富西街交叉口，规格：18米×6米×2面，广告形式：双面单立柱。位置：承唐高速南出口路西，规格：18米×6米×2面，广告形式：双面单立柱。位置：通华西街（金客隆至西环岛），规格：灯杆道旗广告，共70根灯杆（赠送），广告形式：双面280个画面。责任与权利：（1）乙方负责保证此广告牌在使用期限的合法手续及合同期限内的正常使用及维护，保证甲方广告的正常发布。在甲方道旗广告发布同时，乙方有权发布与甲方非同行业通华西街灯杆的圆形灯箱广告。费用及付款方式：广告发布费用共计为每年人民币14万元，自合同签订之日甲方向乙方支付2019年度广告发布费及定金6万元（已经付给乙方28420元，应付31580元）。剩余尾款7万元于2018年10月25日前支付给乙方，剩余1万元尾款于2019年9月30日前支付给乙方。如有违约，支付的广告费及定金不退，合同终止。甲方签名张毅，加盖遵化市文化南路王新爽珠宝行印章，乙方签名王利民，加盖遵化市鸿燕装饰工程中心印章。 庭审中，双方对灯杆道旗广告是否具有价值发生争议。 原告王新爽珠宝行主张：合同首页写明灯杆道旗广告70根灯杆（赠送），属于无偿使用，没有价值，且灯杆道旗广告是否拆除我们不清楚。原告自2018年10月31日开始使用，2019年4月1日广告牌被摘除，共计153天，原告共支付给被告13万元，折合使用价值为54468元，故被告应返还原告75532元。 被告鸿燕装饰中心主张：原、被告的广告费是14万，即便退还应当按照14万计算，而非原告主张的13万计算。灯杆道旗广告截止至2020年4月11日原告一直在使用中，价格可以参照被告与中国邮政储蓄银行遵化市支行签订的平面广告发布合同，72只灯杆广告2012年价格为60000元，2020年价格为72000元。 本院认为，原、被告于2018年6月4日签订户外广告发布合同书，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。2019年4月1日，被告在承唐高速南出口路西的广告牌被遵化市城管局拆除，双方广告合同无法继续履行，被告应当返还原告未使用部分的广告费。原、被告双方在合同中约定总价款为14万元，原告已经实际使用的期限为153天，按照合同价款使用价值应当为58685元，原告实际交给被告13万元，故被告应当返还的价款为71315元。 华明南路与华富西街交叉口双面单立柱、承唐高速南出口路西双面单立柱系广告合同的主要内容，属于主合同，通华西街灯杆道旗广告70根灯杆系基于广告合同赠送，属于从合同，主合同终止后，从合同也应终止。华明南路与华富西街交叉口双面单立柱、承唐高速南出口路西双面单立柱被拆除后，原、被告应当及时终止通华西街70根灯杆道旗广告的履行，但双方均未对灯杆道旗广告进行处理，双方对此均应承担责任。通华西街70根灯杆一直悬挂六桂福珠宝广告，原告王新爽珠宝行基于此获得了广告效益，故其应当支付相应的价款，但本案中原告属于被动受益，被告对此也存在过错，故对被告提供的广告费用应当进行相应的折价。 被告提交的其与中国邮政储蓄银行遵化市支行签订的平面广告发布合同，72根灯杆广告2012年价格为60000元，2020年价格为72000元，参照该价格2018年70根灯杆的价格应为67000元，本院酌定按照该价格的20%计算70根灯杆一年的广告费用即13400元。被告应返还的价款71315元与原告使用的灯杆广告费用13400元折抵后，被告还应当返还原告广告费用57915元，并自2019年4月3日起以57915元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月20日，自2019年8月21日起以57915元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十七条、第一百二十一条的规定，判决如下： 一、被告遵化市鸿燕装饰工程中心于本判决生效之日起十日内返还原告遵化市文化南路王新爽珠宝行广告款57915元，并自2019年4月3日起以57915元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月20日，自2019年8月21日起以57915元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告遵化市文化南路王新爽珠宝行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，保全费775元，由被告遵化市鸿燕装饰工程中心负担2022元，由原告遵化市文化南路王新爽珠宝行负担441元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 史 婷 人民陪审员 闻 富 人民陪审员 张少海 二〇二〇年六月一日 书 记 员 张乐飞
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3355-1号 申请执行人：诸城市兴旺家居有限公司，住所地：山东省诸城市辛兴镇工业园。 法定代表人：周东升，该公司总经理。 委托代理人：魏强，诸城图强法律服务所法律工作者。 被执行人：姜德功，男，1974年6月23日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被执行人：阿荣旗华维木业有限责任公司，住所地：内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗向阳峪镇乐昌村驻地。 法定代表人：张淑华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0782民初3049号民事调解书，查封了被执行人名下的房产、土地及车辆，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定： 解除对被执行人名下房产、土地及车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何兆红 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑淑敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1544号之一 申请执行人：武艳秋，女，1968年1月3日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区团结镇常胜村中胜屯。 被执行人：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市 道外区东直路211号-1层。 法定代表人：李树辉，该公司总经理。 本院（2018）黑0104民初7412号民事调解执行武艳秋与哈尔滨永吉房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为49,431.50元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司名下有摊位，法院已轮侯查封。再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨永吉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人武艳秋，申请执行人武艳秋未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0104民初7412号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  蔡文丽 审判员  刘邦胤 二〇一九年十月十日 书记员  张晓青
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4048号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长被执行人：刘善春，男，1977年7月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘善春信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初680号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款10199.09元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费50元，本院已依法受理。本案在执行过程中,经查被执行人刘善春名下有牌号为陕AXXXXX号、陕AXXXXX号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封并锁定被执行人刘善春（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX）名下陕AXXXXX号、陕AXXXXX号汽车车辆手续。本裁定书送达后即发生法律效力。    审 判 员    吴利平  二〇一九年九月十日  法官助理    郭  沛  书 记 员    雷  丽         陕西省西安市新城区人民法院协助执行通知书（2019）陕0102执4048号之一西安市公安局交警支队车辆管理所：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘善春信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2018）陕0102民初680号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款10199.09元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，诉讼费50元，本院已依法受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封并锁定被执行人刘善春（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX）名下陕AXXXXX号汽车车辆手续。二、查封期限为两年。附：（2019）陕0102执4048号裁定书壹份    二〇一九年九月十日   1
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执4048号     刘善春：   本院于2019年08月20日立案执行交通银行股份有限公司陕西省分行与刘善春银行卡纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年八月二十一日       联系人：吴利平        联系电话：029-867XXXXX   本院地址：西安市新城区含元路229号   邮编：710015
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6108号上诉人（原审被告、反诉原告）：中国能源建设集团山西电力建设有限公司，住所地山西示范区创业街**。法定代表人：王先文，执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：太原市杏花岭区君悦汽修厂，，住所地太原市杏花岭区胜利街**投资人：史雪刚，厂长。上诉人中国能源建设集团山西电力建设有限公司因与被上诉人太原市杏花岭区君悦汽修厂房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国能源建设集团山西电力建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二O二O年十月二十八日书记员 任丽杰
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3489号 申请执行人：金钊，男，1985年10月15日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 被执行人：宋增杰，男，1973年3月23日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初4315号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇一九年十月三十日 书记员  隗凯军
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执3489号 金钊、宋增杰： 本院作出的（2019）鲁0982民初4315号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋增杰未履行人民法院生效法律文书所确定的义务，申请执行人金钊于2019年10月29日申请强制执行，本院依法立案受理。 本案立案受理后，依法向被执行人宋增杰发出执行通知书，限期履行义务。执行中，宋增杰自行向申请执行人金钊履行案款175000元，另交执行费2876元，金钊自愿放弃向宋增杰主张其他经济损失。 本案执行完毕。 二〇二〇年一月二十一日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4618号原告湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园管委会****。负责人：刘波。委托诉讼代理人：桂连，湖南光韵律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告黄琳，女，1985年11月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院立案受理原告湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司与被告黄琳物业服务合同纠纷一案，原告湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司于2019年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄琳银行存款165921元或查封、扣押其他等额财产。本院认为，原告湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告黄琳银行存款165921元或查封、扣押其他等额财产。财产保全费1350元，由湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤洪兵二〇一九年十月二十三日法官助理张倩书记员王礼花
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5545号申请人：石敏，女，汉族，1988年6月20日出生，住肥城市。被申请人：张洪军，男，汉族，1985年10月10日出生，住肥城市。申请人石敏与被申请人张洪军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人石敏于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张洪军名下价值5万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其财产提供担保。本院经审查认为，申请人石敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张洪军名下银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人石敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年十月十一日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5545号原告：石敏，女，1988年6月20日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：张洪军，男，1985年10月10日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。原告石敏与被告张洪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石敏的委托诉讼代理人顾修强、被告张洪军的委托诉讼代理人温奎信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费、医疗费、伙食补助费等损失83014.70元；2.判令由被告承担本案诉讼费、鉴定费等一切费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求数额变更为87814.70元。事实和理由：2018年10月12日18时许，张洪军无证驾驶鲁Ｊ×××××号二轮车沿长山街由北向南行至事故地点，与由西向东横过马路的石敏骑电动车相撞肇事，造成石敏受伤，被告肇事逃逸，石敏电动车及手机损坏。经肥城市公安局交通警察大队认定，张洪军负全部责任，石敏无责任。石敏住院治疗26天后一直在家休养，无法外出打工造成误工损失，石敏因伤住院治疗，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的合法权益。被告张洪军辩称，对事故事实及责任划分无异议；对原告的损失，被告无能力赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日18时许，被告张洪军无证驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车沿长山街由北向南行至长山街电信营业厅门口，与由西向东横过马路的原告石敏骑电动车碰撞肇事，致原告石敏受伤，车辆损坏。事故发生后，被告张洪军驾车逃逸。2018年10月26日，肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字[2018]第40700号道路交通事故认定书，认定被告张洪军承担事故的全部责任，原告石敏无责任。事故发生当日，原告石敏被送往肥城市中医医院住院治疗，主要诊断：左胫骨平台骨折。2018年11月7日出院，实际住院26天。住院期间及出院后遵医嘱支付医疗费36554.70元。住院期间伙食补助费780元。2019年10月9日，原告石敏委托泰安正合司法鉴定所对其误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费进行鉴定。2019年10月16日该所作出泰正司鉴所[2019]临鉴字第1048号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人石敏误工期限为150日；护理期限为80日，伤后前30日为2人护理，余为1人护理；营养期限为60日；后续治疗费约需12000元。原告石敏为此支付鉴定费1560元。根据司法鉴定意见书，按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入计算，原告石敏的护理费为11880元。双方认可误工费19500元，营养费3000元，交通费500元。另，被告张洪军驾驶的鲁Ｊ×××××号二轮摩托车无保险。综上，本院依法认定原告石敏因本次交通事故产生的损失为：医疗费36554.70元、住院伙食补助费780元、营养费3000元、后续治疗费12000元、误工费19500元、护理费11880元、交通费500元、鉴定费1560元，以上共计85774.70元。案经开庭调解，双方未能达成协议。本院认为，被告张洪军无证驾驶鲁Ｊ×××××号二轮摩托车，与原告石敏骑电动车碰撞肇事，致原告石敏受伤，车辆损坏，事故发生后，被告张洪军驾车逃逸，肥城市公安局交通警察大队认定被告张洪军承担事故的全部责任，原告石敏无责任。事实清楚，责任划分明确，本院依法予以确认。原告石敏要求被告张洪军赔偿因本次交通事故产生的损失，合理合法，应予支持。但具体赔偿数额应按有关法律规定的标准，结合本案实际予以确定，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张洪军于本判决生效之日起十日内赔偿原告石敏各项损失共计85774.70元；二、驳回原告石敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，减半收取计997.50元，由原告石敏负担23.50元，被告张洪军负担974元；财产保全申请费520元由被告张洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张永卫二〇一九年十二月九日书记员  侯 廷
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4618号原告（反诉被告）：湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园管委会二楼209室。负责人：刘波。委托诉讼代理人：桂连，湖南光韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：申青柳，湖南光韵律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：黄琳，女，1985年11月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：汤庆年，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁少华，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司（反诉被告，以下简称原告）与被告黄琳（反诉原告，以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桂连、申青柳和被告的委托代理人汤庆年、梁少华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除双方签订的物业管理服务合同；2、判令被告立即向原告支付拖欠物业费165921元（自2018年1月1日至2019年9月30日）；3、判令被告支付违约金，违约金以未付物业费为基数按照年利率6%自逾期之日起计算至物业费实际付清之日；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年，原告与被告签订了《益阳海洋城物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，被告支付合同约定的物业费，物业费交纳标准为30元/平方米/月。合同签订后，被告未按约定支付物业费。根据服务协议约定的违约条款，被告还需支付原告违约金。原告催要无果，诉至法院。被告答辩并提出如下反诉请求：请求撤销原、被告之间签订的物业管理服务协议，确认被告按每平方每月5元的标准向原告缴纳物业服务费并继续履行合同；由原告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告未将物业费收费项目和标准进行公示，被告在原告起诉后得知原告物业费收费标准由每平米每月5元、10元、20元、30元等不同等次，原告侵犯了业主的知情权，加重了业主责任，合同显失公正，要求撤销原、被告之间的物业服务协议。原告针对被告的反诉答辩称：原、被告之间签订的物业服务合同系双方真实意思表示；非住宅物业费收费实行市场调节价，由合同双方约定；原告对于物业费收费根据商铺经营类型、位置和面积以及制定的优惠政策，按照不同等次收费。被告要求撤销、变更物业合同的请求，应予驳回。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方、承租方）签订了《益阳海洋城物业管理服务协议（餐饮）》，协议约定甲方为乙方提供物业管理服务，乙方按照租赁合同确定的面积263.36平方米缴纳物业管理费，标准为30元/平方米/月。合同约定了原告物业服务的事项与标准，物业费自开业之日起计算，协议签订之日缴纳首期（三个月）物业费，之后的物业费每三个月支付一次，应于每个缴费周期最后一个月的10日前预交下一个缴费周期的费用。合同约定乙方应于协议签订之日一次性向甲方交纳相当于两个月物业费的履约保证金，如乙方未能按照约定向甲方支付物业费等，甲方有权以全部或部分履约保证金冲抵乙方应交费用。合同还约定，如乙方逾期支付或补足物业服务费、保证金或其他应缴费用的，乙方除应如数支付或补足外，每逾期一日，按应付未付金额的3‰向甲方支付违约金，逾期超过15日的，甲方有权中止或停止相关服务，由此造成的损失乙方自行承担。乙方承租商铺租赁合同终止时，本协议自动终止，但如相关费用尚未结清，则有关费用结算、违约责任及争议解决条款继续有效。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告应自2017年10月1日起缴纳物业费。被告已缴纳了首期物业费23703元，保证金15900元，2019年9月26日被告缴纳了物业费7900.8元。原告以快递形式向被告发出了催款函及解除合同通知函。被告提供了海洋城经营业主文红兵、刘宇的租赁合同及物业合同，其中文红兵租赁使用面积1660.15平方米，属于海洋城创业扶持计划商户，物业合同标注为非餐饮，收费标准为每月每平米5元；刘宇租赁使用面积84.09平方米，属于海洋城创业扶持计划商户，物业合同标注为非餐饮，收费标准为每月每平米10元。2019年7月1日，被告向原告发出《关于请求撤销物业收费标准的函》，认为原告收取物业费标准不一致，要求按照每月每平米5月缴纳物业费。上述事实，有原、被告身份信息、物业服务协议、收据、催款函、通知函、快递单及当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告之间成立物业服务关系，对于非住宅物业的收费，物价管理部门没有指定统一的收费标准，应该按照市场原则平等协商收费。原告与被告签订的《益阳海洋城物业管理服务协议》系双方真实意思表示，收费标准系双方平等协商达成，原告对客户采取差别化收取办法不构成显失公平，被告反诉要求撤销物业合同，并按照每月每平米5元缴纳物业费的请求，本院不予支持。被告应当按照约定缴纳物业费，自2018年1月1日至2019年9月30日被告应付物业费165921元，扣除已经缴纳的7900.8元，还应缴纳物业费158020.2元。被告因在履行物业合同过程中，对于收费标准存在分歧，且被告仍在继续经营，对于原告要求解除物业合同并要求被告承担违约金的请求，本院不予支持；被告要求继续履行物业合同的反诉请求，本院予以支持。如被告在本判决生效后仍拖欠物业费达到约定的合同解除条件，原告可以再次起诉提出上述主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司与被告（反诉原告）黄琳之间的物业服务合同继续履行；被告（反诉原告）黄琳于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司物业服务费158020.2元；二、驳回原告（反诉被告）湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）黄琳的其他反诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3620元，减半收取1810元，由湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司承担80元，由黄琳承担1730元；反诉费100元，由黄琳承担；财产保全费1350元，由黄琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇一九年十一月二十九日法官助理张倩书记员罗赛
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3211号 原告杨兴英，现住榆树市 被告付立华，现住榆树市。 被告李国辉，现住榆树市。 原告杨兴英诉被告付立华、李国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨兴英、被告付立华、李国辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年4月8日，二被告在原告处借款人民币20,000.00元，并约定此款按月利息1分5厘给付利息，二被告共同给原告出具欠条一枚。在原告向二被告索要借款时，被告付立华两次承诺还款时间，最后确定还款时间为2017年3月19日，但二被告至今未偿还原告借款本息。现原告为要求被告给付借款人民币20,000.00元及利息诉至法院。 被告付立华辩称，借款时间及金额属实，不同意偿还。借款时都知道给徐艳宝使用。我没有能力还款。 被告李国辉辩称，借款时间及金额属实，借款时我在徐艳宝粮库作管理人员，那笔钱是给徐艳宝粮库使用的，我拿钱时都告知是徐艳宝粮库使用。如果法律规定我必须还，我就还。 经审理查明，2014年4月8日，被告付立华、李国辉在原告处借款人民币20,000.00元，约定此款按月息1分5厘计算，二被告并给原告出具欠条一枚。后二被告未偿还原告借款。现原告为要求二被告给付借款20,000.00元及利息诉来法院。 上述事实，有原、被告陈述笔录一份及欠条一枚在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠条相吻合，可以相互佐证，能够认定被告付立华、李国辉在原告杨兴英处借款人民币20,000.00元未予偿还的事实。二被告未按照约定，履行偿还欠款的义务，属违约行为，原告请求二被告给付欠款本金，符合法律规定，对原告此项请求，应予支持。原告请求二被告支付利息，因双方在欠条中关于利息已作明确约定，该约定符合法律规定，合法有效，本院予以确认。对原告此项请求，应予支持。二被告辩解是给徐艳宝借款使用，原告予以否认，二被告对其辩解未向法庭提交相关证据，因此对二被告的辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下： 被告付立华、李国辉给付原告杨兴英借款人民币本金20,000.00元及利息（按月利息1分5厘计算，自2014年4月8日起计算至实际给付之日止），此款于本判决生效后立即给付。 案件受理费150.00元由被告付立华、李国辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇一九年十月二十三日 书记员  王 伟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3621-1号申请执行人：烟台银行股份有限公司莱州支行。被执行人：李锡高，男，1959年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人烟台银行股份有限公司莱州支行与被执行人李锡高金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初3311号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李锡高有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，裁定如下：一、查封被执行人李锡高名下登记的汽车一辆。二、被执行人李锡高负责保管被查封的财产。在查封期间内，李锡高可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十月二十五日书记员  战农涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3621-1号申请执行人：烟台银行股份有限公司莱州支行。被执行人：李锡高，男，1957年4月14日出生，汉族，住莱州市。被执行人：山东金瑞泰实业股份有限公司。申请执行人烟台银行股份有限公司莱州支行与被执行人李锡高、山东金瑞泰实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人烟台银行股份有限公司莱州支行以本院（2018）鲁0683民初3311号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李锡高、山东金瑞泰实业股份有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人李锡高、山东金瑞泰实业股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李锡高名下的汽车。二、查封登记在被执行人山东金瑞泰实业股份有限公司名下的汽车。三、被执行人李锡高、山东金瑞泰实业股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年十月二十五日书记员  战农涛
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0191刑初235号被告人苏银龙犯盗窃罪一案，本院于2019年10月29日作出（2019）鲁0191刑初235号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第7页“刑期从判决执行之日起计算，刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2025年5月19日止”；现更改为“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2025年6月19日止”。审 判 长  何道云人民陪审员  陈文玲人民陪审员  赵金忠二〇一九年十一月十二日法官助理尹金亮书记员窦钰婷
浙江省余姚市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0281执4929号申请执行人：张少栋，男，1985年12月24日出生，汉族，住余姚市。被执行人：张挺松，男，1983年6月26日出生，汉族，住余姚市。本院执行的申请执行人张少栋与被执行人张挺松民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。二〇一九年十月三十一日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初3211号原告杨兴英，现住榆树市被告付立华，现住榆树市。被告李国辉，现住榆树市。被告李刚，现住榆树市。本院在审理杨兴英诉被告付立华、李国辉、李刚民间借贷纠纷一案中，现原告申请对被告李刚撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准予原告的撤诉申请。审判员  李道明二〇一九年十月二十三日书记员  王 伟
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执4929号 申请执行人:张少栋，男，1985年12月24日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张挺松，男，1983年6月26日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人张少栋与被执行人张挺松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初3751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2018年11月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元及相应利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人张少栋与被执行人张挺松于2018年12月17日达成执行和解。申请执行人同意被执行人张挺松共支付执行款28000元，被执行人张挺松应于2018年12月17日支付执行款10000元，对于剩余的18000元执行款，申请执行人同意被执行人从2019年2月开始，每个月月底之前支付2000元，直至付清。若被执行人按约履行，则申请执行人自愿放弃其他执行请求，本案执行完毕；若被执行人未能按约履行，则申请执行人有权向本院申请恢复执行。目前，被执行人张挺松已履行执行款10000元。 由于本案双方当事人已达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0281执4929号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建军 审 判 员 张 剑 审 判 员 卢 斌 二〇一八年十二月二十四日 代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0281执4929号 本院在执行申请执行人张少栋与被执行人张挺松民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张挺松拒不履行（2018）浙0281民初3751号民事判决书所确定支付30000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张挺松（公民身份号码：3302811983××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年十二月十二日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5095号本院于2019年10月16日对原告付某某诉被告蔡某某、亚太财产保险有限公司郑州市中心支公司为交通事故纠纷一案，作出的（2019）豫1322民初5095号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1322民初5095号民事判决书第六页第四行至第五行：“案件受理费1783元，鉴定费2000元，共计3783元，由被告蔡某某负担3000元，原告付某某负担783元。”存在案件受理费误算，现补正为“案件受理费2495元，减半收取1248元，鉴定费2000元，共计3248元，由被告蔡某某负担2598元，原告付某某负担650元。”审判员 刘 凯二〇一九年十一月五日书记员 贾应许
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6095号申请人：李永怀，男，1972年6月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被申请人：林宝华，男，1972年6月2日出生，汉族，现住衡水市故城县，申请人李永怀与被申请人林宝华民间借贷不当得利纠纷一案，申请人李永怀向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林宝华的银行账户存款26.5万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：申请人李永怀向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林宝华的银行账户存款26.5万元或查封同等价值的其他财产；银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 健二〇一九年十月二十三日书记员 李双双
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初6095号原告：李永怀，男，1972年6月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区李里马一区66号。委托诉讼代理人:孙国斌，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。被告：林宝华，男，1972年6月2日出生，汉族，现住衡水市故城县。原告李永怀与被告林宝华因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永怀的委托诉讼代理人孙国斌到庭参加诉讼，被告林宝华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李永怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息1.5万元（利息计算至2019年10月24日，以后利息以20万元为基数，按年利率15%计算至付清之日止）、逾期付款违约金1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，被告林宝华向原告李永怀借款20万元，借款期限为1年，并约定借款利息为年利息3万元。借款到期后，被告未按约定偿还本息，2019年6月30日，被告为原告作出还款计划，承诺尚欠借款本金20万元，于2019年8月底前还10万元本金及利息，于2019年10月底前还清余款10万元本金及利息，如到期不还清按每天加款1万元。现该借款已逾期，被告未按承诺履行，经催要拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。被告林宝华未提交答辩状与证据。本院经审理查明事实如下：2017年4月23日，李永怀通过银行转账的方式通过其银行账户向徐建林银行账户转账20万元。2019年10月11日，徐建林出具证明一份，证明2018年4月24日，李永怀经其介绍借给林宝华现金20万元，是李永怀通过徐建林将20万元借款转给林宝华的。2018年4月23日，林宝华为李永怀出具借条一份，内容为，今借到李永怀现金20万元，借期一年，利息按年息0.015元计算，到期合计利息3万元。2019年6月30日，林宝华为李永怀出具还款计划一份，内容为，2018年4月24日，林宝华借李永怀现金20万元，利息按年息0.015元计算，2019年4月24日止合计利息3万元，于7月3日前还清到2019年4月24日前产生的利息，2019年8月底前还10万元本金及利息，于2019年10月底前还清剩余10万元本金及利息，如到期还不清按每天加款10000元。经询问，上述20万元借款本金实际出借日期为2017年4月23日，借条系双方补签。以上事实有当事人的陈述、提交的证据及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告林宝华向原告李永怀借款并出具借条及还款计划，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。原告李永怀依约履行了出借义务，现原告提出被告偿还借款本金20万元及利息1.5万元（利息计算至2019年10月24日，以后利息以20万元为基数，按年利率15%计算至付清之日止），并给付违约金1万元，合法有据，应予支持。被告林宝华未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林宝华于本判决生效后五日内偿还原告李永怀借款本金20万元及利息1.5万元（利息计算至2019年10月24日，以后利息以20万元为基数，按年利率15%计算至付清之日止）、违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2488元，保全费1845元，由被告林宝华负担3983元，由原告李永怀负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 赵 健二〇一九年十一月二十六日书记员 李双双
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7326号 申请人：黄肖红，女，汉族，1962年9月9日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：傅慧敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所广西壮族自治区南宁市西乡塘区衡阳东路**，统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞。 本院在审理黄肖红与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人黄肖红向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下价值1268045元的财产。申请人黄肖红以安邦财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人黄肖红的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下价值1268045元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年十月二十二日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4126号 原告：中联重科安徽工业车辆有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区**南纬一路**，统一社会信用代码913402005501989122（1-1）。 法定代表人：孙昌军，董事长。 被告：泰州联众叉车有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇盐宁公路西侧董北段，统一社会信用代码91321281561805116E。 法定代表人：汪丽丽，总经理。 被告：万世龙，男，汉族，1949年1月18日出生，住江苏省江都市。 被告：钟敏，女，汉族，1987年6月11日出生，住江苏省兴化市。 被告：吴婧，女，汉族，1990年11月21日出生，住安徽省滁州市南谯区。 本院在审理原告中联重科安徽工业车辆有限公司诉被告泰州联众叉车有限公司、万世龙、钟敏、吴婧买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告万世龙、钟敏、吴婧的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告中联重科安徽工业车辆有限公司撤回对被告万世龙、钟敏、吴婧的起诉。 审 判 长  邓瑞芳 人民陪审员  阮熙贵 人民陪审员  夏湛婷 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  沙金金 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初3314号原告：张春英，女，1964年5月9日生，汉族，农民，住临清市。原告：周鹏，男，1989年3月6日生，汉族，农民，住址同上。原告：周静，女，1988年1月4日生，汉族，农民，住址同上。原告：周秀河，男，1944年11月24日生，汉族，农民，住址同上。原告：肖桂平，女，1944年9月26日生，汉族，农民，住址同上。五原告委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：马树涛，1980年4月16日生，汉族，农民，住河北省临西县。委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地：邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。负责人：李建东，经理。本院在审理原告张春英、周鹏、周静、周秀河、肖桂平与被告马树涛、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告马树涛涉嫌刑事犯罪，该刑事案件尚未作出结论。本院认为，对本案的审理，应待刑事案件作出结论后再行审理。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王星二〇一九年十月二十五日书记员  张昕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初3314号原告：张春英，女，1964年5月9日生，汉族，农民，住临清市。原告：周鹏，男，1989年3月6日生，汉族，农民，住址同上。原告：周静，女，1988年1月4日生，汉族，农民，住址同上。原告：周秀河，男，1944年11月24日生，汉族，农民，住址同上。原告：肖桂平，女，1944年9月26日生，汉族，农民，住址同上。五原告委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。被告：马树涛，1980年4月16日生，汉族，农民，住河北省临西县。委托诉讼代理人：杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地：邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。负责人：李建东，经理。委托诉讼代理人：申文波，该公司员工。原告张春英、周鹏、周静、周秀河、肖桂平与被告马树涛、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称“华农财险馆陶支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏及五原告委托诉讼代理人徐洪杰，被告马树涛的委托诉讼代理人杨甲谭，被告华农财险馆陶支公司的委托诉讼代理人申文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计419116.5元，后变更为425431.18元。事实和理由：2019年3月20日，马树涛驾驶小型普通客车行驶中，与原告亲属周某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周某受伤经医院抢救无效死亡。马树涛承担事故的全部责任，该车在保险公司投保交强险及商业险。马树涛辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险、商业险，原告损失应由保险公司承担。被告华农财险馆陶支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、30万元的商业险并投保不计免赔，在确定双证有效、无其他免责行为的情况下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，不足部分在商业险内按责任比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。本院认定事实如下：2019年3月20日13时25分许，马树涛驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车沿省道322临高路由西向东行驶至48公里+800米处时，与对向行驶的周某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成周某受伤，经医院抢救无效死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队认定，马树涛违法超车、操作不当的违法行为承担事故的全部责任。被告马树涛构成刑事犯罪，在刑事案件诉讼过程中，受害人近亲属即本案原告与马树涛达成和解协议。本院于2019年11月6日作出（2019）鲁1581刑初418号刑事判决书，判决：被告人马树涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。该判决业已生效。被告马树涛驾驶的车辆在被告华农财险馆陶支公司投保了一份交强险、30万元的商业三者险并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。死者周某，男，汉族，1967年4月12日生，临清市老赵庄镇红庙周村村民。原告周秀河、肖桂平系周某的父母，张春英系周某的妻子，周鹏、周静系周某的子女。庭审中，五原告要求被告赔偿：抢救费3890.56元（单据4张、急诊病历1份）、鉴定费2000元（单据1张）、丧葬费37562.5元、死亡赔偿金325940元、被扶养人生活费16905元×2人（死者的父母周秀河、肖桂平，共有四个子女，11270元/年×6年÷4×2人，提交身份证、户口本）、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元（无证据）、停尸费550元（单据1张）、处理事故人员误工费679.68元（按农民标准计算3人3天），合计425431.18元。被告马树涛认为请法院核实被扶养人子女情况。精神抚慰金过高，请法院酌定。交通费请法院酌定。对其他无异议。被告华农财险馆陶支公司认为精神抚慰金无法律依据，不应支持。停尸费应计入丧葬费中，且单据非正规发票。鉴定费属于间接损失，不承担。其他同被告马树涛的意见。庭审中，五原告不再要求被告马树涛承担赔偿责任。另，2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元，农民家庭人均生活消费支出额11270元。本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案原、被告双方对交警部门出具的道路交通事故认定书无异议，对该认定书依法应确认为有效证据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的华农财险馆陶支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由在商业三者险范围内根据保险合同承担。关于原告要求的赔偿数额。被告认为原告主张的停尸费应属于丧葬费范围，被告的异议理由成立，本院予以采信。因侵权人马树涛已构成刑事犯罪，受到刑事处罚，原告再行要求精神抚慰金，于法无据，不应支持。原告要求交通费1000元，鉴于原告亲属在交通事故中受伤抢救无效死亡，原告确需支付一定的交通费用，本院酌情确定500元。原告其他请求未超出法律规定，本院予以支持。根据原告提交的相关证据并依据有关规定，原告的损失为：抢救费3890.56元、鉴定费2000元、丧葬费37562.5元、死亡赔偿金359750元（包括被扶养人生活费33810元）、交通费500元、处理事故人员误工费679.68元，合计404382.74元。被告华农财险馆陶支公司在交强险限额内承担113890.56元。剩余290492.18元，由被告华农财险馆陶支公司在商业三者险范围内承担。五原告因与被告马树涛达成和解协议，本案中不再要求马树涛承担赔偿责任，马树涛亦不再要求原告返还垫付的款项，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在第三者责任强制保险和商业三者险范围内赔偿五原告张春英、周鹏、周静、周秀河、肖桂平抢救费、鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理事故人员误工费等费用，合计404382.74元。二、驳回五原告其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费减半收取3841元，由原告承担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  王星二〇一九年十一月二十二日书记员  张昕
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初3388号 申请人：樟树顺银村镇**，统一社会信用代码：9136**，住所地：江西省樟树市**号。 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 被申请人：裴艳。 被申请人：谢志军。 申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司（简称申请人）与被申请人裴艳、谢志军金融借款合同一案，申请人于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人裴艳、谢志军的银行存款16万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司以公司自有财产做担保。 本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人裴艳、谢志军的银行存款16万元或查封、扣押同等价值的其他财产申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人裴艳、谢志军的银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人樟树顺银村镇银行股份有限公司先行负担。本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王小根 二〇一九年十月十八日 书记员  付婷婷
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初6921号申请人：赵佳，男，1983年9月21日出生，汉族，住新乡市。被申请人：王勇，男，1989年11月30日出生，汉族，住辉县。申请人赵佳与被申请人王勇民间借贷纠纷一案，申请人赵佳于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王勇名下的存款以100000元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人赵佳已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的担保函。本院经审查认为，申请人赵佳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王勇名下的存款以100000元为限予以冻结，或者查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人赵佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇一九年十月二十五日书记员  高梦棣
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6921号原告:赵佳，男，1983年9月21日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：李文娟，河南百泉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王勇，男，1989年11月30日出生，汉族，住辉县。原告赵佳因与诉被告王勇民间借贷纠纷一案，于2019年10月22日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告申请对被告的财产进行诉讼保全，本院依据原告的申请，依法对被告的财产进行了诉讼保全。原告赵佳委托诉讼代理人李文娟到庭参加诉讼，被告王勇经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王勇偿还借款160000元，并支付借款逾期利息（以借款160000元为基数，从起诉之日算至借款还清之日止，按年利率6％计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告王勇以资金紧张为由向原告赵佳借款，2017年9月16日，原告赵佳通过中国建设银行转账出借给被告王勇160000元。后经原告赵佳多次催要，被告王勇至今未偿还案涉借款。被告王勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，借款合同是贷款人向借款人发放借款，借款人到期偿还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张被告拖欠其借款16万元的事实，有原告向法庭提供的银行转账凭证和被告出具的借据为证，本院予以认定，被告应依法偿还案涉借款；至于原告主张的借款逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王勇于本判决生效后五日内偿还原告赵佳借款160000元，并支付借款逾期利息（以借款160000元为基数，从起诉之日即2019年10月22日算至借款还清之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费1020元，均由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇一九年十一月一日书记员  高梦棣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0102民初6344号申请人：张燕泥，女，1982年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：赵玉杰，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍奕婷，河南中锦律师事务所实习律师。被申请人：杨晓民，男，1980年3月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张大成，河南德慧律师事务所律师。申请人张燕泥与被申请人杨晓民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出(2019)豫0102财保630号民事裁定书，裁定查封或扣押申请人张燕泥价值666294元的财产。现本案已经审结，原、被告已按（2019）豫0102民初6344号民事判决书履行完毕，申请人张燕泥于2019年12月4日向本院提出申请，要求解除对申请人张燕泥的财产保全措施。本院经审查认为，申请人张燕泥的解除财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人张燕泥价值666294元的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠贤二〇二〇年三月二日书记员  颜 琼
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3388号 原告：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市**号。 法定代表人：卢乃良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄卿，该公司职员。 委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。 被告：裴艳。 被告：谢志军。 原告樟树顺银村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告裴艳、谢志军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄卿、谢芳香到底参加诉讼。被告裴艳、谢志军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴艳立即偿还原告借款本金150000元及利息1155.31元，本息合计151155.31元（利息暂算至2019年9月19日止），自2019年9月20日之后利息按照合同约定借款利率11.9025％（由基础年利率7.935％加收50％所得）计算至全部借款本息实际清偿日止；2.判令原告对被告裴艳、谢志军提供的位于樟树市药王街10号的住宅（附产权证号为：樟房字第××号，国有土地使用证：樟国用（2003）字第0864号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告谢志军对第一项借款本息范围内承担连带清偿责任；４.解除原告与被告裴艳签订的《借款合同》；５.本案诉讼期间发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由二被告共同承担。 事实和理由：2017年8月25日，被告裴艳以个人经营需要为由，与原告签订《借款合同》（合同号：**0192），合同约定借款期限自2017年8月25日到2020年8月25日止，借款的最高限额为15万元，原告根据被告的需要在总借款期限和总借款金额内向被告循环发放借款并约定借款利率和逾期利息。为保证以上主债权的实现，2017年8月25日，被告裴艳、谢志军与原告签订了《最高额抵押担保合同》，约定二被告用其名下位于樟树市药王街10号的住宅（附产权证号为：樟房字第××号，国有土地使用证：樟国用（2003）字第0864号）做抵押担保并于2017年8月28日办理抵押登记。另被告谢志军作为担保人与原告签订《保证担保合同》（合同编号：SB662**），合同约定对被告一与原告自2017年8月25日到2020年8月25日期间形成的债务承担不可撤销的连带责任保证担保，保证担保的债务本金最高限额为15万元。2018年8月28日，原告依约向被告发放了15万元借款本金。现借款期限已届满，经原告多次催收未果诉至法院。 被告裴艳、谢志军未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告谢志军、裴艳个人身份信息、婚姻信息、《借款合同》（编号为PJ662**）、借款借据、《保证担保合同》（编号为SB6620**）、《最高额抵押担保合同》（编号为SD66206**）、不动产登记证明、查询贷款欠供情况-明细查询，因被告裴艳、谢志军未到庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告裴艳、谢志军系夫妻关系。2017年8月25日，作为贷款人的原告与作为借款人的裴艳签订了《借款合同》一份，约定：裴艳向原告借款15万元，总借款期限自2017年8月25日起至2020年8月25日止，贷款人在总贷款期限内及15万元的最高限额内根据借款人的需要和贷款人的可能，向可循环借款人发放贷款，借款用途为个人经营，逾期贷款的罚息利率为在当期执行的贷款利率的基础上加收50％，挪用贷款的罚息利率为在当前执行的贷款利率的基础上加收100％，按月结息，如借款人未按本合同约定偿还或支付到期（包括贷款人宣布提前到期）贷款本息、费用及其他应付款项，贷款人无需向借款人提前发出任何通知，宣布本合同和双方签订的其他合同项下贷款全部提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用。同日，原告与被告裴艳、谢志军签订了《最高额抵押担保合同》一份，约定被告裴艳、谢志军提供位于樟树市药王街10号的房产（附产权证号为：樟房字第××号，国有土地使用证：樟国用（2003）字第0864号）为上述款项做抵押担保并办理抵押登记。同日，原告与被告谢志军签订了《保证担保合同》一份，约定：被告谢志军为对被告裴艳与原告自2017年8月25日至2020年8月25日期间形成的债务承担不可撤销的连带责任保证担保，保证担保的债务本金最高限额为15万元，保证期限是主合同项下最后一笔到期债权债务履行期限届满之后二年。2018年8月28日，原告依约向被告裴艳的银行账户汇款15万元并办理借款借据，载明：借款日期为2018年8月28日，到期日期2019年8月26日，借款年利率为7.395％，贷款方式为抵押+保证，借款用途为采购陶瓷。借款期限届满后，裴艳未按约支付借款本息，截止到2019年11月19日被告裴艳尚欠本金149938.7元，利息1247.4元。 本院认为，本案所涉《借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告裴艳履行了支付借款的义务，被告裴艳亦应按期归还借款本息,但被告裴艳却未按期支付借款，原告有权依约要求解除合同并提前归还剩余借款本息。被告裴艳、谢志军提供位于樟树市药王街10号的房产（附产权证号为：樟房字第××号，国有土地使用证：樟国用（2003）字第0864号）为上述款项做抵押担保,应对上述借款承担连带清偿责任。被告谢志军为上述借款提供保证担保，应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第三十四条，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告裴艳在本判决生效后十日内偿还原告樟树顺银村镇银行股份有限公司借款本金149938.7元及截止到2019年11月19日的利息1247.4元，并自2019年11月20日起按年利率11.0925%计算利息至付清款止。 二、原告樟树顺银村镇银行股份有限公司对被告裴艳、谢志军提供的抵押物即位于樟树市药王街10号的住宅（附产权证号为：樟房字第××号，国有土地使用证：樟国用**号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、被告谢志军对上述借款本息承担连带清偿责任。 四、解除双方于2017年8月25日签订的《借款合同》。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3323元，诉讼保全费1320元，共计4643元，由被告裴艳、谢志军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春市袁山支行，账号14×××48，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王小根 人民陪审员  肖招娣 人民陪审员  曾恒清 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  付婷婷
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初1334号本院于2019年10月17日对原告邵春荣与被告王建立、中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）冀0602民初1334号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0602民初1334号民事判决书第六页第一段中“二、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内补偿原告邵春荣医疗费46171.17元、住院伙食补助费6700元、营养费为4500元、鉴定费2900元、后续治疗费12000元，以上合计722717.17元，在商业三者险赔偿限额项下支付。”补正为“二、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内补偿原告邵春荣医疗费46171.17元、住院伙食补助费6700元、营养费为4500元、鉴定费2900元、后续治疗费12000元，以上合计72271.17元，在商业三者险赔偿限额项下支付。”审判员  汪浙二〇一九年十一月十一日书记员  杨飞
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1493号原告：王孟秋，男，1949年8月16日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：范菊英（系王孟秋妻子），女，1950年10月28日出生，汉族，住义马市，代理权限为特别授权。原告：董振国，男，1950年10月15日出生，汉族，住义马市。原告：候文革，男，1967年3月14日出生，汉族，住义马市。原告：董喜娇，女，1980年5月14日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：王宁，男，1987年8月2日出生，汉族，住义马市新区。被告：刘娟，女，1986年4月26日出生，汉族，住义马市新区。原告王孟秋、董振国、候文革、董喜娇诉被告王宁、刘娟租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行审理，原告董振国、候文革、董喜娇以及王孟秋的委托诉讼代理人范菊英到庭参加了诉讼，被告王宁、刘娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孟秋、董振国、候文革、董喜娇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定被告支付房租20,000元；2、解除双方签订的房屋租赁合同，并腾空房屋。事实和理由：2018年5月1日，原告与王宁、刘娟夫妇，经协商签订了租房合同（坐落于千符路**院南侧面积230余平方米），租金肆万元（40,000元），被告一次性向原告支付全年租金。交租金时，被告提出经济困难，让缓一个月，6月1日前一次性交清全年房租。但被告一直拖欠房租，直到2018年王宁的舅舅代王宁支付了1.6万元（应付20000万，其中的4,000元是修缮厨房和拆南院通道的费用，当时协商同意从房租扣除）还欠剩余房租贰万元（20,000元），至今未交，但被告王宁、刘娟夫妇至今仍继续占用原告王孟秋、董振国、候文革、董喜娇房屋，请求判令王宁、刘娟夫妇交清所欠房租，与王宁、刘娟解除房屋合同。被告王宁、刘娟未到庭未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告王宁、刘娟未到庭未质证，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：位：位于义马市××路××号南侧的商铺系原告王孟秋振国、候文革、董喜娇共同共有。2018年5月1日，原告王孟秋、董振国、候文革、董喜娇与被告王宁、刘娟签订房屋租赁合同，合同中载明：被告租赁四原告位于义马市××路××号南侧的商铺，租赁期限为2018年5月1日至2020年4月30日，租金为每年肆万元（40,000元），该款项自原、被告签订本合同之日，被告一次性向原告支付全年的房租。该合同签订后，被告王宁以经济困难为由要求缓交房租，后一直拖欠房租。经原告多次催要，2018年11月，被告王宁的舅舅出面代王宁支付房租16,000元，另二被告修缮厨房及拆除通道花费4,000元，原、被告均同意该笔费用在房租中扣减。以上，二被告共交纳房租20,000元，下欠房租20,000元未支付。截至原告起诉之日，二被告未向原告支付剩余房租。另查明，被告王宁、刘娟系夫妻。本院认为，原告王孟秋、董振国、候文革、董喜娇与被告王宁、刘娟之间的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。被告王宁、刘娟作为承租人，应当按照约定履行支付房租的义务，故原告要求被告王宁、刘娟按约定支付剩余房屋租金20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告解除租赁合同的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。结合本案案情，被告王宁、刘娟与四原告签订房屋租赁合同后，被告王宁、刘娟下欠房租20,000元未支付，经四原告催告后仍未履行，符合法律规定的法定解除的情形，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告王孟秋、董振国、候文革、董喜娇与被告王宁、刘娟于2018年5月1日签订的房屋租赁合同解除；二、被告王宁、刘娟于本判决生效之日起七日内支付原告王孟秋、董振国、候文革、董喜娇房租20,000元；三、被告王宁、刘娟应于本判决生效之日起五日内腾退并返还义马市千符路101号南侧商铺给原告王孟秋、董振国、候文革、董喜娇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王宁、刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇一九年十月二十三日法官助理马娟书记员张翼
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1493号本院于2019年10月23日对原告王孟秋、董振国、候文革、董喜娇诉被告王宁、刘娟租赁合同纠纷一案作出的（2019）豫1281民初1493号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1281民初1493号民事判决书中“被告：王宁，男，1987年8月2日出生，汉族，身份证号，住义马市新区办事处梁沟社区。”补正为“被告：王宁，男，1987年8月2日出生，汉族，身份证号，住义马市新区办事处梁沟社区。”。审判员  刘迎宾二〇二〇年四月三日法官助理马娟书记员张翼
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执4091号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地:西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长被执行人：李强，男，1963年4月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初7262号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金11291.92元及迟延履行期间的债务利息，利息罚息及复利，诉讼费50元，公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，无可供执行财产，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为11941.92元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。     审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰   二〇一九年十月二十一日  法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽             1
西安市新城区人民法院   报告财产令     (2019)陕0102执4091号     李强：   本院于2019年08月20日立案执行交通银行股份有限公司陕西省分行与李强银行卡纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后5日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。   拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。   附：被执行人财产申报表   二〇一九年八月二十一日       联系人：郭沛、吴利平         联系电话：029-867XXXXX   本院地址：西安市新城区含元路229号   邮编：710015
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执369号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：游亮，公司员工。 被执行人：胡方勇，男，汉族，1968年7月23日出生，住四川省彭州市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，依据湛江仲裁委员会于2019年6月20日出具的（2019）湛仲字第Z000002629号裁决书，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人胡方勇自收到本裁定之日后，应向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，履行债务人民币36290.1元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币444元。 二、查询、冻结、扣划被执行人胡方勇应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人胡方勇应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王桂蓉 二〇一九年十月九日 法官助理 张 燕 书 记 员 孙美娇
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5119号原告：王帅，男，1993年5月2日出生，汉族，住河南省商水县，村民。委托诉讼代理人：李文超，系河南老君律师事务所律师。被告：马传修，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告王帅与被告马传修买卖合同纠纷一案，本院2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王帅委托诉讼代理人李文超、被告马传修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告款15000元及利息546元（按年利率6%计算，自2019年5月1日至2019年10月31日），以后利息另计；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟随被告干活，2019年2月15日，经原、被告结算，被告欠原告款15000元，约定2019年5月份之前付清。后经原告催要，被告以资金紧张为由拖延至今。被告马传修辩称，欠款属实，同意支付利息。在庭审过程中，原告提供2019年2月15日被告向原告出具的欠条一张，证明2019年2月15日经原、被告结算，被告欠原告劳务报酬15000元。被告无异议。经审查，本院对该欠条予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年原告在杭州市余杭区鸬鸟镇跟随被告做室内装修，2019年2月15日，经原、被告结算，被告欠原告劳务报酬15000元，约定2019年5月份之前付清。后经原告催要，被告至今未支付。本院认为，被告欠原告劳动报酬15000元，事实清楚。原告要求被告支付劳动报酬15000元及利息525元（按年利率6%计算，自2019年5月1日至2019年10月31日），以后利息另计的诉讼请求，原告同意支付，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息546元，计算错误，对计算多出的21元，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告马传修于本判决生效之日起五日内支付原告王帅劳动报酬15000元及利息525元（按年利率6%计算，自2019年5月1日至2019年10月31日），共计15525元，以后利息另计；二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。案件受理费188.64元，减半收取94.32元，由被告马传修负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇一九年十月二十九日书记员  李泽中
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 (2019)川71执369号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、胡方勇： 汇中利通投资管理（北京）有限公司与胡方勇国内(包括涉外）仲裁裁决一案，申请执行标的共计36290.1元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，其中本金30063.95元，违约金6226.15元。本院已于2019年11月6日将该款支付给申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。至此，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行的（2019）湛仲字第Z000002629号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1628民初5119号申请人：王帅，男，1993年5月2日出生，汉族，住河南省商水县，村民。被申请人：马传修，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告王帅与被告马传修劳务合同纠纷一案，申请人王帅于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人马传修的银行存款予以冻结，其他财产予以查封、扣押，到期债权予以停止支付，收入予以扣留、提取，价值或金额相当于15000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人马传修的银行存款予以冻结，其他财产予以查封、扣押，到期债权予以停止支付，收入予以扣留、提取，价值或金额相当于15000元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯俊涛二〇一九年十月二十一日书记员  李泽中
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2564号谢某：你与王某离婚纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初1394号已发生法律效力。申请执行人王某于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：详见(2018)皖1204民初1394号内容开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月十二日联系人：宋颍辉联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2564号申请执行人:王某，女，汉族，1993年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：谢某，男，汉族，1989年6月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人王某与被执行人谢某离婚纠纷一案中，当事人达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人谢某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十一月二十日书记员  汪伟娜
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初5668号 本院于2019年10月14日对原告陆寅生与被告顾振伟合伙协议纠纷一案作出的（2019）苏1323民初5668号民事判决书有笔误，需要更正，现裁定如下： 民事判决书中“原告陆寅生向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告合伙款4066.5元及违约金20000元”更正为“原告陆寅生向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告合伙款114066.5元及违约金20000元”。 审 判 员 刘向远 法官助理 陈小明 二〇一九年十月二十一日 书 记 员 葛天民
黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执991号 申请执行人：廖弟强，男，1962年1月10日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。 被执行人：李靖森，男，汉族，1993年1月8日出生，住湖北省黄石市黄石港区。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初2408号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人李靖森发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币14400元及利息668元，承担案件受理费89元、执行费116元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李靖森在银行账户上的资金人民币15273元或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  李乔乔 二〇一九年十月九日 书 记 员  李 盼
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）鄂0202执991号 廖第强、李靖森： 本院执行的申请执行人廖第强与被执行人李靖森股权转让纠纷一案，依据已生效的（2018）鄂0202民初2408号民事判决书，在执行过程中，被执行人于2019年10月30日自动履行完毕全部的法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十二日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5668号原告：陆寅生，男，1977年1月25日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。被告：顾振伟，男，1987年8月11日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑞，江苏八面锋律师事务所律师。原告陆寅生与被告顾振伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆寅生及其委托诉讼代理人徐毅、被告顾振伟及其委托诉讼代理人高锦旗和赵瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆寅生向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告合伙款4066.5元及违约金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月初，原、被告合伙经营电动车电池生意。2019年4月27日，双方确认解除合伙关系并对合伙期间的费用进行了结算。现双方合伙账目已结算，被告应按约定返还相应的合伙款及支付违约金。被告顾振伟辩称，原、被告于2017年初合伙经营电动车生意，2018年1月7日前账目已经结算完毕。双方于2019年4月27日签订协议书，约定了双方结算方式，并没有最终结算，故本案中不存在违约金的问题。原告提供的进货单中有两份（2018年1月24日）是重复的，且原告处尚有库存电瓶约5-6万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告合伙经营电动车电瓶生意。2019年4月27日，双方达成协议，主要内容为：“双方自2019年2月4日双方合伙解散，为确定双方权利义务，确定如下结算方法：1、以双方共同签字的送货单、进货单、库存结算单、开支账册进行结算，售后开支确定为10万元。2、经结算后，甲、乙双方如果应该支付另一方钱的，须在结算后15日内支付，如不在规定时间内支付，权利人可以凭结算凭证向泗阳县人民法院起诉，同时可要求义务人承担违约金2万元。…………。”二、庭审中，原告一致认可以下事实：2018年1月7日至2019年2月4日合伙期间，销售总金额为731640元，出售废电瓶收入为52551元，总支出为196893.6元（含2019年4月27日协议中载明的支出100000元），刷卡及使用微信支出手续费1864元，被告顾振伟从原告处借款10200元。合伙期间的销售收入、进货费用、刷卡和微信手续费、废旧电池收入、库存货物均由原告统一管理，核算收支后的利润或亏损由原、被告各半承担或享有。对于售后更换电池，原、被告哪一方接到客户电话就由哪一方去，双方均有仓库钥匙，出货时不需要双方共同确认，对库存也未进行定期盘点。三、对于进货款总额，原、被告一致认可进货单共计26份，总金额为791467.5元，但被告认为时间均为2018年1月24日的两份进货单是重复的。对于库存，原、被告一致认可库存货物在原告处，但原告认为库存电池三组，价值1699元，被告认为库存电池约20-30组，价值约50000-60000元。本案的争议焦点为：1、2018年1月24日的两张进货单是否重复；2、库存电池价值。关于争议焦点1，原告认为两份单不重复，其中一份是因为之前的发货单有错误，在经过被告同意的情况下重新制作的。为证明自己的主张，原告向本院提供了2018年1月24日的制式发货单和手写进货清单各一份，金额分别为53098元和55698元，两份单据上均有被告顾振伟签名确认，其中手写进货单右下角注明“原票46228补9470元”。被告认为签名时没有仔细看日期，但未向本院提供证据。关于争议焦点2，被告认为进货电瓶数量减去销售电瓶数量的差额约100组左右应为库存数量，价值约50000元-60000元。原告认为，差额部分的电瓶用于售后，没有记账，双方对于售后费用在协议中已结算完毕。结合双方陈述及在本案中已提交的证据，本院分析认为：对于争议焦点1，制式发货单和手写进货单虽形成于同一天，但是均有被告顾振伟签名确认，且两份单据中金额不一致，同时手写进货单中注明内容“原票46228补9470元”，与原告的解释相吻合，被告主张两张单据系重复计算，未能提供证据证实，故应由其承担举证不能的不利后果。对于争议焦点2，原、被告均未提供证据证实，因双方认可库存货物在原告处，故本院以原告自认金额1699元为准。被告欲以进货与出售数量之间的差额证明库存数量，但同时也认可原、被告双方均存在自行使用库存进行售后服务的情况，且原、被告没有对售后情况进行登记、确认，故难以用进货与出售差额来确认库存数量。被告主张库存货物价值约50000元-60000元，无充分证据证实，本案中不予支持，可待证据收集充分后另行主张权利。综上，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对内应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。本案中原、被告一致同意对于亏损额由双方各半承担，系双方真实意思表示，本院予以照准。因合伙经营期间的收入、支出、库存均由原告统一管理，故被告应按比例向原告支付亏损额，即为112367.55元【（791467.5元+196893.6元+1864-731640元-52551元-1699元）×50%+10200元】。原告依据双方于2019年4月27日签订的协议要求被告支付违约金，因该协议中约定结算后未在15日内支付款项承担违约金，而本案原、被告在本案诉讼前尚未进行最终结算，亏损金额尚存在争议，故对于原告要求被告支付违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾正伟于本判决发生法律效力后十日内支付原告陆寅生款112367.55元；二、驳回原告陆寅生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1847元（原告已预交），由原告陆寅生负担573元，被告顾振伟负担1274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘向远法官助理 陈小明二〇一九年十月十四日书 记 员 葛天民
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14575号申请人：江苏德懋进出口有限公司，住所地江苏省张家港。法定代表人：罗玲，董事长。被申请人：吉神化学工业股份有限公司，住所地吉林省吉林市。申请人江苏德懋进出口有限公司与被申请人吉神化学工业股份有限公司公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏德懋进出口有限公司于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吉神化学工业股份有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏德懋进出口有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吉神化学工业股份有限公司的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇一九年十月十三日书记员  钱雨凤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初14575号原告：江苏德懋源进出口有限公司，住所地江苏省张家港保税区。法定代表人：罗玲。委托诉讼代理人：杨静。委托诉讼代理人：**晶。被告：吉神化学工业股份有限公司，住所地吉林省。法定代表人：陈彬。委托诉讼代理人：黄明诚。原告江苏德懋源进出口有限公司（德懋源公司）诉被告吉神化学工业股份有限公司（吉神化学）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告德懋源诉称：原告向被告购买工业液体，原告先付款，被告后供货，最终根据实际供货量确定实际应付货款。2018年10月11日经双方对账确认，截止2018年9月30日，被告反欠原告货款84670元。原告为主张上述款项，起诉至本院，要求：1、判令被告退还原告货款84670元及利息（以84670元为基数自2018年9月30日起按照年息6%计算至全部退还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吉神化工在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、依据双方签订的《产品购销合同》第11条约定，双方因履行合同发生争议，协商解决不成，向吉林市仲裁委员会申请仲裁或者向合同履行地人民法院提起诉讼，根据合同第5条约定，合同履行地为吉林省吉林市龙潭区，故张家港市人民法院对本案无管辖权。二、本案中，双方签订仲裁条款，不应由人民法院审判。故，本案应当交由吉林市仲裁委员会或者吉林市龙潭区人民法院审理。经查，2018年5月3日，德懋源公司与吉神化工签订《产品购销合同》，约定由吉神化工向德懋源供应环氧丙烷60吨，合同总金额为756000元。交（提）货方式为海企库区提货，2018年5月3日至2018年5月13日交货。解决合同纠纷方式为双方协商解决，协商不成的向吉林市仲裁委员会申请仲裁或向合同履行地人民法院起诉。本院认为，首先对于被告所称的《产品购销合同》中约定的仲裁条款，根据《关于适用若干问题的解释》第七条的规定，该条款约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院提起诉讼，该仲裁条款应属无效。故对于被告主张的本案应由吉林市仲裁委员会仲裁，本院难于支持。其次，案涉《产品购销合同》约定合同争议由合同履行地法院进行管辖，而对于本案中合同履行地的确定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。对于“争议标的”应当理解为合同义务，不能把“争议标的”等同于诉讼请求。本案中，原告要求被告返还货款，其实质是以被告违约为由，要求终止双方的买卖合同关系，被告返还货款，其“争议标的”不能简单理解为给付货币，而应属于“其他标的”，且双方未明确约定合同履行地，故本案应在履行义务一方所在地即被告住所地法院管辖，即由吉林省吉林市龙潭区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《关于适用若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：被告吉神化学工业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省吉林市龙潭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 刘志东二〇二〇年一月十日法官助理 侯苈芮书 记 员 钱雨凤
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执593号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。被执行人：李英，女，1967年9月15日生。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人李英民间借贷纠纷一案中，被执行人李英至今未履行已发生法律效力的（2017）豫0603民初152号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人李英的银行存款2189301.35元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 轶二〇一九年十月三十日书记员 张炜炜
鹤壁市山城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0603执593号 申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市。 法定代表人：姜挺杰。 被执行人：吕玉清，男，1969年5月5日生，汉族，住鹤壁市。 被执行人：李英，女，1967年9月15日生，汉族，住鹤壁市。 被执行人：鹤壁市鹏宇化工有限公司，住所地鹤壁市。 法定代表人：于奇志。 申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人吕玉清、李英、鹤壁市鹏宇化工有限公司借款合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2017）豫0603民初152号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，吕玉清、李英、鹤壁市鹏宇化工有限公司需向鹤壁农村商业银行股份有限公司偿还借款本金95万元及相应利息。因吕玉清、李英、鹤壁市鹏宇化工有限公司未按上述判决书履行，鹤壁农村商业银行股份有限公司2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案强制执行。鹤壁农村商业银行股份有限公司所申请执行标的为2189301.35元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年8月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况被执行人未按传唤时间到院接受调查询问，也未向本院申报财产状况； 二、本院于2019年8月14日、2019年9月2日、2019年9月26日、2019年12月9日先后四次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查到被执行人名下有零星存款，已将被执行人名下银行账户冻结，对于上述零星存款申请执行人申请本院暂不处置。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索； 三、2019年9月，被执行人李英对本院冻结其工资卡不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月18日进行听证。2019年9月19日经合议庭评议，本院作出（2019）豫0603执异102号执行裁定书，裁定每月为李英及其所抚养家属保留1200元生活必须费用； 四、2019年10月16日，本院前往鹤壁市住房和城乡建设局查询被执行人吕玉清、李英、鹤壁市鹏宇化工有限公司名下房产登记信息，鹤壁市住房和城乡建设局反馈查询结果：被执行人李英名下登记有位于鹤壁市淇滨区漓江公馆二区*号楼****层东1户（备案合同号：201600****）。已将上述房产予以查封，对于上述房产申请执行人向本院申请暂不处置。未查到其他被执行人名下有房产登记信息； 五、2019年10月16日，本院前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人吕玉清、李英、鹤壁市鹏宇化工有限公司名下不动产登记信息，鹤壁市不动产登记中心反馈查询结果：吕玉清、李英、鹤壁市鹏宇化工有限公司名下未查到不动产登记信息； 六、2019年10月17日，本院前往鹤壁市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金账户开户信息进行查询，鹤壁市住房公积金管理中心反馈查询结果：被执行人吕玉清、李英、鹤壁市鹏宇化工有限公司名下无住房公积金开户信息； 七、本院于2019年12月10日上午，对申请执行人的代理人武毅华进行了终本约谈，向其告知上述查询结果和终结本次执行程序的法律后果及相关权利，武毅华表示无法提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人郭丙成、张燕红、胡爱明、胡永军、张国军、张路军名下有可供及时变现执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下： 终结本院（2019）豫0603执593号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 侯 轶 审判员 马保军 审判员 杨 政 二〇一九年十二月十六日 书记员 张炜炜
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2592号中煤第三建设集团有限责任公司：你与安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3098号已发生法律效力。申请执行人安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：(2019)皖1204民初3098号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月十五日联系人：李天异联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2592号申请执行人安徽阜阳恒昌鑫和商品混凝土有限公司，社会统一信用代码913412007139477040，住所地阜阳市颍州区三塔镇葛庙村三塔商砼产业园龙凤大道**。法定代表人：刘伟。被执行人：中煤第三建设集团有限责任公司，住所地：安徽省宿州市汴河西路**。法定代表人：赵士兵。本院在执行申请执行人与被执行人中煤第三建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2592号案件的执行。终结(2019)皖1204执2592号案件中对被执行人中煤第三建设集团有限责任公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  张卫东二〇一九年十一月十四日联系人：李天异联系电话：0558-262****、1575588****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3499号之一 申请执行人：刘焕育，男，汉族，1951年11月出生，现住新昌吉市。 被执行人:朱发林，男，汉族，1980年11月出生，现住昌吉市。 本院在执行刘焕育与朱发林合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）新2301民初3669号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日申请执行。申请执行标的34811元，已执行0元，未执行标的34811元（不含执行费422元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人于2019年11月初开始每月25日前向申请执行人支付案款10000元，至案款全部付清为止；二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执3499号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇一九年十月二十四日 书记员  张 松