河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初3363号 原告：北京智盛宏扬石材商贸有限公司。 法定代表人：喻霞卫。 住所地：北京市通州区。 委托代理人：贺亦兵，系公司股东。 委托代理人：傅逵。 被告：上海申谊教卫绿化景观工程有限公司北京分公司。 负责人：蒲文红。 住所地：北京市顺义区。 委托代理人：程久余，北京市中闻律师事务所律师。 委托代理人：曲韵雅，北京市中闻律师事务所律师。 被告：杨成龙，男，1973年4月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被告：陈中柱，男，1983年10月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 原告北京智盛宏扬石材商贸有限公司与被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司北京分公司、杨成龙、陈中柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京智盛宏扬石材商贸有限公司委托代理人贺亦兵、傅逵，被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司北京分公司委托代理人程久余、曲韵雅，被告杨成龙、陈中柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京智盛宏扬石材商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付2014年3月2日所欠货款432520元及违约金124565.76元（432520×0.0004×720=124565.76）合计557085.76元；2、判令三被告支付2015年3月2日至今所欠贷款984520.95元及违约金283541.7元（984520.95×0.0004×720=283541.7）合计：1268062.65元；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告一于2012年12月24日在河北省大厂县位于被告一的工地签订《买卖合同》，约定由原告供应石材给被告一，原告按照合同要求及时供应被告一订购的石材，由于被告一施工工期及货物供应的时间跨度较长，原告又与被告一在2013年3月5日在合同供货地点大厂蓝湾项目处签订《买卖合同》。该合同对双方权利义务和合同履行地进行了细致入微的界定，就是在石材供应的项目工地约定将大厂蓝岸、蓝湾、欧郡作为项目供货地点。2017年10月13日双方又补签《石材供需合同》。七年来，原告在资金极其紧张的情况下，垫资为被告提供了完全达标的石材，目前被告一的三个工地早已经完成了装修、招商、出售，但被告一就是不完全支付原告全部货款，长期拖欠。被告二一直以来代表被告一在逐批货物接洽、接货、组织安装、安排款项支付方面亲力亲为。但被告一截止目前尚有大部分货款没有支付。长期以来，被告一通过直接转账和通过被告二支付，但数额也是总数的十分微小的一部分，原告历来采取忍耐方式，好言劝慰，客观告知由于货款未及时到达，导致工厂周转资金十分困难，对生产和个人生活已经产生极大影响。被告一一直以种种理由拒绝，不予支付货款。2017年以来，被告一又以新的借口回复原告不支付货款的原因不是被告一的责任，而是由于该石材是被告二、被告三个人的工程而不是分公司的工程，所以分公司无法支付后边所欠的货款，被告一要求原告向被告二、被告三讨要。被告二被告三又将责任推诿至被告一处。七年的材料买卖，血汗交加，千锤百炼的石材经过无数工人的工序加工，原告付出极大的人工和劳力及占用作为小微工厂的大量资金，更无法容忍的是：三被告不付货款，但同时工程已经验收，建设方已经售出项目房产且已经全部支付被告一全部工程款，三被告已经获取巨大的利润，却巧舌如簧，编造种种理由不予支付。三被告如此不守合同，完全违背诚信原则和违背合同精神。原告在万般无奈之下，只好求助法律以维公判。 被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司北京分公司辩称，需要原告明确诉讼请求一和二是根据哪个合同以及合同条款。我公司不是本案适格被告，无需承担相应责任，由于原告未明确诉讼请求依据的合同，被告概括的阐述从被告一审查收到的证据材料中的三份合同以及相应的结算单、收款明细中合同章、蓝湾项目部印章均不是被告公司印章，被告公司从未刻制过合同专用章，也从未刻制过蓝湾项目部印章，所以在此情况下原告故意不明确诉讼请求依据的合同，我们认为有人伪造我公司的印章提起诉讼，我们请求法院在查明事实情况下移送公安机关并请求暂停本案的审理。 被告杨成龙辩称，我们没有在大厂县与原告签订买卖合同，与原告诉状不符。从未在大厂县签订买卖合同，合同签订地不对，在2013年3月5日说的12月24日那个没有。2013年3月5日蓝湾项目还没启动，2015年才开始施工，时间不对、地点不对、项目不对。也没有大厂蓝岸这个地方。大厂蓝岸蓝湾，都不在大厂，欧郡这个地点也不对。欧郡项目是在香河。支付利息这个事，违约金这个事，他的依据就是结算单，该单据只是送货统计，2014年违约金需要从新计算。从2012年开始就是持续送货付款，结算单只是说历年送货和欠款数统计表而不是2014年未付清。合同章是原来陈正国给我的，说对外签合同用这个。包括陈中柱只是现场技术，一般是陈中柱负责技术沟通。蓝湾公寓项目部的章是我自己刻的，没有经过被告一同意。 被告陈中柱辩称，我当时就是技术员，出具图纸和采购东西，然后我就按照要求做了这个合同。我签的合同款项都已经给完了。原被告都知道我是个打工的，我没有责任。 本院经审理查明：原告北京智盛宏扬石材商贸有限公司为被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司北京分公司供应石材，至2016年经与被告公司杨成龙结算共计欠原告货款1417110.95元。被告为原告出具结算单，结算单写明依据北京智盛宏扬石材商贸有限公司与被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司北京分公司于2014年3月2日签订的石材供需合同，双方结算如下，2014年未付款432520元，2015至2016年未付金额984590.95元。结算单加盖被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司北京分公司蓝湾公寓项目部印章。 以上事实有原告陈述、被告答辩，原告提交的石材供应结算单在案佐证。 本院认为：原告北京智盛宏扬石材商贸有限公司为被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司北京分公司供应石材，双方形成买卖合同关系，被告为原告出具结算单能够证实，至2016年经与被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司北京分公司结算共计欠原告货款1417110.95元的事实，故原告要求被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司北京分公司偿还货款1417040.95元的请求本院予以支持。原告要求按日万分之四支付利息，其依据的是2012年、2013年的合同，但结算单写明依据2014年3月2日签订的石材供需合同，且结算的是2014年至2016年的货款，故2012年、2013年的合同不能证明被告未付的货款约定了违约金。原告未能提供2014年3月2日签订的石材供需合同，不能证明欠付的货款约定的给付时间及违约金的约定，故其要求自2014年、2015年按日万分之四支付利息的请求本院不予支持。双方确认的结算单上，被告签署的时间为2018年10月15日，按照交易习惯，双方结算后被告就应该支付货款，被告未给付应支付违约金，违约金自2018年10月16日起，计算至付清之日止。被告杨成龙以被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司北京分公司的名义与原告签订合同，结算单加盖上海申谊教卫绿化景观工程有限公司北京分公司蓝湾公寓项目部印章，其行为应为代理行为，由此产生的法律后果，应由上海申谊教卫绿化景观工程有限公司北京分公司承担。被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司北京分公司提出被告杨成龙未经公司授权，私刻公章，但未提供相应证据，故上海申谊教卫绿化景观工程有限公司北京分公司应承担付款责任。被告杨成龙、陈中柱不承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司北京分公司偿还原告北京智盛宏扬石材商贸有限公司货款1417040.95元及利息（利息以1417040.95元为基数，自2018年10月16日起计算至付清之日止。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。判决生效后立即付清。 二、被告杨成龙、陈中柱不承担偿还责任。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10613元（已减半收取），由被告上海申谊教卫绿化景观工程有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年六月八日 书记员  刘恩羽