江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初3712号 原告：欧阳某，男，1984年10月28日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：杨洪，江西赣天律师事务所律师。 被告：彭某1，男，1989年3月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：彭某2，男，1967年3月11日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 第三人：刘某，女，1991年11月19日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告欧阳某与被告彭某1、彭某2，第三人刘某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洪、被告彭某1、第三人刘某到庭参加诉讼，被告彭某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳某向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭某1偿还原告代偿款454890.71元；2、判令被告彭某1支付原告代偿款利息19806.36元（以代偿款为基数，参照中国人民银行公布的同期银行贷款利率，计息期限自垫款之日2017年7月31日至2019年8月21日，后期利息计算至全部款项清偿之日止），上述两项金额合计474697.07元；3、被告彭某2对上述1、2两项请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、财产保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告彭某1因承包工程需要资金向江西芦溪农村商业银行股份有限公司人民支行（以下简称芦溪农商行人民支行）借款人民币400000元，约定借款期限1年，到期日2017年7月28日，年利率8.265%，原告和被告彭某2为彭某1借款提供连带责任担保，芦溪农商行人民支行当日将该400000元借款支付到彭某1指定的第三人刘某账户。借款到期后，彭某1没有按期归还借款，芦溪农商行人民支行通知原告代偿，履行担保义务，履行担保义务，自2017年7月31日至2019年8月21日，原告11次累计代偿彭某1借款本金400000元，月息54890.71元，代偿款合计454890.71元。期间，原告多次催账彭某1归还剩余借款、偿还代偿款。但彭某1均以各种理由拒绝，原告催讨无果。被告彭某2系被告彭某1的父亲，系案涉借款连带责任担保人，应当承担担保责任，应当与被告彭某1共同偿还原告代偿款。综上，为维护自身合法权益，原告现依据（中华人民共和国民事诉讼法）等法律规定诉至贵院，请求依法公正判决，判如所请。 被告彭某1辨称，我在芦溪农商银行贷款40万元全部用于2015年3月23日与原告及王帅合伙开办的公司投资，在公司经营中，公司的财务权由原告全部管理，原告未将公司财务账目向我们查清，导致我无法偿还银行的贷款及利息，2017年8月1日，原告与我、王帅的股东补充协议中，也明确公司的收入款用于还我的贷款，原告是用公司的收入款偿还我的借款，现原告与我的合伙纠纷已向法院起诉，我与原告的合伙事项未清算前，我不承担任何法律责任，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求，并中止本案的审理。 第三人刘某述称，我垫资帮被告彭某1偿还了第一笔40万元的贷款后，被告彭某1续贷40万元归还给我，该案与我没有关系，我不承担任何责任。 被告彭某2未作答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、个人借款合同、保证合同、自然人客户申请贷款承诺书、借款凭证、个人业务凭证，贷款本金利息收回凭证、原告现金取款回单，证实被告彭某1于2016年7月29日向江西芦溪农村商业银行股份有限公司人民支行借款40万元，被告彭某2与原告为该借款提供连带责任担保，借款是支付到第三人刘某账户；借款到期后，被告未归还，2017年7月31日至2019年8月21日原告作为担保人分11次累计代被告彭某1偿还芦溪农商行人民支行借款本金40万元，利息54890.71元的事实。被告质证后对原告上述证据及欠款事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告彭某1针对其答辩意见向本院提交了证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定： 1、股东合作协议书复议件，证实2015年3月23日，原告欧阳某与被告彭某1及王帅签订一份合作协议书，明确三人共同投资设立江西安达信息产业有限公司，总投资150万元，其中被告彭某1出资37.5万元，占公司启动资金的25%的事实。原告代理人质证后，对证据的真实性无异议，但认为双方合伙关系是另一法律关系，与本案无关。第三人质证后，对该证据无异议。本院认为，原告及第三人对该证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以采信；但该证据是被告彭某1与原告及案外人王帅签订的合作协议书，双方合伙纠纷案本院尚在审理，该证据与本案没有关联性；原告的质证意见本院予以采信。 2、江西安达信息产业有限公司股东补充协议复印件，证实2017年8月1日，原告与被告彭某1及王帅签订一份补充协议，明确湖南天辰建设有限公司在2017年8月1日之后支付的工程款其中50万元由王帅负责该款项支付，王帅已口头明确该款用于偿还被告彭某1在银行的贷款，原告是用该工程款代被告彭某1偿还银行的贷款的事实。原告代理人质证后，对证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。第三人质证后，对该证据无异议。本院认为，原告及第三人对该证据的真实性、合法性没有异议，本院对证据的真实性、合法性予以采信；但该证据是被告与原告及案外人王帅签订的股东补充协议，明确湖南天辰建设有限公司在2017年8月1日之后支付的工程款其中50万元由王帅负责该款项支付，补偿协议中并未明确该50万元是偿还被告彭某1的银行贷款，被告彭某1该证明目的不能成立；现双方合伙纠纷案本院尚在审理，该证据与本案没有关联性。 被告彭某2及第三人刘某未向本院提供相应证据。 综合以上对证据的分析、认定及当事人的陈述，可证实如下法律事实，2015年2月23日，原告与被告彭某1、案外人吴帅签订一份股东合作协议，明确三人合伙投资设立江西安达信息产业有限公司，总投资款150万元，其中被告彭某1投资37.5万元，占公司启动资金的25%。合同签订后，被告彭某1向江西芦溪农村商业银行股份有限公司人民支行借款40万元用于归还其父亲代为缴纳的投资款，并由原告进行担保。借款到期后，因被告彭某1不能偿还其借款，便由第三人刘某代为偿还其借款40万元。2016年7月29日，被告彭某1又向江西芦溪农村商业银行股份有限公司人民支行借款40万元，借款期限12个月，并由原告及被告彭某2提供担保，借款支付到第三人刘某账户（偿还其代偿款）。2017年7月29日借款到期后，被告彭某1未归还银行借款。原告于2017年7月31日代被告彭某1偿还借款本息100931.5元、9月19日代偿还借款本息18166.73元、10月31日代偿还借款本息22769.69元、11月29日代偿还借款本息12336.93元，2018年2月15日代偿还借款本息16052.74元、5月11日代偿还借款本息16342.24元、6月26日代偿还借款本息13294.98元、6月30日代偿还借款本息20274.59元、11月20日代偿还借款本息10426.8元，2019年2月2日代偿还借款本息22953.09元、8月21日代偿还借款本息201341.42元，合计代偿还借款本息454890.71元。因被告彭某1认为原告未将三人合伙期间的账目结算清楚，不同意承担偿还原告代偿银行借款本息款的责任；原告遂向本院起诉。 另经查明，原告与被告彭某1及案外人王帅合伙纠纷一案，本院已受理，现尚未审结。 本院认为，被告彭某1因投资的需要向江西芦溪农村商业银行股份有限公司人民支行借款40万元，并由原告及被告彭某2提供担保；但借款到期后，被告彭某1未按约定履行还款义务，原告作为保证人代被告彭某1偿还借款本息454890.17元，承担了保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，现原告要求被告偿还其代偿银行借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告代被告彭某1偿还借款后，已造成其利息损失，原告要求被告彭某1承担其利息损失符合法律规定，本院予以支持，其利息按同期银行贷款年利率分期计算至2019年9月10日起诉时止的利息金额应为19520元，原告主张利息19806.36元系计算有误，应予调整；原告要求被告按同期贷款利率计算至付清时止的后期利息，因判决生效后，如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息，故原告要求被告按同期贷款利率计算后期利息，本院不予采纳。被告彭某1认为其与原告存在合伙关系，双方合伙纠纷案尚未审结，要求本院中止本案的审理，因原告与被告的合伙纠纷系另一法律关系，与本案没有关联性，本案的处理不需要以双方的合伙纠纷案的审理结果为依据，被告彭某1提出的理由不符合中止诉讼的法定条件，故被告彭某1该抗辩理由本院不予采纳。被告彭某2与原告一起对被告彭某1借款承担连带清偿责任，《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任;保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”依照该法律规定，原告代被告彭某1偿还其借款本息后，被告彭某2应对其中一半的借款本息承担连带清偿责任。被告彭某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭某1在本判决生效之日起三十日内偿还原告代偿借款本息454890.71元，支付利息损失19520元；共计474410.71元。 二、被告彭某2对被告彭某1应偿还原告代偿借款本息中的227445.36元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8420元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇一九年十二月四日 代理书记员 欧阳嘉慧