福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执异32号 异议人：龙岩市恒通房地产开发有限公司清算组。 负责人：吴炬祥。 申请执行人：王建智，男，1966年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：陈永源，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：龙岩市恒通房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城镇东大道田塘北路15号，组织机构代码55508540-7。 本院在执行申请执行人王建智、陈永源与被执行人龙岩市恒通房地产开发有限公司（以下简称恒通公司）民间借贷纠纷一案中，龙岩市恒通房地产开发有限公司清算组（以下简称恒通公司清算组）对本院（2018）闽08执恢72号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人恒通公司清算组称，请求龙岩中院对(2018)闽08执恢72号裁定执行标的变更为拍卖原告质押过户的80%股权，终止恒通房地产的土地拍卖，对(2018)闽08执恢72号执行程序终止。事实和理由:1.现阶段公司终审判决解散、清算相关事实查证陈永源、王建智申请的(2018)闽08执恢72号的执行严重损害公司和股东利益。2.(2014)岩民初字第351号一审民事判决书明示:待理顺股权质押关系还是变更登记关系后再行解决:清算程序中清算组已依据相关事实证据查证陈永源已债转股变更为公司股东，原告已拥有公司80%股权。中院351号判决书可知，原告答辩中明确了借款时其股权过户变更的质押事实。实际股权变更行为更甚于质押行为，要拍卖也是拍卖已过户股权。3.从永民初2393号调解书和协议书第一项可知:欠款291万元及银行利息有明确的欠款人，是股东游联彪194万元、苏卫瑞47万元、赖劲武50万元，个人借款成了公司债务。擅自借贷不是用于公司经营，而是为了偿还质押股权人个人借款从而放大公司债务。4.从2393号、351号连环案件可知从一开始就是股权转让、变更、质押、过户，恶意串通放大公司债务、从而损害公司和股东利益的恶意行为。公司唯一资产土地从始至今未抵押给原告。原告拥有变更的股权更甚于股权质押，即使执行应由质押己变更的80%股权拍卖受偿。5.原告伙同公司法定代表人赖劲武利用骗取的决议恶意骗取调解，利用擅自签写违反法律规定的借贷协议:将苏卫瑞、游联彪、赖劲武三人欠款变为公司借款，欠款本金291万加利息只应支付342.4万元的个人借款，被提高到474.8万元，不正当放弃公司权益1323933.9元非法占为自己或他人所有，短时间内多次擅自签写借贷协议伙同公司法定代表人赖劲武放大公司债务到800多万元。6.公司法定代表人伙同他人恶意擅自签约2分利息、100万违约金、30万赔偿金的比套路贷还更套路贷的协议，当时我们任何人都可凑资金买。可他们，合同条款看都不让看，等到起诉事发后才知。同时公司法定代表人赖劲武转150万元让他亲戚陈永源出面签订借款协议继续放大债务(见签约前的转账凭证足以证明其恶意串通行为)，2013年5月永定金丰酿酒公司老总李荣柱谈1400购买该地块，可赖劲武、陈永源不同意处理说拿来种树，不解决公司问题，从而迫使原291万元欠款放大到826万元债务。即使是债务危机当时拍卖公司资产也可解决，却由于原告伙同公司法定代表人赖劲武恶意串通，不顾股东反对强行介入擅自签写借贷协议，资金未入公司账户，不经营公司和处置公司资产，拖延时间制造公司债务。该行为违反公司法强制性规定，程序上违法、本质上无效，侵害公司和股东权益。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、二百条、二百二十五条，《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》第八条第一、七款，第九条第二款等相关法律规定请求龙岩市中级人民法院再审，对(2018)闽08执恢72号变更执行标的物或终止执行程序。 本院查明，本院在执行申请执行人王建智、陈永源与被执行人龙岩市恒通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2018年11月28日作出（2018）闽08执恢72号执行裁定，裁定：“一、冻结、划拨被执行人龙岩市恒通房地产开发有限公司应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人龙岩市恒通房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人龙岩市恒通房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市恒通房地产开发有限公司的银行存款或财产以人民币4748000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。”执行过程中，本院拟对被执行人恒通公司所有的位于龙岩市永定区凤城镇龙凤花园（金凤采育场）的土地使用权[土地使用权证号：永定国用（2010）第A1935]进行评估、拍卖，恒通公司清算组为此提出异议，请求终止对恒通公司的土地拍卖，终止(2018)闽08执恢72号执行程序。 另查明，申请人吴炬祥与被申请人龙岩市恒通房地产开发有限公司强制清算一案，龙岩市永定区人民法院于2016年3月3日决定受理，案号：（2016）闽0803民算1号。龙岩市永定区人民法院于2016年4月27日决定成立龙岩市恒通房地产开有限公司清算组，清算组负责人吴炬祥，清算组成员包括游联彪、苏卫瑞、赖劲武、龙岩弘业有限责任会计师事务所。2018年9月26日，龙岩市永定区人民法院作出（2016）闽0803民算1号之五民事裁定书，裁定“一、不予确认龙岩市恒通房地产开发有限公司清算组出具的清算报告(修正)；二、终结本案清算程序。” 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条“清算组在清算期间行使下列职权：（一）清理公司财产，分别编制资产负债表和财产清单；（二）通知、公告债权人；（三）处理与清算有关的公司未了结的业务；（四）清缴所欠税款以及清算过程中产生的税款；（五）清理债权、债务；（六）处理公司清偿债务后的剩余财产；（七）代表公司参与民事诉讼活动”的规定，公司清算组成立后，行使职权的范围和期间法定。本案异议人恒通公司清算组，成立于申请人吴炬祥与被申请人龙岩市恒通房地产开发有限公司强制清算一案〔案号：（2016）闽0803民算1号〕审理期间。龙岩市永定区人民法院审理该案后，已于2018年9月26日作出（2016）闽0803民算1号之五民事裁定终结了该案的清算程序，恒通公司清算组的职权亦相应终止。在本院执行的申请执行人王建智、陈永源与被执行人恒通公司民间借贷纠纷一案〔案号：(2018)闽08执恢72号〕中，恒通公司清算组既非案件当事人，也非该执行案件的利害关系人，其对(2018)闽08执恢72号执行裁定提出异议，要求终止拍卖和终止执行，主体不适格，其在清算程序终结、清算职权终止后，对另案执行行为提出异议，亦不适当。综上，恒通公司清算组的异议不符合执行异议立案条件，其申请依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回龙岩市恒通房地产开发有限公司清算组的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  王乔金 审判员  童寿华 审判员  梁 源 二〇一九年十月三十日 法官助理汤影华 书记员林丽琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。