wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第1150-1号申请执行人韩士成。被执行人李兆新。被执行人王娟。被执行人李兆春。申请执行人韩士成与被执行人李兆新、王娟、李兆春民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院2014年4月28日作出的（2014）新民初字第309号民事调解书，已于2014年5月16日发生法律效力，申请执行人2014年4月28日申请立案执行。本案执行标的借款本金30000元及利息、迟延履行金、律师代理费1000元、诉讼费275元、保全费520元、执行费350元。本院在执行此案过程中，冻结了被执行人李兆新、李兆春的工资，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2014）新执字第1150号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘恒兴审判员  刘 虎审判员  季 承二〇一四年十月十一日书记员  赵恩新
云南省麻栗坡县人民法院支 付 令（2014）麻民督字第12号申请人麻栗坡县农村信用合作联社。被申请人何昌孝。申请人麻栗坡县农村信用合作联社于2014年5月23日向本院申请支付令，并向本院提交了《贷款借据》，证明被申请人于2008年6月16日向申请人借款4800.00元的事实。2011年6月16日借款期限届满，被申请人不履行还款义务。现申请人要求被申请人给付借款本金4800.00元及利息3705.69元，共计8505.69元。本院经审查认为，申请人的申请复核《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人何昌孝应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人麻栗坡县农村信用合作联社借款本金4800.00元及利息3705.69元，共计8505.69元。申请费20.00元，由被申请人何昌孝承担。被申请人如有异议，应当在收到支付令之日起15日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张庆二〇一四年五月二十七日书记员  杨帆
湖南省麻阳苗族自治县人民法院支 付 令(2014)麻民督字第12号申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地：湖南省麻阳苗自治县高村镇富州南路14号，组织机构代码：18924152-8。负责人蒋克，该行行长。被申请人李代兵，男，1973年3月8日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡川岩坪村九组，公民身份号码：433025197303086916。被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区河西家电城2栋12号，组织机构代码：79472952-1。法定代表人曾子满，该公司董事长。申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2014年11月14日向本院申请支付令。以被申请人李代兵于2011年4月6日向申请人借款50000元，被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司对该借款提供担保，现该借款于2014年4月5日到期，故要求二被申请人偿还借款50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李代兵、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行50000元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李复进二〇一四年十一月十四日书记员  周志龙
云南省麻栗坡县人民法院支 付 令（2014）麻民督字第14号申请人麻栗坡县农村信用合作联社。被申请人杨开培。申请人麻栗坡县农村信用合作联社于2014年5月27日向本院申请支付令，并向本院提交了《借款借据》，证明被申请人于2009年9月14日向申请人借款4000.00元的事实。2012年9月14日借款期限届满，被申请人不履行还款义务。现申请人要求被申请人给付借款本金4000.00元及利息1888.60元，共计5888.60元。本院经审查认为，申请人的申请复核《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨开培应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人麻栗坡县农村信用合作联社借款本金4000.00元及利息1888.60元，共计5888.60元。申请费20.00元，由被申请人杨开培承担。被申请人如有异议，应当在收到支付令之日起15日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张庆二〇一四年五月二十七日书记员  杨帆
湖南省麻阳苗族自治县人民法院支 付 令(2014)麻民督字第14号申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地：湖南省麻阳苗自治县高村镇富州南路14号，组织机构代码：18924152-8。负责人蒋克，该行行长。被申请人李代乔，男，1954年10月3日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡川岩坪村九组，公民身份号码：433025195410036915。被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区河西家电城2栋12号，组织机构代码：79472952-1。法定代表人曾子满，该公司董事长。申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2014年11月14日向本院申请支付令。以被申请人李代乔于2011年4月6日向申请人借款50000元，被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司对该借款提供担保，现该借款于2014年4月5日到期，故要求二被申请人偿还借款50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李代乔、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行50000元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李复进二〇一四年十一月十四日书记员  周志龙
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2013)武执字第115号丁绍华申请执行李世王买卖合同纠纷一案，武定县人民法院于2013年3月11日作出（2013）武民初字第57号民事判决，已经发生法律效力。权利人丁绍华于2013年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆情况，现因被执行人李世王财产被我院查封，短期内无法变卖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）、（六）项的规定，裁定如下：终结武定县人民法院的（2013）武执字第115号案件的本次执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  段汝周二〇一四年五月三十日书记员  王 涛
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2013）武执字第115号申请执行人丁绍华，男，1956年2月25日生，中专文化，云南省楚雄市人，住楚雄市。被执行人李世王，男，汉族，1970年4月24日生，住武定县。本院在执行丁绍华申请执行李世王买卖合同纠纷一案中，在执行过程中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆情况，现因被执行人李世王财产被我院查封，短期内无法变卖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、（六）项之规定，裁定如下：终结武定县人民法院（2013）武执字第115号案件的本次执行，如申请人发现被执行人有可供执行财产可随时向人民法院申请执行，不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  饶一平审判员  张志德审判员  何东明二〇一四年五月三十日书记员  施春霞
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深福法刑初字第126号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人彭某，男，汉族，初中文化，案发时系深圳市圆球通运速递有限公司快递员。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月7日被抓获并羁押，2013年11月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年11月22日被逮捕，现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：2013年11月4日，被告人彭某利用其担任深圳市圆球通运速递有限公司（以下简称“圆球通运公司”）快递员的便利，将被害人刘某某的包裹私自带出仓库，后将该包裹非法占为己有并藏匿于其妹夫姚某家中。经核实，该包裹内有翡翠挂件15块，经鉴定价值人民币42500元。同年11月7日，公安民警将被告人彭某传唤至福田分局沙头派出所接受调查，随即将其抓获，同年11月21日，公安民警从姚某处缴获涉案翡翠挂件15个并发还给被害人刘某某的侄女赵某。同年11月28日，被告人彭某堂兄彭某某赔偿被害人刘某某人民币10000元，赔偿圆球通运公司人民币11624元，并取得上述被害人的谅解。公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人彭某的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。被告人彭某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，并当庭表示认罪，请求法庭给其改过自新的机会，从轻判处。经审理查明：2013年11月3日晚，被害人刘某乙的亲属将其花费人民币28000元的玉石，通过深圳市圆球通运速递有限公司（以下简称“圆球通运公司”）邮寄。2013年11月4日，被告人彭某利用其担任圆球通运公司快递员的便利，将被害人刘某某的包裹私自带出仓库，后将该包裹非法占为己有并藏匿于其妹夫姚某家中。经核实，该包裹内有翡翠挂件15块，经鉴定价值人民币42500元。2013年11月7日，公安民警将被告人彭某传唤至福田分局沙头派出所接受调查，随即将其抓获。2013年11月21日，公安民警自姚某处缴获涉案翡翠挂件15个并发还给被害人刘某某的侄女赵某。同年11月28日，被告人彭某的堂兄彭某某赔偿被害人刘某某人民币10000元，赔偿圆球通运公司人民币11624元，并取得书面谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：被告人彭某的身份材料、前科劣迹查询情况说明、圆球通运公司证明、圆通速递快递单、快件流水记录、派件详单、涉案包裹和赃物的照片、扣押和发还物品清单、刑事谅解书、一次性赔偿协议、收据、到案情况说明、扣押笔录、搜查笔录等；证人洪某、姚某、王某、杨某、赵某、刘某甲的证言；被害人刘某乙的陈述；被告人彭某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；涉案监控录像及截图等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人彭某身为邮政工作人员，无视国家法律，以非法占有为目的，私自隐匿他人邮件并窃取邮件中的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。根据《中华人民共和国邮政法》第五十九条之规定“关于邮政企业及其从业人员的规定，适用于快递企业及其从业人员”，故被告人彭某的身份应当认定为邮政工作人员。被告人彭某系邮政工作人员，私自隐匿他人邮件并从中窃取财物，依法应当认定以盗窃罪从重处罚。鉴于被告人彭某认罪态度较好，涉案财物已被追回，且已对被害人及单位进行赔偿并取得书面谅解，依法予以从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条第一款、第二款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年9月6日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 张 司 难人民陪审员 曾   鲁人民陪审员 罗 祝 红二〇一四年五月六日书 记 员 孙浩（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条邮政工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报的，处二年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪而窃取财物的，依照本法第二百六十四条的规定定罪从重处罚。国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第5页，共7页
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2014）碑民初字第01584号原告：西安天赫源商贸有限公司。法定代表人：刘新绒，系该公司经理。被告：西安顺其建设工程有限公司。法定代表人：张虎成，系该公司经理。委托代理人：张鸣岐，系该公司职工。原告西安天赫源商贸有限公司与被告西安顺其建设工程有限公司贷款纠纷一案，本院受理后依法由审判员李杜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告法定代表人刘新绒及被告委托代理人张鸣岐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安天赫源商贸有限公司诉称，被告欠其货款325572.97元人民币，经多次索要无果，现诉至法院请求判令被告给付并支付欠款期间利息50000元人民币。被告西安顺其建设工程有限公司辩称，欠原告货款属实，亦同意偿还并支付利息，但以目前公司受三角债务所累经济困难为由，表示暂无能力偿付原告货款及利息。经审理查明，2009年及2001年间，原告向被告供应钢材。截止2011年7月11日经双方对账确认原告供货货款为585572.97元，被告已支付260000元，仍欠货款325572.97元未付。2013年2月9日被告出具还款计划承诺于2013年5月底前还清欠款，但被告至今未付。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。现原、被告之间债权债务关系明确，且被告对原告所主张欠款本息不持异议，对此本院予以确认。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百条之规定，判决如下：本判决书生效后三日内，被告西安顺其建设工程有限公司给付原告西安天赫源商贸有限公司货款325572.97元人民币，利息50000元人民币。案件受理费6934元减半收取由被告负担（此款原告已预缴，被告支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李杜二〇一四年五月三十一日书记员  郭宇
普通程序民事一审判决书 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书 （2014）碑民初字第01584号 原告：西安天赫源商贸有限公司，住所地西安市莲湖区枣园路221好陕西省生产资料第一交易市场新零售区法定代表人:刘新绒，系该公司经理。被告：西安顺其建设工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：张虎成，系该公司经理。委托代理人：张鸣岐，系该公司职工。原告西安天赫源商贸有限公司与被告西安顺其建设工程有限公司贷款纠纷一案，本院受理后依法由审判员李杜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告法定代表人刘新绒及被告委托代理人张鸣岐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安天赫源商贸有限公司诉称，被告欠其货款325572.97元人民币，经多次索要无果，现诉至法院请求判令被告给付并支付欠款期间利息50000元人民币。被告西安顺其建设工程有限公司辩称，欠原告货款属实，亦同意偿还并支付利息,但以目前公司受三角债务所累经济困难为由，表示暂无能力偿付原告货款及利息。经审理查明，2009年及2001年间，原告向被告供应钢材。截止2011年7月11日经双方对账确认原告供货货款为585572.97元，被告已支付260000元，仍欠货款325572.97元未付。2013年2月9日被告出具还款计划承诺于2013年5月底前还清欠款，但被告至今未付。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。现原、被告之间债权债务关系明确，且被告对原告所主张欠款本息不持异议，对此本院予以确认。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百条之规定，判决如下：本判决书生效后三日内，被告西安顺其建设工程有限公司给付原告西安天赫源商贸有限公司货款325572.97元人民币，利息50000元人民币。案件受理费6934元减半收取由被告负担（此款原告已预缴，被告支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         审  判  员   李   杜                                          二○一四年五月三十一日 书  记  员   郭  宇1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜开民初字第0498号原告褚中强。被告孔小明。本院在审理原告褚中强与被告孔小明劳务合同纠纷一案中，褚中强于2014年5月21日向本院提出申请要求撤回对孔小明的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告褚中强申请撤回对被告孔小明的起诉，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告褚中强撤回对被告孔小明的起诉。案件受理费减半收取25元，由褚中强负担。代理审判员 吴 畏二〇一四年五月二十一日书 记 员 王嘉宁
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2014）建民初字第0515号原告周爱青，男，汉族，居民。委托代理人徐道明，男，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。被告陈标，男，汉族，居民。委托代理人陈廷万，男，建湖县建阳法律服务所法律工作者。原告周爱青诉被告陈标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周爱青的委托代理人徐道明，被告陈标的委托代理人陈廷万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱青诉称：原、被告原系朋友关系。2012年2月16日，被告立据向原告借款35000元，后被告仅偿还了1500元，余款33500至今未还。请求法院判决被告偿还原告借款33500元，诉讼费用由被告负担。原告提交的证据有：1、借据，证明被告借款的事实。2、三张付条和一张收条计45000元，付款和收款时间分别发生在2010年9月13日和9月28日，证明原、被告之间另有贷款往来，被告辩称借款实际是货款并结清的事实不存在。被告陈标辩称：原告诉称被告借款33500元，金额不错，但不是借款，是货款。原告和案外人孙朗西、朱德广曾在上冈镇冈东社区合伙经营花炮厂，原告为花炮厂提供生产花炮所需的附件，原告所主张的货款已经全部结清，被告出具借据的原因是为了规避花炮经营许可。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据有：2010年3月15日和3月30日的两张送货单，计39826元，有原告和案外人朱德广的签字，证明原告欠被告货款的事实。经审理查明：被告陈标于2012年2月16日立据向原告周爱青借款35000元，后偿还了1500元，余款33500元至今未还。另查明，原告曾和他人合伙经营花炮厂，被告向花炮厂提供生产花炮所需的附件，双方之间有业务往来。以上事实，有借条、付条、收条、送货单及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告周爱青与被告陈标之间发生的35000元借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告陈标应予偿还，被告陈标已偿还了1500元，原告主张余款33500元，本院予以支持。关于被告辩称的，不存在借款，实际是欠货款往来，并已结清的理由。因为被告未能提交证据证明，原告所主张的债务是因货款往来而产生，而原告提交的借据能够证明原、被告之间存在借款合意，被告提交的送货单，仅能证明被告与原告和他人合伙经营花炮厂之间发生了业务往来，不能证明原告欠其货款，因此本院对被告的辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告陈标于本判决生效后十日内偿还原告周爱青借款33500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告陈标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费638元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：4001010********）。审判员  李乃春二〇一四年五月十七日书记员  沈 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第S822号原告张终林，男，1953年4月15日出生，汉族。委托代理人秦桂森，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人王卫东，国浩律师(上海)事务所律师。被告上海康骏投资管理有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人皮卫军。被告皮武灵，男，1976年7月27日出生，汉族，住江西省樟树市。被告丁四春，男，1974年7月14日出生，汉族，住江西省樟树市。被告皮德龙，男，1978年11月12日出生，汉族，住江西省樟树市。被告徐家月，男，1969年2月14日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告张终林与被告上海康骏投资管理有限公司、皮武灵、丁四春、皮德龙、徐家月民间借贷纠纷一案期间，原告张终林于2014年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海康骏投资管理有限公司、皮武灵、丁四春、皮德龙、徐家月的银行存款人民币1,794,302元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告张终林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海康骏投资管理有限公司、皮武灵、丁四春、皮德龙、徐家月的银行存款人民币1,794,302元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹永强审判员  张 勇审判员  叶 辉二〇一四年五月四日书记员  张 勇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第236、237号申请执行人：伍惠，女，1969年10月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被执行人：云南佳宸实业有限公司。住所地：云南省昆明市二环西路**高新科技信息中心主楼。法定代表人：袁爱民。被执行人：袁爱民，男，1966年6月13日出生，汉族，江苏省泰州市人，现羁押于江苏省盐城监狱服刑。本案在执行过程中，经过采取执行措施，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人车库一个，车库正评估、拍卖期间，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2012）五法执字第865、943号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请求人民法院继续执行。执 行 长  武云春执 行 员  林 昆人民陪审员  余小兵二〇一四年五月二十九日书 记 员  曹 傑
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）崇民诉保字第00014号 申请人邱祥栋。 被申请人郑育强。 申请人邱祥栋与被申请人郑育强民间借贷纠纷一案，申请人于2014年5月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币220万元或其他等价财产，并以＊＊＊所有的南通市节制闸西路、＊＊所有的南通市都市华城的房屋作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑育强银行存款人民币220万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 二、查封＊＊＊所有的南通市节制闸西路、＊＊所有的南通市都市华城的担保房屋。 申请人邱祥栋应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨金龙 二〇一四年五月十二日 书记员  王 杨
甘肃省兰州市城关区人民法院 民事判决书 （2014）城民二初字第212号 原告蔡承玉。 被告林大康。 原告蔡承玉与被告林大康民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，于2014年5月8日由代理审判员王娟娟依法独任公开开庭进行了审理。原告蔡承玉到庭参加了诉讼，被告林大康经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友，自2010年至2013年被告陆续向原告借款，并口头承诺每月支付利息。2013年4月11日，被告向原告出具总共借款360000元的借条，并承诺于2013年12月31日前给付所有借款及利息。后借款到期，被告未予偿还借款和支付利息，遂原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款360000元及支付144000元利息，同时由被告承担本案的相关诉讼费用。 被告林大康未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，2013年4月11日，被告林大康作为借款人向原告出具借条一份，该借条载明：“借到蔡承玉人民币叁拾陆万元正﹤360000.00元﹥，借款人：林大康，2013年4月11号﹤注：其它借条作废﹥”。 本院所确认的上述事实有原告提供的借条一份以及开庭笔录中当事人的陈述，这些证据已经本院审查。 综上所述，本院认为，民事活动应当遵循诚实信用之法律原则，被告向原告借款后，应当按照双方的约定，按时归还借款，却至今不还，故被告对引起本讼之争应承担全部过错责任。关于原告诉讼要求被告承担144000元借款利息的请求，由于双方在借条中并未约定借款利息及还款期限，对自然人之间的借贷中利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告该项144000元利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告林大康归还原告蔡承玉借款360000元。 二、驳回原告蔡承玉的其它诉讼请求。 案件受理费8840元，减半收取4420元，由被告林大康负担3157元，原告蔡承玉自行负担1263元；保全费3040元，由被告林大康负担。 上述由被告林大康负担的款项合计366197元，由被告林大康于本判决书生效后七日内给付原告蔡承玉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 代理审判员  王娟娟 二〇一四年五月十五日 书 记 员  达晓梅 裁判文书评查表承办法院兰州市城关区人民法院案件类型民事案件案号（2014）城民二初字第212号审理程序一审评查项目具体问题文 书 首 部法院名称是否正确、完整无案号是否正确、完整无当事人及其他诉讼参与人信息是否正确、完整无案件由来和审判经过是否正确、完整无其他无事 实 认 定反映诉辩主张是否准确、完整无归纳争议焦点是否准确、完整无分析证据是否准确、合理，有无遗漏无认定的事实是否全面无认定的事实是否有证据证明无认定事实是否详略得当、条理清楚无认定的事实有无矛盾无其他无裁 判 理 由回应诉求是否完整无与认定的事实是否呼应无法律适用是否正确无法理分析是否合理、严谨无其他无法 条 援 引条文是否正确无有无多引、漏引无条文顺序是否得当无其他无裁 判 主 文有无超出诉讼请求无有无漏判无有无判非所请无内容是否明确、具体无内容是否具有可执行性无其他无文 书 尾 部是否告知裁判执行相关事项无是否写明诉讼费用负担无是否告知上诉等诉讼权利无落款、印章是否正确、完整无其他民事裁判文书起诉时间、立案时间、审理时间、裁判时间不符合前后逻辑顺序。技 术 规 范有无多字、漏字、错字、别字无用语是否规范无用语是否一致无标点符号有无不当无其他无结构布局是否合理无其他无其他其它无
南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）崇民诉保字第00014号 申请人邱祥栋。 被申请人郑育强。 申请人邱祥栋与被申请人郑育强民间借贷纠纷一案，申请人于2014年5月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币220万元或其他等价财产，并以***所有的南通市节制闸西路、**所有的南通市都市华城的房屋作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑育强银行存款人民币220万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 二、查封***所有的南通市节制闸西路、**所有的南通市都市华城的担保房屋。 申请人邱祥栋应当在采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨金龙 二〇一四年五月十二日 书记员  王 杨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2014）城民二初字第212号原告蔡承玉。被告林大康。原告蔡承玉与被告林大康民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，于2014年5月8日由代理审判员王娟娟依法独任公开开庭进行了审理。原告蔡承玉到庭参加了诉讼，被告林大康经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原、被告系朋友，自2010年至2013年被告陆续向原告借款，并口头承诺每月支付利息。2013年4月11日，被告向原告出具总共借款360000元的借条，并承诺于2013年12月31日前给付所有借款及利息。后借款到期，被告未予偿还借款和支付利息，遂原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款360000元及支付144000元利息，同时由被告承担本案的相关诉讼费用。被告林大康未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2013年4月11日，被告林大康作为借款人向原告出具借条一份，该借条载明：“借到蔡承玉人民币叁拾陆万元正﹤360000.00元﹥，借款人：林大康，2013年4月11号﹤注：其它借条作废﹥”。本院所确认的上述事实有原告提供的借条一份以及开庭笔录中当事人的陈述，这些证据已经本院审查。综上所述，本院认为，民事活动应当遵循诚实信用之法律原则，被告向原告借款后，应当按照双方的约定，按时归还借款，却至今不还，故被告对引起本讼之争应承担全部过错责任。关于原告诉讼要求被告承担144000元借款利息的请求，由于双方在借条中并未约定借款利息及还款期限，对自然人之间的借贷中利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告该项144000元利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告林大康归还原告蔡承玉借款360000元。二、驳回原告蔡承玉的其它诉讼请求。案件受理费8840元，减半收取4420元，由被告林大康负担3157元，原告蔡承玉自行负担1263元；保全费3040元，由被告林大康负担。上述由被告林大康负担的款项合计366197元，由被告林大康于本判决书生效后七日内给付原告蔡承玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  王娟娟二〇一四年五月××日书 记 员  达晓梅
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2014）双茂民初字第133号原告刘某，女，1990年10月20日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。被告田某，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。原告刘某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月21日我与被告结婚，婚后生育一女孩，现未成年。我俩婚后感情不好，经常因家庭琐事口角打仗。现在我们夫妻感情确已破裂了，且无和好可能了，故诉至法院要求离婚。被告田某未答辩。在开庭审理中，原告就自己的主张进行了陈述，法庭调查的重点是：原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准予。现根据当事人的诉讼请求，针对法庭调查的重点，本院综合评判如下：原告就其主张未能向法庭提供确实充分的证据，对其请求不予支持。在庭审中，原告就其夫妻感情破裂只进行了陈述，并未提供相关的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对自己夫妻感情破裂的主张未能提供确实充分证据支持，故对其主张本院不予支持。综上，本院认为，原告就其主张未能提供确实充分的证据支持，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  徐占义二〇一四年五月二十七日书记员  赵嵩巍
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2014）城民二初字第212号原告：符大福，男，汉族，1958年12月7日生。被告：三亚市食品厂。法定代表人：孙荣度，该厂厂长。原告符大福诉被告三亚市食品厂劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员吴坤泰独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告符大福、被告三亚市食品厂法定代表人孙荣度到庭参加诉讼。本院给予原、被告双方庭后60天的调解期，双方在本院指定的期限内未能达成调解。本案现已审理终结。原告符大福诉称：原告1995年留岗担任被告三亚市食品厂工会主席工作，1995年至2002年12月，三亚市食品厂均按时发放工资给原告，但自2003年1月自2009年12月，由于经营困难拖欠原告工资，原告体谅单位处境同意拖欠。2010年3月，经三亚市国有资产监督管理委员会批复同意，三亚市食品厂关闭。多年来，原告虽然没有获得工资，但想着被告不会恶意不付工资，以后经济条件好转，定会补发所拖欠的劳动报酬。多年没有工资收入，生活窘迫，虽然明知该《解除劳动合同协议书》显失公平，但若不签该合同，原告就无法获得一次经济补偿金和生活补助费，且当时留岗人员不签《解除劳动合同协议书》，那么被告关闭的工作就无法继续进行下去，为顾全大局，原告不得不签订该合同。但原告一直没有放弃向被告追讨劳动报酬，被告也认可其拖欠原告的劳动报酬。为维护原告合法权益，现特向法院起诉，请求判决被告向原告支付拖欠的2003年1月至2009年12月工资36082.9元。被告三亚市食品厂辩称：一、符大福确实是下岗后的留岗人员，1995年至2002年期间工资一直都发。2003年开始，被告没有钱发放工资，因此拖欠符大福工资是事实；二、根据政府相关文件，三亚市食品厂关闭退出，2010年3月被告与符大福已经解除劳动关系，当时给符大福发放了经济补偿金和一次性生活补助费，符大福已领取；三、符大福的仲裁申请已经超过了仲裁时效。经审理查明：符大福系三亚市食品厂的职工，1995年下半年三亚市食品厂停产，除留守人员外其他职工下岗自谋生路，符大福为留守人员之一，留守期间担任工会主席。1995年至2002年期间，三亚市食品厂正常向符大福发放工资。2003年至2009年期间，三亚市食品厂由于企业困难一直拖欠符大福工资。庭审中三亚市食品厂对拖欠符大福工资的事实无异议。另查明，从2006年开始，三亚市食品厂在政府主导下，制订职工安置方案，逐步实施企业关闭退出工作。2008年9月10日，根据三亚市政府《关于印发三亚市关闭或破产国有企业资产债务清理处置和职工安置工作方案通知》（三府（2008）184号）精神，三亚市政府国有资产监督管理委员会作出三国资（2008）322号《关于印发第一批关闭退出市属国有企业名单的通知》，被告三亚市食品厂属于政府主导实施关闭退出的25家国有企业之一。还查明，2010年3月23日，三亚市食品厂与符大福签订《解除劳动合同协议书》，双方解除劳动关系，三亚市食品厂向符大福支付一次性经济补偿金和生活补助费，该协议书第四条第二款约定：“甲乙双方兹明确，双方劳动关系存续期间所有争议均已全部解决，本协议书生效后任何一方不得以任何理由向另一方提出任何形式的要求和主张”。2014年1月17日，符大福以三亚市食品厂拖欠工资为由向三亚市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于2014年3月3日作出三劳人仲裁字（2014）95号仲裁裁决书，驳回符大福的仲裁请求。符大福不服，于2014年3月24日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《关于印发第一批关闭退出市属国有企业名单的通知》、《三亚市食品厂企业关闭退出方案》、《三亚市食品厂职工安置方案》、《三亚市食品厂拆迁安置工作方案》、三劳人仲裁字（2014）95号裁决书、《解除劳动合同协议书》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：一、关于符大福与三亚市食品厂签订的《解除劳动合同协议书》的性质。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违法法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形的，应当认定有效”。本案中，符大福系三亚市食品厂停产后的留守人员，三亚市食品厂在政府主导下依据相关文件规定实施企业关闭退出工作，关闭退出前与符大福签订了《解除劳动合同协议书》，约定三亚市食品厂一次性支付给符大福经济补偿金和生活补助费，双方解除劳动关系。该协议第四条还明确“双方劳动关系存续期间所有争议均已全部解决，本协议书生效后任何一方不得以任何理由向另一方提出任何形式的要求或主张”。从协议书内容来看，双方已对劳动关系存续期间包含拖欠工资在内的所有问题作出一次性解决，符大福在该协议书上签字，其作为完全民事行为能力人，对自己的民事权利具有处分权，在不具备可变更或者可撤销的情形下，该民事行为理应有效。符大福亦未能举证证明，其是在违背真实意思、受欺诈、受胁迫或者趁人之危的情况下签订该协议书，且该协议书内容未违反法律法规的禁止性规定，故应合法有效。因此，双方涉及劳动争议的纠纷已全部解决，也包括涉案拖欠的工资，符大福诉求无事实根据和法律依据，应不予支持。二、关于仲裁时效的问题。本案中三亚市食品厂与符大福签订《解除劳动合同协议书》的日期为2010年3月23日，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。符大福签订协议时就已知道其权利被侵害，但直至2014年1月17日才申请仲裁已经超过一年的仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：被告三亚市食品厂不予向原告符大福支付2003年1月至2009年12月的工资36082.9元。案件受理费10元（原告符大福已预缴5元），减半收取，由原告符大福负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。代理审判员  吴坤泰二〇一四年七月十八日书 记 员  倪小雁附相关法律条文：中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）寻民初字第761号原告周俊杰，男，1985年11月6日生，汉族，农民，住寻甸县。被告杨红应，男，1985年8月25日生，汉族，小学文化，住寻甸县。本院在审理原告周俊杰诉被告杨红应民间借贷纠纷一案过程中，原告周俊杰于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，裁定如下：准许原告周俊杰撤回起诉。案件受理费50元，由原告周俊杰负担。代理审判员  王国栋二〇一四年五月十日书 记 员  邱 楷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1157号原告张城。委托代理人刘彦军。被告张福年。委托代理人高立永。原告张城诉被告张福年买卖合同纠纷一案（立案案由为民间借贷纠纷），本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告张城及其委托代理人刘彦军、被告张福年及其委托代理人高立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张城诉称，2013年3月31日，被告向我借款23万元，约定月息2%，由常学贞提供担保。经我多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿付购车款23万元及利息，并承担本案的诉讼费用（原请求判令被告偿还借款23万元及利息，后变更）。被告张福年辩称，我未向原告借款23万元。事实是2012年3月31日前夏云坡与原告约定购买一台大众途观车，因夏云坡无工作单位无法办结车辆贷款，就以我的名义购买。2012年我、夏云坡、戚爱红到原告处购买途观车，戚爱红交首付款9万元，我给打的借条23万元，实质是车辆欠款。后来车辆被戚爱红、夏云坡开走。夏云坡与原告又达成新的协议，原告将购车发票由我改成夏云坡。购车发票及车辆的交付均不是我，不应承担车辆欠款的责任。经审理查明，2012年3月31日，双方议定，由被告购买原告大众途观轿车一辆，价款32万元。同日，被告支付9万元，欠款23万元，出具借条后，提走该车。后未给付欠款，经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。以上事实，有当事人的陈述、借条等在卷佐证。本院认为，双方议定的买卖合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，应予以支持。被告欠车款虽出具借条，并不能改变买卖合同的性质。被告不及时付款违反了诚实信用原则，应对其债务承担清偿责任。原告请求的车款属实，予以保护。原告请求的利息，因双方未约定，视为不支付利息，但被告应自原告主张权利后按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息。关于被告答辩的未向原告借款23万元，实质是车辆欠款的主张。经查属实，予以采纳。关于被告答辩的9万元首付款属戚爱红交纳，该车被戚爱红、夏云坡开走，原告与夏云坡达成新的协议，购车发票已改成夏云坡购车，购车人及车辆的交付均不是自己，不应承担责任的主张，因未提供证据证实，原告亦不认可。因此，该该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告张福年于本判决生效之日起十日内偿付原告张城购车款23万元并支付利息（以23万元欠款为本金，从2014年2月26日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告张福年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孟庆峰二〇一四年五月十二日书记员  乔 丹
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民初字第175号原告马文强，男，东乡族，1984年12月1日出生，无固定职业。委托代理人朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师律师。被告新疆弛域国际旅游客运有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市阿勒泰路670号。被告永诚财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区六道弯路五十九号灭火大厦一层、八层。原告马文强与被告新疆弛域国际旅游客运有限公司（以下简称驰域公司）、永诚财产保险股份有限公司新疆分公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由代理审判员屈云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文强及委托代理人朱宝玲、被告驰域公司到庭参加诉讼，被告永诚保险新疆分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月21日，杨松海驾驶新A1M2**号客车，由西向东超速行驶至国道216线218公里加347.2米处超车时，与相对方向马文强超载驾驶的新H092**号重型货车发生碰撞后，新A1M2**号车又与由西向东行驶至此王学亮超载驾驶的新BA51**（新BC3**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成杨松海等三人死亡，马文强等8人受伤，三车不同程度损坏的特大交通事故。2013年富蕴县公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定书，认定杨松海负此事故的全部责任，王学亮和马文强等人无责任。事故发生时新A1M2**号车在永诚保险投保交强险。原告请求法院依法判决两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费共计6,843.8元。被告驰域公司辩称：事故车辆在永诚保险投保交强险，应由永诚保险按照法律规定，在交强险范围内对原告进行赔偿。被告永诚保险书面答辩：同意在交强险范围内依法对马文强进行赔偿。经审理查明：2013年8月21日10时40分许，杨松海驾驶新A1M2**号小型普通客车拉运游客并经富蕴县（车上乘坐：王忠、郝方利、徐刚成、刘燕、王慧珍、任宇慧、范曦瞳、马丽军、王照洋），在由西向东超速行驶至国道216线218公里加347.2米处超车时，与向对方向马文强超载驾驶的新H092**号重型自卸货车发生碰撞后，新A1M2**号车又与由西向东行驶至此王学亮超载驾驶的新BA51**（新BC3**挂）号重型半挂牵引车（车内乘坐：黄国艳）发生碰撞，造成杨松海及车上人员王忠、郝方利死亡，徐刚成、刘燕、王慧珍、任宇慧、范曦瞳、马丽军、王照洋及新H092**号驾驶员马文强受伤，三车不同程度损坏的特大交通事故。经富蕴县公安局交通警察大队认定，杨松海违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六第一款的规定，负事故全部责任，马文强、王学亮、王忠、郝方利、徐刚成等人在此次事故中无责任。事故发生后，马文强在富蕴县人民医院住院12天，产生医疗费共计3,276.25元，出院医嘱注明：休息两周，门诊随访。杨松海驾驶的新A1M2**号小型普通客车车主为驰域公司。该车在永诚保险投保了机动车道路事故责任强制保险，保险期限自2013年1月10日至2014年1月9日止。上述事实的认定由交通事故认定书、保险单、住院证明、出院证明、住院费用统一发票、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。杨松海驾驶的新A1M2**号小型普通客车在保险合同有效期限内发生的交通事故，永诚保险新疆分公司应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。马文强主张的损失即医疗费3,276.25元、住院伙食补助费300（25元∕日×12日）、误工费3267.55元（45,243元/360日×26天）符合法律规定，本院予以支持。综上，永诚保险应在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿马文强医疗费、住院伙食补助费及误工费合计6,843.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司新疆分公司于本判决生效之日起十日内，支付原告马文强医疗费、误工费、住院伙食补助费共计6,843.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告新疆弛域国际旅游客运有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。代理审判员  屈云二〇一四年六月四日书 记 员  阿兰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜开民初字第0291号原告徐寅平。委托代理人潘国强、杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告李法生。原告徐寅平与被告李法生民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告徐寅平及其委托代理人杨绩、被告李法生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐寅平诉称：其与李法生一直有生意往来，截止2003年12月31日李法生确认尚欠其货款22449元，并出具货款结算单一份；2001年9月5日李法生向其借款3000元，并出具借条一份；2003年6月3日其代李法生向南通四建支付5000元。前述款项合计30449元，现经多次催要未果，故其诉至法院，要求判令李法生立即归还所欠货款22449元、借款3000元、代付款5000元，合计30449元，并负担本案的诉讼费用。被告李法生辩称：欠条、借条均系由其出具，但应按照双方约定在所欠货款中扣除原合同价款的相应税款；代付款5000元不是其本人拿的，与其无关。经审理查明：李法生于2001年9月5日向徐寅平借款3000元，并出具借条一份，载明：“今借到徐厂长（徐寅平）现金叁仟元整，特立借条，借款人李法生，2001年9月5日”。另查明：李法生曾向徐寅平出具欠条一份，载明：“截止2003.12.31李法生欠徐寅平保温材料货款22449元（贰万贰仟肆佰肆拾玖元），结欠人李法生”。又查明：庭审中徐寅平提供领款凭证、收条各一份，分别载明：“2003年6月4日徐寅平代李法生领款5000元（回扣）”、“代李法生收伍仟元整转交南通四建，徐还根，2003.6.3”，两份证据以证明徐寅平曾代李法生向南通四建支付5000元，并要求李法生予以偿还。对此，李法生提出该款其未曾领取，与其无关。上述事实，有借条、欠条、领款凭证、收条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议。徐寅平为证实其主张向本院提供了借条、欠条等证据，并作了合理的解释，通过这些证据综合分析后可以确认徐寅平与李法生之间存在着真实、合法、有效的借贷关系、买卖合同关系，应受法律保护，所欠3000元借款、22449元货款，合计25449元应予偿还。但徐寅平主张的代付款5000元，依据不足，且未能得到李法生的认可，本院对该部分主张因证据不足不予支持。李法生虽然提出了在本案欠款中革除原有约定税款的主张，但其并未能提供任何证据加以证明，故本院对其提出的该主张因证据不足不予采信。综上，本院对徐寅平的提出的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、李法生于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐寅平借款3000元。二、李法生于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐寅平货款22449元。三、驳回徐寅平其它诉讼请求。如果李法生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取281元，由徐寅平负担46元，由李法生负担235元，李法生应负担部分已由徐寅平垫付，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付徐寅平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏4省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员 吴 畏二〇一四年五月十三日书 记 员 王嘉宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜开民初字第0291号原告徐寅平。委托代理人潘国强、杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告李法生。原告徐寅平与被告李法生民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告徐寅平及其委托代理人杨绩、被告李法生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐寅平诉称：其与李法生一直有生意往来，截止2003年12月31日李法生确认尚欠其货款22449元，并出具货款结算单一份；2001年9月5日李法生向其借款3000元，并出具借条一份；2003年6月3日其代李法生向南通四建支付5000元。前述款项合计30449元，现经多次催要未果，故其诉至法院，要求判令李法生立即归还所欠货款22449元、借款3000元、代付款5000元，合计30449元，并负担本案的诉讼费用。被告李法生辩称：欠条、借条均系由其出具，但应按照双方约定在所欠货款中扣除原合同价款的相应税款；代付款5000元不是其本人拿的，与其无关。经审理查明：李法生于2001年9月5日向徐寅平借款3000元，并出具借条一份，载明：“今借到徐厂长（徐寅平）现金叁仟元整，特立借条，借款人李法生，2001年9月5日”。另查明：李法生曾向徐寅平出具欠条一份，载明：“截止2003.12.31李法生欠徐寅平保温材料货款22449元（贰万贰仟肆佰肆拾玖元），结欠人李法生”。又查明：庭审中徐寅平提供领款凭证、收条各一份，分别载明：“2003年6月4日徐寅平代李法生领款5000元（回扣）”、“代李法生收伍仟元整转交南通四建，徐还根，2003.6.3”，两份证据以证明徐寅平曾代李法生向南通四建支付5000元，并要求李法生予以偿还。对此，李法生提出该款其未曾领取，与其无关。上述事实，有借条、欠条、领款凭证、收条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议。徐寅平为证实其主张向本院提供了借条、欠条等证据，并作了合理的解释，通过这些证据综合分析后可以确认徐寅平与李法生之间存在着真实、合法、有效的借贷关系、买卖合同关系，应受法律保护，所欠3000元借款、22449元货款，合计25449元应予偿还。但徐寅平主张的代付款5000元，依据不足，且未能得到李法生的认可，本院对该部分主张因证据不足不予支持。李法生虽然提出了在本案欠款中革除原有约定税款的主张，但其并未能提供任何证据加以证明，故本院对其提出的该主张因证据不足不予采信。综上，本院对徐寅平的提出的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、李法生于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐寅平借款3000元。二、李法生于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐寅平货款22449元。三、驳回徐寅平其它诉讼请求。如果李法生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取281元，由徐寅平负担46元，由李法生负担235元，李法生应负担部分已由徐寅平垫付，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付徐寅平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏4省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。代理审判员 吴 畏二〇一四年五月十三日书 记 员 王嘉宁
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴西民初字第265号原告陈某，女，1968年3月18日生，汉族。委托代理人严长俊，江苏环溪律师事务所律师。被告傅某，女，1989年3月21日生，汉族。本院在审理原告陈某诉被告傅某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告傅某的起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员  张国华二〇一四年五月四日书记员  丁军生
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1430号原告徐春寒。被告程乐平。委托代理人吴芳芳。原告徐春寒诉被告程乐平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告徐春寒、被告程乐平及其委托代理人吴芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春寒诉称，2011年10月13日，被告从我处借款15万元，约定月利率2.3%，借期3个月。我多次催要该款，被告至今未付本息。请求判令被告偿还借款15万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告程乐平辩称，借款事实，借款时已扣13500元利息，中间还了2万元本金。经审理查明，2011年10月13日，被告因建筑工程需要约定向原告借款15万元，月利率2.3%，借款期限3个月。同日，被告出具借据领取借款136500元，原告扣留利息13500元。借款到期，被告未归还借款本息。经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。本院认为，本案的借贷合同，除约定的利率过高部分无效外，其余不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告经原告催要后不及时履行债务，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。原告请求的借款本金，因出借资金时扣留利息，应以实际借款数额确定本金并计算利息。原告请求的利息，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，超出部分不予保护。被告答辩的借款时原告已扣13500元利息，中间还了2万元本金的主张，因原告认可扣留利息，予以确认。被告主张已归还2万元本金，未提供证据证明，原告亦未认可。因此，该主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告程乐平于本判决生效之日起十日内偿还原告徐春寒借款136500元，并支付利息（以136500元为本金，从2011年10月14日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告程乐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孟庆峰二〇一四年五月十二日书记员  乔 丹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）临执字第973号 申请执行人青州瑞丽塑料制品有限公司，住所地：青州市邵庄镇东台头村。 法定代表人朱丽静，经理。 被执行人南京浩宇物流有限公司，住所地：江苏省南京市沿江开发区湛水路**。 法定代表人陈新江，总经理。 被执行人南京浩方物流有限公司，住，住所地：江苏省南京市沿江开发区湛水路**/div> 法定代表人陈新江，总经理。 申请执行人青州瑞丽塑料制品有限公司与被执行人南京浩宇物流有限公司、南京浩方物流有限公司公路货物运输纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第496号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人南京浩宇物流有限公司、南京浩方物流有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人青州瑞丽塑料制品有限公司于2014年5月16日向本院申请强制执行，该案申请执行标的为371739元。 在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人378206元（含滞纳金），已过付申请执行人372530元，扣缴执行费5676元。该案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2013）临商初字第496号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李爱民 审 判 员  王惠玲 审 判 员  边洪镇 二〇一四年五月二十二日 代理书记员  于雪莲
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第973号申请执行人山东地博投资担保有限公司，住所地：临朐县城文化路南首文博苑7号楼三号房。法定代表人范小刚，执行董事。被执行人韩本明。被执行人韩振刚。被执行人高学芬。本院在执行人山东地博投资担保有限公司与韩本明、韩振刚、高学芬追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2014）临商初字第348号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供�行的，申请执行人可以再次提出执行申请本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  窦秀兵执行员  苏宪刚执行员  刘长安二〇一四年十一月十二日书记员  刘 慧
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）景民初字第206号原告杨忠琼，女，汉族，生于1942年6月17日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。被告饶金辉，男，汉族，生于1954年5月7日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。第三人祝炳，男，汉族，生于1968年3月6日，文盲，农民，住景东彝族自治县。第三人黄文明，男，汉族，生于1939年2月18日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。委托代理人王从换，女，汉族，生于1949年5月4日，文盲，农民，住景东彝族自治县。系黄文明妻子，特别授权代理。原告杨忠琼与被告饶金辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告杨忠琼、被告饶金辉、第三人祝柄、黄文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠琼诉称：原告为照顾患病的丈夫长期到景东县曼等乡居住生活，便将自家的承包田地出租给亲戚耕种。被告原担任原告所在小组的小组长，被告任职期间利用职务之便把原告出租的承包土地强行侵占耕种。2007年原告打算回家收回出租的土地，发现土地已于2004年被被告侵占，原告找被告多次协商，被告均不予理睬，一直拒不归还土地，并多次毁坏、强收原告种下的粮食和经济作物，纠纷经村委会和乡司法所多次调解未果。2011年5月，原告向人民法院提起诉讼，但被告不服景东县人民法院作出的（2011）景民初字第378号民事判决书，向普洱市中级人民法院提起上诉，后经二审法院审理认为双方当事人争议的土地权属不明，不属于人民法院民事案件受案范围，作出裁定书驳回了原告的起诉。后经村委会及乡政府调查核实，争议土地的承包经营权属于原告，并为原告颁发承包合同。后在乡人民政府主持调解下被告同意归还土地，但之后被告出尔反尔仍然拒不归还土地，陆续将原告承包的老黄明大田1.11亩、老沙田0.26亩、老月田旱地0.22亩、老月田0.2亩侵占耕种，并在土地上栽种蚕桑树、核桃树。鉴于以上事实，被告连续侵占原告承包土地10多年，并毁坏原告的经济作物，打伤原告，给原告造成了重大经济损失。为此诉请法院判决被告停止对上述四份土地的侵占，挖走蚕桑树、核桃树，把土地归还原告，并赔偿原告经济损失18000元。经审理，本院认为，原告杨忠琼本次起诉提出的诉讼请求、事实理由和本院受理的（2011）景民初字第378号案件提出的诉讼请求、事实理由相同。在原告上次起诉到本次起诉期间，原、被告争议涉及的四份土地小组并未进行调整或重新发包，政府也未做出过行政裁决明确争议土地的承包经营权归属，即现原、被告的争议仍然是土地使用权争议。根据普洱市中级人民法院作出的（2011）普中民终字第297号裁定书，该案不属于人民法院民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：驳回原告杨忠琼的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 陶 懿二〇一四年五月四日书记员 李佳玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法沥民一初字第169-2号原告邓杰林，男，1962年9月21日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。委托代理人黄宝浩、林栩，均系广东仁言律师事务所律师。被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇富安工业区，注册号：4406061000098。法定代表人苏啟廉。被告苏啟廉，男，1968年4月15日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。被告何杏欢，女，1973年9月29日出生，汉族，住XXX，公民身份号码：XXX。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，原告于2014年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓杰林撤诉。本案受理费减半收取1283.33元、财产保全费1086.66元，合计2369.99元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧翠芬二〇一四年五月十五日书记员  林肖萍
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第1985号原告杨某某，女，汉族，农民，住所地松溪县。被告王某某，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。原告杨某某与被告王某某同居关系纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某某于2014年5月29日以本案原、被告双方系同居关系，不是夫妻关系，无需法院处理为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告杨某某负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  阮志娟二〇一四年五月二十九日书记员  陈妹琼附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1089号原告马海涛。委托代理人赵东。被告吴月东。原告马海涛诉被告吴月东买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告马海涛的委托代理人赵东、被告吴月东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马海涛诉称，原、被告双方长期有业务往来。被告在其家中开办一个门市，其中也出售原告生产的沙泵，在经营过程中，拖欠原告两笔货款，并给原告出具欠条，说过几天就予以支付。现原、被告双方已经没有业务往来，经原告多次催要，被告均未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还所欠货款14000元，按同期人民银行贷款利率的四倍标准计算支付自2010年3月1日起至还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告吴月东辩称，可以支付原告货款，但是答辩人家中尚有从原告处进的货物，要求退回，经过结算后再行支付。经审理查明，2010年之前原、被告间发生多次沙泵买卖关系，被告吴月东共计赊欠原告马海涛货款14000元，并分别于2009年1月18日、2009年10月20日给原告出具欠条两张，所欠沙泵款均为7000元。后经原告多次催要，被告吴月东未支付所欠货款。庭审中，原告称其曾在2010年2月向我院主张权利，被告予以认可。以上事实，有欠条2张、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。从被告出具的欠条来看，被告尚欠原告14000元货款事实清楚，数额明确，被告对此也无异议。故原告主张被告支付所欠货款14000元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告称其在2010年2月曾向我院主张权利，被告对此予以认可。原告要求被告按照同期人民银行贷款利率计算弥补原告的利息损失，支付自2010年3月1日起至还清之日止的利息的诉讼请求，不违反相关法律规定本院予以支持。庭审中，被告吴月东虽辩称从原告处购买的沙泵存在质量问题，但其并未向法庭提供任何证据予以证明，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告吴月东于本判决生效之日起十日内支付原告马海涛货款14000元及利息损失（以本金14000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2010年3月1日起至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告吴月东负担（原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 张 鑫二〇一四年五月十三日书 记 员 李慧敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法沥民一初字第169-2号原告邓杰林，男，1962年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托代理人黄宝浩、林栩，均系广东仁言律师事务所律师。被告佛山市顺德区顺源兴印花实业有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇富安工业区，注册号：4406061000098。法定代表人苏啟廉。被告苏啟廉，男，1968年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告何杏欢，女，1973年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，原告于2014年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓杰林撤诉。本案受理费减半收取1283.33元、财产保全费1086.66元，合计2369.99元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧翠芬二〇一四年五月十五日书记员  林肖萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第1985号原告袁珠林，男，1955年11月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人张世荣，山东彤升律师事务所律师。委托代理人秦晓英，山东彤升律师事务所律师。被告吴万军，男，1976年2月19日出生，汉族，住山东省庆云县。被告青岛润畅通物流有限公司，住所地：青岛市李沧区京口路195号，组织机构代码：67526402-0。法定代表人赵习汉，该公司总经理。委托代理人崔广松，男，1991年11月6日出生，汉族，住山东省商河县。被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心4层。组织机构代码：67178069-3。负责人陈洪勋，该公司总经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地：青岛市城阳区和阳路309号。组织机构代码：86393184-7。负责人王忠理，该公司经理。委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。原告袁珠林与被告吴万军、被告青岛润畅通物流有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告袁珠林于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴万军、被告青岛润畅通物流有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司的起诉。本院认为，原告袁珠林在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁珠林撤回对被告吴万军、被告青岛润畅通物流有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司青岛分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁珠林承担。审 判 长  孙丕云审 判 员  庞立梅人民陪审员  刘 冰二〇一四年十月十一日书 记 员  周 彩
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2014）洪界民初字第0131号原告杨开如，个体户。委托代理人周守明。被告刘贯德，个体户。委托代理人陈枫。原告杨开如诉被告刘贯德民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员冯辉独任审判，于2014年4月17日、5月8日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托代理人周守明到庭参加诉讼，被告刘贯德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，第二次庭审原告委托代理人周守明、被告刘贯德及其委托代理人陈枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开如诉称，2012年4月20日，被告刘贯德向原告借款140000元用于养殖，口头约定时间不长就归还。但其后原告多次催要未果，故起诉要求被告偿还借款140000元。被告刘贯德辩称，借款不是事实。原告在天津开设赌场，骗我参与赌博，我共输了100000元。2011年10月，我在天津打了100000元的欠条给原告。到2014年4月原告回来后，我在他车上打了140000元的借条，以前的100000元的欠条他一直没有给我。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年4月20日，被告刘贯德向原告借款140000元，未约定还款期限及利息。后原告多次催要未果，即起诉要求被告偿还借款140000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘贯德向原告杨开如借款140000元，经原告催要未偿还，属违约行为，依法应承担偿还责任。被告刘贯德辩称借款不是事实，而是因赌博所欠的债，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘贯德偿还原告杨开如借款140000元。于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告刘贯德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3100元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审 判 长  冯 辉人民陪审员  钟建兵人民陪审员  杨长科二〇一四年五月二十六日书 记 员  叶 青
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第4045号原告刘汉彩。被告孙国雷。原告刘汉彩诉被告孙国雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因被告孙国雷下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘汉彩到庭参加了诉讼，被告孙国雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉彩诉称，2013年1月7日，被告向原告借款19万元，并书写三张借条。借款到期后，被告未依约支付借款，经多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉请判令被告向原告支付借款本金19万元及利息（以本金19万元基数，按照中国人民公布的同期同类贷款利率，自2013年7月24日起计算至判决确定履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告孙国雷未答辩。经审理查明，2010年，被告孙国雷做大蒜生意需要资金，陆续向原告刘汉彩借款。被告孙国雷按照月利率2%结清利息后，不能清偿本金，于2013年1月7日重新为原告刘汉彩换据，出具借条三份，内容分别为：“借条，今借到刘汉彩现金（60000元）陆万元正，从2013.元月7号开始。借款人：孙国雷，2013.元月7号”、“借条，今借刘汉彩现金陆万元正（60000）。从2013年元月7号开始。借款人：孙国雷，2013年元月7号”、“借条，今借刘汉彩现金（柒万元正70000）。从2013.元月7号开始。借款人：孙国雷，2013年元月7号”。经原告刘汉彩催要，被告孙国雷未还款且下落不明引起纠纷。另查明，2013年7月24日，原告刘汉彩向本院提出保全申请，要求查封被告孙国雷所有的苏C×××**号奥迪牌小型轿车一辆，本院于当日作出（2013）邳民诉保字第750号民事裁定书予以查封。以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。换据之前，双方已结清利息，本院不予理涉。换据后，双方确认借款本金19万元，本院予以确认。由于双方未书面约定利息，视为无息借款。经原告刘汉彩催要，被告孙国雷拒不偿还借款，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。原告于2013年7月24日向本院申请保全，系主张权利。被告孙国雷的违约行为造成原告刘汉彩的利息损失，原告刘汉彩诉请自2013年7月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。被告孙国雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国雷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘汉彩借款本金19万元元及利息（以本金19万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年7月24日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、保全费1470元，合计5570元，由被告孙国雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领代理审判员  周 磊人民陪审员  郑思德二〇一四年五月二十日书 记 员  张胜楠
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2013）邳民初字第4045号原告刘汉彩。被告孙国雷。原告刘汉彩诉被告孙国雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因被告孙国雷下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘汉彩到庭参加了诉讼，被告孙国雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉彩诉称，2013年1月7日，被告向原告借款19万元，并书写三张借条。借款到期后，被告未依约支付借款，经多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉请判令被告向原告支付借款本金19万元及利息（以本金19万元基数，按照中国人民公布的同期同类贷款利率，自2013年7月24日起计算至判决确定履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告孙国雷未答辩。经审理查明，2010年，被告孙国雷做大蒜生意需要资金，陆续向原告刘汉彩借款。被告孙国雷按照月利率2%结清利息后，不能清偿本金，于2013年1月7日重新为原告刘汉彩换据，出具借条三份，内容分别为：“借条，今借到刘汉彩现金（60000元）陆万元正，从2013.元月7号开始。借款人：孙国雷，2013.元月7号”、“借条，今借刘汉彩现金陆万元正（60000）。从2013年元月7号开始。借款人：孙国雷，2013年元月7号”、“借条，今借刘汉彩现金（柒万元正70000）。从2013.元月7号开始。借款人：孙国雷，2013年元月7号”。经原告刘汉彩催要，被告孙国雷未还款且下落不明引起纠纷。另查明，2013年7月24日，原告刘汉彩向本院提出保全申请，要求查封被告孙国雷所有的苏C×××××号奥迪牌小型轿车一辆，本院于当日作出（2013）邳民诉保字第750号民事裁定书予以查封。以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。换据之前，双方已结清利息，本院不予理涉。换据后，双方确认借款本金19万元，本院予以确认。由于双方未书面约定利息，视为无息借款。经原告刘汉彩催要，被告孙国雷拒不偿还借款，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。原告于2013年7月24日向本院申请保全，系主张权利。被告孙国雷的违约行为造成原告刘汉彩的利息损失，原告刘汉彩诉请自2013年7月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。被告孙国雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国雷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘汉彩借款本金19万元元及利息（以本金19万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2013年7月24日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、保全费1470元，合计5570元，由被告孙国雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领代理审判员  周 磊人民陪审员  郑思德二〇一四年五月二十日书 记 员  张胜楠
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）高法执字第417号 申请执行人高仁清。 被执行人山东群福农业发展股份有限公司。 本院在执行高仁清与山东群福农业发展股份有限公司劳动纠纷一案中，被执行人山东群福农业发展股份有限公司自觉履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一（六）项的规定，裁定如下： 终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2013）第152号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田作坤 审判员  付深平 审判员  聂 磊 二〇一四年五月七日 书记员  曹仲良
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2014）高法执字第417号申请执行人肖克，男，1984年10月22日出生，回族，住高碑店市。被执行人河北燕春房地产开发有限公司，地址石家庄市桥东区中山东路189号。申请执行人肖克与被执行人河北燕春房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2014）高法执字第417号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定�达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  王文清人民陪审员  李 玲二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘卫国
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2013）闵民一（民）初字第15255号原告杨静。委托代理人蔡美琴，上海众律律师事务所律师。委托代理人李佳佳，上海众律律师事务所律师。被告蔡伟富。被告卢新娥。原告杨静诉被告蔡伟富、卢新娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨静之委托代理人蔡美琴、李佳佳到庭参加诉讼，被告蔡伟富、卢新娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。原告杨静诉称，两被告于2012年7月10日向原告借款人民币100万元，并签订《借条》予以确认，约定月利率为3%。同时，两被告将其共有的位于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室及地下汽车库2层车位69（人防）室的房屋抵押给原告，双方至房地产交易中心办理了房地产抵押权登记。《借条》签订后，原告依约向两被告支付借款，两被告签订《收条》予以确认。借款到期后，两被告一直拖延偿还借款本金及利息，原告多次催讨，一直未果，故原告诉至法院，要求1、判令被告归还原告借款本金人民币100万元；2、判令两被告支付原告利息291，830.14元（从借款之日计算到实际支付之日止）；3、如两被告未履行还款义务，判令两被告承担抵押担保责任。原告杨静为支持其诉讼请求，向本院递呈如下证据：1、借条、收条、网银转账记录，旨在证明借款事实和金额；2、房地产他项权利凭证，旨在证明两被告将自己所有房产向原告进行抵押，金额为人民币100万元。被告蔡伟富、卢新娥未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理，本院查明如下事实：两被告于2012年7月10日向原告借款人民币100万元，并签订《借条》予以确认，约定月利率为3%。同时，两被告将其共有的位于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室及地下汽车库2层车位69（人防）室的房屋抵押给原告，双方至房地产交易中心办理了房地产抵押权登记。《借条》签订后，原告依约通过案外人上海佳骏融资担保股份有限公司向两被告支付借款，两被告签订《收条》予以确认。借款到期后，两被告一直拖延偿还借款本金及利息，原告多次催讨未果。故原告以诉称理由诉至法院。本院认为，公民的合法债务受法律保护。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩理由，且原告证据较为充分，故原告要求被告归还借款之诉讼请求，本院予以支持。原被告约定的每月3%的利息，已超过国家对利息的法律规定上限，故本院予以调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。债务履行期限届满抵押权人未受清偿的，可以就抵押物所得价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条第二款之规定，判决如下：一、被告蔡伟富、卢新娥于本判决生效之日起三十日内归还原告杨静借款人民币1，000，000元；二、被告蔡伟富、卢新娥于本判决生效之日起三十日内支付原告杨静以本金1，000，000元计，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2012年7月11日起至判决生效日（如实际支付日在判决生效日前，以实际支付日为准）止计算的利息；三、被告蔡伟富、卢新娥到期不能履行上述第一、二条确定的义务时，原告杨静有权以上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室及地下汽车库2层车位69（人防）室的房屋折价或者以拍卖、变卖上述房产的价款优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告蔡伟富、卢新娥继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，426.47元、财产保全费5，000元，合计21，426.47元，由被告蔡伟富、卢新娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  彭雄辉人民陪审员  吴梅芳人民陪审员  赵兴红二〇一四年五月八日书 记 员  杨 程附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。四、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第五十三条……抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第15255号原告杨静，女，1970年5月21日出生，侗族，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人蔡美琴，上海众律律师事务所律师。委托代理人赵秀华，上海众律律师事务所律师。被告蔡伟富，男，1982年11月7日出生，汉族。被告卢新娥，女，1963年9月20日出生，汉族。本院在审理原告杨静与被告蔡伟富、卢新娥民间借贷纠纷一案期间，原告杨静于2013年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蔡伟富、卢新娥的银行存款人民币1,291,830.14元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告杨静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告蔡伟富、卢新娥的银行存款人民币1,291,830.14元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勇二〇一三年九月二十四日书记员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第659号原告申红军，男，汉族，1971年11月30日生，住河南省内河县毫城乡河村**，身份证号4105271971********。委托代理人薛江伟，河南青剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王小红玉，女，成年人，住南阳市新华东路中奇花园，系鑫源烟酒行个体工商户主。本院审理原告申红军诉被告王小玉产品销售者责任纠纷一案中，原被告协商解决，原告申红军向本院递交申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告申红军撤回起诉。案件受理费890元，原告申红军自愿负担。审判员  郭凤香二〇一四年五月十三日书记员  李 斌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛民初字第659号原告申红军，男，汉族，1971年11月30日生，住河南省内河县。委托代理人薛江伟，河南青剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王小红玉，女，成年人，住南阳市，系鑫源烟酒行个体工商户主。本院审理原告申红军诉被告王小玉产品销售者责任纠纷一案中，原被告协商解决，原告申红军向本院递交申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告申红军撤回起诉。案件受理费890元，原告申红军自愿负担。审判员  郭凤香二〇一四年五月十三日书记员  李 斌
河北省高碑店市人民法院行 政 判 决 书（2014）高行初字第41号原告贾春桃，女，汉族，住址徐水县。委托代理人韩建亚，河北溥泽律师事务所律师。被告徐水县人民政府。法定代表人王保辉，该县县长。委托代理人史晓辉，河北宋金城律师事务所律师。第三人贾艳海，男，汉族，住址徐水县。原告贾春桃不服被告徐水县人民政府为第三人颁发徐集建（1997）字第229566号集体土地建设用地使用证的具体行政行为向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告父亲贾洪良、大伯贾洪喜，二伯贾田喜系同胞兄弟，现均已去世。1972年二伯贾田喜结婚后，兄弟三人分家，因大伯贾洪喜终生未娶，故将宅基地一分为二，二伯贾田喜夫妇居东面，原告之父贾洪良与大伯贾洪喜居西面，中间用墙隔开分别使用，现状至今仍存在。1987年6月，被告发放宅基地证时，错将原告父亲贾洪良和大伯贾洪喜使用多年的宅基地登记发证在二伯贾田喜名下，证号为58号（该情况是原告申请复议时得知）。1997年7月，被告换发宅基地证时，二次错误发放了徐集建（1997）字第229566号集体土地建设用地使用证，仍登记在二伯贾田喜名下，致使原告与第三人之间发生纠纷，原告申请复议，保定市人民政府竟然维持了被告的错误发证行为，请求法院依法撤销徐集建（1997）字第229566号集体土地建设用地使用证。被告辩称，本案所涉宅基地属于82年国务院《村镇建房用地管理条例》公布之前就已经实际使用的旧宅基。截止到1987年6月，徐水县统一开展农村宅基地清理发证工作时，该宗宅基地由本村村民贾洪喜、贾田喜、贾洪良兄弟三人及贾田喜的妻子共四人作为一户共同占用。地籍调查显示该宗地权属来源合法、界址清楚、四邻无争议，并经过了村委会同意和乡政府批准，符合确权登记条件。登记时户主登记的是贾田喜，院落面积为0.79亩。根据当时的《土地法》及国务院《村镇建房用地管理条例》规定，农村居民的宅基地确权以“农业户”和“非农业户”为单位，因此，虽然该宗地登记的户主为贾田喜，但并不影响其他共同使用人的使用权。1997年7月，徐水县政府根据《确定土地所有权、使用权的若干规定》及相关法律法规，进行清理换发土地证的工作。经审查，该宗地的原有使用情况并没有改变，于是将该地原有的第58号土地使用证换发成了现在的徐集建（1997）字第229566号集体土地建设用地使用证。被告对该宗宅基地的确权登记行为无违法之处，原告以其居住权等民事权利被侵害为由请求撤销土地证的做法于法无据，应当予以驳回。请求法院依法维持被告的颁证行为。第三人未作书面答辩。经审理查明，原告的父亲贾洪良共有兄弟三人，大伯贾洪喜、二伯贾田喜，兄弟三人均已故。第三人系贾田喜之子。1987年6月8日，被告徐水县人民政府根据徐政（1986）33号文件统一清理宅基地发证工作时，将兄弟三人共同居住的徐水县大王店镇孟村的老宅院登记在贾田喜名下，登记户主为贾田喜，人口4人（除弟兄三人外还包括贾田喜之妻），面积为0.97亩，经过地籍调查、四邻签字确认、村委会和乡政府同意批准，颁发了第58号宅基地使用证。1997年7月20日，徐水县人民政府对农村宅基地清理换证时，对贾田喜名下的宅基地进行了地籍调查、四邻签字、审批等程序，换发了徐集建（1997）字第229566号集体土地建设用地使用证，登记户主仍是贾田喜，户口4人，土地使用面积等内容均同1987年颁发的第58号宅基地使用证。原告与第三人对争议土地使用权发生纠纷。2014年1月15日，原告向保定市人民政府申请行政复议，2014年3月7日，保定市人民政府作出复议决定书，维持了徐水县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证。原告为支持自己的主张提供了村委会的证明。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定，农村居民一户只能拥有一处宅基地。1987年，被告清理颁发宅基地使用证时，根据当时的居住情况将争议宅基地登记户主贾田喜，人口4人，符合当时的《中华人民共和国土地管理法》及国务院《村镇建房用地管理条例》的有关规定。1997年，被告依据徐政办（1997）34号文件为第三人之父换发集体土地建设用地使用证，该使用证的使用面积等内容均同1987年的第58号宅基地使用证，故1997年被告为第三人之父贾田喜颁发徐集建（1997）字第229566号集体土地建设用地使用证的行为，是一种未改变登记内容的换发土地使用证的行为，该换证行为程序合法，适用法律、法规正确。原告提供的村委会的证明不足以证实被告的换证行为错误，故原告请求撤销，本院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四项之规定，判决如下：驳回原告贾春桃的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  尹俊华人民陪审员  王怀颖人民陪审员  马晓驰二〇一四年五月二十七日书 记 员  杨亚辉
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第687号原告蒋海江，男，生于1973年10月22日，汉族，居民，住浙江省绍兴市。委托代理人周劲矛，男，浙江泰易律师事务所律师。被告朱成伟，男，生于1987年6月21日出生，汉族，农民，住山东省济南市。原告蒋海江与被告朱成伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋海江到庭参加诉讼，被告朱成伟经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋海江诉称，被告朱成伟因装修工程资金周转困难，向原告蒋海江借款100000元，并出具欠据一份，双方约定2012年5月30日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。现原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款共计100000元，支付利息10968元（即自约定还款期限届满的第二日起至起诉之日止），并支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。被告朱成伟未到庭亦未提供答辩。经审理查明，被告朱成伟向原告蒋海江借款10万元，并向原告出具借据一份，载明：“欠条今欠蒋海江人民币壹拾万元，用于杭州和家园F8单身公寓装修工程的前期费用。定于2012年5月30日前付清，特立此条，以此为凭，此款以现金方式向蒋海江借支。欠款人：朱成伟山东省济南市。”借款到期后，被告朱成伟至今未履行还款义务，现原告诉至本院，请求本院依法判令被告偿还借款10万元，支付利息10968元（即自约定还款期限届满的第二日起至起诉之日止），并同时支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人的陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告朱成伟向原告蒋海江借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告朱成伟未能及时偿还原告蒋海江借款，致原告将海江向本院提起诉讼，对此被告朱成伟应承担全部责任，故原告蒋海江要求被告朱成伟偿还借款的请求合法，本院予以支持。因原、被告双方对借款利息未作约定，本院认为，被告朱成伟应自2014年3月17日起至付清借款之日止按中国人民银行同期借款利率向原告蒋海江支付借款利息。因被告朱成伟未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱成伟于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋海江借款100000元；二、由被告朱成伟自2014年3月17日起至付清借款之日止，以本金100000元为基数，按中国人民银行同期借款利率向原告蒋海江支付利息，限被告朱成伟于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，由被告朱成伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  冉 然审 判 员  宋宝群人民陪审员  张 辉二〇一四年五月十九日书 记 员  边书贤
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2014）奎民催字第37号申请人珠海布尔电气控制系统有限公司。法定代表人钟思标，总经理。申请人珠海布尔电气控制系统有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1020005222950069，出票日期为2013年9月14日，到期日为2014年3月14日，票面金额为190073.74元，付款行为潍坊东关支行营业室、出票人为潍柴动力股份有限公司、收款人为潍柴动力（潍坊）备品资源有限公司、持票人为珠海布尔电气控制系统有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人珠海布尔电气控制系统有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年五月二十七日代书记员 韩力宁
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2014)奎民催字第37号申请人珠海布尔电气控制系统有限公司。申请人珠海布尔电气控制系统有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为1020005222950069，出票日期为2013年9月14日，到期日为2014年3月14日，票面金额为190073.74元，付款行为潍坊东关支行营业室、出票人为潍柴动力股份有限公司、收款人为潍柴动力（潍坊）备品资源有限公司、持票人为珠海布尔电气控制系统有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人珠海布尔电气控制系统有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆胜审 判 员 宋春萍审 判 员 徐 磊二〇一四年五月二十七日代书记员 韩力宁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8874号罪犯岩永，男,1969年8月1日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳自治州中级人民法院于二○○三年十月三十日作出（2003）西法刑三初字第31号刑事判决,以被告人岩永犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月十六日以（2004）云高刑终字第701号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3978号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4657号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩永在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岩永减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月10日起至2024年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8874号罪犯岩永，男，1969年8月1日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省西双版纳自治州中级人民法院于二○○三年十月三十日作出（2003）西法刑三初字第31号刑事判决，以被告人岩永犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月十六日以（2004）云高刑终字第701号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3978号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4657号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岩永减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2024年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第233号申请执行人：马某，男，1973年11月29日出生，汉族，原云南省鹤庆县人（现大理市人），个体户，住大理市经济开发区。被申请人：李某，女，1977年7月27日出生，白族，云南省大理市人，大理市。原告马某诉被告李某离婚纠纷一案。本院作出的（2010）大民初字第35号民事判决书，判决书确定：一、准予原告马某与被告李某离婚。二、原、被告婚生小孩马丽由原告马某抚养，由被告李某从本判决发生法律效力次月起每月负担子女抚养费300元至子女年满18周岁止。三、夫妻共同财产中桑塔纳轿车一辆（车牌号为云Ｌ×××**）归原告马某所有，29英寸彩色电视机一台、电冰箱一台、双缸洗衣机一台、床一张。矮柜一组、四人座布艺沙发一条、玻璃茶几一张、写字桌一张归被告李某所有。四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。权利人于2014年5月6日向本院申请执行，本院受理并进入执行程序。执行过程中，被执行人李某于2014年5月19日已按生效判决书履行了义务，申请人马某已领取了执行款3600元，本案全部执行完毕。本院认为，本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：大理市人民法院（2010）大民初字第35号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨朝辉二〇一四年五月二十六日书记员  李东强