安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0811民初417号 原告：汪四意，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告：江小毛（系原告汪四意的妻子），女，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 两原告共同委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 被告：廖国全，男，1965年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现居住地安徽省安庆市宜秀区。 被告：徐晓庆（系被告廖国全的妻子），女，1969年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 两被告共同委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。 原告汪四意、江小毛诉被告廖国全、徐晓庆民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪四意、江小毛的共同委托诉讼代理人张金金、被告廖国全、徐晓庆及其共同委托诉讼代理人徐光奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪四意、江小毛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还两原告借款本金170万元及利息至实际还清之日止（其中以150万元为基数，自2012年7月6日起按月息2%计算至实际清偿之日止，以20万元为基数，自2014年1月26日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；2、本案案件受理费20100元由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，长期共同经营小额借款，为周转需要，2012年7月5日，两被告向原告借款150万元，2014年1月26日借款20万元，双方约定月息2%，两被告出具了借条。借款到期后，原告夫妇多次催要，被告未能还款。因原告工程建设急需资金，向两被告催要借款，但两被告称一次性还款困难，需要向案外人筹集资金还款，两被告分多次通过要求原告向其本人以及案外人张承林、廖学明、江振伟借款的方式，为原告筹集资金140万元，原告出具了借条，双方约定，还款时，另行结算。两被告系再婚夫妻，被告廖国全和女儿廖春园提出，因家庭财产分割原因，希望将其及案外人张承林、廖学明、江振伟借款一起转让给女儿廖春园，给女儿一个保障，并让原告出具了一张140万元借条给案外人廖春园，原告注明双方进行确认结算后，将债权转让给廖春园。被告女儿廖春园在取得上述债权转让条据后，在安庆市大观区人民法院起诉原告要求还款，原告提出以本案170万元债权进行法定抵销，法院以该两笔债权不属于同一借贷关系，要求原告另行起诉。一审生效后，原告不服向安庆市中级人民法院申请再审，再审裁定也认为，本案债权应当另行起诉，故诉至法院。 被告廖国全、徐晓庆共同辩称：一、两原告共同起诉不符合法定程序。原告汪四意、江小毛与两被告的两项借款行为相互独立：原告汪四意出借的款项借款人仅为被告廖国全一人；原告江小毛自述出借款20万元系与原告汪四意共有债权没有任何事实依据，且借款人也仅为被告徐晓庆一人。故两原告主张债权应分别起诉，两原告之一应撤回起诉，或者由法庭依法驳回两原告之一的不当起诉。二、被告廖国全向原告汪四意借款150万元，已经将原告汪四意之前所欠案外人荣运有、周子林的债务予以抵销，原告汪四意的债权已经消灭，其起诉没有事实依据，请求法庭依法驳回汪四意的诉讼请求。2011年12月8日和12月12日经被告廖国全介绍原告汪四意以自有和他人房产抵押担保的方式向案外人荣运有分别借款50万元和70万元，后由于案外人荣运有催要上述120万元的借款，经被告廖国全介绍2012年5月2日原告汪四意出具借条向案外人周子林借款120万元偿还给案外人荣运有。2012年6月23日经被告廖国全介绍原告汪四意再次向案外人荣运有借款20万元。由于原告汪四意一直未清偿上述借周子林的120万元及借荣运有的20万元，2012年7月5日为解决原告汪四意拖欠荣运有及周子林的上述借款本息问题被告廖国全以工程施工需要资金为由向原告汪四意出具借条借款150万元即案涉借款，为原告汪四意进行了代偿，当时原告汪四意亦表示认可。事后，被告廖国全将原告汪四意向周子林和荣运有出具的借条和解除抵押的房产证及代偿后的余款9800元交还给原告汪四意，但原告汪四意以被告廖国全出具的案涉150万元的借条遗失为由，没有将借条原件返还给被告廖国全。三、原告汪四意的债权请求明显不符合常理，且即使债权存在也超过法定诉讼时效。被告廖国全于2012年7月5日出具给原告汪四意的借条明确约定“一个月内还清”借款，按照当时的法律规定，其诉讼时效已于2014年8月6日届满，且没有任何中止、中断以及延长的法定事由，且不说原告汪四意不在法定诉讼时效内主张债权同样明显不符合常理，其债权即使存在也丧失法律保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院将结合其他证据在事实认定及本院认为部分予以综合分析和认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月5日，被告廖国全向原告汪四意出具借条一张，载明借款150万元，一个月内还清，原告汪四意当日通过银行转帐的方式将150万元出借款给付至被告廖国全的银行帐户。 2014年元月26日，被告徐晓庆向原告江小毛出具借条一张，载明借款20万元，借条上未约定还款期限及利息，原告江小毛于当日将出借款由被告江小毛持股的安庆盛衡电子工程有限公司帐户转帐至被告徐晓庆的继女廖春园的银行帐户。 2016年在安庆市大观区人民法院受理的（2016）皖0803民初730号民事案件中，原告汪四意就本案170万元的债权主张债务抵销未获支持，遂于2019年1月16日就该170万元债权另案诉至本院。 本院认为：本案在审理过程中，根据各方当事人的诉辩意见，存在三项争议焦点：一、被告徐晓庆欠原告江小毛的20万元借款是否是夫妻共同债务。二、被告廖国全为原告汪四意与荣运有、周子林之间的债务进行代偿所形成的追偿权纠纷与被告廖国全欠原告汪四意的案涉债务所形成的民间借贷纠纷能否在本案中一并审理。三、被告廖国全欠原告汪四意的150万元借款，原告向本院起诉是否已超过诉讼时效期间。 一、被告徐晓庆欠原告江小毛的20万元借款是否是夫妻共同债务。 2014年元月26日，被告徐晓庆向原告江小毛借款20万元，并向原告江小毛出具了借条一张，借款人签名处为被告徐晓庆个人签名，该款由被告江小毛持股的安庆盛衡电子工程有限公司帐户转至被告徐晓庆的继女廖春园的银行帐户。被告廖国全虽与被告徐晓庆系夫妻关系，但原告不能举证证明该借款用于了两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不应认定为两被告的夫妻共同债务。被告徐晓庆应向两原告偿还上述20万元借款本金及利息，因双方未约定还款期限及利息，2016年11月3日原告汪四意的代理律师就该20万元债权在（2016）皖0803民初730号案件的庭审过程中向被告徐晓庆的继女廖春园主张抵销，被告徐晓庆作为第三人参加了诉讼及庭审，故本案20万元借款的利息应自2016年11月3日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止。 二、被告廖国全为原告汪四意与荣运有、周子林之间的债务进行代偿所形成的追偿权纠纷与被告廖国全欠原告汪四意的案涉债务所形成的民间借贷纠纷能否在本案中一并审理。 被告廖国全为原告汪四意与案外人荣运有、周子林之间的债务进行代偿所形成的是追偿权法律关系，原、被告之间追偿权纠纷的法律关系与本案中被告廖国全欠原告汪四意的案涉债务所形成的民间借贷的法律关系并不是同一法律关系，且此次代偿涉及的案外人周子林并未到庭就代偿情况做出说明，原、被告双方就代偿成立与否存在重大争议，故不能在本案中一并审理，被告廖国全应就该追偿权纠纷另案诉讼。 三、被告廖国全欠原告汪四意的150万元借款，原告向法院起诉是否已超过诉讼时效期间。 原告诉称：原、被告自2012年至2014年期间有多笔借款往来，且借款金额巨大原告其间亦多次催要，在原、被告进行最终结算之前不应当计算诉讼时效期间。且在廖春园起诉的（2016）皖0803民初730号民事案件的审理过程中，原告汪四意一直主张案涉债务的抵销，诉讼时效亦应处于中断状态。本院认为，首先，2012年7月5日被告廖国全向原告汪四意借款150万元并向原告出具了借条，借条上明确载明一个月内还清。原、被告双方约定了借款期间，对权利的侵犯有明确的认知节点，原告理应及时主张权利或另行约定还款期间。原告称诉讼时效期间内多次向被告催要了借款，但未能提供证据加以证明。其次，2015年3月27日原告与廖春园就发生于2014年尚在诉讼时效期间内的五笔债务完成债权转让，其中包括有原告汪四意欠被告廖国全的20万元债务，却未涉及被告廖国全欠原告汪四意的案涉150万元的借款，亦未提及另行结算的事宜，由此可以推定本案的150万元债务系独立的债务，无须再行结算。故被告廖国全借原告汪四意的150万元的借款自2014年8月6日起即已超过诉讼时效期间。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告徐晓庆于本判决生效后十日内向原告汪四意、江小毛偿还借款本金20万元及利息（利息从2016年11月3日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告汪四意、江小毛的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20100元，由原告汪四意、江小毛负担17735元，由被告徐晓庆负担2365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  于慧苗 人民陪审员  方 明 人民陪审员  余永邦 二〇一九年十月十六日 书 记 员  胡 菁 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。