wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0923民初3605号原告：张银亮，男，1947年5月4日出生，汉族，住南乐县。被告：张杏娜，女，1989年2月7日出生，汉族，住南乐县。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺,统一社会信用代码：91410100MA3XBG7J6X。负责人：王成,系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚孝冰，男，1986年10月24日出生，汉族，系该公司员工。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号，统一社会信用代码：91410100060028216C。负责人：胡建森，系该公司经理。委托诉讼代理人：王东阳，河南天物律师事务所律师。本院于2019年9月6日立案受理的原告张银亮与被告张杏娜、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案时原定为简易程序审理，因原、被告争议较大依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下:本案转为普通程序审理。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  王晓伟二〇一九年十月十八日书记员  鲁 陶
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7322号原告（被告）：翟丽，男，1984年4月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵毓丽，天津云杰律师事务所律师。被告（原告）：天津赛瑞机器设备有限公司（社会统一信用代码91120110722964936J），住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：范炜晨，女，该公司人事。原告（被告）翟丽与被告（原告）天津赛瑞机器设备有限公司（以下简称“赛瑞公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。翟丽及其委托诉讼代理人赵毓丽、赛瑞公司委托诉讼代理人范炜晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟丽向本院提出诉讼请求：1.判令赛瑞公司给付解除劳动合同的经济补偿113878.08元；2.本案诉讼费用由赛瑞公司承担。事实和理由：双方系劳动关系，并于2006年1月10日签订劳动合同，翟丽从事操作工工作。因赛瑞公司至2019年1月开始拖欠工资，翟丽遂于2019年7月9日向赛瑞公司寄送了《解除劳动合同通知书》，要求与赛瑞公司解除劳动合同，翟丽实际工作年限为14年，仲裁裁决认定7年有误，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。基于以上事实，根据相关规定，诉至法院，请求判如所请。赛瑞公司针对翟丽的起诉辩称，以诉称之由抗辩。赛瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院支持赛瑞公司不向翟丽支付解除劳动合同的经济补偿金66428.88元；2.判令本案诉讼费用由翟丽承担。事实和理由：翟丽不能提供证据证明向单位履行了解除劳动合同的合法送达程序，单位未收到过任何相关材料，故不发生解除劳动合同的法律效力。即便忽略翟丽的解除劳动合同送达瑕疵，依据相关规定，劳动者获得经济补偿金的前提是用人单位存在故意或重大过失，而存在因自然灾害、经营困难、停产停业等原因导致用人单位无法及时足额支付劳动报酬情形的，法律不予支持。本案中，由于经济环境下行、行业不景气等客观原因，单位经营困难，长期欠缴水电费等生产资料费用，加之案外人拖欠货款，单位也在积极的主张权利，向人民法院起诉追讨，翟丽明知上述情况，单位始终承认拖欠工资的事实，并愿意在回款的第一时间予以支付，不存在故意拖欠工资的主观恶意，翟丽以此为由向单位主张离职经济补偿，不应获得支持。翟丽针对赛瑞公司的起诉辩称，不同意赛瑞公司诉请。翟丽已经以单位拖欠工资为由向单位提交了解除劳动合同的通知，虽然单位拒收后退回，但是邮寄的电话、地址均是公司地址电话，收件人也是公司的人力资源部，并且邮件的封皮上已经写明内容为拖欠工资辞职信，因此应该视为单位收到解除通知，由于解除劳动合同是一种单方权利，并不需要单位同意，应视为单位收到该邮件，双方的劳动关系解除。另外该邮件至今未拆封，可以当庭拆封以证明其中的内容为被迫解除劳动合同通知书。本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，翟丽与赛瑞公司签订劳动合同，约定岗位为操作岗，后经续签为无固定期限劳动合同。赛瑞公司未足额支付翟丽2019年3月至6月工资，截至2019年12月23日尚欠付6172元。2019年7月7日，翟丽向赛瑞公司邮寄辞职信，以未足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，该快递于次日被赛瑞公司拒收。2019年1月24日，赛瑞公司工会委员会召开会议，讨论通过《关于推迟发放职工部分工资的提案》。2019年7月16日，翟丽以主张工资等为由申诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年8月29日作出津劳人仲裁字[2019]第305号仲裁裁决书，裁决赛瑞公司支付翟丽2019年3月至6月工资差额29205.59元、解除劳动合同的经济补偿66428.88元及2018年度的冬季取暖补贴520元。双方均不服仲裁裁决，诉至本院。另查，2019年6月28日，国家税务总局天津市东丽区税务局军粮城税务所向赛瑞公司发出税务事项通知书，责令赛瑞公司限期缴纳税款。2019年4月至8月，国网天津市电力公司东丽供电分公司向赛瑞公司发出欠缴电费停电通知书，要求赛瑞公司限期缴纳电费。2019年7月23日，天津津滨威立雅水业有限公司向赛瑞公司发出停水通知，要求赛瑞公司缴纳2019年5月至7月水费。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。现双方一致确认赛瑞公司已经支付2018年取暖费520元，赛瑞公司无需另行支付，故在判决主文中对该项不再表述。关于工资差额，双方确认赛瑞公司已经支付2019年3月至6月工资差额23033.59元，剩余工资差额6172元，赛瑞公司应予支付。本案的争议焦点首先在于翟丽是否符合享受经济补偿金的条件。现双方一致确认劳动关系已经消灭，但对于劳动关系消灭事由和时间存在争议，赛瑞公司主张未收到解除通知书，但翟丽提交了注明辞职信的快递凭单和邮寄路径，显示快递被拒收，快递凭单上的地址确为赛瑞公司的地址，应视为该辞职信已经送达赛瑞公司，故本院认定双方劳动合同关系因翟丽主张解除而消灭。关于翟丽是否符合享受经济补偿金的条件，赛瑞公司欠付各项费用，其确实存在经营困难的现状，赛瑞公司工会作出决议，同意缓发工资，故翟丽依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项主张经济补偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、准予被告（原告）天津赛瑞机器设备有限公司不支付原告（被告）翟丽解除劳动合同的经济补偿金66428.88元；二、被告（原告）天津赛瑞机器设备有限公司于本判决生效后十日内向原告（被告）翟丽支付2019年3月至6月工资差额6172元；三、驳回原告（被告）翟丽的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10元，由原告（被告）翟丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇一九年十二月二十四日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7315号原告：褚爱美，女，1952年7月5日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：王俊清，男，1962年12月24日出生，汉族，住莱西市。被告：高丽丽，女，1976年2月21日出生，住莱西市。被告：中国太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层。负责人：刘洪涛，总经理。委托诉讼代理人：张瑞锋，员工。本院在审理原告褚爱美与被告王俊清、中国太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告褚爱美于2019年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高丽丽的起诉。本院认为，原告褚爱美在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许褚爱美撤回对高丽丽的起诉。审判员  李海方二〇一九年十月二十三日书记员  张译方
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7315号原告：褚爱美，女，1952年7月5日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：王俊清，男，1962年12月24日出生，汉族，住莱西市。被告：中国太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层。负责人：刘洪涛，总经理。委托诉讼代理人：张瑞锋，员工。原告褚爱美与被告王俊清、中国太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海方独任审判，公开开庭进行了审理。原告褚爱美委托诉讼代理人金善明，被告王俊清，被告太平保险青岛分公司委托诉讼代理人张瑞锋，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。褚爱美向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告损失57316.77元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月19日，王俊清驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿莱西市夏格庄镇梦鲤大街由北向南行驶至华丰路十字路口处，遇褚爱美步行在前相刮受伤。此事故经莱西市交警大队认定王俊清承担事故的全部责任。王俊清辩称，事故发生属实，王俊清在保险公司投有交强险和三者险，应由保险公司承担赔偿责任。太平保险青岛分公司辩称，事故车辆在太平保险青岛分公司投保交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担合理损失。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日10时8分许，王俊清驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿莱西市夏格庄镇梦鲤大街由北向南行驶至华丰路十字路口处，遇褚爱美步行在前相刮，致褚爱美受伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，王俊清负事故全部责任，褚爱美无责任。褚爱美受伤后于2018年9月20日被送往莱西市人民医院治疗，在该院住院治疗18天，2018年10月8日出院，支付医疗费8878.17元。2018年10月28日、11月4日、12月10日、12月18日，褚爱美到莱西市人民医院复查，支付医疗费1055.7元。经褚爱美委托，2019年5月13日，烟台华正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、褚爱美之伤构成十级伤残；2、建议误工时间90日，建议一人护理60日。褚爱美支付鉴定费2080元。太平保险青岛分公司对上述鉴定意见有异议，申请对伤残等级重新鉴定。经本院委托，2019年12月26日，潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：褚爱美之伤构成十级伤残。太平保险青岛分公司支付鉴定费1300元。褚爱美由其女儿陈丽护理，因该次事故支付交通费237元。王俊清驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车在太平保险青岛分公司投有交强险、商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，王俊清驾驶机动车与褚爱美发生交通事故，致褚爱美受伤，王俊清承担事故全部责任，褚爱美不承担责任，事实清楚，本院予以认定。王俊清驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车在太平保险青岛分公司投有交强险、商业三者险，发生事故后，对于褚爱美的损失，应先由太平保险青岛分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由太平保险青岛分公司按照商业三者险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于褚爱美主张的损失，本院依法核定如下：医疗费9933.77元，有门诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细佐证，本院予以认定；住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、残疾赔偿金27066元（20820元/年×13年×10%）、鉴定费2080元、护理费7200元（120元/天×60天），符合法律规定，且计算合理，本院予以认定；交通费237元，符合实际情况，本院予以认定；误工费9000元（100元/天×90天），未提交本人收入状况证明，标准过高，结合其年龄状况及户籍性质，应按60元/天计算为宜，则误工费为5400元（60元/天×90天）。褚爱美医疗费用损失合计11733.77元，由太平保险青岛分公司在交强险限额内赔偿1万元，余额1733.77元由太平保险青岛分公司在商业三者险限额内赔偿；褚爱美的死亡伤残费用合计为41983元，由太平保险青岛分公司在交强险限额内赔偿。综上，太平保险青岛分公司应赔偿褚爱美损失53716.77元。太平保险青岛分公司能够赔偿褚爱美的各项损失，王俊清的赔偿责任免除。太平保险青岛分公司支出的重新鉴定的费用，系扩大的费用，应由太平保险青岛分公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿褚爱美损失53716.77元；二、驳回褚爱美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由褚爱美负担46元，由中国太平财产保险有限公司青岛分公司负担571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李海方二〇二〇年二月六日书记员  张译方
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初765号原告：林州市农村信用合作联社合涧信用社，住所地林州市合涧镇合涧村。负责人：王泽华，该社负责人。委托诉讼代理人：吕启周，男，系该信用社员工。委托诉讼代理人：郝龙江，男，系该信用社员工。被告：闫建红，女，1969年6月18日出生，汉族，住林州市。被告：侯爱金，女，1938年4月18日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社合涧信用社（以下简称合涧信用社）诉被告闫建红、吕艮伏、侯爱金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合涧信用社的委托诉讼代理人郝龙江到庭参加了诉讼。被告闫建红、侯爱金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合涧信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫建红返还原告借款本金2.3万元，利息39427.72元（利息算至2019年1月10日）以及2019年1月10日以后的利息；2.被告吕艮伏、侯爱金对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告放弃了要求被告吕艮伏承担连带清偿责任的诉讼请求。事实与理由：原告与被告闫建红于2006年3月29日签订《个人借款合同》，合同约定，原告向被告闫建红提供借款2.3万元，利率为月息6.51‰，按月结息，贷款期限为12个月，逾期期间按日利率4?计收利息。同日被告吕艮伏、侯爱金与原告签订《保证合同》，承诺对借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后二年。原告于2006年3月29日向被告闫建红发放借款2.3万元。被告共偿还原告利息2000元。被告闫建红、侯爱金未到庭，未答辩。经审理查明，2006年3月29日，原告与被告闫建红、吕艮伏、侯爱金签订保证担保借款合同，合同约定，原告向被告闫建红提供借款2.3万元，利率为月息6.51‰，按月结息，贷款期限为12个月，逾期期间按日利率4?计收利息；被告吕艮伏、侯爱金对借款本息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满后二年。原告于2006年3月29日向被告闫建红发放借款2.3万元。被告共偿还原告利息2000元。2017年4月15日，原告与被告侯爱金签订保证合同，被告侯爱金对被告闫建红向原告的2.3万元借款承担连带保证责任，保证期间为本合同生效日起二年。上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同以及原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告闫建红向原告借款，原告向被告提供了借款，被告应当按照协议约定偿还原告借款本金和利息，故对原告要求被告闫建红偿还借款本金2.3万元及利息的请求，本院予以支持。被告侯爱金为被告闫建红借款提供连带责任保证，故对原告请求被告侯爱金对被告闫建红借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告闫建红、侯爱金未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告闫建红于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社合涧信用社借款本金2.3万元及利息（2019年1月10日之前的利息为39427.72元，2019年1月11日起至偿清之日止的利息，以2.3万元为本金，按日利率4?计算）；二、被告侯爱金对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由被告闫建红、侯爱金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇一九年十月十四日书 记 员  王 雪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初765号原告：林州市农村信用合作联社合涧信用社，住所地林州市合涧镇合涧村。负责人：王泽华，该社负责人。委托诉讼代理人：吕启周，男，系该信用社员工。委托诉讼代理人：郝龙江，男，系该信用社员工。被告：吕艮伏，男，1937年2月7日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社合涧信用社（以下简称合涧信用社）诉被告闫建红、吕艮伏、侯爱金金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤回要求被告吕艮伏承担连带赔偿责任的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社合涧信用社撤回对被告吕艮伏的起诉。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇一九年十月十四日书 记 员  王 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初4379号原告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼法定代表人：张万宾，系董事长。委托代理人：殷倩，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙建强建筑劳务有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙八组（李文革私房）。法定代表人：李文革。被告：刘桂华，男，1978年6月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告中建二局第三建筑工程有限公司诉被告长沙建强建筑劳务有限公司、刘桂华建设工程分包合同纠纷一案，本院原受理案号为（2017）湘0104民初9369号。本院在审理该案过程中，于2017年11月22日做出财产保全裁定，冻结了被告长沙建强建筑劳务有限公司、刘桂华名下的银行存款1270000元或查封、扣押、冻结其价值相应之财产。后因案外人杨义良提供担保，故本院依法于2017年12月1日做出裁定，冻结了案外人杨义良位于长沙市望城区（国际）商贸物流园化工一期1栋109（望房权证丁字第××号）、长沙市望城区（国际）商贸物流园化工一期1栋110（望房权证丁字第××号）房屋的产权交易手续，并解除了对被告长沙建强建筑劳务有限公司的保全措施。（2017）湘0104民初9369号案件已于2018年10月7日审结，被告长沙建强建筑劳务有限公司不服该判决，依法上述至长沙市中级人民法院，该院裁定发回重审，本院重审受理案号为（2019）湘0104民初4379号，本院在一审判决中认定被告长沙建强建筑劳务有限公司无需承担责任，原告不服该判决，依法上诉至长沙市中级人民法院，该院做出终审判决，认定被告长沙建强建筑劳务有限公司无需承担责任，该判决现已生效。被告长沙建强建筑劳务有限公司故申请解除对杨义良的保全措施。本院认为，被告长沙建强建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除杨义良名下位于长沙市望城区（国际）商贸物流园化工一期1栋109（望房权证丁字第××号）、长沙市望城区（国际）商贸物流园化工一期1栋110（望房权证丁字第××号）房屋的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘蜜纯人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  李 毅二〇二〇年六月十五日法官助理龙志宇书记员曾辉
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5487号之一被执行人姜晓东。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5487号之一裁定书，于2019年10月13日向被执行人姜晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜晓东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币17000.74元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑野二〇一九年十月十三日书记员  常宇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5487号之一申请执行人李栓喜。被执行人姜晓东。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初8658号民事调解书，于2019年10月15日向被执行人姜晓东发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人姜晓东名下有位于龙口市泳汶河东侧，黄水路西侧佛光养生谷西区A8地块南山财富中心6号楼206铺商铺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姜晓东名下有位于龙口市泳汶河东侧，黄水路西侧佛光养生谷西区A8地块南山财富中心6号楼206铺商铺。二、查封期限三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前五日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 苑 野二〇一九年十二月五日书记员 韩留宝
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初3480号 原告：张子和，男，1942年11月17日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘勇，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：梁文化，女，1945年8月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告张君，女，1978年12月28日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：樊丽茹，河北君和诚律师事务所律师。 被告：南雅涵，女，1993年12月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：司文智，河北北方国立律师事务所律师。 原告张子和与被告梁文化、张君、南雅涵确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案件事实较为复杂，本院认为案件争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 高 云 审判员 郭爱民 审判员 李文环 二〇一九年十月十日 书记员 丁姣姣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2727号 汤军： 你与韦武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4588号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦武于2019年10月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请执行人韦武支付借款本金15000元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费90元、执行费130元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××39. 二〇一九年十月十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2727号 申请执行人韦武，男，1990年10月19日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：汤军，男，1986年7月30日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 本院在执行韦武与汤军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，执行依据为（2019）皖0181民初4588号民事调解书。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0181执2727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  孙东海 审判员  王 冰 二〇二〇年三月二十五日 书记员  徐健涵
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8597号原告：刘艳凝，女，汉族，1992年3月10日出生，住大连市西岗区。被告：大连市沙河口区百川?金太阳艺术中心，住所地大连市沙河口区。法定代表人：周晓川。原告刘艳凝与被告大连市沙河口区百川?金太阳艺术中心劳务争议纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 路 标二〇一九年十月三十日书记员 蒋子淇
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1083执恢398号 隆昌市不动产登记中心： 关于四川隆昌农村商业银行股份有限公司与袁纯广、郑常秀金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）川1083执恢398号执行裁定书已经发生法律效力。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项： 一、对被执行人袁纯广与郑常秀共有的位于隆昌市金鹅街道住房【房产证号：内房权证隆昌县字第2013×××27-1号、内房权证隆昌县字第2013×××27-2号，土地使用证号：隆国用（2013）第00662号】一套予以查封； 二、查封期限为三年。 附：本院（2019）川1083执恢398号执行裁定书一份。 二〇一九年十月十七日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8597号原告：刘艳凝，女，汉族，1992年3月10日出生，住大连市西岗区。被告：大连市沙河口区百川?金太阳艺术中心，住所地大连市沙河口区。法定代表人：周晓川。原告刘艳凝与被告大连市沙河口区百川?金太阳艺术中心劳务争议纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳凝到庭参加了诉讼，被告大连市沙河口区百川?金太阳艺术中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资，自2017年1月至2019年8月共计120000元；2.判令被告支付住房公积金，自2017年1月至2019年8月；3.判令被告支付在2017年生孩子时的生育险约15000元。事实和理由：原告自2011年11月起与被告建立劳动关系，签订了书面劳动合同，固定期限自2011年12月1日至2020年11月31日，岗位是从事舞蹈教学工作，合同约定工资标准为基本工资1800元，实际为基本工资1800元+绩效5000余元（依据考核标准，含职务工资）+课时（按小时计算，每小时100元）+各种补助（交通补助+电话补助共200元）=月工资大约为9000元左右（已扣除保险）。自2017年起被告完全不发工资，原告一直坚持到2019年5月27日提出离职，由于被告挽留并承诺补齐2017年至2019年保险和工资，原告继续坚持。2019年7月25日，被告迟迟不发6月份工资，原告于同年8月再次提出离职，被告不予受理，也不给办理解除劳动关系和保险转出等手续。截止2019年8月22日，被告期间支付过部分工资，拖欠工资约13万元、公积金15000元、2017年生育期间生育保险约15000元。现诉至法院，恳请法院依法保护原告的合法权益。被告大连市沙河口区百川?金太阳艺术中心未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年8月26日，原告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2017年1月至2019年3月和2019年6月至2019年8月的工资约12万元，在职期间生育险15000元和公积金。2019年9月2日，大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲不字（2019）第423号不予受理通知书。2019年9月6日，原告到本院提起诉讼。庭审中，原告提交了劳动合同书，拟证明原告自2011年11月起与被告建立劳动关系，签订了书面劳动合同，固定期限自2011年12月1日至2020年11月31日，岗位是从事舞蹈教学工作，合同约定工资标准为基本工资1800元，实际为基本工资1800元+绩效5000余元（依据考核标准，含职务工资）+课时（按小时计算，每小时100元）+各种补助（交通补助+电话补助共200元）=月工资大约为9000元左右（已扣除保险）。其中，2019年5月份工资是7858.10元、2019年6月工资为9829元。根据原告与被告法定代表人周晓川及代理人姜丹的微信聊天记录，被告欠发原告2017年1月工资是7292.99元、2月是7366.96元、3月是7215.24元、4月是8268.79元、5月是8329.57元、6月是740.65元、7月是717.76元、8月717.76元、9月717.76元、10月717.76元、11月8859.76元、12月8902.76元。2018年扣除6月份的11个月工资为52684元。2019年1-4月、7-8月没有明细，2019年5月份工资是7858.10元、2019年6月工资为9829元，以上合计130218.86元。上述事实，有原告提供的起诉状、沙劳人仲不字（2019）第423号不予受理通知书、劳动合同书、工资明细、课时记录、微信聊天记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，根据原告提交的劳动合同书，原告与被告之间劳动关系成立。根据相关法律规定，发生劳动争议时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告在被告处工作期间，被告理应及时支付劳动报酬，其拖欠不付，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付自2017年1月1日至2019年8月的工资合理合法，本院予以支持。关于原告未提供工资明细部分，本院无法认定，原告如有证据，可另行主张权利。关于原告其他诉讼请求，因不属于法院受理范围，故不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩和举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告大连市沙河口区百川?金太阳艺术中心于本判决生效之日起十日内给付原告刘艳凝自2017年1月1日至2019年8月的工资130218.86元（不含未提供明细部分）；二、驳回原告刘艳凝的其他诉讼请求。案件受理费10元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  路 标人民陪审员  李淑艳人民陪审员  王维华二〇二〇年二月十二日书 记 员  蒋子淇附：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢398号 申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省隆昌市金鹅街道隆泸大道136号。 法定代表人：王裕彬，董事长。 被执行人：袁纯广，男，1975年11月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市石燕桥镇。 被执行人：郑常秀，女，1977年4月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市石燕桥镇。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初307号民事调解书，于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、对被执行人袁纯广与郑常秀共有的位于隆昌市金鹅街道住房【房产证号：内房权证隆昌县字第2013×××27-1号、内房权证隆昌县字第2013×××27-2号，土地使用证号：隆国用（2013）第00662号】一套予以查封； 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郑富莲 二〇一九年十月十七日 书记员  耿征建
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9152号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。被申请人：河南少林客车股份有限公司，住所地河南省荥阳市京城南路001号。法定代表人：周聚民。被申请人：周聚民，男，1965年1月9日出生，汉族，住荥阳市。关于申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称荥阳农商行）与被申请人河南少林客车股份有限公司（以下简称少林公司）、周聚民金融借款合同纠纷一案中，申请人荥阳农商行于2019年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人少林公司、周聚民名下银行存款26158236元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人荥阳农商行已提供担保。本院经审查认为，申请人荥阳农商行的财产保全申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南少林客车股份有限公司、周聚民的银行存款26158236元或对其等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许爽二〇一九年十月二十八日书记员  张佳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9152号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。被告：河南少林客车股份有限公司，住所河南省郑州市荥阳市京城南路001号。法定代表人：周聚民，董事长。委托诉讼代理人：石朋瑞，该公司员工。被告：周聚民，男，1965年1月9日出生，汉族，住荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司（以下简称荥阳农商行）与被告河南少林客车股份有限公司（以下简称少林公司）、周聚民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳农商行的委托诉讼代理人樊志朋，被告少林公司的委托诉讼代理人石朋瑞到庭参加诉讼，被告周聚民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荥阳农商行向本院提出诉讼请求：1．要求少林公司偿还借款本金2400万元及逾期利息215.8236万元（逾期利息暂计算至2019年10月10日，自2019年10月11日起至本息全部清偿之日止，以2400万元为基数，按照逾期月利率13.905‰另行计算），暂共计2615.8236万元；2．要求周聚民对上述第一项债务承担连带清偿责任；3．请求依法确认荥阳农商行对少林公司提供的抵押担保财产［不动产权证号：豫（2017）荥阳市不动产权第0000975号］拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4．本案诉讼费用由少林公司负担。事实和理由：2017年3月24日，荥阳农商行与少林公司签订《流动资金借款合同》《抵押合同》，主要约定：少林公司向荥阳农商行借款2500万元，借款期限12个月，自2017年3月24日起至2018年3月24日止，借款月利率7.89‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。少林公司自愿以其名下财产［不动产权证号：豫（2017）荥阳市不动产权第0000975号］作为抵押物，在抵押担保范围内承担抵押担保责任，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。若债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，抵押担保期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年3月29日，荥阳农商行依少林公司申请向其发放贷款2500万元。周聚民分别于2017年3月24日、2018年11月13日向荥阳农商行出具《承诺书》各一份，承诺其本人已详细阅读并理解荥阳农商行与少林公司所签订的《流动资金借款合同》，并承诺对该笔债务在保证范围内承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年3月23日，荥阳农商行与少林公司第一次签订《借款展期协议》，约定展期金额2400万元，展期期限8个月，自2018年3月24日至2018年11月24日，展期借款月利率为8.28%。少林公司自愿以其公司名下的财产为该笔债务提供抵押担保。2018年11月13日，荥阳农商行与少林公司第二次签订《借款展期协议》，约定展期金额2400万元，展期期限4个月，自2018年11月24日至2019年3月24日，展期借款月利率为9.27%。少林公司继续以其公司名下的财产提供抵押担保。借款到期后，经催要下欠本金2400万元及逾期利息215.8236万元（暂计算至2019年10月10日），未得清偿，故诉请法院处理。少林公司辩称，借款属实，目前因经营困难无法及时偿还，利息计算过高，请求予以调整。周聚民未作答辩。本院经审理认定的事实除与荥阳农商行所诉一致外，另查明，荥阳农商行与少林公司签订的《抵押合同》中约定主合同担保的债权既有物（不论是债务人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保情况下，债权人可以就要求保证人或抵押人优先承担担保责任进行选择。少林公司用以抵押担保的位于荥阳市××与××交叉口的国有土地使用权［不动产权证书号：豫（2017）荥阳市不动产权第0000975号］已办理抵押登记手续。本院认为，本案当事人自愿订立《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《承诺书》、《借款展期协议》等，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应全面履行合同义务及承诺。荥阳农商行已按约发放贷款，少林公司未按约还款付息，现要求少林公司偿还借款本金2400万元及逾期利息215.8236万元（逾期利息暂计算至2019年10月10日，自2019年10月11日起至本息全部清偿之日止，以2400万元为基数，按照逾期月利率13.905‰另行计算），并要求周聚民承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。周聚民承担保证责任后，有权向少林公司追偿。少林公司以其名下的位于荥阳市××与××交叉口的国有土地使用权为本案借款提供抵押担保，已办理抵押权登记，故荥阳农商行享有抵押权，有权就上述抵押财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。周聚民经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南少林客车股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金2400万元及逾期利息215.8236万元，共计2615.8236万元（逾期利息暂计算至2019年10月10日，自2019年10月11日起至本息全部清偿之日止，以2400万元为基数，按照逾期月利率13.905‰另行计算）；二、周聚民对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，周聚民承担保证责任后，有权向河南少林客车股份有限公司追偿；三、河南荥阳农村商业银行股份有限公司对河南少林客车股份有限公司抵押担保的位于荥阳市康泰路与郑源路交叉口的国有土地使用权［不动产权证书号：豫（2017）荥阳市不动产权第0000975号］拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86296元（已减半收取），财产保全费5000元，均由河南少林客车股份有限公司、周聚民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  许爽二〇二〇年一月十六日书记员  张佳
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1035号申请人：许来永，男，1974年8月27日出生，汉族，住焦作市中站区。被申请人：寇金泉，男，1967年11月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在审理申请人许来永诉被申请人寇金泉民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人寇金泉银行存款149334.76元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人寇金泉银行存款149334.76元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张小涛二〇一九年十月八日代书记员 马宇哲
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1035号原告：许来永，男，1974年8月27日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。被告：寇金泉，男，1967年11月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告许来永与被告寇金泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许来永及其委托诉讼代理人赵璐锟到庭参加了诉讼，被告寇金泉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许来永向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款142495元及利息（利息从2019年4月8日起算至实际交付之日止，按月息1.2%计算，暂计算至2019年8月8日利息为6839.76元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，被告向原告出具借条，向原告借款人民币142495元，借款期限到2019年8月8日。到期后，原告多次向被告催要，被告一直不予偿还。被告寇金泉未作答辩。经审理，本院查明以下事实：被告寇金泉借用原告许来永信用卡消费，另借部分现金。2019年4月8日，被告向原告出具借条一份，记载：向原告借款人民币142495元，借款利息为1.2%，还款期限为四个月，于2019年8月8日一次性还清。该款被告至今未偿还。以上事实有原告陈述及其提交的借条、被告身份证复印件、中国银行及光大银行交易明细12页予以证实。本院认为，原告提交的证据能够证明被告借用原告信用卡消费及借款的事实，被告向原告出具借条，双方之间形成借贷关系，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩、质证权利，现原告要求被告偿还借款142495元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇金泉于本判决生效之日起十日内偿还原告许来永借款142495元及利息（利息按照月利率1.2%从2019年4月8日起计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3300元，保全费1267元，由被告寇金泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张小涛人民陪审员  买 瑛人民陪审员  王 鹏二〇二〇年三月十七日代书 记员  马宇哲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初4302号原告辉县市九山路文民铝合金装饰部，住所地：辉县市城关镇九山路北段，统一社会信用代码92410782MA41EXKM96。经营者：宋文民，男，1965年12月5日出生，汉族，住辉县。被告：辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地：辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），统一社会信用代码914107826767313133。法定代表人：杨德军，总经理。原告辉县市九山路文民铝合金装饰部与被告辉县市众程房产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序，现转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周智霞二〇一九年十月八日书记员  屈彦男
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初4302号原告辉县市九山路文民铝合金装饰部，住所地：辉县市城关镇九山路北段，统一社会信用代码92410782MA41EXKM96。经营者：宋文民，男，1965年12月5日出生，汉族，住辉县。被告：辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地：辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），统一社会信用代码914107826767313133。法定代表人：杨德军，总经理。原告辉县市九山路文民铝合金装饰部与被告辉县市众程房产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，先适用简易程序，后变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告经营者宋文民到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告支付下欠的工程款110212元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2012年7月25日，原被告签订了塑钢窗安装施工合同，由原告负责安装制作被告所承建的涌金商贸城5号楼塑钢窗。工程完工后，双方进行了结算，工程款造价666137.1元，被告已付工程款55万元。经原告催要，下欠原告116137.1元。庭审中原告变更诉讼请求，认可诉讼过程中双方经过折抵，被告尚欠其110212元。被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《涌金商贸城5#楼塑钢窗制作安装工程施工合同》一份；2、工程结算造价审定表一份，表下边黑笔载明：“2015.10.15号取工程款6050元，2015年10月扣除罚款1500元，至2019年11月25日，110212元未付，郭军燕，2019.11.25”。证明原告承包了被告开发的5号楼塑钢窗制作安装工程，经过结算，总价款是666137.1元，已支付给工程款55万元，2015年10月取工程款6050元，2015年10月扣除罚款1500元，现还欠工程款110212元未付。上述证据经庭审质证，被告未到庭视为放弃质证的权利，原告提交的证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月25日原告与被告签订了一份《涌金商贸城5#楼塑钢窗制作安装工程施工合同》，甲方辉县市众程房产开发有限责任公司，乙方辉县市九山路文民铝合金装饰部。合同约定：工程名称辉县市涌金商贸城5#楼塑钢窗制作安装工程，承包方式为包工、包制作、包安装、包砂浆填缝、文明施工、包竣工验收。工期从2012年7月25日至2012年9月5日，共40天。推拉窗约2758m2,单价220元/m2，合同总价款606760元，施工过程中如发生面积增减，以现场签证据实结算。同时约定了工程款的支付时间，工程竣工验收后支付总价款的95%，剩余5%的工程款作为质保金，质保期一年，质保期满后7日内一次付清。2013年6月17日双方经过结算，原告施工的实际价款为666137.1元。后被告支付了部分工程款，现尚欠原告110212元工程款未付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原被告签订的《涌金商贸城5#楼塑钢窗制作安装工程施工合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，系有效合同，对双方均有约束力。原告按约完成了工作成果并已交付，被告应按约定的价款支付报酬，现双方经过结算，尚欠原告110212元未付，原告要求被告支付工程款110212元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辉县市众程房产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告辉县市九山路文民铝合金装饰部工程款110212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，由被告辉县市众程房产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  周智霞审判员  李 静审判员  曹海圆二〇一九年十二月二日书记员  屈彦男
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7814号申请人：甘慧鸣，女，1982年9月2日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：常艳军，男，1982年8月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人甘慧鸣与被申请人常艳军民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人常艳军名下位于濮阳市华龙区石化路西段温泉花园小区房产证号2016-09755房产予以查封；对常艳军名下在河南省农村信用社银行账号，卡号为62×××21.62×××64银行存款13.24万元予以冻结。申请人甘慧鸣以中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市华龙区营销服务部诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，原告甘慧鸣的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人常艳军名下的位于濮阳市华龙区石化路西段温泉花园小区房产证号2016-09755房产予以查封（查封金额为50万元），期限为二年，查封期间不得转让、变卖。二、将被申请人常艳军名下，卡号为62×××21.62×××64的银行账户予以冻结，冻结金额13.24万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  后利珍二〇一九年十月二十五日书记员  袁 诚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5444号原告：吴艾临，女，2014年4月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：李莉（原告母亲），女，1990年2月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：吴振昌，男，1962年3月31日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告吴艾临与被告吴振昌不当得利纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇一九年十月三十日书 记 员  卢晓丹
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7814号原告：甘慧鸣，女，1982年9月2日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人:张国堂,河南濮兴律师事务所律师。被告：常艳军，男，1982年8月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告甘慧鸣与被告常艳军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘慧鸣及其委托诉讼代理人张国堂、被告常艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘慧鸣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金62万元及利息（利息自2016年3月1日按照月利率2%计算至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年至2015年期间，被告多次向原告及家人借款，原告将借款交付给被告常艳军，并约定月息二分。2018年8月18日，经原被告结算借款本金共计62万，常艳军向原告出具借款条。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请判如所求。被告常艳军辩称，我与原告没有借贷关系，与原告丈夫张肇濮有借贷关系。原告与其丈夫恶意串通私自变更借款条，与原告陈述所谓债权转移、电话通知、现金交付等与事实不符，借款本金62万元利息二分我认，但起算时间点不对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理认定事实如下：原告甘慧鸣丈夫张肇濮与被告常艳军系同学、好朋友关系。2014年3月5日至2015年8月份，被告常艳军多次向张肇濮借款，张肇濮以转账及现金方式借给常艳军，并口头约定借款利息为月利率2%，后常艳军偿还部分借款。至2015年8月20日，被告常艳军向张肇濮出具借条一份，内容：今借到张肇濮现金陆拾伍万元整（65万元）借款人：常艳军借款日：2015.8.20。写借条后，常艳军偿还借款3万元。2018年6月16日，张肇濮与原告甘慧鸣签订债权转让协议，张肇濮将拥有的常艳军债权借款本金陆拾贰万元整（62万元）及利息（月息2分），全部转让给甘慧鸣。2018年8月18日，被告常艳军向原告甘慧鸣出具借款条一份，内容：借款条常艳军于2018年8月18日向甘慧鸣借款共计人民币陆拾贰万元整。借款人常艳军身份证号借款人电话138××******借款人地址昆吾花园二期2018年8月18日履行地濮阳县。因被告未偿还原告借款本息引起纠纷。在审理过程中，原被告双方达成调解协议，后因原告甘慧鸣反悔未在调解协议上签字。另查明：原告甘慧鸣向本院提交诉讼保全申请，本院经作出（2019）豫0928民初7814号民事裁定书，将被申请人常艳军名下位于濮阳市华龙区石化路西段温泉花园小区房产证号2016-09755房产予以查封（查封金额为50万元），查封期限二年；将被申请人常艳军名下卡号为62×××21.62×××64银行账户予以冻结，冻结金额13.42万元，冻结期限一年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，其成立要求借贷双方具有借贷合意和基于借贷合意支付的款项。借据、收据、转账凭证等债权凭证是证明双方形成借贷合意的有效证据，出借人将债权凭证载明的款项完成支付，自然人之间即形成合法的民间借贷关系，借款人应如约还款。本案中，被告常艳军向张肇濮借款有常艳军向张肇濮出具的借条、张肇濮向常艳军银行转账记录、原被告陈述，常艳军与张肇濮之间存在借贷事实清楚。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。张肇濮与原告甘慧鸣签订协议转让债权，于法有据。被告常艳军向甘慧鸣出具借款条的行为表明其得到通知，债权转让依法成立，被告常艳军辩解与原告甘慧鸣不存在借贷关系的理由不能成立。原告要求被告偿还借款及口头约定借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付以借款本金62万元自2016年3月1日起按月利率2%计算利息，系在被告与张肇濮进行结算之后符合法律规定，被告辩解计息时间节点不对，未提交相关证据，该意见本院不予采信。案经调解无果，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告常艳军于本判决生效之日起十日内偿还原告甘慧鸣借款本金62万元及利息（利息自2016年3月1日起按月利率2%计算至本息付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062元、保全费3682元，共计8744元，由被告常艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  后利珍二〇二〇年一月十日书记员  袁 诚
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5541号原告：王一博，男，1987年12月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：赵辰，男，1988年5月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在审理原告王一博与被告赵辰民间借贷纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  付鹏翀人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇一九年十月十五日书 记 员  韩雨婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5444号原告：吴艾临，女，2014年4月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：李莉（原告母亲），女，1990年2月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：吴振昌，男，1962年3月31日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告吴艾临与被告吴振昌不当得利纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴艾临的法定代理人李莉到庭参加诉讼，被告吴振昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艾临向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告吴振昌返还动迁安置费6万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我与被告系祖孙关系，法定监护人为母亲李莉，2014年王士村土地动迁，被告和我分别分得6万元的动迁安置费，我父母已经离婚多年，我的抚养权归李莉所有，因动迁安置费是村委会发放给个人名义的，所以要求被告返还我应得的拆迁安置费，与被告沟通数次未果，所以提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。被告吴振昌未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、离婚证等证据。根据原告申请，本院至沈阳市浑南区绿蛙项目安置费发放表、批量代发明细清单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴永鑫与李莉原系夫妻关系，二人婚生一名子女吴艾临。2018年9月28日，吴永鑫与李莉协议离婚，协议约定婚生女儿吴艾临由李莉监护抚养。2015年1月26日，沈阳市浑南新区浑河站东街道王士村村委会向吴振昌及吴艾临各发放安置费6万元，共计12万元均发放至吴振昌银行账户（62×××43）。现吴艾临诉至本院，请求吴振昌返还其应得的安置费6万元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，吴艾临应得的安置费6万元已经于2015年1月26日发放至吴振昌的账户，吴振昌应当将该款返还吴艾临，故吴艾临要求吴振昌返还6万元安置费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第九十二条之规定，判决如下:被告吴振昌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴艾临安置费6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李美佳人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇二〇年二月二十五日书 记 员  卢晓丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5541号原告：王某某，男，1987年12月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：赵某，男，1988年5月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告王某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款30000元，并立下合法借条、收条，现多次以各种理由拒绝还款，经多次催要未果。原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵某未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告赵某于2018年6月27日向原告借款30000元，被告给原告出具了借条、收条各1份，约定2018年7月27日前还款。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告偿还借款。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并向原告出具了本人签名的借条及收条，双方即形成债权债务关系，故原告要求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某偿还原告王某某借款30000元，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  付鹏翀人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇一九年十二月十一日法官助理刘晓丹书记员韩雨婷
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5601号原告：林州市农村信用合作联社桂林信用社，住所地林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该社负责人。委托诉讼代理人：逯俊强，男，系该信用社员工。被告：王志朝，男，1979年6月9日出生，汉族，住林州市。被告：贾红生，男，1955年6月1日出生，汉族，住安阳县。被告：王富龙，男，1988年11月18日出生，汉族，住林州市。被告：李少解，男，1989年6月26日出生，汉族，住林州市。被告：韩付兵，男，1986年2月20日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社桂林信用社（以下简称桂林信用社）诉被告王志朝、陈顺明、贾红生、王富龙、李少解、韩付兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林信用社的委托诉讼代理人逯俊强到庭参加了诉讼。被告王志朝、陈顺明、贾红生、王富龙、李少解、韩付兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂林信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志朝返还原告借款本金25万元（截止2014年6月15日计算利息为164819.8元）按借款合同约定支付利息；2.被告陈顺明、贾红生、王富龙、李少解、韩付兵对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告陈顺明承担连带赔偿责任的诉讼请求。事实与理由：原告与被告王志朝、陈顺明、贾红生、王富龙、李少解、韩付兵于2009年6月23日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告王志朝发放贷款人民币25万元，利率按月息9.84‰计算，按月支付，还款期限为2010年6月23日；贷款逾期的，逾期期间按月利率12.792‰计收利息。被告陈顺明、贾红生、王富龙、李少解、韩付兵对上述借款本息分别承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放贷款。截止2014年6月15日，被告王志朝已支付利息2万元。被告未按合同约定履行返还借款本息义务。被告王志朝、贾红生、王富龙、李少解、韩付兵未到庭，未答辩。经审理查明，2009年6月23日，原告与被告王志朝、陈顺明、贾红生、王富龙、李少解、韩付兵签订保证担保借款合同。被告王志朝向原告申请贷款25万元，月利率9.84‰，按月计付利息，贷款期限1年，逾期期间按月利率12.792‰计收利息。原告于合同签订之日向被告王志朝发放贷款人民币25万元。被告陈顺明、贾红生、王富龙、李少解、韩付兵对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起二年。2012年6月20日和25日，被告陈顺明、贾红生、王富龙、李少解、韩付兵向原告签署了担保书，承诺自担保书签订之日起继续承担连带保证责任。截止2014年6月15日，被告王志朝共支付原告利息2万元。2017年8月15日，被告陈顺明按份偿还了原告5万元本金及利息8250元。上述事实，有原告提供的个人保证担保借款合同、贷款逾期催收通知书、担保书、贷款本金利息收回凭证、以及原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告王志朝向原告借款，原告向被告王志朝提供了借款，被告应当按照协议约定偿还原告借款本金和利息，但原告已经同意保证人被告陈顺明按份偿还了5万元的本金及相应利息，故对该5万元本金及对应的利息部分本院不予支持，对其余部分要求被告王志朝承担偿还20万元的本金及利息的请求，本院予以支持，经核算，截止2014年6月15日扣除已经支付的2万元利息后，下欠利息共计127855.84元。被告贾红生、王富龙、李少解、韩付兵为被告王志朝借款提供连带责任保证，故对原告请求被告贾红生、王富龙、李少解、韩付兵对被告王志朝借款20万元及利息部分承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，超出部分请求，本院不予支持。被告王志朝、贾红生、王富龙、李少解、韩付兵未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王志朝于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社桂林信用社借款本金20万元及利息（2014年6月15日之前的利息为127855.84元，2014年6月16日起至偿清之日止的利息，以20万元为本金，按月利率12.792‰计算）；二、被告贾红生、王富龙、李少解、韩付兵对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告林州市农村信用合作联社桂林信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7523元，由原告林州市农村信用合作联社桂林信用社负担1500元，被告王志朝、贾红生、王富龙、李少解、韩付兵负担6023元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇一九年十月二十九日书 记 员  王 雪
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢398号之一 申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省隆昌市金鹅街道隆泸大道136号。 法定代表人：王裕彬，董事长。 被执行人：袁纯广，男，1975年11月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市石燕桥镇。 被执行人：郑常秀，女，1977年4月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市石燕桥镇。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1028民初307号民事调解书，于2019年9月26日发出执行通知书，责令被执行人袁纯广、郑常秀履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院于2019年9月29日以本院（2019）川1028民初3224号民事裁定书、（2019）川1083执保217号协助执行通知书，依法查封了被执行人袁纯广与郑常秀共有的位于隆昌市金鹅街道住房【房产证号：内房权证隆昌县字第2013×××27-1号、内房权证隆昌县字第2013×××27-2号，土地使用证号：隆国用（2013）第00662号】一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人袁纯广与郑常秀共有的位于隆昌市金鹅街道住房【房产证号：内房权证隆昌县字第2013×××27-1号、内房权证隆昌县字第2013×××27-2号，土地使用证号：隆国用（2013）第00662号】一套。 本裁定立即执行。 审判长  郑富莲 审判员  钟 山 审判员  陈吉德 二〇一九年十月二十一日 书记员  耿征建
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1083执恢398号之一 隆昌市不动产登记中心： 隆昌市住房保障和房地产服务中心： 关于四川隆昌农村商业银行股份有限公司申请执行袁纯广、郑常秀借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）川1083执恢398号之二执行裁定书已经发生法律效力。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、将位于隆昌市金鹅街道住房【房产证号：内房权证隆昌县字第2013×××27-1号、内房权证隆昌县字第2013×××27-2号，土地使用证号：隆国用（2013）第00662号】一套的所有权过户或变更登记到买受人邱荣进名下，由此产生的税、费依法由双方各自承担； 二、解除对以上房屋的抵押； 三、对以上房产设定的查封、扣押，因本次拍卖而自动消灭，依法解除其限制。 附：本院（2019）川1083执恢398号之二执行裁定书一份。 二〇二〇年三月十二日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初5601号原告：林州市农村信用合作联社桂林信用社，住所地林州市桂林镇桂林村。负责人：慈红宁，该社负责人。委托诉讼代理人：逯俊强，男，系该信用社员工。被告：陈顺明，男，1975年12月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告林州市农村信用合作联社桂林信用社诉被告王志朝、陈顺明、贾红生、王富龙、李少解、韩付兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤回要求被告陈顺明承担连带赔偿责任的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社桂林信用社撤回对被告陈顺明的起诉。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇一九年十月二十八日书 记 员  王 雪
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8844号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：马会芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：蒋娥，女，1976年3月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。诉讼文书送达地址：郑州市二七区祥云路25号院周记馍店。被告：郑州创至胜装饰工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心写字楼14层1408号。统一社会信用代码：914101003959079687。法定代表人：邵东霞。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告蒋娥、郑州创至胜装饰工程有限公司（以下简称创至胜公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人信明珠到庭参加诉讼。被告蒋娥、创至胜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋娥偿还原告借款本金159,418.45元，利息2,989.28元（暂计算至2019年9月16日）及逾期利息（自2019年9月17日起按月利率14.715‰计算至实际清偿之日）；2、判令被告郑州创至胜装饰工程有限公司对上述本金、利息承担连带清偿责任；3、判令二被告共同承担本案的诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告蒋娥偿还原告借款本金159,418.45元，利息5,021.43元（暂计算至2019年10月24日）及逾期利息（自2019年10月25日起按月利率14.715‰计算至实际清偿之日）；2、判令被告郑州创至胜装饰工程有限公司对上述本金、利息承担连带清偿责任；3、判令二被告共同承担本案的诉讼费、保全费等债权人实现债权的一切费用（律师费保留另案起诉的权利）。事实与理由：2019年3月20日，原告农商银行与被告蒋娥签订《个人借款合同》一份，约定被告蒋娥向原告借款180,000元用于装修，借款期限自2019年3月20日至2022年3月20日，月利率为9.81‰，逾期按借款利率基础上加收50%罚息，按月结息，结息日为每月21日。当借款人出现任一约定或违反任何法定义务时，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用。2019年3月20日，原告与被告创至胜公司签订《保证合同》一份，约定被告创至胜公司为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约支付借款。被告蒋娥未按照合同约定支付本息的行为已构成违约，应当向原告承担支付本金、利息及承担罚息的责任。被告创至胜公司作为保证人应当承担连带清偿责任。蒋娥未答辩。创至胜公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，原告农商银行与被告蒋娥签订《个人借款合同》一份，约定被告蒋娥向原告借款180,000元用于装修，借款期限自2019年3月20日至2022年3月20日，月利率9.81‰，按月结息，等额本息还款，结息日、还款日为每月21日。若借款人违反本合同任一约定或违反法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，支付方式为自主支付。2019年3月20日，被告创至胜公司与原告签订《保证合同》一份，约定被告创至胜公司为债务人蒋娥依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年3月20日，原告将180,000元支付至蒋娥个人账户。2019年3月21日，原告扣划利息0.56元，2019年3月22日，蒋娥偿还本金4,058.82元，利息60.29元，2019年4月21日，蒋娥偿还本金4,041.1元，利息1,783.52元，2019年5月21日，蒋娥偿还本金4,138.28元，利息1,686.34元，2019年6月21日，原告扣划利息4.52元，2019年7月31日，蒋娥偿还本金8,343.35元，利息3,402.98元，剩余本金159,418.45元及利息均未偿还。截止2019年10月24日，被告蒋娥尚欠原告借款本金159,418.45元，利息5,021.43元。诉讼中，本院根据原告农商银行的申请，依法冻结被告蒋娥、创至胜公司在金融机构的存款162,407.73元或者查封其同等价值的其他财产。本院认为，原告与被告蒋娥签订的《个人借款合同》、与被告创至胜公司签订的《保证合同》，均系原、被告的真实意思表示，并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定的义务履行。原告依约将借款支付给被告蒋娥，履行了出借义务，被告蒋娥应当按照合同约定归还本息。被告蒋娥未如约偿还本金及利息，已构成违约。原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，主张贷款到期，要求被告立即偿还所有到期及未到期债务的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因此，被告蒋娥应归还原告本金159,418.45元及利息5,021.43元，并从2019年10月25日起，按照本金159,418.45元，月利率9.81‰的150%即14.715‰支付逾期利息，被告创至胜公司对此承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋娥于本判决生效之日起十日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金159,418.45元及利息5,021.43元，并支付从2019年10月25日起至实际清偿之日止，按照本金159,418.45元，月利率14.715‰计算的利息；二、被告郑州创至胜装饰工程有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任，被告郑州创至胜装饰工程有限公司偿还之后可以向被告蒋娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,589元，减半收取计1,794.5元，财产保全费1,332元，共计3,126.5元，由蒋娥、郑州创至胜装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  车文革二〇一九年十月二十九日书记员  张利娜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初8844号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，董事长。被申请人：蒋娥，女，1976年3月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人：郑州创至胜装饰工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心写字楼14层1408号。统一社会信用代码：914101003959079687。法定代表人：王博。河南巩义农村商业银行股份有限公司与蒋娥、郑州创至胜装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2019年10月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋娥、郑州创至胜装饰工程有限公司在金融机构的存款162,407.73元或者查封其同等价值的其他财产。并以其财产提供了担保。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋娥、郑州创至胜装饰工程有限公司在金融机构的存款162,407.73元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华英二〇一九年十月十三日书记员  宋大海
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初10285号申请人:庆益石家庄建材租赁有限公司，住所地石家庄裕华区东岗路168号全城绿洲19-1-2509。法定代表人：王亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勇，河北侯凤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧敏，河北侯凤梅律师事务所律师。被申请人:江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。本院在审理原告庆益石家庄建材租赁有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告庆益石家庄建材租赁有限公司于2019年10月9日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人银行存款4248272.66元或查封其相应价值财产，并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，庆益石家庄建材租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司银行存款4248272.66元或查封其相应价值财产。财产保全费5000元，由申请人庆益石家庄建材租赁有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许伟红二〇一九年十月九日代理书记员  荆丹静
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初1646号 原告：江西润通信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：熊建文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李震刚，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊莉，江西华邦律师事务所律师。 被告：南昌市国圆广告工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：胡国住，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：于丰恺，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘江雲，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。 本院在审理原告江西润通信息技术有限公司诉被告南昌市国圆广告工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为：本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  龚爱根 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  万志艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8328号原告：郭仲坤，男，1951年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：黎思思，湖南湘卓律师事务所律师。被告：雷腊梅,女,1964年12月26日出生,汉族,农民,住浏阳市。被告：彭雷，男，1986年11月18日出生，汉族，住浏阳市。被告：于翠梅，女，1934年12月13日出生，汉族，住浏阳市。被告：彭薇，女，1989年9月20日出生，汉族，住浏阳市。上列四被告雷腊梅的委托代理人：袁玉峰，男，1987年9月1日出生，汉族，住株洲市荷塘区。原告郭仲坤与被告雷腊梅、彭雷、于翠梅、彭薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭仲坤的委托代理人黎思思,被告雷腊梅、彭雷、于翠梅、彭薇的委托代理人袁玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭仲坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款300000元；2、被告雷腊梅、彭雷、于翠梅、彭薇在继承彭义伟遗产的实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案的诉讼费用。被告雷腊梅答辩要点如下：1、本案的借款人彭义伟于2019年8月23日因病逝世，本案诉争的债务属于彭义伟的个人债务，不属于夫妻共同债务;2、彭义伟并未留下遗产，且原告未向法庭提供有关彭义伟的遗产证据，不存在继承的问题,登记在彭义伟名下的房产属于全家八口人的老房拆迁补偿款的购房卷购买的，属于全家社会保障性住房，不应当纳入遗产的范畴；鉴于登记下彭义伟名下的房产为家庭共有，因此不存在继承遗产的问题。3、被告雷腊梅没有在借条上签字，本案债务属于彭义伟的个人债务，原告认为本案债务系共同债务应当进行举证。被告彭雷、彭薇、于翠梅辩称,彭义伟并未留下遗产，原告未提供财产信息，原告将彭雷、彭薇及于翠梅作为本案被告,主体不适格。本院经审理认定如下事实：原告与彭义伟系同村村民,彭义伟与被告雷腊梅系夫妻关系。2017年8月11日，彭义伟因承建浏阳市永和磷肥厂的建设工程项目需要资金周转为由向原告借款300000元,双方约定按照产业园五年股田制计息。原告从银行账户转账300000元支付彭义伟,彭义伟向原告出具了借款金额为300000元的条据。此后,原告多次找彭义伟及被告雷腊梅催讨借款未果,遂诉至本院。另查明：1、彭义伟于2019年8月23日因病去世。2、彭义伟去世后,彭义伟有登记在其名下的位于浏阳xxxxx室房屋一套【不动产证号为湘（xxxx）xxx号】。3、彭义伟去世后,第一顺序继承人有：配偶即被告雷腊梅,儿子彭雷,女儿彭薇,母亲于翠梅。3、诉讼中,被告雷腊梅及第三人彭雷、彭薇、于翠梅均没有书面放弃继承死者彭义伟的遗产。4、诉讼中，原告书面放弃要求彭义伟家属承担利息的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。彭义伟所欠原告借款300000元,有彭义伟出具了借据及银行转账记录等证据予以证明，原告与彭义伟就形成了合法的借贷关系。彭义伟对原告的借款300000元负有及时偿还的义务。彭义伟去世后,其所欠原告债务300000元应以其遗产（即登记在彭义伟名下的位于浏阳高新技术产业开发区的实际价值为限予以清偿。继承人应当在继承遗产的实际价值范围内对被继承人的债务承担清偿责任,故被告雷腊梅、彭雷、彭薇、于翠梅作为死者彭义伟的遗产法定继承人在继承死者彭义伟的遗产后,应以其继承遗产的实际价值为限清偿原告的债务300000元。原告主张死者彭义伟所欠其债务系被告雷腊梅在婚姻关系存续期间所欠的夫妻共同债务的请求,因未提供证据证明该借款是用于共同生活,故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第62条之规定，判决如下：一、雷腊梅、彭雷、彭薇、于翠梅在本判决生效后十日内在继承彭义伟遗产（即登记在彭义伟名下的位于浏阳高新技术产业开发区房屋一套,不动产证号为湘（xxxx）浏阳市不动产权第××号。）的实际价值范围内偿还郭仲坤的债务300000元（自2017年8月11日起至实际偿还之日止，按照月利率1.5%计算）;二、驳回郭仲坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元,财产保全申请费2420元,合计5320元,由雷腊梅、彭雷、彭薇、于翠梅在继承彭义伟遗产的实际价值范围内负担5320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一九年十月二十一日书记员  陈航附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》62.遗产已被分割而未清偿债务时,如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的,首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务;不足清偿时,剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还;如果只有遗嘱继承和遗赠的,由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初8328号申请人：郭仲坤，男，1951年1月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：雷腊枚（系彭义伟之妻），女，1964年12月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：彭雷（系彭义伟之子），男，1986年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：于翠梅（系彭义伟之母），女，1934年12月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：彭薇（系彭义伟之女），女，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院审理申请人郭仲坤诉被申请人雷腊枚、彭雷、于翠梅、彭薇民间借贷纠纷一案，申请人郭仲坤于2019年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结彭义伟名下位于xxxxxx室房屋壹处（不动产权证：湘xxxxxx**号），并由安邦财产保险股份有限公司提供保函担保。本院认为，原告郭仲坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封彭义伟名下位于xxxxxxxx房屋壹处（不动产权证：湘xxxxx**号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇一九年九月十八日书记员  陈航
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4561号申请人：赵全成，男，1969年12月18日出生，汉族，住偃师市。申请人：段冬冬，男，1984年4月30日出生，汉族，住偃师市。二申请人共同诉讼委托代理人（特别授权）：崔保钦，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被申请人：河南国威市政工程有限公司，住所地：河南省郑州市高新开发区翠竹街。法定代表人：曾庆成，该公司执行董事兼总经理。申请人赵全成、段冬冬与被申请人河南国威市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵全成、段冬冬于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南国威市政工程有限公司在偃师市人民法院执行债权360000元[案件号码为（2019）豫0381执1969号]。河南翼海诉讼担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵全成、段冬冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南国威市政工程有限公司在本院[案件号码为（2019）豫0381执1969号]执行债权360000元，期限为一年。案件申请费2263元，由申请人赵全成等垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十月二十一日代书记员 郭倩倩
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4561号原告：赵全成，男，1969年12月18日出生，汉族，住偃师市。原告：段冬冬，男，1984年4月30日出生，汉族，住偃师市。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：崔保钦，偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：河南国威市政工程有限公司。住所地：河南省郑州市航空港区航兴路与长空路东南角办公楼。法定代表人：曾庆成，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）王春丽，河南明天律师事务所律师。第三人：偃师市污水处理厂。住所地：偃师市城关镇高庄偃登渠西。法定代表人：徐小三，该厂厂长。委托诉讼代理人（特别授权）：马宗宾、杨鹏飞，该厂副厂长。原告赵全成、段冬冬诉被告河南国威市政工程有限公司、第三人偃师市污水处理厂建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全成、段冬冬的委托代理人崔保钦，被告河南国威市政工程有限公司的委托代理人王春丽及第三人偃师市污水处理厂的委托代理人马宗宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵全成、段冬冬向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款348633元及利息（从诉讼之日起至实际还款之日止，按年利率6%支付）；二、诉讼期间的全部费用由被告承担。庭审后原告撤回对辅助工程款205720元的起诉。事实与理由：被告承建偃师市污水处理厂扩建工程，于2015年7月25日与原告签订该工程的土方工程施工承包合同书。该合同书签定后，原告在施工中通过第三人又交付给原告部分辅助工程，原告于2016年1月完成工程后，被告尚欠原告土方工程款142913元和辅助工程款205720元。经原告多次讨要未果，故诉至法院。被告河南国威市政工程有限公司向本院提出答辩意见：一、原告所诉答辩人拖欠348633元工程款与事实不符。答辩人实际欠工程款的数额为127286.78元，答辩人愿意支付该款项。二、原告诉请超出答辩人认可的部分缺乏事实及法律依据，请求法院予以驳回。第三人偃师市污水处理厂述称，我厂和被告公司签订的施工合同中，其中有一项明确约定被告破坏的路面应由被告公司修复，被告公司破坏的路面由国威公司口头委托我方由原告修复，修复的工程量由国威公司李俊、靳卫东进行签名确认，后由国威公司吴总给我厂进行回函，安抚因欠原告修复路面款项，吴总回国后及时处理。被告河南国威市政工程有限公司承认原告在本案中所主张的部分事实，但认为其公司已付部分工程款。经原告举证、被告及第三人质证，本院对双方有争议的事实认定如下：2014年8月27日，偃师市污水处理厂发布改扩建工程工艺管道招标说明，该说明载明，“……第七条管道施工中如需破拆砼路面、绿化带时，施工完毕后应对其进行恢复，其费用应纳入管道施工费用。第八条、投标人在投标时所编制的工程量清单，应包含但不仅限于招标人所发布的工程量清单，投标人应结合图纸（包含图纸、招标人发布的招标说明等）对工程量清单进行完善，满足并达到图纸设计及招标人要求。凡投标人工程量有漏项的责任由投标人自行承担……”。2014年11月4日，偃师市污水处理厂作为甲方与乙方河南国威市政工程有限公司签订了《偃师市污水处理厂改扩建工程工艺管道标段合同书》，其中十二条载明“乙方保证所供货物为合格产品，满足设计图纸及招标人招标说明中对产品规格、参数及品牌等要求，并且符合国家现行施工验收标准及规范要求。具体要求按照合同附件：《偃师市污水处理厂改扩建工程工艺管道招标说明》及招、投标文件执行。2015年7月25日，河南国威市政工程有限公司与段冬冬、赵全成签订了土方工程施工承包合同书，该合同书载明“……五、工程单价：双方经协商挖管沟以每立方17.5元计算，工作内容，包括挖方，分层回填压实，多余土方就近铺平，和因工作失误造成的塌方清理挖方。厂区有道路狭窄处需二次搬运的土方价格14元/㎡（含土方运走及运回现场填埋）。六、付款办法：开工不付工程款，施工单位垫资施工。工程分阶段计算，每月15日结算上个月工程款（上月完成工程量的70%），提供银行帐号，转帐付款。总工程交工后结算付清。……”。土方工程施工完工后，河南国威市政工程有限公司与赵全成和段冬冬共同认可的土方施工的工程款为177286.78元，后河南国威市政工程有限公司通过转账及2018年2月13日，河南国威市政工程有限公司委托偃师市污水处理厂支付段冬冬、赵全成5万元工程款，余欠127286.78元未付。对原告持有的有孙启伟签名的材料欠款13710元及1840元两张清单，河南国威市政工程有限公司认为已经包含在已付款25960元之中，但没有证据予以证明。另，经段冬冬、赵全成申请，本院作出（2019）豫0381民初4561号民事裁定书，裁定“冻结被申请人河南国威市政工程有限公司在本院（案件号码为（2019）豫0381执1969号）号执行债权360000元，期限为一年。”段冬冬、赵全成支出申请费2263元，保全担保费1080元。本院认为，偃师市污水处理厂将工艺管道建设工程发包给河南国威市政工程有限公司，该公司将土方工程以发包方的名义交给段冬冬、赵全成进行施工。段冬冬、赵全成与河南国威市政工程有限公司之间成立建设工程合同关系，河南国威市政工程有限公司负有按照双方之间签订的承包合同约定支付工程价款的义务。河南国威市政工程有限公司未按合同约定支付工程价款构成违约，应当承担违约责任。河南国威市政工程有限公司应当支付段冬冬、赵全成无争议的工程款127286.78元。关于段冬冬、赵全成主张的河南国威市政工程有限公司欠其材料款15550元，因其提供有孙启伟签字的接收材料清单，河南国威市政工程有限公司抗辩该材料款已包含在其他材料款之中，但无证据支持，且人工费用项目明显不符，故本院对该材料欠款予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告河南国威市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告赵全成、段冬冬的土方工程款共计142836.78元及利息（利息自2019年10月18日算起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；驳回原告赵全成、段冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1578元，保全申请费2263元，保全担保费1080元，共计4921元。原告赵全成、段冬冬负担1500元，被告河南国威市政工程有限公司负担3421元。如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马永旭二〇二〇年四月二十日书记员  杨鹏媛
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5035号 原告：裕华区惠安建材销售处，住所地裕华区南位村村西胜利路369号。 经营者：郭建波，男，1982年10月23日出生，汉族，现住山东省惠民县，该经销处经理。 被告：田继祥，男，1986年2月28日出生，汉族，现住安徽省宿州市埇桥区。 被告：吴志云，女，1967年5月29日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：权开春，男，1975年3月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：河北超力建筑工程集团有限公司，住所地定州市息冢镇沙流村。 法定代表人：杨超立。 原告裕华区惠安建材销售处与被告田继祥、吴志云、权开春、河北超力建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 高 云 审判员 郭爱民 审判员 李文环 二〇一九年十月十三日 书记员 吴天然
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初4552号原告：陈学龙，男，1988年9月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：蔡青，江苏瀚公律师事务所律师。被告：马闫骏，男，1989年8月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：马光辉，男，1968年9月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：闫梅，女，1969年2月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。三被告共同委托诉讼代理人：周云，江苏恒毅律师事务所律师。原告陈学龙与被告马闫骏、马光辉、闫梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈学龙及其委托诉讼代理人蔡青，被告马闫骏、马光辉、闫梅共同委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学龙向本院提出诉讼请求：1、被告马闫骏支付剩余车款750000元及违约金300000元（合同第三项）。2、被告马光辉、闫梅承担连带担保责任。3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年10月31日，原告及被告马闫骏签订购车协议，约定原告将其所有的车牌号为苏Ｃ×××××的兰博基尼车出售给被告马闫骏，原告按照协议的约定向被告马闫骏实际给付过户了车辆，被告马闫骏应按照协议约定于2019年1月7日前支付相应的车款，否则应承担违约责任并支付给原告违约金300000元。被告马光辉、闫梅在担保人处签字。到约定的付款日期，被告马闫骏未按期付款，截止今日，被告马闫骏支付部分车款后尚欠原告750000元及违约金300000元，后经原告多次催要，但是被告马闫骏至今仍不履行付款义务。被告马光辉、闫梅系夫妻关系，与被告马闫骏系父母和子女关系，在购车协议中自愿承担担保还款的责任，应当承担连带担保责任。综上，请求法院依法支持原告诉请。被告马闫骏、马光辉、闫梅辩称，对原告主张的剩余车款75万无异议，但被告未支付剩余车款原因是车辆交接后一个月内出现故障，被告将涉案车辆送至铜山区轩野汽车俱乐部维修，维修检查过程中发现涉案车辆里程表调过，根据俱乐部专业维修人员判定，里程数实际至少应超过12万公里，并非原告交给被告的里程数2.4万公里，且初步评估该车辆市场价110万左右，对上述情况被告多次与原告沟通交涉，但原告一直没有解决，因此才未支付剩余车款。原告主张的违约金明显高于法律规定，不应得到支持。原告所述事实和理由与购车协议不符，签订合同时间、付款时间均与购车协议不符，原告称被告马光辉、闫梅在担保人处签字并在购车协议中自愿承担担保责任与事实不符，购车协议中被告马光辉、闫梅并未签字也未以担保人的身份出现，对被告马光辉、闫梅的担保责任，如有另外的担保协议应看是如何确定的再确定被告马光辉、闫梅是否需要承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，原告陈学龙（甲方）与被告马闫骏（乙方）签订购车协议（以下简称《购车协议》）一份，甲方将车牌号为苏Ｃ×××××、发动机号为CEH004554，车架号为ZHWGE51U7BLA10776红色兰博基尼车卖给乙方，价格为1700000元（壹佰柒拾万圆整），乙方首付购车款拾伍万元整，从过户当天计算，3天内再付款柒拾万元整，剩余捌拾伍万元整在2019年1月7日前付清购车款。如到期乙方未能付清款项，甲方将车收回。更名、过户费用由甲方承担，乙方已付款项甲方不予退还，并且乙方需另外支付给甲方三十万元违约金。购车协议原告及被告马闫骏签字下方空白处被告马闫骏手写内容为“因本人马闫骏本人征信问题无法贷款，所以将车辆过户至我母亲闫梅，本人继续承担本合同所有责任”；在该段文字下方手写内容为“已付车款95万元，剩余尾款7500000元未结清，本人马光辉、闫梅为马闫骏此尾款作担保人还款”，被告马光辉、闫梅在下方签字并按手印。庭审中，被告马闫骏、马光辉、闫梅虽然虽然认可上述购车协议系被告所签，但对真实性提出异议，认为与被告马闫骏所持有的签订日期为2018年4月23日的买卖协议不一致，根据2018年4月23日的买卖协议约定，被告马闫骏不承担违约责任、被告马光辉、闫梅不承担连带担保责任，为证明其主张，被告提交原告与被告马闫骏于2018年4月23日签订的买卖协议一份，对于该份证据，原告认可双方签订过，但未实际履行，后双方于2018年10月30日签订了新的购车协议；关于担保期限，原告认可未约定担保期限，后被告马光辉、闫梅亦认可有过担保的约定，但未约定担保期限；关于担保范围，原告认为系对整个合同的担保，包括违约金及事项债权产生的一切费用，被告认为是对剩余款项75万元的担保。原告陈述涉案车辆于2018年11月10日过户至被告闫梅名下，被告亦承认涉案车辆已经过户，但是过户时间记不清楚了。本院认为，原告与被告马闫骏之间签订的《购车协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按协议内容履行自己的义务。现被告马闫骏未按购车协议约定的期限支付购车款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，其虽抗辩原告存在欺诈情形但未提供证据证明,另被告认可《购车协议》系其签订，对于原告主张的剩余车款75万元无异议，但同时又对该协议的真实性不予认可，显然自相矛盾。故原告要求被告马闫骏支付剩余车款750000元于法有据，本院依法予以支持。关于违约金。根据《购车协议》约定，“……剩余捌拾伍万元整在2019年1月7日前付清购车款。如到期乙方未能付清款项，甲方将车收回。更名、过户费用由甲方承担，乙方已付款项甲方不予退还，并且乙方需另外支付给甲方三十万元违约金。”双方约定的违约金系在双方解除合同、原告收车过户的情形下产生。而本案原告要求继续履行合同，故原告主张的违约金无事实依据，本院依法不予支持。关于担保责任问题。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，主债务履行期限届满日为2019年1月7日，原告于2019年7月23日向本院提起诉讼，原告亦未提供证据证明在起诉前曾向被告马光辉、闫梅主张过保证责任，故原告要求被告马光辉、闫梅承担连带保证责任的主张，因已超过保证期间，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条之规定，判决如下：一、被告马闫骏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈学龙购车款750000元。二、驳回原告陈学龙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取为7125元，由被告马闫骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏雪梅二〇一九年十月十八日书记员  宋神保
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4552号申请人：陈学龙，男，1988年9月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：马闫骏，男，1989年8月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：马光辉，男，1968年9月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：闫梅，女，1969年2月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。申请人陈学龙与被申请人马闫骏、马光辉、闫梅买卖合同纠纷一案。铜山法院2019年3月29日立案受理，申请人陈学龙向铜山区人民法院申请财产保全，该院作出（2019）苏0312民初4063号民事裁定书，查封申请人陈学龙所有的位于徐州市泉山区房产。后，铜山区人民法院以对该案无管辖权为由，将案件移送至我院，我院于2019年7月23日立案受理。现申请人陈学龙向我院申请，以担保人张磊（居民身份证号码）名下的坐落于徐州市泉山区房屋为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈学龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人张磊（居民身份证号码）名下的坐落于徐州市泉山区房屋一套。本裁定立即开始执行。审判员  魏雪梅二〇二〇年三月九日书记员  宋神保
安徽省桐城市人民法院 执行决定书 (2019)皖0881执2596号 本院在执行申请执行人安徽中亚钢结构工程有限公司与被执行人安徽盛运钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽盛运钢结构有限公司拒不履行(2019)皖0881民初2348号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款3114112元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：安徽盛运钢结构有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 2019年10月24日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2596号 申请执行人安徽中亚钢结构工程有限公司，社会统一信用代码913400001489587339，住所地合肥市望江东路60号。 法定代表人：计**。 被执行人：安徽盛运钢结构有限公司，住所地：桐城市经济开发区兴隆路。 法定代表人：齐龙文。 本院在执行申请执行人安徽中亚钢结构工程有限公司与被执行人安徽盛运钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2348号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十二月二十日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0881执2488号 庄加林（申请执行人）、张小伟（被执行人）： 庄加林与张小伟买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已全部履行还款义务。至此，该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2488号 申请执行人：陈丹丽，女，1989年12月23日出生，汉族，住安徽省桐城市. 被执行人：桐城市致成置业有限公司，统一社会信用代码913408815845909558，住所地安徽省桐城市新渡镇合安路东侧。 法定代表人：吴承柏。 本院在执行申请人陈丹丽与被执行人桐城市致成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初3989号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1376174元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费16076元。 执行过程中，1.本院于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月9日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十二月十三日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。