wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初4272号原告：李彦萍，女，1961年2月27日出生，汉族，天津市木材三厂退休职工，住天津市东丽区。原告：张天慧，女，1985年7月16日出生，汉族，天津市河东区春花街道聚安东园居委会职工，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李彦萍（张天慧之母），1961年2月27日出生，汉族，天津市木材三厂退休职工，住天津市东丽区。被告：天津市河东区人民政府春华街道办事处，住所地天津市河**华碧道汇和家园**楼旁。负责人：赵金勇，主任。委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。原告李彦萍、张天慧与被告天津市河东区人民政府春华街道办事处健康权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，张宏立于2019年9月2日因病去世，现依法追加其配偶李彦萍、张天慧作为原告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦萍、原告张天慧的委托诉讼代理人李彦萍、被告天津市河东区人民政府春华街办事处（以下简称办事处）的委托诉讼代理人张军政均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李彦萍向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费16117.12元、误工费66450元、营养费4500元、护理费12300元、住院伙食补助费800元、交通费2000元。事实和理由：2001年9月，张宏立入职被告单位担任司机，2015年11月24日原告在陪同领导视察秋实园居委会时摔倒，导致腿部骨折，随后进入天津医院进行手术，花费60000元，已由被告负担，2018年1月原告进行第二次手术，花费16117.12元，第二次手术完成后，原告依然无法正常行走，在第二手术期间，原告多次与被告协商解决第二次医疗费的问题，被告均不予理会，为了维护原告合法权益，故诉至本院。天津市河东区人民政府春华街道办事处辩称，对于张宏立本人与被告的劳动关系，我方没有异议，但原告应向法庭举证其受伤是因工作原因导致，对于原告诉请的误工费部分，我方于2016年1月至6月已经足额支付，每月1700元，误工费部分不同意承担；118号裁定书作出后我方已经向张宏立支付了6738.43元的医疗费，应包含在本次诉讼请求中，应予以扣减。经本院审理，根据双方提交证据，本院对本案事实认定如下：2015年11月24日，张宏立在工作期间在秋实园摔倒，在天津市天津医院住院治疗4天，被诊断为：左外踝骨折、后踝骨折、三角韧带损伤、下胫腓分离、胫距关节脱位。后于2018年1月15日至1月19日至天津市天津医院住院治疗4天，诊断为左踝骨折术后。张宏立伤情经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，意见为：误工期180天、护理期90天及营养期90天。本院于2017年7月25日作出（2017）津0102民初3860号民事判决书，确认“天津市河东区人民政府春华街道办事处与张宏立于2011年12月1日至2016年5月存在事实劳动关系。”该民事判决经天津市第二中级人民法院于2017年12月17日作出的（2017）津02民终6554号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判。”张宏立曾于2018年12月3日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：1.所拖欠的工资51000元（自2016年7月至2018年12月）；2.负担医疗费16117.12元；3.支付违反劳动合同法期间的双倍工资40800元（自2016年7月至2017年6月）；4.被申请人承担仲裁费用。天津市河东区劳动人事争议仲裁委会于2019年1月15日作出津东劳人仲案字（2018）第1180号仲裁裁决书，裁决“被申请人于本裁定送达之日起十五日内支付申请人2018年1月15日至2018年1月30日期间因未依法缴纳社会保险而造成的损失6738.43元。”针对原告诉讼请求，具体分析如下：一、医疗费原告主张该项损失为16117.12元，并提供门诊票据、住院票据、住院费用清单、诊断证明及住院病案予以佐证，经核对医疗费票据金额合计15862.12元，其中6738.43元经（2018）第1180号仲裁裁决书进行裁决，应予以扣减；另有2018年1月18日的早餐费36元，原告提交收据佐证，该时间系其2018年1月15日至2018年1月19日住院期间产生，另有无陪护凭条中显示餐费54元，该损失已包含在住院伙食补助费用中，故该早餐费与餐费本院不予支持；无陪护凭条上显示陪护费195元，该费用包含在护理费损失内，故该项费用本院不予支持。故，医疗费损失应为9123.69元。二、误工费原告主张因伤产生误工费66450元，根据司法鉴定意见中张宏立误工期为180天，被告辩称，我方于2016年1月至6月已经足额支付张宏立每月1700元工资，且原告当庭自认张宏立摔伤后被告向其支付工资至2016年6月，故该项损失本院不予支持。三、营养费原告主张按每天50元标准计算，营养费共计4500元，原告主张营养期时长符合司法鉴定意见，被告对营养期时长没有异议，但认为计算标准过高同意按每天30元标准承担该项损失，结合原告伤情，被告抗辩意见本院予以采纳，该项损失为2700元。四、护理费原告主张按居民服务业标准计算90天护理费为12300元，被告辩称天津医院为无陪护医院，应扣除住院四天的护理费用，结合张宏立伤情及其他所患疾病的特殊身体情况，其仅由护工护理并不利于其身体恢复亦不符合常理，故被告该抗辩意见本院不予支持，该项损失应为（45056/365*90）计11109.7元。五、住院伙食补助费原告主张张宏立两次住院共计8天，住院伙食补助费为800元，被告对该项主张没有异议，且原告主张符合相关法律规定，该项诉请本院予以支持。六、交通费原告主张该项损失为2000元，但未提供相应证据予以佐证，考虑张宏立受伤部位及就诊复查次数，该项损失本院酌定为1000元。原告的合理损失为：医疗费9123.69元、营养费2700元、护理费11109.7元、住院伙食补助费800元及交通费1000元。本院认为，张宏立在工作期间受伤，二原告作为张宏立近亲属有权利要求被告进行赔偿；被告办事处应就合理损失向二原告承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区人民政府春华街道办事处一次性赔偿原告李彦萍、张天慧医疗费9123.69元、营养费2700元、护理费11109.7元、住院伙食补助费800元及交通费1000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，减半收取计405.5元，由被告天津市河东区人民政府春华街道办事处负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 娜二〇一九年十一月二十七日书记员 刘智慧附：法律释明《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0103执3606号之一 申请执行人：湖南嘉原景观建设有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路308号凯华大厦1001房-1005房。 法定代表人：杨俊芳，总经理。 被执行人：廖助国，男，1976年10月4日出生，汉族，助湖南省常宁市。 被执行人：常宁市鑫源房地产开发有限公司，住所地常宁市群英东路。 法定代表人：廖助国，总经理。 上列申请执行人湖南嘉原景观建设有限公司与被执行人廖助国、常宁市鑫源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年6月26日经本院调解结案，该案（2019）湘0103民初1425号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金3900000元，利息943200元，律师费270000元，并应承担本案案件受理费、保全费27124元、执行费53100元，以上合计5193424元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人廖助国、常宁市鑫源房地产开发有限公司的银行存款5193424元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉跃 审判员  张 红 审判员  谢 琳 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨 勇
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初4655号 原告：绍兴市柯桥区公共交通有限公司，住所地浙江省绍兴市。 法定代表人：陈静静。 被告：臧涛，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：梁山轩通货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县。 法定代表人：秦兰国。 被告：安华农业保险股份有限公司济宁市梁山支公司，住所地山东省梁山县。 法定代表人：张祥兰。 原告绍兴市柯桥区公共交通有限公司与被告臧涛、梁山轩通货运服务有限公司、安华农业保险股份有限公司济宁市梁山支公司追偿权纠纷一案，本院于2019年08月08日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告臧涛、梁山轩通货运服务有限公司下落不明，应当公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  丛莹莹 审 判 员  马景金 人民陪审员  冯 强 二〇一九年九月十日 书 记 员  吕童童
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2404号安徽环球房地产股份有限公司：你与陈昆平、王丽房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3486号已发生法律效力。申请执行人陈昆平、王丽向本院申请强制执行，本院于2019年09月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款44929.00元及利息（2）申请执行费574.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知二〇一九年九月九日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2404号申请执行人：陈昆平，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍所在地：安徽省阜阳市颍州区，经常居住地：安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：王丽，女，1989年10月7日出生，汉族，户籍所在地：安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地：安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽环球房地产股份有限公司（原阜阳市环球房地产开发有限公司），住所安徽省阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路**，统一社会代码9134120075296403XL。法定代表人：游荣丁，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陈昆平、王丽与被执行人安徽环球房地产股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人44929元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十一月二十日书记员  汪伟娜
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初4960-4号原告：孙丽，女，汉族，1988年12月1日出生，住安徽省涡阳县。被告：季秀斌，男，汉族，1987年1月3日出生，住江苏省泰兴市。被告：曾荣秀，女，汉族，1986年9月16日出生，住江苏省泰兴市。原告孙丽与被告季秀斌、曾秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理。在审理过程中，原告孙丽于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙丽撤诉。案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告孙丽负担。审 判 长  李松人民陪审员  马龙人民陪审员  徐刚二〇一九年九月六日书 记 员  张宇
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0636民初998号申请人：河北英虎农业机械制造有限公司。住所地：保定市顺平县城关镇王家关村。统一社会信用代码：91130636685737418T。法定代表人:李衡，该公司总经理。被申请人：河北永奥液压技术有限公司。住所地：河北省石家庄市桥**红旗大街与学院路交口北行100米路西院内**库。统一社会信用代码：91130104336044058W。法定代表人：高磊，该公司总经理。申请人河北英虎农业机械制造有限公司与被申请人河北永奥液压技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北英虎农业机械制造有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北永奥液压技术有限公司名下的存款。申请人河北英虎农业机械制造有限公司提交诉讼财产保全申请，并提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结河北永奥液压技术有限公司名下存款1903000元。期限为1年，自2019年9月19日至2020年9月19日。案件申请费5000元，由河北英虎农业机械制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟刚二〇一九年九月二十三日书记员  王 菲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初8718号申请人：长沙银行股份有限公司银德支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**。法定代表人：苏丹丹，行长。被申请人：钟代兴，男，1980年11月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司银德支行与被申请人钟代兴金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人钟代兴名下的位于长沙市芙蓉区。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司银德支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人钟代兴名下的位于长沙市芙蓉区（权证号：湘20**长沙市不动产权第**）。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全费5000元，已由申请人长沙银行股份有限公司银德支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢利红二〇一九年九月十七日书记员  陈 琼
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202民初547号 原告：谢百仁，男，1957年5月13日生，汉族。 原告：杨奏英，女，1934年8月3日生，汉族。 共同委托诉讼代理人：胡雅婷，系谢百仁的妻子，杨奏英的儿媳。 原告：胡雅婷，女，1959年4月4日生，汉族。 原告：谢凯，男，1982年7月13日生，汉族。 原告：谢添一，男，2012年3月6日生，汉族。 法定代理人：谢凯，系谢添一父亲。 被告：铜川华远实业有限公司，住所地铜川市印台区重庆北路**。 法定代表人：尹中华，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓丽君，女，系该单位职工。 委托诉讼代理人：李燕，女，系该单位法律顾问。 被告：陕煤集团铜川矿务局有限公司，住，住所地铜川市王益区红旗街**/div> 法定代表人：王蓬 委托诉讼代理人：郭稳住，男，系该公司棚改办安置科科长。 委托诉讼代理人：赵军，男，系该公司法律顾问。 原告谢百仁、杨奏英、胡雅婷、谢凯、谢添一与被告铜川华远实业有限公司、陕煤集团铜川矿务局有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行2012年5月15日搬迁安置协议书，为原告在新区安置大户型住房一套（不低于120平方米），价格680元/平方米；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家庭原住处在铜川市斜井公房（平房型）为1958年建制，谢百仁本人于1978年招工于王家河煤矿，退休于王家河社区管理中心。1982年11月至2012年5月，原告家住在斜井公房，居住时间30年，其中后10年房屋为“自修、自保、自养”（不收取房费的公房）属棚户区改造。拆迁时，原告家住房共三间，51平方米，另有私房两间，常住人口祖孙四代共5人。2017年9月，王家河社区管理中心通知给原告安置房：铜煤X号桃花源X-X-XXX，面积74.6平方米，房价1800元/平方米。与《拆迁安置协议》中：新区一大套，每平方米价格为680元不符，后与单位多次协商未果，又通过信访渠道也未能解决问题。 本院经审查认为：原、被告双方系依据铜川矿务局（铜川矿业公司）公租房安置办法及相关规定达成的《公租房整体搬迁安置协议书》，系陕煤集团铜川矿务局有限公司内部自建及公租房安置引起的纠纷，不是《中华人民共和国合同法》界定的平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告谢百仁、杨奏英、胡雅婷、谢凯、谢添一的起诉。 原告谢百仁、杨奏英、胡雅婷、谢凯、谢添一预交案件受理费1840元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  卞金萍 人民陪审员  张振涛 人民陪审员  张海法 二〇一九年九月十七日 法官 助理  赵安琪 书 记 员  孙 洁
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3245号申请人：程桂英，女，1946年5月15日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。被申请人：李乃臣，男，1963年10月21日出生，汉族，住集贤县。被申请人：李艳华，女，1966年5月16日出生，汉族，住集贤县。申请人程桂英与被申请人李乃臣、李艳华民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李艳华丈夫李国军名下坐落在集贤县福利镇邮局住宅楼3北3层、建筑面积为79.08平方米的住宅楼（前进字第018916号）予以查封，并用贾雅清名下坐落在双鸭山市尖山区民生路南侧山水文园二期3号楼1-201室、建筑面积为131.18平方米的住宅【黑（2018）双鸭山市不动产权第0044294号】进行担保。本院经审查认为，申请人程桂英为保证案件进入执行程序后得以顺利执行，向本院提出保全申请，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、对被申请人李艳华丈夫李国军名下坐落在集贤县福利镇邮局住宅楼3北3层，建筑面积为79.08平方米的住宅楼（前进字第018916号）予以查封；二、对贾雅清名下坐落在双鸭山市尖山区民生路南侧山水文园二期3号楼1-201室，建筑面积为131.18平方米的住宅【黑（2018）双鸭山市不动产权第0044294号】予以查封。以上查封期限为三年。查封期间不得私自转让、买卖、继承、赠与、过户等，在此期间继续由产权人管理使用，如发生毁损等由其承担责任。案件申请费1020元，由程桂英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李凤喜二〇一九年九月二十六日书记员  姜珊珊
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1114号原告：世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司统一社会信用代码：91130623MA07N2K600负责人：闫佩伦职务：总经理住所地：河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：张玉雷，系该公司法务。委托诉讼代理人：张雪锋，系该公司职员。被告：郑培新，男，汉族，1975年4月7日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：韩松，北京市宝鼎律师事务所律师。原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司与被告郑培新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉雷、张雪锋，被告委托诉讼代理人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费及违约金总计71352.9元（拖欠的物业费为21141.6元、违约金50211.3元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日原告与被告签订了《前期物业服务合同》，签订合同之后原告为一渡新新小镇全体业主提供了优质的物业服务，但自2016年6月11日起被告以各种借口拖欠物业费，经原告多次催缴，被告至今拒绝缴纳，严重影响原告的物业管理活动，故向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告郑培新辩称，认可原告是涉诉小区的物业管理企业，拖欠物业费我们也认可原告起诉的金额，但是我们认为原告在管理涉诉小区时存在着关于水、电、燃气、安保、保洁等诸多瑕疵，故恳请法院酌情减免物业费，我们要求按照物业费的50%缴纳；违约金对方服务未到达物业服务合同的标准，我们不给付违约金。本院于2019年6月25日组织原、被告双方进行了庭前证据交换并对证据材料进行了质证，同时因庭审答辩过程中被告对原告物业服务主体资格及拖欠物业费金额的事实认可，故本院对证据材料中涉及主体身份问题及物业费标准问题不再进行论述。被告向法庭提交的关于原告物业服务质量不达标的证据材料主要包括证据四、涉诉小区停水停电情况的记录，证明涉诉小区物业服务不达标，远未达到其物业服务合同中约定的标准；证据五、涉诉小区业主与物业公司沟通群微信记录，证明涉诉小区物业服务存在大量问题，严重影响了小区业主的正常生活（其主要问题有：1、涉诉小区水、电、天燃气供应频繁出现问题，一年有一个多月的时间停水、停电、停燃气，业主们的基本生活保障都不能确保；2、涉诉小区频繁出现盗窃案件和业主车辆被损坏的案件，小区安保和监控都不达标；3、涉诉小区常年处在施工工地边缘，因炸山导致业主房屋损坏大量发生，且噪音、尘土扰民情况及其严重；4、涉诉小区垃圾清运不及时，保洁工作未达到合同标准；5、近期小区道路被堵，业主无法自由进出，生活受到极大影响，物业公司对此难辞其咎）。对于被告提交的上述证据材料，其中关于道路被堵、供电、供气不正常，噪音、尘土扰民问题原告明确表示道路被堵、供电、供气不正常并非物业服务企业原因导致，而是开发商在建设过程中的遗留问题，同时原告也已经在积极协同开发商进行升级改造；同时原告述称关于噪音、尘土扰民问题系附近建设工地施工导致，也非原告物业服务企业问题。对于上述问题根据原、被告双方提供的证据材料，本院对原告陈述的事发原因予以确认，但原告在诉请被告支付两年多物业费的时间内是否尽到了必要的管理义务系被告是否应全额缴纳物业费的关键所在，如原告发现问题后并未及时积极的去进行协商处理，那么可以认为其并未尽到《前期物业服务标准》中列明的管理和服务义务，但在本案中原告并未提供充分的证据材料证明上述问题在诉请的期间得到了及时或者根本解决；对于被告提交的关于频繁出现失窃事件、安保和监控不达标以及小区垃圾清运不及时，保洁工作未达到合同标准的证据材料，原告虽陈述失窃事件系刑事范畴，超过了物业公司的管辖范围，但原告同时陈述该小区是高端别墅项目，由此可见如原告对小区业主的财产都未能提供基本的安全保障，那么可以认为其服务质量存在明显瑕疵，因为人身和财产安全是每个业主缴纳物业费后最基本的要求。本院认为，该案的争议焦点为被告是否应全额支付物业费并支付违约金；根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条可知，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主有约束力。现原告承接了一渡新新小镇的物业管理服务，为被告提供了物业服务，被告有按约缴纳物业服务费的义务，被告逾期未履行义务，显属违约，应承担相应的民事责任。但依据被告提供的相关证据材料可知，原告在诉请被告给付拖欠的物业费期间（即2016年6月11日至2018年12月31日）履行物业服务合同过程中存在明显瑕疵，原告应减少相应的物业服务费，本院酌定减少此期间原告诉请物业服务费的30%，故被告应给付原告诉请拖欠的物业服务费21141.6元中的70%，计14799.12元；关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，原告未提交证据证明对被告履行了提醒注意及详细解释说明的义务，同时原告在履行合同过程中存在明显瑕疵，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑培新于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司2016年6月11日至2018年12月31日期间的物业服务费14799.12元；二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取792元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司负担554元，由被告郑培新负担238元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李玲燕二〇一九年九月五日书记员  刘戊辰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3245号原告：程桂英，女，1946年5月15日出生，汉族，矿务局退休干部，小学文化，现住双鸭山市尖山区。被告：李乃臣，男，1963年10月21日出生，汉族，现住集贤县。被告：李艳华，女，1966年5月16日出生，汉族，现住集贤县。原告程桂英与被告李乃臣、李艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程桂英到庭参加诉讼，被告李乃臣、李艳华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。程桂英向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款本金50000元、利息10000元（2018年1月10日至2019年9月10日按月利率1分计算利息），共计60000元，并从2019年9月10日起以50000元为本金给付至偿还全部借款之日为止的利息；二、由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实及理由：二被告是兄妹关系，原、被告是朋友关系。2018年1月10日，二被告因经营蘑菇基地缺少资金向原告借款50000元，约定月利率1%，2018年5月10日偿还，并为原告出具了借条。但二被告逾期未履行义务，原告多次索要未果，为此提起诉讼。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了李乃臣、李艳华出具的借条一份，旨在证明李乃臣、李艳华于2018年1月10日向原告借款50000元，约定于2018年5月10日前偿还，月利率为1%。李乃臣、李艳华未到庭应诉，亦未递交任何答辩，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本案经审理认定事实如下，被告李乃臣、李艳华是兄妹关系，原、被告是朋友关系。2018年1月10日，二被告因经营蘑菇基地缺少资金向原告借款50000元，约定月利率1%，2018年5月10日偿还，并为原告出具了借条。二被告逾期未归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李乃臣、李艳华未按约定归还原告借款，侵害了原告合法权益，应对此纠纷应承担民事责任。原、被告对利率约定的标准不超出法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。截止2019年9月10日，二被告应偿还原告借款本息60000元【其中本金50000元，利息10000元（50000元＊20个月＊1%）】。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李乃臣、李艳华于本判决发生法律效力后七日内给付原告程桂英借款60000元，并以50000元为基数，按月利率1%标准计算，一并给付自2019年9月11日起至借款全部清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费1020元（原告均已预交），由被告李乃臣、李艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一九年十一月四日书记员  姜珊珊
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初1114号原告：世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司统一社会信用代码：91130623MA07N2K600负责人：闫佩伦职务：总经理住所地：河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：张玉雷，系该公司法务。委托诉讼代理人：张雪锋，系该公司职员。被告：郑培新，男，汉族，1975年4月7日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：韩松，北京市宝鼎律师事务所律师。原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司与被告郑培新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉雷、张雪锋，被告委托诉讼代理人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费及违约金总计71352.9元（拖欠的物业费为21141.6元、违约金50211.3元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日原告与被告签订了《前期物业服务合同》，签订合同之后原告为一渡新新小镇全体业主提供了优质的物业服务，但自2016年6月11日起被告以各种借口拖欠物业费，经原告多次催缴，被告至今拒绝缴纳，严重影响原告的物业管理活动，故向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告郑培新辩称，认可原告是涉诉小区的物业管理企业，拖欠物业费我们也认可原告起诉的金额，但是我们认为原告在管理涉诉小区时存在着关于水、电、燃气、安保、保洁等诸多瑕疵，故恳请法院酌情减免物业费，我们要求按照物业费的50%缴纳；违约金对方服务未到达物业服务合同的标准，我们不给付违约金。本院于2019年6月25日组织原、被告双方进行了庭前证据交换并对证据材料进行了质证，同时因庭审答辩过程中被告对原告物业服务主体资格及拖欠物业费金额的事实认可，故本院对证据材料中涉及主体身份问题及物业费标准问题不再进行论述。被告向法庭提交的关于原告物业服务质量不达标的证据材料主要包括证据四、涉诉小区停水停电情况的记录，证明涉诉小区物业服务不达标，远未达到其物业服务合同中约定的标准；证据五、涉诉小区业主与物业公司沟通群微信记录，证明涉诉小区物业服务存在大量问题，严重影响了小区业主的正常生活（其主要问题有：1、涉诉小区水、电、天燃气供应频繁出现问题，一年有一个多月的时间停水、停电、停燃气，业主们的基本生活保障都不能确保；2、涉诉小区频繁出现盗窃案件和业主车辆被损坏的案件，小区安保和监控都不达标；3、涉诉小区常年处在施工工地边缘，因炸山导致业主房屋损坏大量发生，且噪音、尘土扰民情况及其严重；4、涉诉小区垃圾清运不及时，保洁工作未达到合同标准；5、近期小区道路被堵，业主无法自由进出，生活受到极大影响，物业公司对此难辞其咎）。对于被告提交的上述证据材料，其中关于道路被堵、供电、供气不正常，噪音、尘土扰民问题原告明确表示道路被堵、供电、供气不正常并非物业服务企业原因导致，而是开发商在建设过程中的遗留问题，同时原告也已经在积极协同开发商进行升级改造；同时原告述称关于噪音、尘土扰民问题系附近建设工地施工导致，也非原告物业服务企业问题。对于上述问题根据原、被告双方提供的证据材料，本院对原告陈述的事发原因予以确认，但原告在诉请被告支付两年多物业费的时间内是否尽到了必要的管理义务系被告是否应全额缴纳物业费的关键所在，如原告发现问题后并未及时积极的去进行协商处理，那么可以认为其并未尽到《前期物业服务标准》中列明的管理和服务义务，但在本案中原告并未提供充分的证据材料证明上述问题在诉请的期间得到了及时或者根本解决；对于被告提交的关于频繁出现失窃事件、安保和监控不达标以及小区垃圾清运不及时，保洁工作未达到合同标准的证据材料，原告虽陈述失窃事件系刑事范畴，超过了物业公司的管辖范围，但原告同时陈述该小区是高端别墅项目，由此可见如原告对小区业主的财产都未能提供基本的安全保障，那么可以认为其服务质量存在明显瑕疵，因为人身和财产安全是每个业主缴纳物业费后最基本的要求。本院认为，该案的争议焦点为被告是否应全额支付物业费并支付违约金；根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条可知，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主有约束力。现原告承接了一渡新新小镇的物业管理服务，为被告提供了物业服务，被告有按约缴纳物业服务费的义务，被告逾期未履行义务，显属违约，应承担相应的民事责任。但依据被告提供的相关证据材料可知，原告在诉请被告给付拖欠的物业费期间（即2016年6月11日至2018年12月31日）履行物业服务合同过程中存在明显瑕疵，原告应减少相应的物业服务费，本院酌定减少此期间原告诉请物业服务费的30%，故被告应给付原告诉请拖欠的物业服务费21141.6元中的70%，计14799.12元；关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，原告未提交证据证明对被告履行了提醒注意及详细解释说明的义务，同时原告在履行合同过程中存在明显瑕疵，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零九条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑培新于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司2016年6月11日至2018年12月31日期间的物业服务费14799.12元；二、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取792元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司涞水分公司负担554元，由被告郑培新负担238元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李玲燕二〇一九年九月五日书记员  刘戊辰
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初541号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人魏正国，男，汉族，1967年9月8日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，小学文化，鄂伦春自治旗吉文林业局买断职工，案发前系出租车驾驶员，户籍登记地址呼伦贝尔市，住东营市东营区里奥福苑**楼****。2018年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月19日被该局取保候审。2019年9月10日被本院取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2019〕564号起诉书指控被告人魏正国犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院于同年9月10日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员冯宗利出庭支持公诉，被告人魏正国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年12月29日00时01分许，张某驾驶鲁Ｅ×××**号小型普通客车沿东营市西四路由南向北行驶至西四路与济宁路路口北侧300米处时，车头撞至前方同向行驶的被告人魏正国驾驶的鲁Ｅ×××**号出租车尾部，致两车受损，造成道路交通事故。经认定，双方负事故同等责任。经检验，被告人魏正国的血液中酒精含量为154.40mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，事故发生后，张某报警，民警在现场将被告人魏正国带至医院抽血备查。被告人魏正国归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚。上述事实，被告人魏正国在开庭审理过程中无异议，且有被告人魏正国的供述、证人张某的证言、案件侦破情况说明、查获经过、122接处警综合记录单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息查询结果单、户籍信息、证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人魏正国违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人魏正国归案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人魏正国醉酒后驾驶载有乘客的营运机动车，应从重处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏正国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  闫晓辉二〇一九年九月十二日书记员  史媛媛
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0502刑初541号被告人魏正国犯危险驾驶罪一案，本院于二〇一九年九月十二日作出的（2019）鲁0502刑初541号刑事判决书中，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第三页第五行“缓刑考验期自判决确定之日起计算”，现更正为“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”。审判员  闫晓辉二〇一九年九月二十三日书记员  史媛媛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4629号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：杨新丰，该行行长。被执行人:侯平良，男，1976年5月13日出生，汉族，住陕西省旬邑县。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人侯平良借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初10424号民事判决书已经发生法律效力，被执行人侯平良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年3月13日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币16368.99元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费260元，执行费180元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。本案尚未执行标的人民币16368.99元及利息、延迟付款期间的债务利息、诉讼费260元，执行费180元，经约谈告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执4629号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。       执  行  员      查 永 谦   二〇一九年十月十九日  书  记  员     贺 园 园 1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执4629号 侯平良：你／你单位与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初10424号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年4月22日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年03月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX2989特此通知。 二〇一九年四月二十二日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5106号 申请人：侯纪雄，男，1948年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：张敏，女，1969年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：侯某，女，2002年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人侯纪雄与被申请人张敏、侯某共有纠纷一案，申请人侯纪雄向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张敏、侯某的银行存款进行冻结，保全金额500000元。申请人提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司保函作为担保。 本院认为，申请人侯纪雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张敏、侯某银行存款500000元，冻结期限一年； 案件申请费3020元，由申请人侯纪雄负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  袁洪林 二〇一九年九月十二日 书记员  黄显芳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初4976号 申请人：厦门金龙联合汽车有限公司，住所地厦门市集美区金龙路**。 法定代表人：谢思瑜，董事长。 委托诉讼代理人：李基铂、岳文发，福建邦司律师事务所律师。 被申请人：刘振荣，男，1965年10月7日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。 被申请人：榆林市通勤车旅游有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区芹涧路幸福家园**楼****。 法定代表人：刘振荣，执行董事。 被申请人：呼生清，女，1966年9月15日出生，汉族，住陕西省子洲县。 申请人厦门金龙联合汽车有限公司与被申请人刘振荣、榆林市通勤车旅游有限责任公司、呼生清追偿权纠纷一案，申请人厦门金龙联合汽车有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刘振荣、榆林市通勤车旅游有限责任公司、呼生清价值351888元的财产进行诉讼保全，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人厦门金龙联合汽车有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘振荣、榆林市通勤车旅游有限责任公司、呼生清价值351888元的财产。 本案保全申请费2280元，由申请人厦门金龙联合汽车有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 峰 二〇一九年九月十一日 书记员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初431号 被告人陈友康犯危险驾驶罪一案，本院于2019年9月6日作出了（2019）陕0902刑初431号刑事判决书。该判决已生效，现确定被告人陈友康刑期起止日期，裁定如下: 被告人陈友康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇一九年九月十八日起至二〇二〇年一月十七日止）。 审判员  徐琼 二〇一九年九月十八日 书记员  曹锐
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执474号之一 申请执行人：宣笑宁，女，汉族，1976年9月9日出生，现住福建省福鼎市。 被执行人：沈建中，男，汉族，1971年10月22日出生，现住福建省柘荣县。 被执行人：宁德市千禧工程勘察设计咨询服务有限公司，住所地福建省柘荣县双城镇柳城东路****，统一社会信用代码91350926064144599M。 法定代表人：沈建中，该公司经理。 被执行人：福建九天建设工程有限公司柘荣县分公司，住所，住所地福建省柘荣县东源乡源北路**社会信用代码91350926079756432T。 负责人：沈建中。 申请执行人宣笑宁与被执行人沈建中、宁德市千禧工程勘察设计咨询服务有限公司、福建九天建设工程有限公司柘荣县分公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年3月19日立案执行，执行标的金额为88000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对沈建中、宁德市千禧工程勘察设计咨询服务有限公司、福建九天建设工程有限公司柘荣县分公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查沈建中、宁德市千禧工程勘察设计咨询服务有限公司、福建九天建设工程有限公司柘荣县分公司的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，宣笑宁也未能提供沈建中、宁德市千禧工程勘察设计咨询服务有限公司、福建九天建设工程有限公司柘荣县分公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年九月二十日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执474号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。 主要负责人：王斌，行长。 被执行人：福鼎市骏业化油器有限公司，住所地福建省福鼎。 法定代表人：吴韩敦，执行董事兼总经理。 被执行人：福建省福鼎市华风化油器有限公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：汪敬光，执行董事兼总经理。 被执行人：吴韩敦，男，1958年10月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：缪淑芬，女，1964年12月7日出生，汉族，福建省福鼎市号。 被执行人：汪敬光，男，1955年8月17日出生，汉族，福建省福鼎市号。 被执行人：吴珠珠，女，1961年9月1日出生，汉族，福建省福鼎市号。 被执行人：阮鸿坡，男，1945年10月20日出生，汉族，福建省福鼎市号。 被执行人：吴赛娇，女，1953年9月23日出生，汉族，福建省福鼎市号。 兴业银行股份有限公司福鼎支行与福鼎市骏业化油器有限公司、福建省福鼎市华风化油器有限公司、吴韩敦、缪淑芬、汪敬光、吴珠珠、阮鸿坡、吴赛娇金融借款合同纠纷一案，于2019年9月25日立案执行，执行标的为2684847.40元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，裁定如下： 终结（2019)闽0982执474号案件的执行； 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年四月三十日 书记员 潘章瑶 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3971号原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路中天宾馆南。统一社会信用代码：911308005700883909。法定代表人：薛升华，职务董事长。委托诉讼代理人：龚常敏，女，1993年4月20日生，满族，该公司职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘永，男，1975年1月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：汪丽艳，女，1977年10月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王国平，男，1964年5月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘翠梅，女，1969年2月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘景，男，1967年4月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：杜春玲，女，1969年6月22日生，满族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县号。原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商村镇银行）与被告刘永、汪丽艳、王国平、刘翠梅、刘景、杜春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场华商村镇银行的委托诉讼代理人龚常敏到庭参加诉讼，被告刘永、汪丽艳、王国平、刘翠梅、刘景、杜春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告围场华商村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求借款人刘永、汪丽艳给付所借贷款本金100,000.00元，并按合同约定支付所欠利息及罚息。截至（2019年9月4日欠息6,324.74元），本息合计106,324.74元，利息计算至给付之日止。2、保证人王国平、刘翠梅、刘景、杜春玲承担连带担保保证责任。3、案件受理费、律师费、评估费、拍卖费、邮寄费等所有费用由被告承担。事实与理由：2018年5月24日，我行与被告刘永、汪丽艳、王国平、刘翠梅、刘景、杜春玲签订《最高额担保个人额度借款合同》，向被告刘永、汪丽艳发放贷款100,000.00元，贷款期限自2018年5月24日起至2019年5月20日止，月利率为10‰，贷款逾期后利息加收50%（15‰），还款方式为到期还本，按月结息。我行与被告刘永、汪丽艳、王国平、刘翠梅、刘景、杜春玲签订以上合同后，按合同约定向刘永、汪丽艳支付了贷款100,000.00元。截止2019年5月22日贷款本金到期，借款人刘永、汪丽艳未按合同约定归还贷款本金及利息，造成贷款逾期，因此，请求人民法院判令被告刘永、汪丽艳清偿贷款本金100,000.00元，利息6,324.74元，并按约定支付利息、罚息及违约金，利息计算至实际给付之日止，判令被告王国平、刘翠梅、刘景、杜春玲承担连带保证担保责任。被告刘永、汪丽艳、王国平、刘翠梅、刘景、杜春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借款申请书、《最高额担保个人额度借款合同》、放款通知书及借据等证据，经本院审查核实，证据真实、合法，与案件关联，且与当事人陈述相互佐证，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日，原告围场华商村镇银行与被告刘永、汪丽艳、王国平、刘翠梅、刘景、杜春玲签订合同编号为2018123632的《最高额担保个人额度借款合同》，合同特别条款约定：贷款人向借款人提供可循环使用的借款额度为100，000.00元，单笔借款最高金额为100，000.00元，最低金额为10，000.00元；借款期限自2018年5月22日起至2021年5月21日止，在此期间发生的业务，单笔借款期限最长不得超过12个月，利率为月利率10‰，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时，由汪丽艳、王国平、刘翠梅、刘景、杜春玲对借款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期限为一次性还款的，保证期间为到期日起两年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年。被告刘永、汪丽艳在借款人及共同借款人处签字按印。被告汪丽艳、王国平、刘翠梅、刘景、杜春玲在担保人处签字按印。合同签订后，原告围场华商村镇银行按合同约定向被告刘永发放了编号为201812363201的贷款100，000.00元，并约定该单笔贷款到期日为2019年5月20日。2018年5月24日至2019年4月21日，被告刘永按约定给付利息。2019年4月22日至今，被告刘永未按约定偿还本金及利息。本院认为，原告围场华商村镇银行与被告刘永、汪丽艳、王国平、刘翠梅、刘景、杜春玲签订的《最高额担保个人额度借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告双方应严格履行合同义务。现被告刘永、汪丽艳在单笔合同到期后未能清偿贷款本金及利息，应当承担相应民事责任；被告王国平、刘翠梅、刘景、杜春玲担保意思表示真实，在借款人未能全部清偿借款本息的情况下，应承担相应的担保责任；双方签订的合同中对保证方式、保证范围及保证期间约定明确，主债务人未如约履行还款义务时，亦应承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限于本判决生效后十日内，被告刘永、汪丽艳偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司贷款本金100，000.00元，并以100，000.00元为基数给付原告利息，自2019年4月22日至2019年5月20日按月利率10‰计算利息，自2019年5月21日至贷款实际清偿之日按月利率15‰计算利息。二、被告王国平、刘翠梅、刘景、杜春玲对上述第一项承担连带清偿责任。被告王国平、刘翠梅、刘景、杜春玲承担保证责任后，有权向被告刘永、汪丽艳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320.50元，减半收取1160.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  张晓文二〇一九年九月五日书记员  陈丹阳
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初528号原告：付玉婷，女，1990年3月12日出生，汉族，现住安国市。被告：乔鹏，男，1990年5月13日出生，汉族，安国市人。原告付玉婷与被告乔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付玉婷到庭参加诉讼，被告乔鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付玉婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金100000元，利息从双方约定计算至实际付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年5月25日向原告借款100000元，并向原告出具借条，因多次催要未果，故诉至法院。被告乔鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：借条一份、微信转账记录。因被告未到庭，没有对上述证据进行质证，经本院审查，借条及微信转账记录相互印证，能证实双方借款的事实及借款的数额，故对上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年期间，被告多次向原告借款，原告多次通过微信转账及现金的形式将款项给付被告，被告于2017年5月25日打下借条，内容为：“乔鹏130683199005135312，河北省安国市郑章镇海市村1街29号，今日乔鹏借付玉婷十万元（拾万元）现金用于投资长城学院9号楼地下商城。以上情况属实。双方签字：付玉婷（手印），乔鹏（手印），2017年5月25日”，该借条未约定借期及利息。后原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，原告与被告之间多次转账行为，是双方的真实意思表示，2017年5月25日被告就其多次借款行为，向原告出具借条，该借款行为合法有效，故原告主张要求被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告主张利息从双方约定计算至实际付清之日止，因双方未在借条中约定借期及利息，逾期利息应从原告起诉之日即2019年4月3日起支付为宜，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故逾期利息应自2019年4月3日起按年利率6%支付为宜。综上所述，被告应偿还原告借款本金100000元，并按年利率6%支付自2019年4月3日起资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃举证与答辩，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔鹏于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告付玉婷借款本金100000元，并按照按年利率6%支付自2019年4月3日起资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告乔鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张计水人民陪审员  徐 微人民陪审员  金彦改二〇一九年九月五日书 记 员  王梦永
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初3971号 原告:梁振生，男，1973年6月3日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：路悦朦，女，2000年6月15日出生，民族不详，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被高：崔建伟，男，1993年11月12日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县朱各庄镇崔庄村**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区丽正门大街**，统一社会代码911308028091931943。 负责人：贾梅，职务：经理。 原告梁振生与被告路悦蒙、崔建伟、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，现因原被告双方已经达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁振生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许梁振生的撤诉。 案件受理费25.00元、保全费44.00元，合计69.00元，由原告梁振生负担。 审 判 员 王志新 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 张 岩 书 记 员 何鹏雪
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初528号 原告：付玉婷，女，1990年3月12日出生，汉族，现住安国市。 被告：乔鹏，男，1990年5月13日出生，汉族，安国市人。 原告付玉婷与被告乔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告乔鹏下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张计水 人民陪审员  徐 微 人民陪审员  金彦改 二〇一九年九月五日 书 记 员  王梦永
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2601民初5699号原告：贵阳乌当贵丰建筑设备租赁站，地址：贵阳市观山湖区中天会展城**团******。负责人：吴茂国。被告：贵州省大地建筑工程有限责任公司，地址：，地址：贵阳市南明区护国路**iv>法定代表人：熊秀祥，总经理。被告：李华德，男，1970年7月6日日，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告贵阳乌当贵丰建筑设备租赁站与被告贵州省大地建筑工程有限责任公司、李华德建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告贵阳乌当贵丰建筑设备租赁站于2019年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵阳乌当贵丰建筑设备租赁站申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当贵丰建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费9028元，减半收取4514元，本院决定免交。审判员  彭爱军二〇一九年九月二十三日法官助理马浩菱书记员张梦杨
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4895号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：李黄珠，男，汉族，1975年8月14日出生，住新泰市。被申请人：刘学珍，女，汉族，1975年7月19日出生，住新泰市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人李黄珠、刘学珍金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李黄珠、刘学珍名下价值5万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李黄珠、刘学珍名下银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月二日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4895号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：李黄珠，男，汉族，1975年8月14日出生，住新泰市。被告：刘学珍，女，汉族，1975年7月19日出生，新泰市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告李黄珠、刘学珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人冯方方到庭参加诉讼。被告李黄珠、刘学珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李黄珠、刘学珍归还借款本金39230.31元及利息、复利、罚息、逾期利息（截至2019年4月21日利息为3646.71元，之后按合同约定计算至本息付清之日止）；2、依法确认原告对被告李黄珠为涉案借款本息等设定抵押登记的财产享有抵押权，并对其拍卖变卖所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费及律师代理费等由被告承担。事实和理由：2017年11月21日，被告李黄珠与肥城农商行签订个人借款合同一份，约定借款43600元，借款期限2017年11月21日至2020年11月20日。同日，被告李黄珠与原告签订抵押合同一份，自愿以其鲁Ｊ×××**号小轿车对其借款提供抵押担保并办理了抵押登记。另被告刘学珍为李黄珠上述借款的共同还款人，其应承担共同还款责任。因被告未按合同约定偿还本息，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告李黄珠、刘学珍未答辩。原告为证实其主张向本院提交以下证据：一、原告营业执照复印件1份、两被告户籍证明各1份；二、个人借款合同、借款借据、个人消费类贷款评级授信申请审批书各1份；三、抵押合同、抵押清单、注册登记摘要信息栏各1份；四、利息明细表1份；五、委托代理合同、发票、银行客户回单各1份。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，被告李黄珠与肥城农商行签订个人借款合同一份，约定借款43600元，用途为购车，借款期限自2017年11月21日起至2020年11月20日止，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人采取等额本息偿还法，还款日为借款发放日的对应日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告李黄珠与肥城农商行签订抵押合同一份，合同约定为确保上述合同（主合同）的切实履行，李黄珠愿为原告依主合同形成的债权提供抵押担保。被担保的主债权种类为中长期贷款，本金数额为43600元，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押财产为车牌号码鲁Ｊ×××**的小型轿车，机动车辆登记证书编号320016139297，于2017年11月24日办理抵押登记。2017年11月17日，被告刘学珍签署共同还款人承诺一份，称本人同意借款申请人李黄珠向肥城农商行申请办理贷款4.36万元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2017年11月21日，肥城农商行向被告李黄珠发放借款43600元，该款项支付至被告李黄珠在肥城农商行开立的银行账户中，被告李黄珠在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，确认收到该笔借款，凭证载明的借款到期日为2020年11月20日，借款利率6.33333‰。借款后，被告李黄珠未按合同约定偿还借款，构成违约，原告要求提前收回全部欠款，截至2019年11月8日，被告李黄珠的该笔借款尚欠借款本金39230.31元，利息5850.71元。另查明，原告为实现债权支出律师代理费5000元。本院认为：原告与被告李黄珠签订的个人借款合同、抵押合同均是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告李黄珠未按合同约定履行还款义务，被告刘学珍已经签署共同还款承诺，原告要求被告李黄珠、刘学珍归还借款本金、利息及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于复利，本院认为，原、被告在借款合同中约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，而未就有关规定作出进一步说明，应视为对复利约定不明，故本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。被告李黄珠将自有车辆抵押给原告，且双方已办理抵押登记手续，原告对该抵押财产依法享有抵押权，并有权就该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，故原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告李黄珠、刘学珍自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金39230.31元；二、被告李黄珠、刘学珍自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司逾期利息（截至2019年11月8日，罚息为5850.71元，之后以本金39230.31元为基数，自2019年11月9日起至实际给付之日止按月利率6.33333‰×150%计算）；三、被告李黄珠、刘学珍自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司实现债权的费用5000元；四、如被告李黄珠、刘学珍未履行还款义务，原告有权对李黄珠的车牌号码为鲁Ｊ×××**的车辆（机动车登记证书编号320016139297）在折价、拍卖、变卖抵押物后所得价款在上述一、二、三项债务范围内优先受偿；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，财产保全费520元，由被告李黄珠、刘学珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  湛蕾二〇一九年十一月十三日书记员  窦俊
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2429号安徽致赢工程科技有限公司、汤焕利：你与钱新国、陈金棚、刘国峰、李成义、马栋超、杨永军、王秀军、邵旭光、赵秀英、李明朗、李自虎、李秀梅、朱敬国、范洪丽、程梦梦追索劳动报酬纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2739号已发生法律效力。申请执行人钱新国、陈金棚、刘国峰、李成义、马栋超、杨永军、王秀军、邵旭光、赵秀英、李明朗、李自虎、李秀梅、朱敬国、范洪丽、程梦梦于2019年09月16日向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告汤焕利于本判决生效之日起十五日内支付原告钱新国、陈金棚、刘国峰、李成义、张志坤、王利诗、李勤、邵标、白月芳、马栋超、孙亚葵、杨永军、王秀军、李自芬、李自红、邵旭光、赵秀英、李明朗、王朝艳、李自虎、余学涛、范洪丽、程梦梦、李秀梅、朱敬国、石先花工资款584650元；被告安徽致赢工程科技有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告钱新国、陈金棚、刘国峰、李成义、张志坤、王利诗、李勤、邵标、白月芳、马栋超、孙亚葵、杨永军、王秀军、李自芬、李自红、邵旭光、赵秀英、李明朗、王朝艳、李自虎、余学涛、范洪丽、程梦梦、李秀梅、朱敬国、石先花的其他诉讼请求。案件受理费9647元，由被告汤焕利负担。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月十七日联系人：王伟联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执2429号 申请执行人:钱新国，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：王朝艳，男，汉族，1970年6月5日出生，住安徽省临泉县。 申请执行人：陈金棚，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：刘国峰，男，1970年1月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：李成义，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：马栋超，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：杨永军，男，汉族，1972年3月17日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：王秀军，男，汉族，1975年1月20日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人:邵旭光,男,汉族,1981年9月13日出生,住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人:赵秀英,女,汉族,1968年6月22日出生,住安徽省临泉县。 申请执行人:李明朗,男,汉族,1999年10月20日出生,住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人:程梦梦,女,汉族,1994年2月13日出生,住安徽省利辛县。 申请执行人:朱敬国,男,汉族,1997年4月6日出生,住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：范洪丽,女,汉族,1979年9月13日出生,住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：李秀梅，女，汉族,1980年12月20日出生,住安徽省利辛县。 申请执行人:石先花,女,汉族,1975年12月13日出生,住安徽省安庆市宿松县。 诉讼代表人：张志坤，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 执行委托代理人：钱新国，男，1964年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 执行委托代理人：马栋超，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人:汤焕利,男,汉族,1975年9月10日出生,住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：安徽致赢工程科技有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区站前路金兴苑3幢10号,统一社会信用代码91340100087578496Q。 法定代表人：王进，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初2739号民事判决书，执行申请执行人与被执行人汤焕利、安徽致赢工程科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，无不动产、无车辆、无证券的财产登记信息。申请执行人362000元的债权未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年十一月二十五日 执行员  王 伟
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初701号 原告：邓葵，男，1987年9月21日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被告：江笑林，男，1987年6月23日出生，汉族,住湖北省仙桃市。 原告邓葵与被告江笑林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓葵到庭参加诉讼。被告江笑林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金15000元,并支付该款自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月31日，被告向原告借款11500元用于转账，原告通过支付转账方式交付该借款。2018年9月19日，被告向原告借款3500元用于转账，原告通过支付转账方式交付该借款。被告合计借款15000元。该款经原告催讨至今未果。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据材料。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的支付宝转账凭证、微信聊天记录等证据，本院经审查认为，具有真实性、合法性、关联性，故予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 被告曾向原告借款15000元。2018年8月31日，原告通过支付转账方式向被告交付11500元；2018年9月19日，原告通过支付转账方式交付向被告交付3500元；合计15000元。该款经原告催讨至今未果。 另查明，原、被告的微信聊天记录显示：……被告：“jiangxiaolin1314@126.com”原告：“收到”被告：“名字叫江董”“我九月底给你”“一万一千五”原告：“支付宝转过去了，收到了吗”被告：“收到”（2018年8月31日）……原告：“老三，钱大概什么时候还我，4S店销售催我了……你问我借的时候，你说要多少，我有，你电话还没有挂，我钱就已经打过去了……”被告：“……是我的问题，我从没想过不给你，确实是突发状况”（2018年10月8日）……原告：“……你说缺钱，要多少，我tm分分中打过去，提前很久让你还钱，1万5千元钱，都不知道催了多少次，每次很确定的说马上能还给我，最后都是你一次也没兑现过……”被告：“……说了给你的”（2018年11月8日）…… 另查明，（2018）浙0106引调8454号邓葵与江笑林民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案受理。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的支付宝转账凭证、微信聊天记录等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款15000元的事实。该款原告至今未能获偿，故原告相应诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，本院经审查，酌定自2018年12月12日起按年利率6%计付至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条之规定，判决如下： 江笑林于本判决生效之日起十日内归还邓葵借款15000元，并支付相应利息（自2018年12月12日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由江笑林负担。 邓葵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；江笑林于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  蔺建华 人民陪审员  林秀明 二〇一九年九月十六日 代书 记员  王丽娟
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初701号原告：杭州市西湖区紫郡西苑业主委员会，住所地杭州市西湖区三墩镇灯彩街538号。责任人：孙招娣，主任。委托诉讼代理人：刘飞艳,上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代表人：傅明达，男，1973年10月1日出生，汉族，住杭州市余杭区，常务秘书。被告：杭州郡庭物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区池月居12幢商铺38号。法定代表人：胡军辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘魏群，浙江德睦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金奇，浙江德睦律师事务所律师。原告杭州市西湖区紫郡西苑业主委员会与被告杭州郡庭物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告杭州市西湖区紫郡西苑业主委员会于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市西湖区紫郡西苑业主委员会的撤诉申请，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州市西湖区紫郡西苑业主委员会撤诉。案件受理费减半收取25元，由杭州市西湖区紫郡西苑业主委员会负担。审判员  庞邦彩二〇二〇年五月六日书记员  周 瑾
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5110号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：潘红波，男，汉族，1973年9月12日出生，住肥城市。被申请人：潘玉章，男，汉族，1972年6月12日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人潘红波、潘玉章金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘红波、潘玉章名下价值7万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘红波、潘玉章名下银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月十一日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5110号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：刘翠玲，系单位职工。委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被告:潘红波,男,汉族,1973年9月12日出生,住肥城市。被告:潘玉章,男,汉族,1972年6月12日出生,住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告潘红波、潘玉章金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人刘翠玲、杨东贞；被告潘玉章到庭参加诉讼，被告潘红波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘红波偿还原告借款本金50000元及利息、复利、逾期利息14165.2元(利息、复利、罚息暂计算至2019年7月21日,之后利息、复利、罚息计算至本息付清之日止)；2、被告潘玉章对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、邮寄费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2016年6月13日被告潘红波与原告签订个人借款合同一份，向原告借款50000元，有效借款期限自2016年6月13日至2019年6月12日。同日，被告潘玉章与原告签订保证合同，对上述借款承担保证责任。借款到期后，被告未按约定还款。经原告多次催要未果。为此，具状起诉，请求判如所请。被告潘红波未作答辩。被告潘玉章辩称，对借款和担保无异议。原告起诉后本人找过湖屯信用社的信贷员尹衍勇，信贷员说还了本金就没担保人的事了，本人于2019年9月25日去湖屯信用社还了本金49000元。信用社工作人员说可以减免利息，本人要求原告减免利息。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、银监会批复复印件各一份；个人借款合同一份；借款借据一份；保证合同一份；利息明细表一份；委托代理合同、发票、客户回单各一份。被告潘红波未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。被告潘玉章认为利息数额过高，对原告提交的其他证据均无异议。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日，被告潘红波（借款人）与原告肥城农商行（贷款人）签订个人借款合同一份，约定被告潘红波向原告肥城农商行借款50000元，借款种类为中期贷款，借款用途为借新还旧，期限为2016年6月13日至2019年6月12日。借款方式为非循环方式，借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率为固动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法：借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告肥城农商行（债权人）与被告潘玉章（保证人）签订保证合同一份，约定保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的主债权种类为中期贷款，本金数额为50000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。2016年6月13日，原告肥城农商行向被告潘红波发放贷款50000元，借款利率为9.89583‰，贷出日2016年6月13日，到期日为2019年6月12日，被告潘红波在借款借据上签字确认并按手印。借款到期后，被告未按约定归还借款本息。2019年9月10日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。原告起诉后，被告潘玉章于2019年9月25日偿还原告本金49000元。截至2020年5月20日，经原告核算，被告尚欠原告借款本金1000元，利息17288.92元，其中复利2559.37元。另查明，原告为实现债权支付代理费3000元。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，本院认为，原、被告在借款合同中仅约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，而未就有关规定作出进一步约定，合同样式为原告提供的格式合同，应视为对复利约定不明，故本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。被告潘玉章为该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告潘玉章承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张为实现债权支付律师代理费3000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘红波自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金1000元；二、被告潘红波自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（2020年5月20日之前的利息14729.55元，之后的利息以本金1000元为基数按合同约定计算至本息付清之日止）；三、被告潘红波自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费3000元；四、被告潘玉章对本判决第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；六、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，财产保全费720元，由被告潘红波承担，被告潘玉章对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 武 军审判员 湛 蕾审判员 刘秀荣二〇二〇年六月二日法官助理王俊俊书记员李立
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执4666号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地本市碑林区。负责人杨新丰，该分行行长。被执行人兰芳，女，1978年6月2日出生，回族，住本市莲湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人兰芳借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0103民初5516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案执行，申请标的为628674.44元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，已轮候查封被执行人兰芳名下房产一套。被执行人无其他可供执行的财产及财产线索，本案未受偿金额628674.44元。已向被执行人发布限制消费令。经与申请执行人终本约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执4666号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员    孙  红 二〇一九年九月十日 书 记 员    黄凌云1   1
西安市碑林区人民法院   限制消费令     （2019）陕0103执4666号   兰某：   本院于二〇一九年三月十四日立案执行的中国建设银行股份有限公司陕西省分行与你借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令：   在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为：   （一）            乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船   二等以上舱位；   （二）            在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场   等场所进行高消费；   （三）            购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）            租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）            购买非经营必须车辆；   （六）            旅游、度假；   （七）            子女就读高收费私立学校；   （八）            支付高额保费购买保险理财产品；   （九）            其他非生活和工作必须的高消费行为。   违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令     西安市碑林区人民法院   二〇一九年九月十日        1
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4304号之一 原告：黄莉莉，女，1975年11月23日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：牛大海,濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：黄峰，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告黄莉莉与被告黄峰民间借贷纠纷一案过程中，因查询到被告黄峰名下有房产，为了便于以后生效裁判文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定，裁定如下: 查封被告黄峰名下坐落于濉溪县四铺乡泗永路北侧四艾路东起第12户房屋一套（房地权证濉房字第××号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢友红 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年九月二日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4304号之一 原告：黄莉莉，女，1975年11月23日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：牛大海,濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。 被告：黄峰，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告黄莉莉与被告黄峰民间借贷纠纷一案过程中，因查询到被告黄峰名下有房产，为了便于以后生效裁判文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款的规定，裁定如下: 查封被告黄峰名下坐落于濉溪县房屋一套（房地权证濉房字第××号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢友红 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年九月二日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初8290号原告：刘广，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：石巨奎，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孙凤兰，女，1974年12月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告刘广与被告石巨奎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐瑞明审 判 员  戴英军人民陪审员  许洪河二〇一九年九月十八日书 记 员  赵洪磊
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2255号申请人：王洪波，男，1976年10月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。申请人：王玺，男，1983年02月16日出生，汉族，住青岛市市**。申请人：王平，男，1984年10月18日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：赵振玺，男，1962年10月01日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张玉季，女，1963年07月12日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人王洪波、王玺、王平与被申请人赵振玺、张玉季民间借贷纠纷一案，申请人王洪波、王玺、王平于2019年09月03日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵振玺、张玉季银行存款100万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王平以自己所有的位于青岛市黄岛区海西东十三路17号49栋1单元2502室房产提供担保。本院经审查认为，申请人王洪波、王玺、王平提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵振玺、张玉季的银行存款100万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人王平所有的位于青岛市黄岛区产（产权证号：01××**）。案件申请费5000元，由申请人王洪波、王玺、王平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年九月三日书记员  陈 琦
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113民初125号本院于2019年9月2日对原告武汉华焱新能源节能环保科技有限公司与被告武穴市祥城建材有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2019)鄂0113民初125号民事判决书正本中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下:该判决书第五页第1行，“帐目”应更改为“账目”；第六页第4行，“辨称”应更改为“辩称”。审 判 长  杨华珍人民陪审员  肖登讲人民陪审员  李启财二〇二〇年十一月九日书 记 员  孟心闲
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2255号原告：王洪波，男，1976年10月30日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告：王玺，男，1983年02月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告：王平，男，1984年10月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告方委托诉讼代理人：焦爱忠，山东畅达律师事务所律师。被告：赵振玺，男，1962年10月01日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。被告：张玉季，女，1963年07月12日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。原告王洪波、王玺、王平与被告赵振玺、张玉季民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪波、王玺、王平及其委托诉讼代理人焦爱忠，被告赵振玺及其委托诉讼代理人石新山，被告张玉季及其委托诉讼代理人韦良钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪波、王玺、王平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还三原告借款共计90万元；2.判令本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2017年9月10日，被告因购买农机缺少资金，向三原告借款90万元，三原告同意后，被告赵振玺向原告出具借款证明，在借款证明中，约定了借款利率和借款期限，后三原告将出借资金交付被告，但被告未按约定偿还借款。综上，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判若所请。被告赵振玺辩称，原告所诉与事实严重不符，其诉求不成立。2017年2月份起，赵振玺与王洪波、王玺、王平四人合伙做豆粕生意。2017年9月份，四人另合伙做农业机械进行收储玉米农作物的生意，每人投资300000元，购买农业机械，进行玉米收储。2019年6月份，王洪波、王玺、王平找到赵振玺，为使其家人相信30万元钱款用于做农机生意让赵振玺签一个投资证明。随后，三人拿出准备好的纸张，赵振玺以为就是其所说的投资证明，便在其上签字。赵振玺未借过王洪波、王玺、王平的钱，赵振玺在不明真相的情况下签了字，非赵振玺的真实意思表示，请求法院依法查明事实真相，驳回王洪波、王玺、王平的诉讼请求。被告张玉季辩称，对此事不知情，且没有签字，原告起诉张玉季无任何事实依据和法律依据，张玉季作为被告主体不适格，请求法院依法驳回原告对张玉季的起诉与诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，提交借条、银行转账流水、证明，拟证实被告向其借款及借款交付情况。被告提交青岛润青聚贸易有限公司股份协议和营业执照复印件、赵振玺农行交易明细清单复印件、赵振玺与王洪波、王玺、王平微信群聊天记录截图九张、王洪波制作书写的合伙经营农机账目流程图复印件、通话录音一份，拟证实原被告系合伙关系，涉案款项系投资款，不是借款。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告四人曾合伙做豆粕生意，并成立公司，该公司一直由赵振玺经营管理，三原告没有参与实际经营、管理，被告赵振玺的农行账户（62×××12）公司使用，现在未清算。2017年9月11日、2017年9月13日，被告赵振玺账户收到账户名为马成、赵玲玲、王平的银行转账30万、40万、20万，2017年9月11日，孙萍账户中收到银行账户名为高振坤转账30万元。被告陈述，孙萍是其儿媳，赵振玺、王玺、王平合伙投资的30万元都打到了名为赵振玺的公用银行账户（62×××12）。原告陈述，2017年9月11日通过高振坤名义汇入孙萍银行账户30万元系王洪波的出借款项；赵玲玲是王玺母亲，因其欠王平10万元，所以2017年9月13日，王洪波通过赵玲玲银行账户汇入赵振玺账户40万元系王玺出借的30万元和王平出借的10元万，王平汇入赵振玺账户20万元系王平的出借款。被告陈述，通过马成银行账户汇入赵振玺账户的30万元系其本人的投资款。落款是2017年9月10日，实际是2019年6月原告方书写的借款证明，载明“借款证明今赵振玺借王洪波叁拾万元整（300000元）借王平叁拾万元整（300000元）借王玺叁拾万元整（300000元）经双方（借款人与出借人）友好协商，定于2019年八月底还款，每人叁拾万元整（300000元），其借款期间不产生利息。如借款到期日，借款人赵振玺无法履行还款责任，出借人有权在借款地山东省滨州市博兴县人民法院提起诉讼，解决双方债务纠纷。口说无凭，特立此据。出借人签字王洪波（身份证号）王平（身份证号）王玺（身份证号）借款人赵振玺身份证372328196210010078签定日期：2017年9月10日”。被告认可借款证明中签名是其所写并摁手印，但内容非其所写，主张是合伙经营农机的投资款；原告方主张是借款，双方仅合伙过经营豆粕，没有合伙经营农机。被告赵振玺提供的与王玺的通话录音。被告主张录音内容证实双方是合伙经营农机玉米收储；王玺主张被告赵振玺先给钱，是偿还借款的先后，并不是分配利润的先后。本院认为，本案争议的焦点为涉案款项的性质。原被告虽然签订了借款合同，但自然人之间的借款合同，自出借人人提供借款时生效。本案中原告方及其委托诉讼代理人对自己提供的借条实际书写时间为2019年，落款却是2017年的解释不一致。被告仅认可签名是自己书写，主张借条形式上虽为借款证明，实际是原告方和被告合伙购买农机经营收储玉米的投资款。对于原告方提供的银行转账记录（未注明转款用途），被告认可收到该款项，但同样主张是合伙的投资款，为此，被告提供了被告与原告王玺讲述关于原被告合伙经营农机收储玉米情况，农机修理，下一步如何管理，盈余分配等的通话录音。原告王玺对此没有做出合理的解释，且整个录音是赵振玺与王玺在交流经营农机收储玉米，再者转账记录中也没有注明转款的用途，被告又不认可涉案款项是借款。综合原被告的证据，涉案款项的性质难以确定，即涉案款项是否为借款无法认定，原告方可待有新的证据后另案主张。根据谁主张谁举证的原则，原告方的现有证据不足以证实自己的主张，不足以证实涉案借款证明已生效。根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王洪波、王玺、王平的诉讼请求。案件受理费6400元，保全费5000元，由原告王洪波、王玺、王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭春堂二〇二〇年一月二十二日法官助理许笑书记员李敏
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4789号 申请执行人:张某某,男性  。被执行人:张某甲,男性, 。    被执行人:王某,男性 。2019年7月9日本院受理了申请执行人张某某与被执行人张某甲、王某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人张某甲、王某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人张某某偿还申请执行人借款9万元（利息双方私下协商），从2019年9月17日起，约定每月还款2000元，直至所有案件款执行完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执2269号案件的执行。本裁定立即执行。  （此页无正文）    审 判 长    雷斌琦  审 判 员    折宝明 审 判 员    周  虎        二〇一九年九月十七日  书 记 员    谷治洲 201908242269张某甲19811109612725198111094618王某19890103612725198901031056张某某19730909612725197309094619105
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初3897号 申请人：蔡超军，男，1989年5月10日出生，满族，现住遵化市。 被申请人：董有，男，1956年2月27日出生，汉族，现住遵化市。 本院在审理原告蔡超军与被告董有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的财产在86000元限额内予以财产保全，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人蔡超军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人董有的财产在86000元限额内予以查封、冻结（具体财产保全内容及期限详见法院协助执行通知书或法院协助冻结存款通知书）。 案件申请费880元，申请人蔡超军已预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  裴兆义 二〇一九年九月五日 书记员  李央颖
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4789号 申请执行人:樊某,女性 被执行人:邢某某,男性, 。2019年9月2日本院受理了申请执行人樊某与被执行人刑某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人邢某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人邢某某偿还申请执行人欠款85000元，于219年9月9日偿还2万元，剩余案件款于2019年10月15日前偿还2万元，于2019年11月15日前偿还2万元，于2019年12月15日前偿还2.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0824执4789号案件的执行。本裁定立即执行。      审 判 长    雷斌琦  审 判 员    折宝明 审 判 员    周  虎        二〇一九年九月十七日  书 记 员    谷治洲 201908244789邢某某19830806130429198308068459樊某19840904612725198409045026105
陕西省安康市汉滨区人民法院   结案通知书   (2019)陕0902执1723号   白云：   安康市汉滨区人民检察院指控被告人白云危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）陕0902刑初306号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年9月24日立案执行，对被执行人白云处以罚金5000元予以执行。   在执行过程中，被执行人白云已将罚金5000元全部缴纳。本院（2019）陕0902刑初306号刑事判决书对被告人白云处以罚金5000元的内容已全部实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：   本院（2019）陕0902刑初306号刑事判决书对被告人白云处以罚金5000元执行完毕，本院(2019)陕0902执1723号执行案件于2019年9月24日结案。       二〇一九年九月二十四日        1