wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0682执830号 申请执行人：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地：四川省什邡市。 法定代表人：何琼会，该公司董事长。 被执行人：什邡市龙祥·凤凰城业主委员会，住所地：四川省什邡市。 负责人：肖芬，该业主委员会主任。 本院在执行四川蓝华同诚物业服务有限公司与什邡市龙祥.凤凰城业主委员会修理合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初672号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人什邡市龙祥.凤凰城业主委员会的银行存款44,283元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  廖 凯 二〇一九年十月二十九日 法官助理  曾 红 书 记 员  曾令明
四川省什邡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0682执830号 四川蓝华同诚物业服务有限公司、什邡市龙祥.凤凰城业主委员会： 四川蓝华同诚物业服务有限公司与什邡市龙祥.凤凰城业主委员会修理合同纠纷一案，立案执行标的额43,292元。执行过程中，经本院通知，什邡市住房和城乡规划建设局协助提取43,292元专项维修资金，本案已执行完毕。 特此通知 审判员  杨晓斌 二〇二〇年三月九日 书记员  夏 萌
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执1258号任连杰：任连杰与朱俊卿、张翠凤、张现平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3232.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3232元。本院已于2019年10月15日将该款转付给任连杰。至此，任连杰向本院申请执行的2013年尉民初字第00053号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十五日
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1258号申请人贺献智，男，汉族，1965年01月10日生，住尉氏县。被执行人师飞展，男，汉族，1989年11月10日生，住尉氏县。贺献智申请执行师飞展劳务合同纠纷一案，我院于2020年7月7日立案，于2020年7月9日向被执行人师飞展邮寄送达了执行通知书和报告财产令。案件执行过程中，申请人领取部分案款后，当事人双方于2020年10月28日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对尉氏县人民法院（2020）豫0223民初1101号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年十月二十八日书记员  高 策
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初3937号 原告:芜湖圣大医疗器械技术股份有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区。 法定代表人：商建忠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴兆祥，系该公司职工。 被告:辉泰医疗器械（浙江）有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区。 法定代表人：俞利芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾利明，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：广东锐进广告有限公司，住所地广东省广州市白云区。 法定代表人：颜靖妮，职务不详。 本院在审理原告芜湖圣大医疗器械技术股份有限公司（以下简称圣大公司）与被告辉泰医疗器械（浙江）有限公司（以下简称辉泰公司）、广东锐进广告有限公司（以下简称锐进公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。 原告圣大公司诉称，其生产的一次性包皮环切吻合器是发明专利产品（专利号ＺＬ20111021××××.2），产品结构为：内环﹢外卡环，技术方案是将多余包皮置于内环和外卡环之间，紧固外卡阻断血流，使多余包皮因缺血而萎缩、坏死、脱落。2019年2月，原告圣大公司在市场上发现被告辉泰公司在产品宣传册以及3618医疗器械网站上，将自己的“辉泰”牌包皮切割吻合器与原告圣大公司的产品进行对比，得出被告辉泰公司的产品相比原告圣大公司的产品具有压倒性优势。原告圣大公司与被告辉泰公司销售的产品具有相同的消费群体，被告辉泰公司的前述行为属于不正当竞争，损害了原告圣大公司的商誉。3618医疗器械网系被告锐进公司设立的网站，但其未尽到审查义务，也应当承担相应的法律责任。为此，原告圣大公司起诉至法院，请求判令：1、被告辉泰公司、锐进公司停止侵权行为，并在3618医疗器械网上消除不良影响。2、被告辉泰公司、锐进公司赔偿经济损失100000元，及维权费用2000元。3、本案诉讼费用由被告辉泰公司、锐进公司承担。 被告辉泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案案由为不正当竞争纠纷，应由芜湖市中级人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。 本院经审查认为，2011年12月26日，安徽省高级人民法院作出《关于同意指定芜湖经济技术开发区人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》(2011皖民三他字第00003号)，指定本院审理发生在芜湖市辖区内的一般知识产权纠纷案件。同时，本案系不正当竞争纠纷，属于一般知识产权纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被告辉泰公司在3618医疗器械网上进行涉嫌侵犯原告圣大公司合法权益的不正当竞争行为，原告圣大公司作为被侵权人，其住所地系侵权结果发生地，且原告圣大公司的住所地位于本院管辖范围内，因此本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回被告辉泰医疗器械（浙江）有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁家平 二〇一九年十月二十九日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。 第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2430号 申请人：吴文辉，男，1969年8月9日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被申请人：许木恩，男，1970年11月3日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被申请人：金华英，女，1972年11月1日出生，汉族，上栗县人，住址同上。（系许木恩之妻）。 被申请人:许婷，女，1993年12月22日出生，汉族，上栗县人，住址同上。 被申请人：许旺恩，男，1972年12月18日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 本院在审理吴文辉与许木恩、金华英、许婷、许旺恩民间借贷纠纷一案中，申请人吴文辉于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人许木恩、金华英所有银行账户和银行存款569000元，或查封、冻结被申请人许木恩、金华英所有的位于袁州区慈化镇的袁州区慈化沐恩花炮厂和位于上栗县上栗镇滨河南路三线36-2号房屋，查封、冻结被申请人许婷、许旺恩所有银行账户和银行存款350000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人吴文辉提交了其于2019年10月16日向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函及保险单作为担保，保险责任限额为569000元。 本院经审查认为，申请人吴文辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人许木恩、金华英所有银行账户和银行存款569000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。 二、查封、冻结被申请人许婷、许旺恩所有银行账户和银行存款350000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡 冬 梅 二〇一九年十月十八日 代书记员 黄秋幸子
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初2889号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任该公司董事长。委托诉讼代理人:常鹏飞，该行职员（特别授权）。被告：王超，男，1977年1月17日出生，汉族，住内乡县。被告：庞海朋，男，1978年4月21日，汉族，住内乡县。被告：闻浩，男，1977年5月7日出生，汉族，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告王超、庞海朋、闻浩为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。现原告河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告闻浩的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告河南内乡农商银行股份有限公司撤回对被告闻浩的起诉。审判长 张 珂审判员 李锡锋审判员 庞彦粉二〇一九年十月三十日书记员 张丁双
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2430号 原告：吴文辉，男，1969年8月9日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：许木恩，男，1970年11月3日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告吴文辉与被告许木恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文辉到庭参加了诉讼，被告许木恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金230000元及利息39000元（以月息2%计算，后期利息另算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许木恩因生产经营周转，分三次向我借款，分别为：2018年9月19日借50000元，同年11月11日借20000元，2019年1月4日借160000元，以上被告共计向我借款230000元，均出具了借条，双方签订了借款合同，约定月利率为2%。我以银行转账+微信红包+现金的方式将借款支付给了被告，但借款到期后，被告仅偿还14000元利息，借款本金和剩余利息不再偿还。经多次催讨未果，我遂诉至法院，请求法院支持我的诉求。 被告许木恩辩称，原告所诉借款金额及我支付利息不属实。每笔借款，原告均在借款当日按月息6.5-7%扣除了剁老息，除银行转账外，没有支付现金，以后，我按以上月息向原告偿还利息，而借款并未书面约定利息，请法院审查。原告是高息放贷，涉嫌非法经营，原、被告之间的借贷行为应无效，请求驳回原告的诉讼请求。另外，原告扣押了我一辆凯迪拉克牌小车（车号为豫Ｌ×××××），价值260000元，请求返还。 经审理，本院查明如下法律事实： 被告许木恩因生产经营周转困难，分三次向原告吴文辉借款，被告出具了借条，双方签订了借款合同，合同约定借款按月息2%计息，借款汇入被告许木恩的62×××14信用社（农商银行）账户，未约定还款时间。三次借款情况分别为：①2018年9月19日，被告向原告借50000元，当日，原告从银行转账46500元到许木恩信用社账户；②2018年11月11日，被告向原告借20000元，当日，原告从银行转账18600元到许木恩信用社账户；③2019年1月4日，被告向原告借160000元，当日，原告从银行转账三笔共计140000元到许木恩信用社账户，案外人刘煌玖代原告支付10000元到许木恩微信账户。以上，原告向被告许木恩出借资金分别为：①2018年9月19日，原告出借46500元给被告许木恩；②2018年11月11日，原告出借18600元给被告；③2019年1月4日，原告出借150000元给被告。借款后，被告许木恩分别于2018年10月28日至2019年6月19日期间分20次向原告偿还借款共计41200元。另外，被告因未及时偿还借款，原告从被告处扣押了一辆凯迪拉克牌小车（车号为豫Ｌ×××××）。 还查明，2019年3月28日，由案外人许婷、许旺恩担保，被告许木恩及其妻子金华英共同向原告及案外人刘煌玖借款300000元，该款约定借期至2020年1月27日。因借款尚未到期，庭后，原告请求撤回对此笔借款的起诉。 以上事实，有原、被告签订的借款合同、借条、原告银行账户交易明细、案外人刘煌玖微信转账记录、被告微信还款记录、还款明细、车辆相片、车辆行驶证、证人证言及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告许木恩因资金周转困难向原告吴文辉借款，双方构成民间借贷关系，受法律保护，但借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款未约定还款时间，原告可随时主张被告还款。借款约定了月利率为2%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率的上限规定，故原告主张以月利率2%计算利息，本院予以准许。庭审中查明，原告于2018年9月19日出借46500元给被告许木恩，同年11月11日出借18600元给被告，2019年1月4日出借150000元给被告，本院认定以上实际出借金额为借款本金，共计215100元。截止2019年12月20日，以上三笔借款本金共计产生利息53672元（14012元+4960元+34700元）。被告许木恩已偿还41200元，被告尚欠原告借款本金215100元、利息12472元（53672元-41200元，截止到2019年12月20日止，后期利息另算）。原告履行了出借义务，被告许木恩逾期不还的行为，构成违约，被告应按约定尽快偿还借款本金和利息。庭审中，原告主张另行支付了现金给被告，因原告无证据证实，本院不予认定。原告扣押了被告车辆，因扣车与本案系不同的法律关系，原告的扣车行为不在本案中一并处理，被告可另行主张。对本案涉及到的2019年3月28日的一笔借款，因该借款未到期，庭后，原告请求撤回，是当事人真实意思表示，是原告对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。因被告未到庭，本案未能调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许木恩在本判决生效之日起七日内偿还原告吴文辉借款本金215100元、利息12472元（按月利率2%计算，截止到2019年12月20日止，后期利息另算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9490元，收取6988元，保全费3365元，由原告吴文辉承担3192.5元，被告承担7160.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长 胡 冬 梅 人民陪审员 李 良 武 人民陪审员 高  红 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员 黄秋幸子
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初2889号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任该公司董事长。委托诉讼代理人:常鹏飞，该行职员（特别授权）。被告：王超，男，1977年1月17日出生，汉族，住内乡县，（缺席）。被告：庞海朋，男，1978年4月21日，汉族，住内乡县，（缺席）。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告王超、庞海朋为保证合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人常鹏飞，被告王超、庞海朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王超、庞海朋偿还所担保的借款16万元及利息（利息按合同约定计算至本金付清日止）；2、本案诉讼费用二被告承担。事实与理由：被告王超、庞海朋、闻浩为借款人梁征在原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款16万元提供连带责任担保，借款期限一年。借款到期后经原告多次追要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告王超、庞海朋缺席无答辩。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《借款申请书》、《河南省农村信用社（××）信贷业务申请书》、《××借款合同》、《保证合同》、照片五张，证实梁征于2018年6月26日向原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款16万元，期限为一年，被告王超、庞海朋、闻浩为该笔借款提供连带责任保证的情况。2、《客户提款申请书（受托支付）》、《河南省农村信用社贷款发放通知单》、《河南农村信用社支付通知单》、《河南农村信用社（农商银行）借款借据》，证实原告河南内乡农村商业银行股份有限公司向借款人发放了借款16万元。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司所举证据，当庭出示，经法庭质证，认证，被告王超、庞海朋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利。本院认为原告所举证据均为书证，证实梁征向原告申请借款，被告王超、庞海朋为该笔借款提供连带责任保证，及原告依约发放借款的情况。原告所举证据之间相互关联、相互印证，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，应为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2018年6月26日，梁征、闻浩、被告王超、庞海朋与原告河南内乡农村商业银行股份有限公司签订《××借款合同》、《保证合同》，约定梁征向原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款160000元，期限为一年，借款月利率9.9‰，支付方式为受托支付。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。闻浩、被告王超、庞海朋为该笔借款提供连带责任保证。2018年6月26日，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司依约向梁征发放了借款160000元。借款到期后，借款本息经原告多次催要未果，后于2019年8月14日诉至本院，请求依法判决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。梁征、闻浩、被告王超、庞海朋与原告河南内乡农村商业银行股份有限公司签订《××借款合同》、《保证合同》，被告王超、庞海朋自愿为借款提供连带责任保证，此系双方真实意思的，不违反法律或社会公共利益，双方的金融借款合同合法有效。合同双方理应按照法律规定和合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了借款，在借款人未能按照约定偿还借款本息时，连带责任保证人应当依约偿还。故原告诉请被告王超、庞海朋共同偿还借款本息，理由正当、合法，本院依法予以支持。被告王超、庞海朋承担保证责任后，有权向借款人梁征追偿。被告王超、庞海朋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超、庞海朋自本判决生效之日起十五日偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款160000元及利息（利息按合同约定利率计算自2018年6月26日起支付至本金付清之日止）。二、被告王超、庞海朋承担保证责任后，有权向借款人梁征追偿。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，由被告王超、庞海朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。，审判长 张 珂审判员 李锡锋审判员 庞彦粉二〇一九年十二月十日书记员 张丁双
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢628号范某某:王某某与你借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2011年1月7日作出的(2010)咸渭民初字第00800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月24日立案恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一.向申请人王某某偿还借款本金16000元以及利息(利息从2010年6月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至还款之日止)。二.承担案件执行费140元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年十月三十一日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢628号申请执行人:王某某，男。被执行人:范某某，男。申请执行人王某某申请执行范某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2010)咸渭民初字第00800号民事判决书，责令:1.被执行人范某某向申请人王某某偿还借款本金16000元以及利息；2.被执行人范某某承担案件执行费140元。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人范某某在2019年12月10日给付申请人王某某5000元；在2020年4月22日之前给付申请人王某某5000元，申请人王某某对剩余借款以及利息全部放弃。现被执行人范某某按照执行和解协议正在履行中。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0404执恢628号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇一九年十二月十日书 记 员  王天怡
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初3732号原告:吕留可，女，汉族，1989年2月27日出生，住郑州市禹州市。委托诉讼代理人：毛培锋、戚斌，河南千益律师事务所律师。被告:河南惠昌城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路10号，统一社会信用代码9141000005864608P。法定代表人：耿红梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王政文，**，河南陆达律师事务所律师。原告吕留可与被告河南惠昌城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，案件较为复杂，需进一步查明案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  徐彦召二〇一九年九月十八日书记员  杜 源
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0622民初4179号原告：王广阔，男，1975年11月23日出生，蒙古族，个体，现住黑龙江省肇源县。原告：王广顺，男，1958年10月5日出生，蒙古族，个体，现住黑龙江省肇源县。原告：王佩玉，女，1964年3月6日出生，蒙古族，现住黑龙江省肇源县。原告：王佩玲，女，1970年6月8日出生，蒙古族，现住黑龙江省肇源县。被告：黑龙江省大庆市肇源县二站镇希程村村民委员会。住所地：黑龙江省肇源县二站镇希程村。法定代表人：崔凤利，职务村委会主任原告王广阔、王广顺、王佩玉、王佩玲与被告黑龙江省大庆市肇源县二站镇希程村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王广顺、王佩玲、王佩玉于2019年10月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告王广顺、王佩玲、王佩玉申请撤回对被告黑龙江省大庆市肇源县二站镇希程村村民委员会的起诉，该撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王广顺、王佩玲、王佩玉撤回起诉。审判员  刘虹霞二〇一九年十月二十一日书记员  王唯佳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4179号原告：王广阔，男，1975年11月23日出生，蒙古族，个体，现住黑龙江省肇源县。被告：黑龙江省大庆市肇源县二站镇希程村村民委员会。住所地：黑龙江省肇源县二站镇希程村。法定代表人：崔凤利，职务村委会主任委托诉讼代理人：梁志伟，男，汉族，1982年8月5日出生，住黑龙江省肇源县。原告王广阔与被告黑龙江省大庆市肇源县二站镇希程村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广阔、被告黑龙江省大庆市肇源县二站镇希程村村民委员会委托诉讼代理人梁志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广阔华向本院提出诉讼请求：1．要求被告黑龙江省××县××希程村村民委员会给付欠款202，573.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告王佩玉、王佩玲、王广阔、王广顺系王兴华子女，王兴华生前在黑龙江省××县××希程村村民委员会有存款202，573.7元，有希程村村委会负债明细账为证。之后向被告要过数次，每次都推脱不给，现我们父母均已病故，要求被告给付欠款202，573.7元。被告黑龙江省××县××希程村村民委员会辩称，村里承认这笔账，王兴华系原告的父亲。原告王广顺围绕其诉讼请求依法向本院提交证明2份、明细证1份、放弃继承证明3份、视频1份，明细账1页，欲证明被继承人王兴华在被告处存款202,573.7元。经质证，被告对上述证据认可，故对该证据本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：被继承人王兴华系原告父亲。被继承人共有4名继承人即王广顺、王佩玉、王佩玲、原告王广阔。被继承人王兴华在被告处共有存款202,573.7元，被告认可该笔债务，现该笔债权王广顺、王佩玉、王佩玲放弃继承，由原告继承。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向被继承人王兴华借款并予入账，双方之间借贷事实客观存在、债权债务关系明确。现被继承人去世，其继承人仅有王广顺、王佩玉、王佩玲、原告王广阔四人，因除原告外其他继承人均表示放弃继承该笔债权，故原告作为该笔债权的继承人有权主张该笔债权。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。本案涉及债权并未约定还款期限，庭审时原告亦未提供证据证明已向被告进行过催告还款，原告起诉之日视为催告之日，至本案开庭前被告拒不偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告黑龙江省大庆市肇源县二站镇希程村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告王广阔借款202,573.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,338元，减半收取计2,169元，由被告黑龙江省大庆市肇源县二站镇希程村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘虹霞二〇一九年十一月十九日书记员  王唯佳附:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3161号申请人：李中杰，男，1986年1月14日出生，汉族,住廊坊市安次区。被申请人：许春田，男，1963年2月7日出生，汉族,住廊坊市恒基家园南区。原告李中杰与被告许春田民间借贷纠纷一案，申请人李中杰于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人许春田在价值950000元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人李中杰以自有的中国大地财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许春田名下银行存款950000元或查封相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李中杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 丽二〇一九年十月三十日书记员 刘玉凤
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2128号 申请执行人：杨小富，男，生于1974年8月7日，汉族，住四川省三台县。 被执行人：康庆云，男，生于1963年6月30日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5012号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人康庆云未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人康庆云银行存款306836.00元（本金302400.00元、执行费4436.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十月九日 书记员  向谦
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初3161号原告：李中杰，男，1986年1月14日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：王伟才，河北宇阔律师事务所律师。被告：许春田，男，1963年2月7日出生，汉族，住廊坊市恒基家园南区。原告李中杰与被告许春田民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中杰的委托诉讼代理人王伟才、被告许春田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李中杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金600000元，并以月利率2%为标准，支付自2017年12月19日起至本息全部偿还完毕之日止的利息；2、本案全部诉讼费用、律师费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，原告与被告许春田签订《借款合同》，合同约定原告向被告许春田提供借款。原告向被告提供借款60万元，借款期限为六个月，自2017年12月19日至2018年6月18日止，月利率为2%。合同同时约定为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师代理费、公证费等全部费用由被告承担。原告将借款全部支付给被告许春田后，被告许春田未能支付借款期间的利息。借款到期后，被告许春田也未能按时偿还借款本金，后经原告索要，被告仍未能偿还。为此，原告依法提起诉讼，请求判如所请。许春田辩称，欠600000元的事情存在，欠钱还钱，借款合同是我签的字，但是这个钱给闫中杰用了。我用我的房产本抵押给了原告。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，原告与被告许春田签订《借款合同》，合同约定，原告向被告提供借款600000元，借款期限为六个月，自2017年12月19日至2018年6月18日止，月利率为2%。合同同时约定为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师代理费、公证费等全部费用由被告承担。被告收到借款，因借款到期后未如约归还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息及全部费用。为本次诉讼原告支出律师代理费10000元、保函费1900元、保全费5000元。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为，被告欠原告借款本金600000元，本人认可，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，被告应当依照借款合同履行偿还本金、利息及为实现债权而支出的费用。因此原告要求被告给付已到期欠款600000元、支付自2017年12月19日起至本息付清之日止的利息、律师代理费10000元、保函费1900元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告许春田于本判决生效之日起五日内偿还原告李中杰借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2017年12月19日起至本息付清之日止，按月利率2%计算）；二、被告许春田于本判决生效之日起五日内偿还原告李中杰律师代理费10000元、保函费1900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4900元、保全费5000元，共计9900元，由被告许春田承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 丁 丽二〇一九年十二月九日书记员 刘玉凤注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初2455号 申请人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人：陈伍玖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈健，男，该公司工作人员。 担保人：安庆盛顺小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。 法定代表人：叶复兴，该公司总经理。 被申请人：安庆市南嘉食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：余庆兰。 被申请人：安庆市金玉缘食品有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：金来。 被申请人：安庆市汪生农副产品有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：汪生。 被申请人：杨润红，男，1963年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。 被申请人：冯荣慧，女，1962年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。 被申请人：汪生，男，1970年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：徐腊美，女，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：金来，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：潘玉琴，女，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：胡友善，男，1950年6月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：余庆兰，女，1954年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：胡伟，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：赵萌，女，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽兴发融资担保有限公司与被告安庆市南嘉食品有限责任公司、安庆市金玉缘食品有限公司、安庆市汪生农副产品有限公司、杨润红、冯荣慧、汪生、徐腊美、金来、潘玉琴、胡友善、余庆兰、胡伟、赵萌追偿权纠纷一案，申请人安徽兴发融资担保有限公司于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市南嘉食品有限责任公司、安庆市金玉缘食品有限公司、安庆市汪生农副产品有限公司、杨润红、冯荣慧、汪生、徐腊美、金来、潘玉琴、胡友善、余庆兰、胡伟、赵萌银行存款460万元或查封、扣押其等值财产，担保人安庆盛顺小额贷款有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽兴发融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安庆市南嘉食品有限责任公司、安庆市金玉缘食品有限公司、安庆市汪生农副产品有限公司、杨润红、冯荣慧、汪生、徐腊美、金来、潘玉琴、胡友善、余庆兰、胡伟、赵萌银行存款460万元或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽兴发融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢625号廖XX、徐XX：你与陈XX借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0404执恢271号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈XX于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：偿还本息437485.93元；支付案件执行费6462.28元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年十月二十三日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335306744风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢625号申请执行人:陈XX,男,汉族,1969年生。被执行人:徐XX,女,汉族,1952年生。被执行人:廖XX,男,汉族,1951年生。本院在执行陈XX与廖XX,徐XX借款合同纠纷一案中，查明恢复执行标的437485.93元，执行费6462.28元。经本院总对总查询后，被执行人李新建暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序终结，申请执行人表示同意。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 虹二〇一九年十二月二十一日书 记 员  李汶禹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初26280号原告：上海朋利投资有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱丽萍，董事长。委托诉讼代理人：赖国豪，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞峥嵘，上海市捷华律师事务所律师。被告：福慧金贸投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆兆海，董事长。被告：王建明，男，1958年9月23日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：顾跃峰，上海市中天律师事务所律师。被告：北京市闻泽律师事务所，住所地北京市。负责人：陈博，主任。第三人：江苏宏林律师事务所，住所地江苏省南京市龙蟠路XXX号紫金联合立方5幢301-305室。负责人：李春香，主任。原告上海朋利投资有限公司与被告福慧金贸投资有限公司、王建明、北京市闻泽律师事务所、第三人江苏宏林律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告福慧金贸投资有限公司诉被告福慧金贸投资有限公司、王建明、北京市闻泽律师事务所、第三人江苏宏林律师事务所委托合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄梦云人民陪审员  吴慈新人民陪审员  姚 月二〇一八年十月二十九日书 记 员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初287号 原告：刘晖，男，1980年5月21日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 被告：黄斌，男，1983年10月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告刘辉诉被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因本案被告黄斌涉嫌刑事犯罪处于刑事侦查阶段，民事诉讼程序需得刑事侦查终结，故裁定中止诉讼。现依据原告申请且中止原因已经消除，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审 判 员 谭皓 二〇一九年十月十七日 代书记员 刘芳
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初287号 原告：刘晖，男，1980年5月21日出生，汉族，教师，住江西省宜春市靖安县。 被告：黄斌，男，1983年10月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告刘晖（以下简称原告）诉被告黄斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理，因被告涉嫌刑事犯罪且处于刑事侦查阶段被关押于奉新县看守所，本案于2019年3月28日中止审理，2019年10月17日恢复审理，并于2019年11月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告刘晖增加诉讼请求要求被告在年利率36%的范围内支付利息直至本息还清。事实与理由:2017年2月27日，被告黄斌因资金周转困难向原告借款5万元，并口头约定借期3个月，立下借据一张并签字按印。庭审中原告自述借给被告4.5万元，打的5万的借条是因为预先扣除了5千元利息，被告实际支付了两个月的利息共计1万元。借款到期后，原告多次找被告还款，但被告均以种种理由搪塞直至电话不接，避而不见。故此，为维护我的合法权益而诉至法院。 被告黄斌辩称，我对借条没有异议，借条是我写的。我们双方口头约定的利息是按月息10%计算，我已经付了15000元共三个月的利息，对于超出法律规定的利息请求法院予以扣除并冲抵借款本金。 本院经审理认定事实如下：1、原告与被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款并出具借条一份，借条载明:“今借到刘晖人民币伍万元整（50000）。今借人：黄斌2017年2月27日；2、原告实际出借的借款本金为45000元，并口头约定了利息；3、被告向原告归还了10000元。 本院认为，被告以需要资金周转为由向原告借款，并出具了一张5万元的借条，但借条是在预先扣除了利息的情况下出具的，实际借款金额为45000元。原告多次向被告催款，被告一直未完全履行还款义务，系违约，应向原告归还借款本金，对原告要求被告归还借款本金的诉请予以支持。双方约定了利息按月息10%计算，由于被告实际已经支付了两个月的利息共计10000元，对于符合法律规定的利息予以确认，超出了法律规定的部分在本金中扣除，故被告还应向原告支付借款本金37700元（45000元-7300元）、利息从2017年4月28日开始按年利率24%计算至还清借款本息时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄斌于本判决生效之日起二十日内向原告刘晖归还借款本金37700元并支付利息（利息从2017年4月28日开始按年利率24%计算至还清借款止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告黄斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谭皓 二〇一九年十一月八日 书记员  刘芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33401号申请人：贾红，女，1965年12月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：陆凤阳，上海中衢律师事务所律师。被申请人：王丽亚，女，1972年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人贾红与被申请人王丽亚房屋买卖合同纠纷一案，申请人贾红于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王丽亚的银行存款829,248元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人贾红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王丽亚的银行存款829,248元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,666.24元，由申请人贾红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初9259号原告李刚，男，1989年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告侯彩云，女，1991年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店海达置业有限公司。住所地：驻马店市练江路移动花园对面。统一社会信用代码：914117005908454919（1-1）。法定代表人王海涛，董事长。委托代理人李晓强，河南大为律师事务所律师。原告李刚、侯彩云诉被告驻马店海达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  王桂红人民陪审员  张献真二〇一九年十月十一日书 记 员  胡启阳
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初1803号原告：李大海，男，1966年11月12日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被告：高金红，男，1968年12月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告李大海与被告高金红民间借贷纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  叶振林二〇一九年十月八日书记员  方 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民初1803号原告：李大海，男，1966年11月12日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被告：高金红，男，1968年12月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告李大海与被告高金红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即清偿借款12300元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。2.被告承担本案全部诉讼费用及差旅费用。事实和理由：2017年5月至6月份，被告向原告借款12300元，原告提供的银行转账凭证只有7300元。现原告诉至法院，要求被告归还本金7300元以及相应利息。被告高金红未答辩、未举证、未出庭。原告向本院提交了居民身份证、汇款证明，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月至6月份，被告向原告借款，原告于2017年5月28日在安徽肥东农村商业银行马集支行汇款1000元，于2017年5月31日在安徽肥东农村商业银行城关支行汇款2000元，于2017年6月9日、6月10日、6月11日在安徽农村商业银行股份有限公司泾川支行分别汇款800元、1500元、2000元，给被告共汇款7300元。本院认为，被告高金红向原告李大海借款，有原告出具的汇款凭证为证，事实清楚，未发现有违反法律禁止性规定的事实，双方债权债务关系合法有效。因双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，在原告催讨下，被告没有归还借款，显属违约，依法应承担相应的还款责任。原告要求被告偿还借款及其相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在起诉时主张被告借款12300元，本院对其中缺乏证据部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高金红于本判决生效后10日内向原告李大海偿还借款7300元及其利息（利息自2019年9月2日起至清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李大海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，公告费300元，合计408元（原告已预交），由被告高金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  叶振林人民陪审员  马枝学人民陪审员  马玲生二〇一九年十二月三十一日法官助理方杰书记员曹雪附:相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保574号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：赵政党，该分行行长。委托诉讼代理人：夏海，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人：董某某，住陕西省宝鸡市渭滨区。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人董某某借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年7月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人董某某名下银行存款165548.83元或者查封扣押其名下等值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年10月11日作出（2019）陕0103民初10164号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人董某某名下银行存款165548.83元或者查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年十月二十四日书记员  邢尖尖
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保574号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人董某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保574号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人董某某（身份证号：6103261984XXXXXXXX）名下位于西安市未央区北二环中段6号中顺家园第X幢X单元XX层XXXXX号房产（预售许可证号：200XXXX，合同登记号：Y0909XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保574号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十月二十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21859号申请人：涂世洪。被申请人：王德勇。被申请人：李大华。本院于2019年10月21日立案受理了申请人涂世洪与被申请人王德勇、李大华租赁合同纠纷一案。申请人涂世洪于2019年10月21日向本院提出保全被申请人王德勇、李大华价值240,000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王德勇、李大华银行存款240,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘青峰二〇一九年十月二十三日书记员  蒋伊婷附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初85630号原告：陈基，男，1945年10月18日生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：王佳婷，四川泰仁(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范银龙，四川泰仁(上海)律师事务所律师。被告：蒋文志，男，1970年9月3日生，汉族，户籍地安徽省。本院受理原告陈基与被告蒋文志房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈基与被告蒋文志房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 周 箐二〇一八年十二月二十四日书记员 王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2131号 申请执行人：秦武，男，生于1969年5月3日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：严华蓉，女，生于1959年6月26日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初318号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人严华蓉未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人严华蓉银行存款4050.00元（本金4000.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十月九日 书记员  向谦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初398号原告：远东国际租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人：孔繁星，执行董事。委托诉讼代理人：谷思成，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘欣瑶，男，该公司工作人员。被告：东莞金卓通信科技有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。法定代表人：刘立荣。被告：深圳市金立通信设备有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦21楼。法定代表人：刘立荣。被告：东莞市金铭电子有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。法定代表人：刘立荣。被告：深圳市金立科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘立荣。被告：刘立荣，男，1972年11月25日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：何大兵，男，1973年4月9日生，汉族，住北京市朝阳区。原告远东国际租赁有限公司（以下简称远东租赁公司）与被告东莞金卓通信科技有限公司（以下简称金卓公司）、深圳市金立通信设备有限公司（以下简称金立通信公司）、东莞市金铭电子有限公司（以下简称金铭公司）、深圳市金立科技有限公司（以下简称金立科技公司）、刘立荣、何大兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告远东租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金卓公司支付原告全部未付租金（保证金冲抵后）及留购价款共计113,942,491.88元；2、判令被告金卓公司支付原告截至2018年1月4日的租金逾期违约金3,265.14元，及自2018年1月5日起至全部清偿之日止、以全部未付租金为基数、按日息万分之五以实际欠款天数计算的违约金；3、判令被告金立通信公司、金铭公司、金立科技公司、刘立荣、何大兵对被告金卓公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4、判令在全部被告全额清偿上述第一、二项款项之前，编号为IFELC17D29JS2H-L-01的《售后回租赁合同》项下租赁物（详见附表《租赁物清单》）的所有权归原告所有；5、判令全部被告承担本案案件受理费、保全申请费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日，远东租赁公司与金卓公司签订了编号为IFELC17D29JS2H-L-01的《售后回租赁合同》和编号为IFELC17D29JS2H-P-01的《所有权转让协议》，双方形成融资租赁法律关系。根据合同约定，金卓公司将其所有的设备转让给远东租赁公司，远东租赁公司取得了设备所有权，并将该设备出租给金卓公司，金卓公司应支付租金。租金分36期，每月1期，期初支付，以远东租赁公司发送的起租通知书为准。保证金28,735,714元，留购价款117元。为担保金卓公司履行合同，作为连带责任保证人，被告金立通信公司、金铭公司、金立科技公司与远东租赁公司签订了《保证合同》，被告刘立荣、何大兵签署了《保证函》。起租后，金卓公司出现逾期支付租金的情形。现远东租赁公司以诉讼的方式行使加速到期权，并要求金卓公司支付全部未付租金、留购价款、逾期付款违约金和其他应付款项，其余被告承担连带清偿责任。被告金立通信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：《保证合同》第11.2条约定“本合同的诉讼管辖地为受益人住所地人民法院管辖”，此约定对管辖地约定不明，该情形应被视作没有约定。根据“原告就被告”的一般原则，以及结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求裁定将本案移送至深圳市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷。原告远东租赁公司提交的证据显示，被告金立通信公司（作为保证人）与远东租赁公司（作为受益人）签订了《保证合同》，约定金立通信公司愿意向远东租赁公司提供保证，以担保金卓公司履行编号为IFELC17D29JS2H-L-01的《售后回租赁合同》项下偿付租金及其他款项的义务，本合同的诉讼管辖地为受益人住所地人民法院。该合同约定清晰、明确，亦不违反法律规定。远东租赁公司住所地位于中国（上海）自由贸易试验区，处于本院管辖区域，同时，由于涉案标的额超过5,000万元，而各被告均不在本市直辖行政辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，本院对本案具有管辖权。金立通信公司的主张并无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市金立通信设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市金立通信设备有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  任静远审 判 员  孙 倩人民陪审员  陈幸学二〇一八年四月八日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2013号 申请执行人：李长全，男，生于1974年9月10日，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：何文斌，男，生于1980年2月13日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2015）川0802民初1982号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何文斌未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何文斌银行存款8450.00元（本金8400.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十月九日 书记员  向谦
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1640号陈XX：你与唐XX劳务合同纠纷一案，本院(2018)陕0404民初1110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐XX向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人劳务费19000元。承担案件受理费275元，执行费189元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十月十七日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初19989号申请人：陶敏华，男，1980年10月3日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：陆云峰，男，1982年10月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：陆宝祥，男，1957年9月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：葛宝珍，女，1959年5月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：李小琴，女，1984年5月18日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：陆天浩，男，2007年12月22日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：陆云峰，即第一被告，系其父亲。上列当事人间债权人撤销权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人陆宝祥、葛宝珍、李小琴、陆天浩名下坐落于嘉定区金鼎路XXX弄XXX号XXX室的房屋中价值300000元的份额，并已为此提供担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人陆宝祥、葛宝珍、陆天浩名下坐落于嘉定区金鼎路XXX弄XXX号XXX室的房屋中价值300000元的份额。本案财产保全费2020元，由原告预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕枫二〇一八年十一月二十八日书记员  张 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1640号申请执行人:唐XX,男性,汉族,住XX镇XX村。被执行人:陈XX,男性,汉族,住XX省XX县。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0404民初1110号民事判决书，申请执行人唐XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人陈XX拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人陈XX账户上的银行存款人民币19464元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十二日书 记 员  查二琳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初3996号原告黄玉红，女，1965年6月12日生，汉族，住启东市。委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告孙飞，男，1981年2月22日生，汉族，住如东县。被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地江西省宜春市宜丰县成新昌中大道136号。负责人李卧生，该公司经理。委托代理人陈志忠，江西崇文律师事务所律师。被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。负责人肖江源，该公司总经理。委托代理人龙想红，广东君言（长沙）律师事务所律师。原告黄玉红与被告孙飞、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司、诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2018年10月10日7时20分左右，被告孙飞驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车沿启东市海启高速便道由南向北行驶通过与近王线交叉路口时，与沿近王线由东向西行驶通过上述路口由黄玉红驾驶的电动自行车发生碰撞，致使黄玉红受伤，车辆受损。本起交通事故，经交警部门认定，被告孙飞负全部责任，原告黄玉红无责任。二、肇事车辆情况：赣Ｃ×××××号重型自卸货车，登记机动车所有人为孙飞。事故发生时肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司投保保额为100万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生均在保险期内。三、原告治疗情况及鉴定情况：原告受伤后在启东市人民医院治疗，入院时间为2018年10月10日，出院时间为2018年10月23日，入院时诊断为蛛网膜下腔出血，肋骨骨折，颅底骨折，多发软组织挫擦伤。出院时诊断为左额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，左6-9肋骨骨折，多发软组织挫擦伤，期间花去医疗费1212.01元。经本院委托，2019年9月23日南通市第一人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人黄玉红因交通事故致蛛网膜下腔出血，左6-9肋骨骨折，后脑外伤智能损害，罹患脑外伤神经症杨总和征日常生活有关活动能力轻度受限，构成十级伤残，其四根肋骨骨折伴三处畸形愈合，构成十级伤残；2、被鉴定人误工期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为60日。四、当事人赔偿费用主张情况：1、医疗费12120.01元2、伙补费13*20=260元3、营养费60*10=600元4、护理费（13*2+47）*100元/天=7300元5、误工费150天*100=15000元6、交通费600元7、鉴定费3700元8、残疾赔偿金47200*20*11%=103840元9、被抚养人生活费29462*5*11%/5=3240.80元10、精神抚慰金5000元11、车损300元合计151960.83元。裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。本起交通事故，经交警部门认定，被告孙飞负全部责任，原告黄玉红无责任，故原告因交通事故造成的人身、财产损失，先由中国人保财产公司宜丰支公司在机动车交强险限额范围内赔偿；不足部分，由诚泰财产保险公司湖南分公司赔偿。因原告黄玉红驾驶的是电动车，被告孙飞驾驶的是机动车，故可适当增加被告方赔偿比例。本案鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，其鉴定意见可作为证据使用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：一、医疗费用部分：1、原告主张医药费12120.01元有相关票据予以佐证,被告两保险公司认为应扣除20%非医保用药，但并未提交相关证据，本院不予支持，故本院核定原告医药费为12120.01元；2、住院伙食补贴260元，计算准确，本院予以确认；3、营养费600元，结合鉴定意见，本院予以确认。二、伤残费用部分：1，误工费,原告主张误工费15000元（150天*100元/天），结合鉴定意见及启东本地农村实际生活状况，本院核定误工费损失为14902.5元（150元*99.35元/天）。2、护理费原告主张7300元[（13*2+47）天*100元/天]，结合鉴定意见及相关标准，本原核定7252.55元[（13*2+47）天*99.35元/天]。3、残疾赔偿金103840元，结合鉴定意见原告伤残情况，本院予以确认。4、交通费600元，本院酌定500元。5、鉴定费3700元，计入诉讼费。6、被扶养人生活费3240.80元[（29462*5*11%）/5],有公安部门出具的相关被扶养人身份信息证明，计算准确本院予以确认。6、精神抚慰金5000元，结合原告伤残情况及事故责任，本院予以确认。三、财产损失部分：车损300元，本院酌情予以支持。以上医疗费部分合计12460.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险范围内负担10000元，剩余2460.01元由诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司负担，伤残部分合计134735.85元由中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险范围内负担110000元，剩余24735.85元由诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，财产损失部分300元中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在交强险范围内负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄玉红因本起交通事故所受经济损失120300元。二、被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄玉红因本起交通事故所受经济损失27715.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元，依法减半收取580元，鉴定费3700元，合计4280元，由被告孙飞负担280元，被告诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司负担2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1160元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。（本页无正文）审 判 员  王 辉二〇一九年十月二十八日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢653号康XX、康XX：你与靳XX买卖合同纠纷一案，本院(2009)咸渭民初字第00333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人靳XX于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：偿还11万元；支付案件受理费1250元；支付案件执行费789.5元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢653号申请执行人:靳XX,男,汉族,1942年生.被执行人:康XX,性,汉族。被执行人:康XX,男,汉族。本院在执行靳XX与康XX,康XX民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，本案执行标的本息合计59300元且被执行人已按照和解协议向申请执行人自行履行中，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执恢653号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在《中华人民共和国民诉法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 虹二〇一九年十二月十二日书 记 员  李汶禹
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初543号原告：张有全，男，1954年12月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：窦建华，男，1965年3月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:鹤壁市城市水务(集团)有限责任公司,住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道199号。法定代表人：王涛，该公司总经理。被告:中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司,住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人：裴晋豫，该公司总经理。原告张有全诉被告窦建华、鹤壁市城市水务(集团)有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  靳红英审 判 员  楚新辉人民陪审员  赵九云二〇一九年十月八日书 记 员  张 欢
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2146号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行。 被执行人：彭尚兴，男，生于1969年9月10日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：卢蓉，女，生于1970年10月5日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初6023号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人彭尚兴、卢蓉未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人彭尚兴、卢蓉银行存款911400.00元（本金900000.00元、执行费11400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十月九日 书记员  向谦
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初3110号原告：刘雄，男，汉族，1984年10月27日出生，现住宁都县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘万钧，江西赣宁律师事务所律师。被告：严蔚，男，汉族，1983年1月21日出生，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：肖云龙（特别授权）、董声令（实习），江西南芳律师事务所律师。原告刘雄与被告严蔚合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告刘雄诉称：被告是建材“水性科天”赣州市总经销。在2016年8月23日，双方就原告成为“水性科天”县级经销商达成合作协议，由原告到被告处进购“水性科天”系列产品，并就双方的权利义务及相关事宜达成协议。同时就原告店面装修补助费及销量与返利也达成了一致协议，而且店面装修补助费由“水性科天”拨付，先汇至被告处，再由被告汇至原告。在协议签订后，原告开始装修店面，在装修完毕后将店面面积告知了被告，被告也将原告的店面面积上报给了“水性科天”总公司，“水性科天”总公司将应补助给原告的店面装修款汇至被告账户，再由被告转至原告。同时按“水性科天”总公司的规定，在原告处举办的相关会议的开支也由“水性科天”总公司负责，“水性科天”总公司也把此部分的费用转至被告账户，再由被告转给原告。以上两项费用“水性科天”总公司已转了62200元给被告，但是只转了30933.2元给原告，剩余31266.8元至今未转给原告。被告原系“水性科天”总公司在赣州市的总经销商，但是从2019年3月8日开始已取消合伙，被告不再是“水性科天”总公司赣州市的总经销商，所以导致原告无法再从被告处进购“水性科天”系列建材，之前购进的部分尾货也因为没有后续同款产品销售，所以致使现在原告店里存在的部分尾货无法销售。而根据行业不成文的规定，被告应将原告处的尾货予以回收，并按进货价将贷款返还给原告。原告虽多次要求被告回收，但是被告均置之不理。综上所述，被告没有按照合同约定及行业行规全面的履行合同，现在原告要求被告支付拖欠的店面装修补贴款、会议补贴费及回收原告处的尾货并返还尾货的货款有事实依据和法律依据。现因双方协商不成，为此，原告诉至本院，请求人民法院依法判决：1、判令被告支付拖欠的店面装修补贴款、会议补贴费等31266.8元；2、判令被告回收原告处的断货并返还断货的货款33001元给原告；3、本案的受理费由被告承担。被告严蔚在答辩期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定、《中华人民共和国合同法》第六十一、六十二条、第一百四十一条第一项的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。具体到本案，被告住所地在赣州市××××区，申请人营业地在赣州市××大道建材大市场内，本案涉诉合同标的物是需要运输的，按照上述法律规定对履行地约定不明，且标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人所在地为合同履行地，故本案涉诉合同履行地在赣州××技术开发区。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，请求贵院依法裁定将此案移送至有管辖权的赣州市章贡区人民法院或者赣州经济技术开发区人民法院审理。为此，被告向本院提出本案应移送至赣州市章贡区人民法院或者赣州经济技术开发区人民法院审理。本院认为，原告刘雄与被告严蔚于2016年8月23日签订的《水性科天县级经销商合作协议》中未签订合同履行地点的条款，属没有约定合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案原告刘雄要求被告给付货币即本案争议标的为货币，接收货币的系原告刘雄，而原告刘雄的住所地为宁都，因此，被告严蔚提出的管辖异议不成立，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告严蔚提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  冯春龙审 判 员  潘小平人民陪审员  罗 翔二〇一九年十月十四日书 记 员  符蓉宛
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执恢641号孟某：申请执行人某某公司诉你买卖合同纠纷一案的（2015）咸民终字第01292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该民事判决书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你本通知书送达之日起3日内履行下列义务：归还申请执行人某某公司款项人民币257614.55元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件执行费3764.21元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年十月三十一日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：雷秦川联系电话：029-33433233
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4953号原告：户超震，男，1992年12月27日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘明，男，1992年07月10日出生，汉族，住河南省民权县。原告户超震与被告刘明合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇一九年十月二十四日书 记 员  常文杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2735号申请执行人：李东鹤被执行人：文玉子申请执行人李东鹤与被执行人文玉子民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1742号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人文玉子未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李东鹤于2019年9月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的429330元，被执行人应负担的执行费6340元，合计435670元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人文玉子银行存款人民币435670元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月十日书记员  叶 倩
咸阳市渭城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0404执恢641号 申请执行人某某运输有限公司。 被执行人孟某。 本院依据已发生法律效力的咸阳市中级人民法院的（2011）（2015）咸民终字第01292号民事判决书，申请执行人某某运输有限公司向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，因被执行人孟某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 限额冻结（扣划）被执行人孟某的银行存款人民261378.76元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷秦川 人民陪审员  秦 红 人民陪审员  李慧珍 二〇一九年十一月一日 书记员刘宾
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4953号原告：户超震，男，1992年12月27日出生，汉族，住河南省民权县。被告：刘明，男，1992年07月10日出生，汉族，住河南省民权县。原告户超震与被告刘明合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户超震到庭参加诉讼，被告刘明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。户超震向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告店铺转让尾款25,000元及自2019年8月19日至付清之日止的利息（利率年24%）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月21日将正在经营的商铺转让给被告，原被告双方签订有转让协议书，并约定在2019年5月28日之前将转让费结清。经原告多次催讨，被告于2019年6月19日向被告承诺于2019年8月19日前结清尾款25,000元，并出具借条一张。现经原告讨要，被告一直推诿。原告为了自己的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。刘明未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据能够证明被告尚欠原告车美汇洗车店转让费25000的事实，与本案具有关联性，来源和形式符合法律规定，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2019年5月21日签订《店铺转让协议书》，约定原告将车美汇洗车店转让给被告，转让费共计40,000元，在2019年5月28日之前将转让费结清，如被告逾期交付转让金，被告应每日向原告支付转让费的千分之一作为违约金。被告给付原告转让费10,000元后，2019年6月19日，经双方协商，在原有基础上免去转让费5,000元，被告尚欠原告转让费25,000元，被告限两个月之内（6月19日至8月19日）结清款项，被告向原告出具借条一张。后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。本院认为，原告户超震与被告刘明合同纠纷一案，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将店铺转让给被告，被告尚欠原告转让费25,000元，有被告出具的借条为证，故被告应当承担给付租赁费的责任。原告在庭审中认可其主张的利息是基于店铺转让协议书中约定的“如乙方逾期交付转让金，除甲方交铺日期相应顺延外，乙方应每日向甲方支付转让费的千分之一作为违约金”，故可按照违约金的规定来处理，被告未按照约定给付原告转让费，违反了合同的义务，应当向原告支付违约金，原告主张按照年利率24%计算，不超过双方约定的每日按转让费的千分之一支付违约金，且不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘明于本判决生效后五日内偿还原告户超震转让费25,000元及违约金（以25,000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告户超震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告刘明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇一九年十二月二日书 记 员  常文杰
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执2735号 本院在执行申请执行人李东鹤与被执行人文玉子借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1742号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人文玉子（居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXX）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年二月十八日
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0503民初2762号原告：范同平，男，汉族，1958年8月18日出生，群众，初中文化，退休职工，现住邢台市桥西区，委托代理人：李洪英，邢台市桥西区。被告：程胜辉，男，汉族，1977年11月22日出生，现住邢台市内丘县，本院在审理原告范同平与被告程胜辉民间借贷纠纷一案中，被告程胜辉向本院提出管辖异议申请。被告程胜辉认为双方诉争问题并非普通的民间借贷，第一笔款项纠纷中，范同平并非直接将款项交给申请人，中间人也是内丘人，况且是否属于民间借贷属于庭审需要查明的事实，应当按照一般的民事纠纷案件确定管辖法院，第二笔款项纠纷，合同履行地位于珠海，也与邢台市桥西区没有关系。根据《民事诉讼法》第22条至规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。申请人户籍所在地和经常居住地均在内丘县，因此应当归内丘县人民法院管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的规定，即“合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中原告范同平要求被告程胜辉归还借款，原告范同平为接受货币方，现因原告范同平所在地在本辖区内，据此，被告程胜辉管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告程胜辉管辖异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市人民法院。审判员  徐文涛二〇一九年十月三十日书记员  石玲燕
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3470号 原告：怀宁县人力资源和社会保障局，住所地安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所律师。 被告：黄治和，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告怀宁县人力资源和社会保障局与被告黄治和民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，被告黄治和现地址不详，需公告向其送达诉讼文书，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  査育华 审 判 员  刘 英 人民陪审员  余青海 二〇一九年十月十日 书 记 员  刘燕飞
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9451号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被申请人：石晓君，男，汉族，1968年9月28日出生，住淮安市清江浦区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人石晓君保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人石晓君银行存款6万元或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人石晓君银行存款6万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审判员  陈斌二〇一九年十月二十一日书记员  郭杨
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0822民初3470号原告：怀宁县人力资源和社会保障局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇三庆街，统一社会信用代码113408225634025645。负责人：程志平，局长。委托诉讼代理人：戴家友，该局副局长。委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所律师。被告：黄治和，男，1952年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：姚黄杰，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。原告怀宁县人力资源和社会保障局（以下简称“怀宁县人社局”)与被告黄治和民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，经审查，被告黄治和地址不详，需公告向其送达诉讼文书，不宜适用小额诉讼程序审理，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告怀宁县人社局的委托诉讼代理人戴家友、范秀丽、被告黄治和及其委托诉讼代理人姚黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀宁县人社局向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币10000元及资金占用期间的利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。事实和理由：2012年4月28日，被告以经济困难为由向原告借款10000元，同日原告将现金10000元交付给被告使用，被告向原告出具一张借条。被告一直未履行还款义务，特诉至法院。黄治和辩称，1、原告所称被告借款的事实与客观事实不符，当时借款的背景和用途是，被告的妹夫刘和福在海螺水泥厂因工伤赔偿案件，原告方工作人员在工作上存在瑕疵，致赔偿权利人未获得赔偿，而要求原告继续处理工伤赔偿事宜，原告到原巢湖市调查赵集建司基本信息和经营状况，无果而返，故委托刘和福的舅哥黄治和即本案被告到巢湖市进行调查，并于2010年5月26日向被告出具委托函一份，因被告向原告反映调查证据需要费用，故原告向被告支付10000元作为费用，但当时要求被告先出具借条，其费用由原告方处理。2、从原告向法庭提交的证据可以看出这样的顺序：被告是暂收人，然后由原告方原副局长陈一恒签署请夏局长批准，再由原告原局长夏学中批示“经局长办公会议研究，同意暂借，并在其工亡赔偿款中扣除”，虽然日期都是2012年4月28日，但书写的顺序有先后，且从夏局长批示中可以看出该款的支付是经过原告局党组会议研究，但其批示上“在其工亡赔偿款中扣除”，如果其是指借款人，则不符合客观事实，因为被告既不是工亡职工，也不是工亡赔偿权利人，如果是指刘和福及其直系亲属，原告主张返还借款超出了法定的普通诉讼时效三年。3、根据最高院关于审理民间借贷适用法律的有关规定，民间借贷案件没有约定利息，债权人请求支付利息，人民法院不予支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年4月28日，黄治和为处理其亲属刘和福的工亡赔偿事宜向怀宁县人社局借款10000元。当日，黄治和向怀宁县人社局出具了借条一张，双方在借条中未明确约定还款时间及借款利息，仅是怀宁县人社局原负责人在借条上批示“经局长办公会议研究，同意暂借，并在其工亡赔偿中扣除”。但嗣后，怀宁县人社局未在刘和福的工亡赔偿款中扣除上述借款，黄治和至今未偿还借款，怀宁县人社局故诉至本院。上述事实，有到庭当事人的陈述、怀宁县人社局提交的借条等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据查明的事实，黄治和欠怀宁县人社局借款10000元的事实存在，证据充分，应予认定。怀宁县人社局已履行出借借款义务，但黄治和至今未偿还借款，应当承担继续履行的法律责任，本院对怀宁县人社局要求黄治和偿还借款10000元及利息（自2019年9月4日起，按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）的诉讼请求予以支持。黄治和辩称怀宁县人社局主张债权已超出法律规定的诉讼时效，本院认为双方在借条中未明确约定还款时间，怀宁县人社局可随时向黄治和主张权利，怀宁县人社局提起本案诉讼，未超过法定诉讼时效期间，本院对黄治和的上述辩解不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：被告黄治和于本判决生效之日起十日内偿还原告怀宁县人力资源和社会保障局借款本金10000元及利息（自2019年9月4日起，按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄治和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  查育华审 判 员  刘 英人民陪审员  余青海二〇二〇年三月十二日书 记 员  刘燕飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初5436号 申请人：牟德平，男，1974年7月12日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：阚建东，四川琨爵律师事务所律师，执业证号：15101201810041843。。 被申请人：四川宜宾通达建设有限公司，住所地：宜宾市叙州区柏溪镇迎宾路，统一社会信用代码：91511521209000300C。 法定代表人：邹舜。 申请人牟德平与被申请人宜宾市投资集团房地产开发有限公司、四川宜宾通达建设有限公司、宜宾市力源建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请人牟德平向本院申请财产保全，请求对被申请人四川宜宾通达建设有限公司所有的财产价值501049元部分采取保全措施。申请人牟德平和案外人邹福连以其按份所有的位于四川省富顺县房屋［房屋不动产权证号：川（2019）富顺县不动产权第××号］，为本案保全提供财产担保。 本院经审查认为，申请人牟德平的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人四川宜宾通达建设有限公司所有的财产价值501049元部分; 二、查封申请人牟德平和案外人邹福连按份共有的位于四川省富顺县房屋［房屋不动产权证号：川（2019）富顺县不动产权第××号］价值501049元的部分，查封期限为三年。 案件申请费3025元，由申请人牟德平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蒋 波 二〇一九年十月十一日 法官助理  张 浩 书 记 员  付学琴
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9015号原告：张光威，男，1969年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张玉路，男，1971年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张光威诉被告张玉路民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏清正人民陪审员  牛会芍人民陪审员  韩开颜二〇一九年十月十八日书 记 员  徐亚斌
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9015号原告：张光威，男，1969年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市大峪沟镇杨里村七组。被告：张玉路，男，1971年11月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张光威与被告张玉路民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光威到庭参加诉讼，被告张玉路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张光威向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告借款30,000元及从该款从2019年10月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告向原告借款3万元，当时未出具借条，后被告一直未还款，并于2013年4月14日被告向原告出具借条一份，后原告多次向被告催要，被告未还款。张玉路缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告张玉路向原告张光威借款30,000元，于2013年4月14日向原告出具借条一份，该借条载明：今借张光威叁万元整（30,000.00元），张玉路，2013年4月14日。该笔借款，原告多次通过打电话、到被告住处寻找等方式向被告催要借款未果。在诉讼中因被告下落不明。本院认为，原告提供了借据，被告缺席未答辩，对原告在本案中主张的事实本院予以确认。原、被告双方的民间借贷关系合法有效，被告经原告催要未付清欠款，对此纠纷应负全部责任。原告要求被告偿还欠款30,000元并从明确主张权利即起诉之日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告张玉路于本判决生效之日起十日内偿还原告张光威借款30,000元及该款从2019年10月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由张玉路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  魏清正人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇二〇年一月八日书 记 员  徐亚斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6429号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：尹红，男，汉族，1977年6月20日生，住南充市嘉陵区。 被申请人：董艳华，女，汉族，1979年6月9日生，住址同上。 本院在审理中银消费金融有限公司诉尹红、董艳华借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，请求查封尹红、董艳华共同所有位于南充市嘉陵区（产权证号：南房权证嘉字第××号）房屋。中银消费金融有限公司以该公司提交的保函承诺，以自有资产作为财产保全担保。保全金额为51846.88元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封尹红、董艳华共同所有位于南充市嘉陵区（产权证号：南房权证嘉字第××号）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费540元，由中银消费金融有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十月十八日 书记员 蒲彦锦
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉01民终2672号 本院于2019年9月27日对上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人谭立军、陈福山机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）吉01民终2672号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉01民终2672号民事裁定书中“上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。”补正为“上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街2811号上东街区40楼。负责人：杨万武。委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。” 审  判  长  王君伟 审  判  员   刘 畅 审判员  宫 平 二〇一九年十月二十三日 书  记  员   姜 瑞