辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民初1542号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：董军，该行行长。委托诉讼代理人：李潭，男，1988年2月16日生，汉族，该行员工，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：徐伟，男，1983年11月8日生，汉族，该行员工，住辽宁省大连市中山区。被告：迈世集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C1区1单元1.2层10号。法定代表人：陈杰，该公司执行董事兼总经理。被告：大连鼎之合商贸有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区明珠园12栋-2-1-2号。法定代表人：陈杰，该公司执行董事兼经理。被告：大连迈世实业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C1区2号。法定代表人：陈杰，该公司执行董事。被告：陈杰，男，1978年4月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：范旭（英文姓名FANXU），女，1978年6月25日生。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与被告迈世集团有限公司（以下简称迈世集团公司）、大连鼎之合商贸有限公司（以下简称鼎之合公司）、大连迈世实业有限公司（以下简称迈世实业公司）、陈杰、范旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李谭、徐伟到庭参加诉讼，被告迈世集团公司、鼎之合公司、迈世实业公司、陈杰、范旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告迈世集团公司偿还原告借款本金人民币49990936.94元，至2019年8月26日的利息5500784.14元（本息合计55491721.08元）及按合同约定至付清之日的利息（包含利息、罚息、复利）；2、判令原告对被告鼎之合公司提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告迈世实业公司、陈杰、范旭对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月25日，原告与被告迈世集团公司签订编号为BC2017121100000771的融资额度协议，约定原告为迈世集团公司提供融资额度8000万元，额度使用期限自2017年12月12日至2018年12月3日。同日，原告与被告鼎之合公司签订编号为ZD7501201700000039的最高额抵押合同，约定以鼎之合公司所有的位于大连经济技术开发区龙山街38号的16套总面积4136.78平方米的不动产为上述融资提供抵押担保，合同签订后办理了抵押登记取得不动产登记证明；同日，原告与被告陈杰、范旭签订编号为ZB7501201700000096的最高额保证合同，约定陈杰、范旭为上述融资提供连带责任保证；同日，原告与被告迈世实业公司签订编号为ZB7501201700000100的最高额保证合同，约定迈世实业公司为上述融资提供连带责任保证。按照上述协议，原告于2018年1月24日与被告迈世集团公司签订编号为75012018280219的流动资金借款合同，借款期限自2018年1月24日至2019年1月23日，并于2018年1月26日向被告迈世集团公司发放流动资金贷款39990936.94元，年利率6.3075%，按月结息；2018年3月14日，原告又与被告迈世集团公司签订编号为75012018280629的流动资金借款合同，借款期限自2018年3月14日至2019年3月13日，并于当日向被告迈世集团公司发放流动资金贷款1000万元，年利率6.3075%，按月结息。2018年5月21日结息日，经多次催收，被告迈世集团公司未能按照合同约定归还上述贷款利息，两笔贷款均出现违约事项，直至2019年1月23日、2019年3月13日，两笔贷款均到期并逾期，经过原告多次催收，借款人及担保人均未能履行还款义务，原告现要求被告迈世集团公司立即归还全部借款本金及利息（包含利息、罚息、复利），同时要求保证人承担连带责任。被告迈世集团公司、鼎之合公司、迈世实业公司、陈杰、范旭未当庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的融资额度协议、最高额抵押合同、《不动产登记证明》、不动产权证书、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、欠息凭证，均与原件核对无误，证据形式、来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，原告浦发银行与被告迈世集团公司签订融资额度协议（编号：BC2017121100000771），协议约定：浦发银行同意向迈世集团公司提供人民币敞口融资额度8000万元，额度使用期限自2017年12月12日至2018年12月3日止。额度可循环使用，具体适用融资品种及额度条件包括贷款、贸易融资。2017年12月25日，原告浦发银行与被告鼎之合公司签订编号为ZD7501201700000039的最高额抵押合同，约定鼎之合公司以其所有的位于大连经济技术开发区龙山街38号的16套总面积4136.78平方米的房屋为原告浦发银行在自2017年12月12日至2018年12月3日止期间内与迈世集团公司签署的融资额度协议（编号：BC2017121100000771）所发生的债权（前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币捌仟万元整为限）提供抵押担保。抵押担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。担保方式：抵押人确认，除非本合同另有其他约定，否则抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），抵押权人均有权先要求抵押人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。2018年1月15日，大连市国土资源和房屋局就前述16套房屋办理了不动产抵押权登记，不动产登记证明编号为辽（2018）金普新区不动产证明第01002500至01002515号。前述16份不动产登记证明均标注“抵押方式：最高额抵押权；担保债权数额：8000万元，共16套”。2017年12月25日，原告浦发银行与被告陈杰、范旭签订编号为ZB7501201700000096的最高额保证合同，约定陈杰、范旭为原告浦发银行在自2017年12月12日至2018年12月3日止期间内与迈世集团公司签署的融资额度协议（编号：BC2017121100000771）所发生的债权（前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币捌仟万元整为限）提供连带责任保证。保证方式：保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止。本合同适用中华人民共和国法律（为本合同之目的，在此不包括香港、澳门特别行政区和台湾地区法律）并按其解释。2017年12月25日，原告与被告迈世实业公司签订编号为ZB7501201700000100的最高额保证合同，约定迈世实业公司为原告浦发银行在自2017年12月12日至2018年12月3日止期间内与迈世集团公司签署的融资额度协议（编号：BC2017121100000771）所发生的债权（前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币捌仟万元整为限）提供连带责任保证。保证方式：保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止。2018年1月24日，原告浦发银行与被告迈世集团公司签订编号为75012018280219的流动资金借款合同，借款金额为人民币肆仟万元整，借款期限自2018年1月24日至2019年1月23日。本合同系作为编号为BC2017121100000771的融资额度协议的附属融资文件签署，本合同生效后，其所有条款均并入融资额度协议，并作为其组成部分。本合同项下贷款结息方式为按月结息，结息日为每月的二十（20）日，到期一次性还款。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。2018年1月26日，原告浦发银行向被告迈世集团公司发放流动资金贷款39990936.94元，年利率6.3075%，最后到期日2019年1月23日。2018年3月14日，原告浦发银行与被告迈世集团公司签订编号为75012018280629的流动资金借款合同，借款金额为人民币壹仟万元整，借款期限自2018年3月14日至2019年3月13日。本合同系作为编号为BC2017121100000771的融资额度协议的附属融资文件签署，本合同生效后，其所有条款均并入融资额度协议，并作为其组成部分。本合同项下贷款结息方式为按月结息，结息日为每月的二十（20）日，到期一次性还款。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。当日，原告浦发银行向被告迈世集团公司发放流动资金贷款1000万元，年利率6.3075%，最后到期日2019年3月13日。2018年5月21日起，被告迈世集团公司开始欠息。至2019年1月23日、2019年3月13日，被告迈世集团公司均未能按照合同约定偿还上述贷款本金及利息，各担保人亦均未履行还款义务。本院认为，原告以金融借款合同纠纷为由提起本案诉讼，本案的法律关系系民商事法律关系；被告范旭（英文名FANXU）为香港特别行政区居民。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条第一款之规定：“民事关系具有下列情形之一的，人民法院可以认定为涉外民事关系：（一）当事人一方或双方是外国公民、外国法人或者其他组织、无国籍人”，第十九条之规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”，故案涉法律关系为涉外民事关系，该法律关系发生纠纷引发的案件为涉外民商事案件。本案原告之诉请金额为人民币55491721.08元，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）的规定，“…辽宁高级人民法院管辖诉讼标的额人民币8000万元以上的第一审涉外民商事案件；…计划单列市…的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件”，故本院对本案有管辖权。本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案中唯一的涉外主体被告范旭在其签订的最高额保证合同中明确约定“本合同适用中华人民共和国法律并按其解释”，其他案件当事人均为中国法人。因此，本案当事人已经协议选择适用的法律为中华人民共和国法律，本案应当适用中华人民共和国法律。原告与各被告间签订的融资额度协议、最高额抵押合同、最高额保证合同、流动资金借款合同均系各方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，各方均应遵照履行。原告已按约出借款项，被告迈世集团公司未能按约偿还本息，应承担相应的民事责任。据此，原告请求被告迈世集团公司偿还借款49990936.94元及相应欠息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告迈世集团公司的欠息数额，本院认为，在两份人民币流动资金借款合同履行期内，年利率均为6.3075%，其中第一份人民币流动资金借款合同于2019年1月23日履行期限届满，本金金额为39990936.94元，第二份人民币流动资金借款合同于2019年3月13日履行期限届满，本金金额为10000000元，被告迈世集团公司应以合同约定的年利率6.3075%为标准，偿付上述两笔借款产生的利息。借款期限届满后，被告迈世集团公司应自2019年1月24日起至付清之日止按流动资金借款合同约定的罚息利率，贷款执行利率6.3075%加收50%的标准即年利率9.46125%，偿付欠款39990936.94元产生的罚息及复利；被告迈世集团公司应自2019年3月14日起至付清之日止按流动资金借款合同约定的罚息利率，贷款执行利率6.3075%加收50%的标准即年利率9.46125%，偿付欠款10000000元产生的罚息及复利。原告自认至2019年8月26日止，被告迈世集团公司累计欠息5500784.14元，故被告迈世集团公司应当自2019年8月27日至付清之日止，以借款本金49990936.94元为基数，按照年利率9.46125%的标准支付罚息及复利。关于原告请求对被告鼎之合公司提供的抵押物享有优先受偿权一节，本院认为，原告与被告鼎之合公司签订了最高额抵押合同，且已经办理抵押物登记，抵押权生效。最高额抵押合同约定鼎之合公司以其所有的位于大连经济技术开发区龙山街38号的16套总面积4136.78平方米的房屋为原告与迈世集团公司签署的编号为BC2017121100000771的融资额度协议所发生的债权提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权、利息和费用等。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币捌仟万元整为限。因此，原告对被告鼎之合公司提供的抵押物在该限额内享有优先受偿权，原告此节诉请有事实和法律依据，故本院予以支持。关于原告请求被告迈世实业公司、陈杰、范旭对被告迈世集团公司的债务承担连带清偿责任一节，因被告迈世实业公司、陈杰、范旭均与原告签订最高额保证合同，承诺对债务人迈世集团公司与原告签订的编号为BC2017121100000771融资额度协议所发生的债权提供连带责任保证。最高额保证合同项下的保证范围包括本金、利息和费用等，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币捌仟万元整为限。因此，被告迈世集团公司对原告的应偿付金额并未超过最高额保证合同的限额，故本院予以支持。综上所述，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第三十一条；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迈世集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金49990936.94元；二、被告迈世集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款利息及罚息、复利（至2019年8月26日，合计5500784.14元；自2019年8月27日至付清之日止，以借款本金49990936.94元为基数，按照年利率9.46125%的标准计算罚息及复利）；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对被告大连鼎之合商贸有限公司所有的位于大连经济技术开发区龙山街38号的16套总面积4136.78平方米的不动产（不动产登记证明编号为辽（2018）金普新区不动产证明第01002500至01002515号）对第一、二判项被告迈世集团有限公司应当承担的债务在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权；被告大连鼎之合商贸有限公司承担担保责任后，有权向债务人被告迈世集团有限公司追偿；四、被告大连迈世实业有限公司、陈杰、范旭对第一、二判项被告迈世集团有限公司应当承担的债务向原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行承担连带保证责任；前述各被告承担保证责任后，有权向债务人被告迈世集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319258元，保全费5000元，公告费520元，合计324778元（原告已预交），由被告迈世集团有限公司、大连鼎之合商贸有限公司、大连迈世实业有限公司、陈杰、范旭承担。如不服本判决，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行、被告迈世集团有限公司、大连鼎之合商贸有限公司、大连迈世实业有限公司、陈杰可以在判决书送达之日起十五日内，被告范旭可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王立媛审判员  张 燕审判员  孙 梅二〇二〇年七月十五日书记员  郭一颖相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零一条：贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十四条：保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第二百零三条：为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。