wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初4882号原告:许涛，女，1975年11月2日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。被告：王成，男，1987年5月17日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：金纪礼，江苏可行律师事务所律师。原告许涛与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告许涛及其委托诉讼代理人许修斌，被告王成及其委托诉讼代理人金纪礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及利息（自出具借条之日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告通过他人介绍相识。2011年5月22日，被告以承揽工程为名，向原告借款10万元，口头约定月利息三分，原告将现金交付给被告后，被告向原告出具借条一张，未约定偿还期限。现原告生病急需用钱，多次向被告催要，被告均未予给付。故诉至法院，请求判如所请。被告王成辩称，其与原告并不相识，也没有借过原告的钱款，涉案款项系被告向案外人赵某所借，且该笔债务已经还清。故涉案的借贷关系没有真实性，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的4张借条，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1.对于被告提供的（2012）洪刑初字第0535号刑事判决书一份，其真实性本院予以确认，能证明被告王成曾因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑的事实，但仅凭该份证明不能证明其与涉案款项之间存在关联性，故对上述证据的证明目的，本院依法不予认定；2.对于出庭证人李某洋的证言，证人李某洋仅陈述被告曾偿还案外人赵某5万元，其对原告许涛与被告王成之间是否存在借贷关系并不清楚，该证言并不能达到被告的证明目的，故对该证言，本院依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月22日，被告王成向原告借款10万元，由被告王成向原告出具一份借条，双方未书面约定还款期限及利息。原告陈述双方口头约定月利率为3%，被告陈述双方口头约定月利率为15%。后原告催要未果，因而成讼。本院认为，原告许涛与被告王成之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告王成在合理期间未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行借款本息的违约责任。根据双方陈述，双方口头约定的利率已超过年利率24%。所约定的利息过高，超出法律规定的部分无效。现原告主张以10万元本金为基数自2011年5月22日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许涛借款本金10万元及利息（自2011年5月22日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  曹静静人民陪审员  汪加艾人民陪审员  王鹏飞二〇二〇年三月三十一日法官 助理  沈利军书 记 员  陈晓雯附录一：本案证据目录原告许涛提供的借条一份，欲证明被告王成向原告借款10万元的事实。原告许涛提供的借条三份，欲证明被告王成曾向案外人赵某借款的事实。被告王成提供的（2012）洪刑初字第0535号刑事判决书一份，欲证明涉案款项已载明于刑事判决书认定数额之内的事实。出庭证人李某洋的证言，欲证明王成所欠赵某借款已还清的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6714号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事。被申请人：黄强，男，1991年1月2日出生，汉族，江西省上高县人，家住江西省上高县。本院在审理申请人中银消费金融有限公司（下称申请人）与被申请人黄强金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄强的银行存款56000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄强的银行存款共计人民币56000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇一九年十月二十一日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6714号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：黄强，男，1991年1月2日出生，汉族，江西省丰城市人，自由职业，户籍地江西省宜春市上高县，送达地址宜春市上高县。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告黄强（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晨到庭参加了诉讼，被告黄强经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币53457.19元[其中截至2019年4月23日的贷款本金48124.11元（已经减去动用费及动用费利息），利息、滞纳费计5333.08元（其中逾期前一个月的利息808.1元，逾期后利息以欠款本金48124.11元按照年利率24%计算）];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费等。2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担。被告黄强既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。本院查明的事实：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2016年12月20日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同年12月22日与被告签订了《信用贷款合约》。该合约主要内容为：1、贷款额度为116000元，贷款期限为36期（即36个月），贷款用途为家装。2、原告在贷款发放后自动扣收贷款金额的3%作为贷款动用费，贷款执行固定月利率1.55%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，提前还款需一次性结清，不接受部分提前还款预约。4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2016年12月23日，原告向被告发放了贷款116000元，同时按约扣收贷款动用费3480元。被告在借款后亦能按时履行还款义务。自2018年12月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2019年4月23日，被告拖欠原告贷款本金48124.11元（已经扣减动用费3480元及动用费利息1255.55元）、利息、逾期还款违约金（原滞纳费）5333.08元，合计人民币53457.19元。为此，原告诉讼至本院。另查明：原告为实现债权而支付律师费534元。本院认为：原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息及违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，虽然，合同约定了被告应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），但是，该费用与借款利息、违约金等其他费用总额超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金48124.11元及利息、违约金（利息、违约金按照双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的利率标准计算）；如利息、违约金、律师费之和超过以借款本金48124.11元为基数的年利率24%，则按年利率24%计算至借款本息全部付清之日止，由被告黄强予以偿付。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取计人民币568元，财产保全费580元，合计人民币1148元，由被告黄强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇一九年十一月十三日代理书记员  邱露
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初2853号 原告：余世欧，男，1980年5月23日出生，汉族，住阆中市。 原告：李敏，女，1981年9月22日出生，汉族，住阆中市。 二原告共同委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：阆中天合置业有限公司，住所地阆中市七里新区巴都大道86号，统一社会信用代码91511381060339233K。 法定代表人：彭民，执行董事。 委托诉讼代理人：刘双双、白坤林，四川亚峰律师事务所律师。 原告余世欧、李敏与被告阆中天合置业有限公司商品房买卖合同一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案复杂，涉及面广，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  卢开军 二〇一九年十月十日 书记员  刘丁菡
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12986号申请人：上海深湛实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李志平，总经理。委托诉讼代理人：施俊欢，男。被申请人：蚌埠工驰专用车制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：吴艳红。原告上海深湛实业有限公司诉被告蚌埠工驰专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海深湛实业有限公司于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人蚌埠工驰专用车制造有限公司834,063.90元的等额财产进行保全，申请人以天安财产保险股份有限公司出具担保书的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蚌埠工驰专用车制造有限公司的银行存款人民币834,063.90元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇一九年十月十四日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民初1171号 本院于2019年9月12日对原告祁小敏、陈斌与被告泰州新碧房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）苏1202民初1171号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1202民初1171号民事判决书中诉讼费用误算补正为“本案受理费21425元，由原告负担（已交）”。 审 判 长  严丽娟 人民陪审员  张 俊 人民陪审员  朱 琳 二〇一九年十月十六日 书 记 员  马 鑫
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初5703号原告：天津权明辰包装制品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村工业园10号。法定代表人：安学军，总经理。被告：岳凯，男，1975年9月18日出生，户籍地天津市红桥区。被告：马晶，女，1984年1月10日出生，户籍地天津市红桥区。原告天津权明辰包装制品有限公司与被告岳凯、马晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告岳凯、马晶下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  阎晋宇二〇一九年十月十五日法官助理周开方书记员李坤
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初2859号 原告：李勇，男，1976年10月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：吴秀琼，女，1978年2月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 二原告共同委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：阆中天合置业有限公司，住所地阆中市七里新区巴都大道86号，统一社会信用代码91511381060339233K。 法定代表人：彭民，执行董事。 委托诉讼代理人：刘双双、白坤林，四川亚峰律师事务所律师。 原告李勇、吴秀琼与被告阆中天合置业有限公司商品房买卖合同一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案复杂，涉及面广，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  卢开军 二〇一九年十月十日 书记员  刘丁菡
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初5703号原告：天津权明辰包装制品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村工业园10号。法定代表人：安学军，公司总经理。被告：岳凯，男，1975年9月18日出生，住天津市红桥区。被告：马晶，女，1984年1月10日出生，住天津市红桥区。原告天津权明辰包装制品有限公司与被告岳凯、马晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津权明辰包装制品有限公司的法定代表人安学军到庭参加诉讼，被告岳凯、马晶经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津权明辰包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即给付原告欠款44212.91元及利息；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告自2017年6月5日给二被告送包装用品，被告共欠款48715.89元。2017年10月13日晚原告找到被告住所和被告商量还款事宜，被告答应每月付一点。2017年12月25日被告退货2002.98元，2018年3月15日被告给付原告2500元，剩余44212.91元货款至今未付。故原告诉至法院，望判如所请。被告岳凯、马晶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据为原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年业务关系，二被告购买原告包装膜。2017年10月13日二被告向原告出具欠条，欠条记载二被告欠原告货款48715.89元。2017年12月25日二被告向原告退货2002.98元，2018年3月15日二被告向原告付款2500元，尚欠原告货款44212.91元。欠条中未约定还款期限，欠条中注明的欠款人为马晶、岳凯。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，二被告欠原告货款的事实清楚。欠条中未约定还款期限，原告可随时主张，二被告也应随时履行还款义务。现原告通过诉讼的方式向二被告主张权利，二被告理应偿还原告货款。关于原告主张利息的请求，本院支持以44212.91元为基数，自原告起诉之日即2019年7月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告岳凯、马晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告马晶、岳凯于本判决生效后一次性给付原告天津权明辰包装制品有限公司货款44212.91元及利息（以44212.91元为基数，自2019年7月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告岳凯、马晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新审 判 员  阎晋宇人民陪审员  黄振强二〇二〇年二月十八日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36515号申请人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：姚永明。被申请人：缪鋆，男，1971年7月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：陈晓雪，女，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市。被申请人：缪和庭，女，2005年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：徐楚枫，男，1999年11月1日出生，汉族，住重庆市。被申请人：缪虹，男，1961年11月3日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：殷德萍，女，1934年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被申请人缪鋆、陈晓雪、缪和庭、徐楚枫、缪虹、殷德萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人缪鋆、陈晓雪、缪和庭、徐楚枫、缪虹、殷德萍的银行存款人民币576,827.32元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人缪鋆、陈晓雪、缪和庭、徐楚枫、缪虹、殷德萍的银行存款人民币576,827.32元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,404.14元，由申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17439号申请人：柳某某，男，1978年8月15日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆瑜芳，上海东炬律师事务所律师。被申请人：匡某某，男，1979年12月31日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：孙某某，女，1980年4月18日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈李毅，上海正毅国华律师事务所律师。原告匡某某与被告孙某某、第三人柳某某离婚后财产纠纷一案，申请人柳某某于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结匡某某、孙某某名下价值915,000元的财产，并向本院提供担保人邵菊珍名下房地产登记地址为坐落于上海市青浦区朱家角镇浦泰路XXX弄XXX号XXX室的房屋做担保。本院经审查认为：可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据申请人柳某某的申请，准许采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人匡某某、孙某某名下价值915,000元的财产；二、查封担保人邵菊珍名下房地产登记地址为上海市青浦区朱家角镇浦泰路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王媛媛二〇一九年十月二十八日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初16294号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。法定代表人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：王晓杰，男，1983年3月28日出生，汉族，居民身份证住址山东省莱西市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告王晓杰金融借款合同纠纷一案，原告平安银行武汉分行向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年8月22日作出（2019）鄂0106财保1419号民事裁定，裁定冻结被告王晓杰银行存款120169.2元或查封其相应价值的其他财产。本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人周雪蓉到庭参加诉讼，被告王晓杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金117740.46元，并按合同约定向原告支付利息、罚息、复利2428.74元（暂计至2019年7月28日），本息合计120169.2元，具体利息数额按照《个人信用贷款合同》约定标准计算至实际清偿日止；2.判令被告承担本案律师费；3.由被告承担本案全部诉讼费用。被告王晓杰未作答辩，亦未举证，视其放弃答辩、举证、质证的权利。案件查明事实（一）签约情况：2017年9月16日王晓杰（借款人）与平安银行武汉分行（贷款人）签订《个人信用贷款合同》。（二）合同主要条款：王晓杰向平安银行武汉分行贷款230000元，贷款利率月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款；王晓杰未按合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约，平安银行武汉分行有权要求王晓杰提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，且自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，平安银行武汉分行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由王晓杰承担。（三）关于送达的约定：王晓杰确认送达地址，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序（包括保全、管辖权异议、一审、二审、重审、执行等程序）中法律文书的送达。（四）合同履行：平安银行武汉分行依约于2017年9月18日向王晓杰指定账户发放贷款230000元，还款方式为按月等额还款，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%。贷款发放后，被告于2019年6月18日起未按合同约定偿还本息。截至2019年9月26日，被告尚欠借款本金111250.5元，利息、罚息和复利5512.81元未还。（五）原告提交证据：个人信用贷款申请表、平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、欠款明细表、委托代理协议。裁判理由与结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，被告未依约偿还借款本息，已经构成违约，原告有权要求被告偿还全部欠款本息。原告要求被告按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息及复利损失，该标准合计应以年利率24%为限计付。因原告未提供律师费的相关证据，对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓杰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金111250.5元；二、被告王晓杰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截至2019年9月26日的利息、罚息和复利5512.81元，剩余利息、罚息和复利以111250.5元为本金，自2019年9月27日起至实际清偿之日止，按合同约定的标准计算，但不得超过年利率24%；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元，减半收取计1351.5元，保全费1120元，两项合计2471.5元，由被告王晓杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  姜黎二〇一九年十月十日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初4217号 原告：魏治国，男，汉族，生于1973年4月26日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被告：许洋，男，汉族，生于1978年6月10日，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：颜延，广东杰泰律师事务所律师。 本院在受理原告魏治国与被告许洋企业承包合同纠纷一案中，许洋在答辩期间，以其住所地及户籍地均为广东省佛山市顺德区，且魏治国无证据证明约定管辖情形存在，应当由广东省佛山市顺德区人民法院管辖为由，向本院提出管辖权异议。 本院认为：2016年3月4日，许洋与魏治国协议签订了《印象张飞》承包经营合同。本案双方所涉及的承包经营的“《印象张飞》文化概念餐厅”位于四川省阆中市，面积约1000平方米。合同约定，自2016年3月18日至2019年3月17日，为期三年，由魏治国承包经营。《印象张飞》承包经营合同第十六条“甲乙双方就本合同发生争议，应协商解决，协商不成交由阆中市人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等争议由实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方不仅书面约定了管辖法院为阆中市人民法院，而且争议的企业承包经营的标的物为不动产，理应适用专属管辖，即由不动产所在地四川省阆中市人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告许洋对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  曹荣福 二〇一九年十月二十日 书记员  罗 蔓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初16294号解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：李建平、周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：王晓杰，男，1983年3月28日出生，汉族，居民身份证住址山东省莱西市，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人王晓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）鄂0106财保1419号民事裁定，裁定冻结被告王晓杰银行存款120169.2元或查封其相应价值的其他财产。2020年6月8日，平安银行股份有限公司武汉分行申请解除对王晓杰的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人王晓杰银行存款120169.2元及其名下相应价值的其他财产的冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜黎二〇二〇年六月八日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
青海省门源回族自治县人民法院刑事裁定书（2019）青2221刑初98号附带民事诉讼原告人张某，住广东省深圳市宝安区。公民身份号码×××。附带民事诉讼原告人马某1,山西省运城市垣曲县人住山西省运城市垣曲县东峰山大楼区33栋2门8号,公民身份号码×××。附带民事诉讼原告人褚某，山西省运城市垣曲县人，住山西省运城市垣曲县，公民身份号码×××。附带民事诉讼原告人赵某,山西省运城市垣曲县人，住址山西省运城市垣曲县,公民身份号码×××。公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。被告人马某2，经名:努海,户籍所在地青海省西宁市湟中县。附带民事诉讼被告人拜某，住青海省湟中县。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司(以下简称阳光保险公司)。统一社会信用代码:9163000078142683390。法定代表人唐某。本院在审理被告人马福贵交通肇事一案中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 董 永 安审 判 员 马 桂 香审 判 员 车 桂 芳 二〇一九年十月一日书 记 员 董桑杰旦主
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初29862号原告：吴锋，男，1975年11月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：天津万石石材有限公司，住所地天天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号1-2107，统一社会信用代码91120116596102277P。法定代表人：尤拥民，总经理。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋永超，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告吴锋与被告天津万石石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 健审 判 员  李 夏人民陪审员  王乃岁二〇一九年十月十五日书 记 员  姜 金
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2012号 原告：陈玉凰，女，1986年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被告：张养庆，男，1982年5月9日出生，汉族，住山西省介休市。 被告：张志国，男，1977年12月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告陈玉凰与被告张养庆、张志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因张志国下落不明,无法向其直接送达或者留置送达诉讼法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈璇璇 审 判 员  汪秀琴 人民陪审员  洪艺玲 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  丁雅婷 速 录 员  卢 菲
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初2858号 原告：何剑锋，男，1983年12月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：蒲婉钰，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 二原告共同委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：阆中天合置业有限公司，住所地阆中市七里新区巴都大道86号，统一社会信用代码91511381060339233K。 法定代表人：彭民，执行董事。 委托诉讼代理人：刘双双、白坤林，四川亚峰律师事务所律师。 原告何剑锋、蒲婉钰与被告阆中天合置业有限公司商品房买卖合同一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案复杂，涉及面广，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  卢开军 二〇一九年十月十日 书记员  刘丁菡
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初29862号原告：吴锋，男，1975年11月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：天津万石石材有限公司，住所地天天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号1-2107，统一社会信用代码91120116596102277P。法定代表人：尤拥民，总经理。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋永超，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告吴锋与被告天津万石石材有限公司（以下简称“万石公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日依法受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴锋，被告万石公司委托诉讼代理人宋永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求:1、判令被告立即支付原告货款69000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，原、被告订立口头合同，原告为被告供应木架、木箱、木托盘等货物，截至2016年12月，双方解除合同，2017年5月28日双方进行结算，被告尚欠75000元未给付原告，后被告陆续给付原告拖欠货款6000元，尚余69000元未给付，故起诉至人民法院，望判如所请。被告万石公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告也不拖欠原告任何款项，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《送货单》、《银行流水》、《协议书》等证据，被告对以上证据的合法性、客观性和关联性均不予认可，本院对以上证据分析认证如下：1、关于原告提交的送货凭证，被告不予认可，该证据未有任何万石公司的盖章和签字确认，虽原告称签字人员均系万石公司工作人员，但是被告不予确认，原告也没有证据证实；2、关于原告提交的银行流水，证明案外人尤清华曾经向其转账20000元，但是该转账不能证明是支付的案涉货款；3、关于原告提交的《协议书》，该协议虽然有万石公司的盖章，但是协议书内容“经双方协同由乐彩公司进行返利还款，李海侠，金额七万五千元，分为签订日后18个月还清，如遇其他变故造成返利还款不足，剩余款项由万石公司补齐”，该证据有万石工资盖章确认，但是该证据证明的还款主体系“乐彩公司”，原告不能证明其与乐彩公司的关系，也不能说明乐彩公司的情况，被告对该证据也不予认可。综上所述，原告所提交的证据无法形成完整的证据锁链，证明原、被告之间存在买卖合同关系，也不能证明欠款69000元的事实，故对原告提交证据的证明效力本院不予确认。经审理查明：2017年5月28日，原告配偶李海侠与被告万石公司签订《协议》一份，内容为经双方协同由乐彩公司进行返利还款，李海侠，金额七万五千元，分为签订日后18个月还清，如遇其他变故造成返利还款不足，剩余款项由万石公司补齐”，原告自述其未收到上述全部款项，故成讼。本院认为，原告列举的证据不能证明其与被告建立了事实上的买卖合同关系，也无证据证实被告系案涉货物的实际购买人以及拖欠货款的情况，因此原告的诉讼主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下驳回原告吴锋的全部诉讼请求。本案案件受理费1526元（原告已预交），由原告吴锋负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  李 夏人民陪审员  王乃岁二〇二〇年五月九日书 记 员  姜 金法律释明：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15706号原告深圳市鑫鼎盛五金机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道了哥台湾工业区基隆路12号士林工业大厦B座一楼西，统一社会信用代码9144030073883911X3。法定代表人曹世托。委托诉讼代理人胡荣健，广东法村律师事务所律师。被告曾超明，女，汉族，1975年6月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告深圳市鑫鼎盛五金机械有限公司诉被告曾超明房屋租赁合同一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇一九年十月十四日书记员 方雯婷
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初2012号 原告：陈玉凰，女，1986年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被告：张养庆，男，1982年5月9日出生，汉族，住山西省介休市。 被告：张志国，男，1977年12月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告陈玉凰与被告张养庆、张志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理，原告陈玉凰的委托诉讼代理人陈腾育到庭参加诉讼，被告张养庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张志国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉凰向本院提出诉讼请求：1.判令张养庆、张志国偿还陈玉凰的借款18000元整并按月利率2%的标准支付自2019年4月27日起至实际还款日止的利息（暂计至起诉时利息为1440元）；2.判令张养庆、张志国支付陈玉凰为实现债权支付的律师费2000元；3.由张养庆、张志国承担本案的诉讼费。事实和理由：陈玉凰与张养庆、张志国系朋友关系。2019年4月27日张养庆、张志国以急需用钱为由向陈玉凰借款18000元，张养庆、张志国收款后当场签名出具了一份《借款合同》作为借款凭证。合同约定了借款每万元每月利息为200元以及包括律师费在内的为实现债权所支付的全部费用也应由违约方承担。借款后张养庆、张志国至今未还本付息，陈玉凰催讨无果后特诉至法院。 张养庆、张志国未作答辩。 经审查，张养庆、张志国未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。陈玉凰提供的身份证复印件、《借款合同》及微信转账记录、《委托代理合同》及福建增值税电子普通发票、本院调取的张养庆、张志国身份信息，来源真实、内容合法，与本案事实具有关联性，可予以认定。 根据当事人庭审上的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月27日张养庆、张志国向陈玉凰借款18000元，张养庆、张志国收款后在格式《借款合同》上签名捺印后交由陈玉凰收执。合同约定借款利息每万元每月200元；乙方即张养庆、张志国拒不履行还款义务，导致陈玉凰采取相关措施的，应支付全部费用（包括律师费）。双方未约定还款期限。借款后，张养庆、张志国没有偿还上述款项给陈玉凰。另查明，陈玉凰为实现债权委托福建爵名律师事务所陈腾育、康琼红律师作为诉讼代理人支付费用2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈玉凰与张养庆、张志国的借贷关系有陈玉凰提供的《借款合同》和微信转账记录为据，双方之间的借贷关系成立并生效。双方未约定还款期限，陈玉凰有权随时向张养庆、张志国催讨借款，故陈玉凰请求张养庆、张志国偿还借款18000元，符合法律规定，予以支持。《借款合同》中约定借款利息每万元每月200元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故陈玉凰请求张养庆、张志国按月利率2%支付自2019年4月27日起至实际还款之日止的利息，予以支持。张养庆、张志国未履行还款义务，依据《借款合同》的约定，应支付陈玉凰为此产生的律师费2000元。张养庆、张志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、张养庆、张志国应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈玉凰借款18000元及自2019年4月27日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息； 二、张养庆、张志国应在本判决发生法律效力之日起十日内支付陈玉凰律师费用2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由张养庆、张志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈璇璇 审 判 员  汪秀琴 人民陪审员  洪艺玲 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  卢 菲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初5704号原告：天津市辰军商贸有限公司，住所地天津市北辰区青光镇丰园小区1号楼11单元。法定代表人：李淑惠，总经理。被告：岳凯，男，1975年9月18日出生，户籍地天津市红桥区。被告：马晶，女，1984年1月10日出生，户籍地天津市红桥区。原告天津市辰军商贸有限公司与被告岳凯、马晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告岳凯、马晶下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  阎晋宇二〇一九年十月十五日法官助理周开方书记员李坤
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初3897号 原告：黄成，男，汉族，生于1968年10月10日，住湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：冉斌，唐金吟，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：汕头市宜华家具有限公司，住所地广东省汕头濠江区河浦大道中段天河厂区内。 法定代表人：刘壮超，该公司执行董事。 被告：阆中市宜华家具有限公司，住所地阆中市江南街道办事处康美大道。 法定代表人：刘壮超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓娟，女，汉族，生于1988年6月9日，住阆中市。 委托诉讼代理人：郑于铌，女，汉族，生于1994年6月10日，住广东省汕头市金平区。 原告黄成诉被告汕头市宜华家具有限公司、阆中市宜华家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月2日受理。 本案在审理中，先适用简易程序进行审理，因本案案情较为复杂，本院认为因适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  伏 瑚 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  韩武成 二〇一九年十月十六日 书 记 员  任金澐
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初5704号原告：天津市辰军商贸有限公司，住所地天津市北辰区青光镇丰园小区1号楼11单元。法定代表人：李淑惠，公司总经理。被告：岳凯，男，1975年9月18日出生，住天津市红桥区。被告：马晶，女，1984年1月10日出生，住天津市红桥区。原告天津市辰军商贸有限公司与被告岳凯、马晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市辰军商贸有限公司法定代表人李淑惠到庭参加诉讼，被告岳凯、马晶经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市辰军商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即给付原告欠款20000元及支付自2018年6月1日开始至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算的利息；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告自2017年3月30日给被告送包装用品，被告共欠款20909元，2017年7月25日付了909元，并承诺每月还2000元，一直未付。2017年10月13日原告找到被告住所和被告商量还款事宜，被告答应每月付一点，至今也未付。故原告诉至法院，望判如所请。被告岳凯、马晶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据为原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年业务关系，被告购买原告胶带。2017年7月25日，被告马晶向原告出具了欠条，欠条记载“李姐胶带货款总计金额为贰万零玖佰零玖元（20909），今已付玖佰零玖元（909），剩余欠款贰万元整（20000）。此货款自2017年8月份开始每月还款贰仟元整（2000），直到付清为止”。该欠条落款有马晶的签字。之后，被告马晶未按欠条约定向原告偿还过货款。另查，二被告系夫妻关系,二人于2006年8月登记结婚。2017年3月30日被告岳凯作为天津某公司的法定代表人曾以开具转账支票的方式向原告偿还货款，但该支票未兑现。原告向二被告送货，用于二被告夫妻共同经营。本院认为，原告与被告买卖关系成立，被告收货后理应及时按约定给付货款，被告未按约偿还货款系本案成讼的原因，故应对本案负全部责任。关于原告请求二被告支付自2018年6月1日开始至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算利息的诉讼请求，本院支持自2018年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于被告岳凯是否应承担本案责任的问题，因岳凯与马晶系夫妻关系，与原告买卖合同发生期间为夫妻关系存续期间，且岳凯对与原告的买卖业务知情，原告向二被告送货，用于二被告夫妻共同经营，故应当对本案承担共同责任。被告岳凯、马晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告岳凯、马晶于本判决书生效后十日内一次性给付原告货款20000元及利息（以20000元本金为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告岳凯、马晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新审 判 员  阎晋宇人民陪审员  黄振强二〇二〇年二月十八日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初2863号 原告：袁怡，女，1979年7月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：李朝清，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 二原告共同委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：阆中天合置业有限公司，住所地阆中市七里新区巴都大道86号，统一社会信用代码91511381060339233K。 法定代表人：彭民，执行董事。 委托诉讼代理人：刘双双、白坤林，四川亚峰律师事务所律师。 原告袁怡、李朝清与被告阆中天合置业有限公司商品房买卖合同一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案复杂，涉及面广，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  卢开军 二〇一九年十月十日 书记员  刘丁菡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81005号申请人：吴中区南环桥市场业之峰副食品经营部，住所地江苏省苏州市。经营者：林玲芝。委托诉讼代理人：丁玉胜，上海李东方律师事务所律师。被申请人：上海万和昊美酒店管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号。本院在审理申请人吴中区南环桥市场业之峰副食品经营部诉被申请人上海万和昊美酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海万和昊美酒店管理有限公司的银行存款人民币1,024,076.66元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海万和昊美酒店管理有限公司的银行存款人民币1,024,076.66元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十月十四日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81005号原告：吴中区南环桥市场业之峰副食品经营部，住所地江苏省苏州市。经营者：林玲芝，女，1975年2月15日出生，住江苏省苏州工业园区金鸡湖花园42幢301室，系原告(个体工商户)业主。委托诉讼代理人：丁玉胜，上海李东方律师事务所律师。被告：上海万和昊美酒店管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区祖冲之路XXX号。法定代表人：郑好，董事长。委托诉讼代理人：郑靖，男。委托诉讼代理人：杨莹，上海瀛东律师事务所律师。原告吴中区南环桥市场业之峰副食品经营部诉被告上海万和昊美酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁玉胜、被告委托诉讼代理人郑靖、杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴中区南环桥市场业之峰副食品经营部向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿货款人民币904,089.46元；2、被告支付原告以每期欠款为本金，按照银行同期贷款利率计算自拖欠之日起至判决生效之日止的利息；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告是一家餐饮企业，常年需要外购家禽、肉类等农副产品用于加工销售。2017年6月，经原、被告充分友好协商，被告处所需的农副产品由原告负责配送。在实际操作过程中，被告向原告下发《直拨单》，原告按照《直拨单》向被告配送货物，《直拨单》由双方工作人员签字确认。原、被告双方依据《直拨单》上所记载的内容结算货款，被告每月结付一次货款，即次月10日前支付前一个月货款。原、被告双方在合作期间，被告对原告的供货质量、价款及服务均十分满意，但被告在结付货款方面屡屡违约，原告不得已终止双方的合作。截止到2019年9月，被告累计拖欠原告货款一百余万元，经原告多次催讨，至今未付。起诉后，被告偿还了部分欠款，现实欠货款为904,089.46元。被告上海万和昊美酒店管理有限公司辩称：拖欠货款没有达到904,089.46元，被告估算为65万元。本院经审理认定事实如下：2017年5月至2019年8月间，被告多次向原告购买猪、牛、鸡、鸭等肉产品，期间被告陆续支付原告部分货款。本院认为，原告与被告间实际存在买卖关系，现原、被告对尚欠货款的金额、货款的支付期限、是否应计付逾期货款的利息等方面存在争议。本案审理中，原、被告曾于2019年10月25日共同到庭，被告明确尚欠原告货款904,089.46元，并对原告提交的证据无异议。后因原、被告在解封被告银行账号上未能协商一致，致未能达成调解协议。据此本院认为，被告对原告主张的欠款金额已自认，此后开庭中被告抗辩实际欠款只有65万元，属于被告撤回自认，应由被告提交相应证据证明，但被告并未提交证据。庭审后被告又申请对送货单上相关签名作笔迹鉴定，该申请已超过了举证期限，且被告此前明确表示对原告提交的证据无异议，故本院对被告申请笔迹鉴定不予准许。被告尚欠原告货款904,089.46元的事实本院予以确认，被告应予支付。关于货款的支付期限，原告明确双方约定当月货款在下月10日前支付，被告对此未予确认，原告并无相应证据证明。因此，对原告主张的逾期付款起算日期，本院不能支持。鉴于2019年10月25日被告曾明确确认欠款金额，综合买卖关系的实际履行情况，本院以2019年10月26日作为货款利息计付的起算日期，利率按相关规定确定为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，本院判决如下：一、被告上海万和昊美酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区南环桥市场业之峰副食品经营部货款904,089.46元；二、被告上海万和昊美酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区南环桥市场业之峰副食品经营部利息(以货款904,089.46元为基数，自2019年10月26日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,940元，减半收取计6,470元，由原告吴中区南环桥市场业之峰副食品经营部负担50元、被告上海万和昊美酒店管理有限公司负担6,420元；财产保全申请费5,000元，由被告上海万和昊美酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡庆文二〇一九年十二月十日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205民初2345号原告：王红霞，女，1983年2月5日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李冠华，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张志峰，男，1968年2月28日生，汉族，住河南省开封县。被告：开封市三和汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91410200731298808K。住所地：开封市金明大道南段。法定代表人：黄海涛，总经理。委托诉讼代理人:段涛，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘恒志，河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段6号。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：赵建苔，公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵峥，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告王红霞诉被告张志峰、开封市三和汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告王红霞于2019年10月24日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。本院认为，原告王红霞的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红霞撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。审 判 长  王 鹏人民陪审员  肖广英人民陪审员  胡志航二〇一九年十月二十四日代书 记员  王世琪
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初2856号 原告：王文枫，男，1996年7月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：阆中天合置业有限公司，住所地阆中市七里新区巴都大道86号，统一社会信用代码91511381060339233K。 法定代表人：彭民，执行董事。 委托诉讼代理人：刘双双、白坤林，四川亚峰律师事务所律师。 原告王文枫与被告阆中天合置业有限公司商品房买卖合同一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案复杂，涉及面广，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  卢开军 二〇一九年十月十日 书记员  刘丁菡
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初2867号 原告：赵旭，男，1985年11月22日出生，汉族，住阆中市。 原告：孙静，女，1988年10月26日出生，汉族，住阆中市。 二原告共同委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：阆中天合置业有限公司，住所地阆中市七里新区巴都大道86号，统一社会信用代码91511381060339233K。 法定代表人：彭民，执行董事。 委托诉讼代理人：刘双双、白坤林，四川亚峰律师事务所律师。 原告赵旭、孙静与被告阆中天合置业有限公司商品房买卖合同一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案复杂，涉及面广，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  卢开军 二〇一九年十月十日 书记员  刘丁菡
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10609号 申请人：石家庄某汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：安某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某1，男，该公司法务。 被申请人：刘某2，男，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被申请人：赵某，女，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 申请人石家庄某汽车服务有限公司与被申请人刘某2、赵某追偿权纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人刘某2、赵某名下价值9040元的财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某2、赵某名下银行存款9040元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费50元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏渝涵 二〇一九年十月九日 书记员  李丽丽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初10609号 原告：石家庄某汽车服务有限公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人：安某，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某1，男，该公司法务。 被告：刘某2，男，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：赵某，女，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告石家庄某汽车服务有限公司与被告刘某2、赵某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄某汽车服务有限公司委托诉讼代理人刘某1到庭参加诉讼。被告刘某2、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石家庄某汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘某2偿还原告代偿款3200元，违约金4650元，总计7850元，被告赵某承担共同还款责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月，被告刘某2购买猎豹牌汽车一辆，车总价款116800元，首付款23800元，剩余购车款93000元，被告刘某2以信用卡购车分期付款方式从中国农业银行股份有限公司石家庄某支行（以下简称某支行）贷款。原告作为保证人为被告刘某2的上述贷款承担连带保证责任。2017年3月，被告刘某2与原告签订《汽车分期付款业务协议》约定由原告协助被告刘某2办理汽车贷款手续等，被告刘某2应按时偿还银行贷款，如一个月未按时偿还银行借款的，原告有权将抵押物收回变卖，并要求被告刘某2承担车辆贷款额5％的违约金，被告赵某在合同落款处签字。被告刘某2自2019年9月起未按时偿还银行贷款，经某支行多次催收未还，原告作为保证人于2019年9月代被告刘某2偿还了贷款本息3200元，被告刘某2应向原告返还为其代偿的剩余贷款本息，被告赵某承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告刘某2、赵某未到庭，亦未答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：2017年3月5日，原告（甲方）与被告刘某2（乙方）签订《汽车分期付款业务协议》，约定被告刘某2购买猎豹牌全新汽车一辆，总价款116800元。甲、乙双方必须认真履行银行主合同，乙方必须按时还款、按时续保、按时检车，甲方必须按购车协议为乙方办理信用卡分期付款手续。该合同第六条违约责任第二款约定：乙方未按照分期付款合同的约定按时足额还款或未按照本协议的约定为所购车辆进行投保续保的，除应按照上述标准承担催收费用外，还应向甲方支付违约金，违约金的计算标准如下：一个月未按时足额还款的，乙方承担贷款额5％的违约金，两个月未按时足额还款时，乙方承担车总价款10％的违约金，超过三个月未按时还款时，乙方承担车总价款30％的违约金。被告赵某作为共同还款人在合同落款处签字并摁了手印。 2017年3月5日，中国农业银行股份有限公司石家庄某支行作为贷款人，被告刘某2作为借款人和抵押人、被告赵某作为抵押人、原告作为保证人签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同约定分期资金用于被告刘某2在分期商户原告处购买猎豹牌全新汽车一辆，价格116800元。分期本金金额93000元，分期手续费8370元，分期期数36期。本合同项下被告刘某2使用信用卡卡号为62×××43偿还分期资金等。原告作为保证人承担保证责任。 因被告刘某2未按时偿还中国农业银行股份有限公司石家庄某支行贷款，原告于2019年9月4日代被告刘某2偿还银行贷款3200元。 以上事实有《汽车分期付款业务协议》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、中国工商银行网上银行电子回单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告刘某2、赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。《汽车分期付款业务协议》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。各方均应依约定履行各自义务。被告刘某2未依约偿还中国农业银行股份有限公司石家庄某支行贷款，由原告代为垫付，被告刘某2应该将原告代其偿还的贷款偿还原告，故对原告要求被告刘某2偿还原告代偿款3200元的诉讼请求，本院予以支持。 结合原告代偿款项的金额和《汽车分期付款业务协议》约定违约金的承担条款，该违约金约定过高，超出法律规定的范围，应予以核减，本院认为，按照年利率的24％计算为宜，故违约金应以3200元为基数，自2019年9月5日起至代偿款实际清偿完毕之日止，按年利率24％计算，且总金额不超出原告主张的4650元为限，对于超出部分，本院不予支持。 被告赵某作为共同还款人、抵押人在《汽车分期付款业务协议》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》上签字，应对上述款项承担共同还款责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘某2、赵某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石家庄某汽车服务有限公司代偿款3200元及违约金（以3200元为基数，自2019年9月5日起至代偿款实际清偿完毕之日止，按年利率24％计算，同时违约金总额以不超出4650元为限)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费50元、共计100元，由被告刘某2、赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏渝涵 人民陪审员  姜青彦 人民陪审员  孙新彦 二〇二〇年三月四日 书 记 员  李丽丽
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初7962号 申请人：冯彩霞，女，1976年7月3日初出生，汉族，井陉县一中教师，现住石家庄市井陉县。 被申请人：河北九仓房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区玉泉路与三环路辅路交叉口东行300米路北，统一社会信用代码：911301003200028226。 法定代表人：李富强，总经理。 第三人：河北华骏房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安西路88号卓达中苑商务楼A座1007室，统一社会信用代码：91130100741528136B。 法定代表人：宋彦斌，总经理。 申请人冯彩霞与被申请人河北九仓房地产开发有限公司、第三人河北华骏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人冯彩霞向本院申请财产保全，请求对被申请人河北九仓房地产开发有限公司所有的桥西区予以查封。申请人以永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供的保单保函（保单号：119Ｃ70467201900000027）作为担保，保险金额：509796元，保函期限：自提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北九仓房地产开发有限公司所有的位于桥西区房产一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 齐玉华 二〇一九年十月八日 代书记员 刘子豪
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初2866号 原告：张仁文，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：袁兴训，女，1974年11月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 二原告共同委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：阆中天合置业有限公司，住所地阆中市七里新区巴都大道86号，统一社会信用代码91511381060339233K。 法定代表人：彭民，执行董事。 委托诉讼代理人：刘双双、白坤林，四川亚峰律师事务所律师。 原告张仁文、袁兴训与被告阆中天合置业有限公司商品房买卖合同一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案复杂，涉及面广，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  卢开军 二〇一九年十月十日 书记员  刘丁菡
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初4653号 原告：江某，男，汉族，1974年2月2日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。 被告：舒某，女，汉族，1983年12月23日出生，原籍四川省仪陇县。 原告江某与被告舒某婚姻无效纠纷一案，审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  侯洪川 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  高小蒙 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  邓 维
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4653号 原告：江某1，男，汉族，1974年2月2日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：谢恩，四川纪明律师事务所律师。 被告：舒某，女，汉族，××××年××月××日出生，原籍四川省仪陇县。 原告江某1申请宣告与被告舒某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告江某1的委托诉讼代理人谢恩到庭参加诉讼。被告舒某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江某1向本院提出诉讼请求：宣告江某1与舒某的婚姻无效。事实和理由：2001年，江某1与前妻杨蓉经法院判决离婚。2004年，江某1经人介绍认识舒某。舒某向江某1陈述与“前夫”赵海系同居关系。江某1相信舒某的陈述后，双方开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一子江某2。为解决江某2的身份问题，××××年初，江某1要求与舒某办理结婚登记，舒某首次出示了自己的户口登记簿和身份证，与江某1在阆中市民政局登记结婚领取结婚证。2019年6月，舒某与江某1胞妹发生矛盾后离开阆中前往广东。江某1长子江磊及其亲属在巴中找到赵海,发现舒某与赵海××××年××月××日办理结婚登记且至今未离婚。江某1到广东要求舒某作出合理解释，舒某拒绝解释，双方发生纠纷。在广东东莞白博派出所处理纠纷时，发现舒某存在两个户籍登记信息，另一户籍登记信息的出生日期为××××年××月××日，与赵海的结婚登记信息一致。舒某隐瞒真实身份与婚姻状况，致与江某1的婚姻登记行为构成重婚。 舒某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2001年8月7日，本院判决江某1与杨蓉离婚。2004年，江某1与舒某经人介绍相识后开始同居生活，期间于××××年××月××日生育一子江某2。××××年××月××日，江某1、舒某在阆中市民政局登记结婚领取结婚证，结婚证显示舒某出生日期为××××年××月××日，身份证件号为×××272Ｘ。 庭审中，江某1提供的证据除前述与舒某的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书和结婚证外，提供了巴中市巴州区人民政府颁发的巴婚登ＮＯ2003331号结婚证复印件（结婚证上无持证人照片），结婚证显示持证人舒某出生日期为××××年××月××日，身份证件号为511324198012232728，另一持证人为赵海。 另查明，舒某的户籍于2016年1月25日从仪陇县大寅镇柳林村6组9号迁至阆中市。 本院认为，江某1提供的舒某与赵海的结婚证上所显示的舒某的出生日期及身份证件号和自己与舒某的结婚证上所显示的舒某的出生日期和身份证件号均不相同，在没有公安机关相关证明的情况下，难以认定系同一个舒某。因此，江某1以××××年××月××日出生的舒某和赵海有结婚证为由，申请宣告以××××年××月××日出生的舒某与自己领取结婚证的婚姻无效，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回江某1的诉讼请求。 案件受理费260元，由江某1负担。 本判决一经作出即发生法律效力。 审 判 长  侯洪川 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  高小蒙 二〇二〇年二月二十一日 书 记 员  邓 维
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初2857号 原告：罗小芳，女，1979年7月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：阆中天合置业有限公司，住所地阆中市七里新区巴都大道86号，统一社会信用代码91511381060339233K。 法定代表人：彭民，执行董事。 委托诉讼代理人：刘双双、白坤林，四川亚峰律师事务所律师。 原告罗小芳与被告阆中天合置业有限公司商品房买卖合同一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案复杂，涉及面广，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  卢开军 二〇一九年十月十日 书记员  刘丁菡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22516号河南乔巴电子科技有限公司：你单位与谢荣利劳动争议一案，本院（2019）豫0105民初15245号民事判决书已发生法律效力。权利人谢荣利于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇一九年十月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22516号申请执行人：谢荣利,女,1995年10月6日出生,汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：河南乔巴电子科技有限公司,住郑州市金水区农业路72号2号楼11层1107号。法定代表人：张东奇，执行董事兼总经理。本院在执行谢荣利与河南乔巴电子科技有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）豫0105民初15245号民事判决书已经发生法律效力，河南乔巴电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谢荣利于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南乔巴电子科技有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南乔巴电子科技有限公司负有继续向申请执行人谢荣利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年一月十七日书记员  谷永斌
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初857号原告：成前进，男，汉族，1974年4月6日出生，住河南省济源市，现住济源市。被告：鲍聪志，男，1969年10月28日出生，住河南省。原告成前进与被告鲍聪志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  王绪军二〇一九年十月十日书 记 员  郭晶晶
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初857号原告：成前进，男，汉族，1974年4月6日出生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：鲍聪志，男，汉族，1969年10月28日出生，住河南省。委托诉讼代理人：秦素梅，女，汉族，1968年4月28日出生，住河南省，系被告嫂子，代理权限为一般代理。原告成前进与被告鲍聪志民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理，后依法组成合议庭于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告成前进及其委托诉讼代理人刘国滨、被告鲍聪志及其委托诉讼代理人秦素梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成前进向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款245000元，并支付利息；2.判令被告承担案件受理费。事实与理由：2012年10月15日，被告因经营急需资金，向原告借款570000元整，并出具了借据。内容为“借到前进现金伍拾柒万元（570000元）”，被告在借据上面签署了自己的姓名。此后，经原告催要，被告陆续偿还了一部分借款。被告最后一次于2017年8月17日通过微信向原告转账还款5000元。目前，被告尚拖欠原告245000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等有关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法公断，并支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。被告鲍聪志辩称：根据本案的事实，被告已不欠原告任何款项，原、被告之间债权债务关系已全部结清。本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，被告鲍聪志向原告成前进出具借条一份，主要内容为：“借到前进现金伍拾柒万元570000元。”被告鲍聪志在借条上签名并署日期。2017年8月17日，被告通过微信转账向原告还款5000元。上述事实，有借条、微信转账凭证及原、被告陈述予以证明，足以认定。本院认为，原、被告争议的焦点系被告还款的方式及金额。关于该问题，被告负举证责任。被告主张在其向原告转账5000元之前，均系以物抵债。具体还款方式为：2012年10月17日、18日左右，原告将被告的两台铲车开走以抵债；出具借条十几天后，原告从被告叔叔处开走一辆宝马车，抵债100000元；出具借条后两三个月，原告将被告的重型后八轮车开走抵账，未明确金额。根据车辆价值，上述几次抵账已将全部借款抵偿完毕。2017年8月17日，双方电话协商由被告再给原告5000元，以彻底结清双方的债权债务关系，故被告当天向原告微信转账5000元。被告向原告出具的借据未收回。原告认可以宝马车抵账100000元的事实，本院予以确认。原告同时主张，被告所称的以两台铲车折抵债务不属实。事实是，被告借款后拒不偿还，经原告多次催要，被告将两台铲车开到原告处。本想以两台铲车作价抵偿部分借款，但过了不足一个月，被告又将两台铲车开走了。原告还主张，被告所称的后八轮车的车牌号为豫Ｕ×××××，系2013年左右被告以原告的名义分期购买。后被告无力偿还借款，便将该车以220000元的价款抵给原告，以折抵债务。关于后八轮车折抵债务的金额。被告主张，该车办完手续420000元，系被告以原告名义购买。首付款247500元及分期款均系被告支付，将该车抵给原告后，被告欠原告的款项就结清了；原告主张，该车的首付款系由其支付，金额为十二万元左右，被告付了几期贷款后由原告继续垫付按揭款。扣除原告垫付的车款，该车折价220000元抵偿债务。根据上述事实及原、被告的诉辩意见，被告以两台铲车及一辆后八轮车折抵债务却未明确折抵金额，显然不合情理。且据被告主张，其三次折抵给原告的财物价值已经远超570000元，却仍于数年后向原告转账5000元，以彻底结清本案债务，更加不合情理。根据日常生活经验法则，结合被告未收回债权凭证的事实，本院认为：被告以两台铲车折抵债务真伪不明，应认定该事实不存在；原告主张的被告以豫Ｕ×××××号车辆折价220000元折抵债务的事实具有高度可能性，应认定该事实存在。关于利息，原、被告系自然人之间的借款合同法律关系，双方未约定利息，被告依法不应支付利息。综上，原告要求被告偿还借款245000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：被告鲍聪志于本判决生效后十日内偿还原告成前进欠款245000元；驳回原告成前进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由被告鲍聪志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  王绪军二〇一九年十二月十三日书 记 员  郭晶晶
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初2848号 原告：杨明珍，女，1963年1月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：王胜，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 二原告共同委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：阆中天合置业有限公司，住所地四川省阆中市七里新区巴都大道86号，统一社会信用代码91511381060339233K。 法定代表人：彭民，执行董事。 委托诉讼代理人：刘双双、白坤林，四川亚峰律师事务所律师。 原告杨明珍、王胜与被告阆中天合置业有限公司商品房买卖合同一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案复杂，涉及面广，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  卢开军 二〇一九年十月十日 书记员  刘丁菡
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初4938号原告:浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。法定代表人:王欢。委托代理人（特别授权代理）:陈舒婷，系公司员工。被告：朱春艳，男，1978年9月18日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。被告：王茂河，男，1987年7月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称原告）与被告朱春艳、王茂河追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。原告变更诉请：1、被告朱春艳偿还原告代偿款27207.07元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至全部清偿完毕；2、被告王茂河承担连带担保责任；3、二被告承担诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈舒婷到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，案外人浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）（甲方）与被告朱春艳（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保。合同第六条约定，因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告王茂河签订《反担保函》约定对被告朱春艳在车辆未结清贷款银行的贷款或者未结清原告的垫付款，擅自处置车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用承担所有连带担保责任。同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）与被告朱春艳（透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告朱春艳购买汽车，交易总价134000元，自行支付首付款40800元，并向银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为93200元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期；手续费金额为8854元，以一个月为一期分期支付。腾铭公司向银行出具《共同偿债人承诺书》一份，为被告朱春艳的该笔债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同签订后，银行按约发放了贷款，但被告朱春艳未按约定及时归还。原告于2018年1月25日代偿12930.83元，于2018年6月25日代偿14276.24元，合计代偿27207.07元。此后，被告朱春艳未归还代偿款，被告王茂河未承担连带还款责任。原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告朱春艳收取担保服务费10000元，收取履约保证金2400元。另查明，2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告。2019年1月15日，腾铭公司在《中国商报》上发布债权转让公告。原告受让债权后多次催讨未果。本院认为，本案所涉的合同均合法有效，双方均应按约履行。被告朱春艳贷款后未按约还款，导致作为担保人的原告为其垫款共计27207.07元，但应扣除担保服务费10000元、履约保证金2400元，原告有权行使追偿权，要求被告朱春艳归还代偿款本金并支付资金占用费，被告王茂华作为被告朱春艳的担保人应承担连带还款责任。综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款14807.07元，并支付资金占用费，以代偿款为基数，按照每日万分之三的标准自2019年5月14日起计付至清偿完毕之日。二、被告王茂河对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取480元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担219元，由被告朱春艳负担261元、被告王茂河连带承担。原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱春艳、王茂河于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  朱伟军人民陪审员  张更泗二〇一九年十月十八日代书 记员  朱凯悦
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1781民初2122号原告：廖家富，男，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志荣，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。被告：张波，男，1977年9月29日出生，汉族，住四川省万源市。被告：卿培全，女，1977年6月1日出生，汉族，住四川省万源市。本院受理原告廖家富诉被告张波、卿培全民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告廖家富于2019年10月23日向本院提出撤回对被告邓琴、卿培全起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告廖家富撤回对被告卿培全的起诉。审判员  杨永朋二〇一九年十月二十三日书记员  杨 虹
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1781民初2122号 原告：廖家富，男，1970年1月12日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志荣，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。 被告：张波，男，1977年9月29日出生，汉族，住四川省万源市。 原告廖家富诉被告张波、卿培全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日受理。诉讼中，原告廖家富申请撤回对被告卿培全的起诉，本院（2019）川1781民初2122号民事裁定书裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告廖家富的委托诉讼代理人王志荣到庭参加诉讼，被告张波经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖家富向本院提出诉讼请求：1、判决被告张波归还原告借款本金11.8万元，并自2017年1月20日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2012年在江苏无锡打工时结识原告。后被告因承包工程劳务需要，在原告处借款，原告以现金和存款的方式给被告支付11.8万元，当时未出具借条。后被告迟迟未还。2017年1月20日，原告在万源找到被告，被告给原告出具借条一张，约定分三次还清借款。但借款期满后，被告一直未付款。 被告张波未作答辩。 原告廖家富为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原、被告身份证及户籍信息。拟证明原、被告身份情况。 2、借条原件。拟证明被告张波向原告借款的事实。 3、证人郭时平的自书证言一份。拟证明内容同上。 被告张波未发表质证意见，未向本院提交证据。 本院对证据认证如下： 原告廖家富出示的证据1、2，符合法律规定，本院予以采信。原告出示的证据3，本院结合庭审情况，予以综合采信。 经审理查明，原告廖家富与被告张波系朋友关系。2012年，被告张波在江苏省江阴市承建工程期间，因资金周转需要，多次向原告借款。借款到期后，被告一直未偿还。2017年1月，原告廖家富在万源市太平镇某茶楼找被告张波催收，经双方结算，被告向原告出具借条一张，内容为“借据。本人张波借到廖家富人民币现金118000.00元，大写（壹拾壹万捌仟元整），还款方式，分三次还清，在2017年4月30日前需还廖家富人民币40000.00元（大写肆万元正），到2017年10月30日需还廖家富人民币30000.00元（大写叁万元整），到2018年2月10日需还廖家富人民币48000.00元（大写肆万捌仟元整），借款人：张波，5130XXXXXXXXXXXX，2017年1月20日”。后因被告张波未按期还款，原告廖家富多次催收无果，遂诉至本院。 本院认为，原告廖家富与被告张波建立的自然人之间的民间借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，依法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告张波未按约定期限偿还借款的行为，违背了诚实信用法律原则，依法应承担偿还借款的违约责任。故原告廖家富要求被告张波偿还借款的诉请合法，本院予以支持。案涉借款，原、被告虽未约定逾期利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张波在本判决生效后一个月内支付原告廖家富借款本金11.8万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以4万元为基数，自2017年5月1日按年利率6%计算至付清之日止；以3万元为基数，自2017年10月31日按年利率6%计算至付清之日止；以4.8万元为基数，自2018年2月11日按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告张波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 杨永朋 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 詹文丹 书 记 员 杨 虹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初4938号 原告：廖列满，男，1985年9月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：申万宏源证券有限公司杭州莫干山路证券营业部，住所地杭州市莫干山路18号蓝天商务大楼3楼。 负责人：林忠。 委托代理人：章敏、洪竞为，浙江浙经律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告廖列满诉被告申万宏源证券有限公司杭州莫干山路证券营业部劳动合同纠纷一案中，因原告廖列满经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取5元，由原告廖列满负担。 审 判 员 周建利 二〇二〇年九月一日 法官助理 王凌霄 代书记员 刘 媛
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0623民初3046号之一 原告:射洪县宏远建材化工有限责任公司，住所地射洪县金华镇高桥村。统一社会信用代码：91510922729812265T。 法定代表人：蒯首希，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈奇英，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张以钛，男，该公司职工。 被告：广汉锦华建材有限公司，住所地：广汉市金轮镇柳虹村3组。 法定代表人：黎宗明，该公司董事长。 被告：广汉锦华建材有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市游仙经济开发区五里梁工业园凯越路1号。 负责人：张俊，该公司总经理。 被告：金牛区佳宜家电器经营部，住所地：成都市金牛区成华南街2号附1号1层5号。 经营者：何容，女，1989年9月22日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：何容，女，1989年9月22日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：何代成，男，1976年10月7日出生，汉族，住什邡市。 被告：谢小军，男，1988年12月1日出生，汉族，住中江县。 原告射洪县宏远建材化工有限责任公司与被告广汉锦华建材有限公司、广汉锦华建材有限公司绵阳分公司、金牛区佳宜家电器经营部、何容、何代成、谢小军票据损害责任纠纷一案,本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。 原告射洪县宏远建材化工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、六被告连带赔偿承兑汇票现款损失588800元；2、六被告自2018年5月7日起至付款之日，按同期银行贷款利率连带赔偿原告经济损失；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年5月初，原告请孙勇联系银行承兑汇票贴息转让事宜。孙勇联系了出票人为遂宁市祥林家电有限公司、收款人为四川长虹空调有限公司、票面金额为人民币60万元、票据号码为313××××4917、出票日期为2018年3月22日、四川长虹空调有限公司背书给广汉锦华建材有限公司绵阳分公司的遂宁银行承兑汇票一张。但广汉锦华建材有限公司绵阳分公司隐瞒将汇票转让给陈琳、陈琳又转让给金牛区佳宜家电器经营部、金牛区佳宜家电器经营部又以何以成名义将汇票出借给谢小军、谢小军向何代成支付21万元转让款、约定剩余转让款于2019年5月17日付清、并向何代成支付逾期付款利息、债务由谢细平担保等情况，将该汇票直接背书给原告。原告于2018年5月7日依据前手的要求向肖尤丽支付了对价588800元。此后，该承兑汇票先后依法由安县中联水泥有限公司、四川西南水泥有限公司、凉山州益门煤矿进行背书转让。但广汉锦华建材有限公司绵阳分公司于2018年5月5日向遂宁市船山区人民法院出具书面证明，证实其通过票据贴现方式将此票据转让给陈琳。金牛区佳宜家电器经营部也隐瞒该承兑汇票依法背书转让等事实，虚构汇票遗失（被盗或灭失），于2018年5月30日向遂宁市船山区人民法院恶意申请公示催告，该院于2018年8月6日作出（2018）川0903民催3号判决：宣告该承兑汇票无效，申请人金牛区佳宜家电器经营部有权向支付人请求支付。被告广汉锦华建材有限公司绵阳分公司、金牛区佳宜家电器经营部与何代成等人恶意串通，通过诉讼方式获得非法利益，导致持票人无法请求支付，后手逐次将该汇票退还至原告，给原告造成逾期不能付款提货等经济损失。 本院经审查认为，原告射洪县宏远建材化工有限责任公司于2018年11月6日以追索权为由起诉要求广汉锦华建材有限公司、广汉锦华建材有限公司绵阳分公司、金牛区佳宜家电器经营部、四川长虹空调有限公司、何容、何代成、孙勇、肖尤丽、谢小军、谢细平、陈琳连带偿还原告承兑汇票现款588000元并赔偿经济损失30000元，四川省遂宁市船山区人民法院作出（2018）川0903民初5100号民事判决，确认射洪县宏远建材化工有限责任公司不享有票据权利，判决驳回射洪县宏远建材化工有限责任公司的全部诉讼请求，原告不服向遂宁市中级人民法院提起上诉后，又撤回该上诉，（2018）川0903民初5100号民事判决即发生法律效力。现原告以票据损害赔偿为由，再次提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起的诉讼的事实在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉的，但法律、司法解释另有规定的除外。”对本案是否构成重复起诉，在于本案诉讼与前诉（2018）川0903民初5100号案件是否能够满足上述司法解释规定的重复起诉的构成要件。 首先，关于两案当事人是否相同的问题。两案的原告均为射洪县宏远建材化工有限责任公司，前诉的被告涵盖了本案的所有被告。“当事人相同”的规定，并未限定当事人数量的绝对一致，而本案的所有被告已为上述生效判决效力所及的最直接的主体。原告主张前诉与本案被告不一致为不构成重复起诉的理由之一，不成立。应认定两案当事人相同。 其次，关于两案的诉讼标的是否相同。原告基于同一事实，向法院先后提起票据追索权之诉和票据损害责任之诉。尽管前后的诉讼理由不同，但实质的诉讼标的是相同的，均是基于票据关系产生的纠纷而向人民法院提起的诉讼。故两案的诉讼标的相同。 再者，关于两案诉讼请求是否相同，或是否构成本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形。在本案中，原告要求被告连带赔偿汇票现款损失及经济损失。前诉中要求被告连带偿还汇票现款并赔偿经济损失。虽然前后诉讼请求的表述不同，但给付内容实质上是一致的。故，两案的诉讼请求相同。 综上所述，本案诉讼构成重复起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告射洪县宏远建材化工有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  赖文 二〇一九年十月十一日 书记员  朱芳
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初2852号 原告：孙毅，男，1979年5月20日出生，汉族，住阆中市。 原告：苟菊华，女，1981年11月13日出生，汉族，住阆中市。 二原告共同委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 被告：阆中天合置业有限公司，住所地阆中市七里新区巴都大道86号，统一社会信用代码91511381060339233K。 法定代表人：彭民，执行董事。 委托诉讼代理人：刘双双、白坤林，四川亚峰律师事务所律师。 原告孙毅、苟菊华与被告阆中天合置业有限公司商品房买卖合同一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案复杂，涉及面广，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  卢开军 二〇一九年十月十日 书记员  刘丁菡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23367号曹裕斌、杜军、李国胜、史付川、田荷侠、杨光、杨云星：你们与刑庭追缴违法所得一案，本院(2018)豫0105刑初1579号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年10月25日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇一九年十月三十一日
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0117民初15934号 申请人：倪松涛，男，1970年2月14日出生，汉族，住广东省广州市。 委托诉讼代理人：高晓峰，上海步界律师事务所律师。 被申请人：陈淳，男，1971年3月5日出生，汉族，住上海市松江区。 申请人倪松涛与被申请人陈淳民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司以担保书形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人陈淳的银行存款1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓继芳 二〇一九年十月十四日 书记员  聂文翊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……