河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3520号原告：袁建定，男，汉族，生于1964年11月4日，住西峡县。原告：袁爱层，女，汉族，生于1968年6月23日，住西峡县。原告：袁建党，男，汉族，生于1969年1月24日，住西峡县。三原告共同委托诉讼代理人：刘彬，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：柏红星，男，汉族，生于1969年2月2日，住山西省稷山县。委托诉讼代理人：薛光营，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：稷山县天润物流有限公司。住所地:翟店镇太郝村一级路收费站旁。统一社会信用代码：91140824678162425Q。法定代表人：秦晓英。被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司。住所地：运城市稷山县稷峰西街。统一社会信用代码：91140824113869992K。负责人：史彬，公司经理。委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。特别授权。原告袁建定、袁爱层、袁建党诉被告柏红星、稷山县天润物流有限公司（以下简称稷山天润物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称人保财险稷山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人刘彬，被告柏红星委托诉讼代理人薛光营、被告人保财险稷山公司委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼，被告稷山天润物流公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建定、袁爱层、袁建党向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿五原告各项损失共计263699元，本案诉讼费由三被告承担。五原告各项损失如下：1.医疗费5131.58元；2.死亡赔偿金276614.8元（13830.74元/年×20年）；3.丧葬费27998.5元；4.精神抚慰金50000元；5.处理丧葬事宜误工费3000元，要求在交强险限额内赔偿115131.58元，在第三者责任保险限额内赔偿148567.98元（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）。事实和理由：2019年7月22日2时50分许，被告柏红星驾驶晋Ｍ×××××-晋XXXXXX挂重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶至西峡县××路段（1156KM+326M)时，与袁某某推行的两轮电动车发生碰撞，造成袁某某受伤、后经送往医院抢救无效死亡及电动车损坏的道路交通事故。此事故经西峡县交警大队作出事故认定书认定：袁某某应负该事故的同等责任，柏红星应负该事故的同等责任。被告柏红星驾驶的晋Ｍ×××××-晋XXXXXX挂重型半挂牵引车在被告人保财险稷山公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告人保财险稷山公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保有交强险和商业险，在法院查明原告具有诉讼主体资格的前提下，在审核被告柏红星驾驶证及行车证、营运证、驾驶员从业资格证等证件齐全，正常参与年检，不存在免赔情况下，被告人保财险稷山公司在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担50%赔偿责任；保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等其他间接费用。被告柏红星辩称，对事故事实及责任划分无异议，被告柏红星驾驶的晋Ｍ×××××-晋XXXXXX挂重型半挂牵引车是被告稷山天润物流公司所有，该车辆在人保财险稷山公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，三原告的各项损失应由人保财险稷山公司在交强险和商业险限额内予以赔偿；事故发生后被告柏红星与原告方达成协议，额外补偿三原告35600元，被告柏红星不要求退还，并且约定被告柏红星不再承担任何费用。被告稷山天润物流公司经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩性意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日2时50分许，被告柏红星驾驶晋Ｍ×××××-晋XXXXXX挂重型半挂牵引车沿312国道自西向东行驶至西峡县××路段（1156KM+326M)时，与袁某某推行的两轮电动车发生碰撞，造成袁某某受伤、后经送往医院抢救无效死亡及电动车损坏的道路交通事故。此事故经西峡县交警大队作出事故认定书认定：袁某某应负该事故的同等责任，柏红星应负该事故的同等责任。袁某某受伤后即被送往豫西协和医院住院治疗，经治疗无效，于2019年7月23日死亡，花费医疗费5131.58元。2019年7月31日，三原告与被告柏红星达成协议，主要内容为：被告柏红星一次性额外补偿原告35600元，三原告起诉保险公司后，不再退还被告柏红星额外补偿三原告的35600元，协议签订后，三原告不再追究柏红星刑事责任。另查：1.被告柏红星驾驶的晋Ｍ×××××-晋XXXXXX挂重型半挂牵引车登记所有人为被告稷山天润物流公司，实际所有人为被告柏红星，车辆在人保财险稷山公司投保有交强险和第三者责任保险，交强险保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任险保险金额1050000元，投保有不计免赔，本次事故发生在保险期间。2.袁某某生于1962年9月9日，父亲袁某甲，母亲张某某，袁某甲、张某某夫妇及其父母均已去世多年，袁某某共兄妹四人，兄弟袁建定、袁建党，妹妹袁爱层。3.2018年河南省在岗职工年平均工资55997元，农村居民人均纯收入13830.74元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，袁某某负该事故的同等责任，柏红星负该事故的同等责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任:……(三)机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任……”之规定，三原告的合理损失应由被告人保财险稷山公司在交强险分项限额内赔偿，下余部分由被告人保财险稷山公司在第三者责任保险限额内赔偿60%。三原告所诉死者袁某某的各项损失，本院认定如下：原告主张医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、符合法律规定，均有证据予以佐证，本院依法予以支持；三原告主张处理丧葬事宜误工费3000元，被告人保财险稷山公司认为不应予以支持，本院认为，处理丧葬事宜存在误工和食宿是必然存在的，根据本案的实际情况，本院酌定处理丧葬事宜误工费以2000元为宜，三原告主张过高部分本院不予支持；本次交通事故致袁某某死亡，确实给三原告造成了精神损害，结合事故责任、伤残程度及本地生活消费水平，本院酌定精神抚慰金为25000元为宜，在交强险内优先赔付，原告主张过高部分本院不予支持。本院确认三原告合理损失如下：1.医疗费5131.58元；2.丧葬费27998.5元；3.死亡赔偿金276614.8元（13830.74元/年×20年）；4.处理丧葬事宜误工费2000元；5.精神抚慰金25000元，共计336744.88元。被告人保财险稷山公司在交强险限额内赔偿五原告115131.58元（含精神抚慰金25000元），超出交强险部分221613.3元，由被告人保财险稷山公司在第三者责任保险限额内赔偿三原告132967.98元（221613.3元×60%）。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司于本判决生效后十日内赔付原告袁建定、袁爱层、袁建党248099.56元。二、驳回原告袁建定、袁爱层、袁建党其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5256元，减半收取2628元，由三原告承担128元，被告柏红星承担2500元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈涛二〇一九年九月二十三日书记员  黄萌