广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0604民初18325号原告：范兰，女，汉族，1966年10月1日出生，住址：广东省佛山市南海区，诉讼委托代理人:王为樟，广东龙浩律师事务所律师。诉讼委托代理人:邓境玉，广东龙浩律师事务所实习律师。被告：佛山市靓木友力贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶南路二十座16-18号，统一社会信用代码：91440604MA4WUH5J0N。法定代表人：刘富春被告：佛山市六度装饰材料贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路六号二座2614房之二，统一社会信用代码：91440604787952565H。法定代表人：秦匡力。被告：秦匡力，男，汉族，1984年5月4日出生，住址：广州市荔湾区，被告：黄艳萍，女，汉族，1985年11月26日出生，住址广州市荔湾区，上列三被告共同诉讼委托代理人：刘颖，北京大成（广州）律师事务所律师。原告范兰诉被告佛山市靓木友力贸易有限公司(下称靓木友力公司)、佛山市六度装饰材料贸易有限公司（下称六度公司）、秦匡力、黄艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后,适用普通程序,于2019年11月20日公开开庭审理。原告范兰的诉讼委托代理人王为樟，被告秦匡力，被告六度公司、秦匡力、黄艳萍的共同委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼；被告靓木友力公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告佛山市靓木友力贸易有限公司向原告偿还借款本金人民币949.5万元及至实际清偿日止的利息(利息自2019年6月1日起按月息1％标准计算)；2、判令佛山市六度装饰材料贸易有限公司、秦匡力、黄艳萍对佛山市靓木友力贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费由四被告共同承担。事实和理由：佛山市靓木友力贸易有限公司从事木材进口贸易，靓木友力公司因经营需要向原告借款，自2017年起至2018年期间，原告借款给靓木友力公司合计7915万元，按月息1％计算利息。经原告催收，靓木友力公司只偿还了部分借款。2018年7月31日，靓木友力公司向原告出具《借条》确认：其欠原告借款3400万元，月息1％，股东秦匡力、梁定友作为保证人签名，承担保证责任。现靓木友力公司欠原告借款本金2099万元及利息，原告已起诉要求其偿还借款本金1049.5万元及利息，剩余本金及利息原告有权起诉追偿。秦匡力作为上述借款的保证人，没有约定保证方式，依法应属连带责任保证担保，应当对靓木友力公司的借款承担连带清偿责任。对于梁定友的保证责任，原告将通过其他途径主张。另外，六度公司与靓木友力公司人格混同，秦匡力、黄燕萍与六度公司人格混同，且滥用六度公司法人独立地位及出资人有限责任损害原告的合法权益，六度公司、秦匡力、黄燕萍对靓木友力公司的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告补充陈述事实：被告靓木友力公司截止至2019年10月30日的利息已经全部支付完毕，利息从2019年11月1日起计算。被告靓木友力公司未答辩。被告秦匡力答辩：1、公司的股东是被告秦匡力、梁定友，梁定友是原告的女婿，被告从未见过原告，也没有接触原告。靓木友力公司经营过程中并没有对公的账户，出入账是梁定友账号控制，包括贸易、买卖收入、库存的收入均入账至梁定友的账号，因此靓木友力公司究竟尚欠借款的金额，我方不知情。2、所谓欠款的事实，当时是梁定友声称这是拉来的公司投资，所有款项进入梁定友的账户。后期被告秦匡力为了公司继续运作，在梁定友的要求下才在保证人上签署名字。根据公司出纳、梁定友与我方的微信对账可见，梁定友掌握的公司资产至少有几百万，完全可以清偿原告的借款，我方无法控制梁定友的账户及明细。公司每月都有支付利息给原告，在另案（2019）粤0604民初3006号案卷中有记载。我方认为需要追加梁定友为被告以查清事实。被告六度公司答辩：我司并非本案的适格主体，本案是被告靓木友力公司与原告存在借贷关系，我方不存在借贷关系，不存在借款合意，原告并非是我方的债权人，靓木友力公司对原告的债务，与我方无关。应当驳回原告要求我方承担责任的所有诉讼权利。被告黄艳萍答辩：我方不是适格主体，本案是原告与被告靓木友力公司因借贷关系产生的借贷，原告与我方不存在借贷关系，不存在借款合意，靓木友力公司对原告的债务，与我方无关。被告秦匡力若存在个人担保之债，并非是夫妻共同债务，贵院受理2019粤0604民初3006号也予以确认，请求驳回原告要求我方承担责任的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被告靓木友力公司向原告借取资金，原告从2017年6月12日到2018年3月1日共向被告靓木友力公司出借资金7600万元，款项汇入被告靓木友力公司指定的其股东梁定友的名下的银行账户。在该期间，被告靓木友力公司多次出具《借条》，确认向原告借款的事实。2018年7月31日，被告靓木友力公司向原告出具一份《借条》，载明被告靓木友力公司截止2018年7月31日欠原告借款3400万元，借款利息月息1%。被告靓木友力公司的全体股东，即梁定友和被告秦匡力对该《借条》作出书面确认。同时，梁定友和被告秦匡力还以保证人身份在该《借条》上签名。之后，原告于2018年10月12日和同月15日两天又再向被告靓木友力公司出借资金共计315万元。被告靓木友力公司的股东梁定友和被告秦匡力均予以确认。2019年1月24日，被告靓木友力公司再次向原告出具一份《借条》，载明“范兰女士：截至2019年1月24日，佛山市靓木友力贸易有限公司向您借款的剩余本金为人民币2099万元，借款月利息为1%。”被告靓木友力公司作为借款人在该《借条》上盖章，梁定友和被告秦匡力以保证人身份在该《借条》上签名。2019年3月21日被告靓木友力公司偿还了借款本金100万元，并每月支付利息。剩余欠款1049.5万元原告已另案起诉其中1049.5万元及利息，本院（2019）粤0604民初3006号判决书已作出判决。另外949.5万元利息被告靓木友力公司支付利息至2019年10月30日。另查明，被告秦匡力和被告黄艳萍于2010年7月22日登记结婚至今。两人曾于2006年4月21日登记成立六度公司，该司为有限责任公司，被告秦匡力为法定代表人，2017年11月20日被告黄艳萍不再是该公司的股东，但仍担任该公司的监事。被告靓木友力公司及六度公司均为具有法人资格的有限责任公司。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点如下：。一、违约责任原告向被告靓木友力公司出借资金，双方之间成立民间借贷关系，且合法有效，双方均应按照约定和法律规定行使权利和履行义务。根据查明的事实，被告靓木友力公司截止2019年3月21日尚欠原告货款1999万元未还，其中1049.5万元原告已经另案起诉并经本院判决确定，现原告主张被告靓木友力公司尚欠借款949.5万元未还，被告靓木友力公司未应诉抗辩，更未举证反驳，故本院对原告所主张的欠款事实予以确认。现原告起诉要求被告靓木友力公司偿还部分借款本金949.5万元，被告靓木友力公司却未予履行，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告靓木友力公司偿还借款本金949.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。民间借贷利息有约定从约定，但利率以不超过年利率24%为限。本案借贷双方约定的借款利率为“月息1%”，未超过法律规定。原告要求被告靓木友力公司从2019年11月1日起按照月利率1%计算利息，合法有据，本院予以支持。二、保证担保责任被告秦匡力作为保证人在《借条》上签名，应当承担相应的保证责任。由于《借条》未明确约定保证责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告秦匡力应对被告靓木友力公司的涉案借款承担连带保证责任。原告亦在保证期限内主张保证债权，故原告对被告秦匡力的诉请，依据充分，予以支持。至于另一保证人梁定友，原告有权选择是否主张，并非必要共同诉讼，被告秦匡力要求追加其为被告参与诉讼依法无据，不予采纳。三、被告六度公司、黄燕萍是否应该承担连带责任问题被告靓木友力公司及六度公司均为具有法人资格的有限责任公司，本次借贷合同相对方系被告靓木友力公司，而非被告六度公司及黄艳萍，故被告六度公司及黄艳萍主体不适格，另外，原告提供的证据不足以证实两被告存在《中华人民共和国公司法》第二十条规定的情形，原告以存在人格混同为由而对被告六度公司、黄艳萍提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市靓木友力贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范兰偿还借款9495000元及利息（利息的计算方式：以未还借款本金为基准，从2019年11月1日起按照月利率1%标准计算至借款实际清偿之日止）；二、被告秦匡力对被告佛山市靓木友力贸易有限公司在本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告范兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78230元、财产保全费5000元，合共83230元（原告已预交），由被告佛山市靓木友力贸易有限公司和被告秦匡力共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄庆孝人民陪审员  赵正华人民陪审员  吴敏英二〇一九年十二月三日书 记 员  张惠玲