山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初2098号原告：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街131号。统一社会信用代码：91370613966134939Y。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文东，山东宏邦律师事务所律师。被告：王艳，女，1989年2月17日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区。原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被告王艳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄占新到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告透支信用卡本金63685.59元、费用9706.27元、利息5283.22元（计算至2018年8月31日），并自2018年9月1日至实际清偿之日，按照领用协议约定的标准向原告支付利息和违约金；2、被告承担律师费2360元；3、被告承担本案一切诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2016年12月23日，经被告申请，原告向被告发放了可以透支的，卡号为62×××92的中国建设银行龙卡信用卡一张。发卡以后，被告以消费、办理分期付款业务的方式透支使用，但未按照约定偿付透支本息以及费用。被告王艳未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的户籍证明、智慧柜台机申请信用卡流程操作截图、智慧柜员机业务凭证打印件、信用卡申请表及所附的领用协议复印件、信用卡交易明细、自原告系统打印的被告欠款明细截图打印件、龙卡信用卡分期通业务申请表、委托代理协议各一份，庭审中原告还对其诉请事实进行了补充说明。经审查，本院认定事实如下：一、2016年12月23日，被告通过中国建设银行智慧柜员机向原告申请办理信用卡。根据柜员机的申请流程，被告在柜员机上阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》），确认其充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并在柜员机上签名确认其申请办理信用卡的业务信息。《领用协议》第二条第6款约定，甲方（即被告）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。第二条第8款约定，除乙方（即原告）另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，利率标准按本协议第三节“对账及还款”第六条所示。第三条第6款约定，甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。第五条第2款约定，在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由甲方承担。该《领用协议》同时附有中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准。二、原告审核后，向被告核发卡号为62×××92的信用卡。被告使用该信用卡过程中透支消费，但未按时足额还款。截至2018年8月31日，被告尚欠原告信用卡欠款本金63685.59元、利息5283.22元、费用9706.27元。庭审中原告称，其所主张并诉请的费用包括违约金1729.53元和分期手续费7976.74元，原告按约实际适用的利率为日万分之五。关于其主张的分期手续费标准，原告提交了被告于2016年12月23日向原告出具的“龙卡信用卡分期通业务申请表”一份，该申请表中载明申请分期金额为90000元，分期期数为36期，手续费率为0.4%，手续费金额为360元。三、另查，原告为实现债权提起本案诉讼，与山东宏邦律师事务所签订《委托代理协议》。协议约定，代理费根据同期执行回收额的3%比例确定，最高支付上限为10000元；山东宏邦律师事务所按原告要求取得受理案件通知书（原件）及原告信用卡部门和法律部门认为其他必要的法律文书，原告支付代理费800元；剩余代理费在案件执行终结、执行中止或山东宏邦律师事务所按照协议约定辞去委托后按照剩余代理费﹦执行回收额×3%－已付代理费的公式计算并支付；代理费总额不足800元的，按照800元计。原告称，其系以本案被告欠付的透支本息及费用为基数，按照代理协议约定的比例主张本案律师费2360元。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告在向原告申请办理信用卡时，确认其已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守《领用协议》的各项规定，故《领用协议》即为原、被告双方针对涉案信用卡的使用所订立的合同。本院认为，该《领用协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中，原告已按约向被告发放信用卡，被告在使用该信用卡的过程中亦应按约履行按时足额还款及支付手续费的义务。被告使用该信用卡透支消费，但未及时足额还款并支付手续费，其行为已构成违约，应当按照《领用协议》的约定承担相应法律责任。现被告尚欠原告信用卡欠款本金63685.59元未还的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。因被告未按约履行还款义务，原告有权依据《领用协议》约定的标准向被告主张利息及违约金。经审查，原告主张的利息及违约金的计算标准并未超出法律规定范围，本院对此予以照准。被告使用账单分期业务时，亦应当按照账单分期业务手续费收费标准的约定支付分期业务手续费。综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金63685.59元、截至2018年8月31日的利息5283.22元、违约金1729.53元、分期手续费7976.74元，并按照《领用协议》约定的方式和标准继续支付自2018年9月1日起至实际给付之日止的利息和违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案中，根据《领用协议》的约定，原告为实现债权而发生的律师费应由被告承担。根据原告与代理人签订的委托代理协议可知，在取得受理案件通知书及相关法律文书时，原告支出的律师费为800元，故本院对原告要求被告承担律师费800元的诉讼请求予以支持，对原告主张的律师费超出部分，原告可于该部分金额得以准确计算时再行主张权利。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王艳偿还原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行信用卡透支本金63685.59元，支付原告利息5283.22元、违约金1729.53元、分期手续费7976.74元，并继续支付原告上述信用卡本息自2018年9月1日起至实际清偿之日止期间的利息及违约金（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算）。二、被告王艳赔偿原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行律师费800元。三、上述第一、二项，被告王艳于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元、财产保全费830元、公告费1550元，合计4206元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行负担35元，由被告王艳负担4171元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  程晓娜人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年十二月三十一日书 记 员  任玉玲