wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5186号申请人：赵同伟，男，汉族，1978年8月21日出生，住肥城市。被申请人：于游，男，汉族，1985年5月14日出生，住肥城市。被申请人：鹿玉梅，女，汉族，1953年9月15日出生，住肥城市。申请人赵同伟与被申请人于游、鹿玉梅民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于游、鹿玉梅名下价值5万元的银行存款或查封、扣押相应价值其他财产。申请人赵同伟自愿提供银行存款1.5万元作为担保。本院经审查认为，申请人赵同伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一：冻结申请人赵同伟银行存款1.5万元二：冻结被申请人于游、鹿玉梅名下银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人赵同伟预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月十七日书记员  王倩倩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5603号原告：普瑞建设集团有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区。法定代表人：程普，该公司总经理。委托代理人：赵文振，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人：郝世平，该公司员工。被告：陈某，男，汉族，1990年5月10日出生，住河南省宁陵县。委托代理人：张丽，河南浩君律师事务所律师。原告普瑞建设集团有限公司（以下简称原告）诉被告陈某（以下简称被告）劳动争议一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵文振，被告陈某及其委托代理人张丽到庭参加了诉讼。在审理过程中，因为与本案诉讼内容相关联的商丘市梁园区人民法院审理的（2019）豫1402行初116号行政案件正在进行二审之中，本院于2019年9月6日裁定本案中止审理。商丘市中级人民法院（2019）豫14行终154号终审判决做出后，本院于2019年9月23日恢复审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求法院判决：1、原告与被告之间不存在劳动关系，判令原告无需向被告支付各项费用共计334944.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：一、被告陈某不是原告公司的技术员，与原告不存在用工关系。2017年9月25日，原告与中国建筑第七工程局签订道路施工工程合同后，于2018年4月份与宿州市若宇建筑劳务服务有限公司签订路基工程承包合同，合同约定了在工程施工中的权利义务。该公司于2018年5月4日雇佣被告陈某为技术人员。宿州市若宇建筑劳务服务有限公司与被告陈某之间属于临时用工，没有签订劳动合同、没有固定工资，双方可以随时辞职或者辞退；二、原告与被告之间没有劳动关系，被告的工伤与原告无关。被告是受雇于宿州市若宇建筑劳务服务有限公司，原告不是用人单位，所以原告与被告不存在劳动关系，被告的工伤与原告无关；三、因为被告不是原告的员工，被告的各项工伤赔偿责任和工伤赔偿费用不应当由原告承担。被告辩称：原告是用工主体，该事实已经由工伤认定决定书、仲裁裁决书、商丘市梁园区法院行政判决书确认，原告是承担工伤赔偿责任的主体。原告未给被告缴纳工伤保险，因此劳动争议仲裁裁决书认定事实清楚，各项赔偿标准计算正确，应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：1原告与宿州市若宇建筑劳务服务有限公司的道路路基工程施工承包合同一份。2、宿州市若宇建筑劳务服务有限公司的企业信息公示报告一份。原告以此证明：该工程已经承包给宿州市若宇建筑劳务服务有限公司，被告是宿州市若宇建筑劳务服务有限公司的人员，与原告公司没有关系。被告质证认为，被告进入工地工作在前，承包合同签订在后，承包合同属于违法转包，违法转包的单位应当是承担工伤保险责任的单位。本院认为，上述两份证据能够证明被告进入工地的工作时间，对其真实性予以采信，但对其证明目的不予采信。被告提供证据如下：1、商丘市劳动人事仲裁委员会作出的《商劳人仲案字（2019）0070号仲裁裁决书》一份；2、河南省商丘市认定工伤决定书、工伤职工劳动能力鉴定书各一份；3、河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402行初116号行政判决书一份。被告质证后认为：对劳动仲裁裁决书的真实性无异议，但该裁决书没生效；对工伤认定决定书、工伤职工劳动能力鉴定书的真实性无异议，但该两份文书我方已经提起行政诉讼，尚没有生效；对行政判决书的真实性无异议，但该行政判决书并非生效判决，因我公司已经提起上诉。本院认为，被告提供的证据系有权机关按照法定程序作出，能够证明案件的事实，本院予以采信。庭审后，被告于2019年9月17日向本院提供了河南省商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14行终字154号行政判决书一份。该判决书为终审判决，已经向双方当事人合法送达，本院作为有效证据予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2017年9月25日，原告普瑞建设集团有限公司承包了中国建筑第七工程局有限公司在商丘市城乡体化示范区的道路施工项目工程。2018年5月4日，被告陈某经人介绍到该工地工作，任职测量员。2018年5月9日，原告又将该工程的路基工程承包给宿州市若宇建筑劳务服务有限公司。2018年8月21日，被告陈某在工地加班排水时不慎摔伤，致使其胸部、腹部损伤，诊断为多发性肋骨骨折、胸腔积液、脾破裂切除。双方就赔偿事宜协商未果，2018年11月8日，被告陈某向商丘市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局经过调查，认定被告陈某为工伤，鉴定为七级伤残。原告普瑞建设集团有限公司不服，向河南省商丘市梁园区人民法院提起行政诉讼，该院经过审理，作出（2019）豫1402行初116号行政判决：驳回原告普瑞建设集团有限公司的诉讼请求。普瑞建设集团有限公司不服一审判决，向河南省商丘市中级人民法院提起上诉，河南省商丘市中级人民法院经过审理，于2019年9月4日作出（2019）豫14行终字154号行政判决书：驳回上诉，维持原判。在此期间，陈某作为申请人以普瑞建设集团有限公司为被申请人于2019年5月20日向商丘市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会经过审理，作出商劳人仲案字（2019）0070号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人与申请人双方劳动关系自2019年4月解除；二、被申请人应于本裁决书生效后15日内支付给申请人一次性伤残补助金74750元、一次性工伤医疗补助金55992元、一次性伤残就业补助金167976元、停工留薪期工资34500元、住院期间伙食费420元，住院期间陪护费1306.4元，合计334944.4元。原告不服裁决书，向本院提起诉讼。本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。原告普瑞建设集团有限公司是依法成立的法人，具有合法的用工资格。本案中，原告普瑞建设集团有限公司承包了其他公司的道路施工项目工程，被告陈某在2018年5月4日经人介绍到该工地工作，时隔5天后的2018年5月9日，原告普瑞建设集团有限公司才将该工程的路基工程承包给宿州市若宇建筑劳务服务有限公司，因此应当认定原告普瑞建设集团有限公司与被告陈某存在劳动关系。被告陈某在工作中受伤的事实已经工伤认定，且又经过法院的一审和终审判决，均认定为工伤七级，由于原告普瑞建设集团有限公司没有给被告陈某参加工伤医疗保险，因此，原告普瑞建设集团有限公司应当对被告陈某承担工伤赔偿责任。商丘市劳动人事仲裁委员会作出的商劳人仲案字（2019）0070号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决适当。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《河南省工伤保险条例》第二十七条、第三十四条，以及其他有关法规、规章的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告普瑞建设集团有限公司与被告陈某的劳动关系自2019年4月解除。二、原告普瑞建设集团有限公司于本判决生效后十日内向被告陈某支付一次性伤残补助金74750元、一次性工伤医疗补助金55992元、一次性伤残就业补助金167976元、停工留薪期工资34500元、住院期间伙食费420元，住院期间陪护费1306.4元，以上共计334944.4元。三、驳回原告普瑞建设集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告普瑞建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王启峰二〇一九年九月二十三日书记员  徐 嘉
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执保404号 申请人：王晓燕，女，1978年4月14日出生，汉族，住所地陕西省安康市平利县。被申请人：陈正平，男，1973年4月6日出生，汉族，住所地陕西省西安市新城区。被申请人：李琴琴，女，1980年1月1日出生，汉族，住所地陕西省咸阳市礼泉县。本院在审理申请人王晓燕与被申请人陈正平、李琴琴追偿权纠纷一案中，依申请人王晓燕财产保全申请，本院作出（2019）陕0102民初5021-1号民事裁定书，裁定对被申请人陈正平、李琴琴名下价值5448937.5元财产予以冻结、查封。申请人王晓燕以永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈正平、李琴琴银行存款5448937.5元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。                         审  判  员    张建文                                 二○一九年九月九日                               书  记  员    李  楠
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2019）陕0102执保404号     王晓燕：你（你单位）与陈某某、李某某追偿权纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2019）陕0102执保404号执行裁定书，我院依法对被保全人陈某某、李某某采取了以下保全措施：一、冻结被申请人陈某某名下中国银行西安经济技术开发区支行营业部账户，冻结期限2019年9月16日至2020年9月15日；二、冻结被申请人陈某某名下交通银行西安经济技术开发区支行账户，冻结期限2019年9月16日至2020年9月15日；三、冻结被申请人李某某名下中国银行西安北二环锦园支行账户，冻结期限2019年9月16日至2020年9月15日；四、冻结被申请人李某某名下中国银行西安东关支行账户，冻结期限2019年9月16日至2020年9月15日；五、冻结被申请人李某某名下中国农业银行西安大明宫支行账户，冻结期限2019年9月16日至2020年9月15日；六、冻结被申请人李某某名下华夏银行经济技术开发区支行账户，冻结期限2019年9月16日至2020年9月15日；七、冻结被申请人李某某名下中国建设银行西安锦园新世纪支行账户，冻结期限2019年9月16日至2020年9月15日；八、查封被申请人陈某某名下车牌号为陕AXXXXX号的别克牌车一辆，查封期限2019年9月18日至2021年9月17日；九、查封被申请人李某某名下位于西安市未央区XX路XX号，中建开元壹号三期的房屋一套，查封期限2019年9月18日至2022年9月17日；十、查封被申请人李某某名下位于西安市未央区XX路XX号，中建开元壹号三期X幢的房屋一套，查封期限2019年9月18日至2022年9月17日。 以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                  二○一九年九月二十日  1
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执334号 申请执行人：李志和，男，1975年5月3日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：程刚，男，1975年1月15日生，汉族，重庆市涪陵区人，住涪陵区。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院(2018)黔2325民初2521号民事调解书，于2019年3月13日依法受理了李志和申请执行程刚合伙协议纠纷一案。本院(2018)黔2325民初2521号民事调解书载明：由程刚于2019年1月30日前付清原告李志和投资款10000元及工程款83000元，合计93000元；承担迟延履行期间的双倍利息。承担本案案件受理费1150元及申请执行费1295元。李志和申请执行标的为93000元。 在本案执行中，本院于2019年3月18日通过网络执行查控系统对程刚的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到程刚银行账户均无存款可供执行；未查询到证券及车辆登记信息。 2019年3月15日向程刚发出执行通知书、财产报告令。委托其户籍所在地法院查询，未查询到程刚的可供执行财产；向贞丰县住建局查询，未查询到程刚的房产信息；向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到程刚的公积金缴存信息。 2019年9月4日，本院依法将程刚纳入失信被执行人员名单及采取限制消费措施。 2019年9月8日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知李志和，并听取其对终结本次执行程序的意见。李志和对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对（2018）黔2325民初2521号民事调解书终结本次执行程序。 综上，因程刚暂无可供执行的财产，李志和书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2521号民事调解书本次执行程序； 二、李志和尚未受偿的债权93000元程刚应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 张保国 二〇一九年九月九日 书记员 龙剑珏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5603号原告：普瑞建设集团有限公司。住所地：山东省菏泽市。法定代表人：程普，该公司总经理。委托代理人：赵文振，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1990年5月10日出生，住河南省宁陵县。委托代理人：张丽，河南浩君律师事务所律师。原告普瑞建设集团有限公司诉被告陈某劳动争议一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中发现，原告普瑞建设集团有限公司的诉讼请求之一的“判令原告无需向被告支付各项费用共计334944.4元”中的标的334944.4元系原告普瑞建设集团有限公司对被告陈某的工伤赔偿金额，该金额系2019年6月26日由商丘市劳动人事仲裁委员会做出的商劳人仲案字（2019）0070号裁决书所裁决，原告普瑞建设集团有限公司对该裁决书不服，已经向商丘市梁园区人民法院提起行政诉讼，商丘市梁园区人民法院已经做出判决，原告普瑞建设集团有限公司不服一审判决，向商丘市中级人民法院提起上诉，该案正在二审审理中。本院认为，本案审理的原告普瑞建设集团有限公司诉被告陈某劳动争议的诉讼标的额与商丘市中级人民法院正在二审的行政诉讼案件系同一事实，本案需要以商丘市中级人民法院的行政诉讼终审结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  王启峰二〇一九年九月六日书记员  徐 嘉
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执334号 本院在执行申请执行人李志和与被执行人程刚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将程刚纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月四日
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）高民执字第714号 申请执行人：张辉岳 被执行人：高台金苹果种业有限责任公司 申请执行人张辉岳与被执行人高台金苹果种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）高民初字第891号民事判决书结案，该判决书确定：一、被告高台金苹果种业有限责任公司支付原告张辉岳2012年欠发奖金2940元；二、被告高台金苹果种业有限责任公司支付原告张辉岳2014年1月至2月工资4400元；三、被告高台金苹果种业有限责任公司支付原告张辉岳解除劳动合同的经济补偿金6987.5元；四、驳回原告张辉岳的其他诉讼请求；以上一、二、三项给付内容，限于本判决生效后十日内付清。两案受理费共计10元，由被告高台金苹果种业有限责任公司承担。申请执行人张辉岳不服甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第891号民事判决书，向张掖市中级人民法院提起上诉，张掖市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）张中民终字第161号民事判决书，该判决书确定：一、维持甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第891号民事判决书的第一、二、三项及案件受理费负担的内容；二、撤销甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第891号民事判决的第四项；三、上诉人张辉岳与上诉人高台金苹果种业有限责任公司之间的劳动关系于2014年2月予以解除；四、由上诉人高台金苹果种业有限责任公司向社会保险经办机构为申请执行人张辉岳办理缴纳2012年6月至2014年2月份的社会保险费，其中应由个人缴纳的部分由申请执行人张辉岳承担；五、驳回申请执行人张辉岳的其他诉讼请求。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台金苹果种业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人张辉岳向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费150元。因被执行人高台金苹果种业有限公司在本院共涉案16件，本院决定对本案在内的16件合并执行。 案件执行过程如下： 1.2015年10月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2015年11月10日，因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的履行义务，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司财务室进行搜查并向被执行人送达责令期限履行通知书。 3.2016年10月28日，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司所有的酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆、捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆进行了扣押。 4.2017年4月20日，本院对已扣押的酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆、捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆进行第一次评估拍卖，因无人竞买，导致流拍。 5.2017年8月25日，本院对已扣押的酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆、捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆进行第二次评估拍卖，最终捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆以27000元被买受人李鑫取得、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆以26000元被买受人冯桂香取得，酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆因无人竟买，导致流拍。拍卖所得价款53000元，本院依据涉案标的制定分配方案，本案执行到位3710元。 6.2019年8月12日因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 7.2019年3月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的14337.5元，执行费150元，执行到位3710元，未能执行到位10777.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月二十九日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）高民执字第714号 申请执行人：张辉岳，男，1985年11月出生，汉族，农民，初中文化，住高台县。 被执行人：高台金苹果种业有限责任公司 组织机构代码证057584270 法定代表人：徐少林，系公司董事长。 申请执行人张辉岳与被执行人高台金苹果种业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）高民初字第891号民事判决书结案，该判决书确定：一、被告高台金苹果种业有限责任公司支付原告张辉岳2012年欠发奖金2940元；二、被告高台金苹果种业有限责任公司支付原告张辉岳2014年1月至2月工资4400元；三、被告高台金苹果种业有限责任公司支付原告张辉岳解除劳动合同的经济补偿金6987.5元；四、驳回原告张辉岳的其他诉讼请求；以上一、二、三项给付内容，限于本判决生效后十日内付清。两案受理费共计10元，由被告高台金苹果种业有限责任公司承担。申请执行人张辉岳不服甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第891号民事判决书，向张掖市中级人民法院提起上诉，张掖市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）张中民终字第161号民事判决书，该判决书确定：一、维持甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第891号民事判决书的第一、二、三项及案件受理费负担的内容；二、撤销甘肃省高台县人民法院（2014）高民初字第891号民事判决的第四项；三、上诉人张辉岳与上诉人高台金苹果种业有限责任公司之间的劳动关系于2014年2月予以解除；四、由上诉人高台金苹果种业有限责任公司向社会保险经办机构为申请执行人张辉岳办理缴纳2012年6月至2014年2月份的社会保险费，其中应由个人缴纳的部分由申请执行人张辉岳承担；五、驳回申请执行人张辉岳的其他诉讼请求。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高台金苹果种业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人张辉岳向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费150元。因被执行人高台金苹果种业有限公司在本院共涉案16件，本院决定对本案在内的16件合并执行。 案件执行过程如下： 1.2015年10月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2015年11月10日，因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的履行义务，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司财务室进行搜查并向被执行人送达责令期限履行通知书。 3.2016年10月28日，本院依法对被执行人高台金苹果种业有限责任公司所有的酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆、捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆进行了扣押。 4.2017年4月20日，本院对已扣押的酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆、捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆进行第一次评估拍卖，因无人竞买，导致流拍。 5.2017年8月25日，本院对已扣押的酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆、捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆进行第二次评估拍卖，最终捷达牌（甘GF20**）小汽车一辆以27000元被买受人李鑫取得、长城牌（甘GF34**）小汽车一辆以26000元被买受人冯桂香取得，酷威牌（甘GE68**）小汽车一辆因无人竟买，导致流拍。拍卖所得价款53000元，本院依据涉案标的制定分配方案，本案执行到位3710元。 6.2019年8月12日因被执行人高台金苹果种业有限责任公司拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 7.2019年3月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的14337.5元，执行费150元，执行到位3710元，未能执行到位10777.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一九年九月二十九日 执行助理黄立山 书记员杨建伟
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2374号芮彬：你与曹大龙民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2496号已发生法律效力。申请执行人曹大龙向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款302900.00元及利息（2）申请执行费4444.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知二〇一九年九月五日联系人：宋颍辉联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2374号申请执行人：曹大龙，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:芮彬，男，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人曹大龙与被执行人芮彬民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人302900元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十一月二十日书记员  汪伟娜
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初3075号申请人：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。被申请人：于春江，男，汉族。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告于春江金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司东营分行于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于春江的银行存款XX元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于春江在XX银行XX分理处（账号：XX）的银行存款XX元。冻结期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在冻结期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1444元，由申请人平安银行股份有限公司东营分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍蕾二〇一九年九月十日书记员  郑云
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3075号原告：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。被告：于春江，男，汉族。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告于春江金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼，被告于春江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于春江偿还原告借款本金134065.65元、截至2019年7月30日的利息42154.82元、复利8581.11元，暂计184801.58元以及自2019年7月31日起至实际给付之日止的罚息、复利（罚息以借款本金134065.65元为基数，复利以未付利息为基数，均按照月利率2%计息）；2.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2017年11月3日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款140000元，借款期限36个月;利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息，首次还款日为2017年12月4日，每月还款日为4日;如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息及相关费用，合同项下贷款利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，因此被宣告提前到期的，自逾期之日起，对本合同项下未归还的全部借款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用；被告提供的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中（包括保全、一审、二审、重审、审判监督程序及执行程序等各诉讼程序）法律文书的送达，人民法院的各项法律文书向该地址送达的，被告均认可为有效送达，以邮寄方式送达的，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日，因被告提供的邮寄地址填写不准确、错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。2017年11月4日，原告向被告发放贷款140000元。被告还清了截至2018年1月3日的本息，于2019年7月30日还息3.2元，此后再无还款。截至庭审尚欠原告借款本金134065.65元、利息2048元及自2018年2月4日起的相应罚息。被告于春江未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、还款明细、授信台账列表，能够相互印证，被告于春江经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告于春江发放了贷款140000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张提前归还借款本息，要求被告偿还借款本金134065.65元、利息2048元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的罚息及复利，自2018年2月4日起系按罚息利率计收，因合同约定的罚息利率过高，本院酌情调整罚息为以所欠借款本金为基数，按年利率24%计算，对原告主张的复利不予支持。被告于春江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于春江于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本金134065.65元、利息2048元，并支付自2018年2月4日起至实际清偿之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东营分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，减半收取计1998元，由原告平安银行股份有限公司东营分行负担98元，由被告于春江负担1900元，保全费1444元由被告于春江负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  鲍蕾二〇一九年九月十七日书记员  郑云
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6624号原告：林勇军，男，1975年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：刘建波，男，1965年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告林勇军与被告刘建波运输合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告林勇军到庭参加诉讼。被告刘建波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林勇军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还欠款98912元。2.请求判令被告支付本案诉讼费。被告刘建波未作答辩。经审理查明，2019年2月4日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠林勇军车队运输款98912元玖万捌仟玖佰壹拾贰元，还款日期19年3月15日。欠款人：刘建波2019.2.4身份证：”。后经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至本院。庭审中，原告向法庭作如下陈述：1、该笔欠款是原告在2018年5月份至2019年1月份期间帮被告运输沥青所形成的车队运输款；2、该欠条上的内容及签名均是被告所写；3、被告出具欠条后，至今分文未付。以上事实有原告提供的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据原告向法庭提供的证据及当庭陈述，能够证明原告与被告之间存在运输合同关系，且被告尚欠运输款为98912元的事实，对此，本院予以确认。现原告要求被告支付该笔货款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建波应于本判决生效之日起十日内支付原告林勇军运输款98912元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元（已减半收取），由被告刘建波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2274元。审判员  丁文标二〇一九年九月十一日书记员  陈 辰
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行通知书 (2019)陕0404执1463号姬某某：你与余某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2018)陕0404民初2166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余某某于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、支付余某某鉴定费1120元；2、支付案件受理费2825元；3、支付案件执行费50元。《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。 二〇一九年八月二十二日 地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰            联系电话：1333530****   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6624号申请人徐克礼，男，1966年4月15日生，汉族，住溧阳市。委托代理人刘志峰、郑海联，江苏平凌律师事务所律师。被申请人福建省昊立建设工程有限公司，住所地福建省连江县浦口镇塔头村天街****，统一社会信用代码91350122683077460A。法定代表人庄裕亮。本院在审理徐克礼与福建省昊立建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人福建省昊立建设工程有限公司银行存款50296.3元或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为50296.3，保单号为xxxxxxxxxxxx。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人福建省昊立建设工程有限公司银行存款50296.3或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 葛为国二〇二〇年十月十六日法官助理 李琛洁书 记 员 浦 萍
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院执行裁定书(2019)陕0404执1463号申请执行人:余XX，女，汉族，2000年出生，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX004223023。    被执行人:姬XX，男，汉族，1979年出生，住陕西省XX城县，公民身份号码：61052XXXX90918341X。本院在执行申请执行人余XX与被执行人姬XX机动车交通事故责任纠纷一案中，查明该案执行标的为3945元，执行费50元。经本院四查后查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其可供执行的其他财产线索，特向法院申请该案执行终结，待其有财产可供执行时，再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执1463号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  陈海峰    人民陪审员  秦  红    人民陪审员  李慧珍 二〇一九年九月十日 书  记  员  李汶禹1
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2486号梁勇、许月梅:你与牛传秀民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民初3107号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年09月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.负担该案标的款1015321元及利息；2.缴纳执行费12553元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月二十四日联系人：周晓辉联系电话：262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初4525号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，该公司董事长。被申请人：毛燕春，女，1974年3月22日生，汉族，山西省太原市人。被申请人：郝跃斌，男，1972年2月3日生，汉族，山西省太原市人。被申请人：吴进军，男，1973年6月11日生，汉族，山西省太原市人。被申请人：毛燕华，女，汉族，1976年8月31日生，汉族，山西省太原市人。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人毛燕春等追偿权纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人毛燕春、郝跃斌、吴进军、毛燕华银行存款179955元或查封扣押其价值179955元的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毛燕春、郝跃斌、吴进军、毛燕华银行存款179955元或查封扣押被申请人毛燕春、郝跃斌、吴进军、毛燕华价值179955元财产。财产保全申请费1419元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  王卫平二〇一九年九月十八日法官助理秦凤代理书记员  吴榕榕
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0683民初1287号本院于2019年9月3日作出的（2019）冀0683民初1287号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）冀0683民初1287号民事判决书中“案件受理费893元，由被告穆利平负担。”补正为“案件受理费893元，案件申请费1020元，由被告穆利平负担。”审判员  王建立二〇一九年九月九日书记员  李 菲
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1204执2486号 本院在执行申请执行人牛传秀与被执行人梁勇、许月梅民间借贷纠纷一案，被执行人梁勇、许月梅拒不履行生效的(2017)皖1204民初3107号民事判决书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将梁勇、许月梅纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执2486号 申请执行人:牛传秀，女，1971年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：梁勇，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：许月梅，女，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人牛传秀与被执行人梁勇、许月梅民间借贷纠纷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年9月24日向本院申请执行，要求被执行人支付1000000.00元及利息，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人位于颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳临沂商城A9#楼612室等5套房产抵押给申请执行人，因该不动产涉及刑事案件，且被查封，现不宜处置。现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 敏
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初495号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人段国新，男，1979年7月15日出生于云南省大理白族自治州祥云县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县。因本案于2019年6月27日被刑事拘留（同日被羁押），2019年7月11日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。 广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕488号起诉书指控被告人段国新犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人段国新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月26日23时许，被告人段国新与被害人崔某在佛山市高明区杨和镇岑水村荣红商店门前发生口角继而打架。双方被劝离后，6月27日凌晨0时许，被告人段国新回到出租屋后因买水喝及寻找打架丢失的眼镜再次回到商店，被害人崔某因取回之前停放在商店附近的三轮车返回商店，两人见面后再次在该商店门口打架，被告人段国新使用一把随身携带的介刀刀片将被害人崔某的面部划伤。经法医鉴定，崔某的损伤程度为轻伤一级，段国新的损失程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人段国新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人段国新判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。 被告人段国新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议,并当庭认罪。 经审理查明，2019年6月26日23时许，被告人段国新与被害人崔某在佛山市高明区杨和镇岑水村荣红商店门前发生口角继而打架。双方被劝离后，6月27日凌晨0时许，被告人段国新回到出租屋后因买水喝及寻找打架丢失的眼镜再次回到商店，被害人崔某因取回之前停放在商店附近的三轮车返回商店，两人见面后再次在该商店门口打架，被告人段国新使用一把随身携带的介刀刀片将被害人崔某的面部划伤。案发后被告人段国新主动报警，并跟随到场民警回派出所接受调查。经法医鉴定，崔某的损伤程度为轻伤一级，段国新的损失程度为轻微伤。 另查明，案发后，被告人段国新通过家属积极赔偿被害人崔某经济损失共计人民币25000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，警情详情，户口证明，扣押决定书与扣押清单，现场照片，指认作案工作照片，照片制作说明及工具照片，现场检测报告书，证人区某、肖某1、杜某、何某的证言，被害人崔某的陈述，被告人段国新的供述和辩解，鉴定文书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，刑事案件现场指认笔录等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，被告人段国新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段国新犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人段国新在犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人段国新在案发后已积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，故本院酌情对其予以从轻处罚。综合考虑被告人段国新的犯罪情节和悔罪表现，依法对其予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人段国新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  薛付奇 二〇一九年九月十日 书记员  陈晓彤
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0608刑初495号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人段某某，男，1979年7月15日出生于云南省大理白族自治州祥云县，身份证号码532************711，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县*****************。因本案于2019年6月27日被刑事拘留（同日被羁押），2019年7月11日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕488号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月10日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月26日23时许，被告人段某某与被害人崔某某在佛山市高明区********商店门前发生口角继而打架。双方被劝离后，6月27日凌晨0时许，被告人段某某回到出租屋后因买水喝及寻找打架丢失的眼镜再次回到商店，被害人崔某某因取回之前停放在商店附近的三轮车返回商店，两人见面后再次在该商店门口打架，被告人段某某使用一把随身携带的介刀刀片将被害人崔某某的面部划伤。经法医鉴定，崔某某的损伤程度为轻伤一级，段某某的损失程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人段某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议,并当庭认罪。经审理查明，2019年6月26日23时许，被告人段某某与被害人崔某某在佛山市高明区********商店门前发生口角继而打架。双方被劝离后，6月27日凌晨0时许，被告人段某某回到出租屋后因买水喝及寻找打架丢失的眼镜再次回到商店，被害人崔某某因取回之前停放在商店附近的三轮车返回商店，两人见面后再次在该商店门口打架，被告人段某某使用一把随身携带的介刀刀片将被害人崔某某的面部划伤。案发后被告人段某某主动报警，并跟随到场民警回派出所接受调查。经法医鉴定，崔某某的损伤程度为轻伤一级，段某某的损失程度为轻微伤。另查明，案发后，被告人段某某通过家属积极赔偿被害人崔某某经济损失共计人民币25000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，警情详情，户口证明，扣押决定书与扣押清单，现场照片，指认作案工作照片，照片制作说明及工具照片，现场检测报告书，证人区某某、肖某某、杜某某、何某某的证言，被害人崔某某的陈述，被告人段某某的供述和辩解，鉴定文书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，刑事案件现场指认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人段某某在犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人段某某在案发后已积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，故本院酌情对其予以从轻处罚。综合考虑被告人段某某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  薛付奇二〇一九年九月十日书记员  陈晓彤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初4637号原告：曹英，女，1991年10月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告：曾娅菲，女，2013年10月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告：曾庆安，男，1956年8月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告：熊凤珍，女，1956年12月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：胡志强，男，1990年12月30日出生，汉族，住武汉市。被告：徐婷，女，1987年9月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理原告曹英、曾娅菲、曾庆安、熊凤珍与被告胡志强、徐婷机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被告徐婷涉嫌交通肇事罪被羁押于武汉市第一看守所，目前武汉市公安局黄陂区分局正在对其犯罪行为进行侦查。徐婷不能到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四款、第一百五十四条第六款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  秦志奇二〇一九年九月十二日书记员  王晗力
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1721民初4668号 原告:孙振江。 委托诉讼代理人：甘永伟（特别授权），山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：周付军。 被告：邵贤忠。 被告：董传军。 被告：侯恩军。 原告孙振江与被告周付军、邵贤忠、董传军、侯恩军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙振江的委托诉讼代理甘永伟、被告周付军、侯恩军到庭参加诉讼，被告邵贤忠、董传军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙振江向本院提出诉讼请求：判令被告周付军返还原告借款本金6万元并支付利息（利息自2017年4月8日起按月利率1.5%支付至付清之日止）；被告邵贤忠、董传军、侯恩军对借款本息承担连带清偿责任；诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：2016年12月7日，被告周付军向原告借款6万元，约定按月利率1.5%计算利息，邵贤忠、董传军、侯恩军提供连带责任保证，当天原告将借款支付给了周付军。但自2017年4月8日起至今，被告周付军未归还本金也未支付利息，保证人也未履行保证责任。 周付军辩称，借款属实，但现在没有还款能力。 侯恩军辩称，自己为周付军担保借款属实，现自己家庭困难，无能力承担保证责任。 邵贤忠、董传军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告周付军因经营窑厂向原告孙振江借款6万元，当日由原告填写格式借据一份，载明：借款金额为6万元，月息1分5厘。被告周付军作为借款人、被告邵贤忠、董传军、侯恩军作为担保人分别签名并按手印。被告支付原告利息至2017年4月7日，其后经原告催要，未能返还借款本金，亦未支付利息。原告围绕自己的主张，提供其身份证复印件及借据。被告周付军、侯恩军对上述证据无异议。本院认为，原告的身份证复印件能够证明其诉讼主体资格，借据能够证明被告周付军经邵贤忠、董传军、侯恩军担保向原告借款6万元并约定月息1分5厘的事实，被告周付军、侯恩军对上述证据无异议，被告邵贤忠、董传军放弃答辩和质证的权利，故对上述证据的效力，均予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告提供的借据，能够证明原告与被告周付军之间存在借款合同关系，原告与被告邵贤忠、董传军、侯恩军之间存在保证合同关系。现被告未返还原告借款，故原告请求被告周付军返还借款本金并支付利息，由被告邵贤忠、董传军、侯恩军承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。原、被告约定借款月息1分5厘，根据当地交易习惯，应为月利率1.5%，未超过上述规定，依法应予支持。因被告已支付利息至2017年4月7日，被告应自2017年4月8日起按本金6万元、月利率1.5%支付利息至实际给付之日。原、被告未约定保证方式，被告邵贤忠、董传军、侯恩军应按照连带责任保证承担保证责任。被告邵贤忠、董传军、侯恩军承担保证责任后，有权向周付军追偿。 综上所述，原告孙振江请求被告周付军返还借款6万元并支付利息，由被告邵贤忠、董传军、侯恩军承担连带保证责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周付军返还原告孙振江借款本金6万元并支付利息（利息自2017年4月8日起按本金6万元、月利率1.5%计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清； 二、被告邵贤忠、董传军、侯恩军对上述借款本息承担连带保证责任； 三、被告邵贤忠、董传军、侯恩军承担保证责任后有权向被告周付军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，申请费920元，共计1570元，由周付军、邵贤忠、董传军、侯恩军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李治国 二〇一九年九月二十六日 书记员  闫 磊 附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14082号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下**局部，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：李鹏，男，1979年4月23日出生，汉族，住天津市河**。申请人招商银行股份有限公司天津分行与被申请人李鹏借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司天津分行于2019年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李鹏名下价值158715.41元的财产采取财产保全措施。担保人招商银行股份有限公司天津滨海分行为本次财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人李鹏名下价值158715.41元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙英二〇一九年九月二十七日法官助理冯志雄书记员孟婷
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初3831号 本院于2019年9月9日对原告熊廷周、宋玉兰与被告王强、华泰财产保险有限公司乐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2019）川1102民初3831号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川1102民初3831号民事判决书中第十一页第十一行之后遗漏“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。”应予补正。 审判员  高兴伟 二〇一九年十一月七日 书记员  王 敏
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初14082号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：孙鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李鹏，男，1979年4月23日出生，汉族，住天津市河西区。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告李鹏借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法由审判员孙英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鑫、被告李鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金151492.1元；2、判令被告支付原告截至2019年7月16日的利息4067.2元、罚息93.52元、复息62.59元，及自2019年7月17日至实际清偿之日的上述款项；3、被告向原告支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月3日，原告与被告签订编号8151202450017《个人贷款借款合同》，约定被告从原告处贷款20万元，贷款期限120个月，并约定了利息、罚息、复息的计算方式以及律师费的负担等事项。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务。截至2019年7月16日，被告欠付剩余贷款本金151492.1元、利息4067.2元、罚息93.52元、复息62.59元。为维护原告的合法权益，故起诉。被告李鹏辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无异议，希望原告给予还款的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款借款合同》、借款借据、个人逾期贷款明细表、《委托合同》、增值税专用发票、进账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年12月3日，原、被告签订编号8151202450017《个人贷款借款合同》，约定：借款人为李鹏，贷款人为招商银行股份有限公司天津分行；贷款金额为贰拾万元，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为120个月，即从2015年12月3日起到2025年12月3日止，具体贷款期限以借款借据为准；本合同执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，实际执行利率以借款借据为准；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月等额本息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；借款人未按本合同按时足额还本或付息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。2015年12月3日，原告依约向被告发放贷款200000元。之后，被告未能按照合同约定足额偿还借款本息。截至2019年7月16日，被告欠付剩余贷款本金151492.1元、利息4067.2元、罚息93.52元、复息62.59元。另查，2019年8月22日，原告与案外人北京盈科（天津）律师事务所签订个人贷款法律服务补充协议，原告委托北京盈科（天津）律师事务所代理原告与被告之间的诉讼事务。2019年8月29日，北京盈科（天津）律师事务所向原告出具天津增值税专用发票一份。2019年9月4日，原告向北京盈科（天津）律师事务所支付律师费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，涉案《个人贷款借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律或行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应依照合同的约定履行各自的义务。原告依约履行放款义务后，被告未按约定按时还本付息，属于违约行为，符合原告宣布借款合同提前到期的约定情形。因此，原告有权要求被告偿还剩余借款本金并支付相应利息、罚息及复息。关于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求。本院认为，首先，涉案《个人贷款借款合同》明确约定在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费等由借款人全数承担，被告作为合同签订人对该约定应系明知；其次，在案证据显示原告在本案中已实际支付律师费3000元，即原告诉请的律师费已实际发生。故原告主张3000元律师费的诉讼请求，既有合同依据，又有事实依据，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，且被告对原告的诉讼请求不持异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司天津分行借款本金151492.1元；二、被告李鹏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司天津分行支付截至2019年7月16日的利息4067.2元、罚息93.52元、复息62.59元，及自2019年7月17日至实际给付之日的罚息及复息（按涉案《个人贷款借款合同》约定标准计付）；三、被告李鹏于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，减半收取计1737元，保全费1314元，共计3051元，由被告李鹏负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇一九年十一月十一日法官助理冯志雄书记员孟婷附法条如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事裁定书（2019）新0203民初2134号原告：克拉玛依苗壮农牧科技有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市北斗路**。统一社会信用代码证号：9165020331347678X。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。被告：新疆黑走马国际贸易有限公司，，住所地：新疆阿勒泰地区吉木乃县团结路老政府楼**统一社会信用代码证号：912654326MA775Q9012。法定代表人：韩华。被告：韩华，男，1972年1月20日，汉族，新疆黑走马国际贸易有限公司法定代表人，住新疆塔城市。被告：黄厚双，男，1966年5月15日出生，汉族，新疆域盛进出口贸易有限公司法定代表人，住新疆塔城市。原告克拉玛依苗壮农牧科技有限责任公司诉被告新疆黑走马国际贸易有限公司、韩华、黄厚双买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告新疆黑走马国际贸易有限公司、韩华、黄厚双名下所有的价值3930000元的财产予以保全，并提供狄兴兵名下的××区房产、×××号奥迪牌小型轿车及其曹学春、钟罗双名下的××区作为担保。本院认为，原告克拉玛依苗壮农牧科技有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告黑走马国际贸易有限公司、韩华、黄厚双名下所有的3930000元的财产予以保全；二、对原告克拉玛依苗壮农牧科技有限责任公司提供担保的狄兴兵名下的克拉玛依区永安小区32幢48号房产、×××号奥迪牌小型轿车及其曹学春、钟罗双名下的××区房产予以冻结。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王  彦二〇一九年九月十日书记员 阿依努尔
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初3929号原告：刘丰，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。被告：灵璧县创意服饰有限公司，住所地灵璧县北部经济开发区。法定代表人：位秀玲，经理。被告：陈广良，男，1975年8月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告刘丰与被告灵璧县创意服饰有限公司（以下简称创意服饰公司）、陈广良加工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丰的委托诉讼代理人王双到庭参加诉讼。被告创意服饰公司、陈广良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付加工费25200元及逾期利息暂计378元（按年利率6%，自2019年3月12日起算，息随本清）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与两被告于2018年9月份左右开始成立加工承揽合同关系，原告从被告处拿服装成品回家进行锁眼、订扣。陈广良系创意服饰公司的厂长，负责公司日常经营。至2019年3月12日，双方解除合同关系并结算，由陈广良出具欠条，载明被告2018年及2019年共欠原告加工款35242元，并约定于2019年3月底付清。欠条出具后，两被告于2019年3月21日及5月12日分别付款5000元，至今仍欠加工款25200元。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告创意服饰公司、陈广良没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原告与被告创意服饰公司建立加工合同关系，由原告为创意服饰公司制作的服饰锁扣眼、钉扣，双方没有签订书面合同。至2019年3月12日，双方进行结算，除已付加工费，被告创意服饰公司还欠原告2018年锁眼加工费30322元、2019年锁眼加工费4920元，由创意服饰公司的工作人员陈广良为原告出具了欠条，内容为：“欠条2018欠刘丰锁眼30322元，2019欠刘丰锁眼4920元陈广良2019.3月12号3月底负清。”到期后，经原告催要，创意服饰公司的法定代表人位秀玲于2019年3月21日通过微信给付原告5000元，陈广良于2019年5月12日通过微信给付原告5000元。剩余加工费25242元至今未付，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有身份证、当事人陈述、营业执照、欠条、微信转账记录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方签订的加工合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定及时全面地履行合同义务。原告为被告完成了加工任务，被告应当按照合同约定及时给付原告加工费。现被告拖欠原告的加工费，有被告出具的欠条予以证明，有微信转账记录予以佐证，双方的权利义务关系明确，被告应当承担继续履行的违约责任。因陈广良系创意服饰公司的工作人员，其与原告进行结算并出具欠条系职务行为，所产生的法律后果应由创意服饰公司承担，故原告要求陈广良与创意服饰公司承担连带还款义务，没有依据，不予支持。原告还要求被告按照年利率6%给付利息，因双方在合同中没有约定违约责任，原告的该主张没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告灵璧县创意服饰有限公司应于本判决生效后10日内给付原告刘丰加工费25200元；二、驳回原告刘丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告灵璧县创意服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费440元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  盛怀君二〇一九年九月十七日书记员  李雨晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9828号申请人：天津市鑫成伟业电子有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇芦庄村东。法定代表人：金学兰，总经理。委托诉讼代理人：杨月弟，天津金辰律师事务所律师。被申请人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科八路**。法定代表人：刘世国，经理。申请人天津市鑫成伟业电子有限公司与被申请人天津市亚安科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市鑫成伟业电子有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人天津市亚安科技有限公司在通号通信信息集团有限公司的到期债权1300000元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇一九年九月十日书记员 马彬睿
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1323民初3929号本院于二Ｏ一九年九月十六日对原告刘丰与被告灵璧县创意服饰有限公司、陈广良加工合同纠纷一案作出的（2019）皖1323民初3929号民事判决书中,存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）皖1323民初3929号民事判决书中的“灵璧县创意服饰有限公司”全部补正为“灵璧县创意新服饰有限公司”。审判员  盛怀君二〇一九年十二月十七日书记员  李雨晴
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初9828号原告：天津市鑫成伟业电子有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇芦庄村东。法定代表人：金学兰，总经理。委托诉讼代理人：杨月弟，天津金辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段洪祥，天津金辰律师事务所律师。被告：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科八路6号。法定代表人：刘世国，董事长。原告天津市鑫成伟业电子有限公司（以下简称鑫成公司）与被告天津市亚安科技有限公司（以下简称亚安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫成公司委托诉讼代理人杨月弟到庭参加诉讼，被告亚安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫成公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款1249000.17元及逾期付款损失（以1249000.17元为基数，自2018年10月17日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方有多年的业务关系，原告向被告供应护罩等电子配件。2018年10月17日，原告为被告送货的两种配件，金额为37587.9元，是双方最后一笔交易。2019年7月10日，双方对账后确认，被告尚欠原告货款1249000.17元，且被告承诺2019年8月30日前付款200000元。后经原告多次催要未果，被告仍不履行承诺付款义务，原告为维护自身合法权益，故成讼。亚安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年的业务关系，原告为被告公司供应监控器支架、护罩。2018年10月17日，原告最后一次向被告供应监控器护罩551个、支架956个，总货值为37587.9元，且被告于2018年10月23日在书面的《采购合同》上加盖公章予以确认。2019年7月10日，原、被告经过对账，形成《对账小结》一份，载明：截至2019年6月30日，被告尚欠原告货款1249000.17元，原告已经向被告开具了全部供货金额的发票，被告承诺于8月30日前支付原告货款200000元，剩余货款双方另行协商解决。该对账小结上有原告公司经理孟庆海的签字，并加盖有原、被告公司的公章。后被告未按约定履行任何付款的义务，至今尚欠原告货款1249000.17元。庭审中，原告自述从2017年开始，由于被告开始拖欠货款，所以双方在书面采购合同中并未就付款期限进行明确约定，以原告向被告主张付款的时间为准。此外，双方就2019年7月10日的《对账小结》中所涉及的2019年8月30日之后剩余货款的支付时间也未进行明确约定。原告主张对账小结上的欠款应在双方最后一次交易完成时（即2018年10月17日）被告就应全部支付给原告，因此主张从2018年10月17日开始计算逾期付款的利息损失。本院认为，原、被告之间系常年的买卖合同关系。根据原告提供的双方在2019年7月10日的《对账小结》的内容来看，被告确认截至2019年6月30日尚欠原告货款1249000.17元。故原告主张被告支付货款1249000.17元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合原告在庭审中的自述及《对账小结》中双方就付款方式进行的重新约定，由于被告未按约定于2019年8月30日支付货款200000元，因此原告应从2019年8月30日知道或应当知道自己的权益受到损害，即逾期付款利息损失的起算时间应从2019年8月30日开始计算。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失，符合上述法律规定，本院予以确认。被告亚安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市亚安科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市鑫成伟业电子有限公司货款1249000.17元及自2019年8月30日起至实际给付之日止以1249000.17元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，保全费5000元，全部由被告天津市亚安科技有限公司负担。此款被告于本判决生效之日起十日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 崔 蕾二〇一九年十一月二十五日书记员 马彬睿附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初662号 原告：郭栋，男，1986年4月8日出生，汉族，榆社县人，广生公司职工。 被告：榆社县众诚房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路**。 法定代表人：王效武，董事长。 委托诉讼代理人：李福明，男，1979年3月22日出生，汉族，榆社县人，榆社县众诚房地产开发有限公司员工。 原告郭栋与被告榆社县众诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  梁 艳 审 判 员  郭 婷 人民陪审员  王建文 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  乔国兵
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0721民初662号 原告：郭栋，男，1986年4月8日出生，汉族，榆社县人。 被告：榆社县众诚房地产开发有限公司，住所地榆社县迎春北路**。 法定代表人：王效武，董事长。 委托诉讼代理人：李福明，男，1979年3月22日出生，汉族，榆社县人，榆社县众诚房地产开发有限公司职工。 委托诉讼代理人：彭方方，女，1980年2月11日出生，汉族，湖北省随州市人，榆社县众诚房地产开发有限公司职工。 原告郭栋与被告榆社县众诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中，本院认为该案案情复杂，社会影响较大，依法转为普通程序，再次进行了公开开庭审理。原告郭栋、被告榆社县众诚房地产开发有限公司委托诉讼代理人李福明、彭方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还所收取的基础设施安装费用14840.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月2日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告从被告开发的迎春嘉苑小区购买了一套单元楼，，地址为榆社县迎春嘉苑小区**楼****建筑面积为124.51平方米），房屋总价475379.18元。原告按照合同约定付清全部房款。2018年3月20日交付楼房钥匙时，被告又要求原告额外交付自来水安装费1180元、供热管网工程费3735.3元、天然气管网建设费3700元、电管网建设费6225.5元，共计14840.8元。为顺利拿到楼房钥匙，原告无奈交纳了上述费用。但依双方签订的合同约定，供水、排水、供电、供暖、燃气应由被告负责办理开通手续并承担相关费用。事后原告与被告就返还费用一事多次协议未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告榆社县众诚房地产开发有限公司辩称，1.水电设施费是从市政公共水电管线系统经小区到达商品房内的供水、供电系统配套设施费用，是铺设这些管线所发生的材料费和人工费等，此费用是被告公司向各相关部门所交纳的必要费用；2.商品房价款的确定方式及总价款是当事人意思自治的范畴，法律、行政法规对此并无强制性或禁止性规定。《城市房地产开发经营管理条例》第二十八条、第三十条以及《商品房销售管理办法》第十六条、第十七条规定，商品房的价格是开发商在市场竞争机制下自主制定并与购房者协商后确定的，属于市场调节价，并非政府指导价或政府定价。而水电配套设施费是商品房价款的组成部分，商品房价格依法由双方在合同中协商确定，可以总价确定，亦可分项目计算，均不违反上述规定，原告所述购房合同中约定水、电、暖、燃气设施费由被告司承担，但在实际履行中，双方对该约定进行了口头变更，原告出于其真实意思表示，自愿向答辩人实际交纳了相关费用，可视为双方对购房合同的补充协议，该行为不违反法律规定，应为合法行为。综上，被告认为合同是当事人之间的约定，只要约定内容不违反法律禁止性规定，应为有效约定，原告主张的费用是基于双方口头意思自治的结果，均为合法有效行为，故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《商品房买卖合同》复印件1份、收款收据复印件4份、交房通知单，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经庭审本院查明的事实是：2016年5月2日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告从被告开发的迎春嘉苑小区购买了一套单元楼，地址为，地址为榆社县迎春嘉苑小区**楼****积为124.51平方米），房屋总价475379.18元。《商品房买卖合同》中第十一条约定供水、排水、供电、供暖、燃气由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用，但该合同中关于燃气一项费用同时约定燃气费待运营时按规定开通使用。合同签订后原告交纳了全部房款，2018年3月20日原告交纳了电、水、气、暖四项安装费共计14840.8元，被告如期将房屋交付原告。 本院认为，原、被告双方的争议焦点是：被告是否应退还原告交纳的基础设施安装费用14840.8元。本案《商品房买卖合同》系原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，双方缔约意思表示真实，合同合法有效。《商品房买卖合同》中约定水、电、暖、燃气四项安装费用由出卖人（被告）承担，但在合同履行过程中，被告提出合同中第十一条关于供水及排水、供电、供暖、燃气四项费用变更为由房屋买受人（原告）承担，原告接受了该变更要求并已交纳了相关费用，应当认为双方已达成了房屋买卖合同变更协议。该变更协议双方意思表示真实，并已全部履行完毕，亦未违反法律、法规效力性强制性规定，故对原告要求被告退还上述四项基础设施费用的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郭栋的诉讼请求。 案件受理费171元，由原告郭栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  梁 艳 审 判 员  郭 婷 人民陪审员  石晋花 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  乔国兵
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0203行初279号（2019）粤0203行赔初84号原告赖日思，男，1968年10月25日出生，汉族，住广东省南雄市。被告南雄市界址镇人民政府，住所地：广东省南雄市界址镇。法定代表人：李见宏，镇长。原告赖日思诉被告南雄市界址镇人民政府（以下简称界址镇政府）镇政府行政强制、行政赔偿纠纷两案，原告2019年7月26日向本院提起行政诉讼。本院2019年7月30日立案受理后，于2019年8月1日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理本案。原告赖日思，被告界址镇政府的法定代表人李见宏到庭参加诉讼。原告赖日思诉称，一、《中华人民共和国宪法》第十三条规定：公民的合法的私有财产不受侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。《中华人民共和国物权法》第六十四条规定：私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。第六十六条规定：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。第一百五十二条规定：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案被告强拆的位于南雄市界址镇百罗村委汶井村25号的两栋二层砖瓦结构的房屋，属于原告先父赖华林所有（已办有房产登记证书），原告先父于2016年去世，原告依法享有继承权。二、被告2019年7月2号在本村公告要拆迁本村村民房屋，7月10号，在未取得原告家人同意的情况下强行将涉案房屋拆除，这一行为属非法行为。1、国家没有任何法律规定乡镇人民政府可以有权公告拆迁农民的合法房屋。2、依据《广东省农村宅基地管理办法》第二条【适用范围】本办法适用于本省行政区域内农村宅基地的管理。本办法所称农村宅基地，是指农村集体经济组织成员经依法批准（或合法使用）建设住宅占用的农村集体土地。宅基地使用权人依法对其享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。第十九条【退出机制】鼓励农村集体经济组织成员腾退一户一宅之外的宅基地，农村集体经济组织可通过有偿方式回收历史原因形成的一户多宅占用的宅基地。3、中华人民共和国国土资源部令第10号《征用土地公告办法》第五条规定：征收土地公告应当包括下列内容：（一）征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途;（二）被征收土地的所有权人、位置、地类和面积;（三）征地补偿标准和农业人员安置途径;（四）办理征地补偿登记的期限、地点。4、《国务院关于国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定：房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府。市、县级人民政府应当组织有关部门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见。征求意见期限不得少于30日。5、第十三条规定：市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。市、县级人民政府及房屋征收部门应当做好房屋征收与补偿的宣传、解释工作。6、第二十七条规定：实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。7、《中华人民共和国土地管理法》第83条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条规定：征用私人房屋强制拆迁应由有关单位申请人民法院进行，即只有司法强制拆迁才算合法。被告在拆迁涉案房屋时公告时间短；公告只说了依据文件号，没有公示文件内容;没有告示拆迁的目的、拆迁后宅基地的处理方案和拆迁补偿方案；没有与房屋所有人协商；没有依法申请人民法院介入。这一切都说明了被告强拆私人房屋属于非法行为，理应对这一非法行为承担责任，并对原告进行赔偿。三、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定：对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。如果被告不能出示合法的补偿依据，而又不同意原告要求的补偿数目，则要求由被告聘请第三方评估机构进行评估，进行合理的赔偿。综上所述，请求法院判决：一、被告强拆原告先父名下的房屋属于非法强拆。二、被告对原告先父名下的被强拆房屋依法进行补偿，补偿金额总计为三十九万六千元（165×2400﹦396000元），或由第三方评估机构作出评估进行合理赔偿。三、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告赖日思于2019年9月25日庭审后决定向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理期间，原告赖日思在庭审后决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赖日思撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赖日思负担。审 判 长  刘三瑞人民陪审员  龚志行人民陪审员  刘阳娇二〇一九年九月二十六日书 记 员  黎 宸
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3658号 申请人：中国建设银行股份有限公司招远支行，住所地：招远市。 负责人:李田涛，行长。 被申请人：招远市诚和化工有限公司，住所地：招远市。 法定代表人：刁政渊，执行董事兼经理。 被申请人：招远市玲珑助剂厂，住所地：招远市。 法定代表人：王玉斌，厂长。 被申请人：刁政渊，男，汉族，住招远市。 被申请人：刁玉强，男，汉族，住招远市。 被申请人：于文香，女，汉族，住招远市。 被申请人：王玉斌，男，汉族，住招远市。 申请人中国建设银行股份有限公司招远支行与被申请人招远市诚和化工有限公司、招远市玲珑助剂厂、刁政渊、刁玉强、于文香、王玉斌金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款140万元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以中国建设银行股份有限公司招远支行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人招远市诚和化工有限公司、招远市玲珑助剂厂、刁政渊、刁玉强、于文香、王玉斌银行存款140万元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由财产所有权人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司招远支行暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年九月二十日 书记员  李胜安
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁1481民初3341号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地：乐陵市兴隆南大街**。法定代表人：侯庆勇行长。被告：潘丙明，男，1987年7月19日生，汉族，住乐陵市。被告：齐敏敏，女，1989年12月1日生，汉族，住乐陵市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被告潘丙明、齐敏敏金融借款合同纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘丙明、齐敏敏银行存款5.5万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 娟二〇一九年九月二十四日书记员 孟庆辉
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2449号岳红：你与杨西娟借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2017)皖1204民特101号已发生法律效力。申请执行人杨西娟于2019年09月17日向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：申请人杨西娟与闫玲玲于2017年11月13日经阜阳市颍泉区中市街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月十八日联系人：王伟联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3341号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市兴隆街**。负责人：侯庆勇，行长。委托诉讼代理人：邱新光，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行清收中心清收员。被告：潘丙明，男，1987年7月19日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被告：齐敏敏，女，1989年12月1日出生，汉族，住山东省乐陵市，与第一被告系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称邮政银行）与被告潘丙明、齐敏敏为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱新光到庭参加诉讼，被告潘丙明、齐敏敏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金44998.96元及截止2019年8月26日的利息、罚息、复利4094.96元；2、剩余利息及罚息、复利自2019年8月26日至全部本金还清为止；3、诉讼费和实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，原告与潘丙明及共同借款人齐敏敏签订了中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同一份，约定了授信额度5万元和36个月额度期限。2018年1月1日潘丙明及共同借款人齐敏敏从原告处借款5万元，利率10%，借款期限为12个月，还款方式：按月还息到期还本。原告发放贷款后，被告违约没有按期偿还本息，原告向各被告主张权利，被告作为债务人推托不还，严重损害了原告的合法权益，现依据合同法第196条、担保法第12条及有关规定，特提起诉讼，请依法判决。潘丙明、齐敏敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，原告与被告潘丙明、齐敏敏签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告给被告的授信额度为5万元，额度存续期限最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。合同第十二条12.2.1约定甲方（原告）有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收罚息，罚息利率在甲方审批利率基础上加收30%。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收复利。合同生效后，被告潘丙明于2018年1月1日在原告处支取贷款5万元，借款期限自2018年1月1日至2019年1月1日，年利率为10%。2018年9月17日被告潘丙明、齐敏敏未按约定偿还利息，形成违约，2019年2月12日、3月19日、5月11日、5月13日分三次共计偿还了本金5001.04元，现被告尚欠原告44998.96元借款本金及相应利息。上述事实有原告向本院提交的原、被告签订的编号为37019684217126513340《小额贷款额度借款合同》一份、个人贷款放款单一份、个人贷款（手工）借据一份、中国邮政储蓄银行利率明细截图、关于罚息得利计算依据的情况说明为证，本院予以确认。本院认为，原告与各被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告潘丙明向原告借款5万元的事实，有上述证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告齐敏敏与潘丙明系夫妻关系，齐敏敏在借款合同中作为共同借款人签字，应当承担共同还款的责任。关于《小额贷款额度借款合同》中约定的利息、罚息、复利是否合法的问题。本案中，原、被告在借据中约定借款年利率为10%，合同中约定逾期利率（罚息）为贷款利率上浮30%及复利的计算方式，符合《人民币利率管理规定》中的贷款利率可以存在利率的浮动幅度和浮动利率的规定，故本院认定原、被告关于利息的约定系合法约定；根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中的规定，对于逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，故本案中所约定的罚息为贷款利率上浮30%的约定符合法律规定；根据该通知的规定，对于不能按时支付的利息，按罚息利率为标准计收复利，故原告向被告主张的利息（含罚息）及复利的请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘丙明、齐敏敏无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。原告要求被告承担实现债权的费用未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘丙明、齐敏敏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行借款本金44998.96元及利息、罚息、复利（截至到2019年8月26日的利息、罚息、复利为4094.96元；2019年8月27日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，以44998.96元本金为基数，按照借款合同约定另行计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1027元，减半收取513.5元，保全费570元，由被告潘丙明、齐敏敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 郭 娟二〇一九年十一月十六日书记员 崔金莲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执2449号 申请执行人：杨西娟，女，1977年6月14日出生，住阜阳市颍州区。 被执行人：岳红，女，1966年9月19日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204民特101号民事裁定书，执行申请执行人杨西娟与被执行人岳红民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，无不动产、车辆、证券的财产登记信息，申请执行人160000债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年十一月二十五日 执行员  王 伟
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0904执664号申请执行人：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市船山区。法定代表人：徐兴明，该公司董事长。委托代理人：罗中良，该公司员工。被执行人：黄瑜志，男，汉族，生于1992年4月1日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：黄兵，男，汉族，生于1970年8月29日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：张礼英，女，汉族，生于1971年2月18日，住四川省遂宁市船山区。本院在执行遂宁农村商业银行股份有限公司与黄瑜志、黄兵、张礼英金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川0904民初1511号民事调解书，责令被执行人向申请人返还借款本金600000元及利息、案件受理费4900元，承担案件执行费9878元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人黄兵有位于安居区三家镇建设路上街房屋一套（权证号1200855，建筑面积342.27平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封执行人黄兵所有的位于安居区三家镇建设路上街房屋一套（权证号1200855，建筑面积342.27平方米），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王银二〇一九年九月十二日书记员  蒋科
遂宁市安居区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0904执664号 遂宁农村商业银行股份有限公司、黄瑜志、黄兵、张礼英： 关于遂宁农村商业银行股份有限公司与黄瑜志、黄兵、张礼英金融借款合同纠纷一案，本院以（2019）川0904民初1511号民事调解书为执行依据，于2019年8月15日立案执行，案号(2019)川0904执664号，执行标的747844.83元。在执行中，本院依法拍卖了黄兵位于遂宁市安居区三家镇建设路上街的房屋，拍卖价款379919.7元，已发放给了申请人，后黄兵向申请人履行了剩余的本金及利息、复利、罚息，并向本院给付了本案执行费9878元。至此，本院作出的（2019）川0904民初1511号民事调解书，已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初3683号申请人：李阳，女，汉族，1987年2月25日出生，住漯河市召陵区。被申请人：宋付民，男，汉族，1982年11月3日出生，住漯河市召陵区。申请人李阳诉被申请人宋付民民间借贷纠纷一案中，申请人李阳向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宋付民银行存款95940元银行存款予以冻结或者扣押被申请人相当于95940元的其他财产，申请人已提供保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋付民名下的95940元的银行存款或查封、扣押相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代雅萍二〇一九年九月十一日书记员  王熙铃
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3683号原告：李阳，女，汉族，1987年2月25日出生，住漯河市召陵区。被告：宋付民，男，汉族，1982年11月3日出生，住河南省上蔡县。原告李阳诉被告宋付民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李阳到庭参加诉讼，被告宋付民经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款81889元及利息（按月利率3%计算利息），被告打条以后已偿还1500元，应偿还金额额为95940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日被告宋付民向原告李阳借款人民币81889元，用于临时周转，到期时间为2019年4月30日，双方协定借款利息从借款日算起到还款日按月利率3%，现已到期，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告宋付民未到庭答辩。经审理查明，2019年2月20日，被告给原告填写借条一份，内容为：宋付民于2019年2月20日从李阳女士处借到现金81889（小写）捌万壹仟捌佰捌拾玖（大写）元整，定于2019年4月30日一次性归还。如逾期不还，将按借款总额的3%赔偿，并且李阳女士将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。原告李阳陈述，在借条书写后，被告宋付民归还原告1500元。本院认为，原告向本院提交被告填写的借条一份，该借条显示，被告宋付民借原告现金81889元，被告经传票传唤未到庭，其不对借条的真实性予以质证系其对自己诉讼权利的处分，对于该借条，本院予以认定，被告宋付民应当偿还原告李阳借款本金81889元。在该借条上，双方约定如逾期不还，将按借款总额的3%赔偿，该约定系违约金的约定，且未超过法律规定的限额，故对于此约定，本院予以支持，被告应当偿还原告84345.67元（81889元+81889元×3%），原告陈述被告已经偿还1500元，应予扣除，被告还应偿还原告82845.67元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋付民于本判决生效后十日内偿还原告李阳借款82845.67元。二、驳回原告李阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元减半收取1100元，由被告宋付民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇一九年十一月十四日书记员  王熙铃