wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院   刑事判决书                       （2019）陕1002刑初172号     公诉机关商洛市商州区人民检察院。   被告人杨雄，男，1984年10月29日出生于四川省广元市，身份证号码510821XXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住广元市旺苍县，因犯盗窃罪于2016年12月20日被柞水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年12月6日刑满释放，2019年6月2日因涉嫌犯盗窃犯罪，被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现羁押于商南县看守所。   辩护人赵恒森、赵一博，（实习），陕西秦南律师事务所律师。   被告人陈东，男，1992年9月27日出生于陕西省安康市，身份证号码612429XXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，住安康市旬阳县，因犯盗窃罪，抢劫罪于2014年12月1日被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2017年6月13日减刑释放，因犯盗窃罪于2018年12月19日被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年5月12日刑满释放，2019年5月13日因涉嫌犯盗窃犯罪被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现羁押于洛南县看守所。   辩护人张涛，陕西善存律师事务所律师。   商洛市商州区人民检察院以商区检刑检刑诉【2019】140号起诉书指控被告人杨雄、陈东犯盗窃罪一案，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员于力平、检察员李小爱出庭支持公诉，被告人杨雄及其辩护人赵恒森、赵一博,被告人陈东及其辩护人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。   商洛市商州区人民检察院指控,被告人杨雄、陈东伙同关某某（已投牢）经预谋，前往商州辖区实施盗窃作案。2017年12月29日9时许，杨雄、陈东、关某某乘坐车牌号为*****的蓝色钻豹125摩托车，从商州城区出发，XX街XX道由东往西行驶，沿途寻找作案目标。XX镇XX村路段时，驶入该村水泥路，关某某负责望风，杨雄、陈东进村实施盗窃。杨、陈二人采用破坏门锁手段先后进入村民段高良、段某某家实施盗窃，窃取现金1500余元；之后，沿312国道继续往西行驶，行驶至三岔河沟口路段时，XX沟XX中心XX园附近寻找作案目标，XX段XX镇XX村XX组张某乙家实施盗窃；之后，返回至312国道，继续向西寻找作案目标，在XX镇XX村XX组路段附近，杨雄望风，关某某、陈东进村采用同样手段进入村民凤某某家实施盗窃，窃取现金600余元；后沿312国道继续往西行驶，XX镇XX段时，驶入203省道往西安方向继续行驶。同日13时许，XX村XX村XX室盗窃；随后，XX村XX组附近，采用相同手法潜入村民王有余、王书记、闵玉琴、薛立军家实施盗窃。累计窃取现金4800余元，所得赃款三人均分后用于日常花销。   2018年1月12日上午，被告人杨雄伙同关某某乘坐车牌号为*****的蓝色钻豹125摩托车，流窜至蓝田县XX村XX组，采用撬门入室方式潜入村民李芳爱家实施盗窃，窃得铜手镯一个；XX村XX组，采用同样手段潜入村民安有民、黄继侠家，窃得现金1300余元。之后，二人驾车继续寻找作案目标，当行驶至蓝田县XX镇XX村XX组附近时，采用相同手段潜入村民周会玲、张建民家实施盗窃，行窃中被村民发现，关某某被当场抓获，杨雄逃跑。   为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、杨雄、陈东、关某某的现场指认笔录、指认照片等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人杨雄、陈东犯盗窃罪，且均系累犯，提请依法判处。   被告人杨雄、陈东对指控的犯罪事实不持异议。   被告人杨雄的辩护人提出被告人杨雄系从犯，盗窃财物价值较少，社会危害性小，主观恶性小，自愿认罪，建议从轻、减轻处罚。   被告人陈东的辩护人提出被告人陈东系从犯，未造成严重危害后果，有坦白情节，自愿认罪，具有悔罪表现，建议对其从轻、减轻处罚或者免除处罚。   经审理查明，一、被告人杨雄、陈东伙同关某某（已投牢）经预谋，前往商州辖区实施盗窃作案。2017年12月29日9时许，杨雄、陈东、关某某驾驶W330XX镇XX村时，关某某负责望风，杨雄、陈东先后进入段高良、段某某家采用破坏门锁手段实施盗窃，窃取现金1500余元；之后，XX镇XX村张某乙家实施盗窃；随后到XX镇XX村，杨雄望风，关某某、陈东采用同样手段进入凤某某家实施盗窃，窃取现金600余元。同日13时许，XX镇XX村程会强、王有余、王书记、闵玉琴、薛立军家实施盗窃。累计窃取现金4800余元，所得赃款三人均分后用于日常花销。   二、2018年1月12日上午，被告人杨雄与关某某驾驶W3308蓝色钻豹125摩托车流窜至蓝田县XX镇XX村，采用撬门入室方式潜入村民李芳爱家实施盗窃，窃得铜手镯一个。后又窜至该村村民安有民、黄继侠家采用同样手段窃得现金1300余元。之后，二人驾驶摩托车到蓝田县XX镇XX村，先后进入村民周会玲、张建民家采用相同手段实施盗窃，在张建民家盗窃时被村民发现，关某某被当场抓获，杨雄逃跑。     上述事实，有物证摩托车一辆、铁錾子一把，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、刑事判决书、户籍证明等资料，证人杨某某、张某甲、关某某等人证言，被害人段某某、张某乙、凤某某等人陈述，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，杨雄、陈东、关某某的现场指认笔录、指认照片等证据证实，与被告人杨雄、陈东的供述相互印证，足以认定。   本院认为，被告人杨雄、陈东伙同他人以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪,且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人杨雄、陈东刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应依法从重处罚。被告人杨雄、陈东与关某某共同实施盗窃过程中，分工合作、相互配合,地位、作用相当,均系主犯,二辩护人所提被告人杨雄、陈东系从犯的辩护意见不能成立,本院不予采纳。鉴于被告人杨雄、陈东到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚，二辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。二辩护人的其他辩护意见，本院不予采纳。被告人杨雄与关某某在张建民家未盗得财物，系未遂，可依法对其从轻处罚。根据被告人杨雄、陈东的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人杨雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。    （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月2日起至2021年12月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）   二、被告人陈东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。    （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月13日起至2021年5月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）   三、作案工具铁錾子一把，予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判长  林增锋   人民陪审员  李刚振   人民陪审员  田万民       二〇一九年十二月三十日     书记员  李妍              1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24498号申请人：徐黎敏，女，1977年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄璞虑，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮霭倩，上海星瀚律师事务所律师。被申请人：上海铎鑫投资管理有限公司，住所地上海市虹口区松花江路******。原告徐黎敏与被告上海铎鑫投资管理有限公司证券投资基金回购合同纠纷一案，申请人徐黎敏于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1,023,079元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海铎鑫投资管理有限公司银行存款1,023,079元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人徐黎敏预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 丽二〇一九年十月八日书记员 王佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初8412号申请人：董振升，男，1990年4月23日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：杨某，女1970年3月16日生，汉族，住天津市静海区。（原告提供）被申请人：董朝升，男，1994年12月17日生，汉族，住天津市静海区。（原告提供）被申请人：董某，女，2002年1月10日生，汉族，住天津市静海区。（原告提供）法定代理人：杨某，系董某之母。被申请人：谢忠新，女，1949年2月15日生，汉族，住天津市静海区。公民身份号码：12022319********。（原告提供）原告董振升与被告杨某、董朝升、董某、谢忠新民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款100000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某、董朝升、董某、谢忠新银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海峰二〇一九年十月二十三日书记员  常泽琪
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8412号原告：董振升，男，1990年4月23日生，汉族，住天津市静海区，现住天津市静海区。委托诉讼代理人：李俊芹（原告之母），1964年12月16日生，汉族，住天津市静海区，现住子牙新城××楼××室。被告：杨某，女，1970年3月16日出生，汉族，住天津市静海区。被告：董朝升，男，1994年12月17日出生，汉族，住天津市静海区。被告：董某，女，2002年1月10日出生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：杨某（董某之母），女，1970年3月16日出生，汉族，住天津市静海区。被告：谢忠新，女，1949年2月15日出生，汉族，住天津市静海区。原告董振升与被告杨某、董朝升、董某、谢忠新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董振升及其委托诉讼代理人李俊芹到庭参加诉讼，被告杨某并作为被告董某的法定代理人、董朝升到庭参加诉讼，被告谢忠新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董振升向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令四被告在董凤瑜的遗产范围内偿还原告74750元；2、依法判令四被告在董凤瑜的遗产范围内偿还原告借款利息。计算方式为以借款74750元计，自2018年2月9日开始，按年息15%计算利息直至借款还清之日止（至起诉日，四被告应给付原告利息17908.85元），以上两项合计92658.85元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：本案被告杨某是死者董凤瑜之妻，被告谢忠新是死者董凤瑜之母，董朝升、董某分别是死者董凤瑜之长子、长女。2011年1月底，董凤瑜因资金周转困难，向原告借现金50000元，双方约定借款利息为年息15%。董凤瑜借款后，只给付了一年利息，其后便再没有给付利息。2018年2月8日，原告向董凤瑜索要借款本金及利息，董凤瑜又向原告出具借据一份，将所欠本金及利息合计后，给原告出具了借款74750元的借据，并继续约定利息年息15%。2019年8月，董凤瑜因病去世，原告向上述被告主张该借款及利息，上述被告拒绝还款。原告认为，上述被告理应在董凤瑜遗产范围内还清所欠原告借款，然四被告却对此不予理睬。原告无奈诉至法院，请求依法判如所请。杨某辩称，这笔钱不是我借的，对借钱的事也不知情。董朝升辩称，对这笔借款及金额毫不知情，对借款的真实性存在异议。董某辩称意见与杨某一致。被告谢忠新未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。本院经审理认定如下事实：董凤瑜系被告谢忠新之子，与被告杨某系夫妻关系，其与被告杨某生有长子董朝升、长女董某。2011年1月，董凤瑜向原告董振升借款50000元，双方约定借款利息为年息15%,2018年2月8日董凤瑜就所欠本金及利息合计后向原告出具借据一张，载明“今借董振升现金柒万肆仟柒佰伍拾元正￥74750元（年息1500元／万元）”借款人处有董凤瑜签字并捺印。2019年8月5日董凤瑜病故。2019年10月7日，原告之母李俊芹因向被告杨某索要该笔欠款发生纠纷，被告杨某向天津市公安局静海分局子牙派出所报警。以上事实有子牙派出所情况说明一份、原告提交借据一份、证人孙某证言以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交的借据以及证人证言，可以证实原告与董凤瑜之间存在债权债务关系。董凤瑜死亡后，其妻杨某，其母谢忠新、其子董朝升和其女董某均系其遗产的第一顺序法定继承人，因四被告未向本院举证证明其放弃继承，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，四被告应在继承被继承人董凤瑜遗产的实际价值范围内偿还被继承人的债务，因借据中提出的借款数额及利息约定不违反相关法律，故原告主张四被告在继承董凤瑜遗产范围内偿还74750元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告谢忠新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨某、董朝升、董某、谢忠新于本判决生效之日起十日内，在其继承董凤瑜遗产范围内偿还原告董振升借款74750元及其利息（按年利率15%，自2018年2月9日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告杨某、董朝升、董某、谢忠新负担，保全费1020元由原告董振升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王海峰二〇一九年十二月二十三日书记员  陈 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46859号申请人：中民居佳信息技术有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路******。法定代表人：林映雪，执行董事。委托诉讼代理人：郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张戴潆，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被申请人：上海通飞贸易有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路**1003B>法定代表人：钟善良。被申请人：和润集团有限公司，住所地浙江省舟，住所地浙江省舟山市普陀朱家尖和润集团总部大厦div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：虞松波。被申请人：上海磐润置业有限公司，住所地上海市普，住所地上海市普陀区宁夏路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周刚烈。被申请人：上海江和房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区郁家弄7，住所地上海市普陀区郁家弄******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周刚烈。被申请人：上海长润房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区郁家弄72，住所地上海市普陀区郁家弄******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周刚烈。被申请人：虞松波，汉族，住上海市浦东新区浦明路******。申请人中民居佳信息技术有限公司与被申请人上海通飞贸易有限公司、和润集团有限公司、上海磐润置业有限公司、上海江和房地产开发有限公司、上海长润房地产开发有限公司、虞松波借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对上述被申请人冻结银行存款317,062.25元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的保单提供信用担保。本院经审查认为，申请人中民居佳信息技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海通飞贸易有限公司、和润集团有限公司、上海磐润置业有限公司、上海江和房地产开发有限公司、上海长润房地产开发有限公司、虞松波银行存款317,062.25元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平文二〇一九年十月二十九日书记员  陈映春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46857号申请人：中民居佳信息技术有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路******。法定代表人：林映雪，执行董事。委托诉讼代理人：郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张戴潆，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被申请人：上海通飞贸易有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路**1003B>法定代表人：钟善良。被申请人：和润集团有限公司，住所地浙江省舟，住所地浙江省舟山市普陀朱家尖和润集团总部大厦div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：虞松波。被申请人：上海磐润置业有限公司，住所地上海市普，住所地上海市普陀区宁夏路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周刚烈。被申请人：上海江和房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区郁家弄7，住所地上海市普陀区郁家弄******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周刚烈。被申请人：上海长润房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区郁家弄72，住所地上海市普陀区郁家弄******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周刚烈。被申请人：虞松波，汉族，住上海市浦东新区浦明路******。申请人中民居佳信息技术有限公司与被申请人上海通飞贸易有限公司、和润集团有限公司、上海磐润置业有限公司、上海江和房地产开发有限公司、上海长润房地产开发有限公司、虞松波借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对上述被申请人冻结银行存款22,075,993.36元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的保单提供信用担保。本院经审查认为，申请人中民居佳信息技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海通飞贸易有限公司、和润集团有限公司、上海磐润置业有限公司、上海江和房地产开发有限公司、上海长润房地产开发有限公司、虞松波银行存款22,075,993.36元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 汪 琦审判员 王平文审判员 赵 敏二〇一九年十月二十九日书记员 江 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2574号 本院在执行申请执行人王秀云与被执行人方永飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人方永飞拒不履行本院(2019)皖0881民初995号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款92160元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：方永飞，男，1974年04月06日出生，居民身份号码3408211974××××××××，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十一日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2574号 申请执行人：王秀云,女，1964年2月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：方永飞,男，1974年4月06日出生,汉族,住安徽省桐城市。 本院在执行申请人王秀云与被执行人方永飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初995号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款9100元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1160元，执行费1282元。在执行阶段，经本院调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索及下落。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执2574号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年二月二十四日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3553号 申请人：付乃祥，男，汉族，1973年10月15日出生，现住昌邑市。 被申请人：潍坊昌美龙腾物流园有限公司，住所地：昌邑市富昌街西首路北。 法定代表人：王晓倩，执行董事。 申请人付乃祥与被申请人潍坊昌美龙腾物流园有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4.5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4.5万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇一九年十月二十九日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3553号 原告:付乃祥，男，汉族，1973年10月15日生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人:于鹏，山东大本律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姜娣，山东恒昶律师事务所律师。 被告:潍坊昌邑美龙腾物流园有限公司,住所地:昌邑市富昌街西首路北。 法定代表人:王晓倩，执行董事。 原告付乃祥与被告潍坊昌邑美龙腾物流园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付乃祥委托诉讼代理人于鹏到庭参加诉讼，被告潍坊昌邑美龙腾物流园有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付乃祥向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即水泥管款38935及利息；2、由被告承担一切诉讼费用。 事实和理由：被告多次购买了原告水泥管，经结算至2015年6月3日，被告尚欠原告58935元并由被告的原法定代表人为原告出具了欠条，至今尚欠原告38935元。经多次索要未付，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，特向贵院具状，请依法判决。 潍坊昌邑美龙腾物流园有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下:被告潍坊昌邑美龙腾物流园有限公司多次从原告付乃祥处购买水泥管，2015年6月3日，双方经结算被告尚欠原告水泥管款58935元，并由被告时任法定代表人姜朋来为原告出具欠条一份。后经原告催要，姜朋来通过个人账户于2016年2月2日付款10000元，于2017年1月25日付款10000元，至今尚欠38935元。 本院认为，被告所欠原告水泥管款，事实清楚，证据充分，应予偿还。至于原告主张的欠款利息，因双方并未约定，所以应自原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潍坊昌邑美龙腾物流园有限公司偿付原告付乃祥水泥管款38935元及利息(以38935元为基数，自2019年10月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，减半收取387元，由潍坊昌邑美龙腾物流园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇一九年十二月二十日 书记员  夏天华
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3548号 申请人:付秀伟，男，汉族，1967年6月28日出生，现住昌邑市。 被申请人：屈捷，男，汉族，1962年8月27日出生，现住昌邑市。 被申请人：刘志刚，男，汉族，1969年7月5日出生，现住昌邑市。 被申请人：刘瑞强，男，汉族，1967年11月15日出生，现住昌邑市。 被申请人：马京都，男，汉族，1961年1月20日出生，现住昌邑市。 申请人付秀伟与被申请人屈捷、刘志刚、刘瑞强、马京都民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3.2万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3.2万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇一九年十月二十五日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3548号 原告:付秀伟，男，1967年6月28日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人:傅新强，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告:屈捷，男，1962年8月27日出生，汉族，现住昌邑市。 被告:刘志刚，男，1969年7月5日出生，汉族，现住昌邑市。 被告:刘瑞强，男，1967年11月15日出生，汉族，现住昌邑市。 被告:马京都，男，1961年1月20日出生，汉族，现住昌邑市。 原告付秀伟与被告屈捷、刘志刚、刘瑞强、马京都民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅新强、被告刘志刚到庭参加诉讼，被告屈捷、刘瑞强、马京都经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决四被告偿还借款30000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：四被告于2017年3月12日从原告处借款30000元，并约定月息3分，使用期6个月，由被告出具的借款合同为证。可是当借款到期后，被告均无理由拒还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。 被告刘志刚辩称，借款人是屈捷，我与刘瑞强、马京都都是担保人，借款时间是2017年3月12日，现已三年，已过了担保期间，作为担保人已无担保责任。 被告屈捷、刘瑞强、马京都未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据双方当事人陈述和经本院审理查明的事实，本院认定事实如下：2017年3月12日，被告屈捷、刘志刚、刘瑞强、马京都签订借贷合同一份，载明“借款金额30000元，利息为月息叁分，计算至付清之日，逾期另行按照借款金额加收日3%的违约金；借款期限自2017年3月12日至2017年9月11日；担保方式为连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满两年，担保范围：本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权的费用；纠纷管辖地为昌邑市人民法院”，四被告在借款人处签字确认。同日，四被告为原告出具收到条一份，载明“今收到借款叁万元（其中银行转账零元，现金叁万元）”，四被告在收到人处签字确认。 借款后，被告屈捷按月息3分向原告偿还借款利息共计10800元，四被告未偿还借款本金。 本院认为，被告屈捷、刘志刚、刘瑞强、马京都共同作为借款人与原告签订借贷合同，并为原告出具收到条，可以确认四被告与原告存在借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。四被告尚欠原告借款本金30000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告刘志刚主张实际交付借款27000元，原告不予认可，被告未提交证据证明，本院不予采信。被告刘志刚主张其与被告刘瑞强、马京都实际为担保人，原告不予认可，且被告亦未提交证据证明，本院不予采信。原告主张自起诉之日按月息2分计算利息至还清欠款之日，因该主张系原告法庭辩论终结后增加的诉讼请求，本院不予支持，原告可另案主张。依据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈捷、刘志刚、刘瑞强、马京都共同偿还原告付秀伟借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，财产保全费340元，共计890元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐卫真 人民陪审员  徐京海 人民陪审员  苑振勇 二〇二〇年一月八日 书 记 员  陈 蓓
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4646号原告：苏州红樱厨卫电器有限公司，住所地江苏省苏州高新区兴贤路****。法定代表人：沈建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑朝建，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏容睿律师事务所律师。被告：嘉兴市凯里电器有限公司，住所地，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇富林大道****iv>法定代表人：孙其林，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾云飞，该公司员工。被告：苏州市博士隆洁具有限公司，住所地江苏省苏，住所地江苏省苏州高新区苏福路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陆宝琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。原告苏州红樱厨卫电器有限公司与被告嘉兴市凯里电器有限公司、苏州市博士隆洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴娅二〇一九年十月十六日书记员  张蕾
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3496号 申请人:李东晓，男，汉族，1984年10月19日出生，现住昌邑市。 被申请人：李瑞刚，男，汉族，1962年8月8日出生，现住昌邑市。 申请人李东晓与被申请人李瑞刚民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款46万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款46万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3560号 申请人：昌邑市恒昌混凝土有限公司，住所地：昌邑市交通街中段。 法定代表人：陆冻，执行董事。 被申请人：莱州鲁兴建设有限公司，住所地：山东省莱州市开发区玉泰东路。 法定代表人：陈岩，执行董事兼总经理。 申请人昌邑市恒昌混凝土有限公司与被申请人莱州鲁兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款125万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款125万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇一九年十月二十九日 书记员 赵海波
河南省洛阳市西工区人民法院停 止 支 付 通 知 书（2019）豫0303民催3号中国空空导弹研究院：申请人青岛保税区润华世纪国际贸易有限公司商业承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条的规定，通知你方对该商业承兑汇票[汇票号码0010006225057217，付款人中国空空导弹研究院，开户银行中国银行洛阳分行，收款人青岛保税区润华世纪国际贸易有限公司，票面金额4万元，出票日期2017年12月29日，到期日2018年6月29日。最后持有人为申请人]立即停止支付，待本院作出裁定或判决后再作处理。特此通知。二〇一九年十月十一日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初3496号 原告：李东晓，男，1984年10月19日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：张小剑，山东恒昶律师事务所律师。 被告：李瑞刚，男，1962年8月8日出生，汉族，现住昌邑市。 原告李东晓与被告李瑞刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东晓及其委托诉讼代理人张小剑、被告李瑞刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李东晓向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款440000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由： 被告因家庭生活及经营需要，自2010年始多次向原告借款，2018年5月10日，经双方对账，被告共欠原告借款440000元，被告为原告重新出具借款条一份，约定该款于2019年1月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：自2010年始，被告多次向原告借款。2018年5月10日，经双方对账，被告共欠原告借款440000元，被告为原告重新出具借款条一份。约定于2019年1月10日偿还。 原、被告均认可被告已付清2019年2月13日前的借款利息，此后借款利息按月息6500元计算。 原告主张借款利息以440000元为基数，自2019年2月13日始计算至本息还清之日止，对此被告无异议。 以上事实有原告提供的借条、原告与被告及原告妻子与被告的通话录音为证，以上证据经被告质证无异议，本院对其效力予以认定并在案佐证。 本院认为，原、被告借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款本息。原告主张的借款利息计算方式符合双方约定，亦不违反法律的禁止性规定，本院予以采信。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条规定，判决如下： 被告李瑞刚偿还原告李东晓借款440000元及利息（利息以440000元为基数，按月息6500元，自2019年2月13日始计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，财产保全费2820元，共计10720元，由被告李瑞刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费7900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  付明琪 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  杨 彬 二〇二〇年一月八日 书 记 员  张 洪
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3560号 原告：昌邑市恒昌混凝土有限公司，住所地昌邑市卜庄镇湾崖村东。 法定代表人：陆冻，执行董事。 委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。 被告：莱州鲁兴建设有限公司，住所地山东省莱州市开发区玉泰东贵族。 法定代表人：王启香，总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1988年2月9日出生，汉族，现住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：郭春树，山东文景律师事务所律师。 被告：王世强，男，1967年8月21日出生，汉族，现住山东省莱州市。 被告：李洪良，男，1963年9月19日出生，汉族，现住山东省莱州市。 被告：尹振良，男，1965年2月3日出生，汉族，现住山东省莱州市。 原告昌邑市恒昌混凝土有限公司与被告莱州鲁兴建设有限公司、王世强、李洪良、尹振良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于鹏及被告莱州鲁兴建设有限公司委托诉讼代理人**、郭春树到庭参加诉讼，被告王世强、李洪良、尹振良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即付清商砼款1197887元及利息；二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告为山东浩信机械有限公司智能产业园小静压线设备基础工程施工时使用了原告商砼，至今尚欠原告1197887元未付，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此特向法院具状，请求依法判决。 被告莱州鲁兴建设有限公司辩称，本案系买卖合同纠纷，鲁兴公司与原告没有合同关系，鲁兴公司也未授权任何人向原告购买混凝土，鲁兴公司也不欠原告任何款项。根据合同的相对性原则应由该买卖合同形成的债务义务人偿还，该款项不应由莱州鲁兴建设有限公司偿还，请求法庭依法驳回原告对莱州鲁兴建设有限公司的诉请。 被告王世强、李洪良、尹振良均未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王世强、李洪良、尹振良在为山东浩信机械有限公司智能产业园小静压线设备基础工程施工时，多次购买原告商砼，共计欠款1197887元，于2019年4月份为原告出具欠条，内容为：欠昌邑市恒昌混凝土有限公司商砼款共计1197887元整，大写（壹佰壹拾玖万柒仟捌佰捌拾柒元）。落款莱州鲁兴建设有限公司，未加盖公章，被告王世强、李洪良、尹振良分别签名并注明身份证号码，并载明浩信工程。上述欠款未明确约定付款期限，被告至今未付。 另查，2019年4月29日，被告王世强、李洪良为原告出具证明，载明：今王世强、李洪良、＿三人在山东浩信机械有限公司智能产业园小静压设备基础工程共用昌邑市恒昌混凝土有限公司商砼款1347887.5元，已付150000.0元，尚欠1197887.5元。我三人经友好协商，一致同意所欠昌邑市恒昌混凝土有限公司商砼款1197887.5元，由莱州鲁兴建设有限公司从山东浩信机械有限公司智能产业园小静压设备基础工程的工程款代为支付给昌邑市恒昌混凝土有限公司，莱州鲁兴建设有限公司留取昌邑市恒昌混凝土有限公司商砼款的3%作为质保金，山东浩信机械有限公司智能产业园小静压设备基础工程验收完成后，质保金由莱州鲁兴建设有限公司向昌邑市恒昌混凝土有限公司一个月内无息付清。被告王世强、李洪良在上述证明中签字捺印。 本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王世强、李洪良、尹振良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告王世强、李洪良、尹振良为原告出具欠条，未加盖莱州鲁兴建设有限公司公章，其三人未出庭提供证据证明三人行为系代表被告莱州鲁兴建设有限公司，且在2019年4月29日王世强与李洪良为原告出具的证明中载明欠款由莱州鲁兴建设有限公司从山东浩信机械有限公司智能产业园小静压设备基础工程的工程款中代为支付给原告，根据合同相对性原则，结合上述证明中被告王世强与李洪良认可的莱州鲁兴建设有限公司系代付义务，本案原告所诉欠款应由被告王世强、李洪良、尹振良共同偿还，被告莱州鲁兴建设有限公司不承担还款责任。上述证明中被告莱州鲁兴建设有限公司及被告尹振良均未予签字盖章确认，且证明中载明的付款方式未实际履行，故原告主张利息自从起诉之日即2019年10月25日起以1197887元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告莱州鲁兴建设有限公司在山东浩信机械有限公司欠付工程款的范围内承担还款责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王世强、李洪良、尹振良共同偿还原告昌邑市恒昌混凝土有限公司货款1197887元及利息（自2019年10月25日起以1197887元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15580.98元，财产保全费5000元，共计20580.98元，由被告王世强、李洪良、尹振良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费15580.98元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  王凤双 人民陪审员  翟伟英 二０二０年五月二十六日 书 记 员  郭萌萌
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民催3号申请人：青岛保税区润华世纪国际贸易有限公司，住所地青岛保税区上海路前盛**仓储办公楼****。法定代表人：刘继飞。申请人青岛保税区润华世纪国际贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2019年10月10日立案后，依法于2019年10月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人青岛保税区润华世纪国际贸易有限公司持有的汇票号码为0010006225057217，票面金额4万元的商业承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛保税区润华世纪国际贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人青岛保税区润华世纪国际贸易有限公司负担。审判长 杨磊审判员李洛伟审判员 张      露二〇二〇年一月十四日书记员 王      倩
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2019）陕1002刑初178号 被告人侯来勇非法采伐国家重点保护植物一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇一九年十月二十四日
陕西省商洛市商州区人民法院   刑事附带民事判决书                             （2019）陕1002刑初178号     公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人商洛市商州区人民检察院。   被告人(附带民事公益诉讼被告)侯来勇，又名候来勇，男，1974年6月5日出生于陕西省商洛市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住山阳县，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。   辩护人周斌，陕西书宝律师事务所律师。   商洛市商州区人民检察院以商区检刑检刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人侯来勇犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2019年10月11日向本院提起公诉,同时以商区检民公〔2019〕61100200002号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员童红艳、代理检察员陈康出庭支持公诉及附带民事公益诉讼，被告人侯来勇及其辩护人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   商洛市商州区人民检察院指控，2019年3月5日15时许，被告人侯来勇违反国家野生植物保护法规，未持有国家重点保护植物采集证，在山阳县XX镇香沟村XX组张某甲对门坡上非法采挖国家重点保护植物红豆杉4株。被告人到案后能如实供述自己的罪行,主动赔偿张某甲经济损失400元并取得谅解。公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、扣押清单等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，指控被告人侯来勇犯非法采伐国家重点保护植物罪，提请依法判处。   附带民事公益诉讼起诉人商洛市商州区人民检察院诉称,被告人侯来勇违反国家野生植物保护法规，非法采伐国家重点保护植物红豆杉4株，破坏了野生植物资源和生态环境,侵害了社会公共利益,请求判令被告人侯来勇赔偿因非法采伐野生红豆杉恢复生态造林费用15200元,并赔礼道歉。为证明上述事实，公益诉讼起诉人当庭提交了山阳县XX队山林调字（2019）2号评估鉴定书及生态修复方案，调查笔录等证据。   被告人侯来勇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，对附带民事部分自愿赔偿。辩护人提出被告人侯来勇到案后如实供述自己的罪行,积极赔偿被害人张某甲损失，并取得谅解，真诚悔罪，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。   经审理查明，2019年3月5日15时许，被告人侯来勇违反国家野生植物保护法规，未持有国家重点保护植物采集证，在山阳县XX镇香沟村XX组张某甲对门坡上非法采挖国家重点保护植物红豆杉4株。经凯迪阳光生物能源投资有限公司鉴定，该4株疑似红豆杉株高10-56CM，苗龄2-5年，属红豆杉，为国家一级保护植物。   2019年8月27日，商洛市商州区人民检察院委托山阳县XX队对被告人侯来勇非法采伐国家重点保护植物红豆杉4株造成生态环境损害进行鉴定， 2019年9月19日，山阳县XX队作出山林调字（2019）2号评估鉴定书及生态修复方案，概算造林总费用共计15200元。   本案在审理过程中，被告人侯来勇缴纳了生态造林费用15200元。   上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等,证人杨某某、候某某、张某甲、张某乙、张某丙、熊某某、武某某、石某某等人证言,凯迪阳光生物能源投资有限公司关于山阳县XX镇XX村XX户采挖野生红豆杉幼苗鉴定意见书,山阳县XX队山林调字（2019）2号评估鉴定书及生态修复方案，现场勘验笔录，扣押清单，辨认笔录，现场照片等证据证实,与被告人侯来勇的供述相互印证，足以认定。   本院认为，被告人侯来勇违反国家森林法的规定，在未取得国家重点保护野生植物采集证的情况下，非法采伐国家一级重点保护植物红豆杉4株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。对于辩护人提出被告人侯来勇到案后如实供述自己的罪行,建议从轻处罚的意见，与本案审理查明的事实相符，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人侯来勇积极赔偿被害人张某甲损失，并取得谅解，真诚悔罪，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，经查属实，审理中被告人侯来勇已经缴纳了生态造林费用，可对其从轻处罚。结合被告人侯来勇的犯罪事实、情节、认罪及悔罪态度，对被告人侯来勇宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人侯来勇的犯罪行为对国家野生植物资源造成破坏，除应负刑事责任外，对其犯罪行为造成的国家野生植物资源损害，依法应承担民事责任。附带民事公益诉讼起诉人要求被告人侯来勇赔偿非法采伐4株红豆杉的生态造林费用共计15200元,并赔礼道歉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国森林法》第二十四条第三款、第三十九条第一款、第三款，《中华人民共和国野生植物保护条例》第十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、第（十一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）、（七）项、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：    一、被告人侯来勇犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年,并处罚金人民币三千元 (缓刑考验期从判决确定之日起计算)。   二、附带民事公益诉讼被告侯来勇赔偿生态造林费用15200元。   三、附带民事公益诉讼被告侯来勇在判决生效之日起30日内，在市级以上媒体公开赔礼道歉。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 长  林增锋     人民陪审员  李高岐     人民陪审员  李卫荣            二〇一九年十一月二十六日                          书 记 员  李妍              1
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3578号 申请人:李青莲，女，汉族，1986年12月18日出生，现住昌邑市。 被申请人：丁均英，女，汉族，1966年1月12日出生，现住昌邑市。 被申请人：蒋永春，男，汉族，1966年8月8日出生，现住昌邑市。 申请人李青莲与被申请人丁均英、蒋永春民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇一九年十月三十日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3611号 申请人:宫朋胜，男，汉族，1977年4月14日出生，现住昌邑市。 被申请人：姜萌萌，男，汉族，1990年3月11日出生，现住昌邑市翰林苑**。 被申请人：姜胜东，男，汉族，1964年8月16日出生，现住昌邑市翰林苑**。 被申请人：孙秀芳，女，汉族，1967年10月14日出生，现住昌邑市翰林苑**。 申请人宫朋胜与被申请人姜萌萌、姜胜东、孙秀芳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款18万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款18万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、对担保人宫朋胜所有的坐落于昌邑市1幢1；2幢1，不动产权证：昌房权证围子字第0××0号房产一套予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇一九年十月三十日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3578号 原告：李青莲，女，1986年12月18日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王海波，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高翼飞，山东文宇律师事务所实习律师。 被告：丁均英，女，1966年1月12日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：蒋永春，男，1966年8月8日出生，汉族，现在烟台监狱服刑。 原告李青莲诉与告丁均英、蒋永春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海波、高翼飞及被告蒋永春到庭参加诉讼，被告丁均英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金90000元及利息（从借款之日起按照月利率2%计算至被告还款之日）；2、诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2017年12月1日，两被告因资金周转向原告李青莲借款90000元，每月利息1800元，借款到期日为2018年8月30日，并出具借条一份。后两被告并未按照借条约定的还款时间履行还款义务。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告蒋永春辩称，我和丁均英是夫妻关系，借条上的字迹是否是我写的我记不清了。签名我也记不清是否是我写的。 被告丁均英未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织被告进行了质证。原告提交的借条、证明与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认,并在卷佐证。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月1日，两被告出具借条一份，内容为：“借条今借到李青莲人民币玖万元正（￥90000.00元）使用期玖个月（9个月）自2017年12月1日至2018年8月30日止。每月利息壹仟捌佰元正（￥1800.00）每月的1号打入李青莲工商银行账户中（62×××12）如逾期，本人自愿多拿违约金壹万元正（￥10000.00元）出借方李青莲将本金全部追回。”被告蒋永春、丁均英在借款人处签字。 2018年5月8日，被告丁均英出具证明一份，内容为：“本人丁均英因蒋永春在金河出事，拘押在莱州，先前借款一事暂缓，一切事情等蒋永春出来再协商解决”。 本院认为，借款应当偿还。根据原告提供的借条及证明，可以认定两被告借原告90000元的事实。被告未按时偿还借款，应赔偿原告的利息损失，原告主张利息未超出法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及相关法律规定，判决如下： 被告蒋永春、丁均英偿还原告李青莲借款90000元及利息（以90000元为基数，从2017年12月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1020元，共计2045元，由被告蒋永春、丁均英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二〇二〇年一月六日 书记员  寇知方
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初3611号 原告：宫朋胜，男，1977年4月14日出生，汉族，住昌邑市。 被告：姜萌萌，男，1990年3月11日出生，汉族，住昌邑市翰林苑Ａ区。 被告：姜胜东，男，1964年8月15日出生，汉族，住昌邑市翰林苑Ａ区。系姜萌萌之父。 被告：孙秀芳，女，1967年10月14日出生，汉族，住昌邑市翰林苑Ａ区。系姜萌萌之母。 原告宫朋胜诉被告姜萌萌、姜胜东、孙秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，依法组成合议庭于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告宫朋胜到庭参加诉讼，被告姜萌萌、姜胜东、孙秀芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告宫朋胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款180000元及利息。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年9月6日，被告因偿还家庭债务，向原告借款180000元，后经原告索要，被告至今未付，为此诉至法院，请求依法判决。 被告姜萌萌、姜胜东、孙秀芳均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告宫朋胜为证实其主张成立，提交了借条和收到条各一份。本院对证据进行了审查，认为证据具有客观性，与案件存在关联性，确认为有效证据。 根据有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实： 2018年9月6日，被告姜萌萌、孙秀芳为了偿还家庭债务，向原告宫朋胜借款人民币180000元，约定借款期限自2018年9月6日至2018年10月5日。被告姜萌萌、孙秀芳为原告出具了“借条”，被告姜萌萌为原告出人了“收到条”。借款到期后，两被告未偿还借款。 被告姜胜东与被告孙秀芳系夫妻关系，被告姜萌萌与被告姜胜东、孙秀芳系父子、母子关系。因被告姜萌萌、孙秀芳借款用于偿还家庭债务，原告要求被告姜胜东也担偿还款责任。利息要求以180000元为基数，自借款到期之日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际付清日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姜萌萌、孙秀芳向原告宫朋胜借款人民币180000元，事实清楚、证据充分。被告姜萌萌、孙秀芳借款用于偿还家庭债务，被告姜胜东与被告姜萌萌、孙秀芳系家庭父子、夫妻关系，原告要求三被告偿还借款，符合法律规定；原告向被告出借款项，约定了还款期限，没有约定利息，但原告主张自借款到期之日起按照银行同期贷款利率计息，不违反法律规定；故对原告的诉讼请求予以支持。造成纠纷的责任在被告。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告姜萌萌、孙秀芳、姜胜东偿还原告宫朋胜借款180000元及利息（以180000元为基数，自2018年10月6日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际付清日止)，于本判决生效次日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，申请费1420元，计款5320元，由被告姜萌萌、孙秀芳、姜胜东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张维亮 人民陪审员  郭海明 人民陪审员  王 振 二〇二〇年三月六日 书 记 员  付晓菲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46858号申请人：中民居佳信息技术有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路******。法定代表人：林映雪，执行董事。委托诉讼代理人：郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张戴潆，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被申请人：上海通飞贸易有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路**1003B>法定代表人：钟善良。被申请人：和润集团有限公司，住所地浙江省舟，住所地浙江省舟山市普陀朱家尖和润集团总部大厦div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：虞松波。被申请人：上海磐润置业有限公司，住所地上海市普，住所地上海市普陀区宁夏路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周刚烈。被申请人：上海江和房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区郁家弄7，住所地上海市普陀区郁家弄******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周刚烈。被申请人：上海长润房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区郁家弄72，住所地上海市普陀区郁家弄******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周刚烈。被申请人：虞松波，汉族，住上海市浦东新区浦明路******。申请人中民居佳信息技术有限公司与被申请人上海通飞贸易有限公司、和润集团有限公司、上海磐润置业有限公司、上海江和房地产开发有限公司、上海长润房地产开发有限公司、虞松波借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对上述被申请人冻结银行存款16,554,855.17元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的保单提供信用担保。本院经审查认为，申请人中民居佳信息技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海通飞贸易有限公司、和润集团有限公司、上海磐润置业有限公司、上海江和房地产开发有限公司、上海长润房地产开发有限公司、虞松波银行存款16,554,855.17元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王平文二〇一九年十月二十九日书记员  江 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2019）陕1002刑初168号 被告人杨卫红非法采伐国家重点保护植物一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇一九年十月二十二日
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2019）陕1002刑初174号 被告人徐向阳、黄晓波、陈拴榜玩忽职守一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇一九年十月二十四日
陕西省商洛市商州区人民法院 陕西省商洛市商州区人民法院刑事附带民事判决书   （2019）陕1002刑初168号     公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人商洛市商州区人民 检察院。被告人(附带民事公益诉讼被告)杨卫红，男，1979年10月31日出生于陕西省商洛市，居民身份证号码612501XXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住山阳县，因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，2019年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。辩护人王树民，陕西诺灵律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检刑检刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告人杨卫红犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2019年10月4日向本院提起公诉,同时以商区检民公〔2019〕61100200003号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员段俊波出庭支持公诉，指派检察员童红艳、陈康出庭参与附带民事公益诉讼，被告人杨卫红及其辩护人王树民到庭参加诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2019年3月5日，被告人杨卫红携带洋镐一把、小手锯一柄，与侯来勇（另案处理）和候某甲（另案处理）分别驾驶摩托车至山阳县XX镇XX村。被告人杨卫红违反国家野生植物保护法规，在该村小香沟组张某甲对门坡上非法采挖国家重点保护植物红豆杉8株。被告人杨卫红到案后能如实供述自己的罪行,主动赔偿张某甲经济损失800元并取得谅解。公诉机关当庭出示了相关物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场勘验笔录及示意图、现场照片、辨认笔录、检查笔录等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，指控被告人杨卫红犯非法采伐国家重点保护植物罪，提请依法判处。附带民事公益诉讼起诉人商洛市商州区人民检察院诉称,被告人杨卫红违反国家野生植物保护法规，非法采伐国家重点保护植物红豆杉8株，破坏了野生植物资源和生态环境,侵害了社会公共利益,请求判令被告人杨卫红赔偿因非法采伐野生红豆杉恢复生态造林费用30200元,并赔礼道歉。为证明上述事实，公益诉讼起诉人当庭提交了山阳县XX队山林调字（2019）4号评估鉴定书及生态修复方案，调查笔录等证据。被告人杨卫红对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，对附带民事部分自愿赔偿。辩护人提出被告人杨卫红具有自首情节,积极赔偿被害人张某甲损失，取得被害人张某甲谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月5日15时许，被告人杨卫红携带洋镐一把、小手锯一柄，与侯来勇（另案处理）和候某甲（另案处理）分别驾驶摩托车至山阳县XX镇XX村。被告人杨卫红违反国家野生植物保护法规，在该村小香沟组张某甲对门坡上非法采挖红豆杉幼苗8株，被张某甲发现后报警，经阻挡被告人杨卫红等候处理，后公安机关到达现场调查，被告人如实供述了采挖红豆杉幼苗8株的事实。经凯迪阳光生物能源投资有限公司鉴定，该8株疑似红豆杉株高10-20CM，苗龄2-3年，属红豆杉，为国家一级保护植物。2019年8月27日，商洛市商州区人民检察院委托山阳县XX队对被告人杨卫红非法采伐国家重点保护植物红豆杉8株造成生态环境损害进行鉴定，2019年9月19日，山阳县XX队作出山林调字（2019）4号评估鉴定书及生态修复方案，概算造林总费用共计30200元。本案在审理过程中，被告人杨卫红已经缴纳了生态造林费用30200元。上述事实，有物证洋镐一把、小手锯一柄、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等,证人候某甲、候某乙、张某甲、张某乙、张某丙、熊某某、武某某等人证言,凯迪阳光生物能源投资有限公司关于山阳县XX镇XX村XX户采挖野生红豆杉幼苗鉴定意见书,山阳县XX队作出山林调字（2019）4号评估鉴定书及生态修复方案，现场勘验笔录及示意图、现场照片，辨认笔录，检查笔录等证据证实,与被告人杨卫红的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨卫红违反国家森林法的规定，在未取得国家重点保护野生植物采集证的情况下，非法采伐国家一级重点保护植物红豆杉8株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。对于辩护人提出被告人杨卫红有自首情节，经查，被告人杨卫红到案缺乏主动性，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人积极赔偿张某甲损失，取得被害人张某甲谅解，建议对其从轻处罚的意见，经查属实，该辩护意见，本院予以采纳。审理中被告人杨卫红积极缴纳生态造林费用，可从轻处罚。结合被告人杨卫红的犯罪事实、情节、认罪及悔罪态度，对被告人杨卫红宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人杨卫红的犯罪行为对国家野生植物资源造成破坏，除应负刑事责任外，对其犯罪行为造成的国家野生植物资源损害，依法应承担民事责任。附带民事公益诉讼起诉人要求被告人杨卫红赔偿非法采伐8株红豆杉的生态造林费用共计30200元,并赔礼道歉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第一百五十七条、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国森林法》第二十四条第三款、第三十九条第一款、第三款，《中华人民共和国野生植物保护条例》第十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、第（十一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）、（七）项、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人杨卫红犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币六千元 (缓刑考验期从判决确定之日起计算)。    二、作案工具洋镐一把、小手锯一柄，予以没收。    三、附带民事公益诉讼被告杨卫红赔偿生态造林费用30200元。    四、附带民事公益诉讼被告杨卫红在判决生效之日起30日内，在市级以上媒体公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 长   林增锋     人民陪审员   李高岐     人民陪审员   李卫荣         二〇一九年十一月二十六日      书 记 员   李  妍  1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46855号申请人：中民居佳信息技术有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路******。法定代表人：林映雪，职务执行董事。委托诉讼代理人：郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张戴潆，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被申请人一：上海通飞贸易有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路**1003B>法定代表人：钟善良。被申请人二：和润集团有限公司，住所地浙江省舟，住所地浙江省舟山市普陀朱家尖和润集团总部大厦div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：虞松波。被申请人三：上海磐润置业有限公司，住所地上海市普，住所地上海市普陀区宁夏路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周刚烈。被申请人四：上海江和房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区郁家弄7，住所地上海市普陀区郁家弄******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周刚烈。被申请人五：上海长润房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区郁家弄72，住所地上海市普陀区郁家弄******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周刚烈。被申请人六：虞松波，男,1964年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区浦明路******。申请人中民居佳信息技术有限公司与被申请人上海通飞贸易有限公司、和润集团有限公司、上海磐润置业有限公司、上海江和房地产开发有限公司、上海长润房地产开发有限公司、虞松波借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对上述被申请人冻结银行存款22,075,993.36元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的保单提供信用担保。本院经审查认为，申请人中民居佳信息技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海通飞贸易有限公司、和润集团有限公司、上海磐润置业有限公司、上海江和房地产开发有限公司、上海长润房地产开发有限公司、虞松波银行存款22,075,993.36元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 汪 琦审判员 王平文审判员 赵 敏二〇一九年十月二十九日书记员 陈映春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初23864号申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。负责人：何兰燕，行长。委托诉讼代理人：罗某某某，女。被申请人：王小单，女，1964年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：朱雪宇，男，1989年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被申请人王小单、朱雪宇金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2019年10月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王小单、朱雪宇银行存款人民币303,395.54元或查封、扣押其等值财产，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王小单、朱雪宇存款人民币303,395.54元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓瑛二〇一九年十月二十一日书记员  李玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3790号原告：安徽建源建筑有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县健康路**，统一社会信用代码91341321152421648K1。法定代表人：许建设，该公司总经理。被告：砀山县经济适用房开发有限公司，住，住所地安徽省宿州市砀山县中原路意发小区一社会信用代码9134132170499172XH。被告：砀山县住房制度改革办公室，住，住所地安徽省宿州市砀山县中原路意发小区**/div>被告：砀山县住房和城乡建设局，住，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区/div>法定代表人：从平，该局局长。原告安徽建源建筑有限公司与被告砀山县经济适用房开发有限公司、砀山县住房制度改革办公室、砀山县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序。审理过程中，因砀山县经济适用房开发有限公司原法定代表人退休离职，该单位无人主持工作及参加诉讼，以及案情复杂，本案不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘善宗人民陪审员  刘海丽人民陪审员  王 雷二〇一九年十月二十日书 记 员  宋晴晴
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1426号 原告：姜瑞霞，女，1965年3月26日出生，汉族，住成安县。 被告：陆建波，男，1974年12月9日出生，汉族，现住成安县。 被告：成安县依婷服装有限公司，住所地成安县商城镇中学西50米路北。 法定代表人：陆建卫，公司董事长。 原告姜瑞霞与被告陆建波、被告成安县依婷服装有限公司（依婷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜瑞霞委托诉讼代理人王利伟，被告博佩克公司、刘家伟、刘邯英共同委托诉讼代理人孟祥川、关淇文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜瑞霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即支付所借原告现金330000元整，并按照年息24%向原告计付利息（自每次借款时间分别计算至执行完毕之日止）；2.被告二在抵押担保范围内依法承担担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告二在成安县商城镇租赁场地，开设了依婷公司，被告二授权被告一进行经营管理。经朋友侯通介绍，2019年2月1日被告一向原告借款100000元整，约定借款利息二分（年息24%），并向原告提供了被告二的营业执照和被告二法定代表人陆建卫的委托书，并加盖公司印章，以被告二所有的80台缝纫机作为借款的抵押担保。2019年4月1日被告二再次向原告借款100000元现金，约定利息二分（年息24%），并提供了被告二的营业执照和被告二法定代表人李建卫的委托书，并加盖公司印章，以被告二的120台设备作为抵押担保。2019年4月10日被告二第三次向原告借款100000元整。约定借款日期为2019年4月10日至2019年8月10日，借款利息为三分（年利息36%，实际执行24%），并加盖被告二印章作为担保。2020年4月9日被告一借原告现金30000元，其中给现金17500元，微信转账12500元，口头约定利息同前，至今未付。当时因被告一有急事未来得及打借条。以上四次借款总计330000元整，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为此特向法院提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，陆建波借姜瑞霞现金100000元，约定借款利息按月利息2分计算，分期付，半年一次，注：借款抵押物品为依婷公司80台缝纫机，陆建波在借条上签字，依婷公司加盖公章。2019年4月1日，陆建波借姜瑞霞现金100000元，借款利息按月利息2分计算，分期付，半年一次，注：借款抵押物品为依婷公司20台缝纫机，陆建波在借条上签字，依婷公司加盖公章。2019年4月10日，陆建波借姜瑞霞现金100000元，借款利息按月利息3分计算，借款日期2019年4月10日至2019年8月10日，陆建波在借条上签字，依婷公司加盖公章。2019年4月9日，姜瑞霞向陆建波借款30000元，其中微信转账12500元，给陆建波现金17500元。 本院认为，陆建波向姜瑞霞借款并出具借据，陆建波作为借款人与姜瑞霞之间成立借贷关系。2019年2月1日、4月1日和4月9日的三笔借款均未约定还款期限，姜瑞霞可随时催告借款人在合理期限内偿还借款，姜瑞霞起诉要求陆建波偿还借款本金及利息，予以支持。2019年4月10日的借款约定2019年8月10日还款，还款到期后陆建波未按时还款属其违约，姜瑞霞起诉要求陆建波偿还该笔借款本金和利息，予以支持。双方约定的月利息2分、3分是民间俗称实际是月利率2%、3%，合计年利率24%、36%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，四笔借款均是按照年利率24%支付利息，均发生在2019年8月20日之前，应当按照本案立案时2020年9月10日时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，经查，2020年9月10日一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍是15.45。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陆建波自本判决生效之日起十日内归还姜瑞霞借款本金330000元及利息，利息按年利率15.2%计算（其中100000元本金自2020年2月1日起、100000元本金自2020年4月1日起、100000元本金自2020年4月10日起、30000元本金自2020年6月1日起，均计算至清偿完毕之日止）；二、姜瑞霞对成安县依婷服装有限公司抵押的200台缝纫机折价、拍卖或者变卖所得享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由陆建波、成安县依婷服装有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘金凤 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0903民初6917号申请人：胥中鸽，男，1962年3月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：胥传举，男，1975年2月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：姚桂珍，女，1973年9月27日生，汉族，居民，住址同上。申请人胥中鸽与被申请人胥传举、姚桂珍房屋买卖合同纠纷一案，申请人胥中鸽于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人胥传举、姚桂珍价值300000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人胥中鸽的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胥传举、姚桂珍银行存款人民币300000元或其他等值财产。案件申请费2020元，由申请人胥中鸽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温永刚二〇一九年十月二十一日书记员  王振文
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1426号 本院对原告姜瑞霞与被告陆建波、成安县依婷服装有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0424民初1426号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0424民初1426号民事判决书中第五页下数第二行中“二〇二〇年六月二十二日”补正为“二〇二〇年九月三十日”。 审判员  刘金凤 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘佳奇
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2019皖13**执异84号异议人（案外人）：韩其珍，女，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省泗县。异议人（案外人）：陈伟浩，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：沈道宽，系该行董事长。统一社会信用代码：91341300152581625U。住所：安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：王梅，系该行职工。委托诉讼代理人：程思武，系该行职工。被执行人：泗县双福面粉公司。法定代表人：陈邦同，系该公司经理。组织机构代码：74309095-9。住所：安徽省泗县。被执行人：陈邦同，男，1958年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：高美珍，女，1958年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理异议人韩其珍、陈伟浩与申请执行人安徽省泗县农村商业银行股份有限公司、被执行人泗县双福面粉有限公司、陈邦同、高美珍执行异议一案中，异议人韩其珍、陈伟浩于2019年10月30日撤回异议申请。本院认为，异议人韩其珍、陈伟浩撤回异议申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：准许异议人韩其珍、陈伟浩撤回执行异议。如不服本裁定可以自本裁定书送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。本裁定至送达之日起生效。审判长 于 海审判员 吕庆要审判员 李 军二〇一九年十月三十日书记员 赵 洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47323号原告：深圳市乔克拉餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道滨河大道**滨河时代裙京基百纳时代****商铺，统一社会信用代码914403003592744468。法定代表人：念金。委托诉讼代理人：周尚沅，广东硕法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉楠，广东硕法律师事务所实习律师。被告：西宁市城西区三麦福炉餐厅，经营场所西宁市城**文汇路**新华联购物中心****，统一社会信用代码92630104MA75Q1DL38。经营者：刘德福，男，汉族，1980年12月19日出生，住址青海省共和县。本院受理上列原告与被告服务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉合同未盖章，为无效合同，约定管辖条款为无效条款，根据合同纠纷的一般管辖原则，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告住所地为青海省共和县，合同约定的服务场所位于青海省西宁市城**，故共和县法院和西宁城西法院均具管辖权，由城西法院受理有助于查清案件事实。经审查，原告（乙方）和被告经营者（甲方）于2018年11月28日签订一份《餐饮顾问服务合同》约定，乙方为甲方的“福炉?乔克拉某餐厅”的筹建提供咨询顾问服务事宜，出现争议协商不成，任何一方可向乙方所在地法院起诉，合同自双方签字后生效。本院认为，本案系服务合同纠纷，刘德福以代表的身份为设立前的被告签订合同，被告注册登记后对该行为予以追认，案涉合同对被告产生拘束力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《餐饮顾问服务合同》约定争议解决方式为向原告住所地法院起诉，该约定是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，对双方当事人均具有法律约束力，故本院对本案具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议依法不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告西宁市城西区三麦福炉餐厅对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告西宁市城西区三麦福炉餐厅负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 戴  苏  林人民陪审员 胡  秀  传二〇一九年十月十四日书 记 员 刘家宏（代）
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4492号 申请人：中国邮政集团公司山东省蒙阴县分公司。 住所地：蒙阴县叠翠路**。 法定代表人：刘厚川，经理。 被申请人：杨伟涛，男，1998年7月20日出生，汉族，居民，住，住莒南县/div> 本院在审理申请人中国邮政集团公司山东省蒙阴县分公司与被申请人杨伟涛邮寄服务合同纠纷一案中，申请人中国邮政集团公司山东省蒙阴县分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨伟涛名下的银行账户存款20万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨伟涛名下的银行账户存款20万元。 案件申请费1520元，由申请人中国邮政集团公司山东省蒙阴县分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年十月二十四日 书记员  于金兰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4492号 原告中国邮政集团公司山东省蒙阴县分公司。 负责人刘厚川，经理。 委托代理人王海明，男，1985年7月2日出生，汉族，该公司职工，住。 委托代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。 被告杨伟涛，男，1998年7月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托代理人官玉良，山东力维律师事务所律师。 原告中国邮政集团公司山东省蒙阴县分公司诉被告杨伟涛邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司山东省蒙阴县分公司委托代理人王海明、郇纪东，被告杨伟涛及其委托代理人官玉良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政集团公司山东省蒙阴县分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告邮寄快递费用114987.5元及该款自2019年9月1日起至清偿完毕止违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日至2019年6月3日，原告为被告提供快递邮寄服务，共计发快件1997件，被告于2019年7月25日前将邮寄快递费11258元结清。2019年7月21日，原、被告签订《国内快递包裹寄递服务合同》，合同约定：原告为被告提供国内快递包裹业务，被告按照约定数额和约定时间支付邮寄快递费用，每周通过电子支付方式结算，逾期按5%支付迟延履行违约金且原告有权提前终止寄递服务；合同还对双方权利、义务、争议解决等事项进行了约定。合同签订后，原告按约履行了义务，2019年7月22日至8月30日，原告累计为被告发快递18266件，但被告仅支付6332元，余款114987.5元拒付，严重违反合同约定。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告杨伟涛辩称，1、双方签订合同属实，但是在合同履行过程中，原告并没有按照约定完成邮寄服务工作。邮寄服务应包括揽件和将邮件投递到收货人处等服务内容。在收货人签收货物后，才能视为邮寄服务完成。但是原告在揽收邮件后并未将邮件投递到收货人处，没有完成邮寄服务内容。因此，被告不应支付邮寄服务费用。2、因原告在合同履行过程中提供的邮寄服务根本不能实现被告订立合同的目的，存在根本违约情形，并且导致被告巨大经济损失，因此被告无需支付违约金。3、原告的邮费明细只是单方制作的，无法体现邮费具体数额，对原告主张的数额不认可，请求法院驳回原告诉讼。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的邮费明细以及被告提供的物流信息（未更新）明细，对方均有异议，经审核，该两份证据均系当事人单方制作，本院不予采信。 根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2019年7月21日，原告中国邮政集团公司山东省蒙阴县分公司与被告杨伟涛签订《国内快递包裹寄递服务合同》一份，约定原告为被告提供国内快递包裹寄递服务及其相关的保价、物流跟踪查询等附加服务。原告应确保被告交寄的邮件及时处理发出，不得延误，原告应根据被告的要求，按时提供每周期的邮费明细清单。被告应按双方约定的结算周期，及时付清交寄邮件的所有费用，不得以理赔、指标考核等理由拖延支付、拒绝支付或擅自从所欠费用中扣除。合同签订后，原告陆续为被告寄递包裹一宗，被告只支付部分邮寄费，对于其他邮寄费被告以邮寄服务不符合约定为由拒付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付快递费用114987.5元及违约金。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间存在邮寄服务合同关系，原告主张其自2019年7月22日至8月30日为被告发快递18266件，被告尚欠其邮资114987.5元，被告不予认可，对此，原告应当举证证实实际发货量和邮资数额，但原告仅提供单方制作的快件收寄单号明细及欠费明细等，也未得到被告确认，原告的证据不足以证实其主张，不能推导出被告拖欠其快递费114987.5元的结论，对于原告要求被告支付快递费用及违约金的诉讼请求，本院不予支持。 案经调解未果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告中国邮政集团公司山东省蒙阴县分公司的诉讼请求。 案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1520元，共计2820元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  公茂省 二〇一九年十一月二十九日 助理法官王丽 书记员  刘慧群
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1204民初4496号 原告：阜阳市轻工房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颖**北京东路南侧中铁一局综合楼**，统一社会信用代码91341200738917421K。 委托诉讼代理人：贺利萍、北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小龙、北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被告：王正坤，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告阜阳市轻工房地产开发有限公司与被告王正坤不当得利纠纷一案，原告阜阳市轻工房地产开发有限公司于2019年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王正坤在银行的存款270万元或查封其他同等价值的财产，并已提供原告阜阳市轻工房地产开发有限公司单独所有的房产（阜阳市不动产权第0012877号、0012878号、0012879号、0012880号、0012881号、0012882号、0012883号）作为担保。 本院认为，原告阜阳市轻工房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告王正坤在银行的存款270万元或查封其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  巫卫东 审 判 员  黄朝辉 人民陪审员  刘家友 二〇一九年十月十六日 书 记 员  谭 惠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1204民初4496号 原告：阜阳市轻工房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颖**北京东路南侧中铁一局综合楼**，统一社会信用代码91341200738917421K。 法定代表人：陆登，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑小龙，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被告：王正坤，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：谢树辉，安徽凯安律师事务所律师。 原告阜阳市轻工房地产开发有限公司（以下简称轻工房产），诉被告王正坤不当得利纠纷一案,本院于2019年9月3日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告轻工房产的委托诉讼代理人贺利萍，被告王正坤的诉讼代理人谢树辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 轻工房产向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告款261万元；2、本案诉讼费用及由此产生的其他一切费用均由被告负担。事实与理由：王正坤于2009年8月16日、2009年12月11日、2010年2月11日、2010年6月28日、2010年8月11日、2012年1月21日分别向轻工房产出借10万元、20万元、5万元、35万元、65万元、4万元合计139万元，经轻工房产还款后，仅欠借款59万元没偿还。轻工房产于2015年2月17日、2015年5月20日向王正坤账号分别转款20万元、300万元共计320万元，王正坤应当依法返还轻工房产款261万元，故轻工房产依法提起诉讼。 王正坤辩称：1、双方之间不存在借贷关系；2、轻工房产向王正坤汇款系按照其控股股东陆吉安的安排对王正坤的投资回报，以及对王正坤在阜阳源一置业有限公司的退股补偿款；3、轻工房产向王正坤汇款是4笔共计920万元，不仅仅是本案的320万元，全部转账920万元尚未全部清偿，陆吉安承诺欠王正坤的投资回报和退股补偿；4、原告的诉请已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据，轻工房产提供的营业执照、王正坤的户籍信息，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，轻工房产提供的中国银行客户回单、银行进账单、网上转账汇款电子回单、陆吉安与王正坤协议、王正坤收条，证明轻工房产偿还王正坤借款后，2015年2月14日协议明确余欠借款本金59万元，在此之后轻工房产又向王正坤转款320万元，故王正坤应返还261万元不当得利。王正坤以其与轻工房产的控股股东陆吉安之间存在投资回报，不存在返还问题。另外在此之后轻工房产又转款400万元，同样系投资回报，上述款项均已超出诉讼时效。该组证据本院结合相关事实综合认定。王正坤提供的2015年2月14日与陆吉安签订的协约、轻工房产以协议的内容说明59万元是借款余款而非投资回报款，协议中涉及的回报200万元以及陆吉安同意给付的300万元未经轻工房产股东会决议，也未加盖公章确认，故王正坤所称的500万元回报不合法，转账给王正坤账户320万元明确标出是借款。该组证据本院结合相关事实综合认定。王正坤出具的轻工房产2015年6月5日说明，轻工房产以从未向王正坤出具过该说明，也未加盖过公司印章，该说明是伪造的，要求进行鉴定；该说明内容不真实，也说明非陆吉安自愿，本院结合相关事实综合认定。王正坤提供的工商登记信息，载明轻工房产注册资金5000万元，三个股东认缴出资额陆吉安为4940万元，陆登30万元、孙振30万元；陆吉安实缴出资额3540万元，陆登30万元、孙振30万元，证明陆吉安享有轻工房产98%的股权，系轻工房产的控股股东，轻工房产称陆吉安并非轻工房产的控股人，其对公司不享有控制主体地位，该公司是三人控股，享有平等的权利义务，陆登是执行董事兼总经理，法定代表人。该信息系国家企业信用信息公示系统网络显示的企业信用信息公示报告，具有公示性和对抗性，其效力范围及于公司之外的第三人，轻功房产未提交工商机关出具的足以反驳的相关证据，本院对该证据的证明力予以认可。王正坤提供的太和县监察委员会文件，轻工房产辩称该文件涉及的款项均是借款，对于轻工房产与王正坤之间的经济往来系借贷关系或投资回报，本院将结合案件事实予以综合认定。 通过举证、质证、认证，查明：王正坤与陆吉安曾系朋友关系。2009年至2014年间，王正坤多次向陆吉安控股的轻工房产和阜阳源一置业有限公司承揽的“大京九市场旧城改造”和“食品城”项目陆续投资、借款共计540万元。在2009年8月16日-2012年1月21日期间，王正坤向轻工房产汇款6笔共计139万元，在2011年6月29日-2015年2月14日期间，轻工房产陆续向王正坤账号转账4笔共计89.3万元。2015年2月14日，陆吉安和王正坤签订“协约”和“说明”各一份。“协约”中约定王正坤的投资款转化为借款，其中59万元按2.5倍予以返还，净回报200万元，本利共计259万元，另外陆吉安另给王正坤300万元作为一起共事多年的回报。“说明”约定：王正坤退出股份，剩余401万元按月息3.5分还本付息，每月累计，计算复利，由陆吉安分期偿还。2015年2月至6月，陆吉安陆续偿还王正坤共计920万元。太和县监察委员会针对王正坤上述行为作出了太监[2018]36号关于给予王正坤开除公职处分的决定。庭审中轻工房产要求对2015年6月5日说明进行鉴定，至今未提交鉴定申请。 本院认为,王正坤与陆吉安曾系朋友关系。陆吉安系阜阳市轻工房地产开发有限公司、阜阳源一置业有限公司股东，在该两公司承揽阜阳项目时，王正坤参与了部分公司运作，基于王正坤的身份关系等因素考虑，双方没有签订相关协议。王正坤陆续向该两个公司投资、借款共计540万元，双方当时亦未明确每笔款项性质。后陆、王二人在利润分配上产生分歧，2015年2月14日陆吉安和王正坤签订“协约”和“说明”各一份，“协约”约定王正坤享有的投资款转为借款，本利共计259万元，“说明”约定王正坤退股，剩余401万元按月息3.5分还本付息，每月累计，计算复利，由陆吉安分期偿还。2015年2月至6月，陆吉安陆续偿还王正坤共计920万元。上述事实并经太和县监察委员会核实。故王正坤和陆吉安、以及陆吉安控股的轻工房产之间因投资借款事宜存在经济往来。由于陆吉安占有轻工房产98%的股权，系轻工房产的控股股东，其享有的股权占比足以影响轻功房产的日常经营运作和重大事情的决策，因此轻工房产称关于投资退股、补偿约定均是陆吉安的个人行为与公司无关的抗辩理由不能成立。不当得利系一方取得的利益没有合法根据，王正坤取得的320万元是基于其和陆吉安的约定，轻工房产在支付涉案的320万元后，又于2015年6月1日向王正坤转款400万元，因此王正坤取得的涉案款项具有一定的依据。轻工房产提供的转账记录不足以形成证据链证明王正坤收取的261万元系不当得利，轻工房产举证不力，本院对其主张的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，判决如下: 驳回原告阜阳市轻工房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费27680元、保全费5000元，合计32680元，由原告阜阳市轻工房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜阳市中级人民法院。 审 判 长  巫卫东 审 判 员  黄朝辉 人民陪审员  刘家友 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  谭 惠
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3363号 申请人：王鲁鲁，男，汉族，1988年8月7日出生，现住昌邑市。 被申请人：董晓辉，男，汉族，1986年10月1日出生，现住昌邑市。 申请人王鲁鲁与被申请人董晓辉民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款52000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款52000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、对担保人杨丽所有的山东昌邑农村商业银行股份有限公司存单，存单账号：×××24、9070××××8391予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇一九年十月十六日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3363号 原告：王鲁鲁，男，1988年8月7日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵佃彬，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：董晓辉，男，1986年10月1日出生，汉族，现住昌邑市。 原告王鲁鲁与被告董晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵佃彬到庭参加了诉讼，被告董晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款52000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：被告于2019年3月22日与26日分别借款20000元、40000元，现归还8000元，还有52000元到期未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条二份、银行流水三份、微信转账记录一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年起，被告董晓辉多次借原告王鲁鲁款，至2019年3月20日，尚欠30000元，同日原告通过微信转账借给被告10000元，被告为原告出具借条一份，约定月息2400元，于2019年5月3日前归还。 2017年9月7日起，被告多次借用原告的信用卡消费，后经双方结算，至2019年3月22日，被告尚欠原告20000元，并为原告出具借条一份。 上述借款共计60000元，经原告多次催要，被告仅偿还8000元，余款52000元至今未付。 本院认为，被告董晓辉借原告王鲁鲁款，事实清楚，证据确实充分，理应偿还。原告自认被告已还款8000元，本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款52000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 被告董晓辉偿还原告王鲁鲁借款52000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，财产保全540元，共计1090元，由被告董晓辉负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇一九年十二月十九日 书记员  尹倩倩
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初4668号原告：陈小荣，男，1957年5月8日出生，汉族，户籍所在地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：庄锡峰，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。被告：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷**，统一社会信用代码91320404137164743E。法定代表人：杨子平。原告陈小荣与被告常州市工艺雕刻厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款、第二百六十九条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钱慧南人民陪审员  张建平人民陪审员  沈丽敏二〇一九年十月三十一日书 记 员  朱 靓
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7266号原告：李姝霏，女，1989年3月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：高建，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙军，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连海德电力设备制造有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区小辛寨子镇小辛村。法定代表人：刘新彦。被告：刘新彦，男，1963年2月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：邢中英，女，1966年1月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：曹洪波，男，1966年3月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：邵媛君，女，1970年9月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：李廷民，男，1944年11月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：黄金花，女，1948年2月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告李姝霏与被告大连海德电力设备制造有限公司、刘新彦、邢中英、曹洪波、邵媛君、李廷民、黄金花追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  金平二〇一九年十月十一日书记员  许怡