河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2568号原告：翟永娟，女，1973年2月9日生，汉族，住河南省封丘县。被告：马登磊，男，1978年2月1日生，汉族，住河南省封丘县。第三人：齐金龙，男，1974年7月2日生，汉族，住河南省封丘县。原告翟永娟诉被告马登磊及第三人齐金龙民间借贷纠纷一案，原告翟永娟于2019年7月15日向本院提起诉讼，同日本院立案受理。于2019年9月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，又转入普通程序，本院依法组成合议庭于2019年11月4日公开开庭对本案进行了审理，原告翟永娟、被告马登磊及第三人齐金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟永娟向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还原告借款44000元及利息，2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告马登磊以娶儿媳妇急用钱为由,在2018年9月9日借原告翟永娟现金44000元整,并以马登磊名下的汽车豫Ｇ×××××抵押,具有行车证和登记书,并由齐金龙担保,约定10月10日还款。口头承诺利息2分。到10月10日时,催被告还款，被告一直以各种理由推托。有一次开本汽车出点小事故,延津县交警队调出该车是翟亚龙名下的分期车,分期款也不付款了,这时才知道他们提供的行车证、登记证都是假的。原告多次催被告回车还款,被告说是齐金龙和李修全让他做的假手续来骗我们的钱,拒不回车还钱。被告己严重侵犯了原告的正当权益。根据法律法规，债权人享有债务人给付的权利,故原告具状起诉,请求人民法院支持原告的诉讼请求为盼。被告马登磊辩称，原告所述利息2分不属实，是2毛的利息。原告给的40000元是利息扣除之后给了34000元，因为担保人齐金龙还用了2000元，总共给我们34000元。车子是以齐金龙和李修全回我家找我以我的身份证办的的行车证，以这个行车证抵押去借原告的40000元。当时原告直接把钱给了担保人齐金龙，我没落一分钱。原告翟永娟付款时按月息2毛扣除一月利息8000元。我们还了原告20000元，但是原告拒不承认，原告曾将我告到了延津三支队。徐警官进行调查，问我和齐金龙车的行车证在哪办的，我说的是帮齐金龙忙，给我办的行车证，徐警官又问我利息是多少，我说是利息2毛，徐警官又给原告的爱人打电话问原告是谁，他说翟永娟是他爱人，经徐警官查询担保人齐金龙的转账记录，齐金龙在2018年10月25号晚上已经偿还翟永娟20000元，最后徐警官给原告的爱人老杨说，你们还说假话，原告翟永娟和他爱人老杨这个弄虚作假了，别人还了20000元你还不承认，你们的利息太高了，你们可以去法院申诉，最后让我们走了。这个钱我是给齐金龙帮忙借的，原告把钱给了担保人齐金龙，没有给我。这个钱不能由我偿还，由齐金龙偿还，且已经偿还20000元了，利息2毛太高偿还不了。第三人齐金龙述称，此事是我和李修全用行车证，抵押贷了翟永娟40000元，欠条打的是40000元，翟永娟付款和支付宝转账是在2018年9月9号晚上，翟永娟用支付宝转账可能是30000元有记录，剩下支付的是现金，具体记不清了。2018年9月10日我转给李修全20000元，因为这个车是李修全的车，李修全让我给他转20000元，李修全用了20000元，我用了14000元。合同说的借款期限是一个月，原告当时扣了利息8000元，因我急用钱又向翟永娟借了2000元。2018年10月10号期限到了，翟永娟催还本金，我没有钱，用微信向翟永娟支付了半个月的利息4000元。一直到2018年10月25号晚上由我和马登磊李修全、李留群四人找翟永娟偿还本金。我把我用的本金和利息24000元左右全部结清，我让翟永娟的爱人改条但是他不改，因为李修全说3—5天都还了。结果李修全一直推脱，翟永娟一直催马登磊，马登磊又催我，因为现在连本带利款快40000元还不上了，李修全说车也不要了，剩下欠款应由李修全偿还。根据原被告的诉辩意见，归纳总结本案的争议焦点为：被告马登磊是否借原告翟永娟44000元，双方约定利息是多少？原告翟永娟要求被告马登磊及第三人齐金龙偿还该借款及利息有无事实和根据和法律依据？是否合理是否应于支持？针对本案争议焦点，原告翟永娟提供的证据有：1、齐金龙在2018年8月13日出具的12000元借条一张，2、2018年9月9日马登磊出具的44000元借条一张，3、齐金龙转账记录5笔，共计28050元，4、原告翟永娟用其儿子石华龙的卡转账给第三人齐金龙30000元转账记录一份，5、杨显兵出具的证明一份，证明齐金龙借30000元和马登磊借44000元属实。6、马登磊为原告翟永娟抵押车辆出具的豫Ｇ×××××假行车证及登记证书各一份。原告翟永娟据上列证据证明第三人齐金龙已向原告翟永娟多次借款，杨显兵与原告翟永娟只是朋友关系。齐金龙在2018年9月9号电话说借30000元，同时还说有个朋友说把全款车抵押，想借用60000元。原告翟永娟告知齐金龙如果借30000元以后，只剩下44000元，没有那么多钱。齐金龙和马登磊去找原告翟永娟借款时，马登磊声称娶儿媳妇着急用钱，把他的全款车抵押并提供了行车证和登记证书。基于此种情况，原告翟永娟是用其儿子石华龙的名下的卡转账给齐金龙30000元，又给了马登磊现金44000元。由于当时不认识马登磊，让齐金龙做了担保，出具借条，约定利息是2分，并约定2018年10月10号还款。到10月10日催齐金龙和马登磊还款，齐金龙通过大部分转账和现金方式还款，陆陆续续还了30000元，其中，在2018年10月11号微信还转3000元和1000元，10月25号支付宝转20000元、微信又转3400元，10月28号微信又转1050元，另外的还款齐金龙以现金方式支付。齐金龙的借条已经抽走了，但是齐金龙之前在2018年8月13号借原告翟永娟的12000元并未结清，马登磊的借款一分没有偿还。被告马登磊未提供证据。第三人齐金龙提供的证据有：1、2018年10月25日齐金龙向杨显兵转账7000元转账记录1份，2、2018年10月25日齐金龙向翟永娟转款3400元转账记录1份，证明此笔款和原告翟永娟10月25日提供的转账记录3400元相同，3、2018年10月11日向翟永娟转款两笔1000元和3000元转账记录2份，证明与翟永娟的相同，4、2018年10月28日向翟永娟转款1050元转账记录1份，和翟永娟的也相同，5、2018年10月25日齐金龙向翟永娟通过支付宝转账两笔各10000元转账记录2份，齐金龙据上列证据证明加上其他现金还款大概4000元到5000元，总计40000元左右。6、2018年9月10日齐金龙向给李修全转账两笔各10000元转账记录2份，证明李修全借齐金龙20000元，且该20000元是2018年9月9日借条当中的。本院调取的证据有：1、延津县公安局刑警大队关于翟永娟和马登磊、齐金龙延公（刑）受案字（2019）1702号案件的材料一本。庭审中对原被告提供的证据及本院调取的证据进行了质证。被告马登磊对原告翟永娟提供的证据1认为不清楚；对证据2认为知道该借条，是40000元，齐金龙用的4000元也加到40000元的这个条上了，形成了44000元；对证据3中2018年10月25号3400元还的是我马登磊替担保人齐金龙借原告翟永娟的40000元中的本金，其中2018年10月27日的25000元不清楚。2018年10月25号转账5000元也不清楚。10月25号还款两笔各10000元也是这40000元当中的；对证据4石华龙转账给齐金龙30000元，转账记录不清楚；对证据5杨显兵出具的证明也不清楚。对证据6认为是齐金龙拿马登磊的身份证和李修全用马登磊的身份证帮忙，在没有说办真假的情况下办的，办好之后的下午就去找翟永娟借钱了，借的不是44000元，实际借到的钱是32000元，金龙用了2000元，加一起是34000元。第三人齐金龙对原告翟永娟提供的证据1认为该借条是齐金龙所写，但该笔借款已经还清，借条没有抽走，从2018年3月份左右开始借翟永娟的大概有4到5次，2018年9月9号是最后一次。还款的时候有时将欠条退还，有时候不退还；对证据2的44000元借条认为属实，但是实际借到的34000元，因为扣掉了一个月利息8000元，还有我上一次齐金龙借的欠款本金4000元，又打到借款里了，当时还又借2000元，总共44000元借条，实际是借到34000元。对证据3中石华龙的转账2500元不清楚，对2018年10月25日的转账5000元不清楚。对2018年10月25日两笔各10000元的认为是还44000元的本金，对2018年10月11日转账3000元、1000元也是还的44000元的本金，对2018年10月28日1050元认为是李修全借款的利息。对证据4的2018年9月9日转款30000元认为不清楚。证据5认为内容不属实，车抵押说是要借50000元，实际是借到34000元；对证据6认为是李修全自己一手操作的，确实是假的。原告翟永娟对第三人齐金龙提供的证据1、6认为和自己没有关系；对2、3、4认为没有异议；对证据5认为齐金龙单独借的钱。被告马登磊对第三人齐金龙提供的证据1认为这7000元实际是齐金龙偿还给翟永娟的，但是打在了杨显兵的帐上；对10月25号或者28号各10000元是一回事，是替担保人借的这44000元的，对其他证据没有异议。原告翟永娟、被告马登磊及第三人齐金龙对本院调取的证据1无有异议。本院确认，原告翟永娟提供的证据2、6及本院调取的证据1客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。原告翟永娟提供的证据1、3、4、5及第三人齐金龙提供的证据1、2、3、4、5、6与本案无关，本院不予采信。依据当事人陈述、庭审、举证质证，本院对本案事实确认如下：2018年9月9日被告马登磊驾驶豫Ｇ×××××号车辆，持豫Ｇ×××××行车证及登记证书，谎称自己的儿子要结婚用钱为由，向原告翟永娟借款44000元，并由第三人齐金龙担保。当日，被告马登磊向原告翟永娟出具借据一份，其内容为：“借条，今借到翟永娟现金肆万肆仟元整（44000元），以车抵押豫Ｇ×××××。还款日期2018年10月10号，马登磊，2019年9月9日。担保人：齐金龙”。借款到期后，原告翟永娟向被告马登磊催要该借款，被告马登磊以该款系第三人齐金龙使用，应由第三人齐金龙偿还为由，拒绝偿还。原告翟永娟的朋友在驾驶被告马登磊抵押的豫Ｇ×××××车辆时，因交通事故被查，发现该豫Ｇ×××××车辆的行驶证书及登记证书系伪造，便在2019年5月16日向延津县公安局刑侦大队报案。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷受法律保护。本案被告马登磊以谎称自己的儿子要结婚用钱为由，向原告翟永娟借款44000元，并由第三人齐金龙担保事实清楚，证据充分。在借款到期后，就应当按照约定偿还原告翟永娟的该44000元，故原告翟永娟要求被告马登磊偿还该44000元，本院予以支持。原告翟永娟主张的利息，无有约定，不予支持。由于借条中第三人齐金龙明确承担保证责任，那么，第三人齐金龙对马登磊的借款应承担连带保证还款责任。因第三人齐金龙与原告翟永娟存在多次借贷关系，本案尚不能查明其二人之间借贷及偿还情况，其二人的纠纷可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内被告马登磊偿还原告翟永娟44000元。二、第三人齐金龙对上列第一款承担连带清偿责任。本案受理费900元，由被告马登磊负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或法定代表人的人数数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  温义文人民陪审员  关建娜人民陪审员  周永锋二〇一九年十二月六日书 记 员  罗 涛