wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初18838号原告:薛中华，男，汉族，1969年5月19日出生，户籍地河南省新乡市牧野区，经常居住地广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：武祥飞，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊宇，广东康格律师事务所律师。被告:容华水，男，汉族，1975年11月25日出生，住广东省吴川市。原告薛中华与被告容华水买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告薛中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款323727.5元及逾期利息25833.45元（利息暂计至2019年7月15日，从2019年7月16日起以323727.5元为基数，按照日万分之二点一计付利息至被告实际清偿款项之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告向原告采购棉纱等货物若干，并未全部付清货款，后原被告双方于2018年11月9日签订《还款协议》，约定：截至签署该《还款协议》之日。被告尚拖欠原告货款本金323727.5元，被告承诺于2019年4月20日之前付清，并被告应当自2018年7月1日开始按照月利率10%向原告计付利息。后被告并未向原告其次任何款项，且前述还款期限已届满。原告为维护合法权益，现起诉，请求法院依法判决。被告容华水在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于被告的户籍在广东省吴川市，被告没有在佛山市禅城区居住，没有在该地办理居住证或暂住证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当由被告住所地法院（广东省吴川市人民法院）管辖，请求法院将本案移送广东省吴川市人民法院审理。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。本案中，原、被告在签订的《还款协议》中约定“因上述货款或本协议引起的纠纷，由双方协商解决，协商不成交佛山市第一人民法院诉设解决”，由于双方约定的管辖法院并不存在，应视为双方未约定管辖条款。因此，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；…”，现原、被告均未提交书面合同，不能确定双方约定了合同履行地，原告现起诉要求被告按照《还款协议》支付货款，争议标的为给付货币，故原告的住所地为本案合同履行地，原告的经常居住地在佛山市禅城区辖区内，故本院对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告容华水对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告容华水负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭宜现人民陪审员  黄翰良人民陪审员  利绮霞二〇一九年八月二十二日书 记 员  李韵诗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8555、8558-8587号 被执行人：杨某莉8,女性,1980年11月27日出生,汉族,住四川省南充市阆中市。 被执行人：李某杰8,男性,1990年1月28日出生,汉族,住河南省商丘市睢县。 被执行人杨某莉8、李某杰8刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初2167号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨某莉8应缴纳罚金人民币100000元、李某杰8应缴纳罚金人民币60000元。继续追缴涉案赃款并退赔各被害人损失（以未清偿部分为限），扣押款项人民币3008000元按比例退赔各被害人。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年8月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，因被执行人未能主动履行上述民事判决书确定的义务，本院依法于2019年1月8日10时至2019年1月9日10时在深圳市龙岗区人民法院京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖执行人杨某莉8（曾用名：苟小丽）名下位于深圳市××区××路与××路××东南××城××Ｂ-2007的房产（不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0052956号）。2019年1月9日付家丽（身份证号）以人民币2386530.07元竞得，扣除银行抵押权人民币1730969.67元，剩余人民币655560.40元。本院已将上述款项按比例划付至被各害人指定银行账户内（具体划付金额详见附表）。案外人苟玉彬向本院提出执行异议，所立案号为（2019）粤0307执异147号，目前正在审理过程中。 本院认为，目前案外人苟玉彬向本院提出执行异议，所立案号为（2019）粤0307执异147号，正在审理过程中。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初2167号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 执行员  黄 海 执行员  江 莹 二〇一九年八月十三日 书记员  高 爽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18838号原告:薛中华，男，汉族，1969年5月19日出生，户籍地河南省新乡市牧野区，经常居住地广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：武祥飞，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊宇，广东康格律师事务所律师。被告:容华水，男，汉族，1975年11月25日出生，住广东省吴川市。原告薛中华诉被告容华水买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宜现独任审判，后转为适用普通程序，并组成合议庭审理。被告容华水在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院审查后于2019年8月22日裁定驳回异议，被告对此提出上诉，佛山市中级人民法院审查后于2019年11月5日裁定驳回上诉。本院于2019年1月12日公开开庭，原告薛中华的委托诉讼代理人武祥飞到庭参加诉讼，被告容华水经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款323727.5元及逾期利息25833.45元（利息暂计至2019年7月15日，从2019年7月16日起以323727.5元为基数，按照日万分之二点一计付利息至被告实际清偿款项之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告向原告采购棉纱等货物若干，并未全部付清货款，后原被告双方于2018年11月9日签订《还款协议》，约定：截至签署该《还款协议》之日。被告尚拖欠原告货款本金323727.5元，被告承诺于2019年4月20日之前付清，并被告应当自2018年7月1日开始按照月利率10%向原告计付利息。后被告并未向原告其次任何款项，且前述还款期限已届满。原告为维护合法权益，现起诉，请求法院依法判决。被告容华水未到庭应诉，亦未提交答辩状。诉讼中，原告提交的证据如下：1.原告身份证、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录、被告身份证复印件及身份信息查询，证明原、被告的诉讼主体资格，原告的经常居住地在佛山市禅城区。2.《送货单》6张、《对账单》1份，证明在2018年6月期间原告以佛山市雪佳纺织有限公司的名义向被告供货，被告书面确认欠佛山市雪佳纺针织有限公司货款323727.5元的事实。3.《还款协议》，证明原、被告双方于2018年11月9日确认被告尚拖欠原告货款本金323727.5元，被告承诺于2019年4月20日之前分期付清，后并未依约履行的事实。4.《确认书》，证明佛山市雪佳纺针织有限公司确认本案买卖合同产生的债权由原告享有。综合在案证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：原告在2018年6月3日至25日期间，以“佛山市雪佳纺针织有限公司”的名义向被告供应型号为“30SOE”的棉纱共计955件23827.12公斤（单价为22.4元/公斤），货款共计533727.5元，被告分四次共计支付了210000元，尚欠323727.5元。期间，被告在原告出具的《对账单》上签名确认收货及欠付货款的事实。因被告一直拖欠货款，经催收，原、被告在2018年11月9日签订《还款协议》，双方确认原告向被告供应货物，被告尚欠货款323727.5元未支付的事实；被告承诺从2018年12月起每月付款不低于20000元，至2019年4月20日前付清，若不能按期偿还，被告需要从2018年7月1日起按10%月利率计付利息等。后被告并未依约支付货款，原告追收无果，遂起诉。审理中，原告提交了盖有“佛山市雪佳纺针织有限公司”公章的《确认书》，内容为该公司确认上述买卖行为系原告以公司名义向被告供货，所产生的全部权利义务均由原告享有及承担，所涉货款由被告向原告偿还。据原告的委托诉讼代理人陈述，原告是佛山市雪佳纺针织有限公司的股东和实际控制人。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告虽然是以其他公司名义向被告供货，鉴于该公司明确由此产生的所有权利义务由原告享有和承担，且被告也承诺向原告支付涉案货款，故原告有权主张债权。被告本应按照约定及时支付货款，其拖欠原告货款323727.5元的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，有《送货单》、《对账单》、《还款协议》等证据予以证明，符合法律法规规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，按照双方在《还款协议》中的约定，被告在逾期付款时，应从2018年7月1日起按10%月利率计付利息，上述利率标准明显过高，现原告请求按照日万分之二点一计算，未超出法律规定的标准范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院（关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释）》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告容华水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛中华支付货款323727.5元及利息（利息以323727.5元为本金，从2018年7月1日起，按照日万分之二点一标准，计算至被告实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费6544元，由被告容华水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭宜现人民陪审员  黄翰良人民陪审员  利绮霞二〇一九年十二月十八日书 记 员  李韵诗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8555、8558-8587号 被执行人：杨晓某c,女性,1980年11月27日出生,汉族,住四川省南充市阆中市。 被执行人：李超某c,男性,1990年1月28日出生,汉族,住河南省商丘市睢县。 被执行人杨晓某c、李超某c刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初2167号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨晓某c应缴纳罚金人民币100000元、李超某c应缴纳罚金人民币60000元。继续追缴涉案赃款并退赔各被害人损失（以未清偿部分为限），扣押款项人民币3008000元按比例退赔各被害人。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年8月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，因被执行人未能主动履行上述民事判决书确定的义务，本院依法于2019年1月8日10时至2019年1月9日10时在深圳市龙岗区人民法院京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖执行人杨晓某c（曾用名：苟小丽）名下位于深圳市××区××路与××路××东南××城××Ｂ-2007的房产（不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0052956号）。2019年1月9日付家丽（身份证号）以人民币2386530.07元竞得，扣除银行抵押权人民币1730969.67元，剩余人民币655560.40元。本院已将上述款项按比例划付至被各害人指定银行账户内（具体划付金额详见附表）。案外人苟玉彬向本院提出执行异议，所立案号为（2019）粤0307执异147号，目前正在审理过程中。 本院认为，目前案外人苟玉彬向本院提出执行异议，所立案号为（2019）粤0307执异147号，正在审理过程中。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初2167号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 执行员  黄 海 执行员  江 莹 二〇一九年八月十三日 书记员  高 爽
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘03行赔初5号原告莫静，女，1966年9月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市雨湖区。委托代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖区雨湖路**。法定代表人周艳希，区长。委托代理人赵柏荀。委托代理人张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。被告湘潭市雨湖区雨湖路街道办事处，住，住所地湘潭市雨湖区文化街**/div>法定代表人曹龙，主任。委托代表人刘宗洋。委托代理人李启昊，湖南湘晋律师事务所律师。本院在审理原告莫静与被告湘潭市雨湖区人民政府、湘潭市雨湖区雨湖路街道办事处行政赔偿一案中发现，原告莫静诉湘潭市雨湖区优化人居环境事务中心撤销《房屋征收补偿协议书》一案正在湘潭市岳塘区人民法院审理中。本院认为，本案的审理须以上述房屋征收补偿协议行政案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）、第一百零一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  秦泽湘审 判 员  何 翔人民陪审员  张双艳二〇一九年八月二十日法官助理陈书经代理书记员  马镌文附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（五）中止诉讼；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8555、8558-8587号 被执行人：杨晓某d,女性,1980年11月27日出生,汉族,住四川省南充市阆中市。 被执行人：李超某d,男性,1990年1月28日出生,汉族,住河南省商丘市睢县。 被执行人杨晓某d、李超某d刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初2167号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨晓某d应缴纳罚金人民币100000元、李超某d应缴纳罚金人民币60000元。继续追缴涉案赃款并退赔各被害人损失（以未清偿部分为限），扣押款项人民币3008000元按比例退赔各被害人。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年8月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，因被执行人未能主动履行上述民事判决书确定的义务，本院依法于2019年1月8日10时至2019年1月9日10时在深圳市龙岗区人民法院京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖执行人杨晓某d（曾用名：苟小丽）名下位于深圳市××区××路与××路××东南××城××Ｂ-2007的房产（不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0052956号）。2019年1月9日付家丽（身份证号）以人民币2386530.07元竞得，扣除银行抵押权人民币1730969.67元，剩余人民币655560.40元。本院已将上述款项按比例划付至被各害人指定银行账户内（具体划付金额详见附表）。案外人苟玉彬向本院提出执行异议，所立案号为（2019）粤0307执异147号，目前正在审理过程中。 本院认为，目前案外人苟玉彬向本院提出执行异议，所立案号为（2019）粤0307执异147号，正在审理过程中。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初2167号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 执行员  黄 海 执行员  江 莹 二〇一九年八月十三日 书记员  高 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8555、8558-8587号 被执行人：杨晓某e,女性,1980年11月27日出生,汉族,住四川省南充市阆中市。 被执行人：李超某e,男性,1990年1月28日出生,汉族,住河南省商丘市睢县。 被执行人杨晓某e、李超某e刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初2167号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨晓某e应缴纳罚金人民币100000元、李超某e应缴纳罚金人民币60000元。继续追缴涉案赃款并退赔各被害人损失（以未清偿部分为限），扣押款项人民币3008000元按比例退赔各被害人。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年8月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，因被执行人未能主动履行上述民事判决书确定的义务，本院依法于2019年1月8日10时至2019年1月9日10时在深圳市龙岗区人民法院京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖执行人杨晓某e（曾用名：苟小丽）名下位于深圳市××区××路与××路××东南××城××Ｂ-2007的房产（不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0052956号）。2019年1月9日付家丽（身份证号）以人民币2386530.07元竞得，扣除银行抵押权人民币1730969.67元，剩余人民币655560.40元。本院已将上述款项按比例划付至被各害人指定银行账户内（具体划付金额详见附表）。案外人苟玉彬向本院提出执行异议，所立案号为（2019）粤0307执异147号，目前正在审理过程中。 本院认为，目前案外人苟玉彬向本院提出执行异议，所立案号为（2019）粤0307执异147号，正在审理过程中。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初2167号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 执行员  黄 海 执行员  江 莹 二〇一九年八月十三日 书记员  高 爽
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0103民初7077号申请人：南昌市天和钢管租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区赣抚北路**仓库（第三粮食仓库），统一社会信用代码：91360103568693516J。法定代表人：张妮，该公司经理。被申请人：江西省国顺建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇兴华路**，统一社会信用代码：91360122685996137U。法定代表人：何爱国。申请人南昌市天和钢管租赁有限公司与被申请人江西省国顺建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人南昌市天和钢管租赁有限公司于2019年8月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江西省国顺建设工程有限公司银行存款96万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以担保人刘付英所有的位于南昌市西湖区的房产提供担保。本院经审查认为，申请人南昌市天和钢管租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人江西省国顺建设工程有限公司银行存款96万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、立即查封担保人刘付英所有的位于南昌市西湖区的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖海涛二〇一九年八月六日书记员  何中柱
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8555、8558-8587号 被执行人：杨某莉,女性,1980年11月27日出生,汉族,住四川省南充市阆中市。 被执行人：李某杰,男性,1990年1月28日出生,汉族,住河南省商丘市睢县。 被执行人杨某莉、李某杰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初2167号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨某莉应缴纳罚金人民币100000元、李某杰应缴纳罚金人民币60000元。继续追缴涉案赃款并退赔各被害人损失（以未清偿部分为限），扣押款项人民币3008000元按比例退赔各被害人。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年8月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，因被执行人未能主动履行上述民事判决书确定的义务，本院依法于2019年1月8日10时至2019年1月9日10时在深圳市龙岗区人民法院京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖执行人杨某莉（曾用名：苟小丽）名下位于深圳市××区××路与××路××东南××城××Ｂ-2007的房产（不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0052956号）。2019年1月9日付家丽（身份证号）以人民币2386530.07元竞得，扣除银行抵押权人民币1730969.67元，剩余人民币655560.40元。本院已将上述款项按比例划付至被各害人指定银行账户内（具体划付金额详见附表）。案外人苟玉彬向本院提出执行异议，所立案号为（2019）粤0307执异147号，目前正在审理过程中。 本院认为，目前案外人苟玉彬向本院提出执行异议，所立案号为（2019）粤0307执异147号，正在审理过程中。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初2167号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 执行员  黄 海 执行员  江 莹 二〇一九年八月十三日 书记员  高 爽
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初1488号原告：杨四寿，男，1961年7月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告：杨志能，男，1985年4月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告：杨亚红，女，1983年10月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。上述三原告委托诉讼代理人：熊普军，上海君澜律师事务所律师。被告：袁博，男，1987年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱裕华、龚浩，江西公仁律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市济阳县济北开发区开元大街**济北经济开发区办公楼****，统一社会信用代码91370100568143215K。负责人：魏强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凡斌，男，1989年10月10日出生，汉族，住山东省单县，系该公司员工。被告：安盛天平财产保险股份有限公司，住所地，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦**会信用代码91310000770234962J。法定代表人：VEYRYXavier，该公司董事长。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市闻喜路，住所地上海市闻喜路**49还**13100003726817699。法定代表人：韩洪涛，系该公司总经理。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司郑州第三分公司，住所地郑州市管城回族区石化，住所地郑州市管城回族区石化路****楼****100395499474N。法定代表人：熊延益，系该公司负责人。被告：上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市东湖区塘山镇永溪，住所地江西省南昌市东湖区塘山镇永溪村殷家墩**店面749991722。法定代表人：聂九利，系该公司负责人。被告：上海长征医院，住所地上海市黄浦区凤阳路**。法定代表人：张殿勇，系该医院院长。被告：上海永慈康复医院，住，住所地上海闵行区联友路**一社会，住所地上海闵行区联友路**36942K。法定代表人：倪小伟。原告杨四寿、杨志能、杨亚红与被告袁博、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司、上海一嗨汽车租赁有限公司、上海一嗨汽车租赁有限公司郑州第三分公司、上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司、上海长征医院、上海永慈康复医院机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年7月10日立案。本案在审理过程中，被告袁博申请追加上海一嗨汽车租赁有限公司、上海一嗨汽车租赁有限公司郑州第三分公司、上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司、上海长征医院、上海永慈康复医院为本案的共同被告。期间，原告提交了上海市闵行区人民法院已受理原告杨四寿、杨志能、杨亚红与被告上海永慈康复医院医疗损害责任纠纷一案及该案正在审理中的相关材料。本院经审查认为，是否存在医疗损害责任关系到本案被告承担责任的大小，因此本案必须以原告杨四寿、杨志能、杨亚红与被告上海永慈康复医院医疗损害责任纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，属法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  汪金新人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇一九年八月十四日书 记 员  周娅娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8555、8558-8587号 被执行人：杨晓某5,女性,1980年11月27日出生,汉族,住四川省南充市阆中市。 被执行人：李超某6,男性,1990年1月28日出生,汉族,住河南省商丘市睢县。 被执行人杨晓某5、李超某6刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初2167号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨晓某5应缴纳罚金人民币100000元、李超某6应缴纳罚金人民币60000元。继续追缴涉案赃款并退赔各被害人损失（以未清偿部分为限），扣押款项人民币3008000元按比例退赔各被害人。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年8月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，因被执行人未能主动履行上述民事判决书确定的义务，本院依法于2019年1月8日10时至2019年1月9日10时在深圳市龙岗区人民法院京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖执行人杨晓某5（曾用名：苟小丽）名下位于深圳市××区××路与××路××东南××城××Ｂ-2007的房产（不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0052956号）。2019年1月9日付家丽（身份证号）以人民币2386530.07元竞得，扣除银行抵押权人民币1730969.67元，剩余人民币655560.40元。本院已将上述款项按比例划付至被各害人指定银行账户内（具体划付金额详见附表）。案外人苟玉彬向本院提出执行异议，所立案号为（2019）粤0307执异147号，目前正在审理过程中。 本院认为，目前案外人苟玉彬向本院提出执行异议，所立案号为（2019）粤0307执异147号，正在审理过程中。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初2167号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 执行员  黄 海 执行员  江 莹 二〇一九年八月十三日 书记员  高 爽
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1286号申请执行人：徐义美，女，1967年09月05日出生，汉族，公民身份号码：5110231967********，住贵州省贵阳市小河区长江路****附**。申请执行人：冉光亮，男，1980年02月21日出生，汉族，公民身份号码：5221261980********，，住贵州省务川仡佬族苗族自治县涪洋镇小坪村冉家场组申请执行人：冉徐鑫，男，2009年11月24日出生，汉族，公民身份号码：5203262009********，，住贵州省务川仡佬族苗族自治县涪洋镇小坪村冉家场组被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋。本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0661号裁决书，受理徐义美、冉光亮、冉徐鑫申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司未能主动履行还款义务，本院现依法对本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵州众安房地产开发有限责任公司人民币56586元及执行费等相关费用或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 霍守明审 判 员 蒲朝军审 判 员 李 军二〇一九年八月二十一日法官助理 何 洁书 记 员 郑 悦
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执1286号徐义美、冉光亮、冉徐鑫、贵州众安房地产开发有限责任公司：本院根据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0661号裁决书，受理了徐义美、冉光亮、冉徐鑫申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人徐义美、冉光亮、冉徐鑫与被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司达成执行和解协议并履行完毕，为此，贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0661号裁决书全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）黔01执1286号执行案件全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8555、8558-8587号 被执行人：杨某莉4,女性,1980年11月27日出生,汉族,住四川省南充市阆中市。 被执行人：李某杰4,男性,1990年1月28日出生,汉族,住河南省商丘市睢县。 被执行人杨某莉4、李某杰4刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初2167号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨某莉4应缴纳罚金人民币100000元、李某杰4应缴纳罚金人民币60000元。继续追缴涉案赃款并退赔各被害人损失（以未清偿部分为限），扣押款项人民币3008000元按比例退赔各被害人。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年8月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，因被执行人未能主动履行上述民事判决书确定的义务，本院依法于2019年1月8日10时至2019年1月9日10时在深圳市龙岗区人民法院京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖执行人杨某莉4（曾用名：苟小丽）名下位于深圳市××区××路与××路××东南××城××Ｂ-2007的房产（不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0052956号）。2019年1月9日付家丽（身份证号）以人民币2386530.07元竞得，扣除银行抵押权人民币1730969.67元，剩余人民币655560.40元。本院已将上述款项按比例划付至被各害人指定银行账户内（具体划付金额详见附表）。案外人苟玉彬向本院提出执行异议，所立案号为（2019）粤0307执异147号，目前正在审理过程中。 本院认为，目前案外人苟玉彬向本院提出执行异议，所立案号为（2019）粤0307执异147号，正在审理过程中。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初2167号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 执行员  黄 海 执行员  江 莹 二〇一九年八月十三日 书记员  高 爽
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2437号上诉人（原审起诉人）：江门市越通房地产开发有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区**工业路与天沙河中路交叉口西北角。统一社会信用代码：91440700MA52HEHE15。法定代表人：黄维纲，董事长。委托诉讼代理人：胡湘荣，广东东方大卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。上诉人江门市越通房地产开发有限公司（以下简称越通公司）因与李小碧物权保护纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初5943号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，越通公司以李小碧没有配合清理及拆除涉开发建设地块上的违章临建车房引起纠纷,涉及房屋临建及土地使用权属问题。《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条“建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的”规定，越通公司提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由政府相关部门处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对越通公司的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对越通公司的起诉不予受理。越通公司上诉请求：撤销一审裁定，由广东省江门市蓬江区人民法院受理本案。事实和理由：一、本案的基本事实。江门市交通建设投资集团有限公司（以下简称交建集团）原为江门市蓬江区**工业路与天沙河中路交叉口西北角地块的使用权人。后因“三旧改造”需要开发建设该地块，项目名称为星汇文华，交建集团作为股东之一出资成立了越通公司，并将该土地转至越通公司名下进行合作开发，现越通公司为涉案地块的合法使用权人。李小碧居住的江门市蓬江区白沙街道西区工业路4号之四705室，位于**工业路**联运综合楼，毗连涉案地块。李小碧占有使用的编号为27的临建车房位于上诉人土地使用权范围的红线之内。因临建车房年代久远，越通公司在提起本案诉讼之前，已经向规划部门提请对临建车房的性质进行界定，但得到的答复是虽然没有办理规划报建手续，但因年代久远无法界定为违章建筑，建议越通公司与对方协商处理。此后，越通公司多次与李小碧协商，但其始终不肯配合解决问题。因开发需要，交建集团只好委托江门市江城资产托管有限公司于2018年7月29日在31间临建车房门口张贴《拆除公告》，通知临建车房的占有使用人限期搬清车房的物品，但包括李小碧在内的占有人均不配合搬清车房的物品，导致有关拆除工作被迫中止。有鉴于此，越通公司为维护自己的合法权益，依法向广东省江门市蓬江区人民法院提起诉讼，但该院以本案属于违章建筑引起的纠纷应由政府相关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定不予受理。二、本案依法属于人民法院受理民事诉讼范围。1.越通公司起诉前，原权属人交建集团已向原江门市城乡规划局蓬江分局请求对临建车房定性。经规划部门审查确定，上述临建车房未办理过规划手续，但由于临建车房建设时间较长，无法找到资料确定为违法建筑，规划部门无法对涉案建筑物进行处理。因此，一审法院认为本案涉及拆除违法建筑并依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条规定，认为本案应由政府部门处理而不属于人民法院受理民事诉讼的范围明显错误。2.原江门市城乡规划局于2018年12月4日对《关于江门市西区工业路4号联运综合楼提出“三旧”改造项目的申诉书》的复函指出，规划部门未受理过临建车房的规划许可申请，而有关临建车房的处置问题由交建集团与联运综合楼的业主协商解决。江门市城乡规划局的上述回复不仅明确表明李小碧等联运综合楼的业主占用越通公司的土地为民事主体之间的权益纠纷，不属于行政机关处理的事务，还建议越通公司与占用人协商解决。3.越通公司对涉案土地享有建设用地使用权，李小碧使用的临建车房位于涉案土地的红线范围内，占用了越通公司合法享有使用权的土地，侵犯了越通公司对涉案土地的建设用地使用权。而建设用地使用权属于《中华人民共和国物权法》规定的民事权利之一，越通公司与李小碧同为平等的民事主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”，本案依法属于建设用地使用权纠纷，应为人民法院受理的民事诉讼案件的范围。本院经审查认为：越通公司以李小碧没有配合清理及拆除涉开发建设地块上的违章临建车房，提起诉讼，属物权保护纠纷，一审确定案由有误，本院予以纠正。现有证据显示，越通公司为涉案土地的使用权人，李小碧为涉案土地上的临建车房的实际占有使用人。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”及《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，本案越通公司诉请李小碧清理临建车房内的物品、拆除临建车房并将临建车房占用的土地返还给越通公司，系基于土地使用权被侵犯而产生的侵权纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，越通公司享有相应诉权。一审认为本案不属于人民法院的民事诉讼受理范围，处理不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初5943号民事裁定；二、本案指令广东省江门市蓬江区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 梅晓凌审 判 员 叶毅贞二〇一九年八月二十日法官助理 赵 沂书 记 员 赵洁仪
山东省沂水县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1323执恢929号 山东沂水农村商业银行股份有限公司： 本院依照(2015)沂商初字第2035号民事判决书申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人武传续、刘长玲、赵德峰、张培兰金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。(2019)鲁1323执恢929号金融借款合同纠纷案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年八月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8555、8558-8587号 被执行人：杨晓某,女性,1980年11月27日出生,汉族,住四川省南充市阆中市。 被执行人：李超某,男性,1990年1月28日出生,汉族,住河南省商丘市睢县。 被执行人杨晓某、李超某刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初2167号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨晓某应缴纳罚金人民币100000元、李超某应缴纳罚金人民币60000元。继续追缴涉案赃款并退赔各被害人损失（以未清偿部分为限），扣押款项人民币3008000元按比例退赔各被害人。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年8月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，因被执行人未能主动履行上述民事判决书确定的义务，本院依法于2019年1月8日10时至2019年1月9日10时在深圳市龙岗区人民法院京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖执行人杨晓某（曾用名：苟小丽）名下位于深圳市××区××路与××路××东南××城××Ｂ-2007的房产（不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0052956号）。2019年1月9日付家丽（身份证号）以人民币2386530.07元竞得，扣除银行抵押权人民币1730969.67元，剩余人民币655560.40元。本院已将上述款项按比例划付至被各害人指定银行账户内（具体划付金额详见附表）。案外人苟玉彬向本院提出执行异议，所立案号为（2019）粤0307执异147号，目前正在审理过程中。 本院认为，目前案外人苟玉彬向本院提出执行异议，所立案号为（2019）粤0307执异147号，正在审理过程中。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤0307刑初2167号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 执行员  黄 海 执行员  江 莹 二〇一九年八月十三日 书记员  高 爽
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢929号申请执行人：田永生，身住沂水县。委托诉讼代理人庞玉柱、李梦雪，山东大昌律师事务所律师。被执行人：郝夕东，男，住沂水县。关于申请执行人田永生与郝夕东民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）沂民初字第2011号民事判决书，执行标的为2020000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行义务并如实申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划银行存款2138元，查封车辆壹台但因未实际扣押无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行财产线索。4、到被执行人郝夕东工作单位沂水县xxx进行调查，郝夕东已于2014年10月16日被辞退公职，其养老金和住房公积金账户可供执行的余额已被其他案件执行。5、根据申请执行人提供财产线索评估拍卖了被执行人在沂水县xxx一处，因流拍申请执行人同意以物抵债，抵债金额30万元。被执行人郝夕东所有的临沂xxx有限公司的机械设备及厂房等财产正在抵押权人申请的案件执行中，因该案尚未执行完毕，目前无财产可供参与分配。6、本院已向申请执行人告知上述执行情况，并征求申请执行人关于本案终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，本案实际实现债权302138.0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰审判员  刘金鑫审判员  潘纪明二〇一九年十月十八日书记员  滕熹龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初1638号之一 原告：田村电子（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道坂田社区坂雪岗大道**，统一社会信用代码91440300715220808R。 法定代表人：小波藏政玄。 委托诉讼代理人：邹祯林，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓静，广东国晖律师事务所律师。 被告：深圳市中兴昆腾有限公司，住所，住所深圳市龙岗区布吉街道木棉湾社区育苗路**鸭秋湖工业区中兴新厂房402社会信用代码9144030058273445X0。 法定代表人：翟卫东，董事长。 委托诉讼代理人：李林之，广东华途律师事务所律师。 原告田村电子（深圳）有限公司诉被告深圳市中兴昆腾有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年01月10日立案。被告深圳市中兴昆腾有限公司向深圳市中级人民法院申请破产，深圳市中级人民法院于2019年2月28日立案受理，案号：（2019）粤03破申96号。因本案尚未作出生效判决，必须待深圳市中兴昆腾有限公司管理人接管债务人的财产后，该诉讼继续进行，在此之前，本案中止审理。在本案中止情形消失后，当事人可向本院申请恢复本案审理。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第二十一条规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  田阿婷 二〇一九年八月六日 书记员  尤玉婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初1638号之一 原告：田村电子（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道坂田社区坂雪岗大道**，统一社会信用代码91440300715220808R。 法定代表人：小波藏政玄，董事长。 委托诉讼代理人：邹祯林，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓静，广东国晖律师事务所律师。 被告：深圳市中兴昆腾有限公司，住所，住所深圳市龙岗区布吉街道木棉湾社区育苗路**鸭秋湖工业区中兴新厂房402社会信用代码9144030058273445X0。 法定代表人：翟卫东。 委托诉讼代理人：李林之，广东华途律师事务所律师。 原告田村电子（深圳）有限公司诉被告深圳市中兴昆腾有限公司加工合同纠纷一案，原告曾向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告名下价值370000元（人民币，下同）的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。因本院查封的期限于2020年1月23日到期，原告向本院申请延长对深圳市中兴昆腾有限公司名下北京银行股份有限公司深圳宝安支行00392532000120102006860账户及深圳市中兴昆腾有限公司名下招商银行深圳金色家园支行755918588010222账户的冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被告深圳市中兴昆腾有限公司名下北京银行股份有限公司深圳宝安支行00392532000120102006860账户； 二、继续冻结被告深圳市中兴昆腾有限公司名下招商银行深圳金色家园支行755918588010222账户。上述冻结账户具体价值以人民币370000元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田阿婷 二〇二〇年一月十三日 书记员  尤玉婷
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初6250号原告：严雪华，女，1977年12月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。被告：韩友志，男，1967年9月6日生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现暂住于江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：江佳俊，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璇，江苏锦同律师事务所实习律师。被告：谢传生，男，1977年7月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张超群，江苏锦同律师事务所律师。本院于2019年7月10日立案受理原告严雪华与被告韩友志、谢传生合同纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  龚伟亚二〇一九年八月二十六日书记员  周亚雅
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初4691号原告：苏州新园正大工贸有限公司，住所地苏州市吴中区县前街****。法定代表人：沈雷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李纯、沈迪，江苏鸿永律师事务所。被告：苏州市吴中区木渎镇西跨塘村经济合作社，住，住所地苏州市吴中区木渎镇花苑东路**/div>法定代表人：包永元。委托诉讼代理人：徐军、张锦宇，江苏日易律师事务所律师。原告苏州新园正大工贸有限公司与被告苏州市吴中区木渎镇西跨塘村经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序独任审理。审理中，本院根据具体案情认为不宜再适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杜荣尚二〇一九年八月十六日书记员  赵 霞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4335号申请人:江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：石兴爱，该公司法务。被申请人：张军，男，汉族，1973年12月3日生，住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人：郝云女，女，汉族,1977年7月13日生，住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人：郭永春，男，汉族，1981你那12月26日生，住内蒙古包头市。申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被申请人张军、郝云、郭永春融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司于2019年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币410000元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张军、郝云、郭永春银行存款410000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费2570元，申请人江苏公信资产经营管理有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇一九年八月三十日书记员  陈晨
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初5709号原告：刘元庆，男，1980年9月5日生，汉族，住山东省曹县，现居住江苏省苏州市吴中区。被告：梅家龙，男，1986年2月22日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院于2019年6月25日立案受理原告刘元庆诉被告梅家龙买卖合同纠纷一案，因案件需要公告，决定转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  高为民二〇一九年八月二十日书记员  陈文文
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初4744号 申请人：韩恩珍，男，汉族，1965年7月15日出生，住沂南县。 被申请人：孙安刚，男，汉族，1984年7月14日出生，住北京市海淀区。 申请人韩恩珍与被申请人孙安刚民间借贷纠纷一案，申请人于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙安刚的银行存款3.36万元或同等价值财产。担保人山东鲁胜非融资性担保有限公司为保全申请人提供担保。 本院经审查认为，被申请人未按照借条的约定履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙安刚的银行存款3.36万元，期限为一年。 案件申请费356元，由被申请人孙安刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李久彪 二〇一九年八月二十一日 书记员  范洪维
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5709号原告：刘元庆，男，1980年9月5日生，汉族，住山东省曹县，现居住江苏省苏州市吴中区。被告：梅家龙，男，1986年2月22日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告刘元庆诉被告梅家龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法由审判员高为民独任审判。后本案转普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘元庆到庭参加诉讼，被告梅家龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘元庆诉称，被告自2016年7月份起陆续向其订购铝合金门窗制品，至今仍拖欠货款33994元，现要求被告支付货款33994元及以33994元为基数、按银行同期贷款利率、自起诉之日起至实际给付之日止的利息。被告梅家龙未答辩。经审理查明，2016年12月30日，原告向“梅家龙唐”手机号183××××7237发送短信：“阳台12.04平方*240元=2891元，改3.44平方*240元=826元，拆装栏杆400元，合计4117元”。2017年1月16日11时5分，原告微信向“梅AAA-苏州美德雅装饰公司”发送图片两张及语音一段，图片显示：“冶金新村，窗3375元、平开门650元、防盗窗465元、移门675元；阳光水榭，窗3893元、固定798元、改栏杆600元、后加不锈钢包边200元、塑钢窗850元；大运城，不锈钢300元、装栏杆100元；万达华府，窗200元、折叠门850元、不锈钢包边218元、玻璃1890元、玻璃开孔75元；石湖华城，窗3151元、固定1045元；人民桥，窗2878元、平开窗280元；越湖家天下，窗1731元、固定695元、折叠门650元；合计23877元加黄桥6000元，共29877元”；语音内容：“这个东西我发给你了，兄弟还有那个叫什么弘扬上湖（实际为弘扬尚湖）呢？你看吧，我从阳台上和多少钱一起加进去。”“梅AAA-苏州美德雅装饰公司”回复语音：“得上湖那个，暂时年前都不说，不知道年后怎么讲。还有这个咯，这个钱我估计我得过完年才能给你安排，因为年前确实转不过来了。”另查明，2016年12月12日9时56分“梅AAA-苏州美德雅装饰公司”微信向原告发送图片两张，图片为民事再审申请书，再审申请人为梅家龙。2016年12月30日，梅家龙手机号153××××3721向原告发送短信：“唐183××××7237”。审理中，原告称，“梅AAA-苏州美德雅装饰公司”即为被告，因其向被告催讨货款，被告以正在打官司为由拖延付款，故向其发送了民事再审申请书；“梅家龙唐”系被告员工，负责弘扬尚湖工地的事项，“梅家龙唐”的手机号是被告通过短信发送给其的，且与“梅AAA-苏州美德雅装饰公司”的微信聊天记录中也有提及弘扬尚湖工地的款项。以上事实有原告提供的微信聊天记录截图20页、短信记录2份及原告陈述笔录在案佐证。本院认为，原告提供的微信聊天记录及短信记录，因被告未到庭质证，可视为被告未对该些证据的真实性提出异议，结合原告陈述，认定被告向原告订购铝合金门窗制品共结欠货款33994元，理由为：1、根据“梅AAA-苏州美德雅装饰公司”微信发送给原告的民事再审申请书，“梅AAA-苏州美德雅装饰公司”为被告的可能性较大，据此可以认定该“梅AAA-苏州美德雅装饰公司”即为被告；2、原告微信向被告发送“对账单”两张，被告答复需年后支付，未对“对账单”结欠金额29877元提出异议；3、“梅家龙唐”的手机号系被告短信发送给原告，结合被告微信陈述“得上湖那个，暂时年前都不说”，可以认定“梅家龙唐”系被告指示负责弘扬尚湖工地的联系人；4、2016年12月30日原告向“梅家龙唐”发送弘扬尚湖工地款项结算短信，2017年1月16日原告向被告发送“对账单”后于语音中向被告一并催要弘扬尚湖工地款项，被告答复暂时年前不说，但未对原告发送给“梅家龙唐”的短信中结算的金额提出异议。欠款应当即时归还；未约定还款期的，买受人应自收到出卖人标的物同时归还。现原告要求被告归还门窗款33994元并偿付以33994元为基数、按银行同期同类贷款利率、自2019年6月25日起至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅家龙应支付原告刘元庆货款33994元并偿付自2019年6月25日起至2019年8月19日止的利息221.81元及以33994元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，其他诉讼费（公告费）600元，合计1252元,由被告梅家龙负担；被告梅家龙负担部分已由原告刘元庆预交，被告梅家龙于本判决生效之日起十日内直接给付，原告刘元庆预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  高为民人民陪审员  马菊芳人民陪审员  宓素英二〇二〇年三月十二日书 记 员  陈文文
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初4744号 原告：韩恩珍，男，1965年7月15日出生，汉族，住沂南县。 被告：孙安刚，男，1984年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告韩恩珍与被告孙安刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告韩恩珍到庭参加诉讼。被告孙安刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩恩珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告孙安刚偿还原告韩恩珍借款人民币30,000元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准支付借款利息；2.请求案件受理费由被告孙安刚负担。事实和理由：原告韩恩珍与被告孙安刚曾是同事关系，均就职于北京嘿嘿乐保健食品发展有限公司。2018年被告孙安刚因缺少资金向原告韩恩珍借款人民币40,000元，被告孙安刚向原告韩恩珍出具了借据。2018年6月，被告孙安刚依据其在借据中的承诺，用该月份的工资扣除10,000元，作为对原告韩恩珍的还款。余款30,000元，被告孙安刚承诺三个月内偿还清结。但经原告韩恩珍追要，被告孙安刚至今未履行偿还借款义务。原告韩恩珍委托北京市华品律师事务所向被告孙安刚发出律师函，被告孙安刚拒不还款。 孙安刚未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告韩恩珍与被告孙安刚曾是同事关系，均就职于北京嘿嘿乐保健食品发展有限公司。2018年被告孙安刚因缺少资金向原告韩恩珍借款人民币40,000元，被告孙安刚向原告韩恩珍出具了借据。2018年6月，被告孙安刚依据其在借据中的承诺，用该月份的工资扣除10,000元，作为对原告韩恩珍的还款，余款30,000元，被告孙安刚承诺三个月内偿还清结。后原告韩恩珍追要，被告孙安刚拒不还款。2019年7月，原告韩恩珍委托北京市华品律师事务所向被告孙安刚发出律师函，孙安刚至今未履行偿还借款义务。 以上事实，有当事人的陈述、原告提供的借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告韩恩珍与被告孙安刚之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未按时偿还原告借款，已构成了违约，应按照约定偿还原告借款,扣除已还数额,被告应偿还原告借款本金30,000元。原告要求自起诉之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准支付借款利息，因原告的请求在时间上迟于法律规定的自逾期还款之日，在利息请求上低于法律规定按年利率6%支付资金占用期间利息的标准，本院予以支持。被告孙安刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告孙安刚于本判决生效之日起十日内偿还原告韩恩珍借款本金30,000元及资金占用利息（以30,000元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期存款利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费356元，由被告孙安刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 判审判长李久彪 人民陪审员  王家轩 人民陪审员  张文慧 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  范洪维
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13299号 原告：黄永妹，女，1952年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：苏中发、陈佳萤，福建刘佩娟律师事务所执业律师。 被告：信用宝金融信息服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区东中街****楼****-A，统一社会信用代码91110108306482188U。 法定代表人：李琦玉。 被告：南京策诚信息科技有限公司，住，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙林大学城元化路南京仙林大学城科技园有限公司项目地块办公房**一社会信用代码913520113593536483M。 法定代表人：孙春一。 被告：南京策诚信息科技有限公司厦门分公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区鹭江道******会信用代码913502030899160735。 法定代表人：张艺娜。 原告黄永妹与被告信用宝金融信息服务（北京）有限公司、南京策诚信息科技有限公司、南京策诚信息科技有限公司厦门分公司合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序由审判员黄志雄独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 黄志雄 人民陪审员 邹 华 人民陪审员 郝晓琳 二〇一九年八月十六日 代书记员符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初13299号 原告：黄永妹，女，1952年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：苏中发、陈佳萤，福建刘佩娟律师事务所执业律师。 被告：信用宝金融信息服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区东中街40号1号楼3层03号-A，统一社会信用代码91110108306482188U。 法定代表人：李琦玉。 被告：南京策诚信息科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙林大学城元化路南京仙林大学城科技园有限公司项目地块办公房230室，统一社会信用代码913520113593536483M。 法定代表人：孙春一。 被告：南京策诚信息科技有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号22层06-07单元，统一社会信用代码913502030899160735。 法定代表人：张艺娜。 共同委托诉讼代理人：王志业，北京市中闻律师事务所执业律师。 原告黄永妹与被告信用宝金融信息服务（北京）有限公司、南京策诚信息科技有限公司、南京策诚信息科技有限公司厦门分公司合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黄永妹的诉讼委托代理人苏忠发、陈佳萤到庭参加诉讼，被告信用宝金融信息服务（北京）有限公司、南京策诚信息科技有限公司、南京策诚信息科技有限公司厦门分公司的共同委托诉讼代理人王志业到庭参加。现在本案审理终结。 黄永妹向本院提出诉讼请求：1.判令信用宝金融信息服务（北京）有限公司、南京策诚信息科技有限公司、南京策诚信息科技有限公司厦门分公司立即退还黄永妹本金156742.94元及收益（暂定）18543.67元；2.判令信用宝金融信息服务（北京）有限公司、南京策诚信息科技有限公司、南京策诚信息科技有限公司厦门分公司承担律师费8000元；3.判令本案保全费由信用宝金融信息服务（北京）有限公司、南京策诚信息科技有限公司、南京策诚信息科技有限公司厦门分公司承担。事实和理由：信用宝金融信息服务（北京）有限公司为一家在北京成立并有效存续的有限责任公司，提供网贷报务并运营“信用宝”互联网平台，用户可以在该互联网平台上随时充值、提现等操作，南京策诚信息科技有限公司为信用宝金融信息服务（北京）有限公司的推广机构，南京策诚信息科技有限公司厦门分公司为南京策诚信息科技有限公司在厦门地区的运行机构。2016年7月11日，黄永妹在南京策诚信息科技有限公司厦门分公司工作人员的指示与操作下，下载“信用宝”APP并注册账号，信用宝ID为3001000009385900，并分两次共充值了60000元，同时，南京策诚信息科技有限公司厦门分公司工作人员向黄永妹再三保证所有资金可以随时取出。随后于2017年9月19日及2018年1月4日，黄永妹又来到南京策诚信息科技有限公司厦门分公司策诚财富处，在南京策诚信息科技有限公司厦门分公司工作人员的操作下，分别往其账户中充值50000元及6000元。至此黄永妹共计向“信用宝”APP账号充值170000元。近日，黄永妹想将资金提现时却发现其无法将账户中的余额提现，无法作为活期投资自由进行赎回。后黄永妹同南京策诚信息科技有限公司厦门分公司策诚财富工作人员进行多次联系，并上门交涉，却得到信用宝金融信息服务（北京）有限公司、南京策诚信息科技有限公司、南京策诚信息科技有限公司厦门分公司已无法履行按时返还资金的答复。根据信用宝（https：//www.xyb100.com/aboutus）网站显示，“信用宝”APP系由信用宝金融信息服务（北京）有限公司建设并负责管理和运营。因此黄永妹在南京策诚信息科技有限公司厦门分公司工作人员的指示下下载“信用宝”APP并将钱款充值进入该平台的过程，与信用宝金融信息服务（北京）有限公司达成了借款的合意，形成了事实借贷关系黄永妹与信用宝金融信息服务（北京）有限公司之间构成民间借贷。南京策诚信息科技有限公司厦门分公司为南京策诚信息科技有限公司的分公司，南京策诚信息科技有限公司厦门分公司的行为系南京策诚信息科技有限公司授权而进行，因此南京策诚信息科技有限公司厦门分公司工作人员指导黄永妹下载“信用宝”APP并充值的行为系南京策诚信息科技有限公司的行为。因此信用宝金融信息服务（北京）有限公司、南京策诚信息科技有限公司、南京策诚信息科技有限公司厦门分公司应共同承担对黄永妹的还款责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。现因信用宝金融信息服务（北京）有限公司存在未经国家相关金融管理机构备案，违反国家相关金融管理法律规定，向不特定社会公众吸收资金的嫌疑，可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，将在案材料移送公安机关一并侦查。故对黄永妹的起诉应当裁定驳回，如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，黄永妹可再行诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回黄永妹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 郭国超 人民陪审员 邹 华 人民陪审员 郝晓琳 二〇一九年十二月十八日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初8525号原告：郝雷雷，男，汉族，1991年3月8日出生，身份证住址陕西省，被告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。原告郝雷雷与被告瑞福德汽车金融有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告郝雷雷诉称，请求法院判令：1、被告立即赔偿违法扣车对原告造成的各项损失合计53572元；2、被告立即向原告返还车载充电器2个，价值101元；一拖四车载充电器1个，价值89元；墨镜2副价值83元；一副夜间行车防疲劳眼镜一副，价值168元；U盘1个价值49.9元；恶意损坏行车记录仪一部，价值388元；丢车物品均为车内用品，被告限期返还或等价赔偿，合计金额878.9元；3、被告限5个工作日内处理因违法私自用车产生的违章行为；4、本案诉讼费由被告承担。被告瑞福德汽车金融有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中原告系对法人提起诉讼，根据上述规定应由被告住所地人民法院即安徽省合肥市包河区人民法院管辖；同时，根据《民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系原告与被告与2015年12月18日签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》产生的纠纷，该合同背面通用条款第四条第10项约定“本合同按中华人民共和国法律订立，适用中华人民共和国法律。合同如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应向贷款人所在地有管辖权的人民提起诉讼以解决纠纷”。贷款人即瑞福德汽车金融有限公司所在地有管辖权的人民法院为安徽省合肥市包河区人民法院，且该项约定未违反《民事诉讼法》对专属管辖和级别管辖的规定，因此，本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。故请求将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原、被告系因履行汽车贷款抵押合同所产生的纠纷，双方间形成了合同法律关系。根据《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原被告于2015年12月18日签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》第四条第10项约定“本合同按中华人民共和国法律订立，适用中华人民共和国法律。合同如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应向贷款人所在地有管辖权的人民提起诉讼以解决纠纷”。本案中，贷款人为瑞福德汽车金融有限公司,根据《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》约定，本案应由贷款人所在地人民法院安徽省合肥市包河区人民法院管辖，故被告瑞福德汽车金融有限公司管辖权异议予以成立，本案应移送安徽省合肥市包河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告瑞福德汽车金融有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇一九年八月二十九日本案与原件核对无异书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初13894号原告：佛山市顺得泰精密机械有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗樟岗二街**之二十七，统一社会信用代码：91440606351929196G。法定代表人：唐业辉。委托诉讼代理人：张逸，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓梅，广东聚理律师事务所律师。被告：中山市朗桥自动化科技有限公司，，住所地中山市坦洲镇坦神南路******统一社会信用代码：91442000MA4URJAK82。法定代表人：焦丰。被告：珠海市朗桥自动化科技有限公司，住所，住所地珠海市香洲区南屏科技工业园屏东一路********社会信用代码：91440400MA51PFBR5E。法定代表人：焦丰。原告佛山市顺得泰精密机械有限公司诉被告中山市朗桥自动化科技有限公司、珠海市朗桥自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告中山市朗桥自动化科技有限公司下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  洪 勉人民陪审员  韩彩红人民陪审员  杨小芳二〇一九年八月十二日书 记 员  郑凤婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8525号原告：郝雷雷，男，汉族，1991年3月8日出生，身份证住址陕西省铜川市耀州区，被告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****(1702、1703、1704)、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初。委托代理人：程晗、陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。原告郝雷雷与被告瑞福德汽车金融有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告诉请：1、被告立即赔偿违法扣车对原告造成的各项损失合计53572元（详见赔偿损失明细表）；2、被告立即向原告返还车载充电器2个价值101元，一拖四车载充电器1个价值89元，墨镜两幅价值83元，一副夜间行车防疲劳眼镜价值168元，U盘1个49.9元，恶意损坏行车记录仪一部388元，丢失物品均为车内用品，被告限期返还或等价赔偿；3、被告限五个工作日内处理因违法私自用车产生的违章行为；4、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝雷雷，被告瑞福德汽车金融有限公司委托代理人程晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实经审理查明，2019年1月9日，安徽省合肥市包河区人民法院作出（2018）皖0111民初12815号民事判决书，认定如下事实：2015年12月18日，郝雷雷为购买车辆与瑞福德汽车金融有限公司（下称瑞福德公司）签订汽车贷款抵押合同，双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定。……2016年1月22日，瑞福德公司按照合同约定将贷款64000元发放至郝雷雷指定的收款账户。郝雷雷不服该判决，提起上诉。2019年4月15日，安徽省合肥市中级人民法院作出（2019）皖01民终2924号民事调解书，郝雷雷与瑞福德公司达成如下调解协议：……二、瑞福德公司收到上述款项后三个工作日内协助郝雷雷领取车辆（粤Ｓ×××**），……。2018年8月28日，被告将原告的粤Ｓ×××**拖走。被告于2019年4月30日将该车辆返还原告。原告提供的深圳市众泰汽车销售服务有限公司结算单显示：2018年5月20日，原告将粤Ｓ×××**送至该处维修类别“索赔”，费用100元；2019年4月30日，原告将粤Ｓ×××**送至该处，维修类别“常规保养”，费用2877元；2019年5月1日，原告将粤Ｓ×××**送至该处，维修类别“一般维修”，费用1100元。原告提供的深圳市众泰汽车销售服务有限公司开具的增值税发票显示：2019年5月1日，粤Ｓ×××**“劳务维修费”1100元、3000元；2019年5月23日，粤Ｓ×××**“劳务维修费”3352元；原告主张被告在扣押涉案车辆期间，擅自使用该车辆造成损坏，对原告造成较大损失。原告要求被告赔偿车辆磨损保养费516元、磨损更换波箱油260元、储电池更换费618元、后胎磨损严重更换费1276元、涡轮增压器漏油更换费用7134元、刹车磨损保养费300元、离合器异响更换费206元、车载导航机芯损坏更换费用2800元、机舱线短路更换费用3352元。原告要求被告赔偿将涉案车辆从扣押处拖至4S店的拖车费用720元、全车检查费380元。原告主张被告私自配用钥匙致使涉案车辆的原钥匙无法使用，导致产生重新配钥匙费用200元，要求被告赔偿。原告要求被告赔偿扣车期间246天×租车价格120元=29520元。原告要求被告赔偿碰擦4副钣金2000元、后保险杠撞裂1680元。原告要求赔偿扣车所损失的保险费用1610元。原告要求被告对车辆折旧作出合理赔偿，要求被告对扣车用车调表行为作出延保5万公里质保或给予合理赔偿。原告提供购物记录，要求被告返还车载充电器2个价值101元、一拖四车载充电器1个价值89元、墨镜两幅价值83元，一副夜间行车防疲劳眼镜价值168元、U盘1个49.9元、恶意损坏行车记录仪一部388元，或者被告作出等价赔偿。原告主张被告在扣车期间擅自使用车辆造成违章，要求被告处理该违章。被告不予认可，主张原告逾期偿还贷款，被告依据双方签署合同第二部分第五条“抵押权人无需另行取得抵押人的授权即可有权采取任何合法形式处分本合同项下抵押物，包括但不限于：自行或者委托第三方对抵押物进行调查并收回抵押车辆已冲抵相应债务，将抵押物拍卖、变卖，并以所得价款优先清偿债务。”之约定，扣押涉案车辆。被告主张原告诉请的各项损失无事实和法律依据，没有充分证据证明，不予认可。以上事实，有报警回执、照片、APP短视频、检修报告、发票、购买APP记录、违章截图、发票、民事判决书、民事调解书等证据以及开庭笔录予以证实。裁判结果本院认为，根据本院查明的事实，原被告因贷款偿还产生纠纷，被告于2018年8月28日扣押原告的粤Ｓ×××**车辆，后于2019年4月30日返还。原告提供的维修清单及增值税发票，可以初步证明其在收回涉案车辆后，涉案车辆的维修事实及费用等主张。根据该组证据，可以确认该车辆维修费用共计7452元（1100元+3000元+3352元）。原告主张其他维修费用，证据不足，依法应当承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予采信。根据被告扣押车辆的时间、车辆返还时间、车辆维修时间，原告主张车辆维修的损害系由被告造成，有一定的事实依据，符合常理，本院予以确认。因此，被告应当向原告赔偿涉案车辆维修费用7452元。原告主张拖车费用、全车检查费、配钥匙费用、4副钣金费用、后保险杠撞裂费用，证据不足，本院不予支持。原告主张扣车期间246天×租车价格120元=29520元、保险费用损失、折旧损失、延保损失等，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还车内物品或等价赔偿，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告瑞福德汽车金融有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告郝雷雷赔偿车辆维修损失7452元；二、驳回原告郝雷雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元原告已预缴，由原告承担501元、被告承担79元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二〇年六月二十九日书记员 邬真桢（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13894号原告：佛山市顺得泰精密机械有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗樟岗二街**之二十七。法定代表人：唐业辉。委托诉讼代理人：张逸，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓梅，广东聚理律师事务所律师。被告：中山市朗桥自动化科技有限公司，，住所地中山市坦洲镇坦神南路******法定代表人：焦丰。被告：珠海市朗桥自动化科技有限公司，住所，住所地珠海市香洲区南屏科技工业园屏东一路********div>法定代表人：焦丰。原告佛山市顺得泰精密机械有限公司与被告中山市朗桥自动化科技有限公司（以下简称中山朗桥公司）、珠海市朗桥自动化科技有限公司（以下简称珠海朗桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告法定代表人唐业辉及其委托诉讼代理人张逸到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告委托诉讼代理人张逸到庭参加诉讼。两被告两次庭审经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中山朗桥公司向原告一次性支付货款本金679120元以及逾期利息4753.8元（以货款本金679120元按年利率6%，自2019年4月29日暂计至2019年6月10日，实际应付至全额货款本金清偿之日止）。以上诉讼请求标的合计683873.8元；2.判令被告珠海朗桥公司为上述货款本金及逾期利息与被告中山朗桥公司共同向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与两被告之间存在买卖合同关系，双方的交易习惯是被告中山朗桥公司向原告下单采购齿条、齿轮等零部件，并分别由两被告收货，原告依约交货后，又如实向被告中山朗桥公司开具货款增值税发票，但两被告长期拖欠原告货款拒不支付，经原告多番催促，两被告于2019年5月8日共同向原告发出《关于佛山市顺得泰精密机械有限公司欠款情况的说明》，确认截至2019年4月29日拖欠原告货款共计679120元，并要求分期支付，但原告未予认可其分期请求。迄今为止，两被告拒不向原告履行货款支付义务，其中被告中山朗桥公司系由被告珠海朗桥公司法人独资设立的有限责任公司，且两被告在向原告出具的欠款情况说明上共同盖章确认债权，故，两被告应当为上述货款本金及利息共同向原告承担连带清偿责任。两被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的微信聊天记录、送货单、增值税专用发票、中山市税务局坦洲税务分局出具的证明、采购订单、欠款情况说明真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告中山朗桥公司向原告发送电子采购订单订购货物，并要求供货方开具16%的增值专用发票，月结30天。原告收到采购订单后分别于2018年12月、2019年1月向被告中山朗桥公司送货，于2019年1月、2月向被告中山朗桥公司开具九份广东增值税专用发票，该发票价税总计679120元。被告中山朗桥公司据该发票于2019年1月至2月期间向税务部门进行申报抵扣税款。2019年5月8日，两被告向原告发送电子欠款情况说明，确认截止2019年4月29日，两被告尚欠原告货款679120元。被告中山朗桥公司系被告珠海朗桥公司的法人独资有限公司，两被告法定代表人均为焦丰。另，本案未有财产保全费产生。本院认为，原告与被告中山朗桥公司之间的买卖合同系双方的真实意思表示，该买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。被告中山朗桥公司拖欠原告货款，构成违约。原告请求被告中山朗桥公司偿还货款679120元及利息（以货款679120元为基数，按年利率6%自2019年4月29日起计算至被告清偿之日止）有理，本院予以支持。被告珠海朗桥公司在欠款情况说明上加盖印章，与被告中山朗桥公司共同向原告确认欠款；被告珠海朗桥公司为被告中山朗桥公司的唯一法人控股股东，法定代表人均为焦丰，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告珠海朗桥公司理应对被告中山朗桥公司的债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市朗桥自动化科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺得泰精密机械有限公司支付货款679120元及利息（以货款679120元为基数，按年利率6%自2019年4月29日起计算至被告清偿之日止）；二、被告珠海市朗桥自动化科技有限公司对被告中山市朗桥自动化科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10638.74元（原告已预交），由被告中山市朗桥自动化科技有限公司、珠海市朗桥自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 勉人民陪审员  李国英人民陪审员  吴近帆二〇二〇年三月十九日书 记 员  郑凤婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初15473号原告：何嘉杰，男，1991年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：周锦钊，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何嘉杰与被告周锦钊民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序。现被告周锦钊下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  韩彩虹人民陪审员  余利霞二〇一九年八月二十二日书 记 员  吕绮程
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15473号原告：何嘉杰，男，1991年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：舒静，广东常道律师事务所律师。被告：周锦钊，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何嘉杰与被告周锦钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人舒静到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款20000元及逾期付款利息（从起诉之日即2019年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）并承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2018年7月6日以资金周转困难为由向原告借款20000元，原告同意并通过支付宝转账款项至被告的银行卡。后原告多次催促被告还款，被告均没有归还。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的支付宝页面截图、微信截图、支票，来源、形式合法，与本案具关联性，证据间可相互印证，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对上述证据的真实性均予以确认。本院经审理后认定如下事实：2018年7月6日，原告通过其支付宝账户向被告的银行卡分两笔各转账了9990元，各产生转账服务费9.99元，上述款项合共20000元。原告使用的微信账户（微信号为×××）与微信号×××的微信账户之间的聊天记录显示，后者于2018年12月承诺归还借原告的20000元，其后于2019年5月期间再次承诺还款期限。原告主张后者的微信账户由被告使用。另查明，原告持有案外人“佛山市顺德区新世界室内设计工程有限公司”作为出票人的中国农业银行支票（支票号为10×××25）原件一份，该支票的收款人已填写为原告，出票日期为2019年1月17日、金额为20000元，付款期限为出票之日起十天。原告主张该支票系被告为归还本案借款而向其交付，但原告到银行承兑时被告知付款账户内余额不足而无法承兑，但银行没有出具书面的退票证明。现时该支票原件保存于本案卷宗。本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷的成立，须同时具备两个条件，即借款的合意及款项的交付。原告提交款项交付证明及微信聊天记录拟证明借款合意及款项实际交付，已履行举证证明责任；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有对借款事实作出抗辩，故本院根据本案证据，确认原告于2018年7月6日向被告出借了20000元。微信聊天记录显示，原告在本案起诉前已多次向被告追讨借款，而被告至今没有归还，原告要求被告清偿该借款并从起诉之日即2019年7月17日起支付利息，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周锦钊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何嘉杰清偿借款本金20000元及利息（利息计算方式：从2019年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告周锦钊负担（被告应于本判决生效之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  韩彩红人民陪审员  余利霞二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吕绮程
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2019）宁0181民初2804号原告：银川综合保税区银保国际贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。法定代表人：石宗智，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王荣娟，宁夏方和圆律师事务所（特别授权）。委托诉讼代理人：张旭，宁夏方和圆律师事务所（特别授权）未到庭。被告：宁夏金银街黄金珠宝文化产业园有限公司，住所地宁夏回族自治区综合保税区。法定代表人：王智勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马海军，男，公司员工（特别授权）。原告银川综合保税区银保国际贸易有限公司与被告宁夏金银街黄金珠宝文化产业园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序处理。审判员 哈 莉 二〇一九年八月二十九日书记员   丁健花
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6231号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行。被执行人:崔云虎。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人崔云虎金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的(2018)陕0103民初8111号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未自觉履行义务。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔云虎的银行存款。(数额以协助冻结、扣划存款通知书为准)。审判员  李治峰二〇一九年八月十二日书记员  蔡珊珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初62853号申请人：陈磊，男，1975年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何承介，北京智勇律师事务所律师。被申请人：曹金星，男，1975年2月15日生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：余娟，女，1983年3月8日生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：浙江宜乐百货股份有限公司，住所地浙江省杭州市。本院在审理申请人陈磊诉被申请人曹金星、余娟、浙江宜乐百货股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年7月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹金星、余娟、浙江宜乐百货股份有限公司的银行存款人民币3,325,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹金星、余娟、浙江宜乐百货股份有限公司的银行存款人民币3,325,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年八月一日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初13466号原告：冯肖频，女，1978年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：叶伯华，男，1966年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告冯肖频与被告叶伯华民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。现被告叶伯华下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  杨小芳人民陪审员  郭玉玲二〇一九年八月七日书 记 员  吕绮程
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0103执6231号中国建设银行股份有限公司陕西省分行：申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人崔云虎借款合同纠纷一案，本院西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初8111号民事判决书已发生法律效力。被执行人崔云虎逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，请求被执行人偿还5391.81元，本院依法受理。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人银行存款，申请执行人已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0103执6231号执行案件终结执行程序，于2020年1月15日结案。二〇二〇年一月十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初15296号 原告：吕炳蔚，男，1984年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴朝红，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：郭金城，男，1985年9月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告吕炳蔚与被告郭金城民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 林 芳 审 判 员 吴 颖 审 判 员 张 颖 二〇一九年八月二十六日 法官 助理 曾国川 代书记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初13466号原告：冯肖频，女，1978年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：叶伯华，男，1966年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告冯肖频与被告叶伯华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序审理，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金237324.3元及利息（按月利率2%计算至实际清偿之日止，截止至2019年6月13日为42718.4元）；2.原告对被告提供抵押的位于广东省佛山市高明区×××的房屋[不动产证书编号为（2017）佛高不动产权第××号，以下简称涉案房屋]拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确其诉请的利息从2018年9月27日起计算。事实与理由：2018年4月27日，原告与被告自愿达成借款合同，约定：被告向原告借款250000元并以涉案房屋作为抵押物，借款利息为年利率16.8%，如被告没有按期向原告支付利息，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款本息，并每天按借款金额的千分之二利率计算逾期还款利息。双方已就抵押物办理了抵押登记。被告从2018年9月27日开始至今没有还款给原告，原告经多次追收无果。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的银行卡交易明细清单、不动产权证书、不动产登记证明、借据、抵押借款合同、还款计划表，来源、形式合法，与本案具有关联性，证据间可相互印证，且被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在案佐证。本院经审理后认定如下事实：原告与被告于2018年4月27日签订《抵押借款合同》，约定：原告向被告发放借款250000元，借款期限从2018年4月27日至2023年3月27日，借款利率为年利率16.8%，每月27日前还款，采取分期等额还本付息的方式偿还；如被告逾期支付当月借款本息，原告有权不受借款期限的约束提前收回全部借款本息，且每天按借款剩余金额的千分之二利率计算逾期还款利息；被告自愿将涉案房屋作抵押，担保范围包括借款的本金、利息、实现债权所需的诉讼费、律师费等。合同签订后，原告通过银行转账的方式于2018年4月27日向被告支付了100000元，另于2018年5月9日向被告支付了150000元，原告主张上述款项合共250000元即为原告向被告交付《抵押借款合同》的款项。另查明，涉案房屋登记于被告名下，不动产证书编号为（2017）佛高不动产权第×××号；2018年5月7日，原告与被告就涉案房屋办理了抵押登记，不动产登记证明编号为粤（2018）佛高不动产证明第×××号，权利人为原告，义务人为被告，被担保债权数额为250000元，债务履行期限从2018年4月27日起至2023年3月27日止。再查明，庭审中原告称被告按时归还了2018年5月至9月期间的款项，每月还款7666.68元，共计还款38333.4元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷的成立，须同时具备两个条件，即借款的合意及款项的交付。本案中，原告已提交了抵押借款合同及款项支付凭证拟证明借款事实；被告未到庭抗辩，诉讼过程中也没有对双方借款关系的成立提出异议，故本院采信原告的主张，确认原告向被告出借了款项250000元。合同约定借款期间的利息按年利率16.8%计算并采取等额还本付息方式还款，被告承担的利息折合利率计算标准超出了年利率24%，故应按年利率24%计算利息，扣除利息后的还款额剩余部分应用作扣减本金。被告于2018年9月27日前共还款38333.4元，以250000元为本金按年利率24%计算，被告应支付每月利息为5000元，至2018年9月27日共须还款25000元（5000元×5个月，其中150000元应从2018年5月9日起计算利息，为方便计算，不再作分别扣减），余额13333.4元（38333.4元-25000元）在本金中扣减后，尚余借款本金236666.6元。被告其后没有再支付其他款项，按照合同约定，原告有权要求被告提前还款，故原告起诉要求被告归还尚欠的本金及利息，符合合同约定及法律规定。被告应向原告偿还借款本金236666.6元并从2018年9月28日起按年利率24%支付利息至清偿之日止。被告以涉案房屋为合同项下债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，抵押行为具有法律效力，根据合同约定的担保范围，原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款就本案借款本金、利息优先受偿。综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶伯华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯肖频清偿借款本金236666.6元及利息（利息计算方式：以236666.6元为本金从2018年9月28日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、原告冯肖频就被告叶伯华上述第一项债务对坐落于广东省佛山市高明区×××房的房屋[不动产证书编号为（2017）佛高不动产权第×××号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告冯肖频的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500.64元（原告已预交），由原告冯肖频负担200.64元，被告叶伯华负担5300元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  杜程蕾人民陪审员  伍结香人民陪审员  杨小芳二〇一九年十二月四日书 记 员  吕绮程
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1283号申请执行人：杨大军，男，1965年06月03日出生，汉族，公民身份号码：5110251965********，住四川省资中具罗泉镱窑隆村5社**。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520102714384034U，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋。本院依据已发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第671号裁决书，受理杨大军申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。因被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司未能主动履行还款义务，本院现依法对本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵州众安房地产开发有限责任公司人民币52328.41元及执行费等相关费用或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 霍守明审 判 员 蒲朝军审 判 员 李 军二〇一九年八月二十一日法官助理 何 洁书 记 员 郑 悦
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黔01执1283号杨大军、贵州众安房地产开发有限责任公司：本院根据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第671号裁决书，受理了杨大军申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人杨大军与被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司达成执行和解协议并履行完毕，为此，贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第671号裁决书全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）黔01执1283号执行案件全案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17844号 申请人：吴思丹，女，1982年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林志铭，福建凌一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林涛，福建凌一律师事务所执业律师。 被申请人：周军，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：曾立毅，女，1987年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在审理申请人吴思丹与被申请人周军、曾立毅民间借贷纠纷一案中，申请人吴思丹向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人周军、曾立毅名下价值1048500元存款或等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函作为保全担保。 本院认为，申请人吴思丹的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周军、曾立毅名下价值1048500元存款或等值财产。 案件申请费5000元，由吴思丹负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 张颖 二〇一九年八月二十六日 代书记员 许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初15296号 原告：吕炳蔚，男，1984年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴朝红，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被告：郭金城，男，1985年9月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告吕炳蔚与被告郭金城民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告吕炳蔚委托诉讼代理人吴朝红到庭参加诉讼，被告郭金城经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 吕炳蔚向本院提出诉讼请求：1.判令郭金城偿还吕炳蔚借款本金10万元及支付逾期利息（以2万元为基数自2018年2月16日起算，以3万元为基数自2018年4月16日起算，以5万元为基数自2018年6月16日起算，均按月利率2%计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、公告费260元由郭金城承担。事实与理由：2017年12月15日，郭金城向吕炳蔚出具一份借条，确认向吕炳蔚借款10万元用于填补中国电信房租租约违约款，并承诺分三期还款，若逾期还款按月利率2%计付逾期利息。约定的还款期限届满后，郭金城未按约还款。 郭金城未作答辩。 本院经审理认定如下事实：郭金城向吕炳蔚出具一份《借条》，确认向吕炳蔚借款10万元用于填补中国电信房租租约违约款，借款日期为2017年12月15日；还款进度为2018年2月15日支付首笔欠款2万元，2018年4月15日支付第二笔欠款3万元，2018年6月5日支付第三笔欠款5万元；若无按日支付费用，则月息按2%计；同时载明电信账号：户名：中国电信股份有限公司厦门分公司，开户行：工行鹭江道支行，账号：41×××43。 吕炳蔚分别于2017年12月15日、2018年1月18日、2018年1月31日、2018年3月2日向前述中国电信股份有限公司厦门分公司账户转账43425元、19800元、19800元、19800元。合计102825元。 庭审中，吕炳蔚确认因与郭金城系朋友关系，故在出具借条时将转账金额零头抹去，按借款金额10万元为准；借款后郭金城未偿还过任何款项。 另，吕炳蔚为本案诉讼支出公告费260元。 以上事实，有吕炳蔚提供的《借条》、银行对账单、公告费发票等证据及吕炳蔚当庭陈述为证。郭金城未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕炳蔚依据郭金城向其出具的《借条》及相应转账凭证主张与郭金城之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。吕炳蔚实际转账金额为102825元，现吕炳蔚主张按《借条》约定的10万元认定借款本金，系其对自身权利的自愿处分，与法不悖，本院予以确认。现借款期限已届满，郭金城理应偿还。双方约定逾期利率为月利率2%，吕炳蔚要求郭金城按月利率2%支付自逾期还款之日起的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。郭金城还应支付吕炳蔚公告费260元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 郭金城应于本判决生效之日起十日内偿还吕炳蔚借款本金10万元及逾期利息（其中2万元自2018年2月16日起算，3万元自2018年4月16日起算，5万元自2018年6月16日起算，均按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付公告费260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2872元，由郭金城负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 林 芳 人民陪审员 叶青丽 人民陪审员 沈 兢 二〇一九年十二月十八日 法官 助理 曾国川 书记员   汪在渊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初11687号 原告：叶小兰，女，1986年2月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林娟，福建明鼎律师事务所执业律师。 被告：叶燕玲，女，1982年1月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告叶小兰与被告叶燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  黄志雄 人民陪审员  洪凤婷 人民陪审员  梁季媛 二〇一九年八月十九日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。