wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21062号申请执行人刘阔远，男，汉族，1987年5月19日出生，住郑州市金水区。被执行人魏增光(曾用名：位增光)，男，汉族，1985年4月12日出生，住河南省通许县。刘阔远诉魏增光(曾用名：位增光)民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初13249号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告魏增光(曾用名：位增光)于本判决生效之日起十日内偿还原告刘阔远借款本金36万元及利息（从2018年1月17日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。因魏增光(曾用名：位增光)未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘阔远于2019年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人刘阔远名下银行存款408072元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十二月六日书记员  郭剑锋
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3175号之一 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行 被执行人:汤金良公民身份号码:3326251959×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初2523号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤金良履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明汤金良名下有车辆(车辆,长安牌浙Ｊ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车辆,长安牌浙Ｊ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:厉忠委 二〇一九年九月十七日 () 书记员  :徐帅
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2346号 申请人：郭建发，男，1975年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：黄伟，男，1965年10月4日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人:李盛隆，男，1966年11月10日生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人:彭丽，女，1967年2月22日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 郭建发与黄伟、李盛隆、彭丽民间借贷纠纷一案，申请人郭建发于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人黄伟、李盛隆、彭丽的银行存款及相应价值的财产170000元，申请人郭建发提交了其于2019年8月2日向中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保，保险责任限额为170000元。 本院经审查认为，申请人郭建发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄伟、李盛隆、彭丽的银行存款170000元或其他等额资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴 浪 二〇一九年九月三十日 代书记员  李金玉
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1078号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市东海建筑安装工程有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海三道4559号海汇中心1幢801室。法定代表人：陈盟，该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张壹杰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：聂艳根，男，汉族，1968年12月9日生，住江西省樟树市。一审被告、二审上诉人：江西省金力房地产开发有限公司。住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处南康中学东侧。法定代表人：方崇进，系该公司执行董事。再审申请人温州市东海建筑安装工程有限公司（以下简称东海公司）因与被申请人聂艳根，一审被告、二审上诉人江西省金力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终3826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东海公司申请再审称，1．二审判决认定本案工程价款事实不清。案涉工程价款应当参照合同约定标准结算工程价款。即使按照定额计算工程价款，因聂艳根不具有施工资质，实际组织措施费、环保安全文明措施费系由承包人承担；税金指工程建设税，聂艳根并非征缴对象，应当扣除税金；定额单价由人工、材料、机械费组成，但其中材料内的支撑钢管及扣件、机械及机械人工由东海公司提供，故定额单价应退出支撑钢管及扣件、机械（除木工圆锯机外）及机械人工，造价应以调整后的单价计入。2．二审判决认定聂艳根的起诉未超过诉讼时效错误。聂艳根与东海公司在2012年7月17日已经对工程款进行结算，截止2013年1月31日，东海公司已经将工程结算款3,921,725.3元支付完毕。至迟聂艳根应当在2013年1月31日之前主张权利，即便按照一期工程竣工通过验收的日期2013年8月30日计算，聂艳根最迟也应当在2015年8月30日主张权利。二审判决以聂艳根不知道权利受到损害的时间进而推定聂艳根的起诉未超过诉讼时效错误。东海公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，经审查，1．案涉木工班组分包合同无效，聂艳根依照该合同完成了模板工程施工，并经验收合格，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，可以参照合同约定的单价计算工程款。聂艳根一审庭审中提交了结算清单复印件，但东海公司以聂艳根未提交原件为由不予认可该证据的证明力，因施工过程中工程量发生了变更，故双方当事人对工造单价及施工范围均存在争议。在此情况下，一审法院对外委托鉴定，案涉鉴定机构按照工程造价常规情况下定额标准计算工程款符合法律规定。东海公司上诉主张应当按照结算清单作为认定依据，二审法院未予支持并无不当。另东海公司主张的组织措施费、环保安全文明措施费是不分企业或是个人均已实际发生的费用，故一审法院未予扣除上述费用并无不当。东海公司上诉后提出了鉴定机构将争议费用的项目进行单列，却未作出书面结论意见的相关异议，东海公司未提出证据证明组织措施费、环保安全文明措施费应予以扣除的理由。故二审判决未剔除上述费用并无不当。东海公司同时还主张定额单价应退出支撑钢管及扣件、机械（除木工圆锯机外）及机械人工，造价应以调整后的单价计入，并未提交证据证明。2．双方约定的施工过程中进度款的支付方式中包含了竣工后一个月内付清，诉讼时效应当自案涉工程竣工一个月后计算，因本案没有证据证明聂艳根知晓案涉工程已竣工验收合格的时间，故二审判决认定聂艳根不知晓其权利受到侵害的时间，从而认定聂艳根的诉请未超过诉讼时效并无不当。综上，东海公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温州市东海建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 胡爱菊审判员 黄声敏二〇一九年九月三十日法官助理吴军代书记员
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执3175号之一 被执行人汤金良，男，1959年12月21日出生，住天台县。 被执行人周孝广，男，1965年3月6日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人汤金良、周孝广（2019）浙1023民初2523号信用卡纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人汤金良、周孝广未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人周孝广拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年九月二十日
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2346号 原告：郭建发，男，1975年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：李辉萍，江西一纯律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1965年10月4日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：李盛隆，男，1966年11月10日生，汉族，住住湖南省浏阳市。 被告：彭丽，女，1967年2月22日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告郭建发与被告黄伟、李盛隆、彭丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李辉萍到庭参加诉讼，被告黄伟、李盛隆、彭丽经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。 郭建发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款150000元；2、依法判令被告支付利息17500元（从2018年12月1日至2019年7月1日）；3.依法判令被告支付逾期利息（每月按2500元计算）至借款还清之日止；4.本案诉讼费及诉讼保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因需 资金周转，向原告提出借款。被告于2018年10月31日向原告借款人民币150000元，并出借条一份。双方口头约定了每个月利息为2500元，虽并未约定具体还款期限，但被告每个月如果能够支付利息2500元则能延迟还款期限，否则就应立即还款。2018年10月31日原告向被告转账147500元，另外2500元作为11月份的利息用以延迟还款期限，但从12月份起，被告开始躲避原告，原告曾多次要求被告归还借款，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告黄伟、李盛隆、彭丽未进行答辩，亦未提交证据，其行为视为放弃、质证及举证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄伟、李盛隆、彭丽于2018年10月31日向原告郭建发出具借条一份，借条载明“今借到郭建发（）现金人民币壹拾伍万元整（￥150000元）属实。共同借款人：黄伟、彭丽、李盛隆”。2018年10月31日，郭建发预先扣除利息2500元后，通过微信两次向黄伟转账77500元，同日，郭建发通过手机银行向黄伟转账50000元；2018年11月6日，郭建发再次通过微信向黄伟转账20000元。后原告多次要求三被告归还借款未果，遂提起诉讼。 以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、微信转账凭证、银行转账凭证及原告代理人的陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张提交了借条、微信转账凭证、银行转账凭证，三被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证和答辩的权利，也没有提供反证反驳李海均的证据。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度的可能性的，应当认定该事实，故本院依法确认原、被告双方形成借贷关系。案涉借款未约定期限，出借人可随时要求返还，原告经多次催讨，被告未履行还款义务，应承担违约责任。原告在借款时预先扣除利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告在借款时预先扣除了利息2500元，实际向被告交付147500元，故本院认定本案实际借款本金为147500元。 关于本案利息，因双方未约定借期利息及逾期利息，原告主张要求被告按每月2500元支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。结合本案实际情况，本院确定三被告自本案立案之日（2019年9月24日）起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告黄伟、李盛隆、彭丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄伟、李盛隆、彭丽于本判决生效之日起七日内偿还原告郭建发借款147500元。 二、被告黄伟、李盛隆、彭丽于本判决生效之日起七日内支付原告郭建发逾期利息，以147500元为基数，自2019年9月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。 三、驳回原告郭建发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，减半收取1825元，诉讼保全费1370元，由被告黄伟、李盛隆、彭丽负担2995元，原告郭建发负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  李金玉
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2315号原告：陈国精,男,汉族,1970年8月26日,户籍住址:广东省阳西县,委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。被告：蔡庆成，男，汉族，1966年11月10日出生，户籍所在地广东省茂名市电白区，经常居住地广东省茂名市电白区，原告陈国精诉被告蔡庆成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国精的委托诉讼代理人陈光全、被告蔡庆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国精向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款32750元并支付利息（利息从2014年4月30日起按月利率3%计至被告还清本息时止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难于2014年4月30日向原告借款借到现金32750元，约定利息按月利率3%计算。借款时，被告立下借据一份交由原告收执。借款后，被告没有依约偿还借款本息，为此，原告诉至人民法院，请求判如所请。被告蔡庆成辩称，我并不认识陈国精。从2011年3月12日开始，我都是向陈旺购买饲料并欠到其饲料款。在2014年前，陈旺要求我支付饲料款，由于当时我无钱支付，陈旺便说帮我借款用于支付饲料款（借款一万元用于偿还虾料款）。当时便要求我书写一份欠到陈国精一万元的借据，该款在2014年4月30日，陈旺与我就该一万元借款进行结算，我欠到借款本金一万元及利息二万多元，合计为32750元，由我书写一份欠到借款32750元的借据交由陈旺收执。在2017年4月3日，陈旺去到我家里与我结算，我便将2014年4月30日结算的借据32750元为借款本金计算利息，计至2017年4月3日，合计为54314元。当时我要求陈旺将2014年4月30日的结算的借据交还给我，陈旺说其忘了带过来了，也主张现在重新结算，之前的借据无效了。为此，我便将欠款54314元及尚欠的饲料款、药物款一并结算，共欠陈旺143263元。结算后，陈旺在阳西县人民法院对我提出起诉，要求我支付饲料款，该案在2019年8月13日在阳西县人民法院开庭审理（承办法官曾纪雄）。在该案中，我承认了欠到陈国精的借款一万元。现在陈国精又对我提起诉讼，在我收到法院寄送的材料后，我打电话联系陈国精，说我不认识他，而陈国精说其是做饲料的，但我问他他在哪做饲料，我何时欠到他款项，他不敢回答，说迟点打电话给我便挂线了。过了半小时，我又打电话给陈国精，陈国精说他是陈旺的小妹夫，现在他不理这些，案已交由法院审理，由法院依法审理。为此，我一直不知道应该怎么办。因此，现在陈国精起诉我欠到其32750元借款是重复起诉的。经审理查明：2014年4月30日，原告陈国精与被告蔡庆成就此前的借款进行结算，由被告签写借据一份交由原告收执，该借据内容为：“兹借到陈国精老板人民币叁万贰仟柒佰伍拾元正。（￥32750元）月息按3%计算。特立此据。借款人：蔡庆成，2014年4月30日，身份证号码：”。因被告没有还款付息，原告诉至本院。诉讼中，被告提交两本饲料记账簿，拟证明原、被告以及案外人陈旺协商结算已将本案借款计算入被告拖欠陈旺的143263元饲料款中，被告拖欠陈旺饲料款案件已提起诉讼，本案起诉属于重复起诉。庭审中，原告确认是通过陈旺借款给被告的，并确认本案借款与被告拖欠陈旺的143263元饲料款没有关联。本院认为：原告陈国精与被告蔡庆成之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告蔡庆成向原告借得借款32750元，原告持有借据为证，本院予以采信。被告提交两本饲料记账簿，拟证明原、被告以及案外人陈旺协商结算已将本案借款计算入被告拖欠陈旺的143263元饲料款中，被告拖欠陈旺饲料款案件已提起诉讼，本案起诉属于重复起诉，但上述证据不足予以证明，且原告对此予以否认，本院不予以采信。被告蔡庆成尚欠原告借款32750元，其应履行偿还借款的义务，但其经原告催款后未予还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告蔡庆成偿还借款32750元，合理合法，本院予以支持。关于本案借款利息的问题。本案借款约定月利息按3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款利息应以年利率24%为限，从2014年4月30日起计算。综上所述，被告蔡庆成应偿还借款本金32750元并支付利息给原告陈国精，其中利息从2014年4月30日起，按年利率24%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡庆成在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金32750元并支付利息给原告陈国精，其中利息从2014年4月30日起，按年利率24%计算至借款还清之日止；二、驳回原告陈国精的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的还款期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费309元，由被告蔡庆成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  许文华二〇一九年九月十七日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5410号原告：霍俊俊，女，汉族，1987年4月21日出生，住济源市。被告：李营军，男，汉族，1976年8月16日出生，住济源市济河苑东区。原告霍俊俊与被告李营军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍俊俊到庭参加诉讼，被告李营军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍俊俊向本院提出诉讼请求：判令被告李营军偿还其借款220000元。事实与理由：被告于2014年10月10日及2014年10月13日分三次共向其借款220000元，后于2019年6月9日将其中2014年10月10日的70000元借条更换了新借据。经多次催要，被告未归还借款。被告李营军未答辩，也未向本院提供证据。原告向本院提供的证据有：1、2019年6月9日被告李营军出具的借条一张，证明被告欠其借款70000元。2、2014年10月13日被告出具的50000元、100000元借条各一张，证明被告欠其借款150000元。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2014年10月13日被告向原告借了两笔款，一笔为款50000元、一笔为100000元，2019年6月9日向原告借款70000元，以上借款给被告均给原告出具了借条,被告至今未还款。本院认为：被告向原告借款共计220000元，有被告出具的三张借条为证，本院予以认定。借款应当归还，现原告要求被告归还其借款220000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李营军于本判决生效后十日内归还原告霍俊俊借款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇一九年九月十日书记员  李家豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8541号刘喜梅：申请执行人刘喜梅与被执行人宁夏无限空间网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7604号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宁夏无限空间网络科技有限公司已经履行了部分义务，申请执行人刘喜梅放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人刘喜梅与被执行人宁夏无限空间网络科技有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初7604号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十四日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初5410号原告：霍俊俊，女，汉族，1987年4月21日出生，住济源市。被告：李营军，男，汉族，1976年8月16日出生，住济源市济河苑东区。被告赵立霞，女，汉族，1978年8月25日出生，住址同上。本院在审理原告霍俊俊与被告李营军、赵立霞民间借贷纠纷一案中，原告于2019年8月7日向本院申请撤回对被告赵立霞的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告赵立霞的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告霍俊俊撤回对被告赵立霞的起诉。审判员  王金秀二〇一九年九月十日书记员  李家豪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初3748号原告：郝雪莹，女，1987年3月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郝治广（原告郝雪莹之父），男，1957年8月30日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：马志广，男，1983年12月5日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：孙晖，河南大创律师事务所律师。被告：安阳恒润市政工程有限公司，住所地安阳县住建局院内（紫薇大道中段268-3号）。法定代表人：宋军伟，总经理。原告郝雪莹与被告马志广、安阳恒润市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告郝雪莹诉称，2014年被告召开职工大会，因公司业务发展需要，号召全体职工积极筹款，经该公司副经理于文华介绍，原告将100000元借给被告。2014年4月14日被告向原告出具了借据，在借据上借款人马志广签了字，被告安阳恒润市政工程有限公司盖了章。当时口头约定月息2分，2014年下半年被告先后两次付清了2014年的利息。之后原告多次找被告催促偿还借款本息，被告以种种理由未付，因此诉至法院请求判令被告偿还原告借款100000元及利息，利息按月息2分从2015年1月13日计算至实际支付之日止。被告安阳恒润市政工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为安阳县××局院内（××紫薇大道中段××号），应由安阳县人民法院管辖，请求将本案移送安阳县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告安阳恒润市政工程有限公司的住所地位于安阳市××紫薇大道中段××号，属于本院管辖，因此被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告安阳恒润市政工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告安阳恒润市政工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇一九年九月三日代理书记员  冼世超
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2654号原告：黄华宇，男，1979年7月20日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。被告：容林飞，男，1996年6月28日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区。原告黄华宇诉被告容林飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告容林飞无法送达，须适用普通程序审理。本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何颖坚人民陪审员  黄德新人民陪审员  张明英二〇一九年九月十六日书 记 员  裴 璐
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2654号原告：黄华宇，男，汉族，1979年7月20日出生，住广东省珠海市斗门区。被告：容林飞，男，汉族，1996年6月28日出生，住广东省珠海市斗门区。原告黄华宇诉被告容林飞劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄华宇到庭参加诉讼，被告容林飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄华宇提出诉讼请求如下：1.判令被告支付工资27975元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了天天快递井岸镇北澳分部，聘用原告为其开车运送快递及派送快递，原、被告之间成立劳务关系，原告与被告约定，被告需每月支付原告2000元（含车辆加油费500元）作为原告开车运送快递的报酬，另原告派送快件的报酬标准为每件1.50元，被告自2019年1月至5月拖欠了原告的开车及派送快件的报酬合计27975元，被告于2019年6月25日向原告出具了欠条，但至今未付，原告遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告容林飞缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。原告黄华宇对其诉称提供证据如下：1.工资欠条，证明被告欠原告工资27975元；2.商事登记簿，证明被告经营的个体工商户；3.不予受理通知书、送达回证、劳动争议仲裁申请书，证明原告向劳动仲裁委员会申请劳动争议，但不予以受理。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。本院认为，本案立案案由为劳动合同纠纷，现原告主张双方是劳务关系且无其他证据证明双方属于劳动关系，故本院变更案由为劳务合同。原告向被告提供了劳务，被告与原告进行了结算，并立下欠条确认拖欠原告劳务工资未付，该行为是有效的民事法律行为，双方权利义务清楚、确定，被告应向原告支付劳务工资。现被告未履行向原告支付劳务工资的义务，依法应当承担清偿责任，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告容林飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告容林飞于本判决生效之日起五日内向原告黄华宇支付劳务工资27975元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告黄华宇已预交），由被告容林飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  何颖坚人民陪审员  黄德新人民陪审员  张明英二〇一九年十二月二十四日书 记 员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3748号原告：郝雪莹，女，1987年3月10日出生，汉族，上海实验中学东滩分校教师，现住上海市。委托诉讼代理人：郝治广，男，1957年8月30日出生，汉族，安阳市卫生健康委员会退休职工，现住安阳市文峰区。被告：马志广，男，1983年12月5日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：马智亮，男，1987年3月18日出生，汉族，无业，住安阳市北关区。被告：安阳恒润市政工程有限公司，住所地安阳县住建局院内（市紫薇大道中段268-3号）。法定代表人：宋军伟，总经理。委托诉讼代理人：陈玉丹，女，1989年8月30日出生，汉族，住安阳县，系该单位职工。委托诉讼代理人：李勇，河南兴邺律师事务律师。原告郝雪莹诉被告马志广、安阳恒润市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝雪莹的委托诉讼代理人郝治广、被告马志广的委托诉讼代理人马智亮、被告安阳恒润市政工程有限公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝雪莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息，利息按口头约定的月息2分自2015年1月1日起计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告召开职工大会，因公司业务发展需要，号召全体职工积极筹款，经该公司副经理于文华介绍，原告将100000元借给被告。2014年4月14日被告向原告出具了借据，在借据上借款人马志广签字，安阳恒润市政工程有限公司盖了章。当时口头约定利息2分，2014年下半年被告先后两次付清了2014年的利息，之后原告多次找被告催要借款及利息，被告至今未付，因此诉至法院。被告马志广辩称，当时没有约定利息，原告在2014年年底要过一次钱之后没有要过，本案超过诉讼时效。被告安阳恒润市政工程有限公司辩称，我公司对向原告借款不知情，该笔借款也没有打入我公司账户，我方认为与我公司没有关系。另外原告向法庭出具的借条仅盖有我公司印章，没有我公司股东或法定代表人的签字，该笔借款对我公司不产生任何效力。退一步讲即便法庭不采纳我方上述观点，原告的起诉状所述在2015年1月1日之前主张过权利，2015年1月1日之后没有主张过债权，至原告最后一次主张权利时间已经长达5年之久，已超过法定诉讼时效，应当依法驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，被告马志广、安阳恒润市政工程有限公司向原告郝雪莹借款100000元，原告通过银行向被告马志广的银行账户转账100000元，二被告于4月14日向原告出具借据，载明:2014年4月14日，今借到郝雪莹人民币大写壹拾万元，￥100000元此据，借款人马志广，并由被告安阳恒润市政工程有限公司加盖公司印章。借款后，二被告至今未偿还借款。本院认为，二被告向原告借款100000元，并共同向原告出具借据，现原告要求二被告偿还借款，本院应予支持。原告要求被告按月息2分支付自2015年1月1日起计算至实际支付之日止的利息，因被告出具的借据未约定利息，应视为不支付利息，但在原告向被告主张权利后，被告仍不偿还，应承担逾期付款期间的利息，因此被告应从2019年9月3日起至还清借款之日止按年利率6%向原告支付利息。二被告认为原告主张权利已超诉讼时效，但二被告出具的借据并未约定还款时间，原告可以催告二被告在合理期限内偿还借款，本案并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告马志广、安阳恒润市政工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郝雪莹借款人民币100000元，并按年利率6%自2019年9月3日起至实际清偿完毕之日止向原告郝雪莹支付利息；二、驳回原告郝雪莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告马志广、安阳恒润市政工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇一九年十二月二十六日代理书记员  冼世超
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执89号申请执行人：郭立红，女，汉族，生，住址沈阳市和平区南宁南街身份证号。被执行人：何冠男，男，汉族，住址沈阳市铁西区建业路身份证号码本院在执行申请执行人郭立红诉被执行人何冠男民间借贷纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0106民初1210号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金30000元及相应利息、案件受理费675元，公告费560元，被执行人到期仍不履行。经查询，被执行人无车辆、无存款、无对外投资。我院在2019年7月11日查封了被执行人所有的位于沈阳市于洪区白山路304-3号，建筑面积98.06平方米房产，因涉案标的较小，不宜评估、拍卖该房产。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费的强制措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1210号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年九月三日书记员  赵红玲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8824号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：平阳县德榕谷物贸易有限公司，住所地：平阳县鳌江镇曙西路5-3号，统一社会信用代码913303265540006007。 被执行人平阳县德榕谷物贸易有限公司犯单位行贿罪刑事罚金执行一案，（2018）粤0305刑初241号刑事判决书和（2018）粤03刑终1543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币200000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行主动履行上述法律文书确定的义务，依法缴纳罚金200000元至本院指定账户，本院并已将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0305刑初241号刑事判决书和（2018）粤03刑终1543号民事判决书中被执行人平阳县德榕谷物贸易有限公司犯单位行贿罪刑事财产刑执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年九月十九日 书记员  李 微
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8824号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄江生，男，1982年4月1日出生，身份证住址：江西省吉安市吉安县。 被执行人黄江生犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪容留卖淫罪、强奸罪刑事财产刑执行一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终1245号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币352000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已主动将罚金人民币352000元缴纳至本院指定账户，现已上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8824号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年九月十九日 书记员  李 微
广东省惠州市惠城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤1302刑初1596号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被告人何润龙，男，1995年8月29日出生，身份证号码：430522199508295871，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省新邵县小塘镇柏林村8组34号。因犯盗窃罪，于2018年12月11日被湖南省新邵县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月24日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，经惠州市惠城区人民检察院批准，于2019年6月7日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。 惠州市惠城区人民检察院于2019年9月11日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1526号起诉书指控被告人何润龙犯故意毁坏财物罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员彭继建出庭支持公诉，被告人何润龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠州市惠城区人民检察院指控，2019年5月20日凌晨2时许，被告人何润龙在惠州市惠城区江北景盛华庭小区地下停车场，采取撬天窗玻璃和砸车窗玻璃的方式，打开一辆白色奥迪汽车（车牌号为粤L××××3）的主驾驶室车门，致使该车多处玻璃及框架、顶棚等部位受损（经鉴定，被损坏部位的总价值为人民币10809元），后被告人何润龙进入该车内，将360元现金人民币、一块黑色卡西欧手表及一块黑色巴宝莉手表盗走，随后将作案工具丢弃在山水酒店一楼处，并将盗得的两块手表存放在前同事蔡某扬宿舍中（江北润运公寓302房）。 2019年5月24日凌晨3时许，被告人何润龙在惠州市惠城区江北金鼎雅苑小区地下停车场，采取砸车窗玻璃的方式，砸碎一辆黑色本田汽车（粤L××××1）的主驾驶位车窗玻璃，致使该车的左前车窗玻璃受损（经鉴定，被损坏的左前窗玻璃一块，价值人民币560元），后被告人何润龙进入该车内，将67元现金人民币、一部苹果6手机、一瓶洋河牌海之蓝白酒及一瓶百年糊涂金世纪白酒盗走，随后将作案工具丢弃在山水酒店一楼处，并将盗得的两瓶酒存放在前同事蔡某扬宿舍中。 破案后，涉案的一块黑色卡西欧手表及一块黑色巴宝莉手表，已发还事主林某生；涉案的一部苹果6手机、一瓶洋河牌海之蓝白酒及一瓶百年糊涂金世纪白酒，已发还事主刘某玲；据被告人何润龙称，盗窃所得的现金人民币已被其用完。 以上事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人何润龙采取撬汽车天窗玻璃和砸车窗玻璃的方式进行盗窃，损坏他人车辆二台，损坏价值共计人民币11369元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人何润龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人何润龙有期徒刑八个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人何润龙对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年5月20日凌晨2时许，被告人何润龙在惠州市惠城区江北景盛华庭小区地下停车场，采取撬天窗玻璃和砸车窗玻璃的方式，打开一辆白色奥迪汽车（车牌号为粤L××××3）的主驾驶室车门，致使该车多处玻璃及框架、顶棚等部位受损（经鉴定，被损坏部位的总价值为人民币10809元），后被告人何润龙进入该车内，将360元现金人民币、一块黑色卡西欧手表及一块黑色巴宝莉手表盗走，随后将作案工具丢弃在山水酒店一楼处，并将盗得的两块手表存放在前同事蔡某扬宿舍中（江北润运公寓302房）。 2019年5月24日凌晨3时许，被告人何润龙在惠州市惠城区江北金鼎雅苑小区地下停车场，采取砸车窗玻璃的方式，砸碎一辆黑色本田汽车（粤L××××1）的主驾驶位车窗玻璃，致使该车的左前车窗玻璃受损（经鉴定，被损坏的左前窗玻璃一块，价值人民币560元），后被告人何润龙进入该车内，将67元现金人民币、一部苹果6手机、一瓶洋河牌海之蓝白酒及一瓶百年糊涂金世纪白酒盗走，随后将作案工具丢弃在山水酒店一楼处，并将盗得的两瓶酒存放在前同事蔡某扬宿舍中。 破案后，涉案的一块黑色卡西欧手表及一块黑色巴宝莉手表，已发还事主林某生；涉案的一部苹果6手机、一瓶洋河牌海之蓝白酒及一瓶百年糊涂金世纪白酒，已发还事主刘某玲；据被告人何润龙称，盗窃所得的现金人民币已被其用完。 另查明，被告人何润龙于2019年9月11日在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。 以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。 本院认为，被告人何润龙采取撬汽车天窗玻璃和砸车窗玻璃的方式进行盗窃，损坏他人车辆二台，损坏价值共计人民币11369元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人何润龙犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何润龙因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人何润龙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人何润龙有期徒刑八个月至一年的量刑意见适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何润龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2020年1月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尹海霞 二〇一九年九月二十四日 法官助理 吴永德 书 记 员 王 靖 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初1414号   原告：赵某。   委托诉讼代理人：马某，青海龙启律师事务所律师。   被告：郭某。   原告赵某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 陶丽萍   审 判 员 郭春瑛   审 判 员 马 波     二〇一九年九月二十四日   法官助理 央措吉   书 记 员 刘 艳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初3507号原告：杨玉平，女，1984年5月12日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李超义，男，1999年3月24日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该公司总经理。原告杨玉平与被告李超义、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马新兰审 判 员  苏永昌人民陪审员  赵 云二〇一九年九月二日书 记 员  秦小茹
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2052号徐韵、徐飞胜:申请执行人徐韵与被执行人徐飞胜抚养费纠纷一案，（2019）浙0825民初1286号判决书已发生法律效力，申请执行人徐韵向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐飞胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2052号案件执行完毕。二〇一九年九月十二日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2052号申请执行人徐某，女，2016年11月19日出生，住浙江省龙游县。被执行人徐飞胜，男，1985年1月16日出生，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0825民初1286号判决书，于2019年09月05日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人徐飞胜的存款（收入）人民币3650元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一九年九月十一日书记员  甘咏华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9174号 原告：王学龙，男,1974年5月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。 被告：张自举，男,1963年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告王学龙与被告张自举劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学龙到庭参加诉讼，被告张自举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告修井劳务费260000元；2.判决被告承担自2016年7月31日至2019年7月15日期间的利息184600元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2013年3月至2015年4月期间，被告在宁夏盐池县xx村开采所属长庆油田池264井，被告委托闫飞全权负责井上所有生产经营事项。我从事修井行业，被告需要修井的时候不是闫飞和我联系就是被告自己和我联系，让我给他修井。修完井后被告代理人闫飞对工作量和修井劳务费签字认可。2015年秋后长庆油田以被告非法开采为由把油井封了。2016年7月31日我和闫飞到银川找到被告，被告才把修井劳务费结算单拿走，写了劳务费欠条。后我多次要求被告支付劳务费，其未予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告张自举未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事修井行业。2013年3月11日到2015年4月17日期间，原告多次给被告在宁夏盐池县青山乡xx号井进行维修。2016年7月31日，被告张自举向原告出具欠条一张，确认欠付原告修井队修井费用260000元。因被告未履行给付义务，引起本诉。 本院认为，原告按约向被告提供修井劳务，被告出具欠条确认修井费用，其应依约支付该费用，故原告主张被告支付修井劳务费260000元，本院予以支持。因欠条中没有约定利息及付款期限，对于原告主张的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告张自举于本判决生效后十日内支付原告王学龙修井劳务费260000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费3985元（已减半收取），由原告王学龙负担1655元，被告张自举负担2330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一九年九月十七日 书记员  马旭元 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院   民事裁定书   （2019）新2301民初4286号   原告：王永山，男，汉族，1975年8月15日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   被告：蒋晓燕，女，汉族，1959年3月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   原告王永山与被告蒋晓燕保证合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法由审判员吴云适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现该案案情较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审 判 长 吴 云   审 判 员 刘 阳   人民陪审员 朱 平   二〇一九年九月九日   书 记 员 刘春娇
福建省漳州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽06刑更899号 罪犯卢志新，男，1980年7月16日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，住平和县。现在福建省平和县司法局霞寨司法所接受社区矫正。 福建省平和县人民法院于2013年3月19日作出（2013）平刑初字第6号刑事判决，以被告人卢志新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金25000元（已履行），违法所得3000元予以追缴（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年4月8日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院于2015年5月13日、2016年9月26日两次刑事裁定，对该犯共减刑一年六个月；2017年12月27日作出（2017）闽06刑更1129号刑事裁定，对罪犯卢志新予以假释（假释考验期自2018年1月5日起至2021年3月29日止）。漳州监狱于2018年1月5日交付福建省平和县司法局执行。 司法行政机关平和县司法局于2019年9月4日以平（2019）赦字第21号报请特赦建议书，对罪犯卢志新特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了漳州市人民检察院的意见。现已审理终结。 平和县司法局提出，该犯系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的人员”，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯卢志新予以特赦，解除社区矫正。并提供原审生效裁判文书、执行通知书、社区矫正材料等证据予以证明。 本院经审理认为，平和县司法局提供的证据足以证实罪犯卢志新符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯卢志新予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周洪福 审判员  邹燕文 审判员  徐鸿林 二〇一九年九月十日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1066号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人李坊祥，男，1974年8月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地江西省赣州市信丰县。曾因犯贩卖毒品罪于2018年4月27日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年7月5日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人黄海雯，广东古谷律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2019]395号起诉书指控被告人李坊祥犯贩卖毒品罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人李坊祥及其指定辩护人黄海雯到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年12月6日下午，被告人李坊祥与购毒人员刘某1通过微信联系的方式，约定好毒品交易事宜。同日稍后，被告人李坊祥去到广州市番禺区大石街东联村东华坊大街11号信佳超市，通过现金方式收取购毒人员刘某1500元，后向购毒人员刘某1贩卖透明晶体1包。交易完成后，公安民警当场抓获被告人李坊祥，并在被告人李坊祥处起获VIVO手机1台、现金500元，在购毒人员刘某1处起获透明晶体1包、烟盒1个。经称量、取样、化验，上述白色晶体1包净重0.53克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供相应证据，认为被告人李坊祥无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人李坊祥有累犯、毒品再犯、坦白、认罪认罚的处罚情节，对其判处有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李坊祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；其辩护人提出被告人李坊祥有坦白情节，认罪态度较好，涉案毒品没有流入社会，建议判处有期徒刑一年以下的辩护意见。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李坊祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，被告人李坊祥在开庭审理时无异议，并有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；称重笔录、取样笔录；穗花公（司）鉴（理化）字〔2018〕00311号检验报告；现场检测报告书；现场勘验检查笔录；（2018）粤0113刑初313号刑事判决书、释放证明书；证人刘某1、黄某的证言及其对被告人李坊祥的辨认笔录、对起获物品、案发地点、手机通话记录、微信聊天记录的指认；被告人李坊祥的供述及其对起获物品、案发地点、手机通话记录、微信聊天记录的指认；身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李坊祥无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李坊祥贩卖毒品的行为，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李坊祥如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李坊祥曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。本院综合考量被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李坊祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月6日起至2019年12月5日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.53克予以没收、销毁、作案工具手机一台、烟盒一个予以没收、毒资500元予以没收、上缴国库（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周卫英人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  江静瑜二〇一九年九月二日书 记 员  陶志敏骆建豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初4286号 原告：王永山,男,1975年8月15日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：董海勇，新疆同创律师事务所律师。 被告：蒋晓燕，女，1959年3月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告王永山与被告蒋晓燕保证合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永山及其委托诉讼代理人董海勇到庭参加诉讼，被告蒋晓燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元;2、判令被告支付利息48000元；3、判令被告从2019年6月19日起按照月利率20‰计算利息至借款本金还清为止。事实及理由：2017年6月19日,杨龙从原告处借款10万元,约定借款利率为40‰,借款由被告承担连带保证责任,杨龙借款约定的还款时间是借款之日起一年,还款时间到期后,杨龙未偿还借款,现要求担保人承担担保责任。 被告蒋晓燕经公告传唤未到庭也未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年6月19日,杨龙从原告处借款100000元,并向原告出具借条一张,约定利息每月4000元还款期限为一年。被告蒋晓燕为杨龙的该笔借款提供了连带担保，并在担保人处签字，承诺担保期限至本金及利息还清为止。借款到期后，杨龙未偿还借款。 以上事实由原告提交的借条1张、取款凭证1份、蒋晓燕身份证复印件1份及其当事人陈述予以在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告在借条上签字，为借款人杨龙承担了担保责任。借款合同中没有约定担保方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款合同约定，担保人偿还全部借款直至本息还清为止，按照法律规定，保证合同约定保证人承担担保责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案借款时间为2017年6月19日，没有超过保证期间，原告在保证期间内起诉保证人要求其承担还款责任，保证人应按照约定履行债务。原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。原告要求被告按照本金100000元月利率20‰赔偿自2017年6月19日至2019年6月18日的逾期付款利息损失48000元，并要求被告按照本金100000元月利率20‰赔偿自2019年6月19日至借款实际付清之日止的逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋晓燕向原告王永山偿还借款100000元； 二、被告蒋晓燕赔偿原告王永山逾期付款利息损失48000元； 三、被告蒋晓燕以100000元为基数赔偿原告自2019年6月19日至借款实际付清之日止的利息（利率按月利率20‰计算）。 以上款项，被告蒋晓燕应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元、公告费500元，合计3760元，由被告蒋晓燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴 云 审 判 员  李艳丽 人民陪审员  朱 平 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  刘春娇
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6709号原告：李莉，女，1977年9月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：任殿来，男，1969年6月11日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县。被告：尹秀荣，女，1971年1月21日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县。原告李莉与被告任殿来、尹秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因二被告下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 梅审 判 员  郭 飞人民陪审员  刘绍荣二〇一九年九月十一日书 记 员  李 健
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2332号 申请执行人余传雄，男，1974年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人薛明勇，男，1976年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人余传雄与被执行人薛明勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初6874号民事判决已经发生法律效力。被执行人薛明勇应偿还申请执行人余传雄借款人民币25万元及利息，案件受理费8369元由被执行人薛明勇负担。申请执行人余传雄向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案执行后，依法向被执行人薛明勇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人薛明勇进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛明勇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人林志明在中国建设银行股份有限公司宁德宁川支行有存款信息，被执行人薛明勇在中国农业银行股份有限公司太原高新技术开发区支行及浦发银行太原亲贤街支行有存款信息；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人薛明勇违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人薛明勇高消费及非生活和工作必须的消费；（3）冻结、扣划被执行人上述银行账户存款，扣除诉讼费、执行费8514元，剩余执行款7784.22元已支付给申请执行人余传雄。 2019年9月20日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初6874号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，除已执行到位7784.22元款项外，未发现被执行人薛明勇有其他可供执行的财产，申请执行人余传雄也未向本院提供被执行人薛明勇有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6874号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年九月二十日 书记员  何颖慧
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初6709号原告：李莉，女，1977年9月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：任殿来，男，1969年6月11日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：尹秀荣，女，1971年1月21日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。原告李莉与被告任殿来、尹秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告任殿来、尹秀荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莉向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款50000元，并支付自2017年9月26日至2019年8月7日利息损失24000元，共计74000元；2.二被告以50000元为基数，按年24%的标准支付原告2019年8月8日至实际付清之日利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告夫妻关系，原、被告朋友关系。2014年9月26日被告任殿来以家庭生活需要钱为由，找到原告借款50000元，被告收到原告50000元后，为原告出具借据及收条各一张，约定2017年9月25日前还清原告上述借款，到期后，原告多次找被告催要，被告总以各种理由推托。为了维护原告的合法权益，无奈，原告只有通过诉讼解决。由于被告任殿来、殷秀荣系夫妻关系，上述借款用于二被告家庭生活，所以一并列为被告，承担共同还款责任。任殿来、尹秀荣未作答辩。李莉向本院提交如下证据：1任殿来于2014年9月26日出具的收条、借据，拟证明任殿来收到借款50000元，并在借据上书写借款时间、金额及归还时间；2.银行流水记录一份、银行出具的业务凭证一份、拟证明李莉向任殿来转款50000元，任殿来与尹秀荣将50000元取出后并拿走。3.证人管某、毛某证人证言，拟证明任殿来、尹秀荣借款经过。任殿来、尹秀荣未发表质证意见，亦未提交证据。本院认证意见：李莉提交的证据一、二相互关联可以证明任殿来借款经过及李莉给付借款的情况。证据三中二证人对于任殿来、尹秀荣收款经过的陈述相互矛盾与李莉陈述亦不一致，不能认定尹秀荣向李莉借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任殿来与李莉的前夫管某系生意伙伴。2014年9月26日，任殿来向管某借款，管某称任殿来可向李莉借款，李莉同意。李莉向任殿来汇款5万元，任殿来取款后，为李莉出借借据一张载明“本人任殿来（借款人），性别：男，身份证号1302231969××××××××，于2014年9月26日从李莉（出借人），性别：女，身份证号1201021977××××××××处借款人民币（小写）50000元整，大写五万元整。我保证将上述借款在2017年9月25日前一次性全部还给李莉，如本人违反约定，本人自愿承担一切法律责任。本人保证上述情况全部属实，否则由本人自行承担全部法律责任。借款人：任殿来。2014年9月26日”。并书写收条一张，载明了收款情况。借款到期后，任殿来未偿还借款。李莉催要未果，成讼。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。任殿来向李莉借款50000元的事实，有李莉的当庭陈述及所提交的书证予以证实，本院予以确认。任殿来未在还款期内即2017年9月25日前偿还借款，应承担偿还责任。双方未约定借款期内利息及逾期利息，现李莉要求按照年息24%主张逾期利息，于法无据，本院不予支持。本院按照年息6%支持自2017年9月26日至实际偿还之日止的占用资金利息。至于尹秀荣责任一节，本院评判如下：李莉并无证据证明任殿来与尹秀荣关系，即使此二人系夫妻关系，李莉亦无证据证明该款用于夫妻共同生活，故对李莉该项主张不予支持。任殿来、尹秀荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩等诉讼权利，产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告任殿来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李莉支付借款本金50000元及利息（自2017年9月26日至实际清偿之日，按年利率6%标准计算）；二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、公告费600元，均由被告任殿来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院.审 判 长  周 梅审 判 员  郭 飞人民陪审员  姜金环二〇二〇年一月八日书 记 员  李 健本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。......《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7332号原告：郭永明，男，汉族，1968年4月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李昊东，男，汉族，1985年8月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告郭永明与被告李昊东民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月9日提起诉讼,本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  李安生二〇一九年九月三日书记员  宋大成
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7332号原告：郭永明，男，汉族，1968年4月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李昊东，男，汉族，1985年8月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告郭永明与被告李昊东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭永明到庭参加诉讼。被告李昊东经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永明的诉讼请求：1、判令被告李昊东偿还原告借款9000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告李昊东向原告郭永明借款9000元，口头约定利息月息1分2厘，有被告出具欠条为证。后经原告多次催要，被告一直推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李昊东没有答辩。原告向法庭提供的证据有:2018年10月1日署名李昊东借据一份，证明被告借其借款9000元经催要没有偿还。被告李昊东没有向法庭提供证据。因被告李昊东没有到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据经合议庭审查，可以作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李昊东向原告郭永明借款经原告催要未还。在2018年10月1日，原告郭永明找到被告李昊东，要求被告给其出具借据一份，后经催要被告没有偿还，原告因此诉至法院。本院认为，原告郭永明与被告李昊东之间的借款有被告出具的借据为据，且借款数额不大，可以证明原、被告之间形成了借贷关系，原告要求被告偿还借款的请求予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方在借据中没有约定利息，原告也不能举出相应的证据证明双方存在支付利息的事实，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告李昊东于本判决生效后15日内偿还原告郭永明借款9000元；二、驳回原告郭永明的其他诉讼请求；一审案件受理费50元，由被告李昊东负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李安生审 判 员  刘 丰人民陪审员  刘明国二〇一九年十二月十三日书 记 员  宋大成
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5732-5736、5816-5819号 5732案申请执行人：马雷，男，汉族。 5733案申请执行人：刘娟，女，汉族。 5734案申请执行人：祁攀，男，汉族。 5735案申请执行人：邓杰香，女，汉族。 5736案申请执行人：刘卫强，男，汉族。 5816案申请执行人：周志翔，男，汉族。 5817案申请执行人：全少文，男，汉族。 5818案申请执行人：刘长春，男，汉族。 5819案申请执行人：林飞宇，男，汉族。 被执行人：深圳市宽客云网络科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道1088号南园枫叶大厦25楼D、E单元，统一社会信用代码91440300MA5F1BFA24。 法定代表人：闵高成。 申请执行人马雷、刘娟、祁攀、邓杰香、刘卫强、周志翔、全少文、刘长春、林飞宇与被执行人深圳市宽客云网络科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3401-3407、3408-3410号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人分别于2019年6月11日、6月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币403534.32元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：冻结被执行人深圳市宽客云网络科技有限公司名下中国工商银行深圳市分行XXXXXX账户内银行存款，已冻结人民币103.08元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人闵高成采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月十八日 书记员  郭素珍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5732-5736、5816-5819号 5732案申请执行人：马雷，男，汉族，1988年6月11日出生，身份证住址，身份证号码。 5733案申请执行人：刘娟，女，汉族，1986年6月1日出生，身份证住址，身份证号码。 5734案申请执行人：祁攀，男，汉族，1991年1月14日出生，身份证住址，身份证号码。 5735案申请执行人：邓杰香，女，汉族，1990年9月27日出生，身份证住址，身份证号码。 5736案申请执行人：刘卫强，男，汉族，1994年8月8日出生，身份证住址，身份证号码。 5816案申请执行人：周志翔，男，汉族，1992年5月12日出生，身份证住址，身份证号码。 5817案申请执行人：全少文，男，汉族，1993年7月7日出生，身份证住址，身份证号码。 5818案申请执行人：刘长春，男，汉族，1986年9月4日出生，身份证住址，身份证号码。 5819案申请执行人：林飞宇，男，汉族，1985年7月2日出生，身份证住址，身份证号码。 被执行人：深圳市宽客云网络科技有限公司，住所地深圳市南山区××大道××枫叶大厦××楼××、××单元，统一社会信用代码91440300MA5F1BFA24。 法定代表人：闵高成。 申请执行人马雷、刘娟、祁攀、邓杰香、刘卫强、周志翔、全少文、刘长春、林飞宇与被执行人深圳市宽客云网络科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]3401-3407、3408-3410号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，各申请执行人分别于2019年6月11日、6月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币403534.32元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：冻结被执行人深圳市宽客云网络科技有限公司名下中国工商银行深圳市分行40×××67账户内银行存款，已冻结人民币103.08元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人闵高成采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月十八日 书记员  郭素珍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10015号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，该公司员工。 被告：蔡婷婷，女，1963年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告蔡婷婷、晋江市金井镇新记食品商行、蔡丽容追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，原告于同年9月3日申请撤回对晋江市金井镇新记食品商行、蔡丽容的起诉，本院于申请当日作出（2019）闽0582民初10015号民事裁定书，裁定准许撤回对晋江市金井镇新记食品商行、蔡丽容的起诉。本院依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢宝兰到庭参加诉讼，被告蔡婷婷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款47387.5元并支付资金占用期间的利息损失（自2019年2月19日起至款项还清之日止按日万分之五计算）。事实和理由：被告因需于2017年11月15日通过原告开发的“七星生活APP”向惠安县农村信用合作联社（以下简称“惠安农信社”）申请办理“小康卡”并签订了相关电子协议，原告为“小康卡”下的债务承担连带责任保证；被告于2017年11月15日、16日分三次使用“小康卡”消费共计50000元，自2018年8月6日后未再还款，原告根据约定于2019年2月19日向惠安农信社代偿47387.5元；原告向被告主张追偿权利，被告拒不还款，请求判如所请。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.身份证复印件，证明被告的身份情况；2.“小康卡”申请表、《七星分期协议》、担保声明书、《合作协议》，证明被告于2017年11月15日通过原告开发的“七星生活APP”向惠安农信社申请办理“小康卡”，原告为被告使用“小康卡”产生的债务承担连带责任保证，双方约定若被告未按协议约定按期偿还应付款项致原告发生代偿的，原告有权向被告追偿并要求按代偿金额的日万分之五支付利息损失；3.分期订单信息、商户分期付款明细查询、存款明细账查询、账户地址记录查询，证明被告于2017年11月15日、16日分三次使用“小康卡”消费共计50000元；4.交易明细、业务凭证，证明被告未按协议约定按期偿还应付款项致原告向惠安农信社代偿47387.5元。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，足以证明其所主张的事实。 经审理查明，被告因需于2017年11月15日通过原告开发的“七星生活APP”向惠安农信社申请办理“小康卡”，原告为“小康卡”下的债务承担连带责任保证，双方约定若被告未按协议约定按期偿还应付款项致原告发生代偿的，原告有权向被告追偿并要求按代偿金额的日万分之五支付利息损失。被告于2017年11月15日、16日分三次使用“小康卡”消费共计50000元，自2018年8月6日后未再还款，原告于2019年2月19日向惠安农信社代偿被告欠款47387.5元。原告于2019年8月14日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告与惠安农信社签订的《七星分期协议》系合同各方真实意思表示，合法有效。被告与惠安农信社之间构成借贷合同关系，原告向惠安农信社出具担保书，承诺为被告在“小康卡”及消费分期服务项下的债务承担连带责任保证。因被告未能依约履行分期还款义务，原告代被告偿还尚欠惠安农信社款项47387.5元后，请求被告偿还原告代偿款，符合合同约定和法律规定，可予支持。根据协议约定，若被告未按期偿还应付款项致原告发生代偿的，原告有权要求被告按代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，原告请求被告支付自代偿之日即2019年2月19日起至款项还清之日止按日万分之五计算的利息，符合协议约定及法律规定，可予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市七星通联科技有限公司代偿款47387.5元及资金占用期间的利息（自2019年2月19日起至款项还清之日止按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元，因适用简易程序减半收取计545.5元，由被告蔡婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪涌 二〇一九年九月二十七日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2039号之三原告：李宝锋，男，1964年3月7日出生，汉族，住山东省宁津县城区商业路286号内2号楼2单元1101号。被告：郑金瑞，男，1992年11月7日出生，汉族，住山东省宁津县大柳镇后筐杨村。被告：贾彩凤，女，1994年2月3日出生，汉族，住山东省宁津县大柳镇后筐杨村。被告：李广荣，女，1972年9月2日出生，汉族，住山东省宁津县大柳镇后筐杨村。被告：郑清太，男，1951年7月9日出生，汉族，住山东省宁津县大柳镇后筐杨村。被告：李秀梅，女，1951年10月1日出生，汉族，住山东省宁津县大柳镇后筐杨村。被告：郑玉胜，男，1972年3月26日出生，汉族，住山东省宁津县大柳镇后筐杨村。原告李宝锋与被告郑金瑞、贾彩凤、李广荣、郑清太、李秀梅、郑玉胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告李宝锋于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宝锋撤诉。案件受理费195元减半收取计86元、保全申请费200元，由原告李宝锋负担。审判员 张 勇二〇一九年九月十二日书记员 韩合龙
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初10015号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，该公司员工。 被告：蔡婷婷，女，1963年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡丽容，女，1966年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：晋江市金井镇新记食品商行，经营场所福建省晋江市金井镇金深路5号。 经营者：蔡丽容，系本案被告之一。 本院在审理原告厦门市七星通联科技有限公司与被告蔡婷婷、蔡丽容、晋江市金井镇新记食品商行追偿权纠纷一案中，原告于2019年9月3日申请撤回对蔡丽容、晋江市金井镇新记食品商行的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对担保人蔡丽容、晋江市金井镇新记食品商行的起诉，不损害其他当事人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤回对被告蔡丽容、晋江市金井镇新记食品商行的起诉。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月三日 书记员 杨舒雅 －2－ －5－
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5914号原告：商丘市运通实业有限公司，住址:河南省商丘市睢阳区。法定代表人:牛跃忠,该公司经理。被告:陈磊，男，汉族，1986年9月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘贵勤，女，汉族，1984年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘刚强，男，汉族，1981年7月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院受理原告商丘市运通实业有限公司与被告陈磊、刘贵勤、刘刚强买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，当事人争议较大，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初5914号案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  徐长社二〇一九年九月二十七日书记员  杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初5914号原告：商丘市运通实业有限公司，住址:河南省商丘市睢阳区。法定代表人:牛跃忠,该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告:陈磊，男，汉族，1986年9月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：施文涛，河南保航律师事务所律师。被告：刘贵勤，女，汉族，1984年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。被告：刘刚强，男，汉族，1981年7月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。原告商丘市运通实业有限公司（以下称“运通公司”）与被告陈磊、刘贵勤、刘刚强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运通公司委托诉讼代理人刘晓东，被告陈磊、刘贵勤、刘刚强共同委托诉讼代理人施文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈磊、刘贵勤偿还原告购车欠款70241元及利息，并依约支付违约金，被告刘刚强对上述债务承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈磊、刘贵勤系夫妻关系，因在原告处购买车辆后经营不善，拖欠公司车辆分期款70241元，购车合同中约定逾期还款除支付逾期利息外，还应按照逾期额5%日计违约金。被告刘刚强系购车担保人，后经催要被告一直未能还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告陈磊、刘贵勤、刘刚强辩称：1、原告的诉请没有事实与法律依据，陈磊的购车款早已清偿完毕，至今过去九年了，也没有人再提起过购车款的事实；2、原告对刘贵勤没有诉权，××是陈磊，刘贵勤不是合同相对方，不受合同的约束。3、按照约定，刘刚强的担保期间已经超过，应免除担保责任。4、原告欠被告18600元保证金未退还，应依法予以退还。5、本案也已经超过诉讼时效的规定，应依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2010年5月6日，原告运通公司与被告陈磊签订《购车合同》,原告为甲方，被告陈磊为乙方。合同第一条约定：“甲方根据乙方的要求，同意将斯太尔汽车一辆，计价人民币叁拾壹万元整（大写）销售给乙方”。合同第二条约定：“因资金短缺的原因，乙方自愿向银行申请汽车消费信贷专项资金贷款，甲方为乙方提供连带责任担保，如乙方不能按期归还银行贷款，甲方为乙方偿还逾期借款后，视为乙方是甲方的债务人”。合同第三条约定：“乙方在签订此合同时，首先在中国工商银行股份有限公司商丘分行开立个人存款账户，申办信用卡，并按不低于所购车辆总价40%存入该账户。剩余款项壹拾捌万陆仟元整向中国工商银行股份有限公司商丘分行申请贷款，并保证按期向银行归还贷款本息”。合同同时约定：“乙方不能按期向银行还款，甲方有权要求乙方除支付逾期款额的利息外，并按逾期总额的5%日计付违约金”。2010年5月6日，被告刘贵勤向原告出具《同意书》，主要内容：“鉴于陈磊（××）与贵单位于2010年5月6日签定《购车合同》购买一辆斯太尔型号汽车一事，本人作为陈磊（××）的配偶（直系亲属），对其关系存续期间财产有共同所有权，对债务亦共同承担义务”。2010年5月7日，被告刘刚强向原告出具《担保书》一份，同意承担连带保证责任，保证期为自还款最后一次付款日起计算二年。被告陈磊因涉案车辆向中国工商银行股份有限公司商丘分行贷款186000元，贷款期限为24个月，应归还分期贷款本息共计200889.99元，至贷款终结前被告共还款130649元，剩余70240.99元分期款由原告垫付。该款由原告方负责催账的工作人员多次催要无果。上述事实，有购车合同、同意书、担保书、中国工商银行商丘分行签署个人借款/担保合同、××按期还款承诺书、接受逾期处罚同意书，还贷须知、还款协议书、还款表、还款登记表、叶伟伟证明、方付凯证明及证人证言、赵某及证人证言、陈磊还款账户银行流水单各一份予以佐证。本院认为，原告与被告陈磊之间系买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。被告不按约定偿还垫付款属于违约行为，依法应承担违约责任。被告陈磊不按照约定交纳银行分期贷款，原告对垫付的分期款依法享有追偿权。因此原告要求被告陈磊支付代偿款70241元的诉讼请求应部分支持70240.99元。双方对逾期利息及违约金的约定过高，不符合法律规定，本院酌定按月利率2%予以支持，利息从贷款期满之次日即2012年5月8日开始计算至履行完毕之日。被告刘刚强作为担保人，为原告出具《担保书》，依照约定对该款应承担连带责任。被告刘贵勤作为陈磊的配偶，同意对债务承担还款责任，且被告陈磊所欠的上述债务为夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告刘贵勤共同承担还款责任，合法有据，该请求应依法予以支持。综上，原告的诉请应部分予以支持，被告的抗辩理由均与事实不符，依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈磊、刘贵勤于本判决生效之日起十日内偿还原告商丘市运通实业有限公司银行代偿款70240.99元及违约金（违约金以70240.99元为基数，自2012年5月8日起开始计算至履行完毕之日止，按照月利率2%计算）。被告刘刚强对上述债务承担连带责任；二、驳回原告商丘市运通实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1556元，由被告陈磊、刘贵勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  徐长社审 判 员  贾立法人民陪审员  刘明国二〇一九年十二月四日书 记 员  杨淑君
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔02民终1355号上诉人（原审被告）：贵州天日房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区石桥村1号，统一社会信用代码：915202905609116467。法定代表人：黄清海，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：马玄斌，系贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201310196595。被上诉人（原审原告）：郭某1，男，2003年10月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。法定代理人：郭某2（系郭某1之父），男，1981年5月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。特别授权委托诉讼代理人：陈友林，系贵州大局律师事务所律师，执业证号：15202201910087892。上诉人贵州天日房地产开发有限公司因与被上诉人郭家豪商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2019）黔0221民初645号民事判决；二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。上诉人贵州天日房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3710元，予以退还。审判长 徐 芳审判员 周元军审判员 蒙彩虹二〇一九年九月二十九日法官助理黄佑玲书记员陈香黎
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0119民初8606号原告：李雪松，男，1985年9月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。本院在审理原告李雪松与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案中，因发生了应当中止诉讼的情形，故应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄子龙二〇一九年九月二十九日书记员  高玉杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8606号原告：李雪松，男，1985年9月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：惠蒙蒙（系李雪松之妻），女，1991年2月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李振忠（系李雪松之父），男，1965年9月29日出生，汉族，天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区客运公司，住所地天津市蓟州区人民西大街196号。法定代表人：孟庆志，总经理。委托诉讼代理人：赵倩，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐奎，天津益清律师事务所律师。原告李雪松与被告天津市蓟州区客运公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李雪松的委托诉讼代理人惠蒙蒙和李振忠、天津市蓟州区客运公司的委托诉讼代理人赵倩和徐奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪松向本院提出诉讼请求：要求天津市蓟州区客运公司给付李雪松逾期付款违约金8641.6元。事实和理由：2017年12月17日，李雪松将其所有的客车客运经营权转让给天津市蓟县客运公司，双方签订协议书。天津市蓟县客运公司应给付李雪松补偿款340306元，但其中137168.3元未按期给付，要求天津市蓟州区客运公司给付逾期付款违约金。天津市蓟州区客运公司辩称，不同意李雪松的诉讼请求。理由：1.双方协议中约定了毁约责任，未约定逾期付款责任，李雪松主张违约金没有依据，并且计算有误；2.2019年2月3日，天津市蓟州区客运公司向李雪松付清补偿款，李雪松实际领取，系双方对履行期限的变更，天津市蓟州区客运公司不存在违约行为。本院经审理认定事实如下：李雪松原系个体客运经营者，其经营车辆的车牌号为津Ｂ×××××。2017年12月17日，李雪松与天津市蓟县客运公司签订出头岭至蓟县客运经营权转让《协议书》，约定：为了适应蓟州区客运班车公交化改造需要，天津市蓟县客运公司收回李雪松的客运线路经营权，李雪松将客运车辆转让给天津市蓟县客运公司；天津市蓟县客运公司补偿李雪松各项费用共计340306元，于2017年12月31日前给付50000元，2018年3月31日前给付总款额的45%，2018年6月30日前付清其余部分。同时约定：本协议生效后，任何一方不得反悔，否则赔偿对方损失，并按补偿款的3倍支付违约金。《协议书》签订后，李雪松按约履行了义务。天津市蓟县客运公司于2017年12月27日给付李雪松补偿款50000元，2018年3月28日给付李雪松补偿款153138元，2019年2月3日给付李雪松补偿款137168元。期间，天津市蓟县客运公司更名为天津市蓟州区客运公司。上述事实，有双方当事人陈述，李雪松提交的《协议书》、《补充协议书》、车辆收购收车确认单，天津市蓟州区客运公司提交的《发放款项明细》在卷证实。本院认为，天津市蓟州区客运公司已于2019年2月3日向李雪松付清补偿款，李雪松实际领取，并未提出异议，双方之间的权利义务已经终止，李雪松要求天津市蓟州区客运公司给付违约金8641.6元，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，判决如下：驳回李雪松的诉讼请求。案件受理费25元(已减半)，由李雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二〇年一月六日书记员  高玉杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13445号申请人：戴金安，女，1975年7月13日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：李斌，男，1967年5月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：胡红平，男，1975年8月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：李国清，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在审理申请人戴金安诉被申请人李斌、胡红平、李国清合伙协议纠纷一案中，申请人戴金安于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李斌、胡红平、李国清银行存款1000万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为其提供了保单担保。本院认为：申请人戴金安的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李斌、胡红平、李国清银行存款1000万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人李斌、胡红平、李国清账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨 琳人民陪审员  袁晓娇人民陪审员  项瑰莲二〇一九年九月二十三日法官助理匡亮书记员邹婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初3045号原告：李军勇，男，1962年10月31日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李瑞红，女，1964年12月2日出生，汉族，住洛阳市西工区，系李军勇妹妹。代理权限：特别授权。被告：洛阳国玉珠宝有限公司，住所地：洛阳市涧西区联盟路3号文兴现代城1-2-1706。法定代表人：蔡丽萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭睿星，洛阳国玉珠宝有限公司员工；代理权限：特别授权。原告李军勇诉被告洛阳国玉珠宝有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军勇与其委托诉讼代理人李瑞红，被告洛阳国玉珠宝有限公司与其委托诉讼代理人郭睿星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李军勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还珠宝买卖合同246875元本金及2015年11月30日以后的42个月利息103687.5元，共计350562.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，原告李军勇与被告洛阳国玉珠宝有限公司双方签订了还款协议。内容为：甲方为洛阳国玉珠宝有限公司，乙方为李军勇，甲乙双方同意核算截止2015年5月26日止甲方欠乙方共计貳拾伍万元人民币，甲方承诺分期付款，时间为2015年8月至2017年11月分十期全部还清貳拾伍万元人民币或者等值黄金返还原告。但是在2015年11月30日履行完第一期还款3125元后，并未按合同执行余下的还款计划，还有余额246875元，在原告合同到期时一直不予履行，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。被告洛阳国玉珠宝有限公司辩称：经内部查证后未发现与李军勇有任何业务往来，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告李军勇与案外人李瑞红系兄妹关系，双方向被告洛阳国玉珠宝有限公司购买黄金，并办理了托管。原告李军勇、案外人李瑞红与被告洛阳国玉珠宝有限公司协商后，于2015年5月27日，由原告李军勇与被告洛阳国玉珠宝有限公司签订了还款协议书，主要内容为：经洛阳国玉珠宝有限公司与李军勇共同核算，截止2015年5月26日，洛阳国玉珠宝有限公司欠李军勇人民币250000元。洛阳国玉珠宝有限公司分二年零陆个月偿还李军勇全部欠款，每年按4次，每3个月最后一日结付一次，第一年，洛阳国玉珠宝有限公司按欠款总额的1.25％还款（人民币叁仟壹佰贰拾伍元整）；第二年洛阳国玉珠宝有限公司按欠款总额的7.5％还款（人民币壹万柒仟捌佰壹拾叁元整）；第三年，洛阳国玉珠宝有限公司按欠款总额的50％还款（人民币捌万叁仟壹佰贰拾叁元整）。并约定洛阳国玉珠宝有限公司对李军勇的欠款均不支付利息等任何费用，原、被告双方分别签字、盖章确认。2017年11月30日，在原协议上增加李军勇还剩金额246875元，还款协议到期，双方协商还款延缓一年，被告洛阳国玉珠宝有限公司加盖公章予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告李军勇主张被告洛阳国玉珠宝有限公司向其偿还欠款246875元，并提交了还款协议书为证，原告主张待证事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。原告李军勇要求被告洛阳国玉珠宝有限公司向其支付欠款246875元，本院依法予以支持。原告李军勇要求被告洛阳国玉珠宝有限公司向其支付欠款利息，因原、被告双方在还款协议中明确约定被告洛阳国玉珠宝有限公司对原告李军勇的欠款均不支付利息等任何费用，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳国玉珠宝有限公司于判决生效后十五日内向原告李军勇偿还欠款246875元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李军勇的其他诉讼请求。本案诉讼费6559元、保全费2020元，由原告李军勇承担1874元，被告洛阳国玉珠宝有限公司承担6705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  何恒飞二〇一九年九月二十四日书记员  朱智慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初3045号原告：李军勇，男，1962年10月31日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：何志永、李海燕（实习律师）河南森和律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳国玉珠宝有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区联盟路路3号文兴现代城1-2-1706。法定代表人：蔡丽萍，职务：总经理。原告李军勇与被告洛阳国玉珠宝有限公司为买卖合同纠纷一案，原告李军勇于2019年9月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告洛阳国玉珠宝有限公司名下银行账户存款300000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，原告李军勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告洛阳国玉珠宝有限公司名下的银行存款300000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何恒飞二〇一九年九月十二日书记员  朱智慧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初13933号原告：北京中鱼文化产业发展有限公司。法定代表人：余彩嘉。委托诉讼代理人：黄梦佳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市嬉习喜戏文化传播有限公司。法定代表人：田更生。本院在审理原告北京中鱼文化产业发展有限公司与被告深圳市嬉习喜戏文化传播有限公司演出合同纠纷一案中，因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并通知原告北京中鱼文化产业发展有限公司预交诉讼费。原告北京中鱼文化产业发展有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费2697.23元，因按自动撤诉结案，减半收取为1348.62元，由原告北京中鱼文化产业发展有限公司承担。审 判 长  郑云杉人民陪审员  窦 康人民陪审员  杨秀珍二〇一九年九月三日书 记 员  黄丹芝