湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初1752号 原告：湖南宏业电力安装有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区东二环578号高桥现代商贸城3栋4单元1114号。 法定代表人：文宏成，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡波，湖南中锋律师事务所律师。 被告：陈姚，男，1965年4月8日出生，汉族，住湖南省澧县 被告：甘运安，男，1954年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被告：罗宏伟，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：澧县恒通源鬃业有限公司，住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处澹阳居委会临江路157号 被告：北京恒美园农业发展有限公司，住所地：北京市大兴区安定镇马各庄前修路77号。 法定代表人：吕国海，该公司经理。 追加被告：湖南浏阳河名酒城有限公司，住所地：湖南浏阳河高新技术产业开发区南辅路1号。 法定代表人：何小东，该公司经理。 原告湖南宏业电力安装有限公司与被告陈姚、甘运安、罗宏伟、澧县恒通源鬃业有限公司及北京恒美园农业发展有限公司及追加被告湖南浏阳河名酒城有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南宏业电力安装有限公司委托诉讼代理人胡波与被告陈姚、甘运安、罗宏伟的委托诉讼代理人肖大喜、澧县恒通源鬃业有限公司委托诉讼代理人杨耀华到庭参加诉讼，被告北京恒美园农业发展有限公司及追加被告湖南浏阳河名酒城有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告湖南宏业电力安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告连带偿付原告代为支付的货款490000元，并自2013年7月1日起以490000元为基数按年利率4.75%承担赔偿责任；2、判决被告支付原告代为支付的12767元仲裁费；3、判决被告赔偿损失30000元；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年，被告陈姚、甘运安、罗宏伟、澧县恒通源鬃业有限公司及北京恒美园农业发展有限公司借用原告资质与浏阳河酒集团签订了电力安装工程合同。在合同履行过程中，被告以原告名义与华自科技股份有限公司签订设备采购合同，被告欠华自科技股份有限公司设备款49万元，华自科技股份有限公司申请长沙市仲裁委对原告提起仲裁，要求原告承担设备余款49万元的支付义务，并自2013年7月1日起按银行同期年利率4.75%赔偿损失。长沙市仲裁委支持了华自科技股份有限公司的全部请求。原告为此代被告承担了上述责任，有权向被告追偿。 被告陈姚、甘运安、罗宏伟辩称，原告湖南宏业电力安装有限公司与追加被告湖南浏阳河名酒城有限公司系受托人与委托人关系。原告向华自公司支付货款是基于原告与追加被告的委托关系。受托人处理委托事务的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息，原告应当向追加被告湖南浏阳河名酒城有限公司主张权利。原告未提交实际代为履行的证据，无权行使追偿权。 被告澧县恒通源鬃业有限公司辩称，澧县恒通源鬃业有限公司从未借用原告资质与华自公司发生设备采购关系，与原告不存在挂靠经营合同关系，对原告与华自公司的债务不承担任何法律责任。原告行使追偿权应当有已代为履行的证据，原告追偿权是否成立请人民法院审查。原告要求被告承担责任，没有依据。请求人民法院驳回原告的本公司的起诉。 被告北京恒美园农业发展有限公司未予答辩。 追加被告湖南浏阳河名酒城有限公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年8月，被告陈姚、甘运安、罗宏伟以原告名义承揽追加被告湖南浏阳河名酒城有限公司电力安装工程。2010年8月26日，以原告名义与华自科技股份有限公司、湖南浏阳河名酒城有限公司签订《工业品买卖合同》。湖南浏阳河名酒城有限公司委托湖南宏业电力安装有限公司购买湖南华自科技有限公司HZP200供配电测控保护系统V3.0设备，质量达国家GB7251-2005标准，价款1640000元。2011年12月26日，湖南宏业电力安装有限公司浏阳河国际名酒城项目部与华自科技股份有限公司达成《补充协议》，约定买方付款30万元作为提货款（款到发货）；2012年春节前付款60万元，否则卖方有权不进行调试及售后配套工作；送电前付款至总金额的85%，余款15%在送电30日内一次性付清，不留质保金（由卖方出具自送电之日起免费保修一年的产品质量及售后服务承诺函）。华自科技股份有限公司按合同约定提供了HZP200供配电测控保护系统V3.0设备并进行了安装调试。湖南宏业电力安装有限公司浏阳河国际名酒城项目部未按合同约定付清货款，尚欠华自科技股份有限公司货款49万未付。2018年8月1日华自科技股份有限公司以湖南宏业电力安装有限公司为被申请人向长沙市仲裁委对原告申请仲裁，要求原告承担设备余款49万元的支付义务，并自2013年7月1日起按银行同期年利率4.75%赔偿损失。长沙市仲裁委于2019年1月24日作出（2018）长仲裁第1484号裁决：一、湖南宏业电力安装有限公司自本裁决书送达之日起十日内支付华自科技股份有限公司货款490000元。二、湖南宏业电力安装有限公司自本裁决书送达之日起十日内赔偿华自科技股份有限公司自2013年7月1日起按银行同期年利率4.75%赔偿损失的损失。仲裁受理费11102元、处理费1665元，共计12767元由湖南宏业电力安装有限公司承担。2018年10年4日，被告陈姚、甘运安、罗宏伟签订《浏阳河国际名酒城电力工程合作协议》，确认三方承揽了浏阳河国际名酒城电力安装工程，合同总价431万元，甘运安、罗宏伟各分利润50%，由陈姚安排施工，支付10万元作报酬。尚欠供货商华自科技股份有限公司设备款49万元。华自科技股份有限公司申请仲裁后，仲裁费1万元及后期诉讼费由原告甘运安承担，再一并结算。如仲裁胜诉，甘运安在条件许可的情况下，支付罗宏伟利润62100元，支付陈姚工资10万元。如仲裁败诉，进入执行，则甘运安、罗宏伟必需无条件出资（甘运安370000元，罗宏伟138000元，以实际查账为准）作为执行款。长沙市仲裁委裁决后，湖南宏业电力安装有限公司向长沙市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，长沙市中级人民法院于2019年4月16日以（2019）湘01民特59号民事裁定，驳回湖南宏业电力安装有限公司的申请。湖南华自科技股份有限公司向长沙市雨花区人民法院申请执行，长沙市雨花区人民法院于2019年11月21日以（2019）湘0111执6264号执行裁定书，冻结、扣划被执行人湖南宏业电力安装有限公司银行存款或其他收入685445元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。湖南宏业电力安装有限公司向被告追偿，遂至成诉。 另查明，追加被告湖南浏阳河名酒城有限公司将电力安装工程工程款给付湖南宏业电力安装有限公司（包括购买设备货款），湖南宏业电力安装有限公司通过澧县恒通源鬃业有限公司及北京恒美园农业发展有限公司银行账户付款给湖南宏业电力安装有限公司浏阳河国际名酒城项目部及被告陈姚、甘运安、罗宏伟。湖南宏业电力安装有限公司浏阳河国际名酒城项目部及被告陈姚、甘运安、罗宏伟与被告浏阳河国际名酒城公司就电力安装工程款，是否结算及结清，各方当事人未提供证据证实。 本院认为，被告陈姚、甘运安、罗宏伟挂靠湖南宏业电力安装有限公司承接湖南浏阳河名酒城有限公司电力安装工程，期间购买华自科技股份有限公司供用电保护设备，未付清设备货款，债权人依法向原告主张权利，原告对华自科技股份有限公司承担责任后，有权向上述三被告追偿。被告澧县恒通源鬃业有限公司及北京恒美园农业发展有限公司与华自科技股份有限公司没有合同关系，不应当承担民事责任。原告或被告陈姚、甘运安、罗宏伟与湖南浏阳河国际名酒城有限公司的电力设备安装工程合同关系与本案不是同一法律关系，可另案诉讼。被告陈姚、甘运安、罗宏伟对湖南宏业电力安装有限公司代为承担的华自科技股份有限公司债务达成偿付协议，承认偿还，应当按照协议内容，确定各自承担偿付责任比例份额，即甘运安偿付比例72.83﹪【370000÷（370000＋138000）＝72.83﹪】，罗宏伟偿付比例27.17﹪【138000÷（370000＋138000）＝72.83﹪】。 依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条、第四百零三条、第四百零六条规定判决如下： 一、甘运安于本判决生效之日起五日内偿付湖南宏业电力安装有限公司代为承担货款356867元（490000×72.83﹪）、其他费用9298.2元（12767×72.83﹪），合计366165.2元；甘运安自2013年7月1日起至债务清偿日，按银行年利率4.75%、基数356867元，赔偿湖南宏业电力安装有限公司利息损失。 二、罗宏伟于本判决生效之日起五日内偿付湖南宏业电力安装有限公司代为承担货款133133元（490000×27.17﹪）、其他费用3469元（12767×27.17﹪），合计136602元；罗宏伟自2013年7月1日起至债务清偿日，按银行年利率4.75%、基数133133元，赔偿湖南宏业电力安装有限公司利息损失。 三、驳回湖南宏业电力安装有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10654元，减半收取计5327元，由甘运安负担3888元，罗宏伟负担1439元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  邹永新 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  成水友 代理书记员  陈 洪