广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4347号原告：深圳创智无界科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道樟坑名卓大厦B栋508室，统一社会信用代码×××96Ｔ。法定代表人：廖春艳，总经理。委托诉讼代理人：钟学秀，广东盛唐（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁方治，广东盛唐（龙岗）律师事务所实习律师。被告一：深圳市左传控股有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道展滔科技大厦C座10层1008号房，统一社会信用代码×××34Ｔ。法定代表人：左艳锋，总经理。委托诉讼代理人：陈四海，广东仁皓律师事务所律师。被告二：尤静，女，汉族，1994年12月6日出生，身份证住址河南省息县。被告三：深圳应有科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道文雅社区宝民一路215号宝通大厦1902-1903，统一社会信用代码×××77Ｈ。法定代表人：刘琪栋，总经理。委托诉讼代理人：陈四海，广东仁皓律师事务所律师。上列原告深圳创智无界科技有限公司诉被告深圳市左传控股有限公司、尤静、深圳应有科技有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳创智无界科技有限公司委托诉讼代理人钟学秀、袁方治，被告深圳市左传控股有限公司委托诉讼代理人陈四海，被告深圳应有科技有限公司委托诉讼代理人陈四海到庭参加了诉讼；被告尤静经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告一立即向原告退回服务费用18800元；2.判令被告二、被告三对被告一的退回服务费用承担连带责任；3.判令本案诉讼费用全部由三被告共同承担。原告起诉的事实与理由：经被告三宣传及邀请，原告参加被告三的产品巡讲会，在被告一、三的巡讲及宣传中大量使用顺丰公司的商标、标识、字号和企业名称等，并向原告提供了大量宣传资料。后在被告三的安排下，原告与被告一于2018年8月9日签订了合同编号：YY8101032《应有SaaS平台技术服务合同》，合同约定原告向被告一购买的服务产品名称为：应有SaaS产品、应有顶通、产品技术服务，服务费用为18800元/年。原告依约支付了服务费用，被告一已开具收款收据确认收到该费用。上述合同签订后，被告一、被告三均未按照宣传、承诺资料及合同约定为原告提供相应的服务产品及经原告多次催促仍拒不履行合同。原告认为，原告已依约支付了服务费用，但被告一虚假宣传并拒不履行合同义务，已构成严重违约，应将服务费用返还至原告。被告二作为被告一公司的唯一股东，因一人公司的股东与公司存在财产混同，故应与被告一承担连带责任；被告三作为涉案产品服务平台，亦是被告一的合作方，应与被告一承担连带责任。为了维护原告合法权益，望判如所请。被告深圳市左传控股有限公司答辩称：1.合同约定的中文名称为“茶粒油”的小程序已制作完成并上线投入使用，符合约定的功能，约定的服务期限已届满；2.原告的起诉不符合解除合同的法定及约定理由，没有事实和法律根据；3.驳回原告的全部诉讼请求。被告尤静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告深圳应有科技有限公司答辩称：1.应有公司与原告没有合同关系，根据合同相对性原则，应有公司不是本案适格的被告。2.原告起诉的陈述的事实不属实，被告并没有夸大宣传，被告三与北京顺丰同城科技有限公司有委托开发协议。3.驳回原告的全部诉求。经审理查明如下事实：2018年8月9日，原告深圳创智无界科技有限公司与被告一深圳市左传控股有限公司签订《应有SaaS平台技术服务合同》，约定原告向被告一购买的服务产品名称为“应有SaaS产品、应有顶通、产品技术服务”，服务费用为18800元/年，顶通名称为“茶籽油”；该《应有SaaS平台技术服务合同》文本由被告一提供。2018年8月9日，原告向被告一支付了服务费用18800元。2019年1月11日，原告按被告一登记注册的住所地邮寄了《关于解除yy8101032〈应有SaaS平台技术服务合同〉通知函》，以被告一收取服务费用后并未按照宣传、承诺的资料及技术服务合同提供相应的服务产品为由，通知被告一解除双方签订的《应有SaaS平台技术服务合同》，并要求被告一在2019年1月15日前将服务费18800元退回；该邮件于2019年1月12日投递并签收，签收人他人收卢洁。另查明，被告一为一人有限责任公司，股东为被告尤静。以上事实，有《应有SaaS平台技术服务合同》、《收款收据》、《关于解除yy8101032〈应有SaaS平台技术服务合同〉通知函》、商事主体登记及备案信息材料、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，被告深圳市左传控股有限公司与原告深圳创智无界科技有限公司签订合同，约定以18800元的价格向原告提供“应有SaaS产品、应有顶通、产品技术服务”；被告深圳市左传控股有限公司收取原告18800元服务费用后，应当按照约定向原告提供应有SaaS产品、应有顶通、产品技术服务，但被告深圳市左传控股有限公司并未提供有效证据证明提供了相应服务，虽然被告深圳市左传控股有限公司主张其合同义务仅为向原告提供茶籽油的小程序但原告不予认可、且相关合同文本系被告深圳市左传控股有限公司提供但其并未提供有效证据证明原告购买的“应有SaaS产品、应有顶通、产品技术服务”即是茶籽油的小程序，被告深圳市左传控股有限公司应当承担不利的法律后果，故本院认定被告深圳市左传控股有限公司未履行合同主要义务。因被告深圳市左传控股有限公司未履行主要合同义务，致使原告合同目的无法实现，原告已按被告工商登记的住所地邮寄了解除合同的函并投递成功，本院认定双方签订的合同在被告深圳市左传控股有限公司收到原告解除函时即2019年1月12日已经依法解除，被告深圳市左传控股有限公司应当向原告退还服务费18800元，原告相应诉请，于法有据，本院予以支持。被告深圳市左传控股有限公司系一人有限责任公司，股东尤静未能提供证据证明公司财产与个人分离，故原告要求被告尤静承担连带责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告深圳应有科技有限公司与原告之间不存在相应合同关系，原告作为独立的法人具备相应的民事行为能力，应当对自己的民事行为承担责任，原告主张被告深圳应有科技有限公司承担连带责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市左传控股有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳创智无界科技有限公司支付18800元；二、被告尤静对本判决第一项中被告深圳市左传控股有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳创智无界科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告深圳市左传控股有限公司、尤静未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元、公告费300元，由被告深圳市左传控股有限公司、尤静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  森  平人民陪审员 张    蓓人民陪审员 王  小  林二〇一九年十二月十三日书 记 员 邹满辉（兼）书 记 员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。