江西省分宜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0521民初1403号 原告：严某，女，1989年12月4日出生，汉族，住江西省新余市分宜县分宜镇站前村委东家边村小组6号１栋，现住江西省新余市分宜县。 原告：严宇辰，男，2016年9月2日出生，汉族，住江西省新余市分宜县凤阳镇郭家村委琴山下村小组35号，现住江西省新余市分宜县。 法定代理人：严某（系原告严宇辰母亲），住江西省新余市分宜县分宜镇站前村委东家边村小组6号１栋，现住江西省新余市分宜县钤景星城1栋1单元402室。 两原告委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。 被告：钟秋香，女，1971年10月25日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。 负责人：傅俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅，江西利元律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司，住所地：江西省新余市分宜县城钤阳西路。 负责人：谢志华，该公司经理。 委托诉讼代理人：华敏，江西君越律师事务所律师。 原告严某、严宇辰与被告钟秋香、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人保宜春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。诉讼中，原告严某、严宇辰向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司分宜支公司（以下简称人保分宜支公司）为本案的被告，经审查本院依法予以准许,并向有关当事人送达了诉讼文书；后本院根据原告严某、严宇辰及被告人保分宜支公司的申请依法委托江西求实司法鉴定中心对原告严宇辰的伤残等级、后续治疗费及其癫痫病与本次交通事故的关联性及参与度、癫痫病情所花费的医疗费总额进行了司法鉴定。原告严某、严宇辰对上述鉴定的鉴定结论有异议，本院根据原告严宇辰的申请依法委托南昌大学司法医学鉴定研究所对原告严宇辰的伤残等级、后续治疗费及其癫痫与本次交通事故的因果关系及参与度进行重新鉴定，但该鉴定机构以原告严宇辰癫痫的发病原因复杂，根据现有资料难以就委托事项作出明确的鉴定意见，本例鉴定已超出其鉴定能力、技术水平为由，不予受理本例鉴定，并将送鉴资料予以退回，后原告严宇辰决定不再进行重新鉴定。本案依法适用简易程序，于2019年8月7日、2019年10月18日二次公开开庭进行了审理，后因案情复杂转普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月20日第三次公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告严某（系原告严宇辰的法定代理人）及两原告委托诉讼代理人严洪波、被告人保宜春市分公司的委托诉讼代理人张帅、被告人保分宜支公司的委托诉讼代理人华敏到庭参加诉讼，被告钟秋香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二、三次庭审时原告严某（系原告严宇辰的法定代理人）及两原告委托诉讼代理人严洪波、被告钟秋香、被告人保宜春市分公司的委托诉讼代理人熊中华、被告人保分宜支公司的委托诉讼代理人华敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严某、严宇辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟秋香赔偿两原告各项损失计97690.13元（其中原告严宇辰医疗费38742.85元、原告严某医疗费18560.28元、原告严某误工费10000元、原告严某护理费7700元、原告严宇辰护理费10500元、原告严某住院伙食补助费2750元、原告严宇辰住院伙食补助费3750元、原告严某营养费3000元、原告严宇辰营养费3000元、交通费687元、原告严宇辰精神损害抚慰金20000元，共计118690.13元，扣除被告已经支付的21000元医疗费）；被告人保宜春市分公司、人保分宜支公司在保险责任限额内先行赔付；２.本案诉讼费由被告承担。第二次庭审中原告严某、严宇辰变更其第一项诉讼请求为:判令被告钟秋香赔偿给两原告各项损失计99050.13元（其中鉴定费1360元，其他赔偿项目金额不变）；被告人保宜春市分公司、人保分宜支公司在保险责任限额内先行赔付。事实和理由：2018年5月18日9时10分许，被告钟秋香驾驶赣Ｋ×××××小车沿环城西路由南往北方向行至钤阳西路与环城西路交叉路口向右转弯进入钤阳路20米左右路段时，车辆突然驶向其行驶方向的右侧，与站在路边手中抱着原告严宇辰的原告严某相撞，造成两原告受伤，车辆受损的道路交通事故。两原告被送往医院抢救治疗。先后在分宜县人民医院、新余市妇幼保健院、江西省儿童医院住院治疗。原告严宇辰是否构成伤残等级，原告向法院申请委托进行司法鉴定，待鉴定结果出来后再追加赔偿诉请。2018年５月25日分宜县交管大队作出分公交认字[2018]第05180910号道路交通事故认定书，认定被告钟秋香承担事故全部责任，原告不负事故责任。被告钟秋香系赣Ｋ×××××小车车主、驾驶员，系直接侵权人，故被告钟秋香应赔偿两原告的损失。而被告人保宜春市分公司、人保分宜支公司系机动车赣Ｋ×××××的保险人，被告人保宜春市分公司、人保分宜支公司应在交强险及商业三者险限额范围内对两原告的损失承担先行赔偿责任，不足部分再由被告钟秋香承担。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告钟秋香辩称，被告钟秋香在分宜县中医院垫付了2000多元医疗费、分宜县人民医院垫付了29000多元医疗费，共计垫付了医疗费30000多元，后被告钟秋香将上述医疗费发票交给被告人保分宜支公司审核确定为2万多元又转到了新余市妇幼保健院用于原告严宇辰的住院治疗。被告钟秋香垫付的30000多元医疗费，不该由其承担责任的部分应当予以返还。 被告人保宜春市分公司辩称，1.必须核实肇事车辆赣Ｋ×××××的行驶证原件以及驾驶人被告钟秋香的驾驶证原件，两证必须年检有效，否则不承担责任。2.该车在被告人保宜春市分公司只投保了交强险，故其只在交强险限额内承担相应责任。3.被告人保宜春市分公司已于2018年5月29日预付了交强险限额10000元医疗费（付至江西省分宜县人民医院）。4.此次事故有多人受伤，需为其他伤员预留份额。5.交警认定此次事故中卢玉芳驾驶的赣Ｋ×××××车辆无责，应当扣除其无责交强险限额部分，其中医疗费限额1000元，死亡伤残11000元，财产损失100元。6.原告的赔偿清单部分诉请过高应当依法核减：①原告主张的医疗费被告已支付；②误工费应按其减少的误工收入计算，原告计算天数过长；③护理费应按住院天数乘以江西省私营行业居民服务业标准；④伙食补助费、营养费由法院确定；⑤交通费需提供有效票据；⑥诉讼费及鉴定费被告人保宜春市分公司不承担；⑦原告未构成伤残，不应支持精神损害抚慰金。7.被告人保宜春市分公司预付的10000元公司的案卷载明其中原告严某7000元、钟水秀3000元。 被告人保分宜支公司辩称，1.必须核实肇事车辆赣Ｋ×××××的行驶证原件以及驾驶人被告钟秋香的驾驶证原件，两证必须年检有效，否则不承担责任。2.交警认定此次事故中卢玉芳驾驶的赣Ｋ×××××车辆无责，应当扣除其无责交强险限额部分，其中医疗费限额1000元，死亡伤残11000元，财产损失100元。3.根据鉴定结论原告严宇辰除了第一次住院和交通事故有关，此后的住院均与本次交通事故无关，对于和本次交通事故无关的损失被告人保分宜支公司不承担赔偿责任，因治疗癫痫所产生的相关费用也应该予以扣除，被告人保分宜支公司已向原告预付22110.93元（付至新余妇幼保健院）。4.原告主张的部分赔偿项目及金额没有事实及法律依据：①医疗费被告人保分宜支公司不承担非医保费用；②误工费应按其减少的误工收入计算，原告计算天数过长；③护理费应按住院天数乘以江西省私营行业居民服务业标准；④伙食补助费原告主张标准过高；⑤营养费没有医嘱不应支持；⑥交通费原告提供的大部分票据与交通事故没有关联性，应结合原告的就诊时间和出院时间进行认定；⑦原告未构成伤残，不应支持精神损害抚慰金；⑧鉴定费、诉讼费均不属于被告人保分宜支公司承担范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对如下证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。具体包括道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交强险保险单、商业三者险保险单、住院病案首页、入院记录、出院记录、检验报告单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、CT报告单、医疗费票据、住院费清单、超声检查报告单、疾病证明书、3小时视频脑电图报告、出院证明书、病危/病重通知书、脑脊液检验报告单、户口本、身份证、房产证、结婚证、物业公司证明、出生医学证明、交通费票据、交强赔款计算书、交强险条款、中国银行付款回单、被告钟秋香投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款、鉴定费发票、被告钟秋香小型轿车行驶证、驾驶证、特约商户签购单（刷卡凭证）、交通事故赔偿协议书、收条、被告人保分宜支公司机动车保险赔款/费用计算书、转账授权书、医疗费用审核表及附件。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对两原告和被告人保分宜支公司提交的江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告钟秋香、人保宜春市分公司、人保分宜支公司无异议，两原告对该司法鉴定意见书的鉴定结论有异议，本院根据原告严宇辰的申请依法委托南昌大学司法医学鉴定研究所对原告严宇辰的伤残等级、后续治疗费及其癫痫与本次交通事故的因果关系及参与度进行重新鉴定，但该鉴定机构以原告严宇辰癫痫的发病原因复杂，根据现有资料难以就委托事项作出明确的鉴定意见，本例鉴定已超出其鉴定能力、技术水平为由，不予受理本例鉴定，并将送鉴资料予以退回，后原告严宇辰决定不再进行重新鉴定，也不申请鉴定人出庭作证，两原告对该鉴定结论有异议，但未提交足以反驳的证据予以抗辩，故本院对该组证据予以采信。 根据各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日9时10分，被告钟秋香驾驶其所有的赣Ｋ×××××小型轿车沿环城西路由南向北行驶，途经钤阳西路与环城西路交叉路口向右转弯进入钤阳路20米左右路段时，车辆突然驶向其行驶方向的右侧，与站在路边的钟水秀及手中抱着原告严宇辰站在路边的原告严某发生碰撞后，又与卢玉芳驾驶后停在路边的赣Ｋ×××××面包车发生碰撞，造成钟水秀、原告严某、严宇辰受伤、车辆受损的道路交通事故。同年５月25日，分宜县公安局交通管理大队对该事故作出分公交认字[2018]第05180910号道路交通事故认定书，认定被告钟秋香驾驶机动车在道路上行驶时未谨慎驾驶是造成此次事故的直接原因，应承担全部责任；卢玉芳、钟水秀、原告严某、严宇辰在此次交通事故中无过错，不承担责任。两原告因本次交通事故受伤后被120救援中心救护车送至江西省分宜县中医院治疗，原告严某发生门诊医疗费800元，原告严宇辰发生门诊医疗费471元。同日，两原告转江西省分宜县人民医院住院治疗，原告严某被诊断为颅底骨折、脑震荡、多处挫伤、外侧半月板前角不规则撕裂、左股骨、胫骨外侧髁及前交韧带挫伤、脾脏包膜下出血，住院51天发生住院医疗费15488.28元.入院门诊医疗费14元及出院后门诊医疗费639元，合计16141.28，出院医嘱为建议患者前往上级医院继续治疗；原告严宇辰被诊断为左桡骨远端青枝骨折、发热、抽搐待查，实际住院45天（46天-1天），发生住院医疗费5551.66元、入院门诊医疗费14元，合计5565.66元，出院情况系原告严宇辰前往上级医院治疗未回(2018年7月2日在江西省儿童医院办理入院手续，同年7月3日在江西省分宜县人民医院办理出院手续)，出院医嘱为转上级医院治疗。同年7月9日，原告严某转南昌大学第四附属医院住院治疗，被诊断为左膝半月板损伤、左胫骨水肿、左股骨水肿，住院3天发生住院医疗费938元及出院后门诊医疗费681元，合计1619元，出院医嘱为加强营养，注意休息等。同年7月2日，原告严宇辰转江西省儿童医院住院治疗，被诊断为癫痫、中枢神经系统感染？、支气管炎、发育落后，住院14天发生住院医疗费8264.41元；同年7月17日，原告严宇辰入江西省分宜县人民医院继续住院治疗，被诊断为支气管××、抽搐待查，发生住院医疗费1900.96元及门诊医疗费764元，合计2664.96元，同日原告严宇辰转新余市妇幼保健院继续住院治疗，被诊断为重症××、呼吸衰竭、脓毒性休克、肺出血、癫痫、发育迟滞，住院14天发生住院医疗费20313.14元及门诊医疗费475元，合计20788.14元，期间在新余市人民医院治疗发生门诊挂号费4元及门诊治疗费727.94元，合计731.94元。以上两原告共计医疗费57046.39元（严某18560.28元+严宇辰38486.11元）。诉讼中，原告严某、严宇辰及被告人保分宜支公司申请对原告严宇辰的伤残等级、后续治疗费及其癫痫病与本次交通事故的关联性及参与度、癫痫病情所花费的医疗费总额进行司法鉴定，本院依法委托江西求实司法鉴定中心鉴定，2019年9月29日江西求实司法鉴定中心出具赣求司[2019]医鉴字第08132号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告严宇辰左上肢损伤不构成伤残，癫痫伤残等级不予评定；2.原告严宇辰后续治疗费不予评定；3.原告严宇辰癫痫与交通事故无因果关系，拟定外伤参与度为0%；4.原告严宇辰于2018年5月18日至2018年7月3日在江西省分宜县人民医院所花费的医疗费均与本次外伤有关，于2018年7月2日至2018年7月16日在江西省儿童医院、2018年7月17日在江西省分宜县人民医院、2018年7月17日至2018年7月31日在新余市妇幼保健院住院期间所花费的医疗费均与交通事故无关联性。为此，两原告支付鉴定费1360元，被告人保分宜支公司支付鉴定费4000元。原告严宇辰对上述鉴定的鉴定意见有异议，本院根据原告严宇辰的申请依法委托南昌大学司法医学鉴定研究所对原告严宇辰的伤残等级、后续治疗费及其癫痫与本次交通事故的因果关系及参与度进行重新鉴定，但该鉴定机构以原告严宇辰癫痫的发病原因复杂，根据现有资料难以就委托事项作出明确的鉴定意见，本例鉴定已超出其鉴定能力、技术水平为由，不予受理本例鉴定，并将送鉴资料予以退回，后原告严宇辰决定不再进行重新鉴定。 另查明，2017年9月19日被告钟秋香为其所有的赣Ｋ×××××小型轿车在被告人保宜春市分公司投保了交强险，保险期间自2017年9月20日起至2018年9月19日止；2017年9月18日被告钟秋香为其所有的赣Ｋ×××××小型轿车在被告人保分宜支公司投保了保险金额为50万元的不计免赔率商业三者险，保险期间自2017年9月19日起至2018年9月18日止。 又查明，两原告在分宜县住院期间，被告人保宜春市分公司于2018年5月29日向江西省分宜县人民医院支付10000元医疗费（系交强险责任限额范围内赔付），其中7000元用于支付两原告住院医疗费，另外3000元用于支付钟水秀住院医疗费；被告钟秋香支付了事故当天两原告在江西省分宜县中医院治疗发生的门诊医疗费合计1271元（800元+471元），并向江西省分宜县人民医院预交医疗费29800元，其中已支付事故发生后两原告首次在分宜县人民医院治疗期间发生的住院及门诊医疗费（扣除被告人保宜春市分公司支付的7000元医疗费）计14067.94元（5551.66元+14元+15488.28元+14元-7000元），被告钟秋香共计支付两原告医疗费15338.94元。2018年7月23日，被告钟秋香将钟水秀和原告严某、严宇辰在上述两家医院的医疗费票据（共计41388.68元）交至被告人保分宜支公司办理机动车保险赔款计算，并在转账授权书上签名，2018年7月25日，被告人保分宜支公司将理算的商业保险赔款22110.93元支付至新余市妇幼保健院用于原告严宇辰的住院治疗。2018年12月24日，被告钟秋香与原告严某、严宇辰签订交通事故赔偿协议书，约定除保险公司理赔的金额以外，被告钟秋香再补偿原告严某、严宇辰18000元，此事故就此了结，双方保证不得就本次交通事故再次向对方主张任何法律权利等内容，2018年12月25日，被告钟秋香向原告严某、严宇辰支付补偿款18000元。 还查明，原告严某、严宇辰居住于江西省新余市分宜县钤景星城1栋1单元402室，本次交通事故发生前原告严某无业，在家里照顾小孩。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告钟秋香驾驶赣Ｋ×××××小型轿车在钤阳西路与环城西路交叉路口向右转弯进入钤阳路20米左右路段时，车辆突然驶向其行驶方向的右侧，与站在路边的钟水秀及手中抱着原告严宇辰站在路边的原告严某发生碰撞后，又与卢玉芳驾驶后停在路边的赣Ｋ×××××面包车发生碰撞，造成钟水秀、两原告受伤及车辆受损的道路交通事故。此次事故中被告钟秋香驾驶机动车在道路上行驶时未谨慎驾驶是造成该事故的直接原因，交警部门认定被告钟秋香承担全部责任，卢玉芳、钟水秀、原告严某、严宇辰不承担责任并无不当，本院予以采纳。被告人保宜春市分公司作为赣Ｋ×××××小型轿车交强险的保险人，被告人保分宜支公司作为赣Ｋ×××××小型轿车商业三者险的保险人，对发生在保险责任期间内的损失，应优先在交强险责任限额范围内依法赔偿，不足部分则在商业三者险责任限额范围内依法赔偿。对保险金额不足赔偿的部分依法由事故责任方按责任比例分担。本案的争议焦点是：（一）原告主张的经济损失是否合理；（二）原告主张的经济损失如何赔偿。 （一）关于原告主张的经济损失是否合理的问题。1.医疗费，两原告受伤后在江西省分宜县中医院、江西省分宜县人民医院、南昌大学第四附属医院、江西省儿童医院、新余市妇幼保健院共发生医疗费57046.39元，其中原告严宇辰经江西求实司法鉴定中心鉴定于2018年5月18日至2018年7月3日在江西省分宜县人民医院所花费的医疗费均与本次外伤有关，于2018年7月2日至2018年7月16日在江西省儿童医院、2018年7月17日在江西省分宜县人民医院、2018年7月17日至2018年7月31日在新余市妇幼保健院住院期间所花费的医疗费均与交通事故无关联性，原告严宇辰对上述鉴定结论有异议，但未提交足以反驳的证据予以抗辩，故本院依法依照上述鉴定意见对原告严宇辰2018年7月2日至2018年7月31日在此期间发生的医疗费计32449.45元（8264.41元+2664.96元+731.94元+20788.14元）予以扣减，两原告受伤后发生的医疗费与本次交通具有关联性的金额为24596.94元，其中两原告首次在江西省分宜县中医院、江西省分宜县人民医院治疗发生医疗费22338.94元（被告钟秋香支付15338.94元+被告人保宜春市分公司支付7000元）。被告钟秋香将两原告同钟水秀在上述两家医院治疗的医疗费票据一并交至被告人保分宜支公司办理机动车保险赔款计算，并在转账授权书上签名，后被告人保分宜支公司将理算的商业保险赔款22110.93元支付至新余市妇幼保健院用于原告严宇辰的住院治疗，被告钟秋香提出其垫付的医疗费应予以返还，本院认为被告钟秋香的上述主张，不属于本案的审理范围，故本院在本案中对此不做处理。对两原告首次在江西省分宜县中医院、江西省分宜县人民医院治疗发生的医疗费22338.94元予以扣减后，可以确定两原告的医疗费为2258元。被告人保分宜支公司主张其不承担非医保费用，但其未提交证据证明该非医保费用的具体金额，故对被告人保分宜支公司的上述抗辩主张，本院不予支持，对两原告的医疗费2258元本院予以支持。2.误工费，根据误工时间和收入状况确定，根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。本案中，原告严某居住于分宜县城，无业在家照顾小孩，因其未提供证据证明其收入状况，本院参照江西省《2018年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资》中的居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元计算，原告严某的误工时间为54天（51天+3天），本院确定原告严某的误工费为5537元。3.护理费，护理费用应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限来确定，因原告未提供护理人员的收入状况，本院参照江西省《2018年城镇私营单位分行业就业人员年平均工资》中的居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元计算，①原告严某住院54天（51天+3天），可以确定其住院期间的护理费为5537元，②原告严宇辰与本次交通事故有关的住院天数为45天，可以确定其住院期间的护理费为4614.16元，两原告住院期间的护理费共计10151.16元。4.住院伙食补助费，根据两原告的住院地点、与本次交通事故有关的住院天数,并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定按30元/天计算,两原告的住院伙食补助费为2970元[（54天+45天）×30元/天]。5.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告严某主张营养费按每天30元计算，符合原告伤情，本院予以支持，按原告严某住院54天计算，可以确定原告严某的营养费为1620元;原告严宇辰住院期间或者出院时，医疗机构均未提出有关营养方面的医嘱，原告严宇辰主张营养费缺乏事实依据，本院不予支持。6.交通费，交通费应以正式票据为凭证并结合就医地点、时间、人数、次数确定，两原告主张交通费687元，本院认为，两原告受伤住院，其中原告严某在南昌大学第四附属医院住院3天，陪护人员需要帮助其来回办理相关事项，也必然会发生一些必要、合理的交通费用，结合两原告提供的就医期间交通费发票，本院核定支持交通费253.5元。7.精神损害抚慰金，原告严宇辰主张精神损害抚慰金20000元，本院认为，原告严宇辰因本次交通事故受伤，但其未造成伤残的严重后果，故本院对其关于精神损害抚慰金的诉请不予支持。8.鉴定费，原告严某、严宇辰申请对原告严宇辰的伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，支付鉴定费1360元，经江西求实司法鉴定中心鉴定原告严宇辰左上肢损伤不构成伤残、癫痫伤残等级不予评定、后续治疗费不予评定，该鉴定费1360元应由原告严某、严宇辰承担；被告人保分宜支公司申请对原告严宇辰癫痫病与本次交通事故的关联性及参与度、癫痫病情所花费的医疗费总额进行司法鉴定，支付鉴定费4000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，该鉴定费4000元应由被告人保分宜支公司承担。综上，两原告的各项合理损失为：医疗费2258元、误工费5537元、护理费10151.16元、住院伙食补助费2970元、营养费1620元、交通费253.5元，合计22789.66元。 （二）关于原告主张的经济损失如何赔偿的问题。根据本院查明的事实可知，被告钟秋香驾驶机动车在道路上行驶时未谨慎驾驶是造成该事故的直接原因，应承担全部责任；卢玉芳、钟水秀、原告严某、严宇辰无过错，不承担责任。被告人保宜春市分公司、人保分宜支公司提出交警部门认定此次事故中卢玉芳驾驶的赣Ｋ×××××面包车无责，应当扣除其无责交强险限额部分（其中医疗费限额1000元，死亡伤残11000元，财产损失100元）的抗辩意见，本院认为，此次交通事故是被告钟秋香驾驶赣Ｋ×××××小型轿车与站在路边的钟水秀及手中抱着原告严宇辰站在路边的原告严某发生碰撞后，又与卢玉芳驾驶后停在路边的赣Ｋ×××××面包车发生碰撞的，原告严某、严宇辰的损害结果发生在前，卢玉芳驾驶后停在路边的赣Ｋ×××××面包车被撞发生在后，两原告受伤不是卢玉芳驾驶后停在路边的赣Ｋ×××××面包车造成的，其与两原告的损害结果之间不存在事实上的因果关系，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，故对被告人保宜春市分公司、人保分宜支公司的抗辩意见本院不予采纳。结合本案的实际情况，本院依法确认被告钟秋香承担此次事故100%的赔偿责任。因被告钟秋香所有的赣Ｋ×××××小型轿车在被告人保宜春市分公司投保了交强险、在被告人保分宜支公司投保了保险金额为50万元的不计免赔率商业三者险，且事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当先由被告人保宜春市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保分宜支公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；对保险金额不足赔偿的部分依法由事故责任方按责任比例分担。根据机动车交通事故责任强制保险单及保险条款，1.伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿护理费、误工费、交通费等，本案上述费用为15941.66元（10151.16元+5537元+253.5元），由被告人保宜春市分公司在伤残赔偿限额内赔偿15941.66元。2.医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费，本案上述费用为6848元（2258元+1620元+2970元），由于医疗费用赔偿限额10000元已在钟水秀及两原告受伤后首次在江西省分宜县人民医院住院治疗发生的医疗费中赔偿完，故上述费用6848元，由被告人保分宜支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿6848元。由于被告人保分宜支公司于2018年7月25日已支付商业保险赔款22110.93元至新余市妇幼保健院用于原告严宇辰的住院治疗，对上述赔偿款6848元进行扣减后，被告人保分宜支公司无需承担赔偿责任。故被告人保宜春市分公司应在交强险责任限额范围内共计赔偿两原告各项经济损失15941.66元（10151.16元+5537元+253.5元）。 综上所述，两原告主张由被告人保宜春市分公司在交强险责任限额内赔偿合理损失15941.66元，符合法律规定，本院依法予以支持。两原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告严某、严宇辰护理费10151.16元、误工费5537元、交通费253.5元，合计15941.66元，于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告严某、严宇辰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2242元，由原告严某、严宇辰负担2043元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担199元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  简文豪 人民陪审员  黄晓英 人民陪审员  朱爱珍 二〇一九年十一月二十五日                                                           法官助理   尤爱民                                                            书记员    施群红