wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初9866号原告：天津九洲方圆投资发展有限公司，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园9号楼。法定代表人：孙继铮，总经理。委托诉讼代理人：董娜娜，山东北方永丰律师事务所律师。被告：时新，女，1969年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津九洲方圆投资发展有限公司（以下简称“九洲方圆公司”）与被告时新商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九洲方圆公司立案后，向本院申请诉讼保全并提供了担保。本院对坐落于天津市津南区九洲创意园2-1812号房屋予以查封，查封期限两年，自2019年9月25日至2021年9月24日止。原告九洲方圆公司之委托诉讼代理人董娜娜与被告时新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九洲方圆公司向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令解除双方签订的《天津市商品房买卖合同》，时新返还涉案房屋九洲创意园2-1812号房屋；2.判令时新支付2012年10月31日至2019年9月16日的违约金47487元。3.诉讼费、保全费由时新负担。事实和理由：2011年7月6日，时新与九洲方圆公司签订《天津市商品房买卖合同》（编号为：2010-0149467）及附件《补充合同》，合同约定时新购买九洲方圆公司开发的坐落于天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园2-1812，九洲方圆公司应于2012年10月30日前交付房屋。2016年8月26日，时新向原告出具承诺书，载明因银行贷款没有审批下来，不符合办理入住条件，申请提前办理2-1613、2-1812号房屋入住手续，另外1套2-1603号房屋作为承诺保证金。承诺待九洲创意园产权证可以办理日起10日工作日内，将购买三套房屋所欠开发商贷款420000元一次性补齐。原告依据被告的承诺向其交付了创意园2-1613、1812室为其办理入住。2018年7月原告开发的九洲创意园可以办理产权证，时新仍未按照合同约定及承诺书缴纳剩余购房款。双方多次沟通未果，故原告诉至法院。时新辩称，双方签订商品房买卖合同时，原告承诺为其办理贷款，贷款不能办理并不是被告原因，2016年8月26日，原告已经交付了诉争房屋，但一直不能办理诉争房屋产权手续，也给自己造成相应损失。现不同意解除双方签订的九洲创意园2-1812号房屋的商品房买卖合同，也不同意支付违约金。因为被告购买了原告的三套房屋，也交了三套房屋的首付款。因为原告计算我交的钱够了两套房屋的全款，所以给我两套房屋的钥匙。被告现主张1812及1613两套房屋房款交齐，只同意解除1603号房屋的买卖合同。双方的争议焦点为：1.双方签订的商品房买卖合同是否应予以解除；2.时新是否应当支付违约金。经本院审理认定事实如下：2011年7月6日，时新（乙方）、九洲方圆公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，合同编号为2010-0149467，合同约定时新购买九洲方圆公司开发的坐落于天津区九洲创意园2-1812号房屋，合同价款为189115元。合同第三条约定：甲方于2012年10月30日前将验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付乙方使用。合同第四条约定，乙方按照下列方式付款2.贷款付款的，乙方应于2011年4月27日前一次性存入房屋首付款99115元，其余价款办理贷款。合同第六条约定，乙方未按照本合同第四条规定的时间付款，逾期在30日内，甲方有权追究乙方逾期付款及其利息，利息自合同约定乙方应付款之日次日至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，甲方有权按照下列第2种约定，追究乙方违约责任：2.解除合同，乙方应每日按商品房价款的1?向甲方支付违约金。另查明，时新另购买九洲方圆公司开发的九洲创意园2-1603、2-1613号房屋，三套房屋总价款共计877947元，共缴纳三套房屋首付款457947元。其中2-1613房屋总价款为196403元。2016年8月26日，时新出具承诺书，载明：时新购买九洲方圆公司开发的九洲创意园2-1603、2-1613、2-1812号房屋，总价款877947元，已缴纳首付款457947元，欠款共计420000元。由于银行贷款没有审批下来，不符合办理入住条件，至今没有办理交房手续，现向开发商申请提前办理2-1613、2-1812号房屋入住手续，另外1套2-1603号房屋作为承诺保证金。本人承诺待九洲创意园产权证可以办理日起10日工作日内，将购买三套房屋所欠开发商贷款420000元一次性补齐。本人如若未按上述承诺执行，将放弃对2号楼1603室的所有权及购买权，并且积极配合开发商办理退房手续。本人办入住至产权证开始办理期间不会进行私下买卖，如有类似买卖的见证、公正视为无效。时新在该承诺书中签字并摁手印确认。再查明，涉案房屋于2018年5月28日办理初始登记，自2018年7月12日起可办理产权证。时新认可九洲方圆公司于2018年7月至8月间张贴公告通知业主可以办理不动产登记手续。本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效,双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。因双方在《天津市商品房买卖合同》中未约定缴纳贷款部分房款的时间，被告于2016年8月26日向原告出具的承诺书，以2-1603号房屋作为承诺保证金，要求办理了2-1613、2-1812两套房屋的入住手续，且原告依据被告的承诺书向其交付了上述两套房屋，故可视为双方对三套房屋款项的缴纳方式及缴纳时间达成了新的合意，即在被告不能按上述时间交齐420000元的情况下，解除2-1603的购房合同并办理该房屋的退房手续。现双方对于解除2-1603号房屋的《商品房买卖合同》均无异议，且时新已缴纳的金额457947元能够冲抵2-1812及2-1613两套房屋的全部房款，故时效抗辩已经交齐两套房屋的房款的抗辩理由，符合双方后续达成的合意的意思表示，本院予以采纳。原告主张的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第三十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回天津九洲方圆投资发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4849元，减半收取计2424.5元，保全费1720元，共计4144.5元，由天津九洲方圆投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 昆二〇一九年十二月二日书记员 张春媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第三十条承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3230号 申请人：周铭春，男，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈伟国、戴丽颖（一般代理），福建升恒律师事务所律师。 被申请人：黄鸿明，男，汉族，住莆田市秀屿区。 原告周铭春与被告曾永阳、福建省鼎立建筑工程有限公司、中建华鸿建设工程有限公司、黄鸿明劳务合同纠纷一案，申请人周铭春于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄鸿明在中国建设银行股份有限公司莆田南门分理处账号为62×××35的账户存款240000元。担保人周铭煌以坐落于荔城区的不动产为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人周铭春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄鸿明在中国建设银行股份有限公司莆田南门分理处账号为62×××35的账户内的银行存款240000元； 二、查封登记在周铭煌名下的坐落于荔城区的不动产，查封的价值以240000元为限。 本裁定立即开始执行。 冻结银行存款的期限为一年。到期后若需继续冻结，当事人应在冻结期限届满七日前向本院申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  林 怡 人民陪审员  蔡碧贞 人民陪审员  林清廉 二〇一九年九月十日 书 记 员  阮奕清 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3759号 申请人：陈能道，男，1963年4月20日出生，汉族，住永安。 担保人:陈威，男，1990年10月7日出生，汉族，住永安市。 担保人:陈芳，女，1988年11月16日出生，汉族，住永安市。 被申请人：陈明强，男，1956年2月2日出生，汉族，住福清市。 被申请人：陈**珍，女，1959年9月27日出生，汉族，住福清市。 被申请人：陈贤武，男，1980年11月19日出生，汉族，住福清市。 被申请人：陈卿，男，1983年9月16日出生，汉族，住福清市。 被申请人：陈翼，男，1986年12月30日出生，汉族，住福清市。 申请人陈能道与被申请人陈明强、陈**珍、陈贤武、陈卿、陈翼民间借贷纠纷一案，申请人陈能道于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人陈明强、陈**珍、陈贤武、陈卿、陈翼的银行账户存款或名下所有的价值7964000元的财产。申请人陈能道提供案外人陈威、陈芳位于永安市、永安市房产作为保全担保。 本院经审查认为，申请人陈能道的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈明强、陈**珍、陈贤武、陈卿、陈翼的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至7964000元； 二、查封担保人陈威、陈芳位于永安市、永安市房产。 案件申请费5000元，由申请人陈能道负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴文龙 二〇一九年九月二十三日 书记员  杜燕红 附：本裁定适用的相关法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初4143号原告：五常市信誉米业有限公司，住所地五常市龙凤山镇田家街屯。法定代表人：韩继伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：李彦斌，男，1987年3月30日出生汉族，系该公司出纳员，住五常市。被告：左志民，男，1973年12月19日出生汉族，无职业，住辽宁省锦州市古塔区。本院在审理原告五常市信誉米业有限公司与被告左志民买卖合同纠纷一案中，现因被告外出致使案件无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李文兴二〇一九年九月二十日书记员  马国友
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初3266号原告：冯泽，男，1983年2月1日出生，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李增川，内蒙古卓铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：许琪，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：包头市大公房地产开发有限责任公司。法定代表人：朱明。委托诉讼代理人：王峰，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：刘德利，男，1956年11月3日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：刘昕，男，1984年3月23日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告冯泽诉称，2011年6月22日、2011年9月28日，被告以资金周转为由向原告借款共计400000元。后被告分别于2012年9月28日、2015年7月28日向原告重新出具借条，借条中明确了借款人、借款期限、借款金额并约定了违约责任，即：“乙方（被告）保证在约定期限内还清上述借款。如有违约，乙方则支付甲方（原告）借款总额10%的违约金，每逾期一日，乙方支付甲方借款总额2‰的滞纳金”。被告包头市大公房地产开发有限责任公司作为借款人加盖公章予以确认。被告刘德利及刘昕对此予以认可并签名。后原告多次催要，被告拒绝还款，故诉至本院请求：1、判令被告立即清偿原告借款400000元；2、判令被告支付原告违约金40000元；3、判令被告按月息2分支付自2013年9月28日至款项还清之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。被告包头市大公房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其主要办事机构所在地为包头稀土高新技术产生开发区，故提出本案依法应由包头稀土高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下案由。因合同纠纷提起诉讼的，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地法院提起诉讼。本案中，出借方冯泽起诉借款方包头市大公房地产开发有限责任公司、刘德利、刘昕归还本金和利息，争议标的为借款方负有向出借方归还本金和利息的义务，接受货币一方为出借方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中冯泽的住所地为合同履行地，冯泽的住所地在包头市青山区，故包头市大公房地产开发有限责任公司提起的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告包头市大公房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告包头市大公房地产开发有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王满祥 二〇一九年九月九日书记员 董富超附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4143号原告：五常市信誉米业有限公司，住所地五常市龙凤山镇田家街屯。法定代表人：韩某某，职务：总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，19xx年x月xx日出生汉族，系该公司出纳员，现住五常市。被告：左某某，男，19xx年xx月xx日出生汉族，个体户，原住辽宁省锦州市古塔区，现下落不明。原告五常市信誉米业有限公司（以下简称为“信誉米业”）与被告左某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。信誉米业委托诉讼代理人李彦斌到庭参加了诉讼，被告左志民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信誉米业向本院提出的诉讼请求为：判令被告左某某给付所拖欠大米款200,000元，并承担诉讼费及公告费用。事实和理由：被告左某某自2014年至2018年期间,在辽宁省锦州市古塔区西安街批发市场22号摊位销售由信誉米业所生产的龙凤海田牌大米,截止2018年6月12日，经结算,左志民累计欠信誉米业货款300,000元,并出具了欠款确认书一份。书面承诺于2018年7月20日前偿还，如不能按期履行，信誉米业有权向五常市人民法院提起诉讼。嗣后,被告左某某于2018年7月31日和2018年8月1日通过中国农业银行网上银行转账方式各偿还50，000元货款后不再继续履行偿还义务,尚欠信誉米业货款200,000元至今未予偿还。被告左某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。信誉米业为证实其所主张的事实，向本院举示证据如下：信誉米业营业执，左某某身份信息，欠款确认书，中国农业银行网上银行电子回单两张,通话录音光盘等证据。本院认证意见为，信誉米业所提供以上证据的内容客观、真实、合法、有效，可以充分证明信誉米业所要拟证明的案件事实，均为有效证据，本院予以确认并在卷为凭。被告左某某未向本院提供证据。经本院审理认定事实如下：被告左某某自2014年至2018年期间，在辽宁省锦州市古塔区西安街批发市场22号摊位销售由信誉米业所生产的龙凤海田牌大米,截止2018年6月12日，经结算,左志民累计欠信誉米业货款300,000元,并由左某某为信誉米业出具了《欠款确认书》一份。书面承诺于2018年7月20日前偿还，如不能按期履行，信誉米业有权向五常市人民法院提起诉讼。嗣后,被告左某某通过中国农业银行网上银行转账方式于2018年7月31日和2018年8月1日各偿还信誉米业欠款50,000元(均由左某某号码为62×××10账号内转账到信誉米业法定代表人韩某某弟弟韩继业号码为62×××77账号内)，合计偿还100,000元货款后左志民不再继续履行偿还义务,尚欠信誉米业货款200,000元至今未予偿还。本院认为，被告左某某从信誉米业处赊购大米，并出具了书面欠款确认书，系其真实意思表示，双方之间所形成的买卖关系合法、有效，应依法予以保护。被告左某某出具书面欠款确认书后，已通过中国农业银行网上银行转账方式偿还信誉米业货款100,000元，尚欠信誉米业货款200,000元有信誉米业法定代表人韩某某与左某某父亲左某于2019年12月2日通话录音予以佐证，被告左某某理应偿还此款，逾期未付属于违约，应承担相应的法律责任；被告左某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，将自行承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告左某某于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告五常市信誉米业有限公司剩余大米货款200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元、公告费560元，合计4,860元，由被告左某某负担，于本判决生效之日起十日内给付原告五常市信誉米业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李文兴人民陪审员  刘丽芬人民陪审员  郭艳杰二〇二〇年七月二十二日书 记 员  马国友
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初1358号 原告：泉州和信置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇河市村土楼下**安置房。 法定代表人：欧阳施恩，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：郑永桂，福建华忠律师事务所律师。 被告：泉州市河市经济开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇政府大院。 法定代表人：杜鸿震，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈榕、潘翠云，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。 原告泉州和信置业有限公司与被告泉州市河市经济开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情较复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  颜智斌 审 判 员  林晓玲 人民陪审员  杨锦兴 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  吴季阳 书 记 员  马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4551号申请人：上蔡县龙祥建筑工程有限公司，住所地：上蔡县西环路**。法定代表人：和四清，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，男，1968年7月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：驻马店市千田房地产开发有限公司，住，住所地：上蔡县蔡都镇北环路东段南侧/div>法定代表人：李**，该公司总经理。本院在审理申请人上蔡县龙祥建筑工程有限公司与被申请人驻马店市千田房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。申请人上蔡县龙祥建筑工程有限公司于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人驻马店市千田房地产开发有限公司名下价值1000万元的财产，采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人驻马店市千田房地产开发有限公司名下价值1000万元的财产予以查封、扣押、冻结。案件保全费5000元，暂由申请人上蔡县龙祥建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  任秋莲审 判 员  朱全民人民陪审员  刘会敏二〇一九年九月十六日书 记 员  田 聪
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0725民初2570号原告：河南盘石建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区金水路**浦发国际金融中心**楼****。法定代表人：黄建立，任经理。被告：河南新农商房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410700088773760L。法定代表人：卢义峰，任总经理。被告：杨信牛，男，汉族，1963年12月30日出生，住浙江省上虞市。本院在审理原告河南盘石建筑劳务有限公司诉被告河南新农商房地产开发有限公司、杨信牛建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南盘石建筑劳务有限公司于2019年9月10日向本院提出撤回对被告杨信牛起诉的申请。本院认为，原告河南盘石建筑劳务有限公司提出的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南盘石建筑劳务有限公司撤回对被告杨信牛的起诉。审 判 长  徐献国人民陪审员  郝康凯人民陪审员  闫 珂二〇一九年九月二十日代理书记员  王**英
天津市津南区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)津0112执恢341号：关于刘士敏与赵春乐民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院执行二庭作出的(2017)津0112执3178号判决已经发生法律效力。因被执行人赵春乐在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：普通查封：房产证号：无附：(2017)津0112执3178号（生效法律文书）1份。二〇一九年九月六日本院地址：邮编：联系人：刘永振联系电话：
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执恢341号申请执行人：刘士敏,女性,1958年5月15日出生,120112195805150489,汉族,住天津市津**；被执行人：赵春乐,男性,1959年5月1日出生,341225195905019217,汉族,住安徽省。本院依据已经发生法律效力的天津市津南区人民法院执行二庭2017年6月14日生效的(2017)津0112执3178号判决，于2019年4月17日向被执行人赵春乐发出执行通知书，责令被执行人赵春乐（写明指定履行的义务）。本院查明房产证号：无（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵春乐所有的房产证号：无（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前100日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  刘永振书记员     二〇一九年九月六日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2837号原告王忠，男，汉族，1963年4月20日生，住河南省开封县。委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告张天翼，男，住封丘县。本院在审理原告王忠诉被告邵珠根、张天翼、中国人民保险股份有限公司新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王忠于2019年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张天翼的起诉。本院认为，原告王忠的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王忠撤回对被告张天翼的起诉。审 判 长  段耀礼人民陪审员  娄瑞瑞人民陪审员  李新愿二〇一九年九月十六日书 记 员  毛静雅
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2837号原告王忠，男，汉族，1963年4月20日生，住河南省开封县。委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告邵珠根，男，汉族，1983年3月14日生，住河南省封丘县。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司。住所地新乡市和平大道（南）22号。统一社会信用代码91410700872937220T。负责人李华南，任经理职务。委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。委托权限为特别授权。原告王忠诉被告邵珠根、中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告王忠及委托代理人张建波、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司委托代理人董国强到庭参加了诉讼，被告邵珠根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠诉称，2019年4月17日16时40分许，被告邵珠根驾驶车牌号为豫Ｇ×××××/豫GW112挂的重型半挂货车、沿连天310国道自北向南行驶至连天310国道开封市祥符区晋开集团门前时，与对向行驶的王忠驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成王忠受伤、两车不同程度损坏的交通事故，被告邵珠根负事故全部责任，原告王忠无事故责任。现在王忠已治疗终结，双方达不到赔偿协议，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。一、请求判令被告赔偿原告医疗费28171.93元、营养费350元、住院伙食补助费3900元、误工费1875元、护理费9750元、伤残及三期鉴定费1200元、车损6740元、评估费300元、施救费300元、交通费3000元，以上共计55286.93元。二、请求判令由被告承担诉讼费用。被告邵珠根经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司辩称:1、车主为原告垫付10000元，应当予以扣除。2、原告的误工期和护理期不应当超过7-15天。3、营养费不应支持。4、诉讼费鉴定费不属保险责任范围，保险公司不应承担。经审理查明，2019年4月17日16时40分许，邵珠根驾驶车牌号为豫Ｇ×××××/豫GW112挂的重型半挂货车，沿连天310国道自北向南行驶至连天310国道开封市祥符区晋开集团门前时，与对向行驶的王忠驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成王忠受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封市祥符区公安局交通警察大队认定,邵珠根负事故全部责任，王忠不负事故责任。王忠于2019年4月17日至2019年6月2日入住开封市祥符区第一人民医院住院,诊断意见为：1、头面部外伤；2、脑震荡；3、右手及双下肢多发软组织损伤。王忠于2019年7月16日至2019年8月17日再次入住开封市祥符区第一人民医院住院,诊断意见为：1、右手软组织损伤；2、右膝关节韧带损伤；3、脑外伤后综合征。王忠共住院78天,花费医疗费28171.93元。经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定，王忠头部及肢体软组织损伤，达不到伤残等级；王忠头部及肢体软组织损伤，误工7-15日、营养1-7日。王忠驾驶的摩托三轮车经开封市大正价格评估咨询有限公司评估鉴定，车辆的直接损失价值为6740元。王忠支出评估鉴定费300元。王忠因此事故另支出施救费300元。经核算，王忠的误工费为1684.5元（112.3元/天×15天）、护理费8439.6元（108.2元/天×78天）、住院期间伙食补助费2340元（30元/天×78天）、营养费490元（70元/天×7天）。原告王忠另支出一定数额的交通费。另查明，邵珠根驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司投保了交强险和不计免赔保险限额1000000元的商业第三者责任保险。保险期限均为2018年10月14日零时起至2019年10月13日二十四时止。认定上述事实有当事人陈述，交通事故认定书，医疗费票据，住院病历，诊断证明，出院证，法医临床司法鉴定意见书，车损评估报告，评估费票据，保险单，身份证、驾驶证、行车证复印件等证据在卷为证，足以认定。本院认为，公民的人身权、健康权及财产权依法应受到保护，原告王忠因本次交通事故受伤及财产遭受损失的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封市祥符区公安交警部门对该次事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，被告邵珠根负事故全部责任，原告王忠不负事故责任。因邵珠根驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司投保了交强险和不计免赔责任限额1000000元的商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告王忠的合理损失应先行由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险内赔付，若仍不足则由被告邵珠根予以赔偿。对于原告王忠诉求的交通费3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，此项费用为原告及护理人员实际发生的费用，结合原告及护理人员就医地点、时间、人次数等情况，本院酌情支持交通费1000元。原告王忠诉求的伤残等级鉴定费1200元因其损伤达不到伤残等级，故此费用应由原告王忠自行负担。对于原告诉求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损费、评估费与本院查明一致部分予以支持，过高部分不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司辩称被告邵珠根为原告王忠垫付10000元，原告王忠不予认可，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司对此未提供证据加以证实，本院不予采信。综上，原告王忠的合理损失共计49466.03元，此款均属于交强险和商业三责险的赔偿范围，且不超保险限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司予以赔付。因原告王忠的损失已由承保事故车辆的保险公司足额赔偿，故被告邵珠根本案中不再对原告承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司于判决生效后10日内赔偿原告王忠各项损失共计49466.03元。二、驳回原告王忠对被告邵珠根的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1375元，由原告王忠承担50元，由被告邵珠根承担1325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  段耀礼人民陪审员  娄瑞瑞人民陪审员  李新愿二〇二〇年六月一日书 记 员  毛静雅
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初6150号原告饶培兵，男，汉族,1981年7月13日生，户籍地固始县，现住信阳市羊山新区。被告方超，男，汉族,1992年7月12日生，住信阳市政和花园**。被告陈颖，女，成年，住址同上，系被告方超的妻子。原告饶培兵诉被告方超、陈颖民间借贷纠纷一案，因被告方超涉嫌犯职务侵占罪于2019年7月26日被羁押在信阳市看守所，暂时无法参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 飞二〇一九年九月九日书记员 张红丽
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6150号原告：饶培兵,男,汉族,1981年7月13日生,住信阳市羊山新区。委托代理人：王聪聪,河南竞远律师事务所律师。被告：方超,男,汉族,1992年7月12日生,住信阳市政和花园**。被告:陈颖,女,成年,住址同上,系方超的妻子。委托代理人：唐立，北京盈科（长沙）律师事务所。原告饶培兵诉被告方超、陈颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪聪、被告陈颖及其委托代理人唐立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元及利息。事实与理由：2019年7月，被告方超三次向原告借款共6万元，至今未还。要求两被告还本付息。被告方超辩称，借款属实。被告陈颖辩称，其不知情，不是夫妻共同债务，其无还款义务。经审理查明，2019年7月8日，被告方超向原告借款3万元。2019年7月10日，方超再次向原告借款2万元，7月16日又借1万元，原告均以微信或银行转账支付了借款，方超出具有借条。借款至今未还。本院认为，被告方超向原告借款6万元，事实清楚，方超应当及时偿还。因双方未约定有利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。原告无证据证实该借款系夫妻共同债务，故其要求陈颖共同还款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告方超于本判决生效之日起五日内偿还原告饶培兵借款6万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1300元由被告方超负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 王 飞人民陪审员 方 杰人民陪审员 周成云二〇二〇年六月二十三日法官助理黄艳兰书记员张红丽
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终2413号上诉人（原审被告）：汪应权，男，1974年6月17日出生，汉族，住贵州省思南县。上诉人（原审被告）：江门市江海区金马运输有限公司，住所地:广东省江门市江海区******班侧首层（自编002）。法定代表人：马振富，该公司总经理。委托诉讼代理人：范华明，男，1960年3月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区,该公司员工。被上诉人（原审原告）：吕昌权，男，1971年8月19日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。上诉人汪应权、江门市江海区金马运输有限公司因与被上诉人吕昌权生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查一审法院于2019年4月28日发出广东省非税收入缴款通知书，汪应权于2019年4月29日收到此通知书，其应于收到此通知书之次日起七日内预交案件上诉费人民币1266.08元，而汪应权逾期未交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汪应权自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢敏忠审 判 员 梁宇俊审 判 员 肖文文二〇一九年九月二十六日法官助理 梁淑珍书 记 员 陈惠玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12994号 申请人：何盛行，男，1962年12月14日出生，壮族，住广西上林县。 委托代理人：莫海峰，广西创想律师事务所律师。 委托代理人：李丽贤，广西创想律师事务所律师。 被申请人：华强，男，1976年5月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：李月玲，女，1961年3月25日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请人何盛行与被申请人华强、李月玲居间合同纠纷一案，申请人何盛行于2019年9月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人华强、李月玲名下价值人民币1892000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为1892000元的保单保函【保险单号：11477003900761309064】，为申请人何盛行提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人何盛行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人华强、李月玲名下价值人民币1892000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月九日 书记员  樊振宇
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3068号原告：钟灵，女，汉族，生于1966年6月22日，住河南省西峡县。被告：中建七局第四建筑有限公司。住所地：陕西省西安市未央区文景路**。统一社会信用代码：916100001763990275。法定代表人：李俊杰，董事长。原告钟灵与被告中建七局第四建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告的主要诉求，要求被告偿还原告借款本金及利息610000元。事实与理由：被告于2004年7月15日以急需周转资金为由，向原告借款人民币500000元并约定利息，出具借条一张加盖有被告财务专用章。后经催要被告偿还本金200000元及部分利息，现仍下欠本金300000元及部分利息未还，因此诉至法院要求被告偿还借款。被告中建七局第四建筑有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，本案的合同履行地和被告住所地均不在西峡县，本案应移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷属合同类案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同履行地也是确定本案管辖权的依据之一，结合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议的标的为给付货币，因此合同履行地为接收货币的一方即原告住所地西峡县。综上，本案原告的住所地在西峡县，被告提出本案移送至陕西省西安市未央区人民法院审理的异议不成立，本院不予以支持。被告提出与原告没有借贷关系，需审理查明，不属于本程序审查的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、一百六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告中建七局第四建筑有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 杨 晓审判员 饶江鲤审判员 贾 颖二〇一九年九月五日书记员 杨元晨
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9332号 原告刘保成，男，1960年12月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告陈晓燕，女，1969年7月15日出生，汉族，住石家庄市。 以上二原告之共同委托代理人王鹏占、胡晶泉，河北瀛冀律师事务所律师。 被告焦枫，男，1973年3月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告刘保成、陈晓燕与被告焦枫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。 原告刘保成、陈晓燕向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告于2018年5月24日签订的租赁合同；2、判决被告保持案涉房屋装修现状的情况下立即为原告腾退房屋；3、依法判决被告支付自2018年11月1日起至被告将房屋退还原告腾退房屋；3、依法判决被告支付自2018年11月1日起至被告将房屋退还给原告之日止的欠付租金（截止至2019年5月31日拖欠租金共计32083.33元）；4、判决被告将涉案房屋平台进行修缮；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告为涉案房屋美东国际D座1805号房屋的所有权人。2014年3月17日，原告刘保成作为出租人与被告签订房屋租赁合同，将案涉房屋租赁给被告使用，租赁期限届满后，两原告重新与被告签订租赁合同，约定被告继续承租涉案房屋，租赁期限自2018年5月1日至2024年4月30日共计6年。根据合同约定，前三年的房租为每年5.5万元，分别于四月中旬和十月中旬各支付半年租金。合同签订后，被告于2018年5月24日向原告支付了半年房租，但2018年11月1日起至今的房租被告无故拖欠不予支付，经原告多次催讨未果。原告认为，房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法、有效，被告一直租赁使用涉案房屋的情况下，欠付原告租金已逾半年之久，严重损害了原告的合法权益，其行为已构成严重违约，并且致使原告签订该合同的合同目的无法实现，故请求法院依法解除租赁合同，由被告支付欠付的租金并在保持案涉房屋装修现状的情况下立即为原告腾退房屋。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定，依法诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告焦枫在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，一、原告是刘保成和陈晓燕，二原告身份证住址所在地均在石家庄市新华区，被告的身份证地址是桥**。二、根据2018年5月24日原、被告双方所签订的租赁合同第七条，双方并没有约定具体哪家具有管辖权的法院审理。综上，被告认为应当在被告所在地石家庄市桥西区人民法院审理为宜。 本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“……（一）因不动产就纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”。本案中，原、被告双方签订的《房租租赁合同》显示，涉案租赁房屋位于石家庄市，属于石家庄市长安区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定： 驳回被告焦枫对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告焦枫负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏亚萍 二〇一九年九月十七日 书记员  张 旭
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3068号原告：钟灵，女，1966年6月22日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：钮世刚，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中建七局第四建筑有限公司，统一社会信用代码：916100001763990275，住所地：西安市未央区文景路白桦林国际**。法定代表人：李俊杰，系公司董事长。委托诉讼代理人：蒋保锋，系公司员工，一般授权代理。原告钟灵与被告中建七局第四建筑有限公司（以下简称中建七局四公司）为民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，被告中建七局四公司于2019年8月19日提出管辖权异议，本院于2019年9月5日作出民事裁定，依法驳回被告中建七局四公司对本案的管辖权异议。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟灵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中建七局四公司偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2011年8月2日按照月息1分开始计算至2019年7月2日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由:被告中建七局四公司于2004年7月15日以急需周转资金为由，向原告借款50万元，约定借款期间利息为月息1分。其后被告中建七局四公司于2006年7月15日还利息12万元，2006年8月2日还借款本金20万元，2008年8月2日还利息7.2万元，2009年8月2日还利息3万元，2010年8月2日还利息3万元，2011年8月2日还利息2万元，下欠本金30万元本金及自2011年8月2日至今利息未还。故依法提起诉讼。被告中建七局四公司辩称，原告所持借据存在重大瑕疵，真伪难辨，无法证实本案所涉借款是否客观存在；被告中建七局四公司未向原告钟灵借过资金；原告起诉已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中建七局四公司之前名称为中国建筑第七工程局第四建筑公司，于2004年成立中国建筑第七工程局第四建筑公司郑州公司第六项目经理部在郑州市开发建业森林半岛工程，杨某系该项目部工作人员。杨某与钟灵系高中同学，2004年7月15日杨某以建业森林半岛项目需要周转资金为由向原告钟灵借款50万元，当天原告钟灵将50万元现金交付杨某，杨某以该项目经理部名义向原告钟灵出具借据一只，借据约定“月息1分，本息还清前永久有效，注：本息还清前可随时起诉”。后被告中建七局四公司于2006年7月15日偿还原告利息12万元，2006年8月2日偿还原告借款本金20万元，2008年8月2日偿还利息7.2万元，2009年8月2日偿还利息3万元，2010年8月2日偿还利息3万元，2011年8月2日偿还利息2万元，现仍下欠本金30万元及自2011年8月2日至今利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告中建七局四公司在2004年开发建业森林半岛工程时成立的中国建筑第七工程局第四建筑公司郑州公司第六项目经理部出具的借条为证，双方之间借贷关系成立并合法有效；《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应该登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。本案中，中国建筑第七工程局第四建筑公司郑州公司第六项目经理部系被告中建七局四公司下设的分支机构，该机构在承建工程项目完工后已经注销不再存在，原告向被告中建七局四公司要求偿还借款的理由正当，本院予以支持。关于诉讼时效，双方在2004年7月15日50万元借款中约定本息还清前永久有效，本息还清前可随时起诉，且原告庭审中陈述自2011年7月后也多次向杨某主张过还款事由，故原告本次起诉未超法定诉讼时效，本院予以支持。双方约定利息为月息1分，该约定未超出法律规定的利率上限，故对原告要求被告自2011年8月2日起按照月息1分计算利息至起诉之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告中建七局第四建筑有限公司于本判决生效后十日内偿付原告钟灵借款30万元及利息（利息按照月息1分自2011年8月2日起计算至2019年10月31日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由被告中国建筑第七工程局第四建筑公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  吴建波人民陪审员  陈延东人民陪审员  王培灵二〇二〇年三月二十日书 记 员  袁若萌
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7129号原告：郭啸天，男，1993年5月27日出生，汉族，住河南省同始县。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（统一社会信用代码91410100968106827Y），住所地河南省郑州市**西太康路**。负责人：彭永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告郭啸天与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。郭啸天诉称，2019年4月14日20时30分，原告驾驶豫SL5D**号小客车沿宁静高速行驶至津滨高速转宁静高速匝道处时，因未确保行车安全，致使其车辆右侧前部撞到道路右侧护栏，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，原告负本次事故全部责任。豫SIL5D**号小客车在被告处投保有机动车辆损失险，并包含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后原告就理赔事宜与被告协商未果，为了维护其合法权益，原告向本院提起诉讼：1.判令被告赔偿原告车辆损失100500元、评估费5000元，共计105500元；2.诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在被告处投保，被告住所地位于郑州市金水区，根据法律规定，本案应由郑州市金水区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，原告在被告处为其车辆投保商业保险，因车辆发生交通事故造成损失，原告要求被告予以赔偿，本案属于财产保险合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款的规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。本案保险事故发生地点是津滨高速转宁静高速匝道处，该地点位于天津市东丽区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定，裁定如下：驳回被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇一九年九月十七日书记员 李彩月本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围:（二）对管辖权有异议的;三、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款：因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0321民初7997号 申请人：李林江，男，1966年5月7日出生，汉族，住遵义市播州区南白街道娄山社区九小区。身份证号码：5221211966********。 委托诉讼代理人：李长勇，贵州文熙律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：廖方园，贵州文熙律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦**。统一社会信用代码：915200002144109105。 法定代表人：吴开国。 本院在审理原告李林江诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司等建设工程施工合同纠纷一案中，李林江于2019年9月27日向本院提出诉讼保全申请，请求对贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司名下的银行账户986473.00元予以保全。同时由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司提供了平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12104013900785583163）予以担保。 本院认为，李林江的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司名下的银行账户986473.00元予以冻结。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费5000.00元，由申请人李林江垫付。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何秀林 二〇一九年九月二十七日 法官助理 赵辛竹 书 记 员 吴 颖
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7129号原告：郭啸天，男，1993年5月27日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人:邵沛，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（统一社会信用代码91410100968106827Y），住所地河南省郑州市**西太康路**。负责人：彭永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告郭啸天与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。郭啸天的委托诉讼代理人邵沛，以及人保郑州分公司的委托诉讼代理人朱振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭啸天向本院提出诉讼请求：1.判令人保郑州分公司赔偿郭啸天车辆损失100500元、评估费5000元，共计105500元；2.本案诉讼费由人保郑州分公司负担。事实和理由：2019年4月14日20时30分，郭啸天本人驾驶豫ＳＬ××**号小客车沿宁静高速行驶至津滨高速转宁静高速匝道处时，因未确保行车安全，致使其车辆右侧前部撞到道路右侧护栏，造成车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，郭啸天负本次事故全部责任。豫ＳＬ××**号小客车在人保郑州分公司处投保有机动车辆损失险，并包含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后郭啸天就理赔事宜未与人保郑州分公司达成一致，为维护其合法权益，向本院提起诉讼。人保郑州分公司辩称，郭啸天单方委托评估机构的评估价格过高，应以重新评估的结果为准，评估费不属于赔偿范围，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了举证和质证。人保郑州分公司对郭啸天提交的机动车商业保险单、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、道路交通事故认定书的真实性无异议，本院予以确认，并在卷佐证。人保郑州分公司对郭啸天提交的天津市鑫伟机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、评估费收据均不予认可，并向本院书面提出重新评估的申请。根据人保郑州分公司的申请，本院依法委托天津市中慧二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失进行重新评估，该公司于2019年12月20日向本院出具车辆评估报告书，评估结论为“车辆扣除配件残值后损失费用为73760元”。人保郑州分公司向评估机构预交评估费3700元。双方对该评估报告均无异议。人保郑州分公司提交车辆损失情况确认书、配件清单、维修清单各1份，拟证明其对车辆损失的定损数额。原告对其真实性、关联性均不予认可。双方认可本院委托评估机构出具的报告，本院对重新评估的报告予以采信，对郭啸天提交的评估报告不予采信，评估费收据不能证明费用发生的事实，本院对其真实性、关联性不予确认；人保郑州分公司提交的证据均系自行制作，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2018年10月12日，郭啸天为其所有的车牌号豫ＳＬ××**号的宝马牌小型轿车在人保郑州分公司处投保机动车商业保险，其中机动车损失险责任限额244808元，不计免赔，保险期间自2018年10月13日0时起至2019年10月12日24时止。2019年4月14日20时30分，郭啸天驾驶保险车辆，沿宁静高速行驶至津滨高速转宁静高速匝道处时，因未保证行车安全，致使其车辆右前部撞到道路右侧护栏，造成该车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，郭啸天负本次事故全部责任。后郭啸天委托天津市鑫伟机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，该公司的评估意见为被评估车辆的损失鉴定金额为101051元，残值扣除551元，最终鉴定结果为100500元。本院认为，郭啸天为其名下车辆在人保郑州分公司处投保，人保郑州分公司同意并出具保险单，双方形成财产保险合同关系，其权利义务应当受法律保护。双方对投保事实均予认可，本院予以确认。郭啸天提交的证据可以证实保险车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证均合法有效，交通事故发生在保险期内，人保郑州分公司应当根据保险合同约定赔偿郭啸天的合理损失。关于车辆损失的认定，本院委托评估机构出具的评估报告证明力高于郭啸天单方委托评估机构出具的评估报告，应当以本院委托评估机构出具的评估报告作为认定车辆损失的依据。关于评估费，系郭啸天单方委托评估机构而发生，且郭啸天的证据不足以证明该费用发生的事实，本院不予支持。关于重新评估的评估费，人保郑州分公司同意承担，本院予以确认。综上所述，人保郑州分公司应付保险赔偿金73760元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭啸天赔偿保险金73760元；二、驳回原告郭啸天的其他诉讼请求；三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司预交的评估费3700元，由其自行负担。案件受理费减半收取1205元，由原告郭啸天负担383元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担822元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇一九年十二月三十日书记员 李彩月本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10348号 申请人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：麦建立。 委托代理人：黄吉开，华安财产保险股份有限公司广西分公司公司律师。 委托代理人：覃潇宁，华安财产保险股份有限公司广西分公司公司职员。 被申请人：黄小莎，女，1985年9月24日出生，壮族，住广西武鸣县。 被申请人：陶辉，男，1970年9月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人黄小莎、陶辉保证保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司于2019年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄小莎、陶辉名下价值人民币135366.07元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为135366.07元的保单保函【保险单号：6050101046020190000040】，为申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄小莎、陶辉名下价值人民币135366.07元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月十二日 书记员  樊振宇
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执542号 关于栗占中申请执行栗志芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月19日立案执行，并于2019年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十四日
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执542号 申请执行人：栗占中，男，1953年10月23日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人：栗志芳，男，1978年3月10日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行栗占中与栗志芳民间借贷纠纷一案中，于2019年9月20日向栗志芳发出执行通知书，责令被执行人在期限内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人栗志芳未履行。经查有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人栗志芳住房公积金存款153800元。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇一九年九月二十三日 书记员  贾 磊
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1865号申请人：姚闪辉，男，1987年9月13日出生，汉族，住河南省。被申请人：刘军辉，男，1975年8月12日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：新乡市和为贵土石方工程有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区洪门镇关堤工业园内。法定代表人：和连杰，任执行董事。本院在审理申请人姚闪辉诉被申请人刘军辉、新乡市和为贵土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人姚闪辉于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人新乡市和为贵土石方工程有限公司所有的豫Ｇ×××**号大型汽车一辆、豫Ｇ×××**号大型汽车一辆、豫Ｇ×××**号大型汽车一辆、豫Ｇ×××**号大型汽车一辆、豫Ｇ×××**号大型汽车一辆、豫Ｇ×××**号大型汽车一辆、豫Ｇ×××**号大型汽车一辆、豫Ｇ×××**号大型汽车一辆、豫Ｇ×××**号大型汽车一辆，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人新乡市和为贵土石方工程有限公司所有的豫Ｇ×××**号大型汽车一辆、豫Ｇ×××**号大型汽车一辆、豫Ｇ×××**号大型汽车一辆、豫Ｇ×××**号大型汽车一辆、豫Ｇ×××**号大型汽车一辆、豫Ｇ×××**号大型汽车一辆、豫Ｇ×××**号大型汽车一辆、豫Ｇ×××**号大型汽车一辆、豫Ｇ×××**号大型汽车一辆。查封期限为2019年9月24日至2021年9月23日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇一九年九月二十四日书 记 员  海金鹤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12365号 申请人：安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金湖路**东方国际商务港**。 负责人：许康勇。 委托代理人：蓝珏，安邦财产保险股份有限公司广西分公司职员。 被申请人：蒙华军，男，1977年11月9日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被申请人：何秀英，女，1975年6月22日出生。汉族，住广西柳州市柳**。 申请人安邦财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人蒙华军、何秀英、第三人中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行保证保险合同纠纷一案，申请人安邦财产保险股份有限公司广西分公司于2019年9月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蒙华军、何秀英名下价值人民币214807.78元的财产，担保人安邦财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为214807.78元的保单保函【保险单号：2160004852019000052】，为申请人安邦财产保险股份有限公司广西分公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人安邦财产保险股份有限公司广西分公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蒙华军、何秀英名下价值人民币214807.78元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月九日 书记员  樊振宇
建昌县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）辽1422行初59号 高继云： 你（单位）诉绥中县运输管理局关于其他(交通)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年九月二十三日
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1985号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市***********。主要负责人：唐瑞平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，广东敬海律师事务所上海分所实习律师。被告：福建百富洋新海国际航运有限公司，住所地福建省平谭综合实验区***********。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被告福建百富洋新海国际航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心以双方达成和解协议为由，于2019年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审 判 长 谢辉程审 判 员 尹忠烈审 判 员 邓非非二〇一九年九月十一日法官助理 张唯权书 记 员 梁景樱
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13198号 申请人：广西丰武运输有限公司，住所地南宁市西乡塘区安吉大道**安吉丽城****。 法定代表人：周全武。 申请人：陆桑梅，女，1958年11月26日出生，壮族，住南宁市。 委托代理人：李光杰，广西瀛聪律师事务所律师。 被申请人：刘如钊，男，1962年10月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地，住所地桂林市七星区桂磨大道创意产业园**楼**iv> 法定代表人：杨俊。 申请人广西丰武运输有限公司、陆桑梅与被申请人刘如钊、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人广西丰武运输有限公司、陆桑梅于2019年9月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人刘如钊、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司名下价值人民币1672334.45元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为1672334.45元的保单保函【保险单号：6051108046020190000267】，为申请人广西丰武运输有限公司、陆桑梅提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西丰武运输有限公司、陆桑梅的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘如钊、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司名下价值人民币1672334.45元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年九月五日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13200号 申请人：广西富川华天能新型环保建材有限公司，住所地富川白沙镇井山村。 法定代表人：黄文亨。 委托代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。 被申请人：华厦建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区141号中鼎·万象东方D座12楼1201号。 法定代表人：梁仕爵。 申请人广西富川华天能新型环保建材有限公司与被申请人华厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西富川华天能新型环保建材有限公司于2019年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人华厦建设集团有限公司名下价值人民币823658元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司富川支公司出具保险金额为823658元的保单保函【保险单号：804194511222019000002】，为申请人广西富川华天能新型环保建材有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西富川华天能新型环保建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人华厦建设集团有限公司名下价值人民币823658元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月十二日 书记员  樊振宇
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4598号原告：许亚莲，女，1952年5月24日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。委托代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：吴心仪，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：罗志通，男，1974年12月8日出生，汉族，清远市人，住广东省清远市清新区。被告：黄先华，男，1977年5月19日出生，汉族，清远市人，住广东省清新县。以上两被告共同委托代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。被告：重庆好运连连物流有限公司清远分公司，地址：清远市新城**区第**首层卡二。法定代表人：杨宗贤。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广，地址：广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦v>负责人：郁宝玉。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，地址：佛山市，地址：佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路**之一负责人：黄新锋。原告许亚莲诉被告罗志通、黄先华、重庆好运连连物流有限公司清远分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二Ｏ一九年八月二日作出（2019）粤1881财保45号《民事裁定书》裁定：“一、扣押被申请人罗志通驾驶的粤Ｒ×××**号重型半挂牵引车（牵引粤Ｒ×××**重型平板半挂车）；扣押期间车辆由原扣车单位指定的停车场暂时保管，被申请人不得使用、转让、抵押、赠予上述车辆。二、查封担保人陈金生名下的位于英德市英城浈阳路39号的房屋（房地产权证号：粤房地证字第**）。”该裁定书已经发生法律效力。原告许亚莲于2019年9月27日向本院申请：1、解除对粤Ｒ×××**号重型半挂牵引车（牵引粤Ｒ×××**重型平板半挂车）的扣押；2、查封粤Ｒ×××**号重型半挂牵引车（牵引粤Ｒ×××**重型平板半挂车）的车辆登记档案。本院经审查认为，原告许亚莲的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款第（二）项之规定，裁定如下：一、查封粤Ｒ×××**号重型半挂牵引车（牵引粤Ｒ×××**重型平板半挂车）的车辆登记档案；二、解除粤Ｒ×××**号重型半挂牵引车（牵引粤Ｒ×××**重型平板半挂车）的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨伟雄二〇一九年九月二十七日书记员  陈相言
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13200号 原告：广西富川华天能新型环保建材有限公司，住所：广西壮族自治区富川瑶族自治县白沙镇井山村。统一社会信用代码：91451123063597887E。 法定代表人：黄文亨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赖其君，广西灵丰律师事务所律师。 被告：华厦建设集团有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道141号中鼎˙万象东方D座12楼1201号。统一社会信用代码：9145000020053367XN。 法定代表人：梁仕爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张清华，该公司员工。 原告广西富川华天能新型环保建材有限公司（以下简称：华天能公司）与被告华厦建设集团有限公司（以下简称：华厦建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告华天能公司的委托诉讼代理人赖其君、被告华厦建设公司的委托诉讼代理人张清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告华天能公司向本院提出诉讼请求：1、判令华厦建设公司向华天能公司支付砖款799745元及违约金（违约金计算：以799745元为基数，从2019年7月20日起至华厦建设公司清偿完毕之日止，以日利率万分之五计付，暂计至2019年8月20日违约金共计11996.18元）；2、本案受理费11917元、财产保全费4638元、财产保全保险费4941.95元用由华厦建设公司承担。事实与理由：华厦建设公司与华天能公司于2017年8月7日签订《页岩多孔砖买卖合同》，约定：华天能公司向华厦建设公司承建的贺州市平桂区火车站站前片区棚户区改造项目二期工程项目供应页岩多孔砖。合同签订后至2019年6月27日，华天能公司共计向华厦建设公司供应了折合3494599元的页岩多孔砖，但是华厦建设公司仅向华天能公司支付了2694854元，尚欠799745元经华天能公司多次催收至今未支付。 被告华厦建设公司辩称：1、对华天能公司提出的欠款数额799745元无异议，但对违约金的计算方式有异议。双方签订的合同已在2017年12月31日终止，之后产生的欠款不能以合同约定的违约金来主张；2、财产保全保险费不属于诉讼费，应由华天能公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 华厦建设公司与华天能公司于2017年8月7日签订《页岩多孔砖买卖合同》,主要约定：由华天能公司向华厦建设公司承建的贺州市平桂区火车站站前片区棚户改建项目二期工程项目供应页岩多孔砖，合同金额为708000元；每月1日至3日为双方对账日、4日至10日为双方结款日，双方账务对完后华天能公司根据对账金额提供增值税专用发票，因未正确填写发票导致华厦建设公司无法进行税前扣除的由华天能公司补开或者重开发票，否则华厦建设公司有权拒绝支付货款；华厦建设公司逾期支付合同价款的，自构成逾期支付之日起，每天应按逾期未付款金额的万分之五向华天能公司支付违约金；合同有效期自签订之日起至2017年12月31日止。 华天能公司提交的落款日期为2019年3月31日的《应收账款对账函》载明2019年3月对账应收款为336092元，截止2019年3月31日累计应收账款为832672元；落款日期为2019年4月22日的《应收账款对账函》载明2019年4月对账应收款为297560元，截止2019年4月22日累计应收账款为1100232元；落款日期为2019年5月31日的《应收账款对账函》载明2019年5月对账应收款为324280元，截止2019年5月31日累计应收账款为797932元；落款日期为2019年6月30日的《应收账款对账函》载明2019年6月对账应收款为177905元，截止2019年6月30日累计应收账款为975837元。华天能公司认可双方最后一次对账后华厦建设公司另支付了176092元，即尚欠的货款为799745元。华厦建设公司认可上述四份《应收账款对账函》的真实性，认可于2019年8月16日收到华天能公司同日开具的增值税发票10张，价税合计975837元。 庭审中，华天能公司主张双方在2019年7月20日进行过对账，故从该日起主张逾期付款违约金。华厦建设公司不认可华天能公司主张的违约金计算方式，愿意从华天能公司开具增值税发票之日即2019年8月16日起计付违约金，但主张计付标准过高，应予调整。 本院认为，华天能公司与华厦建设公司签订《页岩多孔砖买卖合同》，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。华天能公司依约向华厦建设公司供应页岩多孔砖，华厦建设公司负有支付货款的义务。现华天能公司主张华厦建设公司尚欠其货款799745元，有《应收账款对账函》予以证明，华厦建设公司对欠款数额无异议，故本院认定华厦建设公司应向华天能公司支付货款799745元。 华天能公司无证据证明双方约定对账之日即为华厦建设公司应支付货款之日，故华天能公司主张自2019年7月20日起计付逾期付款违约金，本院不予支持。华厦建设公司自愿从华天能公司开具增值税发票之日即2019年8月16日起向华天能公司支付违约金，本院予以照准。华天能公司未举证证明其实际损失情况，本院酌情认定2019年8月16日至2019年8月19日的违约金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。 财产保全保险费并非诉讼必须产生的费用，双方未约定该费用由华厦建设公司承担，故华天能公司主张华厦建设公司承担财产保全保险费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告华厦建设集团有限公司向原告广西富川华天能新型环保建材有限公司支付货款799745元； 二、被告华厦建设集团有限公司向原告广西富川华天能新型环保建材有限公司支付违约金（计算方式：以货款799745元为基数，2019年8月16日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至本案货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 三、驳回原告广西富川华天能新型环保建材有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11917元、财产保全费4638元，两项合计16555元，由原告广西富川华天能新型环保建材有限公司负担245元，由被告华厦建设集团有限公司负担16310元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  韦京晖 二〇二〇年三月十一日 书 记 员  胡丽妃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执13997号陈颖、裴群峰、孙纯厚、杨建良、郑州屹峰新型建材有限公司：你们与河南九信中小企业投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初5385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南九信中小企业投资担保有限公司于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2158310.57元及利息、违约金；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年5月25日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费24331元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××10特此通知二〇一九年九月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0191执13997号 申请执行人河南九信中小企业投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路******。 法定代表人王小玲。 被执行人郑州屹峰新型建材有限公司，住所地，住所地郑州市金水区机场路****楼iv> 法定代表人裴群峰。 被执行人裴群峰，女，汉族，1967年1月9日出生，住河南省洛阳市涧**。 被执行人杨建良，男，汉族，1956年8月9日出生，住河南省洛阳市西工区。 被执行人孙纯厚，男，汉族，1956年3月7日出生，住河南省郑州市。 被执行人陈颖，女，汉族，1974年6月1日出生，住郑州市金水区。 河南九信中小企业投资担保有限公司申请执行郑州屹峰新型建材有限公司、裴群峰、杨建良、孙纯厚、陈颖追偿权纠纷一案，郑州屹峰新型建材有限公司、裴群峰、杨建良、孙纯厚、陈颖未履行已发生法律效力的（2018）豫0191民初5385号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月17日立案执行。 在执行过程中，申请人与被执行人私下协商并达成和解协议，终结（2019）豫0191执13997号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）豫0191执13997号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟灵军 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王 锟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14339号 申请人：广西宁焱科技有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路**荣和e中心写字楼第****。 法定代表人：施靖江。 委托代理人：邹艳，广西华司律师事务所律师。 被申请人：欧斌，男，1994年6月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人广西宁焱科技有限公司与被申请人欧斌借款合同纠纷一案，申请人广西宁焱科技有限公司于2019年9月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人欧斌名下价值人民币100399.5元的财产，担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为100399.5元的保单保函【保险单号：63505128020190000412】，为申请人广西宁焱科技有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西宁焱科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人欧斌名下价值人民币100399.5元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月三十日 书记员  樊振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14339号 原告：广西宁焱科技有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路**荣和e中心写字楼第****，统一社会信用代码：91450100MA5NQ89G96。 法定代表人：施靖江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹艳，广西华司律师事务所律师。 被告：欧斌，男，1994年6月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告广西宁焱科技有限公司（以下简称宁焱公司）与被告欧斌借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁焱公司的委托诉讼代理人邹艳到庭参加诉讼。被告欧斌经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西宁焱科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告欧斌返还原告宁焱公司借款99900元并支付逾期还款违约金499.5元（以99900元为基数，按每日万分之五计算，自2019年8月14日暂计至2019年8月23日）；2、诉讼费用由被告欧斌承担。 被告欧斌未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧斌经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月13日，宁焱公司（甲方）与欧斌（乙方）签订《垫资协议书》，约定：乙方为购买丰田牌车辆向甲方申请借款，借款金额为99900元，借款用途为购车，还款期限2019年8月23日。若乙方逾期还款则以垫资额的万分之五按日向甲方支付违约金，甲方为维护权益向乙方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由乙方承担。 2019年8月13日，欧斌出具《委托收款函》，载明：借款人欧斌，本人依据《垫资协议书》约定出借款项99900元委托刘进桂接收款项，刘进桂收款账号为62×××71。购车款转入上述账户，视为本人已收到款。 2019年8月14日，宁焱公司向《委托收款函》载明的刘进桂收款账户转账99900元，并注明为代垫欧斌车款。 另查明，发动机号为G507553、车架号为LVGBHS1K8EG529660的丰田牌小轿车于2019年8月14日转移登记至欧斌名下，车辆获得方式为购买，机动车登记编号桂Ａ×××××。 由于欧斌未依约偿还借款，宁焱公司遂诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为，本案中，宁焱公司已按约交付了借款本金99900元，欧斌应按约偿还借款，现约定的还款期限已届满，欧斌应向宁焱公司返还借款本金99900元。对于逾期违约金，双方约定的还款期限为2019年8月23日，逾期违约金应自逾期之日起计算，故宁焱公司主张欧斌支付还款期限内即2019年8月14日至2019年8月23日期间的逾期还款违约金，无合同依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧斌向原告广西宁焱科技有限公司返还借款本金99900元； 二、驳回原告广西宁焱科技有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2308元，保全费1022元，两项合计3330元，由被告欧斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦宗业 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  潘济遍 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12960号 申请人：周伟，男，1967年6月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：张国富，男，1974年7月27日出生，汉族，住广州市番禹区。 被申请人：中进建设集团有限公司，住所地南宁市西乡塘区北湖北路**综合楼**。 法定代表人：张国富。 申请人周伟与被申请人张国富、中进建设集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人周伟于2019年8月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张国富、中进建设集团有限公司名下价值人民币7711565元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为7711565元的保单保函【保险单号：ANAN06FZ0119Q000050E】，为申请人周伟提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人周伟的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张国富、中进建设集团有限公司名下价值人民币7711565元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年九月二日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初3432号原告：张永根，男，1961年9月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：泰兴市华飞塑料配件厂，住所地江苏省泰兴市虹桥镇八圩村。投资人：石明富，厂长。委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳娜，江苏福坤律师事务所实习律师。原告张永根与被告泰兴市华飞塑料配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，由审判员余琼琼适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告张永根及其委托诉讼代理人顾振坤、被告泰兴市华飞塑料配件厂的委托诉讼代理人曹龙美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永根诉称，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款38647元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告认可被告主张2018年8月22日的付款10000元，故将第一项诉讼请求金额调整为28647元。事实与理由：原被告自2012年左右发生废塑料粒子买卖业务往来，双方截止2018年8月17日结账，被告写下欠条一份，欠张永根40000元，结欠后分别于2018年9月28日、9月29日、12月24日、2019年9月2日、12月8日、12月24日、12月26日共七次送货，共计货款239217元加上原欠条40000元合计货款279217元。被告已支付240570元，共结欠39647元，双方于2019年4月18日在结账时有分歧，被告一怒之下将欠条撕碎，原告捡起后又拼接复印，被告称我不欠你钱了，但事实在此，被告欠款是事实，歪理拒付货款，故诉至法院。被告泰兴市华飞塑料配件厂辩称，原、被告确于2012年左右发生废塑料粒子买卖业务往来，也确于2018年8月17日结账欠款4万元。但2020年5月24日双方已经结清所有往来，被告不欠原告货款，请求法庭驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告双方口头约定建立买卖关系，由原告向被告供应废塑料粒子。2018年8月17日，被告的投资人石明富向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠到张永根人民币肆万元整（40000元）截止7月13日之前。具欠人：石明富”。该欠条出具后，原告又另行向被告供货合计金额239217元。在审理中，原、被告双方一致确认：被告于2019年通过微信方式向原告支付129600元，于2020年通过微信方式向原告支付45970元。另，被告通过支付宝方式分别于2018年8月3日和2018年8月22日各支付10000元。原告还自认，被告通过微信方式于2018年9月30日支付15000元，于2018年10月8日、10月16日、10月23日、11月4日、11月21日各支付1万元，合计65000元。另查明，2020年5月24日，被告投资人石明富的女儿向原告张永根微信转账12000元，并同时发送：“账全部结清”、“没有欠款了”以及一份送货单的拍照件；原告张永根回复：“对”；随后，被告投资人石明富的女儿向原告张永根发送了一份将撕毁欠条拼接好的拍照件。以上事实由原告提供的欠条复印件一份、送货单七份、被告提供的微信聊天记录截图打印件一份及庭审笔录予以证实。在审理中，原、被告双方均未能提供案涉欠条的原件，称欠条原件已经撕毁，原告提供的欠条复印件来源是被告将撕毁欠条拼接好拍照发给原告的。在该份欠条拼接件中部手写注明“18.9.28至18.12.24日共结133000元，18年付115000元欠18000元壹万捌仟元整”。对于该部分手写情况，原告并不认可，原告称是被告的投资人石明富配偶自行书写的。被告则坚持认为，2018年一共向原告支付了115000元，因此款项已结清。本院经审查后认为，因双方均未能提供欠条的原件予以核实，故对于欠条上中部记载付款的事项存在争议的情况下，应由主张方承担举证责任，即由被告对于已支付115000元的付款进行举证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，原、被告双方一致确认2018年8月17日出具欠条时被告结欠原告货款40000元，出具欠条后原告又向被告供货239217元，故被告理应支付原告的货款总金额为279217元。原告认可被告的付款为：2018年支付75000元（65000元加上2018年8月22日支付的10000元）、2019年支付129600元、2020年支付45970元，合计250570元，因此原告认为被告尚结欠其货款28647元。被告对于原告主张的2019年和2020年的付款情况均无异议，但认为2018年向原告支付的金额为115000元，并出示了一份2018年8月3日支付宝付款10000元的截图。原告认可收到2018年8月3日的10000元，但是在欠条出具之前支付的，已经将该款项扣除后才出具的40000元欠条。本院经审查后认为，对于2018年8月3日的10000元，是在双方于2018年8月17日对账出具欠条之前，按照正常的交易惯例应是在扣除此前付款的金额后得出欠款金额，故对于该10000元已经双方结算后扣除，不能视为被告支付欠条中的欠款。对于被告主张的2018年付款115000元，扣除原告认可的75000元外还有40000元，被告理应对此承担举证责任，比如提供相应的付款凭证予以证明，但被告并未能举证证明，且倘若被告在2018年已经支付了原告115000元，那么在2020年5月24日支付12000元前就已经超额支付货款，不可能再向原告进行付款，显然与常理不符。故对于被告的辩解，因缺乏相应的事实依据，本院不予采信。综上，被告理应向原告支付尚结欠的货款28647元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告泰兴市华飞塑料配件厂应于本判决生效之日起十日内支付原告张永根货款人民币28647元。案件受理费减半收取258元，财产保全费406元，合计诉讼费用人民币664元，由被告泰兴市华飞塑料配件厂负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  余琼琼二〇一九年九月一日书记员  姚 刚附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29769号申请人被申请人被申请人左莹，女，汉族，1971年9月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，申请人陈灿煜与被申请人段蓬育、左莹民间借贷纠纷一案中，申请人陈灿煜向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人段蓬育、左莹价值人民币1080000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人段蓬育、左莹价值人民币1080000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    璐二〇一九年九月二十七日书记员 梁嘉芮（兼）
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3432号申请人：张永根，男，1961年9月15日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被申请人：泰兴市华飞塑料配件厂，住所地江苏省泰兴市虹桥镇八圩村。投资人：石明富，厂长。申请人张永根与被申请人泰兴市华飞塑料配件厂买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币38647元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人张永根的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人泰兴市华飞塑料配件厂银行存款人民币38647元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二〇年七月七日书记员  姚 刚
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1625民初950号 原告：滨州盛世混凝土有限公司，住所地博兴县京博工业园北邻。 法定代表人：王泉，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。 被告:中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）西二道**。 法定代表人：周青。 原告滨州盛世混凝土有限公司与被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨州盛世混凝土有限公司的诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。被告中冶天工集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州盛世混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告中冶天工集团有限公司支付原告滨州盛世混凝土有限公司货款2770167.5元及违约金360000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中冶天工集团有限公司承建山东中悦钢铁年产48万吨低铁损高磁感无取向硅钢项目时与原告滨州盛世混凝土有限公司签订了混凝土供需合同。合同签订后，滨州盛世混凝土有限公司依约向被告方交付了混凝土。但被告未能按照合同约定支付原告方货款，截止到2019年3月20日欠到原告方货款2770167.5元，原告为维护自己的合法权益，为此提起诉讼。 被告中冶天工集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 原告滨州盛世混凝土有限公司围绕诉讼请依法提交了证据，被告中冶天工集团有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃证的权利。对滨州盛世混凝土有限公司提交的证据，本院认定如下：滨州盛世混凝土有限公司提交证据1.预拌混凝土供需合同，拟证实：原被告在2018年2月4日签订预拌混凝土供需合同，合同中约定了混凝土的价款及付款方式、违约责任。本院予以认定。证据2.供货明细和对账单，拟证实：原告向被告对所供混凝土总量及被告欠原告货款的情况，被告方工作人员张立华、王莹莹、郭士祥对对账单签字予以确认，2-4月份欠944675.5元、4-5月份欠787188元、5月份欠177189.5元、6月份欠19761146.50元、共计3885167.5元，被告已偿还1115000元，目前尚欠原告2770167.50元。经审查，本院认为，滨州盛世混凝土有限公司提交的该份对账单上，部分对账单上有张立华的签名、部分对账单上有王莹莹的签名，对于签名人员的身份，滨州盛世混凝土有限公司未提交其他证据予以相佐，对该组证据，本院不予认定。证据3.违约金计算明细，拟证实：根据合同约定被告应按拖欠额的日万分之五向原告支付违约金，以此计算应为628412.14元，现原告仅主张360000元。本院认为，滨州盛世混凝土有限公司未提交有效证据证实中冶天工集团有限公司欠其货款的数额，故，对此违约计算数额，不予认定。 根据审查确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年2月4日，滨州盛世混凝土有限公司与中冶天工集团有限公司签订《预拌混凝土供需合同》一份，约定中冶天工集团有限公司自滨州盛世混凝土有限公司处购买混凝土，双方对交货地点、混凝土单价、违约责任的承担等均做了明确约定。 本案认为，本案系买卖合同纠纷。中冶天工集团有限公司自滨州盛世混凝土有限公司处购买混凝土，双方之间成立买卖合同关系，未违反相关法律规定，本院予以确认。滨州盛世混凝土有限公司诉求中冶天工集团有限公司欠其货款2770167.5元，未提交有效证据予以证实。故，对滨州盛世混凝土有限公司的诉讼请求，本院不予支持。原告可在取得新证据后，另行主张。被告中冶天工集团有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告滨州盛世混凝土有限公司的诉讼请求。 案件受理费31841元，减半收取15920.5元，财产保全费5000元，由滨州盛世混凝土有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  孔 博 二〇一九年九月二十四日 法官助理  王小芳 书 记 员  李晓兰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民初630号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：谢巍，男，该分行员工。委托诉讼代理人：刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：珠海中珠集团股份有限公司，住所地广东省珠海市拱北迎宾南路**中珠大厦**。法定代表人：许德来。被申请人：珠海市金顺物业管理有限公司，住所地，住所地广东省珠海市金湾区金海岸金海山庄第**iv>法定代表人：凌娟。被申请人：许德岛，男，1985年12月29日出生，汉族，住广东省阳西县。被申请人：阳江市浩晖房地产开发有限公司，住所地，住所地广东省阳江市江城区市委党校西边用地之二(右边)iv>法定代表人：赵林。被申请人：蔡济尧，年，1982年8月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司，住所地，住所地山东省潍坊市潍城区青年路**金沙城市广场**楼iv>法定代表人：金小莉。被申请人：深圳市一体投资控股集团有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区粤海街道白石路南沙河西路西深圳湾科技生态园****B(座)1102>法定代表人：刘丹宁。被申请人：深圳市一体数科科技有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B1102>法定代表人：刘丹宁。被申请人：深圳市一体正润资产管理有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****务秘书有限公司）。法定代表人：刘丹宁。被申请人：刘丹宁，女，1970年6月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被申请人珠海中珠集团股份有限公司、珠海市金顺物业管理有限公司、许德岛、阳江市浩晖房地产开发有限公司、蔡济尧、潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司、深圳市一体投资控股集团有限公司、深圳市一体数科科技有限公司、深圳市一体正润资产管理有限公司、刘丹宁金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人珠海中珠集团股份有限公司、珠海市金顺物业管理有限公司、许德岛、阳江市浩晖房地产开发有限公司、蔡济尧、潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司、深圳市一体投资控股集团有限公司、深圳市一体数科科技有限公司、深圳市一体正润资产管理有限公司、刘丹宁银行存款254835129.06元，或查询、查封、扣押、冻结其他等值财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行申请财产保全事实清楚、申请事项明确且理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人珠海中珠集团股份有限公司、珠海市金顺物业管理有限公司、许德岛、阳江市浩晖房地产开发有限公司、蔡济尧、潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司、深圳市一体投资控股集团有限公司、深圳市一体数科科技有限公司、深圳市一体正润资产管理有限公司、刘丹宁银行账户存款2********.06元，或查询、查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 辉审判员 夏维娜审判员 吴晓勇二〇一九年九月十一日书记员 刘 悦
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2594号原告：胡胜莲，女，1956年7月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：罗乐，系原告胡胜莲的儿子。被告：珠海市德信房地产开发有限公司，统一社会信用代码9144040066151456X8，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇珠峰大道北。法定代表人：李筱平，经理。原告胡胜莲诉被告珠海市德信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告珠海市德信房地产开发有限公司下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘嘉华审 判 员  何 莹人民陪审员  黄晓燕二〇一九年九月二十七日书 记 员  邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初2301号原告：庞海峰，男，1969年10月16日出，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：杨江成，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超凡，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：王**，男，1961年9月17日出生，汉族，住太原市。被告：刘改珍，女，1963年8月3日出生，汉族，住太原市。被告：王元博，男，1987年9月1日出生，住太原市。原告庞海峰与被告王**、刘改珍、王元博民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 息 争人民陪审员 李旭彪人民陪审员 刘银虎 二〇一九年十二月二十日法官 助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳