天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初8768号原告：华润雪花啤酒（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路157号。负责人：宋阳，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司职员。被告：宽城满族自治县春军糖酒副食批发商行，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇北村村部院内。经营者：吴春军。被告：吴春军，男，1970年9月16日出生，汉族，宽城满族自治县春军糖酒副食批发商行经营者，住河北省承德市宽城满族自治县。原告华润雪花啤酒（中国）有限公司天津分公司（以下简称华润天津分公司）与被告宽城满族自治县春军糖酒副食批发商行（以下简称春军商行）、吴春军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润天津分公司的委托诉讼代理人张磊、被告春军商行的经营者吴春军及被告吴春军出庭参加诉讼。本案现已审理终结。华润天津分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告赔偿包装物价款共计399801.9元；2.判令二被告向原告支付违约金363658.08元；3.判令本案诉讼过程中发生的费用全部由二被告承担。事实和理由：被告曾向原告借用啤酒包装物，双方就借用包装物名称、数量及归还时间等事宜进行过书面约定，后经原告多次催要，被告始终未能向原告如数归还，遂成讼。春军商行辩称，并非不归还啤酒箱瓶，但因原告的行为致使无法归还。第一，双方是互欠债务，原告拖欠我方439692元啤酒包装物押金和16053.8元返利款，双方曾就箱瓶几次协商作价，但未达成一致，现原告单方要求返还啤酒包装物和违约金，不归还我方押金和返利款，我方有权拒绝向其归还啤酒箱和瓶；第二，我方曾多次将箱瓶给原告拉过去，但原告工作人员不让进门，原告的箱瓶在春军商行存放了好几年，后来瓶子经过风化都碎了；第三，原告的啤酒包装物作价明显过高，原告销售啤酒盈利，但啤酒包装物需要反复使用，存在很大损耗，并且使用一定周期需要报废，价值不能按照原价折算。同时，原告对包装物进行改款，原来的啤酒瓶和箱已经不再使用，意味着原有啤酒瓶箱已经没有价值或者价值极低，所以原告拒收啤酒瓶、箱，并且原告的改款造成了我方使用的老款的瓶箱无法周转，致使回收困难。另外，原告提交的《无担保借用包装物归还协议》是无效的，当时吴春军误以为是和华润雪花啤酒（北京）有限公司签订的，并且在转日就向原告索要该协议，但原告业务员只交还一份。综上，我方同意返还原告箱子和瓶子，同时，被告返还我押金和返利款，或者按瓶、箱实际价值折价与押金、返利款抵销。吴春军答辩内容与春军商行一致。本院经审理认定事实如下：春军商行曾于2009年至2012年间以“押一借二”的形式向华润雪花啤酒（北京）有限公司借用啤酒包装物。2013年7月31日，春军商行（甲方）、华润雪花啤酒（天津）有限公司（乙方）及华润天津分公司（丙方）签订《债权债务转让协议书》，三方约定的主要内容有：本协议中“乙方”，既有在协议上签章的乙方本人[华润雪花啤酒（天津）有限公司]，也有委托乙方本人签订本协议的兄弟公司[包括华润雪花啤酒（河北）有限公司、华润雪花啤酒（北京）有限公司和华润雪花啤酒（秦皇岛）有限公司]，本协议关于乙方权利义务处置的约定对乙方本人和乙方兄弟公司均具有约束力；本协议项下的债权债务，系因甲方经销乙方啤酒产生的、乙方对甲方所享有的债权和所负的债务；乙方本人和乙方兄弟公司分别与甲方进行对账形成《客户对账函》；《客户对账函》中包含的客户包装物押金、可享受折扣额度金额、履约保证金仅为对账截止时点数据；自2013年8月1日起，乙方将与甲方之间所有债权债务一并转让给丙方，由丙方承继原乙方对甲方的所有债权债务。2015年5月1日，春军商行（甲方）、吴春军（乙方）与华润天津分公司（丙方）签订《无担保借用包装物归还协议》，三方约定：“乙方吴春军原注册登记了甲方宽城满族自治县春军糖酒副食批发商行（个体工商户），并以甲方名义经销丙方啤酒，经销期间未提供任何担保从丙方借用本协议项下啤酒包装物，至今尚未归还。因甲方的个体工商户营业执照已经被工商机关吊销，现乙方吴春军自愿就甲方与丙方发生的所有债权债务承担连带责任。甲乙丙三方就本协议项下包装物的归还问题达成本协议，内容如下：1、甲方未提供任何担保而从丙方借用啤酒包装物，截止到2015年5月1日止，尚未归还给丙方的品种、数量及金额如下：1*24绿雪花专用箱，单价32.39元/只，数量9843个，金额318814.77元；580-绿瓶-统一推广，单价0.63元/只，数量128551只，金额80987.13元；2、甲方应在2016年5月1日前，将上述第1条中所列包装物全部归还给丙方；3、甲方向丙方归还包装物时，丙方有权根据在丙方经营场所所公示的包装物回收质量验收标准进行验收，对不符合验收标准的包装物丙方有权不予接受；4、凡甲方到期不能归还的包装物或因质量不合格而被丙方拒收的包装物，甲方应按照上述第1条中包装物的价值和上述第2条约定的期限向丙方赔偿包装物价款；5、甲方逾期归还所借用的包装物或逾期赔偿包装物借款的，每逾期一日，应按逾期归还包装物总价值的万分之八的比例向丙方支付违约金；6、乙方吴春军自愿就本协议项下甲方与丙方约定的权利义务及因此产生的债权债务承担连带责任；本协议一式四份，甲乙方各一份，丙方两份，具同等法律效力。”庭审中，吴春军表示该协议并非其真实意思表示，其误以为是和华润雪花啤酒（北京）有限公司签订的协议，此后其曾要求啤酒厂业务员张波返还协议原件，但张波仅返还一份协议原件，并告知吴春军另一份协议原件已丢失。吴春军认为根据协议约定，华润天津分公司如不能提供两份协议原件，即证明该协议不生效。华润天津分公司在庭审中表示该公司目前仅持有一份协议原件，另一份不知去向。庭审结束后，吴春军向本院提供了案外人曾建材、郝庆军提供的书面证言，以证明其索要协议原件的事实，但该证据无法核对真实性，本院依法不予采信。庭审中，春军商行及吴春军均主张现在尚未归还的啤酒包装物均是从华润雪花啤酒（北京）有限公司借出的，且未从华润天津分公司借出过无押金的啤酒包装物。但在春军商行及吴春军提供的多份《华润雪花啤酒（中国）有限公司天津分公司包装物结算单》中显示出，2015年1月份和2月份春军商行尚未归还的包装物中存在在押包装物和在借包装物两种。双方当事人均认可“在押包装物”是指缴纳过押金后借出的包装物，而“在借包装物”是指没有缴纳押金借出的包装物。而该结算单系春军商行用空包装物去秦皇岛换新啤酒时，华润天津分公司向其开具的。其中2015年2月3日的《华润雪花啤酒（中国）有限公司天津分公司包装物结算单》中载明：在借包装物：580-绿瓶-统一推广，129295个；1*24绿雪花专用箱，9791个。至于春军商行及吴春军提交的借条、未退押金明细、张玉春出具的书面证言以及庭审结束后提交的张玉春出具的补充证明、微信记录截图等证据，因无法核实真实性，本院不予采纳。另外，审理过程中，春军商行与吴春军向本院提出反诉请求，但未按照规定的期限缴纳案件受理费。以上事实有《债权债务转让协议书》、《华润雪花啤酒（北京）有限公司借包装单》、《无担保借用包装物归还协议》、《华润雪花啤酒（中国）有限公司天津分公司包装物结算单》及当事人陈述在卷作证。本院认为，当事人应当对自己主张的事实举证证明。本案中，被告春军商行及吴春军虽抗辩称签订《无担保借用包装物归还协议》非其真实意思表示，但并未举证证明，亦未有证据显示其依法对该协议行使过撤销权。同时根据《债权债务转让协议书》、《华润雪花啤酒（中国）有限公司天津分公司包装物结算单》及被告春军商行及吴春军的陈述能够反映出被告春军商行及吴春军对向华润天津分公司借用无担保啤酒包装物的情况是知情的，且2015年2月3日的《华润雪花啤酒（中国）有限公司天津分公司包装物结算单》中载明的在借包装物数量与2015年5月1日的《无担保借用包装物归还协议》中确认的数量极为接近，亦可佐证该协议具有一定客观真实性。因此根据现有的证据，不能否认《无担保借用包装物归还协议》的效力。故，被告春军商行逾期未归还啤酒包装物，应当按照协议约定的金额及期限赔偿华润天津分公司的包装物价款，同时被告吴春军对此承担连带责任。另外，关于违约金，原告华润天津分公司未能提供证据证明被告春军商行及吴春军逾期赔偿包装物价款给其造成的具体损失，因此协议中约定的违约金明显过高，本院依法调整为按照人民银行同期同档贷款利率计算。被告春军商行与吴春军虽提出了反诉，但因其未交纳反诉受理费，依法按撤回反诉请求处理。综上，原告华润天津分公司的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宽城满族自治县春军糖酒副食批发商行应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告华润雪花啤酒（中国）有限公司天津分公司啤酒包装物价款399801.9元及违约金（自2016年5月1日起按照人民银行同期同档贷款利率标准计算至实际支付之日）；二、被告吴春军对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告华润雪花啤酒（中国）有限公司天津分公司其他诉讼请求。本案受理费减半收取5717.5元，由原告华润雪花啤酒（中国）有限公司天津分公司负担1692.5元，由被告宽城满族自治县春军糖酒副食批发商行与吴春军共同负担4025元，并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告华润雪花啤酒（中国）有限公司天津分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 岩二〇一九年九月二十六日书记员 于梦洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。