山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民初629号 原告：山东胜通钢帘线有限公司，住所地东营市垦利区和丰大道新兴路377号，统一社会信用代码91370521755403131G。 诉讼代表人：尹玉芹。 委托诉讼代理人：谢庭树。 被告：青岛他信国际贸易有限公司，住所地青岛市保税港区北京路39号402室（A），统一社会信用代码91370220671776475P。 法定代表人：代玉培，执行董事。 委托诉讼代理人：苗佳，山东琴岛律师事务所律师。 原告山东胜通钢帘线有限公司（以下简称山东胜通公司）与被告青岛他信国际贸易有限公司（以下简称青岛他信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东胜通公司的委托诉讼代理人谢庭树，被告青岛他信公司的委托诉讼代理人苗佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东胜通公司向本院提出诉讼请求：1.判令青岛他信公司立即支付欠款52113061.34元以及逾期付款利息（按6.525%计算，自2019年1月1日起至实际给付之日止，暂计算至2019年8月12日为2106344.80元），共计54219406.14元；2.确认山东胜通公司在全部债权范围对青岛他信公司抵押的青房地权市字2××0号享有优先受偿权；3.案件受理费由青岛他信公司承担。事实和理由：2014年,山东胜通公司与青岛他信公司开始合作，山东胜通公司按照青岛他信公司要求供货。2016年3月23日，山东胜通公司与青岛他信公司、青岛灵山湾游艇服务有限公司签订《不动产抵押担保协议》，约定将青房地权市字2××0号抵押给山东胜通公司用以担保协议签订之前青岛他信公司应承担的所有应付货款以及协议签订以后新发生的货款。根据对账函显示，截至2016年10月31日，青岛他信公司欠山东胜通公司货款59842120.39元。2019年双方停止合作后，山东胜通公司多次催要，青岛他信公司支付了部分货款，截至2019年3月31日，青岛他信公司尚欠山东胜通公司52113061.34元。付款期限届满，经山东胜通公司多次催要，青岛他信公司仍未支付全部货款。庭审中，山东胜通公司撤回第二项诉讼请求。 青岛他信公司辩称，双方有过业务合作，存在欠款事实，但因是长达数年的合作，往来款项众多，对于欠款数额需进一步对账确认。同时，山东胜通公司主张的逾期付款利息没有事实和法律依据。 山东胜通公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据: 证据一、《对账函》四份。证明：2016年至2017年期间，山东胜通公司与青岛他信公司的对账情况，青岛他信公司认可截至2016年12月31日仍欠山东胜通公司货款60570539.19元。 证据二、《销售产品开票明细表》，该证据系山东胜通公司管理人根据公司账目制作。证明：山东胜通公司与青岛他信公司持续存在业务往来，截至2019年1月26日，山东胜通公司已为青岛他信公司开具发票但尚未收到的货款金额共计52113061.34元，该金额即山东胜通公司起诉金额。 证据三、《不动产抵押担保协议》一份。证明：青岛他信公司认可山东胜通公司与其开展业务往来，并认可拖欠山东胜通公司货款。同时证明张红震在欠款发生时，是青岛他信公司的实际控制人。 证据四、山东胜通公司管理人工作人员与张红震《谈话笔录》一份、《企业信用信息公示报告》一份、张红震身份证复印件一份。证明：张红震在山东胜通公司与青岛他信公司存在业务往来期间，曾是青岛他信公司的法定代表人。张红震在谈话笔录中认可青岛他信公司仍欠山东胜通公司货款5200余万元。 青岛他信公司质证认为，对证据一的真实性无异议，双方的确存在过业务往来，并有欠款事实。但最终欠款数额不是最后一张对账单记载的数额，青岛他信公司进行过付款，且双方存在部分账款抵销。对证据二的真实性无法确认。该份证据确定的金额未扣除青岛他信公司已经支付的款项和双方约定应当抵销的款项。对证据三的真实性无异议，但是签订该协议时张红震是青岛他信公司的授权代表，不能证明张红震是实际控制人。对证据四中谈话笔录的真实性无法确认，谈话内容符合实际情况。根据该谈话笔录，山东胜通公司应该向青岛他信公司支付5%的销售返利，约70万美金，该笔款项应该在总账款中扣除。对企业信息及张红震身份证复印件的真实性无异议。 青岛他信公司未提交证据，庭审中作出以下陈述：双方存在口头合作协议，约定山东胜通公司支付青岛他信公司5%的销售补贴，到现在为止补贴金额为777512.42美元，包括自2009年8月至12月份的出口额1439009.6美元，2010年1月至12月份的出口额4134340美元，2011年1月至12月份的出口额4090085.7美元，2014年4月至11月份的出口额1126813.14美元的销售补贴。2016年有200万的轮胎出口到国外，回款直接支付到山东胜通公司的账户，上述两笔款项应当在山东胜通公司主张的52113061.34元中予以扣除。其他应抵扣款项青岛他信公司正在核实。 本院对山东胜通公司提交的证据认证如下：青岛他信公司对证据一、三、四中的企业信息、张红震身份证的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。对证据二，青岛他信公司虽不认可其真实性，但在庭审中，青岛他信公司主张在该证据确定的金额基础上扣减部分金额，因此，对该份证据确认的欠款金额52113061.34元本院予以确认，至于应否扣减青岛他信公司主张的款项，本院将结合证据及当事人陈述综合进行分析。对证据四中的张红震谈话笔录，青岛他信公司对该份证据的真实性不认可，且无其他证据相佐证，无法核实其真实性，故本院对该份证据不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 青岛他信公司具有国外销售渠道，其帮助山东胜通公司向国外销售轮胎。青岛他信公司向国外出售轮胎回款之后，将销售款项支付给山东胜通公司。2016年3月23日，山东胜通公司与青岛他信公司、案外人青岛灵山湾游艇服务有限公司签订《不动产抵押担保协议》，约定：山东胜通公司与青岛他信公司从2009年开始，建立了比较紧密的合作关系，青岛他信公司利用本身出口轮胎的资源，积极帮助山东胜通公司拓展和相关轮胎厂家的合作以及钢帘线的销售业务。为了山东胜通公司钢帘线产品的销售，山东胜通公司给予青岛他信公司一定的资金和账期支持。为了保证山东胜通公司这一部分支持资金和账期的安全，应山东胜通公司要求和双方友好协商，青岛他信公司愿意以其全资子公司即青岛灵山湾游艇服务有限公司所有的一处物业提供抵押担保。协议对抵押财产的详情、担保范围等进行了约定。2016年6月20日、7月25日、11月7日，2017年1月9日，山东胜通公司向青岛他信公司发出四份对账函，对双方欠款金额进行确认。2017年1月9日的对账函载明：现与贵公司核对账目，如与贵公司记录相符，请在本函下端"数据证明无误"处签章证明。如有不符，请在"数据不符及需加说明事项"处列明不符合金额并请详加指正。截止2016年12月31日，贵公司欠收账款60570539.19元。本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。青岛他信公司在信息证明无误处签章。 另查明，本院于2019年3月15日作出（2019）鲁05破申37号民事裁定书，受理山东胜通公司重整一案，并于同日作出决定书，指定国浩律师（济南）事务所为山东胜通公司管理人。 双方对以下事实存在争议：一、山东胜通公司主张的欠款金额52113061.34元应否扣除青岛他信公司主张的销售返利777512.42美元和已收货款200万元；二、山东胜通公司主张的逾期付款利息有无事实及法律依据。 关于第一个争议问题，本院认为，双方当事人之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。履行过程中，山东胜通公司已依约履行供货义务，青岛他信公司未按约定支付货款，已构成违约。根据双方确认，截止2016年12月31日，青岛他信公司欠款金额为60570539.19元。山东胜通公司管理人根据公司账目扣减了部分青岛他信公司已偿还款项，诉请的欠款金额52113061.34元明显低于对账函金额。山东胜通公司主张青岛他信公司立即向其支付剩余货款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 青岛他信公司主张在该金额基础上扣减部分款项。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。青岛他信公司就该两笔扣减款项均未提交证据予以证实，且山东胜通公司不认可，故对青岛他信公司提出的应当在山东胜通公司诉请金额52113061.34元中扣除销售返利777512.42美元和已收货款200万元的主张，本院不予支持，对山东胜通公司诉请的欠款金额52113061.34元，本院予以确认。 关于第二个争议问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，虽然双方未约定逾期付款违约金，但青岛他信公司未按时支付货款构成违约，其应按法律规定向山东胜通公司支付逾期付款损失。但逾期付款损失的起点应当是履行期限届满日的次日，双方在对账函中并未约定付款时间，且对账函明确载明不作为催款用途，仅供核对金额，山东胜通公司也未举证证明向青岛他信公司进行过催收，故本院仅对自起诉之日即2019年8月14日起的损失予以支持。因此，本院对山东胜通公司主张的利息损失根据法律规定确认如下:以52113061.34元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，且该计算标准不超过年利率6.525%。 庭审中,山东胜通公司自愿放弃对抵押物要求优先受偿的诉讼请求，系对自身权利的处分，且不损害青岛他信公司的利益，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告青岛他信国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东胜通钢帘线有限公司货款52113061.34元并支付逾期付款利息（计算方式为：以52113061.34元为基数，自2019年8月14日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，且该计算标准不超过年利率6.525%）； 二、驳回原告山东胜通钢帘线有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312897元，由被告青岛他信国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  杜桂根 人民陪审员  杨 婧 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  王玉凤 书 记 员  衣丽娇