上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初17317号原告：上海司金投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：仲黎，总经理。委托诉讼代理人：龚玲，上海市汇业律师事务所律师。被告：桑加东，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海司金投资管理有限公司(以下简称司金投资公司)与被告桑加东不当得利纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告司金投资公司的法定代表人仲黎和委托诉讼代理人龚玲到庭参加诉讼。被告桑加东经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。司金投资公司向本院提出诉讼请求：判令桑加东返还不当得利款257,327元，并以257,327元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：司金投资公司会计包某某因工作失误，未经公司管理层批准，分别于2017年6月5日、6月6日、6月9日转账80,000元、12,000元、165,327元，合计257,327元至桑加东的温州银行账户。包某某离职交接后，司金投资公司发现上述失误，但已无法联系到包某某。司金投资公司认为与桑加东之间从未有任何业务关系，桑加东取得上述钱款没有依据，理应予以返还。经司金投资公司多次催讨，桑加东均未予回复。故司金投资公司诉至法院，请求依法裁判。桑加东未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.司金投资公司名下账号尾号为0701的招商银行账户分别于2017年6月5日、6月6日、6月9日向桑加东名下账号尾号为6366的温州银行账户转账80,000元、12,000元、165,327元，另于2016年12月22日向案外人亚创智新(上海)金融信息服务有限公司(以下简称亚创智新金融公司)转账30,000,000元，于2016年12月23日向案外人上海汇敏投资有限公司(以下简称汇敏投资公司)转账5,000,000元。2.2018年9月30日，仲黎向上海市公安局110信箱(邮件地址)发送对案外人彭某某的举报信，主要内容为：2016年8月，司金投资公司经彭某某介绍与上海英立资产管理集团有限公司(以下简称英立资产管理公司)达成合作协议，同意英立资产管理公司以现金3,600万元认购司金投资公司69.23%的股权；仲黎于2016年8月24日将司金投资公司证照、印章移交给彭某某暂时保管；彭某某控制司金投资公司后，于2016年8月29日擅自将司金投资公司的1,000万元转入英立资产管理公司银行账户，于2016年9月1日擅自将司金投资公司的300万元转入英立资产管理公司银行账户，后又分次侵占司金投资公司100余万元，其中包括向英立资产管理公司法定代表人桑加东直接转账25万余元；另于2016年12月22日将司金投资公司3,000万元资金转账给亚创智新金融公司，于2016年12月23日将500万元转账给汇敏投资公司，于2017年5月15日分2笔将96.90万元转账给上海贸屹实业有限公司；彭某某在侵占司金投资公司资金后对仲黎等七位股东一直刻意隐瞒，在暴露后又采取威胁利诱手段哄骗仲黎与其补签借款协议，企图将侵占公司资金、合同诈骗的犯罪行为变性为经济纠纷。3.2019年3月18日，仲黎向上海市公安局110信箱(邮件地址)发送对案外人彭某某、包某某的举报信，主要内容为：司金投资公司成立后，一直没有找到合适的投资项目，因而一直没有开展正常的投资业务；由于司金投资公司与大股东英立资产管理公司联署办公，为了节约费用，司金投资公司委托英立资产管理公司的员工彭某某代为保管公司的相关证件、公章和银行审核U棒，并由英立资产管理公司会计包某某作为司金投资公司的兼职会计处理公司会计事务，同时保管公司的财务专用章、法人章和银行出纳U棒；司金投资公司于2016年8月24日和8月25日分别向彭某某和包某某办理了移交手续；2016年12月22日、23日，彭某某和包某某未经司金投资公司管理层批准，分别将司金投资公司资金500万元转账给汇敏投资公司(已经由上海市浦东新区人民法院另案处理)，将司金投资公司资金3,000万元转账给亚创智新金融公司(已经由上海市浦东新区人民法院另案处理)，另于2017年6月5日分三笔合计转给桑加东257,327元，桑加东于2015年8月28日至2017年8月21日期间担任英立资产管理公司的法定代表人；彭某某和包某某受司金投资公司的大股东委托管理司金投资公司的相关证件、公章和银行U棒，未经司金投资公司管理层批准将司金投资公司的巨额资金划给无任何业务关系的第三方单位和个人，存在明显的内外勾结损害公司利益的行为，涉嫌违法犯罪。4.仲黎于2018年10月27日向XXXXXXXXXXX手机号码发送短信记录，内容为：“桑总好！我有一个问题想咨询一下您。仲黎”。5.英立资产管理公司于2016年8月22日经股权变更登记成为司金投资公司的股东。英立资产管理公司曾先后使用光大利盈金融信息服务(上海)有限公司、英立资产管理(上海)有限公司作为企业名称，于2017年8月21日变更为上海英立资产管理集团有限公司，并于同日将法定代表人由桑加东变更为叶某。庭审中，仲黎称举报信所涉司金投资公司2016年12月对外转账35,000,000元亦是由包某某操作，司金投资公司曾就该35,000,000元向上海市浦东新区人民法院起诉，后经审理认为属于抽逃出资的刑事犯罪，故又撤回起诉并向公安机关举报。仲黎向本院确认本案所涉257,327元不涉及刑事犯罪。本院要求司金投资公司法定代表人仲黎就本案所作陈述签署保证书，仲黎当庭予以拒绝。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的情形，构成要件包括一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系以及受益方取得利益欠缺法律上的根据，其中取得欠缺法律上的原因是认定不当得利的核心。司金投资公司诉称系公司会计人员包某某因工作失误错将款项转账给桑加东，然根据银行转账的一般交易习惯，转账汇款时均须准确填写对方收款账户名称、账号等，且包某某转账并非一笔，而是分三日将三笔款项转入同一账户，故明显具有明确的转账目的。而由桑加东时任法定代表人的英立资产管理公司又系司金投资公司股东，二者连署办公并由英立资产管理公司工作人员掌控司金投资公司的证照印章及处理司金投资公司的财务事务，故难言当时司金投资公司与桑加东之间并无任何关联。司金投资公司既称事后已无法联系到包某某，则显然从未与包某某核实转账的具体原因，在此情形下并无法排除系争款项的转账存在法律上的其他根据。遑论司金投资公司法定代表人当庭拒签保证书，所提供的举报信关于系争款项转账原因的陈述亦与诉称主张不符，故本院对司金投资公司的相关诉称事实难以采信。本院注意到，司金投资公司法定代表人仲黎在向公安机关的举报信中已将本案系争款项与所称另由包某某操作转账的35,000,000元一并认为系彭某某和包某某涉嫌违法犯罪的款项，然在本案中又反言称本案系争款项不涉及刑事犯罪。仲黎对此矛盾陈述并无合理解释，已明显有失诚信。鉴于司金投资公司坚持认为属民事纠纷，则就目前在案证据而言，司金投资公司应当通过公司法律规范或者劳动法律规范等基础法律关系展开诉讼；现径行主张不当得利不符合相关法律构成要件，本院对司金投资公司的诉讼请求均不予支持。桑加东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上海司金投资管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5,160元，由上海司金投资管理有限公司负担；保全措施申请费1,806.63元，由上海司金投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  汪 健人民陪审员  王婉娜人民陪审员  吴耀进二〇二〇年二月二十五日书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。