wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84887号申请人：高卫民,男,1972年12月23日生,汉族,住上海市浦东新区金台路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：张思渊,上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：奚麟,男,1965年9月14日生,汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人高卫民诉被申请人奚麟民间借贷纠纷一案过程中，高卫民于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人奚麟名下银行存款人民币1,634,876.71元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人奚麟名下银行存款人民币1,634,876.71元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 林二〇一九年十月三十日书记员 黄燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初29728号原告：朱某某，女，1983年9月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：汤炜华，上海市凤凰律师事务所律师。被告：张某某，男，1989年10月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告朱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月27日立案受理后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人汤炜华到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金129,600元；2、要求被告支付原告上述借款本金129,600元的逾期利息，自2016年8月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。事实和理由：被告是原告的表弟，被告分别于2015年11月26日、2016年1月26日、2016年5月26日以生意周转需要资金为由向原告借款100,000元、23,600元及6,000元，其中100,000元借款原告通过银行转账的方式交付被告，其余借款是通过支付宝、现金及代被告清偿债务或代被告充值话费等方式交付被告，此后，被告于2016年5月、6月向原告补写了相应的借条三张，借条均约定于2016年8月26日清偿。借款到期后，被告一直拖延还款至今，故呈讼。被告张某某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：1、被告向原告出具落款日期为“2015年11月26日”的借条一张，载明：“兹张某某向朱某某于2015年11月26日借款人民币拾万元整(100000.00￥)约定于2016年8月26日归还欠款……”，2015年11月26日原告通过其在建设银行账户(账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告张某某在建设银行账户(账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账100,000元，被告收到100,000元后，又向原告的上述建设银行账户转账11,000元；2、被告向原告出具落款日期为“2016年1月22日”的借条一张，载明：“兹张某某向朱某某于2016年1月22日借款人民币贰万叁仟陆百元整.(23600.00￥)于2016年8月26日归还……”，原告于2016年1月27日通过支付宝账户(账号为yan@9058.com(XXXXXXXXXXXXXXXX)向被告支付宝账户(账号为XXXXXXXXXXX)付款3,000元；3、被告向原告出具落款日期为“2016年5月26日”的借条一张，载明：“兹张某某向朱某某于借款人民币陆仟元整.(6000.00￥)于2016年8月26日归还……”。审理中，原告朱某某另提供微信聊天记录截图及短信截图，以应证上述借款的经过及借款到期后原告向被告催讨的事实。原告对于2015年11月26日收到被告建设银行转账支付的11,000元，认为是被告向原告支付的感谢费，并非涉诉借款的还款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于原告主张被告于2015年11月26日曾向原告借款100,000元，原告通过银行转账交付被告100,000元，但对于同日被告向原告转账11,000元，原告虽称是被告支付的感谢费而与涉诉借款无关，但原告并未就此提供相应证据，结合原告提供借条的内容和原、被告在此期间的资金往来分析，上述11,000元应与本案借款有关，应属于还款，该笔借款100,000元应扣除11,000元后作为原告实际出借的借款本金予以计算。对于原告主张其余的23,600元及6,000元的借款部分，原告就此提供了被告书写的借条、支付宝转账凭证、微信聊天记录及短信记录截图等证据，结合原、被告之间的借款习惯、金额，原告的上述主张，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内返还原告朱某某借款本金118,600元；二、被告张某某应于本判决生效之日起十日内给付原告朱某某上述借款本金118,600元的逾期利息，自2016年8月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付；三、对于原告朱某某其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,892元(原告朱某某已预缴)，由原告朱某某负担220元，被告张某某负担2,672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  许镜敏人民陪审员  戴正上二〇二〇年三月二十三日法官 助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15033号原告：叶德润，男，1982年2月11日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：庞誉敏，男，1986年2月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：单逸仁，男，1983年5月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述三原告委托诉讼代理人：朱伟，上海市竞业律师事务所律师。被告：上海仟茉灿阳文化传媒有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：单逸仁，总经理。委托诉讼代理人：谭丽慧，女。第三人：**，男，1982年10月18日出生，汉族，住上海市虹口区海宁路XXX弄XXX号。原告叶德润、庞誉敏、单逸仁与被告上海仟茉灿阳文化传媒有限公司、第三人**公司决议效力确认纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。因第三人**实际居住地不明，本院依法公告送达，并于2019年10月21日依法转为普通程序进行审理。三原告委托诉讼代理人朱伟，被告委托诉讼代理人谭丽慧到庭参加诉讼，第三人**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶德润、庞誉敏、单逸仁向本院提出诉讼请求：判令确认被告于2019年3月20日作出的公司股东会决议有效。事实和理由：三原告及第三人均系被告公司的股东。2018年1月底，三原告经上海市虹口区人民法院以(2017)沪0109民初26463号民事判决书确认：解散、清算及注销被告的股东会决议有效。后三原告依此判决进行了后续的清算、注销工作。清算完毕后，被告依法召开的公司最后一次股东会，第三人仍因无法联系而未出席。基于注册管理的要求，三原告诉至法院。被告上海仟茉灿阳文化传媒有限公司承认三原告所主张的全部诉讼请求和事实理由。第三人**未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告企业信用信息公示报告、召开股东会通知书、股东会决议、清算报告、资产负债表、利润表、(2017)沪0109民初26463号民事判决书等证据，本院组织当事人进行证据交换、出证和质证，对当事人对证据真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经开庭审理，本院确认以下事实：被告成立于2016年3月22日，注册资本为500万元。现被告股东为三原告与第三人，三原告共计持股90%、第三人持股10%。被告公司章程约定：股东会应于会议召开的十五日以前通知全体股东，股东会会议由股东按出资比例行使表决权，会议作出修改章程、公司合并、分立、解散或变更公司形式的决议，必须经代表全体股东三分之二以上表决权的股东通过；股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或公司章程的，股东可自决议作出之日起六十日内，请求法院撤销等。2019年3月4日，被告向第三人发出召开股东会通知书，时间为2019年3月20日上午9：30，地点为上海市虹口区物华路XXX号XXX号楼XXX室，议题为：1.审核清算组提交的清算报告；2.确定被告公司注销及确定后续相关注销登记手续的安排。被告将上述通知寄往第三人位于上海市虹口区海宁路XXX弄XXX号的户籍地无果，经原告核实，第三人户籍地址已不存在，手机也无法联系。同年3月20日，被告在上述通知地点召开股东会，三原告均到会参加，并作出股东会决议：1.一致同意注销被告上海仟茉灿阳文化传媒有限公司；2.一致同意并通过清算组提交的清算报告；3.决议形成后及时依法向国家有关部门提交公司注销及清算相关法律文件。第三人未参加上述股东会，三原告至今无法完成被告公司注销工作。本院认为，股东会决议系公司内部意思自治的产物，决议的形成应当符合公司章程的约定，不得违反公司法的规定。系争股东会决议于2019年3月20日形成，被告亦按公司章程约定提前十五日通知第三人，因此程序上符合被告章程约定，并且股东会决议内容并不违反法律规定，表决权的行使也符合公司章程约定和公司相关法律的规定。现三原告因无法持涉案股东会决议对被告进行清算注销登记而诉至本院，因而具有诉讼利益。故对于三原告的诉请，本院依法予以支持。第三人**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国公司法》第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条之规定，判决如下：确认被告上海仟茉灿阳文化传媒有限公司于2019年3月20日作出的股东会决议有效。本案受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴桂臣人民陪审员  叶引芳人民陪审员  朱慧芳二〇二〇年四月八日法官 助理  涂 哺书 记 员  涂 哺附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第四十一条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第四十二条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。第四十三条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84887号原告：高卫民,男,汉族,1972年12月23日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙飞群，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，上海汉盛律师事务所实习律师。被告：奚麟,男,汉族,1965年9月14日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：奚雄。原告高卫民与被告奚麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙飞群、吴悦、被告奚麟及其委托诉讼代理人奚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高卫民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金104万元;2、请求判令被告偿还未偿还的借款利息(其中利息分段计算：1、以借款本金100万元,以约定年利率16%计算,自2013年4月11日起算计算至2014年4月10日,计160,000元;2、以借款本金100万元,以约定逾期利息月利息2%计算,自2014年4月11日起算计算至2014年7月15日,计62,465.75元;3、以借款本金50万元,以约定逾期利息月利息2%计算,自2014年7月15日起算计算至2016年5月22日,计222,904.11元；4、以借款本金50万元(新借),以逾期利息月利息2%计算,自2016年5月27日至2016年9月30日,计41,424.66元;5、以借款本金50万元(原借款),以约定逾期利息月利息2%计算,自2016年5月23日起算计算至2016年9月30日,计42,739.73元;6、以借款本金100万元,以约定逾期利息月利息2%年计算,自2016年10月1日计算至实际归还之日,扣除已偿还的654,000元)。事实与理由：2013年4月11日,原告向被告出借人民币100万元。借款次日,双方签署《借条》约定,借款100万元借期为1年,年利息为16%,利息每三月支付一次。2014年4月,因借款期限一年已至,被告称资金周转困难,故双方协商将借款利息提升至月利息2%。2014年7月,在原告再三催促下,被告通过其他途径向原告归还借款本金50万元。2016年5月23日,被告需新借款50万元,但因被告多次拖延支付利息且资金状况不佳,故双方协商就原有借款与新借款一并进行一次书面结算后再出借相关款项,另签署《借款合同》一份。协议签署后,借款本金从50万元再次上升至100万元,被告承诺以全部财产提供担保,并将房产证押于原告处。合同中所载新借款33万元实为未还利息。此外,借款合同约定,如2016年10月1日被告仍未归还借款的,应承担月利率为2%的逾期利息。约定期限后,被告未按约返还本息。原告持续催讨下,被告陆续通过银行转账等方式归还部分利息,期间双方亦开展了项目投资合作。2017年6月22日,依照被告要求,原告又向被告临时出借借款4万元。但2018年年初开始,被告停止付息,原告联系被告要求支付利息、归还本金时,被告即称资金状况不佳,应收款未到账,同时以需要优先支付工人工资、保留周转资金等理由拖延,转账小额款项搪塞。在此期间,被告多次给出付款承诺并出具了书面还款计划,但相关计划均未按约执行。现鉴于原、被告间存在多种形式及多种名目的款项往来，根据被告确认的事实，原告自愿调低诉请，诉讼请求变更为：1、请求判令被告偿还借款本金100万元;2、请求判令被告偿还未偿还的借款利息，以借款本金100万元为基数,按照2%月利率,自2019年1月1日起支付至实际支付日止。奚麟辩称，对签署的2016/5/23的合同无异议，当时向原告借100万元无异议，钱的来源(前面有部分没还及后面借的钱才构成那份合同)无异议。2016/5/23后我还了50万元。后来原告没有给我4万元。现在认可本金100万元，及利息从2018年开始(具体时间以前面还款最后一次时间来算)，以利息2%，到还清为止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。梳理相关事实如下：2013年4月11日,原告向被告出借人民币100万元。借款次日,双方签署《借条》约定,借款100万元借期为1年,年利息为16%,利息每三月支付一次。到期被告未还清，2016年5月23日，原告再次借给被告50万元，双方重新签署了《借款合同》，借款本金为100万元，被告应于2016年10月1日前归还，逾期不还，被告将承担月息百分之二的逾期利息，合同中另所载新借款33万元原告陈述实为未还利息。嗣后，被告仍未按期还款。本院认为，被告对借款事实予以认可，认可本金100万元及利息起算日期，原告的变更后的诉请符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告奚麟应于本判决生效之日起十五日内归还原告高卫民借款本金100万元；二、被告奚麟应于本判决生效之日起十五日内支付原告高卫民自2019年1月1日起计算至实际清偿日止,以100万元为基数,按月利率2%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,513元，保全费5,000元，由被告奚麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 陈 林人民陪审员 严 炜人民陪审员 沈 崎二〇二〇年五月二十五日书 记 员 黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27667号原告：祝立军，男，1978年5月19日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荔，上海清辰律师事务所律师。被告：诠迅汽车租赁(上海)有限公司，地址上海市闵行区。被告：蔡晶轩,男，1982年6月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市长宁区。原告祝立军与被告诠迅汽车租赁(上海)有限公司、蔡晶轩车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王静波人民陪审员  钱晓凡人民陪审员  冷安宏二〇一九年十月二十一日书 记 员  王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14526号原告：上海军陶电源设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：厉干年，总经理。被告：姜伟，男，1988年3月20日生，汉族，住吉林省长春市。本院在审理原告上海军陶电源设备有限公司诉被告姜伟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月27日受理后，依法由审判员何积华独任审判。因被告姜伟下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾政文审 判 员  何积华人民陪审员  江 燕二〇一九年十月二十一日书 记 员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5693号申请人：乔凤霞，女，1962年10月7日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被申请人：钱世龙，男，1953年5月7日生，汉族，常州市人，住常州市。被申请人：常州金迪化工有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道刘家塘68号。法定代表人：唐忠达。本院在审理申请人乔凤霞诉被申请人钱世龙、常州金迪化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人乔凤霞向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人钱世龙、常州金迪化工有限公司的银行存款600000元或者查封、扣押被申请人名下相当于人民币600000元的财产。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人乔凤霞的财产保全申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱世龙、常州金迪化工有限公司的款项600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李代华二〇一九年十月二十五日书记员  马 萍
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14526号原告：上海军陶电源设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：厉干年，总经理。委托诉讼代理人：任英宏，女。被告：姜伟，男，1988年3月20日生，汉族，住长春市。原告上海军陶电源设备有限公司诉被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告姜伟下落不明，本案依法转为适用普通程序，并组成合议庭于2020年2月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人任英宏到庭参加诉讼，被告姜伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海军陶电源设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币(以下币种同)40,000元；2.被告偿付原告逾期付款利息(以40,000元为基数，自2017年12月16日起算至判决生效之日止，按年利率5%计算)。事实和理由：2017年，被告入职原告公司，做销售工作。2017年4月14日，被告称因母亲治病需要，向原告借款60,000元，并出具借条一张，约定从工资中每月扣4,000元用于还款。原告当天即将借款转账给被告，并于2017年5月至2017年9月每月在被告工资中扣除4,000元共计20,000元用于还款。2017年9月，被告向原告提出离职申请，并承诺于2017年12月15日前归还剩余借款40,000元。但被告离职后，未能按约归还借款。原告催讨未果，故提起前述诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供了借条、转账凭证、劳动合同、离职申请书等证据。被告姜伟未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告姜伟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，当事人均应按约履行合同。原告的证据能够证明原告与被告存在民间借贷关系，原告借款，被告尚欠原告借款40,000元的事实，故原告有权要求被告归还借款本金。借款期限内虽未约定借款利息，但被告逾期未归还借款本金，原告有权要求被告承担逾期付款利息，且其计算方式，并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜伟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海军陶电源设备有限公司借款本金40,000元；二、被告姜伟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海军陶电源设备有限公司逾期还款利息(以40,000元为本金，自2017年12月16日起算至实本判决生效之日止，按年利率5%计算)。如果被告姜伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计诉讼费1,360元，由被告姜伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾政文审 判 员  何积华人民陪审员  江 燕二〇二〇年三月五日书 记 员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5693号原告：乔凤霞，女，1962年10月7日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：章丽娟，常州市天宁区金正法律服务所法律工作者。被告：钱世龙，男，1953年5月7日生，汉族，常州市人，住常州市。被告：常州金迪化工有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道刘家塘68号。法定代表人：唐忠达。委托诉讼代理人：樊玲、吴翊铭，江苏东晟律师事务所律师。原告乔凤霞诉被告钱世龙、常州金迪化工有限公司（金迪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人章丽娟、被告金迪公司的法定代表人唐忠达及其委托诉讼代理人樊玲、吴翊铭、被告钱世龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告乔凤霞提出以下诉讼请求：1、判令被告钱世龙归还借款本金47万元及其利息（按自起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%计算），被告金迪公司对上述借款及其利息承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告钱世龙从事房地产开发，因急需资金周转，向原告借款，有被告做担保。后逾期未归还，原告催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。被告钱世龙未做答辩。被告金迪公司辩称，原告提供的证据无法证明其和钱世龙存在借贷关系，借款交付给了案外人冯琪，与本案原告提供的借条无关联，与借条上的借款人的借款金额不一致，原告和被告钱世龙之间的借贷关系不成立，故被告金迪公司不需要承担连带责任。2、鉴于原告与被告钱世龙存在多笔借款，且原告已经对被告钱世龙提起过诉讼，为查明本案事实请法庭核实本案是否存在虚假诉讼，以及原告是否涉及职业放贷，再次申请调阅该卷宗材料。3、希望被告钱世龙本人到庭参加诉讼以便查明案件事实。经本院审理确认事实如下：2011年12月31日，钱世龙向原告出具借条一张，载明向原告借款50万元。金迪公司的法定代表人唐忠达在担保人处签字并加盖金迪公司的公章予以确认。同日，原告陈述按照钱世龙的指示，将47万元汇至案外人冯琪的银行账户。后原告催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。以上事实，有借条、转账凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告钱世龙出借款项的事实，有借条、转账凭证以及原告的陈述为证，事实清楚，本院予以确认，被告应于归还。但其预先扣除的3万元应在借款总额中予以扣除。原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，也符合相关的法律规定，本院予以支持。被告申请调取的相关卷宗材料和本案无关，不予准许。其辩称原告和钱世龙之间的借贷关系未成立也和事实不符，本院不予采信。被告金迪公司的法定代表人在担保人处签字，自愿为钱世龙的上述债务承担担保责任。双方并未约定担保方式，按照相关的法律规定，应视为连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钱世龙于本判决发生法律效力之日起十日内向乔凤霞归还借款本金470000元，并支付利息（自2019年10月16日起至实际付清之日止按照中国人民银行年利率6%计算）。二、常州金迪化工有限公司对钱世龙的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，保全费2870元，合计11220元，由钱世龙、常州金迪化工有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李代华人民陪审员  谭文群人民陪审员  金春艳二〇二〇年六月一日书 记 员  马 萍
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初2970号原告:朱某1,男,汉族,1966年1月20日出生,住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告:朱某2,女,汉族,1954年11月25日出生,住安徽省淮南市潘集区。被告:朱某3,女,汉族,1957年7月15日出生,住安徽省淮北市相山区。被告：许某1，女，汉族，1969年11月22日出生，住安徽省淮北市相山区。被告：许某2，女，汉族，1971年12月28日出生，住安徽省淮北市相山区。被告：许某3，女，汉族，1973年7月26日出生，住安徽省淮北市相山区。上述五被告共同委托诉讼代理人：袁广立，淮北市辰光法律服务所法律工作者。原告朱某1与被告朱某2、朱某3继承纠纷一案，依法由审判员齐立适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 齐 立审判员 张传奇审判员 唐晓芳二〇一九年十月十五日法官助理卢颖书记员孙冰清
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12976号申请人：上海南电新能源集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈琼啦，董事长。被申请人：卡巴电动汽车租赁(杭州)有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：曹洺。本院在审理申请人上海南电新能源集团有限公司与被申请人卡巴电动汽车租赁(杭州)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全金额为476,300元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：准予申请人上海南电新能源集团有限公司的财产保全申请，冻结被申请人卡巴电动汽车租赁(杭州)有限公司的银行存款476,300元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  熊艳蓓二〇一九年十月二十一日书记员  廖慧秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初18958号原告：苏某某，女，1980年3月12日出生，汉族，住上海市。原告：马某1，男，1952年6月3日出生，汉族，住上海市。上列两原告的共同委托诉讼代理人：朱轶宸，上海兰迪律师事务所律师。被告：马某2，男，1957年3月16日出生，汉族，住上海市。被告：马某3，男，1963年10月30日出生，汉族，住上海市。第三人：倪某某，女，1958年7月28日出生，汉族，住上海市。第三人：马某4，男，1986年1月28日出生，汉族，住上海市。第三人：张某1，女，2012年12月18日出生，汉族，住上海市。第三人：张某2，女，1985年4月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。第三人：陈某，女，1964年5月6日出生，汉族，住上海市。第三人：马某5，男，1987年8月17日出生，汉族，住上海市。第三人：马某6，女，2012年12月19日出生，苗族，住上海市。第三人：饶某某，女，1978年9月9日出生，苗族，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。第三人：章某1，男，1942年2月1日出生，汉族，住上海市。第三人：章某2，女，1953年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。第三人：章某3，男，1974年4月4日出生，汉族，住上海市。第三人：章某4，女，2008年12月25日出生，汉族，住上海市。第三人：章某5，女，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省。第三人：章某6，女，1972年4月27日出生，汉族，住上海市。原告苏某某、马某1与被告马某2、被告马某3、第三人倪某某、马某4、张某1、张某2、陈某、马某5、马某6、饶某某、章某1、章某2、章某3、章某4、章某5、章某6纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告、第三人下落不明，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李梅芳审 判 员  张廷奎人民陪审员  金亚平二〇一九年十月八日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16235号申请人：冠鲁石材(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李若明，总经理。委托诉讼代理人：吴茂良，上海市朝阳综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪婷玉，上海市朝阳综合律师事务所实习律师。被申请人：吴明华，男，1969年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告冠鲁石材(上海)有限公司与被告吴明华、第三人姜有德其他合同纠纷一案中，申请人冠鲁石材(上海)有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴明华银行存款人民币700,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴明华的银行存款人民币700,000(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 庆二〇一九年十月二十四日书记员 陆莉莎附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12976号原告：上海南电新能源集团有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈琼啦，董事长。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被告：卡巴电动汽车租赁(杭州)有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：曹洺。原告上海南电新能源集团有限公司与被告卡巴电动汽车租赁(杭州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾叶青到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付货款293,270.39元；2、判令被告赔偿自2017年10月1日起计算至本判决生效之日止的利息损失(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。事实与理由：2016年，原、被告陆续签订多份产品订货合同，约定被告向原告购买直流、交流充电桩，货款结算方式为合同生效后7日内预付合同总价30%，发货前至合同总价90%，一年保质期满7天内付清余款10%。诉讼管辖地为卖方(系原告)所在地法院起诉。但原告按约交货后，被告却未能按约支付。最后一笔送货发生在2016年9月。2017年1月4日，被告确认截止到2016年12月31日累计欠款425,300元。原告后经核对，被告已付款132,029.61元，现尚欠货款293,270.39元。期间，原告曾多次催款，但均未果。为证明其诉讼请求，原告向本院提交了《产品订货合同》、送货单、对账函和增值税发票为证据。被告未作答辩，也未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，原告与被告之间签订的《产品订货合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同，双方均应恪守。合同签订后，原告已按照合同约定履行了合同义务，但被告确认欠款金额后至今仍未付清货款，显属违约，理应承担相应的民事责任。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。因此，原告要求被告支付尚欠货款及相应利息损失的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卡巴电动汽车租赁(杭州)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海南电新能源集团有限公司货款293,270.39元；二、被告卡巴电动汽车租赁(杭州)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海南电新能源集团有限公司逾期利息(以293,270.39元为基数，自2017年10月1日起计算至本判决生效之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8,444元，财产保全费2,901元，公告费690元，合计12,035元，由被告卡巴电动汽车租赁(杭州)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  熊艳蓓人民陪审员  王 霞人民陪审员  倪璆玲二〇二〇年三月十二日书 记 员  褚马懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初12564号原告：阮传保，男，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。被告：曹壮飞，男，1993年7月25日出生，汉族，住河南省。原告阮传保诉被告曹壮飞身体权纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后依法适用简易程序审理，现因本案被告曹壮飞下落不明，需公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚伟勇审 判 员  朱 欢人民陪审员  丁世勤二〇一九年十月十日书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1718号豆某某、宋某某：咸阳某某汽车服务有限公司与你们借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年9月6日作出的(2019)陕0404民初4033号民事调解书已发生法律效力。申请执行人咸阳某某汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一．被执行人豆某某向申请人咸阳某某汽车服务有限公司偿还借款150000元以及利息51000元，利息按照月息2％计算至借款本息还清之日止。二.被执行人宋某某对第一项内容承担连带责任。三.被执行人豆某某、宋某某承担案件受理费1920元，案件执行费2179元。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：282100788015000xxxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年十月三十日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1718号申请执行人:咸阳某某汽车服务有限公司。住所地:陕西省西咸新区秦汉新城苏家寨风机厂对面。法定代表人:赵某某，系该公司经理。被执行人:豆某某，男。被执行人:宋某某，女。申请执行人咸阳某某汽车服务有限公司申请执行豆某某、宋某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初4033号民事调解书，责令:1.被执行人豆某某向申请人咸阳某某汽车服务有限公司偿还借款150000元以及利息51000元，利息按照月息2％计算至借款本息还清之日止；2.被执行人宋某某对第一项内容承担连带责任；3.被执行人豆某某、宋某某承担案件受理费1920元，案件执行费2179元。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成执行和解协议:豆某某从2020年5月开始，每月20日之前支付申请人咸阳某某汽车服务有限公司5000元，直至应付款项全部给付完毕为止；并由礼泉某某物流有限公司以及陕DBxxxx牌号重型厢式货车进行执行担保，如未按照约定每月按时还款，由礼泉某某物流有限公司以及陕DBxxxx牌号重型厢式货车承担担保责任。现被执行人豆某某按照执行和解协议正在履行中。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0404执1718号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇二〇年四月二日书 记 员  王天怡
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初12564号原告：阮传保，男，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。被告：曹壮飞，男，1993年7月25日出生，汉族，住河南省。原告阮传保诉被告曹壮飞身体权纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后依法适用简易程序审理。后因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告曹壮飞送达诉讼材料，本案依法转为适用普通程序，并以公告方式向被告曹壮飞送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。本院于2020年2月3日公开开庭进行了审理，原告阮传保的委托诉讼代理人姚金星到庭参加诉讼。被告曹壮飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮传保向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费62,685.88元、住院伙食补助费460元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费17,360元、残疾赔偿金60,750元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费2,600元、律师费3,000元。事实和理由：2018年5月20日15时37分许，在松江区伴亭路进涞亭南路约200米处，原告驾驶的电动自行车与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告左胫腓骨下端粉碎性骨折。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告构成XXX伤残等级十级，休息7个月、营养3个月、护理3个月。现双方未就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。被告曹壮飞未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年5月20日15时37分许，在松江区伴亭路进涞亭南路约200米处，被告驾驶电动自行车超越原告及其驾驶的电动自行车时未确保安全，二车发生碰撞，事故致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告前往松江区九亭医院急诊，并自事发当日起接受住院治疗，至同年5月24日办理出院，期间行左三踝骨折切开复位内固定术，出院诊断为：左三踝骨折伴皮肤挫伤清创术后、糖尿病。2018年5月26日，原告至安徽省庐江县友好中西医结合医院接受住院治疗，至同年6月12日办理出院，出院诊断为：左三踝骨折术后伴感染。2018年5月20日至同年11月22日期间，原告共支出医疗费62,631.88元(已扣除住院期间伙食费54元)。2019年7月16日，上海枫林司法鉴定有限公司出具沪枫林[2019]残鉴字第958号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人阮传保左胫腓骨下端粉碎性骨折，经手术治疗，现遗留左踝关节功能丧失55%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱需择期行左胫腓骨骨折内固定拆除术时，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。为上述鉴定，原告预付鉴定费2,600元。2019年5月6日，上海创美律师事务所向原告开具律师费发票一份，金额3,000元。以上事实，有道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、病史记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书及发票、律师费发票，及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案是非机动车之间发生的交通事故，根据道路交通事故认定书中确定的事故责任，原告因本次事故产生的合理损失，应由被告承担全部赔偿责任。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据及对应的门急诊病历等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为62,631.88元；2、住院伙食补助费，原告接受住院治疗21天，按照20元/天计算，本院确认420元；3、营养费，根据原告的伤情及恢复需要，营养费的计算标准，本院采纳原告意见，按照30元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期90天(含内固定拆除术后的营养期)，确认营养费2,700元；4、护理费，根据原告的受伤部位及护理需要，护理费的计算标准，本院采纳原告意见，按照40元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期90天(含内固定拆除术后的护理期)，确认护理费3,600元；5、误工费，原告提供的证据不足以证明其事发前的收入情况和事发后的实际损失，本院酌情参照本市职工最低工资2,480元/月计算误工费，结合司法鉴定意见书确定的休息期和原告意见，确认误工费17,360元(休息期以原告主张为准计算210天，含内固定拆除术后的休息期)；6、残疾赔偿金，原告主张按照本市农村居民人均可支配收入30,375元/年计算残疾赔偿金并无不当，本院予以采纳；原告因本次事故构成XXX伤残(系数10%)，定残时未满60周岁(计算20年)，本院确认残疾赔偿金60,750元；7、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，应予支持，结合其伤残程度、当事人的过错程度，本院支持精神损害抚慰金5,000元；8、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确认交通费200元；9、鉴定费2,600元，系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，有相应的票据予以证明，本院予以确认；10、律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，结合当事人的过错程度及损害后果，本院支持律师费3,000元。以上合计158,261.88元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹壮飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮传保158,261.88元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,473元，公告费560元，合计诉讼费4,033元由被告曹壮飞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇审 判 员  朱 欢人民陪审员  丁世勤二〇二〇年二月二十八日书 记 员  翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17112号原告：袁健军，男，1973年12月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。被告：张祥，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：张军，男，1987年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告袁健军被告张祥、张军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因两被告住所不明，需以公告方式向两被告送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙佑正人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  张轶涛二〇一九年十月十八日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0117民初17617号 申请人：上海方东金属材料制品有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：姜东立，董事长。 委托诉讼代理人：王跃斌，上海尚简律师事务所律师。 被申请人：上海鸿模电器有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：乔金高，负责人。 申请人上海方东金属材料制品有限公司与被申请人上海鸿模电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海方东金属材料制品有限公司于2019年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海鸿模电器有限公司银行存款800,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人上海方东金属材料制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海鸿模电器有限公司银行存款800,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾凌之 二〇一九年十月二十四日 书记员  周鹏宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初17112号原告：袁健军，男，1973年12月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。被告：张祥，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：张军，男，1987年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告袁健军诉被告张祥、张军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式直接向两被告送达有关诉讼文书，本案于2019年10月18日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，并向两被告公告送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书。本案于2020年3月16日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张年华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告袁健军向本院提出诉讼请求如下：1、判令原告与两被告签订的《门面房租赁合同》解除；2、判令两被告支付2019年3月1日至2019年8月30日期间的房屋租金人民币(以下币种均为人民币)3万元；3、判令两被告支付2019年9月1日至2020年3月30日期间的房屋使用费35,000元。在审理中，原告明确第3项诉讼请求为判令两被告支付2019年9月1日至2020年1月31日期间的房屋使用费25,000元。事实和理由：2018年9月1日，原告与两被告签订《门面房租赁合同》，约定原告将其所有的坐落于上海市青浦区赵巷镇崧雅路XXX弄XXX号XXX室门面房出租给两被告使用，租赁期限自2018年9月1日起至2022年8月30日止；年租金第一年、第二年各6万元，第三年、第四年各64,000元，第五年67,000元；租金半年一付，提前一个月支付；两被告如未按约定时间支付租金，超过半个月以上，原告有权解除合同。合同签订后，两被告支付了第一年上半年租金3万元，第一年下半年租金应在2019年2月28日前支付，但两被告未支付。原告多次要求两被告履行合同约定，两被告却以种种理由拖延。原告遂诉诸法院，作如上诉请。被告张祥、张军未作答辩。经开庭审理查明：2018年9月1日，原告(甲方、出租方)与两被告(乙方、承租方)签订《门面房租赁合同》一份。合同约定，甲方将其拥有的坐落于上海市青浦区赵巷镇崧雅路XXX弄XXX号XXX室门面房出租给乙方使用，建筑面积为37.39平方米；租赁期限为5年，自2018年9月1日起至2022年8月30日止，第一年租金为6万元，第二年租金为6万元，第三年租金为64,000元，第四年租金为64,000元，第五年租金为67,000元；租金为半年一付，提前一个月支付；乙方有下列情况之一的，甲方有权解除合同：未按约定期限交付租金，超过半个月以上的。合同另行约定了其他事项。合同签订后，两被告仅向原告支付第一年上半年的租金3万元。之后，两被告既未向原告支付租金，又未将门面房返还原告，直至2020年1月31日原告自行收回门面房。以上查明的事实，由原告的陈述、门面房租赁合同、不动产权证书等证据予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原告与两被告之间所签订的《门面房租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告将租赁物交付两被告使用，两被告应按约向原告支付租金。由于两被告逾期支付租金，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，原告按约有权行使合同解除权。因原告未能提供证据证明曾通知过两被告解约，而原告确认已经将案涉门面房收回，故本院认定2020年1月31日为合同解除日。原告要求两被告支付所欠房屋租金的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告袁健军与被告张祥、张军于2018年9月1日签订的《门面房租赁合同》于2020年1月31日解除；二、被告张祥、张军应于本判决生效之日起十日内支付原告袁健军房屋租金人民币55,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,175元，公告费人民币560元，由被告张祥、张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙佑正人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  张轶涛二〇二〇年三月三十日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16353号原告：上海宏旋商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：车宏盛，总经理。被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：刘冠胜，董事长。本院受理原告上海宏旋商贸有限公司与被告中十冶集团有限公司、中十冶集团有限公司华东分公司买卖合同纠纷一案后，被告中十冶集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案合同工程所在地为陕西省洛南县，故本院对本案没有管辖权，被告请求将案件移送至有管辖权的洛南县人民法院审理。经审查，本院认为：本案原、被告之间系买卖合同纠纷，虽然涉案合同中约定“如协商不成可向签约地人民法院起诉”，但合同仅载明“签约地上海”，故合同双方对于管辖的约定不明，因此可根据法律规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”确认管辖，被告之一的中十冶集团有限公司华东分公司的住所地为上海市宝山区逸仙路XXX号XXX室，属于本院辖区，因此，本院对本案有管辖权，被告中十冶集团有限公司提出的管辖权异议不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中十冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元由被告中十冶集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈双幸二〇一九年十月十二日书记员  宋显爱附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16353号原告：上海宏旋商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：车宏盛，总经理。委托诉讼代理人：吕倩，上海艾克森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘正达，上海艾克森律师事务所律师。被告：中十冶集团有限公司华东分公司，营业场所上海市宝山区。负责人：张鹏，经理。被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：刘冠胜，董事长。上列两被告共同委托诉讼代理人：张兴。原告上海宏旋商贸有限公司与被告中十冶集团有限公司华东分公司(以下或简称中十冶华东分公司)、中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘正达，两被告共同委托诉讼代理人张兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宏旋商贸有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：两被告共同支付原告货款人民币(以下币种均为人民币)191,235元。事实与理由：2011年5月17日，原告和被告中十冶集团有限公司“文圣名城项目部”签订了一份《混凝土生产承包合同》，约定原告为该项目部供应混凝土。2014年9月3日，原告和被告中十冶集团有限公司“文圣名城项目部”签订了一份《决算单》，确认应付货款为1,819,015元。因文圣名城项目系被告中十冶华东分公司总包，且原告之前的相应款项亦是汇入被告中十冶华东分公司账户，且被告中十冶华东分公司已付货款1,627,780元，尚欠191,235元，故原告认为涉案项目合同相对方系原告和被告中十冶华东分公司。被告中十冶华东分公司系中十冶集团有限公司的分公司，故被告中十冶集团有限公司应承担共同付款责任。原告多次催要无果，遂提起本案诉讼。被告中十冶华东分公司、中十冶集团有限公司共同辩称：首先，两被告和原告之间未签订过任何合同，原告的主张没有事实依据；其次，2015年至今，原告从未以任何形式向两被告主张过涉案货款，故本案已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，本院查明以下法律事实：1、2015年2月12日，原告在本院提起诉讼，要求确认原告和被告中十冶华东分公司签订的《混凝土生产承包合同》于2014年9月3日终止，并要求两被告返还保证金50万元。本院立案后，于2016年5月4日作出(2015)宝民二(商)初字第616号民事判决，确认了以下事实：2011年，原告(乙方)与“中十冶集团有限公司文圣名城项目部”(甲方)签订了混凝土生产承包合同，原告作为承包方，该公司作为发包方，双方约定承包范围为文圣名城一、二、三期工程中所使用的混凝土，……；2014年9月3日，原告与中十冶集团有限公司文圣名城项目部签订了“决算单”，确认自拌站混凝土产量为6,097,464元；已付工程款3,905,331元；应扣往来、税金30,291元、329,872元；应付工程款1,819,015元；被告中十冶华东分公司为位于陕西省洛南县城关的“文圣名城”项目一、二、三期工程项目的总承包商，并判决如下：一、原告上海宏旋商贸有限公司与被告中十冶集团有限公司华东分公司签订的“混凝土生产承包合同”于2014年9月3日终止；……。前述判决已生效。2、审理中，原告表示2014年9月3日《决算单》记载的工程款1,819,015元已由被告中十冶华东分公司在双方决算之后即以文圣名城项目的三套房产折价冲抵了1,627,780元，现欠货款191,235元，原告曾电话催要过前述欠款；两被告则表示对于房产折价冲抵货款的事情并不清楚，且原告从未向两被告催要过涉案货款，诉讼时效已过。以上事实，可由(2015)宝民二(商)初字第616号民事判决、决算单等书面证据及各方当事人的相关陈述予以证实。本院认为：原告与被告中十冶华东分公司签订的《混凝土生产承包合同》合法有效，前述合同虽已于2014年9月3日终止，但原告和被告中十冶华东分公司亦已于同日对已履行部分的工程进行了决算，确认被告中十冶华东分公司应付原告余款1,819,015元。原告自认被告中十冶华东分公司在决算之后即以文圣名城项目的三套房产折价冲抵了货款1,627,780元，现仅欠货款191,235元，本院予以确认。两被告关于其与原告并无合同关系的辩称，与生效判决确认的法律事实相悖，本院不予采信。关于两被告辩称的涉案货款已过诉讼时效的问题，两被告在审理中表示原告从未向两被告催要过涉案货款，原告虽表示催要过涉案货款，但并未能提供证据证明其催要货款的事实，故对于原告曾向两被告催要过涉案货款的陈述，本院难以采信；然而，根据2014年9月3日双方签订的决算单来看，原、被告仅确认了被告应付原告的相应款项的明细、金额，并未约定付款期限，因此，原告在给予被告合理履行期限的情况下，可以随时要求被告履行付款义务，结合两被告表示原告从未向其主张过涉案款项的陈述，原告现以提起诉讼的形式主张涉案款项并未超过诉讼时效。两被告关于涉案货款已过诉讼时效的辩称，于法无据，本院不予采纳。因被告中十冶华东分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告中十冶集团有限公司承担。综上，被告中十冶集团有限公司应向原告支付货款191,235元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中十冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏旋商贸有限公司货款191,235元。二、驳回原告上海宏旋商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,125元(原告已预缴)由被告中十冶集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈双幸审 判 员  张庆刚人民陪审员  张玉英二〇二〇年五月二十七日法官 助理  翟 爽书 记 员  戴剑英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初1877号 申请人：尹小全，男，1980年2月5日出生，汉族，住清河县。 被申请人：王兰义，男，1958年8月3日出生，汉族，住清河县。 原告尹小全与被告王兰义、黄其坤民间借贷纠纷一案，申请人尹小全向本院申请财产保全，请求对被申请人王兰义名下位于清河县运河大街南侧土地，土地使用证号：清国用（2012）第0319号予以查封。申请人尹小全提供了相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王兰义名下位于清河县运河大街南侧土地使用证号为清国用（2012）第0319号的土地使用权，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫恒新 二〇一九年十月三十一日 书记员  吴艳元
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初12542号原告：上海集瑞船务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：袁刚，执行董事。委托诉讼代理人：倪鑫，上海段和段律师事务所律师。被告：马延强，男，1964年5月15日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。原告上海集瑞船务有限公司诉被告马延强劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王芩菲人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇一九年十月二十一日法官 助理  吴佩雯书 记 员  沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1877号 原告：尹小全，男，1980年2月5日出生，汉族，高中文化，经商，群众，户籍清河县，现住清河县。 被告：王兰义，男，1958年8月3日出生，汉族，住青河县。 委托诉讼代理人：赵云峰，河北清泉法律服务所法律工作者。 被告：黄其坤，男，1964年10月26日出生，汉族，住清河县，现住清河县。 原告尹小全与被告黄其坤、王兰义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹小全、被告黄其坤的委托诉讼代理人赵云峰、被告王兰义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹小全向本院提出诉讼请求：一、判决被告王兰义偿还原告借款本金300,000元，截止到原告起诉时的利息7,200元及被告还清为止的利息；二、被告黄其坤对第一项请求承担连带担保责任。三、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告王兰义2018年10月17日、2019年5月13日以资金周转为由分两次从原告处借款300,000元，2018年的借款100,000约定月息二分二、2019年5月13日的借款约定月息二分五，未约定还款时间，被告黄其坤为该笔借款承担连带担保责任。借款期间被告仅仅支付了利息，未偿还本金，原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由拖延还款。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告王兰义辩称，1、原告系职业放贷人，每年有众多民间借贷记录和诉讼，对此，请求法院予以核实，根据相关法律规定，原告与王兰义之间的借款合同属无效合同，被告王兰义不应支付原告所谓的利息。2、对于被告王兰义之前已经向原告支付的利息44,200元，应用于抵扣本金，应从本金里予以扣除。 被告黄其坤辩称，我作为担保人，与尹小全、王兰义都属于朋友，建议还是都退一步进行和解为好。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，原告尹小全作为出借人、被告王兰义作为借款人、被告黄其坤作为保证人签订《借款合同》，合同约定：王兰义向尹小全借款100,000元，借款利率为月0.22%，黄其坤对上述借款承担连带清偿责任；2018年10月18日，原告尹小全将借款100,000元转入了被告王兰义的账户；借款后，被告王兰义每月还利息2,200元，共偿还了利息11笔，利息偿还至2019年9月18日，未偿还过借款本金。原告尹小全作为出具人、被告王兰义作为借款人、被告黄其坤作为保证人再次签订《借款合同》，合同约定：王兰义向尹小全借款200,000元，借款利率为月2.5%，黄其坤对上述借款承担连带清偿责任；2019年5月13日，原告尹小全将借款200,000元转入了被告王兰义的账户；借款后，被告王兰义每月偿还利息5,000元，共偿还利息4笔，利息偿还至2019年9月13日，未偿还过借款本金。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的《借款合同》、《借据》、银行转账记录等证据证实，并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的两份《借款合同》是双方证实意思表示，不违反法律规定，予以采信。原告尹小全向被告王兰义出借了借款，被告王兰义应当按照合同约定偿还借款本息，因合同中未约定还款期限，则原告随时可以向被告主张权利，原告向法院提起诉讼是向被告主张权利的意思表示，故原告尹小全要求被告王兰义偿还借款300,000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；原告要求被告王兰义按合同约定利率支付利息，因双方在合同中约定的利率过高，对于利率超过年利率24%的部分，不予支持。被告黄其坤为上述借款提供了连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定应承担连带清偿责任；合同中未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，其保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；故对原告要求被告黄其坤对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，予以支持。被告王兰义关于“原告系职业放贷人，王兰义偿还的利息应在本金中扣除”的辩解，应其未提交证据证实，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王兰义自判决生效之日起三日内偿还原告尹小全借款本金300,000元，并按年利率24%向原告支付利息（其中100,000元的利息自2019年9月19日起至借款清偿之日止、另外200,000元的利息自2019年9月14日起至借款清偿之日止）； 二、被告黄其坤对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,908元，减半收取计2,954.0元，保全费2,095元，由被告王兰义、黄其坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫恒新 二〇一九年十二月九日 书记员  吴艳元
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40912号申请人：季振芳，女，1959年2月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人：陈春霖，男，1985年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫平，上海骏丰律师事务所律师。被申请人：严福康，男，1962年1月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人季振芳、陈春霖与被申请人严福康房屋买卖合同纠纷一案，申请人季振芳、陈春霖于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人严福康名下位于上海市闵行区鲁康路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人季振芳自愿以其名下位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人季振芳、陈春霖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人严福康名下位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋；二、查封申请人季振芳名下位于上海市闵行区同乐路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币4,920元，由申请人季振芳、陈春霖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21149号申请人：沈仁群，女，1978年11月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：黄林冲，男，1964年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人沈仁群与被申请人黄林冲民间借贷纠纷一案，申请人沈仁群于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄林冲名下价值人民币200,000元的财产。2019年10月12日，申请人沈仁群以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄林冲所有的价值人民币200,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何吉英二〇一九年十月十二日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34281号原告：吴阿明，男，1962年11月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈益星，上海申浩律师事务所律师。被告：倪德龙，男，1966年1月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告吴阿明与被告倪德龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  严晓为人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇一九年十月十六日书 记 员  金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21149号原告：沈仁群，女，1978年11月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：黄林冲，男，1964年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告沈仁群与被告黄林冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告黄林冲下落不明无法送达，依法转为普通程序，于2020年3月13日公开开庭进行审理。原告沈仁群到庭参加诉讼。被告黄林冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈仁群向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币200,000元(以下至判决主文前币种同);2、判令被告支付原告借款利息(以200,000元为基数，自2019年2月9日起至实际清偿日止，按月利率2%计算)。事实和理由：被告以酒店装修需资金为由分别于2015年5月25日、6月18日向原告借款90,000元，合计180,000元，借款期限为一年，借款到期后，经原、被告确认未还本息合计200,000元。2016年12月10日，被告重新出具借条，确认借款本金为200,000元，借款期限2年并约定按月利率2%计算利息。然借款到期后，经原告多次催讨，被告始终未予归还，故原告诉讼来院。审理中，原告变更诉讼请求2，要求判令被告支付原告借款利息(以180,000元为基数，自2019年2月9日起至实际清偿日止，按月利率2%计算)。被告黄林冲未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告黄林冲未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的借条1份、收条1份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、原告身份证及被告常口现实库信息资料各1份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2015年5月25日及同年6月18日，被告两次向原告借款合计180,000元，原告分别于当日以中国农业银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告黄林冲(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)各转账90,000元，合计180,000元。2016年12月10日，被告出具借条一份，载明：“借款人黄林冲于2016年12月10日向出借人沈仁群借款人民币(大写)贰拾万元，小写￥200000元，借款期限贰年，月利率2%，于2018年12月9日前归还本息。…..。”同日，被告出具收条一份，确认收到原告200,000元。嗣后，经原告多次催讨未果，致涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告黄林冲向原告沈仁群借款并签订借款协议，原告按约交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。就借款本金这一节，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原、被告协商一致至2016年12月10日本息合计200,000元，且被告再次出具借条予以确认，于法无悖，本院亦予以确认。然被告未按约归还借款并支付约定的借款利息，显属违约，理应承担相应的民事责任，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张的借款利息，亦于法无悖，本院予以准许。另，被告黄林冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄林冲于本判决生效之日起十日内归还原告沈仁群借款人民币200,000元；二、被告黄林冲于本判决生效之日起十日内偿付原告沈仁群上述借款利息(以人民币180,000元为基数，自2019年2月9日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元，财产保全费人民币1,520元，合计人民币5,820元，由被告黄林冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何吉英审 判 员  刘 斌人民陪审员  王士龙二〇二〇年三月十三日书 记 员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初34281号原告：吴阿明，男，1962年11月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈益星，上海申浩律师事务所律师。被告：倪德龙，男，1966年1月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告吴阿明与被告倪德龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，先适用简易程序，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2020年2月13日公开开庭进行了审理。原告吴阿明的委托诉讼代理人陈益星到庭参加诉讼。被告倪德龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴阿明提出如下诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金人民币(以下币种同)30万元；判令被告向原告支付借款利息以30万元为基数,按年利率6%计算自2018年10月1日起至实际清偿之日止的利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学关系，2018年7月28日，被告因自身经营之需向原告借款30万元，当天原告依据被告的要求将30万元转入案外人祝某某(系被告所经营饭店的财务)的账号。被告向原告出具借条言明借款期限为2个月。借款期满后，被告并未归还所借款项。原告数次催讨，但被告以各种借口予以推诿，至今被告仍未归还分文。望判如所请。被告倪德龙未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告倪德龙于2018年7月28日向原告吴阿明出具借条一份，主要内容：“今借到吴阿明人民币30万(叁拾万元整)，用于外潍六号经营，借期二个月(2018.9.27日)。”落款处由被告签字，日期为2018年7月28日。2018年7月28日原告通过其账户(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告指定的祝某某账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账40万元(其中10万元为充值餐费费用)。嗣后,被告倪德龙未向原告归还上述款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告出具了借条,双方间的借贷关系成立并生效。现被告未还款。故现原告要求被告归还借款及相关利息,于法有据,本院予以支持。被告倪德龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告倪德龙于本判决生效之日起十日内归还原告吴阿明借款人民币30万元；二、被告倪德龙于本判决生效之日起十日内支付原告吴阿明以人民币30万元为基数,按年利率6%计算自2018年10月1日起起至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币5,800元，由被告倪德龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  严晓为人民陪审员  叶菊花人民陪审员  黄讚美二〇二〇年三月二十四日书 记 员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初1830号 申请人：宋树明，男，1972年5月11日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。130534197205112615。 被申请人：张印甫（普），男，1967年3月12日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告宋树明与被告张印甫买卖合同纠纷一案，申请人宋树明向本院申请财产保全，请求对被申请人张印甫名下的车牌号为冀Ｅ×××××的斯柯达轿车予以查封。申请人宋树明提供了相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张印甫名下的车牌号为冀Ｅ×××××的斯柯达轿车，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫恒新 二〇一九年十月二十五日 书记员  吴艳元
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1830号 原告：宋树明，男，1972年5月11日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。 被告：张印甫（普），男，1967年3月12日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告宋树明与被告张印甫（普）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋树明及其委托诉讼代理人李瑞涛到庭参加诉讼，被告张印甫（普）经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告宋树明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告绒款25,030元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月6日，被告从原告处除购羊绒633公斤，每公斤单价70元，共计44,310元，并出具收据；2018年10月27日，被告从原告处除购羊绒480公斤，每公斤单价64元，共计30,720元，并出具收据。经原告多次催要，被告支付50,000元，尚欠25,030元绒款。后经原告多次催要绒款，被告以各种理由推脱不予支付，严重侵害了原告的合法利益，现原告依法起诉，请求法院依法判决。 被告张印甫（普）未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，被告从原告处赊购绵羊绒633公斤、单价70元，共计欠绒款44,310元，给原告出具了收据；2018年10月27日，被告从原告处赊购绵羊绒480公斤、单价64元，共计欠绒款30,720元，给原告出具了收据；两次赊购羊绒被告共欠原告绒款75,030元。后被告分别于2019年2月13日、2019年3月14日两次向原告支付绒款共计50,000元，尚欠原告绒款25,030元至今未付。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的收据等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告张印甫（普）经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并应承担由此产生的对其不利的法律后果。被告赊购原告的绵羊绒，给原告出具了收据，双方之间的买卖合同成立并生效，原告按照约定向被告提供了货物，被告应当按照约定向原告支付货款。原告多次向被告催要货款，被告拒不支付剩余货款的行为于法不符，故对原告要求被告支付货款25,030元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张印甫（普）在判决生效之日起三日内向原告宋树明支付货款25,030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取计213元，保全费290元，由被告张印甫（普）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫恒新 二〇一九年十二月二十六日 书记员  吴艳元
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19102号原告：艾泽拉(上海)实业投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王惠瑛。委托诉讼代理人：**，上海市千方律师事务所律师。被告：冯鑫，男，1987年1月7日生，汉族，住所地上海市静安区。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案被告冯鑫下落不明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  韩 颖人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  郁佳萍二〇一九年十月十一日书 记 员  吴嘉芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20430号申请人：上海临港五四经济发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡斌,总经理。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。被申请人：上海堃翔物流有限公司,住所地上海市奉贤区正博路XXX号临港智造园二期号厂房。法定代表人：潘春雷。申请人上海临港五四经济发展有限公司与被申请人上海堃翔物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海临港五四经济发展有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款1,700,000元或相等值的资产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海堃翔物流有限公司银行存款1,700,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张英二〇一九年十月十二日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19102号原告：艾泽拉(上海)实业投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王惠瑛，执行董事。委托诉讼代理人：**，上海市千方律师事务所律师。被告：冯鑫，男，1987年1月7日生，汉族，住所地上海市静安区。原告艾泽拉(上海)实业投资有限公司(以下简称艾泽拉公司)与被告冯鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告冯鑫下落不明，本案依法转为普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告冯鑫经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告《确认书》结算欠款人民币30,540元;2、被告向原告支付，以30,540元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月1日起至被告全部付清之日止的逾期利息;3、被告支付原告欠付电费1,221.35元。事实与理由：2018年12月9日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》,约定将原告所有的嘉定区海川路XXX号XXX室的房屋出租给被告,租金每月2,750元，付三押一。同日，原、被告双方结算确定，截至2018年12月30日前，被告应支付原告30,540元。其中部分款项系此前被告代原告收取海川路XXX号XXX室、XXX室、XXX室的房租。后，被告未按约定支付，原告多次催讨,但被告拒不支付。原告为维护其合法权益，特诉来贵院，请予支持。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，艾泽拉公司(甲方)与冯鑫(乙方)签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将其坐落在嘉定区海川路XXX号XXX室房屋出租给乙方。租金每月2,750元，付三押一，先付后住。合同另对其他事项进行了约定。同日，艾泽拉公司与冯鑫签订《确认书》一份，就海川路XXX号XXX楼，本公司与冯鑫先生在2018年12月9日对以下事项进行了确认：1、XXX室：扣除所有费用后，冯鑫尚需支付代本公司收取的房租6,700元；2、XXX室：本公司尚需支付冯鑫代本公司支付的押金3,000元；3、XXX室：扣除所有费用后，冯鑫尚需支付代本公司收取的房租共1,850元；4、XXX室：冯鑫尚需支付给本公司其租住的XXX室(2018年11月21日至2019年2月20日)周期的房租8,250元；5、上述所有款项结算后，冯鑫同意在2018年12月30日前将上述总计30,540元的全部结算金额支付给本公司。双方在该《确认书》上签字、盖章确认。据艾泽拉公司陈述，冯鑫以前是做房产中介生意的，艾泽拉公司委托冯鑫出租海川路XXX号XXX室、XXX室、XXX室房屋，冯鑫代艾泽拉公司收取租金，具体金额双方在《确认书》中进行了结算。XXX室是冯鑫自住，该房屋艾泽拉公司于2019年2月20日收回。根据艾泽拉公司提供的证据，冯鑫应向艾泽拉公司支付XXX室房屋电费788.06元，XXX室房屋电费433.29元。本院认为，艾泽拉公司和冯鑫就XXX室房屋存在租赁合同法律关系，冯鑫应当按约向艾泽拉公司支付租金。艾泽拉公司和冯鑫就XXX室、XXX室、XXX室之间存在委托合同关系，冯鑫收取实际承租人租金后应当按约向艾泽拉公司支付租金。关于具体金额，双方已在《确认书》中进行了确认。对于原告艾泽拉公司主张被告冯鑫支付30,540元的诉请，本院予以支持。因被告冯鑫未履行《确认书》的付款义务，原告艾泽拉公司主张被告支付利息，本院亦予以支持。关于原告主张的电费，原告提供了相应证据，本院予以支持。被告冯鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩、质证、举证等民事权利，应当承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告艾泽拉(上海)实业投资有限公司人民币30,540元；二、被告冯鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告艾泽拉(上海)实业投资有限公司电费人民币1,221.35元；三、被告冯鑫应于本判决生效之日起十日内向原告艾泽拉(上海)实业投资有限公司支付自2019年1月1日起至实际付清之日止的利息，以30,540元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费594.03元，由被告冯鑫负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  韩 颖人民陪审员  徐祖荣人民陪审员  郁佳萍二〇二〇年二月二十七日书 记 员  吴嘉芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14559号原告：上海德赢物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宁德华，总经理。委托诉讼代理人：徐森森，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海姣，上海国瓴律师事务所律师。被告：上海信创货运服务有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海德赢物流有限公司与被告上海信创货运服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告目前经营场所不明，本院需采用公告方式向被告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴小国人民陪审员  徐振康人民陪审员  陈 晨二〇一九年十月九日法官 助理  贺 欢书 记 员  贺 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19511号申请人：邢奇霞，女，1955年10月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：吴烨，男，1985年4月26日出生，汉族，住上海市宝山区。上列当事人间所有权确认纠纷一案，本院受理后，申请人依法向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于上海市嘉定区百安公路XXX弄XXX号701(复式)室的房屋一套，并已提供担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴烨所有的位于上海市嘉定区百安公路XXX弄XXX号701(复式)室的房屋一套。案件申请费5,000元，由申请人邢奇霞预交。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  俞 皎二〇一九年十月十二日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14559号原告：上海德赢物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宁德华，总经理。委托诉讼代理人：黄海姣，上海国瓴律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐森森，上海国瓴律师事务所律师。被告：上海信创货运服务有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海德赢物流有限公司与被告上海信创货运服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。因被告住所地不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，并于2020年1月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐森森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海德赢物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运输费人民币91,050元及逾期利息(按照银行同期贷款利率，自2017年9月30日计算至实际付清之日止)。审理中，原告变更金额为82,710元，变更利息起算点为2019年10月9日。事实与理由：原告为被告提供运输服务，截止2015年共欠运费82,710元未付，故诉诸法院。原告上海德赢物流有限公司为证明其诉讼主张，提交了欠条、对账单等证据材料。被告上海信创货运服务有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核实，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的运输合同合法有效，双方均应恪守。被告拖欠运输价款，构成违约，故对原告的相应诉请予以支持。原告主张的计息方式有误，本院予以纠正。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃当庭抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告上海信创货运服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德赢物流有限公司运费82,710元。二、被告上海信创货运服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德赢物流有限公司利息(以82,710元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月9日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,867.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴小国人民陪审员  陈 晨人民陪审员  徐振康二〇二〇年一月十日法官 助理  贺 欢书 记 员  贺 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16980号申请人：安徽广千羽绒有限公司，住所地安徽省。法定代表人：钱丽林，执行董事。委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。被申请人：上海梓欣时装有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：褚得友，男，1977年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被申请人：褚嘉苇，女，1998年8月10日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。申请人安徽广千羽绒有限公司与被申请人上海梓欣时装有限公司、褚得友、褚嘉苇买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币41万元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海梓欣时装有限公司、褚得友、褚嘉苇价值41万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇一九年十月九日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。