wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初8464号原告：山西高铁文化传媒有限公司，住所地太原市高新区南中环街529号D座14层01号，统一社会信用代码×××。法定代表人：段慧斌，总经理。委托诉讼代理人：冯绍青，山西景民律师事务所律师。被告：山西石膏山旅游文化发展股份有限公司，住所地山西省灵石县南关镇峪口村，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝峻忠，总经理。委托诉讼代理人：程文浩，男，该公司员工，住山西省灵石县常青村安居小区5号楼1单元302。原告山西高铁文化传媒有限公司与被告山西石膏山旅游文化发展股份有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，被告山西石膏山旅游文化发展股份有限公司提出管辖异议，本院裁定驳回被告的管辖异议，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西高铁文化传媒有限公司的委托诉讼代理人冯绍青，被告山西石膏山旅游文化发展股份有限公司的委托诉讼代理人程文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西高铁文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告广告服务费242000元。2、判令被告向原告承担至2019年9月30日止逾期付款违约金76878．75元。3、判令被告向原告承担欠款清偿之日止的剩余逾期违约金。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告山西石膏山旅游文化发展股份有限公司从2014年1月1日至2014年12月31日委托山西聚创文化传媒有限公司在太原火车站候车通道发布广告，约定服务费18万元整；山西聚创文化传媒有限公司如约履行了合同义务，到2016年4月25日止被告共支付88000元，尚欠92000元。被告从2015年2月1日至2016年1月31日委托原告山西高铁文化传媒有限公司在太原火车站候车通道发布广告，约定服务费15万元整，原告依约履行了合同义务，被告没有拖欠合同费用至今。后来，山西聚创文化传媒有限公司将剩余的债权92000元转移至原告并通知了被告。2018年6月1日，原告向被告发送了对账单，再次声明山西聚创文化传媒有限公司将剩余的债权转让给了原告，加上原告的债权共计24.2万元。被告收悉后进行了核对，盖章认可了以上事实，并声明其中有75000元和30000元两笔因原告未开发票，被告财务就未相应付款。后经原告多次催要被告久拖不给。被告的拖欠行为使原告无法收回应得的合同款，并造成了不必要的经济损失，故原告诉至法院，望判如所请。被告山西石膏山旅游文化发展股份有限公司辩称，根据合同约定，广告制作完成后需经双方验收合格，现我公司并未对原告所述项目进行验收，且双方到现在为止仍对验收事宜未达成一致意见，故我公司不认可原告的诉求，请求法院依法驳回原告的诉求。经审理查明，被告（甲方）曾与山西聚创文化传媒有限公司签订合同编号为JCCM003号的《广告发布合同》，约定由山西聚创文化传媒有限公司负责在太原火车站候车厅主通道及左侧超市正上方发布有关甲方形象宣传的广告，发布时间为2014年1月1日至2014年12月31日，费用共计180000元，甲方应于合同签订后一周内付合同金额的30%即54000元，一个月内付合同金额的50%即90000元，合同到期前一个月内支付合同金额的20%即36000元。甲方如逾期支付广告费，乙方有权要求甲方按合同支付应付广告费，甲方逾期支付超过15天，乙方有权终止履行合同义务且终止本合同，并自行处置该广告位。甲乙双方任何一方违反本合同约定条款，致使本合同无法履行，给守约方造成损失，违约方须支付守约方合同额10%的违约金(政府因素及不可抗力除外)，违约金不足以抵偿守约方损失的，还应承担损失赔偿责任。合同还约定了其他条款。2015年2月1日，原被告签订《广告发布合同》，约定由原告负责在太原火车站候车厅主通道及左侧超市正上方、电梯口灯箱处发布有关被告形象宣传的广告，发布时间为2015年2月1日至2016年1月31日，费用共计150000元，甲方应于合同签订后一周内付合同金额的30%即45000元，一个月内付合同金额的50%即75000元，合同到期前一个月内支付合同金额的20%即30000元。违约责任及其他主要条款同前述合同约定。2018年6月4日，原告向被告发送客户对账函，写明：1、2014年1月1日至2014年12月31日的广告合同，合同金额共计180000元，实际付款共计88000元，尚欠原告92000元未付；2、2015年2月1日至2016年1月31日的广告合同，合同金额150000元，实际付款0元，尚欠原告150000元未付。故被告共欠付原告242000元。同时，该对账函还写明：“山西聚创文化传媒有限公司因内部调整，现已变更为山西中大国信工程管理有限公司，与高铁传媒为同一法人，以上债务转让与山西高铁文化传媒有限公司。”对账函落款处由被告写明“因高铁传媒公司签订75000元和30000元合同未开票，我公司财务未下应付款账务”并加盖其财务专用章。庭审中，被告认为相关广告发布后未经验收，但未提供证据佐证，原告对此不予认可。本院确认以上事实有《广告发布合同》、对账函、发票及庭审笔录等在卷为凭，可以采信。本院认为，原被告签订的《广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同签订后，原告依约履行发布广告的义务，被告理应支付相应款项，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，被告与山西聚创文化传媒有限公司所签合同产生的债权已经转让给本案原告，并通过对账函的形式通知被告，故该债权转让合法有效，对原告要求被告支付广告服务费共计242000元的诉求，合法有据，本院予以支持。原告同时应向被告开具105000元的发票。对被告表示相关广告未经验收的抗辩意见，结合现有证据可以看出相关合同已过履行期限，在此期间被告从未就合同发布提出异议，且被告已就财务对账函进行了确认，故被告的这一抗辩意见，事实与理由均不充分，本院不予采信。对于原告要求被告支付违约金的诉求，双方在合同中关于违约金约定的前提是合同无法履行，本案中该合同原告已履行完毕，故该约定的违约金条款不适用于本案，对原告要求被告支付以242000元为基数自对账函次日即2018年6月5日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山西石膏山旅游文化发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西高铁文化传媒有限公司广告服务费242000元及该款自2018年6月5日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，原告山西高铁文化传媒有限公司向被告山西石膏山旅游文化发展股份有限公司开具105000元的发票。二、驳回原告山西高铁文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3042元（原告已预交），由被告山西石膏山旅游文化发展股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 郑毅 二〇一九年十二月十一日书记员 段玮
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2110号十堰顺洋物流有限公司：你与余保玲劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人余保玲于二〇一九年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇一九年十月二十一日联系人：宋岗联系电话：0719-8472871本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2110号申请执行人：余保玲,女,1971年8月10日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰顺洋物流有限公司,住所地十堰市丹江路25号。法定代表人：曾爱洁。本院根据已经发生法律效力的十劳人仲[2017]裁字第92-98号裁决书，在执行余保玲与十堰顺洋物流有限公司劳动争议一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下的不动产已经过多轮查封，暂无法处置。5、本院到被执行人户籍所在地（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇一九年十一月二十六日书记员 金吉红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29271号原告：任惠芳，女，汉族，1978年12月23日出生，户籍住址湖北省黄冈市黄州区，被告：张友良，男，汉族，1977年3月18日出生，户籍住址湖北省浠水县，被告：郭兰兰，女，汉族，1978年7月11日出生，户籍住址湖北省浠水县，本院受理的原告任惠芳与被告张友良、郭兰兰民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告张友良、郭兰兰价值人民币456000元的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[编号:ASHZOO1ZO119Q002372E号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告张友良、郭兰兰价值人民币456000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇一九年十月九日书记员 陈超妤（兼）
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2558号安徽省兴泰置业有限公司：你与姜光辉建设工程合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初78号已发生法律效力。申请执行人姜光辉于2019年10月09日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款955502.48元2.缴纳申请执行费11955.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月九日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29271号原告：任惠芳，女，汉族，1978年12月23日出生，住址湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：张友良，男，汉族，1977年3月18日出生，住址湖北省浠水县，被告：郭兰兰，女，汉族，1978年7月11日出生，住址湖北省浠水县，原告任惠芳与被告张友良、郭兰兰民间借贷纠纷一案，原告诉请法院判令：1.被告张友良向原告偿还借款人民币400,000元；2.被告张友良向原告偿还借款利息，自2019年2月5日暂计至2019年9月4日逾期利息为人民币56,000元，此后以未偿还借款本金为基数按照年利率24%计付借款利息至付清之日止；3.被告郭兰兰对上述被告张友良应当偿还的借款本金及借款利息的偿还承担连带责任；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。本案相关情况任惠芳丈夫与张友良系老乡关系。2018年10月2日，张友良向任惠芳出具《借条》，载明：“借到任惠芳现金贰拾万元整，￥200000.00（备注：春节前付清）”，郭兰兰在“担保人”落款处签字。同日，任惠芳通过银行向张友良转账20万元。2019年2月4日，张友良（借款人）向案外人周冬平出具《借条》，载明：“特向周冬平今借到人民币贰拾万元整（￥200000.00），借款人承诺2019年8月30日之前一次性偿还结清借款的所有本金及剩余的利息，双方约定月利息按照借出本金的25%计算（即每月利息人民币5000元整），（￥：伍仟元）”。同日，周冬平通过银行向张友良转账20万元。2019年8月1日，案外人周冬平（甲方）与任惠芳（乙方）签订《债权转让协议书》，约定甲方将其对张友良享有的20万元借款本息债权转让给乙方。其后，张友良分文未还，任惠芳催讨未果，遂诉至本院。判决结果及理由本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张友良尚欠原告借款本金40万元，有原告提供的借条、债权转让协议书与银行转账记录等相互佐证，本院予以确认。关于借款利息，对于第一笔借款20万元，双方没有约定利息，原告主张按年利率24%计算利息，理据不足，本院酌定按年利率6%计算利息，超出部分，不予支持；对于第二笔受让而来的借款20万元，约定月利息5000元（折算月利率2.5%）过高，原告主张按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告郭兰兰作为案涉第一笔20万元借款的保证人，应对被告张友良所欠原告相应借款本息承担连带清偿责任。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友良于本判决生效之日起五日内偿付原告任惠芳借款本金人民币20万元及其利息（以人民币20万元为基数，按年利率6%，自2019年2月5日起计至还清之日止）；二、被告郭兰兰对被告张友良上述判项确定债务承担连带清偿责任；三、被告张友良于本判决生效之日起五日内偿付原告任惠芳借款本金人民币20万元及其利息（以人民币20万元为基数，按年利率24%，自2019年2月5日起计至还清之日止）；四、驳回原告任惠芳的其它诉讼请求。案件受理费人民币8140元，保全费人民币2800元，均由被告张友良、郭兰兰共同负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 赖  小  燕人民陪审员 邓  秀  群二〇二〇年五月二十五日书 记 员 张靖怡(兼)书 记 员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2558号申请执行人:姜光辉,男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:安徽省兴泰置业有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办颍河西路366号，统一社会信用代码91341200752960944E。本院在执行申请执行人姜光辉与被执行人安徽省兴泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人955502.48元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2558号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十二月十九日书记员  王孝芹
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2004号原告：晋宇建，男，1990年1月23日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：宋子龙，男，1965年4月24日出生，汉族，住河间市。被告：东光县英华汽车销售有限公司临港分公司。住所地：沧州市中捷产业园区汇鑫街东工业中路北。负责人：刘彦彤，经理。被告：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区西环中街9号。被告：河间市金鸿运输有限公司。住所地：河间市沙洼乡东八里庄村。法定代表人：董长青，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，经理。被告：河问市金鸿运输有限公司。住所地：河北省河问市沙注乡。被告：崔茂兴，男，1974年6月22日出生，汉族，住沧州市东光县。晋宇建与宋子龙、东光县英华汽车销售有限公司临港分公司（以下简称）、崔茂兴、天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称）、河间市金鸿运输有限公司（以下简称）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告晋宇建于2019年9月4日向本院提出对宋子龙、河间市金鸿运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋宇建对宋子龙、河间市金鸿运输有限公司撤诉。审判员  苏文艺二〇一九年十月十七日书记员  张慧杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4373号申请人：李冬菊，女，1970年1月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：杭州小盒子包装制品有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区太古广场1幢816室。法定代表人:张宏鹏,经理。被申请人：张宏鹏，男，1982年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请人李冬菊与被申请人杭州小盒子包装制品有限公司、张宏鹏买卖合同纠纷一案，申请人李冬菊于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下的银行存款3570元或查封二被申请人名下其他等价值财产，申请人李冬菊以其名下账号为10×××53的焦作中旅银行账户提供担保。本院经审查认为，申请人李冬菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杭州小盒子包装制品有限公司、张宏鹏名下的银行存款3570元或查封被申请人杭州小盒子包装制品有限公司、张宏鹏名下其他等价值财产；二、冻结申请人李冬菊名下账号为10×××53的焦作中旅银行账户。案件申请费56元，暂由申请人李冬菊预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇一九年十月九日书记员  李 蕾
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4373号原告：李冬菊，女，1970年1月4日出生，回族，住河南省焦作市解放区。被告：杭州小盒子包装制品有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区太古广场1幢816室。法定代表人：张宏鹏，经理。被告：张宏鹏，男，1982年4月12日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。原告李冬菊与被告杭州小盒子包装制品有限公司（以下简称杭州小盒子公司）、张宏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬菊到庭参加诉讼，被告杭州小盒子公司、张宏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还货款3570元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买包装品，约定被告应在2019年8月25日将包装品送至原告经营场所。原告将货款3990元支付至被告张宏鹏账户，后被告尽发货420元的货物不再发货，原告多次催要无果，原告诉至法院，请求依法判决。被告杭州小盒子包装制品有限公司、张宏鹏未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告张宏鹏系被告杭州小盒子公司的法定代表人。原告向被告杭州小盒子公司订购包装品950套，每套4.2元，总价3990元。原告于2019年8月4日通过支付宝向被告张宏鹏转账3990元。后被告杭州小盒子公司向原告发货100套，价值420元。其余货物未再发货，原告催要未果后诉至本院为本案事实。以上事实有支付宝转账记录、微信聊天记录、原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告在被告杭州小盒子公司处订货，并依约支付货款，被告杭州小盒子公司未如数向原告发货，现原告起诉要求其返还未发货的相应货款，理由正当，予以支持。因货款系支付至被告张宏鹏个人账户，原告要求被告张宏鹏承担还款责任，理由正当，予以支持。被告杭州小盒子公司、张宏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州小盒子包装制品有限公司、张宏鹏应自本判决生效之日起三日内向原告李冬菊返还货款3570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元、保全费56元，由被告杭州小盒子包装制品有限公司、张宏鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十一月十二日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初4373号（2019）豫0811民初4373号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初28497号申请人：徐优良，男，汉族，1973年3月11日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：陈宝男，广东鹏城阳光律师事务所律师。被申请人：黄志勇，男，汉族，1979年1月17日出生，户籍地址广东省揭西县，申请人徐优良与被申请人黄志勇民间借贷纠纷一案[案号为（2019）粤0306民初28497号]，申请人徐优良于2019年10月11日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人黄志勇名下价值人民币23,258,000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为:6203023181820190000375的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄志勇名下价值人民币23,258,000元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 冯  基  成二〇一九年十月十一日书 记 员 仇淑清（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初28497号原告：徐优良，男，汉族，1973年3月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：陈宝男，广东鹏城阳光律师事务所律师。被告：黄志勇，男，汉族，1979年1月17日出生，住址广东省揭西县，委托诉讼代理人：李小平，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。以上原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2019年9月5日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈宝男及被告委托诉讼代理人李小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金人民币1450万元；2、判令被告立即归还原告利息319万元（自2017年3月计算至2018年12月，利息计算方式：1450万元×1%×22个月）；3、判令被告立即向原告支付违约金353.8万元【违约金计算至2018年12月，计算方式：（1450万元＋319万元）×20%】；4、判令被告立即归还原告利息203万元（自2019年1月计算至2019年7月，利息计算方式：1450万元×2%×7个月）；5、判令被告承担案件受理费及保全费等其他全部费用。事实与理由：原告于2017年3月通过同学介绍认识了被告，双方在交往中，被告提出借款并承诺按月息1%的利率支付利息。原告于2017年3月和4月两次向被告指定账户转款合计本金1450万元，借款期限为五个月。被告到期后多次违背自己的承诺，拖欠至今，毫无诚信。被告辩称：1、涉案款项不是真正的借款，是双方投资广东威思特新材料有限公司的投资款，原告要求将涉案款项作为借款由被告归还，原告应将合作协议解除，且将收取的土地相关证件资料归还给被告。2、被告现在资金困难，无法归还原告的款项，希望原告可以分期或者打折处理。本院经审理查明：2017年3月26日，原被告签订一份《合作框架协议书》，约定共同申请成立“广东威思特新材料有限公司”原告以货币方式认缴出资750万元，被告以货币方式认缴出资4250万元，另原告向被告提供1000万元借款。2017年3月26日，被告出具了一份《借款借据》，确认借到原告1000万元，借款期限5个月，借款利率为月息1%，保证人为肖亚文。2017年3月29日原告向被告转款1000万元。2017年4月25日，原被告及案外人肖亚文签订了一份《备忘录》，约定原告于2017年4月25日前再向被告提供450万元借款用于前期运作。如项目运作不成功，原告有权要求被告及案外人连带偿还上述借款。2017年4月24日，原告向被告转款450万元。2018年2月11日，原被告及案外人肖亚文又签订了一份《备忘录》，确认上述合作及借款事实，并约定为确保原告出借本金和利息安全，在被告办理“黄呈岭”集体建设用地流转手续不力的情况下，被告将威思特公司的证照及公章印鉴等文件全部移交给原告。同日，双方办理了移交手续。2018年10月30日，被告作出《还款计划书》，确认原告向其出借款项1450万元，利息自2017年3月起按月息1%计，在2019年1月10日前一次性还清全部借款本息，如逾期归还则自愿向原告支付借款本息的20%作为违约金。2019年1月30日，被告再次出具一份《还款计划书》，确认截至2018年12月，应向原告支付本金和利息共1754.5万元（本金1450万元+利息304.5万元）、违约金350.9万元，合计2105.4万元。自愿以1450万元为基数，自2019年1月起按月利率2%计算利息，保证在2019年6月30日前还清本息，利息不足一月按一月计。如逾期归还，出借人实现债权本息的费用包括但不限于案件受理费、财产保全费、律师费等费用由其承担。以上事实有《合作框架协议书》、《备忘录》、转账凭证、还款计划书及庭审笔录等证据证明。本院认为：双方当事人之间系民间借贷关系，被告未按约还款，构成违约，应按约承担归还借款本息及支付违约金的违约责任。但被告承诺的利息及违约金合计已超出法定月2%的利息标准，超过部分本院不予保护。至于双方之间的合作关系，如有争议，双方当事人可自行协商或另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告黄志勇于本判决生效之日起十日内返还原告徐优良借款本金1450万元并支付利息（其中1000万元自2017年3月29日起，450万元自2017年4月24日起，按月利率2%计至实际清偿之日止）。二、驳回原告徐优良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158090元，由原告负担3000元，被告负担155090元，保全费5000元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 付  学  嵘人民陪审员 王  翠  芳人民陪审员 李    慧二〇二〇年三月二十日书 记 员 仇淑清（兼）书 记 员 董    宏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2521号 申请执行人：童克基，男，1960年4月27日出生，汉族，住上海市松江区。 被执行人：钱敏，男，1981年12月18日出生，汉族，住上海市金山区。 申请执行人童克基与被执行人钱敏民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)皖1802民初3182号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款100万元及利息，支付受理费及保全费合计18440元。本案执行费12584元。 为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人钱敏银行存款1031024元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李龙 二〇一九年十月十日 书记员  童涛
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2521号 申请执行人童克基与被执行人钱敏民间借贷纠纷一案。 因被执行人未履行本院（2019）皖1802民初3182号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款100万元及利息，支付受理费及保全费合计18440元。本案执行费12584元。 被执行人有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将钱敏纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月六日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：钱敏，男，1981年12月18日出生，汉族，住上海市金山区山阳镇卫零北路800弄171号402室，公民身份号码3408031981××××××××。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2659号 申请人：邓木军，男，汉族，1979年8月17日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人：罗学才，男，汉族，1972年9月6日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人：周进明，男，汉族，1976年11月23日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 被申请人：何国平，男，汉族，1981年9月4日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 申请人邓木军与被申请人罗学才、周进明、何国平民间借贷纠纷一案，申请人邓木军于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值69万元的财产予以查封、扣押和银行存款予以冻结。并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的诉讼财产保全责任保险保单进行担保。 本院经审查认为，申请人邓木军的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人罗学才、周进明、何国平银行存款69万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗建平 二〇一九年十月十日 书记员  常方敏 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2568号王修虎：你与李春玲民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初816号已发生法律效力。申请执行人李春玲于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款252525.00元2.缴纳申请执行费3688.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月十日联系人：王孝芹联系电话：055-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2568号申请执行人：李春玲，女，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王修虎，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人李春玲与被执行人王修虎民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人252525元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2568号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十一月二十七日书记员  王孝芹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3443号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 被执行人南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司,住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区石埠街道办事处老口村新村坡，统一社会信用代码91450107MA5K9C065J。 法定代表人：李善君。 被执行人李善伟，男，1987年7月5日，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 汇通信诚租赁有限公司与李善伟、南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李善伟、南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司所有的41000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李善伟、南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十月十一日 书记员 李俊才
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2019）晋0122民初503号   原告：石二俊，男，1980年12月31日出生，住山西省阳曲县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7--9层。   法定代表人：方江团。   原告石二俊与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告石二俊，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的法定代表人方江团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   当事人围绕诉讼请求和庭前填写的《事故损失赔偿项目确认表》等依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   案件事实   （本法庭确认事实）   原告主张的赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况   （赔偿项目认定）   裁判理由与结果   （裁判理由）   （法条依据）   （裁判结果）   如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1306.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。   如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交山西省太原市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：山西省太原市中级人民法院，账号：……，开户银行：……）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审 判 员 郑 鑫     二〇一九年九月三日   法官助理 欧晓霞   书 记 员 张 榆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3443号 汇通信诚租赁有限公司、南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司、李善伟： 汇通信诚租赁有限公司申请执行南宁市正德机动车驾驶员培训有限责任公司、李善伟融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初1204号民事判决书已发生法律效力，汇通信诚租赁有限公司已向本院申请执行。在执行过程中，李善伟已按生效法律文书的规定履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月十二八日 联系人：杨超联系电话：0771-2440950
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0411民初7598号 起诉人:孙中强，男，1947年3月29日生，汉族，住江苏省沭阳县。 起诉人向本院起诉并提出申请：1、依法调查核实、确认原告提起劳动人事争议仲裁申请和民事诉讼时间在法定时效期间内的事实;依法确认、释明本案诉讼保护期间可延长为38年的特殊情况；2、依法向负有法定举证责任的被告方知情人调查核实、确认原告进被告方粮油食品二厂工作的起始时间为1986年1月2日的事实，以及原告在1986年1月2日-1988年8月30日期间依旧只有取得每班2.5元劳动报酬的事实；3、依法认定原告在粮油食品二厂突发一次癫痫病的事实，依法确认原告所患癫痫病病情很轻是具有劳动能力的××职工；4、依法确认被告方粮油食品二厂一方于1995年3月终止与原告劳动关系的口头处理决定违法无效；5、依法确认被告方粮油食品二厂在三个时期内对原告计发劳动报酬的每班2.5元、5元、不超过2.5元的三项价款都因违法而无效；6、依法确认原告在蚕豆片车间承包前后工作期间，在食堂、浴室工作期间和法定适当工作期间应得劳动报酬，分别以常州市上年城镇非私营单位在岗职工平均工资的100%、200%、100%为本人工资基数进行计算的合法性、可行性；7、依法确认原告要求以本市2018年职工平均工资91268元的100%、200%、100%为本人工资新价基数，分别计算确定其在1986年1月1日-2019年6月30日期间各项合法权益损失的逾期等价赔偿金的合法性、可行性，以及自2019年7月1日起应得养老费的的合法性、可行性；8、依法判决被告以本市2018年职工平均工资91268元的100%为本人工资新价基数，向原告支付1986年1月2日-1988年8月30日期间2年另8个月共计32个月劳动报酬损失的逾期等价赔偿金241627元；9、依法判决被告以本市2018年职工平均工资91268元的200%为本人工资新价基数，向原告支付1988年9月1日-1992年3月30日期间3年另7个月共计43个月特别繁重工作劳动报酬损失的逾期等价赔偿金649372元；10、依法判决被告以本市2018年职工平均工资91268元的100%为本人工资新价基数，向原告支付1992年4月1日-1995年3月30日期间3年共计36个月后勤工作劳动报酬损失的逾期等价赔偿金271830元;11、依法判决被告以本市2018年职工平均工资91268元的100%为本人工资新价基数，向原告支付1995年4月1日-2002年10月30日期间7年另7个月共计91个月应得未得法定适当工作工资收入损失的逾期等价赔偿692116元；12、依法判决被告以本市2018年职工平均工资91268元的100%为本人工资新价基数，向原告支付2002年11月1日一2019年6月30日期间16年另8个月共计200个月应得未得传统劳动保险退休费损失的逾期等价赔偿金1064793元;13、依法先行判决被告以本市2018年职工平均工资91268元的100%为本人工资新价基数，从2019年7月1日起按月向原告支付应得劳动保险养老费5323.97元。 事实和理由：起诉人原为常州市粮油食品二厂的员工，1986年1月开始到该单位工作。1995年3月，起诉人被该单位以患有癫痫病为由终止了劳动关系。起诉人认为，该行为违反了法律规定，依法应承担赔偿责任，为维护自身权益，故诉至法院。 本院经审查发现，起诉人曾于2018年6月22日向本院提起诉讼，要求被告赔偿相关损失，其理由主要是被告原下属单位违法辞退起诉人。在该案诉讼过程中，因原告未按时到庭，故本院后依法裁定该案按撤诉处理。本院认为：首先，原告目前所诉的事实发生在1995年，已经据今20多年，已经明显超过法律规定的劳动纠纷的诉讼时效。其次，本次原告所诉主要事由和诉请，已经在此之前提起过诉讼，依照一事不再理的原则，不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人孙中强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长  崔明辉 审判员  邹 沛 审判员  颜小霞 二〇一九年十月二十四日 书记员  孟思源
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5440号 申请人：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室，统一社会信用代码91420100616588420L。 法定代表人：王俊时，任董事长。 委托诉讼代理人：常乐，安徽君光律师事务所律师。 被申请人：宿州万达广场投资有限公司，住所地安徽省宿州市银河二路468号三楼，统一社会信用代码91341302095212216W。 法定代表人：于修阳，任总经理。 委托诉讼代理人：李强，安徽黄淮律师事务所律师。 本院在审理申请人港联不动产服务（武汉）有限公司与被申请人宿州万达广场投资有限公司物业服务合同纠纷一案后，申请人2019年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宿州万达广场投资有限公司名下金融机构存款310万元予以冻结。2019年9月25日，中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人在本案诉讼中对被申请人银行存款310万元或同等价值的其他财产进行保全提供担保，如因申请人保全申请错误导致被申请人产生的经济损失应由申请人承担赔偿的，在担保金额范围内进行赔偿。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人宿州万达广场投资有限公司名下金融机构存款310万元，期限一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 茹    二〇一九年九月三十日 书记员 汪丘成
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初4277号申请人：安徽阳光半岛混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇广岩街道，统一社会信用代码91340422570403696X。法定代表人：王德贵，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师，执业证号13401200810383580。委托诉讼代理人：王俊，安徽巨铭律师事务所律师，执业证号13401201711932970。被申请人：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码911101151012044244。法定代表人：刘倩，公司董事。申请人安徽阳光半岛混凝土有限公司诉被申请人中核工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽阳光半岛混凝土有限公司于2019年10月23日向本院申请，要求对被申请人中核工建设集团有限公司在招商银行合肥马鞍山路支行（账号：99×××88）及中国民生银行股份有限公司北京万丰路支行（账号：69×××62）的存款9319922.7元予以冻结。天安财产保险股份有限公司为申请人安徽阳光半岛混凝土有限公司提供财产责任担保（保单号：6663830181820190000034）。本院经审查认为，安徽阳光半岛混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一款、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对中核工建设集团有限公司在招商银行合肥马鞍山路支行（账号：99×××88）的存款9319922.7元予以冻结；二、对中核工建设集团有限公司在中国民生银行股份有限公司北京万丰路支行（账号：69×××62）的存款9319922.7元予以冻结；上述一、二两项冻结总额以9319922.7元为限。三、以上冻结的期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高道田二〇一九年十月二十八日书记员  陶 红附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5085号申请人：刘伟伟，男，1986年1月24日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：朱建坤，河南衡度律师事务所律师。被申请人：扈剑桥，男，1967年4月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人刘伟伟与被申请人扈剑桥民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款82384元或查封被申请人名下其他等价值财产，申请人以其与中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司签订的保单号为815812019410894000018的保单提供担保。本院经审查认为，申请人刘伟伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人扈剑桥名下的银行存款82384元或查封被申请人扈剑桥名下其他等价值财产。案件申请费844元，暂由申请人刘伟伟预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇一九年十月十八日书记员  李 蕾
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5085号原告：刘伟伟，男，1986年1月24日出生，汉族，住河南省焦作市原阳县。委托诉讼代理人：朱建坤，河南衡度律师事务所律师。被告：扈剑桥，男，1967年4月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告刘伟伟与被告扈剑桥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟伟及其委托诉讼代理人朱建坤，被告扈剑桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟伟向本院提出诉讼请求：被告支付借款本金82384元及利息（自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因住院、家庭生活等需要数次向原告借款，原告通过支付宝、现金、手机银行等方式向被告交付借款，截至2019年9月28日，被告尚欠原告82384元，后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告扈剑桥辩称，原被告通过朋友认识，原告所诉款项部分系原告托被告为其爱人找工作，为其女儿安排上学事宜等支付给被告的款项，另外还有被告生病住院原告给被告的红包，该部分被告不应该偿还。被告仅认可2018年8月31日原告转给被告的16000元，2018年10月31日转给被告的5000元是借贷，同意偿还这21000元。被告为原告找工程，原告许诺支付被告提成，被告要求原告先给被告结清工程款，被告再还清借款。本院经审理认定事实如下：原告分别于2017年11月29日、2017年12月24日通过银行转账向被告交付10000元、5000元。其后自2018年3月31日至2018年12月21日原告陆续通过支付宝转账向被告交付或20000元、或5000元或500元数额不等款项共计12笔。上述总计90984元。被告分别于2018年1月3日、2018年7月2日向原告转账5000元、5000元，共计10000元。后因余款未还，原告于2019年10月9日诉至本院为本案事实。以上事实有转账凭证、微信聊天记录、原被告陈述等予以佐证。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告未举证证明的，即应认定为转账系交付借款行为。本案原告向被告转账90984元，被告向原告转账10000元，现原告要求被告返还未还款项，理由正当，予以支持，但未还借款本金应为80984元，超出部分不予支持。原告诉称其向被告交付现金1400元，就此未提供证据证明，被告亦不予认可，故对该主张不予采信。被告辩称部分款项系原告托其办事应得款项，就此未提供证据证明，原告亦不予认可，故对被告该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：（1）被告扈剑桥应自本判决生效之日起十日内向原告刘伟伟返还借款80984元并支付利息（自2019年10月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计930元，由被告扈剑桥负担914元，原告刘伟伟负担16元；保全费844元，由被告扈剑桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十二月九日书记员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初5085号（2019）豫0811民初5085号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初6662号原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内，统一社会信用代码：9141030078340203XA。法定代表人：卫定川，总经理。委托诉讼代理人：姚燕，女，1980年3月1日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系公司员工，特别授权。被告：王峰伟，男，1979年12月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。（缺席）。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告王峰伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司的委托诉讼代理人姚燕到庭参加诉讼。被告王峰伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费人民币24697.64元及滞纳金6480(均暂计至2018年12月31日，具体金额以实际偿付日为准)，合计31177.64元；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告提供物业服务的“建业桂园”小区的业主，按照双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告应按建筑面积1.88元/月/㎡的标准向原告交纳物业服务费。协议并约定如被告未按约定标准和时间缴纳有关费用的，应按所欠费用日万分之四的标准向原告支付滞纳金。协议签订后，原告依约提供了物业服务，但被告却未按时支付物业费，虽经原告多次催要，至今仍未交纳。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告王峰伟未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、被告身份证复印件一份、《前期物业管理服务协议》一份。证明：自被告收房同原告签订《前期物业管理服务协议》时起，原被告双方之间就建立物业服务合同关系，双方均应按照合同约定履行合同义务，享受合同权利。证据二、律师函一份复印件、催费记录8张。证明：在被告拖欠物业费期间，原告对其进行了多次催收，被告却至今没有缴纳物业费。证据三、收款收据一份。证明：被告欠费的数额。证据四、荣誉证据和业主赠送的锦旗8张。证明：我们的服务是在行业中是数一数二的。被告王峰伟未到庭，未对原告的证据进行发表质证意见。本院对原告的证据予以认定并在卷佐证。结合原告的证据和庭审陈述，本院认定如下事实：原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司系洛阳“建业桂园”小区的物业服务企业，被告王峰伟是该小区12幢1单元5层501室的业主。2014年10月30日，原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司（甲方）与被告王峰伟（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定由河南建业物业管理有限公司洛阳分公司为被告所购买的洛阳“建业桂园”12幢1单元05室的业主（建筑面积为298.57平方米）房屋提供物业服务，物业服务费住宅（别墅）按建筑面积1.88元/月˙平方米计收等，交费时间为每6个月预收一次。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方全额缴纳所欠物业服务费用外，并按所欠费用日千分之三的标准向甲方支付滞纳金。原告称被告王峰伟从2015年5月1日至今的物业费都没有交，即从2015年5月1日至2018年12月31日所欠的费用，约定一个月每平方1.88元，每月561.31元，累计3年8个月共计欠物业费24697.64元。后经原告多次向被告催收无果，故起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。庭审中，原告要求滞纳金按日万分之四从2015年5月1日计算至2018年12月31日止为6480元，要求计算至实际偿付日。本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》真实有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务，任意一方不履行协议约定的义务或者履行义务不符合约定时，应当承担违约责任。本案中，原告向被告提供了物业服务，被告也应当向原告按时足额交纳物业服务费。根据原告提交的《前期物业管理服务协议》等证据，原告要求被告王峰伟向原告支付从2015年5月1日起至2018年12月31日期间的物业服务费人民币24697.64元（298.57平方米×1.88/平方米/月×44个月）的诉求，本院予以支持。关于滞纳金的问题，滞纳金是属于行政法律中的概念，是因行政管理相对人违反法律规定的缴费义务例如税费等，由国家行政管理部门依法向行政管理相对人采取的一种惩罚性措施，具有国家强制性，发生在不平等的行政关系主体之间。本案中原、被告双方协议约定的滞纳金实际应为违约金的性质，故被告应付原告违约金，但协议约定日千分之三的标准过高，原告要求被告按日万分之四支付逾期付款违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告王峰伟未到庭，视为其放弃自己的相关民事权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告王峰伟于本判决生效之日起十日内向原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司支付从2015年5月1日起至2018年12月31日期间的物业服务费人民币24697.64元及违约金（从2015年5月1日起按日万分之四的标准计算至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费579元，财产保全费332元，共计911元，由被告王峰伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张唯颖人民陪审员  楚 梦人民陪审员  郭红亮二〇一九年十月十一日书 记 员  丁丽鸟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初6662号申请人：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。法定代表人：卫定川。被申请人：王峰伟，男，汉族，1979年12月3日生，住。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告王峰伟物业服务合同纠纷一案，申请人于2018年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人31177.64元的财产进行诉讼保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司洛阳分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘艳菲银行存款31177.64元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费332元，由申请人河南建业物业管理有限公司洛阳分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年十一月十二日书记员  刘棕波
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2448号 姜雷： 你与何勇借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人何勇于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿何勇各项损失元； 2、案件受理费102300元，执行费1435元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十月二十三日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2448号 申请执行人：何勇，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：姜雷，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行何勇与姜雷民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2018)皖1522民初4862号民事判决书已发生法律效力，姜雷未履行生效文书确定的义务，何勇已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜雷银行存款及债权140000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2898号原告：王艳朋，男，汉族，1969年1月11日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：曹永强，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封光利高科实业有限责任公司，住所地：开封市五福路30号。法定代表人：洪新文。统一社会信用代码：914102007721504471。委托诉讼代理人：王德星，公司员工，代理权限为特别授权。原告王艳朋诉被告开封光利高科实业有限责任公司（下称被告光利高科）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳朋及其委托诉讼代理人曹永强，被告光利高科的委托诉讼代理人王德星均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王艳朋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告99743.47元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张敬豪诉开封市鑫明发展有限责任公司、王艳朋提供劳务者受害责任纠纷一案，贵院已经分别做出（2017）豫0212民初273号判决书、（2017）豫0212民初2473号判决书，判决原告王艳朋对张敬豪承担民事赔偿责任，开封市鑫明发展有限责任公司承担连带赔偿责任。上述两项判决生效后，贵院从原告王艳朋账户上扣划了对张敬豪赔偿的全部款项。开封市鑫明发展有限责任公司已经于2017年11月15日注销，被告开封光利高科是其唯一股东。根据《公司法》规定被告开封光利高科作为开封市鑫明发展有限责任公司的唯一股东，应当承担原开封市鑫明发展有限责任公司对外负担的债务。被告光利高科辩称：一、原告王艳朋对张敬豪承担无过错责任，为终极责任；开封市鑫明发展有限责任公司承担选任过错责任，为补充赔偿责任。故原告王艳朋无权要求被告光利高科承担赔偿责任，对被告光利高科不具有追偿权。二、2016年9月1日，原告与被告签订了《电力工程施工安全协议书》一份，该协议第7条明确约定：“施工过程中若乙方（指王艳杰）发生人身、设备事故以及由乙方施工造成的第三方事故，赔偿责任由乙方全部承担。”该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。根据上述约定，张敬豪的赔偿责任应由原告王艳朋全部承担，被告没有义务承担赔偿责任。根据双方约定，原告王艳朋应承担张敬豪的全部赔偿责任，开封市鑫明发展有限责任公司不承担赔偿责任。综上所述，原告王艳朋起诉被告行使追偿权，既无事实根据，也无法律依据，请求贵院依法驳回原告王艳朋的诉讼请求。原告王艳朋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年9月，被告光利高科承接了刘店至王楼低压线路改造工程，并将该工程转包与没有电力工程施工资质的原告王艳朋施工。开封市鑫明发展有限责任公司与王艳杰签订了《电力工程施工安全协议书》，2016年10月14日，受雇于原告王艳朋的张敬豪在施工过程中操作不当，发生电线杆折断倒地致使张敬豪受伤的事故。2017年1月和9月，张敬豪以开封市鑫明发展有限责任公司、原告王艳朋等为被告先后两次提起赔偿诉讼，本院分别做出（2017）豫0212民初273号民事判决和（2017）豫0212民初2473号判决，均判令原告王艳朋承担雇主责任，赔偿张敬豪损失共计187231.7元（含提起诉讼前原告王艳朋向张敬豪预付的6385.32元），并负担案件受理费共计3516元；开封市鑫明发展有限责任公司承担选任施工人过错责任，与原告王艳朋承担连带赔偿责任。上述二判决均已生效。依照张敬豪的申请，本院对原告王艳朋实施了强制执行，从原告王艳朋的账户划扣189585.62元。另查明，2016年9月1日，原告与王艳杰签订了《电力工程施工安全协议书》一份，该协议第7条约定：“施工过程中若乙方发生人身、设备事故以及由乙方施工造成的第三方事故，赔偿责任由乙方全部承担。”2017年11月15日，开封市鑫明发展有限责任公司因与被告光利高科合并而被注销。本院认为，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。开封市鑫明发展有限责任公司作为原告王艳朋的连带责任人应当按照自己的责任大小承担责任份额。开封市鑫明发展有限责任公司和原告王艳朋对张敬豪遭受损失应当各自承担责任的大小难以确定，以双方平均承担为宜，即开封市鑫明发展有限责任公司应当承担对张敬豪的赔偿款93615.85元。法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。被告光利高科作为合并开封市鑫明发展有限责任公司后的法人应当承担开封市鑫明发展有限责任公司的义务。综上，原告王艳朋向被告光利高科请求追偿权，理由成立，应予支持。但原告王艳朋向张敬豪承担赔偿义务的数额为187231.7元，属于被告光利高科承担连带责任的范围；超出部分不属于赔偿义务范围，原告王艳朋请求被告光利高科对该部分承担赔偿责任，无法律依据，不予支持。《电力工程施工安全协议书》不是原告王艳朋签订，对原告王艳朋不产生约束力；被告开封光利高科实业有限责任公司认为自己应当承担补充赔偿责任，原告王艳朋没有追偿权，该辩解理由与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十七条、第一百七十八条的规定，判决如下：一、被告开封光利高科实业有限责任公司于判决生效后10日内支付原告王艳朋93615.85元。二、驳回原告王艳朋的其他诉讼请求。案件受理费1147元，被告开封光利高科实业有限责任公司负担1122元，原告王艳朋负担25元。保全申请费970元，由被告开封光利高科实业有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇一九年十月二十三日书记员  曹红庆
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初2898号申请人：王艳朋，男，汉族，1969年1月11日生，住河南省开封市祥符区。被申请人：开封光利高科实业有限责任公司。法定代表人：李国明。住所地：开封市祥符区。统一社会信用代码：914102007721504471。王艳朋诉开封光利高科实业有限责任公司追偿权纠纷一案中，王艳朋向本院申请财产保全，请求冻结开封光利高科实业有限责任公司的银行存款95000元或查封、扣押同等价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司以保函提供担保。本院经审查认为，王艳朋申请财产保全的理由，符合有关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结开封光利高科实业有限责任公司的银行存款95000元或查封、扣押价值95000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安振成二〇一九年九月五日书记员  赵 岩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8088号申请人：新密郑银村镇银行股份有限公司，住所地：新密市城区西大街西段北侧（阳光家园3号楼）自东向西1-2层第1间。统一社会信用代码：914101005686456029。法定代表人：殷魁伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高国伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。被申请人：郑州伟展商贸有限公司，住所地：新密市青屏大街西段北侧（世纪新村2号楼）。统一社会信用代码：914101830742161118。法定代表人：张克。被申请人：郑州豫润制冷设备有限公司，住所地：郑州市金水区翠花路7号1号楼东2单元15号。统一社会信用代码：91410105795708810B。法定代表人：孟凡民。被申请人：张克，男，1981年8月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：王利花，女，1982年2月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：孟凡民，男，1968年5月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：刘秋芬，女，汉族，1966年8月21日出生，住河南省焦作市山阳区。被申请人：河南千年冷冻设备有限公司，住所地：焦作新区文昌街道办事处丰收路东路南段。统一社会信用代码：9141080079425444X4。法定代表人：孟祥哲。被申请人：孟祥哲，男，1982年8月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：王莉娜，女，1984年9月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告新密郑银村镇银行股份有限公司诉被告郑州伟展商贸有限公司、郑州豫润制冷设备有限公司、张克、王利花、孟凡民、刘秋芬、河南千年冷冻设备有限公司、孟祥哲、王莉娜金融借款合同纠纷一案中，申请人新密郑银村镇银行股份有限公司于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑州伟展商贸有限公司、郑州豫润制冷设备有限公司、张克、王利花、孟凡民、刘秋芬、河南千年冷冻设备有限公司、孟祥哲、王莉娜银行存款10941072.26元或者查封、扣押其同等价值的财产，并用新密郑银村镇银行股份有限公司出具的担保书为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人新密郑银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州伟展商贸有限公司、郑州豫润制冷设备有限公司、张克、王利花、孟凡民、刘秋芬、河南千年冷冻设备有限公司、孟祥哲、王莉娜银行存款10941072.26元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李耀强二〇一九年十月二十一日法官助理唐燕书记员楚兆龙
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初4394号本院于2019年9月16日对原告李振兰等与被告班俊昌生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2019）冀0983民初4394号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0983民初4394号民事判决书中第五页“被告班俊昌赔付原告王金辉、张欣悦、张清凯各项损失共计201958.72元”补正为“被告班俊昌赔付原告李振兰、李月芬、李红海各项损失共计201958.72元”。审判员  许淑月二〇一九年十月九日书记员  李梦雨
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4495号原告翁泽华，男，汉族，1967年4月30日出生，住河南省正阳县。被告王克臣，男，汉族，1980年7月24日出生，住河南省郸城县。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告翁泽华向本院提出财产保全申请，要求对被告王克臣银行账户存款予以冻结，并以翁泽华所有的豫Ｑ×××××速腾牌小型轿车一辆予以担保。本院认为，原告翁泽华的申请符合有法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对原告翁泽华所有的豫Ｑ×××××速腾牌小型轿车一辆予以查封；二、对被告王克臣银行账户存款人民币30780元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付树鹏二〇一九年十月三十一日书记员  周一鸣
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4495号原告翁泽华，男，汉族，1967年4月30日出生，住河南省正阳县。被告王克臣（小名王耀），男，汉族，1980年7月24日出生，住河南省郸城县。原告翁泽华诉被告王克臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告翁泽华到庭参加了诉讼，被告王克臣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翁泽华向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告欠款（货款）30780元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月16日，被告购买原告的花生米共计款30780元，当时被告没有向原告支付现金，被告给原告出具欠条两份，后经原告多次向追要，被告以无钱为由至今未付。被告王克臣未答辩，未参加诉讼。经审理查明：原、被告系朋友关系。原告在正阳县王勿桥乡王勿桥街经营粮食收购部期间，被告王克臣于2019年1月22日购买原告花生米，后双方于2019年2月16日经结算，被告共欠原告花生米款30780元，由被告向原告出具欠条两份，分别载明：“今欠翁泽华现金人民币25780元。王耀2019.2.16”“今欠翁泽华5000元。王耀2019.2.16号”，后经原告多次向被告追要，被告至今未付，为此，双方成讼。上述查明事实有原告提供身份证复印件、被告身份证复印件、欠条两份及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。本院认为，原告在正阳县王勿桥乡王勿桥街经营粮食收购部期间，被告王克臣于2019年1月22日购买原告花生米，后双方于2019年2月16日经结算，被告共欠原告花生米款30780元，由被告向原告出具欠条两份，原、被告之间的买卖关系合法有效，后经原告多次追要，被告至今未付，已构成违约，原告据此要求被告支付欠款30780元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王克臣于本判决生效后十日内支付原告翁泽华花生米款30780元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，减半收取284.5元，保全费569元，共计853.5元，由被告王克臣负担。本判决为终审判决。审判员  付树鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  周一鸣
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1725民初2527号本院于2019年10月24日对原告郑坤、李云丽与被告确山亿达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2019)豫1725民初2527号民事判决书中，文字有错误，应予补正，现裁定如下：本判决书中正文第四页正数第九行中的“，以28134.75元为限”删除。审判长  孙明放审判员  高 辰审判员  魏雪雁二〇一九年十月二十九日书记员  刘俊哲
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初4394号原告：李振兰，女，1952年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。原告：李月芬，女，1978年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告：李红海，男，1981年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。以上三原告的委托诉讼代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。以上三原告的委托诉讼代理人：李佳颖，河北鼎佳律师事务所律师。被告：班俊昌，男，1967年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省盐山县。委托诉讼代理人：张金峰，河北宁昌律师事务所律师。原告李振兰、李月芬、李红海与被告班俊昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红海及原告李红海、李振兰、李月芬的共同委托诉讼代理人刘丽枝、李佳颖、被告班俊昌的委托诉讼代理人张金峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振兰、李月芬、李红海的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计307512.45元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：李如江系原告李振兰的丈夫、原告李月芬及李红海的父亲。李树山在坑东村有一处民宅，李树山欲将室内屋顶拆除后重新装修，通过他人介绍，被告李树山将拆除房屋内房顶的工作以1000元的价格包给了被告班俊昌，被告班俊昌雇佣了李如江及另一工人拆除屋顶。2019年6月2日，李如江、班俊昌及另一工人搭好架子准备工作时，屋顶突然自行脱落，将李如江砸倒在地，李如江身体多处受伤，后被送至医院进行抢救，但最终因医治无效而于事发当日死亡。就原告的赔偿问题，黄骅镇政府曾组织被告方协调，但没能达成一致意见。综上所述，依据侵权责任法等有关法律规定，原告特诉至贵院，请求贵院依法判准原告的诉讼请求。被告班俊昌答辩意见：起诉状中所叙述的事实不完全正确。被告和房主之间不存在承包关系，班俊昌和其他二人给房主提供劳务，由房主给付报酬。李如江不是在干活当中受伤的，而是因为房主的房屋房顶突然脱落，这时被雇佣人三人还没有干活，没有进行工作。李如江受伤的原因不是雇佣劳动时造成的，而是由于房子屋顶早就存在隐患，突然塌落所致。原告的诉讼请求数额多算了10000元，应该是306281元。案件事实经审理查明：死者李如江系黄骅市黄骅镇东常庄村村民，原告李振兰、李月芬、李红海分别为李如江的妻子、女儿、儿子，各原告系适格主体。2019年6月2日上午，被告班俊昌带领李如江及班俊楼到事故地点对涉案房屋屋顶进行拆除，房屋宅基证登记人为李树山，实际使用人为孙秀兰夫妻，因房屋屋顶本身已经存在部分脱落，未掉落部分亦存在安全隐患，故使用人雇佣人员欲将房屋屋顶全部拆除。经多方介绍沟通，被告班俊昌以1000元价格承包该工作，并以每天200元价格雇佣李如江及班俊楼到场施工，搭好架子后李如江上架子准备拆除时，房顶自行脱落将李如江砸伤，后伤者李如江经抢救无效死亡。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告因此次事故造成的损失：一、医药费5261.95元（依据原告提交的医药费票据、住院病案、费用清单、死亡诊断证明予以确认）；二、死亡赔偿金196434元（依据原告提交的死亡注销证明等确认李如江系河北省农村居民，死亡赔偿金应当按照河北省上年度农村居民14031元/年予以计算，事故发生时原告年满66周岁，应当计算14年）；三、丧葬费35816.5元（按河北省上年度职工平均工资71633元/年计算6个月）；四、精神损害抚慰金50000元（依据事故发生经过及损害结果，本院酌定)；五、处理丧葬人员误工费、交通费1000元（本院酌定）。以上经本院确认的原告各项损失共计288512.45元。上述事实，有当事人陈述、通话录音、死亡注销证明、亲属关系证明、户口页复印件、医药费票据、住院病历、费用清单、本院调取的派出所事件单、询问笔录等在案佐证。裁判理由与结果本院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律的保护，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。虽被告班俊昌辩称，实际雇主为房主，班俊昌和死者李如江以及另外的工人班俊楼一起给房主干活，由房主给付报酬，其与李如江并非雇佣关系，但结合录音材料及房屋使用人孙秀兰的陈述，房屋拆除工作系经多方介绍由班俊昌承揽后，班俊昌再雇佣李如江及班俊楼进行具体拆除工作，被告班俊昌与死者李如江为实际上的雇佣关系。关于被告陈述的事故发生时，尚未正式进行拆除工作的抗辩，事故发生时，施工人员已经将必要的拆除架子等作业工具搭好，该准备工作为整体拆除工作的前期必经程序，应视为已经开始进行拆除作业，且当时李如江正站在搭好的架子上，李如江受伤系因工作过程中房顶脱落所致。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告班俊昌与死者李如江系雇佣关系，且被告班俊昌作为无施工资质的个人，在事先未进行安全教育，事中未采取安全措施的情况下即组织工人开展施工作业，导致李如江在工作过程中受伤后经抢救无效死亡，被告班俊昌应当承担赔偿责任。但死者李如江作为成年人，在明知拆除作业存在很大危险的情况下，未采取佩戴安全帽等任何防护措施就进行工作，因疏忽大意未尽到合理的安全注意义务，自身存在一定过错，亦是其死亡结果的原因之一，结合各自的过错，本院酌定死者李如江对其死亡结果承担次要责任（30%），被告班俊昌承担主要责任，按照70%比例赔偿原告损失288512.45×70%=201958.72元，原告请求的超出部分，理据不足，本院不予支持。如被告班俊昌认为李如江的死亡与其他案外人有关，班俊昌在承担赔偿责任后，可向案外人进行追偿，本案不予涉及。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：被告班俊昌赔付原告王金辉、张欣悦、张清凯各项损失共计201958.72元。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至指定账户（收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××47）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，由原告李振兰、李月芬、李红海承担791元，被告班俊昌承担2165元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  许淑月二〇一九年九月十六日书记员  李梦雨
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2527号原告：郑坤，男，1966年11月3日生，汉族，住河南省确山县。原告：李云丽，女，1964年2月25日生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：李江洁、周晶，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：确山亿达房地产开发有限公司，住所地确山县龙山路北段君悦商务酒店，统一社会信用代码：91411725587053506A。法定代表人：朱战营，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郑坤、李云丽与被告确山亿达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑坤、李云丽的委托代理人李江洁、被告确山县亿达房地产开发有限公司的委托代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑坤、李云丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依据《商品房买卖合同》约定的交房条件向原告交付房屋；2、依法判令被告向原告支付违约金28134.75元（暂计自2016年6月1日起至2019年7月2日，每日34.5元，要求支付至实际交付房屋之日止）。3、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2015年6月10日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于确山县××国道西侧，龙山通用机械厂院内御景华府第13B号楼（现13号楼）1单元22层东户房屋，建筑面积117.98平方米，总金额345000元。合同约定被告应于2016年5月31日前向原告交房，但被告至今仍未按照双方约定的交房条件交房，原告多次与被告协商沟通未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告确山县亿达房地产开发有限公司辩称，1、对原被告签订的商品房买卖合同真实性和有效无异议，对原告方要求交付房屋有异议，被告房屋于2018年5月已经具备交房条件，因原告没有来办理交接手续所以没有交房，被告方是同意交房的。2、违约金的请求已经超过诉讼时效，按照合同约定计算违约金的时间，应该2016年5月31日前是最后的交付时间，计算时间只有三年，已经超过了法定的诉讼时效，应当驳回原告要求被告方支付违约金的请求。经本院审理查明，原、被告双方于2015年6月10日签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发销售的位于确山县××国道西侧龙山通用机械厂院内御景华府第13B号楼（现13号楼）1单元22层东户房屋。建筑面积117.98平方米，总金额345000元。原告已经按照约定向被告交纳了购房款。合同第八条约定在2016年5月31日前交房；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：……②逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。现被告仍没有交房。本院认为，原被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已经按照约定支付了全部购房款，被告没有按照约定时间交付房屋，构成违约，依法应承担违约责任。本案争议的焦点是：原告请求被告按照合同约定支付逾期交房违约金是否超过诉讼时效期间。本案双方在《商品房买卖合同》中约定，如果被告逾期交房，按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，则违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长，对这一违约金的请求给付是一种继续性债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于在原告起诉时违约行为仍在继续，故应当自起诉之日倒推三年适用违约金罚则，即违约金应当从2016年7月11日计算至实际交房之日。日违约金为购房款的万分之一，即34.5元。原告主张违约金总额为28134.75元，如果经计算违约金超过该数目，则应按照原告请求以此为限。被告辩称房屋于2018年5月已经具备交房条件，因原告没有来办理交接手续，所以没有交房。经查，在开庭审理时被告没有提供相应的证据证明已经向原告交付房屋，故对此辩解意见，本院不予采纳；被告还辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效，经查与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告确山县亿达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内按照和原告郑坤、李云丽签订的《商品房买卖合同》约定的交房条件向原告交付房屋；二、被告确山亿达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑坤、李云丽支付逾期交房违约金（违约金从2016年7月11日起按照日34.5元计算至实际交房之日止，以28134.75元为限）；三、驳回原告郑坤、李云丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告确山县亿达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  孙明放审判员  魏雪雁审判员  高 辰二〇一九年十月二十四日书记员  刘俊哲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5560号申请人：钟军祎，男，1992年2月13日生，汉族，住尉氏县。被申请人：高毛雨，男，1994年7月5日生，汉族，住尉氏县。本院于2019年5月17日作出（2019）豫0223财保237号诉前财产保全裁定，现申请人申请撤回对被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的保全。根据法律规定，申请人撤回保全申请的，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人高毛雨驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇一九年十月二十九日书记员  杨 航
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初5560号原告：钟军祎，男，1992年2月13日生，汉族，住尉氏县。被告：高毛雨，男，1994年7月5日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：孙二银，系高毛雨母亲，特别授权。被告：孙二银，女，汉族，1970年9月10日生，住尉氏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号。负责人：江河军，任总经理。委托代理人：刘晓芳，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告钟军祎诉被告高毛雨、孙二银、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员师玉洁公开开庭进行了审理。原告钟军祎、被告高毛雨委托代理人孙二银、被告保险公司委托代理人刘晓芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告钟军祎的诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等计17930元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月3日，被告高毛雨驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县城广场西路由北向南行驶至尉氏县城广场××路橄榄城门口处，与同向步行的原告钟军祎相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，后经尉氏县交警大队认定，被告高毛雨承担此事故的全部责任，同时被告所驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投有交强险及三责险，且发生事故时在承包期限内，因此被告保险公司应在其承保险额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告高毛雨及被告孙二银承担。被告保险公司辩称：1.事故车辆在我司投保交强险及商业三责险50万且不计免赔，因驾驶人高毛雨在事故发生时系醉酒驾驶，属于我司商业险免责范围，交强险承担后，我公司保留对被保险人的追偿权。2.原告的住院存在明显挂床现象，2019年5月6号到11号，11号到16号，17号到22号，均不存在用药记录，故住院天数应扣除15天，各项费用计算后扣除相应天数，医疗费扣除相应非医保用药。3.鉴定费诉讼费等间接损失我公司不承担。被告高毛雨、孙二银答辩意见同保险公司答辩意见。经审理查明，2019年5月3日，被告高毛雨驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县城广场西路由北向南行驶至尉氏县城广场××路橄榄城门口处，与同向步行的原告钟军祎相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，尉氏县交警大队认定被告高毛雨承担此事故的全部责任。事故发生后，原告钟军祎于2019年5月4日在尉氏县人民医院住院治疗，2019年5月29日出院，住院25天，花去医疗费共计9167.91元。另查明，被告高毛雨驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主为孙二银，该车在被告保险公司投有交强险和50万元的商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告高毛雨已为原告垫付医疗费9000元。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任；没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。同时投保机动车“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保“交强险”的保险公司在机动车“交强险”责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保“商业三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定，由侵权人予以赔偿。在本案中，由于双方当事人对公安机关所做的事故责任认定书均不持异议，对此本院予以认可。对原告因在该交通事故中受伤所造成的损失，首先由被告保险公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保“商业三责险”的保险公司根据保险合同予以赔偿。依据相关法律规定，结合本案事实情况，原告钟军祎在该交通事故中受伤共造成以下损失：1.医疗费9167.91元；2.误工费2807.5元（112.3元/天×25天）；3.护理费2705元（108.2元/天×25天）；4.营养费500元（20元/天×25天）；5.伙食补助费1250元（50元/天×25天）；6.交通费500元（20元/天×25天）。以上六项共计16930.41元，被告保险公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费计16012.5元，下余医疗费917.91元，由被告高毛雨承担。但高毛雨已为原告垫付医疗费9000元，二者相抵后，原告应退还被告被告高毛雨8082.09元，此款待被告保险公司赔偿原告后，原告退还给被告高毛雨。被告保险公司辩称原告存在挂床现象，因无证据证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决书生效之日后10日内在“交强险”责任限额范围内赔偿原告16012.5元。二、驳回原告钟军祎其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给予金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告高毛雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 航
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3358号原告：高勇志，男，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。被告：十堰市恒通物流有限公司，住所地：十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司经理。被告：王中，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。被告：靳云，女，汉族，身份证住址：湖北省十堰市郧阳区。以上3被告的共同委托诉讼代理人：王华，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。被告：施维，男，汉族，住武汉市。被告：武汉恒通顺物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡街道办事处徐家台1号。法定代表人：施维，该公司总经理。以上2被告的共同委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。原告高勇志诉被告十堰市恒通物流有限公司、王中、靳云、施维、武汉恒通顺物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，原告高勇志于2019年9月27日庭审过程中，向本院申请撤回对被告施维、武汉恒通顺物流有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高勇志的申请不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高勇志撤回对被告施维、武汉恒通顺物流有限公司的起诉。审 判 长  汪 斌人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  戢 雪二〇一九年十月八日书 记 员  赵 娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初12054号申请人：上海携程宏睿国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：方继勤，总经理。申请人：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，总经理。以上两申请人共同委托诉讼代理人：韩蓓芳，上海铭富律师事务所律师。被申请人：新昌控股(中国)有限公司，住所地北京市。法定代表人：林震道，职务不详。被申请人：芭蕾雨国际控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：林震道，职务不详。申请人上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司与被申请人新昌控股(中国)有限公司(以下简称新昌公司)、芭蕾雨国际控股有限公司(以下简称芭蕾雨公司)网络服务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出(2019)沪0105民初12054号民事裁定，查封、冻结了被申请人新昌公司、芭蕾雨公司名下价值514,680.78元的财产。现申请人上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司撤回了对芭蕾雨公司的起诉，并向本院提出对芭蕾雨公司解除保全的申请。本院认为，申请人上海携程宏睿国际旅行社有限公司、上海华程西南国际旅行社有限公司提出撤回保全申请，符合法律规定，依法应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人芭蕾雨国际控股有限公司名下价值514,680.78元财产的查封、冻结。本裁定书立即开始执行。审判员  王小璇二〇一九年十月十日书记员  孙鹏程附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1930号宋家庆：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初873号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十月二十一日联系人：刘世毅值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执882号申请执行人：李润生，男，汉族，1974年6月24日生，住山西省汾阳市。被执行人：山西介休鑫峪沟德隆煤业有限中心，住所地介休市张兰镇东风村。法定代表人：孟吉玉，职务：董事长。本院在执行李润生与山西介休鑫峪沟德隆煤业有限中心劳动争议纠纷一案中，经查,介休市劳动人事争议仲裁委员会作出的介劳人仲调字（2018）048号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2019年10月30日立案执行，向被执行人山西介休鑫峪沟德隆煤业有限中心发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西介休鑫峪沟德隆煤业有限中心的银行存款60800元（其中工伤赔偿款60000元、执行费800元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇一九年十月三十日书记员  任润玲
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1930号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91334300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：宋家庆，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与宋家庆信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初873号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十月二十四日书记员 马智群
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执882号山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司：李润生申请山西介休鑫峪沟德隆煤业有限公司劳动争议一案，介休市劳动人事争议仲裁委员会作出的介劳人仲调字（2018）048号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人60000元。（2）负担执行费800元。特此通知二〇一九年十月三十一日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张吉斌                       联系电话：0354-8536875      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13304号原告：长沙市顺发驾驶员培训有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村斜塘组。法定代表人：杨曼萍,执行董事兼总经理。委托代理人：章准，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：陈璐，湖南湘达律师事务所律师。被告：丰硕，男，苗族，1986年7月4日生，住湖南省绥宁县。本院在审理原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司诉被告丰硕劳动合同纠纷一案中，被告丰硕向本院提出财产保全申请，要求冻结原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司名下的银行存款合计72019元或查封、扣押其所有同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全保单保函为原告的保全申请提供担保。本院认为，被告丰硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司名下的银行存款合计72019元，如存款不足，则查封、扣押相应价值之财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘蜜纯二〇一九年十月二十八日法官助理龙志宇书记员曾辉