wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12739号 申请人：广西物资集团有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路**。 法定代表人：戴毅。 委托代理人：张清霞，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：阳振川，广西桂海天律师事务所律师。 被申请人：广西广嘉贸易有限公司，，住所地南宁市西乡塘区高新南二路****综合楼****房 法定代表人：唐薏茗。 申请人广西物资集团有限责任公司与被申请人广西广嘉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西物资集团有限责任公司于2019年9月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西广嘉贸易有限公司名下价值人民币4747226.47元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为4747226.47元的保单保函【保险单号：ANAN06FZ0119Q000048N】，为申请人广西物资集团有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西物资集团有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西广嘉贸易有限公司名下价值人民币4747226.47元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年九月五日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3416号原告：张军，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：鲁辉，男，1972年10月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被告：鲁波，男，1971年11月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告张军与被告鲁辉、鲁波借款合同纠纷一案。本院于2019年7月22日立案，因案情较为复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  何恒飞二〇一九年九月二十四日书记员  师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初3416号原告：张军，男，1972年10月12日出生，汉族，自由职业，辽宁省盘锦市人，高中文化程度，住洛阳市涧**。被告：鲁辉，男，1972年10月30日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告:鲁波，男，1971年11月19日出生，汉族，无业，河南省洛阳市人，高中文化程度，住洛阳市涧**。原告张军诉被告鲁辉、鲁波为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张军、被告鲁波到庭参加了诉讼。被告鲁辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款4万元及利息（从2016年8月4日起，以4万元为基数，按照月利率2%计算至被告实际还清借款为止）。被告鲁波在担保范围内承担连带偿还义务。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月3日，被告鲁辉因家中有事向原告借款4万元，并向原告出具借款协议一份，约定“从2016年5月3日至8月2日，逾期一天，每天罚息2000元，超出七日本人自愿配合原告过户房产。另，被告鲁波在2016年5月3日在该借款协议上签名承诺对本次借款承担连带偿还义务”。后原告于当日将现金4万元交给鲁辉。时至今日，原告多次向两被告催要该笔借款，但未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告鲁波辩称：对起诉事实和数额无异议，愿意积极配合找到被告鲁辉。被告鲁辉未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年5月3日，被告鲁辉向原告张军出具《借款协议》一份，主要内容为：借款人鲁辉因家中有事向张军借款40000元，期限三个月（从5月3日至8月2日），逾期一天，每天罚息2000元，超出七日，本人自愿配合张军过户房产。鲁波作为担保人在该协议上签名。借款到期后，鲁辉未归借款。本院认为，债务应当清偿。原告张军主张被告鲁辉偿还借款40000元，提交了被告鲁辉出具的《借款协议》为证，原告主张待证事实的存在具有高度可能性，本院依法予以确认。故原告张军主张被告鲁辉偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张军要求被告鲁辉按照月利率2%的标准向其支付从2016年8月4日至借款还清之日止的利息的诉讼请求，因双方在《借款协议》对逾期利息作出了约定，原告的主张未超出该约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告鲁波作为保证人在《借款协议》上签名，但合同中未约定保证期间和保证方式，根据法律规定，未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案的保证期间为：自2016年8月3日起六个月内。原告张军应当在上述保证期间内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案中，原告张军提供的证据不足以证明其在保证期间内要求被告鲁波承担保证责任，故其要求被告鲁波对本案借款承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告鲁辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁辉于本判决生效之日起十日内向原告张军偿还借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按月利率2%为标准，自2016年8月4日计算至实际清偿之日）；二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告鲁辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  何恒飞人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年一月七日书 记 员  闫帅辉
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2594号原告：胡胜莲，女，1956年7月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：罗乐，系原告胡胜莲的儿子。被告：珠海市德信房地产开发有限公司，统一社会信用代码9144040066151456X8，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇珠峰大道北。法定代表人：李筱平，董事长。原告胡胜莲诉被告珠海市德信房地产开发有限公司（以下简称：德信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告胡胜莲的委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼。被告德信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡胜莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《商品房买卖合同》，协助原告办理位于珠海市斗门区××镇××道××栋××号房的确权登记；2、判令原告所垫付的土地增值税和滞纳金共计6768.76元；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费等费用。事实和理由：原被告于2011年7月17日签署了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于珠海市斗门区乾务镇珠海××道××栋××号房出售给原告，建筑面积为26.4平方米，每平方米5227.27元，总价款138000元，商品房交付条件为该商品房经分期综合验收合格，交房时间为2011年8月30日，出卖人应当在商品房交付使用后730日内向产权登记机关申请确权。签订合同后，原告按照合同的约定已向被告支付了购房款138000元，并依法缴纳了契税4140元，还为被告垫付了土地增值税和滞纳金6768.76元，但被告以各路理由拒绝办理所有权的转移登记，后来法定代表人黄**超失去联系。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告德信公司缺席，没有向本院提交答辩状。原告胡胜莲围绕诉讼请求提交了如下证据：1、商品房买卖合同（销售），拟证明原告与被告存在房屋买卖合同关系；2、发票、税收完税证明，拟证明原告已付清所有购房款138,000元、缴纳了契约税4,140元和为被告垫付了土地增值税和滞纳金共计6,768.76元；3、银行流水，拟证明原告已付清购房款；4、民事裁定书[案号：（2016）粤0403民初518号之三]，拟证明涉案房屋已经解封，符合确权登记条件。5、不动产限制（查封）登记表，拟证明涉案房屋已经解封。被告德信公司缺席，无法进行庭审质证，也没有向本院提交证据和书面质证意见。本院经审查对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但证明内容应以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月10日至2011年7月13日期间，原告根据被告的指示向被告的原法定代表人黄**超转账支付138,000元购房款。2011年7月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买珠海市斗门区乾务镇珠海××道××花园××栋××号房，建筑面积26.18平方米，每平方米5271.2元，总价款为138000元，原告于2011年7月17日支付总房款138000元，被告应当于2011年8月30日前将经分期综合验收合格的房屋交付给原告，被告应当在商品房交付使用后730日内向产权登记机关申请确权。2013年5月22日，被告向原告开具发票，载明为珠海市斗门区乾务镇珠海××道××栋××号房（建筑面积26.4平方米，单价每平方米5227.27元）的预收购房款138000元。附注：第1张发票，总价138000元，单价5271.2元每平方米，预售面积26.18平方米，最终以确权面积为准。2018年4月26日，原告缴纳了契税4,140元。同日，原告交纳了土地增值税3,588元和滞纳金3,180.76元。珠海市斗门区乾务镇珠海××道××花园××栋××号房的现地址为珠海市斗门区乾务镇珠海××道××号××栋××号房。至法庭辩称终结日（2019年12月30日），涉案房屋无抵押、无查封。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定向被告支付了购房款，被告未在约定的时间内为被告办理产权登记手续，已构成违约，故原告诉请被告协助办理涉案房屋的产权登记手续，于法有据，本院予以支持。土地增值税由转让房地产方即卖方交纳。原告与被告对土地增值税没有进行特别约定，故土地增值税应由被告交纳。原告诉请被告支付原告垫付的土地增值税和滞纳金6,768.76元，理据充分，本院予以支持。被告德信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其放弃对原告的主张进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告珠海市德信房地产开发有限公司于本判决生效之日起七天内协助原告胡胜莲办理位于珠海市斗门区乾务镇珠海××道××号××栋××号房的产权登记手续；二、被告珠海市德信房地产开发有限公司于本判决生效之日起七天内向原告胡胜莲支付土地增值税3,588元和滞纳金3,180.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,196元（原告胡胜莲已预交），由被告珠海市德信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  何 莹人民陪审员  何特贵人民陪审员  杨明雪二〇一九年十二月三十日书 记 员  邝嘉文附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10349号 申请人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：麦建立。 委托代理人：黄吉开，华安财产保险股份有限公司广西分公司公司律师。 委托代理人：覃潇宁，华安财产保险股份有限公司广西分公司公司职员。 被申请人：韦正，男，1988年5月16日出生，壮族，住广西武鸣县。 被申请人：梁春莹，女，1994年9月18日出生，壮族，住广西武鸣县。 被申请人：韦晓兰，女，1986年8月20日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人韦正、梁春莹、韦晓兰保证保险合同纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司于2019年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦正、梁春莹、韦晓兰名下价值人民币112991.07元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为112991.07元的保单保函【保险单号：6050101046020190000037】，为申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司广西分公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦正、梁春莹、韦晓兰名下价值人民币112991.07元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月十二日 书记员  樊振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13656号 申请人：王冬朝，女，1962年12月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：黄沛，男，1961年5月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：黄晓哲，女，1961年3月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人王冬朝与被申请人黄沛、黄晓哲民间借贷纠纷一案，申请人王冬朝于2019年9月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄沛、黄晓哲名下价值人民币678000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为678000元的保单保函【保险单号：11427003900767968954】，为申请人王冬朝提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人王冬朝的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄沛、黄晓哲名下价值人民币678000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月十一日 书记员  樊振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13656号 原告：王冬朝，女，1962年12月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：黄沛，男，1961年5月3日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：黄晓哲，女，1961年3月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告王冬朝与被告黄沛、黄晓哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告王冬朝，被告黄沛、黄晓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冬朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金300000元；2、请求判令被告向原告支付利息（以300000元为基数，从2014年5月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付，暂计至起诉之日为378000元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年5月24日，被告以生意急需资金为由向原告借款300000元，并立下借据，约定利息按月利率2%计付，一年内偿还。2014年5月26日，原告向被告转账100000元、200000元，共计300000元。现被告未能依约还款，原告维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告黄沛辩称，黄沛与黄晓哲系夫妻关系，应仅承担共同还款责任，不应作为共同被告。 被告黄晓哲辩称，对原告主张的诉讼请求均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月22日，黄沛、黄晓哲共同出具了一份《借条》，载明：“兹有本人于2014年5月24日借到王冬朝300000元，利息按每月2%支付，直至还清为止。注：该款项为王冬朝及王德生转账，转入黄沛账户。”该《借条》落款处，借款人处由黄晓哲签署了“黄沛、黄晓哲”两人名字。诉讼中，黄沛表示其对黄晓哲代签的效力不予追认。 2014年5月26日，王东朝通过王德生账户向黄沛银行账户分2次转账，金额分别为100000元、200000元，共计300000元。黄沛对该款项转入其个人账户表示知晓。 2019年9月5日，王冬朝以前述事实理由诉至本院并提出本案诉讼请求。 另查明，黄沛、黄晓哲系夫妻关系。2014年7月1日至2015年2月16日期间，黄晓哲通过王德生银行账户向王冬朝还款，具体时间及金额如下：2014年7月1日、2014年7月30日、2014年8月25日、2014年9月30日分别转账6000元，合计24000元；2015年2月16日转账10000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。案涉《借条》中借款人“黄沛”的名字虽由黄晓哲代签，黄沛表示其对该签名的效力并不追认。但黄沛与黄晓哲系夫妻关系，案涉借款本金300000元实际转入黄沛的银行账户，且黄沛明确表示知晓该款项，同意承担共同还款责任，故其应作为共同借款人承担还款责任。《借条》的内容系当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款人应当恪守。现案涉借款期限已经届满，但黄沛、黄晓哲未能依约还款，构成违约，故对于王冬朝主张黄沛、黄晓哲应共同向其偿还借款本金300000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算方式问题。黄沛、黄晓哲于2015年2月16日前已经偿还的款项34000元应首先用于抵扣利息。即2014年5月27日至2015年2月16日期间，利息应为53000元（300000元×2%/30天×265天），扣减已偿还的34000元后，还应支付19000元。此后自2015年2月17日起至实际清偿之日止，利息应以300000元为基数，按月利率2%计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定判决如下： 一、被告黄晓哲向原告王冬朝偿还借款本金300000元。 二、被告黄晓哲向原告王冬朝偿还逾期利息（计算方式：至2015年2月16日，利息应为19000元；此后自2015年2月17日起至实际清偿之日止，利息应以300000元为基数，按月利率2%计付）。 三、被告黄沛对被告黄晓哲的上述第一、第二项债务承担共同还款责任。 四、驳回原告王冬朝的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费10580元，保全费3910元，两项合计14490元，由被告黄沛、黄晓哲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  梁春庆 人民陪审员  李红艳 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  周小如 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7219号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国。 委托代理人：韦成辉，广西创想律师事务所律师。 被申请人：卢海涛，男，1979年8月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被申请人：申鲜艳，女，1982年4月23日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被申请人卢海涛、申鲜艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2019年11月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人卢海涛、申鲜艳名下价值人民币51695.14元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人卢海涛、申鲜艳名下价值人民币51695.14元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月十九日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初14010号 申请人：广西润华建设投资有限公司，住所地南宁市火炬一支路**富达花园****。 法定代表人：尹中强。 委托代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：李娜，女，1981年6月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。 申请人广西润华建设投资有限公司与被申请人李娜、第三人中国农业银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，申请人广西润华建设投资有限公司于2019年9月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李娜名下价值人民币135338.78元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为135338.78元的保单保函【保险单号：PZDM201945010000000790】，为申请人广西润华建设投资有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西润华建设投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李娜名下价值人民币135338.78元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年九月三十日 书记员  樊振宇
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初3296号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘皓璋，山西盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景志强，山西盈科（太原）律师事务所律师。被告：石小峰，男，1968年9月24日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码：×××原告中国平安财产保险股份有限公司与被告石小峰保险纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后被告下落不明，需公告向被告送达起诉状副本等应诉手续，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 毅人民陪审员 郭榆生人民陪审员 银金明 二〇一九年九月十八日书 记 员 武晓慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14010号 原告：广西润华建设投资有限公司，住所地：南宁市火炬一支路**富达花园****，统一社会信用代码：914501007689336413。 法定代表人：尹中强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐耀颖，北京大成（南宁）律师事务所实习律师。 被告：李娜，女，1981年6月26日出生，汉族，住湖南省临湘市。 第三人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所，住所地：南宁市民族大道**财富国际广场**楼**社会信用代码：91450103898287393U。 主要负责人：黎栋国。 原告广西润华建设投资有限公司（以下简称润华公司）诉被告李娜、第三人中国农业银行股份有限公司南宁分行（以下简称农行南宁分行）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润华公司的委托诉讼代理人李莉、唐耀颖到庭参加诉讼。被告李娜、第三人农行南宁分行经本院合法送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告润华公司诉请判令：1、被告李娜向原告偿还代偿款65897.55元；2、被告李娜向原告支付违约金65377元（计算方式：以房屋总额653770元×10%=65377元）；3、被告李娜向原告支付逾期还款违约金（以代偿款65897.55元为基数，自2018年12月31日起计算，按每日万分之三计算至代偿款及逾期还款违约金均清偿之日止；暂计算至2019年6月4日为3064.23）；4、被告李娜向原告支付律师费1000元；5、被告承担本案诉讼费用（包含受理费、保全费、公告费）。 被告李娜、第三人农行南宁分行未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李娜、第三人农行南宁分行经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据，本院查明以下法律事实：2011年12月7日，润华公司（出卖人）与李娜（买受人）签订《南宁市商品房买卖合同》，约定：李娜向润华公司购买南宁市民族大道199号第一大道·尚城街区R17号楼1单元1205号房，房屋总价653770元，首付款196770元，剩余房价款457000元由买受人以银行按揭贷款方式付清。双方在该合同附件六《合同补充协议》中约定买受人因未依约向银行偿还贷款本息而导致出卖人承担保证责任代买受人还贷的，买受人应在出卖人保证代偿行为发生之次日起5个工作日内向出卖人偿还代偿款项（包括出卖人承担连带责任代买受人偿还的所有债务和出卖人为此支付的诉讼费、律师费，及按合同总房款10%计算违约金）。如以上赔款不能实现时，买受人应在代偿还之日起按代偿款总额的每日万分之三向出卖人支付逾期还款的违约金并承担出卖人为追索代偿款项而支付的诉讼费、律师费。 2011年12月23日，李娜（借款人）与中国农业银行股份有限公司南宁分行（贷款人）、润华公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款457000元，用于购买南宁市青秀区民族大道199号第一大道·尚城街区R17号楼1单元1205号房，借款人授权贷款人将全部借款直接划入润华公司在农行星湖支行开设的账户。本合同借款由润华公司提供阶段性连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。 因李娜未按约偿还贷款，润华公司于2017年3月27日代偿15802.96元，于2018年3月31日代偿26094.59元，于2018年9月26日代偿14000元，于2018年12月31日代偿10000元，合计代偿了65897.55元。 2019年7月1日，润华公司与北京大成（南宁）律师事务所签订《委托代理协议》，由北京大成（南宁）律师事务所指派律师代理诉讼，润华公司为此支出了律师费1000元。 2019年9月10日，润华公司以李娜应偿还代偿款本息为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，本案中，润华公司作为保证人代偿李娜拖欠逾期款项65897.55元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，李娜应向润华公司偿还代偿款65897.55元。对于逾期还款违约金，根据双方在补充协议中“买受人应在代偿还之日起按代偿款总额的每日万分之三向出卖人支付逾期还款的违约金”之约定，现润华公司主张自最后一笔代偿款发生之日即2018年12月31日起以代偿款总额为基数，按每日万分之三计算逾期还款违约金至实际清偿之日止，有合同及法律依据，本院予以支持。至于润华公司以李娜未依约向银行还款导致润华公司代偿为由主张按案涉《南宁市商品房买卖合同》约定的房款总额10%支付违约金的诉请，本院认为，润华公司作为李娜贷款的保证人，其履行担保责任进行代偿本就属于其应当承担的合同义务，不能以合同义务作为债务人违约的事由要求债务人承担畸高的违约金，故本院对润华公司诉请的违约金不予支持。 关于润华公司主张李娜支付润华公司因本案而支出1000元律师费的诉请，该诉请有合同依据，且未超出规定的律师费标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告李娜向原告广西润华建设投资有限公司偿还代偿款65897.55元； 二、被告李娜向原告广西润华建设投资有限公司支付逾期还款违约金（计算方法：以65897.55元为基数，按每日万分之三，自2018年12月31日起至实际清偿之日止）； 三、被告李娜向原告广西润华建设投资有限公司支付律师费1000元； 四、驳回原告广西润华建设投资有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3007元，由原告广西润华建设投资有限公司1363元；剩余案件受理费1644元，保全费1197元，两项合计2841元，由被告李娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦宗业 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  周 娟 二〇二〇年五月八日 书 记 员  周小如 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3296号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：石小峰，男，1968年9月24日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告石小峰保险纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人刘皓璋到庭参加诉讼。被告石小峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款43490.14元；2.请求判令被告向原告支付逾期保费4453.3元；3.请求判令被告向原告支付自2016年1月28日起至全部款项还清之日止违约金35661.91元（以理赔款金额为基数，按每日千分之一标准计算，截止2019年6月27日，实际主张至款项还清之日止）；4.请求判令被告向原告支付律师费1500元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告与中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为99000元，借款利率8.61%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔贷款向原告投保个人贷款保证保险，双方签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。同日，中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行向被告发放了贷款。从2015年11月9日开始被告未按时履行还款义务，根据保险合同约定被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依约做出理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费。原告于2016年1月28日依约向银行进行赔偿后，银行出具了《代偿债务确认书》。根据保险单约定，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。后被告未能履行保险单中约定义务，故原告起诉至法院要求判如所请。被告石小峰未提交答辩意见。根据原告提交的证据与当庭陈述，结合庭审调查，本院认定事实如下：2014年1月9日，原告平安财险（保险人）与被告石小峰（投保人）签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行；保险金额为117711元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费利率为1.9%；每月保险费为1881元；特别约定3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保单中双方还约定了其他权利义务。同日，被告石小峰与中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行签订《个人贷款合同》一份，合同约定贷款金额为人民币99000元；借款用途：日常生活消费；借款期限36个月；贷款利率：本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。罚息利率：本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。落款处被告签字捺印，银行盖章。当日，银行向被告发放了贷款，贷款到期日2017年1月9日，放/还款帐号：×××；首期执行贷款年利率8.61%。由于被告未能履行还款义务达到保险合同约定赔偿要求，中国光大银行股份有限公司太原南内环街支行向原告提出索赔申请。2016年1月28日，该行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认书中确认申请理赔金43490.14元已于2016年1月28日收到。庭审中，原告陈述诉讼请求第二项逾期保险费计算期间为2015年11月10日至2016年1月28日，故主张逾期保费为4453.3元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告平安财险与被告石小峰签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，各方应依约履行义务。被告在收到贷款后未能按期偿还，造成原告代其偿还债务43490.14元，依据保险单中特别约定第3条，被告应当偿还原告上述代偿金额，并根据该条约定支付原告逾期保费4453.3元。原告主张要求被告按照合同约定以每日千分之一的标准支付违约金的请求，本院综合考量原告损失风险，结合被告举债负担能力，调整违约金计算标准为年利率24%，原告主张该项请求超出的部分，不予支持。关于原告主张要求被告支付律师费1500元，因其未能提供该项损失的证据，故不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理，并予以缺席判决。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石小峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿款43490.14元、逾期保险费4453.3元以及违约金（自2016年1月28日起至债务实际付清之日止，以赔偿款43490.14元为基数，按照年利率24%计付）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1928元（原告已预交），由被告石小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李 毅人民陪审员 马 莉人民陪审员 袁冬梅 二〇二〇年一月七日书 记 员 武晓慧
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0632民初1640号 原告：安新县三台镇朱公堤澳通鞋底厂，住所地安新县三台镇朱公堤村。 经营者：方学礼，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，户籍地安徽省阜南县，现住安新县三台镇朱公堤村。 委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 被告：安新县山西村亚龙制鞋厂，住所地安新县三台镇山西村。 经营者：孙英东，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住安新县。 原告安新县三台镇朱公堤澳通鞋底厂与被告安新县山西村亚龙制鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县三台镇朱公堤澳通鞋底厂委托诉讼代理人曲贺冲、被告安新县山西村亚龙制鞋厂经营者孙英东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安新县三台镇朱公堤澳通鞋底厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告安新县山西村亚龙制鞋厂给付原告货款31,000元；2、案件诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告系鞋底生产企业，被告经营期间多次购买原告生产的鞋底，截止2017年10月28日尚欠原告货款31,000元未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法裁决。 安新县山西村亚龙制鞋厂辩称：对起诉的31,000元事实无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年被告购买原告鞋底，2017年10月28日原被告双方对2017年发生业务进行了对账，被告尚欠原告鞋底款31,000元，被告给原告出具了收货单，后被告未付货款。 上述事实，有原被告的陈述、原告的营业执照及经营者身份证、被告工商登记信息、收货单证实。 本院认为，被告认可原告起诉的事实，本院予以认定。故原告要求被告给付货款31,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告安新县山西村亚龙制鞋厂于本判决生效之日起十日内给付原告安新县三台镇朱公堤澳通鞋底厂货款31,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告安新县山西村亚龙制鞋厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇一九年九月二十七日 书记员  尹 健
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初486号 申请人：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道**建设大厦。统一社会信用代码：913601007055721488。 吴志斌法定代表人：。 委托诉讼代理人：梁冉，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张若男，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。 被申请人：谭小洪，男，汉族，1964年5月29日出生，住江西省南昌市。 申请人南昌市建筑工程集团有限公司诉被申请人谭小洪借款合同纠纷一案，申请人南昌市建筑工程集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭小洪银行存款69926519元或查封、扣押其相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12276003900731604577）为其保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌市建筑工程集团有限公司提出的诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭小洪银行存款69926519元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人南昌市建筑工程集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张宗华 审 判 员 万俊健 审 判 员 曾 琴 二〇一九年九月四日 法官助理 周元辰 书 记 员 万鹏程
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2781号原告开封市明之辉建筑安装工程有限公司。住所地开封市黄河路省一监西地家属院**楼****。社会统一信用代码91410200MA44QX2F5Q。负责人云明卓，任总经理。委托代理人潘恒志、苗利闯，河南允和律师事务所律师。委托权限为特别授权。被告崔学良，男，汉族，1972年4月12日生，，住河北省邯郸市魏县被告河南省大成建设工程有限公司。住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段负责人张献军。被告河南晋开化工投资控股集团有限责任公司。住所地开封市祥符区新城路**负责人刘海山。本院在审理原告开封市明之辉建筑安装工程有限公司诉被告崔学良、河南省大成建设工程有限公司、河南晋开化工投资控股集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告开封市明之辉建筑安装工程有限公司于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告崔学良、河南省大成建设工程有限公司、河南晋开化工投资控股集团有限责任公司银行账户存款1110000元或者查封被告崔学良、河南省大成建设工程有限公司、河南晋开化工投资控股集团有限责任公司相当于1110000元的其他等额财产。本院认为，原告开封市明之辉建筑安装工程有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告崔学良、河南省大成建设工程有限公司、河南晋开化工投资控股集团有限责任公司银行账户存款1110000元或者查封被告崔学良、河南省大成建设工程有限公司、河南晋开化工投资控股集团有限责任公司相当于1110000元的其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。查封、扣押、冻结期限届满前，本案还在审理中（包括上诉二审）或进入执行程序，申请人应申请续行查封、扣押、冻结，否则，原查封、扣押、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。审 判 长  段耀礼人民陪审员  娄瑞瑞人民陪审员  李新愿二〇一九年九月十七日书 记 员  毛静雅
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初1640号 原告：安新县三台镇朱公堤澳通鞋底厂，住所地安新县三台镇朱公堤村。 经营者：方学礼，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，户籍地安徽省阜南县，现住安新县三台镇朱公堤村。 委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 被告：安新县山西村亚龙制鞋厂，住所地安新县三台镇山西村。 经营者：孙英东，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：孙生华，男，成年，汉族，农民，住安新县三台镇山西村。 原告安新县三台镇朱公堤澳通鞋底厂与被告安新县山西村亚龙制鞋厂、被告孙生华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年9月27日向本院申请撤回对被告孙生华起诉。 本院认为，原告申请对被告孙生华撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告安新县三台镇朱公堤澳通鞋底厂对被告孙生华撤诉。 审判员  张旭东 二〇一九年九月二十七日 书记员  尹 健
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3236号原告：王培安，男，汉族，1962年6月19日生，住所地：河南省洛阳市伊川县。被告：中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地：河南省安阳市文峰大道西段路南保险大厦，统一社会信用代码：91410500872264126W。法定代表人：陈世旗，系该公司总经理。原告王培安诉被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告王培安诉称，1、判令被告支付保险金5,000元及其利息（自2018年3月1日起至全部付清之日，按照年利率6%计算），2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告受雇于洛阳热力有限公司，在施工过程中意外受伤，因该项工程在被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司为施工人员投有意外伤害保险。故原告将被告诉至法院，要求被告承担保险责任。被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司对管辖权提出异议认为，本院对本案无管辖权，要求案件移送至被告住所地河南省安阳市殷都区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于人身保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案属于人身保险纠纷，应由被告所在地人民法院管辖，及被告住所地河南省安阳市殷都区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，案件应移送河南省安阳市殷都区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：中国人寿保险股份有限公司安阳分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳市殷都区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉至洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇一九年九月六日书记员  白银丹
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3236号原告：王培安，男，汉族，1962年6月19日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：韩振京，男，汉族，1963年3月26日生，住河南省偃师市。公民代理，特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，统一社会信用代码：91410500872264126W，注册地：河南省安阳市文峰大道西段路南。法定代表人：陈世旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：王波蛟，男，1988年12月22日生，住河南省安阳县，系公司工作人员，特别授权。原告王培安与被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司（简称：人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告诉讼代理人均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王培安的诉讼请求：1、判令被告支付保险金5,000元及其利息（自2018年3月1日起至全部付清之日，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，原告王培安受雇于陈震伟，共同为洛阳热力有限公司完成热力工程施工任务，在位于老城区××路与××交叉口处施工，原告王培安在一处深坑底部进行清理作业时，深坑西面出现塌方，原告被塌下的土体推倒，在11月9时0时19分，原告被送至洛阳市第一人民医院住院治疗。原告在洛阳市第一人民医院共住院17天，住院医疗费用5,000余元，后经原告多次向被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司申请保险理赔，被告经过审查、审核，认为应当给付意外伤害保险金约4,000余元，关于保险理赔金额问题，无法协商一致，被告没有按约支付意外伤害保险金。为此，特向人民法院提起诉讼，望法院判如所请，依法维护原告的合法权益。被告人寿保险公司辩称：一、王培安于2017年11月3日在我公司投保《国寿绿舟意外伤害保险》（2013版），保单号为2017410500844628086123。保险合同期限自2017年11月4日零时起至2018年11月3日二十四时止；二、保险责任：意外伤害补偿医疗保险责任，保险金额为20,000元。我公司承担的是补偿型的医疗保险责任，即在扣除被保险人从基本医疗保险、商业保险及其他途径获得补偿的医疗费用之外，对剩余未获补偿的部分，在保险金限额内承担责任。意外医疗费免赔额为100元，赔付比例为80%。本案当中原告的医疗费已经由第三人陈震伟垫付，该医疗费用已经全部获偿，我公司依法不再承担医疗保险责任。综上所述，请法院在充分考虑我公司答辩意见并全面审核本案事实、证据的基础上，依法判决，驳回原告王培安的诉讼请求。原告王培安为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、王培安身份证一份，证明原告的身份信息；2、纪飞丽的名片一张、被告公司工商登记信息查询单一份，证明被告公司纪飞丽作为保险代理人，曾经承办了被告公司为每名施工人员承保意外伤害保险的业务；3、赵红君证人证言一份、陈利虎的证人证言一份、2017年11月8日洛阳市第一人民医院《住院证》一张、洛阳市第一人民医院《住院病历首页》一张、洛阳市第一人民医院《住院病历》12张、洛阳市第一人民医院《出院记录》1张，证明原告到洛阳热力有限公司参加施工，2017年11月8日夜晚，在位于洛阳市××城区××路与××交叉口处施工中突然深坑西面出现塌方，原告被告塌下来的土体推倒，在场领班及其工人立即开始抢救，至11月9日0时19分，原告被送往洛阳市第一人民医院住院治疗，共住院17天，支出住院医疗费5,000余元，至2017年11月25日出院；4、伊川县鸣皋镇干河村居民委员会所出具的证明一份，证明原告一家生活困难。被告人寿保险公司经质证称：对第一组证据无异议，对第二组证据，其与本案无关联性，对第三组证据真实性无异议，原告未提交医疗费发票，无法证实其花费的具体医疗费数额，对第四组证据无异议，但与本案无关，且本公司确认未曾收到原告提交的医疗费发票，我公司手中也无发票。庭前，本院依据原告申请，作出（2019）豫0329民初3236号之一民事裁定书，要求被告于2020年2月13日前提交原告发生事故理赔核赔的档案等材料。无正当拒不提交，本院可认定申请人主张的书证内容为真实。被告收到该裁定后，未按时提交，亦未说明理由。故本院认定原告主张该书证内容真实。为查明案件事实，庭后本院依职权调取原告王培安在洛阳市第一人民医院调取王培安住院发票单据、治疗清单，双方经质证均无异议。经本院查明：2017年11月8日，原告王培安在工程施工时受伤，2017年11月9日，原告被送至洛阳市第一人民医院住院治疗，住院医疗费共计4,991.48元，医疗费均由他人垫付。施工方为原告王培安于2017年11月3日在中国人寿保险股份有限公司安阳分公司投保《国寿绿舟意外伤害保险》（2013版），保单号为2017410500844628086123，保险合同期限自2017年11月4日零时起至2018年11月3日二十四时止，意外医疗免赔额100元，赔付比例80%。本院认为，本案属于人身保险合同纠纷。本案的争议焦点为，他人垫付医疗费后，原告是否具有诉权。原告王培安作为被保险人、受益人在施工中受伤，事故发生在保险期间，未发生法律规定的免赔事项，故被告应予理赔。根据合同约定，赔付比例为80%，王培安住院费用4,991.48元，应赔付3,993.18元。关于原告王培安医疗费用已由第三人垫付，可由垫付人向原告王培安进行追偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司于本判决生效之日起十日内向原告王培安赔付3,993.18元。（2019）驳回原告王培安的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  方政伟二〇二〇年四月二十三日书记员  白银丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3908号申请执行人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路******。法定代表人崔峰，经理。被执行人张红，女，1978年8月7日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人张现召，男，1980年11月21日出生，汉族，住河南省禹州市。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26265号民事判决书，于2020年11月17日立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产,申请执行人也无有效财产线索。现申请执行人撤回对本案件的执行。待有新财产线索后,再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2020）豫0191执恢3908号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3907号申请执行人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路******。法定代表人崔峰，经理。被执行人郭倩龙，男，1992年9月8日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人王成武，男，1985年9月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人王晓勇，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人郑州恒天货物运输有限公司，住所地郑州，住所地郑州市郑东新区商都路**卖场****用代码为91410100MA40F5RH0B。法定代表人金乐科。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23235号民事判决书，于2020年11月17日立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产,申请执行人也无有效财产线索。现申请执行人撤回对本案件的执行。待有新财产线索后,再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2020）豫0191执恢3907号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十一月二十六日书记员  高 峰
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢3908号张红：本院于二〇二〇年十一月十七日作出(2019)豫0191执15638号执行裁定，中止执行河南金骏汽车销售有限公司与张红、张现召追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15638号案件的执行。特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年十一月十七日书记员  高 峰郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书(2020)豫0191执恢3908号张现召：本院于二〇二〇年十一月十七日作出(2019)豫0191执15638号执行裁定，中止执行河南金骏汽车销售有限公司与张红、张现召追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15638号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3907号郑州恒天货物运输有限公司：本院于二〇二〇年十一月十七日作出(2019)豫0191执15637号执行裁定，中止执行河南金骏汽车销售有限公司与郑州恒天货物运输有限公司、王成武、王晓勇、郭倩龙追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15637号案件的执行。特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年十一月十七日书记员  高 峰郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3907号王成武：本院于二〇二〇年十一月十七日作出(2019)豫0191执15637号执行裁定，中止执行河南金骏汽车销售有限公司与郑州恒天货物运输有限公司、王成武、王晓勇、郭倩龙追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15637号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3907号王晓勇：本院于二〇二〇年十一月十七日作出(2019)豫0191执15637号执行裁定，中止执行河南金骏汽车销售有限公司与郑州恒天货物运输有限公司、王成武、王晓勇、郭倩龙追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15637号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3907号郭倩龙：本院于二〇二〇年十一月十七日作出(2019)豫0191执15637号执行裁定，中止执行河南金骏汽车销售有限公司与郑州恒天货物运输有限公司、王成武、王晓勇、郭倩龙追偿权纠纷一案。现因执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执15637号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十一月十七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6906号原告：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803727457A），住所地天津市东丽区津塘路**。负责人：孙晏孺，该支行行长。委托诉讼代理人：翟媛媛，该支行员工。委托诉讼代理人：郑晓彤，该支行员工。被告：王永伟，男，1982年8月8日出生，满族，住辽宁省大洼县。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告王永伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法由审判员高超适用简易程序进行审理。现因被告王永伟下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  高 超人民陪审员  赵国强人民陪审员  刘春娜二〇一九年九月十日书 记 员  李彩月
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0303民初4665号原告：刘万六，男，1974年3月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李晖，河南永晖律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王栋，河南永晖律师事务所实习律师。被告：河南明声装饰工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路****。法定代表人：陈明生。原告刘万六与被告河南明声装饰工程有限公司、陈明生合同纠纷一案,原告刘万六向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告向原告支付欠款600000元整及利息56350元（利息按同期人民银行贷款利率年4.9%自2017年5月5日暂计算至2019年4月4日，实际利息计算至本息清偿之日止），以上共计656350元整。2、要求被告承担本次诉讼产生的诉讼费，保全费等所有费用。事实与理由：2016年8月，被告与原告签订协议书，按协议约定，原告履行合同义务，被告需向原告支付款项共计1112379元，现原告早已完成合同义务，被告仅支付款项512379元，余款600000元迟迟未付，原告多次向被告提出支付欠款及利息，被告却拒绝支付，原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。河南明声装饰工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同签订地在郑州市，合同履行地在偃师市，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应当由被告所在地法院或合同履行地法院管辖，为此，特提出异议，应当移送郑州高新技术产业开发区人民法院或偃师市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，原告刘万六诉被告河南明声装饰工程有限公司合同纠纷一案，双方就装饰工程结算后于2016年8月26日达成付款协议，河南明声装饰工程有限公司未按该协议履行付款义务，原告作为接受货币一方，有权向住所地人民法院提起诉讼。原告的住所地在西工区，故此，本院对于原告的起诉具有管辖权。被告河南明声装饰工程有限公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回河南明声装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南明声装饰工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王雪兰二〇一九年九月十七日书记员  杨嘉铭
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4665号原告：刘万六，男，1974年3月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李晖，河南永晖律师事务所执业律师。被告：河南明声装饰工程有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路****。法定代表人：陈明生，经理。被告：陈明生，男，1965年5月19日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。二被告共同委托诉讼代理人：徐明，男，1966年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区，河南明声装饰工程有限公司副总。原告刘万六与被告河南明声装饰工程有限公司（以下简称：明声装饰公司）、陈明生合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘万六的委托诉讼代理人李晖，明声装饰公司、陈明生的共同委托诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万六向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款600000元整及利息56350元（利息按同期人民银行贷款利率年4.9%自2017年5月5日暂计算至2019年4月4日，实际利息计算至本息清偿之日止）以上共计656350元整；2、要求被告承担本次诉讼产生的诉讼费、保全费等所有费用。事实与理由：2016年8月，被告与原告签订协议书，按协议约定，原告履行合同义务，被告需向原告支付款项共计1112379元，现原告早已完成合同义务，被告仅支付款项512379元，余款600000元迟迟未付，原告多次向被告提出支付欠款及利息，被告却拒绝支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。明声装饰公司、陈明生辩称，1、被告与原告在2018.10.31日经双方对账核算签订合作项目付款协议，也是被告实际欠原告的款项。2、被告陈明生在本案中，不应承担责任。3、原告起诉要求被告承担利息56350元没有依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2015年12月16日，刘万六（乙方）与明声装饰公司（甲方）签订了《目标责任书》，约定：经公司研究决定，委托公司项目负责人刘万六同志负责偃师市行政服务中心办公场地装修的项目，工程承包方式实行内部目标责任管理，即由项目负责人出资，实行人、财、物全权负责，自负盈亏。并约定甲方根据工程最终结算价收取3%管理费和2.5%所得税。合同签订后乙方向甲方缴纳20万元保证金，工程交验决算完毕后15个工作日内凭公司开具的收据办理退还。工程内容按照与业主签订的合同执行。刘万六向明声装饰公司缴纳贰拾万元履约保证金，明声装饰公司向刘万六出具收据。2、2016年8月26日，刘万六（乙方）与明声装饰公司（甲方）签订《协议书》，约定：甲方欠乙方1112379元，甲方分三次给予乙方付清，第一次付款312379元，第二次付款50万元，第三次付款30万元，三次付款节点根据甲方与中国农业银行股份有限公司偃师市支行签订的关于偃师行政服务中心办公场地装修项目的装修合同给予支付。3、偃师市审计局于2018年1月31日至3月5日，对偃师市行政服务中心办公场地装修工程竣工决算情况进行了审核，并出具了审核意见。4、2018年10月31日，刘万六（乙方）与明声装饰公司（甲方）签订《合作项目付款协议》，约定：甲方明声装饰公司需退回刘万六投入资金余款30万元，另支业务费5万元，合计35万元，本笔款项分两笔支付：第一笔应支付款项人民币15万元。农历2018年12月31日前付清。第二笔剩余款项20万元，偃师市行政服务中心退回的保证金直接转至刘万六账户（冲抵投入资金）甲方应协助刘万六办理退款事宜。2018年12月31日之前的所有借据、欠条、协议一律作废。以本次协商为准！如有一方不履行本协议，承担一切法律后果。本院认为，原告刘万六和被告明声装饰公司签订的《目标责任书》、《协议书》及《合作项目付款协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定。偃师市行政服务中心装修工程已竣工并经审计部门审核，双方就结算工程款事宜应以最后协议为结算依据，即应以双方2018年10月31日签订的《合作项目付款协议》为依据。被告明声装饰公司未按该协议约定还款，已构成违约，明声装饰公司应当承担还款责任。原告请求按照2016年8月26日双方签订的《协议书》执行，本院不予支持。原告和明声装饰公司之间存在内部装修工程承包合同关系，原告请求支付欠款利息的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告以明声装饰公司法定代表人陈明生个人为被告，请求陈明生个人承担还款责任，系起诉被告主体错误，原告对陈明生的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、河南明声装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向刘万六支付欠款350000元；二、驳回刘万六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10364元，减半收取5182元，保全费3801元，总计8983元。由刘万六负担4223元，由河南明声装饰工程有限公司负担4760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王雪兰二〇一九年十二月二日书记员  杨嘉铭
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初3084号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**,统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：胡姣，山西决疑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马魁武，山西决疑律师事务所律师。被告：史建东，女，1985年12月24日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码：×××。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告史建东保险纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后被告下落不明，需公告向被告送达起诉状副本等应诉手续，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 毅人民陪审员 郭榆生人民陪审员 银金明 二〇一九年九月十八日书 记 员 武晓慧
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3084号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：马魁武，山西决疑律师事务所律师。被告：史建东，女，1985年12月24日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告史建东保险纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人马魁武到庭参加诉讼。被告史建东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付理赔款59761.91元；2.请求判令被告向原告支付逾期保费4794.47元；3.请求判令被告向原告支付违约金40985.2元（以理赔款为基数，自2016年8月22日起按照年利率24%标准主张至实际付清之日止）；4.请求判令被告向原告支付律师费500元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告与中国农业银行股份有限公司太原市并州支行签订《个人担保借款合同》，合同约定被告向该行借款人民币150000元。同时，被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，双方签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单中约定每月保费率为0.9%。同日，中国农业银行股份有限公司太原市并州支行向被告发放了贷款。从2016年6月1日开始被告未按时履行还款义务，根据保险单约定被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依约做出理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费。原告于2016年8月22日依约向银行进行赔偿后，银行出具了《代偿债务确认书》。根据保险单约定，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。后被告未能履行保险单中约定义务，故原告起诉至法院要求判如所请。被告史建东未提交答辩意见。根据原告提交的证据与当庭陈述，结合庭审调查，本院认定事实如下：2014年7月1日，原告平安财险（保险人）与被告史建东（投保人）签订了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司太原市并州支行；保险金额为178350元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费利率为0.9%；每月保险费为1350元；特别约定3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保单中双方还约定了其他权利义务。同日，被告史建东与中国农业银行股份有限公司太原市并州支行签订《个人担保借款合同》一份，合同约定借款金额为人民币150000元；借款用途：综合消费；借款期限36个月；借款利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十。落款处被告签字捺印，银行签字盖章。当日，银行向被告发放了贷款，贷款期限自2014年7月1日至2017年6月30日，收款人账号（同时为扣款账号）为×××；还款周期为月；还款01；执行利率8.61%；逾期利率12.915%。由于被告未能履行还款义务达到保险合同约定赔偿要求，中国农业银行股份有限公司太原市并州支行向原告提出索赔申请。2016年8月22日，该行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认申请理赔金59761.91元已于2016年8月22日收到。庭审中，原告陈述诉讼请求第二项逾期保险费计算期间为2016年6月1日至2016年8月22日，故主张逾期保费为4794.47元。同时，原告自行将合同约定违约金计算标准由每日千分之一调整为年利率24%。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告平安财险与被告史建东签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，各方应依约履行义务。被告在收到贷款后未能按期偿还，造成原告代其偿还债务59761.91元，依据保险单中特别约定第3条，被告应当偿还原告上述代偿金额，并根据该条约定支付原告逾期保费4794.47元。原告自行调整违约金计算方式为年利率24%，不违反法律规定，且有利于降低被告举债负担，本院予以采纳。被告应当依约从2016年8月22日起以代偿金额为基数，按照年利率24%向原告支付违约金至债务全部清偿完毕之日止。关于原告主张要求被告支付律师费500元，因其未能提供该项损失的证据，不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理，并予以缺席判决。综上所述，原告提出的部分诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史建东于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿款59761.91元、逾期保险费4794.47元以及违约金（自2016年8月22日起至债务实际付清之日止，以赔偿款59761.91元为基数，按照年利率24%计付）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2420元（原告已预交），由被告史建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 李 毅人民陪审员 马 莉人民陪审员 郭榆生 二〇一九年十二月二十九日书 记 员 刘 菲
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初4603号原告：李晓平，女，1971年1月15日出生，住天津市。委托诉讼代理人：张国华，天津茂荀律师事务所律师。被告：刘称，女，1988年8月26日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：蒋正军，河南文丰律师事务所律师。原告李晓平与被告刘称不当得利纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓平的委托诉讼代理人张国华、被告刘称的委托诉讼代理人蒋正军到庭参加诉讼，被告刘称于2019年8月29日开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓平向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利共计71810元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告并不相识，但原告因在尊雅尚国际医疗美容有限公司天津分公司做医美注射项目，尊雅尚国际医疗美容有限公司天津分公司让原告将部分费用支付至被告账户中，故原告分别于2017年12月14日通过支付宝向被告转账1818元，2017年12月20日通过支付宝向被告转账两笔10000元，同日又通过银行转账向被告转账40000元，2018年5月14日原告又通过支付宝向被告转账9992元，以上共计向被告转账71810元。此后，尊雅尚国际医疗美容有限公司天津分公司拒不承认此事，现原告诉至法院，望判如所请。被告刘称辩称，被告接收原告的汇款有充分的法律依据，不构成不当得利。依据原告诉状可知，原告曾多次向被告汇款，并非起源于误操作，其能多次向被告汇款肯定事出有因。原告在诉状中称因其在尊雅尚国际医疗美容有限公司天津分公司进行了多项美容手术，才向被告主动多次支付了美容款项。不当得利构成的关键要件为受益人取得收益是否有法律依据。具体到本案，被告收到原告的汇款是有法律根据的，就是原告在诉状中所称的享受到了美容服务，其理应依法付出相应对价。因此，本案不构成不当得利，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告为进行医疗美容项目，多次用其支付宝账户向被告名下支付宝账户转账，分别为2017年12月14日转账1818元、2017年12月20日转账两笔各10000元、2018年5月14日转账9992元，以上共计31810元。2017年12月20日，原告用其名下卡号为6217********的中国银行账户向被告名下6217××××4045的中国银行账户转账40000元。庭审中，原告表示，其向被告转账的上述款项用于支付其在尊雅尚国际医疗美容有限公司天津分公司进行的医疗美容服务项目。被告确认其账户收到上述款项。被告名下的支付宝账户显示，被告于2017年12月15日提现1911.9元、2017年12月20日提现20010元、2017年12月22日提现9935元。被告名下卡号为6217********的中国银行账户显示，在2018年1月至2018年6月期间，该账户每月9日扣缴短信服务费3元、每月11日偿还被告名下贷款6282.16元，另外2018年1月15日缴纳社保费3008.36元。庭审中，被告称其收到的原告的款项系原告在香港艺美生物科技有限公司天津公司进行医疗美容项目的费用，上述费用一部分已经通过转账给公司总经理张艳芳的形式交予公司，一部分作为薪水自留。被告提供其名下支付宝、微信转账截屏以证实其于2018年3月20日支付宝转账给张艳芳25140元、2018年3月30日微信转账给张艳芳24000元、2018年5月28日微信转账给张艳芳共计30240元、2018年11月27日微信转账给张艳芳10000元。另外，原告曾于2019年4月3日以尊雅尚国际医疗美容有限公司天津分公司、尊雅尚国际医疗美容有限公司、河南尊雅尚贸易有限公司、周杰、刘称为被告在天津市红桥区人民法院提起服务合同纠纷一案，后原告于2019年6月4日撤诉。尊雅尚国际医疗美容有限公司天津分公司的法定代表人张艳芳作为尊雅尚国际医疗美容有限公司、河南尊雅尚贸易有限公司的委托诉讼代理人在接受天津市红桥区人民法院询问时称，因为尊雅尚国际医疗美容有限公司天津分公司没有医疗美容许可证，所以该公司不在天津实际经营业务，在天津发展客户之后，把客户带到河南总公司做医疗美容，同时称其不认识原告，也不认识周杰和刘称。庭审中，被告提交香港艺美生物科技有限公司出具的证明以证实其系天津市场业务员，协助天津市场负责人开展业务，无底薪，根据业务收入和工作具体表现由天津市场部分配提成，其收取的原告的71810元系美容服务费，同时，张艳芳于2017年1月1日至2018年6月30日期间为该公司天津地区业务负责人。另外提交姓名为“李小平”的《艺美顾客档案登记》，称该登记为原告在香港艺美生物科技有限公司进行医疗美容项目的凭证。原告对上述证据均不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其向被告转账系支付医疗美容费用共计71810元，被告对此予以认可，本院不予置议。本案中，原告称系为向尊雅尚国际医疗美容有限公司天津分公司支付医疗美容费用而向被告账户多次转账共计71810元，但尊雅尚国际医疗美容有限公司天津分公司曾否认为原告进行过医疗美容项目。被告称其收到的原告的上述转账系为支付原告应向香港艺美生物科技有限公司支付的医疗美容费用，因此，原、被告所述支付上述费用的目的不一致。另外，被告的银行流水显示，其收到原告的转账后，用于支付其个人银行贷款，其虽辩称其收到的原告部分款项为公司应向其支付的工资，但其并未提供证据予以证实。同时，被告并未提交证据证实其已将原告转账至其账户的款项交付至香港艺美生物科技有限公司，故对被告辩称其接收原告的汇款有充分的法律依据的抗辩意见，本院不予采信。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，因此，被告无正当理由收取原告的款项，已构成不当得利，故对于原告要求被告返还71810元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘称返还原告李晓平71810元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告刘称负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨静恬二〇一九年九月九日书记员  龙 菲附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初4603号本院于二〇一九年九月九日对原告李晓平与被告刘称不当得利纠纷一案作出的(2019)津0105民初4603号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)津0105民初4603号民事判决书中“原告李晓平与被告刘称不当得利纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理”补正为“原告李晓平与被告刘称不当得利纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理”。审判员  杨静恬二〇一九年十一月十五日书记员  龙 菲附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2735号原告：杨某某，男，1966年6月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：杨某某，男，1981年4月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告杨某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告杨某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某某撤回起诉处理。审判员  周子善二〇一九年九月十九日书记员  郑 伟
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1625民初2476号 申请人：徐振梅，女，1964年01月07日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：胡光辉，男，1978年08月24日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人徐振梅与被申请人胡光辉民间借贷纠纷一案，申请人徐振梅于2019年09月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人胡光辉银行存款12万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人徐振梅以担保人马飞所有的鲁MP69**号小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人徐振梅提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡光辉的银行存款12万元或查封其相应数额的财产、权益。 查封申请人徐振梅担保人马飞所有的鲁MP69**号小型轿车一辆。 案件申请费1120元，由申请人徐振梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈 琦
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2735号原告：杨某某，男，1966年6月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：杨某某，男，1981年4月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告杨某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某某偿还原告借款3万元；2本案诉讼费等一切有关案件费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，原告杨某某借给被告杨某某3万元用于支付民工工资，被告杨某某向原告杨某某出具借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告杨某某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告杨某某向原告杨某某借款3万元，并于2015年9月10日向原告出具借据一份，载明“今借到杨某某现金叁万元正”。被告杨某某于2016年10月28日向原告杨某某出具保证书一份，载明“本人杨某某保证在2016年12月31日前还清以前欠杨某某的3万元”。后经原告杨某某多次催要，被告杨某某拒不偿还。上述事实有原告出具的借据、保证书等证据予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。被告杨某某向原告杨某某借款3万元未履行还款义务，损害了杨某某的合法权益，构成违约，故对杨某某要求杨某某偿还3万元借款的诉讼请求予以支持。原告因本案支出的公告费属于合理损失，应由被告负担。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款3万元及公告费300元；二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  周子善审判员  王宏林审判员  李莎莎二〇二〇年二月二十五日书记员  李正阳
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2476号原告：徐振梅，女，1964年01月07日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。被告：胡光辉，男，1978年08月24日出生，汉族，住博兴县。原告徐振梅诉被告胡光辉民间借贷纠纷一案，本院2019年9月26日受理，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐振梅的委托诉讼代理人高腾到庭参加诉讼，被告胡光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐振梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款100000元及利息；2.本案诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：2013年1月14日被告向原告借款10万元，当日原告转账支付至被告账户10万元，被告出具借条一张，载明借原告现金10万元，并约定月息2%按月付息。后被告一直未支付本息，2018年10月9日，被告重新出具借条一张，原告一直催要，被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告胡光辉未答辩。原告为证明其诉讼请求，提交银行转账记录、借条复印件、借条，拟证实被告借款金额、交付及偿还情况。被告胡光辉未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，被告向原告借款10万元，当日原告给被告转账10万元，被告出具借条一张，载明“借条今借到徐振梅现金壹拾万元整（￥100000.00）.利率为2%.按月付息借款人：胡光辉2013.1.4”，该借条是复印件。后于2018年10月9日，被告重新向原告出具借条一张，载明“今借到徐振梅现金壹拾万元整（100000.00）胡光辉2018.10.9”。至法庭辩论终结前，被告胡光辉未提供有效证据证实涉案借款偿还情况，本院依据证据及原告陈述确认，被告胡光辉未予偿还借款。本院认为，原告徐振梅与被告胡光辉之间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原告徐振梅向被告胡光辉交付借款，被告胡光辉应及时偿还借款本息，故原告要求被告胡光辉偿还借款本息的诉讼请求于法有据，予以支持。关于借款利息。被告胡光辉于2013年1月4日给原告出具借条中载明借款利率为2%，于2018年10月9日给原告出具借条中未约定利率，原告亦未举证证明被告利息支付情况，故被告胡光辉应以100000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告胡光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼了，视为对自身答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐振梅借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1120元，由被告胡光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭春堂二〇一九年十一月七日法官助理许笑书记员李敏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初3248号原告:淄博金洋达塑业有限公司，住所地淄川区胶王路凤凰管区。法定代表人：高林，经理。被告：李保山，男，1983年5月7日出生，汉族，住河南省长垣县。本院在审理原告淄博金洋达塑业有限公司与被告李保山买卖合同纠纷一案过程中，因需公告送达，故案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  韩 宏人民陪审员  张国辉人民陪审员  胡立顺二〇一九年九月十一日法官助理李康代理书记员  韩欣凝
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3248号原告：淄博金洋达塑业有限公司，住所地淄川区胶王路凤凰管区。法定代表人：高林，经理。委托诉讼代理人：许小萍，山东致公律师事务所律师。被告：李保山，男，1983年5月7日出生，汉族，住河南省长垣县。原告淄博金洋达塑业有限公司与被告李保山买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许小萍到庭参加诉讼，被告李保山经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告李保山支付原告货款70225.20元并赔偿利息损失10533.78元。事实和理由：被告在2013年12月29日至2014年6月23日之间，从原告公司购买塑钢缠绕管、卡箍、PE钢带管、PE波纹管、PE缠绕管等产品,货款合计945232.20元，期间，被告支付货款875007.00元。原、被告双方于2017年3月5日对账，被告余款70225.20元没有支付。此款经原告多次催要，被告拒不支付。被告李保山缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2013年12月29日至2014年6月23日期间，原、被告之间多次发生买卖塑钢缠绕管、卡箍、PE钢带管、PE波纹管、PE缠绕管业务，2017年3月5日，经原、被告对账，货款合计945232.20元，期间被告已支付货款875007.00元，尚余70225.20元未支付。该款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，金洋达公司与李保山之间的买卖合同关系依法成立并生效，金洋达公司依约供应了相应产品，李保山应当支付相应货款。本案中被告拖欠原告货款70225.20元事实清楚，证据确实充分。原告主张以70225.20元为基数，自2017年3月6日计算至开庭之日，按照年利率6%计算的利息损失10533.78元，实为逾期付款违约金，原告关于该利息损失的计算期间、标准、方式及数额均符合法律规定，故本院对原告主张的货款70225.20元及利息损失10533.78元依法予以支持。综上，被告拖欠原告货款未付，应当按照法律规定承担付款及违约责任，依法向原告支付货款70225.20元及利息损失10533.78元。被告李保山既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为放弃自己的权利，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李保山支付淄博金洋达塑业有限公司货款70225.20元；二、李保山赔偿淄博金洋达塑业有限公司利息损10533.78元；以上一、二项共计80758.98元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820.00元，财产保全费828.00元，共计2648.00元，由李保山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  韩 宏人民陪审员  胡立顺人民陪审员  张国辉二〇一九年十二月二十六日法官助理李康代理书记员  韩欣凝
陕西省丹凤县人民法院     刑事判决书   (2019)陕1022刑初49号   公诉机关丹凤县人民检察院。   被告人任海盈，男，1978年11月4日出生，61213XXXX811048615汉族，住陕西省渭南市富平县，司机，公民身份号码：61213XXXX8********，2019510因涉嫌强奸罪于2019年5月10日被丹凤县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。   辩护律师赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。   丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2019）56号起诉书指控被告人任海盈犯强奸罪一案，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。20195951059丹凤县人民检察院指派检察员杨栋出庭支持公诉，被告人任海盈及其辩护人赵会斌到庭参加诉讼。现已审理终结。   丹凤县人民检察院指控:被告人任海盈于2019年5月6日驾驶陕AXXXXX旅游大巴车，带旅游团从西安市前往商洛市各县区旅游，途中结识该团导游席某某。5月9日该旅游团队入住丹凤县XX酒店，当晚20时许，任海盈以给席某某送樱桃为由，来到席某某独自居住的2108房间，两人在闲聊后，任海盈产生与其发生性关系的想法，遂以暴力手段将坐在沙发上的席某某压倒后，强行拽拉席某某上衣并脱其裤子欲与其发生性关系，后在席某某极力反抗和呼救下，任海盈未得逞。   公诉机关认为，被告人的行为构成强奸罪，属犯罪未遂，且有坦白情节，请依法判处。   被告人任海盈对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩护人认为，被告人在犯罪过程中有既遂的条件，但出于本人意志停止犯罪，属犯罪中止，且没有造成损害；被告人回到房间后给被害人通过微信道歉，在明知被害人报警的情况下并未逃跑，而是主动到被害人房间投案，归案后如实陈述犯罪事实，属自首；被告人属初犯、偶犯，应酌情从轻处罚。故本案犯罪情节轻微不需要判处刑罚，应对被告人免于刑事处罚   经审理查明：被告人任海盈于2019年5月6日驾驶陕AXXXXX旅游大巴车，带旅游团从西安市前往商洛市各县区旅游，途中结识该团导游席某某。5月9日该旅游团队入住丹凤县XX酒店，当晚20时许，任海盈以给席某某送樱桃为由，来到席某某独自居住的2108房间，两人在闲聊后，任海盈产生与其发生性关系的想法，遂以暴力手段将坐在沙发上的席某某压倒后，强行拽拉席某某上衣并脱其裤子欲与其发生性关系，后在席某某极力反抗和呼救下，任海盈未得逞。   另查明，案发后被害人席某某报警，民警通过被害人电话口头通知被告人任海盈前往案发地点，后被告人由民警带回讯问，如实陈述犯罪事实。案件审理中，被告人任海盈家属向被害人赔偿损失10000元，取得被害人谅解。   以上犯罪事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案材料、现场勘验笔录、辨认笔录、人身检查笔录、鉴定文书、手机微信截图、领条、谅解书和证人鲁某某证言、被害人席某某陈述，到案情况说明等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。   本院认为，被告人任海盈违背妇女意志，采取暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女的身心健康权及性自主权，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。因意志以外的原因而未得逞，属强奸未遂。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以支持。被告人任海盈已经着手实行犯罪，因为被害人的强烈反抗未得逞，系属于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人任海盈自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人任海盈与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。其辩护人提出被告人系犯罪中止的观点与事实不符，本院不予支持；其提出的被告人有自首情节、系初犯、偶犯的意见与本院查明事实一致，依法予以支持。根据本案被告人任海盈的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：   被告人任海盈犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年。（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月10日起至2020年5月9日止。）   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审判长  侯 凤   人民陪审员 杨 静   人民陪审员屈凤民       二〇一九年九月二十六日                             书 记员屈亦晗            1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39933号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：王吉祥，男，1967年8月7日出生，苗族，住湖南省桑植县利福塔镇三岔溪村张家头组**。原告安吉租赁有限公司与被告王吉祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1.被告王吉祥支付租金114,270.65元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告王吉祥所有；2.被告王吉祥支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2019年8月25日，滞纳金为2,093.44元);3.本案诉讼费由被告王吉祥承担。事实和理由：2018年7月，被告王吉祥与原告下属安吉租赁有限公司东莞分公司(以下简称出租人)签订《车辆融资租赁合同》(编号：AJDLXXXXXXXXXXXX)，约定被告王吉祥以融资租赁方式向出租人承租车辆(车辆品牌为传祺牌，车架号：LMGAA1C52JXXXXXXX，发动机号：F527575)，融资总额为128,720元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金等27,044元，每月租金为3,686.15元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告下属分公司所有，车辆牌照登记在原告下属分公司名下。合同生效后，出租人按约履行相关义务，被告王吉祥仅支付部分租金共计18,430.75元，之后虽经原告催讨，但被告王吉祥一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2019年8月25日，被告王吉祥需向原告支付租金114,270.65元及留购价款1元，滞纳金2,093.44元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，系争合同未约定发生纠纷后的处理方式，且，且本案被告住所地及合同履行地均位于湖南省桑植县本案应移送湖南省桑植县人民法院审理。本院经审理认为，安吉租赁有限公司东莞分公司与被告签订的《车辆融资租赁合同》约定，对合同项下的任何争议，如果当事方不能通过友好协商解决，任何一方均有权向(并只能向)出租人的总公司安吉租赁有限公司注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉，并在被告签字栏以“特别说明”条款注明：出租人已特别提醒合同诉讼管辖约定，由出租人总公司所在地人民法院管辖。出租人总公司(即本案原告)注)注册地址所在地位于上海市静安区武宁南路****，系本院辖区据法律规定，合，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖方对争议管辖法院的约定于法无悖，本案可由上海市静安区人民法院管辖。被告王吉祥管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王吉祥对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王吉祥负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆晓峰二〇一九年九月二十日法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执14369号郭宏斌、王慧敏、李明、郑州赛微云计算产业园发展有限公司：你/你单位与费战波借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初10344号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)费战波于二Ｏ一九年九月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇一九年九月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省丹凤县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕1022刑初49号 被告人任海盈强奸罪一案，本院于2019年9月26日作出(2019)陕1022刑初49号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下: 原书正文第一页第十行“公开开庭进行了审理”； 现更正为“不公开开庭进行了审理”。 审 判 长 侯 凤 人民陪审员 杨 静 人民陪审员 屈凤民 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 屈亦晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执14369号申请执行人费战波，男，1966年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郑州赛微云计算产业园发展有限公司，住河南省郑州市高新技术产业开发区杜英街166号20号楼2层。法定代表人郭宏斌。被执行人李明，男，1964年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郭宏斌，男，1965年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王慧敏，女，1980年8月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于费战波申请执行郭宏斌、王慧敏、李明、郑州赛微云计算产业园发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）豫0191民初10344号民事判决书，生效后，郭宏斌、王慧敏、李明、郑州赛微云计算产业园发展有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年9月24日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年9月29日、2019年10月15日、2019年12月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现被执行人郭宏斌、王慧敏、李明、郑州赛微云计算产业园发展有限公司可供执行财产；3、本院于2019年10月8日将被执行人郭宏斌、王慧敏、李明、郑州赛微云计算产业园发展有限公司在限高系统限制其高消费，2019年10月8日将被执行人郭宏斌、王慧敏、李明、郑州赛微云计算产业园发展有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年12月20日启动传统查控对被执行人郭宏斌、王慧敏、李明、郑州赛微云计算产业园发展有限公司进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年12月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人郭宏斌、王慧敏、李明、郑州赛微云计算产业园发展有限公司名下房产信息，郭宏斌、王慧敏、李明、郑州赛微云计算产业园发展有限公司名下无房产；6、2019年12月26日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计6327950.00元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初10344号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十二月二十七日书记员  王 锟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初15091号原告：赖国成，男，1980年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：舒强，男，1990年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告赖国成与被告舒强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告舒强下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨荣波人民陪审员  黄宏盛人民陪审员  邓力雄二〇一九年九月十一日书 记 员  苏俊雄
常州市金坛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0413行初73号 原告薛荣财，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人崔德宝，北京盈科（天津）律师事务所律师。 原告潘锡粉，性别××年××月××日生，××族。 被告常州市金坛区综合行政执法局（原常州市金坛区城市管理行政执法局），住所地常州市金坛区清风路**。统一社会信用代码×××3ＸＬ。 法定代表人韩巧生，局长。 出庭负责人孙斌，副局长。 委托代理人赵云静，常州市金坛区综合行政执法局工作人员。 委托代理人王晓星，江苏剑群律师事务所律师。 原告薛荣财诉被告常州市金坛区综合行政执法局不服城市管理行政处理决定一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于次日向被告送达了诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状。本院在法定期限内将答辩状副本送达给原告。因潘锡粉也是涉案的当事人，经征求潘锡粉本人的意见，其同意作为原告参加诉讼。本院于2019年8月15日公开开庭审理了本案。原告薛荣财及其委托代理人崔德宝,被告常州市金坛区综合行政执法局的出庭负责人孙斌、委托代理人赵云静、王晓星到庭参加诉讼。原告潘锡粉收到本院的传票后未到庭参加诉讼。 本院认为，原告潘锡粉收到本院的传票后，无正当理由拒不到庭参加案件的审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案原告潘锡粉按撤诉处理。 审 判 长  李瑞华 人民陪审员  王哲华 人民陪审员  虞小俊 二〇一九年九月五日 书 记 员  李 敏