河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初4209号原告：崔福成（曾用名崔小福），男，1966年6月12日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：周红光，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所实习律师。被告：崔录（曾用名崔小虎、崔禄），男，1962年8月23日生，汉族，住辉县。第三人：崔福（曾用名崔小根），男，1958年2月28日生，汉族，住辉县。第三人：赵福，男，1949年4月7日生，汉族，住辉县。原告崔福成与被告崔录、第三人崔福、赵福合伙纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，于2019年10月21日再次公开开庭审理了本案。原告崔福成及其委托诉讼代理人周红光、李艳鹏，被告崔录、第三人崔福到庭参加诉讼，第三人赵福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告28000元，并以28000元为基数，从2005年2月21日起至还清借款之日止按银行同期贷款6%的利率计算利息；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系兄弟关系，1997年前后，原告、被告与大哥崔福合伙购买了挖掘机和工程车做生意，原告出资40000元，但不参与日常经营，经营事宜由被告负责，合伙经营数年，虽持续盈利，但原告分文未得，2005年全体合伙人决定终止合伙，合伙财产进行了清算，经协商由被告退还原告出资款40000元，被告于2015年2月20日向原告出具了证明，后被告归还原告出资款12000元，剩余的28000元，虽经原告多次催要，被告拒不支付。崔录辩称，应以2005年3月18日的协议为准，2005年3月18日开始我不再经营挖掘机，由合伙人崔福、崔录、崔福成共同要账，要回的帐后按股份比例分。工程车于2004年卖了12000元，我们弟兄三人每人分得4000元。挖掘机未经我同意，崔福卖了，卖的款也不清楚。我没有参与常保林的案件，案款是代理人崔福拿的，应由代理人崔福给原告钱。第三人崔福述称，2005年3月18日，其和崔福成、崔录弟兄三人与赵福、李建同在场，在崔录家说事，出了一个证明，证明挖掘机汽车外欠债务80000元，拥有债权580000元，崔福拥有股份60000元，崔录拥有股份14000元，崔福成拥有股份40000元，要回账先还清股份，股份还没有还清。关于崔录陈述的常保林一案，因崔录扣押常保林的车，常保林向法院提起诉讼，崔录委托我进行代理，最后法院判决常保林应支付崔录款项，在法院执行局，崔录把该款领走了，我来回应诉产生的费用，崔录把钱给我了，具体数额记不清楚了。2005年3月18日之后，挖掘机不能再经营了，拉到郭雷我家了，之后卖了45000元，崔福成、赵福、崔录都知道此事，从工地拉到我家费用七八千元，支付司机的工资七八千元，一共一万四五，剩余30000元我给了崔福成10000元，我剩余了20000元，赵福、崔录都同意这事。这30000元就算还了我和崔福成的股份了。第三人赵福未到庭，未提交书面意见。根据原被告双方诉辩意见及第三人陈述，本院归纳本案的争议焦点：1、原被告双方在终止合伙时是否对合伙债权债务进行了清算；2、原告要求被告支付28000元的事实和法律依据。围绕上述争议焦点，原告向本院提供证据：1、被告崔录给崔福成出具的证明一份，证明2005年2月20日全体合伙人决定终止合伙，并对合伙财产进行了清算，清算后被告给原告出具了证明一份，证明被告欠原告40000元整。2、河南省辉县市人民法院于2018年9月3日作出的（2018）豫0782民初4289号民事裁定书一份、原被告双方家长崔全法、李建同签字的关于双方调解经过笔录一份，证明原告2018年8月6日向法院提起诉讼，2018年9月3日，原告以双方私下和解为由向法院提出撤诉，双方在原告撤诉后达成口头协议，被告愿意分期归还原告欠款28000元，于2018年年底有钱了给原告一部分。3、原告与被告谈话录音，证明被告有能力支付原告欠款，录音中提到被告称支付其他合伙人现金。2005年3月18日之后，崔录要账后给了崔福70000元现金，被告与第三人应该将这70000元和原告按比例平分，按崔福的40000元，崔录14000元，原告是28000元，应该按照这个比例分这70000元，被告及第三人应该支付原告23900元。4、辉县市人民法院（2006）辉民初字第738号民事判决书一份[判决常保林、赵予春支付崔录93804元，案件受理费3510元，其它支出费用2660元，由常保林、赵予春负担。]。5、辉县市人民法院（2008）辉执字第128号执行卷宗一份[包含内容为：2007年1月24日申请书一份（常保林已付28377元。）、2007年11月24日移送执行书一份、2008年3月13日调查崔录、赵予春笔录一份、2008年2月5日赵予春交款证明一份、2008年3月13日崔录收款证明一份（收到赵予春案款22730元）、2009年8月18日崔录、崔福收到常保林案款21610元的证明]。6、辉县市人民法院（2006）辉民初字第1293-1号民事判决书一份（判决崔录支付常保林扣车损失9350.4元，常保林支付崔录欠款25500元，崔录负担诉讼费用2500元，常保林负担诉讼费用5140元）。证明目的：辉县市人民法院（2006）辉民初字第738号民事判决书判决常保林、赵予春于判决生效后支付崔录93804元，结合证据5可以证明本案被告崔录执行前，常保林已付28377元，在本次执行中，崔录收到执行款赵予春23700元、常保林21610元；证据6证明目的是崔录支付常保林扣车款9350.4元，常保林支付崔录欠款25500元。上述证据，经当庭质证，被告对证据1真实性没有异议，但是我个人不欠原告的钱，对证据2裁定书没有异议，对调解笔录有异议，我没有承诺给原告钱，对证据3谈话录音有异议，这7、8万元是2005年3月18日以前在工地给我哥打的钱，因为买工程车都是我哥拿的钱，原告没有理由分得。对证据4的真实性没有异议，对证据5有异议，判决生效后，申请强制执行申请书的内容是代理人崔福书写的，崔录是我签名按的手印，电话139××××9447是代理人崔福的电话，申请书上书写的常保林已付28300元是代理人书写的，我没有收到此款。2008年3月13日的证明内容不是我书写的，收到人崔录是我签名的，案款22730元代理人崔福拿走的。2009年8月18日的证明内容不是我书写的，但崔录的名是我签的，款代理人崔福拿走了。证据6判决书的真实性没有异议，但该案是代理人崔福起诉的，判决生效后该案款16000多元我也不清楚。第三人崔福对证据1、2没有异议。但是调解时不清楚崔录答应付原告钱，对证据3有异议，我没有理由让原告来分得7、8万元，因为在共同经营期间崔录经常给我打钱，打的不止有七八万元，我出资垫资的比原被告都多，2005年3月18日经三人对账把以前的事都说清了，原告没有理由来分得以前的钱。对证据4判决书真实性没有异议。对证据5有异议，申请强制执行申请书不是我写的，但有此事，电话139××××9447是我的电话，这事我确实代理了。申请书上书写的常保林已付28377元是谁写的我不知道，我也没有拿该28377元。2008年3月13日的证明内容不是我写的，我外甥诉讼的事我知道，但是我外甥交了多少钱我不知道，我也没有收到该钱。2009年8月18日的证明内容是我书写的，收到人崔福是我签的名，崔录的名字是崔录本人签的，我是代理人我没有权利取这个钱。案件的执行费诉讼费是我代交的，胜诉后崔录都给我了。证据6判决书的真实性没有异议，该判决生效后我没有收到该款，也不知道常保林付该笔款了没有。崔录向本院提供证据：2005年3月18日证明条复印件一张，主要内容：崔福与赵福两家挖掘机、汽车外欠车户80000元，各工地欠崔福与赵福两家款约580000元。崔小根、崔小虎、崔小福三兄弟卡玛斯车含挖掘机的股金分别为崔小根60000元，崔小虎14000元，崔小福40000元。如果要回账或处理掉挖掘机所得款按比例还股份。从算账之日起车上的开支如司机工资、车上修理费等都由崔小虎担负。以后要账款所得费用由崔氏三兄弟共同平均拿。要回账款还清股份，除去开支后，所得款数由崔小虎得50%，崔小根和崔小福各得25%。证明2005年3月18日原被告及第三人对终止合伙进行清算，2005年2月20日的欠款证明已经作废。上述证据，经当庭质证，原告及第三人崔福均不持异议。第三人崔福未向本院提供证据。本院出示调查赵福笔录一份，主要内容：1997年前后，我和崔福、崔录、崔福成合伙买了一挖掘机，我一股，他三人一股，2005年3月18日，他弟兄三人账算不清，让我和李建同一起去说事，协议里面内容存在，下面赵福是我签的名，后来崔福处理挖掘机的事我不知道，我作为股东，不要求分出卖挖掘机款了，2005年3月18日之后他们要账要回的钱，我也不再要求按股份分了，由他三兄弟处理。上述证据，经当庭质证，原告、被告及第三人崔福均不持异议。根据原、被告及第三人的质证意见，本院综合认证如下：上述证据，经当庭质证，第三人赵福未到庭，未发表质证意见，视为对质证权利的放弃。被告提供的证据和本院调查赵福的笔录，经当庭质证，当事人均不持异议，本院依法确认为有效证据。原告提供的证据1，经当庭质证，被告及第三人崔福不持异议，但该证据原告在庭审中认可以2005年3月18日的协议主张权利，故本院对该证据不予确认。原告提供的证据2，经当庭质证，被告对调解笔录持异议，称其没有认可还原告合伙款，第三人崔福不持异议，因该证据不影响本案事实的认定，本院不作确认。原告提供的证据3，经当庭质证，被告及第三人崔福持异议，因是视听资料，不能证明原告的证明目的，本院不予确认。原告提供的证据4、5、6，经当庭质证，原告及第三人崔福对证据4、6不持异议，对证据5持异议，因证据4、5、6是书证，证明力较强，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年，原告崔福成和被告崔录、第三人崔福合伙经营工程车，并和第三人赵福合伙经营挖掘机。2005年3月18日，原告和崔录、崔福达成协议：崔福与赵福两家挖掘机、汽车外欠车户80000元，各工地欠崔福与赵福两家款约580000元；崔小根、崔小虎、崔小福三兄弟卡玛斯车含挖掘机的股金分别为崔小根60000元，崔小虎14000元，崔小福40000元；如果要回账或处理掉挖掘机所得款按比例还股份；从算账之日起车上的开支如司机工资、车上修理费等都由崔小虎担负；以后要账款所得费用由崔氏三兄弟共同平均拿；要回账款还清股份，除去开支后，所得款数由崔小虎得50%，崔小根和崔小福各得25%。2005年3月18日之后，崔录以12000元价格出售工程车；崔福出售挖掘机除去开支费用尚余30000元。在本院审理期间，赵福表示不再参与挖掘机出卖款的分配。2006年，本院作出（2006）辉民初字738号民事判决书，判决常保林、赵予春支付崔录93804元，案件受理费3510元，其它支出费用2660元由常保林、赵予春负担。判决生效后，常保林付崔录28377元，剩余款项，崔录申请本院强制执行。在执行期间，2008年3月13日，崔录收到赵予春案款22730元；2009年8月18日，崔录、崔福收到常保林案款21610元。2009年7月13日，本院作出（2006）辉民初字第1293-1号民事判决书，判决崔录支付常保林扣车损失9350.4元，常保林支付崔录欠款25500元，崔录负担诉讼费用2500元，常保林负担诉讼费用5140元。判决已发生法律效力。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。个人合伙投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人所有。本案原告和被告崔录、第三人崔福均当庭认可合伙经营工程车和挖掘机，三人之间形成合伙关系。在2005年3月18日，经双方对账，达成一致意见，三人予以认可“崔福、崔录、崔福成三兄弟卡玛斯车含挖掘机的股金分别为崔福60000元，崔录14000元，崔福成40000元；如果要回账或处理掉挖掘机所得款按比例还股份。”该协议是合伙终止时三人对合伙财产的处理，为三人的真实意思表示，三人应按此协议处理合伙财产。合伙终止后，崔录当庭认可工程车出售价格为12000元，原告和崔福均不予认可，但也未向本院提供证据，故本院认定合伙财产工程车的出售价格为12000元。崔录当庭辩解该12000元工程车款已给原告和崔福平分，但原告仅认可收到2000元，按照“谁主张、谁举证”的原则，崔录负责对平分款项的数额提供证据，而崔录未向本院提供证据，故本院认定原告收到崔录工程车出卖款2000元。关于挖掘机的销售价格，崔福当庭陈述除去开支后尚余30000元，并给原告10000元，原告当庭予以认可，但崔录对销售后剩余价款持异议，也不能提供相反证据，故本院认定挖掘机销售后除去开支尚余30000元为合伙财产。在三人合伙经营期间，经本院判决并执行，崔录收到常保林28377元、崔录收到赵予春案款22730元、崔录、崔福收到常保林案款21610元；崔录支付常保林扣车损失9350.4元，常保林支付崔录欠款25500元，崔录负担诉讼费用2500元。该财产均为合伙财产，应按协议处理。综上，原告崔福成、被告崔录、第三人崔福于2005年3月18日合伙终止后，尚有合伙财产128366.60元，根据双方约定应按2005年3月18日终止合伙时剩余的合伙股金比例还股份。因该合伙财产大部分由崔录保管，且尚有的合伙财产128366.60多于剩余股金总额114000元，故原告要求被告崔录支付股金28000元的主张，本院予以支持。本院（2006）辉民初字第738号民事案件，在强制执行前，常保林已支付28377元，因崔录为案件原告，且崔录也不能提供崔福收到该款的证据，该28377元认定支付给崔录较妥；在执行阶段，崔录签字收到赵予春案款22730元、崔录、崔福签字收到常保林案款21610元，可以认定。本院（2006）辉民初字第1293-1号民事案件，崔录为本案的原告，且崔录也不能提供崔福收到该款的证据，崔福当庭否认收到该案款，故认定崔录收到该案款较妥。崔录辩称其没有收到本院（2006）辉民初字第738号民事案件、本院（2006）辉民初字第1293-1号民事案件案款的辩解意见，因没有证据支持，本院不予采纳。因合伙人取得合伙财产时间不一，且合伙人没有约定合伙财产的具体分配时间，原告要求被告崔录支付自2005年2月21日起至股金还清之日止按年利率6%计算利息的主张，本院对原告主张起诉前的利息不予支持，对起诉后的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔录在判决生效后十日内给付原告崔福成款28000元并支付利息（以28000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至该款付清之日止。）；二、驳回原告崔福成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告崔录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王新恒人民陪审员  徐婵娟人民陪审员  张 蔷二〇一九年十二月二十日书 记 员  鲁 瑶