北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初16799号原告：柳如豹，男，1991年5月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张立二，男，1970年3月8日出生，北京市昌平区沙河镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：叶建美（柳如豹之妻），女，1991年2月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：杨磊，男，1984年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告柳如豹与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月8日第一次公开开庭进行审理，原告柳如豹的诉讼代理人叶建美、张立二，被告杨磊到庭参加了诉讼，本院于2019年9月25日第二次公开开庭进行审理，原告柳如豹的委托诉讼代理人叶建美、张立二到庭参加了诉讼，被告杨磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳如豹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款共计45万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年10月11日先后三次向原告借款共计45万元，并在2017年11月31日出具2017年11月6日借款证明时承诺免去原告三家全国运营中心费用。现借款到期，原告催要，被告久拖不付，原告为维护权益诉至法院，恳请判定如上请求。被告杨磊辩称，2017年我收到原告转给我35万元，并不是45万元，分别是2017年10月26日、2017年11月3日、2017年11月6日，共计通过银行卡和支付宝35万元，有借条的只有20万元，前面的15万元没有借条是因为苏州领财网络科技有限公司是做网络直播的，与原告在北京是上下级分公司的关系，苏州领财网络科技有限公司是总部，我是大股东，2017年11月3日在苏州工商局有一个股权变更，变更给原告4%的股份，价值5000万人民币，对应市值是200万元，15万元是作为原告购买我股权的款项。抬头是证明，不是借据，其中写的内容我收取原告的20万是优惠的，是可以相互抵充的，我认为我不欠原告任何钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了证明一份、柳某、银行转账凭证、证人证言等证据，被告杨磊提交了股权变更记录、微信转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月-12月，杨磊通过微信多次向柳如豹借款，柳如豹同意借款后，多次向杨磊账户转账：2017年10月26日转账5万元、5万元、10万元，11月3日转账5万元，12月6日转账5万元、5万元（通过柳秀珠账户）、10万元（通过陆军账户），共计45万元。杨磊还款情况：2017年11月2日还款5万元（柳秀珠账户），2018年2月14日微信转账5000元（注明利息），5月1日微信转账2000元，5月4日微信转账2000元，5月6日微信转账2000元，5月25日微信转账2000元，7月3日微信转账3000元。共计还款6.6万元。双方通过微信借款、还款过程如下：2017年10月26日，柳某显示：2017年10月26日上午11:47杨磊称“25万能不能借我？”柳如豹回复：“你要真着急的话我最多借你20万。多了说真的我也没有”，杨磊回复“好的20吧”。随后柳如豹称：“我分了两笔转过去了。一笔5万。”杨磊回复：“已经到了”。柳如豹回复：“两笔都到了吧，总共10万”。杨磊回复：“到了”。当日下午2:31，杨磊称“到了10万一共20”。当天柳如豹通过余额宝转账的方式于11:57向杨磊转账5万元，以银行转账的方式向杨磊分别于11:55、14:31汇款5万元、10万元。2017年11月2日，柳如豹与杨磊聊天记录显示：下午3:52杨磊称：“卡号发我兄弟，你的卡号，我今天先汇你5万”，柳如豹发送一张交通银行卡的照片，并回复称：“户名柳秀珠，北京市北清路支行”。杨磊回复：“已汇5万”。柳如豹回复：“好，收到5万”。当天柳如豹向柳秀珠以手机银行转账方式汇款5万元。2017年11月3日，柳如豹与杨磊聊天记录显示:上午10:47杨磊称：“我找你还是有事情，我今天算钱还是不够。昨天汇你的现在能不能凑个10借我”，柳如豹回复：“我现在都在外面。估计够呛了”，杨磊回复：“昨天汇你的5看看能不能在凑5帮我倒个10，那个5W能不能帮我转回来一下？”上午11:26杨磊称：“12点前能汇么？兄弟”，上午11:40柳如豹回复：“过去了”杨磊回复：“到了”。当天柳如豹以银行转账的方式向杨磊汇款5万元。2017年11月6日，柳某显示：杨磊称：“我和你商量一件事情，我可以给你三家免费的，但是你要在帮我一个忙，我今天电子公司回款出问题了，我在找你借20万。我写欠条给你，11月30号还40万给你！是我请你帮我，不是条件。按正常我也要给你2家免费的，我10:30之前就要用，所以我才有这么大决心免3家给你。就当我借你的钱利息吧”，柳如豹回复：“那我这样投入有点太大了吧，那20万是我个人的资金借给你”，杨磊回复：“对，我知道我借你的要还你的，不是当加盟费不还”，“是我的电子公司资金周转出了问题，所以才出此下策然后正常2家免费，多收的一家我私下给你，我写两个欠条，不写一起”。随后杨磊向柳如豹微信拍照两次发送证明一份，主要内容为：“2017年11月6日杨磊向柳如豹借款200000元（贰拾万元整），双方约定2017年11月31号前归还。此次借款杨磊承诺柳如豹免去三家全国运营中心费用，特此证明。”该证明上有杨磊签名及其身份证反面信息并加盖苏州领财网络科技有限公司公章。上午11：40柳如豹称：“那我的那个私人借你的20万。你现在打算什么时候还给我？”杨磊回复：“我尽快，不会太慢”。柳如豹回复：“那就在这个月15号之前你还我私人借给你的20万给我”，杨磊回复：“15号我能答应你至少10”，柳如豹回复：“好。那我私人剩下10万你这个月20号之前还给我。”杨磊回复：“我能答应你的绝不会晚，15号给10”，随后杨磊称：“到了一笔”，柳如豹回复“嗯，分笔的”，12:02柳如豹问：“到了吗？”，杨磊回复“10还差10”。12:24柳如豹再次问：“到了？那边说都到账了吧？”，杨磊回复“20到了”。当天柳如豹以银行汇款方式向杨磊转账5万元。在柳如豹的授意下，柳秀珠（系柳如豹姐姐）以银行汇款方式向杨磊转账5万元，陆军（柳秀珠丈夫）以银行汇款方式向杨磊转账10万元。2018年2月14日，柳某显示：杨磊称：“兄弟，我等了一周我朋友那边并没有借到钱，我现在这个新年都在借钱还钱中度日，但我答应你的事情我肯定做到，毕竟从任何角度你对我都不错，这5000先算做利息，年后我还会想办法陆续给你，只要我人在就有机会赚钱。这5000是我从两个网贷平台借的，既然我答应你我就无论如何也会给你一点”，随即向柳如豹微信转账5000元，柳如豹收款后回复：“好”。2018年4月26日，柳如豹称：“老杨怎么样了？”杨磊回复：“5月1给2万”。5月1日，杨磊向柳如豹微信转账2000元并称“先拿着”。2018年5月4日，杨磊向柳如豹微信转账2000元。5月6日杨磊微信转账2000元。5月25日，杨磊微信转账2000元。7月3日，杨磊微信转账3000元。本院认为，通过柳如豹与杨磊之间的微信聊天记录，杨磊明确向柳如豹借款的意思表示，双方之间存在的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强行性规定，合法有效，本院予以认可。2017年11月6日杨磊向柳如豹出具的证明，虽以“证明”为题头，但该证明中载明了借款时间、借款人与出借人、借款数额、还款时间及杨磊本人签字，且柳如豹认可该份证明，因此该份证明具有欠条的效力，足以证明柳如豹和杨磊之间的20万元借款关系真实。对杨磊所主张的其中15万元是作为柳如豹购买其在苏州领财网络科技有限公司股权的款项，证明中载明的20万为优惠，根据现有证据不能证明此两笔款项与杨磊所称股权转让之间的关系，杨磊的主张无事实和法律依据，本院不予认可。柳如豹分别于2017年10月26日、11月3日、11月6日通过自己支付宝和银行账户、柳秀珠银行账户、陆军银行账户向杨磊借款共计45万元。2017年11月2日杨磊向柳如豹还款5万元，2018年5月1日-7月3日杨磊向柳如豹陆续还款共计16000元，其中5000元双方确认为利息，剩余11000元应为杨磊返还的借款本金，以上61000元应在借款本金中予以扣除。故对柳如豹要求杨磊返还借款45万元的诉讼请求，对于其中38.9万元的部分，本院予以支持。被告杨磊经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨磊于本判决生效之日起七日内返还原告柳如豹借款本金389000元；二、驳回原告柳如豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、公告费（以实际发生为准），由原告柳如豹负担1127元（已交纳），由被告杨磊负担6923元及公告费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期届满后7日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  孙 平人民陪审员  谷德全二〇一九年十月二十九日法官 助理  多美琪书 记 员  王 莹