襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初3125号原告：襄阳骆驼新能源汽车服务有限公司（以下简称骆驼新能源公司），住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区汉江北路65号。法定代表人：夏诗忠，骆驼新能源公司执行董事。委托诉讼代理人：宋华山、柯威，骆驼新能源公司员工。代理权限：一般代理。被告：河北道博汽车租赁有限公司（以下简称道博租赁公司），住所地：河北省石家庄高新区长江大道9号筑业大厦001-908。法定代表人：陈立军。委托诉讼代理人：郝风国，道博租赁公司员工。代理权限：一般代理。原告骆驼新能源公司诉被告道博租赁公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告骆驼新能源公司的委托诉讼代理人宋华山、柯威，被告道博租赁公司的委托诉讼代理人郝风国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆驼新能源公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除与被告道博租赁公司签订的《新能源物流车租赁合同》（合同编号为LX.ZL20180031、LX.ZL20180037、LX.ZL20180040），要求被告道博租赁公司立即返还剩余64台租赁车辆（楚风牌HQG5041XXYEV2型纯电动物流车）；2.判令被告道博租赁公司立即向原告支付逾期租金975647.7元，违约金99478.24元，并自2019年8月24日起按照每日634.17元（逾期租金975647.7元×.065‰）的金额向原告承担违约金直至债务清偿完毕；同时判令被告支付逾期交付车辆的占用费（按合同约定的标准支付）；3.判令被告道博租赁公司承担退还车辆的运费，直至被告退还车辆至原告指定位置；4.判令被告道博租赁公司赔偿因火灾事故毁损的原告车辆（车牌号：鄂FD18399）对应价款23.92万元（其中国补损失9.28万元、地补损失4.64万元、净车价10万元）；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2018年8月，原告与被告道博租赁公司签订了三份《新能源物流车租赁合同》（合同编号为LX.ZL20180031、LX.ZL20180037、LX.ZL20180040），合同主要内容为：被告承租原告所有的楚风牌HQG5041XXYEV2型纯电动物流车共计100台，租金为每月每辆人民币1700元，租赁期限为12个月（即自2018年9月1日至2019年8月31日），承租人在租赁期限内每月10日前向出租人支付租金。合同第九条约定“承租人连续两期或累计三期违反租金支付约定的，亦或承租人持续违约超过一个自然月的，出租人有权解除本合同、收回车辆并要求承租人承担自逾期之日起至出租人收回车辆时的违约金”。合同还约定“在租赁期限内，如租赁物毁损或发生事故等，相应的后果由承租人承担”。上述合同签订后，原告陆续向被告交付租赁车辆共计113台（其中13台为备用车及替换车），而被告仅向原告支付租金175000元，剩余租金至今未付，原告向被告提出返还车辆，截至原告起诉之日，被告仅退还车辆48辆，剩余65辆车至今未返还，且其中一台车辆（车牌号：鄂FD18399）在租赁期间因火灾事故毁损。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告道博租赁公司辩称，原告主张的租金数额计算方式不明确、数额不准；车辆是陆续到货的，最后一次到货是12月24日，因为车辆到货后不能立即出租，原告公司负责人电话中告知，给予了我们一个半月的免租期；另在车辆运营过程中，车辆出现质量问题，经与原告沟通，车辆退回，由原告承担车辆运回的运费、已经支付的租金、损失等各项费用。经审理查明，2018年8月，原告骆驼新能源公司（出租人）与被告道博租赁公司（承租人）签订编号为LX.ZL20180031的《新能源物流车租赁合同》，合同约定：出租人将2辆楚风牌HQG5041XXYEV2型纯电动物流车交付给承租人使用，该租赁物所有权人为出租人，车辆年审到期时间为2018年12月15日，该车辆享受新能源汽车推广应用财政补贴，其中出租人向车辆供应商垫付地方补贴金额合计92800元，即46400元/辆；交付地点：襄阳追日路4号，若承租人租赁车辆不少于五辆车的，出租人可承担其向承租人交付车辆所需运费的50%，若承租人租赁车辆不少于十辆的，出租人可全额承担其向承租人交付车辆所需运费；出租人与承租人应予本合同签订生效后三个工作日内签署《车辆验收交接书》，一经签署，视为承租人已接收租赁物并验收合格；租赁期限为12个月，即2018年9月1日至2019年8月31日；租金为每月每辆1700元，本合同项下租金合计40800元，承租人应按月向出租人支付租金，承租人应在9月10日之前向出租人支付当月租金3400元，并在租赁期限内每月10日前向出租人以现汇方式支付当月租金；承租人应于本合同签订之日起三个工作日内向出租人账户支付保证金1万元，即5000元/辆；承租人有权在发现租赁车辆不符合约定、或有安全隐患或其他导致承租人租赁目的无法实现的情况时，向出租人提出维修、更换或其他合理要求；在租赁期内，如租赁物毁损或发生事故等，相应后果由承租人承担。承租人仍应按时足额向出租人支付租金，并将租赁物恢复至能完全正常使用之状态；承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金的，承租人应向出租人支付违约金直至承租人履行付款义务、解除违约状态，违约金的计算方式为：违约金=逾期租金×0.65‰×逾期天数，承租人连续两期或累积三期违反租金支付约定的，亦或承租人持续违约超过一个自然月的，出租人有权解除本合同、收回车辆并要求承租人自逾期之日起至出租人收回车辆时的违约金；租赁期届满，承租人未归还车辆亦未办理续租手续的，出租人有权收回车辆，出租人收回车辆前应继续计算租金，承租人应按每日平均租金的两倍向出租人支付违约金直至承租人退回车辆；租期结束后，承租人未提出续租的，应负责将租赁物退还至出租人处；本合同约定的租赁物系新能源汽车，据此出租人与承租人特别约定：承租人须在租期内且符合本合同约定的使用情形下，行使车辆达到2万公里，否则承租人应自超过约定期限之日起，于每月月底前，按照年利率6%向出租人承担未行驶足够2万公里的车辆所对应的、出租人已垫付的地方补贴资金占用费，直至该车辆行驶足够2万公里。上述合同签订的同时，原、被告双方又另行签订了编号为LX.ZL20180037和编号为LX.ZL20180040的《新能源物流车租赁合同》两份。其中编号为LX.ZL20180037的《新能源物流车租赁合同》约定：出租人将48辆楚风牌HQG5041XXYEV2型纯电动物流车交付给承租人使用，出租人向车辆供应商垫付地方补贴金额2227200元，即46400元/辆；交付地点：石家庄高新区中仰陵村胜西九条4号；租金为每月每辆1700元，本合同项下租金合计979200元，承租人应按月向出租人支付租金，承租人应在9月10日之前向出租人支付首期租金81600元，并在租赁期限内每期期初十个自然日内向出租人以现汇方式支付当月租金；承租人应于本合同签订之日起十个工作日内向出租人账户支付保证金24万元，即5000元/辆。编号为LX.ZL20180040的《新能源物流车租赁合同》约定：出租人将50辆楚风牌HQG5041XXYEV2型纯电动物流车交付给承租人使用，出租人向车辆供应商垫付地方补贴金额2320000元，即46400元/辆；交付地点：石家庄高新区中仰陵村胜西九条4号；租金为每月每辆1700元，本合同项下租金合计102万元，承租人应按月向出租人支付租金，承租人应在9月10日之前向出租人支付首期租金85000元，并在租赁期限内每期期初十个自然日内向出租人以现汇方式支付当月租金；承租人应于本合同签订之日起十个工作日内向出租人账户支付保证金25万元，即5000元/辆。上述两份合同的其他约定与编号为LX.ZL20180031的《新能源物流车租赁合同》约定一致。上述三份合同签订后，原告于2018年8月2日至2018年12月24日期间，共向被告交付100辆楚风牌HQG5041XXYEV2型新能源厢式运输车，另向被告提供备用及替换用楚风牌HQG5041XXYEV2型新能源厢式运输车22辆。经双方对上述车辆交接、验收合格后，双方工作人员在21份《车辆验收交接书》上签名捺印。被告自2018年7月27日起至2018年12月10日止，分19次共计向原告支付租金175000元以及保证金61万元。2019年4月8日，交付给被告使用的鄂FD18399号厢式货车因其他车辆起火造成该车辆过火受损，经原、被告双方确认，该租赁车辆因毁损造成的损失价值为239300元。2019年5月16日，原告向被告发函一份，载“贵公司于2018年8月8日与我公司签订《新能源物流车租赁合同》（合同编号LX.ZL20180037，LX.ZL20180040），共向贵公司发车122台，因为发车时未考虑到电池不带加热系统，车辆不适合在北方运营，接骆驼新能源电池有限公司通知，车辆要返回襄阳检测、整改。我公司已于2019年1月9日发函要求退回车辆，截至今日，车辆退回54台，因车厂对二万公里的时间要求非常紧迫，请贵公司务必在5月25日前把车辆全部退回我公司，并与我公司对清账目，否则造成的所有损失由贵公司承担”。同年5月20日，被告向原告回函，载“因贵公司交付租赁车辆质量问题导致我方不能正常运营，我公司接到贵公司2019年1月9日的发函要求退回车辆，截止日期2019年5月19日已退回问题车辆57台，因贵公司车辆质量问题易造成客户的损失由我方全部垫付。我公司要求贵公司退还57台车辆保证金及我公司垫付的保险费用以及客户损失。”因原告认为被告道博租赁公司未按约支付车辆租金，遂诉至本院，引起纠纷。截至2019年5月19日，被告已退还原告车辆57辆。另查明，襄阳骆驼新能源汽车服务有限公司成立于2017年8月17日，经营范围包括新能源汽车充电设备的销售、安装及充电服务，汽车的销售、维修、售后服务及技术服务；汽车配件及汽车用品销售，汽车租赁，二手车交易；汽车技术咨询等。河北道博汽车租赁有限公司成立于2016年9月28日，经营范围包括汽车租赁，普通货运，汽车配件、摩托车配件、机械设备及配件、仪器仪表的批发、零售。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告骆驼新能源公司与被告道博租赁公司签订的三份《新能源物流车租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。关于原告主张解除与被告道博租赁公司签订的三份《新能源物流车租赁合同》及要求被告立即返还剩余64台租赁车辆的请求。本案认为，根据《新能源物流车租赁合同》第2.1条“租赁期限为12个月，即自2018年9月1日至2019年8月31日”以及第11.1条“租期结束后，承租人未提出续租租赁物的，应负责将租赁物退还至出租人处”约定，该合同系附终止期限的合同，合同终止时间为2019年8月31日。承租人在合同到期后亦未提出续租请求，故原、被告双方签订的三份《新能源物流车租赁合同》至2019年8月31日到期后自动解除，本院不再确认本案合同解除的效力。被告在合同约定的租赁期间届满后，未提出续租请求，应当按照合同约定返还租赁物。经查，被告尚应返还原告租赁车辆65辆，其中因火灾毁损车辆1辆，故原告主张被告返还剩余64台租赁车辆的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告主张由被告承担退还租赁车辆运费的请求。本院认为，因被告目前尚未退还该64台租赁车辆，该运费实际未发生，且双方也未约定支付运费的标准，故原告的该项诉请本院暂不予支持。该费用可待实际发生后另行主张权利。关于原告关于原告主张由被告支付逾期租金以及合同解除后被告占用原告车辆费用的请求。经查，截至2018年12月10日，被告共向原告支付租金175000元。根据原、被告签订的三份《新能源物流车租赁合同》约定，被告至迟应于租赁期间内最后一期期初十日内向原告支付全部租金2040000元，而被告仅于2018年12月10日前支付租金175000元，剩余租金一直未予支付，属违约行为，其应向原告支付剩余租金1865000元。因被告已于2019年5月19日前向原告退还租赁车辆57辆，故原告在诉讼中明确：要求被告按原告向被告交付全部租赁物时起，支付64台车辆的租金直至租赁期间届满之日止。本院认为，原告自愿按照上述请求主张权利，系对自己权利的处分，不违反合同约定且符合本案实际情况，本院予以确认。经查，原告最后一批向被告交付租赁车辆的日期为2018年12月24日，故被告应自2018年12月25日起，以64台租赁车辆为基数，按合同约定的租金标准向原告支付租金至租赁期间届满之日（2019年8月31日），为890669.59元（1700元/月/台×12月÷365天×64台×249天），扣除被告已支付的租金175000元，被告尚应向原告支付租金715669.59元。原告主张由被告自2019年9月1日起按照合同约定的租金标准支付车辆占用期间的使用费的请求，本院予以支持。被告辩称，原告未按合同约定时间统一交付租赁车辆，双方约定给予被告一个半月的免租期，并且约定由原告承担退回车辆的租金和运费损失。本院认为，被告当庭未举证证明双方对租期和退回车辆租金问题另行达成了协议，故原告分批向被告交付车辆的行为并不当然导致租金应按实际交付之日起算。即使按照被告实际接收租赁车辆的日期计算租金，被告至迟应当于2019年8月10日前向原告支付全部租金，但被告至今尚未支付。且原告在诉讼中已自愿放弃向被告主张已返还车辆的租金，故被告的该抗辩理由本院不予采纳。关于质量问题，被告当庭未提交证据证明原告交付的车辆存在质量问题，且亦未向本院提起反诉，故本院在本案中不予处理，被告可就租赁车辆的质量问题另行主张权利。关于原告主张被告支付逾期付款违约金的请求。本院认为，原、被告双方虽在《新能源物流车租赁合同》中约定了逾期支付租金的违约责任，但在实际履行合同过程中，不能区分原告向被告交付租赁车辆的行为系履行的哪份合同，原告对此也未向本院举证证明，故本院无法判断被告逾期支付租金的时间节点和接收租赁车辆的基数。被告在履行合同过程中向原告返还了部分租赁车辆，原告对此亦予认可，故双方实际上已经协议变更了合同部分内容，但对合同变更后的违约责任并未明确约定。故原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿因火灾事故毁损的原告车辆价款23.92万元的请求。经查，被告在租赁原告车辆期间，因火灾导致租赁车辆（鄂FD18399号厢式货车）毁损，经双方确认，该车辆损失价值为239200元，根据《新能源物流车租赁合同》第7.1条的规定，被告应当赔偿原告的车辆损失费用，故原告的该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河北道博汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告襄阳骆驼新能源汽车服务有限公司楚风牌HQG5041XXYEV2型纯电动物流车64台；二、被告河北道博汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳骆驼新能源汽车服务有限公司车辆租金715669.59元；并自2019年9月1日起，以未返还车辆为基数，按合同约定的租金标准向原告支付车辆占用期间的使用费至实际返还车辆时止）；三、被告河北道博汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告襄阳骆驼新能源汽车服务有限公司租赁车辆损失239200元；四、驳回原告襄阳骆驼新能源汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16790元，减半收取8395元，财产保全费5000元，共计13395元，由被告河北道博汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审判员  温继若二〇一九年十二月二十日法官助理覃文卿书记员**