上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18581号原告：上海邑麟储运有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：王建国，执行董事。委托诉讼代理人：戴亚宁，上海序伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘露，上海序伦律师事务所律师。被告：上海悦进国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：毛其国，总经理。委托诉讼代理人：胡燕，上海朋洋律师事务所律师。原告上海邑麟储运有限公司(以下简称邑麟储运公司)与被告上海悦进国际物流有限公司(以下简称悦进物流公司)租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴亚宁、刘露及被告委托诉讼代理人胡燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邑麟储运公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告吊机租赁费人民币40,000元(以下币种相同)；2.被告支付原告前述租赁费自2019年2月1日起至实际清偿之日止按年利率6%标准计算的逾期付款利息损失；3.本案案件受理费、保全费等由被告承担。审理中，原告变更了第一项诉讼请求，要求被告支付租赁费78,713.60元。事实和理由：2017年3月至8月间，被告向原告租赁吊机用于工地施工，双方约定租金为每月3万元。被告共计租赁6个月时间，产生租赁费用18万元。被告仅支付部分租赁费，尚有部分租赁费未付。2018年9月29日，原、被告双方确认被告欠付原告租赁费46,286.40元，另原告欠被告一个集装箱未返还，该集装箱抵扣租赁费5,286.40元，双方最终确认被告再支付原告租赁费4万元，该笔费用被告应在2019年1月31日前支付完毕。双方达成协议后，被告并未依约履行，原告多次催讨未果，故为维护自身权益，提起本案诉讼。被告悦进物流公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。双方之间不存在租赁关系，被告并不拖欠原告租赁费。审理中，当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了举证和质证，经审理，本院认定如下事实：一、原告和被告签订《欠条》，双方共同确认：被告于2017年3月至8月，租赁被告的吊机6个月，每月协议价格为3万元，共计18万元，截至2018年9月17日，被告尚欠付原告租赁费46,286.40元。因原告尚有一个20尺集装箱未向被告返还，故该集装箱作价5,286.40元，该笔款项在被告应付的租赁费中进行扣除，双方同意被告再向原告支付租赁费4万元，被告承诺不晚于2019年1月31日前付清。二、审理中，原告提交了一份租金支付明细情况表格以及原告员工与被告法定代表人毛其国的微信聊天记录。表格记载内容为：自2017年3月至8月期间，每月吊机租赁费用3万元，合计180,000元，其中被告在2017年4月支付3万元，8月支付3万元，11月支付5,000元，12月支付10,000元，2018年8月支付10,000元，另经业务抵扣的款项包括38,713.60元、6,000元两笔；另业务现金支付3,400元，业务拆箱代收代付支付600元。总计支付133,713.60元，欠付46,286.40元。微信聊天记录显示前述租金支付明细表格等已经通过微信发送给被告法定代表人，并经过其确认，并且就案涉租金，原告多次催讨，被告均未能全额支付。最终确定支付原告租赁费40,000元，但是被告未能依约履行。另原告表示其增加的诉讼请求涉及的38,713.60元，即是租金支付明细表格记载的业务抵扣款项。原告表示在被告租赁原告吊机期间，原告委托被告做拆箱业务，原告应向被告支付拆箱费用38,713.60元，故同意将该笔拆箱费抵扣租赁费，然被告系委托第三方进行拆箱作业，现在第三方并未自被告处收到拆箱费，并要求原告进行支付，故原告不再同意扣除该笔拆箱费用，要求被告按照78,713.60元支付租赁费。被告表示租金支付明细表格系原告自行统计，无法确认，但是认可原告员工通过微信将前述表格发送给被告法定代表人，并且认可欠付租赁费金额为4万元。另被告表示原告委托其进行拆箱作业，理应由原告向其支付拆箱费，原告并没有向第三方支付拆箱费的理由。并且原告所称的第三方与被告的拆箱作业费用结算等与本案无关。本院认为，根据原告提供的《欠条》、微信聊天记录、租金明细表格记录的内容以及双方当事人的陈述，可以确认双方之间存在吊机租赁合同关系。关于欠付吊费金额，依据《欠条》、微信聊天记录等可以确认被告欠付原告吊机租赁费4万元。原告表示不再同意抵扣业务费用并无事实和法律依据，《欠条》双方均加盖了公章，并且对于欠付租赁费金额的形成双方进过了对账确认。另原告主张不应抵扣的理由并不能成立，拆箱业务由原告委托被告进行，合同在原、被告之间成立，原告提供的证据没有显示其对第三方有付款义务，故原告认为租赁费金额不再抵扣相关费用并无道理，被告仅需支付租赁费4万元。被告在《欠条》中承诺于2019年1月31日前付清租赁费，被告理应依约履行，现被告违约，应当承担违约责任。对于逾期付款利息损失的计算标准，本院认为，根据查明事实，利息损失的计算标准应当自2019年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故自2019年2019年8月20日起本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第(一)款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海悦进国际物流有限公司支付原告上海邑麟储运有限公司租赁费40,000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海悦进国际物流有限公司赔偿原告上海邑麟储运有限公司逾期付款利息损失(以40,000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为883元，保全费434元，由原告上海邑麟储运有限公司承担400元，由被告上海悦进国际物流有限公司负担917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘丹二〇一九年十二月一日书记员  周瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。