安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1125民初4459号 原告：李荣，女，1975年4月22日生，汉族，定远县人，工人，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告：刘传保，男，1962年10月20日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 被告：刘明贤（系刘传保之妻），女，1962年11月18日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：章翔，安徽同川律师事务所律师。 原告李荣与被告刘传保、刘明贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年7月15日、2020年5月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告李荣及其委托诉讼代理人丁兆龙与被告刘传保、刘明贤的委托诉讼代理人章翔到庭参加诉讼，第二次开庭审理时原告李荣的委托诉讼代理人丁兆龙与被告刘传保、刘明贤的委托诉讼代理人章翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决俩被告偿还借款100000元，并自借款之日起，按月利率12.5‰计算利息至借款清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月13日，俩被告通过他人介绍从原告李荣处借款100000元，约定月利息12.5‰，期限6个月。2019年3月12日借款到期后，经多次催要，被告一直拖延不还。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法请求法院依法判如所请。 被告辩称，2018年9月12日，经定远县金福汇盈信息咨询有限公司（以下简称金福汇盈公司）介绍，俩被告与王义琴、沈增会、原告、刘树珍、张玉及该公司签订借款合同，借款270000元，月利率按12.5‰计算。2018年9月27日，因俩被告资金充裕，为少付利息，即还款200000元；2019年5月又偿还出借人之一张玉30000元，仅剩40000元未还。俩被告愿意在40000元范围内对原告承担还款责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、被告所立借条一份，拟证明2018年9月13日俩被告向原告借款100000元并出具借条，约定月利率12.5‰，还款时间为6个月；3、定远县民丰村镇银行电子转账凭证一份，拟证明2018年9月13日原告向被告刘传保卡上打款100000元的事实；4、本院依法（2020）皖1125刑初30号刑事判决一份，拟证明原、被告与涉案金福汇盈公司无任何关系，俩被告在第一次庭审中称向原告偿还借款无客观事实和法律依据，本判决中原告不是受害人，俩被告应履行偿还借款100000元及利息的义务；5、2019年10月21日，被告之子、金福汇盈公司经理刘宗波就本案所作的情况说明一份，内容主要为：（1）刘传保、刘明贤于2018年9月12日向金福汇盈公司借款270000元，期限半年；同年9月27日为少付利息，提前还款200000元汇到杨政账户，付手续费12000元；（2）刘传保、刘明贤只是还款200000元，没有明确要还哪几位出资人款；（3）提前还款到公司后，由公司分配还款，也有提前还款案例，钱到公司后，公司没有直接给出资客户。拟证明刘宗波所谓的还款200000元，没有还给实际出资人，且刘宗波系被告儿子，对其“三性”均不认可；6、本院于2019年10月8日在检察人员的陪同下至定远县看守所提审杨政所制作的调查笔录一份，主要内容为：（1）公司经理刘宗波以公司名义向李荣借款开始不知道，直到同年10月20日之后才知晓；2018年9月27日自己收到刘宗波转款200000元事实，是其他款“过桥”的，因为之前别人需要借钱都是这么走账的，该款不是用来还李荣等借款，时间上也不符合；实际上刘传保没有提供自己借这笔款，也没有通过自己还这笔款，如果通过自己借款、还款，借条不应在出借人的手里；（2）自己的公章、私章都在刘宗波手里，网银在财务处，刘宗波可以调用；（3）自己2018年12月18日被收押，之前刘传保、刘明贤没有通过自己账户还款，之后是否还款不知道；（4）刘宗波与刘传保、刘明贤系亲戚。拟证明公司法人杨政是原、被告借款后才知道，具体是由公司经理刘宗波瞒着法人操作，并将此款给予被告使用，因被告与刘宗波系亲子关系，且在调查笔录中杨政也不承认此款由公司授权并偿还。 被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：1、金福汇盈公司营业执照及借款合同各一份，拟证明：2018年9月12日，经该公司介绍，俩被告与王义琴、沈增会、原告、刘树珍、张玉及该公司签订金福汇盈借字定2018第1667号借款合同，约定借款270000元，月利率按12.5‰计算；2、被告户口簿、银行流水账单及张玉借据各一份，拟证明：2018年9月27日，俩被告通过儿子刘宗波还款200000元，汇入金福汇盈公司法定代表人杨政银行账户。2019年5月，被告还张玉30000元并将借据原件抽回。被告现已还款230000元，尚欠40000元未还，仅对原告未还的40000元借款承担责任。 对当事人出示的证据和本院依法调取的证据，本院组织双方进行了质证。 对原告出示的证据，被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3真实性无异议，但俩被告已还款200000元，仅在40000元借款内承担责任；俩被告与原告本不相识，借款是通过金福汇盈公司介绍的，所还200000元款也付给了公司，故对原告的证明目的不予认可；对证据4，判决认定的是杨政虚构借款人信息，向被害人借款诈骗。本案合同系原、被告签名，借款也实际发生，不存在虚构，故该判决查明事实与本案无关；对证据5，“三性”无异议，通过该证据可看出被告还款230000元，实际上270000元均是通过公司向出借人筹借，原告在第一次庭审时也承认与被告不认识，故被告只能将款还给公司，由公司再分配给债权人，至于如何分配被告不清楚；对证据6，真实性无异议，杨政系公司法定代表人，涉案200000元直接转账到其个人账户，银行卡一直在其手中，本人也承认收到该款，故与本案有重大利害关系，证言相对薄弱，这也验证了被告还款200000元的事实。 对被告出示的证据，原告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但证明目的有异议：在借款合同第三章保证第九条中约定，如果乙方到期不能履行或完全履行还款义务时，甲方即可向乙方追偿，也可直接向丙方追偿。从该条可以看出，原告可以仅起诉被告承担还款义务，而不要求金福汇盈公司承担偿还责任，故本案与该公司无关；对证据2，“三性”均不认可，俩被告通过儿子向公司法人或其他任何人账户汇款、还款，均与原告无关，原、被告签订了借款协议，并实际支付了借款，则被告应直接向原告还款。 本院对双方所举证据中的相对方无异议的部分予以确认，对持有异议的证据，将结合庭审查明的事实综合予以分析认定。 本院经审理，认定案件事实如下：2018年9月18日,被告刘传保、刘明贤经金福汇盈公司介绍并担保，与包括原告李荣在内的五人签订《借款合同》，约定向王义琴、沈增会、刘树珍、张玉及原告借款计270000元。次日，被告根据该合同向原告出具借据一张，载明：“今借到出借人李荣人民币壹拾万元整（100000）.其中：。2、转账（大写）：壹拾万元整（以银行实际到账凭证为依据），借款期限：陆个月。自2018年9月13日起至2019年3月12日至。月利率：12.5‰。借款用途：周转。借款人：刘传保刘明贤（手印）2018年9月13日”。当日，原告通过定远民丰村镇银行向刘传保账户转款100000元。借款逾期后，因一直未收到被告还款，原告诉讼来院。 另查，2018年9月27日被告通过在金福汇盈公司工作的儿子刘宗波向该公司法人杨政账户汇款200000元；2019年5月被告偿还张玉借款30000元并抽回借据。 再查，2018年12月18日，金福汇盈公司法定代表人杨政因涉嫌犯集资诈骗罪被羁押；2020年4月26日本院作出（2020）皖1125刑初30号刑事判决书，以集资诈骗罪判处杨政有期徒刑十二年，并处罚金人民币300000元，责令其退赔各被害人经济损失14513879.2元，分别返还相关被害人。在该判决附录的被害人名单中，无原、被告姓名。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李荣与被告刘传保、刘明贤间的民间借贷关系，有双方订立的《借款合同》、被告所立借据、原告电子转账凭证与双方当庭陈述相互印证，案件事实清楚，借贷合同依法成立，对当事双方具有法律约束力。借款时双方约定借款月利率12.5‰，符合法律规定，原告据此主张借款利息，应予支持。被告辩称诉讼前已通过其子还款200000元至杨政账户，但不能证明该款用于偿还包括原告在内的同批借款人，也无证据表明原告确已收到还款；另据本院（2020）皖1125刑初30号刑事判决显示，原、被告均非该案的受害人，也即本案不作为杨政集资诈骗的涉案金额由其退赔受害人，应按正常民间借贷处理，故作为民间借贷合同的借款人，在还款未能实际交付出借人的情形下，偿还义务应继续履行；如被告确有证据证明因他人原因而还款未能到达出借人，可依法另循相关法律途径解决。俩被告借款逾期后经原告催告仍未偿还，构成共同侵权，每人都负有清偿全部债务的义务。法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2000.12.08时效性现行有效。 综上所述，对李荣要求刘传保、刘明贤共同偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百三十四条第一款（四）（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘传保、刘明贤应偿还所欠原告李荣借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率12.5‰，自2018年9月13日起计算至借款清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘传保、刘明贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 俞 斌 人民陪审员 宋 岚 人民陪审员 张新红 二〇二〇年五月十八日 书 记 员 肖姣姣 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。