陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                                                                                   (2018)陕0404民初549号 原告（反诉被告）：吴某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，现住咸阳市某某区某某某路某某某某某厂小区1号楼1单元6层西户。委托诉讼代理人：吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。被告（反诉原告）：党某，女，19某某年某月某日出生，汉族，现住咸阳市某某区某某街道某某村550号.委托诉讼代理人：吴淼，陕西古渡律师事务所律师。第三人：李某某，男，汉族，19某某年某月某日出生，现住西安市某某一路。原告吴某诉被告党某，第三人李某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告党某提出反诉。原告吴某及其委托诉讼代理人吕伟，被告党某及其委托诉讼代理人吴淼以及第三人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2015年10月起，吴某、党某各出资200000元用于经营vivo手机专卖店，并以党某的名义申领了个体营业执照，双方共同经营。2016年2月11日，吴某、党某补签了一份《合伙协议》，协议约定：吴某负责对接公司一切事宜，专卖店由吴某在公司开立唯一账户；运营商业务由党某负责；党某负责打款要货，每天收回货款并存入银行，每月进行对账，月底进行当月数据汇总；吴某负责店面每月经营情况利润核算，销售数据由李某某每月汇总；双方每月对专卖店经营情况签字确认并各自留底；每月给党某预提2000元；任何一方不得单方面私自进行有悖于本协议的活动，如有违反需承担违约金50000元。自2016年3月起，因党某账目不清，无法完成对账，此情况一直持续到2017年5月，双方对对账结果仍未达成一致意见。2017年7月6日，党某在未提前告知并取得吴某同意的情况下，私自将店面转让，导致合伙协议无法继续履行。另外，党某于2016年9月19日从店里支取了100000元用于个人还贷，还于2016年5月12日、2017年1月26日从店里支出了30000元用于个人消费，截止合伙终止共支取了预提款32000元。因此，由于党某的原因导致合伙经营的店面长期处于账目不清的状态，致使合伙协议无法履行，故党某应返还吴某的投资款，其从店里支取的款项应作为盈利进行分配，党某还应承担相应的违约责任。综上，吴某为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令解除双方签订的《合伙协议》；党某返还吴某投资款200000元；党某将从店里支取款项的一半81000元作为盈利支付吴某；党某支付违约金50000元。诉讼中，吴某的诉讼请求变更为：党某将从店里支取的款项166000元作为盈利分割给吴某一半；分割党某收取的店面转让款100000元、剩余货物折价款44000元、房屋和运营商押金50000元；党某支付违约金50000元。被告党某辩称，一、党某同意解除与吴某签订的《合伙协议》，事实上双方已于2017年6月16日协商终止合伙，且合伙财产清算处理至2017年4月30日。二、吴某要求返还200000元投资款，应能证明投资款的金额、投入时间和方式，党某将其200000元投资款早已一次性支付到位，但并不知晓吴某的出资情况。三、若党某从店里支取的款项要作为盈利向吴某分割一半，则吴某在经营期间从营收款项中支出100余万元也应作为盈利予以分割，故吴某的此项请求不能成立。四、党某于2017年7月6日转让店面，一方面是因为双方已协议终止合伙关系，另一方面是为避免损失扩大，出于无奈转让店面。2016年4月30日后，手机专卖店由吴某及其聘用的李某某共同管理，党某不再经手销售款，但吴某所作账务极其混乱，两人也不配合会计对账。因此，合伙事宜变成今天这个局面，均是吴某作出的有悖合伙协议的不诚信行为所致，违约金应由吴某向党某支付。五、党某仅管理了2016年2月2日至2016年4月30日期间的收缴货款和打款进货工作，即使此期间账目不清，也不影响后期的账目，故吴某所述系党某的原因导致后续对账无法完成，完全违背了客观事实。六、对于吴某经营管理期间账目不清，侵吞合伙财产，损害其他合伙人利益的行为，党某将提起反诉。综上，吴某的主张无事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。第三人李某某辩称，其出任店长当时两位合伙人均表示同意。吴某所述情况均属实，其诉讼请求应予支持。被告党某反诉称，党某与吴某自2015年10月1日起合伙经营人民东路43号和人民中路中纺两家vivo手机专卖店，双方协商确定于2017年4月30日合伙终止。党某一次性投入200000元款项，而吴某的出资情况并不清楚。根据合伙协议约定，党某负责了2016年2月2日至2016年4月30日期间的货款收缴和进货打款工作。2016年5月以后，由吴某及其聘请的店长李某某负责收款及支出事宜，但吴某负责管理期间，财务混乱，约有100余万元款项支出不明。党某认为，一方面吴某未按约定出资到位，另一方面吴某侵吞合伙财产，存在有悖于经营活动的不诚信行为，应承担违约责任。因此，党某为维护其合法权益，故提起反诉，请求判令吴某向党某支付合伙经营利润10000元；吴某支付党某违约金50000元；反诉费用由吴某承担。诉讼中，党某的反诉请求变更为：吴某向党某支付合伙经营利润15672元；吴某支付党某违约金50000元。针对反诉，原告吴某辩称，一、合伙经营情况可由第三方机构进行财务审计。二、双方合伙关系并非于2017年4月30日终止，党某违约转让店面在先，吴某不应支付违约金。三、在双方之前委托的会计核算底稿中，能清晰体现出吴某的出资情况。四、2016年2月2日起，合伙店面的营收款均由党某存入自己的银行卡，但因此期间货物、款项与账务多次出现差错，2016年5月2日后便由吴某开设了一张银行卡，店长李某某将营收款存入其中。因此，党某的反诉主张无事实及法律依据，应驳回其反诉请求。本案经审理查明事实如下：党某与吴某自2015年10月起，合伙经营人民东路43号和人民中路中纺两家vivo手机专卖店。2016年2月11日，吴某、党某补签了一份合伙协议，协议约定：双方各出资200000元，分别占比50%，利润及费用按比例分配和承担；吴某负责对接公司一切事宜，专卖店由吴某在公司开立唯一账户；党某负责运营商业务和打款要货，每天晚上8点收缴当日货款，月底进行数据汇总；李某某为店面负责人；吴某负责店面每月经营情况的利润核算，李某某、党某提供数据支持；双方每月对专卖店经营情况签字确认并各自留底；每月给党某预提2000元，年底清算并入党某个人利润所得；任何一方不得私自进行有悖于本协议的活动，如有违反需承担违约金50000元。双方在合伙经营期间，财务管理混乱，两位合伙人及店长李某某均用个人银行账户接收营业款，吴某、党某曾委托会计进行对账，但因账目不清最终无果。自2017年4月起，手机专卖店渐已无法正常经营，党某于2017年7月6日将合伙店面转让他人。本案在审理过程中，吴某申请对合伙财务进行审计清算，但仍因双方账目不清无法实施。经双方核对，现能够查实的合伙收益为：党某收取的店面转让费100000元；店面业主退回党某的用电保证金20000元；党某转让店面时收取的手机折价款20000元；移动公司和联通公司分别退回党某的运营商押金2000元、5000元。上述事实，有当事人提供的证据在卷佐证，对于双方的质证意见及争议事由已记入笔录。本院认为，综合双方本诉与反诉的请求及本案查明的事实，本案的争议焦点可归纳如下：一、双方签订的合伙协议是否应予解除，吴某、党某在协议履行过程中是否存在违约行为；二、合伙期间的财产收益应如何分割处理。一、吴某主张解除合伙协议的请求，党某对此无异议，故本院予以支持。在合伙协议履行过程中，双方均存在未按约定履行各自义务的行为，致使所经营的店面管理混乱，财务不清，故吴某、党某分别主张对方承担违约责任的请求，本院均不予支持。二、因双方合伙经营期间的账目混乱，导致散伙时无法进行财务清算，故吴某、党某分别主张分割经营收益的请求，本院均不予支持。本案现可查实的合伙财产为党某收取的店面转让费、手机折价款、房屋和运营商押金，共计147000元，上述款项可按双方的投资比例平均分割，党某应向吴某支付73500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）吴某与被告（反诉原告）党某签订的合伙协议解除。二、被告（反诉原告）党某于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）吴某店面转让费、手机折价款、房屋和运营商押金，共计73500元。    三、驳回原告（反诉被告）吴某的其他诉讼请求。    四、驳回被告（反诉原告）党某的反诉请求。本诉案件受理费6265元，反诉案件受理费721元，由原告（反诉被告）吴某、被告（反诉原告）党某各半承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。         审  判  长   刘  晨     审  判  员   段边区     人民陪审员   何建学        二〇一九年九月十二日       书  记  员   赵福续附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第三十条  个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条  合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条  当事人协商一致，可以解除合同。······《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  ······    第一百五十三条  人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。