wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初6155号原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号。统一信用代码：91431000887762056L。负责人魏勇，系该行行长。被告赵忠华，男，1978年8月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡山县，现住郴州市。被告王凤珊，女，1988年10月29日出生，汉族，户籍所在地广东省普宁市，现住郴州市。被告郴州市顺兴房地产开发有限公司，住所地郴州市经济技术开发区招商大楼6楼623室。统一信用代码：914310007632801869。法定代表人孙小红，系该公司总经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司郴州分行与被告赵忠华、王凤珊、郴州市顺兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年10月29日向本院申请撤回对被告郴州市顺兴房地产开发有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告郴州市顺兴房地产开发有限公司的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郴州分行撤回对被告郴州市顺兴房地产开发有限公司的起诉。审判员  石纳新二〇一九年十月三十日书记员  朱 珍
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书                                 (2019)陕0831民初727号     原告：某某公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人:高某1，系该公司职工。   委托诉讼代理人：蔡某某，系该公司职工。   被告：王某，男，1989年6月18日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县王某。   被告：任某某，男，1987年11月7日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县任某某。   原告某某公司（以下简称某行）与被告王某、任某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人高某1到庭参加诉讼，被告王某、任某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某偿还原告借款本金10万元及逾期利息，月利率以10.8‰计，利息从2019年3月19日起计算至履行之日止。2、被告任某某对上述款项承担连带保证责任。3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日，被告王某向原告借款10万元，双方约定月利率为7.2‰，借款期限12个月，逾期月利率以10.8‰计，由被告任某某担保，并分别签订了借款合同、担保合同，二被告分别签字并捺印。在履行合同过程中，被告未能按合同约定履行还款义务。后经原告工作人员多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。   被告王某、任某某未到庭，亦未作答辩。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，签合同现场面签照片，被告身份证复印件，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，被告王某向原告借款10万元，双方约定月利率为7.2‰，按季结息，借款期限12个月，逾期月利率以10.8‰计，被告任某某自愿担保，并分别签订了借款合同和担保合同。在履行合同过程中，被告将利息支付至2019年3月19日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还。现原告诉至法院，提出如前诉请。   本院认为，被告王某向原告某行借款，并由被告任某某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同可认定。被告理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告将利息支付至2019年3月19日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告王某偿还借款本金及逾期利息的请求，依法予以支持。   对于原告要求被告任某某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告任某某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告任某某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。                                                                              据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效后10日内偿还原告某某公司借款本金10万元及逾期利息，月利率以10.8‰计，利息从2019年3月20日起计算至履行之日止。   二、被告任某某对上述款项承担连带清偿责任。   三、被告任某某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   公告费300元，由被告王某、任某某负担。   案件受理费2358元，由被告王某、任某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判长 钟鹏程   人民陪审员 姚文举   人民陪审员 乔保           二0一九年十月三十日     书记员 马娜飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1081号张燕:关于保全申请人张燕与被申请人丁玉保、银川元丰物资贸易有限公司一案，本院作出的（2019）宁0104民初13707号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人张燕与被申请人丁玉保、银川元丰物资贸易有限公司一案，本院作出的（2019）宁0104民初13707号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月十五日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初 8892号原告：李亚安，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX号XX城XX栋XX单元XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹国静，陕西端木律师事务所律师。被代：王龙，男，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX街XX号XX单元XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被代：吴佼，女，1985年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省张掖地区高台县XX路XX号XX楼XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李亚安与被告王龙、吴佼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚安及其委托诉讼代理人曹国静到庭参加诉讼，被告王龙、吴佼经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李亚安向本院提出诉讼请求：1.请求两被告共同向原告归还借款19万元，并支付从借款之日起至实际付清之日的利息，其中暂计算至2019年5月14日为23053.33元；2.本案律师费8000元及诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年11月13日二被告向其借款19万元，约定月利率2%，借期三个月，并约定被告用车牌号闽AXXXXX的广汽传祺作质押，同时被告吴佼对该笔债务的本息承担连带还款责任，到期不能支付承担原告实现债务的费用包括律师费。当日，原告向被告支付现金19万元，被告交付质押物车辆，并向原告出具借条。借款到期后，二被告未能支付本息，向原告出具《还款计划》，承诺两个月内还清本息。但至今未归还，原告无奈诉至法院。被告王龙、吴佼未到庭亦未答辩。原告李亚安向本院提交以下证据：1、 借条一张，证明被告欠原告19万元，该笔款项于2018年11月13日收到，借期三个月，利息为月利率2%，同时被告用别人给其抵债的一辆广汽传祺GS5，车牌号为闽AXXXXX质押，如果到期不还除偿还借款外还应承担律师费。2、还款计划一份，证明借款到期后被告没有还款，向原告出具还款计划，但至今没有进行还款。3、车辆行驶证及照片3张，证明该笔借款被告用其抵债车辆向原告做的抵押，证明借款实际发生。4、原告的银行流水，证明原告有能力以现金的形式支付借款。5委托代理合同及发票1张，证明本案律师费8000元应由被告承担。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告经常有业务往来。系朋友关系。2018年11月13日两被告向其借款并出具借条一份，内容为：今借到李亚安现金19万元，该笔借款已收到，借款周期为三个月，利息为每月2%，我愿意用一部广汽传祺闽AXXXXX车作质押，我妻子吴佼对该笔债务的本息承担连带还款责任，如到期不能支付我愿意除支付本息外，承担李亚安实现债权的全部费用（包括但不限于包括律师费、诉讼费及保全费用）。借款人：吴佼，王龙。担保人：吴佼。当日，原告向被告支付现金19万元，被告交付质押物车辆。借款到期后，两被告未能支付本息于2019年2月13日向向原告出具《还款计划》一份，承诺两个月内将所有的款项及利息及时还上。后二被告依然未按期还款，原告多次催要上述借款无果酿成本诉。本院认为，被告吴佼、王龙向原告李亚安借款，原告李亚安履行了给付借款的义务。双方之间民间借贷关系依法成立。因被告吴佼作为借款人在借条上签字，现原告要求被告吴佼、王龙共同归还借款本金19万元的诉请，于法有据，本院予以支持。双方约定月利率2%未超过法律规定，现原告李亚安主张被告吴佼、王龙按年利率24%支付利息，与法不孛，本院予以支持。被告吴佼、王龙应自2018年11月13日起至本判决确定给付之日止按照本金19万元、年利率24%向原告支付利息。出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或其他费用，可以一并主张，但总价不能超过年利率24%的部分，故对原告主张律师费，本院不予支持。被告吴佼、王龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件〉适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴佼、王龙于本判决生效后二十日内返还原告李亚安借款本金19万元并支付利息（自2018年11月13日起按照本金19万元、年利率24%计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原李亚安其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4615元、公告费600元（原告已预交），现由被告承担并于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      赵  冰人民陪审员      高  鹞 人民陪审员      王巧娥 二〇一九年九月十六日 书  记  员      张艳春
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6296号原告胡克军，男，汉族，1966年10月1日出生，住河北省高碑店市。委托代理人朱晓琴，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黄淼，男，汉族，1985年8月7日出生，住信阳市浉河区。原告胡克军与被告黄淼因买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡克军的委托代理人朱晓琴，被告黄淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡克军诉称，原告系个体工商户，销售不锈钢制品，被告从原告处购买大量不锈钢产品，经结算，被告欠原告货款共计17300元。2017年3月8日，被告向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠胡克军货款17300元整”。此后，经原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还货款17300元及利息，并承担本案全部诉讼费用。被告黄淼辩称，欠款属实，但是我现在还在偿还房屋贷款，没有能力偿还货款。经审理查明，2017年3月8日，被告黄淼向原告胡克军出具欠条一份，内容载明：“今欠胡克军货款17300元整，2017年3月8日”。后经原告多次催要未果，诉至法院请求法院依法判令被告立即支付货款17300元及按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。本院认为，被告向原告出具欠条，系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请要求被告黄淼偿还货款17300元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，因被告向原告出具的系原、被告双方就货款进行的结算，且出具欠条之日起被告就应当承担相应的还款责任，但是被告于出具欠条之日起至今未履行相应的还款义务，被告应当依法承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄淼于本案判决生效之日起十日内一次性支付原告胡克军货款本金17300元及利息。（利息按照本金17300元，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2017年3月9日计算至本息全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费233元，减半收取117元，由被告黄淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇一九年十月十七日书记员  陈建勇
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4682号 上诉人（原审原告）：谢怀钦，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许炜，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，该公司员工。 上诉人谢怀钦与上诉人厦门恒大置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初26号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门恒大置业有限公司于2019年9月25日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，厦门恒大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人厦门恒大置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理706元，减半收取353元，由厦门恒大置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈许贞） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （陈 璟） 二〇一九年十月二十九日 书记员（ 朱燕 萍） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 --
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2344号 原告：樟树市锦鑫汽车运输服务有限公司，住所地：江西省樟树市**室，统一社会信用代码9136**。 法定代表人：肖优美，该公司财务总监。 委托诉讼代理人：张挺，系该公司经理。 被告：何泽亮，男，汉族，1974年9月9日出生，住湖北省大梧县。 原告樟树市锦鑫汽车运输服务有限公司（下称原告）诉被告何泽亮、王凤兰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告当庭撤回对被告王凤兰的起诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人张挺到庭参加诉讼。被告何泽亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款人民币92944元；2、判令被告支付原告借款利息、逾期利息直至借款全部还清；3、判令被告支付原告欠款违约金1858.88元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年9月25日，原告与被告何泽亮签订《分期付款保留车辆所有权购车合同》一份，约定：被告采取分期付款方式向原告购买车牌号码为CJ0232、赣Ｃ×××××的牵引车带持车壹辆，被告欠原告车款16万元，分16个月月利率按1%付息，每月付款本金不低于人民币10000元，逾期则按2%计息等等。王凤兰出具声明此欠款作为与被告何泽亮的共同债务。车辆的欠款本金应于2019年1月25日还清，可至今还欠本金92944元，经多次打电话催促，被告余款迟迟不归还。车辆到期保险，被告人也以各种理由拒绝购买，运管部门所装的北斗系统被告人也恶意拆除，致原告多次被运营部门批评，致使原告正常的业务不能开展，为维护原告的合法权益，及治理车辆的安全隐患，故起诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告何泽亮未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告何泽亮未到庭，视为放弃质证。原告的证据有购车合同一份、欠条一份、声明一份，证明1、2017年9月25日被告何泽亮在我公司分期付款购买车辆，还欠原告16万元购车款，2、王凤兰作为何泽亮的妻子声明同意作为共同债务。原告的证据经本院审查认定合法有效。 本院查明的事实是：2017年9月25日，原告与被告何泽亮签订《分期付款保留车辆所有权购车合同》一份，约定：被告采取分期付款方式向原告购买车牌号码为CJ0232、赣Ｃ×××××的牵引车带持车壹辆，被告欠原告车款16万元，分16个月月利率按1%付息，每月付款本金不低于人民币10000元，逾期则按2%计息等等。原告起诉后支付了本金34582元及约定的利息（至2019年9月11日）。其余欠款本金及利息没有支付。原告当庭变更要求被告归还剩余本金58362元，并自2019年9月11日起按月利率2%计算利息至还清欠款时止。 本院认为：被告拖欠原告购车本金应及时归还，逾期应按约定支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告何泽亮在本判决生效后十日内归还原告樟树市锦鑫汽车运输服务有限公司本金58362元，并自2019年9月11日起按月利率2%计算利息至还清欠款时止。 案件受理费2170元，由原告樟树市锦鑫汽车运输服务有限公司承担700元，被告何泽亮承担1470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  杨钦元 人民陪审员  杨毅宁 人民陪审员  罗 江 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  周 欢
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6060号申请人王金霞，女，生于1960年5月26日，汉族，住禹州市远航路市。被申请人赵现峰，男，生于1983年11月6日，回族，住禹州市。被申请人马旭丽，女，生于1986年3月23日，回族，住禹州市。本院在审理申请人王金霞诉被申请人赵现峰、马旭丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵现峰、马旭丽工资帐户及公积金帐户存款170万元；查封被申请人马旭丽名下豫Ｋ×××××号、豫Ｋ×××××号轿车各一辆；或者查封被申请人赵现峰、马旭丽价值170万元的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人王金霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵现峰、马旭丽工资帐户及公积金帐户存款170万元；查封被申请人马旭丽名下豫Ｋ×××××号、豫Ｋ×××××号轿车各一辆；或者查封、扣押被申请人赵现峰、马旭丽价值170万元的其他财产。冻结存款期限为1年，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。二、查封申请人王金霞用于担保的梁建华位于钧台办董公祠街路东房产（房屋所有权证号禹州市房权证钧台办字第××号）一处和禹州市万邦机械有限公司位于禹州市朱阁镇大墙王村土地（国有土地使用证号禹国用（2010）第06—131号）一宗。需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：靳炳奎二〇一九年十月十一日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1681民初4094号原告：曹某，男，汉族，1985年8月21日生，住项城市。委托诉讼代理人：苏海龙，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。被告：闫某，女，汉族，1980年10月3日生，住项城市。被告：李某，男，汉族，1967年7月1日生，住项城市。原告曹某诉被告闫某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某委托诉讼代理人苏海龙、被告李某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50575元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年期间，有闫某承包部分乡村村室建设，原告和父亲共同跟随实行小包，后经与闫某算账打欠条88775元，被告李某承诺闫某不还由我实施偿还，同时欠条上写下了“不还我还”，并签了自己的名字，按了指印。2018年腊月21日被告李某已还给了原告现金38200元，下欠50575元至今未付，原告认为，此欠款仍应由被告继续还下欠原告的款数。依据债务应当清偿的法律规定，特提起诉讼。被告闫某在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告李某辩称，我承认我是担保人，但是我已经还了38200元，我做的已经够不错了，这个欠款不能全部由我偿还，余下的部分应该由闫某偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一、原告身份证复印件及户口本复印件一份，证明原告的身份和居住地。证据二、有原告提供李某担保及被告闫某写的欠条一张，证明两被告欠款的事实。被告李某对原告提交的证据无异议。被告闫某、李某未向本院递交证据。经庭审举证、质证，结合法庭调查，本院认定事实如下：2018期间，原告和其父亲受雇于被告闫某从事村室建设。2018年6月6日，经双方结算，被告闫某给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠曹某捌万捌仟柒佰柒拾伍元，于2018年8月30日还清，2018年8月30日前不得以任何形式去政府告状、涉事。”同时被告李某在该欠条上签下“不还我还”。欠款到期后，原告多次找二被告追要欠款，被告李某于2019年1月26日（腊月21日）向原告偿还38200元。因下余欠款一直未还，为此原告诉至法院。以上事实有欠条、当事人陈述等足以认定。本院认为，原告和被告闫某之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告闫某拖欠原告曹某劳务报酬50575元未付，构成违约，应当继续支付。被告李某与原告对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人李某承担保证责任，李某今偿还部分债务，其应当就下余欠款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后可以向被告闫某进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某于本判决生效之日起十日内给付原告曹某劳务报酬款50575元。二、被告李某对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元,由被告闫某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张学志审 判 员  周焕翔人民陪审员  邓同喜二〇一九年十月二十九日书 记 员  鲁晨光
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初4094号原告：曹某，男，汉族，1985年生，住项城市。委托诉讼代理人：苏海龙，项城市新桥镇中心法律服务所法律工作者。被告：闫某，女，汉族，1980年生，住项城市。被告：李某，男，汉族，1967年生，住项城市。原告曹某诉被告闫某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  牛凌峰审判员  周焕翔审判员  张学志二〇一九年九月十一日书记员  鲁晨光
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6060号原告王金霞，女，生于1960年5月26日，汉族，户籍地禹州市，现住禹州市远航路市。委托诉讼代理人王帅锋，河南禹曦律师事务所律师。被告赵现峰，男，生于1983年11月6日，回族，户籍地禹州市，现住禹州市。被告马旭丽，女，生于1986年3月23日，回族，户籍地禹州市，现住禹州市。原告王金霞诉被告赵现峰、马旭丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金霞及其委托诉讼代理人王帅锋到庭参加诉讼，被告赵现峰、马旭丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金霞诉称，2014年6月23日、7月6日，二被告以开发房子为名向原告借款50万元、100万元，约定利息为每月封息月息4万元。二被告向原告出具借条二份，内容分别为：“今借王金霞现金人民币（500000元）伍拾万元整，用期限壹年，借款人赵现峰、马旭丽，2014年6月23日”，“今借王金霞现金人民币（1000000元）壹佰万元整，用款期限壹年，借款人赵现峰、马旭丽，2014年7月6日”。收到借款后，二被告支付原告利息到2014年10月份。2015年2月18日，经原被告算帐，尚欠原告150万元借款本金及2014年11月至2015年3月总计5个月利息20万元，为原告出具借条一份，内容为“今借王金霞现金人民币贰拾万元（200000元）系11、12、1、2、3五个月。借款人赵现峰”。2016年7月2日，由于二被告没有还款，原告与二被告达成协议一份，后经原告多次催要，二被告均以各种理由不予向原告还款。截止起诉时，二被告尚欠原告借款本金170万元及2015年4月1日以来的利息，故诉至贵院，请求依法判令二被告返还原告借款本金170万元及利息（利息以170万元为基数，自2015年4月1日起至本息付清之日止按月利率2％计算利息)；诉讼费用及其他费用由二被告承担。被告赵现峰、马旭丽缺席未答辩。原告王金霞向本院提供的证据为：1、王金霞身份证复印件一份，证明原告的身份。2、结婚登记证明一份，证明二被告的身份及借款发生在二被告夫妻关系存续期间。3、借条三张、协议一份，证明二被告向原告借款170万元及利息（利息以170万元为基数，自2015年4月1日起至本息付清之日止按月利率2％计算利息）的事实。被告赵现峰、马旭丽未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告缺席未发表质证意见，经审查，对原告提供的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，被告赵现峰、马旭丽给原告王金霞出具借条一份，内容为：今借王金霞现金人民币（500000元）伍拾万元整，用期限壹年，借款人赵现峰、马旭丽，2014年6月23日”。2014年7月6日，被告赵现峰、马旭丽给原告王金霞出具借条一份，内容为：今借王金霞现金人民币1000000元（壹佰万元整），用款期限壹年，借款人赵现峰、马旭丽，2014年7月6日。2015年2月18日，被告赵现峰、马旭丽给原告王金霞出具借条一份，内容为：今借王金霞现金人民币贰拾万元（200000元）系11、12、1、2、3五个月，借款人赵现峰。2016年7月2日，原被告双方达成协议一份，内容为：1、2014年6月23日、2014年7月6日借款人借到出借人50万元（伍拾万元）和100万元（壹佰万元），共计150万元（壹佰伍拾万元），约定利息为每月封息4万元（肆万元）。2、现该笔借款借款人本金未还出借人，但已付息到2014年10月份。2015年2月18日就2014年11月、12月、1月、2月、3月总计5个月利息总额打成借条20万元（贰拾万元）。3、2015年4月（含4月份）以来至2016年7月（含7月）借款人所欠出借人总计16个月未付的利息64万元（陆拾肆万元），150万元（壹佰伍拾万元）本金借款人仍未偿还出借人。4、本协议一式叁份，出借人及借款人签字按印后生效。本院认为：被告赵现峰、马旭丽给原告王金霞出具有借条，利息条及协议，综合上述证据，证明原被告之间借贷关系成立并生效。原告王金霞要求被告赵现峰、马旭丽偿还借款本金150万元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告已支付利息以150万元为基数一个月利息4万元，不超过前述规定的年利率36%，本院予以确认；未付利息应当按照年利率24%计算。被告赵现峰、马旭丽出具的20万元的借条，原告王金霞认可是所欠利息，已超过年利率24%，故本院不予支持。原告王金霞要求的利息应自2014年11月1日起以150万元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵现峰、马旭丽于判决生效之日起十日内支付原告王金霞借款本金150万元及利息（自2014年11月1日起以150万元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王金霞的其他诉讼请求。案件受理费20100元，减半收取10050元，保全申请费5000元，共计15050元，由原告王金霞负担900元，由被告赵现峰、马旭丽负担14150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于许昌市中级人民法院。审判员 ：靳炳奎二〇一九年十一月二十日此件与原件核对无异法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7204号申请人一：游某，男，汉族，1968年10月17日出生，住丰城市。申请人二：占某，女，汉族，1986年12月20日出生，住宜春市袁州区。申请人三：王某，男，汉族，1964年8月18日出生，住宜春市袁州区。被申请人一：江西省某建筑工程有限公司，住所地：宜春市袁州区宜万路378号，统一社会信用代码：91360902667463548F。法定代表人：易某。被申请人二：湖南某建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市金州新区金水东路8号，统一社会信用代码：9143012418386157M。法定代表人：晏某。申请人游某、占某、王某与被申请人江西省某建筑工程有限公司、湖南某建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人游某、占某、王某于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省某建筑工程有限公司、湖南某建设集团有限公司的银行存款700000元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人游某、占某、王某以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘茂秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人江西省某建筑工程有限公司、湖南某建设集团有限公司的银行存款700000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 佳二〇一九年十月三十日代书记员  吴洪丽
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初8239号 原告：曲成伟 委托诉讼代理人：方杰，陕西秦岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀梅，陕西秦岳律师事务所实习律师。 被告：于昀鑫 被告：李柃燕 本院在审理原告曲成伟与被告于昀鑫、李柃燕民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审查，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款119200元；2.判令被告以119200元为基数，按照年利率6%向原告支付自2018年9月21日至实际给付之日止的利息。（暂计算至2019年4月19日共计4114.85元）。3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2018年9月12日,被告以其需要资金周转为由，向原告借款283500元，约定还款日期为2018年9月21日。同日，原告通过支付宝转账方式向被告转账283500元，随即被告向原告转款13500元，实际被告借款270000元。借款到期后，经原告多次催要后，被告通过支付宝向原告转账8万元，通过微信转账6万元，银行卡转账10800元。截至目前，被告尚欠119200元，原告多次催要，均未果。原告认为，原被告借款属实，并且其已完全履行出借义务，借款行为又发生在二被告婚姻期间内，且用于二被告家庭日常生活，故二被告应共同承担该债务。因此，原告为维护自身权益，特根据相关法律具状起诉，请法院判如所请。 经审查，本院认为，原告与被告的借贷纠纷可能涉嫌“套路贷”,应由公安机关先审查处理，如未发现违法犯罪情节，方可再提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曲成伟的起诉。 案件受理费2766元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  黄亚军 审 判 员  杭萌萌 人民陪审员  王赁柱 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  吴瑜娇
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                            （2019）陕0112民初8239号原告：曲成伟委托诉讼代理人：方杰，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀梅，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：于昀鑫被告：李柃燕本院在审理原告曲成伟与被告于昀鑫、李柃燕民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审查，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款119200元；2.判令被告以119200元为基数，按照年利率6%向原告支付自2018年9月21日至实际给付之日止的利息。（暂计算至2019年4月19日共计4114.85元）。3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2018年9月12日,被告以其需要资金周转为由，向原告借款283500元，约定还款日期为2018年9月21日。同日，原告通过支付宝转账方式向被告转账283500元，随即被告向原告转款13500元，实际被告借款270000元。借款到期后，经原告多次催要后，被告通过支付宝向原告转账8万元，通过微信转账6万元，银行卡转账10800元。截至目前，被告尚欠119200元，原告多次催要，均未果。原告认为，原被告借款属实，并且其已完全履行出借义务，借款行为又发生在二被告婚姻期间内，且用于二被告家庭日常生活，故二被告应共同承担该债务。因此，原告为维护自身权益，特根据相关法律具状起诉，请法院判如所请。经审查，本院认为，原告与被告的借贷纠纷可能涉嫌“套路贷”,应由公安机关先审查处理，如未发现违法犯罪情节，方可再提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曲成伟的起诉。案件受理费2766元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长       黄亚军审  判  员       杭萌萌人民陪审员       王赁柱二〇一九年十月 二十八日  书  记  员       吴瑜娇   1
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执2892号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：浙江省象山县丹西街道靖南路218号。 负责人：徐杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张建梁，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：赖财宗，男，1968年5月25日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：林旦，女，1979年10月25日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：朱建挺，男，1978年9月1日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：郑安，男，1972年7月8日出生汉族，住浙江省象山县。 被执行人：李亚文，女，1974年4月13日出生汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人赖财宗、林旦、朱建挺、郑安、李亚文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖财宗、林旦、朱建挺、郑安、李亚文未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为被执行人赖财宗、林旦、朱建挺、郑安、李亚文向申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行支付94222元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年07月04日向被执行人赖财宗、林旦、朱建挺、郑安、李亚文发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人赖财宗、林旦、朱建挺、郑安、李亚文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖财宗、林旦、朱建挺、郑安、李亚文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖财宗、林旦、朱建挺、郑安、李亚文的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人暂无财产可供执行。截至2019年10月21日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人赖财宗、林旦、朱建挺、郑安、李亚文尚应履行执行款94222元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖财宗、林旦、朱建挺、郑安、李亚文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖财宗、林旦、朱建挺、郑安、李亚文作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赖财宗、林旦、朱建挺、郑安、李亚文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年10月20日，本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖财宗、林旦、朱建挺、郑安、李亚文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执2892号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一九年十月二十一日 代书记员 俞子杰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执2205号申请执行人：沈阳鑫百号运输有限公司被执行人：赵刚本院在执行申请执行人沈阳鑫百号运输有限公司与被执行人赵刚合同纠纷一案中，于2019年4月15日向赵刚发出执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款2665元。本裁定立即执行。审判员  姜文胜二〇一九年十月二十九日书记员  侯 双
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2205号申请执行人:沈阳鑫百号运输有限公司被执行人:赵刚申请执行人沈阳鑫百号运输有限公司与被执行人赵刚合同纠纷一案，申请执行标的共计2665元。经本院立案执行，现已执行到位2665元。本院已于2019年10月29日将该款转付给沈阳鑫百号运输有限公司。至此，沈阳鑫百号运输有限公司向本院申请执行的（2019）辽0105民初954号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇一九年十月三十日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初2512号 原告：陈华丽，男，1977年1月10日出生，住吉林市。 被告：安光海，男，1981年3月9日出生，户籍地吉林省梅河口市。 原告陈华丽与被告安光海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华丽到庭参加诉讼，被告安光海经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款242900元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年9月6日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方之间存在借贷关系，截止到2017年11月30日被告欠原告242900元，但被告至今未能偿还欠款。原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒绝偿还。故向法院提起诉讼。 安光海未提交书面答辩状，亦未向本院提举证据。 原告陈华丽围绕诉讼请求依法提交了其与安光海之间的微信聊天记录及银行转帐、汇款记录、证人司某、郭某证言作为证据，被告安光海未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，对上述证据的真实性本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：陈华丽提供的中国农业银行银行卡交易明细清单载明：2017年9月6日，陈华丽转给安光海60000元；2017年9月11日，陈华丽转给安光海30000元；中国建设银行个人活期帐户交易明细载明:2017年9月3日，陈华丽转给安光海39900元；2017年11月17日，陈华丽转给安光海15000元。中国银行国内汇款付款通知单载明：2017年11月24日，陈华丽汇给安光海90000元。陈华丽提供的与安光海之间的微信聊天记录显示上述转款合计234900元系安光海向其借款。另外，中国建设银行个人活期帐户交易明细载明:2017年11月17日，陈华丽转给安光海1000元。陈华丽当庭陈述该笔转款亦为安光海向其借款。现因催要借款未果，陈华丽向本院提起诉讼。 本院认为，陈华丽提供的银行转帐、汇款记录、双方微信聊天记录及陈华丽庭审中的陈述能够证明双方之间存在民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款并已实际交付，合法有效。陈华丽已履行支付借款的义务，安光海应当依照约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，安光海在借款逾期经陈华丽催告后仍拖欠不还，已构成违约，应当承担偿还借款及赔偿利息损失的违约责任。 借款本金数额按照陈华丽提供的银行转帐、汇款记录认定为235900元，陈华丽主张的其他几笔借款因其提供的银行转帐记录显示收款方为其他公司，不是安光海，根据现有证据不能认定为系安光海借款。关于利息损失，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，陈华丽要求利息损失按中国人民银行同期贷款利率自2017年9月6日起计算至实际给付之日止，因双方未明确约定还款时间、借期内利率及逾期利率，应以利率标准不超过年利率6%为限自立案之日起予以支持。综上，陈华丽诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安光海于本判决生效之日起七日内给付原告陈华丽借款235,900.00元； 二、被告安光海于本判决生效之日起七日内给付原告陈华丽借款235,900.00元的利息损失，自立案之日即2019年5月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为限； 三、驳回原告陈华丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，944.00元（陈华丽已预交），由安光海负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  胡宗阁 人民陪审员  王建林 人民陪审员  孙丽华 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  姜 帆
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初8453号申请人：赵春平，女，1970年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：崔燕，女，1991年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张麦波，男，1967年4月17日出生，汉族，住巩义市。申请人赵春平与被申请人崔燕、张麦波不当得利纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔燕、张麦波在金融机构的存款230,646.40元或查封同等价值的房产、车辆。申请人由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔燕、张麦波在金融机构的存款230,646.40元或查封同等价值的房产、车辆。冻结银行存款期限为一年;查封动产期限为两年；查封不动产期限为三年。案件申请费1,674元，已由申请人赵春平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏清正二〇一九年十月十一日书记员  徐亚斌
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初8453号原告：赵春平，女，1970年3月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送法地址：河南省巩义市杜甫路38号。委托诉讼代理人：王胜利，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：崔燕，女，1991年8月12日出生，汉族住河南省巩义市。诉讼文书送法地址：河南省巩义市后泉沟村。原告赵春平与被告崔燕保管合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春平及委托诉讼代理人王胜利，被告崔燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春平向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令崔燕赔偿原告应得赔偿款230,646.4元及利息（诉讼中原告变更为要求崔燕赔偿185,000元）；2．本案诉讼费、保全费由崔燕承担。事实与理由：崔燕原系赵春平儿媳、张麦波系赵春平丈夫。2018年7月16日，赵春平与张麦波之子张飞因交通事故死亡，经与侵权人协商共赔偿769,627.2元。张麦波和赵春平虽系夫妻关系，但已分居多年，交通事故赔偿款经双方协商转到崔燕账户上，由崔燕按判决书分配每个人所得的部分。崔燕没有按约定支付给原告应得的赔偿款，而转给张麦波60万元。赵春平向崔燕及张麦波追要，二人未支付此款。崔燕辩称：虽然双方协商将赔偿款转到崔燕账户上，但并没有约定让崔燕分配，崔燕除留下20,000元及因办丧事花费款外，剩余赔偿款700,000元都转给张麦波了。崔燕不应承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔燕原系赵春平儿媳、张麦波系赵春平丈夫。崔燕于2009年4月份开始与张飞（赵春平和张麦波之子）共同生活，于2010年4月26日生育一子，取名崔绍熙，于2014年3月5日在民政部门办理结婚登记手续，于2018年5月2日在民政部门办理离婚手续。儿子崔绍熙由崔燕抚养，崔燕仍带着崔绍熙在张飞的住处与张麦波共同生活。2018年7月16日下午，马令军驾车与张飞驾驶的自卸货车相撞，导致张飞死亡。2018年10月16日，马令军的哥哥马兵补偿赵春平、崔燕、崔绍熙、张麦波等人105,000元，在2018年12月28日之前又补偿40,000元，计款145,000元。在2019年1月25日，本院作出（2019）豫0181民初1299号民事判决书，确定由中国人寿保险股份有限公司开封中心支公司赔偿崔绍熙、张麦波、赵春平等人丧葬费（25,014元）、死亡赔偿金、崔绍熙生活费（97,110元）、精神损害抚慰金等计款624,627.2元。以上合计赔偿款为769,627.2元。案件受理费崔绍熙、张麦波、赵春平等人等承担481元。因诉讼崔绍熙、张麦波、赵春平、崔燕等人实际支付代理费5,719元。为便于中国人寿保险股份有限公司开封中心支公司偿付欠款，张麦波、崔燕、赵春平共同书面确认，将赔偿款转至崔燕的建行账户上。崔燕2019年3月1日收到转款624,627.20元，3月4日转给张麦波600,000元。崔燕在张飞办丧事期间负责管账，对以前收到的其他补偿款，扣除相关费用后曾支付张麦波现金100,000元。张麦波现保管张飞的各种赔偿款700,000元。另查明，赵春平与张麦波因矛盾外出，双方长期分居生活。本院认为，张麦波系张飞的父亲，赵春平系张飞的母亲，崔绍熙系张飞之子。因张飞死亡而得到的各种赔偿款769,627.2元不是遗产是三人的共同财产。此款在扣除崔绍熙生活费97,110元、丧葬费25,014元、因诉讼产生的案件受理费481元、委托代理费5,719元为641,303.2元。对该641,303.2元张麦波、赵春平、崔绍熙均可得到自己的一份。因崔燕在张飞死亡之前已与张飞离婚，故崔燕无权对因张飞死亡而产生的赔偿款进行分割。本案赵春平为照顾崔绍熙的利益，只要求得到赔偿款中的185,000元，余款放弃，系对自己民事权益的处分，同时该数额未超过其应得的三分之一的份额，符合本案实际情况，本院予以支持。本案张麦波、崔燕、赵春平共同确认，将赔偿款转至崔燕的账户上，双方已形成财产保管关系。尽管双方未约定崔燕负有分账义务，但崔燕有妥善保管他人财物的义务。本案崔燕、崔绍熙、张麦波在一起共同生活，崔燕明知赵春平因矛盾与张麦波长期分居生活，在未告知赵春平并经其同意的情况下将赵春平的款项转给张麦波致使此款至今未追回有过错，侵害了赵春平的财产权益。赵春平要求崔燕承担赔偿责任本院予以支持。崔燕偿还此款后可向张麦波追偿。崔燕以双方未约定由崔燕分账等为由拒绝还款本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告崔燕于本判决生效之日起十日内返还原告赵春平赔偿款185,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,760元，减半收取2,380元，申请费1,674元，合计4,054元。由赵春平负担400元，由崔燕负担3,654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  魏清正二〇一九年十二月十八日书记员  徐亚斌
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3694号申请人：岑达强，男，1973年4月4日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：谭景舜，男，住广东省开平市，由开平市苍城镇苍城墟社区居民委员会推荐。被申请人：戚健深，男，1979年6月14日出生，汉族，住广东省开平市，被申请人：何宝珠，女，1980年2月11日出生，汉族，住广东省开平市，申请人岑达强与被申请人戚健深、何宝珠民间借贷纠纷一案,申请人岑达强于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戚健深、何宝珠银行存款57466元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人岑达强为本次财产保全申请提供登记于其名下的粤Ｊ×××××小型轿车（机动车登记证书编号：440030491841）作担保。本院经审查认为，申请人岑达强的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人岑达强应赔偿被申请人戚健深、何宝珠因财产保全所遭受的损失。申请人岑达强提供的担保物即粤Ｊ×××××小型轿车亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人戚健深、何宝珠的银行存款57466元，或者查封、扣押其相应价值的财产；二、查封登记于申请人岑达强名下的粤Ｊ×××××小型轿车（机动车登记证书编号：440030491841）。案件申请费594.66元，申请人岑达强已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁丽冰二○一九年二○一九年八月二十二日书记员  谭晓莹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101财保196号 解除保全申请人:彭惠珍，女，汉族，1953年8月26日出生，住上海市黄浦区。 被申请人：重庆金满地肥料有限公司，住所地重庆市万州区。 法定代表人：尹明灯。 被申请人：尹明灯，男，汉族，1972年2月4日出生，住重庆市万州区。 被申请人：龙少芬，女，汉族，1974年1月4日出生，住重庆市万州区。 被申请人：胡红兵，男，汉族，1979年2月1日出生，住重庆市万州区。 被申请人：向荣菊，男，汉族，1978年7月2日出生，住重庆市万州区。 申请人彭惠珍与被申请人重庆金满地肥料有限公司、尹明灯、龙少芬、胡红兵、向荣菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）渝0101执保128号裁定书查封、冻结了被申请人重庆金满地肥料有限公司、尹明灯、龙少芬、胡红兵、向荣菊的财产。申请人彭惠珍向本院书面申请撤回上述保全措施。 本院经审查认为，申请人彭惠珍的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十月三十日 书记员  吴小杰
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0422民初1422号 申请人：葛春朋，男，1980年1月20日出生，汉族，住所地东辽县。 委托诉讼代理人：郭明昊，东辽县白泉法律服务所，法律工作者。 原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社与被告葛春朋、刘春华、刘艳翠、王显东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。 2019年8月26日，葛春朋向本院申请追加曹世义为被告。事实与理由：被告葛春朋和刘艳翠为夫妻关系，葛春朋与本案追加被告曹世义为朋友关系，原告东辽县凌云乡百信农民专业合作社所列被告，真实为漏列被告的情形，为公平起见，故现予以申请补正。因为该笔案涉标的借款的实际用款人为曹世义，在借款之初（未办理时）就为该人相求被告葛春朋和刘艳翠，为其个人利益目的，而用其名头办理7.4万向原告的借款，整个流程均为曹世义主导操作。曹世义对该笔贷款的发生和过程及用途,具备偿还的全部义务。故依据相关法律法规，应承担该笔贷款7.4万的偿还责任，而不应由无辜因受欺诈而顶名的受害者葛春朋和妻子刘艳翠承担还款责任。综上:为维护无辜被告葛春朋夫妇及相关担保人的合法权益,请求人民法院判决曹世义承担还款的全部义务责任,其他人均免责承担。 本院经审查认为，本案原告与被告葛春朋、刘艳翠签订了农民专业合作社借款合同，而不是与曹世义签订的借款合同，曹世义为葛春朋出具了借据，这一事实系葛春朋与曹世义构成了另外一民间借贷法律关系，与本案并非同一法律关系，故葛春朋申请的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回葛春朋追加曹世义为被告的申请。 审判员  王振冰 二〇一九年十月九日 书记员  王大亮 —1—
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2625号 申请执行人陈晨、张敏与被执行人肖瑶、郭茜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初4067号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖瑶、郭茜未履行给付义务，申请执行人陈晨、张敏于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人肖瑶、郭茜给付借款本金63300元及利息（自2019年6月18日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限），并承担本案诉讼费692元、执行费860元。 执行中，本院查明被执行人肖瑶有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将肖瑶纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十九日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：肖瑶，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区溪口镇吕辉村庄屋台组，公民身份号码3425011987××××××××。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2625号 申请执行人：陈晨，女，1989年9月13日出生，汉族，住安徽省泾县。 申请执行人：张敏，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：肖瑶，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：郭茜，女，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈晨、张敏与被执行人肖瑶、郭茜民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1802民初4067号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款本金63300元及其利息（自2019年6月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限），并承担本案受理费692元、执行费860元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，发现被执行人肖瑶、郭茜有部分银行存款，已依法予以冻结，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、被执行人郭茜主动履行34000元的还款义务，申请执行人申请解除对其银行存款的冻结，撤销对被执行人郭茜剩余债权的强制执行； 3、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人肖瑶名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 4、本院已将被执行人肖瑶纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认同。本院在执行中未发现被执行人肖瑶有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十一月二十日                                                                                                    法官助理 叶青青                                                                                                     书记员   刘志
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初1840号原告：杨国印，男，汉族，1979年7月18日出生，户籍住址：江西省南昌市进贤县，现住址：惠州市惠城区，被告：李波，男，汉族，1980年7月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区，原告杨国印与被告李波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨国印到庭参加了诉讼。被告李波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告杨国印起诉称，原告向被告购买球服，双方约定原告交付定金后由被告发货给原告，原告按被告的要求于2018年10月11日、2018年10月13日、2018年10月16日向被告微信转账13000元、1000元、5000元，合计定金19000元，被告收到原告的定金后迟迟不向原告发货，原告提出要求被告退还定金，被告同意退还定金，但以资金紧张为由无法马上退还，而向原告出具借条一份，借条载明被告借到原告人民币19000元，还款日期为2018年12月31日，落款有被告的亲笔签名和手印，然而还款期限届至后，按约定还款，经原告多次追讨无果,为维护原告的合法权益，原告依据《民诉法》等法律的规定向贵院提起诉讼，请求：1、判决偿还原告19000元及利息95元（利总以19000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至全部款项还清时止，暂计起诉日为95元)，合计：19095元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告李波未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2018年10月8日，被告李波向原告杨国印出具了一份《借条》，载明被告李波向原告杨国印借款19000元，还款期限为2018年12月31日。原告杨国印陈述其通过朋友介绍向被告李波购买球服，双方没有签订买卖合同，当时约定其支付购货定金后被告李波没有发货。原告分别于2018年10月11日、2018年10月13日和2018年10月16日通过微信转账方式向被告李波支付了13000元、1000元、5000元，合计19000元。原告杨国印陈述被告李波收到其所支付款项后，没有向原告杨国印发货，也没有退还已收款项，经其催促，被告李波才出具上述借条的。原告杨国印提交了其分别于上述期限向被告李波支付13000元、1000元、5000元的微信转账转账记录。原告杨国印陈述被告李波出具上述借条后，没有向其偿还过款项。以上事实有当事人提交的诉讼主体资料、微信聊天记录、微信转账记录、借条及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，被告李波向原告杨国印出具的《借条》有其本人的签名并按指模，应视为被告李波的真实意思表示。根据当事人提交的微信聊天记录和微信聊天记录，原告杨国印确实向被告李波支付了19000元，其事实清楚。结合原告杨国印提供的微信聊天记录，并根据原告杨国印的陈述意见，该借条实际是双方就买卖合同中协商应退回的货款。因此，本案应属于买卖合同纠纷。原告杨国印陈述被告李波出具该借条后，没有向其偿还过款项。因此，原告杨国印要求被告李波支付货款19000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方没有约定逾期付款利息，但被告李波逾期向原告杨国印退回货款，客观上造成其损失，其损失主要体现在资金占用期间的利息损失，原告杨国印主张按年利率6%计算逾期还款利息，理由充分，本院予以支持。被告李波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公开审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李波应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨国印退回货款19000元，并支付逾期付款利息（该逾期付款利息以19000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至上述货款19000元全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元（原告杨国印已预交139元），由被告李波负担。被告李波应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  龙伟永人民陪审员  李国强人民陪审员  杨仕华二〇一九年十月十八日法官助理谢琛书记员吴燕珊
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5388号 原告：王传凯，男，1994年6月11日出生，汉族，住长乐区。 委托诉讼代理人：林良浩，福建八闽律师事务所律师。 被告：林雪芳，女，1969年11月4日出生，汉族，住长乐区。 原告王传凯与被告林雪芳相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传凯的委托诉讼代理人林良浩、被告林雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王传凯向本院提出诉讼请求：1.判令林雪芳排除妨碍，拆除王传凯房屋大门前的中央空调管线，将中央空调外机安装在距离王传凯的房屋大门4米范围之外的预留位置；2.由林雪芳承担本案相关的诉讼费用。事实和理由：王传凯与林雪芳均为首占镇振铎路99号阳光城翡丽湾的业主，王传凯购买的阳光城翡丽湾2幢1003单元房产与林雪芳所有的阳光城翡丽湾2幢1002单元房产相邻。该项目的房地产开发商在建造房屋时已在林雪芳的房屋南面预留了安装中央空调外机位置，林雪芳将中央空调外机安装在王传凯的房屋大门前，现已铺设好中央空调的管线。王传凯房屋的通风、采光等将因此受到严重影响。王传凯多次与林雪芳交涉，要求林雪芳将中央空调外机安装在预留位置，林雪芳均不予理会。林雪芳的行为，完全与相邻之间相处应遵循方便生活的原则相悖。 林雪芳答辩称，王传凯为了占用公共区域，百般干涉林雪芳安放空调，并且不顾安全隐患，破坏公共设施，私自拆毁公共区域栏杆并铺设了瓷砖，给林雪芳造成诸多不便。房屋已经过有关部门验收合格，涉案空调位系开发商指定给林雪芳使用的位置，整幢2#楼所有02业主亦是这样安装空调，故林雪芳将空调安放在开发商指定的位置未侵犯王传凯的合法权益。同时空调与门窗之间的安装距离超过4米，不是硬性要求。阳光城房屋层高只有2.95米，王传凯安装的空调离楼下也没有4米。综上，请求驳回王传凯的诉请。 本院经审理认定事实如下： 王传凯与林雪芳购买房屋分别坐落于福州市长乐区，双方的房屋相邻。王传凯的单元房大门通道前与林雪芳的单元房墙外有一块长方形（1.26米×2.55米）半封闭的公用空间。房地产开发商在半封闭公用空间南面预留了安放空调外机位置。林雪芳装修房屋时在房地产开发商预留的空调外机位置布设空调管道，双方因此发生争议。现林雪芳尚未安装空调外机。王传凯于2019年7月12日诉至本院。 本院认为，结合本案双方争议的事实，纠纷产生的原因，本案确认为相邻关系纠纷。相邻关系纠纷案件应重点审查被告的行为是否属于相邻妨害并构成侵权。本案，林雪芳在王传凯房屋大门通道前半封闭的公共区域即房地产开发商预留的空调外机位置放置空调管线，由于现尚未安装空调外机，未对王传凯的通风、采光等造成实质影响。同时根据物权法的规定,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，故对王传凯主张排除妨碍和拆除的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回王传凯的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王传凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑家峰 二〇一九年十月十一日 书记员  张倩倩 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -4- -3-
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5757号 申请人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐彬，该公司员工。 被申请人：曹启艮，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被申请人：吴中琴，女，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在审理申请人宁波华安担保有限公司诉被申请人曹启艮、吴中琴追偿权纠纷一案中，申请人宁波华安担保有限公司于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人曹启艮、吴中琴价值66285.27元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人宁波华安担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹启艮、吴中琴的银行存款66285.27元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪良月 二〇一九年十月十二日 法官助理王娟 书记员樊文娟
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2602号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：巴南区好声音直播秀歌城（个体工商户字号），经营场所重庆市巴南区渝南大道251号3-1至3-28号，统一社会信用代码92500113MA5UHCMAOM。经营者：马静涛，男，1984年9月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县雹水乡风山庄村4区84号，公民身份号码13062719840925681X。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《野子》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；四、原告主张的诉讼金额无事实依据；五、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法核实该视频资料在申请时间戳认证之前是否有改动；六、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。《可信时间戳认证证书》载明，照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房后，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映的过程中所形成。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权人主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证时，被告经营场所的外景及近景，以及取证人员进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员得以进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载了申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巴南区好声音直播秀歌城立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《野子》；二、被告巴南区好声音直播秀歌城于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告巴南区好声音直播秀歌城负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年十月二十五日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初3491号 申请人：翁邦飞，男，1963年10月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇。 被申请人：叶飞高，男，1964年3月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。 申请人翁邦飞与被申请人叶飞高民间借贷纠纷一案，申请人翁邦飞于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶飞高的财产予以查封。申请人翁邦飞以中华联合财产保险股份有限公司内江中心支公司的财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人翁邦飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶飞高在隆昌金华府酒店有限公司的股份以人民币655000元为限；如公司股份不足，则查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 乔 二〇一九年十月二十三日 书记员 刘明月
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1595号原告：河南陆甲实业有限公司，住所地：郑州市郑东新区心怡路36号院3号楼2单元13号。委托诉讼代理人：张英怀，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬佩，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：东方建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号。法定代表人：斯友锋。被告：王飞鸣，男，汉族，1972年7月7日出生，住浙江省象山县。被告：贺小敏，男，汉族，1971年6月19日出生，住浙江省象山县。被告：李杰，男，1981年11月5日出生，住浙江省仙居县。原告河南陆甲实业有限公司与被告东方建设集团有限公司、王飞鸣、贺小敏、李杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告河南陆甲实业有限公司诉称，1.判令被告立即支付原告钢材款及加价款总计45734353.48元并按照合同约定向原告支付逾期付款的违约金；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、保全担保费。事实和理由：原告与被告于2013年10月23日签订钢材购销合同，由原告向被告承建的恒一雅居工程供应项目所需钢材，双方对钢材价格逾期付款的钢材加价标准、逾期付款的违约金约定明确，并于2015年签订补充协议，将2015年3月1日之后的钢材加价标准调至每天每吨2.5元。原告按照合同约定向被告供应了相应的建材，被告于2017年1月21日向原告出具还款计划书，但至今未实际履行，侵害了原告的合法权益。根据原被告之间的合同约定及相关法律规定，诉至法院，以维护原告的合法权益。被告王飞鸣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为王飞鸣不是买卖合同的一方当事人，原告提交的合同对被告王飞鸣没有约束力，王飞鸣的住所地为浙江省象山县贤庠镇海墩村下庄溪1组34户，属浙江省宁波市，本案应由浙江省宁波市中级人民法院管辖。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告与被告东方建设集团有限公司签订的《钢材供销合同》明确约定双方协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。合同签订地点为河南省郑州市，故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告王飞鸣对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘文琳审判员  高 镭审判员  石卫华二〇一九年十月二十一日书记员  李 昊
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2961号 原告：李欢普，男，1972年1月19日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。公民身份号码:×××。 被告：薄俊杰，男，1972年1月19日生，汉族，住所地丰南区。公民身份号码：×××。 被告：薄俊林，男，58岁，汉族，住所地丰南区。 原告李欢普与被告薄俊林、薄俊杰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  韩军富 二〇一九年十月十四日 书记员  翟 元
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初3491号 原告：翁邦飞，男，汉族，1963年10月5日出生，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市界市镇。 委托诉讼代理人：翁富康，男，汉族，1989年6月11日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市，(系原告翁邦飞之子)。 委托诉讼代理人：蒋兴花，系四川永炽律师事务所律师。 被告：叶飞高，男，汉族，1964年3月7日出生，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。 原告翁邦飞与被告叶飞高民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁邦飞的委托诉讼代理人翁富康、蒋兴花到庭参加诉讼。被告叶飞高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在本案审理过程中，原告翁邦飞于2019年10月22日申请对被告叶飞高的财产进行保全。本院于2019年10月23日作出（2019）川1028民初3491号民事裁定书，对被告叶飞高的财产予以保全。 原告翁邦飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金500000元，利息155000元（2017年5月1日至2019年10月30日剩余未支付的利息为155000元，以后的利息以每月2分计算）。2、被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原、被告系同学关系。2015年11月27日，被告因生意急需资金，向原告借款500000元，原告妻子饶盛清的账户转账给被告。直到2017年，被告依然未偿还该笔债务。原告和被告商议后，于2017年5月1日，被告手写了借条一张。该借条载明：“今从翁邦飞处借到现金50万元（伍拾万）元按月息2分计1万元。”被告签字并按手印。后被告断断续续支付了被告14个半月的利息，共计145000元。迄今为止，被告应支付原告利息300000元减去已支付的145000元，还有155000元利息未支付。原告多次通过电话和微信联系被告要求其清偿借款本金及利息，但被告均不予理睬。为此，原告起诉来院，要求判令如其诉求。 被告叶飞高未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，原、被告系同学关系。2015年11月27日，被告因生意急需资金，向原告借款500000元。2015年11月27日，原告通过其妻饶盛清的农业银行账户向被告叶飞高的账户转款490000元。2017年5月1日，被告叶飞高向原告出具借条一张，该借条载明，“今从翁邦飞处借到现金50万元（伍拾万）元整。月息2分计1万元。借款人叶飞高，2017年5月1日。”此后被告叶飞高通过微信转款向原告翁邦飞陆续支付了利息145000元。 以上事实有原告的当庭陈述，原告向本院提交的身份证复印件、被告的身份户籍证明、借条、农业银行流水、微信聊天记录等证据予以证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中既有被告向原告出具的借条，又有原告向被告的转款流水等证据予以证实，原、被告之间的借贷关系确实存在。借条上虽没有约定还款的期限，但原告可以在合理期限内随时向被告主张还款。被告至今尚未还款的行为造成本案纠纷，应当承担本案全部责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中原告只向被告转款490000元，因此本案实际借款金额应为490000元。以借款本金490000元为基数从2017年5月1日至2019年10月30日按照月利率2%计算，被告应当向原告给利息为294000元，被告已支付利息145000元，尚欠利息149000元未支付。 综上，对原告要求被告立即给付借款本金500000元及利息155000元的诉讼请求，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶飞高在本判决生效后十日内给付原告翁邦飞借款本金490000元并支付利息（从2017年5月1日起至2019年10月30日止的利息为294000元，扣除已支付的利息145000元后为149000元，从2019年11月1号起至本判决指定的履行期限止的利息，按月利息2%计算）。 二、驳回原告翁邦飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的诉讼费5175元，保全费3795元，总计8970元，由被告叶飞高负担8866元，原告翁邦飞负担104元（被告应当负担的部分，原告已垫付，被告在履行上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 魏 乔 二〇一九年十二月二日 书记员 刘明月
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初2961号 原告：李欢普，男，1963年10月25日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。公民身份号码：×××。 委托代理人：耿颖，河北唐佳律师事务所律师。执业证号：1132201811049321。 被告：薄俊杰，男，1972年1月19日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。公民身份号码：×××。 被告：薄俊林，男，1963年5月29日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。公民身份号码：×××。 原告李欢普与被告薄俊林、薄俊杰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告李欢普的委托代理人耿颖、被告薄俊杰到庭参加诉讼，被告薄俊林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李欢普向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拆除南院大门费用、重建费用共计约三万元。（实际费用以鉴定、评估结果为准）2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。2018年10月中旬，原告与二被告就翻建自有房屋达成口头协议：由二被告承揽翻建原告的位于唐山市丰南区唐坊镇义和庄村宅基地上的房屋及院墙（五间带跨的平正房、三间厢房、院墙及前后门楼），采用大包的方式。原告于2019年4月份准备开始装修、做地面、院里铺砖，在测量时发现南院大门与正房的门中明显对不齐，南院大门门中与正房门中偏差30公分左右，原告发现后当即联系二被告，二被告一开始不认可，原告让他们来现场查看，他们推脱没时间，在原告多次催促后被告薄俊林于2019年6月初来到原告家，测量后确认“确实当时尺寸放错了，对不齐”。按照当地风俗，院大门与正房门是必须对齐的，所以原告要求被告拆除重建南院大门并重建，但被告始终推脱，导致原告装修至今停工，新房无法居住。原告只能自行拆除、重建，为维护原告利益，故诉至法院，判如所请。在庭审中，原告变更第一项诉请拆除南院大门费用及重建费用为16040元，鉴定费3500元。 薄俊杰辩称，原告说房子偏30公分，原告是请的看宅子先生看的向西偏30公分，我工人可以作证，而且我不是大包，我属于清包的方式，施工时原告夫妻在现场监督。我们之间没有合同，如果是大包必须有施工合同，我没有资质，原告至今没有给我工钱，是李占甫给我打的钱，李欢普至今一分钱没给我，原告所诉损失我不承担，我没有错。李欢普还欠我青苗补偿款2000元，雇的警卫3000元，李欢普修尖房材料款7000元。另释明，薄俊林是我哥哥，系我施工队的队长，此事与他无关。 薄俊林无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供证据如下：一、原告身份证复印件；二、建房屋图纸一份，证明被告建成的南大门位置与图纸不符，存在偏移情况；三、照片8张；四、网上银行电子回单原件9份，证明该房屋由二被告承建；五、工程造价鉴定意见书一份，证据四证据五证明被告建的南大门位置与图纸不符，南院大门重建的费用情况；六、法庭调查薄俊杰和李欢普的询问笔录复印件2份，证明被告自认南大门位置与原告委托建造的大门位置不符；七、鉴定费的票据一份，证明原告支付鉴定费金额情况。 薄俊杰的质证意见为：对身份证复印件无异议；对图纸不认可，是原告自己设计的图纸，与我无关；对照片认可，是我们建的；对鉴定票据我不认可，我没在场，法院也没在场，对鉴定意见不认可；对银行电子回单9张有异议，这钱是李占甫给我的买料的钱，用在李欢普的工程上，不是李欢普给我的工钱；对两份笔录内容无异议。 薄俊林无质证意见。 本院经审理查明：被告薄俊杰自己组建有一支施工队，2018年10月，原告与被告薄俊杰就翻建自有房屋达成口头协议，由被告薄俊杰承揽翻建原告位于唐山市丰南区唐坊镇义和庄村宅基地上的房屋及院墙（拆六间建五间）约定原告支付材料款及人工费用，由被告薄俊杰采购所建房屋的材料及施工。工程完工后，经测量发现南院大门门中与正房门中偏差370厘米左右，经与被告薄俊杰协商未果，诉至法院。本案在审理过程中，原告申请对拆除和重建南大门的工程款项进行司法鉴定，唐山天华工程项目管理有限公司经本院委托出具唐天司字（2019）第002号鉴定报告书，鉴定意见为:被告建造的南院大门位置与原告提供的图纸不符，大门门中与正房门中偏差370厘米，鉴定价款为16040元，原告支出鉴定费用3500元。 另查明，二被告系亲兄弟，被告薄俊林系薄俊杰施工队队长。 再查明，原告委托李占甫通过中国农业银行向被告薄俊杰的账户分九笔打入款项合计237000元，用于李欢普建房的材料款及人工费用。 以上事实有原告的陈述及其提交的证据、被告的陈述及唐山天华工程项目管理有限公司出具的鉴定报告书等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告与被告薄俊杰口头订立的施工合同是双方真实意思表达，合法、有效，应当予以保护。原告出资购买建筑材料，被告薄俊杰所承建原告房屋翻建工程，建成后南院大门位置与原告提供的图纸不符，大门门中与正房门中偏差370厘米，不符合农村建房房屋与南大门中线一致的风俗习惯。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十一条规定，因施工人原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或返工、改建。经过修理或返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。另，依据唐山天华工程项目管理有限公司出具的鉴定报告书，确认拆除和重建南大门的工程款为16040元，故对原告诉请被告薄俊杰给付拆除南大门及重建费用的请求，本院予以支持。被告薄俊林系被告薄俊杰施工队队长，不是本案适格的被告，故对原告诉请被告薄俊林承担责任的请求，本院不予支持。被告薄俊杰辩称，所建院大门与正房门偏差30公分，是原告请看宅子的先生看过后，按照原告要求所建的，自己并无过错，不应承担责任的主张，理据不足，本院不予支持。另，被告薄俊杰所辩原告尚欠其青苗补偿款、雇警卫的工资及其修复尖房的材料款可另案解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。原告在庭审中变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告薄俊杰于本判决生效后十日内给付原告李欢普拆除南大门及重建费用16040元，鉴定费3500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告薄俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  韩军富 人民陪审员  崔治国 人民陪审员  吴焕芳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  翟 元
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2958号原告：王善峰，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：杨帆，河南高端律师事务所律师。被告：江苏艺融建筑装饰工程有限公司，住所地江阴市临港街道新港花苑119号。法定代表人：蒲胡林，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟新国，男，该公司工作人员。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2547号。法定代表人：白小虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：党小芳，女，该公司工作人员。被告：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区护航路16号兴港大厦。法定代表人：许永喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：高上，男，该公司工作人员。原告王善峰与被告江苏艺融建筑装饰工程有限公司、上海宝冶集团有限公司、郑州航空港区航程置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 峰人民陪审员  王书钦人民陪审员  李耀华二〇一九年十月八日书 记 员  张凌霄
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初2292号本院于2019年10月18日对原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司诉被告方克庭保证保险合同纠纷一案作出的（2019）豫1025民初2292号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1025民初2292号民事判决书中第5页诉讼费用部分“案件受理费993元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担98元，被告方克庭负担895元。”补正为“案件受理费1985元，由原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担197元，被告方克庭负担1788元”。审 判 长  侯一丹审 判 员  刘花蕊人民陪审员  岳 培二〇一九年十一月十二日书 记 员  郭 琦
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6105号原告：郑先英，女，1952年2月7日出生，汉族，住林州市。原告：陈有全，男，1950年3月2日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：崔文彦，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。被告：陈瑞芳，女，1987年5月24日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：张雯，安阳市林州市宏诚法律服务所法律工作者。原告郑先英、陈有全与被告陈瑞芳健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2019年8月5日转为普通程序审理。原告郑先英、陈有全及其委托诉讼代理人崔文彦、被告陈瑞芳及其委托诉讼代理人张雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑先英、陈有全向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告赔偿郑先英医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、误工费、交通费等费用，共计17606.72元；2.要求依法判令被告赔偿陈有全医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、误工费、交通费等费用，共计14703.17元；3.案件受理费、财产保全费、保险费、执行费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日20时许，在姚村镇××村陈有全家门口，陈有全、郑先英夫妇与西院邻居陈瑞芳因圪针堆放影响车辆通行发生争执，被告将二原告打伤，因伤势严重，二原告被送往医院抢救住院治疗，二原告各住院16天。经过林州市公安局物证鉴定室鉴定，陈有全、郑先英的损伤程度构成轻微伤。2018年10月22日林州市公安局作出林公（姚）行罚决字[2018]11363号行政处罚决定书，决定对陈瑞芳行政拘留10天，罚款500元。就民事赔偿部分，因调解未果，只好提起诉讼。被告陈瑞芳口头辩称，二原告所有××医治产生，与外伤无任何关联，林州市公安局已对被告作出罚款及拘留的行政处罚，被告不应承担任何责任。本院经审理认定以下事实：2018年4月28日20时许，因原告陈有全家门口堆放有圪针，原告陈有全、郑先英与被告陈瑞芳因圪针堆放影响车辆通行发生争执，双方均有不同程度受伤。后原告陈有全到林州市中医院住院治疗，诊断为：1.左侧基底节区、双侧放射冠区软化灶；2.多发软组织损伤，头顶部、右眼、双肩后。原告郑先英到林州市中医院住院治疗，经诊断为1.右侧枕顶叶脑内血肿；2.多发软组织损伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，原告陈有全头皮擦伤面积5cm2以上，头皮下血肿，损伤程度构成轻微伤；原告郑先英头皮挫伤，损伤程度构成轻微伤；被告陈瑞芳右前臂背侧1.5cm、1cm、0.5cm划伤，右中指背侧点状擦伤，损伤程度不构成轻微伤。被告陈瑞芳因本案纠纷于2018年10月22日被林州市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。上述事实，有原告提交的住院病历、住院费用一日清单、医疗费票据、交通费票据等证据、原、被告当庭陈述及经原告申请本院调取的林州市公安局卷宗材料、本院对王振宁的询问笔录等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告陈瑞芳因与原告郑先英、陈有全发生打斗，郑先英、陈有全被打伤，被告陈瑞芳应当依法承担侵权责任。庭审中被告提出原告存在“挂床”，经审查，根据病历记载原告郑先英自2018年4月28日住院至5月14日出院共住院16天,林州市中医院长期医嘱单及临时医嘱单、住院费用每日清单记载4月28日至5月6日、5月12日医院均予以治疗,但5月7日至5月11日、5月13日、14日,无用药、治疗情况,即属于“挂床”；根据病历记载原告陈有全自2018年4月28日住院至5月14日出院共住院16天,林州市中医院长期医嘱单及临时医嘱单、住院费用每日清单记载4月28日至5月7日医院均予以治疗,但5月8日至5月14日,无用药、治疗情况,即属于“挂床”；对于二原告诉讼请求中挂床期间产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费本院均不予支持，应以二原告的实际住院天数计算相关费用。对于原告郑先英提供的2018年5月28日票号为8296160号医疗费票据，根据林州市公安局（林）公（物）鉴（活检）字[2018]49号法医人体损伤程度鉴定书显示2018年5月28日郑先英在林州市中医院的检查与本案伤情无关联性，故本院不予采信。即原告郑先英的合理损失为：医疗费5618.42元（扣除挂床产生的费用205.8元），误工费907元（36785元／年÷365天×9天），护理费908.58元（36848元／年÷365天×9天×1人），住院伙食补助费450元（50元／天×9天），营养费180元（20元／天×9天），交通费酌定为200元，上述费用共计8264元。原告陈有全合理损失为：医疗费3543.56元（扣除挂床产生的费用205.8元），误工费907元（36785元／年÷365天×9天），护理费908.58元（36848元／年÷365天×9天×1人），住院伙食补助费450元（50元／天×9天），营养费180元（20元／天×9天），交通费酌定为200元，上述费用共计6189.14元。对原告的其他诉讼请求，因其提交证据不足，本院不予支持。对被告的其他辩称意见，因提供证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈瑞芳于本判决生效后三十日内赔偿原告郑先英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计8264元；二、被告陈瑞芳于本判决生效后三十日内赔偿原告陈有全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6189.14元；二、驳回原告郑先英、陈有全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费608元，由原告负担336元，被告负担272元；保全费343.1元，由原告负担189.6元，由被告负担153.5元，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  李 会人民陪审员  李晓艳二〇一九年十月十一日书 记 员  韩 宁
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初6105号原告：杨俊芳，女，1968年4月14日出生，汉族，住林州市。被告：田朝文，男，2001年2月13日出生，汉族，住林州市。原告杨俊芳与被告田朝文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告杨俊芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告庭下自愿达成和解，系原被告双方真实意思表示，本院予以认可。现原告向本院提出撤诉申请，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨俊芳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨俊芳负担。审判员  王德周二〇一九年九月九日书记员  冯雪婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5764号 申请人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐彬，该公司员工。 被申请人：沈成好，男，1978年02月02日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：平翠侠，女，1988年09月26门出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理申请人宁波华安担保有限公司诉被申请人沈成好、平翠侠追偿权纠纷一案中，申请人宁波华安担保有限公司于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人沈成好、平翠侠价值45867.89元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人宁波华安担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人沈成好、平翠侠的银行存款45867.89元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪良月 二〇一九年十月十二日 法官助理王娟 书记员樊文娟
江西省分宜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0521民初2102号 原告：刘斌，男，1968年6月29日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：周玉忠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广安，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：江西定源投资股份有限公司，住所地江西省新余市分宜县城塘下路。 法定代表人：郑龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘钢敏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。 原告刘斌与被告江西定源投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案为本院系列案件之一，因案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张冬根 人民陪审员  李美华 人民陪审员  孙智玲 二〇一九年十月九日 书 记 员  张红玉
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4714号原告：张喜堂，男，汉族，1962年3月5日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：任保平，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：刘玉民，男，汉族，1964年9月30日出生，住长葛市。原告张喜堂与被告刘玉民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张喜堂及其委托诉讼代理人任保平到庭参加诉讼，被告刘玉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张喜堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2011年8月30日，被告向原告借款3万元，被告给原告出具借条一份。后经原告多次向被告催要，被告一直未偿还，为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告刘玉民未作答辩。原告张喜堂围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院审查后认为符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。同时对原告陈述的借款事实予以确认。被告刘玉民未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月30日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借張局现金30000元整刘玉民2011年8月30号”。后原告经催要未果，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有被告给原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告的借贷关系明确，依法应受法律保护。故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起，按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘玉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉民于本判决生效之日起十日内偿还原告张喜堂借款3万元并支付利息（自2019年7月15日起，按年利率6%计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘玉民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  成艳红审判员  徐纪斗审判员  邱火旺二〇一九年十月十六日书记员  张 荃
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执1332号被执行人李代福，男，1945年10月24日生，汉族，出生于江苏省南京市，小学文化，农民，住南京市高淳区。本院在执行被执行人李代福罚金一案中，因被执行人已死亡且被执行人李代福无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2019）苏0118执1332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十月三十一日书记员  孙志鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2831号申请执行人：康帅，男，1990年3月8日生，汉族，住赣榆区。被执行人：李霞，女，1964年3月5日生，汉族，住赣榆区。康帅与李霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初8425号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款康帅15000.00及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年6月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、限制消费令，并在网上对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怡鹏审 判 员 董作利审 判 员 魏 凯二〇一九年十月十四日法官助理 杨 杰书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执2831号 本院在执行康帅与李霞民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初8425号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将李霞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十四日
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2572号 原告：吴小云，女，1968年3月29日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：吴鸣，福建启赞律师事务所律师。 被告：李晓冬，男，1977年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：谢叶丹，女，1985年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在审理原告吴小云与被告李晓冬、谢叶丹民间借贷纠纷一案中，吴小云于2019年10月24日向本院申请撤回对谢叶丹的起诉。 本院认为，吴小云向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴小云撤回对谢叶丹的起诉。 审 判 员  陈春生 二〇一九年十月二十五日 法官助理黄小琴 代理书记员  吴俊杰