天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初5401号原告：合众（天津）国际发展有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道188号2002号。法定代表人：刘忠信，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：裴跃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯砚迪，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：天津开发区晶海投资有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号十九层H座。法定代表人：包永安，该公司董事长。委托诉讼代理人：马莹，天津华盛理律师事务所律师。原告合众（天津）国际发展有限公司与被告天津开发区晶海投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，本院依法作出民事裁定书，驳回了被告的管辖权异议申请。后被告上诉于天津市第三中级人民法院。天津市第三中级人民法院于2019年11月22日作出终审裁定，驳回被告的上诉，维持原裁定。本院于2020年1月14日公开开庭审理了本案。原告公司委托诉讼代理人裴跃，被告公司委托诉讼代理人马莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告合众（天津）国际发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款8400000元；2.请求判令被告支付原告借款利息至借款全部付清之日（自2011年11月24日暂计至2019年6月14日，按中国人民银行同期贷款利率计算，共计4543725元）（以上合计12943725元）；3.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因企业资金周转之用，于2011年11月18日和2011年11月24日向原告合众（天津）国际发展有限公司借款8400000元。截至目前，原告通过核查与被告间的往来账项等事项，被告尚欠原告本金人民币8400000元，利息人民币4543725元。原告多次向被告催要合同借款及利息并向其发函，但其拒绝履行还款义务。故成诉。被告天津开发区晶海投资有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。被告认可收到8400000元款项，但已经超过诉讼时效。双方不存在借贷法律关系。即使在双方均无法证明转账凭证性质时，原告应承担败诉风险，即借贷双方均不能就款项性质举证，导致真伪无法查清时，仍应由原告承担结果意义上的举证责任及败诉风险，何况本院原告自己已经举证证明了款项性质为投资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的证据《汇款凭证》（同原告提交的证据一）真实性无异议；被告对原告提交的证据一《汇款凭证》、证据二《企业询证函》真实性无异议，对原告提交的证据《催款函》、EMS及顺丰速运详情单、邮寄现场录像及照片真实性、合法性、关联性不认可。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月18日、11月23日，原告公司通过其中国工商银行03×××60账号分别向被告公司天津银行10×××72账号汇入3000000元、5400000元，用途备注为投资款。原告公司因需对其2015年度财务报表进行审计，向被告公司发出《企业询证函》，询证双方之间的往来账项。该函载明截止2015年12月17日，被告公司欠8400000元。被告公司在“信息证明无误”处盖章。庭审中，原告公司述称被告公司欠款8400000元，2019年6月24日原告公司作出《催款函》并向被告公司进行寄送。被告公司认可收到原告公司汇入的8400000元，但否认双方存在借款关系，亦否认收到原告公司寄出的《催款函》。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告主张与被告之间系借贷关系，被告欠付其借款本金8400000元。被告否认双方之间系借贷关系。就借贷关系的成立，原告主张双方并未签订书面合同，系口头约定。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告如仅以转账凭证则无法证明双方系借贷关系，但被告虽提出抗辩称双方款项往来系投资款，其并未就此向法庭提交证据予以证明。且在另案中，被告在收到原告转账后曾向原告还款2080000元。此外，原告向被告发出《企业询证函》，被告对欠付原告款项8400000元的事实予以确认。综合考量原告向被告转账8400000元在先，被告曾在相同类型的另案中向原告进行还款，《企业询证函》中被告亦确认欠付原告8400000元，在被告仅有自述而未提交证据证明双方存在其他关系的情况下，本院认可原告所述双方系借贷关系的主张。在双方成立借贷关系的基础上，原告向被告转账8400000元，被告未就此进行偿还，故尚欠原告8400000元。被告虽称经其盖章确认的询证函日期为2015年12月17日，本案已经超过诉讼时效。但询证函中已经写明“仅为复核账目之用，并非催款结算”。故询证函中并无原告主张权利的意思表示，亦无被告履行义务的意思表示。在借贷关系下，双方并未明确约定还款期限。根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故原告要求被告偿还借款本金8400000元的主张，并未超过诉讼时效。至于利息一节，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方并未约定借款期限和借款利率，故原告要求被告支付2011年11月24日至2019年6月14日期间利息的主张，本院不予支持。原告虽称其于2019年6月24日向被告发出《催款函》，要求被告在收到函件之日起五日内偿还欠款本息，但其提交的证据无法证实向被告寄送的快件系该《催款函》，且被告否认收到该函件。故应以原告向本院提起诉讼，本院向被告送达包括载有主张权利意思表示的起诉状在内的应诉材料之日作为原告向被告提出还款主张的日期，并自此起计算资金占用期间的利息。关于利率，庭审中原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），本案被告于2019年8月21日签收本案应诉材料，故应以未偿还本金8400000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付自2019年8月21日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天津开发区晶海投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告合众（天津）国际发展有限公司借款本金8400000元，并以8400000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付自2019年8月21日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息；二、驳回原告合众（天津）国际发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计49731元，由原告合众（天津）国际发展有限公司负担14431元（原告已交纳），被告天津开发区晶海投资有限公司负担35300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇二〇年三月三十日书记员  杨宝鹏附相关法条：1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。