河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初2917号原告：唐济飞，男，1979年9月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：高慧敏，河北领诺律师事务所律师。被告：徐亚娟，女，1977年3月20日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被告：杜勇，男，1967年1月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：李爽，河北张克锋律师事务所律师。原告唐济飞与被告徐亚娟、杜勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年10月12日向本院提出诉讼保全申请，并向本院缴纳了4520元诉讼保全费，同日本院依法作出（2019）冀1002民初2917号民事裁定书，本院依此裁定于2019年10月17日查封被告杜勇所有的坐落于廊坊市王寨新区14号楼2单元2203室房产。本院依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告唐济飞及其委托诉讼代理人高慧敏、被告徐亚娟、被告杜勇及其委托诉讼代理人李爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐济飞庭审中向本院变更后的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金61万元，并支付从2019年5月1日（被告偿还利息至4月30日）起至实际还款日止，按照本金61万元为基数，年利率24%计算的利息（原被告双方约定的是月利率5%，但实际给付是按月利率3%给付，原告诉求按年利率24%计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告徐亚娟因资金周转，向原告借款145万元，借款期限自2018年1月31日起至2018年3月30日止。原告于借款当日将借款145万元交付被告徐亚娟。被告杜勇为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。后被告仅向原告偿还部分本金及部分利息，尚欠原告本金61万元未还，故原告诉至法院，望判如所诉。徐亚娟辩称，认可借款的事实，对原告主张的原借款145万元，归还一部分后，目前尚欠原告借款本金61万元认可。杜勇辩称，首先在本次民间借贷中,我是承担连带保证责任，原告的诉讼早已过了6个月的保证期间。因此，杜勇不应为该笔借款再承担任何保证责任与还款责任。同时，原告对我的财产进行保全没有法律依据，请求法庭对我的房产给予解封。另外，借款期限是2018年1月31日至2018年3月30日。因此，我认为在借款期限内，徐亚娟的还款行为可以认定为偿还利息。借款期限之外，由于没有另行约定，依法应当认定为偿还的是本金。结合我掌握的徐亚娟的部分还款记录，徐亚娟已偿还利息10万元，偿还本金90万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据和事实认定如下下：2018年1月31日原告与被告徐亚娟及案外人徐建签订“借款合同”，约定：出借人原告唐济飞借给借款人被告徐亚娟、徐建145万元；借款期限：自2018年1月31日起至2018年3月30日止；借款利息：借期内利息，按借款总额5%/月计算；被告杜勇对该笔借款承担连带保证责任。担保期限为：2018年3月30日起两年；担保范围：此借据项下的全部义务和责任，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费、差率费等费用。在该合同尾部借款栏处有被告徐亚娟及案外人徐建的签名及手印；在出借人栏处有原告唐济飞的签名及手印；在担保人栏处有被告杜勇的签名及手印。该合同签订当日，原告通过光大银行转账方式交付被告徐亚娟借款145万元，被告徐亚娟及案外人徐建亦在合同签订当日为原告出具“收据”，在该收据尾部见证人栏处有被告杜勇的签名及手印。庭审中，被告徐亚娟对原告向本院提交的“借款合同”原件、“收据”原件、光大银行的网银转账回单的真实性没有异议，同时认可在借款合同及收据尾部系其本人的签名及手印；被告杜勇对原告上述证据的真实性亦没有异议，但抗辩称：“借款本金并非145万元，只认可原告主张的95万元是借款，另外50万元不是借款”。原告主张，被告借款之后按约偿还了原告部分借款本息，截至2019年4月30日尚欠原告本金61万元未还。被告徐亚娟在答辩中对原告该主张予以认可。综上，原告向本院提交的“借款合同”原件、“收据”原件、光大银行的网银转账回单具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院应予确认。结合二被告的质证意见，原告提交的上述证据能够证明原告于2018年1月31日实际借给被告徐亚娟及案外人徐建145万元，被告杜勇作为担保人承诺对于被告徐亚娟和徐建所借145万元，自愿向原告承担连带清偿责任。其担保范围为：此借据项下的全部义务和责任，包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费、差率费等费用。其担保期限为：债务履行期限届满之日起两年。现原告主张截至2019年4月30日被告尚欠原告借款本金61万元，被告徐亚娟对此予以认可，本院予以确认。本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。被告徐亚娟及案外人徐建至今尚欠原告借款本金61万元，原告自愿放弃对另一借款人即案外人徐建的起诉，并不违背相关法律法规的规定，被告徐亚娟亦认可由其本人偿还原告借款本息，本院对此予以确认。被告徐亚娟应当在2019年5月1日前归还原告借款61万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告签订借款合同约定借期内利息为月利率5%，原告诉求被告按年利率24%支付逾期利息，亦符合上述司法解释的规定。因此，对于原告诉求被告应当偿还原告借款本金61万元，并支付原告自2019年5月1日起，以61万元为基数，按年利率24%计算，至实际付清之日止的利息额，本院予以支持。依据担保法第十八条的规定，被告杜勇作为担保人对被告徐亚娟所欠61万元借款本息，应当向原告承担连带清偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告杜勇抗辩所称“借款本金并非145万元，只认可原告主张的95万元是借款，另外50万元不是借款”，鉴于被告杜勇对该抗辩主张未向本院提交有效证据予以证明，本院依据上述诉讼证据规定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告徐亚娟偿还原告唐济飞借款本金61万元，并支付原告自2019年5月1日起，以61万元为基数，按年利率24%计算，至实际付清之日止的利息额，被告杜勇对被告徐亚娟所欠原告上述借款本息，向原告承担连带清偿责任。二、驳回原告唐济飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，诉讼保全费4520元，合计9470元，由被告徐亚娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  扈文海二〇一九年十二月五日书记员  杨博莹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。