wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初6794号申请人：李梅英，女，1962年12月4日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨可，天津云杰律师事务所律师。被申请人：魏万里，男，1963年2月18日出生，现住址不详。原告李梅英与被告魏万里所有权确认纠纷一案，申请人李梅英于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏万里名下坐落河北区格调艺术花园××号房屋的权属档案进行查封。申请人李梅英于2019年9月16日提供了中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保，并交纳了保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏万里名下坐落河北区格调艺术花园××号房屋的权属档案，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李倩二〇一九年九月十七日法官助理张晓爽书记员穆媛附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初6794号原告：李梅英，女，1962年12月4日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨可，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史瑞霄，天津云杰律师事务所律师。被告：魏万里，男，1963年2月18日出生，户籍地天津市河**，现住址河北省廊坊市安次区。原告李梅英与被告魏万里所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅英及其委托诉讼代理人史瑞霄到庭参加诉讼，被告魏万里经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李梅英向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认坐落河北区格调艺术花园××号房屋自2014年2月19日后归原告个人所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，二人于1986年登记结婚，婚后于2012年共同购买了坐落河北区格调艺术花园××号房屋，登记在被告名下。2014年，原、被告因感情不和协议离婚，离婚协议书中约定诉争房屋归原告一人所有。2016年11月1日，原、被告复婚。原告基于对被告的信任，一直没有办理诉争房屋的所有权转移登记手续，但在2019年8月底，原告发现被告私自将上述房屋进行了抵押，严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉来院，望判如所请。被告魏万里经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，但在庭前向本院邮寄了答辩状表示不同意原告的诉讼请求，并称购买诉争房屋本意是要赠与原、被告的婚生子，由于原、被告在离婚时婚生子尚未结婚，故先约定房屋归原告所有。2014年婚生子结婚后，被告主张将房屋直接过户到孩子名下，但原告拒不同意，还要求被告配合原告将房屋过户到原告名下，所以被告一直未予配合。原、被告复婚后，被告确实未经原告同意将诉争房屋进行了抵押，原告发现后与被告发生争执。综上，被告认为诉争房屋应归婚生子所有。本院经审理认定事实如下：原、被告系夫妻关系，二人于1986年7月14日登记结婚。原、被告婚后购买了坐落河北区格调艺术花园××号私产房屋一套，建筑面积90.47平方米，权利人登记在被告名下，2012年2月17日房管部门下发了该房屋的所有权证。2014年2月19日，原、被告在天津市河北区民政局办理了离婚登记，离婚协议书中载明诉争房屋离婚后归原告所有，被告自行解决住房问题。离婚后，原告并未要求被告配合其办理诉争房屋的所有权转移登记手续。2016年11月1日，原、被告办理了复婚登记。被告于2019年7月16日与案外人赵云朋到房管部门以诉争房屋为抵押物办理了抵押手续，抵押人为被告，抵押权人为赵云朋，被担保债权数额为960000元，债务履行期限自2019年7月15日至2020年1月15日。上述事实，有原告提供的有关证据材料及庭审记录予以佐证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原、被告签订的离婚协议书虽系双方真实意思表示，且经民政部门备案确认，对原、被告均具有法律约束力，但由于诉争房屋尚未办理所有权人变更登记手续，现仍登记在被告名下，仅凭离婚协议书无法发生物权变动的效力，因此现阶段原告对诉争房屋仅享有请求进行所有权人变更登记的权利，尚不具备直接确认其享有诉争房屋所有权的基础和条件，故对于原告要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持，就原告对房屋享有的所有权人变更登记请求权是否能够实现一节，原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下：驳回原告李梅英的诉讼请求。案件受理费5519元、保全费30元，共计5549元，由原告李梅英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李倩二〇一九年十一月十九日法官助理张晓爽书记员穆媛附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5115号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：郭其丽，女，汉族，1977年2月25日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人郭其丽金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭其丽名下价值2.5万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭其丽名下银行存款2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费213元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年九月十一日书记员  王倩倩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7705号申请人:葛金妹，女，1961年7月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：李明佳，江苏道金律师事务所律师。委托代理人：管金宇，江苏道金律师事务所实习律师。被申请人：江苏上游文化旅游股份有限公司，住所地常州市天宁区晋陵中路**嘉乐广场**915A。法定代表人：钟浩。被申请人：冯春华，男，1962年8月6日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被申请人：冯道涵，男，1990年9月14日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。葛金妹与冯春华、冯道涵与陈文彬股权转让纠纷一案，葛金妹向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计40万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏上游文化旅游股份有限公司、冯春华、冯道涵名下银行存款共计人民币40万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年九月十一日书记员  罗翠
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5115号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告:郭其丽，女，汉族，1977年2月25日出生，住肥城市。被告:李允吉，男，汉族，1972年9月2日出生，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告郭其丽、李允吉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人丁南南到庭参加诉讼，被告郭其丽、李允吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭其丽、李允吉偿还原告借款本金20000元及利息、复利、逾期利息3451.09元(利息、复利、罚息暂计算至2019年7月21日,之后利息、复利、罚息计算至本息付清之日止)；2、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2018年3月14日被告郭其丽与原告签订借款合同一份。约定被告郭其丽向原告借款20000元，有效借款期限自2018年3月14日至2021年3月13日。同日，被告郭其丽收到借款20000元并出具相应借款凭证，约定借款月利率12.325‰，借款到期日2019年3月13日。借款到期后，被告郭其丽未按约定还款借款时，被告李允吉与郭其丽系夫妻关系，应对借款承担共同还款责任。经原告多次催要未果，为此，具状起诉，请求判如所请。被告郭其丽、李允吉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、两被告身份证复印件各一份；借款合同一份；借款借据一份；银行卡历史交易明细一份；福农卡信贷功能申请书一份；结婚登记申请书一份；欠息明细一份；委托代理合同、代理费发票、客户回单各一份。被告郭其丽、李允吉未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，被告郭其丽（借款人）与原告肥城农商行（贷款人）签订个人借款合同一份，约定被告郭其丽借款20000元，借款种类：短期贷款；借款用途：服装零售；有效借款期限：2018年3月14日至2021年3月13日。借款方式为可循环方式，借款人可在上述借款金额和借款期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮240%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法：借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告郭其丽在合同上签字按手印，原告在合同上加盖公章。同日，被告郭其丽签署福农卡信贷功能申请书，开通ATM和手机银行自助放款渠道，单笔最高限额均为20000元，开通自助渠道的客户可以通过自助设备进行自助放款及还款。2018年3月14日，原告肥城农商行通过自助放款渠道向被告郭其丽发放贷款20000元，借款利率为月利率12.325‰，贷出日2018年3月14日，到期日为2019年3月13日。借款到期后，被告未按约定归还借款本息。2019年9月10日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。截至2019年12月20日，经原告核算，被告郭其丽尚欠原告借款本金20000元，利息5769.4元。另查明，原告为实现债权支付代理费3500元。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，本院认为，原、被告在借款合同中仅约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，而未就有关规定作出进一步约定，合同样式为原告提供的格式合同，应视为对复利约定不明，故本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。原告要求被告李允吉承担共同还款责任，因被告李允吉未在借款合同中签字，也未对该债务进行事后追认，原告亦未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告李允吉荣对郭其丽所负债务承担共同还款责任，本院不予支持。原告主张为实现债权支付律师代理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭其丽自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；二、被告郭其丽自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息[2019年12月20日之前的利息5769.4元，之后的利息以本金20000元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按照月利率18.4875‰（12.325‰*150%）计算]；三、被告郭其丽自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费3500元；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，财产保全费213元，由被告郭其丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 武 军审判员 王 印审判员 湛 蕾二〇二〇年二月二十八日书记员 王俊俊
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初6353号原告邓成银，男，生于1961年6月5日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，原告任运财，男，生于1963年9月12日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，原告牟斌，男，生于1963年1月26日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，三原告委托代理人何雄，重庆融益律师事务所律师，特别授权代理。被告利川市谋道镇万里村村民委员会，住所：利川市谋道镇万里村，组织机构代码：79591961-8。法定代表人杨爵怀，利川市谋道镇万里村村民委员会主任。本院在审理邓成银、任运财、牟斌诉被告利川市谋道镇万里村村民委员会合同纠纷一案中，原告邓成银、任运财、牟斌于2019年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告收取的邓成银缴纳在利川市谋道镇人民政府的关于“许家大坪村级林场”流转相关费用500万元，并已提供担保。本院认为，三原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结利川市谋道镇万里村村民委员会收取的邓成银缴纳在利川市谋道镇人民政府的关于“许家大坪村级林场”流转等费用500万元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程谋文二〇一九年九月五日书记员  刘 亚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6745号原告：商丘手套城工业集群有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。被告：崔祥林，男，汉族，1975年9月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：焦常生，男，汉族，1984年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告商丘手套城工业集群有限公司与被告崔祥林、焦常生租赁合同纠纷一案中，原告商丘手套城工业集群有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告焦常生的起诉。本院认为：原告商丘手套城工业集群有限公司自愿申请撤回对被告焦常生的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘手套城工业集群有限公司撤回对被告焦常生的起诉。审判员  郭洪山二〇一九年九月四日书记员  孙翔宇
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1878号 申请执行人:王雪平，男，1982年11月23日出生，汉族。住广元市利州区 被执行人：董文茂，男，1981年8月26日出生，汉族，住广元市朝天区 本院（2019）川0802民初2693号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人董文茂未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董文茂银行存款110900.00元（本金70000.00元、利息31600.00元、律师费5000.00元、诉讼费2900.00元、执行费1400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇一九年九月十一日 书记员  李锐
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执1878号 董文茂： 王雪平与董文茂借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王雪平向本院申请执行的（2019）川0802民初2693号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民初978号原告：马士基航运有限公司（MaerskLineA/S）。住所地：丹麦哥本哈根1263，埃斯普兰那登**（Esplanaden50,1263CopenhagenKDenmark）。代表人：安妮·彼得堡歌和卡洛琳·彭托皮丹，该公司授权代表。委托诉讼代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈非易，上海市锦天城律师事务所律师。被告：丹东鸿洋食品有限公司。。住所地：辽宁省东港市前阳镇新安村法定代表人：张文杰，执行董事兼总经理。被告：大连海青水产有限公司。。住所地：辽宁省大连市中山区友好路**法定代表人：曲振海，执行董事兼总经理。华洋国际物流（大连）有限公司。住所。住所地：辽宁省大连市中山区长江东路****************div>法定代表人：王丽，执行董事兼总经理。原告马士基航运有限公司（以下简称马士基公司）与被告丹东鸿洋食品有限公司、大连海青水产有限公司、华洋国际物流（大连）有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。马士基公司于2019年8月29日向本院提出撤回对大连海青水产有限公司的起诉。本院认为，马士基公司提出撤回对大连海青水产有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马士基航运有限公司撤回对大连海青水产有限公司的起诉。审判长 孙 光审判员 苏 航审判员 王正宇二〇一九年九月三日书记员 田金语
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  执 行 裁 定 书                                (2019)陕0103执7281号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李娟，该公司总经理。被执行人：李继荣，男，1972年09月27日出生，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人李继荣信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0103民初10498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行，执行标的额为本金91132.77元及利息 ，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执7281号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。        审  判  员    陈  平 二O一九年九月九日 书  记  员    师雪萍  1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7281号 李继荣：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初10498号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年7月11日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6183特此通知。 二〇一九年七月十一日 联系人：陈平          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2499号武继云：本院立案执行申请执行人杨振东、陈萍与被执行人武继云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1204民初807号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：被执行人武继云偿还申请执行人借款本金50万元及利息。账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行特此通知。二〇一九年九月二十六日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执2499号 申请执行人：杨振东，男,1970年4月12日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人：陈萍，女，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：武继云，男，1961年5月20出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖1204民初807号民事调解书，执行申请执行人杨振东、陈萍与被执行人武继云民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，无不动产、车辆、证券的财产登记信息，申请执行人50万元债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年十一月二十六日 执行员  王 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1602民初7187号 原告：安徽创晟投资有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道**。统一社会信用代码：91341600MA2MTF712X。 法定代表人：于敏，该公司董事长。 被告：安徽广美药业股份有限公司，住所，住所地安徽省亳州市经济开发区牡丹路**社会信用代码：91341600560651653N。 法定代表人：王运久。 被告：王运久，男，1991年4月16日出生，汉族，住广州市白云区。 原告安徽创晟投资有限公司诉被告安徽广美药业股份有限公司、王运久民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 经本院审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  锁敬伦 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李梦影 二〇一八年十一月十四日 书 记 员  张 丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10744号 申请人：肖弼星，男，汉族，1974年2月28日出生，住福建省泉州市泉港区。 被申请人：福建省筑信建设集团有限公司，住所中国（福建）自由贸易试验区厦门片区崇屿南二路**1701，统一社会信用代码：9135020077539691XA。 法定代表人：林建忠。 被申请人：林建忠，男，1973年8月30日出生，，住福建省厦门市 申请人肖弼星与被申请人福建省筑信建设集团有限公司、林建忠合伙协议纠纷一案，申请人肖弼星向本院申请财产保全，请求在1081139元的范围内冻结被申请人福建省筑信建设集团有限公司、林建忠的银行账户。申请人肖弼星向天安财产保险股份有限公司贵州省分公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6533023181820190000188），该公司为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为：申请人为确保将来的生效判决得以执行，向本院提出财产保全申请，并提供诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保，其财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在1,081,139.00元的范围内冻结被申请人福建省筑信建设集团有限公司、林建忠的银行账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈庆坤 二〇一九年九月二十七日 书记员  姜童尧
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1478号原告：黄玉容，女，1977年6月27日生，汉族，住揭阳市榕城区。被告：江达龙，男，1984年10月6日出生，汉族，住揭阳市揭**。原告黄玉容与被告江达龙、担保人叶文列民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告黄玉容自愿申请撤回对担保人叶文列的起诉。本案于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄玉容到庭参加诉讼，被告江达龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉容向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江达龙付还借款人民币10万元及该款利息（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告江达龙因生意需要资金，于2014年1月22日向原告借款10万元，并由叶文列提供担保。原告当天将现金10万元支付给被告江达龙，被告于当天立下借条交原告存执。后原告向被告催讨，被告拒不付还。被告江达龙未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证，证明原告民事主体资格；2.被告江达龙及担保人叶文列身份证复印件，证明被告民事主体资格；3.借条1份，证明被告江达龙于2014年1月22日向原告借款10万元，并由叶文列提供担保的事实。对于原告提供的证据，本院经庭审认证如下：证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。另补充查明，本案借条中没有利息约定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告江达龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、被告江达龙向原告借款10万元，有其签名及捺指印的《借条》为证，事实清楚，证据充分，予以确认。二、被告经原告催讨未付还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本息，合理合法，应予支持。原告请求被告自起诉之日（2019年7月26日）起至还清之日止，按年利率6%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的利率请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江达龙应于本判决生效之日起10日内付还原告黄玉容借款本金10万元及该款利息（自2019年7月26日起至还清之日止，按年利率6%计）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告江达龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  吴郁波二〇一九年九月十一日书记员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1478号原告：黄玉容，女，1977年6月27日生，汉族，住揭阳市榕城区。被告：江达龙，男，1984年10月6日出生，汉族，住揭阳市揭**。被告：叶文列，男，1968年7月17日生，汉族，住揭阳市揭**。本院在审理原告黄玉容诉被告江达龙、叶文列民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月11日向本院申请撤回对叶文列的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对叶文列的起诉，系其对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄玉容撤回对叶文列的起诉。审判员  吴郁波二〇一九年九月十一日书记员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8110民初1061号原告：齐齐哈尔飞源兽药有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区运建园小区**楼****。法定代表人：李爱武，该公司经理。委托诉讼代理人：任峰，黑龙江普仁律师事务所律师。被告：黑龙江省九三农垦溢生沣牧业管理有限公司。法定代表人:许振涛，该公司经理。委托诉讼代理人：赵德林，该公司兽医主管。本院在审理原告齐齐哈尔飞源兽药有限公司与被告黑龙江省九三农垦溢生沣牧业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。2019年7月30日被告提出反诉，本院经审查认为，原告诉讼请求要求被告给付兽药款，被告反诉请求原告销售的兽药有质量问题，致牛死亡，要求赔偿损失。本诉与反诉之间有牵连关系，决定合并审理，且双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宁德军审 判 员  张洪斌人民陪审员  葛 敏二〇一九年九月十日法官助理付丽颖书记员陶金秋
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6724号 申请人：淄博丰华货运代理有限公司。住所地：淄博市经济开发区石府路中段。 法定代表人：陈勇，职务：经理。 被申请人：山东科耐燃气冰箱制造股份有限公司。住所地：淄博市张店区湖田镇玉皇山西坡。 法定代表人：张天恒，职务：经理。 申请人淄博丰华货运代理有限公司与被申请人山东科耐燃气冰箱制造股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2019年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款82000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东科耐燃气冰箱制造股份有限公司在银行的存款82000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费840元，由申请人淄博丰华货运代理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 申 健 二〇一九年九月十二日 书记员 高雪飞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6724号 原告：淄博丰华货运代理有限公司。住所地，淄博市经济开发区石府路中段。 法定代表人：陈勇，经理。 委托诉讼代理人：管玉猛，山东正义阳光律师事务所律师。 被告：山东科耐燃气冰箱制造股份有限公司。住所地，张店区湖田镇玉皇山西坡。 法定代表人：张天恒，经理。 委托诉讼代理人：王海燕，山东翟誉博律师事务所律师。 原告淄博丰华货运代理有限公司与被告山东科耐燃气冰箱制造股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博丰华货运代理有限公司的委托诉讼代理人管玉猛，被告山东科耐燃气冰箱制造股份有限公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告淄博丰华货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告支付原告欠款73460.18元，利息8841元，共计8272.18元并以此为基数，按年息6%，支付原告自起诉之日至实际支付完毕之日逾期付款的经济损失；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年起，原告为被告提供货运服务，经双方对账，截止该年7月27日，被告尚欠原告运费73460.18元。在被告多次拖延支付后，原告向法院提起诉讼。2019年6月12日，在法院的调解下原被告达成还款协议，约定被告分4期向原告支付运费欠款73460.18元及利息8814元，若有任1期违约，将全额收取上述费用。第1期还款时间超期后，被告于2019年7月16日以24000元价格抵给原告40箱贵州老掌柜百年纯酱酒。现第2期还款早已超期，被告并未再履行还款义务，已构成违约。因此诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告山东科耐燃气冰箱制造股份有限公司辩称，一、欠运费73460.18元属实，但是2019年7月已经还款的24000元应该依法扣除，剩余运费数额为49460.18元，利息4407元，合计欠款53867.18元。还款协议第五条并没有明确约定如有违约，已经支付的部分全部无效，只约定如有违约双倍利息。如果对已经还款的24000元部分不予认可，相当于约5万元的欠款一到三个月支付给原告24000元加4407元，合计28407元的损失赔偿。对经济已经非常困难且诉讼和债务累累的被告显示公平，更对双方纠纷的解决不利。二、被告公司目前诉讼较多，抵债的物品也是他人抵给被告的，以物抵债是无奈之举，但在暂无还款能力的情况下，也表示了还款的诚意。三、对原先约定的利息4407元没有异议，该部分算作对原告的损失补偿，对双倍后的8814元有异议。目前被告公司经济非常困难，在被告还款24000元，还剩余运费49460.18元的情况下，原告要求支付4407元的同时又要求双倍利息，即使从2019年8月11日计算至开庭之日，不足三个月，要求支付4407元的违约赔偿，该违约赔偿数额过高，严重高于原告的利息损失，被告无力支付，请求法院不予支持或者予以调整，根据同期银行贷款利率结合欠款的期限予以适当支持。四、按照6%计算经济损失，没有事实和法律依据，不同意支付。 原告淄博丰华货运代理有限公司提供证据：对账函、抵账协议、还款协议各一张，证明截止起诉日，被告应当归还原告欠款82274.18元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向被告发出对账函，载明截止2018年7月27日，被告欠原告公司73460.18元，被告在该对账函加盖公司印章，时间为2018年8月20日。2017年6月12日，原被告双方签订还款协议，其中第5条载明如以上有任何一期违约，原告将收取被告运费73460.18元及双倍利息8814元。2019年7月16日，原被告双方签订抵账协议，原告同意被告以24000元价格抵给原告40箱贵州老掌柜百年纯酱酒。 本院认为，原告与被告签订的对账函、还款协议、抵账协议系当事人真实意思表示，应为合法有效，本院予以确认。庭审中双方对运费和利息的数额，以及用酒抵账的数额均无异议。本案的焦点为双方对还款协议第5条的理解。经审理查明以及结合原被告双方的陈述，该款条款应理解为，如有违约，利息的一倍即4407元作为违约金。原告根据合同法第一百一十四条第二款的规定提出调整违约金，本院予以支持。本案中，原告的实际损失应以53867.18元（运费73460.18元加上利息4407元减去抵账的24000元）为基数，自2019年8月11日至起诉之日即2019年9月5日的利息，利率参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院依法酌定为年利率6%，故违约金应为230.23元。 综上所述，对原告的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告山东科耐燃气冰箱制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博丰华货运代理有限公司欠款53867.18元，违约金230.23元并以53867.18元为基数，按年息6%，支付原告自2019年9月5日至实际支付完毕之日逾期付款的经济损失； 二、驳回原告淄博丰华货运代理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1857元，减半收取计929元，申请费840元，合计1769元，由原告淄博丰华货运代理有限公司负担606元，由被告山东科耐燃气冰箱制造股份有限公司负担1163元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 申 健 二〇一九年十一月八日 书记员 高雪飞
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2734号原告：江西洪达医疗器械集团房地产开发有限公司，住所地南昌市进贤县民和镇胜利南路**，统一社会信用代码：91360124550861489N。法定代表人：王辉，董事长。被告：李贤华，男，1982年5月6日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告江西洪达医疗器械集团房地产开发有限公司与被告李贤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邓建平审 判 员 刘旭华审 判 员 刘贵娇二〇一九年九月六日法官助理 姜 凡书 记 员 吴 琳
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2734号原告：江西洪达医疗器械集团房地产开发有限公司，住所地南昌市进贤县民和镇胜利南路39号，统一社会信用代码：91360124550861489N。法定代表人：王辉，董事长。委托诉讼代理人：万有华，江西飞鹏律师事务所律师。被告：李贤华，男，1982年5月6日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告江西洪达医疗器械集团房地产开发有限公司（以下简称江西洪达房地产公司）与被告李贤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西洪达房地产公司委托诉讼代理人万有华到庭参加诉讼，被告李贤华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西洪达房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及逾期利息82000元（此利息按总款金额以月利率2%自2016年3月4日计算至2019年8月3日止，后期利息按前述标准计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告李贤华及妻子胡礼向原告购买位于云桥北路“金域蓝湾”的房屋一套，两被告因资金紧张，向原告借款100000元用于交该房屋的首付，约定一年归还。为此，被告向原告出具申请书一份和欠条一份，并约定逾期按月利率2%计算逾期利息；约定到期后，被告一再推拖，不履行还款义务，但尚能联系。2018年1月，被告未归还银行贷款，开始不再接听原告电话，直至现在。原告为维护合法权益，起诉至法院，提出如前诉请。被告李贤华未作答辩。原告江西洪达房地产公司围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：(1)原告营业执照、法人身份证明及被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格。(2)申请书、房屋买卖合同，证明：1、被告于2015年3月向原告购买房屋一套，该房屋总款为631914元，其中首付为191914元；2、被告向原告借款100000元用于支付该房屋的首付款191914元，并约定还款期限、逾期利息。（3）建设银行进贤支行证明一份，证明2018年3月由于被告未按期足额支付按揭贷款，已用原告的贷款保证金全部结清被告的贷款。（4）不动产登记证0003942号，权利人是被告，证明被告所购买的房屋不动产登记证已下发，但被告至今未向原告领取该证。被告李贤华未举证、质证，视为放弃举证、质证权利。经当庭举证、核实，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年3月，被告李贤华及妻子胡礼向原告江西洪达房地产公司购买位于南昌市进贤县民和镇云桥北路“金域蓝湾”的房屋一套，总价款631914元，首付191914元，按揭440000元。被告李贤华及妻子胡礼因资金紧张，只拿出91914元，另向原告借款100000元用于交纳该房屋的首付，被告李贤华及妻子胡礼向原告出具申请书一份和欠条一份，欠条载明：“今欠到江西洪达医疗器械集团房地产开发有限公司金域蓝湾购房款100000元，欠款人李贤华、胡礼”。另在申请书中，两被告保证于2016年3月4日前一次性还清欠款100000元，并约定逾期则按月利率2%计算逾期利息。约定到期后，被告李贤华及妻子胡礼未履行还款义务。自2018年1月后，被告开始不归还银行贷款，2018年3月30日中国建设银行股份有限公司进贤支行扣划原告贷款保证金结清此笔贷款。被告至今房产证未领走。原告为维护合法权益，起诉至法院，提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李贤华向原告江西洪达房地产公司借款100000元，有房屋买卖合同、申请书、欠条及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张借款利息自2016年3月4日起按月利率2%计算至付清款之日止，原、被告双方有约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉债务系被告李贤华及其妻子胡礼的夫妻共同债务，现原告放弃追究胡礼的还款责任，系其对自身民事权利的自由处分，该处分不违反法律规定，本院予以确认。被告李贤华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李贤华于本判决生效后五日内一次性偿还原告江西洪达医疗器械集团房地产开发有限公司借款本金100000元；二、上述借款本金，被告李贤华应自2016年3月4日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二款百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告李贤华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓建平人民陪审员  吴慧琴人民陪审员  朱 斌二〇一九年十一月二十五日法官 助理  鞠杏娟书 记 员  吴 琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                         (2018)陕0402民初6148号       原告陕西欢恩宝乳业股份有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路以北高新区。法定代表人夏成棉，该公司董事。 被告南京多瑞斯进出口贸易有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人叶健，该公司总经理。原告陕西欢恩宝乳业股份有限公司与被告南京多瑞斯进出口贸易有限公司合同纠纷一案，本院受理后，在为被告南京多瑞斯进出口贸易有限公司送达起诉状副本后，被告南京多瑞斯进出口贸易有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为依据其与原告所签订的《欢恩宝经销合同书》中所约定，如出现争执，经双方调解无效的，向合同签订地人民法院起诉，而该份合同书中合同签订地一栏为空白，实际上合同签订地为被告住所地，即南京市栖霞区XX街道XX村委XX楼XX号。另外，本案合同的实际履行地为南京市，而非原告所在地咸阳市。因此，被告认为该案咸阳市秦都区法院无管辖权，有管辖权的是南京市栖霞区人民法院。本院经审查认为，原告陕西欢恩宝乳业股份有限公司与被告南京多瑞斯进出口贸易有限公司合同所签订的《欢恩宝经销合同书》中约定：“甲乙双方出现争执，经双方调解无效的，向合同签订地人民法院起诉”，而在被告所提供的合同书中，合同签订地一栏为空白。原告所提供的合同书合同签订地一栏虽为“咸阳市秦都区”，但原告所提供的合同书原件的骑缝章不能相互吻合，真假存疑。本案被告住所地和合同履行地均在南京市栖霞区，故本案南京市栖霞区人民法院有管辖权，应移送南京市栖霞区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告南京多瑞斯进出口贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市栖霞区人民法院处理。 诉讼费15666元，予以退还原告陕西欢恩宝乳业股份有限公司，由原告陕西欢恩宝乳业股份有限公司向南京市栖霞区人民法院缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。        审  判  长    王志辉 审  判  员    王同文 审  判  员    张  丹  二0一八年十一月二十七日  书  记  员    赵潇婷 1
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执2490号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：李曦，男性，1987年10月23日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人李曦信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6879号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人李曦于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行清偿所欠信用卡透支本金6456.01元及利息、费用（计至2018年6月12日的利息624.35元、费用1807.8元，此后费用按领用合约的约定及规定计算）。本案受理费25元，由被执行人李曦负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执2490号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 铭
广东省清远市清城区人民法院结案通知书                                                       （2019）粤1802执2490号钟雪锋、杜杏新  关于钟雪锋申请执行杜杏新民间借贷纠纷一案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十四日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2457号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴雨亭，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘智慧，吉林常春律师事务所律师。 被告：高楠，男，住长春市朝阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）诉被告高楠追偿权纠纷一案，本案于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人吴雨亭、刘智慧到庭参加诉讼，被告高楠经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、高楠向平安财险公司支付保险理赔款24,661.64元；2、高楠向平安财险公司支付逾期保费3,161.00元；3.高楠向平安财险公司支付违约金19,359.39元（暂计算至2019年4月11日，之后的违约金以24,661.64元为基数按日利率1‰继续计算至实际履行之日止）；4、请求高楠支付律师费1,500.00元(以实际发生额为准)；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月26日，原被告双方签订个人贷款保证保险单，以长春长春农村商业银行股份有限公司大马路支行为被保险人，高楠为投保人，约定保险金额为53,505.00元，每月缴纳保险费855.00元，每月保费率1.9%，如投保人拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。后因被告未按期还款，原告于2017年1月14日按照保险合同向长春农村商业银行股份有限公司大马路支行进行了理赔。金额共计24,661.64元。理赔后，原告多次催收，但被告不予偿还。 高楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，（一）2015年3月26日，高楠在平安财险公司投保了个人消费信贷保证保险（保险金额为53,505.00元），平安财险公司向高楠签发了保险单，被保险人为长春农村商业银行股份有限公司大马路支行（以下简称长春农商行大马路支行），保费的缴纳方式为按月缴纳，每月保费855.00元；缴费日期为银行扣款日。保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单“特别约定”一栏载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据合同约定对被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部欠款的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保险费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。 （二）2015年3月26日，高楠与长春农商行大马路支行签订了《“吉易贷”个人消费借款合同》，约定长春农商行大马路支行向高楠发放借款45,000.00元，借款期限36个月，借款利率按照借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率基准利上浮40%执行。当日，长春农商银行大马路支行按照合同约定向高楠实际发放了45,000.00元贷款。贷款发放后，高楠偿还部分款项后，于2016年10月26日之后不再支付任何款项。长春农商行大马路支行遂向平安财险公司索赔，平安财险公司于2017年1月14日赔付了保险金24,661.64元，长春农商行大马路支行向平安财险公司出具了《代偿债务确认书》，确认收到上述款项，并同意以此解决保险单项下的全部赔偿。 （三）另查明，截止理赔之时2017年1月16日止，高楠拖欠保费3,161.00元。 本院认为，高楠向平安财险公司投保个人消费信贷保证保险，平安财险公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保证合同关系。高楠与长春农商行大马路支行签订的《“吉易贷”个人消费借款合同》，在银行依约发放贷款后，在借款期限内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为，保证保险合同约定的保险事故已经发生。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据保证保险合同的约定，平安财险公司向被保险人长春农商行大马路支行赔付了贷款本息共计24,661.64元。故平安财险公司主张高楠偿还保险理赔款24,661.64元，本院予以支持。 关于逾期保费3,161.00元，根据保险单约定，按月支付保费855.00元，保费计至理赔之日即2017年1月14日，共计3,161.00元，故平安财险公司主张高楠支付逾期保费3,161.00元本院予以支持。 关于违约金，保险单“特别约定”处还载明，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部欠款的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，但因违约金约定过高，本院酌情将违约金计算标准调整为年利率24%为宜。原告主张律师费用因未向本庭举证，故本院不予保护。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高楠于本判决发生法律效力之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款24,661.64元和逾期保费3,161.00元； 二、被告高楠于本判决发生法律效力之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，违约金以理赔款24,661.64元为基数，自2017年1月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日止； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,018.00元、公告费560.00元，由被告高楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长 何其方 人民陪审员 盖桂敏 人民陪审员  毕嫱 二〇一九年九月二十七日 书 记 员 马守超
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初2457号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：吴雨亭，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘智慧，吉林常春律师事务所律师。 被告：高楠，男，住长春市朝阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）诉被告高楠追偿权纠纷一案，本案于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人吴雨亭、刘智慧到庭参加诉讼，被告高楠经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、高楠向平安财险公司支付保险理赔款24,661.64元；2、高楠向平安财险公司支付逾期保费3,161.00元；3.高楠向平安财险公司支付违约金19,359.39元（暂计算至2019年4月11日，之后的违约金以24,661.64元为基数按日利率1‰继续计算至实际履行之日止）；4、请求高楠支付律师费1,500.00元(以实际发生额为准)；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月26日，原被告双方签订个人贷款保证保险单，以长春长春农村商业银行股份有限公司大马路支行为被保险人，高楠为投保人，约定保险金额为53,505.00元，每月缴纳保险费855.00元，每月保费率1.9%，如投保人拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。后因被告未按期还款，原告于2017年1月14日按照保险合同向长春农村商业银行股份有限公司大马路支行进行了理赔。金额共计24,661.64元。理赔后，原告多次催收，但被告不予偿还。 高楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，（一）2015年3月26日，高楠在平安财险公司投保了个人消费信贷保证保险（保险金额为53,505.00元），平安财险公司向高楠签发了保险单，被保险人为长春农村商业银行股份有限公司大马路支行（以下简称长春农商行大马路支行），保费的缴纳方式为按月缴纳，每月保费855.00元；缴费日期为银行扣款日。保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单“特别约定”一栏载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据合同约定对被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部欠款的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保险费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。 （二）2015年3月26日，高楠与长春农商行大马路支行签订了《“吉易贷”个人消费借款合同》，约定长春农商行大马路支行向高楠发放借款45,000.00元，借款期限36个月，借款利率按照借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率基准利上浮40%执行。当日，长春农商银行大马路支行按照合同约定向高楠实际发放了45,000.00元贷款。贷款发放后，高楠偿还部分款项后，于2016年10月26日之后不再支付任何款项。长春农商行大马路支行遂向平安财险公司索赔，平安财险公司于2017年1月14日赔付了保险金24,661.64元，长春农商行大马路支行向平安财险公司出具了《代偿债务确认书》，确认收到上述款项，并同意以此解决保险单项下的全部赔偿。 另查明，截止理赔之时2017年1月16日止，高楠拖欠保费3,161.00元。 本院认为，高楠向平安财险公司投保个人消费信贷保证保险，平安财险公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保证合同关系。高楠与长春农商行大马路支行签订的《“吉易贷”个人消费借款合同》，在银行依约发放贷款后，在借款期限内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为，保证保险合同约定的保险事故已经发生。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据保证保险合同的约定，平安财险公司向被保险人长春农商行大马路支行赔付了贷款本息共计24,661.64元。故平安财险公司主张高楠偿还保险理赔款24,661.64元，本院予以支持。 关于逾期保费3,161.00元，根据保险单约定，按月支付保费855.00元，保费计至理赔之日即2017年1月14日，共计3,161.00元，故平安财险公司主张高楠支付逾期保费3,161.00元本院予以支持。 关于违约金，保险单“特别约定”处还载明，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部欠款的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，但因违约金约定过高，本院酌情将违约金计算标准调整为年利率24%为宜。原告主张律师费用因未向本庭举证，故本院不予保护。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高楠于本判决发生法律效力之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款24,661.64元和逾期保费3,161.00元； 被告高楠于本判决发生法律效力之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，违约金以理赔款24,661.64元为基数，自2017年1月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日止； 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,018.00元、公告费560.00元，由被告高楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  何其方 人民陪审员  盖桂敏 人民陪审员  毕 嫱 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  马守超
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4928号 原告：刘辉，男，汉族，1987年7月21日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：李华明，男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请人刘辉与被申请人李华明买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李华明账户资金70000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李华明账户资金70000元，或查封被申请人李华明名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘畅 二〇一九年九月六日 书记员  魏婧
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初4928号原告：刘辉，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伏莹，安徽长城律师事务所律师。被告：李华明，男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告刘辉与被告李华明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人张伏莹到庭参加诉讼，被告李华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款6万元、逾期利息8156.7元（按年利率6%计算自2017年4月24日至2019年7月30日的利息），其后利息按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：被告向原告购买鸭子，双方于2017年4月24日进行结算，并由被告向原告出具欠条一份，确认欠付货款123800元。后被告仅支付63800元，尚欠6万元货款未支付。现原告催要款项无果，诉至法院。李华明未作答辩，亦未提供证据。刘辉围绕诉讼请求依法提交的欠条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李华明向刘辉出具欠条一份，载明“李华明今欠刘辉鸭子货款壹拾贰万叁仟捌（123800）。”后李华明支付部分货款，现刘辉催要余款6万元无果，形成诉讼。本院认为，李华明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。刘辉的当庭陈述及其提供的欠条可以印证其与李华明之间存在真实、有效的买卖合同关系。李华明应当按欠条中结算的金额足额履行给付义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故刘辉的货款本金及利息损失诉请，均有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李华明于本判决生效之日起十日内向原告刘辉支付货款6万元，并以6万元为基数，按年利率6%支付自2017年4月24日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元（已减半收取）、保全费720元，由被告李华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘畅二〇一九年十一月二十一日书记员  魏婧
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初1769号原告李军，男，1971年3月18日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郝文君，男，1982年2月20日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告李军与被告郝文君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告李军、被告郝文君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李军诉称，2014年7月11日，被告因资金周转向原告借款1万元，约定月息2分，未约定借款期限。后原告多次向被告催要借款本息，被告一直推脱不还。无奈诉至贵院，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款1万元及利息（利息从2014年7月11日起至本金还清之日止，按月息2分计算）；2、本案一切费用由被告承担。原告李军向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告郝文君于2014年7月11日向原告借款1万元，约定月息2分的事实被告郝文君辩称，其向原告借款1万元，月利息2分是事实。其现在无力一次性偿还借款本息，愿意分期偿还。被告郝文君未向法庭提交证据。本院对原、被告质证的证据作出如下认定：借据一支，来源合法，内容真实，被告无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2014年7月11日，被告郝文君因资金周转向原告借款1万元，约定月息2分，未约定借款期限，被告于同日向原告出具借据一支。借款后，被告没有偿还过借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告以现金的方式向被告提供借款1万元，被告应当按照原告要求的合理还款期限内偿还借款1万元。原、被告约定的月利率20‰未超过法律规定的年利率24%，符合法律规定，应予支持。关于利息请求，原告要求被告从2014年7月11日起以本金1万元为基数，按照年利率24%计息至本金实际清偿之日止的付息请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郝文君于本判决生效之日起五日内偿还原告李军借款本金1万元及相应利息（利息计算时间从2014年7月11日起至借款本金1万元实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告郝文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇一九年九月十日书记员  尚宇飞
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0822民初1769号原告胡憨达，男，1951年6月17日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告陕西府谷通达建筑有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人郭小明，系该公司董事长。被告郭小明，男，1968年10月10日出生，汉族，陕西府谷通达建筑有限责任公司董事长，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告胡憨达与被告陕西府谷通达建筑有限责任公司、郭小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡憨达到庭参加了诉讼。被告陕西府谷通达建筑有限责任公司、郭小明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡憨达诉称，2013年4月24日，被告陕西府谷通达建筑有限责任公司因资金短缺向原告借款30万元，双方约定利息为月息2分，并由陕西府谷通达建筑有限责任公司法定代表人郭小明向原告出具借据一支，并口头约定如原告需要随时可以向被告索要借款。借款后，原告于2014年4月24日向被告索要借款本金及利息，被告以各种理由推脱不予偿还。2017年6月24日原告找到被告郭小明本人，被告郭小明承诺以大沙沟村鼎华商贸楼工程尾款来偿还原告的借款本息，并出具承诺书一份。原、被告于2017年6月27日到府谷县XX镇司法所进行调解，调解结果为被告郭小明自愿以大沙沟村鼎华商贸楼工程尾款来偿还原告本金及利息，府谷县XX镇高石崖村人民调解委员会出具人民调解协议书一份。现该调解协议无法履行，无奈诉至贵院，请求人民法院判令：1、二被告给他偿还原告借款本金30万元，并支付从2013年4月24日起至借款本金还清之日止按月息2分计算的利息；2、本案一切费用由二被共同告承担。原告胡憨达向法庭提交以下证据：1、收据一支，证明被告陕西府谷通达建筑有限责任公司、郭小明于2013年4月24日向原告借款30万元，利息为月息2分的事实。2、承诺书一份、人民调解协议书一份，XX沟XX楼项目工程尾款偿还原告的借款本息。被告陕西府谷通达建筑有限责任公司、郭小明未答辩，未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作出如下认定：1、收据一支，来源合法、内容真实，予以采信。2、承诺书一份、人民调解协议书一份，来源合法、内容真实，证据间相互印证，能够证明待证事实，予以采信。本院根据原告的陈述，举证及认证，查明以下事实：2013年4月24日，被告陕西府谷通达建筑有限责任公司法定代表人郭小明因公司工程资金周转以个人名义向原告借款30万元，双方达成借款意项后，被告郭小明向原告出具收据一支。因该笔借款用于被告陕西府谷通达建筑有限责任公司承包工程资金周转，被告郭小明就在收据上加盖了陕西府谷县通达建筑有限责任公司财务专用章。双方在收据中明确约定月利率为20‰，未约定借款期限，保证人为胡耀东。原告通过陕西府谷农村商业银行股份有限公司华西支行以转账方式向被告提供借款30万元。2017年6月24日，被告郭小明给原告出具承诺书一份，并于同年7月27日，原、被告经府谷县XX镇高石崖司法所调解，达成调解协议，XX村XX楼工程尾款偿还原告借款本息。借款后，二被告没有偿还过借款本息。另查明，陕西府谷通达建筑有限责任公司于2005年4月15日成立，法定代表人为郭小明。该公司注册资本11000万元，实收资本5000万元，登记机关为府谷县工商管理局。股东为郭小明和路强，其中路强认缴100万元，郭小明认缴10000万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告以银行转账方式给被告提供借款30万元，根据法律相关规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告郭小明作为被告陕西府谷通达建筑有限责任公司法定代表人，以其名义与原告签订民间借贷合同，所借款项用于公司承包大沙沟前河滩鼎华综合服务楼项目工程，且被告郭小明在还款承诺书和人民调解协XX沟XX楼项目工程尾款偿还原告借款本息。故二被告应当共同偿还原告借款30万元。关于利息请求，因原、被告约定的月利率20‰未超过法律规定的年利率24%，符合法律规定，故原告要求被告支付从2013年4月24日起至借款本金30万元还清之日止，按照年利率24%付息的请求，应予支持。被告陕西府谷通达建筑有限责任公司、郭小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，应视为对原告起诉的事实和诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西府谷通达建筑有限责任公司、郭小明于本判决生效之日起五日内共同偿还原告胡憨达借款本金30万元及相应利息（利息计算时间从2013年4月24日起至借款本金30万元实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告陕西府谷通达建筑有限责任公司、郭小明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇一九年九月十日书记员  尚宇飞
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3550号 申请人：王诏镭，男，汉族，住招远市。 被申请人：吴元超，男，汉族，住招远市。 被申请人：吴元欣，女，汉族，住招远市。 申请人王诏镭与被申请人吴元超、吴元欣承揽合同纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款176500元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单号为：1113103390076434xxxx、担保额为176500元平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提起保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴元超、吴元欣银行存款176500元或查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由被申请人负责保管，不准隐匿、毁损、典当、抵押、转卖、过户。 存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 申请费1402元，由申请人王诏镭暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年九月五日 书记员  李胜安
山西省昔阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）晋0724刑初76号 本院于2019年9月29日对易素平、王瑞祥诈骗一案作出的（2018）晋0724刑初76号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第三十二页正数第九行“31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）”有错误字句； 现更正为“30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）” 审 判 长  孔素林 审 判 员  王乃武 人民陪审员  王怀棠 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  吕婷婷 书 记 员  孔华丽
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1930号原告：赵旭，男，1987年10月24日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：刘昱男，山东鲁通律师事务所律师。被告：吕振腾，男，1990年2月16日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区，现住址。原告赵旭与被告吕振腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年九月十二日书 记 员  任裕华
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1930号原告：赵旭，男，1987年10月24日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：刘昱男，山东鲁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。被告：吕振腾，男，1990年2月16日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区，现住址。原告赵旭与被告吕振腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人吴树林到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金91260元、利息39606.84元（利息按照年利率24%自2017年9月27日起暂计算至2019年7月10日，后期利息至实际支付之日止继续计算）；2、被告承担原告律师代理费8000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，经朋友介绍找到原告帮忙办理车辆抵押借款，2017年9月27日原告协助被告办理了车辆抵押登记和贷款审批，但由于原告公司9月份的贷款发放已经截止，被告的贷款需等十月假期后才能发放。被告就提出先向原告借款99000元，待贷款审批下来后立即还款。原告碍于情面就答应了被告的请求，并于2017年9月27日向被告名下的银行账户分两笔转账共计91260元，被告出具了借条和收条。但在贷款审批过程中，被告将车辆转卖给他人，导致贷款无法发放，被告至今没有偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、2017年9月27日的借条一份。载明：“借款人吕振腾因资金周转需要特向赵旭暂借人民币（小写）99000元整，（大写）玖万玖仟元整，利息按月利率2%计算，借款人指定债权人将借款汇入账号：62×××04。借款期限：2017年9月27日至2017年10月28日。借款到期后，借款人应无条件立即归还债权人的全部借款。如借款人未还本息引起诉讼的，由莱山区人民法院管辖，债权人为了实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费等相关费用）由借款人全部承担。……”借条落款借款人处有吕振腾的签名捺印，并写有被告的身份证号码。2、2017年9月27日的收条一份。载明：“本人现收到出借人赵旭借款人民币：99000元整。（大写：玖万玖仟元整）。”收条落款借款人处有吕振腾的签名捺印。3、原告的招商银行户口历史交易明细表一份。载明：2017年9月27日，原告向被告的62×××04账户分两笔转账共计91260元。4、2019年7月6日，原告与山东鲁通律师事务所签订的委托代理合同一份。载明：律师代理费为8000元。5、2019年7月11日，山东鲁通律师事务所向原告出具的律师代理费8000元的发票一张。因被告未到庭，上述证据无法进行质证，本院依法对上述证据进行审查，并予以确认、在卷佐证。本院认为，根据原告提交的证据及其陈述可以认定，2017年9月27日被告向原告借款91260元，原告将款项转账至被告指定账户，被告向原告出具借条，约定了利息及还款期限的事实清楚。原、被告之间民间借贷法律关系成立，被告作为借款人应当按照约定向原告履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款本金91260元于法有据，本院对此予以支持。依照相关法律规定，“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告自2017年9月27日起按照年利率24%支付利息不违反法律规定，本院对此予以支持，但原告计算的截至2019年7月10日的利息数额有误，本院对此予以调整。因被告未按期履行还款义务，致使原告采取诉讼方式实现债权，被告理应按照借条的约定承担原告为此支付的律师费，本院对原告要求被告支付律师代理费8000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权和对证据质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，本院对原告主张的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕振腾于本判决生效之日起十日内偿还原告赵旭借款本金91260元、利息39124.28元，并继续支付自2019年7月11日起至借款实际付清之日止的逾期利息（以本金91260元为基数，按照年利率24%计算）。二、被告吕振腾于本判决生效之日起十日内向原告赵旭支付律师代理费8000元。三、驳回原告赵旭的其他诉讼请求。如果被告吕振腾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3077元，由原告赵旭负担11元，被告吕振腾负担3066元；公告费1120元，由被告吕振腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年十二月十日书 记 员  任裕华
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2613号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：9136010066477608XL。负责人：张文新，总经理。被告：付春清，男，1979年12月20日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司与被告付春清追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邓建平审 判 员 刘旭华审 判 员 刘贵娇二〇一九年九月三日法官助理 姜 凡书 记 员 吴 琳
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初6254号原告：濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社，住所地：濮阳县梁庄乡粮所南100米路西，统一社会信用代码：91410928MA404B831H。负责人：李亚，系该社主任。委托诉讼代理人：杨世兵，系该社职工。被告：康亚川，男，1992年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：杨健，男，1980年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：康盼玲，女，1972年1月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社（以下简称：梁庄信用社）与被告康亚川、杨健、康盼玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁庄信用社委托诉讼代理人杨世兵到庭参加诉讼，被告康亚川、杨健、康盼玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告梁庄信用社向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告康亚川偿还借款200000元及利息（自2018年4月30日至2019年4月30日止，按照月利率9.6‰计算，自2019年5月1日至借款清偿之日止，按照月利率14.4‰计算）；2、被告杨健、康盼玲承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月30日，被告康亚川与原告签订了一份借款合同，合同约定：借款金额200000元，借款期限一年，期内月利率9.6‰，逾期利率14.4‰。被告杨健、康盼玲与原告签订了一份保证合同，为康亚川的借款承担连带保证责任。之后，2018年7月31日偿还利息5888元，2018年11月29日偿还利息1000元，剩余本金及利息均未支付，现诉至法院，望判如所请。被告康亚川、杨健、康盼玲未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行庭审质证。被告康亚川杨健、康盼玲经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的以下证据：个人贷款申请书、授权书、康亚川、杨健及其配偶身份证、结婚证复印件、康盼玲及其配偶身份证复印件，个人贷款申请表、借款自主支付申请书、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书、借款利息扣划协议、借款借据、一般贷款开户凭证、贷款发放通知单各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年4月30日，原告梁庄信用社与被告康亚川签订了一份借款合同，合同约定：借款金额为200000元，借款期限12个月，自2018年4月30日起至2019年4月30日止，借款利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即14.4‰，按月结息，支付方式为自主支付。同日，原告与被告杨健、康盼玲签订保证合同，约定为保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告交付借款于被告康亚川账户中（62×××26）。原告认可被告于2018年7月31日偿还借款及利息5888元，2018年11月29日偿还利息1000元，共计6888元，剩余本金及利息均未支付。经原告多次催收无果，故诉至法院。本院认为，原告为证明被告向其借款200000元，其提供了双方签订的借款合同、担保合同等证据证明，该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对借款合同、保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付200000元义务。合同到期后，被告康亚川理应按合同约定履行还本结息义务，而被告康亚川至今仍未履行债务人义务，亦构成违约。关于利息原告要求被告按照合同约定支付，不违反法律规定，本院依法予以支持。但被告已支付的利息6888元应予扣除。被告杨健、康盼玲作为连带保证人，应依法对上述债务承担连带保证责任，原告在保证期间内向保证人主张权利，本院予以支持。但被告杨健、康盼玲履行保证义务后可依法向债务人追偿。被告康亚川、杨健、康盼玲怠于参加诉权，放弃答辩和质证权利，由此造成对其不利的法律后果，三被告应自负。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康亚川于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社借款本金200000元及利息（自2018年4月30日至2019年4月30日止，按照月息9.6‰计算，自2019年5月1日至履行完毕之日止，按照14.4‰计算；扣除已付利息6888元）；二、被告杨健、康盼玲承担连带清偿责任；三、被告杨健、康盼玲履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告康亚川、杨健、康盼玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张慧艳二〇一九年九月二十六日书记员  李 博
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2613号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路226号，统一社会信用代码：9136010066477608XL。负责人：张文新，总经理。委托诉讼代理人：邓紫琴，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌锋，江西中恩信律师事务所律师。被告：付春清，男，1979年12月20日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称太平洋保险南昌支公司）与被告付春清追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险南昌支公司的委托诉讼代理人凌锋到庭参加诉讼，被告付春清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险南昌支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款110000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，付春清未取得机动车驾驶证驾驶赣Ａ×××××号小型客车，行驶至进贤县民和镇董源路人民食堂门前路段，未注意路面上的行人付义兴，致使赣Ａ×××××号小型客车右前部碰撞付义兴，造成付义兴受伤并死亡的交通事故。付春清驾驶车辆逃离现场。经交警部门认定：被告承担事故的全部责任。原告依据保险合同向付义兴家属理赔110000元后，依法取得代位求偿权，有权要求被告承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，并提出如前诉请。被告付春清未作答辩。原告太平洋保险南昌支公司围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：（1）原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原告、被告的身份信息及诉讼主体资格；（2）道路交通事故认定书，证明2015年11月7日，被告付春清未取得机动车驾驶证驾驶A91U69号小型客车，车辆右前部碰撞行人付义兴，造成付义兴摔倒于路面上受伤并死亡的道路交通事故，经交警部门认定，被告付春清承担交通事故的全部责任；（3）（2015）进民三初字第318号民事判决书，证明经进贤县人民法院判决，原告在交强险范围内赔偿受害人各项损失共计110000元，原告赔偿后有权向被告追偿；（4）吴国兰代收（2015）进民三初字第318号民事判决书执行款授权委托书、银行转账凭证，证明判决生效后原告依照判决履行了偿款义务。被告付春清未举证、质证。经当庭举证、核实，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年11月7日，被告付春清在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶赣Ａ×××××号小型客车行驶至南昌市进贤县民和镇董源路人民食堂门前路段时，碰撞到行人付义兴，造成付义兴受伤并死亡的交通事故。事故发生后，被告付春清驾驶车辆逃离现场。进贤县公安局交警部门作出进公交认字（2015）第106号道路交通事故认定书，认定被告付春清承担本次交通事故的全部责任。2015年12月7日，付义兴的继承人许枚香、吴国兰、付刚、付云云向本院提起民事诉讼，要求付春清及太平洋保险南昌支公司赔偿其死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项损失，本院经审理于2016年6月7日作出（2015）进民三初字第318号民事判决，由太平洋保险南昌支公司在交强险的限额内赔偿付义兴继承人110000元，并确认太平洋保险南昌支公司依法享有向付春清追偿的权利。判决生效后，原告太平洋保险南昌支公司履行了判决书确定的给付义务。此后，原告依据保险合同和上述判决书向被告付春清追偿未果，遂起诉至法院，提出如前诉请。本院认为，被告付春清未取得机动车驾驶资格，驾驶小型客车造成行人付义兴受伤并死亡，经交警部门认定被告付春清承担事故的全部责任。原告太平洋保险南昌支公司依据保险合同在交强险范围内向付义兴继承人理赔110000元后，有权向被告付春清进行追偿。对于原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告付春清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告付春清给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司理赔款110000元，此款在本判决生效后五日内付清；二、上述理赔款，被告付春清应自2019年8月21日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告付春清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  邓建平人民陪审员  李清华人民陪审员  李艳琴二〇一九年十一月二十一日法官 助理  鞠杏娟书 记 员  吴 琳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6254号原告：濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社，住所地：濮阳县梁庄镇粮所南100米路西，统一社会信用代码：91410928MA404B831H。负责人：李亚，系该信用社主任。委托诉讼代理人：杨世兵，系该社职工。被告：康亚川，男，1992年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：董亚南，女，1988年12月5日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：杨健，男，1980年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：康盼玲，女，1972年1月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社诉被告康亚川、董亚南、杨健、康盼玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案受理，在审理过程中，原告于2019年9月20日向本院提出书面申请，撤回对董亚南的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社梁庄信用社撤回对董亚南的起诉。审判员  张慧艳二〇一九年九月二十六日书记员  李 博
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终8156号上诉人（原审原告）：唐永虹，男，汉族，1984年9月20日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：冉兵，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹慧捷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：唐小均，男，汉族，1983年12月15日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：冉兵，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹慧捷，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程伟，男，汉族，1969年5月14日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：潘容，女，汉族，1972年9月28日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。上诉人唐永虹、唐小均因与被上诉人程伟、潘容房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初16542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人唐永虹、唐小均于2020年11月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，唐永虹、唐小均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人唐永虹、唐小均撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6467.94元，减半收取3233.97元，由上诉人唐永虹、唐小均负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈硕审 判 员 刘希审 判 员 郑泽二〇二〇年十二月二日法官助理 王玲书 记 员 梁麟
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初2981号原告：惠州中迅农资有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区**（厂房），统一社会信用代码91441300555594105H。法定代表人：王贵新,该公司总经理。委托诉讼代理人：李志良，该公司员工。被告：庐江丰歌农业技术服务有限公司，，住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇裴岗街道裴顺路****统一社会信用代码91340124MA2N3Y8E6W。法定代表人：金乾，该公司经理。被告:金乾，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告惠州中迅农资有限公司（以下简称“中迅农资公司”）与被告庐江丰歌农业技术服务有限公司（以下简称“丰歌农业公司”）、金乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，因丰歌农业公司、金乾下落不明，本院依法制发(2019)皖0124民初2981号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。2019年9月9日，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中迅农资公司的委托诉讼代理人李志良到庭参加诉讼。被告丰歌农业公司、金乾经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中迅农资公司向本院提出诉讼请求：1、要求丰歌农业公司给付货款187653.5元；2、金乾对丰歌农业公司欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告负担。事实与理由：2018年1月31日，中迅农资公司与丰歌农业公司签订《2018年度销售合同》一份，金乾自愿为丰歌农业公司欠款承担连带清偿责任，担保期限至丰歌农业公司付清所有欠款、违约金及实现债权的费用。合同签订后，中迅农资公司向丰歌农业公司供应农药产品，合计455855元，除抵扣2017年底预付货款35596.5元外，剩余货款分文未付。中迅农资公司无奈于2019年1月4日再次向被告索要货款，被告将仓库尚未销售的231085元货物退还中迅农资公司，并于当日双方签订《2018年度结算协议》一份，根据该协议，扣除被告垫付的运费1520元外，尚欠货款187653.5元，同时约定2019年1月20日前付清。后被告未履行付款义务。丰歌农业公司、金乾未作辩称。中迅农资公司为证明其主张，向本院提交证据如下：1、2018年1月31日，中迅农资公司与丰歌农业公司、金乾签订《2018年度购销合同》1份，证明中迅农资公司向丰歌农业公司提供农药类和肥料类产品，同时证明金乾为丰歌农业公司欠款提供连带责任担保；2、2019年1月4日，中迅农资公司与丰歌农业公司签订的《2018年度结算协议》1份，证明丰歌农业公司差欠中迅农资公司货款金额。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，中迅农资公司与丰歌农业公司、金乾签订《2018年度购销合同》一份，约定：中迅农资公司向丰歌农业公司提供农药类和肥料类产品；本合同标的数量以中迅农资公司出具的销售单为准；付款方式为丰歌农业公司收到中迅农资公司产品后5天内付60%，余款在60日内付清。本年度12月20日前丰歌农业公司必须将本年度所欠全部货款付清；担保责任：为保证本合同履行，金乾自愿为本合同丰歌农业公司债务承担连带清偿责任，此担保责任期间直至丰歌农业公司偿付全部欠款、违约金及中迅农资公司实现债权的费用后，方能结束。合同签订后，中迅农资公司向丰歌农业公司供货。2019年1月4日，双方签订《2018年度结算协议》一份，该份协议载明：中迅农资公司供货合计455855元，丰歌农业公司退货231085元，付款35596.5元，垫付运费1520元。截至2019年1月4日，丰歌农业公司尚欠货款187653.5元，此货款在2019年1月20日前全部支付。后丰歌农业公司未支付上述货款，金乾亦未履行担保责任。本院认为，中迅农资公司向丰歌农业公司供货，经结算丰歌农业公司差欠货款187653.5元，由其盖章确认，双方债权债务明确。现中迅农资公司要求丰歌农业公司给付货款，于法有据，本院予以支持。金乾自愿为丰歌农业公司债务提供连带责任担保，现中迅农资公司于保证期限内主张债权，担保人金乾依法承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告庐江丰歌农业技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告惠州中迅农资有限公司货款187653.5元；二、被告金乾对被告庐江丰歌农业技术服务有限公司上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4054元，公告费560元，合计4614元，由被告庐江丰歌农业技术服务有限公司、金乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  莫少军人民陪审员  邓 芳人民陪审员  仲伟毅二〇一九年九月十六日书 记 员  钱海燕附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初2981号原告：惠州中迅农资有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区**（厂房），统一社会信用代码91441300555594105H。法定代表人：王贵新,该公司总经理。被告：庐江丰歌农业技术服务有限公司，，住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇裴岗街道裴顺路****统一社会信用代码91340124MA2N3Y8E6W。法定代表人：金乾，该公司经理。被告:金乾，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在审理原告惠州中迅农资有限公司与被告庐江丰歌农业技术服务有限公司、金乾买卖合同纠纷一案中，因被告庐江丰歌农业技术服务有限公司、金乾在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  莫少军二〇一八年六月十四日书记员  钱海燕附：本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（一）起诉时被告下落不明的；
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执保356号 申请人：上海德银商业保理有限公司，住所地上海自由贸易试验区。法定代表人：王润梁，董事长。委托代理人：张小建，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人： 王丽萍，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：上海政泽物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张海红，执行董事。被申请人：张卫军，男，1971年7月21日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县，住上海市浦东新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：刘金婵，女，1982年11月13日出生，汉族，户籍地河南省郸城县城，住上海市浦东新区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：远成物流股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄远成，董事长。被申请人：远成快运（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄世阳，执行董事。本院在审理申请人上海德银商业保理有限公司与被申请人上海政泽物流有限公司、张卫军、刘金婵、远成物流股份有限公司、远成快运（上海）有限公司合同纠纷一案中，依申请人上海德银商业保理有限公司财产保全申请，本院作出（2019）陕0102民初7176号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海政泽物流有限公司、张卫军、刘金婵、远成物流股份有限公司、远成快运（上海）有限公司的银行存款3,036,060元或查封同等价值财产。申请人上海德银商业保理有限公司以安邦财产保险股份有限公司陕西分公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海政泽物流有限公司、张卫军、刘金婵、远成物流股份有限公司、远成快运（上海）有限公司的银行存款3,036,060元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。                           审  判  员    张建文                               二○一九年八月十九日                               书  记  员    李  楠
陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2019）陕0102执保356号     上海德银商业保理有限公司：你（你单位）与上海政泽物流有限公司、张卫军、刘金婵、远成物流股份有限公司、远成快运（上海）有限公司合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2019）陕0102执保356号执行裁定书，我院依法对被保全人上海政泽物流有限公司、张卫军、刘金婵、远成物流股份有限公司、远成快运（上海）有限公司采取了以下保全措施：一、冻结被申请人上海政泽物流有限公司名下中国农业银行上海高南支行账户，冻结期限2019年8月22日至2020年8月21日；二、冻结被申请人张卫军名下山东省XX社XX社山东嘉祥农村商业银行疃里支行账户，冻结期限2019年8月22日至2020年8月21日；三、冻结被申请人张卫军名下中国民生银行上海大华支行账户，冻结期限2019年8月22日至2020年8月21日；四、冻结被申请人张卫军名下光大银行上海自贸试验区分行账户，冻结期限2019年8月22日至2020年8月21日；五、冻结被申请人张卫军名下中国工商银行上海外高桥保税区支行账户，冻结期限2019年8月22日至2020年8月21日；六、冻结被申请人张卫军名下中国农业银行上海高南支行账户，冻结期限2019年8月22日至2020年8月21日；七、冻结被申请人张卫军名下招商银行上海分行外高桥支行账户，冻结期限2019年8月22日至2020年8月21日；八、冻结被申请人刘金婵名下中国农业银行上海高南支行账户，冻结期限2019年8月22日至2020年8月21日；九、冻结被申请人刘金婵名下中国建设银行郸城支行账户，冻结期限2019年8月22日至2020年8月21日；十、轮候查封被申请人张卫军、刘金婵名下上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的房产，查封期限2019年8月23日至2022年8月22日。    以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                 二○一九年九月十一日   1
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4971号原告：天津永乐顺红物业服务有限公司（统一社会信用代码：91120110592929170K），住所地天津市东丽区军粮城街和顺家园****楼。法定代表人：杨加庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松茂，天津鼎名律师事务所律师。被告：天津唐承物业服务有限公司（统一社会信用代码：911201100552841193），住所地天津市东丽区腾飞路**2033。法定代表人：高洪升，该公司经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司业务经理。原告天津永乐顺红物业服务有限公司与被告天津唐承物业服务有限公司返还原物纠纷(应为“合同纠纷”)一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王艳芬审 判 员  张 梁人民陪审员  高汝杰二〇一九年九月二十七日书 记 员  于 璐