广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18329号原告：深圳农村商业银行布吉支行，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉政路**，统一社会信用代码：914403007852587210。负责人：杨焕新，行长。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：于意，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳东文传媒股份有限公司，，住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然九路**海松大厦**23A02统一社会信用代码：914403007904579950。法定代表人：刘卫彪，董事长。委托诉讼代理人：康宁馨，女，汉族，1994年5月9日生，身份证住址：广东省深圳市福田区，系该公司员工。被告：涂东，男，汉族，1980年9月14日生，身份证住址：湖北省应城市。被告：刘卫彪，男，汉族，1979年1月12日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：陈丽萍，女，汉族，1976年8月16日生，身份证住址：广西梧州市蝶山区。原告深圳农村商业银行布吉支行与被告深圳东文传媒股份有限公司（以下简称“东文公司”）、涂东、刘卫彪、陈丽萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行布吉支行的委托诉讼代理人肖爱琴、被告东文公司的委托诉讼代理人康宁馨到庭参加诉讼，被告涂东、刘卫彪、陈丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告东文公司立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、复利及罚息共计2449201.01元（暂计至2019年8月8日的贷款余额为2416666.69元，利息31573.06元、复利185.43元、罚息775.83元，利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止）；2、被告涂东、刘卫彪、陈丽萍对被告东文公司的上述债务承担连带担保责任；3、四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月30日，原告与四被告共同签署《授信合同》（合同编号为003802018K00212），合同主要内容为：一、授信人向授信申请人提供300万元整的授信额度，授信期间为36个月；本合同项下授信额度可用于贷款。二、授信申请人同意使用在深圳农村商业银行开立的以下账户作为本合同项下授信使用（如贷款出账）、支付、资金回笼和清偿欠款的账户：户名为被告东文公司，账号为00×××27授信额度项下业务的还款日均指定为每月1日，如当月无此日，则以当月末日未还款日，最后一期还款日为贷款到期日，另有约定的按具体约定执行；本合同项下授信资金的支付方式为受托支付；本合同当事人特殊约定条款；（1）额度项下设一个子额度：不可循环子额度300万元，期限3年，利率浮动百分比不低于147%，额度项下每笔货款自发放起按月付息，按月等额还本金，用于企业流动资金周转，由被告刘卫彪、被告陈丽萍、被告涂东提供连带责任保证，在办妥手续后出账；（2）授信申请人或关联人每月经营收入不低于200万元进入授信人处资金监管账户，在确保按月付清贷款本息后方可作其他支付；否则，授信人有权将贷款利率自出账之日起上浮50%或有权提前收回货款。三、授信额度项下贷款按照中国人民银行规定的计息方法计算，并以发放日中国人民银行公布的同期限贷款基准利率为基准利率，授信人有权决定日利率的换算方式；贷款利率＝贷款基准利率×贷款利率浮动系数；贷款在本合同约定付息日前一日进行结息；贷款基准利率按季调整，在每季度末月21日进行；授信申请人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行那个贷款利率水平上加收50%。对授信申请人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。四、担保方式：1.授信申请人本合同项下欠款由被告刘卫彪、被告陈丽萍、被告涂东作为保证人，提供连带责任保证。担保范围：本合同项下全部债务，指授信申请人欠授信人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、额度占用费、授信人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代授信申请人垫付的相关费用等款项。担保期间：担保方式为保证的，保证期间为自本合同生效之日起至合同到期后两年；担保方式为抵押、质押或其他的，担保期间均为自本合同生效之日起至本合同项下全部债务还清止的期间。五、合同约定授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，授信人有权立即提起诉讼请收货款及其他欠款。六、本合同的订立、解释及未尽事宜，适用中华人民共和国法律。在履行合同中有争议的，由当事人协商，当事人协商不成的，向授信人所在地人民法院提起诉讼。上述《授信合同》签订后，原告依约向被告东文公司发放了全部贷款，而四被告未按合同约定的还款方式按时足额归还贷款本息，已严重违约。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被被告东文公司答辩称：被告东文公司对原告起诉的借款事实予以认可，但被告公司经营上遇到了困难，现处于一个资金链断裂的情况，导致借款无法偿还。被告涂东、刘卫彪、陈丽萍未出庭应诉答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2018年11月30日，原告与被告东文公司、涂东、刘卫彪、陈丽萍签订《授信合同》（合同编号：003802018K00212）。合同的主要内容如下：1、原告向被告东文公司提供人民币3000000元的授信额度，授信期间为36个月，从2018年11月30日起到2021年11月29日止；2、被告东文公司同意使用在深圳农村商业银行开立的以下账户作为本合同项下授信使用（如贷款出账）、支付、资金回笼和清偿欠款的账户；户名为深圳东文传媒股份有限公司，账号为00×××27；3、当事人特殊约定条款如下：同意向被告东文公司发放不可以循环授信额度贷款人民币300万元整，期限3年，额度项下建立一个子额度；子额度1:300万元不可循环子额度，期限3年，利率浮动百分比不低于147%，额度项下每笔贷款自发放起按月付息，按月等额还本金，用于企业流动资金周转；由涂东、刘卫彪、陈丽萍提供连带责任保证，在办妥手续后出账。被告东文公司或关联人每月收入不低于200万元进入原告的资金监管账户，在确保按月付清贷款本息后方可以作其它支付。否则，原告有权将贷款利率自出账之日起上浮50%或有权提前收回贷款。本合同其他条款与本条款不一致的，以本条款为准；4、本合同项下全部债务指被告东文公司欠原告的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、额度占用费、原告为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代被告东文公司垫付的相关费用等款项；5、担保范围：本合同项下全部债务，详见上述条款；6、如本合同设有多项担保，各项担保均对本合同项下全部欠款独立承担连带担保责任，如被告东文公司违约，原告有权要求各担保人立即单独或共同履行担保责任。原告有权放弃、变更或解除某一担保人的担保责任，其余担保人仍需按本合同约定履行担保责任；7、合同约定被告东文公司未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权立即提起诉讼清收贷款及其他欠款。2018年11月30日，原告向被告东文公司出具《借款借据》。主要内容如下：贷款起始日为2018年11月30日；贷款到期日为2021年11月29日；贷款初始利率（年）为6.9825%。被告东文公司在上述借据的“兹向贵行借到上述贷款”空白处加盖了其公司的公章。同日，原告向被告东文公司账号为00×××27的账户发放贷款300万元。根据原告提交的还款明细、贷款账户清单显示，截至2019年8月8日，被告东文公司尚欠原告贷款本金2416666.69元、利息31573.06元、复利185.43元及罚息775.83元，合计金额2449201.01元。上述事实的认定，有原告提交的《授信合同》、借款借据、对账单、贷款账户查询、还款明细等证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告东文公司、涂东、刘卫彪、陈丽萍签订的《授信合同》系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。原告依约向被告发放贷款后，被告东文公司却未按照合同约定按期足额履行还款义务，构成了合同违约，依法应承担违约责任。原告主张被告东文公司立即偿还贷款本金、利息、复利及罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈丽萍、涂东、刘卫彪自愿作为担保人在《授信合同》上签字，为被告东文公司的债务提供连带责任保证，故原告请求被告涂东、刘卫彪、陈丽萍对被告东文公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告涂东、刘卫彪、陈丽萍经本院依法传唤后，均未应诉答辩，也没有提交证据，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告深圳东文传媒股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告深圳农村商业银行布吉支行支付所欠贷款本金人民币2416666.69元、利息31573.06元、复利185.43元及罚息775.83元，合计金额2449201.01元（利息、复利及罚息暂计至2019年8月8日，之后的利息、复利及罚息，以本金2416666.69元为基数，按照《授信合同》约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告涂东、刘卫彪、陈丽萍对被告深圳东文传媒股份有限公司的上述债务承担连带保证责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13196元，保全费5000元，共计18196元（已由原告预交），由被告深圳东文传媒股份有限公司、涂东、刘卫彪、陈丽萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江军二〇一九年十一月二十五日书记员  巫杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。