wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初3344号原告：内蒙古天成工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区金山大道北春光路西（北方机械院内）。统一社会信用代码：9115010039760969XR。法定代表人：胡海泉，董事长。委托诉讼代理人：马秋颖，该公司行政总监。委托诉讼代理人：王文杰，该公司法务。被告：内蒙古信达工程机械有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环内蒙古华美国际汽配城F号商铺1至2层1027。统一社会信用代码：91150104MAOMW3LW5K。法定代表人：刘胜华，该公司执行董事。被告：刘胜华，男，住所地内蒙古乌兰察布市卓资县。原告内蒙古天成工程机械有限公司（以下简称天成公司）诉被告内蒙古信达工程机械有限公司（以下简称信达公司）、刘胜华买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。2019年9月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告天成公司的诉讼代理人马秋颖、王文杰到庭参加诉讼，被告信达公司、刘胜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款648100元及逾期付款违约金181468元，共计829568元；2、判令本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，原被告签订《工业买卖合同》，合同主要内容为被告从原告处购买徐工牌平地机一台，规格型号为GR2405,总金额为65万元，交货方式、地点为徐工工厂内交货，结算方式及期限为货到三日内付清全款，违约责任约定为买受人未按约定期限和金额付款时按逾期金额的每日0.5%承担违约金。签订合同后被告于2018年5月21日在徐工工厂内提车，此后原告多次向被告催收购车款，但被告以各种理由推延给付购车款，被告于2018年7月11日向原告出具《还款计划承诺书》，承诺被告在2018年7月20日前还清所欠款项648100元。但被告至今未向原告付过任何购车款项。综上，诉至法院，望判如所请。被告信达公司、刘胜华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《工业品买卖合同》、徐工集团工程机械服务有限公司产品接收单、《还款计划承诺书》、刘胜华身份证复印件、催款通知书，拟证明原被告双方买卖合同关系成立，原告于2018年5月21日将产品交付被告刘胜华，信达公司尚欠原告货款648100元，刘胜华本人承诺承担还款义务，故应由二被告承担还款义务及利息违约金。被告欠款期间原告向被告催要过款项，给刘胜华本人送达的，当时被告公司还在经营。上述证据符合客观性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告于2018年5月9日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买GR2405徐工牌平地机一台，价格65万元，货到三日内付清全款，被告未按约定期限和金额付款，按逾期金额的0.5%/日承担违约金，合同出卖方处原告加盖公章，买受人处加盖被告公司公章。合同签订后，原告于2018年5月21日向被告交付GR2405平地机一台，被告刘胜华在徐工集团工程机械股份有限公司产品接收单接收人处签名确认。经原告催要，被告于2018年7月11日为原告出具《还款计划承诺书》，承诺尚欠货款及运费648100元于2018年7月20日前付清，如违约由承诺人承担所有法律责任，信达公司在欠款单位处加盖公章，刘胜华在承诺人处签名确认。该笔货款至今未付。本院认为，原被告债权债务关系明确，原告要求被告信达公司支付购车款648100元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金181468元不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告要求被告刘胜华承担付款责任一节，刘胜华出具的《还款计划承诺书》中载明“如违约由承诺人刘胜华承担所有法律责任”，结合刘胜华系信达公司持股100%股东的实际情况，原告主张刘胜华构成债务加入，向被告刘胜华主张债权，本院予以支持。关于原告主张由被告支付律师费一节，因双方并未就此约定，且原告未提供相应证据证明产生律师费用，故该诉讼请求本院不予支持。综上，原被告签订《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告要求被告支付购车款648100元及违约金，本院予以支持。被告信达公司、刘胜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古信达工程机械有限公司、刘胜华于本判决生效后十日内支付原告内蒙古天成工程机械有限公司购车款648100元及逾期付款违约金181468元，合计829568元；二、驳回原告内蒙古天成工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12096元、保全费4668元、公告费560元，由被告内蒙古信达工程机械有限公司、刘胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 其木格人民陪审员 宋 义人民陪审员 韩 萍 二○一九年九月二十三日书 记 员 其木格附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应该履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0632民初1028号 原告黄陵县振宇煤炭洗选有限责任公司，住所地：黄陵县店头镇。 法定代表人王拴劳，男，该公司经理。 被告内乡宝天曼水泥有限公司，住所地：河南省南阳市内乡县。 法定代表人王文中，男，该公司董事长。 原告黄陵县振宇煤炭洗选有限责任公司与被告内乡宝天曼水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。 原告黄陵县振宇煤炭洗选有限责任公司诉称，原告给被告处提供煤炭，煤款支付方式为：先支付80%，后支付20%。2018年原、被告与内乡县众利达物流有限公司三方签定运输协议。约定由内乡县众利达物流有限公司进行煤炭运输，运费由原告与被告进行结算，被告将运费支付给原告后，原告再将运费支付给内乡县众利达物流有限公司。2018年11月16日原告给被告运输两批煤炭，被告出具两份证明收原告煤两批，两批煤款合款78228元。就该两笔煤款，原告多次催要，被告以各种理由推脱未支付，故原告诉至本院，请求1、依法判令被告支付原告煤款78228元及资金占用损失。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。 被告内乡宝天曼水泥有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与异议人在2018年发生过煤炭买卖业务，并无签订协议，异议人虽然给原告出具了证明，但原告供给异议人的煤炭存在质量问题，且已付部分款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，黄陵县人民法院无管辖权，故应当依法将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地均具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未约定合同的履行地，争议的标的为货币，原告主张被告支付货款及资金占用损失应视为接受货币一方，原告经常居住地位于陕西省黄陵县店头镇，现原告起诉至本院，且依法受理，故本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告内乡宝天曼水泥有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告内乡宝天曼水泥有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年九月二十九日 书记员 靳晓羽  附本案相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初3344号原告：内蒙古天成工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区金山大道北春光路西（北方机械院内）。统一社会信用代码：9115010039760969XR。法定代表人：胡海泉，总经理。委托诉讼代理人：马秋颖，该公司行政总监。被告：内蒙古信达工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环内蒙古华美国际汽配城F号商铺1至2层1027。统一社会信用代码：91150104MAOMW3LW5K。法定代表人：刘胜华，经理。本院于2018年10月18日立案受理了原告内蒙古天成工程机械有限公司诉被告内蒙古信达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，因被告内蒙古信达工程机械有限公司需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 白 旭 二〇一八年十月二十二日书记员 刘茂颉
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初543号 申请人：蒋美仙，女，1973年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市。 被申请人：周慈榕，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请人蒋美仙与被申请人周慈榕追偿权纠纷一案，申请人蒋美仙于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人周慈榕位于宁德市（华府豪庭）6幢302号房屋一套（证件编号：20142275）进行查封。申请人蒋美仙提供其位于宁德市蕉城区日月星城2幢1104住宅一套（权利证号：宁房权证Ｎ字第××号）进行担保。 本院经审查认为，申请人蒋美仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人周慈榕位于宁德市（华府豪庭）6幢302号房屋一套（证件编号：20142275），查封期限三年； 二、查封申请人蒋美仙提供担保的位于宁德市蕉城区日月星城2幢1104住宅一套（权利证号：宁房权证Ｎ字第××号）,查封期限三年。 案件申请费1137元，由蒋美仙负担。（该申请费可作为诉讼请求事项一并向法院提出） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 翔 二〇一九年九月十八日 书记员 何喜娟
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0632民初1028号 原告黄陵县振宇煤炭洗选有限责任公司，住所地：黄陵县店头镇腰坪社区新村财神梁。 法定代表人王拴劳，男，该公司经理。 被告内乡宝天曼水泥有限公司，住所地：河南省南阳市内乡县建材工业园区。 法定代表人王文中，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人刘伟利，男，内乡宝天曼水泥有限公司员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告黄陵县振宇煤炭洗选有限责任公司与被告内乡宝天曼水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。 原告黄陵县振宇煤炭洗选有限责任公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄陵县振宇煤炭洗选有限责任公司撤回起诉是行使自己的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告黄陵县振宇煤炭洗选有限责任公司撤诉。 案件受理费878元，由原告黄陵县振宇煤炭洗选有限责任公司负担。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年四月八日 书记员 靳晓羽
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初543号 原告：蒋美仙，女，1973年10月3日出生，汉族，户籍地广东省佛山市禅城区，现住福建省宁德市。 被告：周慈榕，男，1971年2月21日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区。 原告蒋美仙与被告周慈榕追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋美仙到庭参加诉讼，被告周慈榕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院于2019年9月18日依原告蒋美仙申请，对被告周慈榕采取财产保全措施。本案现已审理终结。 蒋美仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿本金46945元、代偿利息56334元、代偿罚息20874.39元、代偿诉讼费3223元，共计代偿金额123376.39元；2.原告已经支付的保全申请费1137元，由被告负担。事实与理由:2014年7月11日，被告通过原告介绍向蔡秀红借款5万元，原告作为该笔借款的担保人，该款到期后，被告迟迟不履行还款义务。后蔡秀红将原告作为连带清偿责任人一并诉至法院，该判决[(2017）闽09民终1068号]于2017年11月6日生效。2019年7月30日，原告与蔡秀红达成执行和解协议:1.原告作为该笔借款的担保人偿还蔡秀红借款本金46945元;2.利息及罚息76431.39元部分由原告代被告每月还1000元，直至还清利息和罚息为止。原告要求被告归还代偿部分，被告拒不返还。根据相关法律规定，特提起诉讼，望法院依法查明事实，判如所请。 周慈榕未作答辩。 蒋美仙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.执行和解协议，以证明原告与蔡秀红达成和解协议，约定具体还款计划；2.（2016）闽0902民初3082号民事判决书、（2017）闽09民终1068号民事判决书、宁德市中院法律文书生效证明，以共同证明蔡秀红和周慈榕的案件经过一、二审判决已生效；3.中国银行人民币汇款业务回单，以证明按照蕉城区法院的裁定，原告一共支付了代偿款49199元；4.（2019）闽0902民初543号民事裁定书，以证明原告申请对周慈榕的房子进行保全，支付的保全费用为1137元。 本院经审查认为，因周慈榕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人蔡秀红诉周慈榕、蒋美仙民间借贷纠纷一案，经本院一审、宁德市中院二审判决生效后，因借款人周慈榕未履行还款义务，在执行过程中，保证人蒋美仙与蔡秀红达成和解协议，并已实际履行款项49199元。由于周慈榕未偿还代偿款项，蒋美仙遂向本院起诉，并申请对周慈榕的房产采取查封的保全措施。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。蒋美仙作为保证人已履行担保垫付款49199元，就该金额部分其依法有权向债务人周慈榕追偿。蒋美仙请求周慈榕支付代偿金额123376.39元，与已履行部分金额不符，本院不予支持。周慈榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。 综上所述，蒋美仙之诉讼请求，依法成立的部分，本院予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周慈榕应于本判决生效之日向蒋美仙支付代偿款49199元； 二、驳回蒋美仙超出前项应履行金额部分的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2768元，由蒋美仙负担1664元，周慈榕负担1104元；保全申请费1137元，由周慈榕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王 翔 人民陪审员  丁希容 人民陪审员  石晓霞 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  何喜娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3699号原告：佛山市三水区旭升包装材料有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业园B区49号(F5)102(住所申报)，统一社会信用代码91440607MA4X06LG5N。法定代表人：闫超义，公司经理。委托诉讼代理人：张洁琼，广东滃联律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓国定，广东禅邦律师事务所律师。被告：广州市伊飞电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇横沥村太岗路南街自编1号，统一社会信用代码914401113210371037。法定代表人：刘青杰，公司执行董事兼总经理。被告：刘青杰，男，1983年3月17日出生，汉族，住吉林省通榆县，原告佛山市三水区旭升包装材料有限公司与被告广州市伊飞电子科技有限公司、刘青杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告广州市伊飞电子科技有限公司、刘青杰下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  甘 冠人民陪审员  郭建宁人民陪审员  梁家许二〇一九年九月十六日书 记 员  林平峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初9134号申请人新疆英澳房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区河北东路368号国澳公5栋一层。法定代表人：刘亦，该公司董事长。被申请人刘栩歌，男，1992年1月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。担保人中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）阿里山街299号泰天大厦。负责人：迟永辉，该分公司经理。申请人新疆英澳房地产开发有限公司与被申请人刘栩歌民间借贷纠纷一案，申请人新疆英澳房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人刘栩歌价值2186000元的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司作担保。经审查申请人新疆英澳房地产开发有限公司的申请符合法律规定，申请财产保全应当提供相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人刘栩歌价值2186000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵金贵人民陪审员  张成胜人民陪审员  陈 萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘丰宇
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初2986号原告：张杰，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。被告：张兴乐，男，住呼和浩特市。本院于2019年7月23日立案受理了原告张杰诉被告张兴乐民间借贷纠纷一案，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王晓勇 二〇一九年九月十二日书记员 魏利荣
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初2601号原告：闫某，男，住会宁县。被告：殷某，男，住会宁县。原告闫某与被告殷某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告殷某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15000元及自2018年5月20日至2019年7月2日的利息588元，并按日息0.11‰支付2019年7月3日至借款本金清偿之日利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学，2016年9月28日，被告因资金周转困难向原告借款24728元（其中包含平台利息5728元），被告口头承诺2017年3月底还清。后被告又于2018年2月7日与2月28日两次向原告借款共4800元（其中包含利息200元），承诺3日内偿还。截止2018年4月7日，被告偿还原告借款12615.85元，2018年10月，被告偿还原告借款4000元。后被告向原告出具借条1份，被告尚欠原告借款12000元，出具借条后被告在原告处又借款3000元。被告殷某未作答辩。原告闫某向本院提交的证据：1.身份证复印件2份；2.借条1份；3.支付宝转账记录1页；4.微信聊天记录1份。被告殷某经传票传唤未出庭质证，视为其放弃质证抗辩权利。本院认为，关于证据1，能够客观真实的证明原告闫某及被告殷某的身份情况，对其效力本院予以认定；关于证据2，能够客观的证明被告尚欠原告借款12000元的事实，对其效力本院予以认定；关于证据3、4，不能客观的证明原告给被告转款及原、被告的聊天记录，亦无其他证据相印证，对其效力本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告闫某与被告殷某系同学关系，2018年4月7日前，被告在原告处借款，后被告陆续偿还原告部分借款，截止2018年4月7日，被告向原告出具借条一份，被告尚欠原告借款12000元。2018年10月，被告偿还原告借款4000元。本院认为,《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告借原告12000元，原、被告之间的债权债务关系合法有效。第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告殷某应当偿还原告闫某现金12000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的除外。”原告自认被告2018年10月偿还原告借款4000元，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告约定利息不明确，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷某偿还原告闫某借款8000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告闫某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告殷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李少平 二〇一九年九月十一日书记员 王鹏杰
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初2986号原告：张杰，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。被告：张兴乐，男，住呼和浩特市。原告张杰诉被告张兴乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人刘利峰到庭参加诉讼。被告张兴乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元；2、请求判令被告支付原告借款利息为35973元（暂从2015年5月20日起，按月利率2%计算至2019年7月4日止），实际利息应计算至借款全部付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做工程需要资金周转，于2015年5月20日提出向原告借款4万元，约定借款期间利息为月息2分5。借款到期后，被告未偿还。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供借条1张，证明被告向原告借款4万元，并出具了借条，约定借款利息为2分5，原告已经履行了出借义务。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，被告向原告出具借条，内容“今借到张杰（张改清）4万元，月息2.5分”。上述事实，有庭审笔录、借条在案佐证。本院认为，被告张兴乐向原告借款属实，借款本金4万元，本院予以确认。原告要求被告张兴乐返还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张从2015年5月20日起按月利率2%计算利息至借款实际付清为止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告张兴乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告张兴乐于本判决生效之日起十日内返还原告张杰借款本金4万元并支付利息（以本金4万元为基数，从2015年5月20日开始，按年利率24%计算到实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告张兴乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王晓勇人民陪审员 王俊翠人民陪审员 刘万锁 二Ｏ一九年十二月三日书 记 员 魏利荣
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书 （2019）甘0422民初2601号 本院于2019年9月11日对原告闫某与被告殷某民间借贷纠纷一案作出的（2019）甘0422民初2601号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）甘0422民初2601号民事判决书中第三页第九行“驳回原告殷某的其它诉讼请求”补正为“驳回原告闫某的其他诉讼请求”。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初1846号原告：张秀英，女，1945年4月5日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，现住襄汾县。被告：苏前进，男，1968年11月6日出生，汉族。被告：李福群，女，1970年6月10日出生，汉族。原告张秀英与被告苏前进、李福群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告张秀英于2019年9月6日向本院申请撤回对被告李福群的起诉。本院认为，原告栗玉香申请撤回对被告李福群的起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀英撤回对李福群的起诉。审判员 张文祥 二○一九年九月九日书记员 李苗苗
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1846号原告：张秀英，女，1945年4月5日出生，汉族，襄汾县新城镇居民，现住襄汾县。被告：苏前进，男，1968年11月6日出生，汉族。原告张秀英与被告苏前进民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英到庭参加诉讼，被告苏前进经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5550元，其中2000元自1999年8月1日起按月息3.5分计付利息，3000元自2001年10月5日起计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丈夫系襄汾县人民医院医生，被告分三次向原告丈夫借款，并分别出具了借据，分别是1999年8月1日借款2000元，月息3.5分，2001年10月5日借款3000元，月息3.5分，2003年1月3日借款550元，未约定利息。后经催要，被告至今不还。原告丈夫于2010年1月因病去世。苏前进未作答辩。经审理查明，张秀英与张建勋于1968年4月6日登记结婚，系夫妻关系，张建勋因病于2010年1月去世。苏前进曾向张建勋借款三笔，分别为：1999年8月1日借款2000元，约定月息3.5分，借期1个月；2001年10月5日借款3000元，约定月息3.5分，未约定借款期限；2003年1月3日借款550元，未约定利息和借款期限。经催要，被告本息至今未还。以上系本案简要事实。上述事实有原告举证的结婚证、襄汾县城区北寨社区居民委员会证明、借条三份及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告丈夫张建勋与被告苏前进订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。苏前进向张建勋借款时间是在张建勋和张秀英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债权。1999年8月1日借款2000元，约定借期1个月，到期后被告未能按期返还，已构成违约，剩余两笔借款未约定借款期限，应视为不定期合同，但经原告催要后的合理期限应予返还。1999年8月1日和2001年10月5日的借款，均约定月息3.5分，违反了有关限制利率的规定，被告应当自借款之日至实际付清之日按照年利率24%计付利息。被告未提交答辩状，也未到庭应诉，对原告的证据，本院予以采信。综上，对原告要求被告返还借款5550元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏前进于本判决生效后十日内返还原告张秀英借款本金5550元，其中2000元自1999年8月1日起至实际付清之日至按照年利率24%计付利息，3000元自2001年10月5日起至实际付清之日至按照年利率24%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告苏前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张文祥审 判 员 孙丽芳人民陪审员 颜文文 二〇二〇年一月十六日书 记 员 李苗苗
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3942号原告：***，男，1994年11月5日出生，汉族，住广东省英德市。被告：黄锐杰，男，1989年10月15日出生汉族，现住广东省英德市。原告***诉被告黄锐杰买卖合同纠纷一案，本院以小额诉讼程序立案受理后，因无法向被告送达，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由小额诉讼程序转为普通程序审理。审判员  易典兵二〇一九年九月二十三日书记员  邓瑞军
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3168号原告：范嗣超，男，1957年4月24日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：张奎，男，1963年12月1日出生，汉族，隆昌市人，居民，住陕西省咸阳市渭城区。原告范嗣超与被告张奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张奎下落不明，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 余 波审判员 范 萍审判员 罗自江二〇一九年九月二十四日书记员 罗 平
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1881民初3942号原告：***，男，1994年11月05日出生，汉族，住广东省英德市。被告：黄锐杰，男，1989年10月15日出生，汉族，住广东省英德市。原告***诉被告黄锐杰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告***本人到庭参加诉讼、被告黄锐杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉请：一、请求法院判决被告立即偿还欠款15000元给原告；二、请求法院判决被告自2019年5月5日起至归还欠款之日止支付违约金（按所签协议每日0.1%的利率）；三、本案诉讼费由被告承担。原告***主张的事实与理由，2019年3月9日，被告与原告协商接受英德市仲达街鸿达花园南9栋5号铺，店铺转让费为35000元，并签下协议分期三个月将欠款全额偿还于原告。前两个月被告已支付完毕，但第三个月的款项被告至今仍未支付。据了解，被告外债较多，且自7月15日始就已经无法联系。原告曾到人民调解委员会申请与被告调解，但无果。原告为维护自身合法权益，现特具本状，诉诸法院。被告黄锐杰未答辩亦未递交相关证据。经审理查明，原、被告双方于2019年3月9日以欠条的形式约定如下：一、被告欠原告店铺转让费25000元整，被告应当于2019年4月5日将10000元支付给原告，25000元应当在2019年4月8日前归还原告，若在宽限期内还未一次付清于原告，则按欠款总额加收每日0.05%的违约金，直至还清；二、2019年5月5日将余下15000元支付于原告，逾期则按欠款总额的0.1%计算违约金，以上约定有原、被告双方签名并且按捺手印予以确认。现原告主张被告第三期转让费未支付。上述事实，有原告提供的欠条及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告将自己租赁的商铺转让给被告租赁，被告向原告支付转让费，因此，本案应为租赁合同纠纷。被告向原告出具了转让费欠条，理应按该合同约定向原告支付租赁物转让费，现原告主张被告未支付该费用，被告提供相应的证据及理由予以反驳，本院对原告的主张予以采信。根据合同法的规定，被告依法应承担继续履行支付义务及违约金的责任，对原告的诉请的转让费15000元，本院依法予以支持，对原告主张的违约金，本院依法调整为按年利率24%计算。被告黄锐杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄锐杰在本判决发生法律效力之日起三日向原告***支付转让费15000元及从2019年5月6日起按年24%计算的违约金。本案受理费87.5元，公告费600元，由被告黄锐杰负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  易典兵人民陪审员  康燕萍人民陪审员  蒲燕玲二〇二〇年一月十六日书 记 员  邓瑞军附部分裁判法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1028民初3168号 原告：范嗣超，男，1957年4月24日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 被告：张奎，男，1963年12月1日出生，汉族，隆昌市人，居民，户籍地：陕西省咸阳市渭城区文林路铁二十局三处集体户，身份证号码：XXX。 原告范嗣超与被告张奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范嗣超到庭参加了诉讼，被告张奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范嗣超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款6.5万元及利息，利息从2019年9月18日起按年利率6%计算至付清本金时止；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年10月3日，被告向原告借款6.5万元，并向原告出具借条一张，载明了借款人、借款金额、借款日期等，并口头约定2018年10月份归还借款。但过了约定归还日期后，被告拒不履行支付义务，后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不履行还款义务，甚至连电话也打不通了。其行为严重损害了原告的合法权益，原告依照相关法律规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张奎未到庭，未作答辩。 原告范嗣超向本院提交如下证据： 一、原告的身份证复印件1份，证明原告主体资格； 二、被告张奎身份证复印件1份，证明被告张奎的身份信息； 三、借条1份，证明被告借原告6.5万元的事实存在。 本院调查取得以下证据： 一、被告张奎常住人口信息表1张，证明被告张奎的身份信息； 二、中铁二十一局第三工程有限公司物业管理有限公司证明1份，证明被告在陕西省咸阳市中铁二十一局三公司院内无住房。 原告范嗣超提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对本院调查取得的证据本院予以采信。 经审理查明：原告从事废旧物品回收生意。原、被告系朋友关系。被告张奎因承包工程急需要资金周转，于2014年向原告借款6.5万元，原告现金6.5万元交付给被告，被告于当时也出具了借条。2015年被告重新向原告出具6.5万元的借条。2017年10月，被告回隆昌卖房，在被告家中，被告重新向原告出具借条1份，借条载明：“今借到范嗣超现金陆万伍仟元整（65000）.借款人张奎。2017.10月3日。XXX1。”。被告向原告出具借条后，原、被告失去联系，被告现下落不明。原告之后多次催收未果，故诉至法院，请求判决如原告变更后的诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因需资金周转向原告借款，有借条为证，双方之间形成民间借贷法律关系，该借贷行为不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未能及时还款，导致本案纠纷的发生，被告应承担全部责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告现在以起诉的方式对被告进行了催告，现答辩期间届满，被告仍未返还原告借款，应承担本案违约责任，故对原告诉请被告返还借款本金6.5万元的请求，于法有据，本院予以支持。对于逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因双方未在借条上约定借款利率也未约定逾期利率，原告诉请被告自2019年9月18日起按年利率6%计付利息至付清本金时止的请求，符合法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告张奎于本判决生效之日起十日内返还原告范嗣超借款本金6.5万元并支付此款自2019年9月18日起按年利率6%计算至被告张奎付清借款时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，公告费600元，由被告张奎负担。此款原告范嗣超已垫付，被告张奎在支付上述款项时一并付给原告范嗣超。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 余 波 审判员 范 萍 审判员 罗自江 二〇二〇年一月九日 书记员 罗 平
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1323民初4983号原告：郭其平，男，1951年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：王成侠，女，1955年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：蒋某，女，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：郭创创，男，2001年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：郭某，女，2007年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县,公民身份号码。法定代理人：蒋某，女，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：方莉，女，39岁，汉族，住灵璧县。本院在审理原告郭其平、王成侠、蒋某、郭创创、郭某与被告侵权责任纠纷一案中，因本案与本院审理的（2019）皖1323刑初590号非法进入住宅罪一案相关联，现本案审理需待该案审理终结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:本案中止审理。审判员  蒋松二〇一九年九月十二日书记员  耿婷
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1323民初4983号原告：郭其平，男，1951年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：王成侠，女，1955年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：蒋某，女，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：郭创创，男，2001年12月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：郭某1，女，2007年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人：蒋某，系郭某1之母。五原告委托诉讼代理人：邱振琥，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：方丽，女，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区解放二路46号6栋4单元4号，现住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹小二，安徽杜文律师事务所律师。原告郭其平、王成侠、蒋某、郭创创、郭某1与被告方丽侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人邱振琥，被告方丽的委托诉讼代理人尹小二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭其平、王成侠、蒋某、郭创创、郭某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告方因亲属郭某2死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜支出其他费用合计453008.5元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日晚上,郭某2与被告方丽等人在灵璧县灵城镇东方名城对面串串香饭店喝酒吃饭，饭后又到隔壁烧烤店继续喝酒吃烧烤至次日凌晨1时许。后被告与郭某2一道前往被告的住处，在发生性关系时，郭某2死亡。2019年3月27日,灵璧县公安局出具鉴定意见通知书，郭某2系冠状动脉重度狭窄伴血栓形成致心源性猝死;饮酒可以作为心源性猝死的诱发因素。原告方系郭某2的近亲属，为此具状起诉。被告方丽辩称，死者郭某2案发前为被告送车，巧遇被告在一起吃饭的。死者饮酒系自愿且喝了少量啤酒，被告并未劝酒。经鉴定，死者因冠心病死亡，饮酒可以作为诱因，其死亡与饮酒没有直接关系。被告没有过错，也无侵权行为，死者因自身疾病死亡与被告无关，请依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日晚上,郭某2、被告方丽等人在灵璧县灵城镇东方名城附近酒店聚餐饮酒。饭后已经很晚，郭某2与被告一道前往被告在灵城镇东方名城的住处。次日凌晨2时许，郭某2在被告家卧室因病死亡。2019年3月27日,灵璧县公安局出具鉴定意见通知书“郭某2系冠状动脉重度狭窄伴血栓形成致心源性猝死;饮酒可以作为心源性猝死的诱发因素。”原、被告因此发生纠纷，以致成诉。再查明，死者郭某2，男，1975年4月11日出生；父亲郭其平，母亲王成侠，妻子蒋某，儿子郭创创，女儿郭某1，即本案五原告。本院认为，根据司法鉴定意见，郭某2因病死亡，系自身原因造成的，死亡前虽聚餐饮酒，但饮酒仅有可能是“心源性猝死的诱发因素”，且原告也无证据证明被告存在劝酒行为，也无证据证明郭某2死亡与被告有何因果关系。原告要求被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭其平、王成侠、蒋某、郭创创、郭某1的诉讼请求。案件受理费减半收取4047元，由郭其平、王成侠、蒋某、郭创创、郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 蒋 松二〇一九年十二月二十五日书记员 汤晓静附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1028民初3201号原告：刘莉，女，1963年12月19日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。委托代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。特别授权。被告：张小红，男，1974年1月28日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。原告刘莉诉被告张小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张小红下落不明，需要转为普通程序审理，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  余波审判员  范萍审判员  李红二〇一九年九月二十九日书记员  罗平
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初3201号 原告：刘莉，女，1963年12月19日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。 委托代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。特别授权。 被告：张小红，男，1974年1月28日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。 原告刘莉与被告张小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，因查找不到被告张小红的下落，本院于2019年9月29日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉及其委托诉讼代理人赵安斌到庭参加诉讼，被告张小红经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告于2019年9月20日向本院提出诉中财产保全申请，本院于9月27日裁定对被告张小红的银行存款及其他财产予以查封冻结，金额以50万元为限。 原告刘莉向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款36万元及相应利息（利息从2012年10月31日起按年利率6%计付到付清为止）。事实与理由：2012年6月26日，被告张小红向原告借款37万元，约定于同年10月30日之前全部还清，不发生任何利息。冷家琼系借款介绍人，又作为担保人签字。2014年7月20日，被告张小红在还款1万元后，重新批注还款期限延期两年（2016年10月30日）还清，但至今未还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告张小红未到庭亦未答辩。 原告刘莉为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告的身份证复印件一份、被告的户籍信息复印件一份，证明原被告的身份信息； 二、借条一份，证明被告借款的事实及被告催款的事实。 被告张小红未提交证据。 本院依职权调取了以下证据： 重庆市垫江县五洞镇龙滩村村民委员会证明一份，证明被告离开户籍地多年，村委会无法与其取得联系，现居住地址不祥。 原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对本院依职权调取的证据予以确认。 经审理查明：原告刘莉原系餐饮从业者，被告张小红从事工程承建，双方经案外人冷家琼介绍后认识。2012年6月26日，被告张小红将之前向原告所借款的项汇总后向原告出具借条一份，载明：“今借到刘莉现金人民币叁拾柒万整，小写（370000元正），于2012年10月30日之前全部还清，不发生任何利息。借款人：张小红2012年6月26日身份证号：XXX手机号：139XXX担保人：冷家琼”。2014年7月20日，因不能按期还款，被告张小红在该借条上批注“由于本人无能力按原条约定的2012年10月30日全部还清，经双方多次协商，2014年7月20日还款壹万元正，还欠刘莉款36万（叁拾陆万元正），延期两年（2016年10月30日）还清借款人张小红2014年7月20日”。借款到期后，被告仍未归还，原告催收未果，故提起诉讼，诉讼请求如前所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张小红向原告刘莉借款37万元，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。被告张小红应向原告承担返还借款的义务，被告在2014年偿还1万元后因无力偿还其余借款，双方达成延期还款的约定，但至新约定的还款日期，被告仍未偿还借款，导致本案纠纷的发生，被告应承担本案的全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，对原告要求被告承担还款责任的请求，符合法律的规定，本院予以支持。因双方并未在借条上约定借款利率及逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按年利率6%计付逾期利息的诉请，本院予以支持，因该借款的还款日期双方曾重新约定至2016年10月30日，故本院支持原告自2016年10月31日起按年利率6%计算利息至借款全部清偿之日止。被告张小红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的起诉放弃答辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法将承担缺席审理的不利后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小红于本判决生效后十日内向原告刘莉返还借款36万元及利息（自2016年10月31日起按年利率6%计付利息至全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，公告费600元，合计7300元，由被告张小红负担（此款原告刘莉已垫付，被告张小红在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  余波 审判员  范萍 审判员  李红 二〇二〇年三月十日 书记员  罗平
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7210号原告：张学惠，女,1989年9月28日出生，住北京市延庆区。被告：北京姿美源美容科技有限公司，住所北京市延庆区延庆镇川北小区甲25号-11南2号。法定代表人：贺建军，总经理。委托诉讼代理人：孙萍悦，女，北京市京师律师事务所律师。原告张学惠与被告北京姿美源美容科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 薇人民陪审员  王春娟人民陪审员  赵 欢二〇一九年九月二十七日法官 助理  王映雪书 记 员  刘尚帅
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初72号本院于2019年9月30日对原告杨敏英、赵占水、王国翠、赵家乐、赵烁棋与被中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2019）冀0634民初72号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0634民初72号民事判决书中原告赵烁琪的“琪”（共10处）系笔误，均补正为：“棋”。审判员  葛照博二〇二〇年三月二十五日书记员  陈雪瑶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初5612号原告：潘玉亮，男，汉族，1978年2月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘兆伟，河南宛东律师事务所律师。被告：代玉华，男，汉族，1966年12月12日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：孙海臣，河南绍晟律师事务所律师。被告：孙玲，女，汉族，1971年9月26日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：孙海臣，河南绍晟律师事务所律师。本院在审理原告潘玉亮诉被告代玉华、孙玲借款合同纠纷一案中，被告代玉华、孙玲在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系民间借贷纠纷案件，争议标的是货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住的人民法院管辖”、第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，因二被告均在河南正阳县生活居住，在异议人代玉华向原告借款时没有约定管辖法院，故该案应当由正阳县人民法院管辖，故要求将本案移送至河南省正阳县人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地即为债务人履行债务和债权人接受履行的地方。本案系借款合同纠纷，原告现起诉被告要求偿还借款，则原告作为债权人接受货币还款方，其住所地即为合同履行地，因原告住所地为郑州市××区长××号院5号楼36号，故本案应由河南省郑州市二七区人民法院管辖，被告所提管辖权异议不成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告代玉华、孙玲提出的管辖权异议，本案由河南省郑州市二七区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  梁 芳人民陪审员  王文义人民陪审员  贾满飞二〇一九年九月七日书 记 员  王明义
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7147号原告：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住河南省商丘市，统一社会信用代码：91411400737438701T。负责人：任长明，行长。委托诉讼代理人：张伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁一，男，系该公司员工。被告：陈钦领，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张春芳，女，1982年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行与被告陈钦岭、张春芳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李建华人民陪审员  谢军宽人民陪审员  刘明国二〇一九年九月十八日书 记 员  管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7147号原告：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住所地：河南省商丘市。负责人：任长明，行长。委托诉讼代理人：张伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁一，男，系该公司员工。被告：陈钦领，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张春芳，女，1982年10月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行（以下简称“工商银行商丘京港支行”）与被告陈钦领、张春芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行商丘京港支行委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告陈钦领、张春芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行商丘京港支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈钦领、张春芳立即归还原告信用卡欠款本金人民币176651.7元，利息人民币93733.59元，违约金人民币19238.12元，共计人民币289623.41元（利息及违约金计算至2019年7月15日，以后按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》另算，直至被告归还全部欠款）；2．确认被告陈钦领车辆抵押担保有效，我行对该抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈钦领于2015年9月11日在商丘泉鑫汽车销售有限公司购买大众牌汽车一辆，向我行申请信用卡购车分期付款业务，以所购汽车提供抵押担保并办理了抵押登记手续。被告所购车辆为一汽大众汽车有限公司生产的大众牌小型普通汽车，车辆号牌为：豫Ｎ×××××，汽车登记证书编号为：410012735581，抵押登记机关为河南省商丘市公安局交通警察支队。我行为该客户申请办理牡丹信用卡一张，卡号为：62×××92，信用额度为19.6万元。被告信用卡分期贷款起始日为2015年8月21日，到期日于2018年7月25日止，逐月偿还，共计36期，于2015年10月形成逾期。截至2019年7月15日，被告陈钦领共欠原告本金人民币176651.7元，利息人民币93733.59元，违约金人民币19238.12元，共计人民币289623.41元。经我行多次催要，借款人陈钦领不履行还款义务，故提起诉讼。被告陈钦领、张春芳经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告陈钦领向原告填写了《信用卡汽车分期付款业务调查审查签批表》，申请办理牡丹信用卡一张（卡号为：62×××92）。2015年8月12日，原被告双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告张春芳以共同偿债人身份在《共同偿债人承诺书》上签字。合同约定，被告透支196000元作为购车款，以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支的资金，于透支次月25日前偿还；还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告陈钦领所购车辆为大众牌小型轿车，车牌号为豫Ｎ×××××，于2015年8月18日办理了抵押权为原告的抵押登记。被告陈钦领于2015年8月10日领取了上述牡丹信用卡。被告陈钦领透支196000元后，于2015年10月形成逾期。截至2019年7月15日，二被告共欠原告本金176651.7元，利息93733.59元，违约金19238.12元，共计289623.41元。经原告多次催要，二被告不履行还款义务。上述事实由原告提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、信用卡汽车分期付款业务调查审查签批表、中国工商银行牡丹信用卡签收清单、被告汽车抵押登记证书、被告的身份证户口本复印件、信用卡最终欠款明细、牡丹购车信用卡用卡须知、续保承诺书、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、客户还款流水单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与二被告之间系信用卡纠纷，双方签订的合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，应合法有效。二被告在使用信用卡后未能按约定向原告履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求二被告偿还本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告偿还自2019年7月15日之后的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》另算，直至被告归还全部欠款之日止的诉讼请求，因符合合同相关条款约定，故对该项诉请，本院予以支持。因被告陈钦领所有的豫Ｎ×××××号小型轿车，向原告抵押担保，并办理了抵押登记，符合法律规定，原告对该车辆依法享有优先受偿权。被告陈钦领、张春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈钦领、张春芳于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行本金176651.7元，利息93733.59元，违约金19238.12元，共计289623.41元（利息及违约金计算至2019年7月15日，以后按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至付清之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行对被告陈钦领所有的豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5644元，由被告陈钦领、张春芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  谢军宽人民陪审员  刘明国二〇一九年十二月十二日书 记 员  管宏博
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初5167号原告:韩庆芝，女，1955年2月12日出生，汉族，住河南省太康县。被告:王志勇，男，汉族，1977年10月17日出生，住河南省许昌市鄢陵县。被告：骆美霞，女，汉族，1976年2月24日出生，住河南省许昌市鄢陵县。本院于2019年8月21日受理了原告韩庆芝诉被告王志勇、骆美霞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本院认为：该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  刘斯汉审判员  陈海港审判员  赵红艳二〇一九年九月二日书记员  张坤鹏
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1627民初5167号原告：韩庆芝，女，汉族，1955年2月12日出生，住太康县。委托诉讼代理人：张豫，女，汉族，1988年4月6日出生，住太康县。系原告女儿。被告：王志勇，男，汉族，1977年10月17日出生，住太康县。被告：骆美霞，女，汉族，1976年2月24日出生，住址同上。原告韩庆芝诉被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩庆芝的委托诉讼代理人张豫到庭参加诉讼，被告王志勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告韩庆芝于2019年11月22日申请对被告骆美霞撤回起诉，本院经审查裁定予以准许。本案现已审理终结。原告韩庆芝向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告偿还借款32000元及利息（从2010年6月29日起按银行同期贷款利息计付至债务还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王志勇与原告韩庆芝丈夫张世敏系朋友关系，王志勇曾向张世敏借款32000元，张世敏于2010年5月份病逝后，王志勇2010年6月29日向原告韩庆芝出具欠条一份。欠条约定7月份还2000元，以后每月还款1000元，2年内还完，否则按银行利息付费。后经原告多次催要被告均未按约还款，严重侵犯了原告的合法权益，故诉诉至法院。被告王志勇因缺席未答辩。经审理查明，2010年6月29日，被告王志勇向原告韩庆芝借款32000元，并向原告出具借条一份，载明“今欠韩庆芝现金叁万贰仟元整（32000元），注：7月份还2000元，以后每月还款1000元，2年内还完，否则按银行利息付费。王志勇，2010.6.29。”该款经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，原、被告之间形成的借款关系明确，事实清楚，受法律保护。原告要求偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中的“否则按银行利息付费”是对逾期利息的约定但无明确的数额，视为约定不明。故原告主张的逾期利息应按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告韩庆芝借款本金32000元及利息（自2012年6月30日按年利率6%计算至本金还清之日止）。二、驳回原告韩庆芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王志勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  刘斯汉审判员  陈海港审判员  赵红艳二〇一九年十一月二十四日书记员  张坤鹏
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3190号原告：范奕旺，男，1995年9月17日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李全冠，男，1982年1月25日出生，汉族，住广东省英德市。第三人：谭紹聪，男，1976年10月21日出生，汉族，住广东省英德市。原告范奕旺诉被告李全冠及第三人谭绍聪买卖合同纠纷一案，本院以简易程序立案受理后，因案情复杂，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  易典兵二〇一九年九月三日书记员  邓瑞军
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0102民初2971号 原告：李建宁，男，1984年11月1日生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：张雪，吉林华盟律师事务所律师。 被告：宗国骞，男，1984年6月23日生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。 第三人：赵芮，女，1986年1月4日出生，住长春市朝阳区。 原告李建宁与被告宗国骞、第三人赵芮共有纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行了审理。 李建宁向本院提出诉讼请求：1.判令原告享有宗国骞名下的坐落于南关区南湖中街以西华润·橡树湾二期二区Cl0号楼406室，吉（2017）长春市不动产第0225959号，丘地号7-6/459-7（406），建筑面积214.9平方米房屋一套40%的份额；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，毕业后双方经常来往，互相信任。原告因自身有不良征信记录无法贷款，就用被告宗国骞的名义购买坐落于南关区南湖中街以西华润·橡树湾二期二区C10号楼406室房屋一套，该房屋总价款为1822000元，原告于2015年9月至2015年10月29日以刷信用卡的方式共七笔交纳了首付款463846元，2015年12月16日原告缴纳了物业维修基金20439元，后原告自2016年1月31日至2017年9月30日共计偿还银行贷款231861元，已支付716146元。后被告私自将该房屋尾款缴纳完毕，并办理了产权，后出售给他人，在出售过程中被原告发现，故此原告诉至法院。 本院经审查认为，李建宁与宗国骞曾因物权确认纠纷向本院提起诉讼，李建宁请求确认坐落长春市南湖中街以西华润·橡树湾二期二区C10#楼406、建筑面积为214.9平方米、权利证号为吉(2017)长春市动产权第0185755号、丘地号为7-6/459-7（406）的房屋归其所有，本院于2017年11月21日对该案作出（2017）吉0102民初4010号民事判决书，认为李建宁主张诉争房屋系其以宗国骞名义借名购买，并提供相关银行付款账单用于证明房屋首付款为其交付，但根据其提供的账单显示付款账户并不是李建宁本人，且宗国骞反驳称系其个人为购买涉案房屋向账户信用卡的持有人的借款，并提供偿还款项的银行汇款凭证予以证明，对此李建宁负有进一步举证证明责任。因涉案房屋的原始购房发票、相关票据原件均由宗国骞持有，房屋由宗国骞从开发商处接收并占有，银行按揭贷款也由宗国骞实际偿还完毕，李建宁并没有提供充分证据证明购房首付款为其实际支付，故李建宁应承担举证不能的法律责任。另即便双方之间存在借名买房事实，因涉案房屋已经办理完毕产权登记，银行贷款亦由宗国骞实际偿还，根据物权的公示、公信原则，李建宁亦不能直接主张涉案房屋归其所有，其享有的也仅是债权请求权，对此借名买房过程中所产生的权属风险，应由其自行承担。遂本院判决驳回李建宁的诉讼请求。李建宁不服本院一审判决上诉至吉林省长春市中级人民法院，吉林省长春市中级人民法院二审认为李建宁提交的证据不足以证实其为诉争房屋的实际所有人，并于2018年6月1日作出（2018）吉01民终82号民事判决，判决驳回上诉维持原判。现李建宁以基本相同的证据对宗国骞提起诉讼，请求判令其享有宗国骞名下的上述房屋40%的份额，并申请本院在案外人华润置业（长春）有限公司调取了证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案原告李建宁诉请确认其对案涉房屋享有40%份额的实质是否定（2017）吉0102民初4010号案件判决结果，本案应属重复诉讼。另本院已告知李建宁可依据本院调取的新证据对（2017）吉0102民初4010号案件申请再审或者变更诉讼请求主张宗国骞赔偿损失，李建宁坚持不变更诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回李建宁的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王 复 审 判 员  张忠国 人民陪审员  蒋丽影 二〇一九年九月三日 书 记 员  隋 汉
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2415号 本院在执行申请执行人安徽香山置业有限公司与被执行人吴义武房屋买卖合同一案中，查明被执行人吴义武拒不履行本院(2018)皖0881民初4568号民事判决（调解）书确定解除商品房买卖合同义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人：吴义武，男，1989年09月07日出生，居民身份号码3408811989××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十七日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2415号 申请执行人：安徽香山置业有限公司，社会统一信用代码913408815675383462，住所地安徽省桐城市同安路788号，法定代表人：张国庆。 被执行人：吴义武，男，1989年9月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人安徽香山置业有限公司与被执行人吴义武房屋买卖合同一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4568号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除申请执行人安徽香山置业有限公司与被告吴义武于2017年3月31日签订的《商品房买卖合同》。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 安徽省桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0881执2415号                               案 由                       房屋买卖合同                               受送达人                       吴义武                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                               冻结扣划裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：甘少林送达人：甘少林 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初13255号 原告：徐渊，男，汉族，1976年10月30日出生，住所地：安徽省合肥市包河区。 被告：黑龙江省水利四处工程有限责任公司，统一社会信用代码：912310001302119491，住所：黑龙江省牡丹江市西安区石棉路3号。法定代表人：刘波，经理。 被告：孟道，男，汉族，1975年10月10日出生，住所地：安徽省合肥市包河区。 本院审理原告徐渊诉被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司、孟道民间借贷纠纷一案中，原告徐渊于2019年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司、孟道银行存款64万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告徐渊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司、孟道银行存款64万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马峰才 二〇一九年七月十九日 书记员  金采薇
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初13255号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文瀚，该公司员工。 被告：刘永飞，男，1974年2月10日出生，族，户籍地辽宁省朝阳市龙城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘永飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘永飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计102007.42元（截止至2020年7月30日，未偿本金79583.92元、逾期本息17050.08元、当月应收利息855.52元、逾期罚息666.51元、提前还款手续费3851.39元），并支付自2020年7月31日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月18日，被告为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。此后，原告按照约定发放贷款，但被告逾期多次。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特具状至贵院，请判如所请。 被告刘永飞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，刘永飞为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。 2019年10月18日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款101400元发放至刘永飞指定的收款账户。之后，刘永飞未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，未偿本金79583.92元、逾期本息17050.08元、当月应收利息855.52元、逾期罚息666.51元、提前还款手续费3851.39元，合计102007.42元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。另刘永飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告刘永飞于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计102007.42元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告刘永飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2280号 本院在执行申请执行人胡项英与被执行人齐继光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人齐继光拒不履行本院(2018)皖0881民初2490号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：齐继光，男，1961年08月17日出生，居民身份号码3428221961××××××××，汉族，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月十一日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2280号 申请执行人：胡项英，女，1962年10月27日出生，汉族。 被执行人：齐继光，男，1961年8月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人胡项英与被执行人齐继光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2490号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款700000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费5851元，执行费9458.51元。 执行过程中，1.本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月5日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为715309.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 敏 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2019)皖0881执2280号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       胡项英                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2218号 申请执行人：袁应好，男，1973年6月15日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：袁法中，男，1938年9月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行袁应好与袁法中土地出让补偿款分配纠纷一案中，霍邱县农村土地承包经营权纠纷调解仲裁委员会作出的(2019)皖霍邱农调仲字0045号仲裁裁决书已发生法律效力，袁法中未履行生效文书确定的义务，袁应好已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁法中银行存款及债权100000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年九月二十四日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2218号 袁法中： 你与袁应好其他案由一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁应好于2019年09月24日向本院申请强制执行，本院于2019年09月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿袁应好各项损失元； 2、案件受理费98300元，执行费1375元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年九月二十四日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初3995号 原告：中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地:莘县振兴街24号。 负责人：张忠雷，行长。 委托诉讼代理人：岳洪武，男，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部客户经理。 被告：李广申，男，1957年4月11日出生，汉族，住莘县。 被告：王月芳，男，1968年9月19日出生，汉族，住莘县。 被告：王月才，男，1961年5月2日出生，汉族，住莘县。 本院于2019年7月19日依法受理原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告李广申、王月芳、王月才金融借款合同纠纷一案，在依法适用简易程序审理的过程中，发现被告王月芳下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  邓雪芹 二〇一九年九月十九日 书记员  朱亚飞
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3995号 原告:中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街24号。 负责人：张忠雷，行长。 委托诉讼代理人：岳洪武，男，中国农业银行股份有限公司莘县支行职工。 被告:李广申，男，1957年4月11日出生，汉族，住莘县。 被告：王月芳，男，1968年9月19日出生，汉族，住莘县。 被告：王月才，男，1961年5月2日出生，汉族，住莘县。 原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告李广申、王月芳、王月才金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳洪武到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司莘县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李广申、王月芳、王月才偿还借款本金27500元及全部利息；2、诉讼费、保全费、因执行产生的全部费用由被告承担。事实与理由：2009年8月4日李广申从原告处借款5万元，由王月芳、王月才提供担保。合同编号37119200900218180，贷款到期为2010年8月3日，现已偿还本金22500元，仍欠27500元本金及利息。经原告多次催要，三被告仍未偿还。 三被告均未提出答辩。 本案原告围绕其诉讼请求提交了证据，三被告经本院依法传唤未到庭，本院依法对原告提供的证据审查后，认定事实如下： 2009年8月4日原告按照其与李广申、王月芳、王月才之间的《最高额担保个人借款合同》，给付李广坤借款5万元。根据该合同，还款期限为2010年8月3日，年利率为5.31%，逾期利率上浮30%，利随本清，王月芳、王月才对该笔借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。 2012年7月20日、2014年7月18日、2016年6月20日、2018年5月31日原告对李广申进行催收。2012年7月20日、2014年7月18日、2016年7月15日、2018年7月10日王月芳、王月才接受原告发送的《担保人履行责任通知书》，各次均承诺“自愿继续担保两年”。 2012年2月15日李广申偿还借款本金9000元，2012年3月2日李广申偿还借款本金13500元。2019年7月17日原告从王月才中国农业银行股份有限公司莘县支行账户扣划0.65元，从王月芳中国农业银行股份有限公司莘县支行账户扣划1.09元。 本院认为，李广申与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，并依合同约定取得借款。借款到期后，原告要求该被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。王月芳、王月才与原告之间成立了合法有效的保证合同，且进行了保证期间的多次延展，原告要求该二被告连带清偿剩余本息及连带承担诉讼费的诉讼请求，没有超过保证期间，且符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下： 一、被告李广申于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金27498.26元及利息（1、以本金50000元为基数，2009年8月4日至2010年8月2日按年利率5.31%计算；2、以本金50000元为基数，2010年8月3日至2012年2月15日按年利率6.903%计算；3、2012年2月16日至2012年3月2日，以本金41000元为基数，按年利率6.903%计算；4、2012年3月3日至2019年7月17日，以本金27500元为基数，按年利率6.903%计算；5、2019年7月18日至实际给付之日，以本金27498.26元为基数，按年利率6.903%计算），被告王月芳、王月才对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 二、被告王月芳、王月承担保证责任后，有权向被告李广申追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告李广申负担，被告王月芳、王月才承担连带责任。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  邓雪芹 人民陪审员  马晓娟 人民陪审员  潘艳景 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  朱亚飞
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初926号原告：步春山，男，于1974年3月28日生，汉族，无职业，住汤原县。被告：魏晓青，男，于1964年5月19日生，汉族，无职业，住汤原县。被告：戴亚舒，女，于1965年3月7日生，汉族，汤原二中教师，住汤原县。原告步春山与被告魏晓青、戴亚舒民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告步春山、被告魏晓青、戴亚舒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告步春山向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款本金50000元；2、二被告承担从2019年7月1日起诉之日至实际还款之日按月息2%计算利息；3、诉讼由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2018年3月7日签订借款协议，二被告在原告处借款50000元，约定借款期限两个月，逾期按每天给付借款金额的5%作为违约金，借款到期后，二被告一直没有偿还欠款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，所以原告诉至法院，要求依法裁决。被告魏晓青辩称，对于欠款事实无异议。不同意支付利息，争取到年末前还完欠款。被告戴亚舒辩称，同意协助被告魏晓青还款，尽最大的能力还款。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据以上确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：二被告于2018年3月7日在原告处借款50000元，约定借款期限两个月，逾期按每天给付借款金额的5%作为违约金，借款到期后，二被告一直没有偿还欠款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，所以原告诉至法院，要求依法裁决。本院认为：原告提交的证据能够证明二被告向原告借款的事实，双方的借贷关系成立，二被告负有还款义务，所以原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告从2019年7月1日起诉之日至实际还款之日按月息2%计算利息的请求不违反法律规定并低于双方约定的违约金数额，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告魏晓青、戴亚舒于本判决生效之日立即偿还原告步春山借款本金50000元；并给付从2019年7月1日至实际还款之日按月息2%计算的利息；如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、财产保全费620元由被告魏晓青、戴亚舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  潘玉宏二〇一九年九月九日书记员  房明明
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0828民初926号原告：步春山，男，于1974年3月28日生，汉族，无职业，住汤原县。被告：魏晓青，男，于1964年5月19日生，汉族，无职业，住汤原县。被告：戴亚舒，女，于1965年3月7日生，汉族，汤原二中教师，住汤原县。被告：汪忠，男，于1973年1月17日生，汉族，竹帘镇政府干部，住汤原县。原告步春山与被告魏晓青、戴亚舒、汪忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告步春山于2019年9月9日向本院提出对被告汪忠的撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间撤回对被告汪忠的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，所以原告撤回对被告汪忠的起诉本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告步春山撤回对被告汪忠的起诉。审判员  潘玉宏二〇一九年九月九日书记员  房明明
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7131号原告：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住河南省商丘市。负责人：任长明，行长。委托诉讼代理人：张伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁一，男，系该公司员工。被告：王园园，女，1988年12月4日出生，汉族，住河南省民权县。原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行与被告王园园信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李建华审判员  王玉萍审判员  张 培二〇一九年九月二十三日书记员  管宏博
合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初12559号原告：合肥汉辉汽车销售有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座2008室，统一社会信用代码913401000907654879。被告：汪凤兰，女，汉族，1967年5月6日出生，住安徽省芜湖市马塘区。本院在审理原告合肥汉辉汽车销售有限公司诉被告汪凤兰追偿权纠纷一案中，被告汪凤兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为：原、被告签订的协议约定，纠纷发生时由被告住所地法院诉讼解决，本案被告住所地为合肥市瑶海区。故请求依法将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。经审查，本案被告的办公场所地在合肥市包河区，故本院对本案具有管辖权。被告汪凤兰所提管辖异议理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回被告汪凤兰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂爱桂二〇一九年九月二日书记员  束从晨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7131号原告：中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住所地：河南省商丘市。负责人：任长明，行长。委托诉讼代理人：张伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：丁一，男，系该公司员工。被告：王园园，女，1988年12月4日出生，汉族，住河南省民权县。原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行（以下简称“工商银行商丘京港支行”）与被告王园园信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行商丘京港支行委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告王园园经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行商丘京港支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告王园园立即归还原告信用卡欠款本金人民币54794.75元，利息人民币30251.10元，违约金人民币14691.47元，共计人民币99737.32元（利息及违约金计算至2018年12月14日，以后按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》另算，直至被告归还全部欠款）；2．确认被告王园园车辆抵押担保有效，我行对该抵押物拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王园园于2013年11月28日在商丘市通合汽车销售有限公司购买起亚牌汽车一辆，向我行申请信用卡购车分期付款业务，以所购汽车提供抵押担保并办理了抵押登记手续。被告所购车辆为东风悦达起亚汽车有限公司生产的起亚牌小型客车，车辆号牌为：豫Ｎ×××××，汽车登记证书编号为：410010889221，抵押登记机关为河南省商丘市公安局交通警察支队。我行为该客户申请办理牡丹信用卡一张，卡号为：62×××77，信用额度为13.2万元。被告信用卡分期贷款起始日为2013年12月23日，到期日于2016年11月25日止，逐月偿还，共计36期，于2015年9月形成逾期。截至2018年12月14日，被告王园园共欠原告本金人民币54794.75元，利息人民币30251.10元，违约金人民币14691.47元，共计人民币99737.32元。经我行多次催要，借款人王园园不履行还款义务，故提起诉讼。被告王园园经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，被告王园园向原告填写了《商丘分行购车信用卡分期付款业务审核审批表》，申请办理牡丹信用卡一张（卡号为：62×××77）。2013年12月6日，原被告双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定，被告透支132000元作为购车款，以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支的资金，于透支次月25日前偿还；还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告王园园所购车辆为起亚牌小型普通客车，车牌号为豫Ｎ×××××，于2013年12月9日办理了抵押权为原告的抵押登记。被告王园园于2013年12月23日领取了上述牡丹信用卡。被告王园园透支132000元后，于2015年9月形成逾期。截至2018年12月14日，被告欠原告本金54794.75元，利息30251.10元，违约金14691.47元，共计99737.32元。经原告多次催要，被告不履行还款义务。上述事实由原告提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、商丘分行购车信用卡分期付款业务审核审批表、中国工商银行牡丹信用卡签收清单、被告汽车抵押登记证书、被告的身份证户口本复印件、信用卡最终欠款明细、牡丹购车信用卡用卡须知、续保承诺书、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、客户还款流水及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告之间系信用卡纠纷，双方签订的合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，应合法有效。被告在使用信用卡后未能按约定向原告履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还自2018年12月14日之后的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》另算，直至被告归还全部欠款之日止的诉讼请求，因符合合同相关条款约定，故对该项诉请，本院予以支持。因被告王园园所有的豫Ｎ×××××号小型轿车，向原告抵押担保，并办理了抵押登记，符合法律规定，原告对该车辆依法享有优先受偿权。被告王园园经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王园园于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行本金54794.75元，利息30251.10元，违约金14691.47元，共计99737.32元（利息及违约金计算至2018年12月14日，以后按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至付清之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行对被告王园园所有的豫Ｎ×××××号起亚牌小型客车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元，由被告王园园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李建华审判员  王玉萍审判员  张 培二〇一九年十二月十二日书记员  管宏博
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初3480号 原告：陈某，男，1992年7月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所执业律师。 被告：刘某，女，1999年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：刘某1，女，1977年6月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈某与被告刘某、刘某1婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。 陈某诉称，陈某、刘某于2018年6月相识，2018年11月20日举办订婚典礼，陈某依照习俗向刘某及其母亲刘某1支付彩礼138000元以及价值9688元的项链一条、价值5900元的手镯一件。后双方至今未办理结婚登记手续，经协商，刘某、刘某1明确表示解除婚约，但拒不退还彩礼和首饰。请求判令：1.刘某、刘某1共同向陈某返还婚姻彩礼138000元并赔偿逾期利息损失（利息损失按照年利率4.35%计算，从本案的起诉之日起计算至刘某、刘某1还清之日止）；2.刘某、刘某1向陈某返还一件项链（价值9688元）、一件手镯（价值5900元）。 刘某、刘某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，截至陈某起诉之日，刘某、刘某1已于福建省莆田市荔城区万嘉小区租住并生活超过一年，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条，刘某、刘某1的经常居住地位于莆田市荔城区，故本案应移送至福建省莆田市荔城区人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告刘某、刘某1主张其经常居住地在福建省莆田市荔城区万嘉小区，但未能提供证据予以证明，故本院无法认定福建省莆田市荔城区系刘某、刘某1的经常居住地，刘某、刘某1提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款，裁定如下： 驳回刘某、刘某1对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日其十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林艳红 二〇一九年九月三日 书记员  翁林燕 附：本案适用的法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。