wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5983号原告：沈素岭，女，汉族，1966年3月4日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：闫晋存、梁莎莎，河南卫宪律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市明珠置业有限公司，住所地新乡市红旗区劳动南街**。法定代表人：贾继程。委托诉讼代理人：琚文青，该公司员工，特别授权。原告沈素岭诉被告新乡市明珠置业有限公司（以下简称明珠公司）确认之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈素岭的委托诉讼代理人闫晋存、梁莎莎，被告明珠公司的委托诉讼代理人琚文青到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原、被告之间关于明珠花园清华园7号楼东单元13层东A户购房协议的有效性。2.诉讼费由被告承担。诉讼中变更诉讼请求为要求被告继续履行购房协议，并限期协助原告办理房屋登记手续。事实与理由：原告在被告处购房，通过其夫姜林朋向被告的会计秦新新的账号转入房款，在2015年1月30日与被告签订房屋拆迁补偿安置协议书，名为拆迁实为购房协议，然后又通过其父亲的账号向被告打入房款和交纳部分现金。至此，原告已交齐了购房款。被告于2019年6月28日与原告签订了交房协议，原告于2019年6月30日占有该房，但至今被告仍未协助原告办理房屋登记手续。被告明珠公司辩称：原告所述购房事实存在，所购房屋已交付原告使用，但近期内无法为原告办理房屋登记手续。经审理查明：2015年1月30日，原告与被告签订房屋拆迁补偿安置协议书，商品房买卖补充协议各1份，主要内容是：被告将原告安置在明珠花园清华园7号楼东单元13层东A户，建筑面积138.04平方米，单价3700元/㎡，房款为510748元，沈素岭通过其夫姜林朋向明珠公司支付房款510748元，明珠公司向沈素岭出具收据1份。2019年6月28日，原告沈素岭与被告明珠公司签订交房协议1份，将案涉房屋交付给原告沈素岭使用。认定以上事实的证据有：1.房屋拆迁补偿安置协议书1份、收据1份、商品房买卖补充协议1份；2.银行转账流水1份；3.户口簿复印件**；4.交房协议1份。本院认为，原告沈素岭与被告明珠公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》、《商品房买卖补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按协议约定履行各自义务。原告沈素岭按协议向被告明珠公司交纳了购房款，被告明珠公司向原告交付了所购房屋，原告接受了房屋并已占有使用。合同虽未约定办理权属登记的时间，但办理权属登记是原告取得房屋所有权的法定条件，亦是被告的法定义务，被告应在合理期限内协助原告办理房屋产权登记手续，时间酌定为10个月。故原告要求被告继续履行购房协议，协助其办理房屋登记手续的诉求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告新乡市明珠置业有限公司在本判决生效之日起10个月内协助原告沈素岭办理位于新乡市明珠花园清华园7号楼东单元13层东A户的房屋登记手续。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，财产保全费3074元，合计3124元，由被告新乡市明珠置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇一九年十二月十一日书记员  王 琦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5985号原告：姜胜，男，汉族，1966年6月26日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：闫晋存、梁莎莎，河南卫宪律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市明珠置业有限公司，住所地新乡市红旗区劳动南街**。法定代表人：贾继程。委托诉讼代理人：琚文青，该公司员工，特别授权。原告姜胜诉被告新乡市明珠置业有限公司（以下简称明珠公司）确认之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜胜的委托诉讼代理人闫晋存、梁莎莎，被告明珠公司的委托诉讼代理人琚文青到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原、被告之间关于明珠花园清华园7号楼（东单元16层东A户、西单元23层西A户）购房协议的有效性。2.诉讼费由被告承担。诉讼中变更诉讼请求为要求被告继续履行购房协议，并限期协助原告办理房屋登记手续。事实与理由：原告在被告处购房，通过其兄姜林朋向被告的会计秦新新的账号转入房款，在2015年1月30日与被告签订房屋拆迁补偿安置协议书，名为拆迁实为购房协议，然后又通过其兄的账号向被告打入房款和交纳部分现金。至此，原告已交齐了购房款。被告于2018年6月11日与原告签订了交房协议，原告于2018年6月11日占有该房，但至今被告仍未协助原告办理房屋登记手续。被告明珠公司辩称：原告所述购房事实存在，所购房屋已交付原告使用，但近期内无法为原告办理房屋登记手续。经审理查明：2015年1月30日，原告与被告签订房屋拆迁补偿安置协议书2份，商品房买卖补充协议1份，主要内容是：被告将原告安置在清华园7号楼（东单元16层东A户、西单元23层西A户），建筑面积均为138.04平方米，单价3700元/㎡，房款为1021496元，姜胜通过其兄姜林朋向明珠公司支付房款1021496元，明珠公司向姜胜出具收据2份。2018年6月11日，原告姜胜与被告明珠公司签订交房协议1份，将案涉房屋交付给原告姜胜使用。认定以上事实的证据有：1.房屋拆迁补偿安置协议书2份、收据2份、商品房买卖补充协议1份；2.银行转账流水1份；3.村委会证明1份；4.交房协议1份。本院认为，原告姜胜与被告明珠公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》、《商品房买卖补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按协议约定履行各自义务。原告姜胜按协议向被告明珠公司交纳了购房款，被告明珠公司向原告交付了所购房屋，原告接受了房屋并已占有使用。合同虽未约定办理权属登记的时间，但办理权属登记是原告取得房屋所有权的法定条件，亦是被告的法定义务，被告应在合理期限内协助原告办理房屋产权登记手续，时间酌定为10个月。故原告要求被告继续履行购房协议，协助其办理房屋登记手续的诉求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告新乡市明珠置业有限公司在本判决生效之日起10个月内协助原告姜胜办理位于新乡市明珠花园清华园7号楼（东单元16层东A户、西单元23层西A户）房屋登记手续。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，财产保全费5000元，合计5050元，由被告新乡市明珠置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇一九年十二月十一日书记员  王 琦
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执恢204号 本院在执行申请执行人范玉娟与被执行人李强其他案由一案中，经查，被执行人李强不履行生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将李强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十二日
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1282执恢204号 申请执行人:范玉娟，女，1968年2月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人:李强，男，1971年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在执行申请人范玉娟与被执行人李强其他案由一案中查明，被执行人李强长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索并同意对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人李强纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为14315元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 歌 审判员 李 魁 审判员 应学华 二〇一九年十二月十六日 法官助理吕晓伟 书记员王晴雯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5982号申请人:姜东明，男，汉族，1990年8月16日出生，住新乡县。委托诉讼代理人:闫晋存、梁莎莎，河南卫宪律师事务所律师，特别授权。被申请人:新乡市明珠置业有限公司，住所地新乡市红旗区劳动南街**。法定代表人：贾继程，董事长。申请人姜东明诉被申请人新乡市明珠置业有限公司确认合同有效纠纷一案,申请人姜东明向本院提出诉讼保全申请,要求查封被申请人新乡市明珠置业有限公司位于明珠花园清华园7号楼东单元19层东A户的房屋，查封限额510748元。申请人姜东明为此向本院提供保函一份,为其诉讼保全进行担保。本院经审查认为,申请人姜东明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人新乡市明珠置业有限公司位于明珠花园清华园7号楼东单元19层东A户的房屋，查封限额510748元。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋静慧二〇一九年十月十四日书记员  王 琦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5982号原告：姜东明，男，汉族，1990年8月16日生，住新乡县。委托诉讼代理人：闫晋存、梁莎莎，河南卫宪律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市明珠置业有限公司，住所地新乡市红旗区劳动南街**。法定代表人：贾继程。委托诉讼代理人：琚文青，该公司员工，特别授权。原告姜东明诉被告新乡市明珠置业有限公司（以下简称明珠公司）确认之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜东明的委托诉讼代理人闫晋存、梁莎莎，被告明珠公司的委托诉讼代理人琚文青到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原、被告之间关于明珠花园清华园7号楼东单元19层东A户购房协议的有效性。2.诉讼费由被告承担。诉讼中变更诉讼请求为要求被告继续履行购房协议，并限期协助原告办理房屋登记手续。事实与理由：原告在被告处购房，通过其父姜林朋向被告的会计秦新新的账号转入房款，在2015年1月30日与被告签订房屋拆迁补偿安置协议书，名为拆迁实为购房协议，然后又通过其父亲的账号向被告打入房款和交纳部分现金。至此，原告已交齐了购房款。被告于2019年6月28日与原告签订了交房协议，原告于2019年6月30日占有该房，但至今被告仍未协助原告办理房屋登记手续。被告明珠公司辩称：原告所述购房事实存在，所购房屋已交付原告使用，但近期内无法为原告办理房屋登记手续。经审理查明：2015年1月30日，原告与被告签订房屋拆迁补偿安置协议书，商品房买卖补充协议各1份，主要内容是：被告将原告安置在明珠花园清华园7号楼东单元19层东A户，建筑面积138.04平方米，单价3700元/㎡，房款为510748元，姜东明通过其父姜林朋向明珠公司支付房款510748元，明珠公司向姜东明出具收据1份。2019年6月28日，原告姜东明与被告明珠公司签订交房协议1份，将案涉房屋交付给原告姜东明使用。认定以上事实的证据有：1.房屋拆迁补偿安置协议书1份、收据1份、商品房买卖补充协议1份；2.银行转账流水1份；3.户口簿复印件**；4.交房协议1份。本院认为，原告姜东明与被告明珠公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》、《商品房买卖补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按协议约定履行各自义务。原告姜东明按协议向被告明珠公司交纳了购房款，被告明珠公司向原告交付了所购房屋，原告接受了房屋并已占有使用。合同虽未约定办理权属登记的时间，但办理权属登记是原告取得房屋所有权的法定条件，亦是被告的法定义务，被告应在合理期限内协助原告办理房屋产权登记手续，时间酌定为10个月。故原告要求被告继续履行购房协议，协助其办理房屋登记手续的诉求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告新乡市明珠置业有限公司在本判决生效之日起10个月内协助原告姜东明办理位于新乡市明珠花园清华园7号楼东单元19层东A户的房屋登记手续。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，财产保全费3074元，合计3124元，由被告新乡市明珠置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇一九年十二月十一日书记员  王 琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10434号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：黄振琼，女，1979年2月3日出生，汉族，住南宁市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人黄振琼借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄振琼名下价值人民币224146.73元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为224146.73元的保单保函【保险单号：6051103046020190000155】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄振琼名下价值人民币224146.73元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月三十日 书记员  樊振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10459号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：金宁，女，1969年1月3日出生，汉族，住广西横县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人金宁借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人金宁名下价值人民币256213.51元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为256213.51元的保单保函【保险单号：6051103046020190000138】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人金宁名下价值人民币256213.51元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月三十日 书记员  樊振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10448号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：陈颖，女，1987年5月15日出生，汉族，住广西灵川县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈颖借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈颖名下价值人民币149473.3元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为149473.3元的保单保函【保险单号：6051103046020190000137】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈颖名下价值人民币149473.3元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月三十日 书记员  樊振宇
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0922民初1681号   原告：平罗县龙盛彩钢厂。   代表人：吕某，汉族，住宁夏回族自治区。   被告：甘肃国华电力工程有限公司。   法定代表人：李某，该公司董事长。   被告：海某，住宁夏银川市。   被告：米某，住宁夏银川市。   被告：中国能源建设集团广东火电工程有限公司。   法定代表人：刘某，该公司董事长。   被告：甘肃电投常乐发电有限责任公司。   法定代表人：向某，该公司董事长。   原告平罗县龙盛彩钢厂与被告甘肃国华电力工程有限公司、海某、米某、中国能源建设集团广东火电工程有限公司、甘肃电投常乐发电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。   原告平罗县龙盛彩钢厂向本院提出诉讼请求：要求五被告共同向原告支付工程款319900元，承担违约金31990元，合计351890元。事实和理由：2018年4月10日，原告与被告甘肃国华电力工程有限公司签订《彩钢承包合同》,约定由原告为被告甘肃国华电力工程有限公司承包的甘肃电投常乐发电有限责任公司生活区彩钢房工程进行安装施工,并对工程总价款、结算方式、违约责任、管辖法院进行了约定。合同签订后，原告按合同约定完成了施工且已交付使用，被告欠部分工程款未付。原告提起诉讼，要求被告支付未付工程款319900元，承担违约金31990元。   被告中国能源建设集团广东火电工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告甘肃国华电力工程有限公司签订《彩钢承包合同》约定“如双方发生纠纷，可向银川市兴庆区人民法院提起诉讼”，因此本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，建设工程合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地在瓜州县，原告向瓜州县人民法院起诉，符合法律规定，故该案件属于甘肃省瓜州县人民法院管辖范围。本案原告与被告甘肃国华电力工程有限公司在合同中约定管辖违反了法律对建设工程合同纠纷管辖的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：   驳回被告中国能源建设集团广东火电工程有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。   审判员 王金龙     二○一九年十月三十日   书记员 吕 博
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5202号申请人:豆莲叶，女，汉族，1965年4月9日出生，住延津县。被申请人:冯清玉，男，汉族，1965年8月23日出生，住新乡市。被申请人：潘佳梅，女，汉族，1960年3月10日出生，住新乡市。申请人豆莲叶诉被申请人冯清玉、潘佳梅民间借贷纠纷一案,申请人豆莲叶向本院提出诉讼保全申请,要求查封被申请人冯清玉、潘佳梅名下位于新乡市国家经济技术开发区格林小镇17号楼01单元-1501室（抵押号：2017-120065，备案合同编号：2017-0624016）的房产一套,保全限额540000元，并提供财产线索。申请人豆莲叶为此向本院提供保函一份,为其诉讼保全进行担保。本院经审查认为,申请人豆莲叶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人冯清玉、潘佳梅名下位于新乡市国家经济技术开发区格林小镇17号楼01单元-1501室（抵押号：2017-120065，备案合同编号：2017-0624016）的房产一套,保全限额540000元。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋静慧二〇一九年十月十日书记员  王 琦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5202号原告：豆莲叶，女，汉族，1965年4月9日出生，住。委托诉讼代理人：吴福生，河南启轩律师事务所律师，特别授权。被告：冯清玉，男，汉族，1965年8月23日出生，住。被告：潘佳梅，女，汉族，1960年3月10日出生，住址。原告豆莲叶诉被告冯清玉、潘佳梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告豆莲叶及其委托诉讼代理人吴福生到庭参加诉讼。被告冯清玉、潘佳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆莲叶诉称：原被告是亲戚关系，被告冯清玉从事承建建筑工程业务，曾以资金困难为由，自2013年6月至2014年2月分3次向原告借款300000元。2018年3月12日，原告豆莲叶与被告冯清玉签订《还款计划协议书》，被告冯清玉于2018年7月4日偿还了该协议载明的利息50000元，借款本金分文未还。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1.判令被告冯清玉立即偿还借款300000元及利息298130元（自借款之日按月1.5分计算至2019年7月6日，以后利息至本案终结之日据实计算）；2.判令被告潘佳梅承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案的诉讼费及其他全部费用。被告冯清玉、潘佳梅在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2013年6月19日、2013年8月6日、2014年1月5日原告豆莲叶通过农业银行分别向冯长伟（系被告冯清玉儿子）转账100000元、100000元、91000元，以上3笔合计291000元。2014年1月22日被告冯清玉向原告豆莲叶出具证明1张，内容是：“今收到豆莲叶现金300000元。”2014年2月17日，被告冯清玉向原告豆莲叶转款7200元。2018年3月12日，原告豆莲叶与被告冯清玉签订《还款计划协议书》1份，内容为：“1.冯清玉于2018年6月20日偿还100000元，10月20日偿还100000元，2018年农历腊月二十九日偿还100000元；2.冯清玉除以上款项外，另行支付利息50000元，以上本息合计350000元；3.在以上还款期限内如冯清玉有能力的，尽可能提前还清；4.豆莲叶同意冯清玉上述还款期限，放弃其他利息损失；5.冯清玉在以上第一次还款期限到期之日如不能如约还款，视为冯清玉违约，应在本还款计划前述载明的借款时间之日起，向豆莲叶支付总借款300000元的1.5分的利息，豆莲叶即可向法院起诉；6.本还款计划协议自双方签字之日起生效，共一式三份，呈市红旗区人民法院调解中心一份，双方各执一份。”2018年7月4日被告冯清玉向原告豆莲叶偿还50000元。另查明，被告冯清玉与被告潘佳梅系夫妻关系。认定上述事实的证据有证明1份、转账凭证3张，对账单2张、还款计划书1份。本院认为，债务应当清偿。被告冯清玉向原告豆莲叶借款并向原告出具证明1份，双方之间的债权债务关系明确。原告豆莲叶分3笔向被告冯清玉转款291000元，借款金额应据实认定为291000元；双方签订的《还款计划协议书》中被告冯清玉认可借款利息为月息1.5分，故借款利息应认定为月息1.5分；被告冯清玉于2014年2月17日偿还的7200元及2018年7月4日偿还的50000元为利息。故原告豆莲叶要求被告冯清玉偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；要求被告潘佳梅承担连带责任的诉讼请求因未举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯清玉在本判决生效后十日内偿还原告豆莲叶借款291000元，并分别以100000元为基数自2013年6月19日；以100000元为基数自2013年8月6日；以91000元为基数自2014年1月5日起按月息1.5分向原告豆莲叶支付利息至借款还清之日止（扣除被告冯清玉已偿还利息57200元）；二、驳回原告豆莲叶的其他诉讼请求。如被告冯清玉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9781元，公告费560元、保全费3220元，合计13561元由被告冯清玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋静慧人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年二月十三日书 记 员  冯玉珠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10441号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：张远志，男，1983年1月4日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人张远志借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张远志名下价值人民币132451.72元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为132451.72元的保单保函【保险单号：6051103046020190000141】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张远志名下价值人民币132451.72元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月三十日 书记员  樊振宇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初3245号原告权桂莲，女，汉族，1967年7月11日生，住开封市祥符区。被告王瑞，女，汉族，1981年11月9日生，住开封市。本案在审理原告权桂莲诉被告王瑞加工合同纠纷一案中，原告权桂莲于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王瑞的银行存款94016元或者查封（扣押）被告王瑞相等价值的财产，并向本院提供了担保。本院经审查认为，原告权桂莲的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王瑞的银行存款94016元或者查封（扣押）被告王瑞相等价值的其他财产。查封、扣押、冻结期限届满前，本案还在审理中（包括上诉二审）或进入执行程序，申请人应申请续行查封、扣押、冻结，否则，原查封、扣押、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段耀礼二〇一九年十月十五日书记员  李新愿
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初3245号原告权桂莲，女，汉族，1967年7月11日生，住开封市祥符区。委托代理人李二锋，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王瑞，女，汉族，1981年11月9日生，住河南省开封市顺河回族区。原告权桂莲诉被告王瑞加工承揽合同纠纷一案,于2019年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，在法定期间内向被告王瑞送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2020年3月20日公开开庭审理了本案。原告权桂莲及其委托代理人李二锋到庭参加了诉讼。被告王瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权桂莲诉称，原告权桂莲在开封市祥符区经营一家服装加工店。2016年左右，原告权桂莲认识了被告王瑞，被告王瑞开始陆续从原告权桂莲处加工服装。双方约定的交易方式为先由被告王瑞向原告权桂莲下达订单，订单标明加工服饰的种类、数量、单价，然后由原告权桂莲负责加工，加工完成后交付给被告王瑞。被告王瑞先欠着加工款项，等有钱了再跟原告权桂莲结账。到2018年6月8日，原告权桂莲向被告王瑞索要2017年欠付的加工服装款，被告王瑞通过户名为张哲的银行账户，分两笔转账给原告权桂莲25880元钱，至此，2017年的加工服装款项全部结清。原告权桂莲还继续给被告王瑞加工服装,至2019年9月份原告权桂莲向被告王瑞索要所欠的服装加工款项，被告王瑞通过户名为张哲的银行账户分三笔转账给原告权桂莲94000元，其余款项以种种理由推脱拒不偿付。根据《中华人民共和国合同法》第107条、第109条之规定特予起诉，请人民法院依法判令:1、被告王瑞支付给原告权桂莲拖欠服装款94016元；2、本案诉讼费由被告王瑞承担。被告王瑞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。根据原告权桂莲庭审举证情况，结合其陈述，本院认定以下法律事实：权桂莲根据与王瑞的口头协议自2017年陆续为王瑞加工制作服装。2018年6月8日，王瑞通过户名为张哲的银行账户分两笔转账给权桂莲25880元钱，至此，2017年的加工制作服装款项全部结清。2018年及2019年上半年，权桂莲为王瑞加工制作服装七批，合款174420元，王瑞通过户名为张哲的银行账户分三笔转账给权桂莲94000元，下余80420元，王瑞至今未予偿付。以上事实，有当事人陈述、微信聊天记录、加工费付款明细、银行汇款明细等证据在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，本案原、被告之间构成加工承揽合同法律关系。原告权桂莲与被告王瑞达成的服装加工合同系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，应受法律保护，对原、被告双方具有约束力，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告权桂莲根据被告王瑞的要求加工制作了服装，被告王瑞应当偿付相应的加工费用，现被告王瑞欠原告权桂莲服装加工费用80420元未予偿付的事实存在，被告王瑞应当偿还此款。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王瑞于判决生效后10日内偿付原告权桂莲服装加工费用80420元。二、驳回原告权桂莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由原告权桂莲负担139元，由被告王瑞负担936元；财产保全费960元，由被告王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  段耀礼人民陪审员  娄瑞瑞人民陪审员  毛静雅二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李新愿
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5979号申请人:姜东英，男，汉族，1988年9月18日出生，住新乡县。委托诉讼代理人:闫晋存、梁莎莎，河南卫宪律师事务所律师，特别授权。被申请人:新乡市明珠置业有限公司，住所地新乡市红旗区劳动南街**。法定代表人：贾继程，董事长。申请人姜东英诉被申请人新乡市明珠置业有限公司确认合同有效纠纷一案,申请人姜东英向本院提出诉讼保全申请,要求查封被申请人新乡市明珠置业有限公司位于明珠花园清华园7号楼东单元17层东A户的房屋，查封限额510748元。申请人姜东英为此向本院提供保函一份,为其诉讼保全进行担保。本院经审查认为,申请人姜东英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人新乡市明珠置业有限公司位于明珠花园清华园7号楼东单元17层东A户的房屋，查封限额510748元。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋静慧二〇一九年十月十四日书记员  王 琦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5979号原告：姜东英，男，汉族，1988年9月18日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：闫晋存、梁莎莎，河南卫宪律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市明珠置业有限公司，住所地新乡市红旗区劳动南街**。法定代表人：贾继程。委托诉讼代理人：琚文青，该公司员工，特别授权。原告姜东英诉被告新乡市明珠置业有限公司（以下简称明珠公司）确认之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜东英的委托诉讼代理人闫晋存、梁莎莎，被告明珠公司的委托诉讼代理人琚文青到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原、被告之间关于明珠花园清华园7号楼东单元17层东A户购房协议的有效性。2.诉讼费由被告承担。诉讼中变更诉讼请求为要求被告继续履行购房协议，并限期协助原告办理房屋登记手续。事实与理由：原告在被告处购房，通过其父姜林朋向被告的会计秦新新的账号转入房款，在2015年1月30日与被告签订房屋拆迁补偿安置协议书，名为拆迁实为购房协议，然后又通过其父亲的账号向被告打入房款和交纳部分现金。至此，原告已交齐了购房款。被告于2019年6月28日与原告签订了交房协议，原告于2019年6月30日占有该房，但至今被告仍未协助原告办理房屋登记手续。被告明珠公司辩称：原告所述购房事实存在，所购房屋已交付原告使用，但近期内无法为原告办理房屋登记手续。经审理查明：2015年1月30日，原告与被告签订房屋拆迁补偿安置协议书，商品房买卖补充协议各1份，主要内容是：被告将原告安置在明珠花园清华园7号楼东单元17层东A户，建筑面积138.04平方米，单价3700元/㎡，房款为510748元，姜东英通过其父姜林朋向明珠公司支付房款510748元，明珠公司向姜东英出具收据1份。2019年6月28日，原告姜东英与被告明珠公司签订交房协议1份，将案涉房屋交付给原告姜东英使用。认定以上事实的证据有：1.房屋拆迁补偿安置协议书1份、收据1份、商品房买卖补充协议1份；2.银行转账流水1份；3.户口簿复印件**；4.交房协议1份。本院认为，原告姜东英与被告明珠公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》、《商品房买卖补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按协议约定履行各自义务。原告姜东英按协议向被告明珠公司交纳了购房款，被告明珠公司向原告交付了所购房屋，原告接受了房屋并已占有使用。合同虽未约定办理权属登记的时间，但办理权属登记是原告取得房屋所有权的法定条件，亦是被告的法定义务，被告应在合理期限内协助原告办理房屋产权登记手续，时间酌定为10个月。故原告要求被告继续履行购房协议，协助其办理房屋登记手续的诉求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告新乡市明珠置业有限公司在本判决生效之日起10个月内协助原告姜东英办理位于新乡市明珠花园清华园7号楼东单元17层东A户的房屋登记手续。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，财产保全费3074元，合计3124元，由被告新乡市明珠置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇一九年十二月十一日书记员  王 琦
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执1478号 本院在执行申请执行人郭春华与被执行人刘高勇、杨锦瑞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘高勇、杨锦瑞不履行生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将刘高勇、杨锦瑞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1478号申请执行人:郭春华,女,1973年3月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：刘高勇，男，汉族，1976年10月15日出生，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被执行人：杨锦瑞，男，汉族，1961年6月14日出生，住山东省曹县，户籍地安徽省马鞍山市花山区。本院在执行郭春华与刘高勇、杨锦瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人刘高勇、杨锦瑞现长期外出，去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘高勇、杨锦瑞纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为291827.3元及利息（此后利息以本金241192元按月利率2%自2017年11月22日起计算至债务履行完毕之日），案件受理费2810元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 沈 震二〇一九年十一月十四日书记员 张程程
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11819号 申请人：南宁市茂晨小额贷款有限责任公司，住所地南宁市青秀区仙葫大道**东门海鲜市场**商铺。 法定代表人：杨鹄诚。 委托代理人：潘源，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：杨溢，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：叶京华，男，1985年10月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请人南宁市茂晨小额贷款有限责任公司与被申请人叶京华借款合同纠纷一案，申请人南宁市茂晨小额贷款有限责任公司于2019年10月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人叶京华名下价值人民币143081.05元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司出具的保险金额为143081.05元的保单保函【保险单号：ANAN06FZ0119Q0000530】，为申请人南宁市茂晨小额贷款有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市茂晨小额贷款有限责任公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人叶京华名下价值人民币143081.05元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月三十日 书记员  林 俐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5975号申请人:罗守双，男，汉族，1962年10月1日出生，身份证号4107031962********，住新乡市卫滨区人民路**附**。诉讼保全担保人：王艳丽，女，汉族，1963年8月12日出生，身份证号4107021963********，住新，住新乡市卫滨区人民中路**附**div>委托诉讼代理人:邓琦，河南联盟律师事务所律师，特别授权。被申请人:新乡市绿化社区综合服务有限公司，住所地新乡市新飞大道**。法定代表人：赵建新。申请人罗守双诉被申请人新乡市绿化社区综合服务有限公司民间借贷纠纷一案,申请人罗守双向本院提出诉讼保全申请,要求查封、冻结被申请人新乡市绿化社区综合服务有限公司440000元或同等价值的财产,并提供财产线索。申请人罗守双为此向本院提供其与诉讼保全担保人王艳丽共同共有的位于新乡市金穗大道与新中大道十字交叉口东北角华隆国际4号楼1单元11501室（新房权证新乡市字第**）的房屋一套,为其诉讼保全进行担保。本院经审查认为,申请人罗守双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结广发银行股份有限公司新乡分行应给付被申请人新乡市绿化社区综合服务有限公司的租金440000元。二、查封申请人罗守双、诉讼保全担保人王艳丽共同共有的位于新乡市金穗大道与新中大道十字交叉口东北角华隆国际4号楼1单元11501室（新房房权证新乡市字第**）房屋一套。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋静慧二〇一九年十月九日书记员  王 琦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5975号原告：罗守双，男，汉族，1962年10月1日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：邓琦，河南联盟律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市绿化社区综合服务有限公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道**。法定代表人：赵建新。原告罗守双诉被告新乡市绿化社区综合服务有限公司（下称绿化公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗守双及其委托诉讼代理人邓琦到庭参加诉讼，被告绿化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗守双诉称，被告因经营所需，于2015年6月28日向原告借款200000元，约定利息壹分五厘，2015年12月16日向原告借款100000元，利息仍为月息壹分五厘，被告借款后按月支付利息，但2017年7月19日支付完上月利息后一直未再付息，原告多次催要仍不支付，其行为损害了原告的合法权益，故原告罗守双诉求如下：1.判令被告偿还本金300000元及利息117000元（暂计算至2019年8月26日），利息计算至债务清偿完毕之日2.诉讼费用由被告承担。被告绿化公司在法定期限内未提交答辩状。经审理查明：被告绿化公司于2015年6月28日向原告罗守双借款200000元，约定月息1.5分，于2015年12月16日向原告罗守双借款100000元，约定月息1.5分，之后被告绿化公司按月息1.5分向原告罗守双支付利息至2017年6月，本金300000元及2017年7月19日后的利息未付。认定以上事实的证据有：借条2份，银行转账凭证1份，银行取款凭证1份。本院认为：债务应当清偿。被告绿化公司欠原告罗守双借款300000元事实清楚、证据充分，原告罗守双要求被告绿化公司偿还借款300000元及按月息1.5分支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新乡市绿化社区综合服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告罗守双借款300000元，并以300000元为基数，按月息1.5分向原告罗守双支付利息，自2017年7月19日起支付至借款清偿之日止。如被告新乡市绿化社区综合服务有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7555元，适用简易程序减半收取3777.5元，保全费2720，合计6497.5元，由被告新乡市绿化社区综合服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇一九年十一月十八日书记员  王 琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10429号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：莫如松，男，1988年8月1日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人莫如松借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人莫如松名下价值人民币34031.07元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为34031.07元的保单保函【保险单号：6051103046020190000140】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人莫如松名下价值人民币34031.07元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月三十日 书记员  樊振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11175号 申请人：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市古城路**。 负责人：江宁。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人：李开汉，男，1967年9月16日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被申请人：黄醒英，女，1969年12月3日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请人中国银行股份有限公司南宁分行与被申请人李开汉、黄醒英金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁分行于2019年10月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李开汉、黄醒英名下价值人民币98414.61元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李开汉、黄醒英名下价值人民币98414.61元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月十五日 书记员  林 俐
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5984号申请人:姜林朋，男，汉族，1965年4月7日出生，住新乡县。委托诉讼代理人:闫晋存、梁莎莎，河南卫宪律师事务所律师，特别授权。被申请人:新乡市明珠置业有限公司，住所地新乡市红旗区劳动南街**。法定代表人：贾继程，董事长。申请人姜林朋诉被申请人新乡市明珠置业有限公司确认合同有效纠纷一案,申请人姜林朋向本院提出诉讼保全申请,要求查封被申请人新乡市明珠置业有限公司位于明珠花园清华园7号楼（西单元22层东A户、西单元15层西A户、东单元15层西A户、西单元9层东A户、东单元16层西A户、西单元16层西A户、西单元13层西A户、西单元23层东A户）的八套房屋，查封限额4085984元。申请人姜林朋为此向本院提供保函一份,为其诉讼保全进行担保。本院经审查认为,申请人姜林朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人新乡市明珠置业有限公司位于明珠花园清华园7号楼（西单元22层东A户、西单元15层西A户、东单元15层西A户、西单元9层东A户、东单元16层西A户、西单元16层西A户、西单元13层西三A户、西单元23层东A户）的八套房屋，查封限额4085984元。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋静慧二〇一九年十月十四日书记员  王 琦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5984号原告：姜林朋，男，汉族，1965年4月7日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：闫晋存、梁莎莎，河南卫宪律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市明珠置业有限公司，住所地新乡市红旗区劳动南街**。法定代表人：贾继程。委托诉讼代理人：琚文青，该公司员工，特别授权。原告姜林朋诉被告新乡市明珠置业有限公司（以下简称明珠公司）确认之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜林朋的委托诉讼代理人闫晋存、梁莎莎，被告明珠公司的委托诉讼代理人琚文青到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法确认原、被告之间关于明珠花园清华园7号楼（西单元22层东A户、西单元15层西A户、东单元15层西A户、西单元9层东A户、东单元16层西A户、西单元16层西A户、西单元13层西A户，西单元23层东A户）购房协议的有效性。2.诉讼费由被告承担。诉讼中变更诉讼请求为要求被告继续履行购房协议，并限期协助原告办理房屋登记手续。事实与理由：原告在被告处购房，向被告的会计秦新新的账号转入房款，在2015年1月30日与被告签订房屋拆迁补偿安置协议书，名为拆迁实为购房协议，然后向被告打入房款和交纳部分现金。至此，原告已交齐了购房款。被告于2019年6月28日与原告签订了交房协议，原告于2019年6月30日占有该房，但至今被告仍未协助原告办理房屋登记手续。被告明珠公司辩称：原告所述购房事实存在，所购房屋已交付原告使用，但近期内无法为原告办理房屋登记手续。经审理查明：2015年1月30日，原告与被告签订房屋拆迁补偿安置协议书8份，商品房买卖补充协议1份，主要内容是：被告将原告安置在清华园7号楼（西单元22层东A户、西单元15层西A户、东单元15层西A户、西单元9层东A户、东单元16层西A户、西单元16层西A户、西单元13层西A户，西单元23层东A户），建筑面积均为138.04平方米，单价3700元/㎡，房款为4085984元，姜林朋向明珠公司支付房款4085984元，明珠公司向姜林朋出具收据8份。2019年6月28日，原告姜林朋与被告明珠公司签订交房协议1份，将案涉房屋交付给原告姜林朋使用。认定以上事实的证据有：1.房屋拆迁补偿安置协议书8份、收据8份、商品房买卖补充协议1份；2.银行转账流水1份；3.户口簿复印件**；4.交房协议1份。本院认为，原告姜林朋与被告明珠公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》、《商品房买卖补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按协议约定履行各自义务。原告姜林朋按协议向被告明珠公司交纳了购房款，被告明珠公司向原告交付了所购房屋，原告接受了房屋并已占有使用。合同虽未约定办理权属登记的时间，但办理权属登记是原告取得房屋所有权的法定条件，亦是被告的法定义务，被告应在合理期限内协助原告办理房屋产权登记手续，时间酌定为10个月。故原告要求被告继续履行购房协议，协助其办理房屋登记手续的诉求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告新乡市明珠置业有限公司在本判决生效之日起10个月内协助原告姜林朋办理位于新乡市明珠花园清华园7号楼（西单元22层东A户、西单元15层西A户、东单元15层西A户、西单元9层东A户、东单元16层西A户、西单元16层西A户、西单元13层西A户，西单元23层东A户）共计8套房屋的登记手续。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，财产保全费5000元，合计5050元，由被告新乡市明珠置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇一九年十二月十一日书记员  王 琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10467号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：周桂云，女，1967年12月23日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人周桂云借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人周桂云名下价值人民币249835.37元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为249835.37元的保单保函【保险单号：6051103046020190000166】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人周桂云名下价值人民币249835.37元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月三十日 书记员  樊振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10440号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：杨少谊，女，1983年7月26日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人杨少谊借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杨少谊名下价值人民币160256.52元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为160256.52元的保单保函【保险单号：6051103046020190000144】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨少谊名下价值人民币160256.52元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月三十日 书记员  樊振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11525号 申请人：中国银行股份有限公司南宁市邕城支行（原中国银行股份有限公司南宁市建政支行），住所地南宁市青秀区古城路**营业大楼。 负责人：赵志坚。 委托代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被申请人：黄海，男，1981年10月19日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人中国银行股份有限公司南宁市邕城支行（原中国银行股份有限公司南宁市建政支行）与被申请人黄海金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南宁市邕城支行（原中国银行股份有限公司南宁市建政支行）于2019年10月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄海名下价值人民币517150.11元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司南宁市邕城支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄海名下价值人民币517150.11元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月十五日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0103民初11525号 原告：中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地:南宁市青秀区建政路**桂粮大厦。 主要负责人：张琴，该支行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃日红，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：黄海，男，1981年10月19日出生，汉族，住广西浦北县。 原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行与被告黄海金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金471233.43元；2、被告向原告支付利息22006.66元，罚息1162.02元（利息、罚息按合同约定计至被告偿还完毕之日止，现暂计至2019年5月30日）；3、被告承担本案的律师费22748元；4、原告对权属被告黄海的南宁市江南区白沙大道39锦绣江南南区3号楼1单元3-1-204号房，有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；5、本案的诉讼费用由被告全部负担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超到庭参加诉讼。被告黄海经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为（2011）建中银零房贷字第70306号的《楼宇抵押借款合同》，借款人黄海。 二、借款本金：520000元。 三、借款用途及期限：购房；2012年1月30日至2042年1月30日。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、借款利率：采用浮动利率，贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布施行的相应档次的法定贷款利率确定为月利率6.16875‰。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定贷款水平上加收50%。 六、合同违约情形：如借款人连续三期或累计六期未能按合同的约定按期足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款，单方面解除借款合同，提前收回全部贷款并按合同约定处分抵押物。 七、律师费的负担：贷款人因实现债权而发生的包括律师费、诉讼费、执行费在内的费用由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费22748元。 八、抵押物：黄海提供的位于南宁市江南区（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），于2011年12月16日办理抵押登记。 九、逾期情况：黄海借款后，自2018年7月开始连续十一个月未按合同约定偿还贷款本息，截至2019年5月30日止，尚欠借款本金471233.43元，利息22006.66元，罚息1162.02元。 十、合同违约责任。本院认为，案涉《楼宇抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约发放贷款，被告黄海借款后，未按约定履行还本付息义务，截至2019年5月30日止，累计逾期达11期，显属违约。原告主张被告黄海提前偿还剩余贷款本息，赔偿律师代理费，并申请拍卖抵押物，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄海偿还原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行借款本金471233.43元； 二、被告黄海给付原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行借款利息、罚息（计算方法：至2019年5月30日止，利息为22006.66元，罚息为1162.02元，此后至实际清偿之日止，以本金471233.43元为基数，按编号为（2011）建中银零房贷字第70306号《楼宇抵押借款合同》约定标准计付）； 三、被告黄海赔偿原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行律师代理费22748元； 四、为实现上述债权，原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行对被告黄海提供的位于南宁市江南区（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费8952元，保全费3106元，两项合计12058元，由被告黄海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  苏丽娟 人民陪审员  石 坚 二〇二〇年四月十日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初11984号申请人：河南汇硕通能源有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区烟厂路东风乡吴家庄东街****。法定代表人：张凯，总经理。委托代理人：王治林，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人：卞亚辉，上海段（郑州）律师事务所律师。被申请人：植朴磨坊食品（郑州）有限公司，，住所地河南省郑州经济技术开发区经开第十五大街以西航海东路以南。法定代表人：张连举，执行董事。委托代理人：黄秀全，河南鸿润律师事务所律师。委托代理人：董志华，公司员工。本院在审理申请人河南汇硕通能源有限责任公司与被申请人植朴磨坊食品（郑州）有限公司合同纠纷一案中，申请人河南汇硕通能源有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人植朴磨坊食品（郑州）有限公司银行存款2461408元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由申请人在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司购买的诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人植朴磨坊食品（郑州）有限公司银行存款2461408元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊永鸿人民陪审员  黄 达人民陪审员  王巧云二〇一九年十月十二日书 记 员  侯 忍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初980号原告楚连丽，女，1986年10月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告潘春锋，男，1984年5月25日出生，汉族，住江苏省启东市。原告潘勇哲，男，2011年5月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。法定代理人：楚连丽，系原告潘勇哲母亲，女，1986年10月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。法定代理人：潘勇哲，系原告潘勇哲父亲，男，2011年5月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。以上三原告共同委托代理人王保军，河南鼎晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告潘明明，男，1988年9月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告潘卫荣，男，1953年7月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。以上两被告共同委托代理人孙冰洁，河南金义丹律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：洛阳市公路管理局，住所地：洛阳市西工区玻璃厂路**。法定代表人：仝宇鹏，局长。委托诉讼代理人：权长胜。河南润合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：洛阳市公路管理局洛界高速管理处，，住所地：洛阳市西工区玻璃厂路**负责人：吉学民，处长。委托诉讼代理人：权长胜。河南润合律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告楚连丽、潘春锋、潘勇哲诉被告潘明明、潘卫荣、洛阳市公路管理局、洛阳市公路管理局洛界高速管理处为机动车交通事故责任纠纷一案，因符合其他应中止诉讼情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁继军人民陪审员  李 娜人民陪审员  冯卫明二〇一九年十月二十一日书 记 员  郭钰东
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初9803号原告：深圳壹对壹分享科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心**27-C，统一社会信用代码91440300319522871W。法定代表人：梁美成。委托代理人：杨稳康，系公司员工。被告：王福建，男，汉族，1979年5月4日出生，户籍地址吉林省舒兰市，居住地址深圳市龙华区，本院在审理上列原告诉被告车辆租赁合同纠纷一案过程中,因被告王福建下落不明，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 徐  扬  坚人民陪审员 廖  小  龙二〇一九年十月十四日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 巫  小  露
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初7381号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托代理人：韦恒，广西金融投资集团有限公司职员。 委托代理人：王冠宇，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：李昌广，男，1981年12月20日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人李昌广、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2019年10月22日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李昌广名下价值人民币233477.09元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李昌广名下价值人民币233477.09元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月二十三日 书记员  林 俐
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1282执1449号 本院在执行申请执行人梁子峰与被执行人李家成买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李家成不履行生效的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将李家成纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十八日
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1449号申请执行人:梁子峰，男，1970年9月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被执行人：李家成，男，1992年3月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行梁子峰与李家成买卖合同纠纷一案中，被执行人李家成已支付申请执行人梁子峰3000元，现被执行人李家成确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人李家成纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为6717.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇一九年十一月二十七日书记员 高亚飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10447号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：张鸿毅，男，1965年10月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人张鸿毅借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张鸿毅名下价值人民币228764.97元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为228764.97元的保单保函【保险单号：6051103046020190000163】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人张鸿毅名下价值人民币228764.97元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月三十日 书记员  樊振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10455号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：韦东定，男，1985年1月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人韦东定借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦东定名下价值人民币73464.7元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为73464.7元的保单保函【保险单号：6051103046020190000148】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦东定名下价值人民币73464.7元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月三十日 书记员  樊振宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39146号申请人：王**，男，1984年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区红庙北里**3门**。委托诉讼代理人：余丹，上海达贤律师事务所律师。被申请人：上海国盛文化传播有限公司，住所地上海市静安区昌平路********。法定代表人：刘国良，董事长。委托诉讼代理人：刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。被申请人：刘国良，男，1969年12月4日出生，港澳居民来往内地通行证号码K186631(1)。委托诉讼代理人：刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。申请人王**与被申请人上海国盛文化传播有限公司、刘国良买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对两名被申请人价值5,000,000元的财产采取保全措施，并且提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海国盛文化传播有限公司、刘国良价值5,000,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴剑峰审 判 员  姚 蓉人民陪审员  曹 旦二〇一九年十月二十五日法官 助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39146号原告：王**，男，1984年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区红庙北里**3门**。委托诉讼代理人：余丹，上海达贤律师事务所律师。被告：上海国盛文化传播有限公司，住所地上海市静安区昌平路********。法定代表人：刘国良，董事长。被告：刘国良，男，1969年12月4日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码为HXXXXXXXXXX。以上两被告的委托诉讼代理人：刘鹏，上海市国茂律师事务所律师。原告王**与被告上海国盛文化传播有限公司(以下简称国盛公司)、刘国良股权转让纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余丹、两被告的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1、两被告立即与原告签订以2,000万元受让或回购原告持有的上海俊青文化传播股份有限公司(以下简称俊青公司)30%股权的协议；2、两被告连带支付逾期签订上述协议的违约金(从2018年6月26日起至股权转让及回购协议实际签署之日止，以2,000万元为基数按每日万分之五计算)。事实和理由：2014年11月，原告受让了俊青公司10%的股权，成为该公司的新股东。2015年3月，俊青公司由有限责任公司变更为股份有限公司。2018年6月5日，原告与两被告签订股权转让回购意向协议。约定，被告国盛公司以2,000万元的价格向原告回收俊青公司30%的股份，在五年内分期支付转让款，每季度支付100万元。若五年内第三方直接或间接收购俊青公司单价高于每1%股份66.67万元的，原告有权回购俊青文化30%的股份并以较高的价格出售予第三方。被告刘国良对国盛公司的义务承担担保责任。原、被告应于意向协议签订之日起20日内签订具体的股权转让回购协议，在规定的时间内如逾期不配合签署正式股权转让及回购协议造成违约，被告将以原告出让股价总额每日万分之五向原告支付违约金。但是，被告并未按照约定与原告签署股权转让及回购协议。庭审中，原告变更诉讼请求为判令1、被告国盛公司与原告依据股权转让回购意向协议签订股权转让协议；2、被告国盛公司承担逾期签订正式股权转让协议的违约责任，被告刘国良对国盛公司的违约责任承担连带责任。相应的理由：虽然，股权转让回购意向协议中的甲方所列的是被告刘国良。但是，由于刘国良不持有俊青公司的股份，只有国盛公司才持有俊青公司的股份，故意向协议中的甲方实际应该是国盛公司。因刘国良是俊青公司与国盛公司的法定代表人及实际控制人，故原告将国盛公司与刘国良在俊青公司的地位予以混同，认为刘国良就代表了国盛公司。从意向协议行文的意思表示看，股权转让或回购的主体是国盛公司，刘国良以其个人财产进行担保。两被告辩称：不同意原告的诉请。股权回购和股权转让的法律性质不同，无法同时签订。股权回购意向在法律上不可诉。被告国盛公司没有与原告约定签订股权转让协议，在该协议中要求签署正式协议的是原告与被告刘国良。国盛公司在意向协议上盖章，只是作为俊青公司的股东，表示知晓此事。而且，意向协议中没有任何条款可以理解为与国盛公司相关。被告国盛公司不应与原告签订正式转股协议，其主体不适格，与本案无关。原告要求两被告承担违约责任无任何理由，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：俊青公司于2010年8月6日成立，法定代表人为刘国良，股东为原告王**(占股30%)与被告国盛公司(占股70%)。2018年6月5日，原告作为乙方与作为甲方的被告刘国良签订股权转让回购意向协议。约定，刘国良为俊青公司的实际控制人，原告截至协议签署日持有俊青公司30%的股份。双方达成以下意向，在未来五年内，刘国良保证原告持有俊青公司30%股份的价值不低于刘国良处置其所持有的俊青公司股份的价格，并且不低于2,000万元。1、刘国良为上述投资回报的最终责任人。2、如果未来五年内，没有其他第三方直接或间接购买俊青公司的股份，刘国良应每季度支付原告100万元。3、如果在未来五年的任一时点，其他第三方直接或间接购买俊青公司或国盛公司股份的单价，经计算高于每1%66.67万元(30%价值2,000万元)，原告有权选择与刘国良按3：7的比例向其他第三方以同等价格出售俊青公司的股份并获取回报。刘国良无条件同意原告有权选择将所出让给其的股份以出让原价回购。刘国良承诺以其个人财产，包括其所有的俊青公司股份为上述责任的担保。在签订正式股权转让及回购协议后且在正式合同履行期间刘国良应向原告保证俊青公司及国盛公司固定资产不低于2,000万元。刘国良承诺当正式协议签订并履行期间，不得丧失对俊青公司以及国盛公司的控股权，如对公司的处置将要失去控股权之前，务必告知原告并征得其书面的同意，方可进行变更。原告与刘国良应在协议签订之日起20日内，签订具体的股权转让回购协议，并对执行细节进行约定。原告与刘国良已经约定签署股权转让及回购协议时间，在规定时间内如逾期不配合签署正式股权转让及回购协议造成违约，刘国良将以原告出让股价总额每日万分之五向原告支付违约金。备注“甲乙双方约定股权转让及回购协议细节最终以签订正式协议为准”。刘国良与原告分别在协议上甲方处及乙方处签名；俊青公司与国盛公司分别在协议上加盖公章。审理中，原告与两被告经调解，协商未成。本院认为：原告为我国内地居民，被告国盛公司为我国内地法人、被告刘国良为我国香港特别行政区居民，双方均同意适用我国内地法律。本案的处理适用我国内地法律。原告基于股权转让回购意向协议，主张被告国盛公司与其签订股权转让协议并承担违约责任，被告刘国良承担连带责任。经查，股权转让回购意向协议中约定应签订股权转让协议的甲、乙双方明确为刘国良与原告，而非国盛公司。刘国良虽为国盛公司的法定代表人，但其与国盛公司是两个不同的主体，不能混淆。原告主张国盛公司与其签订股权转让协议，缺乏依据。原告的诉请缺乏证据，难予支持。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告王**的诉讼请求不予支持。案件受理费74,870元，由原告负担。如不服本判决，原告王**、被告上海国盛文化传播有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告刘国良可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴剑峰审 判 员  姚 蓉人民陪审员  曹 旦二〇二〇年九月十八日法官 助理  徐 涛书 记 员  杨钦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初1849号申请人：泾县安天置业有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇泾川大道**。法定代表人：李垚，总经理。委托诉讼代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹志超，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：李春林，男，1982年1月17日出生，汉族，住，住所地安徽省泾县/div>申请人泾县安天置业有限公司与被申请人李春林商品房销售合同纠纷一案，申请人泾县安天置业有限公司于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李春林名下位于泾县泾川镇泾川大道康城第1-2幢18层1803室房屋予以查封，天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李春林所有的泾县泾川镇泾川大道康城第1-2幢18层1803室房屋，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 辉二〇一九年十月八日书记员 程雨培附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被财产保全的人。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初47353号原告：北京派瑞威行互联网技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****1126-120。法定代表人：刘锋杰，执行董事。被告：优估（上海）信息技术有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易实验区/div>法定代表人：曾真。委托诉讼代理人：郭洪甫，男，1987年7月3日出生，汉族，该公司员工。本院受理原告北京派瑞威行互联网技术有限公司（以下简称原告）与被告优估（上海）信息技术有限公司（以下简称被告）合同纠纷—案后。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告注册地位于上海市浦东新区，故本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定由合同签订地法院管辖。经查，合同签订地位于北京市朝阳区，故本院对本案具有管辖权，被告所提管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告优估（上海）信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  于 爽人民陪审员  陈建东人民陪审员  杨燕笙二〇一九年十月十日书 记 员  张子茹
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1823民初1849号原告:泾县安天置业有限公司,住所地安徽省宣城市泾县泾川镇泾川大道**。法定代表人:周社生，总经理。委托诉讼代理人：王秀梅，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹志超，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。被告:李春林,男,1982年1月17日,汉族,居民，住，住所地安徽省泾县/div>原告泾县安天置业有限公司与被告李春林商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾县安天置业有限公司的委托诉讼诉讼代理人王秀梅、詹志超，被告李春林到庭参加诉讼。诉讼中，泾县安天置业有限公司申请对位于泾县泾川镇泾川大道康城第1-2幢18层1803号房产采取财产保全措施，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。泾县安天置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除李春林与泾县安天置业有限公司于2017年6月2日签订的编号为JXQ13191的《商品房买卖合同》;2、判令李春林协助泾县安天置业有限公司办理注销泾县泾川镇泾川大道康城第1-2幢18层1803室房屋网上认购备案手续;3、本案诉讼费、保全费由李春林承担。事实与理由:2017年6月2日,李春林与泾县安天置业有限公司签订了编号为JXQ13191的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》:合同约定李春林购买泾县安天置业有限公司位于泾县泾川镇泾川大道康城第1-2幢18层1803号房,总价为434330元,李春林采取银行按揭方式付款,首付款87330元于2017年6月2日前支付,剩余房款3470003元于合同签订日后1个工作日内办理完银行按揭手续,合同同时约定,泾县安天置业有限公司为李春林购房贷款提供阶段性担保,在担保期间李春林连续三个月或累计六个月未偿付银行贷款本息,且泾县安天置业有限公司已向李春林进行书面催告后,在三个月内仍未履行偿还义务的,泾县安天置业有限公司有权解除本合同,由此产生的损失由李春林承担。上述合同签订后,由于李春林并未如期向按揭贷款银行即中国银行股份有限公司泾县支行履行还款义务,中国银行已分别于2018年9月30日、2018年12月29日、2019年3月26日、2019年6月26日从泾县安天置业有限公司在中国银行处开立的贷款保证金账户中扣除2150.41元、1253.4元、5470.41元、3268.14元,截至2019年6月26日,共计扣款12142.36元。因李春林一直未向泾县安天置业有限公司偿还上述款项,泾县安天置业有限公司于2018年12月14日向李春林寄送《催款通知函》进行书面催告,但李春林仍未偿还。泾县安天置业有限公司围绕诉讼请求提供以下证据：1、营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份、身份证复印件1份。证明泾县安天置业有限公司、李春林的主体资格。2、商品房买卖合同复印件1份、合同补充协议复印件1份。证明泾县安天置业有限公司、李春林双方就商品房买卖，以及价款、支付方式以及合同的解除等内容作出了具体约定。3、个人住房贷款合同复印件1份。证明泾县安天置业有限公司为李春林的购房贷款提供阶段性的担保。4、中国银行扣款凭证2份。证明因李春林未履行按期还贷款的义务，导致泾县安天置业有限公司实际承担了保证责任。5、催款通知函1份、邮寄凭证1份。证明泾县安天置业有限公司已对李春林未如期偿还贷款且给原告造成经济损失的违约行为进行书面催告。李春林在庭审中辩称：恳求泾县安天置业有限公司不要解除商品房买卖合同，因为之前被骗，导致没有能力偿还贷款，现在有能力偿还了，会按期归还每月的贷款。李春林未向本庭提供证据。上述证据经庭审举证、质证，本院认为所举证据具有真实性、关联性和合法性，依法予以采信。根据以上的证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2017年6月2日,李春林与泾县安天置业有限公司签订了编号为JXQ13191的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。合同约定李春林购买泾县安天置业有限公司位于泾县泾川镇泾川大道康城第1-2幢18层1803号房,总价为434330元。李春林采取银行按揭方式付款,首付款87330元于2017年6月2日前支付,剩余房款3470003元于合同签订日后的15个工作日内办理完银行按揭手续,合同同时约定,泾县安天置业有限公司为李春林购房贷款提供阶段性担保,在担保期间李春林连续三个月或累计六个月未偿付银行贷款本息,且泾县安天置业有限公司已向李春林进行书面催告后,在三个月内仍未履行偿还义务的,泾县安天置业有限公司有权解除本合同,由此产生的损失由李春林承担。上述合同签订后,由于李春林并未如期向按揭贷款银行即中国银行股份有限公司泾县支行履行还款义务,中国银行已分别于2018年9月30日、2018年12月29日、2019年3月26日、2019年6月26日从泾县安天置业有限公司在中国银行处开立的贷款保证金账户中扣除2150.41元、1253.4元、5470.41元、3268.14元,截至2019年6月26日,共计扣款12142.36元。因李春林一直未向泾县安天置业有限公司偿还上述款项,泾县安天置业有限公司于2018年12月14日向李春林寄送《催款通知函》进行书面催告,但李春林仍未偿还。本院认为，李春林与泾县安天置业有限公司签订了编号为JXQ13191的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方在平等自愿、协商一致下签订的合同，该合同不违反法律规定，合法有效。合同双方应按约定履行各自的义务，否则将承担违约的法律责任。李春林签订协议后未按约定履行，其行为已经违约，按照合同的约定，泾县安天置业有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条的规定判决如下：一、解除被告李春林与原告泾县安天置业有限公司于2017年6月2日签订的编号为JXQ13191的《商品房买卖合同》;二、被告李春林于本判决生效后15日内协助原告泾县安天置业有限公司办理注销泾县泾川镇泾川大道康城第1-2幢18层1803室房屋网上认购备案手续。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），财产保全费2692元，共计2732元，由被告李春林负担（于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 余 辉二〇一九年十二月二日书记员 程雨培附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6586号原告：郝元俊，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告:王峰，男，住呼和浩特市。原告郝元俊诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹晶晶 二○一九年十月十一日书记员 张金慧
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初1984号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心，住所地上海市***********。主要负责人：唐瑞平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：余卓君，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑平，广东敬海律师事务所上海分所实习律师。被告：福州宝顺航运有限公司，住所地福建省福州市仓山区*******************。原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心与被告福州宝顺航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告于2019年9月12日向本院申请撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司航运保险事业营运中心负担。审 判 长 谢辉程审 判 员 尹忠烈审 判 员 邓非非二〇一九年十月十四日法官助理 张唯权书 记 员 梁景樱
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣06执62号 申请执行人：陈雪花，女，1960年12月19日出生，汉族，住所地：鹰潭市信江新区。 申请执行人：蒋思，男，1984年11月25日出生，汉族，住所地：鹰潭市信江新区。 申请执行人：蒋丽，女，1986年11月13日出生，汉族，住所地：贵溪市。 被执行人：熊云成，男，1975年2月1日出生，汉族，住所地：广东省东莞市。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2019年3月19日作出的（2019）赣刑终5号刑事附带民事判决书，向被执行人熊云成发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第六十条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人饶满龙在银行存款3.0735万元及利息或提取等额的收入； 二、冻结、划拨被执行人熊云成在银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖其相同价值的财产。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  占景辉 审判员  汪朝晖 审判员  丁 力 二〇一九年十月十八日 书记员  熊 希
江西省鹰潭市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣06执62号 关于陈雪花、蒋思、蒋丽申请执行熊云成刑事附带民事一案，本院于2019年10月14日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6586号原告：郝元俊，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王峰，男，住呼和浩特市。原告郝元俊与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，将本案转为普通程序审理，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告郝元俊的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告王峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝元俊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令王峰返还郝元俊本金45,000元及利息30,000元,以上共计75,000元；2.请求人民法院判令王峰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：郝元俊、王峰二人原系朋友，王峰因资金困难于2013年5月25日向王峰借款人民币15,000元，双方为此签订了书面的《借款协议》，后2014年5月8日王峰再次向郝元俊借款人民币30,000元，双方又签订了一份书面《借款协议》，但王峰借款后并未按双方签订的《借款协议》向郝元俊偿还借款，为此郝元俊多次向王峰主张返还借款，王峰以种种理由拒绝偿还。后双方于2016年6月8日对双方之间存在的借款及相关利息进行了重新确认。2016年6月8日双方重新签订《借款协议》，此份协议约定：甲方王峰、乙方郝元俊，甲乙双方于2016年6月6日达成协议如下:1、本签协议与前边已签订的两个协议（备注：2013年5月25日签订与2014年5月8日已签订同时生效，没冲突）具有相同意义。2、甲方向乙方借款人民币柒万伍仟元正（包括利息叁万元整,本金45,000元整）。3、还款日期为2016年12月月底，2016年12月31日。此协议签订后,在约定的还款时间即2016年12月31日之前，王峰并未按约定向郝元俊偿还上述款项，现经郝元俊多次催要王峰仍拒绝偿还上述款项。综上所述，郝元俊认为王峰应当依法偿还借款，现依据民法通则、合同法等相关法律及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定特向你院提起诉讼，请求贵院依法秉公判决。王峰未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。郝元俊围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月25日，王峰（甲方）与郝元俊（乙方）签订《借款协议》，双方约定：一、甲方向乙方借款15,000元，乙方于2013年5月25日交付甲方。二、贷款利息：月息4分。三、借款期限：2013年5月25日至2013年10月25日。四、还款日期：2013年10月25日，甲方向乙方交还本金人民币15,000元。王峰（甲方）与郝元俊（乙方）签订《借款协议》，双方约定：一、甲方向乙方借款30,000元，乙方于2014年5月8日一次性交付甲方。二、贷款利息：月息4分。三、借款期限：2014年5月8日至2014年7月8日。四、还款方式和日期：甲方先向乙方支付借款期间所需利息。还款日期2014年7月8日。甲方向乙方一次性交还本金30,000元。如甲方需要继续向乙方借款，需在本协议终止日前30日告知乙方，乙方将优先甲方要求，并重新协议。如乙方决定终止向甲方继续借款，需在本协议终止日前30日告知甲方。本协议自2014年5月8日生效。2016年6月8日，王峰（甲方）与郝元俊（乙方）签署协议，双方约定：甲乙双方于2016年6月6日达成协议如下：（一）本签协议与前边已签订的两个协议（备注：2013年5月25日签订与2014年5月8日已签订同时生效，没有冲突）具有相同意义。（二）甲方向乙方借款人民币柒万伍仟元正，包括利息叁万元整，本金45,000元整。（三）还款日期为2016年12月月底，2016年12月31日，本协议于签字日生效。庭审过程中，郝元俊自认2013年5月25日签订协议当日将15,000元现金交付王峰，2014年5月8日签订协议当日将30,000元现金交付王峰；并自认王峰于2014年5月30日、2014年8月21日、2015年3月9日、2016年2月6日分别偿还利息3150元、1400元、6000元、666元，共计11,216元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郝元俊与王峰先后签订两份《借款协议》，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成合法的借贷关系，双方均应按照约定履行各自的义务。协议签订后，郝元俊已依约向王峰出借借款本金共计45,000元，王峰亦应依约向郝元俊返还借款本金并支付利息，故对于郝元俊主张王峰返还本金45,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于郝元俊主张支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”经询问，郝元俊明确其主张的利息为15,000元、30,000元分别自出借之日至起诉时即2019年7月22日以年利率24%计算的利息，其仅主张30,000元，郝元俊自述王峰已还款11,216元，但未提供证据予以证实，王峰亦未到庭答辩，本院认为，该陈述属于减轻王峰民事责任的陈述，且双方在2014年5月8日签订的《借款协议》中约定“王峰先向郝元俊支付借款期间所需的利息”，故该款项应视为王峰偿还利息，双方亦未约定逾期利息，郝元俊主张按照年利率24%支付逾期利息亦属合理，结合王峰的还款情况，郝元俊主张的利息30,000元，未超过按照年利率24%计算所得金额，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王峰于本判决生效之日起十五日内向郝元俊返还本金45,000元、支付利息30,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元（原告已预交），由王峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 高晓英人民陪审员 刘继广人民陪审员 蒋 葵 二〇二〇年五月二十八日书 记 员 张琪乐
宿州市埇桥区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2019)皖1302民初10718号 安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行： 原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行诉被告宿州锦煌钢铁贸易有限公司、宿州市银信融资担保有限公司、穆可可、匡峰春、沈朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10718号 原告：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧。 负责人：孙屹，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：宿州锦煌钢铁贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区外环南路与金江二路交叉路口。 法定代表人：穆可可，该公司执行董事兼总经理。 被告：穆可可，女，汉族，1984年11月06日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：匡峰春，男，汉族，1980年2月14日出生，住江苏省泰兴市。 被告：宿州市银信融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市高新区拱晨路8号。 法定代表人：沈朝阳，该公司董事。 被告：沈朝阳，男，汉族，1987年8月27日生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被告宿州锦煌钢铁贸易有限公司、宿州市银信融资担保有限公司、穆可可、匡峰春、沈朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告连带偿还借款本金500万元及利息以及逾期利息1100862.7元（利息及逾期利息计算至2018年06月01日）（总计6100862.7元）；2、请求人民法院依法判令被告连带偿还自2018年06月02日起至本息还清之日止借款合同约定的利息及逾期利息；3、请求人民法院依法判令被告连带支付律师费94009元；4、请求人民法院判令被告连带承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2016年6月30日宿州锦煌钢铁贸易有限公司（下称锦煌钢铁）作为借款人与贷款人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（下称淮海银行埇桥支行）签订了淮海村镇银行流借字（2016）第0067号《流动资金借款合同》，锦煌钢铁为借新还旧向淮海银行埇桥支行贷款伍佰万元。借款期限为一年，年利率为9.265%，如借款人逾期未能还款的，借款人应在原利息的基础上增加给付50%-100%的罚息等，约定了本合同项下借款的担保方式为：由宿州市银信融资担保有限公司提供100%担保并承担全部连带责任，担保人在2016年6月30日与贷款人签订了淮海银行保字（2016）第0026号《保证合同》，特别约定了保证人担保的范围包括但不限于主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告穆可可是被告锦煌钢铁的法定代表人，与被告匡峰春是被告锦煌钢铁的股东，承诺以家庭全部共有财产及个人名下财产对主合同项下贷款承担连带偿还责任，直至贷款本息还清为止；被告沈朝阳系被告宿州市银信融资担保有限公司的法定代表人，同意用其个人名下财产对主合同项下贷款承担连带偿还责任，直至贷款本息还清为止。锦煌钢铁的贷款本息均已经逾期没有偿还，已经构成严重违约行为，严重侵犯了淮海银行埇桥支行的合法权益。淮海银行埇桥支行多次电话、上门催收，锦煌钢铁拖欠本金500万元至今没有偿还，鉴于以上事实原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。所以原告要求被告连带偿还贷款本金500万元及利息，而且根据法律规定及合同约定，当借款人不履行合同约定的义务时，连带保证人应当承担连带偿还责任。因此根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，原告具状起诉，请求人民法院能依法受理并支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，本案不属于民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  范 永 审 判 员  胡陈瑞 人民陪审员  李庆松 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李卓霖
宿州市埇桥区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2019)皖1302民初10717号 安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行： 原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行诉被告宿州天时德汽车贸易有限公司、陈钦刚、吴海燕、孙海峰、沈朝阳、宿州市银信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日