wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8370号原告：商丘市运通实业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：牛跃忠，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师，特别授权。被告：李进成，男，1973年4月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：訾爱峰，女，1977年10月2日出生，汉族，经常居住地：河南省永城市。被告：李开峰，男，1971年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告商丘市运通实业有限公司与被告李进成、訾爱峰、李开峰买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇一九年十月十六日书记员  邵悦恒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8370号原告：商丘市运通实业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：牛跃忠，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师，特别授权。被告：李进成，男，1973年4月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：訾爱峰，女，1977年10月2日出生，汉族，经常居住地：河南省永城市。被告：李开峰，男，1971年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告商丘市运通实业有限公司（以下简称原告）与被告李进成、訾爱峰、李开峰买卖合同纠纷一案。2019年10月16日，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告李进成、訾爱峰、李开峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、三被告共同偿还原告购车欠款27496元及利息，偿还购车分期款76285元及利息并支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李进成与李开峰共同在原告处购买豫Ｎ×××××号车辆一台，至2013年2月27日结算，尚拖欠购车款27496元，被告李开峰于同日出具欠条一份。后因经营不善，拖欠购车分期款76285元，由原告垫付。被告訾爱峰系被告李进成的配偶，并同原告签订有共同还款的同意书。经原告多次催要，二被告一直未还。为维护原告合法权益，诉诸贵院。被告李进成未答辩。被告訾爱峰未答辩。被告李开峰未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告李进成与被告李开峰系豫Ｎ×××××号车辆的共同购车人。2012年2月28日，原告商丘市运通实业有限公司与被告李进成签订《购车合同》一份，合同约定：1、甲方（即原告）根据乙方（即被告李进成）的要求，同意将解放汽车一辆，计价人民币贰拾玖万元（大写）销售给乙方。2、甲方为乙方在银行的专项贷款提供连带保证责任，如乙方不能按期归还银行贷款，甲方为乙方偿还逾期借款后，视为乙方是甲方的债务人。乙方在签订此合同时，首先在中国工商银行股份有限公司商丘分行开立个人存款账户，申办信用卡，并按不低于所购车辆总价40%存入该账户。剩余款项壹拾柒万肆仟元向中国工商银行股份有限公司商丘分行申请贷款，并保证按期向银行归还贷款本息。3、乙方不能按期向银行还款，甲方有权要求乙方除支付逾期款额的利息外，并按逾期总额的5%日计付违约金。同日，被告訾爱峰作为被告李进成的配偶，签订《同意书》，自愿为被告李进成在其夫妻存续期间的债务承担共同还款义务。同日，共同购车人被告李开峰签订《担保书》，自愿为被告李进成的购车借款和银行贷款提供连带保证责任。担保期限至款项履行完毕之日止。原告作为保证人在被告李进成与中国工商银行股份有限公司商丘分行的《个人借款/担保合同》中签字。原告按约向被告交付了车辆。因购买车辆资金紧张，2013年2月27日，被告李开峰向原告出具《欠条》一份，明确约定尚欠原告购车款27496元，按月息15‰计算利息，没有约定还款期限。2012年3月1日，被告李开峰向原告出具还款表一份，显示贷款金额为174000元，贷款本息合计190805.5元。至2014年3月1日贷款还款期限终结之日，被告共计还款114520元，剩余贷款本息合计76285.5元没有按约偿还，由原告履行担保责任，代其偿还。上述法律事实有当事人陈述及其提交的购车合同、同意书、担保书、行驶证、分期付款车辆交接证明、购车人按期还款承诺书、还款协议书、中国工商银行个人借款/担保合同、车辆销售结算单、欠条、还款表、等证据材料加以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告李进成、李开峰之间系买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律或者行政法规的强制性规定，应合法有效。各方当事人均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告在交付车辆后，被告不按照约定偿还银行分期贷款，致使原告为其代偿共计76285.5元。原告享有对其追偿的权利。被告訾爱峰作为被告李进成的妻子，自愿承担共同还款人。故原告要求被告李进成、訾爱峰支付代偿款76285元及逾期利息、违约金的请求应予以支持。因逾期利息为欠款总额日5%,该约定超出法律的强制性规定，本院酌定按月利率按20‰予以支持，自贷款期满之次日即2014年3月2日开始计算至履行完毕之日止。被告李开峰自愿为被告的上述款项承担连带保证责任，故其应在上述还款范围内承担连带清偿责任。被告李进成、李开峰因购买经营豫Ｎ×××××号车辆资金紧张，向原告借款27496元并出具了欠条，同时约定了利息为月利率15‰，原告与被告李进成、李开峰之间构成民间借贷关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。二被告不按约定偿还借款及利息，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求二被告偿还该笔借款本息的诉讼请求应依法予以支持。被告訾爱峰作为被告李进成的配偶，仅仅同意对购车合同中约定的款项承担共同债务，故对上述借款，被告訾爱峰不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李进成、訾爱峰于本判决生效后十日内偿还原告商丘市运通实业有限公司购车代偿款76285元及利息、违约金（利息、违约金之和按月利率20‰，以76285元为基数，自2014年3月1日起开始计算至履行完毕之日止）；被告李开峰对上述款项承担连带清偿责任。二、被告李进成、李开峰于本判决生效后十日内偿还原告商丘市运通实业有限公司借款27496元及利息（利息按月利率15‰，自2013年2月28日开始计算至履行完毕之日止）。三、驳回原告商丘市运通实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2376元，由被告李进成、李开峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  游俊岭审判员  贾立法审判员  李艳梅二〇一九年十二月三十日书记员  邵悦恒
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2515号申请人：李立青，男，1980年5月3日出生，汉族，住故城县。被申请人：张志勇，男，1986年8月9日出生，汉族，住故城县。原告李立青与被告张志勇民间借贷纠纷一案，申请人李立青于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志勇名下银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人李立青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张志勇名下银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一九年十月二十五日书记员  王春风
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0303民初9216号原告：周文波，女，1971年10月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人:张静,山东世纪中天律师事务所律师。被告：司纪宗，男，1970年12月28日出生，汉族，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：邢晔，山东福泽律师事务所律师。原告周文波与被告司纪宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文波及委托诉讼代理人张静、被告司纪宗的委托诉讼代理人邢晔到庭参加了第一次审理；原告周文波、被告司纪宗的委托诉讼代理人邢晔到庭参加了第二次审理。本案现已审理终结。原告周文波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款79000元；2.判令被告支付利息9480元（自2016年12月1日至2018年11月31日，按照年利率6%计算）及2018年12月1日至实际清偿之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原被告通过网络认识，被告假借与原告谈恋爱之名获得原告信任。2016年5月起，被告多次编造各种理由向原告借钱共计79000元。后经原告多次催要未果。被告司纪宗辩称，原被告双方是以结婚为目的的交往，不是假借谈恋爱获取原告的信任，双方在交往期间产生的各种费用以及购买的物品应视为是双方相互的赠与，赠与已经完成并且不可撤销。被告并未向原告借款，原告也没有证据证实双方存在借贷关系，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交银行存折、定期存单复印件、流水、公安机关笔录以及手机录音，以证实其分多笔从银行取款后交付给被告款项，被告在录音中对借款数额予以承认，公安机关笔录中王浩东即司纪宗。被告质证认为，原告证据只能证实原告有取款记录，不能证实向被告交付款项，录音是否是本人声音需要核实。被告庭后申请对录音是否经过剪辑进行鉴定，本院依法进行了委托。因被告拒绝缴纳鉴定费用，鉴定机构终止鉴定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的存折、存单复印件虽然不能直接证实向被告司纪宗交付款项的事实，但足以说明原告有能力出借该款项，基于原被告当时正在谈恋爱的关系，原告没有要求被告司纪宗出具书面证据。从两份录音中可以看出，司纪宗承认借原告79000元，但在2016年12月2日录音中，原告对司纪宗给乐乐交钱时的1000元表示不再计算，因此被告司纪宗实际借原告78000元。原告在审理中同意从借款中扣除被告给孟欣的2800元，借款尚有75200元未付。原告自2016年12月1日起即向被告索要借款，被告在审理中却对借款予以否认，应当自2016年12月1日起支付原告利息。由于双方当事人对利息没有约定，本案应按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条规定，判决如下：一、被告司纪宗于本判决生效后十日内，偿还原告周文波借款75200元；二、被告司纪宗于本判决生效后十日内，支付原告周文波2016年12月1日至2018年11月31日利息9024元；并以75200元为基数，自2016年12月1日至实际给付之日止，按照年利率6%继续支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，由被告司纪宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 李功成人民陪审员周维娟人民陪审员 王    向    芝二〇一九年十月二十八日书 记 员 张         雪
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2515号原告：李立青，男，1980年5月3日出生，汉族，住，委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。被告：张志勇，男，1986年8月9日出生，汉族，住故城县，原告李立青与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立青委托诉讼代理人张益到庭参加诉讼，被告张志勇经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告李立青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款120000元及利息（庭审中原告明确利息自2015年4月26日起至还清本息之日止，按年利率24%计算）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年4月25日因资金周转不足，在原告处借款120000元，约定借款期限为2015年4月25日至2016年4月24日止，月利息为2%，由被告向原告出具了借款借据，原告已按照约定将该笔借款给付了被告，被告至今没有偿还原告本息。为了维护原告合法权益依法诉至贵院，请求依法判决。被告张志勇未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月25日被告张志勇向原告李立青借款120000元，约定借款期限自2015年4月25日起至2016年4月24日止，被告张志勇为原告李立青出具借款借据一份。以上事实有被告张志勇签字的借款借据一份，原、被告录音及录音笔录各一份予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告李立青提供的有被告张志勇签字的借款借据，足以证实原、被告间存在民间借贷关系。原告李立青依约给付了被告张志勇借款，履行了给付义务，借款到期后，被告张志勇未偿还借款，构成违约，原告李立青要求被告张志勇偿还借款及利息的请求，合理合法，应予支持。对于借期内利息，原告李立青主张双方约定借期内月利息为2%，但其未提供证据予以证实，本院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对逾期利息应自2016年4月25日起至还清本息之日，按年利率6%计算。综上所述，原告李立青要求被告张志勇偿还借款本金及自2016年4月25日起至还清本息之日止，按年利率6%计算的利息的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志勇于本判决生效之日起七日内偿还原告李立青借款120000元及利息（自2016年4月25日起至还清本息之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，财产保全费1270元，共计2620元，由被告张志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张明海二〇一九年十二月十二日书记员  王春风
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8796号原告：成义琰，男，汉族，1982年1月25日出生，住淮安市清江浦区。被告：林爱朋，女，汉族，1978年12月14日出生，住浙江省平阳县。本院在适用简易程序审理原告成义琰与被告林爱朋民间借贷纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  严晓岚人民陪审员  马月红人民陪审员  蒋国芳二〇一九年十月三十一日法官 助理  程冲云书 记 员  陈彦如
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8796号原告：成义琰，男，汉族，1982年1月25日出生，住淮安市清江浦区。被告：林爱朋，女，汉族，1978年12月14日出生，住浙江省平阳县。原告成义琰与被告林爱朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告成义琰到庭参加诉讼，被告林爱朋经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成义琰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金73万元及利息4.38万元;2、依法判令被告偿还违约金14.6万元；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月11日，被告向原告借款73万元并出具欠条一份。到期后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告林爱朋未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系，2018年9月5日至2019年3月7日期间，被告向原告多次借款，其尾号“5009”账户于2018年9月5日收到原告转账28.5万元，于2018年11月14日收到原告转账15.5286万元，于2018年12月28日收到原告转账10万元、24.0108万元，于2019年1月25日收到原告转账5万元，于2019年2月14日收到原告转账6万元；其尾号“5386”账户于2019年3月7日收到原告转账3万元及四笔5万元。以上合计112.0394万元，后被告偿还部分款项。2019年6月11日，双方经结算，被告出具借条一张，载明：“兹有借款人林爱朋（身份证号码）因资金周转需要向成义琰（身份号码）借到现金人民币730000.00（大写：柒拾叁万）元整，借期壹个月，月利率2%，于贰零壹玖年柒月壹拾贰日（2019年7月12日）到期时本息一并还清。该借款若借款人不如期还款视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金……。”被告另出具收条一份，载明：“今收到成义琰人民币大写柒拾叁万元整（小写730000.00），借款期限壹个月，定于2019年7月12日还清借款，本款项用于资金周转。”到期后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原告成义琰与被告林爱朋之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、收条、中国银行网上银行电子回单及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约出借款项，被告偿还部分款项后，双方经结算被告出具73万元借条并约定利息、违约金、还款期限，后被告未还本付息。对于73万元借款本金，双方约定还款期限，现被告至今仍未还款，故原告要求被告偿还借款人民币73万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息及违约金，原被告双方约定借期内月利息为2%，未超出法律规定的标准，未约定逾期利息，约定违约金为20%，现原告主张利息及违约金18.98万元，无事实和法律依据，但原告可主张被告支付以73万元为基数，自2019年6月11日起按照月利率2%的标准计算到实际付清之日止的利息，并以18.98万元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林爱朋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告成义琰一次性偿还借款本金73万元及利息（以73万元为基数，自2019年6月11日起按照月利率2%的标准计算到实际付清之日止，以18.98万元为限）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12998元，公告费600元，合计13598元，由被告林爱朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严晓岚人民陪审员  马月红人民陪审员  蒋国芳二〇二〇年三月十一日法官 助理  程冲云书 记 员  廖子召附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初16852号原告：上海宏图尚威环保科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴将伟，总经理。被告：宁波飞虹文化用品有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陈珂，总经理。本院审理原告上海宏图尚威环保科技股份有限公司与被告宁波飞虹文化用品有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊人民陪审员  朱建平人民陪审员  崔阿妹二〇一九年十月三十一日书 记 员  刘雪婷
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3562号原告：**，男，1968年4月25日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：李奇娜，河北图是律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高铁西站北侧航天科技大厦15层。负责人：宋明祥，公司总经理。原告**与被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。**诉称，2019年8月9日，王杨驾驶冀Ｊ×××××牌号思域轿车在献县中华大街撞到路沿发生交通事故，该起交通事故经献县交警队作出事故认定书，认定王杨应负此次事故的全部责任。因冀Ｊ×××××车辆的所有人为原告**，该车在被告处投保有车损险（含不计免赔），为了维护原告的合法权益，故原告向贵院提起诉讼，判令被告赔偿原告各项损失10000元（该金额为暂定数额，待车损鉴定后再增加诉讼请求或另行诉讼），并承担本案的诉讼费用。都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为交通事故纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，而被告所在地并不在献县，属于沧县人民法院管辖范围，故献县人民法院对本案并无管辖权，故请求将该案移送沧县人民法院审理。本院经审查认为，沧县人民法院作为被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司所在地人民法院，固然对本案享有管辖权；但本案属于财产保险合同纠纷，保险合同的保险标的物为冀Ｊ×××××车辆，而该车辆所在地为献县河城街镇小屯村；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，故本院作为保险标的物所在地人民法院，对本案也依法享有管辖权，原告有权选择向本院起诉；被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙昌义二〇一九年十月二十五日书记员  刘秀凯
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初3562号原告：**，男，1968年4月25日生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：李奇娜，河北图是律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会代码91130900661081354K，住所地沧州市高铁西站北侧航天科技大厦15层。负责人：宋明祥，公司总经理。委托诉讼代理人：王文达，公司职员。原告**与被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的诉讼代理人李奇娜、被告都邦保险公司的诉讼代理人王文达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告的车辆损失、施救费和鉴定费损失共计53715元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日1时46分，王杨驾驶着原告的冀Ｊ×××××牌号思域牌轿车在献县中华大街行驶时不慎撞到路沿，造成冀Ｊ×××××车辆损坏。献县公安交通警察大队作出第201908091004542170223号道路交通事故认定书，认定王杨应负此次事故的全部责任。经河北得正保险公估有限公司评估，认定冀Ｊ×××××车辆损失为50015元；原告因此事故支出车损鉴定费3000元和车辆施救费700元。因原告的冀Ｊ×××××车辆在被告处投有保额为145900元的车辆损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告诉请法院依法解决。都邦保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，J9FL19车辆保险单中约定了第一受益人为中国建设银行沧州分行，在我司最终赔付保险金之前，需要原告提交保险权益转让书，否则不能向原告给付保险金。本院认为，都邦保险公司承认**在本案中主张的事实，故对**主张的事实予以确认。原告要求被告给付保险金的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但原告支取保险金前须向被告提交保险权益转让书，否则被告有权拒绝赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告**事故保险金人民币53715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费571元，由被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙昌义二〇一九年十二月二十五日书记员  刘秀凯
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0881民初3065号原告：孙长江，男，1983年2月1日出生，汉族，湖北省沙洋县。被告：唐小波，男，1986年9月14日出生，汉族，住新疆巴楚县。原告孙长江与被告唐小波民间借贷纠纷一案，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达应诉通知书等材料，本案不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李庆红审 判 员  张中华人民陪审员  杨 祥二〇一九年十月二十二日书 记 员  李娇娥
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保559号西安市不动产登记服务中心：保全申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人高某某、李某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保559号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人高某某（身份证号：6127291964XXXXXXXX）、李某某（身份证号：6127291963XXXXXXXX）名下位于西安市雁塔区昆明路330号金辉·悦府X幢X单元X层XXXXX号房产（不动产权证号：102510XXXX-X-X-X-XXXXX～X）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保559号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十月十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初78773号原告：上海伟创律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：何义莲，主任。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。被告：朱寿江，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：秦少华，男，1967年12月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海伟创律师事务所诉被告朱寿江、秦少华诉讼代理合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序后转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俭到庭参加了诉讼，被告朱寿江、秦少华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本院根据原告的申请对被告朱寿江的财产进行了保全。本案现已审理终结。原告上海伟创律师事务所向本院提出诉讼请求：1、被告朱寿江给付原告律师代理费人民币85,000元；2、被告朱寿江支付违约金(以85,000元为基数，按日千分之三，自2018年10月4日计算至实际付清之日)；3、被告秦少华对上述付款义务承担连带责任。事实与理由：2018年8月29日原告与上海沪海实业公司及朱寿江签订聘请律师合同，委托原告代理其诉中国人民解放军91394部队房屋租赁合同纠纷一案一审代理，代理费为85,000元，应于一审判决之日起三日内支付，秦少华提供担保。原告受托后，收集证据并参加一审庭审。2018年9月26日作出一审判决后，2018年9月29日原告向被告朱寿江送达一审判决书并告知其上诉权，但是两被告至今未付律师费用，故要求被告朱寿江履行清偿义务，被告秦少华履行担保责任。被告朱寿江未到庭应诉，但庭前向本院表示其同意向原告支付律师代理费，可以在(2018)沪0115民初68450号案件执行款中扣除原告的代理费。但不同意支付违约金，双方口头约定在执行款到位后向原告支付代理费。如果法院认为应当支付违约金，则认为违约金过高，由法院调整。被告秦少华未具答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理本院确认事实如下：2018年8月29日，原告上海伟创律师事务所(乙方)和上海沪海实业公司、被告朱寿江(甲方)签订《聘请律师合同》，约定甲方诉中国人民解放军91394部队纠纷一案，委托乙方律师代理。服务主要内容包括：提供法律咨询、代理仲裁一审诉讼。甲方支付律师代理费85,000元，于一审判决之日起三日内支付。甲方逾期支付上述代理费，须按约定代理费总额每日千分之三承担违约金，直至支付完毕全部应付代理费之日。乙方指派刘俭、汪权律师为此项法律服务的经办人员。担保人对甲方应付的律师代理费及违约金承担连带保证责任。被告秦少华在担保人处签名。2018年9月26日，本院就朱寿江与中国人民解放军91394部队、上海沪海实业公司房屋租赁合同纠纷一案作出一审判决，案号为(2018)沪0115民初68450号。原告指派的刘俭律师作为朱寿江的委托诉讼代理人参与了上案诉讼。认定以上事实的依据为：《聘请律师合同》、(2018)沪0115民初68450号民事判决书及原告、被告朱寿江的当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，原告与两被告签订的《聘请律师合同》合法、有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行。根据(2018)沪0115民初68450号民事判决书，原告指派的律师作为被告朱寿江的委托诉讼代理人参与该案件一审程序，原告已经履行了提供法律咨询、代理一审诉讼的主要合同义务，被告朱寿江对支付律师代理费亦予认可，故对原告要求被告朱寿江支付律师代理费85,000元，本院予以支持。聘请律师合同约定律师代理费的付款条件为一审判决之日起三日内支付，本院于2018年9月26日作出(2018)沪0115民初68450号民事判决书，被告朱寿江未按期支付律师代理费，属于违约行为，应当支付违约金。原告主张自2018年10月4日起计算违约金，不违反合同约定，本院予以照准。关于违约金的计算标准，被告朱寿江认为违约金过高，原告亦未提供证据证明因被告违约行为给其造成的实际损失，本院酌定按年利率24%计算。被告朱寿江辩称曾与原告口头约定待收到执行款后支付代理费，但未提供相关证据证明，本院不予采信。根据《聘请律师合同》约定，被告秦少华为被告朱寿江应向原告支付的律师代理费、违约金承担连带担保责任，故原告主张被告秦少华承担连带保证责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱寿江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟创律师事务所律师服务费85,000元；二、被告朱寿江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海伟创律师事务所违约金(以85,000元为基数，自2018年10月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；三、被告秦少华对上述第一、第二项判决确定的被告朱寿江应当支付的款项承担连带清偿责任,被告秦少华承担保证责任后，有权向被告朱寿江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925元，财产保全费870元，合计2,795元，由被告朱寿江、秦少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 俊审 判 员  王 未人民陪审员  朱玲芳二〇一九年十月十五日书 记 员  鲍丹露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3065号原告：孙长江，男，1983年2月1日出生，汉族，户籍地湖北省沙洋县，现住湖北省钟祥市承天中路14号城市。被告：唐小波，男，1986年9月14日出生，汉族，住新疆巴楚县。原告孙长江与被告唐小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，因被告唐小波去向不详，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙长江到庭参加诉讼，被告唐小波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元并支付利息60.48元；2、判令被告向原告支付罚息，从违约之日起至实际还清之日止，按上述本息总额的年化利率24%计算；3、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实及理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2018年5月1日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2018年5月1日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币4000元，借款时间为2018年5月1日至2018年5月16日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告借款到期后未还本付息，经催促仍未还款。原告孙长江为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二、原、被告的借贷宝平台用户注册信息各一份，拟证明原、被告均系借贷宝实名用户；证据三、借款协议、转账记录各两份，拟证明原被告间的借贷关系成立，原告按约履行借款义务，被告逾期未还款的事实。被告唐小波未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据。应视为其对举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告孙长江提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，对上述证据本院均予采信。结合相关证据及当事人陈述，本案基本事实为：2018年4月30日，原告、被告及人人行科技股份有限公司签订一份《借款协议》，其中原告作为出借人，被告作为借款人，人人行科技股份有限公司为出借人与借款人提供借贷交易的居间服务。《借款协议》载明：借款金额2000元，年化利率24%，借款期限为31天，自2018年4月30日至2018年5月31日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息，还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按24%的年化利率计收利息；因借款人违约引起的纠纷，由借款人承担与债权主张有关的实际发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、公告费、公证费、差旅费、催收费用、财产保全费用等。次日，原告、被告及人人行科技股份有限公司又签订一份《借款协议》，借款协议载明的借款金额2000元，借款期限为15天，自2018年5月1日至2018年5月16日，其他内容与上一份借款协议内容相同。借款到期后，原告以被告未还款为由诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《借款协议》未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告依约提供4000元借款后，被告未按期偿还借款并支付利息系违约行为，依法应承担相应违约责任。原告要求被告返还借款并支付借款利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐小波返还原告孙长江借款本金4000并支付借款利息（以本金2000元为基数，按年利率24%标准计算，从2018年4月30日起至本金清偿之日止；以本金2000元为基数，按年利率24%标准计算，从2018年5月1日起至本金清偿之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告唐小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  李庆红审 判 员  张中华人民陪审员  刘晓敏二〇二〇年一月二十一日法官助理谭翛予书记员李娇娥
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保559号保全申请人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：马宏岗，该支行行长。委托诉讼代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟玉莹，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人：高某某，住陕西省佳县。被申请人：李某某，住陕西省佳县。保全申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人高某某、李某某借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行于2019年8月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人高某某、李某某名下银行存款2140000元或者查封其名下等值的财产，申请人以中国银行股份有限公司西安长安路支行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年9月25日作出（2019）陕0103民初10727号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人高某某、李某某名下银行存款2140000元元或者查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年十月十四日书记员  邢尖尖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初78773号申请人：上海伟创律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：何义莲，主任。委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。被申请人：朱寿江，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：上海沪海实业公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：钟燕艳。被告：秦少华，男，1967年12月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海伟创律师事务所诉被告朱寿江、上海沪海实业公司、秦少华诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2018年10月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人朱寿江银行存款人民币85,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告上海伟创律师事务所的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱寿江银行存款85,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 未二〇一八年十月二十五日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1802民初3961号 原告：胡继彬，男，1967年11月28日出生，汉族，住安 徽省宣城市宣州区。 被告：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区时代碧云间C158-B，C159-B，统一社会信用代码91341802MA2MQ4KU6H。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被告：宣城市中久建材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区时代碧云间C158-B,C159-B。 经营者：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码91320102762112519Ｃ。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 被告：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：童祝应，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告胡继彬与被告宣城壹号家信息科技有限公司、宣城市中久建材经营部、南京面对面装饰有限公司、金锋、童铭、童祝应装饰装修合同纠纷一案中，因金锋已提起行政诉讼，要求撤销宣城市中久建材经营部工商行政登记，且本院已立案受理，但宣城市中久建材经营部系本案被告，故本案必须以该案的审理结果为依据，而该案现尚未审结，本案必须中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵慧 二〇一八年八月七日 书记员  张欢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初50194号原告：吴1，男，1974年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：甘熠敏，上海木诚木律师事务所律师。被告：吴某2，女，1948年2月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：吴某3，女，1953年2月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：吴某4，男，1957年8月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：吴某5，女，1950年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴某6，女，1944年6月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴某4(系吴某6弟弟)，住上海市宝山区。原告吴1与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6法定继承纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故简易程序审限内难以审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹志君人民陪审员  朱玉连人民陪审员  沈 虹二〇一九年十月二十三日书 记 员  季洁菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初8601号原告：李仕选，男，1965年9月30日出生，汉族，住滑县。原告：刘瑞兰，女，1965年8月29日出生，汉族，住滑县。原告：刘雪雪，女，1992年2月17日出生，汉族，住滑县。原告：李梓通，男，2013年8月27日出生，汉族，住滑县。法定代理人：刘雪雪，女，1992年2月17日出生，汉族，住滑县，系原告李梓通母亲。委托诉讼代理人：宋凌云，河南衡中律师事务所律师，系以上四原告的共同委托诉讼代理人。被告：冯玉启，男，1979年12月17日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李秀乾，滑县滑州法律服务所法律服务工作者。原告李仕选、刘瑞兰、刘雪雪、李梓通诉被告冯玉启民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。根据案情需要，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王子娇审判员  路晶晶审判员  孟海利二〇一九年十月三十日书记员  孔祥聪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101民初19050号申请人：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：蔡雷，男，1975年9月25日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请人广发银行股份有限公司北京分行向本院提交财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人蔡雷名下价值146710.16元的财产。申请人广发银行股份有限公司北京分行以自有资产为本财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封蔡雷名下价值146710.16元的财产。案件申请费1254元，由申请人广发银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志彤二〇一九年十月十日书记员  周丽萍
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0106民初2157号原告：张金全，男，1954年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郭松，男，1990年6月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告张金全诉被告郭松租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金全到庭参加诉讼。被告郭松经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张金全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告装修费76000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，原被告双方签订《房屋租赁合同》。被告将其所有的位于郑州市上街区中心路中央名邸3单元3107号毛坯房出租给原告，由原告花费76000元装修费入住，承租期为2015年1月1日至2024年12月31日止。涉案房屋系被告将房屋抵押银行贷款所购买，因被告未按期履行支付银行的还款义务，导致银行诉讼至贵院，目前，涉案房屋已被贵院拍卖所得价款402000元，被告应依法赔偿原告装修费76000元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所请。被告郭松未答辩。经审理查明，2014年12月1日，以郭松为出租方（甲方），张金全为承租方（乙方），双方签订《房屋租赁合同》，主要约定：一、乙方承租甲方位于郑州市上街区中心路中央名邸3单元3107号房屋，房屋面积为103平方米，为毛坯房；二、房屋租赁期自2015年1月1日至2024年12月31日，共计10年；三、租金标准：前五年为300元/月（大写：叁佰元），年租金为叁仟陆佰元，后五年不高于同期同类小区类似户型平均租赁价的80%；四、甲方交付该房屋时，乙方向甲方一次性支付前五年（注：毛坯价）房屋租赁款，具体金额为壹万捌仟元；五、交房标准：甲方按交付时的房屋现状交付房屋，经双方当场踏勘，确认所交毛坯房的状况与甲方与开发商所签订商品房买卖合同约定的交房标准完全一致，甲方对该房屋未进行任何装修，也未添置任何家具和电器。乙方将为此毛坯房进行精致装修（预计装修费用壹拾万元左右，）基于前五年租赁价格偏低的补偿，但无论甲方因任何因素导致乙方未能顺利租住满五年，甲方则需无条件退还预付租金，并补偿乙方装修费用不低于伍万元，且乙方享有所有变动优先知情权及向第三方追讨权等其他相关权益。2015年2月26日，以张金全为发包方（甲方），以荥阳君博装饰工程有限公司为承包方（乙方），双方签订《家庭居室装饰承包工程协议》，主要约定：工程施工地点为上街区中心路中央名邸3单元3107室，委托方式为部分包工包料（参看工程预算表），开工日期为2015年3月1日，竣工日期为2015年5月25日，工程总造价为柒万陆仟贰佰元整（￥76200.00）。另查明，位于上街区中心路中央名邸3单元3107室的房屋系郭松按揭贷款购买，因郭松未按期履行偿还银行贷款的义务，贷款银行向本院提起诉讼，现涉案房屋已被司法拍卖。张金全承租该房屋装修完毕后实际居住有四年时间。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告张金全与被告郭松签订《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告张金全按约定支付承租房屋的租金，而被告郭松因违约行为导致涉案房屋被司法拍卖，进而无法继续履行与原告张金全订立的租赁合同，被告郭松的违约行为致使原告张金全无法按照双方约定继续承租房屋，被告郭松应当按照约定承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期限届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。对于承租人经出租人同意装饰装修，当事人有约定的应当依照当事人的约定处理。根据原被告签订的《房屋租赁合同》第五条第1项的规定，出租人同意承租人对涉案毛坯房进行精致装修，但无论出租人因任何因素导致承租人未能顺利租住满五年，出租人则需无条件退还预付租金，并补偿承租人装修费用不低于伍万元，而实际被告张金全为装修涉案房屋花费了76200元，且被告居住未满五年。故原告张金全主张被告郭松赔偿房屋装修费76000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告郭松经本院依法公告送达传票无正当理由未到庭应诉，视为放弃了自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭松应于本判决生效之日起十日内支付原告张金全房屋装修费76000元；二、驳回原告张金全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费240元，由被告郭松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  尹天剑人民陪审员  付玉霞人民陪审员  史兴利二〇一九年十月十七日书 记 员  楚泽明
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8601号原告：李仕选，男，1965年9月30日出生，汉族，住滑县。原告：刘瑞兰，女，1965年8月29日出生，汉族，住滑县。原告：刘雪雪，女，1992年2月17日出生，汉族，住滑县。原告：李梓通，男，2013年8月27日出生，汉族，住滑县。法定代理人：刘雪雪，女，1992年2月17日出生，汉族，住滑县，系原告李梓通母亲。委托诉讼代理人：宋凌云，河南衡中律师事务所律师，系以上四原告的共同委托诉讼代理人。被告：冯玉启，男，1979年12月17日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李秀乾，滑县滑州法律服务所法律服务工作者。原告李仕选、刘瑞兰、刘雪雪、李梓通诉被告冯玉启民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人宋凌云、被告冯玉启及其委托诉讼代理人李秀乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仕选、刘瑞兰、刘雪雪、李梓通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款16万元及利息210345元，共计370345万元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告以经营周转为由向原告至亲李康借款16万元，双方约定月息2分，被告以自己所有的位于滑县××人民路众恒华府16#楼1单元1层1号房作抵押，并于2014年1月27日办理抵押登记，并经房管部门办理房屋他项权证书。原告至亲李康于2014年2月20日去世，但被告未信守承诺，不履行借款协议，至今未偿还上述借款。被告冯玉启辩称，1、四原告的亲属即李康与被告并不存在真实的借贷关系；2、从借据上来说，签字是被告签写的，但是金额及利息均不是被告签的，被告也不知情，从借据的形式上看，四原告主张的债权已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原、被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年1月27日，被告冯玉启因经营周转向李康借款16万元，并签订借款借据一份，该合同中明确约定利息为月息2分。同日，被告与李康就上述债务在滑县房产管理局办理房产抵押登记手续。2014年2月20日，李康因病去世，被告至今未偿还涉案的借款。另查明：李康的第一顺位继承人有：李康的父亲即原告李仕选、李康的母亲即原告刘瑞兰、李康的配偶即原告刘雪雪、李康的儿子即李梓通，原告刘雪雪当庭表示放弃继承。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。在本案中，被告向李康借款16万元，并向其出具借据一份，被告与李康已经形成民间借贷关系，后因李康于2014年2月20日去世，四原告作为李康的第一顺位继承人继承该债权，于法有据，本院予以支持，因原告刘雪雪在庭审中明确表示放弃继承，故两被告应偿还原告李仕选、原告刘瑞兰、原告李梓通涉案的借款16万元。对于原告诉请的利息问题，因原被告双方约定月息2分，故对于四原告诉请的210345元利息，本院予以支持。对于被告以实际借款人是李保国，出借人是王俊涛为由进行抗辩，因涉案的借据中载明的借款人为被告且涉案的借款已办理房屋他项权登记手续，故对于被告的该抗辩理由本院不予采信。对于被告以涉案的借款已超过诉讼时效为由进行抗辩，因李康于2014年2月20日去世，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第四项，其他导致权利人不能主张权利的客观情形，故对于被告以诉讼时效予以抗辩，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条第四项，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告冯玉启于本判决生效后十日内偿还原告李仕选、原告刘瑞兰、原告李梓通借款人民币16万元及利息210345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6856元，由被告冯玉启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王子娇审判员  路晶晶审判员  孟海利二〇一九年十二月二十六日书记员  孔祥聪
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106民初2157号原告：张金全，男，1954年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郭松，男，1990年6月21日出生，汉族，住荥阳市。原告张金全与被告郭松租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  尹天剑人民陪审员  付玉霞人民陪审员  史兴利二〇一九年九月十六日书 记 员  楚泽明
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7786号原告：中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海北路9号，统一社会信用代码91320800839437646Y。负责人：李烜，该分行行长。委托诉讼代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：吴锦志，女，汉族，1976年8月28日出生，住淮安市淮安区。被告：淮安市民信担保有限公司，住所地淮安市淮阴区西安北路600号。法定代表人：毛文大，该公司执行董事兼总经理。本院在适用简易程序审理原告中国银行股份有限公司淮安分行诉被告吴锦志、淮安市民信担保有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，因被告吴锦志、淮安市民信担保有限公司下落不明，故发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨新红人民陪审员  蔡佩玉人民陪审员  沈斌和二〇一九年十月八日法官 助理  石 琇书 记 员  韦 晨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初19050号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被告：蔡雷，男，1975年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告蔡雷金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人陆献宁、孙静媛到庭参加了诉讼，被告蔡雷经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金139421.93元和相应利息、罚息、复利（截至2019年8月8日的利息6592.56元、罚息524.27元、复利171.40元，前述本息合计146710.16元），以及自2019年8月9日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算。2、依法判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于案件诉讼费、诉讼保全费及公告费等）。事实和理由：2015年1月8日，原告与被告签订《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告为被告提供额度为250000元的贷款。原告依约发放了贷款，但被告未能按时还本付息，故向法院起诉。被告既未作出答辩，也未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细，原件与复印件一致；蔡雷未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，蔡雷于2015年1月8日同广发银行北京分行签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定由广发银行北京分行向其提供额度为250000元的个人信用贷款，额度有效期限自2015年1月19日起至2020年1月19日止。生意人卡（生意红）条款中约定，贷款利率为月1.5%，借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的，就逾期部分从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而原告为被告发放的个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）中注明，被告的贷款额度为250000元，借款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息。之后，原告依约在250000元循环额度内放款，然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。截至2019年8月8日，被告欠原告借款本金139421.93元、利息6592.56元、罚息524.27元、复利171.40元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，蔡雷向广发银行股份有限公司北京分行支付欠款本金139421.93元、利息6592.56元、罚息524.27元、复利171.40元；二、自本判决生效之日起十日内，蔡雷向广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元、保全费1254元、公告费260元，由蔡雷负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨志彤审判员  陆 音审判员  耿 侃二〇一九年十二月二十三日书记员  周丽萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初9570号原告：张同训，男，汉族，1957年8月28日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被告：濮阳弘毅置业有限公司，住所地：濮阳市石化路与京开大道交叉口东100米路北。法定代表人：刘宏玉，该公司董事。本院在审理原告张同训与被告濮阳弘毅置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，要求将被告河南弘毅置业有限公司所有的位于京开大道东、石化路北弘毅立方郡的网签至以下人员名下的房产：第001幢2层0214号网签到孔锋名下的房产，第001幢1层0106、0115、0116、0117、0118号网签到刘艳花名下的五套房产、第001幢1层0101号网签到冯志慧名下的房产，第001幢1层0104、0105、0107、0112、0113、0114号网签到张爱臣名下的六套房产。第002幢1层0104、0105、0106、0107、0114号网签到刘艳花名下的五套房产，第002幢1层0101、0102号网签到赵春花名下的共二套房产，第002幢1层0103号网签到王瑞民名下的房产，第002幢1层0115、0116、0117号网签到张爱国名下的共三套房产，第002幢1层0118号网签到王瑞民名下的房产，共计25套予以查封，查封总价值1,230,666元，阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司出具保函自愿为原告张同训的该申请提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法将位于京开大道东、石化路北弘毅立方郡的网签至以下人员名下的房产：第001幢2层0214号网签到孔锋名下的房产，第001幢1层0106、0115、0116、0117、0118号网签到刘艳花名下的五套房产、第001幢1层0101号网签到冯志慧名下的房产，第001幢1层0104、0105、0107、0112、0113、0114号网签到张爱臣名下的六套房产。第002幢1层0104、0105、0106、0107、0114号网签到刘艳花名下的五套房产，第002幢1层0101、0102号网签到赵春花名下的共二套房产，第002幢1层0103号网签到王瑞民名下的房产，第002幢1层0115、0116、0117号网签到张爱国名下的共三套房产，第002幢1层0118号网签到王瑞民名下的房产，共计25套予以查封，查封总价值1,230,666元，查封期限三年（2019年10月21日-2022年10月20日），查封期间，未经本院准许，不得办理过户、抵押等有损产权行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十月二十一日书记员 张志威
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9570号原告：张同训，男，汉族，1957年8月28日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被告：河南弘毅置业有限公司，住所地：濮阳市人民路盐业局三楼，统一社会信用代码：914109006690599742D。法定代表人：刘宏玉。原告张同训与被告河南弘毅置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张同训的委托诉讼代理人杨志宾到庭参加了诉讼，被告河南弘毅置业有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张同训诉称，2017年9月17日，被告经营需要向原告借款，双方签订一份抵押借款合同，约定借款200万元，月息1分。被告用弘毅立方郡自有房产2号楼101、102、103、104、105号门市房作为抵押，还约定双方签订上述房屋的购房合同，并备案登记，还款后解除合同撤销备案。由于被告的房屋无法抵押，原告仅出借100万元。借款到期后，被告没有履行还款义务。经多次催要被告均以没钱为由拒绝偿还。为保护原告的合法权益，对被告依法起诉，诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款100万元及利息（自2017年9月17日至2019年8月10日的利息为230,666元，2019年8月10日之后的利息按照月利率1%计算至本息付清之日止）2、本案的诉讼费及保全费、保函费由被告河南弘毅置业有限公司承担。被告河南弘毅置业有限公司未答辩，本院于开庭前与被告河南弘毅置业有限公司的法定代表人刘宏玉通话，刘宏玉表示因故无法参加庭审，被告河南弘毅置业有限公司认可该笔借款。经审理查明，2017年9月17日，原告张同训作为乙方（贷款人），被告河南弘毅置业有限公司作为甲方（借款人）签订抵押借款合同一份，主要内容为：1、甲、乙双方协商同意，甲方向乙方借款200万元（贰佰万元），月息1分；2、甲方用弘毅立方郡自有房产2号楼101号、102号、103号、104号、105号门市房作为抵押；3、甲乙双方签订上述门市房的购房合同，并在房屋登记部门备案，还款后解除合同撤销备案。河南弘毅置业有限公司在甲方上加盖公章，徐宏恩在甲方处签字。2017年10月20日，原告张同训向徐宏恩账户转账100万元。2017年12月22日，徐宏恩向原告张同训出具借条一份，内容为：“今借到张同训人民币贰佰万元整（2000000.00）。徐宏恩。2017年12月22日”。另查明，原告向本院申请保全花费保全费5,000元。原告张同训称被告河南弘毅置业有限公司自借款之后未向原告张同训偿还过任何款项，双方由此形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告河南弘毅置业有限公司向原告张同训借款100万元，有双方之间签订的抵押借款合同，原告向徐宏恩的转账凭证，徐宏恩出具的借条在案证实，被告河南弘毅置业有限公司亦认可该笔借款，可以认定。双方未约定还款期限，被告河南弘毅置业有限公司应在原告张同训催要后的合理期限内偿还借款。借条中约定月息1分，即月利率1%，不超过年利率24%，符合法律规定。原告张同训请求自2017年9月17日起开始计算，本院不予准许，利息应自实际出借日期即2017年10月20日开始计算。原告请求被告支付申请保全所花费的保函费用，由于该费用并非必要支出，且原告未提供证据证实该保函费用数额，原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南弘毅置业有限公司偿还原告张同训借款本金1,000,000元及利息（按照月利率1%，自2017年10月20日计算至本息付清之日止），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告张同训的其他诉讼请求。如果被告河南弘毅置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,876元，保全费5,000元，由被告河南弘毅置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年一月三十一日书记员 张志威
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初2913号 原告：薛小明，男，1978年9月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者。 被告：张令明，男，1960年4月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：张革芝，女，1966年5月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告薛小明与被告张令明、张革芝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 原告薛小明向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同支付原告欠款本金94800元，违约金39816元（按月息3%计算至2019年10月份，共14个月），违约金还应计算至实际支付之日，本金及违约金共计134616元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月份，原告从株洲运煤到被告张令明在沅陵开办的煤炭贸易公司。2018年8月14日，经原、被告结算，由被告张令明出具欠条，载明欠原告货款94800元，承诺三个月内付清，即同年8月30日、9月30日、10月30日三次付清，如未按约定付款，则按3%支付违约金，每次付30%，由被告张革芝担保签字。现已过约定的履行期，被告仍未履行支付货款的义务。 被告张令明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，桃江县人民法院对本案无管辖权。本案系买卖合同纠纷，在买卖行为的实施中以委托交货形式结算，即货物是由原告以其名义直接送交被告张令明指定的收货方，再由原告与实际交货人被告张令明结算，交货地在沅陵县境内的湖南金石公司，计算地在沅陵与浩沅贸易公司计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二章第二十三条规定，本案的管辖法院是沅陵县人民法院，故对此提出管辖权异议。 被告张革芝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系原告薛小明与被告张令明之间的煤炭购销合同，是三角形式的委托结算方式，原告薛小明直接送货到沅陵县的湖南金石公司，交货是以沅陵浩沅贸易公司的名义，委托浩沅贸易公司代为结算，结算后付给原告货款。合同的实际履行地、结算地都在沅陵，故该纠纷应属合同履行地法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告薛小明主张被告张令明向其购买煤炭后，被告张令明未支付全部货款，后由被告张令明出具欠条，被告张革芝作为担保人签字，请求法院判决两被告履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告薛小明住所地湖南省桃江县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。故作为合同履行地的管辖法院，本院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 驳回被告张令明、张革芝对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告张令明、张革芝负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘辉球 二〇一九年十月二十一日 法官助理李卓敏 书记员黄雅芬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3117号原告：王龙，男，1988年5月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：权军，男，1969年3月25日出生，汉族，徐州市贾汪区。原告王龙与被告权军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢增吉人民陪审员  张宜海人民陪审员  刘 蕾二〇一九年十月十日书 记 员  周 瑜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3117号原告：王龙，男，1988年5月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：曹化蒙，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：权军，男，1969年3月25日出生，汉族，徐州市贾汪区。原告王龙与被告权军建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托诉讼代理人曹化蒙到庭参加诉讼。被告权军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令装修工程款44830元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月份，经孙井爱介绍，被告称其在贾汪区翠湖小区门面房吾悦广场办公室承包了一个装修工程，需要找人干活，找到原告，原告带人施工，当时约定了各项单价，工程于2018年7月20日左右完工，完工已经交付使用，根据当时的约定及工程量计算出总价69830元，被告仅支付25000元后，不再支付余款，现原告起诉至贵院，望贵院依法支持原告的各项诉请。被告权军未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月，权军将其承包的贾汪区翠湖小区门面房吾悦广场办公室水电及木工装修工程分包给王龙施工，承包方式为包清工，双方约定装修工程总工程款为69830元。后王龙组织人员施工，于2018年7月20日左右施工完毕。工程完工后，涉案工程经验收后交付使用。权军向王龙支付25000元后不再支付余款。庭审中，原告陈述被告尚欠四万元工程款未支付，被告在与原告的电话录音中予以自认，本院予以支持。上述事实，有原告制作的翠湖嘉苑门面房吾悦广场办公室装修明细表、王龙与李勇电话录音复刻光盘及书面整理材料、王龙与权军的电话录音复刻光盘及书面整理材料、证人证言等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告王龙组织工人进行施工，付出了相应劳动，并完成了涉案工程施工任务，被告权军作为发包人应当承担付款责任。涉案工程完工后，经双方确认被告尚欠原告工程款40000元(有王龙与李勇电话录音、王龙与权军的电话录音予以证实并双方确认)。现涉案工程已实际交付使用，可视为已具备付款条件，故原告王龙要求被告权军支付剩余工程款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告权军于本判决生效之日起十日内支付原告王龙工程款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取920元，由被告权军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卢增吉人民陪审员  张宜海人民陪审员  刘 蕾二〇二〇年一月十日法官 助理  刘 珺书 记 员  周 瑜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1802民初3967号 原告：杨照霞，女，1972年7月10日出生，汉族，住安徽 省广德县。 被告：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区时代碧云间C158-B，C159-B，统一社会信用代码91341802MA2MQ4KU6H。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被告：宣城市中久建材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区时代碧云间C158-B,C159-B。 经营者：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码91320102762112519Ｃ。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 被告：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：童祝应，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告杨照霞与被告宣城壹号家信息科技有限公司、宣城市中久建材经营部、南京面对面装饰有限公司、金锋、童铭、童祝应装饰装修合同纠纷一案中，因金锋已提起行政诉讼，要求撤销宣城市中久建材经营部工商行政登记，且本院已立案受理，但宣城市中久建材经营部系本案被告，故本案必须以该案的审理结果为依据，而该案现尚未审结，本案必须中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵慧 二〇一八年八月七日 书记员  张欢
咸阳市渭城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0404执恢618号 申请执行人某某有限责任公司。 被执行人陈某。 被执行人某某有限公司。 本院依据已发生法律效力的（2018）陕0404民初171号民事判决书，申请执行人某某有限责任公司向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 限额冻结（扣划）被执行人陈某或某某有限公司的银行存款人民币309604元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷秦川 人民陪审员  秦 红 人民陪审员  李慧珍 二〇一九年十月二十四日 书记员刘宾
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执恢618号陈某、某某有限公司：申请执行人某某有限责任公司诉你们借款合同纠纷一案的（2018）陕0404民初171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该民事调解书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你本通知书送达之日起3日内履行下列义务：陈某归还申请执行人某某有限责任公司借款本金200000元及利息（自2017年9月8日开始按照月息2%计算至款项结清日止），逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈某支付申请执行人某某有限责任公司损失费660元。承担案件受理费4424元、保全费1620元、执行费2900元。某某有限公司对上述债务承担连带清偿责任。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年十月二十四日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：雷秦川联系电话：029-33433233
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执恢634号靳某：申请执行人边某诉你借款合同纠纷一案的（2017）陕0404民初1154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该民事判决书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请执行人边某借款人民币80000元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2180元、执行费1100元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年十月三十日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：雷秦川联系电话：029-33433233
咸阳市渭城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0404执恢634号 申请执行人边某。 被执行人靳某。 本院依据已发生法律效力的（2017）陕0404民初1154号民事判决书，申请执行人某向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，因被执行人靳某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 限额冻结（扣划）被执行人靳某的银行存款人民币83280元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷秦川 人民陪审员  秦 红 人民陪审员  李慧珍 二〇一九年十一月一日 书记员刘宾
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5906号原告：毕雨金，男，1951年1月1日出生，汉族，住呼和浩特市××区。委托诉讼代理人：庞玉珠（与原告系夫妻关系），住呼和浩特市××区。委托诉讼代理人：毕延东（与原告系父女关系），住呼和浩特市××区。被告：孙树根，男，1969年8月11日出生，汉族，住呼和浩特市××区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。负责人：黄柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：方磊，男，该公司员工。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告毕雨金及其委托诉讼代理人庞玉珠、毕延东、被告孙树根、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿财险呼市公司）委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2018年12月4日14时30分许，被告孙树根驾驶×××号小客车，沿呼和浩特市新城区东影北路由北向南行驶至机电小区大门北侧掉头时，与沿东影北街由南向北行驶原告毕雨金驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致毕雨金受伤，两车损坏。鉴定情况委托方式，呼和浩特市方正司法鉴定所，2019年8月21日，伤残等级，十级，护理期，60日；营养期：60日；鉴定费用：1870元。原告诉请医疗费中所含外购药品费用，原告提交的票据中购买胃康灵胶囊的费用，无法核实与本案的关联性，对此部分费用（150元）本院不予支持；对购买营养保健食品牛初乳费用，因原告同时诉请有营养费，对此部分费用，本院不予支持；对原告购买胞磷胆碱钠胶囊的费用，结合原告伤情，本院认为存在用药合理性，对此部分费用（118元）本院予以支持。对原告诉请的140元检查费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。对原告变更诉请中所列误工费赔偿项目，应系原告亲属为护理原告所产生损失，即仍为护理费用范畴，原告提交有上海经纬建筑规划设计研究院股份有限公司误工证明两份、赛罕区樊广清农资经营部证明一份及相应银行流水，经举证、质证及本院审查，上海经纬建筑规划设计研究院股份有限公司两份误工证明中所载月工资数额存在矛盾（一份为15000元，一份为12000元），对该证据，本院不予采信，对原告提交的赛罕区樊广清农资经营部证明及相应银行流水，该证明无负责人及制作人签字，且相应银行流水无法核实实际损失，综上，对原告诉请的因护理导致的其亲属误工损失数额，本院不予认可。对原告因本次交通事故产生的护理费，本院认为宜参照居民服务、修理及其他服务业标准（城镇单位就业人员年平均工资）进行计算。同时，结合其他证据，本院认可原告女儿护理原告的事实，对原告诉请的护理人员住宿费2228元，本院予以支持。对原告诉请的交通费及路费，属同一概念，本院酌情一并支持1000元。关于伤残赔偿金，赔偿期间计算至原告80周岁为4151天。对被告人寿财险呼市公司辩称医疗费应按社保标准核减，于法无据，本院不予采纳。事故发生后，被告人寿财险呼市公司为原告垫付10000元，原告对此予以认可。对被告孙树根垫付情况，经本庭核查，认可被告孙树根于事故发生后共垫付7160.76元（2018年12月4日手写收据，非正规票据，本院不予认可），其中2160.76元不在原告诉请请求范围内，另5000元住院押金，包含在原告诉讼请求范围内。鉴定费不属于保险责任，应由被告孙树根承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毕雨金119464.15元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告孙树根垫付的7160.76元；三、被告孙树根于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毕雨金1870元；四、驳回原告毕雨金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1639元，由原告毕雨金负担303元，由被告孙树根负担1336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                                                     审判员李燕军                                               二〇一九年十月三十一日                                                    书记员 王瑞远
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初2930号 原告：李国善，男，汉族，1948年12月14日出生，住江西省樟树市。 被告：易新芳，男，汉族，1965年9月8日出生，住江西省樟树市袁州新区。 原告李国善（下称原告）诉被告易新芳（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告李国善到庭参加诉讼。被告易新芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告偿还借款30000元并偿还借款利息12年*3000元/年=36000元，两笔合计66000元；2、依法判定本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：在2007年9月9日被告因做生意需要资金，向原告借款30000元整，并承诺支付利息。被告借款几年后一直未支付本金及利息给原告，被告以资金周转为由，推迟还款时间，并写下保证书约定2014年5月份还款20000元。至今没有履行还款义务，被告以各种理由推辞，没有履行还款义务，事实上被告有偿还能力，不履行还款义务，严重侵犯原告合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。 被告易新芳未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告易新芳未到庭，视为放弃质证。原告的证据有借条一张、保证书一份，证明1、被告于2007年9月9日向原告借款3万元。2、被告保证于2014年5月份归还2万元。原告的证据经本院审查认定合法有效。本院对原告的证据予以认定并佐卷中。 本院查明的事实是：在2007年9月9日被告因做生意需要资金，向原告借款30000元整，并承诺支付利息。被告借款几年后一直未支付本金及利息给原告，被告以资金周转为由，推迟还款时间，并写下保证书约定2014年5月份还款20000元。至今没有履行还款义务，被告以各种理由推辞，没有履行还款义务，原告因此起诉。 本院认为：被告向原告借款，应按约定及时归还借款。原被告未约定借款利息，原告的利息请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 由被告易新芳在本判决生效后十日内归还原告李国善借款30000元。 上述款项被告逾期未履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元减半收取725元、诉讼保全费680元合计1405元，由被告易新芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  杨钦元 二〇一九年十月十六日 书记员  周 欢
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初2930号 申请人：李国善，男，汉族，1948年12月14日出生，住江西省樟树市。 被申请人：易新芳，男，汉族，1965年9月8日出生，住江西省**。 本院在审理申请人李国善与被申请人易新芳民间借贷纠纷一案中，申请人李国善于2019年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人易新芳的银行存款人民币66000元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人易新芳的银行存款人民币66000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨钦元 二〇一九年九月九日 书记员  周 欢
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5906号原告：毕雨金，男，1951年1月1日出生，汉族，住呼和浩特市××区。委托诉讼代理人：庞玉珠（与原告系夫妻关系），住呼和浩特市××区。委托诉讼代理人：毕延东（与原告系父女关系），住呼和浩特市××区。被告：孙树根，男，1969年8月11日出生，汉族，住呼和浩特市××区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦3层。负责人：黄柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：方磊，男，该公司员工。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告毕雨金及其委托诉讼代理人庞玉珠、毕延东、被告孙树根、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿财险呼市公司）委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2018年12月4日14时30分许，被告孙树根驾驶×××号小客车，沿呼和浩特市新城区东影北路由北向南行驶至机电小区大门北侧掉头时，与沿东影北街由南向北行驶原告毕雨金驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致毕雨金受伤，两车损坏。鉴定情况委托方式，呼和浩特市方正司法鉴定所，2019年8月21日，伤残等级，十级，护理期，60日；营养期：60日；鉴定费用：1870元。原告诉请医疗费中所含外购药品费用，原告提交的票据中购买胃康灵胶囊的费用，无法核实与本案的关联性，对此部分费用（150元）本院不予支持；对购买营养保健食品牛初乳费用，因原告同时诉请有营养费，对此部分费用，本院不予支持；对原告购买胞磷胆碱钠胶囊的费用，结合原告伤情，本院认为存在用药合理性，对此部分费用（118元）本院予以支持。对原告诉请的140元检查费，原告未提交证据予以证明，本院不予支持。对原告变更诉请中所列误工费赔偿项目，应系原告亲属为护理原告所产生损失，即仍为护理费用范畴，原告提交有上海经纬建筑规划设计研究院股份有限公司误工证明两份、赛罕区樊广清农资经营部证明一份及相应银行流水，经举证、质证及本院审查，上海经纬建筑规划设计研究院股份有限公司两份误工证明中所载月工资数额存在矛盾（一份为15000元，一份为12000元），对该证据，本院不予采信，对原告提交的赛罕区樊广清农资经营部证明及相应银行流水，该证明无负责人及制作人签字，且相应银行流水无法核实实际损失，综上，对原告诉请的因护理导致的其亲属误工损失数额，本院不予认可。对原告因本次交通事故产生的护理费，本院认为宜参照居民服务、修理及其他服务业标准（城镇单位就业人员年平均工资）进行计算。同时，结合其他证据，本院认可原告女儿护理原告的事实，对原告诉请的护理人员住宿费2228元，本院予以支持。对原告诉请的交通费及路费，属同一概念，本院酌情一并支持1000元。关于伤残赔偿金，赔偿期间计算至原告80周岁为4151天。对被告人寿财险呼市公司辩称医疗费应按社保标准核减，于法无据，本院不予采纳。事故发生后，被告人寿财险呼市公司为原告垫付10000元，原告对此予以认可。对被告孙树根垫付情况，经本庭核查，认可被告孙树根于事故发生后共垫付7160.76元（2018年12月4日手写收据，非正规票据，本院不予认可），其中2160.76元不在原告诉请请求范围内，另5000元住院押金，包含在原告诉讼请求范围内。鉴定费不属于保险责任，应由被告孙树根承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毕雨金119464.15元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告孙树根垫付的7160.76元；三、被告孙树根于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毕雨金1870元；四、驳回原告毕雨金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1639元，由原告毕雨金负担303元，由被告孙树根负担1336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李燕军二〇一九年十月三十一日 书记员 王瑞远
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初57065号原告：杨某1，男，1959年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：尹圆，上海勤周律师事务所律师。被告：杨某2，女，1950年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨某3，男，1957年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨某4，男，1958年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨某5，女，1962年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨某6，女，1963年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨7，女，1980年6月7日生，汉族，住上海市。被告：杨8，女，1979年5月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨9，男，1995年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：涂明翠，住址同被告杨9。本院受理原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨7、杨8、杨9法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序审理。现因案情较复杂，尚需进一步查明相关事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、杨7、杨8、杨9法定继承纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  郁菊芳二〇一九年十月八日书记员  华泽思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初5970号 原告：成都春凯包装有限责任公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：张凯，总经理 被告：黄庆，男，1973年9月1日出生，汉，住四川省郫县。 原告成都春凯包装有限责任公司与被告黄庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告黄庆下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  曾理强 人民陪审员  孙素香 二〇一九年十月八日 书 记 员  夏 东
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1595号 申请人：江西祥生物流有限公司，住所地：江西省奉新县。统一社会信用代码：。 法定代表人：熊祖萍。 委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。执业证号：。 委托诉讼代理人：石根连，江西添翼律师事务所律师。执业证号：。 被申请人：江西省丝源祥再生纤维有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县。统一社会信用代码：。 法定代表人：项家云。 江西祥生物流有限公司与江西省丝源祥再生纤维有限公司运输合同纠纷一案，申请人江西祥生物流有限公司于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省丝源祥再生纤维有限公司银行存款640000元或查封被申请人江西省丝源祥再生纤维有限公司相应价值的其他财产，并以其所有的小型客车（车牌号：赣Ｃ×××××）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人江西祥生物流有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西省丝源祥再生纤维有限公司银行存款人民币640000元或查封被申请人江西省丝源祥再生纤维有限公司相应价值的其他财产； 二、查封申请人江西祥生物流有限公司所有的小型客车（车牌号：赣Ｃ×××××）一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾广荣 二〇一九年十月十八日 代书记员 宋金桂
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20868号原告：袁新，女，1967年12月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：崔莹，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：季晓菲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：辽宁城运停车运营管理有限责任公司，住所地沈阳市和平区胜利北街55号，统一社会信用代码：91211224MA0P5JHX70。法定代表人：田玲玲。本院在审理原告袁新诉被告辽宁城运停车运营管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告袁新向本院提出财产保全申请，申请冻结被告辽宁城运停车运营管理有限责任公司名下的银行存款8,366,510元或者查封其等值财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保单保函（保单号：02192197001604O2000006）一份为原告诉讼保全提供担保。本院认为，原告袁新提出的财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告辽宁城运停车运营管理有限责任公司名下的银行存款8,366,510元或者查封其具有同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑亚洲二〇一九年十月二十二日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初5970号 原告：成都春凯包装有限责任公司，住所地成都市双流区。 法定代表人：张凯，总经理。 委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：尹世芬，女，汉族，1964年11月4日出生，住重庆市璧山县。系公司员工。 被告：黄庆，男，汉族，1973年9月1日出生，住成都市郫都区。 原告成都春凯包装有限责任公司（以下简称“春凯公司”）与被告黄庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春凯公司委托诉讼代理人严志金、尹世芬到庭参加了诉讼，被告黄庆经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 春凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄庆支付春凯公司货款18200元；2、判令黄庆按年利率6%以油漆款18200元为基数支付春凯公司自2019年7月19日起至付清货款时止的利息。事实和理由：2016年12月至2017年5月，春凯公司为黄庆提供纸箱。2017年6月26日经双方结算，黄庆尚欠春凯公司纸箱款28200元。2017年9月5日，黄庆给付春凯公司10000元，还欠18200元纸箱款一直未给付。经春凯公司多次催要，黄庆一直拖欠。春凯公司为维护自己的利益，现诉至法院。 黄庆未作答辩，也未提交证据。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：春凯公司主要经营范围为设计、制作、销售包装制品，销售包装材料。黄庆从春凯公司处购买纸箱，双方未签订书面合同。2017年6月26日，双方结算后黄庆向春凯公司出具欠条一张，载明：“今欠到春凯包装有限公司货款迄今为止28200元（贰万捌仟贰佰元整）属实。”随后，2017年9月5日，黄庆向春凯公司支付10000元。余款18200元黄庆至今未付。春凯公司遂诉至本院。 庭审中，春凯公司明确逾期付款利息起算时间以本院立案之日为准。 上述事实，有春凯公司提交的当事人身份信息、营业执照、欠条及其当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，春凯公司提交的欠条所载明的内容能够证明其与黄庆建立了买卖合同关系，也能够证明经双方结算黄庆尚欠春凯公司货款28200元未付的事实。黄庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视其放弃抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中春凯公司已举证证明黄庆尚欠其货款28200元未付的事实，并认可黄庆在出具欠条后已支付10000元，现尚欠18200元未付，黄庆未作抗辩亦未举证，因此，黄庆依法应承担举证不利的法律后果。故，春凯公司要求黄庆支付货款18200元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。黄庆应当在出具欠条后及时向春凯公司支付欠款，而其至今尚未支付，确已逾期，构成违约，应承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故应当根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定来计算支付逾期付款损失。现春凯公司主张黄庆从2019年7月24日起按年利率6%计算支付逾期付款利息至货款付清时止不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄庆在本判决生效之日起五日内向原告成都春凯包装有限责任公司支付货款18200元； 二、被告黄庆在本判决生效之日起五日内向原告成都春凯包装有限责任公司支付逾期付款利息（以实际欠付货款金额为基数，自2019年7月24日起至货款付清时止按照年利率6%计算支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由被告黄庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  马洪荣 人民陪审员  孙素香 二〇二〇年一月三十一日 法官 助理  黄 黎 书 记 员  夏 东
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1595号 原告：江西祥生物流有限公司，住所地：江西省奉新县。统一社会信用代码：。 法定代表人：熊祖萍。 委托诉讼代理人：石根连，江西添翼律师事务所律师。执业证号：。 被告：江西省丝源祥再生纤维有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县。统一社会信用代码：。 法定代表人：项家云。 原告江西祥生物流有限公司（以下简称原告）与被告江西省丝源祥再生纤维有限公司（以下简称被告）公路货物运输合同（运输合同）纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石根连到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物流费500000元，并支付逾期付款利息120000元（逾期付款利息以500000元为基数按月利率2%自2018年9月1日起计算至2019年9月1日，其后利息顺延计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告之间曾有物流合作业务，2018年2月底双方终止合作。同年7月30日，经双方结算，被告尚欠原告物流费575217元，并出具运费结算单。结算单载明被告所欠运费并约定了还款期限及未及时付款应支付的利息。还款期限届满，被告仅向原告支付75217元的运费，余款500000元原告多次催讨，被告均拒绝支付。为维护自身合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告江西省丝源祥再生纤维有限公司未参加本案一审庭审，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年夏天，原、被告开始物流合作，原告通过货车为被告将化纤、矿泉水瓶等货物从被告厂房运送至被告指定的福建等地，被告待货物运送至目的地后通过运单确认具体的运费金额。2018年2月底，双方终止物流合作。同年7月30日，经原、被告结算，被告共欠原告物流费575217元并向原告出具运费结算单，结算单载明“江西祥生物流有限公司与江西省丝源祥再生纤维有限公司的物流合作终止在2018年2月底止。经清算共欠江西祥生物流有限公司物流费伍拾柒万伍仟贰佰壹拾柒元整（575217元）。经双方协商在2018年8月底付清物流费，如未按约定付，江西省丝源祥再生纤维有限公司按月息3分补偿（9月1日开始计算）”。另查明2019年6月28日、7月31日被告分别向原告支付运费45217元、30000元。 原告于2019年10月17日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2019）赣0921民初1595号民事裁定，冻结被告银行存款640000元或查封被告相应价值的其他财产并查封原告所有的小型越野客车（车牌号：赣Ｃ×××××）一辆。 本院认为：原、被告之间虽未签订书面的运输合同，但原告在公路上通过货车将被告的货物运送至指定地点交付，被告结算后向原告出具运费结算单，原、被告之间存在事实上的公路货物运输合同关系，原定案由运输合同纠纷不准确，予以更正。原、被告之间的运输关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规之规定，合法有效。2018年7月30日，原、被告将双方的运费进行了结算并由被告出具了结算单，结算单中已明确被告尚欠的运费数额及运费的给付期限、违约责任等，被告未按约支付运费的行为已经构成违约，原告诉至法院要求被告支付剩余运费500000元（575217元-45217元-30000元），本院予以支持。原告基于运费结算单的约定主张逾期付款利息，其本质是被告未按约定付款应承担的违约责任。运费结算单中约定按月息3分折合年利率36%，从2018年9月1日起按未付款总额补偿，原告自愿按月息2分折合年利率24%，并扣除被告于2019年6月28日、7月31日的已付款以剩余未付款500000元为基数自2018年9月1日开始计算逾期付款利息系对自身权利的处分，本院予以确认，计算至2019年9月1日应为120000元。被告江西省丝源祥再生纤维有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告江西省丝源祥再生纤维有限公司应于本判决生效之日起二十日内向原告江西祥生物流有限公司支付运费500000元，并支付2018年9月1日至2019年9月1日期间的逾期付款利息120000元，2019年9月1日后的逾期付款利息以500000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10000元，减半收取5000元，财产保全费3720元，合计8720元，由被告江西省丝源祥再生纤维有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10000元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 曾广荣 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 宋金桂
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督257号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：王旭，男，1980年9月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，升龙汇金广场A区小区位于郑州市惠济区铁西路与刘砦路交汇处。申请人自2013年7月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被申请人系该小区A2-2-1509室的业主，房产面积126.68平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费234.36元。但是自2017年7月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计4221元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令申请，请求被申请人王旭支付物业服务费4221元。本院经审查认为，申请人河南升龙物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4221元。申请费17元，由被申请人王旭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇一九年十月三十一日书记员  李梦霖