上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15807号原告：黄振渭，男，1953年4月27日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈伟忠，上海本善律师事务所律师。被告：王玉巧，女，1973年11月19日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孙庆春。被告：江苏玉成再生资源市场管理有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王玉巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙庆春。被告：江苏明杨模具制造有限公司，住所地江苏省。法定代表人：唐明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙庆春。原告黄振渭诉被告王玉巧、江苏玉成再生资源市场管理有限公司(以下简称“玉成公司”)、江苏明杨模具制造有限公司(以下简称“明杨公司”)民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法以普通程序公开开庭进行了审理。原告黄振渭及其委托诉讼代理人沈伟忠、三被告的委托诉讼代理人孙庆春到庭参加诉讼。诉讼期间，被告王玉巧曾提出管辖权异议，本院出具裁定驳回其异议后，其又提出上诉，经二审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令王玉巧、玉成公司共同偿还原告借款900万元；2.判令王玉巧、玉成公司承担逾期还款利息(其中，以650万元为基数，从2012年1月1日计算至2017年12月31日，按年利率7.5%计；以200万元为基数，从2012年1月19日计算至2017年12月31日，按年利率7.5%计；以50万元为基数，从2012年3月1日计算至2017年12月31日止，按年利率7.5%计；以900万元为基数，从2018年1月1日计算至实际还款日止，按年利率10%计)；3.判令明杨公司对上述第1、2项诉请承担连带担保责任。事实与理由：原告与王玉巧于2012年6月18日签订《协议书》，约定原、被告及其他股东对于玉成公司的股权出资作出变更。协议签订后，原告向被告打款1,000万元，但王玉巧只拿其中100万元投入公司，原告股权仍是10%。2017年10月27日，王玉巧、玉成公司及明杨公司共同向原告出具一份《承诺书》，王玉巧及玉成公司承诺将上述款项作为借款，在2017年12月31日前还本付息，明杨公司承担担保责任。被告王玉巧辩称，原告的事实、理由和诉请有冲突，一方面原告认为王玉巧借款900万元，但又称此款来源于投资的股金，且2012年6月18日的协议书违反法律规定，没有股东建湖县供销再生资源开发有限公司(以下简称“供销再生”)参与签字认可。就原告提出的2017年10月27日该份承诺书，也是原、被告间违法行为，在看到公司经营不善的情况下，该用于投资的部分款项转化为借款，违反法律规定，是变相减资。被告玉成公司辩称，其并无向原告借款的合意，原告注入的资金用于投资而非借款。被告明杨公司辩称，主合同不成立，担保无效。其担保的事项是设定条件的，条件不成就，其不应承担担保责任。原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1.协议书、2.承诺书，上述二份证据意在证明王玉巧未将原告的投资款作为股东出资，故同意将该款项作为借款返还给原告；3.付款凭证，以证明原告已实际向被告付款。三被告未提供证据。经质证，三被告的质证意见为：证据1的真实性、合法性与关联性均不认可，供销再生未签字盖章，减资行为违法，该协议与原告的借款无必然联系；证据2的真实性无异议，合法性不认可，是变相减资，就关联性而言，该证据第七条载明了附条件，同时，还载明了王玉巧是担保责任；证据3的950万元认可，收款人都是王玉巧，但2011年7月20日的50万元有疑问。查明，玉成公司于2011年7月注册成立，股东为王玉巧、王家明、张金华、原告黄振渭及供销再生。2012年6月18日，原告、王家明、张金华与王玉巧订立一份《协议书》，约定对玉成公司股份进行变动，调整为：王玉巧出资1,022万元，股份为20%，原告、张金华各出资1,000万元，各占股份15%，王家明出资750万元，股份为15%。2017年10月27日，王玉巧、玉成公司、明杨公司向原告、王家明及张金华出具《承诺书》一份，载明，由于各种因素，玉成公司处于不正常状态，为了其他三位自然人股东张金华、王家明及原告的利益不受影响，现王玉巧、玉成公司及明杨公司承诺：王玉巧及玉成公司确认，2012年6月18日签订之《协议书》约定的张金华、王家明及原告三位股东2,750万元出资款中450万元为股份注册资金外，其余2,300万元为玉成公司向张金华、王家明及原告之借款，该借款出借日期为2011年7月至2012年5月间；王玉巧及玉成公司确认2012年6月18日与以上三位股东签署的协议书中股份注册资金出资为450万元，玉成公司向张金华、王家明及原告三位股东借款2,300万元，当玉成公司转让或拍卖时，王玉巧及玉成公司同意将转让或拍卖所得款项以借款2,300万元为基数，并自2012年元月1日按7.5%年利率计算利息(复利)，将本金与利息归还于上述三位股东，王玉巧确认以自有资产对玉成公司2,300万元借款及利息承担连带保证责任，保证期限为玉成公司应当归还本息之日起2年，上述三位股东有权以王玉巧在公司持有的股份及投资款提取；玉成公司应当于2017年12月31日前归还借款及利息，否则，自2018年1月1日起，上述三位股东有权以10%年利率计息，直至玉成公司归还借款及利息；明杨公司自愿以自有资产为玉成公司在本承诺书中承诺履行的全部义务承担连带担保责任，保证期限为义务履行期满之日起2年；玉成公司对上述2,300万元借款本息清偿的义务必须在玉成公司拍卖或转让所得资金到账之日起，上述三股东方可具有按本承诺受偿的权利，王玉巧、明杨公司承担担保成就的条件必须是在玉成公司将所有资产拍卖或转让后未按本承诺向三位股东清偿2,300万元借款本息，才可承担担保责任，保证期限为义务履行期限届满之日起2年。因相关被告未履行承诺书，张金华、黄振渭、王家明均各自向本院提起诉讼，被告均相同，黄振渭诉请判令王玉巧、玉成公司共同偿还借款900万元，王家明诉请判令王玉巧、玉成公司共同偿还借款1,045万元，张金华主张的金额为1,050万元。对应承诺书记载的2,300万元借款，原告黄振渭主张的900万元，因收款人均为王玉巧，付款发生的时间段也符合承诺书所载期间，故予认可。张金华主张的1,050万元中，150万元借条出具时间为2012年6月27日，不符合承诺书所载期限，该150万元不能认定，故认定为900万元。照此计算，则王家明的借款额应认定为500万元。上述事实，有协议书、承诺书、付款凭证及当事人陈述等为证。本院认为，2012年6月18日的协议书约定了黄振渭、张金华、王家明三人实际出资合计2,750万元，现玉成公司注册资金1,000万元，股东实际投资大于股本金部分，由玉成公司支付相应利息。2017年10月27日的承诺书则明确载明，上述三人出资2,750万元中的2,300万元为玉成公司向三人的借款，该承诺书已为三人确认并作为诉讼依据，故承诺书是经黄振渭、王家明、张金华与各被告合意达成的债权债务协议，承诺书合法有效，对各方当事人产生约束力。承诺书明确了2,300万元借款系玉成公司作为借款人，玉成公司应对原告负有归还借款的义务，并应按承诺书之约定，承担偿付利息的责任。因玉成公司系借款人，而承诺书记载了王玉巧系保证人，故原告将王玉巧作为借款人而主张其共同还款的请求难以支持，至于王玉巧作为保证人应负的责任，原告可另行主张。明杨公司承诺对全部义务承担连带保证责任，故应对玉成公司所负还本付息的义务承担连带责任。至于就王玉巧、明杨公司的保证责任是否附设条件，承诺书中相关约定不能认定为是附条件的条款，结合当事人设定的保证之意思，所谓的条件更接近于一般保证的内容，从而与原本约定的连带保证条款相悖，在此情形下，保证人应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告江苏玉成再生资源市场管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告黄振渭借款900万元；二、被告江苏玉成再生资源市场管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄振渭利息损失(其中，以650万元为基数，从2012年1月1日起算至2017年12月31日，按年利率7.5%计；以200万元为基数，从2012年1月19日起算至2017年12月31日，按年利率7.5%计；以50万元为基数，从2012年3月1日起算至2017年12月31日止，按年利率7.5%计；以900万元为基数，从2018年1月1日起算至实际还款日止，按年利率10%计)；三、被告江苏明杨模具制造有限公司应对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证义务后，有权向被告江苏玉成再生资源市场管理有限公司追偿；四、驳回原告黄振渭其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74,800元，保全费5,000元，合计诉讼费79,800元，由被告江苏玉成再生资源市场管理有限公司、江苏明杨模具制造有限公司共同负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  贺 毅二〇二〇年七月二十八日法官 助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。