安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0111民初11665号 原告：联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区天山西路1068号栋2楼，统一社会信用代码913100007178609214。 法定代表人：吕家辉，董事长。 委托诉讼代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王翊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽玖和科技贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路新时代广场B座一层26号商铺，统一社会信用代码913401006849799098（0-1）。 法定代表人：李婷，执行董事。 委托诉讼代理人：胡金勇，公司股东。 被告：李婷，女，汉族，1980年9月30日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：胡金勇，系夫妻关系。 被告：胡金勇，男，汉族，1979年9月26日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：胡家祥，男，汉族，1950年3月23日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：胡金勇，系父子关系。 被告：金永玲，女，汉族，1954年6月25日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：胡金勇，系母子关系。 原告联强国际贸易（中国）有限公司诉被告安徽玖和科技贸易有限公司、李婷、胡金勇、胡家祥、金永玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序,于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告联强国际贸易（中国）有限公司的委托代理人马良成、王翊，被告胡金勇及被告安徽玖和科技贸易有限公司、李婷、胡家祥、金永玲的共同委托代理人胡金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告联强国际贸易（中国）有限公司向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告安徽玖和科技贸易有限公司立即支付原告货款本金2387529.22元并支付逾期付款违约金301576.44元（该违约金按每日万分之八的标准暂计算至2019年6月20日，最终计至款项付清之日止）；二、判令被告安徽玖和科技贸易有限公司立即支付原告为实现债权支出的律师代理费81903元、保险担保费5600元；三、判令被告胡金勇、李婷、胡家祥、金永玲对第一、二项债务承担连带清偿责任；四、确认原告对被告李婷、胡金勇提供抵押的位于合肥市包河区房屋（房产证号：房地权包字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、确认原告对被告胡家祥、金永玲提供柢押的位于铜陵市铜官山区房屋（房产证号：铜房权证铜官山区字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；六、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2010年1月19日，被告安徽玖和科技贸易有限公司与联强国际贸易（中国〕有限公司合肥分公司（以下称联强合肥分公司）就产品供应事宜签订《销售框架协议》（主合同编号：ＣＲ1012ＨＦ0039Ｘ），约定：除另有书面协议外，双方以任何方式不时进行的任何一笔买卖交易均适用本合同，被告安徽玖和科技贸易有限公司迟延付款的，自逾期之日起每日应按迟延付款金额万分之八向联强合肥分公司支付违约金。同日，被告李婷向联强合肥分公司出具《无条件的不可撤销的担保函》同意在《授信协议》中授信额度的拾倍（含本数）额度内为联强合肥分公司及其指定的关联公司所负的一切合法买卖债务（包括已负的和未来将负的一切债务、义务和应付责任，包括但不限于主债权、利息、违约金损害赔偿金以及实现债权的费用）提供不可撤销的连带责任担保。担保期限为主债务履行期限届满之日起贰年内；如主债务分多笔计算，则主债务履行期限届满之日以最后一笔债务期限届满之日起算。2014年3月25日，被告胡金勇、胡家祥、金永玲分别向联强合肥分公司出具《无条件的不可撤销的担保函》，同意在人民币伍佰万元的额度内为联强合肥分公司及其指定的关联公司所负的一切合法买卖债务提供不可撤销的连带责任担保。2014年3月24日，联强合肥分公司与被告安徽玖和科技贸易有限公司签订《销售框架协议》（合同编号：ＣＲ1414ＨＦ0001Ｘ）并与被告胡家祥、金永玲签订了《补充协议》、《最高额抵押合同》（合同编号：ＣＲ1412ＨＦ0001Ｄ），明确了编号：ＣＲ1012ＨＦ0039Ｘ的《销售框架协议》是2010年1月19日编号为ＣＲ1012ＨＦ0039Ｘ《销售框架协议》的附件，被告胡家祥、金永玲以其名下位于铜陵市铜官山区房屋为被告安徽玖和科技贸易有限公司履行销售框架协议提供最高额抵押担保，各方根据上述协议向铜陵市房地产登记部门办理了抵押权登记手续。后因被告安徽玖和科技贸易有限公司买卖需求量加大，原有最高额抵押已难以保障合同的正常履行，2016年4月26日，联强合肥分公司与被告安徽玖和科技贸易有限公司签订了《销售框架协议》（合同编号：ＣＲ1612ＨＦ0001Ｘ）并与被告胡金勇、李婷签订了《最高额抵押合同》（合同编号：ＣＲ1612ＨＦ0001Ｄ），被告胡金勇、李婷以其名下位于合肥市包河区房屋为被告安徽玖和科技贸易有限公司履行销售框架协议提供最高额抵押担保，各方根据上述合同向合肥市包河区房地产登记部门办理了抵押权登记手续。被告安徽玖和科技贸易有限公司与联强合肥分公司合作多年，在合作前期基本能够履行合同约定的付款义务，但自2018年以来被告安徽玖和科技贸易有限公司多次出现拖欠合同款项的违约行为拖欠货款本金达2437529.22元，虽经多次催要，但至今仍未支付。鉴于上述被告胡金勇、李婷、胡家祥、金永玲为被告安徽玖和科技贸易有限公司履行与联强合肥分公司之间长期买卖合同债务提供了最高额保证及最高额抵押担保，故各被告应当对上述债务承担连带清偿责任，且联强合肥分公司对上述被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。联强合肥分公司与被告安徽玖和科技贸易有限公司签订的上述《销售框架协议》均约定如出现争议协商不成时，双方同意甲方（联强合肥分公司）所在地人民法院管辖。另根据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款的规定，联强合肥分公司是原告依法设立的分支机构，该分公司订立合同取得的权益均归原告公司所有，原告系与本案有直接利害关系的法人，有权直接要求被告履行合同义务。故此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上，依法判如所请。 被告安徽玖和科技贸易有限公司、李婷、胡金勇、胡家祥、金永玲共同辩称：一、原告要求被告安徽玖和科技贸易有限公司支付货款2387529.22元，但原告提供的证据合计价值469110元，自相矛盾，证据不全。二、货物签收不符合合同约定，在原、被告于2010.1.19签订的编号为：CR1012HF0039X的《销售框架协议》中第三条第3.2.3条的明确规定，货物移交要由指定收货人签收并加盖双方约定的有效印章，但原告提供的客户签收单无指定签收人签字。在未确认收到货物的情况下，被告有权暂缓付款。三、被告安徽玖和科技贸易有限公司本次提供自2018年1月至今支付给原告的分支机构联强国际贸易（中国）有限公司合肥分公司的银行转账对账单，合计金额17831108.05元，要求原告提供自2018年1月至今双方对应的合同及完整签收单据，帮助双方完成货款核算。四、原告并未在实际业务中提供相应的授信额度，签订担保函时并未根据担保金额提供对应的授信协议，同时还不断要求各被告提供形式担保。《无条件的不可撤销的担保函》签订的顺序、格式、金额都与事实不符，《无条件的不可撤销的担保函》应为无效。五、原告提供的相应证据中编号为CT1612HF0001D的最高额抵押合同中，签字人与抵押人签字不符，此证据无效。 另外，原告将被告交付的一份不动产证原件，拒不归还。被告愿意在相互确认事实的基础上达成调解意见，支付实际应付金额等。 经审理查明：联强国际贸易（中国〕有限公司合肥分公司是原告下设的分支机构。2010年1月19日，被告安徽玖和科技贸易有限公司与联强国际贸易（中国〕有限公司合肥分公司就产品供应事宜签订《销售框架协议》（主合同编号：ＣＲ1012ＨＦ0039Ｘ），约定：除另有书面协议外，双方以任何方式不时进行的任何一笔买卖交易均适用本合同，具体付款时间详见双方签订的本合同的附件《授信协议》，被告安徽玖和科技贸易有限公司迟延付款的，自逾期之日起每日应按迟延付款金额万分之八向联强合肥分公司支付违约金，双方交易的货物为计算机软硬件，该合同中未明确约定指定收货人。同日，被告李婷向联强合肥分公司出具《无条件的不可撤销的担保函》同意在《授信协议》中授信额度（40万元）的拾倍（含本数）额度内为联强合肥分公司及其指定的关联公司所负的一切合法买卖债务（包括已负的和未来将负的一切债务、义务和应付责任，包括但不限于主债权、利息、违约金损害赔偿金以及实现债权的费用）提供不可撤销的连带责任担保。担保期限为主债务履行期限届满之日起贰年内；如主债务分多笔计算，则主债务履行期限届满之日以最后一笔债务期限届满之日起算。2010年10月22日，被告安徽玖和科技贸易有限公司与联强国际贸易（中国〕有限公司合肥分公司签订合同附件《授信协议》，约定：根据双方签订的《销售框架协议》的约定，原告同意给予被告最高限额不超过40万元，同时最长期限不超过28天的授信额度，即被告必须在收到货物后28天内，将货款如数支付。2014年3月25日，被告胡金勇、胡家祥、金永玲分别向联强合肥分公司出具《无条件的不可撤销的担保函》，同意在人民币伍佰万元的额度内为联强合肥分公司及其指定的关联公司所负的一切合法买卖债务提供不可撤销的连带责任担保。2014年3月24日，联强合肥分公司与被告安徽玖和科技贸易有限公司签订《销售框架协议》（合同编号：ＣＲ1414ＨＦ0001Ｘ）并与被告胡家祥、金永玲签订了《补充协议》、《最高额抵押合同》（合同编号：ＣＲ1412ＨＦ0001Ｄ），明确了编号：ＣＲ1012ＨＦ0039Ｘ的《销售框架协议》是2010年1月19日编号为ＣＲ1012ＨＦ0039Ｘ《销售框架协议》的从合同与附件，被告胡家祥、金永玲以其名下位于铜陵市铜官山区房屋为被告安徽玖和科技贸易有限公司履行销售框架协议提供最高额抵押担保，各方根据上述协议向铜陵市房地产登记部门办理了抵押权登记手续。后因被告安徽玖和科技贸易有限公司买卖需求量加大，原有最高额抵押已难以保障合同的正常履行，2016年4月26日，联强合肥分公司与被告安徽玖和科技贸易有限公司签订了《销售框架协议》（合同编号：ＣＲ1612ＨＦ0001Ｘ）并与被告胡金勇、李婷签订了《最高额抵押合同》（合同编号：ＣＲ1612ＨＦ0001Ｄ），被告胡金勇、李婷以其名下位于合肥市包河区房屋为被告安徽玖和科技贸易有限公司履行销售框架协议提供最高额抵押担保，各方根据上述合同向合肥市包河区房地产登记部门办理了抵押权登记手续。被告安徽玖和科技贸易有限公司与联强合肥分公司合作多年，在合作前期基本能够履行合同约定的付款义务，但自2018年以来被告安徽玖和科技贸易有限公司多次出现拖欠合同款项的违约行为拖欠货款。2019年2月18日，双方对截至2019年1月31日期间的账目进行对账，原告对被告安徽玖和科技贸易有限公司应收金额总计3367529.22元，其中逾期金额为3063029.22元；双方在2019年5月10日再次进行对账，被告安徽玖和科技贸易有限公司确认欠付原告货款2487259.22元，被告在本次对账后分别在2019年6月3日和2019年6月28日支付5万元，下欠本金为2387529.22元。 另查明：原告在本次诉讼中申请财产保全，委托保险公司出具担保函支付保险担保费用5500元。原告为实现债权支付律师代理费81903元。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的被告企业营业执照、身份证、联强合肥分公司企业信用信息、2010.1.19《销售框架协议》（合同编号：CR1012HF0039X）、《授信协议》及《无条件的不可撤销的担保函》其他被告出具的《无条件的不可撤销的担保函》、2014.3.24《销售框架协议》、《补充协议》及《最高额抵押合同》（合同编号：CR1412HF0001D）、《房产证》、《他项权证书》、2016年4月26日《销售框架协议》（合同编号：CR1612HF0001X）、联强合肥分公司与被告签订的《最高额抵押合同》（合同编号：CR1612HF0001D）、《房产证》、《他项权证书》、《客户签收单》、《委托代理合同》、律师费《发票》及《银行交易回单》、《情况说明》、《营业执照》、《律师函》、《快递回单》及签收记录、对账单等证据在卷佐证。 本院认为：联强国际贸易（中国〕有限公司合肥分公司是原告下设的分支机构,原告依法享有其下设机构的民事权利，原告主体适格。被告安徽玖和科技贸易有限公司与联强国际贸易（中国〕有限公司合肥分公司就产品供应事宜签订《销售框架协议》系双方真实意思表示，未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应受该合同的约束。原告与被告安徽玖和科技贸易有限公司长期存在买卖计算机软硬件的业务关系，在合作前期基本能够履行合同约定的付款义务，但自2018年以来被告安徽玖和科技贸易有限公司出现拖欠合同款项的违约行为。双方在2019年5月10日最后一次进行对账，被告安徽玖和科技贸易有限公司确认欠付原告货款2487259.22元，被告在本次对账后分别在2019年6月3日和2019年6月28日支付5万元，下欠本金为2387529.22元。事实清楚，本院予以确认。被告辩称双方没有对账，也有部分货物没有确认收到等，与本院查明的事实相悖，本院不予采信。原告与被告安徽玖和科技贸易有限公司在合同中明确约定如逾期付款，自逾期之日起每日应按迟延付款金额万分之八标准承担违约责任，标准过高，本院酌情予核减；因原告分批送货，具体时间难以准确把握，被告也一直在付款，不利于计算，同时双方在2019年5月10日最后一次进行对账，被告安徽玖和科技贸易有限公司明确确认欠款。因此，本院酌情自2019年5月11日起以货款2387529.22元为基数，按年利率24%计算。原告为本次诉讼，支付律师代理费81903元、保险担保费5500元，这是原告的损失，也符合合同的约定，被告应予支付。被告李婷、胡金勇、胡家祥、金永玲签署《无条件的不可撤销的担保函》、《最高额抵押合同》，承担连带责任担保，并提供房产抵押，对此应承担担保、抵押责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十九条之规定，判决如下： 一、被告安徽玖和科技贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告联强国际贸易（中国）有限公司货款2387529.22元，并支付逾期付款违约金（以货款2387529.22元为基数，从2019年5月11日起至款清时止，按年利率24%计算）； 二、被告安徽玖和科技贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告联强国际贸易（中国）有限公司律师代理费81903元、保险担保费5500元； 三、被告胡金勇、李婷、胡家祥、金永玲对上述债务承担连带清偿责任； 四、确认原告联强国际贸易（中国）有限公司对被告李婷、胡金勇提供抵押的位于合肥市包河区房屋（房产证号：房地权包字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 五、确认原告联强国际贸易（中国）有限公司对被告胡家祥、金永玲提供抵押的位于铜陵市铜官山区房屋（房产证号：铜房权证铜官山区字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29014元减半收取14507元，财产保全费3520元，合计19507元由被告安徽玖和科技贸易有限公司、胡金勇、李婷、胡家祥、金永玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇一九年九月九日 书记员  陈 君 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。