福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初6950号 原告：钟金波，男，1979年3月10日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：陈立杰，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所律师。 被告：魏中福，男，1981年5月16日出生，汉族，住周宁县。 被告：福建万**发发商业发展有限公司，住所地福建省宁德市周宁县狮城镇虎岗工业园区**楼。 法定代表人：陈淑楠。 被告：陈永华，男，1976年1月10日出生，汉族，住福安市。 原告钟金波与被告福建万**发发商业发展有限公司、魏中福、陈永华合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟金波的委托诉讼代理人缪万明到庭参加诉讼，被告福建万**发发商业发展有限公司、魏中福、陈永华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟金波向本院提出诉讼请求：魏中福、福建万**发发商业发展有限公司、陈永华连带偿还钟金波投资款23万元及利息（利息自2018年12月15日起计算至实际还款之日止，按月利率2%标准计算）。事实和理由：2018年12月，钟金波与魏中福商定，由福建万**发发商业发展有限公司将其开发的万**发发酒线上运营项目的福安区域代理权交给钟金波，由钟金波交纳押金20万元。2018年12月25日，魏中福催促钟金波向其交纳押金，并出具了一张收条给钟金波，确认收到钟金波押金20万元，并承诺：如果钟金波在万**发发酒线上运营项目在运营三个月后，没有挣到钱，则魏中福及福建万**发发商业发展有限公司应按月利率2%标准向钟金波支付利息，押金数额以银行转账为准等。福建万**发发商业发展有限公司作为债务人，陈永华作为保证人分别在前述收条上盖章及签名确认。 上述收条签订后，钟金波按魏中福的要求，陆续向福建万**发发商业发展有限公司账户转账汇款23万元，但魏中福却未按约定将该款用于投资运营万**发发酒免费线上运营项目，且拒不退还押金。钟金波经多次催讨未果，遂提出上述诉请。 福建万**发发商业发展有限公司、魏中福、陈永华未作答辩。 钟金波围绕诉讼请求依法提交了身份证、国家企业信用信息公示系统查询单、收条、银行转账凭证、微信聊天记录作为证据。福建万**发发商业发展有限公司、魏中福、陈永华未提供相应证据，亦未对上述证据提出书面异议，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，钟金波提供的上述证据内容明确、形式合法，且与本案具有关联性，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月，魏中福与钟金波协商“万**发发酒免费线上运营项目”，并约定由钟金波缴纳相应押金。2018年12月25日，魏中福、福建万**发发商业发展有限公司共同向钟金波出具一份《收条》，载明：兹收到钟金波加盟万**发发酒免费线上运营项目福安区域代理权押金200000元（贰拾万圆整），该项押金保证在运营三个月后，未见正营利的情况下，按月2%利息付给钟金波，来往金额以转账凭证为准，平台营结方式以15天为一结。上述收条加盖了福建万**发发商业发展有限公司印章及其法定代表人陈淑楠的私章，并由魏中福签名、捺印，同时由陈永华作为担保人，在收条上签名并写上身份证号码、电话号码及日期。 上述《收条》签订前后，钟金波陆续向魏中福提供的福建万**发发商业发展有限公司账户（账号为35×××47）转账汇款23万元，其中2018年12月16日转账3万元，2018年12月21日分别转账3万元、2万元、1万元，2018年12月30日分别转账4万元、2万元，2019年1月6日转账3万元，2019年1月13日转账5万元。此后，福建万**发发商业发展有限公司、魏中福未按约定运作“万**发发酒免费线上运营项目”并支付钟金波收益。钟金波经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，魏中福、福建万**发发商业发展有限公司向钟金波出具收条，承诺收到钟金波押金后，如未能确保项目营利，应按月利率2%标准向钟金波支付利息及来往金额以转账凭证为准，系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。本案钟金波已陆续向福建万**发发商业发展有限公司缴纳押金23万元，但魏中福、福建万**发发商业发展有限公司却按约定运作“万**发发酒免费线上运营项目”并支付钟金波项目盈利款，应按约支付利息给钟金波。双方虽约定了违约利息标准为月利率2%，但约定的利息支付条件为“项目运营三个月后，未见正营利的情况下”，结合本案钟金波系陆续支付押金，且最后一笔押金支付日期为2019年1月13日的事实，可将其应付利息的起算点确定为2019年4月13日。本案魏中福、福建万**发发商业发展有限公司均未向钟金波支付利息，且经催讨未果，已构成根本违约。现钟金波主张魏中福、福建万**发发商业发展有限公司返还押金23万元并支付按月利率2%标准计算的利息，符合法律规定，应得以支持，但利息应自2019年4月13日起算。陈永华作为担保人在上述收条上签名，且未约定保证责任方式及范围，视为连带责任保证，且保证担保范围包括借款本金及利息。现钟金波主张陈永华承担连带保证责任，应得以支持，但由于涉案收条上注明的押金金额仅为20万元，故陈永华仅对20万元押金及所产生的利息承担保证责任。 综上所述，钟金波的诉讼请求，依据充分部分，本院予以支持；依据不足部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏中福、福建万**发发商业发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还钟金波投资款23万元并支付利息（以23万元为本金，自2019年4月13日起计算至实际还款之日止，按月利率2%标准计算）； 二、陈永华对上述第一项债务中的20万元本金及利息（以20万元为本金，自2019年4月13日起计算至实际还款之日止，按月利率2%标准计算）承担连带偿还责任； 三、驳回钟金波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元，由钟金波负担240元，由福建万**发发商业发展有限公司、魏中福、陈永华负担5020元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  杨 胜 人民陪审员  兰彩金 人民陪审员  陈 珊 二〇二〇年四月三日                            本件与原本核对无异                书记员张夏溦 附：一、民事执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。 二、本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。