广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10740号原告:贾号利，男，汉族，1965年8月12日出生，住陕西省西安市户县。原告:张放放，女，汉族，1964年9月9日出生，住陕西省西安市户县。上述二原告的委托诉讼代理人：贾通，男，汉族，1993年5月25日出生，住陕西省西安市户县，系上述二原告的儿子。原告：刘某1，男，汉族，2015年10月25日出生，住湖南省桃源县。法定代理人：刘某2，男，汉族，1979年9月30日出生，住湖南省桃源县，系刘某1的父亲。上述三原告的委托诉讼代理人：欧阳彩美，广东格然律师事务所律师。原告：李某1，女，汉族，2017年11月24日出生，出生。法定代理人：李某2，男，汉族，1987年4月2日出生，住福建省武平县，系李某1的父亲。被告：贺永康，男，汉族，1985年3月8日出生，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺永娇，女，汉族，1987年3月8日出生，住湖南省攸县，系贺永康妹妹。委托诉讼代理人：丁香兰，女，汉族，1963年10月5日出生，住湖南省攸县，系贺永康母亲。被告：孔庆枝，男，汉族，1963年10月8日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市日昇机动车驾驶员培训有限公司，住所地佛山市禅城区张槎大沙五峰路商铺第****E304、E305、E306、E307，统一社会信用代码91440604338165857Y。法定代表人：温育明。委托诉讼代理人：罗捷，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇路南侧、汾江南路东侧世博金融城中心****办公室及**，统一社会信用代码：91440600673088158E。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：吴丽珊。被告：叶文乐，男，汉族，1993年7月22日出生，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：吴小雄，广东今久律师事务所律师。被告：骆金花，女，汉族，1982年2月21日出生，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：黄应贵，广东今久律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路**，统，住所地佛山市季华五路**00893530577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：陆永亮，系公司员工。委托诉讼代理人：甘宇，系公司员工。被告：叶文安，男，汉族，1995年3月24日出生，住广东省阳山县。原告贾号利、张放放、刘某1诉被告贺永康、孔庆枝、佛山市日昇机动车驾驶员培训有限公司（下简称“日昇公司”）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（下简称“平安保险”）、叶文乐、骆金花、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月13日受理后，依法由审判员彭宜现适用简易程序独任审判，后在2019年8月1日转为适用普通程序审理。审理中，被告骆金花申请追加叶文安为共同被告参加诉讼，经审查，本院予以准许，同时本院还依法通知李某1为共同原告参加诉讼。本院分别于2019年7月15日、9月3日公开开庭进行了审理，原告贾号利、张放放的委托诉讼代理人贾通、欧阳彩美（暨原告刘某1的委托诉讼代理人），被告贺永康的委托诉讼代理人贺永娇、丁香兰，被告孔庆枝，被告日昇公司的委托诉讼代理人罗捷，被告叶文乐委托诉讼代理人吴小雄，被告骆金花委托诉讼代理人黄应贵，被告人保公司的委托诉讼代理人陆永亮、甘宇，被告叶文安在两次开庭时均到庭参加诉讼，原告李某1的法定代理人李某2参加了第二次庭审，被告平安保险的委托诉讼代理人吴丽珊仅参加了第一次庭审，在第二次开庭时经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告贾号利、张放放、刘某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告贺永康、孔庆枝、日昇公司、叶文乐、骆金花赔偿原告道路交通事故损失1573106元（含丧葬费46784.5元、死亡赔偿金819500元、被扶养人生活费629125元、精神损害抚慰金100000元、住宿费11700元、交通费5996.5元、误工费10000元，共计1623106元，扣减被告孔庆枝、叶文乐赔付的50000元，为1573106元）；二、判令被告平安保险、人保公司上述赔偿费用在保险责任范围内承担连带赔偿责任；三、由被告承担诉讼费。原告李某1参加诉讼后，增加了诉讼请求，即增加李某1的被扶养人生活费256683元。事实和理由：2018年12月12日5时10分许，被告孔庆枝驾驶粤Ｅ×××**号牌小型轿车沿佛山市禅城区季华四路由东往西方向行驶至季华美食城对开路段，碰撞蹲在机动车道上的贺永康和躺卧在机动车道上的贾佩娜并碾压过贾佩娜，后孔庆枝将车停放在事故现场前方右侧第二条机动车道上，没有及时在事故来车方向设置警示标志保护现场；5时11分许，被告叶文乐未考取机动车驾驶证驾驶粤Ｅ×××**号牌小型普通客车以60.0ｋｍ-66.0ｋｍ／ｈ的速度行驶到事故现场又碾压过事故后躺在机动车道上的贾佩娜，随后驾驶车辆到道路最右侧机动车道停放，围观群众见状将两辆共享单车摆在两位伤者来车方向的机动车道上作为警示标志。以上两宗事故共造成两车损坏、贺永康和贾佩娜受伤，贾佩娜经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。经佛山市公安局禅城分局交通警察大队调查，认定：1、在孔庆枝与贺永康、贾佩娜两名行人发生碰撞的交通事故中，孔庆枝承担次要责任；2、在叶文乐与孔庆枝、贾佩娜的交通事故中，叶文乐承担主要责任，孔庆枝承担次要责任，贾佩娜不承担责任。粤Ｅ×××**号牌小型轿车的所有人是日昇公司，事故发生前，该车在平安保险投保了交强险和商业第三者责任险；粤Ｅ×××**号牌小型普通客车的所有人是骆金花，事故发生前，该车在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险。事故发生在两车的保险期限内。原告贾号利、张放放系贾佩娜的父母，刘某1、李某1系贾佩娜的儿子、女儿，事故造成贾佩娜死亡，对原告身心造成巨大伤害和经济损失。原告认为，因贺永康在机动车道上拉扯贾佩娜，才致使贾佩娜在机动车道上停留，继而发生本案交通事故；因孔庆枝、叶文乐是相关事故的责任方，应承担相应的法律责任，日昇公司、骆金花是肇事车辆的所有人，平安保险、人保公司是肇事车辆的承保人，依法应对原告损失承担连带赔偿责任。原告现起诉，请求法院依法判决。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告贾号利、张放放的身份证、户口本、原告刘某1的出生证、李某1的出生医学证明及预防接种证、被告孔庆枝的驾驶证、车辆行驶证、企业机读信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2.监控视频、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故处理（不调解）通知书》，证明交通事故发生经过、交警部门作出的责任认定；贾佩娜在通过马路时，因贺永康在机动车道上拉扯贾佩娜，致使贾佩娜在机动车道上停留，继而发生本案交通事故，故贺永康依法应对原告的损失承担赔偿责任；事故发生后，各方当事人没有进行调解。3.机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，证明肇事车辆分别向平安保险和人保公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，两被告依法应对原告的损失承担连带赔偿责任。4.佛山市禅城中心医院疾病诊断证明（NO.0246001）、佛山市禅城中心医院急诊病历、贾佩娜身份证、火化证、居民死亡医学证明（推断）书，证明2018年12月12日，贾佩娜于事故发生后被送往佛山市禅城中心医院进行救治，但于当天因抢救无效死亡，后于2018年12月29日火化的事实。5.《租赁合同》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、中国工商银行银行流水、佛山市流动人口服务管理综合信息系统资料、驾驶培训费收据，证明从2014开始贾佩娜来到佛山市工作与生活，发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入，在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待。6.交通费发票、登机牌、航班订单，证明（1）贾佩娜的亲属贾通、付文斌以及原告贾号利分别于2018年12月14日、12月16日从西安到佛山办理丧葬事宜；（2）2018年12月29日，原告贾号利从佛山回西安；（3）贾佩娜的亲属因办理丧葬事宜支出交通费、住宿费和误工损失等合理费用合共27696.5元。7.收据，证明事故发生后，孔庆枝、叶文乐共赔付了50000元费用。被告贺永康辩称，1、本人因事故多处受伤，请求预留交强险和商业第三者责任险赔偿限额。2、事故认定书认定了贺永康对贾佩娜的死亡不承担事故责任。交警明确写明了在第一宗事故中，贾佩娜承担事故的主要责任，孔庆枝承担次要责任，两人的共同行为导致了损害结果，贺永康并不对贾佩娜的损害后果承担责任。3、并无证据证明贺永康与贾佩娜有拉扯，更没有证据证明贺永康的任何行为与贾佩娜事故有关联性。贺永康在事故发生前，见到贾佩娜躺卧在马路上，觉得非常危险，便蹲在旁边口头劝阻，与其并无拉扯。贾佩娜是完全民事行为能力人，应当知道躺卧在机动车道容易发生交通事故，其应当预见风险而未停止，是发生交通事故的主要原因，与贺永康无关。4、原告指控贺永康拉扯贾佩娜导致贾佩娜躺卧机动车道的主张不符合常理。假如贺永康拉扯贾佩娜，其正常反应是挣脱拉扯，或者两人发生身体接触，但是事发时贾佩娜是躺卧在机动车道上，这是一个主动行为，与贺永康无关。诉讼中，被告贺永康未提交证据。被告孔庆枝辩称，对交警作出的事故认定无异议，愿意按照交警划分的事故责任承担赔偿责任。诉讼中，被告孔庆枝提交的证据有：医疗费票据2张，证明孔庆枝为贾佩娜垫付抢救费8153.2元的事实。被告日昇公司辩称，对交警作出的事故认定无异议，愿意按照交警划分的事故责任承担赔偿责任。诉讼中，被告日昇公司未提交证据。被告平安保险辩称，1、涉案粤Ｅ×××**号小型普通客车在我司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。2、事故后我司在交强险范围内向被告贺永康垫付了10000元。3、对于原告诉求的各赔偿项目意见：对丧葬费无异议；死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；被扶养人生活费中，贾号利和张放放均未到法定退休年龄，不能主张，刘某1应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金应根据死者的过错酌情减少或免除；处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费有法院按照相关标准酌定。赔偿比例由法院根据事故责任核定。4、我司不承担诉讼费。诉讼中，被告平安保险未提交证据。被告叶文乐辩称，1、作为第二次事故肇事车辆的驾驶人员，叶文乐有责任，但是我方对交警作出的责任划分有异议。本案如果没有发生第一次事故就不可能发生之后的事故，第一次事故是导致之后事故的直接原因，应由第一次事故的责任人承担直接责任。第一次事故的发生，是由于贾佩娜与贺永康在机动车道上躺卧和拉扯，导致与孔庆枝驾驶的车辆发生事故，第一次事故是贺永康与贾佩娜承担主要责任，原告在起诉时排除了贾佩娜自身的责任。在第一次事故中，叶文乐不需要承担事故责任，被告孔庆枝承担事故的次要责任。由于第一次事故的发生后，孔庆枝作为第一次事故的驾驶人没有设立警示标志，导致叶文乐驾驶车辆发生第二次事故，在第二次事故中，孔庆枝承担次要责任，叶文乐应在第二次事故中承担次要责任中的主要责任。我方认为由贺永康与贾佩娜承担整个事故的主要责任（70%），孔庆枝应承担整个事故的次要责任（30%以下的责任），叶文乐只应承担整个事故的次要责任中的主要责任（70%中的30%以下）。2、原告起诉的损失没有排除贾佩娜本身的过错，其应扣除贾佩娜的自身责任承担部分，剩余的再由各被告承担。3、原告请求的精神损害抚慰金过高，应在15000元以内为宜；对原告请求的死亡赔偿金有异议，贾佩娜是农村户籍，应按照农村居民标准计算；被扶养人生活费亦应按照农村居民标准计算；住宿费过高，按照一人200元/晚标准，即应以3000元为宜；对交通费无异议；误工费过高，按照私营企业职工平均工资标准，应以3175元为宜。诉讼中，被告叶文乐未提交证据。被告骆金花辩称，1、骆金花无需对本案交通事故承担赔偿责任。涉案车辆只是以其名义办理登记手续，实际由被告叶文安购买，在提车之日起该车辆的所有权转移至叶文安，且该车辆一直是由叶文安使用和支配。骆金花没有支配、运营该车，也没有就叶文安使用该车的行为获利，根据相关法律规定，骆金花无需承担赔偿责任。2、骆金花没有过错，无需承担事故造成相应的赔偿责任，在事故中叶文安有合格的驾驶证，该车由叶文安购买交强险和商业险，年审合格，事故时其将车辆交给叶文乐使用。根据相关法律规定，骆金花没有责任，无需赔偿。3、关于原告主张的赔偿项目，叶文乐已支付丧葬费25000元，应予以扣除。原告的各项损失应按照农村居民标准进行计算，被扶养人生活费，贾号利尚未达到退休年龄，张放放应按照4个扶养人、刘某1应当按照2个扶养人且按照农村居民标准计算。原告请求的精神抚慰金过高。交通费、住宿费没有相应的证据证明。诉讼中，被告骆金花提交的证据有：1.叶文安书写的确认书、叶文安的身份证复印件，证明叶文安确认粤Ｅ×××**号牌小汽车是其交给叶文乐驾驶的。2.司法鉴定意见书2份，证明贺永康、贾佩娜在事发前饮酒，事故时已醉酒。3.叶六雄、叶水友、叶绍贵、李浩方、胡永远、叶有兄、邓远静、李美珍、叶燕玲、叶绍亭、陈德华、叶文光、叶文乐、骆介炎出具的证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、车辆维修单、佛山市博海汽车销售服务有限公司工联单、客户提车出库申请单、车辆放行条，证明粤Ｅ×××**号牌小汽车的所有人、管理人、使用人均是叶文安。4.中国农业银行卡交易明细清单（叶文安）、工商银行还款截图，证明叶文安从2016年12月至今是粤Ｅ×××**号牌小汽车按揭款的供车人。被告人保公司辩称，1、涉案粤Ｅ×××**号车辆在我司投保了交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。2、被告叶文乐无证驾驶且交通肇事逃逸，我司在交强险和商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任。根据《机动车综合商业保险条款》，驾驶人无证驾驶的，保险人不负责赔偿。我司已按照相关规定对投保人尽到了提示说明义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在保险限额范围内垫付抢救费用，若承担赔偿责任的，保险公司有权追偿。3、按照事故责任比例，叶文乐在第二次事故中承担主要责任，其对原告损失应承担不超过35%部分的赔偿责任。对原告的各项费用，对丧葬费无异议；对死亡赔偿金、被扶养人生活费有异议，应按照农村居民标准赔偿；其他费用由法院依法酌定；我司不承担本案诉讼费。诉讼中，被告人保公司提交的证据有：《机动车综合商业保险条款》，证明根据条款约定，驾驶人无证驾驶车辆发生事故属于保险公司的商业第三者责任险免责范围。被告叶文安辩称，与被告叶文乐的答辩意见一致。审理中，被告叶文安未提交证据。综合在案证据并结合当事人的陈述，本院对以下查明的事实予以确认。2018年12月12日5时10分许，被告孔庆枝驾驶粤Ｅ×××**号牌小型轿车沿佛山市禅城区季华四路由东往西方向行驶至季华美食城对开路段，碰撞蹲在机动车道上的贺永康和躺卧在机动车道上的贾佩娜并碾压过贾佩娜，后孔庆枝将车停放在事故现场前方右侧第二条机动车道上，没有及时在事故来车方向设置警示标志保护现场；5时11分许，被告叶文乐未考取机动车驾驶证驾驶粤Ｅ×××**号牌小型普通客车以60.0ｋｍ-66.0ｋｍ／ｈ的速度行驶到事故现场又碾压过事故后躺在机动车道上的贾佩娜，随后驾驶车辆到道路最右侧机动车道停放，围观群众见状将两辆共享单车摆在两位伤者来车方向的机动车道上作为警示标志。以上两宗事故共造成两车损坏、贺永康和贾佩娜受伤，贾佩娜经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。随后在5时20分许，张柏嵩驾驶粤Ｙ×××**号小型普通客车行驶到事故现场时碰撞摆在机动车道上的共享单车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，叶剑辉到事故现场顶替叶文乐冒认是粤Ｅ×××**号牌小型普通客车驾驶员接受警察的调查处理。2019年1月28日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出第4406141201800002182号《道路交通事故认定书》，对本次事故作出责任认定，认为本次事故分为三部分：在第一部分事故（孔庆枝驾驶车辆碰撞贺永康、碾压贾佩娜）中，贺永康在机动车道上停留，贾佩娜在机动车道上停留、躺卧，是导致此交通事故发生的主要过错，两人相对孔庆枝应分别承担事故的主要责任；孔庆枝驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶，是导致此交通事故的次要过错，应承担事故的次要责任。在第二部分事故（叶文乐驾驶车辆碾压贾佩娜）中，叶文乐未考取机动车驾驶证驾驶机动车在道路上超过限速标志标明的最高时速行驶，是导致此交通事故发生的主要原因，且叶文乐在道路上发生交通事故后为了逃避法律责任追究，指使他人冒充肇事驾驶员接受警察处理，构成交通肇事逃逸，其应承担此事故的主要责任；孔庆枝驾驶机动车在道路上发生事故后没有及时在车后及现场来车方向设置警告标志，是次要过错，其应承担事故的次要责任；贾佩娜不承担此交通事故的责任。在第三部分事故（碰撞共享单车）中，张柏嵩承担该起事故的全部责任。事故发生后，被告叶文乐向贾佩娜家属支付了25000元丧葬费；被告孔庆枝支付了贾佩娜的抢救费8153.2元和25000元丧葬费。被告孔庆枝还支付了贺永康的医疗费15000元，被告平安保险亦支付了贺永康医疗费10000元。事故发生时，被告孔庆枝驾驶的粤Ｅ×××**号牌小型轿车在被告平安保险处投保了交强险和金额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）；被告叶文乐驾驶的粤Ｅ×××**号牌小型普通客车是由被告叶文安在2018年11月11日向被告人保公司投保了交强险和金额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），被告叶文安投保时在人保公司出具的《投保人声明》上签名，确认其收到保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，且保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。本案事故发生在上述保险期限内。另查明，原告贾号利、张放放分别为死者贾佩娜的父母，原告刘某1为贾佩娜与刘某2的婚生儿子，事故发生前，刘某2与贾佩娜已通过诉讼方式离婚，双方协商刘某1由刘某2抚养，贾佩娜需每月支付抚养费至刘某1年满18周岁止。2017年11月24日，贾佩娜在佛山市顺德区医院生育女儿李某1，该院出具的《出生医学证明》载明李某1的母亲为贾佩娜，父亲为李某2。还查明，交警部门在调查处理涉案事故时，李某2向交警陈述“贾佩娜是我以前的女朋友，是2016年10月份左右她在海八路车城卖车时认识的，我与她没办理结婚证就生了女儿李某1。2018年12月11日晚约22时45分许，我和贺永康、龙波三人到盈柏酒店唱Ｋ，零时许贾佩娜过到…约凌晨3时许，我开车将贾佩娜等3人一起带到季华美食城宵夜，期间贾佩娜、贺永康、龙波等人有继续喝啤酒，当时我和贾佩娜因为小孩的抚养问题发生口角，就吵了几句，她的情绪比较激动，我在凌晨4时许自己驾车走了，他们三个人还在那里宵夜…在早上7时30分左右，龙波打电话给我说贾佩娜和贺永康出了交通事故，我才知道”。龙波（男，公民身份号码4304211988********）向交警陈述“我认识贾佩娜，不知道她的姓名，她是李某2的女朋友。2018年12月11日晚22时45分左右，我、李某2、贺永康到盈柏酒店唱Ｋ，后李某2的女朋友来到。后来我们四人到季华美食城宵夜，期间李某2和他的女朋友因为小孩的抚养事情闹不愉快，女的情绪有点激动，李某2在凌晨4时许先行离开。我去结账后跟着贺永康及那个女的三个人走出季华美食城的大门，那个女的用我的手机打了十几个电话给李某2，但李某2没有听电话，她就走过天桥下面往机动车道上走去，因为太危险，贺永康和我就先后去拉她，我拉她时她就坐在机动车道上，她不愿意走，我当时没有报警，在凌晨4时30分许就打了出租车回家了。后来早上7时左右盈柏酒店部门经理电话告诉我才知道，之后我就通知李某2”。被告贺永康向交警陈述“2018年12月11日晚我和李某2、龙波还有一名女子（不知道名字）到季华路的盈柏酒店唱歌、喝啤酒，次日3时许到季华美食城吃宵夜，大约4时许李某2和那个女子在吵架，李某2不理她就离开了，我就去劝那个女子，那个女子走出季华美食城走入机动车道上，一边走一边说不想活了，我就去拉她，后来就被小轿车撞了，之后昏迷”。事故发生后，交警部门委托广东禅正司法鉴定所对贾佩娜、贺永康血液中乙醇定性、定量进行了法医鉴定，结论为贾佩娜血液中乙醇含量为227.2ｍｇ／100ｍｌ，贺永康血液中乙醇含量为163ｍｇ／100ｍｌ。庭审中，被告日昇公司确认孔庆枝为公司职员，事故发生时在工作期间。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定。本次事故是复合型事故，即事故发生的多因性和责任主体的多重性。按照司法鉴定机构对死者贾佩娜死亡原因作出的鉴定结论，贾佩娜符合颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。因两次事故中肇事车辆均有碾压碰撞贾佩娜身体的行为，结合上述结论，说明贾佩娜的死亡结果可能是第一部分事故中的碰撞碾压造成，亦有可能是第二部分事故中的碾压造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”，即第一部分事故和第二部分事故中的侵权行为人对贾佩娜的死亡后果，应承担侵权损害连带赔偿责任。本案四原告是贾佩娜的第一顺序继承人，依法可以向被告主张侵权损害赔偿责任。在第一部分事故中，贾佩娜承担事故的主要责任，孔庆枝承担次要责任；在第二部分事故中，叶文乐承担主要责任，孔庆枝承担次要责任，贾佩娜无责。根据道路交通事故纠纷的法律特征，本案侵权行为人应确定为被告孔庆枝、叶文乐，涉案车辆的承保保险公司依照法律规定承担相应的保险赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，考虑到贾佩娜醉酒后躺卧在机动车道上是造成第一部分事故的主要过错，而第二部分事故发生距第一部分事故发生的间隔时间很短（1分多钟）以及贾佩娜为非机动车方等因素，本院酌定被告孔庆枝对贾佩娜的死亡承担20%的赔偿责任，被告叶文乐承担30%的赔偿责任，且两者按照总损失50%的比例对原告承担连带赔偿责任。被告孔庆枝是被告日昇公司的员工，事发时在工作期间，故相应的赔偿责任应由日昇公司承担。被告叶文乐驾驶的肇事车辆粤Ｅ×××**号牌小型普通客车登记车主为被告骆金花，根据在案证据（购车单据、银行流水、投保凭证等），可以证实该车由被告叶文安实际出资购买，其借用骆金花的身份信息办理牌照的事实，故车辆的实际控制人应为被告叶文安。叶文安明知叶文乐无机动车驾驶证而将车辆交由其驾驶，鉴于两人的身份关系（兄弟）以及事发当晚是叶文安主动让叶文乐驾驶车辆的事实，故对叶文乐的赔偿义务，叶文安应按照50%的责任比例予以分担。被告骆金花对肇事车辆无经济收益，故无须承担交通事故赔偿责任。根据事发现场的监控视频和李某2、龙波等人在交警部门所作陈述，事故现场是实施路中封闭的快速路段，贾佩娜在醉酒状态下执意行走到机动车道上，被告贺永康在事发时是为了劝阻贾佩娜停留在机动车道而拉扯贾佩娜，并非原告主张的劝阻贾佩娜通过隔离带穿越季华路，因此，被告贺永康的行为是为了阻止贾佩娜的交通违法行为，其对贾佩娜的死亡不应承担民事赔偿责任。关于原告请求的各项赔偿项目。死者贾佩娜虽是农村居民户籍，但根据原告提交的租房合同、银行账户流水、李某1的出生医学证明以及李某2等人的陈述，足以证实事故发生前，贾佩娜已在佛山市年以上，有较固定的收入来源，故应按照城镇居民标准计算相关赔偿项目。丧葬费，应为46784.5元（93569元∕年÷2）。死亡赔偿金，应为819500元（40975元∕年×20年）。关于被扶养人生活费，应一并计入死亡赔偿金。原告贾号利、张放放是贾佩娜的父母，在贾佩娜死亡时，两人均未达到法定退休年龄，原告未举证证实两人有丧失劳动能力需要子女扶养的事实，故原告贾号利、张放放主张被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。原告刘某1、李某1是贾佩娜的儿子和女儿，在贾佩娜死亡时均未成年，需要扶养，结合被扶养人的扶养年限，原告刘某1的被扶养人生活费为226485元（30198元∕年×15年×1／2），李某1的被扶养人生活费为256683元（30198元∕年×17年×1／2）。因此，原告主张的死亡赔偿金共计1302668元原告请求赔偿死者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费共计27696.5元，鉴于死者家属是从西安市过来佛山市处理交通事故，且本案事故较复杂，交警是在案发后一个多月才出具事故责任认定书，家属因此耽误的时间较长，根据相关赔偿标准，原告主张的赔偿金额相对合理，本院予以支持。精神损害抚慰金，根据本次事故的责任划分和贾佩娜的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为40000元。综上，原告请求的各项赔偿项目共计1417149元，对其请求赔偿的超出部分，本院不予支持。涉案车辆（粤Ｅ×××**号牌小型轿车、粤Ｅ×××**号牌小型普通客车）均分别投保了交强险及商业第三者责任险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告平安保险、人保公司须在交强险赔偿限额范围内共同对原告承担赔偿责任。被告叶文乐是无证驾驶，根据相关法律规定，被告人保公司在交强险赔偿限额内承担赔偿义务后，有权向侵权行为人，即被告叶文乐、叶文安行使追偿权。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，本案原告主张的损失均可在此项下赔偿，且已超出赔偿限额，故被告平安保险、人保公司应在该项下分别向原告赔偿110000元（含精神损害抚慰金40000元）。综上，被告平安保险、人保公司应在交强险责任限额范围内分别赔偿原告交通事故损失110000元（含精神损害抚慰金40000元）。对超出交强险部分的1197149元（1417149元－220000元）损失，被告日昇公司应承担20%，即239429.8元，扣减孔庆枝垫付的25000元，则为214429.8元；被告叶文乐、叶文安承担30%，即359144.7元，扣减叶文乐垫付的25000元，则为334144.7元。由于被告孔庆枝驾驶的涉案车辆在被告平安保险处投保了保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由承保的商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故被告日昇公司的赔偿责任应由被告平安保险在商业第三者责任险赔偿限额内承担（未超出赔偿限额）。被告叶文乐驾驶的肇事车辆虽有向被告人保公司投保商业第三者责任险，但根据保险条款约定，驾驶员无证驾驶车辆发生事故时，人保公司不承担保险赔偿责任，被告叶文安作为车辆的实际控制人和投保人，在庭审中对此表示无异议，本院依法予以认定，被告叶文乐虽提出异议，鉴于其并非保险合同的当事人，人保公司无需向其承担条款释明义务，故异议不成立。被告叶文乐、叶文安应自行向原告承担334144.7元的赔偿义务，即各自向原告赔偿167072.35元。据前文所述，被告日昇公司与叶文乐（含叶文安承担部分）在总损失50%的比例内向原告承担连带赔偿责任，即二被告应对548574.5元（214429.8元+334144.7元）的赔偿义务向原告承担连带赔偿责任，因被告平安保险需在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿214429.8元，故实际上应由被告日昇公司对叶文乐、叶文安共同承担的334144.7元赔偿义务承担连带赔偿责任，被告平安保险则在尚余的商业第三者责任险赔偿限额内对日昇公司的赔偿义务承担连带赔偿责任。若有被告实际承担的赔偿金额超出应承担部分，有权向其他未足额赔偿的被告行使追偿权。被告孔庆枝垫付贾佩娜的抢救费8153.2元、丧葬费25000元可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贾号利、张放放、刘某1、李某1交通事故损失110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贾号利、张放放、刘某1、李某1交通事故损失110000元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额50万元范围内赔偿原告贾号利、张放放、刘某1、李某1交通事故损失214429.8元。四、被告叶文乐于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告贾号利、张放放、刘某1、李某1交通事故损失167072.35元。五、被告叶文安于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告贾号利、张放放、刘某1、李某1交通事故损失167072.35元。六、被告佛山市日昇机动车驾驶员培训有限公司对被告叶文乐、叶文安的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。七、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司对被告佛山市日昇机动车驾驶员培训有限公司的上述赔偿义务，在扣减上述第三项赔偿金额后尚余的商业第三者责任保险责任限额范围内承担连带赔偿责任。八、驳回原告贾号利、张放放、刘某1、李某1的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费18958元，由原告负担9479元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司负担4739元、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1500元、被告叶文乐负担1620元、被告叶文安负担1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  彭宜现审判员  孔庆强审判员  袁 菁二〇一九年九月十八日书记员  李韵诗