河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5206号原告：河南省德尚防腐涂料有限公司。法定代表人：尚苏丽，任总经理。统一社会信用代码：91410621MA3X4WNR9B。住所：浚县产业集聚区经一路东侧（消防中队北侧）。委托诉讼代理人：张小洋，河南剑锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢权威，河南剑锐律师事务所实习律师。被告：河南全益防腐材料销售有限公司。法定代表人：王占林，任执行董事。统一社会信用代码：91410728MA40R6N719。住所：长垣县蒲北防腐产业园1#办公商铺3楼308号。委托诉讼代理人：郝景卫，河南扬善律师事务所律师。原告河南省德尚防腐涂料有限公司诉被告河南全益防腐材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，河南省德尚防腐涂料有限公司于2019年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法向河南全益防腐材料销售有限公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院于2019年10月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，河南省德尚防腐涂料有限公司的特别授权委托诉讼代理人张小洋、邢权威，河南全益防腐材料销售有限公司的特别授权委托诉讼代理人郝景卫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。河南省德尚防腐涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令河南全益防腐材料销售有限公司支付河南省德尚防腐涂料有限公司货款115620.4元；2.请求依法判令河南全益防腐材料销售有限公司支付河南省德尚防腐涂料有限公司自起诉之日起至款项付清之日止的利息（利息计算标准为银行同期贷款利率）；3.本案的诉讼费用和其他费用由河南全益防腐材料销售有限公司承担。事实和理由：河南省德尚防腐涂料有限公司与河南全益防腐材料销售有限公司一直就防腐涂料供应保持良好合作关系，河南省德尚防腐涂料有限公司一直为河南全益防腐材料销售有限公司供应各种防腐涂料，价格随行就市。后因河南全益防腐材料销售有限公司严重拖欠货款导致双方合作中断。截止到起诉之日，河南全益防腐材料销售有限公司尚欠河南省德尚防腐涂料有限公司货款115620.4元，河南省德尚防腐涂料有限公司多次向河南全益防腐材料销售有限公司催要上述货款，河南全益防腐材料销售有限公司一直以各种借口拖延拒付。河南全益防腐材料销售有限公司辩称，1.河南省德尚防腐涂料有限公司诉称不属实，货款是2017年12月24日签订的合同上的，是双方早期合同签订的，该货款河南全益防腐材料销售有限公司已于2018年支付给河南省德尚防腐涂料有限公司，因此，应当依法驳回河南省德尚防腐涂料有限公司的诉请；2.双方不再合作的原因是河南省德尚防腐涂料有限公司出售的油漆存在严重的质量问题，给河南全益防腐材料销售有限公司造成了20多万的经济损失且河南省德尚防腐涂料有限公司不愿意承担相应的责任，并非河南省德尚防腐涂料有限公司所述河南全益防腐材料销售有限公司拖欠货款导致的。依据原被告双方的诉辩意见，并经双方同意，本院归纳本案的争议焦点为：河南省德尚防腐涂料有限公司请求依法判令河南全益防腐材料销售有限公司支付货款115620.4元及自起诉之日起至款项付清之日止的利息（利息计算标准为银行同期贷款利率）有无事实及法律依据。针对本案争议焦点，河南省德尚防腐涂料有限公司向本院提供的证据材料有：1.《采购合同》一份，证明河南省德尚防腐涂料有限公司与河南全益防腐材料销售有限公司之间存在买卖合同关系；2.对账单打印件一份，证明双方已对往来货物数量及价款进行确认；3.企业信用报告打印件一份，证明对账单签字人杨玉强系河南全益防腐材料销售有限公司主要负责人经理；4.增值税发票复印件两张，证明河南省德尚防腐涂料有限公司已经履行开票义务；5.民事判决书复印件一份，证明河南全益防腐材料销售有限公司已在上次诉讼中确认收到货物。经庭审质证，河南全益防腐材料销售有限公司虽对证据1的真实性无异议，但认为该合同是双方在2017年12月24日签订的，是早期的合作合同，河南全益防腐材料销售有限公司已在2018年将包含这批货款在内的货款都支付给了河南省德尚防腐涂料有限公司；对证据2的真实性有异议，认为该证据是复印件不是原件，且该证据不显示河南全益防腐材料销售有限公司拖欠货款的具体数额，签署日期也是2018年2月13日；对证据3的真实性无异议，但认为杨玉强仅在河南省德尚防腐涂料有限公司出具的证据2中签署了“数量属实”，不能证明拖欠货款属实；对证据4有异议，认为该证据证明了河南全益防腐材料销售有限公司已将货款支付给了河南省德尚防腐涂料有限公司；对证据5有异议，认为该证据与本案无关，不能证明河南省德尚防腐涂料有限公司的证明目的。针对本案争议焦点，河南全益防腐材料销售有限公司向本院提供的证据材料有：1.2017年12月24日签订的合同一份，证明河南省德尚防腐涂料有限公司在诉状中所述的货款数额是这份合同上的，该合同是双方早期签订的，河南全益防腐材料销售有限公司早已将该笔货款支付给了河南省德尚防腐涂料有限公司；2.银行承兑汇票复印件一份及收据一份，证明河南全益防腐材料销售有限公司在2018年12月7日以承兑形式向河南省德尚防腐涂料有限公司支付300000元货款，包括本案的115620.4元；3.2017年12月23日和2018年1月2日签订的合同复印件各一份，证明河南全益防腐材料销售有限公司将这两份合同上的货款已经支付给河南省德尚防腐涂料有限公司，更何况本案的货款；4.《协议书》复印件一份、《沟通函》复印件一份，证明河南省德尚防腐涂料有限公司出售给河南全益防腐材料销售有限公司的油漆有严重的质量问题，给河南全益防腐材料销售有限公司造成20多万元的损失，但河南省德尚防腐涂料有限公司不愿承担责任，双方才因此终止合作。经庭审质证，河南省德尚防腐涂料有限公司对证据1的真实性无异议。对证据2中银行承兑汇票的真实性有异议，认为该证据并非原件，无法核实，河南省德尚防腐涂料有限公司并未收到该份银行承兑汇票；对收据亦有异议，认为河南省德尚防腐涂料有限公司并未开具收据，该证据没有河南省德尚防腐涂料有限公司的公章及财务章，该笔货款是河南全益防腐材料销售有限公司向新乡市润华涂料有限公司支付的，河南省德尚防腐涂料有限公司并未收到相应的货款。对证据3的真实性无异议，但不能证明河南全益防腐材料销售有限公司已向河南省德尚防腐涂料有限公司支付了货款，同时认为该证据已经过河南省德尚防腐涂料有限公司、河南全益防腐材料销售有限公司及新乡市润华涂料有限公司的协商，将该证据相关的权利义务转移给新乡市润华涂料有限公司，河南全益防腐材料销售有限公司向新乡市润华涂料有限公司支付的货款与本案所涉货款无关。对证据4中《协议书》的真实性有异议，认为是复印件，无法核实，且证据内容无法证明河南省德尚防腐涂料有限公司所供货物不合要求；《沟通函》系河南全益防腐材料销售有限公司与第三方所签，与本案无关，不发表质证意见。经综合审查，河南省德尚防腐涂料有限公司向本院提供的对账单并非原件，内容与涉案合同约定的货物不完全一致且未得到河南全益防腐材料销售有限公司认可，本院不予采纳。河南全益防腐材料销售有限公司向本院提交的《协议书》为复印件，且其中所述鼎宇牌聚氨酯国标74B04银灰油漆并非本案涉案合同约定的货物，《沟通函》不显示河南省德尚防腐涂料有限公司的相关信息，故上述证据与本案不具备关联性，本院不予采信。河南省德尚防腐涂料有限公司及河南全益防腐材料销售有限公司向本院提交的其他证据来源合法，形式客观真实，内容与本案相关联，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：河南省德尚防腐涂料有限公司与河南全益防腐材料销售有限公司之间存在长期贸易往来，双方于2017年12月24日签订了一份《采购合同》（合同编号：QYCG20171224），合同约定河南省德尚防腐涂料有限公司向河南全益防腐材料销售有限公司出售环氧底漆，合同价款115620.4元。合同签订后，河南省德尚防腐涂料有限公司依约交付了涉案货物并于2018年5月8日向河南全益防腐材料销售有限公司全额开具了增值税专用发票。河南全益防腐材料销售有限公司则于2018年12月7日以银行承兑汇票方式（票号为3130005231607691）向河南省德尚防腐涂料有限公司支付货款300000元，河南省德尚防腐涂料有限公司的工作人员刘国飞出具《收据》并签字确认。另查明，河南省德尚防腐涂料有限公司曾将除本案涉案合同之外的十一份与河南全益防腐材料销售有限公司签订的《采购合同》的权利义务转移给新乡市润华涂料有限公司。上述300000元银行承兑汇票（票号为3130005231607691）及《收据》系转移给新乡市润华涂料有限公司的十一份合同所涉货款，已由河南省德尚防腐涂料有限公司转移给新乡市润华涂料有限公司。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，合同当事人应按照诚实信用原则履行合同义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，河南省德尚防腐涂料有限公司与河南全益防腐材料销售有限公司于2017年12月24日签订《采购合同》（合同编号：QYCG20171224），合同约定河南省德尚防腐涂料有限公司向河南全益防腐材料销售有限公司出售环氧底漆，是双方真实的意思表示，得以认定双方存在合法有效的买卖合同关系，双方应按照诚实信用原则全面履行各自的合同义务。现河南全益防腐材料销售有限公司已于审理过程中自认收到涉案货物，故河南省德尚防腐涂料有限公司的交付义务已经完成，河南全益防腐材料销售有限公司应依约全额支付合同价款。庭审过程中，河南全益防腐材料销售有限公司虽辩称其已支付300000元货款，但经本院查明，该部分货款系河南全益防腐材料销售有限公司支付的转移给新乡市润华涂料有限公司的十一份合同所涉货款，上述货款已由河南省德尚防腐涂料有限公司转移给新乡市润华涂料有限公司，且新乡市润华涂料有限公司在（2019）豫0728民初4024号新乡市润华涂料有限公司诉河南全益防腐材料销售有限公司买卖合同纠纷案件中已自认收到该笔货款。综上所述，本案涉案合同款项115620.4元河南全益防腐材料销售有限公司尚未支付，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。此外，由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，河南省德尚防腐涂料有限公司要求河南全益防腐材料销售有限公司支付的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自河南省德尚防腐涂料有限公司起诉之日（2019年8月27日）起计算至款项付清之日止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，河南全益防腐材料销售有限公司虽辩称河南省德尚防腐涂料有限公司提供的货物存在质量问题，但其并未提供有效证据证明其主张，亦未提起反诉主张权利，故就本案质量问题本院不予处理，河南全益防腐材料销售有限公司可在补强证据后另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：河南全益防腐材料销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付河南省德尚防腐涂料有限公司货款115620.4元及自河南省德尚防腐涂料有限公司起诉之日（2019年8月27日）起至款项付清之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，保全费1098元，均由河南全益防腐材料销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王美荣审 判 员  韩卫民人民陪审员  李 雯二〇一九年十二月三十日书 记 员  翟天宇