广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5660号 原告：上海建工五建集团有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼B座，统一社会信用代码：9131011513230855XK。 法定代表人：刘巽全，该公司董事长。 原告：上海建工五建集团有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区云景路10号春晖花园B区二层2-100号商铺，统一社会信用代码：91450103083603594X。 代表人：唐明，该公司经理。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：石登崇，广西颂诚律师事务所律师。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：李远航，广西颂诚律师事务所实习律师。 被告：广西大润农业科技有限公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道36号青湖中心1307号，统一社会信用代码：91450100099703565C。 法定代表人：黄万羲，该公司总经理。 被告：黄万羲，男，1974年9月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：秦宝云，广西广来律师事务所律师。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：刘家瑜，广西广来律师事务所实习律师。 原告上海建工五建集团有限公司（以下简称“五建公司”）、上海建工五建集团有限公司广西分公司（以下简称“五建广西公司”）与被告广西大润农业科技有限公司（以下简称“大润公司”）、黄万羲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五建公司及五建广西公司的共同委托代理人石登崇、李远航，被告大润公司及黄万羲的共同委托诉讼代理人秦宝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五建公司、五建广西公司共同向本院提出诉讼请求：1.被告大润公司支付原告工程款2901733.38元及支付违约金445416元、利息107642.22元（违约金以被告尚欠工程款2901733.38元为基数，自结算审核报告书出具之日2018年8月27日起按日利率万分之五的标准暂计至2019年6月30日为445416元，以后续计至被告付清工程款之日止；利息以被告尚欠工程款2901733.38元为基数，自结算审核报告书出具之日2018年8月27日起按银行同期贷款利率暂计至2019年6月30日为107642.22元，以后续计至被告付清工程款之日止）；2.被告大润公司返还原告保证金180万元及逾期归还保证金产生的利息1323000元（该利息分两段计算：以90万元为基数从2017年5月25日起按日利率千分之一计算至2017年7月24日利息为54000元；以180万元为基数从2017年7月25日起按日利率千分之一暂计至2019年6月30日为1269000元，以后续计至被告归还完毕保证金之日止，2017年5月25日至2019年6月30日利息为54000元+1269000元=1323000元）；3.被告黄万羲对上述请求承担连带清偿责任；4.原告对本案工程款和利息就案涉工程所折价，拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2017年3月3日，原告五建公司与被告大润公司签订了《大润.万花季智慧农业观光示范园项目建设工程施工合同》与《补充协议》，其中主合同约定被告大润公司将位于南宁市大润.万花季智慧农业观光示范园项目（一期）项目发包给原告五建公司施工，并对工程内容、付款时间、结算方式、违约责任、争议解决等内容进行了约定。《补充协议》则对案涉项目履约保证事宜进行了约定。上述合同签订后，原告五建公司按约交付180万元保证金，并积极履行施工义务，在接到被告大润公司签发的进场通知书后进场施工。案涉项目完工后，被告大润公司委托第三方广西诚华工程造价咨询有限公司就案涉项目进行工程结算审核，该公司出具《大润.万花季智慧农业观光示范园（一期）工程结算审核报告书》核定案涉工程定案金额为2901733.38元，被告大润公司亦认可该案涉工程定案金额。但被告大润公司在认可前述结算审核报告书后，仍未支付工程款及退回180万元保证金。原告认为，被告大润公司拖欠工程款及拖延退回保证金的行为，给原告造成了巨大的经济损失，根据相关法律规定，被告大润公司理应支付工程款、违约金、利息、保证金。同时原告对案涉工程折价或拍卖的价款亦享有优先受偿权。此外，被告大润公司为一人有限责任公司，唯一股东为被告黄万羲，根据公司法的规定，被告黄万羲应对被告大润公司所欠款项承担连带清偿责任。 被告大润公司、黄万羲共同辩称：一、对原告要求被告支付的工程款数额，违约金、利息以及计算方式均有异议。首先，根据双方约定，被告大润公司应于2018年9月30日前支付给原告的工程款数额为2814681.379元，剩余87052.0014元属于质量保证金，该质量保证金中的69641.60112元应于工程竣工验收合格之日起即2018年9月21日结算审核报告出具之日满一年后14天内返还给原告，因此，被告大润公司返还原告质量保证金中的69641.60112元的日期应为2019年10月4日。剩余质量保证金中的17410.440028元应于工程竣工验收合格之日起计2018年9月21日结算审核报告出具之日满二年后14天内返还给原告，因此，被告大润公司返还原告质量保证金中的17410.40028元的日期应为2020年10月4日。由于原告与被告大润公司均未就逾期退还质量保证金的责任作出约定，因此逾期退还该质量保证金，不应计算逾期利息。其次，根据双方约定，大润公司应于2018年9月30日前将工程款2814681.379元支付给原告，违约金应从2018年10月1日起算，并且应以2814681.379元为基数。再次，虽然主合同中有约定逾期付款需支付违约金，但是该违约金支付标准大大超出了原告的实际损失，由于被告大润公司拖欠的只是金钱债务，因此原告的实际损失也应仅限于金钱利益损失，即银行法定利息损失，根据法律规定，由于目前原告所提交的证据无法证明其存在有除银行法定利息损失外的其他损失，并且本案涉及的是建设工程合同纠纷，原告所主张的工程款2901733.38元中已包含了20％左右的工程利润，若再让发包人即被告大润公司承担巨额的违约金明显不公平，故被告大润公司要求降低违约金赔付标准合理合法。根据目前银行的同期贷款利率为年利率4.35％，即便按照利息赔付的最高标准计算即银行同期贷款利率的1.3倍，被告大润公司赔付的违约金标准也不应高于年利率5.655％。最后，原告主张在计算违约金的同时还需同时计付利息损失，实属重复计算违约责任，且该利息主张和违约金主张累计后，大大超出了原告的实际损失范围，不合理且无事实和法律依据。因此，被告大润公司应向原告支付的工程款总额为2884322.98元，违约金计算方式为：以2814681.379元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，从2018年10月1日起计算至还清之日止。二、对于原告主张返还保证金180万元以及逾期归还保证金产生的利息均有异议，被告大润公司已返还33万元，故大润公司尚欠的保证金只有147万元。首先，根据双方约定，保证金中的10万元的归还时间为2018年5月24日，大润公司已于2018年5月24日通过银行转账方式归还10万元给原告，是通过黄万羲的银行卡转账至原告指定的收款账户施安忠名下的银行卡。其次，根据双方约定，保证金中的170万元的归还时间为2018年6月25日，被告大润公司通过银行卡转账方式分别于2018年7月9日、2018年8月16日、2018年8月24日、2018年8月31日归还8万元、1万元、6万元、8万元，共计23万元，以上款项均是通过黄万羲的银行卡转账至原告指定的收款账户施安忠名下的银行卡，故截止2018年8月31日，被告大润公司尚未归还的保证金为147万元。再次，虽然根据双方约定逾期返还保证金需要支付利息，但是该利息支付标准大大超出了原告的实际损失，由于被告大润公司拖欠的只是金钱债务，因此原告的实际损失也应仅限于金钱利益损失，即银行法定利息损失，根据法律规定，由于目前原告所提交的证据无法证明其存在有除银行法定利息损失外的其他损失，故被告大润公司要求降低违约金赔付标准合理合法。根据目前银行的同期贷款利率为年利率4.35％，即便按照利息赔付的最高标准计算即银行同期贷款利率的1.3倍，被告大润公司赔付的违约金标准也不应高于年利率5.655％。因此，被告大润公司应返还保证金147万元给原告，利息计算方式为：以147万元为基数，从2018年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算利息，直至返还完毕之日止。三、对于原告要求被告黄万羲对被告大润公司的债务承担连带责任有异议。原告支付的所有款项全部由被告大润公司专业财务人员经手，全部用于大润公司“大润花乡里”项目的建设，而非被告黄万羲用于个人使用，因此，被告黄万羲的个人财产是独立于被告大润公司的财产，被告黄万羲不应对被告大润公司的债务承担连带责任。四、对原告要求对本案工程款和利息行使优先权有异议。根据相关法律规定，利息不包含在优先权范围内，原告行使优先权的最后期限应在2018年12月20日，故原告无权行使优先权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 被告大润公司及黄万羲提供中国农业银行卡交易明细清单，主张其根据原告指示将涉案合同履约保证金33万元通过银行转账方式转入案外人施安忠的个人账户；两原告对此不予认可。本院认为，虽然黄万羲第一次向案外人施安忠转账支付10万元的时间与被告大润公司与原告五建广西公司签订的《承诺书》约定的大润公司返还10万元保证金的时间相符，但一方面，该款项并未载明用途，其余款项虽有部分备注为“履约金退款”或“退还押金”，但也不足以证实与本案的关联性；另一方面，两被告主张系根据两原告的指示向案外人施安忠转账，但并无证据予以证实，且根据2017年7月29日原告五建广西公司《工程履约保证金退还申请》的记载，五建广西公司系要求被告大润公司按原打款账号返还履约保证金，显然与两被告的主张相矛盾。综上，两被告的前述主张缺乏事实依据，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月3日，原告五建公司（乙方、承包人）与被告大润公司（甲方、发包人）签订《大润.万花季智慧农业观光示范园项目建设工程施工合同》，约定：由乙方承接甲方位于南宁市的大润.万花季智慧农业观光示范园项目（一期）项目红线范围（包括但不限于）土石方工程、基础工程、主体结构建筑工程、内外装饰装修工程、内外门窗工程、防水工程、屋面工程、机电安装工程、道路管网工程、园林绿化工程等施工图纸全部内容的施工总承包。计划开工日期为2017年3月12日，但实际开工日期应以本工程具备开工条件，总监理工程师签发的正式开工报告为准；计划竣工日期为2018年4月15日，但实际竣工日期应以实际竣工验收报告的日期为准，合同总工期暂定400日历天，工期总日历天数与根据前述计划开竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准。合同价暂定1亿元，最终以双方确认的本工程的结算总造价为准。发包方按每月实际完成工程量的80％，在次月10日前支付工程款，本工程经建设单位及监理单位等有关部门竣工验收合格之日起28天内，发包人将工程款支付至已完产值90％（含工程变更及签证增加的合同价款等）；竣工验收合格之日起90天内将工程款支付至97％（含已支付的），发包人按工程价款结算总额的3％预留工程质量保修金，保修金的返还按本合同附件3“工程质量保修书”的约定执行。发包人逾期支付进度款的违约金的计算方式：如发生，从违约之日起，发包人每天按延付金额的万分之三向承包人支付违约金，承包人的损失按实际发生计，所耽误的工期相应顺延，其余按本合同《通用条款》规定执行。发包人不按照本项约定组织竣工验收、颁发工程接收证书的违约金的计算方法：如发生，从违约之日起，发包人每逾期一天按合同价款的万分之四向承包人支付违约金。质量保修金（质量保证金）分两次返还承包人：第一次返还的时间及金额：发包人在工程竣工验收合格之日起满一年后14天内将保修金的80％返还承包人。第二次返还的时间及金额：发包人在工程竣工验收合格之日起满二年后14天内剩余保证金全部返还承包人。因发包人原因未能按合同约定支付合同价款的违约责任：如发生，从违约之日起，除工期顺延及承包人的损失按本合同约定计算外，发包人每天按延付金额的万分之三向承包人支付违约金，发包人逾期三个月未向承包人支付工程款的，承包人可单方解除本合同，发包人除每天按照本合同总价款的万分之五作为违约金计算支付给承包人外。另行赔偿承包人停工期间，机械、周转材料、工人生活费等损失，所耽误的工期相应顺延，其余按本合同《通用条款》规定执行。因承包人的责任未能按本合同约定的工期和本合同约定顺延后的工期竣工，每误期一天，承包人按延误的单项工程合同价款的万分之三向发包人支付违约金，该违约金最高限额为该延误单项工程合同价款的1％。双方还就其他事项进行了约定。其中附件1《工程质量保修书》中未对绿化项目的保修期限进行约定。 同日，原告五建广西公司（承包人）与被告大润公司（发包人）签订《补充协议》，就上述合同的履约保证金事宜进行约定：1、该项目履约保证金金额为180万元；2、履约保证金乙方可分两次交付给甲方，即本合同签订当日须支付90万元，其余90万元在乙方进场之日起3天内支付。3、该履约保证金由发包人分别在2017年5月25日和2017年7月25日分两次，每次90万元无息返还给承包人。逾期返还，发包人按应返还金额每天千分之一的利息支付给承包人，直至退还之日止。4、承包人支付履约保证金后一个月，非承包人原因，项目仍无法开工的，发包人必须无条件将履约保证金全额返还给承包人，逾期返还，发包人按每天千分之一的利息支付给承包人，直至返还之日止，且合同继续有效；5、承包人在约定时间逾期三日仍未支付履约保证金，则双方签订的施工总承包合同无效，承包人自行退场，全部损失由承包人承担。 上述合同及补充协议签订后，原告先后于2017年3月3日、3月31日、3月14日分四次通过案外人秦辉的账户向被告黄万羲个人账户转账支付共计180万元。 2017年5月10日，原告五建公司（乙方、承包人）与被告大润公司（甲方、发包人）签订《大润.万花季智慧农业观光示范园项目（一期）项目建设工程施工合同【补充协议一】》，约定：因主合同中对苗木采购种植养护等事项约定不明确，双方就苗木采购、种植、养护等事宜进行补充约定，施工图范围内的所有苗木花草均由乙方负责采购种植养护（银海枣由甲方提供），并完成施工图范围内绿化项目的附属工程。苗木种植时间：乙方按照本合同所列组织苗木，并按甲方要求的时间（提前10天通知）送货到现场并经甲方验收合格后进行种植。双方约定本项目所有绿化项目在3个月内完成，从签订本协议之日起起算。验收时间：乙方运至现场的苗木需经甲方验收合格后才能进行种植，项目某区块或该批次绿化种植完成后7日内验收完成并作为该区块或该批次的养护期始日。甲方确保绿化地段合理水源，绿化养护期为一年，苗木的成活率为100％。绿化养护期满后，经甲方验收合格，视为乙方履行了交付义务。苗木进场种植完成每满300万元后，甲方应按工程造价300万元的50％支付给乙方作为进度款，当工程完工并养护期满6个月后，甲方应支付到工程总造价的80％；剩余的余款20％待养护期满一年并经双方验收合格后，由甲方通过银行转账方式一次性付清给乙方。以上付款节点满足后在甲方收到乙方请款单后经审核完成后5日内支付。如该区域（小队）苗木体量过小不足300万或因甲方原因工期延长则付款方式按该种植批次支付，付款比例同前。双方还就其他事宜进行了约定，其中还明确约定：其余约定执行主合同条款。本协议及附表是同组成的一部分，与原双方所签约的主合同具有同等法律效力，本补充协议与主合同不一致之处以本协议为准。该合同签订后，原告五建广西公司进场施工。 2017年7月29日，原告五建广西公司向被告大润公司发出《工程履约保证金退还申请》，被告大润公司于2017年8月1日签收，该申请内容为：“我公司承建的贵司旗下南宁市大润.万花季智慧农业观光示范园项目（一期），该工程于2017年3月3日双方签订了施工合同及补充协议，我司根据协议约定向贵司提交了180万元履约保证金。根据补充协议第三条之约定贵司分别于5月25日和7月25日分两次返还，每次返还90万元给我司，现公司提出履约保证金180万元的书面退还申请。请贵司按原打款账号返还，望贵司审核批复并及时返还。” 2018年5月24日，被告大润公司（甲方）与原告五建广西公司（乙方）签订《承诺书》，就退还乙方180万保证金、工程结算及工程款支付事宜约定：1、5月24日由大润公司返还五建广西公司保证金10万元，余下170万元保证金双方约定于2018年6月25日前全部返还。2、6月10日前大润公司支付50万元工程款，以后根据最终结算工程量，大润公司按7月、8月、9月分三个月均分全部工程款支付清楚。3、下周五前大润公司委派李燕，施工方委派陆水东与造价公司进行结算直至完成为止。 2018年6月20日自2018年8月22日，经被告大润公司委托，案外人广西诚华工程造价咨询有限公司对原告五建公司承建的大润.万花季智慧农业观光示范园（一期）工程的《建设工程结算书》及相关的结算资料进行审核，该工程竣工验收质量合格，工程内容包括签证工程、绿化工程、临设类等。2018年8月27日，该公司作出《大润.万花季智慧农业观光示范园（一期）工程结算审核报告书》，经审核后的金额为2901733.38元。原告五建公司和被告大润公司先后于2018年8月27日、9月21日在记载有前述审定工程款数额的《建设工程结算审核定案表》上签章确认。 两原告因认为被告大润公司未按约定向其支付工程款及退还履约保证金，遂向本院提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。 另查明，被告大润公司为有限责任公司(自然人独资)，股东为被告黄万羲。 本院认为，一、关于涉案建设工程施工合同的效力及权利主体的问题。 原告五建公司作为具有建设工程施工资质的建设单位，与被告大润公司订立的建设工程施工合同，是双方真实的意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，该合同依法有效，双方均应恪守履行。虽然原告五建广西公司就涉案工程亦与被告大润公司签订了《补充协议》和《承诺书》，并递交《工程履约保证金退还申请》，但是从本案查明的事实来看，原告五建广西公司的前述行为均是受原告五建公司委托而进行，其法律后果均应由原告五建公司承受，因此涉案建设工程施工合同的权利主体应为原告五建公司和被告大润公司，原告五建广西公司并非该合同权利主体，本案中对五建广西公司与两被告之间的争议不予审理。 二、关于原告要求被告支付欠付工程款的问题。 涉案工程已经双方竣工验收并结算，原告五建公司要求被告大润公司支付工程款符合法律规定，本院予以支持。对于被告大润公司应支付的工程款数额，首先，根据双方的庭审陈述，涉案建设工程施工合同的主体工程并未实际履行，双方实际履行的是《大润.万花季智慧农业观光示范园项目（一期）项目建设工程施工合同【补充协议一】》，而根据该补充协议的约定，主合同与该补充协议不一致之处应以该补充协议为准，因此涉案工程款的给付不应适用主合同关于工程款支付方式及工程质量保修事项的约定。其次，根据前述补充协议的约定，因涉案工程工程量未满300万元，因此被告大润公司应在工程完工后先向原告五建公司支付50％的工程款作为进度款，当养护期满6个月后才支付到总工程款的80％，剩余的20％则待养护期满一年并经双方验收合格后在规定期限内支付。但根据2018年5月24日签订的《承诺书》的约定，双方重新就工程款支付事宜进行了约定，即2018年6月10日前被告大润公司支付50万元工程款，剩余工程款根据最终结算的工程量在7、8、9月均分支付完毕。由于《承诺书》的工程款支付约定与原补充协议约定不一致，因此应视为双方经协商通过《承诺书》变更了原约定，但又因为双方实际结算时间延后而无法完全按照原先约定的进度支付工程款，因此应根据实际情况进行调整，在双方未能就此再达成其他一致意见的情况下，本院认定被告大润公司应按《承诺书》确定的付清工程款的期限支付完毕全部的工程款，即2018年10月1日前。根据双方结算确认的涉案工程款总额，被告大润公司应向原告五建公司支付2901733.38元。 三、关于原告要求被告支付违约金及利息的问题。 同前所述，由于双方签订的《大润.万花季智慧农业观光示范园项目（一期）项目建设工程施工合同【补充协议一】》及《承诺书》均未对工程款逾期支付的违约进行约定，因此根据双方约定，仍应适用主合同的逾期支付违约责任条款。根据主合同的约定，从违约之日起，除工期顺延及承包人的损失按本合同约定计算外，发包人每天应按延付金额的万分之三向承包人支付违约金。而原告主张适用的每天万分之五的违约金标准的适用条件是发包人逾期三个月未向承包人支付工程款的，承包人单方解除本合同的，且计付标准为合同总价款的万分之五，因此原告适用的违约金计算标准明显与被告大润公司的违约情形和实际情况不符，故本院对原告主张的违约金标准不予支持。至于被告主张合同约定的违约金标准过高的问题，由于被告未能就违约金过高进行举证，且该违约金标准系原、被告双方自愿约定，双方违约金计付标准一致，亦不存在显失公平的情形，故被告要求调整该违约金计付标准理据不足，本院不予支持。至于违约金的起算时间，根据双方的原约定，被告大润公司原本无需一次性全额支付原告五建公司工程款，双方在协议变更付款期限的同时，也对付款的方式进行了变更，故此，被告大润公司应向原告五建公司支付的违约金应从双方变更后的期限计算，具体计算为：按每日万分之三计算，以50万元为基数，自2018年6月10日计至2018年9月30日止；以2901733.38元为基数，自2018年10月1日计至本判决生效之日止。 对于原告要求被告大润公司支付利息的问题。由于原、被告已经约定了违约金作为逾期支付的违约责任承担方式，而原告五建公司并无证据证明该违约金不足以弥补其损失，因此原告五建公司要求被告大润公司另外支付逾期支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。 至于两被告主张原告五建公司逾期竣工构成违约，应当降低违约金标准的主张，本院认为，关于两被告的该项主张既无合同依据，亦无法律规定，故两被告的该主张理据不足，本院不予支持，两被告可另行提起诉讼要求原告五建公司承担违约责任。 四、关于原告要求被告返还履约保证金并支付违约金的问题。 由于2018年5月24日的《承诺书》并非系被告大润公司单方作出而系由其与原告五建公司双方协商签订，这意味着双方重新对履约保证金的返还期限进行了约定，因此被告大润公司的逾期返还违约责任承担应根据《承诺书》的约定来确定，并按照主合同的违约条款计付违约金。现原告五建公司要求被告大润公司仍按照原《补充协议》约定的返还期限计付违约金，理据不足，本院不予支持。至于两被告关于违约金计付标准过高的主张，同样因其未能举证予以证明，本院不予支持。综上，被告大润公司应向原告五建公司返还履约保证金180万元，并支付违约金，违约金按每日千分之一计算，以10万元为基数，自2018年5月25日计至2018年6月25日止；以170万元为基数，自2018年6月26日计至本判决生效之日止。 五、关于被告黄万羲应否承担连带清偿责任的问题。 依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告大润公司是由被告黄万羲单独出资设立的一人有限责任公司，而两原告提供的证据显示被告黄万羲系通过其个人账户往来涉案工程款项的，在被告黄万羲未能举证证明大润公司的财产独立于其个人财产的情况下，其应承担举证不能的法律后果，即对大润公司的涉案债务承担连带清偿责任。 六、关于原告主张对涉案工程款和利息就涉案工程折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的问题。 依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条的规定，承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持。本案中，原告五建公司主张对涉案工程款利息主张优先受偿，与法律规定不符，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条的规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案中，本院确定的被告大润公司应付工程款之日为2018年9月30日，现原告五建公司于2019年8月8日才提起本案诉讼，已经超出前述规定的六个月除斥期间，故原告五建公司在本案中要求对涉案工程款就涉案工程折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十一条及第二十二条之规定，判决如下： 一、被告广西大润农业科技有限公司支付原告上海建工五建集团有限公司工程款2901733.38元及违约金（违约金计算：按每日万分之三计算，以50万元为基数，自2018年6月10日计至2018年9月30日止；以2901733.38元为基数，自2018年10月1日计至本判决生效之日止）； 二、被告广西大润农业科技有限公司返还原告上海建工五建集团有限公司履约保证金180万元并支付违约金（违约金计算：按每日千分之一计算，以10万元为基数，自2018年5月25日计至2018年6月25日止，以170万元为基数，自2018年6月26日计至本判决生效之日止）； 三、被告黄万羲对上述第一、二项义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告上海建工五建集团有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费57845元，由原告上海建工五建集团有限公司负担5958元，被告广西大润农业科技有限公司、黄万羲负担51887元。 案件保全费5000元，由被告广西大润农业科技有限公司、黄万羲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  聂 凯 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇二〇年二月五日 书 记 员  滕秋梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。释义引用统计 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》 第二十一条承包人建设工程价款优先受偿的范围依照国务院有关行政主管部门关于建设工程价款范围的规定确定。 承包人就逾期支付建设工程价款的利息、违约金、损害赔偿金等主张优先受偿的，人民法院不予支持。 第二十二条承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。