wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初16713号 申请人：海口龙华环宇通钢机械设备租赁中心。 经营者：于敏，负责人。 被申请人：海口秀英楚三建筑材料租赁部。 经营者：戴长征，负责人。 被申请人：戴某，住海口市秀英区。 申请人海口龙华环宇通钢机械设备租赁中心2019年10月23日向本院申请财产保全，1、请求查询、冻结被申请人戴长征名下中国建设银行海口海秀支行账户×××的存款1967493.07元；2、查封被申请人海口秀英楚三建筑材料租赁部院内钢管：103698.4米、扣件：56760个；工字钢：2452米。申请人海口龙华环宇通钢机械设备租赁中心以于敏、刘宇名下位于海口市××路(海口市房权证海房字第HKXXXXXX)房共有房产作为担保。 本院经审查认为，申请人海口龙华环宇通钢机械设备租赁中心的财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人戴长征名下中国建设银行海口海秀支行账户×××上的存款1967493.07元； 二、查封被申请人海口秀英楚三建筑材料租赁部院内：钢管103698.4米、扣件56760个、工字钢2452米； 三、查封申请人于敏、刘宇名下位于海口市××路(海口市房权证海房字第HKXXXXX)房的房产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蔡红胜 人民陪审员  裴振山 人民陪审员  黄 勇 二〇一九年十月三十日 书 记 员  徐慧霓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40870号申请人：莱轩网络科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈晓东。委托诉讼代理人：林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思佳，上海九州丰泽律师事务所律师。被申请人：中江阳光医院有限责任公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：潘华忠。被申请人：陈涛源，男，1969年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市。被申请人：王**，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市。被申请人：郑金章，男，1975年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市。申请人莱轩网络科技(上海)有限公司与被申请人中江阳光医院有限责任公司、陈涛源、王**、郑金章借款合同纠纷一案，申请人莱轩网络科技(上海)有限公司于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中江阳光医院有限责任公司、陈涛源、王**、郑金章的银行存款人民币1,447,666.35元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人莱轩网络科技(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人中江阳光医院有限责任公司、陈涛源、王**、郑金章的银行存款人民币1,447,666.35元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人莱轩网络科技(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月三十一日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终18672号上诉人（原审原告）：广州金城摩托车科技有限公司。法定代表人：汪占祥。被上诉人（原审被告）：李少平。委托诉讼代理人：李翠兴。上诉人广州金城摩托车科技有限公司与被上诉人李少平因劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2016号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人广州金城摩托车科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州金城摩托车科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十月十八日书记员 林芝羽谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终18672号上诉人（原审原告）：广州金城摩托车科技有限公司。法定代表人：汪占祥。被上诉人（原审被告）：李少平。委托诉讼代理人：李翠兴。上诉人广州金城摩托车科技有限公司与被上诉人李少平因劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2016号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人广州金城摩托车科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州金城摩托车科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一七年十月十八日书记员 林芝羽谢汝华
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2019）辽0604民初1489号辽宁省丹东市新华书店:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :王柯丁书记员 :侯国丽二〇一九年十月十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终18676、18677号上诉人[原审（2019）粤0117民初1990号案被告、原审（2019）粤0117民初2018号案原告]：广州金城摩托车科技有限公司。法定代表人：汪占祥。被上诉人[原审（2019）粤0117民初1990号案原告、原审（2019）粤0117民初2018号案被告]：邓金明。上诉人广州金城摩托车科技有限公司与被上诉人邓金明因劳动争议纠纷两案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初1990、2018号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人广州金城摩托车科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。两案二审案件受理费各10元，均由上诉人广州金城摩托车科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十月十八日书记员 林芝羽谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终18676、18677号上诉人[原审（2019）粤0117民初1990号案被告、原审（2019）粤0117民初2018号案原告]：广州金城摩托车科技有限公司。法定代表人：汪占祥。被上诉人[原审（2019）粤0117民初1990号案原告、原审（2019）粤0117民初2018号案被告]：邓金明。上诉人广州金城摩托车科技有限公司与被上诉人邓金明因劳动争议纠纷两案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初1990、2018号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人广州金城摩托车科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。两案二审案件受理费各10元，均由上诉人广州金城摩托车科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一七年十月十八日书记员 林芝羽谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终18673号上诉人（原审原告）：广州金城摩托车科技有限公司。法定代表人：汪占祥。被上诉人（原审被告）：冯桂珍。委托诉讼代理人：李翠兴。上诉人广州金城摩托车科技有限公司与被上诉人冯桂珍因劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2017号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人广州金城摩托车科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州金城摩托车科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十月十八日书记员 林芝羽谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终18673号上诉人（原审原告）：广州金城摩托车科技有限公司。法定代表人：汪占祥。被上诉人（原审被告）：冯桂珍。委托诉讼代理人：李翠兴。上诉人广州金城摩托车科技有限公司与被上诉人冯桂珍因劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2017号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人广州金城摩托车科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州金城摩托车科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一七年十月十八日书记员 林芝羽谢汝华
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院 执 行 裁 定 书(2019)琼9005执1192号之二
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终18675号上诉人（原审原告）：广州金城摩托车科技有限公司。法定代表人：汪占祥。被上诉人（原审被告）：谭健维。委托诉讼代理人：李翠兴。上诉人广州金城摩托车科技有限公司与被上诉人谭健维因劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2020号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人广州金城摩托车科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州金城摩托车科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十月十八日书记员 林芝羽谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终18675号上诉人（原审原告）：广州金城摩托车科技有限公司。法定代表人：汪占祥。被上诉人（原审被告）：谭健维。委托诉讼代理人：李翠兴。上诉人广州金城摩托车科技有限公司与被上诉人谭健维因劳动争议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初2020号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人广州金城摩托车科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州金城摩托车科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一七年十月十八日书记员 林芝羽谢汝华
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初5728号原告：郭某。委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师。被告：平凉众志建筑劳务有限责任公司。法定代表人：李某1。被告：李某1，住该县。被告：甘肃第八建设集团有限责任公司。法定代表人：李某2。原告郭某与被告平凉众志建筑劳务有限责任公司、李某1、甘肃省第八建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年10月14日申请撤回对甘肃省第八建设集团有限责任公司的起诉。本院认为，原告郭某撤回对甘肃省第八建设集团有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对甘肃省第八建设集团有限责任公司起诉。审判员 白 莉二〇一九年十月十六日书记员 贺文远
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初5728号 原告：郭某。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某1，甘肃律杰律师事务所律师。 被告：平凉众志建筑劳务有限责任公司。 法定代表人：李某，该公司总经理（缺席）。 被告：李某。 被告：甘某，住所地：静宁县。 法定代表人：张某2。 委托诉讼代理人：王某。 原告郭某与被告平凉众志建筑劳务有限责任公司（以下简称众志劳务公司）、李某、甘某（静宁建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人姜某、张某1，被告静宁建筑公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告众志劳务公司、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付人工费6900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告受雇于被告众志劳务公司在平凉市××区干零活，由被告李某带工。工程结束后，经结算，被告尚欠原告6900元劳务费未支付。原告为被告众志劳务公司提供了劳务，被告众志劳务公司的法定代表人李某也向原告出具了《模板工程结算书》，故被告李某和众志劳务公司应依法向原告支付劳务费。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告静宁建筑公司承认原告在本案中主张的事实及欠原告劳务费6900元的事实，但认为原告在被告众志劳务公司工作，与答辩人公司无任何劳务关系，且被告众志公司是经合法登记的注册公司，和原告之间是合法的雇佣关系，原告的工资也是被告众志劳务公司和李某结算的，故答辩人请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 经审理查明：2017年9月，原告受雇于被告众志劳务公司在平凉市××区干零活，由被告李某带工。工程结束后，被告欠原告部分劳务费未支付，经结算，被告现仍欠原告劳务费6900元未支付。被告李某向原告出具了《模板工程结算书》。 以上事实有原、被告的陈述，原告提供的模板工程结算书等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，原告郭某为被告众志劳务公司提供了劳务，被告众志劳务公司应根据双方的约定向原告支付劳务费，其未按约定支付劳务费的行为，属违约行为，依法应当承担违约责任。根据《民法总则》第七十四条“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担”的规定，李某所从事的民事活动，应由被告众志劳务公司承担民事责任，故对原告郭某要求被告众志劳务公司支付劳务费6900元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告静宁建筑公司是否应承担责任的问题。因原告与被告静宁建筑公司之间不存在劳务关系，原告也未提供证据证明其向被告静宁建筑公司提供劳务的事实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平凉众志建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郭某劳务费6900元。 二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告平凉众志建筑劳务有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 白 莉 二〇一九年十一月二十日 书记员 贺文远
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2019）晋0925民初648号原告宁某，住所地宁武县。法定代表人刑某，该社理事长。委托诉讼代理人刘某，山西管辅律师事务所律师。被告杨某，男，1987年6月2日生，汉族，山西省宁武县人。被告周某，女，1989年10月13日生，汉族，山西省娄烦县人。原告宁某诉被告杨某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中经审查认为，因被告下落不明，公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 马素忠审判员 崔爱芳审判员 赵宇平二〇一九年十月二十九日书记员 侯艳芳
山西省宁武县人民法院民事判决书（2019）晋0925民初648号原告山西宁武农村商业银行股份有限公司（原宁武县农村信用合作联社），住所地宁武县凤凰东大街信合苑小区3号楼。法定代表人刑某，职务董事长。委托诉讼代理人刘某，山西管辅律师事务所律师。被告杨某，男，1987年6月2日生，汉族，山西省宁武县人。被告周某，女，1989年10月13日生，汉族，山西省娄烦县人。原告山西宁武农村商业银行股份有限公司与被告杨某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西宁武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告杨某、周某经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西宁武农村商业银行股份有限公司（原宁武县农村信用合作联社）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某、周某共同偿还原告借款本金30000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率11.67‰自借款发放之日起计算至实际还款完毕之日止，罚息按月利率5.835‰自借款逾期之日起计算至实际还款完毕之日止）：并由二被告共同支付原告为实现该债权支出的包括律师费在内的相关费用；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月19日，原告根据与被告杨某签订的贷款合同和借款借据，向被告杨某发放30000元的贷款，该贷款合同对借款金额、利息、逾期罚息、借款期限等均有明确的约定。贷款发放后，被告未向原告履行还本付息的义务，依据贷款合同的约定以及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告的不履约行为已经构成违约，应当对所欠原告的贷款承担还款责任。被告周某作为被告杨某的配偶，该贷款发生在其夫妻关系存续期间，依据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，应当对被告杨某所欠借款本息、罚息及实现债权的费用承担共同偿还责任。综上，原告为维护自身合法权益，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告杨某未作出答辩。被告周某未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告杨某向原告山西宁武农村商业银行股份有限公司（原宁武县农村信用合作联社）申请借款30000元，并签订合同编号为×××《农户小额信用贷款合同》，合同约定，被告杨某向原告贷款30000元，用于买房，贷款期限从2014年8月19日起至2016年8月18日止，月利率为11.67‰，逾期加罚比例50%。同日，原告山西宁武农村商业银行股份有限公司（原宁武县农村信用合作联社）按照合同约定给被告杨某全部借款，并出具借款借据。2014年8月19日，被告杨某妻子即被告周某在借款单签字、捺印，载明“此笔贷款为我本人（单位）所贷，所用，保证按期限归还贷款本息。借款人（单位）（签字及盖章）周某”。后被告杨某偿还利息共计4480.04元。原告提供的证据有：《农户小额信用贷款合同》、借款借据、身份证复印件、借款人结婚证复印件、贷款合同签订影像资料。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告山西宁武农村商业银行股份有限公司（原宁武县农村信用合作联社）与被告杨某签订《农户小额信用贷款合同》后，原告已按照合同约定履行了借款义务，向被告杨某出借30000元。被告杨某共计偿还利息4480.04元。被告杨某在合同约定期限内未全部归还原告山西宁武农村商业银行股份有限公司（原宁武县农村信用合作联社）本金及利息，双方已形成债权债务关系。原告山西宁武农村商业银行股份有限公司要求被告杨某偿还贷款本金30000元，从2014年8月19日起至2016年8月18日止的利息按月利率11.67‰计算的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某不按期归还借款本金的，利息按月利率11.67‰加收50%即月利率17.505‰，未超过年利率24%，从2016年8月19日起算，至本息结清之日止，本院依法予以支持。对被告杨某归还原告的利息4480.04元，应予以核减。被告周某作为被告杨某配偶，签字捺印，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故应承担共同偿还责任。原告山西宁武农村商业银行股份有限公司提出要求由二被告共同支付原告为实现该债权支出的包括律师费在内的相关费用，原告未提供证据，故本院不予支持。被告杨某、周某经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上所述，被告杨某、周某应归还原告山西宁武农村商业银行股份有限公司（原宁武县农村信用合作联社）30000元，从2014年8月19日起至2016年8月18日止的利息按月利率11.67‰计算，逾期利息从2016年8月19日起按月利率17.505‰计算，直至本金结清时止。被告杨某已归还原告山西宁武农村商业银行股份有限公司（原宁武县农村信用合作联社）利息4480.04元应予核减。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、周某在判决生效后十日内归还原告山西宁武农村商业银行股份有限公司（原宁武县农村信用合作联社）本金30000元及利息和逾期利息，利息按月利率11.67‰计算，时间从2014年8月19日起至2016年8月18日止；逾期利息按月利率17.505‰计算，时间从2016年8月19日起算，直至本金结清时止；被告杨某已归还原告山西宁武农村商业银行股份有限公司（原宁武县农村信用合作联社）利息4480.04元应予核减。二、驳回原告山西宁武农村商业银行股份有限公司（原宁武县农村信用合作联社）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨某、周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 马素忠审 判 员 崔爱芳人民陪审员 郝丽娟二○二○年三月二十七日书 记 员 侯艳芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初1637号申请人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司。法定代表人：朱某，公司董事长。诉讼委托代理人：赵某。被申请人：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被申请人杨某金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年8月1日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人杨某名下位于灵武市××镇、12号楼三套房屋。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院提供了宁夏灵武农村商业银行股份有限公司保单保函作为担保。本院认为，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请依法查封被申请人杨某名下位于灵武市××镇、12号楼三套房屋的保全申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人杨某名下位于灵武市××镇、12号楼三套房屋，期限为2022年8月1日；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  哈 莉人民陪审员  王永龙人民陪审员  吴 梦二〇一九年八月一日书 记 员  丁健花
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0802民初5172号原告：张某。被告：西安向日葵装饰设计工程有限公司。法定代表人：高某。被告：西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司。负责人：高某。原告张某与被告西安向日葵装饰设计工程有限公司（以下简称西安向日葵公司）、西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司（以下简称西安向日葵公司平凉分公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告西安向日葵公司、西安向日葵公司平凉分公司的法定代表人（负责人）高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即退还原告装修款28000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月11日，原告张某与被告西安向日葵公司平凉分公司签订家庭居室装饰装修工程施工合同，约定由被告西安向日葵公司平凉分公司对原告位于平凉市××区进行装饰装修，工程总造价100500元，分三期付清。原告于2018年11月3日向被告西安向日葵公司平凉分公司支付设计费2000元，同年11月11日预支付26000元，共计支付28000元。2019年7月30日，因被告西安向日葵公司平凉分公司经营困难，无法按期完成工程，原、被告签订合同解除协议，约定由被告西安向日葵公司平凉分公司向原告退还装修款28000元。后被告未按约定退还装修款，原告提起诉讼。被告西安向日葵公司、西安向日葵公司平凉分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在无能力退还装修款。本院认为，被告西安向日葵公司、西安向日葵公司平凉分公司承认原告张某在本案中主张的事实，故对原告张某主张的事实予以确认。原告张某与被告西安向日葵公司平凉分公司经协商一致签订装饰装修工程施工合同后，被告西安向日葵公司平凉分公司在施工过程中因资金问题不能继续履行合同，经原告张某同意，被告西安向日葵公司平凉分公司出具合同解除协议，双方签订的装饰装修工程施工合同解除，合同义务终止履行，被告西安向日葵公司平凉分公司收取的装修工程款应当予以退还。被告西安向日葵公司平凉分公司系被告西安向日葵公司设立的分支机构，依法进行了登记，虽不具备法人资格，但其为独立经营的主体，应在其经营管理的财产范围内承担民事责任，对不足部分依法由法人即被告西安向日葵公司承担。故，本院对原告张某要求被告西安向日葵公司、西安向日葵公司平凉分公司退还装修款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：被告西安向日葵装饰设计工程有限公司、西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司于本判决生效之日起十日内返还原告张某工程款28000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告西安向日葵装饰设计工程有限公司、西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 曹**二〇一九年十月二十一日法官助理 朱 琳书 记 员 韩 菲
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0802民初5172号原告：张某。被告：西安向日葵装饰设计工程有限公司。法定代表人：高某。被告：西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司。负责人：高某。被告：杨某，住平凉市。本院在审理原告张某诉被告西安向日葵装饰设计工程有限公司、西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司、杨某装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告申请撤回对杨某的起诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对杨某的起诉。审 判 员 曹**二〇一九年九月二十四日法官助理 朱 琳书 记 员 韩 菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33635号原告：上海澹然资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高某某，董事长。委托诉讼代理人：王辉，男。被告：上海百富茂企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：徐晶，上海申伦律师事务所律师。原告上海澹然资产管理有限公司与被告上海百富茂企业发展有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告上海澹然资产管理有限公司诉称：原、被告于2016年7月签订《联营合作合同》，约定由被告承租原告位于上海市闵行区xxx路XXX弄XXX号楼的xxx号、xxxx号商铺，从事零售经营活动。被告于签约后违反合同约定，未经原告书面同意擅自将商铺整体转租给案外人冯水香使用。被告还将xxx号商铺隔断后将商铺经营权擅自转让给其关联企业上海棉购家居用品有限公司。鉴于被告的违约行为，原告现起诉要求解除双方签订的《联营合作合同》、要求被告支付违约金75,837.91元。被告上海百富茂企业发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订的系联营合同，本案应属于普通管辖，被告的住所地在上海市松江区，为方便诉讼提高诉讼效率，本案应移送上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因联营合同纠纷引起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因该联营合同履行地点在上海市闵行区xxxx路，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海百富茂企业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海百富茂企业发展有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 群书记员 缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初3288号原告:李庆大，男，汉族，1972年6月13日出生，住：湖南省衡阳县。委托代理人：蓝进友，系广东合典律师事务所律师。被告一：深圳市万事安保安服务有限公司，法人代表：安希民，住所地：深圳市龙华新区观澜街道桂花新村桂花路128号。委托代理人：宋双、韩琼，系广东知著律师事务所律师。被告二：科时电子（惠州）有限公司，法人代表：梁蔚豪，住所地：广东省惠州市博罗县福田镇东路。委托代理人：蓝佩华，系该公司员工。第三人：戎威远保安服务（北京）有限公司深圳分公司，负责人：焦兰文，地址：广东省深圳市宝安区（展宝大厦）。委托代理人：王道彬，系该公司员工。上述原告诉被告劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告一委托代理人、被告二委托代理人、第三人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第一、九项，其他事项无争议。一、入职时间及工作岗位：原告称其于被告二处应聘，与被告一签订劳动合同，于2012年3月21日被派遣至被告二处从事保安工作；被告一称其与原告并不存在劳动关系；被告二称原告系通过第三人派遣至被告二处从事保安工作，具体入职时间不清楚；第三人称其与员工为劳动雇佣关系，原告于2018年6月14日入职第三人处，并被其派遣至被告二处从事保安工作。原告主张及证据：原告主张其与被告一成立劳动关系，被其派遣至被告二处从事保安工作。其向本院提供《工作证》复印件、《队员（辞职／开除／解雇）表》、《保安值班记录》照片、微信照片截图、证人《证明》复印件、朱某的《本月用电费用表》复印件予以佐证。被告一答辩意见及证据：被告一主张其与原告不存在劳动关系，并提供《劳动合同书》、《内部函件》、《参保个人基本信息》、《戎威远保安入职备案表》予以佐证。被告二答辩意见及证据：被告二主张原告系通过第三人派遣至被告二处从事保安工作，具体入职时间不清楚，并提供与第三人签订的《保安管理服务合同书》予以佐证。第三人答辩意见及证据：第三人主张其与员工为劳动雇佣关系，原告于2018年6月14日入职第三人处，并被其派遣至被告二处从事保安工作，并提供《劳动合同书》、《内部函件》、《参保个人基本信息》、《戎威远保安入职备案表》予以佐证。法院认定及理由：原告主张其于2012年3月21日入职被告一处后被派遣至被告二处任职保安工作，对于原告所述情形，由于各被告予以否认，原告应承担相应的举证责任。现原告向本院提供《工作证》复印件、《队员（辞职／开除／解雇）表》、《保安值班记录》照片、微信照片截图、证人《证明》复印件、朱某的《本月用电费用表》予以佐证，由于上述证据无原件，证人证言亦未到庭作证，且各被告亦对其真实性不予确认，故上述证据的真实性存疑，无法充分证明原告系由被告一派遣至被告二处工作。对于第三人提供证据证明原告系于2018年6月入职第三人处后被派遣至被告二处从事保安工作，但原告对此予以否认，故原告与被告一、被告二及第三人间是否存在劳动关系存在疑点。现原告主张其与被告一存在劳动关系，事实不清，证据不足，本院不予确认。二、劳动合同签订情况：原告与被告一、被告二未签订劳动合同。第三人主张原告与其签订劳动合同，但原告对此予以否认。三、工资标准及支付方式：原告称其工资开始为每月2600元，后被调整为每月3000元，系由被告一老板的妻子林林芝通过现金发放，但未就此提供相关证据予以佐证。四、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。五、原告诉讼请求：一、确认原告与被告一于2018年8月31日解除劳动关系。二、判令两被告连带支付2012年3月21日至2018年8月30日期间平日加班工资174827.59元(3000／21.75／8＋4小时*5天*52周*6.5年*1.5倍)，休息日加班工资204413.79元(3000／21.75／8＋12小时*(52＋24)天*6.5年*2倍)，节假日工资44379.31元(3000／21.75／8*12小时*11天＋6.5年*3倍)。三、判令两被告连带支付年休假工资26896.55元(3000／21.75*10天*6.5年*3倍)。四、判令两被告连带支付的经济补偿金19500元(3000*6.5)。以上合计：470017.24元。五、判令被告一依法为申请人补缴2012年3月至2018年8月期间的社保费用。裁判理由与结果本院认为，本案的争议焦点在于原被告之间是否存在劳动关系。原告主张其于2012年3月21日入职被告一处后，被派遣至被告二处任职保安工作，对于原告所述情形，由于各被告予以否认，故原告应承担相应的举证责任。现原告向本院提供《工作证》复印件、《队员（辞职／开除／解雇）表》、《保安值班记录》照片、微信照片截图、证人《证明》复印件、朱某的《本月用电费用表》予以佐证，由于上述证据无原件，相关证人亦未到庭作证，且各被告亦对其真实性不予确认，故上述证据的真实性存疑，无法充分证明原告系由被告一派遣至被告二处工作。对于第三人提供证据证明原告系于2018年6月入职第三人处后被派遣至被告二处从事保安工作，但原告对此予以否认，故原告与被告一、被告二及第三人间是否存在劳动关系存在疑点。现原告主张其与被告一存在劳动关系，事实不清，证据不足，本院不予确认。由于原告的各项诉请须以其与被告一存在劳动关系为基础，由于无法确认原告与被告一存在劳动关系，故对于原告的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李庆大的诉讼请求。本案属劳动争议案件，免收受理费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 赖瑜平二〇一九年十月十日法官助理 杨玉婷书 记 员 游金浪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19497号申请人：无锡浩千物流设备有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：徐某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐修文，江苏兆锦律师事务所律师。被申请人：上海阳程科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某某。申请人无锡浩千物流设备有限公司与被申请人上海阳程科技有限公司间定作合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海阳程科技有限公司银行账户内存款502,555元。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海阳程科技有限公司银行账户内存款502,555元，冻结期限为一年。案件申请费3,033元，由申请人无锡浩千物流设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄静雅二〇一九年十月十日法官助理 林 奕书 记 员 祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初3288号本院于2019年10月10日对原告李庆大诉被告深圳市万事安保安服务有限公司、科时电子（惠州）有限公司、第三人戎威远保安服务（北京）有限公司深圳分公司劳动争议一案作出的（2019）粤1322民初3288号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第1页第6行的“宋双、韩琼，系广东知著律师事务所律师”更正为“宋双，系广东知著律师事务所律师。韩琼，系广东知著律师事务所实习律师。”审 判 员 赖瑜平二〇一九年十一月十一日法官助理 杨玉婷书 记 员 游金浪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初82533号申请人：赵燕燕，女，1983年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张琳，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：李超，男，1987年10月3日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：张佳敏，女，1984年2月3日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理申请人赵燕燕诉被申请人李超、张佳敏民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李超、张佳敏的银行存款人民币867,500元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李超、张佳敏的银行存款人民币867,500元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周军法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0405民初1876号申请人：刘立强，男，1957年1月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：安徽惠农建设集团有限公司（以下简称惠农公司），住所地：安徽省六安市梅山南路与金城大道交叉口。法定代表人：陈孝干，执行董事。申请人刘立强与被申请人惠农公司等建设工程合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款1，667,964.70元或查封相应价值财产，并投保诉讼财产保全责任保险，责任限额1，667,964.70元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽惠农建设集团有限公司银行存款1，667,964.70元（期限为一年）或查封相应价值财产（查封动产的期限为二年；查封不动产或其他权利的期限为三年。）。案件申请费5，000元，由被申请人安徽惠农建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 超二〇一九年十月十七日书记员 闫姝昕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1876号 原告：刘立强，男，1957年1月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：施广勇,山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：安徽惠农建设集团有限公司（以下简称惠农公司），住所地安徽省六安市梅山南路与金城大道交叉口。 法定代表人：陈孝干，执行董事。 委托诉讼代理人：杨兆明，山东古运律师事务所律师。 被告：枣庄市台儿庄区泥沟镇人民政府（以下简称泥沟镇政府），住所地山东省枣庄市台儿庄区泥沟镇驻地。 法定代表人：李智，镇长。 委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。 原告刘立强与被告惠农公司、泥沟镇政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立强、委托诉讼代理人施广勇，被告惠农公司法定代表人陈孝干、委托诉讼代理人杨兆明，被告泥沟镇政府委托诉讼代理人陈昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立强向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付工程款1，482，635.32元及利息（2019年10月10日前为185,329.40元，自10月11日至实际支付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月1日，两被告就枣庄市泥沟镇九星山路道路工程签订了《建设工程施工合同》，交由原告实际施工，2017年9月11日交付使用，2019年9月7日结算后，仍欠工程款1，482，635.32元。 惠农公司辩称诉前已按原告的指示将剩余工程款转给了泥沟镇政府，原告不是适格的诉讼主体，其滥用诉权给答辩人造成了巨大的经济损失。 泥沟镇政府辩称案涉工程是其发包给被告惠农公司，已按照合同约定的付款方式及时间支付了工程款，原告不是案涉工程的施工主体，故应驳回起诉。 当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的１、完工证明，２、工程总价咨询报告书，３、工程款付款明细对账单，4、刘立强履约保证金还款计划，5、会议记录；被告惠农公司提交的1、建设工程施工合同书及授权委托书，2、原告刘立强的承诺书，3、被告惠农公司向原告刘立强及其指定账户汇款凭证中尾号为415、715、513、425的回单；当事人无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的证据4，被告泥沟镇政府认为“债权人：刘立强2019.9.7日”系添加，与“泥沟镇政府欠刘立强履约保证金80万元”的内容吻合；被告惠农公司提交的汇款凭证被告泥沟镇政府认可，原告除认可的外认为与其无关；上述证据与本案有关，主要内容能相互印证，作为有效证据使用。 本院认为，综合原被告提交的证据，可以认定原告刘立强为涉案工程的实际施工人，被告惠农公司除已支付给原告的860,917元以外,支付至其他账户的款项无证据证实系按原告指示办理，不能视为履行付款义务。被告泥沟镇政府出具的工程款明细证实了被告惠农公司下欠工程款1,482,635.32元，应予以支付，逾期还应偿付利息，自完工以后计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的解释》第十七条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安徽惠农建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告刘立强工程款1,482,635.32元及利息（自2017年9月12日以本金1,482,635.32元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。 二、被告枣庄市台儿庄区泥沟镇人民政府在所欠工程款范围内对上述债务承担责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费19,812元减半收取9,906元，保全费5,000元由被告安徽惠农建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员 闫姝昕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0405民初1806号申请人：孙守侠，女，1955年6月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人：吴六妮，女，1972年7月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请人孙守侠与被申请人吴六妮机动车交通事故责任纠纷合同纠纷一案，申请人于2019年10月10日申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款5.5万元或查封相应价值财产一宗，并投保诉讼财产保全责任保险，金额55,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴六妮银行存款5.5万元（期限一年）或扣押相应价值财产一宗（动产期限为二年，不动产、其他财产权利期限为三年）。案件申请费570元，由被申请人吴六妮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 超二〇一九年十月九日书记员 闫姝昕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17584号申请人：上海钷垚公寓管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄继辉，总经理。委托诉讼代理人：潘亮，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，上海磊天律师事务所实习律师。被申请人：上海七欣科置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴洪波。原告上海钷垚公寓管理有限公司诉被告上海七欣科置业有限公司委托合同纠纷一案，申请人上海钷垚公寓管理有限公司于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海七欣科置业有限公司名下的银行存款3,270,540元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人上海钷垚公寓管理有限公司以紫金财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海七欣科置业有限公司的银行存款3,270,540元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王凌琼法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0405民初1806号原告：孙守侠，女，1955年6月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：张祥顶，山东京杭律师事务所律师。被告：吴六妮，女，1972年7月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：王昆，枣庄台儿庄维益法律服务所法律工作者。原告孙守侠与被告吴六妮机动车交通事故责任纠纷合同纠纷一案，本案于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守侠委托诉讼代理人张祥顶，被告委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙守侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计64056.63元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月4日14时30分许，被告吴六妮驾驶电动三轮车沿台儿庄至韩庄××由东向西行驶，至路段时，与同乡原告驾驶的人力三轮车相肇事，使原告受伤，车辆损坏。本次事故经台儿庄区交警大队认定，被告承担事故的全部责任。被告承认原告所述属实，对伤残等级申请重新鉴定后，扣除被告垫付的6，046.8元后依法判决。本院认为，公民依法享有健康权和财产权，侵害他人健康权和财产权的，应当承担侵权责任。被告吴六妮驾驶电动三轮车与原告孙守侠人力三轮车发生交通事故并致其受伤、车辆受损，经交警部门认定被告负事故全部责任，应当承担侵权赔偿责任。被告申请重新鉴定，因未交费而被退回，以原评定的伤残等级为准。原告孙守侠因该事故受伤到枣庄市台儿庄区人民医院治疗，支付门诊费200元，2019年5月4日-6月4日住院31天，支付医药费8，232.43元；椎体损伤构成十级伤残，伤后护理期限45-60日，酌定55日；营养期限45-60日，酌定55日。综上，赔偿明细：1、医疗费：8，232.43元；2、误工费44.65元/日×55日＝2,455.75元；3、护理费379元/日×55日＝20,845元；4、住院伙食补助费：30元/天×31天＝930元；5、营养费：30元/天×55天＝1,650元；7、伤残赔偿金：16,297元/年×16年×10%＝26,075.20元；8.鉴定费：1,700元；9、交通费：300元；10.精神抚慰金1，000元；合计：8，232.43+2,455.75元+20,845元+930元+1,650元+26,075.20元+1,700元+300元+1,000元＝63,188.38元。被告已垫付5,800元应予扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告吴六妮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙守侠57,388.38元。二、驳回原告孙守侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,176元，减半收取计588元，保全费570元，共计1,158元，由原告孙守侠负担158元，被告吴六妮负担1,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 超二〇一九年十二月二十七日书记员 闫姝昕
陕西省XX城县人民法院   民事判决书      (2019)陕0526民初xx号   原告：XX城县推广站，经营地：陕西省XX城县XX镇XX村。   经营者：车xx，女，1980年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县XX镇XX村XX组。   委托诉讼代理人：郝xx，男，1979年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。   被告：梁xx，男，1982年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。   委托诉讼代理人：李xx，陕西xx律师事务所律师。   原告XX城县龙池xx现代高效农业推广站（以下简称xx推广站）诉被告梁xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告xx推广站经营者车xx及委托诉讼代理人郝xx，被告梁xx委托诉讼代理人李xx到庭参加了诉讼，被告梁xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告xx推广站诉称,2018年4月18日至2019年7月6日，被告从原告处多次购买农资，2018年7月8日清偿了3000元，其余经结算还下欠原告方9140元未清偿，后经原告多方催要，被告以各种理由推脱不还，至今未给付分文，为了维护原告的合法权益，原告特依法起诉。现起诉请求：1、依法判令被告立即清偿拖欠原告农资款9140元并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至实际还款之日；2、诉讼费由被告承担。   被告梁xx辩称，被告从原告处购买农资属实，从2017年至2019年陆陆续续多次购买，一直欠款，但具体欠了多少，没有具体算过账，其中在2018年7月8日被告清偿过3000元。2019年6月，因从原告处购买的农药在被告种植的西瓜上喷洒后，导致西瓜叶子枯干，给被告造成巨大经济损失，双方一直处于协调中，所以，欠款的账一直未结算。现被告不同意支付原告农资款，原因是原告卖的药造成被告一系列经济损失。   经审理查明，被告因农业种植自2017年起至2019年5月陆续从原告处购买农资。其中，2017年欠2097元未付。2018年4月18日至2018年7月8日累计欠2465元，被告并在2018年7月8日清付3000元。2018年7月16日至2018年10月18日累计欠5728元。2019年5月22日至2019年5月24日累计欠1006元。2019年7月6日，因是否系原告农药对被告种植西瓜造成损害，双方对2019年5月24日所使用的农药以同种类进行了用药试验。被告辩称因原告出卖的农药造成其种植西瓜产生损害，原告不予认可，被告也未提交相关证据证实。   上述事实，有原、被告陈述，原告提供的记录出卖药品种类及价款清单，视频光盘两份及庭审笔录等在案佐证。   本院认为，被告从原告处购买农资并至今欠款的事实，双方均无异议，应当予以确认。根据原告提供的出卖清单，被告对2018年7月8日前欠款以及2019年5月22日、2019年5月24日欠款均予以认可，本院予以确认。对于被告否认的2018年7月16日至2018年10月18日农药欠款，被告虽否认并辩称还清，但结合原告提供的向被告催款对账视频，并结合其对2018年7月8日前欠款仍未清付的事实，该期间的欠款可以确认，被告的辩称不仅不符常理也无证据予以支持，依法不予采信。结合原、被告陈述及本案有关事实的认定，被告实际购买原告农资并欠款8296元，根据相关法律解释之规定，被告应当对该款予以支付，并以欠款金额按年利率6%支付自起诉之日至实际付清之日的资金占用利息。对于原告要求被告承担2018年11月1日至2019年7月7日欠款利息599元，无事实根据及法律依据，不予支持；2019年7月6日双方因试验的用药，并非被告自愿购买，不能认定为被告的欠款。被告另辩称的因原告出卖的农药导致其种植西瓜产生损害及损失，原告不予认可，被告也无相关证据予以证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决如下：   一、由被告梁xx于本判决生效后五日内支付原告XX城县龙池xx现代高效农业推广站农资款8296元及利息（利息按年利率6%，自2019年7月29日起计至实际付清之日止）。   二、驳回原告XX城县龙池xx现代高效农业推广站的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁xx负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。          审 判 员 李 xx         二〇一九年十月三十日         书 记 员 宋xx
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 xx 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2019)陕0526民初xx号 原告：XX城县xx销售有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：邵xx，系该公司总经理。被告：邵xx，男，xx年9月28日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告XX城县xx销售有限公司诉被告邵xx买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年11月21日，原告XX城县xx销售有限公司法定代表人邵xx经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告XX城县xx销售有限公司撤诉处理。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告XX城县xx销售有限公司负担。  审  判  员    李  xx  二〇一九年十一月二十一日 书  记  员    宋xx  1
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722民初7380号 原告：朱鹏，男，1986年3月11日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：朱爱国，男，1957年11月20日出生，汉族，住东海县，系原告父亲。 被告：朱秀亮，男，1985年8月25日出生，汉族，住东海县。 原告朱鹏与被告朱秀亮关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告朱秀亮下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  舒君义 人民陪审员  王 安 人民陪审员  解友益 二〇一九年十月五日 法官 助理  刘腾腾 书 记 员  郑逢春
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0526民初xx号 原告：李xx，男，xx年11月11日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：樊xx，男，xx年5月23日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。被告：李xx，男，xx年6月12日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告李xx与被告樊xx、李xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。原告李xx向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告樊xx归还原告借款11080元及利息（以11080元为本金按月利率1.2%计算，自2015年7月2日计至2019年11月11日）；2、请求判令被告李xx承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告李xx与被告李xx为同村村民。2015年7月2日，经被告李xx介绍，被告樊xx从原告处借款11080元，并向原告出具有借条，约定利息为月利率为1.2%，被告李xx为该笔借款提供担保，借款到期后，经原告催要，二被告一直推脱不付，现向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款明确规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告以民间借贷起诉被告樊xx、李xx偿还借款，二被告辩称该借款并非实际发生于自然人之间的借贷行为，而是以被告樊xx担任法定代表人的渭南苗苗青枣种植农民专业合作社向原告出具股金单，通过被告李xx将原告资金存入该合作社，后因合作社无法兑付原告股金，被告樊xx遂以个人名义向原告出具借条将股金转为个人借款，原告对二被告辩称事实予以认可。另外，国家企业信用信息公示系统关于渭南苗苗青枣种植农民专业合作社成员名册并不包含原告，也无吸收他人资金入股的业务范围。综上，本案中的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项等之规定，裁定如下：驳回原告李xx的起诉。预收案件受理费77元，退还原告李xx。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                审  判  员    李  xx  二〇一九年十一月二十七日   书  记  员    宋xx 1
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0405民初1852号申请人：梁会玲，女，1964年2月28日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被申请人：张立新，男，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人梁会玲与被申请人张立新机动车交通事故责任纠纷合同纠纷一案，申请人于2019年10月9日申请财产保全，要求扣押存放在台儿庄区交警队的皖Ａ×××××号车一辆或冻结银行存款4万元，并投保诉讼财产保全责任保险，金额40000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押存放在台儿庄区交警队的皖Ａ×××××号的车辆或冻结银行存款4万元（期限一年）。案件申请费420元，由被申请人张立新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 超二〇一九年十月九日书记员 闫姝昕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初7380号原告：朱鹏，男，1986年3月11日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱爱国，男，1957年11月20日出生，汉族，住东海县，系原告父亲。被告：朱秀亮，男，1985年8月25日出生，汉族，住东海县。原告朱鹏与被告朱秀亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱鹏的委托代理人朱爱国到庭参加诉讼。被告朱秀亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款50000元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月31日立据向原告借现金50000元，自愿用本人丰田苏GGLL013轿车抵押给原告，因被告和原告的哥哥是好朋友。为此，借现金50000元给被告，没有到车管所办理抵押登记，后期被告以各种花言巧语长期拖欠，因被告不能说话算话，原告无法想信被告的承诺，为了维护原告的合法财产不受侵犯，特诉。被告朱秀亮在法定期间未提交答辩状。经审理查明。2014年8月31日，被告朱秀亮向原告朱鹏借款50000元。另查：原告朱鹏与被告朱秀亮在上述借款中未约定借款利息及还款时间。以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为：原告朱鹏与被告朱秀亮之间借款行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告朱秀亮未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱秀亮于本判决生效之日起十日内给付原告朱鹏人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2019年8月2日始至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义人民陪审员  解友益人民陪审员  王 安二〇一九年十二月十七日法官 助理  刘腾腾书 记 员  郑逢春法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1852号 原告：梁会玲，女，1964年2月28日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：孙伟(系原告梁会玲之女)，女,1984年10月10日出生,汉族,住山东省枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：孙晋涛(系原告梁会玲配偶)，男,汉族,1965年7月9日出生,住山东省枣庄市峄城区。 被告：张立新，男，1983年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称保险公司），住所地：合肥市滨湖新区包河大道**高速中央广场公园。 负责人：常胜，经理。 委托诉讼代理人：王奔，山东龙头律师事物所律师。 原告梁会玲与被告张立新、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁会玲、委托诉讼代理人孙晋涛、孙伟，被告保险公司委托诉讼代理人王奔到庭参加诉讼。被告张立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梁会玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月2日9时30分许，被告张立新驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车由西向东行驶至省道234向南转弯时，与由北向南原告梁会玲驾驶的电动自行车肇事，造成原告受伤、车辆损坏。本次事故经台儿庄区交警大队认定，被告张立新承担事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。 保险公司承认原告在本案中所主张的事实，愿在核实被保险车辆驾驶证及行驶证合法有效的情况下承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 张立新未答辩。 本院认为，公民依法享有健康权和财产权，侵害他人健康权和财产权的，应当承担侵权责任。被告张立新驾驶机动车与原告梁会玲发生交通事故并致其受伤、车辆受损，经交警部门认定负事故全部责任，应当承担侵权赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故对原告所受的损失应首先由被告保险公司在交强险限额予以赔偿，超出交强险限额部分按责任由商业险赔偿，不足由被告张立新赔偿。 原告梁会玲因该事故受伤到枣庄市台儿庄区人民医院治疗21天，支付医药费7,320.60元；伤后建议休息60日，误工期限确定为81日，护理21日。原告提供的枣庄市兴广木材加工厂和枣庄市新亚东家电有限公司出具的工资标准和停发证明支持误工费和护理费计算标准为137.78元/日和160元/日，符合本地收入水平，被告保险公司虽提出异议，但未能提供证据推翻，本院予以采信。车辆施救费500元，原告提供了购车收据，主张3,000元车损，综合年限、使用状况，酌定为2,600元，考虑原告居住地到医院的公交票价，交通费酌定为300元；综上，赔偿明细：1、医疗费：7,320.60元；2、误工费137.78元/日×81日＝11,160.18元；3、护理费160元/日×21日＝3,360元；4、住院伙食补助费：30元/天×21天＝630元；5、营养费：30元/天×21天＝630元；6、车辆损失2,600元；7、交通费：300元；合计：7,320.60元+11,160.18元+3,360元+630元+630元+300+500元+2,600元＝2,6500.78元。被告张立新垫付医药费4,000元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险限额内赔偿原告梁会玲医疗费7,320.60元、住院伙食补助费630元、营养费630元，车辆损失2,000元，误工费11,160.18元、护理费3,360元、交通费300元，合计25,400.78元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在商业险限额内赔偿原告施救费500元，剩余车辆损失600元，合计1,100元； 上述债务于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 三、原告梁会玲在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司履行义务后返还被告张立新垫付款4,000元； 四、驳回原告梁会玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元由原告梁会玲负担20元，被告张立新负担800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇一九年十一月二十二日 书记员 闫姝昕
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0404民初1412号原告：赵化云，男，1954年3月18日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：黄礼新，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：赵化雷，男，1963年3月28日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：赵传侠，系被告赵化雷之女。委托诉讼代理人：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。原告赵化云与被告赵化雷返还原物纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。本院在审理过程中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，被告申请中止审理。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王亚鲁二〇一九年十月十一日书记员  梁文君
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1412号原告：赵化云，男，1954年3月18日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：黄礼新，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：赵化雷，男，1963年3月28日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：赵传侠，女，1987年2月15日出生，汉族，住峄城区，系被告赵化雷之女。委托诉讼代理人：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。原告赵化云与被告赵化雷返还原物纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵化云及其委托诉讼理人黄礼新，被告赵化雷及其委托诉讼代理人赵传侠、褚夫国到庭参加诉。本案现已审理终结。原告赵化云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还被侵占的山地（位于峄城区，四至范围：东至福临庄山界，西至农户荒地，北至徐成叶山界，南至大路）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，1984年原告承包了村东部小土山一处面积约40亩（2014年12月31日因合同到期，同村续签了期限为13年的承包合同）。当时承包后没多长时间，原告看在亲兄弟的面子上，同意转给被告部分山地管理使用，被告便在山上开荒种地、植树。多年来被告从未向原告交过一分钱的承包金，原告一向他索要，被告不但不给，反而还向原告要看护山林的费用，原告一气之下多次要求被告立即下山把山地收回，被告拒不返还。原告为维护自己的合法权益不受侵害，故诉至法院。被告赵化雷辩称，1、原告与峨山镇沃洛村委会于1984年签订的承包合同只是成立没有履行，该承包合同不发生法律效力。原告签完合同当天将山林承包合同和山林承包使用证交到被告手里，山林交给被告管理、使用、收益至今。被告在该山林进行绿化、种植果树和其他树木，并盖了养殖场养殖。原告一直不管不问，没有去过，也没有管理过，没有履行签订的承包合同。2、被告与峨山镇沃洛村委会存在事实承包山林关系，村委会也认可被告和村委会的承包关系。且被告自1984年至今一直对该山林进行管理、治理、使用、收益，付出巨大的体力和精力。2018年对该山林整改，被告得到了核桃树、杨树及房屋的赔偿，足以说明被告与村委会事实上的承包关系。3、2014年12月31日原告与峨山镇沃洛村委会的续签合同是违法的，损害了被告的合法权益，是无效合同。4、原告陈述不是事实，原告签完合同不愿管理使用，全部由被告管理使用、开荒种植和养殖，并不是转包，不存在向原告交承包金的事。5、原告起诉被告诉请不明确，没有具体位置及面积，视为诉请不明确，应当驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告赵化云与被告赵化雷均系峄城区村民。本案争议荒山位于峄城区，四至范围为：东至福临庄山界，西至农户荒地（沃洛村二队农户承包荒地），北至徐成叶山界，南至大路。1984年8月11日，原告赵化云与枣庄市峄城区民委员会签订荒山承包合同，约定由原告赵化云承包该荒山，承包期为30年。2014年12月31日，原告赵化云与峄城区民委员会续签荒山承包合同，约定由原告赵化云继续承包该处荒山，承包期为13年，自2015年1月1日起至2028年1月1日止，承包费为每年50元。2019年8月8日，原告赵化云与峄城区民委员会签订补充协议书，明确承包荒山的四至范围。1984年原告赵化云承包该荒山后，同意其弟被告赵化雷进行管理、使用。自此，被告赵化雷在该荒山范围内进行经营、管理和使用至今。本院认为，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。原告赵化云分别于1984年8月11日、2014年12月31日与枣庄市峄城区民委员会签订荒山承包合同，且已交纳了承包金，原告赵化云应是涉案荒山承包经营权人。原告赵化云承包荒山后，同意其弟被告赵化雷进行管理、使用，双方未约定管理、使用期限，原告赵化云随时有权要求被告赵化雷返还，被告赵化雷应在原告赵化云催要的合理期限内予以返还。故对原告赵化云要求被告赵化雷返还山地的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、第一百二十七条规定，判决如下：被告赵化雷于本判决生效后三十日内向原告赵化云返还承包地（位于峄城区，四至范围：东至福临庄山界，西至农户荒地，北至徐成叶山界，南至大路）。案件受理费100元，由被告赵化雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王亚鲁二〇二〇年十二月二日书记员  李 艳
陕西省蒲城县人民法院陕西省xx县人民法院民事判决书   (2019)陕0526民初xx号 原告：xx公司，所在地：陕西省渭南市XX城县xx。法定代表人：蔚xx，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王xx，男，xx年12月20日出生，汉族，农民，住XX城县xx，系该公司业务主管。被告：方xx，男，xx年12月29日出生，汉族，农民，住XX城县xx。原告XX城xx诉被告方xx仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告xx有限公司法定代表人蔚xx及委托诉讼代理人王xx到庭参加了诉讼，被告方xx经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告xx有限公司诉称，被告方xx经营水果生意，2014年至2015年期间，经原告公司业务主管王xx介绍，被告在原告公司多次储存水果。同时，在储存水果期间，被告也因生意资金周转向原告公司借款。2016年5月10日，被告将其储存在原告公司的水果运走，但未向原告支付仓储费，经原告公司业务主管王xx与被告对仓储费及前期借款结算，被告向原告公司出具欠条一张，该欠条内容为“今欠xx库费柒万伍仟元（75000元），方xx，2016.5.10”。后经原告公司多次催要，被告一直推脱不付，现被告的行为已违反诚实信用原则，构成违约，现起诉请求：1、请求依法判令被告立即支付原告仓储费及欠款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告方xx未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年至2015年，被告方xx在原告xx有限公司储存水果，期间，被告因生意资金周转从原告公司处也周转过资金。2016年5月10日，被告运走储存的水果，经原告公司业务主管王xx与被告方xx结算，被告累计欠原告公司库费及欠款共计75000元，因被告当时未能清偿，遂向原告公司出具欠条一份。之后，经原告公司多次催要，被告一直推脱未付。上述事实，有原告陈述，欠条一份，证人孙xx的证言及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告方xx在原告公司储存水果并下欠仓储费的事实，有原告公司提供的欠条一份予以证实，结合证人孙xx当庭证言，被告欠款的事实可以确认。依据本案查明事实，可以确认被告累计欠原告公司仓储费等共计75000元，依据相关法律解释之规定，被告应及时向原告公司支付欠款，故原告的诉请，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百八十一条等之规定，判决如下：由被告方xx于本判决生效后二十日内支付原告xx有限公司仓储费等共计75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1675元，由被告方xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                 审  判  长    李  xx                               人民陪审员    肖xx                               人民陪审员    刘xx  二〇一九年十一月十一日   书  记  员    宋xx
陕西省蒲城县人民法院陕西省xx县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初xx号 原告：白xx，男，xx年5月18日出生，汉族，农民，住陕西省xx。被告：闫xx，男，xx年3月26日出生，汉族，农民，住陕西省xx。原告白xx诉被告闫xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告白xx到庭参加了诉讼，被告闫xx经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告白xx诉称，原、被告多年前互相认识。2009年10月份期间，被告以做生意资金周转困难为由，先后分多次从原告手中借款共计65000元。其中，每次借款后，被告都向原告出具借条一份做证明使用。然而借款后，被告因各种原因一直未能归还原告上述借款。2018年初，原告找被告追要上述借款，但被告未见踪影，亦无法联系，无奈，原告特起诉于人民法院，请求依法裁判。现请求：1、依法判令被告偿还原告借款65000元并按年利率6%支付原告自起诉之日至实际清偿之日的资金占用费；2、案件诉讼费由被告承担。被告闫xx未到庭亦未答辩。经审理查明，2009年10月，被告闫xx因资金周转分七次向原告白xx借款，分别在10月13日借款10000元，10月16日借款10000元，10月24日借款10000元，10月27分两次借款15000元，10月28日借款10000元，10月30日借款10000元，七次共计借款65000元，被告向原告分别出具借条七份，均未书面约定借款期限及利息。之后，经原告催要，被告一直未还。上述事实，有原告陈述，借条七份，证人杨xx的证言及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫xx从原告白xx处分七次借款65000元，有原告提供的借条七份及证人杨xx的证言等予以证实，结合本案其他案件事实，借款事实可以确认，故被告闫xx应及时向原告白xx履行还款义务。对于原告要求按年利率6%支付自起诉之日至清偿之日的资金占用利息，该请求符合相关法律解释之规定，应予支持，结合原告于2018年6月15日已向本院提起诉前调解主张其权利的事实，该利息应从2018年6月15日起计算至实际偿还之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等之规定，判决如下：由被告闫xx于本判决生效后十五日内清偿原告白xx借款65000元及利息（利息按年利率6%计算自2018年6月15日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1425元，由被告闫xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                审  判  长    李  xx                               人民陪审员    刘xx                               人民陪审员    石xx  二〇一九年十一月十八日   书  记  员    宋xx
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3302号原告：核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司，住所地：衡阳市雁峰区光明路12号。法定代表人：蒋国清，男，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭晓理，女，是广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾微雨，女，是广东广之洲律师事务所律师实习律师。被告：开平富琳裕邦房地产开发有限公司，住所地：开平市三埠街道办事处金钊路1号裕邦新外滩1幢首层08铺位。法定代表人：牛加强，男，该公司董事长。诉讼代表人：开平富琳裕邦房地产开发有限公司破产管理人（江门北斗会计师事务所有限公司）。负责人：区锡豪，男，是江门北斗会计师事务所有限公司所长。委托诉讼代理人：曾超英，女，是广东方尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：房海滨，男，是广东方尚律师事务所律师。原告核工业湖南衡阳华安建设工程有限公司（以下简称华安建设公司）与被告开平富琳裕邦房地产开发有限公司（以下简称富琳房产公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。案件审理过程中，华安建设公司申请对涉案工程的造价进行司法鉴定，富琳房产公司表示同意，本院经审查依法予以准许。因本案需以该鉴定结果为审理依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  许眉笑审判员  黄安民审判员  余小红二〇一九年十月十八日书记员  梁佩琼
陕西省蒲城县人民法院陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初xx号 原告：刘xx，男，xx年12月16日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：陈xx，陕西xx律师事务所律师。被告：李xx，男，xx年1月6日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：刘xx，女，xx年10月29日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告刘xx诉被告李xx、刘xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘xx委托诉讼代理人陈xx，被告刘xx到庭参加了诉讼，原告刘xx、被告李xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘xx诉称，原、被告是亲戚关系。2019年3月20日，被告夫妻二人因工程从原告处借款30000元，原告当即给予，被告向原告书写欠条一份，约定月利息为1分5。借款到期后，原告多次索要无果。综上，被告夫妻二人因工程缺少资金从原告处借款，并有借据，民间借贷关系成立，到期后，没有归还，侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的利益，依法提起诉讼。现起诉请求：1、要求被告立即清偿借款30000元及利息（利息按月利率1分5计算，自2019年3月20日起计至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。被告李xx辩称，二被告系夫妻关系，原告系被告刘xx叔父。原告诉称的借款属实，被告在2017年因工程资金周转从原告处借款30000元，借款时候双方并未约定借款期限及利息，被告也未出具借条。2019年3月20日，原告向被告催款，被告才向原告出具借条一份，约定利息为月利率1.5%，还款期限为半年。起初借款时，被告刘xx不知情，后刘xx知道该笔借款。借款属实，被告现愿意还钱，但因经济困难，暂无力偿还。被告刘xx辩称，二被告系夫妻关系，原告系被告刘xx叔父。原告诉称的借款被告刘xx不清楚，李xx也从未向被告刘xx提起过该笔借款，只是在2019年2月二被告闹离婚时，被告刘xx父亲告知的，该笔借款也没有用于家庭开销，并不属于夫妻共同债务，所以被告不愿意清偿该笔借款。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系被告刘xx叔父。2017年，被告李xx因工程资金周转从原告处借款30000元，后在原告的催要过程中，被告李xx于2019年3月20日向原告出具借条一份，借条载明，利息为月利率1.5%，借款期限为半年。借款到期后，经原告催要，被告李xx一直未予偿还。上述事实，有原、被告陈述，二被告结婚证复印件，借条一份及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李xx从原告处借款30000元的事实，有借条予以证实，被告李xx亦予以认可，借款事实清楚，被告李xx应及时履行还款义务。被告刘xx与被告李xx虽系夫妻关系，但该笔借款原告及李xx均陈述用于李xx工程资金周转，且该借款发生时刘xx并不知情，也明显超出家庭日常生活需要，原告也未充分举证证实该借款用于了二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故依据相关法律解释之规定，原告要求被告刘xx承担共同还款的请求，依法不予支持。关于原告利息的请求，系双方自愿约定，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条等之规定，判决如下：一、由被告李xx于本判决生效后五日内清偿原告刘xx借款30000元及利息（利息按月利率1.5%，从2019年3月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告李xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                审  判  员    李 xx  二〇一九年十二月十六日   书  记  员    宋xx
陕西省蒲城县人民法院陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初xx号 原告：刘xx，男，xx年2月3日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：陈xx，陕西xx律师事务所律师。被告：李xx，男，xx年1月6日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：刘xx，女，xx年10月29日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告刘xx与被告李xx、刘xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘xx委托诉讼代理人陈xx，被告刘xx到庭参加了诉讼，原告刘xx、被告李xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘xx诉称，原告与二被告系亲戚关系。2016年3月26日，被告夫妻二人因购房从原告处借款30000元，原告当即给予，被告向原告书写欠条，约定月利息1分，到期后，经原告多次索要无果。综上所述，被告夫妻二人因购房从原告处借款，并有借据，民间借贷关系成立，到期后被告未归还借款，侵犯了原告的合法权益。现起诉请求：1、要求二被告立即清偿借款30000元及利息（利息按月利息1分计算，从2016年3月28日起计至归还之日）；2、诉讼费由被告承担。被告李xx辩称，二被告系夫妻关系，原告系被告刘xx叔父。原告诉称的借款属实，2016年3月，二被告确因购房从原告处借款30000元，约定利息为月息一分，无还款期限。后被告李xx给被告刘xx父亲10000元，让其向原告偿还，但具体是否清偿了10000元，被告李xx也不清楚。被告李xx现愿意清偿借款，但确因经济困难，暂时无能力偿还。被告刘xx辩称，二被告系夫妻关系，原告系被告刘xx二叔。2016年3月28日，二被告因购房从原告处借款30000元，被告李xx出具的借条，原告诉称的借款属实，至今也没有还，现被告刘xx愿意在一年内及时清偿原告的借款及利息。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告系被告刘xx叔父。2016年3月28日，二被告因家庭购房资金周转，从原告处借款30000元，约定借款利息为月利率1%，未书面约定还款期限，被告李xx向原告出具借条一份。后经原告催要，二被告一直未予清偿。上述事实，有原、被告陈述，借条一份，二被告结婚证复印件，被告刘xx之父刘xx调查笔录及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款30000元，有借条予以证实，二被告亦予以认可，借款事实清楚，且该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，亦用于夫妻共同生活，属二被告夫妻共同债务，故二被告应及时履行还款义务。关于原告利息的请求，系双方自愿约定，亦不违反相关法律解释之规定，应予支持。被告李xx辩称，其通过被告刘xx之父刘xx向原告还款10000元，原告不予认可，被告李xx也未提交相关证据予以证实，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条等之规定，判决如下：由被告李xx、刘xx于本判决生效后五日内共同偿还原告刘xx借款30000元及利息（按月利率1%计算，自2016年3月28日起计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告李xx、刘xx共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                审  判  员    李  xx  二〇一九年十二月十六日   书  记  员    宋xx
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初1752号原告：胡某，男，1966年10月8日出生，汉族，个体户，住静宁县。        委托诉讼代理人：张某，甘肃阿阳律师事务所律师。        被告：静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司，住所地：静宁县城关镇西街滨河路。        法定代表人：李某1，任执行董事。        被告：李某1，男，1969年9月15日出生，汉族，静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司经理，住静宁县。        上述二被告共同诉讼代理人：李某2，甘肃陇正律师务所律师。        被告：刘某，男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住静宁县。        原告胡某与被告静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司、李某1、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。        本案在审理过程中，发现本院受理的（2019）甘0826民初1411号原告李某1与被告刘某股东资格确认纠纷一案尚在二审审理中，本案须以该案的审理结果为依据。而该案尚未审结，故本案应中止审理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：        本案中止诉讼。        审判长    温学斌审判员    张亚丽人民陪审员    马小宁二〇一九年十月十四日书记员    阎惜娟
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4418号原告：张炼生，男，汉族，1998年10月21日出生，住广东省五华县。被告：林海锋，男，汉族，1985年8月24日出生，住广东省罗浮山风景区。本院在审理原告张炼生与被告林海锋民间借贷纠纷一案中，因原告张炼生于2019年10月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张炼生撤回起诉。案件受理费1370元，由原告张炼生负担。审 判 长  朱友良审 判 员  赖瑜平人民陪审员  蓝秀芬二〇一九年十月三十一日法官 助理  林义鸿书 记 员  游金浪
陕西省蒲城县人民法院陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初xx号 原告：张某某，男，xx年6月24日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：党某某，女，xx年2月9日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县，系原告母亲。委托诉讼代理人：张某某，陕西某某律师事务所律师。被告：薛某某，女，xx年2月23日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市富平县。委托诉讼代理人：祁某某，陕西省某某律服务所法律工作者。原告张某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张某某、被告委托诉讼代理人祁某某到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人党某某、被告薛某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告因急需偿还房屋贷款为由向原告借款，原告于2018年11月28日将10万元出借给被告，被告承诺尽快还款。嗣后，原告向被告催款，被告却以各种理由推脱。现原告多次催款，被告有意躲避，为保障自身合法权益，特诉至法院。现起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金100000元整及支付利息3000元（以100000元为基数按照年利率6%自2018年11月29日暂计算至2019年5月28日，以实际付款之日为准），本息共计103000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告薛某某辩称，原、被告在婚恋网站相识并建立恋爱关系，期间，被告因偿还房贷，欲从银行贷款，但原告向被告称其有钱，并自愿将93000元转账给被告，起初，被告并不愿要该93000元，但原告坚持转给被告，并向被告承诺何时有钱再还，没钱就算了，这其实并非民间借贷，应当是一种赠予和帮助，现被告愿意偿还该93000元，但因资金周转困难，需分期还款，利息由法院依法判决。至于原告诉称的另外7000元，事实是因原、被告当时正在恋爱中，关系比较亲密，且被告与前夫有一儿子，正赶上孩子过生日，原告遂向被告转账7000元，将该7000元给孩子过生日及过年花销使用，况且孩子将原告称呼“干爸”，这7000元纯粹是对孩子当时感情上的一种赠予，绝不是民间借贷，被告对该7000元拒绝偿还。经审理查明，2018年，原告张某某与被告薛某某通过网络平台认识并建立恋爱关系。2018年11月28日，原告通过交通银行转账给被告93000元，间隔17分钟左右后，原告又通过建设银行自动存款机向被告账户存入7000元，两次共计100000元。之后，因两人恋爱关系终止，原告向被告催要该100000元。2018年11月22日，因被告为其儿子过生日，原告通过微信向被告转账5000元用于给被告儿子购买生日礼物等，但当日，被告将5000元转回给原告。2019年5月29日，原告将被告诉至西安市灞桥区人民法院，后因管辖权争议，该案移送至本院审理。上述事实，有原、被告陈述，交通银行转账流水单一份，建设银行客户存单通知书一份，原告提交微信聊天截图5页，被告提交微信转账记录截图一份，证人王某某的证言，（2019）陕01民辖终503号民事裁定书及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告因恋爱关系认识，被告从原告处周转资金100000元的事实，有原告提供的银行转账流水单、存款通知单及证人王某某的证言予以证实，结合原告通过微信向被告催要该款时，被告有明确表态“欠你的钱，我会尽快想办法还你”的陈述，该100000元借款的事实，可以确认，故被告应及时履行还款义务。关于被告辩称，该100000元中的93000元系原告赠予被告，并且原告向其称有钱了再还，没钱就算了，该辩称原告不予认可，被告也未提交相关证据证实系赠予关系，该辩称理由不能成立；同时，被告辩称另外7000元系原告自愿赠予被告儿子购买生日礼物及过年花费，原告不予认可，被告也未能举证证实该7000元确系赠予其子的生日和过年花费，结合本案其它案件事实，该辩称理由亦不能成立。关于原告主张利息的请求，结合本案有关案件事实，依据相关法律解释之规定，可按年利率6%，自原告向法院主张权利之日即2019年5月29日起计至实际付款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等之规定，判决如下：一、由被告薛某某于本判决生效后二十日内清偿原告张某某借款100000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年5月29日起计至实际清偿之日止）。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                               审  判  员    李 某某  二〇一九年十二月二十四日   书  记  员    宋某某
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初1752号原告：胡某，男，1966年10月8日出生，汉族，个体户，住静宁县。        委托诉讼代理人：张某，甘肃阿阳律师事务所律师。        委托诉讼代理人：高某，甘肃阿阳律师事务所律师。        被告：静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司，住所地平凉市静宁县城关镇西街滨河路。        法定代表人：李某1，该公司执行董事。        被告：李某1，男，1969年9月15日出生，汉族，住静宁县。        以上二被告共同委托诉讼代理人：李某2，甘肃陇正律师事务所律师。        被告：刘某，男，1977年9月24日出生，汉族，住静宁县。        原告胡某与被告静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司（以下简称鼎邦公司）、李某1、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，于2019年10月14日裁定中止审理，于2021年7月13日恢复审理。原告胡某及其委托诉讼代理人高某、张某，被告静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司、李某1及其共同委托诉讼代理人李某2，被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        胡某向本院提出诉讼请求：1．判令鼎邦公司、李某1、刘某清偿胡某借款本金1220000元，利息44640元（其中1000000元本金按月利率1.5％从2014年7月14日计算至2019年4月18日为857000元；220000元本金按月利率1.5％从2015年1月24日计算至2019年4月18日为167640元，利息合计1024640元，减去被告已支付的利息980000元，应付利息44640元）；2019年4月18日以后的利息以1220000元本金为基数，按月利率1.5％计算至本息全部清偿之日；2．判令鼎邦公司、李某1、刘某承担本案诉讼费用。事实和理由：李某1、刘某系鼎邦公司股东，2014年7月14日，以鼎邦公司的名义向胡某借款1000000元，约定月利率为1.5％，按月结息。2015年1月24日，鼎邦公司以刘某的名义借款220000元，约定月利率为1.5％，借款后只支付了部分利息。经多次催要，至今不予清偿，故提起诉讼。        审理中，胡某将其诉讼请求变更为：1．判令鼎邦公司归还借款本金144万元，利息计算从2013年12月15日至2019年10月12日，共计1363470元，减去已付98万元，应付利息383470元，本息合计1823470元，2019年10月13日之后的利息以144万元借款本金为基数，月利率1.5％计算至本息还清之日；2．李某1、刘某在未出资范围内承担连带清偿责任。        静宁鼎邦公司和李某1共同辩称，1．李某1从未在任何债权凭证上签字，也没有实际收到或使用借款；2．鼎邦公司账户中没有收到胡某转入100万元借款，也没有参与22万元现金借款；3．收款收据没有银行的进账凭证，前提和形式也不符合要求，经办人是田芳兄，无法证明鼎邦公司系债务人；4．借款发生至今，胡某并未向鼎邦公司和李某1提出过任何权利主张；5．刘某只是挂名股东，不享有股东权利义务。        刘某辩称，22万元是以公司名义借的，已经清偿了。100万元是我代表鼎邦公司向胡某借的，是公司使用的，应当由实际用款人承担相应的法律责任。我前妻田根芳于2017年1月7日向胡某归还33万元，3月5日归还19万元，37万元转给了田芳兄，由田芳兄转给胡某，加上房钱11万元，共计100万元。胡某收到借款后应清偿我前妻垫付的100万元。        胡某围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：收款收据原件一份、借条一份。        鼎邦公司、李某1提交了以下证据：鼎邦公司7月份资金流水复印件一份、平凉市中级人民法院（2021）甘08民终291号民事判决书复印件一份、平凉市中级人民法院（2018）甘08民终890号民事裁定书复印件一份。        刘某提交了以下证据：转账凭证一份、静宁县人民法院（2018）甘0826民初1538号、1540号民事判决、平凉市中级人民法院（2019）甘08民终61号、74号民事判决、会计记账汇总凭证3份、负债初次分配承担明细复印件一份、银行流水四张、收据。        本院组织当事人进行了证据质证，鼎邦公司和李某1以胡某提交的上述证据及刘某提交的会计记账汇总凭证、负债初次分配承担明细和银行流水不具有真实性、合法性，无法证明其证明目的为由提出异议。胡某以鼎邦公司和李某1提交的证据无法证明其证明目的，与本案没有关联性为由提出异议。        经审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：胡某提交的借款1000000元的收款收据上的借款金额及备注内容系在原票据出具后另行涂写及添加，不具有真实性，加之原告主张的借款金额较大，应当有相应的银行流水等证据予以佐证，故对该证据不予采信。刘某提交的会计记账汇总凭证和负债初次分配承担明细系当事人对合伙债务如何负担的协商意见，无法证明胡某对鼎邦公司享有相应债权，故对该证据亦不予采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        李某1、刘某及郭明祥三人合伙从事房地产开发经营，至2014年年底散伙。2014年7月14日，刘某向胡某借款1000000元，鼎邦公司出纳田芳兄为此向胡某出具静宁县鼎邦名都收款收据，并加盖静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司财务专用章，另注明“月利率1.5％，月结息”。2015年1月24日，田芳兄代刘某向胡某借款220000元。2015年1月27日，田芳兄以“经办人”的身份出具“还胡某借款220000元”的还款凭条。2017年1月7日，田根芳（刘某前妻）向胡某支付330000元，2017年3月5日，田根芳向胡某支付190000元，另有370000元由田根芳交田芳兄付给胡某。        同时查明，自胡某主张的鼎邦公司于2013年12月15日向其借款至其提起诉讼时，未向鼎邦公司提出过清偿借款及利息的请求。        本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡某虽主张鼎邦公司向其借款，但其既不能说明鼎邦公司向其借款的事实经过，亦不能提供支付借款的银行流水，而且在其主张的借款事实发生后，并未向鼎邦公司主张过权利。故胡某请求鼎邦公司清偿借款本金及利息的请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：        驳回胡某的诉讼请求。        案件受理费21500元，由胡某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    温学斌人民陪审员    马小宁人民陪审员    马葳二〇二一年八月十三日书记员    阎惜娟
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 xx 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2019)陕0526民初xx号原告：闫xx，男，xx年8月22日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：杨xx，女，xx年8月19日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：范xx，男，xx年9月2日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告闫xx与被告杨xx、范xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告闫xx于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫xx申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告闫xx撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫xx负担。                          审  判  长    李  xx                         人民陪审员    魏xx                         人民陪审员    樊xx                      二〇一九年十二月二十七日                          书  记  员    宋xx 1
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4418号原告：张炼生，男，汉族，1998年10月21日出生，住址：广东省五华县。被告：林海锋，男，汉族，1985年8月24日出生，住址：广东省博罗县罗浮山风景区。原告张炼生诉被告林海锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张炼生到庭参加诉讼，被告林海锋缺席。本案现已审理终结。原告张炼生诉称，被告林海锋因生活周转于2019年1月4日向出借人原告张炼生借到现金人民币：叁万伍仟肆佰元，借款期限6个月，到期仍未归还，原告特诉至法院，请求：一、判令被告立即支付原告借款35400元及利息；二、本案诉讼费由被告负担；三、借款利息月利率1%，从2020年6月30日起算。被告林海锋经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告林海锋向原告张炼生借款，并于2019年1月4日向原告出具了借条，借条写明被告向原告借款人民币35400元，借款期限为6个月，2019年7月4日到期还本付息，借款利息月利率为1%，该借条中借款人处有被告的签名捺印。现原告以被告没有归还借款为由诉诸本院并提出上述诉请。原告在庭审中称利息的起算时间从2020年6月30日起算。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告欠原告借款未还，有原告出具的《借条》为证，本院予以采信。被告经原告多次催收未偿还借款，现原告诉请被告偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。因被告经原告催收后，未及时偿还原告借款，属于占用原告资金的行为，原告对上述借款诉请逾期利息，本院予以支持。关于原告诉请被告向原告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，《借款协议》中约定了借期利息为1%，原告主张不超过法律规定，本院予以支持，故逾期利息的计算方式应以35400元为本金从2020年6月30日起按照月利率1%计算直至实际清偿之日止。被告林海锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林海锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张炼生借款本金35400元及逾期利息（以35400元为本金从2020年6月30日起按照月利率1%计算直至实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，公告费560元共计1930元由被告林海锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  赖瑜平人民陪审员  蓝秀芬二〇二〇年六月二十九日法官 助理  林义鸿书 记 员  游金浪