江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初15975号原告（反诉被告）：昆山神韵电气有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌源丰路77号4号房，统一社会信用代码913205835781729090。法定代表人：施振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张莉，江苏六典律师事务所律师。被告（反诉原告）：昆山旋压金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌民兴路439号，统一社会信用代码91320583679815336J。法定代表人：苗增勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞、韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。原告昆山神韵电气有限公司（以下简称神韵公司）与被告昆山旋压金属制品有限公司（以下简称旋压公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告旋压公司向本院提起反诉，经审查符合法律规定，本院予以受理。本案依法转为普通程序并组成合议庭于2020年6月8日公开开庭就本诉、反诉进行了合并审理。原告神韵公司的委托诉讼代理人张莉、被告旋压公司的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神韵公司向本院提出诉讼请求:1、旋压公司支付加工费256352.60元；2、旋压公司支付利息损失(以256352.6元为基数，按6%年利率从2018年6月18日计算至实际履行之日）。3、旋压公司承担诉讼费用。此后，神韵公司向本院变更第一项诉请中的“加工费256352.60元”为“加工费和运费合计319207元”。事实及理由：2018年5月18日，神韵公司和旋压公司签订了一份《灯罩粉体涂装加工协议》。神韵公司加工送货后，旋压公司一直未支付加工款。神韵公司多次催要，仍然无果。被告旋压公司辩称：截止至2018年11月23日(含23日)的加工费已经全部支付完毕。2018年12月3日至2019年1月9日的货物都已经收到，认可神韵公司计算清单中2018年12月3日至2019年1月9日的送货名称、数量和单价。2019年3月15日至26日期间的数量不认可，因为当时备注数量未清点，其次该部分货物均为不良品。旋压公司在之前已经通过微信、电话等方式与神韵公司法定代表人沟通不良产品问题，并双方同时派人至我司客户实益达公司处进行鉴定，当时鉴定为不良品，同时我司对该批不良品已经全部进行了报废处理。对于该部分的加工费应当予以扣减。被告旋压公司本院提出反诉请求：1、神韵公司赔偿旋压公司损失145762.57元。2、反诉诉讼费用由神韵公司承担。此后，旋压公司向本院变更第1项诉请中的损失“145762.57元”为“409934.04元”。事实与理由：2018年5月18日，旋压公司与神韵公司签订《灯罩粉体涂装加工协议》1份，约定由神韵公司为旋压公司提供的灯罩进行粉体涂装，双方对权利义务做了明确约定。因神韵公司的原因，导致所加工的产品存在质量问题而被客户退回并最终做了报废处理，给旋压公司造成了重大损失。反诉被告神韵公司辩称：对于旋压公司的反诉金额不认可。不良品处理单上显示的数量是旋压公司自行制作，并未经双方确认，不能按照此数量计算损失。神韵公司接收到旋压公司货物后均已加工并送至旋压公司或其指定客户处，不存在还有产品在神韵公司的情况。旋压公司的计算缺乏证据支持和事实依据，且旋压公司主张的赔偿金额与第一项存在重复计算，且包含了法律不支持的损失。旋压公司也未提供任何证据证明其所述的销售单价金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年5月18日，神韵公司（乙方）与旋压公司（甲方）签订《灯罩粉体涂装加工协议》1份，约定：1、甲方委托乙方对灯罩进行粉体涂装，灯罩型号5、6号，含税单价1.8元，实际加工数量以送货单为准记账；2、乙方负责到甲方工厂取货，送至甲方指定送货地点，并承担运输费用；3、甲方在验收时如发现质量问题，应及时通知乙方，乙方应在3个工作日内予书面答复（客户订单需要紧急时，需立即协调），同时双方约定返修方式及时间，所产生成本由乙方承担；4、双方每月对账1次，在每月25日前核对清楚上月的往来账务，对账单以甲方签字盖章确认为准；5、每月26日开票，第一次开票为开票后30天付款，之后每月开票后45天内付款；6、乙方必须妥善保管甲方提供的产品原材料，不得人为损坏或丢失，除正常生产损耗（不超过批量的1%）不含甲方提供的原材不良，原材料不良由甲方承担。此外，双方还对权利与义务、协议终止等事项进行了约定。协议签订后，旋压公司将灯罩交付神韵公司，神韵公司进行涂装加工，加工完成的成品送至旋压公司指定的实益达公司或者被告处。交货日期为2018年11月23日（含23日）之前的加工费，旋压公司已付清。交货日期2018年12月3日至2019年1月9日的加工费，依据双方确认的送货名称、数量和单价核算为88099.60元，旋压公司尚未支付。2019年3月15日至2019年3月26日期间的交货情况，神韵公司提交的送货单反映的送货情况如下：①3月15日，5孔、6寸螺纹5400件、6寸平面1230件、4寸螺纹2352件，旋压公司工作人员进行了签收，但备注“数量未点清”。②3月20日，6寸5400件、4寸5880件，旋压公司工作人员进行了签收，但备注“数量未点”。③3月22日，6寸1200件（备注“实益达退、装碰坏”）、6寸1018件（备注“阳光货”）、6寸1370件（备注“有字”）、4寸88件（备注“有字”）、6寸2804件（备注“不良品”），旋压公司工作人员进行了签收，但备注“数量未点”。④3月23日，4寸4590件（备注“不良品”）、4寸150件（备注“有字”）、4寸61件（备注“阳光货”）、4寸463件（备注“素材不良”）、6寸87件（备注“有字”）、6寸850件（备注“素材不良”）、6寸平光964件、4寸平光螺纹1352件，旋压公司工作人员进行了签收，但备注“数量未点”。⑤3月26日，6寸3820件（备注“成品”）、4寸602件（备注“不良品”）、6寸198件（备注“不良品”），旋压公司工作人员进行了签收，但备注“数量未点”。旋压公司指出2019年3月15日至2019年3月26日期间的产品均是不良品，双方共同至实益达公司处进行鉴定，均鉴定为不良品，故旋压公司对产品进行了报废处理，该部分产品的加工费应予以扣减。神韵公司指出，双方并未确认不良品的数量，对送货单中备注“不良品”的产品同意进行扣款，其他产品均应计算加工费。经查，2019年6月13日，在双方未对账情况下，神韵公司开具了金额合计256352.60元的增值税发票，旋压公司称未收到该发票。神韵公司未向本院提交发票给付旋压公司的具体时间，但在本案诉讼阶段，该发票通过证据副本的形式于2019年10月9日经旋压公司签收。关于旋压公司主张的损失。旋压公司主张损失409934.04元，计算明细如下：1、2019年3月15日至2019年3月26日期间，神韵公司送货数量未清点，根据旋压公司自行清点的数量为5-6寸灯罩18511件、4寸灯罩数量9598件，实益达结算金额为5-6寸灯罩单价5.65元、4寸灯罩单价4.29元，两项合计145762.57元；2、2018年12月30日，旋压公司收到神韵公司不良品12575件，实益达结算金额单价5.65元，减去加工费单价1.8元，为3.85元，计48413.75元；3、委外数量4寸灯罩103294件，神韵公司送至实益达公司处92613件，实益达公司退回神韵公司8858件，即实际送货金额83755件，清点出不良品8141件，差额部分为11398件，委外数量4寸光面灯罩22754件，神韵公司送至实益达公司16107件，实益达公司退回旋压公司914件，实际送货数量15193件，清点出不良品1457件，差额部分为6104件，两项差额合计17502件，实益达结算金额单价5.65元，减去加工费单价1.8元，为3.85元，计67382.70元；4、委外数量5-6寸灯罩（5孔）数量462146件，神韵公司送至实益达公司处458538件，实益达公司退回神韵公司62430件，即实际送货金额396108件，清点出不良品17466件，差额部分为48572件，委外数量5-6寸光面灯罩48889件，神韵公司送至实益达公司43547件，实益达公司退回旋压公司2219件，实际送货数量41328件，清点出不良品1045件，差额部分为6516件，委外数量5-6寸台阶面灯罩1099件，神韵公司送至实益达公司1029件，实益达公司退回旋压公司0件，实际送货数量0件，清点出不良品0件，差额部分为70件，三项差额合计55158件，实益达结算金额单价4.29元，减去加工费单价1.6元，为2.69元，计148375.02元。神韵公司对以上损失均不予认可。本院认为，关于加工费。2018年11月23日（含23日）之前的加工费，旋压公司已付清，本院不予理涉。交货日期2018年12月3日至2019年1月9日的加工费，经核算为88099.60元，本院予以确认。交货日期2019年3月15日至2019年3月26日的产品，旋压公司进行了签收，目前并无证据表明该期间的产品均为不良品，该举证责任应由旋压公司承担。该期间的产品，本院依据送货单，扣除备注显示有瑕疵的产品，本院核算加工费为26471.60元。综上，旋压公司应当支付神韵公司的加工费为114571.20元。合同约定付款时间为“每月26日开票，第一次开票为开票后30天付款，之后每月开票后45天内付款”，因神韵公司未向本院提交证据证明未付款发票给付旋压公司的具体时间，本院以证据副本签收之日即2019年10月9日作为发票给付时间，即旋压公司应在2019年11月23日前支付加工费。旋压公司至今未付款，已构成违约，应当支付由此给神韵公司造成的资金占有期间的利息损失，利息损失自2019年11月24日起按照年利率6%的标准计算至实际支付之日止。关于运费。合同约定“乙方负责到甲方工厂取货，送至甲方指定送货地点，并承担运输费用”，神韵公司作为乙方应承担运费，故对神韵公司关于运费的主张，本院不予认可。关于旋压公司主张的损失。旋压公司主张损失，应向本院明确自行清点的不良品数量与神韵公司供货之间的关联性、导致不良的原因（是因旋压公司提供的素材不良所致还是神韵公司加工不当所致）、实益达公司购买产品的单价、实益达退回公司的具体数量，因旋压公司提供的证据不足以证明上述待证事实，致使损失无法核算，对其主张的损失，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、的规定，判决如下：一、被告昆山旋压金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山神韵电气有限公司加工费114571.20元并偿付逾期付款利息（利息计算方式：114571.20元为基数，自2019年11月24日起按照年利率6%的标准计算至实际支付之日止）。二、驳回原告昆山神韵电气有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告昆山旋压金属制品有限公司的全部反诉请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。本案案件受理费6088元，保全费1770元，合计7858元，由被告昆山旋压金属制品有限公司负担3684元，原告昆山神韵电气有限公司负担4174元。原告昆山神韵电气有限公司预交的3684元，本院予以退还，被告昆山旋压金属制品有限公司应当负担的3684元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号3225XXXXX8073、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。反诉案件受理费7449元，减半收取3724.50元，由反诉原告昆山旋压金属制品有限公司承担。反诉原告昆山旋压金属制品有限公司已预交案件受理费7449元，多余部分3724.50元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。审 判 长 唐 敏人民陪审员 李 萍人民陪审员 孙国琴二〇二〇年七月六日书 记 员 王 芳