wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1667号 原告:夏艳波，女，1962年11月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告:吉林江北机械厂劳动服务公司，住所：吉林市龙潭区。 法定代表人:马德龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨爽，该公司员工。 原告夏艳波与被告吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 夏艳波向本院提出诉讼请求：1.确认原告1981年7月入厂后至2007年11月退休，期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2.确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变；3.责令被告给付改制后待遇补偿。事实与理由：我系被告单位员工，自入厂以来一直是劳服员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务，2003年8月，吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，与劳动服务公司没有解除劳动合同，被告江机劳服公司没有继续履行相应的义务，严重损害了我的合法权益。特诉至法院，请求支持我的上述请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。 经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告夏艳波的起诉。 案件受理费5元，免予收取。原告夏艳波已预缴，于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  王立民 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  刘琳琳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初1390号原告:土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：尹宝堂，职务：理事长委托诉讼代理人：陈锴，男，系土默特左旗农村信用社合作联社员工。被告：安建国，男，农民，住土默特左旗善岱镇兵州。被告：武飞，男，农民，住土默特左旗善岱镇兵州。原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告安建国、武飞借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告土默特左旗农村信用合作联社代理人陈锴到庭参加了诉讼。被告安建国、武飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告土默特左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告安建国归还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金30000元及利息9021.36元,本息合计39021.36元(利息暂计算至2019年2月22日,原告请求至被告还清之日止2、判令被告武飞对上述借款承担连带担保责任3、判令本案诉讼费由被告承担事实和理由:2016年03月21日,被告安建国与土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》,向原告借款人民币3万元整,借款期限从2016年03月21日至2017年03月15日止,并在合同中约定了贷款利率,逾期罚息在约定贷款利率水平上加收50%计算。2016年03月21日发放此笔贷款,2017年03月15日借款到期后,经原告多次催要,被告安建国拒不履行还款义务,担保人武飞也未履行连带担保责任。无奈之下诉至贵院,望贵院判如所诉,以维护原告合法权益被告被告安建国、武飞未到庭参加诉讼也未有书面答辩。原告土默特左旗农村信用合作联社向法院提供证据《内蒙古农村信用合作联社富民一卡通领用合约》、《土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社个人借款保证合同协议书》各一份，本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年03月21日,被告安建国与土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》,向原告借款人民币3万元,借款期限为一年。并在合同中约定了贷款利率、逾期如何罚息等。同日被告武飞与土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社个人借款保证合同协议书》,为该笔借款提供连带担保责任。在2017年3月15日借款到期后,经原告多次催要,被告安建国拒不履行还款义务,担保人武飞也未履行连带担保责任。本院认为：合法借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告安建国应履行还款义务，原告土默特左旗农村信用合作联社要求被告安建国按合同约定给付借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告武飞在保证合同协议书上签字，应对被告安建国贷款承担连带保证给付责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告安建国于本判决生效后十日内给付原告土默特左旗农村信用社借款本金30000元及利息9021.36元,本息合计39021.36元(利息暂计算2019年2月22日,2019年2月22日以后利息按合同约定利率计算，利随本清至还清为止）；二、被告武飞对被告安建国上述贷款承担连带保证给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费776元由被告安建国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 孟万仲人民陪审员 卢建国人民陪审员 赵春江 二○一九年十月八日书 记 员 郑 宏附相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2019）内0121民初1390号   原告:土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐敕勒川大街北财政大楼东。   法定代表人：尹宝堂，职务：理事长   委托诉讼代理人：陈锴，男，1993年10月12日出生，系土默特左旗农村信用社合作联社员工。   被告：安建国，男，1993年4月10日出生，汉族，农民，住土默特左旗善岱镇兵州。   被告：武飞，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住土默特左旗善岱镇兵州亥村。   原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告安建国、武飞借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告土默特左旗农村信用合作联社代理人陈锴到庭参加了诉讼。被告安建国、武飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告土默特左旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告安建国归还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金30000元及利息9021.36元,本息合计39021.36元(利息暂计算至2019年2月22日,原告请求至被告还清之日止2、判令被告武飞对上述借款承担连带担保责任3、判令本案诉讼费由被告承担事实和理由:2016年03月21日,被告安建国与土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》,向原告借款人民币3万元整,借款期限从2016年03月21日至2017年03月15日止,并在合同中约定了贷款利率,逾期罚息在约定贷款利率水平上加收50%计算。2016年03月21日发放此笔贷款,2017年03月15日借款到期后,经原告多次催要,被告安建国拒不履行还款义务,担保人武飞也未履行连带担保责任。无奈之下诉至贵院,望贵院判如所诉,以维护原告合法权益   被告被告安建国、武飞未到庭参加诉讼也未有书面答辩。   原告土默特左旗农村信用合作联社向法院提供证据《内蒙古农村信用合作联社富民一卡通领用合约》、《土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社个人借款保证合同协议书》各一份，本院对该组证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：2016年03月21日,被告安建国与土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社富民一卡通领用合约》,向原告借款人民币3万元,借款期限为一年。并在合同中约定了贷款利率、逾期如何罚息等。同日被告武飞与土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社善岱信用社个人借款保证合同协议书》,为该笔借款提供连带担保责任。在2017年3月15日借款到期后,经原告多次催要,被告安建国拒不履行还款义务,担保人武飞也未履行连带担保责任。   本院认为：合法借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告安建国应履行还款义务，原告土默特左旗农村信用合作联社要求被告安建国按合同约定给付借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告武飞在保证合同协议书上签字，应对被告安建国贷款承担连带保证给付责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：   一、被告安建国于本判决生效后十日内给付原告土默特左旗农村信用社借款本金30000元及利息9021.36元,本息合计39021.36元(利息暂计算2019年2月22日,2019年2月22日以后利息按合同约定利率计算，利随本清至还清为止）；   二、被告武飞对被告安建国上述贷款承担连带保证给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费776元由被告安建国负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判长 孟万仲   人民陪审员 卢建国   人民陪审员 赵春江      二○一九年十月八日   书记员 郑 宏   附相关法律条款：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   四、《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1330民初1247号申请人：桐柏县淮河源投资担保有限责任公司。住所地：桐柏县城关镇大同街160号。统一社会信用代码：91411330688179618Q。法定代表人：郑本斌，任董事长。被申请人：桐柏县宏达木业有限公司。住所地：桐柏县埠江镇高寨村。统一信用代码：91411330695962192U。法定代表人：陈广成，任公司总经理。被申请人：陈广印，男，汉族，1964年5月22日出生，住桐柏县。本院在审理申请人桐柏县淮河源投资担保有限责任公司（以下简称淮河源担保公司）与被申请人桐柏县宏达木业有限公司、陈广印等追偿权纠纷一案中，申请人淮河源担保公司于2019年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人桐柏县宏达木业有限公司位于桐柏县埠江镇312国道路南“锦埠社区”（四至：东邻“锦埠社区”西区6号至12号房屋西排水沟，南邻前埠村刘顺桃园地埂，西邻水塘东边，北邻312国道路南民房南排水沟）的20亩土地使用权及厂房和被申请人陈广印位于桐柏县城关镇淮源大道3××号的房产证号为桐201000468房产及房产证号为桐200000344房产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具的“诉讼财产保全责任保险保险单”提供担保，保险期限自2019年7月31日零时起至2020年7月30日止。本院经审查认为，申请人淮河源担保公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人桐柏县宏达木业有限公司位于桐柏县埠江镇312国道路南“锦埠社区”（四至：东邻“锦埠社区”西区6号至12号房屋西排水沟，南邻前埠村刘顺桃园地埂，西邻水塘东边，北邻312国道路南民房南排水沟）的20亩土地使用权及厂房和被申请人陈广印位于桐柏县城关镇淮源大道3××号的房产证号为桐201000468房产及房产证号为桐200000344房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张得森人民陪审员  张振本人民陪审员  李德才二〇一九年九月九日法官助理雷少锋书记员李馥杉
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1868号宋家庆、陈新杰：陈守权与你/单位借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初973号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十月十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1868号陈守权申请执行宋家庆、陈新杰民间借贷纠纷一案，被执行人宋家庆、陈新杰拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人宋家庆（身份证号：）、陈新杰（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月十九日
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0424民初2015号 申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，宁化县农村信用合作联社员工。 被申请人:张启水，男，1965年8月17日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：徐尚水，女，1970年9月17日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：李运生，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人张启水、徐尚水、李运生金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张启水、徐尚水、李运生价值50,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张启水、徐尚水、李运生价值50,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费520元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇一九年十月十六日 书记员  曾春华 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7453号 原告：黄辉，男，汉族，1980年6月10日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：史良新，安徽淮都律师事务所律师。 被告：王红，男，汉族，1969年5月10日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。 被告：马金侠，女,1974年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。 原告黄辉与被告王红、马金侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇一九年十月二十六日 书 记 员  王 锐
阜阳市颍州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1202执3404号 本院在执行申请执行人储孝贤与被执行人郝云超借款合同纠纷一案中，查明被执行人郝云超拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第一项的规定，决定如下： 将被执行人郝云超（身份证号码：3421211963××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十五日 （院印） 承办人：周彪联系电话：255×××5
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3404号申请执行人：储孝贤，男，1961年06月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：郝云超，男，1963年02月08日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行储孝贤与郝云超借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初675号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周  彪审判员 刘 晨 晖审判员 谭 宏 伟二〇一九年十一月三十日书记员 :李晓佳阜阳市颍州区人民法院（裁定书）拟稿纸            发文字号：（2019）皖1202执3404号              缓急              密级                  签发：              审核：                  拟稿单位：执行庭              拟稿人：李晓佳              份数：3份                  印刷单位：              校对人：周  彪              印刷时间：                  主题词：                     标题：              执行裁定书      申请执行人：储孝贤，男，1961年06月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区程集镇刘寨村王油坊2户。身份证号码：34212119610610011X。被执行人：郝云超，男，1963年02月08日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区程集镇东刘村郝庄。身份证号码：34212119630208011X。本院在执行储孝贤与郝云超借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初675号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长周彪审判员刘晨晖审判员谭宏伟二〇一九年十一月三十日书记员:李晓佳阜阳市颍州区人民法院合议庭笔录案由：借款合同纠纷合议时间：二0一九年十一月三十日合议地点：执行庭参加人：审判长：周彪审判员：刘晨晖谭宏伟书记员：李晓佳合议记录：本院在执行储孝贤与郝云超借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初675号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月2日立案执行，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。妥否，请合议：周彪：同意刘晨晖：同意谭宏伟：同意合议结果：同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2384号 李强： 你与穆雷借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人穆雷于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿穆雷各项损失元； 2、案件受理费30550元，执行费358元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十月十五日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2384号 申请执行人：穆雷，男，回族，1982年4月6日出生，初中文化，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被执行人：李强，男，汉族，1986年8月12日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 本院在执行穆雷与李强民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2018)皖1522民初4630号民事判决书已发生法律效力，李强未履行生效文书确定的义务，穆雷已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李强银行存款及债权35000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十月十四日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7453号 原告：黄辉，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：史良新，安徽淮都律师事务所律师。 被告：王红，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。 被告：马金侠，女,1974年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。 原告黄辉与被告王红、马金侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日第一次公开开庭进行了审理，原告黄辉及其委托诉讼代理人史良新，被告王红及其委托诉讼代理人徐婉丽，被告马金侠的委托诉讼代理人邓莎莎均到庭参加了诉讼。黄辉申请证人胡某，王红申请证人李某出庭作证。被告王红于2019年8月20日提起反诉，后于2019年8月26日申请撤回反诉，本院裁定予以准许。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年12月19日第二次公开开庭进行了审理，原告黄辉及其委托诉讼代理人史良新，被告王红的委托诉讼代理人徐婉丽，被告马金侠的委托诉讼代理人邓莎莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理位于“阜南县鹿城镇焦阳路62号A楼2单元303室”房屋所有权证书；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍相识，由原告购买被告位于“阜南县鹿城镇焦阳路62号A楼2单元303室”房屋一套。合同签订时原告以约向被告支付了全部购房款，被告也以约向原告交付了房屋。同时合同约定由被告协助原告办理过户手续。后原告多次与被告联系，要求被告予以配合原告办理房屋所有权证书，但是被告总是以种种理由予以拒绝。原告认为被告应当履行附随义务，协助原告办理房屋所有权证书。 王红辩称，1.涉案房屋系王红与马金侠夫妻共同财产，王红在隐瞒马金侠的情况下出卖房屋的，马金侠未在转让合同上签名，因此房屋转让合同效力待定，若马金侠表示不同意出卖房屋且拒绝追认，故该合同无效。2.王红与黄辉签订房屋转让合同时，黄辉未支付购房款50万元，王红多次通过中间人李某等其他途径向黄辉索要购房款，但黄辉仍未支付购房款，故黄辉的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。 马金侠辩称，1.马金侠与王红于1993年3月5日登记结婚，婚后共同出资购买了涉案房屋，并办理房屋产权证，涉案房屋属于夫妻共同财产，王红是在马金侠不知情的情况下将房屋出卖给黄辉，马金侠未在房屋转让合同上签名，也没有授权王红代为签订合同，更没有将该房产出卖给黄辉的意思表示，并且马金侠拒绝出卖房屋并不予追认，因此该合同没有成立，尚未生效。2.王红与黄辉签订房屋转让合同约甲乙双方当事人在本合同书签字或捺印后生效，应该合同属于附生效条件的合同，马金侠未在合同上签字，因而该合同未生效，黄辉基于未发生法律效力的合同，要求马金侠履行合同项下的义务，缺乏事实和法律依据，请求驳回黄辉的诉讼请求。 经审理，本院查明法律事实如下：2016年1月26日，黄辉作为乙方与王红作为甲方，签订《房屋转让合同书》，约定：甲方王红、二人系合法夫妻关系，甲方所有的位于阜南县字第和平440640号，面积127.62㎡）出售给乙方，房屋总价为50万元，甲、乙双签订本合同之日起，乙方一次性付清房款，乙方购买该房后，如需要办理房屋过户手续，甲方协助乙方办理，费用由乙方负担，双方在合同书上签字或捺印后生效。当日黄辉、王红、见证人李某均在合同书上签名捺印。同日，王红向黄辉出具收条一张，内容为“收条，今收到黄辉现金伍拾万元正（500000.00元），收款人王红，2016年1月26日。” 另查明，王红与马金侠于1993年3月5日登记结婚，案涉房屋办理房屋产权证（房屋所有权人王红，房屋座落焦阳路西侧，证号：房权证南字第和平440640号，面积127.62㎡），办理时间2003年1月10日，附记上注明此房系购买。 证人胡某出庭作证证言，其是黄辉的婶子，2016年1月份，因黄辉当时说要买房子需要用钱，其从银行取款借给黄辉现金20万元，黄辉出具了借条。借款后，黄辉多次用现金归还借款，2017年归还清的，借条也没有了。 证人李某出庭作证证言，我和黄辉、王红系朋友关系。2016年王红讲他焦阳路有一套房屋想卖，我找到黄辉，黄辉说要买房屋，大概是2016年1、2月份我和黄辉及黄辉配偶三人找到王红办公室，签订房屋买卖合同书，马金侠当时不在场，没有在合同书上签名，我当时还在房屋买卖合同书上签了见证人，签订了合同后，黄辉让王红出具收条，我和王红说有我在中间你不用担心，王红出具了收条，但黄辉没有实际支付购房款。合同签订后，房屋的钥匙和房产证我交给了黄辉，后来王红向我要房产证，我又把房产证从黄辉处拿回来交给王红了。后来我和黄辉说过，反正我还欠你的钱，无论用哪种方式我把买房钱给你解决掉，王红经常找我让我向黄辉催要购房款，2018年王红说找黄辉催要购房款了，准备起诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案黄辉与王红在《房屋转让合同书》签订后，王红出具收到购房款50万元的收条，但王红辩称虽然出具了收条，但实际未收到此购房款。双方的见证人李某出庭作证证明，王红签订合同的当日出具了收条，但黄辉未实际支付购房款50万元。黄辉述称其向胡某借款20万元和其2016年1月20日从银行取款28万元及现金2万元左右，在2016年1月23日前后其以现金方式把购房款50万元交付给王红的，并且黄辉申请证人胡某出庭作证证明其向胡某借款20万元和提供其阜南农村商业银行的帐户交易明细1张，但该交易明细记载2016年1月20日仅取现金4万元。综上，黄辉提供的证据不能证明其按合同的约定向王红支付购房款50万元，黄辉应承担举证不能的后果，故对黄辉的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄辉对被告王红、马金侠的诉讼请求。 案件受理费80元（原告已预交），由原告黄辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 宇 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇一九年十二月二十五日 法官助理陈雷 书记员王锐 （2019）皖1225民初7453号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1311民初5921号 申请人:临沂市广阔岩棉复合板有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道美鑫钢材市场B3区5号。 法定代表人：石宝法，总经理。 委托诉讼代理人：赵峰，男，公司员工。 被申请人：相奎祥，男，1973年2月15日出生，汉族，住山东省莒县。 被申请人：荆文柱，男，1976年8月20日出生，汉族，住山东省莒县。 申请人临沂市广阔岩棉复合板有限公司因与被申请人相奎祥、荆文柱买卖合同纠纷一案，于2019年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人相奎祥、荆文柱所有的银行存款荆文柱10万元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人相奎祥、荆文柱所有的银行存款10万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1020元，由临沂市广阔岩棉复合板有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 冰 二〇一九年十月十八日 书记员 苏晓婉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初5921号 原告：临沂市广阔岩棉复合板有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道美鑫钢材市场B3区5号。 法定代表人：石宝法，总经理。 委托诉讼代理人：赵峰，男，公司员工。 被告：相奎祥，男，1973年2月15日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：荆文柱，男，1976年8月20日出生，汉族，住山东省莒县。 原告临沂广阔岩棉复合板有限公司与被告相奎祥、荆文柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市广阔岩棉复合板有限公司的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼、被告相奎祥、荆文柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂广阔岩棉复合板有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令二被告支付原告货款94000元及利息；2.本案的诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，因经营需要，相奎祥从原告销售人员赵峰处采购建筑材料。因相奎祥资金周转困难，原告给予被告赊销，相奎祥拖欠货款94000元，由相奎祥与我公司员工赵峰签署赊销协议书一份，并由荆文柱作为担保人对以上货款进行担保。该款到期后，经原告多次索要未果，特诉至法院。 相奎祥、荆文柱均未作答辩。 临沂广阔岩棉复合板有限公司为证实其主张，提供了以下证据：原告与被告于2019年8月15日签订赊销协议书1份。证明被告拖欠原告94000元货款的事实。 对临沂广阔岩棉复合板有限公司提交的证据，相奎祥、荆文柱经传票传唤无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃上述诉讼权利，经审查，本院认为临沂市广阔岩棉复合板有限公司提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下： 2019年8月15日，相奎祥在临沂广阔岩棉复合板有限公司购买岩棉活动板房，因相奎祥资金周转困难，临沂广阔岩棉复合板有限公司同意先发货后付款，临沂广阔岩棉复合板有限公司的员工赵峰作为甲方，相奎祥作为乙方，荆文柱作为担保人，签订赊销协议书一份。临沂市广阔岩棉复合板有限公司根据赊销协议，按相奎祥要求，将价值94000元的岩棉活动板房发向相奎祥指定山东省莒县五莲山景区附近的一个工地。后双方约定的付款日期到期后，相奎祥、荆文柱未按约定支付货款，为此成诉。 本院认为，临沂广阔岩棉复合板有限公司与相奎祥之间的买卖关系成立，临沂市广阔岩棉复合板有限公司按约定履行了发货义务，相奎祥应按约定及时支付货款94000元。现临沂广阔岩棉复合板有限公司诉请相奎祥支付货款94000元，理由正当合法，本院依法予以支持。关于临沂广阔岩棉复合板有限公司主张利息，综合案情，结合赊销协议的约定，本院依法支持以94000元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算利息损失。荆文柱作为担保人，应对以上货款及利息承担连带支付责任。相奎祥、荆文柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证与答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告相奎祥于本判决生效后十日内向原告临沂广阔岩棉复合板有限公司支付货款94000元及利息（以94000元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算）； 二、被告荆文柱对被告相奎祥的上述货款承担连带支付责任，荆文柱承担保证责任后，有权向被告相奎祥追偿； 三、驳回原告临沂市广阔岩棉复合板有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，案件申请费1020元，由相奎祥、荆文柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 陈 冰 二〇一九年十一月十二日 书记员 苏晓婉
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初15860号 原告：刘萌，女，1996年12月16日出生，户籍地址：黑龙江省方正县。 委托代理人：张姣，广东鹏鼎律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1993年8月13日出生，户籍地址：湖南省东安县。 原告刘萌与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  黎云凤 人民陪审员  李冬霞 二〇一九年十月二十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  黎晓琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15860号原告：刘萌，女，汉族，1996年12月16日出生，户籍地址：黑龙江省方正县，委托代理人：张姣，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：刘斌，男，汉族，1993年8月13日出生，户籍地址：湖南省东安县，原告刘萌与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘萌及其委托代理人张姣到庭参加诉讼。被告刘斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2017年6月份左右，被告因需要还其欠朋友的钱以及个人消费等原因向原告借款五万元，原告通过现金及信用卡贷款等方式凑齐五万元出借给被告。2017年8月11日，被告向原告出具了欠条，并承诺其中的25000元于2017年10月1日前全部还清，另外的25000元于2017年12月30日之前还清。截止今日，经原告多次催要，被告仅偿还6000元，尚有44000元本金未偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金44000元，并支付利息（利息按年利率6%自2018年1月1日起计至实际还清之日止的利息，暂计至2019年6月24日为3953元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘斌未到庭应诉，亦未提交任何书面的答辩意见及证据。经审理查明，原告刘萌与被告刘斌系朋友关系，被告多次向原告借款，原告刘萌通过微信转账的方式于2017年3月12日向被告刘斌转账1000元，于2017年5月4日向被告刘斌转款1000元，2017年7月10日向被告刘斌转款1200元；通过支付宝转账的方式于2017年5月6日向被告刘斌转款3200元，于2017年6月7日向被告刘斌转款2000元，于2017年7月3日向尹华明转账17400元。被告使用原告的信用卡于2017年3月12日至2017年7月3日期间套现及消费共计人民币36185元。以上共计61985元。2017年8月11日双方对之前的债务进行了对帐结算，被告向原告出具了两份欠条，其中一份欠条主要内容为：“本人刘斌（身份证号：）由于个人消费事情，亏欠（刘萌，身份证号：）现金25000元整，经双方协商约定在2017年10月1日前全部还清，特立此据，欠款人刘斌。”另一份欠条的主要内容为“本人刘斌（身份证号：）愿意承担刘萌（身份证号：）个人贷款现金25000元整，经双方协商约定在2017年12月30日前全部还清，特立此据，欠款人刘斌”。庭审中，原告自认被告偿还借款本金人民币6000元，剩余借款本金为44000元。上述事实，有《欠条》、支付宝转账电子回单、微信转账记录、微信聊天记录等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告主张被告向其借款的事实有《欠条》、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、录音资料等证据为证，被告未到庭对此提出异议，视为放弃其抗辩权利，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。双方对之前债务进行对账结算，确认尚欠金额50000元，庭审中，原告自认被告偿还借款本金人民币6000元，剩余借款本金44000元，因被告未能如期履行还款义务，原告诉请被告支付借款本金人民币44000元，合法有据，本院予以支持。双方在欠条中约定于2017年12月30日前还清欠款，现原告主张被告按年利率6%的标准自2018年1月1日起开始计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，并承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘斌应于本判决生效之日起十日内支付原告刘萌借款本金人民币44000元及前述借款的逾期付款利息（以44000元为基数，按年利率6%的标准自2018年1月1日起计至款项实际付清之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费998.82元（原告已预交），由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨云华人民陪审员  谭显容人民陪审员  朱瑞多二〇二〇年五月二十一日书 记 员  黎晓琳
榆林市榆阳区人民法院结案通知书(2019)陕0802执恢1347号中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行、张秀梅,胡振裕,赵阳,高艳萍：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与被执行人张秀梅,胡振裕,赵阳,高艳萍借款合同纠纷一案，榆林市公证处作出的（2016）榆阳公证执字第292号执行证书已发生法律效力。被执行人张秀梅,胡振裕,赵阳,高艳萍逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行向本院申请执行，请求被执行人偿还213466元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执恢1347号执行案件执行完毕，于2019  年10月22日结案。二〇一九年十月二十二日1
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执恢1347号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行，住所地榆林市榆阳区。负责人张方，系该行行长。委托代理人马晓，女，汉族，生于1986年8月3日，榆林市榆阳区人，住西安市灞桥区，系该行信贷员，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人胡振裕，男，汉族，生于1985年8月21日，榆林市横山区人，住横山区殿市，无固定职业，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张秀梅，女，汉族，生于1986年4月7日，榆林市横山区人，住横山区殿市，无固定职业，系胡振裕之妻，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人赵阳，男，汉族，生于1980年3月21日，榆林市横山区人，住横山区，无固定职业，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高艳萍，女，汉族，生于1980年2月16日，榆林市横山区人，住横山区，无固定职业，系赵阳之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与胡振裕、张秀梅、赵阳、高艳萍公证债权文书纠纷一案，查明：双方当事人达成了和解协议，并分期履行，申请人申请终结执行，如被执行人未按照协议履行，申请人可以申请恢复执行，如已经履行的本院不再受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结 (2019)陕0802执1347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力  审判长    蔡伦审判员    张锐审判员    郑硕二〇一九年六月二十八日 书记员  高文博  1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初24981号原告：吴彦成，男，1970年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于婧婧，天津瑞垚律师事务所律师。被告：许期蓓，女，1982年1月15日出生，汉族，住天津市河北区，现在天津市女子监狱服刑。被告：杨松起，男，1979年10月30日出生，汉族，天津哈娜好医材有限公司职员，住住天津市河北区。原告吴彦成与被告许期蓓、杨松起民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴彦成委托诉讼代理人于婧婧，被告许期蓓、杨松起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴彦成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款人民币800,000元；2、依法判令二被告以800,000元为基数，给付原告自2018年6月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息；3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。2017年12月19日、2018年2月5日，被告分两次向原告借款共计人民币800,000元。原告分数次将借款转给被告的账户，被告向原告出具借条及收条予以确认。但其中一笔借款到期后，被告并未履行还款义务。后经原告多次催要，被告以种种借口推脱。拒不偿还借款。依据我国相关法律的规定，被告的行为已构成违约，原告有权行使不安抗辩权，就其中一笔借款与到期借款一并主张权利。故起诉。许期蓓辩称，对原告陈述的借款事实没有异议，和杨松起曾经是夫妻关系，双方于2006年6月1日结婚，2018年3月26日离婚，杨松起对借款不知情，和他没有关系，同意偿还原告借款，但是没有履行能力。通过案外人张琳以银行转账方式偿还30-40万元，包含本息，现在记不清，需要看流水，对于原告的诉讼请求同意偿还本金40万元，对于利息无异议，同意偿还。杨松起辩称，许期蓓向吴彦成借款，其不知情，该借款未用于家庭日常生活和夫妻共同生活、共同生产经营，不属于夫妻共同债务。本案情与许期蓓涉嫌刑事犯罪的案性相同，不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回吴彦成的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的2017年12月19日借条、收条，2018年2月5日借条、收条，中国农业银行卡交易明细清单的证明效力予以确认，可以证实原告与被告许期蓓存在借贷关系。对杨松起提供的离婚证的证明效力予以确认，可以证实二被告婚姻情况。被告许期蓓未提交证据。本院认定事实如下：被告许期蓓与被告杨松起曾系夫妻关系，双方于2006年6月1日结婚，2018年3月26日离婚。2017年12月19日，被告许期蓓向原告吴彦成出具借条，载明借款500,000元，保证在2018年6月18日前一次性归还出借人。同日，吴彦成通过中国农业银行向许期蓓转账480,000元，许期蓓向吴彦成出具金额为500,000元的收条。2018年2月5日，许期蓓再次向吴彦成借款300,000元并出具借条，保证在2018年3月5日前一次性全部归还出借人。同日，吴彦成通过中国农业银行向许期蓓转账300,000元，许期蓓向吴彦成出具金额为300,000元的收条。庭审中，许期蓓称已偿还部分借款，同意偿还40万元本金及利息，吴彦成庭后接受本院询问表示认可。上述借款余款，原告催要未果，故成讼。诉讼中，原告申请保全，本院作出（2018）津0116民初24981号民事裁定书，查封杨松起名下坐落于天津市河北区房屋，期限三年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告许期蓓借款，并提供借条、收条、转账记录加以证实，被告许期蓓对借款事实无异议，本院予以确认，同时对杨松起关于应驳回原告起诉的抗辩意见不予采信。关于借款金额，原告主张借款金额为800,000元，其中现金交付20,000元，被告许期蓓否认收到现金20,000元，原告对此未能进一步举证，本院认定双方存在780,000元借贷关系。关于尚欠金额，被告许期蓓表示偿还部分借款并同意偿还400,000元，其虽未提交证据加以证实，但原告吴彦成经本院询问，其同意许期蓓的抗辩意见，本院对此予以照准。关于逾期利息，原告主张自2018年6月19日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告杨松起承担共同还款责任，但原告未能举证证实本案债务系夫妻共同债务，本院对其诉讼请求不予支持。综上，被告许期蓓未按约定期限偿还借款，应当承担继续还款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告许期蓓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴彦成支付借款本金400,000元及逾期利息（自2018年6月19日至实际给付之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告吴彦成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,900元（原告已预交），由原告吴彦成负担2,950元，由被告许期蓓负担2,950元。保全费4,520元，由原告吴彦成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 辰二〇一九年十月十六日书记员 马雨楠附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初24981号申请人：吴彦成，男，1970年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：许期蓓，女，1982年1月15日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：杨松起，男，1979年10月30日出生，汉族，住住天津市河北区。申请人吴彦成与被申请人许期蓓、杨松起民间借贷纠纷一案，申请人吴彦成向本院申请财产保全，请求对被申请人杨松起名下坐落于天津市河北区房屋采取保全措施。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以其与吴彦成签订财产保全责任险合同的方式提供担保并向本院出具担保书。本院经审查认为，申请人吴彦成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨松起名下坐落于天津市河北区房屋，期限三年。案件申请费4,520元，由吴彦成预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 辰二〇一八年五月十七日书 记 员 马雨楠
西安市新城区人民法院   限制消费令     (2019)陕0102执3919号     缪海滔：   西安市莲湖区公证处作出的(2018)陕0102民初767号执行证书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月二十四日       1
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执3919号  申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所：西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：缪海滔，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人缪海滔信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初767号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本息17307.36元及2019年2月2日至实际给付之日的利息、诉讼费80元、公告费400元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为17787.36元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   陈东荣  审 判 员   杨  睿  审 判 员   王  超       二〇一九年十月十日   法官助理   白  龙  书 记 员   柯  栋   1
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1721民初2165号原告:许维才，男，1944年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文丽，安徽宏达律师事务所实习律师。被告:包国华，男，1966年6月19日出生，汉族，驾驶员，住江苏省常州市金坛市。被告：金坛市（区）薛埠镇顺达个体货运，住所地江苏省常州市金坛市。法定代表人：胡发顺。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地江苏省常州市金坛市东门大街123号。负责人：徐一新，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。原告许维才与被告包国华、金坛市（区）薛埠镇顺达个体货运、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告许维才于2019年8月28日向本院申请撤回对被告金坛市（区）薛埠镇顺达个体货运的起诉。本院认为，原告许维才对被告金坛市（区）薛埠镇顺达个体货运撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许维才撤回对被告金坛市（区）薛埠镇顺达个体货运的起诉。审判员  董继萍二〇一九年十月九日书记员  檀 婷
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1183号 发往银行：中国农业银行 事由：因彭苏杭诉詹小龙、金全素、高俊耀民间借贷纠纷一案，关于詹小龙、金全素、高俊耀在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：詹小龙、金全素、高俊耀银行存款 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员 王 彬 二〇一九年十月二十四日 书记员 李泽骏
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初2951号 原告：陈琪，女，1990年5月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈小红，女，1969年3月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院于2019年9月17日受理原告陈琪与被告陈小红民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  陈道金 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  秦 萍 二〇一九年十月十一日 书 记 员  苟激光
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1183号 申请执行人:彭素杭，男，1981年12月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住皖凤台县。 被执行人:詹小龙，男，1975年9月10日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：金全素，女，1976年6月14日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住皖凤台县。 被执行人:高俊耀，男，1977年9月15日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 彭素杭与詹小龙、金全素、高俊耀民间借贷纠纷一案，该案作出的（2017）皖0421民初3823号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月17日依法向本院申请执行，要求被执行人詹小龙、高俊耀、张凤兰给付案款45000元，利息37000元。被执行人依法应当承担执行费575元。 执行过程中，1、本院于2019年10月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年10月25日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结并扣划63830.9元；已查封被执行人詹小龙名下车辆但未实际控制；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为18169.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月十七日 书记员 丁 楠
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初5751号申请人：河南科峰炭材料有限公司，住所地：辉县市洪洲产业集聚区（新乡庄村北）。统一社会信用代码：914107826959915244。法定代表人：赵京生，董事长。委托诉讼代理人：李来生，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秀秀，河南百泉律师事务所律师。被申请人：葫芦岛市宏达炭素厂，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾街海晨路1号。统一社会信用代码：91211400661204334F。法定代表人：房艳梅，该厂厂长。委托诉讼代理人：房进军，男，1965年11月23日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。系该厂员工。河南科峰炭材料有限公司与葫芦岛市宏达炭素厂买卖合同纠纷一案，申请人河南科峰炭材料有限公司于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葫芦岛市宏达炭素厂银行存款2600000元或查封其同等价值财产，并依法提供了担保。本院经审查认为，申请人河南科峰炭材料有限公司的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人葫芦岛市宏达炭素厂银行存款2600000元或查封其同等价值财产。案件申请费5000元，由申请人河南科峰炭材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付新堂二〇一九年十月二十三日书记员  李 剑
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1622民初2951号 原告：陈琪，女，1990年5月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：陈小红，女，1969年3月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告陈琪与被告陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法由简易程序审理裁定转入普通程序审理，于2019年12月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈琪到庭参加了诉讼，被告陈小红经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈琪向本院提出诉讼请求：判决被告陈小红归还原告借款20000元及利息，利息从2018年5月10日起按月利率2%计算至借款付清之日止。事实和理由：被告因资金紧缺向原告借款人民币20000元，约定借期3个月，按月利率2%计算，被告并向原告出据借条和收条各一张。被告借款后没有向原告归还借款本金和支付借款利息，经原告多次催收未果，被告的电话现已停机，失去联系。特诉至法院，请求法院依法判决。 被告陈小红未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张、收条一张、中国建设银行个人账户支出交易明细，拟证明的事实：2018年5月9日被告陈小红向原告陈琪借款20000元，原告于同日支付给被告出借款现金20000元，被告向原告出据借条、收条各一张。被告陈小红经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，经本院审查，原告提供的以上证据真实、合法，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，被告陈小红向原告陈琪借款20000元，原告陈琪于同日向被告陈小红支付了出借款现金20000元，被告陈小红向原告陈琪出据借条和收条各一张，借条内容为：“今借到陈琪人民币20000元整（大写贰万元整），用于资金周转，此款按武胜县商业银行同期贷款利率四倍计付利息。出借人为此借款所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、及债权人为实现债权所产生的一切旅差费等一切费用）均由借款人承担。借款人：陈小红，身份证号码5129281969××××××××。2018年5月9日”。收条内容为：“今从陈琪处收到借款人民币20000元整（大写贰万元整），收款账号为：农业银行户名陈小红，卡号：62×××74，其中收到人民币现金贰万元整（小写20000元整），此据，收款人签字陈小红，身份证号码5129281969××××××××。2018年5月9日”，被告陈小红借款后未归还原告的借款及利息。2019年9月17日，原告遂向本院提起诉讼，要求法院依法判决。 本院认为，原告向本院提供的证据能够证明被告陈小红向原告陈琪借款20000元的事实，原、被告之间的债权债务关系明确。依照相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款后，应当按约定期限归还原告的借款和利息。因此，原告要求被告归还借款20000元及利息的理由成立，本院予以支持。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告约定的借款利息按商业银行同期贷款利率四倍计算，2018年中国人民银行公布的商业银行一年期贷款基准利率为年利率4.35%，贷款基准利率四倍为年利率17.4%，未超过年利率24%，原被告约定的利率标准不违反法律规定，本院予以认定。原被告未在借条上约定借款期限，原告随时可以向被告主张权利，因此，被告应从借款的次日（即2018年5月10日）起按年利率17.4%向原告支付借款利息，原告要求按照月利率2%计算借款利息的理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈小红归还原告陈琪借款20000元及利息，利息以借款20000元为基数从2018年5月10日起按年利率17.4%计算至借款付清之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费300元，由被告陈小红负担（案件受理费原告已垫付，在执行中由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  陈道金 人民陪审员  秦 萍 人民陪审员  汤七林 二〇一九年十二月二十六日 书 记 员  苟激光
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2373号 安徽省兴利建设工程有限责任公司、刘锐： 你们与冯本春建设合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初857号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯本春于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务： 一、安徽省兴利建设工程有限责任公司付清冯本春工程款217000元； 二、刘锐付清冯本春工程款27060元； 三、安徽省兴利建设工程有限责任公司负担案件受理费2481元; 四、负担案件执行费3561元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××61 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月十二日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2373号 申请执行人：冯本春，男，汉族，1973年1月15日出生，住：安徽省霍邱县。 被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号汇丰广场办1幢2401室。 法定代表人：施用芝，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘锐，男，汉族，1987年8月25日出生，住安徽省霍邱县。 本院在执行冯本春与安徽省兴利建设工程有限责任公司、刘锐建设合同纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初857号民事调解书已发生法律效力，安徽省兴利建设工程有限责任公司、刘锐未履行生效文书确定的义务，冯本春已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司、刘锐银行存款及债权260000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫08民初109号申请人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地焦作市迎宾路一号。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所。被申请人：当代东方投资股份有限公司，住所地山西省大同市云冈区口泉。法定代表人：王玺锭，总经理。被申请人：鹰潭市当代投资集团有限公司，住所地江西省鹰潭市市辖区高新技术产业开发区炬能大道1号。法定代表人：王聪明，总经理。被申请人：王春芳，男，1969年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。焦作中旅银行股份有限公司与当代东方投资股份有限公司、鹰潭市当代投资集团有限公司、王春芳金融借款合同纠纷一案，申请人焦作中旅银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人当代东方投资股份有限公司、鹰潭市当代投资集团有限公司、王春芳银行存款61670176.06元或查封、扣押其等额的其他财产。本院经审查认为，申请人焦作中旅银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人当代东方投资股份有限公司、鹰潭市当代投资集团有限公司、王春芳银行存款61670176.06元或查封、扣押其等额的其他财产。案件申请费5000元，暂由焦作中旅银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  裴永胜审判员  朱 海审判员  王石柱二〇一九年十月十四日书记员  孙惠惠
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2597号周东方、李莉:你与李佳鑫民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2812号民事判决书/民事调解书/刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人员名单，直至追究刑事责任。特此通知收款单位：阜阳市颍泉区人民法院开户行：徽商银行阜阳科技支行账户：20×××08承办法官：俞剑锋联系方式：13805582767二〇一九年十月十六日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2597号申请人：李佳鑫,男1994年1月03日出生25岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：周东方,男1980年1月06日出生39岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区,联系电话:17682810666。被执行人：李莉,女1978年9月08日出生41岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初2812号，申请执行人李佳鑫诉被执行人周东方、李莉民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额30275元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十一月二十八日书记员  俞剑峰
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执2871号李志强、陈威：被执行人李志强、陈威罚金及退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初339号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑庭移送执行，执行标的4187元。执行中，被执行人已履行完毕上述款项。至此，本院刑庭移送执行执行的(2019)苏0505刑初339号刑事判决书罚金及退赔部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月二十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2871号被执行人：李志强被执行人：陈威被执行人李志强、陈威罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初339号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人李志强、陈威未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的4187元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李志强银行存款人民币3187元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人陈威银行存款人民币3187元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月二十五日书记员  吴 坚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0102民初10076号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：钟诚，男，1974年9月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告钟诚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城、张驰妍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金126330.25元、利息3324.76元、逾期还款违约金4735.15元、消费手续费3243.17元（暂计算至2019年9月14日，此后按约定计算至全部清偿之日止），合计137633.33元；2、本案诉讼保全费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：钟诚。申领情况:2013年1月20日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：40×××66。欠款情况:截至2019年9月4日，被告欠信用卡本金126330.25元、利息3324.76元、逾期还款违约金4735.15元、消费手续费3243.17元、合计137633.33元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金、利息及消费手续费，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的逾期还款违约金包含违约金、滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张自2017年1月1日起将滞纳金变更为违约金，但仅系其单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故在2016年12月31日之前的滞纳金，本院予以支持，在2016年12月31日之后的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟诚于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金126330.25元及利息、消费手续费、滞纳金（利息、消费手续费、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息、消费手续费计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（原告已预交），由被告钟诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 魏 平人民陪审员 王 华人民陪审员 李家湧二〇一九年十月十八日书 记 员 郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初10076号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：陈亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。 委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。 被告：钟诚，男，1974年9月25日生，汉族，住江西省九江市开发区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告钟诚信用卡纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钟诚的银行存款152000元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被告钟诚的银行存款152000元； 二、如银行存款不足，则查封、扣押被告钟诚的其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  魏平 二〇一九年九月二十三日 书记员  郭骏
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2525号 申请执行人：安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司花园 支行，住所地安徽省宣城市宣州区澄江街道宛陵西路399号，统一社会信用代码19341802355125435M（1-1）。 法定代表人：陈绘，该支行行长。 被执行人：罗赛虎，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司花园支行与被执行人罗赛虎金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）皖1802民初1805号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20万元及利息，支付受理费2165元，要求对罗赛虎所有的位于宣州区××路明镜××小区××室【他项权证：皖（2017）宣城市不动产证明第0008429号】房产行使抵押权，以抵押物折价，或以其拍卖、变卖所得价款优先受偿。本案执行费2962元。 为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人罗赛虎银行存款210000元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李龙 二〇一九年十月十五日 书记员  童涛
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2525号 申请执行人安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司花园支行与被执行人罗赛虎金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）皖1802民初1805号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20万元及利息，支付受理费2165元。本案执行费2962元。 被执行人有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将罗赛虎纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月六日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：罗赛虎，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区济川办事处东桥村新建村民组24号，公民身份号码3425211966××××××××。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0391民初1611号 原告：淄博迪敏德化工有限公司。住所地，淄博高新区柳泉路105号新世纪广场B座509号。 法定代表人：丁峰，董事长。 被告：徐宁，女，1980年1月25日生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：淄博福莱隆发工贸有限公司。住所地，淄博市临淄区朱台镇工业园内。 法定代表人：李培林，董事长。 被告：淄博盈旭经贸有限公司。住所地，临淄区桑坡路224号。 法定代表人：张益彬，总经理。 被告：徐素杰，女，1975年8月6日生，汉族，住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博迪敏德化工有限公司诉被告张某、徐宁、淄博福莱隆发工贸有限公司、张益彬、淄博盈旭经贸有限公司、徐素杰民间借贷纠纷一案中，被告徐宁、淄博福莱隆发工贸有限公司、淄博盈旭经贸有限公司、徐素杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应将本案移送临淄区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人未约定协议管辖，故本案应根据法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告淄博迪敏德化工有限公司的诉讼请求为要求被告归还借款本息，按照前述司法解释，接受货币一方所在地为合同履行地，原告淄博迪敏德化工有限公司为接受归还货币一方，其住所地为淄博高新区，故本院对本案有管辖权，被告徐宁、淄博福莱隆发工贸有限公司、淄博盈旭经贸有限公司、徐素杰所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告徐宁、淄博福莱隆发工贸有限公司、淄博盈旭经贸有限公司、徐素杰对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇一九年十月二十三日 书记员  彭 娟
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0203民初1676号 原告:赵丽彦，女，1959年4月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被告:吉林江北机械厂劳动服务公司，住所：吉林市龙潭区。 法定代表人:马德龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：李冠桥，该公司员工。 原告赵丽彦与被告吉林江北机械厂劳动服务公司（以下简称江机劳服公司）劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 赵丽彦向本院提出诉讼请求：1.确认原告1980年12月入厂后至2004年3月退休，期间一直是江机劳动服务公司员工，确认存在劳动关系；2.确认原告在2003年江机企业改制过程中身份没有改变；3.责令被告给付改制后待遇补偿。事实与理由：我系被告单位员工，自入厂以来一直是劳服员工，入厂后一直给吉林江北机械厂出劳务，2003年8月，吉林江北机械厂进行企业改制，大批员工被迫买断后，与劳动服务公司没有解除劳动合同，被告江机劳服公司没有继续履行相应的义务，严重损害了我的合法权益。特诉至法院，请求支持我的上述请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，被告江机劳服公司系吉林江北机械厂设立的厂办大集体企业，正处在全国范围内厂办大集体改革的进程中。根据《中共中央国务院关于深化国有企业改革的指导意见》（中发〔2015〕22号）、《国务院办公厅关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》（国办发〔2011〕18号）和中共吉林省委办公厅、吉林省人民政府办公厅《关于加快推进厂办大集体改革工作的实施意见》（吉办发〔2019〕21号）规定，厂办大集体企业改革是政府及其相关部门行为主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制。因此，本案不属于人民法院应当受理的劳动争议案件，依法应当驳回原告的起诉。 经本院2019年第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告赵丽彦的起诉。 案件受理费5元，免予收取。原告赵丽彦已预缴，于本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  王立民 二〇一九年十月二十九日 代理书记员  刘琳琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2842号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：关旭东，系该公司职工。被执行人：刘平，男，1980年5月22日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：李敏，女，1982年12月27日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：谢志强，男，1986年3月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：白忠平，男，1974年10月8日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：高文军，男，1982年7月20日出生，汉族，住榆林市榆阳区，无固定职业，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘平、李敏、谢志强、白忠平、高文军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的(2018)陕0802民初6010号民事判决书已经发生法律效力。2018年11月14日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日受理，于同日作出（2019）陕0802执2842号执行通知书，责令：一、向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款30万元，并支付截止2018年6月20日的利息28820.4元及从2018年6月21日起至款付清之日止按月利率10.92‰计算的利息，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费3084元、执行费5070元由被执行人刘平、李敏、谢志强、白忠平、高文军负担。但被执行人刘平、李敏、谢志强、白忠平、高文军并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人刘平、李敏、谢志强、白忠平、高文军的银行储蓄存款账户，扣划了被执行人刘平的银行账户存款4423.27元、36226.73元;扣划了被执行人谢志强的银行账户存款62003.99元;扣划了被执行人高文军的银行账户存款66084.51元，共计168738.50元，代扣执行费5070元后将剩余款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2019年6月13日，被执行人刘平因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取司法拘留十五日的执行措施，同日，被执行人高文军与申请执行人达成执行和解，和解协议如下：一、被执行人高文军于2019年6月13日偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金2万元，于2019年7月至2020年4月，每月21日前偿还申请执行人借款本金1000元，于2020年5月30日前一次性结清。被执行人刘平在司法拘留期间，履行了部分款项，经征得申请执行人意见，提前解除了对被执行人刘平的司法拘留措施。2019年10月17日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执2842号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十月二十一日书记员  晏文强
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执2842号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、刘平、李敏、谢志强、白忠平、高文军：申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘平、李敏、谢志强、白忠平、高文军金融借款合同一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年6月20日作出的（2018）陕0802民初6010号民事判决书已发生法律效力。2018年11月14日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日受理，于同日作出（2019）陕0802执2842号执行通知书，责令：一、向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款30万元，并支付截止2018年6月20日的利息28820.4元及从2018年6月21日起至款付清之日止按月利率10.92‰计算的利息，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费3084元、执行费5070元由被执行人刘平、李敏、谢志强、白忠平、高文军负担。但被执行人刘平、李敏、谢志强、白忠平、高文军并未履行生效法律文书确定的义务。在在执行过程中，本院于2019年扣划了被执行人刘平、谢志强、高文军的银行账户存款。于2020年扣划了被执行人刘平的银行账户存款86200元、扣划了被执行人谢志强的账户存款56700元，共计142900元，代扣执行费5070元后将剩余款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，后被执行人谢志强主动向申请执行人偿还1189.42元后该笔贷款予以结清。2020年7月20日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院出具贷款结清证明，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初6010号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，于2020年7月20日结案。二〇二〇年七月二十日
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初5262号 申请人：王磊，男，1981年10月12日生，汉族，居民，住高密市。 被申请人：高密市东辉印刷有限公司。住所地，高密市柏城镇小河崖村。统一社会信用代码：913707857677550115. 被申请人：高密市卡奥顿鞋厂。住所地，高密市朝阳街道东栾家庄（康地大街南）。统一社会信用代码：92370785MA3FTTHK5Y. 被申请人：乔良，男，1976年3月16日生，汉族，居民，住高密市。 本院受理的申请人王磊与被申请人高密市东辉印刷有限公司、高密市卡奥顿鞋厂财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2019年9月25日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款60万元或查封相应价值的财产。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成森 二〇一九年十月十七日 书记员  王艺璇
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6315号 原告：刘茹秋，女，汉族，1984年7月16日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥蜀科置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬老街，统一社会信用代码：913401237568251849。 法定代表人：韩健，执行董事。 原告刘茹秋与被告合肥蜀科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被告合肥蜀科置业有限公司银行存款6500000元或其他同等价值的财产，原告已向本院提供位于紫蓬山大堰湾水库北侧幸福联盟·紫廷3#802室（产权证号：皖（2017）肥西不动产权第0005733号）房产予以担保。 本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结（查封）被告合肥蜀科置业有限公司银行存款6500000元或其他同等价值的财产。 二、查封原告刘茹秋所有的位于紫蓬山大堰湾水库北侧幸福联盟·紫廷3#802室（产权证号：皖（2017）肥西不动产权第0005733号）房产 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柏化 二〇一九年十月三十日 书记员  张伟
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初4414号申请人：庞国勇，男，1964年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人（特别授权）：秦宗社，偃师市城关法律服务所法律工作者。被申请人：偃师市城关镇北窑双燕鞋厂，住所地：偃师市城关镇北窑村。经营者：刘伟军，男，1976年10月4日出生，汉族，住偃师市。被申请人：刘伟军，男，1976年10月4日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王燕燕，女，1981年8月28日出生，汉族，住址同上。申请人庞国勇与被申请人偃师市城关镇北窑双燕鞋厂、刘伟军、王燕燕买卖合同纠纷一案，申请人庞国勇于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人偃师市城关镇北窑双燕鞋厂、刘伟军、王燕燕银行存款40000元，或查封被申请人偃师市城关镇北窑双燕鞋厂、刘伟军、王燕燕其他等价值财产。河南翼海诉讼保全担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人庞国勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市城关镇北窑双燕鞋厂、刘伟军、王燕燕银行存款40000元，期限为一年；或查封被申请人偃师市城关镇北窑双燕鞋厂、刘伟军、王燕燕价值40000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费420元，由申请人庞国勇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年十月十日代书记员 郭倩倩
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1103民初3887号 原告：高某，男，2015年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 法定代理人：高某2，男，1990年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，系高某父亲。 法定代理人：童某，女，1989年1月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，系高某母亲。 被告：滁州市南谯区龙蟠幼儿园，民办非企业单位，住所地安徽省滁州市龙蟠西一区内，统一社会信用代码523411035663833036。 法定代表人：王娟，该幼儿园园长。 委托诉讼代理人：李超，单位员工。 被告：胡某1，男，2015年1月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 法定代理人：胡某2，女，1981年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，系胡某1母亲。 被告：胡宗泉，男，1980年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 被告：胡某2，女，1981年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。 原告高某与被告滁州市南谯区龙蟠幼儿园、胡某1、胡宗泉、胡某2教育机构责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 伟 人民陪审员  杨秀梅 人民陪审员  金文棣 二〇一九年十月八日 书 记 员  王丽蓉 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初4414号原告：庞国勇，男，1964年2月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人（特别授权）：秦宗社，偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：偃师市城关镇北窑双燕鞋厂。住所地：河南省偃师市城关镇北窑村。投资人：王燕燕，女，1981年8月28日出生，汉族，住河南省偃师市城关镇北窑村。身份证号：4103811981********。被告：刘伟军，男，1976年10月4日出生，汉族，住偃师市。被告：王燕燕，女，1981年8月28日出生，汉族，住址同上，系刘伟军之妻。原告庞国勇诉被告偃师市城关镇北窑双燕鞋厂、刘伟军、王燕燕承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告庞国勇的委托代理人秦宗社到庭参加了诉讼，被告偃师市城关镇北窑双燕鞋厂、刘伟军、王燕燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞国勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款38000元及利息；二、本案诉讼、保全、担保费用由被告承担。事实与理由：被告在婚姻关系存续期间共同开办家庭式经营企业偃师市城关镇北窑双燕鞋厂。2017年元月，被告在原告处定做男鞋模具，总价款共计48000元，当时给付原告10000元定金，结算余欠38000元，经原、被告协商被告手头紧，以借款形式为原告出具借条一张，后经多次讨要，被告仍以无钱为由拒不偿还。其不法行为严重侵犯了原告的合法权益，请求判如所请。被告偃师市城关镇北窑双燕鞋厂未向本院提出答辩意见。被告刘伟军未向本院提出答辩意见。被告王燕燕未向本院提出答辩意见。经审理查明：2017年元月份，偃师市城关镇北窑双燕鞋厂在庞国勇处定做男鞋模具，总价款共计48000元，偃师市城关镇北窑双燕鞋厂当场给付庞国勇定金10000元，余款38000元，刘伟军以经济紧经为由以借款形式给庞国勇出具借条一份，承诺2018年5月底还清。借条载明“由于资金困难，借用庞国勇的模具款叁万捌仟元整￥38000于2018年5月底还清身份证：410381197610041034借款人刘伟军。”到期后，经庞国勇催要未果，故诉至本院。另查明：王燕燕与刘伟军于2014年8月14日办理了结婚登记。偃师市城关镇北窑双燕鞋厂为个人独资企业，成立日期：2013年8月13日，投资人为王燕燕。经庞国勇申请，本院于2019年10月10日作出（2019）豫0381民初4414号民事裁定书，裁定“冻结被申请人偃师市城关镇北窑双燕鞋厂、刘伟军、王燕燕银行存款40000元，期限为一年；或者查封被申请人偃师市城关镇北窑双燕鞋厂、刘伟军、王燕燕价值40000元的其他等值财产，期限为动产二年，不动产三年。”庞国勇支出保全申请费420元，保全担保费500元。以上事实由欠条、企业登记信息、刘伟军与王燕燕婚姻登记信息、本院（2019）豫0381民初4414号民事裁定书及庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为，偃师市城关镇北窑双燕鞋厂欠庞国勇模具款38000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。偃师市城关镇北窑双燕鞋厂的企业性质为个人独资企业，其应以企业财产承担民事责任，企业财产不足以清偿债务时，出资人王燕燕应以个人财产对企业债务承担无限责任。偃师市城关镇北窑双燕鞋厂虽系王燕燕个人投资的个人独资企业，但王燕燕之夫刘伟军以个人名义给庞国勇出具欠款条，应认定该债务为夫妻共同债务，在企业财产不足以清偿债务时，应由夫妻共同财产对该笔债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告偃师市城关镇北窑双燕鞋厂于本判决生效之日起十日内偿还欠原告庞国勇38000元及利息；（利息自2018年6月1日算起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；被告偃师市城关镇北窑双燕鞋厂不足以清偿上述债务时，由王燕燕、刘伟军以夫妻共同财产承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，保全申请费420元，保全担保费500元，共计1295元，由偃师市城关镇北窑双燕鞋厂、刘伟军、王燕燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马永旭二〇一九年十二月十七日书记员  杨鹏媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10261号原告：毛同宝，男，1970年2月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：孙开封，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：聂小亮，男，1989年9月6日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：刘存东，男，济源市众智法律服务所法律工作者。原告毛同宝与被告聂小亮买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛同宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款共计227800元，并支付逾期付款的利息至货款全部支付为止；2.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告聂小亮向原告毛同宝出具欠条两份，共计拖欠原告货款合计227800元。其中，拖欠2018年10月份货款175000元，后又拖欠货款52800元。现原告因经营需要用钱，但被告拒不支付货款，且原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。聂小亮辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，相应的诉讼费用由原告承担。所谓的两张欠条，是在2019年5月20日被逼无奈之下，未经双方对账，被迫向原告出具的，当时被告打110报警，警察来之后说，是经济纠纷，让双方到法院处理。被告提供有派出所的接警证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛同宝经营一家名为安泰豪家的家具厂，聂小亮从毛同宝处订购木门产品。2019年4月11日，聂小亮向毛同宝出具《欠条》一份，主要载明：“因买到毛同宝的定制木门产品总价值为壹拾捌万元整，定于每月底偿付欠款叁万元整，为期六个月付清（还款时间为2019年5月1日至2019年10月1日止），拖延一天愿意按照每月万分之二支付利息。”聂小亮在欠款人处签字并注明身份证号。聂小亮称该《欠条》是在毛同宝逼迫下签订的，出具该《欠条》时尚未提货，《欠条》中的款项系预付款，但对此并未提供证据。2019年5月20日，聂小亮到位于新乡市××××厂村的安泰豪家家具厂向毛同宝出具《欠条》一份，主要载明：“今聂小亮在2018年10月份欠毛同宝货款壹拾柒万伍仟元整（175000）。”聂小亮在该欠条中签字并注明身份证号。毛同宝称聂小亮在2019年4月11日出具《欠条》后，曾于2019年5月2日向其还款5000元，剩余175000元未支付，故要求聂小亮在2019年5月20日出具该《欠条》。毛同宝与聂小亮均认可该《欠条》针对的是2018年10月至12月间的货款。2019年5月21日，聂小亮在该家具厂又向毛同宝出具《欠条》一份，主要载明：“今欠毛同宝货款伍万贰仟捌佰元整（52800元）”。聂小亮亦在该欠条中签字并注明身份证号。毛同宝提供25张订单复印件及原始载体，称该《欠条》中的货款由上述订单产生，聂小亮对上述订单的原始载体均予以认可。聂小亮称2019年5月20日及5月21日的《欠条》均是在毛同宝胁迫下出具，未经双方对账，对《欠条》中记载的金额不予认可，并提供原阳县公安局韩董庄派出所于2019年5月21日出具的《接处警登记表》一份。该《接处警登记表》“处警情况”中主要记载：“经了解聂小亮和毛俊庄老板等人清算说明问题发生矛盾并发生争执，现双方已协商好，不要求公安机关处理。”另查明，2019年5月28日，聂小亮通过刷建设银行卡的方式向毛同宝支付7990元，同日通过支付宝转账方式向毛同宝支付9000元。毛同宝称自2019年春天开始要求聂小亮提货时必须付款，上述两笔款项系支付的新订单货款，与本案无关。聂小亮称其出具5月20日及5月21日的《欠条》后，并未向毛同宝支付过上述两张《欠条》中的款项。本院认为，本案的争议焦点为被告分别于2019年5月20日及5月21日出具的两张《欠条》是否应作为双方交易往来的结算依据。被告在庭审中认可上述两张《欠条》由其本人书写，称系在原告胁迫下出具，但其提供的《接处警登记表》仅显示原、被告因结算问题发生矛盾，后双方已协商一致，不要求公安机关处理，并不能证明被告系在原告胁迫下出具的两张《欠条》，故本院对上述两张《欠条》的真实性予以认可，并视为原、被告已就来往未付款项进行了结算，双方经结算后确认被告尚欠原告货款227800元。故原告主张被告支付货款227800元，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。因被告出具上述两张《欠条》后未及时向原告支付货款，故原告主张自起诉之日即2019年5月31日至实际清偿完毕之日、按照年利率6%支付逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告聂小亮于本判决生效之日起十日内支付原告毛同宝货款227800元及利息（以227800元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月31日起计算至实际清偿完毕之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4717元，保全费1659元，被告聂小亮负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  康月婷审 判 员  宋文梅人民陪审员  袁凤巧二〇一九年十月三十一日法官助理罗逸瑾书记员王晓静