河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3118号 原告：果永民，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：吴存芳，玉田县方圆法律服务所法律工作者。 被告：邳宝利，男，1974年7月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被告：天津正鑫运输有限责任公司，住所地天津市蓟州区邦均镇东兵马村北。 法定代表人：刘俊凤。 被告：唐山市张爽运输有限公司，住所地河北省玉田县唐自头镇大燕山口村。 法定代表人：费秀伶。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 代表人：李政。 委托诉讼代理人：马迪，女，公司员工。 被告：于永，男，1978年9月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。 原告果永民与被告邳宝利、天津正鑫运输有限责任公司（以下简称正鑫运输公司）、唐山市张爽运输有限公司（以下简称张爽运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。诉讼中，原告申请撤回对被告邳宝利、张爽运输公司的起诉，并申请追加于永为本案被告。本院依法适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告果永民及其委托诉讼代理人吴存芳，被告太平洋财险天津分公司委托诉讼代理人马迪到庭参加诉讼。被告正鑫运输公司法定代表人及被告于永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告果永民向本院提出诉讼请求：判令被告给付车辆损失20061元并承担本案诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求数额变更为10216.4元。事实和理由：2019年5月6日1时28分许，原告驾驶自己所有的津Ｃ×××××号大货车，沿京哈公路由东向西行驶至京哈公路与军蓟路交口在左转弯时，因未让直行，遇邳宝利驾驶被告正鑫运输公司、张爽运输公司所有的津Ａ×××××／冀Ｂ×××××号牵引车沿京哈公路由西向东行驶，邳宝利车辆前部撞在原告车辆右侧中部，造成邳宝利受伤，双方车辆损坏的交通事故。该起事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队勘查认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告车辆经评估，损失为35050元，经修理开支修理费33650元，支付评估费1051元、施救费4350元，损失合计39051元。经查津Ａ×××××／冀Ｂ×××××号车辆在被告太平洋财险天津分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。因双方未达成赔偿协议，故原告依法起诉，请判如所请。 被告太平洋财险天津分公司辩称，津Ａ×××××号车辆在其公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任保险，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。在车辆行驶证、驾驶证、司机从业资格证、车辆营运证年检均合法有效且无其他免赔情形下，其公司同意在保险限额内按事故责任比例赔付原告不超过30%的合理合法损失。车辆损失数额过高，应提交维修费专用发票、更换配件合格证、给修理厂的转账凭证，以证明车辆的实际损失。诉讼费、鉴定费其公司不予承担，原告单方委托的评估费应由原告承担，重新鉴定费也由原告承担或由直接侵权人承担，侵权人承担比例为30%，超出部分的重新鉴定费应由原告承担。施救费数额过高，其公司认可500元。 被告于永庭前辩称，其系津Ａ×××××／冀Ｂ×××××号车辆的实际所有人，将两车辆挂靠在被告正鑫运输公司、张爽运输公司名下，邳宝利系其雇佣的司机。津Ａ×××××号车辆在被告太平洋财险天津分公司投保了交强险和商业三者险。 被告正鑫运输公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月6日1时28分许，原告驾驶津Ｃ×××××号普通大货车，沿京哈公路由东向西行驶至京哈公路与军蓟路交口在左转弯时未让直行，遇邳宝利驾驶津Ａ×××××／冀Ｂ×××××号重型牵引车沿京哈公路由西向东行驶，邳宝利车辆前部撞在原告车辆右侧中部，造成邳宝利受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队认定，原告负主要责任，邳宝利负次要责任。2019年5月28日，河北正唐机动车鉴定评估有限公司受原告委托，作出编号为ＺＴ20190598的鉴定评估报告结论书，认定津Ｃ×××××号车辆损失金额为35050元。原告为此开支公估费1051元。诉讼中，被告太平洋财险天津分公司申请对原告车辆损失进行重新鉴定。2019年12月18日，唐山大唐保险公估有限公司受唐山市中级人民法院委托，作出公估报告，认定津Ｃ×××××号车辆事故总损失为21960元。津Ｃ×××××号机动车行驶证登记所有人为天津市蓟州区于晓洋道路货物运输队。2019年5月20日，该运输队出具证明，证明津Ｃ×××××号车辆实际所有人为原告。津Ａ×××××号机动车行驶证登记所有人为被告正鑫运输公司，冀Ｂ×××××号机动车行驶证登记所有人为张爽运输公司。被告于永系津Ａ×××××／冀Ｂ×××××号车辆的实际控制人，两车辆在被告太平洋财险天津分公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。 本院认为，原告驾驶机动车行驶过程中与邳宝利所驾车辆因双方过错发生交通事故，致原告车辆损坏。天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队作出的事故责任认定客观有效，本院予以采信。结合本次事故发生原因及双方的过错程度，原告应负事故70%责任，邳宝利应负30%责任。被告于永作为邳宝利的雇主，应对原告的合理损失承担30%民事赔偿责任。原告车辆损失应以重新鉴定结论为准，即为21960元。河北正唐机动车鉴定评估有限公司受原告单方委托作出的鉴定结论，本院不予采信，相应的公估费用应由原告自行负担。因津Ａ×××××号车辆在被告太平洋财险天津分公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，属于保险事故，故首先应由被告太平洋财险天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元。对于原告超出交强险责任限额部分的车辆损失19960元，应由被告太平洋财险天津分公司在第三者责任险的保险金额内按30%比例赔偿原告车辆损失5988元。天津路通达汽车救援服务有限公司开具的施救费发票属正规票据，且属合理开支，本院予以采信，据此认定原告开支施救费4350元。该费用属为防止或减少保险标的的损失所开支的必要、合理费用，应由被告太平洋财险天津分公司按30%比例负担1305元。被告正鑫运输公司的法定代表人及被告于永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险及第三者责任险的保险金额范围内赔偿原告果永民车辆损失7988元，并另承担施救费1305元，共计9293元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告果永民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由原告果永民负担5元，被告于永负担50元。此款已由原告预交，被告于永于本判决生效之日起三日内向本院交纳50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵志全 人民陪审员  杨国民 人民陪审员  于洪磊 二〇二〇年二月三日 书 记 员  王 宁