wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民初字第227号原告金翱，住大连市。被告何建民，住大连市。委托代理人刘辉，辽宁亚太律师事务所律师。原告金翱与被告何建民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月4日受理后，依法由审判员孙秀梅适用简易程序，于2014年2月19日、2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告金翱、被告何建民及其委托代理人刘辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2012年10月23日签订房屋租赁合同，原告将15年租金一次性支付给被告，同时支付房屋的押金，按照合同约定，被告应于2013年11月5日将租赁房屋交付给原告，但至今未交付使用，被告违约，故原告要求解除《房屋租赁合同》，返还租金50万元及利息（利息自2010年10月23日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。被告辩称，我方与原告从来没有签订过任何合同，原告陈述的事实不成立。因案外人陈少全向原告借款，被告为其作担保而给原告出具收到人民币50万元的收条属实，但是被告实际收到原告人民币45万元并未收到人民币50万元，且已向原告偿还了部分款项，所以被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年10月23日，原告金翱与被告何建民签订《房屋租赁合同》，双方约定被告将涉案房屋以及室内物品出租给原告使用。租赁期限自2012年12月23日至2027年12月22日止，共计15年（由于被告与目前该房屋承租人租约未到期，故被告延迟交付原告该房屋）。租赁期满前1个月，原、被告双方应就租赁期满后是否续租或解除租赁关系通知对方。该房屋年租人民币金肆万元整（小写3万元）。合同签订之日，原告应向被告一次性支付人民币肆拾伍万元整作为该房屋租金，另行支付人民币伍万元整作为保证金，租赁期满时原告如不再续租，且原告无任何违约行为时，被告将该押金全部无息退还给原告。租赁期间因原告使用该房屋而产生的物业管理非、取暖费、水、电、气、有线电视、网络、电话、垃圾等费用由原告支付，该房租产生的房产税由被告支付。在租赁期内，如被告擅自终止合同，应向原告支付两年租金作为违约金，同时退还剩余部分租金（以实际入住开始）。如原告擅自终止合同，被告收到的当期租金不予退还。合同还约定了双方其他权利和义务。合同签订当日，原告向被告交付房屋租金及保证金，被告给原告出具收条载明：“今收到人民币伍拾万元整”。2013年10月31日，被告给原告出具保证书载明：“我与金翱于2012年10月23日签订的房屋租赁协议，该协议因为我的问题迟迟未履行，现在作出如下保证以及承诺：定于2013年11月5日前将租赁房屋交付给金翱。如未在规定日期该房屋交付，承担因此产生的一切法律责任，以及给金翱造成的一切经济损失，同时赔偿一年租金。”被告至今未将涉案房屋交付给原告使用。2014年4月3日，辽宁学苑司法鉴定中心作出辽学鉴（2014）文鉴字第010号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.落款日期为“2012年10与23日”《房屋租赁合同》骑缝上的“何”字与委托人提供的样本自己是同一人所写。2.《房屋租赁合同》1-4页打印文书是同一批次打印纸，同一时间，同一台打印机打印形成。另查，2012年9月20日，被告与案外人高杰就涉案房屋签订了《房屋租赁合同》，被告将涉案房屋出租给案外人高杰，租赁期限一年，期限自2012年9月20日起至2013年9月19日止，每月年租金6万元。2013年8月20日，被告与高杰对涉案房屋又续签了《房屋租赁合同》，期限自2013年8月20日至2014年8月19日止，年租金6.6万元。上述事实，有原告提供的起诉状、房屋租赁合同、收条、保证书、房屋所有权证书，被告提供的房屋租赁合同、调查笔录，辽宁学苑司法鉴定中心出具的辽学鉴（2014）文鉴字第010号司法鉴定意见书及原、被告双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告于2012年10月23日签订《房屋租赁合同》的事实存在，被告于签订合同当日收到原告人民币50万元，依据被告于2013年10月31日给原告出具的保证书，被告保证于2013年11月5日前将租赁房屋交付给原告，但是被告至今未将涉案房屋交付给原告使用，现原告要求解除合同，返还租金及利息，有事实和法律依据，本院应予以支持。本案双方当事人争议的焦点问题：一、双方是否签订了《房屋租赁合同》的问题。二、被告收到原告人民币45万元还是收到人民币50万元，被告已向原告偿还了部分款项的问题。本案在审理过程中，原告提供其与被告于2012年10月23日签订的涉案房屋《房屋租赁合同》，被告对该合同书上的本人签字予以认可，但对合同内容不认可，并提出司法鉴定申请，经辽宁学苑司法鉴定中心作出的辽学鉴（2014）文鉴字第010号《司法鉴定意见书》结论为：落款日期为“2012年10与23日”《房屋租赁合同》骑缝上的“何”字与委托人提供的样本自己是同一人所写。《房屋租赁合同》1-4页打印文书是同一批次打印纸，同一时间，同一台打印机打印形成。该鉴定意见足以证明，原、被告双方于2012年10与23日签订了《房屋租赁合同》的事实。其次，被告主张为给他人作担保给原告出具人民币50万元的收条属实，但是实际上只收到原告人民币45万元而非人民币50万元，并当庭陈述已向原告偿还部分款项即原告本人4万元、董晓蕾的账户内存入10万元、给付李洁1.5万元，但是原告对此不予认可，主张未收到被告给付的任何款项，被告对其主张未能提供相关的证据予以证明，原告已实际收到了该款项，故对被告的此节抗辩意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、解除原告金翱与被告何建民于2012年10月23日签订的《房屋租赁合同》；二、被告何建民于本判决生效之日起十五日内返还原告金翱人民币50万元及利息（利息自2012年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付至判决生效之日止）。案件受理费8800元（原告已预付），鉴定费10640元（被告已预付），由被告负担，给付时间同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙秀梅二〇一四年五月二十三日书记员  赵艳娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民初字第227号原告张某，男，生于1986年2月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告李某某，女，生于1990年2月7日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在审理原告张某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审 判 长  王 平审 判 员  靳 涛代理审判员  马冬梅二〇一四年五月十六日书 记 员  陈 娜本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2013）烟牟民一初字第419号原告：姜培见。委托代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：烟台市牟平区北翠建筑安装工程有限责任公司，住所地，烟台市牟平区通海路363号。法定代表人：赵永令，经理。委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。本院在审理原告姜培见诉被告烟台市牟平区北翠建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜培见撤回起诉。案件受理费10元，由原告姜培见交纳。审 判 长  都皓怡审 判 员  宋继宝代理审判员  姜志东二〇一四年五月八日书 记 员  邹皓茹
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2013）烟牟民一初字第419号原告：姜培见，男，1955年8月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：烟台市牟平区北翠建筑安装工程有限责任公司，住所地，烟台市牟平区通海路363号。组织机构代码：16534799-3。法定代表人：赵永令，经理。委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。本院在审理原告姜培见诉被告烟台市牟平区北翠建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜培见撤回起诉。案件受理费10元，由原告姜培见交纳。审 判 长  都皓怡审 判 员  宋继宝代理审判员  姜志东二〇一四年五月八日书 记 员  邹皓茹
王军诉唐建国买卖合同纠纷案一 审 民 事 裁 定 书（2014）文民初字第166号原告王军，男，汉族。被告唐建国，男，汉族。本院在审理原告王军诉被告谭建国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。本案受理费140元，减半缴纳70元，由原告王军负担。审判员  高秀全二〇一四年五月九日书记员  张 鹏
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民初字第166号原告王军，男，汉族。被告唐建国，男，汉族。本院在审理原告王军诉被告谭建国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。本案受理费140元，减半缴纳70元，由原告王军负担。审判员  高秀全二〇一四年五月九日书记员  张 鹏
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2014）普刑初字第591号上海市普陀区人民法院刑事判决书（2014）普刑初字第591号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李某某，男，1971年12月30日出生于上海市，汉族，大学文化，上海某某有限公司员工，户籍地本市；现因本案于2014年1月23日被上海市公安局普陀分局取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）665号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年1月22日21时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为沪XXXX**的轿车，行驶至本市中宁路、石泉路路口处，被民警查获，民警对被告人李某某进行呼气酒精测试，结果为126mg／100ml，民警遂带被告人李某某至医院抽血。经司法鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为2.04mg／ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、汪某、裘某某的证言，呼气酒精测试及抽血照片，呼气酒精测试记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，上海市公安局普陀分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。被告人李某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一四年五月二十二日书记员 何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。审判员陈肸二〇一四年五月二十二日书记员何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省普兰店市人民法院刑 事 判 决 书(2014)普刑初字第591号公诉机关普兰店市人民检察院。被告人韩洋，女，1986年7月22日出生于辽宁省普兰店市，汉族，大学本科，无业，现住辽宁省普兰店市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年1月13日被普兰店市公安局取保候审。普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2014〕528号起诉书指控被告人韩洋犯信用卡诈骗罪,于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人韩洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年4月28日，被告人韩洋用其堂弟杨某的身份证在中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行申请办理了一张信用卡，卡号为×××，该卡信用额度人民币30000元。之后被告人韩洋使用该信用卡提取现金及刷卡消费共计人民币29801元。该款经农业银行多次催收，超过三个月仍未归还。截止2014年1月6日，该卡共欠款人民币35055.19元，其中本金人民币29801元。案发后，被告人韩洋向农业银行偿还了全部欠款。诉讼中，被告人主动预缴了罚金人民币20000元。上述事实，被告人韩洋在开庭审理过程中亦无异议，且有办卡材料；信用卡交易明细；证人崔某、杨某的证言；催收记录；证明；被告人韩洋的供述；情况说明；营业执照；电话查询记录；收据、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人韩洋以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为扰乱了正常的金融秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人韩洋犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人韩洋到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人韩洋退赔了全部欠款，并在诉讼中预缴了罚金，可酌情对其从轻处罚。综合被告人韩洋的犯罪情节及到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人韩洋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史秀琦人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一四年十二月二十三日书 记 员  汤程成附本判决相关法律条款:《中华人民共和国刑法》1、第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定分罚金数额。3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民二初字第84号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市。负责人：梅某某，系该支行行长。委托代理人：熊某某，系该支行客服经理。委托代理人：李某某，系该支行客服副经理。被告：陈某某，女，1969年10月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）为与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊某某、李某某及被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈某某以种植购肥料为由，于2012年3月27日（第四次用信）向我行上塘营业所循环周转贷款人民币3万元，借款期限为半年。贷款到期后，我行客户经理多次上门催讨，被告陈某某均以各种理由推脱不还。因此，我行诉请法院，要求被告偿还我行贷款本金3万元及利息2357.82元（利息算至2013年6月20日止，以后利息按实际天数算），并承担本案诉讼费。被告陈某某辩称：因我夫妻在杨国辉锯板厂管事，杨国辉就借用我的户口在农行贷款，贷的款我们没有经手，都是杨国辉一手操办的。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借款人身份证、户口本及常住人口信息表，证明被告的基本情况；（二）农户小额贷款业务申请表、借款合同、自助循环贷款合同签约、借款凭证，证明被告的借款事实及双方权利义务关系。对原告的上述证据，经被告陈某某质证认为最后一次借款是杨国辉妻子担保，其他均无异议。庭审中，被告陈某某提供的证据有：离婚证，证明其与杨树军已离婚。对被告陈某某的上述证据，经原告质证无异议。对原、被告所举上述证据，本院认为均真实、客观，合法有效，可以作为认定本案的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2009年3月19日被告陈某某以购化肥为由向原告申请可循环贷款3万元，并于2009年4月9日签订了借款合同，合同同时约定正常利率为6.372%，超期利率为9.558%，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年10月8日，且杨树军在贷款申请表“配偶”栏中签字确认。合同签订后，原告即向被告发放了贷款。2012年3月27日（第四次信用）被告陈某某向原告银行上塘营业所循环周转贷款人民币3万元，借期半年。到期后，原告多次上门催讨，被告均借故未还，原告遂诉请法院处理。另查，借款时，被告与杨树军虽系夫妻关系，但被告与杨树军已于2012年4月11日办理了离婚登记手续，审理中，原告已撤回对杨树军的起诉。本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。被告陈某某2012年3月27日（第四次信用）向原告循环贷款3万元之后，不按期归还借款本息，对酿成本案纠纷应负全部责任。至于被告陈某某借款给谁用，与本案无关。杨树军与陈某某在借款时虽是夫妻关系，但在审理中，原告已撤回对杨树军的起诉，根据《中华人民共和国民事法诉讼法》第十三条规定，本院予以准许（已另行裁定）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈某某欠原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金3万元，利息2357.82元（利息算至2013年6月20日止，此后利息算至还清款止），合计人民币32357.82元，限被告陈某某于本判决生效后20日内付清给原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘庆育人民陪审员  邱金娥人民陪审员  熊美凤二〇一四年五月十二日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 丰 城 市 支 行 和 陈 细 兰 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 判 决 书（2014）丰民二初字第84号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。负责人：梅欣，系该支行行长。委托代理人：熊建辉，系该支行客服经理。委托代理人：李细国，系该支行客服副经理。被告：陈细兰，女，1969年10月3日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）为与被告陈细兰金融借款合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊建辉、李细国及被告陈细兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈细兰以种植购肥料为由，于2012年3月27日（第四次用信）向我行上塘营业所循环周转贷款人民币3万元，借款期限为半年。贷款到期后，我行客户经理多次上门催讨，被告陈细兰均以各种理由推脱不还。因此，我行诉请法院，要求被告偿还我行贷款本金3万元及利息2357.82元（利息算至2013年6月20日止，以后利息按实际天数算），并承担本案诉讼费。被告陈细兰辩称：因我夫妻在杨国辉锯板厂管事，杨国辉就借用我的户口在农行贷款，贷的款我们没有经手，都是杨国辉一手操办的。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借款人身份证、户口本及常住人口信息表，证明被告的基本情况；（二）农户小额贷款业务申请表、借款合同、自助循环贷款合同签约、借款凭证，证明被告的借款事实及双方权利义务关系。对原告的上述证据，经被告陈细兰质证认为最后一次借款是杨国辉妻子担保，其他均无异议。庭审中，被告陈细兰提供的证据有：离婚证，证明其与杨树军已离婚。对被告陈细兰的上述证据，经原告质证无异议。对原、被告所举上述证据，本院认为均真实、客观，合法有效，可以作为认定本案的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2009年3月19日被告陈细兰以购化肥为由向原告申请可循环贷款3万元，并于2009年4月9日签订了借款合同，合同同时约定正常利率为6.372%，超期利率为9.558%，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年10月8日，且杨树军在贷款申请表“配偶”栏中签字确认。合同签订后，原告即向被告发放了贷款。2012年3月27日（第四次信用）被告陈细兰向原告银行上塘营业所循环周转贷款人民币3万元，借期半年。到期后，原告多次上门催讨，被告均借故未还，原告遂诉请法院处理。另查，借款时，被告与杨树军虽系夫妻关系，但被告与杨树军已于2012年4月11日办理了离婚登记手续，审理中，原告已撤回对杨树军的起诉。本院认为：原、被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。被告陈细兰2012年3月27日（第四次信用）向原告循环贷款3万元之后，不按期归还借款本息，对酿成本案纠纷应负全部责任。至于被告陈细兰借款给谁用，与本案无关。杨树军与陈细兰在借款时虽是夫妻关系，但在审理中，原告已撤回对杨树军的起诉，根据《中华人民共和国民事法诉讼法》第十三条规定，本院予以准许（已另行裁定）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈细兰欠原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金3万元，利息2357.82元（利息算至2013年6月20日止，此后利息算至还清款止），合计人民币32357.82元，限被告陈细兰于本判决生效后20日内付清给原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告陈细兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘庆育人民陪审员  邱金娥人民陪审员  熊美凤二〇一四年五月十二日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）城民初字第1416号原告青岛市城阳区惜福镇街道李辛社区居民委员会，住所地该社区。法定代表人李志正，系该社区主任。委托代理人任全刚，山东天华律师事务所律师。委托代理人陈永强，山东天华律师事务所律师。被告青岛三江电力机配厂，住所地青岛市城阳区惜福镇李辛村。法定代表人李德春，系该厂厂长。原告青岛市城阳区惜福镇街道李辛社区居民委员会与被告青岛三江电力机械厂土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛市城阳区惜福镇街道李辛社区居民委员会的委托代理人任全刚、陈永强，被告青岛三江电力机械厂法定代表人李德春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订租赁合同，由被告承租原告土地1.74亩，租赁期限为1998年1月1日至2007年12月31日，租赁费为每年5万元，在每年年终前付清。2007年合同到期后，被告继续按照同等条件不定期租赁，但被告怠于履行付款义务，至今已拖欠租赁费712498元拒不支付，故请求判令：1、解除双方之间的租赁合同，被告腾交租赁土地。2、被告向原告支付租赁费712498元，利息损失289870元（计算至2011年12月31日）。3、诉讼费由被告承担。被告辩称，涉案合同是当时原告为少交土地使用税签订的虚假合同，双方实际履行的是原告起诉的两案中的合同，青苗补偿费和土地补偿费是随便起的名目，正常的该使用费应该是一次性补偿，不可能是十年的期限。为支持其诉讼请求，原告向本院提交租赁合同1份，证明被告租赁使用了原告1.74亩土地，每年使用费5万元，合同期限自1998年1月1日起至2007年12月31日，2007年12月31日至今继续不定期使用该土地。被告认为在（2011）城民初字第3691号案件中原、被告签订了一份合同，同年同月同时期不可能签订两份合同，对1.74亩土地的租赁费不可能每年5万元，远远超出了租赁价格，原、被告签订上一份合同的土地租赁费每亩每年5000元；涉案合同是当时原告为少交土地使用税签订的虚假合同，双方实际履行的是（2011）城民初字第3691号案中的合同，青苗补偿费和土地补偿费是随便起的名目，正常情况下该费用应是一次性补偿，不可能是十年的期限。被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告签订《合同书》，主要内容为：“乙方（即被告）为发展企业，使用甲方（即原告）土地具体补偿办法如下：1、乙方使用甲方土地1.74亩合1160㎡，其地权归甲方所有，乙方只有使用权。2、乙方每年应向甲方缴纳青苗补偿费及土地补偿费50000元。3、交款方式：乙方应每年在6月30日前交一半，年终一次结清。4、合同有效期10年，即从1998年1月1日起到2007年12月31日止。”上述事实，有合同书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告青岛三江电力机配厂存在租赁关系，要求被告支付租赁费，对此原告应承担相应的举证责任。但原告提交的合同书中约定被告应每年向原告交纳青苗补偿费及土地补偿费50000元，而并非原告所主张的租金，且被告对此不予认可；同时，在本院审理的（2011）城民初字第3691号案件中原告已向被告主张土地租金，故，原告要求与被告解除租赁关系，腾交租赁土地，并要求被告支付拖欠的租赁费及利息损失的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告青岛市城阳区惜福镇街道李辛社区居民委员会要求与被告青岛三江电力机配厂解除租赁关系并腾交土地的诉讼请求。二、驳回原告青岛市城阳区惜福镇街道李辛社区居民委员会要求被告青岛三江电力机配厂支付拖欠的租赁费712498元，利息损失289870元的诉讼请求。案件受理费13821元，由原告青岛市城阳区惜福镇街道李辛社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  杨忠吉审判员  顾 伟审判员  李 珂二〇一四年五月八日书记员  胡绪云附本案依据的法律规定：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1971号原告郑玲玲。被告张桐桂。本院在审理原告郑玲玲诉被告张桐桂相邻损害防免纠纷一案中，原告郑玲玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑玲玲撤回起诉。案件受理费40元，减半收取，由原告郑玲玲负担。代理审判员 李 菊二〇一四年五月十四日书 记 员 许晓宁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8799号罪犯李自保，男，1969年6月6日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○三年八月一日作出（2008）楚中刑初字第65号刑事附带民事判决书，以被告人李自保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十日以（2003）云高刑终字第1825号刑裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4675号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1538号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李自保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李自保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李自保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李自保减去有期徒刑七个月（刑期自2008年2月10日起至2023年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8799号罪犯李自保，男,1969年6月6日出生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○三年八月一日作出（2008）楚中刑初字第65号刑事附带民事判决书,以被告人李自保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十日以（2003）云高刑终字第1825号刑裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4675号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1538号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李自保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李自保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李自保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李自保减去有期徒刑七个月(刑期自2008年2月10日起至2023年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）清山民一初字第00021号原告：铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司，住所地铁岭市市清河区张相镇。法定代表人：康立娟，系该公司总经理。委托代理人：谢锐，辽宁咸达律师事务所律师。被告：塔城市牛牛综合专业合作社，住所地新疆自治区塔城市恰夏乡。被告：赵多明，男，汉族，1968年3月6日出生，住所地新疆自治区塔城市恰夏乡。本院在审理原告铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司与被告塔城市牛牛综合专业合作社、赵多明买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉，原告铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告铁岭市清河区金锋干燥设备有限公司撤回起诉。诉讼费1600元，保全费1245元，共计2845元，由原告负担。代理审判员  王鹏宇二〇一四年五月九日书 记 员  李 鹏
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民二初字第94号原告：陈某某，男，1971年8月7日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。委托代理人：范某某，江西浩剑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市。负责人：杨某某，系该公司总经理。委托代理人：童某某，江西瑞州律师事务所律师。原告陈某某（以下简称原告）为与被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，与人民陪审员邱金娥、熊美凤参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人范某某、被告委托代理人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月8日原告所有的赣CB34**号大型自卸货车在被告处投保了交强险及商业险，期限一年。2013年4月17日张某某驾驶该保险车辆由丰城秀市往洛市方向行驶，至丰城市590县道秀市镇张家村路段时，与相对方向黄某某驾驶的赣C93Q**二轮摩托相撞，造成黄某某当场死亡的交通事故。经交警部门认定张某某、黄某某负本次事故同等责任，且由原告支付了死者家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金计币498000元，但被告只理赔了239083元，对其余尚需赔付的74430元保险金拒不赔偿，原告遂诉请法院，要求被告在保险责任范围内补足赔付原告人民币74430元，并承担本案诉讼费。被告辩称：1、交通事故认定书有误，死者应负主要责任，被告应负次要责任；2、原告赔偿死者家属的项目及数额有异议，精神抚慰金过高；3、原、被告已达成了赔付协议，且23万元理赔款已到位。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。综合原、被告诉、辩并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、交通事故认定书的责任划分是否合法；2、赔偿项目的计算标准是否合法。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告身份证，证明原告的主体身份；（二）交通事故认定书，证明交通事故基本情况，原告雇佣的司机张某某、死者黄某某负本次事故同等责任；（三）交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、收条、死者黄某某的户口本及身份证件，证明原告本次事故在交警部门的调解下，赔偿死者家属498000元；（四）证明、法医学鉴定报告，证明死者黄某某因此事故死亡的事实；（五）交强险、商业险保单各一份，证明原告已在被告处投保了交强险、商业险，被告应在责任范围内理赔。对原告的上述证据，经被告质证认为证据（一）、（四）、（五）无异议，证据（二）事故认定书责任划分有误，死者应负主要责任，张某某应负次要责任；证据（三）是司机张某某赔偿给死者家属的，我公司不应照单全收，且户口本为复印件，应核实。在庭审中，被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：机动车保险条款2009版，证明在商业第三者险中，保险车辆负事故次要责任的，事故责任比例不超过30%。对被告的上述证据，经原告质证认为这是被告内部条款，但没有给原告方阅读。对原、被告所举上述证据，本院综合认证如下：对原告所举证据（一）、（二）、（四）、（五）均真实、客观、合法有效，可以作为认定本案的依据；证据（三）中的收条是原告与黄建辉私下行为，不能确定其真实性，没有事实和法律依据，本院不予认定，对该组证据中的其他证据本院认为均真实、合法，可以作为认定本案的依据。对被告所举证据，本院认为与本案不具有关联性，不能作为证据使用。综上认证，本院认定本案事实如下：2012年6月8日原告所有的赣CB34**号大型自卸货车在被告处投保了交强险和商业险，期限一年。2013年4月17日张某某驾驶该保险车辆由丰城秀市往洛市方向行驶，至丰城市590县道秀市镇张家村路段时，与相对方向黄某某驾驶的赣C93Q**二轮摩托相撞，造成黄某某当场死亡的交通事故，经交警部门认定张某某、黄某某负本次事故同等责任。后经交警部门调解，原告已支付了死者家属丧葬费、死亡赔偿金等费用计人民币438000元，而被告已理赔了原告损失239083元，对剩余赔付款双方协商不成，原告遂诉请法院处理。本院认为：原、被告之间签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。原告交清保险费且对死者家属进行赔偿后，被告未在责任范围内全面理赔，对酿成本案纠纷应负一定责任。但原告支付黄建辉的60000元要求列入本案理赔范围，没有事实和法律依据，本院不予支持。因此原告要求被告理赔数额过高，对酿成本案纠纷也有一定责任。因交警部门是合法的事故认定机构，其作出的事故认定书也是合法有效的，本院予以认定。根据本案合同约定和法律规定，本案中的应赔付款为丧葬费19825.50元、死亡赔偿金397200元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币467025.50元，原告已支付给死者家属438000元。而被告应理赔给原告的数额应为[438000元-抚慰金50000元（在交强险中优先理赔）-60000元（交强险余额）]×50%+50000元（抚慰金）+60000元（交强险余额）=274000元，但被告已理赔给了原告239083元，因此，被告还应理赔原告34917元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后20日内理赔原告损失34917元。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，由原告负担880元，由被告负担781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘庆育人民陪审员  邱金娥人民陪审员  熊美凤二〇一四年五月二十六日书 记 员  丁 蕾附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍诸刑初字第185号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人黄志均，男，1967年10月9日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月19日被诸暨市公安局取保候审。辩护人潘惠明，浙江潘亮之律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人黄志均犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2月7日立案，依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员唐陆某出庭支持公诉，被告人黄志均及其辩护人潘惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2013年6月7日16时许，在诸暨市暨阳街道马村221号马某1家门口，马某1看到被告人黄志均背着电瓶在他家门前抓鱼，就与被告人黄志均发生口角，并拿着一把洋撬从家中跑出来，对黄志均实施殴打，期间洋撬断裂。后被告人黄志均与马某1发生叉打，并用铁质洋撬头打马某1头顶部，致使马某1头部出血，后双方被人劝散。马某1所受的人体损伤程度属轻伤。为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人黄志均的行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人黄志均对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。辩护人潘惠明提出的辩护意见是：被告人黄志均系初犯，认罪态度较好，支付了部分医疗费并预缴了赔偿款，有悔罪表现，起因上被害人有一定的过错，被告人主观恶性较小，有自首情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。公诉人提出的答辩意见是：本案是在公安机关已经介入的前提下电话传唤被告人的，被告人能如实供述，可以从轻处罚，但不能认定为自首。经审理查明：2013年6月7日16时许，在诸暨市暨阳街道马村221号马某1家门口，马某1看到被告人黄志均背着电瓶在他家门前抓鱼，就与被告人黄志均发生口角，并拿着一把洋撬从家中跑出来，对黄志均实施殴打，期间洋撬断裂。后被告人黄志均与马某1发生叉打，并用铁质洋撬头打马某1头顶部，致使马某1头部出血，后双方被人劝散。经诸暨市公安局法医鉴定：马某1所受的人体损伤程度属轻伤。2013年11月19日，诸暨市公安局民警在诸暨市路魄针织有限公司门口将被告人黄志均抓获归案。案发后，被告人黄志均支付被害人马某1医疗费1001.91元，并向本院预缴赔偿款10000元。审理中，被害人马某1收到本院提起附带民事诉讼告知书后未向本院提起附带民事诉讼。上述事实，有检察机关提交和本院收集，并经法庭质证、认证的被害人马某1的陈述,证人马某2、马某3的证言，被告人黄志均的供述和辩解,诸暨市公安局扣押的物品清单、凶器照片、现场图、抓获经过、户籍信息、法医鉴定报告，预缴赔偿款发票等证据予以证明。本院认为，被告人黄志均故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄志均系被动归案，但能如实供述自己的罪行，且能预缴赔偿款，认罪态度较好，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。辩护人潘惠明提出被告人黄志均有自首情节的辩护意见与法不符，本院不予采纳，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄志均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玲萍人民陪审员  徐黎明人民陪审员  朱赛飞二〇一四年五月十九日书 记 员  赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2014）绍诸刑初字第185号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月19日被诸暨市公安局取保候审。辩护人潘惠明，浙江潘亮之律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2月7日立案，依法决定适用普通程序并组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员唐陆奇出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人潘惠明到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2013年6月7日16时许，在诸暨市暨阳街道马村221号马某丙家门口，马某丙看到被告人黄某背着电瓶在他家门前抓鱼，就与被告人黄某发生口角，并拿着一把洋撬从家中跑出来，对黄某实施殴打，期间洋撬断裂。后被告人黄某与马某丙发生叉打，并用铁质洋撬头打马某丙头顶部，致使马某丙头部出血，后双方被人劝散。马某丙所受的人体损伤程度属轻伤。为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人黄某的行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。辩护人潘惠明提出的辩护意见是：被告人黄某系初犯，认罪态度较好，支付了部分医疗费并预缴了赔偿款，有悔罪表现，起因上被害人有一定的过错，被告人主观恶性较小，有自首情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑。公诉人提出的答辩意见是：本案是在公安机关已经介入的前提下电话传唤被告人的，被告人能如实供述，可以从轻处罚，但不能认定为自首。经审理查明：2013年6月7日16时许，在诸暨市暨阳街道马村221号马某丙家门口，马某丙看到被告人黄某背着电瓶在他家门前抓鱼，就与被告人黄某发生口角，并拿着一把洋撬从家中跑出来，对黄某实施殴打，期间洋撬断裂。后被告人黄某与马某丙发生叉打，并用铁质洋撬头打马某丙头顶部，致使马某丙头部出血，后双方被人劝散。经诸暨市公安局法医鉴定：马某丙所受的人体损伤程度属轻伤。2013年11月19日，诸暨市公安局民警在诸暨市路魄针织有限公司门口将被告人黄某抓获归案。案发后，被告人黄某支付被害人马某丙医疗费1001.91元，并向本院预缴赔偿款10000元。审理中，被害人马某丙收到本院提起附带民事诉讼告知书后未向本院提起附带民事诉讼。上述事实，有检察机关提交和本院收集，并经法庭质证、认证的被害人马某丙的陈述，证人马某甲、马某乙的证言，被告人黄某的供述和辩解，诸暨市公安局扣押的物品清单、凶器照片、现场图、抓获经过、户籍信息、法医鉴定报告，预缴赔偿款发票等证据予以证明。本院认为，被告人黄某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某系被动归案，但能如实供述自己的罪行，且能预缴赔偿款，认罪态度较好，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。辩护人潘惠明提出被告人黄某有自首情节的辩护意见与法不符，本院不予采纳，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玲萍人民陪审员  徐黎明人民陪审员  朱赛飞二〇一四年五月十九日书 记 员  赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）太执字第135号申请执行人李某某，男，29岁。被执行人张某某，女，27岁。本院在执行李某某申请执行张某某离婚纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程俊芳二〇一五年五月十三日书记员  贾丽娜相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1858号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1764号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月27日12时许，被告人胡某某酒后驾驶牌号为沪CZXX**的轻便二轮摩托车沿本区泥城镇南芦公路由东向西行驶至人民村路口时，与前方陆某同向行驶的牌号为沪CQXX**的小型轿车相撞，致轿车损坏。经检验，事发时被告人胡某某每毫升血液中含有乙醇0.93毫克，属醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人胡某某负事故的全部责任。案发后，被告人胡某某明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡某某赔偿了陆某的相关经济损失。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陆某的陈述及辨认笔录，血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，道路交通事故认定书、现场图、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、相关照片，公安机关出具的查获经过材料，被告人胡某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某具有视为自动投案情形，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某某对陆某作出了经济赔偿且能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人胡某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨艳军二〇一四年五月八日书 记 员  周虹艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1858号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕1764号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月27日12时许，被告人胡某某酒后驾驶牌号为沪CZXXXX的轻便二轮摩托车沿本区泥城镇南芦公路由东向西行驶至人民村路口时，与前方陆某同向行驶的牌号为沪CQXXXX的小型轿车相撞，致轿车损坏。经检验，事发时被告人胡某某每毫升血液中含有乙醇0.93毫克，属醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人胡某某负事故的全部责任。案发后，被告人胡某某明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡某某赔偿了陆某的相关经济损失。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陆某的陈述及辨认笔录，血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，道路交通事故认定书、现场图、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、相关照片，公安机关出具的查获经过材料，被告人胡某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某具有视为自动投案情形，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人胡某某对陆某作出了经济赔偿且能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人胡某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨艳军二〇一四年五月八日书 记 员  周虹艳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2014）怀民一初字第01721号原告：赵某甲，男，1989年1月17日出生，汉族，农民。委托代理人：崔海旺。被告：张某，女，1989年3月4日出生，汉族，农民。委托代理人：杨春利。原告赵某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人崔海旺、被告张某及委托代理人杨春利到庭。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：2008年春季我与被告在外打工经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育一女取名赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、婚生女赵某乙户口本复印件一份，证明婚生女基本情况；3、婚姻登记记录复印件一份，证明原被告系合法婚姻关系；被告辩称：双方是自由恋爱，有感情基础，因为被告生育是女孩，原告便经常打骂被告，被告因此患有精神疾病，现尚在治疗中，因此被告不同意离婚。被告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、安徽省宿州市第二人民精神病医院门诊病历复印件一份，证明被告张某患有精神分裂的事实；经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议；原告对被告的质证意见为：对证据1、2均无异议。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据1，真实、合法'本院予以认定，对被告提供的证据2，因未经鉴定机构鉴定，对其真实性、合法性本院均不予认可。经审理查明：2008年春季原告与被告在外打工经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育一女取名赵某乙。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  叶德丰二〇一四年五月十三日书 记 员  常 照提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法坦民二初字第232号原告：中山市和正讯电子有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇申堂二路33号C栋厂房第三至四层，组织机构代码065106500。法定代表人：王健，总经理。委托代理人：韩志坚，湖南人和（珠海）律师事务所律师。被告：中山市国信通科技科技讯息产业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇兴进路8号二楼B区，组织机构代码669801002.法定代表人：陈海边，总经理。委托代理人：黄国威，该司法务总监。本院在审理原告中山市和正讯电子有限公司诉被告中山市国信通科技科技讯息产业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年4月8日向原告发出预交诉讼费通知单，指定原告在接到该通知之日起7日内交纳诉讼费，逾期交费依法按撤诉处理。原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。本院认为:当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中山市和正讯电子有限公司自动撤诉处理。审 判 长  罗晓冰代理审判员  陈 睿人民陪审员  周文江二〇一四年五月二十六日书 记 员  钟丹丹
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）怀民一初字第01721号 原告：李叶新，男，汉族。 委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。 被告：安徽永恒动力科技有限公司。 法定代表人：吴荣良，该公司经理。 委托代理人：李昭，该公司人事主管。 委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 本院在审理李叶新与安徽永恒动力科技有限公司劳动争议一案中，原告李叶新于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理中，原告因与被告已自行和解，现提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李叶新撤回起诉。 案件诉讼费10元，依法减半收取5元，由李叶新负担。 代理审判员 刘 英 二〇一五年三月十八日 书 记 员 何玉婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法坦民二初字第232号原告：余颖僖，男，1982年10月1日出生，汉族，住中山市。委托代理人：邱爱山，广东卓正律师事务所律师。被告：中山市名爵会酒吧，住所地中山市。代表人：金山。被告：金山，男，1983年8月25日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住广东省中山市。原告余颖僖诉被告中山市名爵会酒吧（以下简称名爵会酒吧）、金山买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由代理审判员张剑峰适用简易程序独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告余颖僖及其委托代理人邱爱山，被告名爵会酒吧代表人金山（亦是本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余颖僖诉称：原告与被告名爵会酒吧于2013年6月5日签订一份供货协议。原告按照协议约定供应被告名爵会酒吧货物，但被告名爵会酒吧一直没有依约支付原告货款共计98828元。在原告的一再催促下，被告名爵会酒吧与原告于2014年6月17日签订一份还款合同，双方约定被告名爵会酒吧分四期支付全部货款，到2014年9月28日支付完毕。还款合同签订后，被告名爵会酒吧没有按照约定支付相应的货款，且以种种借口拒不支付。经原告了解，被告名爵会酒吧是个人独资企业，被告金山为被告名爵会酒吧的投资人，应对被告名爵会酒吧的债务承担连带责任。为此，原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1.判令被告名爵会酒吧、金山连带支付原告货款98828元；2.本案的诉讼费用由被告名爵会酒吧、金山承担。原告余颖僖为证明其主张，向本院提交以下主要证据：1.供货协议；2.还款合同。被告名爵会酒吧、金山辩称：1.被告金山只是名义上的投资人，不应当承担连带清偿责任。实际投资人为被告金山的叔叔金友均及其深圳的一个朋友，是否还存在其他实际出资人尚不清楚；2.确认欠原告货款，但交易不是被告金山经手，具体数额不清，尚需庭后核实。被告名爵会酒吧、金山就其辩解在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2013年6月5日，余颖僖经营的个体工商户中山市西区嘉发贸易商行（以下简称嘉发贸易商行）作为甲方，名爵会酒吧作为乙方，双方签订一份供货协议，协议约定嘉发贸易商行向名爵会酒吧供应酒水，供货协议有效期为2013年7月1日至2014年6月30日；结算方式为行业习惯的批结（第一结要即结）。双方还对其他权利义务进行了约定。协议有加盖嘉发贸易商行的公章及名爵会酒吧代表人金山的签名。协议签订后，余颖僖依约向名爵会酒吧供应酒水，但名爵会酒吧收到酒水后未能按约支付货款。2014年6月7日，嘉发贸易商行作为甲方，名爵会酒吧作为乙方，双方就还款事宜签订一份还款合同，合同约定：乙方欠甲方货款资金共计人民币98828元；还款期限为四期，第一期为25000元（2014年6月28日前还款），第二期为25000元（2014年7月28日前还款），第三期为25000元（2014年8月28日前还款），第四期23828元（2014年9月28日前还款）。双方还对其他权利义务进行了约定。还款合同有加盖嘉发贸易商行、名爵会酒吧的公章及名爵会酒吧金友均的签名。庭审中，余颖僖认为双方签订的供货协议只是初步的价格协议，具体交易是名爵会酒吧电话向其下达具体酒水订单，由其送货至名爵会酒吧处，由名爵会酒吧签收送货单，因送货单数量较多，且名爵会酒吧签订还款合同确认了欠款数额，故没有提交相关送货单，送货后双方按行业行规批结。金山对欠款的事实予以确认，但认为其只是名义上的投资人，交易不是其经手，具体数额不予确认，需庭后核实。还款合同签订后，名爵会酒吧未能按约还款，余颖僖遂于2014年8月27日向本院起诉，主张前述实体权利。另查，中山市西区嘉发贸易商行于2010年8月25日注册，类型为个体户，经营者为余颖僖。中山市名爵会酒吧于2013年9月10日成立，企业类型为个人独资企业，投资人为金山。本院认为：名爵会酒吧拖欠余颖僖货款98828元，有供货协议及还款合同为证，名爵会酒吧代表人金山只确认欠款事实而不确认欠款的具体数额，认为其为名爵会酒吧的名义投资人，实际投资人另有其人，其不应承担责任，但金山未能提供相应的证据予以证实其所陈述的事实，对于金山的抗辩意见，本院不予采信。双方债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。名爵会酒吧应按照约定的期限清偿货款。名爵会酒吧未按约定的还款期限还款，有违诚实信用原则，理应承担违约责任。余颖僖主张名爵会酒吧偿还货款98828元的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。《》第规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。名爵会酒吧系个人独资企业，金山作为该企业的投资人，应在名爵会酒吧的财产不足以清偿债务时，以其个人的其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市名爵会酒吧于本判决生效之日起七日内向原告余颖僖支付货款98828元；二、在被告中山市名爵会酒吧的财产不足以清偿上述债务时，被告金山应当以其个人的其他财产予以清偿。如未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取1135元（原告已预交），由被告中山市名爵会酒吧、金山负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  张剑峰二〇一四年十月十三日书 记 员  李嘉宝
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）廊民执字第39号申请执行人河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人李宝元，该××董事长。委托代理人李慧欣，该××副经理。被执行人廊坊市残疾人联合会，住所地河北省廊坊市。法定代表人郑兰忠，该××理事长。本院依据已经发生法律效力的（2012）廊民三初字第79号民事判决书，向被执行人廊坊市残疾人联合会发出了执行通知书，责令被执行人廊坊市残疾人联合会履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廊坊市残疾人联合会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廊坊市残疾人联合会银行存款人民币810万元，若银行存款不足，即查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑江涛二〇一四年五月十三日书 记 员  卢雅滨
廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）廊民执字第39号被执行人廊坊市残疾人联合会，地址廊坊市。本院依据已经发生法律效力廊坊市中级人民法院于作出的民事判决书［仲裁裁决书］，于年月日向被执行人廊坊市残疾人联合会发出执行通知书，责令被执行人廊坊市残疾人联合会履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款53990.93元，但被执行人廊坊市残疾人联合会未履行生效法律文书确定的义务。现查明土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人廊坊市残疾人联合会所有的土地。二、被执行人廊坊市残疾人联合会负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人廊坊市残疾人联合会可以使用被查封财产；但因被执行人廊坊市残疾人联合会的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  郑江涛二〇一六年六月十五日书记员
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2014）夏民初字第326号原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清和南街蓓蕾小区7号楼1-2号。法定代表人苏万成，系该公司总经理。委托代理人李秋玲、赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。被告刘国清，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告刘国清物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法送达为由，于2014年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。审判员  王捷二〇一四年五月十二日书记员  张颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第页共页
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）庐民二初字第00002号原告：合肥快乐数码科技有限责任公司。法定代表人：杨信荣，该公司董事长。委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所。委托代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所。被告：安徽民泽贸易有限公司。法定代表人：谢永奇，该公司经理。被告：谢永奇，安徽民泽贸易有限公司法定代表人。原告合肥快乐数码科技有限责任公司（以下简称快乐数码公司）与被告安徽民泽贸易有限公司（以下简称民泽公司）、谢永奇买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员张伟担任审判长与审判员卢军燕、人民陪审员贾荣组成合议庭，适用普通程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。快乐数码公司委托代理人倪有良、谈世国到庭参加诉讼。民泽公司、谢永奇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。快乐数码公司诉称：2012年7月27日，被告因经营需要向原告订购了数码相机等一批货物，原告与被告签订了一份《购销合同》，该合同就产品的名称、价格、付款期限、违约责任等进行了约定。同日，原告方即履行了合同的义务，向被告提供了一批价值111361元的数码产品货物，被告亦签收确认，并由被告民泽公司的法定代表人出具了一份欠条，承诺于2012年8月7日付清款项，如到期不付由其个人承担连带清偿责任。2012年8月7日，原告向被告催要货款时，被告称其资金困难，将部分配件产品退还给了原告，折价38087元，欠款余额为73274元。此后，原告又曾多次向被告催要所欠款项，被告仅于2012年8月21日通过银行向原告员工个人卡账户转账10000元用以支付所欠款项，并称余额月底付清。可是此后，待原告向被告催要时，却仍然拖欠不付。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即偿还所欠原告货款人民币63274元，并承担违约金18025.4元（暂以货款总价73274元按每日万分之五自2012年7月27日计算至2013年11月30日，计492天，以后顺延计算），合计81299.4元；2本案的诉讼费用均由被告承担。安徽民泽贸易有限公司、谢永奇未答辩。经审理查明：快乐数码公司与民泽公司于2012年7月27日签订了《购销合同》，该合同就产品的名称、价格、付款期限、违约责任等进行了约定。被告民泽公司向原告订购的商品名称及规格在发货清单予以了明确。同日，原告履行了合同的义务，向被告提供了一批价值111361元的数码产品货物，被告亦签收确认，并由被告民泽公司的法定代表人谢永奇于2012年7月27日出具了一份欠条，承诺于2012年8月7日付清款项，如到期不付由其个人承担连带清偿责任。民泽公司在收到上述货物后，未能支付货款，2012年8月7日，原告向被告催要货款时，被告称其资金困难，将部分配件产品退还给了原告，折价38087元，欠款余额为73274元。2012年8于21日被告又支付货款10000元，尚欠货款63274元。快乐数码公司故诉至法院。上述事实由《购销合同》、发货清单、被告谢永奇出具的欠条、当事人陈述予以佐证。本院认为：快乐数码公司与民泽公司签订的《购销合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同，依法应予保护。快乐数码公司依约履行发货义务，民泽公司未能按照合同约定的时间、金额偿还货款，构成违约，民泽公司应承担还款责任。谢永奇也应按照欠条中的承诺承担连带还款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。快乐数码公司主张按日万分之五的标准计算违约金，自2012年7月27日计算至款清之日。据此核算未超出合同的约定，亦未超出法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽民泽贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥快乐数码科技有限公司货款人民币63274元及违约金（违约金暂以货款总价63274元为基数，按日万分之五的标准，自2012年8月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告谢永奇对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元、公告费800元由被告安徽民泽贸易有限公司、谢永奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  卢军燕人民陪审员  贾 荣二〇一四年五月十五日书 记 员  邢 婧附本判决所依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失时，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人再起保证范围内承担保证责任。3、《》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）庐民二初字第00002号 原告：合肥快乐数码科技有限责任公司。 法定代表人：杨信荣，该公司董事长。 委托代理人：倪有良。 委托代理人：谈世国。 被告：安徽民泽贸易有限公司。 法定代表人：谢永奇，该公司经理。 被告：谢永奇，男，1988年2月4日出生，汉族，安徽民泽贸易有限公司法定代表人。 原告合肥快乐数码科技有限责任公司（以下简称快乐数码公司）与被告安徽民泽贸易有限公司（以下简称民泽公司）、谢永奇买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理，依法由审判员张伟担任审判长与审判员卢军燕、人民陪审员贾荣组成合议庭，适用普通程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。快乐数码公司委托代理人倪有良、谈世国到庭参加诉讼。民泽公司、谢永奇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 快乐数码公司诉称：2012年7月27日，被告因经营需要向原告订购了数码相机等一批货物，原告与被告签订了一份《购销合同》，该合同就产品的名称、价格、付款期限、违约责任等进行了约定。同日，原告方即履行了合同的义务，向被告提供了一批价值111361元的数码产品货物，被告亦签收确认，并由被告民泽公司的法定代表人出具了一份欠条，承诺于2012年8月7日付清款项，如到期不付由其个人承担连带清偿责任。2012年8月7日，原告向被告催要货款时，被告称其资金困难，将部分配件产品退还给了原告，折价38087元，欠款余额为73274元。此后，原告又曾多次向被告催要所欠款项，被告仅于2012年8月21日通过银行向原告员工个人卡账户转账10000元用以支付所欠款项，并称余额月底付清。可是此后，待原告向被告催要时，却仍然拖欠不付。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即偿还所欠原告货款人民币63274元，并承担违约金（暂以所欠货款总价63274元按每日万分之五自2012年8月22日计算至2013年11月30日，以后顺延计算）；2本案的诉讼费用均由被告承担。 安徽民泽贸易有限公司、谢永奇未答辩。 经审理查明：快乐数码公司与民泽公司于2012年7月27日签订了《购销合同》，该合同就产品的名称、价格、付款期限、违约责任等进行了约定。被告民泽公司向原告订购的商品名称及规格在发货清单予以了明确。同日，原告履行了合同的义务，向被告提供了一批价值111361元的数码产品货物，被告亦签收确认，并由被告民泽公司的法定代表人谢永奇于2012年7月27日出具了一份欠条，承诺于2012年8月7日付清款项，如到期不付由其个人承担连带清偿责任。民泽公司在收到上述货物后，未能支付货款，2012年8月7日，原告向被告催要货款时，被告称其资金困难，将部分配件产品退还给了原告，折价38087元，欠款余额为73274元。2012年8于21日被告又支付货款10000元，尚欠货款63274元。快乐数码公司故诉至法院。 上述事实由《购销合同》、发货清单、被告谢永奇出具的欠条、当事人陈述予以佐证。 本院认为：快乐数码公司与民泽公司签订的《购销合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同，依法应予保护。快乐数码公司依约履行发货义务，民泽公司未能按照合同约定的时间、金额偿还借款，构成违约，民泽公司应承担还款责任。谢永奇也应按照欠条中的承诺承担连带还款责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。快乐数码公司主张按日万分之五的标准计算违约金，自2012年8月22日计算至款清之日。据此核算未超出合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽民泽贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥快乐数码科技有限公司货款人民币63274元及违约金（违约金暂以所欠货款总价63274元为基数，按日万分之五的标准，自2012年8月22日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、被告谢永奇对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1912元、公告费800元由被告安徽民泽贸易有限公司、谢永奇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  卢军燕 人民陪审员  贾 荣 二〇一四年五月十五日 书 记 员  邢 婧 附本判决所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失时，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人再起保证范围内承担保证责任。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第892号原告陈某甲，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省龙海市。被告苏某，女，1979年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市。原告陈某甲与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告苏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原告与被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月登记结婚。婚后夫妻感情一直不好，经常因为家庭琐事吵闹，打架斗殴。××××年××月生育一子陈某乙。自2008年起，被告到厦门市环卫当清洁工就很少回家，儿子陈某乙由其奶奶一手带大。2011年10月原被告双方再次发生矛盾，被告突然离家出走，与家庭失去联系，儿子陈某乙由原告单独抚养，生活相当困难，原告对被告多次进行规劝，要求被告回家照顾孩子，被告始终与原告脱离联系，从2011年至今夫妻双方民已经分居两年半时间。被告不守妇道，曾与环卫清洁工有不正当男女关系，原告多次劝告，被告仍不思悔改。夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生子陈某乙归原告抚养，被告每月给付抚养费300元，支付陈某乙两年半的抚养费共计9000元。被告苏某内未作答辩和举证。经审理查明，××××年××月原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚子陈某乙。双方曾因家庭琐事发生矛盾。2014年2月26日原告诉至本院要求与被告离婚，婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，支付陈某乙两年半的抚养费共计9000元。上述事实有原告提供的结婚证、户口簿以及庭审陈述等证明，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但现有证据不足以证明其主张，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四之规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告苏某离婚。本案受理费245元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  庄伟毅人民陪审员  郭贤进人民陪审员  郑建军二〇一四年五月十九日书 记 员  高少全附：本案所涉的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2013）太城民初字第0855号原告成守祥。委托代理人郭晓龙，上海市光明律师事务所律师。被告上海溧达建筑劳务工程有限公司。被告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司。被告中国建筑第二工程局有限公司。被告汪先红。原告成守祥与被告上海溧达建筑劳务工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司上海分公司、中国建筑第二工程局有限公司、汪先红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成守祥及其委托代理人郭晓龙到庭参加诉讼。被告上海溧达建筑劳务工程有限公司，中国建筑第二工程局有限公司上海分公司，中国建筑第二工程局有限公司，汪先红经本院公告送达应诉材料、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成守祥诉称：原告在被告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司承建的太仓市万达广场工地工作，工种为木工。2011年8月30日上午，原告在工地干活时，被掉下来的木条砸伤右手，导致右桡骨中下段骨折。原告认为，被告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司违法将万达广场北区主体结构及粗装修工程分包给不具备建筑资质的被告上海溧达建筑劳务工程有限公司，被告上海溧达建筑劳务工程有限公司又将万达广场主体结构及粗装修工程中的木工活违法分包给了汪先红，原告在汪先红处干活。原告诉至法院，请求判令被告上海溧达建筑劳务工程有限公司赔偿原告医疗费22568.38元、住院伙食补助费288元、交通费2000元、营养费1800元、误工费60000元、护理费3600元、鉴定费1680元等各项损失共计91936.38元，被告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司、中国建筑第二工程局有限公司对此承担连带责任，原告不要求被告汪先红承担赔偿责任。被告上海溧达建筑劳务工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司上海分公司、中国建筑第二工程局有限公司、汪先红均未作答辩。经审理查明：2011年6月15日，被告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司将太仓万达广场项目北区主体结构及粗装修工程分包给了被告上海溧达建筑劳务工程有限公司，之后，被告上海溧达建筑劳务工程有限公司再将该工程中的木工活分包给被告汪先红。2011年8月27日，汪先红招用原告在太仓万达广场项目工地上从事木工作业，期间，未与任何人签订劳动合同或协议。2011年8月30日上午，原告在干活时被木条砸伤右手，被告上海溧达建筑劳务工程有限公司派人送原告至太仓市第一人民医院住院治疗，诊断结果为“右盖式骨折”，并进行“切开复位内固定术”，后于2011年9月9日出院。2012年9月11日，原告又入太仓市第一人民医院住院治疗，于次日行内固定取出术，后于2012年9月15日出院。原告住院天数共计16天。受原告成守祥的委托，苏州同济司法鉴定所对成守祥的误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2013年7月1日出具鉴定结论：1、成守祥的误工期限为伤后共计十个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。原告交纳鉴定费1680元。另查明，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2011年12月23日受理了成守祥作为申请人与作为被申请人的上海溧达建筑劳务工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司之间劳动争议一案，2012年2月24日作出太劳人仲案字（2012）第67号仲裁裁决书，裁决上海溧达建筑劳务工程有限公司对成守祥承担用工主体责任。上述事实有原告提供的门诊病历、仲裁裁决书、送达证明、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、医疗费票据，原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。关于原告的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费。原告提交了相应的医疗费票据，经核定，原告提交的10份医疗费票据合计金额为4348.71元，原告主张的其余金额因其未提供相应证据，本案不予支持。2、住院伙食补助费、营养费、护理费。本院按照18元／天的计算该两项费用，结合原告的住院天数和补充营养期限，认定住院伙食补助费为288元、营养费为1620元。原告主张护理费3600元未超出合理范围，本院予以确认。3、交通费。原告提交了交通费票据，本院根据票据累计金额认定交通费为269元。4、误工费。本院认为，原告具有劳动能力，本起事故致其受伤，故其主张误工费有事实基础。结合原告受伤前在建筑工地上从事木工工作，本院按照2011年度江苏省建筑行业在岗职工年平均工资34418元作为计算误工费的标准，结合司法鉴定意见书建议的10个月误工期限，认定误工费为28681.67元（保留小数点后两位）。5、鉴定费。该项费用有鉴定费票据相佐证，本院认定鉴定费1680元。综上，本院认定原告的损失为医疗费4348.71元、住院伙食补助费288元、营养费1620元、护理费3600元、交通费269元、误工费28681.67元、鉴定费1680元，合计人民币40487.38元。本院认为，原告受被告汪先红招用从事木工工作，并接受被告汪先红的管理，被告汪先红和原告成守祥之间构成雇佣关系。作为雇员的原告在雇佣过程中受伤，被告汪先红作为雇主应当承担赔偿责任。被告上海溧达建筑劳务工程有限公司将工程中部分项目发包给不具备资质的汪先红，应当与被告汪先红承担连带赔偿责任。原告主张被告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司、中国建筑第二工程局有限公司承担连带责任，但未提供相应的证据，本院不予支持。现原告要求被告上海溧达建筑劳务工程有限公司对原告损失承担赔偿责任并无不当，本院予以支持，即被告上海溧达建筑劳务工程有限公司应赔偿原告成守祥人民币40487.38元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海溧达建筑劳务工程有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告成守祥人民币40487.38元。二、驳回原告成守祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，公告费560元，合计1480元，由原告成守祥负担420元，被告上海溧达建筑劳务工程有限公司负担1060元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告上海溧达建筑劳务工程有限公司按照负担额自本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。审 判 长 王 勇代理审判员 佘 波人民陪审员 汤建荣二〇一四年五月二十日书 记 员 郑斯凤
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）太城民初字第0855号 原告成守祥。 委托代理人郭晓龙，上海市光明律师事务所律师。 被告上海溧达建筑劳务工程有限公司，住所地上海市庙镇经济开发区。 被告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区金钱公路1398号7幢106室。 被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇被杨洼251号。 被告汪先红。 原告成守祥与被告上海溧达建筑劳务工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司上海分公司、中国建筑第二工程局有限公司、汪先红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成守祥及其委托代理人郭晓龙到庭参加诉讼。被告上海溧达建筑劳务工程有限公司，中国建筑第二工程局有限公司上海分公司，中国建筑第二工程局有限公司，汪先红经本院公告送达应诉材料、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成守祥诉称：原告在被告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司承建的太仓市万达广场工地工作，工种为木工。2011年8月30日上午，原告在工地干活时，被掉下来的木条砸伤右手，导致右桡骨中下段骨折。原告认为，被告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司违法将万达广场北区主体结构及粗装修工程分包给不具备建筑资质的被告上海溧达建筑劳务工程有限公司，被告上海溧达建筑劳务工程有限公司又将万达广场主体结构及粗装修工程中的木工活违法分包给了汪先红，原告在汪先红处干活。原告诉至法院，请求判令被告上海溧达建筑劳务工程有限公司赔偿原告医疗费22568.38元、住院伙食补助费288元、交通费2000元、营养费1800元、误工费60000元、护理费3600元、鉴定费1680元等各项损失共计91936.38元，被告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司、中国建筑第二工程局有限公司对此承担连带责任，原告不要求被告汪先红承担赔偿责任。 被告上海溧达建筑劳务工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司上海分公司、中国建筑第二工程局有限公司、汪先红均未作答辩。 经审理查明：2011年6月15日，被告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司将太仓万达广场项目北区主体结构及粗装修工程分包给了被告上海溧达建筑劳务工程有限公司，之后，被告上海溧达建筑劳务工程有限公司再将该工程中的木工活分包给被告汪先红。2011年8月27日，汪先红招用原告在太仓万达广场项目工地上从事木工作业，期间，未与任何人签订劳动合同或协议。2011年8月30日上午，原告在干活时被木条砸伤右手，被告上海溧达建筑劳务工程有限公司派人送原告至太仓市第一人民医院住院治疗，诊断结果为“右盖式骨折”，并进行“切开复位内固定术”，后于2011年9月9日出院。2012年9月11日，原告又入太仓市第一人民医院住院治疗，于次日行内固定取出术，后于2012年9月15日出院。原告住院天数共计16天。 受原告成守祥的委托，苏州同济司法鉴定所对成守祥的误工期限、营养期限、护理期限及人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2013年7月1日出具鉴定结论：1、成守祥的误工期限为伤后共计十个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。原告交纳鉴定费1680元。 另查明，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2011年12月23日受理了成守祥作为申请人与作为被申请人的上海溧达建筑劳务工程有限公司、中国建筑第二工程局有限公司之间劳动争议一案，2012年2月24日作出太劳人仲案字［2012］第67号仲裁裁决书，裁决上海溧达建筑劳务工程有限公司对成守祥承担用工主体责任。 上述事实有原告提供的门诊病历、仲裁裁决书、送达证明、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、医疗费票据，原告陈述等在卷佐证，本院予以认定。 关于原告的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费。原告提交了相应的医疗费票据，经核定，原告提交的10份医疗费票据合计金额为4348.71元，原告主张的其余金额因其未提供相应证据，本案不予支持。2、住院伙食补助费、营养费、护理费。本院按照18元／天的计算该两项费用，结合原告的住院天数和补充营养期限，认定住院伙食补助费为288元、营养费为1620元。原告主张护理费3600元未超出合理范围，本院予以确认。3、交通费。原告提交了交通费票据，本院根据票据累计金额认定交通费为269元。4、误工费。本院认为，原告具有劳动能力，本起事故致其受伤，故其主张误工费有事实基础。结合原告受伤前在建筑工地上从事木工工作，本院按照2011年度江苏省建筑行业在岗职工年平均工资34418元作为计算误工费的标准，结合司法鉴定意见书建议的10个月误工期限，认定误工费为28681.67元（保留小数点后两位）。5、鉴定费。该项费用有鉴定费票据相佐证，本院认定鉴定费1680元。综上，本院认定原告的损失为医疗费4348.71元、住院伙食补助费288元、营养费1620元、护理费3600元、交通费269元、误工费28681.67元、鉴定费1680元，合计人民币40487.38元。 本院认为，原告受被告汪先红招用从事木工工作，并接受被告汪先红的管理，被告汪先红和原告成守祥之间构成雇佣关系。作为雇员的原告在雇佣过程中受伤，被告汪先红作为雇主应当承担赔偿责任。被告上海溧达建筑劳务工程有限公司将工程中部分项目发包给不具备资质的汪先红，应当与被告汪先红承担连带赔偿责任。原告主张被告中国建筑第二工程局有限公司上海分公司、中国建筑第二工程局有限公司承担连带责任，但未提供相应的证据，本院不予支持。现原告要求被告上海溧达建筑劳务工程有限公司对原告损失承担赔偿责任并无不当，本院予以支持，即被告上海溧达建筑劳务工程有限公司应赔偿原告成守祥人民币40487.38元。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海溧达建筑劳务工程有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告成守祥人民币40487.38元。 二、驳回原告成守祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，公告费560元，合计1480元，由原告成守祥负担420元，被告上海溧达建筑劳务工程有限公司负担1060元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告上海溧达建筑劳务工程有限公司按照负担额自本判决生效之日起10日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。 审 判 长 王 勇 代理审判员 佘 波 人民陪审员 汤建荣 二〇一四年五月二十日 书 记 员 郑斯凤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10725号罪犯刘学军，男，1971年12月9日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○○九年六月十二日作出（2009）盘刑一初字第140号刑事判决，以被告人刘学军犯招摇撞骗罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘学军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘学军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘学军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘学军减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月6日起至2023年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书（2014）执字第201号申请执行人：武麦英。被执行人：李善忠，1958年10月10日。上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2013年7月2日作出（2013）孝民初字第180民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按民事调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李善忠从收到本裁定书之日起，立即给付申请人25万元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息承担本案诉讼费3650元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李善忠如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3650元，由被执行人李善忠承当。本裁定不准上诉。审判员  郝振华二〇一四年五月二十七日书记员  张尔帅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10725号罪犯刘学军，男,1971年12月9日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○○九年六月十二日作出（2009）盘刑一初字第140号刑事判决,以被告人刘学军犯招摇撞骗罪、抢劫罪,数罪并罚，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减去有期徒刑二年零七个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘学军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘学军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘学军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘学军减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年7月6日起至2023年1月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2014）法执字第201号申请执行人高伟，男，1979年6月5日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区道义开发区。被执行人李富，男，1984年3月13日出生，住辽宁省法库县十间房乡前魏家楼村。申请执行人高伟与被执行人李富刑事附带民事赔偿纠纷一案，本案执行标的为给付执行款37652.76元，执行费465元。在执行过程中，因被执行人在监狱服刑，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结法库县人民法院作出的（2013）法刑初字第242号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周永成审判员  杨春伟审判员  莫俊东二〇一四年六月二十六日书记员  吴 楷