广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5695号原告：佛山三水金源人造皮革有限公司，住所地：广东省佛山市三水区**************，统一社会信用代码为914***********641F。法定代表人：彭胤成，总经理。委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。被告:东莞市集盛皮革有限公司,住所地:广东省东莞市*************，统一社会信用代码914************059。法定代表人：周某1。被告：周某1，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省陆丰市*************,公民身份号码************。原告佛山三水金源人造皮革有限公司（以下简称金源公司）诉被告东莞市集盛皮革有限公司（以下简称集盛公司）、周某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告金源公司的委托诉讼代理人吴文峰到庭参加了诉讼。被告集盛公司、周某1经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决二被告立即连带向原告支付拖欠货款818150.84元与违约滞纳金（违约滞纳金以171439元为基数，按月息2%从2019年5月1日起暂计至2019年10月31日为20572.68元；以105657元为基数，按月息2%从2019年6月1日起暂计至2019年10月31日为10565.70元；以264143.50元为基数，按月息2%从2019年7月1日起暂计至2019年10月31日为21131.48元；以72376.90元为基数，按月息2%从2019年8月1日起暂计至2019年10月31日为4342.61元；以67487.04元为基数，按月息2%从2019年9月1日起暂计至2019年10月31日为2699.48元；以134682.40元为基数，按月息2%从2019年10月1日起暂计至2019年10月31日为2693.65元；以2365元为基数，按月息2%从2019年11月1日起计算，以上合计62005.60元，违约滞纳金要求支付至实际清偿日止）；2、判决被告向原告支付案涉律师费10000元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用及财产保全费用。事实与理由：原告自2013年3月起与被告集盛公司进行合成皮革买卖交易，双方签订《合作协议书》，约定付款、结算方式为月结40天，并约定如发生纠纷，由供方即原告所在地法院裁决，被告集盛公司的法定代表人与大股东周某1在《合作协议书》中作为担保方签字对双方交易的所有货款承担担保责任。双方还签订过《产品购销合同》，约定：付款条件及方式为发货次月40天内付清之前所有货款；需方必须按合同约定付款期内付清货款，如超出合同期限付款，按月息5%加收违约滞纳金，并支付原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、调查费等）。在交易期间，原告与被告集盛公司有对账。2019年3月起，被告拖欠原告货款的情况日渐严重，2019年10月8日，经原告与被告对账，至该日止，被告集盛公司已拖欠原告多个月的货款总额858150.84元，经原告一再催告，被告集盛公司只于2019年10月18日支付了40000元，至今被告尚欠原告818150.84元货款及相应违约滞纳金未付，经原告方多次催告，被告未依约支付。为维护原告合法权益，原告特起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中提交以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告周某1身份证、被告集盛公司的基本信息，证明原、被告主体资格。2、《合作协议书》、《产品购销合同》，证明2013年3月5日原告与被告集盛公司双方签订《合作协议书》，约定付款、结算方式为月结40天，被告集盛公司的法定代表人与大股东即被告周某1在《合作协议书》中作为担保方签字对原告与被告集盛公司交易的所有货款承担担保责任。原告与被告集盛公司双方于2019年6月1日还签订了《产品购销合同》，约定：付款条件及方式为发货次月40天内付清之前所有货款；需方必须按合同约定付款期内付清货款，如超出合同期限付款，按月息5%加收违约滞纳金，并支付甲方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、调查费等）等内容。3、对账单，证明交易期间双方有对账，2019年10月8日，经原、被告双方对账，至该日止被告集盛公司已拖欠原告自2019年3月起至9月份多个月的货款总额858150.84元。4、金源送货单，证明双方交易中的送货情况。5、被告集盛公司向原告出具的发函，证明2019年8月9日两被告向原告出函确认自2019年3月份起欠原告的货款尚未支付。6、广东省农村信用社交易电子回单、佛山农村商业银行股份有限公司三水金本支行小额汇兑业务凭证，证明经原、被告双方在2019年10月8日对账后，被告集盛公司仅于2019年10月18日向原告支付货款40000元。7、民事委托代理合同、律师费发票、广东省农村信用社交易回单，证明原告为实现自己的债权委托律师所花费的律师费10000元。两被告在诉讼中没有提交答辩意见和证据。本院经审查认为原告提交的证据来源、形式合法，真实有效，能相互印证，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：原告与被告集盛公司于2013年3月5日签订《合作协议书》，合同中约定：由原告向被告供应合成皮革，具体数量及单价以原告的送货单为准；付款、计算方式为月结40天，即本月发生的全部货款，必须在次月40日前付清；双方其他往来文件与本协议有抵触的，以本协议为准；被告集盛公司与原告发生的所有货款由被告周某1自愿提供担保；本协议长期有效等内容。原告与被告集盛公司于2019年6月1日签订了《产品购销合同》，该合同约定：由原告向被告集盛公司供应总量为4300米的货物，并约定了产品规格、名称、卷长、单价均为20.20元等；被告必须按合同约定付款期内付清货款，如超出合同期限付款，按月息5%加收违约滞纳金，并支付原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、调查费等），本合同传真件有效等内容。原告依约向被告集盛公司履行了供货的义务，但被告集盛公司从2019年3月份起，开始拖欠原告货款。截止2019年9月30日，被告集盛公司拖欠原告货款共计858150.84元，其中2019年3月份拖欠货款数额为171439元，2019年4月份拖欠货款数额为105657元，2019年5月份拖欠货款数额为264143.50元，2019年6月份拖欠货款数额为72376.90元，2019年7月份拖欠货款数额为67487.04元，2019年8月份拖欠货款数额为134682.40元，2019年9月份拖欠货款数额为42365元。2019年10月18日，被告集盛公司支付原告货款40000元。本院认为，原、被告双方签订了《合作协议书》、《产品购销合同》，原告依约向被告供应货物，且原告提供了送货单、对账单等予以佐证，双方已形成买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。到合同约定的结款时间，被告仅向原告支付货款40000元，原告主张被告支付剩余货款818150.84元合法有据，本院予以支持。关于违约滞纳金的问题，本院认为，虽然原告提供了《产品购销合同》证实原告与被告集盛公司对迟延支付货款约定了违约滞纳金及其计算方法，但原告并无证据证实被告集盛公司尚欠原告的上述货款818150.84元是否属于该《产品购销合同》中约定的对应产品名称、规格及数量的货物货款，对此，原告主张按照月息2%计算违约滞纳金依据不足，本院不予支持。考虑到被告集盛公司拖欠原告货款实际造成原告资金被占用的利息损失，本院酌定被告集盛公司赔偿原告2019年8月19日及之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约滞纳金，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约滞纳金。被告集盛公司从2019年3月至9月份，每月均拖欠有原告对应的货款，结合原告的诉请，被告集盛公司于2019年10月18日支付原告的货款40000元应依法先抵扣2019年3月份的货款171439元，则2019年3月份尚欠货款为131439元，原告诉请该40000元货款先抵扣2019年9月份货款42365元违反法律的规定，本院不予支持。原告诉请被告集盛公司拖欠2019年3月至9月份货款的违约滞纳金分别从2019年5月1日、2019年6月1日、2019年7月1日、2019年8月1日、2019年9月1日、2019年10月1日、2019年11月1日起计算有违《合作协议书》中关于“本月发生的全部货款，必须在次月40日前付清”的约定，因此，对于尚欠货款的违约滞纳金，本院认为，其中3月份的货款131439元应从2019年5月11日起算，4月份货款105657元应从2019年6月10日起算，5月份货款264143.50元应从2019年7月11日起算，6月份货款72376.90元应从2019年8月10日起算，7月份货款67487.04元应从2019年9月10日起算，8月份货款134682.40元应从2019年10月11日起算，9月份货款42365元应从2019年11月10日起算。被告周某1作为担保人在《合作协议书》中签名，为被告集盛公司与原告发生的所有货款提供担保，在对保证方式没有约定的情况下，被告周某1应对被告集盛公司的上述债务承担连带清偿责任。被告周某1在承担连带清偿责任后，有权向被告集盛公司追偿。由于原告并无证据证实被告集盛公司尚欠原告的上述货款818150.84元是否属于该《产品购销合同》中约定的对应产品名称、规格及数量的货物货款，因此，原告主张律师费10000元依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市集盛皮革有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山三水金源人造皮革有限公司支付货款818150.84元与违约滞纳金（以131439元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2019年5月11日起计算至2019年8月19日，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿日止；以105657元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2019年6月10日起计算至2019年8月19日，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿日止；以264143.50元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2019年7月11日起计算至2019年8月19日，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿日止；以72376.90元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2019年8月10日起计算至2019年8月19日，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿日止；以67487.04元为基数，从2019年9月10起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿日止；以134682.40元为基数，从2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿日止；以42365元为基数，从2019年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿日止）；二、被告周某1对被告东莞市集盛皮革有限公司的上述第一项判决所确定债务承担连带清偿责任，被告周某1在承担连带清偿责任后，有权向被告东莞市集盛皮革有限公司追偿；三、驳回原告佛山三水金源人造皮革有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6351元，诉讼财产保全费4971元，合计11322元（原告已预交），由被告东莞市集盛皮革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇一九年十一月二十五日书记员  梁浩然