wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1072号 石家庄市自然资源和规划局： 关于下XX申请执行钱XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封钱XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年九月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9591号 申请人：安徽盈泽物资有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道******,统一社会信用代码91340100591416859T。 法定代表人:陈长生,董事长. 被申请人:合肥展宏信息系统工程有限公司,住所合肥市包河区淝河路分路口村文昌新村******，统一社会信用代码91340100591401171G。 法定代表人:钱自权,董事长。 被申请人:钱自权,男,汉族,1989年7月19日出生,户籍住址安徽省合肥市庐江县, 原告安徽盈泽物资有限公司与被告合肥展宏信息系统工程有限公司、钱自权买卖合同纠纷一案，申请人安徽盈泽物资有限公司于2019年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人银行存款72万元或相当于72万元的其他资产。中国大地财产保险股份有限公司宣城中心支公司向本院出具保单保函,为安徽盈泽物资有限公司的保全申请提供担保。 本院经审查认为，安徽盈泽物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下: 冻结被申请人合肥展宏信息系统工程有限公司、钱自权银行存款720000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其其他等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费4120元，由申请人安徽盈泽物资有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮兵 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘聪
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4070号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司住所地：清丰县政通大道207号法定代表人：仝玉民，该行董事长被申请人：李连红，男，汉族，1973年8月29日出生，住清丰县。身份证号：4109221973********。被申请人：王宝珠，女，汉族，1976年6月26日出生，住清丰县，系李连红之妻。被申请人：刘建立，男，汉族，1967年6月24日出生，住清丰县。被申请人：王贵竹，女，汉族，1965年6月7日出生，住清丰县，系刘建立之妻。被申请人：葛晓刚，男，汉族，1990年1月8日出生，住清丰县。被申请人：魏慧娜，女，汉族，1989年1月19日出生，住清丰县，系葛晓刚之妻。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人李连红、王宝珠、刘建立、王贵竹、葛晓刚、魏慧娜金融借款合同纠纷一案，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2019年9月18日向本院申请冻结李连红、王宝珠、刘建立、王贵竹、葛晓刚、魏慧娜名下财产314101元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李连红、王宝珠、刘建立、王贵竹、葛晓刚、魏慧娜名下存款314101元，期限一年,自采取保全措施之日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵高冲二〇一九年九月二十五日书记员  和会铭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初4877号原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，董事长。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。被告：翟强，男，1982年5月23日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告翟强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告翟强下落不明，无法直接送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  解江灵人民陪审员  孙秀婷人民陪审员  樊婷婷二〇一九年九月六日书 记 员  胡 悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4070号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410922874073825R。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道207号。负责人：仝玉民，该公司法人代表。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司员工。被告：李连红，男，1973年8月29日出生，汉族，住清丰县。被告：王宝珠（系李连红之妻），女，1976年6月26日出生，汉族，住清丰县。被告：刘建立，男，1967年6月24日出生，汉族，住清丰县。被告：王贵竹（系刘建立之妻），女，1965年6月7日出生，汉族，住清丰县。被告：葛晓刚，男，1990年1月8日出生，汉族，住清丰县。被告：魏慧娜（系葛晓刚之妻），女，1989年1月19日出生，汉族，住清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告李连红、王宝珠、刘建立、王贵竹、葛晓刚、魏慧娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江、陈兆瑞，被告李连红、王宝珠、王贵竹、葛晓刚、魏慧娜到庭参加诉讼，被告刘建立经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告李连红、王宝珠共同偿还贷款本金291929.39元及利息22171.66元，本息合计314101.05元（利息按照合同约定利率暂算至2019年8月31日），以后利息另行计算；2、请求依法判令被告刘建立、王贵竹、葛晓刚、魏慧娜承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年1月29日被告李连红、王宝珠、刘建立、王贵竹、葛晓刚、魏慧娜与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，李连红、王宝珠为借款人，刘建立、王贵竹、葛晓刚、魏慧娜为连带责任保证人。借款金额400000元，合同约定借款期限从2018年1月29日至2019年1月29日,约定月利率为9‰。合同签订后，原告将400000元支付给了被告李连红，履行了义务。在履行合同过程中，被告李连红支付利息至2019年1月29日，并于2019年1月、2月归还本金108070.61元，借款期限届满后至此仍欠本金291929.39元及利息22171.66元，本息合计314101.05元（利息按照合同约定利率暂算至2019年8月31日），以后利息另行计算。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。被告李连红、王宝珠辩称，借款及还款属实，利息还到2019年1月29日，现在没有偿还能力，同意分期偿还，请求调解。被告王贵竹、葛晓刚、魏慧娜辩称，担保属实，但已经过了担保期间，担保期间是一年，保证方式是一般保证。被告刘建立未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定本案事实如下：2018年1月29日，被告李连红、王宝珠与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》一份，河南清丰农村商业银行股份有限公司为出借人，李连红、王宝珠为借款人，借款金额400000元，合同约定借款期限从2018年1月29日至2019年1月29日,约定月利率为9‰。同日，被告刘建立、王贵竹、葛晓刚、魏慧娜与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》一份，刘建立、王贵竹、葛晓刚、魏慧娜作为保证人对李连红、王宝珠前述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司于上述合同签订当日将400000元支付给被告李连红，履行了出借义务。被告李连红在合同履行过程中偿还了部分本息，至2019年8月31日尚欠原告借款本金291929.39元、利息22171.66元未还。被告刘建立、王贵竹、葛晓刚、魏慧娜作为保证人未履行保证责任。上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、被告身份证户口本复印件、准予变更登记通知书、庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证可作为定案依据。本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，合法，有效。河南清丰农村商业银行股份有限公司已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告李连红、王宝珠未依约支付借款本息，原告请求被告李连红、王宝珠偿还所欠借款本息于法有据，本院予以支持。被告刘建立、王贵竹、葛晓刚、魏慧娜自愿为被告李连红、王宝珠借款提供连带保证担保且原告请求不超出保证期间，原告要求其四人承担连带担保责任，符合合同约定，本院予以支持。被告刘建立经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李连红、王宝珠于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金291929.39元及利息22171.66元，并以本金291929.39元为基数按照合同约定利率支付自2019年9月1日至实际付清之日止的利息。三、被告刘建立、王贵竹、葛晓刚、魏慧娜对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6012元，减半收取计3006元，由被告李连红、王宝珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇一九年十一月十八日书记员  高社芳
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执969号彭为兴：你与韩远平合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初1102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩远平于二Ｏ一九年八月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向韩远平支付案款76988元及利息。二、承担案件受理费1788元、执行费1055元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  李敬忠二〇一九年九月二日书记员  陈前洲
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3290号 原告：巩如河，男，1965年2月23日生，汉族，住河北省大名县。 被告：张立立，男，1987年2月14日生，汉族，住河北省大名县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市人民东路260号。 负责人：刘云超，该公司经理。 原告巩如河与被告张立立、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）冀0425财保294号民事裁定，扣押被告张立立驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限二年。被告张立立于2019年9月29日向本院申请解除上述保全措施，并以现金20000元提供担保。 本院经审查认为，被告张立立提供了充分有效担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被告张立立驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 佩 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈丽丽
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执969号申请执行人：韩远平，男，1968年3月10日出生，汉族，住湖北省保康县。被执行人：彭为兴，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人韩远平与被执行人彭为兴合同纠纷一案中，申请执行人韩远平于2019年12月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李敬忠二〇一九年十二月十七日书记员  陈前洲
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初5255号申请人：马俊超，男，汉族，1979年6月19日生，住登封市。被申请人：藏新伟，男，汉族，1979年10月24日生，住苏州市相城区。被申请人：苏州昭亿五金科技有限公司，住所地：苏州市相城区阳澄湖镇湘太路**，统一社会信用代码：913205073460926432。法定代表人：藏新伟，任公司经理。被申请人：张小瑞，女，汉族，1983年3月7日生，住苏州市相城区。被申请人：李国良，男，汉族，1969年5月22日生，住苏州市相城区。被申请人：藏新仿，女，汉族，1981年1月9日生，住湖南省永州市零陵区。被申请人：蒋铁军，男，汉族，1980年1月26日生，住湖南省永州市零陵区。被申请人：藏照宇，男，汉族，1954年11月25日生，住苏州市相城区。申请人马俊超与被申请人藏新伟、苏州昭亿五金科技有限公司、张小瑞、李国良、藏新仿、蒋铁军、藏照宇民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求，一、被申请人藏新伟名下的银行账户及存款30万元查封（中国银行账号：62×××01，开户行：中国银行苏州望亭支行、中国农业银行账号：62×××77，开户行：农业银行苏州望亭支行）；二、被申请人李国良名下的位于苏州市（不动产权证号：）、苏州市相城区苏州市不动产权第号）的房产予以查封及其名下的银行账户及存款30万元查封（中国农业银行账号：62×××73，开户行：农业银行苏州相城支行、交通银行账号：62×××07，开户行：交通银行相城支行）；三、被申请人苏州昭亿五金科技有限公司的账户及存款30万元查封（苏州银行账号：，开户行：苏州银行望亭支行）；四、被申请人张小瑞名下的银行账户及存款30万元查封（苏州银行账号：62×××40，开户行：苏州银行黄埭支行、苏州银行账号：62×××61，开户行：苏州银行望亭支行、苏州银行账号：62×××49，开户行：苏州银行阳澄湖支行，中国农业银行账号：62×××78，开户行：农业银行望亭支行、中国银行账号：62×××56，开户行：中国银行望亭支行）；五、被申请人藏新仿名下的银行账户及存款10万元查封（中国农业银行账号：62×××73，开户行：农业银行望亭支行、邮政银行账号：62×××10，开户行：苏州市相城营业所）；六、被申请人蒋铁军名下的银行账户及存款10万元（中国农业银行账号：62×××74，开户行：农业银行望亭支行）；七、被申请人藏照宇名下的银行账户及存款10万元查封（邮政银行账号：62×××09，开户行：泌阳县铜山乡营业所、苏州银行账号：62×××24，开户行：苏州银行望亭支行）予以冻结。同时申请人马俊超向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉讼财产保全责任保险保函一份（保单号：AZHZZ01Z0119Q001661U）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人藏新伟的银行存款30万元（中国银行账号：62×××10，开户行：中国银行苏州望亭支行、中国农业银行账号：62×××77，开户行：农业银行苏州望亭支行）予以冻结；将被申请人苏州昭亿五金科技有限公司的银行存款30万元（苏州银行账号：，开户行：苏州银行望亭支行）予以冻结；将被申请人李国良名下的位于苏州市相城区、苏州市相城区元和）的房产予以查封、及其名下的银行存款30万元（中国农业银行账号：62×××73，开户行：农业银行苏州相城支行、交通银行账号：62×××07，开户行：交通银行相城支行）予以冻结；将被申请人张小瑞名下的银行存款30万元（苏州银行账号：62×××40，开户行：苏州银行黄埭支行、苏州银行账号：62×××61，开户行：苏州银行望亭支行、苏州银行账号：62×××49，开户行：苏州银行阳澄湖支行、中国农业银行账号：62×××78，开户行：农业银行望亭支行、中国银行账号：62×××56，开户行：中国银行望亭支行）予以冻结；将被申请人藏新仿名下的银行存款10万元（中国农业银行账号：62×××73，开户行：农业银行望亭支行、邮政银行账号：62×××10，开户行：苏州市相城营业所）予以冻结；将被申请人蒋铁军名下的银行存款10万元（中国农业银行账号：62×××74，开户行：农业银行望亭支行）予以冻结；被申请人藏照宇名下的银行存款10万元（邮政银行账号：62×××09，开户行：泌阳县铜山乡营业所、苏州银行账号：62×××24，开户行：苏州银行望亭支行）予以冻结。案件保全费5000元，由申请人预交，待结案后由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李跃武二〇一九年九月三日书记员  王宇楠
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0903执1092号之三申请执行人：沈秀云被执行人：王树岩。本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2019）冀0903执1092号之三裁定书，于2019年09月02日向被执行人王树岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王树岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王树岩在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币95939.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张忠刚二〇一九年九月二日书记员  张景瑞
安徽省太和县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1222行初83-1号原告：曹永强，男，汉族，1976年12月16日生，住安徽省界首市。原告：杨爱香，女，汉族，1974年10月10日生，住址。被告：界首市人民政府，住所地界首市人民东路**。统一社会信用代码11341282713973654T。法定代表人：何凤阳，市长。被告：界首市人民政府颍南街道办事处，住所地界首市大桥南路**。统一社会信用代码113412820031679499。法定代表人：张文平，负责人。原告曹永强、杨爱香诉被告界首市人民政府、界首市人民政府颍南街道办事处强制拆除及行政赔偿一案，曹永强、杨爱香于2018年4月24日向界首市人民法院提起行政诉讼。2018年4月24日界首市人民政府以该案不宜审理为由，向阜阳市中级人民法院报请移送管辖。2018年5月19日，阜阳市中级人民法院作出（2018）皖12行辖123号行政裁定，将该案移送太和县人民法院审理。本院于2018年12月17日作出（2018）皖1222行初91号行政判决书，一、确认被告界首市颍南街道办事处2018年5月4日强制拆迁原告曹永强、杨爱香涉案搭建物行为违法；二、驳回原告曹永强、杨爱香对三被告全部诉讼请求；三、驳回原告曹永强、杨爱香的其他诉讼请求。宣判后，曹永强、杨爱香不服，向阜阳市中级人民法院提起上诉，阜阳市中级人民法院认为一审判决事实不清、证据不足。于2019年4月12日作出（2019）皖12行终52号行政裁定书，（一）撤销安徽省太和县人民法院作出（2018）皖1222行初91号行政判决；（二）、本案发回安徽省太和县人民法院重审。本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告曹永强、杨爱香向法院提出诉讼请求：一、依法撤销界首市颍南街道办事处对原告所作出的《关于依法拆除建军停车场的通知》处罚决定；二、判令界首市颍南街道办事处限期拆除其所安装在原告经营地上《关于依法除建军停车场的通知》广告牌并停止侵害，排除妨害，消除影响；三、判令界首市人民政府颍南街道办事处公告与原告相邻地段位置上经营户所有地面上构筑物的拆除赔偿清单；四、本案案件受理费由界首市人民政府颍南街道办事处承担。2018年5月12日，曹永强、杨爱香向本院提交依法追加被告与新的诉讼请求：一、依法确认界首市颍南街道办事处、界首市颍南街道办事处曹庄居民委员会对原告汽车修理部场地上搭建物实施的强制拆迁、砸毁搭建物内部财产、中断道路，属违法行为；二、判令界首市颍南街道办事处，违法作出行政处罚决定，派遣人员驱赶到原告汽车修理部进行修理车辆，造成营业损失，每日赔偿300元，自2018年4月11日起至本案判决生效之日止。三、判令界首市颍南街道办事处、界首市颍南街道办事处曹庄居民委员会共同承担补偿原告汽车修理部场地上搭建物472677元、附属物65209元、搬迁费10000元、停业损失54000元；四、被告界首市人民政府对被告界首市颍南街道办事处、界首市颍南街道办事处曹庄居民委员会共同承担的和界首市颍南街道办事处承担的二至四项赔偿、补偿责任，承担连带责任。五、界首市颍南街道办事处、界首市颍南街道办事处曹庄居民委员会将中断的原告汽车修理部场地上道路（人与车能通行，便于搬运财产）共同排除妨碍恢复原状。2019年7月25日，曹永强、杨爱香撤回对被告界首市人民政府颍南街道曹庄社区居民委员会的起诉。本院认为：“一案一诉”原则是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明，如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中曹永强、杨爱香的诉讼请求包括：界首市颍南街道办事处对原告所作出的《关于依法拆除建军停车场的通知》行为违法，确认界首市政府于2018年5月4日对原告汽车修理部场地上实施的具体行政行为强制砸毁全部搭建物、搭建物内全部财产行为违法，要求界首市人民政府支付赔偿损失，恢复原状，确认界首市人民政府颍南办事处驱赶原告汽车修理部场地上正在修理的车辆和进入场地修理的车辆，造成原告停止营业活动给其造成营业损失行为违法，要求界首市人民政府颍南办事处赔偿损失；判令界首市人民政府颍南办事处公告与曹永强、杨爱香汽车修理部场地相邻各经营户自拆赔偿款清单和补偿协议。其诉讼请求包含多个行政行为和多个法律关系，在本院充分释明的情况下，其虽然撤回对界首市人民政府颍南街道曹庄社区居民委员会的起诉，但其余起诉仍不符合“一案一诉”的原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告曹永强、杨爱香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长  耿万生审判员  陶 磊审判员  谢晓松二〇一九年九月六日书记员  刘慧敏附：相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项。属于人民法院的受案范围和受诉人民法院的管辖。《最高人民法院关于适用法>的解释》第六十九条第一款第（一）项，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
安徽省太和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1222行初83-1号 原告：曹永强，男，汉族，1976年12月16日生，住安徽省界首市。 原告：杨爱香，女，汉族，1974年10月10日生，住址。 被告：界首市人民政府，住所地界首市人民东路**。统一社会信用代码11341282713973654T。 法定代表人：何凤阳，市长。 被告：界首市人民政府颍南街道办事处，住所地界首市大桥南路**。统一社会信用代码113412820031679499。 法定代表人：张文平，负责人。 原告曹永强、杨爱香诉被告界首市人民政府、界首市人民政府颍南街道办事处强制拆除及行政赔偿一案，曹永强、杨爱香于2018年4月24日向界首市人民法院提起行政诉讼。2018年4月24日界首市人民政府以该案不宜审理为由，向阜阳市中级人民法院报请移送管辖。2018年5月19日，阜阳市中级人民法院作出（2018）皖12行辖123号行政裁定，将该案移送太和县人民法院审理。本院于2018年12月17日作出（2018）皖1222行初91号行政判决书，一、确认被告界首市颍南街道办事处2018年5月4日强制拆迁原告曹永强、杨爱香涉案搭建物行为违法；二、驳回原告曹永强、杨爱香对三被告全部诉讼请求；三、驳回原告曹永强、杨爱香的其他诉讼请求。宣判后，曹永强、杨爱香不服，向阜阳市中级人民法院提起上诉，阜阳市中级人民法院认为一审判决事实不清、证据不足。于2019年4月12日作出（2019）皖12行终52号行政裁定书，（一）撤销安徽省太和县人民法院作出（2018）皖1222行初91号行政判决；（二）、本案发回安徽省太和县人民法院重审。本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告曹永强、杨爱香向法院提出诉讼请求：一、依法撤销界首市颍南街道办事处对原告所作出的《关于依法拆除建军停车场的通知》处罚决定；二、判令界首市颍南街道办事处限期拆除其所安装在原告经营地上《关于依法除建军停车场的通知》广告牌并停止侵害，排除妨害，消除影响；三、判令界首市人民政府颍南街道办事处公告与原告相邻地段位置上经营户所有地面上构筑物的拆除赔偿清单；四、本案案件受理费由界首市人民政府颍南街道办事处承担。2018年5月12日，曹永强、杨爱香向本院提交依法追加被告与新的诉讼请求：一、依法确认界首市颍南街道办事处、界首市颍南街道办事处曹庄居民委员会对原告汽车修理部场地上搭建物实施的强制拆迁、砸毁搭建物内部财产、中断道路，属违法行为；二、判令界首市颍南街道办事处，违法作出行政处罚决定，派遣人员驱赶到原告汽车修理部进行修理车辆，造成营业损失，每日赔偿300元，自2018年4月11日起至本案判决生效之日止。三、判令界首市颍南街道办事处、界首市颍南街道办事处曹庄居民委员会共同承担补偿原告汽车修理部场地上搭建物472677元、附属物65209元、搬迁费10000元、停业损失54000元；四、被告界首市人民政府对被告界首市颍南街道办事处、界首市颍南街道办事处曹庄居民委员会共同承担的和界首市颍南街道办事处承担的二至四项赔偿、补偿责任，承担连带责任。五、界首市颍南街道办事处、界首市颍南街道办事处曹庄居民委员会将中断的原告汽车修理部场地上道路（人与车能通行，便于搬运财产）共同排除妨碍恢复原状。 2019年7月25日，曹永强、杨爱香撤回对被告界首市人民政府颍南街道曹庄社区居民委员会的起诉。 本院认为：“一案一诉”原则是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明，如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中曹永强、杨爱香的诉讼请求包括：界首市颍南街道办事处对原告所作出的《关于依法拆除建军停车场的通知》行为违法，确认界首市政府于2018年5月4日对原告汽车修理部场地上实施的具体行政行为强制砸毁全部搭建物、搭建物内全部财产行为违法，要求界首市人民政府支付赔偿损失，恢复原状，确认界首市人民政府颍南办事处驱赶原告汽车修理部场地上正在修理的车辆和进入场地修理的车辆，造成原告停止营业活动给其造成营业损失行为违法，要求界首市人民政府颍南办事处赔偿损失；判令界首市人民政府颍南办事处公告与曹永强、杨爱香汽车修理部场地相邻各经营户 自拆赔偿款清单和补偿协议。其诉讼请求包含多个行政行为和多个法律关系，在本院充分释明的情况下，其虽然撤回对界首市人民政府颍南街道曹庄社区居民委员会的起诉，但其余起诉仍不符合“一案一诉”的原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告曹永强、杨爱香的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判长  耿万生 审判员  陶 磊 审判员  谢晓松 二〇一九年九月六日 书记员  刘慧敏 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四） 项， 属于人民法院的受案范围和受诉人民法院的管辖。 《最高人民法院关于适用 法>的解释》第六十九条第一款第（一）项，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21618号郑州润钰房地产营销策划有限公司：你单位与付龙房屋买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初22223号民事判决书已发生法律效力。权利人付龙于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××54特此通知二〇一九年九月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21618号申请执行人付龙，男，汉族，1992年2月22日出生，住河南省尉氏县。被执行人郑州润钰房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区文博路东东风路南世博中心**。法定代表人：赵浩。付龙诉郑州润钰房地产营销策划有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22223号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州润钰房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内向原告返还定金5万元；二、驳回原告付龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑州润钰房地产营销策划有限公司负担。因郑州润钰房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付龙向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、本院于2019年11月19日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。四、本院于2019年11月6日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人郑州润钰房地产营销策划有限公司但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年11月20日对被执行人郑州润钰房地产营销策划有限公司采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州润钰房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人付龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十一月二十一日书记员  商 巍
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1615号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人:苏长成，董事长。被执行人：何德富，男，1963年5月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：蒋孝春，女，1962年8月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱自星，男，1968年3月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：何秀坤，男，1976年7月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：朱贵迎，男，1967年12月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人何德富、蒋孝春、朱自星、何秀坤、朱贵迎金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）苏0707民初4724号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：一、被告何德富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元及利息、罚息（自2014年10月13日起至2015年9月10日止，按照年利率13.2%计算利息；自2015年9月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.5计算罚息）。二、被告蒋孝春、朱自星、何秀坤、朱贵迎对上述债务承担连带清偿责任。被告蒋孝春、朱自星、何秀坤、朱贵迎承担保证责任后，有权向债务人何德富进行追偿。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年4月1日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1．本院于2019年4月2日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2019年4月2日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2019年4月2日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，扣划了被执行人何德富、朱自星银行存款2091元，查封、锁定了被执行人何秀坤所有的苏Ｇ×××**号重型仓栅式兰挂车一辆，因未实际控制，本院暂不处置。4.本院于2019年4月2日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年7月19日，到被执行人住处调查，未发现被执行人线索及可供执行的财产线索。6.本院于2019年8月26日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人何德富、朱自星银行存款2091元，查封、锁定了被执行人何秀坤所有的苏Ｇ×××**号重型仓栅式兰挂车一辆，因未实际控制，本院暂不处置，余未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年九月二十六日法官助理 臧浩羽书 记 员 姚 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1615号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与何德富、蒋孝春、朱自星、何秀坤、朱贵迎借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初4724号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将何德富、蒋孝春、朱自星、何秀坤、朱贵迎纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12961号申请人：王亚楠，男，1981年1月27日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王福珍，女，1965年7月17日出生，汉族，住天津市南开区。申请人王亚楠与被申请人王福珍民间借贷纠纷一案，申请人王亚楠于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王福珍在本院的保管款7万元。申请人王亚楠以现金7万元作为担保。本院经审查认为，申请人王亚楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王福珍在本院的保管款7万元。案件申请费720元，由申请人王亚楠预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马艳二〇一九年九月二十日书记员  李婵附：本裁判文书所依据相关法律的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初12961号原告：王亚楠，男，1981年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市津**。被告：王福珍，女，1965年7月17日出生，汉族，无职业，户籍地天津市北辰区，暂住南开区。委托诉讼代理人：杨光（被告之子），男，1988年3月21日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告王亚楠与被告王福珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚楠，被告王福珍及其委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王亚楠向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款11万元，后变更为被告给付欠款94500元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月被告因经营南开区圣汇源练歌房拖欠房屋租金，于是找原告借款12万元，并承诺每月保证给原告1万元纯利润，原告如约将12万元借给被告，被告从2019年3月至8月归还了部分借款，尚有94500元未偿还，原告诉至法院。王福珍辩称，原、被告通过朋友介绍相识，被告经营圣汇源练歌房期间，原告作为投资人出资交付了房租，且原告参与了经营和管理，通过其妻子的微信和支付宝账号在歌厅收取钱款，从2019年3月15日后至8月底赚的钱都给了原告。因此，双方是合作关系，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告自2016年12月租房经营天津市南开区圣汇源练歌房，经朋友介绍与原告相识后，双方曾发生过借贷往来。原告自2019年2月2日通过其妻子案外人高媛的银行账户转账给被告5000元、2月24日转账给被告1万元、3月1日转给被告2万元、3月15日转给被告1万元、同日原告本人给付被告49500元现金，合计94500元。其中6万元已用于交付练歌房的房屋租金。2019年3月15日，被告向原告出具《保证书》一份，载明：“由于本歌厅王福珍（圣汇源练歌房）资金困难，找合伙人王亚楠投资十二万元人民币，每月保证投资人王亚楠一万元纯利润。特此证明。备注：未经双方同意，任何一方不得善自转让。保证人王福珍。2019.3月15日。”此后，原告将其妻子高媛的微信和支付宝的收款方式放在练歌房收取营业款项。因原告要求被告归还款项，故诉至本院。另，案件审理过程中，原告提出财产保全申请并提供了相应担保，本院做出民事裁定书，原告交付保全费720元。本院认为，原、被告争议焦点为：双方是借贷关系还是合伙关系。分析如下：原、被告之间未签订借款协议，原告给付被告款项，用于交付练歌房的房屋租金等，被告亦未出具借据等证明存在借贷合意的证据，而被告向原告出具的《保证书》明确系“找合伙人王亚楠投资十二万元人民币”，备注亦明确“未经双方同意，任何一方不得善自转让”，对此保证书的内容原告未提出异议。原告又于2019年3月通过其妻子的账户直接收取了练歌房的营业利润，其实际参与了练歌房的经营。因此，原告出具的证据不能证明原被告之间存在借贷合意，故原告可就双方的合伙问题另行解决。综上所述，原告诉请被告给付欠款94500元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王亚楠的全部诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全费720元，合计1970元，由原告王亚楠自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇一九年十一月十二日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初5621号原告：张晖，男，1968年12月29日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：岳凯，男，1975年9月18日出生，汉族，住天津市红桥区。原告张晖与被告岳凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙颙琰二〇一九年九月二日法官助理王东强书记员王怡
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初5621号原告：张晖，男，1968年12月29日出生，汉族，天津市北辰区兰晖包装膜切割部经理，住天津市北辰区。被告：岳凯，男，1975年9月18日出生，汉族，住天津市红桥区。原告张晖与被告岳凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晖到庭参加诉讼，被告岳凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晖向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即付欠款18000元及利息；2.一切诉讼费由被告承担。事实理由：原告自2017年给被告送包装用品，付了一张支票，被告未让存付，说账上无钱，怕影响信誉，2018年4月22号被告付了7000（染仟元)并给打了余款欠条，原告多次找到被告均以无钱为理由至今未付。故原告向法院起诉被告，请求法院判如所请。被告岳凯未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张晖、岳凯系买卖合同关系。岳凯从张晖处购买气泡膜，后因未付货款，向张晖出具欠条一张，主要内容为：今欠包装膜货款壹万捌仟元（￥18000）捷利烤柒厂岳凯2018.4.22。张晖当庭陈述岳凯出具上述欠条后未再支付货款。本院认为，张晖、岳凯虽未签订书面买卖合同，但张晖提供的欠条等证据，能够证明张晖、岳凯之间的买卖合同关系，本院予以确认。现岳凯不履行支付钱款的义务，系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。因张晖、岳凯对货款的给付时间没有明确约定，根据合同法的相关规定，张晖可随时要求岳凯支付，故张晖要求岳凯支付18000元货款，于法有据，本院予以支持。关于本案利息的问题，实际为请求支付逾期付款违约金。庭审中，张晖向法庭说明利息计算方法为以18000元为基数，自2018年4月23日计算至实际给付之日止，按照有关规定的利率计算。本案中，双方未约定给付时间、约定逾期付款违约金及计算方法。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”张晖主张自岳凯签署欠条次日起给付预期利息，未超过法律规定范围，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对张晖主张的利率应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，并改动为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案的利率计算标准，应分段处理，即2018年4月23日至2019年8月19日的利率计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2019年8月20日之后利率计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。岳凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳凯于本判决生效之日起十日内给付原告张晖货款18000元及利息（以18000元为基数，自2018年4月23日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，共计810元，由被告岳凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙颙琰人民陪审员  李少勇人民陪审员  徐德政二〇一九年十二月十六日法官助理王东强书记员王怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2917号 申请人：谭XX，男，汉族，1980年1月20日出生，住广西平南县。 申请人：黄XX，男，汉族，1979年11月3日出生，住广西平南县。 二申请人的委托诉讼代理人：农XX，广西桂港律师事务所律师。 被申请人：广西XX房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区。 法定代表人：黄XX，总经理。 被申请人：广西XX房地产开发有限公司临桂分公司，住所地：广西桂林临桂区临桂镇。 法定代表人：黄XX，总经理。 二被申请人的委托诉讼代理人：谢XX，桂林市临桂区两江镇法律服务所法律工作者。 原告谭XX、黄XX诉被告广西XX房地产开发有限公司临桂分公司、广西XX房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人谭XX、黄XX向本院申请财产保全，并已提供了阳光财产保险股份有限公司贵港中心支公司的编号为1175619192019000067的保单保函作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，申请人谭XX、黄XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西XX房地产开发有限公司临桂分公司名下的价值2100000元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  李定健 人民陪审员  黄应宏 人民陪审员  王顺有 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  蒙玲燕 书 记 员  梁燕聪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初1015号原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行。负责人杨林，行长。委托诉讼代理人王建全。被告张瑞祥，现住内蒙古自治区乌拉特前旗白彦花镇。被告王秀英，现住址同上，系张瑞祥妻子。委托诉讼代理人张金平，现住址同上，系张瑞祥、王秀英儿子。被告乌拉特前旗宏胜建材有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人王江。被告王江，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被告赵燕，现住址同上，系王江妻子。被告王长树，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被告王秀清，现住址同上，系王长树妻子。被告刘玉（又名刘玉桂），原住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇七星嘉园，现下落不明。被告何敏健，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被告梁凤莲，现住址同上，系何敏健妻子。被告尹会明，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被告王秀珍，现住址同上，系尹会明妻子。被告郑虎，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被告陈灵芝，现住址同上，系郑虎妻子。被告王红计，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被告贺开支，现住址同上，系王红计妻子。被告王红会，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇农机路板纸小区。被告杨果枝，现住址同上，系王红会妻子。被告王树森，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被告王肆珍，现住址同上，系王树森妻子。被告李伟，现住内蒙古自治区五原县西圪梁村。被告云娜，现住址同上，系李伟妻子。被告杨乐军，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被告唐丽，现住址同上，系杨乐军妻子。被告苏建国，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇****。被告王改云，，现住址同上系苏建国妻子。本院在审理原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行（以下简称包商银行巴彦淖尔分行）与被告乌拉特前旗宏胜建材有限责任公司（以下简称宏胜建材公司）、王江、王长树、王秀清、赵燕、刘玉、何敏健、梁凤莲、尹会明、王秀珍、郑虎、陈灵芝、王红计、贺开支、王红会、杨果枝、张瑞祥、王秀英、王树森、王肆珍、李伟、云娜、杨乐军、唐丽、苏建国、王改云金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行巴彦淖尔分行于2019年9月23日向本院提出撤回对被告张瑞祥、王秀英的起诉。本院认为，原告包商银行巴彦淖尔分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔分行撤回对被告张瑞祥、王秀英的起诉。审 判 长  樊 莉审 判 员  庆达嘎人民陪审员  刘春花二〇一九年九月二十三日书 记 员  王新慧
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0204民初1289号 本院对薛明亮与陕西恩泰卓尔工贸有限公司案外人执行异议之诉一案作出的(2019)陕0204民初1289号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 将(2019)陕0204民初1289号民事判决书第6页第6行“本院经执行，未发现公司拥有能够足以清偿生效法律文书所确定的偿还西安森顺工贸有限公司货款债务的可供执行财产”补正为“本院经执行，未发现公司拥有能够足以清偿生效法律文书所确定的偿还陕西恩泰卓尔工贸有限公司货款债务的可供执行财产”。 审 判 长  张军辉 人民陪审员  王建岗 人民陪审员  王小明 二〇一九年九月二十日 书 记 员  刘倩文
泸定县人民法院 限制消费令 (2019)川3322执188号 泸定县辉哥劳务有限责任公司 本院于2019年06月06日立案执行申请人汪文强申请执行你单位劳动争议一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）李辉不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年九月二十三日
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3152号原告：易县扶贫经济合作社。住所地：易县金台东路**。法定代表人：周学仁，该合作社主任。委托诉讼代理人：李红岩，该合作社职工。委托诉讼代理人：武凤仙，该合作社职工。被告：王会娟，女，1968年7月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：王爱星，男，1960年12月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：马建华，女，1973年2月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：王爱国，男，1969年2月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：郑书芹，1968年4月11日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：邓红春，女，1962年2月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：王晓英，女，1966年3月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告易县扶贫经济合作社与被告王会娟、王爱星、马建华、王爱国、郑书芹、邓红春、王晓英民间借贷纠纷，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年9月10日向本院申请撤回对被告王晓英的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易县扶贫经济合作社撤回对被告王晓英的起诉。审判员 梁 宇二〇一九年九月十一日书记员 常小光
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3322执188号申请执行人：汪文强，男，汉族，住四川省眉山市。被执行人：泸定县辉哥劳务有限责任公司，住址：四川省泸定县。法定代表人：李辉，男，系该公司负责人。本院在执行汪文强与泸定县辉哥劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，通过网络查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 静审判员 桑 吉审判员 周道隆二〇一九年九月六日书记员 邱 骏
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0633民初3152号原告：易县扶贫经济合作社。住所地：易县金台东路**。法定代表人：周学仁，该合作社主任。委托诉讼代理人：李红岩，该合作社职工。委托诉讼代理人：武凤仙，该合作社职工。被告：王会娟，女，1968年7月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：王爱星，男，1960年12月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：马建华，女，1973年2月12日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：王爱国，男，1969年2月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：郑书芹，1968年4月11日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：邓红春，女，1962年2月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告易县扶贫经济合作社（以下简称：扶贫社）与被告王会娟、王爱星、马建华、王爱国、郑书芹、邓红春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶贫社委托诉讼代理人李红岩、武凤仙、被告邓红春到庭参加诉讼，被告王会娟、王爱星、马建华、王爱国、郑书芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶贫社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令七被告偿还原告借款本金50000元及自2016年11月1日至还清之日的利息（按月利率7.995‰计算）；2.判令七被告支付自2017年6月18日至还清之日按超期时间加罚利息的50﹪。3.本案诉讼费用由七被告负担。诉讼中，原告扶贫社申请撤回对王晓英的起诉。事实与理由：2016年6月17日，被告王会娟、王爱星夫妻与我社签订了借款合同，合同约定王会娟、王爱星借款50000元，借款期限自2016年6月17日至2017年6月17日。被告马建华、王爱国、郑书芹、邓红春、王晓英在借款合同中担保人处亲笔签名。合同签订后，我社按时履行了放款义务。借款到期后，王会娟、王爱星拒不偿还借款本息，并且自2016年11月1日拒不支付借款利息。经多次向七被告催要，七被告拒不履行还款义务。为维护我社的合法权益，特依法提起诉讼。被告邓红春辩称，当时就是我们签个字，不用还，签了字就走了，其他都不知道。被告王会娟、王爱星、马建华、王爱国、郑书芹未作答辩。原告扶贫社围绕诉讼请求依法提交《易县扶贫经济合作社借款合同书（代借据）》一份、借款合同书记帐联一份，上述证据合法、有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王会娟与王爱星系夫妻。2016年6月17日，原被告签订《易县扶贫经济合作社借款合同书（代借据）》，约定：被告王会娟、王爱星向扶贫社借款50000元，期限一年，自2016年6月17日至2017年6月17日，月执行利率7.995‰，小组担保人、配偶、担保人自愿为贷方出借给借款人的借款本息相互间承担连带清偿责任；担保期限直至本笔贷款清偿完毕时止，被告马建华、王爱国、郑书芹、邓红春在借款合同小组担保人处签字捺印。合同签订当日，原告扶贫社即将50000元借款通过现金方式给付被告王会娟。借款后，被告王会娟、王爱星未偿还借款本金，支付2016年6月17日至2016年10月31日的利息，至今尚欠本金50000元及2016年11月1日之后的利息未付。另查明，原告于2019年6月15日在网上立案提起本案诉讼，诉讼中，原告撤回对被告王晓英的起诉，本院裁定准许。本院认为，原、被告自愿签订《易县扶贫经济合作社借款合同书（代借据）》是其真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对合同当事人产生法律上的拘束力。原、被告之间形成保证担保借款合同关系。王会娟、王爱星系夫妻，二人共同签订借款合同，该笔借款属夫妻共同债务，应共同偿还。原、被告约定月利率7.995‰及逾期利息的50%作为违约金，未超出法律的限制性规定，被告未按约定还本付息构成违约，原告扶贫社按约定利率主张利息并按逾期利息的50%主张违约金，依法予以支持。被告马建华、王爱国、郑书芹、邓红春系该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款应承担连带清偿责任。被告王会娟、王爱星、马建华、王爱国、郑书芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会娟、王爱星于本判决生效之日起五日内偿还原告易县扶贫经济合作社借款50000元，并按月利率7.995‰支付2016年11月1日至本金付清之日的利息，按月利率3.9975‰支付2017年6月18日至本金付清之日的利息作为违约金。二、被告马建华、王爱国、郑书芹、邓红春对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取507元，由被告王会娟、王爱星、马建华、王爱国、郑书芹、邓红春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇一九年十一月十八日书记员 常小光
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执1865号 申请执行人：李海超，男，汉族，1950年12月4日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：唐思安，男，汉族，1965年7月10日出生，住安徽省临泉县。 李海超与唐思安民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1221民初498号民事调解书确认：一、被告唐思安于2019年6月6日前向原告李海超偿还借款本金及利息人民币40,500元，2019年10月6日前向原告李海超偿还借款本金及利息人民币40,500元。被告唐思安如逾期不偿还，以人民币70,000元为本金，自2019年3月6日起，按月息1%，开始计算利息。二、原、被告双方就此事再无纠纷。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费人民币2，116元，减半收取人民币1，058元，由原告李海超负担。李海超于2019年06月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨世瑞
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执恢58号之八申请执行人高飞飞，男，汉族，1985年1月20日出生，住山东省禹城市。被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司，地址贺兰县暖泉工业园区暖荣街以西。法定代表人杨斌,董事长。被执行人北京城股建设工程有限公司，地址北京市朝阳区北三环东路****。法定代表人郭卫杰,董事长。被执行人北京城股建设工程有限公司顺义分公司，北京市顺义区大孙各庄镇府前西街100号-8。负责人郭卫杰，经理。被执行人北京城股建设工程有限公司宁夏分公司，，地址贺兰县洪广镇民生服务中心****负责人秦学锋，经理。本院在执行申请执行人高飞飞与被执行人北京城股建设工程有限公司、宁夏祥建砼业有限责任公司运输合同及债权转让纠纷一案中，向被执行人北京城股建设工程有限公司、宁夏祥建砼业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务给付欠款59.2万元及利息，承担案件受理费9720元，案件执行费，至今被执行人未履行义务。执行中经申请人申请，本院列被执行人北京城股建设工程有限公司的顺义分公司、宁夏分公司为被执行人。查明，被执行人北京城股建设工程有限公司顺义分公司在本案审理及执行阶段向多家单位开出工程款发票，被执行人为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人北京城股建设工程有限公司顺义分公司债权100万元。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇一九年九月二十五日书记员  马学武
浙江省淳安县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）浙0127执1939号 本院在执行申请执行人洪杨彬与被执行人吕先锋一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将吕先锋纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二日
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1482执恢58号之八 申请执行人：高飞飞，男，汉族，1985年1月20日出生，住禹城市。 被执行人：宁夏祥建砼业有限责任公司。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：北京城股建设工程有限公司。 法定代表人：郭卫杰，董事长。 申请执行人高飞飞与被执行人北京城股建设工程有限公司、宁夏祥建砼业有限责任公司运输合同及债权转让纠纷一案，本院于2019年11月25日以（2019）鲁1482执恢58号之六执行裁定书、协助执行通知书，冻结了被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司在银川市中级人民法院立案执行的（2019）宁01执51号案件中的执行款100万元，因申请人撤回执行案件终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 提前解除对被执行人宁夏祥建砼业有限责任公司在银川市中级人民法院立案执行的（2019）宁01执51号案件中的执行款100万元的冻结。 本裁定送达立即生效。 审判长  孙孝艮 二〇二〇年五月十一日 书记员  马学武
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1939号 申请执行人：洪杨彬,男，1984年1月2日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：吕先锋,男，1985年3月17日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人洪杨彬与被执行人吕先锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初2960号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人洪杨彬于2019年8月15日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人吕先锋返还申请执行人洪杨彬借款3万元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吕先锋发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求吕先锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕先锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕先锋的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人吕先锋的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人吕先锋有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费550元，执行费358元。 鉴于被执行人吕先锋拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元,并对被执行人吕先锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹鹏飞 二〇一九年九月二十四日 代书记员 吴慧慧
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1133号 申请执行人陈斌，住杭州市临安区。 被执行人叶军强，住杭州市临安区。 被执行人姬晓娟，住杭州市临安区。 申请执行人陈斌与被执行人叶军强、姬晓娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0185民初631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶军强、姬晓娟未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人陈斌于2019年4月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人叶军强、姬晓娟返还申请执行人陈斌借款XXXX元、支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人叶军强、姬晓娟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人叶军强、姬晓娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶军强、姬晓娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶军强、姬晓娟的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人叶军强、姬晓娟的不动产进行了查询，并到被执行人叶军强、姬晓娟住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人叶军强、姬晓娟名下不动产已经处置完毕，申请执行人陈斌已经参与分配受偿。未发现被执行人叶军强、姬晓娟名下有其他可供执行的财产。截止2019年9月27日执行到位标的XXXX元，扣除执行费、诉讼费XXXX元，申请执行人陈斌受偿XXXX元。 鉴于被执行人叶军强、姬晓娟拒不申报，本院已对被执行人叶军强、姬晓娟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人陈斌进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人陈斌申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1133号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 荆 钰 二〇一九年九月二十七日 书记员 方朝阳
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执1133号 本院在执行陈斌与叶军强、姬晓娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶军强拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将叶军强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年四月二十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2337号之一申请执行高林，男，汉族被执行周鹏军，男，汉族被执行人刘建美，女，汉族本院执行高林与周鹏军、刘俊美民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终1918号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金280万元并支付该款从2016年5月10日起至款付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。负担案件受理费33200元、执行费35690元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人周鹏军、刘建美名下位榆林市开发区塞维利亚小区8幢1单元501室房产一处（房产证号：**030**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周鹏军、刘建美名下位榆林市开发区塞维利亚小区8幢1单元501室房产一处（房产证号：**030**）；二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春生二〇一九年九月九日书记员  牛 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执2337号之一 申请执行高林，男，汉族。 被执行周鹏军，男，汉族。 被执行人刘建美，女，汉族。 本院依据已发生法律效力的榆林市中级人民法院作出的（2018）陕08民终1918号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金280万元并支付该款从2016年5月10日起至款付清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。负担案件受理费33200元、执行费35690元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院查明被执行人周鹏军、刘建美名下位榆林市开发区塞维利亚小区8幢1单元501室房产一处（房产证号：**030**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周鹏军、刘建美名下位榆林市开发区塞维利亚小区8幢1单元501室房产一处（房产证号：**030**）； 二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马春生 二〇一九年九月九日 书记员  牛 伟
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2113号原告:长丰县丰淮新型建材有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新中路谢一矿路口蔡家岗街道**，统一社会信用代码91340400573005925F。负责人：黄泽安，该公司总经理。委托诉讼代理人：高波，安徽悟远律师事务所律师。被告：张俊，男，1976年12月15日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：姚浪，男，1979年12月29日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。原告长丰县丰淮新型建材有限公司淮南分公司与被告张俊、姚浪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁 奇人民陪审员  刘士勤人民陪审员  许永前二〇一九年九月十六日书 记 员  项新敏
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)苏12行赔终9号 本院2019年9月29日对上诉人徐阿玲诉被上诉人泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府行政赔偿一案作出的(2019)苏12行赔终9号行政赔偿判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政赔偿判决书第10页第6行“二审案件受理费50元，由上诉人徐阿玲负担”，现更正为“本案不需缴纳案件受理费”。 审判长  曹海霞 审判员  刘春生 审判员  蔡 鹏 二〇一九年十二月五日 书记员  王 蕊
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0404民初2113号 原告:长丰县丰淮新型建材有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新中路谢一矿路口蔡家岗街道二楼，统一社会信用代码91340400573005925F。 负责人：黄泽安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高波，安徽悟远律师事务所律师。 被告：张俊，男，1976年12月15日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：姚浪，男，1979年12月29日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。 原告长丰县丰淮新型建材有限公司淮南分公司与被告张俊、姚浪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，故不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  丁 奇 人民陪审员  刘士勤 人民陪审员  许永前 二〇一九年九月十六日 书 记 员  项新敏
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初10828号原告：耿开阳，男，1949年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄立远，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。被告：徐容容，男，1988年5月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告:徐宝宝，男，1988年5月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：徐宝祥，男，1989年9月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：曹玉明，男，1957年6月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。原告耿开阳诉被告徐容容、徐宝宝、徐宝祥、曹玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告耿开阳的委托诉讼代理人沃廷武、被告徐容容、徐宝宝、曹玉明的委托诉讼代理人蒋廷茂到庭参加诉讼，徐宝祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告徐容容、徐宝宝、徐宝祥、曹玉明归还原告借款99000元及利息（以99000元为基数从2016年5月21日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实和理由：原告耿开阳与被告徐容容、徐宝宝、徐宝祥、曹玉明系庄邻关系，2014年之前四被告以资金周转买船为由从原告处借款，经结算被告徐容容、徐宝宝、徐宝祥于2014年6月17日向原告出具金额为30000元借条一份，被告徐容容、徐宝宝、徐宝祥、曹玉明于2014年6月20日向原告出具金额为100000元借条一份，两借条均为月息2分。后被告向原告归还了31000元，余款原告催要无果，故诉至法院请求依法支持。被告徐容容、徐宝宝、曹玉明辩称：1.原告所述与事实不符，被告没有以购船的理由向原告借款，实际借款人为案外人徐祉西；2.原告耿开阳后来与案外人徐祉西就涉案的借据进行了重新的约定，借贷合同的主体变更为原告耿开阳与案外人徐祉西，且约定案外人徐祉西四年还清借款，原告起诉条件尚未成就，应予驳回。被告徐宝祥未作答辩。经审理查明：2014年之前四被告从原告处借款，经结算被告徐容容、徐宝宝、徐宝祥于2014年6月17日向原告出具金额为30000元借条一份，被告徐容容、徐宝宝、徐宝祥、曹玉明于2014年6月20日向原告出具金额为100000元借条一份，两借条均为月息2分。2016年5月4日案外人徐祉西（被告徐容容、徐宝宝、徐宝祥的父亲）与原告耿开阳达成协议，协议内容为：“徐止西、徐宝宝借耿开阳壹拾叁万元以付贰仟还有壹拾贰万捌元未付。经双方协商（四年付清）从2016.5.4至2020年底付清”。后案外人徐祉西通过银行转账及支付现金等方式共向原告耿开阳支付29000元。庭审中原告主张31000元还款优先冲抵2014年6月17日借条的债务。现原告索款未果诉至本院要求处理。以上事实，有当事人陈述、被告答辩、借条、协议、银行汇款凭证等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告耿开阳与被告徐容容、徐宝宝、徐宝祥、曹玉明之间的借贷合同及原告耿开阳与被告徐容容、徐宝宝、徐宝祥之间的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告与案外人徐祉西于2016年5月4日达成的协议不影响原、被告之间的借贷关系，故被告徐容容、徐宝宝、曹玉明辩称该协议变更了原、被告双方的借贷关系，即本案债务已转移由案外人徐祉西承担，本院不予采信。原告向被告催要借款，被告未完全履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张从2016年5月21日其计算逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告放弃30000元借条的利息、100000元借条中1000元的利息及另外99000元于2016年5月21日之前产生的利息是对自身权利的处分，本院予以确认。被告徐宝祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐容容、徐宝宝、徐宝祥、曹玉明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿开阳归还借款99000元及利息（以99000元为基数，自2016年5月21日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元减半收取1160元、保全费1420元，由被告徐容容、徐宝宝、徐宝祥、曹玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2320元。审判员  徐丙州二〇一九年九月二十三日书记员  张 娣书记员  高 雅附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初6405号 原告：杨颖，男，1965年2月12日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：孔天悦，湖南云天律师事务所律师。 被告：陈须林，男，1962年7月25日出生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：潘荣坤，男，1949年12月15日出生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。 原告杨颖诉被告陈须林民间借贷纠纷一案,原告于2019年8月5日起诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨颖及其委托诉讼代理人孔天悦，被告陈须林的委托诉讼代理人潘荣坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨颖向本院提出如下诉求：1、判令被告陈须林偿还借款230000元；2、判令被告偿还计算至2019年7月31日止的利息20492元，后段按同期银行贷款利率计算至借款清偿之日；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾向原告出具了一份借条，被告向原告借款23万元。原告于2019年2月14日向被告账户支付了借款20万元，随后原告又分两次向被告支付了3万元借款，现借条已遗失。原告多次向被告催讨，被告未还款。 被告陈须林辩称，答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系，被答辩人付给答辩人的20万元是答辩人支付其收购临湘市冶湖采石场的收购款，另3万元是答辩人支付的与被答辩人合伙期间的费用。 查明的事实 2018年2月14日，原告杨颖向被告陈须林银行账户转账20万元。2018年7月12日，原告杨颖与临湘市冶湖采石场签订了一份沥青精品料代理销售项目合作协议，约定：双方合作独家代理销售湖北神龙架郑万高铁龙口遂道渣石加工产品及其他矿石销售，甲方（即临湘市冶湖采石场）占股51%，乙方（即杨颖）占股49%，双方按股份比例分享利润和承担风险；甲乙双方按股份比例出资项目所需资金100万元，任何一方出资有困难，双方共同筹集后按月利率2%计算融资成本；用于该项目的开支由开支人提供票据或清单，经双方签字后当月报销，最迟不超过15天，签订本协议前用于本项目的开支费用双方商量确定。2019年1月29日，原告杨颖作为甲方，被告陈须林、案外人周加付、陈青山、宋伟作为乙方，双方签订了一份临湘市冶湖采石场股权收购协议书，协议约定：由甲方出资400万元收购由被告陈须林、案外人周加付、陈青山、宋伟为合伙人的临湘市冶湖采石场100%的股权，甲方在2018年春节前以转账方式向乙方指定账户转入200万元。2019年4月29日，双方又签订了一份补充协议，约定：乙方同意甲方第一笔收购款200万元延期至2019年5月10日付清，剩余200万元在2019年6月10日前付清，2019年4月29日前双方有违约不追究违约责任，以后按原协议和补充协议执行。2018年7月30日，原告向被告转款20000元。2018年9月23日，被告向原告发微信要求原告借点钱给他，原告立即微信转款10000元给被告，被告称收到了。庭审中，原告明确其主张利息的时间从2019年7月24日起至实际偿还之日止，利率为同期银行贷款利率。 判决的理由及依据 本院认为，原告杨颖主张的借款有3笔，其中2018年9月23日的10000元是明确的，本院予以确认。被告称2018年2月14日的20万元，是原告支付的收购临湘市冶湖采石场的收购款。但原告支付20万元的时间在2018年2月，收购协议于2019年1月才签订，且收购协议和补充协议均没有涉及之前支付的20万元，因此，被告的此抗辩意见没有事实依据，本院不予采信。被告称2018年7月30日的2万元是原告支付的与被告合作期间的费用，但与原告签订合作协议的相对方是临湘市冶湖采石场，且该协议也未约定原告需向被告支付合作期间的费用，因此，被告的此抗辩意见没有事实依据，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定,原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，现被告提供的证据不能证明其主张，因此，本院认定原告付给被告的23万元均为借款。原告要求被告偿还借款23万元，本院予以支持。原告要求被告支付从2019年7月24日起按同期银行贷款利率计算至借款清偿之日止的利息，由于原告没有举证证明双方约定了利息和还款时间，也没有举证证明原告于2019年7月24日向被告进行了催讨，本院将原告向本院提起诉讼之日认定为原告向被告催讨之日，并支持从起诉之日按同期银行贷款利率计算至借款清偿之日止的利息。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，第二十九条第一款之规定,判决如下: 一、由被告陈须林在本判决生效后十日内向原告杨颖支付借款本金23万元，并从2019年8月5日起按照同期银行贷款利率计算利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告杨颖的其他诉讼请求； 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5058元，减半收取2529元，由原告杨颖承担154元，由被告陈须林承担2375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇一九年九月二十七日 书记员  曾 蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明的。 第二十九条第一款即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1232号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，该公司职员。被执行人：姬志成,男，汉族,1991年12月5日出生,住黑龙江省哈尔滨市道外区宁安街14号4楼1号。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姬志成借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第41634号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 张 旭审判员 谢 宁二〇一九年九月二十三日书记员 周良熙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初6405号 本院于2019年9月27日对原告杨某与被告陈某某民间借贷纠纷一案作出的（2019）湘0602民初6405号一案中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 判决书第2页第12行“双方合作独家代理销售湖北神龙架郑万高铁龙口遂道渣石加工产品及其他矿石销售”补正为：“双方合作独家代理销售湖北神农架郑万高铁龙口遂道渣石加工产品及其他矿石销售”。 审判长  杨艳红 二〇二〇年三月十七日 书记员  曾 蓉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执1232号萍乡唯渡金融服务外包有限公司（申请执行人）、关洪伟（被执行人）：萍乡唯渡金融服务外包有限公司与孙泽智借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3015.28元。经本院立案执行，现已执行到位3065.28元，其中，借款本息人民币2016.67元、违约金905.18元、仲裁服务费58.43元、仲裁案件受理费35元、执行费50元。其它请求，萍乡唯渡金融服务外包有限公司已放弃。本院已将上述钱款转付给萍乡唯渡金融服务外包有限公司（申请执行人）。至此，萍乡唯渡金融服务外包有限公司（申请执行人）向本院申请执行的萍乡仲裁委员会［2020］萍仲字第1959号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。(院印)二〇二〇年十一月三十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3102号申请执行人：谢飞，男，汉族，1987年4月22日出生，住所地哈尔滨市道外区。被执行人：唐启明，男，汉族，1980年12月8日出生，住所地哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人谢飞与唐启明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐启明名下车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐启明名下有号牌号码为黑A706**号松花江牌汽车，并查封该车档案；二、查封被执行人唐启明名下有号牌号码为黑LL76**号松花江牌汽车，并查封该车档案；三、查封被执行人唐启明名下有号牌号码为黑A963**号捷达牌汽车，并查封该车档案四、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年九月十九日书记员 卢帅廷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执3102号 申请执行人：谢飞，男，汉族，1987年4月22日出生，住所地哈尔滨市道外区。 被执行人：唐启明，男，汉族，1980年12月8日出生，住所地哈尔滨市道外区。 本院在执行申请执行人谢飞与唐启明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐启明名下车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人唐启明名下有号牌号码为黑A70697号松花江牌汽车，并查封该车档案； 二、查封被执行人唐启明名下有号牌号码为黑LL7696号松花江牌汽车，并查封该车档案； 三、查封被执行人唐启明名下有号牌号码为黑A963TE号捷达牌汽车，并查封该车档案 四、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 杨 森 二〇一九年九月十九日 书记员 卢帅廷
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3906号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行，住所地：西平县西平大道中段路南。法定代表人：陈玲，该行行长。委托诉讼代理人：宋永兴，河南柏国律师事务所律师。被申请人：闫济民，男，汉族，1964年10月20日出生，住河南省西平县。被申请人：闫永生，男，汉族，1971年1月7日出生，住河南省西平县。被申请人：张改梅，女，汉族，1969年6月8日出生，住河南省西平县。被告：闫明理，男，汉族，1961年1月3日出生，住河南省西平县。被告：刘改，女，汉族，1963年7月20日出生，住河南省西平县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行与被申请人闫济民、闫永生、张改梅、闫明理、刘改借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结五被申请人在银行存款400000元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人闫济民、闫永生、张改梅、闫明理、刘改银行存款400000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟力平二〇一九年九月二十四日书记员  吕海洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执3102号 申请执行人：谢飞，男，汉族，1987年4月22日出生，居民身份证号码：230105198704223015，住所地哈尔滨市道外区太平大街与太平二道街转角处6栋3单元5层2号。 被执行人：唐启明，男，汉族，1980年12月8日出生，居民身份证号码：230125198012081031，住所地哈尔滨市道外区团结镇恒星村一组。 本院在执行申请执行人谢飞申请执行被执行人唐启明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐启明名下车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人唐启明名下有号牌号码为黑A70697号松花江牌汽车，并查封该车档案； 查封被执行人唐启明名下有号牌号码为黑LL7696号松花江牌汽车，并查封该车档案； 三、查封被执行人唐启明名下有号牌号码为黑A963TE号捷达牌汽车，并查封该车档案 四、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 杨 森 二〇一九年九月十九日 书记员 卢帅廷
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3906号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行，住所地：西平县西平大道中段路南。法定代表人陈玲，该行行长。委托诉讼代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。被告闫济民，男，汉族，1964年10月20日出生，住河南省西平县。被告闫永生，男，汉族，1971年1月7日出生，住河南省西平县。被告张改梅，女，汉族，1969年6月8日出生，住河南省西平县。被告闫明理，男，汉族，1961年1月3日出生，住河南省西平县。被告刘改，女，汉族，1963年7月20日出生，住河南省西平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行与被告闫济民、闫永生、张改梅、闫明理、刘改借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋永兴、被告闫济民到庭参加了诉讼，被告闫永生、张改梅、闫明理、刘改经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫济民偿还借款本金441933.93元及自逾期之日至实际还款之日的相应利息、罚息，被告闫永生、张改梅、闫明理、刘改承担连带还款责任；2、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年5月，被告闫济民向原告申请借款500000元。2018年5月5日，被告闫济民作为借款人、被告闫永生、张改梅、闫明理、刘改作为保证人与原告签订了小额借款及担保合同，合同约定被告向原告借款500000元，年利率为5.655%，期限为12个月。原告依约发放了借款，被告闫济民偿还部分借款本金及利息后不再履行还款义务至今，被告闫永生、张改梅、闫明理、刘改也未履行连带清偿责任。被告的行为严重违约，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告闫济民辩称，在原告起诉之后我偿还了原告10000元，剩余款项积极偿还。被告闫永生、张改梅、闫明理、刘改未答辩。经审理查明：2018年5月5日，原告与被告闫济民签订《小额贷款额度借款合同》及借据，合同约定原告向被告闫济民的授信额度为500000元，额度内单笔借款期限最长为12个月，年利率为5.655%，如被告发生双方约定的违约情形，原告可宣布债务提前到期并要求被告立即清偿，还款方式为阶段性等额本息。2018年5月5日，原告与被告闫永生、张改梅、闫明理、刘改签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告闫永生、张改梅、闫明理、刘改对上述借款合同承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括本金及利息（包括利息、罚息、复利）、诉讼费、财产保全费等。2018年5月5日，原告依约向被告闫济民支付500000元，被告在原告起诉之后偿还了原告53500元，剩余本金388433.93元及利息至今未还。上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款放款单、借据等证据在卷证明，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款、保证合同合法有效，原告将款借给被告闫济民使用后，被告闫济民应依约履行还款义务。在保证期间内，被告闫永生、张改梅、闫明理、刘改作为保证人应按约定承担连带保证责任。被告闫济民未按合同约定按期偿还借款本息，违反合同约定，故原告要求闫济民、闫永生、张改梅、闫明理、刘改偿还借款本金388433.93元及利息、罚息，符合合同约定，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫济民于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西平县支行借款388433.93元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）；被告闫永生、张改梅、闫明理、刘改承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3965元，财产保全费2520元，共计6485元，由被告闫济民、闫永生、张改梅、闫明理、刘改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇一九年十二月十二日书记员  吕海洋
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3408号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该公司员工。被告：孙杰，女，1989年9月17日出生，汉族，住天津市宁河区。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与孙杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，孙杰因下落不明，本院于2019年9月5日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙庆东审 判 员  王雨玲人民陪审员  梁 艳二〇一九年九月九日书 记 员  胡修会
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3408号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该公司员工。被告：孙杰，女，1989年9月17日出生，汉族，住天津市宁河区。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）与孙杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，本院依法向孙杰公告送达起诉书、举证通知书、开庭传票等送达材料，审限扣除，具备开庭条件后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人保天津市分公司的委托诉讼代理人刘鸣到庭参加诉讼。孙杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保天津市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙杰支付保险代偿款32991.88元，保险费3893.80元，共计36885.68元；2、判令孙杰按照年利率6.65%向人保天津市分公司支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3、本案诉讼费由孙杰承担。事实和理由：2018年12月6日孙杰未按时足额还款，孙杰与案外人中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行（以下简称“光大银行”）签订《个人贷款合同》，约定光大银行同意向孙杰发放个人信用贷款共计65000元，孙杰应按时足额还款，若违约光大银行可宣布贷款提前到期，光大银行于2017年4月6日放款。为保证《个人贷款合同》的履行，孙杰在人保天津市分公司处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。孙杰作为投保人应在保险期间内每月向人保天津市分公司支付保费1078.29元。保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现孙杰未按时足额还款及支付保险费，光大银行要求人保天津市分公司代为清偿32991.88元。人保天津市分公司代偿后，光大银行向人保天津市分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。为维护合法权益，特向法院起诉，依法判如所请。人保天津市分公司向本院提交以下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单复印件1份，证明孙杰自愿认可投保，及其本人已经充分理解并接受《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，同意作为保险合同的依据。2、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单复印件1份，证明人保天津市分公司与孙杰双方建立了个人信用贷款保证保险关系，双方与被保险人保险责任的范围、投保人和被保险人的义务、赔偿处理等具体约定，以及明确双方关于被保人信息、贷款情况、保险费信息、保险期间及争议处理方式的约定。3、个人贷款合同（无担保条款）、贷款细节约定、贷款借据、还款计划书复印件各1份，证明2017年4月6日，孙杰与光大银行签订贷款合同，贷款期限36个月，贷款利率为6.65%，本保险承保的借贷关系成立。4、消费信贷对账单复印件1份，证明孙杰收到光大银行的65000元后还款至2019年2月25日。5、代偿债务通知书、代偿债务确认书、理赔系统截图复印件各1份，证明孙杰贷款于2019年2月25日已经逾期80天，人保天津市分公司已经于2019年2月25日代为清偿人民币32991.88元。光大银行依约将代偿部分债权转让给人保天津市分公司。6、身份证复印件1份，证明孙杰，女，汉族，1989年9月17日出生，住天津市宁河区。孙杰未向本院提交书面答辩。本院认为，孙杰未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对人保天津市分公司主张的事实予以确认。孙杰与人保天津市分公司订立的保险合同合法有效，对双方具有法律约束力，孙杰应按合同缴纳保费，人保天津市分公司按合同约定向光大银行代偿了孙杰的贷款本金及利息共计32991.88元，故人保天津市分公司享有对孙杰的代位追偿权，孙杰未及时偿还款项的行为属于违约行为，应承担违约责任。人保天津市分公司要求孙杰按贷款合同中约定的年利率6.65%给付逾期利息，本院予以支持。综上所述，关于人保天津市分公司主张的保险费3893.80元，依法有据，予以支持；代偿款32991.88元，证据充分，予以支持；逾期利息，按照贷款合同中约定的年利率6.65%，期限自2019年2月25日至实际支付之日，逾期利息以32991.88元为基数,其主张符合法律及相关规定，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：一、孙杰于本判决生效后五日内向中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付保险代偿款32991.88元及逾期利息（利息自2019年2月25日开始计算至判决实际给付之日止，利息以32991.88元为基数，按年利率6.65%计算）。二、孙杰于本判决生效后五日内向中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付保险费人民币3893.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由孙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙庆东审 判 员  王雨玲人民陪审员  梁 艳二〇一九年十二月十二日书 记 员  胡修会附：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8072号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道**。统一社会信用代码:91320800735723699C。法定代表人：陈亚明。被申请人：许春林，男，汉族，1978年3月5日出生，住淮安经济技术开发区。被申请人：张梅云，女，汉族，1977年2月15日出生，住淮安经济技术开发区。被申请人：淮安市锦绣国际装饰城亿田电器，，住所地淮安经济技术开发区统一社会信用代码92320891MA1R8YYT3Y。经营者：许春林，男，汉族，1978年3月5日出生，住淮安经济技术开发区。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人许春林、张梅云、淮安市锦绣国际装饰城亿田电器金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币24万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币24万元的其他财产。申请人提供担保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人许春林、张梅云、淮安市锦绣国际装饰城亿田电器的银行存款人民币24万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币24万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇一九年九月六日法官助理 程冲云书 记 员 刘 雅附财产线索:详见申请书。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6220号原告：琼海中原海运嘉兴货运中心，住所地海南省琼海市中原镇九曲墟（吴銮清铺面）。经营者：常玲。被告：朱海东，男，汉族，1975年8月9日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安市昌盛运输有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩镇武墩街38号，统一社会信用代码91320811MA1N1FEF85。法定代表人：马延光。本院在适用简易程序审理原告琼海中原海运嘉兴货运中心与被告朱海东、淮安市昌盛运输有限公司追偿权纠纷一案的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钟静姝人民陪审员  纪 斌人民陪审员  宋桂兵二〇一九年九月十六日书 记 员  金芳婷