河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初7906号原告李静，女，1990年1月6日出生，汉族。委托代理人陈玺、王建华，河南同立律师事务所律师。被告新乡市新能电动汽车有限公司。住所地：新乡市德源路111号。统一社会信用代码91410700559622759P。法定代表人徐勇，副总经理。委托代理人张庆，男，1972年9月20日出生，汉族。委托代理人李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师。被告驻马店市驿城区蓝天电动车商行。住所地：驻马店市驿城区贸易广场3栋16号。工商注册号411702616308248。个体经营者，宋笑颜。委托代理人刘鑫原，河南尚成律师事务所律师。原告李静诉被告新乡市新能电动汽车有限公司（以下简称新乡新能电动车公司）、驻马店市驿城区蓝天电动车商行（以下简称蓝天商行）产品责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李静及委托代理人王建华、陈玺，被告新乡新能电动车公司的委托代理人张庆、李忠茂，被告蓝天商行个体经营者宋笑颜及委托代理人刘鑫原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静诉称，2018年11月29日16时44分，原告驾驶由被告新乡新能电动车公司生产的新能源四轮电动车，沿驿城大道由北向南行驶至创业大道交叉口南50米处，与由东向西进出道路王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某死亡。李静、王某分别负该事故同等责任。事故发生后，经交通管理部门认定，原告驾驶的肇事车辆系机动车，并应当取得机动车驾驶证。而该肇事车辆的生产者，即被告新乡新能电动车公司并未在该车辆合格证上注明此事，其销售者即被告蓝天商行明确告知原告，该肇事车辆系非机动车、驾驶该车辆不需要取得驾驶执照。因被告新乡新能电动车公司在产品警示说明中存在缺陷，被告蓝天商行更是误导消费者，未尽到谨慎注意的义务。上述缺陷与误导明显增加了肇事车辆在使用中的潜在的不合理危险性，与事故的发生之间存在因果关系，被告应对该事故中造成的损失承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿原告向第三人支付的死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、精神损害抚慰金及家属处理丧葬事宜所支出的其他费用、车辆修复费等损失，共计300000元。被告新乡新能电动车公司辩称，1、李静作为原告诉讼主体不适格。在交通事故及产品质量纠纷中，原告李静均不是被侵权人，其没有因交通事故受伤，财产也没有受损，本案中并不存在消费者追偿问题。2、本案所涉交通事故发生的直接原因系事故双方未遵守交通安全法规未安全、文明驾驶所致。经公安交警部门委托进行鉴定，涉案车辆符合技术标准不存在质量问题。因此，原告的诉求没有任何事实和法律依据。3、原告陈述的事实与理由不成立。涉案车辆是否属于机动车应由法律界定，并不是基于个人的认知而确定的。根据目前的法律规定，只有两轮电动自行车符合一定的要求才属于非机动车，除此之外都属于机动车。原告作为成年人对此应是明知的。同时，本案是否告知涉案车辆属于机动车与交强事故的发生不存在任何的因果关系。4、原告提出我公司需要在车辆合格证上标明为机动车辆，根据2017年国标8144号文，我公司产品不存在缺陷，与原告的交通事故不存在因果关系，也不应承担此次事故赔偿责任。综上，应驳回原告的起诉或诉讼请求。被告蓝天商行辩称，1、本案的案由为机动车交通事故责任纠纷，我方不是交通事故当事人，对事故的发生没有过错，不应当承担责任。2、原告将本案生产者已列为被告，无论产品是否存在何种瑕疵，我方作为产品销售者均不应当承担法律责任。3、我方具备营业执照，具有法定经营资质，且只要能够从正规的渠道进货，进货时对产品进行外观、形式审查，且产品有合格证、包装完好、配件齐全，既可视为完成了注意义务，则我方就不应当承担责任。4、李静驾驶的新能四轮电动车属于低速四轮电动车，到目前为止并未纳入工信部颁布的《道路机动车辆生产企业及产品公告》中，且我市交通管理部门暂时不予登记。而且，我市区域一直在严查新能源电动车上牌问题，符合上牌的新能源四轮电动车都已经上绿牌，李静驾驶的同种类低速四轮电动车目前在我市仍未上牌。5、我方在销售时从未告知驾驶该新能源四轮电动车不需要取得驾驶执照。我方在销售过程中，不论是在将电动车售卖给原告之前还是之后，一直严格按照国家有关规定，告知消费者低速四轮电动车现仍未公布国家标准，不能上机动车牌照。6、李静在交通事故中负同等责任，到目前为止，李静驾驶的低速四轮电动车仍无明文规定需要取得驾驶证，并且没有驾驶证也不是产生交通事故的主要原因。7、原告的诉请和赔偿项目无事实和法律依据。综上，我方不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年11月29日16时44分，李静驾驶新能源四轮电动车沿驻马店市驿城大道由北向南行驶至创业大道交叉口南50米处时，与由东向西进出道路王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某受伤，经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队通过现场勘查及检验、鉴定，于2019年1月2日作出驻公交认字第41170120180017336号道路交通事故认定书，认定李静驾驶机动车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定。王某未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，其行为分别违反了《河南省道路交通安全条例》第二十二条：“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行”，及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定：李静、王某分别负事故同等责任。2018年12月7日，经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队委托海南立正和汽车鉴定评估有限公司对新能电动车进行车辆技术检验鉴定。2018年12月26日，该公司依据《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）、《机动车安全技术检验项目和方法》（GB21861-2014）、《交通事故车辆安全技术检验鉴定》（GA/T642-2006）进行检验鉴定，出具司法鉴定意见书，检验方法及检验结果为：该车有蓄电池储存装置，驱动方式为电机驱动、整车质量、电压、功率属于机动车范畴、按机动车进行车辆技术检验。将检案标的车辆启动进行路试检验，加速至50Km/H，急踩刹车进行制动；鉴定意见：关于新能电动车制动系统、灯光系统、转向系统均正常，均符合技术标准。2018年12月26日，驻马店市公安局物证鉴定所出具（驻）公（物）鉴（法）字[2018]4186号物证鉴定书，该鉴定依照中华人民共和国公共安全行业标准《道路交通事故尸体检验》和《法医学尸表检验》（GA/T149-1996）等检验方法进行；驻马店市中心医院入院记录（住院号01111734）摘要：王某于2018年11月29日以“车祸后意识不清1小时”为代主诉入院。患者1小时余前骑电车时被汽车撞伤…，旁人拨打110，由肿瘤医院120送至院急诊科，…；出院诊断：一、重度颅脑损伤；1、左侧额颞顶硬膜下出血，2、弥漫性脑组织肿胀，3、左侧额顶部骨折并头皮下血肿，4、蛛网膜下腔出血，5、颅底骨折。二、心脏复苏术后并心源性休克；三、肺部挫伤并感染及呼吸衰竭并双侧胸腔积液；四、创伤性休克；五、左侧第1、5肋骨骨折；六、恶性心率失常；七、重度电解质紊乱；八、急性胰腺炎；九、肠梗阻；十、低蛋白血症；十一、消化道出血；十二、脑心综合征；十三、多脏器功能不全；十四、全身多处软组织挫伤；十五、××；十六、失血性贫血；十七、××3级，很高危；十八、脑梗塞；十九、2型糖尿病；经抢救无效死亡；鉴定意见：王某应为巨大外力致严重颅脑损伤而死亡。李静提供有购买的欣悦K8型号新能牌新能源四轮电动车发票一张、新能牌低速电动车出厂合格证、新能电动汽车使用说明书和电话录音一份，证明于2018年11月4日以24000元价格在蓝天商行购买四轮电动车一辆。该《新能牌低速电动车出厂合格证》载明：合格证编号JN24025，车辆制造日期及发证日期为2018年10月31日，车辆型号XN-GD02，车辆识别代号/车架号XNA704K8LEVJN24025，车身颜色亮白色，发动机号HZST3L20180906011（电机），电压和功率为60V/3KW,外廓尺寸2500/1250/1545，轮胎数4，轮胎规格145/70R12，转向形式方向盘，总质量665Kg，整备质量665Kg，额定载质量340Kg，最高设计车速45Km/h。新乡新能电动车公司提供有国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会于2007年9月10日发布、2008年4月1日实施的《机动车出厂合格证》国家标准（GB/T21085-2007），证明其生产的新能牌新能源四轮电动车的样式及项目内容在制造完毕并检验后符合产品合格标准，新能牌四轮电动车在合格证上不需要标注是否属于机动车。蓝天商行提供有2019年3月工业和信息化部下发颁布的2019年第一批强制性国家标准制修订计划（征求意见稿），证明李静驾驶的新能牌新能源四轮电动车属于低速四轮电动车，到目前为止并未纳入工信部颁布的《道路机动车辆生产企业及产品公告》中。还查明，死者王某出生于1956年8月8日，公民身份号码，户籍地为本市区关王庙乡××村××组。2019年1月11日，经驻马店仲裁委调解，作出（2019）驻仲交调字第28号调解书，内容为：1、李静赔偿死者王某亲属李雪、王宁、王艳飞因此起交通事故受伤抢救无效死亡所产生的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及家属处理丧葬事宜所支出的其他费用、车辆修复费等一切损失，共计30万元；2、李静已经支付了20万元，余款10万元由李静分别于2019年12月31日前支付5万元，2020年6月30日前支付5万元；3、待双方将钱款、票据及相关手续结算，交接清楚以后，互不纠缠。诉讼中，李静提供有死者王某亲属出具的收条三份及银行转账汇款凭证，证明其已支付了235100元赔偿款。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告李静驾驶新能源四轮电动车与王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某死亡、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生，李静、王某分别负该事故同等责任这一事实，有公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信。根据《根据2018年修订后的于2019年4月15日起正式实施的《电动自行车安全技术规范》（GB17761-2018）的技术要求，该标准适用于以蓄电池作为辅助能源，具有两个车轮和良好的骑行功能的电动自行车，最高车速应不大于25Km/h，整车质量应不大于55Kg，电动机额定功率应不大于400W，还增加了车速提示音等功能。而原告李静驾驶的新能源四轮电动车不适用该电动自行车的标准和要求。根据被告新乡新能电动车公司提供的机动车出厂国家标准及蓝天商行提供的强制性国家标准制修订计划，目前无相关规范及标准要求四轮电动汽车出厂合格证及使用说明书中明示该车辆为机动车属性，也无四轮低速电动车技术条件的国家标准和要求。原告李静违章驾驶新能源四轮电动车肇事的行为是造成交通事故致人损害的根本原因，其无充分证据证明该产品存在质量或缺陷，以及与交通事故的发生存在因果关系，故其请求被告新乡新能电动车公司、蓝天商行承担赔偿责任，无相应事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李静的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  王继伟审 判 员  樊 婷人民陪审员  范文英二〇一九年十二月二十日书 记 员  李 想