wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13858号原告：李延绍，男，1957年5月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。被告：烟台新海水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙东路**。法定代表人：饶道新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王颖蕾，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：葛长亮，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被告：饶道新，男，1954年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：葛长亮，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。原告李延绍与被告烟台新海水产食品有限公司（以下简称烟台新海公司）、饶道新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延绍及其委托诉讼代理人秦汉唐与被告烟台新海公司、饶道新的共同委托诉讼代理人葛长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延绍向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款本金40万元及利息68666.67元（计算至2019年10月13日），并自2019年10月14日起至实际给付之日止仍按年利率15％支付利息。事实和理由：原、被告商定由被告从原告处借款，原告通过银行转账的方式共出借给被告本金40万元，被告向原告出具借条，载明年利率为15％，现被告拖欠借款本息未还，故状诉至法院，请求判如所请。被告烟台新海公司、饶道新共同辩称，二被告并未从原告处借款，原告起诉被告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月6日、10月20日，原告委托案外人叶振堂向饶小娟的银行账户分别转账付款20万元、20万元。后饶小娟分别于2017年1月6日、11月4日、2018年7月11日、10月31日偿还原告3万元、3万元、45000元、3万元。2018年7月6日、10月20日，二被告向原告出具了借条2份，内容为“今借到李延绍人民币贰拾万元正（按每年利息15％结算）”“今借到李延绍人民币贰拾万元正（按每年利息15％结算）”，上述2份借条下方借款人处均有被告饶道新的签名并均加盖被告烟台新海公司的印章。关于纠纷产生的经过。原告述称，原告是通过叶振堂认识被告烟台新海公司的法定代表人即被告饶道新，因被告烟台新海公司经营需要资金，原告和二被告于2016年达成借款合意，二被告系共同借款人，原告按照二被告的指示向被告烟台新海公司的会计人员饶小娟（饶小娟亦是被告饶道新的女儿）转账付款，其中原告于2016年1月6日转账支付借款本金20万元，当时二被告向原告出具了金额为20万元的借条，载明年利率为15%，但未约定借款期限，同年10月20日原告再次转账支付借款本金20万元，二被告亦向原告出具了金额为20万元的借条，亦载明年利率为15%，亦未约定借款期限；上述饶小娟偿还的款项系二被告按照借条的约定支付的借款利息（其中第一笔借款利息支付至2018年7月6日、第二笔借款利息支付至2018年10月20日，均是按照年利率15%支付），二被告分别于2018年7月6日、2018年10月20日重新向原告出具了借条，仍载明年利率为15%，仍未约定借款期限，原借条还给了二被告，但此后二被告再未偿还借款本息。二被告共同述称，上述两笔各20万元的借款属实，但该款项的借款人是饶小娟，并非二被告，饶小娟不是被告烟台新海公司的会计人员，但确系被告饶道新的女儿，饶小娟偿还的四笔款项系偿还的借款本金；涉案借款虽系饶小娟举借，但原告要求被告烟台新海公司出具借条。后二被告又共同述称，当时由饶小娟出具了借条（该借条下落不清楚），二被告虽向原告出具了上述借条，但原告并未向二被告支付借条项下的借款。关于利息。原告主张对第一笔借款20万元按照年利率15％支付自2018年7月6日起至实际给付之日止的利息，对第二笔借款20万元按照年利率15％支付自2018年10月20日起至实际给付之日止的利息。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、银行交易明细清单、情况说明等证据为证，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭。本院认为，债务应予清偿。本案中，原告提交的银行交易明细清单及情况说明等证据能够证实原告于2016年1月6日、10月20日分别向饶小娟转账付款20万元、20万元的事实，虽二被告否认其系借款人，并主张饶小娟系借款人，但根据二被告关于涉案借款系饶小娟举借，原告要求被告烟台新海公司出具借条的陈述，可见原告认定的借款人为被告烟台新海公司，再结合被告烟台新海公司向原告出具借条的行为，本院能够认定本案民间借贷法律关系的主体为原告与被告烟台新海公司，故对被告关于其不是涉案借款的借款人的辩解意见，本院不予采纳，被告烟台新海公司对涉案借款本息负有清偿之责。原告虽主张被告饶道新系涉案借款的共同借款人，但二被告不予认可，原告对其主张不能举证，考虑到被告饶道新系被告烟台新海公司的法定代表人，按照原告所述当时是以被告烟台新海公司经营需要资金为由借款，故本院认定被告饶道新在借条上签字的行为是职务行为，应由被告烟台新海公司承担相应的民事责任，原告关于被告饶道新系共同借款人、应承担还款责任的主张，本院不予支持。对于已偿还的款项。虽二被告辩称系偿还的借款本金，但在无证据证实双方对偿还款项约定为本金的情况下，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，已偿还的款项应先抵充利息，剩余部分抵充借款本金。根据涉案借款本金支付时间、还款时间及双方关于年利率的约定，被告方已偿还的款项应为第一笔借款20万元自2016年1月6日至2018年7月5日期间的利息7.5万元及第二笔借款20万元自2016年10月20日至2018年10月19日期间的利息6万元，故被告关于偿还的款项系借款本金的辩解意见，本院不予采纳。原告关于请求判令被告按照年利率15％支付上述两笔借款分别自2018年7月6日、2018年10月20日起至实际给付之日止利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告烟台新海水产食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李延绍借款本金400000元，并支付利息（以借款本金200000元为基数、按照年利率15％支付自2018年7月6日起至实际给付之日止；以借款本金200000元为基数、按照年利率15％支付自2018年10月20日起至实际给付之日止）。二、驳回原告李延绍对被告饶道新的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8330元，减半收取计4165元，保全费3020元，共计7185元，由被告烟台新海水产食品有限公司负担（原告已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙  成  旭二〇一九年十二月三十一日书记员 林艳楠（代）
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执恢27号赵惠英，住所地石家庄市新华区联盟路**36-2-201，联系方式139××××****。河北新巨基房地产开发有限公司，所在地石家庄市桥西区槐安东路2号嘉悦中心2401室法定代表人：刘振朝。申请人赵惠英与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0105执799号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）；三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）；六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）；七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）；八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；九、依法将被执行人河北新巨基房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结xxxx作出的（2016）冀0105执799号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 x x x审判员 x x x审判员 x x x二〇一九年十月五日书记员 [书记员]
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1951号申请人：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县小浪底大道**。法定代表人罗来选。委托代理人乔建强，男，该公司员工，特别授权。被申请人：河南名阁文化集团有限公司，，住所地洛阳市洛龙区展览路与厚载门街交叉口中国关林电子商务产业园****中街**法定代表人杜沐。被申请人：洛阳百凯机械有限责任公司，住所，住所地洛阳市涧**南昌路天泽大厦**div>法定代表人赵勇。被申请人：苗锦，女，汉族，1963年10月15日出生，住洛阳市西工区。被申请人：苗新圃，男，汉族，1954年3月15日出生，住新安县。被申请人：赵勇，男，汉族，1970年11月10日出生，住洛阳市涧**。被申请人：胡燕峰，女，汉族，1970年10月30日出生，住址同上。被申请人：王慧弟，男，汉族，1973年9月27日出生，住洛阳市涧**。被申请人：熊付美子，女，汉族，1981年6月11日出生，住址同上。被申请人：梁洪，男，汉族，1964年2月11日出生，住洛阳市涧**。被申请人：帅小燕，女，汉族，1976年1月8日出生，住江西省梧州市临川区。被申请人：杜沐，女，汉族，1985年12月31日出生，住洛阳市西工区。本院在审理原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告河南名阁文化集团有限公司、洛阳百凯机械有限责任公司、苗锦、苗新圃、赵勇、胡燕峰、王慧弟、熊付美子、梁洪、帅小燕、杜沐金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产实施保全措施，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南名阁文化集团有限公司、洛阳百凯机械有限责任公司、苗锦、苗新圃、赵勇、胡燕峰、王慧弟、熊付美子、梁洪、帅小燕、杜沐的银行存款总计不超过1154056.72元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢玉臣二〇一九年十月九日书记员  任晓荣
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执4470号付仁、石小乔：付仁申请执行石小乔合同纠纷一案，申请执行标的67352.78元及相应利息。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，付仁向本院申请执行的（2018）苏0506民初6427号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年一月二十日
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 通 知 书（2019）冀0105执恢27号河北新巨基房地产开发有限公司：你单位与赵惠英民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2015）新民二初字第242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵惠英于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院于2019年01月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：(1)被告河北新巨基房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵惠英偿还借款500万元及利息（自2014年10月16日始至本判决确定给付之日止，按约定月利率1.5%计算支付）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件爱理费48638元，由被告河北新巨基房地产开发有限公司负担。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行账户名称：石家庄市新华区人民法院账号：57×××78特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一九年一月二十七日联系人：蒋法官联系电话：8772****本院地址：石家庄市中华北大街310号邮编：050000
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1951号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所地孟津县城关镇小浪底大道**。法定代表人：罗来选，任公司经理。委托代理人孙永辉，河南津翔律师事务所律师，特别授权。委托代理人臧鲁伟，男，该公司职工，特别授权。被告：河南名阁文化集团有限公司，，住所地洛阳市洛龙区展览路与厚载门街交叉口中国关林电子商务产业园****中街**（未到庭）。法定代表人：杜沐，任公司经理。被告：洛阳百凯机械有限责任公司，住所，住所地洛阳市涧**南昌路天泽大厦**到庭）。法定代表人：赵勇，任公司经理。被告：苗锦，女，汉族，1963年10月15日出生，住洛阳市西工区，（未到庭）。被告：苗新圃，男，汉族，1954年3月15日出生，住新安县，（未到庭）。被告：赵勇，男，汉族，1970年11月10日出生，住洛阳市涧**，（未到庭）。被告：胡燕峰，女，汉族，1970年10月30日出生，住址同上，（未到庭）。被告：王慧弟，男，汉族，1973年9月27日出生，住洛阳市涧**，（未到庭）。被告：熊付美子，女，汉族，1981年6月11日出生，住址同上，（未到庭）。被告：梁洪，男，汉族，1964年2月11日出生，住洛阳市涧**，（未到庭）。被告：帅小燕，女，汉族，1976年1月8日出生，住江西省梧州市临川区，（未到庭）。被告：杜沐，女，汉族，1985年12月31日出生，住洛阳市西工区，（未到庭）。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告河南名阁文化集团有限公司、洛阳百凯机械有限责任公司、苗锦、苗新圃、赵勇、胡燕峰、王慧弟、熊付美子、梁洪、帅小燕、杜沐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡燕峰经本院传票传唤未到庭，其他被告经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告河南名阁文化集团有限公司偿还原告借款本息1141519.88元（利息算至2019年7月19日）及2019年7月19日至被告实际付清之日的逾期利息（逾期利息按合同约定月息10.152‰再加收50%的罚息计算），被告洛阳百凯机械有限责任公司、苗锦、苗新圃、赵勇、胡燕峰、王慧弟、熊付美子、梁洪、帅小燕、杜沐负连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月29日原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告河南名阁文化集团有限公司签订孟农商行桂借20177112902001号《流动资金借款合同》，双方约定由原告向被告放贷100万元，借款期限自2017年11月29日起至2019年1月26日止，月利率10.152‰，并规定有违约责任等条款。同日原告与被告洛阳百凯机械有限责任公司、苗锦、苗新圃、赵勇、胡燕峰、王慧弟、熊付美子、梁洪、帅小燕、杜沐签订《最高额保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放贷100万元，贷款到期后原告多次要求被告履行合同约定，被告以种种理由不履行还款义务，保证人亦未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。被告均缺席无答辩。经审理查明：2017年11月29日原告河南孟津农村商业银行股份有限公司与被告河南名阁文化集团有限公司签订孟农商行桂借20177112902001号《流动资金借款合同》，双方约定由原告向被告放贷100万元，借款期限自2017年11月29日起至2019年1月26日止，月利率10.152‰，并规定有违约责任等条款。同日原告与被告洛阳百凯机械有限责任公司、苗锦、苗新圃、赵勇、胡燕峰、王慧弟、熊付美子、梁洪、帅小燕、杜沐签订《最高额保证合同》，为此笔借款提供连带责任保证，约定：保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约放贷100万元，贷款到期后原告多次要求被告履行合同约定，被告未履行还款义务，保证人亦未承担保证责任。本院认为，被告河南名阁文化集团有限公司与原告河南孟津农村商业银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》及被告洛阳百凯机械有限责任公司、苗锦、苗新圃、赵勇、胡燕峰、王慧弟、熊付美子、梁洪、帅小燕、杜沐与原告签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，均属合法有效。原告已按照合同约定履行借款义务，现要求各被告按照约定清偿借款本金100万元及剩余利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张根据原被告的约定，借款期内按照月利率10.152‰计算，逾期利息在原借款利率基础上加收50%即15.228‰计算，不违背相关法律规定，本院予以支持。被告洛阳百凯机械有限责任公司、苗锦、苗新圃、赵勇、胡燕峰、王慧弟、熊付美子、梁洪、帅小燕、杜沐十被告应承担连带责任。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南名阁文化集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款100万元及利息（借款期内按照月利率10.152‰从2017年11月29日起计算至2019年10月26日止；逾期利息按照月利率15.228‰从2019年10月27日起计算至被告实际付清之日止）。二、被告洛阳百凯机械有限责任公司、苗锦、苗新圃、赵勇、胡燕峰、王慧弟、熊付美子、梁洪、帅小燕、杜沐对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7536.84元，保全费5000元，总计12536.84元，由被告河南名阁文化集团有限公司负担。被告负担部分限被告自本判决生效之日起七日内交至本院财务室，逾期将交付执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢玉臣人民陪审员  许干周人民陪审员  丁红伟二〇二〇年三月三日书 记 员  任晓荣
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1637号原告：开封市红利预应力设备有限公司。被告：王建宁，男。被告：江苏润扬交通工程集团有限公司。住所地:江苏省扬州市邗江中路**(星座国际商务中心)**-1301。统一社会信用代码:91360100705547436Y。被告：江苏润扬交通工程集团有限公司江西省320国道上饶市城区段改建项目大桥工程S4标项目部。住所。住所地：江苏省扬州市邗江中路**div>本院在审理原告开封市红利预应力设备有限公司诉被告王建宁、江苏润扬交通工程集团有限公司、江苏润扬交通工程集团有限公司江西省320国道上饶市城区段改建项目大桥工程S4标项目部承揽合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王建宁、江苏润扬交通工程集团有限公司、江苏润扬交通工程集团有限公司江西省320国道上饶市城区段改建项目大桥工程S4标项目部银行存款18万元或查封相同价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告开封市红利预应力设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：冻结王建宁、江苏润扬交通工程集团有限公司、江苏润扬交通工程集团有限公司江西省320国道上饶市城区段改建项目大桥工程S4标项目部银行存款18万元或查封相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马清河审 判 员  翟渊涛代理审判员  徐志超二〇一九年十月二十八日书 记 员  张俊甲
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1637号原告：开封市红利预应力设备有限公司。住所地：开封市顺河区滨河路东头路北（开化集团小花园仓库后院）。统一社会信用代码：91410203688182892A。法定代表人张爱真。委托代理人王玉行，该公司业务经理，特别授权。被告：王建宁，男。被告：江苏润扬交通工程集团有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江中路330号（星座国际商务中心）13楼-1301。统一社会信用代码：91360100705547436Y。法定代表人陈海清，董事长。委托代理人吴国强、葛高红，江苏吴国强律师事务所律师。特别授权。原告开封市红利预应力设备有限公司诉被告王建宁、江苏润扬交通工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月16日受理，并依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告开封市红利预应力设备有限公司的法定代表人张爱真、被告王建宁、被告江苏润扬交通工程集团有限公司的委托代理人葛高红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告开封市红利预应力设备有限公司诉称，原告与被告王建宁于2015年3月20日前，双方口头约定锚具加工承揽合同，该货物用于江苏润扬交通工程集团有限公司在江西省320国道上饶市城区段改建项目大桥工程S4标项目上，数量及金额按实际发（收）货数量为准，被告王建宁于2015年3月30日预付定金8000元。原告于2015年4月2日、2015年6月4日、2015年9月6日分三批通过物流发往被告王建宁指定地点江西省上饶市，被告王建宁下属均签了回单，货款共计155070元。2015年9月5日被告王建宁已付货款50000元并垫付运费2300元，余款94770元被告至今未付，后原告多次追讨货款未果，无奈特依法向法院起诉，请求判令被告归还原告加工承揽款94770元人民币及自2015年9月6日起至还清时止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告王建宁辩称，原、被告双方没有签过合同，但确实有这个货，但是不是我收的货，而是被告江苏润扬公司的工作人员收的货。收货之后是我施工的，我也确实付了一部分款。被告江苏润扬交通工程集团有限公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依据原告在诉状中的自认，原告于2015年9月6日全部供货完毕，其与被告王建宁签立口头合同，诉讼时效应从2015年9月6日开始计算，本案已于2017月9月6日诉讼时效届满。根据原告在诉状中自认，涉案合同关系主体为原告与被告王建宁，原告与被告江苏润扬交通工程集团有限公司之间不存在合同关系，并且被告王建宁也曾经按照合同约定支付了部分货款，因此本案后续的付款责任应由被告王建宁承担。经审理查明，2015年3月30日，被告王建宁通过中国银行向原告开封市红利预应力设备有限公司汇款8000元整，备注用途为货款。2015年4月2日、2015年6月4日、2015年9月6日，原告开封市红利预应力有限公司分次将锚具、锚具（三件套）、P型锚具、螺旋筋、挤压锚等货物通过物流发往江西省上饶市，物流单收件人为王建宁，联系电话为XXXXXX，该电话系王建宁的个人手机号码。物流回单收货人签字人分别为杜某某、彭某某。王建宁称杜某某、彭某某系被告江苏润扬交通工程集团有限公司的工作人员。物流回单中列明有货物数量、单价明细及货款合计数额，分别为41100元、29400元、84570元，三单共计155070元。2015年8月30日，王建宁通过农业银行向原告开封市红利预应力设备有限公司法定代表人张爱真银行卡支付5万元。原告认可被告王建宁垫付运费2300元。原告开封市红利预应力设备有限公司与被告王建宁之间未签订书面合同，双方通过电话、微信方式进行了相关沟通。原告提交了其法定代表人张爱真与王建宁的微信聊天记录和2017年1月17日、2017年4月26日、2017年11月16日、2018年1月2日的电话录音，内容涉及了尚欠货款9万余元及原告通过微信于2016年11月3日、2016年12月21日、2017年6月15日、2018年1月31日向王建宁催要欠款的事实。王建宁对电话录音及微信聊天记录内容予以认可。另查明，被告江苏润扬交通工程集团有限公司（甲方）与被告王建宁（乙方）签订有《320国道上饶城区段改建项目大桥工程S4标劳务分包合同》一份，工程名称为320国道上饶城区段改建项目大桥工程S4标，工程地点为江西上饶，工程内容为320国道上饶城区段改建项目大桥工程S4标设计施工图的工程量、设计变更及甲方与业主签订的合同工程量。合同中约定，乙方所有以甲方名义与外界所签订的材料采购、设备租赁、劳务分包等合同均由乙方承担全部责任，与甲方无关，甲方不承担连带责任。庭审中，被告王建宁认可所购原告的货物用于上述合同项目中。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同具有相对性。本案为买卖合同，被告王建宁个人于2015年3月30日向原告预付货款8000元，后原告通过物流向王建宁分次发货，物流单的收货地点仅为江西上饶市，收货人为王建宁，联系电话为王建宁本人。物流到货后首先要按联系电话联系收货人，然后按照联系人指示的详细地点才能完成货物送达，否则货物无法送达，即本案货物送达到哪里须通过王建宁的指示才可完成。2015年8月30日，王建宁通过银行向原告的法定代表人又支付了5万元，上述事实足以认定本案合同的相对方即买受人为被告王建宁。王建宁与被告江苏润扬交通工程集团有限公司系另一分包合同关系，其之间的结算与原告无关。故对王建宁辩称货物用在了被告江苏润扬交通工程集团有限公司的工地，所欠货款应由被告江苏润扬交通工程集团有限公司支付的理由，本院不予采信。原告提交的物流发货回单载明了货物数量、价格、货款金额，王建宁的付款明细，证明被告王建宁尚欠货款94770元，并有与被告王建宁的电话录音微信聊天记录相印证，故对王建宁尚欠原告货款94770事实本院予以确认。原告要求被告王建宁支付所欠货款94770元及自2015年9月6日起至还清时止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉讼时效期间，由于原告提供的微信聊天记录显示，原告分别于2016年11月3日、2016年12月21日、2017年6月15日、2018年1月31日向王建宁催要欠款，王建宁亦认可该事实，原告的起诉未超法定的诉讼时效期间，故对被告江苏润扬交通工程集团有限公司抗辩原告起诉已超诉讼时效的理由本院不予采信。被告江苏润扬交通工程集团有限公司与原告并未有直接的合同关系，对原告要求被告江苏润扬交通工程集团有限公司承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人共和国民法总则》第三条、第一百一十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王建宁于本判决生效之日起五日内向开封市红利预应力设备有限公司支付货款94770元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月6日起至实际清偿日止计算）。二、驳回开封市红利预应力设备有限公司对江苏润扬交通工程集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2169元，财产保全费1420元，共计3589元，由王建宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  马清河审判员  翟渊涛审判员  徐志超二〇二〇年三月二十七日书记员  张俊甲
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）鲁1325执恢843号 申请执行人马修强与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终9080号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人履行完毕付款义务。 本院认为：本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终9080号民事判决书所确定的被执行人应履行的义务业已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十月二十三日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1030号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路**。法定代表人：程洪德，董事长。被执行人：吴绍玲，女，1966年7月24日生，汉族，住郯城县。被执行人：吴江，男，1973年1月17日生，汉族，住郯城县。被执行人：杜善秀，女，1965年7月3日生，汉族，住郯城县。被执行人：吴清磊，男，1977年9月26日生，汉族，住郯城县。被执行人：吴玉龙，男，1983年12月20日生，汉族，住郯城县。本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴绍玲、吴江、杜善秀、吴清磊、吴玉龙金融借款合同纠纷一案中，申请人请求被执行人交纳标的款41188.51元及利息，案件受理费415元。案件立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、信用风险惩戒提示、限制消费令。经由全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未向本院提供被执行人财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  李林平二〇一九年十月十二日书记员  包德胜
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执恢843号申请执行人马修强，男，1956年7月17日出生，汉族，居民，住费县。被执行人王伟，男，1979年1月5日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人马修强与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1325民初4236号民事判决已经立案执行。执行中，对被执行人王伟所有的鲁Ｑ×××**大众牌汽车予以查封。现该案已经执结，查封财产应予解除。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王伟名下鲁Ｑ×××**大众牌汽车的查封（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宗锋二〇一九年十一月五日书记员  陈 笑
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1322执恢42号（2019）鲁1322执1030号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路**。法定代表人：程洪德，董事长。被执行人：吴绍玲，女，1966年7月24日生，汉族，住郯城县。被执行人：吴江，男，1973年1月17日生，汉族，住郯城县。被执行人：杜善秀，女，1965年7月3日生，汉族，住郯城县。被执行人：吴清磊，男，1977年9月26日生，汉族，住郯城县。被执行人：吴玉龙，男，1983年12月20日生，汉族，住郯城县。申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴绍玲、吴江、杜善秀、吴清磊、吴玉龙金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人申请，依照郯城县人民法院（2017）鲁1322民初2150号民事判决书，于2020年3月19日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12810号原告：华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行。住所地：蓬莱市黄海路**。负责人：戴辉，该支行行长。委托诉讼代理人：汪涛，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秀琨，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。被告：蓬莱和圣农业技术开发有限公司。住所。住所地：蓬莱市大辛店镇战庄村div>法定代表人：范家溢，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秀生，蓬莱和圣农业技术开发有限公司工作人员。被告：山东省公路建设（集团）有限公司。住所。住所地：济南市历下区经十路**div>法定代表人：苏中友，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝剑、马国鑫，北京市昌久律师事务所律师。被告：范家溢，男，1965年9月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：马秀卿，女，1962年1月15日出生，汉族，住所地。原告华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行与被告蓬莱和圣农业技术开发有限公司（下称和圣农业公司）、被告山东省公路建设（集团）有限公司（下称公路建设公司）、被告范家溢、被告马秀卿为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪涛、孙秀琨及被告和圣农业公司的委托诉讼代理人张秀生、被告公路建设公司的委托诉讼代理人李宝剑、马国鑫到庭参加了诉讼；被告范家溢、马秀卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告和圣农业公司立即偿还借款本金1000万元、利息56066.67元（暂计至2019年7月23日），并自2019年7月24日起至实际给付之日止按流动资金借款合同约定方式继续计算逾期利息；2、判令被告和圣农业公司承担原告为实现债权而产生的的律师费8万元；3、判令被告公路建设公司、被告范家溢、被告马秀卿对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；被告和圣农业公司承认原告所起诉的借款及未按期支付部分利息的事实。被告公路建设公司承认原告所诉的担保责任，但辩称原告未提交律师费发票，对交易是否真实存疑，希望原告放弃律师费的诉讼请求。被告范家溢、被告马秀卿缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月17日，原告与被告和圣农业公司签订《最高额融资合同》，最高融资额度为3000万，额度有效期为一年，自2018年7月17日至2019年7月16日止。同日，原告分别与被告公路建设公司签订《最高额保证合同》、与被告范家溢和被告马秀卿签订《个人最高额保证合同》，分别约定被告公路建设公司、被告范家溢和被告马秀卿各在3000万元范围内为被告和圣农业公司提供担保，保证期间为两年，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的费用。上述范围中除本金外的所有费用，计入被告公路建设公司、被告范家溢和被告马秀卿承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的最高债权额。2018年10月31日，原告与被告和圣农业公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告和圣农业公司向原告贷款1000万元，贷款期限为一年，自2018年10月31日至2019年10月31日止。年利率6.3075%，按月结息，付息日为每月的20日，被告和圣农业公司不按本合同约定的还款期限到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利。逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。同日，原告将贷款1000万元发放至被告和圣农业公司。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2019）鲁0602民初12810号民事裁定书并采取相应保全措施。本院认为，原告与被告和圣农业公司签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》，原告与被告公路建设公司签订的《最高额保证合同》，原告与被告范家溢、被告马秀卿签订的《个人最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。现原告请求判令被告和圣农业公司立即偿还借款本金1000万元、利息56066.67元（暂计至2019年7月23日），并自2019年7月24日起至实际给付之日止按流动资金借款合同约定方式继续计算逾期利息；并由被告公路建设公司、被告范家溢和被告马秀卿在(2019)鲁0602民初12808号、(2019)鲁0602民初12809号、(2019)鲁0602民初12810号案件的总债权额中以借款本金3000万、利息及诉讼费为限承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费用8万元，未提供其实际支付律师费的证据，故对其要求被告赔偿律师费的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蓬莱和圣农业技术开发有限公司于本判决生效之日起10日偿还原告华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行借款本金1000万元、利息56066.67元（暂计至2019年7月23日），同时支付自2019年7月24日起至实际给付之日止按流动资金借款合同约定方式继续计算的利息；并由山东省公路建设（集团）有限公司、被告范家溢和被告马秀卿在(2019)鲁0602民初12808号、(2019)鲁0602民初12809号、(2019)鲁0602民初12810号案件的总债权额中以借款本金3000万、利息及诉讼费为限承担连带清偿责任。二、驳回原告华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行的其他诉讼请求。如果被告蓬莱和圣农业技术开发有限公司、被告山东省公路建设（集团）有限公司、被告范家溢、被告马秀卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行。案件受理费82616元及财产保全费5000元，由原告华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行负担692元，由被告蓬莱和圣农业技术开发有限公司、被告山东省公路建设（集团）有限公司、被告范家溢、被告马秀卿共同负担86924元。因原告华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行已向本院全额预交，限四被告于本判决生效之日起10日内共同支付给原告86924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年十月十一日书 记 员  孙佳佳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初4593号 原告：印彦宗，男，2001年11月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：王振宇，湖南海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王焯，湖南海天律师事务所律师。 被告：王磊，男，1988年2月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：李彩红，女，1990年10月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：王小玉，女，1959年10月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 原告印彦宗与被告翁海洋、陈亮、杨雅琴、邹彬、姚卫忠、周美美、廖安琪、周义平、陈意金、鄢琪、王磊、李力、纪英杰、李若锋、杨光、曾顺佳、许爱军、管雄民、王小玉、刘芳君、颜芝贞、谢胜、李彩红、高露、唐丽、徐正常、第三人湖南温馨物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告印彦宗于2019年10月14日向本院申请撤回对被告王磊、李彩红、王小玉的起诉。 本院认为，原告印彦宗申请撤诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告印彦宗撤回对被告王磊、李彩红、王小玉的起诉。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  喻常青 人民陪审员  李铁珍 二〇一九年十月二十日 代理书记员  唐朝慧
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初7317号原告：姑苏区利富隆建材经营部，住所地苏州市南环西路**好美家装饰建材市场大厅区**。经营者：邓大富。委托诉讼代理人：王飞，江苏瀛元律师事务所律师。被告：宋晓华，男，1967年3月31日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告姑苏区利富隆建材经营部与被告宋晓华买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  钱建平二〇一九年十月二十五日书记员  丰雨竑
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初6590号原告：丁前军，男，1967年5月12日生，汉族，住泗洪县。委托诉讼代理人：孔祥宇，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶婧，江苏名仁律师事务所实习律师。被告：苏州新星彩砖厂，住所地苏州市吴中区车坊镇长炬村。经营者：潘建刚，男，1971年9月16日生，汉族，住所地苏州市工业园区。委托诉讼代理人：朱冰清，江苏大名大律师事务所律师。第三人：苏州市甪直新型城镇化建设发展有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸿达路。法定代表人：周良，执行董事。委托诉讼代理人：杜松松，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芳，江苏坤象律师事务所律师。原告丁前军诉被告苏州新星彩砖厂、苏州市甪直新型城镇化建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现案件疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 王丽芳二〇一九年十月十二日法官助理 詹立平书 记 员 缪梦晨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初12810号申请人：华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行。住所地：蓬莱市黄海路78-9号。负责人：戴辉，该支行行长。委托诉讼代理人：汪涛，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秀琨，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：蓬莱和圣农业技术开发有限公司。住所地：蓬莱市大辛店镇战庄村。法定代表人：范家溢，该公司董事长。被申请人：范家溢,男，1965年9月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：马秀卿，女，1962年1月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行与被申请人蓬莱和圣农业技术开发有限公司、被告山东省公路建设（集团）有限公司、被申请人范家溢、被申请人马秀卿金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蓬莱和圣农业技术开发有限公司或范家溢或马秀卿在银行其账户内的存款人民币10136066.67元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱和圣农业技术开发有限公司或范家溢或马秀卿在银行其账户内的存款人民币10136066.67元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年九月十日书记员 孙佳佳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7317号原告：姑苏区利富隆建材经营部，住所地江苏省苏州市南环西路68号好美家装饰建材市场大厅区29号。经营者：邓大富，男，1977年4月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：王飞，江苏瀛元律师事务所律师。被告：宋晓华，男，1967年3月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告姑苏区利富隆建材经营部诉被告宋晓华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告宋晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姑苏区利富隆建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款46829元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其系从事建材生意的，2018年10月20日，被告因承接工程的需要，向其购买复合地板、背景墙、墙布等建材，分别送货至被告越溪、东吴水韵两个工地，经双方结算，被告一共欠货款66829元，之后，被告支付了20000元，剩余46829元未付，经其多次催讨未果，故诉至法院。被告宋晓华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，原告向被告供货共计66829元，被告已付款20000元，尚欠原告货款46829元。以上事实，由原告提供的销货清单、支付宝截图、微信聊天截图以及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应履行各自义务。原告履行了供货义务，被告理应支付相应货款。被告尚欠货款46829元，原告多次催讨未果，现其要求被告支付货款46829元及该款自2019年8月7日起按中国人民银行贷款利率计算至实际付清之日止的利息，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋晓华于本判决生效之日起十日内给付原告姑苏区利富隆建材经营部货款人民币46829元及该款自2019年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止的利息，及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，公告费600元，合计人民币1570元，由被告宋晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  钱建平人民陪审员  顾建新人民陪审员  肖艳华二〇二〇年一月二十日法官 助理  王 翔书 记 员  丰雨竑
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24484号原告:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人:曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：欧泽贤，男，1978年04月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****************，身份证号码440************414。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗绍光信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案受理费减半收取为263元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 赖 洁二〇一九年十月三十一日书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24484号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：欧泽贤，男，1978年04月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********1****，身份证号码440************414。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告欧泽贤信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人曾进朗到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********908）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金28175.07元、利息596.78元（利息暂计至2019年6月8日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止）、手续费226.56元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确截至2019年10月9日，被告尚欠本金26012.17元、利息1608.1元、违约金521.38元、手续费187.68元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧泽贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26012.17元、利息1608.1元、手续费187.68元（上述利息暂计至2019年10月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元，由被告欧泽贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十月三十日书记员 谢石谷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6144号申请人：徐州重型机械有限公司,住所地江苏省徐州市铜山路**。法定代表人：王民，该公司董事长。被申请人：陈忠伟，男，1975年8月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：刘虹，女，1976年7月8日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。申请人徐州重型机械有限公司与被申请人陈忠伟、刘虹追偿权纠纷一案，申请人徐州重型机械有限公司向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人陈忠伟、刘虹名下财产926574.46元资产或其他同等价值的财产。申请人已提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈忠伟、刘虹名下财产926574.46元或查封、扣押其他同等价值财产。财产保全费5000元，申请人徐州重型机械有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  魏雪梅二〇一九年十月十八日书记员  宋神宝
山东省临沭县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁1329刑初403号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人丁利法，男，1963年4月3日出生于山东省临沭县，汉族，高中文化，农民，住临沭县。2018年11月22日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被临沭县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人邰德见，山东金星伟业律师事务所律师。 本案在审理过程中，因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  王兴成 人民陪审员  魏方强 人民陪审员  解自旭 二〇一九年九月十八日 书 记 员  胡尊艳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6191号申请人：苏银龙，男，生于1982年5月15日，汉族，住河南省禹州市。被申请人：郭素珍，女，生于1963年12月6日，汉族，住河南省禹州市。被申请人：邵莉莎，女，生于1989年11月14日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理申请人苏银龙诉被申请人郭素珍、邵莉莎合同纠纷一案中，申请人苏银龙向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭素珍或邵莉莎的存款260000元或者其他价值260000元的财产权；或者查封、扣押被申请人价值260000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人苏银龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭素珍或邵莉莎的存款260000元或者其他价值260000元的财产权；或者查封、扣押被申请人郭素珍或邵莉莎价值260000元的财产；冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿冬涛二〇一九年十月十五日法官助理张留丽书记员葛丽娟
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6191号原告：苏银龙，男，生于1982年5月15日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：赵颖颍，河南光宇律师事务所律师。被告：郭素珍，女，生于1963年12月6日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：路浩，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告：邵莉莎，女，生于1989年11月14日，汉族，住禹州市。原告苏银龙诉被告郭素珍、邵莉莎合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原苏银龙及其委托诉讼代理人赵颖颍，被告郭素珍及其委托诉讼代理人路浩，被告邵莉莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏银龙向本院提出诉讼请求:判令解除原告苏银龙与被告郭素珍、邵莉莎之间签订的《禹州市小吕乡金色童年幼儿园转让合同》；被告郭素珍、邵莉莎返还原告苏银龙转让款13万元；被告郭素珍、邵莉莎支付原告苏银龙违约金10万元；被告郭素珍、邵莉莎赔偿原告苏银龙为履行合同购买教学用具支出的2万元；本案诉讼费、保全费由被告郭素珍、邵莉莎承担。事实与理由:2019年6月13日，原告苏银龙与被告郭素珍、邵莉莎签订《禹州市小吕乡金色童年幼儿园转让合同》，约定二被告将位于禹州市小吕乡郑楼村的禹州市小吕乡金色童年幼儿园及幼儿园附属设施等以23万元的价格整体转让给原告苏银龙，转让后所有办学资质及附属设施等全部归原告所有，合同签订前，原告已支付甲方1万元作为押金，合同签订当天，原告又支付给二被告12万元，双方约定余下10万元，待二被告将幼儿园办学资质中的法人名称过户给乙方后再由原告一次性支付给二被告。并约定，交接完毕后，任何一方不得中途提出终止合同，若二被告终止合同，除应退还原告前期支付的款项外，还应赔偿原告10万元违约金。合同签订后，原告依约支付给二被告13万元，并在接手幼儿园期间为采购教学用具花费4万元，但合同签订不久，二被告就强制要求原告其二人与第三人一起合伙经营该幼儿园，导致转让合同已无法继续履行。后经原告向被告催要其后买教学用具的费用，被告返还原告2万元，余下2万元至今未付。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭素珍辩称,原告所诉不实，原告在合同签订后已开始实际经营，我本人无违约行为，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。被告邵莉莎辩称，涉案合同与我没有关系，我不应当作为被告，学校是我妈郭素珍办的，学校的事也是我妈郭素珍打理，我不参与学校的任何事，我现在在外地上班。为配合他们过户我把身份证交给了我妈郭素珍，后来我也不知道是怎么回事。应当驳回原告对我的诉讼请求。原告苏银龙为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《禹州市小吕乡金色童年幼儿园转让合同》复印件一份、转账记录复印件四张，证明2019年6月13日，原告苏银龙与被告郭素珍、邵莉莎签订《禹州市小吕乡金色童年幼儿园转让合同》，约定由郭素珍、邵莉莎将位于禹州市小吕乡郑楼村的禹州市小吕乡金色童年幼儿园及幼儿园所有附属设施等，以23万元的价格转让给苏银龙，并约定若郭素珍、邵莉莎违约，除退还全部款项以外还应支付乙方10万元违约金，原告苏银龙在签订合同前及签订合同当天共支付给被告郭素珍、邵莉莎定金及转让金共计13万元。2、录音资料一份（原告苏银龙与被告郭素珍之间通话记录），证明被告郭素珍一直要求原告苏银龙将《禹州市小吕乡金色童年幼儿园转让合同》改为与案外人白某之间的三方合伙合同，终止《禹州市小吕乡金色童年幼儿园转让合同》，导致《禹州市小吕乡金色童年幼儿园转让合同》无法继续履行，并证明在《禹州市小吕乡金色童年幼儿园转让合同》签订后，原告苏银龙在接手幼儿园前购买教学用具共花费4万元。3、购物小票16张、淘宝购物记录16张、转账记录一张、账本记录7张，证明《禹州市小吕乡金色童年幼儿园转让合同》签订后，原告苏银龙为经营幼儿园做准备工作，购买教学用具花费情况。被告郭素珍为支持自己的主张，向本院提供的证据有：马中阳证明一份及证人白某出庭作证证言，证明《禹州市小吕乡金色童年幼儿园转让合同》签订之日被告郭素珍将办学资质手续副本交付原告苏银龙。被告邵莉莎未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据以上有效证据及各方陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月13日，原告苏银龙（乙方）与被告郭素珍、邵莉莎（甲方）签订《禹州市小吕乡金色童年幼儿园转让合同》，约定：甲方将位于禹州市小吕乡郑楼村的禹州市小吕乡金色童年幼儿园及幼儿园所有附属设施等，以23万元的价格转让给乙方；在合同签订前乙方已经支付甲方押金1万元；在签订合同时，乙方应支付甲方12万元，待甲方将小吕乡金色童年幼儿园所有办学资质中的法人名称过户给乙方后，应将剩余的10万元一次性支付甲方；一旦交接完毕，任何一方不得中途提出终止合同，若乙方终止合同，乙方前期所支付的23万元甲方不予退还，若甲方终止合同，除应退还前期支付的23万元外，还应赔偿乙方10万元违约金及因此造成的其他损失等条款。当日，原告苏银龙依合同约定支付被告郭素珍12万元。后原、被告因合同变更、履行等问题发生争执，导致本案诉讼。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同的约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。当事人行使权利、履行义务,应当遵循诚信原则。本案中，原、被告对合同是否进行变更发生争执，双方理应通过协商、签订补充协议等方法解决，但该争执并非解除合同的法定事由，现原告苏银龙以此为由，要求解除双方之间签订的《禹州市小吕乡金色童年幼儿园转让合同》，本院依法不予支持。对原告苏银龙基于该请求而主张的其他请求，本院亦应当予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告苏银龙的诉讼请求。本案受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1820元，均由原告苏银龙负负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  耿冬涛二〇一九年十二月二十七日法官助理张留丽书记员葛丽娟
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1322执2412号申请执行人：何冲远，男，1968年9月10日生，汉族，住郯城县。被执行人：田青山，男，1991年1月1日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。申请执行人何冲远与被执行人田青山民间借贷纠纷一案,本院已根据申请人申请，依照郯城县人民法院（2018）鲁1322民初8179号民事调解书，于2019年10月14日执行完毕。特此通知。二〇一九年十月十四日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2412号申请执行人何冲远，男，1968年9月10日出生，汉族，郯城县花园乡丁何荒村**，居民，住。被执行人田青山，男，1991年1月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区，居民。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1322财保1047号民事裁定书、（2018）鲁1322民初8179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，申请人何冲远向本院申请要求解除对被执行人田青山所有的鲁Ｑ×××**号北京牌汽车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二四条之规定，裁定如下：解除对被执行人田青山所有的鲁Ｑ×××**号北京牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一九年十二月十七日书记员  包德胜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1032号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路**。法定代表人：程洪德，董事长。被执行人：杜善秀，女，1965年7月3日生，汉族，住郯城县。被执行人：吴江，男，1973年1月17日生，汉族，住郯城县。被执行人：吴绍玲，女，1966年7月24日生，汉族，住郯城县。被执行人：吴清磊，男，1977年9月26日生，汉族，住郯城县。被执行人：吴玉龙，男，1983年12月20日生，汉族，住郯城县。本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴绍玲、吴江、杜善秀、吴清磊、吴玉龙金融借款合同纠纷一案中，申请人请求被执行人交纳标的款98432.28元及利息，案件受理费2260元。案件立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、信用风险惩戒提示、限制消费令。经由全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未向本院提供被执行人财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  李林平二〇一九年十月十二日书记员  包德胜
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1322执恢44号（2019）鲁1322执1032号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路**。法定代表人：程洪德，董事长。被执行人：杜善秀，女，1965年7月3日生，汉族，住郯城县。被执行人：吴江，男，1973年1月17日生，汉族，住郯城县。被执行人：吴绍玲，女，1966年7月24日生，汉族，住郯城县。被执行人：吴清磊，男，1977年9月26日生，汉族，住郯城县。被执行人：吴玉龙，男，1983年12月20日生，汉族，住郯城县。申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人杜善秀、吴清磊、吴江、吴绍玲、吴玉龙金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人申请，依照郯城县人民法院（2017）鲁1322民初2154号民事判决书，于2020年3月19日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初6184号原告：程宏海，男，1980年5月8日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：张峥飞，上海莫高律师事务所律师。被告：李良齐，女，1992年7月25日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：胡尚灶、徐建华，江苏苏站律师事务所律师。本院于2019年7月9日立案受理原告程宏海与被告李良齐民间借贷纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杜荣尚二〇一九年十月八日书记员  周亚雅
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6184号原告：程宏海，男，1980年5月8日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告：祝琰彬，女，1985年7月8日出生，汉族，住苏州市相城区。上述两原告共同委托诉讼代理人：张峥飞，上海莫高律师事务所律师。被告：李良齐，女，1992年7月25日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：胡尚灶、徐建华，江苏苏站律师事务所律师。原告程宏海与被告李良齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院追加祝琰彬作为本案共同原告参加诉讼。原告程宏海及两原告共同委托诉讼代理人张峥飞，被告李良齐及其委托诉讼代理人徐建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程宏海、祝琰彬向本院提出的诉讼请求：1.被告归还借款518000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，被告李良齐准备购买苏州市吴中区石湖西路188号6-903号房屋，为此向原告程宏海借款518000元。2018年7月31日，被告李良齐与出卖方苏州吴中万达广场投资有限公司（吴中万达公司）签订了《商品房认购合同》，原告程宏海随同被告前往，原告程宏海转账10万元至出卖方账户。2018年8月31日，吴中万达公司通知被告签署《苏州市商品房买卖合同》及支付剩余购房款，原告程宏海再次随同被告前往，原告程宏海当日转账吴中万达公司账户418000元。综上，原告程宏海出借被告518000元已全部交付。之后，原告程宏海得知被告准备出售上述房屋，要求被告还款，被告一直推诿，故诉至法院。被告李良齐辩称，其与原告程宏海原为恋爱关系，恋爱期间共同居住生活，2019年5月份双方分手。2018年7月份，原告程宏海提出其不要上班，购买苏州市吴中区石湖西路188号6-903号房屋赠送给其，后被告辞去了工作，原告程宏海为其购买了上述房屋。综上，双方之间不存在借贷合意，系原告程宏海赠与，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年7月31日，被告李良齐与吴中万达公司签订《商品房认购合同》，被告认购吴中万达公司开发的位于苏州市吴中区房屋，总价518000元。当日，原告程宏海代被告李良齐转账吴中万达公司定金10万元。2018年8月31日，被告李良齐与吴中万达公司签订《苏州市商品房买卖合同》，当日，原告程宏海代被告李良齐转账吴中万达公司剩余购房款41.8万元。两原告于2008年6月25日登记结婚，于2019年7月8日登记离婚，离婚协议关于夫妻共同财产处理约定：双方名下现有银行存款共200万元归女方所有；关于债权债务处理约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，婚姻关系存续期间所有应收的债权均有男方负责追索所得亦归男方所有。审理中，被告李良齐称，其于2014年离异后，2017年8月与原告程宏海建立恋爱关系，双方于2017年9月至2019年5月期间同居，双方恋爱时其不知道原告程宏海处于已婚状态，2019年5月其朋友告知该情况后双方分手。2018年7月份，原告程宏海要求其不要上班，提出购买苏州市吴中区石湖西路188号6-903号房屋赠送给其，后被告辞去了工作，原告程宏海为其购买了上述房屋，双方不存在借款合意。对于同居的事实提供：1、原告程宏海使用其手机与房东微信聊天记录；2、双方合照的照片；3、原告程宏海、被告、被告父母、亲属的微信聊天群聊天记录，以上三组证据证明双方系恋人关系，长期同居的事实。原告程宏海称，本案借款的款项来源为自己工作收入，系夫妻共同财产。2017年下半年其与被告确立恋爱关系，其与被告恋爱之初即告知其为已婚状态的事实，双方于2018年上半年至当年下半年为同居状态，2019年4月份，其发现被告与其他异性存在不正常交往，故双方分手。本案款项系被告为购房向其借款，并非被告辩称系购房赠送被告，在购房转账凭证上签名时注明“代”，可以说明并非为赠与，鉴于双方为恋人关系，碍于情面未要求出具借条。对于被告提供的证据材料不予认可。审理中，原告祝琰彬表示，其对本案原告程宏海主张出借518000元发生经过不清楚，双方在协议离婚时原告程宏海未告知其有该笔债权存在，法院追加其为原告才知晓有该笔债权存在，其要求被告归还该款。原告程宏海称，其在本案款项出借及离婚财产分割时均没有告知原告祝琰彬本案借款情况。鉴于被告李良齐辩称本案不存在借款合意，本院向两原告释明是否坚持以民间借贷主张权利。两原告表示，如法院认定双方之间缺乏借贷合意，对于诉争财产要求法院在本案中一并实体处理，要求返还两原告，两原告如何分配该款另行协商处理。以上事实，有《商品房认购合同》、《苏州市商品房买卖合同》、建设银行POS回单、银行流水、结婚证、离婚证、离婚协议书、微信聊天记录，及本案庭审笔录、质证笔录、谈话笔录等予以证实。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。违背公序良俗的民事法律行为无效。首先，本案诉争款项金额较大，来源为在两原告婚姻期间原告程宏海的工作收入，在不存在属于程宏海个人财产情形下，应为两原告夫妻共同财产，两原告系本案共同债权人。其次，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。根据原告程宏海与被告李良齐对于双方恋爱关系及同居事实的陈述，原告程宏海提供的建设银行POS回单“代”字并不能反映双方之间存在借贷合意，原告程宏海主张诉争款项为借款性质依据不足，应承担举证不利法律后果，本院对此不予认定。鉴于原告程宏海与被告亲密关系程度，不排除有被告李良齐辩称为赠与情况，但原告程宏海在与两原告合法婚姻关系存续期间，与被告李良齐保持不正当男女关系，即便诉争款项为被告辩称的购房赠与性质，被告占有原告程宏海赠与的属于两原告合法夫妻共同财产违反公序良俗，应为无效。综上，被告取得诉争款项518000元没有法律根据，应返还利益受损方即两原告。鉴于原告程宏海主张的诉争款项为借贷缺乏依据，被告李良齐陈述并不知晓两原告婚姻状况，目前证据亦不能反映被告李良齐占有款项主观上具有过错，本案诉讼费由原告程宏海负担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条、第一百五十三条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告李良齐于本判决生效之日起十日内返还原告程宏海、祝琰彬款项人民币518000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8980元，由原告程宏海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 长  杜荣尚人民陪审员  董文玲人民陪审员  汪 崟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  单 文
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初6495号原告：王进行，男，1946年10月4日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师。委托诉讼代理人：王寿根，系原告儿子。被告：吴泉男，男，1963年6月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：苏州市吴中区甪直真江湾村村民委员会，住所地苏州市吴中区原车坊老街南800米水乡路东侧。法定代表人：胡美珍。委托诉讼代理人：唐兴生，苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者。本院于2019年7月16日受理了原告王进行诉被告苏州市友谊绿化有限公司、吴泉男、苏州市吴中区甪直镇江湾村村民委员会饲养动物损害责任纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 超二〇一九年十月十五日书记员 吴雅琴
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执1031号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路**。法定代表人：程洪德，董事长。被执行人：吴江，男，1973年1月17日生，汉族，住郯城县。被执行人：吴绍玲，女，1966年7月24日生，汉族，住郯城县。被执行人：杜善秀，女，1965年7月3日生，汉族，住郯城县。被执行人：吴清磊，男，1977年9月26日生，汉族，住郯城县。被执行人：吴玉龙，男，1983年12月20日生，汉族，住郯城县。本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴绍玲、吴江、杜善秀、吴清磊、吴玉龙金融借款合同纠纷一案中，申请人请求被执行人交纳标的款42146.15元及利息，案件受理费855元。案件立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、信用风险惩戒提示、限制消费令。经由全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人未向本院提供被执行人财产线索信息及下落信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  李林平二〇一九年十月十二日书记员  包德胜
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1322执恢43号（2019）鲁1322执1031号申请执行人：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路**。法定代表人：程洪德，董事长。被执行人：吴江，男，1973年1月17日生，汉族，住郯城县。被执行人：吴绍玲，女，1966年7月24日生，汉族，住郯城县。被执行人：杜善秀，女，1965年7月3日生，汉族，住郯城县。被执行人：吴清磊，男，1977年9月26日生，汉族，住郯城县。被执行人：吴玉龙，男，1983年12月20日生，汉族，住郯城县。申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江、杜善秀、吴清磊、吴绍玲、吴玉龙金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人申请，依照郯城县人民法院（2017）鲁1322民初2148号民事判决书，于2020年3月19日执行完毕。特此通知。二〇二〇年三月十九日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4969号原告：王毛妮，女，汉族，1950年8月8日出生，户籍地河南省上蔡县，现住上蔡县。原告：张雪佳（王毛妮之孙女），女，汉族，2010年8月12日出生，户籍地上蔡县。现住上蔡县。法定代理人：庄晓英（张雪佳之母），女，汉族，1982年7月20日出生，户籍地上蔡县。现住上蔡县。二原告委托诉讼代理人：张风玲，鲁全河，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：刘四杰，男，汉族，1961年7月26日出生，住。委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告：上蔡县住房和城乡建设局。住所地河南省上蔡县蔡都大道南侧。统一社会信用代码：114128257067381468。法定代表人：杨伟新，局长。委托诉讼代理人：张仁义，河南双联律师事务所律师。被告：上蔡县芦岗街道办事处。住所地上蔡县重阳大道东段。统一社会信用代码：1141282555181114XF。法定代表人：翟自力，主任。委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司上蔡县供电公司。住所地上蔡县重阳办事处西街路南。统一社会信用代码：91411722MA40W66970。法定代表人：魏西峰，经理。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市上蔡分公司。住所地上蔡县城南二环路中段。统一社会信用代码：914117007407073000。法定代表人：丁永军，总经理。委托诉讼代理人：张春恒，公司员工。委托诉讼代理人：匡凯，河南成盛律师事务所律师。被告：河南省联通通信有限公司上蔡县分公司。住所地上蔡县重阳办事处西大街东段南侧。统一社会信用代码:91411722MA3X5BL46X。法定代表人：彭巍，总经理。委托诉讼代理人：张贺峰，公司职员。委托诉讼代理人：庄秋香，河南豫上律师事务所律师。被告：中国电信集团有限公司上蔡分公司。住所地上蔡县卧龙办事处昌胜大道西段路北。统一社会信用代码：914117227538869779。法定代表人：姚嘉，总经理。委托诉讼代理人：常向往，河南民青律师事务所律师。被告：上蔡县文化广电新闻出版局。住所地：上蔡县秦相路南段路西。法定代表人：马红旗，总经理。被告：上蔡县文化广电新闻出版局。住所地：上蔡县秦相路南段路西。法定代表人：马红旗，总经理。原告王毛妮、张雪佳与被告刘四杰、上蔡县住房和城乡建设局、上蔡县芦岗街道办事处、国网河南省电力公司上蔡县供电公司、中国移动通信集团河南有限公司驻马店市上蔡分公司、河南省联通通信有限公司上蔡县分公司、中国电信集团有限公司上蔡分公司、上蔡县文化广电新闻出版局健康权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。2019年10月23日，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李广涛人民陪审员  刘 杰人民陪审员  李锐丽二〇一九年十月二十一日书 记 员  陈慧娟
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初7354号原告：苏州水乡旅游开发有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇古镇区。法定代表人：邓旭春，总经理。委托诉讼代理人：顾春秀，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：苏州君和同方酒店管理有限公司，住所地昆山市玉山镇寰庆商苑**。法定代表人：吕平。本院于2019年8月7日受理了原告苏州水乡旅游开发有限公司诉被告苏州君和同方酒店管理有限公司追偿权纠纷一案，审理中，因被告苏州君和同方酒店管理有限公司下落不明，需公告送达，故该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 超二〇一九年十月二十五日书记员 吴雅琴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23321号刘九红：你与李磊借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初24178号民事判决书已发生法律效力。权利人李磊于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年十月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23321号申请执行人李磊，男，汉族，1983年3月3日出生，住郑州市金水区。被执行人刘九红，女，汉族，1969年4月13日出生，住郑州市金水区。李磊申请执行刘九红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24178号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告刘九红应于本判决生效之日十日内偿还原告李磊借款本金238165.01元及利息，利息自2018年1月1日起至实际偿还完毕之日止，按月利率2%计算。因刘九红未按上述生效法律文书履行义务，李磊向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年一月十五日书记员 张 进
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初7671号原告：宋希中，男，1976年4月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王亚敏，江苏善融律师事务所律师。被告：张智，男，1988年11月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告宋希中诉被告张智民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  钱建平二〇一九年十月九日书记员  丰雨竑
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7671号原告：宋希中，男，1976年4月16日出生，汉族，住江苏省邳州市，现居住江苏省苏州市吴中区胥口镇新峰村（37）张巷村1号。委托诉讼代理人：王亚敏，江苏善融律师事务所律师。被告：张智，男，1988年11月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告宋希中诉被告张智民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋希中及其委托诉讼代理人王亚敏到庭参加诉讼，被告张智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋希中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付其借款50000元及该款自2015年8月11日起按年利率6%计算至实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告向其借款50000元用于做工程，并向其出具借条，承诺2015年8月10日前还清。但经其多次催讨，被告至今未还，故其诉至法院。被告张智未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人张智向宋希中借50000元整（小写）五万圆整（大写），从2015年4月10日至2015年8月10日还清。特此证明！”，该借条抬头处载有“因做工程借款”，落款处有被告张智的签名及捺印。审理中，原告称，其和被告是朋友关系，以前都在胥口镇做生意；2015年3月前，被告因承包了河道清淤工程，需要资金支付清淤船的油费向其借款50000元，被告带其去东渚镇湖的工地查看，还向其出示承包合同，其遂同意出借，并分两次借给被告；第一次在其家里给了被告20000元现金，其中10000元是从银行取的，10000元是自己手上的，当时被告说油费20000元就够了，还有30000元过几天来拿；2015年4月10日，被告又到其家里拿了30000元现金，其中20000元是从银行取的，10000元是自己手上的，被告当天出具了借条。此为，原告还提供了其银行明细清单一份，反映2015年3月31日现支共计10000元，2015年4月10日现支共计20000元。以上事实，由原告提供的借条、银行流水以及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告的举证情况，结合原告的陈述，本院认定被告结欠原告借款50000元及还款日期为2015年8月10日的事实。被告未按期还款，现原告要求被告归还借款50000元及该款自2015年8月11日起按年利率6%计算至实际给付日止的利息，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张智于本判决生效后十日内归还原告宋希中借款人民币50000元及该款自2015年8月11日起按照年利率6%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，公告费600元，合计人民币1946元，由被告张智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。（此页无正文）审 判 长  钱建平人民陪审员  顾金星人民陪审员  陈 娟二〇二〇年一月八日法官 助理  王 翔书 记 员  邵任艳
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3355号原告：杨常见，男，汉族，1972年8月13日出生，住邓州市。被告：谢花云，女，汉族，1979年2月7日出生，住内乡县。被告：李小玲，男，汉族，1983年3月30日出生，住山西省长治县。被告：内乡县栩源物流有限公司，住所地：内乡县城关镇署右街****，统一社会信用代码：91411325MA3XCFQB4F。法定代表人：赵远洋，系该公司董事长。被告：南阳展志陶瓷有限公司，，住所地：南阳奥博物流中心****统一社会信用代码：91411300053385645T。法定代表人：苏文按，系该公司董事长。原告杨常见与被告谢花云、李小玲、内乡县栩源物流有限公司、南阳展志陶瓷有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告杨常见于2019年10月22日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对南阳展志陶瓷有限公司的起诉。本院认为，原告杨常见在本案审理期间申请撤回对南阳展志陶瓷有限公司的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨常见撤回对被告南阳展志陶瓷有限公司的起诉。审判员  张珂二〇一九年十月二十二日书记员  冯力
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3355号原告：杨常见，男，1972年8月13日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：师云恺，河南大法律师事务所律师律师。被告：谢花云，女，1979年2月7日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。委托诉讼代理人：贾相成，内乡县飞龙法律服务所法律工作者法律工作者。被告：内乡县栩源物流有限公司，住所地河南省南阳市内乡县王店镇黄河村**。法定代表人：赵远洋，董事长。被告：李小玲，男，1983年3月30日出生，汉族，住山西省长治县。被告：南阳展志陶瓷有限公司，住所，住所地河南省南阳市卧龙区南阳奥博物流中心**6哈div>法定代表人：苏文按，董事长。原告杨常见与被告谢花云、内乡县栩源物流有限公司、李小玲、南阳展志陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开本案现已审理终结。杨常见向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）（事实与理由）谢花云、内乡县栩源物流有限公司、李小玲、南阳展志陶瓷有限公司辩称，（答辩意见）经审理查明：（无争议事实）以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375.00元，由杨常见/谢花云、内乡县栩源物流有限公司、李小玲、南阳展志陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 张珂审判员李锡锋审判员张媛媛二〇二〇年六月三十日书记员 冯            力
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初6605号原告：任中华，男，1961年12月30日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：张艳玲，江苏绿象律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱妤，江苏绿象律师事务所实习律师。被告：苏州市苏峰建设有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场****。法定代表人：俞新锋，总经理。被告：沈建平，男，1969年7月19日生，汉族，住苏州市吴江区。上述俩被告共同委托诉讼代理人：张娟，江苏能成律师事务所律师。原告任中华与被告苏州市苏峰建设有限公司、沈建平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后依法适用简易程序。审理中，发现本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  肖仁刚二〇一九年十月十五日书记员  朱 婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0602民初13627号申请人：山东莱钢建设有限公司威海分公司，住所地威海市齐鲁大道东首、海埠路东。法定代表人：王凯，该分公司经理。委托诉讼代理人：宫伟伟，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向婷源，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：周卫，男，1971年5月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：牟其航，男，1970年10月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路**。负责人：张德龙，总经理。原告山东莱钢建设有限公司威海分公司与被告周卫、牟其航建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东莱钢建设有限公司威海分公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周卫、牟其航在银行其账户内的存款共计3800000元或查封其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周卫、牟其航在银行其账户内的存款共计3800000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，申请人山东莱钢建设有限公司威海分公司已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 张  译  丹二〇一九年十月十八日书记员 郝经顺（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初13627号原告：山东莱钢建设有限公司威海分公司，住所地山东省威海市齐鲁大道东首、海埠路东。法定代表人：王凯，该分公司经理。委托诉讼代理人：宫伟伟，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向婷源，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：周卫，男，1971年5月11日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。被告：牟其航，男，1970年5月2日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。被告：宋海燕，女，1969年5月6日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：牟其航（系被告宋海燕之夫），住山东省烟台市芝罘区。原告山东莱钢建设有限公司威海分公司与被告周卫、牟其航、宋海燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东莱钢建设有限公司威海分公司与被告周卫、牟其航、宋海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 张  译  丹二〇一九年十一月二十七日书记员 郝经顺（代）
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初7681号原告：苏州久阳叉车有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东方大道**。法定代表人：陈晓丽，总经理。委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被告：苏州中曼日化有限公司，住所，住所地苏州市相城区黄桥街道张庄工业区（蠡方路**）div>法定代表人：陆志华。本院于2019年8月16日立案受理原告苏州久阳叉车有限公司与被告苏州中曼日化有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，因被告苏州中曼日化有限公司下落不明，需公告送达，故该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 超二〇一九年十月十八日书记员 吴雅琴
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7681号原告：苏州久阳叉车有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东方大道1403号。法定代表人：陈晓丽，总经理。委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。被告：苏州中曼日化有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道张庄工业区（鑫方路21号）。法定代表人：陆志华。原告苏州久阳叉车有限公司诉被告苏州中曼日化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩红霞到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州久阳叉车有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告款项215017元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更上述利息损失的计算方式为：自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止。事实和理由：原、被告素有业务往来。原告为被告提供叉车销售维修等事项。截止2019年3月31日，双方确认被告结欠原告费用为215017元。后期，原告多次向被告讨要款项，均无果。被告苏州中曼日化有限公司未作答辩。经审理查明，原告为被告提供叉车维修等服务。自2016年3月16日至2019年3月12日，原告就其向被告提供的维修服务向被告开具了金额共计704948元的增值税专用发票。就上述业务，被告自2016年6月3日至2019年3月4日累计付款530091元。后经对账，原、被告签订对账单1份，该对账单载明开票金额为704948元，已付款金额530091元，已经开票未付账款金额为1744857元。应收账款为未开票金额40160+已开票未付账款174857元=215017元。备注处载明：1、如客户核对无误，请签字盖章确认；如不相符请注明差异并签章；2、双方之间的纠纷如无法协商解决，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼，因诉讼所发生的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等均由败诉方承担3、传真回签与原件同具法律效力。该对账单落款处分别盖有原、被告的公章，其中被告盖章处还写明“与我司帐面往来为174857”并签有“顾某某”。对此，原告称当时被告股东之间发生矛盾，其找不到被告人员，后其将对账单交给被告的财务顾某某，由顾某某签字盖章后邮寄给其。另查明，原告就本案诉讼与江苏石湖律师事务所签订委托代理合同1份，该合同载明的律师费为10000元。江苏石湖律师事务所于2019年8月1日向原告开具了金额为10000元的增值税专用发票。以上事实，由原告提供的对账单、委托代理合同、增值税发票及本案庭审笔录等予以证实。庭审中，原告称未开票部分的维修费40160元对应是其自2019年1月3日至3月25日为被告维修叉车产生的维修费，此外，其在2019年4月还为被告提供过维修服务，但是相应的维修费并未在本案中主张。据此，提供了原告自行整理的2019年1月至3月的叉车维修对账单、服务工作单及2018年的服务工作单。后原告表示就上述未开票价款40160元暂不在本案中主张。本院认为，原告为被告提供维修叉车的服务，双方构成承揽合同关系，本案案由应由承担合同纠纷。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告为被告提供维修服务，被告理应支付相应的维修款。就原告主张的已开票部分的欠付款174857元，有被告出具的对账单为证。对此，本院予以确认。原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期付款，原告要求被告支付所欠款项自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。就未开票部分的价款40160元，原告表示不在本案中主张，本院尊其自愿，不予理涉，如有必要原告可另行向被告主张该部分价款。关于律师费，原告提供的对账单中虽然载明律师费等由败诉方承担，但根据原告陈述的对账单的形成过程，原、被告对于律师费如何分担的情况并未进行实质性磋商，且具体对账系由被告财务负责并加盖被告公章，而财务人员并无订立合同的权限，故有关律师费的条款，对被告并无约束力。原告据此要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州中曼日化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州久阳叉车有限公司价款人民币174857元及以该款为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息损失。二、驳回原告苏州久阳叉车有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4677元，公告费600元，合计人民币5277元，由原告苏州久阳叉车有限公司负担877元，被告苏州中曼日化有限公司负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽芳审 判 员  鲁 超人民陪审员  顾小红二〇二〇年三月二十五日书 记 员  吴雅琴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12809号原告：华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行。住所地：蓬莱市黄海路**。负责人：戴辉，该支行行长。委托诉讼代理人：汪涛，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秀琨，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。被告：蓬莱和圣农业技术开发有限公司。住所。住所地：蓬莱市大辛店镇战庄村div>法定代表人：范家溢，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秀生，蓬莱和圣农业技术开发有限公司工作人员。被告：山东省公路建设（集团）有限公司。住所。住所地：济南市历下区经十路**div>法定代表人：苏中友，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝剑、马国鑫，北京市昌久律师事务所律师。被告：范家溢，男，1965年9月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：马秀卿，女，1962年1月15日出生，汉族，住所地。原告华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行与被告蓬莱和圣农业技术开发有限公司（下称和圣农业公司）、被告山东省公路建设（集团）有限公司（下称公路建设公司）、被告范家溢、被告马秀卿为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪涛、孙秀琨及被告和圣农业公司的委托诉讼代理人张秀生、被告公路建设公司的委托诉讼代理人李宝剑、马国鑫到庭参加了诉讼；被告范家溢、马秀卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告和圣农业公司立即偿还借款本金1000万元、利息57818.75元（暂计至2019年7月23日），并自2019年7月24日起至实际给付之日止按流动资金借款合同约定方式继续计算逾期利息；2、判令被告和圣农业公司承担原告为实现债权而产生的的律师费6万元；3、判令被告公路建设公司、被告范家溢、被告马秀卿对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任；被告和圣农业公司承认原告所起诉的借款及未按期支付部分利息的事实。被告公路建设公司承认原告所诉的担保责任，但辩称原告未提交律师费发票，对交易是否真实存疑，希望原告放弃律师费的诉讼请求。被告范家溢、被告马秀卿缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月17日，原告与被告和圣农业公司签订《最高额融资合同》，最高融资额度为3000万，额度有效期为一年，自2018年7月17日至2019年7月16日止。同日，原告分别与被告公路建设公司签订《最高额保证合同》、与被告范家溢和被告马秀卿签订《个人最高额保证合同》，分别约定被告公路建设公司、被告范家溢和被告马秀卿各在3000万元范围内为被告和圣农业公司提供担保，保证期间为两年，保证方式为连带责任保证,担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的费用。上述范围中除本金外的所有费用，计入被告公路建设公司、被告范家溢和被告马秀卿承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的最高债权额。2018年7月23日，原告与被告和圣农业公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告和圣农业公司向原告贷款1000万元，贷款期限为一年，自2018年7月23日至2019年7月23日止。年利率6.3075%，按月结息，付息日为每月的20日，被告和圣农业公司不按本合同约定的还款期限到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。同日，原告将贷款1000万元发放至被告和圣农业公司。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2019）鲁0602民初12809号民事裁定书并采取相应保全措施。本院认为，原告与被告和圣农业公司签订的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》，原告与被告公路建设公司签订的《最高额保证合同》，原告与被告范家溢和被告马秀卿签订的《个人最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。现原告请求判令被告和圣农业公司立即偿还借款本金1000万元、利息57818.75元（暂计至2019年7月23日），并自2019年7月24日起至实际给付之日止按流动资金借款合同约定方式继续计算逾期利息，并由被告公路建设公司、被告范家溢、被告马秀卿在(2019)鲁0602民初12808号、(2019)鲁0602民初12809号、(2019)鲁0602民初12810号案件的总债权额中以借款本金3000万、利息及诉讼费为限承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费用6万元，未提供其实际支付律师费的证据，故对其要求被告赔偿律师费的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蓬莱和圣农业技术开发有限公司于本判决生效之日起10日偿还原告华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行借款本金1000万元、利息57818.75元（暂计至2019年7月23日），同时支付自2019年7月24日起至实际给付之日止按流动资金借款合同约定方式继续计算的利息；并由山东省公路建设（集团）有限公司、被告范家溢和被告马秀卿在(2019)鲁0602民初12808号、(2019)鲁0602民初12809号、(2019)鲁0602民初12810号案件的总债权额中以借款本金3000万、利息及诉讼费为限承担连带清偿责任。二、驳回原告华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行的其他诉讼请求。如果被告蓬莱和圣农业技术开发有限公司、被告山东省公路建设（集团）有限公司、被告范家溢、被告马秀卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行。案件受理费82507元及财产保全费5000元，由原告华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行负担519元，由被告蓬莱和圣农业技术开发有限公司、被告山东省公路建设（集团）有限公司、被告范家溢、被告马秀卿共同负担86988元。因原告华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行已向本院全额预交，限四被告于本判决生效之日起10日内共同支付给原告86988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本10份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年十月十一日书 记 员  孙佳佳
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初2904号原告崔建明，男，1972年2月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托代理人张翱，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。被告临沂市河东区九曲街道独树头村东北社区居民委员会。负责人：崔国龙。住所地临沂市河东区九曲街道独树头村。委托代理人宋远见，山东泽钧律师事务所律师。第三人临沂市东宇建筑有限公司，法定代表人王佃波，经理。住临沂市河东区。委托代理人李宗宾，男，1986年2月12日生，汉族，该公司职工，住临沂市河东区。本院在审理原告崔建明与被告临沂市河东区九曲街道独树头村东北社区居民委员会、第三人临沂市东宇建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告临沂市河东区九曲街道独树头村东北社区居民委员会的法定代表人因涉嫌刑事判罪，现临沂市河东区九曲街道独树头村东北社区居民委员会尚没有法定代表人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，本案应中止审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  闫正堂审 判 员  武 威人民陪审员  郭兴军二〇一九年十月九日书 记 员  齐学进
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602民初12809号申请人：华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行。住所地：蓬莱市黄海路78-9号。负责人：戴辉，该支行行长。委托诉讼代理人：汪涛，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙秀琨，北京市尚公（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：蓬莱和圣农业技术开发有限公司。住所地：蓬莱市大辛店镇战庄村。法定代表人：范家溢，该公司董事长。被申请人：范家溢,男，1965年9月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：马秀卿，女，1962年1月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行与被申请人蓬莱和圣农业技术开发有限公司、被告山东省公路建设（集团）有限公司、被申请人范家溢、被申请人马秀卿金融借款合同纠纷一案，请求冻结被申请人蓬莱和圣农业技术开发有限公司或范家溢或马秀卿在银行其账户内的存款人民币10117818.75元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司烟台蓬莱支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱和圣农业技术开发有限公司或范家溢或马秀卿在银行其账户内的存款人民币10117818.75元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 顾 磊二〇一九年九月十日书记员 孙佳佳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8194号原告：苏州市诚怡涂料厂，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇茅蓬路**。投资人：周土男，厂长。委托诉讼代理人：陆福明，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。被告：韦九兵，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告苏州市诚怡涂料厂诉被告韦九兵买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  钱建平二〇一九年十月十八日书记员  丰雨竑
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初7988号原告：苏州工业园区斜塘河滨民用建材经营部，住所地苏州工业园区车坊金海路**。经营者：罗金福，男，1963年10月21日生，汉族，住苏州市工业园区。委托诉讼代理人：孔祥宇，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶婧，江苏名仁律师事务所实习律师。被告：苏州新星彩砖厂，，住所地苏州市吴中区车坊镇长炬村经营者：潘建刚，男，1971年9月16日生，汉族，，住所地苏州市工业园区委托诉讼代理人：朱冰清，江苏大名大律师事务所律师。第三人：苏州市甪直新型城镇化建设发展有限公司，，住所地苏州市吴中区甪直镇鸿达路法定代表人：周良，执行董事。委托诉讼代理人：杜松松，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芳，江苏坤象律师事务所律师。原告苏州工业园区斜塘河滨民用建材经营部诉被告苏州新星彩砖厂、苏州市甪直新型城镇化建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现案件疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 王丽芳二〇一九年十月十二日法官助理 詹立平书 记 员 缪梦晨