湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10327号原告：谢鹏，男，1978年11月22日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：柳志华，湖南纲维律师事务所律师。被告：黄稼辉，男，1975年1月14日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：甘银辉，湖南泓锐律师事务所律师。原告谢鹏与被告黄稼辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢鹏及其委托诉讼代理人柳志华、被告黄稼辉的委托诉讼代理人甘银辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢鹏请求判令：一、黄稼辉向谢鹏偿还欠款322497元；二、黄稼辉向谢鹏支付截止2019年9月1日的违约金4100.62元，并支付自2019年9月2日至货款付清之日止的后续违约金（谢鹏在庭审中陈述：因黄稼辉在起诉后于2019年9月10日向谢鹏还款2500元，因此该项诉讼请求变更为“黄稼辉向谢鹏支付截止2019年9月1日的违约金1600.62元，并支付自2019年9月2日至货款付清之日止的后续违约金）；三、黄稼辉向谢鹏支付律师代理费20000元；四、黄稼辉承担本案全部诉讼费用。黄稼辉辩称：一、谢鹏与黄稼辉之间不存在322497元的借贷关系，谢鹏与黄稼辉之间是属于合伙纠纷，谢鹏提供的借条与银行流水不相符；二、违约金过高，应当予以核减；三、律师费用过高，应当予以核减。经审理查明：谢鹏与黄稼辉系同事关系，双方共同经营某茶楼，谢鹏与黄稼辉之间素有经济往来。谢鹏庭审中陈述：谢鹏与黄稼辉有共同投资，但本案所涉款项为双方之间的私人借款。2019年3月8日谢鹏通过银行转账80000元给黄稼辉，黄稼辉写了一个借条用手机拍照发送给谢鹏，当时黄稼辉说过几天就会还款；2018年3月至2019年4月3日，谢鹏陆续通过现金和转账的方式向黄稼辉提供借款共计75222元，2019年4月3日双方确认借款金额，黄稼辉向谢鹏出具了金额为75222元的借条；2018年8月，谢鹏用长银58信用借款借到100000元，谢鹏支付出去用于百木堂茶楼的经营活动，黄稼辉在还款承诺中承诺该笔款项由其偿还；2017年4月，谢鹏用民生银行信用卡借到100000元，谢鹏支付出去用于百木堂茶楼的经营活动，黄稼辉在还款承诺中承诺该笔款项由其偿还，从2017年5月至2017年12月黄稼辉总共还款八期63664元，还剩四期36336元未还；2018年12月黄稼辉提出个人承包百木堂茶楼的经营，黄稼辉承诺茶楼的租金等费用由其负责，谢鹏有两个门面用于该茶楼的经营，还款承诺书中确认黄稼辉欠付租金50160元。综上，谢鹏的诉讼请求的构成包括上述借款80000元、借款75222元、借款100000元、借款36336元、租金50160元，共计322497元。谢鹏提交了其于2019年3月8日向黄稼辉两次银行转账共计80000元的银行电子回单及黄稼辉出具的借条复印件，该借条载明：今借到谢鹏人民币捌万元整，借期六个月，月息壹分伍。2019年4月3日黄稼辉向谢鹏出具一份条据，载明：至2019年4月3日，谢鹏与黄稼辉私人借账关系为，黄稼辉欠谢共计75222（柒万伍仟贰佰贰拾贰元整），（包括3万+34084+11138）。2019年8月14日黄稼辉向谢鹏出具《还款承诺》，载明：本人黄稼辉因投资分别欠付谢鹏人民币80000元整（借期6个月，月利率1.5%）、欠付人民币75222元整（借期12个月，月利率1%）、欠付人民币100000元整（借期12个月，月利率1.5%）、欠付人民币36336元整（借期5个月，月利率1.5%）、欠付中建信和城5栋102和高升时代广场4栋2014门面的租金累计人民币50160元整，（4385+1885）×8个月，（暂计算为从2018年12月至2019年8月2日截止）。经双方对账，本人确认截止到2019年8月14日欠谢鹏人民币本金341718元，利息36900元。自2019年3月，本人一共已还了56121元（分别为3月14日还15000元，4月6日还18121元，6月6日还6000元，8月6日还17000元)。本人仍欠谢鹏人民币322497元。本人承诺按如下方式偿还上述欠款，具体付款方式如下：本人承诺于2019年8月30日前支付欠款人民币10000元整，本人承诺于2019年9月30日前支付欠款人民币20000元整，本人承诺于2019年10月29日前支付欠款人民币50000元整，本人承诺于2019年11月30日前支付欠款人民币40000元整，本人承诺于2019年12月30日前支付欠款人民币30000元整，本人承诺于自2020年1月1日开始，每月5日支付欠款人民币15000元整，2020全年共支付余款172497元整。如本人未按照以上约定的时间及方式足额履行以上任意一项付款义务，则债权人有权要求本人一次性履行所欠本金的付款义务。本人还自愿承担债权人因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等），并自愿按照月利率两分的标准支付所欠款的违约金。此后，黄稼辉未依约还款，谢鹏诉至本院。2019年8月30日谢鹏与湖南纲维律师事务所签订《委托代理合同》约定谢鹏与黄稼辉债权债务纠纷由湖南纲维律师事务所担任代理人，律师费用为20000元，并提供了2019年9月2日开具的金额为20000元律师费用发票。谢鹏庭审中陈述：黄稼辉在起诉后于2019年9月10日向谢鹏还款2500元。以上事实有谢鹏提供的相关证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，谢鹏庭审中陈述：2019年3月8日谢鹏通过银行转账向黄稼辉提供借款80000元、2018年3月至2019年4月3日谢鹏陆续通过现金和转账的方式向黄稼辉提供借款共计75222元、2018年8月谢鹏向黄稼辉提供借款100000元、2017年4月黄稼辉欠谢鹏剩余借款36336元、欠付截至2019年8月2日止的租金50160元，共计341718元。谢鹏提供了2019年3月8日的两次银行转账交易回单及其他银行凭证、两份条据予以佐证。2019年8月14日黄稼辉向谢鹏出具《还款承诺》对上述欠款事实予以确认，并明确黄稼辉欠谢鹏人民币本金341718元、利息36900元，共计378618元，其已还款56121元，尚欠322497元。本院对上述欠款的事实予以认定，黄稼辉应予偿还所确认的欠款。因此，对谢鹏要求黄稼辉向谢鹏偿还欠款322497元的诉讼请求，本院予以支持；关于违约金，《还款承诺》约定的违约金计算标准不违反法律规定，黄稼辉未按约定履行付款义务，应承担相应违约责任。综合双方约定及本案案情，本院认定违约金以322497元为基数，按照2%每月利率标准从2019年8月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但应扣除黄稼辉向谢鹏于2019年9月10日已支付的2500元）；关于律师费，谢鹏仅提交委托代理合同及发票未提交转账凭证，本院综合本案实际情况酌情认定为15000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告黄稼辉于本判决生效后十日内向原告谢鹏偿还欠款322497元、律师费15000元及违约金（违约金以322497元为基数，按照2%每月利率标准从2019年8月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，但应扣除黄稼辉向谢鹏于2019年9月10日已支付的2500元）；二、驳回原告谢鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6500元，减半收取3250元，保全费2220元，共计5470元，由被告黄稼辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年十二月十七日书记员  于孝宁附法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。