wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2226号原告舒处平，男，1971年5月12日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。被告江郧刚，男，1975年5月23日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。该公司住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路77号。统一社会信用代码914203007068252074。负责人张东敏，该公司经理。原告舒处平诉被告江郧刚、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，原告舒处平于同年10月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被告江郧刚所有的位于十堰市张湾区车城街办凯旋大道9号9栋1-33-5号房屋的剩余价值采取保全措施，并提供了其本人在中国平安人寿保险股份有限公司购买的合同号分别为P090000004576805和P090000003677438的两份保险作担保。本院认为，原告舒处平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告江郧刚所有的、位于十堰市张湾区车城街办凯旋大道9号9幢1-33-5号的、产权证号为鄂（2016）十堰市不动产证明第0016670号房屋过户、抵押或变卖手续。二、冻结原告舒处平在中国平安人寿保险股份有限公司购买办理的合同号分别为P090000004576805和P090000003677438的两份保险的相关权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  武思友二〇一九年十月十五日书记员  李 鑫
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2562号申请人：杨慧君，女，汉族，1993年3月20日生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：唐智辉、肖玲，江西奋翼律师事务所律师。被申请人：肖勇平，男，汉族，1989年9月20日生，住江西省井冈山经济技术开发区。被申请人：罗海燕，女，汉族，1990年11月22日生，住江西省井冈山经济技术开发区。申请人杨慧君与被申请人肖勇平、罗海燕合伙协议纠纷一案，本院受理后，申请人杨慧君于2019年10月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人肖勇平、罗海燕银行存款166525元或查封、扣押其相应价值的财产，并愿以安邦财产保险股份有限公司江西分公司提供的诉讼财产保全责任保单保函作担保。本院经审查认为，杨慧君的申请符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结肖勇平、罗海燕银行存款166525元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭星基二〇一九年十月十日书记员  李晓婕
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初3050号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱珠，女，1996年2月4日生，汉族，居住地浙江省杭州市余杭区，该公司员工。 被告:张昌亮，男，1993年9月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告:王理娟，女，1992年9月15日生，回族，住安徽省金寨县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张昌亮、王理娟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案已向被告余浩、李泽东公告送达相关应诉材料，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙用金 人民陪审员  张增奎 人民陪审员  宋 莹 二〇一九年十月二十一日 法官 助理  刘 铭 书 记 员  周思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9150号原告：江苏天淮钢管有限公司，住所地淮安市清江浦区韩侯大道69号。法定代表人：郑贵英，该公司董事长。委托诉讼代理人：李凌飞、谷浩杰（实习），江苏益新律师事务所律师。被告：淮安泰达电梯销售有限公司，住所地淮安市清江浦区清隆家园小区商业内街一层212。法定代表人：梁中芬，该公司执行董事兼总经理。本院在适用简易程序审理原告江苏天淮钢管有限公司与被告淮安泰达电梯销售有限公司分期付款买卖合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 程 军二〇一九年十月二十日书记员 乔慧子
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0105民初589号 原告：高昭民，男，1962年7月26日出生，汉族，江西省南昌市湾里区。 被告：陈琳，男，1982年11月5日出生，汉族，住江西省高安市。 原告高昭民与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。 高昭民诉称，2014年上半年被告陈琳在梅岭镇承建污水管道工程，因资金周转困难，向原告借款10万元用于发放民工劳务费并出具借条。后原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务，原告诉至法院要求被告返还借款本金10万元及利息。 陈琳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在其住所地南昌市湾里区法院起诉不符合法律规定，该案的诉讼管辖法院为被告住所地江西省高安市人民法院，应将本案移送至高安市人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定,“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”。本案原、被告双方未约定合同履行地。原告的诉讼请求是要求被告返还借款本金及支付利息，当事人争议标的为给付货币。因此，作为接受货币一方的原告，其住所地为江西省南昌市湾里区梅岭镇梅岭村妙泉自然村应为合同履行地。本院为原告住所地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回陈琳对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告陈琳负担。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 周小军 二〇一九年十月十日 法官助理 黄 利 书 记 员 查 磊
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3050号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱珠，女，1996年2月4日生，汉族，居住地浙江省杭州市余杭区，该公司员工。 被告:张昌亮，男，1993年9月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告:王理娟，女，1992年9月15日生，回族，住安徽省金寨县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张昌亮、王理娟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告偿还垫付人民币77629.24元；2.判令被告一向原告支付利息28478.63元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年05月30日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告一为取得车架号:LFPM4ACC6F1A19952的马自达汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供相关担保。被告二为被告一上述债务的共同偿债人。合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了77629.24元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 张昌亮、王理娟未答辩，亦未举证。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其诉讼主张提交如下证据:1.《信用卡透支分期付款担保服务合同》，证明被告一为取得案涉车辆所有权，申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告二自愿为被告一承担共同偿债责任；2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实；3.承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为被告一的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。于2017年6月23日代还14881.64元、2017年10月18日代还62727.6元、2017年11月6日代还20元，合计77629.24元。 本院根据确认的证据，查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，浙江凝睿汽车销售服务有限公司为张昌亮代偿款三笔，即2017年6月23日代还14881.64元、2017年10月18日代还62727.6元、2017年11月6日代还20元，合计77629.24元。还查明，《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定代偿款按照每日千分之一的利率支付资金占用费用。 本院认为，被告张昌亮在原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买马自达汽车后，未能按照合同约定还款，原告为其代为偿还，被告张昌亮理应按照合同约定偿还原告垫付的三笔代偿款77629.24元及资金占用利息，被告王理娟为张昌亮提供担保，对上述债务承担连带清偿责任。因合同约定的资金占用利息过高，原告起诉时变更为按日利率万分之六计算，符合相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张昌亮于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代付款77629.24元及资金占用利息（利息计算：14881.64元从2017年6月24日计算、62727.6元从2017年10月19日计算、20元从2017年11月7日计算，利率均按照日万分之六计算至实际付清之日止）； 二、被告王理娟对被告张昌亮上述还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2422元，由被告张昌亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  孙用金 人民陪审员  张增奎 人民陪审员  宋 莹 二〇二〇年四月七日 法官 助理  刘 铭 书 记 员  周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1133号 发往银行：中国农业银行 事由：因任祥波诉胡化仕民间借贷纠纷一案，关于胡化仕在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：胡化仕银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十月十五日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1133号 申请执行人：任祥波,男,1981年6月20日生,汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：胡化仕,男,1971年2月26日生,汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行任祥波与胡化仕民间借贷纠纷一案中，经本院依法查询被执行人名下暂无财产可供执行，并依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年四月七日 书记员 丁 楠
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3765号原告：平喜爱，女，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：徐健，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：金文力，经世律师事务所律师。被告：内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司第二十六项目部，住所地：呼和浩特市回民区大庆路新巢工地。负责人：董九斤，该项目部负责人。被告：内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司，住所地：呼和浩特市托克托县双河镇新建中路。法定代表人：杨有换，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：董九斤，男，现在内蒙古自治区第四监狱服刑。第三人：内蒙古新希望房地产开发有限责任公司，住所地:呼和浩特市新城区新华大街团结小区供暖厂团结小区社区综合楼1号楼1301号。法定代表人：楚红利，该公司总经理。委托诉讼代理人：高桂芝，内蒙古恒羽律师事务所律师。原告平喜爱与被告内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司第二十六项目部、内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司（以下简称有信公司）、被告董九斤、第三人内蒙古新希望房地产开发有限责任公司（以下简称新希望公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司第二十六项目部的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告平喜爱撤回对被告内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司第二十六项目部的起诉。审判员 吴艳霞 二〇一九年十月十二日书记员 支 敏
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3765号原告：平喜爱，女，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：徐健，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：金文力，经世律师事务所律师。被告：内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司，住所地：呼和浩特市托克托县双河镇新建中路。法定代表人：杨有换，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：董九斤，男，现在内蒙古自治区第四监狱服刑。第三人：内蒙古新希望房地产开发有限责任公司，住所地:呼和浩特市新城区新华大街团结小区供暖厂团结小区社区综合楼1号楼1301号。法定代表人：楚红利，该公司总经理。委托诉讼代理人：高桂芝，内蒙古恒羽律师事务所律师。原告平喜爱与被告内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司（以下简称有信公司）、被告董九斤、第三人内蒙古新希望房地产开发有限责任公司（以下简称新希望公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告平喜爱及其委托诉讼代理人徐健、金文力、被告有信公司的委托诉讼代理人刘文正、被告董九斤、第三人新希望公司的委托诉讼代理人高桂芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平喜爱向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告交付房屋（坐落于××区中户，价款：457050元）并协助办理产权登记手续；2.第三人协助三被告向原告交付房屋并协助办理产权登记手续；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年3月14日、2011年5月27日，第三人新希望公司与被告有信公司、有信公司二十六项目部签订了《施工合同补充协议》、《抵顶房屋协议》，约定以“丽江国际小区”部分房屋抵顶工程款，并出具了相应购房收据。现抵顶房屋已交付至被告处，并由被告对外出售完毕。2011年11月22日，有信公司第二十六项目部与原告签订了《抵顶房屋协议》，约定以457050万价格将位于××区中户的房屋抵顶给原告，以偿付拖欠原告的工程款，并出具了相应的购房收据。被告未能为原告办理正式的交接手续及产权登记手续，严重损害了原告的合法权益。被告有信公司辩称，被告有信公司授权董九斤与新希望公司签订、履行建设工程施工合同。对于董九斤与原告签订的房屋买卖协议和抵顶房屋协议，被告有信公司不知情，不认可，该行为与被告有信公司无关。房屋由新希望公司收回，新希望公司应当为原告办理交付事宜。被告董九斤辩称，房屋是新希望公司抵顶给被告的工程款，我没有将案涉房屋退给新希望，我已经把房屋抵顶给了原告平喜爱，平喜爱给我供应钢材，我给她抵顶房屋。第三人新希望公司述称，2010年有信公司承包了新希望公司开发建设的项目工程，双方约定工程款的支付按现金和房屋抵顶方式支付。2011年有信公司将抵顶工程款的九套房屋退回新希望公司。新希望公司将该套房屋直接抵顶给其他施工单位，并且办理了房屋移交手续。有信公司退回房屋后无权再出售此套房屋，因此原告的损失不应当向新希望公司主张。本院经审理查明认定如下:1．2010年3月14日，第三人新希望公司（甲方）与被告有信公司（乙方）签订施工合同补充协议，约定乙方承包甲方位于××区”砖混结构B1#、C#、F#，框架结构B2#、D#、E#楼，总建筑面积约为23800平方米。工程款付款约定，现金和房屋抵顶方式支付工程款，抵顶工程款的房屋位于丽江国际小区，抵顶价格按4300元/平米计算，房屋由甲方统一办理手续，房屋明细详见附表。“丽江国际”小高层房屋明细附表中共计21套房屋，其中包括案涉的东单位六层中户房屋；2.2011年11月22日，内蒙古有信建筑安装工程有限责任公司第二十六项目部与原告平喜爱签订《抵顶房屋协议》，约定以位于新华桥南“丽江国际”项目小高层东单元六层中户房屋抵顶平喜爱工程款，该协议加盖有信公司二十六项目部印章并由董九斤签名。协议签订后，被告董九斤将房屋的煤气管道入户费、有线电视入户费、物业费、水表费、电表费等收据一并交于原告平喜爱；3.2016年12月2日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2016）内民终30号民事判决书，该判决中查明：2011年6月29日，新希望公司（甲方）与有信公司（乙方）签订协议书，双方约定，乙方因资金紧张无法用货币支付违约金和赔偿款，经协商乙方将甲方用以抵顶乙方工程款的七套房屋退回甲方，作为乙方支付给甲方的部分违约金和赔偿金。2011年11月19日，新希望公司（甲方）与有信公司（乙方）再次签订协议书，双方约定，乙方于本协议书签订的次日将甲方用以抵顶乙方工程款的“丽江国际”项目的小高层东单元六层中户和小高层西单元九层西户的两套房屋退回甲方抵作乙方对甲方应承担的部分违约金和赔偿金，从该日起，甲方对上述房屋即享有所有权；4.2011年11月20日，第三人新希望公司与案外人郑某签订抵顶房屋协议。约定双方同意以“丽江国际小高层东单元六层中户”面积约83.1平方米房屋抵顶郑某工程款357330元。同日，第三人将房屋将付于郑某，郑某占有使用房屋至今且郑某作为证人出庭接受了法庭的询问。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告与有信公司二十六项目部于2011年11月22日签订《抵顶房屋协议》属双方真实意思表示，合法有效，原告现依据该抵顶房屋协议，要求二被告及第三人交付房屋，但因该房屋已由第三人新希望公司抵顶于案外人郑某且郑某已实际占有使用该房屋，故二被告及第三人已事实上不能履行交付房屋的义务，故对于原告的诉讼请求不予支持。原告与有信公司二十六项目部签订《抵顶房屋协议》后，有信公司二十六项目部是否向原告实际交付房屋，原告仅提供写有董九斤名字的水电费收据，并未提供房屋交接单或者原告实际占有使用该房屋的证据，故案涉房屋是否原告占有使用在先，原告未进一步举证证明，对此原告应当承担举证不能的后果，故原告依据占有在先主张交付房屋的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：驳回原告平喜爱的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计4080元，由原告平喜爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 吴艳霞 二0一九年十一月二十二日书记员 支 敏
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0921民初1594号 申请人：熊祖萍，女，1980年11月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石根连，江西添翼律师事务所律师。 被申请人：帅启明，男，1975年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：江西省丝源祥再生纤维有限公司，住江西省宜春市奉新县奉新工业园区十里香路388号。统一社会信用代码：91360921586561293B。 法定代表人：项家云，该公司经理。 担保人：江西祥生物流有限公司，住江西省奉新县宋埠镇宋埠街9号。统一社会信用代码：91360921079003828G。 法定代表人：熊祖萍。 申请人熊祖萍与被申请人帅启明、江西省丝源祥再生纤维有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人熊祖萍于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人帅启明、江西省丝源祥再生纤维有限公司的银行存款820000元或查封、扣押其他相应价值的财产。江西祥生物流有限公司以登记在其名下的小型轿车赣Ｃ×××××作为担保。 本院认为，申请人熊祖萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人帅启明、江西省丝源祥再生纤维有限公司的银行存款820000元或查封、扣押其他相应价值的财产； 二、查封担保人江西祥生物流有限公司名下的小型轿车赣Ｃ×××××一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 兴 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  任振根 二〇一九年十月十七日 代书 记员  闵 婷
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0921民初1594号 原告：熊祖萍，女，1980年11月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：石根连，江西添翼律师事务所律师。 被告：帅启明，男，1975年4月9日出生，汉族，江西省南昌市东湖区。 被告：江西省丝源祥再生纤维有限公司，住所地：江西省奉新县工业园区十里香路388号。统一社会信用代码：91360921586561293B。 法定代表人：项家云，该公司总经理。 原告熊祖萍与被告帅启明、江西省丝源祥再生纤维有限公司（以下简称被告丝源祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊祖萍及其委托诉讼代理人石根连到庭参加诉讼。被告帅启明、丝源祥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊祖萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告帅启明立即支付借款人民币70万元，并支付利息9.8万元（以70万元为基数，从2019年2月1日起按月利率2%暂计算至2019年9月1日，剩余利息计算至欠款付清之日止），被告丝源祥公司承担连带责任；2.本案诉讼费及保全费由俩被告承担。事实与理由：2017年4月28日，被告帅启明向原告借款70万元，原告当日向被告帅启明转款70万元，后被告丝源祥公司于2019年7月15日向原告担保承担连带保证责任。可时至今日，两被告分文未还。鉴此，原告为维护自身的合法权益，特诉诸于法，恳请法院依法判如所请。 被告帅启明、丝源祥公司均未提出答辩。 原告熊祖萍为证明自己的诉称事实，提交了原告熊祖萍的身份证复印件、被告丝源祥公司的企业变更信息、借条一份、转账凭证一份、担保书一份。对于原告熊祖萍的以上举证，被告帅启明、被告丝源祥公司既未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。 被告帅启明、丝源祥公司均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告帅启明原系被告丝源祥公司的法定代表人。2017年4月28日，被告帅启明向原告熊祖萍借款70万元并出具借条一份，借条载明“今借到熊祖萍人民币：柒拾万元整（￥700000元）。此据3601021975××××××××借款人：帅启明2017.4.28”。原告熊祖萍于当日将70万元人民币通过银行转账方式汇入被告帅启明银行账户。被告丝源祥公司为该笔债务提供担保。2019年2月1日，被告丝源祥公司另一股东李剑在原借条上书写了“自2019年2月1日起月息3分”的内容，并在借条尾部签名捺印。2019年7月15日，被告丝源祥公司收回原担保书后再次出具担保书一份，担保书内容为“本公司针对帅启明于2017年4月28日向熊祖萍借款人民币：柒拾万元（700000元整），以银行转账方式转入帅启明（6222081508001970100）的中国工商银行股份有限公司奉新支行的账户，（用于公司周转）我司对该笔借款给予认可并为该笔借款及利息进行担保，如帅启明未归还借款，我司愿主动承担连带责任归还借款，并承担一切法律责任”。此后，被告帅启明未向原告归还借款，亦未支付利息。 本案审理过程中，原告熊祖萍向本院提出财产保全申请，要求对被告帅启明、丝源祥公司的财产采取财产保全措施，本院依法予以准许并实施了财产保全措施。 本院认为：被告帅启明向原告熊祖萍借款70万元，原告熊祖萍通过银行转账方式向其提供出借资金，被告帅启明出具借条，双方之间的民间借贷关系已有效成立并发生法律效力。案外人李剑在借条尾部签名捺印，但未注明借款人还是保证人等签名目的，故只能认定为在场人，虽然案外人李剑于2019年2月1日在借条上书写了“自2019年2月1日起，月息3分”的内容，但该内定不能反映出借款人帅启明的真实意思表示，不能对被告帅启明产生法律约束力。加之，借条中未约定借款利息，亦未约定还款期限，故对原告熊祖萍主张自2019年2月1日起按月利率2%计付利息的诉讼请求不予支持。现原告熊祖萍要求被告帅启明归还借款，因双方对借款期限未进行约定，原告熊祖萍可以随时要求被告帅启明归还借款，故对原告熊祖萍要求被告帅启明归还借款的诉讼请求予以支持，利息自起诉之日即2019年10月11日起按年利率6%计算至借款还清时止。被告丝源祥公司自愿为被告帅启明的借款提供连带责任保证并出具担保书，该保证尚处保证期间，故对于原告熊祖萍要求被告丝源祥公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告帅启明应于本判决生效之日起二十日内归还原告熊祖萍借款本金70万元并自2019年10月11日起按年利率6%计付利息至付清款时止； 二、被告江西丝源祥再生纤维有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11780元，财产保全费5000元，合计16780元，由被告帅启明、江西丝源祥再生纤维有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费11780元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  刘 兴 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  任振根 二〇一九年十二月六日 代书 记员  熊木果
文书内容广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0103民初5622号本院2019年10月29日对本院在审理原告张海锋诉被告广州豪城房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案所作出的(2019)粤0103民初5622号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中所有“张海峰”应更正为“张海锋”。审判员  马文洁二〇一九年十一月五日书记员  李 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初39419号原告：张庆录,男,1963年4月25日出生,汉族,住山东省平邑县临涧镇临涧村XXX号。委托诉讼代理人：吕梅，上海国域达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永平，上海国域达律师事务所律师。被告：栗法玉，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省林州市。被告：上海汉驰汽车租赁有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘锦龙，总经理。委托诉讼代理人：牛群，男。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：马溱，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。原告张庆录与被告栗法玉、上海汉驰汽车租赁有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢辉东人民陪审员  任祥泰人民陪审员  沈 虹二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1502民初5551号 申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地，四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被申请人:吴贞扬，男，汉族，1963年9月3日出生，住四川省宜宾县。 被申请人：彭明英，女，汉族，1963年5月8日出生，住四川省宜宾县。 被申请人：吴再侬，男，汉族，1985年5月16日出生，住四川省宜宾县。 被申请人：郭维，女，汉族，1985年9月15日出生，住四川省宜宾县。 申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被申请人吴贞扬、彭明英、吴再侬、郭维金融借款合同纠纷一案，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人吴贞扬、彭明英、吴再侬、郭维名下财产在共计价值人民币326709.79元的范围内予以查封、扣押或冻结。 本院经审查认为，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴贞扬、彭明英、吴再侬、郭维共计价值326709.79元的财产。 案件申请费2154元，由申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东 二〇一九年十月十二日 书记员  张杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初5551号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201411636768。 委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201711403213。 被告: 吴贞扬，男，汉族，1963年9月3日出生，住四川省宜宾县。 被告：彭明英，女，汉族，1963年5月8日出生，住四川省宜宾县。 被告：吴再侬，男，汉族，1985年5月16日出生，住四川省宜宾县。 被告：郭维，女，汉族，1985年9月15日出生，住四川省宜宾县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告吴贞扬、彭明英、吴再侬、郭维金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈绍敏，被告吴贞扬到庭参加诉讼。被告彭明英、吴再侬、郭维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴贞扬、彭明英偿还原告借款本金289000元，并按合同约定支付原告利息、罚息、复利至本息还清时为止（暂计算至2019年7月22日利息、罚息、复利计36709.79元）；2、判决被告吴贞扬、彭明英支付原告已经支付的律师费1000元；3、判决原告对被告吴再侬、郭维提供的抵押房屋（世纪新城Ｃ幢2单元16层5号）折价或拍卖、变卖价款在上述第一、第二项债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告吴贞扬、彭明英与原告签订《个人借款合同》，约定：借款29万元；借款期限自2016年7月5日至2019年7月4日止；借款利率固定利率月利率7.48119‰。同时，被告吴再侬、郭维与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的世纪新城Ｃ幢2单元16层5号房产为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放贷款29万元。借款期满后，被告未按约还本付息。为了保护原告的合法权利，起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吴贞扬辩称，借款是事实，我在12月底之前还清。 被告彭明英未作答辩。 被告吴再侬未作答辩。 被告郭维未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司草堂支行是原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的下属机构。 2016年7月5日，被告吴贞扬、彭明英（甲方）和四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司草堂支行（乙方）签订《个人借款合同》。合同约定：……乙方向甲方提供借款人民币29万元；借款额度支用有效期间自2016年7月5日至2019年7月4日；贷款利率为固定利率，月利率7.48119‰；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月第20日；对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、登记、保管、鉴定、公证等费用，由甲方承担，双方另有约定的除外。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担……。同日，被告吴再侬、郭维与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司草堂支行签订《最高额抵押合同》，约定被告吴再侬、郭维以其所有的世纪新城Ｃ幢2单元16层5号房产为上述借款提供担保，担保限额为29万元。后双方依法办理他项权登记。合同签订后，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司草堂支行向被告吴贞扬、彭明英发放贷款29万元。2018年6月，被告吴贞扬、彭明英还款本金5万元及部分利息；后于2018年8月1日，被告吴贞扬、彭明英再次借款5万元。到期后被告吴贞扬、彭明英未按约还本付息，截止2019年7月22日，两笔借款共计还欠原告借款本金289000元，利息、罚息、复利共计36709.79元。 另查明，原告为实现上述债权委托四川竹海律师事务所办理相关事宜，为此花费律师费1000元；诉讼中，原告申请保全花费2154元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司草堂支行是原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司下属机构，其享有的合同权利义务归属于原告。被告吴贞扬、彭明英与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司草堂支行签订的《个人借款合同》及被告吴再侬、郭维与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司草堂支行签订的《最高额抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告方履行了出借义务，被告吴贞扬、彭明英也应按约履行还款义务，但二被告未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担支付合同约定的利息、罚息、复利的责任。故原告诉请被告吴贞扬、彭明英偿还借款本金289000元及相应的利息、罚息、复利的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告吴贞扬、彭明英支付律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。被告吴再侬、郭维与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司草堂支行签订了《最高额抵押合同》并依法办理了抵押权登记，抵押权依法成立并生效。故原告诉请对世纪新城Ｃ幢2单元16层5号抵押房产折价或拍卖、变卖价款享有优先权受偿权，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告彭明英、吴再侬、郭维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴贞扬、彭明英于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金289000元及相应的利息、罚息、复利（计算方法：截止2019年7月22日的利息、罚息、复利计36709.79元；2019年7月22日后的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述款项计算至本金付清之日止）； 二、被告吴贞扬、彭明英于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1000元； 三、原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司对世纪新城Ｃ幢2单元16层5号房产【宜县房权证柏溪镇字第××号、201103582-××号】的折价或拍卖、变卖价款在29万元抵押限额内享有优先受偿权。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6200元，减半收取计3100元，保全费2154元，共计5254元，由被告吴贞扬、彭明英、吴再侬、郭维共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 长 王东 二〇一九年十二月十一日 法官助理 魏强 书 记 员 张杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4263号申请人：安徽泓顺源生物科技有限公司，住所地安徽省滁州市安庆西路15号，统一社会信用代码91341102397144458R。法定代表人：王素荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：元利梅，安徽奇胜律师事务所律师。被申请人：滁州市锦宏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市清流路299号，统一社会信用代码91341102559214333Q。法定代表人：朱传宝，该公司经理。申请人安徽泓顺源生物科技有限公司与被申请人滁州市锦宏建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽泓顺源生物科技有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人滁州市锦宏建筑装饰工程有限公司银行存款115万元或查封等额其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人滁安徽泓顺源生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，拟裁定如下：冻结被申请人滁州市锦宏建筑装饰工程有限公司银行存款115万元或查封等额其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  石有维二〇一九年十月十五日代理书记员  姚尚萍
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3101号原告：李国新，男,住所地内蒙古赤峰市宁城县,现住呼和浩特市。被告:张东瑞,男,住所地呼和浩特市，现住呼和浩特市。本院于2019年2月26日受理原告李国新与被告张东瑞民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 其木格 二〇一九年十月六日书记员 刘茂颉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4263号原告：安徽泓顺源生物科技有限公司，住所地安徽省滁州市安庆西路15号，统一社会信用代码91341102397144458R。法定代表人：王素荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：元利梅，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。被告：滁州市锦宏建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市清流路299号，统一社会信用代码91341102559214333Q。法定代表人：朱传宝，该公司经理。委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。原告安徽泓顺源生物科技有限公司（以下简称泓顺源公司）与被告滁州市锦宏建筑装饰工程有限公司（以下简称锦宏建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告泓顺源公司的委托诉讼代理人胡野,被告锦宏建工公司法定代表人朱传宝及委托诉讼代理人冯宝中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泓顺源公司向本院提出诉讼请求：判令锦宏建工公司返还多支付的工程款1087692.78元，并承担自起诉以来的利息(按年息6%计至付清时）及本案诉讼费、保全保险费2000元。事实与理由：2014年10月,其公司将拟建的办公楼、蜂蜜王浆车间、仓库和恒温仓库工程发包给锦宏建工公司承建,因此签订了相关《建设工程施工合同》,经锦宏建工公司施工完毕,涉案工程2016年12月12日办理了竣工备案。施工期间,锦宏建工公司一再申请支付工程款,其公司共支付工程款13398000元。2016年12月24日,锦宏建工公司报送了结算文件,载明总工程款为18427404.48元，其公司经委托相关工程造价机构初步核算,锦宏建工公司应得工程款不能达到13398000元,故不认可锦宏建工公司的主张,于是锦宏建工公司在贵院提起诉讼。经贵院及滁州市中级人民法院审理,最终确定:锦宏建工公司的工程款总额12310307.22元,其公司已支付了13398000元，多支付工程款1087692.78元。锦宏建工公司辩称，涉案工程系案外人邓婕与泓顺源公司协商后借用其公司名义签订施工合同，进行施工结算，其公司对于合同履行情况不知情，仅收取了已付工程款1%的管理费，扣除开票税金后公司已将工程款支付给邓婕，要求其公司返还工程款与客观事实不符，其公司不应超过其获利，承担民事责任，泓顺源公司的诉讼请求依法不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1.泓顺源公司举证的滁州市琅琊区人民法院(2018)皖1102民初1057号民事判决书、滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1401号民事判决书，锦宏建工公司认可其真实性，上述证据系人民法院生效的民事判决，故本院对其证明效力予以确认。2.锦宏建工公司举证的支付给挂靠人邓婕工程款明细表一份及皖东银行清流支行流水复印件（二十五张），虽泓顺源公司对其真实性不持异议，但该组证据与本案无关联性，故本院对其证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：经报价和协商，2014年10月12日，锦宏建工公司为承建泓顺源公司办公楼、蜂蜜王浆车间（后增加了仓库、恒温仓库工程）与泓顺源公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定：工程名称：泓顺源公司办公楼、蜂蜜王浆车间，后手写增加了“仓库、恒温仓库”，承包范围：施工图纸范围内土建、水电（含室内外排水）安装，不包含双方约定的另行招标工程、需专业施工队伍的工程；工程质量标准：合格；合同价款：办公楼5895926元，蜂蜜王浆车间2530389元（暂定价），合计8426315元，后手工增加了“仓库、恒温仓库2947485元”，合计金额则相应变更为11373800元…合同签订后，锦宏建工公司按约施工，泓顺源公司依锦宏建工公司申请支付进度款，于2016年12月12日办理了全部工程的竣工验收备案，泓顺源公司共向锦宏建工公司支付工程款13398000元。后因双方就工程款数额无法达成一致，2018年4月3日，锦宏建工公司向本院提出诉讼，要求泓顺源公司支付工程款工程余款5029404.48元及利息…诉讼过程中，依锦宏建工公司申请，本院委托安徽佳诚工程咨询有限公司对涉案泓顺源公司办公楼、仓库及恒温仓库、蜂蜜王浆车间工程进行造价，经审计上述工程造价仅为12310307.22元，泓顺源公司已经超付了1087692.78元工程款，故本院于2019年3月5日作出了（2018）皖1102民初1057号民事判决，驳回了锦宏建工公司的诉讼请求。宣判后，锦宏建工公司提出上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2019年7月30日作出（2019）皖11民终1401号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为：锦宏建工公司为与泓顺源公司于2014年10月12日签订的《建设工程施工合同》，系双方的真实意思表示,合法有效，双方应按照约定全面履行义务，合同约定的工程竣工后，在诉讼过程中经人民法院委托对全部工程造价为12310307.22元，泓顺源公司已经支付工程款13398000元，故超付的1087692.78元工程款，锦宏建工公司应当返还，并支付自起诉之日的利息，故泓顺源公司要求锦宏建工公司返还工程款1087692.78元及支付自起诉以来（即2019年10月11日）的利息，本院予以支持，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，对锦宏建工公司的有关辩解，本院不予采信。泓顺源公司要求支付保全保险费2000元，因未提供充分证据予以证明，故本院对泓顺源公司的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滁州市锦宏建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内返还原告安徽泓顺源生物科技有限公司工程款1087692.78元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月11日始计至付清之日止）。二、驳回原告安徽泓顺源生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14590元，减半收取7295元，保全费5000元，合计12295元由被告滁州市锦宏建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  石有维二〇一九年十二月六日代理书记员  姚尚萍附：相关法律条款1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初6356号 原告：余青，女，汉族，1990年10月16日出生，住武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：冯蓓蓓，湖北威德律师事务所律师。 被告：武汉赫天光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园。 法定代表人：高全安。 原告余青（以下简称原告）诉被告武汉赫天光电股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款71947元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以71947元为基数，按照银行同期贷款利率，自2019年9月20日计算至清偿完毕之日）；3、判令案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月份向被告供应生物醇醇油，双方并未签订书面买卖合同。2019年9月20日，经原被告双方对账确认，被告欠原告货款金额71947元。原告多次催要未果后，为维护自身合法权益，特此，诉至法院。 被告在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为该纠纷属于本辖区有重大影响的案件，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应当由中级人民法院管辖。被告住所地为湖北省武汉市，故被告请求将本案移送至武汉市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案双方并无约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”现原告向被告所在地，即本院提起诉讼，在本院所属辖区，故本院对本案有管辖权。被告称其是辖区重点企业及领军企业和纳税大户，该理由不能说明本案为《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中规定的在本辖区有重大影响的案件，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议申请不成立，应当予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回被告武汉赫天光电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  施何梅 二〇一九年十月三十一日 法官助理彭倩 书记员李文杰
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3101号原告：李国新，男,住所地内蒙古赤峰市宁城县,现住呼和浩特市。被告:张东瑞,男,住所地呼和浩特市，现住呼和浩特市。原告李国新与被告张东瑞民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月26日立案。2019年11月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李国新、被告张东瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国新向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款55000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2019年6月7日被告向原告借款十万元人民币,并出具“今借到李国新人民币拾万元整(100000)，还款日期2019年6月11日落款有张东瑞签名”的借条内容,但到期未能返还借款。经原告催要2019年6月14日返还原告3万元,并于2019年6月27日出具承诺书,内容为“张东瑞本人郑重最后一次承诺于2019年7月2日之前一次性还清借款,如未还清,被告承担一切法律责任”的字据。此后又支付15000元，剩余55000元至今未付，望判如所请。被告张东瑞辩称，不同意偿还原告借款，借条是我替我弟弟张光锐打的，原告让张光锐帮其儿子找工作给了10万元，没办成要求退钱。后来张光锐让我还了3万元，是现金存入李国新的账户的，张光锐还了一部分，已经还清了。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书，拟证明被告欠付原告5.5万元至今未还。被告张东瑞提交了银行流水明细五张、建设银行凭证一张，微信转账记录，拟证明借款已经还清。经审查，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告弟弟张光锐帮助原告儿子安排工作，从原告处拿走10万元。后未办成，原告要求退钱，被告于2019年6月7日为原告出具借条一张，载明借原告10万元，于2019年6月11日还款。后被告于2019年6月14日偿还原告3万元。经原告催要，剩余7万元被告又于2019年6月27日为原告出具承诺书一份，承诺7月2日之前还清。此后，被告弟弟张光锐通过银行转账于2019年7月10日偿还原告15000元，剩余55000元至今未付。本院认为，经法庭归纳双方确认，本案争议焦点为：被告是否应偿还原告借款55000元。对此，本院分析如下：关于被告是否应偿还借款55000元一节，被告主张已经全部还清应承担举证责任，现被告提交张光锐向原告转账的银行流水中，除2019年7月10日转账15000元系在出具借条和承诺书之后，剩余其他转账在2019年4月23日至5月17日期间，均在被告向原告出具借条和承诺书之前，原告对上述转账系偿还借款的主张亦不予认可，被告亦无其他证据证明，故被告该抗辩本院不予采信。综上，原被告的债权债务关系明确，原告要求被告支付剩余借款55000元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告张东瑞于本判决生效后十日内偿还原告李国新借款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张东瑞负担1217元，由原告李国新负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 其木格人民陪审员 宋 义人民陪审员 韩 萍 二○一九年十一月八日书 记 员 侯俊连附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0192民初6356号 原告：余青，女，汉族，1990年10月16日出生，住湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：冯蓓蓓，湖北威德律师事务所律师。 被告：武汉赫天光电股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武大科技园。 法定代表人：高全安，董事长。 委托诉讼代理人：周逸杰，湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健，湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所律师。 原告余青（以下简称原告）诉被告武汉赫天光电股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议，被告不服该裁定上诉后，武汉市中级人民法院以（2019）鄂01民辖终1392号民事裁定书驳回其上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计71947元；2、判令被告向原告支付逾期利息（利息的计算方式是以71947元为基数、按照中国人民银行同期贷款基准利率从2019年9月21日起计至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年9月份向被告供应生物醇油，双方未签订书面的买卖合同。2019年9月20日，经原被告双方对账确认，被告欠原告货款金额为71947元。经原告多次催告，要求被告支付所欠款项，被告均以各种理由拖延、拒绝，被告的行为已构成违约。综上所述，被告应当依法承担违约责任，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告未到庭，但提交书面答辩意见称：被告向原告购买生物醇油，双方于2019年9月20日对账确认被告应付原告货款71947元，但双方未约定付款时间及逾期付款利息。2018年因经济形势下滑，虽极力避免，但仍无法摆脱经营困难的局面，且公司账户被司法机关冻结，造成被告资金困难，暂无力支付该费用，被告并非无故不支付该费用。被告筹集到资金后将第一时间支付相应款项。如本案处理不当，将引发其他供应商对被告的一系列诉讼，以致增加被告寻求恢复生产、解决实际经营困难的难度，并危及被告的存续和发展。因此，恳请法院判决被告暂无需向原告支付所欠款项，给被告时间继续寻求救济途径，早日摆脱困境。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了一份被告签字、盖章的《对账单》，拟证明被告确认欠付货款的事实。经核实，原告提交的证据与原件核对无异，本院予以采信。 经审理查明：2017年9月，被告向原告采购生物醇油货品。2019年9月20日，原告与被告进行账目核算，双方签署一份《对账单》，其中载明：“经双方对账人员确认，截止2019年9月20日，武汉赫天光电股份有限公司应付食堂供货商余青生物醇油款项71947元”。被告之后一直未付款，原告遂诉至法院。 本院认为：原告与被告存在买卖合同关系。原告向被告供货，被告理应及时足额支付货款。根据原告举证的对账单，可以证明被告确认截至2019年9月20日尚欠原告货款71947元，被告对此也未持异议，故原告要求被告支付前述货款并从2019年9月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武汉赫天光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余青支付货款71947元； 二、被告武汉赫天光电股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余青支付支付利息（以71947元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月21日起计至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为800元，由被告武汉赫天光电股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  施何梅 二〇二〇年五月十三日 法官助理李思瑶 书记员杨珊珊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初15892号申请人:中国农业股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991。负责人：赵鹏，系行长。委托代理人：丁彦杰，系中国农业股份有限公司沈阳南湖支行员工被申请人：何晓静，女，1987年5月3日出生，满族，住辽宁省铁岭市开原市。被申请人：毕方永，男，1981年1月12日，汉族，住辽宁省铁岭市开原市。原告中国农业股份有限公司沈阳南湖支行诉被告何晓静、毕方永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告中国农业股份有限公司沈阳南湖支行于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业股份有限公司沈阳南湖支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业股份有限公司沈阳南湖支行撤诉。案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告中国农业股份有限公司沈阳南湖支行负担。审判员  李学佳二〇一九年十月十日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民初57号原告：兰州兰石重型装备股份有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：兰某，系甘肃正天合律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨某，系甘肃正天合律师事务所律师，一般授权代理。被告：宁夏宁鲁石化有限公司。法定代表人：闫某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜某，系宁夏新中元律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王某，系宁夏瀛智律师事务所律师，特别授权代理。原告兰州兰石重型装备股份有限公司与被告宁夏宁鲁石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告兰州兰石重型装备股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠付的货款本金582万元；2.判令被告向原告支付迟延付款违约金500万元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年5月16日签订了《产品购销合同》，合同约定被告向原告采购石脑油芳构化反应器6台、轻烃油芳构化反应器3台、重烃油芳构化加氢改质反应器2台，合同总价共计1455万元。合同签订后，原告履行了全部交货义务，截至目前，原告所供设备均已超出合同约定的质保期间，但是被告仍有货款本金582万元未予支付，经原告多次催讨均拒绝支付。被告拒不支付货款的行为，给原告造成了巨大的经济损失，被告应当按照法律规定及合同约定向原告支付违约金。被告宁夏宁鲁石化有限公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，认为双方在《产品购销合同》中约定解决合同纠纷的方式为由合同签订地人民法院裁决，因本案合同的签订地为宁夏回族自治区盐池县，相应的管辖法院应为宁夏回族自治区盐池县人民法院，故请求本院将本案移送至宁夏回族自治区盐池县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和最高人民法院法发【2018】13号文件《关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中“甘肃省、青海省、宁夏回族自治区高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”的规定。虽然本案原、被告双方在《产品购销合同》中约定发生纠纷由合同签订地法院即宁夏回族自治区盐池县人民法院管辖，但因本案原告兰州兰石重型装备股份有限公司起诉标的额为1082万元，属于最高人民法院确定的由宁夏回族自治区所辖中级人民法院管辖一审民商事案件范围，故双方对于管辖权的约定因违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条关于级别管辖的法律规定，属无效约定。被告宁夏宁鲁石化有限公司以约定管辖为由提出管辖权异议的申请不能成立。本院对于本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告宁夏宁鲁石化有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宁夏宁鲁石化有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 李 坤审判员 王祺祺审判员 马 媛 二〇一九年十月二十八日书记员 苗晓荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0982执3523号 刘近喜、高中法： 本院作出的（2019）鲁0982民初2998号民事判决书已发生法律效力。被执行人高中法未履行人民法院生效判决所确定的义务，申请执行人刘近喜于2019年10月31日申请强制执行，本院依法立案受理。 本案立案受理后，依法向被执行人高中法发出执行通知书，限期履行义务。执行中，扣划被执行人银行存款494.94元、自动履行42505.06元，支付申请执行人43000元。申请执行人刘近喜认可本案以执行完毕方式结案。 执行费500元，由被执行人高中法负担。 本案执行完毕。 二〇一九年十月二十八日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3523号 申请执行人：刘近喜，男，1990年8月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：高中法，男，1975年2月2日生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初2998号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇一九年十一月一日 书记员  隗凯军
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4467号 蚌埠恒通置业有限公司： 你诉与孟翔商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初9508号原告：赖永城户籍地址广东省。被告：刘海兰，户籍地址广西。关于原告赖永城诉被告刘海兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赖永城到庭参加诉讼，被告刘海兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在坪地街道经营源海酒楼期间拖欠本人猪肉款10000元（人民币），写欠条一份，现已过还款期，与其联系电话不接，联系无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、归还拖欠原告猪肉款10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘海兰未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，根据原告提交的《欠条》显示，被告向原告出具其身份证复印件并在身份证复印件空白处写明：本人欠赖永城猪肉老板10000元整壹万元整！农历2018年底清数。被告签字并捺印确认。以上事实，有《欠条》及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告尚欠原告货款10000元的事实，有原告提交的《欠条》及当事人陈述等为证，事实清楚，足以认定。对货款已偿还的事实应由被告承担举证责任，被告未提交相应的证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。故，原告要求被告支付尚欠的货款10000元，本院予以支持。被告刘海兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海兰应于本判决生效之日起三日内向原告赖永城支付货款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告刘海兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  彭职威人民陪审员  黄慧婷人民陪审员  徐 冰二〇一九年十月三十日书 记 员  陈海燕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3801号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:王雪峰，男，1981年2月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王雪峰名下银行存款35639元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王雪峰名下银行存款35639元或查封、扣押其等值财产。案件申请费376元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年十月十六日书记员 宇文思宁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4467号原告:蚌埠恒通置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300598686835D。法定代表人：马学坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐欢，该公司法务员。被告：康丽，女，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告蚌埠恒通置业有限公司与被告康丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，蚌埠恒通置业有限公司于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：蚌埠恒通置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蚌埠恒通置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蚌埠恒通置业有限公司负担。审判员  陈维维二〇一九年十二月五日书记员  崔文越
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3003号 原告：潘支许，男，1981年1月20日生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任珂馨，江苏可德律师事务所律师。 被告：郎远照，男，1977年12月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：汪先智，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 原告潘支许与被告郎远照买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用间易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告潘支许的委托诉讼代理人任珂馨、被告郎远照的委托诉讼代理人汪先智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘支许向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款51734元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在苏州市吴中区运河边新苑村承包了建设工地向原告购买预埋件、拉钩等建材。2014年8月27日，双方对账确认被告结欠61608元货款的事实，后双方继续往来，截至目前，尚有51734元未支付。 郎远照辩称：欠原告没有这么多钱，被告在原告处当年购买货款按照原告自己计算还欠三万多元，不到三万五千元。被告没有原告欠五万多元的确凿证据，第一次起诉是六万多元，这次是五万多元。请求法院驳回原告的诉讼请求。 潘支许为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二：被告身份信息，证明被告的诉讼主体资格；证据三：送货清单，证明在2014-2015年期间被告在原告处所购得的材料款是101684元；证据四：银行流水，证明被告一共还款49950元；证据五：通话记录，证明原告及被告之间的通话记录，原告没有放弃过对被告索要债权，诉讼时效没有过期，被告确实欠原告货款；证据六：上次开庭庭审记录及裁定书，证明送货清单上的几个人是被告公司员工，是被告的员工就是被告授权签收，代表被告的意思。 对潘支许提供的证据，郎远照质证认为：证据一、二、四无异议；证据三有异议，送货清单上没有被告郎远照的签名，不能达到其证明目的，被告也不认可；证据五有异议，录音不合法，没有经过被告的同意，私下录音证据来源不合法，这份证据也不能证明被告欠原告的具体数额，证据六真实性没有异议，证明目的有异议，其在送货清单上签名的人在郎远照工地干过活，清单是否是这几个人签的存在异议，不能证明他们签的单都让郎远照来承担，没有事实和法律依据。 对双方没有异议的证据本院予以认定，对郎远照提出异议的证据三送货清单，吴镇、曹宗权、王超军、严新凯虽曾在郎远照承包的工地干过活，送货单上是否是他们签字及是否用于郎远照承包的工地不能确定，且未经郎远照确认，故对其证明效力不予确认；证据五通话记录只能证明潘支许曾向郎远照索要过货款，但并没有说明具体欠款数额；证据六真实性予以确认，但不能达到潘支许认为吴镇、曹宗权、王超军、严新凯是郎远照公司员工的证明目的。 本院根据确认的证据及当事人的庭审陈述，确认事实如下：2014年至2015年，郎远照因工程曾在潘支许处赊购部分材料，郎远照及其妻子陈莉蓉分四次转账共49950元给潘支许，下欠贷款双方未进行结算。2019年6月，潘支许曾向本院起诉要求郎远照支付货款61684元，因潘支许未在指定的时间内预交诉讼费，被本院裁定按撤诉处理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。潘支许所提供证据，不能证实郎远照欠其货款51734元，郎远照虽承认尚欠潘支许部分货款，但具体数额不能定，双方当事人应对下欠货款进行结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告潘支许的诉讼请求。 案件受理费1093元，减半收取546.50元，由原告潘支许负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王伦坤 二〇一九年十月三十一日 法官助理沈杰 书记员王璨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4469号 蚌埠柏庄领地置业有限公司： 你诉与杨雪利、崔广路商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4469号原告：蚌埠柏庄领地置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市市，组织机构代码91340300094823170R。法定代表人：杨少龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽大友昱达律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚家鑫，安徽大友昱达律师事务所律师。被告：杨雪利，女，1984年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：崔广路，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省定远县。原告蚌埠柏庄领地置业有限公司与被告杨雪利、崔广路商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，蚌埠柏庄领地置业有限公司于2019年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：蚌埠柏庄领地置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蚌埠柏庄领地置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蚌埠柏庄领地置业有限公司负担。审判员  陈维维二〇一九年十二月十一日书记员  崔文越
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初5504号原告：中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区何山路50号。负责人：李燕，该行行长。委托诉讼代理人：怀晓娟，江苏瀛元律师事务所律师。被告：蔡祈敏。本院受理的原告中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告蔡祈敏信用卡合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判。本案在审理中，因发现被告蔡祈敏无法查找，除公告送达外无其他方式可送达，不宜使用简易程序审理，应转为适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。本裁定作出后，立即生效。审判员 王 莹二〇一九年十月十一日书记员 贾文琪
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执1374号申请执行人：苏如业，男，1972年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：卢庆胜，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：卢健健，男，1986年6月23日出生，汉族，中铁四局集团第三建设有限公司职工，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行苏如业与卢庆胜、卢健健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢庆胜、卢健健的银行存款290000元，执行费4250元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人卢庆胜、卢健健的收入290000元，执行费4250元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人卢庆胜、卢健健的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  冯旭敏二〇一九年十月十一日书记员  徐金婉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初2739号原告：郭红飞，男，1974年10月24日出生，汉族，住江苏省如皋市，委托诉讼代理人：张家华，广东莱特律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司，住所地：江苏省南通高新区新世纪大道999号。法定代表人：瞿羌军，董事长。委托诉讼代理人：金欣，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑光良，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海恩捷新材料科技有限公司，住所地：广东省珠海高栏港经济区装备制造区洁能路889号。法定代表人：顾挺。原告郭红飞与被告南通四建集团有限公司、珠海恩捷新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。本案审理过程中，原告以其与两被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭红飞申请撤诉，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭红飞撤回起诉。本案受理费10,290元，因适用简易程序收取5145元，由原告郭红飞负担。审判员  陈德玉二〇一九年十月二十四日法官助理房晓书记员余德明
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0406执1374号 卢健健： 你与苏如业民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0406民初4655号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏如业于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行上述生效法律文书所确定的义务。 开户银行：中国银行潘集支行 账户名称：淮南市潘集区人民法院 账号：18×××77 特此通知。 二〇一九年十月十一日 联系人：潘集区法院执行庭联系电话：0554-27××××7 本院地址：潘集区武夷山路西侧邮编：232000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3345号顾娟：你与黄爱玲合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2018）豫0108民初2841号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄爱玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向黄爱玲支付案款392680元。（2）向黄爱玲支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费5790元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413220377特此通知二〇一九年十月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3345号申请执行人：黄爱玲，女。被执行人：顾娟，女。本院在执行黄爱玲与顾娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初2841号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾娟在银行（或信用社）的存款及利息，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇一九年十月十六日书记员  何 波
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初6836号 原告：方科伟，男，1991年3月19日出生，汉族，户籍所在地：江苏省高邮市，现住成都市双流区。 被告：张园，女，1993年4月14日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 本院受理原告方科伟诉被告张园民间借贷纠纷一案后，被告张园在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为原告户籍地为江苏省高邮市，被告户籍地为江苏省邗江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由扬州市邗江区人民法院管辖，本院应将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告经常居住地为成都市双流区，在本院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,本案原告作为出借人，现起诉被告要求其偿还借款，原告为接收货币一方，故原告所在地为本案合同履行地，本院具有管辖权，被告张园提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回张园对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由张园负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇一九年十月十日 书记员 易智慧
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1421民初4646号原告：尚云起，男，1941年6月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李勇，男，1974年3月28日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告尚云起与被告李勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后。依法适用简易程序。本案经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庞全国审 判 员  梁国庆人民陪审员  潘秀芹二〇一九年十月九日书 记 员  刘春誉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10387号申请人：刘康，男，汉族，1993年4月5日，住梁园区。被申请人：张淦，男，汉族，1981年11月6日出生，住湖北省武汉市武昌区。申请人刘康与被申请人张淦民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张淦名下银行存款65000元或同等价值的财产，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张淦银行存款65000元或查封其同等价值的财产。二、查封申请人刘康名下豫Ｎ×××××车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 君二〇一九年十月十日书记员 王一茹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初6836号 原告：方科伟，男，汉族，1991年3月19日出生，住江苏省高邮市。 被告：张园，女，汉族，1993年4月14日出生，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：唐传辉，江苏盟君律师事务所律师。 原告方科伟与被告张园民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方科伟、被告张园的委托诉讼代理人唐传辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方科伟向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金182000及利息（以182000元为基数，自2019年6月19日起，按月利息百分之二的标准，计算至本息还清为止）。事实与理由：原、被告系多年好友。2016年8月16日，被告要求原告偿还借款25000元并额外借款70000元用于取回抵押的大众CC车，当日，原告通过支付宝转账95000元给被告。2017年11月28日，被告以在外欠了高利贷为由向原告借款200000元，并口头承诺以每月5分息向原告支付利息，还写了借条，原告念在多年朋友的份上，同意借款，并口头承诺，若被告按时履约，前面借的70000元则无需被告偿还，但被告于2018年初即已违约，双方协商分两年先偿还借条的200000元，分别于2018年底和2019年底。至2018年底，被告以现金不足为由只能先还50000，还有50000分每月10000偿还，次月被告还了10000，后双方经常打麻将，中间被告又偿还了28000元，后双方均认同112000元债务（未计入2016年借的70000元）。被告后又以怀孕需要用钱为由要求暂缓还款，原告也给了被告时间，时至2019年6月19日，被告竟以无力偿还的理由，要求只还50000就清账，原告不同意，截止今日，加上前面70000，被告共欠原告182000元。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告张园辩称，2017年11月28日的20万元的借贷无事实依据，原告未提供转账凭证证明实际出借，被告所签署的借条实际上是原告承诺向被告出借款项，但出借金额实际是16万，这部分是否实际形成借款，实际上的转账被告将通过举证印证。原、被告的借贷被告方已经在后期足额支付给了原告，原告所称的7万元并非实际形成的借贷关系，该款项在2017年8月28日原告将其与被告共有的一套房产进行了买卖，将应分给被告的部分用来抵销了该笔款项。原告现在诉称的款项实际上是原告向被告出借的款项形成的高额利息及复利，当时约定是月息5分，这是本金还完以后用5分利滚出来的，18万中有11万是这样形成的。综上，原、被告双方并无实际的债权债务关系，请驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，原告向被告转账95000元。2017年8月28日，原、被告将其共有的一套房屋出卖，所得款项由原告收取，但原告否认双方同意以该房款来冲抵70000元。2017年11月28日，张园向方科伟出具《借条》一张，内容为：“今借到方科伟（321084199103192812）人民币贰拾万元整（200000）现金，用途：资金周转”。张园持该《借条》、自己的身份证与现金20万元一起拍摄了照片。2017年10月30日，原告向被告转账30000元，原告向法庭陈述，上述《借条》中的20万元系由该30000元和现金17万元组成。此后，双方就归还借款通过微信进行协商，被告向原告发送过如下信息：“我今年转了一万给你，过年跟你打牌账划掉两万七，是就十三万了，还不谈我之前转给你的利息钱。我们大家也是朋友，我也不亏你的，你也晓得你当时拿给我现金也没有20W，只有17W不到点。是不是。我已经尽力还你了，我们不好过，孩子也养了，外面不是欠你一个。到现在算下来我还欠你11.2W。我的意思你看看能不能体谅体谅我，少还点！我实在尽力了，彩礼钱都给你了”。 以上事实，有原、被告的身份信息、《借条》、聊天记录、转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告系自然人之间的借款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，从原告提交的证据来看，《借条》可以证明双方就借款一事达成了合意，照片、转账记录、微信聊天记录等证据，可以认定原告实际提供了借款200000元，原、被告双方建立了民间借贷法律关系，上述《借条》未约定还款时间，但原告在起诉状中陈述双方约定分别于2018年底和2019年底归还，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，确定上述200000元系分两次归还，期限分别为2018年底和2019年底，故至本案法庭辩论终结前，尚有一期的支付期限未届满，原告可待支付期限届满后另行主张。关于70000元是否抵销的问题，被告未举出证据证明双方就用售房款抵销上述债务达成了合意，仅依据原告收取了售房款这一事实，不能得出上述债务已经抵销的结论，故对被告的上述主张不予采纳，该70000元双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，以民事起诉状副本送达被告之日为原告要求被告履行的时间，被告收到诉状后未在合理期限内归还，故视为上述借款期限已经届满，被告应当归还原告。综上，确定被告应当归还原告借款金额为170000元。宋林春的转账记录和居妹的转账记录，无法确定与本案的关联性，不能作为本案证据使用，原告对被告提交两组转账金额无异议，故可以确定被告向原告支付了143150元，被告还应支付原告借款本金26850元。关于利息，双方虽未作书面约定，但双方在庭审中均认可约定是按月息5分计算，该利息标准超过法定标准，超过部分无效，原告主张按月利率2%计算符合法律规定，关于计息期间，上述两笔已届满的债权，70000元部分应视为已还清，另外100000元，届满期限为2018年底，故原告要求自2019年6月19日起算不违反法律规定，本院予以支持，综上，利息计算方式为：以26850元为基数，按月利率2%，自2019年6月19日起计算至被告还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下： 一、被告张园于本判决生效之日起十日内归还原告方科伟借款本金26850元及利息（利息计算方式：以26850元为基数，按月利率2%，自2019年6月19日起计算至被告还清之日止）。 二、驳回原告方科伟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，由被告张园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇一九年十一月八日 书记员 马世超
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4646号原告：尚云起，男，1941年6月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李勇，男，1974年3月28日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告尚云起与被告李勇土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告尚云起到庭参加诉讼，被告李勇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承包费54000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，原告将花园乡魏庄村北的54亩土地承包给被告，约定每年每亩承包费1000元。被告承包了一年后不再承包，但承包费经原告多次催要，被告至今未予支付。被告李勇未到庭，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的承诺书，有被告签字确认，内容真实有效，且与本院调查的证言相互印证，能够证明本案事实，可以作为定案依据。本院经审理认定案件事实如下：2018年5月4日，原告尚云起与被告李勇签订了土地租赁合同书，原告将位于民权县花园乡魏庄村的54亩土地租赁给被告使用，约定每亩租赁费1000元。2018年5月29日，在民权县花园乡派出所，被告向原告出具承诺书，承诺向原告支付地租等费用。被告承租一年后不再继续承包。对于土地承包费，经原告催要，被告一直没有支付。本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，通过原告提供的承诺书以及本院对证人的调查，能够证明被告租赁原告54亩土地，每亩租金1000元的事实。因此，对于原告要求被告支付承包费54000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效后五日内支付原告尚云起土地承包费54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  庞全国审 判 员  梁国庆人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年一月十七日书 记 员  刘春誉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10387号原告:刘康，男，汉族，1993年4月5日出生，户籍地河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市。被告:张淦，男，汉族，1981年11月6日出生，住湖北省英山县。原告刘康与被告张淦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘康到庭参加诉讼,被告张淦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还借款60000元及利息；2、本案诉讼费及一切因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告张淦向原告借款60000元，原告于2015年1月31日把20000元钱存入被告张淦的中国建设银行卡里，有存款凭证一份。另外40000元是原告刘康用其姑姑的银行卡转到被告张淦的中国建设银行卡里，有转账凭证一份。2019年5月1日，原告刘康去武汉找被告张淦索要欠款，被告张淦承诺三个月内偿还，并给原告刘康打借条一份，经原告多次催要，被告以各种理由拖延，为保护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未到庭举证、答辩。本院经审理认定事实如下:2019年5月1日，被告张淦向原告刘康出具借条一份，注明：“今借刘康60000元现金。承诺于2019年分两批偿还清。第一批于2019年6月10号偿还现金30000元整。第二批于2019年9月10号偿还余下30000元。利息无”。借款到期后，经原告催要，被告偿还20000元，下余40000元未能偿还，双方形成纠纷。上述事实，有借条、存款凭证等证据及本案庭审笔录相佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同的双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还下欠借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条中未书面约定借款利息，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本案中借款的利息应按照年利率6%,自2019年5月1日起计算至借款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淦偿还原告刘康借款本金40000元及利息（利息按照年利率6%,自2019年5月1日起计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元、保全费620元，由被告张淦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇一九年十二月二十七日书记员 王一茹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10117号原告：深圳市超越激光智能装备股份有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗街道中心城爱南路227号东进1号文化创意园D栋厂房，统一社会信用代码91440300577685534E。法定代表人：陈应滨。委托代理人：解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。被告：深圳市砺剑特种电源科技有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道高桥社区环坪路12号格坑工业园4栋，统一社会信用代码9144030035933981XT。法定代表人：刘启东。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人解连瑞到庭参加诉讼，被告深圳市砺剑特种电源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月23日，原、被告签订《激光设备购销合同》，被告向原告购买1台紫外激光打标机，总价132000元（人民币，下同），约定：合同签订后交付30%的订金，设备1个月内验收合格后付60%，剩余10%货款于设备交付满一年付清。合同签订后，被告于2017年6月27日通过银行转账方式支付30%订金39600元整，原告于2017年6月29日送货给被告1台紫外激光打标机，后被告开具一份2017年11月30日到期的远期票一张支付了第二笔60%的设备款79200元整，剩余10%尾款13200元整应于设备交付满一年即2018年6月29日付清，原告多次催促，被告一直拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、支付原告设备款13200元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年7月1日起至付款日止的利息，暂计至起诉之日为660元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告深圳市砺剑特种电源科技有限公司未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2017年6月23日，原被告签订《激光设备购销合同书》，约定被告向原告采购型号为CY-ZW-3W的紫外激光打标机1台，单价为132000元，备注含17%增值税。验收方法及提出异议期限：在被告单位运行操作，被告按合同有关内容及装箱单对设备和设备附属备品、使用说明书、合格证等认真验收，一切以合同为准，口头协议无效，并在收货三天内书面提出异议，逾期视为验收合格。结款方式：合同签订后交付30%的订金，设备1个月内验收合同后付60%，剩余10%货款于设备交付满一年付清。原被告双方均加盖公司合同章确认。2017年6月27日，被告通过银行账户向原告转账39600元。2017年6月29日，原告将紫外激光打标机1台、贴心包1套送至被告处，由帅友平签收。2017年8月2日，原告向被告开具两张金额均为66000元，合计132000元的深圳增值税专用发票。2017年11月30日，被告向原告出具金额为79200元的深圳福田银座村镇银行支票。以上事实，有《激光设备购销合同书》、《送货单》、《深圳增值税专用发票》、《中国银行国内支付业务收款回单》、《深圳福田银座村镇银行支票》及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告尚欠原告货款13200元的事实，有原告提交的《激光设备购销合同书》、《送货单》、《深圳增值税专用发票》、《中国银行国内支付业务收款回单》、《深圳福田银座村镇银行支票》及庭审笔录等为证，事实清楚，足以认定。对剩余货款已偿还的事实应由被告承担举证责任，被告未提交相应的证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果。故，原告要求被告支付尚欠的货款13200元，本院予以支持。关于逾期付款利息的请求。被告未按时支付货款，给原告造成利息损失，应予以赔偿。因原、被告双方在《激光设备购销合同书》中约定剩余10%货款于设备交付满一年付清，原告于2017年6月29日将货物送至被告处。现原告主张以13200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准自2018年7月1日起计至被告实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告深圳市砺剑特种电源科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市砺剑特种电源科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市超越激光智能装备股份有限公司支付货款13200元；二、被告深圳市砺剑特种电源科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市超越激光智能装备股份有限公司支付逾期付款利息（以13200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准自2018年7月1日起计至被告实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元（原告已预交），由被告深圳市砺剑特种电源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  彭职威人民陪审员  赵新艳人民陪审员  陈妙英二〇一九年十月三十日书 记 员  陈海燕
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4816号 娄宇： 你诉与陈玉虎、蚌埠市房地产管理局财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0303民初4816号 原告：娄宇，女，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。 被告：陈玉虎，男，1945年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告娄宇与被告陈玉虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄宇及其委托诉讼代理人高心华、被告陈玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担因管理不善给原告造成的经济损失233904元（原告实际损失为417224元，原告保留后续追责的权力）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日11时26分，李金田（因失火罪判刑服役）在使用块状炭炉加工食品时，操作不慎，造成原蚌埠市政协礼堂的屋顶着火，原告在礼堂内及外围搭建房间内存放的物品被烧毁，经鉴定，给原告造成损失417724元，法院判决李金田赔偿原告经济损失233904元，判决生效后，李金田没有赔偿诚意。该礼堂产权归蚌埠市房地产管理局所有，2003年，该礼堂交给被告陈玉虎管理收益，该礼堂破旧失修，存在安全隐患，被告对礼堂安全不闻不问，被告又将礼堂租给原告收取租金，又租给李金田从事餐饮经营，应对造成的损失承担连带赔偿责任。 被告陈玉虎辩称，原告起诉不符合事实，于法无据，火灾已被消防队认定李金田负全责，法院也判决其负责赔偿。原被告之间不存在租赁关系，礼堂破旧，政府部门已通知其搬出，可原告不同意。另李金田是从蚌埠市政协租赁老礼堂房屋进行使用的，2014年，政府部门通知其搬出，李金田不愿意，霸占房屋，私自拉线、生火做饭，我与李金田不存在租赁关系。原告的诉讼请求纯属无理取闹。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月4日11时26分，李金田在使用块状炭炉加工食品时，操作不慎，造成原蚌埠市政协礼堂的屋顶着火，原告在礼堂内及外围搭建房间内存放的物品被烧毁，法院于2017年9月25日做出刑事附带民事判决，判令李金田赔偿原告财产损失233904元。 另查明2005年原被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，租赁期限一年，但2015年6月至12月期间原告仍向被告交纳了租金。1999年1月31日被告陈玉虎与中国人民政治协商会议安徽省蚌埠市委员会办公室（简称政协）签订了《协议书》，约定将坐落在政协大院内原政协礼堂租给陈玉虎，租赁期一年。2005年9月14日政协给陈玉虎一份答复，主要内容为被告租住的大礼堂，房屋陈旧，年久失修，但进行大修政协没有经费，陈玉虎可以终止租赁合同。2009年4月8政协办与被告陈玉虎签订了一份《协议》，主要内容为：鉴于政协老礼堂已被鉴定为危房，双方签订的合同已于2007年到期，但陈玉虎与其他转租户合同尚未到期等原因，政协同意陈玉虎督促将老礼堂未搬出的出租户立即搬出，不得住人，确保2009年8月1日将老礼堂交给政协，在此期间发生任何意外事故均由陈玉虎承担。 本院认为，原告娄宇主张物品损失是因失火造成，失火原因系李金田在使用块状炭炉加工食品时操作不慎造成，与租赁的房屋本身无关，被告陈玉虎作为转租人，不应承担责任。 综上所述，原告娄宇的主张，没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告娄宇的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收735元，由原告娄宇负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  聂雪梅 二〇一九年十二月十七日 书记员  徐梦洁