上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初70605号原告：张峻瑞，男，1992年11月8日生，汉族，户籍地山东省济宁市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘自章，上海创远律师事务所律师。被告：上海跃霖包装技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁春妹，董事。委托诉讼代理人：周红山，上海市益昌律师事务所律师。被告：周运，男，1984年3月31日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周冰，上海市益昌律师事务所律师。原告张峻瑞诉被告上海跃霖包装技术有限公司(以下至判决主文前简称：跃霖公司)、周运民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告张峻瑞委托诉讼代理人刘自章、被告跃霖公司委托诉讼代理人周红山、被告周运委托诉讼代理人周冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张峻瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告跃霖公司、周运共同偿付原告借款114,000元；2、判令被告跃霖公司、周运偿付原告利息(按照年利率6%计算，以到期应付款为基数，分别自2016年7月27日、2016年12月27日、2017年3月27日起计算至还款之日止，至2019年7月26日暂计20,717元)；3、判令被告跃霖公司、周运偿付原告违约金1,500元；4、本案诉讼费保全费由两被告承担。事实与理由：原告是被告跃霖公司的股东，被告周运是该公司实际控制人。2016年因被告跃霖公司经营需要，被告周运向原告提出借款。2016年4月20日原告向被告跃霖公司汇款150,000元，双方于同年4月26日签订借款合同，约定借期11个月，从当日起至2017年3月26日止，分别于2016年7月26日、12月26日、2017年3月26日各偿还50,000元，如违约则按日息计算，超过30天的应支付当期还款额1%的违约金。被告周运在借款合同、收款收据上签字，表示与被告跃霖公司共同作为债务人，承担共同还款责任。借款到期后，被告仅部分还款，故原告起诉来院。被告跃霖公司辩称：本被告向原告借款后，分别于2016年7月20日还款30,000元、8月28日还款20,000元；原告在借款到期后同意本被告每月还款3,000元，故本被告自2018年5月31日起至2019年8月10日共还款39,000元，因此，被告累计归还借款本金89,000元，尚欠原告61,000元未还。因原告于2019年8月向法院起诉并查封账户，故本被告未继续还款，现认为双方既未约定借款利息，也未约定逾期利息，故不同意支付原告第2、3、4项诉讼请求。被告周运辩称，本被告是被告跃霖公司经办人，代表被告跃霖公司与原告协商，不承担本案债务。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告张峻瑞向被告跃霖公司转账150,000元，用途“公司借款”。2016年4月26日，原告张峻瑞作为甲方(出借人)，被告跃霖公司作为乙方(借款人)，签订借款合同并约定：一、借款用途被告跃霖公司要从事包装箱业务，急需一笔资金周转，甲方借并用于公司经营。二、借款金额乙方向甲方借款金额壹拾伍万元整。……三、借款期限借款期限11个月，自2016年4月26号至2017年3月26号止，乙方应另行出具收条。四、还款日期和方式应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款，乙方到期还清所有本协议规定款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。分三期还款7月26日还第一笔五万元，12月26日还第二笔五万元、3月26日还第三笔五万元。……借款方未能如期在约定内还清欠款应按日息计算，还款日期超过30天应付当期还款金额1%违约金。同日，被告跃霖公司向原告出具收款收据一份，载明收到原告一笔用于公司从事包装箱业的借款壹拾伍万元。被告跃霖公司在上述借款合同、收款收据上均加盖公章，被告周运在被告跃霖公司公章旁签名。被告跃霖公司于2016年7月20日向原告转账30,000元、用途“还款”；于2016年8月28日向原告转账20,000元、用途“还款”；另自2018年5月31日起至2019年8月10日止共向原告还款39,000元(已剔除被告跃霖公司支付原告工资)。2019年8月9日，原告以两被告借款未还为由起诉本院，本院予立案受理，原告已申请对两被告采取了财产保全措施。审理中，原、被告均认可被告跃霖公司自2018年5月31日起至2019年8月10日止共向原告还款39,000元系归还本案借款本金。另查明，(一)被告跃霖公司于2015年8月13日核准成立，法定代表人丁春妹，股东丁春妹、张峻瑞。被告跃霖公司自2017年9月至2019年8月为原告缴纳参保人员城镇职工基本养老保险。(二)原告与被告周运之间发生下列微信聊天：2017年7月5日，原告提及“我们每个月都在不断盈利，也并没有还过我们的欠款和分红过”，被告周运回答“我一会和你说，先把该付的钱付了”。2017年9月15日，原告询问“现在公司还欠你我各10W对吧……按现在这样是每个月5W左右，以后更多吧，希望能一年之内把我们的欠款都还清吧。算5W的话，每个月除去租金我们双方每个月能拿到手一万多欠款吧。”被告周运回复“对现在公司这个情况，每个月多个5万左右没问题的如果你可以解决另一半你和你爸爸说这个钱很快能还上的”。2018年4月2日，被告周运向原告表示“兄弟，还款我也着急”。2018年5月31日被告周运告知原告“5,000(元)工资3,000(元)还款先这样，行吗，以后好了就多还点”。原告回复“还款3,000(元)可以”。审理中,原告提供其与被告周运签订的投资合作协议(约定双方作为被告跃霖公司共同投资人、被告周运是该公司实际控制人，投资期间分红为半年一次)，认为被告跃霖公司2016年7月20日付款30,000元、8月28日付款20,000元，均是公司分红，因避税需要，由被告跃霖公司以还款名义付给原告。两被告对投资合作协议无异议，不同意原告称该两笔款系分红的观点，认为付款时间与借款合同约定的第一笔还款期限接近，与双方微信记录对应可知,该款是第一期本金。原告另明确,因被告周运在上述借款合同、收款收据上签名并持续与原告就还款事宜沟通，故被告周运应承担本案债务的共同还款责任。对此，两被告均不予认可，认为被告周运仅是代表被告跃霖公司与原告沟通，不是共同借款人身份。以上事实，由借款合同、收款收据、原告存款金融交易明细查询单、被告跃霖公司中国光大银行对公账户对账单、原告与被告跃霖公司签订的劳动合同书、被告跃霖公司工商信息、原告参保人员城镇职工基本养老保险记录、原告中国光大银行对私活期账户对账单、微信聊天记录、投资合作协议、各方当事人陈述及审理笔录等为证。本院认为，原告以借款用途向被告跃霖公司支付150,000元后,就该款与被告跃霖公司签订借款合同，故原告与被告跃霖公司之间借款合同关系成立并生效。原告已完成150,000元资金的出借义务，现借款期限已满，被告跃霖公司未清偿借款，应承担相应违约责任。原告主张被告周运与被告跃霖公司共同还款，该观点未获两被告认可。从原、被告各自陈述及举证来看，未见被告周运做出过与被告跃霖公司共同借款或共同还款的意思表示，原告主张被告周运作为共同借款人或还款义务人，于法无据，本院对此难以支持。关于余欠借款本金数额。(1)原、被告均认可被告跃霖公司2018年5月31日起至2019年8月10日向原告还款39,000元系归还借款本金，并无不当，本院可予确认。(2)被告跃霖公司于2016年7月20日付款30,000元、8月28日付款20,000元，是否归还借款本金？原告称是分红款，未得两被告认可，原告未就此款具体性质进一步举证，本院对原告该观点难以采纳。在原告微信记录中，2017年7月5日提及“也并没有还过我们的欠款和分红过”、2017年9月15日又称“现在公司还欠你我各10W”，此时上述两笔款计50,000元已付原告，付款时间与双方约定的第一笔还款日期接近，扣除该款后剩余借款本金恰是100,000元，本院在比对原、被告在该项争议上的陈述及各自举证情况后，采纳两被告的抗辩意见，认定该两笔款计50,000元系被告跃霖公司归还借款本金之用途。因此，被告跃霖公司共已归还原告借款本金89,000元，还需向原告清偿剩余借款本金61,000元。三、关于违约金及利息。(1)根据相关规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案借款合同仅约定如未按期还款应付日息且超过30天应付当期还款金额1%违约金,未见具体利率标准,应视为未约定逾期利率。本院确定，原告要求被告跃霖公司支付违约金的诉求合法有据，因该被告已于2016年7月20日还款3万元，故违约金计算应以截止2016年8月26日(即2017年7月26日之后30日)余欠借款本金12万元作为基数，按1%计算为1,200元。(2)根据原、被告举证，在借款期满后，原告与被告跃霖公司采用每月还本3,000元的方式清偿借款，被告跃霖公司已陆续支付截止原告起诉时止(最后一笔于原告起诉次日2019年8月10日给付)的部分本金3.9万元，期间双方就每月还款3,000元的履行事宜曾多次沟通，应视为双方均认可以分期归还的方式清偿债务，即已对原定的还款方式、期限作出改变，但双方未就此期间的借款利率问题另作约定。现原告起诉要求被告清偿还款，实质是通过诉讼方式向被告主张债权，被告跃霖公司于审理中对归还剩余借款亦无异议，但双方对借款本金余额、违约责任等观点不一。本院认为，被告跃霖公司至今未清偿借款，已属违约，原告资金被占用，必然存在一定资金损失，故本院认定被告跃霖公司应支付原告自2019年8月11日(最后一笔还款次日)起至实际清偿日止，以剩余本金61,000元为基数、按年利率6%计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海跃霖包装技术有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张峻瑞借款本金61,000元；二、被告上海跃霖包装技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张峻瑞违约金1,200元；三、被告上海跃霖包装技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张峻瑞逾期利息(以借款本金61,000元为基数，自2019年8月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；四、驳回原告张峻瑞其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,024元，减半收取计1,512元，财产保全费1,200元，合计2,712元(原告张峻瑞已预缴)，由被告上海跃霖包装技术有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金丹二〇二〇年二月十一日书记员  秦叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。