上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四(民)初字第874号原告余宏，男，1958年9月6日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被告王大勇(第一被告)，男，1982年1月6日出生，汉族，户籍所在地贵州省。被告上海浩郑机电设备有限公司(第二被告)，住所地上海市闵行区。法定代表人杨益，经理。委托代理人阮广军。被告倪翠方(第三被告)，女，1956年11月24日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托代理人黄海军，男，1958年5月21日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(第四被告)，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人周鼎，上海恒量律师事务所律师。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告余宏诉被告王大勇、被告上海浩郑机电设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李大为独任审判。审理中，原告申请追加倪翠方及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为本案被告，本院依法予以准许。本案于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告余宏、被告王大勇、被告倪翠方的委托代理人黄海军、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人吕琰晶到庭参加诉讼。被告上海浩郑机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余宏诉称：2014年4月12日，原告驾驶沪LAXX**号车辆在沪渝高速青浦段正常行驶，为避让前方沪LHXX**号车辆，被第一被告驾驶的第二被告所有的沪D7XX**号车辆从后方撞击，导致原告车辆严重受损。事故发生后，第三被告已支付原告人民币56,000元，其他被告未垫付任何款项。具体诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费112,000元，上述损失由第四被告在交强险及商业险限额内先行赔偿，余款由第一被告、第三被告按责承担赔付，第二被告对第一被告的赔偿承担连带赔偿责任，诉讼费由被告承担。被告王大勇辩称：对事故经过及责任认定无异议，我和上海浩郑机电设备有限公司是挂靠关系，我让上海浩郑机电设备有限公司买保险，结果他没有帮我买。对原告诉请金额无异议。被告上海浩郑机电设备有限公司未作答辩。被告倪翠方辩称：对事故经过及责任认定无异议。事故发生后，垫付了56,000元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，对车辆投保交强险及商业险的事实无异议，第三被告购买了商业险50万，含不计免赔，且在保险期间内。对原告诉请的金额予以认可。经开庭审理查明：2014年4月12日12时，第一被告驾驶登记车主为第二被告的沪D7XX**号大型汽车由西向东行驶至沪渝高速青浦段时，因第三被告驾驶的沪LHXX**号小型汽车的变道行为，追尾撞击原告驾驶的其所有的沪LAXX**号小型越野客车，导致车辆损坏的交通事故。2014年4月12日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出责任认定：第一被告承担同等责任、第三被告承担同等责任、原告无责任。另查明：沪LHXX**号事故车辆在第四被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，保险期限自2013年8月22日零时起至2014年8月21日二十四时止。沪LHXX**号事故车辆在第四被告处投保了第三者商业责任险，保险金额为500,000元，保险期限自2013年8月22日零时起至2014年8月21日二十四时止。又查明：原告的车辆损失经第四被告定损为112,000元，原告实际修理车辆花费112,000元。事故发生后，第三被告为原告垫付修理费56,000元。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书1份、原告车辆的行车证复印件1份、第一被告的驾驶证信息1份、第一被告驾驶的车辆信息1份、第三被告身份信息1份、第三被告车辆信息1份、交强险保单复印件1份、保单代抄件1份、保险车辆损失情况确认书1份、确认项目清单1份、车辆修理费发票1张、维修清单1份，第三被告提供的修理费发票1张，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关对本起交通事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，故对此责任认定，本院予以确认，据此，第一被告、第三被告应当各承担50%的赔偿责任。第一被告未能提供证据证明其驾驶的车辆投保交强险，故交强险范围内的金额应由其自行承担。第二被告作为第一被告驾驶车辆的登记车主，且未能提供证据证明与第一被告之间的关系，应当对第一被告赔偿款项承担连带赔偿责任。因第三被告驾驶的事故车辆在第四被告处投保了交强险与第三者商业责任险，故对于第三被告的赔偿部分，第四被告应在交强险范围内承担赔付责任，超出部分应由第四被告在第三者商业责任险范围内承担赔付责任。第三被告已垫付的款项应予以返还。原告的赔偿费用具体确定如下：车辆修理费，原告提供的证据可证明其实际损失，本院予以确认，计112,000元。该金额由第一被告在交强险范围内承担2,000元、交强险范围外承担54,000元，第二被告对第一被告的赔偿款项承担连带赔偿责任，由第四被告在交强险范围内承担2,000元，在第三者商业责任险范围内承担54,000元。被告上海浩郑机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告余宏2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险范围内赔付原告余宏54,000元;三、被告王大勇应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告余宏2,000元；四、被告王大勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余宏54,000元;五、被告上海浩郑机电设备有限公司应对被告王大勇上述第三、第四项赔偿款项承担连带赔偿责任；六、原告余宏应于本判决生效之日起十日内返还被告倪翠方56,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,200元，减半收取600元，由第一、第二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  李大为二〇一四年六月二十六日书 记 员  张晓莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失；……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。