广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初3389号原告：曾树昌，男，汉族，1986年9月10日出生，英德市人，住英德市。委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：黎神有，广东浈阳律师事务所律师。被告：杨营斌，男，汉族，1973年2月3日出生，英德市人，住英德市。被告：英德市德信汽车销售服务有限公司。所在地：英德市英城光明西路北茶园路西山水龙庭慧香阁首层2号。法定代表人：杨营斌，总经理。被告：郑敏燕，女，汉族，1976年1月27日出生，英德市人，住英德市。（原是杨营斌妻子，现已离异）原告曾树昌诉被告杨营斌、英德市德信汽车销售服务有限公司、郑敏燕民间借贷纠纷一案，本案于2019年7月2日受理后，依法由审判长赖伟忠适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾树昌及其委托代理人曾成文到庭参加诉讼，被告杨营斌、英德市德信汽车销售服务有限公司、郑敏燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾树昌提出诉讼请求：1、判令被告杨营斌、英德市德信汽车销售服务有限公司、郑敏燕向原告曾树昌归还借款本金61576元及利息（利息以61576元为基数自2019年5月20日起至还清本金之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告杨营斌、英德市德信汽车销售服务有限公司、郑敏燕承担。事实和理由：2018年7月，经朋友介绍，原告到被告英德市德信汽车销售服务有限公司购买大众牌朗逸小轿车，价格12万元，原告先向被告支付了84000元，其中2000元是现金，其余办理车贷。付清上述84000元后，被告英德市德信汽车销售服务有限公司没有车提供给原告，经双方协商，被告英德市德信汽车销售服务有限公司同意退款给原告。因此2019年5月20日，被告英德市德信汽车销售服务有限公司法定代表人杨营斌向原告出具一张借条：“今借到曾树昌人民币捌万肆仟元正，已还贰万贰仟肆佰贰拾肆元正，余额陆万壹仟伍佰柒拾陆元整，分30个月还清，每月还款肆仟零捌拾壹元正，日期从2019年6月到2021年11月止，如不能按时还款，可行法律解决。”现借款到期，被告未按借条约定还款付息，违反双方约定，损害原告合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决原告上述诉讼请求。被告杨营斌辩称：一、被告英德市德信汽车销售服务有限公司、郑敏燕并非本案适格被告，应驳回原告对该两被告请求承担连带责任的诉求。本案借款人为答辩人杨营斌，从原告提供的证据《借条》、转账记录等均反映，借款人、收款人、使用人均为答辩人杨营斌，而被告英德市德信汽车销售服务有限公司、郑敏燕对涉案借款并不知情，也无使用过涉案借款，事后更无追认过该笔借款，故本案借款与英德市德信汽车销售服务有限公司、郑敏燕无关，此二者无需承担任何责任。二、涉案借款的还款期限并未届满，被答辩人不能提前提起诉讼，应驳回被答辩人本案的诉讼请求。根据答辩人与被答辩人签订的《借条》反映，借款期限为从2019年6月至2021年11月止，且借条中“如不能按时还款可行法律解决”应解析为在2021年11月前未能还清该款项则可行使法律。途径解决，而不是在借款期限内随时都可以提起诉讼要求答辩人还款，故应在2021年12月后，答辩人未清偿债务的，被答辩人才能提起诉讼三、本案借款并未约定利息的利率及利息计算的起始时间，被答辩人诉求利息的利率及计算起始时间无事实和法律依据。从《借条》中可以反映，借款期限的起始时间是2019年6月，且借条中并未约定明确的利息利率，故根据最高人民法院出台了《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，如答辩人未能在2021年12月前还清涉案借款，被答辩人主张利息的，利息应从2021年12月1日，按年利率6％计算。故被答辩人诉求“以年利率24%，从2019年5月20日计算”没有任何事实和法律依据，应予驳回该诉求。被告英德市德信汽车销售服务有限公司未答辩。被告郑敏燕辩称：一、被告杨营斌向原告借款仅为其与原告之间的私人行为，与答辩人及答辩人家庭日常生活无关，答辩人无需承担本案的任何责任。1、原告起诉答辩人要求答辩人与被告杨营斌共同承担本案的还款责任是基于“夫妻共同债务”，根据我国法律规定，夫妻共同债务是指：“夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间，为满足夫妻共同家庭生活的需要，或者为夫妻双方共同经营等事宜，向出借人借款或其他原因产生的债务。”但本案中，被告杨营斌独自经营的英德市德信汽车销售服务有限公司与答辩人无任何关联，其与被答辩人签订的所有《借款合同》的“借款用途”中均明确记载借款用于个人资金周转，该借款答辩人并不知情，答辩人也未在借款合同中签名确认。虽然借款发生时间是在被告杨营斌与答辩人婚姻存续期间，但被告杨营斌在向原告借款前并未与答辩人协商，借款后亦未告知答辩人有借款情况，该借款行为并非是夫妻双方共同的意思表示。2、答辩人虽与杨营斌之间有转账往来记录，但那是杨营斌在该期间向答辩人以及答辩人的家属借过款，杨营斌向答辩人的转账是其向答辩人和答辩人家属还款的证明（有答辩人向杨营斌出借款项记录为证），并非是涉案借款用于夫妻共同使用。同时杨营斌收到涉案原告的借款后是用于其个人生意使用，并非都转账给答辩人或家庭使用的，如原告李社力于2018年7月19日向杨营斌转账26万元，后杨营斌向答辩人还款10万元，其余均为杨营斌个人使用，以上均证实杨营斌的借款仅用于其向他人的还款或其自身使用。二、原告没有证据证明涉案借款为答辩人家庭日常生活所用，应承担举证不能的责任，答辩人对本案借款无需承担偿还责任。本案中，原告没有提供证据证明该借款是用于答辩人的家庭日常生活，据此，在未取得答辩人同意或追认的情况下被告杨营斌向原告借款并用于其个人使用，因此产生的债务不属于夫妻共同债务，答辩人对该债务不予承担。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活盆要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫、妻双方共同意思表示的除外。”因此，本案借款在答辩人没有追认，原告又未能提供证据证明涉案借款用于答辩人家庭日常生活的情况下，应承担举证不能的责任，即答辩人无需承担本案的偿还责任。综上，请贵院依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告为证实其主张提供的证据有：证据1.借条；证据2.结婚登记请求处理表；证据3.离婚登记请求处理表。以上证据均为复印件,证据原件经核对后当庭退回。被告杨营斌、英德市德信汽车销售服务有限公司、郑敏燕未提交抗辩证据。本院经审理查明，对原告曾树昌提供的《借条》，起诉陈述的被告欠款数额，本院予以确认。庭审中，原告的委托代理人称本案款项被告用于购车，原告将款项汇入被告杨营斌账户，被告杨营斌再将款项转入被告郑敏燕的银行账户。原告方称，被告英德市德信汽车销售服务有限公司由被告杨营斌和郑敏燕共同经营，该两被告在本案诉讼期间协议离婚。原告方称，原告曾要求被告英德市德信汽车销售服务有限公司及郑敏燕在《借条》上签名盖章，但遭到拒绝，现被告杨营斌明确表示无力偿还债务，因此主张被告提前偿还欠款。根据原告的委托代理人申请，本院到中国建设银行股份有限公司英德支行查询被告杨营斌卡号为62×××51的银行账户交易明细，从交易明细中显示2018年7月1日至2019年7月2日期间，被告杨营斌向被告郑敏燕卡号为62×××65、62×××98等的银行账户转账多笔款项。另查明，被告英德市德信汽车销售服务有限公司为有限责任公司，成立日期为2017年4月21日，为在营企业，经营范围包括汽车及其配件销售、二手车经销等，被告杨营斌、郑敏燕为该公司自然人股东。又查明，被告杨营斌与郑敏燕于2014年6月17日登记结婚，2019年7月4日协议离婚。本院认为，原告曾树昌通过银行转账的方式向被告杨营斌支付款项用于购车，由被告杨营斌经营的被告英德市德信汽车销售服务有限公司无法提供车辆，经原、被告协商后由被告杨营斌退还原告已支付的款项，并出具《借条》给原告收执，原、被告之间以此形成了借贷法律关系。尽管涉案《借条》约定的债务并未到期，但被告杨营斌明确表示无力偿还债务，原告提前主张债权，要求被告杨营斌偿还款项本金61576元，没有违反法律规定，本院予以支持。原告主张利息从出具《借条》之日起计算，但《借条》上没有关于借期内利息或逾期利息的约定，应视为不支付借期内利息，逾期利息可从原告主张债权之日即起诉之日起按法定利率年利率6%计算。原告主张被告英德市德信汽车销售服务有限公司承担连带责任，但《借条》没有该被告的签章，原告也未提供与该被告达成的购车协议等相关证据，原告该项主张缺乏充分的证据，本院不予支持。原告主张被告郑敏燕承担连带责任，被告郑敏燕抗辩称德信公司为被告杨营斌独自经营，但经查被告郑敏燕为该公司股东，被告该项抗辩有悖事实，本院不予采信。被告郑敏燕同时抗辩称，被告杨营斌向其转账是偿还被告郑敏燕及其家属的借款，未用于共同生活，但被告郑敏燕未提供证据证实二人约定婚姻存续期间财产归各自所有，或提供相应的借款凭证，故被告郑敏燕抗辩缺乏理据，本院不予采信。因此，原告主张被告郑敏燕对上述债务承担连带责任，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨营斌欠原告曾树昌借款本金61576元及利息（以61576元为基数，自2019年7月2日起按年利率6%计算至还清本金之日止），限被告杨营斌于本判决生效之日起5日内支付；二、被告郑敏燕对第一判项确定的款项，承担连带清偿的责任；三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1339.40元，由被告杨营斌、郑敏燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  赖伟忠人民陪审员  华双花人民陪审员  谭亚监二〇一九年十二月十七日书 记 员  林育栋附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。