广东省中山市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤2071刑初1980号 公诉机关中山市第一市区人民检察院。 被告人蓝少阳，男，1968年10月20日出生于广东省中山市，公民身份号码440620196810200950，汉族，初中文化，经商，户籍所在地中山市坦洲镇。因本案于2019年2月22日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于中山市看守所。 辩护人周志毅，北京市中银（珠海)律师事务所律师。 被告人古建新，男，1980年10月3日出生于广东省中山市，公民身份号码442000198010030917，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地中山市坦洲镇。因本案于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于中山市看守所。 辩护人周志鑫、张丹丹，均系广东卓正律师事务所律师。 被告人谭锦轩，男，1982年4月22日出生于广东省中山市，公民身份号码442000198204220911，汉族，初中文化，务农，户籍所在地中山市坦洲镇。因本案于2019年3月4日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于中山市看守所。 辩护人赖健勇，广东运胜律师事务所律师。 被告人杨玉祥，男，1972年5月26日出生于广东省中山市，公民身份号码442000197205260910，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地中山市坦洲镇。因本案于2019年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于中山市看守所。 辩护人邹茂腾，广东通途律师事务所律师。 被告人古达明，男，1962年9月11日出生于广东省中山市，后迁居澳门特别行政区，身份证号码1571580（8），汉族，初中文化，务工，住澳门特别行政区。因本案于2019年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于中山市看守所。 辩护人何燕东，广东中元（中山）律师事务所律师。 被告人蓝炳华，男，1985年12月10日出生于广东省中山市，公民身份号码442000198512100911，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地中山市坦洲镇。因本案于2019年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于中山市看守所。 辩护人赵剑华，广东正业律师事务所律师。 被告人蓝富财，男，1972年9月6日出生于广东省中山市，公民身份号码442000197209060959，汉族，初中文化，务工，户籍所在地中山市坦洲镇。因本案于2019年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于中山市看守所。 辩护人黄钰欣，广东孚道律师事务所律师。 被告人杨智成，男，1991年10月22日出生于广东省中山市，公民身份号码442000199110220958，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市坦洲镇。2012年10月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年6月6日刑满释放。因本案于2019年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于中山市看守所。 辩护人刘美珊，广东威格信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。 被告人杨润申，男，1967年5月20日出生于广东省中山市，公民身份号码440620196705200959，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地中山市坦洲镇。因本案于2019年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于中山市看守所。 辩护人张秋丽，广东厚弘律师事务所律师。 被告人蓝庆文，男，1967年1月13日出生于广东省中山市，公民身份号码440620196701130930，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市坦洲镇。因本案于2019年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于中山市看守所。 辩护人李凌男，广东雅商律师事务所律师。 中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕1873号起诉书指控被告人蓝少阳犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，被告人蓝炳华、杨玉祥、古达明、蓝富财犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，被告人杨润申、蓝庆文、杨智成犯敲诈勒索罪，被告人古建新、谭锦轩犯故意伤害罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员张燕鹏出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、寻衅滋事罪 2009年12月28日，被害人彭某与郑某2两人合伙以转让方式取得位于中山市坦洲镇其环村的一块土地的使用权。2012年左右，被告人蓝少阳伙同被告人杨玉祥、蓝炳华、古达明、蓝富财等人以为村民谋福利为由纠集部分村民将该土地侵占并用于种植火龙果，42人合计投入312000元人民币建成火龙果场，获利共计316000元。同年，彭某发现其土地被占用后，曾到坦洲镇国土及城管部门报案并委托其朋友谭某1出面与蓝少阳等其环村村民协商收回土地事宜，但因蓝少阳等人索要高额补偿款而搁置。2015年，蓝少阳在该土地靠近马路边建设多间商铺用于出租，在该土地中央建设会所归个人使用，且将占用的土地出租给他人堆放建筑材料进行牟利。蓝少阳建设的商铺由杨玉祥进行管理，每月每间商铺收租约2200元人民币，9间商铺合计收租312700元人民币，土地出租获利共计626812元人民币。另蓝少阳与杨玉祥等人纠集部分其环村村民共29人合计投入315000元人民币在火龙果场土地上建设一间超市出租，三年合计收租432960元人民币。2016年，该土地因闲置时间过长而被中山市国土局调查，搁置原因其一为控规不符，其二为土地被占用。从2012年至今，蓝少阳担任火龙果场总管理，负责管理资金；杨玉祥、古达明、蓝富财、蓝炳华分别于不同时间承担火龙果场日常管理工作。根据国土部门勘测，该地总面积21115平方米，土地性质为工业用地。 二、敲诈勒索罪 2017年底，被告人蓝少阳指定被告人蓝炳华、杨玉祥、蓝富财、杨润申、杨智成、蓝庆文等人任“维权代表”并发动村民对位于中山市坦洲镇其环村其环市场旁的叶某1建筑工地进行阻挠施工且要求叶某1支付“二次征地补偿款”，经多次协商，叶某1因合法取得土地证和相关施工手续拒绝给付款，蓝少阳因没有收到钱，多次召集上述维权代表及被告人古达明开会研究如何给予施工方压力，到2017年12月份，蓝少阳、古达明及其他多名“维权代表”再次发动村民进行阻挠施工，通过承诺给予阻挠施工村民好处费（上述维权代表300元/天，普通村民200元/天）及虚假宣传国家政策等方式，在工地门口搭设帐篷，轮流看守工地，一旦工地施工就煽动村民以堵门、拆门、闯入工地、爬排栅架、谩骂工人等方式迫使叶某1工地多次停工，最终叶某1被迫无奈支付人民币15万元，上述“维权代表”才写下保证书不再阻挠施工。后蓝少阳开会主持将上述款项分给“维权代表”及参与阻挠的村民，余款存入由其控制的其环村基金会。经核实，蓝少阳系幕后组织者，古达明为阻挠施工出谋划策，蓝炳华负责登记出工数和后勤保障、杨玉祥负责为村民提供盒饭，蓝富财、杨润申、蓝庆文、杨智成负责带领村民到工地阻挠施工。 三、故意伤害罪 1998年10月5日晚，被告人古建新在中山市坦洲镇丽晶卡拉OK厅与被害人郑某1发生口角，被郑某1打了一拳而怀恨在心。当晚，古建新将此事打电话告知被告人蓝少阳。1998年10月6日晚10时许，蓝少阳纠合被告人古建新、谭锦轩及谭X、蓝X、蓝X、杨伟均、陈X（均另案处理）等人在坦洲镇丽晶卡拉OK厅3楼V7房密谋报复郑某1。在蓝少阳的安排下，由谭锦轩与蓝X买回6把西瓜刀分发给古建新、谭锦轩及蓝X、陈X、杨伟均、蓝X等人使用，而蓝少阳带来的火药枪则交由谭X使用。当晚10时许，郑某1来到丽晶卡拉OK厅2楼，杨伟均、谭X、蓝X从后门，古建新、谭锦轩、蓝X、陈X从前门分别包抄郑某1，在15号台处挥刀乱斩郑某1的手、腿及背部，谭X向郑某1的左腿开了1枪，致郑某1受伤（经鉴定，郑某1的损伤程度为重伤）。随后，古建新、谭锦轩等七人逃离现场。 2019年2月22日，被告人蓝少阳在广东省珠海市香洲区碧景园四栋二单元902房被抓获；同年3月4日，被告人古建新、谭锦轩到中山市公安局坦洲分局永前派出所投案；同年3月20日，被告人蓝炳华、杨玉祥、古达明、蓝富财、杨润申、蓝庆文、杨智成在中山市坦洲镇其环村被抓获。归案后，杨润申、蓝庆文、杨智成如实供述上述事实，蓝炳华、蓝富财如实供述第二宗犯罪事实。归案后，蓝少阳家属代蓝少阳向被害人郑某1赔偿人民币139000元并取得郑某1谅解，古建新家属代古建新向郑某1赔偿人民币70000元并取得郑某1谅解。 上述事实，被告人蓝少阳、古建新、谭锦轩、蓝炳华、杨玉祥、古达明、蓝富财、杨润申、蓝庆文、杨智成在庭审过程中亦无异议，并有被害人彭某、郑某2、叶某1、郑某1的陈述及辨认笔录，抓获、到案经过，立案登记表，户籍材料及无违法犯罪记录证明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录、方位图、现场照片、现场检测报告，租赁合同、收据、协议书，2018年火龙果场总结和分配情况、2018年火龙果场商铺总结和分配情况、投资火龙果场的股民名单、投资火龙果场商铺的股民名单，土地证照片，微信聊天截图，涉案土地情况，工商登记资料查询情况，涉案土地、商铺股民及承租人提供收据、租赁合同，火龙果场商铺、果场及空地出租收支情况、手绘图，中山市城市管理和综合执法局提供询问调查通知书、责令限期改正（停止）违法行为通知书、先行登记保存证据通知书、火龙果场总收入情况，国有土地使用证复印件、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证，法医学活体检验鉴定书、病历摘要及伤情照片，法庭审理笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，残疾人证复印件、疾病诊断证明书、病历，会议记录、收款收据、付款凭证，中山市不动产登记资料查询结果，微信截图、录像、微信语音聊天记录，视频及截图，证人蓝X、蓝X、钟X、杨X、张X、史X、吴X、胡X、杨X、蓝X、杨X、杨X、蓝X、杨X、蓝X、蓝X、古X、蓝X、蓝X、刘X、陈X、方X、陈X、杨X、谭某1、朱X、X、黄X、朱X、刑X、吴X、宋X、林X、周X、黄X、吴X、诸X、杨X、杨X、蓝X、蓝X、莫X、蓝X、杨X、蓝X、吴X、钟X、粟X、毛X、粟X、田X、陈X、杨X、蓝X、蓝X、蓝X、蓝X、蓝X、杨X、蒋X、叶某2、李X、余X、余X、黄X、聂X、蓝X、古X、蓝X、蓝X、姚X、陈X的证言及辨认笔录，同案人谭X、蓝X、蓝X、陈X、陈X的供述，蓝少阳、古建新、谭锦轩、蓝炳华、杨玉祥、古达明、蓝富财、杨润申、蓝庆文、杨智成的供述、辩解及辨认笔录，古建新提交的谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝少阳无视国家法律，结伙任意占用他人财物，情节严重；结伙敲诈勒索他人财物，数额巨大；结伙持械故意伤害他人身体，其行为已构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人蓝炳华、杨玉祥、古达明、蓝富财无视国家法律，结伙任意占用他人财物，情节严重；结伙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，均应依法惩处。被告人杨润申、蓝庆文、杨智成无视国家法律，结伙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，均应依法惩处。被告人古建新、谭锦轩无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，均应依法惩处。蓝少阳、蓝炳华、杨玉祥、古达明、蓝富财在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。蓝少阳在寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪中起主要作用，古建新在故意伤害罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；蓝炳华、杨玉祥、古达明、蓝富财在寻衅滋事罪、敲诈勒索罪中起次要作用，杨润申、蓝庆文、杨智成在敲诈勒索罪中起次要作用，谭锦轩在故意伤害罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。杨智成在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。谭锦轩犯罪时不满十八周岁，依法应当减轻处罚。杨润申、蓝庆文、杨智成有坦白情节，依法可以从轻处罚。蓝炳华、蓝富财如实供述敲诈勒索的犯罪行为，对该部分罪行依法可以从轻处罚；对寻衅滋事的犯罪行为当庭认罪，对该部分罪行可以酌情从轻处罚。蓝少阳、古建新、谭锦轩、杨玉祥、古达明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。蓝少阳、古建新已赔偿被害人郑某1并取得谅解，可以酌情从宽处罚。公诉机关指控蓝少阳犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，蓝炳华、杨玉祥、古达明、蓝富财犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，杨润申、蓝庆文、杨智成犯敲诈勒索罪，古建新、谭锦轩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 关于本案是否构成寻衅滋事罪的问题，经查，被害人彭某合法拥有涉案土地使用权，被告人蓝少阳等人属于无权占有使用涉案土地；彭某发现土地被占用后，曾报案并委托朋友与蓝少阳等人协商收回土地事宜，但蓝少阳等人继续占用土地；涉案土地性质为工业用地，而非农业用地；结合相关书证及证人证言，足以证实蓝少阳等人的行为构成寻衅滋事罪。 关于本案是否构成敲诈勒索罪的问题。经查，被害人叶某1合法取得土地证和相关施工手续，被告人蓝少阳等人无正当理由阻挠施工且要求叶某1支付“二次征地补偿款”；蓝少阳等人如认为该土地权属有争议，可另循法律途径进行处理，不能以存在争议为由，对被害人进行勒索；蓝少阳等人对收到15万元并按不同标准进行了分配的事实均供认不讳；结合相关书证及证人证言，足以证实蓝少阳等人的行为构成敲诈勒索罪。 对被告人古建新的辩护人所提古建新有自首情节的意见，经查，古建新投案后并未如实供述同案犯的罪行，故对该意见，本院不予采纳；所提古建新系从犯的意见，经查，古建新与被害人在案发前的口角系引发本案的起因，且古建新积极参与实施本案故意伤害行为，故对该意见，本院不予采纳；所提古建新犯罪时系未成年人的意见，经查，现无确凿证据予以证实，故对该意见，本院不予采纳；所提古建新系初犯且取得谅解的意见，经查属实，本院予以采纳。 对被告人谭锦轩的辩护人所提谭锦轩有自首情节的意见，经查，谭锦轩投案后并未如实供述同案犯的罪行，故对该意见，本院不予采纳；所提谭锦轩无前科，系从犯，犯罪时系未成年人的意见，经查属实，本院予以采纳。 对被告人蓝炳华、蓝富财的辩护人所提蓝炳华、蓝富财有坦白情节的意见，经查，蓝炳华、蓝富财到案后仅如实供述敲诈勒索的犯罪行为，对该部分罪行可认定有坦白情节；所提蓝炳华、蓝富财无前科的意见，经查属实，本院予以采纳。 对被告人古达明的辩护人所提古达明无前科，系从犯的意见，经查属实，本院予以采纳。 对被告人杨润申的辩护人所提杨润申无前科，有坦白情节，系从犯的意见，经查属实，本院予以采纳。 对被告人蓝庆文的辩护人所提敲诈勒索行为未遂的意见，经查，蓝庆文等人已收取被害人15万元并进行分配，故对该意见，本院不予采纳；所提蓝庆文系从犯的意见，经查属实，本院予以采纳。 对被告人杨智成的辩护人所提杨智成系从犯的意见，经查属实，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十四条、第二百三十四条第一款、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下： 一、被告人蓝少阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月；合并执行，总和刑期有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2027年2月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人古建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2023年8月3日止。） 三、被告人谭锦轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月4日起至2022年1月3日止。） 四、被告人杨玉祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元；合并执行，总和刑期有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2021年9月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 五、被告人古达明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一千元；合并执行，总和刑期有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2021年8月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 六、被告人蓝炳华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；合并执行，总和刑期有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2021年7月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 七、被告人蓝富财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；合并执行，总和刑期有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2021年7月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 八、被告人杨智成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2021年5月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 九、被告人杨润申犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2021年3月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 十、被告人蓝庆文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2021年3月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 十一、责令被告人蓝少阳、蓝炳华、杨玉祥、古达明、蓝富财、杨润申、蓝庆文、杨智成退赔被害人叶某1人民币15万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  余楚云 人民陪审员  陈海泉 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  黄 婷 卜璐