wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1347号 申请执行人：夏雪，女，1986年12月31日出生，汉族，顺风汽贸公司职工，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：杨亮，男，1986年4月28日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行夏雪与杨亮离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨亮的银行存款24000元，执行费260元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人杨亮的收入24000元，执行费260元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人杨亮的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年十月十日 书记员  徐金婉
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4146号 申请人：张明金，男，1955年12月26日出生，汉族，住达州市通川区。 被申请人：潘传兵，男，1972年4月26日出生，汉族，住达州市通川区。 被申请人：达州市辉美劳务有限公司，住所地达州市达川区。 法定代表人：李国权，总经理。 统一社会信用代码：XX2R。 申请人张明金与被申请人潘传兵、达州市辉美劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张明金于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人达州市辉美劳务有限公司在北京城建二建设工程有限公司重庆分公司的应收款在160万元范围内予以保全。申请人张明金以其所有的位于通川区××街××号××幢××单元××号房屋（建筑面积为115.63平方米，房产证号为达州市房权证私权字第0××9号，土地证号为达州市国用（2007）第090**）提供担保。 本院经审查认为，申请人张明金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人达州市辉美劳务有限公司在北京城建二建设工程有限公司重庆分公司的应收款在160万元范围内予以查封； 二、对张明金所有的位于通川区××街××号××幢××单元××号房屋（建筑面积为115.63平方米，房产证号为达州市房权证私权字第0××9号，土土地证号为达州市国用（2007）第090**予以查封。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人张明金预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 宇 人民陪审员  蒲家平 人民陪审员  潘红梅 二〇一九年十月八日 书 记 员  王 婷 告知：本裁定冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。 查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满15日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0207刑初162号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人李某某，男，住河北省迁安市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年1月9日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年4月12日被唐山市丰南区人民检察院取保候审，同年5月22日经本院决定被取保候审。 辩护人李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 被告人魏某某，男，中共党员，户籍地河北省定州市，住唐山市丰**。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年1月10日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年4月2日被唐山市丰南区人民检察院取保候审，同年5月22日经本院决定被取保候审。 辩护人刘志花，河北丹丹律师事务所律师。 被告人吕某某，男，中共党员，户籍地唐山市路**住唐山市丰**。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年1月10日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年4月2日被唐山市丰南区人民检察院取保候审，同年5月22日经本院决定被取保候审。 辩护人董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院于2019年8月13日以唐丰检诉刑诉【2016】167号起诉书，指控被告人李某某、魏某某、吕某某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。在审理过程中被告人李某某于2019年10月23日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第（九）项之规定，裁定如下： 本案终止对被告人李某某的审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 新 人民陪审员  赵连族 人民陪审员  赵立彬 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  董小爽
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1702民初4146号 原告:张明金，男，1955年12月26日出生，汉族，住所地达州市通川区。 委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。 被告：潘传兵，男，1972年4月26日出生，汉族，住所地达州市通川区。 原告张明金与被告潘传兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明金及其委托诉讼代理人唐超，被告潘传兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明金向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金166万元并支付资金利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过原告哥哥相识，被告一直从事工程承建工作。从2016年开始，被告因承建重庆市学府大道B10/02地块三期别墅项目工程下差资金，找到原告借款，被告在原告处借款数次，并形成数张借条。2018年8月10日，经结算确认被告下欠原告借款本金160万元，被告向原告出具借条一张予以确认，并承诺该笔款项于其承建的工程项目决算后偿还。2019年1月11日，被告再次在原告处借款6万元。综上，被告在原告处借款共计166万元，因被告承建工程是挂靠达州市辉美劳务有限公司名义进行，该公司于2018年8月20日向原告出具收款委托书，委托工程款付款单位北京城建二建设工程有限公司重庆分公司将工程款160万元直接支付给原告，但原告通过上诉途径并未收到任何款项，且原告多次向被告索要欠款亦无果，故诉至法院。 被告潘传兵承认原告张明金提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告潘传兵在本判决生效后十日内偿还原告张明金借款本金166万元并支付资金利息（利息自2019年10月8日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费19740元，保全申请费5000元，由被告潘传兵负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 宇 审 判 员  向 锷 人民陪审员  刘秋媛 二〇二〇年八月二十三日 书 记 员  王 婷
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初162号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人李某1，男，住河北省迁安市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年1月9日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年4月12日被唐山市丰南区人民检察院取保候审，同年5月22日经本院决定被取保候审。 辩护人李春悦，河北朋涛律师事务所律师。 被告人魏某某，男，中共党员，户籍地河北省定州市，住唐山市丰**。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年1月10日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年4月2日被唐山市丰南区人民检察院取保候审，同年5月22日经本院决定被取保候审。 辩护人刘志花，河北丹丹律师事务所律师。 被告人吕某某，男，中共党员，户籍地唐山市路**住唐山市丰**。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年1月10日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年4月2日被唐山市丰南区人民检察院取保候审，同年5月22日经本院决定被取保候审。 辩护人董礼娟，河北丹丹律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检诉刑诉【2019】104号起诉书指控被告人李某1、魏某某、吕某某犯重大责任事故罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，2019年10月23日被告人李某1因病去世，裁定终止对被告人李某1的审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李洪涛出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人刘志花、被告人吕某某及其辩护人董礼娟到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2019年8月16日提出申请并经本院决定延期审理，公诉机关补充侦查完毕后于2019年9月15日将该案移送本院。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月，被告人吕某某在任唐山某股份有限公司工程设备保障部部长，负责外委施工单位资质审查工作期间，在该公司检维修外包项目发包过程中，未进行资质审查，将该施工项目发包给不具有安全生产条件和施工资质的迁安市某建筑机电安装工程有限公司。2018年3月1日，迁安市某建筑机电安装工程有限公司负责人李某1（已死亡）召集工人进场施工。在施工过程中，被告人魏某某作为施工现场具体负责人，对施工工人检维修作业现场安全监督检查不到位，且在作业前未对酸性污水暂存罐内气体进行置换或在拆除污水暂存罐旧盲板后对罐口进行封堵，造成可燃气体外溢后爆燃。致现场作业人员赵某1、李某2、董某1颅脑内脏损伤死亡、雷某某化学烧伤死亡、王某1受伤的重大事故。经唐山市丰南区安全生产监督管理局鉴定，被告人吕某某、魏某某对事故发生负主要责任。 2019年1月8日，被告人魏某某、吕某某经电话传唤，自行到公安机关接受讯问。 案发后，二被告人所在单位唐山某股份有限公司及迁安市某建筑机电安装工程有限公司与四被害人近亲属就民事部分自行达成和解协议，并支付了伤者的治疗费用。 上述事实，被告人吕某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某某、李某3、赵某2、李某4、张某某、常某某、苏某1、苏某2、袁某某、董某2、闫某某、刘某1、韩某某、赵某3、常某某、刘某2、彭某某、李某5、王某2的证言、被害人于某某的陈述、唐山市丰南区安全生产监督管理局关于对吕某某、魏某某、李某1事故责任的调查认定、唐山市丰南区安全生产监督管理局关于唐山某股份有限公司“3.1”谎报较大火灾事故的调查处理决定、唐山市人民政府关于唐山某股份有限公司“3.1”谎报较大火灾事故结案的批复（附事故调查报告）、调查笔录及现场照片、迁安市住房和城乡规划建设局出具的证明、内资企业登记基本情况表、营业执照、维修合同、唐山某股份有限公司安全生产管理制度、动火安全作业证、临时用电安全作业证、高处安全作业证、外协施工安全协议书、安全教育培训记录、施工安全技术某股份有限公司安全生产责任制、营业执照及安全生产许可证、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、化学品生产单位设备检修作业安全规范、法医检验意见书及尸检照片以及公安机关出具的关于被告人吕某某、魏某某到案情况的说明材料、和解协议、收款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某某、魏某某在作业过程中违反安全管理的相关规定，造成四人死亡一人受伤的重大事故，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人吕某某、魏某某在犯罪事实虽被公安机关发觉但尚未被采取强制措施时，经电话传唤自行到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定二被告人均有自首情节，可依法予以从轻处罚。且二被告人所在单位已赔偿被害人近亲属的经济损失，根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法对二被告人适用缓刑。二被告人辩护人提出的适用缓刑的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人吕某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人魏某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 新 人民陪审员  赵立彬 人民陪审员  赵连族 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  董小爽
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0730民初2455号 原告：怀来金运中小企业融资信用担保有限公司，住所地怀来县沙城镇府前东街鸿翔大厦。 法定代表人：程利，总经理。 委托诉讼代理人：李芳华，女，1963年9月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：范永龙，男，1988年7月15日出生，汉族。 被告：谷玉霞，女，1974年5月20日出生，汉族，住怀来县。 被告：杨鹏飞，男，1988年3月25日出生，汉族，住怀来县。 被告：任小玲，女，1987年3月25日出生，汉族，住怀来县。 被告：范正禄，男，1978年11月20日出生，汉族，住怀来县。 被告：范涛涛，女，1979年9月10日出生，汉族，住怀来县。 被告：任桂东，男，1985年5月2日出生，汉族，住怀来县。 被告：成小琴，女，1990年3月12日出生，汉族，住怀来县。 被告：赵鹏，男，1983年2月10日出生，汉族，住怀来县。 被告：杨静，女，1983年12月13日出生，汉族，住怀来县。 被告：赵卫军，男，1959年10月5日出生，汉族，住怀来县。 被告：赵润生，女，1961年1月29日出生，汉族，住怀来县。 怀来金运中小企业融资信用担保有限公司与谷玉霞、杨鹏飞、任小玲、范正禄、范涛涛、任桂东、成小琴、赵鹏、杨静、赵卫军、赵润生追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。 本案在审理过程中，被告赵鹏因涉嫌诈骗罪被怀来县公安局刑事拘留，其涉嫌的犯罪事实与本案事实有关。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  任春新 二〇一九年十月二十二日 书记员  李艳娇 ——
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0730民初2455号 申请人：怀来金运中小企业融资信用担保有限公司，住所地怀来县沙城镇府前东街鸿翔大厦。 法定代表人：程利，总经理。 委托诉讼代理人：李芳华，女，1963年9月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：范永龙，男，1988年7月15日出生，汉族。 被申请人：杨鹏飞，男，1988年3月25日出生，汉族，现住怀来县。 被申请人：任小玲，女，1987年3月25日出生，现住。 被申请人：范正禄，男，1978年11月20日出生，汉族，现住怀来县。 被申请人：范涛涛，女，1979年9月10日出生，汉族，现住。 被申请人：任桂东，男，1985年5月2日出生，汉族，现住怀来县。 被申请人：成小琴，女，1990年3月12日出生，汉族，现住。 申请人怀来金运中小企业融资信用担保有限公司与被申请人杨鹏飞、任小玲、范正禄、范涛涛、任桂东、成小琴追偿权纠纷一案，申请人怀来金运中小企业融资信用担保有限公司于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨鹏飞、任小玲共有的位于怀来县］，对被申请人范正禄、范涛涛共有的位于怀来县房屋，对被申请人任桂东、成小琴共有的位于怀来县房屋申请予以保全。申请人怀来金运中小企业融资信用担保有限公司已向本院提供公司自有的位于怀来县房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人怀来金运中小企业融资信用担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨鹏飞、任小玲共有的位于怀来县］，期限三年； 二、查封被申请人范正禄、范涛涛共有的位于怀来县房屋，期限三年； 三、查封被申请人任桂东、成小琴共有的位于怀来县房屋，期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费5000元，由申请人怀来金运中小企业融资信用担保有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任春新 二〇一九年九月二十三日 书记员  李艳姣 ——
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7064号原告：天津天大求实电力新技术股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰西路**。法定代表人：葛少云，董事长。委托诉讼代理人：段崇阳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于紫薇，该公司员工。被告：秘桂新，男，1968年3月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李敏，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春园，天津华盛理律师事务所律师。原告天津天大求实电力新技术股份有限公司与被告秘桂新劳动争议一案，本院于2019年6月27日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  时晓晶人民陪审员  胥相宜人民陪审员  李 菲二〇一九年十月三十日书 记 员  李 扬
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7064号原告：天津天大求实电力新技术股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰西路**。法定代表人：葛少云，董事长。委托诉讼代理人：段崇阳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于紫薇，该公司员工。被告：秘桂新，男，1968年3月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李敏，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春园，天津华盛理律师事务所律师。原告天津天大求实电力新技术股份有限公司与被告秘桂新劳动争议一案，本院于2019年6月27日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津天大求实电力新技术股份有限公司之委托诉讼代理人段崇阳、于紫薇、被告秘桂新及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津天大求实电力新技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2018年11月15日至2019年1月15日冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费260元；2.原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金168210元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月21日入职原告处，入职时签署了阅读并遵守公司规章制度的阅读证明。随后被告续签劳动合同至2017年4月21日，2017年4月21日到期后，被告与原告公司签订无固定期限劳动合同。而后被告在日常工作中多次违反公司规章制度，2019年1月被告在公司举办年会期间扰乱会场秩序，给公司声誉造成严重影响，严重违反公司规章制度，且被告有重大刑事犯罪记录，应聘时提供虚假简历及学位证书，综上，原告于2019年1月21日向被告出具解除劳动合同通知书。原告系合法解除，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。另因原、被告间的劳动合同已解除，原告无需向被告支付冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费。原告同意为被告办理档案和社会保险转移手续。被告秘桂新辩称，要求支持2018年11月15日至2019年1月15日冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费260元，支持违法解除劳动合同赔偿金168210元，支持办理档案和社会保险转移手续，驳回原告的诉讼请求。冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费在原告提供的工资条中没有该项，证明原告没有发放过该费用，因此在被告2019年1月21日离职前两个月的冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费应给付。原告违法解除被告，仅因被告在公司大会上公开维权，诉说自己业务提成公司拒付的事实，并不属于原告已有的规章制度中的违规行为，该合法维权行为并不会给原告造成任何名誉和经济损失，因此原告依据该原因解除属于违法解除，应当支付赔偿金。本院经审理认定事实如下：被告于2014年4月21日入职原告处，商务岗位。原、被告签订劳动合同。原告自然月计薪，下发薪，银行转账形式发放被告工资至2018年12月31日。被告在原告处实际提供劳动至2019年1月21日。原、被告劳动关系于2019年1月21日解除。解除劳动合同通知书载明：“秘桂新先生，本单位与你签订的2014年4月21日起无固定期限劳动合同，由于你已严重违反公司规章制度原因，现根据《劳动合同法》第三十九条的规定和企业相关规章制度的规定，决定自2019年1月21日起，解除与你的劳动合同关系，无经济补偿金。”辞退申请表显示辞退原因为：在公司年会上，蓄意扰乱公司秩序，在会场、公司微信群散播谣言，其行为对公司造成极其恶劣的影响，并给公司对外声誉造成不良影响，带来严重的声誉损失。公司对其处以丙类过错，依据《奖惩制度》予以辞退。原告当庭明确其与被告解除劳动关系的制度依据为《奖惩制度》第十一条第1项。《奖惩制度》第十一条第1项载明：“丙类过错（重大过错）。严重违反公司的制度、管理规定等，且在公司范围内造成恶劣影响，或给公司造成声誉损失或严重的经济损失记为丙类过错，每次扣除过错行为人当月薪酬总额的50%，并可视过错性质、情节轻重、影响大小和本人态度等做出辞退处理。”原告当庭表示不能提供被告2018年工资明细。依据被告提供的银行流水显示其2018年月平均工资高于天津市上年度职工月平均工资三倍。原告未支付被告2018年11月15日至2019年1月15日冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费。原告同意为被告办理档案和社会保险转移手续。天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月14日作出津滨劳人仲裁字[2019]第60335-2号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“1.被申请人自本裁决书生效之日起十五日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。2.被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2018年度取暖补贴、集中供热采暖补贴费260元，违法解除劳动合同赔偿金168210元。3.驳回申请人第一项部分仲裁请求。”上述事实，有当事人陈述、劳动合同、解除劳动合同通知书、辞退申请表、银行流水、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为，被告在原告处实际提供劳动至2019年1月21日，双方劳动关系于2019年1月21日解除，原告应支付被告2018年11月15日至2019年1月15日冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费260元。被告的行为虽有欠妥之处，但原告却存在欠付被告相关款项的情况。原告据此与被告解除劳动关系，不能证明被告的行为属于严重违反公司规章制度，系违法解除。鉴于被告月平均工资高于天津市上年度职工月平均工资三倍，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金168210元。原告同意为被告办理档案和社会保险转移手续，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：一、原告于本判决生效之日起十日内支付被告2018年11月15日至2019年1月15日冬季取暖补贴和集中供热采暖补助费260元。二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金168210元。三、原告于本判决生效之日起十五日内为被告办理档案和社会保险转移手续。四、驳回原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  时晓晶人民陪审员  胥相宜人民陪审员  李 菲二〇二〇年一月三日书 记 员  李 扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21002号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。被申请人：上海伟航印务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张帮超。被申请人：太仓伟航包装有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：张帮超。被申请人：张帮超，男，1962年3月13日出生，汉族。被申请人：张伟，男，1984年6月26日出生，汉族。被申请人：林钗桃，男，1965年10月9日出生，汉族。申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人上海伟航印务有限公司、太仓伟航包装有限公司、张帮超、张伟、林钗桃融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海伟航印务有限公司、太仓伟航包装有限公司、张帮超、张伟、林钗桃银行存款人民币3,300,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海伟航印务有限公司、太仓伟航包装有限公司、张帮超、张伟、林钗桃银行存款人民币3,300,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 琴二〇一九年十月十四日书记员 计凡迪附：相关法律条文
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7199号原告：内蒙古开元会计师事务所。执行事务合伙人：王琰明，该事务所主任。委托诉讼代理人：马中真，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告：乌拉特中旗交通运输局。法定代表人：刘晔，该局局长。被告：巴彦淖尔市新大地建设有限责任公司。法定代表人：李建荣，该公司总经理。原告内蒙古开元会计师事务所与被告乌拉特中旗交通运输局、巴彦淖尔市新大地建设有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告内蒙古开元会计师事务所诉称，1.依法判决二被告支付审计服务费余款105000元；2.由二被告承担欠款期间的同期银行贷款利息，自2016年2月25日起算至全部款项支付完毕止；3.本案的诉讼费由二被告全部承担。事实与理由：原告(乙方)与二被告(甲方)于2015年12月4日签订了《审计业务约定书》,依据约定书的约定,此次审计服务原告应当收取审计服务费20万元,在约定书签订时，被告乌拉特中旗交通管理局支付了9.5万元审计服务费(原告出具了收据),余款在原告交付《审计报告书》时一次性付清。约定书签订后,原告依据约定,向被告新大地公司发出了审计服务所需资料清单,指派人员赴现场,全面展开审计工作前后共计41天。期间原告将审计数字结果,即审计调整后的财务报表于2016年1月20日发送给了被告新大地公司。2016年2月25日,原告依据约定全部完成了审计工作,并将装订好的《审计报告书》提交二被告。然而被告以双方没有就收购意向达成一致为由,拒绝支付审计服务费尾款105000元,拒绝接收《审计报告书》。此后,原告多次与二被告就《审计报告书》的接收及支付余款的事宜进行协商,但二被告相互推诿,至今不接收《审计报告书》,也拒不支付资产评估费余款105000元。原告认为,原告依照约定,全部完成了审计工作。只是由于二被告就收购意向未达成一致意见,就拒绝接收《审计报告书》,也相互推诿拒不支付审计服务费余款105000元,属于严重的违约行为。因此二被告除了应当支付余款105000元外,还应当承担欠款期间的同期银行贷款利息。期间,被告乌拉特中旗交通局诉原告退还审计费的案子,被告乌拉特中旗交通局一审二审均败诉,呼和浩特市新城区人民法院认定的案件事实与实际情况相符。现原告依据《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定以及三方的约定向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼,请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告乌拉特中旗交通运输局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地为巴彦淖尔市乌拉特中旗，而双方签订的《审计业务约定书》第十条：本约定书履行地为乙方出具审计报告所在地。其中“乙方出具审计报告所在地”属于不明确的情形。况且该合同并未实际履行，不应适用合同履行地法院管辖。本院应依法移送至巴彦淖尔市乌拉特中旗人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告签订的《审计业务约定书》第十条：本约定书履行地为乙方出具审计报告所在地。故本案的合同履行地为乙方内蒙古开元会计师事务所所在地，即呼和浩特市新华大街33号为呼和浩特市新城区，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告乌拉特中旗交通运输局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡振江二〇一九年十月二十五日书记员 韩 阳
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初7343号原告：袁爱平，女，1981年6月25日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：詹长流，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旺艳，江苏斐多律师事务所律师。被告：南京九佐堂健康产业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区福园街****。法定代表人：王居国。原告袁爱平与被告南京九佐堂健康产业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年07月31日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂、不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一九年十月十四日书 记 员  高欣梅
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢968号 本院在执行申请执行人齐忠云与被执行人卢树棚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将卢树棚纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十一日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0406执1364号 李桂明： 你与李祝荣、李庆喜赡养费纠纷一案，本院作出的(2019)皖0406民初2964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李祝荣、李庆喜于2019年10月09日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行上述生效法律文书所确定的义务。 开户银行：中国银行潘集支行 账户名称：淮南市潘集区人民法院 账号：18×××77 特此通知。 二〇一九年十月九日 联系人：潘集区法院执行庭联系电话：0554-27××××7 本院地址：潘集区武夷山路西侧邮编：232000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初3839号原告：天津市企兴知识产权管理咨询有限公司，住所地天津华苑产业区华天道**海泰信息广场**1211。统一社会信用代码：9112011666614860XT。法定代表人：王程，总经理。委托诉讼代理人：王庆连，天津亚泽律师事务所律师被告：蔡雅琳，女，1981年1月19日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津鑫淼雅科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇新津国际1-2-1402。统一社会信用代码：91120111MA05LGJB0M。法定代表人：赵淑文，经理。委托诉讼代理人：刘伊戈，天津则立律师事务所律师。原告天津市企兴知识产权管理咨询有限公司诉被告蔡雅琳、天津鑫淼雅科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。本院在审理过程中，原告天津市企兴知识产权管理咨询有限公司向本院提交立案决定书，证实被告蔡雅琳因侵犯公民个人信息已被天津市滨海新区公安局高新分局立案侦查，本案须以该案的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 岩人民陪审员  孙秀萍人民陪审员  贾德义二〇一九年十月二十四日书 记 员  王艺霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执恢968号 申请执行人：齐忠云，男，1975年10月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：卢树棚，男，1970年1月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 齐忠云与卢树棚民间借贷纠纷一案中，贵州省兴义市人民法院作出的(2016)黔2301民督25号支付令已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：卢树棚应当自收到支付令之日起十五日内，给付齐忠云借款本金500000元，及自2015年11月4日起至2016年8月3日止的债务利息90000元，以及应承担的诉讼费3267元。因卢树棚未按上述生效法律文书履行义务，齐忠云向本院申请强制，本院于2016年9月19日以（2016）黔2301执1757号案件立案受理，期间执行到位300000元，申请执行人齐忠云申请撤回本案的强制执行申请，本院依法终结执行。因被执行人仍未按上述生效法律文书履行全部义务，齐忠云向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年7月19日向被执行人卢树棚发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，也未向本院申报财产。 二、分别于2019年7月17日、2019年10月21日、2020年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1、查明被执行人卢树棚在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行等有16个银行账户，可用余额均为0元，有网上银行财付通、支付宝等6个账户，余额为0元至54.47元不等，本案已对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为2020年6月30日至2021年6月30日，期满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请）。 2、查明被执行人卢树棚名下无不动产登记信息。 3、查明被执行人卢树棚名下有大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋxx，车辆识别代码：xxxxxxxx），本案依法查封处置该车辆。2019年12月5日进行网络询价，其中，阿里拍卖大数据网络询价平台询价结果为96400元，京东大数据评估询价平台询价结果为155330元，依法确定该车辆参考价为125865元，2020年3月22日以保留价100692元通过淘宝网进行拍卖；流拍后于2020年4月3日以保留价80554元通过淘宝网再次进行拍卖，2020年4月3日买受人江方杰以最高价103554元竞得该车辆，拍卖所得价款扣除司法拍卖辅助费1553元，剩余102001元作为卢树棚被执行人系列案件案款进行分配，申请执行人齐忠云在本次分配中受偿5458.50元。 4、查明被执行人卢树棚无工商登记、证券信息。 三、经询问，申请执行人齐忠云不要求再到被执行人卢树棚居住地进行调查。 四、2019年7月19日向被执行人卢树棚发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2019年10月21日依法将被执行人卢树棚纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人卢树棚暂无财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人卢树棚采取公告悬赏措施，也不向本院申请律师调查令。 2020年7月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2016)黔2301民督25号支付令主文终结本次执行程序。 本案执行到位103554元，申请执行人齐忠云实际受偿5458.50元。本案尚有债权借款本金157808.50元、利息90000元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，出本院依法处置的被执行人名下车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢树棚有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人齐忠云同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2016)黔2301民督25号支付令主文本次执行程序。 申请执行人齐忠云尚未受偿的债权为157808.50元、利息90000元及迟延履行期间债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月三日 法官助理  李秀龙 书 记 员  毛志红
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1364号 申请执行人：李祝荣，女，1947年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：李庆喜，男，1945年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李桂明，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，户籍所在地江苏省常州市新**，现住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李祝荣、李庆喜与李桂明赡养费纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李桂明的银行存款1379元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人李桂明的收入1379元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人李桂明的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年十月九日 书记员  徐金婉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4634号原告：陈小燕，女，1979年5月8日出生，汉族，居民，户籍地兴化市，现住东台市城东新区。被告：李树声，男，1981年11月23日出生，汉族，居民,住东台市。被告：鲁爱娟，女，1981年10月10日出生，汉族，居民,住东台市。原告陈小燕与被告李树声、鲁爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王立新审 判 员  何 娟人民陪审员  王玉洁二〇一九年十月十五日法官 助理  宋倩倩书 记 员  张 珂
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2876号 被执行人：许乐，男，1994年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行许乐罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第00379号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人许乐银行账户存款10000元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年十月十九日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0603执2876号 本院在执行许乐罚金执行一案中，经查，被执行人许乐有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项及第二条的规定，决定如下： 将被执行人许乐（身份证号码3422221994××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月五日
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0822民初640号原告（反诉被告）：何立志，男，1959年1月20日出生，汉族，云南省普洱市墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。委托诉讼代理人：聂亚萍。代理权限：特别授权代理。被告（反诉被告）：冯解珍，女，1948年6月13日出生，汉族，云南省墨江县人，住墨江县。被告（反诉原告）：姚某2，男，1974年2月22日出生，汉族，云南省墨江县人，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘润霖，云南思润律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：姚永波，女，1977年10月16日出生，汉族，云南省墨江县人，住墨江县。系被告姚某2妹妹。代理权限：特别授权代理。被告：姚某1，男，2011年9月26日出生，壮族，云南省墨江县人，住北京市海淀区。法定代理人：姚某2，男，1974年2月22日出生，汉族，云南省墨江县人，住北京市海淀区。原告（反诉被告）何立志与被告（反诉被告）冯解珍、被告（反诉原告）姚某2、被告姚某1相邻关系纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。本案在审理过程中，被告冯解珍因病在北京大学第三医院治疗，医生建议随诊，其向本院申请延期开庭审理本案，本院于2019年10月25日收到冯解珍提交的延期申请书及相关病历材料。本院经审查认为，被告冯解珍因病在治疗中，无法按时参加庭审，其申请延期审理本案，本院应予支持，故应中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  冯永杰审判员  陈丽君审判员  张晓燕二〇一九年十月二十五日书记员  李海军
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初6221号 原告：吴某。 被告：李某1。 被告：李某2。 原告吴某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告吴某以实际借款人为李某1本人与李某2无关为由,于2019年10月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告吴某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回对被告李某2的起诉。 审判员  关 静 二〇一九年十月二十九日 书记员  梁和平
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初6221号 原告：吴某。 被告：李某。 原告吴某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼、被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金36000元，清偿利息21611元（自2017年4月18日计算至2019年10月18日），本息合计57611元，2019年10月18日后的利息按照月利率2%息随本清；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年4月18日，被告以为儿子结婚资金周转困难为由，在原告处借款40000元，双方口头约定月利率10%，出具40000元借条一张，约定借期三个月。原告预先扣除4000元利息，实际向被告支付借款现金36000元。借款期满后，被告未如约归还借款，经原告催要其子李旭东在借条借款人处签字，2018年8月，被告支付利息1500元，下剩借款本息未归还，原告催要未果，遂起诉。 被告李某虽未到庭，但在与我院工作人员通话中称借款属实，实际借到36000元，约定月利率10%，借期三个月。借款期满后，原告要求其子在借条落款处签字。借款与其子无关，其愿每月向原告归还600元。 本院认为，被告李某承认原告吴某在本案中主张的事实，故对原告吴某主张的事实予以确认。原、被告间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告李某未如约还款，应继续归还借款并承担违约责任。原、被告双方虽口头约定借款月利率10%，但该约定不符合法律规定，原告吴某要求被告李某归还借款款本金36000元，按照月利率2%清偿自2017年4月18日至2019年10月18日利息，2019年10月18日后的利息按照月利率2%息随本清的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，经核算，2017年4月18日至2019年10月18日利息为21611元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李某于判决书生效之日起五日内归还原告吴某借款本金36000元，清偿利息21611元（自2017年4月18日计算至2019年10月18日），本息合计57611元，2019年10月18日后的利息按照月利率2%息随本清。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员 关 静 二〇一九年十一月八日 书记员 梁和平
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初578号申请人：恒天融泽资产管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-2536。法定代表人：崔同跃，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：钟益平,北京大成律师事务所律师。被申请人：刘光，男，1971年2月2日出生，住北京市朝阳区。恒天融泽资产管理有限公司与刘光、深圳市百岁兰投资管理有限公司合同纠纷一案，申请人恒天融泽资产管理有限公司于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘光房产、所持股权、股票进行保全，财产保全数额105857765.3元。担保人中国平安财产保险股份有限公司为上述财产保全提供了诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，恒天融泽资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封刘光名下位于海南省三亚市×房，房权证号：琼（2018）三亚市不动产权第×号（估值1060万元）；二、冻结刘光持有的北京定观休闲健身有限公司100%的股权（注册资本为100万元，对应出资额为100万元）；三、冻结刘光持有的北京联创新投资中心（有限合伙）15%的份额（注册资本为20000万元，对应出资额为3000万元）；四、冻结刘光持有的浙银乾徕（杭州）资本管理有限公司19%的股权（注册资本为1000万元，对应出资额为190万元）；五、冻结刘光持有的杭州中佑科天投资管理合伙企业（有限合伙）49.99%的份额（注册资本为7001万元，对应出资额为3500万元）；六、冻结刘光持有的东方网力科技股份有限公司的股票22239026股，登记机关：中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司，股票名称：东方网力，证券代码：300367；七、冻结刘光持有的深圳市前海恩福特投资有限公司95%的股权（注册资本为5000万元，对应出资额为4750万元）；八、以上冻结、查封财产限额为人民币105857765.3元。案件申请费5000元，由恒天融泽资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 解学锋审 判 员 邢 军审 判 员 玄明虎二〇一九年十月二十五日法官助理 佳 丽书 记 员 高 明
林西县人民法院民事裁定书（2019）内0424民初3239号原告：樊某，男，1969年5月20日生。被告：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司法定代表人：钱某，该公司总经理。住所地：河北省唐山市高新区大庆道南侧卫国路西侧卫国北路1698号5F-A区被告：内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司法定代表人：张某，该公司总经理。住所地：内蒙古××县。本院受理原告樊某诉被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司、内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地均不在赤峰市林西县，而在河北省唐山市××区，根据本案情况和被告住所地，林西县人民法院不应受理和管辖本案，应将本案移送至河北省唐山市高新技术产业园区人民法院立案和审理。经审查，本院认为，原告受雇于被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司在内蒙古××县内实施劳务，劳务合同实际履行地系林西县，故林西县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 田 源 二0一九年十月十一日书记员 白永全
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4778号原告：王亚楠。委托诉讼代理人：赵倩影，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建宇，江苏益友天元律师事务所律师。被告：高阳圣。本院在审理原告王亚楠与被告高阳圣房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张新阶人民陪审员  茅梅兰人民陪审员  金洪培二〇一九年十月二十四日法官 助理  朱 书书 记 员  孙晓岚
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初3239号   原告：樊某，男，1969年5月20日出生。   委托诉讼代理人：曾某，男，1974年2月19日生，住内蒙古翁牛特旗。   被告：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司。住所地：河北省唐山市高新区。   法定代表人：钱某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李某，男，1958年5月10日生，汉族，住河北省唐山市。   被告：内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司。住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：张某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告樊某与被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司（以下简称鹏茂程公司）、内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司（以下简称祥达瑞林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊某的委托诉讼代理人曾某、被告内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   樊某诉称，要求被告给付劳务费人民币950元，诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告鹏茂程公司承包了祥达瑞林公司在五十家子镇小河南牛场的建设工程。2018年8月，被告鹏茂程公司的法定代表人钱某和监事长钱丙强与原告进行了口头约定，原告为被告鹏茂程公司实施劳务。劳务完成后，工人们做了工资表，钱丙强在工人工资表上签名。另一被告祥达瑞林公司的工程款未全部给付鹏茂程公司，故应该承担连带责任。   鹏茂程公司未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。   祥达瑞林公司辩称，2018年3月9日，二被告签订了施工合同，同年4月份由鹏茂程公司进行施工，工程至今未完工，约定明年由鹏茂程公司继续施工。对于原告主张的劳务费我公司不知情，与我公司无关。   原告为支持其诉讼请求，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交工资表一份，证明被告拖欠原告工资未给付的事实。   被告祥达瑞林公司除其答辩外，未向本院提交证据。   对原告提交的工资表一份，被告祥达瑞林公司称不知情，认为没有祥达瑞林公司的签字确认，与其无关。   原告提交的工资表一份，系书证，被告鹏茂程公司未出庭质证，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的工资表一份予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年8月份，被告鹏茂程公司雇佣原告在林西县五十家子镇祥达瑞林公司实施修建会所的劳务，劳务实施完毕后，被告鹏茂程公司为原告出具了工资表一份，工资表中列明尚欠原告工资款950元，鹏茂程公司的监事长钱丙强在工资表上签名。此款经原告向被告鹏茂程公司索要，被告鹏茂程公司至今未给付。   另查明，案涉会所修建的工程系祥达瑞林公司于2018年3月9日发包给鹏茂程公司，原告受鹏茂程公司雇佣后为其实施劳务。庭审中，原告未提交证据证实祥达瑞林公司尚拖欠鹏茂程公司的工程款未全额支付。   本院认为，被告鹏茂程公司雇佣原告为其实施修建会所的劳务，劳务完成后，鹏茂程公司为原告出具了工资表，并由鹏茂程公司的监事长钱丙强在工资表上签名确认，双方当事人之间权利义务明确，被告鹏茂程公司应当按照工资表的数额支付原告的劳务费。   对于原告陈述因被告祥达瑞林公司未全部支付工程款给鹏茂程公司而承担连带责任的诉求，被告祥达瑞林公司不予认可，原告又未提交任何证据予以证实其该主张成立，本院对该诉求不予支持。   综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司给付原告樊某劳务费950元，此款限判决生效后立即给付。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 田 源     二〇一九年十二月二十日   书记员 白永全
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁17民初445号 原告：山东省福牌阿胶股份有限公司，住所地山东省平阴县东阿镇。 法定代表人：路秀娥，公司总经理。 委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：菏泽泙湖大药房连锁有限公司，住所地山东省巨野县青年路东段棉麻小区对过。 法定代表人：姚树荣，董事长。 委托诉讼代理人：陶乃新，男，住山东省巨野县。 被告：山东东阿祥云堂阿胶制品有限公司，住所地山东省东阿县S329公路与S324公路交叉口西30米路南。 法定代表人：马云厚，总经理。 原告山东省福牌阿胶股份有限公司与被告菏泽泙湖大药房连锁有限公司、被告山东东阿祥云堂阿胶制品有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告于2019年9月27日向本院提出对被告菏泽泙湖大药房连锁有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告菏泽泙湖大药房连锁有限公司的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省福牌阿胶股份有限公司撤回对被告菏泽泙湖大药房连锁有限公司的起诉。 审 判 长  李胜力 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  王方军 二〇一九年十月十七日 书 记 员  张玉龙
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)苏0106执恢907号张攀峰：你（单位）与杨双梅民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2016)苏0106民初12505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨双梅向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向杨双梅支付人民币177000.00元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费2555.00元。开户行：；开户名：；账号：。特此通知二〇一九年十月九日联系人：李杰
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1191民初2417号原告：孙德平，男，1955年4月18日生，汉族，户籍地址镇江市）61号。委托诉讼代理人：徐芳、蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。被告：张领伦，男，1978年2月24日生，汉族，户籍地址浙江省瑞安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，地址温州市新城大道保险大楼。负责人：何彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：屠训、吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。本院在审理原告孙德平与被告张领伦、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，本院决定组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  卢焰二〇一九年十月二十八日书记员  丁馨
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1628号原告：呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司，住所地：呼和浩特市玉泉区**。法定代表人：翟学刚，该公司总经理委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师，被告：任学珍，男，无固定职业，户籍地：内蒙古乌兰察布市凉城县本院受理原告呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司与被告任学珍房屋买卖合同纠纷一案，因案件复杂不适用简易程序审理，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 牛国权 二〇一九年十月九日书记员 乌云娜附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初1628号原告：呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司，住所地：呼和浩特市玉泉区22号。法定代表人：翟学刚，该公司总经理委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师，被告：任学珍，男，无固定职业，户籍地：内蒙古乌兰察布市凉城县原告呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）与被告任学珍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告荣盛公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告任学珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣盛公司向本院提出诉讼请求：2014年5月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告位于××区101号的房屋一套，双方确认该房屋总价为417011元，被告在付清127011元购买首付款后向交通银行呼和浩特乌兰支行提交了按揭手续办理了人民币290000元的按揭贷款，原告为被告向银行的按揭贷款承担担保责任。《贷款合同》签订后，被告依约偿还了数期贷款后在未进行偿还，被告逾期未还按揭贷款的行为致使原告被银行扣除保险金，并由原告一次性代偿剩余全部贷款金额，故依据双方签订的《商品房买卖合同附件四》第七条第五款之规定，原告有权解除涉案《商品房买卖合同》并收回案涉房屋，同时由被告按日向原告支付总房款万分之三的违约金为131608.67元。被告任学珍未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩意见及相关证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一《商品房买卖合同》、证据二1中国银行玉泉支行零售贷款全部提前还款通知书二份、证据三贷款还款回单四份、证据四贷款已还款明细清单一份。本院对当事人的证据和事实认定如下：2014年5月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告位于××区的房屋一套，双方确认该房屋总价为417011元，被告在付清127011元购买首付款后向交通银行呼和浩特乌兰支行提交了按揭手续办理了人民币290000元的按揭贷款，原告为被告向银行的按揭贷款承担担保责任。《贷款合同》签订后，被告依约偿还了数期贷款后在未进行偿还，被告逾期未还按揭贷款的行为致使原告被银行于2016年9月30日被银行扣除保险金313919元。本院认为，本案的争议焦点为：荣盛公司请求解除其与任学珍之间的《商品房买卖合同》、支付违约金131608.67元的诉讼请求是否成立。原被告签订的《商品房屋买卖合同》是其真实意思表示，内容不违法法律法规的强制性规定，合法有效，双发均应当按照合同的约定履行各自的义务，对荣盛公司主张的结束合同的诉讼请求，双方签订的合同约定“在产权便利完结之前，出卖人字承担担保责任之日起有权解除该套商品房的《买卖合同》”在本案中，任学珍逾期偿还银行贷款本息，导致荣盛公司承担担保责任，且荣盛公司已经任学珍所欠贷款本息全部结清，荣盛公司有权解除合同。关于支付违约金的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，任学珍给荣盛公司造成的损失应该为代偿的银行欠款损失313919元，因任学珍未到庭参加审理，但该违约金约定明显过高，故本院依职权调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，自荣盛公司代为偿还贷款之日即2016年9月30日计算至合同解除之日的违约金。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司与被告任学珍于2014年5月27日签订的商品房买卖合同；被告任学珍于本判决生效之日起三十日内向原告呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司支付违约金（以313919为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月30日计算至本判决生效之日）驳回原告呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，由被告任学珍负担534元，由呼和浩特市荣盛房地产开发有限公司负担2360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或其他诉讼参加人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 牛国权人民陪审员 云俊平人民陪审员 朱 莉 二〇一九年十二月七日书 记 员 乌云娜
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 （2019）苏1322刑初1016号 沭阳县人民检察院于二〇一九年九月十六日以沭检诉刑诉[2019]989号起诉书向我院提起公诉的被告人胡道来故意伤害一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇一九年十月三十一日
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书山东省阳信县人民法院民事裁定书（2018）鲁1622民初1750号本院于2019年10月18日对原告李某、王某1诉被告王某2继承纠纷一案作出的（2018）鲁1622民初1750号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）鲁1622民初1750号民事判决书中原告王某1居民身份号码“372323199702250296”补正为“372321199702250296”审判员  秘秀英二〇一九年十月二十一日书记员  王宁娜
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1322刑初1016号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人胡道来，男，1968年2月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住江苏省沭阳县。被告人胡道来曾因犯流氓罪，于1994年9月25日被本院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；又因犯寻衅滋事罪，于2006年9月7日被本院判处有期徒刑一年；又因犯寻衅滋事罪，于2011年12月1日被本院判处有期徒刑九个月；又因寻衅滋事，于2014年8月26日被沭阳县公安局行政拘留十五日；又因犯危险驾驶罪，于2015年2月2日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；又因犯非法侵入住宅罪，于2018年7月16日被本院判处拘役四个月。现因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2019]989号起诉书指控被告人胡道来犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人胡道来及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年11月9日15时许，在沭阳县新河镇埝头村高庄组高庄桥下，被告人胡道来与被害人刘某（另案，已起诉）酒后因琐事发生争执引起厮打，过程中被告人胡道来对刘某拳打脚踢，被害人刘某刀戳破胡道来腹部，致刘某左眼部、右膝部受伤。经鉴定，刘某右膝部的损伤构成轻伤二级，胡道来的损伤构成轻伤二级。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡道来故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人胡道来对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人胡道来的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不予认可。提出，是被害人刘某先用匕首戳伤被告人胡道来，被告人胡道来才对其进行拳打脚踢，被告人胡道来的行为属于正当防卫，不负刑事责任。 经审理查明：2018年11月9日15时许，在沭阳县新河镇埝头村高庄组高庄桥下，被告人胡道来与被害人刘某（另案，已起诉）酒后因琐事发生争执引起厮打，被害人刘某用匕首戳伤被告人胡道来腹部后睡倒在地，被告人胡道来对刘某拳打脚踢，致其左眼部、右膝部受伤。经鉴定，刘某右膝部的损伤构成轻伤二级，胡道来的损伤构成轻伤二级。 上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人胡道来供述了其与刘某相互厮打的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人刘某的陈述、证人孙某、仲某、王某甲、王某乙等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验/检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发经过及被告人胡道来的到案情况；“有/无前科劣迹证明”、刑事判决书证实了被告人胡道来的前科劣迹情况；人员基本信息表证明了被告人胡道来的刑事责任年龄。 本院认为，被告人胡道来故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡道来犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人胡道来的辩护人提出，被告人胡道来的行为属正当防卫。经查，证人仲某、孙某的证言、被告人胡道来的供述能够一致认定在厮打过程中被害人刘某用刀戳伤被告人胡道来后睡倒在地，已对被告人胡道来的人身安全不具有威胁的情况下对其拳打脚踢致其受伤，其行为不属正当防卫，而系报复性伤害，应当承担刑事责任，辩护人的上述辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人胡道来案发后与被害人互相谅解，酌情予以从轻处罚。被告人胡道来归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人胡道来归案后能认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡道来犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年六月九日起至二○二○年三月八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长超 人民陪审员  吴霞娟 人民陪审员  黄超勤 二〇二〇年二月十四日 法官 助理  钟园园 书 记 员  宋飞艳 书 记 员  苗 婷 附本案相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初11091号 原告：王江，男，1987年11月17日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张玉，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：王胜德，男，1962年4月7日生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。 被告：沭阳蓝天新能源有限公司，统一社会信用代码913213220915158421，住所地沭阳县万匹乡下湾村**。 法定代表人：韩兴花。 原告王江诉被告王胜德、沭阳蓝天新能源有限公司（以下简称“蓝天公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇一九年十月二十五日 书记员 詹文成
林西县人民法院民事裁定书（2019）内0424民初3236号原告：尹某，男，1970年2月14日生，住内蒙古林西县。被告：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司法定代表人：钱某，该公司总经理。住所地：河北省唐山市高新区大庆道南侧卫国路西侧卫国北路1698号5F-A区被告：内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司法定代表人：张某，该公司总经理。住所地：内蒙古××县。本院受理原告尹某诉被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司、内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地均不在赤峰市林西县，而在河北省唐山市××区，根据本案情况和被告住所地，林西县人民法院不应受理和管辖本案，应将本案移送至河北省唐山市高新技术产业园区人民法院立案和审理。经审查，本院认为，原告受雇于被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司在内蒙古××县内实施劳务，劳务合同实际履行地系林西县，故林西县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 田 源 二0一九年十月十一日书记员 白永全
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初3236号   原告：尹某，男，1970年2月14日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：曾某，男，1974年2月19日生，住内蒙古翁牛特旗。   被告：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司。住所地：河北省唐山市高新区。   法定代表人：钱某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李某，男，1958年5月10日生，汉族，住河北省唐山市。   被告：内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司。住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：张某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告尹某与被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司（以下简称鹏茂程公司）、内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司（以下简称祥达瑞林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹某的委托诉讼代理人曾某、被告内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   尹某诉称，要求被告给付劳务费人民币1300元，诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告鹏茂程公司承包了祥达瑞林公司在五十家子镇小河南牛场的建设工程。2018年8月，被告鹏茂程公司的法定代表人钱某和监事长钱丙强与原告进行了口头约定，原告为被告鹏茂程公司实施劳务。劳务完成后，工人们做了工资表，钱丙强在工人工资表上签名。另一被告祥达瑞林公司的工程款未全部给付鹏茂程公司，故应该承担连带责任。   鹏茂程公司未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。   祥达瑞林公司辩称，2018年3月9日，二被告签订了施工合同，同年4月份由鹏茂程公司进行施工，工程至今未完工，约定明年由鹏茂程公司继续施工。对于原告主张的劳务费我公司不知情，与我公司无关。   原告为支持其诉讼请求，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交工资表一份，证明被告拖欠原告工资未给付的事实。   被告祥达瑞林公司除其答辩外，未向本院提交证据。   对原告提交的工资表一份，被告祥达瑞林公司称不知情，认为没有祥达瑞林公司的签字确认，与其无关。   原告提交的工资表一份，系书证，被告鹏茂程公司未出庭质证，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的工资表一份予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年8月份，被告鹏茂程公司雇佣原告在林西县五十家子镇祥达瑞林公司实施修建会所的劳务，劳务实施完毕后，被告鹏茂程公司为原告出具了工资表一份，工资表中列明尚欠原告工资款1300元，鹏茂程公司的监事长钱丙强在工资表上签名。此款经原告向被告鹏茂程公司索要，被告鹏茂程公司至今未给付。   另查明，案涉会所修建的工程系祥达瑞林公司于2018年3月9日发包给鹏茂程公司，原告受鹏茂程公司雇佣后为其实施劳务。庭审中，原告未提交证据证实祥达瑞林公司尚拖欠鹏茂程公司的工程款未全额支付。   本院认为，被告鹏茂程公司雇佣原告为其实施修建会所的劳务，劳务完成后，鹏茂程公司为原告出具了工资表，并由鹏茂程公司的监事长钱丙强在工资表上签名确认，双方当事人之间权利义务明确，被告鹏茂程公司应当按照工资表的数额支付原告的劳务费。   对于原告陈述因被告祥达瑞林公司未全部支付工程款给鹏茂程公司而承担连带责任的诉求，被告祥达瑞林公司不予认可，原告又未提交任何证据予以证实其该主张成立，本院对该诉求不予支持。   综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司给付原告尹某劳务费1300元，此款限判决生效后立即给付。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 田 源     二〇一九年十二月二十日   书记员 白永全
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初6166号 原告王文，女，1972年11月10日生，住邳州市。 被告韩磊，男，1990年9月3日生，住沭阳县。 原告诉被告公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2019年5月9日公开开庭审理。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理。两次庭审，原告王文、被告韩磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文诉称：原告经营货车运输业务。2019年3月7日，原告经一个信息部介绍将被告竹苗运输至河南省中牟县，同行的还有一辆泗阳的货车。信息部与原告谈好的运费是3200元由收货方支付，后被告对原告称谈好的运费是3800元，中间存在600元的差价，原告遂将该600元支付给被告。当时，原告的车辆装载1258棵，另一辆泗阳货车装载1092棵。货物送到中牟后，收货方从原告车上卸了474棵，另一辆车一棵没卸，并对原告雇佣的司机称被告供应的竹苗不符合规格，拒绝收货，也就没有向原告支付运费。原告无奈将货物拖回沭阳扎下，回到沭阳后要求被告将堆放在车内的竹苗取回，但被告拒不配合。原告就报警处理，在警方处理期间，考虑到竹苗长期堆放会烂掉并且占用车辆，在征得派出所及被告的同意情况下，原告将车上的竹苗变卖，得款3160元。原告认为，因被告供应的货物不合规格，导致收货方拒收货物，原告因此无法从收货方得到运费，故被告应承担往返运费7600元，加上原告误工费、交通费约700元，再扣除原告变卖竹苗所得的3160元，计5100元。 被告韩磊辩称：我在沭阳扎下花木城经营苗木生意。原告车辆及另一辆泗阳货车将我的竹苗运到中牟后，收货方从原告车卸了部分竹苗，向我提出竹苗不符合规格。期间，我与收货方协商，收货方提出让我支付10000元保证金就收货，我未同意。在协商过程中，原告雇佣的司机未经我的同意，就把竹苗拉回。到达沭阳扎下后，原告要求我取回竹苗，我认为，我的货既然卖给河南老板，且已收取货款，就不应取回，再者，原告拖回的竹苗也是不全的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告经营货车运输业务，被告在沭阳扎下花木城经营苗木生意。2019年3月7日，原告需要出售竹苗给河南省中牟县的买方。经信息部介绍，由原告安排车辆将被告货物运送至中牟。被告为原告与买方洽谈运费，谈好的运费为3800元，货到由买方支付运费。因为原告与信息部谈好的运费为3200元，中间存在600元差价，原告遂将该600元支付给被告。原告车辆将被告的竹苗运送至目的地后，买方提出货物不符合规格，只从原告车辆卸下少部分竹苗。后原告将剩余竹苗拖回沭阳扎下，并要求被告取回货物，双方为此发生纠纷，继而成讼。 以上事实，有原、被告庭审陈述、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为：根据原、被告双方的约定，原告将被告货物运送至中牟县的买方，货物送到后应由买方支付原告运费，据此认定原告与买方之间形成运输合同关系。原告按约将货物运至目的地，买方应履行给付运费的义务。即使被告供应的货物不符合规格，作为收货人的买方不应以此为由拒付运费。根据合同相对性原则，原告无权向被告主张运费及其他损失。综上，原告要求被告给付运费并赔偿损失的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王文的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲长春 二〇一九年十月十四日 书 记 员  詹文成 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初6166号 原告王文，女，1972年11月10日生，住邳州市。 被告韩磊，男，1990年9月3日生，住沭阳县。 原告诉被告公路货物运输合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇一九年十一月二十六日 书记员 詹文成
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0603执1469号 本院在执行被执行人王文波罚金一案中，经查，被执行人王文波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项及第二条的规定，决定如下： 将被执行人王文波（身份证号码3406031981××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十四日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1469号 被执行人：王文波，1981年1月13日出生，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王文波罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初367号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王文波银行账户存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年五月二十日 书记员  王 衬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
林西县人民法院民事裁定书（2019）内0424民初3235号原告：郭某，男，1982年1月24日生，住内蒙古林西县。被告：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司法定代表人：钱某，该公司总经理。住所地：河北省唐山市高新区大庆道南侧卫国路西侧卫国北路1698号5F-A区被告：内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司法定代表人：张某，该公司总经理。住所地：内蒙古××县。本院受理原告郭某诉被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司、内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地均不在赤峰市林西县，而在河北省唐山市××区，根据本案情况和被告住所地，林西县人民法院不应受理和管辖本案，应将本案移送至河北省唐山市高新技术产业园区人民法院立案和审理。经审查，本院认为，原告受雇于被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司在内蒙古××县内实施劳务，劳务合同实际履行地系林西县，故林西县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 田 源 二0一九年十月十一日书记员 白永全
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执15509号张森：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1102872.91元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年8月28日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费13429元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××95特此通知二〇一九年十月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15509号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人张森，男，1985年9月28日出生，汉族，住郑州市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行张森借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0191民初15731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金。查封被执行人名下房产一套，房产暂未腾空无法处置，未查询到被执行人名下公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日法官助理李旭辉书记员陈洁
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初3235号   原告：郭某，男，1982年1月24日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：曾某，男，1974年2月19日生，住内蒙古翁牛特旗。   被告：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司。住所地：河北省唐山市高新区。   法定代表人：钱某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李某，男，1958年5月10日生，汉族，住河北省唐山市。   被告：内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司。住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：张某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告郭某与被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司（以下简称鹏茂程公司）、内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司（以下简称祥达瑞林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某的委托诉讼代理人曾某、被告内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   郭某诉称，要求被告给付劳务费人民币1040元，诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告鹏茂程公司承包了祥达瑞林公司在五十家子镇小河南牛场的建设工程。2018年8月，被告鹏茂程公司的法定代表人钱某和监事长钱丙强与原告进行了口头约定，原告为被告鹏茂程公司实施劳务。劳务完成后，工人们做了工资表，钱丙强在工人工资表上签名。另一被告祥达瑞林公司的工程款未全部给付鹏茂程公司，故应该承担连带责任。   鹏茂程公司未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。   祥达瑞林公司辩称，2018年3月9日，二被告签订了施工合同，同年4月份由鹏茂程公司进行施工，工程至今未完工，约定明年由鹏茂程公司继续施工。对于原告主张的劳务费我公司不知情，与我公司无关。   原告为支持其诉讼请求，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交工资表一份，证明被告拖欠原告工资未给付的事实。   被告祥达瑞林公司除其答辩外，未向本院提交证据。   对原告提交的工资表一份，被告祥达瑞林公司称不知情，认为没有祥达瑞林公司的签字确认，与其无关。   原告提交的工资表一份，系书证，被告鹏茂程公司未出庭质证，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的工资表一份予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年8月份，被告鹏茂程公司雇佣原告在林西县五十家子镇祥达瑞林公司实施修建会所的劳务，劳务实施完毕后，被告鹏茂程公司为原告出具了工资表一份，工资表中列明尚欠原告工资款1040元，鹏茂程公司的监事长钱丙强在工资表上签名。此款经原告向被告鹏茂程公司索要，被告鹏茂程公司至今未给付。   另查明，案涉会所修建的工程系祥达瑞林公司于2018年3月9日发包给鹏茂程公司，原告受鹏茂程公司雇佣后为其实施劳务。庭审中，原告未提交证据证实祥达瑞林公司尚拖欠鹏茂程公司的工程款未全额支付。   本院认为，被告鹏茂程公司雇佣原告为其实施修建会所的劳务，劳务完成后，鹏茂程公司为原告出具了工资表，并由鹏茂程公司的监事长钱丙强在工资表上签名确认，双方当事人之间权利义务明确，被告鹏茂程公司应当按照工资表的数额支付原告的劳务费。   对于原告陈述因被告祥达瑞林公司未全部支付工程款给鹏茂程公司而承担连带责任的诉求，被告祥达瑞林公司不予认可，原告又未提交任何证据予以证实其该主张成立，本院对该诉求不予支持。   综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司给付原告郭某劳务费1040元，此款限判决生效后立即给付。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 田 源     二〇一九年十二月二十日   书记员 白永全
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0527民初1362号 原告：黄某，女，1993年3月25日出生，汉族，农民，住南和县。 原告：付某1，女，2016年11月9日出生，汉族，户籍地南和县。 原告：付某2，女，2018年2月21日出生，汉族，户籍地南和县。 上述二原告法定代理人：黄某，女，1993年3月25日出生，汉族，农民，住南和县。系原告付某1、付某2母亲。 三原告委托代理人：李强，河北凯华律师事务所律师。 被告：付某3，男，1952年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地南和县。 被告：栗某，女，1965年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地南和县。 二被告委托诉讼代理人：李康，男，1989年1月18日出生，汉族，户籍地南和县。 本院在审理原告黄某、付某1、付某2与被告付某3、栗某继承纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告原告黄某、付某1、付某2与被告付某3、栗某继承纠纷一案由简易程序转为普通程序。 审判员  冯仁合 二〇一九年十月十八日 2 法官助理张立骞 书记员杨映
林西县人民法院民事裁定书（2019）内0424民初3237号原告：于某，女，1967年3月24日生，住内蒙古林西县。被告：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司法定代表人：钱某，该公司总经理。住所地：河北省唐山市高新区大庆道南侧卫国路西侧卫国北路1698号5F-A区被告：内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司法定代表人：张某，该公司总经理。住所地：内蒙古林西县五十家子镇。本院受理原告于某诉被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司、内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地均不在赤峰市林西县，而在河北省唐山市××区，根据本案情况和被告住所地，林西县人民法院不应受理和管辖本案，应将本案移送至河北省唐山市高新技术产业园区人民法院立案和审理。经审查，本院认为，原告受雇于被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司在内蒙古林西县五十家子镇内实施劳务，劳务合同实际履行地系林西县，故林西县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 田 源 二0一九年十月十一日书记员 白永全
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初3237号   原告：于某，女，1967年3月24日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：曾某，男，1974年2月19日生，住内蒙古翁牛特旗。   被告：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司。住所地：河北省唐山市高新区。   法定代表人：钱某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李某，男，1958年5月10日生，汉族，住河北省唐山市。   被告：内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司。住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：张某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告于某与被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司（以下简称鹏茂程公司）、内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司（以下简称祥达瑞林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某的委托诉讼代理人曾某、被告内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   于某诉称，要求被告给付劳务费人民币1235元，诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告鹏茂程公司承包了祥达瑞林公司在五十家子镇小河南牛场的建设工程。2018年8月，被告鹏茂程公司的法定代表人钱某和监事长钱丙强与原告进行了口头约定，原告为被告鹏茂程公司实施劳务。劳务完成后，工人们做了工资表，钱丙强在工人工资表上签名。另一被告祥达瑞林公司的工程款未全部给付鹏茂程公司，故应该承担连带责任。   鹏茂程公司未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。   祥达瑞林公司辩称，2018年3月9日，二被告签订了施工合同，同年4月份由鹏茂程公司进行施工，工程至今未完工，约定明年由鹏茂程公司继续施工。对于原告主张的劳务费我公司不知情，与我公司无关。   原告为支持其诉讼请求，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交工资表一份，证明被告拖欠原告工资未给付的事实。   被告祥达瑞林公司除其答辩外，未向本院提交证据。   对原告提交的工资表一份，被告祥达瑞林公司称不知情，认为没有祥达瑞林公司的签字确认，与其无关。   原告提交的工资表一份，系书证，被告鹏茂程公司未出庭质证，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的工资表一份予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年8月份，被告鹏茂程公司雇佣原告在林西县五十家子镇祥达瑞林公司实施修建会所的劳务，劳务实施完毕后，被告鹏茂程公司为原告出具了工资表一份，工资表中列明尚欠原告工资款1235元，鹏茂程公司的监事长钱丙强在工资表上签名。此款经原告向被告鹏茂程公司索要，被告鹏茂程公司至今未给付。   另查明，案涉会所修建的工程系祥达瑞林公司于2018年3月9日发包给鹏茂程公司，原告受鹏茂程公司雇佣后为其实施劳务。庭审中，原告未提交证据证实祥达瑞林公司尚拖欠鹏茂程公司的工程款未全额支付。   本院认为，被告鹏茂程公司雇佣原告为其实施修建会所的劳务，劳务完成后，鹏茂程公司为原告出具了工资表，并由鹏茂程公司的监事长钱丙强在工资表上签名确认，双方当事人之间权利义务明确，被告鹏茂程公司应当按照工资表的数额支付原告的劳务费。   对于原告陈述因被告祥达瑞林公司未全部支付工程款给鹏茂程公司而承担连带责任的诉求，被告祥达瑞林公司不予认可，原告又未提交任何证据予以证实其该主张成立，本院对该诉求不予支持。   综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司给付原告于某劳务费1235元，此款限判决生效后立即给付。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 田 源     二〇一九年十二月二十日   书记员 白永全
林西县人民法院民事裁定书（2019）内0424民初3244号原告：李某，女，1967年12月30日生，住内蒙古林西县。被告：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司法定代表人：钱某，该公司总经理。住所地：河北省唐山市高新区大庆道南侧卫国路西侧卫国北路1698号5F-A区被告：内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司法定代表人：张某，该公司总经理。住所地：内蒙古林西县五十家子镇。本院受理原告李某诉被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司、内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地均不在赤峰市林西县，而在河北省唐山市××区，根据本案情况和被告住所地，林西县人民法院不应受理和管辖本案，应将本案移送至河北省唐山市高新技术产业园区人民法院立案和审理。经审查，本院认为，原告受雇于被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司在内蒙古林西县五十家子镇内实施劳务，劳务合同实际履行地系林西县，故林西县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 田 源 二0一九年十月十一日书记员 白永全
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初3244号   原告：李某1，女，1967年12月30日出生，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：曾某，男，1974年2月19日生，住内蒙古翁牛特旗。   被告：唐山鹏茂程市政园林工程有限公司。住所地：河北省唐山市高新区。   法定代表人：钱某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李某2，男，1958年5月10日生，汉族，住河北省唐山市。   被告：内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司。住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：张某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告李某1与被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司（以下简称鹏茂程公司）、内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司（以下简称祥达瑞林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1的委托诉讼代理人曾某、被告内蒙古祥达瑞林农牧业科技有限责任公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   李某1诉称，要求被告给付劳务费人民币1235元，诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告鹏茂程公司承包了祥达瑞林公司在五十家子镇小河南牛场的建设工程。2018年8月，被告鹏茂程公司的法定代表人钱某和监事长钱丙强与原告进行了口头约定，原告为被告鹏茂程公司实施劳务。劳务完成后，工人们做了工资表，钱丙强在工人工资表上签名。另一被告祥达瑞林公司的工程款未全部给付鹏茂程公司，故应该承担连带责任。   鹏茂程公司未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。   祥达瑞林公司辩称，2018年3月9日，二被告签订了施工合同，同年4月份由鹏茂程公司进行施工，工程至今未完工，约定明年由鹏茂程公司继续施工。对于原告主张的劳务费我公司不知情，与我公司无关。   原告为支持其诉讼请求，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交工资表一份，证明被告拖欠原告工资未给付的事实。   被告祥达瑞林公司除其答辩外，未向本院提交证据。   对原告提交的工资表一份，被告祥达瑞林公司称不知情，认为没有祥达瑞林公司的签字确认，与其无关。   原告提交的工资表一份，系书证，被告鹏茂程公司未出庭质证，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的工资表一份予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年8月份，被告鹏茂程公司雇佣原告在林西县五十家子镇祥达瑞林公司实施修建会所的劳务，劳务实施完毕后，被告鹏茂程公司为原告出具了工资表一份，工资表中列明尚欠原告工资款1235元，鹏茂程公司的监事长钱丙强在工资表上签名。此款经原告向被告鹏茂程公司索要，被告鹏茂程公司至今未给付。   另查明，案涉会所修建的工程系祥达瑞林公司于2018年3月9日发包给鹏茂程公司，原告受鹏茂程公司雇佣后为其实施劳务。庭审中，原告未提交证据证实祥达瑞林公司尚拖欠鹏茂程公司的工程款未全额支付。   本院认为，被告鹏茂程公司雇佣原告为其实施修建会所的劳务，劳务完成后，鹏茂程公司为原告出具了工资表，并由鹏茂程公司的监事长钱丙强在工资表上签名确认，双方当事人之间权利义务明确，被告鹏茂程公司应当按照工资表的数额支付原告的劳务费。   对于原告陈述因被告祥达瑞林公司未全部支付工程款给鹏茂程公司而承担连带责任的诉求，被告祥达瑞林公司不予认可，原告又未提交任何证据予以证实其该主张成立，本院对该诉求不予支持。   综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司给付原告李某1劳务费1235元，此款限判决生效后立即给付。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告唐山鹏茂程市政园林工程有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审判员 田 源     二〇一九年十二月二十日   书记员 白永全
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14593号 原告：何家田，男，1968年7月5日出生，安徽省霍邱县人，居民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：孙小姣，江苏名典律师事务所律师。 被告：曹皖生，男，1970年12月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告何家田与被告曹皖生民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐丙州 二〇一九年十月三十日 书记员  张 娣