福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初6027号 原告：晋江市永和万辉石业有限公司，住所地福建省晋江市永和周坑工业区。 法定代表人：曾荣炸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑金补，晋江市中新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：傅金波，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告：厦门鑫振轩石业有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路**银盛大厦**。 法定代表人：倪赵飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪宗明，福建厦金律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹金通，福建厦金律师事务所执业律师。 原告晋江市永和万辉石业有限公司（以下简称永和万辉公司）与被告厦门鑫振轩石业有限公司（以下简称鑫振轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后于2018年9月20日作出（2016）闽0206民初10375号民事判决。晋江市永和万辉石业有限公司不服该判决提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2019年3月28日将该案发回重审。本院为此于2019年5月6日重新立案（即本案）后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永和万辉公司的委托诉讼代理人郑金补、傅金波及被告鑫振轩公司的委托诉讼代理人詹金通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永和万辉公司向本院提出诉讼请求：鑫振轩公司立即支付所欠石板材款468539.84元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际付清款项之日止）。事实和理由：2016年3月始，永和万辉公司与鑫振轩公司发生业务关系，鑫振轩公司向永和万辉公司购买石板材，至2016年7月经双方对账结算，鑫振轩公司尚欠永和万辉公司石板材款468539.84元（含税）。永和万辉公司多次催讨，鑫振轩公司均以资金困难为由拒绝付款，为此，永和万辉公司诉至法院。 鑫振轩公司辩称，双方在2014年到2016年有发生业务，货款均已经结清。2015到2016年发生的业务，被告已经完全支付了货款。永和万辉公司陈述的2016年7月双方对账不是事实，其提供的证据无法证明鑫振轩公司尚欠货款468539.84元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月起，永和万辉公司向鑫振轩公司供应石板材，双方主要通过邮件方式下订单、对账、开票等。根据公证邮件显示，鑫振轩公司的联络人为许燕玉，其在邮件中描述其所下订单由永和万辉公司签字回传，其要求永和万辉公司开票时能准确提供鑫振轩公司的相关信息；邮件中还体现双方对账的对账单中所体现的购销合同号、时间、合同金额、鑫振轩公司的付款时间和金额等信息，能与永和万辉公司提供的购销合同、鑫振轩公司的实际付款时间和金额等相互对应。鑫振轩公司认可许燕玉为其员工，但称许燕玉已离职，无法联系。本院根据许燕玉的身份信息两次邮寄出庭作证通知，但许燕玉均未签收。 另查明，2016年6月4日的邮件显示，双方2016年3-5月的对账单中开票包含了税费，即鑫振轩公司应向永和万辉公司支付开票的税额。2016年7月14日鑫振轩公司回复2016年6月对账单的邮件中，确认截止2016年6月30日尚欠的货款金额为527242.721元。2016年6月对账后，鑫振轩公司于2016年7月11日向永和万辉公司付款80000元，此后未再付款。2016年6月对账后，永和万辉公司向鑫振轩公司开具了日期为2016年7月11日的发票5份、日期为2016年7月14日的发票1份、日期为2016年7月15日的发票1份、日期为2016年7月16日的发票5份（合计13份），发票票面税额合计21297.12元。 本院认为，鑫振轩公司向永和万辉公司购买货物，理应支付相应的货款。永和万辉公司提交的公证邮件，能与其提供的购销合同、发货单、发货清单、对账单、发票、银行交易明细等证据形成一条完整的证据链，能客观体现鑫振轩公司与永和万辉公司双方的购销往来关系。鑫振轩公司虽对永和万辉公司提供的除银行交易明细、发票外的证据的真实性不予认可，但其对双方的交易过程亦有义务提供相应的证据予以反证，但其未能尽到举证的相关义务，依法应承担相应举证不能的法律后果。根据2016年7月14日鑫振轩公司回复2016年6月对账单的公证邮件显示，可以证明鑫振轩公司截止2016年6月30日尚欠永和万辉公司货款527242.721元的事实，对此本院予以认定。2016年6月4日邮件所载2016年3-5月的对账单，亦明确鑫振轩公司应向永和万辉公司支付开票的税额。而2016年6月对账后，永和万辉公司向鑫振轩公司开具的13份发票的票面税额合计21297.12元，鑫振轩公司对该13份发票的真实性无异议，该部分税额永和万辉公司主张由鑫振轩公司承担，应予支持。因此，上述尚欠货款527242.721元扣除此后鑫振轩公司于2016年7月11日支付的货款80000元，加上永和万辉公司新开票所产生的税额21297.12元，鑫振轩公司尚欠永和万辉公司的货款应为468539.841元。永和万辉公司请求鑫振轩公司向其支付尚欠货款468539.84元及其自起诉之日（即2016年12月6日）起的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。该利息自2016年12月6日起至2019年8月19日期间可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，此后应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际付款之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下： 厦门鑫振轩石业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付晋江市永和万辉石业有限公司货款468539.84元及其利息（自2016年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8328元，由厦门鑫振轩石业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  宋阿娟 二〇二〇年五月六日 代书 记员  陈 怡 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。