wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4036号原告：李辉辉，男，1980年10月29日出生，回族，住西平县。委托诉讼代理人：张新涛，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：西平县祥源房地产开发有限公司，住址地：西平县。法定代表人：康春发，该公司董事长。原告李辉辉与被告西平县祥源房地产开发有限公司(以下简称祥源公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李辉辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行2015年2月25日签定的商品房订购协议，进行网签，履行合同，购房款为215000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：我和李俊霞系亲戚关系，因李俊霞欠我77万多元的借款一直没有归还，后被告公司大股东肖向阳欠李俊霞100万元，双方在执行肖向阳欠款一案中达成执行和解协议，肖向阳同意把xxxx在建房产：三号楼十五层东户、中户、西户；五号楼十五层中户，十二层中户。双方并约定房产肖向阳不再收回。后李俊霞把三号楼十五层中户、西户与五号楼十二层中户三套房产按照当时被告公司出售商品房的价出售给我，用于偿还我欠款。在收款收据及商品房定购协议中均加盖被告公司印章，注明该房款支付的来源。后我多次找被告要求对我所购房产进行网签，但是被告总是找各种理由予以拖延，后被告把我所购买房产网签中的两套（三号楼十五层中户、西户）给别人，致使合同目的不能实现，现我要求被告对我所购房产进行网签。为维护我的合法权益，特提起诉讼。被告西平县祥源房地产开发有限公司辩称：1、原、被告之间没有房屋买卖合同关系，原告与李俊霞、肖向阳之间实际是债权债务转让关系，因此本案不属于房屋买卖合同纠纷。2、案外人李俊霞、肖向阳与案件存在法律上的利害关系，原告不将李俊霞、肖向阳作为本案当事人，属于漏列当事人，以答辩人为被告主体错误。3、原告所诉本案是（2019）豫1721民初4036号，并且又以相同的诉讼理由、案由起诉立案（2019）豫1721民初4037号，但两个案件诉讼请求具有冲突性矛盾：本案请求“履行合同”，另案请求“支付本金552500元、利息182325元（2019年9月25日之前的利息）及赔偿款552500元。（以上合计1287325元）”。由此可见，原告要求支付本金、计算利息，都是按民间借贷的事实理由主张的。可以印证原、被告之间不是房屋买卖关系，也不是民间借贷关系。4、原告与李俊霞之间不存在民间借贷关系，李俊霞与肖向阳之间的民间借贷担保关系，都是他们个人之间的关系，与被告不存在债权债务关系。原告以“肖向阳同意”以被告资产抵销其个人债务，无事实和法律根据，不合理不合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李辉辉借给李俊霞款77万余元。2012年10月15日李俊霞借给董卫华款100万元，肖向阳对该借款承担连带责任担保。借款期限到期后，董卫华、肖向阳未归还上述借款。李俊霞诉至法院，经法院判决确定该债务。2015年2月3日，肖向阳（甲方）与李俊霞（乙方）签订“还款补充协议”一份，内容主要约定：李俊霞同意由董卫华、肖向阳各承担借款总额的50%，由于董卫华暂无现款归还，甲方同意暂以xxxx在建房产527平方米抵偿全部借款，房屋分布如下：三号楼十五层东户、中户、西户；五号楼十五层中户，十二层中户，多余27平方米房产待工程竣工交付使用且李俊霞销售后，由乙方李俊霞将销售款支付给肖向阳，肖向阳代董卫华归还部分，由乙方继续向董卫华追偿，待追回代垫款后，由李俊霞交付给肖向阳，本协议约定抵偿借款部分房产，甲方不再收回。肖向阳系被告祥源公司股东。2015年2月25日，被告祥源公司（甲方、卖方）与原告李辉辉（乙方、买方）签订“商品房定购协议”一份，协议主要约定：乙方定购甲方所售房产，房产位于五号楼十二层中户，房产建筑面积85平方米；本协议签订后一次性付清房产全部价款，房价为212500元；交房期限为12个月；产权证办理由甲方负责，所需材料由乙方提供，费用由乙方承担。同日，被告祥源公司向原告出具收据一份，内容载明：“兹收到李辉辉交来xxxx五号楼十二层中户房款212500元（未实收现金，由李俊霞转让）”。收据盖有被告祥源公司公章，会计处有谭建立签名。谭建立系该公司会计。上述事实，由原、被告陈述，原告提供的还款补充协议、商品房定购协议，被告提供的（2017）豫17民终761号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告主体是否适格。二、本案是否为房屋买卖合同纠纷。三、原告要求被告履行商品买卖合同是否有依据。一、被告主体是否适格。案涉商品房定购协议盖有被告祥源公司公章，且被告向原告出具有收据，根据合同的相对性原则，祥源公司为本案适格被告。二、本案是否为房屋买卖合同纠纷。商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原告与被告签订的“商品房定购协议”缺少《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，故该协议不应当认定为商品房买卖合同。本案系以房产抵偿债权引发的房屋买卖合同纠纷。三、原告要求被告履行商品买卖合同是否有依据。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效”。该条规定的表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象,而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。肖向阳虽然没有取得被告祥源公司的明确授权,但是,肖向阳系被告祥源公司的股东且系公司的实际控制人之一,肖向阳在“还款补充协议”中明确同意以xxxx在建房产抵偿和代偿其和董卫华欠李俊霞的借款，因李俊霞借有原告李辉辉的款偿还不了，李俊霞又将抵偿给她的房产抵偿给李辉辉三套房产。在肖向阳的安排下,祥源公司与原告签订“商品房定购协议”,且被告祥源公司还向原告李辉辉开具了收据,且在收据上注明为“未实收现金，由李俊霞转让”的字样，说明被告祥源公司的上述行为足以使原告方相信肖向阳有代理权,且被告祥源公司也未证明原告方知晓或应当知晓肖向阳没有代理权,原告李辉辉在受让房产中属于善意且无过错，因此,肖向阳的行为构成表见代理。被告祥源公司应当向原告李辉辉履行房屋买卖合同的义务，为原告办理网签手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西平县祥源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告李辉辉办理xxxx五号楼十二层中户房产的网签手续。案件受理费减半收取为2263元，财产保全费1583元，合计3846元，由被告西平县祥源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  常安甫二〇一九年十二月十三日书记员  杨 蕊
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1577号原告:洛阳五建建筑工程有限责任公司。住所地洛阳市廛河区民族路3号。法定代表人：汤署玲，系公司经理。委托诉讼代理人：徐琨鹏，河南法铎律师事务所律师。被告:河南政泉置业有限公司。住所地洛阳市高新区南昌路与河洛路交叉口临街三号商铺。法定代表人：党红章，系公司总经理。破产管理人：河南中冶律师事务所。原告洛阳五建建筑工程有限责任公司与被告河南政泉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。本案在审理过程中，河南省洛阳市中级人民法院于2019年9月18日作出（2019）豫03破申19号民事裁定书，裁定受理李红鸽对河南政泉置业有限公司的破产清算申请。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止，故本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高继英二〇一九年十月十八日书记员  钱亚飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10256号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道。 法定代表人：吴文胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：吕祥，男，1963年1月6日出生，汉族，住山东省日照市莒县。 被告：吴立英，女，1963年1月19日出生，汉族，住山东省日照市莒县。 原告安徽皖新融资租赁有限公司(以下简称皖新公司)与被告吕祥、吴立英融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告皖新公司委托的诉讼代理人王旭洁到庭参加了诉讼。被告吕祥、吴立英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出的诉讼请求：1.吕祥支付皖新公司全部到期及未到期租金共计45547.38元；2.吴立英对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由吕祥、吴立英承担。事实与理由：2014年12月4日，原告与二被告签订了编号为111401580《车辆融资租合同／车辆抵押合同》，约定：二被告以融资租赁的方式租赁原告北京牌汽车一辆（车辆型号：ＢＪ6400Ｌ3Ｒ，发动机号：Ｅ04321875，车架号：ＬＮＢＭＤＬＡＡ1ＥＲ377019，机动车登记编号：鲁Ｌ×××××），车辆融资总额为人民币51000.00元，租赁期限为36个月，每月租金为1686.94元，原告按二被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同吕祥办理了车辆抵押登记。合同还约定：被告应于每月4日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但二被告仅支付了九期租金，其余租金至今未按约履行付款义务，故皖新公司诉至本院。 被告吕祥、吴立英未答辩。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2，购销合同及付款凭证，证明原告已按照合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5，租金支付明细，证明被告租金支付及拖欠情况。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。吕祥、吴立英未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查，对皖新公司提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证，对皖新公司陈述的事实予以认定。 本院另查明：2014年12月4日，皖新公司与吕祥（承租人/抵押人）、吴立英（共同承租人）签订了编号为111401580《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.1条约定共同承租人（如有）对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。 上述合同签订后，皖新公司向出卖方付清购车款并将车辆交付被告吕祥，皖新公司同吕祥办理了车辆抵押登记，但二被告仅支付了九期租金，欠付租金45547.38元。 本院认为：案涉协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给吕祥，履行了合同义务，吕祥未按时支付租金，构成违约。现融资租赁已到期，皖新公司要求吕祥偿还全部拖欠租金45547.38元，符合法律规定，应予以支持。吴立英作为共同承租人，应按约承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕祥于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金45547.38元； 二、被告吴立英对本判决第一项中被告吕祥的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计诉讼费509元，由被告吕祥、吴立英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年十月三十日 书记员 张亚利 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10256号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：吕祥，男，1963年1月6日出生，汉族，住山东省日照市莒县。 被告：吴立英，女，1963年1月19日出生，汉族，住山东省日照市莒县。 原告安徽皖新融资租赁有限公司(以下简称皖新公司)与被告吕祥、吴立英融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告皖新公司委托的诉讼代理人王旭洁到庭参加了诉讼。被告吕祥、吴立英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出的诉讼请求：1.吕祥支付皖新公司全部到期及未到期租金共计45547.38元；2.吴立英对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由吕祥、吴立英承担。事实与理由：2014年12月4日，原告与二被告签订了编号为111401580《车辆融资租合同/车辆抵押合同》，约定：二被告以融资租赁的方式租赁原告北京牌汽车一辆，车辆融资总额为人民币51000.00元，租赁期限为36个月，每月租金为1686.94元，原告按二被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同吕祥办理了车辆抵押登记。合同还约定：被告应于每月4日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但二被告仅支付了九期租金，其余租金至今未按约履行付款义务，故皖新公司诉至本院。 被告吕祥、吴立英未答辩。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2，购销合同及付款凭证，证明原告已按照合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5，租金支付明细，证明被告租金支付及拖欠情况。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。吕祥、吴立英未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查，对皖新公司提交的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证，对皖新公司陈述的事实予以认定。 本院另查明：2014年12月4日，皖新公司与吕祥（承租人/抵押人）、吴立英（共同承租人）签订了编号为111401580《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》。合同第14.1条约定共同承租人（如有）对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。 上述合同签订后，皖新公司向出卖方付清购车款并将车辆交付被告吕祥，皖新公司同吕祥办理了车辆抵押登记，但二被告仅支付了九期租金，欠付租金45547.38元。 本院认为：案涉协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给吕祥，履行了合同义务，吕祥未按时支付租金，构成违约。现融资租赁已到期，皖新公司要求吕祥偿还全部拖欠租金45547.38元，符合法律规定，应予以支持。吴立英作为共同承租人，应按约承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕祥于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金45547.38元； 二、被告吴立英对本判决第一项中被告吕祥的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计诉讼费509元，由被告吕祥、吴立英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇一九年十月三十日 书记员 张亚利 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2019）豫0411民初2158号原告：平顶山市祥顺发混凝土有限公司。法定代表人：苑留言，董事长。委托诉讼代理人：尹涛，河南博识律师事务所律师。被告：中城华安建设集团有限公司。法定代表人：杨阳，总经理。委托诉讼代理人：陈光明，男，1995年1月28日出生。委托诉讼代理人：付志增，河南新天河律师事务所律师。本院在审理原告平顶山市祥顺发混凝土有限公司与被告中城华安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王丽香审 判 员  赵宝华人民陪审员  张少军二〇一九年九月二十三日书 记 员  陶红丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4123号原告：吴正有，男，1957年7月出生，汉族，农民，住青铜峡市。被告：黄银，男，1979年8月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：滕淑琴，女，1975年9月出生，汉族，农民，住青铜峡市。本院审理原告吴正有与被告黄银、滕淑琴劳务合同纠纷一案，于2019年10月12日立案，原告于2019年10月15日向本院提出撤回对被告滕淑琴的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其提出撤回对被告滕淑琴的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴正有撤回对被告滕淑琴的起诉。审判员  薛正林二〇一九年十月十五日书记员  王元峰
西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2422民初147号 原告：格松郎加，男，1960年10月18日出生，藏族，经商，住西藏拉萨市。 被告：顿珠仁青，男，1987年11月23日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。 原告格松郎加与被告顿珠仁青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格松郎加到庭参加诉讼，被告顿珠仁青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告格松郎加向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金1000元及利息840元，共计1840元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月13日被告从原告处借款4000元，当时约定还款日期为藏历4月15日，无利息；如未按约定还款则每月支付利息，利率为8%。期间被告向原告已还款3000元，现还剩1000元未偿还。原告曾多次要求被告还款，但被告拒绝履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令。 被告顿珠仁青未作答辩，亦未参加庭审。 原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条，拟证明原告与被告之间存在借贷关系及借款为4000元的事实。 本院认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告顿珠仁青未向本院提交证据，其未到庭参加诉讼，视为对原告格松郎加提交的证据放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，在嘉黎县县城被告以修车为由从原告处借款4000元，双方约定还款时间为2016年藏历4月15日。如未按期给付，约定违约月利息为8%。期间被告向原告给付了3000元，现还剩1000元未偿还。 上述事实，有原告提交证据、陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顿珠仁青从原告格松郎加处借款4000元，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的借贷关系依法予以确认。对原告格松郎加要求被告顿珠仁青偿还剩余借款1000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告格松郎加要求被告顿珠仁青支付利息840元的诉讼请求，本院认为，民间借贷利率最高不得超过年利率的24%；原、被告双方约定的利息，明显超出了法律规定，对此超出部分的利息本院不予支持。即2016年11月13日至2019年9月16日，利息计算方式为：1000元×2年×24%+1000元×307天÷365天×24%=682元。 综上所述，借款人应当按照约定的期限履行义务，被告顿珠仁青理应及时偿还原告格松郎加的借款本金及其利息。被告顿珠仁青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告格松郎加所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的后果，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告顿珠仁青于本判决生效后30日内向原告格松郎加偿还借款本金1000元及其利息682元，共计1682元。 二、驳回原告格松郎加的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顿珠仁青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏那曲市中级人民法院。 审判员 次 卓 嘎 二〇一九年十月九日 书记员 赤列曲珍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒绝不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4123号原告：吴正有，男，1957年7月出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：王勇，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。被告：黄银，男，1979年8月出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏青铜峡市。原告吴正有与被告黄银劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴正有及其委托诉讼代理人王勇、被告黄银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资14300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包的位于青铜峡市连湖农场四队的耕地。被告雇佣原告到其工地上干活，双方口头约定了工资的支付方式。原告自2019年一直在被告承包的耕地为其干活。在干活期间被告支付了部分工资，下欠原告工资14300元至今分文未付，原告多次找被告索要，被告均以种种理由推托。综上，原告认为，原、被告之间形成劳务雇佣关系，原告为被告付出了辛勤的劳动，就有依法获得劳动报酬的权利，被告拒不支付原告工资的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益特诉至法院，请人民法院依法判决。原告提交以下证据：赵登录工天记录2页，以证实2019年为被告打零工12天，每天150元，共计工资为1800元，淌水2.5个月，每月5000元，现共计下欠原告工资14300元。被告辩称，原告诉状中陈述事实与理由属实，我确实欠付原告工资14300元。被告未提交书面答辩意见及证据。法院依职权调取的被告黄银户籍信息1份、询问笔录3份、2018年至2019年连湖农场四队给黄银打工欠农民工工资明细1份、关于追讨黄银欠农户2019年费用情况1份，以证实被告黄银的身份信息及被告欠付原告工资的具体情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。法院依职权调取的证据符合有效证据的要件，证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告吴正有受被告黄银雇佣在其承包的宁夏国营连湖农场的耕地上提供劳务，后经原、被告双方核算，原告工资总计为14300元，该工资被告至今未支付给原告。本院认为，原告受被告雇佣为其提供劳务，原、被告之间劳务关系成立，被告应该向原告支付相应的劳务费用，原告吴正有要求被告黄银支付工资的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下:被告黄银支付原告吴正有工资14300元，于判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由被告黄银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  薛正林二〇一九年十一月四日书记员  王元峰本案引用法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初4939号申请人：晋商银行股份有限公司大同分行，住所地：大同市平城区魏都大道46号。负责人：关健，职务，行长。委托诉讼代理人：贺筱孟，山西宝翰律师事务所律师。被申请人：王卫兵，男，汉族，1971年5月1日出生，住山西省，户籍住址山西省。被申请人：李德，男，汉族，1966年12月2日出生，住山西省，户籍住址山西省。申请人晋商银行股份有限公司大同分行与被申请人王卫兵、李德金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款106793.17元或查封、扣押相应价值的其它财产，申请人以其名下财产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王卫兵、李德名下银行存款106793.17元或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 谢春娟 二0一九年十月十一日书记员 李明霞
西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2422民初147号 原告：格松郎加，男，1960年10月18日出生，藏族，经商，住西藏拉萨市城关区。 被告：顿珠仁青，男，1987年11月23日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。 原告格松郎加与被告顿珠仁青民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格松郎加到庭参加诉讼，被告顿珠仁青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告格松郎加向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金1000元及利息840元，共计1840元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月13日被告从原告处借款4000元，当时约定还款日期为藏历4月15日，无利息；如未按约定还款则每月支付利息，利率为8%。期间被告向原告已还款3000元，现还剩1000元未偿还。原告曾多次要求被告还款，但被告拒绝履行还款义务。故诉至法院，请求依法判令。 被告顿珠仁青未作答辩，亦未参加庭审。 原告围绕诉讼请求依法提交了一份借条，拟证明原告与被告之间存在借贷关系及借款为4000元的事实。 本院认为，对该份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告顿珠仁青未向本院提交证据，其未到庭参加诉讼，视为对原告格松郎加提交的证据放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，在嘉黎县县城被告以修车为由从原告处借款4000元，双方约定还款时间为2016年藏历4月15日。如未按期给付，约定违约月利息为8%。期间被告向原告给付了3000元，现还剩1000元未偿还。 上述事实，有原告提交证据、陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顿珠仁青从原告格松郎加处借款4000元，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告之间的借贷关系依法予以确认。对原告格松郎加要求被告顿珠仁青偿还剩余借款1000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告格松郎加要求被告顿珠仁青支付利息840元的诉讼请求，本院认为，民间借贷利率最高不得超过年利率的24%；原、被告双方约定的利息，明显超出了法律规定，对此超出部分的利息本院不予支持。即2016年11月13日至2019年9月16日，利息计算方式为：1000元×2年×24%+1000元×307天÷365天×24%=682元。 综上所述，借款人应当按照约定的期限履行义务，被告顿珠仁青理应及时偿还原告格松郎加的借款本金及其利息。被告顿珠仁青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告格松郎加所陈述的事实、举出的证据进行申辩和质证的权利，应承担对己不利的后果，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告顿珠仁青于本判决生效后30日内向原告格松郎加偿还借款本金1000元及其利息682元，共计1682元。 二、驳回原告格松郎加的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顿珠仁青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判员 次 卓 嘎 二〇一九年十月九日 书记员 赤列曲珍
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4939号原告：晋商银行股份有限公司大同分行，住所地：大同市平城区魏都大道46号。负责人：关健，职务：行长。委托诉讼代理人：贺筱孟，山西宝翰律师事务所律师。被告：王卫兵，男，汉族，1971年5月1日出生，户籍住址：山西省。被告：李德，男，汉族，1966年12月2日出生，住大同市。原告晋商银行股份有限公司大同分行与被告王卫兵、李德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺筱孟、被告李德到庭参加诉讼。被告王卫兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司大同分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王卫兵偿还原告借款本金人民币99985.05元；2、判决被告王卫兵支付利息、罚息至借款本金全部偿还之日止。现暂算至2019年7月1日，利息为3618.97元，罚息为3189.15元；3、判决被告李德对前述借款本金及利息、罚息的偿还承担连带责任；4、该案律师代理费人民币2000元、诉讼费、保全费、评估费（以执行时实际发生为准）等由被告王卫兵承担，被告李德承担连带责任。事实和理由：2017年8月14日，二被告与原告签订了《晋商银行个人循环借款担保合同卡易贷》。合同约定：被告王卫兵向原告借款额度为人民币100000元整，借款期限从2017年8月14日至2019年8月13日，借款利率执行年利率7.2%，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。被告李德对被告王卫兵借款合同提供最高额不可撤销连带责任保证。在被告王卫兵开卡使用原告提供的个人贷款过程中,原告履行了合同约定的出借义务，但被告王卫兵却未按合同约定时间履行还款义务。截止到2019年7月1日,尚欠借款本金99985.05元未还，共欠利息3618.97元、罚息3189.15元。原告多次催要未果。依据《民法通则》、《合同法》等相关法律条款的规定，原告与被告王卫兵、被告李德所签案涉合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护,被告王卫兵已经违约，因此按约定原告有权要求其归还所借款项，并按约定支付利息、罚息及相关费用。被告李德按合同约定应承担最高额不可撤销连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、违约金等以及一切债权人实现债权的费用。因此请求法院判决二被告支付原告上述款项以支持原告诉讼请求。被告王卫兵未作答辩。被告李德辩称，被告王卫兵有自己的工资、公积金，有能力偿还，应该让王卫兵自己偿还贷款。当时签订合同的时候，原告的工作人员到我单位没有跟我们说清楚，我是在不知情的情况下签的字。我也跟原告借了10万元钱，现在正在还款。本案所涉担保系三方担保、循环担保，我可以协助原告让被告王卫兵还款。经审理查明：2017年8月14日，被告王卫兵、李德与原告签订了（1001）晋银个循卡借字（2017）第[KXYY383]号《晋商银行个人循环借款/担保合同》。合同约定：被告王卫兵向原告循环借款额度为100000元，循环期限从2017年8月14日至2019年8月13日，借款执行年利率7.2%，罚息利率在约定利率基础上加收50%，还款方式：随借随还。在每期最后还款日前，借款人应向本合同约定的还款账户足额存入应偿还的贷款本息。被告李德对被告王卫兵的借款提供最高额不可撤销连带责任保证，保证范围为本金、利息、罚息、违约金和债权人实现债权的一切相关费用。该合同签订后，原告履行了合同约定的出借义务，被告未按合同约定时间履行还款义务。截至到2019年7月1日,被告王卫兵尚有借款本金99985.05元未还，共欠利息3618.97元、罚息3189.15元。另查明，原告在本次诉讼过程中，支出律师代理费2000元。上述事实有原告提供的《晋商银行个人循环借款/担保合同》、卡易贷业务开立凭证、开通协议、贷款余额凭证、交易明细查询凭证、利息计算表、委托代理合同、律师代理费发票在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《晋商银行个人循环借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同，双方均应按约全面履行合同义务。现原告已按约发放贷款，被告王卫兵应按约定还本付息。逾期未还，显然违约。原告诉求被告王卫兵返还借款本金99985.05元、支付截至2019年7月1日的利息3618.97元、罚息3189.15元及律师费2000元的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。诉讼费、保全费系因被告王卫兵未按约还款引起诉讼而产生，应由被告王卫兵承担。被告李德为连带责任保证人，依法应对王卫兵承担的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王卫兵于本判决生效后十日内归还原告晋商银行股份有限公司大同分行借款本金99985.05元、利息3618.97元、罚息3189.15元（截至2019年7月1日），并支付从2019年7月2日起按约计算的利息、罚息直至本金全部清偿完毕止；二、被告王卫兵于本判决生效后十日内给付原告晋商银行股份有限公司大同分行律师代理费2000元；三、被告李德对本判决第一项、第二项的款项承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元、保全费1054元（原告已预交），由被告王卫兵负担，被告李德承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 谢春娟人民陪审员 肖 健人民陪审员 史建勋 二0一九年十一月十五日书 记 员 李明霞
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执712号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人勾中灿，男，1993年11月14日生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县永温镇永亨村二组。关于勾中灿罚金一案，本院作出的（2017）黔2702刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月9日移送立案执行，责令被执行人勾中灿缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院于2019年5月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人户籍地在贵州省开阳县，本院已委托贵州省开阳县人民法院执行局对被执行人勾中灿所有的房屋、土地登记信息情况进行查询及向被执行人周边群众调查被执行人的其他财产情况。经查，被执行人勾中灿烂暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人勾中灿暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执712号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月三十日书 记 员  宋忠贵
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执712号 因被执行人勾中灿（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十月三十日 （院印）
偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3922号原告：张红霞，女，1967年1月8日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马海洋，府店法律服务所法律工作者。被告：王旭伟，男，1972年6月19日出生，汉族，住偃师市。被告：杨恩锋，男，1977年12月19日出生，汉族，住偃师市。原告张红霞诉被告王旭伟、杨恩锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红霞的委托代理人马海洋，被告王旭伟、杨恩锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红霞向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付欠原告轮胎款6.4万元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止；二、二被告互负连带责任。被告王旭伟向本院提出答辩状称：一、王旭伟不是本案适格被告。王旭伟与杨恩锋之间存在有效的承揽合同关系，王旭伟与张红霞之间不存在直接的买卖合同关系，不欠其8.4万元。根据合同的相对性，张红霞不应当向王旭伟讨要货款。二、张红霞要求王旭伟与杨恩锋承担连带责任缺乏事实与法律依据。杨恩锋独立承担其所承揽的汽车维修业务，也未有王旭伟的合法授权委托。被告杨恩锋向本院提出答辩意见称：杨恩锋与王旭伟是朋友关系，王旭伟有几辆汽车，由杨恩锋负责承包搞汽车维修，杨恩锋把该维修业务包括更换轮胎介绍给张红霞，张红霞承诺一个轮胎返利杨恩锋200元到300元。到2017年1月27日，张红霞找到杨恩锋进行算帐，杨恩锋给张红霞进行算帐。杨恩锋给张红霞出具一张条子。但张红霞未兑现一个轮胎给杨恩锋返利200元到300元。经审理查明：偃师市府店镇石印轮胎超市系个体工商户，登记经营者为王红霞，经营范围为汽车轮胎的销售及修理。王旭伟（王伟）自2012年起在张红霞销售门市购买汽车轮胎，并在记帐单上签名确认。2015年3月4日，王旭伟签名确认欠张红霞轮胎款68500元，后，王旭伟与杨恩锋以口头约定的形式将王旭伟的车辆轮胎更换及维修业务承揽给杨恩峰，杨恩峰一并承担王旭伟欠张红霞的68500元。至2017年1月27日，杨恩锋签名确认共欠张红霞84000元。2017年9月1日，杨恩锋付张红霞2万元，余欠64000元，经张红霞多次讨要未果，故诉至本院。另查明，经张红霞申请，本院作出（2019）豫0381民初3922号民事裁定书，裁定“冻结被申请人王旭伟、杨恩锋银行存款64000元，期限为一年；或者查封被申请人王旭伟、杨恩锋价值64000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。”以上事实由双方帐目清单、本院（2019）豫0381民初3922号民事裁定书及庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为，王旭伟、杨恩锋购买张红霞轮胎，双方之间形成买卖合同关系。王旭伟、杨恩锋收货后，应当支付货款。王旭伟、杨恩锋收货后，未支付货款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。王旭伟提出其不是本案适格被告，其与杨恩锋之间存在有效的承揽合同关系，其与张红霞之间不存在直接的买卖合同关系，不欠其8.4万元的答辩意见，因王旭伟存在在张红霞记帐本上签名确认货款，王旭伟、杨恩锋之间的内部约定不能对抗本案原告，故对王旭伟的抗辩意见，本院不予采信。杨恩锋提出张红霞承诺一个轮胎返利杨恩锋200元到300元，但未兑现的答辩意见，因无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：二被告王旭伟、杨恩锋于本判决生效之日起十日内共同偿还欠原告张红霞货款64000元及利息（利息自2019年9月3日算起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，保全费660元，保全担保费300元，共计1660元，由二被告王旭伟、杨恩锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 马永旭二〇一九年十月二十日代书记员 杨鹏媛。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3922号申请人：张红霞，女，1967年1月8日出生，汉族，住偃师市。被申请人：王旭伟（曾用名王伟），男，1972年6月19日出生，汉族，住偃师市。被申请人：杨恩锋，男，1977年12月19日出生，汉族，住偃师市。申请人张红霞与被申请人王旭伟、杨恩锋买卖合同纠纷一案，申请人张红霞于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王旭伟、杨恩锋银行存款64000元，或查封被申请人王旭伟、杨恩锋相当于人民币64000元的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号：33203051900150091366）提供担保。本院经审查认为，申请人张红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王旭伟、杨恩锋银行存款64000元，期限为一年；或查封被申请人王旭伟、杨恩锋价值64000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费660元，由申请人张红霞垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年九月三日代书记员 郭倩倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初9614号 原告：阮一文，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：吴军，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：合肥亨通纸业销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园天河路388号4幢厂房，统一社会信用代码913401006868648735。 法定代表人：贺修华，总经理。 委托诉讼代理人：刘世成，公司股东。 原告阮一文与被告合肥亨通纸业销售有限公司（以下简称亨通纸业公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告阮一文的委托诉讼代理人吴军，被告亨通纸业公司的委托诉讼代理人刘世成到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 阮一文向本院提出诉讼请求：1.亨通纸业公司立即支付阮一文垫付的律师费20000元；2.亨通纸业公司承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年3月12日，亨通纸业公司与安徽徽杰律师事务所签订一份聘请律师合同，约定安徽徽杰律师事务所接受亨通纸业公司委托，指派阮一文律师等为其代理人，代理其与镇江泽盛纸业有限公司、王君、范荣买卖合同案件。依据合同约定，亨通纸业公司应向安徽徽杰律师事务所支付律师代理费20000元，但亨通纸业公司大股东刘世成称公司困难，要求阮一文先垫付一下，很快就归还。2019年4月21日，阮一文通过自己的网银向安徽徽杰律师事务所转付了20000元，安徽徽杰律师事务所开具了税务发票，在诉讼中作为证据向法庭提供。案件经合肥市庐阳区人民法院调解结案，镇江泽盛纸业有限公、王君、范荣承担了合肥亨通纸业销售有限公司的律师费损失20000元并已支付。阮一文多次向亨通纸业公司催要垫付的20000元未果。阮一文认为，自己并无义务为亨通纸业公司的案件支付律师代理费，垫付的20000元费用，亨通纸业公司应当返还。据此，阮一文依法向人民法院起诉，请求支持阮一文的诉请。 亨通纸业公司辩称：这个案件是以上起诉状案件所产生的律师费，阮一文在诉状上所称的案件里不作为。阮一文提供的发票不是我们在起诉镇江纸业的发票，阮一文、亨通纸业公司原本是3月1日签订了长期的合作，聘请阮一文作为被告长期法律顾问，后来阮一文说亨通纸业公司事多，所以不再愿意继续合作，所以单方解除合作。解除合同以后，阮一文说发票20000元已经开出来了，后面还有一个案件（起诉镇江纸业的案件）算作这个案件的代理费，我也就同意了阮一文说法。在诉讼案件当中，我要求律师对被告诉前财产保全，阮律师说我只负责递诉状开庭，其他不关我事，造成王君在19年7月26日，把镇江公司股权变更结束，王君在镇江公司股权没有。在开庭时和镇江公司做的调解，当时调解方案我不同意，我们阮律师就是用很硬气的话说，你要是不同意，你就自己干，我就不管你的事情了，第二天向我打电话承认自己的错误，说我火气大了。在镇江公司的案件中，把原被告的地址搞反了，说明阮一文一点也不负责任。在镇江公司调解书第三条：有任一期款项没有支付，阮一文有权申请强制执行，第一期生效19年7月15日，当时过了15日以后我给阮律师打电话，我说可以申请强制执行了，阮律师说“一期执行了后面两期还要执行，多此一举”我就问当时执行法官，执行法官说这是你们的律师不作为。没有要求阮一文垫付律师费，也没有说亨通纸业公司经费困难，是阮一文的不作为，不是说亨通纸业公司想赖阮一文律师费用，只是说想让阮一文解释清楚，阮一文不作为的事情，诚信是每个人要做的事情，阮一文作为律师更要做到。 本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，亨通纸业公司与安徽徽杰律师事务所签订《聘请律师合同》，约定：亨通纸业公司因与镇江泽盛纸业有限公司、王军、范荣买卖合同纠纷一案，向人民法院起诉，委托安徽徽杰律师事务所律师费代理诉讼及诉讼相关事宜；安徽徽杰律师事务所指派阮一文律师、阮宁宁（实习）担任案件代理人；亨通纸业公司向安徽徽杰律师事务所交纳律师费20000元。合同中还对代理权限等事项进行了约定。 2019年3月15日，亨通纸业公司与镇江泽盛纸业有限公司、王军、范荣买卖合同纠纷案件在合肥市庐阳区法院立案审理，阮一文作为代理律师参与诉讼。2019年4月21日阮一文向安徽徽杰律师事务所转账支付20000元，备注“恒通公司律师费”。 亨通纸业公司与镇江泽盛纸业有限公司、王军、范荣买卖合同纠纷案件达成调解协议，合肥市庐阳区法院对调解协议予以确认，并于2019年6月24日制作（2019）皖0103民初2745号民事调解书，协议中关于律师费约定“被告镇江泽盛纸业有限公司、王军、范荣在本调解书送达之日向原告支付律师费20000元”。 以上事实有聘请律师合同、民事起诉状、民事调解书、网银回执、及当事人陈述予以证实。 本院认为：阮一文主张其按照亨通纸业公司要求垫付律师费20000元，亨通纸业公司辩称其未要求阮一文垫付律师费。根据阮一文提供的聘请律师合同、民事起诉状、民事调解书、网银回执，结合双方当事人陈述，本院对阮一文的主张予以采信，主要理由在于：亨通纸业公司与安徽徽杰律师事务所签订《聘请律师合同》后，亨通纸业公司并未交纳律师费，而由阮一文支付了律师费，并开具了律师费发票，亨通纸业公司并未对此提出异议，且在之后起诉的买卖合同纠纷案件中继续由阮一文代理诉讼案件，并将律师费发票作为证据在买卖合同纠纷案件中使用，后亨通纸业公司与镇江泽盛纸业有限公司、王军、范荣达成的调解协议中也约定了律师费由镇江泽盛纸业有限公司、王军、范荣承担，并已得到履行，因此阮一文与亨通纸业公司虽然并未达成书面协议约定由阮一文垫付律师费，但是亨通纸业公司以其行为表明其认可由阮一文垫付律师费。故本院确认阮一文与亨通纸业公司之间形成合同关系，亨通纸业公司应当支付阮一文垫付的律师费20000元，对于阮一文诉请本院予以支持。关于亨通纸业公司辩称阮一文单方解除长期法律顾问合同、代理案件不作为、不负责任等情况，与本案阮一文垫付律师费的行为不属于同一法律关系，不能达成对于本案中阮一文诉请亨通纸业公司支付其垫付的律师费的抗辩，本院不予采信。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告合肥亨通纸业销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阮一文垫付的律师费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为150元，由被告合肥亨通纸业销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一九年十月二十八日 书记员 李师佳 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3616号 申请执行人南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区金沙大道432号滨江丽景娱乐综合楼A座2层6号房，统一社会信用代码：91450108056014487L。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 被执行人唐生，男，1986年4月21日出生，壮族，户籍所在地：南宁市青秀区，现住：南宁市兴宁区。 南宁市远德物业服务有限公司与唐生物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人唐生所有的1800元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人唐生所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十月二十三日 书记员  梁美琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3616号 唐生： 你与南宁市远德物业服务有限公司的物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2019）桂0102民初2756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁市远德物业服务有限公司于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向南宁市远德物业服务有限公司支付执行款1497.3元及债务利息。 （2）向南宁市远德物业服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费0.00元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××60 特此通知。 二〇一九年十月二十三日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浏阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）湘0181执4792号 黄细桂： 你（单位）犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）湘0181刑初245号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人浏阳市人民法院刑庭于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院2019年10月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月4日之前履行下列义务： 1、向申请人浏阳市人民法院刑庭支付罚金500000.0元。 2、负担案件受理费及申请执行费。 开户银行：长沙银行联城支行 户名：（2019）湘0181执4792号 账号：80012523961101910040527（黄细桂付款账号） 交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。 特此通知。 二〇一九年十月十八日 承办法官：罗勇 联系电话：13549654657 本院地址：浏阳市环府路5号 邮编：410300 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执4792号浏阳市人民法院刑庭：本院执行的浏阳市人民法院刑庭申请黄细桂其他案由一案，经被执行人黄细桂自动履行，执行金额500000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月三日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4650号 原告：承德吉祥世佳装饰工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区嘉和广场第11幢7层A707号办公，统一社会信用代码91130802MA07TX1T5W。 法定代表人：孙文兵，经理。 被告：承德鲲鹏国际酒店有限公司，住所地河北省承德市双桥区西大街152号，统一社会信用代码91130802MA07QEYE46。 法定代表人：宋德超，经理。 委托诉讼代理人：袁福成，男，1971年1月3日生，汉族，现住河北省承德市承德县，该公司员工。 原告承德吉祥世佳装饰工程有限公司与被告承德鲲鹏国际酒店有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告承德吉祥世佳装饰工程有限公司、被告承德鲲鹏国际酒店有限公司委托诉讼代理人袁福成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 承德吉祥世佳装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款110000.00元，并自2018年12月27日起按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：判令被告给付工程款90000.00元及利息。事实和理由：2018年2月26日，原被告签订酒店大厅装修工程合同，约定被告将酒店大厅装修工程承包给原告施工，包工包料，工程价款350000.00元。2018年12月26日，被告出具结算单，载明剩余工程款110000.00元于2019年7月15日前一次性付清，到期后，被告未付，原告因此提起诉讼。 承德鲲鹏国际酒店有限公司承认承德吉祥世佳装饰工程有限公司的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告承德鲲鹏国际酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德吉祥世佳装饰工程有限公司工程款90000.00元，并支付自2019年7月16日至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分利息依据《最高人民法院[关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释]》第一条计算。 案件受理费1316.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇一九年十月二十三日 书记员  李明子
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0503民初2274号申请人：昌群精细工业（宜昌）有限公司，住所地宜都市枝城办事处梁家畈村二组，统一社会信用代码914205000661325913。法定代表人：林正仁,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘冰，湖北百思得律师事务所律师。被申请人：江苏邦芒服务外包有限公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-6号万达广场B座1310室，统一社会信用代码913213923141049457。法定代表人：余再东。本院在审理申请人昌群精细工业（宜昌）有限公司与被申请人江苏邦芒服务外包有限公司合同纠纷一案中，申请人昌群精细工业（宜昌）有限公司于2019年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人江苏邦芒服务外包有限公司银行存款810000元或者其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司黄石中心支公司为申请人昌群精细工业（宜昌）有限公司申请财产保全提供责任保险担保。本院认为，申请人昌群精细工业（宜昌）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏邦芒服务外包有限公司银行存款810000元，或者查封（扣押）其价值相当的其他财产。案件申请费4570元，由申请人昌群精细工业（宜昌）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫刚二〇一九年十月八日书记员  汪丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初1656号 本院于2019年8月31日对原告榆林市红山热力有限责任公司与被告王某供用热力合同纠纷一案作出的民事判决书中，内容有笔误，应予补正，现裁定如下： 原文中第一页第三行“(2018)陕0802民初1656号”有笔误，补正为“(2019)陕0802民初1656号”。 审判员  刘晶 二〇一九年十月二十一日 书记员  张磊
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）湘1222刑初178号 附带民事诉讼原告人周某，男，1991年8月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告人袁煜龙，男，1988年4月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人。因犯故意伤害罪，于2012年4月26日被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑六年，2016年1月19日减刑释放;因犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日被沅陵县人民法院判处有期徒刑一年，2017年9月14目用满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月12被刑事拘留;2019年7月25日被执行逮捕,现羁押于沅陵县看守所。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2019]156号起诉书指控被告人袁煜龙犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某以被告人袁煜龙犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。2019年10月21日，附带民事诉讼原告人周某以与被告人袁煜龙已达成和解协议为由，自愿申请撤回对被告人袁煜龙提起的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人周某自愿申请撤回对被告人袁煜龙的附带民事诉讼，系其真实意思表示，并符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人周某撤诉。 审 判 长  符建华 审 判 员  刘志夫 人民陪审员  李敬群 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  郑 瑛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1222刑初178号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人袁煜龙，男，1988年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省沅陵县人。因犯故意伤害罪，于2012年4月26日被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑六年，2016年1月19日减刑释放;因犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日被沅陵县人民法院判处有期徒刑一年，2017年9月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月12日被刑事拘留;2019年7月25日被执行逮捕,现羁押于沅陵县看守所。 辩护人张茂轩，湖南龚云树律师事务所律师。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2019]156号起诉书指控被告人袁煜龙犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，被害人周某以被告人袁煜龙的犯罪行为造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。并于2019年10月20日以与被告人袁煜龙达成和解协议为由申请撤诉，本院准许被害人周某撤诉。并于2019年10月25日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人袁煜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年4月11日16时许，被告人袁煜龙因被害人周某将其微信拉黑，觉得其不给面子，后在沅陵县官庄镇“晓斌车行”门口看见周某在小斌车行维修摩托车，遂上前对周某进行拳打脚踢，并用车行门口的不锈钢铁撮箕往被害人周某身上打了几下，在周某用左手臂阻挡时，将周某的左手臂打至骨折。经鉴定，周某的人身损伤程度鉴定为轻伤二级，九级伤残。当日，袁煜龙将周某打伤后，二人又私下协商，由袁煜龙带周某去医院治疗。期间，袁煜龙交纳了4000多元的手术费，但因周某心脏问题未做成手术，周某遂出院进行保守治疗。二人又经沅陵县官庄镇人民调解委员会调解，袁煜龙需赔偿周某4500元，先一次性支付周某3000元，2019年7月1日前再支付剩余的1500元，并每天支付周某20元生活费，时间为180天，费用合计8100元。袁煜龙于当天支付了周某3000元以及600元生活费后，就未再向周某支付剩余的赔偿，周某遂至公安机关报案。2019年7月12日，被告人袁煜龙被公安机关传唤到案。 2019年10月20日，被告人袁煜龙与被害人周某双方自愿达成了和解协议，取得了被害人周某的谅解，被害人周某请求法院对被告人袁煜龙从轻处罚。 上述事实，被告人袁煜龙在审理过程中亦无异议，并有被告人袁煜龙殴打被害人周某使用的铁撮箕物证照片;被告人袁煜龙户籍资料、前科材料、调解协议书、刑事谅解书、领条、撤诉申请书等书证;证人许某的证言;被害人周某的陈述;被告人袁煜龙的供述和辩解;鉴定意见;勘验、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人袁煜龙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人袁煜龙犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人袁煜龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。辩护人辩称，被告人袁煜龙系公安机关电话传唤到案，能如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以依法从轻处罚。被告人袁煜龙与被害人周某双方自愿达成了和解协议，取得了被害人周某的谅解，可以依法酌情对其从轻处罚。经查，辩护人辩称属实，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人袁煜龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年8月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  符建华 审 判 员  刘志夫 人民陪审员  李敬群 二〇一九年十月二十五日 书 记 员  郑 瑛 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2392号原告:庞青海，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。被告：凯里市中心城置业有限公司住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市纵横坐标广场******。统一社会信用代码：91522601061041201T。法定代表人：刘义光，董事长。被告：杨博，男，汉族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。原告庞青海与被告凯里市中心城置业有限公司、杨博借款合同纠纷一案，现原告庞青海申请撤回对被告杨博的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告庞青海撤回对被告杨博的起诉。审判员  李崇军二〇一九年十月十四日书记员  罗秋玉
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2392号原告：庞青海，男，汉族，吉水县人，住吉水县。委托诉讼代理人：黄爱清、陈庆胜，系江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被告：凯里市中心城置业有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市纵横坐标广场******，统一社会信用代码：91522601061041201T。法定代表人：刘义光，公司经理。原告庞青海与被告凯里市中心城置业有限公司（简称凯里市中心城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法适用简易程序与（2019）赣0822民初2393号、2395号、2396号、2397号四案进行了公开开庭合并审理。原告庞青海的委托诉讼代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告凯里市中心城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞青海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元，利息22000元(利息以20万元为基础，从2017年2月27日起以月利息7.6125‰的150%计算至起诉之日，实际计算至清偿之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告因资金周转困难，向原告要求借款，原告出于业务联系之情由，遂向被告出借款项20万元。同时，原、被告签订借款协议，并约定了借款协议的相关违约责任，杨博在借款协议担保人处签字。借款到期后，原告多次催促被告履行还款义务，被告以各种理由推拖，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告凯里市中心城公司辩称：答辩人没有直接向原告借款20万元，而是以原告的名义向贵州省凯里市农村商业银行股份有限公司借款，答辩人以担保方式所借，所借款项确实为答辩人所用。现原告并未先行将20万元还给农商行，故直接要求答辩人还款无事实和法律依据，即便要还款，答辩人也应当是代原告向农商行还款。如果直接向原告还款，原告收款后又未向农商行归还，那么答辩人将面临再次向农商行承担担保还款的责任，故答辩人不同意直接向原告还款，而是应直接代付给农商行。本院经审理认定事实如下：被告凯里置业公司于2013年1月31日设立，注册资本2000万元；经营范围为房地产开发经营、房屋租赁、地下空间开发管理、营销策划、投资管理、旅游景点开发；公司股东有杨博、刘义光、刘刚、龙麟、彭元林和彭捷。因资金周转需要，被告要求原告及高苏兰、高苏忠、高莲花、庞会根等五人以个人的名义，向凯里市农村商业银行贷款。原告于2017年2月28日向凯里市农商行贷款20万元，约定月利率7.6125‰，借期一年，逾期还款从逾期之日起按约定利率150%计收利息。原告贷款后，随即将20万元款项转账借给被告使用，原、被告于同日签订了一份《借款协议》，约定：1、乙方（被告）向甲方（原告）借款贰拾万元整；2、借款资金来源：由乙方担保并出面用甲方名义向贵州省凯里市农村商业银行股份有限公司永丰东路支行（以下简称“农商行”）申请办理摇钱树方式贷款，申请办理贷款填写期限为1年；3、还贷责任与义务：乙方以甲方名义向农商行借贷的该笔贷款所发生的利息、本金由乙方向农商行按期支付。由该项借款行为所发生的有关利息、税费及其他责任均由乙方承担，乙方承诺不因此而影响甲方的个人借贷信用，否则视同乙方违约；4、违约责任与担保：乙方承诺以公司自持的20平方米商铺或者公司董事个人资产给甲方做担保，如乙方未在2017年6月30日前按承诺全额还款，则甲方有权将乙方自持任意位置的20平米商铺进行销售抵付相应债务费用，销售额多余或者不足部分全部由公司承担，或者可由甲方找乙方担保董事个人要求还款。原告庞青海、被告凯里置业公司分别在协议的甲方（出借人）、乙方（借款人）签字盖章处签名或盖章。原告向农商行的贷款到期后，被告未向农商行归还贷款本息，导致原告于2018年12月被农商行催收。因被告并未按约履行付款义务，原告于2019年9月16日将凯里市中心城公司及担保人杨博作为被告诉至法院，要求判如所请。审理中，被告凯里市中心城公司向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回了被告的管辖权异议。2019年10月14日，原告申请撤回对杨博的起诉，本院依法裁定准许。还查明，原告庞青海与高苏兰等五人自2015年起每年均会以个人名义在凯里市农商行贷款后再将贷款转借给被告凯里市中心城公司。被告均已按贷款合同的约定归还了原告等人于2017年之前在农商行的贷款。上述事实，有原告方的陈述，原告提供的身份证复印件、借款协议一份、转账凭证三份、个人账户明细、“摇钱树”贷款合同书一份、贷款还本付息通知单，原告依本院调查令向贵州凯里农村商业银行永丰东路支行调取的借款借据、推荐信、贷款合同书、贷款承诺书、面谈备忘录、银行账户明细清单等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告庞青海与被告凯里市中心城公司签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方应诚实全面履行。原告以自己的名义向凯里农商行贷款后已支付给被告凯里置业公司指示的人，被告凯里置业公司实际使用了该贷款，原、被告之间的借贷关系自原告向被告提供借款时依法成立，合法有效。被告应当按照借款协议归还借款给原告。现被告未还款已属违约，原告要求被告归还借款20万元及利息的请求，合法有据，应予支持，但利息应当按照原告与凯里农商行签订的贷款合同书的约定计算，即借期内按月利率7.6125‰计收，逾期按按凯里农商行的贷款利率的150%即11.41875‰计收。被告凯里市中心城公司辩称原告的贷款系被告以担保方式所借，现原告并未先行将20万元还给农商行，故直接要求答辩人还款无事实和法律依据。本院认为，原告在与凯里农商行贷款的金融借款合同关系中，原告是借款人，被告凯里置业公司不是借款人，也无证据证实其是担保人，而在《借款协议》中，原告是出借人，被告凯里置业公司是借款人。依据合同相对性原则，原告与凯里市农商行之间是金融借款合同纠纷，原告与被告之间是民间借贷关系，是两种不同的法律关系。原告应向凯里农商行履行还款义务，被告凯里置业公司应向原告履行还款义务。所以，被告凯里置业公司关于其不应直接向原告还款的抗辩理由也不成立。被告凯里市中心城公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、限被告凯里市中心城置业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告庞青海借款200，000元及利息（自2017年2月28日至2018年2月27日，按月利率7.6125‰；自2018年2月28日起至还清款之日止，按月利率11.41875‰计算）。2、驳回原告庞青海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2300元（原告已预交），由被告凯里市中心城公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李崇军二〇一九年十二月五日书记员  罗秋玉
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢14之二申请执行人：抚州市临川区红光出口花炮厂，住所地抚州市临川区罗湖镇寺山岭，组织机构代码16259820-1。法定代表人：周金昌，该厂厂长。申请执行人：周金昌，男，1964年4月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区大公东路单号131号，身份证号码362502196404083078。委托代理人：廖志华、刘佳玲，江西衡业律师事务所律师。被执行人：饶长福，男，1974年2月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住南昌市红谷滩新区万达星城揽月庭6栋1单元201室，身份证号码362501197402113016。被执行人：丁娟，女，1976年11月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住南昌市红谷滩新区万达星城揽月庭6栋1单元201室，身份证号码362501197611202046。被执行人：乐华财，男，1966年1月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区罗湖镇南头村会乐家村，身份证号码362501196601043431。被执行人：唐小菊，女，1969年6月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区罗湖镇南头村会乐家村，身份证号码362501196906283428。保证人：熊华水，男，1977年9月10日出生，汉族，住所地抚州市临川区华溪镇官庄村108号，身份证号码36250219770910345X。保证人：九江市益朋实业投资有限公司，住所地九江市星子县温泉镇天泽温泉度假村，组织机构代码781494946。法定代表人：黄琼华，该公司董事长。申请执行人抚州市临川区红光出口花炮厂、周金昌与被执行人饶长福、丁娟、乐华财、唐小菊、保证人熊华水、九江市益朋实业投资有限公司合同纠纷一案，经查，被执行人有财产而拒不履行。本院于2019年8月4日继续查封被执行人唐小菊所有的位于临川区滨湖世纪城一期滨湖首府48#1303住房一套（面积为130.52平方米，房产备案号201103191）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人唐小菊所有的位于抚州市临川区滨湖世纪城一期滨湖首府48#1303住房一套（面积为130.52平方米，房产备案号201103191）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十月十五日法官助理吕文欣书记员张星
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣10执恢14之三申请执行人：抚州市临川区红光出口花炮厂，住所地抚州市临川区罗湖镇寺山岭，组织机构代码16259820-1。法定代表人：周金昌，该厂厂长。申请执行人：周金昌，男，1964年4月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区大公东路单号**，身份证号码3625021964********。委托代理人：龚国庆、李星梦，江西论研律师事务所律师。被执行人：饶长福，男，1974年2月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住，住南昌市红谷滩新区万达星城揽月庭******份证号码3625011974********。被执行人：丁娟，女，1976年11月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住南昌市，住南昌市红谷滩新区万达星城揽月庭******码3625011976********。被执行人：乐华财，男，1966年1月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，住抚州市临川区罗湖镇南头村会乐家村25011966********。被执行人：唐小菊，女，1969年6月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，住抚州市临川区罗湖镇南头村会乐家村25011969********。保证人：熊华水，男，1977年9月10日出生，汉族，住所地抚州市临川区华溪镇官庄村**，身份证号码3625021977********。保证人：九江市益朋实业投资有限公司，住所地九江市星，住所地九江市星子县温泉镇天泽温泉度假村81494946。法定代表人：黄琼华，该公司董事长。申请执行人抚州市临川区红光出口花炮厂、周金昌与被执行人饶长福、丁娟、乐华财、唐小菊、保证人熊华水、保证人九江市益朋实业投资有限公司合同纠纷一案，2019年12月4日申请执行人抚州市临川区红光出口花炮厂、周金昌与被执行人饶长福、丁娟、乐华财、唐小菊、保证人熊华水、保证人九江市益朋实业投资有限公司达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条规定，裁定如下：中止（2014）抚民二初字第48号和（2015）赣民一终字第204民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  谢 晖审判员  赵 亮二〇一九年十二月六日法官助理吕文欣书记员张星
甘肃省山丹县人民法院民事判决书（2019）甘0725民初2150号原告：山丹县新城热力有限责任公司。住所：甘肃省张掖市山丹县胜利街7号。统一社会信用代码：9162072505313933X5。法定代表人：赵某，系该公司经理。委托诉讼代理人:陈某,系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陶某，系该公司收费经理。被告：山丹县金座假日酒店。经营场所：甘肃省张掖市××县。统一社会信用代码：92620725MA73JY0J4M。经营者：赵云，男，1979年6月10日出生，汉族，张掖市甘州区居民。公民身份号码：×××，联系电话：139XXXXXXXX原告山丹县新城热力有限责任公司与被告山丹县金座假日酒店供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县新城热力有限责任公司的委托诉讼代理人陈某、陶某，被告山丹县金座假日酒店的经营者赵云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山丹县新城热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2017年度供暖费60699元，2018年度供暖费90699元，共计151398元及滞纳金27251元，合计178649元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告供暖，截止2019年4月1日，被告尚拖欠原告2017年度供暖费60699元和2018年度供暖费90699元，共计151938元（供暖面积3023.29平方米）未交纳。原告曾多次要求被告向原告交清供暖费，但被告均以各种理由推诿。原告认为，被告拖欠供暖费的行为已严重影响了原告正常的生产经营活动，严重损害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。被告山丹县金座假日酒店辩称，1.对所欠2017年的取暖费数额无异议,是根据租赁房屋使用面积核算的,但是对其收费方式有异议,2017年原告就起诉过,在此之前一直与原告沟通,被告交纳取暖费后原告不予开票,原因是地方性法规的规定,故2017年度的取暖费被告向原告交纳了30000元,下欠取暖费没有交纳,被告也不同意承担相关的滞纳金,因原告不按照相关规定向被告开具发票，被告才拒绝交纳取暖费;2.2018年10月14日,原告将被告酒店的暖气口焊死,停止给被告酒店供暖。综上所述，被告对原告所供暖的面积无异议,2017年度是因为原告不开具发票,2018年在开始供暖前原告就将供暖设施贴上封条,停止供暖,取暖费及滞纳金均不应由被告承担。本院经审理查明的事实如下：原告向被告提供供暖服务，双方未签订书面的供用热力合同。根据山丹县发展和改革委员会山发改[2011]170号关于调整2011年城区供暖价格的通知执行的取暖费计价标准，被告经营酒店的面积为3023.29平方米，2017年度被告应向原告交纳取暖费90698.7元。被告向原告交纳30000元取暖费后，因原告未向被告开具取暖费发票而拒绝交纳剩余取暖费60698.7元。2018年10月14日，经原告向被告催收取暖费未果，原告对被告采取停止供暖的措施。后经原、被告协商未果，遂引起本诉讼。上述事实，由原告提交的山丹县发展和改革委员会山发改[2011]170号文件、《张掖市城市供热管理办法》，被告提交的照片7张，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方之间已形成事实上的供用热力合同关系。该合同合法有效，应受法律保护。原告向被告供用热力，被告理应向原告支付相应的费用。因山丹县发展和改革委员会山发改[2011]170号通知执行的供暖价格标准为不含税价格，故被告以原告未开具发票为由拒绝向原告交纳取暖费的抗辩理由不能成立。原告要求被告交纳2017年度取暖费60698.7元的诉讼请求本院应予支持。2018年度，在原告向被告发放催收通知后被告仍不交纳取暖费，属被告违约。对于原告认为在采取停暖措施时，因有2个分水器共16路管道没有全部控制，3层共计48路管道正常供暖，应按照取暖费总额和管道数量的均价737.4元进行核算为35395.2元；已关闭阀门的管道为75路，共计55305元，应按照停暖金额的40%计算为22122元，2018年度，被告应向原告交纳取暖费共计57517元。对此，被告不予认可，原告亦未提交相应证据证实上述主张成立。本院不予采信。被告未按期交纳取暖费，经原告催告后仍拒绝交纳，原告为防止自己利益受损，停止向被告供暖。在停暖期间，被告应按《张掖市城市供热管理办法》的规定，承担供热期全额取暖费40%的费用即36279.48元（3023.29平方米×30元/平方米×40%=36279.48元）。关于原告主张的滞纳金问题，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”。第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金...。”因原告未提交证据证明其与被告关于滞纳金的约定，故原告要求被告支付滞纳金的请求不予支持。鉴此，为保护当事人的合法权益，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山丹县金座假日酒店于本判决生效后三十日内支付原告山丹县新城热力有限责任公司2017年度取暖费60698.7元、2018年度供热期取暖费全额40%的费用即36279.48元（3023.29平方米×30元/平方米×40%=36279.48元），以上合计96978.18元；二、驳回原告山丹县新城热力有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费3873元，减半收取1936.5元，由原告山丹县新城热力有限责任公司负担885元（已交纳），被告山丹县金座假日酒店负担1051.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 孟儒海 二〇一九年十月十五日书记员 周洪昌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请执行事项告知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6221号 申请人：李小波，男，1990年6月2日，汉族，住肥西县。 委托诉讼代理人：毛成战，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：张诗萌，男，1989年8月29日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告李小波与被告张诗萌民间借贷纠纷一案中，申请人李小波于2019年10月16日向本院提出申请，要求查封被告名下位于合肥市高新区.72元的财产，并且提供了担保。 本院认为，申请人李小波的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下（二者选一）： 1、查封被告张诗萌名下位于合肥市高新区； 2、冻结被告张诗萌价值339887.72元的财产。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 袁 飞 二〇一九年十月十六日 书记员 董晓露
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初6221号原告：李小波，男，汉族，1990年6月2日出生，住安徽省肥西县。诉讼委托代理人：王晓娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。诉讼委托代理人：毛成战，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：张诗萌，男，汉族，1989年8月29月生，住安徽省宿州市砀山县。原告李小波与被告张诗萌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告张诗萌经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。原告及其诉讼委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金人民币12100元；2、判令被告向原告支付资金占用利息人民币691.72元(以本金人民币12100元为基数,按照年利率6%的的标准,暂从2018年10月31日计算至2019年10月9日,实际计算至给付之日);3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2018年7月23日,被告因经营资金周转向原告借款人民币290000元,并向原告出具借条一份。原告通过银行转账和部分现金给付的方式将上述借款本金交付给被告,后被告陆续偿还借款本金人民币277900元。2019年5月10日,被告再次向原告借款人民币297000元,同时向原告出具借条一份,双方约定利息为月息2.5%,原告通过银行取现和部分现金给付的方式将上述借款本金交付给被告。借款到期后,原告多次向被告索要借款,至今未果。综上所述,为维护自身的合法权益,原告现依法起诉至贵院,请法院在查明事实的基础上,依法支持原告的各项诉请。被告张诗萌未答辩。原告李小波向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明:原、被告诉讼主体适格；证据二、借条、银行交易明细、微信转账记录，证明:本案原、被告之间存在借款的事实和本案借款本金及利息的计算依据。被告张诗萌未质证。本院经庭审认定的事实如下：2018年7月23日，被告张诗萌写一份借条给原告李小波，借款金额290000元，其中注明银行转账220000元，现金70000元，银行转账由原告提供的中信银行合肥望湖城支行的流水可以证明。2019年5月10日被告张诗萌从原告李小波借现金297000元，并写一份借条，约定利息月息为2.5%，并约定2019年7月26日前归还，逾期每日另加500元违约金。该借款有原告李小波在兴业银行取款为凭。原告李小波提供了被告张诗萌的电话132××××7779，该电话曾于2019年12月23日打过承办法官电话，答应调解，后联系未果。原告提供计算依据，被告在第一笔借款290000元，自认收到还款277900元，下余本金12100元。庭后，原告李小波变更诉讼请求，请求撤回第二张借条即297000元的诉讼。本院认为,原被告发生两笔债权债务关系，其中第一笔290000元，事实清楚，证据充分，通过原告提供双方的银行流水来往，下欠12100元应予认定。原被告约定了还款日期，原告要求被告承担自应当还款之日起银行同期贷款利率的利息，符合法律规定，依法应予支持。现在原告李小波变更诉讼请求，撤回第二张297000元的诉讼，系对其诉讼权利的处理，依法应予准许。被告张诗萌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张诗萌于判决生效后十五日内支付原告李小波借款本金12100元及利息（自2018年10月31日起以12100元为基数，年6%利率计算至款清之日）。如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费102元，财产保全费2219元，公告费800元，由被告张诗萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  袁 飞人民陪审员  王开芳人民陪审员  孔德来二〇二〇年三月十六日书 记 员  李梦薇
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初3385号-1 原告：张某，男，1970年6月11出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：姜某某，河北某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申某，河北某某律师事务所律师。 被告：石家庄某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区。 法定代表人：石某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某，河北某某律师事务所律师。 被告：王某某。 原告张某与被告王某某、石家庄某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，原告张某于2019年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告某某公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告石家庄某某房地产开发有限公司的起诉。 审判员  何罕晶 二〇一九年十月八日 书记员  李 达
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初2150号 原告：山丹县新城热力有限责任公司。 住所：甘肃省张掖市山丹县。 统一社会信用代码：91620725053139xxxx。 法定代表人：赵某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人:陈某某,系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：陶某，系该公司收费经理。 被告：山丹县金座假日酒店。 经营场所：甘肃省张掖市山丹县。 统一社会信用代码：92620725MA73JYxxxx。 经营者：赵某，男，汉族，张掖市居民，现住张掖市甘州区。公民身份号码：62220119xxxxxxxxxx，联系电话：139xxxxxxxx。 原告山丹县新城热力有限责任公司与被告山丹县金座假日酒店供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山丹县新城热力有限责任公司的委托诉讼代理人陈某某、陶某，被告山丹县金座假日酒店的经营者赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山丹县新城热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2017年度供暖费60699元，2018年度供暖费90699元，共计151398元及滞纳金27251元，合计178649元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告供暖，截止2019年4月1日，被告尚拖欠原告2017年度供暖费60699元和2018年度供暖费90699元，共计151938元（供暖面积3023.29平方米）未交纳。原告曾多次要求被告向原告交清供暖费，但被告均以各种理由推诿。原告认为，被告拖欠供暖费的行为已严重影响了原告正常的生产经营活动，严重损害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。 被告山丹县金座假日酒店辩称，1.对所欠2017年的取暖费数额无异议,是根据租赁房屋使用面积核算的,但是对其收费方式有异议,2017年原告就起诉过,在此之前一直与原告沟通,被告交纳取暖费后原告不予开票,原因是地方性法规的规定,故2017年度的取暖费被告向原告交纳了30000元,下欠取暖费没有交纳,被告也不同意承担相关的滞纳金,因原告不按照相关规定向被告开具发票，被告才拒绝交纳取暖费;2.2018年10月14日,原告将被告酒店的暖气口焊死,停止给被告酒店供暖。综上所述，被告对原告所供暖的面积无异议,2017年度是因为原告不开具发票,2018年在开始供暖前原告就将供暖设施贴上封条,停止供暖,取暖费及滞纳金均不应由被告承担。 本院经审理查明的事实如下：原告向被告提供供暖服务，双方未签订书面的供用热力合同。根据山丹县发展和改革委员会山发改[2011]170号关于调整2011年城区供暖价格的通知执行的取暖费计价标准，被告经营酒店的面积为3023.29平方米，2017年度被告应向原告交纳取暖费90698.7元。被告向原告交纳30000元取暖费后，因原告未向被告开具取暖费发票而拒绝交纳剩余取暖费60698.7元。2018年10月14日，经原告向被告催收取暖费未果，原告对被告采取停止供暖的措施。后经原、被告协商未果，遂引起本诉讼。 上述事实，由原告提交的山丹县发展和改革委员会山发改[2011]170号文件、《张掖市城市供热管理办法》，被告提交的照片7张，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方之间已形成事实上的供用热力合同关系。该合同合法有效，应受法律保护。原告向被告供用热力，被告理应向原告支付相应的费用。因山丹县发展和改革委员会山发改[2011]170号通知执行的供暖价格标准为不含税价格，故被告以原告未开具发票为由拒绝向原告交纳取暖费的抗辩理由不能成立。原告要求被告交纳2017年度取暖费60698.7元的诉讼请求本院应予支持。2018年度，在原告向被告发放催收通知后被告仍不交纳取暖费，属被告违约。对于原告认为在采取停暖措施时，因有2个分水器共16路管道没有全部控制，3层共计48路管道正常供暖，应按照取暖费总额和管道数量的均价737.4元进行核算为35395.2元；已关闭阀门的管道为75路，共计55305元，应按照停暖金额的40%计算为22122元，2018年度，被告应向原告交纳取暖费共计57517元。对此，被告不予认可，原告亦未提交相应证据证实上述主张成立。本院不予采信。被告未按期交纳取暖费，经原告催告后仍拒绝交纳，原告为防止自己利益受损，停止向被告供暖。在停暖期间，被告应按《张掖市城市供热管理办法》的规定，承担供热期全额取暖费40%的费用即36279.48元（3023.29平方米×30元/平方米×40%=36279.48元）。关于原告主张的滞纳金问题，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”。第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金...。”因原告未提交证据证明其与被告关于滞纳金的约定，故原告要求被告支付滞纳金的请求不予支持。 鉴此，为保护当事人的合法权益，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告山丹县金座假日酒店于本判决生效后三十日内支付原告山丹县新城热力有限责任公司2017年度取暖费60698.7元、2018年度供热期取暖费全额40%的费用即36279.48元（3023.29平方米×30元/平方米×40%=36279.48元），以上合计96978.18元； 二、驳回原告山丹县新城热力有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费3873元，减半收取1936.5元，由原告山丹县新城热力有限责任公司负担885元（已交纳），被告山丹县金座假日酒店负担1051.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇一九年十月十五日 书记员  周洪昌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。