天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初6200号原告（被告）：王浩，男，1988年12月23日出生，汉族，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：江岚，天津四方君汇律师事务所律师。被告（原告）：天津北方创业市政工程集团有限公司（统一社会信用代码91120000103742832N），住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚，董事长。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。原告（被告）王浩与被告（原告）天津北方创业市政工程集团有限公司（以下简称“北方市政公司”）劳动争议一案，本院于2019年7月23日立案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年12月13日再次公开开庭进行了审理。王浩及其委托诉讼代理人江岚，北方市政公司委托诉讼代理人程树德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王浩向本院提出诉讼请求：1.确认双方2018年5月14日的奖金数额为65万元；2.判令北方市政公司支付2018年5月14日应付奖金45.5万元：3.确认双方2018年8月13日的奖金数额为63.82万元；4.判令北方市政公司支付2018年8月13日应付奖金63.82万元；5.确认双方2018年11月15日的奖金数额为10万元；6.判令北方市政公司支付2018年11月15日应付奖金10万元；7.判令北方市政公司支付逾期付款的利息损失81928.72元；8.本案诉讼费用由北方市政公司承担。事实和理由：王浩于2017年11月入职北方市政公司，担任PPP中心总监。王浩在职期间，分别营销中标了焦作市新河商务区高压线路归并改造工程（含龙源路综合舶）PPP项目、汤阴县汤河河道治理与生态修复工程PPP项目和汤阴县水环境生态修复（改造）PPP项目。根据公司领导已签署的PPP项目奖励申请表，北方市政公司应支付2018年5月14日奖金65万元，已支付19.5万元，还应支付剩余奖金45.5万元；北方市政公司应支付2018年8月13日奖金63.82万元和2018年11月15日奖金10万元。公司以资金短缺为由长期拖欠不予支付，王浩被迫于2019年5月10日离职，于2019年5月16日向天津市劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁。该委于2019年7月12日作出津劳人仲裁字[2019]第230号裁决书，王浩不服，诉至法院，请求依法判如所请。北方市政公司针对王浩的起诉辩称，请求驳回王浩全部诉请。王浩所述奖金没有事实和法律依据，关于2018年5月14日奖金，该工程由于前期王浩投标后疏于沟通、融资不到位原因，公司被财政局起诉要求解除合同，项目中标后至今未施工，面临巨大经济赔偿。焦作项目应发放奖金139.74万元，王浩作为项目负责人，根据奖励办法规定奖金比例为40%，同时根据奖励办法第6条首笔奖金为项目签订合同30日内，按照兑现奖金可分配总额30%即16.77万元，公司为了奖励员工积极性已于2017年7月17日支付王浩419220元，远超出王浩应得奖金。关于2018年8月14日奖金，王浩在项目现场考察会及答疑会中为达到签订合同取得奖金的目的、在没有经过公司授权的情况下，擅自同意放弃建设期利息4500万元，给公司造成巨大经济损失，王浩提出该项目奖金没有事实和法律依据。关于2018年11月15日奖金，该项目未进行实质性的发展，不符合奖励办法确定的奖金发放条件，该请求没有事实和法律依据。北方市政公司向本院提出诉讼请求：1.依法改判天津市劳动人事争议仲裁委员会的裁定书津劳仲裁字[2019]第230号，不予支付王浩奖金19.15万元；2.案件受理费由王浩承担。庭审中，北方市政公司明确第1项诉讼请求为不予支付王浩奖金19.15万元。事实和理由：王浩自2017年11月入职北方市政公司，其申请仲裁的请求和证据均是依据《北方创业控股集团PPP项目开发奖励办法》，汤河河道治理项目，在现场考察及答疑会中，王浩为达到签订合同取得奖金的目的、在没有经过公司授权的情况下，擅自同意放弃建设期利息4500万元，给公司造成巨大经济损失。根据奖励办法第八条第二款规定，若项目经营过程中发生不履职、不负责任、忽视法律风险的内外部违规操作，主观上造成重大经营风险或法律风险的，将视情况追究其责任。王浩为了个人利益，无视公司利益和风险，给公司造成了极大经济损失，故王浩关于19.15万元的主张不应被支持。北方市政公司现诉至法院，请求支持全部诉讼请求。王浩针对北方市政公司的起诉辩称，不同意公司的诉讼请求，以诉称之由抗辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于奖励申请表，王浩提交拟证明其奖金数额，北方市政公司未明确对真实性的意见，亦未申请对其上人员签字提起鉴定，结合申请表和北方市政公司提交的奖励办法中“高学刚”签字外观上具有明显一致性的情况，本院对申请表均予以采信。2.关于奖励办法版本问题，王浩主张应按照《北方创业控股集团PPP项目开发奖励办法》（以下简称2017年版奖励办法）计算奖金成就条件及数额，北方市政公司主张应依据《北创控股集团PPP项目开发奖励办法》（以下简称2018年版奖励办法）计算奖金成就条件及数额。虽王浩提交的申请表中依据名称系2017年版奖励办法，但该申请表中计算奖金方式和数额均与2018年版奖励办法一致，故本院认定王浩应对该奖励办法明知，其再行主张依据2017年版奖励办法计算没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：王浩系北方市政公司员工，其于2017年11月1日入职。《北创控股集团PPP项目开发奖励办法》第六条规定，首笔奖金为项目签订正式合同后30日内，兑现奖金可分配总额的30%；第二笔奖金为项目取得开工许可证，正式进入开工环节后30日内，兑现奖金可分配总额的30%；第三笔为项目融资落地可分配总额的40%。2018年7月17日，北方市政公司通过华夏银行向王浩转账419220元，摘要为费用报销。2019年5月16日，王浩因主张奖金申诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年7月12日作出津劳人仲裁字[2019]第230号仲裁裁决书，裁决北方市政公司支付王浩2018年8月13日的奖金19.15万元，驳回王浩的其他仲裁请求。双方均不服仲裁裁决，诉至本院。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。关于确认奖金数额的诉讼请求，王浩已就对应奖金提起给付之诉，其再行请求确认奖金数额缺乏诉的利益，故本院不予审理。关于2018年5月14日奖金，北方市政公司签字确认的奖励申请表已经载明应支付王浩39万元，双方一致确认王浩曾受到北方市政公司419220元转款。王浩主张其已将该笔钱款分发给项目其他人员并提供奖励分配表和证人证言予以证明，本院认证意见，奖励分配表未载明“已领取”等字样，既不足以证实确为其他相关人员签字，亦不足以证明相关款项确已被其他人员领取，故王浩应承担举证不利的后果，现北方市政公司已足额支付2018年5月14日奖金，王浩再行主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于剩余26万元，王浩提供的借款协议与电子回单均系复印件，即便确系真实，亦不足以证实王浩符合享受剩余奖金的条件，故王浩关于剩余26万元奖金的主张，本院不予支持。关于2018年8月13日奖金，王浩提交了针对同一项目的两份申请表，虽其主张2018年8月13日奖金，但综合全案来看，其诉求实质为汤阴县汤河河道治理与生态修复工程PPP项目奖金。鉴于王浩提交的申请表审批时间存在先后顺序，故应以在后签批的申请表即2018年8月14日申请表为准。该申请表相较前份申请表对王浩总额进行变更，且不再区分总额和发放金额，故应视为北方市政公司同意一次性发放。北方市政公司抗辩称王浩未经允许放弃建设期利息给公司造成经济损失不应享受项目奖金，但其提交的证据既不足以证明系王浩放弃了建设期利息，又不足以证实给公司造成了经济损失，故本院对其抗辩意见不予采纳。北方市政公司应按照审批完的申请表支付王浩该项目奖金59.82万元，王浩超出本院认定数额的部分主张没有事实依据，本院不予支持。北方市政公司诉请不予支付奖金19.15万元，本院亦不予支持。关于2018年11月15日奖金，王浩提交的奖励申请表未履行完审批手续，其提交的其他证据亦不足以证实未签订合同的责任在于北方市政公司，故其主张该项目奖金没有事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期付款利息损失，王浩该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告（原告）天津北方创业市政工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告（被告）王浩汤阴县汤河河道治理与生态修复工程PPP项目奖金59.82万元。二、驳回原告（被告）王浩的其余诉讼请求。三、驳回被告（原告）天津北方创业市政工程集团有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告（被告）王浩和被告（原告）天津北方创业市政工程集团有限公司各负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王园媛人民陪审员  朱广齐人民陪审员  杨永华二〇一九年十二月二十八日书 记 员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。