河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4492号原告：胡某a，男，汉族，1969年9月21日生，住河南省光山县。被告：胡某b，男，汉族，1963年5月13日生，住河南省光山县。被告：王某某，女，汉族，1963年7月15日生，住河南省光山县。被告：胡某c，男，汉族，1989年1月1日生，住河南省光山县。被告：胡某d，男，汉族，1991年12月8日生，住河南省光山县。四被告共同委托诉讼代理人：韦金林，河南申威律师事务所律师。原告胡某a诉被告胡某b、王某某、胡某c、胡某d民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某a、被告王某某、胡某c及四被告共同委托诉讼代理人韦金林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某a向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金1297000元；2、判令被告支付原告利息暂定80万元（自2015年11月30日起按照月利息1.5%计算至还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年原告和被告胡某b合伙投资盘龙城工程，2013年竣工结算，被告胡某b挪用原告本金55万元，以及产生的投资收益款45万元。2013年至2014年间被告胡某b因家用多次找原告借现金共计297000元。后经原告多次催要，四位被告于2015年11月29日将所有借款总额结算清楚，并出具了〈借据〉，承诺按照借款总额1297000元为本金并以1.5%计算月利息，其两个儿子胡某c、胡某d无期限承担连带担保责任。同时约定以上借款四人共同偿还。原告多次催款，被告在2016年支付了8万元利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。为支持自己的主张，原告胡某a提供了下列证据：1、收到条两张；2、借条一张；3、庭后胡某a提供了合伙结算的相关材料。被告辩称:一、被答辩人起诉书陈述的不是事实。二、关于本案的基础法律关系。1、借款本金本案只有10万元，利率依照约定应当按月息1.5%计算。此前超过利率24%计入借款本金的部分依法不应当支持。2、被答辩人将投资入股资金作为出借款，向答辩人主张债权没有法律依据。三、答辩人王某某、胡某c、胡某d依法不应当承担责任。对原告提供的证据，被告质证意见为：对证据1、两张收条80万和20万的真实性无异议，对证明100万是投资入伙资金的陈述没有意见。对证据2、借条真实性无异议，但认为该借条四被告是在原告暴力威逼下强迫所写。对证明目的有异议：该借条金额55万和45万元不存在，被告胡某b没有挪用，被告有证据证实五个合伙人至今没有结算，原告和另一合伙人胡某e是近亲，目前从合伙资金中拿回205万元。五合伙人本金每人100万，只有胡某e95万，合伙人投资入股资金都没有拿回来，不存在分配利润。合伙人借河南建筑公司九州分公司的资质合伙施工的工程目前尚有300多万发包方没有支付，此案处于二审状态，还有工程款未得到。对证据2、借款297700元不是事实。是从2013年五一之前的原始借款本金10万元经过几次高息结转而来，对于该借条主张的债权不予认可。不存在挪用，五位合伙人目前还没有算账，其他三位合伙人本钱都没拿回。对证据3、被告对部分的真实性认可，但认为账目不具有完整性，应与其他合伙人核对账目。为支持自己的主张，被告提供了下列证据：1、2014年9月17日借条复印件一张；2、2015年8月26日借条原件一张；3、两份通话录音的光盘及书面材料。对被告提供的证据，原告质证意见为：对证据1中2014年9月17日借条复印件，297700元是借的钱和烟酒钱合在一起的，加起来是297700元。对证据2、中100万借条不认可，不是我打的，从来没看过。对录音中刘某某和胡某b单独盖盘龙城地下室时候合伙的，地下室我没参与，过去合伙的账已经算了，剩下的是他两盖地下室的工程款，结账的时候分的很清晰。经审理查明，2012年胡某a和胡某b等人合伙投资盘龙城工程。被告胡某b、王某某于2015年11月29日向原告胡某a出具借条一张，内容为“借条今借到胡某a现金款：壹佰贰拾玖萬柒仟柒佰圆整（注：挪用胡某a投资盘龙城建设工程现金款：伍拾伍萬圆整利润款：肆拾伍萬圆整。另借现金贰拾玖萬柒仟柒佰圆整）以上借款按月息1.5%元计算。承诺分三批还款第一批于2016年2月1日还款：伍拾萬圆第二批于2016年5月1日还款：肆拾萬圆第三批于2016年10月1日还款剩余所有本金及所有总金额的利息一次性付齐。借款人：胡某b王某某无限连带责任担保人：胡某c胡某d以上借款四人共同偿还。2015年11月29日”。后经原告催要未果，故引起诉讼。本院认为，原告起诉的“借条”，实际上是一份原告与被告之间的还款协议，具有合同的性质。本案的争议焦点有三个：一是被告的借款是否是投资款；二是该款项中有没有高利等行为；三是胡某c、胡某d的责任。关于被告的借款是否是投资款。首先从借条的内容上看，被告胡某b等人写给原告的借条中的1297700元的构成有挪用胡某a投资盘龙城建设工程现金款550000元，利润款450000元，借现金297700元。借款的内容记载的很详细，虽有部分是胡某a的投资款，也是被被告所挪用，被告在借条上承诺由其归还，因而不能证明该款是胡某a的投资款。其次，从本案中胡某b写给胡某a的收到条上看，款的用途都是明确的、清晰的。故被告称原告起诉的借款是其合伙的投资款的理由本院不予支持，对原告诉称该款是被告的借款的理由，本院予以支持。关于被告提出该借款中有高利以及借条是由原告强迫其写的问题。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，被告提供的证据不足以证实其高利息是如何形成的，哪部分属于高利息等。同时被告也没有提供证据证明其借条系原告的强迫所为。故对其辩解，本院不予支持。关于本案中胡某c、胡某d的责任问题。本案中被告胡某c和胡某d在借条上约定的是无限连带责任担保人。同时也约定了共同偿还的责任即承诺“以上借款四人共同偿还”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。根据这一规定，胡某c和胡某d的无限连带保证责任属约定不明，其保证期限为二年，即从最后一批的2016年10月1日计算至2018年10月1日，在此期间内，原告没有向胡某c和胡某d行使权力，故其二人不再承担保证责任。按照借条上“以上借款四人共同偿还”的约定，本案被告胡某c、胡某d应为该借条的共同偿还人而承担给付义务。综上所述，原被告双方所争议的“借条”，实际上是原被告之间签订的还款协议，是双方真实意思表示，并未违反法律规定，该协议合法有效，被告应按协议的约定履行义务。原告胡某a请求被告胡某b、王某某、胡某c、胡某d偿还借款本金，合法有据，但原告只请求其偿还1297000元，本院予以支持。原告要求被告以借条中约定“按月息1.5%元计算”的标准进行计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告提出被告已付利息80000元，被告也认可，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告胡某b、王某某、胡某c、胡某d于本判决生效之日起六十日内共同偿还原告胡某a借款1297000元及利息（利息按月息1.5%计算至还清之日止，但以原告诉求的800000元为限额，对被告已支付的80000元利息从中扣除）；二、驳回原告胡某a的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23576元，减半收取11788元，由被告胡某b、王某某、胡某c、胡某d共同承担。财产保全费5000元，由被告胡某b、王某某、胡某c、胡某d共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年十二月十日书记员  何萍