wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0303民初4011号原告：杨明和，男，汉族，1967年7月8日出生，住临淄区。委托诉讼代理人：王凤玉，男，汉族，1970年12月9日出生，住临淄区，淄博临淄乾坤法律服务所法律工作者。被告：单学俭，男，汉族，1962年9月18日出生，现住张店区。委托诉讼代理人：李传锋，山东明镜律师事务所律师。原告杨明和与被告单学俭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明和及其委托诉讼代理人王凤玉，被告单学俭及其委托诉讼代理人李传锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨明和向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付原告人工费102500元，经济损失15770.95元及诉讼保全保险费500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告在建设张店铭清塑料厂的钢构厂房工程时，被告将厂房以包轻工的方式与原告签订《安装工程承包合同》一份，合同对厂房安装价格、结算方式、付款时间等条款均作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，2016年5月底原告施工完毕并交付给被告使用，根据合同第一条约定被告应支付原告人工费113700元及吊装机械费8800元，扣除被告已支付的2万元，现尚欠102500元，经原告多次催要，被告至今未付，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特依法起诉至法院，请求人民法院依法予以公正判决，并支持原告的一切诉求。被告单学俭辩称，原告的起诉违背事实隐瞒事实。一、原告没有完全履行合同，只是干了一少部分，就违约不干了。大部分工程是由被告另找别人完成的。二、原告诉称被告付款情况违背事实。三、原告隐瞒了在施工中给被告造成损失并造成返修损失的事实。综上，请求法庭驳回原告的诉求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2016年4月8日双方签订的《安装工程承包合同》一份，证实被告单学俭在建设张店铭清塑料厂的钢构厂房工程时，2016年4月8日被告单学俭与原告签订《安装工程承包合同》一份，合同对厂房安装的价格、结算方式、付款时间等条款均作了明确约定，承包方式是包轻工，所需材料均由被告购买；2、照片6张，证实所建钢结构厂房及张店铭清塑料厂的外观；3、收款收据一份，证实在施工时租用吊车共计支出吊车费8800元，根据合同约定，此款应由被告支付；4、张店铭清塑料厂的平面示意图，证实所建钢结构厂房宽36米，前坡24米、后坡12米。长70米，图注说明:“十”代表柱坑，共计43个，“口”字代表抗风柱，共计2个；5、原告提供的结算明细一份，证实自2016年4月4日至2016年4月30日，原告共计组织工人出工18.5个，每个日工为180元共计3330元，焊工2个每个260元共计520元，柱坑45个每个350元共计15750元，厂房施工人工费为63000元，厂房地下基础用砖15000块计款4500元，大门人工费为3600元，南院墙人工费为2050元，东院墙人工费为2050元，抹墙人工费为2160元，前后墙两扇墙红砖人工费为10500元，拆垒东墙空心砖人工费1040元、砌砖人工费5200元，合计113700元；6、诉讼财产保全保险费500元，提交保单及所交的保险费发票一份。被告单学俭围绕答辩意见依法提交了证据：1、工程协议一组，证明该工程大部分项目是另找他人完成的；2、银行业务凭证，证明被告向原告付款2笔，分别为2万元，合计4万元；3、原告施工的部分，在施工中给被告造成的损失的相应单据及返修花费的单据、照片，费用合计33904元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年4月，被告在建设张店铭清塑料厂的钢构厂房工程时，将厂房以包轻工的方式与原告签订《安装工程承包合同》一份，合同对厂房安装价格、结算方式、付款时间等条款均作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，双方因工程量及工程的质量发生争议，故原告诉至本院，2019年7月15日，原告提交司法鉴定申请书，请求法院对涉案工程的工程量进行司法鉴定，确定山东仲泰工程造价咨询有限公司为鉴定机构。山东仲泰工程造价咨询有限公司于2019年8月20日出具退案说明：贵院委托的(2019)张法技字第701号原告杨明和与被告单学俭工程施工合同纠纷一案，由于未能勘测现场(2019年8月20日鉴定单位组织原、被告勘测现场。被告不同意原告进入现场，鉴定单位进入现场后，被告又因鉴定单位无原告所施工范围的证据不同意鉴定单位勘测现场)，致使该案无法鉴定，现退回该案。2、原告提交2016年5月10日开具的收款收据，试图证明租用吊车的费用，收据中户名为铭清塑料厂，而被告反驳的意见称该塑料厂名是在2017年12月登记才确定的，从合同中塑料厂名也是空白的也能够加以印证，原告对此未作出合理解释，且原告亦未提交正式发票，故该笔费用本院不予采信。3、庭审中，原告认可被告已支付4万元，并同意扣除1万元保证金。本院认为，原、被告签订的《安装工程承包合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格履行。双方因工程量产生争议并申请鉴定，目的就是要鉴定出涉案的工程量，但被告不同意原告进入现场，在鉴定单位进入现场后，被告又因鉴定单位无原告所施工范围的证据不同意鉴定单位勘测现场，因被告原因致使该案无法鉴定，相应责任应由被告承担。现就以原告诉请的工程量及合同约定的价格为准，被告应支付原告人工费73700元，经济损失从2016年6月1日（完工之日）计算至起诉之日（2019年1月28日）止，以73700元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍即年息6%计算为11792元。财产保全保险费是原告基于诉讼风险的不确定性而为自己购买的财产保全责任保险，双方在合同中并未对财产保全保险费作出约定，故该项费用本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告单学俭于本判决生效后十日内支付原告杨明和人工费73700元，经济损失11792元；二、驳回原告杨明和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由原告杨明和负担750元，由被告单学俭负担1925元；鉴定费3000元，由被告单学俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 申 健人民陪审员 高 鹏人民陪审员 钱胜敏二〇一九年九月十二日书 记 员 高雪飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初3309号原告：朱依依，女，1986年11月19日出生，汉族，现住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：唐彤瑶，河南新砥柱律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈桥（实习），河南新砥柱律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地:三门峡市湖滨区大岭路与河堤北路交叉口枫桥水岸一楼。法定代表人：李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：符静静，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。原告朱依依与被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称平安财险三门峡支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱依依及其委托诉讼代理人唐彤瑶、陈桥（实习），被告人平安财险三门峡支公司的委托诉讼代理人符静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱依依向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费用、施救费、拆解费用共计65040元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月7日10时，黄新利驾驶豫Ｍ×××××小型客车行驶至三××市湖滨区××东野鹿山庄门前处与原告驾驶的豫Ｍ×××××小型客车发生碰撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。该事故经交警队认定，原告与黄新利承担事故的同等责任。事故发生后，原告委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对原告车辆进行评估，作出了三正鉴字（2019年）第83号，原告车辆因本次事故造成的车辆损失价值为人民币60340元，支出鉴定费2200元，评估拆解费用2000元，拖车、施救费500元。原告车辆在被告处投保了机动车损失保险。事故发生在保险期间。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告平安财险三门峡支公司辩称：1.事故发生后，经被告核实，事故车辆没有实际维修，其损失不能确定，评估报告只是参考依据，不能证明实际损失，不能作为本案依据；2.在事故中，原告负事故同等责任，被告对于第三人50%的赔偿责任，原告应当依法确认追偿权归被告；3.拆解费，不应重复计算。本院经审理认定如下事实:豫Ｍ×××××号车辆在平安财险三门峡支公司投保有机动车损失保险金额120152.4元以及不计免赔。保险期间自2019年3月2日0时起至2020年3月1日24时止。2019年3月7日10时58分许，朱依依驾驶豫Ｍ×××××号小型客车，沿黄河路由西向东行驶至黄河路东野鹿山庄门前处向左转弯时，与黄新利驾驶对向直行的豫Ｍ×××××号小型客车发生碰撞，致朱依依受伤、两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，朱依依负同等责任，黄新利负同等责任。事故发生后，经河南新砥柱律师事务所委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对豫Ｍ×××××车辆损失进行价格鉴定。三门峡市正平价格评估事务所有限公司作出三正鉴字（2019年）第83号价格评估结论书，确认豫Ｍ×××××车辆修理费用为60340元。审理中，朱依依提交三门峡市永顺停车场出具的拖车费发票一份，印证其支出拖车费用500元；提供三门峡湖滨区红印汽车维修部出具的拆解工时发票，印证支付拆解费用2000元；提交三门峡市正平价格评估事务所有限公司出具的评估费发票一份，印证因鉴定车辆损失支出评估费用2200元；提交录音四段，欲证实在鉴定评估拆检前多次电话联系平安财险三门峡支公司，要求其到场参与的事实。另查明，1.豫Ｍ×××××号车辆驾驶人朱依依具有C1机动车驾驶证。2.豫Ｍ×××××号车辆并未修理且已转让。本院认为：原告朱依依在被告平安财险三门峡支公司投保机动车损失险等险种，保险合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告朱依依投保的豫Ｍ×××××号车辆在行驶中发生交通事故，造成朱依依受伤、两车受损的交通事故，有公安交警部门的事故认定书予以认定，本院予以确认。此事故发生在保险期间内，被告平安财险三门峡支公司所承保车辆豫Ｍ×××××号车辆在本次事故中损失，未超保险限额，故被告平安财险三门峡支公司应当保险范围内承担给付保险金的义务。现依据相关法律规定，对原告朱依依的损失，本院确认如下：1、车辆损失60340元，有评估报告予以印证，本院予以支持。2、评估费2200元，有发票予以印证，同时评估费用系为确定货物损失而支出的必要合理费用，本院予以支持。3、拖车费500元，有正规发票予以印证，本院予以支持。4、评估拆解费用，该费用应当包含在评估费中，属于重复计算，本院不予支持。以上各项合计63040元。被告平安财险三门峡支公司应在保险范围内赔偿原告朱依依各项损失共计63040元。被告平安财险三门峡支公司赔偿原告朱依依的损失后，可依据法律规定向有关侵权人行使追偿权。被告辩称原告系单方委托，其委托不合法，但庭审中未提交证据足以推翻评估报告，同时，在拆检时，原告曾多次给被告电话联系要求其到场参与拆检定损，但被告并未到场参加，故被告辩解理由不成立，本院不予采信。被告还辩称原告的车辆未修理且已转让，其没有实际维修，无法确定车辆的实际损失，虽然原告的车辆未修理，但损失已经存在，且鉴定机构也是具有资质的专业评估机构按照市场维修价格进行评估，其出具的评估结论可以印证车辆实际损失情况，故被告辩称于法无据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告朱依依车辆损失、评估费用、拖车费共计63040元。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。驳回原告朱依依的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由原告朱依依负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一九年九月六日书记员  陈 瀚
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初3309号原告：刘邦良，男，1974年3月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：李德富，男1982年12月27日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。原告刘邦良与被告李德富建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘邦良撤回起诉处理。审判员  龚伟民二〇二〇年八月二十日书记员  刘 燕
陕西省长武县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)陕0428行初4号 原告：陕西中化能源有限公司。 法定代表人：李建新，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈少芳、陈昊，陕西金镝律师事务所律师。 被告：长武县市场和质量监督管理局。 法定代表人：孙文建，任该局局长。 第三人：彬县煤炭有限责任公司。 法定代表人：何万盈，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫小洋，该公司员工。 第三人：中安亚太控股有限公司。 法定代表人：周辰霏。 本院受理原告陕西中化能源有限公司诉被告长武县市场和质量监督管理局撤销工商变更登记一案后，本院依职权通知追加第三人彬县煤炭有限责任公司、中安亚太控股有限公司到庭参加诉讼。第三人彬县煤炭有限责任公司在答辩期间以内对管辖权提出异议，认为本案案情重大、复杂，涉及到注册资本超过46亿元以上的公司变更登记问题，为保证案件的公平公正，应移送至咸阳市中级人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定，基层人民法院管辖第一审行政案件。本案不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五条规定的重大、复杂案件，彬县煤炭有限责任公司提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五条之规定，裁定如下： 驳回彬县煤炭有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判 长  崔 宁 审 判 员  王江瑞 人民陪审员  胡荣瑞 二〇一八年十一月六日 书 记 员  尚 晨 附：法律适用 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第五条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”： （一）社会影响重大的共同诉讼案件； （二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件； （三）其他重大、复杂案件。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初28233号申请人：李佳心（公民身份号码×××），女，1972年3月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王江波，男，北京也迪律师事务所律师。被申请人：崔高阳（公民身份号码×××），男，1986年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。崔高阳与李佳心、张为民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）京0106财保311号民事裁定书，对李佳心名下位于北京市丰台区樊羊路15号院10号楼3层2单元302号房屋进行查封。申请人李佳心向本院申请解除上述保全措施，并提供现金1000000元作为担保。本院经审查认为，李佳心提供足额现金作为担保，其解除财产保全的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四条之规定，裁定如下：解除对李佳心名下位于北京市丰台区樊羊路15号院10号楼3层2单元302号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 灵二〇一八年八月七日书记员 吕本龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢730号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行，住所地榆林市榆阳区新建北路。 负责人：李昀珊，系该行行长。 委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。 被执行人：杜永宁 被执行人：张英 被执行人：王开奇 被执行人：刘振华 被执行人：付永霞 本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人杜永宁、张英、王开奇、刘振华、付永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）榆民初字第05824号民事判决书已发生法律效力，于2017年3月13日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院申请强制执行，本院于同年3月13日受理并发出执行通知书，责令：一、向长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行偿还借款本金80万及利息（从2015年7月22日起至款付清之日止按年利率14.3136%计算的利息）；二、案件受理费12710元，执行费13670元，由被执行人杜永宁、张英、王开奇、刘振华、付永霞共同负担。2017年5月26日，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，故本院以（2017）陕0802执1658号执行裁定书终结了本案的执行。2019年3月14日，申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由向本院提出恢复执行的请求，本院于同年3月15日受理并发出恢复执行通知请书。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人杜永宁、张英、刘振华、付永霞的银行储蓄存款账户。2019年9月9日申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执恢730号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年九月九日 书记员  曹宇文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26777号原告：王光辉，男，汉族，1978年2月7日出生，户籍住址深圳市光明新区，被告：候喜飞，男，汉族，1974年1月2日出生，户籍住址内蒙古锡林郭勒盟，本院受理的原告王光辉与被告候喜飞民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告候喜飞价值人民币40363.63元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[编号:2997499041320190011228号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告候喜飞价值人民币40363.63元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇一九年九月十八日书记员 陈超妤（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26777号原告：王光辉，男，汉族，1978年2月7日出生，住址：广东省深圳市光明新区，委托代理人：罗玘，广东晋存律师事务所律师。委托代理人：王正华，广东晋存律师事务所律师。被告：候喜飞，男，汉族，1974年1月2日出生，住址：内蒙古锡林郭勒盟，原告王光辉与被告候喜飞民间借贷纠纷一案，原告王光辉诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币26672元及借款利息（利息以尚欠本金26672元为基数，从2017年6月20日起，按月利率2%的标准计至贷款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况2016年10月8日，王光辉（出借人、甲方）与候喜飞（借款人、乙方）签订《最高额借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币8万元用于资金周转，借款期限自2016年10月26日起至2017年10月25日止，月利率为2%，按月等额还贷本息8266元。同日，王光辉通过银行向候喜飞转账77760元，候喜飞出具金额为8万元的《借据》及《收据》，载明收到王光辉转账支付的借款77760元，现金支付的借款2240元，共计8万元。王光辉提供的还款清单表明候喜飞还款至2017年6月20日，共偿还借款本息合计68368元（本金53328元+利息15040元）。另查，2019年8月，王光辉作为原告在本院涉及11宗民间借贷纠纷案件，债务人共11人，借款合同、借据及收据均为同一格式。裁判结果本院认为，原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复经常性，借款目的具有营业性，其行为属于未经批准，从事银行业金融机构的活动，由此产生的借贷合同应认定无效。被告因此取得的借款本金应当返还原告，并支付相应的资金占用费。关于借款本金。尽管借款合同、借据及收据载明的借款本金为8万元，但原告仅提供77760元的转账记录，故借款本金应以77760元为准。因被告已偿还借款本金53328元，故被告尚欠原告借款本金24432元。关于资金占用费。双方的利息约定因合同无效而丧失合法依据，本院酌定按年利率6%计算资金占用费，被告已支付的利息15040元可作相应抵扣。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候喜飞于本判决生效之日起五日内偿付原告王光辉借款本金人民币24432元；二、被告候喜飞于本判决生效之日起五日内偿付原告王光辉资金占用费（以人民币24432元为基数，按年利率6%，自2016年10月8日起计至清偿之日止，被告已支付的利息15040元可作相应抵扣，如被告实际还款之日资金占用费不足15040元，差额部分可抵扣本金）；三、驳回原告王光辉的其他诉讼请求。案件受理费405元，保全费423.63元，合计人民币828.63元，由原告王光辉承担人民币190.63元，由被告候喜飞负担人民币638元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一九年十一月六日书记员 陈超妤(兼)书记员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1724刑初174号 公诉机关大竹县人民检察院。 被告人郭万贵，绰号“郭春”，男，1972年2月6日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地：四川省大竹县。2019年2月19日因涉嫌犯开设赌场罪被大竹县公安局刑事拘留，同年3月26日被大竹县公安局取保候审，同年9月11日本院决定对其取保候审。 辩护人凌辉，四川星源律师事务所律师。 大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]241号起诉书指控被告人郭万贵犯开设赌场罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月25日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉。被告人郭万贵及其辩护人凌辉到庭参加诉讼，现已审理终结。 大竹县人民检察院指控：2019年2月4日至2019年2月18日春节期间，被告人郭万贵利用大量外出务工人员回家过春节之机，在其位于大竹县杨家镇河西街29号的无名茶馆里，提供扑克牌通过打“斗牛牛”、“端锅儿”的游戏赌博，被告人郭万贵为参与赌博的人员提供微信扫码套现和代为购买茶水、烟等服务，邀约他人到其开设的赌场参赌，从低于1000元的牌局中抽水盈利20元，超过1000元牌局中抽水盈利50元。期间，被告人郭万贵的赌场中参与赌博的达一百多人次，微信套现资金流水金额共计人民币34.665万元，被告人郭万贵抽水获利约4万元。 本案审理期间，本院委托了大竹县司法局对被告人郭万贵进行了社会调查评估，经社会调查评估：被告人郭万贵的户籍地具备矫正条件，适合社区矫正。 上述事实，被告人郭万贵在开庭审理过程中无异议，且有证人肖某某、杨某某等人的证言，大竹公安局受案登记表及立案决定书，抓获经过，通话记录，微信收款二维码，微信账单截图及微信聊天截图，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，刑事责任能力证据，大竹县司法局竹矫评估（2019）字124号调查评估意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人郭万贵的供述及户籍信息，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭万贵以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郭万贵开设赌场的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭万贵在审理中认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。被告人郭万贵违法所得的4万元赃款，依法应予追缴。其辩护人提出“被告人郭万贵系初犯、偶犯，且认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见与审理查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人郭万贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人郭万贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金20000元（限本判决生效后十日内缴纳）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、对被告人郭万贵违法所得赃款40000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 毅 二〇一九年九月二十七日 书记员 刘江涛 附：本判决书适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川1724刑初174号公诉机关大竹县人民检察院。被告人郭万贵，男，1972年2月6日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省大竹县。2019年2月19日因涉嫌犯开设赌场罪被大竹县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审，同年9月11日本院决定对其取保候审。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]241号起诉书指控被告人郭万春犯开设赌场罪，本院于2019年9月10日依法受理。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条规定，裁定如下：扣押被告人郭万贵的现金20000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 毅二〇一九年九月二十七日书记员 刘江涛
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执恢42号之一申请执行人:盛敏,女,1977年3月19日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:徐建矿,男,1969年12月28日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人:关静,女,1970年3月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行盛敏与徐建矿、关静民间借贷纠纷一案中，于2016年7月8日作出（2016）皖0603执972号执行裁定书查封了被执行人徐建矿、关静名下的位于淮北市相山区房产（淮房地权证：11××18、11××17），现查封期限即将届满，需对上述房产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人徐建矿、关静名下的位于淮北市相山区房产（淮房地权证：11××18、11××17），查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一九年九月三日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初1955号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司梧茂信用社。营业场所：河北省衡水市故城县坊庄乡杨梧茂村。统一社会信用代码：91131126570085448T。负责人：柴建宏，信用社主任。被申请人：故城县海洋木业有限公司。住所地：故城县坊庄乡坊庄村。注册号：131126000001660。法定代表人：庞英辉。被申请人：庞英辉，男，1971年4月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：河北博浩金属结构有限公司。住所地：故城县高新技术产业开发区。注册号：131126000004654。法定代表人：臧春妹。被申请人：臧春妹，女，1978年10月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：庞智勇，男，1980年10月18日出生，汉族，住故城县。本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司梧茂信用社与被告故城县海洋木业有限公司、庞英辉、河北博浩金属结构有限公司、臧春妹、庞智勇为借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司梧茂信用社于2019年8月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人故城县海洋木业有限公司、庞英辉、河北博浩金属结构有限公司、臧春妹、庞智勇名下银行存款250万元或查封同等价值的财产，申请人以在故城县工商银行的账户资金提供担保。本院经审查认为：为防止被申请人在诉讼期间转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人故城县海洋木业有限公司、庞英辉、河北博浩金属结构有限公司、臧春妹、庞智勇名下银行存款250万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元暂由申请人故城县农村信用联社股份有限公司梧茂信用社预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓红二〇一九年九月二日书记员  杜亚宁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢42号之一 申请执行人:盛敏,女,1977年3月19日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:徐建矿,男,1969年12月28日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:关静,女,1970年3月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行盛敏与徐建矿、关静民间借贷纠纷一案中，于2016年7月8日作出（2016）皖0603执972号执行裁定书查封了被执行人徐建矿、关静名下的位于淮北市相山区相××路××＃××室房产（淮房地权证：11××18、11××17），现查封期限即将届满，需对上述房产续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人徐建矿、关静名下的位于淮北市相山区相××路××＃××室房产（淮房地权证：11××18、11××17），查封期限为3年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年九月三日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初1955号原告：故城县农村信用联社股份有限公司梧茂信用社。营业场所：河北省衡水市故城县坊庄乡杨梧茂村。统一社会信用代码：91131126570085448T。法定代表人：柴建宏，信用社主任。委托诉讼代理人：王锋，男，1982年7月16日出生，汉族，住故城县，系故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。被告：故城县海洋木业有限公司，住所地：故城县坊庄镇坊庄村。统一社会信用代码：91131126688225362A。法定代表人：庞英辉。被告：庞英辉，男，1971年4月6日出生，汉族，现住故城县。被告：河北博浩金属结构有限公司，住所地：故城县高新技术产业开发区。统一社会信用代码：911311265504425409。法定代表人：藏春妹。被告：藏春妹，女，1978年10月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告故城县农村信用联社股份有限公司梧茂信用社诉被告故城县海洋木业有限公司、河北博浩金属结构有限公司、庞英辉、藏春妹借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用联社股份有限公司梧茂信用社委托诉讼代理人王锋，被告故城县海洋木业有限公司法定代表人庞英辉、被告庞英辉到庭参加诉讼，被告河北博浩金属结构有限公司、被告藏春妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告故城县农村信用联社股份有限公司梧茂信用社向本院提出诉讼请求：1、被告故城县海洋木业有限公司立即归还我社贷款本金168万元及利息（利息依照合同约定计算至还清日止），被告庞英辉、河北博浩金属结构有限公司、藏春妹对贷款承担连带还款责任；2、四被告承担本案一切费用。事实和理由：借款人故城县海洋木业有限公司于2015年7月24日与我社签订《企业借款合同》贷款170万元，我社于2015年7月24日向借款企业发放贷款170万元，借款利率（月利率）9.84375‰，借款到期日2017年7月23日。贷款发放后我社信贷人员对其多次催收，借款企业累计归还贷款本金2万元，利息185068.38元，剩余本金及剩余利息借款企业至今未能按照合同约定归还我社，被告庞英辉、河北博浩金属结构有限公司、藏春妹未对贷款本息承担连带还款责任，为维护我社合法权益不受侵害现提起诉讼，望依法判决。举证如下：证据（1）企业借款合同一份，证明该信用社与借款企业对债权债务履行签订合同；（2）保证合同一份，证明该信用社与河北博浩金属结构有限公司对责任承担签订合同；（3）保证担保合同一份，证明藏春妹、庞英辉自愿承担连带责任；（4）故城县海洋木业有限公司、河北博浩金属结构有限公司营业执照复印件各一份，庞英辉、藏春妹身份证复印件各一份，证明被告身份；（5）借款借据；（6）贷款催收通知书一份及EMS快递两份，证明我方主张权利。被告故城县海洋木业有限公司、庞英辉对原告陈述和证据无异议，主要辩称现在没有偿还能力。被告河北博浩金属结构有限公司、藏春妹未答辩，未举证。被告故城县海洋木业有限公司、庞英辉对原告提交的证据均无异议，原告当庭出示的证据系原件，有被告的签名，对证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日被告故城县海洋木业有限公司与原告签订《企业借款合同》，约定被告故城县海洋木业有限公司向原告借款170万元，借款利率（月利率）9.84375‰，借款到期日2017年7月23日，逾期利率上浮50%。同日，被告河北博浩金属结构有限公司与原告签订保证合同，对上述借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起两年。2015年7月24日，以被告故城县海洋木业有限公司为借款人、被告庞英辉、藏春妹为保证人与原告签订保证担保合同，庞英辉、藏春妹对该借款本息承担连带责任保证，保证期间为两年。借款后，归还贷款本金2万元，利息185068.38元，剩余贷款本金168万元及利息至今未能按照合同约定归还。本院认为，被告与原告签订了《企业借款合同》、《保证合同》《保证担保合同》，上述合同内容系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告履行了出借款项义务，借款人未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，原告要求被告偿还借款及利息，于法有据，应予以支持。被告河北博浩金属结构有限公司、庞英辉、藏春妹按照合同约定作为保证人对上述借款承担连带责任保证，借款到期日2017年7月23日，保证期间两年，原告在保证期间内向保证人主张了权利，对原告提出要求被告河北博浩金属结构有限公司、庞英辉、藏春妹对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告故城县海洋木业有限公司在本判决生效后十内偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司梧茂信用社借款168万元及利息（自2015年7月24日至2017年7月23日以170万元为基数，利率按月利率9.84375‰计算；自2017年7月24日至2018年6月28日以170万元为基数，利率按月利率9.84375‰上浮50%计算；自2018年6月29日起至履行完毕之日止，以168万元为基数，利率按月利率9.84375‰上浮50%计算。扣除已偿还本金2万及已偿还利息185068.38元）。二、被告河北博浩金属结构有限公司、庞英辉、藏春妹对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19920元，保全费5000元，共计24920元由被告故城县海洋木业有限公司、河北博浩金属结构有限公司、庞英辉、藏春妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  宋晓红人民陪审员  李建国人民陪审员  荣建才二〇一九年十二月五日书 记 员  谷丹妮
浙江省龙游县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0825执1824号被罚款人:傅金良，住所地为浙江省龙游县。被罚款人:毛国英，住所地为浙江省龙游县。本院在执行浙江龙游农村商业银行股份有限公司与傅金良、毛国英金融借款合同纠纷一案中，因傅金良、毛国英拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条第一款、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对傅金良罚款1000元，限在2019年9月10日前交纳。对毛国英罚款1000元，限在2019年9月10日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。龙游县人民法院（）二〇一九年九月七日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1824号申请执行人:浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号，组织机构代码:769632509。法定代表人:徐水华。被执行人:傅金良，男，1966年4月24日出生，住浙江省龙游县。被执行人:毛国英，女，1970年9月10日出生，住浙江省龙游县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0825民初2403号判决书，于2019年08月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人傅金良的存款（收入）人民币150000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田俊波二〇一九年九月二日书记员  甘咏华
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初3764号申请人：王宁，女，1987年10月11日出生，汉族，现住农安县。被申请人：戚忠春，女，1974年1月13日出生，汉族，现住农安县。原告王宁与被告戚忠春借款纠纷一案，申请人王宁于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人戚忠春的位于农安县农安镇文昌街与兴隆路交汇处泓政天下3栋2单元902室的房屋在价值7万元以内予以查封。申请人王宁已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人戚忠春名下位于农安县农安镇文昌街与兴隆路交汇处泓政天下3栋2单元902室的房屋。案件申请费720元，由王宁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 蒙二〇一九年九月三日书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初3764号原告：王宁，女，1987年10月11日出生，汉族，现住农安县。被告：戚忠春，女，1974年1月13日出生，汉族，现住农安县。原告王宁与被告戚忠春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁到庭了参加诉讼、被告戚忠春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。王宁向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即给付借款7万元及利息（利息从2018年8月10日开始计算，按月利2分计算至给付之日止）.2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，被告因购买房屋资金短缺，在原告处借款7万元。原告将7万元交付给被告后，被告为原告出具了借条，并约定在2018年8月10日还款。还款期限到达后，原告要求被告还款，被告一直推托。故此原告诉讼来院，望依法裁判。戚忠春未出庭，无答辩。经审理查明，戚忠春于2018年7月24日在王宁处借款7万元，用于首付款垫资，双方约定于2018年8月10日偿还借款，戚忠春为王宁出具了“借条”，借款到期后戚忠春未能偿还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，戚忠春应按约定偿还给王宁借款本金7万元。借贷双方未约定逾期利率的，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。王宁与戚忠春在“借条”中约定应于2018年8月10日偿还借款7万元，因二人对借期间利息及逾期利息均没有明确约定，故戚忠春应自2018年8月11日起按照年利率6%向王宁支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告戚忠春于本判决生效后三日内偿还给原告王宁借款本金7万元及利息，利息自2018年8月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算。案件受理费1,550.0元、保全费720元，由被告戚忠春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 黄 蒙二〇一九年十一月十四日书记员 董旭来
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初28162号原告:韩书森，男，1995年11月9日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。被告：董志强，男，1955年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告韩书森诉被告董志强返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用,简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李桂华代理审判员  王艳君人民陪审员  王 馨二〇一九年九月五日书 记 员  刘 岩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初28162号原告：韩书森，男，1995年11月9日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。被告：董志强，男，1955年9月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告韩书森与被告董志强返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩书森及其委托诉讼代理人王志环，被告董志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩书森向本院提出诉讼请求:1、判令被告腾房坐落于天津市滨海新区房屋并将交付给原告；2、判令被告向原告支付房屋占用使用费1400元（自2019年5月30日暂计算至2019年6月12日，按照每月3000元标准支付自2019年5月30日至实际交付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原告在海宝网上得知案外人梁毅名下的天津市滨海新区塘沽晴景家园xxx号房屋正在进行拍卖，司法标的处置单位系天津市滨海新区人民法院，原告遂交纳保证金并参与拍卖，2019年1月1日，原告通过竞买号X0376在公开拍卖中以最高应价1024000元拍得本案涉诉房产，2019年2月1日，天津市滨海新区人民法院作出字号为(2018)津0116执恢20476号执行裁定书，裁定解除对涉诉房产的查封，房产在该裁定书送达原告时归原告所有，原告可持该裁定书办理相关产权过户登记手续并承担过户费用，2019年5月28日，原告办理过户手续，并于2019年5月30日取得不动产登记证书，后原告欲进入房屋，但经向天津市滨海新区人民法院了解，得知被告曾自称自己居住在涉诉房屋内，原告为减少不必要的纠纷，遂一直未开门进入屋内，原告认为，原告已成为房屋的所有权人，对房屋具有占有、使用、收益和处分的权利，被告自称占有房屋，其占有行为，侵害了原告对房屋占有、使用、收益和处分的权利，同时，被告无任何理由占有房屋的行为造成原告租金收益的损失，但就如上事宜原告无法与被告取得联系并沟通。现原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，被告董志强答辩称，同意腾房，但现在不能腾房，2020年春节之前可以腾房，不同意给付房屋使用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：案外人梁毅原是天津市滨海新区塘沽晴景家园12-502号房屋产权人，后上述房屋被人民法院执行拍卖，2019年1月1日，原告韩书森拍卖竞得该房屋。现韩书森已经取得上述房屋的权利证书。本院认为，不动产以登记方式产生公示效力，原告韩书森已取得房屋的所有权证书，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。原告主张被告腾出房屋的诉请，有事实依据，本院予以支持。至于占有使用费，原告韩书森竞买该房屋时，应知被告董志强在该房屋内居住，对其主张的占有使用费，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告董志强于本判决生效后十五日内搬离天津市滨海新区塘沽晴景家园xxx号房屋；二、驳回原告韩书森的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告韩书森承担40元，由被告董志强承担40元。（被告董志强于本判决生效后十日内给付原告韩书森）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李桂华审 判 员  王艳君人民陪审员  王 馨二〇一九年十二月四日书 记 员  刘 岩
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2481号许杰、张艮：你与吴燕梅民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1990号已发生法律效力。申请执行人吴燕梅于2019年09月23日向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告许杰、张艮于本判决生效之日起二十日内向原告吴燕梅偿还所欠借款本金65万元及利息（2018年5月4日前的利息为12.9万元，以后的利息按照月利率2%从2018年5月5日起计算至付清之日止）；二、原告吴燕梅对于被告许杰、张艮所有的位于颍泉区人民西路新世纪二期C座04382号房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11590元，减半收取5795元，由被告许杰、张艮负担。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月二十四日联系人：张卫东联系电话：2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初557号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地江西省瑞金市象湖镇红都大道，统一社会信用代码91360781160801181K。负责人：谢冬生，该行行长。委托诉讼代理人：钟俊峰，男，该行壬田支行员工。委托诉讼代理人：刘嘉明，男，该行壬田支行员工。被告：范小龙，男，1973年5月11日出生，汉族，住。被告：杨芳，女，1974年9月20日出生，汉族，住。被告：刘海亮，男，1976年12月17日出生，汉族，住。被告：熊荣芳，女，1977年4月20日出生，汉族，住。被告：周发林，男，1967年2月7日出生，汉族，住。被告：刘小青，女，1968年9月13日出生，汉族，住。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告范小龙、杨芳、刘海亮、熊荣芳、周发林、刘小青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告农行瑞金支行的委托诉讼代理人刘嘉明及被告范小龙、被告周发林到庭参加诉讼，被告杨芳、刘小青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘海亮、被告熊荣芳经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年7月29日签订的《农户贷款借款合同》；2.判令被告范小龙、杨芳立即向原告偿还借款本金800000元及支付尚欠的利息3167.09元（还款额以最终还款日为准）；3.判令被告刘海亮、熊荣芳、周发林、刘小青对上述借款本息承担连带还款责任；4.诉讼费由被告承担。庭审时，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：被告于2016年7月29日以种油茶等为由向原告借款，签订农户贷款借款合同，约定被告向原告借款800000元，归还期限为2019年7月28日。利息收至2018年11月21日，因被告未按约定用途使用借款，依约原告可以解除合同并要求被告提前还款。原告为此诉至法院。被告范小龙辩称，对原告的起诉没有异议，但该笔借款实际被刘海亮使用。被告周发林辩称，对原告的起诉没有异议。被告杨芳、刘海亮、熊荣芳、刘小青未作答辩。原告农行瑞金支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范小龙、杨芳、刘海亮、熊荣芳、周发林、刘小青未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定，原告提交的范小龙和杨芳的结婚证复印件、刘海亮和熊荣芳的结婚证复印件、周发林和刘小青的结婚证复印件、中国农业银行赣州分行“产业扶贫信贷通”专业大户贷款业务申请表、中国农业银行赣州分行“产业扶贫信贷通”专业大户贷款业务调查面谈表、保证担保承诺书、农户借款合同能与其陈述相互印证，被告范小龙、周发林对该些证据不持异议，且其他被告未提交证据予以反驳，故本院予以采信，并认定事实如下：被告范小龙和被告杨芳于1996年3月18日登记结婚，被告刘海亮和被告熊荣芳于1998年12月20日登记结婚，被告周发林和被告刘小青于2012年2月1日登记结婚。2016年7月29日，被告范小龙、杨芳作为借款人，被告刘海亮、熊荣芳、周发林、刘小青作为担保人，与原告农行瑞金支行签订农户贷款借款合同，对借款、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任、争议解决、其他事项等进行了约定，其中约定：借款金额为800000元，借款期限为36个月，借款用途为种油茶、白莲购化肥、农药等，被告指定收款账户为案外人刘小明在中国农业银行×××账户，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，还款方式为按月结息、到期还本，每月20日为结息日，逾期还款则自逾期之日起在借款利率上加收50%罚息，保证方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为1080000元，保证范围包括“借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用”，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告范小龙在借款凭证上签字，借款凭证中载明借款金额为800000元、借款年利率为4.75%、逾期利率为7.125%、借款期限至2019年7月28日。此后，被告支付了部分利息，并于原告起诉后归还了借款本金200000元，截止至2019年9月19日，尚欠借款本金600000元及利息9007.3元。原告于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，本院于同日依法裁定查封被告范小龙、杨芳共同共有的位于××××××（房产证号：瑞房权证××），查封范围为800000元价值范围，查封期间为三年。本院认为，原告农行瑞金支行与被告范小龙、杨芳之间的借款合同关系合法有效。被告范小龙、杨芳取得借款后，未按约定还款，构成违约，应承担本案还款责任。被告刘海亮、熊荣芳、周发林、刘小青自愿对被告范小龙、杨芳的本案借款提供最高额连带责任保证，其四人与原告间的保证合同关系合法有效，其四人应对被告范小龙、杨芳的本案债务在保证合同约定范围内向原告承担连带保证责任，在履行保证责任后，可以向债务人追偿。综上所述，对原告要求被告范小龙、杨芳归还借款本金及利息的诉讼请求，本院支持未还的借款本金600000元及尚欠利息；对原告要求被告刘海亮、熊荣芳、周发林、刘小青承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持在最高额1080000元范围内的连带保证责任；被告刘海亮、熊荣芳、周发林、刘小青在履行保证责任后，可以向被告范小龙、杨芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范小龙、杨芳应在本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行偿还借款本金600000元及利息（截止至2019年9月19日的利息为9007.3元，此后按年利率7.125%计算逾期利息至款清之日止）；二、被告刘海亮、熊荣芳、周发林、刘小青应对被告范小龙、杨芳的本案债务向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行在最高额1080000元范围内承担连带保证责任；在履行保证责任后，可以向被告范小龙、杨芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11831元，保全费5000元，合计16831元，由被告范小龙、杨芳、刘海亮、熊荣芳、周发林、刘小青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟伟平人民陪审员  宋东北人民陪审员  袁冬发二〇一九年九月二十九日书 记 员  肖 强
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0781民初557号申请人：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地江西省瑞金市象湖镇红都大道。负责人：谢冬生，该行行长。被申请人：范小龙，男，1973年5月11日出生，汉族，住。被申请人：杨芳，女，1974年9月20日出生，汉族，住。申请人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被申请人范小龙、杨芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于瑞金市象湖镇西城开发区的房地产（房产证号：瑞非房权证××），保全范围为800000元价值范围。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人范小龙、杨芳共同共有的位于瑞金市象湖镇西城开发区的房屋一栋（房产证号：瑞非房权证××），查封范围为800000元价值范围，查封期间为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟伟平人民陪审员  宋东北人民陪审员  袁冬发二〇一九年九月十九日书 记 员  肖 强
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2534号 巢湖市森泰新型建材有限公司、靳立志、徐叶梅： 你公司与合肥宏基投资担保有限公司追偿权纠纷一案，合肥市蜀山区人民法院作出的(2018)皖0104民初5568号民事调解书已发生法律效力。申请执行人合肥宏基投资担保有限公司于2019年3月13日向合肥市蜀山区人民法院申请强制执行〔执行案号：（2019）皖0104执1501号〕。2019年6月14日，合肥市中级人民法院作出（2019）皖01执协6号执行裁定书，将该案指定本院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司履行下列义务： 一、向申请执行人合肥宏基投资担保有限公司清偿代偿款824800元及自2018年5月29日起按同期银行贷款利率计算的利息； 二、承担迟延履行期间的债务利息； 三、负担实现债权费用3.2万元（律师费3万元、交通费2000元）、案件受理费6221元、执行费11530元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××60 二〇一九年九月十七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2481号申请人：吴燕梅,女1964年10月04日出生54岁,汉族,住安徽省阜阳市01。被执行人：许杰,女1976年8月08日出生43岁,汉7安徽省阜阳市颍泉区2室。被执行人：张艮,男1977年9月10日出生42岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初1990号民事判决书，申请执行人吴燕梅与被执行人许杰、张艮民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人许杰、张艮其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人吴燕梅债权784795元及利息未能实现。被执行人许杰、张艮未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十一月二十四日书记员  洪明君
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2534号 申请执行人合肥宏基投资担保有限公司，社会统一信用代码913401006989767092，住所地合肥市政务区新际商务中心A座711。 法定代表人：张骥。 被执行人：巢湖市森泰新型建材有限公司，住所地：安徽省巢湖市柘皋镇大树刘行政村。 法定代表人：方兵。 被执行人：靳立志，男1967年7月04日出生，汉族，住巢湖市居巢区。 被执行人：徐业梅，女1964年5月12日出生，汉族，住巢湖市居巢区。 本院在执行合肥宏基投资担保有限公司与巢湖市森泰新型建材有限公司、靳立志、徐业梅其他案一案中，本院于2019年09月12日立案，立案标的为912631元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年十二月二十日 书记员 徐健涵
浙江龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1875号申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）法定代表人：徐水华，董事长。委托代理人：竺鹤鸣，男，该公司员工。被执行人：陈国友，男，1979年11月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：王美琴，女，1985年6月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国友、王美琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2383号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈国友归还申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（利息自2018年3月21日始至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付），被执王美琴承担连带还款责任，并共同负担案件执行费200元。本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施：1、2019年8月12日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。2、2019年8月14日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人陈国友、王美琴限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人陈国友、王美琴逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人陈国友、王美琴的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往被执行人户籍所在地未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人陈国友、王美琴发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位20000元及利息，案件执行费200元。暂未发现被执行人陈国友、王美琴有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执1875号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  田俊波二〇一九年九月三日书记员  甘咏华
浙江省龙游县人民法院罚 款 决 定 书（2019）浙0825执1875号被罚款人:陈国友，住所地为浙江省龙游县。被罚款人:王美琴，住所地为浙江省龙游县。本院在执行浙江龙游农村商业银行股份有限公司与陈国友、王美琴金融借款合同纠纷一案中，因陈国友、王美琴拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条第一款、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对陈国友罚款1000元，限在2019年9月10日前交纳。对王美琴罚款1000元，限在2019年9月10日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。龙游县人民法院（）二〇一九年九月七日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2019）甘1002民初5336号原告鑫圣工程集团有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人陈亚周，该公司总经理。被告李强，男，汉族，住庆阳市西峰区。本院在审理原告鑫圣工程集团有限公司诉被告李强追偿权纠纷一案中，原告鑫圣工程集团有限公司于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告李强在镇原县交通运输局未结工程款581993.50元予以保全，并已提供担保。本院认为：原告鑫圣工程集团有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告李强在镇原县交通运输局未结工程款581993.50元予以冻结，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 提海峰 二○一九年九月六日书记员 王 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11558号原告吴海燕，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省西平县。被告李东明，男，1968年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理吴海燕诉李东明民间借贷纠纷一案中，原告吴海燕于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下3万元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并用原告李东明名下中国建设银行账号41×××47中1万元存款提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告李东明名下3万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。二、将担保人李东明名下中国建设银行账号41×××47中1万元存款予以冻结。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉二〇一九年九月二十三日书记员  刘茵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1002民初5336号 原告鑫圣工程集团有限公司。住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人陈亚周，该公司总经理。 委托代理人张志强，男，现住庆阳市西峰区。 被告李强，男，汉族，住庆阳市西峰区。 原告鑫圣工程集团有限公司（以下简称鑫圣公司）诉被告李强追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫圣公司的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告鑫圣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还公司代履行判决款581993.5元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李强近几年挂靠在原告公司，为镇原县修建乡村道路，欠部分材料款未支付，经一审判决后又经二审终审的有庆阳市中级人民法院于2017年6月15日以（2017）甘10民终443号判决李强付给韩伊豪材料款333000元及利息，甘肃鸿昌建筑工程有限公司、吴沛霖、鑫圣公司承担连带法律责任；一审案件受理费3345.5元，二审受理费6691元，执行费4945元，林区法院执行时按四份执行，每份承担1/4，鑫圣公司支付86995.38元。2017年6月15日以（2017）甘10民终445号判决李强给付司蓝玉材料款550000元及利息，甘肃鸿昌建筑工程有限公司、吴沛霖、鑫圣公司承担连带法律责任，一审案件受理费4650元，二审案件受理费9300元，执行费8040元。林区法院执行时按4份执行，每份承担1/4，鑫圣公司支付了142997.5元。2017年6月20日以（2017）甘10民终536号判决李强给付兰小军材料款825096元及利息，甘肃鸿昌建筑工程有限公司、吴沛霖、鑫圣公司承担连带法律责任，一审案件受理费6025.5元，二审案件受理费12051元，执行费10832元。林区法院执行时按4份执行，每份承担1/4，鑫圣公司支付了213501.13元。2017年6月26日以（2017）甘10民终596号判决李强给付陈登峰劳务费527977元，一审案件受理费9080元，二审受理费9080元，执行费7861元。镇原县法院执行时按4份执行，每份1/4，鑫圣公司支付了138499.5元。综上，鑫圣公司给被告李强代履行了材料款及劳务费581993.5元。 原告鑫圣公司提供下列证据： 1、庆阳市中级人民法院（2017）甘10民终443号民事判决书、（2017）甘10民终445号民事判决书、（2017）甘10民终536号民事判决书、（2017）甘10民终596号民事判决书各一份，合并执行说明一份，中国建设银行网上银行电子回单三张，证明原告代被告履行判决义务581993.5元； 2、2018年5月16日债务确认书复印件一份、2019年2月28日债务确认书原件一份，证明上述四起案件的义务人为被告李强，鑫圣公司与四起案件的债权人无债权债务关系。 被告李强未到庭答辩亦未提供证据。 经审理查明，庆阳市中级人民法院分别作出（2017）甘10民终443号民事判决书、（2017）甘10民终445号民事判决书、（2017）甘10民终536号民事判决书、（2017）甘10民终596号民事判决书，上述四起案件均判令由被告李强承担给付责任，鑫圣公司、甘肃鸿昌建筑工程有限公司、吴沛霖亦对付款义务承担连带清偿责任。判决生效后，庆阳林区基层法院对（2017）甘10民终443号民事判决书、（2017）甘10民终445号民事判决书、（2017）甘10民终536号民事判决书合并执行并出具合并执行声明：“以上三案的标的总额为1750159元，执行费23817元，合并执行标的1773976元，平均四名被执行人各应承担443494元。由于三案上诉费用28042元均由鑫圣工程集团有限公司垫付，故执行案款应退还鑫圣工程集团有限公司垫付的上诉费21031.5元”。2017年8月4日鑫圣公司履行案件款400000元，2017年8月29日履行43494元。2018年1月29日，鑫圣公司向镇原县人民法院转账138499.5元，用于履行（2017）甘10民终596号民事判决书。被告李强向原告鑫圣公司出具了两份债务确认书，确认上述款项与鑫圣公司无关，被告李强应承担付款义务，原告鑫圣公司将上述给付义务履行完毕后有权向被告李强追偿。 本案审理中，经原告鑫圣公司申请并提供担保，本院依法对被告李强在镇原县交通局未结工程款581993.50元予以冻结，冻结期限为一年。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据及开庭笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为，被告李强未按期履行生效判决，原告鑫圣公司依照判决已承担了连带清偿责任，依法享有追偿权，且被告李强亦认可该款项数额，故对原告鑫圣公司要求被告李强归还其代为清偿的案件款581993.5元的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下： 被告李强向原告鑫圣工程集团有限公司支付代履行案件款581993.5元。 以上给付内容，限本判决生效后30日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9620元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 提海峰人民陪审员苏虹月人民陪审员雷正华 二〇一九年十一月十三日 书记员 王                 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11558号原告吴海燕，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省西平县。委托代理人李艳萍，河南尚成律师事务所律师。被告李东明，男，1968年2月28日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。原告吴海燕诉被告李东明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海燕及委托代理人李艳萍到庭参加诉讼，被告李东明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海燕诉称，2017年9月3日，被告李东明因办事需用钱为由，向原告借款3万元，经多次催要未果，为此，请求判令被告李东明偿还原告借款3万元。被告李东明未答辩。经审理查明，原告吴海燕和被告李东明系同学关系。2017年9月3日，被告李东明因办事需花钱为由向原告借款3万元。后经追要未果，为此成讼。庭审中，原告提供2019年11月12日庭审当天与被告的电话通话录音，主要内容为：原告说：“东明，我到了，那三万块钱你多儿（何时）给我也？人家叫开庭的，叫通知你”，被告说：“我给你说，再联系你，你给人家说吧，到月底之前说不定不到月底就给你了”，原告说：“你看你这同学里，我也没让你打条，人家说里叫你过来说说这个情况里”，被告说：“有啥说里，不就是那个事儿嘛，老冯他给不给那2万块钱，那3万块钱都在他那里，他给他给，他不给我就给你了，我结过账就给你了”，原告说：“那我还等你不等你了？我说你要给我钱喽我撤诉里，你不给我，人家法院叫…”被告说“我给你说吧海燕，撤诉吧，兄弟们咱感情在这里，你撤诉了，这个月底给你，我结过账就给你，到不了月底”吴海燕说“3万块钱，你到月底能给呀”被告说“到不月底就给你了，结账了就给你了哎，撤了吧，你成撤诉了”…。上述事实，有原告的陈述及取款凭证、通话录音等在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告吴海燕主张被告李东明向其借款3万元的事实，有原告陈述，原、被告录音等证据在卷为据，被告李东明未到庭质证，本院予以采信，原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。借款后，被告李东明未向原告偿还借款，其行为构成违约，现原告请求被告李东明偿还借款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李东明于判决生效后十日内返还原告吴海燕借款3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元由被告李东明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇一九年十二月三日书记员  刘茵
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初3308号原告：曹县锦呈房地产有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青岛南路云图广场5-1号。法定代表人：陈仰豹，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓，山东信法律师事务所律师。被告：徐小夕，女，1987年10月26日出生，汉族，住曹县。被告：张利鹏，男，1990年4月3日出生，汉族，住曹县。原告曹县锦呈房地产有限公司诉被告徐小夕、张利鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序,由审判员郭红玲担任审判长，与人民陪审员王春风、宋丽组成合议庭进行审理。审 判 长  郭红玲人民陪审员  王春风人民陪审员  宋 丽二〇一九年九月十八日书 记 员  王玉柱
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初3308号原告：曹县锦呈房地产有限公司，统一社会信用代码91371721MA3C8X816P，住所地山东省菏泽市曹县青岛南路云图广场5-1号。法定代表人：陈仰豹，总经理。委托诉讼代理人：吴晓，山东信法律师事务所律师。被告：张利鹏，男，1990年4月3日出生，汉族，住山西省泽州县。被告暨被告张利鹏法定代理人：徐小夕，女，1987年10月26日出生，汉族，户籍所在地山西省泽州县，现住曹县。系被告张利鹏之妻。原告曹县锦呈房地产有限公司（以下简称锦呈公司）与被告张利鹏、徐小夕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，于2019年9月18日转为普通程序审理。本院于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告锦呈公司委托诉讼代理人吴晓，被告暨被告张利鹏法定代理人徐小夕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同号为20180227038《商品房买卖合同》（含十一个附件），被告将房屋交还原告；2、请求判令二被告支付原告被中国农业银行股份有限公司曹县支行扣划的保证金款项460368.31元；3、请求判令二被告支付原告违约金33080元；4、请求判令二被告在判决生效后十日内协助原告至曹县住建部门、房管部门、不动产登记部门办理涉案房屋的撤销合同备案手续及产权变更登记手续；5、诉讼费用由被告负担。审理中，原告申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年2月27日，原告与二被告签订了合同号为20180227038《商品房买卖合同》（含十一个附件）一份，约定将锦呈花园二期一套房产售于二被告，总价款661600元。合同签订后，二被告按照合同约定支付了201600元房屋首付款，剩余房款460000元在中国农业银行股份有限公司曹县支行办理了按揭贷款。自2019年3月，二被告不再按约定向银行履行还贷义务，致使银行于2019年5月29日一次性扣划了原告存放于该行的保证金460368.31元。按照商品房买卖合同第28页附件十一补充协议（二）第三条约定，原告有权解除合同并要求二被告按照合同总价款的5%支付违约金。原告多次催促被告，二被告拒不配合，请求判如所请。被告辩称，购房属实，购房合同约定的违约金过高。关于交付的首付款及装修款另行主张权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证均无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人举证、质证和本院认证，结合当事人当庭陈述，本院确认如下法律事实：2018年2月27日，被告张利鹏、徐小夕作为买受人与被告锦呈公司作为出卖人签订合同号为20180227038的商品房买卖合同一份，约定：二被告购买原告开发建设的曹县锦呈花园二期第3幢2单元902号商品房，预测建筑面积为152.96㎡，每平方米为人民币4325.31元，总房款为人民币661600元，贷款方式付款，首付款201600元，商业贷款460000元。合同附件十一补充协议第（二）条第3款载明：“如买受人未能按期偿还到期贷款本息导致出卖人向贷款银行承担保证责任的，则买受人除应向出卖人还清贷款本息外，还应按贷款金额的日万分之五向出卖人支付违约金；如导致贷款银行终止贷款合同的，出卖人有权解除购房合同，买受人应向出卖人支付合同总价款的5%作为违约金，并承担所有相关费用，出卖人可从买受人已付购房款中直接扣除。”该合同已在曹县房地产管理局办理备案登记。二被告作为借款人、原告锦呈公司作为保证人与中国农业银行股份有限公司曹县支行签订个人购房担保借款合同，借款期限360个月，还款方式等额本息还款，还款日为每期末月的20日。该按揭贷款460000元于2018年5月发放。二被告未能如期偿还按揭贷款，2019年5月29日，中国农业银行股份有限公司曹县支行出具了终止贷款合同的通知，终止张利鹏、徐小夕的贷款合同。同日，中国农业银行股份有限公司曹县支行从原告保证金账户中三次扣划原告460368.31元。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该合同成立并生效，双方均应按约履行其各自的义务，被告未能按期偿还到期贷款本息，导致贷款银行终止贷款合同，依据商品房买卖合同的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，原告解除合同条件已成就，原告请求解除涉案的商品房买卖合同及相关附件，本院予以支持。依据商品房买卖合同，被告应按合同总价款的5%支付违约金，故被告应向原告支付违约金33080元（661600元×5%）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款的规定，涉案房产已在房管部门办理备案登记，合同解除后，被告仍负有协助原告办理涉案商品房买卖合同注销等相关手续，故原告请求被告协助办理注销登记等手续，本院予以支持。综上所述，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、原告曹县锦呈房地产有限公司与被告张利鹏、徐小夕于2018年2月27日签订的合同号为20180227038商品房买卖合同予以解除，被告徐小夕于本判决生效之日起30日内将涉案房屋返还给原告曹县锦呈房地产有限公司；二、被告徐小夕于本判决生效之日起十日内支付原告曹县锦呈房地产有限公司违约金33080元；三、被告徐小夕于本判决生效之日起30日内协助原告办理涉案的商品房买卖合同注销登记等相关手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10746元，由被告徐小夕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭红玲人民陪审员  刘大军人民陪审员  张翠云二〇一九年十二月二十九日书 记 员  王玉柱附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3791号 申请人：黄淑华，女，1998年2月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：郑再威，男，1994年4月5日出生，汉族，住宁国市。 被申请人：李丹，女，1997年12月3日出生，汉族，住宁国市。 被申请人：郑如新，男，1972年12月1日出生，汉族，住宁国市。 申请人黄淑华与被申请人郑再威、李丹、郑如新民间借贷纠纷一案，申请人黄淑华于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑再威、李丹、郑如新所有的价值3.5万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人黄淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人郑再威、李丹、郑如新所有的价值3.5万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡跃武 二〇一九年九月十二日 书记员  汪 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2685号 申请人：许秀丽，女，1952年11月21日出生，汉族，住防城港市港口区。 被申请人：杨永珍，女，1963年11月9日出生，汉族，户籍所在地防城港市港口区，现住防城港市港口区。 担保人：安邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所：南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港3A1号。统一社会信用代码：91450000779133551W。 申请人许秀丽与被申请人杨永珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。申请人许秀丽于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨永珍名下的位于防城港市港口区公车新城E区2排15号及16号的两宗国有土地使用权。担保人安邦财产保险股份有限公司广西分公司向本院出具《保单保函》（保单号：2160804852019000021），保证对被申请人因诉讼财产保全错误造成的损失承担连带赔偿责任，责任限额为360万元。本院经审查认为，申请人许秀丽的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杨永珍名下的位于广西防城港市港口区公车新城E区2排16号国有土地使用权（《国有土地使用证》证号：港区国用[2007]第03000361号），查封期限为自本院实际查封之日起计三年； 查封被申请人杨永珍名下的位于广西防城港市港口区公车新城E区2排15号国有土地使用权（《国有土地使用证》证号：港区国用[2007]第03000363号），查封期限为自本院实际查封之日起计三年； 上述查封被申请人杨永珍名下的财产价值以328405.08元为限。 案件申请费2162.03元，由申请人许秀丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李明娟 二〇一九年九月二十九日 法官助理 罗 茜 书 记 员 梁 滢
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初3791号 原告：黄淑华，女，1998年2月23日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。 被告：郑再威，男，1994年4月5日出生，汉族，住宁国市。 被告：李丹，女，1997年12月3日出生，汉族，住宁国市。 被告：郑如新，男，1972年12月1日出生，汉族，住宁国市,系被告郑再威之父。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 原告黄淑华与被告郑再威、被告李丹、被告郑如新民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月2日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄淑华及其委托诉讼代理人张仁荣，被告郑再威，被告郑如新的委托诉讼代理人郑在城到庭参加诉讼。被告李丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金34000元及利息（利息自2019年5月21日至实际还清之日止年利率6%计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：被告郑再威与李丹原系夫妻关系，被告郑如新系郑再威之父。被告郑再威与李丹因资金周转，分别于2018年12月17日向原告通过捷信借款19998元，2019年2月9日向原告借款19000元（其中“现金借款”5000元，“拍拍贷”11000元，“融360用钱宝”3000元），2019年3月3日借款10000元，2019年3月12日借款4000元，2019年3月15日借款2149元，合计55147元。上述借款被告仅偿还部分，2019年4月25日经结算，被告郑再威、李丹尚欠原告借款本金44000元，被告郑如新对上述借款承担共同还款责任。2019年4月28日，被告郑如新还款1万元，余款34000元至今未归还，现诉至法院，要求判如所请。 郑再威辩称：欠款本金34000元属实，欠款是前妻李丹所借的，离婚后的协议上由我归还。 李丹未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料。 郑如新辩称：原告起诉郑如新没有事实和法律依据，借款是李丹所借的，郑再威认可，与郑如新没有关系，将其作为被告是不适格的，请求驳回对郑如新的起诉。 原告黄淑华围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件，银行交易明细清单，借款结算单，被告郑再威与被告李丹离婚协议，被告郑如新与原告微信聊天记录，被告郑再威与原告的微信聊天记录作为证据。三被告未提交证据。庭审质证时，两到庭被告分别对与其相关的证据的真实性无异议，本院亦予以确认，并在卷佐证。 根据证据的认证，并结合当事人陈述，查明本案事实为： 被告郑再威与被告李丹原系夫妻关系，原告与被告李丹是关系较好的同学。2018年12月，被告郑再威、李丹因资金周转所需，向原告借款，原告为同学义气，陆续通过各类网贷的方式贷出资金再转借给被告郑再威、李丹。2019年4月，经双方对账，被告郑再威、李丹累计欠原告借款本金人民币44000元。此款，经原告向被告郑再威、李丹催要未果后，曾向公安机关报警，在传唤被告郑再威后，原告与被告郑再威的父亲郑如新取得联系，并加为微信好友，在原告与郑如新的微信过程中，郑如新在得知其子郑再威、其媳李丹共计欠原告借款本金44000元的情况下，明确向原告承诺于2019年4月28日前先给付10000元，余款在同年5月20日前给付，原告表示同意。2019年4月28日，郑如新如期给付原告人民币10000元，但余款34000元，郑如新未能如期清偿，致原告诉至法院。 本院认为，本案的焦点问题是如何认定郑如新承诺为被告郑再威、李丹向原告清偿债务行为的性质。原告与被告郑再威、李丹间债权债务关系明确，被告郑再威当庭对结欠原告借款本金34000元亦无异议，对该项债务，郑如新即不是债务人，也不是以保证人的身份承诺承担担保责任，而是加入到原债务人郑再威、李丹与原告黄淑华之间的债务关系中，其与原债务人郑再威、李丹共同承担对债权人黄淑华的债务行为，符合债务加入的特征，郑如新与郑再威、李丹成为共同债务人，应共同承担还款责任。故对原告要求郑再威、李丹、郑如新共同偿还其借款本金34000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求自逾期之日起按年利率6%计算利息的主张未超出法律规定的上限，亦予以支持。被告李丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告郑再威、李丹、郑如新于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄淑华借款本金34000元及利息（以本金34000元为基数，自2019年5月21日起按年利率6%计算至本判决确认之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，已减半收取325元，保全费360元，合计685元，由被告郑再威、李丹、郑如新共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡跃武 二〇一九年十一月二十五日 书记员  汪 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初2990号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道88号,统一社会信用代码914107008729378021（1-1）。负责人：王海峰，系该行行长。委托诉讼代理人：李宜梅，女，系该行银行卡中心员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被申请人：郭连四，男。中国工商银行股份有限公司新乡分行与郭连四信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2019年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭连四名下银行存款61810.88元或查封被申请人郭连四同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭连四名下银行存款61810.88元（期限为一年）或查封被申请人郭连四同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费640元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇一九年九月六日书记员 徐梦宇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初2990号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道88号,统一社会信用代码914107008729378021（1-1）。负责人：王海峰，系该行行长。委托诉讼代理人：董仲凯，男，系该行信贷管理部员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被告：郭廉四(曾用名：郭连四)，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国工商银行新乡分行）与被告郭廉四信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行新乡分行的委托诉讼代理人董仲凯、徐晨曦及被告郭廉四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭廉四偿还原告本金49364.86元，利息8055.61元，违约金4390.41元，暂共计61810.88元（之后利息、违约金按照约定标准继续计算至全部清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。庭审中,中国工商银行新乡分行变更第一项诉讼请求为判令被告郭廉四偿还原告截止到2019年9月6日的信用卡欠款本金49344.86元、利息11154.02元及违约金4890.41元（之后的利息、违约金按照信用卡合约的约定计算至全部清偿之日止）。事实和理由：2007年8月17日，被告郭廉四向原告申请办理信用卡，同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（××）等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为42×××90的信用卡。后被告在使用过程中出现逾期，经原告多次催收，被告至今未履行完毕还款义务。截至2019年5月22日，郭廉四信用卡欠款本金49364.86元、利息8055.61元及违约金4390.41元，已构成严重违约。被告郭廉四辩称，对原告起诉的事实均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭廉四于2007年8月17日向原告中国工商银行新乡分行申请办理了牡丹信用卡，卡号42×××90，在信用卡申请表中，被告郭廉四签字表示其知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。领用合约规定：主卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。主卡申领人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，主卡申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，主卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对主卡申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及主卡申领人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从主卡申领人账户中扣收（含透支扣收）。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。发卡机构可根据主卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入主卡申领人牡丹信用卡账户，主卡申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。被告郭廉四办理上述信用卡后，在使用过程中未能及时归还透支款项，截止2019年9月6日，被告郭廉四拖欠原告中国工商银行新乡分行信用卡欠款本金49344.86元、利息11154.02元及违约金4890.41元。另查明，2016年11月15日，中国工商银行在该公司网站发布关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，新《章程》自2017年1月1日正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》;2017年10月31日中国工商银行发布关于调整牡丹信用卡最低还款额规则和《牡丹信用卡领用合约》的重要提示，新《领用合约》自2017年11月5日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《领用合约》。本院认为，被告郭廉四申领并实际使用牡丹信用卡透支后，未按约履行返还透支款也未支付利息、违约金，原告中国工商银行新乡分行有权要求被告郭廉四承担违约责任。原告中国工商银行新乡分行要求被告郭廉四偿还截止到2019年9月6日的信用卡欠款本金49344.86元、利息11154.02元及违约金4890.41元，并自2019年9月7日起按照中国工商银行《牡丹信用卡领用合约（××卡）》的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：本办法第十条第（二）项规定的申请费用由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本案原告中国工商银行新乡分行请求被告郭廉四承担其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费640元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，判决如下：一、被告郭廉四于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金49344.86元；二、被告郭廉四于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截至2019年9月6日的利息11154.02元及违约金4890.41元；三、被告郭廉四于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行自2019年9月7日起至实际清偿日止的利息、违约金（按中国工商银行《牡丹信用卡领用合约（××卡）》约定的方式计算）；四、被告郭廉四于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行保全费640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，减半收取计672.50元，由被告郭廉四负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一九年十一月六日书记员 徐梦宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初7424号原告：日立电梯（中国）有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路26号建设广场1-10H。法定代表人：米嘉，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋辉，女，1978年9月4日出生，汉族，该公司合同科文员，住乌鲁木齐市。被告：江苏伟恒建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市如城镇怡年路158号。法定代表人：徐伟伟。被告：中筑天谊建设发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路661号D-2-32铺。法定代表人：孟平西。原告日立电梯（中国）有限公司新疆分公司与被告江苏伟恒建设集团有限公司、被告中筑天谊建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日日立案。原告日立电梯（中国）有限公司新疆分公司于2019年9月16日向本院提出申请撤回对被告江苏伟恒建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许日立电梯（中国）有限公司新疆分公司回对被告江苏伟恒建设集团有限公司的起诉。审 判 长  王 艺人民陪审员  魏占社人民陪审员  孙爱萍二〇一九年九月十六日书 记 员  曹博文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13529号申请人：赵联忠，男，汉族，1972年9月30日生，住所地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：万龙腾，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁娜娜，上海恒杰律师事务所律师。被申请人：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，执行董事。委托诉讼代理人：李涛，男。申请人赵联忠与被申请人上海松江国际医药城有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵联忠于2019年9月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海松江国际医药城有限公司银行存款2,800,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵联忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海松江国际医药城有限公司银行存款2,800,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾政文二〇一九年九月二十日书记员  徐振经附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13529号原告：赵联忠，男，1972年9月30日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：万龙腾，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁娜娜，上海恒杰律师事务所律师。被告：上海松江国际医药城有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨益龙，执行董事。委托诉讼代理人：李涛，男。原告赵联忠诉被告上海松江国际医药城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵联忠及其委托诉讼代理人万龙腾、被告上海松江国际医药城有限公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵联忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币200万元(以下币种同)；2.被告支付利息(以200万元为基数，自2017年8月17日起算至实际清偿之日止，按照年利率20%计算)。事实与理由：2017年8月16日，被告向原告借款200万元，言明借期一年并按年息20%计算借款利息。同日，原告向被告支付200万元。2018年6月20日，被告向原告出具承诺函一份，对上述事宜予以确认。至期，因被告未按时还款，故诉诸法院。被告上海松江国际医药城有限公司辩称：原告系向被告原法定代表人及股东张某某出借的款项。原告转账时间与承诺函之间有时间差，无法排除张某某与原告之间串通的可能性，故被告不认承诺函的真实性。即便承诺函法庭认为真实有效，但其中载明的借款时间为一年，借款期内的利率可以按照约定的利率20%结算，逾期利息不能按照20%计算。被告同时认为根据相关法律规定，被告的借款行为属于非法吸收公众存款，承诺函应当是无效的。本院审理查明：2017年8月16日10时10分21秒，原告通过其银行账户向案外人张某某银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)汇款200万元。同日11时25分，张某某向被告账户转账汇入200万元。2018年6月20日，被告向原告出具承诺函一份，言明：赵联忠先生，2017年8月16日经张某某(工行上海洞泾支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)账户转来我司的100万元资金，已收到；承诺如下：一.该款200万元，系我司向您借用的资金；二.借款时间一年；三.借款利息按年20%计算。该承诺函加盖有被告公司合同专用章并有张某某签字。至期，因原告催款未着以致涉讼。另查明：2015年11月27日,被告法定代表人由张某某变更为袁杰，被告股东由苏州中驰投资有限公司、张某某变更为苏州中驰投资有限公司、广东海伦堡地产集团有限公司、张某某。2018年5月15日,苏州中驰投资有限公司、张某某退出被告公司，法定代表人由袁杰变更为杨益龙,被告股东变更为广东海伦堡地产集团有限公司、上海海磊企业管理有限公司。以上查明的事实，由承诺函、银行交易明细、银行账户回单及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据在案证据证明，原告汇付案外人张某某的200万元，在当日通过张某某账户又汇入被告公司账户，被告公司收到该200万元系不争的事实。关于该200万元汇款的性质，根据原告提供被告出具的承诺函显示被告确认为借款的事实，尽管被告否认该承诺函的真实性但并未提供任何证据加以佐证，据此本院认为双方间存有借款的合意，原告并已切实履行出借义务。被告关于借款行为属于非法吸收公众存款、承诺函无效的辩称意见，依据不足，本院不予采信。基于原、被告民间借贷关系的确立，被告在收取原告借款后应及时归还原告借款本金。就原告主张的利息请求，利率的计算标准在法律允许的范围内，本院予以支持，关于逾期利息的主张也符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告上海松江国际医药城有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告赵联忠借款本金200万元；二、被告上海松江国际医药城有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告赵联忠以借款本金200万元为基数自2017年8月17日起算至本金实际清偿日止按年利率20%计算的利息及逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,200元，减半收取14,600元,财产保全申请费5,000元，合计诉讼费19,600元，由被告上海松江国际医药城有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾政文二〇一九年九月三十日书记员  徐振经附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3144号原告：黄秀荣，女，1953年8月15日出生，汉族，住南乐县。被告：苗计民，男，1973年11月16日出生，汉族住南乐县韩张镇召固村。原告黄秀荣诉被告苗计民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。在审理过程中，本院无法通过邮寄送达、直接送达等方式向被告苗计民送达起诉状副本、开庭传票等文书。本案应公告送达，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告黄秀荣与被告苗计民买卖合同纠纷一案转为适用普通程序审理。审判长  陈宏飞审判员  张晓飞审判员  苏志权二〇一九年九月二十五日书记员  张跃甫