wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1795号原告：绵阳惠利电子材料有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴二号路，统一社会信用代码：91510700709193858X。法定代表人：陆南平，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷元政，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹燕，江苏神阙律师事务所律师。被告：江西联创南分科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区京东大道168号创光电科技园101号厂房4楼，统一社会信用代码：91360106MA36YU3N2T。法定代表人：郭长斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：方舒，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭国昌，北京市京师（南昌）律师事务所律师。原告绵阳惠利电子材料有限公司（以下简称绵阳惠利公司）与被告江西联创南分科技有限公司（以下简称联创南分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳惠利公司的委托诉讼代理人殷元政、钱丹燕，被告联创南分公司的委托诉讼代理人方舒、彭国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵阳惠利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款人民币380231.15元并承担逾期付款利息，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年1月1日计算至实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告长期有往来，未签订书面合同，被告向原告以订单方式定购各类型硅橡胶。原告按约履行了全部供货义务，然被告却没有按约履行支付货款的义务。截止2018年12月31日，被告共结欠原告货款人民币380231.15元。上述欠款，原告曾多次催讨，但被告却无故推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院。联创南分公司辩称，1、原、被告有长期合作关系，并且于2018年6月18日已正式签订书面合同，因原告产品出现质量问题，给被告造成了巨额损失，根据合同约定，被告有权从货款中扣除相应的金额作为赔偿。2、被告曾于2018年11月1日向原告发送不支付货款的通知，原告一直未予答复，按照合同约定，视为原告已经认可被告的扣款，无权要求被告支付货款。3、被告已因原告的产品质量问题遭受了损失，起诉至法院要求原告赔偿。原告要求被告支付逾期付款利息没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年7月10日，联创南分公司作为需方与绵阳惠利公司作为供方订立《长期合作协议》，主要内容为：供方必须严格按照需方接收确认之样品及《技术协议》、《环保协议》及相关行业标准供货，并不得违背国家的相关法律法规，否则一切责任由供方承担；供方所提供的材料必须严格按照需供双方签署的《质量协议》执行；需方在收到供方的物料后，应该在规定的时间内组织收货确认，供方来料必须附上相关出货检验报告及送货单，否则需方有权处以200元/次的罚款；供方来料经需方检验判定为批量性不合格，双方按照《质量协议》执行，需退货的，由需方负责退回供方，退货产生的所有费用和过程风险由供方承担；需方下达的采购订单具有要约的效力，供方收到需方之采购订单后，须在24小时内盖章确认签回，同时具体的供货合同成立生效；供方保证自接到需方的订单日起10天内足额交货，超过20天未交完货的订单，需方有权予以取消；供方在每月20日前进行月度材料对账，对账单经双方核对清楚后，供方须按照需方的要求及时出具增值税专用发票；供方按时开出符合需方要求的发票后，需方财务必须按规定挂账，并在满付款账期后安排付款；双方还对其他权利义务进行了约定。2018年6月18日，联创南分公司作为订货方（甲方）与绵阳惠利公司作为供货方（乙方），就甲方向乙方采购WR7201硅橡胶事宜签订《质量保证协议书》，约定：乙方向甲方提供的物料质量保质期为半年，在保质期内失效的物料由乙方无条件退货，在保质期内，如出现质量问题，乙方无条件赔偿由此造成的甲方的一切经济损失；在成品后的售后服务过程中，关键性能不良坏品率需小于100ppm；在正常使用过程中出现的不合格品，应由乙方负责分析和退换，同时要求3个工作日内回复8D报告，如超期限按每天200元计；凡因乙方产品质量问题造成甲方产品在生产、运输、销售、使用等过程中发生的质量问题或事故，其一切经济损失均由乙方承担；乙方提供的物料在使用过程中出现质量问题，导致甲方停产、批量返修或其它类似情况时，甲方将客观的根据损失（物料损失、人工损失等以下规定）从乙方货款中扣除相应的金额作为赔偿；乙方提供的物料在甲方客户端组装使用过程中由于乙方原因出现不良，乙方除承担该质量问题造成甲方损失外，甲方将按1000元/PCS对乙方进行考核；如乙方提供的物料在甲方终端客户使用过程中出现不良，乙方除承担处理质量问题带来的损失外，按5000元/PCS进行考核；甲方对乙方的扣款和索赔，均以《索赔通知单》通知乙方，乙方接到甲方开出的《索赔通知单》后，如有意见应在3个工作日内以书面形式提出，乙方逾期不进行确认，则视为认可，甲方有权将按此索赔通知单扣除相应金额货款；双方还对其它权利义务进行了约定。2019年2月13日，因被告2018年度财务报表审计需要，被告向原告出具《往来账项询证函》，载明截止2018年12月31日尚欠原告货款380231.15元。原告在信息证明无误处加盖公章。以上事实有《长期合作协议》、《质量保证协议书》、《往来账项询证函》及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方订立的《长期合作协议》、《质量保证协议书》系双方真实意思表示，合法有效，对双方有约束力，双方应按约定诚信履行各自义务。原告依约向被告提供货物后，被告应按约定履行支付货款义务。被告抗辩原告提供的货物存在质量问题，有权从货款中扣除赔偿款，因被告已向本院另行起诉，在本院审理的（2019）赣0191民初1651号案件中已处理，其又提出该抗辩，系重复主张权利，本院不予采纳。原告主张被告支付尚欠货款380231.15元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告未支付货款系因双方就产品质量和赔偿款之间存在争议，不属于无故拖欠，故对原告该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告江西联创南分科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告绵阳惠利电子材料有限公司货款380231.15元。二、驳回原告绵阳惠利电子材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7003元，由被告江西联创南分科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  但志燕人民陪审员  龚世杰人民陪审员  舒跃华二〇一九年十二月二十六日法官助理邓萍书记员王欣
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0403民初945号原告：郭秋菊，女，1977年10月20日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。被告:王本财，男，1977年12月22日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托代理人：孙伟忠，系黑龙江盛名律师事务所律师。原告郭秋菊诉被告王本财租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秋菊，被告王本财及委托代理人孙伟忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭秋菊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告房屋租金余款1.25万元。事实和理由：2019年2月15日，被告王本财通过朋友韩丹承租原告位于鹤岗市盐业公司一号库北面场地约200平方米和门卫10平方米（白天使用），租金共2.25万元，并在3月1日写下欠条二份。但被告迟迟不肯给付剩余租金，故诉请判决被告偿还租金1.25万元。被告王本财辩称，一、原告主张的支付剩余租金1.25万元与实际不符，该款不是场地租金而是场地上风雨棚转让款。2019年2月，双方经翰丹、霍猛介绍，就原告承租于盐业公司的场地达成口头协议，双方约定被告租赁原告的该场地，年租金与盐业公司租给原告标准一样为1万元，租期为2019年2月至2020年2月，对该场地上原告修建的铁制风雨棚双方约定转让款为1.25万元，因此，原告主张的诉讼法律关系存在错误，应予驳回；二、原告违反双方口头约定，拒不协助被告与盐业公司订立场地租赁协议，而且原告在被告要求其履行时明确提出解除口头约定，因此被告有权拒绝支付风雨棚转让款1.25万元并要求原告退还租金5000.00元。因为原告与盐业公司的场地租期至2019年10月到期，所以被告与原告在达成口头协议时明确约定由原告负责被告与盐业公司订立1年的场地出租协议，在原告完成此约定后，被告向原告交付该场地上的风雨棚转让款1.25万元。在2019年3月末，被告携带现金1.25万元风雨棚转让款找到原告，要求其组织被告与盐业公司订立出租协议后立即向其交付1.25万元转让费用，但是原告明确表示拒不负责被告与盐业公司订立场地出租协议，双方为此发生了言语及肢体冲突，原告当即表示解除口头约定、租金不退并要求被告立即搬出租赁的场地。被告考虑租金已经支付，曾多次找原告要求其履行口头约定或返还已收租金，但是因为原告个人原因一直处于失联状态。为保证被告的交易和经营安全，被告在其他场所另行承租了场地并退出了原告场地。因此，被告在原告违约在先、解除协议在先且造成协议无法履行的情况下，要求原告返还已收租金5000.00元，并拒绝支付风雨棚转让款1.25万元。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证、质证。对证据和事实，本院认定如下：2019年2月，双方经翰丹、霍猛介绍，就原告承租于盐业公司的场地达成口头协议，双方约定被告租赁原告的该场地，年租金与盐业公司租给原告标准一样为1万元，租期是2019年2月至2020年2月为1年，对该场地上原告修建的铁制风雨棚双方约定转让款为1.25万元。被告分两次交付租金1万元，后双方因风雨棚转让价格及原告协助被告与盐业公司签订租赁合同事宜发生分歧。现被告明确表示不再租赁案涉场地因而不再购买原告的风雨棚。以上事实有原告提供的收条、租赁合同、被告提供的证人证言及双方当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据本案现有证据及当事人陈述，原、被告之间形成租赁合同关系及买卖合同关系，双方行使合同权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告已交付约定的全部租金，租赁合同成立并已实际履行。原告庭审中自认双方就风雨棚系买卖转让的法律关系，故其诉求的1.25万元并非租金，原告的诉讼请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭秋菊的诉讼请求。案件受理费112.50元，减半收取56.25元，由原告郭秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  孙建业二〇一九年九月十日书记员  张云峰
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初1881号 原告：刘国华。 被告：**辉。 原告刘国华与被告**辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国华到庭参加诉讼，被告**辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国华向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息（利息按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2019年6月17日，被告说在上海做生意急需30000元周转两个月并向原告提出借款要求，原告出于朋友介绍，被告当时口头答应如果赚到钱不会亏待原告，愿意按三分利息给原告。当时，原告出于好心，心想反正钱放在银行，不如做个人情，便爽快答应借给被告30000元。可两个月后，被告既不接原告电话，也不回原告信息。原告到被告家找被告，但其家门也关了。被告不守信用，原告不得不向法院起诉。 被告**辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，经朋友介绍，被告向原告借款30000元，原告出于好心将30000元借给被告，被告于当天向原告出具借条一份：“借条今借到刘国华现金人民币叁万元整。此据2019年6月17日今借人：**辉（借俩个月）”借款到期后，被告没有将借款偿还给原告。 本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，原告支付了款项，履行了出借义务，被告向原告出具了借条，原、被告双方之间形成民间借贷关系，双方的债权债务关系明确。借款到期后，被告没有按约定偿还借款，其行为已构成违约。因此，原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因原、被告双方没有约定利息，所以，原告主张按年利率6%支付逾期利息的请求，本院依法予以支持，但利息应从2019年8月17日开始计算至还清款项之日止。 被告**辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告**辉于本判决生效之日起三日内偿还原告刘国华借款30000元并支付利息（利息以本金30000元为基数，自2019年8月17日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，财产保全费420元及保全保险费300元，合计1270元(原告已预交)，由被告**辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  邹 铖 人民陪审员  李文德 人民陪审员  艾 忠 二〇一九年十二月六日 书 记 员  李 荟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0403民初945号原告：中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区平准街**。负责人：所东斌，职务副总经理。委托诉讼代理人：左洪波，系黑龙江达升律师事务所律师。被告：鹤岗市今时农机制造有限责任公司，，住所地黑龙江鹤岗市东山区五道岗五阳工业园区办公室被告：王国良，男，汉族，1957年8月12日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区。被告：高桂范，女，汉族，1957年8月12日出生，住黑龙江省鹤岗市向阳区。本院在审理原告中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司诉被告鹤岗市今时农机制造有限责任公司、王国良、高桂范合同纠纷一案中，原告中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于2020年12月31日以该案件已解决完毕为由，申请撤回本案起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司撤回起诉。案件受理费49584.14元，减半收取24792.07元，由原告中国华融资产管理股份有限公司黑龙江省分公司自行承担。审判员  辛泽西二〇二〇年十二月三十一日书记员  高宏影
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执740号 申请执行人：王祁文，男，生于1957年12月8日，汉族，高中文化，家住陕西省凤翔县，农民。 被执行人：王敏涛，男，生于1985年4月5日，汉族，中专文化，家住陕西省凤翔县，农民，系小轿车的驾驶人。 本院在执行王祁文与王敏涛机动车交通事故纠纷一案中，向被执行人王敏涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案经本院强制执行，被执行人已经履行了全部案款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下： 解除对被执行人王敏涛在银行的存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  封军辉 二〇一九年九月十七日 书记员  张笑尘
陕西省凤翔县人民法院   结案通知书   (2019)陕0322执740号   王祁文、王敏涛：   申请执行人王祁文与被执行人王敏涛机动车交通事故责任纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2018)陕0322民初2171号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书发生法律效力。被执行人王敏涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王祁文向本院申请执行，请求被执行人偿还13488元、案件受理费735元。本院依法受理。   在执行过程中，查明被执行人名下有足额存款，经本院强制执行。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0322执740号执行案件执行完毕，于2019年9月17日结案。       二〇一九年九月十七日      1
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初7383号原告：天津市西青区西营门街赵庄子村民委员会，住所地天津市西青区。法定代表人：张铁利，主任。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。被告：天津市和平区李江机械设计室，住所地天津市和平区。经营者：李江。本院于2019年7月2日受理了原告天津市西青区西营门街赵庄子村民委员会诉被告天津市和平区李江机械设计室返还原物纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王剑辉人民陪审员  丰建梅人民陪审员  贾德义二〇一九年九月二十四日书 记 员  张钊源
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初7383号原告：天津市西青区西营门街赵庄子村民委员会，住所地天津市西青区。法定代表人：张铁利，村委会主任。委托诉讼代理人：陈刚，村委会委员。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。被告：天津市和平区李江机械设计室，住所地天津市和平区。经营者：李江，男，1936年3月10日出生，汉族，住天津市南开区。代理人：李云芳，女，1946年5月5日出生，汉族，住天津市和平区。天津市西青区西营门街赵庄子村民委员会（以下简称“赵庄子村委会”）与天津市和平区李江机械设计室（以下简称“李江设计室”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵庄子村委会的委托诉讼代理人陈刚、岳东伟到庭参加诉讼。被告李江设计室经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。赵庄子村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾空交还其占用的原天津市胜利植物农药厂院内100平方米房屋及其附属设施，并交纳自2017年10月1日至实际腾房之日的房屋使用费，标准为每年10000元，计算至2019年6月1日为16667元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与天津市津西赵庄农工商联合总公司于2009年12月2日签订《租赁合同》，约定被告承租天津市胜利植物农药厂院内100平米房屋，租期为1年，自2009年10月1日至2010年9月30日止，租金为每年10000元，半年交一次房租。合同到期后，双方未续签合同，被告交纳房屋租金至2017年10月1日。天津市胜利植物农药厂为原告开办的集体企业，该农药厂已经于2001年5月注销，遗留的债权债务均由原告负责处理。天津市津西赵庄农工商联合总公司没有办理工商登记，该公司一直由原告实际控制经营，现已不存在。故原告提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。李江设计室经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：天津市津西赵庄农工商联合总公司作为甲方，被告作为乙方，双方于2009年12月2日签订《房屋租赁合同》，约定乙方租赁甲方原农药厂院内建筑面积为100平方米房屋，用于生产用地，租期为一年，自2009年10月1日至2010年9月30日止，年租金为10000元，每半年交纳租金5000元等。合同履行期限届满之后，双方未续签合同，被告继续使用租赁房屋，并交纳租金。被告租金已经给付至2017年9月30日。现原告主张2017年10月1日至2019年5月31日的租金及使用费。2019年6月1日至被告实际腾空并交还租赁房屋之日止的租金及使用费，原告不请求在本案中主张。原告称其于2018年11月通知被告经营者李江的妻子李云芳，要求解除合同收回房屋，但原告就此未提供充分证据证明。现原告请求解除合同，并要求被告腾空并交还租赁房屋。本院于2019年7月8日向被告送达民事诉状等诉讼材料。另查：本案租赁标的物位于原天津市胜利植物农药厂院内。该农药产系集体所有制企业，后因市场不景气，产品滞销、企业亏损等原因于2001年5月申请注销，注销后，该农药厂人员、设备、物资、债权、债务均由原告负责处理。天津市津西赵庄农工商联合总公司实际由原告设立并管理经营，现该公司已撤销。本院认为：原告与天津市津西赵庄农工商联合总公司签订租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。原天津市胜利植物农药厂注销后，其权利义务由原告承受；天津市津西赵庄农工商联合总公司由原告设立并实际经营，现该总公司已经撤销，故原告作为租赁标的物的所有权人及天津市农工商联合总公司的实际经营者，具有本案的诉讼主体资格。租赁期间届满后，双方未续签书面合同，被告继续使用租赁物，并支付租金，故原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，双方均可随时解除合同，故原告请求解除合同的主张，本院予以支持，并确定合同于民事诉状送达之日即2019年7月8日解除。原告主张其已于2018年11月通知被告解除合同，收回租赁房屋，但未提供充分证据证明，本院对其主张不予采信。合同解除后，被告已不再享有对租赁标的物的占有、使用权，故原告请求被告将租赁标的物腾空并交还给原告的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间的租金，理应由被告负担。原告自认2017年9月30日前的租金，被告已经给付完毕，有收据证明，且无其他相反证据，本院对此予以采信。现原告请求被告给付2017年10月1日至2019年5月31日的租金16667元，符合法律及合同约定，本院予以支持。2019年6月1日至被告实际腾空并交还租赁房屋之日止的租金及使用费，原告不请求在本案中主张，此系原告自愿处分，本院予以照准。被告天津市和平区李江机械设计室经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告天津市西青区西营门街赵庄子村民委员会以天津市津西赵庄农工商联合总公司的名义与被告天津市和平区李江机械设计室于2009年12月2日签订的《房屋租赁合同》于2019年7月8日解除；二、被告天津市和平区李江机械设计室于本判决发生法律效力之日起十五日内将其租赁的房屋腾空交还给原告天津市西青区西营门街赵庄子村民委员会；三、被告天津市和平区李江机械设计室于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告天津市西青区西营门街赵庄子村民委员会2017年10月1日至2019年5月31日的租金16667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，全部由被告天津市和平区李江机械设计室负担（由本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王剑辉人民陪审员  贾德义人民陪审员  丰建梅二〇一九年十二月十八日书 记 员  张钊源附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0602民初2290号 申请人：骆某，女，1974年2月8日出生，汉族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：李倩，广西维冠律师事务所律师。 被申请人：黄某，男，1967年12月10日出生，壮族，住防城港市港口区东兴大道587号，系广西壮族自治区沿海公路管理局工作人员。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层，统一社会信用代码：914500008982294768。 负责人：宣某，该分公司总经理。 本院在审理原告骆某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案中，申请人骆某于2019年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人黄某名下的住房公积金11万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单保函为申请人作保全担保。 本院认为，申请人骆某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某名下的住房公积金11万元，冻结期限自冻结之日起计三年。 案件申请费1070元，由申请人骆某预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱 海 二〇一九年九月二十五日 法官助理  李柏良 书 记 员  覃 艺
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初2290号 原告：骆某，女，1974年2月8日出生，汉族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：李倩，广西维冠律师事务所律师。 被告：黄某，男，1967年12月10日出生，壮族，住广西防城港市港口区。 委托诉讼代理人：张伟勤，广西海港律师事务所律师。 案由：离婚后财产纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2019年08月14日。 开庭日期：2019年10月21日。 原告诉讼请求：一、判决被告名下的银行及公积金账户存款暂计7万元归原告所有；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系期间，原告负责在家照顾小孩、老人及整个家庭，没有工作、没有收入。被告在广西壮族自治区沿海公路管理局上班，月平均工资5000元以上。然而被告除了每月向原告交付少许的伙食费之外，从未给过原告任何其他的生活补贴费用。原告抚养孩子长大成家，被告不但不感恩原告20多年来对家庭的照顾，反而两次起诉离婚。法院已于2019年7月10日判决原、被告离婚，但是没有对夫妻共同财产进行分割。离婚后，原告既没有房屋居住，也没有任何的存款(被告的工资等收入全由被告保管)。因被告拒绝向原告分配任何财产，故请求法院依法分割夫妻共同财产，对被告名下的所有银行账户存款及公积金账户余额进行分割，并综合考虑原告无工作、无收入、无住房及多年照顾家庭的情形，对原告予以多分配财产。为维护原告的合法权利，特此起诉，恳请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：我与原告离婚的原因是因为原告方有外遇。不同意原告方的诉讼请求。 查明事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2019年10日10日，经本院作出已发生法律效力的（2019）桂0602民初1852号民事判决书，判决准予原告与被告离婚。但该判决书对原被告夫妻存续期间的财产并未作分割。 另查明，根据防城港市住房公积金管理中心提供的个人余额变动明细，至2019年10日10日，被告的住房公积金账户存款余额为98039.24元。 本院意见：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：…（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；…”。故被告在与原告婚姻关系存续期间的住房公积金98039.24元应当归原被告共同所有。由于该财产尚未分割，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，现原告要求分割，本院应予支持，故该公积金的50%即49019.62元应当原告所有。因该公积金账户存款于被告名下，故该款项应当由被告支付给原告。原告主张要求分割其他款项，因没有相应证据证实，本院不予支持。 判决主文：一、被告黄某应于本判决生效后十日内向原告骆某支付公积金款项49019.62元； 二、驳回原告骆某的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条。 诉讼费：案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告骆某负担220元，被告黄某负担550元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1550元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  朱 海 二〇一九年十二月二十七日 法官助理  李柏良 书 记 员  覃 艺
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初5936号原告：张永华，男，1975年9月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：单亚辉，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李朝连，女，1955年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张永华与被告单亚辉、李朝连民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂,不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将原告张永华与被告单亚辉、李朝连民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  段鸣涛人民陪审员  李玉侠人民陪审员  水万洋二〇一九年九月十日书 记 员  陈佳佳
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初5936号原告：张永华，男，1975年9月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：单亚辉，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李朝连，女，1955年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告张永华与被告单亚辉、李朝连民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月1日立案受理后,依法适用简易程序，诉讼过程中因案件审理需要，转化为普通程序后，于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告张永华到庭参加诉讼，被告单亚辉、李朝连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张永华向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带返还原告货款87800元及利息（原告当庭放弃利息的诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，原告陆续从被告单亚辉处进购化肥并将货款转给被告单亚辉，被告单亚辉开始向原告提供化肥。期间，由于原告转款较多，被告单亚辉并没有按时按量按款给原告提供化肥。2018年3月19日，经原、被告结算，被告共拖欠原告价值87800元的化肥，被告李朝连作为担保人自愿为被告单亚辉承担返还欠款责任，并约定于2019年6月还一半，2019年底还清。2019年7月1日，原告向被告催还货款，被告无动于衷。据此，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告单亚辉未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告李朝连未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李朝连未到庭质证。对原告的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张永华从被告单亚辉处购买化肥并给付货款，后因被告单亚辉拖欠部分货物迟迟未发货，经协商，被告单亚辉的母亲李朝连给原告出具借条一份载明：“借条今借张永华现金捌万柒仟捌佰元（87800元）我作为单亚辉母亲李朝连自愿承担欠款。定期2019年6月还一半，2019年底还清，逾期不还愿意承担两倍违约金李朝连2018年3月19日”。本院认为，当事人之间通过借据、借条等形式将因其他法律关系所产生的金钱债务转化为借款法律关系的行为是双方合意的结果，那么判断该行为是否合法有效，就应当以双方之间的约定是否合法有效的标准来评价，即按照《合同法》第五十二条及《民法通则》中关于民事法律行为的有关规定，主要审查当事人转化法律关系的行为是否为双方真实意思表示、有无受欺诈、受胁迫等导致意思表示存在瑕疵的情形以及是否有违反法律规定、行政法规强制性规定的情形等。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案债务虽然是买卖合同关系而产生的货物欠款，但是通过结算后被告李朝连作为被告单亚辉的母亲自愿将款项转变成借款，被告李朝连作为完全民事行为能力人表示愿意承担债务并出具借条，系其真实意思的表示，已经完成债务转移，原告张永华与被告李朝连借贷关系成立。被告李朝连理应在出具借条后按约定期限归还借款，但其一直未能按约定期限归还借款，被告李朝连以自己的行为表明其不按约定履行还款义务，也使原告张永华合理地认为其将继续不履行还款义务。被告李朝连对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告张永华的合法权益，依法应承担民事责任，故原告要求被告李朝连支付款项的要求，本院予以支持。原告要求被告单亚辉承担还款责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告单亚辉、李朝连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李朝连于本判决生效之日起十日内支付原告张永华借款87800元；二、驳回原告张永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，由被告李朝连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  段鸣涛人民陪审员  李玉侠人民陪审员  水万洋二〇一九年十二月二十日书 记 员  陈佳佳附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初2507号 原告:徐春柳,女,1979年12月5日出生,汉族,住芜湖市三山区繁昌县。 被告:潘桥正,男,1969年03月26日出生,汉族,住芜湖市三山区。 被告:刘晓云,女,1971年12月15日出生,汉族,住芜湖市三山区。 原告徐春柳诉被告潘桥正、刘晓云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告潘桥正、刘晓云下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  叶 彪 人民陪审员  陈恩友 人民陪审员  桂仁果 二〇一九年九月十九日 书 记 员  卢雯雯
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2507号 原告:徐春柳,女,1979年12月5日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。 被告:潘桥正,男,汉族,1969年3月26日出生,住安徽省芜湖市三山区。 被告:刘晓云,女,汉族,1971年12月15日出生,住安徽省芜湖市三山区。 原告徐春柳与被告潘桥正、刘晓云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春柳到庭参加诉讼,被告潘桥正、刘晓云经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐春柳向本院提出诉讼请求：1、请求判令潘桥正、刘晓云立即偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由潘桥正、刘晓云承担。事实与理由：徐春柳与潘桥正、刘晓云系邻里关系,潘桥正与刘晓云系夫妻关系,其二人在经营芜湖市桥云电器有限公司期间,于2014年7月10日从徐春柳处借款人民币20000元,后经徐春柳多次讨要，潘桥正、刘晓云拒不返还上述借款。 潘桥正、刘晓云未作答辩。 徐春柳为证明其主张，向本院提交借据一张。经审查，徐春柳虽主张该借据系潘桥正所写，但其上字迹与同期诉至本院的汪章文、杨永坤等人提交的潘桥正所写借条字迹明显不同。经本院庭后向潘桥正电话核实，潘桥正对该笔债务予以认可，故本院对上述借据予以认定。 经审理，本院认定事实如下：潘桥正因资金周转困难向徐春柳借款2万元，并于2014年7月10日出具借据一张，载明“借到徐春柳人民币贰万元整￥20000元月计利息人民币贰佰元整￥200元此据借款人：潘桥正2014.7.10”。后经徐春柳多次讨要，潘桥正拒不返还上述借款，遂成讼。 本院认为，本案双方借贷事实清楚，欠款数额明确，对于徐春柳要求潘桥正归还借款20000元的诉请，本院依法支持。徐春柳主张该笔借款系潘桥正、刘晓云夫妻共同债务，但借据上仅有潘桥正一人签名，徐春柳并未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生产、生活或基于共同意思表示，故对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘桥正于本判决生效之日起十五日内支付原告徐春柳借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告潘桥正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  叶 彪 人民陪审员  陈恩友 人民陪审员  俞水发 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  卢雯雯 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8083号申请人：赵向前，男，汉族，1985年3月22日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:王尧，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：李鹏辉，男，汉族，1994年3月16日生，住荥阳市。申请人赵向前与被申请人李鹏辉合同纠纷一案中，申请人赵向前于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人李鹏辉名下银行存款140000元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一百五十四条规定，裁定如下：依法对被申请人李鹏辉名下银行存款140000元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫国红二〇一九年九月十七日书记员  朱曼文
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2209号 申请执行人：陈伟，男，1976年2月29日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇城北工业园凯迪电厂。 法定代表人:周海波，该公司经理。 被执行人：霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇城北工业项目区。 法定代表人:李满生，该公司经理。 本院在执行陈伟与格薪源生物质燃料安徽有限公司、霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的(2018)皖1522民初4342号民事判决书已发生法律效力，格薪源生物质燃料安徽有限公司、霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司未履行生效文书确定的义务，陈伟已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司、霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司银行存款及债权1300000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2209号 霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司、格薪源生物质燃料公司安徽分公司： 你与陈伟买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈伟于2019年09月23日向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿陈伟各项损失元； 2、案件受理费1260253.35元，执行费15003元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年九月二十四日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0182民初8083号原告：赵向前，男，汉族，1985年3月22日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所律师。被告：李鹏辉，男，汉族，1994年3月16日生，住荥阳市。原告赵向前诉被告李鹏辉合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法采用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告赵向前的委托诉讼代理人王尧到庭参加了诉讼，被告李鹏辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款14万元及利息（从起诉之日到实际支付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年8月1日签订合伙协议书一份，约定由双方合伙批发食材，总投资20万元，原、被告双方各出资10万元，并依法组成合伙企业，由被告负责办理工商登记。协议签订后，原告陆续向被告转款14万元。后双方未依法成立合伙企业，被告也未办理工商登记。后原告向被告主张要求退还投资款，被告答应退还，但至今未退还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李鹏辉未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告双方于2018年8月1日签订《合伙协议书》一份，约定由双方合伙批发食材，总投资20万元，原、被告双方各出资10万元，依法组成合伙企业，由被告负责办理工商登记，原、被告双方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。合同第四条约定，出现下列事项，合伙终止：（一）合伙双方协商同意；（二）合伙经营的事业已经完成或无法完成；（三）其他法律规定的情况。协议签订后，原告陆续向被告转款14万元。后双方未依法成立合伙企业，被告也未办理工商登记。本院认为，原、被告签订的《合伙协议书》系双方当事人的真实意思表示，原、被告合伙关系成立。合同签订后，双方均应按合同履行各自的义务。原告按约定支付出资款后，被告未按约定组成合伙企业，根据协议书约定，双方合伙经营的事业无法完成，双方合伙终止，故对原告要求被告退还出资款14万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期退款，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持，请求多余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李鹏辉于判决生效之日起十日内支付原告赵向前出资款140000元及利息（自2019年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。二、驳回原告赵向前的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1550元，保全费1220元，由被告李鹏辉负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国红二〇一九年十二月三日书记员  朱曼文
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执2747号被执行人：吴兴龙，男，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行吴兴龙责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初269号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴兴龙银行账户存款8326元或其他等值财产,冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年九月二十七日书记员  刘丽军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
太原市万柏林区人民法院   执行通知书   （2019）晋0109执1587号   韩保润：   你与张志鑫借款合同纠纷一案，太原市万柏林区人民法院作出的（2019）晋0109民初2004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张志鑫于二Ｏ一九年九月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列务：   一、向申请执行人张志鑫偿还借款50万元及利息与违约金（自2018年5月7日起至债务全部清偿完毕之日止，按照借款本金50万元计算，以年利率24%计付）。   二、加倍支付自2019年8月9日起至实际付清时止迟延履行期间的债务利息。   三、承担案件受理费5013元，执行费7450元。   执行案款账号：×××   开户银行：晋商银行迎泽西大街支行   账户名称：太原市万柏林区人民法院   执行费账号：×××   开户银行：中国银行太原西城支行   账户名称：太原市万柏林区人民法院   特此通知     二Ｏ一九年九月二十三日     联系人：王增新联系电话：2829516   本院地址：万柏林区和平北路79号邮编：030027   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制高消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1587号   申请执行人：张志鑫，男，1978年11月5日出生，汉族，住太原市。   被执行人：韩保润，男，1959年3月19日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人张志鑫与被执行人韩保润借款合同纠纷一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2019）晋0109民初2004号民事判决书所确定的由被执行人韩保润向申请执行人张志鑫偿还借款50万元及利息与违约金（自2018年5月7日起至债务全部清偿完毕之日止，按照借款本金50万元计算，以年利率24%计付），加倍支付自2019年8月9日起至实际付清时止迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5013元，执行费7450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，裁定如下：   按照太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2004号民事判决书所确定的款项和应承担的费用冻结、划扣被执行人韩保润的银行存款；扣留、提取其在有关单位的收入；或查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 王增新     二〇一九年十一月二十一日   书记员 张亚楠
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0603执2747号 本院在执行吴兴龙责令退赔执行一案中，经查，被执行人吴兴龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项及第二条的规定，决定如下： 将被执行人吴兴龙（身份证号码3406211988××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月六日
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2284号 龙游县人民法院、马后富: 申请执行人龙游县人民法院与被执行人马后富司法罚款一案，（2018）浙0825司惩627号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马后富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执2284号案件执行完毕。 二〇一九年九月三十日
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2284号申请执行人龙游县人民法院，住所地浙江省龙游县龙洲街道鹏程路26号，组织机构代码:002628109。法定代表人祝志昌。被执行人马后富，男，1978年4月2日出生，住安徽省阜阳市临泉县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0825司惩627号裁定书，于2019年09月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人马后富的存款（收入）人民币100元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一九年九月三十日书记员  甘咏华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15479号申请人：金龙兴，男，1962年5月23日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。被申请人：蔡雪龙，男，1952年1月6日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：蔡剑梅，女，1973年12月29日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：王芬，女，1977年11月21日生，汉族，住上海市松江区。申请人金龙兴与被申请人蔡雪龙、蔡剑梅、王芬房屋买卖合同纠纷一案，申请人金龙兴于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡雪龙所有的位于上海市松江区洞宁路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人金龙兴以上海联合融资担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封被申请人蔡雪龙所有的位于上海市松江区洞宁路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贤聪二〇一九年九月十七日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15479号原告：金龙兴，男，1962年5月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。被告：蔡雪龙，男，1952年1月6日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：蔡剑梅，女，1973年12月29日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：王芬，女，1977年11月21日生，汉族，户籍地上海市松江区。委托诉讼代理人：蔡雪龙，男。原告金龙兴诉被告蔡雪龙、蔡剑梅、王芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序审理，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告金龙兴及其委托诉讼代理人居杏慧、被告蔡雪龙并作为被告王芬的委托诉讼代理人、被告蔡剑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金龙兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡雪龙将位于上海市松江区洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记至原告名下；2.判令被告支付原告违约金112,600元。审理中，原告自愿放弃了第二项诉请。事实和理由：上海市松江区洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)为被告动迁安置所得。2009年9月12日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将系争房屋出卖给原告，房屋总价为563,000元。当日，原告向被告支付全部房款，被告将系争房屋交付原告。之后，原告将系争房屋装修后居住使用至今。2018年9月7日，系争房屋登记至被告蔡雪龙名下，原告遂要求被告按照约定将系争房屋过户登记至原告名下，但被告拒不配合并要求原告支付所谓的补偿款200,000元。被告未按合同约定履行过户义务，其行为严重侵犯原告的合法权益。故原告诉至法院，望判如所请。被告蔡雪龙、蔡剑梅、王芬共同辩称，愿意配合原告办理过户手续，签订房屋买卖合同是经全家同意的；因当时说好被告办理小产证的税费都由原告承担，但原告的女儿来电说原告生病，不愿意承担这笔税费了，所以没有过户成功。经审理查明：2008年8月5日，洞泾镇人民政府作为甲方(拆迁人)与被告蔡雪龙作为乙方(被拆迁人)签订房屋拆迁安置协议，协议载明：洞星小区项目建设，需拆迁该地块内的村民房屋，由甲方进行补偿安置。2009年5月27日，案外人上海开天房地产开发经营有限公司作为甲方(开发商)与被告蔡雪龙作为乙方(业主)签订《楼宇交接书》，约定甲方将“洞泾镇光星中心村(润景苑)一期96楼4层02室”房屋于该日交付给乙方。2009年9月12日，被告蔡雪龙作为卖出方(甲方)与原告作为买进方(乙方)签订《房屋买卖合同》及附件，约定：1.甲方将系争房屋出卖给乙方，房屋性质是安置房，面积139.16平方米，总价563,000元；2.双方确定在协议签订之日，乙方付清所有房款，同时甲方将购房凭证、票证、完整房屋、房产证及钥匙交付乙方；3.甲方为办理系争房屋产权证时产生的各种费用、甲方过户给乙方时产生的过户费均由乙方承担，办理房产证费用先由甲方垫付，待办理完毕后，在交付房产证给乙方时，乙方按甲方提供办理房产证的清单支付全额费用；4.甲方在可办理过户的条件下应及时办理，不得拖延过户时间，如甲方故意拖延，需向乙方按房价的200%支付违约金。合同另对房屋买卖的其他事项进行了约定。合同落款甲方签字处由被告蔡雪龙、蔡剑梅、王芬共同签字确认。同日，案外人夏某某名下尾号7763的上海农村商业银行账号支出563,000元；被告向原告交付系争房屋钥匙，原告入住至今。后原告委托其女儿通过短信与被告协商过户事宜，双方因对补偿款无法达成一致意见而协商未成。另查明，2010年4月26日，系争房屋核准登记为案外人上海开天房地产开发经营有限公司所有。2018年9月7日，系争房屋核准登记为被告蔡雪龙所有，备注：动迁安置房，三年内不得抵押、转让。审理中，原、被告均确认房款已全部支付完毕；系争房屋系被告蔡雪龙一人拆迁所得。原告承诺其符合上海市限购条件，具有购房资格。被告陈述因系争房屋是动迁安置房，故办理小产证免税，只交了一些工本费；系争房屋的买卖被告全家人都知情，因当时说好系争房屋是给被告蔡剑梅的，被告蔡雪龙年纪较大由被告王芬代表，故三人均在房屋买卖合同上签字；原告对此表示认可，并出具情况说明，表示自愿承担本案诉讼费及财产保全费。以上事实，有房屋拆迁安置协议、楼宇交接书、《房屋买卖合同》、上海市不动产登记信息、上海市不动产登记簿、短信记录、银行明细、燃气付款凭证、模拟电视收视维护费发票联及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，且于法不悖，双方均应恪守履行。现原告已按约支付全部房款，系争房屋产权限制交易期已满，且原告具有本市购房资格，合同履行不存在障碍，故原告主张被告将系争房屋产权过户至原告名下的诉请，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。被告辩称未办理过户的原因系因原告不愿意承担合同约定的办理小产证的费用，但其又承认拆迁安置房办理小产证免税，只交了一些工本费，故对于被告该项辩称意见，本院不予采信。关于因将房屋过户至原告名下所产生的交易税费，依据双方合同之约定由原告负担，该约定系双方当事人真实意思之表示，本院予以确认。审理中，原告放弃关于违约金的诉请，并自愿承担本案诉讼费和财产保全费，系自行处分诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告蔡雪龙、蔡剑梅、王芬于本判决生效之日起十日内协助原告金龙兴办理上海市松江区洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记手续，将该房屋所有权转移登记至原告金龙兴名下(过户中产生的税费由原告金龙兴承担)。案件受理费9,430元，减半收取计4,715元，财产保全费3,898元，合计诉讼费8,613元，由原告金龙兴负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈贤聪二〇一九年十一月二十七日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初7780号原告宝威机械有限公司。住所地：青岛市城阳区重庆北路31号1-3层。法定代表人鲍斯川，系该公司执行董事。被告上海宥纮机械科技有限公司。住所地：上海市嘉定区沪宜公路5358号2层J216室。法定代表人陈云官，系该该公司执行董事。本院在审理原告宝威机械有限公司与被告上海宥纮机械科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1209721.38元或查封其同等价值的其它财产，并向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海宥纮机械科技有限公司银行存款人民币1209721.38元或查封其同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正钊二〇一九年九月六日书记员  刘 萌
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0214民初7780号 原告青岛宝威机械有限公司。住所地：青岛市城阳区重庆北路****。 法定代表人鲍斯川，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人王孟业，山东畅海律师事务所律师。 委托诉讼代理人高毓敏，山东畅海律师事务所律师。 被告上海宥纮机械科技有限公司。住所。住所地：上海市嘉定区沪宜公路******div> 法定代表人陈**官，系该公司执行董事。 原告青岛宝威机械有限公司与被告上海宥纮机械科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高毓敏到庭参加了诉讼；被告经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年9月1日，原、被告签订《设备（机床）购销合同》，约定由被告销售给原告“数控外园磨床”2台，合同总金额为2080000元。交货时间为收到定金后150天到厂，合同签订后需方支付供方25%定金后合同生效。原告依约于2018年9月6日支付定金520000元、2019年3月22日支付货款273721.38元，但被告至今未履行交货义务，已构成根本违约。根据法律规定，定金不能超过合同总额的20%，超过部分应作为货款，故原告已支付被告定金416000元、货款377721.38元。要求：1、判令被告双倍返还定金832000元；2、判令被告返还货款377721.38元；3、诉讼费用由被告承担。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据： 一、《设备（机床）购销合同》1份，证明原、被告双方于2018年9月1日签署《设备（机床）购销合同》。合同约定，由被告销售给原告“数控外圆磨床”两台，合同总金额为2080000元。合同第一条约定的交货时间为：收到定金后150天到厂。合同第十条约定，合同签订后需方（即原告）支付给供方（即被告）25%定金后合同生效。合同载明被告单位地址：上海市普陀区曹杨路1021号北楼103室，被告联系电话：021-6222****。 二、银行转账明细1份、电子银行承兑汇票背书转让明细2份，证明：1、2018年9月6日，原告向被告转账支付购货定金2万元；2、2018年9月6日，原告通过电子银行承兑汇票背书流转将50万元购货定金支付给被告，原告按照合同约定的合同总价款的25%支付定金共计52万元；3、2019年3月22日，原告通过电子银行承兑汇票背书流转将273721.38元购货款支付给被告。 三、被告工商登记查询截图1份及被告住所地照片五张， 证明通过“国家企业信用信息公示系统”查询，被告的注册地为上海市嘉定区沪宜公路5358号2层J216室，在原告提起诉讼后，贵院分别向合同约定的被告地址及报告注册地送达应诉材料，均未联系到被告，因此可以确定被告并不具有提供合同标的物的实际能力。 被告未答辩也未向法庭提供证据。 经审理查明，2018年9月1日，原、被告签订《设备（机床）购销合同》，约定由被告销售给原告“数控外园磨床”2台，合同总金额为2080000元，合同签订后需方支付供方25%定金后合同生效，预验收合格发货前需方支付供方合同总金额的55%货款，终验收完成15天内需方支付供方15%尾款，终验收完成一年内需方支付供方5%的尾款。收到定金150天货物到厂。 合同签订后，原告于2018年9月6日支付原告定金520000元、2019年3月22日支付原告货款273721.38元，但被告至今未履行交付货物的义务。 以上事实，有《设备（机床）购销合同》、银行转账明细、电子银行承兑汇票背书转让明细、当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，一、本案系凭样品买卖合同纠纷。原、被告签订的《设备（机床）购销合同》是当事人真实的意思表示，合法、有效，各方当事人均应全面自觉履行自己的义务。合同签订后，原告依约支付被告定金520000、货款273721.38元，事实清楚，有原告提供的银行转账明细、电子银行承兑汇票背书转让明细为证，本院予以确认。当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。本案双方约定的定金为25%，原告也按此比例实际支付被告定金520000元，不符合有关法律规定，对超过部分视为预交的货款，定金的计算公式：2080000元×20%=416000元，预交货款的计算公式：（520000元-416000元）+273721.38元=377721.38元。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，本案被告收到原告支付的定金及货款后未按约定交货，已构成根本违约，应承担违约责任，故原告要求被告双倍返还定金832000元，理由正当，本院予以支持， 二、被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海宥纮机械科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告宝威机械有限公司定金人民币832000元。 二、被告上海宥纮机械科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告宝威机械有限公司货款人民币377721.38元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15687元、保全费5000元、公告费600元，由被告上海宥纮机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张正钊 审 判 员  刘赞勤 人民陪审员  张菽娟 二〇二〇年四月三日 书 记 员  郭 潇
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2438号郭祥利：你与肖广伟追索劳动报酬纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3263号已发生法律效力。申请执行人肖广伟于2019年09月16日向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款15000.00元2.缴纳申请执行费125.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月十六日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2438号申请执行人：肖广伟，男，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：郭祥利，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人肖广伟与被执行人郭祥利追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人15000元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2438号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十一月二十六日书记员  王孝芹
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫14行初486号原告葛彦军，男，1976年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人李丽娜，北京京平律师事务所律师。被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会，住所地商丘市阳光路与北海路交叉口。法定代表人王景宇，该管委会主任。委托代理人张建涛，该管委会工作人员。委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。原告葛彦军因要求确认被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）强制拆除房屋违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月16日立案后，依法向被告示范区管委会送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告葛彦军及其委托代理人李丽娜，被告示范区管委会的委托代理人张建涛、崔向坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛彦军诉称，其房屋位于梁园区平台镇叶庙村，有国有土地使用权证。2017年2月17日，被告作出商示管［2017］20号房屋征收决定，原告房屋被纳入征收范围，同时确定了被告示范区管委会作为征收主体，商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处（以下简称平安街道办事处）作为征收实施单位。原告对该征收决定不服提起诉讼，人民法院已判决确认该征收决定违法。原告与相关部门就其房屋的补偿问题未达成一致意见。2019年8月3日，被告示范区管委会、平安街道办事处组织人员将原告房屋强制拆除。请求确认被告示范区管委会强制拆除原告房屋行为违法。原告向本院提交四份证据：1.原告身份证、国有土地使用权证，证明原告对被拆除的房屋拥有合法产权；2.商示管［2017］20号房屋征收决定、（2017）豫14行初381号行政判决书，证明被告作出的房屋征收决定，已被人民法院判决确认违法，其并未重新作出合法的征收决定，被告拆除原告房屋无合法的前提依据。3.房屋被拆之前和拆除之后的现状照片4张，证明房屋被拆迁前的现状及被强拆的事实。4.强拆视频光盘一张，证明原告房屋被强制拆除的事实。被告示范区管委会答辩称，其于2017年2月17日作出商示管［2017］20号房屋征收决定，对原告房屋进行征收。房屋征收部门已严格按照法律规定履行相关征收程序。该项目是示范区2017年大棚户区改造重点项目，经河南省保障性安居工程工作小组办公室确认，列入全省2017年城市棚户区改造项目计划（第一批），该项目对于改善被征收群众生活居住环境，促进示范区经济发展，提升示范区经济发展总量具有重大意义。现涉案征收决定已发生法律效力，被征收人应当积极配合房屋征收部门的工作。原告在征收决定规定的签约期限内既未与征收部门签订补偿协议，又未按照规定的期限完成搬迁。目前，该项目绝大多数被征收人已与房屋征收部门签订安置补偿协议，且已领取补偿款。该项目采取就地安置的原则，已进入施工阶段，因原告房屋一直未拆除，导致该项目安置房整体建设施工受阻。在此情况下，被告为顺利完成安置房的建设，作出限期拆除通知书并向原告送达，原告仍拒不拆除，被告将原告房屋拆除符合社会公共利益。请求判决驳回原告的诉讼请求。被告示范区管委会在法定期限内向本院提供三份证据：1.商示管［2017］20号房屋征收决定；2.（2017）豫14行初381号行政判决书，证明涉案征收决定已发生法律效力。3.限期拆除通知书及送达回证一份，证明原告未在征收决定确定的期限内签订安置补偿协议，被告基于公共利益向原告作出限期拆除通知书并无违法之处。经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议；对证据3不予认可，原告并未收到该通知书。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、3、4无异议；对证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，涉案征收决定仍然具有法律效力。本院对上述证据认证如下：原告所举证据和被告所举证据1、2具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告所举证据3限期拆除通知书系对“葛艳军”作出，与本案不具有关联性，本院不予采信。经审理查明，原告葛彦军在示范区平台镇叶庙村拥有房屋一处。2017年2月17日，被告示范区管委会作出关于对平安街道王庄叶庙孙庄（和畅社区）大棚户区改造项目土地上房屋实施征收的决定，原告的房屋位于该征收决定所确定的征收范围内。2019年8月3日，被告示范区管委会组织人员将原告的房屋强制拆除。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府按照征收补偿方案作出补偿决定。该条例二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。本案中，被告示范区管委会在未与原告葛彦军达成房屋安置补偿协议、未作出房屋征收补偿决定、未申请人民法院强制执行的情形下，将原告涉案房屋予以强制拆除，违反上述规定，应当确认其强制拆除原告房屋的行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会于2019年8月3日强制拆除原告葛彦军位于商丘市城乡一体化示范区平台镇叶庙村房屋的行为违法。案件受理费25元，由被告商丘市城乡一体化示范区管理委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交六份上诉状，上诉于河南省高级人民法院。审判员  彭灵侠二〇一九年九月二十六日书记员  陈明茗
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫14行初486号原告葛彦军，男，1976年2月12日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人李丽娜，北京京平律师事务所律师。被告商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处，住所地商丘市富商大道与北海路交叉口。法定代表人李伟利，该街道办主任。委托代理人侯建华，该街道办工作人员。委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。原告葛彦军因要求确认被告商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处（以下简称平安街道办事处）强制拆除房屋违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月16日立案后，依法向被告平安街道办事处送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭审理了本案。原告葛彦军及其委托代理人李丽娜，被告平安街道办事处的委托代理人侯建华、崔向坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛彦军诉称，其房屋位于梁园区平台镇叶庙村，有国有土地使用权证。2017年2月17日，商丘市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）作出商示管［2017］20号房屋征收决定，原告房屋被纳入征收范围，同时确定了示范区管委会作为征收主体，平安街道办事处作为征收实施单位。原告对该征收决定不服提起诉讼，人民法院已判决确认该征收决定违法。原告与相关部门就其房屋的补偿问题未达成一致意见。2019年8月3日，示范区管委会、平安街道办事处组织人员将原告的房屋强制拆除。请求确认被告平安街道办事处强制拆除原告房屋的行为违法。被告平安街道办事处答辩称，涉案项目的征收主体是示范区管委会，其作为派出机构不是本案适格被告。请求驳回原告起诉。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，示范区管委会作为征收主体，负责涉案项目的房屋征收与补偿工作。平安街道办事处虽然负责配合和实施了涉案征收项目的具体工作，但其属于示范区管委会的派出机构，其行为法律后果应当由示范区管委会承担，其不是本案适格被告，依法应当驳回原告对其的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告葛彦军对被告商丘市城乡一体化示范区平安街道办事处的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交六份上诉状，上诉于河南省高级人民法院。审判员  彭灵侠二〇一九年九月二十六日书记员  陈明茗
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执986号 申请执行人：张晓明，男，1985年9月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：周海忠，男，1980年8月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人张晓明诉被执行人周海忠民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初4510号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人周海忠应当向申请执行人张晓明支付欠款33000元及利息。 本院于2019年4月9日向被执行人周海忠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周海忠限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人周海忠逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人周海忠的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。未发现有可供执行财产。本院于2019年8月23日到被执行人周海忠住所地龙游县横山镇席家村圆门里58号调查其个人及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人周海忠发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，申请执行人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人张晓明的本案债权暂无法实现。本案尚有33000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 童 昱 二〇一九年九月十八日 书记员 甘咏华
浙江省龙游县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0825执986号 被罚款人:周海忠，住所地为浙江省龙游县。 本院在执行张晓明与周海忠民间借贷纠纷一案中，因周海忠拒不执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对周海忠罚款1000元，限在2019年9月30日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 龙游县人民法院 （） 二〇一九年九月十二日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初3135号原告刘某，男，汉族，1967年6月26日生，袁州区人，个体工商户，住江西省宜春市袁州区。被告易某平，男，汉族，1990年8月31日生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告邱某媛，女，汉族，1991年5月1日生，宜春市袁州区人，住宜春市。原告刘某与被告易某平、邱某媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。本案在审理过程中，因被告易某平因涉嫌诈骗罪于2019年9月6日被袁州区人民检察院批准，由宜春市公安局袁州分局进行逮捕。本院经审查认为，被告易某平现羁押在宜春市看守所，故无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项、第一百零五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李 葵审判员 易晓莲审判员 袁 军二〇一九年九月二十三日书记员 李 曼
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初3135号原告刘某，男，汉族，1967年6月26日生，袁州区人，个体工商户，住江西省宜春市袁州区。委托代理人刘连芳，宜春市交通法律服务所法律工作者。被告易某平，男，1990年8月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托代理人刘欢，江西同茂律师事务所律师。被告邱某媛，女，1991年5月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告刘某（以下简称原告）与被告易某平、邱某媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人刘连芳、被告易某平及其委托代理人刘欢、被告邱某媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款人民币1520000元；2案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告易某平与邱某媛是夫妻，两被告在经营汽车配件生意时，因资金周转困难向原告借款，原告于2017年2月、3月多次通过银行转账，借给被告易某平153.4万元。后原告的汽车在被告处购买零配件，折抵货款14000元。2017年3月12日，被告易某平向原告出具一张借条，写明欠原告借款152万元，双方口头约定的借款期限到期后，被告未向原告偿还借款。原告多次向两被告催讨，被告均以种种理由推延，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告易某平辩称：我与原告刘某于2017年2月合作，经营抵押车贷款，每次先从原告处借资发放贷款，再从贷款者手中赚取利息差。我们合作期间，我与邱某媛已经离婚，尚欠部分原告的借款是事实，但该借款与邱某媛无关。我每次从原告处借款，都是直接扣除了利息，并且2017年3月之后，我还偿还了原告70余万，因本人目前被公安机关关押，无法调取还款流水，希望法院能查清事实。证实我实际已经偿还的金额，公正判决，维护我的合法权益。被告邱某媛辩称：我与易某平于2016年已经离婚，易某平向原告借款的事，我毫不知情，且该事情与我无关。请求法院驳回原告对我的起诉。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告易某平是同乡。2017年，被告易某平开始向原告刘某借款，刘某先后于2017年2月22日向被告易某平转账47万元、2月25日转账141000元、3月1日转账141000元、3月3日转账50万元、3月11日转账94000元、3月13日转账188000元。分六次共计向被告易某平转账153.4万元。后原告在被告处购买了汽车配件，折抵了一万余元货款。所以最后双方结算，被告易某平尚欠原告152万元，于2017年3月12日，被告易某平向刘某出具借条一张，写明：借到刘某现金152万元整，双方未约定还款时间及利息。2017年7月21日，被告易某平通过工商银行向刘某转账50万元，2017年9月26日，易某平通过手机银行转了26万元给刘某。另查明，被告易某平与被告邱某媛于2012年9月18日结婚，2016年1月20日已经协议离婚。被告易某平向原告刘某借款期间，被告易某平与邱某媛不是夫妻关系。以上事实，有原告、被告的当庭陈述，还有原告提供的借条、转账凭证，被告提供的离婚证明，法院依法调取的转账记录等证据在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为，被告易某平向原告刘某借款150余万元，有六次转账凭证证实，转账金额大于被告易某平借条所确认金额。被告所述的每次借款都是预先扣除了利息的说法，被告易某平没有证据证明自己的观点，本院不予采信。被告易某平在2017年3月12日出具借条之后，于2017年7月21日、2017年9月26日分三次向原告刘某转账共计76万元。对原告刘某陈述该笔转账是用于偿还易某平的赌债及另外的借款的说法，因原告没有提供相关证据，本院不予采信。本院认定被告已经偿还原告76万元债务，尚欠原告借款76万元。被告易某平向原告刘某借款期间，被告易某平与邱某媛已经离婚，原告没有证据证明被告邱某媛使用了该笔借款，对这笔债务被告邱某媛不承担清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告易某平在本判决生效之日起十五日内偿还原告借款760000元；二、驳回原告刘某对被告邱某媛的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元，由原告刘某和被告易某平各负担9240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  袁 军人民陪审员  单锦林人民陪审员  周如秀二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 曼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1677号白城龙丹乳业科技有限公司：你公司与北京宇亚伟业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初9534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京宇亚伟业贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：立即履行（2018）京0105民初9534号民事判决书确定的给付义务并承担本案申请执行费用。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176203271163特此通知。（院印）二〇一九年九月四日联系人：彭华杰联系电话：18745766953地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16062号原告：赵瑞建，男，汉族，1963年8月25日出生，户籍地址河北省唐山市滦南县.委托代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。被告：邱士纹，男，汉族，1975年5月8日出生，户籍地址江西省.本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭职威人民陪审员  曾凡胜人民陪审员  叶丽芬二〇一九年九月三日书 记 员  戴妙兰
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2094号 申请执行人：甘来新，男，1967年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：荣光金，男，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行甘来新与荣光金民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初2461号民事调解书已发生法律效力，荣光金未履行生效文书确定的义务，甘来新已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人荣光金银行存款及债权30000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年九月十一日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1677号申请执行人：北京宇亚伟业贸易有限公司，住所地北京市朝阳区建国路99号中服大厦908。法定代表人：汪凤雷，总经理。委托诉讼代理人：王海英，北京市京师律师事务所律师。被执行人：白城龙丹乳业科技有限公司，住所地吉林省白城市工业园区淮河路南渤海街东。法定代表人：姜冬梅，总经理。委托诉讼代理人：王向秋，该公司法务经理。本院依据已经发生法律效力的北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初9534号民事判决书，立案执行北京宇亚伟业贸易有限公司与白城龙丹乳业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的805,261.50元。本院立案执行后，依法向被执行人白城龙丹乳业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人白城龙丹乳业科技有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院在执行过程中已穷尽执行措施，因被执行人的财产暂不能进行处置，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01执1677号案件的本次执行程序。待被执行人的财产具备处置条件时，本院将依职权恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华杰审判员  李相彬审判员  董伟建（院印）二〇一九年十二月六日书记员  刘 肖
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2094号 荣光金： 你与甘来新借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘来新于2019年09月11日向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿甘来新各项损失元； 2、案件受理费25525元，执行费283元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年九月十八日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16062号原告：赵瑞建，男，汉族，1963年8月25日出生，户籍地址河北省唐山市滦南县。委托代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。被告：邱士纹，男，汉族，1975年5月8日出生，户籍地址江西省景德镇市珠山区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人旷宗彪到庭参加诉讼，被告邱士纹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系好友，被告一直对原告大哥相称，多年来，原告对被告多有照顾，不但个人借款给被告，更是以个人名义从公司出货给被告。被告于2014年7月19日及2015年8月6日分别向原告出具了一份《账目明细》，详细列明了被告所欠原告的款项，但之后一直以公司急需资金周转无法还款为由，拖延还款，并继续向原告要货。2016年12月底，被告向原告出具了一份《对账单》(因笔误，落款时间写成了2016年8月30日，实际应为2016年12月底出具)，列明了截至2016年12月共计欠到原告的所有款项共计384116元（人民币，下同）。之后被告仍向原告要了几次货，货款共计50100元，未支付货款。2018年初，原告联系被告时，被告总是以各种理由推脱，后来干脆把原告拉黑，无法再联系。原告多次找到被告位于南山区的住处，与其妹妹沟通，让其通知被告还款，均被拒绝。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付欠款434216元；2、被告向原告支付利息暂计58285元(其中384116元自2017年1月1日起按利率6%计算利息至实际付清之日止，暂计至起诉之日小计53776元；另50100元自2017年11月1日起按年利率6%计算利息至实际付清之日止，暂计至起诉之日，小计4509元)；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其利息请求为以434216元为本金，自2018年1月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，根据原告提交的《客户对账单》及《送货单》显示，2014年3月至2017年10月期间，深圳市太莹科技有限公司（或者深圳市太莹晶体技术有限公司）向客户海格瑞特销售石英晶体，其中2014年3月至6月期间发生货款13800元，2014年10月至2015年7月期间发生货款46540元，2015年8月至2016年12月期间106600元，2017年3月至2017年10月期间发生货款50100元。原告提交的《招商银行户口历史交易明细表》显示，原告于2010年11月13日向被告转账100000元，于2015年9月29日向邱慧芬转账20000元。原告提交的落款时间为2014年7月19日的《账目明细》显示，1、邱士纹2010年应付赵建瑞货款86666.85元，2011年应付货款73624元，2012年应付21560元，2013年应付货款54326元，2014年3月份至6月份应付货款13800元；2010年9月至2014年6月底邱士纹累计应付赵瑞建货款249976.85元；2、赵瑞建于2010年11月13日借款给邱士纹100000元整；3、邱士纹先生于2010年7月份租用赵瑞建先生奇瑞牌轿车一辆，车牌号码粤Ｂ×××**。下面备注：从2014年7月19日开始新订晶振月结30天结款，其余欠款从8月份开始每月支付20000元整；被告邱士纹签名确认。原告提交的落款时间为2015年8月的《账务明细》显示，1、邱士纹自2010年9月起至2015年7月止累计应付赵瑞建晶振货款296516.85元；2、赵瑞建先生于2010年11月13日借给邱士纹先生100000元；3、邱士纹已付款明细如下：2014年11月22日邱慧芬转入40000元，2015年1月22日邱慧芬转入20000元，2015年5月28日邱慧芬转入30000元；4、2015年2月5日赵瑞建借给邱士纹20000元整；截止到2015年7月31日，邱士纹应付赵瑞建326516.85元；被告邱士纹签名确认。原告提交的落款日期为2016年8月30日的《对账单》显示，1、截止到2015年7月31日邱士纹先生应付给赵瑞建先生款326516.85元；2、2015年8月至2016年12月邱士纹应付给赵瑞建货款106600元；3、2015年9月29日邱士纹借款20000元；4、2015年12月16日邱士纹付款31000元，2016年1月27日邱士纹付款30000元，2016年11月4日付款8000元；截止到2016年8月30日邱士纹欠赵瑞建384116元”，被告邱士纹签名确认。深圳市太莹科技有限公司与深圳市太莹晶体技术有限公司分别出具《证明》表示，其发送给邱士纹的晶振等货物款项均是由赵瑞建直接与其进行结算，赵瑞建再另行与邱士纹进行结算。另查，被告邱士纹为深圳市海格瑞特科技有限公司的法定代表人。庭审过程中原告表示2017年3月至10月按照被告邱士纹的要求将货物送达至深圳市海格瑞特科技有限公司，本案所涉款项包含两笔借款（2010年11月13日10万元、2015年9月29日2万元），截止起诉之日起，被告共欠款434216元，包含被告邱士纹通过《对账单》确认的384116元、2017年3月至10月的货款50100元。上述事实，有原告提交的《商事主体登记及备案信息查询单》、《送货单》、《招商银行户口历史交易明细表》、《账目明细》、《账务明细》、《对账单》、《微信聊天记录》、《证明》及庭审笔录等附卷为据，足以认定。本院认为，被告邱士纹拖欠原告款项434216元的事实有《商事主体登记及备案信息查询单》、《送货单》、《招商银行户口历史交易明细表》、《账目明细》、《账务明细》、《对账单》、《微信聊天记录》、《证明》及庭审笔录等证据证实，本院予以认定。对于欠款已经支付的事实，应由被告邱士纹承担举证责任，但被告邱士纹未提交相应的证据予以证明，理应承担举证不能的不利后果，故本院依法认定被告尚欠原告货款434216元。关于利息的请求。被告未按时支付欠款，给原告造成利息损失，应当予以赔偿。被告邱士纹2014年7月19日出具的《账目明细》显示“从2014年7月19日开始新订晶振月结30天结款，其余欠款从8月份开始每月支付20000元整”，原告主张以434216元为本金，自2018年1月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止，合法合理，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能和消极答辩的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱士纹应于本判决生效之日起三日内向原告赵瑞建支付欠款434216元及利息（以434216元为本金，自2018年1月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8688元（原告已预交），由被告邱士纹负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  彭职威人民陪审员  曾小珍人民陪审员  丘彩华二〇一九年十二月二十六日书 记 员  戴妙兰
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2205号 原告：杜某，女，1978年5月30日出生，汉族，住西安市新城区， 被告：钟某，男，1973年10月9日出生，汉族，户籍地江西省赣州市龙南县，通讯地址广东省东莞市，房屋地址广东省东莞市虎门镇赤岗村丰泰东海山庄13#住宅楼1单元1502室， 本院在审理原告杜某与被告钟某离婚后财产纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，要求查封被告名下的位于东莞市的房屋，并提供了担保。本院认为，原告的申请以及为保全申请提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 查封登记在被告钟某名下的位于广东省东莞市的房屋一套（房屋权属证号：20××05）。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 勇 二〇一九年九月二十五日 书记员 张小华
磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0284民再5号 监督机关：磐石市人民检察院。 申诉人（原审被告）:于海臣，男，1971年9月30日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。 被申诉人（原审原告）：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街6号。 法定代表人:刘钊，董事长。 委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，汉族，职员，住磐石市。 申诉人于海臣因与被申诉人吉林磐石农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服磐石市人民法于2017年5月17日作出（2017）0284民初1470号民事判决书，向磐石市人民检察院申诉。磐石市人民检察院以磐检民（行）监（2017）22028400006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经验本院审判委员会讨论决定，于2018年4月19日作出（2018）吉0284民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人于海臣、被申诉人吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 磐石市人民检察院提出检察建议，于海臣没有在借款合同中签字。吉林磐石农村商业银行股份有限公司有提供虚假证据之嫌。 申诉人于海臣称，其妻子王玉荣没有借款。 被申诉人吉林磐石农村商业银行股份有限公司称，于海臣借款属实。 吉林磐石农村商业银行股份有限公司向原审法院起诉请求：1.请求判令于海臣、王玉荣共同偿还贷款本金30,000.00元，利息23,397.02元（该利息计算至2017年2月9日），本息合计53,397.02元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.于海臣、王玉荣承担本案诉讼费。事实与理由：于海臣与王玉荣系夫妻关系，2013年7月18日，于海臣在吉林磐石农村商业银行股份有限公司官马支行以信用方式贷款30,000.00元，贷款到期日为2014年1月20日。贷款到期后，于海臣、王玉荣未能及时偿还借款本息。 本院原审认定的事实如下：于海臣与王玉荣系夫妻关系。2012年4月16日，于海臣与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户额度借款合同》，依据该合同，于海臣于2013年7月18日以信用方式在该公司官马支行贷款30,000.00元，贷款到期日为2014年1月20日。贷款到期后，于海臣贷款本金30,000.00元及逾期利息未能及时偿还。2016年6月16日，于海臣在《逾期贷款催收通知书回执》上签字确认。截止到2017年2月9日，贷款利息为23,397.02元。本院原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与于海臣之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。于海臣作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。于海臣、王玉荣系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，王玉荣对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。本院原审判决：于海臣、王玉荣于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息23,397.02元（该利息计算至2017年2月9日），本息合计53,397.02元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下： 吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户额度借款合同》一份、《贷款凭证》一份、2016年6月16日《逾期贷款催收通知书回执》一份、利息计算说明一份等证据，于海臣对上述证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 通过以上对以上证据的分析，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年4月16日，于海臣与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订《农户额度借款合同》，依据该合同，于海臣于2013年7月18日以信用方式在该公司官马支行贷款30,000.00元，贷款到期日为2014年1月20日。贷款到期后，于海臣贷款本金30,000.00元及逾期利息未能及时偿还。2016年6月16日，于海臣在《逾期贷款催收通知书回执》上签字确认。截止到2017年2月9日，贷款利息为23,397.02元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。吉林磐石农村商业银行股份有限公司与于海臣之间的借款合同合法、有效。于海臣作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。在再审中，吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回了对王玉荣的告诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，判决如下： 一、撤销磐石市人民法院（2017）吉0284民初1470号民事判决； 二、于海臣于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息23,397.02元（该利息计算至2017年2月9日），本息合计53,397.02元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,130.00元，由于海臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  李文风 人民陪审员  张 龙 人民陪审员  柳广义 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张 岩