葫芦岛市连山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）辽1402刑初381号 自诉人赵春英，女，1975年6月20日出生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市龙港区。 诉讼代理人杨清乐，系辽宁杨威律师事务所律师。 被告人邢领恒，女，1957年4月19日出生，汉族，大学文化，退休干部，中共党员，现住葫芦岛市连山区。 辩护人朱水明，系辽宁义帆律师事务所律师。 自诉人赵春英以被告人邢领恒犯拒不执行判决裁定罪，于2018年10月13日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人赵春英及其诉讼代理人杨清乐，被告人邢领恒及其辩护人朱水明到庭参加诉讼，现已审理终结。 自诉人诉称，2016年8月3日葫芦岛市连山区法院作出（2016）辽1402民初1629号民事调解书，调解协议内容为：被告人邢领恒、李某1欠自诉人赵春英借款92万元人民币及利息，并自2015年12月5日起，以本金92万元按照年息24%支付利息至清偿之日止。2016年9月28日自诉人向连山区法院申请强制执行，连某法院于2017年10月13日作出（2016）辽1402执1034号裁定，待被告人有可供执行的财产时，可再次申请执行。2018年8月2日连某法院作出（2017）辽1402执1307号执行裁定，要求被告人邢领恒履行生效的法律文书，但被告人邢领恒仍未履行。后经法院查证了解到邢领恒于2016年9月19日将坐落在葫芦岛市龙港区山水路3-4号楼1单元301室的房屋转让给林素梅，转让款未偿还给自诉人；2018年6月22日被告人邢领恒的银行账户资金转入75万元，此款邢领恒支出后未偿还给自诉人。被告人邢领恒有能力履行而不履行生效的法律文书，涉嫌拒不执行法院判决裁定罪，情节特别恶劣，应当受到法律制裁。 被告人邢领恒辩称，我和李某1共同欠赵春英92万元本金，用我大兴乡三台子村的房屋作价65万元已抵给赵春英，剩下27万元本金未偿还，我和李某1共同欠款92万元，应当由我和李某1共同承担，连山区法院于2016年10月19日查封了李某2和赵春柳共有的坐落于连山区.63平方米）的房屋，剩下的27万元本金，法院可以执行已被法院查封的李某1的房屋，赵春英放弃了对李某1房屋的执行，并且还对李某1的房屋解除了查封，这就说明赵春英放弃了执行剩余27万元欠款。因为我欠杨营的贷款公司30万元，葫芦岛市龙港区山水路3-4号楼1单元301室的房屋早已抵押给了杨营的贷款公司，因该房屋被债权人李新申请查封，经龙港区法院调解，我已经将房屋作价35万元出售，分配给杨营的公司30万元，还债权人李新5万元，现在该房屋过户给谁我不清楚，我不认识林素梅，该房屋可能是杨营转让的。2018年5月23日，我从我朋友苏中柱那借来75万元，我用该借款偿还了其他债权人，确实没有偿还赵春英，是因为赵春英放弃了对李某1被查封房屋的执行，实际说明赵春英放弃了剩余27万元欠款，后来我于2018年6月至9月我又分6次偿还给赵春英25100元。我不构成拒不执行法院判决裁定罪。 被告人邢领恒辩护人的辩护意见是：1、针对赵春英申请执行被执行人李某1、邢领恒欠款一案，连山区人民法院于2016年10月9日查封李某1、赵春柳共有的连某区光明街172,63平方米的楼房；于2016年10月12日查封了李某2、邢领恒承包经营的南票区的养殖场（包括土地经营权及建筑物）。2017年6月27日申请人赵春英与二被执行人签署了抵债还款协议书，将查封的养殖场作价65万元抵给申请人，后被执行人邢领恒又先后偿还赵春英25100元。2017年，赵春英与李某1协商，放弃对李某1的执行，使已查封李某1的楼房予以解封。本案中虽然只是执行过程中的查封，应视为一种物的担保，而申请执行人赵春英放弃了对李某1物的担保的执行，应视为债权人赵春英对此部分债务的放弃，赵春英自认为李某1只借30万元，无论何种原因，都不能排除李某1的还款义务，邢领恒已完全履行了(2016)辽1402民初1629号调解书确定的义务。2、被告人邢领恒不存在转移财产的行为。邢领恒名下龙港区的房屋早已抵押给他人及龙港区法院查封，2016年7月，经双方调解已出售偿还给抵押权人及债权人。借款75万元用于偿还其他债权人。被告人邢领恒没有犯罪故意和行为，其不构成拒不执行判决裁定罪。 经审理查明，被告人邢领恒及李某1欠自诉人赵春英借款92万元及利息，经本院主持调解，本院于2016年8月3日作出（2016）辽1402民初1629号民事调解书，调解书调解协议内容为：被告人邢领恒及李某1欠自诉人赵春英借款92万元及利息，于2016年9月20日前偿还20万元，余款72万元自2016年10月起每月20日前还款10万元至2017年5月20日前偿还剩余全部欠款及利息，利息自2015年12月5日起，以92万元为本金，按年利息24%向自诉人支付利息。调解书送达生效后，被告人邢领恒及李某1没有履行，自诉人赵春英于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日立案执行（执行案号2016辽14**执1034号）。2016年10月9日经本院查询，邢领恒将坐落于龙港区山水路3-4号楼1单元301室（丘地号2-6885）117.90平方米的楼房于2016年9月20日转让给林素梅。本院于2016年10月9日查封了李某2与赵春柳共有的坐落于连山区.63平方米的楼房；于2016年10月20日轮候查封了邢领恒所有的龙港区.40平方米的车库一个；于2016年10月12日查封了李某2、邢领恒承包经营的位于南票区养殖场的土地及房屋。2017年6月27日，自诉人赵春英与被告人邢领恒及李某2达成抵债还款协议：被执行人邢领恒、李某2自愿将位于南票区所有的恒珊养殖场以价值65万元抵给赵春英，余款双方另行协商处理。2017年8月2日，邢领恒对欠赵春英本金27万元及利息作出了还款计划，计划于2018年上半年还清。2017年9月14日，赵春英与李某1达成和解协议：2017年8月2日起赵春英对李某1不再要求执行，并对已查封的李某1楼房解除查封。2017年10月13日本院裁定中结本次执行程序。2017年11月13日，赵春英再次申请执行，要求邢领恒、李某1偿还尚欠的27万元及全部利息，本院立案执行（执行案号2017辽14**执1307号）。本院于2018年5月21日向被告人邢领恒送达了执行通知书、报告财产令，2018年6月20日，经查询被告人邢领恒名下工商银行尾号9670银行卡的资金明细，2018年5月23日及6月2日该卡进账75万元，均被邢领恒取出，被告人邢领恒未偿还给自诉人赵春英，也未向法院报告。本院于2018年8月2日作出（2017）辽1402执1307号执行裁定书，责令被告人邢领恒收到本裁定书3日内履行连山区法院（2016）辽1402民初1629号调解书确定的义务，逾期不履行依法强制执行。被告人邢领恒收到执行裁定书后，除于2018年6月5日还款3000元、9月2日还款5000元、9月6日还款11600元、9月10日还款3500元外，一直未全部履行义务。本院于2018年8月21日因邢领恒涉嫌拒不执行法院判决裁定罪，将该案移送葫芦岛市公安局连某分局立案侦查，连某分局立案侦查后，连某分局因被告人邢领恒没有犯罪事实撤销此案。后自诉人赵春英提起刑事自诉。 上述事实，有下列证据予以证实：1、自诉赵春英的刑事自诉及被告人邢领恒的答辩材料。2、连山区法院（2016）辽1402执1034号及（2017）辽1402执1307号卷宗内执行材料。3、银行卡明细清单，银行卡转款明细。4、连山区法院移送函及连某区公安分局撤销案件决定书。 本院认为，拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。《全国人大关于“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的解释》为：人民法院为依法执行的生效调解书所作的裁定属于该条规定的裁定。因此，拒不执行裁定罪应以进入执行程序为前提，自人民法院依据调解书发出执行裁定，并将执行通知书送达被执行人之日起计算。故拒不执行裁定的行为，应从签收执行裁定书之日起计算。本案依据生效的调解书确认欠自诉人赵春英的92万元及利息由被告人邢领恒和李某1共同偿还，被告人邢领恒已用和李某1共同拥有的大兴乡三台子养殖场抵偿执行款65万元，剩余的27万元及利息也应由被告人邢领恒和李某1共同偿还。被告人邢领恒将名下房屋出售偿还他人欠款及银行账户进款没有偿还自诉人的行为发生在送达执行裁定书之前，本院向被告人邢领恒送达执行裁定书后，被告人邢领恒没有拒不执行裁定书情节严重的行为，自诉人没有证据证实被告人犯拒不执行裁定罪，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下： 驳回自诉人赵春英的自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李福山 人民陪审员  王 爽 人民陪审员  王 琦 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李玉鹏