wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12121号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：梁建明，男，1977年3月5日出生，汉族，职业不详，住广东省佛山市高明区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告梁建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告梁建明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年8月17日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4000.18元（截止至2020年11月17日未偿还本金2000元、逾期罚息2000.18元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年7月6日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5037.02元（截止至2020年11月17日未偿还本金2518.42元、逾期罚息2518.6元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年9月2日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2800.18元（截止至2020年11月17日未偿还本金1400元、逾期罚息1400.18元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5918.42元，罚息合计5918.96元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-08-17              2000              3              日利率0.05%              2019-10-02              2000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-07-06              3000              6              日利率0.05%              2019-10-02              2518.42              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-09-02              1400              3              日利率0.05%              2019-10-02              1400              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告梁建明于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2000              2019-10-02                  2              2518.42              2019-10-02                  3              1400              2019-10-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交54元），保全费144元（原告已预交），均由被告梁建明负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8988号 原告刘吉敏，男，1982年8月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人王丽丽，河北厚正律师事务所律师。 被告王素平，女，1971年10月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在受理原告刘吉敏与被告王素平民间借贷纠纷一案后，原告于2019年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款686000元或查封其名下同等价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具保函进行担保。 本院认为，原告刘吉敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告王素平名下银行存款686000元或查封被告王素平名下同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏亚萍 二〇一九年八月十九日 书记员  张 旭
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8988号 原告刘某某，住石家庄市长安区。 委托代理人王丽丽，河北厚正律师事务所律师。 被告王某某，住石家庄市长安区。 原告刘某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王丽丽到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金60万元及利息72000元（自2017年12月4日暂计算至2019年8月3日，请求利息给付至本金还清时止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，被告向原告借款100万元，同日原告通过农业银行账户向被告农业银行账户转款54万元，2015年11月26日原告又向被告转款46万元，双方约定月利息0.6分，其后被告陆续偿还本金40万元，2017年12月4日被告结清该日之前的利息后，向原告重新出具一份60万元的借款条，并约定利息按月息0.6分继续给付，但其后被告一直未向原告支付过利息，也未偿还原告本金。故诉至法院，望判如所请。 被告王某某未到庭、未答辩。 经审理查明，被告曾向原告借款100万元，原告于2015年11月24日向原告转款54万元，于2015年11月26日向原告转款46万元。后被告部分还款。被告于2017年12月4日向原告重新出具《欠条》：“今欠刘某某现金（600000）陆拾万元正，利息0.6分。王某某2017.12.4号”。原告称被告至今尚未偿还过该60万元的借款本息；双方约定的利息是月息0.6%，故原告主张的利息自2017年12月4日起至还清之日止，按月息0.6%计算。 以上事实由2017年12月4日《欠条》、银行转款记录、录音光盘和录音整理及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。从原告提供的证据显示，原告已经按照约定向被告履行了出借款项的义务，现实际仍欠60万元借款未还，故原告主张被告偿还所欠借款60万元并支付利息，理据充分，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某借款60万元并支付利息（自2017年12月4日起至付清之日止，按月息0.6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10520元，减半收取5260元，保全费3950元，由被告王某某负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费10520元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  苏亚萍 二〇一九年十月二十二日 书记员  张 旭 ——
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12121号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：梁建明，男，1977年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告梁建明借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月27日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人梁建明名下银行账户存款12337.38元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁建明名下银行账户存款12337.38元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二〇年十二月二日法官助理 王浩存书 记 员 李翠丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5281号 原告：中国银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道 负责人：童瑞琴。 委托诉讼代理人：黄法健，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾上涛，广西双贺律师事务所律师。 被告：钟华清，女，汉族，1974年9月26日出生，住广西横县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告钟华清信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费4604元，原告已预交2302元，还需预交2302元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  谭诗婷
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0213民初2435号申请人：栗福子，男，1966年2月4日出生，汉族，住内蒙古丰镇市工业区商城里圈北门以东第**，身份证号码：1526281***********。被申请人：曹**，男，1977年8月6日出生，汉族，住大同市城区财富官邸**小区**楼******，身份证号码：1526301***********。被申请人：杨晓蕾，女，1978年5月18日出生，汉族，住，住大同市城区财富官邸**小区**楼******份证号码：1402021***********。被申请人：高晓华，男，1981年12月25日出生，汉族，住大同市城区财富官邸**南门东边合玉超市，身份证号码：1402021***********。申请人栗福子与被申请人曹**、杨晓蕾、高晓华买卖合同纠纷一案，申请人栗福子于2019年4月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹**、杨晓蕾、高晓华名下1080000元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产。栗福子以其本人名下位于内蒙古自治区丰镇市工业区商城里圈北门以东第四户房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封杨晓蕾名下位于复地紫城A2-2-42号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 毅二〇一九年八月二十二日书记员 高佳璞
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2435号原告：栗某，男，汉族，1966年2月4日生，住内蒙古丰镇市。委托诉讼代理人：苏某，山西星瑞律师事务所律师。被告：曹某，男，汉族，1977年8月6日出生，住大同市。被告：杨某（与被告曹某系夫妻关系)，女，汉族，1978年5月18日出生，住大同市。被告：高某，男，1981年12月25日出生，汉族，个体户，现住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西正麒阳律师事务所律师。原告栗某与被告曹某、杨某、高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告栗某及其委托诉讼代理人苏某，被告曹某,被告高某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告栗某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同归还原告钢材款108万元2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011-2013年期间，被告方作为建筑商承建了财富官邸一期工程项目，在承建期间，被告方向原告购买钢材，原告于2012年至2013年间，一直为被告方送钢材，每次送过去以后由第三被告在送货单上签字认可送货的数量、型号及价钱，货款的结算方式为陆续结算，但一直没有结清。2017年5月17日，经双方总结算，被告方共欠原告钢材款108万，被告方用复地紫城的一套在银行抵押的A2-2-42号分期付款房作价60万抵给原告，后期的贷款由被告偿还，在还清贷款后，过户到原告名下,现因被告方已有很长时间没有按时归还银行贷款,所欠原告的货款更是不予归还，原告一直催促未果，无奈诉至贵院，请求法院支持原告的诉求。被告曹某辩称，被告从2011年与山西海晟房地产做的工程，与原告发生钢材业务，欠原告栗某108万元属实。被告高某辩称，被告并非与原告有买卖合同关系，高某是曹某所雇用的收料员，实际施工人及钢材使用建设均为曹某，因此应驳回对高某的诉讼请求。经审理查明，2011-2013年期间，被告方承建了大同市御河西路财富官邸一期工程部分项目。在承建期间，被告方向原告购买钢材，原告每次送去钢材均由被告高某在商品销售清单、欠据（代合同）上签字认可送货的数量、型号及价格。2017年5月17日，被告曹某、杨某出具欠条一份，确认被告方共欠原告钢材款108万，被告用复地紫城的A2-2-42号一套房屋作价60万抵给原告，并将大同市房产交易契约（副本）交给原告。因被告没有按时归还银行按揭贷款,致使房屋无法过户至原告名下,抵顶被告的债务。原告多次催要未果。以上事实，有原告提供的欠条、商品销售清单、欠据（代合同）、大同市房产交易契约（副本）、采暖费发票、身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告栗某按照约定向被告曹某、高某提供了钢材，被告方也支付了部分货款，双方的买卖合同已成立并生效。被告曹某、杨某共同认可了欠款数额；被告高某对原告钢材的数量、价款亦做了书面确认，故原告栗某要求三被告共同支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，原告要求三被告共同支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某、杨某、高某于本判决生效之日起十日内向原告栗某支付货款108万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，由被告曹某、杨某、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 任 毅人民陪审员 张慧君人民陪审员 肖 健 二〇一九年十一月八日书 记 员 李丹丹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初4053号申请人：董思言，女，1989年9月21日出生。委托诉讼代理人：许爱祥，北京润朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃路，北京润朗律师事务所实习律师。被申请人：邬君宁，男，1993年3月2日出生。被申请人：高嵩，男，1985年9月3日出生。申请人董思言与邬盟盟、邬君宁、高嵩民间借贷纠纷一案，董思言于2019年8月21日向本院提出诉讼财产保全申请，申请保全邬君宁、高嵩名下价值255万元的财产，具体保全事项为：1.申请冻结邬君宁招商银行北京分行金融街支行账户内存款51万元，账号为：×××；2.申请冻结邬君宁中国建设银行北京良乡昊天支行账户内存款51万元，账号为：×××；3.申请冻结高嵩招商银行北京分行世纪城支行账户内存款51万元，账号为：×××；4.申请冻结高嵩中国建设银行北京金源支行账户内存款51万元，账号为：×××；5.申请冻结高嵩中国工商银行北京市市辖区北京西客站支行账户内存款51万元，账号为：×××。董思言以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保单号为PZDM201911010000001468的保单保函为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一.冻结邬君宁招商银行北京分行金融街支行账户内存款51万元，账号为：×××；二.冻结邬君宁中国建设银行北京良乡昊天支行账户内存款51万元，账号为：×××；三.冻结高嵩招商银行北京分行世纪城支行账户内存款51万元，账号为：×××；四．冻结高嵩中国建设银行北京金源支行账户内存款51万元，账号为：×××；五.冻结高嵩中国工商银行北京市市辖区北京西客站支行账户内存款51万元，账号为：×××。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 然人民陪审员  尚振儒人民陪审员  梁惠明二〇一九年八月二十一日书 记 员  李 淼
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初4053号原告：董思言，女，1989年9月21日出生。委托诉讼代理人：许爱祥，北京润朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃路，北京润朗律师事务所实习律师。被告：邬盟盟，男，1981年12月9日出生。被告：高嵩，男，1985年9月3日出生。被告：邬君宁，男，1993年3月2日出生。原告董思言诉被告邬盟盟、高嵩、邬君宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董思言的委托诉讼代理人许爱祥、覃路，被告高嵩到庭参加诉讼。被告邬盟盟、邬君宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董思言向本院提出诉讼请求：判令邬盟盟、高嵩、邬君宁归还董思言借款255万元并支付利息（利息计算方法：以255万元为基数，自2018年8月1日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算）。事实与理由：董思言与高嵩系朋友关系。2017年11月17日至2018年1月9日，董思言通过高嵩向邬盟盟出借款项共计300万元。2018年7月，邬盟盟向董思言出具金额为270万元的欠条一张，承诺于2018年8月1日之前还清借款，高嵩在“担保人”处签字。后邬盟盟未按约还款，截至2019年1月11日，邬盟盟尚欠董思言255万元，高嵩亦未承担担保责任。邬君宁在明知邬盟盟已经被列为失信被执行人的情况下，向邬盟盟出借银行卡和微信账号，对董思言构成了侵权，亦应当承担连带还款责任。故诉至法院。邬盟盟、邬君宁未答辩。高嵩辩称，不同意董思言的诉讼请求。高嵩与董思言曾是男女朋友关系，董思言确曾通过高嵩向邬盟盟出借300万元，但高嵩曾向董思言还款30万元，邬盟盟亦曾向董思言还款40万元；欠条是董思言的朋友写好后让高嵩签字，高嵩并不懂签字意味着担保，且借款并非由高嵩使用，故高嵩不应承担还款责任。经审理查明，2018年7月，邬盟盟向董思言出具欠条一张，其上载明“本人邬盟盟借董思言270万元人民币，约定月利息（1.5%），截止本案第一次庭审，尚欠董思言共计人民币255万，经双方协商于2018年8月1日之前还清。特立此据。”邬盟盟和高嵩分别在“欠款人”和“担保人”处签字。庭审中，董思言主张签署欠条时邬盟盟尚欠的借款数额为270万元，截至起诉之日，邬盟盟尚欠董思言的借款本金数额为255万元，欠条上“255万”处在签署之时是空白的，由董思言在起诉时填上。2017年11月17日，董思言通过其尾号为0921的招商银行账户向高嵩尾号为1573的招商银行转账三笔共计200万元；2017年11月30日，董思言通过其尾号为0921的招商银行账户向高嵩尾号为1573的招商银行转账10万元；2018年1月8日，董思言通过其尾号为0921的招商银行账户向高嵩尾号为1573的招商银行转账两笔共计100万元。上述转账共计310万元。庭审中，董思言主张案涉借款本金为300万元。2017年11月17日，高嵩通过其尾号为1573的招商银行向案外人邬君宁尾号为7458的银行账户转账15万元；2017年11月25日，高嵩通过其尾号为1573的招商银行向案外人邬君宁尾号为4317的银行账户转账185万元；2018年1月9日，高嵩通过其尾号为1573的招商银行向案外人邬君宁尾号为7458的银行账户转账98万元。上述转账共计298万元。高嵩主张上述转账系转给邬盟盟，邬君宁为邬盟盟的弟弟。董思言主张其曾通过微信向邬盟盟（微信号为“×××”）、高嵩（微信号为“×××”）催要借款，本院依据董思言的申请调取了上述微信号的实名信息，2019年3月25日，财付通支付科技有限公司复函显示，微信号“×××”实名为邬君宁，微信号“×××”实名为高嵩。庭审中，董思言与高嵩均认可微信号“×××”的头像照片为邬盟盟。上述事实，有当事人陈述及董思言提交的欠条、招商银行交易明细、财付通支付科技有限公司协助查询复函等证据在案佐证。本院认为：董思雨主张其与邬盟盟之间存在民间借贷关系，提交借据及相应支付凭证加以佐证，现案涉款项通过高嵩打入邬君宁账户，综合高嵩及董思言的陈述，及邬盟盟出具的借条，可以认定案涉款项的借款人为邬盟盟。故本院认定双方之间形成民间借贷关系，此民间借贷关系属双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。因高嵩给付邬盟盟借款的金额为298万元，且董思言未提交证据证明通过高嵩给付借款，系邬盟盟明确指示。故本院认定实际给付的本金金额为298万元。现董思言认可已经偿还的本金数额为45万元，本院不予否认，故尚欠本金数额为253万元，高嵩辩称邬盟盟另偿还了借款本金40万元，但未提交证据予以证明，故对该辩解，本院不予采信。董思言要求邬盟盟支付借款利息，未超过法定标准，故本院予以支持。高嵩辩称不理解在担保人签字处的含义故不承担担保责任，没有事实和法律依据，故对该辩解，本院不予采信。高嵩在担保人处签名，未约定保证方式，故应对上述借款承担连带责任保证，董思言在保证期限内向高嵩主张权利，故对董思言要求高嵩对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，高嵩承担保证责任后，有权向邬盟盟追偿。董思言向邬君宁主张侵权责任，因本案系民间借贷纠纷，故应另行予以主张。邬盟盟、邬君宁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，高嵩经本院依法传唤，未到庭参加第二次庭审，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.邬盟盟于本判决生效之日起十日内偿还董思言借款本金253万元；二.邬盟盟于本判决生效之日起十日内给付董思言利息，利息计算方法：以253万元为基数，自2018年8月1日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算。三.高嵩对上述第一项、第二项邬盟盟应承担的债务承担连带清偿责任。四.高嵩对上述债务承担清偿责任后有权向邬盟盟追偿。五.驳回董思言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27200元，由董思言负担160元，由邬盟盟、高嵩负担27040元；保全费5000元，由高嵩负担；公告费520元，由邬盟盟、邬君宁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 然人民陪审员  张水田人民陪审员  杨艳英二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 淼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5618号 原告：广西南宁升晖印务有限公司，住所地南宁市 法定代表人：黄晖。 委托诉讼代理人：韦李琴，广西欣和律师事务所律师。 被告：王鹏，男，汉族，1997年8月11日出生，住浙江省临安市。 本院在审理原告广西南宁升晖印务有限公司诉被告王鹏买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费198元，原告已预交99元，还需预交99元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年八月六日 书 记 员  谭诗婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初18012号原告：杨宏，男，1984年6月12日出生，汉族，公司职员，住北京市房山区。原告：陶惠，女，1988年8月26日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：北京远山置业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村村委会南140米。法定代表人：庄江波，董事长。委托诉讼代理人：邓张恒一，女，该公司法务经理。原告杨宏、陶惠与被告北京远山置业有限公司（以下简称远山置业公司）商品房预售合同一案，本院于2019年7月12日立案。杨宏、陶惠向本院提出诉讼请求：1.远山置业公司给付逾期交房违约金528462元；2.远山置业公司完成合同约定的双路供电，将临时电改为正式电；3.远山置业公司安装全封闭地铁隔音罩，并赔偿精神损失5万元；4.远山置业公司赔偿因频繁断电造成的电器损耗损失30000元。事实与理由：2016年9月26日，杨宏、陶惠与远山置业公司签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》（合同编号：Y1953413）（以下简称《预售合同》），杨宏、陶惠向远山置业公司购买了北京市房山区拱辰街道及长阳镇（良乡高教园区4号地）09-05-10地块5#住宅楼4层401的房屋（以下简称401号）。根据《预售合同》第十二条，远山置业公司应当在2017年12月31日前向杨宏、陶惠交付该商品房，商品房交付时需要满足市政基础设施及其他设施的条件。根据《预售合同》第十三条约定，市政基础设施包括了市政双路供电，即2017年12月31日该商品房交付时具备使用条件。但是，从远山置业公司2017年12月31日交房之日到杨宏、陶惠起诉之日，401号房屋使用的一直是临时电。由于电容量不足、电压不稳，随着小区入住率提高和夏季用电负荷的增加，经常出现突然停电现象，给杨宏、陶惠及家人的日常生活带来极大不便，也存在巨大安全隐患。同时，根据《北京市新建商品住宅小区住宅与市政公用基础设施、公共服务设施同步交付使用管理暂行办法》第十三条的规定，新建商品房不得使用临时施工用电，即使使用临时施工用电，也需要保证用电的使用功能要求及使用安全。电力工业部《供电营业规则》未说明临时电源可以用于生活用电。远山置业公司交付的房屋不符合合同约定。《预售合同》附件十第8.3条的规定，出卖人未按照约定的期限和条件将房屋交付买受人，买受人仍同意合同继续履行的情况下，出卖人应当按照逾期时间承担违约责任，逾期超过60日的，应该自期限届满之次日起至实际交付日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付。据此，远山置业公司应当向杨宏、陶惠支付逾期交房违约金。杨宏、陶惠所购401号房屋距离地铁房山线项目仅30米，房山线环绕小区的路段一直未安装隔音罩。房山线早上5:15开始运行，晚上11:09结束运行，特别是早晚高峰时段，间隔时间短，杨宏、陶惠及家人每天处在地铁噪音干扰中，睡眠质量长期得不到保障，身心受到严重影响。《预售合同》第二十条约定，商品房建筑隔声情况未达到标准的，出卖人应当按照规划设计的要求补做建筑施工隔声措施，并承担全部费用，因此给买受人造成损失的，出卖人应当承担赔偿责任。据此，远山置业公司应赔偿地铁噪声给杨宏、陶惠及家人造成的损害。远山置业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第3条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。虽然远山置业公司的注册地为北京市房山区长阳镇水碾屯一村村委会南140米，但远山置业公司从未在该地址办公，该地址并非远山置业公司的主要办事机构所在地。远山置业公司的主要办事机构所在地为北京市东城区崇文门外大街8号院1号楼哈德门中心写字楼西座10层。因此，根据上述事实，远山置业公司的住所地在北京市东城区，并不在房山法院辖区，本案应依法由北京市东城区人民法院审理。请求将本案移送北京市东城区人民法院。本院经审查认为，杨宏、陶惠主张其与远山置业公司签订《预售合同》，购买了401号房屋，因该房屋未接通市政双路供电而不具备交房条件以及频发停电，要求远山置业公司给付逾期交房违约金、提供双路供电、赔偿电器损耗费用；因地铁房山线环绕小区的路段一直未安装隔音罩导致噪声超标，要求远山置业公司安装隔音罩、赔偿噪声污染造成的损害。本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案中，杨宏、陶惠与远山置业公司签订的《预售合同》未对合同履行地作出约定。案涉房屋坐落在北京市房山区。杨宏、陶惠诉讼请求指向的合同义务内容的履行地在北京市房山区，北京市房山区人民法院依法对本案具有管辖权。远山置业公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回北京远山置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京远山置业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周桓二〇一九年八月二十一日书记员  杨飞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5760号 原告：广西南宁市安闵源贸易有限公司，住所南宁市江**壮锦大道**广西海吉星农产品国际物流中心**。 法定代表人：益斌。 委托代理人：张婉茹，该公司职员。 被告：南宁市武鸣区快仔烤肉拌饭饮食店，经营场所南宁市武鸣区城厢镇濑琶**（万隆大唐电器对面一楼门面）。 经营者：李荣瑞。 本院在审理原告广西南宁市安闵源贸易有限公司诉被告南宁市武鸣区快仔烤肉拌饭饮食店买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年八月六日 书 记 员  覃艳鲜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5760号 原告：广西南宁市某贸易有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：益某。 委托诉讼代理人：张某，该公司员工。 被告：南宁市武鸣区某饮食店，住所地广西南宁市武鸣区。 经营者：李某，男，1995年6月14日出生，汉族，住所地广西临桂县。 原告广西南宁市某贸易有限公司与被告南宁市武鸣区某饮食店买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院起诉，本院于2019年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2019年1211月920日公开开庭进行了审理。原告广西南宁市某贸易有限公司的法定代表人益某及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告南宁市武鸣区某饮食店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款4955元；2.判令被告向原告支付违约金1486.5元（违约金计算方式：以货款4955元为基数，以最高不超过货款总数的30%为限4955元×30%=1486.5元）；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月25日被告向原告定购价值4955元的货物，原告于当日通过某物流将被告定购的货物发给被告。2019年1月27日被告称已收到货物，被告收到货物后既没有对货物质量提出异议，也没有主动向原告支付货款。2019年2月20日被告方经营者李某发微信给原告方工作人员张某称因其还未能营业，月底才能支付货款，张某回复可以。但张某在2019年3月13日发微信向李某催款时，发现其已被李某拉入黑名单，原告认为，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告南宁市武鸣区某饮食店未作答辩，亦未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁市武鸣区某饮食店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃到庭答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，本院对原告提交的证据予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：结合上述确认的证据及原告陈述，本院查明以下法律事实： 2019年1月25日，被告经营者李某通过微信要求原告的员工张某发20件毛毛肉、5件腿排、一件鸡排、一件热狗，货款价值4955元。同日，原告通过某物流向被告发货，被告确认2019年1月26日收到货物，但被告直至开庭时未付货款，本案货款价值4955元。 本院认为，关于货款和违约金的问题。原告在其经营范围内向被告销售货品，原、被告因此存在合法的买卖合同关系。原告按照约定于2019年1月25日向被告履行了交付货品的义务，被告收到原告的货品后至今未将货款4955元支付给原告。构成违约，应承担相应民事责任，故原告诉请被告支付货款4955元有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告没有就货款支付时间进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定货款支付时间，但原告按照约定于2019年1月25日向被告履行了交付货品的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，本院确定被告应当在收到货品同时支付货款给原告，即2019年1月26日为被告付清全部货款给原告的截止日期。被告至今未将货款4955元支付给原告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定。原、被告没有就逾期付款违约金或者该违约金的计算方法进行约定，但原告要求被告支付违约金，实为原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，被告未支付货款导致原告损失，原告以被告违约为由主张逾期付款违约金合情合理，因双方未约定违约金的计算方法，本院按年利率6%酌情予以支持，自被告提货之日（即2019年1月16日）计付，最高不超过1486.5元。 依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院确定被告应向原告赔偿逾期付款损失（该损失计算，以4955元为基数，从2019年1月26日起至还清货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本案酌定违约金按年利率6%计算）。基于上述理由，原告主张的利息（实为赔偿逾期付款损失）计算方法欠妥，本院予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南宁市武鸣区某饮食店向原告广西南宁市某贸易有限公司支付货款22161.94955元； 二、被告南宁市武鸣区某饮食店向原告广西南宁市某贸易有限公司赔偿逾期付款损失支付逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以尚欠的货款本金以4955元为基数，从2019年1月26日起至还清货款之日止开始按年利率6%计付计付至被告实际清偿，但最高以不超过1486.5元，按年利率6%计算为限）。； 三、驳回原告广西南宁市某贸易有限公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告南宁市武鸣区某饮食店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄夕彬 人民陪审员  冯桂红 人民陪审员  曾胜利 二〇一九年十二月十七日 书 记 员  沈 利
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4918号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市 负责人：高琦。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：陆年初，男，壮族，1973年2月4日出生，住南宁市江**。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行诉被告陆年初金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2130元，原告已预交1065元，还需预交1065元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  谭诗婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5899号 原告：石昌安，男，1987年7月28日出生，侗族，住址广西龙胜各族自治县。 被告：陈石金，男，1987年6月20日出生，汉族，住址广西平南县。 本院在审理原告石昌安诉被告陈石金民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费516元，原告已预交258元，还需预交258元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年八月八日 书 记 员  覃艳鲜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初5324号原告：马华德，男，1961年12月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：岳玉苹，重庆学苑律师事务所律师。被告：安徽省润宇劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长岗村森林大道。法定代表人：王恒亮，该公司总经理。被告：江苏广通和达建设工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元大街**。法定代表人：龚寿进，该公司执行董事。被告：徐州市明君投资发展有限公司，住，住所地徐州市泉山区苏山街道办事处苏山村批发市场/div>法定代表人：谢兆明，该公司总经理。本院在审理原告马华德诉被告安徽省润宇劳务有限公司、江苏广通和达建设工程有限公司、徐州市明君投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,因案情复杂在简易程序内无法审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  刘振亚二〇一九年八月六日书记员  解 琰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5899号 原告：石昌安，男，1987年7月28日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县平等镇平等村松树坳一组724号，现住南宁市江南区。 被告：陈石金，男，1987年6月20日出生，汉族，住广西平南县。 原告石昌安与被告陈石金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告石昌安到庭参加诉讼。被告陈石金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 原告石昌安向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还欠款25000元及利息3650元，共计28650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，债务人陈石金从原告处借走人民币25000元，并当场向原告写下借条一份。借条约定借款利息按日息万分之四计算，且到2019年4月3号全部本息一次性偿还即28650元(25000元+25000元×4/万×365天），然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告因此特依法起诉，请求判如所请。 被告陈石金未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈石金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的其他证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要向原告提出借款需求，2018年1月至3月期间，原告陆续通过支付宝及微信向被告支付宝及微信账户转账5笔，具体为，1.2018年1月4日向被告账户转款两笔合计15000元；2.2018年1月6日向被告账户转款4000元；3.2018年2月25日向被告账户转款6500元；4.2018年3月25日向被告账户转款2000元。原告自认，在此期间，被告陆续向原告偿还部分款项。2018年4月3日，经过原被告双方对账结算，被告陈金石向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到石昌安先生；人民币大写贰万伍仟元整（小写¥25000元）。所有现金已经收到。约定于2019年4月3日归还。日利息为万分之四。全部本息到期一次性偿还”。《借条》出具后，被告仅于2018年10月14日通过支付宝向原告偿还500元。此后未向原告再偿还任何借款。 本案调查的重点是，原告的诉请是否合法有据。 本院认为，被告向原告提出借款需求，原告同意出借并实际出借到位，被告虽向原告偿还了部分款项，但未全部支付完毕，为明确权利与义务，被告陈石金向原告出具《借条》对尚欠借款本金等事实予以确认，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告石昌安与被告陈石金之间存在合法有效的民间借贷关系。被告陈石金在《借条》约定的还款期限届至后未足额还款构成违约，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告偿还借款本金的主张有合同及法律依据，本院予以支持。 关于借款本金及支付利息的数额问题，本院认为，依照《最高人民法院关于民间借贷纠纷的若干问题的解释》的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。同时，原被告双方在借条中约定了借款期间的日息为万分之四，但未就逾期付款的违约责任进行约定。庭审过程中，原告明确，只要求被告支付一年的利息，原告对利息的计算方式符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。有鉴于被告于2018年10月14日起向原告偿还500元之事实的存在，而双方未就本息清偿顺序作出约定，依照法律规定，应按先息后本的债务的顺序予以清偿。此还款应用于冲抵利息，因此被告还应偿还原告利息3150元（25000×4×0.0001×365-500=3150元），本院在此范围内对原告的主张予以支持；超过部分，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈石金向原告石昌安支付借款本金25000元； 二、被告陈石金向原告石昌安支付利息3150元； 三、驳回原告石昌安的其他诉讼请求。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费516元，被告陈石金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  覃秀程 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  黄 欢 附法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5487号 原告：林玉娟，女，1982年7月3日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：吕运锋，男，1972年3月8日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告林玉娟诉被告吕运锋民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费9920元，原告已预交4960元，还需预交4960元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年八月十九日 书 记 员  梁宝谊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5487号 原告：林某，女，1982年7月3日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：吕某，男，1972年3月8日出生，汉族，住广西陆川县。 原告林某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付借款本金600000元；2.判令被告支付利息及违约金12000元（2019.6.1-2019.7.1）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，原被告双方于中国建设网上银行办理了借款手续，共借款600000元。借款的用途是合法的经济活动，双方约定借款期限截止到2019年6月30日，并订立了书面合同。合同中约定所借款项需一次性偿还，利率为2%/月。此次借款的方式是网络电子汇款，没有保证人。借款到期后，原告曾主动催要过但是被告未及时还款且未按约定支付足额的利息。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告全部诉求。 被告吕某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：被告向原告提出借款请求，原被告双方于2019年6月1日签订了一份《借款合同》，该《借款合同》主要载明：“为满足被告急需的流动资金需要，经原被告双方友好协商一致，达到如下条款：一、原告同意向被告提供借款。借款金额600000元。借款期限为1个月。自2019年6月1日至2019年6月30日止。二、被告保证将借款用于合法的经济活动。被告同意向原告按本合同所定借款额的2%支付每月的利息......利息的支付时间为每月的1日，不得拖欠，如违约则按应付利息的5‰计算每日违约金。三、还款方式：2019年6月30日到期一次性向原告归还本金600000元。四、在合同履行期满，如乙方未还清上述本金、利息、违约金、除归还本金、利息、违约金外，还应按借款额的30%向原告支付违约金”。当日，原告通过银行转账的方式向被告出借了600000元。《借款合同》约定的履行期限届满后，原告通过多种方式向被告催要款项，被告未向原告偿还任何款项。 本院认为，被告吕某向原告提出借款需求，原告同意出借款项并实际出借款项后，被告吕某向原告林某出具《借款合同》以确认借款事实，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告林某与被告吕某之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，《借款合同》约定的履行期限届满至今，被告未向原告偿还任何款项，应承担相应的民事责任。故此，原告起诉要求被告支付借款本金600000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告起诉要求被告支付2019年6月1日至2019年7月1日期间的利息及违约金12000元的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在《借款合同》约定了借款期间的利息，即“被告同意向原告按本合同所定借款额的2%支付每月的利息”。该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，故此，对原告起诉要求被告支付2019年6月1日至2019年7月1日的利息及违约金12000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕某向原告林某支付借款本金600000元； 二、被告吕某向原告林某支付利息及违约金12000元。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9920元，保全费3580元，合计13500元，由被告吕某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  陆 敏 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  黄 欢 附法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初18008号原告：黄惠，女，1980年7月27日出生，汉族，公司职员，住北京市房山区。被告：北京远山置业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村村委会南140米。法定代表人：庄江波，董事长。委托诉讼代理人：邓张恒一，女，该公司法务经理。原告黄惠与被告北京远山置业有限公司（以下简称远山置业公司）商品房预售合同一案，本院于2019年7月12日立案。黄惠向本院提出诉讼请求：1.远山置业公司给付逾期交房违约金599626元；2.远山置业公司完成合同约定的双路供电，将临时电改为正式电；3.远山置业公司安装全封闭地铁隔音罩，并赔偿精神损失5万元；4.远山置业公司赔偿因频繁断电造成的电器损耗损失30000元。事实与理由：2016年10月14日，黄惠与远山置业公司签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》（合同编号：Y1959609）（以下简称《预售合同》），黄惠向远山置业公司购买了北京市房山区拱辰街道及长阳镇（良乡高教园区4号地）09-05-10地块4#住宅楼13层1301的房屋（以下简称1301号）。根据《预售合同》第十二条，远山置业公司应当在2017年12月31日前向黄惠交付该商品房，商品房交付时需要满足市政基础设施及其他设施的条件。根据《预售合同》第十三条约定，市政基础设施包括了市政双路供电，即2017年12月31日该商品房交付时具备使用条件。但是，从远山置业公司2017年12月31日交房之日到黄惠起诉之日，1301号房屋使用的一直是临时电。由于电容量不足、电压不稳，随着小区入住率提高和夏季用电负荷的增加，经常出现突然停电现象，给黄惠及家人的日常生活带来极大不便，也存在巨大安全隐患。同时，根据《北京市新建商品住宅小区住宅与市政公用基础设施、公共服务设施同步交付使用管理暂行办法》第十三条的规定，新建商品房不得使用临时施工用电，即使使用临时施工用电，也需要保证用电的使用功能要求及使用安全。电力工业部《供电营业规则》未说明临时电源可以用于生活用电。远山置业公司交付的房屋不符合合同约定。《预售合同》附件十第8.3条的规定，出卖人未按照约定的期限和条件将房屋交付买受人，买受人仍同意合同继续履行的情况下，出卖人应当按照逾期时间承担违约责任，逾期超过60日的，应该自期限届满之次日起至实际交付日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付。据此，远山置业公司应当向黄惠支付逾期交房违约金。黄惠所购1301号房屋距离地铁房山线项目仅30米，房山线环绕小区的路段一直未安装隔音罩。房山线早上5:15开始运行，晚上11:09结束运行，特别是早晚高峰时段，间隔时间短，黄惠及家人每天处在地铁噪音干扰中，睡眠质量长期得不到保障，身心受到严重影响。《预售合同》第二十条约定，商品房建筑隔声情况未达到标准的，出卖人应当按照规划设计的要求补做建筑施工隔声措施，并承担全部费用，因此给买受人造成损失的，出卖人应当承担赔偿责任。据此，远山置业公司应赔偿地铁噪声给黄惠及家人造成的损害。远山置业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第3条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。虽然远山置业公司的注册地为北京市房山区长阳镇水碾屯一村村委会南140米，但远山置业公司从未在该地址办公，该地址并非远山置业公司的主要办事机构所在地。远山置业公司的主要办事机构所在地为北京市东城区崇文门外大街8号院1号楼哈德门中心写字楼西座10层。因此，根据上述事实，远山置业公司的住所地在北京市东城区，并不在房山法院辖区，本案应依法由北京市东城区人民法院审理。请求将本案移送北京市东城区人民法院。本院经审查认为，黄惠主张其与远山置业公司签订《预售合同》，购买了1301号房屋，因该房屋未接通市政双路供电而不具备交房条件以及频发停电，要求远山置业公司给付逾期交房违约金、提供双路供电、赔偿电器损耗费用；因地铁房山线环绕小区的路段一直未安装隔音罩导致噪声超标，要求远山置业公司安装隔音罩、赔偿噪声污染造成的损害。本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案中，黄惠与远山置业公司签订的《预售合同》未对合同履行地作出约定。案涉房屋坐落在北京市房山区。黄惠诉讼请求指向的合同义务内容的履行地在北京市房山区，北京市房山区人民法院依法对本案具有管辖权。远山置业公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回北京远山置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京远山置业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周桓二〇一九年八月二十一日书记员  杨飞
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11035号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王逊，男，1985年2月9日出生，汉族，职业不详，住江苏省南京市秦淮区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王逊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王逊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年8月7日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5753.12元（截止至2020年11月11日未偿还本金4900元、逾期罚息853.12元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4900元，罚息合计853.12元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-08-07              4900              12              日利率0.05%              2019-09-24              4900              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王逊于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4900              2019-09-24      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费83元（原告均已预交），均由被告王逊负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11035号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：王逊，男，1985年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王逊借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月20日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王逊名下银行账户存款6253.12元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王逊名下银行账户存款6253.12元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于圣厶二〇二〇年十一月二十五日法官助理 王浩存书 记 员 李翠丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初7706号 原告：何立祥，男，1984年9月16日生，杭州市人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。 被告：徐飞亚，男，1983年9月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王正飞，男，1978年5月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告何立祥与被告徐飞亚、王正飞委托合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  仲裁 二〇一九年八月二十五日 书记员  张丽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初1498号原告：龙师辉，男，1984年3月11日出生，汉族，住四川省三台县，诉讼代理人：黄灿，湖北高照律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。诉讼代理人：谭桃芳，湖北高照律师事务所专职律师，代理权限：特别授权。被告：武汉众泰恒通汽车技术服务有限公司，住所地洪山区卓刀泉街。法定代表人：曾喜红诉讼代理人：吴治兵，男，汉族，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。代理权限：一般授权。原告龙师辉诉被告武汉众泰恒通汽车技术服务有限公司产品责任纠纷一案，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李晓雁人民陪审员  陈 骏人民陪审员  熊 英二〇一九年八月六日书 记 员  刘凤文
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初5042号申请人：邓威，男，1984年8月6日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托诉讼代理人：马慧子、李理想，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被申请人：丁昊天，男，1995年8月4日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区，本院在审理原告邓威诉被告丁昊天民间借贷纠纷一案中，申请人邓威于2019年8月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人丁昊天名下141737.2元的银行存款或者相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保(保单号：10967003900737113735)。本院认为，申请人邓威的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丁昊天名下141737.2元的银行存款或者相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请人邓威垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李进春二〇一九年八月五日书记员  丁 盼
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0991民初1455号 申请保全人于某，男，1977年9月24日生，汉族，居民身份证号，住盐城市滨海县滨海港镇陈港村****。 被申请保全人顾某，男，1970年1月12日生，汉族，居民身份证号，，住盐城市城南新区东进中路**钱江方洲小区****** 被申请保全人唐某，女，1969年6月6日生，汉族，居民身份证号，住盐城，住盐城市城南新区东进中路**钱江方洲小区******iv> 本院在审理申请保全人于某诉被申请保全人顾某、唐某民间借贷纠纷一案中，申请保全人于某于2019年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请保全人顾某在江苏盐城农村商业银行账号3209029323010000001825股份数399300及红利或等额财产进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司为本次保全提供担保。 本院经审查认为：申请保全人于某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请保全人顾耀东在江苏盐城农村商业银行账号3209029323010000001825股份数399300及红利或查封、扣押其他价值人民币210万元等额财产。 财产保全申请费5000元，由申请保全人于广祥预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵海峰 二〇一九年八月七日 书记员  赵明慧
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初5042号原告：邓威，男，1984年8月6日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区，委托诉讼代理人：马慧子、李理想，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告：丁昊天，男，1995年8月4日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区，原告邓威与被告丁昊天民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员史惠忠、丁关红参加的合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告邓威及其委托诉讼代理人马慧子到庭参加诉讼。被告丁昊天经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓威向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金141,737.2元及利息13047.6元（自2019年3月5日至2019年7月23日，从2019年7月24日至实际清偿日止的利息，以141,737.2元为基数按年利率24%的标准支付）；2.请求依法判令被告立即向原告支付违约金5,000元；3.请求依法判令被告向原告支付实现债权的费用20,000元；4.依法判令本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年至2019年期间，被告多次以资金周转为由向原告要求借款，原告分别通过银行转账、微信转账、信用卡刷卡消费、京东白条等方式共向被告出借借款141,737.2元，并口头约定利息。2019年7月19日，为进一步明确双方的债权债务关系，原、被告签订《借款协议》，载明原告共计向被告出借借款141,737.2元，月利息2%，被告承诺将于2019年7月20日一次性归还借款本金及利息。被告于当日向原告出具《收条》一份，写明已收到上述款项。但经原告多次催促，被告仍不偿还。故为维护原告利益，特诉至法院，望判如所请。原告邓威围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后，予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款，2017年7月23日，被告通过原告名下的中信银行信用卡消费10,037.2元；2019年1月21日，原告委托李笠以银行转账方式向被告转账36,000元；当天，被告通过原告名下的招商银行信用卡消费33,000元；2019年1月25日，原告通过平安银行向被告转款30,000元；2019年2月25日，原告委托谭威向被告微信转账5,000元；2019年3月4日，原告通过微信向被告转账5,000元；2019年3月4日，被告通过原告的京东白条消费7,700元。2019年7月19日，原、被告双方签订《借款协议》，双方就借款本金、借款方式、利息、还款期限、违约责任等进行确定，当天，被告向原告出具收条。2020年7月24日至7月31日，被告共计向原告还款23,500元。被告尚欠原告余款未还清，现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告丁昊天向原告邓威出具收条确认借款，原告亦实际向被告交付了借款本金，且原、被告双方签订的《借款协议》约定了借款明细、利息、还款期限、违约责任等，双方债权债务关系成立。被告至今未全部清偿债务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务。关于原告主张的利息，因符合法律规定，本院予以支持。关于被告偿还的23,500元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”应视为支付利息。对于原告主张的违约金5,000元，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对于原告主张的违约金5,000元，本院不予支持。对于原告主张的实现债权的费用20,000元，因双方有约定，从其约定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。综上所述，本院依法对原告诉请予以部分支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁昊天于本判决生效之日起十日内一次性向原告邓威支付借款本金141,737.2元，并从2019年3月5日起以141,737.2元为本金，年利率24%支付利息至本息付清之日止（其中已支付利息23,500元应予以扣除）。二、被告丁昊天于本判决生效之日起十日内一次性向原告邓威支付实现债权的费用20,000元。三、驳回原告邓威的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，保全费1,220元，公告费700元由被告丁昊天负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员  李进春人民陪审员  史惠忠人民陪审员  丁关红二〇二〇年九月七日法官助理吴实慧书记员刘丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5286号 原告：中国银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道 负责人：童瑞琴。 委托诉讼代理人：黄法健，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾上涛，广西双贺律师事务所律师。 被告：农茗喆，男，壮族，1988年9月24日出生，住南宁市江**。 本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市江南支行诉被告农茗喆信用卡纠纷一案中，发现0本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费4328元，原告已预交2164元，还需预交2164元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  谭诗婷
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初3236号原告正阳县鼎蚨建材有限公司，住所地，河南省正阳县广源建材市场。法定代表人刘一，该公司经理。被告新蔡县薇兰新型建筑材料有限公司。委托诉讼代理人吴亚楠、葛焕振，河南问津律师事务所律师。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告于2019年8月2日向本院提出管辖权异议，认为本案双方为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告采购原告的混凝土添加剂，原告将货物运送至被告所在地，本案的合同履行地在新蔡县，被告住所地也在新蔡县，本案应由新蔡县人民法院管辖。本院经审查认为，本案原、被告双方系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故被告住所地或者合同履行地人民法院均对本案有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定，“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，故买卖合同是双务合同，对于货物的交付，其履行地点在新蔡县，双方无争议。但本案争议的是原告要求被告支付价款，即要求被告履行给付货币的义务，双方对于给付货币的履行地点没有约定，应当在接受货币一方所在地履行。故本案的合同履行地为正阳县，本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告新蔡县薇兰新型建筑材料有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  闵继承二〇一九年八月九日书记员  刘玲玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初18009号原告：岳小亭，女，1989年11月14日出生，汉族，公司职员，住北京市房山区。被告：北京远山置业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯一村村委会南140米。法定代表人：庄江波，董事长。委托诉讼代理人：邓张恒一，女，该公司法务经理。原告岳小亭与被告北京远山置业有限公司（以下简称远山置业公司）商品房预售合同一案，本院于2019年7月12日立案。岳小亭向本院提出诉讼请求：1.远山置业公司给付逾期交房违约金610244元；2.远山置业公司完成合同约定的双路供电，将临时电改为正式电；3.远山置业公司安装全封闭地铁隔音罩，并赔偿精神损失5万元；4.远山置业公司赔偿因频繁断电造成的电器损耗损失20000元。事实与理由：2016年9月26日，岳小亭与远山置业公司签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》（合同编号：Y1952636）（以下简称《预售合同》），岳小亭向远山置业公司购买了北京市房山区拱辰街道及长阳镇（良乡高教园区4号地）09-05-10地块4#住宅楼14层1401的房屋（以下简称1401号）。根据《预售合同》第十二条，远山置业公司应当在2017年12月31日前向岳小亭交付该商品房，商品房交付时需要满足市政基础设施及其他设施的条件。根据《预售合同》第十三条约定，市政基础设施包括了市政双路供电，即2017年12月31日该商品房交付时具备使用条件。但是，从远山置业公司2017年12月31日交房之日到岳小亭起诉之日，1401号房屋使用的一直是临时电。由于电容量不足、电压不稳，随着小区入住率提高和夏季用电负荷的增加，经常出现突然停电现象，给岳小亭及家人的日常生活带来极大不便，也存在巨大安全隐患。同时，根据《北京市新建商品住宅小区住宅与市政公用基础设施、公共服务设施同步交付使用管理暂行办法》第十三条的规定，新建商品房不得使用临时施工用电，即使使用临时施工用电，也需要保证用电的使用功能要求及使用安全。电力工业部《供电营业规则》未说明临时电源可以用于生活用电。远山置业公司交付的房屋不符合合同约定。《预售合同》附件十第8.3条的规定，出卖人未按照约定的期限和条件将房屋交付买受人，买受人仍同意合同继续履行的情况下，出卖人应当按照逾期时间承担违约责任，逾期超过60日的，应该自期限届满之次日起至实际交付日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日向买受人支付。据此，远山置业公司应当向岳小亭支付逾期交房违约金。岳小亭所购1401号房屋距离地铁房山线项目仅30米，房山线环绕小区的路段一直未安装隔音罩。房山线早上5:15开始运行，晚上11:09结束运行，特别是早晚高峰时段，间隔时间短，岳小亭及家人每天处在地铁噪音干扰中，睡眠质量长期得不到保障，身心受到严重影响。《预售合同》第二十条约定，商品房建筑隔声情况未达到标准的，出卖人应当按照规划设计的要求补做建筑施工隔声措施，并承担全部费用，因此给买受人造成损失的，出卖人应当承担赔偿责任。据此，远山置业公司应赔偿地铁噪声给岳小亭及家人造成的损害。远山置业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第3条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。虽然远山置业公司的注册地为北京市房山区长阳镇水碾屯一村村委会南140米，但远山置业公司从未在该地址办公，该地址并非远山置业公司的主要办事机构所在地。远山置业公司的主要办事机构所在地为北京市东城区崇文门外大街8号院1号楼哈德门中心写字楼西座10层。因此，根据上述事实，远山置业公司的住所地在北京市东城区，并不在房山法院辖区，本案应依法由北京市东城区人民法院审理。请求将本案移送北京市东城区人民法院。本院经审查认为，岳小亭主张其与远山置业公司签订《预售合同》，购买了1401号房屋，因该房屋未接通市政双路供电而不具备交房条件以及频发停电，要求远山置业公司给付逾期交房违约金、提供双路供电、赔偿电器损耗费用；因地铁房山线环绕小区的路段一直未安装隔音罩导致噪声超标，要求远山置业公司安装隔音罩、赔偿噪声污染造成的损害。本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。本案中，岳小亭与远山置业公司签订的《预售合同》未对合同履行地作出约定。案涉房屋坐落在北京市房山区。岳小亭诉讼请求指向的合同义务内容的履行地在北京市房山区，北京市房山区人民法院依法对本案具有管辖权。远山置业公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回北京远山置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京远山置业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周桓二〇一九年八月二十一日书记员  杨飞
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初3236号原告正阳县鼎蚨建材有限公司，住所地，河南省正阳县广源建材市场。法定代表人刘一，该公司经理。委托诉讼代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。被告新蔡县薇兰新型建筑材料有限公司，住所地，河南省新蔡县陈店镇闫楼前工业区（新正路南侧）。法定代表人袁桂平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人葛焕振、吴亚楠，河南问津律师事务所律师。原告正阳县鼎蚨建材有限公司（以下简称鼎蚨公司）诉被告新蔡县薇兰新型建筑材料有限公司（以下简称薇兰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹阳、被告委托诉讼代理人葛焕振、吴亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付拖欠原告的货款285694.2元及利息（利息从2019年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率、罚息计算至被告还清欠款之日）并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在新蔡县建立有混凝土搅拌站，2017年11月份，原、被告双方就搅拌站所用混凝土外加剂达成买卖合作关系，原告长期为被告提供混凝土外加剂。期间交易模式为：原告将外加剂送至被告的搅拌站，被告收到货物后出具接受票据，然后原告凭票据再从被告处收取相应货款，其中2017年11月25日的票据货款扣留至最后再结算。2018年5月至8月期间，被告法定代表人袁桂平以暂时缺少资金为由，从原告处共赊欠外加剂货物199.88吨，合计价款272289.2元。后经原告多次追要，2019年1月6日，被告以准备付款为由，让原告将上述货物的20张票据交给其公司会计胡月保，并由胡月保出具一份收条。被告收到票据后，对相应货款迟迟不予支付。为此，特依法具状。被告辩称，1、薇兰公司和鼎蚨公司的交易习惯是，薇兰公司收货后即给鼎蚨公司送货司机出具收货单。结算习惯是，若付现金，即付款抽票；若银行转账，薇兰公司有钱就汇，收货单仍在鼎蚨公司手上，待当面结算时再抽票。鼎蚨公司本案起诉的20张票据以及一张收条虽然真实，但薇兰公司已经通过银行转账等有据可查的方式足额支付了。经仔细核算，甚至已经付超了。现鼎蚨公司仍以收条上的数据起诉属恶意诉讼，其诉求不应支持。2、薇兰公司收回来的票据都是由会计保管，但相当一部分货款是由薇兰公司法定代表人袁桂平通过微信或者其个人银行卡对鼎蚨公司法定代表人刘一银行卡进行转账。因此，薇兰公司的会计出具的欠条与其实际收回的送货单和袁桂平实际支出的货款并不一致，双方对不一致的部分尚未当面算账，袁桂平也一直要求算账。综上两点，答辩人要求进行算账后再多退少补。经审理查明，原告经营混凝土外加剂销售，被告经营范围包括混凝土加工销售。2017年11月20日至2018年9月11日，原告共向被告出售混凝土外加剂90车，共计898.15吨，合计1220919.3元，每车由被告方工作人员出具收货单据给原告的送货司机，原告凭收货单据向被告收取货款。双方合作关系开始后，2017年11月25日，被告法定代表人袁桂平给原告出具一份证明，载明“今薇兰公司压正阳曾庆超老板（注：曾庆超系原告的工作人员）外加剂一车9.93吨，计款壹万叁仟肆佰零伍元（1350元一吨），最后结算以作抵押。”2019年1月6日，被告的会计胡月保给原告出具一份收条，载明“今收到正阳县鼎蚨建材有限公司送来外加剂票20张，合计199.88吨，共计272289.2元整。”另查明：1、被告提交的聊天记录显示，2018年8月19日原告工作人员曾庆超通过微信和被告法定代表人袁桂平聊天时指出“我们现在资金周转不动了，咱们这边欠的也太多了。我们现在也急需大批量回款。”袁桂平于第二天回复“拉料过来再接吧，以后不见票不接帐了”。2018年9月16日曾庆超和袁桂平的微信聊天记录显示，“袁总，今天有时间没，过去对账？”“没有，有时间了联系你。”“嗯。尽早吧。整体帐的数量太大，今天如果有款就先去结几张票吧？”“没有。”2、从2018年8月19日至2018年9月18日，被告共向原告支付两笔货款，其中2018年9月6日支付28510元，2018年9月18日支付43200元，此后未再支付货款。3、2018年8月19日至2019年9月11日，原告又向被告出售外加剂10车共计100.74吨，合计142466.2元，此后未再向被告出售货物。4、被告对原告提供的90车销货清单、袁桂平出具的证明、胡月保出具的收条均认可。被告向本院提供了9次向原告转账付款的明细，合计388510元。被告陈述部分货款是通过现金支付给原告，原告的货款可能已经付超，但未提供其会计账目或者其他证据予以证实。上述事实，有原告提交的收条、证明、销售清单、收货单据、被告提交的转款记录、聊天记录等及当事人陈述予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告对于从原告处购买货物的数量、价款均无异议，本院予以确认。被告应当举证证明其已经向原告支付了全部货款，否则，将承担举证不能的法律后果。但被告未向本院提供证据证明其已经支付了全部合同对价，此其不利之一。其二，被告向原告支付的最后一笔货款是2018年9月18日的43200元，2019年1月6日被告的会计收到原告的20张收货票据并核算货款总数出具收条之后未再有向原告支付货款的行为。其三，从双方2018年8月19日至2018年9月16日的聊天记录来看，此时被告原本欠原告的货款数额较大，在此期间原告又向被告出售货物10车价值14万余元，而被告仅向原告支付两笔货款共计7万余元，由此可以证明被告仍欠原告货款数额较大。再则，被告以交易习惯进行答辩，意在说明其向原告支付的货款中存在转账而未及时抽取票据的情况。双方的交易历史中存在支付现金当场抽取票据的情况，也存在先转账付款后再次见面抽取票据的情况，交易习惯不唯一、不确定，但唯一能够确定的是双方之间不存在被告向原告支付货款后在抽取原告的票据时向原告出具收条的情况，也即是说如果被告已经向原告支付过货款，只需要将原告持有的相应的票据抽走即可，不需要再向原告出具票据收条。综合以上分析，被告给原告出具20张票据的收条，并在此后未再向原告支付过货款，足以认定被告仍下欠收条上载明的货款272289.2元未还，原告要求被告支付符合法律规定，本院应予支持。对于原告提供的袁桂平出具的13405元的证明，因证明上载明“最后结算以作抵押”，现双方已不再有经济往来，原告要求被告支付该笔货款应予支持。对于原告主张的逾期利息，因被告出具的收条和证明上没有约定付款日期，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新蔡县薇兰新型建筑材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告正阳县鼎蚨建材有限公司货款285694.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5585元，减半收取2793元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  闵继承二〇一九年十一月十五日书记员  刘玲玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初6097号 原告：谭燕，女，1983年4月10日出生，壮族，住址南宁市江**。 被告：吴和生，男，1982年9月8日出生，壮族，住址南宁市青秀区。 本院在审理原告谭燕诉被告吴和生民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费420元，原告已预交210元，还需预交210元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年八月二十六日 书 记 员  覃艳鲜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5445号 原告：陈圣亨，男，1989年7月31日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：常益高，广西桂盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣军，广西桂盈律师事务所实习律师。 被告：陈明恩，男，1989年2月21日出生，汉族，住南宁市。 本院在审理原告陈圣亨诉被告陈明恩民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费3124元，原告已预交1562元，还需预交1562元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年八月十九日 书 记 员  梁宝谊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5445号 原告：陈某，男，1989年7月31日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李某，广西桂盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某1，广西桂盈律师事务所实习律师。 被告：陈某2，男，1989年2月21日出生，汉族，住南宁市，现住南宁市。 原告陈某与被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人李某、陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.判令被告向原告支付利息20449元（以50000元为基数，按2%月利率计息，从2017年8月11日暂算至2019年4月24日，其后连续依次介绍方式计付至还清借款之日止）（以上一项二项诉求合计70449元）；3.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要周转资金而向原告借款累计50000元。基于双方是多年的好友关系，原告同意被告借钱的请求，被告于2016年1月28日向原告借款20000元，原告按被告指示将借款通过银行转账方式转至第三人账号，其后2016年2月份到3月份期间，被告再多次向原告请求借款，原告均予以同意，以现金形式累计出借30000元给被告。被告当时承诺短期内归还借款，之后直至2017年1月10日，被告一直没有履行还款承诺，双方于2017年1月10日对借款事宜进行协商。被告请求再次给予还款宽限期，原告鉴于被告为自己多年好友，同意将还款期限延迟至同年8月10日，并且宽限期内不要求被告对借款承担利息，如数归还本金即可，如宽限期不如期归还借款则按双方约定按本金2%计算宽限期后月利息。当天双方协商意见达成一致并签订借条。借条对借款数额、利息、还款期限作了约定，还款宽限期届满后，被告尚未还款并借故躲避原告的催缴。至今日，逾期还款期限时间将近两年。被告的违约行为已经严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。 被告陈某2未作答辩亦未举证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，本院对原告提交的证据予以确认并在案佐证。 结合上述确认的证据及原告陈述，本院查明以下法律事实：2016年1月28日至2016年3月期间，原告通过银行转账及现金支付的方式向被告出借借款50000元，其中2016年1月28日，原告通过广西北部湾银行向被告指定的案外人陈某1银行账户转款20000元，其余的款项原告通过现金方式向被告交付。 被告于2017年1月10日向原告出具一张《借条》，该《借条》载明：“今借到陈某现金伍万圆元整，小写（50000元整）。用作生意资金周转，借款日期从2017年1月10日至2017年8月10日。如逾期还款，本人陈某2自愿按借款金额每月支付2%利息”。《借条》出具至今，被告未向原告支付任何款项。 另查明，诉讼过程中，原告向本院申请证人陈某1、陈某2出庭作证，证明原告借款给被告，被告出具借条的事实。同时证明被告向原告所借款项中的20000元，是被告指示原告直接转账给陈某1，以归还被告欠陈某1借款的事实。 本院认为，原告与被告签订的《借条》系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款人应当及时归还借款。 关于本案的借款本金数额问题，根据原告提交的证据，结合原告的陈述和证人证言，能够证明被告向原告借款50000元的事实。本案中，原、被告双方在《借条》中明确约定借款期限至2017年8月10日届满，现已超期，而被告未举证证明已向原告返还借款，现原告要求被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。 关于本案的借款逾期利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，根据《借条》记载的内容，原、被告双方对逾期还款利息已作出约定，故原告主张被告支付逾期还款利息以50000元为基数，从2017年8月11日开始计算，按月利率2%计付至被告还清借款之日止，合法有据，本院亦予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某2向原告陈某归还借款本金50000元； 二、被告陈某2向原告陈某支付逾期利息（逾期利息的计算方法：从2017年8月11日起至被告全部款项清偿完毕之日止，以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1562元，由被告陈某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  陆 敏 二〇一九年十二月二十日 书 记 员  黄 欢 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4911号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市 负责人：高琦。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：石晓玲，女，壮族，1985年2月7日出生，住广西上林县。 被告：华夏经纬（广西）投资有限公司，住所地南宁市青秀区法定代表人：林志强。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行诉被告石晓玲、华夏经纬（广西）投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2154元，原告已预交1077元，还需预交1077元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年八月二十八日 书 记 员  谭诗婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初6097号 原告：谭某，女，1983年4月10日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：吴某，男，1982年9月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告谭某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还本金21000元，利息3780元，总计24780元（其中利息按每个月2%计算，从2018年10月10日到2019年7月8日，总共9个月，利息额是3780元，并从2019年7月9日起，继续计算利息至被告清偿本金之日止）；2.判令被告承担原告提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费。庭审过程中，原告变更第一项诉请为请求判令被告向原告偿还借款本金为20000元，利息从2018年8月9日起计算至被告付清款项之日止，以20000元为基数，按照月利率2%计算。事实和理由：被告吴某由于急需用钱，于2018年8月9日向原告谭某借款20000元，约定一个月内偿还本金20000元及利息1000元。款项通过案外人李海清转给被告吴某。一个月后被告吴某未偿还任何借款。2018年9月10日，被告吴某向原告出具借条，借款总额为21000元，约定每个月还本息4100元，6个月还清（利息是每个月3%）。从借条开出之日至原告起诉之日止，被告吴某仍未向原告支付所欠任何借款。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告全部诉求。 被告吴某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2018年8月9日，原告向案外人李海清微信转账20000元，案外人接收该款项后，通过微信转账的方式将该款项转给被告吴某。2018年9月10日，被告吴某向原告出具《借条》，该《借条》载明：“借款人吴某（身份证4527231982××××××××），今借到谭某（身份证4501051983××××××××）贰万壹仟元整（¥21000），约定每月还本息肆仟壹佰元整（¥4100），6个月还完，连续两个月不还，愿意承担相应的法律责任”。《借条》出具至今，被告未向原告支付任何款项。 本院认为，被告吴某向原告提出借款需求，原告同意出借款项并实际出借款项后，被告吴某向原告谭某出具《借条》以确认借款事实，该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件。原被告双方的行为系当事人的真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告谭某与被告吴某之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告向被告实际出借的金额为20000元，《借条》约定的付款期限缴纳至今，被告未向原告支付任何款项。故此，原告起诉要求被告偿还借款本金20000元，有事实合法律依据，本院予以支持。 关于原告起诉要求被告支付利息（从2018年8月9日起计算至被告付清款项之日止，以20000元为基数，按照月利率2%计算）的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在被告2018年9月10日出具的《借条》中实际约定了利息，即“借款本金为21000元，约定每个月偿还本息4100元，6个月还完”，双方约定的利息已超过月利率2%。现原告自愿将利息的计算标准降至按月利率2%计付，系原告自由处分自己的民事权利，有利于被告，且其行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，本院予以准许。故此，对原告起诉要求被告以20000元为基数，按月利率2%计算，从2018年9月10日起至被告付清款项之日止支付利息的诉请部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某向原告谭某支付借款本金20000元； 二、被告吴某向原告谭某支付利息（计算方式：以20000元为基数，从2018年9月10日起至被告付清款项之日止，按月利率2%的标准进行计算）。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费420元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  白宁庆 人民陪审员  陈红娟 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  沈 利 附法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4862号 原告：梅保国，男，1960年5月7日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：谢春梅，女，1976年3月30日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在审理原告梅保国诉被告谢春梅民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年八月十九日 书 记 员  梁宝谊