江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初3459号原告：张立新。委托诉讼代理人：宗志远，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪永保，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：盱眙大鹏建材有限公司。法定代表人：刘征程，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。被告：潘卫洪。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。原告张立新与被告盱眙大鹏建材有限公司、潘卫洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后,依法适用简易程序。后因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，并于2019年8月13日、2019年12月15日两次公开开庭进行了审理。原告张立新及其委托诉讼代理人宗志远，被告盱眙大鹏建材有限公司、潘卫洪的共同委托诉讼代理人郭龙盛、孙奥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付货款本金及利息合计1760800元；2.判令两被告共同给付2017年2月24日之后的利息（以1302800元为本金，按月息2分计算至付清为止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月向被告盱眙大鹏建材有限公司供应混凝土外加剂，至2015年8月，累计向被告盱眙大鹏建材有限公司供货价值200余万元。2016年11月16日，被告盱眙大鹏建材有限公司向原告发出对账函，确认差欠原告货款合计1302800元（含江苏巨皇贸易有限公司差欠的8500元）。被告潘卫洪系被告盱眙大鹏建材有限公司的股东，原法定代表人和实际控制人。2017年2月23日，被告潘卫洪在对账函下方签字同意给付利息458000元，并书面承诺每月偿还原告150000元直至付清为止，如不付按月息2分付息。此后，原告多次向两被告催要款项，但被告一直拖延。原告认为，双方签订的合同合法有效，原告依约履行合同交货义务，而被告未按约定履行付款义务，应承担违约责任。请求法院支持原告诉讼请求。被告盱眙大鹏建材有限公司、潘卫洪辩称，被告盱眙大鹏建材有限公司与原告买卖合同关系属实；被告潘卫洪的主体资格不适格，潘卫洪不是买卖合同的当事人；被告方已通过承兑汇票支付了100万元货款，另通过混凝土抵账、现金支付的方式支付过部分货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定案件事实如下：被告潘卫洪系被告盱眙大鹏建材有限公司股东、原法定代表人。2015年5月31日，被告潘卫洪向原告张立新发出对账函，要求原告张立新核对大鹏公司、巨皇公司差欠原告张立新货款的金额。对账函载明盱眙大鹏建材有限公司欠张立新1461320元，巨皇公司（即江苏巨皇贸易有限公司）欠张立新283920元。原告张立新持有对账函的原件。2016年3月31日，被告潘卫洪又向原告张立新发出对账函，对账函载明截止2016年3月31日“大鹏公司（即盱眙大鹏建材有限公司）欠张立新1393310元整，巨皇公司（即江苏巨皇贸易有限公司）欠117690元整，总计1511000元”。对账函要求原告张立新进行核对。2016年5月23日，被告潘卫洪在对账函下部备注“注：此款项本金1511000元加利息200000元，合计人民币1711000元。即日起每月付贰拾万元整，逾期部分按贰分每月计息”。原告张立新持有对账函复印件。2016年11月16日，被告潘卫洪又向原告张立新发出对账函，对账函载明截止2016年10月31日“大鹏建材有限公司（即盱眙大鹏建材有限公司）欠张立新1294300元整，巨皇公司（即江苏巨皇贸易有限公司）欠8500元整”。对账函要求原告张立新进行核对。2017年2月23日，被告潘卫洪在对账函下部备注“此款项本金1302800元加利息458000元，合计人民币1760800元，每月付款壹拾伍万元整直至付清为止，如不付按月息2%付息”。原告张立新持有对账函上部的原件及完整对账函的影印件、复印件。原告张立新主张对账函下部于2019年4月20日索要债务时，被被告潘卫洪撕掉，并提供了公安机关的“接处警工作登记表”。原告张立新提供了淮安宝润化工有限公司（供方）和盱眙大鹏混凝土有限公司（需方）签订的“混凝土外加剂购销合同”，张立新为供方负责人。淮安宝润化工有限公司出具证明，明确外加剂材料款系张立新从公司采购。被告提供了电子商业承兑汇票一份，出票人为国恒（宁波）能源发展有限公司，收票人为江苏巨皇贸易有限公司。该汇票于2018年2月6日被背书转让给淮安市华石建材有限公司，用于抵冲本案所欠货款。背书转让的过程经原告张立新同意，张立新向被告出具了收条。淮安市华石建材有限公司提示承兑时被拒绝承兑。淮安市华石建材有限公司已出具承诺书，承诺此后不会向汇票前手及出票人主张票据权利。审理中被告解释到，2016年3月31日对账函之所以收回原件和2016年11月16日对账函下部之所以撕毁，系潘卫洪要求张立新将款项结出后出借给其使用，潘卫洪收到现金后才同意支付利息，但张立新没有开票并从大鹏公司结取现金，未出借款项给潘卫洪，故潘卫洪收回条据或将对账函下部撕毁。本院认为，原告张立新与被告盱眙大鹏建材有限公司之间系买卖合同关系，被告盱眙大鹏建材有限公司作为买受人应当按照约定的数额支付价款。被告潘卫洪系被告盱眙大鹏建材有限公司股东、原法定代表人，其出具对账函及备注利息的行为均系职务行为，原告主张要求被告潘卫洪个人承担民事责任，本院不予支持。对所欠货款的金额，2016年11月16日的对账函明确截止2016年10月31日盱眙大鹏建材有限公司欠张立新1294300元整，应以此金额确定。江苏巨皇贸易有限公司是另一独立主体，原告要求其承担责任没有依据。对原告张立新主张利息的诉讼请求。本院认为：第一，双方对利息的约定也应遵循合同订立的要约承诺规则，本案中2016年3月31日和2016年11月16日的对账函均载明了利息的事项，无论是哪方先提出要约均不影响双方关于利息约定的成立；第二，潘卫洪书写的利息事项中并未附加其他条件，被告主张必须张立新同意借款给潘卫洪使用才有利息无证据证实；第三，对2016年11月16日对账函下部利息备注部分被撕毁，原告张立新提供了公安机关的“接处警工作登记表”，“接处警工作登记表”虽未载明对账函下部被撕毁的事实，但原告张立新同时也作了解释，且原告持有完整对账函的影印件、复印件，原告张立新的解释客观可信，应予采信；第四，因双方已有利息约定，即便潘卫洪将对账函下部利息备注撕毁，要求解除利息约定，但原告张立新并未同意，故被告仍应按约定给付利息。因2016年3月31日和2016年11月16日的对账函约定的利息均是盱眙大鹏建材有限公司和江苏巨皇贸易有限公司总欠款的利息，原告张立新也未举证证实两家公司分别应付利息的金额或计算方式，本着不加重被告责任的原则，对对账函载明的利息应作合理分配。2015年5月31日对账函载明的两家公司的欠款分别为1461320元/283920元，按此比例计算，200000元利息中有167463.50元属于盱眙大鹏建材有限公司应付利息。2016年3月31日对账函载明的两家公司的欠款分别为1393310元/117690元，按此比例计算，后增加的258000元利息中属于盱眙大鹏建材有限公司应付的利息为237904.69元。此后利息双方在对账函中约定了付款进度及逾期利息，应以此计算。如原告张立新认为盱眙大鹏建材有限公司应付利息超出此金额，可待明确对账函约定利息的具体组成后就超出部分另行主张。关于承兑汇票事宜，因承兑汇票被拒绝承兑，淮安市华石建材有限公司已出具承诺书，承诺此后不会向汇票前手及出票人主张票据权利，故盱眙大鹏建材有限公司仍应承担还款责任。同时追加淮安市华石建材有限公司为第三人也无必要，故对被告追加淮安市华石建材有限公司为第三人的申请亦不予支持。被告另提出张立新与江苏巨皇贸易有限公司之间存在债权债务关系，该项双方可另行结算，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告盱眙大鹏建材有限公司于本判决生效后立即偿还原告张立新货款1294300元及利息（2017年2月23日之前利息为405368.19元，之后利息为：150000元自2017年3月23日起按月息2%计算至实际付清之日止；150000元自2017年4月23日起按月息2%计算至实际付清之日止；150000元自2017年5月23日起按月息2%计算至实际付清之日止；150000元自2017年6月23日起按月息2%计算至实际付清之日止；150000元自2017年7月23日起按月息2%计算至实际付清之日止；150000元自2017年8月23日起按月息2%计算至实际付清之日止；150000元自2017年9月23日起按月息2%计算至实际付清之日止；150000元自2017年10月23日起按月息2%计算至实际付清之日止；94300元自2017年11月23日起按月息2%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告张立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25680.7元，由原告张立新负担1680.7元，被告盱眙大鹏建材有限公司负担24000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周天保人民陪审员  周立金人民陪审员  赵玉明二〇一九年十二月二十四日书 记 员  王 龙附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。