湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初9527号原告：彭舟，女，1983年11月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：肖依，湖南天地人律师事务所律师。被告：钟韶峰，男，1984年3月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：赵雅莹，女，1983年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：廖海军，湖南正强律师事务所律师。原告彭舟（以下简称原告）与被告钟韶峰、赵雅莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖依，被告钟韶峰，被告赵雅莹的委托诉讼代理人廖海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金200000元；2、判令两被告以200000元为基数，按照年利率18%，向原告支付自2019年6月起至实际付清之日止的利息；3、判令两被告承担本案诉讼费用、财产保全费用、担保费用。事实和理由：两被告于2017年6月9日向原告借款800000元，并于当日出具借据。借款利息为月利率一分五，未约定还款期限。两被告陆续还款600000元，还有本金200000元未还。原告从2019年6月开始向两被告讨要本金，两被告一直未能返还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告钟韶峰辩称：借款的事实没有异议。原告是被告钟韶峰朋友肖博的妻子。被告钟韶峰曾和肖博说资金紧张，肖博则说愿意帮忙借钱。肖博通过原告转钱给被告钟韶峰。借的钱一部分还了利息，一部分是打牌输了。被告钟韶峰、赵雅莹是夫妻关系，被告赵雅莹并不知道借钱的事情。被告赵雅莹有工作，有房产，有门面，不存在没有收入来源的情况。从2014年12月开始到起诉之前，被告钟韶峰已向原告账户还款100多万元。双方有多次借款还款往来，而被告钟韶峰在外还有2000多万的债权要收回来，故并不清楚与原告的具体账目，本金利息均有可能多付，所有要求双方进行对账。被告赵雅莹辩称：原告要求两被告共同偿还借款没有事实和法律依据。借条上只有被告钟韶峰的签字，是其个人债务，与被告赵雅莹无关。借款是被告钟韶峰与原告丈夫肖博打牌产生的债务，是非法债务。名义出借人是原告，实际出借人是肖博。借款金额明显超出家庭日常开支。被告赵雅莹从事烟花生意且有房租收入，平时没有大的消费，其收入足以满足家庭开支，无需因为家庭开支借钱。请求法院驳回对被告赵雅莹的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，原告向被告钟韶峰银行账户转账存入800000元。当日，被告钟韶峰向原告出具《借据》载明：今借彭舟人民币捌拾万元整。借款的利息按月利率一分五计算。原告向被告钟韶峰提供上述借款后，被告钟韶峰于2017年8月22日归还原告本金500000元，于2019年5月15日归还原告本金100000元。被告钟韶峰按约支付利息至2019年5月。2019年8月5日，被告钟韶峰向原告转账支付30000元。之后，原告要求被告钟韶峰偿还本金并支付利息未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告钟韶峰、赵雅莹系夫妻关系，其家庭从事汽车维修保养，汽车零配件及二手车销售、花卉苗木种植销售、烟花鞭炮销售等生产经营活动。2019年7月5日，原告及其丈夫肖博到被告钟韶峰、赵雅莹家中商谈还款事宜。原告提供了谈话录音予以证明。被告钟韶峰、赵雅莹对商谈的事实没有异议，但认为录音有剪辑，不能反映商谈的真实内容。本院认为，债务应当清偿。被告钟韶峰向原告借款800000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告与被告钟韶峰约定借款利息为月利率1.5%，没有违反法律规定，合法有效。原告认可被告钟韶峰已偿还本金600000元，本院予以确认。原告主张2019年8月5日转账支付30000元为偿还利息，被告钟韶峰则主张为偿还本金。本院经审查后认为，2019年6月至8月，被告钟韶峰仅向原告支付该笔30000元。该笔款项中应当包括2019年6月至8月的利息9000元（200000元×1.5%×3个月），剩余21000元应认定为偿还本金。故被告钟韶峰还应偿还原告本金179000元。被告钟韶峰已支付利息至2019年8月。故2019年9月10日之后的利息，应以179000元为基数，按月息1.5%，计算至实际清偿之日止。被告钟韶峰、赵雅莹系夫妻关系。被告钟韶峰的上述借款发生在夫妻关系存续期间。虽然借款金额超出家庭日常生活所需，但相较于被告钟韶峰、赵雅莹家庭所从事的生产经营活动，借款金额并未超出合理范围。被告钟韶峰、赵雅莹主张上述债务系非法赌债，但没有提供证据证明，本院不予采信。被告钟韶峰、赵雅莹均认可曾就偿还借款问题与原告进行过商谈，但又对原告所提供的谈话录音有异议，且没有提供足以反驳的证据，故本院对该录音证据予以采纳。该录音证据表明，被告赵雅莹对被告钟韶峰的借款行为是知情的，并且还就偿还借款的问题与原告进行了商谈。故上述债务应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告钟韶峰、赵雅莹自本判决生效之日起五日内偿还原告彭舟借款本金179000元及利息（利息以179000元为基数，按月利率1.5%，从2019年9月10日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4413元，因适用简易程序减半收取2206.5元，诉讼保全费1670元，诉讼保全保险费500元，共计4376.5元，由被告钟韶峰、赵雅莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇二〇年三月九日书记员  段娟附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。