福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初4493号 原告：易礼彬，男，1975年12月6日出生，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：俞晶晖、薛命喜，福建闽江律师事务所律师。 被告：福建海邦网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**鳌峰广场（红星苑**）**楼****和**，统一社会信用代码91350100671928213G。 法定代表人：王**。 被告：王**，男，1979年1月12日出生，住福建省福州市台江区。 被告：郭康丽，女，1991年10月12日出生，住福建省福州市台江区。 原告易礼彬与被告福建海邦网络科技有限公司、王**、郭康丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依原告申请，作出(2019)闽0103民初4493号民事裁定，保全相关财产。本院对本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞晶晖到庭参加诉讼;被告福建海邦网络科技有限公司、王**、郭康丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易礼彬向本院提出诉讼请求：1.被告福建海邦网络科技有限公司向原告返还借款本金280万元及利息（利息从2019年3月12日按照月利率1.5%暂计至2019年10月10日为29.26万元，扣除已还12.6万元，至2019年10月10日，尚欠利息16.66万元，实际计算至还清借款之日止）；2.被告福建海邦网络科技有限公司赔偿原告律师费6万元；3.被告王**与郭康丽对被告福建海邦网络科技有限公司的上述债务承担连带责任；4.本案的诉讼费用由所有被告共同承担。事实和理由：福建海邦网络科技有限公司深圳分公司（以下简称海邦深圳分公司）为被告福建海邦网络科技有限公司（以下简称海邦公司）的分公司，原告为海邦深圳分公司的负责人。2016年6月21日、2016年6月24日、2016年6月28日，原告分三次购买被告海邦公司拟上市的原始股，三次分别向海邦公司的指定账户汇入138万元、110万元、60万元，共计308万元。2016年6月28日，被告海邦公司向原告出具了《出资确认书》，确认原告对被告海邦公司投资308万元。因被告海邦公司迟迟无法上市，2019年3月份，被告海邦公司经与原告协商，最终确认将原告原来的308万元投资款转为借款，利息按照月利率1%-1.2%从308万元款项汇出时计算至2019年3月5日为119.82万元。2019年3月12日，原告与被告海邦公司再次进行结算，双方确认利息计至2019年3月12日为120万元，加上308万元借款本金，被告海邦公司共欠借款本息合计428万元。被告海邦公司承诺在借条出具后立即归还148万元，故借条记载：1.被告海邦公司向原告借款280万元（因被告海邦公司承诺在借条出具后马上归还148万元，故借条中的280万元不含上述148万元）；2.被告海邦公司承诺于2019年9月12日归还140万元，于2019年12月12日归还140万元；3.利息以月利率1.5%计算。但是被告海邦公司在出具借条后未立即支付148万元，故至2019年3月25日，被告海邦公司仅仅向原告支付148万元。2019年7月30日、8月6日，被告海邦公司分别还款5万元、7.6万元，共计12.6万元（截至2019年7月30日，利息为19.32万）。2019年7月29日，被告王**与被告郭康丽分别向原告出具一份《担保承诺书》，承诺对被告海邦公司对原告的280万元债务承担连带保证责任，担保期间为每期债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。至2019年9月12日，被告海邦公司未按照借条约定的期限履行第一期还款义务，同时，第二期还款期限应视为到期，原告为实现债权所支出的全部费用（其中含6万元律师费）也应由被告海邦公司承担。被告王**与被告郭康丽作为被告海邦公司的连带责任担保人，应当按照《担保承诺书》的约定对被告海邦公司的上述债务向原告承担连带责任。故原告提起本案诉讼，望判如所请。 被告福建海邦网络科技有限公司、王**、郭康丽未作答辩。 原告对其诉讼请求提交了下列证据： 1.招商银行账户历史交易明细表，证明原告共向被告海邦公司投资308万元； 2.出资确认书，证明被告海邦公司确认原告投资308万元； 3.招商银行历史交易明细，证明被告海邦公司向原告还款148万元，尚欠本金280万元及从2019年3月12日起按照月利率1.5%计算的利息； 4.借条，证明被告海邦公司同意将未归还的280万元款项转化为借款，利息按照月利率1.5%计算，且承诺于2019年9月12日、2019年12月12日分别归还140万元； 5.担保承诺书，证明被告王**与被告郭康丽为被告海邦公司的280万元债务承担连带保证责任，担保期间为每期债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等； 6.收款回单、福建增值税普通发票、委托代理合同，证明原告为实现债权支出律师费6万元； 7.中国银行的手机银行账户详情、明细，证明被告王**向原告支付三个月利息12.6万元，印证借款本金尚欠280万元。 被告未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告的上述证据及原告庭审中的相关陈述真实合法，具有关联性，本院在本案中予以确认并在卷佐证。 根据上述查明的证据，本院认定本案事实如下： 2016年6月21日、2016年6月24日、2016年6月28日，原告易礼彬分三次向被告王**银行账户汇入138万元、110万元、60万元，共计308万元，客户摘要“易礼彬购买员工股”。对易礼彬的前述汇款，2016年6月28日，被告福建海邦网络科技有限公司向原告出具《出资确认书》，主要写明收到易礼彬对本公司投资款308万元。此后福建海邦网络科技有限公司与易礼彬协商，将前述投资款转为福建海邦网络科技有限公司向易礼彬借款，并将前述投资款从汇款之日起计算利息至2019年3月12日为120万元，本息合计428万元，另承诺当日还款148万元，为此福建海邦网络科技有限公司于2019年3月12日向易礼彬出具《借条》一张，主要写明该公司于2019年3月12日向易礼彬借款280万元，还款日期分别为2019年9月12日归还140万元、2019年12月12日归还140万元，月利率1.5%，每三个月结算支付利息一次。对前述的148万元还款，原告确认被告于2019年3月19日、20日通过民生银行30×××01账号迟延汇还50万元，共100万元；于2019年3月24日、25日通过王**账号迟延汇还9笔共48万元。2019年7月29日，被告王**、郭康丽各自分别向原告出具《担保承诺书》一份，主要写明其两人分别为福建海邦网络科技有限公司的前述280万元借款债务承担连带保证责任，担保期间为每期债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告确认2019年7月30日、8月6日分别收到由王**账户支付前述280万元借款的三个月利息5万元、7.6万元，共计12.6万元。原告以被告未按照借条约定的期限履行第一期还款义务，第二期还款期限应视为到期为由，提起本案诉讼。另查明，原告因本案诉讼支出律师费6万元。 本院认为，被告福建海邦网络科技有限公司与原告协商将投资款转为借款，并出具借条，系双方真实意思表示，借条内容经审查不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告福建海邦网络科技有限公司未依约按期还款构成违约，原告诉讼请求该被告返还尚欠的全部借款280元及其利息，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告王**、郭康丽分别为被告福建海邦网络科技有限公司的前述借款债务向原告出具《担保承诺书》，提供连带责任保证，双方保证合同合法有效。原告基于被告福建海邦网络科技有限公司不履行前述债务，诉讼请求该两被告承担连带清偿责任，事实成立，于法有据，本院予以支持。原告诉讼请求被告赔偿律师费6万元，因借款主合同没有约定，故于法无据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建海邦网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告易礼彬偿还借款280万元及其利息（该利息按月利率1.5%，从2019年3月12日起计算至该被告还清前述借款之日止，所计金额应扣减被告已付的12.6万元利息）； 二、被告王**、郭康丽对被告福建海邦网络科技有限公司所负的上述债务，各自均承担连带清偿责任； 三、保全申请费5000元，由被告福建海邦网络科技有限公司、王**、郭康丽共同负担，并于本判决生效之日起十日内，向原告易礼彬付清； 四、驳回原告易礼彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31012元，由原告易礼彬负担480元，被告福建海邦网络科技有限公司、王**、郭康丽共同负担30532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  庄章斌 人民陪审员  曾美芳 人民陪审员  黄小华 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  王雨桐 书 记 员  林 威 附： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   4