wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8103号 原告：费春红，女，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：马向阳，男，1992年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县，系费春红儿子。 被告：黄建春，男，1935年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。 原告费春红与被告黄建春确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费春红及其委托诉讼代理人马向阳，被告黄建春的委托诉讼代理人周世扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告费春红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决确认原告费春红与被告黄建春于2018年6月6日签定的《安置房买卖合同》合法有效；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被拆迁人黄建春将其个人拥有的一套安置房屋出售给费春红，本着自愿、平等的原则，双方经多次协商，于2018年6月6日达成一致意见，并签订《安置房买卖合同》一份。合同约定：1.该房屋座落于合肥市庐阳区平房；2.该房屋系回迀安置房屋，就地安置。详见白水坝改造项目文：合（庐）房征告（2013）第（16）号；3.该房屋总建筑面积为87.58平方米，具体为：应安置套内建面55.83平方米，拟安置建筑面积为72.58平方米（拟定建筑系数1.3），增购建面15平方米，合计安置总建筑面积为87.58平方米;4.双方一致同意该安置房屋的总价款为60万元（不包括房屋产权证及房屋过户手续等办理费用）。合同还对房款支付方式、房屋交付、产权登记与过户以及违约责任等事项进行了详细的约定。合同签订后，在被告不停地催要下，原告已陆续向被告支付房款人民币60万元整，履行了合同全部义务，被告也出具收条予以确认。目前，上述安置房征收安置部门已建好，即将分配。但被告突然通知原告要涨价，否则拒卖，因此成讼。综上，原告认为，依据有关法律法规规定，原告和被告于2018年6月6日签订的《安置房买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容并不违反国家有关法律的强制性规定，合法有效，具有法律上的约束力，原被告均应严格遵守合同约定，履行合同义务。因此，为确认合同效力，原告特具诉状依法提起诉讼，恳请人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求，以维护合法权益。 被告黄建春辩称,1.案涉房屋是被告个人合法财产，被告自愿出售给原告，双方确实签订了一份《安置房买卖合同》，对原告诉请无异议，认为合同是有效的；2.购房款原告都收到了；3.被告不是恶意加价，因合肥房价近年波动较大，合肥房价最近回升，原告心里不太平衡，拒绝出售案涉房屋。 本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，黄建春与合肥市庐阳区征收办公室签订了《合肥市国有土地上房屋征收补偿协议》，载明：征收项目为白水坝改造项目，被征收房屋地址为白水坝23栋5平房，房屋证照为购房发票，房屋用途为住宅，套内建筑面积为55.83平方米，补偿方式为产权调换，安置地点原地，应安置套内建面55.83平方米，合计产权调换套内建面55.83平方米，拟安置建筑面积为72.58平方米，增购建面15平方米，拟安置总建筑面积为87.58平方米。同时对安置房差价、过渡方式、拆迁费等予以约定。 2018年6月6日，黄建春与费春红签订了《安置房买卖合同》，合同载明：黄建春属于被拆迁人，根据其与拆迁安置部门签订的安置补偿协议，可获得一套安置房，黄建春自愿将该套安置房自愿出售给费春红。安置房屋座落于合肥市庐阳区5平房，系回迀安置房屋，就地安置，应安置套内建筑面积55.83平方米，拟安置建筑面积为72.58平方米，增购建面15平方米，拟安置总建筑面积为87.58平方米；黄建春承诺本合同所述的拆迁安置房，是其个人的合法财产，没有产权纠纷，也未被抵押以及存在其他权利瑕疵；双方一致同意安置房屋的总价款为60万元，不包括办理房屋产权证、土地证及房屋过户、水电气等手续费用。同时合同还对房款支付方式、房屋交付、产权登记与过户以及违约责任等事项进行了约定。 合同签订当天，费春红支付给黄建春安置房定金2万元，黄建春出具收条一份；2019年7月22日，费春红分别转账支付给黄建春安置房款10万元、4万元、6万元、10万元，黄建春于当日向费春红出具收到30万元安置房款的收条；2019年7月23日，费春红转账支付给黄建春安置房款28万元，黄建春亦于当日向费春红出具收到28万元安置房款的收条。 另查明，黄建春认可拆迁房系其个人合法财产，并认可其与费春红签订的《安置房买卖合同》有效，已收到费春红60万元安置房购房款。 上述事实，由费春红提交的《合肥市国有土地上房屋征收补偿协议》、《安置房买卖合同》、银行转账凭证，黄建春提交的《合肥市国有土地上房屋征收补偿协议》、《安置房买卖合同》、证明及当事人庭审陈述等予以证实。 本院认为:黄建春认可拆迁房屋合肥市庐阳区5平房系其个人合法财产，其与合肥市庐阳区征收办公室就拆迁安置签订了《合肥市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定补偿方式为产权调换，原地安置。后黄建春自愿将拆迁安置房出售给费春红，并与费春红签订了《安置房买卖合同》，对费春红诉请无异议，故本院确认费春红与黄建春签订的《安置房买卖合同》系双方真实意思表示。同时黄建春亦认可其与费春红签订的《安置房买卖合同》有效，已收到费春红支付的合同约定的60万元安置房购房款，且费春红与黄建春签订的《安置房买卖合同》内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，该合同应为合法有效，故对费春红请求确认其与黄建春于2018年6月6日签订的《安置房买卖合同》合法有效的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告费春红与被告黄建春于2018年6月6日签订的《安置房买卖合同》合法有效。 案件受理费为80元，由被告黄建春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何晓燕 审 判 员  刘振宇 人民陪审员  陈昌海 二〇一九年十月十六日 书 记 员  储倩倩 附：本案适用的相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8103号 原告：费春红，女，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：马向阳，男，1992年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县，系费春红儿子。 被告：黄建春，男，1935年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：周世扬，安徽徽都律师事务所律师。 原告费春红与被告黄建春确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费春红及其委托诉讼代理人马向阳，被告黄建春的委托诉讼代理人周世扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告费春红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决确认原告费春红与被告黄建春于2018年6月6日签定的《安置房买卖合同》合法有效；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被拆迁人黄建春将其个人拥有的一套安置房屋出售给费春红，本着自愿、平等的原则，双方经多次协商，于2018年6月6日达成一致意见，并签订《安置房买卖合同》一份。合同约定：1.该房屋座落于合肥市庐阳区平房；2.该房屋系回迀安置房屋，就地安置。详见白水坝改造项目文：合（庐）房征告（2013）第（16）号；3.该房屋总建筑面积为87.58平方米，具体为：应安置套内建面55.83平方米，拟安置建筑面积为72.58平方米（拟定建筑系数1.3），增购建面15平方米，合计安置总建筑面积为87.58平方米;4.双方一致同意该安置房屋的总价款为60万元(不包括房屋产权证及房屋过户手续等办理费用)。合同还对房款支付方式、房屋交付、产权登记与过户以及违约责任等事项进行了详细的约定。合同签订后，在被告不停地催要下，原告已陆续向被告支付房款人民币60万元整，履行了合同全部义务，被告也出具收条予以确认。目前，上述安置房征收安置部门已建好，即将分配。但被告突然通知原告要涨价，否则拒卖，因此成讼。综上，原告认为，依据有关法律法规规定，原告和被告于2018年6月6日签订的《安置房买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容并不违反国家有关法律的强制性规定，合法有效，具有法律上的约束力，原被告均应严格遵守合同约定，履行合同义务。因此，为确认合同效力，原告特具诉状依法提起诉讼，恳请人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求，以维护合法权益。 被告黄建春辩称,1.案涉房屋是被告个人合法财产，被告自愿出售给原告，双方确实签订了一份《安置房买卖合同》，对原告诉请无异议，认为合同是有效的；2.购房款原告都收到了；3.被告不是恶意加价，因合肥房价近年波动较大，合肥房价最近回升，原告心里不太平衡，拒绝出售案涉房屋。 本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，黄建春与合肥市庐阳区征收办公室签订了《合肥市国有土地上房屋征收补偿协议》，载明：征收项目为白水坝改造项目，被征收房屋地址为白水坝23栋5平房，房屋证照为购房发票，房屋用途为住宅，套内建筑面积为55.83平方米，补偿方式为产权调换，安置地点原地，应安置套内建面55.83平方米，合计产权调换套内建面55.83平方米，拟安置建筑面积为72.58平方米，增购建面15平方米，拟安置总建筑面积为87.58平方米。同时对安置房差价、过渡方式、拆迁费等予以约定。 2018年6月6日，黄建春与费春红签订了《安置房买卖合同》，合同载明：黄建春属于被拆迁人，根据其与拆迁安置部门签订的安置补偿协议，可获得一套安置房，黄建春自愿将该套安置房自愿出售给费春红。安置房屋座落于合肥市庐阳区白水坝一村23栋5平房，系回迀安置房屋，就地安置，应安置套内建筑面积55.83平方米，拟安置建筑面积为72.58平方米，增购建面15平方米，拟安置总建筑面积为87.58平方米；黄建春承诺本合同所述的拆迁安置房，是其个人的合法财产，没有产权纠纷，也未被抵押以及存在其他权利瑕疵；双方一致同意安置房屋的总价款为60万元，不包括办理房屋产权证、土地证及房屋过户、水电气等手续费用。同时合同还对房款支付方式、房屋交付、产权登记与过户以及违约责任等事项进行了约定。 合同签订当天，费春红支付给黄建春安置房定金2万元，黄建春出具收条一份；2019年7月22日，费春红分别转账支付给黄建春安置房款10万元、4万元、6万元、10万元，黄建春于当日向费春红出具收到30万元安置房款的收条；2019年7月23日，费春红转账支付给黄建春安置房款28万元，黄建春亦于当日向费春红出具收到28万元安置房款的收条。 另查明，黄建春认可拆迁房系其个人合法财产，并认可其与费春红签订的《安置房买卖合同》有效，已收到费春红60万元安置房购房款。 上述事实，由费春红提交的《合肥市国有土地上房屋征收补偿协议》、《安置房买卖合同》、银行转账凭证，黄建春提交的《合肥市国有土地上房屋征收补偿协议》、《安置房买卖合同》、证明及当事人庭审陈述等予以证实。 本院认为:黄建春认可拆迁房屋合肥市庐阳区平房系其个人合法财产，其与合肥市庐阳区征收办公室就拆迁安置签订了《合肥市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定补偿方式为产权调换，原地安置。后黄建春自愿将拆迁安置房出售给费春红，并与费春红签订了《安置房买卖合同》，对费春红诉请无异议，故本院确认费春红与黄建春签订的《安置房买卖合同》系双方真实意思表示。同时黄建春亦认可其与费春红签订的《安置房买卖合同》有效，已收到费春红支付的合同约定的60万元安置房购房款，且费春红与黄建春签订的《安置房买卖合同》内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，该合同应为合法有效，故对费春红请求确认其与黄建春于2018年6月6日签订的《安置房买卖合同》合法有效的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第四十四条、第五十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告费春红与被告黄建春于2018年6月6日签订的《安置房买卖合同》合法有效。 案件受理费为80元，由被告黄建春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何晓燕 审 判 员  刘振宇 人民陪审员  陈昌海 二〇一九年十月十六日 书 记 员  储倩倩 附：本案适用的相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0502民初1799号 原告：杨习江，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：师鹏儒，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：天水市秦州区绿康果品种植农民专业合作社，住所地，天水市秦州区玉泉镇杨何村。 法定代表人：李小红，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：李小兵，男，该合作社经理。 被告：李宇星，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：李小华（系李宇星父亲），住天水市秦州区。 被告：郑建峰，住天水市秦州区。 被告：杨小彦，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：郑建峰（系杨小彦丈夫），住天水市秦州区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司天水市中心支公司，住所地，天水市秦州区岷山路**畅和居**商铺**。 负责人：方汝多，该公司经理。 委托诉讼代理人：王棋美，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：雒荣，男，该公司职员。 原告杨习江与被告天水市秦州区绿康果品种植农民专业合作社、李宇星、郑建峰、杨小彦、中华联合财产保险股份有限公司天水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何子其 审 判 员  陈志飞 人民陪审员  林 玮 二〇一九年十月十二日 书 记 员  辛 杰
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2019）陕0118民初4706号     原告：王利锋，男，1971年11月6日生，汉族，居民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。   被告：高显峰，男，1968年7月15日生，汉族，居民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：靳阿宁，女，1972年7月28日生，汉族，居民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，系被告高显峰之妻。   委托诉讼代理人：高显峰，男，1968年7月15日生，汉族，居民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，系被告靳阿宁之丈夫。   被告：杨建新，男，1970年12月22日生，汉族，居民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告王利锋与被告高显峰、靳阿宁、杨建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告王利锋之委托诉讼代理人温颖安与被告高显峰、杨建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王利锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高显峰、靳阿宁偿还原告借款本金500000元及该款自2019年5月25日起按月利率2%计付至实际给付之日止的利息；2、依法判令被告杨建新在被告高显峰、靳阿宁未付清范围内承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。   事实和理由：我与被告高显峰系朋友关系。被告高显峰与被告靳阿宁系夫妻关系。2018年7月24日，被告高显峰以急用钱为由向我借款500000元，约定月息3分，借款期限为三个月。同日，我通过中国农业银行账户向被告高显锋转账500000元，被告高显峰、靳阿宁向我出具了借条，担保人为杨建新。同时，被告高显峰、靳阿宁为取得我信任，保证其履行还款义务，将位于西安市鄠邑区XX路XX楼XX栋XX号商用房（房权证甘亭字第009358号房产证）抵押给我。因该借款被告高显峰、靳阿宁一直未偿还本金，被告高显峰于2019年4月12日在该借条上注明此借条一直有效，此借款一直未还，被告高显峰每月按月息3分清息1.5万元，被告高显峰最后一次清息是2019年5月24日，之后被告高显峰再未清息。我多次向被告索要，被告总以各种理由推诿，怠于履行其偿还本息的义务，现依据法律规定，诉至法院，望依法判决。   被告高显峰、靳阿宁、杨建新承认原告王利锋提出的全部诉讼请求。   审理中，原告王利锋向本院提出保全申请，本院依法作出(2019)陕0118民初4706号民事裁定书，对被告高显峰、靳阿宁名下位于西安市鄠邑区XX街道XX路XX楼XX栋XX号商用房（房权证甘亭字第009358号）房屋予以保全，不得办理过户手续，冻结期限叁年。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   一、被告高显峰、靳阿宁于判决生效后十日内归还原告王利锋借款500000元及该款自2019年5月25日起按月利率2%计付至实际给付之日止的利息；   二、被告杨建新对上述借款本息承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9100元，减半收取计4550元，保全费3170元，诉讼费共计7720元，由被告高显峰、靳阿宁负担。因原告已预交，故被告高显峰、靳阿宁在给付上述之款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审判员焦建航                                               二〇一九年十月十六日                      书记员贺静                    1
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初3993号 申请人：德阳东立物资贸易有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区华山南路二段****。统一社会信用代码915106005883911288。 法定代表人：谢强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜家国，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被申请人：德阳市协诚机械加工有限公司，住，住所地四川省德阳市旌阳区旌湖路******一社会信用代码91510600MA6232466T。 法定代表人：陈力。 被申请人：湖北金典之家商贸有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区经开万达广场**第******房。统一社会信用代码914201000954338608。 法定代表人：陈力。 申请人德阳东立物资贸易有限公司与被申请人德阳市协诚机械加工有限公司、湖北金典之家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德阳东立物资贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德阳市协诚机械加工有限公司、湖北金典之家商贸有限公司的银行存款90万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人德阳东立物资贸易有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司诉讼财产保全责任保险财产保全担保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳市协诚机械加工有限公司、湖北金典之家商贸有限公司银行存款90万元或查封、扣押价值其相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 案件申请费5000元，由申请人德阳东立物资贸易有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林小萍 二〇一九年十月三十日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书      (2019)陕0118民初4706号     原告：王利锋，男，1971年11月6日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：高显峰，男，1968年7月15日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：靳阿宁，女，1972年7月28日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨建新，男，1970年12月22日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王利锋与被告高显峰、靳阿宁、杨建新民间借贷纠纷一案，原告王利锋于2019年8月20日向本院申请财产保全，请求对被告高显峰、靳阿宁名下位于西安市鄠邑区甘亭街道娄敬路宁西林业局家属楼XX栋XX号商用房（房权证甘亭字第009358号）予以保全，并向本院提供担保。   经审查，本院认为，原告王利锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:   对被告高显峰、靳阿宁名下位于西安市鄠邑区甘亭街道娄敬路宁西林业局家属楼XX栋XX号商用房（房权证甘亭字第009358号）房屋予以保全，不得办理过户手续，冻结期限叁年。    本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。     审判员 焦建航     二〇一九年八月二十一日                                 书 记 员  贺静        1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初10597号原告：贵阳誉浚物业管理有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪飞，贵州黔信律师事务所律师。被告：高玉林，1980年3月12日生，住址：贵州省贵阳市云岩区。本院受理原告贵阳誉浚物业管理有限公司诉被告高玉林物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告贵阳誉浚物业管理有限公司于2019年10月23日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告自行撤回起诉，是在法律规定的范围内对民事权益进行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳誉浚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费172元，减半收取86元，由贵阳誉浚物业管理有限公司承担（已交）。审判员 冯 骅二〇一九年十月二十三日书记员 罗皓羽
(2019)内0523执2172号之一 申请执行人：乌仁塔娜，女，住开鲁县。 被执行人：玉梅，女，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初80号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人玉梅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人玉梅在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1243.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  轩国芳 二〇一九年十月十四日 书记员  朱德义
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10597号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地:贵州省贵阳市云岩区延安中路**。统一社会信用代码：91520100214453320X。负责人：杜忠阳，该支行行长。委托诉讼代理人：李勇，男，1967年10月4日生。被告：禹桂兰，女，汉族，1961年08月13日生，住贵阳市南明区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称农行云岩支行）诉被告禹桂兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告农行云岩支行委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告禹桂兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行云岩支行向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告禹桂兰偿还原告贷记卡欠款本金78469.12元，利息1195.47元，逾期还款违约金2117.52元，手续费1506.60元，合计83288.72元。（计算至2020年6月2日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；二、本案诉讼费用和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。原告农行云岩支行诉称，2017年2月23日被告禹桂兰向原告申领了金穗贷记卡一张，原告于2017年3月22日向被告发放金穗贷记卡（个人卡）一张，卡号为62×××73，信用额度为人民币80000元。截止至2020年6月2日，被告已拖欠金穗贷记卡欠款本息共计83288.72元，透支逾期后原告多次上门催收和电话催收，但至今仍未履行还款义务，被告的行为已严重违约，影响原告的资金安全。综上，原告农行云岩支行为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告禹桂兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院审理查明如下事实：2017年2月23日，禹桂兰向农行云岩支行申请贷记卡，签字确认理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。章程和合约规定，透支金额从银行记账日开始计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利；除现金外的其他透支交易，乙方在到期日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%+超过信用额度消费金额×100%）；申请分期付款业务的，规则需通过甲方官网查阅。中国农业银行官网账单分期细则中对分期付款手续费进行了公示告知。农行云岩支行审核同意为禹桂兰办理并发放卡号为62×××73的贷记卡。禹桂兰持有该贷记卡进行透支消费并陆续还款，但之后未能正常清偿透支本金及相应费用。截止2020年6月2日，农行云岩支行主张禹桂兰尚欠透支本金78469.12元，利息1195.47元，逾期还款违约金2117.52元，手续费1506.60元。涉案贷记卡项下债务于每月的13日结算并统计利息，于每月9日结算并统计违约金。上述事实，有原告农行云岩支行的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、贷记卡交易明细、账户欠款信息等证据在卷佐证，并有庭审笔录记录在卷，足以确认。本院认为，被告禹桂兰向农行云岩支行申请贷记卡而签字确认理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，各方应当按照章程和领用合约的规定履行合同义务。因中国人民银行于2016年4月15日作出的《关于信用卡业务有关事项的通知》中明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息。故对原告农行云岩支行要求被告禹桂兰偿还贷记卡透支本金及费用的诉请，本院在本金78469.12元，利息1195.47元，逾期还款违约金2117.52元，手续费1506.60元的范围内予以支持。原告农行云岩支行在诉请中并未主张诉请日期之后的违约金，本院从其自愿。故2020年6月2日之后仅产生利息和复利，利息以未还本金78469.12元为基数按日万分之五的利率标准按日计算至本金付清之日止，复利以（每月13日结算的）未还利息为基数按日万分之五的利率标准按月计算至利息付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禹桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行贷记卡透支人民币本金78469.12元、利息1195.47元、违约金2117.52元、手续费1506.60元，本金、利息和违约金均暂计算至2020年6月2日，之后的利息以实际欠付本金为基数按日万分之五的利率标准按日计算至本金付清之日止，复利以未还利息为基数按日万分之五的利率标准按月计算至利息付清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882，减半收取941元，由被告禹桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  蔡东兵二〇二〇年八月二十八日法官助理周上竹书记员张韬
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2172号之一 申请执行人：乌仁塔娜，住开鲁县。 被执行人：玉梅，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初80号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人玉梅至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人玉梅在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币1243.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  轩国芳 二〇一九年十月十四日 书记员  朱德义
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3218号申请人：朱伟，男，1990年3月4日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：湖南天元建设有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路（新虹大楼门面）。法定代表人：刘志军。申请人朱伟与被申请人湖南天元建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人朱伟于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南天元建设有限公司名下价值10万元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院受理后，依法对申请人朱伟的财产保全申请进行了审查。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：准许对被申请人湖南天元建设有限公司进行财产保全，保全金额为8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  田 园二〇一九年十月十四日代理书记员  谢艳廷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
河北省行唐县人民法院 举 证 通 知 书 （2019）冀0125民初2640号 安邦财产保险股份有限公司河北分公司: 你方与盖拴皂、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、孙建文追偿权纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，你方应当在受送达之日起十五日内向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇一九年十月二十三日
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）冀0125民初2640号 安邦财产保险股份有限公司河北分公司： 你与盖拴皂、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、孙建文追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本案案号为（2019）冀0125民初2640号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇一九年十月二十三日
湖南省湘潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘03知民初50号 本院于2019年9月12日对原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告湘潭市雨湖区崇信综合商店侵害商标权纠纷一案作出的（2019）湘03知民初50号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘03知民初50号民事判决书中第一页“经营者：朱显崇，男，汉族，1989年2月14日出生”补正为“经营者：朱显崇，男，汉族，1949年6月14日出生”。 审 判 长  陈立兵 审 判 员  戴 伟 人民陪审员  赵冰穗 二〇一九年十月三十一日 法官 助理  李淇耀 书 记 员  汤健艺
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书     (2019）陕01执异898号   案外人：赵某某，男，汉族，1969年9月10日出生，住宁夏银川市兴庆区。   申请执行人:中国长城某某陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王某某，该公司副总经理。   被执行人：西安中登某某公司，住所地西安市未央区未。   法定代表人：宋某某，该公司董事长。   被执行人：西安中登某某公司，住所地西安市未央路。   法定代表人：宋某某，该公司董事长。   被执行人：陕西中登实业某某公司，住所地西安市泾河工业园。   法定代表人：李某某，该公司董事长。   被执行人：西安大基某某公司，住所地西安经济技术开发区。   法定代表人：宋某某，该公司董事长。   被执行人：陕西铭澜某某公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：宋某，该公司执行董事兼总经理。   被执行人：宋某某，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：宋某，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：徐某某，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。   在本院执行中国长城某某陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登某某公司（以下简称中登公司）、西安中登某某公司、陕西中登实业某某公司、西安大基某某公司、陕西铭澜某某公司、宋某某、宋某、徐某某借款保证合同一案中，案外人赵某某以本院（2016）陕01执511号之三十一执行裁定查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第**；地号：WY12-45-1）地下车库**车位属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。    案外人赵某某称，其于2011年4月12日与中登公司签订《中登·文景时代地下车位销售协议》，购买位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库B1-067号车位。其已向中登公司支付了全部车位购置款，是该车位的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故请求法院中止对（2016）陕01执511号之三十一执行裁定的执行，解除对案外人合法所有车位的查封。   申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，所查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。   本院查明，长城资产分公司与中登公司、西安中登某某公司、陕西中登实业某某公司、西安大基某某公司、陕西铭澜某某公司、宋某某、宋某、徐某某借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2013年12月16日作出的（2013）陕证经字第007477号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月16日作出的（2013）陕证经字第007477号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年3月22日作出的（2016）陕证执字第077号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执511号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：W；地号-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。   本案审查中，案外人赵某某为支持其主张，向本院提交以下证据：1、其与被执行人中登公司于2011年4月12日签订编号为574的《中登·文景时代地下车位销售协议》，该协议约定由业主购买中登公司位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”地下车位壹个；2、车位购置款收据；3、向西安中登物业有限公司缴纳的停车服务费收款收据。   再查，本案涉及的“中登文景时代”项目住宅整体未办理产权登记。另，调取的案外人车位交车通知单显示陕西中登实业集团有限公司于2015年1月30日起将B1-067号车位交付给案外人赵某某。   上述事实有公证书、执行裁定书、销售协议、收据、交车通知单等证据在卷予以佐证。   本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵某某在本院查封前已签订协议购买涉案车位、支付购置款并已实际占有使用，其未办理过户登记并非自身原因造成。故案外人赵某某对本院查封车位所提出的异议理由，有明确的事实及法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：   中止对登记在被执行人西安中登某某公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目地下车库B1-067号车位的执行。   案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。     审 判 长  李    唯   审判员  冯    健   审判员  黄金华     二○一九年十月二十五日      书记员  樊    辉        -1-
陕西省清涧县人民法院执行裁定书                          （2019）陕0830执202号 申请执行人:李爱林，女，1960年11月8日生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陈建龙，男，1980年12月7日生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杨建国，男，1966年2月2日生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李爱林与被执行人陈建龙、杨建国民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初312号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李爱林于2019年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费455、申请费566元。在执行过程中，1、本院于2019年5月10日通过向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈建龙、杨建国名下的相关财产信息，发现被执行人陈建龙在中国农业银行清涧县支行由工资账户，但陈建龙、杨建国名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李爱林，并要求其提供财产线索，申请执行人李爱林认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人陈建龙、杨建国名下暂无财产可供执行，且冻结被执行人陈建龙的工资账户需长期履行，经本院向申请执行人李爱林释明被执行人的财产情况，申请执行人李爱林明确表示提供不出被执行人陈建龙、杨建国的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长  白景峰审  判  员  白必胜审  判  员  苗亚东   二〇一九年十月二十四日     书  记  员  苏  杭  1
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1364号钱友进：本院已立案受理张圣应申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1275号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于10月16日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十月十日
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604刑初78号 被告人朱正星、朱起治、刘忠玲、朱军、周茂永、朱干平、朱正矿、朱存金、况刚强涉嫌犯寻衅滋事罪、诈骗罪、聚众扰乱社会罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪一案，本院于2019年10月12日作出（2019）皖0604刑初78号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第4页第12行“10月10日”； 现更正为“10月12日”。 审判长 蒋 涛 审判员 韩秀华 审判员 姚多连 二〇一九年十月十二日 书记员 刘 庆 书记员 孙 浩
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1364号申请执行人:张圣应,男,1960年8月16日出生,汉族,安徽省寿县人,文盲,农民,住安徽省寿县。被执行人:钱友进,男,1983年9月24日出生,汉族,安徽省寿县人,中专文化,表县正阳关镇花门村村干部,住安徽省寿县。申请执行人张圣应与被执行人钱友进民间借贷纠纷一案中，执行标的额，欠款78160元；执行费1072元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方于2019年11月27日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)皖0422执1364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 王泽文审判员 吴 环二〇一九年十一月二十七日书记员 周 升
陕西省清涧县人民法院执行裁定书                          （2019）陕0830执202号 申请执行人:李爱林，女，1960年11月8日生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陈建龙，男，1980年12月7日生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杨建国，男，1966年2月2日生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李爱林与被执行人陈建龙、杨建国民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初312号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李爱林于2019年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费455、申请费566元。在执行过程中，1、本院于2019年5月10日通过向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院于2019年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈建龙、杨建国名下的相关财产信息，发现被执行人陈建龙在中国农业银行清涧县支行由工资账户，但陈建龙、杨建国名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李爱林，并要求其提供财产线索，申请执行人李爱林认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人陈建龙、杨建国名下暂无财产可供执行，且冻结被执行人陈建龙的工资账户需长期履行，经本院向申请执行人李爱林释明被执行人的财产情况，申请执行人李爱林明确表示提供不出被执行人陈建龙、杨建国的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长  白景峰审  判  员  白必胜审  判  员  苗亚东   二〇一九年十月二十四日     书  记  员  苏  杭 1
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初4917号   申请人：高志强，男，汉族，1976年5月22日，地址：太原市。   委托诉讼代理人：史一丁，山西聚谦律师事务所律师。   被申请人：郑州鑫山建筑劳务有限公司，住所地郑州市**连云路橄榄城都市广场****B219。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：刘慧军，执行董事兼总经理。   被申请人：陈武业，男，汉族，1976年6月19日，住河南省罗山县。   本院在审理高志强与郑州鑫山建筑劳务有限公司、陈武业买卖合同纠纷一案中，申请人高志强于2019年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人银行存款1240000元或查封、扣押其价值1240000元的财产。冻结被申请人郑州鑫山建筑劳务有限公司在中国银行郑州陇西支行营业部卡号为×××账户内1240000元的存款；冻结被申请人郑州鑫山建筑劳务有限公司在中铁城建集团第三工程有限公司所拥有的价值1240000元的到期债权。并已提供担保。   本院经审查认为，申请人高志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人郑州鑫山建筑劳务有限公司、陈武业银行存款1240000元，或者查封、扣押被申请人郑州鑫山建筑劳务有限公司、陈武业价值1240000元的等值财产，或者冻结被申请人郑州鑫山建筑劳务有限公司在中铁城建集团第三工程有限公司所拥有的价值1240000元的到期债权。   案件申请费5000元由申请人高志强负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李晓巍     二〇一九年十月二十九日   书记员 龚品馨
浏阳市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）湘0181执4413号 陈强： 你（单位）与湖南溪和建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初7186号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖南溪和建设工程有限公司于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院2019年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年10月21日之前履行下列义务： 1、向申请人湖南溪和建设工程有限公司支付案款2258700.0元。 2、向申请人湖南溪和建设工程有限公司支付延迟履行期间的债务利息。 3、负担案件受理费及申请执行费。 开户银行：长沙银行联城支行 户名：（2019）湘0181执4413号 账号：80012523961101910039683（陈强付款账号） 交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。 特此通知。 二〇一九年十月十日 承办法官：罗勇 联系电话：13549654657 本院地址：浏阳市环府路1号 邮编：410300 风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2019)晋0821执870号 因被执行人曹某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十月三十日
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0181执4413号湖南溪和建设工程有限公司：本院执行的湖南溪和建设工程有限公司申请陈强借款合同纠纷一案，经被执行人陈强自动履行，执行金额2258700.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十二月九日
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初4917号   原告：高志强，男，汉族，1976年5月22日出生，太原市万柏林区小王村村委会工作人员，住太原市。   委托诉讼代理人：史一丁，山西聚谦律师事务所律师。   被告：郑州鑫山建筑劳务有限公司，住所地郑州市**连云路橄榄城都市广场******。   法定代表人：刘慧军，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：穆伟亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。   被告：陈武业，男，汉族，1976年6月19日出生，住河南省罗山县。   委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。   原告高志强与被告郑州鑫山建筑劳务有限公司、被告陈武业买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高志强及其委托诉讼代理人史一丁、被告郑州鑫山建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人穆伟亮、被告陈武业的委托诉讼代理人刘千慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告偿还货款1000000元，并支付自2018年5月至2019年5月15日的逾期付款损失240000元，共计1240000元；2、依法判令二被告以1000000元为基准按年利率24%计算向原告支付自2019年5月16日起至实际支付之日止的逾期付款损失；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告郑州鑫山建筑劳务有限公司因太原市中铁国际城工程向原告购买方木、模板等货物。经过对账结算，2018年3月21日，二被告向原告出具尚欠货款1000000元整的欠条，并承诺于2018年5月15日前归还该货款。二被告在原告已经履行合同义务且经双方核算的情况下，至今依然拒不归还欠款，为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。   被告郑州鑫山建筑劳务有限公司辩称，本案的案由为买卖合同纠纷，原告诉请的事实不实，被告没有从原告处购买过方木、模板等货物，不存在买卖合同关系，应当依法驳回原告的诉讼请求。   被告陈武业辩称，被告陈武业并非买卖合同关系的主体，陈武业在作为被告郑州鑫山建筑劳务有限公司的法定代表人期间，以被告郑州鑫山建筑劳务有限公司名义从事的行为属于职务行为，不应当由其个人承担责任，职务行为的后果应当归属于公司，请求驳回原告对被告陈武业的诉讼请求。   原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2014年5月18日，被告郑州鑫山建筑劳务有限公司（甲方）与陕西平飞商贸有限责任公司（乙方）签订《方木、模板合同》，约定“甲方因太原中铁国际城工程建设需要，向乙方订购方木、模板等货物”。合同履行后经合同双方对账结算，确认陕西平飞商贸有限责任公司向被告郑州鑫山建筑劳务有限公司提供了价值3337000元的货物。被告郑州鑫山建筑劳务有限公司按照双方结算向陕西平飞商贸有限责任公司支付货款1700000元。2018年3月21日，被告郑州鑫山建筑劳务有限公司向原告高志强出具欠条一份载明“今欠高志强人民币壹佰万元整（1000000），注明2018年5月15日前还款”。被告陈武业、陕西平飞商贸有限责任公司法定代表人李某在该欠条上签名捺印，被告郑州鑫山建筑劳务有限公司在该欠条上加盖了公章。庭审中，原、被告及证人陕西平飞商贸有限责任公司法定代表人李某对上述事实均确认属实，陕西平飞商贸有限责任公司法定代表人李某确认被告郑州鑫山建筑劳务有限公司所欠1000000元货款应当直接支付原告高志强，陕西平飞商贸有限责任公司对该1000000元货款不再向被告郑州鑫山建筑劳务有限公司主张权利。原告当庭表示放弃对被告陈武业的诉讼请求。   本院认为，被告郑州鑫山建筑劳务有限公司与陕西平飞商贸有限责任公司签订《方木、模板合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告及陕西平飞商贸有限责任公司法定代表人李某共同签字盖章确认的欠条亦是各方当事人的真实意思表示，均应遵照执行。被告郑州鑫山建筑劳务有限公司作为债务人未能依照约定付款造成纠纷，应付全部责任。庭审中，原告放弃对被告陈武业的付款请求是原告处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，原告高志强的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：   被告郑州鑫山建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高志强欠款1000000元及自2018年5月16日起至付清之日止的利息（按照年利率24%计算利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15960元减半收取7980元、保全费5000元由被告郑州鑫山建筑劳务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至太原市中级人民法院。   审判员 李晓巍     二〇一九年十一月十九日   书记员 龚品馨
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执870号被执行人：曹某。被执行人曹某因犯盗窃罪一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821刑初155号刑事判决书已经发生法律效力。于2019年7月1日移送执行，要求被执行人曹某立即履行因盗窃罪判处的罚金8000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年7月1日通过邮寄送达形式向被执行人曹某户籍所在地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2019年8月19日被执行人曹某在监狱签收执行通知书等文书。2、本院于2019年7月1日起通过全国网络查控系统发起三次以上查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人曹某名下有可供执行的财产。3、本院调查了被执行人曹某户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人曹某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、临猗县人民法院于2019年6月14日以盗窃罪判处被执行人曹某有期徒刑二年，刑期至2021年3月13日届满，现正在监狱服刑。6、本案申请执行标的为8000元，尚未执行到位标的为8000元。综上所述，被执行人曹某尚在监狱服刑，经调查其名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人曹某暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为8000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇一九年十月二十九日书记员 陈永平
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)鲁0611民初2674号 北京万科物业服务有限公司烟台分公司： 我院已接到你诉邹鹏服务合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年十月十八日
文书内容山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0611民初2674号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区西海岸路138号。法定代表人：唐海斌，公司经理。诉讼委托代理人：刘艳玲，公司员工。被告：邹鹏，男，1990年1月8日出生，汉族，住烟台市福山区永达街968号万科假日风景小区6号楼1单元1103室，身份证号370602199001084630。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告邹鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  李富彬二〇一九年十月十八日书记员  孙熙琳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初4875号 原告：李金方，男，1959年10月21日出生，汉族，住诸城市。 被告：刘祥志，男，1970年3月21日出生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市江东物流有限公司，住所地：诸城市舜王街道郭新庄村。 被告：中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地：昌邑市奎聚路**。 负责人：齐红飞，该公司经理。 本院受理原告李金方与被告刘祥志、诸城市江东物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司申请对原告财产损失进行评估，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张洪鹏 二〇一九年十月十日 书记员  王全昌
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执990号王文彦：高景献与王文彦租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）郊民初字第186号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高景献于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请执行人高景献支付93000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。（3）负担执行费1295元、受理费1180元。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：0503005529200082690特此通知二〇一九年十月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执990号申请执行人：高景献，男，汉族，1949年12月5日出生。被执行人：王文彦，男，汉族，1971年11月2日出生。本院在执行高景献与王文彦租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款95475元（包含执行费1295元、受理费1180元）;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十月三十日执行员  闫俊生书记员  史雨祥
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3178号 申请人：中国银行股份有限公司唐山市丰南支行，住所地河北省唐山市丰**青年路**。 统一社会信用代码911302828049872340。 负责人：李怀国，职务行长。 委托代理人：张春福，河北钰烁律师事务所律师。 被申请人：么晓勇，男，1968年6月4日生，汉族，现住唐山市丰**。 身份证号码×××。 被申请人：王少翠，女，1971年9月1日生，汉族，现住唐山市丰**。 身份证号码×××。 被申请人：唐山帝元房地产开发有限公司，住，住所地唐山市丰**丰南镇南赵庄村/div> 统一社会信用代码91130282563203565E。 法定代表人：栢立超，职务董事长。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司唐山市丰南支行与被申请人么晓勇、王少翠、唐山帝元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司唐山市丰南支行于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人么晓勇、王少翠名下的坐落于唐山市丰南区湖岸龙城西南环线1段×、×、×、×、×号房产，并由中国银行股份有限公司唐山分行提供担保。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司唐山市丰南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人么晓勇、王少翠名下的坐落于唐山市丰南区湖岸龙城西南环线1段×、×、×、×、×号房产。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞亭玉 二〇一九年九月五日 书记员  翟 毅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初7062号申请人：安徽万金建筑装饰有限公司，住所地合肥市高新区天智路**万森综合路**，统一社会信用代码91340100661430796。法定代表人：陈柱，总经理。被申请人：窦维传，男，1967年1月20日出生，汉族，，住所地安徽省肥东县被申请人：朱寿明，男，1974年3月3日出生，汉族，，住所地安徽省肥东县本院在审理申请人安徽万金建筑装饰有限公司与被申请人窦维传、朱寿明买卖合同纠纷一案中，申请人安徽万金建筑装饰有限公司于二〇一九年十月十日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人窦维传、朱寿明银行存款107218元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽万金建筑装饰有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人窦维传、朱寿明银行存款107218元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔文明二〇一九年十月十日书记员  丁 波
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初7062号原告:安徽万金建筑装饰工程有限公司，住址：合肥市高新区天智路35号万森综合楼5楼，统一社会信用代码：913401006614430796。法定代表人：陈柱，职务总经理。委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡晴，安徽中特律师事务所律师。被告：窦维传，男，汉族，1967年1月20日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：刘昌铀，男，汉族，1974年3月6日出生，住安徽省肥东县。被告：朱寿明,男,汉族,1974年3月3日出生,住安徽省肥东县。原告安徽万金建筑装饰工程有限公司（下称：万金装饰公司）诉被告窦维传、朱寿明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告万金装饰公司的委托诉讼代理人曹振东、被告窦维传的委托诉讼代理人刘昌铀到庭参加诉讼，被告朱寿明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万金装饰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告窦维传、朱寿明立即偿还货款55000元及利息（自2013年9月11日起，以55000元为基数，按年利率15.6%计付利息至款清息止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告万金装饰公司（原合肥仁义不锈钢装饰工程有限公司）诉合肥市盛世煌朝娱乐管理有限公司（下称：盛世煌朝公司）买卖合同纠纷一案业经合肥市瑶海区人民法院判决胜诉后至今未能执行。合肥市盛世煌朝娱乐管理有限公司已被吊销营业执照但公司尚未注销，被告窦维传、朱寿时系盛世煌朝公司股东，根据《中华会民共共和国公司法》司法解释二第十八条规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任。故，被告窦维传、朱寿明应对欠付原告的货款承担连带清偿责任。综上，原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告窦维传辨称：我们与原告的案件已经在瑶海区人民法院审理判决过了，且已进入执行阶段，原告此次诉讼我方认为是重复诉讼，请求法院依法驳回原告的诉请。被告朱寿明未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告窦维传、朱寿明系盛世煌朝公司的股东，2013年7月28日，原合肥仁义不锈钢装饰工程有限公司（现万金装饰公司）起诉盛世煌朝娱乐公司买卖合同纠纷一案，经合肥市瑶海区人民法院判决：被告盛世煌朝公司于判决生效后五日内支付原告万金建筑公司货款50000元，违约金5000元。因盛世煌朝公司未自觉履行生效文书内容，万金建筑公司向合肥市瑶海区人民法院申请强制执行，因被执行人盛世煌朝公司无可供执行财产，2013年12月6日，合肥市瑶海区人民法院作出（2013）年瑶执字第02110-1号民事裁定书，裁定终结执行程序。2018年1月25日，合肥市包河区市场监督管理局对盛世煌朝公司作出行政处罚：吊销企业营业执照，其债权债务由股东组织清算，分支机构由其法人单位负责清算，并办理注销登记。后，盛世煌朝公司股东窦维传、朱寿明未组织清算，也未办理注销登记。以上事实，有当事人陈述、（2013）瑶民一初字第03142号民事判决书、（2013）瑶执字第02110-1号民事裁定书、包市监罚字（2018）1号行政处罚决定书等证据在卷佐证。本院认为，公司股东应在公司被吊销营业执照后及时组织清算。盛世煌朝公司作为有限责任公司，其全体股东在法律上应成为公司的清算义务人。本案原告现以《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”作为其向被告主张权利的法律依据。通过（2013）瑶执字第02110-1号民事裁定书显示：申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，法院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，裁定终结（2013）瑶民一初字第03142号民事判决书的本次执行程序。盛世煌朝公司被吊销企业营业执照的时间为2018年1月25日。以上事实表明盛世煌朝公司在被吊销营业执照前已无可供执行的主要财产。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因原告对其主张负有举证责任的事实未提供有效证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，现原告不能提供有效证据证明本案两被告因怠于履行义务，导致了公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，故本院对原告要求两被告对公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告朱寿明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告安徽万金建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取为1222元，由原告安徽万金建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇二〇年三月十七日法官助理周丽敏书记员周玉强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初10544号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719763087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 被告：刘某1。 被告：高某。 被告：刘某2。 被告：李某。 本院在审理原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、高某、刘某2、李某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，由原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李雯 二〇一九年十月三十日 书记员  刘琅
贵州省麻江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2635刑初86号 公诉机关贵州省麻江县人民检察院。 被告人王顺朝，男，1967年1月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县，务农。1992年3月29日因犯故意伤害罪被麻江县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年8月30日被麻江县森林公安局取保候审。 被告人王庆东，绰号“王打九”，男，1975年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县，务农。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年5月25日被麻江县森林公安局取保候审,2019年8月30日被依法监视居住。 贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人王顺朝、王庆东犯滥伐林木罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员李时犹出庭支持公诉，被告人王顺朝、王庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年4月初，被告人王顺朝、王庆东以3500元的价格与麻江县杏山镇谷宾村村民蒋某购买得该户位于哨上组立木山（地名）的一片林木后，未经林业行政主管部门批准，擅自雇人砍伐马尾松林木39棵，枫香树2棵，裁成原木进行销售，得款8000余元。同年4月18日，麻江县森林公安局接到报案后，现场查获并扣押了3.139立方米的原木。经鉴定,被砍伐的林木折合活立木（材）蓄积33.1992立方米，其中马尾松活立木（材）蓄积32.2105立方米，枫香树活立木（材）蓄积0.9887立方米。 另查明，案发当天，被告人王顺朝、王庆东接到公安机关口头通知后，于2018年4月18日下午主动到麻江县森林公安局接受询问，如实交代了二人砍伐树木的犯罪事实。 上述事实，被告人王顺朝、王庆东在开庭审理过程中亦无异议，并有麻某（刑）勘[2018]21号《现场勘验检查工作记录》、现场图及照片；《伐桩检尺记录》《木材检尺记录》；被告人王庆东、证人蒋某对砍伐现场的指认照片；证人蒋某、孟某、胡某1、胡某2、金某、刘某的证言；麻江县森林公安局《扣押决定书》《扣押清单》；蒋某家持有的编号为B520802046761《中华人民共和国林权证》；麻江县林业局出具的《麻江县杏山镇谷羊村哨上组立木山林木被滥伐林木案情况调查与鉴定意见》；麻江县森林公安局民警出具的《关于麻江县杏山镇谷羊村哨上组立木山山林被滥伐林木案犯罪嫌疑人归案说明》；被告人王顺朝、王庆东的《户籍证明》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王顺朝、王庆东违反森林法规，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐与他人购买的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人相互配合实施犯罪，均系本案主犯。鉴于被告人王顺朝、王庆东在尚未受到公安机关传唤讯问、未被采取强制措施前，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王顺朝犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年10月13日止。罚金限判决生效后五日内缴纳） 二、被告人王庆东犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年10月13日止。罚金限判决生效后五日内缴纳） 三、依法追缴被告人王顺朝、王庆东非法所得8000元，上缴国库。 四、麻江县森林公安局扣押的3.139立方米马尾松原木，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈文豪 二〇一九年十月十四日 法官助理莫桃 书记员程霞
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4537号 刘廷书： 你诉与陈怀明土地承包经营权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执895号 申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路**。 法定代表人：唐小晴，行长。 被执行人：安徽广厦建筑股份有限公司，住，住所地安徽省合肥市合作化北路**/div> 法定代表人：朱奎涛，董事长。 被执行人：朱奎涛，男，1958年11月16日出生，汉族，住所地，住所地安徽省合肥市蜀山区iv> 被执行人：黄惠群，女，1960年8月22日出生，汉族，住所地，住所地安徽省合肥市蜀山区iv> 被执行人：周峰，男，1990年3月13日出生，汉族，住所地，住所地安徽省合肥市蜀山区iv> 被执行人：范良睿，男，1988年1月9日出生，汉族，住所地，住所地安徽省合肥市蜀山区iv> 被执行人：仲琛，女，1988年3月25日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2017)皖0103民初4123号民事判决书，于2019年10月24日，依法在“京东网”公开网络司法拍卖被执行人周峰名下位于合肥市蜀山区的房产。2019年10月25日，竞买人朱义勇以最高价竞得合肥市蜀山区的房产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、被执行人周峰名下位于合肥市蜀山区的房产，房产的所有权及相应的其他权利归买受人朱义勇所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人朱义勇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 张四清 审判员 朱 律 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执895号 申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市长江中路。 法定代表人：唐小晴，行长。 被执行人：安徽广厦建筑股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路。 法定代表人：朱奎涛，董事长。 被执行人：朱奎涛，男，1958年11月16日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：黄惠群，女，1960年8月22日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周峰，男，1990年3月13日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：范良睿，男，1988年1月9日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：仲琛，女，1988年3月25日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0103民初4123号民事判决书，于2019年10月24日，依法在“京东网”公开网络司法拍卖被执行人周峰名下位于合肥市蜀山区的房产（房地权蜀字第××号）房产。2019年10月25日，竞买人朱义勇（居民身份证号码：3401231971××××××××）以5360180.00元的最高价竞得合肥市××山区××森林小区××室的房产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款之规定，裁定如下： 一、被执行人周峰名下位于合肥市蜀山区的房产（房地权蜀字第××号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人朱义勇（居民身份证号码：3401231971××××××××）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人朱义勇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 张四清 审判员 朱 律 二〇一九年十月二十八日 书记员 王 蕾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4537号原告：刘廷书，男，1937年3月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张玉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周保伟，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被告：陈怀明，男，1951年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告刘廷书与被告陈怀明土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘廷书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘廷书撤回起诉处理。审判员  寇学年二〇一九年十月二十一日法官助理陈亮书记员沈靖靖
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执447号韩某某、杨某某：你们与宋某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初473号民事判决已发生法律效力。申请执行人宋某某于二Ｏ一九年十月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、被执行人韩某某三日内支付申请执行人医疗费、鉴定费等共计27914.94元，被执行人杨某某三日内支付申请执行人医疗费、鉴定费等共计50134.86元；二、承担本案执行费1082元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  李正民二〇一九年十月二十三日书记员  秦晨可
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0426执447号申请执行人宋某某，女，汉族，1956年7月1日生，现住黎城县黎候镇城西村。被执行人杨某某，男，汉族，1983年8月17日生，现住黎城县西仵乡东旺村。被执行人韩某某，男，汉族，1956年4月11日生，现住黎城县黎候镇李庄村。本院在执行申请执行人宋某某与被执行人韩某某、杨某某机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人宋某某自愿放弃对被执行人韩某某的责任追究；对被执行人杨某某应履行标的款自愿放弃7134.86元，被执行人杨某某自动履行标的款10000元，剩余部分标的款33000元，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)晋0426执447号案件中对被执行人韩某某、杨某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正民二〇一九年十一月十二日书记员  秦晨可
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执3282号 申请执行人：哈尔滨市金渤瀚钢材经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副**。 法定代表人：金玲，职务，经理。 被执行人：黑龙江中汇伟业经贸有限责任公司，，住所地哈尔滨市道外区东棵街副**** 法定代表人：金广凤，职务，经理。 被执行人：哈尔滨市博大金属经贸有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区东棵街副**> 法定代表人：金广凤，职务，经理。 本院在执行申请执行人哈尔滨市金渤瀚钢材经销有限公司申请执行被执行人黑龙江中汇伟业经贸有限责任公司、哈尔滨市博大金属经贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市博大金属经贸有限公司在中国铁路物资哈尔滨物流有限公司存有货物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人哈尔滨市博大金属经贸有限公司所有的存放于中国铁路物资哈尔滨物流有限公司的货物（查封数量详见协助执行通知书）； 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 杨 森 二〇一九年十月二十三日 书记员 卢帅廷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初5545号原告：龚明东，男，1975年11月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：李金珠，女，1965年5月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨晖，播州区苟江镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：邹祖杰，男，1969年10月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。第三人：陈佳权，男，1973年3月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。第三人：吴成勇，男，1965年11月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告龚明东与被告李金珠、邹祖杰，第三人陈佳权、吴成勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告龚明东于2019年10月29日以原被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚明东向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚明东撤诉。案件受理费减半收取1250元，由原告龚明东负担。审 判 长  廖珍强人民陪审员  张道金人民陪审员  余朝辉二〇一九年十月三十日法官助理王磊书记员邓维
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3282号申请执行人：哈尔滨市金渤瀚钢材经销，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：金玲，职务，经理。被执行人：黑龙江中汇伟业经贸有限，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：金广凤，职务，经理。被执行人：哈尔滨市博大金属经贸，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：金广凤，职务，经理。本院在执行申请执行人哈尔滨市金渤瀚钢材经销有限公司申请执行被执行人黑龙江中汇伟业经贸有限责任公司、哈尔滨市博大金属经贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市博大金属经贸有限公司在中国铁路物资哈尔滨物流有限公司存有货物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人哈尔滨市博大金属经贸有限公司所有的存放于中国铁路物资哈尔滨物流有限公司的货物（查封数量详见协助执行通知书）；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年十月二十三日书记员 卢帅廷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执3282号 申请执行人：哈尔滨市金渤瀚钢材经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街。 法定代表人：金玲，职务，经理。 被执行人：黑龙江中汇伟业经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街。 法定代表人：金广凤，职务，经理。 被执行人：哈尔滨市博大金属经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街。 法定代表人：金广凤，职务，经理。 本院在执行申请执行人哈尔滨市金渤瀚钢材经销有限公司申请执行被执行人黑龙江中汇伟业经贸有限责任公司、哈尔滨市博大金属经贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨市博大金属经贸有限公司在中国铁路物资哈尔滨物流有限公司存有货物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人哈尔滨市博大金属经贸有限公司所有的存放于中国铁路物资哈尔滨物流有限公司的货物（查封数量详见协助执行通知书）； 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 杨 森 二〇一九年十月二十三日 书记员 卢帅廷
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0828民初1610号 原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县城五云路**，统一社会信用代码：913608001623531914。 法定代表人：李天保，董事长。 委托诉讼代理人：张治铨，男，1974年1月生，系该公司营业部客户经理。 被告：万安县众盛生态养殖有限公司，住，住所地万安县芙蓉镇龙溪村大坑水库一社会信用代码：91360828343322490Y 法定代表人：林宁。 被告：林宁，男，汉族，1990年8月11日生，江西省万安县人，住址万安县。 以上两被告委托诉讼代理人：林河生，男，汉族，住万安县，系被告林宁父亲。 被告：曾文平，男，汉族，1969年7月6日生，江西省万安县人，住址万安县。 被告：衷梅香，女，汉族，1973年12月30日生，江西省万安县人，住址同上，系被告曾文平之妻。 以上两被告委托诉讼代理人：曾文锋，男，汉族，住万安县，系被告曾文平的胞弟。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告万安县众盛生态养殖有限公司、林宁、曾文平、衷梅香金融借款纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西万安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张治铨及被告万安县众盛生态养殖有限公司、被告林宁的委托诉讼代理人林河生，被告曾文平、衷梅香的委托诉讼代理人曾文锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告万安县众盛生态养殖有限公司偿还借款本金2970000元及利息；2.本案诉讼费及其他办案费用由被告承担；3.要求被告林宁、曾文平、衷梅香对上述借款本金、利息、诉讼费及其他本案费用承担连带保证责任。 事实和理由：被告万安县众盛生态养殖有限公司因经营养殖用途，于2018年9月19日与原告签订流动资金借款合同，合同约定被告向原告借款2970000元，期限1年，按季结息，借款期内的年利率5.655%，逾期年利率8.4825%，还预定如果被告违约应赔偿原告主张权利的损失，被告林宁、曾文平、衷梅香为被告万安县众盛生态养殖有限公司2970000元借款的保证人，与原告签订最高额保证合同。合同签订后，原告于2018年9月19日向被告支付借款2970000元，年利率5.655%，到期日为2019年9月13日，被告万安县众盛生态养殖有限公司利息缴纳至2019年4月24日，之后一直未按合同约定缴纳利息，贷款已于2019年9月13日到期，虽经原告多次催收，被告拒绝履行还款利息之义务，目前结欠本金2970000元，利息75095.39元，已构成合同违约。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告万安县众盛生态养殖有限公司辩称：借款属实，我违约没有还款，去年洪水造成水库鱼都跑掉了，今年万安水库的网箱因为泄洪全部报废了，所以没有及时还款，我们现在也在向有关部门请求解决。 被告林宁辩称：担保属实，本身是创业失败，投资失败，不是不还款，现在确实是有苦衷，没有资金偿还。 被告曾文平、衷梅香辩称：担保属实，借那笔钱是用于公司生产经营，我们两夫妻是靠种田为生，也没有资金偿还这笔债务。 本院确认以下法律事实：2018年9月19日，原告与被告万安县众盛生态养殖有限公司签订流动资金借款合同，约定被告向原告借款2970000元，用途流动资金周转，借款期限自2018年9月19日起至2019年9月13日止。借款利率为年利率5.655%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；借款为担保借款，担保方式为保证，保证期间为借款到期之次日起两年。同日，被告林宁、曾文平、衷梅香还与原告签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。被告万安县众盛生态养殖有限公司已经归还了以上借款2019年4月24日以前的利息。2019年4月24日以后的利息和本金2970000元，至今未付，原告诉至本院，请求依法判决。 另查明，被告曾文平和衷梅香是夫妻关系。 本院认为，原、被告之间签订的流动资金借款合同及最高额保证合同均为双方真实意思表示，合同依法成立且生效。被告万安县众盛生态养殖有限公司依合同约定向原告借款共计2970000元，其应当按照合同及借据在约定期限内履行还本付息的义务，逾期即为违约，应承担相应的违约责任，即不仅要归还借款本息还应当按合同约定承担逾期罚息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林宁、曾文平、衷梅香也于2018年9月19日与原告签订了保证合同，被告林宁、曾文平、衷梅香也应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告万安县众盛生态养殖有限公司偿还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款本金2970000元以及利息（按合同约定的利率从2019年4月25日计算至清偿之日止）； 二、被告林宁、曾文平、衷梅香为上述借款本金、利息及诉讼费承担连带清偿责任。 案件受理费31161元，保全费5000元，由被告万安县众盛生态养殖有限公司负担。 以上款项限被告方于本判决生效后六十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  袁平华 审 判 员  张志勇 人民陪审员  夏立轩 二〇一九年十月三十日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1610号 申请人:江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路**，统一社会信用代码913608001623531914。 法定代表人:李天保,系公司董事长. 委托代理人:张治铨，系江西万安农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。 被申请人:万安县众盛生态养殖有限公司，住，住所地万安县芙蓉镇龙溪村大坑水库一社会信用代码91360828343322490Y。 法定代表人：林宁。 被申请人：林宁，男,1990年8月11日生，住江西省吉安市万安县。 被申请人：曾文平，男，1969年7月6日生，住江西省吉安市万安县。 被申请人：衷梅香，女，1973年12月30日生，住江西省吉安市万安县，系曾文平之妻。 申请人江西万安农村商业银行股份有限公司与被申请人万安县众盛生态养殖有限公司、林宁、曾文平、衷梅香金融借款合同纠纷一案，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人万安县众盛生态养殖有限公司、林宁、曾文平、衷梅香名下银行存款3076256.39元财产实施保全。 本院认为，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万安县众盛生态养殖有限公司、林宁、曾文平、衷梅香在银行的存款3076256.39元，冻结期限二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  康宽梁 审判员  袁平华 审判员  张志勇 二〇一九年十月十二日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执224号 被执行人：郑某。 本院在执行申请执行人江西某银行股份有限公司与被执行人郑某借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑某拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人郑某罚款人民币3000元，限其在五日交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十五日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执224号 申请执行人:江西某公司。 被执行人：郑某。 申请执行人江西某公司与被执行人郑某借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）赣1027民初847号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人江西某公司于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付3.3922万元。被执行人依法应承担执行费408元。本院于2019年2月18日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人郑某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人郑某未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人郑某名下相关财产信息，发现被执行人郑某名下无银行存款、房屋、股权、车辆、公积金等财产信息。本案实际执结标的15324元，未结标的18598元。 3.本院于2019年10月25日作出罚款决定书，对被执行人郑某罚款3000元，并对郑某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人郑某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱平 人民陪审员  邓丽霞 人民陪审员  熊艳媛 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  徐凤琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9836号 原告：邱艳红，女，1978年11月11日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：张金柱,男，1972年8月4日出生，汉族，农民，原住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：张金良，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告邱艳红与被告张金柱、张金良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告邱艳红于2019年10月31日向本院提出撤回对被告张金柱起诉的申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱艳红提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱艳红对被告张金柱撤诉。 审判员  王宝玉 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 莹
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3678号上诉人（原审被告）：内蒙古世华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区209国道零公里内蒙农校2-3-5。法定代表人：赵金元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晓东，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：白云骄，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：安东升，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人内蒙古世华房地产开发有限责任公司（以下简称世华公司）因与被上诉人白云骄、原审被告安东升追索劳动报酬纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。世华公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院作出（2019）内0104民初750号民事判决。2、驳回白云骄的诉讼请求。3、一、二审案件受理费用由白云骄承担。事实和理由：白云骄是在世华公司工作过，但2014年世华公司玉泉区上国名都项目部没有开工建设，有广东十六冶退场通知为证。2014年世华公司玉泉上国名都项目部没有施过一天工。并且白云骄在工作期间工作任务和出勤并没有按要求全部履行。在其到劳动监察大队举报时，由新来的副总安东升去协调，由于安东升不了解情况，未能与白云骄进行结算，将应付的与应扣除的一并核实清楚，只写了一个欠条。一审法院仅以此为准做出与实际不符的判决，故难以让世华公司信服，特提起上诉，请求二审法院予以纠正。白云骄辩称，白云骄这有一份光盘。证明白云骄的入职时间和去劳动监察大队进行过调解。2012年6月份世华公司聘用白云骄入职世华公司，开发呼和浩特市玉泉区上国名都项目担任技术员，至2014年12月底。双方约定工资2012年工资年薪4万元整（肆万元整），即每月叁仟叁佰叁拾元整（3330元整），每月支付二千元剩余部分年底结清，2013年工资年薪为伍万元整（50000元整）未结；世华公司累计欠白云骄工资陆万伍仟元整（65000元整）。世华公司不按承诺按时支付工资，经多次催要未果。于2015年1月白云骄与候宇峰、王成武三人向玉泉区劳动监察大队举报世华公司拖欠工资问题，但世华公司仍拒不支付。2015年11月19日呼和浩特市玉泉区两级清欠办公室召开协调会，世华公司的相关负责人安东升立具欠条，确认欠白云骄工资陆万伍仟元整（65000元整），并承诺在本年度春节前分三次全部结完。但由于安东升笔误将白云骄写成白永皓，特由呼和浩特市玉泉区联合清理拖欠农民工工资办公室出具证明，证明白云骄与白永皓为同一人。2016年10月19日玉泉区劳动监察大队又补充说明，未兑现承诺没有支付所欠全部工资。安东升未到庭也未提交书面答辩意见。白云骄向一审法院起诉请求：世华公司、安东升支付所欠白云骄全部工资9万元。一审法院认定事实：安东升系世华公司的员工。2015年11月19日世华公司出具欠条:“欠职工工资侯宇峰工资11.68万元、王成武工资9万元、白永皓工资6.5万元”。白云骄与白永皓为同一人。一审法院认为，世华公司欠白云骄工资6.5万元事实清楚,白云骄担任工程部技术员完成了工作，世华公司应支付相应报酬。安东升系公司员工签欠条属职务行为,对此欠款不承担偿还责任。安东升辩称其因不熟悉公司业务而签署的欠条,安东升系完全民事行为能力人应对自己的签字承担相应的责任。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、世华公司于本判决生效之日超十五日内给付白云骄工资6.5万元。二、驳回白云骄的其他诉讼请求。案件受理费713元,由世华公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为世华公司给付白云骄工资及具体数额是否有事实和法律依据。针对该争议焦点，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中涉诉《欠条》已被呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初2942号民事判决确认，该判决已生效。且涉诉《欠条》证明世华公司欠付白云骄的报酬为6.5万元，一审法院判决世华公司支付白云骄相应的劳动报酬有事实和法律依据。综上所述，世华公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由内蒙古世华房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰 二〇一九年十月二十九日书记员 王 兆 锋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0502民初9836号原告：邱艳红，女，1978年11月11日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：张金良，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告邱艳红与被告张金良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱艳红到庭参加诉讼，被告张金良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱艳红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款25000.00元，利息22725.00元，合计47725.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张金良与其兄弟张金柱于2016年2月1日因买羊向原告借款人民币40000.00元，约定月利率为1.5%，并书写借据一枚，未约定偿还期限。后被告张金良于2018年2月1日偿还原告借款本金10000.00元，于2019年1月2日偿还原告借款本金5000.00元。尚欠借款本金25000.00元，利息22725.00元，本息合计47725.00元。余款经原告多次催要，被告拒不偿还至今。被告张金良未答辩。原告邱艳红为证明其诉讼请求成立，向本院出示证据：借据一枚，证明被告张金良及张金柱于2016年2月1日因买羊向原告借款40000.00元并约定月利率1.5%的事实。被告张金良未出示证据。本院经审查认证如下：原告出示的证据借据一枚，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张金良与张金柱系兄弟关系。2016年2月1日，经原告姐夫朱宝海介绍，被告张金良与张金柱以买羊用款为由向原告借款人民币40000.00元，约定月利率为1.5%，由原告姐夫朱宝海书写、被告张金良及张金柱出具亲笔签名借据一枚，未约定偿还期限，原告当场向被告现金支付了全部借款。后被告张金良于2018年2月1日偿还原告借款本金10000.00元，于2019年1月2日偿还原告借款本金5000.00元。截止2019年10月3日，被告张金良尚欠原告借款本金25000.00元，利息22725.00元（40000元×1.5%×24个月＝14400元，2016年2月1日至2018年2月1日；30000元×1.5%×11个月＝4950元，2018年2月2日至2019年1月2日；25000元×1.5%×9个月＝3375元，2019年1月3日至2019年10月3日；利息合计：14400元﹢4950元﹢3375元＝22725元），本息合计47725.00元。余款经原告多次催要，被告拒不偿还至今。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，双方约定了借款利率，未约定借款期限，在原告催要后，被告应当按照约定利率履行还款义务。被告只偿还原告部分借款本金，剩余本金及借款利息被告无法定理由拒不偿还，违背诚实信用原则，应当承担民事责任。故原告要求被告偿还尾欠借款、利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告应在其承担偿还责任范围内负担本案诉讼费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张金良于本判决生效后立即偿还原告邱艳红借款本金25000.00元、利息22725.00元，本息合计47725.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计723.00元，由原告邱艳红负担226.00元，由被告张金良负担497.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  王宝玉二〇一九年十二月三日书记员  陈 莹