wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1134号原告：查哈阳农场鸿坤轮胎商行，经营场所黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场物流中心**间。经营者马忠秋，该个体工商户负责人。被告：马君，男，1983年9月20日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县，现住址不详。被告：付艳，女，1980年1月28日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县，现住址不详。原告查哈阳农场鸿坤轮胎商行与被告马君、付艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，经审查认为，本案不适宜适用简易程序，本案转为普通程序。本院依法适用公告送达方式向二被告送达了起诉状副本、《应诉通知书》、《举证通知书》、《告知合议庭组成人员通知书》及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》（2019年9月23日）G13。本院于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告查哈阳农场鸿坤轮胎商行经营者马忠秋到庭参加诉讼，被告马君、付艳经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告查哈阳农场鸿坤轮胎商行向本院提出诉讼请求：1、被告马君、付艳立即向原告偿还原告轮胎款16，100元；2、受理费及实际支出费由二被告承担。事实和理由：被告马君于2015年11月19日欠原告轮胎款16，100元，被告马君给原告出具欠据一份，被告马君与付艳是夫妻关系，原告多次向二被告索要，二被告以各种理由拖延还款。被告马君、付艳未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举示证据。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据1，欠条原件一份，内容：“欠轮胎款16,100元，欠款人马君，还款日期年末，2015年11月19日，187××××****”，欲证明被告马君欠原告轮胎款16，100元的事实。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明待证问题，与其他证据可以相互佐证，故本院对该证据予以采信。原告提交的证据2，2019年3月18日原告与被告付艳电话通话录音光碟一份，欲证明付艳和马君欠原告的轮胎款，原告向付艳要过这钱，付艳也知道马君欠原告的轮胎款，所以应该由马君和付艳共同偿还原告的欠款。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明待证问题，与其他证据可以相互佐证，故本院对该证据予以采信。依原告申请本院调取证据：被告马君和付艳户籍证明原件一份，欲证明二被告的身份信息及二被告是夫妻关系的证明。本院的认证意见为：原告所举该证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明待证问题，故本院对该证据予以采信。被告马君、付艳未向本院提交证据，亦未向本院提交质证意见。本院经审理认定事实如下：被告马君、付艳系夫妻关系，被告马君为自己驾驶的大型货车于2015年从原告查哈阳农场鸿坤轮胎商行处分多次赊购轮胎，原、被告于2015年11月19日结算时，被告马君尚欠原告轮胎款本金16，100元。本院认为：原告为被告马君提供货物后，被告马君本应履行支付足额货款的义务，被告马君怠于履行，系违约行为。原告要求被告马君偿还轮胎款本金16，100元的理由正当，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中被告马君从原告处赊购货车轮胎用于其家庭共同购买经营的大货车，原告提供的欠条中虽无被告付艳的签字，但原告通过电话方式向被告付艳询问欠款一事，通过录音内容可知被告付艳对此笔债务是知情的，且该债务是被告马君、付艳婚姻关系存续期间，为了二被告夫妻共同生活所负的，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马君、付艳于本判决生效之日起十日内给付原告查哈阳农场鸿坤轮胎商行轮胎款本金16，100元。如果被告马君、付艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.50元、公告费600元，由被告马君、付艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 王 磊审判员 王雪冬审判员 王君章二〇一九年十二月十九日书记员 王晓楠
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2046号 罗松： 你与张玉成民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初1179号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张玉成于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院于2019年9月10立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还张玉成借款第一笔到期59900元； 二、负担案件受理费1790元及申请执行费799元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××62 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月十日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2046号 申请执行人：张玉成，男，1972年5月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：罗松，男，1987年3月19日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 本院在执行张玉成与罗松民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初1179号民事调解书已发生法律效力，罗松未履行生效文书确定的义务，张玉成已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗松银行存款及债权65000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年九月十日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2206号 庄有全： 你与李友磊机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初1554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李友磊于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、赔偿李友磊损失合计27135元; 二、负担案件受理费478元及执行费307元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××61 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月二十三日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2206号 申请执行人：李友磊，男，1989年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：庄有全，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 本院在执行李友磊与庄有全机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初1554号民事判决书已发生法律效力，庄有全未履行生效文书确定的义务，李友磊已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人庄有全银行存款及债权30000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年九月二十三日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6074号申请人：青岛展润商贸有限公司，住所地青岛市李沧区书院路南侧******，统一社会信用代码91370213671774648N。法定代表人：杨富强，总经理。委托诉讼代理人：王恒，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被申请人：滨州鲁榆世家家具制造有限公司，住所地山，住所地山东省滨州市无棣县经济开发区信用代码91371600558915752T。法定代表人：王超，职务总经理。被申请人：王超，男，1985年10月30日出生，汉族，住山东省阳信县。申请人青岛展润商贸有限公司与被申请人滨州鲁榆世家家具制造有限公司、王超买卖合同纠纷一案，申请人青岛展润商贸有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人滨州鲁榆世家家具制造有限公司、王超的银行存款40000元或查封、扣押相应价值财产。担保人青岛展润商贸有限公司以其名下的鲁Ｂ×××**号小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人滨州鲁榆世家家具制造有限公司、王超的银行存款40000元或查封、扣押其他相应价值财产。二、查封担保人青岛展润商贸有限公司名下的鲁Ｂ×××**号小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇一九年九月十八日书记员  于 悦
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初11443号 申请人:吴健，女，汉族，1972年08月05日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人:孙善朋、张露，贵州锐驰律师事务所律师。 被申请人:罗猛，男，汉族，1964年09月04日出生，户籍地贵州省贵阳市云岩区。 吴健与罗猛民间借贷纠纷一案，申请人吴健于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求人民法院在1,000,000元的财产范围内保全被申请人罗猛的财产。申请人吴健向阳光财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，阳光财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》、保险单号:1205519192019000013、保险条款为申请人吴健的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人吴健的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人罗猛名下1,000,000元银行存款或查封、扣押其他相应等值的财产。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴浩然 二〇一九年九月二十六日 书记员  林 琳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初6074号原告：青岛展润商贸有限公司，住所地青岛市李沧区书院路南侧188号四楼D19房间，统一社会信用代码91370213671774648N。法定代表人：杨富强，职务总经理。委托诉讼代理人：王恒，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：滨州鲁榆世家家具制造有限公司，住所地山东省滨州市无棣县经济开发区，统一社会信用代码91371600558915752T。法定代表人：王超，职务总经理。被告：王超，男，1985年10月30日出生，汉族，住山东省阳信县。原告青岛展润商贸有限公司与被告滨州鲁榆世家家具制造有限公司、王超买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛展润商贸有限公司的委托诉讼代理人王恒到庭参加了诉讼，被告滨州鲁榆世家家具制造有限公司、王超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛展润商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告连带支付货款38547元;2.判令两被告向原告连带支付以本金38547元为基数自2018年6月30日至判决生效之日按照同期银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月、6月,原告为被告滨州鲁榆世家家具制造有限公司提供透明底漆、固化剂等家具生产油漆，原告按照约定履行义务后，被告滨州鲁榆世家家具制造有限公司并未按照约定支付货款。截止原告起诉之日，被告一共拖欠原告货款38547元。被告王超系被告滨州鲁榆世家家具制造有限公司的唯一股东,两被告财产混同，被告王超应对公司债务承担连带还款责任，因被告不履行。故诉至法院。滨州鲁榆世家家具制造有限公司、王超未作答辩。根据原告陈述及开庭笔录，本院确认事实如下：1、2018年6月30日原告与被告滨州鲁榆世家家具制造有限公司对账，并出具对账单，载明被告滨州鲁榆世家家具制造有限公司欠款金额为38547元。2、被告滨州鲁榆世家家具制造有限公司系被告王超开办的一人独资有限公司。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的相关证据是真实的。对原告提交的对账单、滨州鲁榆世家家具制造有限公司的企业信息查询，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，不违反法律法规效力性的强制规定，具有法律约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告履行合同义务后，被告应当按约支付款项。关于欠款数额，因被告未到庭，被告的欠款金额以原告主张及举证为准。原告主张被告尚欠货款38547元，本院确认被告尚欠原告货款38547元。原告主张被告滨州鲁榆世家家具制造有限公司系被告王超开办的一人独资有限公司，要求被告王超对上述债务承担连带责任，被告王超未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故对原告该主张，本院予以支持。关于利息，因被告出具对账单的时间为2018年6月30日，其利息的起算应自2018年7月1日起算；原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息，合法有据，本院予以支持，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此自2019年8月20日起的利息损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州鲁榆世家家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛展润商贸有限公司货款38547元；二、被告滨州鲁榆世家家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛展润商贸有限公司利息（以38547元为本金，自2018年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告王超对上述债务承担连带责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费764元（原告已预交），保全费420元，共计1184元，由两被告负担，限两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王清华人民陪审员  章建国人民陪审员  李 红二〇二〇年四月八日书 记 员  周 颖
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)豫1724执1735号 本院在执行申请执行人周家旺与被执行人肖世国、雷啟芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将肖世国、雷啟芳纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2018）内2222执1208号申请执行人刘世龙，男，汉族，1988年2月16日出生人，职工。被执行人包图力古乐，男，蒙古族，1983年2月26日出生人，职工。本院在执行刘世龙与包图力古乐合同纠纷一案中，申请执行人刘世龙依照科尔沁右翼中旗人民法院做出的(2017)内2222民初1559号民事调解书申请法院执行案款200000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2018年8月29日送达向被执行人包图力古乐发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年4月2日、2019年8月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2018年12月27日查询房产信息；经查被执行人包图力古乐目前无其他可共执行财产。申请执行人刘世龙不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包图力古乐新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包图力古乐有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月五日书记员 张 皓
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1735号申请执行人：周家旺，男，汉族，1958年10月20日出生，住正阳县。被执行人：肖世国，男，汉族，1952年10月10日出生，住正阳县。被执行人：雷啟芳，女，汉族，1956年11月8日出生，住址同上。关于申请人周家旺申请执行被执行人肖世国、雷啟芳借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周家旺于向本院提出执行申请，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月27日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年9月26日提起网络查询，查询被执行人肖世国、雷啟芳名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年9月26日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2019年11月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2019年9月27日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年9月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年11月11日再次对被执行人肖世国、雷啟芳提起网络查询，未发现被执行人肖世国、雷啟芳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年11月12日对申请执行人周家旺做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖世国、雷啟芳负有继续向申请执行人周家旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十一月十二日书 记 员  李晓东
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执370号 申请执行人：贞丰县神州灯饰，住所地：贞丰县珉谷街道新丰路国际商贸城******。 经营者：马利兵，系该店负责人。 被执行人：蒙泽云，男，1964年12月5日生，汉族，初中文化，个体工商户。 被执行人：吴国颖，女，1974年8月21日生，汉族，初中文化，个体工商户，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1515号民事调解书，于2019年3月19日依法受理了贞丰县神州灯饰申请执行蒙泽云、吴国颖买卖合同纠纷一案。贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1515号民事调解书载明：蒙泽云、吴国颖自愿支付价款64,111元给贞丰县神州灯饰（此款为分期付款，自2018年9月起开始支付至2019年11月止，每月25日前支付4,200元，2019年12月25日前支付1,111元）。案件受理费1,402元，减半收取701元，由蒙泽云、吴国颖承担。贞丰县神州灯饰申请执行标的为64111元。 在本案执行中，本院分别于2019年3月21日、2019年8月20日通过网络执行查控系统对蒙泽云、吴国颖的银行存款、车辆、证券等进行查询。查询到蒙泽云银行账户内余额为0元；查询到吴国颖银行账户内余额为0元至8.2元不等；查询到蒙泽云有车辆贵xxxx**奥迪牌汽车一辆；未查询到证券信息。 2019年3月19日，向贞丰县神州灯饰发出提供被执行人财产状况通知书。同年3月22日，向蒙泽云、吴国颖发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县公安局交通警察大队车辆管理所查询车辆情况，查询到孟泽云有车辆贵x奥迪牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际控制，未能处置；贞丰县住房和城乡建设局查询蒙泽云、吴国颖房产情况，查询到其共有位于贞丰县珉谷街道办房层一套，因该案申请执行标的的较低，本院已依法查封但不宜处置；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询蒙泽云、吴国颖土地情况，未查询到其土地登记信息。向蒙泽云、吴国颖住所地村委会调查了解，未能找到蒙泽云、吴国颖，亦未找到其目前有财产可供执行。 2019年9月17日，本院依法对蒙泽云、吴国颖采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施等强制措施。 2019年9月17日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知贞丰县神州灯饰，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人暂无可供执行财产，暂不具备执行条件，对贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1515号民事调解应予终结本次执行程序。 综上，因蒙泽云、吴国颖暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初1515号民事调解本次执行程序； 二、贞丰县神州灯饰尚未受偿的债权64111元应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 张保国 二〇一九年九月十七日 书记员 龙剑珏
执行裁定书     （2018）内2222执1208号     申请执行人刘世龙，男，汉族，1988年2月16日出生,科右中旗人，职工，住科右中旗巴镇旗医院家属楼1单元102室。   被执行人包图力古乐，男，蒙古族，1983年2月26日出生, 科右中旗人，职工，住科右中旗图什业图居委会旗委楼4单元501室。   本院在执行刘世龙与包图力古乐合同纠纷一案中，申请执行人刘世龙依照科尔沁右翼中旗人民法院做出的(2017)内2222民初1559号民事调解书申请法院执行案款200000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2018年8月29日送达向被执行人包图力古乐发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年4月2日、2019年8月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3、于2018年12月27日查询房产信息；经查被执行人包图力古乐目前无其他可共执行财产。申请执行人刘世龙不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包图力古乐新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包图力古乐有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判  长  马    明                          审 判员  吴秀  春                         审判员  燕翔玲                       二〇一九年 九 月 五 日                          书记员  张    皓
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执恢359号申请执行人：丁建红，男，1984年2月18日生，住云南省曲靖市。委托代理人：肖永平，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州省高原交通建筑有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市。法定代表人：陈雪，总经理。申请执行人丁建红与被执行人贵州省高原交通建筑有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2017）黔23民终1653号民事判决书及本院作出的（2017）黔2301民初3613号民事判决书已经发生法律效力。（2017）黔2301民初3613号民事判决书主文载明：限被告贵州省高原交通建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁建红欠款538100元，并以所欠货款本金538100元为基数，从2017年4月2日起按照年利率4.35%计算支付逾期付款利息给原告丁建红至全部货款付清为止。案件受理费4591元，由被告贵州省高原交通建筑有限公司承担。因贵州省高原交通建筑有限公司未按上述生效法律文履行义务，丁建红向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月28日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2019年4月4日、2019年8月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贵州省高原交通建筑有限公司名下有中国农业银行、中国农业银行股份有限公司永胜县支行等11个银行账户，可用余额为0至97880.41元不等，本院已于2019年4月12日对上述账户进行额度轮候冻结，查明被执行人贵州省高原交通建筑有限公司仅有的存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求本案采取划拨的强制措施。2、查明被执行人贵州省高原交通建筑有限公司名下无不动产登记信息；3、查明被执行人贵州省高原交通建筑有限公司名下无车辆登记信息；4、查明被执行人贵州省高原交通建筑有限公司名下无证券登记信息；三、到保险公司、银行查询，查明被执行人贵州省高原交通建筑有限公司无购买收益性保险、理财产品，且经过调查，被执行人贵州省高原交通建筑有限公司已不在其住所地贵州省黔西南州兴义市桔山大道侧金钻豪城。四、经查，本案申请执行人丁建红已于2019年4月28日通过（2018）黔2301执2503号一案从本院领取案件款270000元。五、已于2019年4月4日限制被执行人贵州省高原交通建筑有限公司法定代表人陈雪高消费，并于2019年9月10日依法将被执行人贵州省高原交通建筑有限公司纳入失信被执行人名单。六、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。七、经本院释明，申请执行人不申请律师调查令，不申请审计，不申请提起自诉。2019年9月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人丁建红，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人丁建红对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3613号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位270000元，本案债权尚余272691元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人丁建红书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初3613号民事判决书本次执行程序；申请执行人丁建红实现债权270000元，本案债权尚余272691元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人贵州省高原交通建筑有限公司负有继续向申请执行人丁建红履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇一九年九月十日法官助理 赵纯斌书 记 员 周 娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢359号 本院在执行申请执行人丁建红与被执行人贵州省高原交通建筑有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州省高原交通建筑有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十日
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2325执370号 本院在执行申请执行人贞丰县神州灯饰与被执行人蒙泽云、吴国颖一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将蒙泽云纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十八日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初994号 原告：潍坊康为你物业管理有限公司，住高密市朝阳街道文昌街******102。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：单磊，高密国泰法律服务所法律工作者。 被告：王鹏，男，1982年3月13日生，汉族，居民，住高密，住高密市iv> 原告潍坊康为你物业管理有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告潍坊康为你物业管理有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许潍坊康为你物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  曹 菲 人民陪审员  刘德春 人民陪审员  于海涛 二〇一九年九月二日 法官 助理  徐文娟 书 记 员  李 菲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0114民初5683号 原告：王祥，女，1969年9月13日出生，汉，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘继宗，四川方舟达律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1974年5月12日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理于2019年7月12日立案受理的原告王祥与被告陈伟委托合同纠纷一案中，因王祥于2019年8月8日领取交纳诉讼费用通知书，在本院依法指定的7日缴费期间未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，本案应当按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈永珑 二〇一九年九月十七日 书记员  吴 洋
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初994号 原告：潍坊康为你物业管理有限公司，住高密市朝阳街道文昌街******102。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：单磊，高密国泰法律服务所法律工作者。 被告：王鹏，男，1982年3月13日生，汉族，居民，住高密，住高密市iv> 原告潍坊康为你物业管理有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告潍坊康为你物业管理有限公司于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许潍坊康为你物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  曹 菲 人民陪审员  刘德春 人民陪审员  于海涛 二〇一九年九月二日 法官 助理  徐文娟 书 记 员  李 菲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11370号申请人：桂林电器科学研究院有限公司，住所地广西省桂林市七星区东城路**。被申请人：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。申请人桂林电器科学研究院有限公司与被申请人张家港康得新光电材料有限公司承揽合同纠纷一案，申请人桂林电器科学研究院有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港康得新光电材料有限公司银行存款8089478.44元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人桂林电器科学研究院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港康得新光电材料有限公司银行存款8089478.44元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 勇人民陪审员  卢丽萍人民陪审员  尤海琴二〇一九年九月六日书 记 员  张 殷
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5111号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：李绪喜，男，汉族，1978年9月2日出生，住肥城市。被申请人：谷青，女，汉族，1979年3月9日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人李绪喜、谷青金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李绪喜、谷青名下价值24万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人李绪喜、谷青名下银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1720元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月十一日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5111号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：刘翠玲，系单位职工。委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被告：李绪喜，男，汉族，1978年9月2日出生，住肥城市。被告：谷青，女，汉族，1979年3月9出生，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告李绪喜、谷青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人刘翠玲、杨东贞到庭参加诉讼，被告李绪喜、谷青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李绪喜、谷青偿还原告借款本金232769.74元及利息、复利、逾期利息5285.99元(利息、复利、罚息暂计算至2019年7月21日,之后利息、复利、罚息计算至本息付清之日止)；2、依法确认原告对被告提供的抵押物[鲁(2017)肥城市不动产权第××号]享有抵押权,并对其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日被告李绪喜、谷青与原告签订借款合同一份。约定被告李绪喜、谷青向原告借款25万元，有效借款期限自2017年9月11日至2034年9月10日。同日被告李绪喜、谷青与原告签订抵押合同，以其房产对上述借款提供抵押担保并办理抵押登记。2017年9月14日原告向被告实际发放贷款25万元。借款到期后，被告未按约定还款。原告为维护自身合法权益特具状起诉，请求判如所请。被告李绪喜、谷青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、被告户籍证明各一份；借款合同一份；借款借据一份；抵押合同、抵押物清单、不动产登记证明各一份；消费明细及利息明细表各一份；委托代理合同、代理费发票、客户回单各一份。被告李绪喜、谷青未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，被告李绪喜、谷青（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订借款合同一份，约定被告李绪喜向原告借款25万元，借款用于甲方购买新城肥桃路096号山东泰山轮胎有限公司宿舍北区3幢2单元7层东户的房屋，建筑面积114.98平方米，房屋总价值33万元。借款期限从2017年9月11日至2034年9月10日止，共计204个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率为月利率4.08‰。如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率。甲方采取等额本息偿还法偿还贷款本息。违约情形包括甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用。甲方违反本合同约定的任一条款，乙方均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。甲方不按本合同约定的期限归还贷款本金的，乙方有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。对甲方贷款期内不能按期支付的利息按合同贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2017年9月11日，被告李绪喜、谷青（抵押人）与原告（抵押权人）签订抵押合同，被担保的主债权种类为长期贷款，本金数额25万元。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押财产为被告李绪喜名下房产一幢，房产证号：鲁（2017）肥城市不动产权第××号，坐落于新城肥桃路096号山东泰山轮胎有限公司宿舍北区3幢2单元7层东户，权利价值33万元，详见抵押物清单（附抵押物清单）。抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。抵押权人主债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。抵押财产鲁（2017）肥城市不动产权第××号房产于2017年9月12日办理抵押登记，他项权证号为鲁（2017）肥城市不动产证明第0007459号。2017年9月14日，原告向被告李绪喜发放贷款25万元，借款利率为4.08333‰，到期日为2034年9月10日。被告李绪喜在借款借据上签字确认并按手印。贷款发放后，被告多次未按约定按时足额归还贷款本息。2019年9月10日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。原告起诉后，被告偿还本金5199.89元，利息5285.99元。截至2020年4月7日，经原告核算，被告尚欠原告借款本金226690.77元，利息750.54元。另查明，原告为实现债权支付代理费17000元。本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告多次未按期足额偿还贷款本息，已属违约，原告要求宣告借款提前到期，并要求被告提前清偿全部借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原、被告约定贷款逾期后改按罚息利率计收复利，本院认为，对逾期贷款上浮50%计收罚息，已具有惩罚性措施，若再计收复利，有违公平原则，故对于原告要求对逾期利息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。被告自愿以自有房产为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对该房产折价或拍卖变卖的价款享有优先受偿权。原告主张为实现债权支付律师代理费17000元，数额过高，本院酌情调整为14000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绪喜、谷青自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金226690.77元；二、被告李绪喜、谷青自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（自2020年4月8日起，以本金226690.77元为基数按合同约定计算至本息付清之日止）；三、被告李绪喜、谷青自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费14000元；四、原告山东肥城农村商业银行股份有限公司对设定抵押权的房产[房屋所有权证：鲁（2017）肥城市不动产权第××号]依法享有抵押权，并对该房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，财产保全费1720元，由被告李绪喜、谷青共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武军二〇二〇年四月七日法官助理王俊俊书记员李立
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0821执480号之二申请执行人：山西运城科普惠农服务中心有限公司。法定代表人：党某某。被执行人：王某某。本院在执行山西运城科普惠农服务中心有限公司与王某某买卖合同纠纷一案中，已向被执行人王某某发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人王某某名下的车牌号为晋MY7***五菱牌汽车，查封期限两年，查封期间任何人不得办理买卖、过户、抵押等手续。本裁定立即执行。执行员  陈瑞豪二〇一九年九月五日书记员  陈小腾
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初8997号原告曹立文，男，1966年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告陈伟，男，1972年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告长沙顺诚房地产有限公司，住所地为湖南省长沙县黄花镇黄谷路社区中心商业街****，统一社会信用代码为91430121MA4L55EN11。法定代表人欧阳顺。原告曹立文与被告陈伟、长沙顺诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案，原告曹立文于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告陈伟、长沙顺诚房地产有限公司银行存款31万元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了保险金额31万元的诉讼财产保全责任保险，如财产保全申请错误导致被告遭受损失，则由保险人向被告承担赔偿责任。本院认为，原告曹立文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈伟、长沙顺诚房地产有限公司银行存款31万元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇一九年九月十六日书记员  陈晓婷
山西省临猗县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0821执480号之二 本院在执行申请执行人山西运城科普惠农服务中心与被执行人王某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将王某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月九日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0523民初2759号之一 原告：应成冬，男，1984年5月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：臧健敏,安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：裘小萍，女，1970年7月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：应海荣，男，1991年10月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告应成冬诉被告裘小萍、应海荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，原告应成冬于2019年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告应成冬撤诉。 本案受理费1055元（已减半），财产保全费970元，合计诉讼费2025元，由原告应成冬负担。 审判员  章一红 二〇一九年九月十七日 书记员  洪丽莎
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8997号原告曹立文，男，1966年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人厉伟明，湖南韬略律师事务所律师。委托代理人章欢，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。被告长沙顺诚房地产有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇黄谷路社区中心商业街****。法定代表人欧阳顺，董事长。被告陈伟，男，1972年7月4日出生，户籍地址为湖南省长沙县，现住长沙县。委托代理人单雨丝，湖南为君律师事务所律师。原告曹立文与被告长沙顺诚房地产有限公司（以下简称顺诚公司）、陈伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告曹立文请求判令：1、被告陈伟偿还原告借款本金人民币25万元；2、被告陈伟偿还原告借款利息人民币50333.33元（按月利率2%，自2018年10月25日计算暂至2019年8月22日，并继续计算至本息付清之日止）；3、被告顺诚公司对被告陈伟的上述还款义务承担连带偿还责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用、保全费用、保险费用。被告顺诚公司答辩要点：1、钱系陈伟个人所借，款项亦由陈伟付至杜强胜账户，属于私对私。2、公司与混凝土公司签订了买卖合同，约定货款应公对公支付，陈伟私对私所付款项与公司无关。综上，公司不应承担偿还责任。被告陈伟答辩要点：1、借款属实，借款本金25万元亦属实，答辩人愿意偿还。2、借款系转至陈伟个人账户，是陈伟个人向原告所借，没有用至工地上。3、已按月息3分偿还了3.25万元的利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、各方当事人无争议的事实1、2018年10月24日，陈伟向曹立文、陈义（另案原告）、彭晓春（另案原告）借款100万元，并出具借条一份，载明：“借条今向陈义、曹立文、彭晓春借款，共计人民币壹佰万元整（￥1000000.00），借款月利息为叁分，从资金到账之日开始计算利息。还款日期为资金到账之日起六个月之内。借款人：长沙顺诚房地产有限公司2018年10月24日”。陈伟在借款人下方签名并捺印，同时在借条下方注明其账户信息：“户名：陈伟账号：81×××96开户行：星沙农村商业银行黄花支行”，并注明：“息钱按三个月支付”。但借条上未加盖顺诚公司公章，借款人处顺诚公司的名称为打印稿。2、2018年10月25日，曹立文之妻黄树仁向陈义之妻邹赛兰转账25万元，陈义结合其出借的25万元共向陈伟的上述账户转账50万元。3、曹立文、彭晓春（另案原告）、陈义（另案原告）与顺诚公司签订一份《商品房认购协议书》，协议载明甲方为（顺诚公司），乙方为陈义、曹立文、彭晓春，认购房产为住宅1号楼2层201.202，建筑面积约200㎡，认购金额为人民币壹佰万元，同时协议第四条第4款约定：“1、本协议签订后若乙方退房（因户型、面积等原因），甲方愿意从乙方打款之日算起，按月息3分的利息，算给乙方资金占用费，直至将购房定金退给乙方为止。”协议还对双方其他权利义务作了相应约定。协议甲方处由陈伟签名并加盖了顺诚公司公章，协议乙方处由陈义、彭晓春、曹立文签名。4、陈伟系顺诚公司自然人股东。5、上述借款出借后，陈伟按月息3分的标准偿还了3.25万元利息，经计算，利息已从2018年10月25日付至2019年3月5日。至今，陈伟再未偿还分文借款本息。6、曹立文因本案所涉诉讼申请财产保全，支付财产保全保险费500元。二、各方当事人有争议的事实各方当事人有争议的事实在于被告顺诚公司是否对被告陈伟的债务承担连带偿还责任。原告认为，被告顺诚公司系借款的担保人，双方签订的认购协议即为担保合同，即以顺诚公司的房子作为本案所涉借款的担保。被告陈伟认为，认购协议的签订是为了保障债权人的利益，但是当时担保并没有成立，因房屋未建成，亦不能预售，没有担保资格，当时欲在房屋开盘后将房屋作抵押。被告顺诚公司认为，顺诚公司不是本案所涉借款的担保人，亦不愿作为担保人，认购协议上的公章系公司经办人所盖，并未经过法定代表人的允许，公司法定代表人亦不知情，公司不同意对陈伟的债务承担连带清偿责任，本案所涉借款与公司无关。本院认为，首先，担保法明确规定保证合同必须由保证人与债权人签订书面形式的合同，而原被告双方签订的《商品房认购协议书》上记载的为原告认购顺诚公司的房产两套，并非表述为顺诚公司作为陈伟的担保人，为陈伟的债务承担连带清偿责任；其次，本案所涉借款全部转至陈伟个人账户，陈伟亦承认并未用于公司经营，庭审中，顺诚公司亦不同意作为陈伟的担保人；再次，即使陈伟欲将认购协议上的房屋抵押给原告，但双方并未签订书面抵押合同，亦未办理抵押登记，抵押并不成立。综上，本院认为，顺诚公司并非本案所涉借款的担保人，顺诚公司的房屋亦未抵押给原告，故顺诚公司对陈伟的债务不应承担连带清偿责任。判决的理由与结果本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护，被告陈伟向原告曹立文借款250000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。二、关于利息的问题，因借条约定利息为月息3分，被告陈伟亦按月息3分的标准将利息付至2019年3月5日，根据相关法律规定，从2019年3月6日起的利息应以欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计算至借款清偿之日止。三、关于保险费的问题，虽申请财产保全系当事人的权利，但以购买保险的方式提供担保非必要和必须，故对于原告主张被告承担保险担保费的诉讼请求，本院不予支持。四、因被告顺诚公司对被告陈伟的债务不应承担连带清偿责任，故对于原告要求被告顺诚公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：一、限被告陈伟在本判决生效后十日内偿还原告曹立文借款本金250000元及利息，利息按年利率24%的标准，从2019年3月6日起算至借款清偿之日止；二、驳回原告曹立文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5805元，减半收取2902.5元，财产保全费2070元，共计4972.5元，由原告曹立文负担904.5元，由被告陈伟负担4032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十一月一日书记员  陈晓婷
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1522刑初426号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人周伟，男，1991年7月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月28日被霍邱县公安局刑事拘留，同年7月10日经霍邱县人民检察院批准同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。辩护人魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]280号起诉书指控被告人周伟犯交通肇事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人周伟及其辩护人魏克淮到庭参加公诉。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2019年6月21日10时许，被告人周伟驾驶皖Ｋ×××**、皖Ｋ×××**重型半挂牵引车沿105国道由南向北行驶至974KM+700M处时，因制动不当，与马路东侧非机动车道内黄某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致黄某及无号牌二轮电动车乘坐人张某受伤，两车受损，造成交通事故，张某抢救无效于2019年6月28日死亡。后经霍邱县公安局交管大队认定周伟负事故全部责任。2019年7月10日周伟赔偿被害方十五万元整，取得被害方谅解。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了鉴定意见、现场勘验笔录、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人周伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人周伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人对公诉机关指控被告人周伟构成交通肇事的事实和定性无异议，提出周伟具有如下量刑情节：1.本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多偶然性因素，周伟主观罪过较轻，社会危害性不大；2.周伟系自首；3.周伟积极赔偿被害人经济损失，取得谅解；4.被告人周伟在案发前表现良好，此次犯罪系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，有悔罪表现；5.周伟家庭情况特殊，上有年迈的父母，下有未成年子女需要照顾，生活困难；6.周伟符合宣告缓刑的法定条件。综上，建议对被告人周伟从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年6月21日10时许，被告人周伟驾驶皖Ｋ×××**（皖Ｋ×××**）号重型半挂牵引车沿105国道由南向北行驶至974km+700m处时，与马路东侧非机动车道内黄某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致黄某及无号牌二轮电动车乘坐人张某受伤，张某经抢救无效于2019年6月28日死亡。经安徽省霍邱县公安局鉴定，张某符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。经安徽省霍邱县公安局交通警察大队认定，周伟负事故全部责任。另查明：1.事故发生后，周伟在现场用其182××××****的手机拨打报警电话，等候处理；在接到公安机关通知被害人张某死亡的消息后，主动到霍邱县公安局交管大队投案；2.2019年7月10日，周伟与被害人近亲属达成民事调解协议，其在保险公司赔偿范围外补偿被害方经济损失15万元，取得被害方谅解。上述事实，被告人周伟在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2019]100号、《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2019]交鉴字第1441号、鉴定意见通知书，受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第341522120190000262号、民事调解协议、经济赔偿凭证、谅解书、前科证明、到案经过，证人黄某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周伟违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周伟主动拨打报警电话，在现场等候公安机关的处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于对被告人周伟从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  伍 军人民陪审员  段卫霞人民陪审员  刘学莉二〇一九年九月二十四日法官助理潘纪红书记员马珂附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任的，无能力赔偿数额在三十万元以上的；交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1522刑初426号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人周伟，男，1991年7月2日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月28日被霍邱县公安局刑事拘留，同年7月10日经霍邱县人民检察院批准同日由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人魏克淮，安徽弘大律师事务所律师。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉[2019]280号起诉书指控被告人周伟犯交通肇事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人周伟及其辩护人魏克淮到庭参加公诉。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年6月21日10时许，被告人周伟驾驶皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××重型半挂牵引车沿105国道由南向北行驶至974KM+700M处时，因制动不当，与马路东侧非机动车道内黄某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致黄某及无号牌二轮电动车乘坐人张某受伤，两车受损，造成交通事故，张某抢救无效于2019年6月28日死亡。后经霍邱县公安局交管大队认定周伟负事故全部责任。2019年7月10日周伟赔偿被害方十五万元整，取得被害方谅解。 公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了鉴定意见、现场勘验笔录、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人周伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人周伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人周伟构成交通肇事的事实和定性无异议，提出周伟具有如下量刑情节：1.本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多偶然性因素，周伟主观罪过较轻，社会危害性不大；2.周伟系自首；3.周伟积极赔偿被害人经济损失，取得谅解；4.被告人周伟在案发前表现良好，此次犯罪系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，有悔罪表现；5.周伟家庭情况特殊，上有年迈的父母，下有未成年子女需要照顾，生活困难；6.周伟符合宣告缓刑的法定条件。综上，建议对被告人周伟从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年6月21日10时许，被告人周伟驾驶皖Ｋ×××××（皖Ｋ×××××）号重型半挂牵引车沿105国道由南向北行驶至974km+700m处时，与马路东侧非机动车道内黄某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致黄某及无号牌二轮电动车乘坐人张某受伤，张某经抢救无效于2019年6月28日死亡。经安徽省霍邱县公安局鉴定，张某符合交通事故致重度闭合性颅脑损伤死亡。经安徽省霍邱县公安局交通警察大队认定，周伟负事故全部责任。 另查明：1.事故发生后，周伟在现场用其182××××0922的手机拨打报警电话，等候处理；在接到公安机关通知被害人张某死亡的消息后，主动到霍邱县公安局交管大队投案；2.2019年7月10日，周伟与被害人近亲属达成民事调解协议，其在保险公司赔偿范围外补偿被害方经济损失15万元，取得被害方谅解。 上述事实，被告人周伟在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书》（霍邱）公（司）鉴（病理）字[2019]100号、《安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中和司鉴[2019]交鉴字第1441号、鉴定意见通知书，受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》第341522120190000262号、民事调解协议、经济赔偿凭证、谅解书、前科证明、到案经过，证人黄某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周伟违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周伟主动拨打报警电话，在现场等候公安机关的处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于对被告人周伟从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人周伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年1月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  伍 军 人民陪审员  段卫霞 人民陪审员  刘学莉 二〇一九年九月二十四日 法官助理潘纪红 书记员马珂 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任的，无能力赔偿数额在三十万元以上的； 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4752号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘籣奇，执行董事。被执行人任章宪。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018)湛仲字第Z003660852号裁决书，于2019年8月2日受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行任章宪国内非涉外仲裁裁决一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人任章宪名下位于成都市武侯区XXX路XXX号房屋（监证号：XXX、XXX）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一九年九月二十六日书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执4752号 北京恒元信业信息技术有限公司： 关于你公司申请执行任章宪国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，现本案已强制执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
河北省磁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0427执899号关于赵付明申请执行张书廷合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年09月11日立案执行，并于2019年9月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十一日
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执899号申请执行人：赵付明，男，1955年10月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县，被执行人：张书廷，男，1963年7月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县，本院在执行申请执行人赵付明与被执行人张书廷民间借贷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0427执899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一九年十一月十三日书记员  王洪超
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9921号原告：李忠浩，男，1982年9月19日出生，汉族，住天津市津**。被告：李默，女，1985年2月7日出生，汉族，住天津市河**。原告李忠浩与被告李默民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告李忠浩诉称，原、被告系堂兄妹关系。被告因经营生意需要，自2017年起陆续向原告借款，截至2019年2月23日，经原、被告对账，被告向原告共计借款2,135,000元。2019年2月23日被告为原告出具借条一份，并承诺2019年4月23日前归还全部借款，被告在承诺还款期限内只偿还原告700,000元，余款1,435,000元至今未还。后原告多次向被告催要借款无果，故向法院起诉。李忠浩提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金1,435,000元；2.请求判令被告支付原告自2019年4月23日起按年利率6%计算至全部借款还清日止的逾期利息(暂计算起诉之日止为28,543元)；3.诉讼费、保全费由被告承担。被告李默在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告不在天津市津南区居住，其住所地为天津市河**，故本案应移送天津市河西区人民法院进行审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。因原告住所地在天津市津**，故天津市津南区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回李默对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告李默负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田洪峰审 判 员  程亚倩人民陪审员  张天雅二〇一九年九月三十日法官助理糜廷玉书记员任增清
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0112民初9921号原告：李忠浩，男，1982年9月19日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：何梁，天津同华律师事务所律师。被告：李默，女，1985年2月7日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：薛子津，天津民合律师事务所律师。原告李忠浩与被告李默民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠浩的委托诉讼代理人何梁，被告李默的委托诉讼代理人薛子津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1,435,000元；2.判令被告自2019年4月23日起按照年利率6%支付原告逾期还款利息直至还清全部借款为止；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：原、被告系堂兄妹关系。被告因经营生意需要，自2017年起陆续向原告借款。经原、被告对账，截至2019年2月23日，被告向原告借款共计2,135,000元，当日被告向原告出具借条一份，承诺在2019年4月23日前归还全部借款。还款期限届满，被告仅偿还原告700,000元，剩余1,435,000元借款至今未偿还。原告多次催要未果，故起诉。李默辩称，原、被告未达成借贷合意。原告向被告的转账系双方合作投资马来西亚旅游项目的投资款，后因经营问题，原告要求撤回投资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条1张，原告用于证明被告借款2135000元事实，被告对借条的真实性认可。该证据系书证原件，被告作为借款人签字表明双方达成借贷合意，并约定还款期限，对该证据本院予以采纳；2.农业银行交易明细清单1份，原告用于证明向被告出借资金及被告还款情况。被告认可收取2135000元，结合被告庭审陈述，可认定被告偿还原告700000元。对该证据的证明目的，本院予以采纳；3.律师函1张，原告证明向被告催要借款的事实。被告不认可收到该律师函。因该证据未显示被告签收，故对该证据的证明目的，本院不予采纳；4.李默签署的文书送达地址1份，被告认为地址系其母亲住址。该证据与本案没有关联性，本院不予采纳；5.购货单9张，被告用于证明原、被告共同投资马来西亚旅游项目。该证据系英文材料，未附中文译本，不符合我国民事诉讼法的证据规范，本院不予采纳；6.证人刘某、陆某的证言，被告以刘某的证言证明退还给原告的资金系投资款，且部分退还的资金系刘某出借给被告的借款；被告以陆于航的证言证明原、被告双方在马来西亚投资事宜。原告认可收到刘某转来的400000元资金，但不认可原、被告之间存在合作关系。本院认为，虽刘某、陆某均证实原、被告双方曾在马来西亚合作投资旅游项目，但被告未提交其他证据证明双方合作投资，结合被告向原告出具借条并退还部分款项，本院对被告系退还投资款的证明目的不予采纳；7.原、被告微信用户信息截图2张，被告用以证明双方在微信协商投资事宜，原告不予认可。因被告未能提交双方聊天记录，亦未在举证期限内申请本院调取，故对该证据的证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄妹关系。原告于2017年11月至2019年1月，通过银行转账向被告转账共计2,135,000元。2019年2月13日，被告向原告出具借条一张，载明“李默于2019年2月13日向李忠浩借款，共计人民币2,135,000元，定于2019年4月23日偿还”。之后，被告通过个人及案外人银行账户偿还原告借款共计700,000元，剩余1,435,000元借款尚未偿还。本案争议焦点：一、原告主张被告返还的款项系借款还是投资款；二、原告主张返还的借款本金和利息是否有依据。本院认为，关于原告主张被告返还的款项系借款还是投资款问题。原告以借条主张系借款，被告抗辩系投资款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告抗辩款项性质系投资款，但未提交书面投资协议，未能陈述原、被告之间的合作方式、投资协议等内容。因证人证言不能单独作为认定事实的依据，且未能推翻原告提交的书证。无论原、被告之前是否存在合作关系，退还的款项是否为投资款，被告向原告出具借条已表明双方就该笔款项达成了借贷合意，故本院认定剩余未偿还款项系借款。关于原告主张返还的借款本金和利息问题。庭审中，双方对出借金额和偿还金额均无异议，故本院认定剩余未偿还借款本金为1,435,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方约定还款时间为2019年4月23日，未约定利息。现原告主张以剩余未偿还本金为基数、按照年利率6%标准，支付资金逾期利息直至清偿全部借款，具有事实和法律依据，本院予以支持，但应自2019年4月24日起算逾期还款利息。综上所述，原、被告之间具有出借事实和借贷合意，双方之间的借贷合同真实有效，被告应该按照合同约定和法律规定偿还原告借款本金并支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李默于本判决生效后三日内偿还原告李忠浩借款1,435,000元，并支付逾期利息（以1,435,000元为基数，按照年利率6%标准，自2019年4月24日至实际清偿之日止）；二、驳回原告李忠浩其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,972元，保全费5,000元，由被告李默负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田洪峰审 判 员  程亚倩人民陪审员  张天雅二〇一九年十一月二十六日法官助理糜廷玉书记员任增清附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初4505号 原告：单海洋。 原告：刘辉。 被告：车雨萌。 原告单海洋与被告刘辉、车雨萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告开庭前下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张启军 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  律 丹 二〇一九年九月二日 书 记 员  李 莹
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初3259号申请人：郜飞，男，1979年8月7日生，汉族，住沁阳市。被申请人：程金安，男，1969年6月1日生，汉族，住武陟县，现服刑于河南新乡监狱。被申请人：李金霞，女，1978年11月26日生，汉族，住焦作市高新区。申请人郜飞与被申请人程金安、李金霞买卖合同纠纷一案，申请人郜飞于2019年9月24日向本院申请诉讼财产保全，请求依法保全被申请人程金安、李金霞850000元的银行存款。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提供保函为申请人作担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人程金安、李金霞的银行存款850000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  黄三友二〇一九年九月二十四日书记员  廉 勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执恢318号 申请执行人：史亚斌，男，1942年12月3日生，汉族，退休工人，住哈尔滨市道外区报达小区******。 申请执行人：史鼎新，男，1970年7月2日生，汉族，哈尔滨市香坊区地税局干部，住哈尔，住哈尔滨市南岗区校园街******iv> 申请执行人：史鼎权，男，1973年4月29日生，个体业者，住哈尔滨市南岗区红，住哈尔滨市南岗区红旗试点新区******iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 申请执行人：史鼎帅，男，1978年2月15日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道外区南直路昆，住哈尔滨市道外区南直路昆仑小区**楼****style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：崔立华，男，1974年4月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区长江路红升明都小区**楼****。 本院（2013）外刑初字第656号刑事附带民事判决执行史亚斌、史鼎新、史鼎权、史鼎帅与崔立华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为110,171.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人崔立华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人崔立华名下有银行存款4,092元，已被法院扣划并返还给申请执行人史亚斌。未再发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将崔立华纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人崔立华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人史亚斌、史鼎新、史鼎权、史鼎帅，申请执行人史亚斌、史鼎新、史鼎权、史鼎帅不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）外刑初字第656号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  蔡文丽 审判员  刘邦胤 二〇一九年九月二十日 书记员  张晓青
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4505号原告:单海洋，男。被告:刘辉，女。被告:车雨萌，女。原告单海洋与被告刘辉、车雨萌民间借贷纠纷一案，本院2019年7月2日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告单海洋到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求法院判令二被告偿还欠款155000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系母女关系，2016年11月二被告因做生意急需资金向原告借款160000元，始终未偿还。2018年1月3日经原告催要二被告为原告重新出具欠条，后二被告偿还5000元。二被告未出庭答辩。原告进行了陈述并提供了证据，根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：二被告系母女关系。2016年11月14日被告刘辉向原告单海洋借款100000元，始终未偿还。2018年1月3日被告刘辉又向原告借款60000元，并由被告车雨萌去取款并向原告重新出具欠条，写明“今从单海洋处借16万，于今年10月末还清（或从春节后每月还1-2万）尽最大努力把钱还清。（抵压购房合同、公司营业执照）借款人刘辉车雨萌2018年1月3日（以前的欠条作废）”。后二被告偿还借款5000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告单海洋提供的证据的真实性予以确认。双方借款意思表示真实，合法有效，二被告理应偿还原告欠款，故本院对原告要求二被告偿还借款15500元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘辉、车雨萌于本判决生效之日起十日内偿还原告单海洋借款155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，公告费560元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 莹
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初1890号 申请人：江焕富，男，1939年12月6日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：邹婷，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。特别授权。 被申请人：艾枧苟，男，1960年5月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 申请人江焕富与被申请人艾枧苟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人江焕富于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人艾枧苟的财产进行保全，要求冻结被申请人艾枧苟名下人民币100000元银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。江西省锦样诉讼担保有限责任公司为申请人江焕富提供责任限额为100000元的诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人江焕富财产保全申请符合法律规定，应予准许。为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人艾枧苟银行存款人民币100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人江焕富预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗花瑛 二〇一九年九月四日 法官助理肖春妍 书记员冯云
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3259号原告：郜飞，男，1979年8月7日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：王海军，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被告：程金安，男，1969年6月1日生，汉族，住武陟县，现在新乡监狱服刑。委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。被告：李金霞，女，1978年11月26日生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：卜大钊，河南龙源律师事务所律师。原告郜飞与被告程金安、李金霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜飞及其委托诉讼代理人王海军，被告程金安及其委托诉讼代理人黄立新，被告李金霞的委托诉讼代理人卜大钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郜飞向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告煤炭款850000元及利息（按年利率6%计算从2015年3月起至付清之日止）。事实和理由：原告和被告程金安经程立科介绍认识。2014年10月，被告程金安与焦作高新热力有限公司签订了煤炭供应合同，让原告给其供应煤炭，并安排程立科负责接收并出具过磅单。陆续交易过程中，被告共欠原告煤款850000元。经原告催要，被告以各种理由拒不支付。被告程金安辩称，被告与原告没有业务关系，也没有签订任何协议。实际是程立科拉煤卖给被告，具体程立科在哪里拉煤，被告不清楚，被告只和程立科结账。二被告已经离婚，生意上的事与李金霞无关。被告李金霞辩称，程金安做生意的事情，被告李金霞不知情，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年，程金安与焦作市高新热力有限责任公司签订煤炭买卖合同，程立科（程金安的侄子）给程金安供煤，煤炭直接送到焦作市高新热力有限责任公司。程金安与公司结算后，再与程立科算账。现郜飞以程金安欠其煤款850000元为由诉至本院。诉讼中，本院依职权到武陟县公安局调取了程立科涉嫌侵占罪的相关材料。在询问程金安的笔录中记载“问：你和程立科之间是不是合伙倒的煤炭？答：不是。活儿都是我找的，我和对方签合同，他负责给我送煤，煤的质量等都由他负责，我每吨挣三十块钱……问：你把程立科的煤款结清了没有？答：全部结清了。”询问郜飞的笔录记载“问：去年，你和程立科合伙做过煤炭生意没有？答：发过。在去年十月份，立科给我说他三叔在焦作市高新热力有限公司有煤炭供应合同，立科说已经有两家给他三叔供煤了，咱们插里边能供应多少算多少。这样我和立科就开始合伙给他三叔程金安供煤……问：程金安给你的银行卡上打过钱没有？答：金安给我打没打过钱我不清楚，钱都是小科照脸给我打的。”另查明，程金安与李金霞于2016年6月12日离婚。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”原告主张与被告程金安存在买卖合同关系，则应负举证责任。原告在庭审中主要提供了四组证据，一是程立科的书面证明，首先，程立科作为证人没有到庭，拒不接受双方当事人的质询，有违法律规定；其次，原告在公安笔录中称与程立科系合伙关系，当然二人是否系合伙关系不在本案审理范围，但可见二人存在一定利害关系；第三，程金安在公安笔录和本案中均陈述与程立科发生的煤炭业务，因此程立科出具程金安欠原告850000元的证明，不具有证据效力。二是焦作商业银行转账凭证，仅从证据形式上反映程金安向郜飞账户转过账，但结合郜飞在公安笔录中：“金安给我打没打过钱我不清楚，钱都是小科照脸给我打的”陈述，可以印证程金安关于该款是程立科直接持其银行卡转账或者程金安按程立科的指示向郜飞转账的抗辩成立，不能以此作为认定原被告存在买卖关系的证据。三是过磅单，经审查发现其中有一半标注“利丰”的过磅单，是其他人给程金安送货的凭证，原告当庭也自认拿错，按程金安陈述这些凭证统一由程立科保管，看来是程立科交给了原告。另一半过磅单也没有程金安本人的签字，具体问到原告送货的总吨数，其本人也说不清楚，所以不能证明原告给程金安供货以及货款金额。四是王涛、张占魁的当庭证言，由于两名证人并未参与原被告及程立科之间的业务，对其证言，不予采信。综上，原告既没有与被告成立买卖关系的书面合同，也没有被告签字确认收到原告货物的履行凭证，更没有合同履行后被告出具的结算证据。甚至原告对供货吨数以及850000元货款的计算方法都不能自圆其说，故原告主张与被告存在买卖关系进而要求被告支付货款850000元，缺乏事实基础，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告郜飞的诉讼请求。案件受理费12300元，减半收取计6150元，保全申请费4770元，由原告郜飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李巍巍二〇一九年十一月十一日书记员  张春琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执恢318号 申请执行人：史亚斌，男，1942年12月3日生，汉族，退休工人，住哈尔滨市道外区报达小区13号2单元301室。 申请执行人：史鼎新，男，1970年7月2日生，汉族，哈尔滨市香坊区地税局干部，住哈尔滨市南岗区校园街10-3号2单元601室。 申请执行人：史鼎权，男，1973年4月29日生，个体业者，住哈尔滨市南岗区红旗试点新区4栋6单元701室。 申请执行人：史鼎帅，男，1978年2月15日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道外区南直路昆仑小区1号楼5单元503室。 被执行人：崔立华，男，1974年4月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区长江路红升明都小区3号楼4单元503室。 本院（2013）外刑初字第656号刑事附带民事判决执行史亚斌、史鼎新、史鼎权、史鼎帅与崔立华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为110,171.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人崔立华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人崔立华名下有银行存款4,092元，已被法院扣划并返还给申请执行人史亚斌。未再发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将崔立华纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人崔立华确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人史亚斌、史鼎新、史鼎权、史鼎帅，申请执行人史亚斌、史鼎新、史鼎权、史鼎帅不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）外刑初字第656号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  蔡文丽 审判员  刘邦胤 二〇一九年九月二十日 书记员  张晓青
宝鸡市金台区人民法院   民事裁定书     (2019)陕0303民初770号     原告:陕西安欣物业管理有限公司,住所地宝鸡市金台区联盟路3号轩苑世家一期5号楼1单元1号，统一社会信用代码916103033056294241。   法定代表人 ：赵健，任公司经理。   委托诉讼代理人：张红博，陕西行中律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王永梅，任公司总经理。   被告:宝鸡市天地人置业有限公司,住所地宝鸡市金台区大庆路60号2号楼1117号，统一社会信用代码916103036715489740。   法定代表人：高根珠，系公司执行董事。   委托诉讼代理人：张文涛，陕西际傧律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王海娟，陕西际傧律师事务所实习律师。   原告陕西安欣物业管理有限公司与被告宝鸡市天地人置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：   本案转入普通程序审理，由审判员杨潇蕊担任审判长，与人民陪审员王迎武、人民陪审员李静组成合议庭进行审理。                                 审判长 杨潇蕊                               人民陪审员王迎武                               人民陪审员 李静                             二〇一九年八月二日   法官助理 解尔璠      书 记 员 白天骄
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1340号马运士：本院已立案受理李多飞申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2017)皖0422民初2695号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于10月9日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年九月二十六日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1340号申请执行人:李多飞，男，1979年6月8日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：马运士，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人李多飞与被执行人马运士民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款400000元及利息；负担案件受理费7300元、执行费6010元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，对马运士报公安机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 王泽文审判员 吴 环二〇一九年十一月十四日书记员 周 升
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初5164号 原告刘永堂，男，1927年3月25日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被告刘金凤，女，1952年11月30日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院在审理原告刘永堂与被告刘金凤确认合同无效纠纷一案中，原告于2019年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘金凤名下坐落于大连市西岗区通山街14号2-11号房屋，并以担保人刘金强名下坐落于大连市西岗区新康巷7号6单元2层2号房屋提供担保。 本院认为，原告刘永堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、查封被告刘金凤名下坐落于大连市西岗区房屋。 二、查封刘金强名下坐落于大连市西岗区房屋。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘维权 二〇一九年九月二十三日 书记员  周媛媛