广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初14521号原告：东莞市捷程五金科技实业有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区东新路13号H栋H5区、H6区。法定代表人：罗致远，职务：经理。委托诉讼代理人：江淮湘，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市国创精密五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区第二工业区***。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，汉族，1968年2月9日出生，住四川省西充县*********，公民身份号码：512************01X。被告：贺胜明，男，汉族，1971年10月18日出生，住四川省大竹县********，公民身份号码：513************77X。委托诉讼代理人：王钦朋，广东烽庭律师事务所律师。原告东莞市捷程五金科技实业有限公司（以下简称捷程公司）与被告东莞市国创精密五金制品有限公司（以下简称国创公司）、何某1、贺胜明承揽合同纠纷一案，本院受理立案后，适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告捷程公司的委托诉讼代理人江淮湘，被告贺胜明的委托诉讼代理人王钦朋到庭参加诉讼。被告国创公司、何某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷程公司向本院提出诉讼请求：1.被告国创公司向原告支付加工费308267.38元；2.被告国创公司向原告支付逾期付款损失（以308267.38元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2019年9月1日起计至实际清偿之日止）；3.被告何某1对被告国创公司的前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告国创公司之间存在交易往来。2019年4月至2019年7月期间，原告为国创公司加工手环、表壳，被告共欠原告加工费308267.38元。付款方式为月结60天。2019年4月、5月、6月货款到期后，经原告多次催促，国创公司以各种理由拖延，原告有理由相信2019年7月份的货款国创公司一样不能按期支付。国创公司为一人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告何某1作为国创公司的唯一股东，在其未能证明公司财产独立于自己的财产情况下，应对国创公司的债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。其后，原告向本院提交追加被告申请书，申请追加贺胜明作为本案被告参加诉讼，请求判令被告贺胜明对被告国创公司的案涉债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与国创公司的案涉交易均发生于贺胜明担任法定代表人期间，最后一次交易送货单载明日期是2019年7月10日，而2019年7月16日国创公司的法定代表人由贺胜明变更为何某1。交易时合同报价单签订人及微信工作群内对接联系人均是贺胜明，且当时贺胜明是国创公司的唯一股东，2019年1月份的货款亦是由贺胜明直接通过微信支付。国创公司变更法定代表人后，出现大量诉讼，明显是贺胜明滥用一人公司法人人格逃避法律责任的行为。贺胜明不能证明国创公司在其经营期间的公司财产与个人财产相互独立的情况下，应对国创公司的债务承担连带清偿责任。本院依法准予追加贺胜明作为本案被告参加诉讼。被告贺胜明辩称，原告与国创公司建立合同关系，并非与贺胜明建立合同关系。贺胜明作为国创公司的唯一股东身份持续的时间非常短，不足两个月。原告与国创公司签订报价单的日期为2019年5月18日，当时国创公司仍有两个股东，故贺胜明不应对国创公司的案涉债务承担连带责任。被告国创公司、何某1未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告主张被告国创公司拖欠其加工费308267.38元，为此原告提交了报价单（打印件）、对账单、来料送货单、成品送货单、微信聊天记录予以佐证。1.报价单共有3份，显示甲方为东莞市捷程五金科技实业有限公司，乙方为东莞市国创精密五金制品有限公司，日期分别是2019年5月18日、6月17日、6月17日。该3份报价单均载明产品名称、单位、数量、单价等，付款方式为月结60天，乙方落款处有一签名，字迹潦草，难以辩认，其中2019年5月18日的报价单盖有国创公司的公章，余者无。庭审时，原告陈述签名的是本案被告贺胜明，贺胜明确认2019年5月18日报价单的真实性，但不确认其余两份报价单的真实性，亦不认可该签名系其签名。2.对账单为2019年4月至7月的对账单，均由原告制作，未有任何签章，其中4月份对账单载明加工费金额为1702元，5月份对账单载明加工费金额为2000元，6月份对账单载明加工费金额280267.75元，7月份对账单载明加工费金额为24297.63元。被告贺胜明不确认上述对账单。3.来料送货单有数十份，载明单号、产品名称、数量等内容，抬头为“明源（鐘表）科技有限公司”或“東莞市國創精密五金制品公司”，发货人处有“蔡容”、“张学东”等人的签名。庭审时，原告陈述被告国创公司将原料送至原告处加工，以上送货单作为送货凭证，被告贺胜明对上述送货单三性予以确认。4.成品送货单有数十份，载明物料名称、编号、规格、数量，抬头为“东莞市捷程五金科技实业有限公司”，客户名称为“东莞市国创五金科技实业有限公司”，上述送货单盖有原告的收发专用章，客户签名处有“蔡容”、“张学东”、“胡明”等人签名。庭审时，原告陈述称蔡容、张学东是国创公司的仓库管理人员、胡明是国创公司的生产主管。被告贺胜明以送货单没有被告国创公司的签章为由不认可上述送货单，对于上述签名人员的身份，庭后两个工作日内向法庭说明。至今被告贺胜明未向法庭说明。5.微信聊天记录。原告主张该微信聊天记录是其经理高文庭与被告国创公司的财务人员王玲之间的微信聊天记录。微信聊天中一方于2019年6月17日向另一方发送《1769L表壳加工费报价单》、《1769G表壳加工费报价单》，并要求签名盖章回传，另一方回复称“好，等贺生签了拍给你”，2019年7月2日，该方回传了《报价单签回两份》。庭审时，被告贺胜明陈述称无法核实微信账号使用人是否王玲本人，庭后两个工作日内向法庭说明该微信账号及聊天记录的真实性。至今被告贺胜明未向法庭说明。另查明，东莞市明源钟表科技有限公司于2009年11月25日登记成立，于2017年11月21日法定代表人由袁几何变更为贺胜明，于2018年6月26日企业名称变更为东莞市国创精密五金制品有限公司，于2019年5月21日企业类型由自然人投资或控股有限责任公司变更为自然人独资有限责任公司，唯一股东系贺胜明，于2019年7月16日法定代表人由贺胜明变更为何某1，唯一股东系何某1。庭审时，原告陈述称案涉所有2019年5月至7月的交易均发生于2019年5月21日至7月16日期间，对应的金额为308267.38元-1702元（2019年4月份货款）＝306565.38元。经本院核对，案涉2019年5月至7月的交易所涉及的来料送货单、成品送货单的日期是2019年5月22日至2019年7月10日。庭审时，本院询问被告贺胜明有无就案涉交易金额进行统计或对账，其代理人回复称当时国创公司已经经营困难，并未统计或对账。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告国创公司、何某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告贺胜明认可来料送货单，但不认可成品送货单，然而成品送货单与原料送货单内容相符，且签名人员基本一致，故本院采信原告主张，认定原告所提交的成品送货单是案涉交易的凭证。被告贺胜明不认可案涉微信聊天记录的微信使用主体是国创公司财务人员王玲，但未在承诺的时间内核实并回复本院，故本院采信原告主张，认定案涉微信聊天记录是原告与被告国创公司的员工之间的对话。原告主张被告国创公司拖欠其货款308267.38元并提供了报价单（打印件）、对账单、来料送货单、成品送货单、微信聊天记录为证，上述证据能相互印证且内容吻合，且国创公司未对原告的主张进行抗辩或提出相反证据，亦未提供证据证明已履行相应付款义务，故本院采信原告的主张，认定国创公司拖欠原告货款308267.38元。原告诉请国创公司支付货款308267.38元，合法有据，本院予以支持。被告国创公司至今未支付货款，原告诉请其支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。案涉最后一笔交易发生于2019年7月10日，结合报价单载明的付款方式为月结60天，结合原告的主张及被告的违约程度，案涉逾期付款利息计算如下：以308267.38元为基数，自2019年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至清偿之日止。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告何某1作为被告国创公司的唯一股东，没有提供证据证明其财产独立于国创公司的财产，因此，被告何某1应对国创公司拖欠原告前述债务承担连带清偿责任。案涉2019年5月至7月的交易发生于2019年5月22日至2019年7月10日期间，所涉金额为306565.38元，该期间被告贺胜明担任国创公司的唯一股东，其没有提供证据证明其财产独立于国创公司的财产，因此，被告贺胜明应对国创公司拖欠原告加工费306565.38元承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市国创精密五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市捷程五金科技实业有限公司支付加工费308267.38元及逾期付款损失（以308267.38元为基数，自2019年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至清偿之日止）；二、被告何某1对被告东莞市国创精密五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告贺胜明对被告东莞市国创精密五金制品有限公司拖欠原告东莞市捷程五金科技实业有限公司的加工费306565.38元及相应逾期付款损失承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市捷程五金科技实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2966元、保全费2061.34元（原告已预缴），由被告东莞市国创精密五金制品有限公司、何某1、贺胜明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  曾昭串二〇二〇年三月四日书记员  尹晓婷罗子尤附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。