天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8354号原告：天津科创医药中间体技术生产力促进有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地F座3门502室02号。法定代表人：何磊，执行董事。委托诉讼代理人：甄佳波，天津四方君汇律师事务所律师。被告：上海捷业化学品有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路2788号5幢991室。法定代表人：石永红，执行董事兼总经理。被告：石永红，男，1976年8月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告天津科创医药中间体技术生产力促进有限公司（以下简称“科创医药公司”）与被告上海捷业化学品有限公司（以下简称“捷业公司”）、石永红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月23日公开开庭进行了审理。原告科创医药公司委托诉讼代理人甄佳波到庭参加诉讼，被告捷业公司、石永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。科创医药公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还货款92500元，2018津0111民初9661诉讼费2244元；2.依法判令被告以92500元为本金，自2018年12月31日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至实际将上述本金退还原告之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年3月22日，原告与被告捷业公司签订《采购合同》，原告从被告捷业公司处购买氯化钯(II)共计2.5KG，合同总价款为345000元。合同签订后，捷业公司将全部货物送至原告处，原告亦向被告支付了全部货款。后经原告与被告捷业公司协商一致，将上述氯化钯(II)（已用0.5KG)置换为醋酸钯，原告于2018年4月19日将2KG氯化钯(II)退还至捷业公司，捷业公司在收到原告退货后将该2KG氯化钯(II)折合成2.68KG醋酸钯送至原告处，但后经原告检验，捷业公司所送全部的醋酸钯全部不合格，在原告向捷业公司告知这一情况后，捷业公司同意原告退货并退回全部款项(醋酸钯折合262500元）。原告于2018年5月7日将全部醋酸钯退回至捷业公司，但捷业公司在向原告退回50000元货款后，仍有212500元货款未退。后原告于2018年11月5日向法院提起诉讼，要求被告向原告退款（案号2018津0111民初9961号）。在诉讼过程中，原、被告双方达成《和解协议》，《和解协议》主要内容为：被告承诺于2018年12月31日前分三次向原告退还货款212500元；在被告退回首笔50000元款项后，原告办理撤诉手续；被告承诺如不能按约退款，则被告承担该案的诉讼费2244元。后原告在收到被告退回的首笔50000元款项后撤诉，但被告此后一直未能按上述和解协议约定向原告退回全部款项，至今仍有92500元款项未退。另捷业公司系一人有限责任公司，被告石永红系唯一股东。综上，原告认为，被告捷业公司未能按双方约定退款，已严重损害了原告合法权益，系严重违约行为，应承担相应退款责任，石永红作为捷业公司的唯一股东，亦应按法律规定对捷业公司的债务承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。捷业公司、石永红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，原告与被告捷业公司签订《采购合同》，原告从被告捷业公司处购买氯化钯(II)共计2.5KG，合同总价款为345000元。原告依照约定向捷业公司付款345000元。后经原告与被告捷业公司协商一致，将上述氯化钯(II)（已用0.5KG)置换为醋酸钯，原告将2KG氯化钯(II)退还至捷业公司，捷业公司在收到原告退货后将该折合成的醋酸钯送至原告处，但后经原告检验，捷业公司所送的醋酸钯不合格，捷业公司同意退货并退回全部款项，醋酸钯折合为262500元。2018年7月5日捷业公司向原告退款50000元。在退款过程中双方发生纠纷。原告于2018年11月12日向本院提起诉讼，案号为2018津0111民初9661号。案经调解，2018年12月7日原告与捷业公司签订《和解协议》，协议约定，捷业公司分三次向科创医药公司退回货款212500元，2018年12月6日向原告退回货款50000元，2018年12月25日以前向原告退回货款50000元，2018年12月31日退回剩余的112500元，原告收到第一笔退款50000元后2个工作日内向法院提交撤诉申请书，办理撤诉手续，诉讼费2244元由原告承担，但若捷业公司不能如约履行上述退款约定，应向原告支付该笔诉讼费。2018年12月10日捷业公司向原告退款50000元。2018年12月12日原告撤回2018津0111民初9661号起诉。双方《和解协议》签订后，捷业公司于2018年12月20日向原告退款40000元，2019年4月17日向原告退款30000元。上述事实，由当事人当庭陈述及书证等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务，双方签订的《和解协议》系双方真实意思表示，应为合法有效。捷业公司不按照约定退还货款，是一种违约行为，应承担民事责任，原告要求被告捷业公司退还货款92500元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。捷业公司违约应承担违约责任，原告要求其给付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与捷业公司约定的诉讼2244元，系原告实际损失，捷业公司应当承担相应责任。关于石永红是否承担责任，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告捷业公司、石永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩权利，责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海捷业化学品有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告天津科创医药中间体技术生产力促进有限公司货款92500元及利息（以92500元元为基数，利息自2018年12月31日至实际给付之日，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告上海捷业化学品有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告天津科创医药中间体技术生产力促进有限公司2244元；三、被告石永红对于第一项、第二项给付承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，公告费600元，全部由被告上海捷业化学品有限公司、石永红负担（应本判决生效之日起五日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李月辉人民陪审员  张玉宾人民陪审员  肖长亮二〇二〇年三月十三日书 记 员  张明春附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。