广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23636号原告陈克玉，男，汉族，1955年2月16日生，住址安徽省颍上县，委托代理人谢东敏，广东广和律师事务所律师。被告陈境超，男，汉族，1978年11月5日生，住址福建省惠安县，被告陈海龙，男，汉族，1981年11月17日生，住址福建省惠安县，被告福建省闽南建筑工程有限公司深圳分公司，住所深圳市宝安区西乡街道办宝民路西侧贤基大厦**。负责人李国瑜。委托代理人陈伟昆，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托代理人黄琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告深圳市华侨城建筑安装工程有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城光侨街****。法定代表人区冠明。委托代理人李梅芬，广东联建律师事务所律师。、委托代理人李娜彬，广东联建律师事务所实习律师。被告福建省闽南建筑工程有限公司，，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇湖街法定代表人邱仅生。委托代理人陈伟昆，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托代理人黄琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。以上原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2019年8月12日立案受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢东敏、被告福建省闽南建筑工程有限公司深圳分公司、福建省闽南建筑工程有限公司的共同委托代理人陈伟昆、被告深圳市华侨城建筑安装工程有限公司的委托代理人李梅芬、李娜彬到庭参加了诉讼。被告陈境超、陈海龙经本院合法传唤均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告四从深圳华侨城房地产有限公司、深圳市华侨城酒店置业有限公司等承包工程，被告四将工程分包给被告三，而被告三、被告四均任命被告一为项目经理，包括华侨城酒店前海颐大厦室外景观项目及华侨城纯水岸14期、15期、16期等景观项目等工程均由被告三分包施工，被告一担任上述工程的项目经理，并且实际施工中，被告一为作为工程的项目经理负责筹集工程资金进行施工。在2013年2月1日起至2015年4月29日期间，被告一作为被告三、被告四的上述项目的项目经理共向原告借款180万元，用于被告四承包、被告三分包的上述项目工程之中，原告与被告一、被告二口头约定按月息3%计算利息。对于述借款，被告一承诺项目结算后还清给原告，但在还款过程中又一直声称项目结算资料不齐全没有从被告三、被告四处结算到相应项目的工程款，一直未还清原告借款，到了2017年中被告一、二突然消失，找不到两被告在哪里。截止到起诉之日被告尚欠原告本金530000元没有偿还。原告认为，被告三、被告四因其分包、承包的项目工程施工，由其任命的项目经理被告一向外筹集借款用于所承包、分包的项目工程建设之用途，原告基于信任被告一是项目经理，而且被告一所借款用于工程项目，被告三、被告四是受益方，上述项目工程的结算款实际收益人、控制人为被告三、被告四，故被告三、被告四应对被告一、二借款承担偿还本金及利息的连带责任。请求法院：1、判令被告一陈境超、被告二陈海龙向原告陈克玉偿还借款本金人民币530000元及其利息（以借款本金人民币530000元为基数，自起诉之日按年利率6%计算至还清本金利息之日止）；2、判令被告三、被告五对被告一、被告二的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告四对被告一、被告二的上述债务在工程结算款范围内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由上述被告共同承担。被告福建省闽南建筑工程有限公司深圳分公司、福建省闽南建筑工程有限公司的共同委托代理人陈伟昆口头答辩意见如下：一、原告起诉被告没有事实和法律基础，本案借款合同关系是原告与被告一之间的民间借贷，与被告三、五无关，原告起诉被告三、五没有事实和法律依据，请法庭依法驳回原告的诉求。二、本案的被告三、五没有对被告一、二向原告的借款提供保证责任担保，所以原告起诉被告要求承担连带责任，没有事实和法律基础，请法庭依法驳回原告对被告三、五的全部诉求。被告深圳市华侨城建筑安装工程有限公司的委托代理人李梅芬、李娜彬口头答辩意见如下：一、原告在起诉状中陈述的事实不属实。1、纯水岸14期景观工程的发包人是案外人深圳华侨城房地产有限公司，并不是被告四，根据2018粤03**民初18791号民事判决书认定的事实，该14期景观工程是案外人深圳市华侨城房地产有限公司发包的，与被告四无关。2、被告一并不是被告四的项目经理，根据2018粤03**民初18788号、18791号民事判决书认定的事实，被告一是被告三、五的项目经理，并非被告四的项目经理。二、原告请求被告四对本债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据。1、被告四并不是涉案借条的合同主体，原告提交的3份借条借款人为被告一、二，被告四未在借条上盖章，可以认定被告四并不是涉案借条的合同主体，根据合同相对性的原则，被告四并不是三份借条的主体，不受涉案法律关系的约束，不需承担连带清偿责任。2、原告主张被告一借款用于被告四的工程项目，被告四是收益方，证据不足，且其以被告四是涉案工程项目结算款实际受益人、控制人为由，要求被告四对本案借款承担连带责任，无法律依据，两被告向原告借款时，借条时并未注明借款用途，转账人为被告一、三、五，并不是被告四，被告一承诺书中主张借款用于涉案工程，并没有其他证据证明，不能认定涉案借款用于被告四承包的工程项目，以及被告四是受益方的事实。被告四虽然是涉案项目的结算款受益人，原告要求被告四对本案承担连带清偿责任，无法律依据。被告陈境超、陈海龙未到庭应诉，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈境超、陈海龙于2014年2月23日向原告出具借条，载明被告向原告借款600000元，未书面约定借款利率。同日，原告向被告陈境超个人银行账号转账550000元。被告陈境超、陈海龙于2014年11月23日向原告出具借条，载明被告向原告借款100000元，未书面约定借款利率。同年11月25日，原告向被告陈境超个人银行账号转账90000元。另原告于庭审中自认收到被告陈境超、陈海龙11万元用于偿还本案借款。本院认为，原告与被告陈境超之间借款事实清楚，被告陈境超未按约归还借款本金，构成违约，原告诉请被告陈境超归还530000元借款本金符合法律规定，本院予以支持。原告在本案中提交的借条、银行转账凭证等证据形式合法，内容可以证明原告出借款项的事实，本院予以采信。原告主张逾期利息按年利率6%的标准，以530000元为基数自起诉之日起计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告委托代理人谢东敏的相关意见本院予以采纳。自然人之间的借款合同属于实践合同，只有实际履行该合同方可生效。原告虽提交被告陈境超、陈海龙二人签署的借条，但借款原告实际付给被告陈境超一人而未给被告陈海龙。该付款履行是否经过被告陈海龙的同意或者被告陈海龙已经知道或应当知道该履行且事后未反对，应当由原告承担举证责任。原告请求被告陈海龙偿还借款，本院不予支持。原告对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的承诺书及三份借条均无被告福建省闽南建筑工程有限公司深圳分公司、深圳市华侨城建筑安装工程有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司的印章，且涉案两笔借款原告均汇入被告陈境超个人银行账号。原告未能证明借款系被告陈境超的职务行为，对原告要求被告福建省闽南建筑工程有限公司深圳分公司、福建省闽南建筑工程有限公司、深圳市华侨城建筑安装工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。委托代理人陈伟昆、李梅芬、李娜彬的相关答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈境超应于本判决生效之日起十日内向原告陈克玉归还借款本金530000元；被告陈境超应于本判决生效之日起十日内向原告陈克玉支付逾期利息（以530000元为基数，按照年利率6%从2019年8月12日计至款项付清之日止）；驳回原告陈克玉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9100元，由被告陈境超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 王  雪  梅人民陪审员 曾  雪  秋人民陪审员 贺  泉  龙二〇二〇年三月二十七日书 记 员 文玉婷(兼)书 记 员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。