wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6487号原告：刘羽桐，女，2015年6月1日生，汉族，住河南省内黄县。法定代理人：刘鸣，男，系刘羽桐父亲。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。被告：崔丰丰，男，1997年9月20日生，汉族，住河南省内黄县。原告刘羽桐与被告崔丰丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘羽桐委托诉讼代理人张明恩、张晓东，被告崔丰丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘羽桐向本院提出诉讼请求;1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等共计850000元，第二被告在其承保的保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月18日19时30分许，被告崔丰丰驾驶豫Ｅ×××××号轿车，由北向南行驶到省道215线东庄镇铺上村南150米处时，与相对方向行驶的刘贵臣驾驶的豫Ｊ×××××号轿车相撞，造成豫Ｊ×××××号轿车乘坐人马红霞、刘羽桐受伤，两车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队认定崔丰丰承担事故的主要责任，刘贵臣承担事故的次要责任，原告无责任。经查，豫Ｅ×××××轿车在资金财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称资金财险安阳支公司）处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险）。事故发生后，安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定原告为一级伤残，原告为主张自己的权利，依法向法院起诉，请求法院判如所请。被告崔丰丰辩称，事故发生属实，对原告主张的各项赔偿均无异议。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月18日19时30分许，崔丰丰驾驶豫Ｅ×××××轿车，由北向南行驶至省道215线东庄镇铺上村南150米处时，与相对方向行驶的刘贵臣驾驶豫Ｊ×××××轿车相撞，造成崔丰丰及乘坐人李素敏、崔现刚、乘坐人刘贵臣车人马红霞、刘羽桐受伤，两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后作出内公交认字【2018】第018087号道路交通事故认定书，认定崔丰丰应负事故的主要责任，刘羽桐无责任。事故后，原告刘羽桐就其住院治疗的医疗费及康复器具费用共计160000元诉至本院，本院作出（2019）豫0527民初1765号民事判决书，认定原告的合法损失为162815元，因原告该次诉讼仅主张160000元，故判决紫金财险安阳支公司在交强险内赔偿刘羽桐医疗费10000元、器具费14889元，在三者险限额内赔偿刘羽桐医疗费135111元，剩余医疗费2815元因原告未予主张未予处理。诉讼中，原告未提供护理人员固定收入的相关证据。事故车辆豫Ｅ×××××号轿车所有人为被告崔丰丰。紫金财险安阳支公司承保了该车的交强险及三者险，其中三者险赔偿限额500000元，不计免赔，事故均发生在保险期间。诉讼中，该公司与原告就交强险外损失达成赔偿一致，原告申请撤回了对该公司的起诉。诉前，本院依据原告刘羽桐申请，委托安阳市彰德法医临床司法鉴定所对刘羽桐的护理期限、护理人数、伤残等级进行评估鉴定。2019年6月17日，该鉴定所出具鉴定意见：1、被评估人刘羽桐的护理期限为长期护理，受伤后前7个月需2人护理，之后需1人护理。2、被鉴定人刘羽桐因车祸受伤致颈椎骨折脱位及脊髓损伤，治疗后遗留双上肢不全瘫、双下肢全瘫，构成一级伤残。原告为此支付鉴定费1900元。本次事故的另一伤者马红霞事故后依法诉至本院，本院作出（2019）豫0527民初1767号民事判决书，判决紫金财险安阳支公司赔偿马红霞物质性损失共计12448.36元（交强险内9755.39元，三者险内2692.97元）。对刘贵臣的车辆损失，该公司与刘贵臣等达成包干维修协议，约定由该公司赔偿刘贵臣车辆维修费用共计49600元，其中交强险内2000元，三者险限额内赔偿47600元，上述判决协议均已履行完毕。本院认为，依据已生效的民事判决书，对原告本次诉请的各项损失，仍应由紫金财险安阳支公司在交强险及三者险剩余限额内承担，因原告已与该公司就本案赔偿达成协议，故本院不再重复处理，对超出保险范围及限额部分的损失，对豫Ｅ×××××号轿车一方应承担的赔偿责任，应由被告崔丰丰按照事故责任比例即70%承担。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：1、医疗费2815元；2护理费，参考鉴定意见，即482414.70元（45677÷365天×210天×2人+45677÷365天×3435天×1人）；4、住院伙食补助费6350元（50元/天×127天）；5、营养费2540元（20元/天×127天）；6、交通费，原告未提供交通费票据，考虑其治疗实际，本院酌定3000元；7残疾赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）；8、精神损害赔偿金50000元；9、鉴定费1900元。上述共计1186503.5元。对原告上述损失,依据上述责任承担方式，应首先由紫金财险安阳支公司在交强险剩余限额内承担精神损害抚慰金、部分残疾赔偿金共计85355.61元；剩余共计1101147.89元，由该公司在三者险剩余限额内承担上述损失70%即770803.52元中314596.03元，因原告已与该公司就上述赔偿达成协议一致，系对自己权利的自由处分，不违反法律规定，故应由紫金财险安阳支公司承担的部分本院不再重复处理。剩余456207.49元，由被告崔耀耀负担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔丰丰于本判决生效后十日内赔偿原告刘羽桐物质性损失共计456207.49元；二、驳回原告刘羽桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元，由原告刘羽桐负担1497元，由被告崔丰丰负担4653元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二〇年一月二日书记员  王伟康
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初5308号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：孙宝华董事长。被申请人：张兆铭，男，汉族，1995年6月26日出生，住山东省莒南县。被申请人：张排一，男，汉族，1966年9月20日出生，住山东省莒南县。被申请人：临沂尚都置业有限公司。住所地：国土局四楼。统一社会信用代码：91371300791514277J。法定代表人：王经冰职务：总经理申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人张兆铭、张排一、临沂尚都置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求人民法院依法对被申请人的财产采取保全措施（保全金额为：200000.00元）。申请人东莒南农村商业银行股份有限公司以自有的注册资本金予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张兆铭位于莒南县尚都义乌城【尚都义乌城二期Ａ座房产（临房预莒南字第××号）】房产一处，查封期限为三年。二、冻结被申请人张兆铭名下的存款200000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇一九年十月十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初53606号原告：杨爱国，男，1955年2月20日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：杨爱民，住上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室。原告：杨爱民，男，1959年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：杨爱珍，女，1967年7月17日出生，汉族，住上海市静安区。上述三原告共同委托诉讼代理人：江辉，上海申如律师事务所律师。被告：杨浩坤，男，1997年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨爱林，男，1962年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告共同委托诉讼代理人：胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。原告杨爱国、杨爱民、杨爱珍与被告杨浩坤、杨爱林确认合同无效纠纷一案，本院2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告杨爱民、杨爱珍及三原告共同委托诉讼代理人江辉，被告杨爱林及两被告共同委托诉讼代理人胡钦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱国、杨爱民、杨爱珍向本院提出诉讼请求：确认被告杨浩坤与杨惠新签订的关于上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室的房屋买卖合同无效。事实和理由：杨惠新和陈金娣婚后共生育三个子女即本案原告杨爱民、杨爱珍与被告杨爱林。原告杨爱国是杨惠新和陈金娣的养子，被告杨浩坤系被告杨爱林儿子。上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)是杨惠新所在单位以家庭居住困难于1993年分配给杨惠新、陈金娣及四个子女、原告杨爱民的妻子任桂英及原告杨爱民的女儿杨嬿芸，承租人是杨惠新，由杨惠新、陈金娣、杨爱林、杨爱珍、杨嬿芸实际居住使用。1994年12月，购买了公有住房产权，登记在杨惠新一人名下。陈金娣于2015年12月24日去世，生前未留有遗嘱，杨惠新于2019年6月1日因病去世。原告于2019年年初得知系争房屋在2016年4月通过买卖方式出售给被告杨浩坤，出售价为100万元，产权于2016年6月过户到被告杨浩坤名下。因系争房屋不是杨惠新一人所有，其中有陈金娣的产权份额，陈金娣的份额应按法定继承。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决准予原告的诉请。被告杨浩坤、杨爱林辩称，认可原告陈述的亲属关系。系争房屋是1993年6月16日中华造船厂分配的，居住使用人为杨惠新、陈金娣、杨爱林、杨爱珍、杨嬿芸。1994年，买下售后公房时，同住人有五人即杨惠新、陈金娣、杨爱林、杨爱珍、杨嬿芸(未成年人)。1995年3月30日，买下产权后，实际使用人为杨惠新、陈金娣、杨爱林，杨爱珍于1995年取得单位福利分房后搬出去居住，杨嬿芸于1996年搬出去居住，杨爱林在1996结婚后，杨爱林夫妇、杨浩坤和杨惠新、陈金娣居住在系争房屋。2015年12月母亲过世后，三原告向父亲提出要求继承母亲的遗产，故杨惠新在陈金娣过世后订立过一份遗嘱，将属于杨惠新的产权房给被告杨浩坤，但陈金娣生前没有订立遗嘱。2016年4月，杨惠新将系争房屋出售给被告杨浩坤，三原告都是知情的，三原告在母亲过世前曾承诺放弃继承父母的遗产。2016年5月20日，系争房屋产权登记到被告杨浩坤名下。杨惠新将遗嘱及产证都给了被告杨浩坤保管，且杨惠新生前将事情都告知了三原告。杨惠新以买卖形式将系争房屋赠予被告杨浩坤，仅仅支付了相关税费。父亲曾去过三原告处让他们放弃房屋继承权，由此证明在2016年三原告已经知道系争房屋给被告杨浩坤的事实，故原告起诉已经超过了诉讼时效。综上，买卖合同是有效的，要求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：杨惠新和陈金娣共生育三个子女即原告杨爱民、杨爱珍和被告杨爱林，原告杨爱国系杨惠新和陈金娣的养子，被告杨浩坤系被告杨爱林儿子。陈金娣、杨惠新分别于2015年12月24日、2019年6月1日去世，陈金娣生前未留有遗嘱。原告杨爱国患XXX疾病多年，为二级XXX残疾。2019年6月12日，上海市静安区南京西路街道华业居民委员会指定原告杨爱国的弟弟即原告杨爱民为杨爱国的监护人。系争房屋原系杨惠新承租的公有居住房屋。1995年3月30日，系争房屋购置为产权房，产权人登记为杨惠新。2016年4月10日，杨惠新立有自书遗嘱，言明系争房屋在1994年12月29日由夫妻俩全额出资购买公租房产权，按妻子生前遗嘱和其本人意愿将系争由被告杨浩坤继承全部房产。2016年4月15日，杨惠新(卖售人)、杨浩坤(买受人)签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定杨惠新将系争房屋出售给杨浩坤，转让价款为100万元，但未实际支付转让款。2016年5月20日，系争房屋产权登记到被告杨浩坤名下。上述事实，由原告提供的上海市不动产登记簿、上海市房地产买卖合同、房屋所有权证、户籍证明、职工登记表、户籍证明、居民死亡医学证明书，被告提供的上海市房地产权证、遗嘱及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为出售合同是否无效及原告起诉是否超过了诉讼时效。关于第一个争议焦点，本院认为，案涉房屋为杨惠新和陈金娣夫妻共同财产，但在陈金娣去世后不久，遗产分割前，杨惠新、杨浩坤就签订《上海市房地产买卖合同》，将案涉房屋过户到被告杨浩坤名下。结合两人的身份关系，此行为存在恶意串通，损害了陈金娣继承人的合法权益，故上述买卖合同应属无效。关于第二个争议焦点，本院认为，被告未提供证据证明原告在2016年就知道系争房屋登记到被告杨浩坤的事实。需指出的是，合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预，合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制。故被告认为原告的起诉已过诉讼时效的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、第一百五十五条及《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：被告杨浩坤和杨惠新于2016年4月15日签订的《上海市房地产买卖合同》无效。案件受理费13,800元，由被告杨浩坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  葛蓓菁人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇二〇年一月十七日法官 助理  陶庭谱书 记 员  余雯婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初5308号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段，统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：徐升田，男，该公司工作人员。 被告：张兆铭，男，1995年6月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：张排一，男，1966年9月20日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：临沂尚都置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路58号综合楼东部，统一社会信用代码91371300791514277J。 法定代表人：王经众，经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：贾志勇，山东祺君律师事务所律师。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告张兆铭、张排一、临沂尚都置业有限公司（以下简称尚都公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人徐升田，被告尚都公司的委托诉讼代理人贾志勇到庭参加诉讼，被告张兆铭、张排一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除与被告签订的借款合同；2.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款153164.10元及利息并承担本案产生的诉讼费用；3.请求人民法院依法判令我行对抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：张兆铭于2014年8月5日在原告处借款22.6万元，由尚都公司、张排一提供连带责任保证，并以位于尚都义乌城二期A座房产（临房预莒南字第××号）作抵押，借款于2029年7月15日到期，并约定按月还本付息。借款后，借款人未按照约定偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告尚都公司辩称，担保属实，被告张兆铭在位于尚都义乌城2期有A座房产一处（房产证号：临房预莒南字第××号），该处房产作为贷款抵押，根据抵押权优规定，应当优先处置该房产偿还原告借款。 被告张兆铭未作答辩。 被告张排一未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张兆铭因购房向莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南信用社）借款22.6万元。2014年7月16日，莒南信用社与被告张兆铭、张排一、尚都公司签订个人购房借款/担保合同一份（合同编号：莒南城兴农信个房借保字2014年第010266号），其中主要约定：借款人张兆铭，借款金额22.6万元，借款期限自2014年7月16日至2029年7月15日。借款月利率为5.73125‰。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款等额本金偿还。借款人或担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施等事项。 被告张排一在保证人处签字并捺印，被告尚都公司在保证人处盖章确认。合同约定，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。 被告张兆铭用其位于莒南县尚都义乌城二期A座楼房（房产证号：临房预莒南字第××号）一处作抵押，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。双方并于2014年7月16日办理了房产抵押登记。 2014年8月5日，被告张兆铭向莒南信用社出具借款22.6万元转存至存款户的贷转存凭证一份。借款后，被告张兆铭偿还了部分借款本金，尚欠153164.10元未付，利息支付至2019年8月21日。 另查明，原莒南县农村信用合作联社于2016年7月19日根据鲁银监准[2016]260号“山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王庆成等18人任职资格的批复”改制成为山东莒南农村商业银行股份有限公司，原县农村信用合作联社的权利义务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承继。现法定代表人变更为孙宝华。 本院认为，原告与被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告张兆铭应依法按照借款合同的约定履行按月偿付借款利息的义务。被告张兆铭未按照合同约定履行偿付借款利息的义务，构成违约，故原告有权要求解除借款合同。原告作为债权人有权就抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。被告张排一、尚都公司作为保证人，对物的担保以外的债权应依法承担连带保证责任。原告要求被告自2019年8月22日始至实际付清之日止，按照合同的约定支付利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告张兆铭于2014年7月16日签订的个人购房借款/担保合同（合同编号：莒南城兴农信个房借保字2014年第010266号）； 二、被告张兆铭于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金153164.10元及利息（以 153164.10元为基数，自2019年8月22日始至实际付清之日止，按借款合同约定的利率计算）； 三、对上述判决中的借款本金153164.1元及利息损失，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司以被告张兆铭提供抵押的财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿； 四、对被告张兆铭抵押的财产折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还的借款本金及利息损失部分，被告张排一、临沂尚都置业有限公司作为保证人承担连带保证责任。被告张排一、临沂尚都置业有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告张兆铭享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3363元，减半收取计1681.5元，由被告张兆铭、张排一、临沂尚都置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  庞立飞 二〇一九年十一月八日 书记员  胡慧慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初5268号 原告：丁宗波，男，1971年7月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜春雨，北京柏舟律师事务所律师。 被告：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：李勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘磊,山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敬敬，山东文康律师事务所律师。 原告丁宗波与被告青岛双星轮胎工业有限公司（下称双星轮胎公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁宗波及其委托诉讼代理人郭伟、卜春雨，被告双星轮胎公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁宗波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付带薪年休假工资144827元；2.判令被告支付高温补贴15960元；3.判令被告支付夜班津贴104310元；4.判令被告支付解除劳动合同经济补偿199500元；5.判令被告支付加班费5035655元；6.由被告承担诉讼费。事实和理由：1994年10月,原告到被告单位就职并签订劳动合同，后被告扣发原告带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、加班费，原告和被告解除了劳动合同并要求支付经济补偿金。黄岛区仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第10415号仲裁裁决书，事实认定不清，适用法律错误，原告对该裁决书不服，请法院依法判决。 双星轮胎公司辩称，原告已向被告递交辞职书，明确由个人原因自行申请离职，双方已经签订解除劳动合同协议书，已经确认双方劳动关系存续期间的权利义务终止，无任何未了事宜，确认对工作期间的工资、休息休假及相关费用已经全部结清，无任何争议，被告依法为原告办理了解除劳动合同手续。原告的仲裁请求已经超过法定时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.丁宗波原系双星轮胎公司的职工。2017年5月5日，丁宗波向双星轮胎公司提交辞职报告，因其参加村居警务助理招聘，申请辞职。2017年5月5日，双星轮胎公司(甲方)与丁宗波(乙方)签订《解除劳动合同协议书》（下称协议书）,约定：乙方于2017年5月5日因参加村警务提出辞职，按照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，甲乙双方本着平等、自愿、协商一致的原则，就劳动合同相关事宜，达成以下协议，共同遵守：1.甲乙之间的劳动合同自2017年5月6日起解除。2.……。4.甲乙双方共同确认：双方劳动关系存续期间的权利义务从协议签订之日即行终止，并无任何未了事宜；同时乙方确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议。双方保证不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。5.……。丁宗波与双星轮胎公司对协议书的真实性均无异议。2017年5月6日，双星轮胎公司作出了《解除/终止劳动合同报告书》，解除了与丁宗波之间的劳动关系，载明的解除原因为个人申请解除劳动合同，解除时间为2017年5月6日。 2.丁宗波以双星轮胎公司为被申请人向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。请求裁决：双星轮胎公司支付其带薪年休假工资144827.59元、高温补贴15960元、夜班津贴104310元、赔偿金399000元、一次性伤残就业补助金78560元、加班费5035655.17元。2018年2月27日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第10415号裁决书，裁决：驳回丁宗波的仲裁请求。丁宗波对该裁决书不服，诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定为有效。本案中，丁宗波因参加村警务助理工作，于2017年5月5日向双星轮胎公司提出辞职，并于2017年5月5日与双星轮胎公司签订协议书，确认对工作期间的工资、社会保险、住房公积金、休息休假及相关费用支付等方面，已全部结清并无任何异议，并承诺不再向对方提出任何权利主张，双方之间再无任何争议纠纷。丁宗波作为完全民事行为能力人，应当知道签署协议书的法律后果。因丁宗波没有提交证据证明协议书存在违反法律、行政法规的强制性规定，或存在欺诈、胁迫或者乘人之危、重大误解、显失公平等情形，依法应当承担举证不能的法律后果。本院确认协议书是丁宗波与双星轮胎公司协商一致签订的，是双方的真实意思表示。协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定为有效。丁宗波向双星轮胎公司提出辞职，并在协议书上签字捺印，是对自己的民事权利的自行处分，应当承担相应的法律后果。因此丁宗波向双星轮胎公司主张带薪年休假工资、高温补贴、夜班津贴、经济补偿、加班费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告丁宗波要求被告青岛双星轮胎工业有限公司支付其带薪年休假工资144827元、高温补贴15960元、夜班津贴104310元、解除劳动合同经济补偿199500元、加班费5035655元的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告丁宗波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  安丰琦 人民陪审员  柳 玲 人民陪审员  袁清霞 二〇一九年十月九日 书 记 员  周 杨
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5579号 申请人：崔艳萍，女，1978年9月2日生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：汲广凯，男，1959年9月30日出生，住临沂市。 申请人崔艳萍与被申请人汲广凯民间借贷纠纷一案，申请人崔艳萍于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额41万元。申请人崔艳萍以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19370103310000000095）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汲广凯银行存款41万元，期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 辉 此案关联2019鲁1327执保1298号
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5736号原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。负责人：李宏联，该支行行长。委托诉讼代理人：庄孟冬，该公司员工。被告：阮新宇，女，1978年5月3日出生，住浙江省上虞市。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行与被告阮新宇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告阮新宇下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序，需转为普通程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许丽娟人民陪审员  崔士忠人民陪审员  刘厚昶二〇一九年十月十日书 记 员  戴 彤
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁1327民初5579号 原告：崔艳萍，女，1978年9月2日出生，汉族，居民,住莒南县。 被告：汲广凯，男，1959年9月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告崔艳萍与被告汲广凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔艳萍到庭参加诉讼，被告汲广凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔艳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款410000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年10月3日，被告向原告借款410000元，并向原告出具借据一张，明确借款期限为8日，逾期利息为月息2%。之后原告分别于2019年10月4日向被告转款210000元，2019年10月6日向被告转款200000元。现该款项被告逾期未还，经原告多次催要，被告均以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告汲广凯辩称，借款属实，2019年10月4日和2019年10月6日分别收到原告银行转款共计410000元，现因被告资金周转困难，致使逾期未还，被告会在合理期限内尽快偿还该笔借款。 原告崔艳萍为证明自己的主张，提供如下证据： 证据一:身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息。 证据二：借条一份，用于证明被告向原告借款410000元的事实。 证据三：山东农村商业银行智慧柜员机业务凭条一份（两张），用于证明原告以银行转账方式交付给被告410000元。 证据四：山东省增值税普通发票及山东省人民法院诉讼费专用票据（预收）各一张，用于证明保全申请费2570元及保全保险费1230元。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日，被告向原告借款410000元并于当日向原告出具借条一张，借条载明：今借崔艳萍（山东省莒南县道口乡东许口村242号，身份证号：）人民币41万元，大写肆拾壹万元正。汲广凯自收到全款后八日内还清借款。八日内未还，月息按2%计算。借款人：汲广凯身份证：2019年10月3日。原告以银行转账的方式分别于2019年10月4日、2019年10月6日将借款210000元、200000元转入到被告银行账户内。后经原告多次催要，被告未偿还该笔借款。 庭审过程中，原告主张逾期利息自2019年10月15日起至付清之日止，按借条约定的月息2%计算。 上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告署名的借条、山东农村商业银行智慧柜员机业务凭条等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，债务应当清偿。原告崔艳萍主张被告汲广凯向其借款410000元，并提交借条、银行转账业务凭条等书证予以佐证，且原告对资金来源、借款用途等均能作出合理说明，故原告与被告汲广凯之间的借款合同成立并生效。因此原告崔艳萍要求被告汲广凯偿还借款410000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汲广凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。原被告在借条中约定自收到全款后八日内还清，逾期利息按月息2%计算，因原告已于2019年10月6日交付给被告全款，原告主张逾期利息自2019年10月15日起至付清之日止，按借条约定的月息2%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汲广凯于本判决生效后十日内偿还原告崔艳萍借款本金410000元及逾期利息（以410000元为基数，2019年10月15日起至付清之日止，按月息2%计算。） 被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，保全申请费2570元，保全保险费1230元，由被告汲广凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 范治山 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 费莹莹 书 记 员 孙梦娇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5736号原告：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。负责人：李宏联，该支行行长。委托诉讼代理人：庄孟冬，该公司员工。被告：阮新宇，女，1978年5月3日出生，住浙江省上虞市。原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行（以下简称泗阳工行）与被告阮新宇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泗阳工行的委托诉讼代理人庄孟冬到庭参加诉讼。被告阮新宇经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告对泗阳县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）苏1323民初2617号民事判决承担共同还款责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：泗阳县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）苏1323民初2617号民事判决，判决该案被告史某军归还欠款本金125192.88元及利息5900.81元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告阮新宇与史某军时为夫妻关系，借款时出具共同还款承诺书，属于共同债务，原诉讼遗漏了对被告阮新宇的起诉，由于史某军未履行生效判决，现请求被告阮新宇对（2017）苏1323民初2617号民事判决承担共同还款责任。被告阮新宇未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供如下证据：（2017）苏1323民初2617号民事判决书一份、被告出具的承诺书一份、被告与史某军的结婚证复印件一份。本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：被告阮新宇与史某军于2005年6月27日登记结婚。2015年7月13日，原告泗阳工行（甲方、透支债权人）与史某军（乙方、透支债务人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，主要约定：本合同项下的透支分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求（以下称为基础交易），通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向甲方支付手续费。乙方通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得最高透支额度150000元，具体透支金额以实际透支消费为准。乙方以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××42），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金。乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。乙方向甲方支付手续费，收取费率11.88%（费率在合同上未约定，原告在庭审时陈述，借款人予以承认）。透支债务的担保方式为保证。如乙方没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项……导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。……甲方累计3期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：按最低还款额未还部分的5%收取违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。2015年7月10日，陈某向原告泗阳工行出具担保承诺函，承诺愿意为史某军与原告泗阳工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、超限费、实现债权的费用等）提供连带保证责任，保证期间自债务履行期限届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起二年。2015年7月10日，被告阮新宇与史某军向原告出具承诺书，承诺愿意以夫妻双方全部收入和财产承担案涉汽车分期付款业务及其产生的一切债务的偿还责任。截至2017年3月20日，史某军卡号为62×××42的信用卡透支欠款本金125192.88元、利息5900.81元、违约金4092.77元。2017年3月30日，原告向本院提起诉讼，要求史某军、陈某连带归还信用卡本金125192.88元及利息5900.81元、违约金4092.77元。2017年6月16日，本院作出（2017）苏1323民初2617号民事判决，判决支持了除违约金外原告的全部诉讼请求。该判决生效后，史某军、陈某未能履行判决书确定的义务。本院认为，原告与史某军签订的牡丹信用卡透支分期付款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。原告履行出借资金的义务后，史某军作为借款人应当按照约定偿还款项。被告作为史某军的配偶，承诺以其夫妻二人的全部财产为涉案借款提供共同还款责任，属于债务加入行为，不违反法律规定，故被告应当依约对史某军的涉案债务承担共同还款责任，即应对（2017）苏1323民初2617号民事判决第一项确定的史某军的还款义务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阮新宇于本判决发生法律效力之日起十日内对（2017）苏1323民初2617号民事判决第一项确定的史成军的还款义务承担共同还款责任。案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告阮新宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许丽娟人民陪审员  崔士忠人民陪审员  刘厚昶二〇二〇年六月二十九日书 记 员  朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初25753号解除保全申请人：上海富营智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇林海村路XXX号。法定代表人：凌锡宁，总经理。委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。被申请人：上海数银科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陆华生，董事长。委托诉讼代理人：严义明，上海严义明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦瑶，上海严义明律师事务所律师。解除保全申请人上海富营智能科技有限公司与被申请人上海数银科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出(2019)沪0106民初22587号民事裁定，冻结被申请人上海数银科技有限公司银行存款55,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现申请人以双方已达成调解协议、被申请人已履行了调解书内容为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海数银科技有限公司银行存款55,000元的冻结及对其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡晓艺二〇一九年十月八日法官助理 孙鸿波书 记 员 王荟杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初15142号申请人：江苏国投衡盈创业投资中心(有限合伙)，住所地江苏省苏州市。执行事务合伙人：上海衡盈易盛资产管理有限公司(委派代表：赵维一)。委托诉讼代理人：沈忠，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：云南银发环保集团股份有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：魏东，职务不详。被申请人：魏东，男，1970年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市。申请人江苏国投衡盈创业投资中心(有限合伙)与被申请人云南银发环保集团股份有限公司、魏东公司增资纠纷一案，申请人江苏国投衡盈创业投资中心(有限合伙)于2019年10月30日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人云南银发环保集团股份有限公司、魏东价值44,473,357.50元的财产。申请人江苏国投衡盈创业投资中心(有限合伙)以上海创业接力融资担保有限公司出具的诉讼财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云南银发环保集团股份有限公司、魏东名下价值44,473,357.50元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。本裁定立即开始执行。案件申请费5,000元，由申请人江苏国投衡盈创业投资中心(有限合伙)负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴寅星人民陪审员  浦小麟人民陪审员  张 晋二〇一九年十月三十日法官 助理  倪小瑛书 记 员  潘正欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0124执2245号之三 申请执行人：夏春芝，女，1972年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人：何小林，男，1964年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人：高玉英，女，1966年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人：何玉明，男，1954年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请执行人：夏远凤，女，1963年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：郑业国，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人夏春芝、何小林、高玉英、何玉明、夏远凤与被执行人郑业国劳务合同纠纷一案中，经过财产调查无其他可供执行的财产。本案申请执行标的9905元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 方迎春 审判员 靳真卫 二〇一九年十月三十日 书记员 孙 玄
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初7940号本院于2019年10月28日对原告吕德勇诉被告韩馥、侯宪宇、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）辽0381民初7940号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现补正如下：（2019）辽0381民初7940号民事判决书中关于案件受理费的陈述即“案件受理费1,559.00元，由原告吕德勇承担125.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担1,434.00元。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付125.00元给原告。”补正为“案件受理费1,559.00元，由原告吕德勇承担125.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担1,434.00元。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付1,434.00元给原告。”审判员  赵威二〇一九年十二月三十日书记员  杨松
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22325号原告：郭某，男，汉族，户籍地湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：徐宝同，上海源盈律师事务所律师。被告：新煤化工设计院(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：东长荣，总经理。委托诉讼代理人：程小苗，上海金沁律师事务所律师。原告郭某与被告新煤化工设计院(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 曹 洁审 判 员 刘 锋人民陪审员 杨 英二〇一九年十月三十日法官 助理 张佳佳书 记 员 顾祎君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初6996号申请人：彭国民，男，1981年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601198910317977。委托诉讼代理人：周建菁，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201710555488。被申请人：田霏，男，1989年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市隆德县。本院在审理彭国民与田霏合同纠纷一案中，申请人彭国民于2019年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封冻结被申请人田霏银行存款438200元或者查封冻结被申请人其他等价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司出具保单号为（ANACD08Z0119Q000114U）的保函作为担保。本院经审查认为，申请人彭国民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人田霏银行存款438200元或者查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵力二〇一九年十月十六日书记员  黄蕾
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初16037号原告：中化石化销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1200号2层206室。法定代表人：李波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：赵嘉戍，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告：海上丝绸之路石油化工有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：薛钰，职务不详。原告中化石化销售有限公司与被告海上丝绸之路石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理中发现，原告所诉事实中包含3份《采购合同》。经与原告核实，原告表示，该三份合同系分别签署且相互独立，合同项下款项均单独计算。本院认为，本案原告诉称事实和提供的证据包含三个不同且独立的合同，各合同款项独立计算，因此，本案所涉纠纷属三个不同的法律关系，宜分案处理。本院以(2019)沪0105民初16037号处理原告与被告在2018年6月1日签署的《采购合同》(合同编号为18-N002-PO-3089)项下的纠纷。原告与被告在2018年7月12日、2018年12月6日签署的两份《采购合同》(合同编号分别为18-N002-PO-3665、18-N002-PO-6288)项下的纠纷另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、对原告中化石化销售有限公司与被告海上丝绸之路石油化工有限公司之间有关《采购合同》(合同编号为18-N002-PO-3665)的纠纷另立案处理；二、对原告中化石化销售有限公司与被告海上丝绸之路石油化工有限公司之间有关《采购合同》(合同编号为18-N002-PO-6288)的纠纷另立案处理。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈宇琦人民陪审员  李 萍人民陪审员  王伟芬二〇一九年十月八日书 记 员  周梦远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初6996号原告：彭国民，男，1981年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师，执业证号：1360119810317977。委托诉讼代理人：周建菁，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201710555488。被告:田霏，男，1989年2月26日出生，汉族，住宁夏隆德县。原告彭国民与被告田霏合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告彭国民及其委托诉讼代理人徐硕友、周建菁到庭参加诉讼，被告田霏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭国民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付本金350000元及利润88200元，共计人民币438200元；二、依法判令被告向原告支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息（以35万元为本金，按照月息两分计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事刺猬紫檀进口贸易，因急需资金，2018年7月19日，原被告双方达成合作协议，原告给被告提供每柜10万元人民币的资金，获得每柜每吨600元的回报，支付金额按银行转账来定，并在微信里确认；原告收回本金和利润的时间界定是从被告装柜到港卸货为止，时间不超过四个月。超过四个月，原告有权要求被告归还本金。2018年7月20日，原告通过中国银行网上银行向被告尾号为6671的银行账户转账人民币70万元。双方于2019年2月23日通过微信对账确认，被告应向原告支付本金70万元及7个柜子、每柜21吨货物的利润88200元，共计788200元。后被告分两次向原告支付了35万元，余款经原告多次催收，被告对此置之不理。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告主张被告田霏于2019年12月3日通过他人向原告转款5万元，故将诉讼请求第一项金额减少5万元。被告田霏未作答辩。原告彭国民向本院提交以下证据：第一组证据、身份证复印件2份，证明原被告双方诉讼主体适格。第二组证据、协议书1份，证明2018年7月19日被告在比绍发刺猬紫檀需要原告的资金，与原告签订协议书，约定：原告给被告提供每柜10万元人民币的资金，获得每柜每吨600元的回报；支付金额按银行转账来定，并在微信里确认；原告收回本金和利润的时间界定是从被告装柜到港卸货为止，时间不超过4个月。超过4个月，原告有权要求被告归还本金。第三组证据、中国银行网上银行电子回单及微信聊天记录各1份，证明2018年7月20日，原告通过网上银行向被告62×××71银行账户转账人民币70万元，并于同日与被告微信确认已到账。第四组证据：货柜照片7份、2019年2月23日微信聊天记录1份，证明原告提供资金所发的货柜有7个，每柜为21吨，按约定每吨600元的回报，被告对利润为88200元的事实予以认可。第五组证据、中国银行网上银行流水2份，证明2019年3月11日和2019年4月14日被告分七次，共计向原告还款35万元。被告田霏未提交证据。结合原告提交的证据及原告的陈述、庭审笔录，本院认定本案事实如下：原告彭国民向本院出示落款时间为2018年7月19日的协议书一份，协议书载明甲方为田霏，乙方为彭国民，因甲方经营刺猬紫檀需要用乙方的资金，双方约定：“1、乙方给甲方提供每柜10万元人民币的资金，获得每柜每吨600元的回报；2、乙方从货柜装柜时支付资金到甲方指定账户，支付金额多少按照银行转账来定，并在微信里确认；3、乙方不承担货物进出品的任何风险，风险由甲方自己承担；4、乙方收回本金和利润的时间界定是从甲方装柜到货物到港卸货为止，时间不超过四个月，超过四个月，乙方有权要求甲方归还本金；5、甲方在装柜完成后，将乙方提供资金所发的货柜照片和货柜号通过微信的形式发给乙方。”该协议书的落款甲方为“田霏印”盖章，乙方为彭国民的签名，并均标有身份证号码。据原告彭国民庭审时陈述，该份协议系其与被告田霏通过微信商定好后，由被告田霏委托他人盖的印章。2018年7月20日，原告彭国民通过中国银行向田霏指定的田霏中国农业银行杭州望江支行62×××71的账户转款70万元。后被告田霏向原告彭国民于2019年3月11日转款4笔每笔5万元，计20万元；于2019年4月14日转款3笔每笔5万元，计15万元。余款经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。另查明，庭审时原告彭国民自认被告田霏于2019年12月3日通过他人向原告转款5万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告彭国民对于所提交的微信聊天的对方ID身份未能举证证明系所诉被告田霏本人。双方在涉案协议约定：“乙方收回本金和利润的时间界定是从甲方装柜到货物到港卸货为止，时间不超过四个月……。”但在本案中，原告彭国民也未能举证证明涉案货物已装柜发货及到港卸货。综上所述，原告彭国民对本案提出的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定,判决如下：驳回原告彭国民的诉讼请求。案件受理费7873元、保全申请费2711元，由原告彭国民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵力人民陪审员  舒适人民陪审员  涂懿二〇一九年十二月九日书 记 员  黄蕾
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6660号申请人：吴眺明，男，1978年9月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：易宇良，男，1984年8月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：江西省联益石业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区渥江镇渥江村碳冲里，统一社会信用代码：913609020989638915。法定代表人：简剑刚，该公司执行董事。本院在审理申请人吴眺明与被申请人易宇良、江西省联益石业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人吴眺明向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人易宇良、江西省联益石业有限公司银行存款300000元或查封其同等价值的财产，申请人向中国大地财产保险股份有限公司袁州支公司购买了财产保全险，并以此保险提供担保。本院认为，申请人吴眺明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人易宇良、江西省联益石业有限公司的银行存款人民币300000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁剑琳二〇一九年十月十六日书记员  王 晗
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5527号原告：寇玉闯，女，1990年9月27日出生，满族，住庄河市。委托诉讼代理人：尹承家，系辽宁法明律师事务所律师。被告：吴云庆，男，1967年7月20日出生，汉族，户籍地：庄河市。原告寇玉闯与被告吴云庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王红图审判员  宋相官审判员  任彩娥二〇一九年十月二十一日书记员  娄严文
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初5527号原告：寇玉闯，女，1990年9月27日出生，满族，住庄河市。委托诉讼代理人：尹承家，系辽宁法明律师事务所律师。被告:吴云庆，男，1967年7月20日出生，汉族，户籍地庄河市。原告寇玉闯与被告吴云庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，于2019年10月21本案由适用简易程序裁定转为适用普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告寇玉闯的委托诉讼代理人尹承家到庭参加诉讼，被告吴云庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。寇玉闯向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付借款4万元；2、请求被告给付利息1万元，到付清借款时止。事实和理由：被告因生活困难，分别于2016年6月份、2018年8月20日向原告借款3万元和1万元，共计4万元。被告向原告出示借据一张。此款经原告多次索要，被告以各种理由拖欠至今，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。吴云庆未作答辩。寇玉闯为证明自己的主张，向本院提供的证据为：借据、收条一张，该证据证明被告向原告借款4万元，约定于2019年1月1日全部还清。若逾期，则承担借款自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。本院经审理认定事实如下：被告因做生意分别于2016年6月向原告借款3万元，于2018年8月20日向原告借款1万元，合计借款4万元。被告于2018年8月20日向原告出具借据、收条，约定于2019年1月1日全部还清，如到期未能归还此借款，借款人无条件还清此笔借款并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付借款利息。此款后经原告多次索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告给付借款4万元，并承担此款自2018年8月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款4万元，有被告向原告出具的借据、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借据中约定如到期未能归还此借款，借款人无条件还清此笔借款并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付借款利息，该约定不违反法律规定，本院予以采信。但对2019年8月20日以后至付清之日止贷款利率计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，不得超过利率的24%。被告吴云庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其承担，本院依法可以缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴云庆于本判决发生法律效力后10日内偿还原告寇玉闯借款4万元，并承担该借款按照中国人民银行规定的金融机构同期流动资金贷款利率四倍计算的利息（2019年8月20日前贷款利率的标准参照中国人民银行贷款基准利率，自此之后贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1650（案件受理费1050元、公告费600元），由被告吴云庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  王红图审判员  宋相官审判员  任彩娥二〇二〇年二月五日书记员  娄严文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初15616号原告：喻柱灵，男，1958年8月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王蕾，辽宁一雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立杰，辽宁一雷律师事务所律师。被告：沈阳燃气集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华北街34号，统一社会信用代码：91210100MAOUCBHFOF。法定代表人：刘旭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：封世伟，男，该公司员工。被告：沈阳燃气有限公司，住所地沈阳市和平区新华路8号，统一社会信用代码：91210100667164572X。法定代表人：刘旭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢达，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李铁，男，该公司员工。原告喻柱灵与被告沈阳燃气集团有限公司、沈阳燃气有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 凤人民陪审员  周苏阳人民陪审员  陆 建二〇一九年十月二十五日法官助理姜立娟书记员张锐妍
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1327民初5242号申请人：朱明星，男，1965年5月18日出生，汉族，住莒南县。被申请人：程守余，男，1962年11月5日出生，汉族，住莒南县。被申请人：王立兰，女，1958年12月1日出生，汉族，住莒南县。申请人朱明星与被申请人程守余、王立兰民间借贷纠纷一案，申请人朱明星于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额23万元。申请人朱明星以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19370103310000000069）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人程守余所有的位于莒南县2号楼3单元301室楼房一处，期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇一九年十月九日书记员  李 辉此案关联2019鲁1327执保1239号山东省莒南县人民法院查封公告本院依据（2019）鲁1327民初5242号民事裁定书，于2019年10月9日查封了被申请人程守余如下财产：查封被申请人程守余所有的位于莒南县2号楼3单元301室楼房一处，期限为三年。上述财产已由有关部门协助本院登记查封，在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，、。本院将依法追究其法律责任。特此公告。二O一九年十月九日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5242号 原告：朱明星，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：程守余，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王立兰，女，1958年12月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，公民身体号码372824195812010224。 被告：程凯，男，1989年10月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告朱明星与被告程守余、王立兰、程凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明星到庭参加诉讼，被告程守余、王立兰、程凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱明星向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款 230000元及利息；2.诉讼费、保全费等费用由被告负担。诉讼过程中，原告朱明星自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告程守余因经营饲料需要于2005年至2017年期间多次向原告借款共计230000元，由被告于2019年5月1日向原告出具的借条五份为证。借款后，经原告多次索要，被告至今未全部还。 被告程守余未作答辩。 被告王立兰未作答辩。 被告程凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告程守余因资金需要多次向原告朱明星借款，共计230000元。2019年5月1日，被告程守余向原告出具借条五张，其中四张借条载明“借条2019.5.1日为经营饲料资金周转现借到朱明星现金50000元（伍万元正）借款人：程守余王立兰程凯”；其中一张借条载明“借条2019.5.1日为经营饲料资金周转现借到朱明星现金30000元（叁万元正）借款人：程守余王立兰程凯”。以上借款，三被告均未予偿还。 本院认为，原告朱明星主张被告程守余、王立兰、程凯欠其借款230000元，并提供由三被告出具的借条五份予以证实，事实清楚，证据充分，原告朱明星与三被告之间的借款合同成立并生效。被告程守余、王立兰、程凯应按约定履行还款义务。原告朱明星虽主张被告程守余愿用楼房作抵押，但双方并未办理抵押手续，故抵押无效。原告朱明星自愿放弃要求三被告支付借款利息的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告朱明星要求被告程守余、王立兰、程凯偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程守余、王立兰、程凯于本判决生效后十日内偿还原告朱明星借款230000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2375元，申请费1670元，由被告程守余、王立兰、程凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  庞立飞 二〇一九年十一月四日 书记员  胡慧慧
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1927号 申请执行人广德市桃州镇素美人美容院，住所地安徽省广德市桃州镇凤井社区华仑大观国际综合体商业楼一楼109号铺面，统一社会信用代码923418222。 法定代表人：金俊。 被执行人广德市桃州镇上品鸡排店，住所地安徽省广德市桃州镇大观国际107号商铺，统一社会信用代码92341822MA2RJB1J0R。 法定代表人：曾凡胜。 申请执行人广德市桃州镇素美人美容院与被执行人广德市桃州镇上品鸡排店相邻关系纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初228号民事判决书，于2019年10月10日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人3298元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年十月十一日 （代公章） 书记员 黄阳阳
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1927号 申请执行人：广德市桃州镇素美人美容院，住所地安徽省广德市桃州镇凤井社区华仑大观国际综合体商业楼一楼109号铺面，统一社会信用代码923418222。 经营者：金俊，女，1990年4月1日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：广德市桃州镇上品鸡排店，住所地安徽省广德市桃州镇大观国际107号商铺，统一社会信用代码92341822MA2RJB1J0R。 经营者：曾凡胜，男，1994年12月5日生，汉族，农民，住安徽省广德市××钱村村××号，公民身份号码3425231994××××××××。 案由：相邻关系纠纷。 执行依据：本院(2019)皖1822民初228号民事判决书。 立案标的：3247.4元。 申请执行人广德市桃州镇素美人美容院与被执行人广德市桃州镇上品鸡排店相邻关系纠纷一案，本院(2019)皖1822执1927号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月十八日 （代公章）
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5222民督694号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县******。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：黄俊达，1976年12月16日出生，汉族，住广东省揭西县**************，身份证号码：440************61X。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人黄俊达申请支付令一案，本院于2019年12月3日立案后，于2019年12月3日发出（2019）粤5222民督694号支付令，限令被申请人黄俊达在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）粤5222民督694号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  张朝辉二〇一九年十二月二十四日书记员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初3691号原告：张从发，男，1969年11月15日生，汉族，住安徽省来安县。被告：姜千，男，1990年3月8日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告张从发与被告姜千民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。张从发向本院提出诉讼请求：1.判令姜千立即偿还其借款40万元及利息；2.本案的诉讼费用、保全费用及其他费用均由姜千负担。事实及理由：其与姜千系朋友关系，姜千以做生意缺少资金周转为由，于2019年1月13日借款40万元，当日其通过银行转账的方式汇款至姜千账户，后姜千于2019年6月13日补打了一张借条，当时口头约定，补打借条后借款期限为一个月。到期后，姜千却未能及时还款。为了维护其合法权益，特诉至法院。姜千在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，张从发与其借款合同纠纷一案，该案应由南京市鼓楼区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案中，其住所地为南京市鼓楼区，合同履行地也在南京市鼓楼区，无论依据其住所地或者合同履行地，该案应当由南京市鼓楼区法院管辖，故应将该案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，而民间借贷实为借款合同，应当由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。因张从发、姜千均未提供证据证明双方对合同履行地有约定，张从发为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，因此本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告姜千对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇一九年十月十一日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21350号原告：深圳市宇达成电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路林果所园艺园实业有限公司宝园工业26栋3楼。法定代表人：田振宇。委托诉讼代理人：张魁，广东盈商律师事务所律师。被告：广州市旺盛通电子有限公司，住所地广州市花都区新雅街石塘村二巷自编74首层103。法定代表人：林监弟。被告：林监弟，男，汉族，出生于1981年4月14日，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人：江水潜，广东谨然律师事务所律师。本院受理原告深圳市宇达成电子有限公司与被告广州市旺盛通电子有限公司、林监弟买卖合同纠纷一案后，本院于2019年7月24日立案。被告林监弟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地、涉案合同的履行地均在广州市花都区，应移交广州市花都区人民法院管辖，因此被告认为深圳市宝安区人民法院不具有管辖权。经审查，本院认为本案系买卖合同纠纷案件，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”接收货币一方所在地在深圳市宝安区，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告林监弟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 尚    静二〇一九年十月二十二日书记员 蔡晓洁（兼）
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初3691号原告：张从发，男，1969年11月15日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张从顺（系张从发弟弟），住安徽省来安县。被告：姜千，男，1990年3月8日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李香峰，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，江苏钟山明镜律师事务所实习律师。原告张从发与被告姜千民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从发及其委托诉讼代理人张从顺，被告姜千的委托诉讼代理人李香峰、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张从发向本院提出诉讼请求：1.判令姜千立即偿还其借款400000元及利息（自借款之日至实际偿还之日止，按中国人民银行同期存款利率计算利息）；2.本案的诉讼费用、保全费用及其他费用均由姜千负担。事实及理由：其与姜千系朋友关系，因姜千以做生意缺少资金周转为由，于2019年1月13日向其借款400000元，当日，其通过银行转账的方式汇款至姜千账户，后姜千于2019年6月13日补打了一张借条，当时口头约定，补打借条后，借款期限为一个月。到期后，姜千却以种种理由未能及时还款，为了维护其合法权益不受侵害，故诉至本院。姜千辩称，其借款金额、利息以及还款期限均以其出具的借条记载为准。其与张从发之间确认存在款项往来，而且比较频繁。张从发提交的银行凭证，不能反映借条项下的款项交付，因为汇款在前，借条在后，中间有较长的时间间隔，因此张从发需要进一步提供证据证明履行了款项交付义务。同时借条未约定还款时间及利息，在张从发未提供证据证明向其催要的情况下，无权提起诉讼，同时也不存在逾期还款。综上，请求驳回张从发的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张从发从事个体装潢，姜千经营公司主要从事房屋租赁，双方因装修业务关系而结识。2019年1月13日，姜千以做生意缺少资金周转向张从发借款，张从发通过其中国农业银行卡向姜千名下的中国工商银行账户转账400000元，姜千于2019年6月13日向张从发补出具借条一份，借条载明：“本人姜千（320302199003084719）今向张从发（34112219691115241X）借款￥400000，肆拾万元整，借款人，姜千，2019.6.13”。张从发多次催要未果，向本院提起诉讼。张从发于2019年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结姜千银行存款412000元或查封、扣押等额财产并提供担保。本院于同日作出（2019）皖1122财保127号民事裁定书裁定：冻结姜千银行存款412000元或查封、扣押等额财产。为此，张从发支付财产保全费2580元。另查明，张从发系初中文化程度，姜千系大专文化程度并长期经营公司。以上事实，有原、被告当庭陈述；张从发提交的借条，部分短信聊天记录，银行转账汇款回执等证据在卷佐证。本院认为，根据原、被告的诉辩主张及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：张从发的诉讼请求能否得到支持。对于该争议焦点，合法的借贷关系受法律保护。姜千以需要资金周转为由向张从发借款400000元，有姜千亲笔书写的借条为证，双方借贷关系成立，该借贷行为是双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。因借条中未约定利息也未约定还款期限，故对张从发要求自借款之日起支付利息的主张，不予支持，又因姜千在张从发催要后的合理期限内未还款，姜千应自起诉之日起按中国人民银行同期存款基准利率向张从发支付资金占用期间的利息。姜千辩称转账与借条不具有关联性不能证明张从发已履行交付款项的义务，对此，张从发不予认可，且姜千具有大专文化又主要从事房屋租赁，应当知晓出具借条的法律后果，而姜千提交的银行流水仅能证明其于2019年2月至6月期间向张从发每月转账14000元，与张从发一次性向其转账400000元数额相差较大，同时张从发的转账数额与借条上载明的数额相吻合，综上，本院对姜千辩称不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姜千于本判决生效后三十日内偿还原告张从发借款400000元及利息（自2019年9月16日起，以400000元为本金，按中国人民银行同期存款基准利率计算利息），利随本清；二、驳回原告张从发的其他诉讼请求。（上述款项汇至执行款专户：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2580元，合计6230元，由被告姜千负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇二〇年一月二日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初21350号原告：深圳市宇达成电子有限公司。法定代表人：田振宇。委托诉讼代理人：张魁，广东法聪律师事务所律师。被告：广州市旺盛通电子有限公司。法定代表人：林监弟。被告：。二被告共同委托诉讼代理人：江永潜，广东谨然律师事务所律师。原告深圳市宇达成电子有限公司与被告广州市旺盛通电子有限公司（以下简称旺盛通公司）、林监弟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市宇达成电子有限公司委托诉讼代理人张魁与被告广州市旺盛通电子有限公司、林监弟共同委托诉讼代理人江永潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、货款：原告与两被告确认2018年10月至2018年12月期间的对账单金额，共计412466元。旺盛通公司主张原告已收到86960元的支票款项，原告对此予以认可，原告提交上述对账期间所涉的送货单部分有客户回签处已签名，两被告对签名不予认可，因两被告未举证证明回签人并非旺盛通公司员工，故对送货单的真实性本院予以认定，送货单显示月结30天，故旺盛通公司尚欠原告货款325506元；二、逾期付款利息：原告请求自2019年2月1日起计算逾期付款利息，本院认为，原告提交的对账单无对账时间，本院酌定每月对账单于次月1日完成对账，故逾期付款利息自2019年2月1日起计算。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，因违约金不宜超出造成损失的1.3倍及中国人民银行贷款基准利率标准已取取消，故本院调整为2019年8月19日（包括当日）之前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍、2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍予以计算；三、连带责任：林监弟为旺盛通公司的独资股东，其未证明旺盛通公司的财产独立于其个人财产之外，应当对旺盛通公司的上述债务承担连带责任；四、担保费：担保费并非案件诉讼费用，属于当事人举证证明的损失范围，原告未在庭审中出示相关证据，对此费用本院不予以支持；五、原告的诉讼请求：1、两被告连带向原告支付2018年10月至2018年12月期间的货款412466元及自2019年2月1日起至被告全部履行付款义务止、按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息（暂计至2019年7月1日为7476元）；2、由两被告承担诉讼必要费用担保费1500元；3、本案诉讼费用由两被告承担。法庭辩论前，原告将将诉讼请求中的货款由412466元变更为325506元。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州市旺盛通电子有限公司、林监弟于本判决生效之日起十日内连带向原告深圳市宇达成电子有限公司支付货款325506元及逾期付款利息[自2019年2月1日起，2019年8月19日（包括当日）之前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍、2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍予以计算至款项付清之日止]；二、驳回原告深圳市宇达成电子有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3811元，由被告广州市旺盛通电子有限公司、林监弟连带承担3136元，由原告承担675元；保全费2582.33元，由被告广州市旺盛通电子有限公司、林监弟连带承担2125元，由原告承担457.33元。被告广州市旺盛通电子有限公司、林监弟于本判决生效之日起十日内连带向原告深圳市宇达成电子有限公司迳付5261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年一月十七日书记员 蔡晓洁（兼）书记员许彧燊附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1822执1937号 申请执行人：广德市九牧卫浴专卖店，住所地安徽省广德市桃州镇金恒建材市场16号楼105、106室，统一社会信用代码9234182MA2NT0BC8U。 经营者：丁党，女，1982年4月30日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：安徽蜗牛广告设计有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇新城区金茂财富公馆1幢302室，统一社会信用代码9134182259265455X0。 法定代表人：杨建龙，该公司经理。 案由：买卖合同纠纷。 执行依据：本院(2019)皖1822民初2150号民事判决书。 立案标的：34725元。 申请执行人广德市九牧卫浴专卖店与被执行人安徽蜗牛广告设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)皖1822执1937号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日 （代公章）
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执1648号 申请执行人：贾周花，女，生于1967年10月23日，住四川省广元市利州区。 被执行人：李瑜，男，汉族，生于1993年8月29日，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4154号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李瑜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封、评估、拍卖、变卖被执行人李瑜名下位于四川省广元市利州区南河办事处成都路东侧、南河汽车站西侧2号楼2单元29楼1号（合同编号：（2010）0500403）住宅一处。 审判员  祝继军 二〇一九年十月二十一日 书记员  阳 锟
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1937号 申请执行人广德市九牧卫浴专卖店，住所地安徽省广德市桃州镇金恒建材市场16号楼105、106室，统一社会信用代码9234182MA2NT0BC8U。 法定代表人：丁党，该店经营者。 被执行人安徽蜗牛广告设计有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇新城区金茂财富公馆1幢302室，统一社会信用代码9134182259265455X0。 法定代表人：杨建龙，该公司经理。 申请执行人广德市九牧卫浴专卖店与被执行人安徽蜗牛广告设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初2150号民事判决书，于2019年10月11日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人35146元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年十月十二日 （代公章） 书记员 黄阳阳
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4973号 申请人：刘运智，男，1966年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：吕松、默丽，河北朔正律师事务所律师。 被申请人：邵勇，男，1972年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告刘运智与被告邵勇民间借贷纠纷一案，申请人刘运智于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵勇名下银行存款4370000元或查封、扣押其同等价值财产。申请人刘运智已向本院提交保单保函。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邵勇名下银行存款4370000元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高双志 二〇一九年十月二十二日 书记员  李文君
四川省广元市利州区人民法院 查 封 裁 定 书 （2019）川0802执1648号 申请执行人：贾周花，女，生于1967年10月23日，住四川省广元市利州区。 被执行人：李瑜，男，汉族，生于1993年8月29日，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4154号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李瑜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李瑜银行存款709400.00元（本金700000.00元；执行费9400.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇一九年九月二十三日 书记员  阳 锟
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初4973号 原告：刘运智，男，1966年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：吕松，河北朔正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：默丽，河北朔正律师事务所律师。 被告：邵勇，男，1972年4月2日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市裕华区。 原告刘运智与被告邵勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘运智的委托诉讼代理人吕松到庭参加诉讼，被告邵勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘运智向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金1948750元及利息（自2014年9月14日至实际给付之日按年息24%计算；2、本案诉讼费月由被告负担。2014年7月14日，原、被告签订《借款合同》约定被告从原告处借款2000000元，借款期限为3个月，利息为月息25%，当日，原告预先扣除了50000元的利息，并将1950000元以转账方式交付给被告；2017年8月13日、9月19日，被告分别给付原告50000元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，经原告多次催要，2016年7月2日原、被告双方达成《还款协议》对上述借款事实予以确认，被告承诺于2017年3月30日前偿还完毕全部借款本息。《还款协议》签订后，被告未依约履行还款义务。因《还款协议》第五条约定的管辖法院为原告住所地人民法院，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判令所请。 被告邵勇未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年7月14日原被告签订《借款合同》，约定被告从原告处借款2000000元，期限为三个月，自2014年7月14日起至2014年10月13日止，月息2.5%，借款当日，原告预先扣除了50000元的利息，并将1950000元转账给被告。2016年7月2日，原被告签订《还款协议》，该协议载明：被告于2014年7月14日、8月13日、9月19日分三次共支付给原告借款期间内利息150000元，该协议还约定，被告分期偿还原告借款本息，最迟应于2017年3月30日偿还完毕，约定利息偿还至实际给付之日止。 以上事实有原告提供证据及庭审笔录予以佐证。 原告称，签订借款协议后，被告还过两次利息，但是以现金还是转账形式偿还的记不清了，协议上有明确约定，以还款协议为准，签订还款协议后没有还过钱。借款合同约定的借款金额是2000000元，因预先扣除50000元利息，实际借款1950000元，被告在2014年8月13日偿还过50000元，从出借到偿还该期间的利息为1950000×2.5%=48750元，还的50000元，包含本金1250元，尚欠本金1948750元，2014年9月19日被告偿还50000元，该期间每日利息为1624元，计算方式为1948750×2.5%÷30=1624元，该期间实际偿还31天利息，计算方式50000÷1624=31，利息付至2014年9月13日，因此，被告拖欠原告的借款本金为1948750元，及2014年9月14日至实际给付完毕之日的利息，因利息约定2.5%，我方按照法定月息2%主张利息。2014年9月14日之前的利息已经付清，该利息是2014年9月14日之后的利息，诉状上的2019年8月4日暂计算至起诉之日。每月14日付息，先还利息，借款到期再还本。 本院认为，原被告签订的《借款合同》约定被告从原告处借款2000000元，月息2.5%，借款当日，原告预先扣除了50000元的利息，并将1950000元转账给被告，原告实际出借给被告为1950000元。被告在2014年8月13日偿还过50000元，从出借到偿还该期间的利息为1950000×2.5%=48750元，还的50000元，包含本金50000元-48750元=1250元，尚欠本金1950000-1250元=1948750元；2014年9月19日被告偿还50000元，该期间的利息为1948750×2.5%=48718.75元，还的50000元，包含本金50000元-48718.75元=1281.25元，尚欠本金1948750元-1281.25元=1947468.75元，原告自认2014年9月14日之前的利息已经付清，因此，被告拖欠原告的借款本金为1947468.75元，现原告主张月息2%，本院予以支持。被告应当偿还原告本金1947468.75元及利息（自2014年9月14日起以1947468.75元为基数，按照年息24%计算至全部款项还清之日止）。被告邵勇经本院传唤未到庭，应视为放弃举证、质证的权力，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘运智借款本金1947468.75元及利息（利息按照年息24%计算，自2014年9月14日起至全部款项还清之日止）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费40942元，由被告邵勇负担40930元，由原告刘运智负担12元；保全费5000元由被告邵勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内按照普通程序标准预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高双志 人民陪审员  赵 玲 人民陪审员  郝 燕 二〇一九年十二月三十一日 书 记 员  李文君 释法明理，请扫二维码 ——
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执1892号 申请执行人：袁本祥，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：陈维，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：陈学瑞，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：劳务合同纠纷。 执行依据：本院(2019)皖1822民初2801号民事判决书。 立案标的：2430元。 申请执行人袁本祥与被执行人陈维、陈学瑞劳务合同纠纷一案，本院(2019)皖1822执1892号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日 （代公章）
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1892号 申请执行人：袁本祥，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：陈维，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：陈学瑞，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人袁本祥与被执行人陈维、陈学瑞劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初2801号民事判决书，于2019年10月8日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人2480元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年十月十六日 （代公章） 书记员 黄阳阳
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执2032号 申请执行人施周明，男，1976年9月12日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人陈兴龙，男，1961年5月5日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人施周明与被执行人陈兴龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初1814号民事调解书，于2019年10月21日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人45727元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年十月二十二日 （代公章） 书记员 黄阳阳
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1822执2032号 申请执行人：施周明，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：陈兴龙，男，1961年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷。 执行依据：本院(2019)皖1822民初1814号民事调解书。 立案标的：45150元。 申请执行人施周明与被执行人陈兴龙民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1822执2032号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日 （代公章）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初40551号原告：蒋勇，男，1983年1月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：虞许承，上海市海欣律师事务所律师。被告：金华，男，1983年11月5日出生，回族，住上海市静安区。原告蒋勇与被告金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡韶华人民陪审员  施立富人民陪审员  吴立仁二〇一九年十月二十三日法官 助理  张玫婷书 记 员  张 咏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40551号原告：蒋勇，男，1983年1月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：虞许承，上海市海欣律师事务所律师。被告：金华，男，1983年11月5日出生，回族，户籍地上海市静安区。原告蒋勇与被告金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2019年10月23日依法转为普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理。原告蒋勇及其委托诉讼代理人虞许承到庭参加诉讼，被告金华经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告蒋勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50,000元；2、判令被告支付原告借款50,000元的逾期还款利息(以本金50,000元为基数，自2019年2月18日起按照年利率18%计算至实际清偿之日止)；3、判令被告支付原告违约金2,000元；4、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月18日，被告以需要资金周转为由向原告借款50,000元。同日，被告写下《借条》一张，载明：被告向原告借款50,000元用于资金周转，其中现金13,300元，银行转账36,700元，借款期限自2019年3月28日还清。双方约定利率每月1.5%，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金2,000元，由此产生的交通费、诉讼费由借款人全部承担。被告在借条下方借款人处签名确认，注明借款日期为2019年2月18日。2019年2月18日，原告通过银行转账的方式转款36,700元至被告，其余13,300元原告以现金方式交付被告，借款金额共计50,000元。被告收到借款后同日再次出具《收条》一张，载明：被告收到原告人民币借款50,000元。被告在该《收条》下方收款人一栏签字确认，注明日期为2019年2月18日。然而，借款到期后，被告未按照约定归还借款及利息，原告多次联系被告进行催讨，但发现被告已经失去联系。在催讨无果的情况下，原告起诉来院，要求被告归还借款本金并支付逾期还款利息及违约金。被告金华未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭举证、质证，本院对原告提交的《借条》、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、《收条》等证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，被告以需要资金周转为由向原告借款50,000元。同日，被告写下《借条》一张，载明：被告向原告借款50,000元用于资金周转，其中现金13,300元，银行转账36,700元，借款期限自2019年3月28日还清。双方约定利率每月1.5%，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金2,000元，由此产生的交通费、诉讼费由借款人全部承担。被告在借条下方借款人处签名确认，注明借款日期为2019年2月18日，并对借条每处内容进行摁印确认。2019年2月18日，原告通过其名下的中国农业银行账户以银行转账的方式转款36,700元至被告，其余13,300元原告以现金方式交付被告，借款金额共计50,000元。被告收到借款后同日再次出具《收条》一张，载明：被告收到原告人民币借款50,000元。被告在该《收条》下方收款人一栏签字确认，注明日期为2019年2月18日。借款到期后，被告未按照约定归还借款及利息，原告多次联系被告进行催讨，但发现被告已经失去联系。在催讨无果的情况下，原告起诉来院，要求判如所请。审理中，原告变更诉请为：要求被告归还原告借款本金50,000元。至于逾期还款利息与违约金的诉请，考虑到被告目前的情况，故不再主张。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款，有被告书写的借条与收条，原告提供的银行转账证明，证据之间构成了证据锁链，相互印证了双方之间的借贷关系事实依法成立；现被告未按约归还借款，构成了合同违约，故原告要求被告归还借款本金50,000元的诉请，于法有据，应予支持。因被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金华应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋勇借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，由被告金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院审 判 长  蔡韶华人民陪审员  朱守林人民陪审员  施立富二〇二〇年四月二十日法官 助理  张玫婷书 记 员  张 咏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5562号申请保全人：江苏展鑫建材科技有限公司，住所地句容市。法定代表人：展海滨，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈怡，江苏律师。被申请人：句容市海鹏科技有限公司，住所地句容市。法定代表人：吴鹏，系该公司总经理。本院在审理江苏展鑫建材科技有限公司与被告句容市海鹏科技有限公司租赁合同纠纷一案中，江苏展鑫建材科技有限公司向本院提出申请，要求查封句容市海鹏科技有限公司所有的位于句容市厂房及土地使用权。江苏展鑫建材科技有限公司已为本案的诉讼保全提供了担保。经审查，本院认为，江苏展鑫建材科技有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封句容市海鹏科技有限公司所有的位于句容市的厂房及土地使用权。查封期间该厂房及土地使用权不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜盛二〇一八年九月三日书记员  樊静
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执2480号 申请执行人：韩美英，女，1973年10月8日出生，汉族，广饶县人民医院职工，现住广饶县。 被执行人：山东华瑞房地产有限公司，住所地：广饶县潍高路116号。 法定代表人苏大为，该公司总经理。 申请执行人韩美英与被执行人山东华瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2019年9月9日作出的(2019)鲁民再560号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人山东华瑞房地产有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东华瑞房地产有限公司名下在中国工商银行广饶支行账号16×××59存款329413.05元（实际控制金额9076.63元）。冻结期限一年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘广明 二〇一九年十月十二日 法官助理燕群 书记员王凯旋
广饶县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0523执2480号 申请执行人：韩美英，女，1973年10月8日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：山东华瑞房地产有限公司，住所地：广饶县潍高路**。 法定代表人张金霞，该公司总经理。 本院在执行申请执行人韩美英与被执行人山东华瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法扣划被执行人山东华瑞房地产有限公司案款313312.68元，扣除申请执行费1000元，余款312312.68元过付申请执行人韩美英。申请执行人韩美英于2020年3月18日向本院申请撤销执行申请，放弃对被执行人的其他执行请求。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年三月二十日
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民督251号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县河婆镇新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：黄新荣，男，1954年9月18日出生，住址：广东省揭西县公路巷10号，身份证号码：440526195409180832。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人黄新荣申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月22日发出（2020）粤5222民督251号支付令，限令被申请人黄新荣在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）粤5222民督251号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇二〇年六月三日书记员  张金榜