wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初1848号原告:赖小峰(曾用名赖晓锋)，男，1960年12月6日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：肖述荣，会昌县庄口法律服务所法律工作者。被告:刘建琦，男，1963年10月3日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：刘政杰，江西柯睿律师事务所律师。原告赖小峰与被告刘建琦租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖小峰向本院提出诉讼请求：1.解除合同;2.判令被告支付已实际发生的合同租金(从2005年1月1日-2018年12月31日)十四年，每年每亩10元，66亩计9240元；3.判令被告根本违约，按合同约定违约金3万元;4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了诉讼请求第2项、第3项。事实与理由:2002年，被告与原告座落在古城地段66亩山地签订了种果山地租赁合同。合同约定:“租赁期限50年，租金从2005年1月1日起每年每亩10元，被告在第年的1月31日前把当年租金付清原告，如逾期支付，应按银行同期同类贷款利率计息。”合同第六条还约定：“甲乙双方均应恪守合同的约定，并按合同的规定办事，自觉履行各自的职责，不得违约。否则，应处违约方违约金人民币叁万元，如造成对方损失应赔偿对方的实际损失。”合同签订后，被告对该山地进行了种果和获得了一定的收益，但被告没有支付过一分租金给原告。被告的行为已形成根本违约，从2018年后该山地无果树存在了，已成荒山一块。根据《合同法》第二百一十四条，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效，原、被告签订的合同，有效期只剩三年多了，根本无法实现合同目的，加上被告没有诚信，无法对本合同续订，原告于2019年4月17日通过邮寄挂号信函告知被告，被告未作任何答复。原告为了维护自己的合同权益，特向贵院起诉，诉请法院支持原告的前列诉讼请求。被告刘建琦辩称：1.答辩人持有合法有效的果业经营土地使用证，对该证范围内的山地享有使用权；2.原告主体不适格，合同约定的四至界址存在争议，隐瞒真相，明知自己无权处分，与答辩人签订租赁合同，后又转租固城砖厂铲土烧砖获取利益，答辩人从未使用该地；3.原告诉请被告支付租金，违约金已过诉讼时效；4.按照合同，原告根本违约在先，答辩人享有同时履行抗辩权，可拒绝履行支付租金义务，也无需支付违约金。本院经审理认定的事实如下：2002年8月25日，原告赖小峰与被告刘建琦签订了一份《种果山地租赁合同书》（以下简称合同），合同约定被告承租原告位于会昌县××××村古城小组下古城地段的66亩山地用于种果，租赁期限自2002年8月25日至2052年8月24日。租金自2005年1月1日起开始按每年每亩10元的标准缴交给原告，并应在每年的1月31前把当年的山地租金付清。合同签订后，被告从未支付过租金。双方均未提交证据证明合同的其他履行情况。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，被告刘建琦从未支付过租金，致使合同目的不能实现。现原告亦无意继续履行合同，并请求解除双方签订的合同，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：解除原告赖小峰与被告刘建琦签订的《种果山地租赁合同书》。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告赖小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  易文财二〇一九年十一月十一日书记员  许水长
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初9335号申请人：苗恒栋，男，1963年5月12日生，汉族，住新沂市。被申请人：徐成吉，男，1971年3月9日生，汉族，住新沂市。申请人苗恒栋与被申请人徐成吉民间借贷纠纷一案，申请人苗恒栋于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐成吉所有的位于新沂市××街道××××小区×号楼×单元××室房产（保全价值70万元）。申请人苗恒栋以天安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人徐成吉所有的位于新沂市房产（保全价值70万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十月二十八日书记员  王肖肖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9335号原告：苗恒栋，男，1963年5月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。被告：徐成吉，男，1971年3月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：成凤忠，北京市君佑律师事务所律师。原告苗恒栋与被告徐成吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗恒栋及其委托诉讼代理人马洛阳，被告徐成吉的委托诉讼代理人成凤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗恒栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐成吉偿还苗恒栋借款本金50万元及利息（自2011年12月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由徐成吉负担。事实和理由：2011年12月5日，徐成吉因承包御景湾小区建筑工程缺少资金向苗恒栋借款50万元。双方约定月息2分。苗恒栋将50万元本金汇至徐成吉指定会计徐晓敏名下。经催要，徐成吉均以困难为由一拖再拖，苗恒栋诉至法院要求判如所请。徐成吉辩称，1.苗恒栋与徐成吉之间没有形成借贷关系，徐成吉没有收到50万元，若徐某某收到该50万元，徐成吉愿意代为偿还借款本金；2.收条上的章是技术资料专用章，与公司没有关联性，收条上“徐成吉”好像是徐成吉签的，“月息2分”、“以上款项以收”等字样需要庭后核实，一周内提交书面意见；3.2016年9月16日至苗恒栋起诉的2019年9月30日提起本案诉讼，已超过诉讼时效期间三年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2011年12月5日，徐成吉向苗恒栋借款50万元。苗恒栋于当日在自己账户上取款50万元并存入徐某某账户。徐成吉在入账日期为2011年12月5日及收款事由为借款的收据上书写“以上款项以收徐成吉月息2分”字样。2016年9月16日，该款经双方协商后，徐成吉向苗恒栋出具欠条一张，内容为：“今欠到苗恒栋本金伍拾伍万元正（￥500000.）利息伍拾捌万元正（￥580000.）合计壹佰零八万元正。（￥1080000.）徐成吉2016.9.16.。”借款后，苗恒栋一直没有偿还借款本息。应苗恒栋的申请，本院于2019年10月28日作出（2019）苏0381民初9335号民事裁定书，查封了徐成吉所有的位于新沂市产，支出保全费4020元。本院认为，徐成吉向苗恒栋借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。1.关于款项是否实际交付的问题。徐成吉抗辩称没有收到借款50万元，但却在落款日期为2011年12月5日金额为50万元收据上予以确认，并在2016年9月16日再次确认了该50万元借款本金及当时产生的利息，且徐成吉经本院多次给予其举证期均未能提供证据证实其抗辩意见，故对徐成吉的这一抗辩，本院难以采信。2.关于诉讼时效问题，徐成吉抗辩称2016年9月16日出具欠条至苗恒栋起诉已超三年，但根据现有证据不足以证实双方对还款期限存在具体的约定，故涉案借款诉讼时效期间计算的起点无法确定，对徐成吉这一抗辩，本院亦难以采信。综上，苗恒栋主张徐成吉偿还借款本金50万元的请求符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。除偿还借款本金以外，徐成吉还应当按照约定偿还利息，双方约定按月利率2%计息，故苗恒栋主张徐成吉自借款之日起至实际给付之日止按月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：徐成吉于本判决生效后十日内向苗恒栋偿还借款本金50万元及相应利息（自2011年12月5日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17760元，减半收取计8880元，保全费4020元，合计12900元，由徐成吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇一九年十一月二十六日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0725刑初97号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人何来春，男，1975年1月19日出生于江西省崇义县，户籍所在地崇义县,汉族，初中文化，农民。曾因盗窃，于1997年6月1日被赣州市劳动教养管理委员会决定劳动教养2年；犯盗窃罪，于2006年9月12日被江西省崇义县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年5月28日释放；犯盗窃罪，于2011年12月1日被湖南省桂东县人民法院判处有期徒刑五年，2015年8月7日释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年6月13日被崇义县公安局刑事拘留，于同年7月19日经崇义县人民检察院批准，被崇义县公安局逮捕。现羁押于崇义县看守所。江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉[2019]95号起诉书指控被告人何来春犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员胡宏庆出庭支持公诉，被告人何来春到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇义县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年5月至6月，被告人何来春多次驾驶其本人的赣Ｂ×××××号别克牌轿车，来到崇义县横水镇、龙勾乡等地在被害人吉某等人经营的轮胎店门口，盗窃废旧货车轮毂，销赃至赣州市南康区廖某经营的废品收购部后得赃款5419元，具体事实如下：1、2019年5月6日凌晨，何来春在崇义县横水镇朱坑口村车前坝组被害人吉某经营的大力士轮胎店门口，盗得废旧货车轮毂6个，销赃后得赃款597元。2、2019年5月7日凌晨，何来春在崇义县横水镇朱坑口村车前坝组被害人吉某经营的大力士轮胎店门口，盗得废旧货车轮毂7个，销赃后得赃款684元。3、2019年5月8日凌晨，何来春在崇义县横水镇朱坑口村车前坝组被害人吉某经营的大力士轮胎店门口，盗得废旧货车轮毂7个，销赃后得赃款765元。4、2019年5月11日凌晨，何来春在崇义县横水镇环城路被害人刘某经营的好运轮胎店门口，盗得的废旧货车轮毂7个，销赃后得赃款774元。5、2019年6月4日凌晨，何来春在崇义县横水镇迎宾大道被害人黄某经营的朝阳轮胎店门口，盗得的废旧货车轮毂8个，销赃后得赃款781元。6、2019年6月6日凌晨，何来春在崇义县龙勾乡合坪村被害人郭某经营的普利司通轮胎店门口，盗得的废旧货车轮毂8个，销赃后得赃款895元。7、2019年6月10日凌晨，何来春在崇义县横水镇横水村牛角河组被害人骆某经营的老骆补胎店门口，盗得的废旧货车轮毂8个，销赃后得赃款928元。2019年6月12日，被告人何来春被崇义县公安局民警抓获归案。上述事实，有依法扣押的废旧轮毂、别克车等物证，常住人口信息、江西省崇义县人民法院刑事判决书、湖南省桂东县人民法院刑事判决书、释放证明、公安“天网”监控视频截图、廖某指认收购轮毂的照片、廖某提供收购记录单等书证，证人廖某、谢某的证言，被害人吉某、刘某、黄某、郭某、骆某等人的陈述，被告人何来春的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录，南康老廖废品收购部监控录像、公安机关道路卡口监控照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何来春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何来春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人何来春判处有期徒刑一年六个月至七个月，并处罚金的公诉意见，符合事实和法律规定，本院予以支持。综上，结合本案犯罪事实及社会危害程度，同时为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何来春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2021年1月12日止。罚金限本判决生效之后一个月内缴清。）二、存放于崇义县公安局依法扣押的六个废旧货车轮毂及作案工具别克车（车牌号为赣Ｂ×××××）一辆均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  詹静娴二〇一九年十月二十三日书记员  吴博圣
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1714号李XX：你的罚金一案，本院(2019)陕0404刑初102号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金及追缴1250元.《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知。二〇一九年十月二十二日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：13335******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1714号被执行人:李XX,男性,汉族,1966年生。本院在执行被执行人李XX罚金一案中，查明执行标的为1250元，经本院四查后查明被执行人暂无财产可供执行且被执行人正在服刑期间，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执1714号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  秦 红人民陪审员  李慧珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  李汶禹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6307号申请人：张亦驰,男,1992年12月12日生,汉族,住徐州市云龙区。被申请人:徐强,男,1994年8月29日生,汉族,住徐州市铜山区。被申请人:陈阳阳,女,1994年8月2日生,汉族,住徐州市铜山区。本院在审理申请人张亦驰诉被申请人徐强、陈阳阳民间借贷纠纷一案中，申请人张亦驰于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下资产40万元或查封、扣押相应价值财产份额，并已在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐强、陈阳阳名下银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费2520元，申请人张亦驰已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年十月二十三日书记员  梁枫琳
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0211民初2438号原告：河南四建股份有限公司。住所地：开封市宋门关大街36号（现住所地：开封市第十一大街与魏都路交叉口）。法定代表人：黄思亚，该公司董事长。社会统一信用代码91410000170660941L。原告委托诉讼代理人:赵洪洋，男，汉族，1985年5月28日生，住河南省开封市禹王台区。该公司法务部副部长，特别授权代理。被告：段振平，男，汉族，1966年9月12日生，住郑州市。被告：杜玉东，男，汉族，1968年9月22日生，住郑州市。本院在审理原告河南四建股份有限公司诉被告段振平、杜玉东合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法直接向被告送达应诉手续，现需向被告公告送达应诉手续，椐据法律规定此案应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 伟人民陪审员  于书森人民陪审员  邱予宁二〇一八年八月六日书 记 员  何云梅
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1483号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行,住仁寿县文林镇金马路一段269号 法定代表人：唐俊康，行长。 委托诉讼代理人：李勇刚，陈倩，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：廖正文,男性,1957年4月9日出生,住； 被执行人：廖国安,男性,1968年10月29日出生,住； 被执行人：刘茂辉,男性,1963年6月17日出生,住； 被执行人：王淑霞,女性,1966年12月7日出生,住 本院在执行中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与廖正文、廖国安、刘茂辉、王淑霞借款合同纠纷一案中，扣划被执行人廖国安存款1939.26元，刘茂辉1034.78元。支付诉讼费964元，执行费584元，申请人领取案款1426.04元。另查封被执行人刘茂辉汽车一辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1421民初3475号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十月二十九日 书记员  尹掊阳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6307号原告：张亦弛，男，1992年12月12日生,汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。被告:徐强,男,1994年8月29日生,汉族,住徐州市铜山区。被告:陈阳阳,女,1994年8月2日生,汉族,住徐州市铜山区。原告张亦弛与被告徐强、陈阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，分别于2020年5月21日、7月30日公开开庭进行了审理。原告张亦弛及其委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼，被告徐强、陈阳阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亦弛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款40万元。2、诉讼费、保全费由两被告承担。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令两被告偿还借款398000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2018年4月，被告徐强因生意周转向原告借款4万元，双方口头约定5分利息，后又借款7万元，共计11万元，并向原告出具了借条。2018年11月12日，被告徐强向原告借款30万元，原告通过网银向其转款30万元。此后，原、被告之间还存在一些借贷往来。2019年9月26日双方对此前欠款对账结算，被告重新向原告出具了借条。后原告多次向被告催要还款均无果。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判如所请。被告徐强、陈阳阳未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。原告张亦弛为支持其诉讼请求向本院提供了借条，银行、支付宝、微信转账凭证等证据，被告徐强、陈阳阳未到庭视为其放弃质证、举证权利，本院经审查确认上述证据可以作为定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提供了《借条》，载明：“借款人徐强（身份证号）出借人张亦弛（身份证号）因用于（生意周转）截至于2019年9月26日借款人共向出借人张亦弛借款人民币（大写）肆拾万元整，小写400000元整。借款人：徐强日期：2019年9月26日。”原告自2018年4月24日起至2019年7月14日期间，通过其名下支付宝、微信、银行账户等转账共计403620元，具体为：2018年4月24日通过微信向“F.大强哥人品贷欠9150”转账38000元、2018年4月28日向“F.大强哥人品贷欠9150”转账5100元、2018年4月28日向“小米”转账2500元、2018年7月8日向“贸易出口”转账三笔共计27000元。原告于2019年5月14日通过微信向被告转账7936元、于2019年7月14日向被告转账两笔共计11300元。原告于2018年11月12日通过其名下银行卡（卡号62×××54）向被告名下银行卡（卡号62×××97）转款六笔共计30万元。原告于2019年3月12日通过支付宝向被告转款两笔共计11784元。上述共计403620元。原告称上述微信名“F.大强哥人品贷欠9150”、“小米”、“贸易出口”均是被告徐强的微信。庭审中，原告自认被告于2019年4月左右还本金2000元，没有其他还款，故原告变更诉请为要求被告偿还借款398000元。原告向法庭提供了2019年9月26日原告与两被告的录音，内容如下：“张亦弛：好像说的是没有钱了，准备押车，想让徐强去找欠徐强钱的人，怎么办陈阳阳：去没有用，他现在是，他媳妇带着小孩在娘家，因为他没地方去，然后这个人也不知道他到底在哪，联系倒是也能联系上，但是他不给你说在哪、然后比如说这个月，见着他，到时候他能给我们一些，先给一点，然后我们就能给你们一些，大家分分徐强：像他说的20号，然后我给你们说20号，现在我都不想给你说几号了。我许你了又没用，我在想这到底该怎么办。陈阳阳：我们现在谁都不知道他在哪里，因为他不说，我们遇不到他。我现在也不跟他闹掰，因为闹掰之后我联系都联系不上他，因为我是这么觉得的，个人意见就是我想要钱，只要他有钱愿意还给我们的话，我就能把俺这边的事解决了，但是一旦他不给我钱，我还是要去解决，但是我要拿什么办法去解决，所以我就是想，怎么好怎么弄。徐强：现在有两条路，小强和张亦弛我和你们说，第一呢你等，等我给你先弄点钱。第二条呢，你该起诉我起诉我，该干啥干啥，第三条呢。”。原告认为被告徐强向其借款用于生意周转，该生意是两被告共同经营，做生意挣的钱用于夫妻共同生活，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。另查明，两被告系夫妻关系，于2017年6月1日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照合同法的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告提供的借条、支付宝、微信、银行转账凭证等证据及其陈述能够证明原、被告之间存在借贷合意且原告已向被告徐强交付借款的事实。本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间存在民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，现原告起诉要求被告还款，视为原告向被告主张权利，被告应予清偿借款398000元。故原告诉请被告徐强偿还借款398000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于涉案债务是否属于两被告夫妻共同债务问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借条系被告徐强出具，款项亦均转给被告徐强，被告陈阳阳未在借条上签字；在原告提供的录音中，被告陈阳阳仅表达，“到时候他能给我们一些，先给一点，然后我们就能给你们一些，大家分分”，其陈述意思是否指向为案涉借款不明，其陈述并不足以证实其有事后追认借款的意思表示，无法证明用于其夫妻共同生活和共同经营，且案涉借贷数额较大，已经超出了家庭日常生活需要。综上，本院认为原告提供的证据不足以证实案涉借款为两被告夫妻共同债务。故原告主张被告陈阳阳应偿还借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张亦弛借款398000元。二、驳回原告张亦弛对被告陈阳阳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2520元，合计9820元，由被告徐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘春燕人民陪审员  朱广义人民陪审员  杨振兰二〇二〇年九月十一日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川1421执1483号 天津力盟车业有限公司： 本院（2018）川1421民初4553号四川省万阳电缆有限公司与天津力盟车业有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书确定天津力盟车业有限公司负担诉讼费3409元。经本院立案执行，已向天津力盟车业有限公司收取诉讼费3409元。至此，本院（2018）川1421民初4553号四川省万阳电缆有限公司与天津力盟车业有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书所确定的诉讼费执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8430号原告：杨万峰，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李龙峰，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杨万峰与被告李龙峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  张艳二〇一九年十月十四日书记员  吴迪
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2611号 本院在执行申请执行人桐城市惠农新材料科技有限公司与被执行人黄伟生买卖合同纠纷一案中，查明被执行人黄伟生拒不履行本院(2019)皖0881民初3177号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人黄伟生（男，1975年02月08日出生，居民身份号码3408211975××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出立即生效。 二〇一九年十月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8430号原告：杨万峰，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李龙峰，男，1975年3月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告杨万峰与被告李龙峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨万峰、被告李龙峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨万峰向本院提出诉讼请求：1.判令李龙峰偿还杨万峰借款本金50000元及利息12000元（利息按月利率2%计算至2019年4月25日），后续利息继续计算至借款还清之日止；2.判令本案的诉讼费由李龙峰承担。事实和理由：李龙峰于2018年4月25日向杨万峰借款50000元，约定借款期限为一个月，后该笔借款经杨万峰多次催要未果。李龙峰对向杨万峰借款50000元及已实际收到该50000元借款无异议。杨万峰围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原、被告的身份证复印件，2018年4月25日借条一份，亳州药都农村商业银行账户名为杨万峰的账户交易明细，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。本院认为：套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，应当认定该民间借贷合同无效。本案中，杨万峰的庭审陈述及其提交的杨万峰的亳州药都农村商业银行账户交易明细可证明杨万峰于2018年4月25日向亳州药都农村商业银行贷款50000元，并于贷款放款当天向李龙峰转账50000元，而原、被告在借条中约定“年息按2分计，以上按整月计”按照民间借贷的一般常理应为月利率2%，故杨万峰系将其从药都农村商业银行借取的贷款高利转贷给李龙峰，涉案民间借贷合同无效，按照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，杨万峰请求判令李龙峰返还借款本金50000元的主张，符合法律规定，本院予以采纳；杨万峰请求判令李龙峰按照月利率2%支付该借款利息的主张，不符合法律的规定，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下：一、被告李龙峰于本判决生效之日起十日内返还原告杨万峰借款50000元。二、驳回原告杨万峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告杨万峰负担300元，由被告李龙峰负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年十一月十二日法官助理张馨予书记员吴迪
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2611号 申请执行人桐城市惠农新材料科技有限公司，社会统一信用代码91340881080301320E，住所地安徽省桐城市经济开发X经南路。 法定代表人：李祖飞。 被执行人：黄伟生，男1975年2月08日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处都市。 本院在执行申请执行人桐城市惠农新材料科技有限公司与被执行人黄伟生买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3177号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十二月五日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0203民初1982号申请人：黄九太，男，汉族，1970年1月25日出生，住江西省XXX。委托诉讼代理人：黄洪波，江西景之元律师事务所律师。被申请人：广州驷雄智能科技有限公司，住所地广州市花都区建设北路**，统一社会信用代码91440114755565026A。原告黄九太与被告广州驷雄智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄九太向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州驷雄智能科技有限公司价值80万元的财产。申请人黄九太以提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州驷雄智能科技有限公司价值80万元的财产或银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭镇峰人民陪审员  江文秋人民陪审员  黄小明二〇一九年十月十二日书 记 员  邹 俊
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初1982号原告:黄九太，男，汉族，1970年1月25日出生，住景德镇市XXX。委托诉讼代理人：黄洪波，江西景之元律师事务所律师。被告:广州驷雄智能科技有限公司，住所地广州市花都区建设北路**，统一社会信用代码91440114755565026A。法定代表人：高德文，经理。原告黄九太诉被告广州驷雄智能科技有限公司（以下简称“驷雄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据民事诉讼法的相关规定对其缺席审理，本案现已审理终结。原告黄九太向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币70万及利息7万元（截止到2019年10月，要求计算至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年1月10日、2011年7月23日、2012年4月9日，原告通过妻子王晔的工商银行账户先后向被告方出纳员周建明银行账户转款合计70万元，被告在周建明银行账户收到款项当日分别出具三张收款收据，并注明利息按月息2分计算。2019年6月开始，被告没有按期支付原告借款利息。故原告具状诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。原告为支持其诉请在举证期限内向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证证明原告诉讼主体资格；证据二、工商银行转款凭证，证明2010年1月10日、2011年7月23日、2012年4月9日，原告通过其妻子王晔的工商银行账户先后向被告出纳员周建明，尾号为6934工商银行账户转款合计70万元。证据三、三张收款收据，证明被告在周建明银行账户收到款项当日分别出具三张收款收据，并注明利息按2分计算；证据四、2019年6月1日借款确认书，证明被告2019年6月1日出具借款确认书；确认被告在周建明银行账户收到款项，当日分别出具三张收款收据事实，并承认利息按月息2%计算；证据五、周建明工商银行卡号证明6934是周建明工商银行卡号，与原告2010年1月10日、2011年7月23日、2012年4月9日通过妻子王晔的工商银行账户先后向被告出纳周建明工商银行状况账户相符。证据六、结婚证一份，证明汇款人王晔系原告妻子。被告驷雄公司未提交答辩状、参与质证亦未提交证据材料。根据庭审调查，并结合原告所提交的证据，本院对原告所提交的证据，阐述并分析如下：原告提交的证据如关于借款发生事实的——2010年1月10日、2011年7月23日、2012年4月9日的转款证明，以及关于被告对借款事实的确认证据（2019年6月1日借款确认书）能够形成证据链清晰而明白的证明原、被告之间发生借款的真实性，故本院可以对原告提交的证据材料予以采信。经庭审调查，并结合原告所提交的证据材料，本院所查明的事实与原告所述基本一致。另还查明，被告由原“广州市驷雄五金有限公司”变更名称而来。被告方出具的三张收款收据均加盖“广州市驷雄五金有限公司财务专用章”，并有经手人签名。2019年6月1日被告出具的《借款确认书》加盖被告方公章。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告驷雄公司作为合法成立的经济组织机构经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其对自己的行为承担相应的法律后果。原告所提交的证据能够形成完整的证据链条，证明被告借款的事实，故本院可以将原告所提供证据并结合庭审调查的所认定的案件事实作为裁判的依据。因此，原告诉请被告归还借款70万元及相应利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告广州驷雄智能科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告黄九太借款70万元及其利息7万元（利息暂算至2019年10月，此后以70万元为本金，按照月息2%计算至实际还清时止）。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费11500元，由被告广州驷雄智能科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  郭镇峰人民陪审员  黄小明人民陪审员  江文秋二〇一九年十一月十二日书 记 员  邹 俊
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2279号 卫文科、姚书娟、广元市物美超市有限责任公司： 卫文科、姚书娟与广元市物美超市有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计41180.20元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，卫文科、姚书娟向本院申请执行的（2018）川0802民初5814号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
临猗县人民法院 限制消费令 （2019）晋0821执653号 高某： 本院于2019年04月19日立案执行申请人赵某某申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年十月八日
山西省临猗县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0821执653号 本院在执行申请执行人邵某某与被执行人王某某一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将王某某纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月十一日
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）皖1221执1629号 陈杰、李洪康： 本院立案执行的孟召亮与陈杰、李洪康刑事附带民事赔偿纠纷一案，本案执行标的额共计人民币56450元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，孟召亮主动向本院撤回执行申请，本院终结（2005）临刑初字第58号刑事附带民事判决书的执行，以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十月十日
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执1629号申请执行人：孟召亮,男,1945年8月5日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县于寨镇王辛庄行政村王辛庄**号。被执行人：陈杰，男，1980年9月6日出生，汉族，农民，，住安徽省临泉县于寨镇董李行政村潘庄**号。被执行人：李洪康（曾用名李红康），男，汉族，农民，住安徽省临泉县单桥镇任楼行政村三里大庄**号。孟召亮与陈杰、李洪康刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2005年12月7日作出的（2005）临刑初字第58号刑事附带民事判决书确认，陈杰、李洪康共同赔偿孟召亮经济损失56450元，该判决已发生法律效力。因陈杰、李洪康未按期履行义务，孟召亮于2016年12月22日申请执行，本院于2017年1月9日发出执行通知及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人陈杰、李洪康名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人陈杰名下的银行存款57197元（含执行费747元）。冻结、划扣被执行人李洪康名下的银行存款57197元（含执行费747元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙文政二〇一七年六月十一日书记员 韦     可     军
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初6682号申请人：禚新民，男，1988年4月10日生，汉族，住山东省郯城县，被申请人：王峰，男，1977年5月30日生，汉族，住山东省郯城县，被申请人：魏娜，女，1983年1月26日生，汉族，住山东省郯城县，被申请人：丁焕强，男，1970年3月9日生，汉族，住山东省郯城县师郯路****，申请人禚新民与被申请人王峰、魏娜、丁焕强民间借贷纠纷一案,申请人禚新民向本院申请财产保全，请求查封被申请人王峰、魏娜所有的位于郯城县文化路12幢1单元102室及车位，不动产权证号：鲁（2017）郯城县不动产权第0002059号；查封王峰、魏娜所有的位于郯城县城区郯西路43号6幢21号车库，不动产权证号：鲁（2019）郯城县不动产权第0006724号；冻结被申请人王峰、魏娜、丁焕强银行存款11万元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人禚新民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王峰、魏娜所有的位于郯城县文化路12幢1单元102室及车位，不动产权证号：鲁（2017）郯城县不动产权第0002059号。二、查封王峰、魏娜所有的位于郯城县城区郯西路43号6幢21号车库，不动产权证号：鲁（2019）郯城县不动产权第0006724号。三、冻结被申请人王峰、魏娜、丁焕强银行存款11万元。查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年，自采取保全措施之日起计算。需要延长查封、冻结的，应当在期限届满七日前向人民法院提出书面申请。申请人逾期未提出续行查封、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人承担。案件申请费1070元，由申请人禚新民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛伟二〇一九年十月十七日书记员  孙正山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初6682号：关于禚新民与王峰、魏娜、丁焕强民间借贷纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人王峰、魏娜所有的位于郯城县文化路12幢1单元102室及车位，不动产权证号：鲁（2017）郯城县不动产权第0002059号。二、查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书(2019)鲁1322民初6682号：关于禚新民与王峰、魏娜、丁焕强民间借贷纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第一百五十六条及第四百八十七条的有关规定，请协助执行以下事项：一、查封王峰、魏娜所有的位于郯城县城区郯西路43号6幢21号车库，不动产权证号：鲁（2019）郯城县不动产权第0006724号。二、查封期限为三年，自2019年月日起至2022年月日止。查封期间不得为其办理转移、变卖、抵押等影响查封效力的行为。联系电话：0539-715****附：民事裁定书一份。二〇一九年月日
鄂托克旗人民法院拘 留 决 定 书（2019）内0624执恢479号被拘留人杨彦平，公民身份号码6127011976********，男，汉族，个体，现住陕西省榆阳区孟家湾乡三道河则村****。本院在执行王四清申请执行杨彦平借款合同纠纷一案过程中查明，被拘留人杨彦平拒不履行已经发生法律效力的（2017）内0624民初2073号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：对杨彦平拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一九年十月三十一日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6682号原告：禚新民。被告：王峰。被告：魏娜。被告：丁焕强。原告禚新民诉被告王峰、魏娜、丁焕强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禚新民，被告王峰、魏娜、丁焕强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禚新民向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款人民币110000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月30日被告王峰向原告借款110000元，约定使用期限为一个月，如逾期不还利息按照年利率36%。由被告魏娜、丁焕强承担连带担保，现借款已经逾期经原告多次催要被告拒不偿还借款。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，要求被告偿还10万元及利息。被告王峰辩称，借款是打的11万元的条，但实际到手的金额是98000元，原告8点53转给我18000元，然后在墨泉工商银行的储蓄所我提了12000元给禚新民，这12000元是最后一月的利息及服务费。然后等晚上9点8分原告转给我一个5万元、一个42000元。然后每个月原告给我发一个二维码，我给他发4000元是利息，6月12日发了4000元、7月18日转了2000元、8月9日转了2000元、8月23日转了2000元、8月30日转了2000元、9月11日转了2000元，以上转的都是利息。被告魏娜辩称，当时跟我说的利息是借条上的利息36%，我就给签字了，剩下被告王峰多给的利息我就不清楚了，服务费还有最后一个月的利息的事情我都不知道。被告丁焕强辩称，当时王峰跟原告开车去找的我，到了以后让我给签字，需要用点钱，我问利息是多少，我看是36%，是三分的利息，我就问怎么约定什么时候还的，后续王峰这些手续费还有利息什么的我不清楚，如果我知道利息是四分的话我肯定不会给签字的。原告为证明其主张向本院提交的其身份证复印件、借据原件。经质证，被告均无异议。被告王峰为证明其主张，向本院提交转账记录一宗。经质证，原告认为，4月30日我向被告转款18000元属实，当天被告王峰分三次ATM取款共计12000元，取款的用途我不清楚，但给了我1万元，其他的我不知道。8月30日2000元转款属实，9月11日转款2000元属实，7月18日转2000元也属实，8月9日的2000元、8月23日的2000元属实，6月12日的4000元也对。被告魏娜、丁焕强对上述证据均无异议。经审查，对原告提交的证据，经质证被告均无异议，本院依法予以确认其证明力；对被告王峰提交的转款记录，经原告质证均无异议，本院依法予以确认其证明力；对被告王峰提交的取款记录，被告王峰称取出全部返还原告，但原告只认可返还10000元，对双方争议的另2000元，被告王峰未进一步提供证据证明其主张，对取款记录中的该2000元，本院不予确认其证明力。本院经审理认定事实如下：被告王峰由被告魏娜、丁焕强连带担保向原告禚新民借款10万元，并出具借条一张，约定借款期限自2019年4月30日至2019年5月29日，借款利息为年利率36%，借款用途为资金周转。后被告王峰于2019年6月12日向原告转账4000元、2019年7月18日向原告转账2000元、2019年8月9日向原告转账2000元、2019年8月23日向原告转账2000元、2019年8月30日向原告转账2000元、2019年9月11日向原告转账2000元。借款到期后，被告王峰未按照约定偿还借款，2019年10月14日，原告向本院提起诉讼，请求1.依法判决二被告偿还原告借款人民币110000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项，要求被告偿还10万元及利息。本院认为，债务应当清偿。被告王峰向原告禚新民借款100000元，有原、被告陈述及借条为证。原告要求被告王峰偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原被告约定借款期限为1个月，约定利息为年利率36%，原告自2019年6月12日至2019年9月11日分六次已偿还14000元，按照双方约定的年利率36%，每月应偿还3000元，现被告王峰已偿还利息至2019年9月18日。对于原告利息的主张，本院依法自2019年9月19日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率24%予以支持。被告魏娜、丁焕强为被告王峰提供担保，明确约定担保方式为连带担保，对于涉案借款本金及利息应承担连带清偿责任。综上所述，对原告禚新民的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王峰于判决生效后十日内向原告禚新民偿还借款100000元及利息（利息自2019年9月19日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率24%计算。）；二、被告魏娜、丁焕强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告禚新民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，保全费XXX元，由被告王峰、魏娜、丁焕强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘雪艳人民陪审员  杜玉林人民陪审员  孟凡魁二〇一九年十一月十四日书 记 员  徐广艳
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0624执恢479号王四清、杨彦平：王四清与杨彦平借款合同纠纷纠纷一案，申请执行标的共计9020元。经本院立案执行，现已强制执行到位9020元。至此，王四清向本院申请执行的（2017）内0624民初2073号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初15725号申请保全人：鸿城传媒（大连）有限公司，统一社会信用代码9121021105808661XF，住所辽宁省大连市甘井子区海口路166号5单元11层2号。法定代表人：王珊珊，系公司经理。委托诉讼代理人：周彦民，系辽宁书源律师事务所律师。被保全人：陈泽秀，女，1973年5月10日出生，汉族,住所辽宁省大连市甘井子区。本院在审理申请保全人鸿城传媒（大连）有限公司与被保全人陈泽秀所有权确认纠纷一案中，申请保全人鸿城传媒（大连）有限公司向本院提出保全的申请，同时提供中华联合财产保险股份有限公司大连分公司的财产保全保单保函。本院认为，申请保全人鸿城传媒（大连）有限公司的申请符合法律规定，并明确要保全的财产为登记于被保全人陈泽秀名下坐落于大连市甘井子区建筑面积为157.68平方米的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封被保全人陈泽秀名下坐落于大连市甘井子区建筑面积为157.68平方米的房屋（权证号为20××32）。保全财产期限根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马雯菁二〇一九年十月二十九日书记员  胡淞岚本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第（四）项（四）保全和先予执行；
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执2527号 本院在执行申请执行人姚国友与被执行人姚卫兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人姚卫兵拒不履行本院(2019)皖0881民初3891号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款3370元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：姚卫兵，男，1970年11月10日出生，居民身份号码3408211970××××××××，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月十五日
辽宁省大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0211民初15725号 原告：鸿城传媒（大连）有限公司，统一社会信用代码9121021105808661XF，住所辽宁省大连市甘井子区海口路********。 法定代表人：王珊珊，系经理。 委托诉讼代理人：周彦民，系辽宁书源律师事务所律师。 被告：陈泽秀，女，汉族，1973年5月10日生，住所广，住所广东省清远市清城区iv> 委托诉讼代理人：张雪娜、郑德海，均系北京大成（大连）律师事务所律师。 原告鸿城传媒（大连）有限公司（以下简称“原告”）与被告陈泽秀（以下简称“被告”）返还原物纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，由审判员马雯菁适用简易程序，于2019年12月18日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人周彦民律师，被告的委托诉讼代理人郑德海律师、张雪娜律师均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告立案时诉称，原告公司与案涉房产的开发商大连乐百年置业有限公司签订户外广告发布协议（合同编号为LYG305及LYG354），双方按合同执行完毕。但发布广告款项中的1300000元，用于抵顶案涉房产。当时考虑房产登记在原告名下日后交易手续繁琐，故当时登记在被告个人名下，并由被告暂时居住。现原告单位经营不善，欲将该房屋予以变卖，但被告不予配合。故原告原诉请为：1、确认位于大连市甘井子区.68平方米的房屋为原告所有。2、被告立即将房屋予以腾退给原告。 后原告提交变更诉请申请，诉称经其仔细核实材料，在委托付款书中记载款项支付理由为“给被告垫付房款”，故变更诉请为：被告返还购房款1300000元并承担逾期给付利息（以购房款1300000元为基数，按照同期银行贷款利率二倍计算）。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋系被告自行购买，被告与原告之间不存在债权债务法律关系。原告在没有提供任何证据的情况下，首先是主张系借名买房，房屋应归原告所有。在证据不利的情况下，又变更为借款合同关系，无论是借款合同关系还是返还原物法律关系，都可以看出，至少在提起本次诉讼前原告对案件事实都是不明确、不清楚的，原告的证据也不足以证明其主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，并依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下： 根据原告提交的权属登记情况及《商品房买卖合同》等案涉房屋档案，其所载内容可证，被告与案外人大连乐百年置业有限公司于2018年8月17日就坐落于大连市甘井子区（中体奥林匹克花园八期）、建筑面积为157.68平方米的商品房购买事宜签订书面合同，合同约定购房款共计1300000元。关于付款方式，约定首期款600000元买受人已于2018年8月17日前付清，剩余房款700000元买受人应于2018年9月16日前以贷款形式支付给出卖人。大连乐百年置业有限公司于2018年10月29日向被告开具房款1300000元的购房发票。现被告已取得该房屋的权属登记。关于房款如何支付，被告辩称其系按照合同所确定的两笔数额现金进行支付。 原告另提交两份《户外广告发布协议》复印件（编号分别为LYG305、LYG354）及两份《委托付款书》，据广告协议内容显示：原告与大连乐百年置业有限公司分别于2016年3月、2017年8月30日形成户外单立柱广告牌服务合同关系，而大连乐百年置业有限公司需向原告支付广告费用。而两份《委托付款书》则均为原告向大连乐百年置业有限公司发出，主要内容分别为“据我司与贵司签订的户外广告发布协议，合同编号LYG305。大连乐百年置业有限公司按照合同执行。由于陈泽秀向我公司借款购此房，她现在委托我公司给她垫付房款，请大连乐百年置业有限公司将600000元款项直接支付给陈泽秀，身份证号4130281973××××××××，并抵房款中体奥林匹克花园·蝶语湖402-2-1001，发票由我司出具”（2017年7月14日）；“据我司与贵司签订的户外广告发布协议，合同编号LYG305及LYG354。大连乐百年置业有限公司按照合同执行。由于陈泽秀委托我公司给她垫付房款，请大连乐百年置业有限公司将700000元款项直接支付给陈泽秀，身份证号4130281973××××××××，并抵房款中体奥林匹克花园?蝶语湖，发票由我司出具”（2018年6月28日）。原告另提供大连乐百年置业有限公司于2019年9月8日向原告发出的意见，主要内容为：“依据你公司2018年6月28日、2018年7月14日的委托付款协议，已经将你公司的款项70万元、60万元，共计130万元用于抵顶陈泽秀（4130281973××××××××）在公司的购房款，现相关手续已经办理完毕，故上述款项不再向你公司支付。”原告称被告购买上述《商品房买卖合同》所载房屋的购房款并非由其个人支付，而系原告将大连乐百年置业有限公司欠付的广告服务费予以抵顶。原告另提供其记账凭证，拟证明被告并未返还该1300000元，故该款记账为“其他应收款”。 关于原、被告间就该笔款项所形成的法律关系，庭审中原告称“就是欠款”。关于原、被告为何就该款项未形成任何书面文件一节，原告称被告与原告法定代表人的父亲系朋友关系，大连乐百年置业有限公司支付广告费比较困难，但可以抵顶房屋，当时被告需要购买房屋，所以由原告用欠付的广告费抵顶被告的房款。被告则辩称其不认识原告，其购买房屋是因为曾是案涉房屋小区的施工人，所以了解到房屋出售的信息。 本院认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求及事实与理由。本案中，原告称其将大连乐百年置业有限公司欠付的广告服务费抵付被告应向大连乐百年置业有限公司支付的房款。即使原告所述属实，原、被告及大连乐百年置业有限公司也分别形成不同的法律关系，即原告与大连乐百年置业有限公司间的服务合同关系，被告与大连乐百年置业有限公司间的房屋买卖合同关系及原、被告间因案涉款项的法律关系。而原告诉请应基于其与被告间的法律关系，但至本案辩论终结，原告也未能明确其诉请款项是基于借贷、赠与或其他原因而产生原告所述代被告支付房款的情况，而仅确定为“欠款”，且通过原告提供的证据也未能证明其与被告间形成了某个具体的法律关系，故原告起诉的事实与理由并不具体。关于被告是否自行向大连乐百年置业有限公司支付房款即原告所述广告费抵顶房款一节是否属实，通过向大连乐百年置业有限公司调查即可查实，但原告应首先确定其与被告间的法律关系，再由本院根据具体法律关系分配原、被告的举证责任、确定是否通知大连乐百年置业有限公司作为第三人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回鸿城传媒（大连）有限公司的起诉。 案件受理费，本院不予收取。原告预交案件受理费8250元，待裁定书生效后予以退回。保全费5000元，由原告自行承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  马雯菁 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 健 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2527号 申请执行人：姚国友，男，1965年08月02日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：姚卫兵，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人姚国友与被执行人姚卫兵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3891号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款3370元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2019年10月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月8日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院对被执行人户籍所在地的基层组织及附近村民开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年12月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十二月二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0103民初9652号 申请人：刘江，男，1982年1月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被申请人：詹非，男，1969年9月29日出生，汉族，住长沙市天心区。 被申请人：赵泽萍，女，1976年12月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告刘江与被告詹非、赵泽萍民间借贷纠纷一案中，申请人刘江于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人詹非、赵泽萍的银行存款500000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人提供担保，保单号：PZDM201943010000000664。 本院经审查认为，申请人刘江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人詹非、赵泽萍的银行存款500000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本案保全申请费3020元，由申请人刘江预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐军强 二〇一九年十月十八日 代理书记员  李代霞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9652号原告：刘江，男，1982年1月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：詹非，男，1969年9月29日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：赵泽萍，女，1976年12月27日出生，汉族，住长沙市天心区。原告刘江与被告詹非、赵泽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江及被告詹非到庭参加诉讼，被告赵泽萍经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘江向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹非、赵泽萍偿还原告刘江借款本金50万元，并支付原告利息（从2019年9月19日至实际清偿之日止，按照双方约定的月利率1.5%计算）；2.判令被告詹非、赵泽萍承担诉讼费。事实和理由：被告詹非于2017年7月13日向原告刘江借款陆拾万元整，约定2018年7月13日归还，但未按时还款。至2018年10月16日，被告只偿还85000元，双方并约定于2019年10月11日前归还剩余借款515000元截至2019年10月11日，被告仅归还本金15000元整，尚欠伍拾万元整未还。原告多次催要未果，故诉至法院。被告詹非辩称：对借款50万事实无异议，但已经支付利息至2019年11月11日，目前需要时间筹款，同时对原告要求被告赵泽萍还款有异议，认为与被告赵泽萍无关。被告赵泽萍辩称：与原告不存在借贷关系，自己直到原告起诉才知道被告詹非向原告借钱的事实。原告诉称被告借款系用于购买房屋和家具不是事实，被告于2016年6月就已经购买房屋，且根据当时的房屋限购政策，被告已没有购买房屋的资格。自己系大学老师，收入稳定，无需向外借款用于家庭共同生活及共同经营，且原告亦未举证证明该借款是用于夫妻共同生活和经营，应当承担举证不能的后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年7月13日，被告詹非向原告刘江借款900000元，后经结算，还欠刘江515000元。2018年10月16日，詹非向刘江重新出具借条，载明：“本人詹非于2017年7月11日向出借人刘江借钱，借款共计人民币伍拾壹万伍仟元整，￥515000元。因到期未能结清本息，特此于2018年10月16日重新签署本借条。本人詹非于2018年10月16日向出借人刘江借钱，借款共计人民币伍拾壹万伍仟元整，￥515000元，承诺按月利率1.5%，每月19日按时支付利息，资金用于经营周转，于到期日2019年10月11日一次性偿还本金”。被告詹非在借款人处签名，赵泽萍在借条空白处签名。后詹非偿还了15000元本金，并支付利息至2019年11月11日。另查明，两被告系夫妻关系。原告曾于2019年4月28日向本院起诉两被告，因还款期限未到，本院以（2019）湘0103民初3918号判决书判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘江与被告詹非于2018年10月16日签订的借条，是双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应按照约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务，但被告詹非未按约定时间还款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。双方在借条上约定借款利息为月利率1.5%，没有超出法律规定，对原告要求被告詹非支付本金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告赵泽萍在借条上签字，同时也知晓借款事宜，并也有通过其账户还款的事实存在，本院认为符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务适用法律若干问题的规定》第一条的规定，应视为夫妻共同债务，对被告赵泽萍辩称理由不予采信，被告赵泽萍亦应承担共同还款的责任。原告起诉要求利息的时间从2019年9月19日起计算，经庭审双方核定利息已付至2019年11月11日，故后段利息应从2019年11月11日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告詹非、赵泽萍在本判决生效之日起10日内向原告刘江共同偿还借款本金500000元，并支付原告资金占用期间的利息（按年利率18%标准从2019年11月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘江其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告詹非、赵泽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇一九年十二月四日代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初3007号原告：王香杰，男，汉族，1986年7月9日出生，原住东营市东营区俊景小区**楼****，现住山东省长岛县。委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。被告：马保滨，男，1976年12月3日出生，汉族，原住，原住山东省阳谷县闫楼镇马庄村**址不详。被告：孙立杰，男，1987年12月1日出生，汉族，原住黑龙，原住黑龙江省勃利县青山乡幸福村详。原告王香杰与被告马保滨、孙立杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王香杰的委托诉讼代理人谢树光到庭参加诉讼，被告马保滨、孙立杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王香杰向本院提出诉讼请求：1.判令马保滨返还原告借款26000元，违约金12326.14元、律师费4000元，以上合计42326.14元；2.判令马保滨以26000元为基数从起诉之日起按年息24%支付王香杰违约金至付清日；3.孙立杰承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由马保滨、孙立杰承担；事实和理由：2017年4月3日，马保滨向王香杰借款26000元，期限两个月，孙立杰提供担保，约定管辖为东营市东营区人民法院。借款到期后，王香杰索要未果，为维护王香杰的合法权益，特向法院提起诉讼。马保滨、孙立杰未作答辩。王香杰围绕诉讼请求提供借条、网上银行电子回单、委托代理合同、代理费发票等证据，上述证据具有真实性、客观性及与本案的关联性，本院予以采信。根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年4月3日，马保滨、孙立杰出具借条一份，该借条载明：今向——借款人民币贰万陆仟圆（26000元），借款期限自2017年4月1日至2017年5月31日，如逾期还款的，按年利率40%支付违约金，并承担出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、公告费、律师代理费等费用）。保证人自愿对借款本金及利息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、公告费、律师代理费等费用）承担连带保证责任，保证期限为二年。如有纠纷，由东营区人民法院管辖。马保滨、孙立杰分别在借款人、保证人处签名并按手印，同时还注明各自的身份证号和手机号码。2017年4月1日，王香杰通过网上银行向马保滨在中国银行的账号为62×××20的账户转账20000元。王香杰与山东鲁北律师事务所签订委托代理合同一份，双方约定本案律师代理费为4000元。2019年10月16日，王香杰支付律师代理费2000元。本院认为，马保滨、孙立杰出具的借条，虽然出借人为空白，但根据张香杰提供的证据可以证实张向杰为出借人的事实。该借条名为借条，实际上是双方签订的借款协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效，但双方对于违约金的约定，已明显高于法律规定的年利率24%的上限，超出部分不予支持。该协议可以证实双方存在借款的合意，但王香杰仅向马保滨转款20000元，本院依法认定借款金额为20000元。按照双方协议的约定，马保滨应于2017年5月31日前偿还上述借款，由于马保滨未到庭举证证明还款情况，应承担举证不能的法律后果。王香杰主张马保滨偿还借款本金26000元，本院依法支持20000元，超出部分不予支持。关于王香杰主张的逾期还款违约金，本院依法支持以20000元为基数按年利率24%计算的自2017年6月1日起至清偿之日止的违约金，超出部分不予支持。截止2019年6月4日，违约金数额应为4852元。关于王香杰主张的律师代理费4000元，根据王香杰仅实际支出2000元的事实，本院依法支持2000元，超出部分不予支持。孙立杰作为保证人，自愿为上述借款及违约金、律师代理费等提供保证，王香杰主张孙立杰对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。马保滨、孙立杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马保滨于本判决生效之日起十日内偿还原告王香杰借款本金20000元、违约金4852元、律师代理费2000元，并支付原告王香杰以20000元为基数按年利率24%计算的自2019年6月5日起至清偿之日止的违约金；二、被告孙立杰对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告王香杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857.74元，由原告王香杰负担313.74元，由被告马保滨、孙立杰负担544元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张立云人民陪审员  尹胜君人民陪审员  隋红霞二〇一九年十月二十一日书 记 员  张学展
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初3007号王香杰：原告王香杰诉被告孙立杰、马保滨民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费858.15元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：张立云、杜岩。二〇一九年十一月十五日
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5273号 申请人：左振合，男，1966年2月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：赵昆峰，男，1974年9月30日出生，汉族，莘县东鲁街道办事处职工，住莘县。 申请人左振合与被申请人赵昆峰民间借贷纠纷一案中，申请人左振合于2019年10月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵昆峰在其单位的工资账户采取保全措施。申请人左振合提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人赵昆峰在本单位除每月1000元生活费之外的全部工资收入（包括工资、奖金、补助等）予以冻结（具体冻结数额详见协助冻结通知书），冻结金额累计至110000元止； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请;履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1070元，由申请人左振合预付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海芹 二〇一九年十月二十四日 书记员  孟祥龙
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5273号 原告：左振合，男，1966年2月15日出生，汉族，莘县民营经济发展服务中心职工，住莘县。 被告：赵昆峰，男，1974年9月30日出生，汉族，莘县东鲁街道办事处职工，住莘县。 原告左振合与被告赵昆峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左振合向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月6日、2017年10月1日、2018年1月18日，被告共分三次向原告借款30000元、40000元、40000元（原告给付被告的均是现金）。被告借款当日分别出具借据各一张，借据中没有约定借款期限和利息。原告因家中建房、装修房子需要此笔款项，向被告催要，被告一直推诿至今未还。 赵昆峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为应该按照银行存款利率计算利息。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款，并向原告出具了借据三张，事实清楚，证据充分，原被告之间的借款关系成立、借款合同合法有效。原告按照约定履行了给付被告借款的义务，被告理应履行偿还原告借款的义务，原被告未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，被告自原告起诉后仍未及时履行还款义务，构成了违约，故原告要求被偿还原告借款110000元的诉讼请求依法应予支持。 关于利息，原被告未约定还款时间及利息，原告起诉后被告至今仍未履行还款义务，构成了违约，应依法承担违约责任，故被告应自原告起诉之日即2019年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付原告借款利息。被告辩称应按照存款利率计算利息，于法无据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百一十一条判决如下： 被告赵昆峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告左振合借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，财产保全费1070元，由被告赵昆峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王海芹 二〇一九年十一月十三日 书记员  孟祥龙
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2906号原告：王西望（曾用名王希旺），男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住永清县。被告：唐山市丰润区天撑钢质门厂，住所地：唐山市丰润区常庄乡金川院村。负责人：王树贤，男，1963年1月8日出生，唐山市丰润区天撑钢质门厂的业主，住唐山市丰润区。被告：龚双双，女，1963年8月27日出生，住唐山市丰润区。系王树贤之妻。原告王西望与被告唐山市丰润区天撑钢质门厂（以下简称天撑门厂）、龚双双买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西望到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区天撑钢质门厂、龚双双经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告王西望向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告珍珠岩板款50,000元及逾期付款利息（以50,000元为基数，自2014年7月5日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年6月16日至2014年7月5日期间，被告先后从原告处购买珍珠岩板，欠货款共计52,851元。经原告催要，被告仅支付了2,851元，剩余货款50,000元未付。2017年1月22日，被告龚双双代王树贤给原告书写了欠条，内容为：今欠王西望珍珠岩板款伍万元整。被告以资金困难为由久拖未付。被告唐山市丰润区天撑钢质门厂在法定期间内未提交书面答辩意见。被告龚双双在法定期间内未提交书面答辩意见。经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告的陈述、欠条、送货单和电话录音予以证实。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告收货后未能及时给付原告货款，至约定的还款期限届满后，经原告催要，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款50,000元的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。因唐山市丰润区天撑钢质门厂系个体工商户，经营者是王树贤，其收入属于夫妻共有财产，其债务亦应由家庭共有财产清偿，故被告龚双双与王树贤承担共同清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐山市丰润区天撑钢质门厂与被告龚双双于本判决生效后十日内共同支付原告王西望货款50,000元并支付逾期付款利息（以50,000元为基数，自2014年7月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525.0元，保全费570元，合计1,095元，由被告唐山市丰润区天撑钢质门厂与被告龚双双共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王克强二〇一九年十月二十二日书记员  杨 征
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6207号申请人：马刚，男，1984年8月4日生，汉族，住徐州市新城区。被申请人：李盼盼，男，1988年12月29日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人马刚与被申请人李盼盼买卖合同纠纷一案，申请人马刚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李盼盼名下的银行存款197879元或查封扣押其同等价值的其他财产。申请人提供保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人马刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李盼盼名下的银行存款197879元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1509元，申请人马刚已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘新未二〇一九年十月十六日书记员  迟崇禹
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2288号 原告：刘振甫，男，1972年3月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告：崔晨晓，女，1998年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 二原告共同委托诉讼代理人：秦红霞，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。 被告：王国良，男，1966年6月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：杜少辉，男，1983年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：张立波，河北晟舜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司，住所地河北省石家庄市赞皇县赞皇镇南环路23号。 主要负责人：晏剑英，经理。 委托诉讼代理人：王亚茹，职工。 原告刘振甫、崔晨晓与被告王国良、杜少辉、中国人民财产保险股份有限公司赞皇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。二原告于2019年10月9日向本院申请撤回对被告王国良的起诉。 本院认为，原告的申请自愿合法，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘振甫、崔晨晓撤回对被告王国良的起诉。 审判员  李英珍 二〇一九年十月九日 书记员  杨 哲
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初2906号申请人：王西望，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住永清县。被申请人：唐山市丰润区天撑钢质门厂，住所地：唐山市丰润区常庄乡金川院村。负责人：王树贤，男，1963年1月8日出生，唐山市丰润区天撑钢质门厂的业主，住唐山市丰润区。被申请人：龚双双，女，1963年8月27日出生，住唐山市丰润区。系王树贤之妻。原告王西望与被告唐山市丰润区天撑钢质门厂、被告龚双双买卖合同纠纷一案，申请人王西望于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山市丰润区天撑钢质门厂、王树贤（经营者）、龚双双（经营者）的财产在价值55,000元以内予以查封或冻结。申请人王西望以自己名下车牌照号为冀Ｒ×××**北京现代牌小型汽车提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人唐山市丰润区天撑钢质门厂、王树贤、龚双双价值共计55,000元的财产。查封申请人王西望名下车牌照号为冀Ｒ×××**北京现代牌小型汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王克强二〇一九年九月十六日书记员  杨 征
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6207号原告：马刚，男，1984年8月4日生，汉族，住徐州市新城区。被告：李盼盼，男，1988年12月29日生，汉族，住徐州市云龙区。原告马刚与被告李盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马刚到庭参加诉讼。被告李盼盼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金197879元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从被告处购买石料，原告按照双的约定先后两次共将39万元预付款打到被告指定账户，被告实际仅交付给原告价值192121元的石料。2019年8月8日双方经过结算被告同意返还原告剩余款项197879元，但是虽经原告多次催要，被告至今分文未付。为此特提起诉讼，望判如所请。被告李盼盼未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李盼盼未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马刚向被告李盼盼购买石料，在被告李盼盼的指示下向被告女友彭欢欢的账户汇款，分别于2019年7月2日、7月3日、7月7日向彭欢欢的银行账户汇款共计35万元，于2019年7月5日向案外人冯超的银行账户汇款4万元。2019年8月8日，被告李盼盼（甲方）、原告马刚（乙方）、案外人彭欢欢（丙方）签订《结算协议》，载明：“乙方为购买甲方实际承包的云龙山工地开挖的石头，向甲方指定代收款人即丙方彭欢欢的银行卡合计转账350000元，彭欢欢代收后已将所有款项交付给甲方用于上述工地施工支出，现达成结算协议如下：一、乙方确认已经从甲方承包的上述工地拉走价值142121元的石头，甲方应返还乙方剩余款项157879元。二、乙方不要求彭欢欢承担返还剩余款项的责任，由乙方直接向甲方主张返还剩余款项157879元。”被告李盼盼在甲方处签名“李盼盼”，原告马刚在乙方处签名“马刚”，案外人彭欢欢在丙方处签名“彭欢欢”。2019年8月8日，李盼盼向马刚出具欠条，载明：“甲方李盼盼由于乙方马刚购买云龙山工地废石料，截止2019年7月16日，甲方李盼盼尚欠乙方马刚现金40000元人民币（大写肆万元整），经双方协商定为2019年8月8日前全部还清。注明：如到期未能还款乙方欠款，乙方将起诉甲方，乙方起诉甲方产生的一切费用由甲方承担，直到还清为止。”被告李盼盼在甲方（欠款人）处签名“李盼盼”，原告马刚在乙方处签名“马刚”。原告于庭审中陈述：“该4万元是被告向我承诺，我向第三方冯超交4万元，我再向被告要4万元的废石料，即我多向被告交付了款项，被告没有给我石料。”上述协议及欠条出具后，被告并未在约定的清偿期限前向原告偿付欠款。原告多次向被告催要，被告仍未偿付。本院认为，原告向被告指示的银行账户汇款，被告向原告提供石料，原被告间成立买卖合同关系。后双方经结算签订《结算协议》及欠条，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，被告应当按照协议及欠条的约定向原告返还货款。现约定的清偿期限届满，被告仍未向原告偿还。故原告主张被告向其返还货款197879元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李盼盼向原告马刚返还货款197879元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元减半收取为2129元、保全费1509元，由被告李盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘新未二〇一九年十二月五日书记员  迟崇禹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初12236号原告：张美娴，1979年*月*日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：汤文波，男，1963年*月*日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈叶兴，广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健鸿，广东灝创律师事务所实习律师。被告：区秀贤，女，1963年12月4日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告张美娴与被告汤文波、区秀贤民间借贷纠纷一案中，原告张美娴于2019年10月18日向本院申请撤回对被告区秀贤的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张美娴撤回对被告区秀贤起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张美娴撤回对被告区秀贤的起诉。审判员  陈玉珍二〇一九年十月十八日书记员  胡冬娴
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初10309号申请人：吴玉民，男，1967年6月5日出生，汉族，住唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：胡萍萍，河北红蔷薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖文，河北红蔷薇律师事务所实习律师。被申请人：蒋伟，男，1977年12月16日出生，汉族，住唐山市乐亭县。申请人吴玉民与被申请人蒋伟承揽合同纠纷一案，申请人吴玉民于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人蒋伟的账户存款40000元或其他同等价值的财产。申请人吴玉民以向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险方式提供担保。本院经审查认为，申请人吴玉民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋伟的账户存款40000元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵伟华 二〇一九年十月二十八日书记员 刘佳佳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初12236号原告：张美娴，1979年*月*日出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。被告：汤文波，男，1963年*月*日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：陈叶兴，广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健鸿，广东灝创律师事务所实习律师。原告张美娴与被告汤文波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美娴的委托诉讼代理人刘泽沛，被告汤文波的委托诉讼代理人陈叶兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美娴向本院提出诉讼请求：汤文波还清张美娴借款122000元及其利息（从2016年5月28日起至还清之日止，按月利率2%计付利息，暂计至2019年8月28日利息为95160元），合计217160元。事实和理由：汤文波自2015年起多次向张美娴借款。2016年3月28日，汤文波签订借条，确认借到张美娴现金122000元，并承诺两个月还清，如有超期不还按罚款2倍还清，有汤文波立有借条和银行转款记录为凭证。后张美娴一直向汤文波追讨借款，但汤文波置之不理。汤文波确认共向张美娴借款122000元且从未归还借款本息，承认张美娴除利息外的其他诉讼请求及在本案中所主张的事实，但不同意按月利率2%计付利息，认为借条中没有约定利息，不应当支付利息，即便需要支付利息也应从逾期之日起按年利率6%支付利息，借条中关于“如有超期付款者按罚款2倍还清”的约定不属于违约金，罚款是属于行政行为的一种方式。本院认为，汤文波承认张美娴在本案中主张的事实，故对张美娴主张的事实予以确认。张美娴要求汤文波偿还借款122000元，汤文波没有异议，故本院予以支持。汤文波未按期偿还借款，构成违约，应承担相应违约责任。而案涉借条中关于“如有超期付款者按罚款2倍还清”的约定实为对逾期还款利息的约定，即汤文波逾期还款的需偿还本金122000元及支付逾期利息122000元。因逾期利率依法不能超过年利率24%，故张美娴要求汤文波按月利率2%即年利率24%从逾期还款之日即2016年5月28日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持，但利息总额不能超过122000元。汤文波关于利息的辩解，理据不足，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告汤文波于判决发生法律效力之日起七日内向原告张美娴偿还借款122000元，并按年利率24%从2016年5月28日起至清偿之日止计付利息（利息总额不超过122000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元，减半收取计2279元，由被告汤文波负担（该费用原告张美娴已预交，本院不作退还，由被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇一九年十月二十一日书记员  胡冬娴
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初10309号原告：吴玉民，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。被告：蒋伟，男，1977年12月16日出生，汉族，经商，住河北省唐山市乐亭县，现住河北省唐山市。原告吴玉民与被告蒋伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉民委托诉讼代理人田长亮，被告蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉民向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程款32400元，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1.要求被告蒋伟按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2015年10月8日至2019年10月8日的利息6249.38元；2.要求被告蒋伟按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2019年10月9日至履行之日止的利息。事实和理由：2018年年初，原告为被告经营的唐山海港开发区港瑞宾馆装修，工程完工并经被告验收合格后，被告未支付原告现金，仅是于2018年2月14日为原告出具了欠条一份，证明赊欠原告装修工程款32400元。后经原告多次催要32400元工程款，被告总是推托不予支付。为了维护原告的合法权益，故依法起诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋伟辩称，原告在我宾馆入住153天，一共27720元，当时说抵顶欠条的人工费。原告有两个赔偿损失，因为他安装玻璃不当，在2016年9月5日因为玻璃安装不当致使公玉奎受伤赔偿16000元，另一个市张晓雪脸部划伤赔偿18000元。利息我不认可。原告宾馆入住有微信聊天记录。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告经营的宾馆进行装修。2018年2月14日，被告蒋伟为原告出具欠条一份，载明：今欠吴玉民32400元。此后，被告通过微信向原告付款1800元。上述事实有原告提供的欠条一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告为被告经营的宾馆进行装修，双方成立承揽合同关系，被告应按约支付相应的报酬，故本院对原告要求被告支付报酬的诉请中30600元部分依法予以支持。至于原告主张的利息，因原告未能提供有效证据证明工作完成或工程成果交付的时间，故被告应自出具欠条之日即2018年2月14日起向原告支付逾期付款利息，利息按中国人民银行确定的同期同类贷款利率计算。至于被告辩称的原告入住其宾馆，尚欠27720元，用于抵顶人工费，且原告因安装玻璃不当，造成客人受伤，原告应承担相应赔偿责任的抗辩意见，因原、被告双方对上述事实尚存争议，且与原告之诉系不同法律关系，故被告可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告蒋伟在本判决生效之日起十日内支付原告吴玉民报酬30600元及利息，利息自2018年2月14日起按中国人民银行确定的同期同类贷款利率支付至款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，保全费520元，合计903元，由原告吴玉民负担21元，被告蒋伟负担882元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵伟华 二〇一九年十一月十五日书记员 刘佳佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74621号上海市浦东新区人民法院于2019年10月16日对原告陈书英、王玉杰、王嘉欣、王嘉森与被告张卫明、梁山昊宇货运服务有限公司、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2019)沪0115民初74621号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项的规定，裁定如下：上述民事判决书中“案件受理费减半收取计7,021元(原告陈书英、王玉杰、王嘉欣、王嘉森已预交)，由原告陈书英、王玉杰、王嘉欣、王嘉森负担188Z元，被告张卫明、梁山昊宇货运服务有限公司连带负担6,833元”应更正为“案件受理费减半收取计7,021元(原告陈书英、王玉杰、王嘉欣、王嘉森已预交)，由原告陈书英、王玉杰、王嘉欣、王嘉森负担188元，被告张卫明、梁山昊宇货运服务有限公司连带负担6,833元”。审判员  叶利芳二〇一九年十月二十四日书记员  唐丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12173号 申请人：邓荣，男，1977年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：易情林，男，1986年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 担保人：邓荣，男，1977年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在审理原告邓荣与被告易情林民间借贷纠纷一案中，原告邓荣向本院申请财产保全，请求对被告易情林名下价值94,400元的财产进行财产保全。担保人邓荣以其名下位于成都市金牛区房屋提供担保。 本院认为，为保障案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人易情林名下价值94,400元的财产予以冻结或查封； 二、对担保人邓荣名下位于成都市金牛区房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  游廷君 二〇一九年十月十一日 书记员  杨倩梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0111民初6486号 原告：高某。 委托诉讼代理人：滕某，吉林某某（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，吉林某某（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳浑南某某某某某房地产开发有限公司。 法定代表人：周某某。 第三人：某某建设集团股份有限公司。 法定代表人：邓某某。 第三人：某某建设集团股份有限公司某某分公司。 负责人：张某某。 本院受理原告高某诉被告沈阳浑南某某某某某房地产开发有限公司、某某建设集团股份有限公司、某某建设集团股份有限公司某某分公司建设工程施工合同纠纷一案后，第三人某某建设 集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公司或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，申请人住所地为河北省廊坊市广阳道20号，故本案应当移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，案涉工程地点位于沈阳市苏家屯区丁香街，故根据上述法律规定本院对该案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回第三人某某建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 芳 二〇一九年十月十日 法官助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12173号 原告：邓荣，男，1977年9月26日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市乐至县，现住成都市金牛区。 被告：易情林，男，1986年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告邓荣与被告易情林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告邓荣、被告易情林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款80,000元；2.判令被告支付逾期利息（从2019年1月1日起计算至实际支付之日止，按年利率24%标准计算）；3.本案诉讼费、保全费、执行费等由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月10日因手头资金紧张，向原告借款80,000元，并出具借款借条约定2018年12月31日前还清，逾期每月的5日按2,400元标准支付利息，并以其位于金堂的房屋作抵押。被告至今未还款。 易情林辩称，认可其中20,000元系借款。其余60,000元系双方共同经营商铺所投资，因被告资金困难所以原告出资60,000元，该款并未支付给被告。借款借条系按原告要求出具，被告无奈之下签字。 本院经审理查明事实如下：2018年10月10日，邓荣与易情林签订一份借款借条，主要约定：易情林因资金需要向邓荣借款80,000元，借款期限2018年10月10日至2018年12月31日，逾期还款按每月2,400元标准支付利息。当日，易情林收到邓荣向其转款20,000元。诉讼中，邓荣陈述借款借条项下其余60,000元于2018年9月30日转账给房东高艳，该款系因其与易情林在成都合伙开店（位于成都市成华区杉板桥）需要向房东交款，故代易情林垫付60,000元。易情林认可邓荣向房东高艳转款60,000元。 2018年10月10日，邓荣与易情林签订一份《秀阁美容美发店约定协议》，其中约定：位于成都市成华区的店铺总投资金额130000元，其中邓荣出资26000元；该店铺转让尾款57000元由易情林按约定付款时间2018年10月20日支付给高艳，邓荣不再做任何垫资。 2019年7月26日，邓荣通过微信向易情林发送前述借款借条拍照图片，易情林微信回复“收到。给我一个月时间。到时你想怎么做，我别无怨言”。邓荣称“我已经等你这么多月了”、“约定的借款抵押房子你也卖了”，易情林回复“给我一个月，你给我的钱我会想办法给你，只要我还活着，就一定给。你给我的我一定会认”。2019年8月19日，邓荣向易情林发送微信“我想听你句实话，欠我的8万元好久给我？”，易情林于2019年8月20日回复“……我上来也是为了跟你聊聊，怎么还钱给你。我现在身无分文，你让我现在还我确实没办法。我是这么想的，你看行不行。我分期还，从下个月开始，每个月还4,000（元），到明年年底全部还上。还款日为每月15日，你看行不。……” 本院认为，易情林认可向邓荣借款20,000元，故对借款借条项下80,000元中的其中20,000元借款，本院予以确认，易情林应按约向邓荣偿还。对于借款借条项下其余60,000元，根据邓荣对款项去向及用途的陈述，该款系邓荣代易情林垫资，因双方已签订借款借条，应认定为双方实际已就该垫资款达成了借款合意，同时，在邓荣就借款借条项下共计80,000元借款向易情林微信催收时，易情林并未对借款金额提出异议，故该60,000元应认定为易情林向邓荣的借款。故对邓荣主张的借款本金80,000元本院予以支持。对邓荣主张的逾期利息，本院认定以80,000元为基数，按年利率24%标准，从2019年1月1日起计算至借款本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 易情林于本判决生效之日起五日内向邓荣偿还借款80,000元并支付逾期利息（以80,000元为基数，按年利率24%标准，从2019年1月1日起计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,160元，减半收取1,080元，诉讼保全费964元，由易情林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨倩梅
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初3744号原告：王丽杰，男，汉族，1986年3月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：毛培锋、戚斌，河南千益律师事务所律师。被告：河南惠昌城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路**，统一社会信用代码9141000005864608P。法定代表人：耿红梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王政文，杨勇，河南陆达律师事务所律师。原告王丽杰与被告河南惠昌城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，案件较为复杂，需进一步查明案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  徐彦召二〇一九年九月十八日书记员  刘 方