河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1181民初1746号 原告：河北万诚滇暖科技有限公司。住所地：衡水市冀州区桃园南大街**。 法定代表人：张城玮，经理。 委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢文辉，男，1968年11月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：河北大财热能科技有限公司。住。住所地：保定市莲池区东三环大财路**/div> 法定代表人：牛雷彬，经理。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 被告：谢海涛，女，1989年1月22日出生，汉族，现住沧州市吴桥县。 委托诉讼代理人：赵中秋，天津裕如律师事务所律师。 原告河北万诚滇暖科技有限公司（以下简称万诚公司）与被告河北大财热能科技有限公司（以下简称大财公司）、谢海涛合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万诚公司的委托诉讼代理人邢文辉、被告大财公司的委托诉讼代理人刘伟、被告谢海涛及其委托诉讼代理人赵中秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万诚公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除我公司与被告河北大财热能科技有限公司、谢海涛于2018年10月3日签订的合作协议；2.责令被告立即还返我公司设备投资136500元及利息；3.责令被告给付我公司设备租赁款118404元及利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与二被告于2018年10月3日就“保定地区大众浴池热水租赁”项目签订合作协议一份。双方约定：我公司与被告河北大财热能科技有限公司共同出资合作该项目，被告河北大财热能科技有限公司出资比例为75%，我公司出资比例为25%。每台设备投资21000元，每台设备日租赁租金为80元，双方设立共管帐户，所收租金必须汇入共管帐户共同按比例分配，约定被告河北大财热能科技有限公司负责本协议的业务推进、客户合同签订及风险把控、售后服务网点的建立及协调、产品质量监管、货物的仓储及运输，为用户提供符合项目所需的工程解决方案，组织安装调试直至正常供应热水，落实费用收缴，双方设立了共管帐户，帐户名称：张双凤，开户行为：中国工商银行保定长城支行，帐号为：04×××88，并且约定被告河北大财热能科技有限公司提供与租赁客户所签定的合同原件及合同所有的附件给乙方代为保管，租金收益每月按比例分配一次，被告谢海涛负责监管本项目的售后、维保工作及分红方式。协议签订后我公司按被告要求，将一批26台设备款按比例于2018年11月28日支付136500元，2018年12月14日设备到货进行安装。于2019年1月20日对本批设备进行验收后，自2019年1月21日开始计费至今，被告所收缴的租赁费一笔也没有汇入到共管帐户上，我公司也没有收到过任何形式的租金收益分红，并且和租赁用户所签订的合同原件也没有交给我公司保管，我公司认为被告河北大财热能科技有限公司及谢海涛没有按合作协议的约定履行责任，属于违约。 要求设备款及租赁款利息计算自起诉之日起，至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算。 设备租赁款118404元主张截止日期2019年9月30日，以后的另行主张。 被告大财公司辩称，1.本案应为合伙纠纷而不是买卖纠纷，依据双方签订的合作协议及原告起诉状的陈述，本案法律关系应为合伙法律关系而不应为买卖关系。2.双方合伙关系不能解除，因租赁户原因致使原、被告双方共同购买的设备无法安装，此时原告要求返还投资款对被告河北大财公司显失公平，且其要求只承担权利不承担义务，根据公司法和合伙法该项诉讼请求不应支持，因此请求驳回原告诉讼请求。 被告谢海涛辩称，1.同大财答辩，根据原告及被告大财公司及原告当庭陈述事实与理由显示，原告负责该项目投资，被告大财热能负责该项目设备安装及实际运营，且该原、被告公司建立共管账户，对该项目实际运营情况进行管理，被告谢海涛仅为该项目促成主体，并就该项目合作与原告及大财公司协调，现合同实际履行情况，被告谢海涛并未实际参与及监管，因为被告谢海涛并非合同的主要义务履行主体，其仅为介绍人并不应承担责任。2.根据合伙协议约定承担付款义务方应为大财公司。3.原告主张的设备租赁款无法律依据和事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告万诚公司向本院提交证据如下：证据一、2018年10月3日合作协议、2018年10月30日补充协议，证明双方为合作关系，对于合作投资被告大财公司负责投资75%，原告负责投资25%，被告谢海涛监管本项目售后、维保及分红，三方设立公关账户。合作协议第六条第二项规定，在合作期间发生分歧导致合作不能进行下去甲方在解除本合同之日起30日被按乙方投资比例退还，未安装的未分红给原告；证据二、2019年3月3日双方签署的文件，证明2018年11月28日原告出资136500元，设备自2019年1月21日起开始计费，并且计费后按合作协议租金每日80元，以上证实本案被告应退还原告投资款136500元，设备租赁款118404元；证据三、2018年11月22日补充协议、收款收据，工商银行电子回单，证明本案原告按照合作协议约定对于设备投资25%款项136500元已经支付；证据四、本案原告计算自2019年1月21日到2019年9月30日被告按日租金金额118404元。 被告大财公司向本院提交证据如下：视频一份，证明26台设备已经拆除放在大财仓库，没有和租赁户继续租赁，原告要租赁款无法律和事实依据。 被告谢海涛向本院提交证据如下：被告大财公司与谢海涛2019年10月24日通话录音，原告公司负责人刘宝良与谢海涛2019年11月11日聊天记录，证明被告大财承认被告谢海涛系该项目介绍人，并未实际参与经营。 本院对原、被告提交的证据效力认定如下：原告提交证据一、证据二、证据三内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据四证明力不足，本院不予采信。被告大财公司提交证据系单一证据，证明力不足，本院对证据效力不予确认。被告谢海涛提交证据证明力不足，本院对证据效力不予确认。 本院经审理认定事实如下：2018年10月3日，原告（乙方）万诚公司与被告（甲方）大财公司及被告（丙方）谢海涛签订《合作协议》一份，约定项目名称为保定地区大众浴池热水租赁项目；项目所在地保定；设备总量以甲乙丙三方共同确认的型号和数量为准；工程内容为保定地区大众浴池所需冷暖型空气源热泵的供货、采购、安装、调试、设备运行维护及售后服务；质量标准为合格。甲方每台设备出资75%（包括设备款、安装费、运行维护费、售后服务费在内），以实际发生额及订货合同为准；乙方每台设备出资25%（包括设备款、安装费、运行维护费、售后服务费在内），以实际发生额及订货合同为准；每台1**空气源设备总造价不得高于21000元/套（含设备采购款、物流费、安装调试费），每台1**设备日租赁租金为80元/日，特殊情况须经甲乙双方确认后再实施；丙方负责监管本项目的售后、维保工作及分红方式。空气源设备采购以500P为一个批次作为订货计划,甲乙双方约定每次订货时与设备厂家共同签订一份三方协议,乙方直接将出资的25%设备款打入设备厂家,甲方负责剩余的75%的设备款的后期汇款，如因甲方后期投入的75%设备款出现任何问题,甲方承担全部责任,与乙方无关。甲方提供与租赁客户所签订的合同原件及合同所有附件给乙方代为保管,包括设备、安装在内等所有发生费用必须经甲乙双方共同确认,乙方经考察审核后无问题确定订货计划。甲乙双方共同设立公管账户。所有浴池租金回款到共管账户,甲乙丙三方均有权共同查看及监管,甲乙丙三方无任何权利要求用户打款到除双方建立的共同账户意外的任何账户。自每个项目合同签订,设备安装调试完毕之日起,每月租金按照甲乙双方出资比例每月分 配一次,直到本金全部收回为止(扣除8元/日售后服务费用)。自甲乙双方本金完全收回前,设备所有权归甲乙双方所有,按照甲方75%、乙方25%归属。甲乙双方本金完全收回次月开始,从每台设备租赁租金中减去售后维保费用及丙方服务费,按照甲方65%(金额为41.6元/日)、乙方35%(金额为22.4元/日)进行回款分红;售后维保费及丙方服务费各占每月租金的10%(金额为各8元/日),售后维保费直接打入签订合同的维保单位账户,服务费直接打入丙方账户。当第一年设备产生买卖交易时,销售金额加已收回租金金额高于甲乙双方投资本金的差额部分优先给予丙方8个月服务费,剩余部分按照甲乙双方出资比例进行分配,甲方占75%、乙方占25%。当第二年甲乙双方投资本金完全收回后设备产生买卖交易时,丙方获得设备交易金额的10%,剩余部分按照甲乙双方出资比例进行分配,甲方占75%、乙方占25%。因电价、合作浴池水源被查封等原因导致设备无法安装及使用, 所产生的费用由甲方独自承担;在合作期间发生分歧导致合作不能再进行下去,甲方在解除本合同之日起30日内按照乙方投资比例退回还没有安装的设备款及未分红部分给乙方。协议还对三方其他权利义务作了约定。 2018年10月30日，甲方大财公司与乙方万诚公司就上述《合作协议》签订补充协议一份，约定双方在银行开设共同管理账户，该账户为一般存款账户，账户名称为中国工商银行保定长城支行，账号为：04×××88。甲、乙双方按照约定,每月15日至20日前按照原协议第四条租赁租金分配办法执行共管账户内的资金分配（共管账户内的资金比例与本项目分配办法无关）;如另一方指派的共管账户开户人员因个人原因导致无法分配,一切责任由指派方承担;延误时间按照账户内资金的5%每日支付给另一方。补充协议还对双方其他权利义务做了约定。 2018年11月24日，甲方万诚公司与乙方广东瑞星新能源科技有限公司及丙方大财公司签订补充协议一份，约定乙方与丙方于2018年11月21日签订了50台型号为超低温热水机组LWH-100CZ的订货合同（以下为主合同），特就主合同事宜订立补充协议：甲方为此合同的投资方，发货前甲方按照协议三条1项的要求，支付25%的货款到乙方。协议还对三方其他权利义务作了约定。 2018年11月28日，户名张双凤向户名骆德育通过银行汇款136500元。同日，广东瑞星新能源科技有限公司向万诚公司出具收据一份，载明收到万诚公司交来26台超低温热水机组LWH-100CZ的预付款136500元。 2019年3月3日，大财公司向万诚公司出具对与广东瑞星新能源科技有限公司订货合同所涉项目汇报一份，载明自2019年1月21日开始计费，截止2月底，按照合同约定应支付万诚公司回款11232元。 上述协议及合同签订后，万诚公司依约履行了协议约定付款等义务，但大财公司未按约定履行安装设备及分红等义务，故万诚公司诉至本院。 本院认为，本案是在原、被告签订的《合作协议》基础上产生的纠纷，原、被告为合伙的法律关系，故案由应确定为合伙协议纠纷。原、被告于2018年10月3日签订的《合作协议》及2018年10月30日签订的补充协议是在当事人平等自愿基础上订立的，系当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的规定，故《合作协议》及补充协议合法有效。原告依照协议约定，履行了支付设备款136500元的义务，大财公司理应按协议约定履行安装设备并按期向原告分红的义务。但大财公司一直未履行上述协议约定义务，致使《合作协议》的合同目的不能实现，显属违约，故对原告要求解除原、被告于2018年10月3日签订的《合作协议》的诉讼请求予以支持。根据原告提交证据，能够证实其已支付了136500元的设备投资款，依据协议约定，大财公司应当全部退还原告该款。根据原告提交证据，仅能证实大财公司还应支付原告设备租赁款11232元。本案系大财公司违约引起的纠纷，故大财公司应支付原告设备投资款及设备租赁款的利息。利息的计算方式应调整为自本案起诉之日即2019年10月9日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。原告未提交充分证据证实谢海涛应对本案承担责任，故对原告对谢海涛的诉讼请求不予支持。大财公司提交证据证明力不足，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告河北万诚滇暖科技有限公司与被告河北大财热能科技有限公司及被告谢海涛于2018年10月3日签订的《合作协议》； 二、限被告河北大财热能科技有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告河北万诚滇暖科技有限公司设备投资款136500元，并自2019年10月9日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 三、限被告河北大财热能科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告河北万诚滇暖科技有限公司设备租赁款11232元，并自2019年10月9日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 四、驳回原告河北万诚滇暖科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，保全费2020元，共计4582元，由被告河北大财热能科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  邢新同 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑建东