上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初80600号原告：李娅溶，女，1989年1月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杜长明，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：江苏欧邦科技发展有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：张建平。被告：张建平，男，1966年9月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张正平，男，1970年12月1日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张立平，男，1969年2月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告李娅溶与被告江苏欧邦科技发展有限公司(以下至判决主文前简称欧邦公司)、江苏欧邦塑胶有限公司、张建平、张正平、张立平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。审理中，原告撤回对江苏欧邦塑胶有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院于2020年3月30日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杜长明到庭参加诉讼，被告欧邦公司、张建平、张正平、张立平经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李娅溶向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧邦公司归还原告借款本金人民币(以下币种同)1,059,678.86元及借款利息(以1,059,678.86元为基数，按照年利率24%的标准从2018年9月2日起计算至实际清偿之日止)；2、判令被告欧邦公司支付原告律师费5万元；3、判令被告张建平、张正平、张立平对被告欧邦公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4、案件受理费及保全费由四被告共同承担。事实和理由：2018年7月31日，原告和被告欧邦公司签订《借款合同》，主要约定，被告欧邦公司向原告借款200万元，借款利率为0.5%/天，借款期限为14天。同日，原告与被告张建平、张正平、张立平签订《保证合同》，约定被告张建平、张正平、张立平对被告欧邦公司的债务提供连带责任保证。2018年7月31日、2018年8月1日，原告分三次向被告欧邦公司转账交付借款200万元。借款到期后，被告至今尚欠借款本金1,059,678.86元及利息未归还，故诉至法院。被告欧邦公司、张建平、张正平、张立平未应诉答辩。经审理查明：2018年7月31日，原告(甲方、出借人)与被告欧邦公司(乙方、借款人)签订合同编号为YR-OB-180731《借款合同》，主要约定，乙方向甲方借款，借款金额200万元，借款用途为用于公司日常经营；借款利率为0.5%/天，借款期限为14天，到期一次性还本付息，本金和利息均偿还至指定的原告账户；借款所涉及债务包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用(包括甲方为收回贷款所产生的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼、送达、执行、律师费、差旅费等全部费用)等；乙方股东被告张建平、张正平、张立平对乙方在本合同及其附件下的全部债务承担无限连带保证责任；甲方在放款前提条件满足后将该笔借款直接支付至乙方如下账户即视为甲方完成放款；若乙方未按约定期限支付利息或本金的，从逾期之日起按照逾期罚息利率按日计收罚息，直至清偿全部本息为止，逾期罚息利率为0.5%/天。同日，原告(债权人)与被告张建平、张立平、张正平(保证人)签订编号为YR-OB-BZ-180731-01的《保证合同》，主要约定，为确保债权人与被告欧邦公司签订的编号为YR-OB-180731的《借款合同》切实履行，保证人自愿为主合同项下被告欧邦公司对债权人所负全部债务提供不可撤销的连带责任保证；保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于：(1)被告欧邦公司在主合同项下应向债权人支付的全部本金、利息、罚息、提前还款补偿金、违约金、损害赔偿金、其他应付款项等全部款项，(2)被告欧邦公司在主合同中做出的所有承诺和保证，以及应当履行的全部义务，(3)债权人为维护及实现债权和担保权利而支付的一切支出和费用(包括但不限于诉讼费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、执行费、公告费、律师费、差旅费及主合同项下实现产生的其他费用)；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下被告欧邦公司全部债务履行期限届满之日后两年止。2018年7月31日，原告向被告欧邦公司转账140万元，2018年8月1日，原告向被告欧邦公司转账60万元，金额合计200万元。另查明，2018年8月29日，案外人苏州聚创新材料有限公司向原告转账19万元；2018年8月30日，案外人淮安兴邦材料有限公司(以下简称兴邦公司)向原告转账290,321.14元。2018年8月30日，原告出具收据一份，载明，2018年8月29日收到被告欧邦公司委托苏州聚创新材料有限公司支付的借款利息总计19万元整；2018年8月30日收到被告欧邦公司委托兴邦公司支付的借款利息总计21万元整；被告欧邦公司法定代表人被告张建平在收据下方签名确认。审理中，原告表示，该收据中的21万元是误写，实际应为290,321.14元。2018年9月19日，兴邦公司向原告转账50万元。同日，原告出具收据一份，载明，2018年9月19日收到被告欧邦公司委托兴邦公司支付的借款利息10万元，本金40万元；被告欧邦公司法定代表人被告张建平在收据下方签名确认。上述三笔转账款项合计980,321.14元。审理中，原告表示，上述980,321.14元转账款系代被告欧邦公司归还借款，考虑到被告欧邦公司的还款时间，现原告认可其中4万元是归还合同约定的一个月借款利息4万元，其余940,321.14元是归还借款本金，故尚欠借款本金1,059,678.86元及利息未归还。还查明，原告为参加本案诉讼，与北京金诚同达(上海)律师事务所签订《法律服务合同》并实际支付律师费5万元，北京金诚同达(上海)律师事务所向原告开具了相应金额的上海增值税普通发票。以上事实，有原告提供的《借款合同》《保证合同》《法律服务合同》、银行业务回单、银行账户历史交易明细表、收据、电子回单、上海增值税普通发票，及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告欧邦公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应予恪守。现原告已按约向被告欧邦公司转账交付借款200万元，根据已查明的事实，被告欧邦公司仅向原告还款980,321.14元，显属违约。庭审中原告主张被告上述还款中4万元是归还合同约定的一个月借款利息4万元，940,321.14元是归还借款本金，上述主张符合合同约定，亦未加重被告的付款义务，本院予以支持。扣除被告欧邦公司已还款部分，被告欧邦公司尚欠借款本金1,059,678.86元未付。现原告将合同约定的利息0.5%/天主动调低为按照年利率24%计息，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告欧邦公司归还借款本金1,059,678.86元及自2018年9月2日起借款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，《借款合同》有明确约定且原告实际支付5万元，该律师费未超过相应收费标准，本院予以支持。根据《保证合同》约定，担保方被告张建平、张正平、张立平自愿为《借款合同》项下被告欧邦公司对原告所负全部债务提供不可撤销的连带责任保证，保证范围包括被告欧邦公司在主合同项下应向债权人支付的全部本金、利息、律师费等，上述连带责任保证约定内容明确，合法有效。综上，原告要求被告张建平、张正平、张立平对被告欧邦公司上述借款、利息及律师费的付款义务承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告欧邦公司、张建平、张正平、张立平无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏欧邦科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李娅溶借款本金1,059,678.86元及借款利息(以1,059,678.86元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月2日起计算至实际清偿之日止)；二、被告江苏欧邦科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李娅溶律师费5万元；三、被告张建平对被告江苏欧邦科技发展有限公司的上述第一项、第二项付款义务承担连带责任，被告张建平承担保证责任后，有权向被告江苏欧邦科技发展有限公司追偿；四、被告张正平对被告江苏欧邦科技发展有限公司的上述第一项、第二项付款义务承担连带责任，被告张正平承担保证责任后，有权向被告江苏欧邦科技发展有限公司追偿；五、被告张立平对被告江苏欧邦科技发展有限公司的上述第一项、第二项付款义务承担连带责任，被告张立平承担保证责任后，有权向被告江苏欧邦科技发展有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,040元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计22,600元，由被告江苏欧邦科技发展有限公司、张建平、张正平、张立平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  包鸿举人民陪审员  陈美娣人民陪审员  赵传伟二〇二〇年五月十一日书 记 员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。