wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初2388号原告：江苏东方物业管理有限公司，统一社会信用代码913209820676890099，住所地盐城市大丰区东方湿地公园东方1号创意产业园内。法定代表人：冯永继，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯汉林（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：江苏维尔电梯有限公司，统一社会信用代码913209820782373660，住所地盐城市大丰区金丰大街西侧。法定代表人：黄勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓辉（特别授权），江苏臻爱律师事务所律师。原告江苏东方物业管理有限公司（以下简称东方物业公司）诉被告江苏维尔电梯有限公司（以下简称维尔电梯公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月16日公开开庭进行审理。原告东方物业公司的委托诉讼代理人冯汉林、被告维尔电梯公司的委托诉讼代理人胡晓辉到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院依法转入普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告东方物业公司的委托诉讼代理人冯汉林、被告维尔电梯公司的法定代表人黄勇及其委托诉讼代理人胡晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除2015年12月25日维护保养合同。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：江苏东方物业管理有限公司与被告签订2015年12月25日8#地块电梯日常维护保养合同。2016年5月17日，江苏东方创意文化产业有限公司与盐城恒远公司签订转让合同，合同上明确约定将江苏东方物业管理有限公司所有股权全部转让给盐城恒远物业管理有限公司，法定代表人由李永波变更为冯永继担任，变更前的业务归原告公司。事实上变更后，被告在免保期间本身就涉案电梯的维保服务没有到位，更谈不上事后免保期间过后的有偿服务，被告根本没有履行保养义务。从被告庭审提供的证据也可以证实，相反涉案的电梯系江苏恒远电梯有限公司承担维护保养，己经在行政部门备案登记。双方之间的合同己经事实解除。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告维尔电梯公司辩称，我公司要求继续履行合同。我公司在维保过程中，原告法定代表人变更为冯永继，而冯永继也是江苏恒远电梯有限公司的法定代表人，其故意让8#地块电梯日常维护保养业务给江苏恒远电梯有限公司做，所以故意派物业人员不让我公司维保人员进小区进行维保业务，致我公司无法工作，我公司也不存在在免保期间没有服务到位。原告存在恶意违约和诚信的丧失。根据《合同法》第九十四条第二项的相关规定，可以行使解除合同权的是对方当事人，而本案中，2018年7月6日，原告以书面形式告知我方解除合同。我方认为，虽然我方收到了该份通知，但是我认为，原告方提出解除合同无事实和法律依据，原告并没有约定的合同解除权和法定的合同解除权。根据原告东方物业公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江苏东方物业管理有限公司是江苏东方创意文化产业有限公司的子公司。江苏东方创意文化产业有限公司及原告的法定代表人均是李永波，2015年12月25日，原告与被告签订了《8#地块电梯日常维护保养合同》一份，合同约定：原告将东方1号印象城二期工程8#地块20台电梯约定给被告负责日常维护保养，合同期限三年，维护保养费70000元/年，服务起始日三个月内支付当年维保费30%，服务一年到期前30日支付本年度维保费100%等内容。2016年5月17日，江苏东方创意文化产业有限公司与盐城恒远物业管理有限公司签订转让合同，合同上明确约定将江苏东方物业管理有限公司所有股权全部转让给盐城恒远物业管理有限公司，法定代表人由李永波变更为冯永继担任，变更前的业务归原告公司。但在2018年元月2日、16日被告正常履行合同的过程中，原告不配合被告，阻挠被告进场，使得原告无法正常履行合同约定的维护保养电梯的职责。2018年7月6日，原告以书面形式告知被告解除合同，并将维保业务由江苏恒远电梯有限公司履行。本院认为，原、被告签订的《8#地块电梯日常维护保养合同》一份系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。原告东方物业公司签订合同后，于2018年元月2日、16日被告正常履行合同的过程中，原告不配合被告，阻挠被告的维保人员进场，使得原告无法正常履行合同约定的维护保养电梯的职责。2018年7月6日，原告以书面形式告知被告解除合同，并将维保业务由江苏恒远电梯有限公司履行的行为，应视为原告用行动及事实表示其不再履行《8#地块电梯日常维护保养合同》，已构成根本违约，被告有权要求原告承担违约赔偿责任，案涉印象城二期工程8#地块20台电梯的维保业务关系到社会公共安全，双方已不宜继续履行合同，故原告主张解除与被告签订了《8#地块电梯日常维护保养合同》的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：解除原告与被告签订了《8#地块电梯日常维护保养合同》。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告江苏东方物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郁剑波人民陪审员  徐 政人民陪审员  葛 新二〇一九年十月二十四日法官 助理  吕 杨书 记 员  董啸秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初2388号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。委托诉讼代理人：邢琴，该行职员。委托诉讼代理人：陈宣楼，该行职员。被告：施安平，男，1968年8月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被告施安平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈勇兵人民陪审员  葛 新人民陪审员  王翠兰二〇二〇年六月十一日书 记 员  练永龙
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初6149号原告：李振群，男，1957年6月1日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。委托诉讼代理人：李寿疆，男，1990年2月12日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。原告：张福香，女，1965年11月9日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。二原告共同委托诉讼代理人：于涛，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。被告：王新海，男，1977年12月15日出生，汉族，司机，住黑龙江双城市。被告：绥化市盛华道路运输服务有限公司（以下简称盛华运输公司），住所地黑龙江省绥化市经济开发区长安物流院内。法定代表人：高明春，经理。被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光农险哈尔滨分公司），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区天顺街26号1-5层。负责人：李福忠，总经理。委托诉讼代理人：徐国梁，男，1979年4月26日出生，汉族，该公司法务，住。被告：中国人民财产保险股份有限公司双城支公司（以下简称人保财险双城支公司），住所地黑龙江省哈尔滨市双城区花园大街。负责人：姜崇英，总经理。委托诉讼代理人：史天文，黑龙江佳旭律师事务所律师。原告李振群、张福香与王新海、绥化市盛华道路运输服务有限公司、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司、中国人民财产保险股份有限公司双城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李振群、张福香于2019年10月22日向本院提出对被告王新海的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振群、张福香撤回对被告王新海的起诉。审判员  许淑月二〇一九年十月二十二日书记员  李梦雨
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6001号原告：王中山，男，1948年9月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告：刘玉，男，1957年8月15日出生，汉族，住河南省太康县。原告：郭双，女，1957年4月8日出生，汉族，住河南省太康县。被告：杨彦强，男，50岁，汉族，住河南省民权县。被告：崔林，男，1985年10月11日出生，汉族，住河南省民权县。被告：安万轩，男，45岁，汉族，住住河南省民权县。原告王中山、刘玉、郭双诉被告杨彦强、崔林、安万轩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王中山、刘玉、郭双于2019年10月16日向本院提出撤回对被告杨彦强、安万轩起诉的申请。本院认为，原告王中山、刘玉、郭双申请撤回对被告杨彦强、安万轩的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王中山、刘玉、郭双撤回对被告杨彦强、安万轩的起诉。审判员  程海港二〇一九年十月十六日书记员  韩 冰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25270号申请人：赵1，男，1959年6月15日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。申请人：张某某，女，1984年2月27日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。申请人：赵某2，女，2010年12月30日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。法定代理人：赵1(系赵某2之父)，系本案原告之一。上述三原告委托诉讼代理人：邢桦彬，上海市远东律师事务所律师。被申请人：邵某某，女，1934年5月16日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人：赵3，男，1955年5月25日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人：赵某4，女，1983年3月27日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被申请人：战某某，男，2016年4月4日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。本院在审理申请人赵1、张某某、赵某2与被申请人邵某某、赵3、赵某4、战某某共有纠纷一案中，申请人赵1、张某某、赵某2于2019年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邵某某、赵3、赵某4、战某某名下的银行存款人民币180万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人赵1、张某某、赵某2提供人民币90,000元作为担保，并提供赵1、张某某名下真金路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人赵1、张某某、赵某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人赵1、张某某名下位于上海市真金路XXX弄XXX号XXX室房屋产权；二、冻结被申请人邵某某、赵3、赵某4、战某某名下银行存款人民币180万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张廷奎二〇一九年十月九日书记员  刘玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3520号原告：乔明申（受害人李社芬之夫），男，1960年9月8日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：乔卉勇（受害人李社芬长子），男，1984年5月9日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：乔勇伟（受害人李社芬次子），男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：乔勇纳（受害人李社芬长女），女，1983年5月15日出生，汉族,住河南省南乐县。原告：乔蓓蕾，女，2015年4月23日出生，汉族，住河南省南乐县。法定代理人：乔卉勇（乔蓓蕾之父），住河南省南乐县西邵乡乔崇町西街313号，公民身份号码410923198405094217。被告：刘国广，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：莘县华运物流有限公司，住所地沈东升聊城市莘县古城镇政府街6号。法定代表人：张鲁生，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市H。负责人：姚志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。原告乔明申、乔卉勇、乔勇伟、乔勇纳、乔蓓蕾与被告刘国广、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告乔明申、乔卉勇、乔勇伟、乔勇纳、乔蓓蕾于2019年10月15日向本院申请撤回对被告莘县华运物流有限公司的起诉。本院认为，原告乔明申、乔卉勇、乔勇伟、乔勇纳、乔蓓蕾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔明申、乔卉勇、乔勇伟、乔勇纳、乔蓓蕾对莘县华运物流有限公司撤诉。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  武益新二〇一九年十月十五日书记员  李 明
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6001号原告：王中山，男，1948年9月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告：刘玉，男，1957年8月15日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘东（系刘玉之弟），男，1960年11月9日出生，汉族，住河南省太康县。原告：郭双，女，1957年4月8日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王天强（原告郭双之夫），男，1955年6月16日出生，汉族，住河南省太康县。被告：崔林，男，1985年10月11日出生，汉族，住河南省民权县。原告王中山、刘玉、郭双与被告崔林买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中山、原告刘玉的委托诉讼代理人刘东、原告郭双的委托诉讼代理人王天强，被告崔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告王中山两车砖24000块计款9840元，赔偿原告刘玉十车砖共计120000块砖，计款49200元，赔偿原告郭双九车砖共计108000块，计款44280元；2、赔偿三原告交通费、鉴定费2200元及其他损失5000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：三原告于2019年6月27日在被告处购买21车砖建房，被告将砖运送到后，原告发现砖块有严重的质量问题，导致房屋无法承建，经鉴定砖头强度不符合国家标准，三原告多次和被告协商赔偿事宜未果。被告崔林辩称，被告销售给原告王中山两车砖的砖款9840元，被告已经全部付给原告王中山，被告销售给原告刘玉的是十车砖，当时被告与原告刘玉协商的是一车砖赔偿给原告刘玉3000元，被告通过微信转账的方式给原告刘玉30000元，原告刘玉收款27000元，被告销售给原告郭双的是八车砖，被告已经赔偿给她七车的砖款34440元，这八车砖里有两车砖没有质量问题。被告愿意按原价赔偿三原告的损失。经审理本院认定事实如下，三原告建房需要砖块，2019年6月27日，被告崔林给原告王中山运送两车砖，共计24000块，每块0.41元，计款9840元；给原告刘玉运送十车砖，共计120000块，每块0.41元，计款49200元；给原告郭双运送八车砖，共计96000块，每块0.41元，计款39360元。三原告准备建房时发现砖的质量出现问题。诉前三原告对被告所销售的砖的质量向本院申请鉴定，经本院委托河南省产品质量监督检验院进行鉴定，检验结论为：所检项目除强度等级项目不符合GB/T5101-2017标准外，其他项目符合GB/T5101-2017标准要求。为此，三原告支出鉴定费用1035元。被告已经赔偿原告王中山砖款9840元，赔偿原告刘玉砖款2700元，赔偿原告郭双砖款34440元。本院认为，原告从被告处购买砖块，原、被告双方形成买卖合同关系。原告已经履行给付货款的义务，被告应当给付原告合格货物。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十四条规定，销售者应当采取措施，保持销售产品的质量。第三十九条规定，销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真。以次充好，不得以不合格的产品冒充合格产品。被告崔林销售给三原告王中山、刘玉、郭双的砖，经鉴定强度不符合国家标准，涉案砖块系不合格产品。被告崔林应当对三原告支付的砖款予以赔偿。对于被告辩称其与原告刘玉协商的一车砖赔偿3000元，因其未提供充分证据，故被告该项辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第一百五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告崔林于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉砖款46500元，赔偿原告郭双砖款4920元，赔偿原告王中山、刘玉、郭双鉴定费1035元；二、驳回原告王中山、刘玉、郭双的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，原告负担699元，由被告崔林负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 冰
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1327执2455号 徐淑伟： 申请执行人徐波与被执行人徐淑伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)鲁1327民初1115号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐波于二〇一九年十月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2019)鲁1327民初1115号民事调解书履行给付义务，立即支付申请人120000元及利息、案件受理费1350元、保全费1170、执行费1700元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××08 特此通知。 二〇一九年十月十八日 ——————————————————————————— 联系人：史文思联系电话：13792953172 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初5699号原告:俞伦红，男，1969年7月11日出生，汉族，住芜湖县。委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。被告：姜崇明，男，1972年11月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在审理原告俞伦红诉被告姜崇明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，因被告姜崇明下落不明，已公告送达相关文书，依法应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 周 恒人民陪审员 强 龙人民陪审员 胡艳艳二〇一九年十月十日书 记 员 丁志鹏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2455号 申请执行人：徐波，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：徐淑伟，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在申请执行人徐波与被执行人徐淑伟民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年十月二十九日 书记员  周 磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初5699号原告：俞伦红，男，1969年7月11日出生，汉族，住芜湖县。委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。被告：姜崇明，男，1972年11月6日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。原告俞伦红与被告姜崇明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓道保到庭参加诉讼。被告姜崇明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款47000元，及从起诉之日起至实际还款之日止的以47000元为基数的同期银行贷款利率的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告将其第一项诉请中的利息计算标准由同期银行贷款利率变更为年利率6%。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款，2014年3月25日，原告出借给被告47000元，被告向原告出具借条一份，承诺年底还清，但至今，被告分文未还。原告一直以来，通过上门、电话等多种方式向被告催讨借款，可被告以各种理由拒不归还，故诉至法院，望判如所请。被告姜崇明未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年被告以在芜湖县做苗木工程需要资金周转为由向原告借款，原告遂以现金方式交付给被告借款47000元。此后，2014年3月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“今日借到俞伦红人民币肆万柒仟元，期限，年底还清。￥47000元，借款人姜崇明，2014年3月25日”。后原告多次催要，被告均未偿还借款，故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的被告身份信息、借条、手机拨打清单，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款47000元的事实，除有原告自身陈述外，还有原告提供的被告出具借条等证据证明，本院可予确认。现原告诉请被告偿还借款47000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽被告出具的借条中约定了还款时间，但该借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告诉请被告按年利率6%标准支付自起诉之日即2019年8月22日起至借款实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜崇明于本判决生效后十日内归还原告俞伦红借款47000元，并支付自2019年8月22日起按照年利率6%标准计算至借款本金实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告姜崇明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张朝阳人民陪审员  杨代银人民陪审员  强 龙二〇一九年十二月二十七日书 记 员  丁志鹏附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初9342号申请人：林永祥，男，1976年6月27日出生，汉族，住浏阳市。担保人：陈征，男，1979年4月17日出生，汉族，户籍地长沙县。被申请人：邹鹏，男，1984年7月1日出生，汉族，户籍地浏阳市。本院在审理申请人林永祥诉被申请人邹鹏合同纠纷一案中，申请人林永祥于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹鹏银行存款1200000元或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人陈征以其名下所有的位于浏阳市淮川办事处联城村劳动路杨孝组四层房屋一栋（浏房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人林永祥的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹鹏银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人陈征名下所有的位于浏阳市淮川办事处联城村劳动路杨孝组四层房屋一栋（浏房权证字第××号）房产的权属。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚   芳二○一九年十月二十四日法官助理彭聪书记员 彭聪（兼）
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8971号申请人：青岛银盛泰典当有限公司，住所地：青岛市城阳区文阳路600号泰馨苑项目600-2136、2137、2138。委托代理人：于希政，系该公司总经理。被申请人：杨修尧，男，1992年2月9日日出生，汉族，住即墨市。申请人青岛银盛泰典当有限公司与被申请人杨修尧典当纠纷一案，申请人于2019年10月22日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人杨修尧银行存款人民币988880元或查封被申请人同等价值的其他财产，并提供了保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨修尧银行存款人民币988880元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年十月二十四日书记员  任君君
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘行终1599号 本院2019年10月16日对黄先文因与被上诉人长沙县人民政府、长沙县星沙产业基地管理办公室行政补偿一案作出的（2019）湘行终1599号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书第二页第一行“（2019）湘01行初707号”现更正为“（2018）湘01行初707号”。 审判长 夏 阳 审判员 黄一凡 审判员 赵 旻 二〇二〇年一月二日 书记员 庞亦芝
江西省遂川县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0827民初2191号原告：黄华牙，男，1967年7月25日出生，汉族，居民，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：张柳文，男，1988年8月16日出生，汉族，居民，住江西省分宜县，系原告黄华牙女婿。被告：蔡理光，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：郭晓华，江西映山红律师事务所律师。第三人：遂川宝川置业有限公司，住所地：江西省遂川县泉江镇伟业银云路小区1幢4号店面。法定代表人：王剑。委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。原告黄华牙与被告蔡理光、第三人遂川宝川置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄华牙向本院提出诉讼请求：判令被告蔡理光赔偿原告黄华牙残疾赔偿金、护理费、误工费等共计411851.72元。事实和理由：原告黄华牙受被告蔡理光雇佣，在第三人遂川宝川置业有限公司开发的遂川县泉江镇金域首府小区做泥工。2019年5月26日，原告黄华牙在工地作业时被切割机锯片弹伤眼睛，当天被送至赣南医学院第一附属医院住院治疗，于2019年5月31日出院。2019年8月26日，经江西新余司法鉴定中心鉴定，原告黄华牙构成七级伤残，为此起诉索赔。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、被告蔡理光赔偿原告黄华牙262000元，扣除已付12000元，其余25万元定于2019年10月21日前付5万元，2020年7月1日前付清；二、双方之间无其他争议，原告黄华牙不再要求其他任何人承担本案责任；三、原告黄华牙已交纳的诉讼费由其自行承担，被告蔡理光支付的相关费用由其自行承担；四、第三人遂川宝川置业有限公司不承担本案责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  梁初生二〇一九年十月十六日书记员  郭琴彦
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1860号徐桂军：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2212号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十月十二日联系人：刘世毅值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2191号申请人：黄华牙，男，1967年7月25日出生，汉族，住江西省分宜县。被申请人：蔡理光，男，1974年2月5日出生，汉族，户籍住所地：福建省永泰县，现住江西省遂川县。申请人黄华牙与被申请人蔡理光提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人黄华牙于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡理光所有的价值42万元的财产采取保全措施，并对该财产保全申请提供了抵押担保。本院经审查认为，申请人黄华牙的财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡理光的银行存款40万元；二、扣押被申请人蔡理光所有牌号为闽Ａ×××××的汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁初生二〇一九年九月二十六日书记员  郭琴彦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执1860号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：徐桂军，男，汉族，1978年1月2日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行徐桂军信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2212号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十月二十三日书记员 马智群
南京市高淳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0118刑初240号 被告人顾雪平犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2019年9月30日作出(2019)苏0118刑初240号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第8页第3行至第5行“即自2019年9月24日起至2024年7月9日止，取保候审前羁押的39日及前罪羁押的37日均已扣除”； 现更正为“即自2019年9月24日起至2024年7月10日止，取保候审前羁押的38日及前罪羁押的37日均已扣除”。 审 判 长  季 红 人民陪审员  杨瑜玲 人民陪审员  王英头 二〇一九年十月十五日 法官 助理  商开平 书 记 员  邢 影
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0825执2670号 申请执行人娄宝林，男，满族，住所地河北省承德市隆化县，联系方式。 被执行人杨俊新，男，1979年2月13日出生，住所地隆化县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0825民初1343号，已向被执行人杨俊新发出执行通知书，责令被执行杨俊新履行，但被执行人杨俊新至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨俊新暂存于隆化县人民法院刑事审判庭的执行标的款8000元，查封期限分别二年。 本裁定送达后立即生效。 二〇一九年十月三十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8048号 原告：乾世仁，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 委托诉讼代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。 被告：夏家松，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽省警钟消防安全工程有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路19号，统一社会信用代码913401001491708171M。 法定代表人：夏家松，董事长。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：何炜，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：何远钦，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 原告乾世仁诉被告夏家松、安徽省警钟消防安全工程有限公司（以下简称安徽警钟公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾世仁的委托诉讼代理人戴荣超，被告夏家松、安徽警钟公司共同的委托诉讼代理人何炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾世仁向本院提出诉讼请求：1.判令夏家松、安徽警钟公司共同返还乾世仁不当得利款项40万元，并以该款为基数，自起诉之日起按照中国人民同期贷款利率支付利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由夏家松、安徽警钟公司承担。事实与理由：乾世仁经人介绍与夏家松、安徽警钟公司洽谈“南翔万商商贸物流域D1地块消防工程”（以下简称南翔万商商贸D1地块工程），夏家松、安徽警钟公司承诺该工程中标后交由乾世仁施工。2018年7月20日，乾世仁按夏家松、安徽警钟公司要求，向夏家松（即安徽警钟公司的法定代表人）汇款40万元作为该工程的履约保证金。2018年8月2日，安徽警钟公司与“南翔万商商贸D1地块工程”的业主单位南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司（以下简称南翔万商公司）签订《南翔万商商贸物流域D1地块消防工程施工合同》，合同约定应当交纳40万元保证金。但安徽警钟公司中标该工程后，未交由乾世仁施工，而由安徽警钟公司自行施工。为此，乾世仁多次找夏家松、安徽警钟公司协商退还保证金事宜，但夏家松、安徽警钟公司均以种种理由予以拖延。乾世仁为维护自己的合法权益,诉至法院,望判如所请。 夏家松、安徽警钟公司共同辩称，乾世仁起诉不当得利无事实及法律依据：1.乾世仁汇款给夏家松，是受第三人奚文光委托付款，是代付款行为，完全不是乾世仁不当得利；2.第三人奚文光承包工程需要向南翔万商公司缴纳40万元履约保证金，乾世仁因与奚文光内部合伙关系，由奚文光委托内部合伙人乾世仁代缴，通过转交夏家松汇款给安徽警钟公司，再由安徽警钟公司汇款给南翔万商公司，也完全不存在安徽警钟公司的不当得利；3.夏家松、安徽警钟公司是第三人奚文光40万元工程保证金的转交人，奚文光作为该工程承包人，应缴纳40万元保证金，收取该款项的为南翔万商公司，夏家松、安徽警钟公司作为转交人不应对代付款人乾世仁承担南翔万商公司收取的保证金返还责任。该40万元的性质为奚文光交给南翔万商公司的保证金，完全不存在是中间转交人无合法依据的不当得利。该40万元缴纳主体为奚文光，收取款项主体为南翔万商公司。受托代缴人乾世仁如主张返还该保证金，也只能向委托人奚文光主张，根本无权向转交人夏家松、安徽警钟公司甚至收取方南翔万商公司主张，更不能向中间转交人夏家松、安徽警钟公司主张不当得利返还。 本院经审理认定事实如下：乾世仁于2018年7月20日将40万元转账至安徽警钟公司法定代表人夏家松账户。同日，夏家松将收到的该40万元转账至安徽警钟公司账户，安徽警钟公司亦于同日将该40万元转账至南翔万商公司账户。 另查明，乾世仁提起本案诉讼之后，证人张某与乾世仁就案涉40万元款项性质通过电话沟通。在通话中，张某多次表示该40万元系案外人奚文光与乾世仁合伙承接“南翔万商商贸Ｄ1地块工程”的保证金，乾世仁均未予以否认。 上述事实，有乾世仁提供的身份证、工商档案查询信息、银行账户交易明细，夏家松和安徽警钟公司提供的张某与乾世仁的电话录音、银行账户交易明细、网上银行电子回单、张某的证人证言，以及当事人庭审陈述等在案佐证。 本院认为，不当得利是指没有合法根据即法律上的原因，取得不当利益，造成他人损失。乾世仁向夏家松转款40万元，无论是因其本人还是因其与奚文光二人合伙为取得案涉工程施工，乾世仁都不存在给付对象及金额的错误。本案中，乾世仁系以不当得利法律关系主张权利，而夏家松因乾世仁的付款行为取得40万元并非没有法律上的根据，不符合不当得利的构成要件。乾世仁又以安徽警钟公司自行施工案涉工程而未交予其施工为由，认为夏家松、安徽警钟公司事后丧失了取得40万元的合法依据。对此，本院认为，乾世仁如认为其未取得案涉工程施工，其仅能依据合同关系主张相关权利，而不构成因丧失合法根据而形成的欠缺给付目的的不当得利。综上，乾世仁主张夏家松、安徽警钟公司取得40万元为不当得利，显然缺乏事实和法律依据，故对乾世仁的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告乾世仁的诉讼请求。 案件受理费减半收取计3650元，由原告乾世仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 蒋子钰 二〇一九年十月三十日 法官助理 潘 登 书 记 员 陶 靓 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省隆化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0825执2670号关于娄宝林申请执行杨俊新租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案执行，并于2019年12月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年十二月十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8048号 原告：乾世仁，男，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 委托诉讼代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。 被告：夏家松，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽省警钟消防安全工程有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路19号，统一社会信用代码913401001491708171M。 法定代表人：夏家松，董事长。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：何炜，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：何远钦，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 原告乾世仁诉被告夏家松、安徽省警钟消防安全工程有限公司（以下简称安徽警钟公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾世仁的委托诉讼代理人戴荣超，被告夏家松、安徽警钟公司共同的委托诉讼代理人何炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾世仁向本院提出诉讼请求：1.判令夏家松、安徽警钟公司共同返还乾世仁不当得利款项40万元，并以该款为基数，自起诉之日起按照中国人民同期贷款利率支付利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由夏家松、安徽警钟公司承担。事实与理由：乾世仁经人介绍与夏家松、安徽警钟公司洽谈“南翔万商商贸物流域D1地块消防工程”（以下简称南翔万商商贸D1地块工程），夏家松、安徽警钟公司承诺该工程中标后交由乾世仁施工。2018年7月20日，乾世仁按夏家松、安徽警钟公司要求，向夏家松（即安徽警钟公司的法定代表人）汇款40万元作为该工程的履约保证金。2018年8月2日，安徽警钟公司与“南翔万商商贸D1地块工程”的业主单位南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司（以下简称南翔万商公司）签订《南翔万商商贸物流域D1地块消防工程施工合同》，合同约定应当交纳40万元保证金。但安徽警钟公司中标该工程后，未交由乾世仁施工，而由安徽警钟公司自行施工。为此，乾世仁多次找夏家松、安徽警钟公司协商退还保证金事宜，但夏家松、安徽警钟公司均以种种理由予以拖延。乾世仁为维护自己的合法权益,诉至法院,望判如所请。 夏家松、安徽警钟公司共同辩称，乾世仁起诉不当得利无事实及法律依据：1.乾世仁汇款给夏家松，是受第三人奚文光委托付款，是代付款行为，完全不是乾世仁不当得利；2.第三人奚文光承包工程需要向南翔万商公司缴纳40万元履约保证金，乾世仁因与奚文光内部合伙关系，由奚文光委托内部合伙人乾世仁代缴，通过转交夏家松汇款给安徽警钟公司，再由安徽警钟公司汇款给南翔万商公司，也完全不存在安徽警钟公司的不当得利；3.夏家松、安徽警钟公司是第三人奚文光40万元工程保证金的转交人，奚文光作为该工程承包人，应缴纳40万元保证金，收取该款项的为南翔万商公司，夏家松、安徽警钟公司作为转交人不应对代付款人乾世仁承担南翔万商公司收取的保证金返还责任。该40万元的性质为奚文光交给南翔万商公司的保证金，完全不存在是中间转交人无合法依据的不当得利。该40万元缴纳主体为奚文光，收取款项主体为南翔万商公司。受托代缴人乾世仁如主张返还该保证金，也只能向委托人奚文光主张，根本无权向转交人夏家松、安徽警钟公司甚至收取方南翔万商公司主张，更不能向中间转交人夏家松、安徽警钟公司主张不当得利返还。 本院经审理认定事实如下：乾世仁于2018年7月20日将40万元转账至安徽警钟公司法定代表人夏家松账户。同日，夏家松将收到的该40万元转账至安徽警钟公司账户，安徽警钟公司亦于同日将该40万元转账至南翔万商公司账户。 另查明，乾世仁提起本案诉讼之后，证人张某与乾世仁就案涉40万元款项性质通过电话沟通。在通话中，张某多次表示该40万元系案外人奚文光与乾世仁合伙承接“南翔万商商贸D1地块工程”的保证金，乾世仁均未予以否认。 上述事实，有乾世仁提供的身份证、工商档案查询信息、银行账户交易明细，夏家松和安徽警钟公司提供的张某与乾世仁的电话录音、银行账户交易明细、网上银行电子回单、张某的证人证言，以及当事人庭审陈述等在案佐证。 本院认为，不当得利是指没有合法根据即法律上的原因，取得不当利益，造成他人损失。乾世仁向夏家松转款40万元，无论是因其本人还是因其与奚文光二人合伙为取得案涉工程施工，乾世仁都不存在给付对象及金额的错误。本案中，乾世仁系以不当得利法律关系主张权利，而夏家松因乾世仁的付款行为取得40万元并非没有法律上的根据，不符合不当得利的构成要件。乾世仁又以安徽警钟公司自行施工案涉工程而未交予其施工为由，认为夏家松、安徽警钟公司事后丧失了取得40万元的合法依据。对此，本院认为，乾世仁如认为其未取得案涉工程施工，其仅能依据合同关系主张相关权利，而不构成因丧失合法根据而形成的欠缺给付目的的不当得利。综上，乾世仁主张夏家松、安徽警钟公司取得40万元为不当得利，显然缺乏事实和法律依据，故对乾世仁的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告乾世仁的诉讼请求。 案件受理费减半收取计3650元，由原告乾世仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋子钰 二〇一九年十月三十日 法官助理潘登 书记员陶靓 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省左云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0226民初353号 原告：吕某，男，汉族，1983年11月29日出生，现住陕西省西安市莲湖区，身份号码×××。 委托诉讼代理人：侯某，山西沙龙律师事务所律师。 被告：卫某，男，汉族，现住江苏省无锡市。 被告：中国电建集团湖北工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖街新桥四路1号。 法定代表人：刘某1，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某2，湖北瑞通天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，湖北瑞通天元律师事务所律师。 原告吕某与被告卫某、中国电建集团湖北工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告吕某于2019年10月8日向本院提出申请撤回对中国电建集团湖北工程有限公司的起诉。 本院认为，原告吕某的该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕某撤回对被告中国电建集团湖北工程有限公司的起诉。 审 判 长  郑守军 审 判 员  佘 霞 人民陪审员  沈 馨 二〇一九年十月八日 书 记 员  张颢译
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423民初2791号原告：王自保，男，汉族，1984年2月14日生，住景泰县。被告：戴兆军，男，汉族，1984年9月16日生，住景泰县。原告王自保与被告戴兆军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  卢清山人民陪审员  安皓伟人民陪审员  胡桂芝二〇一九年十月二十九日书 记 员  张廷国
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初2967号原告梁仙球。委托代理人伍德春，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告深圳市辉达能源科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区二期4B-035，统一社会信用代码：914403000638961234。法定代表人张清林，该公司总经理。被告张清林。两被告共同委托代理人邓开明，广东信而立律师事务所律师。本院在审理原告梁仙球与被告深圳市辉达能源科技有限公司、张清林买卖合同纠纷一案中，原告梁仙球于2019年10月25日向本院提交撤回对被告深圳市辉达能源科技有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁仙球撤回对被告深圳市辉达能源科技有限公司的起诉。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  陈剑光人民陪审员  余玉环二〇一九年十月二十五日书 记 员  李玉玲
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0423民初2791号原告：王自保，男，汉族，1984年2月14日出生，住景泰县。被告：戴兆军，男，汉族，1984年9月16日出生，住景泰县。原告王自保与被告戴兆军合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，2019年10月28日，适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法转入普通程序于2019年12月5日组成合议庭进行了审理。原告王自保到庭参加诉讼。被告戴兆军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王自保向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠运费53797.2元及逾期支付期间的利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，原、被告双方口头约定，由原告从中卫往兰州拉运钢材。截至2019年3月结束。被告拖欠原告运费69460元，经原告催要，被告一直以资金紧张为由推诿不还。被告戴兆军两次开庭时均缺席。2019年10月29日，被告以从事长途运输未赶上参加第一次庭审为由，自行到法庭请求调解。经法庭组织调解未果。对原告第一次开庭时提交欠条的真实性被告无异议，但提出欠条中约定被告给原告宁夏钢铁集团油卡作抵押，如不能按欠条中约定的2019年5月13日给付欠款，油卡金额按半价计算，由原告自行处理不合理。对原告主张双方于2019年4月17日结算时，尚有原告以运输合同形式承运后未结算的单据21份，被告认可其中16份（时间为2019年1月份）确实没有结算，当时约定按每车800元直接结算，欠原告运费12800元；其中时间为2018年10月9日、11月2日的两份运输合同，被告提出因公司尚没有向其结算运费，确实没有向原告结算；对其中2019年3月1日、5日、9日的三份运输合同以及原告主张的以过磅单形式承运后未结算的单据12份，被告提出双方于2019年4月17日对账时在出具欠条时已结算，这部分运费均包括在欠款数额内。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原、被告双方口头达成运输协议，原告以自己名下甘D50292号车辆从事运输。运费全部挂账在被告名下，由被告负责同中卫市元泰物流有限公司结算。视具体运输情况，被告在结算运费后有时按每车150元抽取相应费用后向原告支付剩余运费，有时因原告所从事的运输工作系摊派性的运输业务，被告按约定每车固定费用直接向原告结算，不另外收取费用。因被告拖欠原告部分运费，2019年4月17日，经原告催要，被告向原告出具了欠条一份，欠条中被告认可欠原告运费62560元，并按约定在2019年4月30日向原告支付运费10000元，约定剩余运费按2019年5月31日付清。出具欠条的同时被告将一张加油卡质押给原告，欠条上注明加油卡余额为38200元。并约定如被告不能按时付款，加油卡余额按半价计算，由原告自行处理。另外除欠条记载的欠款外，被告认可尚有原告以运输合同形式承运后未结算的单据16份，欠原告运费12800元。对原告主张的以运输合同形式承运后未结算的其他单据5份，被告最初提出其中时间为2018年10月9日、11月2日的两份运输合同涉及运费6722.5元，因该部分运费中卫市元泰物流有限公司尚没有向其结算，确实没有向原告结算。经本院核实，中卫市元泰物流有限公司证明已向原告结算了该部分运费后，原告又以自己忘了，该部分运费已向原告结算进行抗辩。对该部分运费，因被告主张向原告进行了结算，但并不包括在被告向原告出具欠条中的欠款金额内，被告对该部分款项的给付负有举证责任，被告未能举证证实对该部分款项向原告给付的事实，应由其承担不利的后果，故认定被告尚欠原告该部分运费。对原告主张的其他以运输合同（3份）或过磅单（12份）形式存在的没有结算的运费9960元，经审查，以上运输业务均发生在双方于2019年4月17日对账后由被告向原告出具欠条之前，被告主张该部分运费已包括在欠款数额之内。根据商业习惯，双方在所有运输业务发生后才对账对被告欠原告的运费进行结算，并由被告向原告出具了欠条，理应将被告在结算日前所欠的运费全部进行核算。现原告在双方结算后对被告出具的欠条接受并持有，足以证明其对欠款数额无异议，且原告提交的运输合同和过磅单均为复印件，不足以证实被告欠其该部分运费，故对原告的上述主张不予采信。对于被告质押给原告的加油卡，经双方核对，均认可余额为30543.96元，予以认定。因双方约定如被告不能按期将剩余运费按2019年5月31日付清，加油卡余额按半价计算，由原告自行处理。现被告因未能按期给付欠款，确实存在违约情节。原告主张因被告质押的加油卡系宁钢集团内部加油卡。油价比同期市场价格每升高出一元钱，即便不按半价计算，也应该按市场油价折算后扣除因油价高而给原告造成的损失4699元，对加油卡余额按25845元顶抵被告的欠款。基于双方在欠条中明确约定如被告不能按期给付欠款，加油卡余额按半价计算，由原告自行处理和被告确实存在未能按期付款存在违约情节的事实，原告的主张合法合理，予以支持。综上，对被告拖欠原告的运费数额应认定为46238元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务；应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告明知其同中卫市元泰物流有限公司结算的运费除自己每车抽取150元的费用后，大部分款项是原告应得的运费，却在结算并持有运费后长期拖欠不向原告支付，其占有行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还拖欠运费并支付逾期付款利息的请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。双方在欠条中明确约定付款日期为2019年5月31日，并未约定逾期付款利率，被告应依法按年利率6%承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴兆军于本判决生效后10日内偿还拖欠原告王自保运费46238元，并承担逾期付款利息。利息计算方式：以拖欠运费46238元为本金，自2019年6月1日起按年利率6%计算至欠款实际付清之日止；二、驳回原告王自保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由被告戴兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  卢清山人民陪审员  安皓伟人民陪审员  胡桂芝二〇一九年十二月六日书 记 员  张廷国
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初11687号申请人：中国建设银行股份有限公司大连体育新城支行，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路872A-9、11、13、15、17、19、21、23、25号。负责人：荣红，行长。委托代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。委托代理人：高世玉，辽宁双护律师事务所律师。被申请人：大连顺安服装有限公司，住所地大连市金州区七顶山街道十七路11号,统一社会信用代码91210213554971124Y。法定代表人：李东升。被申请人：李东升，男，满族，1978年7月25日生，住辽宁省大连经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司大连体育新城支行与被告大连顺安服装有限公司、李东升金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值82万元人民币的银行存款或等值财产。中国建设银行股份有限公司大连市分行提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连顺安服装有限公司、李东升的银行存款人民币82万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝姝妮二〇一九年十月九日书记员  矫文艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3704号 申请执行人陆似玲，女，1952年4月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人滕茂营，男，1980年1月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 陆似玲与滕茂营健康权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人滕茂营所有的8700元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人滕茂营所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十月二十九日 书记员 李俊才
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0122执423号 申请执行人：赵缠峰，男，汉族，居民。 被执行人：陈立峰，男，汉族，居民。 本院在执行赵缠峰与陈立峰机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)陕0122民初1893号民事调解书，于2019年6月17日向被执行人陈立峰发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。本案标的为13000元。 执行中，本院采取以下执行措施： 1.本院于2019年6月17日以司法专邮件快递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票、司法公开告知书等法律文书。 2.本院于2019年6月18日、10月9日、10月23日、10月25日通过省法院点对点、全国法院网络执行查控系统总对总对被执行人名下的银行存款、房产、工商信息、车辆登记进行查询，暂未发现其他可供执行财产。 3.2019年6月21日冻结了被执行人陈立峰银行账户。 4.2019年7月9日、8月14日、8月24日被执行人陈立峰主动缴纳案款共5000元，申请执行人赵缠峰已领取。 5.2019年10月23日对被执行人陈立峰限制消费并纳入全国失信被执行人名单，已提交审批发布，并已向当事人送达。 6.2019年10月23日通知申请执行人赵缠峰到庭，对申请执行人赵缠峰进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除已执行部分外，暂未发现被执行人陈立峰有其他可供执行财产，申请执行人对调查结果表示认可。并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贠养军 审判员  闫导利 审判员  邵春碧 二〇一九年十月二十五日 书记员  王 妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3704号 陆似玲、滕茂营： 陆似玲申请执行滕茂营健康权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2019）桂01民终4256民事判决书已发生法律效力，陆似玲已向本院申请执行。本案标的已全部执行到位，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月二十五日 联系人：杨超联系电话：0771-2440950
陕西省蓝田县人民法院     失信决定书     (2019)陕0122执423号     本院在执行赵缠峰和陈立锋机动车交通事故责任纠纷一案中经查，被执行人陈立锋违反财产报告制度，拒不申报其个人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下：   将陈立锋纳入失信被执行人名单。   本决定自作出之日起生效。      二〇一九年十月二十四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3350号原告：杜建梅，女，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。委托诉讼代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。被告：十堰市恒通物流有限公司，住所地：十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司经理。被告：王中，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。被告：靳云，女，汉族，身份证住址：湖北省十堰市郧阳区。以上3被告的共同委托诉讼代理人：王华，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。被告：施维，男，汉族，住武汉市。被告：武汉恒通顺物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡街道办事处徐家台1号。法定代表人：施维，该公司总经理。以上2被告的共同委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。原告杜建梅诉被告十堰市恒通物流有限公司、王中、靳云、施维、武汉恒通顺物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，原告杜建梅于2019年9月27日庭审过程中，向本院申请撤回对被告施维、武汉恒通顺物流有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜建梅的申请不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杜建梅撤回对被告施维、武汉恒通顺物流有限公司的起诉。审 判 长  汪 斌人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  戢 雪二〇一九年十月八日书 记 员  赵 娟
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5036号原告姬胜峰，男，1977年6月出生，汉族，住长垣县。委托代理人刘欣，河南李彤律师事务所律师。被告杜海会，女，1978年7月出生，汉族，住长垣县。被告王尚卿，男，1975年12月出生，汉族，住长垣县。原告姬胜峰因与被告杜海会、王尚卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出受理决定。姬胜峰于2019年9月29日申请财产保全，要求查封、冻结杜海会、王尚卿名下的353933.33元的存款或同等价值的财产，本院于2019年9月29日作出（2019）豫0728民初5036号民事裁定书，裁定查封、冻结杜海会、王尚卿名下的353933.33元的存款或同等价值的财产（查封王尚卿名下的位于长垣县蒲西办事处文明西路文明小区4幢2单元403号的房产，查封期限至2022年9月28日止）。后依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行审理。姬胜峰的特别授权代理人刘欣到庭参加诉讼，杜海会、王尚卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬胜峰诉称，杜海会、王尚卿分别于2018年9月17日向姬胜峰借款50000元、2018年12月17日向姬胜峰借款250000元、2019年5月24日借款20000元用于起重机销售，双方约定月息3分。杜海会、王尚卿仅支付部分利息，下余利息与本金拒不偿还。二人系夫妻关系，应对夫妻存续期间内的共同债务承担共同还款责任。故姬胜峰起诉要求杜海会、王尚卿偿还借款本金320000元，利息33933.33元（按照月息2分计算至2019年8月2日，下余利息计算至借款偿还完毕之日止），诉讼费由杜海会、王尚卿承担。杜海会、王尚卿未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。经审理查明：杜海会、王尚卿系夫妻关系。2018年9月17日，杜海会、王尚卿向姬胜峰借款50000元，并由王尚卿向姬胜峰出具借条1份，借条内容为：“借条今收到姬胜峰￥：50000元整（伍万元整）王尚卿2018年9.17号此借款到2018年10月16号归还。”。2018年12月17日，杜海会、王尚卿与姬胜峰签订借款抵押合同，约定杜海会、王尚卿用其所有的位于长垣××蒲西办事处长城人家43幢4单元902号房产作抵押，向姬胜峰借款250000元，约定借款期限至2019年3月16日止，逾期还款的，每逾期一天，按照本息和的万分之六点五计收逾期利息，逾期超过五天未还视为违约，杜海会、王尚卿应当支付到期本息和30%的违约金，当天，王尚卿向姬胜峰出具收到250000元借款的收条，但双方未对抵押房屋办理抵押登记手续。2019年5月24日，王尚卿、杜海会向姬胜峰借款20000元，王尚卿向姬胜峰出具借据及收条各1份，约定借款于2019年6月10日偿还，逾期不还，按照逾期金额日5%的比例支付违约金。后经姬胜峰催要，杜海会、王尚卿给付姬胜峰15000元，下余借款本息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本次纠纷中，姬胜峰提交了王尚卿出具的借条2份，杜海会、王尚卿共同出具的借款抵押协议1份，杜海会与王尚卿系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，杜海会、王尚卿共同向姬胜峰借款250000元，另外两笔借款虽然系王尚卿一人签名，但借款数额分别为50000元、20000元，应当属于夫妻日常生活需要而对外借款，属于夫妻共同债务，杜海会、王尚卿与姬胜峰之间借款事实应予认定，在杜海会、王尚卿与姬胜峰之间形成了民间借贷法律关系。杜海会、王尚卿应当按照约定偿还姬胜峰借款本金320000元及利息。王尚卿于2018年9月17日向姬胜峰出具的借条，仅约定了还款时间，未写明借款利率，姬胜峰要求按照月息2%从借款给付其借款利息，但未提交证据证明其主张，应当视为没有约定借款利率，主张给付借款期限内利息的请求，不予支持，对借款期满后按照年利率6%计算利息，对超出部分的主张，本院不予支持。对2018年12月17日的借款抵押合同，双方对借款期限内的利率未进行约定，姬胜峰要求按照月息2%从借款给付其借款利息，但未提交证据证明其主张，应当视为借款期间没有约定借款利率，但约定了逾期还款的利率及违约金计算方法，约定的利率及违约金之和超过了月息2%，应当对逾期还款期间按照月息2%计算利息。王尚卿于2019年5月24日出具的借条中写明还款时间为2019年6月10日，逾期还款按照日5%支付违约金，对借款期间内的利率未进行约定，对姬胜峰主张给付借款期间的利息主张，本院不予支持，对借款期满后应当按照月息2%计算利息。对借款之后已经偿还借款的事实应当由杜海会、王尚卿承担举证责任，杜海会、王尚卿未到庭举证证明已经偿还借款的事实，应当由其承担不利后果，按照姬胜峰陈述杜海会、王尚卿仅偿还15000元认定案件事实。对2018年9月17日的借款50000元，从2018年10月16日开始计算至2019年8月16日，杜海会、王尚卿应当给付姬胜峰借款利息2500元（按照年利率6%计算，共计10个月，50000元×6%÷12个月×10个月），对之后的利息仍以借款本金50000元未偿还的部分为基数，计算利息至借款本金偿还完毕之日止。对2018年12月17日的借款250000元，从2019年3月16日开始计算至2019年8月16日，杜海会、王尚卿应当给付姬胜峰借款利息25000元（按照月息2%计算，共计5个月，250000元×2%×5个月），对之后的利息仍以借款本金250000元未偿还的部分为基数，计算利息至借款本金偿还完毕之日止。对2019年5月24日的借款20000元，从2019年6月10日开始计算至2019年8月16日，杜海会、王尚卿应当给付姬胜峰借款利息880元（按照月息2%计算，共计2个月6天，20000元×2%×2个月＋20000元×2%÷30天×6天），对之后的利息仍以借款本金20000元未偿还的部分为基数，计算利息至借款本金偿还完毕之日止。故杜海会、王尚卿应当给付姬胜峰借款利息共计28380元，杜海会、王尚卿已经给付15000元，应当再给付姬胜峰借款利息13380元。对姬胜峰主张的利息超出部分，本院不予支持。杜海会、王尚卿未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜海会、王尚卿于本判决生效后十日内偿还姬胜峰借款本金320000元，利息13380元（利息计算至2019年8月16日，之后的利息，其中50000元按照年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止，其中270000元按照月息2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回姬胜峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6609元，本院减半收取3304元，由杜海会、王尚卿承担3200元，姬胜峰承担104元。保全费2290元，由杜海会、王尚卿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇一九年十月十六日书记员  景续磊
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5816号申请人：牛建国，男，1970年12月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：张志辉，男，1971年10月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请人牛建国与被申请人张志辉民间借贷纠纷一案，申请人牛建国向本院申请财产保全，请求对被申请人张志辉名下银行账户存款34万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人牛建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张志辉名下银行账户存款34万元或查封、扣押同等价值的其他财产。银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 青二〇一九年十月十二日书记员 张文景
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初5036号原告姬胜峰，男，1977年6月出生，汉族，住长垣县。委托代理人刘欣，河南李彤律师事务所。被告杜海会，女，1978年7月出生，汉族，住长垣县。被告王尚卿，男，1975年12月出生，汉族，住长垣县。本院在审理原告姬胜峰诉被告杜海会、王尚卿民间借贷纠纷一案中，姬胜峰于2019年9月29日向本院提起财产保全申请，要求查封、冻结杜海会、王尚卿名下的353933.33元存款或同等价值的财产。本院认为，姬胜峰的申请符合法律规定，并提供了担保。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结杜海会、王尚卿名下的353933.33元存款或同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵利军二〇一九年九月二十九日书记员  景续磊
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1125执3469号 滁州玉好米业有限公司： 你单位与孟宪雨劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4580号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟宪雨向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十七日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付申请执行人73357.26元及相应利息； （2）、承担执行费10000元,诉讼费5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101006952 特此通知 二〇一九年十月二十一日 联系人：谢长远联系电话：0550－4293073 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5816号原告：牛建国，男，1970年12月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：肖忠钦，河北合明律师事务所律师。被告：张志辉，男，1971年10月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。原告牛建国与被告张志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建国及其委托诉讼代理人肖忠钦到庭参加诉讼，被告张志辉经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。牛建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款280000元及利息48697元（截止至2019年9月25日，以后按年利息6%另行计算至被告付清之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月至2014年5月期间，被告陆续向原告借款23万元，年息15%。2016年5月12日，经原、被告双方核对，借款本息共计30万元，被告承诺于2016年10月还清，自愿用享园小区31号楼2单元402室作抵押，到期不还，该房按市场价由原告全权处理，就此被告给原告出具了借条。期限届满后，被告仅偿还原告2万元，余款未能给付。为此，特诉至贵院，请依法支持原告诉求。张志辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月至2014年5月间，牛建国分七次向张志辉转账共计23万元。2016年5月12日，张志辉向牛建国出具欠条，写明“今借牛建国现金叁拾万元整，到十月份还清，本人自愿用享园小区31-2-5层402室做抵押，到期未还，该房按市场价由牛建国全权处理”，并有张志辉签字按手印。牛建国认可张志辉已偿还2万元。以上事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，牛建国提交的银行转账记录和张志辉出具的欠条，能够证明牛建国向张志辉出借款项的事实。关于借款数额，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，牛建国在2013年12月至2014年5月期间向张志辉转款出借23万元，张志辉于2016年5月12日出具欠条写明的欠款“叁拾万元”并未超出年利率24%的规定。因此，牛建国与张志辉之间的民间借贷关系成立，借款金额应当按照30万元认定。牛建国认可张志辉已偿还了2万元，应予扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定2016年10月份还清借款，现还款期限已届满，张志辉应当偿还剩余借款本金并支付逾期还款利息。因双方未约定借款利息，原告主张的逾期还款利息应当以28万元为基数，按照年利率6%，自2016年11月1日起计算至实际还清之日止。被告张志辉经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对诉讼权利的放弃，自行承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，缺席判决如下：被告张志辉于本判决生效后十日内偿还原告牛建国借款本金28万元并支付逾期还款利息（以28万元为基数，按照年利率6%，自2016年11月1日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3115元、保全费2220元，由被告张志辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 常 青二〇一九年十一月十八日书记员 张文景
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1011执恢14号 申请执行人陶廷碧，女，1966年10月20日生，汉族，住四川省内江市。 被执行人刘伟，男，1991年8月31日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人陶廷碧与被执行人刘伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已查询、冻结被执行人银行账户，经调查未发现被执行人有可供执行财产（银行卡冻结期限最多一年，务必了解银行卡冻结时间并及时向执行法官提出续冻申请）。我院已对其采取了限制高消费并将被执行人拉入失信黑名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  唐统金 审判员  胡 康 二〇一九年十月二十八日 书记员  黄 超
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3469号 申请执行人：孟宪雨，男，1988年12月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：滁州玉好米业有限公司，住所地安徽省定远县永康镇永吴路，统一社会信用代码91341125754861325G。 法定代表人：陈磊，该公司总经理。 本院在执行孟宪雨与被执行人滁州玉好米业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年10月18日向被执行人滁州玉好米业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人滁州玉好米业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人滁州玉好米业有限公司在中垦粮油（安徽）有限公司有仓储收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人滁州玉好米业有限公司在中垦粮油（安徽）有限公司的仓储费用收入74357.26元。 本裁定立即执行。 审判员  许峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  俞莹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取.
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0503民初561号 本院于2019年9月25日对原告邢台市中小企业融资担保服务中心（原邢台市中小企业信用担保服务中心）与被告沙河市伟峰玻璃有限公司、沙河市科正镜业玻璃科技有限公司、沙河市九鼎贸易有限公司、赵伟峰、刘记卫、李丁、张科的、李艳、李守哲、王小利追偿权纠纷一案作出的（2019）冀0503民初561号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0503民初561号民事判决书中第七页第二十三行“违约金20，000元，律师费40，000元”补正为“违约金200，000元，律师费30，000元”。 审 判 长  吴会峰 人民陪审员  霍 杨 人民陪审员  贺淑红 二〇一九年十月十日 书 记 员  石树勋
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2018)川1011执恢14号 崔秀英、杨兴荣： 崔秀英申请执行杨兴荣民间借贷纠纷一案，要求被执行人杨兴荣履行四川省内江市东兴区人民法院（2008）东兴民初字第1253号民事判决书确定的义务。在执行过程中，双方达成执行和解协议并已自动履行完毕和解协议确定的给付义务。本案已执行完毕，现已结案。 特此通知  审判员 姚俊峰   二〇一八年一月八日   书记员 胡江澜
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执806号 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人：郝永平，职务经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：达木丁苏荣，男，1979年9月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初1127号民事调解书，依法向被执行人达木丁苏荣发出执行通知书，但被执行人达木丁苏荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人达木丁苏荣在新巴尔虎左旗农村信用合作联社62XX94账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇一九年十月三十一日 书记员 包  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0726执806号 新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司、达木丁苏荣： 新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司与达木丁苏荣借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司的申请，依据新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初1127号民事调解书，被执行人自动履行了50000元（其中执行标的43465元，利息6535元），交纳执行费552元，申请执行人自愿放弃其余利息。本案于2019年12月4日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十二月四日
四川省达州市达川区人民法院 公告 达州市达川区罐子乡和平村6组67号周波： 本院受理的原告陈子进诉你民间借贷纠纷一案，因你外出不知去向，无法送达判决书。现依法向你公告送达（2019）川1703民初3829号民事判决书。该民事判决书中判决如下：“一、被告周波在判决生效后十日内偿还原告陈子进借款本金50000元，并承担资金占用利息（计息方式：以50000元为基数，从2019年9月9日起按年息6%计算至借款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告陈子进的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告周波负担。”限你自公告发出之日起60日内前来本院行政审判庭领取该民事判决书，逾期视为送达。如不服判决，可在公告期满之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。逾期该判决即发生法律效力。 特此公告 四川省达州市达川区人民法院 二〇一九年十月二十五日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初3829号 原告：陈子进，男，1964年1月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：周波，男，1972年6月28日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 原告陈子进与被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈子进到庭参加诉讼，被告周波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈子进向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元；2.判决被告从借款之日2017年5月21日起按月息2分承担资金利息至起诉时止共计27000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，被告在原告处借款50000元，借款时被告承诺在半年之内还清。事后，原告多次催收无果，故诉讼来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告周波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 原告陈子进围绕诉讼请求向法庭提交了借条、短信记录等证据，被告周波未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审查，原告所举示的上列证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告陈子进与被告周波系朋友关系。2017年5月21日，被告周波向原告借款50000元，并向原告出具了借条，借条载明：今借到陈子进人民币50000元，大写：伍万元整，借款人：周波，2017年5月21日。后原告多次给被告打电话、发短信要求其还款，但被告至今未偿还。故原告诉讼至本院，请求人民法院支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周波向原告陈子进借款50000元的事实，有借条等证据在卷佐证，事实清楚，被告应当偿还原告借款本金50000元。关于原告主张要求被告给付利息27000元的问题。原、被告在借条中既未约定利率，也未约定还款期限，原告所举证据也不能证实双方约定了月利率2%，故对原告要求被告给付从借款之日至起诉之日的欠付利息27000元的诉求，本院不予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应承担从原告起诉之日（2019年9月9日）至借款本金实际清偿之日按年利率6%计付的资金占用利息。被告周波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周波在判决生效后十日内偿还原告陈子进借款本金50000元，并承担资金占用利息（计息方式：以50000元为基数，从2019年9月9日起按年息6%计算至借款本金实际清偿之日止）； 二、驳回原告陈子进的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，由被告周波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 万 红 二〇一九年十月二十五日 书记员 李洪平
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执835号申请执行人：杨先智，男，汉族，1974年4月26日出生于陕西省白河县，住白河县。被申请执行人：马基海，男，汉族，1976年8月5日出生于陕西省白河县，住白河县。申请执行人杨先智与被执行人马基海农村房屋买卖合同纠纷一案，杨先智于立案当日向本院提交财产保全申请，并提供担保，为确保案件得到顺利执行，本院依法对被执行人马基海在白河县冷水镇人民政府易地扶贫搬迁建房补助资金85000元予以冻结。现（2019）陕0929民初字1207号判决书已经发生效力，因案件执行之需要，需对被执行人马基海在白河县冷水镇人民政府易地扶贫搬迁建房补助资金解除冻结并予以划拨。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人马基海在白河县冷水镇人民政府易地扶贫搬迁建房补助资金85000元冻结。同时将被执行人马基海在白河县冷水镇人民政府易地扶贫搬迁建房补助资金79863元划拨入白河县人民法院冷水法庭对公账户（户名：白河县人民法院白河县冷水人民法庭开户行：白河县农村商业银行冷水支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定立即执行。审判员  王清明二〇一九年十月十四日书记员  何 炜
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初5381号原告：亳州新碧房地产开发有限公司。住所地安徽省亳州市魏武大道南端东侧龙凤新城2#楼102铺。统一社会信用代码91341600MA2PH0F1X2。法定代表人：孙继召，公司执行董事。委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。被告：郭影利，女，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告亳州新碧房地产开发有限公司（以下简称新碧房产公司）与被告郭影利商品房销售合同纠纷一案，因本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  邢丽侠二〇一九年十月九日书记员  刘占占
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民终1368号上诉人（原审原告）：丁建毅，男，1973年2月24日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。上诉人（原审原告）：张双喜，男，1974年3月17日生，汉族，河南省沈丘县人。被上诉人（原审被告）：苗向东，男，1977年10月23日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市。被上诉人（原审被告）：侯军明，男，1971年11月4日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。原审第三人：晋城市城区人民政府西上庄街道办事处，住所地为晋城市城区西上庄街道办事处西上庄村1号。法定代表人：马云，任主任。原审第三人：晋城市城区西上庄街道办事处西马匠社区居委会，住所地为晋城市城区西上庄街道办事处西马匠社区。法定代表人：侯建国，任主任。上诉人丁建毅、张双喜与被上诉人苗向东、侯军明、原审第三人晋城市城区西上庄街道办事处西马匠社区居委会、晋城市城区西上庄街道办事处合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁建毅、张双喜于2019年10月29日向本院提出撤回上诉申请本院认为，上诉人丁建毅、张双喜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丁建毅、张双喜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元。由上诉人丁建毅、张双喜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马 晋审 判 员 祁 俊审 判 员 杨丽珍 二〇一九年十月三十日法官助理 贾阳军书 记 员 刘 璐
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1327执2347号 莒南奥尔森包装有限公司、张宗波： 申请执行人山东天成伟业工贸有限公司与被执行人莒南奥尔森包装有限公司、张宗波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018)鲁1327民初5555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东天成伟业工贸有限公司于二〇一九年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2018)鲁1327民初5555号民事判决书履行给付义务，立即支付申请人781639元及利息、案件受理费5808元、执行费10216元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××60 特此通知。 二〇一九年十月十日 ——————————————————————————— 联系人：史文思联系电话：13792953172 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执835号杨先智、马基海：申请执行人杨先智与被执行人马基海农村房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0929民初1207号民事判决书已发生法律效力。被执行人马基海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨先智向本院申请执行，申请执行标的额79863元，本院依法受理。在执行过程中，2019年12月13日，本院将被执行人马基海79863元异地搬迁补助款支付申请执行人杨先智。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执835号执行案件执行完毕。二〇一九年十二月十九日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2347号 申请执行人：山东天成伟业工贸有限公司，住所地：莒南县黄海路西段，统一社会信用代码：913713277636718060. 法定代表人：徐涛，总经理。 被执行人：莒南奥尔森包装有限公司，住所地：莒南县黄海路西段，统一社会信用代码：91371327MA3F2ATAON。 法定代表人：英瑞凤，总经理。 被执行人：张宗波，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在申请执行人山东天成伟业工贸有限公司与被执行人莒南奥尔森包装有限公司、张宗波租赁合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周 磊
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1368号上诉人（原审原告）：梁珍，男，1969年6月24日生，汉族，阳城县凤城镇石家庄村人，农民，现住本村东庄67号，身份证号码为140522196906240531。委托诉讼代理人：原露敏，山西获泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙光会，男，1969年5月14日生，汉族，阳城县河北镇向阳坡村人，农民，现住阳城县府南小区3号楼2单位402室，身份证号码为140522196905145911。上诉人梁珍因与被上诉人孙光会合伙协议纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2019）晋0522民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁珍上诉请求：上诉人退伙份额是50000元，被上诉人支付了30000元，剩余20000元未支付。上诉人退伙后，被上诉人一人经营车辆大概2年左右，说明上诉人退伙时，车辆属于盈利状态，所以退伙份额应是50000元，一审法院驳回上诉人的诉讼请求属于证据认定错误，请求二审法院依法改判，判决支持上诉人的诉讼请求。孙光会辩称，车是上诉人提议买的，我经营车辆到2016年12月20日，河南老板不让我出车，车就停在老板那里，我回去叫上诉人去协商，至今没有一个说法，上诉人所说的30000元是上诉人欠我的，是在合伙经营期间欠下的，现在我不欠上诉人的20000元，是上诉人欠我30000元。梁珍向一审法院起诉请求：判令被告退还原告财产份额20000元。事实和理由：2016年3月29日，原告与被告及梁峰三人达成协议，由三人各投资三万元，共同购买豫HH7985号天龙半挂车一辆从事货物运输，营业收入由被告管理。2016年5月，梁峰提出退伙，原被告各追加投资10000元，加上合伙盈利，共退还梁峰财产份额44000元，车辆由原被告继续合伙经营。2016年9月10日，原被告经协商达成一致意见：原告退出合伙，车辆由被告一人所有并经营，被告退还原告财产份额50000元。后被告只分两次退给原告30000元，剩余20000元至今未付。一审法院认定事实：2016年3月，原、被告和案外人梁峰合伙购买半挂车一辆从事运输，期间梁峰退伙，后原、被告在合伙过程发生纠纷。原告向法庭提交了以下证据：1.合作协议。证明梁珍、孙光会、梁峰于2013年3月29日达成协议，由三方共同出资购买天龙半挂车一辆。2.程东平证明。内容为，该与梁珍系同村村民，2016年10月左右，该到梁珍家聊天，见到孙光会在梁珍家，孙光会给了梁珍2万元现金，听见他俩说梁珍退伙，孙光会应给他5万元退伙款，现在付了2万元，还欠3万元。3.杜晋鹏证明。内容为，2018年8月，该去朋友梁珍家做客，看见孙光会在梁珍家，听见他们谈之前合伙买车做生意的事，梁珍说退伙时孙光会应付梁珍入伙份额4万元及1万元工资，共计5万元，已经给了3万元，还剩2万元，什么时候给了？孙光会说，都是朋友了，先缓缓，随后给。被告称原告所提供的合伙协议是假的，亦不认识程东平，程东平与杜晋鹏所作证词也不是事实，该没有在程东平、杜晋鹏所说的时间段到过被告家。被告提交了原告梁珍于2016年6月1日给原告出具的欠条一份。内容为，今欠到孙光会现金36000元，于2016年6月10日之前一次性付清，此款为梁峰、孙光会三人合伙买车分家退款。原告称该欠条是梁峰退伙时，原被告一起商量，被告让原告写的，是给梁峰看的，其实并不存在这笔债务。被告称提供这张欠条的目的也不是要和原告要这笔钱了，而是说明梁峰退伙时双方写了这份协议（指欠条），而原告退伙时没有写协议。原被告对合伙分期购买车辆及案外人梁峰退伙的事实均认可，予以确认并在卷佐证。本案双方争议焦点为：2016年9月原被告协商被告应付原告的退伙份额是多少？原告称为5万元，已付3万，尚欠2万元。被告称为3万元，已通过顶账抵消。一审法院认为，原被告共同经营车辆，原告称其与被告协商退伙，被告应付其退伙款5万元，已付了3万元，尚欠2万元未付，要求判令被告支付，但被告对此予以否认。原告虽提供证人证实原被告退伙后曾口头商谈被告给付退伙款事宜，但因原被告退伙时未订立书面退伙协议，亦未有其他充足证据证明双方退伙时的具体协议内容，原告仅以证人程东平、杜磊鹏的证言无法足以证实自己的主张，故其要求被告退还20000元财产份额的主张因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告梁珍的诉讼请求。经二审查明：原审认定基本事实清楚。二审中双方争议的主要焦点是驳回梁珍的诉讼请求是否正确。针对上诉人的请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人梁珍与被上诉人孙光会合伙经营分期付款车辆搞运输，上诉人梁珍主张其与被上诉人孙光会协商自己退伙事宜并要求被上诉人孙光会退还20000元财产份额，但被上诉人孙光会予以否认，上诉人梁珍未提供其退伙协议、也未提供充足的证据来证明自己的主张，一审判决并无不当，上诉人梁珍的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人梁珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十一月二十五日法官助理 樊晓霞书 记 员 张沁虹
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4826号申请人:马玲，女，回族，1971年9月20日出生，住所地河南省民权县。被申请人：李在法，男，汉族，1974年2月15日出生，住所地河南省民权县。被申请人：刘美，女，1972年4月15日出生，住所地河南省民权县。申请人马玲与被申请人李在法、刘美民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人302500元银行存款或者查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款302500元或者查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玮二〇一九年十月二十四日书记员  王颖
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1421民初4826号原告：马玲，女，1971年9月20日出生，回族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：李在法，男，1974年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘美，女，1972年4月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。二被告委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：伏宸钰（实习），河南宇博律师事务所律师。原告马玲与被告李在法、刘美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玲的委托诉讼代理人张丙宇、被告李在法、刘美的委托诉讼代理人伏宸钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金25万元及利息52500元（利息按月息2分计算，自借款之日暂计算至起诉之日），及直至付清之日的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李在法因干工地需要资金，于2018年11月11日向原告借款15万元，约定月息2分，于2019年1月2日又向原告借款10万元，并口头约定月息2分。借款时被告李在法称用一个月就偿还，但被告却不守信用，至今分文未还，被告刘美与李在法系夫妻关系，对夫妻共同债务应当共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李在法、刘美辩称；被告刘美作为被告主体不适格，因为刘美没有在借款借据上签字，被告李在法的借款没有用于生活消费，也没有用于夫妻共同生活经营，根据法律规定，不能把刘美作为被告起诉；2、借款的数额不符，被告李在法借到15万元，10万元的借款合同被告李在法没有实际收到，被告不应承担还款义务；3、假设借款本金25万元，第二笔10万元假设存在，利息应当从起诉之日起计算，而不是从出具借据起计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。被告李在法、刘美对原告提交证据质证认为，对证据1真实性无异议，对2019年1月2日出具的借条真实性、关联性有异议，该笔借款被告没有实际收到，而且被告出具的借款凭证的性质为房屋买卖合同一种抵账的凭证，而非借款合同，此借款合同没有实际生效，被告不应当履行还款义务，通话录音的内容证明借款10万元的存在不清楚的事实，原告马玲陈述第二笔的借款人为人家，而不是其本人，而且其对利息的计算时间并没有明确日期。第三组证据真实性无异议，证明目的有异议，虽然在夫妻存续期间，但不能证明此笔借款用于夫妻共同经营，根据实际情况，被告李在法借款金额过大，不能证明用于夫妻共同生活，被告主体不适格。本院认为，被告抗辩称2019年1月2日出具的10万元的借条未实际收到且未约定利息，但从原告提交证据及原告与被告李在法的录音中可证明被告抗辩理由不能成立，但对于被告提出的被告刘美不应承担还款责任的问题，根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故被告异议，本院部分予以支持。原告提交的证据客观真实，与本案相关联，符合证据的“三性”原则，本院确认为有效证据，作为本案定案的依据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：被告李在法于2018年11月11日向原告马玲借款15万元，约定月息2分，2019年1月2日向原告借款10万元，口头约定利息2分。被告先后支付利息共计3.8万元。下欠借款本金及相应的利息，后经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定返还借款并支付利息。本案中，被告李在法向原告马玲借款25万元，被告给原告出具了借据，在原告多次催要借款后，被告李在法未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担偿还借款的责任。原、被告双方约定利息符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告刘美承担还款责任的问题，根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，被告刘美未在借条上签字，且原告未提交相关证据证明该两笔借款用于夫妻共同生活、生产经营，原告此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告李在法于本判决生效后十日内返还原告马玲借款本金15万元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年11月11日起至本金付清之日止）；二、被告李在法于本判决生效后十日内返还原告马玲借款本金10万元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年1月2日起至本金付清之日止）；三、被告李在法已付利息3.8万元应当从上述应付款项中予以扣除；四、驳回原告马玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5838元，减半收取2919元，保全费2033元，共计4952元，由被告李在法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇一九年十一月十三日书记员  王颖
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初570号被告人王晓维危险驾驶一案，本院于2019年9月26日作出（2019）豫0702刑初570号刑事判决书。现王晓维于2019年10月16日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2019年10月16日起至2019年11月7日止。审判员  张东峰二〇一九年十月十六日书记员  刘素萍
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初570号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王晓维，男，1979年2月5日出生，汉族，大学本科，浙江中财管道科技股份有限公司区域经理，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月14日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月21日被新乡市公安局卫东分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，经新乡市红旗区人民检察院决定，于2019年8月27日被新乡市公安局卫东分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕105号起诉书指控被告人王晓维犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员尚凡出庭支持公诉，被告人王晓维到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年1月9日22时25分许，被告人王晓维饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型越野客车沿新乡市新中大道由南向北行驶至平原路口右转进入辅道时，撞到路边花池内的监控杆，造成车辆受损、监控球损坏的道路交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，王晓维血液中乙醇含量为160.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王晓维在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王晓维的户籍证明、到案经过、血样提取表等书证；证人娄某的证言；被告人王晓维的供述与辩解；鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王晓维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王晓维到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王晓维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年九月二十六日书记员  刘素萍
江苏省无锡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏02刑初25号 江苏省无锡市人民检察院指控被告人胥加珍犯故意伤害罪一案，本院于2019年10月11日作出了(2019)苏02刑初25号刑事判决书。现发现其中有错别字，特此补充裁定如下： 原刑事判决书中的第4页第3行“无锡市公安机锡山分局调取的离婚证复印件”现更正为:“无锡市公安局锡山分局调取的离婚证复印件”。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  马小卫 审 判 员  周 华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  杨 柳 书 记 员  杨 斌
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初6009号 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行，住所地安徽省池州市贵池区唐田镇唐田居委会，统一社会信用代码：91341702670937345X。 负责人：俞平平，支行行长。 委托诉讼代理人：鲍文革，池州九华农村商业银行股份有限公司客户经理。 委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。 被申请人：杨元，男，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求人民法院依法保全被申请人50000元或等价值财产。 本院经审查认为，申请人池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人杨元银行存款50000元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪治国 人民陪审员  方卫兵 人民陪审员  杨盛标 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  房 芳