四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初695号 原告：高开洪，男，1974年10月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：余志平，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。 被告：何超，男，1996年2月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：骆群霞，女，1973年5月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地，四川省成都市邛崃市临邛镇长安大道**。 负责人：孙杰，该支公司经理。 委托诉讼代理人：胡丹丽，该公司员工。 原告高开洪诉被告何超、骆群霞、永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人余志平，被告何超、被告骆群霞、被告保险公司的委托诉讼代理人胡丹丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告高开洪向本院提出诉讼请求：判决被告保险公司在保险限额内赔偿原告118600.18元，不足部分由被告何超、骆群霞连带承担；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月4日18时58分，被告何超驾驶川Ｔ×××××小型普通客车，沿芦山县龙门镇德阳路由德阳大桥方向往龙门镇新车站方向行驶，至龙门镇新农贸市场十字路口时，与原告驾驶并搭乘张明芳沿河心村道路往青龙场方向行驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及张明芳受伤，两车受损的交通事故。2019年3月12日，芦山县交警大队确认何超负事故全部责任，原告及张明芳、骆奕旭无责任。川Ｔ×××××小型客车的登记车主为被告骆群霞，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告受伤后被送至雅安市人民医院治疗，24天（2019年2月4日至2月28日）后转入康复治疗，产生治疗费用52666.68元。2019年7月19日，原告经四川元鼎司法鉴定所评定为：十级伤残；首次住院出院后的休息时限及解除右小腿固定物出院后的休息时限建议为六个半月；首次住院的护理时限及解除左肩关节固定物的住院护理时限建议为两个月四周；首次住院加强营养的时限及解除左大腿固定物的住院营养时限建议为两个月四周。现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望判决支持所诉请求。 被告何超辩称：对案涉交通事故的事实和责任划分无异议；对原告的诉讼请求无异议。 被告骆群霞辩称：对案涉交通事故的事实和责任划分无异议；对原告的诉讼请求无异议。同时自己垫付的费用，请求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称：对案涉交通事故的事实及责任划分无异议；骆群霞在被告保险公司投保交强险和商业三者险及涉案交通事故发生在保险期内是事实。原告起诉的赔偿项目有些计算过高，在不能协商调解的情况下，希望法院依法判决。 经审理本院认定事实如下：原告高开洪与张明芳系夫妻关系。2019年2月4日18时58分，被告何超驾川Ｔ×××××8小型客车，沿芦山县龙门镇德阳路由德阳大桥方向往龙门镇新车站方向行驶，至龙门镇新农贸市场十字路口时，与原告高开洪驾驶并搭乘张明芳的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告高开洪及张明芳受伤，两车受损的交通事故。原告高开洪与张明芳系夫妻关系。原告高开洪受伤后被送至雅安市人民医院治疗，24天后好转出院，出院诊断为：1.右胫腓骨中段骨折；2.右肺挫伤；3.右侧第6肋骨骨折。出院医嘱及建议：1.门诊随访、复查（术后1、2、3、6、9、12月），避免剧烈活动。2.逐渐加强功能锻炼，避免负重。3.休息4月，加强营养。4.内固定取出费用约1万元。原告高开洪治疗期间花费住院治疗费用50447.68元、门诊治疗费2219元，共计52666.68元，均由被告骆群霞垫付。原告高开洪驾驶的普通二轮摩托车的车辆维修费和施救费为2500元。2019年3月12日芦山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书第511826120190000005号，认定被告何超承担此次事故全部责任，原告高开洪及张明芳、骆奕旭无责任。2019年7月19日，四川元鼎司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告的“右胫、腓骨中段骨折”伤残等级为拾级；首次住院出院后的休息时限及解除右小腿固定物出院后的休息时限，建议为陆个半月；首次住院出院后的护理时限及解除左肩关节固定物出院后的休息时限，建议为两个月肆周；首次住院出院后的营养时限及解除左大腿固定物出院后的休息时限，建议为两个月肆周。2019年9月16日，四川元鼎司法鉴定所向本院出具更正说明，将“六、鉴定意见”中的“解除左肩关节固定物”和“解除右大腿固定物”更正为“解除右小腿固定物”。 另查明，原告高开洪的父亲已故，原告高开洪的母亲张文书于1949年8月10日出生，住芦山县龙门乡青龙场村纸房山组**，其生育两子张常武、高开洪。另，被告何超驾驶川Ｔ×××××8小型客车登记车主为被告骆群霞，该车在被告保险公司投保交强险和保险限额为不计免赔100万元的商业三者险，本案交通事故发生在两保险责任期内。原告高开洪为农村籍居民，在成都市务工，主要从事门的安装工作。被告骆群霞在本案起诉前，已另向原告高开洪赔付75000元。 在举证期限内，被告保险公司向本院提交重新鉴定申请书，申请对原告高开洪因交通事故造成的伤残等级给予重新鉴定。 以上事实有原、被告提交并经庭审举证质证的证据及原、被告的当庭陈述、本院的调查询问予以佐证，本院予以确认。 本院认为，关于被告保险公司请求对原告高开洪伤残等级进行重新鉴定的问题，本案原告高开洪在诉前自行委托四川元鼎司法鉴定所对其因案涉交通事故造成的伤残进行了鉴定，该鉴定意见书虽存在瑕疵，经四川元鼎司法鉴定所更正说明，本院经审查其符合证据的真实性、合法性、关联性；现被告保险公司申请对原告高开洪的涉案伤残重新鉴定，但并未提供相应证据足以反驳原告高开洪自行委托鉴定的结论，该申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予支持。另外一名受伤人员张明芳，已在本院另行起诉处理。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，结合已查明的案件事实，本院对原告高开洪因案涉事故造成的损失作如下认定： 1.本案事实反映原告高开洪因本案事故需花费医药费52666.68元（住院医疗费50447.68元+门诊费用2219元=52666.68元），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，结合本案事实，本院予以确认； 2.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本案原告高开洪仅举证证明近一年的收入状况，未举证证明其最近三年的平均收入状况，结合原告庭审时陈述在成都市务工近一年的收入状况，参照2018年度四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元/年计算。结合本案的事实，原告高开洪因受伤及后续治疗的休息时间为陆个半月即195天，误工费本院确认34574.84元（195天×64717元/年÷365天/年≈34574.84元）； 3.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合本案的事实，原告高开洪的护理时间为两个月肆周即88天，本院确认8800元（100元/天×88天=8800元）； 4.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合本案的事实，本院酌定为500元； 5.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，结合本案事实，本院确认720元（30元/天×24天=720元）； 6.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合本案的事实，原告高开洪的营养时间为两个月肆周即88天，本院确认2640元（30元/天×88天=2640元）； 7.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，结合本案的事实，原告高开洪虽为农村户籍居民，但收入来源于城镇，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；伤残评定时45周岁、伤残等级为拾级的事实，本院确认为66432元（33216元/年×20年×10%=66432元）； 8.被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，结合本案原告高开洪的母亲张文书为农村户籍居民且已满70周岁、丧失劳动能力的事实，原告高开洪请求按农村居民标准计算，本院确认为6361.5元（12723元/年×10年×10%÷2=6361.5元）； 9.精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，结合本案的事实，本院酌定为1000元； 本案医药费、住院伙食补助费、营养费合计66026.68元，属医疗费用范围；误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金合计117668.34元，属其余人身损害（伤残）赔偿范围。 本院认为，案涉纠纷为一起机动车交通事故责任纠纷，被告何超驾驶的涉川Ｔ×××××8小型客车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，交通事故造成本案原告高开洪的医疗费用66026.68元、人身损害（伤残）费用117668.34元、财产损失费用2500元；造成另一案当事人张明芳[案号：(2019)川1826民初694号]的医疗费用83881.54元，人身损害（伤残）费用84756.70元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，人民法院按照以下规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。案件事实反映，被告何超负交通事故的全部责任，原告高开洪及另一案当事人张明芳因本案交通事故造成的医疗费用、人身损害赔偿费用、财产损失费用之和在本案两保险赔偿限额范围内，本院据此确认被告保险公司应向原告赔付总金额为186195.02元（66026.68﹢117668.34﹢2500=186195.02）。原告高开洪应获赔偿款项已在交强险和商业三者险限额范围内处理，本案被告何超不再承担赔偿责任；被告骆群霞对被告何超使川Ｔ×××××8小型客车无过错，不承担本案交通事故的赔偿责任。被告骆群霞答辩请求自己向原告高开洪垫付的医疗费及赔付的其他款项在本案中一并处理，本院认为，为减少当事人的诉累，节约司法资源，由被告保险公司在保险限额范围内直接向被告骆群霞支付已垫付的费用符合本案实际，故由被告保险公司向原告高开洪直接支付58528.34元，向被告骆群霞支付127666.68元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效之日起十日内向原告高开洪支付58528.34元； 二、被告永诚财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效之日起十日内向被告骆群霞支付127666.68元； 三、驳回原告高开洪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，由被告何超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘冬琼 二〇一九年九月十九日 书记员  陈宇鹏