文书内容江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初8897号原告：程祥，男，1952年6月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：刘志国，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被告：李洪引，男，1990年4月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：朱勇，男，1986年5月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：沭阳县鹏程汽车出租有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏北车市商业广场51幢101室。法定代表人：赵红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝建东，该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道69号金陵名府37幢。负责人：杨琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：范道演，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第15层。负责人：刘扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王通，该公司员工。原告程祥诉被告李洪引、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（简称“人民财保保定分公司”）、朱勇、沭阳县鹏程汽车出租有限公司、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（简称“都邦财保宿迁支公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（简称“紫金财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后,依法由审判员仲超适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人刘志国、被告人民财保保定分公司委托诉讼代理人刘冰清、被告朱勇、被告沭阳县鹏程汽车出租有限公司委托诉讼代理人祝建东、被告都邦财保宿迁支公司委托诉讼代理人范道演、第三人紫金财保宿迁支公司委托诉讼代理人王通到庭参加诉讼。被告李洪引经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告程祥因交通事故产生的医疗费78899.34元、住院伙食补助费738元、营养费1000元、护理费15582.06元、伤残赔偿金61360元、精神损害抚慰金5000元、交通费410元、鉴定费2741元，由被告赔偿。事实和理由：2018年12月21日，被告李洪引驾驶苏Ｎ×××××小型轿车撞同向行驶原告驾驶的自行车，致车辆损坏，原告受伤躺在路上。后原告被被告朱勇驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车碾压。事故发生后，被告李洪引驾车逃离现场，事故造成苏Ｎ×××××小型轿车、原告自行车损坏、原告受伤。该起事故经交警部门处理，认定在第一次事故中，李洪引承担事故全部责任、程祥无责任；在第二起事故中，认定朱勇承担此次事故主要责任，李洪引承担事故次要责任，程祥无责任。被告李洪引辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生后我走了，车没走。我驾驶的车辆在被告人民财保保定分公司投保交强险。被告人民财保保定分公司辩称：被告李洪引驾驶的车辆仅在我公司投保交强险，被告李洪引系无证驾驶，我公司在交强险范围内不承担责任，即便认定我公司承担责任，应该由两个保险公司在交强险限额内平均分摊原告合理损失，我公司不承担诉讼费与鉴定费。护理、营养期限认可60天，认可一人护理，标准认可80元/天；伤残赔偿金、精神抚慰金不认可；精神抚慰金过高。被告朱勇辩称：对事故发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告都邦财保宿迁支公司处投保交强险、商业险100万元含不计免赔。我驾驶的车辆是被告沭阳县鹏程汽车出租有限公司的，我是该公司的员工。被告沭阳县鹏程汽车出租有限公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。朱勇驾驶的车辆是挂靠在我们公司的，实际车承包给薛应国，被告朱勇是车辆的二驾。该车辆在被告都邦财保宿迁支公司投保交强险、商业三责险100万元含不计免赔。第一次事故我公司不承担责任。协和医院的清单与发票金额不相符。被告都邦财保宿迁支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告朱勇驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔。本次事故系两起事故，我公司认为应该按照医疗费的一半承担第二次事故的责任。鉴定意见书系复印件，我公司不认可。费用*50%减去交强险限额，超出部分我公司承担70%。要求扣除10%非医保用药。护理费认可80元*60天；交通费认可住院期间10元；住院伙食补助费认可18元/天，计算住院期间。第三人紫金财保宿迁支公司述称：事故发生后我公司为原告程祥垫付42512.86元，要求优先偿还。经审理查明：2018年12月21日21时38分，被告李洪引驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿沭阳县福州路由西向东行驶至祥和小区南门东侧路段，撞同方向行驶程祥驾驶的自行车，致车辆损坏，程祥受伤躺在路上，后被同方向行驶朱勇驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车碾压。发生事故后，李洪引驾驶苏Ｎ×××××小型轿车逃离现场。事故共造成苏Ｎ×××××小型轿车和自行车损坏，程祥受伤。该起事故经交警部门处理，查明被告李洪引事故发生时未取得机动车驾驶证，并认定在第一次李洪引与程祥交通事故中，李洪引承担此次事故全部责任、程祥无责任；在第二起朱勇、李洪引和程祥的交通事故中，认定朱勇承担此次事故主要责任，李洪引承担事故次要责任，程祥无责任。原告受伤后至沭阳南关医院住院治疗1天，产生医疗费3456.36元；于2018年12月22日至2019年1月31日至沭阳协和医院住院治疗，诊断为：左侧内外踝骨折、右侧外踝骨折、多发性肋骨骨折、高血压等，产生医疗费75442.98元。事故发生后，第三人紫金财保宿迁支公司垫付原告医疗费42512.86元。在本案处理过程中，经原告申请，本院委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所对原告程祥的伤残等级及护理期、营养期、护理人数进行鉴定，该所于2019年8月19日日出具司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人程祥车祸受伤致左侧内外踝骨折、右侧外踝骨折、多发性肋骨骨折，其左侧共计8根肋骨骨折，未留有畸形愈合，构成十级伤残。护理期限为伤后100日、营养期限为伤后100日，建议住院期间予1.5人护理，剩余时间予1人护理。另查明，原告程祥系城镇居民，2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元。苏Ｎ×××××小型轿车的登记车主为被告李洪引，该车辆在人民财保保定分公司投保交强险；苏Ｎ×××××小型轿车的登记车主为被告沭阳县鹏程汽车出租有限公司，该车辆在被告都邦财保宿迁支公司投保交强险、第三者责任商业险100万元含不计免赔。上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费收费收据、司法鉴定意见书、身份证、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。机动车因交通事故致他人人身损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险责任限额内依据合同约定予以赔偿。苏Ｎ×××××小型轿车在人民财保保定分公司投保交强险、苏Ｎ×××××小型轿车在被告都邦财保宿迁支公司投保交强险、第三者责任商业险100万元含不计免赔，原告未超出交强险部分的损失由被告人民财保保定分公司、被告都邦财保宿迁支公司平均分担，超出交强险部分的损失，根据事故发生原因及原、被告对事故的过错程度，由被告李洪引承担60%、被告都邦财保宿迁支公司承担40%赔偿责任。原告的各项损失确定问题。原告的医疗费共计78899.34元，有相应的医疗费收费收据、入院记录、出院记录等为证，本院予以确认。被告都邦财保宿迁支公司主张原告的医疗费应扣除非医保用药费用，但未提供证据哪些药物属于非医保用药费用及替代药品的价格，本院对其主张不予支持。原告因交通事故住院治疗41天，故本院确定其住院伙食补助费为738元、交通费酌定为410元。原告提供的常住人口登记卡、身份证能够证明其系城镇居民，根据司法鉴定意见，本院确定原告的残疾赔偿金为61360元、精神损害抚慰金酌定为4000元、护理费为15581.86元、营养费为1000元。原告未提供证据证明鉴定费支出情况，本院对鉴定费不予支持。综上，原告的损失合计161989.2元，由被告人民财保保定分公司、都邦财保宿迁支公司在交强险责任限额内分别赔偿45675.93元，超出部分，由被告李洪引赔偿60%即42382.93元、由被告都邦财保宿迁支公司赔偿40%即28254.94元。第三人紫金财保宿迁支公司垫付的42512.86元应予扣除并由被告都邦财保宿迁支公司直接支付给第三人紫金财保宿迁支公司。被告李洪引经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告程祥损失45675.93元；一、被告李洪引于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告程祥损失42382.4元；三、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决发生法律效力起十日内赔偿原告程祥损失31418.01元；上述款项均汇至原告程祥指定账户，户名：程祥；开户行：中国建设银行；账号：62×××81。四、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付款42512.86元（该款项汇至第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司指定账户，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户行：中国银行江苏省分行营业部；账号：53×××12）；三、驳回原告程祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，减半收取697元（原告程祥已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担213元、由被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担320元、由李洪引负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员  仲 超二〇一九年九月二十五日法官助理  梁 雪书 记 员  王海林书 记 员  舒星星附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人程度责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。