wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10023号原告：魏淑文，女，1963年7月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：蔡定铂，江西竞平律师事务所律师，执业证号：13601199410978771。被告：梅荣华，男，1947年9月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告魏淑文与被告梅荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏淑文及其委托诉讼代理人蔡定铂、被告梅荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏淑文向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判决被告归还原告借款本金300万元及利息305万元（利息自2014年9月5日起算，暂计算至2019年10月4日，此后利息按月息2%计算，直至还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需资金周转，于2014年9月5日向原告借款300万元人民币，被告向原告出具借条一张，载明月息2%，原告当日将借款300万元分两次（每次150万元）通过银行转账给被告。被告借款后，仅向原告支付了利息61万元，本金分文未付。原告多次向被告催讨利息及本金，被告总以资金紧张为由拖延。原告为维护其自身权益，遂起诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告梅荣华答辩称，一、原告做出明确放弃本案借款利息的承诺，故利息不能支持。我因投资失败破产，变卖了所有房产及动产对外偿还债务，原告对此一直是知情和理解，原告在不同的场合多次承诺根据我现在的经济现状只需要偿还原告本金即可，我也是在最困难的时候，向原告支付了60万元利息，我也向原告承诺如果我的对外债权兑现将在第一时间向原告归还全部本金。二、原告申请法院对我的养老保险账户资金进行司法冻结造成我现在基本生活没有保障，应保障我最低的生活费用。三、原告申请法院向南昌经济技术开发区桑海产业管委会信访局发出有关协助执行通知书是错误的，必将损害他人的合法财产权益。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：证据一、原告的居民身份证及被告的常住人口信息表，用以证明原、被告诉讼主体资格。证据二、借条一份，用以证明被告向原告借款300万元及约定2%月利息的事实。证据三、招商银行账户历史交易明细表8张，用以证明原告于2014年9月5日通过招商银行账户分两次各转款150万元到被告工商银行上，被告通过哈玉清、梅荣国、梅海波银行账户转账向原告归还借款利息41万元。证据四、江西银行交易记录一张，用以证明被告于2019年7月10日向原告归还利息20万元。证据五、江西增值税电子普通发票一张，用以证明原告垫付诉讼财产保全责任保险费6500元。被告梅荣华未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院组织当事人进行质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系从事建筑业，2014年9月5日被告向原告借款300万元用于资金周转，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到魏淑文人民币叁佰万元整（月息2%），借款人梅荣华”。原告于当日通过其招商银行账户62×××37分两次向被告中国工商银行苏圃路支行账户62×××76转账共计300万元。被告自2014年10月8日至2017年1月26日期间通过哈玉清、梅荣国和梅海波的账户向原告累计支付利息41万元，2019年7月10日被告通过其银行账户向原告支付利息20万元。尔后，被告未向原告支付过本息，原告遂起诉至本院，提出如前诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款本金300万元，有被告向原告出具借条及原告向被告支付借款本金的转账清单为凭，原、被告双方已形成合法有效的借贷关系，受法律保护，被告理应按照借条约定向原告支付借款本息。本案中被告向原告出具的借条虽未约定还款期限，但原告有权在合理期限内要求被告归还借款本息。被告辩称原告已承诺放弃利息，但其未向本院提交相关证据予以证明，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信，且原、被告双方约定的利息不违反法律规定，故在被告在支付部分利息后未再还本付息的情况下，对原告要求被告还本付息的诉请，本院予以支持，但对被告已向原告支付的61万元利息部分，依法应当认定自被告向原告借款之日起向原告支付了十个月零五天的利息，应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告梅荣华于本判决生效之日起十日内向原告魏淑文归还借款本金300万元及利息（自2015年7月10日起至还清之日止，以本金300万元为基数，按月利率2%计算利息。已扣除被告梅荣华支付的61万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54150元，保全费5000元，共计59150元，由被告梅荣华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈敏平人民陪审员  梅琳英人民陪审员  魏 超二〇一九年十二月十八日书 记 员  滕佳慧
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0202民初1215号原告：余旺生，男，汉族，1954年6月7日出生，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：万世洋，江西京天律师事务所律师。被告：李金花，女，汉族，1962年11月21日出生，住景德镇市。原告余旺生诉被告李金花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8年15日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告余旺生向本院提出诉讼请求：1、判决被告李金花赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等共计121492.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：余爱萍与余高波系夫妻关系，2018年6月20日，余爱萍因房屋装修找到被告李金花租借移动脚手架，并当面联系到原告余旺生，让原告其将所租借的脚手架运送到胜第雅阁一单元七楼（复式楼），原告将脚手架送到后，余爱萍向原告支付了100元运送费。2018年7月7日，余爱萍再次通过曙光路五金老板找到被告李金花，要求被告李金花运回之前余爱萍向被告李金花租借的脚手架，于是被告李金花又找到原告余旺生，让原告余旺生将脚手架运回。原告余旺生到达胜第雅阁后，由于余爱萍的房屋没有照明设施，同时复式楼楼梯也没有安装扶手，造成原告从余爱萍的复式楼楼梯上摔下，导致脑出血。余爱萍知道后，将原告余旺生送往医院进行抢救，并支付费用2000元。在抢救过程中，被告李金花儿子马忠明向医院支付30000元医药费作为原告余旺生的抢救费用。鉴于以上事实，原告已向法院就前期医疗费提起诉讼，法院审理后，作出了（2019）赣02民终89号民事判决书，判决余爱萍与余高波承担原告损失的40%，被告李金花承担原告损失的30%，后余爱萍与余高波上诉至景德镇市中级人民法院，二审法院维持了原判。因第一次起诉时原告仅计算了前期医疗费，现原告已出院，经核算，医疗费、误工费、伤残赔偿金等费用共计404974.74元，现要求被告支付相应赔偿款，望判如所请。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、关于原告余旺生因本案提供劳务受伤所造成的经济损失（医疗费、护理费、误工费、后续治疗费和伤残赔偿金等），经原告余旺生和被告李金花协商一致，由被告李金花向原告余旺生赔付80000元，分别于2019年10月11日前向原告余旺生赔付40000元，于2020年4月15日前向原告余旺生赔付剩余40000元。二、如被告李金花未按上述日期履行赔付义务，则还另需向原告余旺生赔付5000元。三，如被告李金花未按第一项中的日期履行赔付义务，则原告余旺生可以剩余全部款项（包括另需赔付的5000元）申请法院强制执行。四、若本案判决后，应由被告李金花承担的赔偿金额超出80000元，原告余旺生不得就超出部分再向被告李金花主张，若判决后被告李金花应承担的赔偿金额低于80000元，被告李金花不得要求原告余旺生退回差额，本案就此一次性了结；原告余旺生在本案了结后若再发生任何后续治疗费或者相关费用都不得再向被告李金花主张。五、本案受理费2729元，减半收取1364.5元，由原告余旺生自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇一九年十月九日            本件与原本核对无异      书记员郭云林
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初5869号 原告:安徽定远民丰村镇银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇长征中路县政府16号安置楼西第5-9间，统一社会信用代码913411005744344578。 法定代表人:李干,该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。 被告:张敬荣,女,1967年9月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:金钟,男,1967年2月2日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院于2019年10月8日立案受理的原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被告张敬荣、金钟金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告张敬荣、金钟送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  姜军 二〇一九年十月八日 书记员  管丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11882号原告：河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司。住所地：郑州市金水区文化路128号1号楼6-7层。法定代表人：段红建。委托诉讼代理人：左世留，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩杰，河南仟方律师事务所律师。被告：宋凯，男，1988年7月4日出生，汉族，住河南省睢县。被告：陈艳艳，女，1991年11月17日出生，汉族，住河南省睢县。被告：陈会青，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省睢县。被告：郑州和众货运有限公司。住所地：郑州市金水区北环路6号5号楼5层21层。法定代表人：杨春峰。原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被告宋凯、陈艳艳、陈会青、郑州和众货运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求1.判令被告宋凯、陈艳艳支付原告垫付款项212766.31元；2.判令被告宋凯、陈艳艳支付原告违约金37501元；3.判令被告宋凯、陈艳艳支付原告聘请律师支出的律师费2500元；4.判令被告陈会青、郑州和众货运有限公司对上述款项承担连带保证责任；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月5日原告与被告宋凯就车辆购买事宜签订了一份《融资租赁汽车买卖和服务合同》。该合同约定：原告根据被告宋凯的要求，将其在第三方选定的陕汽牌汽车购回，以原价转售给被告宋凯，车辆价款共计40200元。被告宋凯委托原告担保，被告宋凯逾期不归还或不完全归还租金，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告宋凯立即支付到期和未到期的全部租金，并要求被告宋凯支付全部租金的10%的违约金。被告陈会青自愿提供反担保，保证被告宋凯履行合同义务，保证方式为连带责任保证。如被告宋凯违约，应当支付原告包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。另，合同还对争议解决方式、违约责任及其他权利义务作出约定。2015年8月24日，被告宋凯与新通达公司签订了一份《融资租赁合同》。该合同约定：被告宋凯向新通达公司融资341000元，融资租赁期限为24个月，还款日为每月15日。原告将符合约定的车辆交付给被告宋凯，但被告宋凯未按融资租赁合同约定支付租金，导致原告代为支付了部分款项，后原告多次督促被告宋凯偿还该款项，但被告宋凯均置之不理。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告宋凯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因为本合同的履行地及被告住所地均为河南，而本案的合同履行地和被告住所地均在河南。因此，本案应当由被告住所地或合同履行地的睢县人民法院管辖，郑州市管城区人民法院对该案件没有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，采用书面形式订立合同，合同签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案合同中的合同签订地为郑州市管城区，故本院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：驳回被告宋凯对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告宋凯负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 逸二〇一九年九月三日书记员 贺佩佩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民初1931号申请人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，地址：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦。统一社会信用代码：91410100675386052M。代表人：王毅，行长。委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。委托诉讼代理人：寇宁，该公司员工。被申请人：河南大峪沟煤业集团有限责任公司，地址：河南省巩义市大峪沟镇。统一社会信用代码：91410181170472852K。法定代表人：刘红伟。被申请人：河南红旗煤业股份有限公司，地址：河南省巩义市大峪沟镇。统一社会信用代码：91410181706522425R。法定代表人：李建辉。被申请人：郑州市科泰房地产开发有限责任公司，地址：河南省巩义市孝义街道办事处院内。统一社会信用代码：91410181791930457A。法定代表人：刘金磊。被申请人：河南永安水泥有限责任公司，地址：河南省巩义市芝田工业示范区。统一社会信用代码：91410181661896529Q。法定代表人：丁基峰。被申请人：刘体松，男，汉族，1968年7月20日出生，住河南省巩义市大峪沟矿区。被申请人：刘红伟，男，汉族，1975年1月4日出生，住河南省巩义市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告河南大峪沟煤业集团有限责任公司、河南红旗煤业股份有限公司、郑州市科泰房地产开发有限责任公司、河南永安水泥有限责任公司、王荣超、费新卿、刘体松、刘红伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年9月17日向本院递交财产保全申请，请求依法冻结河南大峪沟煤业集团有限责任公司、河南红旗煤业股份有限公司、郑州市科泰房地产开发有限责任公司、河南永安水泥有限责任公司、刘体松、刘红伟银行存款1亿元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国民生银行股份有限公司郑州未来路支行对上述保全申请提供担保。本院经审查认为申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南大峪沟煤业集团有限责任公司、河南红旗煤业股份有限公司、郑州市科泰房地产开发有限责任公司、河南永安水泥有限责任公司、刘体松、刘红伟银行存款1亿元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 锴审判员 王 怡审判员 李剑锋二〇一九年九月二十三日书记员 程金豹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9560号 原告:宁夏晋洋水泵制造有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。 法定代表人:杨俊生,该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏玲丽，宁夏北民太德律师事务所律师。 被告:马林,男,1986年12月6日出生,回族,个体,住宁夏回族自治区中宁县。公民身份号码：64xxxxx52 原告宁夏晋洋水泵制造有限公司（以下简称晋洋水泵公司）与被告马林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏晋洋水泵制造有限公司到庭参加诉讼，被告马林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告晋洋水泵公司向本院提出诉讼请求：1、被告马林向原告支付欠付货款338861元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月10日,宁夏大华建工集团有限公司与被告马林向原告采购水泵等设备,并签订《购销合同》。原告按照合同约定履行了供货和安装义务,供货总价款为488861元,被告马林向原告两次付货款共计15万元,2018年3月26日,被告马林与原告进行结算,承诺欠款338861元于2018年4月15日一次性付清,但至今未付。双方约定管辖法院为供方所在地人民法院即金凤区人民法院。综上所述，请求法院依照规定保障原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告马林未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同1份（原件）、附加合同1份（原件）、结算单1份（原件）、中国建设银行账户交易明细1份（原件）,以上证据能够相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月10日，原告晋洋水泵公司(供方)与被告马林(需方)签订了《购销合同》一份，合同编号：JY2016-03-10，合同约定了产品名称、型号、数量、金额、供货时间,交提货地点：中宁县,运输方式及费用：供货承担,结算方式及期限：合同总价（大写）：肆拾叁万壹仟壹佰壹拾柒元整（?：431177.00）。合同签订生效后2个工作日内，需方付给供方合同总金额的30%预付款，供方安排生产加工。提货时需方一次性付清剩余款项。双方还约定了其他权利义务。 2016年5月16日，原告晋洋水泵公司(供方)与被告马林(需方)签订了《附加合同》一份，合同编号：JY2016-05-16，合同约定了产品名称、型号、数量、金额、供货时间，附加合同总价：57188元（大写：伍万柒仟壹佰捌拾捌元整），解决合同纠纷方式:本合同履行过程中发生的争议,由双方协调解决,协商不成的,在供方所在人民法院提交公诉。双方还约定了其他权利义务。 2018年3月26日，经原、被告双方结算,被告马林向原告出具结算单一张，载明“马林：你方于2016年4月22日与宁夏晋洋水泵制造有限公司签订编号为JY2016-03-10的销售合同购买水泵及配件，合同总标的额为：元，我公司已按照合同约定向你交付了全部产品并安装到位，你方也验收合格。截止2018年3月26日，你方应向我公司支付的货款为488861元，已付款项为150000元，现尚欠货款338861元，违约金＿元（按照合同约定比例计算，以＿元为计算依据，自2016年4月22日至2018年3月26日）。经与你方核对交易情况，你方对以上结算数额予以确认。针对以上未付货款及违约金，你方指定以下付款方案：1、于2018年4月15日将所有货款一次性付清；2、含2016年及2017年两批货款；结算人：马林，结算时间：2018年3月26日”。结算单出具后,被告未能按照约定支付货款，为此原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉及的《销售合同》、《附加合同》二份合同，虽合同中需方处书写宁夏大华建工集团有限公司，但二份合同均未加盖该公司的印章，仅有被告马林的签字，同时，根据原告当庭陈述和提交的转款记录也可以证实实际购买人系被告马林，而非宁夏大华建工集团有限公司。原告晋洋水泵公司与被告马林签订的《销售合同》及《附加合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均有约束力。因双方已对货款进行结算,故对原告主张支付货款338861元的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。被告马林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院》第三十条，判决如下： 被告马林于本判决生效后十日内支付原告宁夏晋洋水泵制造有限公司货款338861元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3191元（已减半收取），由被告马林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 刘 珊 二〇一九年十月二十二日 书记员 杨晓云 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9560号 原告:宁夏晋洋水泵制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。 法定代表人：杨俊生，系公司总经理。 委托诉讼代理人：苏玲丽，宁夏北民太德律师事务所律师。 被告:宁夏大华建工集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区同心县。 法定代表人：余建华 被告：马林，男，1986年12月6日出生，住宁夏回族自治区中宁县。 原告宁夏晋洋水泵制造有限公司诉被告宁夏大华建工集团有限公司、马林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告宁夏晋洋水泵制造有限公司于2019年9月9日自愿撤回对被告宁夏大华建工集团有限公司的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏晋洋水泵制造有限公司撤回对被告宁夏大华建工集团有限公司的起诉。 审判员 张 玮 二〇一九年九月九日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民初20号 原告：华夏银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区中山西路10号滨江首府，统一社会信用代码：91360100051622715U。 负责人：黄挺。 委托诉讼代理人：谭庸晟、邱媛，系该行职员。 被告：上饶市三禾实业有限公司，住所地：上饶市信州区三清山中大道157号1幢2-1，统一社会信用代码：91361100074252999U。 法定代表人：陈俊。 被告：上饶市新地置业有限公司，住所地：上饶市信州区胜利路90号，统一社会信用代码：91361100566279274P。 法定代表人：谭继武。 被告：陈俊，男，汉族，1984年6月28日生，住上饶市信州区。 被告：吕芝，女，汉族，1990年6月7日生，住上饶市信州区。 原告华夏银行股份有限公司南昌分行与被告上饶市三禾实业有限公司、上饶市新地置业有限公司、陈俊、吕芝金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，被告上饶市新地置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告上饶市新地置业有限公司注册地是江西省上饶市信州区胜利路90号；被告上饶市三禾实业有限公司注册地是上饶市信州区三清山中大道157号1幢2-1；被告陈俊、吕芝住所地均在江西省上饶市，所以本案不应由南昌市中级人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，请求将本案移送江西省上饶市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案中被告上饶市三禾实业有限公司与原告签订的《最高额融资合同》第16条；被告上饶市新地置业有限公司与原告签订的《最高额抵押合同》第13条；被告陈俊、吕芝与原告签订的《个人最高额保证合同》第4条均约定：“甲、乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，双方选择按以下方式解决：向乙方住所地人民法院起诉”上述合同的乙方均为原告华夏银行股份有限公司南昌分行，本院系原告华夏银行股份有限公司南昌分行所在地的人民法院，故本院对本案有管辖权，被告上饶市新地置业有限公司对管辖权的异议不能成立，应当驳回。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告上饶市新地置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审判长 曾 琴 审判员 沈 莉 审判员 张宗华 二〇一八年八月七日 书记员 章 霞
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1126民初4793号原告：王小宝，男，1992年2月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王庆松，安徽知秋律师事务所律师。被告：张弛，男，1984年5月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，住安徽省凤阳县。原告王小宝与被告张驰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小宝的委托诉讼代理人王庆松到庭参加诉讼，被告张驰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小宝向本院提出诉讼请求：要求张驰偿还借款本金100000元，及自起诉之日起按年利率6﹪计算的利息。事实与理由：2018年4月11日至2018年9月22日，张驰因资金周转需要，多次向王小宝借款，中间也存在张弛还款的情形，但截至目前，张弛尚欠王小宝100000元。王小宝转帐主要流水有2018年4月11日转帐80000元，2018年5月17日转帐90000元；2018年4月24日，张弛也向王小宝转帐30000元。双方虽相互转帐，但截止2018年9月22日，张驰尚欠王小宝100000元。多次催要，张驰至今没有再偿还。请求判如所请。王小宝未作答辩。王小宝为支持自己的诉讼请求，提交了王小宝的身份证一份，张驰未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。对于王小宝提交的其他证据，本院认定如下：转帐记录二份。证明目的，2018年4月11日王小宝向张驰转帐80000元，2018年5月17日转帐90000元；2018年4月24日，张弛也向王小宝转帐30000元。双方虽相互转帐，但截止2018年9月22日，张驰尚欠王小宝100000元。张驰未到庭质证。认证如下：该组转帐记录，无相应银行印章，也没有帐号所有人的信息，证据效力本院不予认定。张驰未提交证据。根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：根据张驰的陈述，2018年4月11日至2018年9月22日，张驰因资金周转需要，多次向王小宝借款，中间也存在张弛还款的情形。王小宝转帐主要流水有2018年4月11日转帐80000元，2018年5月17日转帐90000元；2018年4月24日，张弛也向王小宝转帐30000元。双方虽相互转帐，但截止2018年9月22日，张驰尚欠王小宝100000元。在自行催要未果的情况下，王小宝起诉来院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。王小宝主张张驰向其借款100000元，对该主张王小宝负有举证责任，其仅提交了二页转帐记录，转帐记录上不能反映帐号所有人的信息及银行信息，转帐记录的真实性无法确定；王小宝也没有提交证据证实张驰有向王小宝借款的意思表示，王小宝关于张弛向其借款100000元的事实不能证实，故其要求张驰偿还其借款本金100000元及相应利息的请求，本院不予支持。张驰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告王小宝的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王小宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张睿二〇一九年十月二十三日书记员  王翔附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39844号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：李冰，女，1976年8月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。被告李冰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2019年9月27日作出民事裁定，驳回被告李冰的管辖权异议。本院于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告李冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李冰归还原告借款本金44,888.30元，支付原告利息790.13元、逾期利息836.36元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和45,678.43元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告李冰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李冰向原告贷款72,000元，用于购买兰州阜康金瑞汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71615FM，车架号LSVAF25E7HN036721)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李冰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李冰自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李冰构成违约，截止至2019年7月4日，被告李冰尚欠原告贷款本金44,888.30元，利息790.13元、逾期利息836.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告李冰在签字表中注明的居住地址为甘肃省兰州市七里河区华坪三马路XXX号1313。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告李冰尚欠原告借款本金44,888.30元、利息963.58元、逾期利息1,416.36元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李冰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李冰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李冰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李冰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金44,888.30元，支付至2019年9月5日止的利息963.58元、逾期利息1,416.36元，并以上述本金、利息之和45,851.88元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李冰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李冰协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71615FM，车架号LSVAF25E7HN036721)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李冰继续清偿。案件受理费981.71元，减半收取计490.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年十月二十四日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初346号原告：王慧慧，女，1988年3月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：任厚宇，女，1988年3月5日出生，汉族，户籍地烟台市牟平区，现住烟台市芝罘区。被告：王韦，男，1982年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王慧慧诉被告任厚宇、王韦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王慧慧、被告任厚宇、王韦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧慧向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付借款人民币120000元，诉讼过程中，原告王慧慧变更诉讼请求为，判令二被告向原告支付借款人民币80000元，并按约定月利率1%向原告支付借款利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。二被告因做生意资金周转困难，遂向原告借款。原告分3次向二被告共出借人民币120000元，被告分别于2017年11月10日、2017年11月12日、2017年12月19日出具借条。借条约定的还款期限到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由推诿，拒不支付借款。因二被告系夫妻关系，对于在夫妻关系存续期间发生的借款，为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。被告任厚宇辩称：原告所述的事实都属实，我借款属实，已经还了40000元，还欠80000元。被告王韦辩称：这三个借条我不知情，这三个借条的钱是否用到家里面，我不清楚。我是在见到原告之后，原告告诉我我才知道的。本院经审理认定如下事实：被告任厚宇与被告王韦系夫妻，于2013年5月21日登记结婚。2017年4月11日，被告任厚宇在烟台市芝罘区市场监督管理局进行了个体工商户登记，经营服装销售业务，并从事韩国产品代购代销业务。被告任厚宇因资金周转需要，分别于2017年11月10日、2017年11月12日、2017年12月29日向原告借款人民币50000元、50000元、20000元，共计120000元，并分别向原告出具了借条。借条内容为“借条今收到王慧慧（）出借的人民币伍万元，用于资金周转，月利息1%，利息已付人民币六千元整，剩余本金于2018年11月9日前归还。借款人：任厚宇身份证：2017.11.10”、“借条今收到出借人:王慧慧（）以现金出借的人民币伍万元整，用于资金周转，月利息1%，利息已付人民币六千元整，剩余本金于2018年11月11日前归还。借款人：任厚宇身份证：2017.11.12”、“借条今收到出借人王慧慧（）以现金出借的人民币贰万元整，用于资金周转，月利息1%，利息已付人民币贰仟贰佰元整，剩余本金于2018年12月28日前归还。借款人：任厚宇身份证：2017.12.29”。被告任厚宇对上述事实无异议。2018年9月4日、2018年9月5日，被告任厚宇分别向原告偿还借款20000元，共计偿还40000元。对被告任厚宇偿还的该40000元，双方同意从2017年11月10日的借款中扣除本金。因该笔借款被告任厚宇已支付了1年的利息，被告任厚宇偿还借款时，该笔借款尚未到还款期限，双方同意自该笔借款发生时按月利率1%计算利息至被告任厚宇偿还借款时止，被告任厚宇已付的6000元利息的剩余部分，应为偿还该笔借款的本金。经计算，该笔借款本金50000元，截止到2018年9月5日，利息应为4934元，被告任厚宇多付利息1066元，该笔利息加上被告任厚宇已偿还的本金40000元，为41066元，该41066元，应从被告第一笔借款本金中予以扣除，即截止到2018年10月9日，被告任厚宇应偿还原告第一笔借款本金为8934元。原告主张上述债务系二被告夫妻共同债务，二被告均予以否认。原告为支持自己的主张，提交了其与被告王韦于2018年9月21日的微信通话及其于2018年11月23日与被告王韦的谈话录音。微信通话记录中载明，原告要求被告王韦偿还借款，被告王韦回复的内容是想办法或者出去借款等。在原告与被告王韦的谈话录音中载明，被告王韦知道被告任厚宇在原告处倒钱用，并告诉原告，被告任厚宇因走私黄金，被关押在看守所，并告知原告，假如被告任厚宇出来的话，就是卖房也能给还上。被告王韦对上述微信通话及谈话录音通话内容的真实性无异议，但主张是原告告诉他他才知道借款的事情。上述事实，有庭审笔录、被告任厚宇向原告出具的借条及原告与被告王韦的通话录音等证据在卷佐证，并经庭审质证。足以认定本院认为：被告任厚宇向原告王慧慧借款，被告任厚宇向原告出具了借条，约定借款利率和偿还期限，双方形成了借贷关系，被告任厚宇未按约定的还款期限足额偿还借款，原告要求被告任厚宇偿还借款本金分别为8934元、50000元、20000元，理由正当，本院予以支持。因被告任厚宇未按约定的还款期限偿还借款，原告要求其按约定利率支付逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。即被告任厚宇应分别按8934元、50000元、20000元借款本金为基数，分别自2018年11月10日、2018年11月12日、2018年12月29日起向原告支付逾期付款利息。二被告均主张涉案债务并非二被告夫妻共同债务，被告任厚宇主张其将借款借给别人，明显不符合常理，且被告任厚宇在向原告出具的3张借条中，均注明为资金周转。被告王韦主张涉案债务未用到家里，但二被告在夫妻关系存续期间，被告任厚宇注册登记了个体工商户，经营服装业务，故被告王韦以其对涉案债务是否用到家里，其并不清楚为由，否认涉案债务为其与被告任厚宇的夫妻共同债务，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告任厚宇、王韦付给原告王慧慧人民币78934元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告任厚宇、王韦分别按以8934元、50000元、20000元借款本金为基数，分别自2018年11月10日、2018年11月12日、2018年12月29日起至欠款付清之日止，按月利率1%向原告支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，原告交纳923元，二被告交纳1776元，保全费1120元，由二被告交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  林功松人民陪审员  于杰泳人民陪审员  曲立明二〇一九年十月二十日书 记 员  吕萌珺
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初39844号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：李冰，女，1976年8月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李冰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。被告李冰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的户籍地和经常居住地均为甘肃省兰州市七里河区华坪三马路XXX号1313，故本案应由甘肃省兰州市七里河区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告在涉案《个人汽车贷款合同》15.2条约定，本合同履行中如有争议，应依法向贷款人所在地人民法院提起诉讼……。贷款人(原告)住所地为上海市静安区康定路XXX号。根据法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方对争议管辖法院的约定于法无悖，本案可由上海市静安区人民法院管辖。被告李冰管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告李冰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年九月二十七日书记员  程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初346号原告：王慧慧，女，1988年3月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：任厚宇，女，1988年3月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王韦，男，1982年5月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告王慧慧诉被告任厚宇、王韦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。本案在审理过程中，发现被告任厚宇涉嫌犯罪，被公安机关采取强制措施。本院经审查认为：被告任厚宇因涉嫌犯罪，被公安机关采取强制措施，不能参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  林功松二〇一九年九月二十四日书记员  吕萌珺
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初9065号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。被申请人：孙瑞英，女，1973年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：于君启，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被申请人孙瑞英、于君启金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人于君启名下房产（永房权证东城区字第××号）予以查封。本院认为，为了保证法律文书生效后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人于君启名下位于永城市明珠西路南、张寨二巷东，天和散居片13#的房产（房权证号：永房权东城区字第××号）予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 辛 贺二〇一九年十月十八日书记员 赵昆宁
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1481民初9065号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：孙瑞英，女，1973年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：于君启，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政银行永城支行）与被告孙瑞英、于君启金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。诉讼过程中，原告邮政银行永城支行于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙瑞英、于君启名下的财产予以保全。本院依法作出（2019）豫1481民初9065号民事裁定书，对被告于君启名下的房产予以查封。2019年11月27日公开开庭审理了本案，原告邮政银行永城支行的委托诉讼代理人陈建民、被告孙瑞英到庭参加诉讼，被告于君启经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的借款合同；2、判决被告偿还原告借款本金68980.35元及利息521.38元（利息计算至2019年10月9日，以后的利息按照合同约定，自2019年10月9日起计算至清偿日止）；3、被告逾期不还，依法拍卖、变卖被告抵押的房产，对所得价款原告享有优先受偿的权利；4、诉讼费以及实现债权等费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，原告与被告孙瑞英签订《个人额度借款合同》，同时，与被告孙瑞英、于君启签订了《个人最高额抵押合同》，被告孙瑞英、于君启自愿用共同所有位于明珠西××、××东天河散居片13#楼的房产（房产证号为：永房权证东城区字第××号）进行最高额抵押担保，并办理了他项权证（永房他证东城区字第20162787号）。2016年9月6日，被告因进家具向原告借款126000元，借款期限为60月，从2016年9月6日至2021年9月6日，年利率8.3125%，还款方式为阶段性等额本息，逾期利率12.4688%。原告依约将贷款资金发放给被告孙瑞英。后被告没有按照合同约定履行还款义务，至2019年10月9日，尚欠68980.35元及利息521.38元，根据借款合同的约定，被告构成违约，原告有权宣布债务提前到期，并单方面解除合同。被告孙瑞英辩称，对借款的真实性无异议，现在经济困难，无力偿还。被告于君启未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据内容客观真实，对其效力本院予以确认。被告孙瑞英、于君启未向法庭提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年8月22日，原告邮政银行永城支行与被告孙瑞英、于君启签订了《个人额度借款合同》，合同约定：“本合同项下授信额度金额为人民币126000元。在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度。额度存续期最长为10年，自2016年8月22日至2026年8月22日。额度存续期内的前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。申请支用额度时，甲方应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经乙方审核同意并经甲方确认后，乙方按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定”。当日，被告于君启、孙瑞英与原告签订了《个人最高额抵押合同》，自愿用被告于君启名下的房产（房产证号：永房权证东城区字第××号）为该笔贷款作抵押担保。2016年8月26日，邮政银行永城支行作为抵押权人，于君启作为抵押人，双方共同办理了以于君启名下位于永城市明珠西××、××东天河散居片13#房产的抵押登记，邮政银行永城支行取得永房他证东城区字第20162787号他项权证。他项权证上记载，房屋他项权利人为邮政银行永城支行，房屋所有权人为于君启，房屋所有权证号为201603048，他项权利种类为抵押，债权数额为126000元。担保债权确定的期间为2016年8月22日至2026年8月22日。根据双方签订的借款合同，被告孙瑞英于2016年9月6日向原告提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，申请支用借款126000元，并约定放款账户户名为：孙瑞英，账号为：62×××05。原告于当日向被告孙瑞英名下的账号（62×××05）发放贷款126000元，约定借款期限为60个月，从2016年9月6日至2021年9月6日，年利率8.3125%，逾期利率12.4688%，借款用途进家具，还款方式为阶段性等额本息。后被告没有按照合同约定向原告偿还贷款，至2019年10月9日，被告欠原告借款本金68980.35元及利息521.38元。原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，公民、法人的合法权益应予保护。原告邮政银行永城支行与被告孙瑞英、于君启签订的《个人额度借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告邮政银行永城支行已依约履行发放贷款的义务，被告孙瑞英、于君启作为借款人，应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告孙瑞英、于君启没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，故原告要求解除与被告孙瑞英、于君启签订的《个人额度借款合同》，并要求被告孙瑞英、于君启偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告孙瑞英、于君启在《个人最高额抵押合同》上签字，同意用在被告于君启名下的夫妻共同财产为该笔贷款提供最高额抵押担保，故原告要求对被告孙瑞英、于君启抵押的房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉请，本院予以支持；根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于君启经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。原告要求被告承担实现债权等费用的诉请，因原告没有提供相关证据，对该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十九条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行与被告孙瑞英、于君启签订的《个人额度借款合同》；二、被告孙瑞英、于君启于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金68980.35元及利息521.38元（剩余利息按合同约定，自2019年10月10日起计算至实际履行之日止）；三、被告孙瑞英、于君启未能履行上述第二项给付金钱义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行有权对被告于君启名下的房产经折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取769元，保全费715元，由被告孙瑞英、于君启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 辛 贺二〇一九年十一月二十八日书记员 赵昆宁
陕西省丹凤县人民法院     民事裁定书                                (2019)陕1022民初623号   原告:陕西秦兴矿业有限公司，住所地：陕西省商洛市丹凤县。   法定代表人：王丹博，执行董事兼总经理。   被告:山东联创矿业设计有限公司，住所地：山东省济南市高新区。   法定代表人：马冀春，总经理。   原告陕西秦兴矿业有限公司与被告山东联创矿业设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年07月02日受理后，依法适用简易程序。   本院在审理中发现本案不宜适用简易程序进行审理，故决定由余四清、李世清、张丹红组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。                                   审判长  余 四 清    人民陪审员  李 世 清                                       人民陪审员张 丹 红   二〇一九年七月二十三日    书记员 王园      1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1276号申请人：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城平陵中路216号。法定代表人：缪文峰，董事长。被申请人：上海新大陆体育中心有限公司，住所地上海市闵行区吴中路1888号。法定代表人：胡应俊。被申请人：叶多领，男，1978年6月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县。被申请人：李俊报，男，1968年4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县。被申请人：樊西堂，男，1973年12月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县。被申请人：上海东京电子有限公司，住所地上海市闵行区颛桥镇光中路255号。法定代表人：张二顺。江苏瑞峰建设集团有限公司与上海新大陆体育中心有限公司、叶多领、李俊报、樊西堂、上海东京电子有限公司合同纠纷一案，申请人江苏瑞峰建设集团有限公司于2018年9月17日向本院申请财产保全，于同月25日补齐材料。申请人请求对被申请人上海新大陆体育中心有限公司、叶多领、李俊报、樊西堂、上海东京电子有限公司冻结银行存款人民币60,000,000元或查封、扣押其他等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人江苏瑞峰建设集团有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海新大陆体育中心有限公司、叶多领、李俊报、樊西堂、上海东京电子有限公司银行存款人民币60,000,000元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人江苏瑞峰建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  王 征审判员  李 平二〇一八年九月二十五日书记员  张冰玢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5150号原告：周家亮，男，1975年12月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：时诚，男，1983年2月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所律师。原告周家亮与被告时诚、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家亮及其委托诉讼代理人孟宪勇、被告时诚、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周家亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令时诚赔偿其医疗费等各项损失79319.60元；2.判令平安财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.判令时诚、平安财险上海分公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月14日18时，时诚驾驶皖Ｍ×××××小型汽车与周家亮骑的两轮电动车相碰，造成周家亮受伤，车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，时诚负此次事故的全部责任，周家亮无责任。事故发生后，周家亮被送至医院治疗。皖Ｍ×××××小型汽车所有人系时诚，在平安财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间内。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。时诚辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，其驾驶的车辆系其本人所有，事故发生后其为周家亮垫付了10790元，要求在本案中一并处理。平安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议。事故车辆在其公司投保了一份交强险及一分保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生后，其公司垫付了10000元。周家亮诉请过高，医疗费凭票据计算，后续治疗费应当待实际发生后另行主张，误工费及护理费主张标准过高，护理费应当按照每天123元计算，营养费和住院伙食补助费按照每天30元计算，交通费应当提供票据，车辆损失应当提供维修清单及维修发票，否则不予认可，周家亮系农村户口，因此误工费应当按照农林牧渔业行业标准计算，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日18时许，时诚驾驶皖Ｍ×××××小型汽车与周家亮骑的两轮电动车相碰，造成周家亮受伤，车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，时诚负此次事故的全部责任，周家亮无责任。事故发生后，周家亮被送至医院治疗，住院21天，花去医疗费27660元。经周家亮自行委托鉴定，其误工期被评定为60日、护理期为15日、营养期为30日，其烤瓷桥及烤瓷桥修复术的后续医疗费用约需9600元每次，需更换4次。为此，周家亮支付鉴定费2000元。皖Ｍ×××××小型汽车所有人系时诚，在平安财险上海分公司投保了一份交强险及一分保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，平安财险上海分公司支付给周家亮10000元。时诚支付给周家亮4300元，垫付医疗费1480元，支付给其所雇佣护工的费用4000元。本院认为：公民的合法权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，交警部门认定，时诚负此次事故的全部责任，周家亮无责任。该责任认定，本院依法予以确认。周家亮主张的误工费15600元，其提供的证据不能证明该项主张应适用的赔偿标准，其赔偿标准应当按照安徽省2018年度农、林、牧、渔业行业标准计算，误工费应当为6780元，超出部分本院不予支持；其主张的护理费4400元，所主张的护理期限及赔偿标准均有误，护理期限应当按照鉴定意见书所确定15日计算，赔偿标准应当按照安徽省2018年度居民服务业行业标准每年45070元计算，其护理费应当为1852元，超出部分本院不予支持；其主张的车辆损失2000元，未能提供证据，本院不予支持；周家亮的损失经本院核定为：医疗费27660元、后续治疗费38400元、住院伙食补助费630元、营养费900元、误工费6780元、护理费1852元、交通费210元、鉴定费2000元，合计78432元，超出部分本院不予支持。至于时诚支付给其所雇佣护工的费用4000元，因周家亮的护理费根据法律规定本院仅支持1852元，故时诚所支付的护理费4000元，本院仅支持1852元，剩余部分2148元由时诚自行承担。本案中，皖Ｍ×××××小型汽车在平安财险上海分公司投保了一份交强险及一分保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。鉴于时诚在此次事故中负全部责任，故对于周家亮在本起道路交通事故中所遭受的合理损失损失78432元，均由平安财险上海分公司在交强险及商业三者险赔偿范围予以赔偿，扣除其公司已经赔偿的10000元，再扣除时诚支付的7632元（4300元+1480元+1852元），尚应赔偿60800元。至于时诚赔偿的7632元，由平安财险上海分公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周家亮医疗费等各项损失60800元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内返还被告时诚垫付款7632元；三、驳回原告周家亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，减半收取计891.50元，由原告周家亮负担208元，被告时诚负担561.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇一九年十月三十日书记员  孙 敏
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1858号陈东：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心与你/单位银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初3037号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十月十一日联系人：刘世毅值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执1858号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：陈东，男，汉族，1974年12月4日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行陈东信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3037号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十月二十三日书记员 马智群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初12627号原告：银川国际鲜花港管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山东路新渠稍村村委会办公室。法定代表人：秦娇娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张韬，宁夏兴业律师事务所律师。被告：张纪伟，男，1987年9月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏银珠防水防腐工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市金银滩镇沟台村。法定代表人：苏彦刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：马骁，宁夏银杜律师事务所律师。原告国际鲜花港管理有限公司与被告张纪伟、宁夏银珠防水防腐工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 何小军二〇一九年十月三十日法官助理 陆钰莹书 记 员 王 鹤
民事裁定书（2019）内04民终4657号上诉人（原审被告）：赤峰安达房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城水榭花都B区南门。法定代表人：郎某，总经理。委托诉讼代理人：李某，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楚某，女，1963年2月23日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰安达房地产开发有限公司因与被上诉人楚某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤峰安达房地产开发有限公司于2019年11月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，赤峰安达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许赤峰安达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二案案件受理费14000元，减半收取7000元由上诉人赤峰安达房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。      审 判 长 周振卿审 判 员 麻秋野审 判 员 雷蕾  二○一九年十一月一日 书 记 员 尹适森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初4868号原告：安新县三台雅步制鞋厂，住所地河北省保定市安新县三台镇山西村。经营者：陈章，男，1972年10月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：郑冰洁，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷京卫，浙江震瓯律师事务所律师。被告：江莲莲，女，1973年8月10日出生，汉族，工作单位不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告安新县三台雅步制鞋厂与被告江莲莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安新县三台雅步制鞋厂的委托诉讼代理人郑冰洁到庭参加诉讼。被告江莲莲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安新县三台雅步制鞋厂向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付货款300000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；２、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月至2017年9月期间，我向被告供应鞋子，2018年1月11日经双方结算，被告尚欠我货款380000元并由被告向我出具欠条一份。上述欠条出具后，被告仅向我支付80000元货款，剩余300000元至今未付。被告江莲莲未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，被告江莲莲向原告安新县三台雅步制鞋厂出具欠条一张，载明“截止2018年1月11日乌鲁木齐江莲莲在与雅步鞋业合作期间合计欠货款380000元。”另查明，2018年2月5日，原告安新县三台雅步制鞋厂收到陈保权银行转账80000元，该款项原告自认系由被告返还上述欠条载明货款。以上查明事实，有欠条、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告江莲莲向原告安新县三台雅步制鞋厂出具欠条载明欠付货款金额，其应当依约及时履行给付货款之义务，故原告安新县三台雅步制鞋厂要求被告江莲莲给付货款300000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依上法律规定，原告安新县三台雅步制鞋厂以年息4.35％主张2019年5月16日至货款实际付清时止的利息损失，亦于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江莲莲给付原告安新县三台雅步制鞋厂货款300000元；二、自2019年5月16日起至货款实际付清时止的利息，由被告江莲莲以年息4.35％、以未还货款本金为基数予以计算给付。上述被告应付原告款项，应于本判决书生效后十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、邮寄送达费40元、公告送达费390元。合计6230元（原告已预交）,由被告江莲莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李勇刚人民陪审员  郭新军人民陪审员  张梅吉二〇一九年十月八日书 记 员  王婉青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初4868号原告：安新县三台雅步制鞋厂，住所地河北省保定市安新县三台镇山西村。经营者：陈章，男，1972年10月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：郑冰洁，浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷京卫，浙江震瓯律师事务所律师。被告：江莲莲，女，1973年8月10日出生，汉族，工作单位不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告安新县三台雅步制鞋厂与被告江莲莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。本院经审理认为，本案被告江莲莲需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 勇 刚人民陪审员 ?郭新军人民陪审员 张 梅 吉二〇一九年九月二十九日书 记 员 王 婉 青
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14556号申请人：张瑞杰，女，1976年5月18日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：吕宏滨，男，1974年2月25日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被申请人：赵春林，男，1971年9月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。被申请人：廊坊市君顺汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区南尖塔镇大屯村南街19号。法定代表人：刘振学。申请人张瑞杰与被申请人赵春林、廊坊市君顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张瑞杰于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人存放在天津市武清区交警队牌照号为冀Ｒ×××××号的车辆进行查封或扣押。申请担保人吕宏滨以账号62×××79的浦发银行账户存款15000元提供担保。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的财产进行保全措施，其已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请担保人吕宏滨在浦发银行天津浦顺支行账号62×××79存款15000元；二、查封或扣押被申请人存放在天津市武清区交警队的牌照号为冀Ｒ×××××号车辆；案件申请费520元，由申请人张瑞杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王连永二〇一九年十月十日书记员  刘晓楠
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14556号原告：张瑞杰，女，1976年5月18日出生，汉族，原籍黑龙江省甘南县，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：吕宏滨，男，1974年2月25日出生，汉族，原籍黑龙江省甘南县，现住天津市武清区。被告：赵春林，男，1971年9月25日出生，汉族，现住河北省廊坊市。被告：中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市新华路159号（五层）。主要负责人：孟灵一，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜佳雨，男，该公司员工。原告张瑞杰与被告赵春林、廊坊市君顺汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称大地财险廊坊中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回对廊坊市君顺汽车服务有限公司的起诉，本院依法准予。张瑞杰的委托诉讼代理人吕宏滨，赵春林、大地财险廊坊中心支公司的委托诉讼代理人杜佳雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵瑞杰向本院提出变更后的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费108571.64元；2、判令被告赔偿原告车辆损失费3000元；3、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4、原告保留后续治疗和索赔的权利；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月31日14时许，被告赵春林驾驶登记在廊坊市君顺汽车服务有限公司名下的冀Ｒ×××××号江淮牌轻型厢式货车，在武清区，与原告骑行的电动车，发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。当时，原告急救到医院住院治疗，支出医疗费等损失。此事故，经公安武清分局交通警察支队东马圈大队认定，被告赵春林承担事故全部责任，原告无责任。但原告的损失未获得赔偿，故依法起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。大地财险廊坊中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期内，对事故经过及责任认定无异议。我公司同意在核实相关证件及无免赔情形后赔偿原告的合理合法损失。事故发生后，我公司将交强险医疗费限额10000元提前垫付原告。要求扣除10%非医保用药。诉讼费用不属于保险理赔范围，不同意承担。赵春林辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，我为原告垫付医疗费10925.99元，要求在原告治疗终结后予以返还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张瑞杰主张医疗费，大地财险廊坊中心支公司主张扣除医疗费总额的10%扣减自费部分，无法说明非医保用药的具体项目和数额，本院不予采信，本院对张瑞杰的医疗费凭票确认108571.64元；张瑞杰主张的电动车损失，未提交实际损失的相关证据，本院不予确认。另查明，张瑞杰在住院治疗期间，大地财险廊坊中心支公司在交强险医疗费限额内为张瑞杰垫付10000元，本院予以确认；另被告赵春林为原告垫付医疗费10925.99元，原告对此无异议，本院予以确认。本院认为，大地财险廊坊中心支公司承认张瑞杰诉讼请求部分，不违反法律规定。此事故经天津市公安武清分局交警支队东马圈大队出具的事故认定书确定，赵春林负事故的全部责任，张瑞杰不承担事故责任。事故车辆冀Ｒ×××××号江淮牌轻型厢式货车在大地财险廊坊中心支公司投保了交强险及商业三者险30万元，不计免赔，该保险公司应先在交强险责任限额内赔偿张瑞杰合理合法的损失，不足部分，由该保险公司在商业三者险范围内依法赔偿。张瑞杰的各项损失医疗费，本院凭票据支持108571.64元；张瑞杰主张的电动车损失，其未提交相关证据予以证明，故本院不予支持；张瑞杰主张保留今后治疗和索赔的诉权，本院予以尊重。赵春林主张为张瑞杰垫付的医疗费10925.99元，对垫付医疗费数额张瑞杰表示认可，对于赵春林垫付的医疗费待张瑞杰治疗终结后一并解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、张瑞杰的损失医疗费108571.64元，扣除中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险医疗费限额已赔付的10000元，剩余98571.64元，由该公司在商业三者险范围赔偿；上述应履行款98571.64元，由中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后5日内付清（划至张瑞杰账户，户名张瑞杰，账号62×××73，开户行中国农业银行股份有限公司廊坊祥云道支行）；二、张瑞杰后续治疗等相关损失可待实际发生后另行解决；三、驳回张瑞杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由张瑞杰负担59元，赵春林负担393元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王连永二〇一九年十二月二十七日书记员  刘晓楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初5955号原告（反诉被告）：王晓海，男，1969年3月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李国辉，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告（反诉原告）：阿不力孜米吉提，男，1966年1月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：阿力木江艾买提，新疆卡玛莱提律师事务所律师。原告（反诉被告）王晓海与被告阿不力孜米吉提租赁合同纠纷一案，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 古丽米热阿布力孜人民陪审员 肉先古 丽 吐尔地人民陪审员 李   建   英二〇一九年十月十八日书 记 员 哈尼克 孜 吐尔昏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初5726号原告：田治仁，男，1974年12月4日出生，回族，兵沟实业发展有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：金丽荣，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：钟海红，男，1974年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：庞佩，宁夏辅德律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路71号紫荆花商务中心B座22楼。负责人：温绍平，该公司经理。委托诉讼代理人：安明，宁夏国禾律师事务所律师。原告田治仁与被告钟海红、阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张晶晶二〇一九年十月十一日法官助理 陈 丹书 记 员 杜亚琳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初13035号原告：李丽，女，1963年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：路遥，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晏，天津允公律师事务所律师。被告：天津华夏颐园置业有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心三楼。法定代表人：韩志鹏，经理。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。原告李丽与被告天津华夏颐园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。在审理过程中，本案需以（2019）津0114民初10299号案件的审理结果为依据，而该案尚未有定案结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周学更二〇一九年十月十七日书记员  孙 妤
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初10968号申请人：赵银保，男，汉族，1945年3月28日出身，住新郑市。委托诉讼代理人：颜长保，郑州市新郑市中信法律服务所工作者。被申请人：王保全，男，汉族，1963年4月14日出生，住新郑市。被申请人：吴云霞，女，汉族，1963年1月3日，住新郑市。被申请人：王洪辉，男，汉族，1986年2月4日出生，住新郑市。本院在审理申请人赵银保诉被申请人王保全、吴云霞、王洪辉民间借贷纠纷一案中，申请人赵银保向本院提出保全申请，要求冻结被申请人王保全、吴云霞、王洪辉银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并以阳光财产保险股份有限公司河南分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1067119192019000340）作担保。本院认为，申请人赵银保的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王保全、吴云霞、王洪辉银行存款15万元，或查封、扣押其相应价值的财产。保全费1270元，由申请人赵银保预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳宏欣二〇一九年十月二十九日书记员  季金灿
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13035号原告：李丽，女，1963年10月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：路遥，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晏，天津允公律师事务所律师。被告：天津华夏颐园置业有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧企业服务中心三楼。法定代表人：韩志鹏，经理。委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。原告李丽与被告天津华夏颐园置业有限公司（以下简称华夏颐园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人董晏、被告华夏颐园公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李丽向本院提出诉讼请求：1.判令华夏颐园公司给付李丽《协议书》项下自2017年8月13日至2018年8月13日止福利金人民币79285元、自2018年8月13日起至2019年8月13日止福利金人民币56632元，合计人民币135917元；2.本案的诉讼费由华夏颐园公司承担。事实和理由：2014年，华夏颐园公司所开发的商品房销售长期停滞，资金周转困难，为尽快回笼资金维持经营，华夏颐园对颐欣园三期房产推出促销活动，即在提高售房价格的基础上按6年分期以福利金的形式返还折扣款。在华夏颐园公司的宣传下，基于对其信任，李丽与华夏颐园公司于2015年8月13日签订《协议书》。依据《协议书》约定，如李丽购买一套打折促销商品房，在双方签订《天津市商品房买卖合同》且李丽一次性支付全部购房款后，自2015年8月13日起至2021年8月13日止，华夏颐园会公司分六期以福利金的形式向李丽支付房屋折和款。2015年8月13日，双方签订了《天津市商品房买卖合同》，李丽一次性向华夏颐园支付全部购房款，已如实履行买受人的购房义务。该房地址（依据双方签订的《天津市商品房买卖合同》）为天津市武清区河西务镇京津公路西侧颐欣园31#1-1401，面积96.97平方米。华夏颐园公司自2015年起向李丽支付两期福利金后，于2017年起停止向李丽支付福利金，截至起诉之日，华夏颐园公司欠付李丽自2017年8月13日至2018年8月13日止福利金人民币79285元、自2018年8月13日起至2019年8月13日止福利金人民币56632元，合计人民币135917元。在此期间，李丽多次催要未果，故起诉至法院。华夏颐园公司辩称，请求法院驳回李丽起诉或将本案中止审理。具体理由如下：华夏颐园公司原系石家庄卓达集团（简称卓达集团）所控制的企业，2017年3月1日，卓达集团将华夏颐园公司的全部股权转让给东旭集团所属思嘉投资管理（浙江）有限公司，在卓达集团控制华夏颐园公司期间，华夏颐园公司曾与包括本案原告在内的157名业主签署了“6年返福利款的协议”。2019年5月18日，卓达集团实际控制人杨卓舒以涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄公安局裕华分局立案侦查，。据悉，华夏颐园公司之前的主要负责人李永朋已被石家庄公安机关采取了强制措施。华夏颐园公司认为，根据规定，应裁定驳回李丽起诉，将案件移送公安机关处理或者终止审理。本院经审理认定事实如下：1.2015年8月13日，李丽与华夏颐园公司签订《协议书》一份，协议约定，李丽委托华夏颐园公司承建房产，并赠送养老福利金，委托承建房屋坐落于颐欣园项目三期31号楼1401，建筑面积96.97平方米，单价为5840元，委托承建款共计566327元，李丽于2015年8月9日付定金20000元，自交纳定金之日起七日内一次性付清全部委托承建款566327元。《协议书》第三条约定，自2015年8月13日起至2016年8月13日止，华夏颐园公司向李丽支付118928元福利金；自2016年8月13日起至2017年8月13日止，华夏颐园公司向李丽支付84949元福利金；自2017年8月13日起至2018年8月13日止，华夏颐园公司向李丽支付79285元福利金；自2018年8月13日起至2019年8月13日止，华夏颐园公司向李丽支付56632元福利金；自2019年8月13日起至2020年8月13日止，华夏颐园公司向李丽支付56632元福利金；自2020年8月13日起至2021年8月13日止，华夏颐园公司向李丽支付56632元福利金。2021年8月13日后，华夏颐园公司不再支付任何福利金。2.2015年8月13日，李丽与华夏颐园公司签署《天津市商品房买卖合同》，约定李丽购买华夏颐园公司开发的位于武清区房屋，李丽一次性缴纳了总购房款，并取得了天津市房屋登记证明。3.签订《协议书》后，华夏颐园公司支付了前两期的养老福利金203877元（即自2015年8月13日起至2016年8月13日止的福利金118928元；自2016年8月13日起至2017年8月13日止的福利金84949元），剩余福利金华夏颐园公司未给付。4.审理中，华夏颐园公司主张本案涉嫌刑事犯罪，但未举证，华夏颐园公司开发的太阳城小区同类业主已经起诉且存在生效判决对相关事项予以定性。本院认为，李丽与华夏颐园公司所签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属有效。双方均应按照协议约定及时履行合同义务。本案中，李丽按照约定履行了付款义务，华夏颐园公司理应按照约定按期足额支付相应福利金款项，现李丽主张华夏颐园公司给付已到期而未给付的福利金135917元（2017年8月13日起至2018年8月13日和2018年8月13日起至2019年8月13日的两期福利金）的诉请符合双方协议约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。审理中，华夏颐园公司主张涉嫌刑事犯罪，但未能提供有效证据证明，且已有生效民事判决对涉及华夏颐园公司的同类案件予以定性，故对华夏颐园公司的主张，本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：天津华夏颐园置业有限公司于本判决生效后五日内给付李丽自2017年8月13日至2018年8月13日止福利金人民币79285元、自2018年8月13日起至2019年8月13日止福利金人民币56632元，共计135917元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，由天津华夏颐园置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周学更二〇二〇年一月八日书记员  孙 妤附本案引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初10968号原告：赵银保，男，汉族，1945年3月28日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：颜长保，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：王保全，男，汉族，1963年4月14日出生，住河南省新郑市。被告：吴云霞，女，汉族，1963年1月3日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王保全，男，汉族，1963年4月14日出生，住河南省新郑市。系被告吴云霞之夫。被告：王洪辉，男，汉族，1986年2月4日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王保全，男，汉族，1963年4月14日出生，住河南省新郑市。系被告王洪辉之父。原告赵银保与被告王保全、吴云霞、王洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银保及委托诉讼代理人颜长保，被告王保全（其并作为被告吴云霞、王洪辉的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵银保向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告向原告偿还借款113480元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年11月22日，三被告因经营需资金，共同向原告借款100000元，约定月息2%，使用期限三个月，扣除三个月利息6000元外，原告转账支付被告王保全现金94000元。到期后，三被告未能偿还借款。2019年2月23日，三被告又与原告续约使用借款四个月，三被告连同使用期间利息8000元一并给原告出具借款108000元的借条。2019年5月17日，三被告又向原告借款40000元，约定使用期限五个月，出具借款手续后，原告将借款汇入被告王洪辉账户。到期后，经原告催要，三被告未予返还。为维护原告合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求依法处理。被告王保全辩称：借款属实，借条是本人给原告出具的，本人已经偿还原告36000元（30000元本金、6000元利息），剩余110000元借款本金未还。被告吴云霞、王洪辉的答辩意见与被告王保全的答辩意见相同。根据当事人陈述及庭审查明，本院认定事实如下：2019年2月23日，被告王保全、吴云霞、王洪辉因购买原料和生产设施，向原告赵银保借款100000元，约定月息2分，借款期限4个月，三被告将4个月的利息8000元计算成本金，向原告出具了借款108000元的借条，约定，若不能按期还款，则按每日按3‰交纳滞纳金。并约定，出借人实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、公证费及其他一切费用支出，均由借款方承担。三被告分别在借条中签上各自的名字。2019年5月17日，被告王保全、吴云霞、王洪辉向原告赵银保借款40000元，约定月息2分，借款期限5个月，三被告向原告出具了借款40000元、欠利息4000元的借条，约定，逾期按每日3‰罚金处理。并约定，出借人行使债权如诉讼费、差旅费、律师代理费等一切费用支出由借款方承担。三被告分别在借条中签上各自的名字。经原告催要，被告王保全于2019年8月1日向原告偿还2019年5月17日40000元借款的借款本金30000元和利息6000元。三被告对剩余借款本金及利息拖欠至今未还。故成讼。上述事实由当事人的陈述、借条、借款交易明细及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告赵银保提交的被告王保全、吴云霞、王洪辉出具的借条以及借款交易明细足以证实三被告于2019年2月23日向原告借款100000元（借款期限4个月）、于2019年5月17日向原告借款40000元（借款期限5个月），两笔借款的利息均为月息2分的借款事实客观、真实，原、被告之间的借贷关系依法成立，自三被告向原告出具借条时生效。被告在收到原告出借的两笔借款后，应当按约定在借款期限内按时向原告返还借款，并支付利息。针对三被告于2019年5月17日向原告借款40000元，截止2019年8月1日的借款利息为2026.67元，被告于2019年8月1日偿还原告的利息6000元比2026.67元多出的3973.33元应当纳入借款本金，故，截止2019年8月1日，三被告欠原告2019年5月17日40000元借款的剩余借款本金为6026.67元（40000元-30000元-3973.33元）。综上，被告王保全、吴云霞、王洪辉应当返还原告借款100000元及其利息（利息自2019年2月23日起，按月息2分计付至还清100000元借款之日为止），并应当返还原告借款40000元的剩余借款本金6026.67元及其利息（利息自2019年8月2日起，按月息2分计付至还清6026.67元借款之日为止）。原告其他诉讼请求证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王保全、吴云霞、王洪辉应当于本判决生效之日起十日内向原告赵银保返还借款100000元及其利息（利息自2019年2月23日起，按月息2分计付至还清100000元借款之日为止）；二、被告王保全、吴云霞、王洪辉应当于本判决生效之日起十日内向原告赵银保返还借款本金6026.67元及其利息（利息自2019年8月2日起，按月息2分计付至还清6026.67元借款本金之日为止）；三、驳回原告赵银保的其他诉讼请求。案件受理费2570元，减半收取1285元，保全费1270元，合计2555元，原告赵银保负担295元,被告王保全、吴云霞、王洪辉负担2260元。三被告应负担的诉讼费用2260元已由原告预交，本院不予退还，待被告履行本判决第一项和第二项给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳宏欣二〇一九年十一月二十七日书记员  季金灿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初12229号 原告:杨启源，男，2014年9月30日出生，汉族，学生，住宁夏银川市兴庆区。 法定代理人：杨静波（系原告父亲），男，1974年11月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:马筠汐，女，2012年10月2日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。 被告:马登军，男，1978年5月24日出生，回族，宁夏回族自治区技术质量监督局职员，住宁夏银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。 被告：杨培，女，1978年11月11日出生，回族，宁夏医科大附属医院医生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。 原告杨启源与被告马筠汐、马登军、杨培健康权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  保清 二〇一九年十月九日 书记员  赵慧 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4114号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被申请人：李告华，男，1966年6月25日生，汉族，住江西省宜春市上高县。被申请人：张禾秀，女，1967年5月13日生，汉族，住江西省宜春市上高县。被申请人：李尚根，男，1955年9月12日生，汉族，住江西省上高县。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人李告华、张禾秀、李尚根金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李告华、张禾秀、李尚根在银行的存款1014509.28元或相应价值的财产，并以自己的财产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李告华、张禾秀、李尚根在银行的存款1014509.28元或相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  叶伟二〇一九年十月二十八日代理书记员  陈旭
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初4114号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码证：913601000588289430。负责人：辛武峰，总经理。委托诉讼代理人：江长水，该行员工。被告：李告华，男，1966年6月25日生，汉族，住江西省宜春市上高县。被告：张禾秀，女，1967年5月13日生，汉族，住江西省宜春市上高县。被告：李尚根，男，1955年9月12日生，汉族，住江西省上高县。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被告李告华、张禾秀、李尚根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江长水到庭参加诉讼，被告李告华、张禾秀、李尚根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李告华、张禾秀、李尚根向原告偿还借款本金966222.22元；2、请求判令被告李告华、张禾秀、李尚根偿还自欠款之日（2019-3-21）起到起诉日（2019-8-15）的罚息48287.06元，后续按合同约定计算至清偿日止；（本息合计：1014509.28元）3、判令被告不能偿还借款本息，原告就被告李告华、张禾秀的抵押房产的价款享有优先受偿权；4、本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：一、签约情况：2018年3月21日，被告李告华、张禾秀、李尚根到原告处申请借款，被告李告华、张禾秀以房产提供抵押担保。原告与被告签订了编号为199181400260100的《个人借款及担保合同》，于2018年3月14日签订了编号为199181208390100的《个人授信协议》、《个人最高额抵（质）押合同》。合同约定：1、经被告李告华、张禾秀、李尚根申请，原告同意借款1000000元给被告李告华、张禾秀、李尚根，期限36个月，用途为进货，自2018年3月21日至2019年3月21日，授信期限自2018年3月15日至2021年3月15日；2、借款利率年利率8%，罚息年利率12%，还款方法为按期还息，到期还本；3、双方的权利义务，其中约定银行有权要求对方按期归还本协议及具体合同项下债务的本息及相关费用；4、银行为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；5、被告李告华、张禾秀以其名下房产为借款提供抵押担保，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）；6、若借款人或担保人发生贷款人认为可能影响其履约能力的事件，或借款人或担保人经济状况恶化或涉入重大诉讼或仲裁案件，或因其他原因而可能影响其履约能力，贷款人有权提前解除借款合同，停止发放贷款、提前收回全部借款本息等；7、被告李告华、张禾秀以其位于萍乡市芦溪镇麦园社区（怡和源）2幢商202号为借款提供抵押担保，权属证书及编号为赣（2017）芦溪县不动产权第0000675号，不动产登记证明编号为赣（2018）芦溪县不动产证明第0000578号；8被告所提供的记载于本合同的通讯地址和联系方式适用至本合同履行完毕或争议经过一审、二审至案件执行终止时止，除非借款人、担保人、抵押人通讯地址和联系方式需要变更的，通讯地址和联系方式如有错误、不准确、变更未及时依程序告知贷款人和司法机关或借款人、担保人、抵押人和指定接收人拒绝签收等原因，导致文件材料或法律文书未能被实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。二、放款情况：2018年3月21日，原告向被告李告华、张禾秀、李尚根发放1000000元借款，并办理了个人借款借据，载明：借款金额1000000元，借款期限2018年3月21日至2019年3月21日，借款年利率8%，罚息年利率12%，还款方式按期还息，到期还本，借款用途为进货。三、违约情况：原告按约放款后，被告李告华、张禾秀、李尚根于2019年3月21日起未按约还款，截至2019年8月15日，尚欠原告本金966222.22元、罚息48287.06元。被告李告华、张禾秀、李尚根未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。被告李告华、张禾秀、李尚根未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了编号为199181400260100的《个人借款及担保合同》一份、199181208390100的《个人授信协议》、《个人最高额抵（质）押合同》、抵押登记证明、借款借据一份、利息计算明细、逾期证明一份、还款记录一份等。本院依法审查上述证据的来源及形式均符合法律规定，应予采信。被告李告华、张禾秀、李尚根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实与原告主张基本一致。另查明，根据《个人最高额抵（质）押合同》的约定，原告与被告李告华、张禾秀于2018年3月19日就抵押物办理了不动产登记证明，登记证号为赣（2018）芦溪县不动产证明第0000578号，坐落于芦溪镇麦园社区（怡和源）2幢商202号，不动产权证号为赣（2017）芦溪县不动产权第0000675号，被担保债权数额为100万元，抵押方式为最高额抵押。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》、《个人最高额抵（质）押合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法、有效。原告按约向被告发放贷款，已履行了合同义务；被告李告华、张禾秀、李尚根应按约还款付息，其未按约还款的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息（罚息）的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李告华、张禾秀同意为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，其抵押权已有效成立，故原告有权在登记范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李告华、张禾秀、李尚根于本判决生效之日起三十日内偿还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金966222.22元；二、被告李告华、张禾秀、李尚根于本判决生效之日起三十日内支付原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心截至2019年8月15日借款利息（含罚息）48287.06元，后续利息（含罚息）按年利率12％计算至实际清偿日止；三、若被告未履行上述义务，则原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心有权对被告李告华、张禾秀提供的抵押物[赣（2018）芦溪县不动产证明第0000578号]在折价、拍卖或变卖所得价款100万元范围内享有优先受偿权。案件受理费13930.58元、财产保全费5000元，由被告李告华、张禾秀、李尚根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十二月四日代理书记员  陈旭
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执1749号 本院在执行申请执行人青海青宝贝农业科技开发有限公司与被执行人青海周兴和新材料有限公司建设施工合同纠纷一案中查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人青海周兴和新材料有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效. 二〇一九年十月十八日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1749号申请执行人：青海青宝贝农业科技开发有限公司。法定代表人：胡耀铸。被执行人：青海周兴和新材料有限公司。法定代表人：丁成新。本院在执行申请执行人青海青宝贝农业科技开发有限公司与被执行人青海周兴和新材料有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院（2019）青0105民初2706号民事判决书已发生法律效力，确定判决书生效后十日内日由被执行人青海周兴和新材料有限公司给付申请人执行人青海青宝贝农业科技开发有限公司预付的工程款120000元，赔偿申请执行人青海青宝贝农业科技开发有限公司损失40000元，诉讼费2767元由被执行人承担。因被执行人青海周兴和新材料有限公司未如期履行法律文书确定的义务，申请执行人青海青宝贝农业科技开发有限公司向本院申请执行。执行中，经网络查询被执行人名下银行存款不足，无车辆、无住房登记。现因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人青海青宝贝农业科技开发有限公司申请撤回执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏审 判 员  严君行二〇一九年十二月二日法官助理  季 雯书 记 员  李 婷附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终1795号上诉人（原审原告）：王力梅，女，1974年2月23日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：高鑫，辽宁金钟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何绍玲，女，1978年7月4日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被上诉人（原审被告）：王立志，男，1977年5月10日出生，满族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：何绍玲，女，1978年7月4日出生，满族，农民，住辽宁省义县。上诉人王力梅因与被上诉人何绍玲、王立志民间借贷纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王力梅以双方当事人系亲属关系，欲自行和解为由，于2019年10月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王力梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王力梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人王力梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  周天颖审判员  钟 鸣审判员  姜 岩二〇一九年十月二十三日法官助理王群星书记员李响