青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初4408号原告：杜英，公民身份号码：×××，女，1960年9月1日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：张蓉，青海诚嘉律师事务所律师。被告：陈志武，公民身份号码：×××，男，1961年5月18日出生，汉族，住陕西省。原告杜英与被告陈志武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员冯德月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜英及其委托诉讼代理人张蓉、被告陈志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款325000元，承担利息33250元（二项合计358250元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2012年被告陆续向原告借款，由于相信被告，原告陆续将自己的50余万元借给被告，此后也归还了一些本金及利息。2013年以后，被告就再没有归还过借款。钱款2015年经双方核算被告尚欠原告本金325000元没有归还，被告称其经济困难，让原告暂缓，原告同意后，被告出具借条一张，2017年原告又找到被告重新为原告出具了借条一张，但被告仍以种种理由为借口，没有归还借款。被告在此期间买房、买车，有钱不还，被告的这种行为严重损害了原告的合法权益，原告只得诉至法院，请求法院依法公正审理，判如所请。被告陈志武辩称：原告借我的钱是全部陆续投资至担保公司宁延商务会所，原告借款的用途是投资吃利息，我是介绍人，总共是5分的月利率，给原告4分，我拿1分好处费，后来降为给原告3分，我拿1分的好处费，2012年至2016年的利息已经支付给原告，每次都是现金支付，商务会所于2015、2016年左右倒闭了，由于商务会所的负责人被判刑了，商务会所有一部分本金没有支付给原告。大约2016、2017年，我联系了一个东立散热器的项目想投资，找杜英再借300000元，想挣钱了给她还，向杜英打了325000的条子，但后面杜英没有将钱借给我，诉状上的325000元借款并未实际发生，我们只是之前在会所投钱的时候有过合作关系。原告杜英为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：证据一、《借条》原件一份，拟证明2017年11月14日被告出具《借条》一张并在钱款上捺印；证据二、2013年2月1日被告出具250000元《借条》复印件一份、2013年2月3日被告出具55000元《借条》复印件一份、2013年2月5日被告出具20000元《借条》复印件一份、2015年7月1日被告出具325000元《借条》复印件一份，拟证明：2017年11月14日借条钱款的来源及借款事实；证据三、银行流水明细一份，拟证明2012年5月26日，原告杜英向被告陈志武出借275000元借款，该款包含在诉讼请求325000元中；证据四、电话录音光盘一张，拟证明原被告就325000元本金进行过沟通，原告向被告说数额时能够清楚听清，数额没有问题，被告也未否认，没有说这是利息，对是本金也没有否认，只说本金被别人拿走了，或者说自己生病了，不能偿还。被告陈志武发表质证意见为：证据一真实性认可，是我写的，借款没有实际发生；证据二真实性认可，但这些钱早都还了；证据三并不包含在325000元中，这部分钱我已经连本带利还清了；证据四真实性认可，就是我与原告的通话，但是我不认可325000元的借款。被告陈志武未提交证据。对原告提交的证据，经当庭质证，本院认证如下：原告提交的证据被告对真实性无异议，但对证明方向不认可，证据的证明力本院综合全案予以认定。本案经审理查明事实如下：2012年至2013年，被告陈志武多次向原告杜英借款达五十多万元，期间，陈志武曾按月向杜英支付过利息。2012年5月16日，原告杜英通过银行向被告陈志武转账275000元。2013年2月1日，被告陈志武向原告杜英出具《借条》一张，载明：今借杜英现金250000元整。2013年2月3日，被告陈志武向原告杜英出具《借条》一张，载明：今借到现金55000元整。2013年2月5日，被告陈志武向原告杜英出具《借条》一张，载明：今借到杜英现金20000元整。2015年7月1日，被告陈志武向原告出具《借条》一张，载明今借杜英现金325000元整。2017年11月14日，被告陈志武向杜英出具《借条》一张，载明：今借杜英现金325000元整。被告陈志武认可尚欠100000元本金未还。本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证明。原告杜英称其自2012年至2013年陆续向被告陈志武借款五十多万元，2017年11月14日《借条》载明的325000元系陆续借款还款后剩余的本金，被告对此不予认可。综合全案证据及当事人当庭陈述分析：一、借款过程：原告称系陆续借款，被告陆续还款，就借款过程提交2013年2月1日250000元《借条》复印件、2013年2月3日55000元《借条》复印件、2013年2月5日20000元《借条》复印件及2015年7月1日325000元《借条》复印件，以上《借条》载明款项被告辩称已经还清，双方均认可原件已经交还被告并由被告撕毁。原告提交的2017年11月14日325000元《借条》系原件，但被告对该份《借条》辩称系双方之间新的借贷关系且并未实际履行，原告应当就借贷关系成立继续承担举证责任，对于款项的支付，原告仅提交2012年5月16日向被告陈志武转账275000元，并称该款包含在2017年11月14日的《借条》中，但该款的转账时间与上述五份《借条》的形成时间、金额均不能相互对应，双方借款款项的延续及金额不相对应，不能形成完整的证据链。二、还款过程：被告称已偿还大部分本金且已以借款金额为基数按月利率3%或4%支付过利息，原告认可被告偿还了部分本金，并按月利率3%收到过利息，但已还本金金额及收取利息的利率、金额、截止时间双方未能达成一致，也未举证证明。综上，原被告双方在一段时间内多次大量借款，并收取较高利息，原告提交的证据并未形成完整的证据链证明双方之间的借贷金额、借款过程、还款过程、利息支付及剩余未还本金金额等案件主要事实，原告的诉讼请求证据不足。但被告认可尚欠原告借款本金100000元未还，系对于己不利事实的自认，本院予以确认，应当承担相应的还款责任。关于利息，《借条》中虽未约定还款期限、利息及逾期利息，但原告多次主张还款，被告一直未还，原告主张以借款金额为基数，自2017年11月14日起按照银行同期贷款利率4.75%计算两年逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，按照借款本金100000元计算利息为100000元×4.75%×2年=9500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈志武于本判决生效之日起十日内支付原告杜英借款本金100000元，逾期利息9500元；二、驳回原告杜英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6674元，本院减半收取3337元，由原告杜英承担2405.5元，由被告陈志武承担931.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冯德月 二〇二〇年八月十日（法官助理 王岳杨书记员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。