wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初48573号原告：北京嘉力康源国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路5号1幢9层1-15号内9039室。法定代表人：李佳君，董事长。委托诉讼代理人：吴宝明，北京浩云律师事务所律师。被告：郑州雏鹰进出口贸易有限公司，住所地河南省郑州市薛店镇世纪大道。法定代表人：侯建业。原告北京嘉力康源国际贸易有限公司（以下简称嘉力康源公司）与被告郑州雏鹰进出口贸易有限公司（以下简称雏鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉力康源公司的委托诉讼代理人吴宝明到庭参加诉讼。被告雏鹰公司经本院依法传唤无故未出庭应诉。本案现已审理终结。嘉力康源公司向本院提出诉讼请求：1、判令雏鹰公司给付嘉力康源公司货款300200元；2、判令雏鹰公司给付嘉力康源公司违约金30020元；3、判令雏鹰公司给付嘉力康源公司2018年1月31日至2019年4月12日期间的仓储费128184元。事实和理由：嘉力康源公司与雏鹰公司在2017年10月23日至2018年1月24日期间先后签订了6份《销售合同》，约定雏鹰公司向嘉力康源公司购买中蛋白乳清粉，由雏鹰公司在嘉力康源公司指定仓库提货，付款时间为提货后10日内，逾期提货的需按1元/吨/天的标准支付仓储费，《销售合同》总金额为3450880元。供货后雏鹰公司实际提取1578280元货物，付款1278080元，2019年底雏鹰公司出具《往来款项询证函》表明截至2019年12月31日雏鹰公司尚欠货款300200元。另嘉力康源公司与雏鹰公司签订的部分合同约定了逾期提取货物应支付仓储费，经统计雏鹰公司未实际提取的货物294吨，截至嘉力康源公司准备起诉的2019年4月12日仓储费为128184元，雏鹰公司应予给付。综上，嘉力康源公司诉至法院。雏鹰公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实：2017年10月至2018年1月嘉力康源公司与雏鹰公司陆续签订《销售合同》6份，约定雏鹰公司以自提的方式向嘉力康源公司购买中蛋白乳清粉并在收货后10日内全额支付货款，如未按约定日期支付货款应按照10%的标准给付违约金，具体为：1、2017年10月23日编号为JLS170387的《销售合同》，单价6300元/吨、数量为64吨、总价为403200元、在青岛港提货、最晚提货日期为2017年11月15日；2、2017年12月5日编号为JLS170445的《销售合同》，单价6490元/吨、数量为96吨、总价为623040元、在三门峡市XX雏鹰饲料厂提货、最晚提货日期为2017年12月31日；3、2017年12月13日编号为JLS170459的《销售合同》，单价6200元/吨、数量为128吨、总价为793600元、在青岛港提货、最晚提货日期为2018年1月31日；4、2017年12月13日编号为JLS170460的《销售合同》，单价6390元/吨、数量为96吨、总价为613440元、在三门峡市XX雏鹰饲料厂提货、最晚提货日期为2018年1月31日；5、2017年12月13日编号为JLS170461的《销售合同》，单价6400元/吨、数量为128吨、总价为819200元、在广东省潮州市XX镇XX饲料厂提货、最晚提货日期为2018年1月31日；6、2018年1月24日编号为JLS180036的《销售合同》，单价6200元/吨、数量为32吨、总价为198400元、在青岛港提货、最晚提货日期为2018年1月31日，其中编号为JLS170387、JLS170459的《销售合同》中还约定雏鹰公司需按规定和时间到指定仓库提货，逾期提货从逾期日开始按照1元/吨/天的标准支付仓储费。合同履行期间，嘉力康源公司与雏鹰公司通过微信联系提货事宜。微信显示编号为JLS170387的《销售合同》于2017年12月5日至今未提货物为2吨，截至2019年4月12日逾期天数为494天；编号为JLS170459的《销售合同》自2018年2月2日至今未提货物为66吨，截至2019年4月12日逾期天数为435天；依据《销售合同》约定标准以上未提货物仓储费为29698元。2020年3月6日雏鹰公司向嘉力康源公司发出《往来款项询证函》，写明截至2019年12月31日雏鹰公司尚欠嘉力康源公司货款300200元；嘉力康源公司对《往来款项询证函》中的欠款金额予以认可。上述事实，有《销售合同》等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。雏鹰公司经本院依法传唤无故未出庭应诉，视为其放弃答辩等权利。依法形成的合同关系受到法律保护。嘉力康源公司与雏鹰公司自愿签订6份《销售合同》，内容不违反相关法律规定，为有效合同，签署双方均应遵照履行；嘉力康源公司供货、雏鹰公司付款，双方之间为买卖合同关系。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，雏鹰公司在2020年发出的《往来账款询证函》真实有效，其应就未付货款300200元继续履行给付义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，《销售合同》中约定的违约金标准不违反相关法律规定，本院对嘉力康源公司关于违约金的主张予以支持。《销售合同》约定了逾期提货仓储费的计算标准，雏鹰公司存在超过提货期未提取货物的行为，故嘉力康源公司的主张具有事实及法律依据。综上所述，本院对嘉力康源公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州雏鹰进出口贸易有限公司于本判决书生效后十日内给付原告北京嘉力康源国际贸易有限公司货款300200元整；二、被告郑州雏鹰进出口贸易有限公司于本判决书生效后十日内给付原告北京嘉力康源国际贸易有限公司违约金30020元整；三、被告郑州雏鹰进出口贸易有限公司于本判决书生效后十日内给付原告北京嘉力康源国际贸易有限公司逾期提货仓储费29698元；四、驳回原告北京嘉力康源国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8176元，由原告北京嘉力康源国际贸易有限公司负担2300元（已交纳），被告郑州雏鹰进出口贸易有限公司负担5876元（于本判决书生效后七日内交纳）。财产保全费5000元，由被告郑州雏鹰进出口贸易有限公司负担（于本判决书生效后七日内给付原告北京嘉力康源国际贸易有限公司）。公告费260元，由被告郑州雏鹰进出口贸易有限公司负担（于本判决书生效后七日内给付原告北京嘉力康源国际贸易有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  汪雪明二〇二〇年十一月十三日书记员  姜海燕
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初7496号 原告：合肥建工集团有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦。统一社会信用代码：913410100149038728C。 法定代表人：刘国福，董事长。 被告：李帅帅，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院按照简易程序受理的原告合肥建工集团有限公司与被告李帅帅劳动争议纠纷一案不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 代理审判员  高倩 二〇一九年九月十六日 书 记 员  任倩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初10167号原告（反诉被告）：苏州宝优际科技股份有限公司，住所地苏州工业园区吴浦路79号吴淞工业坊C4厂房。法定代表人：王勤，董事长。委托代理人：吴争超，江苏坤象律师事务所律师。委托代理人：柳一舟，江苏坤象律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南国能电池有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委。法定代表人：郭伟，总经理。委托代理人:车苗苗，该公司员工。委托代理人:丁伟，江苏洪武律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）苏州宝优际科技股份有限公司与被告（反诉原告）河南国能电池有限公司买卖合同纠纷一案中，反诉原告河南国能电池有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告河南国能电池有限公司撤回反诉处理。审 判 长  武 婧人民陪审员  祖淑芹人民陪审员  周 宏二〇一九年九月十日书 记 员  郭小强
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初7496号 原告：合肥建工集团有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦。统一社会信用代码：913410100149038728C。 法定代表人：刘国福，董事长。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张元霄，安徽佑安律师事务所实习律师。 被告：李帅帅，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。 原告合肥建工集团有限公司（以下简称合肥建工）与被告李帅帅劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥建工的委托诉讼代理人马超平、张元霄，被告李帅帅的委托诉讼代理人赵心文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥建工向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告不承担被告李帅帅停工留薪期工资42000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案中亳州市劳动人事争议仲裁委员会亳劳人仲案字（2019）第54号仲裁裁决书认定被告李帅帅本次工伤停工留薪期6个月明显偏高，其停工留薪期最长不超过3个月。《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》虽对工伤伤情的停工留薪期进行了规定，但工伤伤者的实际停工留薪期应根据实际停工时间进行计算。经原告了解本案中被告李帅帅在受工伤伤害2个多月后便已参与劳动，其实际停工留薪期最长未超过3个月。被告李帅帅在涉案工地受伤时其在原告项目工作未满一周且由于环保及天气原因，案涉工程项目并不是持续不间断施工的，工程项目时建时停，一线施工人员的出工时间并不固定。同时建筑行业一线工人均是不固定的这一情况普遍存在，且被告李帅帅从事外墙真石漆喷漆工作的相关工期也比较段，全部涉案项目工期仅为2个月。因此，案涉仲裁裁决书认定李帅帅一个月出工25日，每日工资280元并认定其停工留薪期6个月金额42000元，证据不足也与实际事实不符。 被告李帅帅辩称：一、亳州市劳动仲裁委认定被告工伤停工留薪6个月，左足第1-4趾离断伤符合规定，原告诉称被告受伤两个月参与劳动与事实不符合。二、仲裁委认定被告一个月工作25天，每天280元，该标准是仲裁时，原告单位申请的证人证明的事项，当时被告主张每天300元，工作30天。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告合肥建工提交的亳劳人仲案字（2019）第54号裁决书具有真实性、合法性及与本案的关联性，但达不到原告的证明目的；被告李帅帅提交的仲裁庭庭审笔录、工友证人证言具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 经审理查明：李帅帅于2018年4月到合肥建工处工作，从事外墙真石漆工作，日工资280元，一个月出工25天。2018年9月10日9点左右，李帅帅在合肥建工承建的恒大翡翠华庭S5商铺中挪吊篮时不慎被吊篮篮筐砸伤左脚，之后被送到亳州市人民法院南院治疗，后来转到工人医院治疗。2018年11月2日，经亳州市人力资源和社会保障局认定，李帅帅所受伤害为工伤。2019年3月4日，经亳州市劳动能力鉴定委员会鉴定，李帅帅劳动功能障碍程度为九级。2019年，李帅帅向亳州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年7月31日，亳州市劳动人事争议仲裁委员会作出亳劳人仲案字（2019）第54号仲裁裁决书，裁决：一、依法确认解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、被申请人依法向申请人支付如下工伤待遇：一次性伤残就业补助金56605.8元、停工留薪期工资42000元、住院护理费1947.23元、住院伙食补助费260元，共计100813.03元。工伤保险基金应支付的工伤待遇由被申请人合肥建工配合申请人对社会保险经办机构申请领取；三、驳回申请人的其他仲裁请求。上述裁决送达后，合肥建工不服该裁决，认为不应承担李帅帅停工留薪期工资42000元，于2019年8月14日向本院提起诉讼。 本院认为，关于合肥建工是否应支付李帅帅停工留薪期工资42000元。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。根据李帅帅提供的病例，李帅帅所受伤害为左足第1-4趾离断伤，经鉴定，劳动功能障碍程度鉴定为九级，根据《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》S98，其停工留薪期为6个月，结合劳动人事争议仲裁时合肥建工申请的证人说明的月工资情况，以及李帅帅申请的证人说明的工资收入情况，亳州市劳动人事争议仲裁委员会认定李帅帅日工资为280元，一个月出工25天，共计42000元（280元/天×25天×6）合理，本院予以认定。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下： 合肥建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付李帅帅停工留薪期工资42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告合肥建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  高 倩 人民陪审员  朱亚萍 人民陪审员  康 飞 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  任 倩
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕09民初56号 原告：九冶建设有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。 法定代表人：张万全，该公司董事长。 被告：陕西明富房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。 法定代表人：刘恒，该公司董事长。 原告九冶建设有限公司（以下简称九冶公司）与被告陕西明富房地产开发有限公司（以下简称明富公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。 九冶公司诉称，九冶公司与明富公司于2011年4月10日签订了《建设工程施工合同》一份，约定由九冶公司承建明富公司开发的位于岚皋县原种子公司院内的“岚皋县富海龙城酒店”1#、2#楼工程。合同中双方对工程承包范围、工程质量、合同价款支付、竣工验收、违约责任等均作了明确约定。合同签订后，九冶公司积极履行合同，已经完成了合同约定的全部工程，工程总造价78854637.72元，现业主已经入住使用。但明富公司却没有按合同约定支付工程款，也没有按合同约定退还保证金，截止起诉时，明富公司尚拖欠九冶公司工程款13316324元没有支付，3000000元保证金没有退还。 明富公司在答辩期内，对管辖权提出异议认为，明富公司与九冶公司签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第37条争议部分明确约定：本合同在履行过程中发生争议时，合同争议调解不成的，依法向岚皋县人民法院起诉。涉案工程项目所在地及合同履行地均在岚皋县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条规定，本案应由工程项目所在地即协议双方约定的岚皋县人民法院管辖。且涉案工程所在地在岚皋县，为便于查明案件事实，由岚皋县人民法院审理较为适宜。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 根据最高人民法院法发[2015]7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一项，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，陕西省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元一审民商事案件。本案诉讼标的额大于1000万元，根据级别管辖，应由中级人民法院管辖。当事人对管辖法院的约定不能违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖的规定。故双方虽在合同中约定了岚皋县人民法院管辖，但因本案的诉讼标的额较大，已经超出了岚皋县人民法院的管辖范围，本案应由本院管辖，明富公司的管辖权异议不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回陕西明富房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇一七年七月二十五日 书记员  江 波 1
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0112民初3285号 原告（反诉被告）：李翠华，女，1964年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：晏娟，湖南工总律师事务所律师。 被告（反诉原告）：周宇，男，1979年11月08日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：孙梅芳、易焱，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 第三人：湖南长丰物业管理有限公司，住所地：长沙高新开发区麓谷街道麓谷五期安置房长丰10栋4单元5层。 法定代表人：李智明。 第三人：长沙恒天房地产实业有限公司，住所地：长沙市望城区喻家坡街道高冲村十二组。 法定代表人：姚裕仁。 原告（反诉被告）李翠华与被告（反诉原告）周宇、第三人湖南长丰物业管理有限公司、长沙恒天房地产实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙莉萍 人民陪审员  周楚文 人民陪审员  黄自力 二〇一八年十二月十一日 代理书记员  周 帅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初78691号原告：段某某，女，1992年12月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海凯某教育科技有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：庄某。原告段某某与被告上海凯某教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙 杨人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年九月二十一日书 记 员  叶 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初2606号 申请人：上高县瑞隆混凝土有限责任公司，住所地：上高县芦洲乡工业园小区黄村，统一社会信用代码：91360923693720640A。 法定代表人：况勇，系该公司总经理。 被申请人：冯友良，男，1965年2月13日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理申请人上高县瑞隆混凝土有限责任公司诉被申请人冯友良买卖合同纠纷一案中，申请人上高县瑞隆混凝土有限责任公司于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯友良银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人上高县瑞隆混凝土有限责任公司以在天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人上高县瑞隆混凝土有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯友良银行存款人民币7万元整或查封其相应价值财产。 案件申请费720元，由申请人上高县瑞隆混凝土有限责任公司先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁耐华 二〇一九年九月十七日 书记员  晏 松
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初6900号原告:刘升开，男，1978年11月21日生，汉族，住青岛市城阳区。被告:尚小虎，男，1986年3月19日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张娜娜，女，1987年4月21日生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：青岛市喜盈门典当有限责任公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区湘潭路53号-9。负责人：王胜先。该公司经理。本院在审理原告刘升开与被告尚小虎、被告张娜娜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，申请冻结被告银行存款82万元或查封其同等价值的其它财产，并提供相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告尚小虎、张娜娜银行存款82万元或查封其同等价值的其它财产。案件申请费4620元，原告已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇一九年九月十一日书记员  孙明军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78691号原告：段某某，女，1992年12月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海凯某教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄某。原告段某某与被告上海凯某教育科技有限公司(以下简称凯某公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告段某某到庭参加诉讼。被告凯某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出的诉讼请求：1.判令解除合同，被告退还课程费9,734.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月28日在被告所经营的凯瑞宝贝早教中心陆家浜店购买早教课程，双方签署了协议，原告根据约定支付被告课时费12,640元。2019年7月17日，被告突然闭店停业，致使剩余课程未上，原告多次与被告联系要求返还剩余课程费用无果。被告实施的闭店停业之行为表明其无法继续履行合同或不再履行合同，损害原告合法权益，故诉讼来院要求处理。被告凯某公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：2018年1月28日，原告段某某与被告凯某公司设立在本市黄浦区中福广场的凯瑞宝贝早教中心签订《凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书》，约定后者为原告儿子提供教学辅导服务，144课时费用共计12,640元。同日，原告按约支付12,640元。2019年7月，被告发布凯瑞宝贝门店停止服务通知并陆续停业。因尚余总计9,734.70元的亲子课未上，原告和被告交涉要求返还钱款未果，引发本案诉讼。上述事实，由原告提供的《凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书》、签购单、银行账户交易明细、出生医学证明、课时记录，以及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告设立的凯瑞宝贝早教中心在与原告签订合约书并收取原告交付相应费用后，擅自关店停业，导致原告无法实现订立合同的目的，现原告要求解除合同及返还费用之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告在设立凯瑞宝贝早教中心后未办理相应的工商登记手续，相应民事责任应由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告段某某与被告上海凯某教育科技有限公司设立的凯瑞宝贝早教中心签订的《凯瑞宝贝亲子教学辅导合约书》；二、被告上海凯某教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告段某某9,734.70元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海凯某教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙 杨人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年十一月十九日书 记 员  叶 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1703民初1978号 原告：岳书云，女，1946年3月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：陈刘安，男，1978年12月11日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告岳书云与被告陈刘安劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李学龙 人民陪审员  黄同进 人民陪审员  刘君营 二〇一九年九月十一日 书 记 员  王洁静
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6900号原告:刘升开，男，1978年11月21日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王正基，山东志伟律师事务所律师。被告:尚小虎，男，1986年3月19日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张娜娜，女，1987年4月21日生，汉族，住青岛市即墨区。第三人：青岛市喜盈门典当有限责任公司李沧分公司，住所地青岛市李沧区湘潭路53号-9。负责人：王胜先。该公司经理。委托诉讼代理人：方立，男，1972年2月22日生，汉族，该公司业务经理，住青岛市城阳区。原告刘升开与被告尚小虎、被告张娜娜、第三人青岛市喜盈门典当有限责任公司李沧分公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王正基以及第三人委托诉讼代理人方立到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同支付原告借款本金75万元，并自2018年12月12日起至实际还款日止按年利率24%承担利息；二、判令被告支付原告律师费50000元；三、依法确认原告对被告位于青岛市即墨区户房屋享有抵押权，有权就该房屋折价或以变卖、拍卖款优先受偿；四、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月12日被告以位于青岛市即墨区户房屋作抵押从第三人处借款75万元，借款期限为2018年4月12日至2018年7月11日。当日，第三人将上述债权转让给原告，被告在债权转让协议上签字确认。现还款期限届满，被告未履行还款义务，原告为维护自身权益，特诉至法院。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息请求为：以借款本金75万元为基数，自2019年1月17日起至实际还清借款之日止按年利率24%计算利息。同时，原告自愿放弃关于要求被告支付律师费50000元的诉讼请求。两被告未作答辩。第三人述称，对原告的起诉没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尚小虎与被告张娜娜于2014年4月25日登记结婚。2018年4月13日，两被告与本案第三人签订房产典当合同，约定：两被告以其名下坐落于青岛市即墨区户房屋（权证号：市20××77）作抵押共同向第三人借款75万元，借款利息为月息3分，借款期限为2018年4月13日至2018年7月12日。对于上述抵押的房屋，两被告与第三人于2018年4月16日办理了抵押权登记【抵押权证号：鲁（2018）即墨市不动产证明第0012901号】。对于上述75万元借款，第三人委托原告刘升开于2018年4月17日通过银行转账至被告尚小虎在中国建设银行股份有限公司即墨支行的账户中（账号：62×××40）。后，本案第三人与原告刘升开签订了债权转让协议，第三人将对两被告享有的上述债权全部转让给了原告，并依法通知了两被告。上述借款期限届满后，两被告一直未向原告清偿借款，原告自认收到被告九个月的利息共计135000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告共同向本案第三人抵押借款75万元并约定了借款利息和借款期限，且两被告已实际收到出借款75万元，双方之间的借贷关系成立且有效。本案第三人与原告签订债权转让协议，将对两被告所享有的上述债权全部转让给了原告，该债权转让合法有效，本院予以确认。故，两被告应当按照约定期限向原告清偿借款本息，逾期应当按照有关规定支付利息。原告要求被告偿付借款本金75万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告自认收到被告九个月的利息共计135000元，故，原告要求两被告支付自2019年1月17日起至实际清偿借款之日止按年利率24%计算的利息，具有事实和法律依据，本院依法亦予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条的规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。本案第三人将对两被告所享有的上述债权全部转让给了原告，因此，担保该债权的案涉房屋抵押权亦一并转让给原告。原告要求确认其对案涉坐落于青岛市即墨区户房屋享有抵押权，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案两被告作为债务人，在其不履行债务时，原告作为债权人依法有权对上述房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚小虎、被告张娜娜于本判决生效后10日内共同偿付原告刘升开借款本金75万元，并以75万元为基数，自2019年1月17日起至实际清偿借款之日止按年利率24%计算支付原告利息。二、原告刘升开对被告尚小虎、被告张娜娜设定抵押的坐落于青岛市即墨区户房屋享有抵押权，原告有权在上述第一项债权以及实现债权费用的范围内对该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元（原告已预交案件受理费11800元，因原告减少诉讼请求，应退还原告案件受理费500元）、保全费4620元，共计15920元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜国华人民陪审员  刘福盛人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年二月十二日书 记 员  孙明军
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1703民初1978号 原告：岳书云，女，1946年3月9日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：陈刘安，男，1978年12月11日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告岳书云与被告陈刘安劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告岳书云到庭参加诉讼，被告陈刘安经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳书云向本院提出诉讼请求：1.判决陈刘安支付岳书云劳务报酬4320元及利息；2.诉讼费用由陈刘安负担。事实和理由：2012年八、九月份，岳书云在陈刘安开办的皇冠国际会所KTV从事打扫卫生工作。工作期间，岳书云多次向陈刘安索要报酬，陈刘安均以没钱为由拒绝支付。2012年十月份，陈刘安经营的皇冠国际会所KTV停业，岳书云再次向陈刘安索要报酬，陈刘安以没钱为由拒绝支付。在岳书云的要求下，陈刘安出具欠条一张。截至今日，陈刘安仍然没有支付相应的报酬。近七年来，岳书云一直通过各种途径追讨自己应得的报酬，但都没有得到解决。万般无奈之下，岳书云向人民法院提起民事诉讼。 陈刘安未提出答辩状。 经审理查明：自2012年8月起至2012年9月止，陈刘安雇佣岳书云从事打扫卫生工作。2012年10月23日，经双方结算，陈刘安向岳书云出具欠条一张，基本内容为陈刘安拖欠岳书云劳务报酬4320元。 以上事实，有欠条和法庭笔录等证据附卷佐证，足以认定。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳务报酬的合同。本案中，岳书云向陈刘安提供了劳务，陈刘安应当按照欠条载明的金额向岳书云支付相应的劳务报酬，故本院对岳书云要求陈刘安支付劳务报酬4320元的诉讼请求予以支持。陈刘安出具的欠条并无双方关于利息和付款期限的约定，故本院对岳书云要求陈刘安支付利息的诉讼请求不予支持。陈刘安经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈刘安于本判决发生法律效力之日起七日内支付岳书云劳务报酬4320元； 二、驳回岳书云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈刘安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李学龙 人民陪审员  黄同进 人民陪审员  刘君营 二〇一九年十二月十八日 书 记 员  王洁静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2168号 原告：戴武平，男，1968年3月26日出生，。 委托诉讼代理人：邱孟华，湖南广云律师事务所律师。 被告：湖南省湘潭高新区双马街道吉安路社区居民委员会櫈桥集体资产管理委员会，住所地湘潭市岳塘区晓塘东路185号。 负责人：刘兆平，主任。 原告戴武平与被告湖南省湘潭高新区双马街道吉安路社区居民委员会櫈桥集体资产管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱孟华到庭参加诉讼，被告湖南省湘潭高新区双马街道吉安路社区居民委员会櫈桥集体资产管理委员会经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴武平请求判令：被告向原告戴武平支付2019年第二季度集体经济组织成员福利费1500元整，2019年第二季度之后按照被告其他经济组织成员待遇标准发放原告的福利费。事实和理由：1992年原告戴武平户籍从原籍迁入原湘潭市岳塘区宝塔乡櫈桥村处，并在櫈桥村处依法申请宅基地兴建了住房，举家迁入櫈桥村处居住生活，成为櫈桥村集体经济组织成员。此后原告在櫈桥村的房屋被征收，政府通过櫈桥村向原告发放了征收补偿费，由櫈桥村统一组织原告购买了社会保险和安置房，并按《櫈桥集体资产管理委员会章程》第三十七条第1项的规定，按季度向原告发放500元/月/人的福利待遇直至2019年3月份。2019年4月，被告以原告系所谓“寄存户”为由停发原告2019年第二季度的福利待遇费用。原告认为被告停发其福利待遇费用的决定侵害其集体经济组织成员权益，遂向法院起诉。 被告未答辩。 原告戴武平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对于原告向本院提交的证据，本院认定如下：被告办公场所照片、《櫈桥集体资产管理委员会章程》、櫈桥集体资产管理委员会通告、原告常住人口登记卡、湘阴县洋沙湖街道捞溪桥村村民委员会证明可以证明原告戴武平一直享有集体经济组织成员待遇，被告集体经济组织成员从2014年1月1日起可按每人每月500元标准领取生活费，被告停发原告戴武平2019年第二季度生活费的事实，对以上证据本院予以认定。 经审理查明，2016年湘潭高新区建制村合并，湘潭高新区双马街道櫈桥村合并至湖南省湘潭高新区双马街道吉安路社区，在湖南省湘潭高新区双马街道吉安路社区居民委员会下设“櫈桥集体资产管理委员会”，对湘潭高新区双马街道櫈桥村原有资产进行管理。1992年原告戴武平将户籍从原籍湖南省湘阴县洋沙湖街道捞溪桥村迁入湘潭市岳塘区宝塔乡櫈桥村，在湘潭市岳塘区宝塔乡櫈桥村申请宅基地兴建住宅居住至今。此后原告戴武平在湘潭市岳塘区宝塔乡櫈桥村的住宅被征收，原告戴武平从湘潭高新区双马街道櫈桥村民委员会领取征收补偿款，由湘潭高新区双马街道櫈桥村民委员会统一组织购买了社会保险和安置房。2014年12月12日，被告村民代表大会制订了《櫈桥集体资产管理委员会章程》，并报送湘潭高新区双马街道办事处备案，该章程自2015年1月1日起生效。原告在本章程所确定的受益人范围享受福利待遇。《櫈桥集体资产管理委员会章程》第三十七条第1项规定：“自2014年1月1日起，凡符合享受本委福利待遇的受益人每人每月发放生活费500元，发放时间为每季度第一个月20日之前”。被告按上述规定向原告戴武平发放生活费至2019年3月，2019年4月22日被告发布通告，决定自2019年4月后暂停发放原告戴武平福利费，待《櫈桥集体资产管理委员会章程》修改后，按修改后的《櫈桥集体资产管理委员会章程》实施。本案庭审之日前，被告尚未对2014年12月12日制订的《櫈桥集体资产管理委员会章程》进行修改。原告认为被告停发生活费的行为侵害其集体经济组织成员权益，诉至法院，提出诉称所述之请求。 本院认为，《櫈桥集体资产管理委员会章程》是经村民大会通过，并报送岳塘区双马街道备案，经合法程序制定，是村民之间的有关村域公共或公益事务管理的契约，合法有效。该章程生效后，原告一直在受益人的范围。原告戴武平通过合法的户籍迁移程序取得被告辖区户籍登记，长期在被告辖区内居住生活，也依据村民自治一直享有被告集体经济组织成员的相关合法权益。在没有通过村民会议修改《櫈桥集体资产管理委员会章程》的情况下，被告停发原告戴武平生活费没有事实及法律依据。被告应根据《櫈桥集体资产管理委员会章程》第三十七条第1项之规定向原告戴武平发放生活费。原告戴武平主张被告支付2019年第二季度生活费1500元合理合法，本院予以支持。被告集体经济组织成员此后福利费用的发放情况，由被告经济状况等因素决定，现在尚无法确定，故对原告其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告湖南省湘潭高新区双马街道吉安路社区居民委员会櫈桥集体资产管理委员会于本判决生效后十日内向原告戴武平支付生活费1500元； 二、驳回原告戴武平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告湖南省湘潭高新区双马街道吉安路社区居民委员会櫈桥集体资产管理委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长 刘 帅 审 判 员 杨 鸿 人民陪审员 谭 霞 二〇一九年九月五日 法官 助理 徐金玉 代理书记员 夏 笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 第三十六条村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。 村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初2168号 本院于2019年9月5日对原告戴武平与被告湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案作出的（2019）湘0304民初2168号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）湘0304民初2168号民事判决书中第一页第七、八、十一、十二、十五、十六行，第四页第二十二行，第五页第一、七、八行“湖南省湘潭高新区双马街道吉安路社区居民委员会櫈桥集体资产管理委员会”补正为：“湘潭高新区双马街道櫈桥集体资产管理委员会”。 本裁定书送达后即产生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  刘        帅 审 判 员  杨        鸿 人民陪审员  谭        霞 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  徐金玉代理书记员夏笑
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19382号刘朝霞：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0105民初35077号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××87特此通知二〇一九年九月四日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执19382号刘朝霞：本院于2019年8月31日立案执行你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年九月四日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执19382号刘朝霞：关于维仕担保有限公司申请执行你追偿权纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年九月四日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执19382号因被执行人刘朝霞未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年九月五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19382号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人刘朝霞，女，1971年8月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于维仕担保有限公司申请执行刘朝霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初35077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年8月31日向本院提出执行申请，本院于2019年8月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月31日提起网络查询，未发现被执行人刘朝霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月2日向刘朝霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月2日向刘朝霞发出传票传唤其2019年10月3日到本院接受询问，刘朝霞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月1日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘朝霞名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人刘朝霞的下落。经调查被执行人刘朝霞在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人刘朝霞的下落；五、本院于2019年10月1日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人刘朝霞名下的不动产登记信息，被执行人刘朝霞在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月29日再次对被执行人刘朝霞提起网络查询，未发现被执行人刘朝霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，维仕担保有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘朝霞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年九月二十九日书记员  王佳青
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1552号 申请执行人：曾招坤，男，1967年5月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：郑云纲，男，1984年6月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人曾招坤诉被执行人郑云纲买卖合同纠纷一案，（2019）浙0825民初1834号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人郑云纲应当向申请执行人曾招坤支付欠款10000元及利息，迟延履行利息。 本院于2019年7月4日向被执行人郑云纲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑云纲限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人郑云纲逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人郑云纲的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产。本院于2019年8月20日到被执行人郑云纲住所地浙江省龙游县庙下乡芝坑口村金村弯路1号调查个人家庭及财产情况，未发现有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人郑云纲发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人曾招坤的本案债权暂无法实现。本案尚有10000元及利息，迟延履行利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 项 杰 二〇一九年九月十日 书记员 甘咏华
浙江省龙游县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）浙0825执1552号 被罚款人:郑云纲，住所地为浙江省龙游县。 本院在执行曾招坤与郑云纲买卖合同纠纷一案中，因郑云纲拒不执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下： 对郑云纲罚款1000元，限在2019年9月20日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 龙游县人民法院 （） 二〇一九年九月十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执1088号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦一楼。 负责人：马军涛，系该支行行长。 委托代理人：白延明、薛欢，系该支行员工。 被执行人：宋占平。 被执行人：榆林市恒兴商贸有限公司，住所地榆阳区建榆路昌泰综合楼一楼104室。 法定代表人：尚艳，系该公司总经理 申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人宋占平、榆林市恒兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出（2017）陕0802民初7669号民事判决书已发生法律效力。2019年1月15日，申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行向本院申请强制执行，本院于同年1月21日受理，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费8800元。 在执行过程中，1．本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋占平、榆林市恒兴商贸有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年9月6日本院依法对被执行人乔宋占平、榆林市恒兴商贸有限公司适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2019年9月6日到被执行人住所地或住址调查，未发现可供执行的财产线索，未能查找到被执行人。经询问，申请人亦不能提供被执行人下落。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人宋占平、榆林市恒兴商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年九月六日 书记员  曹宇文
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初13728号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。被告：刘富城，男，1962年4月30日出生，汉族，住天津市河东区。被告：孙学玲，女，1963年8月1日出生，汉族，住天津市河东区。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告刘富城、孙学玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年九月二十五日书记员  闫炳宇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初13969号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：孙宏义，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被告：沈健，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河北区。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告沈健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年九月二十五日书记员  闫炳宇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初13969号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：孙宏义，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被告：沈健，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河北区。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告沈健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人张赛到庭参加了诉讼。被告沈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》项下3笔贷款本金497764.3元；2.被告立即向原告偿还截至2019年7月16日贷款利息2138.75元、复息167.75元、罚息38609.49元,以及自2019年7月17日至实际给付之日止，按双方合同约定计算的全部利息、复利及罚息；3.被告给付原告通过诉讼方式实现债权支付的律师费3000元;4.本案的受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与被告系借款合同关系。2014年9月22日,原告与被告签订编号为8140919363004号的《个人授信协议》。原告依据协议向被告提供50万元的授信额度,授信期间60个月,从2014年9月22日起到2019年9月22日止。同日,原告与被告签订《个人贷款消费易协议书》,约定原告为被告开通普通消费易功能,在授信额度内给予被告30万元的消费易额度,消费易贷款周期为12个月,贷款执行利率为以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮50%。上述合同签订后,原告如约履行了合同义务,分三笔共向被告发放50万贷款。被告多次未按时足额还款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》，证明原、被告系借款合同关系，约定双方权利义务；证据2、贷款信息，证明被告欠款情况；证据3、《个人贷款法律服务补充协议》、天津增值税专用发票、回单，证明原告为该案支付了律师费3000元。被告沈健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，2014年9月22日,原告与被告签订编号为8140919363004号的《个人授信协议》，协议约定：原告向被告提供500000元的授信额度,授信期间60个月,从2014年9月22日起到2019年9月22日止；被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息,直至贷款本息清偿完毕。对不能按时支付的利息,按罚息利率按日计收复息；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放授信额度内被告尚未使用的贷款，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。同日,原告与被告签订《个人贷款消费易协议书》,合同约定：消费易功能是授信人在授信额度内划拨一定额度（消费易额度）到授信申请人的“消费易卡”（授信申请人以其名下的一张一卡通作为“消费易卡”,卡号62×××98）,供授信申请人进行ＰＯＳ、网上支付等消费时使用,授信人为授信申请人在消费易额度内进行垫款支付（免息垫付款项）,授信申请人对该免息垫款享受一定免息期。若免息期届满,授信申请人未按照规定归还上述垫付款项,授信人自动向授信申请人发放一笔贷款（消费易贷款）归还上述垫付款项的功能。授信人根据授信申请人的授信额度,在授信额度内给予授信申请人总额为30万元的消费易额度,消费易额度所对应的账单周期（账单日／到期还款日）为1天,消费易贷款期限12个月,还款方式为按月付息，到期还本；执行利率以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮50%；未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息,直至贷款本息清偿完毕为止。对不能支付的利息,按罚息利率按日计收复息。2017年9月28日，原告向被告放款100000元；2017年9月30日，原告向被告放款200000元；2017年10月1日，原告向被告放款200000元。被告未能正常还款。截至2019年7月16日被告尚欠原告借款本金497764.3元、利息2138.75元、复息167.75元、罚息38609.49元。本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依约履行合同义务后，被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故对原告要求被告偿还借款本金，支付利息、复息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，因原、被告对此作过约定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈健自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司天津分行借款本金497764.3元；二、被告沈健自本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行截至2019年7月16日的利息2138.75元、复息167.75元、罚息38609.49元，及自2019年7月17日至实际给付之日止的利息、罚息、复息（按照《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》约定标准计付)；三、被告沈健自本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9217元、保全费3228元、公告费1080元，合计13525元，由被告沈健负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  秦玉娟二〇一九年十二月三十一日书 记 员  闫炳宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执700号申请执行人：大庆市磊鑫建筑装饰有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村奥维馨苑二期2-103.法定代表人李明昌，该公司总经理。被执行人：大庆筑安建工集团有限公司，住所地大庆市龙凤区卧里屯市建二公司521。法定代表人霍瑞金，该公司董事长。本院在执行申请执行人大庆市磊鑫建筑装饰有限公司与被执行人大庆筑安建工集团有限公司建设施工合同纠纷一案过程中，被执行人大庆筑安建工集团有限公司于2019年9月2日向本院申请撤销大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第（94）号裁决书，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下：中止大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第（94）号裁决书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏林白审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一九年九月三日书记员  张利民
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3979号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。被申请人：河南瞻博商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路6号中泰新城泰安苑1-A。法定代表人：尚亚飞，经理。被申请人：洛阳市哲昕昊商贸有限公司，住所地：洛阳市春都路中段三鑫小区1幢1-302号。法定代表人：吴玉先，经理。被申请人：洛阳乐畅电子产品有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂东路1栋1门203室。法定代表人：姚建奇，经理。被申请人：尚亚飞，男，1987年3月29日生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人：柴雯，女，1989年1月12日生，汉族，住河南省洛宁县。被申请人：尚银玉，男，1963年4月4日生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人：田青女，女，1963年1月10日生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人：赵先锋，男，1983年1月20日生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：吴玉先，女，1973年9月23日生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：姚建奇，男，1975年7月2日生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳银行股份有限公司诉被告河南瞻博商贸有限公司、洛阳市哲昕昊商贸有限公司、洛阳乐畅电子产品有限公司、尚亚飞、柴雯、尚银玉、田青女、赵先锋、吴玉先、姚建奇金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南瞻博商贸有限公司、洛阳市哲昕昊商贸有限公司、洛阳乐畅电子产品有限公司、尚亚飞、柴雯、尚银玉、田青女、赵先锋、吴玉先、姚建奇银行存款150万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月二十七日书记员  刘棕波
黑龙江省大庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黑06执700号 大庆市磊鑫建筑装饰有限公司： 大庆筑安建工集团有限公司： 申请执行人大庆市磊鑫建筑装饰有限公司与被执行人大庆筑安建工集团有限公司建设施工合同纠纷一案，大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第（94）号裁决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。大庆市磊鑫建筑装饰有限公司于2019年7月3日向本院申请执行，案号为（2019）黑06执700号。 在执行过程中，申请执行人大庆市磊鑫建筑装饰有限公司与被执行人大庆筑安建工集团有限公司达成执行和解协议。2020年6月30日，被执行人大庆筑安建工集团有限公司向申请执行人大庆市磊鑫建筑装饰有限公司支付和解协议确定的款项79万元，并交纳案件执行费10300元。被执行人大庆筑安建工集团有限公司已经履行完生效法律文书确认的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下： 大庆仲裁委员会（2019）庆仲（裁）字第（94）号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执1977号申请人：夏义武，男，1952年5月6日生，住南京市六合区。被执行人：杨洁，男，1990年12月23日生，住南京市六合区。申请人夏义武与被执行人杨洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏0116民初2396号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2019年7月4日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告杨洁于本判决生效后十日内赔偿原告夏义武45251.5元”。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已给付申请人10000元，申请人撤回执行申请。上述事实，有本院执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请人与债务人已经达成执行和解协议，故申请人撤回执行申请符合法律规定，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初2396号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  田水宝审判员  徐 伟二〇一九年九月十二日书记员  倪文心
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初757号 本院2019年9月25日对原告徐中粮与被告曾发亮、曾发兵、萍乡市东鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣0823民初757号的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： （2019）赣0823民初757号的民事判决书中第四页的倒数第四行“2017年7月23日”补正为2019年7月23日。 审 判 员  肖卫云 人民陪审员  肖秋生 人民陪审员  李正根 二〇一九年九月二十九日 法官助理曾振云 书记员谢芬芬
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执1977号 杨某: 申请人夏义武与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月十六日 zdqz zdqz
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初757号 原告：徐中粮，男，1983年11月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：曾发亮，1963年6月30日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省峡江县。 被告：曾发兵，男，1956年8月24日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省峡江县。 被告：萍乡市东鑫房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘泉东路37号，统一社会信用代码：91360300076897096C。 法定代表人：**，系该公司总经理。 原告徐中粮与被告曾发亮、曾发兵、萍乡市东鑫房地产开发有限公司（以下简称东鑫房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告徐中粮委托诉讼代理人敖娟，被告东鑫房地产公司法定代表人**到庭参加诉讼，被告曾发亮、曾发兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐中粮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告共同偿还原告借款本金800000元及利息（按月利率2%，自2016年9月14日起算至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告曾发亮因投资被告东鑫房地产公司开发的云程望族项目向原告徐中粮借款800000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2016年9月14日起至2019年9月16日止，利息按照月利率2%计算，如借款人不能按期足额偿还借款本息，还应按照月利率2%支付违约金，并支付原告实现债权所花费诉讼费、律师费、差旅费等费用。被告曾发兵、东鑫房地产公司均为该债务承担连带保证责任。后被告未按照约定按月支付利息，目前被告经济状况已严重恶化，为此，原告诉至法院，要求被告提前偿还借款本息。 被告东鑫房地产公司辩称，这笔借款是事实，但是现在已过保证期限。 被告曾发亮、曾发兵未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、借条一份，证明被告曾发亮向原告借款800000元并向原告出具借条，且被告曾发兵、东鑫房地产公司为上述借款承担连带担保责任；2、转账凭证一份，证明原告在2016年9月14日通过转账方式向被告发放800000元借款的事实。被告东鑫房地产公司对该证据没有异议。本院认为，原告提交的借条有借款人曾发亮及担保人曾发兵签名捺印，担保人东鑫房地产公司盖章和其公司法定代表人**加盖印章，结合原告提交的转账凭证，能够证明被告曾发亮借款及其他被告承担连带保证的事实，本院对此予以认定。被告东鑫房地产公司提交了：1、借条一份，证明被告曾发亮向原告借款实际约定的利息是5分，重新改过借条的目的是让另外二被告签名担保；2、转账凭证及录音资料各一份，证明在2016年10月14日被告曾发亮向原告指定的收款人黄康转账支付40000元。原告质证认为，对于借条，被告并没有将其给原告，借条内容系被告自行填写，且已经明确注明作废；对于转账凭证，收款人不是原告，不能证明与本案有关；对于录音资料，三性均有异议，不予认可。本院认为，被告提交的借条仅有被告的盖章签名，且已标明作废，其并不能反映原、被告之间关于借款利息的约定，故本院不予认可。被告提交的转账凭证付款人为黄康，因其非本案原告，且录音资料中并不能反映黄康的账号系原告所提供，故亦不予认可。被告曾发亮、曾发兵未质证亦未举证，视为其放弃质证、举证等权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，被告曾发亮向原告徐中粮借款800000元，用于云程望族项目开发，同日被告曾发亮向原告出具借条一份，内容主要载明：今借到徐中粮（）人民币捌拾万元整（￥800000元），用于萍乡市东鑫房地产开发有限公司开发的云程望族项目投资，该借款由出借人以汇款方式出借给借款人，借款期限自2016年9月14日起至2019年9月16日止。利率为月百分之贰，按月付息，全部本息借款人应于2019年9月16日前一次性偿还。如借款人不能按期足额偿还借款本息，除需按每月百分之贰利率支付违约金，并应支付出借人实际债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。担保人确认：本人曾发兵、萍乡市东鑫房地产开发有限公司自愿并同意为借款人的上述借款本息向出借人承担连带担保责任，保证期限为2016年9月14日起至借款本息偿还结清为止。如借款人届时无法偿还借款，担保人将就全部借款、逾期付款违约金、实现债权的费用承担全部连带担保责任。三方一致确认合同履行地出借人所在地江西省峡江县，诉讼地为出借人所在地的峡江县人民法院。被告曾发兵在担保人一栏签字并注明身份号码予以确认，被告东鑫房地产公司亦在担保人一栏加盖公章予以确认。之后，被告未按照约定按月支付借款利息。2017年7月23日，原告以被告经济状况已严重恶化为由向本院起诉要求被告履行还款责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾发亮向原告徐中粮借款，双方之间构成民间借贷法律关系，被告曾发亮应当在借期内按照约定按月向原告支付利息，其未支付到期利息构成违约，应当承担违约责任。本案借款庭审时虽未到期，但各被告未明确作出还款付息的意思表示，至本案判决时，借款已到期，被告曾发亮也未及时履行义务，故本院认为原告诉请偿还本息，理由成立，于法有据，本院予以支持。被告曾发兵、东鑫房地产公司就上述借款提供了连带责任保证担保，且保证期限为2016年9月14日起至借款本息偿还结清为止，故被告曾发兵、东鑫房地产公司应对该借款本息承担连带清偿责任。被告东鑫房地产公司辩称其就该借款本息提供连带责任保证已过保证期限，与事实不符，故本院不予采纳。被告曾发亮、曾发兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾发亮应于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告徐中粮借款本金800000元及利息（利息按照年利率24%自2016年9月14日起计算至本息还清之日止）； 二、被告曾发兵、萍乡市东鑫房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告曾发兵、萍乡市东鑫房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告曾发亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16972元，保全费5000元，合计21972元，由被告曾发亮、曾发兵、萍乡市东鑫房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  肖卫云 人民陪审员  肖秋生 人民陪审员  李正根 二〇一九年九月二十五日 法官助理曾振云 书记员谢芬芬
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初7886号申请人：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党。委托诉讼代理人：张婷。委托诉讼代理人：孙泽鑫。被申请人：曾满贞，女。被申请人：周英木，男。申请人北京银行股份有限公司西安分行诉被申请人曾满贞、周英木金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾满贞、周英木名下银行存款143654.41元或查封同等价值的财产。申请人北京银行股份有限公司西安分行以143654.41元保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾满贞、周英木银行存款143654.41元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年九月三日书记员  贺小宁
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初7886号 原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区沣惠南路。 负责人：赵政党，该分行行长。 委托诉讼代理人：张婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙泽鑫，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：周英木，男，汉族。 被告：曾满贞，女，汉族。 原告北京银行股份有限公司西安分行与被告周英木、曾满贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙泽鑫到庭参加诉讼，被告曾满贞、周英木经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周英木偿还贷款本金129000元，利息及罚息11654.41元，共计140654.41元（暂算至2019年2月20日），及至贷款实际偿还日的利息、罚息及复利；2、依法判令被告曾满贞对上述贷款承担共同还款责任；3、依法判令本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费3000元等合理费用由上述被告共同承担。事实和理由：2017年2月24日，原告通过北京银行手机银行客户端与被告周英木签订《个人贷款借款合同》，约定被告周英木、曾满贞向原告申请个人贷款129000元，合同对于借款期限、还款方式、利息计算、违约责任等内容进行了明确约定。原告按照合同约定履行了放款义务。2018年2月24日借款合同到期后，被告周英木、曾满贞未按合同约定履行还本付息的义务，原告有权要求被告周英木、曾满贞立即偿还剩余本金、罚息。 被告曾满贞、周英木未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周英木于2017年2月24日通过网上银行向原告申请个人消费贷款，与原告签订借款合同，约定被告向原告借款129000元，贷款期限为12个月。合同利率为该笔贷款放款日的同期基准利率上浮30%，遇中国人民银行调整基准利率，本合同利率不调整。逾期罚息利率为合同利率上浮50%。还款方式为按月结息，到期还清。借款人不指定首次还款日。本合同系被告与原告通过网上银行系统、手机银行系统签署，双方除应遵守本合同及其有效签订与补充外，还应遵守《北京银行电子银行个人客户服务协议》的约定。原告与被告周英木签署了编号为xx的个人购房按揭贷款合同并向借款人周英木发放了贷款，借款人周英木承诺并保证在结清上述抵押类贷款前清偿完毕本合同项下的全部债务，否则即视为借款人周英木在前述抵押类贷款合同和本合同项下违约，原告有权追究借款人周英木的违约责任。贷款一旦付至借款人账户即视为贷款已被借款人本人提取和使用，当日即为实际放款日并开始计算贷款利息。借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项，即构成违约。原告有权根据合同约定或法律规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、计收罚息、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、要求赔偿损失以及要求偿付实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。借款合同签订当日，原告向被告曾满贞发放贷款129000元。其后，被告曾满贞未能依约还款，截至2019年2月20日，尚欠原告借款本金129000元、利息11655.41元，合计140655.41元未还。2019年4月22日，原告为实现债权委托陕西海普睿诚律师事务所代理诉讼事宜，并支出律师费3000元。另查明，被告曾满贞、周英木于1994年4月登记结婚。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告周英木签订的《借款合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，应属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告周英木未能如约还款，显系违约。原告有权要求被告偿付借款本息，并支付原告实现债权的费用。现原告主张被告偿还借款本金129000元、利息11655.41元，合计140655.41元（截至2019年2月20日）及自2019年2月21日至实际付清之日的利息、罚息、复利之诉请，于法有据，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托陕西海普睿诚律师事务所代理诉讼事宜，支出律师费3000元，现原告要求被告周英木支付律师费3000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告曾满贞就上述欠款承担共同还款责任之请求，因其提交的证据并不足以证明被告曾满贞事后追认本案借款为夫妻共同债务，或用于被告周英木、曾满贞共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该项请求，本院依法不予支持。被告周英木、曾满贞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周英木于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司西安分行借款本金129000元、利息11655.41元，合计140655.41元（截至2019年2月20日）及自2019年2月21日起至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息； 二、被告周英木于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司西安分行律师费3000元。 三、驳回原告北京银行股份有限公司西安分行其余之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3173元、保全费1239元，由被告周英木负担（此款原告北京银行股份有限公司西安分行已交纳，被告周英木于付上述款项时一并支付原告北京银行股份有限公司西安分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  李静宇 审判员  李新元 审判员  李 冉 二〇二〇年十月十五日 书记员  贺小宁
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1715号孔留明：朱业与你/单位承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初469号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年九月十七日
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初2001号 原告：朱浩，男，1995年1月1日出生，汉族，住龙南县。 被告：刘银州，男，1988年12月8日出生，汉族，住龙南县。 本院在审理原告朱浩与被告刘银州民间借贷纠纷一案中，原告朱浩向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告刘银州名下的位于龙南县龙南镇新都村的房屋，并提供了担保。 本院认为，原告朱浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封登记在被告刘银州名下的位于龙南县龙南镇新都村的房屋，查封期限3年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜万勇 二〇一九年九月十九日 书记员  王五虹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执1715号申请执行人：朱业，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：孔留明，男，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。朱业申请执行孔留明承揽合同纠纷一案，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十二月二十三日书记员 马智群
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执恢77号申请执行人：陈雷，男，1979年6月24日出生，汉族，银行职员，住通河县百合名苑小区1号楼。被执行人：崔训柱，男，1972年4月6日出生，汉族，无职业，户籍地通河县建设小区1号楼5单元602室，现住址不详。本院于2019年4月1日依据已生效的（2018）黑0128民初930号民事调解书、（2018）黑0128执1017号执行裁定书，受理了陈雷申请恢复执行崔训柱借款合同纠纷一案，执行标的：24319元。在执行过程中，始终无法与被执行人陈雷取得联系。经对被执行人名下财产进行调查，并核实申请人提供财产线索，未发现可供执行财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0128执恢77号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇一九年九月二十五日书记员  刘权恒
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初16420号原告：杜海艳，女，1984年1月7日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。被告：天津相融置业有限公司，地址天津市武清区徐官屯街江源道4号126-3（集中办公区）。法定代表人：贾洪亮，经理。委托诉讼代理人：李磊，男，该公司工作人员。原告杜海艳与被告天津相融置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年12月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亚娟、被告委托诉讼代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜海艳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2016年5月8日签订的《保留房源协议书》有效，并要求被告继续履行该协议书；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃“要求被告继续履行该协议书的诉讼请求”。事实和理由：原告于2016年5月6日向被告交纳房屋预定款400000元，被告为原告出具了收款收据。后原、被告于2016年5月8日签订《保留房源协议书》，约定所保留房源为第7号楼，第1号门，第2层，第201号单元房，房屋面积为129.73平方米。当该项目具备商品房销售条件时，上述保留房源的房屋销售单价为6380元/㎡，同时该协议书还对交钥匙时间等进行了明确约定。后在天汐园拥军项目预留房源信息确认表中对房号为8-1-201双方进行了确认。2018年11月14日被告向原告发出通知对上述预留房源的单价进行上调，原告对此不予认可。就此事双方协商未果，故原告起诉要求法院依法确认双方于2016年5月6日签订的《保留房源协议书》有效。被告天津相融置业有限公司提出答辩意见：不同意原告诉请，《保留房源协议书》不是商品房买卖合同，因为协议书中不公平的价格，故而无法履行之前的协议。（一）、合同的特点是明确、详细并规定有违约责任，而协议的特点是简单、概括，不涉及违约责任。协议是签订合同的基础，合同是协议的具体化。原被告签订的协议书是保留房源，所交付预付款也是保留房源的保障。目前房源仍在保留中。原告之所以请求确认争议的协议是买卖合同，就是因为它不是买卖合同，原告认为它是无效的协议；（二）、原被告双方签订的《保留房源协议书》是在被告所在部队领导承诺可以将被告6000平米配建房（办公用房）申请调整为商业用房的前提下草签的一个协议，协议签订后，原告所在部队领导并未履行承诺，导致被告以9000/平米单价所购办公用房拆除；（三）、被告在初具开发意向，并未购置土地，未取得审批许可，无法计算成本的情况下草率签订《保留房源协议书》，依据房地产管理条例第三条、第十一条等相关规定，应认定该协议书无效。（四）、政府严格限购，部分已复原转业到外地的官兵失去购房条件，《保留房源协议书》无法履行。因不具备购房条件，房管部门不予产权登记。（五）、政府严格限价，本项目的备案单价为16000元，执行6000-7000/平米的购房单价，明显违背政府限价政策和限价精神。签订正式购房合同是要通过市房管局网签中心，逾越网签中心的要求无法下载商品房买卖合同。（五）、依据相关法律规定，原被告双方的协议条款与国家政策发生矛盾时应遵守国家政策。（六）、开发建设企业必须严格遵守国家的税收政策。如果减低了销售单价，首先违背了市政府的限价精神，同时侵害了国家的税收政策。（七）、《保留房源协议书》中的预留单价，价格明显偏低，显失公平。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，对于合同法第七十四条规定的“明显不合理低价”，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价的百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价。”本项目的备案指导均价是16000/平米，《保留房源协议书》中的单价明显偏低，违背了法释规定，应予取缔，在尊重法律，尊重备案指导价的基础上，确立公平合法的单价。（八）、在事实求是，尊重成本的基础上进行交易。（九）、政府治理环境经常停工，施工周期延长，资金无法回收，增加了利息，加大了成本。原告对延期交房不应承担法律责任。本院依法组织当事人进行了举证和质证，对当事人提交的证据及陈述的事实，本院认定如下：原告于2016年5月6日向被告付款400000元，收款后被告为原告出具收据载明：“今收到杜海艳交来房屋预定款（7#-1-401）人民币（大写）肆拾万元整，￥400000.00”并盖章确认。原告杜海艳作为乙方，被告天津相融置业有限公司作为甲方，于2016年5月9日签订了《保留房源协议书》，该协议约定：“乙方根据甲方将开发建设的‘天汐园’项目（以下简称该项目）的有关情况，为了在该项目具备商品房销售条件时，乙方能够有保证买到该项目的商品房，现特向甲方要求为乙方保留该项目中的下列房源，就保留房源事宜，甲乙双方约定如下：1、该项目中所保留的房源为第7号楼，第1号门，第2层，第201号单元房，该房屋面积约为129.73平方米；……2、当该项目具备商品房销售条件时，上述房源的房屋销售单价为6280元/㎡；……3、甲方为乙方所保留的房源于2017年5月中旬办理正式销售手续及房款结清，一次性付款的补齐全款，签订正式的商品房买卖合同，需要办理贷款的依据个人情况办理贷款手续，已交房款多退少补，同时办理正式《商品房买卖合同》及缴纳相关费用；4、交钥匙时间：除不可抗力因素或正常施工现象外，该项目于2017年9月30日前交钥匙；5、乙方在签订本协议时必须向甲方提供真实有效的住址、身份证及军官证……”。被告向原告出具《天汐园拥军项目预留房源信息确认表》记载：姓名杜海艳，房号8号楼1-201。另查明，2018年8月9日被告取得涉案房屋项目的销售许可证，现涉案房屋项目正在建设过程中，尚未完工，无竣工验收合格证和交付许可证。本院认为，我国法律规定，约定内容违反法律、行政法规规定的，合同无效。本案中，被告已取得了涉诉房屋的销售许可证，原告亦交付了房屋预售款400000元，双方签订的《保留房源协议书》系其真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，且不存在其他合同无效的情形，应属有效合同。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条的规定，判决如下：确认杜海艳与天津相融置业有限公司于2016年5月8日签订的《保留房源协议书》有效。案件受理费40元，保全费4595元，合计4635元，杜海艳负担2371.5元，天津相融置业有限公司负担2371.5元。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  贾晓杰二〇一九年九月八日书记员  王 然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1715号朱业申请执行孔留明承揽合同纠纷一案，被执行人孔留明拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人孔留明（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月二十三日
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0727民初2001号 原告：朱浩，男，1995年1月1日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘银州，男，1988年12月8日生，汉族，住龙南县。 原告朱浩与被告刘银州民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱浩及其委托诉讼代理人廖南雁到庭参加诉讼，被告刘银州经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金66785元，其中10000元自2019年3月28日起按月利率2%计付利息，直至本息还清止；其中20000元自2019年4月3日起按月利率2%计付利息，直至本息还清止；其中36785元自2019年4月24日起按月利率2%计付利息，直至本息还清止。2、判令被告立即支付原告为实现债权而支付的诉讼代理费5000元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月28日，被告声称因生意周转需要向原告借款10000元，借期为一个月。原告考虑到被告有应急需求，就同意了其借款请求，并于当日将现金10000元交给被告，后原告在网上搜索到借条及收条版本，由被告填写完整并签字捺印，当时双方约定月利率2.5%。2019年4月3日，被告以同样理由向原告借款20000元，约定借款期限一个月，原告当即将20000元交给被告，并打印出借条及收条版本交给被告签名并捺印，当时约定利息按照第一次的2.5%计付。 因被告在借款之前就将原告自己的信用卡借给被告用于周转，为防止今后产生纠纷，2019年4月24日经双方核算，被告结欠原告信用卡36785元，原告遂要求被告在打印出来的借条及收条上填写借款数额及利息后签名捺印。 借款到期后，被告并未如期归还借款，也未支付分利息。经原告多次催取，被告均以暂无能力归还为由拒不还款。原告认为合法的借贷关系应当受到法律的保护，原告借款给被告周转，被告出具借条给原告收执，双方之间的借贷关系已经成立，被告负有归还本金及支付利息的义务。因被告拒不履行还款义务，原告委托龙南县精诚法律服务所廖南雁为诉讼代理人代理该案件，为此支付5000元代理费，因双方的借条中己经约定原告有权要求被告支付一切为实现债权而支付的费用，故原告的该项诉求应当得到支持。 被告未到庭，未向法院提交答辩意见，视为自动放弃质辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，被告刘银州因资金周转分向原告朱浩借款10000元，并出具借条一张给原告朱浩收执，约定按月利率0.025%或日息0.02%计算利息，限于2019年4月28日前归还借款，如未按约定归还，自愿支付本金的0.025%作为违约金，并约定原告朱浩为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）也由被告刘银州承担。借款之后，被告刘银州未归还本金，利息也未支付。 2019年4月3日，被告刘银州因资金周转再次向原告朱浩借款20000元，并出具借条一张给原告朱浩收执，约定按月利率0.025%或日息0.02%计算利息，如未按约定归还，自愿支付本金的0.025%作为违约金，限于2019年5月5日前归还借款，并约定原告朱浩为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）也由被告刘银州承担。借款之后，被告刘银州未归还本金，利息也未支付。 被告刘银州因资金周转向原告朱浩借用信用卡，2019年4月24日经双方核算，被告刘银州结欠原告朱浩信用卡36785元，被告刘银州出具借条一张给原告朱浩收执，约定按月利率0.025%或日息0.02%计算利息，如未按约定归还，自愿支付本金的0.025%作为违约金，并约定原告朱浩为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）也由被告刘银州承担。后被告刘银州归还了4894元，仍结欠信用卡本金31891元。 另查明，因被告刘银州未按时归还借款，原告朱浩因本案聘请龙南县精诚法律服务所法律工作者廖南雁为其诉讼代理人，并支付5000元代理费。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘银州结欠原告朱浩借款61891元，被告刘银州应予清偿。原、被告约定按月利率0.025%或日息0.02%计算利息，并约定如未按约定归还，自愿支付本金的0.025%作为违约金，结合原告主张双方月利率2.5%的口头约定，本院调整为按月利率2%计算利息。其中10000元借款自2019年3月28日起至还清借款之日止起按月利率2%计算利息；其中20000元借款自2019年4月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息；其中31891元借款自2019年4月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息。 原、被告在借条中已经明确约定原告朱浩为实现债权的费用由被告刘银州承担，现原告朱浩因本案聘请诉讼代理人支付了5000元代理费，本院认定该费用由被告刘银州承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘银州于本判决生效之日起十五日内归还借款61891元及相应利息给原告朱浩（其中10000元借款自2019年3月28日起至还清借款之日止起按月利率2%计算利息；其中20000元借款自2019年4月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息；其中31891元借款自2019年4月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息），利随本清。 二、被告刘银州于本判决生效之日起十五日内支付代理费5000元给原告朱浩。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费821元（已减半收取），财产保全费720元，共计1541元，由被告刘银州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇一九年十二月六日 书记员  王五虹
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执恢77号 申请执行人：陈雷，男，1979年6月24日出生，汉族，银行职员，住通河县。 被执行人：崔训柱，男，1972年4月6日出生，汉族，无职业，户籍地通河县。 本院于2019年4月1日依据已生效的（2018）黑0128民初930号民事调解书、（2018）黑0128执1017号执行裁定书，受理了陈雷申请恢复执行崔训柱借款合同纠纷一案，执行标的：24319元。在执行过程中，始终无法与被执行人陈雷取得联系。经对被执行人名下财产进行调查，并核实申请人提供财产线索，未发现可供执行财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0128执恢77号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘权恒
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初16420号申请人：杜海艳，女，1984年1月7日生，汉族，住武清区。被申请人：天津相融置业有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道4号126-3（集中办公区）。法定代表人：贾洪亮。申请人杜海艳与被申请人天津相融置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下的位于天津市武清区。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司以保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封天津相融置业有限公司名下位于天津市武清区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾晓杰二〇一八年十二月十九日书记员  王 然
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初2406号原告：高鹏，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。被告：雷小宝，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。被告：马永成，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。原告高鹏诉被告雷小宝、马永成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高鹏到庭参加诉讼，被告雷小宝、被告马永成经依法传唤拒不到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告马永成的起诉，本院于2019年9月18日作出（2019）甘1026民初2406号民事裁定书，裁定准许原告高鹏撤回对被告马永成的起诉。本案现已审理终结。原告高鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告库房租赁费12000元，并按月利率2%支付自2018年5月31日至欠款清偿之日的利息（至2019年8月5日利息为3448元）;2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2017年3月，被告租赁原告的库房存放物品，约定按每平方米每月10元支付租赁费。2018年4月4日，经双方结算，被告欠原告租赁费12000元。当日，被告向原告出具了欠条，约定2018年5月30日前清偿，逾期按月利率2%支付利息。约定的还款期满后，原告多次索要未果，故提出以上诉讼请求。被告雷小宝、被告马永成未作答辩。经审理，根据原告高鹏陈述，原告《欠条》证据，本院向被告雷小宝调查的微信聊天记录，本院认定事实如下：2017年3月，宁县人民法院在执行申请执行人王忠与被执行人马永成房屋租赁合同纠纷一案中，腾退房屋时需将属于马永成和雷小宝合伙经营火锅店的物品转移，由于马永成无法联系，经联系雷小宝，雷小宝同意租赁高鹏的库房存放上述火锅店的物品，并按每平方米每月10元标准支付实际占用库房面积的租赁费。执行中，按照雷小宝的意见将上述火锅店物品存放于高鹏的库房内。2018年4月4日，经高鹏与雷小宝协商，将存放物品处置，租赁合同终止。双方对库房租赁费进行了结算，确认房租费为12000元。当日，被告雷小宝向原告高鹏出具了数额为12000元的房租费《欠条》，欠款人署名为雷小宝、马永成。《欠条》中马永成签名为雷小宝书写。并在《欠条》中约定，所欠房租费于2018年5月30日前清偿，逾期按月利率2%支付利息。双方约定的给付期限届满后，原告高鹏向被告雷小宝索要未果，提起诉讼。审理中，经本院向马永成调查，马永成不承认其与高鹏有租赁关系，提出房租费《欠条》不是本人签名，对租赁库房事实不知情，不同意原告高鹏的诉讼请求。原告高鹏承认马永成未参与库房租赁和租赁费结算的事实，故提出撤回对被告马永成的起诉申请。本院认为，马永成作为被执行人的火锅店物品在人民法院执行腾退房屋中经其合伙经营人雷小宝同意，将火锅店物品存放于原告高鹏的库房内，被告雷小宝同意按每平方米每月10元标准支付实际占用库房面积的租赁费，且被告雷小宝与原告高鹏结算确认库房租赁费为12000元，向原告高鹏出具《欠条》，因此，原告高鹏作为出租人，被告雷小宝作为承租人，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条关于租赁合同的法律规定，双方形成房屋租赁合同关系。双方的库房租赁合同合法有效，应受法律保护。被告雷小宝依法有支付原告高鹏房租费的义务。被告雷小宝未按双方约定的期限支付房租费，构成违约，应当负担违约责任。原告高鹏要求支付房租费的请求，本院予以支持。双方约定了逾期支付房租费的利息，雷小宝应当按双方约定的月利率2%标准承担逾期支付房租费期间的利息。原告高鹏要求支付逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由雷小宝于本判决生效后10日内给付高鹏库房租赁费12000元，并按月利率2%支付自2018年5月31日起至库房租赁费清偿之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取98元，退付高鹏98元，由雷小宝负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  李立元二〇一九年九月十九日书记员  王保库
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2371号陈元鹏：你与张东亚承揽合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初695号已发生法律效力。申请执行人张东亚于2019年09月04日向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被告陈元鹏于本判决生效之日起三十日给付拖欠原告张东亚的工程款68000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年11月12日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告陈元鹏负担。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月六日联系人：张卫东联系电话：2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初2406号原告：高鹏，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：雷小宝，汉族，农民，住甘肃省宁县。被告：马永成，汉族，农民，住甘肃省宁县。原告高鹏诉被告雷小宝、马永成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。审理中，原告高鹏于2019年9月18日向本院提交申请，请求撤回对马永成起诉。本院认为，原告高鹏申请撤回对马永成的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高鹏撤回对马永成的起诉。审判员  李立元二〇一九年九月十八日书记员  王保库
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2371号申请人：张东亚,男1981年3月19日出生38岁,汉族,住颍泉区75。被执行人：陈元鹏,男1957年7月22日出生61岁,汉2颍泉区2户。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初695号民事判决书，申请执行人张东亚与被执行人陈元鹏承揽合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人陈元鹏其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人张东亚债权68814元及利息未能实现。被执行人陈元鹏未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十一月二十三日书记员  洪明君