wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初7396号原告：山西三水银河科技有限公司，住所地山西省太原经济技术开发区正阳街43号。法定代表人：畅竹文，总经理。委托诉讼代理人：李慧青，山西世锦律师事务所律师。被告：天津市骏广实业发展股份有限公司，住所地天津市北辰区霍庄子镇工业小区。法定代表人：郑精涛。原告山西三水银河科技有限公司与被告天津市骏广实业发展股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西三水银河科技有限公司的委托诉讼代理人李慧青到庭参加诉讼，被告天津市骏广实业发展股份有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西三水银河科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为支付的货款654万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告与案外人山西省印刷物资有限责任公司（原名山西省印刷物资总公司，以下简称案外人）均有业务往来。截止到2014年9月30日，被告欠案外人货款654万元。因案外人欠原告货款，后经原、被告与案外人三方协商，由原告以冲抵的方式代被告向案外人支付货款654万元，原告的代偿行为系履行口头保证责任，有权向被告追偿。天津市骏广实业发展股份有限公司未答辩。原告申请证人任某出庭证言，证实原告提交的部分证据来源于案外人，内容为：2014年4月29日案外人和湖北长江出版印刷物资有限公司签订的购销合同，2014年4月29日案外人和被告签订的购销合同，案外人的记账凭证、采购入库单、案外人给湖北长江出版印刷物资有限公司开具的增值税专用发票，2014年5月5日销货清单、2014年5月8日被告给案外人开具的增值税专用发票6张、2014年5月15日记账凭证，2015年4月11日案外人向被告发出的询证函，案外人的记账凭证，原、被告及案外人签订的三方协议；原告另提交2015年6月8日原告向案外人发出的企业询证函，2019年7月16日案外人给原告出具的证明，案外人的企业名称变更核准通知书。结合原告陈述及所举相关证据，本院认定事实如下：原告持有打印的三方协议，落款时间为2015年6月15日，该协议表明甲方为案外人、乙方为原告、丙方为被告，甲、乙、丙三方互有业务往来，经协商达成以下协议：“乙方同意代丙方向甲方支付货款654万元，三方通过本协议转账，用以处理上述三家的往来账务问题。”三方均在各自名称处加盖公章。本院认为，原告主张已为被告欠案外人货款行为向案外人履行了保证责任，现依据履行保证责任这一事实进行追偿，故原告应承担举证责任。现被告是否欠案外人654万元货款、原告是否以抵账方式支付案外人654万元货款的事实，均无生效的法律文书认定，且上述问题与本案不是同一法律关系，不是本案审理范围，不应在本案中认定。如果存在原告以抵账方式支付货款的事实，原告还需举证该行为系履行保证责任，但原告提交的三方协议仅表明该行为系处理三家的往来账务问题，并无承担保证责任或追偿的内容。原告虽提交一系列证据，但不足以认定原告已为被告向案外人承担了654万元的保证责任，故原告的主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，所举证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告山西三水银河科技有限公司的诉讼请求。案件受理费57580元、公告费，由山西三水银河科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  边凤乐审 判 员  卢立国人民陪审员  于文柱二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3437号原告：何雪桃，女，1971年2月8日生，汉族，住河南省伊川县，确认地址同住址。被告：徐卫民，女，1970年4月21日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：马梦瑶，女，1996年2月20日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告何雪桃诉被告徐卫民、马梦瑶合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案立案时被告徐卫民、马梦瑶下落不明，本院在被告徐卫民、马梦瑶住所地没有查到二人的下落，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜耀俊人民陪审员  李玉霞人民陪审员  韩向茹二〇一九年十月十六日书 记 员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15681号申请人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦63号一层、二层、三层、四层，统一社会信用代码911200006737297608。负责人：戴超，该行行长。委托诉讼代理人：王武生，该行公司律师。委托诉讼代理人：李晓娜，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：北京希地环球建设工程顾问有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号数码大厦B座602号，统一社会信用代码91110108746144609G。法定代表人：梅春晖。原告渤海银行股份有限公司天津分行与被告北京希地环球建设工程顾问有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京希地环球建设工程顾问有限公司名下价值869508.33元的存款或相应数额的财产采取保全措施。渤海银行股份有限公司天津滨海新区分行以《担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人渤海银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人北京希地环球建设工程顾问有限公司名下价值869508.33元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常余二〇一九年十月三十一日书记员  杨璐璐
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1128民初1532号 申请人：孙志华，男，1977年3月5日出生，汉族，住黑龙江佳木斯市前进区。 被申请人：张宝泉，男，1978年2月3日出生，汉族，住阜城县。 申请人孙志华与被申请人张宝泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。 被申请人张宝泉诉称，2015年开始孙志华在张宝泉处购买输送带，到2015年9月26日孙志华共计欠输送带款190,000元，同日孙志华出具欠条一张，载明“今欠张宝泉输送带款壹拾玖万余元，欠款人：孙志华，2015年9月26日”，经被申请人多次催要，申请人2015年11月20日还款15,000元，2017年7月2日还款15,000元、8月21日还款20,000元，现尚欠140,000元未付清。现被申请人为维护自己的合法权益诉至法院，请求依法判令申请人偿还被申请人货款140,000元及利息，并承担本案诉讼费用。申请人起诉时提供了欠条、银行账户交易明细相关证据，本院应予受理。 申请人孙志华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据我国民诉法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，申请人经常居住地为佳木斯前进区，合同履行地为新疆维吾尔自治区塔城市，双方买卖合同设备由被申请人送货至塔城市，即合同履行地为塔城市，所以，根据上述规定，阜城县人民法院对该案无管辖权，此案应移送由佳木斯市前进区人民法院管辖。 本院经审查认为，申请人孙志华虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至有管辖权的人民法院审理，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同的履行地，”该案被申请人张宝泉系接收货币的一方，其住所地阜城县即为合同履行地。申请人虽主张合同履行地系新疆维吾尔自治区塔城市，但未提交证据予以证实，本院对此不予采信。综上，申请人孙志华提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回孙志华对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由申请人孙志华负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  周相华 二〇一九年十月十八日 书记员  高 杰
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1128民初1532号 原告：张宝泉，男，1978年2月3日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。 被告：孙志华，男，1977年3月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 委托诉讼代理人：仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。 原告张宝泉与被告孙志华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝泉的委托诉讼代理人周连上，被告孙志华的委托诉讼代理人仉玺钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙志华偿还货款140,000元及利息（以140,000元为基数，自2017年9月1日起按年6%计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告孙志华承担。事实与理由：2015年开始被告孙志华在原告张宝泉处购买输送带，到2015年9月26日孙志华共计欠张宝泉输送带款19万元，同日被告孙志华出具欠条一张载明“今欠张宝泉输送带款壹拾玖万余元，欠款人：孙志华2015年9月26日”。后经原告多次催要，被告2015年11月20日还款15,000元，2017年7月2日还款15,000元、8月21日还款20,000元，现尚有140,000元未付清。原告为了维护自己的合法权益。诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙志华辩称：原告所述与事实不符，被告不欠原告所谓的货款140,000元。2015年原被告之间的输送带货款经协商于2016年1月19日，原被告签订了购车合同一份，被告用思威牌车辆一台作价200,000元已抵偿所欠原告货款，合同签订后，抵账车辆交付了原告，原告又转让过户给他人。但被告所出具的欠条在原告处，一直未返还被告，被告根本不欠原告货款。因此，原告所诉没有事实及法律依据，请查明事实后依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：被告孙志华自2015年在原告张宝泉处购买输送带，至2015年9月26日共计欠原告张宝泉输送带款190,000元，同日被告孙志华为原告出具欠条一张，载明“今欠张宝泉输送带款壹拾玖万余元，欠款人：孙志华。2015年9月26日”。被告分别于2015年11月20日还款15,000元、2017年7月2日还款15,000元、8月21日还款20,000元，至诉前共计还款50,000元，尚欠原告140,000元未付。上述事实由当事人陈述及原告提交的被告为其出具的欠条一份、原告的农业银行账户交易清单4份予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告张宝泉与被告孙志华订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效合同，被告孙志华验收后应及时向原告付清货款，久拖不还有悖诚实信用原则。原告要求被告偿还剩余货款的诉求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告提交的“购车合同书”显示与欠款数额不一致，合同约定车辆移交时200,000元欠条收回，故被告辩称的用车抵欠款的事实不可信，本院对被告提交的证据不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，规定，判决如下： 被告孙志华于本判决生效之日起7日内向原告张宝泉支付剩余货款140,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,550元、保全费1,245元，共计2,795元，由被告孙志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  周相华 二〇一九年十二月二日 书记员  高 杰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5044号申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。被申请人:驻马店市环宇粮油购销有限公司。住所地：上蔡县西工业园区。统一社会信用代码：91411722577604220B。申请人河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被申请人驻马店市环宇粮油购销有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人驻马店市环宇粮油购销有限公司在河南上蔡农村商业银行股份有限公司的股金500万元及其溢价、孳息和分红（股金证号：415000018619）以及溢价认购债权650万元采取保全措施。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人驻马店市环宇粮油购销有限公司在河南上蔡农村商业银行股份有限公司的股金500万元及其溢价、孳息和分红（股金证号：415000018619）以及溢价认购债权650万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 杰二〇一九年十月二十一日书记员 李媛媛
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682民初6403号 本院于2019年10月9日对原告叶正伦与被告丁东兵、周荣莲、桂如金房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）苏0682民初6403号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0682民初6403号民事判决书中第8页第1行“户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行”补正为“户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行”。 审判员  陈思航 二〇一九年十月三十日 书记员  平正磊
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5044号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司员工。委托诉讼代理人：张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告：井振宇，男，汉族,1987年12月8日生，住河南省上蔡县。被告：李贺云，女，汉族，1991年9月16日生，住河南省上蔡县。被告：周秋杰，女，汉族，1978年12月9日生，住河南省上蔡县。被告：周云霞，女，汉族,1968年9月13日生，住河南省上蔡县。被告：驻马店市环宇粮油购销有限公司。住所地：驻马店市上蔡县西工业园区。统一社会信用代码:91411722577604220B。法定代表人:周秋杰，该公司总经理。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称）诉被告井振宇、李贺云、周云霞、周秋杰、驻马店市环宇粮油购销有限公司（简称环宇粮油公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国亮、张凤君、被告井振宇、李贺云、周秋杰到庭参加了诉讼。被告周云霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告井振宇偿还原告借款本金18，000，000元及利息、罚息（利率按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的费用（律师代理费、诉讼费等）；二、判令被告李贺云、周云霞、周秋杰、环宇粮油公司对上述款项承担连带保证责任；三、判令被告环宇粮油公司以其质押的股权和溢价认购债权对上述款项承担质押担保责任。事实与理由：2016年10月14日，被告井振宇向原告借款18，000，000元，月利率为3.96‰，借款期限3年。被告环宇粮油公司以其在上蔡县农村信用合作联社（现改名河南上蔡农村商业银行股份有限公司）的股金10，000，000元和溢价认购债权13，000，000元为该笔贷款设定质押，被告李贺云、周云霞、周秋杰、环宇粮油公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但借款到期后，被告井振宇未按合同约定偿还贷款本息，质押人和保证人也未按合同约定履行义务。被告井振宇、李贺云、周秋杰、环宇粮油公司辩称，对贷款没有异议,该贷款的利息已经清偿到了2019年的2月份；被告名下的股金该分的红利转成股本了,造成被告资金困难,不能够按时结息。同意还款。被告周云霞未提供答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原告与被告井振宇签订《个人借款合同》，约定：被告井振宇在原告处借款18，000，000元，借款期限自2016年10月14日至2019年10月11日，月利率为3.96‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％等。同日，原告与被告李贺云、周云霞、周秋杰、环宇粮油公司签订《保证合同》，约定：被告李贺云、周云霞、周秋杰、环宇粮油公司对被告井振宇的上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。同日，原告与被告环宇粮油公司签订质押合同，约定：被告环宇粮油公司以其在河南上蔡农村商业银行股份有限公司（原上蔡县农村信用合作联社）的股金10，000，000元和溢价认购债权13，000，000元（股金证号分别为：145000018633、145000018634），为该笔贷款设定质押，质押担保的范围包括债务本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，质押期间为主债务履行期届满之日后两年止等，并办理了质押登记。以上合同签订后，原告如约向被告井振宇提供了借款。借款到期后，被告井振宇偿还借款利息1，991，964.67元，利息结至2019年1月30日。借款本金及下余利息至今未还，被告李贺云、周云霞、周秋杰、环宇粮油公司也未按保证合同和质押合同约定履行担保义务。审理中，本院依原告申请，依法对被告环宇粮油公司在河南上蔡农村商业银行股份有限公司的10，000，000元股金予以冻结。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费290，000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告井振宇签订的《个人借款合同》、原告与被告李贺云、周云霞、周秋杰、环宇粮油公司签订的《保证合同》、原告与被告环宇粮油公司签订的《质押合同》，均是双方当事人的真实意思表示，均为有效合同。被告井振宇未按借款合同约定及时全面偿还借款本息，被告李贺云、周云霞、周秋杰、环宇粮油公司未按保证合同约定承担保证担保责任及质押担保责任，其行为均构成违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告井振宇偿还借款本息并支付律师代理费，请求被告李贺云、周云霞、周秋杰、环宇粮油公司承担保证担保责任，请求环宇粮油公司承担质押担保责任，理由符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案的借款利息应自2019年1月31日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告井振宇于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金18，000，000元及利息（从2019年1月31日起至借款本息还清之止，按借款合同约定的利率计算）。二、被告井振宇于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费290，000元。三、被告李贺云、周云霞、周秋杰、驻马店市环宇粮油购销有限公司对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。四、被告驻马店市环宇粮油购销有限公司以其在河南上蔡农村商业银行股份有限公司（原上蔡县农村信用合作联社）的股金10，000，000元（股金证号：145000018633、145000018634）和溢价认购债权13，000，000元，对上述借款本息及律师代理费承担质押担保责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取64，900元，财产保全费5，000元，合计69，900元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  马杰二〇一九年十二月二十三日书记员  刘佩
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6023号原告：张雨晨，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张杰，与原告系父子关系。委托诉讼代理人：张秀红，与原告系母子关系。被告：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街108号。法定代表人：陈乃新，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖伟东，内蒙古誉蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢守仁，内蒙古誉蒙律师事务所律师。原告张雨晨与被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王采生 二○一九年十月十日书记员 徐晓华
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4546号申请人：张留根，男，1968年2月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：于守艳，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：史琳琳，河南达成律师事务所律师。被申请人：付爱华，女，1968年8月18日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人张留根与被申请人付爱华民间借贷纠纷一案，申请人张留根于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付爱华名下的银行存款613000元或查封其名下同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张留根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人付爱华名下银行存款613000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 明二〇一九年十月八日书记员 刘卫平
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2256号 申请人：胡谦，男，1990年12月22日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被申请人：谭艳，男，1986年5月7日出生,汉族,居民,住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请人胡谦与被申请人谭艳民间借贷纠纷一案，申请人胡谦于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人22万元的银行存款，或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人胡谦已向中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司购买保险提供担保。 本院经审查认为，申请人胡谦提出的诉讼财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭艳的银行存款22万元或查封、扣押、冻结被申请人价值22万元的财产。 案件申请费1620元，由被申请人谭艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 文 二〇一九年十月二十一日 书记员 白梅兰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6548号原告：刘强，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：马旭，天津知方律师事务所律师。被告：天津市靖通市政工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽营城镇五七村北（营城镇政府105-106室）。法定代表人：崔金亭，经理。被告：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号。法定代表人：姚国强，董事长。委托诉讼代理人：耿官旭，女，系该公司员工。被告：天津市第二儿童医院，住所地天津市北辰区龙岩道238号。法定代表人：李欣。原告刘强与被告天津市靖通市政工程有限公司、天津城建集团有限公司、天津市第二儿童医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告天津市靖通市政工程有限公司经其他方式无法传唤到庭，应采用公告程序，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢立国审 判 员  张晓霞人民陪审员  刘品德二〇一九年十月八日书 记 员  陆 莹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初12386号原告：罗凌玲，女，1977年4月4日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张涛，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，宁夏天盛律师事务所律师。被告：北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：武廷超，该公司总经理。被告：北京住总第六开发建设有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：靳国忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娟，女，该公司员工。原告罗凌玲与被告北京住总第六开发建设有限公司宁夏分公司（北京住六建设公司宁夏分公司）、北京住总第六开发建设有限公司（北京住六建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。罗凌玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金30万元及利息（利息按年利率6%计算，自2011年12月起计算至债务全部清偿日止）；2.本案诉讼等费用由二被告承担。事实及理由：2011年5月1日，被告北京住六建设公司宁夏分公司执行经理马永飞以该公司在建设项目过程中出现资金短缺为由向原告借款30万元，并出具了借款借据，约定借款期限六个月。因马永飞的借款行为系职务行为，所借款项亦用于工程所需，故二被告应当就此笔借款承担共同还款责任。现借款期限届满，经原告多次催要，二被告至今未予还款，故原告诉至法院，请求判如所请。北京住六建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告北京住六建设公司的住所地在北京市东城区龙须沟北里1号，故本案应由北京市东城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一北京住六建设公司宁夏分公司的住所地在银川市兴庆区海宝西区8号商业楼2号营业房，系本院管辖范围。又因，本案双方当事人未约定合同履行地点，且争议标的为货币，故应以接受货币一方即原告所在地为合同履行地，而原告住所地在宁夏回族自治区银川市兴庆区裕民小区13-2-303室，故本案合同履行地在银川市兴庆区。综上，本院对本案享有管辖权，被告北京住六建设公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回北京住总第六开发建设有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 魏 欣 二〇一九年十月十一日法官助理 张易依书记员 裴 佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初1293号原告：洛阳中帆人力资源有限公司，住所地河南省伊川县杜康大道北街社区8号楼601，确认地址同住所地，统一社会信用代码91410329352040946L。法定代表人：张海涛，系该公司总经理。被告：嘉兴鸿洋人力资源有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区中山西路吉水路口2幢309室，统一社会信用代码91330402MA28A2MY6E。法定代表人：张攀，身份证号420922198612278612，系该公司执行董事兼经理。被告：张攀，男，1986年12月27日生，汉族，住湖北省大悟县。原告洛阳中帆人力资源有限公司诉被告嘉兴鸿洋人力资源有限公司、张攀合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案立案时被告嘉兴鸿洋人力资源有限公司、张攀下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姜耀俊二〇一九年十月九日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初11204号 原告：张业兵，男，1975年12月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：蒋廷建，男，1971年12月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张业兵与被告蒋廷建劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  范庆超 人民陪审员  孙 权 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  吴诗琪
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初1293号原告：洛阳中帆人力资源有限公司，住所地洛阳市伊川县杜康大道北街社区8号楼601，确认地址同住所地，统一社会信用代码91410329352040946L。法定代表人：张海涛，该公司总经理。被告：嘉兴鸿洋人力资源公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区中山西路吉水路口2幢309室，统一社会信用代码91330402MA28A2MY6E。法定代表人：张攀，身份证号420922198612278612，该公司执行董事兼经理。被告：张攀，男，1986年12月27日生，汉族，住湖北省大悟县。原告洛阳中帆人力资源有限公司（洛阳中帆公司）与被告嘉兴鸿洋人力资源公司（嘉兴鸿洋公司）、张攀合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，适用简易程序。因被告张攀立案时下落不明，被告嘉兴鸿洋公司工商登记住所地找不到该公司，裁定转换为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳中帆公司法定代表人张海涛到庭参加诉讼，被告嘉兴鸿洋公司、张攀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳中帆公司向本院提出诉讼请求：1依法判令被告退还中介费2万元；2．本案诉讼费由被告承担。嘉兴鸿洋公司、张攀未向法庭提交书面答辩状。原告向法庭提交三组证据。第一组证据，被告张攀于2018年6月13日出具的退款条一张，证明张攀承诺向原告退款2万元；第二组证据，银行转款凭证一张及微信转账截图一份，证明2018年5月17日原告通过其法定代表人张海涛向被告张攀个人账户转款4万元，2018年5月18日，原告通过张海涛个人账户向被告张攀个人账户转账8,000元；第三组证据，原告代理张晓梅与八名工人出具的《证明》，证明原告通过被告将八名工人向国外输出劳务，后因工地与描述不符，要求回国，经原告法定代表人张海涛与八名工人协商，已于2018月6月30日分别退给八名工人每人3,000元，共退还24,000元。本院对原告提交的三组证据予以采信。结合当事人陈述及审查确认的证据，查明本案事实为：2018年5月，原告洛阳中帆公司法定代表人张海涛与被告张攀口头约定通过被告嘉兴鸿洋公司向阿尔及利亚输出劳务。2018年5月17日，原告通过其法定代表人张海涛个人账户向被告张攀个人账户转款（中介费）4万元，2018年5月18日，原告通过张海涛个人账户向被告张攀个人账户转账（中介费）8,000元。被告安排原告联系的8名工人到阿尔及利亚输出劳务。工人出国后发现，工地施工环境及待遇与最初承诺相差较大，遂要求回国。2018年6月13日，被告张攀向原告出具退款条一张，载明：“洛阳八名工人6月20日退壹萬圆，月底前再退一萬。2018.6.13张攀（按手印）”，2018月6月30日，原告法定代表人张海涛通过公司代理张晓梅分别退给八名工人每人3,000元，共退还24,000元。原告向被告张攀及嘉兴鸿洋公司讨要无果，向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告与被告张攀口头约定，通过被告嘉兴鸿洋公司输出劳务，原告向张攀转款4.8万元，后因工地环境及待遇问题，工人回国，经原告与被告张攀协商，张攀向原告写出书面承诺向原告退还2万元。该承诺是被告张攀的真实意思表示，承诺生效时合同成立，被告张攀应向原告退款2万元。被告张攀是被告嘉兴鸿洋公司的法定代表人，张攀收取原告款项及退款的行为是否为嘉兴鸿洋公司的行为，庭审中，原告未向法庭提交相关证据予以证明，故被告嘉兴鸿洋公司依法不承担退款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张攀于本判决生效后十日内退还原告洛阳中帆人力资源有限公司中介费20,000元；驳回原告洛阳中帆人力资源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  姜耀俊人民陪审员  李玉霞人民陪审员  姜西照二〇一九年十二月二十五日书 记 员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二十五条承诺生效时合同成立。第二十六条承诺通知到达要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。采用数据电文形式订立合同的，承诺到达的时间适用本法第十六条第二款的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀1125民初1838号 原告：苏保华，男，汉族，1994年11月25日出生，现住安平县。 被告：李阳，男，汉族，1985年10月14日出生，户籍地：安平县，现住址不详。 本院在审理原告苏保华与被告李阳买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判长  李彦爽 审判员  周彦宗 审判员  孟庆建 二〇一九年十月二十二日 书记员  苏 蕊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11204号 原告：张业兵，男，1975年12月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：蒋廷建，男，1971年12月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张业兵与被告蒋廷建劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张业兵到庭参加诉讼，被告蒋廷建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张业兵向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款15700元及利息（自2017年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2017年，原告在被告承包的工地干活，2017年4月、5月份工资未付，被告向原告出具欠条，后经原告催要，被告至今未付款。 被告蒋廷建未作答辩。 本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，被告于2017年8月10日向原告出具欠据一张，内容为：“欠条今欠到张业兵钢筋人工工资壹万伍仟柒佰元整（15700元），蒋廷建，2017年8月10日。”因被告未付款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、欠据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应当及时足额向原告支付相应劳动报酬，被告未能履行支付原告劳动报酬的义务，构成违约，故原告要求被告支付劳动报酬15700元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告还要求被告从欠条出具之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，该利息实质为逾期付款损失，故原告要求被告自2017年8月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款损失的诉讼请求成立，本院予以支持，但从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算其逾期付款损失。被告蒋廷建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋廷建应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张业兵劳务款15700元及利息（以15700元为基数，从2017年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，原告已预交97元，由被告蒋廷建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费194元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  范庆超 人民陪审员  孙 权 二〇二〇年一月九日 书 记 员  吴诗琪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3470号 申请人：郭龙，男，汉族，1987年4月17日出生，住新乐市。 被申请人：张建朝，男，汉族，1972年8月5日出生，住新乐市。 被申请人：张花彦，女，汉族，45岁，住新乐市。 被申请人：王鹏道，男，汉族，1987年8月30日出生，住新乐市。 原告郭龙与被告张建朝、张花彦、王鹏道借款合同纠纷一案，申请人郭龙于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张花彦名下位于新乐市滨河花园北区水岸花都3号楼2单元602号楼房各一套予以查封。申请人郭龙已购买保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张花彦名下位于新乐市滨河花园北区水岸花都3号楼2单元602号楼房各一套，期限为三年。 冻结期限届满后需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，未向本院提出书面申请的本院将不再续行冻结。 案件申请费3520元，暂由郭龙预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇一九年十月十六日 书记员 张娅婷
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10105号原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河东区七纬路83号205室。主要负责人：胡慧冬，职务总经理。被告：张玮，男，1978年6月11日生，民族，住天津市东丽区。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司天津分公司与被告张玮劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。本案审理过程中，因中粮地产集团深圳物业管理有限公司天津分公司向天津市第二中级人民法院申请撤销津东劳人仲案字（2019）第1634-1号仲裁裁决书，天津市第二中级人民法院已受理，现案件正在审理中。本院经审查认为，本案应以天津市第二中级人民法院的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 刘 辰二〇一九年十月十四日书记员 宋菁伟
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初1838号 原告：苏保华，男，汉族，1994年11月25日出生，现住安平县。 被告：李阳，男，汉族，1985年10月14日出生，户籍地：安平县，现住址不详。 原告苏保华与被告李阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏保华到庭参加诉讼，被告李阳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告苏保华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款38000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告均经营丝网生意。被告于2018年6月20日通过微信向原告订购了一批丝网，丝网价值共计83600元，被告于2018年6月20日给付原告定金2万元被告找货车从原告处装货。原告于2018年7月2日向被告发货，被告于2018年7月2日给付原告货款2万元，原被告经核对，被告于2018年7月2日向原告出具欠条载明今欠苏保华货款肆万叁仟陆佰元。后经原告催要，被告于2018年8月24日通过支付宝向原告转款3000元，现仍有剩余货款40600元，原告多次向被告催要，被告一直推脱不还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，原告在庭审时自动放弃2600元，请求法院依法判决被告给付原告剩余货款38000元。 被告李阳在答辩期间内未提交书面答辩状，也未提供证据。 原告苏保华围绕诉讼请求提交的证据有：欠条原件一份。 本院对上述证据当庭进行了出示和质证。本院根据原告提交的证据和当庭陈述认定事实如下：被告李阳经营丝网生意，于2018年6月20日向原告订购一批价值83600元的丝网，并支付定金20000元，约定双方剩余货款在被告取货时全部付清。2018年7月2日被告给付原告货款20000元，将全部货物拉走，经双方核对，被告给原告出具欠条一份内容为：今欠苏保华货款肆万叁仟陆佰（43600）欠款人李阳2018年7月2日。2018年8月24日，被告通过支付宝给付原告货款3000元，剩余货款40600元，经原告多次催要被告一直未给付。后经原告与被告之母调解时，原告自愿放弃2600元货款，故原告要求被告给付货款38000元。 本院认为，原、被告之间买卖合同是在双方协商一致的情况下进行的，是双方真实的意思表示。原告按照约定将货物交付给被告，被告理应按约定支付全部货款。被告未能按约履行，尚欠货款原告40600元，违反了诚实信用原则。原告自愿放弃2600元货款，要求被告支付所欠货款38000元，于法无悖，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李阳于判决生效之日起五日内给付原告苏保华货款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告李阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  李彦爽 审判员  周彦宗 审判员  孟庆建 二〇二〇年二月十一日 书记员  苏 蕊
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10105号原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市河**七纬路****。主要负责人：胡慧冬，职务总经理。委托诉讼代理人：李仁玉，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：张玮，男，1978年6月11日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司天津分公司（以下简称中粮物业）与被告张玮劳动争议纠纷一案，本院于2010年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中粮物业的委托诉讼代理人李仁玉、被告张玮及其委托诉讼代理人杨慧伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中粮物业向本院提出诉讼请求：1.依法判决中粮物业无需向张玮支付违法解除劳动合同赔偿金；2.本案的诉讼费用由张玮承担。事实和理由：张玮自2019年6月21日以来连续旷工超过5天，严重违反中粮物业的《员工考勤管理办法》，中粮物业因此解除与张玮之间的劳动合同合法有效。2、张玮明知《员工考勤管理办法》之规定，非但不严格遵守，反而拒不到岗出勤，其行为显然严重违反中粮物业的规章制度。综上，中粮物业依据相关法律规定，提出如上请求，望贵院依法判准。张玮辩称，恳请依法驳回中粮物业的诉讼请求，按照河东仲裁委作出的裁决书判决中粮物业向张玮支付相应的违法解除合同赔偿金及相应款项。本院经审理认定事实如下：2018年6月，张玮与中粮物业签订了无固定期限劳动合同一份，张玮的工作岗位为项目经理。2019年7月，中粮物业向张玮发出《解除劳动合同通知书》，以张玮30日内连续旷工超过5天严重违纪为由解除了与张玮的劳动合同。中粮物业认可在2019年6月时存在三种考勤管理方式，即纸卡打卡、指纹打卡、人脸识别打卡。另查明，张玮2011年4月入职天津粮滨投资有限公司（以下简称粮滨公司），与该公司签订过两份劳动合同。中粮物业与粮滨公司同属一个集团公司，张玮在粮滨公司与中粮物业的工作地点、工作内容没有变化，在入职中粮物业时粮滨公司未给予张玮经济补偿。张玮于2019年7月23日向河东区劳动人事争议仲裁委员会以中粮物业为被申请人提起仲裁，要求：支付赔偿金、工资差额、防暑降温费、带薪年假工资等。该委于2019年9月26日作出（2019）第1634-1号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人2019年6月工资差额2532.52元，2018年6月至2019年6月未休年假工资差额6481.04元，以上两项共计9013.56元。同日，该委还做出（2019）第1634-2号仲裁裁决书，裁决被申请人向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金161100.23元。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。中粮物业主张不应支付张玮违法解除劳动合同赔偿金，主张张玮违反公司制度，其公司作出的解除行为合法。张玮辩称，其采用纸质打卡的方式进行了打卡，不存在旷工行为。通过庭审调查可以确认中粮物业在2019年6月期间存在三种打卡方式，中粮物业作为用人单位未能向本院提供属于其掌握管理的全部打卡方式的考勤记录，对此应当承担不利后果，本院对张玮主张的打卡方式予以确认，认定张玮不存在旷工行为，中粮物业作出的解除劳动合同行为属于违法解除。中粮物业应当向张玮支付违法解除劳动合同的赔偿金，本院对中粮物业的诉讼请求不予支持。对于赔偿金的金额中粮物业不予认可，认为应当按照张玮在其公司的工作年限进行计算，张玮主张其自2011年4月入职与中粮物业公司同属同一集团公司的粮滨公司进行工作，系应公司要求调整到中粮物业工作，其未与粮滨公司办理过任何解除劳动合同的手续，其在两个公司的工作内容没有变化应当连续计算工作年限。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”的规定，张玮调整到中粮物业工作符合上述规定的情形，中粮物业也未能提供张玮入职其处系新入职的招工手续，故张玮的赔偿金年限应自2011年4月起计算。对于赔偿金金额，张玮对仲裁裁决的161100.23元没有异议，该金额低于中粮物业主张的按照张玮2018年7月至2019年6月期间应得工资计算后的金额，本院对该金额予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，判决如下：一、驳回中粮地产集团深圳物业管理有限公司天津分公司的诉讼请求；二、本判决生效之日起十日内，中粮地产集团深圳物业管理有限公司天津分公司给付张玮违法解除劳动合同的赔偿金161100.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由中粮地产集团深圳物业管理有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辰二〇二〇年六月二十九日书记员 宋菁伟附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3470号 原告：郭龙，男，1987年4月17日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：张胜辉，石家庄市新乐诚恒法律服务所法律工作者。 被告：张建朝，男，1972年8月5日出生，汉族，住新乐市。 被告：张花彦，女，1972年8月19日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：王鹏道，男，1987年8月30日出生，汉族，住新乐市。 三被告委托诉讼代理人：张建朝，河北金耀律师事务所律师。 原告郭龙与被告张建朝、张花彦、王鹏道民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭龙的委托诉讼代理人张胜辉、被告王鹏道及三被告委托诉讼代理人张建朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭龙向本院提出诉讼请求：1，依法判令三被告共同偿还原告借款60万元及利息；2.由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2018年6月28日，被告张建朝因资金周转向原告借款60万元。被告王鹏道为连带责任担保人，此款打入被告张花彦的银行账号。当时言明借款期限为一个月，被告和担保人出具了借条（详见借条）。借款到期后。原告无数次催要，三被告以各种借口拒不履行还款义务。现依法起诉，请法院依法裁处。 被告张建朝辩称，借款事实属实，被告张建朝已于2018年8月9日偿还原告40万元，并于2018年6月28日支付原告利息36000元。截止目前尚剩余20万元本金未偿还。偿还的40万元是被告张花彦通过银行转账的方式支付给原告，36000元的利息是通过王鹏道的账号支付给原告。 被告张花彦辩称，同被告张建朝意见。 被告王鹏道辩称，王鹏道作为担保人，按照法律规定，其担保期限已经超过，王鹏道不再承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：被告张建朝与被告张花彦系夫妻关系。2018年6月28日，被告张建朝通过被告王鹏道向原告郭龙借款600000元，被告张建朝向原告郭龙出具借条，借条载明借款金额600000元，借款用途为资金周转，2018年7月28日前归还本金利息，连带责任保证人为王鹏道，被告张建朝和王鹏道在借条上签名按印。原告郭龙通过中国农业银行账户将借款打入被告张花彦的农行账户。后被告张建朝向原告郭龙出具收款凭条，载明出借人郭龙已将该600000元借款通过转账形式，汇入张花彦的农行账户中。被告张建朝称当日通过被告王鹏道的账号向原告郭龙支付利息36000元，原告对此予以认可，被告张建朝称该利息系提前扣息，且高于国家规定，应从本金中扣除。以上事实有被告张建朝和张花彦的结婚证复印件、借条、收款凭条、银行交易明细等予以证实。 被告张建朝主张于2018年8月9日通过被告张花彦账户向原告郭龙转账还款400000元，该转账记录备注为“还款还鹏道还款还鹏道”，原告称该笔转账系被告替王鹏道还款。被告张建朝称，由于和原告郭龙不认识，向其借款是通过王鹏道介绍的，所以在备注成还王鹏道款。原告提交了与被告王鹏道2019年8月7日的短信和2019年9月28日的微信聊天记录显示，欲证实向被告王鹏道催要借款及被告王鹏道对该笔借款的担保责任。 原告郭龙于2019年10月10日向本院提出财产保全的申请，本院于2019年10月16日作出（2019）冀0184民初3470号民事裁定书，对被告张花彦名下的两套房产予以了查封。 本院认为，被告张建朝向原告郭龙借款，并向原告出具借条和收款凭条，双方借贷关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告张建朝向原告郭龙借款后未按约定偿还借款本金，已属违约，应承担相应的民事责任。被告张建朝抗辩借款后于2018年8月9日向原告郭龙转账还款400000元，原告将该笔转账备注的“还款还鹏道还款还鹏道”字样，解释为被告张建朝替被告王鹏道还款。该备注的内容虽存在歧义，但原告郭龙与被告张建朝不认识，该笔借款系通过被告王鹏道所借，故其在还款时作此备注不无道理；该笔借款约定的还款期限至2018年7月28日，被告向原告转账400000元的时间为2018年8月9日，刚超出还款时间，从时间上看符合常理；而且在被告张建朝尚欠原告郭龙借款的情况下先替被告王鹏道偿还债务，不符合常理。故综合本案事实和证据，本院对被告张花彦于2018年8月9日向原告郭龙转账的400000元认定为偿还被告张建朝欠原告郭龙的该笔借款，被告张建朝尚欠原告郭龙借款本金200000元。被告于借款当日偿还原告利息36000元应认定为提前扣息，应从借款本金中扣除，故本院对被告张建朝尚欠原告郭龙的借款本金认定为164000元。 关于利息的计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告张建朝出具的借条中虽未载明利息，但双方均认可有利息约定，被告提前支付的一个月利息36000元明显高于法律规定，该笔借款的利息应自借款之日即2018年6月28日起按年利率24%计算。 被告张建朝与被告张花彦系夫妻关系，且该笔借款均是通过被告张花彦账户转账，应认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据原告与被告王鹏道的微信聊天记录可证实，原告直接向王鹏道主张权利，因此被告王鹏道的保证责任不应免除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 1、限被告张建朝、张花彦于判决生效后十日内偿还原告郭龙借款本金164000元及利息（利率按年利率24%计算，时间自2018年6月28日起至借款付清之日）； 2、被告王鹏道对上述借款本金及利息承担连带还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告张建朝、张花彦负担；保全费3520元，由被告张建朝、张花彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9800元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  相月卿 二〇一九年十二月二十六日 书记员  韩彩凤
河北省河间市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0984执恢317号 贾晓辉： 你与申请执行人河间市三农农业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0984民初3410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2４条规定，责令你自本执行通知送达之日起五日内履行下列义务： 一、你与白玉山、牛亚龙、刘路芳、辛文军共同结付申请执行人河间市三农农业合作社欠款300000元及利息、违约金（利息及违约金按年利率24%计算，自2015年6月19日起至清偿日止），加倍支付延期履行期间的债务利息的义务； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、你与白玉山、牛亚龙、刘路芳、辛文军共同负担执行费6826元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司河间支行 账户名称：河间市人民法院案款专户 账号：13×××53-4832 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇一九年十月十二日 联系人：齐发义联系电话：365×××9 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
河北省河间市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)冀0984执恢317号 本院在执行申请执行人河间市三农农业专业合作社与被执行人贾晓辉、白玉山、牛亚龙、刘路芳、辛文军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾晓辉、白玉山、牛亚龙、刘路芳、辛文军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将贾晓辉、白玉山、牛亚龙、刘路芳、辛文军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年三月十六日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0602民初2699号 原告：杨越，男，1969年1月18日出生，汉族，住保定市。 被告：保定市康峰房地产开发有限公司，住所地保定市恒星路15号康泽园南区4号楼2号门脸，统一社会信用代码91130602089438577F。 法定代表人：康玉英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈保卿，河北金房律师事务所律师。 第三人：保定市秀兰房地产经纪有限公司，住所地保定市北唐西区5号楼20号门脸，统一社会信用代码91130606718316071L。 法定代表人：康玉柱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈保卿，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵美倩，保定市秀兰房地产经纪有限公司员工。 本院2019年10月9日对原告杨越与被告保定市康峰房地产开发有限公司、第三人保定市秀兰房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0602民初2699号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中“保定市房峰房地产开发有限公司”更正为“保定市康峰房地产开发有限公司”。 审判员 苑 辉 二〇一九年十一月一日 书记员 宋琳琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初14573号 原告：朱奕毅，男，1985年1月25日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：曹占辉，福建厦成律师事务所执业律师。 被告：连寒立，男，1988年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告朱奕毅与被告连寒立民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  **龙 人民陪审员  骆 煜 二〇一九年十月九日 代书 记员  林雅静 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初11538号 原告：桑宝花，女，1952年2月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙腊梅，江苏兴玄武律师事务所律师。 被告：张正西，男，1948年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告桑宝花与被告张正西身体权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 宋 芹 人民陪审员 张 瑜 人民陪审员 张连生 二〇一九年十月三十日 书 记 员 吴诗琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初14573号 原告：朱奕毅，男，1985年1月25日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：曹占辉，福建厦成律师事务所执业律师。 被告：连寒立，男，1988年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告朱奕毅与被告连寒立民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱奕毅的委托诉讼代理人曹占辉到庭参加诉讼，被告连寒立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱奕毅向本院提出诉讼请求：1.判令连寒立向朱奕毅偿还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2019年11月14日起按年利率6%计至生效判决确定的还款之日止）；2.判令连寒立向朱奕毅偿还借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至生效判决确定的还款之日止）。事实和理由：连寒立因资金周转需要于2018年6月12日向朱奕毅30000元，朱奕毅当日向连寒立的支付宝账户转账支付28500元。此后，连寒立于2018年9月5日向朱奕毅偿还5000元。同年11月13日，朱奕毅又按连寒立的要求，向连寒立转账支付借款77000元，加上此前尚欠的借款23500元，共计欠款100500元，故连寒立当日又向朱奕毅出具了一份《借款条》，确认尚欠本金100000元。2018年11月17日，连寒立在KTV消费一万多元未结账，朱奕毅按连寒立要求代为垫付了10000元，连寒立承诺继续累加在前述未还的欠款一并偿还，故连寒立至今共欠朱奕毅借款110000元。连寒立书面承诺每月均会偿还借款本金，但未按约定履行，虽经多次催讨未果。 连寒立未作答辩。 朱奕毅围绕其诉讼请求提交了《借条》《借款条》及支付宝转账记录、银行转账记录、微信聊天记录截图作为证据。连寒立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，连寒立向朱奕毅出具《借条》，载明其向朱奕毅借款30000元，借款事由为“工程”，承诺于2019年4月12日还款。当日，朱奕毅通过支付宝账户支付连寒立28500元。2018年11月13日，连寒立向朱奕毅出具《借款条》，载明其向朱奕毅借款共计100000元，用途为“工程用款”，约定于2019年11月13日偿还。当日，朱奕毅通过银行账户支付连寒立77000元。2018年11月18日，朱奕毅向收款账号为11×××04的支付宝账户转入10000元。朱奕毅与连寒立的微信聊天记录截图显示：2019年11月19日，朱奕毅发出“寒立，KTV的那个1万，你今天要处理掉。好像是1万多，剩下的是瀚林那边给的。我给了1万”；2019年11月22日，连寒立回复“那个酒钱哎。丢人我，他说月底帮我处理掉。没关系，那一万先加在我欠你的上面”。2019年6月27日，朱奕毅诉至本院。 庭审中，朱奕毅主张，其与连寒立是同事也是朋友；2018年11月18日的借款10000元是连寒立在“金樽”KTV消费，朱奕毅直接转入KTV的账户；此前连寒立还款5000元，在起诉后未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱奕毅持有经连寒立签字确认的《借条》《借款条》原件，结合支付宝和银行转账记录以及微信聊天记录内容，足以认定连寒立先后向朱奕毅借款合计110000元的事实。《借条》《借款条》载明的借款期限已届满，2018年11月18日的借款未明确借款期限，朱奕毅可以要求连寒立在合理的期限内偿还上述借款；自本案起诉后，没有证据表明连寒立履行了还款义务，故朱奕毅要求连寒立偿还借款110000元，并分别以100000元为基数自2019年11月14日起，以10000元为基数自起诉之日即2019年6月27日起，均按年利率6%支付利息至生效判决确定的还款之日止，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 连寒立于本判决生效之日起七日内偿还朱奕毅借款本金110000元并支付利息（分别以100000元为基数自2019年11月14日起，以10000元为基数自2019年6月27日起，均按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，由连寒立负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  **龙 人民陪审员  骆 煜 二〇二〇年三月十日 代书 记员  林语亭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16374号申请人许海媛，女，1972年1月26日出生，汉族，广东省东莞市，被申请人江苏雷允上诵芬堂医药有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区润东花苑109室，统一社会信用代码91321291552520987D。法定代表人雷家荃。申请人许海媛与被申请人江苏雷允上诵芬堂医药有限公司网络购物合同纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值119658元的财产。深圳市富恒达融资担保有限公司向本院出具保单号为（2019深龙法）富恒达保第0801号保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏雷允上诵芬堂医药有限公司名下价值119658元的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易小波二〇一九年十月十一日书记员  周 鹏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11538号 原告：桑宝花，女，1952年2月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙腊梅，江苏兴玄武律师事务所律师。 被告：张正西，男，1948年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告桑宝花与被告张正西身体权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告桑宝花的委托诉讼代理人殷秋宝及被告张正西到庭参加诉讼。后因案情需要，本案适用普通程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告桑宝花的委托诉讼代理人孙腊梅到庭参加诉讼，被告张正西经本院合法传唤，无正当理由未到庭加诉讼，本案现已审理终结。 原告桑宝花向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告医疗费32362.78元、住院伙食补助费1050元、保全费50元、保函费用500元。事实和理由：2019年6月10日12时18分左右，被告驾驶电动三轮车（附载麦秆），沿沭阳县蔷薇河南大堆水泥路由东向西行驶至，刮撞从事打谷晒场的行人桑宝花，致桑宝花受伤。该事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定被告负事故的主要责任，原告次要责任。现原告起诉要求处理。 被告张正西辩称：原告当时在路上晒粮食，我电动车上的麦把碰到原告，导致原告摔倒。我不是故意撞原告的，我认为原告是主要责任。 本院认定事实如下：2019年6月10日12时18分，被告驾驶电动三轮车（附载麦秆），沿沭阳县蔷薇河南大堆水泥路由东向西行驶至，刮撞从事打谷晒场的行人桑宝花，致桑宝花受伤。原告受伤后，被送至沭阳县人民医院住院治疗35天，于2019年7月15日出院，花费医疗费32349.78元。出院诊断为：重型颅脑损伤、双侧额叶脑挫裂伤、左侧颞顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿、双侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、右大腿皮肤挫裂伤、双耳朵爆震性耳聋、双眼视力下降、糖尿病、低钠血症。原告受伤后，被告支付原告医疗费6000元。该事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定被告负事故的主要责任，原告次要责任。现原告起诉要求处理。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、病案首页、出院记录、费用清单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合道路交通事故认定书及原、被告双方庭审陈述，可以认定原告的伤情系被告形成，故被告应对原告的相关损失承担相应赔偿责任。道路交通事故认定书认定被告承担此次事故的主张责任、原告承担次要责任，故应相应减轻被告张正西的赔偿责任。本院综合双方过错大小，认定由被告张正西对原告桑宝花的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的损失。 关于原告的各项损失，根据原告主张及其提交的相关证据，结合被告张正西的答辩意见，并依据相关法律规定，本院作如下认定：1、医疗费32349.78元。2、住院伙食补助费630元（18元/天×35天）。3、保全费某函费用共计550元。上述合计为33529.78元。由被告张正西赔偿其中的70%，即23470.85元。扣除被告已付的6000元，被告还应向原告支付17470.85元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张正西应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告桑宝花17470.85元； 二、驳回原告桑宝花的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，原告已预交200元，由原告桑宝花负担60元，被告张正西负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费400元。 审 判 长 宋 芹 人民陪审员 张 瑜 人民陪审员 张连生 二〇二〇年一月二十日 书 记 员 吴诗琪 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执845号 申请执行人：丁学桂，男，1974年11月28日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：枣庄市台儿庄区科学技术局。 本院依据已经发生法律效力（2019）鲁0405民初1512号民事判决书。于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄市台儿庄区科学技术局银行存款2，000，000元或查封其相应价值的财物一宗。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇一九年十月二十四日 书记员  相 斌
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6320号原告：张凤英，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵晓民，与原告夫妻关系。被告：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街108号。法定代表人：陈乃新，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖伟东，内蒙古誉蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢守仁，内蒙古誉蒙律师事务所律师。原告张凤英与被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王采生 二○一九年十月十日书记员 徐晓华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16374号原告（反诉被告）许海媛，女，汉族，1971年1月26日出生，身份证住址广东省惠来县，委托诉讼代理人余奕俊，男，汉族，1966年3月22日出生，身份证住址广东省惠来县，系许海媛之子。被告（反诉原告）江苏雷允上诵芬堂医药有限公司，住所地泰州市海陵工业园。法定代表人雷家荃。委托诉讼代理人刘成春，男，汉族，1971年11月23日出生，身份证住址河南省淮滨县，系该公司员工。被告安徽诵芬堂雷允上氏医药有限公司，住所地毫州市康美（毫州）。法定代表人张启岭。上列当事人网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许海媛（反诉被告）的委托诉讼代理人余奕俊、被告江苏雷允上诵芬堂医药有限公司（反诉原告，以下简称江苏诵芬堂公司）的委托诉讼代理人刘成春到庭参加了诉讼。被告安徽诵芬堂雷允上氏医药有限公司（以下安徽诵芬堂公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告江苏诵芬堂公司退还原告所付食品价款10878元；2、被告江苏诵芬堂公司与被告安徽诵芬堂公司共同支付原告产品价款的十倍惩罚性赔偿金108780元；3、本案诉讼费由二被告负担。被告江苏诵芬堂公司的反诉请求：1.原告许海媛赔偿被告江苏诵芬堂公司因其滥用诉权导致被告江苏诵芬堂公司从上海远赴深圳应诉产生的支出约计50000元；2.本案诉讼费用由原告负担。本案相关情况一、购买时间：2019年6月6日。二、网络店铺名称：被告江苏诵芬堂公司在天猫开设的“诵芬堂雷允上氏旗舰店”。三、食品名称：天猫店铺食品名称为“雷允上氏四季养生茶饮人参枸杞红枣桂圆八宝茶男肾宝茶秘制配方”，食品包装上显示名称为“雷允上氏花茶（春茶）”。四、涉案食品的生产商：生产商为毫州市春珍生物科技有限公司，被告安徽诵芬堂公司为涉案食品的委托商。五、食品的价格、数量：原告向被告江苏诵芬堂公司共计购买了260盒（购买195盒送65盒）雷允上氏花茶春茶，原告实际支付了货款10878元，折算后食品单价为41.84元/盒。六、涉案食品配料：黄芪、枣干、人参（人工种植五年及以下）、橘皮、菊花、冰糖。七、食品生产许可证号：SC11434160208787。八、涉案食品存在的问题及食用情况：原告表示涉案食品标签存在虚假，没有标注菊花的真实含量，食品配料添加了非食品原料黄芪，原告已经拆开食用了16盒，并送了部分给朋友食用，有出现腹泻、头痛的症状。九、其他需要说明的事项：被告江苏诵芬堂公司提交的由安徽天祥检验检测有限公司于2019年9月16日出具的关于雷允上氏花茶（春茶）的《检验报告》，显示委托检验单位为毫州市春珍生物科技有限公司，检验结论为按照DBS34/2607-2016标准，样品所检项目合格。裁决结果本院认为，本案为网络购物合同纠纷。本案中，涉案食品取得了食品生产许可，被告江苏诵芬堂公司提交的《检验报告》亦证明涉案食品合格，且原告提交的证据不足以证明涉案食品存在不符合食品安全标准的情形，原告对此应承担举证不能的不利法律后果，故原告的诉请缺乏事实及法律依据，本院对此予以全部驳回。关于被告江苏诵芬堂公司提出的反诉请求，系其行使诉权的行为，该请求亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告许海媛的全部诉讼请求；二、驳回被告江苏雷允上诵芬堂医药有限公司的全部反诉请求。本诉案件受理费2694元，减半收取1347元，财产保全费1118元，共计2465元（原告已预缴），由原告许海媛负担；反诉案件受理费525元（被告江苏雷允上诵芬堂医药有限公司已预缴），由被告江苏雷允上诵芬堂医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇二〇年四月二十六日书记员  钟沐辰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初6466号申请人：刘书法，男，1973年3月5日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：廖婷婷，江西南芳律师事务所律师，一般代理。被申请人：江西建工第三建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。法定代表人：张小平，系该公司董事长委托诉讼代理人：曾新生，江西明理律师事务所律师，一般代理。申请人刘书法与被申请人江西建工第三建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刘书法为防止被申请人江西建工第三建筑有限责任公司转移财产，于2019年9月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江西建工第三建筑有限责任公司名下银行账户、车辆、房产、股权等共计1491458元财产。申请人刘书法以本人名下位于赣州市章贡区自建房屋【不动产权号：赣房权证字第××号】提供担保。本院经审查认为,申请人刘书法的财产保全申请合法有据，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西建工第三建筑有限责任公司在中国银行南昌东湖支行19×××33账户存款1491458元；二、查封申请人刘书法名下位于赣州市章贡区自建房屋【不动产权号：赣房权证字第××号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  宋继忠二〇一九年十月八日书记员  钟 艳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0405执845号本院以（2019）鲁0405执845号立案执行丁学桂申请执行枣庄市台儿庄区科学技术局债权转让合同纠纷一案，执行依据为（2019）鲁0405民初1512号民事判决书。执行中，被执行人已履行完毕还款义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二〇年五月十二日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1707号 申请执行人：王志永，男，汉族，1976年1月28日出生，住沧州市肃宁县。 被执行人：王莉丽，女，汉族，1983年9月6日出生，住河间市。 被执行人：杨洪昌，男，汉族，1981年11月21日出生，住沧州市肃宁县。 被执行人：王艳飞，男，汉族，1989年10月12日出生，住所地河间市 本院在执行申请执行人王志永与被执行人王莉丽、杨洪昌、王艳飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初3794号民事调解书，于2019年10月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王莉丽、杨洪昌、王艳飞的银行存款304985元。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇一九年十月二十五日 书记员  葛建冲
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)冀0984执1707号 王志永、王莉丽、杨洪昌、王艳飞： 申请执行人王志永与被执行人王莉丽、杨洪昌、王艳飞民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人的申请已立案执行。2020年4月14日，被执行人按调解书履行完毕，申请执行人同意结案，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1002民初2665号 申请人：廊坊银行股份有限公司永兴路支行，住所地廊坊市安次区永兴路68号。 法定负责人：王永超，职务：行长。 被申请人：廊坊市唐秀商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区怡景花园第2-2-202号。 法定代表人：张连营。 被申请人：滦县北方腾宇商品物流中心，住所地唐山市滦县平青大公路西侧。 法定代表人：孙广武。 被申请人：张连营，男，1973年12月11日出生，汉族住廊坊市广阳区。 原告廊坊银行股份有限公司永兴路支行与被告廊坊市唐秀商贸有限公司、张连营、滦县北方腾宇商品物流中心借款合同纠纷一案，申请人廊坊银行股份有限公司永兴路支行于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市唐秀商贸有限公司、滦县北方腾宇商品物流中心、张连营在价值13457874.51元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊银行股份有限公司永兴路支行以名下自有财产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊市唐秀商贸有限公司、张连营、滦县北方腾宇商品物流中心名下银行存款13457874.51元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由廊坊银行股份有限公司永兴路支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 丁丽人民陪审员张万兴人民陪审员郭春兰 二〇一九年十月十八日 书记员 刘        玉        凤 ——
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10676号原告：孙金堂，男，汉族，1949年8月27日出生，住商丘市。原告：谢凤莲，女，汉族，1953年4月9日出生，住址同上，系原告孙金堂之妻。两原告委托诉讼代理人：高扬，河南省法律咨询协会法务人员。两原告委托诉讼代理人:胡洪强，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。被告：孙继，男，汉族，1977年5月20日出生，住商丘市，系二原告之子。被告：王爱云，女，汉族，1979年7月27日出生，住商丘市，原系被告孙继之妻（现已离婚）。两被告委托诉讼代理人：张莉，河南振商律师事务所律师。原告孙金堂、谢凤莲与被告孙继、王爱云共有权确认纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇一九年十月十八日书记员 曹思宇
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2488号 原告：高玉山，男，1945年5月3日出生，汉族，退休工人，住玉田县。 委托诉讼代理人：高建玲（系高玉山之女），女，1970年11月25日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师。 被告：高建忠，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：薛小红，女，1968年3月5日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告高玉山与被告高建忠、薛小红共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉山的委托诉讼代理人高建玲、辛文国、被告高建忠、被告薛小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉山向本院提出诉讼请求：依法确认坐落在玉田县（建筑面积88.12平方米，价值400000元）归原告所有，原告给付被告楼房差价款28740元。事实和理由：原告与被告共有纠纷一案，2017年8月29日，经玉田县人民法院审理，以（2017）冀0229民初1299号民事判决书，对坐落在玉田县（建筑面积124.82平方米）、7栋1单元1701号（建筑面积88.12平方米）合计212.94平方米，判决原告高玉山享有83.33平方米楼房，被告高建忠薛小红共同享有129.61平方米的份额。一审判决下发后，被告不服提起上诉，经唐山市中级人民法院（2017）冀02民终9939号民事判决书判决，驳回上诉维持原判。现在被告居住在（建筑面积124.82平方米）楼房，房地产公司交付楼房后，原告居住在，后原告与被告因楼房分割产生矛盾，被告对原告不履行赡养义务，原告因年事已高，生活不能完全自理。随女儿生活并搬出该楼房，当原告拟将居住、使用、处分时，被告予以阻止。综上，原告依法起诉，请求判准所求。 高建忠、薛小红辩称，玉田法院（2017）冀0229民初1299号民事判决书，并没有将判给原告，而是判决原告与被告共有1701号和1702号房屋，共计212.94平方米，其中被告占129.61平方米，原告占83.33平方米，被告与原告对上述房产都有占有、使用、收益、处分的权利。被告对1701、1702号楼房享有大部分产权，也可以要求将两套房屋归被告所有，被告给付原告该两套楼房的差价款。原告诉称，被告对原告不履行赡养义务，才搬出楼房随女儿生活，与事实不符。被告多次让原告与被告共同生活，但原告拒绝。原告诉称原告想要1701房产，被告阻止，与事实不符。原告想把1701房产卖掉，被告拒绝，因为房产系原、被告共同所有，不得擅自转让。2017年5月25日第一次开庭，原告说不和被告一起吃饭了，到8月高建玲就把原告接走了，一直不在家。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：高玉山系高建忠父亲，高建忠与薛小红系夫妻关系。高建忠与薛小红婚后与高玉山共同生活未曾分家析产。后高玉山、高建玲与高建忠、薛小红因共有纠纷、法定继承发生纠纷诉至本院，本院作出（2017）冀0229民初1299号民事判决，判决坐落在玉田县，原告高玉山享有83.33平方米的份额，被告高建忠、薛小红共同享有129.61平方米的份额。判后，被告高建忠、薛小红不服，向唐山市中级人民法院上诉，唐山市中级人民法院于2018年2月22日作出（2017）冀02民终9939号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后双方就共有的房产分割未达成一致意见。现原、被告均主张要求分得玉田县房产，且该房产已经进行装修。原、被告在案涉房产发生争议之前一直共同生活，至今仍未分家析产。 本院认为，原告虽然与被告就案涉房产系按份共有，可以随时要求分割，但案涉房产已进行装修，装修部分是房产的附属设施，属不可独立于房产的存在。现原告又主张案涉房产是与二被告共同生活期间进行的装修，原告也曾出资。根据原告的主张，如果就案涉房产的装修部分属原、被告共同装修则属共同共有，而且现房屋的装修部分无法从案涉房产中单独分割出来，原告又不主张就装修部分进行分割。原告既没有证据证明二被告基于案涉房产装修部分的共有基础丧失，又未提供有重大理由需要分割的证据。故原告主张分割案涉房产，因涉及不可分割物，而原告又未提交充分证据证实具备分割的法定事由，故本院对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据及分割条件充足后，另案就案涉房产及房屋附属设施提出一并分割的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告高玉山的诉讼请求。 案件受理费7300元，由原告高玉山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘丽颖 人民陪审员  李红武 人民陪审员  丁梓馨 二〇一九年十月十六日 书 记 员  李 欣
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5625号原告：关赛楠，女，住呼和浩特市。原告：杨景英，女，住呼和浩特市。被告：张建军，男，住呼和浩特市。被告：郭君，男，住托克托县。被告：张海军，男，住呼和浩特市。原告关赛楠、杨景英与被告张建军、郭君、张海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 董丽芳人民陪审员 张 风人民陪审员 刘兰柱 二〇一九年十月十一日书 记 员 孟 弢
河北省玉田县人民法院民事判决书（2019）冀0229民初2488号原告：高玉山，男，1945年5月3日出生，汉族，退休工人，住玉田县。委托诉讼代理人：高建玲（系高玉山之女），女，1970年11月25日出生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师。被告：高建忠，男，1967年2月15日出生，汉族，农民，住玉田县。被告：薛小红，女，1968年3月5日出生，汉族，农民，住玉田县。原告高玉山与被告高建忠、薛小红共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉山的委托诉讼代理人高建玲、辛文国、被告高建忠、被告薛小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉山向本院提出诉讼请求：依法确认坐落在××县房（建筑面积88.12平方米，价值400000元）归原告所有，原告给付被告楼房差价款28740元。事实和理由：原告与被告共有纠纷一案，2017年8月29日，经玉田县人民法院审理，以（2017）冀0229民初1299号民事判决书，对坐落在××县（建筑面积124.82平方米）、7栋1单元1701号（建筑面积88.12平方米）合计212.94平方米，判决原告高玉山享有83.33平方米楼房，被告高建忠薛小红共同享有129.61平方米的份额。一审判决下发后，被告不服提起上诉，经唐山市中级人民法院（2017）冀02民终9939号民事判决书判决，驳回上诉维持原判。现在被告居住在××镇（建筑面积124.82平方米）楼房，房地产公司交付楼房后，原告居住在××镇房，后原告与被告因楼房分割产生矛盾，被告对原告不履行赡养义务，原告因年事已高，生活不能完全自理。随女儿生活并搬出该楼房，当原告拟将居住、使用、处分玉田镇凤凰春城凤仪园小区7栋1单元1701号楼房时，被告予以阻止。综上，原告依法起诉，请求判准所求。高建忠、薛小红辩称，玉田法院（2017）冀0229民初1299号民事判决书，并没有将玉田镇凤凰春城凤仪园小区7栋1单元1701号楼房判给原告，而是判决原告与被告共有1701号和1702号房屋，共计212.94平方米，其中被告占129.61平方米，原告占83.33平方米，被告与原告对上述房产都有占有、使用、收益、处分的权利。被告对1701、1702号楼房享有大部分产权，也可以要求将两套房屋归被告所有，被告给付原告该两套楼房的差价款。原告诉称，被告对原告不履行赡养义务，才搬出楼房随女儿生活，与事实不符。被告多次让原告与被告共同生活，但原告拒绝。原告诉称原告想要1701房产，被告阻止，与事实不符。原告想把1701房产卖掉，被告拒绝，因为房产系原、被告共同所有，不得擅自转让。2017年5月25日第一次开庭，原告说不和被告一起吃饭了，到8月高建玲就把原告接走了，一直不在家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：高玉山系高建忠父亲，高建忠与薛小红系夫妻关系。高建忠与薛小红婚后与高玉山共同生活未曾分家析产。后高玉山、高建玲与高建忠、薛小红因共有纠纷、法定继承发生纠纷诉至本院，本院作出（2017）冀0229民初1299号民事判决，判决坐落在××县、1702号房产，原告高玉山享有83.33平方米的份额，被告高建忠、薛小红共同享有129.61平方米的份额。判后，被告高建忠、薛小红不服，向唐山市中级人民法院上诉，唐山市中级人民法院于2018年2月22日作出（2017）冀02民终9939号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后双方就共有的房产分割未达成一致意见。现原、被告均主张要求分得玉田县玉田镇凤凰春城凤仪园小区7栋1单元1701号房产，且该房产已经进行装修。原、被告在案涉房产发生争议之前一直共同生活，至今仍未分家析产。本院认为，原告虽然与被告就案涉房产系按份共有，可以随时要求分割，但案涉房产已进行装修，装修部分是房产的附属设施，属不可独立于房产的存在。现原告又主张案涉房产是与二被告共同生活期间进行的装修，原告也曾出资。根据原告的主张，如果就案涉房产的装修部分属原、被告共同装修则属共同共有，而且现房屋的装修部分无法从案涉房产中单独分割出来，原告又不主张就装修部分进行分割。原告既没有证据证明二被告基于案涉房产装修部分的共有基础丧失，又未提供有重大理由需要分割的证据。故原告主张分割案涉房产，因涉及不可分割物，而原告又未提交充分证据证实具备分割的法定事由，故本院对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据及分割条件充足后，另案就案涉房产及房屋附属设施提出一并分割的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告高玉山的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告高玉山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘丽颖人民陪审员 李红武人民陪审员 丁梓馨 二〇一九年十月十六日书 记 员 李 欣
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5625号原告：关赛楠，女，住呼和浩特市。原告：杨景英，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：关赛楠，系杨景英外孙女，住呼和浩特市。被告：张建军，男，住呼和浩特市。被告：郭君，男，住呼和浩特市托克托县。被告：张海军，男，住呼和浩特市。原告关赛楠、原告杨景英与被告张建军、被告郭君、被告张海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告关赛楠及原告杨景英的委托诉讼代理人关赛楠到庭参加了诉讼，被告郭君经本院公告依法传唤，被告张建军、张海军经本院传票合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。关赛楠、杨景英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张建军归还原告借款本金40万元；2、判令被告张建军支付逾期欠款利息（以40万元为基数，从2015年11月29日开始计算，暂计算至起诉之日2019年7月2日为72833元，最终数额以本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、判令被告郭君归还借款本金2万元；4、判令被告郭君支付逾期欠款利息（以2万元为基数，从2015年11月29日开始计算，暂计算至起诉之日2019年7月2日为3641元，最终数额以本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率标准计收利息）；5、判令被告郭君、张海军承担连带保证责任；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月16日，被告张建军以周转需要资金为由向原告母亲李月琴借款43.4万元，以呼和浩特市新城区毫沁营下新营村新康家园26号楼1单元6楼西户作为抵押。被告张建军迟迟不还款。2012年11月29日，被告张建军向李月琴重立借条借现金50万元。借条注明郭君把张建军抵押的车开走，替张建军还款10万元。第二年郭君替张建军还款8万元，还余2万元未还清。但除郭君替张建军还款8万元，张建军余下欠款一直没有归还，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不还清余下欠款。按照合同法有关规定，第一被告除应还原告本金42万元外，还应从2015年11月29日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款的利率标准计收利息。其他被告在借条上担保，应承担连带保证责任。为了维护原告的合法权利，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。张建军未作答辩。郭君未作答辩。张海军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，被告张建军、郭君、张海军经本院公告依法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。结合本案证据，本院对案件事实认定如下：被告张建军向李月琴借款30万元，约定月息3分。张建军于2012年3月16日为原告出具借款434000元的借条一份。2012年11月29日，就双方借款被告张建军重新为李月琴出具证明一份，书写：“张建军借李月琴现金伍拾万元整（500000）。注明：先叫海军把**车给郭君开回去，我郭君本人10天之内付给李月琴拾万元整，下余部分分三年付清，不带任何利息，如小车顶不了帐，我郭君本人负责在开回来交给李月琴本人。借款人：张建军，保人：张海军，证明人：郭君、张海军，2012年11月29日。”经本院与被告张建军核实，张建军认可向原告借款30万元、月息3分的事实，其陈述上述50万元包含借款本金及利息。经本院与被告张海军电话核实，张海军辩称其仅为本案借款的见证人，并非保证人。另查明，李月琴系原告关赛楠母亲，系原告杨景英之女。李月琴于2014年4月16日去世，其第一顺位继承人为原告关赛楠及杨景英。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告张建军向李月琴借款并出具借条，双方的借条系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，且被告张建军认可已实际收到借款，故双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应按约承担偿还责任。现李月琴因病去世，其第一顺位继承人即本案原告有权向被告张建军主张权利，故被告张建军应当向原告履行相应的还款义务。关于借款本金，原告未能就出借义务的履行提供相应的证据，被告张建军认可实际借款本金为30万元，原告亦于庭审后补充说明李月琴实际出借本金为30万元，故本院认定双方最初借款本金数额为30万元。关于双方后期确认的本金数额，根据原、被告双方陈述，原告提供的借条中包含利息，双方约定三年内还清借款，经计算，借条载明金额50万元并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院予以确认。上述款项，因被告郭君承诺就其中的10万元承担偿还义务，故被告张建军应向原告偿还剩余借款本金40万元。因郭君仅偿还8万元，被告郭君仍需就剩余2万元向原告承担还款责任。关于原告主张的逾期利息，因被告张建军逾期还款，其应自还款期限届满之日以借款本金30万元为基数起按年利率6%支付原告逾期利息，原告主张的利息为截止生效判决确定的履行期限的最后一日，该主张并不明确，故本院仅支持截止判决作出之日的逾期利息74750元。被告张海军在借款保证人处签字捺印，应视为其自愿承担保证责任的真实意思表示，因双方未明确约定保证方式，根据法律规定，其应当对张建军的上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效后十日内向原告关赛楠、杨景英偿还借款本金40万元、逾期利息74750元；二、被告张海军对被告张建军的上述债务承担连带保证责任，如最终承担保证责任后，可向被告张建军追偿；三、被告郭君于本判决生效后十日内向原告关赛楠、杨景英偿还借款本金2万元；四、驳回原告关赛楠、杨景英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8748元，由被告张建军、张海军负担8421元，由被告郭君负担300元，由原告关赛楠、杨景英负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 董丽芳人民陪审员 张 风人民陪审员 刘敏华 二〇二〇年一月二日书 记 员 孟 弢
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初5351号原告：胡军，男，住内蒙古巴彦淖尔市。原告：刘晓萍，女，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：杨岗，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：内蒙古晋亨建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环铁木真小区28号楼中单元1楼东户。法定代表人：杨岗，该公司执行董事，经理。本院在审理原告胡军、刘晓萍诉被告杨岗、内蒙古晋亨建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现该案案情复杂。本院认为，该案疑难复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序。审判员 武玉亮 二〇一九年十月四日书记员 韩 超
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初5351号原告:胡军，男，年06月06日生,住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：刘晓萍,女,住内蒙古巴彦淖尔市。原告:刘晓萍,女,住内蒙古巴彦淖尔市。被告:杨岗,男,住呼和浩特市。被告:内蒙古晋亨建筑工程有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北二环铁木真小区28号楼中单元1楼东户。法定代表人:杨岗,董事长。原告胡军、刘晓萍与被告杨岗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡军的委托诉讼代理人刘晓萍到庭参加诉讼，被告内蒙古晋亨建筑工程有限公司、杨岗经本院公告传票依法送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告胡军、刘晓萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金23333元及从起诉书之日起到搬出所租房屋的后续租金；2判令被告支付原告因此诉讼产生的各种费用；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由:原被告于2017年8月11日签订了一份《房屋租赁合同》,合同约定:被告租赁原告呼市新城区筑福城小区楼房一套,租赁期限从2017年8月12日起至2018年8月12日止,租金为一年两万元,次付清;双方履行了合同。2018年8月,原告多次打电话给杨岗,讯问被告是否继续承租房屋，被告杨岗回复原告继续租赁，但被告却迟迟不缴纳房屋租金，被告的行为已经构成违约，故原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告内蒙古晋亨建筑工程有限公司、杨岗未进行答辩。本院经审理认定事实如下：涉案的呼和浩特市××区西户的房屋系原告胡军、刘晓萍共同所有，二原告系夫妻关系。被告杨岗系内蒙古晋亨建筑工程有限公司的法定代表人，被告杨岗于2017年8月日与原告刘晓萍签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将位于呼和浩特市××区西户的房屋租赁给被告使用，租赁期限自2017年8月11日至2018年8月11日，房屋面积106.5平方米，年租金单价20000元。合同签订后被告杨岗支付了2017年度的租金20000元。合同到期后，被告表示继续租赁房屋虽没有签订新的合同但被告杨岗于2018年8月11日支付租金1万元，至今仍欠付租金23333元及后续产生的租金费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人双方具有同等法律约束力,双方均应恪守诚信，按约履行。本案中，双方在《房屋租赁合同》已约定了双方的权利及义务，被告未按合同约定在规定时间内支付租金的行为构成违约，之后双方未签订合同，被告一直按原合同履行，以形成事实上的合同关系。故原告要求支付租金的请求合理合法，本院予以支持，。此外，因被告未搬出房屋也未表示停止租赁故原告主张自起诉书之日起至实际搬出之日止的后续租金应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古晋亨建筑工程有限公司、杨岗于本判决生效之日起五日内向原告胡军、刘晓萍支付欠付租金23333元整；二、被告内蒙古晋亨建筑工程有限公司、杨岗于本判决生效之日起五日内按照每月1667元向原告胡军、刘晓萍支付自2019年7月31日起至实际搬出房屋之日止的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元（原告已预交），由被告内蒙古晋亨建筑工程有限公司、杨岗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 武玉亮人民陪审员 甄丽英人民陪审员 燕 勇 二〇二〇年二月二十七日书 记 员 李志红