wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10717号 原告：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧。 负责人：孙屹，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：宿州天时德汽车贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区外环南路与金江二路交叉口。 法定代表人：陈钦刚，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈钦刚，男，汉族，1973年3月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：吴海燕，女，汉族，1972年8月22日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：孙海峰，男，汉族，1970年4月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市银信融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市高新区拱晨路8号。 法定代表人：沈朝阳，该公司董事。 被告：沈朝阳，男，汉族，1987年8月27日生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告宿州天时德汽车贸易有限公司、宿州市银信融资担保有限公司、陈钦刚、吴海燕、孙海峰、沈朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司宿州埇桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告连带偿还借款本金490万元及利息以及逾期利息1288928.67元（利息及逾期利息计算至2018年06月01日）（总计6188928.67元）；2、请求人民法院依法判令被告连带偿还自2018年06月02日起至本息还清之日止借款合同约定的利息及逾期利息；3、请求人民法院依法判令被告连带支付律师费94889元；4、请求人民法院判令被告连带承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2015年06月16日宿州天时德汽车贸易有限公司（下称天时德汽车）作为借款人与贷款人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（下称淮海银行埇桥支行）签订了淮海村镇银行流借字（2015）第0145号《流动资金借款合同》，天时德汽车为购销货物向淮海银行埇桥支行贷款伍佰万元。借款期限为一年，年利率为8.16%，如借款人逾期未能还款的，借款人应在原利息的基础上增加给付50%-100%的罚息等，约定了本合同项下借款的担保方式为：由宿州市银信融资担保有限公司提供100%担保并承担全部连带责任，担保人在2015年06月16日与贷款人签订了淮海银行保字（2015）第0039号《保证合同》，特别约定了保证人担保的范围包括但不限于主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告陈钦刚是被告天时德汽车的法定代表人，与被告吴海燕系夫妻关系，承诺以家庭全部共有财产及个人名下财产对主合同项下贷款承担连带偿还责任，直至贷款本息还清为止；被告孙海峰自愿用个人名下房地产替被告天时德汽车偿还向原告的银行借款；被告沈朝阳系被告宿州市银信融资担保有限公司的法定代表人，同意用其个人名下财产对主合同项下贷款承担连带偿还责任，直至贷款本息还清为止。天时德汽车的贷款本息均已经逾期没有偿还，已经构成严重违约行为，严重侵犯了淮海银行埇桥支行的合法权益。淮海银行埇桥支行多次电话、上门催收，天时德汽车拖欠本金490万元至今没有偿还，鉴于以上事实原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。所以原告要求被告连带偿还贷款本金490元及利息，而且根据法律规定及合同约定，当借款人不履行合同约定的义务时，连带保证人应当承担连带偿还责任。因此根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，原告具状起诉，请求人民法院能依法受理并支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，本案不属于民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  范 永 审 判 员  胡陈瑞 人民陪审员  李庆松 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李卓霖
宿州市埇桥区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2019)皖1302民初10720号 安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行： 原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行诉被告宿州旺增物资贸易有限公司、黄玉宇、宿州市银信融资担保有限公司、沈朝阳、柳林、李婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇一九年十月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初10720号 原告：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧。 负责人：孙屹，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：宿州旺增物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区外环南路与金江二路交叉口。 法定代表人：高春宇，该公司执行董事兼总经理。 被告：黄玉宇，女，汉族，1992年08月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：柳林，男，汉族，1987年4月23日出生，住江苏省徐州市铜山区。 被告：李婷，女，汉族，1989年4月22日出生，住江苏省徐州市铜山区。 被告：宿州市银信融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市高新区拱晨路8号。 法定代表人：沈朝阳，该公司董事。 被告：沈朝阳，男，汉族，1987年8月27日生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与被告宿州旺增物资贸易有限公司、宿州市银信融资担保有限公司、黄玉宇、沈朝阳、柳林、李婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告连带偿还借款本金500万元及利息以及逾期利息1197853.47元（利息及逾期利息计算至2018年06月01日）（总计6197853.47元）；2、请求人民法院依法判令被告连带偿还自2018年06月02日起至本息还清之日止借款合同约定的利息及逾期利息；3、请求人民法院依法判令被告连带支付律师费94978元；4、请求人民法院判令被告连带承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实与理由：2016年02月05日宿州旺增物资贸易有限公司（下称旺增物资）作为借款人与贷款人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（下称淮海银行埇桥支行）签订了淮海村镇银行流借字（2016）第0018号《流动资金借款合同》，旺增物资为购销货物向淮海银行埇桥支行贷款伍佰万元。借款期限为一年，年利率为8.265%，如借款人逾期未能还款的，借款人应在原利息的基础上增加给付50%-100%的罚息等，约定了本合同项下借款的担保方式为：由宿州市银信融资担保有限公司提供100%担保并承担全部连带责任，担保人在2016年02月05日与贷款人签订了淮海银行保字（2016）第0005号《保证合同》，特别约定了保证人担保的范围包括但不限于主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。被告黄玉宇是被告旺增物资的原法定代表人，被告柳林系被告旺增物资的股东，与被告李婷是夫妻关系，承诺以家庭全部共有财产及个人名下财产对主合同项下贷款承担连带偿还责任，直至贷款本息还清为止；被告沈朝阳系被告宿州市银信融资担保有限公司的法定代表人，自愿用其个人名下财产对主合同项下贷款承担连带偿还责任，直至贷款本息还清为止。旺增物资的贷款本息均已经逾期没有偿还，已经构成严重违约行为，严重侵犯了淮海银行埇桥支行的合法权益。淮海银行埇桥支行多次电话、上门催收，旺增物资拖欠本金500万元至今没有偿还，鉴于以上事实原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。所以原告要求被告连带偿还贷款本金500万元及利息，而且根据法律规定及合同约定，当借款人不履行合同约定的义务时，连带保证人应当承担连带偿还责任。因此根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，原告具状起诉，请求人民法院能依法受理并支持原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，本案不属于民事诉讼受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下: 驳回原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  范 永 审 判 员  胡陈瑞 人民陪审员  李庆松 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李卓霖
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初9334号 原告：福建德化五洲陶瓷股份有限公司，住所地福建省德化县龙浔镇南环路。 法定代表人：郭建洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：梁永槁，福建瀛莱律师事务所执业律师。 被告：厦门悦华酒店，住所地福建省厦门市湖里区悦华路**。 法定代表人：肖秀新。 被告：厦门市鑫品佳工贸有限公司，住，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区新大街**/div> 法定代表人：黄新宾。 原告福建德化五洲陶瓷股份有限公司（以下简称五洲陶瓷公司）与被告厦门悦华酒店、厦门市鑫品佳工贸有限公司（以下简称鑫品佳公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。 原告五洲陶瓷公司诉称，五洲陶瓷公司系创建于1993年，二十多年来专注于中高档家居日用装饰陶瓷的研发及生产。2017年1月15日，五洲陶瓷公司与案外人签订《委托设计服务协议》委托郑景贤创作绘制鼓浪屿风景。郑景贤创作的《水墨鼓浪屿》，五洲陶瓷公司系该《水墨鼓浪屿》作品的著作权人，依法享有《水墨鼓浪屿》图案的著作权。2019年，五洲陶瓷公司发现悦华佛跳墙系列礼盒中印有水墨鼓浪屿图案。2019年5月7日，五洲陶瓷公司委托律师向厦门悦华酒店及鑫品佳公司致律师函，要求其立即停止侵权行为并销毁侵权商品等，但厦门悦华酒店及鑫品佳公司却仍恶意继续生产销售。悦华佛跳墙系列礼盒的销售方为厦门悦华酒店、生产方为鑫品佳公司，其未经过五洲陶瓷公司的许可，使用了《水墨鼓浪屿》图案，且未支付任何报酬即将上述图案用于商业活动而谋取不正当利益的行为已严重损害了五洲陶瓷公司的合法权益。故五洲陶瓷公司提起诉讼，请求判令：1.厦门悦华酒店及鑫品佳公司立即停止侵权行为，立即停止生产、销售印有《水墨鼓浪屿》图案的悦华佛跳墙系列礼盒商品，立即销毁印有《水墨鼓浪屿》图案佛跳墙系列礼盒商品；2.厦门悦华酒店及鑫品佳公司赔偿五洲陶瓷公司各项经济损失合计50万元（包含公证费、律师费等）；3.厦门悦华酒店及鑫品佳公司在《人民日报》、《福建日报》和《厦门日报》上登报消除影响、赔礼道歉等；4.厦门悦华酒店及鑫品佳公司承担本案诉讼费用。 被告厦门悦华酒店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案五洲陶瓷公司诉请要求厦门悦华酒店及鑫品佳公司赔偿各项经济损失50万元，根据厦门法院立案标准，地域，地域管辖在思明辖区的诉讼标的在50万元以上的著作权案件应该由厦门市中级人民法院管辖，故本案应该移送厦门市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，根据《最高人民法院关于同意指定福建省自贸区所在地基层人民法院管辖一般知识产权民事案件的批复》（法【2015】325号），本院经最高人民法院指定管辖发生在所辖自由贸易试验区片区诉讼标的额在500万元以下和诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在自由贸易试验区辖区的第一审一般知识产权民事案件。本案被告鑫品佳公司住所地在中国（福建）自由贸易试验区厦门片区新大街**，属于厦门自贸区辖区范围内，故本案系涉厦门自贸区的知识产权民事案件，且诉讼标的额不超过500万元，故本院对本案具有管辖权。被告厦门悦华酒店提出的管辖权异议不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告厦门悦华酒店提出的管辖权异议。 本案管辖权案件受理费50元，由被告厦门悦华酒店负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴永福 二〇一九年十月三十日 法官助理 黄雅珠 代书记员 张 琨 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初9448号 本院于2019年9月9日对原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告张友财、李其璜、肖美容、沈艺虾金融借款合同纠纷一案作出的（2019）闽0582民初9448号民事判决书中，存在笔误，予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0582民初9448号民事判决书中第一页第九行的内容即“公民身份号码3505822198009172510”补正为“公民身份号码350582198009172510”。 审判员  吴铭清 二〇一九年十月八日                            本件与原本核对无异                法官助理吕雅君 书记员叶少菁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9448号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖棋源，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张友财，男，1980年9月17日出生，汉族，住晋江市。 被告：李其璜，男，1970年9月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：肖美容，女，1979年1月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：沈艺虾，女，1979年11月30日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.张友财偿还借款本金150000元及相应的利息、罚息、复息（截至2019年6月20日已欠利息、罚息、复息2347.56元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.李其璜、肖美容、沈艺虾对张友财所负上述债务承担连带偿还责任。 本院于2019年9月5日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。 张友财到庭承认借款属实，称希望协商分期还款。 沈艺虾到庭承认担保属实，称希望分期还款。 经审理查明，2017年4月6日，福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行(以下简称内坑支行)与张友财签订一份编号为HT9070430170006472的借款合同，约定张友财向内坑支行借款150000元用于经营周转，借款期限自2017年4月6日起至2019年4月5日止，贷款月利率为月利率8.3125‰；贷款逾期则自逾期之日按借款利率加收50%计收罚息，欠息部分按罚息利率计收复息。同日，内坑支行与李其璜、肖美容、沈艺虾签订一份编号为DB9070422170004086的保证合同，约定保证人李其璜、肖美容、沈艺虾为前述借款合同项下的债权提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。内坑支行依约于当日将150000元发放给张友财，但张友财未能依约还款。截至2019年6月20日，张友财尚欠内坑支行借款本金150000元及利息、罚息、复息2347.56元。 本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张友财应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行借款本金150000元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2019年6月20日的利息、罚息、复息为2347.56元，另自2019年6月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）； 二、被告李其璜、肖美容、沈艺虾对被告张友财所负上述债务承担连带保证责任，被告李其璜、肖美容、沈艺虾承担保证责任后有权向被告张友财追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3365元，因适用简易程序减半收取计1628.5元，由被告张友财、李其璜、肖美容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴铭清 二〇一九年九月九日 法官助理 吕雅君 书记员 叶少菁
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2500号原告：开封三兴汽车贸易有限公司（以下简称开封三兴公司），住所：开封市祥符区杜良乡小岗村。法定代表人：吴予锋，任总经理。被告：孔德飞，男，汉族，1979年12月4日出生，住河南省太康县。被告：太康县春天物流运输有限公司，住所：太康县老冢镇程楼村。法定代表人：张海宾，任经理。原告开封三兴公司与被告孔德飞、太康县春天物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案双方当事人的争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张桃林人民陪审员  李如月二〇一九年十月十二日书 记 员  陈亚萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2500号原告：开封三兴汽车贸易有限公司（以下简称开封三兴公司），住所：开封市祥符区杜良乡小岗村。统一社会信用代码：91410212065284489F。法定代表人：吴予锋，任总经理。委托诉讼代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师。被告：孔德飞，男，汉族，1979年12月4日出生，住河南省太康县。被告：太康县春天物流运输有限公司，住所：太康县老冢镇程楼村。统一社会信用代码：91411627353414735A。法定代表人：张海宾，任经理。委托诉讼代理人：符新晖，河南众望律师事务所律师。原告开封三兴公司与被告孔德飞、太康县春天物流运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开封三兴公司的委托诉讼代理人孙艳华、被告太康县春天物流运输有限公司的委托诉讼代理人符新晖到庭参加诉讼，被告孔德飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封三兴公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还欠款197,694.42元及2019年7月26日前的利息51,118.13元（2019年7月26日以后的利息按照月利率2%计算至实际还款之日止）共计248,812.55元。事实与理由：2016年12月8日，原告开封三兴公司与被告孔德飞签订《购车协议》，约定将车牌号豫Ｐ×××**、豫P02**销售给被告孔德飞，因被告孔德飞资金短缺，被告孔德飞、太康县春天物流运输有限公司作为借款人向一汽财务有限公司申请汽车消费信贷专项资金贷款，原告开封三兴公司为贷款的担保人。在贷款还款过程中，借款人多次逾期未还，原告开封三兴公司共垫付还款金额197,694.42元，经多次催要未果。被告孔德飞未到庭未答辩。被告太康县春天物流运输有限公司辩称，1、原告开封三兴公司诉请被告太康县春天物流运输有限公司承担还款责任无事实依据及法律依据，法院应当驳回原告开封三兴公司对本公司的诉讼请求。2、本案属于追偿权纠纷，本公司不是本案的借款人，只是因为与被告孔德飞的车辆有挂靠关系，而车辆作为抵押为借款办理了抵押手续。本公司作为车辆的名义所有人在贷款担保合同上加盖印章。因此，本公司只是借款抵押合同中的抵押人，不是本案的借款人。所以本公司不应承担任何责任，法院应当驳回原告开封三兴公司对本公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，被告孔德飞与原告开封三兴公司签订购车合同，从原告开封三兴公司以贷款方式购买车牌号为豫豫Ｐ×××**豫豫P02**汽车一辆，车价为456,000元，贷款为319,000元，约定被告孔德飞如逾期还款，应承担自逾期之日起按日千分之三计付利息的违约责任。同日，被告孔德飞作为借款人、被告太康县春天物流运输有限公司作为共同借款人与一汽财务有限公司签订汽车抵押贷款合同，贷款金额为319,000元，贷款期限24个月、贷款利率6‰，实际支付月利率4.9‰。同日，原告开封三兴公司与一汽财务有限公司签订汽车贷款保证合同，为以上汽车抵押贷款合同中的债务承担连带责任保证。后二被告多次未还款，自2017年5月25日至2019年2月26日，原告开封三兴公司承担保证责任共垫付还款197,694.42元。以上事实有当事人当庭陈述及原告开封三兴公司提交的购车合同、卡车个人汽车贷款申请表、汽车抵押贷款合同、汽车贷款保证合同、还款垫付证明予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告开封三兴公司与被告孔德飞签订购车合同，被告孔德飞、太康县春天物流有限公司与一汽财务有限公司签订汽车抵押贷款合同，原告开封三兴公司与一汽财务有限公司签订汽车贷款保证合同，以上合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。二被告未按约定及时还款，导致原告开封三兴公司承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故对原告开封三兴公司要求被告孔德飞、太康县春天物流有限公司支付垫付款197,694.42元的诉讼请求，本院予以支持。被告孔德飞在与原告开封三兴公司签订的购车合同中约定，如逾期还款，应承担自逾期之日起按日千分之三计付利息的违约责任，故对原告开封三兴公司要求被告孔德飞按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。该购车合同系被告孔德飞与原告开封三兴公司签订的，对被告太康县春天物流有限公司没有法律约束力，原告开封三兴公司要求被告太康县春天物流有限公司按月利率2%支付利息于法无据，被告太康县春天物流有限公司应自立案之日起在按年利率6%计算的利息范围内与被告孔德飞共同承担付款责任。被告孔德飞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔德飞、太康县春天物流运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告开封三兴汽车贸易有限公司垫付款197,694.42元。二、被告孔德飞于本判决生效后十日内支付原告开封三兴汽车贸易有限公司2019年7月26日前的利息51,118.13元，及2019年7月26日至本判决确定的付款期限届满之日，以197,694.42元为基数按月利率2%计算的利息。三、被告太康县春天物流有限公司在自2019年7月23日起以197,694.42元为基数、按年利率6%计算的利息范围内与被告孔德飞共同承担付款责任。四、驳回原告开封三兴汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,032元，由被告孔德飞、太康县春天物流运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  陈心怡人民陪审员  张桃林二〇一九年十二月二十六日书 记 员  陈亚萍
建昌县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2019）辽1422行初63号 侯丽敏、冯铭浩： 你（单位）诉绥中县城郊乡人民政府关于土地行政管理(土地)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一九年十月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12660号原告青长海，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告孟梅荣，女，汉族，住址同上。被告李建民，男，回族，住驻马店市高新区。被告李新民，男，回族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市高新区金旺食品有限公司。住所地驻马店市高新区**，统一社会信用代码91411700770871355Q。法定代表人白玉梅，该公司经理。本院在审理原告青长海、孟梅荣与被告李建民、李新民、驻马店市高新区金旺食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结三被告相应价值1221400元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告李建民、李新民、驻马店市高新区金旺食品有限公司银行存款1221400元或查封其同等价值财产。二、将青长海提供担保的其名下坐落于驻马店市驿城区靖宇路与体育场路交叉口西北角西班牙小镇2号楼东2单元4层404房屋（证号：驻房权证字第**）一套予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李胜利人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十月十七日书 记 员  孙瑞云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10323号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：许日章，男，1978年8月10日出生，壮族，住广西大新县。 被申请人：许桂东，女，1979年4月10日出生，壮族，住广西大新县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人许日章、许桂东借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人许日章、许桂东名下价值人民币84320.12元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为84320.12元的保单保函【保险单号：6051103046020190000195】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人许日章、许桂东名下价值人民币84320.12元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月三十日 书记员  程倩明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初12660号原告：青长海,男,汉族,住驻马店市驿城区。原告：孟梅荣，女，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：景齐志，河南文苑律师事务所律师。被告：李建民，男，回族，住驻马店市驿城区。被告：李新民，男，回族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市高新区金旺食品有限公司，住所地驻马店市高新区**。统一社会信用代码91411700770871355Q。法定代表人：白玉梅，该公司经理。原告青长海、孟梅荣与被告李建民、李新民、驻马店市高新区金旺食品有限公司（以下简称金旺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青长海、孟梅荣及其委托诉讼代理人景齐志、被告李新民到庭参加诉讼，被告李建民、金旺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青长海、孟梅荣诉称，从2010年起至2017年，被告李建民、金旺公司以经营需要为由，陆续向原告借款1221400元，利息为月利率1.5%，后经双方结算，被告李建民、金旺公司向原告出具了三份借条和一份借款协议，被告李建民为其中90万元的借款本息进行担保，现该款经原告多次催要无果，请求判令：1、被告李建民、金旺公司共同返还原告借款90万元及利息（利息自2016年10月15日起计至借款还清之日止，按月利率1.5%计算），被告李新民为上述借款承担连带还款责任；2、被告李建民返还原告借款321400元及利息（利息自2017年12月16日计至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。被告李建民未答辩。被告李新民辩称，李建民是其弟弟，当时出具借条的时候，李建民喊其去签字，帮忙进行担保，其就在借条中签字了，具体借款情况不清楚。被告金旺公司辩称，1、其公司并未实际收到原告的借款，其公司并未向原告借款，也未在借条中加盖公章；2、因其公司的公章损坏，2016年8月18日，其公司在驻马店市公安局印章审批处申请刻制新型防伪代码印章，旧的备案公章已经当面销毁，而原告提交的借条日期显示借条出具时间是2016年10月15日，当时其公司公章已经更换为新型防伪代码印章，对借条中公章的真实性无法确定，综上，原告主张其公司承担还款责任，没有事实和法律依据，应依法驳回对其公司的诉讼请求。经审理查明，原告青长海、孟梅荣系夫妻关系，自2010年起，原告与被告李建民开始发生资金往来，2016年10月15日，经原、被告结算，被告李建民向二原告出具借条两份，分别为30万元借条一张，约定借款利息为每月4500元，60万元借条一张，约定借款利息为每月9000元，被告李建民在借条下方签字，金旺公司在借条下方加盖公章。同日，原告青长海与被告李建民、李新民签订借款协议一份，约定以上借款90万元的借款期限为三年，自2016年10月15日起至2019年10月15日，借款利息为月利率1.5%，被告李新民为该借款承担连带责任保证，李建民向原告出具证明一份，证明已实际收到原告青长海借款90万元。2017年12月15日，李建民个人向原告青长海出具借条一份，载明：“今借青长海现金叁拾贰万壹仟肆佰元整（321400元），每月按壹分伍厘计算利息。借款人：李建民2017年12月15日”，原告青长海陈述该321400元中，本金为30万元，21400元系按月利率1.5%计算的利息，同日，被告李建民向青长海出具证明一份，证明已实际收到借款321400元。现上述借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。另查明，被告金旺公司的原法定代表人为案外人李志民，被告李建民与李志民系亲兄弟关系。2013年3月16日，其二人签订协议书一份，载明：金旺公司的饼干机、磨面机、江淮汽车车号8286号、越野汽车车号3310号，等食品厂的相关设备所有权归李建民所有，食品厂的债权债务有李建民承担偿还；由于李建民筹借的款项李志民使用了60万元，由李志民偿付本息；买房地产的债权债务由李志民承担偿还包括利息，房地产的所有权属李志民所有，与李建民无关；李建民可以根据生产经营情况需要时可重新领取新的营业执照，独立法人；李建民的食品厂在经营期间，用的房子为租赁李志民的房子，应签租房协议等内容。上述事实，有原、被告陈述、借条、借款协议、银行流水清单、民事判决书等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李建民、金旺公司陆续向二原告借款90万元的事实，有原告提交的借条、借款协议、证明及银行流水清单为据，被告李建民未到庭质证，视为放弃其答辩权利，本院予以确认，双方借贷关系成立，被告李建民应返还二原告借款90万元，关于被告金旺公司辩称，其公司并未向原告借款，且借条出具时，公司公章已经销毁的问题，首先，根据李建民与李志民签订的协议显示，李建民与金旺公司之间不仅仅是租赁关系，还存在借款转借行为、设备转让行为以及公司营业执照的重新领取约定，其次，金旺公司对其公司的公章存在管理责任，其公章销毁后并未进行登报公告，在发现公章使用后，也未向公安机关报案，结合本案证据和事实，对被告金旺公司的辩称理由本院不予采信，被告金旺公司应当与被告李建民共同承担还款责任。关于借款利息问题，原、被告约定借款利息为月利率1.5%，符合法律规定，原告请求利息自2016年10月15日计至借款还清之日止，本院予以支持。被告李新民作为担保人在借款协议中签字，约定担保方式为连带责任保证，原告在保证期间内主张被告李新民承担担保责任，本院予以支持。2017年12月15日，被告李建民向原告青长海借款321400元的事实，有原告青长海提交的借条、证明及银行流水清单为证，被告李建民未到庭质证，视为放弃其答辩权利，本院予以确认，双方借贷关系成立，该借条中虽包含部分借款利息，但该利息的计算并未超出年利率24%，故对重新出具的借条，本院予以采信，被告李建民应返还原告青长海借款321400元，关于借款利息问题，双方约定借款利息为月利率1.5%，符合法律规定，原告请求利息自2017年12月15日计至借款还清之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李建民、驻马店市高新区金旺食品有限公司于本判决生效十日内后返还原告青长海、孟梅荣借款900000元及利息（利息自2016年10月15日起计至借款还清之日止，按月利率1.5%计算），被告李新民为上述借款本息承担连带还款责任。二、限被告李建民于本判决生效后十日内返还原告青长海借款321400元及利息（利息自2017年12月15日起计至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。如被告李建民、李新民、驻马店市高新区金旺食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15792元，保全费5000元，共计20792元，有被告李建民、李新民、驻马店市高新区金旺食品有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利人民陪审员  张 旭人民陪审员  刘 香二〇二〇年四月二十七日书 记 员  崔恒哲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初12999号   申请人：天津凯信建筑工程有限公司，住所地：天津市武清开发区。   法定代表人：杨增发，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李良芳，广东深大地律师事务所律师。   被申请人：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地：福建省泉州市。   法定代表人：张金池。   申请人天津凯信建筑工程有限公司与被申请人福建省泉州市东海建筑有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人天津凯信建筑工程有限公司于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建省泉州市东海建筑有限公司名下的银行存款358541元。申请人天津凯信建筑工程有限公司提交中国某某财产保险股份有限公司银川分公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号宁#2257,保险金额为358541元）为该保全申请提供担保。   本院经审查认为，申请人天津凯信建筑工程有限公司的申请符合相关法律规定，其财产保全申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人福建省泉州市东海建筑有限公司名下的银行存款358541元；   二、冻结期限为一年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 杜成军   人民陪审员 杨月宁   人民陪审员 桂新霞     二〇一九年十月二十八日   书 记 员 刘燕丽   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。   人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （四）保全和先予执行；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10303号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：周登知，男，1987年8月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：李建敏，女，1983年8月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人周登知、李建敏借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人周登知、李建敏名下价值人民币50480.76元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为50480.76元的保单保函【保险单号：6051103046020190000150】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人周登知、李建敏名下价值人民币50480.76元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月三十日 书记员  程倩明
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0212民初3243号申请人李华，女，汉族，1981年5月2日生，住河南省开封市祥符区。被申请人李海涛，男，汉族，1979年4月21日生，住河南省开封市祥符区。申请人李华诉被申请人李海涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案受理。申请人李华于2019年10月12日向本院提出财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人李海涛名下价值210000元的财产或李海涛名下银行存款210000元，并向本院提供了担保。本院认为申请人李华的财产保全申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李海涛的银行存款210000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾琳二〇一九年十月十六日书记员  杨琴
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0212民初3243号原告:李华，女，汉族，1981年5月2日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人:刘芳，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:李海涛，男，汉族，1979年4月21日生，住河南省开封市祥符区。原告李华诉被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告李华的委托代理人刘芳，被告李海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金204000元及利息（利息自2018年8月1日起按月息2分计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李海涛以做生意急需用钱为由，于2018年8月1日向原告借款204000元，双方约定利息为月息2分。借款当天原告李华将204000现金支付给被告李海涛，被告李海涛收到钱后向原告李华出具借条一张，证明向原告李华借款204000元。后经催要被告李海涛至今未偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李海涛辩称，借钱是事实，现在没有钱还，借款本金为150000元，应从2017年2月1日起按月息2分计算至清偿之日止。经审理查明，2017年2月1日，李海涛向李华出具借条一份，内容为：“借贷条今借李华现金壹拾伍万元整(￥150000元)，按贰分利息还款。李海涛2017年2月1日中国银行6216618010000031814李海涛158××××****”。2017年2月3日，李华通过银行转账向李海涛交付借款150000元。2018年2月1日，经双方核算，李海涛将未支付的借款利息计入借款本金，并出具借条一份，内容为：“借贷条今借李华现金壹拾捌万陆仟元整(186000元)，按贰分利息还款。原2017年2月1日借贷条作废。借贷人:李海涛2018.2.1日。”2018年8月1日，又经双方核算，李海涛将未支付的借款利息计入借款本金，并再次出具借条一份，内容为：“借贷条今借贷李华现金贰拾万肆仟元整(204000元)，按贰分利息还款。原2018年2月1日借贷条作废。借贷人:李海涛2018.8.1日。”截至起诉之日，李海涛未向李华支付借款本金及利息。以上认定事实，有借条原件一份、借条复印件两份、银行转账记录复印件一份及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告李华提交的证据及当事人庭审陈述能够证明借款事实的存在。关于借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;”故本院认定借款为本金204000元(150000元+150000元×24%÷12×18)。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故李海涛应支付自2018年8月1日起，按月息2%计算至还清借款本金之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李海涛于本判决生效之日起10日内偿还原告李华借款本金204000元并支付利息（利息按月息2%计算，自2018年8月1日起至还清借款本金之日止）。如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元、保全费1570元，共计3720元，由被告李海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  贾琳二〇二〇年六月九日书记员  杨琴
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3661号原告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚，总经理。被告：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，，住所地：洛阳新区望城门街与牡丹大道交汇处中原康城法定代表人：林廷敏。被告：洛阳康鑫置业有限公司，，住所地：洛阳市伊滨区科技大道**法定代表人：王海区。被告：林廷敏，男，汉族，1965年1月27日出生，住浙江省泰顺县。被告：王海区，男，汉族，1970年4月12日出生，住浙江省泰顺县。本院在审理鑫融基投资担保有限公司诉洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司、洛阳康鑫置业有限公司、林廷敏、王海区为追偿权纠纷一案中，因案情复杂，人数较多，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 康 理二〇一九年十月十一日书记员 李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初3661号原告：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**。法定代表人：李志坚，总经理。委托诉讼代理人：李朝晖，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙自力，河南申慎律师事务所，代理权限：特别授权。被告：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区望春门街中原康城法定代表人：林廷敏，董事长。被告：洛阳康鑫置业有限公司，，住所地：洛阳市伊滨区科技大道**法定代表人：王海区，董事长。被告：林廷敏，男，汉族，1965年1月27日生，洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司法定代表人，浙江省泰顺县号4。被告：王海区，男，1970年4月12日生，汉族，洛阳康鑫置业有限公司法定代表人，浙江省泰顺县号5。共同委托代理人：马梦柯，河南仕起律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告鑫融基投资担保有限公司（以下简称鑫融基公司）与被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司（以下简称迈凯龙公司）、洛阳康鑫置业有限公司、林廷敏、王海区追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫融基公司的委托诉讼代理人李朝晖、孙自力，被告迈凯龙公司、洛阳康鑫置业有限公司、林廷敏、王海区的共同委托代理人马梦柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫融基公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告迈凯龙公司支付给原告代偿款10931564.56元以及违约金（自代偿之日起按照代偿金额的日万分之十二计算至实际还款之日止）；2、判令其他被告对上述债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费、保全费、诉讼保全担保费及原告为实现债权所支出的一切费用均由各被告承担。事实和理由：2018年1月11日，被告迈凯龙公司向原告申请为其主合同债权最高额不超过1240万元的借款提供担保，担保期间自2018年1月11日至2019年1月10日。同日，被告迈凯龙公司向平顶山银行贷款1000万元，原告为该笔贷款提供连带责任保证担保。被告洛阳康鑫置业有限公司、王海区、林廷敏为上述贷款向原告提供保证反担保。贷款期间，被告迈凯龙公司未能按照约定支付利息，原告为其代偿利息931564.56元。贷款到期后，被告迈凯龙公司无力偿还贷款，原告为其代偿本金1000万元。根据合同约定，被告迈凯龙公司未能偿还代偿款，应自代偿之日起按照代偿金额的日万分之十二计算至实际还款之日止向原告支付违约金，各反担保人应按照合同约定对上述欠款承担连带保证责任。被告迈凯龙公司、洛阳康鑫置业有限公司、林廷敏、王海区共同辩称，对原告诉称的借款及担保的事实没有异议。被告王海区、林廷敏均系所在公司的法定代表人，其在提供担保时的签字是以公司名义的签章行为，不是个人行为，其个人不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，原告鑫融基公司与被告迈凯龙公司签订了《委托担保合同》一份，约定迈凯龙公司委托鑫融基公司对其与平顶山银行洛阳分行在2018年1月11日至2019年1月10日期间签订借贷合同提供的主合同债权最高额不超过1240万元的信用担保，保证方式为连带责任保证。鑫融基公司在担保代偿后，有权向迈凯龙公司追偿全部代偿款项，和自代偿次日起的违约金以及为行使追偿权而产生的合理费用和为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、鉴定费、评估费、登记费、过户费、保管费等）。违约金按照代偿金额日万分之十二计算至实际清偿之日止。同日，鑫融基公司与被告洛阳康鑫置业有限公司、林廷敏、王海区签订了《（最高额保证）反担保合同》一份，约定洛阳康鑫置业有限公司、林廷敏、王海区自愿为鑫融基公司的担保债权提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为代偿的债务本金、利息、复息等，以及为实现担保债权而支付的费用，担保期间自承担保证责任之日起二年，任何一方不履行或不完全履行合同义务，应从违约之日起每日按担保总金额的万分之十二支付违约金，并赔偿由此给守约方造成的损失等。2018年1月11日，被告迈凯龙公司与平顶山银行洛阳分行签订了一份《流动资金借款合同》，约定迈凯龙公司向平顶山银行洛阳分行借款1000万元，借款期限12个月，自2018年1月11日起至2019年1月10日止；借款利率为浮动利率，执行利率以每笔借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础上浮70%确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的当日起调整，本合同适用的首期借款执行利率为7.395%。同日，原告鑫融基公司与平顶山银行洛阳分行签订了一份《保证合同》，约定由鑫融基公司对该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间自债务履行期限届满之日起两年。平顶山银行洛阳分行发放贷款后，迈凯龙公司未按照合同约定偿还借款期间利息，借款合同到期后也未按期偿还借款本金。截至2019年4月25日，鑫融基公司共代迈凯龙公司向平顶山银行洛阳分行偿还贷款利息931564.56元、本金1000万元，共计10931564.56元。本院认为，原告鑫融基公司与被告迈凯龙公司签订的委托担保合同，以及与被告洛阳康鑫置业有限公司、林廷敏、王海区签订的反担保合同，均是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。双方均应按约履行合同义务。被告迈凯龙公司在原告鑫融基公司为其代偿了借款本息后，没有按约偿还给鑫融基公司，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告鑫融基公司要求其偿还代偿本息并支付违约金的请求，本院予以支持，但合同约定的违约金过高，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。被告洛阳康鑫置业有限公司、林廷敏、王海区自愿为原告鑫融基公司的担保形成的债权提供反担保，其应当承担连带保证责任，故鑫融基公司要求洛阳康鑫置业有限公司、林廷敏、王海区承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。对于被告林廷敏、王海区提出的没有提供担保、不应承担保证责任的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司于本判决生效后十日内，向原告鑫融基投资担保有限公司支付代偿款10931564.56元及违约金（以10931564.56元为基数，按照月利率2%计算，自2019年4月25日起计算至实际付清之日止）；二、被告洛阳康鑫置业有限公司、林廷敏、王海区对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、原告鑫融基投资担保有限公司的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10571元，由被告洛阳鼎润实业有限公司、洛阳红石商贸有限公司、洛阳市耀森商贸有限公司、刘会卿、李小凤、洛要森、郑素云、李宏强共同承担。案件受理费87389元、保全费5000元，合计92389元，由被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司、洛阳康鑫置业有限公司、林廷敏、王海区共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 康 理人民陪审员 李 娜人民陪审员 姚瑞侠二〇一九年十二月十六日书 记 员 闫帅辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10310号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：李静，女，1980年5月20日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被申请人：刘吉龙，男，1975年9月22日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人李静、刘吉龙借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李静、刘吉龙名下价值人民币103400.54元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为103400.54元的保单保函【保险单号：6051103046020190000158】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李静、刘吉龙名下价值人民币103400.54元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月三十日 书记员  程倩明
天津市津南区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)津0112执1482号：关于中国农业银行股份有限公司天津津南支行与林源泊金融借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院民事第二审判庭作出的(2019)津0112民初1734号判决已经发生法律效力。因被执行人林源泊在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：普通查封：天津市津南区天津市河西区大沽南路东侧博轩4-4-101房产证号：1××1附：(2019)津0112民初1734号（生效法律文书）1份。二〇一九年十月二十九日本院地址：邮编：联系人：刘永振联系电话：
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执1482号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津津南支行,9112011280386606X0,住天津市津**咸水沽镇红旗路**；被执行人：林源泊,男性,330324197210230812,汉族,住天津市河**。本院依据已经发生法律效力的天津市津南区人民法院民事第二审判庭2019年3月25日生效的(2019)津0112民初1734号判决，于2019年4月2日向被执行人林源泊发出执行通知书，责令被执行人林源泊（写明指定履行的义务）。本院查明天津市津南区天津市××路××房产证号：1××1（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林源泊所有的天津市津南区天津市××路××房产证号：1××1（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前90日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  刘永振书记员     二〇一九年十月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10523号 申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 负责人：杨济生。 委托代理人：黄志伟，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：陶祖达，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：钟曼菁，女，1966年9月25日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被申请人：蒋海军，男，1973年6月24日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人钟曼菁、蒋海军金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2019年9月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人钟曼菁、蒋海军名下价值人民币401969.98元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人钟曼菁、蒋海军名下价值人民币401969.98元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年九月五日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10308号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：江蒙丽娜，女，1993年1月27日出生，壮族，住广西武宣县。 被申请人：蒙燕慧，女，1970年7月5日出生，汉族，住广西武宣县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人江蒙丽娜、蒙燕慧借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人江蒙丽娜、蒙燕慧名下价值人民币104431.46元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为104431.46元的保单保函【保险单号：6051103046020190000173】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人江蒙丽娜、蒙燕慧名下价值人民币104431.46元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月三十日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10316号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：王立钢，男，1972年10月25日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被申请人：门国玲，女，1969年1月29日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人王立钢、门国玲借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王立钢、门国玲名下价值人民币124234.51元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为124234.51元的保单保函【保险单号：6051103046020190000171】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王立钢、门国玲名下价值人民币124234.51元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月三十日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10302号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：卢细丽，女，1970年10月24日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：卢旭瑜，男，1963年4月3日出生，壮族，住南宁市郊区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人卢细丽、卢旭瑜借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人卢细丽、卢旭瑜名下价值人民币64446.65元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为64446.65元的保单保函【保险单号：6051103046020190000161】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人卢细丽、卢旭瑜名下价值人民币64446.65元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月三十日 书记员  程倩明
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0605民初26187号 申请人：佛山市联益建筑材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘新境工业区新五公路西门村路段**，统一社会信用代码91440605231828200J。 法定代表人：苏成锦。 委托诉讼代理人：宋智军，广东立复律师事务所律师。 被申请人：广东亿雄建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道石龙北路**东成广场******，统一社会信用代码91440605MA4UYRWG5K。 法定代表人：林奕雄。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心****社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市联益建筑材料有限公司诉被申请人广东亿雄建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市联益建筑材料有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东亿雄建筑工程有限公司的银行存款141000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市联益建筑材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东亿雄建筑工程有限公司的银行存款141000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1225元，由申请人佛山市联益建筑材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇一九年十月二十一日 书记员 李凯玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12367号 申请人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**新城国际**商业裙楼。 负责人：刘飞舟。 委托代理人：沈慧，广西纵华律师事务所律师。 委托代理人：张红梅，广西纵华律师事务所律师。 被申请人：阮欢喜，男，1984年12月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人招商银行股份有限公司南宁分行与被申请人阮欢喜金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司南宁分行于2019年10月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人阮欢喜名下价值人民币356233.49元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人阮欢喜名下价值人民币356233.49元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月十四日 书记员  林 俐
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初7251号原告：张卫清，男，1978年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：方晚霞，女，1980年11月18日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江汉区，原告张卫清与被告方晚霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告方晚霞下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李小祥人民陪审员  向艳芳人民陪审员  李 彬二〇一九年十月二十一日法官助理王朋伟书记员段丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初12367号 原告：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**新城国际**商业裙楼。 主要负责人：刘飞舟。 委托诉讼代理人：沈慧，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红梅，广西纵华律师事务所律师。 被告：阮欢喜，男，1984年12月19日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告招商银行股份有限公司南宁分行与被告阮欢喜金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告于2015年1月30日签订的合同编号8150126624012《个人购房借款及担保合同》；2、被告偿还欠付原告的借款本金333490.22元，利息（正常利息+逾期利息）6804.45元、罚息29.99元、复利90.16元（利息、罚息暂计算至2019年6月15日，以后另计至本息结清之日止）；3、被告赔偿原告支出的律师费用15818.67元；4、本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费、鉴定费、取证费、保全费等)由被告承担；5、确认原告对南宁市江南区沙井大道56号江南华府15号楼1单元1802号房享有优先受偿权。 因起诉状存在笔误，原告当庭变更第二项诉讼请求为：被告偿还欠付原告的借款本金333490.22元，利息（正常利息+逾期利息）6985.03元、罚息29.99元、复利90.16元（利息、罚息暂计算至2019年6月19日，以后另计至本息结清之日止）。 本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人沈慧，被告阮欢喜到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年1月30日至2045年1月30日。 二、借款人：阮欢喜。 三、借款本金：356000元。 四、借款利率：编号为8150126624012的《个人购房借款及担保合同》约定，采用固定利率，贷款按中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮0%；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 五、还款方式：等额本息方式。 六、律师费的负担：《个人购房借款及担保合同》约定，在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人全数负担。原告提供律师代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出。 七、抵押物：被告阮欢喜提供的位于南宁市江南区（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），于2016年3月1日已办理抵押登记，原告的抵押权已经设立。 八、还款情况：被告未按约定偿还借款本金及利息、罚息及复息。截至2019年6月19日尚欠剩余贷款本金333490.22元，利息6985.03元、罚息29.99元、复利90.16元，在案件审理过程中，被告阮欢喜已将逾期的本息结清。 九、违约责任。本院认为，被告阮欢喜违反合同约定逾期还款，但在原告起诉后能积极纠正违约行为，履行还款义务，将逾期的本金、利息、罚息、复利还清，说明《个人购房借款及担保合同》存在继续履行的基础和可能性，为实现订约目的，应继续履行，不宜解除。因此，对于原告主张解除与被告阮欢喜签订的《个人购房借款及担保合同》，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阮欢喜赔偿原告招商银行股份有限公司南宁分行律师代理费15818.67元； 二、为实现上述债权，原告招商银行股份有限公司南宁分行对被告阮欢喜提供的位于南宁市江南区（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 三、驳回原告招商银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费6644元，保全费2301元，两项合计8945元，由被告阮欢喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  边 境 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初7251号原告：张卫清，男，1978年9月15日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，委托诉讼代理人：郭妹华（系张卫清之妻），1978年12月26日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被告：方晚霞，女，1980年11月18日出生，汉族，户籍地武汉市江汉区，原告张卫清与被告方晚霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张卫清的委托诉讼代理人郭妹华到庭参加诉讼，被告方晚霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫清向本院提出诉讼请求：1.判令方晚霞偿还张卫清借款10000元及利息（自2018年10月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止，暂计算至2019年7月31日为1430.14元）；2.本案诉讼费用由方晚霞承担。事实与理由：张卫清、方晚霞系朋友关系。2018年9月5日，方晚霞因资金周转困难向张卫清借款10000元，双方签订借款协议约定2018年10月4日还款，如逾期未还款，借款人自愿自约定的还款日次日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。后经张卫清多次催讨，方晚霞拒不偿还借款。方晚霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，张卫清以现金方式向方晚霞出借10000元。双方于同日签订借款协议，借款协议主要内容为：一、借款人因自身经营和生活急需资金，自愿向出借人借款人民币现金10000元，现在借款人已经实际收到出借人借予借款人的现金(大写)壹万元整；二、借款人承诺出借人：1.借款人向出借人所借用的人民币现金(大写)壹万元整于2018年10月4日前归还给出借人；2.如果借款人逾期向出借人偿还借款，借款人自愿同意自约定的还款日之次日起至借款人归还出借人借款之日止开始计算利息，利息的标准按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。后方晚霞未还款。上述事实，有到庭当事人的陈述、借款协议等经本院审查的证据证实，足以认定。本院认为，方晚霞向张卫清借款并签订借款协议，双方成立民间借贷法律关系。双方约定了还款期限，方晚霞应按照约定的期限及时还款，其不按时偿还借款的行为有失信用，故本院对张卫清要求方晚霞偿还借款本金10000元的诉讼请求，依法予以支持。双方在借款协议中约定了逾期利息，且逾期利率未超出法律规定的范围，故本院对张卫清要求方晚霞2018年10月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的请求依法予以支持。2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，此后的利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。方晚霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、方晚霞于本判决生效之日起十日内偿还张卫清借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年10月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，公告费650元，共计736元，由方晚霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李小祥人民陪审员  曾 超人民陪审员  王文斌二〇二〇年七月一日法官助理王朋伟书记员段丽
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初2721-1号 申请人：安徽省曙光建设集团有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇环城北路，统一社会信用代码91341721154184367Y。 法定代表人：童立新，总经理。 委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。 被申请人：汪海斌，男，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，现住安徽省池州市。 本院在审理安徽省曙光建设集团有限公司与汪海斌民间借贷纠纷一案中，申请人安徽省曙光建设集团有限公司于2019年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人汪海斌在相关金融机构的存款、有价证券、理财产品1000万元，或查封、扣押、冻结以及法律规定的其他方式保全被申请人等额价值的其他财产权益。并由安徽省曙光建设集团有限公司以自有的坐落于东至县尧渡镇环城北路房产〔不动产证号：皖（2018）东至县不动产权第××号〕 提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汪海斌在有关金融机构的存款、有价证券、理财产品1000万元，或查封、扣押其等额的财产及财产权益。 二、查封申请人安徽省曙光建设集团有限公司提供担保的坐落于东至县尧渡镇环城北路房产〔不动产证号：皖（2018）东至县不动产权第××号〕。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 萍 二〇一九年十月九日 书记员 王庆环
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初2721-1号 申请人：安徽省曙光建设集团有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇环城北路。 法定代表人：童立新，总经理。 委托诉讼代理人：周新征，安徽安东律师事务所律师。 被申请人：汪海斌，男，1985年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，现住安徽省池州市。 本院在审理安徽省曙光建设集团有限公司与汪海斌民间借贷纠纷一案中，申请人安徽省曙光建设集团有限公司于2019年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人汪海斌在相关金融机构的存款、有价证券、理财产品1000万元，或查封、扣押、冻结以及法律规定的其他方式保全被申请人等额价值的其他财产权益。并由安徽省曙光建设集团有限公司以自有的坐落于东至县尧渡镇环城北路房产〔不动产证号：皖（2018）东至县不动产权第××号〕 提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人汪海斌在有关金融机构的存款、有价证券、理财产品1000万元，或查封、扣押其等额的财产及财产权益。 二、查封申请人安徽省曙光建设集团有限公司提供担保的坐落于东至县尧渡镇环城北路房产〔不动产证号：皖（2018）东至县不动产权第××号〕。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 萍 二〇一九年十月九日 书记员 王庆环
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10524号 申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 负责人：杨济生。 委托代理人：黄志伟，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：陶祖达，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：钟曼菁，女，1966年9月25日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被申请人：蒋海军，男，1973年6月24日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人钟曼菁、蒋海军金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2019年9月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人钟曼菁、蒋海军名下价值人民币1116230.87元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人钟曼菁、蒋海军名下价值人民币1116230.87元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年九月五日 法官助理 李婧源 书 记 员 林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10414号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：韦海波，男，1966年5月6日出生，壮族，住广西东兰县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人韦海波借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人韦海波名下价值人民币50169.11元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为50169.11元的保单保函【保险单号：6051103046020190000165】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦海波名下价值人民币50169.11元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月三十日 书记员  樊振宇
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复648号复议申请人（原申请执行人）：广州市荔湾区综合行政执法局。住所地:广州市荔湾区******。法定代表人：肖长安，局长。委托代理人：翟大源、陈虞晶，均系该局工作人员。被申请人（原被执行人）：冯本通，男，汉族，1961年12月18日出生，住址广州市荔湾区*********，公民身份号码440************616。广州市荔湾区综合行政执法局不服广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审5818号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。广州市荔湾区综合行政执法局向原审法院申请强制执行其作出的荔综国土处字[2017]第26号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定），申请执行内容为：退还耕地334.87平方米给广州市荔湾区***葵逢股份合作经济联合社；拆除1幢1层混合结构房屋，建筑面积321.72平方米；拆除水泥硬底化地面334.87平方米。原审法院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，应当由行政机关的负责人集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到本案中申请执行人作出的行政处罚是退还非法占用土地，拆除房屋和水泥硬底化地面，从对被执行人利益影响程度来看，应当属于较重的行政处罚。故申请执行人作出行政处罚决定应当由负责人集体讨论决定。本案申请执行人向法院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向法院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定不准予强制执行涉案处罚决定。复议申请人广州市荔湾区综合行政执法局不服原审裁定，申请复议称：一、复议申请人作出涉案处罚决定是在充分调查取证，并经过鉴定勘验等法定程序，被申请人违法事实清楚，处罚决定符合法律规定。该案是2017年10月17日经复议申请人会审，集体讨论决定而作出行政处罚的，符合法定程序。二、涉案处罚决定如果不执行，只会对社会造成更大的危害。被申请人一直不履行涉案处罚决定的义务，导致违法用地的状态一直延续至今，如果法院不准予执行，复议申请人只能撤销涉案处罚决定，更会助长当事人及类似违法行为。综上请求：1.撤销原审裁定；2.裁定准予强制执行复议申请人作出的涉案处罚决定。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”等情形的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，首先，被申请人未办理农用地转建设用地手续，擅自在涉案地块占用耕地334.87平方米，且全部水泥硬底化地面，并建设1幢1层混合结构房屋，该违法事实有调查笔录、勘测笔录、查处土地（建筑）违法测量记录册、现场照片等证据证明，且能相互印证。其次，复议申请人作出涉案行政处罚决定后，被申请人并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，并缴纳了违法用地罚款9711.23元，应视其对处罚决定认定的违法事实并无异议。在申请强制执行前，复议申请人还履行了催告程序。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，程序正当。涉案处罚决定作出过程中的负责人集体讨论，属于行政机关的内部审查程序，涉案处罚决定作出前是否经过行政机关负责人集体讨论不影响涉案违法用地的定性，也不属于“明显违法”的情形。故原审法院不准予强制执行涉案处罚决定处理不当，应予纠正。复议申请人的复议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审5818号行政裁定；二、准予强制执行广州市荔湾区综合行政执法局作出的荔综国土处字[2017]第26号《国土资源行政处罚决定书》，即责令冯本通退还耕地334.87平方米给广州市荔湾区***葵逢股份合作经济联合社；拆除1幢1层混合结构房屋，建筑面积321.72平方米；拆除水泥硬底化地面334.87平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一九年十月十日法官助理 江妙龄书 记 员 颜悦怡
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初8547号原告：黄丽丽，女，1982年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：文双灵，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，原告黄丽丽与被告文双灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告文双灵下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李小祥人民陪审员  向艳芳人民陪审员  李 彬二〇一九年十月二十一日法官助理王朋伟书记员段丽
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初8547号原告：黄丽丽，女，1982年8月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：文双灵，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，原告黄丽丽与被告文双灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄丽丽到庭参加诉讼，被告文双灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令文双灵偿还黄丽丽借款50000元及利息（自2013年2月10日起按照月利率2%计算至借款还清之日止，暂计算至2019年9月9日为79000元）；2.本案诉讼费用由文双灵承担。事实与理由：黄丽丽、文双灵原系同事关系。2013年2月10日，文双灵因资金周转困难向黄丽丽借款50000元，双方约定月利率3%。后文双灵向黄丽丽出具还款承诺书，确认至2016年2月10日本息合计94000元，2016年10月1日前还清借款本息。经黄丽丽多次催讨，文双灵拒不偿还借款。文双灵未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年2月10日，黄丽丽以现金方式向文双灵出借50000元。2016年2月4日，文双灵向黄丽丽出具还款承诺书，内容为：本人于2013年2月10日向黄丽丽借款人民币50000元（大写：伍万元整），按双方协议月息三分，至2016年2月10日，本金加利息共计人民币94000元（大写：玖万肆仟元整）。本人郑重承诺：于2016年10月1日之前将本金加利息全部欠款还清，若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失。后文双灵未还款。上述事实，有到庭当事人的陈述、还款承诺书、证人证言等经本院审查的证据证实，足以认定。本院认为，文双灵向黄丽丽借款并出具还款承诺书，双方成立民间借贷法律关系。双方约定了还款期限，文双灵应按照约定的期限及时还款，其不按时偿还借款的行为有失信用，故本院对黄丽丽要求文双灵偿还借款本金50000元的诉讼请求依法予以支持。双方约定的月利率为3%，现黄丽丽要求文双灵自借款之日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院对该诉讼请求依法予以支持。文双灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：文双灵于本判决生效之日起十日内偿还黄丽丽借款50000元及利息（以50000元为基数，自2013年2月10日起按照月利率2%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2880元，公告费610元，共计3490元，由文双灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李小祥人民陪审员  曾 超人民陪审员  王文斌二〇二〇年七月一日法官助理王朋伟书记员段丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12327号 申请人：厦门象屿速传供应链发展股份有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：邓启东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温贵斌。 委托诉讼代理人：练欢。 被申请人：上海金胄商贸有限公司，住所，住所地上海市松江区**昌路******div> 法定代表人：郑子朝。 被申请人：郑子朝，男，1980年3月11日出生，汉族，住山东省曹县。 申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司与被申请人上海金胄商贸有限公司、郑子朝进出口代理合同纠纷一案，申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海金胄商贸有限公司、郑子朝银行存款923273.76元或查封、扣押其等值财产，厦门象屿集团有限公司出具保函提供担保金额923273.76元作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海金胄商贸有限公司、郑子朝银行存款923273.76元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张占甫 二〇一九年十月十四日 代书记员 张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10335号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：马美容，女，1985年3月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人：莫庭楷，男，1983年5月14日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人马美容、莫庭楷借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人马美容、莫庭楷名下价值人民币106289.01元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为106289.01元的保单保函【保险单号：6051103046020190000179】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人马美容、莫庭楷名下价值人民币106289.01元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月三十日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10458号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：林霄月，女，1985年9月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人林霄月借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人林霄月名下价值人民币111285.29元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为111285.29元的保单保函【保险单号：6051103046020190000169】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人林霄月名下价值人民币111285.29元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月三十日 书记员  樊振宇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初1457号本院于2019年9月27日对原告张红亮诉被告刘建录、菏泽紫东达物流运输有限公司、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫0212民初1457号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0212民初1457号民事判决书中第8页第7、8行中“被告张红亮负担4256元。”补正为“被告刘建录负担4256元。”审 判 长  曹自强人民陪审员  李新愿人民陪审员  毛静雅二〇一九年十月九日书 记 员  李双丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10306号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：吴荫军，男，1974年12月17日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：黄贝，女，1978年10月6日出生，汉族，住南宁市良庆区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人吴萌军、黄贝借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吴萌军、黄贝名下价值人民币94466.43元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为94466.43元的保单保函【保险单号：6051103046020190000151】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴萌军、黄贝名下价值人民币94466.43元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月三十日 书记员  程倩明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民初252号申请人：北京翔天百顺投资咨询有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇蓬莱公寓商业楼**。法定代表人：陈计春，总经理。委托诉讼代理人：职固安，北京市奥援律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海涛，北京市安理律师事务所律师。被申请人：北京嘉轩房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街甲２号。法定代表人：丁贵英，执行董事。委托诉讼代理人：李文婷，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：余昉，北京市浩天信和律师事务所律师。第三人：华诚大地投资有限公司，住所北京市昌平区北七家镇蓬莱公寓**。法定代表人：郑某，经理及执行董事。委托诉讼代理人：李峥，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大鹏，北京安理（天津）律师事务所律师。申请人北京翔天百顺投资咨询有限公司（以下简称翔天百顺公司）与被申请人北京嘉轩房地产开发有限公司（以下简称嘉轩公司）、第三人华诚大地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人翔天百顺公司向本院申请财产保全，请求依法查封坐落于北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼（房屋所有权证号：京房权证朝其07字第**）的涉案59套房屋。案外人于某、郑某分别以所持有的北京农村商业银行股份有限公司的5000万股和5070万股股份为财产保全提供担保，并出具了担保书。本院经审查认为，申请人翔天百顺公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结于某持有的北京农村商业银行股份有限公司的5000万股股份，冻结期限为三年；二、冻结郑某持有的北京农村商业银行股份有限公司的5070万股股份，冻结期限为三年；三、查封北京嘉轩房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼（房屋所有权证号：京房：京房权证朝其07字第**9套房产：-1层A1地下一层车库02、-2层A1地下二层车库02、-3层车库A1、-3层库房、4层-2-501、4层-2-502、4层-2-503、4层-2-505、4层-2-506、5层-2-601、605、606、607、5层-2-602、5层-2-603、6层-2-701、6层-2-702、6层-2-703、6层-2-705、6层-2-706、6层-2-707、7层-2-801、7层-2-802、7层-2-803、7层-2-805、7层-2-806、7层-2-807、8层-2-901、8层-2-902、8层-2-903、8层-2-905、8层-2-906、8层-2-907、9层-2-1001、9层-2-1002、9层-2-1003、9层-2-1005、9层-2-1006、9层-2-1007、10层-2-1101、10层-2-1102、10层-2-1103、10层-2-1105、10层-2-1106、10层-2-1107、11层-2-1201、1202、1203、1205、1206、1207、12层-2-1501、12层-2-1502、12层-2-1503、12层-2-1505、12层-2-1506、12层-2-1507、13层-2-1601、13层-2-1602、13层-2-1603、13层-2-1605、13层-2-1606、14层-2-1701、14层-2-1702、14层-2-1703、14层-2-1705、14层-2-1706，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人北京翔天百顺投资咨询有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 齐晓丹审 判 员 咸海荣审 判 员 曹 炜二〇一九年十月二十八日法官助理 张荣华书 记 员 刘怡然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10431号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：杜磊，男，1979年6月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人杜磊借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杜磊名下价值人民币156249.18元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为156249.18元的保单保函【保险单号：6051103046020190000174】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杜磊名下价值人民币156249.18元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月三十日 书记员  樊振宇
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3575号申请人：段书贵，男，汉族，1993年11月4日生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：梁久信，男，汉族，1965年4月14日生，住山东省阳谷县。段书贵诉梁久信修理合同纠纷一案，申请人段书贵于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁久信价值3.5万元的财产进行保全。申请人段书贵以中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司出具的保单（保单号：PZDM201941280000000245）、保函为担保。本院经审查认为，申请人段书贵的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，且已提供必要的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁久信3.5万元的银行账户或查封、扣押被申请人梁久信价值3.5万元的财产，期限为2019年10月26日至2020年10月25日。案件申请费370元，由被申请人梁久信负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 飞二〇一九年十月二十九日书记员 张思佳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3575号原告：段某，男，汉族，1993年11月4日生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：方红伟，河南精锐律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：梁某，男，汉族，1965年4月14日生，住山东省阳谷县。原告段某诉被告梁某修理合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告段书贵委托代理人方红伟到庭，被告梁久信经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付拖欠的汽车修理费35000元并按约定支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月份，被告车辆在原告处修好后无钱支付修理费，就给原告出具欠条一张，声明一年内一定还清，现还款期限已过。经原告多次催要被告一直以种种理由拖着不给，现原告起诉至法院请求支持原告诉求。被告梁某未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告段某在确山从事汽车修理工作，被告梁久信的车辆在原告处经维修后拖欠修理费35000元未支付。2018年9月16日被告梁久信给原告段书贵出具欠条一份，载明：“今欠段书贵汽车修理费叁万伍仟元整，一年内还清，如不按时还清欠款，愿意按日付款额的千分之三的逾期利息支付欠款人梁久信2018年9月16日”。原告段某催要未果，于2019年10月21日来院起诉。以上事实有原告陈述及原告出具的欠条、修车照片等证据证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告段某持有被告梁某出具的欠条，可以认定双方之间存在修理合同关系，被告梁某应当依法清偿拖欠原告段某的修车款35000元，因此对于原告的该项诉求本院依法予以支持。关于原告主张日息千分之三的诉求，经核算已远超24%的年利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，总计超过年利率24%以上的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁某于本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告段某的修车款35000元；二、被告梁某于本判决生效之日起五日内向原告段某支付欠款35000元的利息，利息按照月息2分计算（自2018年9月17日至欠款还清之日止）；三、驳回原告段某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取708元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 高 飞二〇一九年十二月十一日书记员 张思佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10304号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚。 委托代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：李昕桐，女，1996年1月3日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：方廷瑛，女，1972年6月18日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人李昕桐、方廷瑛借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李昕桐、方廷瑛名下价值人民币298948.57元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司出具保险金额为298948.57元的保单保函【保险单号：6051103046020190000133】，为申请人中银消费金融有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李昕桐、方廷瑛名下价值人民币298948.57元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十月三十日 书记员  程倩明
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4667号原告：徐焕英，女，汉族，1972年7月15日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：刘治国，河南福聚律师事务所律师。被告：李庆浪，男，汉族，1971年1月12日出生，住山东省单县。原告徐焕英诉被告李庆浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告徐焕英诉被告李庆浪民间借贷纠纷一案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王一丁人民陪审员  李巧芝人民陪审员  宋 丽二〇一九年十月八日书 记 员  刘壹霖