江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初10651号原告：**猛，男，1966年9月14日出生，沭阳县人，居民，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：石振苏，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永洲，江苏名典律师事务所律师。被告：孙雷，男，1984年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱振国，该公司员工。原告**猛诉被告孙雷、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（简称“人民财保宿迁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后,依法由审判员仲超适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人石振苏、被告孙雷、被告人民财保宿迁分公司委托诉讼代理人朱振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告**猛因交通事故产生的医疗费37917.44元、住院伙食补助费702元、营养费750元、护理费9675元、误工费19350元、伤残赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2330元，共计171124.44元，由被告赔偿。事实和理由：2017年10月21日，被告孙雷驾驶苏Ｎ×××××小型面包车撞原告**猛，致原告电动车损坏，原告受伤。该事故经交警部门处理，认定被告孙雷负事故全部责任，原告无责任。被告孙雷辩称：对事故发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告人民财保宿迁分公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔。被告人民财保宿迁分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔。对鉴定意见书的真实性无异议，但对原告构成十级伤残的意见不予认可。因伤者伤情为胫骨下端、腓骨上端骨折，该两处骨折离伤者脚踝较远，上述两处骨折不会影响脚踝活动度。鉴定意见书中仅因为原告背屈不能就认定伤者活动受限大于50％，伤者正侧背屈为0-5度，跖屈为0-50度，整个脚踝为0-55度，原告踝关节丧失的活动度并未达到50%。医疗费超出交强险部分扣除非医保用药；对住院伙食补助费、营养费、误工费无异议；护理费应该按照60至80元/天计算；交通费应该按照住院期间每天10元计算；不认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金；鉴定费由原告承担。经审理查明：2017年10月21日，被告孙雷驾驶苏Ｎ×××××小型面包车在沭阳县沭城街道金城花园南门撞到原告**猛驾驶的电动自行车，致车辆损坏，原告受伤。该事故经交警部门处理，认定被告孙雷负事故全部责任，原告**猛无责任。原告受伤后至沭阳南关医院住院治疗（住院期间：2017年10月21日-2017年11月12日），出院诊断：右胫腓骨骨折，并行右胫骨骨折切开复位内固定术，产生医疗费30014.47元；2019年4月4日至2019年4月20日至该院住院治疗，产生医疗费7778.97元；于2019年3月26日至连云港市第一人民医院支出门诊检查费124元。在本案处理过程中，经原告申请，本院委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所对原告**猛的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人**猛因交通事故致右胫腓骨骨折，经治疗后遗留右侧踝关节活动功能受限已构成人体损伤十级伤残；损伤后误工期限为150日，护理期限为75日，营养期限为75日。原告支出鉴定费2330元。另查明，原告**猛系城镇居民，2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元。苏Ｎ×××××小型面包车在被告人民财保宿迁分公司投保交强险、第三者责任商业险50万元含不计免赔。上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费收费收据、司法鉴定意见书、发票、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。机动车因交通事故致他人人身损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内赔偿，超出部分由保险公司在商业三者险责任限额内依据合同约定予以赔偿。原、被告对事故发生及责任认定无异议，本院予以确认。根据事故发生原因及事故当事人对损害结果的损害程度，本院确定被告孙雷对原告的损失承担全部赔偿责任。苏Ｎ×××××小型面包车在被告人民财保宿迁分公司投保交强险、第三者责任商业险50万元含不计免赔，原告的损失由被告人民财保宿迁分公司在交强险、第三者责任商业险限额内赔偿。原告的各项损失确定问题。原告的医疗费共计37917.44元，有相应的医疗费收费收据、出院记录、医疗费收费收据等为证，本院予以确认。被告人民财保宿迁分公司主张医疗费超出交强险部分应扣除非医保用药费用，但未提供证据证明哪些药物属于非医保用药及替代药品的价格，本院对其主张不予支持。被告人民财保宿迁分公司对原告主张的住院伙食补助费702元、营养费750元、误工费19350元无异议，本院予以确认。根据原告的治疗情况，本院酌定原告的交通费为500元。原告提供的常住人口登记卡能够证明原告系城镇居民，相关的损失标准应按城镇居民收入标准计算。被告人民财保宿迁分公司虽对鉴定意见有异议，但未提供证据证明，本院对其主张不予支持，本院对司法鉴定意见依法予以确认。根据司法鉴定意见，本院确定原告残疾赔偿金为94400元、护理费为9675元。根据原告的伤残情况及原、被告对事故的发生过错，本院确定原告的精神损害抚慰金为4000元。原告支出的鉴定费2330元系为确定自身损失支出的合理的、必要的费用，本院予以支持。综上，原告的损失合计169624.44元，由被告人民财保宿迁分公司在交强险、第三者责任商业险限额内赔偿。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告**猛损失169624.44元（该款项汇至原告**猛指定账户，户名：**猛；开户行：中国农业银行连云港苍梧支行；账号：62×××77）；二、驳回原告**猛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取628元（原告**猛已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  仲 超二〇一九年九月十九日法官助理  梁 雪书 记 员  王海林书 记 员  舒星星附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人程度责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。