wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执931号申请执行人张可，男，1987年10月28日出生，汉族，现住西安市高陵区。被执行人杨渊，男，汉族，1982年11月2日出生，现住西安市高陵区。申请执行人张可与被执行人杨渊民间借贷纠纷一案，西安市高陵区人民法院2018年10月18日作出的(2018)陕0117民初2940号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月8日向本院申请执行，申请执行标的15000元，执行到位金额0元，未执行15000元，执行费已收取0元。本院在执行中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过网络执行查控系统和司法查控、实际调查等方式对被执行人名下的银行账户存款、不动产、经济状况等情况进行了查询，经查，被执行人名下银行账户存款余额不足，名下无不动产，名下有车辆已查封，因轮候查封无法处置。现本院已将被执行人名下银行账户予以冻结。现被执行人无其他可供执行财产。3、本院已依法对被执行人采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式向申请执行人告知。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商文博审判员  王 锋审判员  岳锐敏二〇一九年十一月九日执行员  王 坤书记员  郭 楠1
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初601号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人孙华美，女，1988年5月29日出生于天津市，汉族，大学文化，无业，户籍地天津市西青区，现住天津市河西区。2019年2月21日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人孙华美犯职务侵占罪，于2019年8月2日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2019年8月5日受理立案，于2019年8月22日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员赵媛出庭支持公诉，被告人孙华美到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年11月至2018年10月，被告人孙华美在XX公司任行政专员期间，利用其为公司员工预定差旅行程的职务之便，通过修改携程公司提供给公司月结费用明细报表的方式，使公司为其个人及朋友报销机票、住宿等费用，侵占公司资金共计人民币174641元。被告人孙华美于2019年2月21日经公安机关电话通知到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人孙华美犯职务侵占罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人孙华美有期徒刑六个月至一年六个月,适用缓刑。被告人孙华美供认公诉机关指控的事实，未辩解。经审理查明，2016年11月至2018年10月，被告人孙华美在XX公司任行政专员期间，利用其为公司员工预定差旅行程的职务之便，通过修改携程公司提供给本公司月结费用明细报表的方式，骗取公司为其个人及朋友报销机票、住宿等费用，侵占公司资金共计人民币174641元。被告人孙华美于2019年2月21日经公安机关电话通知到案。现双方当事人就民事部分达成协议并履行完毕，且得了被害人的谅解。现被告人孙华美与公诉机关签署了认罪认罚具结书。上述事实，有证人吴某、芦某某、王某、刘某证言、xx公司情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片，营业执照、劳动合同，费用明细表，人口基本信息表，案件来源及抓获经过，被告人孙华美供述等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人孙华美利用职务之便，侵占公司财产，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人孙华美犯职务侵占罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人孙华美经民警电话通知到案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙华美能够积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对孙华美的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙华美犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘洪利人民陪审员  赵金云人民陪审员  李宏杰二〇一九年十月二十九日书 记 员  唐 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条条第一款第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4392号原告：周继成，男，汉族，1965年8月17日出生，住河南省正阳县。被告：幸士勇，男，汉族，1974年8月12日出生，住河南省正阳县。被告：程中玲，女，汉族，1968年7月14日出生，住河南省正阳县。被告：正阳县万谷粮油购销有限责任公司。法定代表人：程中奎，公司经理。原告周继成与被告幸士勇、程中玲、正阳万谷粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院起诉。本院受理后，由审判员何希贵独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告周继成、被告幸士勇到庭参加诉讼，被告程中玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周继成向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告幸士勇系朋友关系，被告因急用款，于2017年11月3日向原告借款50000元，被告当日出具借条一份，约定月息2分，还款期限为半年，被告正阳县万谷粮油购销有限责任公司进行担保。借款到期后，原告多次找三被告追要，三被告以种种理由推诿不还，为此，特起诉至法院，请求解决。被告幸士勇辩称：同意偿还，但现在没有钱偿还。被告程中玲未提出答辩意见。经审理查明，二被告幸士勇、程中玲系夫妻关系，2017年11月3日被告幸士勇因急需用钱，向原告借款50000元，三被告给原告出具借条一份，借条载明：借条今借现金伍万元整（50000元）（月息2分）用半年借款人：幸士勇、程中玲2017年11月3号。担保：正阳县万谷粮油购销有限责任公司，并加盖正阳县万谷粮油购销有限责任公司公章。此款经原告多次追要，三被告以种种理由推诿不还，原告向本院起诉，审理中，原告撤回对被告正阳县万谷粮油购销有限责任公司的起诉，本院裁定予以准许。上述事实由原告提交的身份证复印件，借条、原告给被告幸士勇的转款回执、庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系有借条、转款回执予以证实，合法有效。原告要求二被告偿还借款50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限二被告幸士勇、程中玲于本判决生效后五日内偿还原告周继成借款50000元及利息（利息计算按照24%的年利率计算，自2019年11月3日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告幸士勇、程中玲承担。如不服本判，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  何希贵二〇一九年十月三十日书记员  曹亚龙
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4392号原告：周继成，男，汉族，1965年8月17日出生，住河南省正阳县。被告：幸士勇，男，汉族，住正阳县。被告：程中玲，女，汉族，住正阳县，系被告幸士勇妻子。被告：正阳县万谷粮油购销有限责任公司。原告周继成与被告幸士勇、程中玲、正阳县万谷粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告周继成于2019年10月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告正阳县万谷粮油购销有限责任公司的起诉。经审查，本院认为原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周继成撤回对被告正阳县万谷粮油购销有限责任公司的起诉。审判员  何希贵二〇一九年十月十四日书记员  曹亚龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19895号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人董琢理，行长。委托代理人杜慧月、贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：申志钢，男，1982年4月13日出生，汉族，住河南省安阳县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉申志钢借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初21603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月10日提起网络查询，未发现被执行人申志钢名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月21日向申志钢发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向申志钢发出传票传唤其到本院接受询问，申志钢未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人申志钢名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人申志钢在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月21日向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索截止2019年10月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年10月21日对申请执行人委托代理人贡圆做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人申志钢名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十月二十二日书记员  商 巍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19895号申志钢：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院(2018)豫0105民初21603号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××83特此通知二〇一九年九月十二日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6187号原告：张富敏，女，1954年7月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：卢文建，男，1978年6月23日出生，汉族，住天津市静海区。被告：吕中花，女，1954年9月28日出生，汉族，住天津市静海区。被告：卢敬，女，1980年2月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张富敏与被告卢文建、吕中花、卢敬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晨明二〇一九年十月十日书记员  赵 鑫
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初5921号原告：张苗苗，女，1988年4月25日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：陈显民（原告之夫），男，汉族，1984年4月8日出生，住黑龙江省龙江县。被告：彭丽丽，女，1997年2月15日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：张自超，男，1995年5月7日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永清支公司，住所地永清县裕华街**。主要负责人：张通，总经理。委托诉讼代理人：夏国胜，男，该公司职员。本院在审理原告张苗苗诉被告彭丽丽、张自超、中国人民财产保险股份有限公司永清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓霞审 判 员  赵志武人民陪审员  潘 东二〇一九年十月三十一日书 记 员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督115号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：宁美玲，系公司员工。委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。被申请人：高振亚，男，1987年1月20日生，汉族，住河南省平舆县。申请人河南正商物业管理有限公司于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，申请人从协议签订之日起开始完全履行协议约定的义务和相关法律法规规定的义务，被申请人作为该小区业主享受了申请人提供的物业服务，并无异议；但是被申请人以各种理由，拒绝履行协议约定物业费的缴费义务。申请人多次电话或上门催缴或张贴书面催缴通知书，但被申请人依然拒绝缴纳，自2018年7月1日至2019年12月31日，被申请人已欠缴物业费3494元，要求被申请人高振亚给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费3494元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高振亚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费3494元。申请费17元，由被申请人高振亚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕岳督二〇一九年十月十六日书记员  吕艳云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2478号 申请执行人:成都高新国荣小额贷款有限公司。住所地成都高新区天泰路**。 法定代表人：王玉荣，该公司董事长。 被执行人:王守川，男，汉族，住四川省。 被执行人:蒲秀，女，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初11468号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已经依职权对被执行人进行限制高消费措施。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十月十九日 书记员  马润峰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督115号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：张杰、宋飚，系公司员工。被申请人：高振亚，男，1987年1月20日生，汉族，住河南省平舆县。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人高振亚申请支付令一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月16日发出（2019）豫0108民督115号支付令，限令被申请人高振亚在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人收到本院（2019）豫0108民督115号支付令后，在法定期限内向本院提出书面异议，称申请人在物业管理中未尽到物业管理义务。本院经审查认为，被申请人是否应按支付令的数额缴纳物业费尚存争议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督115号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  吕岳督二〇一九年十月三十日书记员  吕艳云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0191执2478号 四川省兴辉实业有限公司、中铁北京工程局集团第一工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初16193号民事调解书，受理四川省兴辉实业有限公司申请执行中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： （2019）川0191民初16193号民事调解书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执恢196号申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社。被执行人：阳泉市上白泉耐火材料有限公司。本院在执行阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社与阳泉市上白泉耐火材料有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款1082304元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十月二十三日执行员  史倩倩书记员  王肖红
山西省阳泉市郊区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2019）晋0311执恢196号阳泉市上白泉耐火材料有限公司：申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社依据本院（2014）郊商初字第81号民事判决书于2019年10月22日向本院申请恢复执行你公司借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社与你公司借款合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇一九年十月二十二日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8529号之二原告：张玉，男，1981年12月5日出生（公民身份号码：×××），汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈颖，海南邦威律师事务所律师。被告：中建七局建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码914101007218895165），住所地：河南省郑州市金水区城东路**。法定代表人：王旭涛。原告张玉与被告中建七局建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告张玉于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张玉申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉撤诉。案件受理费减半收取计2772元（原告已预交），由原告张玉负担。审判员 李巍 {文书日期}书记员 蒋靖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执2474号 申请执行人：资阳市合兴物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区二环路喜悦富苑**1（F）****，统一社会信用代码91512002786692546T。 法定代表人：韩旭，总经理。 被执行人：刘仲利，男，1957年4月22日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人资阳市合兴物业服务有限公司与被执行人刘仲利物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002民初3281号具有执行内容民事判决书，于2019年9月6日向被执行人刘仲利发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但刘仲利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人刘仲利的银行存款和其他合法收入3083元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十月九日 书记员 杨 淋
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2474号 刘仲利： 关于四川合兴物业服务有限公司申请执行你合同纠纷一案，我院已于2019年9月5日立案受理，执行过程中，我院从被执行人刘仲利银行账户中扣划了本案标的款：3083元及执行费50元，其中支付给申请人3083元，收取执行费50元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月十六日
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0271民初8529号之二 原告：张某，男，1981年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：陈颖，海南邦威律师事务所律师。 被告：中建七局建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码914101007218895165），住所地：河南省郑州市金水区城东路**。 法定代表人：王旭涛。 原告张某与被告中建七局建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告张某于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费减半收取计2772元（原告已预交），由原告张某负担。   审判员李巍  二〇一九年十月十七日  书记员  蒋靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院     民事裁定书     （2019）陕0111民初6893号     原告金某某，女，1967年3月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被告严某某1，男，1972年5月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被告周某某，女，1972年10月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被告严某2，男，1996年4月2日出生，汉族，住西安市灞桥区。   本院在审理原告金某某与被告严某某1、周某某、严某2追偿权纠纷一案中，原告金某某于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款之规定，裁定如下：   准许原告金某某撤回起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。     审判员韩磊       二0一九年十月二十五日     书记员李燕        1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执19664号申请执行人：张春辉，男，1981年1月8日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：徐亚琴，女，1976年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南冠联工程有限公司，住所地郑州市经三路**。法定代表人：张运海，经理。被执行人：河南和盛行商业管理有限公司，，住所地郑州市金水区文化路**附****楼******法定代表人：黄百河，经理。张春辉、徐亚琴申请执行河南冠联工程有限公司、河南和盛行商业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，郑州市仲裁委作出的（2018）郑仲调字第0772号调解书已发生法律效力，被告河南冠联工程有限公司、河南和盛行商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张春辉、徐亚琴于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方达成和解协议。和解协议确认：一、经张春辉（以下简称甲方1）、徐亚琴（以下简称甲方2）与河南和盛行商业管理有限公司（以下简称乙方）确认，乙方欠付甲方1租金381112元，仲裁费7740元；乙方欠付甲方2租金28407元，仲裁费8132元。以上合计82391元。二、甲方1、2同意乙方按照如下方式支付上述欠款：2019年9月16日前支付1万，2019年10月15日前支付1万元，2019年11月15日前支付1万元，2019年12月15日前支付1万元，2020年1月15日前支付1万元，2020年2月15日前支付1万元，2020年3月15日前支付1万元，2020年4月15日前支付1.2391万元。三、上述款项甲方1、甲方2共同委托支付至甲方1如下账户：账户名：于辉；账号：62×××44，开户行：交通银行郑州政通路支行；甲方2对此予以认可，款项到甲方1账户后，由甲方1另行支付给甲方2，由此再产生的纠纷与乙方无关。四、乙方支付第一笔款项后，甲方1、2申请法院中止对乙方的执行程序；上述款项全部支付完毕后，甲方1、甲方2放弃对乙方逾期利息的主张，并申请法院撤回对乙方的强制执行，但如因法院执行产生的执行费用由乙方承担。五、如乙方未按照上述还款计划足额支付任何一期欠款，则甲方1、2有权恢复对乙方的强制执行，并对已经放弃的逾期利息继续追缴。六、本协议履行完毕，双方再无任何纠纷。本协议自双方（或授权代理人）签字盖章后生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0105执19664号案件的执行。本次执行程序终结后，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一九年十月二十三日书记员  商 巍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19664号河南冠联工程有限公司、河南和盛行商业管理有限公司：你们与徐亚琴、张春辉房屋买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（2018）郑仲调字第0772号仲裁调解书已发生法律效力郑州市中级人民法院于2019年9月4日向本院指定强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××56特此通知二〇一九年九月十一日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民特89号-1申请人：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**天洋运河壹号****。法定代表人：曾凡姬，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍时凯，该公司员工。被申请人：首约科技（北京）有限公司，注册登记住所地北京市朝阳区枣营路******，实际经营地北京市朝阳区农展馆路**。法定代表人：魏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾杰，该公司常州分公司员工。被申请人：黄瑞，男，汉族，1988年10月30日生，住江苏省，住江苏省常州市天宁区v>委托诉讼代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所律师。申请人北京易才人力资源顾问有限公司有限公司（以下简称易才公司）与被申请人首约科技（北京）有限公司（以下简称首约公司）、黄瑞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月26日立案后进行了审查。现已审查终结。易才公司称，请求撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天宁劳动仲裁委）作出的常天劳人仲案字[2019]第536号仲裁裁决第一项。事实和理由：在仲裁期间，我公司并未与黄瑞解除劳动关系，并为其缴纳社保，故不应裁定我公司支付经济补偿金。至黄瑞提起仲裁前，我公司作为首约公司的派遣用人单位并不清楚，也没有参与首约公司与黄瑞之间关于薪酬绩效制度的调整争议，故不符合劳动合同法第三十五条所规定的情形。仲裁委以此为由，根据劳动合同法第三十五条、第四十六条、第四十七条、第五十条，裁决我公司一次性支付黄瑞解除劳动合同经济补偿金19175元于法无据。本案情形并不符合劳动合同法第四十六条所规定的情形。仲裁裁决适用法律、法规确有错误。首约公司同意易才公司的意见。黄瑞答辩称，本案中，易才公司为劳务派遣公司，首约公司为用工单位，本人为劳动者。本人应聘入职面试和签订合同的地点在首约公司下属的常州分公司，从面试到入职劳动合同的签订，包括2018年7月底签订、8月1日起实施的劳动合同补充协议，都没有易才公司相关工作人员在场，易才公司也没有及时将上述劳动合同交付本人。易才公司、首约公司于2019年5月1日单方变更劳动合同、改变绩效制度不合法、不合理，使本人的劳动收入大幅下降，劳动合同的履行出现严重障碍，不属于劳动合同履行过程中的正常调整，已经实质性损害劳动者的合法权益。根据劳务派遣暂行规定和劳动合同法等法律、法规的相关规定，劳务派遣单位与用工单位应承担连带赔偿责任。请求法院驳回易才公司的撤销申请。经审查查明：2019年7月26日，天宁劳动仲裁委作出常天劳人仲案字[2019]第536号仲裁裁决：一、自本裁决发生法律效力之日起十日内，首约公司、易才公司一次性支付黄瑞解除劳动合同经济补偿计人民币19175元；二、自本裁决发生法律效力之日起十日内，首约公司一次性返还黄瑞保证金计人民币10000元，同时黄瑞将车辆归还首约公司；三、对黄瑞的其他仲裁请求，不予支持。天宁劳动仲裁委在受理黄瑞诉首约公司、易才公司经济补偿、高温费、保证金争议仲裁案件后依法开庭进行了审理。在仲裁庭庭审中，双方当事人均提供了相关的证据，并进行了质证。仲裁庭认为：劳动者主动解除与用人单位的劳动关系是劳动者单方免除自己为用人单位提供劳动义务的行为。无论解除是何理由，只要是劳动者真实意思表示，均不影响其解除劳动关系行为的效力。因此，黄瑞与易才公司的用人关系及与首约公司的用工关系已于2019年7月10日解除。根据劳动合同法第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。本案中，首约公司以总部规定为由，单方变更与黄瑞2018年8月1日约定的绩效制度，黄瑞认为新的薪酬绩效制度将大幅度降低劳动报酬，因此多次明确表示不同意，但首约公司仍于2019年5月1日起正式实施新版薪酬绩效制度。虽然首约公司已就薪酬制度变更通知了工会，但无法改变变更劳动合同应当与劳动者协商一致并以书面形式确定的要件缺失。此外，新版薪酬绩效制度是否有利于劳动者，应当由首约公司、易才公司承担举证责任。庭审中首约公司认可按月营业流水8000元计算，黄瑞的劳动报酬将会降低，同时首约公司未提供任何有力证据证明新版薪酬制度将有利于黄瑞。黄瑞与首约公司于2018年8月1日约定的薪酬制度具有法律约束力，三方应当严格遵守履行，任何一方不得随意变更薪酬制度的内容。首约公司、易才公司可以根据生产经营状况作出薪酬制度调整决策，是其享有经营自主权的应有之义，但其行使相应的用工管理权时，也应受到权利不得滥用原则的限制。首约公司在未与黄瑞协商一致的情况下，单方实施新版绩效制度，致使黄瑞收入水平降低，人格尊严也未受到尊重，已经达到一般劳动者无法容忍的程度，进而妨碍了劳动合同的继续履行。因此黄瑞被迫解除与易才公司的派遣员工劳动合同并要求首约公司、易才公司向其支付经济补偿的行为并无不当。根据劳动合同法第四十七条规定，黄瑞解除劳动合同前十二个月平均工资为8820.35元，故首约公司、易才公司应当向黄瑞支付经济补偿的具体金额为19175元。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，易才公司申请撤销涉案仲裁的理由，是仲裁裁决适用法律、法规错误。但是，用工单位首约公司在未与黄瑞协商一致的情况下，自行变更实行新的薪酬绩效制度，致使黄瑞的劳动报酬大幅降低，明显损害了黄瑞的权益，黄瑞被迫解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，易才公司和首约公司应当向黄瑞支付相应的经济补偿金。所以，本案仲裁裁决适用法律、法规正确。易才公司据此要求撤销仲裁裁决，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人常州智易人力资源服务有限公司要求撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字[2019]第536号仲裁裁决第一项的申请。申请费400元，由申请人北京易才人力资源顾问有限公司负担。审判长  高淑琴审判员  杨 迪审判员  赵玉兵二〇一九年十月二十一日书记员  石 琳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民特89号-1申请人：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区建国路56号天洋运河壹号F1栋203室。法定代表人：曾凡姬，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍时凯，该公司员工。被申请人：首约科技（北京）有限公司，注册登记住所地北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6016室，实际经营地北京市朝阳区农展馆路甲3号。法定代表人：魏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾杰，该公司常州分公司员工。被申请人：黄瑞，男，汉族，1988年10月30日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：包建宏，江苏阳湖律师事务所律师。申请人北京易才人力资源顾问有限公司有限公司（以下简称易才公司）与被申请人首约科技（北京）有限公司（以下简称首约公司）、黄瑞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月26日立案后进行了审查。现已审查终结。易才公司称，请求撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天宁劳动仲裁委）作出的常天劳人仲案字[2019]第536号仲裁裁决第一项。事实和理由：在仲裁期间，我公司并未与黄瑞解除劳动关系，并为其缴纳社保，故不应裁定我公司支付经济补偿金。至黄瑞提起仲裁前，我公司作为首约公司的派遣用人单位并不清楚，也没有参与首约公司与黄瑞之间关于薪酬绩效制度的调整争议，故不符合劳动合同法第三十五条所规定的情形。仲裁委以此为由，根据劳动合同法第三十五条、第四十六条、第四十七条、第五十条，裁决我公司一次性支付黄瑞解除劳动合同经济补偿金19175元于法无据。本案情形并不符合劳动合同法第四十六条所规定的情形。仲裁裁决适用法律、法规确有错误。首约公司同意易才公司的意见。黄瑞答辩称，本案中，易才公司为劳务派遣公司，首约公司为用工单位，本人为劳动者。本人应聘入职面试和签订合同的地点在首约公司下属的常州分公司，从面试到入职劳动合同的签订，包括2018年7月底签订、8月1日起实施的劳动合同补充协议，都没有易才公司相关工作人员在场，易才公司也没有及时将上述劳动合同交付本人。易才公司、首约公司于2019年5月1日单方变更劳动合同、改变绩效制度不合法、不合理，使本人的劳动收入大幅下降，劳动合同的履行出现严重障碍，不属于劳动合同履行过程中的正常调整，已经实质性损害劳动者的合法权益。根据劳务派遣暂行规定和劳动合同法等法律、法规的相关规定，劳务派遣单位与用工单位应承担连带赔偿责任。请求法院驳回易才公司的撤销申请。经审查查明：2019年7月26日，天宁劳动仲裁委作出常天劳人仲案字[2019]第536号仲裁裁决：一、自本裁决发生法律效力之日起十日内，首约公司、易才公司一次性支付黄瑞解除劳动合同经济补偿计人民币19175元；二、自本裁决发生法律效力之日起十日内，首约公司一次性返还黄瑞保证金计人民币10000元，同时黄瑞将车辆归还首约公司；三、对黄瑞的其他仲裁请求，不予支持。天宁劳动仲裁委在受理黄瑞诉首约公司、易才公司经济补偿、高温费、保证金争议仲裁案件后依法开庭进行了审理。在仲裁庭庭审中，双方当事人均提供了相关的证据，并进行了质证。仲裁庭认为：劳动者主动解除与用人单位的劳动关系是劳动者单方免除自己为用人单位提供劳动义务的行为。无论解除是何理由，只要是劳动者真实意思表示，均不影响其解除劳动关系行为的效力。因此，黄瑞与易才公司的用人关系及与首约公司的用工关系已于2019年7月10日解除。根据劳动合同法第三十五条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。本案中，首约公司以总部规定为由，单方变更与黄瑞2018年8月1日约定的绩效制度，黄瑞认为新的薪酬绩效制度将大幅度降低劳动报酬，因此多次明确表示不同意，但首约公司仍于2019年5月1日起正式实施新版薪酬绩效制度。虽然首约公司已就薪酬制度变更通知了工会，但无法改变变更劳动合同应当与劳动者协商一致并以书面形式确定的要件缺失。此外，新版薪酬绩效制度是否有利于劳动者，应当由首约公司、易才公司承担举证责任。庭审中首约公司认可按月营业流水8000元计算，黄瑞的劳动报酬将会降低，同时首约公司未提供任何有力证据证明新版薪酬制度将有利于黄瑞。黄瑞与首约公司于2018年8月1日约定的薪酬制度具有法律约束力，三方应当严格遵守履行，任何一方不得随意变更薪酬制度的内容。首约公司、易才公司可以根据生产经营状况作出薪酬制度调整决策，是其享有经营自主权的应有之义，但其行使相应的用工管理权时，也应受到权利不得滥用原则的限制。首约公司在未与黄瑞协商一致的情况下，单方实施新版绩效制度，致使黄瑞收入水平降低，人格尊严也未受到尊重，已经达到一般劳动者无法容忍的程度，进而妨碍了劳动合同的继续履行。因此黄瑞被迫解除与易才公司的派遣员工劳动合同并要求首约公司、易才公司向其支付经济补偿的行为并无不当。根据劳动合同法第四十七条规定，黄瑞解除劳动合同前十二个月平均工资为8820.35元，故首约公司、易才公司应当向黄瑞支付经济补偿的具体金额为19175元。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，易才公司申请撤销涉案仲裁的理由，是仲裁裁决适用法律、法规错误。但是，用工单位首约公司在未与黄瑞协商一致的情况下，自行变更实行新的薪酬绩效制度，致使黄瑞的劳动报酬大幅降低，明显损害了黄瑞的权益，黄瑞被迫解除劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，易才公司和首约公司应当向黄瑞支付相应的经济补偿金。所以，本案仲裁裁决适用法律、法规正确。易才公司据此要求撤销仲裁裁决，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人常州智易人力资源服务有限公司要求撤销常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字[2019]第536号仲裁裁决第一项的申请。申请费400元，由申请人北京易才人力资源顾问有限公司负担。审判长  高淑琴审判员  杨 迪审判员  赵玉兵二〇一九年十月二十一日书记员  石 琳
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执688号 申请执行人：天水丰顺劳务服务有限公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：蒋世全，该公司董事长。 被执行人：天水卡特生态林业有限责任公司，住所地：天水市秦州区。 法定代表人：高亚鹏，该公司执行董事兼经理。 被执行人：谢守桢，男，汉族，1979年2月19日出生，住甘肃省皋兰县。 本院在执行申请执行人天水丰顺劳务服务有限公司与被执行人天水卡特生态林业有限责任公司、谢守桢承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人支付工程款151150元。执行中，于2019年5月24日，本院依法将担保人谢守桢追加为本案被执行人，5月23日、6月8、9月20日，先后经网络查控，被执行人天水卡特生态林业有限责任公司无银行存款、无证券交易信息，被执行人谢守桢有银行存款13000元、有轿车两辆，均已被其他法院冻结、查封，本院对上述银行账户及车辆做了轮候冻结、查封措施；7月1日，通过执行天眼系统查询被执行人活动轨迹，经查无其活动轨迹；7月18日，经网络查询，被执行人谢守祯名下位于甘肃省兰州市安宁区十里店街道北滨河西路X号X单元13层、14层X室房屋已被兰州市西固区人民法院查封并拍卖；9月4日，向公安机关发出协助执行函，要求协助查找，至今未果；9月20日，将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；10月10日，将被执行人天水卡特林业生态有限责任公司名下位于天水市秦州区娘娘坝镇大草坪村的一万株油松、云杉苗木进行了查封，因该苗木移植具有季节性，现不宜处置。10月25日，本院以电话的方式将本案执行情况，采取的各种财产调查措施向申请人进行了告知，申请人表示同意此案终结本次执行程序，待春季再行处置苗木以偿还债务。综上，本案已穷尽执行措施，被执行人除有种植的苗木外，再无可供执行的财产，而苗木目前暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇一九年十月二十九日 书记员 刘玉聪
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执688号 申请执行人：天水丰顺劳务服务有限公司，住所地：天水市秦州区关子镇东北村开发楼7号。 法定代表人：蒋世全，该公司董事长。 被执行人：天水卡特生态林业有限责任公司，住所地：天水市秦州区娘娘坝镇舒家坝村。 法定代表人：高亚鹏，该公司执行董事兼经理。 被执行人：谢守桢，男，汉族，1979年2月19日出生，住甘肃省皋兰县。 本院在执行申请执行人天水丰顺劳务服务有限公司与被执行人天水卡特生态林业有限责任公司、谢守桢承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即向申请执行人支付工程款151150元。执行中，于2019年5月24日，本院依法将担保人谢守桢追加为本案被执行人，5月23日、6月8、9月20日，先后经网络查控，被执行人天水卡特生态林业有限责任公司无银行存款、无证券交易信息，被执行人谢守桢有银行存款13000元、有轿车两辆，均已被其他法院冻结、查封，本院对上述银行账户及车辆做了轮候冻结、查封措施；7月1日，通过执行天眼系统查询被执行人活动轨迹，经查无其活动轨迹；7月18日，经网络查询，被执行人谢守桢名下位于甘肃省兰州市安宁区十里店街道北滨河西路47号某单元13层、14层1302室房屋已被兰州市西固区人民法院查封并拍卖；9月4日，向公安机关发出协助执行函，要求协助查找，至今未果；9月20日，将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；10月10日，将被执行人天水卡特林业生态有限责任公司名下位于天水市秦州区娘娘坝镇大草坪村的一万株油松、云杉苗木进行了查封，因该苗木移植具有季节性，现不宜处置。10月25日，本院以电话的方式将本案执行情况，采取的各种财产调查措施向申请人进行了告知，申请人表示同意此案终结本次执行程序，待春季再行处置苗木以偿还债务。综上，本案已穷尽执行措施，被执行人除有种植的苗木外，再无可供执行的财产，而苗木目前暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 刚 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇一九年十月二十九日 书记员 刘玉聪
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4534号原告：江西力诺建材有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区下湖路**。统一社会信用代码：91360121550868867C。法定代表人：胡华玲，公司执行董事。委托代理人：王雅平，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200711487501。委托代理人：顾城家，江西求正沃德律师事务所实习律师。被告：温修红，男，1974年4月5日出生，汉族，住，住安徽省霍邱县/div>原告江西力诺建材有限公司诉被告温修红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西力诺建材有限公司（以下简称力诺公司）委托代理人王雅平、邓城家到庭参加诉讼，被告温修红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告力诺公司诉称：2017年3月原被告签订《购销合同》，被告从原告处采购外墙涂料等材料，原告按被告要求供货，自2017年3月至2018年8月，被告应付货款420337元，已付货款204000元，尚欠原告货款216337。《购销合同》约定被告应在竣工后一个月付清所有款，现被告逾期支付货款，造成原告利息损失，应按中国人民银行同期贷款利率地标准向原告支付利息。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款216337元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金17270.9元（以未付款为基数，自2018年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担诉讼费、保全费与诉讼财产保全保险费。被告温修红未答辩。经审理查明：被告为从原告处采购嘉德莉牌系列外墙涂料，2017年3月22日，原告力诺公司（乙方）委托代理人熊玲林代表原告与被告温修红（甲方）签订《购销合同》一份，合同对产品、数量、价格均作了约定。合同4.1条载有：产品的交货验收及保管方式：乙方按甲方要求送货到工地，货到甲方指定地点后，甲方派指定人员温电话182××******清点货物后在乙方送货单上签字验收后为收款依据；4.2条：甲方应出示工地上收货验收人员名单给乙方，乙方按甲方要求只以甲方提供人员名单上名字为签字验收为依据。货款结算按：第一批货款要按第二次订货后结清第一次货款，以此类推，最后一批等竣工完后一个月之内付清。合同签订订后，原告依约陆续向被告指定处发货，被告指定的收货人员朱植哨在每次送货单上签字确认收货。2017年6月17日，朱植哨在被告出具的应收账款单签字，确认真石漆122.5吨，其中浅米黄96.25吨（1925桶）、浅米白3.6吨（72桶）、深米黄20.45吨（409桶）、浅灰色2.2吨（44桶），真漆底漆2.75吨（69桶），净味120（乳胶漆）9吨（180桶）。以上货物按合同约定价格计算货款金额共计361575元，自合同签订日起至2018年4月20日，被告先后向原告支付货款204000元。原告主张在2017年6月17日朱植哨签字确认收货后还向被告有供货行为，实际向被告发货金额为420337元，被告尚欠货款216337元未付。从原告提交的送货单反映，2017年6月17日以后的送货单据无任何人签字。原告因经催接货款无果，故诉至本院，要求判如所请。同时查明，双方签订的《购销合同》中所载的“甲方派指定人员温电话182××******”的指定人员联系电话，该电话号码机主系朱植哨。以上事实，有原告提供的《购销合同》原件、送货单原件、应付账单、微信支付宝转账记录等予以证明。本院认为：原告向被告温修红供应涂料产品，双方之间签订的《购销合同》合法有效，原、被告双方均应按合同履行各自义务。原告已按合同向被告供货，被告收货后理应支付货款，本案中，被告未付清货款事实清楚，证明充分。原告要求被告支付所欠款项，应予以支持。对货款所欠金额，因合同中已明确约定“只以甲方提供人员名单上名字为签字验收为依据”，对原告提交的2017年6月17日以后的送货单，由于送货单中并无任何人签字确认，对该部分供货单不予认定，应以有被告签字确认的收货为准，即对361575元供货本院予以确认，扣除被告已支付货款204000元，被告尚欠货款为157575元，对超出金额原告主张，本院不予支持。关于违约金，因本案中双方合同中约定的付款时间不确定，且双方至今未进行结算，原告主张从2018年5月20日起计算违约金本院不予支持，违约金起算时间应从原告主张即起诉之日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。被告温修红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温修红在本判决生效后十日内一次性支付原告江西力诺建材有限公司货款157575元；二、被告温修红在本判决生效后十日内一次性支付原告江西力诺建材有限公司上述货款157575元的逾期付款违约金（以157575元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率，自2019年9月16起算至本判决确定付款之日止）；三、驳回原告江西力诺建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4805元，减半收取为2403元，由被告温修红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  饶淑芬二〇一九年十月四日书记员  魏默涵
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4574号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码91411400061373150L。法定代表人：周一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：李旺，男，1984年1月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：关玲，女，1989年1月10日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：张兴强，男，1968年12月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵风芹，女，1970年1月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王飞，男，1991年5月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵莉莉，女，1989年1月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：罗传玲，女，1963年6月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王志合，男，1963年10月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李严方，男，1985年2月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张萌，男，1989年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：万梦村，女，1991年10月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李全争，男，1967年5月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：蔡保才，男，1966年6月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨英，女，1985年6月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵江波，男，1987年8月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杨进保，男，1993年4月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李壮，男，1995年8月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告李旺、张兴强、王飞、赵风芹、关玲、赵莉莉、罗传玲、王志合、李严方、万梦村、李全争、张萌、蔡保才、杨英、赵江波、杨进保、李壮金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币43万元予以冻结或者查封其同等价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人名下银行存款人民币43万元元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金领二〇一九年十月二十五日书记员  王 颖
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初4534号原告：江西力诺建材有限公司。住所地：南昌县小蓝经济技术开发区玉湖路266号。统一社会信用代码：91360121550868867C。法定代表人：胡华玲，执行董事。被告：温修红，男。1974年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告江西力诺建材有限公司诉被告温修红买卖合同纠纷一案中，原告江西力诺建材有限公司于2019年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告温修红银行存款250000元或查封、扣押其相应价值财产。原告江西力诺建材有限公司已提供了中国平安财产保险有限公司保函（保单号：12279003900785618828）作担保。本院认为，原告江西力诺建材有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告温修红银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶淑芬二〇一九年九月三十日书记员  魏默涵
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5021号原告：秦善平,女,汉族,1977年7月17日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：陈永生，男，汉族，1978年7月22日出生，住河南省武陟县。被告：陈玉花，女，汉族，1976年8月23日出生，住河南省武陟县。二被告委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。原告秦善平与被告陈永生、陈玉花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张自洁、二被告委托诉讼代理人宋中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦善平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款24万元，并支付自2014年12月15日至实际还款日止同期银行贷款利息。2、被告承担一切诉讼费用。事实及理由：2013年1月29日，被告陈永生因资金周转困难，向原告秦善平借款20万元整，约定月息2分5厘，期限暂定一年，被告陈永生为原告秦善平出具借条一张，借款人陈永生，由其姐陈玉花承担连带担保责任，并签字。当日，原告秦善平通过银行扣除5000元利息后转账到被告陈永生账户195000元。二被告到期未还，经双方多次协商,2014年12月15日，以陈永生为借款人，陈玉花为担保人又为原告出具借据一张：本人陈永生身份证号今借到秦善平现金人民币贰拾肆万元整(240000.00)。二被告出具借据后，原告多次追要，被告口头答应还款，但迟迟不予履行，为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈永生、陈玉花辩称，被告陈永生借原告秦善平本金195000元，2013年借的，当时约定利息为月息2.5分，原告直接扣除利息5000元，之后，被告分多次归还原告部分款项，直至2014年12月15日经结算，被告再次向原告出具借据24万元，实际上本金为195000元，其余35000元为利息，按照法律规定，利息不能重复计算，在出具借条时双方没有再约定利息，只说让被告尽快还款，所以原告要去从2014年开始计算利息不应支持。我们已经付款36000元，应当予以扣除。根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1、被告仍欠付原告本金及利息各是多少。2、2014年12月15日之后的利息被告应否偿还。本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，被告陈永生向原告出具一张200000元的借条，约定利率月息2.5分，借款期限一年，被告陈玉花作为担保人在借条上签名按指印，当天原告向被告陈永生转账195000元。被告陆续向原告偿还10000元利息，2014年12月15日被告陈永生又向原告出具一份240000元（该款项包括借款本金195000元、利息45000元）的借条。出具该借条后，被告陈永生又陆续偿还原告26000元，原告秦善平认可被告偿还的26000元系归还的本金。上述事实，有当事人提供的借条、银行转账记录、收条、银行的客户通知书、银行客户凭条及当事人庭审中的陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告陈永生之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永生向原告借款200000元，扣减被告已偿还部分，截至目前，被告陈永生仍欠原告本金169000元、利息45000元，故对原告主张被告陈永生支付借款本金169000元、利息45000元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告陈永生于2014年12月15日向原告出具的借条没有约定利息，视为不支付利息，但原告可主张自起诉之日起的利息。故对原告主张被告陈永生支付自起诉之日起的利息的请求，本院予以支持。对原告超出上述部分的请求，依据不足，本院不予支持。被告陈玉花作为被告陈永生向原告借款的担保人，在被告陈永生未向原告偿还借款时，应承担连带清偿责任，故对原告主张被告陈玉花承担责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下:一、被告陈永生应于本判决生效后十日内归还原告秦善平借款本金169000元、利息45000元，并以169000元为本金按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2019年10月10日起至实际履行完毕之日止的利息；二、被告陈玉花对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告秦善平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由陈永生、陈玉花负担2140元，秦善平负担310元；保全费1770元，由陈永生、陈玉花负担1578元，秦善平负担192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇一九年十月二十九日书记员  成斐斐
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5021号申请人：秦善平，女，汉族，1977年7月17日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张自洁，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被申请人：陈永生，男，汉族，1978年7月22日出生，住河南省武陟县。被申请人：陈玉花，女，汉族，1976年8月23日出生，住址同上。本院在审理秦善平与陈永生、陈玉花民间借贷纠纷一案中，申请人秦善平于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈永生、陈玉花名下银行存款25万元，并向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈永生、陈玉花银行存款25万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴明慧二〇一九年十月十四日书记员  成斐斐
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3741号原告：张瑞琴，女，1965年1月24日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：罗雪影，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔方恺，河南光法律师事务所实习律师。被告：王灵保，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省浚县。被告：田肖光，男，1981年10月12日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：内黄县安捷汽车运输有限公司，住所地河南省内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：张晋，河南兴邺律师事务所律师。原告张瑞琴与被告王灵保、田肖光、内黄县安捷汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告张瑞琴于2019年9月10日向本院提出对被告内黄县安捷汽车运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张瑞琴对被告内黄县安捷汽车运输有限公司撤回起诉。审判员  李运丽二〇一九年十月二十九日书记员  徐露露
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1466号 申请人：蔡某1，女，1937年9月11日出生，汉族，地址：宜丰县。 委托代理人:喻泉安，江西省宜丰县棠浦法律服务所，一般代理。 被申请人：蔡某2，男,1966年5月23日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县。 被申请人：蔡某3，男,1968年12月1日出生，汉族，江西省宜丰县人，住址：宜丰县。 被申请人：蔡某4，男,1972年11月18日出生，汉族，江西省宜丰县人，住址：宜丰县。 申请人蔡某1与被申请人蔡某2、蔡某3、蔡某4继承纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请诉讼保全，请求法院冻结被申请人蔡某2农商行宜丰支行账号62×××62的存款60万元或者三名被申请人各存款20万元。申请人蔡某1以自己名下位于宜丰县新昌镇檀尾路93号201室的房产（房权证号：宜房私字第××号）房屋一套进行担保。 本院经审查认为：申请人蔡某1防止被申请人蔡某2、蔡某3、蔡某4转移财产，以便今后执行而提出财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人蔡某2在江西宜丰农村商业银行股份有限公司账号62×××62的银行存款60万元或被申请人蔡某2、蔡某3、蔡某4名下银行存款各20万元予以冻结。 案件申请费3520元，由申请人蔡某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  袁剑 二〇一九年十月十日 法官助理张镇 书记员廖樱
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3457号原告：某某公司，住所地河南省民权县，统一社会信用代码为91411421742516508A。法定代表人：李某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：李某某（又名李某某)，男，1972年5月19日出生，回族，住所地山东省菏泽市牡丹区。原告某某公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人安舜到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告饲料款及利息（自2015年8月5日至款项清偿之日按年利率12%计算），截止起诉之日货款本金及利息共计116500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至今，被告欠付原告饲料款及利息共计116500元，经原告催要，被告至今未付，特诉至法院，望判如所请。被告李某某未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩以及举证质证的权利，应当自行承担相应的法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告李某某自2015年8月起购买原告某某公司销售的鱼饲料。2015年8月1日，双方签订《饲料借款合同》，约定借款期限自2015年8月1日至2015年12月1日，借款利率为月息1分，利息在还款时本息一次结清，如果超过期限一年利率按月息1.2分计算。2015年8月5日、2015年8月14日、2015年8月26日、2015年10月11日，被告李某某分四次共从原告处购买鱼饲料35吨，并分别为原告出具了欠条，货款合计为150500元。经原告催要，被告李某某分别于2016年2月26日给付原告货款80000元，于2018年2月15日给付原告货款5000元，现下欠原告货款65500元及利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的合同虽名为饲料借款合同并约定了借款期限及利息，但从原告提交的证据能够确认，原、被告之间实为买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告已经依约履行了交付货物的义务，被告共从原告处购买鱼饲料35吨，货款共计150500元，被告已给付货款85000元，下欠货款65500元及利息至今未给付，已构成违约，应履行给付义务。关于货款利息的利率问题。原、被告约定借期内货款利息按月利率1%计算，超过期限一年利率按月利率1.2%计算，该约定未违反法律规定，合法有效。现原告请求被告给付货款及利息，利息按照年利率12%计算是对其权利的自行处分，本院依法予以支持。关于货款利息的起算时间及基数问题。本案中被告是分四次购买原告鱼饲料，其后又分别于2016年2月26日给付原告80000元，2018年2月15日给付原告5000元，且原告认可被告已给付的85000元为货款。因此应以每次实际的欠款数额、时间及还款节点、欠款余额分段计息，即对第一笔货款利息应按所欠货款43000元为基数，自2015年8月5日起算至2016年2月26日（①43000元×12%÷365天/年×206天=2912.22元）；第二笔货款利息应按所欠货款43000元为基数,自2015年8月14日起算至2016年2月26日，未清偿余额6000元，自2016年2月27日起算至2018年2月15日，未清偿余额1000元，自2018年2月16日起算至起诉之日（②43000元×12%÷365天/年×197天+6000元×12%÷365天/年×720天+1000元×12%÷365天/年×529天=4379.18元）；第三笔货款利息应按所欠货款43000元为基数,自2015年8月26日起算至起诉之日（③43000元×12%÷365天/年×1434天=20272.44元）；第四笔货款利息应按所欠货款21500元为基数,自2015年10月11日起算至起诉之日（④21500元×12%÷365天/年×1388天=9811.07元）。按照上述所确定的利息起算时间、基数及利率计算，截止起诉之日，利息合计为37374.91元。综上所述，被告李某某应给付原告货款65500元及利息37374.91元，两项共计102874.91元。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内支付原告某某公司货款65500元及利息37374.91元，两项共计102874.91元；被告李某某于本判决生效后十日内支付原告某某公司货款利息（以65500元为基数,从2019年7月30日起算，按照年利率12%计算至货款清偿之日止）；驳回原告某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1310元，由原告某某公司负担153元，被告李某某负担1157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周明颖二〇一九年十月二十一日书记员  李艳霞
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3457号原告：某某公司，住所地河南省民权县，统一社会信用代码:91411421742516508A。法定代表人：李某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。被告：李某某（又名李某某），男，1972年5月19日出生，回族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：樊某某，女，1973年12月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告某某公司与被告李某某、樊某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤回对被告樊某某起诉的申请。本院认为，原告某某公司向本院提出撤诉的申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回对被告樊某某的起诉。审判员  周明颖二〇一九年九月十一日书记员  李艳霞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3924号申请执行人：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路**。法定代表人：金凯军，董事长。委托代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。委托代理人：蒋晓辉，湖南华硕律师事务所律师。被执行人：李俊，男，1991年6月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人支付令一案，于2019年7月22日经本院审结，该案（2019）湘0103民督848号支付令已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务，尚应支付申请执行人水费2877.08元，并应承担案件受理费17元，执行费50元，以上合计2944.08元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李俊银行存款2944.08元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡四佳二〇一九年十月二十五日代理书记员  靳 凯
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执3924号长沙供水有限公司、李俊本院执行的长沙供水有限公司申请李俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 ：胡四佳二〇一九年十一月二十五日书记员 ： 靳 凯
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4498号原告：包法土麻，个体工商户，住西宁市。被告：蒋成林,住西宁市。原告包法土麻与被告蒋成林民间借贷纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包法土麻、被告蒋成林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告首付款110000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月，原被告口头协商约定，由原告购买被告位于西宁市××区的经济适用房，房屋面积为92.5平方米，每平米3980元。并约定被告负责协助原告办理房屋过户手续，由原告先行向被告支付120000元的购房首付款，另外再向被告支付15000元的手续费。被告于2014年4月24日向原告出具《收据》两份，确认收到原告支付的购房首付款以及手续费的事实，并载明，若无法交付房屋，退还原告支付的所有款项。现由于被告的个人原因，无法履行交付房屋的义务，原告经多次催要，被告只返还了部分款项，剩余110000元至今仍不返还，致使原告的合法权益遭受损害。综上，为维护原告合法权益，现依据我国相关法律、法规之规定，特依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，被告不认可原告所述，被告将购房首付款交给了包风薇，原告应该向包风薇索要首付款。原告提交了两份收据，证明原告向被告交付购房首付款135000元的事实。被告对原告提交证据的真实性予以认可。被告提交了以下证据：证据一：受案回执、立案告知书，证明本案涉嫌诈骗，原告交付给被告的购房款被包风薇骗取，公安机关已立案处理；证据二：收条2份，证明被告将收取原告首付款中的120000元交付给了包风薇；证据三：欠条一张，证明包风薇收取被告办理经济适用房的款项为1781000元；证据四：蒋成林退款记录，证明被告向原告退款23800元的事实。原告对上述证据的质证意见为，原告只认可被告提交的第四组证据，原告认为其他证据与原告无关，理由是，在原告将购房款交付给被告之前，并不知道有第三者包风薇的存在，购房合同产生在原被告之间，与包风薇无关，故被告提交的证据与原告无关。本院对原告提交的两份收据及被告提交的蒋成林退款记录中给原告退款金额的真实性予以确认。经审理查明，2018年4月，原被告经口头协商约定，由被告协助原告购买位于西宁市××区的经济适用房，房屋面积为92.5平方米，每平米3980元。并约定由原告先行向被告支付120000元的购房首付款，另外再向被告支付15000元的手续费。协议达成后，被告带原告到丽康瑞居小区及和盛园小区查看了房屋。2018年4月17日，原告给被告交付了25000元，4月24日，原告向被告交付了110000元，被告向原告出具了两份《收据》，确认收到原告支付的购房款135000元。被告在4月24日的收据上载明：原告购买的房屋系32号楼东把头的7楼。2个月后入住，如住不到房屋，退全款。迄今为止，被告以购房款被包风薇诈骗为由，未向原告履行交房义务，只向原告退还了23800元购房款。本院认为，原被告达成购房协议后，原告依约缴纳了购房款，被告在2018年4月24日出具给原告的收据上载明：原告购买的房屋系32号楼东把头的7楼，2个月后入住，如住不到房屋，退全款。但迄今为止，被告未向原告履行交房义务，只向原告退还了23800元购房款，按照被告承诺，若被告不履行交房义务则全额退还原告的购房款，据此，被告应当按照承诺向原告退还全额购房款，则原告的诉求成立，本院予以支持。因购房协议产生在原被告之间，原告将购房款交付给了被告，原被告之间产生了权利义务关系，现被告以其将购房款交付给包风薇，由原告向包风薇索要购房款的辩解不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告蒋成林于本判决生效后十日内退还原告包法土麻购房首付款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担，与上述款项同时给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 王 媛 二〇一九年十月二十九日书记员 孙胜菊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3921号原告：冯静，女，汉族，1986年11月24日出生，住所地河南省民权县。被告：任鹏举，男，汉族，1983年2月23日出生，住所地河南省民权县。被告：杨红艳，女，汉族，1986年8月18日出生，住所地河南省民权县。原告冯静诉被告任鹏举、杨红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经查认为，因被告缺席，本案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡 伟审 判 员  梁国庆人民陪审员  曹海华二〇一九年十月二十一日书 记 员  卢佳慧
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3921号原告：张玉花，女，1973年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告:底振营，男，1985年1月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：于萍，女，1981年10月25日出生，汉族，系底振营之妻，住所地河南省民权县老颜集乡颜北村，身份证号码4114211981********。被告：民权县绅绅服饰有限公司（自然人独资）法定代表人：于萍，任该公司经理。统一社会信用代码：914114213495689853地址：河南省民权县老颜集乡颜北村。原告张玉花与被告底振营、于萍、民权县绅绅服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉花到庭参加诉讼，被告底振营、于萍、民权县绅绅服饰有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款人民币40000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月9日被告底振营、于萍在经营民权县绅绅服饰有限公司期间，向原告借款40000元，该款经原告多次催要，被告至今不予偿还。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能证实2018年1月9日被告向原告借款30000元。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日被告底振营、于萍在经营民权县绅绅服饰有限公司期间，向原告张玉花借款30000元，该款经原告张玉花多次催要，被告至今不予偿还。本院认为：原告张玉花与被告底振营、于萍、民权县绅绅服饰有限公司民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告已将借款给付被告，被告未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告底振营、于萍、民权县绅绅服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张玉花30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告底振营、民权县绅绅服饰有限公司负担600元，原告张玉花负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟审 判 员  黄海涛人民陪审员  张秀云二〇一九年十一月一日书 记 员  卢佳慧
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4498号申请人：蒋成林，住西宁市。原告包法土麻与被告蒋成林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年10月，被告蒋成林申请追加包风微为本案被告,其认为，涉案购房款全部由包风微收取，蒋成林仅仅是个中间人，故申请追加为包风微为本案被告。本院经审查认为，因蒋成林与包法土麻协商，由蒋成林为包法土麻购买经济适用房。2018年4月24日，包法土麻将110000元交付给了蒋成林，蒋成林向其出具了收据，上书：今收到包法土麻经济适用房首付人民币110000,32号楼，东把头，7楼。两个月后住房，如住不到房屋，退全款。收款人：蒋成林。据此，包法土麻与蒋成林之间存在合同关系，蒋成林应当按照收据的约定履行义务，原告与包风微不存在合同关系，因此申请人蒋成林申请追加包风微为被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回蒋成林追加包风微为被告的申请。审判员 王 媛 二〇一九年十月二十日书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
天津市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）津01民终6030号 申请人：刘勇，女，1976年2月10日出生，汉族，住北京市东城区。 被申请人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区文昌街图书馆南侧商贸小区****。 法定代表人：欧阳兵，董事长。 刘勇与上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人刘勇于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海绿地集团天津文化发展有限公司的价值1000000元的财产，对此申请人刘勇以中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海绿地集团天津文化发展有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王路 审判员  姚琦 审判员  张莹 二〇一九年十月十七日 法官助理刘振铭 书记员王皓婵 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条： 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条： 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款： 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执941号     申请执行人:马秀云，女，1963年10月23日出生，汉族，农民，住所华阴市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:石建军，男，1973年1月5日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人马秀云与被执行人石建军民间借贷纠纷的（2019）陕0523民初1718号民事判决一案中，申请执行人申请标的为9400元及利息，案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，经查被执行人石建军名下有存款1900元，本院已依法划拨，申请执行人已受偿，剩余案件款被执行人作出还款计划，申请执行人表示同意，并申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0523执941号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 张成   审判员 王亚维    审判员 董文吉       二〇一九年十月二十九日     书 记 员  曹媛媛
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执941号     被执行人：石建军   申请人马秀云依据已经发生法律效力的大荔县人民法院（ 2019）陕05**民初1718号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）应自收到本通知书在三日内自觉履行义务，履行标的为9400元及利息，案件受理费25元，执行费50元，同时应报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。你（单位）拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重，对你（单位）、单位主要负责人或者直接责任人员予以罚款（对个人的罚款金额为人民币十万元以下；对单位的罚款金额为人民币五万元以上一百万元以下）、拘留。隐藏、转移、变卖、毁损已查封、扣押的财产或者已被清点并责令其保管的财产；转移已被冻结的财产；拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。逾期不履行，本院将依法强制执行。   24开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX9862   二〇一九年七月二十四日   联系人：王法官        联系电话：09133256521   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书                             （2019）陕01执异1019 号     案外人：崔洲辉，男，汉族，1988年8月26日出生，住西安市未央区。   申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王立民，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。   法定代表人：李红梅。   被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区大沽路186弄1号1505室。   被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区大沽路186弄1号1505室。   被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区大沽路186弄1号1505室。   在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人崔洲辉以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书和（2016）陕01执666号之二公告查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号5幢21003、5幢21004房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。   在执行异议审查期间，案外人崔洲辉于2019年11月1日向本院申请撤回执行异议。   本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予案外人崔洲辉撤回执行异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长  邓    琳                  审判员  童    超   审判员  王    炜                                                                                             二○一九年十一月六日                     法 官 助 理  王长选                                       书 记 员    祁元怡        - 1 -
v成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执5290号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司.法定代表人：高家源，董事长。被执行人王圆。被执行人郭明。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4620号民事判决，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行王圆、郭明追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人王圆名下的川xxx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  陈诚二〇一九年十月十六日书记员  李杰
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执5290号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你申请执行王圆、郭明追偿权纠纷一案，现我院已强制执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督108号申请人：河南正美物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路**院**楼******,统一社会信用代码：91410100MA457LRKXJ。法定代表人：李书剑，董事长。委托诉讼代理人：曹慧青，系公司员工。被申请人：李茜，女，汉族，1976年7月16日生，住郑州市惠济区。申请人河南正美物业服务有限公司于2019年9月26日向本院申请支付令。申请人河南正美物业服务有限公司称，2018年7月21日，申请人与被申请人所在小区业委会签订了《郑州清华园小区物业委托管理合同》，约定申请人对包括被申请人在内的小区进行物业管理服务，被申请人按月向申请人缴纳物业服务费;收费标准:住宅物业为0.98元每月每平方米;被申请人如不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，申请人有权要求被申请人补交并自逾期之日起按每日3‰收取违约金。被申请人作为清华园小区业主，已实际享受了申请人提供的物业服务，却未按时足额向申请人交纳自2018年7月22日至2019年7月21日期间的物业服务费用1647.11元，期间经申请人多次催缴仍拒绝支付。要求被申请人李茜给付申请人河南正美物业服务有限公司物业费1647.11元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李茜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正美物业服务有限公司物业费1647.11元。申请费17元，由被申请人李茜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕岳督二〇一九年十月八日书记员  吕艳云
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督108号申请人：河南正美物业服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区通泰路**院**楼******，统一社会信用代码：91410100MA457LRKXJ。法定代表人：李书剑，董事长。委托诉讼代理人：曹慧青，系公司员工。被申请人：李茜，女，汉族，1976年7月16日生，住郑州市惠济区。申请人河南正美物业服务有限公司与被申请人李茜申请支付令一案，本院于2019年9月26日立案后，于2019年10月9日发出（2019）豫0108民督108号支付令，限令被申请人李茜在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人收到本院（2019）豫0108民督108号支付令后，在法定期限内向本院提出书面异议，称申请人履行《物业服务协议》有明显的违约行为，双方之间的债权债务关系不够明确，还存在纷争。本院经审查认为，本案双方在涉案债务数额上尚存在争议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督108号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正美物业服务有限公司负担。审判员  吕岳督二〇一九年十月二十二日书记员  吕艳云
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7999号原告：代明礼，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李鹏飞，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海申，安徽文瑞律师事务所律师。被告：闫明金，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王侠，女，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县单桥镇单桥居委会杨庄**。现住址同上。共同委托诉讼代理人：闫萌萌，男，1990年5月26日出生，汉族，住址同上。原告代明礼与被告闫明金、王侠民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告代明礼及其委托诉讼代理人李鹏飞、被告闫明金、王侠的委托诉讼代理人闫萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代明礼向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告本金100万元及利息14万元，合计114万元（利息暂计算至起诉之日2019年9月1日，起诉之日至清偿完毕之日利息按年利率的24%另行计算）；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系多年的朋友关系。2019年1月30日，两被告以生意经营需要资金周转为由从原告处借款100万元，原告于当日按被告指示的账户汇入借款100万元，两被告给原告出具借条并明确借款利息。后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，两被告以各种理由搪塞不还，现原告起诉请求判令被告偿还借款及利息。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；第二组证据：被告户籍信息1份，证明两被告的自然状况及具有诉讼主体资格；第三组证据：借条1张、银行交易明细1份，证明两被告向原告借款100万元，原告通过银行将借款转给被告闫明金。被告闫明金、王侠辩称，被告向原告借款是事实，愿意分次偿还。经审理查明：2019年1月30日，被告闫明金、王侠向原告代明礼借款人民币100万元，并出具借条一张，约定借款利息为2.5%，口头约定借款期限6个月。当日，原告通过中国建设银行将借款转给被告闫明金。借款到期后，原告多次向被告索要借款无果，诉讼来院，请求依法判决被告偿还借款及利息。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2019年9月2日作出裁定，依法查封被告王侠所有的门面房屋六间。上述事实，由原告提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫明金、王侠向原告代明礼借款，并出具借条，借款事实清楚，原告已履行给付义务，被告闫明金、王侠应当履行还款的义务，由于被告没有履行还款义务，原告要求偿还借款的请求，应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方约定的利息明显过高，其不符合法律规定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告闫明金、王侠于本判决生效之日起十日内偿还原告代明礼借款人民币100万元及利息14万元（按年利率24%计算，自2019年1月30日至2019年9月1日，以后利息另行计算），合计114万元。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530元，财产保全费5000元，合计12530元，由被告闫明金、王侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇一九年十月十二日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付借款利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初7999号原告：代明礼，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李鹏飞，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海申，安徽文瑞律师事务所律师。被告：闫明金，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王侠，女，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告代明礼与被告闫明金、王侠民间借贷纠纷一案，原告代明礼于2019年9月2日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告王侠所有的位于临泉县临化路西侧李庄105、106、107、108门面(房产证号20××**)及临泉县光明路中段东侧从北向南数第三、四间103、104门面(房产证号22××**)。原告向本院提供中国大地财产保险股份有限公司保单作为担保。本院经审查认为，原告申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：一、查封被告王侠所有的位于临泉县临化路西侧李庄105、106、107、108门面(房产证号20××**)，期限两年；二、查封被告王侠所有的位于临泉县光明路中段东侧从北向南数第三、四间103、104门面(房产证号22××**)，期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨世海二〇一九年九月三日书记员  韦佳慧
陕西省大荔县人民法院   限制消费令     (2019)陕0523执1263号     陕西鸿基实业集团有限公司：   本院于2019年7月29日作出的(2019)陕0523民初1767号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。由于（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押（单位）的有关财产外，对[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月十四日       1
陕西省大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1263号     陕西鸿基实业集团有限公司：   你单位与西安创典全程地产顾问股份有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初1767号民事判决已发生法律效力。申请执行人西安创典全程地产顾问股份有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，你单位履行下列义务：   立即偿还申请执行人2097225.4元，案件受理费24079元，执行费23372.25元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX5398   特此通知。       二〇一九年十月九日     联系人：马波      联系电话：181XXXXXXXX   本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0523执1263号     申请执行人:西安创典全程地产顾问股份有限公司，住址地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。   法定代表人：杜荷军，系公董事长。   被执行人：陕西鸿基实业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。   法定代表人：葛伟，系该公司经理。   本院在执行申请执行人西安创典全程地产顾问股份有限公司与被执行人陕西鸿基实业集团有限公司居间合同纠纷一案中，陕西省大荔县人民法院作出的（2019）陕0523民初1767号具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。执行标的为2097225.40元，案件受理费24079元，执行费23372.25元。被执行人陕西鸿基实业集团有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。   本案在执行中查明：被执行人陕西鸿基实业集团有限公司名下无存款，虽有房产登记信息，暂无法处置，无其他可供执行财产。   本院认为，被执行人陕西鸿基实业集团有限公司名下虽有房产登记信息，暂无法处置，无其他可供执行财产。本院已对被执行人陕西鸿基实业集团有限公司采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马波                                  审判员 董文吉   审判员 袁宏博       二0一九年十月十一日                                 书记员 李满荣        1
西安市灞桥区人民法院   结案通知书     (2019)陕0111执2269号     靳某某:   申请执行人靳某某与被执行人靳某某民间借贷纠纷一案，本院已于2019年10月30日，按照生效的法律文书执行完毕。         二〇一九年十月三十日            1
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2269号 靳某某:申请执行人靳某某与被执行人靳某某民间借贷纠纷一案，本院已于2019年10月30日，按照生效的法律文书执行完毕。   二〇一九年十月三十日   1
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1180号 发往银行：中国农业银行 事由：因张萍诉王占荣、詹可元民间借贷纠纷一案，关于王占荣、詹可元在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：王占荣、詹可元银行存款 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年十月二十四日 书记员  丁楠
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初5594号申请人：李刚，男，汉族，1972年11月27日出生，住肥城市。申请人：孟庆宝，男，汉族，1967年9月11日出生，住肥城市高新区。被申请人：肥城市安驾庄镇中江村民委员会，住所地肥城市安驾庄镇中江村。法定代表人：路双成，村主任。被申请人：路双成，男，汉族，1955年4月20日出生，住肥城市。被申请人：梁秀香（曾用名梁红），女，汉族，1970年9月28日出生，住肥城市。被申请人：张怀强，男，汉族，1966年9月12日出生，住肥城市。申请人李刚、孟庆宝与被申请人肥城市安驾庄镇中江村民委员会、路双成、梁秀香、张怀强房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肥城市安驾庄镇中江村民委员会、路双成、梁秀香、张怀强名下价值1032万元的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人李刚、孟庆宝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人肥城市安驾庄镇中江村民委员会、路双成、梁秀香、张怀强名下银行存款1032万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李刚、孟庆宝预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年十月十五日书记员  王倩倩
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1180号 申请人：张萍，女，1967年11月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：王占荣，女，1956年1月29日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：詹可元，男，1956年12月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 张萍与王占荣、詹可元民间借贷纠纷一案，该案作出的（2018）皖0421民初3906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月24日依法向本院申请执行，要求被执行人吴欠南给付案款59111.00元。被执行人依法应当承担执行费787.00元。 执行过程中，1、本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2019年10月26日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结扣划；查询到名下有少量存款且已对其名下存款进行冻结；被执行人名下无房产。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为59111.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十一月二十日 书记员 李天佑
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督131号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：宋飚，系公司员工。委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。被申请人：谢长城，男，1989年7月25日生，汉族，住河南省商城县。申请人河南正商物业管理有限公司于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，申请人从协议签订之日起开始完全履行协议约定的义务和相关法律法规规定的义务，被申请人作为该小区业主享受了申请人提供的物业服务，并无异议；但是被申请人以各种理由，拒绝履行协议约定物业费的缴费义务。申请人多次电话或上门催缴或张贴书面催缴通知书，但被申请人依然拒绝缴纳，自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人已欠缴物业费2784元，要求被申请人谢长城给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费2784元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢长城应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费2784元。申请费17元，由被申请人谢长城负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕岳督二〇一九年十月十六日书记员  吕艳云
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督131号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：张杰、宋飚，系公司员工。被申请人：谢长城，男，1989年7月25日生，汉族，住河南省商城县。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人谢长城申请支付令一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月16日发出（2019）豫0108民督131号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人谢长城收到本院（2019）豫0108民督131号支付令后，在法定期限内向本院提出书面异议，称申请人在物业管理中未尽到物业管理义务。本院经审查认为，被申请人是否应按支付令的数额缴纳物业费尚存争议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督131号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  吕岳督二〇一九年十月三十一日书记员  吕艳云