四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5106号 原告：侯纪雄，男，1948年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201710621891。 被告：张敏，女，1969年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：侯某1，女，2002年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 法定代理人：张敏，系侯某1的母亲。 二被告共同委托诉讼代理人：程龙斌，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者，执业证号32312111100010。 原告侯纪雄与被告张敏、侯某1共有纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告侯纪雄申请冻结被告张敏、侯某1银行存款500000元。2019年9月12日，本院裁定冻结被告张敏在四川省金江农村商业银行股份有限公司改进分理处的存款500000元。原告侯纪雄的诉讼代理人彭超、被告张敏及诉讼代理人程龙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯纪雄向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法分割侯某2工亡赔偿款，并判令被告支付属于原告的份额520876.34元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，诉讼费4504元，保全费3020元，保函费2000元，共计9524元由二被告承担。事实与理由：原告与死者侯某2系父子关系，被告张敏与死者侯某2系夫妻关系，被告侯某1与被告侯某2系养父女关系。死者侯某2生前在安徽睿兴建筑劳务有限公司务工，于2019年5月22日下午18时左右不幸从盖梁处坠落死亡。2019年5月28日经原、被告与睿兴公司友好协商签订赔偿协议书，协议约定睿兴公司共计向原、被告三人支付死亡赔偿款1080000元，该笔款项是由睿兴公司直接支付到被告张敏账户。原告现已70多岁，年老多病，已经丧失劳动能力和生活来源，本身需要子女赡养，且现在身患真菌扩散的疾病，需不间断输血治疗，急需用应得份额以支付持续性的大额医疗费用，因此原告多次向二被告提出依法分配，及时向原告支付应得款项，但被告一直拒不分配，现原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。 被告张敏、侯某1辩称，请求人民法院依法驳回侯纪雄的诉请分割侯某2的工伤死亡赔偿款520876.34元，按照法律规定应由侯纪雄合理分割的份额二被告予以认可。在本案中，被告张敏已经向法庭陈述并根据提供的病历证明，赔偿款中有8万元是人道主义的补偿，应该在赔偿款108万元扣除，再扣除侯某2生前治病所用15万元以及一切丧葬费、律师费等，就实际还剩的75万元进行分割。原告本身是退休职工，他的生活及医疗是国家按照规定进行支付，在本案中的原告主张计算标准是错误的，应该按照工伤保险条例计算，工资应该乘30%，同时70周岁以上的计算5年。被告张敏没有住处及收入及其微薄，侯某1在念高中，请求法院按照答辩意见依法判决。 原告侯纪雄围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、二被告户籍证明，赔偿协议书。被告提交有侯某1、张敏、侯某2户口簿复印件。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。原告提供的白花镇中心卫生医院出院病情证明书及住院费用结算清单各两份，宜宾市第二人民医院临时收据复印件，宜宾县第二人民医院出具的住院费用结算票据复印件，西南医科大学附属中医院出具的费用结算单一份，被告张敏提交的租房协议，中江县中医医院出具的出院证明书等证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本案查明事实如下： 侯某2，男，1970年5月10日出生，四川省宜宾市叙州区观音镇人。张敏与侯某2系夫妻关系，双方于2002年7月26日收养子女侯某1。侯纪雄系侯某2的父亲，侯某2母亲已去世。2019年5月22日，侯某2在中江县安徽睿兴建筑劳务有限公司承包的工地务工发生意外受伤死亡。事故发生后，张敏委托法律工作者李世刚及张敏、侯某2的亲属等一同租车前往中江县处理侯某2死亡的赔偿事宜。2019年5月28日，侯纪雄与张敏、侯某1的委托代理人李世刚与用工方签署《赔偿协议书》，协议约定由用工方赔付侯某2家属丧葬费、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、精神抚慰金、人道主义补偿金及其他合理费用共计108万元。同时协议中约定，用工方已负责死者滞留期间的停尸费、火葬场费用以及死者家属来中江县办理丧葬事宜食宿费。协议签订当天，用工方将赔偿款108万元全额支付给张敏，侯某2的尸体也于当日火化。侯某2尸体火化后，因无人愿意抱骨灰盒，张敏叫其兄弟抱骨灰盒，事后给予其兄弟12000元红包。张敏与亲属一行护送侯某2的骨灰返回四川省宜宾市叙州区观音镇，将侯某2的骨灰进行安葬，安葬费用由张敏负责支出。在协商处理侯某2善后事宜期间的各项开支均是由张敏一人支付，张敏陈述给付代理人李世刚代理费用12000元。张敏得到108万元赔偿款后，曾与侯纪雄协商分割，但是未达成一致协议，张敏未将该108万元赔偿款进行分割。诉讼中，原告侯纪雄申请财产保全，其向华安财产保险股份有限公司四川分公司投保诉讼财产保全责任保险，支付保费2000元。 本院认为，本案争议的财产系侯某2因工伤意外死亡所获得丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金1080000元。上诉款项是对侯某2近亲属的精神抚慰金及经济补偿，不属于侯某2死亡时遗留的个人合法财产，其形成和实际取得均发生在侯某2死亡后，故前述款项应当依法认定为死者近亲属的共同共有财产，而不是死者的遗产。被告侯某1系死者侯某2与被告张敏共同收养的女儿，已形成拟制血亲关系，侯某2对被告侯某1具有抚养义务，被告侯某1有获得因侯某2死亡产生的赔偿权利。故本案因侯某2死亡所赔偿的款项，应当在扣除合理开支后由共有人张敏、侯纪雄、侯某1依法平均进行分割，三人各享有三分之一份额。侯某2因工伤死亡，用工单位一次性打包赔偿1080000元，包含丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、精神损害抚慰金、人道补助金等。赔偿协议未明确丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、精神损害抚慰金、人道补助金具体数额为多少，按照公平合理原则，在扣除合理支出费用后，由三人平均分割。因被告张敏等人在事故发生地与用工单位协商赔偿事宜时，所有费用均由用工单位支付，被告张敏在得到108万元赔偿款后随即离开，故本案中合理支出费用为张敏等人回家之后所支出的费用。综合原被告双方的陈述及民间习俗，对被告张敏支付的律师费12000元，支付给其兄弟抱骨灰的红包费用12000元予以认可。对实际支付的丧葬费，双方分歧较大，原告认可支出为3-4万元，被告张敏认为支出了律师费、红包费用、丧葬费合计支出10万元。因丧葬费系被告张敏实际支出，按照法律规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工平均工资，四川省2018年在岗职工平均工资为64717元，故丧葬补助金为64717元/年÷12月/年×6=32358.49元，原告认可丧葬费3-4万元，本院酌情支持丧葬费用为4万元。对被告张敏辩称赔偿金用于偿还侯某2生前因治病借款15万元，应予扣除，另8万元是用工单位单独给付给张敏的人道主义补偿金，不应分割的意见，因被告张敏未举证证明其偿还了15万元债务，也未举证证明8万元人道主义补偿金是单独给付给被告张敏本人，故对被告张敏的抗辩意见，本院不予支持。本案被告张敏因侯某2死亡的合理支出为12000元+12000元+40000元=64000元。剩余1016000元，应当由原被告三人平均分割，三人各享有份额为338666.67元。被告张敏现占有所有赔偿款，被告张敏应将上述款项给付原告侯纪雄。原告侯纪雄在诉讼中申请了财产保全，其投保诉讼财产保全责任保险支付保费2000元，系原告侯纪雄申请保全应当自行承担的费用，不属于本案损失范围，对原告侯纪雄要求被告承担该2000元保费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条及《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下： 被告张敏给付原告侯纪雄因侯某2死亡所获得的赔偿款338666.67元，限于本判决生效之日起十日内支付。 如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9008元，减半收取4054元，保全费3020元，合计7074元，由原告侯纪雄承担1654元，由被告张敏承担5420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  袁洪林 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 静