wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初1938号原告：李建发，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，群众，非军人，住隆尧县。被告：隆尧县供销合作社户曹油棉加工厂，住所地：隆尧县固城镇户曹村。统一社会信用代码：91130525MAOE320E6M。法定代表人：王献和，该厂厂长。原告李建发与被告隆尧县供销合作社户曹油棉加工厂租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝春刚人民陪审员  杨 乐人民陪审员  王玉肖二〇一九年十月十七日书 记 员  张 婷
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1687号申请人：任凤婷，女，1984年7月9日出生，住高阳县。被申请人：李威，男，1970年11月12日出生，住沈阳市皇姑区。原告任凤婷与被告李威买卖合同纠纷一案，申请人任凤婷于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李威名下价值305000元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：案件申请费2045元，由任凤婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔立新二〇一九年十月二十一日书记员  常恒睿
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9595号申请人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路70号，社会统一信用代码：91320800839438024U。法定代表人：嵇明花，该支行行长。委托诉讼代理人：王会，男，汉族，1969年12月20日出生，住淮安市清江浦区，该公司职工。委托诉讼代理人：高焱，男，汉族，1973年11月3日出生，住淮安市清江浦区，该公司职工。被申请人：吴雪峰，男，汉族，1977年2月10日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：于清，女，汉族，1985年4月27日出生，住淮安市清江浦区。申请人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行诉被申请人吴雪峰、于清金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴雪峰、于清名下的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇一九年十月二十八日法官助理 石 琇书 记 员 韦 晨
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1687号原告任凤婷，女，1984年7月9日出生，汉族，现住高阳县。被告李威，男，1970年11月12日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市皇姑区。原告任凤婷与被告李威买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凤婷到庭参加诉讼、被告李威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任凤婷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款299172元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告销售纺织品期间，多次购买原告的毛巾等纺织品，共欠原告货款299172元，2019年2月23日被告就所欠货款给原告出具了欠款条，被告本人签了字，因货款被告一直不还，为维护原告合法权益，依法起诉，请判决被告还款，并承担本案诉讼费。李威未向本院提交书面答辩意见。原告为证实其主张，出示被告为原告出具的欠款条原件一份。庭前本院工作人员到被告处直接送达了相关法律手续，被告李威对原告所诉事实、欠款数额及相关证据复印件无异议。本院认为，庭审前，被告李威对原告所诉事实、欠款数额及相关证据复印件无异议，原告当庭出具了与庭前提交的欠款条复印件一致的原件，被告李威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，原告出示的证据应予认定，原告的诉求应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李威于本判决书生效后七日内，一次性给付原告任凤婷毛巾款299172元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元、保全费2045元，由被告李威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔立新二〇一九年十一月十五日书记员  马珊珊备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费5788元，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院上诉费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4346号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道207号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住清丰县。被告：李保勋，男，汉族，1988年1月2日出生，住清丰县。被告：王利想，女，汉族，1989年7月28日出生，住清丰县，系李保勋之妻。被告：王纪淑，女，汉族，1967年12月10日出生，住清丰县。被告：鲁敬蕊，女，汉族，1965年7月15日出生，住清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告李保勋、王利想、王纪淑、鲁敬蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江、陈兆瑞，被告李保勋、王利想、鲁敬蕊到庭参加诉讼，被告王纪淑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告李保勋、王利想共同偿还贷款本金32900元及利息30024.02元，本息合计62924.02元（利息按照合同约定利率暂算至2019年8月28日，以后利息另行计算）；2、请求依法判令被告王纪淑、鲁敬蕊承担连带责任；3、诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年3月6日被告李保勋、王利想、王纪淑、鲁敬蕊与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，李保勋、王利想为借款人，王纪淑、鲁敬蕊为连带责任保证人。借款金额45000元，合同约定借款期限从2014年3月6日至2015年3月6日,约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将45000元支付给了被告李保勋，履行了义务。在履行合同过程中，被告李保勋支付利息至2014年12月30日并归还本金12100元，借款期限届满后，至此仍欠本金32900元及利息30024.02元，本息合计62924.02元（利息按照合同约定利率暂算至2019年8月28日，以后利息另行计算）。经原告多次催要，被告李保勋、王利想，再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望能依法裁判。被告李保勋、王利想辩称,不同意还款，这笔贷款被告没有用，是被骗着去信用社签字按手印的，不知道是咋回事。被告鲁敬蕊辩称，不同意承担担保责任，这笔贷款被告鲁敬蕊没有用，是被骗着去信用社签字按手印的，不知道是咋回事。本案经审理认定事实如下：2014年3月6日被告李保勋、王利想、王纪淑、鲁敬蕊与原告签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，李保勋、王利想为借款人，王纪淑、鲁敬蕊为连带责任保证人。借款金额45000元，合同约定借款期限从2014年3月6日至2015年3月6日,约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将45000元支付给了被告李保勋，履行了义务。在履行合同过程中，被告李保勋支付利息至2014年12月30日并归还本金12100元，借款期限届满后，至此仍欠本金32900元及利息。另查明，2018年12月12日经濮阳市工商行政管理局核准将清丰县农村信用合作联社变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司。再查明，2017年3月3日清丰县农村信用合作联社作为原告起诉了李保勋、王利想、王纪淑、鲁敬蕊四人。上述事实，有原告提交的原告工商登记变更信息、个人借款合同、借款人配偶承诺书、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、被告身份证复印件、（2017）豫0922民初968号民事裁定书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，清丰县农村信用合作联社与被告李保勋、王利想、王纪淑、鲁敬蕊签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。清丰县农村信用合作联社已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告李保勋、王利想应当按照约定履行还款义务。因清丰县农村信用合作联社在2018年12月12日变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司，故原告请求被告李保勋、王利想偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》约定借款期限自2014年3月6日至2015年3月6日止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，2017年3月3日清丰县农村信用合作联社作为原告起诉了李保勋、王利想、王纪淑、鲁敬蕊四人，故原告要求被告王纪淑、鲁敬蕊承担连带担保责任，本院予以支持。被告王纪淑无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李保勋、王利想于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金32900元及利息（利息按照合同约定利率，自2014年12月31日起付至本息清偿之日止）；二、被告王纪淑、鲁敬蕊对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取687元，保全费70元，合计757元，由被告李保勋、王利想负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇一九年十月二十八日书记员  付静冉
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4346号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道080号。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住河南省清丰县。被申请人：李保勋，男，汉族，1988年1月2日出生，住清丰县。被申请人：王利想，女，汉族，1989年7月28日出生，住清丰县，系李保勋之妻。被申请人：王纪淑，女，汉族，1967年12月10日出生，住清丰县。被申请人：鲁敬蕊，女，汉族，1965年7月15日出生，住清丰县。本院在审理申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人李保勋、王利想、王纪淑、鲁敬蕊金融借款合同纠纷一案中，2019年10月15日申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李保勋、王利想、王纪淑、鲁敬蕊的账户，保全金额为5000元。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司已用账户16311999998016347400041内资金5000元提供相应担保。本院认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李保勋、王利想、王纪淑、鲁敬蕊的账户，保全金额为5000元。（冻结期限为1年，案件审结前如查封期限届满申请人应于届满7日前申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭国田二〇一九年十月十五日书记员  付静冉
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初4842号原告：王德明，男，汉族，1943年12月4日出生，住安阳县。委托代理人：王卫群，男，汉族，1973年3月22日出生，住安阳市北关区，系原告王德明之子。被告：申念念，又名申文文，申雯雯，女，汉族，1990年12月2日出生，住安阳县。委托代理人：殷江峰，河南奥博律师事务所律师。原告王德明与被告申念念民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德明及其委托代理人王卫群，被告申念念及其委托代理人殷江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款82500元及利息（从2019年6月29日起至实际返还止，按年息6%计息）、2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年至2016年期间，被告申念念多次向原告借款人民币82500元，因被告系原告孙媳妇，所以每次借款原告都将存折给被告由其自取。2017年11月份，因被告夫妻关系紧张，原告要求被告出具借据被拒。被告离婚后，原告向被告主张返还至今未果。被告申念念辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。原告与被告之间不存在民间借贷法律关系，不应向原告偿还借款本金和利息。原告没有提供任何的书面债权凭证用以证明其债权债务关系的存在。被告从未以任何形式向原告表示过借款的意思表示，被告是原告的孙媳妇，不可能也不会以孙媳妇的名义向原告借款，其行为本身就违背了日常生活经验法则，当时作为孙媳妇的被告，既有父、母、爱人，还有公婆等亲人，缺钱向他们要就行了，为什么会向爱人的爷爷“借钱”？原告提供的取款凭证，无法证明民间借贷关系的存在，取款的真实意义在于原告在安阳县安丰乡政府西开办安阳县安丰乡德明兽药门市，被告自从2009年10月份嫁给原告的孙子以后，到2017年11月份，被告与原告的孙子闹离婚（已经法院调解离婚），被告在原告的门市居住生活，并打理门市上的业务。被告的取款行为，就是为了业务受原告指派去取款，取款后交给原告，或按其指示将款项转给与原告有业务往来的单位或个人。原告应当提供相应的证据证明民间借贷法律关系的存在，仅凭取款凭证证明民间借贷的存在是不符合法律规定的。应依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在安阳县安丰乡政府西开办安阳县安丰乡德明兽药门市。被告原系原告的孙媳妇，被告与原告的孙子王鹏于2009年举行婚礼，2015年8月20日登记结婚，2018年10月30日离婚。被告与原告的孙子王鹏在婚姻关系存续期间，被告曾在原告的兽药门市帮忙。从2013年4月19日至2016年2月28日，被告持原告的存款册从中国邮政储蓄银行安丰支行分15次支取不等金额的款项，共计82500元。在此期间，被告通过安阳商都银行安丰支行于2013年10月18日向葛爱中转款20000元；2014年5月12日向周世琴转款6350元；2014年7月18日向周世琴转款3200元。葛爱中系与原告有购买饲料业务关系的康地饲料厂的财务人员，周世琴系与原告有购买饲料业务关系的安阳中农大生物技术有限公司的财务人员。被告与葛爱中、周世琴均不相识。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否存在真实有效的借贷关系。依据法律规定，民间借贷法律关系需要当事人之间有民间借贷的意思表示和款项交付两个构成要件。本案中，原告以被告的取款凭证主张被告与其之间存在借贷关系，并称从未委托被告向他人转过款。根据本案查明的事实，被告向素不相识的人转款，而收款人均是与原告有业务关系的人，可以认定被告系受原告的委托代原告转款，故原告的陈述与事实不符。根据原告提交的被告的取款凭证及被告向与原告有业务关系的人转款的事实，并不能体现出被告向原告借款的意思表示。原告也未提交其他证据证明其与被告有过借款的合意，且在当时原、被告系爷孙媳妇关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。而在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。在无法认定当事人之间存在民间借贷合意的情况下，原告提交的被告的取款凭证系双方之间的经济往来，不足以证明当事人之间存在民间借贷法律关系。故原告以民间借贷法律关系请求被告偿还借款的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王德明的诉讼请求。案件受理费1863元，由原告王德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇一九年十月二十六日书记员  邓 楠
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1371号王永传：本院已立案受理胡顺桃申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初3826号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于10月15日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十月十日
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1371号申请执行人：胡顺桃，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省祁门县。被执行人：王永传，男，1966年05月04日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行胡顺桃与王永传追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人王永传发出执行通知书，责令被执行人王永传在收到执行通知书后应按本院（2019）皖0422民初3826号民事判决书履行以下义务：给付胡顺桃劳动报酬款8900元，负担执行费50元。但被执行人胡顺桃一直未履行。执行中，本院两次通过“总对总”执行网络查控平台，均未能查到被执行人王永传名下银行存款和车辆登记信息。通过我县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询平台，未查到被执行人王永传名下不动产登记信息和住房公积金。为惩戒被执行人王永传，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，报公安机关临时布控。被执行人现无可供执行的财产，经征求申请执行人意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 姚家凤二〇二〇年二月十九日书记员 周 升
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初5820号原告：张有兵，男，汉族，1970年7月28日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：马鞍山市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路41号，社会统一信用代码证91340500758505483N。法定代表人：谢业明，该公司总经理。原告张有兵与被告马鞍山市公共交通集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘英静人民陪审员  王立亮人民陪审员  刘迪生二〇一九年十月二十二日书 记 员  范 怡
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9224号申请人：吴刚，男，1971年6月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：王美鼎，男，1968年6月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：李洋，男，1965年8月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告吴刚与被告王美鼎、李洋民间借贷纠纷一案，申请人吴刚于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人王美鼎、李洋银行存款30万元，或查封、扣押其价值相当的财产。中国人民财产保险有限公司为上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人王美鼎、李洋银行存款30万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇一九年十月十日书记员  孙娟附：当事人申请网络查控。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3413号原告：张桂明，男，1968年11月18日出生，汉族，瓦工，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：缪昌志，男，1955年6月12日出生，汉族，农民，住江苏省泰州市姜堰区，（江苏省泰州市姜堰区大伦镇缪埭村委会推荐）被告：江苏五建工程集团有限公司，住所地江苏省涟水县新港新天地会所，统一社会代码91320826697923154L。法定代表人：时中花，该公司总经理。原告张桂明与被告江苏五建工程集团有限公司、江苏五建工程集团有限公司滁州分公司劳务合同纠纷一案，本院于立案2018年10月24日后，于2018年12月28日作出（2018）皖1102民初3511号民事判决，江苏五建工程集团有限公司、江苏五建工程集团有限公司滁州分公司不服该判决向滁州市中级人民法院提起上诉，滁州市中级人民法院于2019年7月26日作出(2019)皖11民终1336号民事裁定，发回重审。本院于2019年8月5日立案后，张桂明撤回对江苏五建工程集团有限公司滁州分公司的起诉，本院依法另行组成合议庭于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告张桂明及其委托诉讼代理人缪昌志到庭参加诉讼，被告江苏五建工程集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张桂明向本院提出诉讼请求：判令江苏五建工程集团有限公司立即偿还欠工人劳务工资218400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：张桂明与江苏五建工程集团有限公司之间系建筑工程雇佣关系，张桂明按江苏五建工程集团有限公司要求组织数名工人，在滁州碧桂园别墅区建筑工程中，从事瓦工工程砌墙和粉刷作业，工程验收结束后，双方经结算，江苏五建工程集团有限公司欠工人工资218400元，并当场出具结算清单一份，约定2017年4月20日全部结清，后张桂明多次催要未果。张桂明针对诉讼请求举证如下：证据一、身份证复印件一份；证明张桂明基本情况；证据二、结算单复印件一份，证明江苏五建工程集团有限公司滁州分公司欠张桂明等人的工资218400元；证据三、欠条一份，证明张桂明与江苏五建工程集团有限公司滁州分公司对欠付的工资已经结算；证据四、工人委托书一份，证明工人是江苏五建工程集团有限公司滁州分公司的实际劳动者，证明张桂明是班组组长来进行诉讼；证据五、班组工人收条一组，证明张桂明作为班组组长代付工人工资15万元，张桂明诉讼主体适格。江苏五建工程集团有限公司未举证、质证。张桂明所举证据均具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，对其证明目的本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，江苏五建工程集团有限公司滁州分公司向作为泥工班组负责人的张桂明出具结算单一份，载明：江苏五建滁州碧桂园别墅区张桂明泥工班组农民工工资，经江苏五建滁州项目部核实同意发放款为1272505元，于2017年1月21日已支付款为1054105元，下余款为218400元，由江苏五建工程集团公司滁州碧桂园项目部委托顾小金、张惠程，于2017年4月20日全部结清此农民工工资。如有违背承担法律责任，瓦工组代表张桂明也保证2017年春节前，工人不得来索要工资闹事，如有违背也相应承担法律责任。此单一式二份，相互制约，共同履行，其它事宜与本单无关。江苏五建工程集团有限公司滁州分公司在结算单上加盖公章；张桂明作为班组代班人在结算单上签字。江苏五建工程集团有限公司滁州分公司出具结算单后，未支付余款218400元，其中：张桂明6.84万元、夏国池2万元、夏国金2万元、张进1万元、陈建华2.25万元、周桂芳2.5万元、钱有志3万元、张宝友2.25万元。本案审理过程中，张桂明将其班组的所有欠薪员工的工资已经付清。本院认为：江苏五建工程集团有限公司滁州分公司与张桂明及班组成员之间存在劳务合同关系，双方对张桂明班组的劳务费用进行了结算，并约定了付款时间，因江苏五建工程集团有限公司滁州分公司不具备独立的法人资格，张桂明将其班组的所有欠薪员工的工资付清后，要求江苏五建工程集团有限公司支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏五建工程集团有限公司于判决生效后十日内支付张桂明218400元。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告江苏五建工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  黄 勇人民陪审员  丛 虎二〇一九年十月二十四日代理书记员  周平平
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9224号原告：吴刚，男，1971年6月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。被告：王美鼎，男，1968年6月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李洋，男，1965年8月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告吴刚与被告王美鼎、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚及其委托诉讼代理人刘顺昌，被告王美鼎、李洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款268800元及利息（按月利率2%自2019年5月12日起计算至还清之日止）；2、被告李洋对上述债务承担还款责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月27日，被告王美鼎因工程建设需要，向原告借款20万元，并出具了借条，同日原告将借款转入振洋建设集团有限公司账户。后2019年3月20日，王美鼎重新向原告出具了借条，约定2019年5月11日还款，并确认借款本息为268800元，之前的借条被王美鼎收回作废。在原告向王美鼎催款期间，被告李洋出具承诺，同意对王美鼎向原告的20万元借款承担还款责任，故对王美鼎的欠款本息，李洋应承担还款责任。现因两被告未还款，原告诉至法院。被告王美鼎辩称：出具借条是事实，利息也约定是二分，但是是李洋委托我向原告借款的，款项也是打入李洋公司的，钱是李洋用的，王美鼎不承担还款责任。被告李洋辩称：钱是王美鼎借的，担保是事实，但担保时效已经过了。同意偿还20万元。本院经审理认定事实如下：原告称王美鼎因工程建设需要于2018年3月27日向原告借款，并出具了借条。同日，原告分四次向振洋建设集团有限公司转账合计20万元。2018年9月13日，李洋出具承诺，载明“2018年8月2日王美鼎向吴刚借款贰拾肆万元，用于振洋公司淮师工地建设，本人承诺此款于2018年11月10日前由我负责从淮师工地工程款中扣款代还，如不能履约，本人承担责任”。2018年9月30日，李洋出具书面说明一份，载明“以前王美鼎的借条全部作废，吴刚借条20万，孙明60000元，俞工壹拾万元由李洋还款”。庭审中，被告李洋对上述承诺及说明无异议，并认可上述承诺针对的便是为本案的20万元借款。后，2019年3月20日，被告王美鼎重新向原告出具了借条，载明“本人王美鼎向吴刚借到人民币贰拾陆万捌仟捌佰元正（￥268800元），此款用于淮师工地上，约定2019年5月11日还款”。该借条下方注明“2018年3月27日借条本人已收回作废，该借款李洋于2018年9月30日承诺由他负责还款”。就该注明部分，被告王美鼎认可系后添加上去的。庭审中，原告变更诉讼请求为“被告王美鼎、李洋偿还借款本金20万元，被告王美鼎承担利息（按月息2分自2018年3月27日起算至实际还款之日止）”，被告李洋无异议，被告王美鼎则认为不应承担偿还本息的责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告提供的借条、转账记录、承诺、书面说明及当事人当庭陈述，可以证明被告王美鼎向原告实际借款20万元、被告李洋自愿为上述借款中的20万元承担还款责任的事实。被告王美鼎辩称“钱是打入李洋公司的，是李洋用的，不承担还款责任”，对此，本院认为，根据合同相对性原则，王美鼎为借款合同的相对人，应由借款人王美鼎承担偿还责任。本案中，被告王美鼎向原告出具借条，明确约定借款人为被告王美鼎，被告王美鼎亦未提供证据证明其向原告披露过其名义借款人的事实，且各方真实意思表示也并非仅为借被告王美鼎的名义借款，故本案借款应由被告王美鼎承担偿还责任，被告王美鼎的上述辩称不成立，本院不予采信。因原告及王美鼎均认可利息为二分，且未支付过利息，故本院对原告要求被告王美鼎偿还尚欠本金20万元及利息（以未还本金为基数按月息2%即年利率24%自2018年3月27日起计算至实际还清之日止）的诉讼请求，依法予以支持。被告李洋虽辩称担保时效已过，但庭审中自愿偿还20万元，属对其自身权利的处分，系其真实意思表示，本院照准。故本院对原告要求被告李洋对上述债务中的20万元承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王美鼎、李洋自本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴刚借款本金20万元；二、被告王美鼎自本判决生效之日起十日内支付原告吴刚利息（以上述未还本金为基数按年利率24%自2018年3月27日起计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5632元，减半收取2816元，保全费2020元，合计4836元，由被告王美鼎、李洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴均二〇一九年十二月二十七日法官助理 陈凤书 记 员 孙娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0403执710号 申请执行人：任XX，女，1985年4月25日出生，汉族，住长治市潞州区XXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXXXXXXXXX。 被执行人：长治市潞州区XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：申XX，职务，主任。 住所地：长治市XXXXXXXXXXXXX. 本院依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初794号民事判决书，判决：长治市潞州区XXXXXXXXXXXXX归还任XX借款1000000元，按年利6%分支付自2019年5月23日起至付清之日止的利息。承担案件受理费6900元、执行费12400元。被执行人长治市潞州区XXXXXX会至今未能履行。为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市潞州区XXXXXX名下银行存款1019300元（利息另计）或者查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张鹏飞 二〇一九年十月二十四日 书记员  陈鑫丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3413号原告：张桂明，男，1968年11月18日出生，汉族，瓦工，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：缪昌志，男，1955年6月12日出生，汉族，农民，住江苏省泰州市姜堰区，（江苏省泰州市姜堰区大伦镇缪埭村委会推荐）被告：江苏五建工程集团有限公司，住所地江苏省涟水县新港新天地会所，统一社会代码91320826697923154L。法定代表人：时中花，该公司总经理。被告：江苏五建工程集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南湖花园7幢68室，统一社会代码91341102MA2MQ47H72（1-1）。法定代表人：张惠程，该公司总经理。原告张桂明与被告江苏五建工程集团有限公司、江苏五建工程集团有限公司滁州分公司劳务合同纠纷一案，原告张桂明于2019年10月22日向本院提出申请撤回对被告江苏五建工程集团有限公司滁州分公司的起诉。本院认为，原告张桂明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张桂明撤回对被告江苏五建工程集团有限公司滁州分公司的起诉。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  黄 勇人民陪审员  丛 虎二〇一九年十月二十二日代理书记员  周平平
山西省长治市潞州区人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0403执710号长治市潞州区五马办事处焦家庄村村民委员会：你与任文艺债权转让合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0403民初794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任文艺于二Ｏ一九年九月十日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、立即支付任文艺1000000元，按年利率6%支付从2019年5月23日起到清偿完毕止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件受理费6900元，执行费12400元。开户银行：长治市潞州农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一九年九月十一日联系人：张鹏飞联系电话：0355-2037226本院地址：山西省长治市城区紫金东路259号邮编：046000
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22283号康延利、张春生：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初18701号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××22特此通知二〇一九年十月十七日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执22283号康延利、张春生：本院于2019年10月11日立案执行你们与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十月十七日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执22283号康延利、张春生：关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行你们借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十月十七日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执22283号因被执行人康延利、张春生未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十月十八日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初4941号 原告：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山1-1号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢英军，江苏同凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫龙斌，该公司员工。 被告：潘春梅，女，1973年1月13日生，汉族，住内蒙古阿拉善盟。 被告：李瑞明，男，1973年3月3日生，汉族，住内蒙古阿拉善盟。 原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称江苏公信公司）与被告潘春梅、李瑞明债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏公信公司的委托诉讼代理人谢英军到庭参加诉讼。被告潘春梅、李瑞明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏公信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘春梅、李瑞明给付原告欠付租金87786元，支付以每期逾期租金为基数，从2012年11月2日起至实际给付之日止按照每日0.036%计算的逾期利息（暂计算至2019年8月6日为76828元），合计164614元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年1月28日，被告潘春梅与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201101-0702）一份，约定潘春梅融资租赁徐工重型汽车起重机一台。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但被告没有完全履行合同约定的付款义务，已经构成严重违约。后徐工租赁公司将上述债权依法转让给原告并已履行通知义务。被告李瑞明系潘春梅的配偶，该债务系夫妻关系存续期间形成，应为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，故原告向法院起诉。 被告潘春梅、李瑞明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年1月28日，徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告潘春梅（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-01-201101-0702）一份。合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为徐工牌汽车起重机一台，设备金额87万元。设备起租日为租赁设备正式交付日。设备租赁期限自正式交付之日起24个月,即24期，首个月租金付款日为2011年3月1日。乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金金额（设备金额的5%）4.35万元；首期租金（设备金额的30%）26.1万元；手续费（融资金额的1%）0.609万元。因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金2.7129万元，本合同确定的月租金总额为65.1096万元，本合同确定的租金总额为91.2096万元。乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止。如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；解除本合同收回租赁设备。合同还对各方其他权利义务作出了约定。另，该合同系潘春梅委托案外人鲍承新代为签订。 上述合同签订后，徐工租赁公司将案涉租赁物交付给潘春梅。潘春梅向徐工租赁公司支付首期租金261000元、履约保证金43500元、保险押金10000元、手续费6090元，后支付月租金共计509810元。自2012年11月1日以后，潘春梅未继续支付月租金，共欠付租金87786元（已扣除履约保证金和保险押金）。 2019年4月15日，徐工租赁公司（甲方、出让人）与江苏公信公司（乙方、受让人）签订《债权转让协议》一份，约定甲方基于融资租赁合同（合同号：XGRZ-01-201101-0702）将对客户潘春梅、李瑞明、保证人潘发虎等享有的全部权利、主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。2019年5月5日，徐工租赁公司向潘春梅、李瑞明寄送《债权转让通知书》及《催款函》，告知债权转让事宜并要求履行还款义务。 被告潘春梅与李瑞明于1997年11月6日登记结婚，上述融资租赁合同关系发生在二人夫妻关系存续期间。 本院认为，徐工租赁公司与被告潘春梅签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，合同内容合法有效，系有效合同，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。徐工租赁公司已按合同约定交付租赁设备，但被告未完全按合同约定履行支付租金的义务，尚欠到期租金87786元未支付，该行为已经构成违约。在合同履行过程中，徐工租赁公司将对被告的债权转让给原告，根据合同约定，原告有权主张被告支付全部剩余租金，故对于原告关于支付租金87786元的诉讼请求，本院予以支持。因签订双方在《融资租赁合同》中未对租赁年利率作出明确约定，应视为双方未对逾期付款利率作出约定，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院支持以2012年11月2日之后的每期应付租金为基数，按照同期银行贷款利率计算自每笔租金逾期之日至实际给付之日止的利息。 对于原告要求被告李瑞明对被告潘春梅的上述债务承担连带清偿责任的主张，因上述债务发生在潘春梅、李瑞明夫妻关系存续期间，所产生收益应视为用于家庭生产经营，故属于夫妻共同债务，因此李瑞明应向原告承担共同还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告潘春梅、李瑞明支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金87786元及逾期利息（以2012年11月2日之后的每期应付租金为基数，按照同期银行贷款计算自每期租金逾期之日至实际给付之日止的利息）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3592元，减半收取为1796元、保全费1370元，由被告潘春梅、李瑞明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张鑫瑶 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 铭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22283号申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，行长。被执行人张春生，男，汉族，1979年12月20日出生，住山西省运城市。被执行人康延利，女，汉族，1967年6月29日出生，住郑州市。郑州银行股份有限公司正光路支行与张春生、康延利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18701号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张春生于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金848996.44元，利息（含复利、罚息）68351.43元（暂计至2019年6月19日，之后利息（含复利、罚息）按合同约定计算至实际清偿之日）、律师费10025元；二、被告康延利对判决第一项确定的义务承担连带保证责任；被告康延利承担保证责任后，有权向被告张春生追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12426元，减半收取6213元，由二被告负担；因张春生、康延利未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司正光路支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春生、康延利负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年一月十四日书记员  王佳青
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4941号申请人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山1-1号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：潘春梅，女，1973年1月13日生，汉族，住址内蒙古阿拉善盟。被申请人：李瑞明，男，1973年3月3日生，汉族，住内蒙古阿拉善盟。原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告潘春梅、李瑞明融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘春梅、李瑞明名下银行账户存款17×××00元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供徐工集团工程机械有限公司国有土地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘春梅、李瑞明名下银行账户存款17×××00或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人徐工集团工程机械有限公司国有土地，土地使用权证号：徐土国用（2013第）23547号。保全费1370元，申请人江苏公信资产经营管理有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一九年九月二十日书记员  阎怡辰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4122号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处。 经营场所：前郭县。 经营者：王艳丽，女，1964年8月25日生，住吉林省前郭县。 被告：甄涛，男，1991年5月29日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。 被告：吕孝华，女，1973年5月26日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处与甄涛、吕孝华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处经营者王艳丽、被告吕孝华及其委托诉讼代理人闫胜国到庭参加诉讼，被告甄涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即给付化肥款73300元及利息，利息自2015年11月28日开始，按照月利3％计算到给付完毕时止。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系女婿与岳母关系。2015年至2016年5月份二被告在我商店赊购化肥共计88400元，当时被告给我出具欠据一枚，约定2015年11月末还款。在此期间，被告甄涛已还款15100元，剩余欠款73300元未还，中间在被告甄涛服刑期间，其岳母吕孝华自愿同意偿还此款，并在2016年5月30日给我出具欠据一枚。此款到期后二被告未还款。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理过程中，原告向本院提交书面申请，认为本案被告甄涛、吕孝华涉嫌诈骗犯罪，要求移送公安机关，现根据原、被告陈述及现有证据，本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 一、驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处的起诉。 二、全案移送公安机关侦查。 案件受理费已减半收取816元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗树举 二〇一九年十月九日 书记员  刘伟男 —2—
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0721民初4122号 原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处。 经营场所：前郭县长山镇。 经营者：王艳丽，女，1964年8月25日生，住吉林省前郭县。 被告：甄涛，男，1991年5月29日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。 被告：吕孝华，女，1973年5月26日生，汉族，农民，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处与被告甄涛、吕孝华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处经营者王艳丽、被告吕孝华及其委托诉讼代理人闫胜国到庭参加诉讼，被告甄涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即给付化肥款73300元及利息，利息自2015年11月28日开始，按照月利3％计算到给付完毕时止。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系女婿与岳母关系。2015年至2016年5月份二被告在我商店赊购化肥共计88400元，当时被告给我出具欠据一枚，约定2015年11月末还款。在此期间，被告甄涛已还款15100元，剩余欠款73300元未还，中间在被告甄涛服刑期间，其岳母吕孝华自愿同意偿还此款，并在2016年5月30日给我出具欠据一枚。此款到期后二被告未还款。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案审理过程中，原告向本院提交书面申请，认为本案被告甄涛、吕孝华涉嫌诈骗犯罪，要求移送公安机关，现根据原、被告陈述及现有证据，本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 一、驳回前郭尔罗斯蒙古族自治县长山镇天庆化肥农药经销处的起诉。 二、全案移送公安机关侦查。 案件受理费已减半收取816元，由本院返还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗树举 二〇一九年十月九日 书记员  刘伟男
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初33293号原告：汤仲飞，男，1955年11月3日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：姚艳艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：熊亚平，男，1991年9月28日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：上海虹古实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：万超文，执行董事。委托诉讼代理人：李鸿，江西博衍律师事务所律师。原告汤仲飞与被告熊亚平、上海虹古实业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告汤仲飞诉被告熊亚平、上海虹古实业有限公司委托理财合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  黄梦云人民陪审员  崔志兴人民陪审员  朱玲芳二〇一九年十月十二日书 记 员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4661号 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系该公司职员。 上诉人（原审原告）：兰兴灿，男，1962年9月3日出生，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：许炜、王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人厦门恒大置业有限公司因与上诉人兰兴灿商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门恒大置业有限公司于2019年9月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人厦门恒大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门恒大置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1328元，减半收取664元，由厦门恒大置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘文珍 审判员  李向阳 审判员  胡林蓉 二〇一九年十月二十日 书记员  韩沁娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初7353号原告：王友录，男，1966年1月10日生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托诉讼代理人：陈晨，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：孙兴波，男，1971年11月4日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。被告：孙文刚，男，1991年12月25日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：廊坊市安次区大伟汽车修理厂，住所地廊坊市安次区南外环东段路北。法定代表人：张东强，该公司总经理。委托诉讼代理人：程铁龙，该公司员工。被告：高元政，男，1965年4月2日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。被告：周建国，男，1962年8月12日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：屈建爱，天津翠亨律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即御景温泉小区）南门西侧办公楼B座。主要负责人：刘晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。原告王友录与被告孙兴波、孙文刚、廊坊市安次区大伟汽车修理厂、高元政、周建国、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。本院经审查认为，因涉案的同一交通事故造成多人受伤，涉及到保险理赔分配比例，符合应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王新亮二〇一九年十月八日书记员  刘 健
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1723号原告：陈锡松，男，1979年3月29日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈文强，男，1982年7月20日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈锡松与被告陈文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。同年7月5日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡松到庭参加诉讼，被告陈文强本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锡松向本院提出诉讼请求：1.被告陈文强向原告陈锡松支付借款本金人民币(下同)50000元及自2017年1月27日起至还清借款本金之日止的利息(其中约定借款期限2个月按月利率为2.7%计算，逾期后按月利率为3%计);2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：因做生意需要资金周转，被告陈文强于2017年1月27日向原告借款50000元，借款月利率为2.7%，借款期限2个月，原告于当天将现金50000元交付给被告陈文强，被告向原告出具亲笔签的《借条》壹份交原告存执。此后，原告多次向被告催讨上述借款，被告均以各种理由推托，至今未归还原告借款本金50000元。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特提起民事诉讼，请法院支持原告的各项诉讼请求。原告陈锡松在庭审中补充陈述如下：原告在起诉书中表述有误，借款后被告按月利率2.7%付还原告2个月利息。起诉时原告请求被告按约定“逾期月利率3%计”变更为“从2017年3月28日起至还清借款之日按月利率2%计”。原告陈锡松对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告的身份证1页，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.被告的身份证复印件及流动人口居住登记信息各1页，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.借条1页，证明被告于2017年1月27日向原告借款50000元，约定借款期限为2个月，借款期限内月利率为2.7%计，逾期还款则月利率为3%计。被告陈文强没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告向原告借款50000元，原告以现金方式支付给被告，被告出具内容为“借条为生意资金周转，现收到（身份证）以现金借出的人民币50000.00元整（大写伍万元整），借期2个月，月利率百分之贰点柒，于2017年3月26日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率百分之叁计付逾期利息，立此为据。签约地点：普宁市。特别声明该保证方式为连带责任保证。该借款不得用于违法活动。借款人（签章）：陈文强身份证号码：保证人黄育锐借出日期：2017年3月27日”的《借条》交给原告存执。借款后被告按月利率2.7%付还原告2个月利息。后原告遂向被告催讨未果，于2019年7月1日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告自愿设立借贷关系，主体适格，其借贷关系合法有效。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告没有按照约定期限返还借款，已构成违约。原告请求判决被告归还借款50000元，本院予以支持。原、被告在借条上约定逾期还款则月利率3%计，现原告变更诉讼请求对被告的借款按逾期月利率2%计付利息，该请求是减少被告的逾期还款的利率，且未超过双方约定的利率，且符合法律规定，本院予以支持。原告不起诉担保人，是原告自行处分其民事权利和诉讼权利。原告已收取被告借款期限内利息和放弃要求被告部分逾期利息，致本案诉讼标的额减少，故原告应负担部分案件受理费。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈文强应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈锡松借款50000元及逾期利息（从2017年3月28日起至还清全部借款之日止以尚未履行的借款本金为基数按月利率2%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，公告费500元，由原告陈锡松负担受理费255元，被告陈文强负担受理费1841元、公告费500元。被告负担的受理费，原告已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄鸿东人民陪审员  苏嘉斌人民陪审员  杨钦城二〇一九年十月二十五日书 记 员  吕培楷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初1723号原告：陈锡松，男，1979年3月29日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：陈文强，男，1982年7月20日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈锡松与被告陈文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈文强下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄鸿东人民陪审员  苏嘉斌人民陪审员  杨钦城二〇一九年七月五日书 记 员  吕培楷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2354号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇洞边村东队股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇洞边村。负责人：邓伟标，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年10月8日向本院申请强制执行其于2013年12月28日作出的狮府行决[2013]312号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村东队股份合作经济社向陈俪妍发放：1.2018年度股权分配款2100元；2.2019年出让土地使用权收益第一期补偿款289150元;3.2019年出让土地使用权收益第二期补偿款289150元（上述三项合计580400元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村东队股份合作经济社向陈俪妍发放：1.2018年度股权分配款2100元；2.2019年出让土地使用权收益第一期补偿款289150元;3.2019年出让土地使用权收益第二期补偿款289150元（上述三项合计580400元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇洞边村东队股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年十月十七日书记员  吴苑泳
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0118民初7814号 申请人：夏海瑞，男，1963年9月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。 委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。 被申请人：上海御楠堂工艺品有限公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：董丽，总经理。 委托诉讼代理人：朱紫林，上海浦银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史丽平，上海浦银律师事务所实习律师。 申请人夏海瑞与被申请人上海御楠堂工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出(2019)沪0118民初7814号民事裁定，查封、冻结被申请人上海御楠堂工艺品有限公司价值人民币85万元的财产；查封担保人王振君位于上海市青浦区朱家角镇浦泰路XXX号的房产。被申请人于2020年3月18日以本案经一审、二审审理后均驳回申请人的诉讼请求为由，向本院申请解除对其财产采取的保全措施。 本院经审查认为，本院于2019年10月21日作出(2019)沪0118民初7814号民事判决书，判决驳回申请人的全部诉讼请求。上海市第二中级人民法院于2020年2月18日作出(2020)沪02民终154号民事判决书，维持原判。因此，被申请人的申请，合法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第(四)项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人上海御楠堂工艺品有限公司价值85万元的财产采取的查封、冻结措施； 二、解除对担保人王振君位于上海市青浦区朱家角镇浦泰路XXX号的房产采取的查封措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 奚 鹏 二〇二〇年三月十九日 书记员 房昳玥 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： …… （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 ……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初4368号原告：王海军。被告：淮安市三星品高装饰设计工程有限公司。法定代表人：朱靖灵。原告王海军与被告淮安市三星品高装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  尹建军二〇一九年十月二十八日书记员  钱 霜
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0681民初2800号申请人：北京四联创业化工集团有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水工业区7号。法定代表人：廖承涛（总经理）委托诉讼代理人：张凯，系该公司员工，特别授权。被申请人：湖南大庭清皓新材料科技有限公司，住所地湖南汨罗循环经济产业园区1809线。法定代表人：余以文申请人北京四联创业化工集团有限公司与被申请人湖南大庭清皓新材料科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院已经立案受理。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款200000元或其他等值财产，申请人在中国大地财产保险股份有限公司处购买诉讼财产保全责任险(保单号：PZPP19430101410000001786)，为此次财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人北京四联创业化工集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结湖南大庭清皓新材料科技有限公司名下银行存款200000元或查封扣押其他等值财产。查封扣押期间交由湖南五祥新材料科技有限公司保管。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田士渊二〇一九年十月十二日书记员  兰若媛
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2800号原告：北京四联创业化工集团有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水工业园区7号。法定代表人：廖承涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，北京四联创业化工集团有限公司员工，全权代理。被告：湖南大庭清皓新材料科技有限公司，住所地湖南省汨罗循环经济产业园区S1809线旁。法定代表人：余以文，该公司执行董事。原告北京四联创业化工集团有限公司﹙以下简称四联化工公司﹚与湖南大庭清皓新材料科技有限公司﹙以下简称大庭清皓公司﹚债权转让纠纷一案，本院于2019年10月08日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四联化工公司的委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼，被告大庭清皓公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四联化工公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币200000元；2、判令被告向原告支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息损失﹙按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35﹪为标准，自2018年10月01日起暂计算至2019年09月26日止为5075元﹚；3、判令被告对原告实现上述债权所支出的必要费用承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与湖南五祥新材料科技有限公司于2018年03月19日签订了《租赁合同》，被告租赁湖南五祥新材料科技有限公司位于汨罗厂内标准化厂房，租期三年；2018年6月28日，湖南五祥新材料科技有限公司与原告约定于2019年01月31日转让上述租金中的200000元债权，协议签订并完成了债权转移后，湖南五祥新材料科技有限公司与原告第一时间通知了被告，被告对债权转让表示认可。截止今日，被告因自身原因尚未履行上述债权债务约定的还款义务，经多次催收，被告多次声称择日还款，但仍未偿还，并有明显的拖延时间迹象，严重侵害了原告的利益。为此，原告为维护自身合法权益，故此提起诉讼，请求判如所请。大庭清皓公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告四联化工公司与被告大庭清皓公司均经公司登记机关登记为有限责任公司，并发给了营业执照。2017年07月13日，经法院判决湖南五祥新材料科技有限公司﹙以下简称五祥材料公司﹚向原告四联化工公司偿还代偿款八十二万余元。判决生效后，原告四联化工公司与五祥材料公司于2018年07月05日就执行达成《执行和解协议》，协议第三条约定：原告四联化工公司同意五祥材料公司根据与被告大庭清皓公司签订的《租赁合同》而享有的2019年02月28日前向被告大庭清皓公司收取租金978,336元中的400,000元的权利转让给原告四联化工公司，用于偿还对原告四联化工公司的债务。2018年06月28日，五祥材料公司与原告四联化工公司签订《债权转让协议》。该协议第1条、第2条约定：若五祥材料公司在2019年01月31日前向原告四联化工公司支付20万元，五祥材料公司将与被告大庭清皓公司签订的《租赁合同》而享有的2019年02月28日前向被告大庭清皓公司收取租金978,336元中的200,000元的权利转让给原告四联化工公司，用于偿还对原告四联化工公司的债；若五祥材料公司在2019年01月31日前未向原告四联化工公司支付20万元，五祥材料公司将与被告大庭清皓公司签订的《租赁合同》而享有的2019年02月28日前向被告大庭清皓公司收取租金978,336元中的400,000元的权利转让给原告四联化工公司，用于偿还对原告四联化工公司的债。具体内容见《债权转让协议》。2018年06月28日，五祥材料公司与被告大庭清皓公司签订《委托付款协议》。被告大庭清皓公司同意五祥材料公司与原告四联化工公司签订的《债权转让协议》的债权转让,并同意于2019年02月28日前付款。具体内容见《委托付款协议》。上述协议签订后，五祥材料公司按《债权转让协议》第1条约定支付了200,000元，而被告大庭清皓公司未按协议约定的期限向原告四联化工公司支付200,000元的转让债务，至今被告大庭清皓公司仍未支付。以上事实，有原告四联化工公司提交的《﹙2017﹚京0111民初634号民事判决书》、《执行和解协议》、《租赁合同》、《债权转让协议》、《委托付款协议》之证据以及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，1、原告四联化工公司、被告大庭清皓公司是经依法登记的有限责任公司，为公司法人，具有市场经营的主体资格；2、原告四联化工公司对五祥材料公司享有的债权是合法债权，五祥材料公司对被告大庭清皓公司享有的债权也是合法债权。为此，五祥材料公司将享有被告大庭清皓公司的债权转让200,000元给原告四联化工公司，并签订《债权转让协议》，该协议是当事人协商一致，真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该《债权转让协议》依法成立，为有效合同，受法律保护，对协议当事人具有约束力,当事人应按照合同约定履行自己的义务；3、五祥材料公司将债权转让给原告四联化工公司后，通知了被告大庭清皓公司，并与其签订《委托付款协议》。被告大庭清皓公司同意五祥材料公司与原告四联化工公司签订的《债权转让协议》的债权转让，并约定期限付款。故涉案的债权转让有效，对当事人发生效力，原告四联化工公司可向被告大庭清皓公司主张200,000元债权权利，被告大庭清皓公司应偿还200,000元给原告四联化工公司；4、被告大庭清皓公司未按约定期限向原告四联化工公司偿还200,000元债务，是违约，并给原告四联化工公司造成一定损失,被告大庭清皓公司应予赔偿。因双方未约定赔偿损失的计算方法，而原告四联化工公司的损失主要是利息损失,为此,应以如何计算利息来考量,因原告四联化工公司的请求以银行同期贷款基准年利率来计算,该标准符合法律规定,则以200,000元为基数，从逾期之日﹙2019年03月01日﹚起至清偿之日止，按全国银行间同行拆借中心贷款市场报价利率来计算利息损失；5、原告四联化工公司主张为实现上述债权所支出的必要费用应由被告大庭清皓公司承担赔偿责任的诉请，因原告四联化工公司损失受到了赔偿,且又未对支出的费用提交证据，故该诉请不予支持。综上所述，原告四联化工公司要求被告大庭清皓公司偿还200,000元债务并赔偿利息损失的请求，本院予以支持，原告其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、湖南大庭清皓新材料科技有限公司偿还200,000元给北京四联创业化工集团有限公司；二、湖南大庭清皓新材料科技有限公司赔偿利息损失﹙以200,000元为基数，从逾期之日﹙2019年03月01日﹚起至清偿之日止，按全国银行间同行拆借中心贷款市场报价利率来计算﹚给北京四联创业化工集团有限公司；以上一、二判项限本判决书生效后十日内履行。三、驳回北京四联创业化工集团有限公司的其他诉讼请求。以上具有金钱给付内容判项，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,376元，由湖南大庭清皓新材料科技有限公司负担4,200元，由北京四联创业化工集团有限公司负担176元。财产保全费1,520元，由湖南大庭清皓新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  田士渊人民陪审员  王小平人民陪审员  章岳云二〇一九年十二月二十八日书 记 员  兰若媛
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执893号之一 申请人:青阳县振青物流有限公司,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：安徽龙池汽车配件制造有限公司,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人青阳县振青物流有限公司与被执行人安徽龙池汽车配件制造有限公司运输合同纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人安徽龙池汽车配件制造有限公司送达执行通知书，责令被执行人安徽龙池汽车配件制造有限公司立即向申请执行人给付废钢54.61吨、负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执893号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十月三十日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执893号之一 申请人:青阳县振青物流有限公司,住安徽省池州市青阳县木镇镇木镇路,法定代表人:姚成富,机构代码:9134172366949812XN。 被执行人：安徽龙池汽车配件制造有限公司,住安徽省池州市青阳县工业园区,法定代表人:汪鼎容,机构代码:91341723MA2MTT5852。 本院在执行申请执行人青阳县振青物流有限公司与被执行人安徽龙池汽车配件制造有限公司运输合同纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人安徽龙池汽车配件制造有限公司送达执行通知书，责令被执行人安徽龙池汽车配件制造有限公司立即向申请执行人给付废钢54.61吨、负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执893号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十月三十日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6207号原告：吴喜廷，男，汉族，1958年10月5日生，住河南省太康县，被告：睢县春河纺织服饰有限公司。社会统一信用代码：914114220700806327（1-1）法定代表人：王伟，该公司经理住所地：睢县产业集聚区。被告：王春河，男，汉族，1966年4月6日生，住河南省民权县，本院在审理原告吴喜廷与被告睢县春河纺织服饰有限公司、王春河民间借贷纠纷一案中，原告吴喜廷于2019年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告睢县春河纺织服饰有限公司、王春河名下价值7370000元财产予以查封。原告吴喜廷已提供保函担保。本院经审查认为，原告吴喜廷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被告睢县春河纺织服饰有限公司、王春河名下价值7370000元财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 启二〇一九年十月二十八日书记员 郭良勇
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6207号原告：吴喜廷，男，汉族，1958年10月05日出生，住太康县。被告：王春河，男，汉族，1966年04月06日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告：睢县春河纺织服饰有限公司。住所地，睢县产业集聚区。法定代表人：王伟，该公司经理。原告吴喜廷与被告王春河、被告睢县春河纺织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴喜廷，被告王春河的委托诉讼代理人张燕军、被告睢县春河纺织服饰有限公司的法定代表人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴喜廷向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款400万元元及利息337万元，利息按照月息2分，计算至2019年09月25日，延期利息计算至本金还清之日；2、被告负担诉讼费。事实及理由：2014年12月25日被告王春河任睢县春河纺织服饰有限公司的法定代表人，因建厂需要资金向原告借款400万元，被告王春河、睢县春河纺织服饰有限公司向原告出具借据一张并加盖了公章。借款时约定月息3.5分。截止到2019年09月25日，共计57个月，按月利率2分计算利息共计456万元，扣除已偿还利息119万元，余337万元未偿还。被告王春河辩称：对借款本金400万元无异议，被告王春河的借款行为是职务行为，该借款已用于厂的建设，被告王春河个人不应承担责任。被告睢县春河纺织服饰有限公司辩称：王春河是否借原告的款不知情，王春河是2014年12月25日借原告的钱，现在的法定代表人王伟是2017年3月份才担任睢县春河纺织服饰有限公司的法定代表人，王伟担任法定代表人也不是从王春河手里接任的。原告吴喜廷为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一份、借款协议一份、银行转款凭证两份及工商登记信息一份。被告王春河为支持其诉讼请求，于庭审后向本院提交借款情况说明一份；被告睢县春河纺织服饰有限公司为支持其主张向本院提交以下证据：营业执照一份、工商变更登记手续一份及登报的声明。本院组织双方当事人对对方所举证据进行了质证，结合有效证据，本院确认以下事实：被告睢县春河纺织服饰有限公司成立于2013年06月05日，被告王春河自成立起至2015年12月02日担任被告睢县春河纺织服饰有限公司的法定代表人。2017年03月10日被告睢县春河纺织服饰有限公司的法定代表人变更为王伟。因公司资金紧张被告王春河于2014年07月25日向原告吴喜廷借款234万元，其中现金20万元，通过中国农业银行转账被告王春河个人银行账户214万元，约定借款利率为月息3.5%。2014年12月18日原告吴喜廷与被告王春河再次协商借款，2014年12月19日原告吴喜廷给被告王春河中国工商银行个人账户转账68万元。2014年12月25日原告吴喜廷作为甲方与被告王春河作为乙方签订借款协议书，内容如下：一、甲方借给乙方现金400万元（肆佰万元），使用期限为三个月，借款到期后，乙方必须按时归还，利息按月息3.5%，利息应在每月25号准时归还，归还方式为现金。……。甲方签字：吴喜廷乙方签字：王春河见证人签字：李炳清2014年12月25日。同日被告王春河又给又给吴喜廷出具了借条一份，其内容为：“借条今借吴喜廷现金肆佰万元正（4000000元）借款人王春河2014年12月25号（睢县春河纺织服饰有限公司印章）此款王春河经手用于睢县春河纺织服饰有限公司。”该借条上面的借款400万元是被告王春河于2014年07月25日借款本金234万元和利息以及2014年12月19日原告吴喜廷给被告王春河中国工商银行个人账户转款68万元后重新出具借条而来。被告王春河于2014年12月份偿还原告吴喜廷利息58万元。本案在审理过程中，经原告吴喜廷申请并提供保函担保后，本院依法对被告王春河、被告睢县春河纺织服饰有限公司名下价值737万元的财产予以查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王春河因被告睢县春河纺织服饰有限公司资金紧张向原告吴喜廷借款，其中2014年07月25日借款本金234万元事实清楚，本院予以确认；2014年12月25日被告王春河给原告吴喜廷出具的400万元借条，原告吴喜廷并未将400万元给付被告王春河，而是将2014年07月25日借款本金234万元和按月利率3.5%计算的应付利息以及2014年12月19日原告吴喜廷给被告王春河中国工商银行个人账户转款68万元后重新出具借条而来的，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期借款利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持。”现被告王春河主张超过年利率24%的利息不能计入后期借款本金符合法律规定，本院予以支持，被告王春河同意按实际借款本金302万元并支付利息，原告吴喜廷亦同意按借款本金302万元，年利率24%计算借款利息，并不违反有关法律规定，本院予以准许，其利息为3858000元[其中借款本金234万元的利息为234000元（时间为2014年07月25日至2017年12月24日）、借款本金302万元的利息为3624000元（时间为2014年12月25日至2019年12月24日）]、被告王春河已支付的利息58万元从其应支付的利息中予以扣除。被告王春河以个人名义与原告吴喜廷签订借款协议并出具借据，但该款用于被告睢县春河纺织服饰有限公司生产经营，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故原告吴喜廷要求被告王春河与被告睢县春河纺织服饰有限公司共同偿还其借款本息的诉讼请求符合该法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告王春河、被告睢县春河纺织服饰有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告吴喜廷借款本金302万元元及利息3278000元（利息按年利率24%计算至2019年12月25日，以后利息另行计算）。二、驳回原告吴喜廷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63390元，财产保全费5000元，其中原告吴喜廷负担9977元，被告王春河、被告睢县春河纺织服饰有限公司负担58413元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 刘 启审判员 李清淮审判员 王向阳二〇一九年十二月三十一日书记员 王新亚
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初20005号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：无锡市美豪酒店有限公司，住所地无锡市通扬南路251号汇普金融大厦。法定代表人：龚兆庆。委托诉讼代理人：钟洁，广东大术律师事务所律师。本院受理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告无锡市美豪酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告无锡市美豪酒店有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”，本案申请人即被告所在地为江苏省无锡市，且被申请人取证地为江苏省无锡市。因此本案应由无锡市中级人民法院管辖。综上，申请人按照相关法律规定，请求法院将本案依法移送管辖，交由无锡市中级人民法院管辖。北京爱奇艺科技有限公司辩称，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。另，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。答辩人的住所地位于北京市海淀区，故北京互联网法院依法对本案具有管辖权，法院应当驳回被答辩人对本案管辖权提出的异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。另依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，本案中，被侵权人北京爱奇艺科技有限公司住所地为北京市海淀区属于北京市辖区，该案件由北京互联网法院管辖并无不当。因此，本院依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款第五项之规定，裁定如下：驳回被告无锡市美豪酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告无锡市美豪酒店有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年十月二十二日法官助理 喻 航书 记 员 袁雪梅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初10808号申请人：郑州远通建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：张万远，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑承斌，河南正商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓瑞，河南正商律师事务所实习律师。被申请人：河南万泰建设工程有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：陈晓亮，职务：执行董事。第三人：华宇广泰建工集团有限公司，住所地濮阳市。法定代表人：陈义仓，职务：董事长。原告郑州远通建筑劳务有限公司与被告河南万泰建设工程有限公司、第三人华宇广泰建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告郑州远通建筑劳务有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告河南万泰建设工程有限公司名下2734563.06元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿为原告郑州远通建筑劳务有限公司提供担保。若该保全申请有错误，原告郑州远通建筑劳务有限公司及阳光财产保险股份有限公司河南省分公司愿意赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南万泰建设工程有限公司名下价值2734563.06元的财产。案件申请费5000元，由原告郑州远通建筑劳务有限公司负担。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云凯二〇一九年十月十五日书记员  吴肖洁
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初3533号原告：濮阳市鸿鹏物流有限公司，住所地濮阳市。法定代表人：李好铭，该公司经理。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：李强，男，1970年5月18日出生，汉族，住河北省魏县。被告：邯郸市邯山区步兴运输队，住所地河北省邯郸市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市。负责人：张晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。原告濮阳市鸿鹏物流有限公司与被告李强、邯郸市邯山区步兴运输队、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告濮阳市鸿鹏物流有限公司于2019年10月21日向本院申请撤回对被告邯郸市邯山区步兴运输队的起诉。本院认为，原告濮阳市鸿鹏物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许濮阳市鸿鹏物流有限公司对邯郸市邯山区步兴运输队撤诉。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  武益新二〇一九年十月二十一日书记员  李 明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1839号申请执行人伍鑫建，男，1967年12月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人许霞红，男，1970年12月23日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。2019年10月11日申请执行人伍鑫建依据已经发生法律效力的（2009）雨法楠民初字第86号民事调解书向本院提出执行申请，申请执行标的为被执行人许霞红向申请执行人伍鑫建支付借款本金及利息等44400元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：一、强制执行（2009）雨法楠民初字第86号民事调解书所确定的内容。二、限被执行人许霞红3日内向申请执行人伍鑫建清偿债务44970元（含执行款44400元，执行费570元，利息另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇一九年十月十八日代理书记员  朱 礼
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3433号原告：李士明，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：仲伟玉，宁阳堽城法律服务所法律工作者。被告：宁阳顺通钢球有限公司，住宁阳县堽城镇钢球工业园区中瑞路2号，统一社会信用代码为91370921358610639N。法定代表人：樊丽娟，经理。被告：于洪波，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：郭子义，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王秀民，宁阳蒋集法律服务所法律工作者。原告李士明与被告宁阳顺通钢球有限公司（以下简称顺通公司）、于洪波、郭子义劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士明的委托诉讼代理人仲伟玉、被告郭子义的委托诉讼代理人王秀民到庭参加诉讼，被告顺通公司、被告于洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李士明向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令第一被告支付工资9,738元及利息（从2019年7月16日起按月2%的利率计算，至清偿完毕止），第二、第三被告承担连带清偿责任；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是第一被告的工人，被告从2018年10月份至2019年3月30日止，被告共欠原告等18人的工资158,124.74元，其中欠原告13,650元；后经有关单位调解，原告等18人一致委托原告的工友宁廷刚、柏洪杰为原告等18人的代表与顺通公司达成协议，协议约定：顺通公司共欠原告等18人工资158,124.74元；顺通公司同意于2019年4月15日支付原告等18人工资40,000元；2019年7月15日支付原告等18人40,000元；2019年10月1日前支付原告等18人40,000元；2019年12月31日前支付原告等18人38,124.74元；逾期支付，将承担每日100元的违约责任。在协议签订时，顺通公司及其法定代表人并没有在协议上签字、盖章，但只有于洪波、郭子义两人以个人名义在协议上签字并按了手印；协议签订后，被告只于2019年4月15日支付了我3,412元，2019年7月26日支付我500元，目前尚欠我工资9,738元。我认为第一被告未按协议的约定支付我工资已构成违约；第二、第三被告自愿在协议书上签字是其对该债务的自愿加入，因此第二、第三被告应与第一被告承担连带清偿责任。被告顺通公司辩称，顺通公司不应成为本案的被告，公司从来没委托于洪波、郭子义两人同答辩人宁方良等17人去签订还款协议书。于洪波两人签订协议书后也没有向公司汇报过。他们二人签订协议书的行为完全是个人行为，与公司无任何关系，公司分文不偿还所欠款项及利息。被告于洪波辩称，欠宁方良等17人工资款是事实，2019年3月30日，答辩人和郭子义两人在宁阳县堽城法律服务所调解下同李士明、柏洪杰等18人所签订的协议书也是事实，但签订协议书是我和郭子义两人的个人私人行为，是我们两人自觉自愿、自己愿意偿还工人工资的，与顺通公司无关。我和郭子义两人同工人签协议书没经过公司知道，公司也没委托我们去签协议书。签完协议书我们两人也没给公司汇报，郭子义手中有我们公司的债权欠据大约九万元。我们想收回来还工人工资。被告郭子义辩称，1．涉案债务的性质是工资款，是原告与被告顺通公司在履行劳务或者劳动合同过程中产生的，该债务在没有转让之前是专属于债务人顺通公司的。原告无权向其他人主张权利。2．本案原告起诉所依据的证据：“协议书”，系包括原告在内的18位工人与用工单位（顺通公司）两方达成的，顺通公司也履行了协议的部分内容，该协议仅对包括原告在内的18位工人和顺通公司具有法律约束力。我是公司的管理人员，是以公司代理人、经办人的身份在协议上签的字。我不是“协议书”的一方当事人，没有偿付原告债务的义务。3．法律法规没有自愿加入债务的明文规定。法律规定只有债权或债务依法定程序转让完成后才能产生第三人偿还债务的情形，本案并没有上述事实发生。原告主张我在协议上签字系自愿加入债务，没有法律依据和事实依据。综上所述，原告起诉要求我承担公司的债务，没有法律依据和事实依据。本院经审理认定事实如下：宁阳顺通钢球有限公司是2019年8月7日由山东宁通钢球制造有限公司变更而来，其变更前和变更后的法定代理人均为樊丽娟。原告李士明系宁阳顺通钢球有限公司的职工。2019年3月30日，经结算宁阳顺通钢球有限公司共拖欠包括原告在内的18名工人2018年10月份、11月份、12月份工资合计158,124.74元，负责考勤和工资发放工作的公司管理人员郭子义在工资明细表上签字确认。其中拖欠原告李士明13,650元。原告等18人推举代表人宁廷刚、柏洪杰与宁阳顺通钢球有限公司达成调解协议，宁阳顺通钢球有限公司管理人员于洪波、郭子义以及职工代表宁廷刚、柏洪杰在协议上签字。协议约定被告顺通公司于2019年4月15日支付原告等18人40,000元，于2019年10月1日前支付原告等18人40,000元，于2019年12月31日支付原告等18人38,124.74元，逾期支付将承担每日100元的违约责任。协议签订后，被告顺通公司于2019年4月15日支付原告工资款3,412元，于2019年7月26日支付原告工资款500元，剩余工资款9,738元，至今未支付。本院认为，宁阳顺通钢球有限公司拖欠包括原告在内的18原告劳务费并经结算的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案的争议焦点有两个：一是被告于洪波与被告郭子义在协议上签字是否是职务行为；二是利息的计算问题。关于被告于洪波与被告郭子义在协议上上签字是否是职务行为的问题。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”原被告签订协议书上的被申请人是山东宁通钢球制造有限公司，被告于洪波与郭子义是公司管理人员，被告于洪波与郭子义签字时并未表达个人对此欠款承担责任的意思，协议中也未载明相关内容，应当认定该协议是18名职工与山东宁通钢球制造有限公司的合议行为，原告主张被告于洪波与郭子义承担连带责任以及被告于洪波主张签字是个人行为均与事实不符，本院依法不予支持。关于利息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在协议中约定日违约金100元过高，原告主张以月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。另外，被告宁阳顺通钢球有限公司以自己的行为表明不履行双方签订的合同义务，原告有权要求在履行期届满之前要求其承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宁阳顺通钢球有限公司于本判决生效后五日内支付原告李士明工资9,738元并支付利息（以9,738元为基数，自2019年7月16日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告李士明的其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费138元，以上共计163元由被告宁阳顺通钢球有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毛清志二〇一九年十月十七日书记员  刘 聪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0302执1839号许霞红：申请执行人伍鑫建与被执行人许霞红民间借贷纠纷一案，应执行标的65596元(本金40000元，利息24626元，诉讼费400元，执行费570元)，经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的50000元（含诉讼费400元，执行费570元），未执行标的申请执行人自愿放弃。申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2009）雨法楠民初字第86号民事调解书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  高范芹二○二○年元月十四日代理书记员  朱 礼
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3433号申请人：李士明，男，1966年1月17日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。被申请人：山东宁通钢球制造有限公司，住宁阳县堽城镇钢球工业园区中瑞路2号法定代表人：樊丽娟。被申请人：于洪波，男，1966年5月6日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：郭子义，男，1963年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人李士明与被申请人山东宁通钢球制造有限公司、于洪波、郭子义劳务合同纠纷一案，申请人李士明于2019年8月30日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款11800元或名下相应的财产予以查封，申请人李士明已提供担保。本院经审查认为，申请人李士明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予李士明的申请。案件申请费138元，由李士明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛清志二〇一九年九月十一日书记员  张守康