四川省广汉市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）川0681刑初265号 公诉机关广汉市人民检察院。 附带民事诉讼原告人曾某，女，系被害人张某3之妻，1950年5月9日出生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市复兴路北段7号。 附带民事诉讼原告人张某1，女，系被害人张某3之女，1971年12月12日出生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市。 附带民事诉讼原告人张某2，男，系被害人张某3之子，1973年10月31日出生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市复兴路北段7号。 附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人赖如学，四川公达信律师事务所律师，特别授权代理。 被告人黄长江，男，1989年10月18日出生，汉族，重庆市开州区人，小学文化，户籍所在地重庆市开州区，现住四川省广汉市新桥村2组，被告人黄长江因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月1日由广汉市公安局决定取保候审，同年6月19日由广汉市人民检察院决定取保候审，同年11月26日由广汉市人民法院决定继续取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人郑本庭，四川雒鹏律师事务所律师。 广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）250号起诉书指控被告人黄长江犯交通肇事罪，于2018年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人曾某、张某1、张某2在诉讼期间依法向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人黄长江赔偿相关损失514581.87元，本院决定予以受理，与刑事诉讼一并审理。本院依法适用普通程序，由审判员曾令胜担任审判长，与审判员张晶、人民陪审员李自强组成合议庭于2018年11月28日、12月24日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某、张某1、张某2及共同委托诉讼代理人赖如学，被告人黄长江及辩护人郑本庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人黄长江于2018年3月1日9时11分驾驶川Ｂ×××××超标电动自行车沿广汉市向新路在机动车道内靠近非机动车道往广汉市方向行驶，途中在两个减速标识之间减速缓慢向非机动车道行驶，刚进入非机动车道内停车时，被害人张某3驾驶川Ｆ×××××超标电动自行车在非机动车道内以时速30公里的速度从后面行驶过来，从左侧超越被告人黄长江驾驶的车辆时，与前车尾箱发生擦挂，酿成张某3倒地受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。被告人黄长江在事故发生后听旁人说是另一辆车造成了事故，遂骑车追撵，在找到驾驶员核实情况后，自己绕道从成都市新都区回到家中。经广汉市交警大队认定，黄长江承担事故的主要责任。被告人黄长江违反交通运输管理法规，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。请依法判处。 附带民事诉讼原告人曾某、张某1、张某2诉称：被告人黄长江驾驶超标电动自行车与原告人的亲属张某3所驾二轮电瓶车相撞，酿成车损、张某3受伤后经抢救无效死亡的交通事故，黄长江承担事故主要责任。事故发生后，黄长江驾车逃逸，其犯罪行为给原告人造成了物质损失及精神损害。请求判令被告人黄长江赔偿原告人各项损失费合计514581.87元。 被告人黄长江辩称：我当时是感觉我的车子震动了一下，但附近的人说是另外的车子酿成了交通事故并喊我去追，我就去了。我认为事故的发生和我没有关系，我是在做好事，我没有犯罪。对于民事赔偿，因为我没有承担能力，只能尽量赔偿。 为证明指控事实成立，公诉人当庭出示的证据有： 1.道路交通事故受案登记表、立案决定书、强制措施文书等书证，证实公安机关办案程序合法，其中受案登记表明确载明了发案的经过。 2.被告人黄长江的常住人口信息表，证实被告人黄长江在案发时已年满十八周岁。 3.到案经过，证实被告人黄长江是在公安机关掌握了其涉嫌交通肇事的事实后被传唤接受讯问、询问的，没有自动投案的行为。 4.道路交通事故认定书，证实公安机关在事故发生后根据证据对事故形成原因作出分析，描述了事故发生的经过，划分了当事人的事故责任，认定黄长江在此次事故中承担主要责任，张某3承担次要责任，搭乘人**不承担责任。 5.被害人张某3死亡原因的证据 （1）居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人张某3于2018年3月1日20:41死亡，原因为中枢性呼吸循环衰竭，右侧额颞顶枕硬膜下血肿，电动车与电动车撞击。 （2）尸体检验报告，证实被害人张某3因严重颅脑损伤死亡，符合交通事故损伤特征。 6.证人证言一组 （1）张某2陈述：此次交通事故中的被害人张某3是我的父亲，我没有看见事故发生的经过，只知道3月1日那天早上8时许他从同花村卫生站出门去向阳卫生院开会，骑川Ｆ×××××二轮电瓶车沿着向新路行驶，在路上就出了事故，被“120”急救车拉到医院后经抢救无效死亡。出事后黄长江及其家属到我家来过两次，但是一分钱都没赔偿过。 （2）王朝碧陈述：我是黄长江的表姐，黄长江于2018年3月1日10时许给我打电话说有个车子撞到他了，不关他的事，我当时还担心侄子**的安全，问清楚他的位置后我就赶去了，途中看见“120”急救车在抢救一个男性伤者，警察在现场维持秩序。我在米老头食品厂门口找到黄长江，他说是有个女的撞到的，有人喊他去追那个女的，他追到米老头食品厂停车棚找到那个女的，但那个女的没有承认是她撞到了。我确认了事发现场就是刚才路过看见的现场后，就喊黄长江从食品厂到大件路再到新都区那边，从军屯镇再绕回广兴回家。黄长江按照我说的路线搭起侄子**绕道回了家。我返回广兴场镇时候看见一辆警车还停在路边，还给黄长江打过电话叮嘱场镇上有警察，回家时候注意点。 （3）薛常茂陈述：我于2018年3月1日9时许驾驶轿车拉一个客户到广兴场镇，行驶到事发地点时看到有辆电瓶车倒在地上，有个老头倒在距离电瓶车3、4米的地面，眼睛和鼻子都在出血，我就报警了，还打了“120”电话，之后就从旁边开车走了。我没有看见事故是怎样发生的。 （4）宋恪元陈述：我在“欢佳门窗厂”当门卫，2018年3月1日9时多，我经过马路倒垃圾后准备回厂里，刚到厂门口时候就听见“嘭”的一声，转过头就看见有一辆二轮电瓶车倒在地上，有个老头倒在车前面2、3米远，还看到一个女的戴着白色头盔骑了一辆二轮电瓶车从倒地的人旁边经过，没有停车，直接往方向走了。还有个男的骑了一辆二轮电瓶车停在路边，好像还搭了个小孩，他看了一下倒在地上的人，呆了一下也就走了。倒在地上的电瓶车是在停在路边的电瓶车的左边，应该是从广兴场镇那边过来的。我没看见事故怎样发生的，对电瓶车特征和骑车人的长相也记不到了。当时我以为是那个女的撞了车，只是喊了一声：那个女的把人撞倒的。但我没有亲眼看见、也不知道究竟是不是那女的撞倒了人。 （5）张晓玲陈述：我在广汉市米老头食品厂上班，对于2018年3月1日9时过发生在向新路“欢佳门窗厂”门口的交通事故知道些情况。当时我骑二轮电瓶车去厂里上班，行驶到出事地点时，我刚刚超过前面的一辆二轮电瓶车，就听见后边“嘭”的一声响，估计是车子撞到了，我也没有回头去看，因为赶上班时间，就离开了现场。我超车时候没有碰到前面的车，也没有接触到，我一点感觉都没有，被我超过的那辆电瓶车当时行驶在我车子靠右边的路边那条通道。后来我在厂里停车棚时候，有个男的骑着一辆红色二轮电瓶车搭着个小孩过来说我把人撞到了，我对他说：我只听见后边一声响，没有把人撞到，是不是你把人撞到了？他说他没有撞到，我记得他好像还说过要赶去充话费。我就赶着去上班了，没有再理会那名男子。那名男子有点瘦，年龄应该没有好大。我骑车时候戴了头盔的，电瓶车是粉色的，没有牌照。 （6）肖兴松陈述：黄长江提供给公安机关的购车收据是我出具的，有我的签名。川Ｂ×××××二轮电瓶车是从我这里买的，牌照是几年前从绵阳市那边代办过来的。 （7）**陈述：我现在广汉市广兴小学读书，黄长江是我舅舅，对于2018年3月1日早上发生的事情我知道，当时我舅舅接我到他家耍了会儿后，他说要去场镇充话费，就骑上电瓶车搭着我往行驶。途中有个老年人骑着一辆二轮电瓶车把我们的车撞到了，人就趴在地上，头在流血，然后就有2、3个人喊我们去追一个女的，说是看到那个女的撞的，我舅舅骑起他的电瓶车搭上我就去追，在米老头食品厂停车棚追到后，给她说是她把人撞到了，她说她只听见一个声音，我舅舅跟那个女的说了一阵，她没有回头就走了。后来我舅舅给我二嬢（王朝碧）打了电话说：有个女的撞到那个老头，老头就撞到我们了，有人喊我们去追那个女的，都追到了。我二嬢骑车赶来后就喊我们不要从广兴那边回去，然后舅舅骑他的车载上我从（新都区）军屯那边回家的，话费也没去充。 （8）邓耀刚陈述：我在新都区卖散酒，黄长江是我的表弟，王朝碧是我的妻子。黄长江出事后搭着我侄子**来我的铺子上耍了会儿，说起过他在去路上出了交通事故的事，他待了最多半小时就走了。黄长江说在去路上时，后面有人喊有个女的把人撞了，喊他去追，他追上后，那个女的不承认撞人了，他就到我这里来耍了。在我铺子上，他看见他的二轮电瓶车的尾箱烂了，就对我说是车祸的时候撞烂的，是个骑电瓶车的女的把一个老头撞了，老头又撞到他的车子尾箱上了。我就说你该报警嘛，他说别人从后面撞的他，管他什么事。 （9）黄某某陈述：我是黄长江的隔壁邻居，据我观察，黄长江身体体力没有问题，但他的语言表达能力很弱，经常都是反应迟钝、答非所问，我还看见过几次他在家门口自言自语。我感觉他智力有点问题。 （10）王荣琼陈述：黄长江是我的儿子，他还有两个姐姐。我们是在2014年从重庆市开县（现开州区）搬过来，买了房子就居住在广汉市了。之前我不知道黄长江出了交通事故，都是警察找到他后才知道的。黄长江从小就经常发高烧、打针吃药，小学都没读完就休学了，老师说他学习上不得行。他平时经常答非所问，喊长辈都不知道怎样喊，只能做点简单的事情。我们也感觉他每天都“神逛逛”（精神恍惚）的，就带他去医院看过。 7.被告人黄长江的供述与辩解，主要内容是：我于2018年3月1日8时40分许驾驶本人所属的川Ｂ×××××二轮电动自行车搭载侄子**从广汉市新桥村2组出发，经向新路准备到场镇去充话费。9时许，当我行驶到向新路“欢佳门窗厂”路段处（前面不远处就是广汉市米老头食品厂）时，想拿出手机看看时间，就减速往右前方路边靠，车子还没停下来时候，我就突然感觉尾箱被撞了一下，然后我回头瞟了一眼，看见左边有一个老头和一辆电瓶车倒在路上，这时有人在喊：小伙子，快去追，是那个女的撞的！我才注意到前面有个戴头盔的人骑着车子跑得很快，往方向行驶。我就骑车去追那个戴头盔的人，途中还问过侄子刚才是怎么回事，他说不知道。我追到米老头食品厂停车棚时候把人跟丢了，**说就是那个在停车棚里的人，我进了停车棚看见一个女的拿着头盔正在停车，就对她说：大姐，你撞到人了。她说没有碰到人，就走了。后来我和二姐王朝碧电话联系告诉此事，等她来到食品厂后，我对她说：有个女的撞到一个老头，那个老头把我的车子撞了，有人喊我去追，我追到这里后那个女的不承认，就上班去了。王朝碧对我说：是她撞的人，你是被撞的，没有你的事，“120”都把人拉走了，警察在那里维持秩序，你不要从广兴那边回去，你从新都区那边回去。然后我就搭载**绕道新都区回家了。途中到王朝碧的丈夫邓哥那里停留了会儿，邓哥听我介绍情况后也认为没有我的事情。我回家后就没有骑自己的车了，直到警察找到我，我才发现车子尾箱位置有损坏。 事发时，我往右边靠没有打转弯灯，也没有通过反光镜或回头去观察后方的情况，我驾驶车子行驶在白色实线（即机动车道与非机动车道分道线）的左边，是挨着白线行驶的，减速往右前方行驶，因为想看手机，没有打算停车。对于那个老头的行驶路线，我没看到。 8.现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实交通事故发生的地点位于广汉市，中心现场的具体情况以及肇事车辆特征、被害人死亡后的尸体状况等。 9.说明一份，证实事故发生地“欢佳门窗厂”门口至广汉市米老头食品厂的测量距离约为450米。 10.非机动车行驶证复印件一份，证实被告人黄长江驾驶的川Ｂ×××××二轮电动自行车属于超标电动自行车。 11.司法鉴定意见书一组 （1）四川鉴真机动车司法鉴定所分别对川Ｂ×××××、川Ｆ×××××超标电动自行车进行了整车技术性能鉴定，结论为：没有发现该两辆车所检项目的安全技术存在隐患。【川鉴真（2018）车鉴字第885号】、【川鉴真（2018）车鉴字第1147号】 （2）四川鉴真机动车司法鉴定所对川Ｆ×××××超标电动自行车行驶至广汉市的时速进行了鉴定，结论为：川Ｆ×××××超标电动自行车在视频图像时刻09:08:28第五帧至时刻09:08:31第八帧之间的行驶速度为30ｋｍ／ｈ。【川鉴真（2018）车鉴字第914号】 （3）四川鉴真机动车司法鉴定所对川Ｂ×××××、川Ｆ×××××超标电动自行车于事故发生时在什么车道进行了鉴定，结论是：川Ｂ×××××超标电动自行车事发时停于非机动车道内，川Ｆ×××××超标电动自行车事发时在非机动车道内行驶。【川鉴真（2018）车鉴字第3340号】 四川鉴真机动车司法鉴定所对川Ｂ×××××与川Ｆ×××××超标电动自行车于事故发生时是否发生过碰撞进行了鉴定，检验所见川Ｂ×××××车置物箱坐车距地高90—95ｃｍ范围内见刮擦痕迹，置物箱左合页断裂；川Ｆ×××××车方向把距地高约93ｃｍ，方向把右手柄端、右把套端见刮擦痕迹，方向把左把套端、左后车架见挫划痕迹。结论是：川Ｂ×××××超标电动自行车置物箱左后部与川Ｆ×××××超标电动自行车右车把及刹车手柄发生过碰撞。【川鉴真（2018）车鉴字第3340号】 四川鉴真机动车司法鉴定所对川Ｂ×××××超标电动自行车发生突变过程中与川Ｆ×××××超标电动自行车的距离进行了鉴定，结论是：川Ｂ×××××超标电动自行车在变道时，川Ｆ×××××超标电动自行车距其约14.7ｍ，在停车时，两车距离约3.3ｍ。【川鉴真（2018）车鉴字第3340号】 四川鉴真机动车司法鉴定所对川Ｆ×××××超标电动自行车驾驶人发现危险时所采取制动的时间进行了鉴定，结论是：川Ｆ×××××超标电动自行车自进入视频画面到与川Ｂ×××××超标电动自行车发生碰撞，其车辆保持匀速状态行驶，期间无紧急制动情形。【川鉴真（2018）车鉴字第3340号】 （4）四川华西法医学鉴定中心对黄长江是否患有精神障碍及其有无刑事责任能力进行了鉴定，分析：黄长江智商（ＩＱ）71，鉴定时精神检查主要查见边缘状态，结论是：被鉴定人黄长江作案时无××，对其2018年3月1日的违法行为评定为有刑事责任能力。【华西法医法技精（2018）字第382号】 12.事故发生时候的监控录像视频光碟，证实本案中交通事故发生的具体经过，画面反映出肇事车辆的行驶路线、速度、距离、发生瞬间的状况及事故发生后被告人黄长江驾车离去等情形。 附带民事诉讼原告人围绕诉讼请求当庭出示的证据有： 1.交通事故责任认定书，证明交通事故的发生经过，广汉市交警大队认定黄长江承担事故主要责任，张某3承担事故次要责任。 2.原告人身份信息、亲属关系证明及被害人身份信息、户口登记簿，证明各原告人与被害人张某3的亲属关系及被害人张某3系城镇户籍，应当按照城镇人口标准进行赔偿。 3.广汉市向阳卫生院出具的证明，证实被害人张某3当天早上是准备到向阳卫生院开会，在途中发生了交通事故。 4.医疗费票据（原件），证明事故发生后医院抢救被害人张某3发生的费用情况，金额为31824.53元。 5.遗体火化证明、死亡证明，证明被害人张某3因发生交通事故受伤后死亡的事实。 被告人黄长江及其辩护人未向法庭提供或出示证据。 被告人黄长江及其辩护人的质证意见是：1.交警大队的道路交通事故认定书缺乏证据支持，是错误的。2.对事发车辆行驶距离的鉴定书，能证明在事发时被告人黄长江是减速行驶，被害人张某3应该减速行驶而未减速，其行为严重违反道路安全行驶规范。3.通过事故发生时的视频资料，能看到被告人黄长江在第一个减速标识时已经减速行驶，在第二个减速标识前还停了下，而被害人张某3超速行驶（每小时30公里）且未采取制动措施与黄长江所驾车辆发生擦挂导致摔倒，所以事故发生的主要原因在于被害人张某3，应由被害人张某3承担事故的主要责任。4.在证人证言的证据中，有两人的证言能证明黄长江智力相对较弱，语言表达能力也很弱，因此在事发后黄长江一直以为是第三人将被害人张某3撞倒，后面绕道回家也是因为其智商较弱，对警察恐惧对他来说是很正常的反应，是害怕被诬陷的心理状态而非为逃避责任而肇事逃逸。对公诉人出示的其他证据无异议。对附带民事诉讼原告人提供的证据没有异议，认可医疗费票据原件显示的金额。 附带民事诉讼原告人及其委托诉讼代理人对公诉人出示的证据发表的意见是：对证据的三性无异议，但需要说明几点：被告人黄长江在公安机关的讯问、询问笔录中陈述了他已经感觉到有车子和他所驾车辆发生擦挂，所以并非听其他人说的别人撞到的被害人，在这种情况下为了逃避法律责任而逃逸，针对这份证据公诉机关在对黄长江的起诉书中定性上没有将逃逸情节纳入；辩护人提到了被告人的智商问题，可能被告人的智力与常人确实有一定的差异，但鉴定报告证实其智力在正常范围；监控视频中被害人张某3一直匀速以每小时30公里的速度行驶，我们都非道路交通事故方面的专业人士，应该相信交警大队的认定是根据客观事实所作出的，被告人黄长江突然变道行驶，挡道导致后车追尾，他的主要责任是显而易见的。 公诉人对附带民事诉讼的举证质证过程无异议。 辩护人的辩护意见是：1.公安机关在作出交通事故责任认定时认定事实不清、适用法律错误，被害人张某3应当承担事故的主要责任。2.被告人黄长江的行为不构成交通肇事后逃逸，因为他自始至终都认为是他人与被害人发生了碰撞，黄长江离开现场是为了追赶所谓的肇事者，绕道回家是因为害怕被诬陷而被警察抓获，并不是为了逃避法律责任，且黄长江相对弱智，其对警察有恐惧感是正常的反应。3.被告人黄长江不承担事故主要责任，其行为不构成交通肇事罪。4.对于民事赔偿，黄长江承担次要责任，愿意承担30%的损失赔偿责任。 本院对证据的分析认定意见如下：1.对于公诉人、附带民事诉讼原告人出示的证据，本院审查认为这些证据符合刑诉法、民诉法关于证据的三性要求，能够证实交通事故发生以及公安机关对交通事故作出认定的事实，都应当予以采纳，作为本案的证据使用。2.被告人及辩护人对交通事故认定书中关于责任的划分提出异议，原告人提出的没有认定被告人黄长江有交通肇事逃逸情节，均是对案件事实及法律法规适用方面的意见，需要结合其他证据和本院确认的案件事实以及相关法律法规的规定来作出认定，本院将在分析、评判意见中体现。 经审理查明：被告人黄长江于2018年3月1日9时许驾驶川Ｂ×××××超标电动自行车搭载侄子**，沿广汉市向新路在机动车道内靠近非机动车道一侧往广汉市场镇方向行驶。9时08分许，行至广汉市“欢佳门窗厂”门口，在两个菱形标识之间减速缓慢变道向非机动车道行驶，刚进入非机动车道内斜向停下电瓶车时（后轮接近车道分界线），被害人张某3驾驶川Ｆ×××××超标电动自行车在非机动车道内（靠近车道分界线一侧）以时速30公里的速度匀速从后面驶来，从左侧超越被告人黄长江驾驶的车辆时，所驾车辆右车把及刹车手柄与川Ｂ×××××超标电动自行车尾箱发生擦挂，酿成张某3当即倒地受伤，后经送医院抢救无效于当日20时41分死亡的交通事故。路过此地的轿车驾驶员薛常茂见有交通事故发生，遂拨打了报警电话和“120”急救电话，后离开事发现场。被告人黄长江在事故发生后听旁人喊到是另一辆电瓶车造成了事故，遂骑车离开现场，追撵另一辆电瓶车到距离事故发生地约450米的广汉市米老头食品厂，找到驾驶员张晓玲核实情况，被张晓玲告知她没有撞到人。被告人黄长江随后电话联系了表姐王朝碧，待王朝碧赶到米老头食品厂门口询问情况后，得知系张某3骑车从后面撞到了黄长江的电瓶车后认为此事与黄长江没有多大关系。后被告人黄长江听从王朝碧的建议，骑着自己的二轮电瓶车搭载**绕道从国道108线经成都市新都区回到位于广汉市新桥村2组的家中。被告人黄长江在绕道期间曾逗留于表哥邓耀刚开设于新都区的散酒商铺，向邓耀刚简介了发生交通事故的情况，再次明确了是张某3骑车从后面撞到了自己的电瓶车，并查看了自己的二轮电动自行车，发现的电瓶车尾箱被撞坏。事发后，广汉市公安局交警大队民警经过调查、走访，认为被告人黄长江有交通肇事的嫌疑，遂到其家中找到黄长江，将其传唤其至公安机关接受调查。被告人黄长江在接受公安民警调查期间，对交通事故发生的事实、经过作了较为客观的陈述。 对此次交通事故，广汉市公安局交警大队作出认定：黄长江驾驶超标电动自行车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条、第七十条第一款规定，张某3驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，认定黄长江承担此次事故主要责任，张某3承担此次事故次要责任，**不承担此次事故的责任。广汉市公安局交警大队虽未在事故认定书中明确表述黄长江系肇事逃逸，但在划分事故责任时适用的法条即为交通肇事后当事人逃逸如何承担责任的规定。 另查明，被害人张某3受伤后被“120”急救车送往广汉市人民医院抢救，于2018年3月1日20时41分死亡。经公安机关进行尸体检验，认定死亡原因符合交通事故损伤特征。被害人张某3的亲属花费抢救费31824.53元。事故发生后，被告人黄长江及其亲属未向被害人张某3亲属支付分文赔偿费。在庭审中，被告人黄长江表示愿意赔偿被害人亲属损失，并带来了20000元现金准备赔付，但原告人拒绝接收，并表示不愿意由法庭组织调解。 本案中当事人、辩护人所称的减速带标识，实为道路交通标识中提示前方有人行横道的菱形标识。 被害人张某3出生于1949年10月7日，生前系城镇居民，平时从事村卫生站医务工作。原告人曾某出生于1950年5月9日，其基本生活有国家社保金保障。 四川省高级人民法院印发的四川省2017年度有关数据统计显示，2017年四川省城镇居民人均可支配收入是30727元，城镇全部单位就业人员平均工资是58671元。 本院认为，本案刑事诉讼部分的焦点问题是：被告人黄长江的行为属于民事法律意义上的一般交通肇事还是已经构成交通肇事罪；其在发生交通事故后当即离开现场，最后以绕道的方式回家，该行为是否属于交通肇事后逃逸。对此，本院分别作如下分析： （一）、关于罪与非罪问题，公安机关出具的交通事故认定书是本案的关键证据，事故责任划分涉及到被告人黄长江是仅仅承担民事责任还是要同时承担刑事责任。本院认为，被告人黄长江违反交通运输管理法规，事故发生前驾驶超标电动自行车在道路上行驶于机动车道，后变道驶入非机动车道时停顿，疏于观察身后车辆及行人状况，导致被害人张某3驾驶超标电动自行车在非机动车道内超越黄长江所驾车辆时二车发生擦挂，酿成张某3因此倒地受伤后经抢救无效而死亡的交通事故，张某3死亡的结果和被告人黄长江变道将车停顿于非机动车道内挡道导致交通事故有直接因果联系，被告人黄长江变道停车于非机动车道内时，其所负的安全注意义务要大于后车或行人应尽的注意义务，其未观察车后来车及行人的状况，也没闪烁信号灯提示便靠近分道线停车，阻挡后车行进线路的行为是酿成此次事故的主要原因。被害人张某3驾车超速行驶导致接近被告人黄长江所驾车辆时来不及反应、未能采取有效措施，是酿成事故的次要原因。广汉市公安局交警大队认定黄长江承担事故的主要责任，张某3承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，划分责任恰当，本院对交通事故认定书中关于事故责任的认定予以采信，对被告人黄长江及其辩护人提出的责任划分异议意见不予采纳。 被告人黄长江违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄长江犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持，应当以交通肇事罪追究被告人黄长江的刑事责任。 （二）、关于被告人黄长江在事故发生后随即离开现场，后绕道回家的行为是否属于肇事后逃逸的问题，经查，被告人黄长江在事故发生瞬间并不知道是自己的变道停车行为导致事故发生，听信旁人所说，认为是别人的车撞到被害人张某3的车导致人、车倒地，且怀着理直气壮的心态去追撵“肇事者”，当被“肇事者”张晓玲告知她没有撞到张某3的车时，黄长江的认识仅仅停留在“是后车主动撞到前车，自己并没有过错，不应当承担责任。”的层面上，以其生活经历和对法律规定的认知程度，不可能主动意识到自己即为肇事者，他听从建议绕道回家的行为没有逃避法律责任的主观意图，仅仅是出于对警察的畏惧心理，不想牵涉到事故当中去的正常人的一种心理状态。在黄长江对于“自己就是肇事者，应当承担责任。”认识不明确的情况下，离开现场既有追撵所谓肇事者的目的，后来又有躲避警察盘问的心理，根据现有证据尚不能认定其离开行为是受逃避法律责任的主观意识的指导，故不认定为肇事后逃逸。公诉机关在起诉书中描述了被告人黄长江在事故发生后有离开现场的行为，但没有指控该行为属于肇事逃逸，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，对被告人黄长江应当判处三年以下有期徒刑或者拘役的刑罚。 被告人黄长江虽在庭审中作无罪辩解，但对于案件事实无论在公安机关侦查阶段和法庭审理阶段都作了比较客观的供述，其辩解意见是基于其对法律规定的掌握和认知程度作出的，不应当影响对其供述内容的认定，故认定其有如实供述的情节，可以从轻处罚。目前被告人黄长江未对被害人亲属赔付分文，亦未取得被害人亲属的谅解，在悔罪方面没有良好表现，可以适当减小从轻处罚的幅度。 关于附带民事诉讼赔偿问题，本院认为，公民的身体权、健康权、生命权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告人黄长江驾驶的超标电动自行车在变道后斜向停驻时与被害人张某3驾驶的电动自行车发生擦挂导致张某3倒地，酿成张某3受伤后死亡的交通事故，广汉市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分恰当，本院予以采信，该认定书应当作为确定民事赔偿责任及划分赔偿责任大小的证据使用。对于因交通事故导致张某3死亡，致其亲属遭受的物质损失、精神损害，承担事故主要责任的被告人黄长江应当承担相应的民事赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条、第二十二条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损失赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条规定了丧葬费、死亡赔偿金的计算标准和精神抚慰金请求依据。本案中，被告人黄长江因其过错行为导致被害人张某3在交通事故中死亡，应当赔偿由此给被害人亲属造成的物质损失项目有死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、被害人亲属因办理丧葬事宜的误工费及交通费等，本院对于各原告人诉请的死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、误工费及交通费赔偿项目予以支持。原告人诉请追究被告人黄长江的刑事责任，但该请求主体应当是国家公诉机关，原告人不具备主体资格，故应予驳回。 在此次事故发生时，被害人张某3年满六十八周岁，原告人曾某年满六十七岁，均属于被赡养人口，原告人曾某有社保金保障其基本生活，且原告人未有证据证明曾某丧失劳动能力，除了由子女进行赡养外还应由张某3扶养的必要，故对于原告人请求的扶养费，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。被告人黄长江的侵权行为导致张某3死亡，给各原告人造成了严重的精神损害，应当向被害人亲属赔偿精神抚慰金。各原告人诉请的精神抚慰金于法有据，本院予以支持。但精神抚慰金的金额应当按照事故发生地所在地区的实际经济发展状况结合事故当事人过错程度来确定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合四川省高级人民法院印发的四川省2017年度有关数据统计，本院确认各附带民事诉讼原告人因亲属张某3死亡遭受的经济损失为：医疗费依据票据为31824.53元，死亡赔偿金为30727元／年×12年＝368724元，丧葬费为58671元／年×0.5年＝29335.50元，各原告人办理丧葬事宜的误工费及交通费按三人三天计算，酌定为2000元，合计431884.03元。精神抚慰金根据事故双方的过错程度以及四川省德阳地区的经济发展状况确定为30000元，该项赔偿金不再列入过错比例分担。对于各原告人请求过高的精神抚慰金部分，本院不予支持。 对于民事赔偿责任大小及赔偿金额的确定：广汉市公安局交警大队认定此次事故中黄长江承担主要责任，张某3承担次要责任，本院已予以确认，据此本院认为以被告人黄长江承担损失的70%赔偿责任，各原告人自行承担损失的30%为宜，即黄长江应当赔偿各原告人各项损失431884.03元×70%＋30000元＝332318.82元，各原告人自行承担损失129565.21元。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人黄长江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人黄长江应于本判决发生法律效力后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人曾某、张某1、张某2死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、误工费、交通费、精神抚慰金等332318.82元； 三、附带民事诉讼原告人曾某、张某1、张某2自行承担经济损失129565.21元。 四、驳回附带民事诉讼原告人曾某、张某1、张某2的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  曾令胜 审 判 员  张 晶 人民陪审员  李自强 二〇一八年十二月二十四日 书 记 员  陈华怡 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。