wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0730民初2530号 原告：吴庆华，女，1959年10月1日出生，汉族，住河北省怀来县。 被告：吴庆伟，男，1968年12月25日出生，汉族，住河北省怀来县。 原告吴庆华与被告吴庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆华到庭参加诉讼，被告吴庆伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴庆华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴庆伟偿还原告借款本息213万元（庭审中变更）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲属关系，2005年3月10日，被告吴庆伟因经营资金紧张向吴庆华借款80万元，2007年12月份，原告再次向被告出借20万元，2009年12月份，原告又一次向被告出借20万元。以上借款均未约定还款期限，同时原被告口头约定每年按照1.5%支付利息，但是每年向原告更换借条。2016年3月10日，被告再次因经营周转向原告借款30万元，约定一年之内还清欠款，利息按照2%支付。2019年3月10日，被告向原告出具“欠条”2张，分别记载拖欠原告本金30万元，3年利息18万元，每年按照2%支付利息；拖欠借款本息165万元，每年按照1.5%支付利息。现原告要求被告偿还借款，被告不予履行还款义务，为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴庆伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，原告家庭一直做家电生意，被告也经营家电买卖。2005年3月10日，被告因资金紧张，向原告借款80万元，2007年至2010年期间，原告又陆续向被告出借40万元，均未约定还款期限，曾口头约定按年息1分计算利息。2010年后，原告就出借资金中的90万元的利息未全部收取，对其中30万元的利息与被告当年结清。2016年3月10日，被告曾就原告出借资金中的90万元给原告出具过欠条一张，内容为欠本息120万元，对另外30万元出具了欠本金30万元的欠条，之后未偿还过本息。2019年3月10日，经原告多次催要，双方协商利息后，被告又向原告出具欠条两张，其中，对本金为90万元的这笔，出具欠条内容为“今有吴庆伟欠吴庆华现金165万元，每年按15万元利息计算”，对本金30万元这笔，出具欠条内容为“今有吴庆伟欠吴庆华现金30万元，利息18万元整，合计48万元”。被告出具欠条后，原告多次主张还款，被告至今未偿还过本息。 上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条两张在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，经原告多次催要后，被告就借款本息向原告出具共计213万元的欠条。对被告出具的欠条，结合原告当庭陈述的借款情况，依据相关法律规定，欠条中的利息未超出法律规定的范围，对原告出具的两份欠条，本院予以认定。原告主张被告偿还其借款本息213万元，本院予以支持。被告吴庆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 被告吴庆伟于本判决生效后十五日内给付原告吴庆华借款本息213万元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11920元，由被告吴庆伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇一九年十二月二日 书记员  姚延斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1664号咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组：侯某某,郭某某与你组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年8月1日作出的(2019)陕0404民初2774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯某某,郭某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你组自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组给付侯某某征地补偿款62595元；二、咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组给付郭某某征地补偿款31297.5元。三、案件受理费1074元，案件执行费1325元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组承担。账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年十月十八日联系人：执行局执行一庭张正解金刚地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1664号申请执行人:侯某某,女。申请执行人:郭某某,男。被执行人:咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组。负责人：苏某某，系该小组组长。侯某某,郭某某申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组所有权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初2774号民事判决书，责令:1.咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组给付侯某某征地补偿款62595元，向申请人郭某某给付31297.5元；2.承担案件受理费1074元，案件执行费1325元。但被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划(冻结)被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村第六村民小组在咸阳市渭城区周陵街道办事处某某村村民委员会的存款96291.5元或查封(扣押)同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇一九年十月二十五日书记员 王天怡
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初6416号-5原告石家庄市某某钢管租赁站，住所地河北省石家庄市。经营者：赵某某。被告河北某某工程集团有限公司，住所地定州市息冢镇。法定代表人：杨某某，该公司总经理。被告刘某某，男，汉族，1968年9月29日出生，住所地河北省。本院在审理原告石家庄市某某租赁站与被告河北某某工程集团有限公司、刘某某租赁合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄市新华区某某服装店撤回对涂某某的起诉。审判员 凌 惠二０一九年十月二十二日书记员 刘鹏飞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初6416号-5原告石家庄市某某基地服装店，住所地石家庄市新华区。被告涂某某，男，汉族，1970年1月9日出生，住所地福建省。本院在审理原告石家庄市某某服装店与被告涂某某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄市某某服装店撤回对涂某某的起诉。审判员 凌 惠二０一九年九月十二日书记员 刘鹏飞
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执1717号高XX、聂XX：申请执行人郭XX诉你们借款合同纠纷一案的（2019）陕0404民初2212号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依据该调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：归还申请执行人郭XX的借款70000元及从2015年3月4日按月利率2%计算至款项结清之日止的利息；逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担本案的诉讼费1025元、执行费966元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年十月二十五日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：18992018907
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27656号本院于2019年10月12日对原告齐俊永与被告东富龙爱瑞思科技有限公司劳动合同纠纷一案作出的(2019)沪0112民初27656号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第五页的第16行“据显示原告已于2019年7月确诊为腰椎间盘突出”应更正为“据显示原告已于2018年7月确诊为腰椎间盘突出”。审判员  陆莉萍二〇一九年十月十七日书记员  张馥卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1717号申请执行人郭XX，男，汉族，1968年生。被执行人高XX，男，汉族，1971年生。被执行人聂XX，女，汉族，1972年生。申请执行人郭XX申请执行高XX、聂XX借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为71025元，本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人高XX、聂XX名下暂无财产可供执行，本院已将执行情况和查询结果告知申请执行人，其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人高XX、聂XX纳入失信被执行人名单和限制消费令之中，故案件依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  秦 红人民陪审员  李慧珍二〇一九年十二月十日书 记 员  李汶禹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7277号原告：韦春雷，男，1987年10月30日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：袁红厂，河南向东律师事务所律师。被告：武学良，男，1976年4月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王桂兰，女，1974年8月28日出生，汉族，住河南省虞城县。（系被告武学良之妻）。原告韦春雷与被告武学良、王桂兰民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 刘 丰二〇一九年十月十五日书记员 常帅华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7277号原告：韦春雷，男，1987年10月30日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：袁红厂，河南向东律师事务所律师。被告：武学良，男，1976年4月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王桂兰，女，1974年8月28日出生，汉族，住河南省虞城县。（系被告武学良之妻）。原告韦春雷与被告武学良、王桂兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告韦春雷及其委托诉讼代理人袁红厂到庭参加诉讼，被告武学良、王桂兰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦春雷请求判令：1、二被告连带偿还原告借款42400元。2、判令被告支付借款利息1272元（以42400元为基数，此后利息自2019年8月31日起，至实际完全清偿之日止，按月利率0.015计算）。事实与理由：2019年7月2日，被告武学良以需周转资金为由，向原告借款42400元，并承诺暂借一个月，2019年8月2日准时偿还原告，双方约定月息为0、015，原告把42400元现金交付被告后，被告给原告出具借条一张，经查武学良与王桂兰系夫妻关系，王桂兰应对该笔债务承担连带清偿责任。到期后，被告不信守承诺，原告虽多次催要，被告至今没有偿还借款。被告武学良、王桂兰未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年7月2日，被告武学良因资金周转需要向原告借款42400元，并为原告出具借条一份，借条约定借款期限为1个月，借款利息按照月利率1.5%计算。另查明，二被告系夫妻关系。借款到期后经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。本院认为，原告韦春雷与被告武学良之间系民间借贷关系，被告武学良为原告出具的《借条》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照约定履行了出借义务，被告武学良应当按照承诺期限偿还原告借款，逾期则应承担继续清偿的法律责任。故原告要求被告武学良偿还借款42400元的请求，本院予以支持。另外双方约定利息按照月利率1.5%计算，不违反国家关于限制借款利率的规定，本院予以支持。关于原告韦春雷要求被告武学良的妻子即本案中被告王桂兰承担还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告韦春雷仅申请证人张某出庭作证，证明被告王桂兰知道该笔借款，原告系证人张某的外甥，与原告之间有利害关系，没有提交其他证据印证该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告的该项诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武学良于本判决生效后十日内偿还原告韦春雷借款42400元及利息（利息从2019年8月31日起至借款全部清偿之日止，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告韦春雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告武学良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘 丰人民陪审员  刘明国人民陪审员  谢军宽二〇一九年十二月二日书 记 员  常帅华
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 川0682执793号 申请执行人：什邡市森林公安局，住所地：什邡市，统一社会信用代码1151058259752157XU。 负责人：杨俊，该局局长。 被执行人：什邡市华锋制砖有限公司，住所地：什邡市，统一社会信用代码91510682680435277K。 法定代表人：巫明忠，该公司总经理。 本院在执行什邡市森林公安局申请执行什邡市华锋制砖有限公司行政非诉执行一案，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682行审42号行政裁决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人什邡市华锋制砖有限公司的银行存款980,745元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  廖 凯 二〇一九年十月十六日 法官助理  曾 红 书 记 员  曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书川0682执793号易佳：易佳犯贩卖毒品罪财产刑执行一案，本院立案执行标的为罚金4000元。执行过程中，经本院通知，被执行人易佳向本院缴纳罚金4000元。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年九月十日书记员  夏 萌
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2019）陕0404执1647号沈XX：申请执行人刘XX诉你劳务合同纠纷一案的（2019）陕0404民初1574号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依据该调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请执行人刘XX劳务费5300元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担本案的执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年十月十七日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：18992018907
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17093号原告：上海闵秦装潢有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谢飞，总经理。被告：尧冠供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海闵秦装潢有限公司诉被告尧冠供应链管理(上海)有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2019年9月9日立案。原告上海闵秦装潢有限公司诉称，2017年11月原被告签订室内装饰装修工程施工合同，由原告为被告使用的青浦区华隆路XXX号XXX栋801和806两套房屋进行装修施工。原告组织人员施工完毕后，由于被告经营状况恶化，仅支付了装修款人民币127,600元，尚余108,400元未付。为此，原告诉至法院请求判令被告支付房屋装修款108,400元并承担诉讼费。被告尧冠供应链管理(上海)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方已在装饰工程施工合同中约定发生争议由上海市松江区人民法院管辖，请求将本案移送上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，装饰装修合同纠纷属于建设工程合同项下第三级、第四级案由与“建设工程施工合同纠纷”相关案件，应与“建设工程施工合同纠纷”适用相同的管辖原则。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定不动产所在地人民法院专属管辖，故本案装饰装修合同纠纷亦适用装修标的不动产所在地专属管辖，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告尧冠供应链管理(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告尧冠供应链管理(上海)有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐冬梅二〇一九年十月十日书记员  朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1647号申请执行人刘XX，男，汉族，1980年生。被执行人沈XX，男，汉族，1968年生。申请执行人刘XX申请执行沈XX劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为5300元，本院依法通过总对总、点对点查控系统查明被执行人沈XX名下暂无财产可供执行，本院已将执行情况和查询结果告知申请执行人，其无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法将被执行人沈XX纳入失信被执行人名单和限制消费令之中，故案件依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇一九年十二月六日书记员  李汶禹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初17093号原告：上海闵秦装潢有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：谢飞，总经理。被告：尧冠供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海闵秦装潢有限公司(以下简称闵秦公司)与被告尧冠供应链管理(上海)有限公司(以下简称尧冠公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告尧冠公司在答辩期内提出了管辖权异议，本院依法裁定驳回异议。本案于2019年11月7日公开开庭进行审理，原告闵秦公司法定代表人谢飞到庭参加诉讼，被告尧冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闵秦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款人民币(以下币种均为人民币)108,400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月份原、被告签订室内装饰工程施工合同,约定由原告为被告所使用的青浦区华隆路XXX号XXX栋801和806两套房屋进行装修施工。合同签订后,原告积极组织人员进行装修施工,施工完毕后,由于被告经营状况恶化,仅支付原告装修款127,600元,还剩余108,400元未付。此后，原告多次进行催要均未果,故此原告诉至法院，作如上诉请。被告尧冠公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月10日，尧冠公司(甲方、发包方)与闵秦公司(乙方、承包方)签订《装饰工程施工合同》两份，约定由乙方为甲方位于青浦区华新镇华隆路XXX号XXX栋801室和806室包工包料进行室内装饰，约定工期为2017年11月11日开工至2017年12月5日竣工，合同价款分别为120,000元及116,000元，单价按预算单价执行，工程量按实结算；工程竣工验收7日内付清全部款项；合同另对其他内容进行了约定。后，闵秦公司按约进行了装饰施工，并在合同约定期限内向尧冠公司交付了装饰工程。2017年11月至2017年12月期间，尧冠公司于淑华就上述两份施工合同共计向闵秦公司谢晶晶账户转账支付了装修款127,600元。根据庭审查明的事实，本院认为：闵秦公司与尧冠签订的两份《装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。依法成立的合约对双方当事人具有约束力，双方均应按约履行各自义务。现闵秦公司已按约履行装修施工义务，尧冠公司亦应按约支付全部工程款。现尧冠公司拖欠不付，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。尧冠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩、质证等诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尧冠供应链管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海闵秦装潢有限公司装修工程余款人民币108,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,468元，减半收取人民币1,234元，由被告尧冠公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐冬梅二〇一九年十一月十三日书记员  朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2399号 原告：林战均，男，1978年12月8日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被告：崔立柏，男，1979年10月7日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 原告林战均与被告崔立柏买卖合同纠纷一案，本院2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理中原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告所有的银行存款人民币300000元（以下币种均为人民币）或查封、冻结其相应价值的其他财产，本院经审查依法裁定予以准许。本案于2019年10月30日公开开庭进行了审理,原告林战均到庭参加诉讼，被告崔立柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款288059元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系供货鞭炮筒子业主，多年来，被告陆续从原告处采购鞭炮筒子。2018年10月2日，双方对账之后，被告出具了欠条一张，载明被告欠原告筒子款400874元。此后，被告于2018年10月4日用鞭炮向原告冲抵货款112815元，2018年12月11日向原告支付货款2000元，2018年年底向原告支付货款10000元，尚欠276059元未付。为此，原告提起本案诉讼。 被告未答辩。 经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。 另查明，诉讼中，原告陈述称被告出具欠条后，被告陆续支付了货款共计124815元，至今尚欠货款276059元未付。 再查明，原告为实现涉案债权产生财产保全申请费1960元。 以上事实，有原告举证的身份证、欠条以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付货物后，被告应按照约定的数额支付货款。现被告未支付货款的行为构成违约，原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔立柏于本判决生效之日起十日内支付原告林战均货款276059元，并赔偿原告林战均以276059元为基数自2019年10月9日起至实际履行之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2811元（减半收取），财产保全申请费1960元，合计4771元，由被告崔立柏负担4721元，原告林战均负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  易建军 二〇一九年十月三十日 书记员  江文娟
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2399号 申请人：林战均，男,1978年12月8日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：崔立柏，男，1979年10月7日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 原告林战均与被告崔立柏买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔立柏银行存款人民币300000元或查封、冻结被申请人相应价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司诉讼财产保全责任保险保保险单提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔立柏银行存款人民币300000元或查封、冻结其相应价值的其他财产。 案件申请费人民币1960元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  易建军 二〇一九年十月十一日 书记员  江文娟
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初2358号原告：石银海，男，1955年11月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：江丕贵，河南华厚律师事务所律师。被告：莫金刚，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。原告石银海诉被告莫金刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月01日立案后，依法适用简易程序。本案原有审判员郑海霞适用简易程序审理，现因案情复杂，将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由审判员郑海霞担任审判长，人民陪审员贺丽萍、李海芳组成合议庭，适用普通程序进行审理。审判长  郑海霞审判员  贺丽萍审判员  李海芳二〇一九年十月二十五日书记员  刘文言
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2358号原告：石银海，男，1955年11月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：江丕贵，河南华厚律师事务所律师。被告：莫金刚，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：武飞，河南精忠律师事务所律师。原告石银海与被告莫金刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石银海及其委托诉讼代理人江丕贵、被告莫金刚的委托诉讼代理人武飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石银海向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金800000元及2018年2月13日之前利息728923元。2.判决被告归还2018年2月13日至800000元本金给付完毕之日止的利息（以800000元为本金基数，按月利率2%计算）。3.判决被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：原告分别于2012年12月23日借给被告300000元、2013年1月12日借给被告200000元、2013年1月19日借给被告300000元，均约定月利率2%。被告出具了借据。原告于2018年1月13日向被告催要借款本金及利息时，被告给付利息50000元。截止到2018年2月13日，被告共给付原告利息250000元，下欠2018年2月13日之前利息728923元及2018年2月13日至本金给付完毕之日期间的利息。原告对此向被告催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益起诉至法院。被告莫金刚辩称，对于原告主张被告分三次向其借款800000元的事实无异议。但被告在借款后2013年初通过银行转账偿还过原告部分借款本金。2014年之后又偿还原告150000元或者200000元，现在原告主张2014年之后已偿还其250000元，对此被告无异议。2011年开始，原被告双方多次存在借贷关系，但本案被告向原告借款时，双方并未对借款利息进行约定。原告主张被告已偿还的250000元系利息款不是事实。被告偿还原告的款项均是借款本金。本案借款时，双方并未约定利息。故原告要求被告给付利息的诉讼请求不应予以支持。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.2012年12月23日借据、2013年1月12日借据、2013年1月19日借据；证据2.银行明细；以上证据证明被告向原告借款事实及支付借款方式；证据3.通话录音，证明双方约定借款利率为月息2分；证据4.证人胡某证言显示，近两年其经常听石银海陈述他找莫金刚催要借款本金及利息的事实；有时见到石银海电话联系莫金刚催要借款本金及利息。证人邢某证言，其和石银海系表兄弟关系，俩人多次去莫金刚处办理借款手续，莫金刚曾对石银海说其向石银海借款利息为2分。证明双方约定利率为月息2分；证据5.通话记录，证明其与被告通话录音的真实性。被告提交以下证据：证据1.2012年12月28日建行及农行银行转账记录，证明被告于2012年12月28日通过银行转账向原告偿还本金300000元。证据2.2018年2月13日网上银行转账截屏，证明被告偿还原告借款本金50000元。根据当事人陈述和经审查认证的证据，本院认定事实如下：被告分别于2011年10月25日、2012年1月11日、2012年4月18日、2012年7月18日向原告借款，数额均为200000元。2012年12月23日，被告向原告出具借据，该借据载明：今借到石银海现金叁拾万元整（300000元）。2012年12月28日，被告通过银行转账方式两次向原告支付款项共计300000元。被告主张该两笔款项为被告偿还原告借款本金300000元。原告陈述该两笔款项均为之前800000元借款利息。2013年1月12日，被告再次向原告出具借据，该借据载明，今借到石银海现金贰拾万元整（200000元）。同时该借据中批注：2014年1月29日，燕平还现金100000元整。被告主张批注中100000元为借款本金。原告主张燕平偿还100000元为借款利息。2013年1月19日，被告又一次向原告出具借据，该借据载明：今借到石银海现金叁拾万元整（300000元）。2018年2月13日，被告借用燕平银行卡向原告支付款项50000元。原告主张为借款利息。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告出具的借据证明双方存在债权债务关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息、出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告向原告出具的三张借据中均未载明利息，且被告辩称案涉借款并未约定利息。原告虽申请证人胡某、邢某出庭陈述，但该证言均不能充分证明原被告之间借款约定利息为2分的事实。原告提交其与被告录音，也无法证明被告明确表示其双方之间借款利息为2分的事实，故原告主张被告支付款项均为利息并要求被告支付借款利息，本院不予支持。因双方并未约定利息，被告从2012年12月28日至2018年2月13日向原告支付款项共计450000元，应从借款本金800000元中予以扣除，被告下欠原告借款本金350000元。综上，被告应支付原告借款本金350000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告莫金刚于判决生效后15日内给付原告石银海借款本金350000元；二、驳回原告石银海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18560元，保全费4500元，共计23060元，由原告石银海负担14311元，由被告莫金刚负担8749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郑海霞人民陪审员  贺丽萍人民陪审员  李海芳二〇一九年十二月二十三日书 记 员  刘文言
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4305号申请人：徐生荣，男，1966年12月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：曹斌，男，1984年6月17日出生，汉族，住所地：湖南省衡山县。申请人徐生荣与被申请人曹斌买卖合同纠纷一案，申请人徐生荣于2019年10月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曹斌银行存款人民币33000元或查封、冻结被申请人价值同等价值的财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人徐生荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹斌银行存款人民币33000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛春兰二〇一九年十月十日书记员  熊淑艳
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4305号原告：徐生荣，男，1966年12月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：朱尚一，男，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者，执业证号：31409171109624。被告：曹斌，男，1984年6月17日出生，汉族，住所地：湖南省衡山县。原告徐生荣(以下简称原告)与被告曹斌(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人朱尚一到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所欠货款33000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告在丰城市围里社区经营废品收购，2014上半年起与被告开始有买卖、收购废旧塑料的生意往来，被告还租赁徐光华位于围里村老路靠105国道的仓库用于生产经营。做生意期间，被告时常在原告处赊购货物，2015年6月1日经双方结算，共欠原告33000元货款，被告当日即向原告出具了欠条一份，但一直没有履行。在原告多次追讨下，被告拒不接电话，甚至更换了号码。现原告因资金周转，在追讨无果的情况，故诉至法院，望判如所请。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即欠条。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。且上述证据符合民事诉讼证据规则的有关规定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告在丰城市围里社区经营废品收购生意。2014年上半年被告与原告开始有贩卖废旧塑料的生意往来，被告经常在原告处赊购货物。2015年6月1日经双方结算，被告共欠原告塑料款33000元，被告并出具欠条一张，后经原告多次催讨，被告就是借故拖欠不还，至今分文未付。在案件审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2019）赣0981民初4305号民事裁定书，对被告曹斌的财产采取了财产保全措施。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告向被告提供了塑料产品，被告自愿向原告出具《欠条》属双方真实意思表示，双方之间已形成买卖合同关系，应受法律保护。双方当事人都应履行各自的义务。因此原告要求被告支付33000元货款的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹斌于本判决生效之日起十五日内付给原告徐生荣货款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，诉讼保全费350元，由被告曹斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  葛春兰人民陪审员  孙 艳人民陪审员  熊耀庭二〇一九年十一月十二日书 记 员  熊淑艳附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1711号张某某：你因贩卖毒品罪一案，咸阳市渭城区人民法院于2019年5月27日作出的(2019)陕0404执174号刑事判决书已发生法律效力，对你并处罚金2200元。本院于2019年10月22日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：向本院缴纳罚金2200元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019逾期不履行，本院将依法强制执行，特此通知。二〇一九年十月二十二日联系人：执行局执行一庭张正解金刚地址：咸阳市渭城区河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1711号被执行人:张某某，男。被执行人张某某因贩卖毒品罪罚金一案，依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0404刑初174号刑事判决书，对张某某因贩卖毒品罪并处罚金2200元，被执行人张某某未予缴纳，现本院通过全国网络查控办案系统查询被执行人张某某无可供执行财产，已将被执行人张某某纳入限消以及失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 正审 判 员  段边区人民陪审员  秦 虹二〇一九年十二月十三日书 记 员  王天怡
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初3161号原告：贵州辰晟汽车销售有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城正三层A3-02号，统一社会信用代码：91520111314348739L。法定代表人：叶友涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：付会，贵州汇能辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：韦建海，贵州汇能辉律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：贵州诚通易达汽车贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市百花社区鲤鱼村凤凰栖一期A区9栋6单元1层47号，统一社会信用代码：91520181MA6DLXAT56。法定代表人：丁健，该公司总经理。原告贵州辰晟汽车销售有限公司诉被告贵州诚通易达汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州辰晟汽车销售有限公司及其委托诉讼代理人付会、韦建海到庭参加诉讼，被告贵州诚通易达汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贵州辰晟汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告归还垫付款人民币206000元及本息付清之日止的利息（利息以人民币206000元月息2%自2018年12月5日起计算至本息付清之日止，暂算至2019年3月19日的利息为14282.67元）；2、请求法院判决被告向原告支付实现债权所产生的律师费人民币18660元；3、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：案外人付安举因在被告处申请购买一辆凯迪拉克牌车辆，拟向银行申请贷款人民币206000元。因银行贷款审批程序繁琐，放款需要一定的时间，被告请求原告垫付206000元，并指定将该款支付至安华汽车销售服务公司（下称“安华汽车公司”）,待银行放款后再将该款归还给原告。2017年6月14日，原告委托其业务代表耿超依约将该款项支付至安华汽车公司。原告支付款项后，被告及案外人付安举将涉案车辆钥匙一把、车辆合格证原件一份暂时保留。原告与被告约定：在银行贷款未发放前，未经原告同意，被告不得将车辆交付付安举，否则承担一切责任及后果。之后，银行贷款已审批通过，在通知付安举配合办理车辆上牌及办理抵押相关事宜时，发现被告在未取得原告同意下擅自将车辆交付付安举，付安举拒绝办理车辆上牌及办理抵押相关事宜，导致无法放款。为此，2017年7月25日，被告向原告出具《承诺书》，载明：一、诚通易达公司承诺在2017年8月1日之前全力联系上客户付安举，并要求其立刻配合办理完毕车辆上牌及抵押的相关事宜。如果客户付安举不愿意配合，诚通易达公司须采取措施全力将车辆收回暂扣交由辰晟公司，再行协商下步处理方案；二、如果诚通易达公司在2017年8月1日之前不能联系付安举配合办理完毕车辆上牌及抵押的相关事宜或者不能收回车辆交由辰晟公司控制，诚通易达公司承诺于2017年8月5日前退还辰晟公司前期垫付的206000元车款，同时支付相应的资金占用费；三、若因此事所涉纠纷进入诉讼渠道产生的诉讼费、律师代理费及其他相关费用均由诚通易达公司承担。上述承诺出具后，双方约定利息按每月3.5%自2017年8月5日开始计算。事后，被告依约向原告支付了部分利息。但后期被告不再支付利息，也拒绝归还本金，原告多次催收未果。为此，为维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，恳请人民法院判决如前所请。被告贵州诚通易达汽车贸易有限公司未答辩。经审理查明：被告贵州诚通易达汽车贸易有限公司与案外人付安举因销售车辆办理贷款事宜出现困难，原告向被告借款206000元用于周转。2017年6月14日，原告委托其业务代表耿超依约将该款项204000元转账支付至安华汽车公司账户，并微信转账1000元给被告公司股东穆江洪，支付现金1000元给穆江洪，该公司共计收到原告款项206000元。2017年7月25日，被告向原告出具《承诺书》，载明：“……二、如果诚通易达公司在2017年8月1日之前不能联系付安举配合办理完毕车辆上牌及抵押的相关事宜或者不能收回车辆交由辰晟公司控制，诚通易达公司承诺于2017年8月5日前退还辰晟公司前期垫付的206000元车款，同时支付相应的资金占用费；三、若因此事所涉纠纷进入诉讼渠道产生的诉讼费、律师代理费及其他相关费用均由诚通易达公司承担。”，并加盖了贵州诚通易达汽车贸易有限公司印章。后因被告未能履行第二项协议内容，2017年8月7日、2017年11月6日穆江洪分别向耿超转账8000元、7000元。并在8000元这次转账说明上标注利息。另查明，原告为追索该笔债权，支付律师费18660元。上述事实，有原告陈述，《承诺书》，银行账户明细、微信截屏、委托合同、收据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，贵州诚通易达汽车贸易有限公司向原告出具的《承诺书》，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以采信。被告未按照约定偿还206000元款项属违约行为，依法应承担偿还贵州诚通易达汽车贸易有限公司民事责任。鉴于双方约定资金占用费属于约定不明，贵州辰晟汽车销售有限公司关于利息的诉请，本院酌情以206000元为基数，从2018年2月5日起按年利率6%计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵州诚通易达汽车贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贵州辰晟汽车销售有限公司206000元及其利息（利息以206000元为基数，从2018年12月5日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、被告贵州诚通易达汽车贸易有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告原告贵州辰晟汽车销售有限公司为实现债权的律师费损失18660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4884元，由被告贵州诚通易达汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  陈玉兰人民陪审员  杨光华人民陪审员  郭太红二〇一九年十月十四日书 记 员  罗来迪
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2758号原告：衡保民，男，1970年4月3日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：代冠新，河南柏国律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，统一社会信用代码：91310000710935628W。住所地：上海市杨浦区黄兴路221号E座。负责人：韩歆毅，该公司经理。委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。被告：潘志远，男，1994年12月3日出生，住西平县。原告衡保民与被告国泰财产保险有限责任公司、潘志远健康权纠纷一案，原告衡保民于2019年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡保民及其委托诉讼代理人代冠新、被告国泰财产保险有限责任公司的委托诉讼代理人宋朵、被告潘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡保民诉称，2019年4月16日13时01分许，被告驾驶两轮电动车由东向西行驶至西平县城农业农村局门口时，与原告驾驶的两轮电动车自行车相撞，造成原告受伤的交通事故发生。此事故经西平县公安交警大队认定：被告负事故主要责任。因赔偿问题协商未果，为保护原告的合法权益不受侵害，提起诉讼，请求依法裁判。请求：1、依法判令被告向原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等总计65000元；2、诉讼费用、鉴定费由被告承担。被告国泰财产保险有限责任公司辩称：原告住院期间存在挂床现象，住院时间并未达到35天，原告在2019年4月28日至5月21日出院，未进行任何治疗，应扣除该期间的总共23天的所有费用，实际治疗时间为12天；对护理证明有异议，病历及医疗费票据当中均显示以支出有护理费，原告不应当重复要求，对司法意见书我方不予认可；关于交通费，原告未提供任何交通费票据，对该项请求应当不予支持；原告要求的误工费按照农林牧业没有法律依据，原告方没有提供任何证据证明其存在务工损失，我方仅承担其住院期间按照农村居民可支配收入予以计算。被告潘志远辩称，我与保险公司的意见一致。经审理查明：2019年4月16日13时01分许，被告潘志远驾驶两轮电动车由东向西行驶至西平县城农业农村局门口时，与原告衡保民驾驶的两轮电动车相撞，造成原告衡保民受伤的交通事故发生。此事故经西平县公安交警大队认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被送往西平博雅医院住院治疗。住院35天，花费医疗费20769元。2019年9月6日，驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告衡保民的伤残程度进行司法鉴定。被鉴定人衡保民的伤残等级为X(十)级伤残。后期医疗费用需要6000元。另查明：被告潘志远在被告国泰财产保险有限责任公司投保有意外险保险单，保险期限自2019年3月27日起至2019年4月25日止。上年度河南省农村居民人均纯收入为13810元∕全年；河南省居民服务业和其他行业收入为39522元∕全年；河南省农、林、牧、副、渔业收入44314元∕全年。上述事实，有原、被告陈述、西平县公安交通警察大队道路交通事故认定书、住院病历、入院记录、出院证、医疗费用票据、护理证明、驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、国泰财产保险有限责任公司饿了么加盟配送人员意外险保险单等证据存卷为证。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告潘志远两轮电动车与原告衡保民驾驶的两轮电动车相撞，造成原告衡保民受伤，被告潘志远应承担70%的赔偿责任。原告衡保民受到的损失有：（1）、医疗费20769元，有医疗费票据为证。（2）、后期治疗费6000元，有驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书为证。（3）、残疾赔偿金：13810元／年×20年×10%=27620元。（4）、精神损害抚慰金：5000元。（5）、误工费：从住院之日起，到定残前一天。143天×（44314元／年÷365天）=17361元。（6）、护理费：95天×39522元／年÷365天=10286.54元。（7）、营养费：20元×35天=700元。（8）、住院伙食补助费：35天×50元／天=1750元。（9）、交通费:20元×35天=700元。以上共计90186.54元。被告潘志远承担63131元（90186.54×70%）。其他部分，原告自行承担。被告潘志远在被告国泰财产保险有限责任公司投保有意外险保险，事故发生在保险期间，应由被告国泰财产保险有限责任公司在保险范围内予以赔偿。被告国泰财产保险有限责任公司辩称：原告住院期间存在挂床现象，住院时间并未达到35天，原告在2019年4月28日至5月21日出院，应扣除该期间的费用；病历及医疗费票据当中均显示以支出有护理费，原告不应当重复要求，原告未提供任何交通费票据，对该项请求应当不予支持；原告的误工费应按照农村居民可支配收入予以计算。其辩称理由，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、限被告国泰财产保险有限责任公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告衡保民医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失63131元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告衡保民其他诉讼请求。案件受理费588元，鉴定费1300元，由被告国泰财产保险有限责任公司、潘志远承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇一九年十月十七日书记员  陈亚丹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初3161号原告：贵州丽水物业管理有限责任公司，地址：贵州省贵阳市清镇市花园路**湖城国际·丽水铭都物业办公室，统一社会信用代码：91520181670740622T。原告委托代理人：肖叶稳，该物业公司经理，代理权限为特别授权代理。被告：彭天华，男，1962年9月11日生，住贵州省贵阳市。本院在审理原告贵州丽水物业管理有限责任公司与被告彭天华合同纠纷一案中，原告贵州丽水物业管理有限责任公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州丽水物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丽水物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  舒子贵二〇一八年八月二十四日书记员  汪 颖
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初2758号原告：衡保民，男，1970年4月3日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：代冠新，河南柏国律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，统一社会信用代码：91310000710935628W。住所地：上海市杨浦区黄兴路221号E座。法定代表人：韩歆毅，该公司经理。委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。被告：潘志远，男，1994年12月3日出生，住西平县。原告衡保民诉被告国泰财产保险有限责任公司、潘志远保险纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序。2019年10月24日，本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗静涵审 判 员  郭立鹏人民陪审员  徐 国二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈亚丹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6545号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：杜敬敏，男，汉族，1970年4月20日生，住南充市高坪区。 被申请人：宋林丽，女，汉族，1976年12月5日生，住址同上。 本院在审理中银消费金融有限公司诉杜敬敏、宋林丽借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，请求查封杜敬敏、宋林丽共同所有位于南充市高坪区（预告证明号：201609242）房屋。中银消费金融有限公司以该公司提交的保函承诺，以自有资产作为财产保全担保。保全金额为85110.33元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封杜敬敏、宋林丽共同所有位于南充市高坪区（预告证明号：201609242）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费872元，由中银消费金融有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十月二十一日 书记员 蒲彦锦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14769号申请人：朱建国，男，1963年9月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉辉，上海沪泰律师事务所律师。被申请人：吴培坤，男，1951年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被申请人：上海景水湾置业有限公司，住所地上海市青浦区。朱建国诉吴培坤、上海景水湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱建国向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴培坤价值人民币10万元的财产，申请人朱建国已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴培坤价值人民币10万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙佑正二〇一九年十月二十五日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初14819号原告：陈某某，男，1959年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁某某，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：谢某某，女，1962年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴某，上海恒民律师事务所律师。原告陈某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张   青审 判 员 顾 佳 娜人民陪审员 刘 海 根二〇一九年十月三十日书 记 员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初1340号反诉原告（本诉被告）张立德，男，1968年2月14日生，汉族，住湖南省衡东县。反诉被告（本诉原告）吴剑锋，男，1974年2月17日生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。反诉被告赵修华，男，1982年4月28日生，汉族，住河南省商丘市。反诉被告郭德远，男，1982年1月12日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院于2019年7月19日立案受理了原告吴剑锋诉被告张艳红、张艳荣、张帆、张立德买卖合同纠纷一案，2019年8月29日，被告张立德对吴剑锋及赵修华、郭德远提起反诉。2019年10月11日反诉原告张立德向本院申请撤回反诉。本院认为，反诉原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张立德撤回反诉。反诉受理费4400元，由反诉原告张立德负担。审 判 长  李 翔人民陪审员  刘美中人民陪审员  罗有元二〇一九年十月十一日书 记 员  刘 湘            校对责任人：曾文新                   打印责任人：刘湘
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1802民初3958号 原告：黄有萍，女，1968年7月28日出生，汉族，住安徽 省宣城市宣州区。 被告：宣城壹号家信息科技有限公司，住所地安徽省宣城市区时代碧云间C158-B，C159-B，统一社会信用代码91341802MA2MQ4KU6H。 法定代表人：金锋，该公司总经理。 被告：宣城市中久建材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区时代碧云间C158-B,C159-B。 经营者：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：南京面对面装饰有限公司，住所地江苏省南京市玄武区，统一社会信用代码91320102762112519Ｃ。 法定代表人：童铭，该公司执行董事。 被告：金锋，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：童铭，男，1973年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被告：童祝应，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告黄有萍与被告宣城壹号家信息科技有限公司、宣城市中久建材经营部、南京面对面装饰有限公司、金锋、童铭、童祝应装饰装修合同纠纷一案中，因金锋已提起行政诉讼，要求撤销宣城市中久建材经营部工商行政登记，且本院已立案受理，但宣城市中久建材经营部系本案被告，故本案必须以该案的审理结果为依据，而该案现尚未审结，本案必须中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  赵慧 二〇一八年八月七日 书记员  张欢
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初4855号 原告：宣城亚众汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区亚夏汽车商城，统一社会信用代码91341800666208713L。 法定代表人：周夏耘，该公司执行董事。 被告：黄克庆，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告宣城亚众汽车销售服务有限公司与被告黄克庆劳动争议纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  程进仓 人民陪审员  吴美萍 人民陪审员  刘顺莲 二〇一九年九月六日 法官助理王晶 书记员龚婷婷
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1393号原告：侯宗辉，男，汉族，1972年7月6日出生，现住廊坊市广阳区。被告：汪金磊，男，汉族，1984年5月16日，现住廊坊市安次区。被告：吴睿韬，男，汉族，1982年12月20日生，现住四川省阆中市。原告侯宗辉与被告汪金磊、被告吴睿韬提供劳务者责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨晓阁人民陪审员  谭秀玲人民陪审员  李凤侠二〇一九年十月十八日书 记 员  张梦楠
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1659号陕西XX农业科技股份有限公司：你／你单位与西安XX建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）西安XX建筑装饰工程有限公司于2019年10月17日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：特此通知。二〇一九年十月十七日联系人：陈海峰联系电话：……本院地址：……邮编：……风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1659号申请执行人:西安XX筑装饰工程有限公司。被执行人:陕西XX农业科技股份有限公司。本院在执行西安XX筑装饰工程有限公司与陕西XX农业科技股份有限公司租赁合同纠纷一案中，查明查明本案执行标的185850元，执行费2688元。经本院总对总查询后，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海峰人民陪审员  李慧珍人民陪审员  秦 虹二〇一九年十二月十七日书 记 员  李汶禹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初29975号原告：朱守业，男，1975年3月30日出生，汉族，无业，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：马旭，男，1982年8月20日出生，汉族，济宁市鱼台英杰法律服务所法律工作者，住山东省鱼台县。被告：乐清市荣源顺物流有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区郑王坟南6号4层462号。负责人：郑建章。被告：乐清市荣源顺物流有限公司，住所地乐清市柳市镇柳青北路（后西垟地段柳青北路287号后首）。法定代表人：戴速晓。原告朱守业与被告乐清市荣源顺物流有限公司北京分公司（以下简称荣源顺北京分公司）、乐清市荣源顺物流有限公司（以下简称荣源顺公司）运输合同纠纷一案后，本院于2019年8月19日立案。原告朱守业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费41050元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告素有运输合同业务往来，由浙江省乐清市运输前往北京市丰台区分公司，经过多次合作后，被告欠原告运费并向原告出具欠条。现运费经原告多次催要，被告未偿还，为此，原告诉至法院。被告荣源顺北京分公司、荣源顺公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方运输合同的始发地均为温州市乐清市柳市镇，且荣源顺公司住所地为乐清市柳市镇柳青北路（后西垟地段柳青北路287号后首），因此本案应由乐清市人民法院管辖。本院经审查认为，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，荣源顺北京分公司营业场所为北京市丰台区郑王坟南6号4层462号，故荣源顺北京分公司、荣源顺公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告乐清市荣源顺物流有限公司北京分公司、乐清市荣源顺物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇一九年十月十一日书记员  刘 博
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29975号原告：朱守业，男，1975年3月30日出生，汉族，无业，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：马旭，男，1982年8月20日出生，汉族，山东省鱼台英杰法律服务所法律工作者，住山东省鱼台县。被告：乐清市荣源顺物流有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区郑王坟******。负责人：郑建章，经理。被告：乐清市荣源顺物流有限公司，住所，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青北路垟地段柳青北路287号后首）。法定代表人：戴速晓，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄贝托，北京京师（温州）律师事务所律师。原告朱守业与被告乐清市荣源顺物流有限公司北京分公司（以下简称荣源顺北分公司）、乐清市荣源顺物流有限公司（荣源顺公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱守业的委托诉讼代理人马旭，被告荣源顺公司的法定代表人戴速晓及二被告共同委托诉讼代理人黄贝托到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱守业向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告运费41050元及利息（以41050元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月19日起至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告素有运输合同业务往来，由浙江省乐清市运输前往北京市丰台区分公司，经过多次合作后，被告欠原告运费并向原告出具欠条。现运费经原告多次催要，被告未偿还，为此，原告诉至法院。被告荣源顺北分公司、荣源顺公司辩称，原告提供的欠条系虚假证据，二被告未拖欠运费。欠条中的长方形印章系虚假的，备案公章为圆形，被告一从未使用长方形印章。王磊与原告虚构债权债务，不能单凭借条认定二被告与原告有债务，王磊职务侵占被立案侦查。货运合同系公司与司机之间唯一付款凭证，如二被告仍拖欠，原告不会交回也不会撕毁合同，现原告无法提交运输合同，应承担举证不能的后果。原、被告合作四年，原告从未向被告披露、催收，违背交易习惯。2018年2月6日，原告向被告公司股东林中霜发送证明催要运费，2月9日，再次向林中霜催要运费，经核实林中霜通过转账支付2018年1月的运费14400元，原告未在两次催要中提及本案运费，显然不存在该笔费用。本院经审理认定事实如下：2015年2月至2018年8月，朱守业作为货运承运人与荣源顺北分公司、荣源顺公司存在运输合作，双方存在多次钱款往来。庭审中，朱守业主张荣源顺北分公司、荣源顺公司欠付其运费共计41050元，并提交欠条一张，载明：“欠条荣源顺北京分部欠朱守业2016年运费共计26650。贰万陆仟陆佰伍拾元。经手人：王磊6103241986060205142017年2月12日”，该欠条加盖长方形印鉴，印鉴中文字为：“乐清市荣源顺物流有限公司北京分理处”；提交证明一份，载明：“证明荣源顺物流北京分理处欠朱守业1月份运费2车，合计金额为14400元整壹万肆仟肆佰元整经手人：王磊2018.1.25。”荣源顺北分公司、荣源顺公司对上述证据不予认可，主张欠条上的长方形印鉴该公司没有使用过，王磊虽原系该单位职工，但其签字的证明不具有真实性，且其已因职务侵占被立案侦查。荣源顺北分公司、荣源顺公司提交微信聊天记录截屏、银行流水，证明其股东林中霜在2018年2月9日、2018年3月5日共计向朱守业转账14400元用于支付2018年1月的运费，该微信聊天记录载明：2018年2月9日下午1:01林中霜向朱守业微信转账5000元，备注天津运费；2018年2月9日下午1:06朱守业向林中霜发微信“北京去年的16650元，今年14400元，老板怎么打算的？”2018年2月9日下午1:31朱守业向林中霜发微信“我们的日子够难过的了，天津的四百还是付给吧？”2018年2月9日下午1:46林中霜向朱守业微信转账400元；2018年3月5日下午6:57林中霜向朱守业微信转账4000元，备注“2车北京”。”2018年2月9日，林中霜通过银行转账给付朱守业5000元。朱守业认可收到上述款项，称备注为天津的款项系天津的运费，其他的费用为支付2018年其他月份的运费，与其主张的费用无关。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中朱守业提交的欠条、证明能够证实荣源顺北分公司欠付其运费共计41050元，荣源顺北分公司、荣源顺公司虽对上述证据的真实性不予认可，但未提交充分证据予以反驳，故本院对其辩称意见不予采纳。荣源顺公司与荣源顺北分公司应当依法履行还款义务。荣源顺北分公司、荣源顺公司提交的微信记录及转账记录备注了其中部分款项系支付天津运费，且朱守业在收到上述部分款项时，亦明确提出要求其支付2018年欠付的14400元，综合双方自2015年2月至2018年8月期间存在多次业务及款项往来，荣源顺北分公司、荣源顺公司提供的上述证据不能证实其转款的14400元系偿还本案中的款项，故对朱守业请求返还运费欠款41050元的诉讼请求，本院予以支持。朱守业要求返还利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。荣源顺北分公司作为不具备法人资格的分公司，因此上述返还责任应由荣源顺公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定，判决如下：一、乐清市荣源顺物流有限公司于本判决生效之日起七日内向朱守业支付欠付运费41050元及相应利息（以41050元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月19日起计算至实际给付之日止）；二、驳回朱守业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费827元，由乐清市荣源顺物流有限公司负担（朱守业已交纳，乐清市荣源顺物流有限公司于本判决生效后七日内给付朱守业）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭丽丽人民陪审员  高顺荣人民陪审员  王 雪二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘 博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23804号原告：王某某，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告：陈2，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：王某某，女。被告：陈某1，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告王某某、陈2诉被告陈某1共有物分割纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  王静波审 判 员  袁 洁人民陪审员  冷安宏二〇一九年十月二十五日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4250号申请人：王桂银。被申请人：张莉。本院在审理申请人王桂银与被申请人张莉民间借贷纠纷一案中，申请人王桂银于2019年10月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张莉所有的位于蕲春县漕河镇菜园头村二组【房屋所有权证号2014-0140189，建筑面积425.33平方米，共有人李彪】房屋一栋予以查封，保全价值以750000元为限。担保人湖北正道融资担保有限公司提供担保。本院认为，申请人王桂银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张莉所有的位于蕲春县漕河镇菜园头村二组【房屋所有权证号2014-0140189，建筑面积425.33平方米，共有人李彪】房屋一栋予以查封，查封期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。案件申请费4270元，由申请人王桂银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张国全二〇一九年十月十九日书记员  游 攀
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6544号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：郑海军，男，汉族，1986年11月27日生，住阆中市。 本院在审理中银消费金融有限公司诉郑海军借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，请求查封郑海军所有位于阆中市金源利.中央华城5幢18层4号（产权证号：20××97）房屋。中银消费金融有限公司以该公司提交的保函承诺，以自有资产作为财产保全担保。保全金额为54277.36元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封郑海军所有位于阆中市金源利.中央华城5幢18层4号（产权证号：20××97）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费563元，由中银消费金融有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十月二十一日 书记员 蒲彦锦
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0114民初6041号 原告：滕染祥，住南京市雨花台区。 被告：江苏宜家养游网络科技有限公司，统一社会信用代码91320104MA1PBWC484，住所地南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场15楼1503室、1504室。 法定代表人：丁超峰，该公司执行董事。 原告滕染祥与被告江苏宜家养游网络科技有限公司（以下简称宜家养游公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法进行了审理。 原告滕染祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告10万元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告出具借条1张，承诺于2019年5月25日前先还10万元，现期限已过，被告经原告多次催要拒绝还款。为维护原告自身权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持全部诉讼请求。 被告宜家养游公司未作答辩。 本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。经查，本案系滕染祥与江苏中城汇旅游产业发展有限公司（以下简称中城汇公司）签订《客房租赁合同》而引发；中城汇公司以向滕染祥提供九华山中心大酒店客房租赁为名，收取滕染祥押金10万元，后又以南京乐逍遥国际旅行社有限公司（以下简称乐逍遥公司）的名义与滕染祥签订《委托经营协议书》，承诺每年向滕染祥按年利率10%支付托管收益；丁超峰为宜家养游公司、中城汇公司法定代表人，为乐逍遥公司股东，且与乐逍遥公司法定代表人叶其剑相互持股；据滕染祥陈述其加入了一个维权微信群，群内有与其相同情形的投资人400余人，另外还有一个相同的微信群，涉案投资人合计约近1000人，且已有投资人向公安机关报警。根据在案证据，中城汇公司、宜家养游公司、乐逍遥公司以《客房租赁合同》和《委托经营协议书》为名向社会不特定的投资人收取押金，并承诺按年利率10%支付托管收益，目前已经不能按约履行还款义务，中城汇公司、宜家养游公司、乐逍遥公司的行为已涉嫌非法吸收公众存款。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回原告的起诉，移交公安机关处理。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告滕染祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  郑朝明 二〇一九年十月二十九日 见习书记员  阚 迪
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4250号原告：王桂银。委托诉讼代理人：余剑波，湖北邦法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王臻洁，湖北邦法律师事务所律师。被告：张莉。原告王桂银与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂银委托诉讼代理人余剑波、王臻洁均到庭参加了诉讼，被告张莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金750000元及利息（按月息2分自2018年5月1日计算至借款本金还清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年至2016年期间，被告因做生意资金周转，向原告累计借款750000元。2018年5月1日，原、被告经结算，被告重新向原告出具借据，借条载明“今借到王桂银人民币共计750000元，大写柒拾伍万元整，借款利息月利率2.5%”，并注明2018年5月1日前借条作废。借条出具后，原告多次催讨借款本息，被告借故推诿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告张莉未发表答辩意见亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：原告王桂银提交的借条及转账流水等具有真实性、合法性和关联性，对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王桂银与被告张莉系朋友关系，被告以做服装生意缺乏资金为由陆续向原告借款。2013年8月8日，原告通过银行转账的形式向被告张莉账户汇款50000元；同年8月26日，原告通过银行转账的形式向被告张莉账户汇款100000元；同年12月25日，原告通过银行转账的形式向被告张莉账户汇款100000元；2016年10月17日，原告通过银行转账的形式向被告张莉账户汇款500000元。原、被告经结算，2018年5月1日，被告重新向原告出具借据，载明“今借到王桂银人民币共计750000元，大写柒拾伍万元整，借款利息月利率2.5%”，并注明2018年5月1日前借条作废。其后，张莉未按约定偿还王桂银欠款本息遂引发此纠纷。本院认为，本案系自然人之间进行资金融通行为而引起的民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。被告张莉向原告王桂银借款，原告履行了出借资金义务，被告出具了借据并签名予以确认，原、被告间因此而形成的借贷关系成立，且合法有效，本院予以确认。被告未按约定期限履行还款义务，原告要求其承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告王桂银与被告张莉于2018年5月1日结算后约定借款利息为月利率25‰即年利率30%，超过了年利率24%的标准，但原告王桂银主张按月利率20‰的标准计算利息的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张莉于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂银借款本金750000元及利息（利息按年利率24%的标准自2018年5月1日起算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取计5650元，由被告张莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张国全二〇一九年十二月三日书记员  游 攀
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初6041号原告：赵爱梅，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：胡亚宁，江苏益邦律师事务所律师。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地在南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕某,住南京市秦淮区。原告赵爱梅与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵爱梅的委托诉讼代理人胡亚宁、被告江南公交公司的委托诉讼代理人吕小舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告江南公交公司赔偿原告赵爱梅各项损失60425元；2.本案全部诉讼费用由被告江南公交公司承担。事实和理由：2017年9月23日，原告赵爱梅乘坐被告江南公交公司所有的苏Ａ×××××大型客车在解放南路公交站台时在车内摔倒受伤，后原告赵爱梅被送往中国人民解放军八一医院救治，该事故经南京市公安局交通管理局二大队认定为交通意外，因原告赵爱梅在本起事故中遭受重大人身伤害，为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告江南公交公司答辩称，对原告赵爱梅起诉的事实无异议；对医疗费无异议；伙食补助费应当按照18元每天计算，被告江南公交公司已经垫付了808.25元；关于护理费，已经垫付了前期36天的护理费6120元，后期应当按照80元每天予以计算；对残疾赔偿金无异议；交通费由法院认定；对鉴定费无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、医疗费发票、门诊病历、出院记录、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费票据，本院经审查，认定事实如下：2017年9月23日10时30分，案外人戴某驾驶车牌号为苏Ａ×××××的大型客车，沿解放南路行驶至解放南路站台前，车上乘客即本案原告赵爱梅于车内摔倒，造成交通事故。南京市公安局交通管理局二大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定该事故为一起交通意外。事故发生后，原告赵爱梅被送往中国人民解放军第八一医院进行救治。2018年9月19日，原告赵爱梅委托南京xx司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心作出康宁司鉴中心[2018]临鉴字第1297号鉴定意见：被鉴定人赵爱梅肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合构成十级伤残，误工期共计120日为宜，护理期共计以60日为宜、营养期共计以60日为宜。另查明，戴某系被告江南公交公司的驾驶员，事发时其正在履职，肇事车辆系被告江南公交公司所有。事发后被告江南公交公司垫付原告赵爱梅伙食费808.25元、护理费6120元，合计6928.25元。对未垫付的具体损失认定如下：1.医疗费，原告赵爱梅主张483元，被告江南公交公司予以可，故本院对原告赵爱梅的此项主张予以支持。2.营养费，原告赵爱梅主张1800元（30元/天×60天），本院结合其伤情及本地生活标准，对其此项主张予以支持。3.护理费，原告赵爱梅主张9000元（170元/天×36天+120元/天×24天），因被告江南公交公司已垫付6120元（170元/天×36天）住院期间护理费，因被告江南公交公司同意继续赔偿出院期间护理费1920元（80元/天×24天），故本院结合原告赵爱梅伤情酌定出院期间的护理费1920元（80元/天×24天）。4.伤残赔偿金，原告赵爱梅主张43622元（43622元/年×10年×10%），本院对此项主张予以支持。5.住院伙食补助费，原告赵爱梅主张1080元（30元/天×36天），本院结合其伤情及本地生活标准，对其此项主张予以支持，因被告江南公交公司已经垫付了808.25元，故被告江南公交公司应当继续支付271.75元。6.鉴定费，原告赵爱梅主张鉴定费3200元并提交了鉴定费票据，本院对其此项主张予以支持。7.交通费，原告赵爱梅主张800元但仅提交了71元的票据，本院结合其就诊次数及其与医院的距离，本院酌定交通费为200元。8.陪护费，原告赵爱梅主张陪护费440元并提交了陪护椅费用票据，本院对其此项主张予以支持。经审核，本案原告赵爱梅的各项损失为51936.75元（医疗费483元、营养费1800元、护理费1920元、伤残赔偿金43622元、伙食补助费271.75元、鉴定费3200元、交通费200元、陪护费440元），另加前期被告江南公交垫付6928.25元，合计损失为58865元。本院认为，原告赵爱梅与被告江南公交公司系客运合同关系，被告江南公交公司作为承运人，应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。《道路交通事故认定书（简易程序）》虽认定涉案事故为意外事件，但不能免除被告江南公交公司运输过程中对原告赵爱梅损伤的违约责任，原告赵爱梅因本次事故产生的损失58865元应由被告江南公交公司予以赔偿，因被告江南公交公司已垫付6928.25元，故被告江南公交公司仍应赔偿51936.75元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京江南公交客运有限公司于本决生效之日起十日内赔偿原告赵爱梅51936.75元。二、驳回原告赵爱梅的其他诉讼请求。如果被告南京江南公交客运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1311元，减半收取655.50元，由原告赵爱梅承担100元，被告南京江南公交客运有限公司承担555.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 李书剑二〇一八年十二月二十日法官助理 夏 雨书 记 员 龙菲菲
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4279号原告：范娟利，女，1968年11月4日出生，汉族，住温县。被告：朱小利，女，1971年4月25日出生，汉族，住温县。原告范娟利与被告朱小利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。本院经审查认为，本案案情复杂,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张立俭人民陪审员  李志武人民陪审员  王东华二〇一九年十月十五日书 记 员  张艳辉
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4279号原告：范娟利，女，1968年11月4日出生，汉族，住温县。被告：朱小利，女，1971年4月25日出生，汉族，住温县。原告范娟利与被告朱小利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范娟利到庭参加诉讼，被告朱小利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范娟利向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱小利立即归还借款30000元及利息(自起诉之日起，按同期银行借款利息计算至款项还清之日止)；2、诉讼费用由被告朱小利承担。事实和理由：2009年4月28日，被告朱小利因急需用钱向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，后原告向被告多次催要，被告至今未还。围绕诉讼请求，原告范娟利所举证据为，借条一张，证明被告借原告款30000元的事实。被告朱小利在法定期限内未提供书面答辩，也未提供相关证据。事实和证据的分析与认定：原告范娟利所举证据来源合法，内容真实，被告朱小利未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院应予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明事实如下：原被告系朋友关系。2009年4月28日，被告朱小利因做生意资金周转急需用钱向原告范娟利借款30000元，被告给原告出具借条一张。后原告向被告朱小利要款，该款至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱小利借原告范娟利款30000元，有借条证明，债权债务关系明确，应受法律保护。原告要求被告朱小利偿还借款30000元的利息按同期银行借款利息计算应按有关规定执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告朱小利在判决书生效后十日内偿还原告范娟利借款30000元及利息（利息自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告朱小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  张立俭人民陪审员  李志武人民陪审员  郭林艳二〇一九年十二月二十六日书 记 员  张艳辉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6544号 原告:中银消费金融有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区银城路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 被告：郑海军，男，汉族，1986年11月27日生，住四川省阆中市，现住四川省阆中市。 原告中银消费金融有限公司（简称中银公司）与被告郑海军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣到庭参加了诉讼，被告郑海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2判令被告偿还贷款本金52981.8元；3、判令被告支付自2019年2月1日至2019年2月28日的利息821.22元（以52981.8元为基数，按月利率1.55%计算）；4、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2019年3月1日起至本金付清之日止的利息、滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2％计算）；5、判令被告支付律师费1628元；6、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2017年6月28日，被告郑海军向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款10万元，贷款用途为家装。双方还于同日签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定了贷款使用期限、贷款利率、滞纳费标准、还款方式、违约责任等。2017年6月30日，原告向被告指定账户发放消费贷款10万元。被告贷款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2019年6月21日，被告尚欠贷款本金52981.8元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息和滞纳费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告郑海军未出庭及答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告郑海军向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款10万元，贷款用途为家装。次日郑海军与原告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》,约定：原告作为贷款人向作为借款人的被告提供10万元，贷款使用期限为自实际放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.55%；还款方式为等额本息；逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，更高贷款余额依以上规则以此类推；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书载明每月扣款前被告需在还款账户中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2017年6月30日，原告向郑海军指定的账户发放消费贷款10万元。此后，郑海军在贷款后开始按约还款，从2019年2月起多次逾期还款。截止2019年2月28日，被告尚欠贷款本金52981.8元，利息821.22元。 2019年4月3日，原告（甲方）与四川恒耀律师事务所（乙方）签订了《外包诉讼合作协议》，约定甲方委托乙方指派专业律师，代理甲方从事消费金融贷款逾期欠款债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳费和其他相关费用，以下简称“账户欠款”）催收服务。乙方接受甲方的委托。律师法律服务费用的计算方式为涉案账户在案件起诉后，甲方按照乙方实际催收收回账户欠款金额（不包括溢还款）的3%计算律师法律服务费支付给乙方。2019年10月14日，原告向四川恒耀律师事务所支付律师费1628元。 诉讼中，原告申请了诉讼保全，产生保全费563元。 上述事实有《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】告客户书》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、房屋产权档案查询复印件、账务还款信息查询、《外包诉讼合作协议》、律师费收据等证据佐证。 本院认为，郑海军在原告处贷款10万元的事实，有原告提供的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易信息、还款记录查询单及欠款信息额单据予以佐证，本院予以确认。郑海军在原告处的贷款虽未到期，但自2019年2月开始，其未按照合同约定履行还款义务，原告与被告在《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷的条件已成就。贷款合同签订后，原告向郑海军发放了贷款，而郑海军未按约定及时履行还款义务引起本案纠纷，郑海军应当对本案承担全部责任。由于郑海军未按约定还款，导致双方签订的合同被依法解除，原告可以依约提前收回贷款，及时偿还尚欠的本金及利息。原告按照月利率1.55%计算2019年2月1日至2019年2月28日的尚欠的利息821.22元，符合双方合同约定，原告要求被告于2019年3月1日起未按照约定偿还本息，依照合同约定，被告应当支付逾期利息、滞纳费。原告主张的利息、滞纳费，超过法律规定的标准，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张从2019年3月1日起该贷款利息和滞纳费总和按年利率24%计算，本院予以支持。 原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中有明确约定，律师费依照合同约定由被告承担，原告因本案诉讼向四川恒耀律师事务所支付了1628元，故原告请求被告承担该费用损失，符合约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”、第二百零七条“贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告郑海军签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告郑海军于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金52981.8元及支付2019年2月1日至2019年2月28日的利息821.22元，并从2019年3月1日起，以贷款本金52981.8元为基数，按年利率24%计算至本金付清之日止的利息、滞纳费； 三、被告郑海军于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1628元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费580元，保全费563元，由被告郑海军负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇一九年十一月六日 书记员  江 岚
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1982号 申请执行人：奂大猛,男性,1964年3月20日出生,住广元市利州区。 被执行人：马开勇,男性,1972年3月17日出生,住广元市利州区。 被执行人：杨朝龙,男性,1969年12月29日出生,住广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院作出的（2018）川0802民初6566号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马开勇、杨朝龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马开勇、杨朝龙银行存款406550元（本金400000元；诉讼费3650元；执行费2900元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  祝继军 二〇一九年十月二十日 书记员  阳 锟
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执1982号 申请执行人：奂大猛,男,1964年3月20日出生,汉族，住广元市利州区。 被执行人：马开勇,男,1972年3月17日出生,汉族，住广元市利州区。 被执行人：杨朝龙,男，1969年12月29日出生,汉族，住广元市利州区。 本院在执行申请执行人奂大猛与被执行人马开勇、杨朝龙借款合同纠纷一案中，双方当事人私下调解达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川0802执1982号案件中对被执行人马开勇、杨朝龙的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年九月二日 书记员  阳 锟
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初763号 原告：谢某，现住商都县。 委托诉讼代理人：牛某，内蒙古典源律师事务所律师。 被告:内蒙古家和房地产开发有限公司。 法定代表人:刘某。 委托诉讼代理人:杨某，内蒙古伊敏律师事务所律师。 第三人：赵某，现住呼和浩特市。 原告谢某与被告内蒙古家和房地产开发有限公司、第三人赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因第三人赵某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨世文 二〇一九年十月二十一日 书记员  郝娅玲
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1735号XX有限责任公司：你单位与王X买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0404民初4018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王X向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人货款458184.95元及利息（利息以458184.95元为基数，从2019年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际货款付清之日止）。承担案件受理费4108元，保全费2811元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇一九年十月二十四日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1735号申请执行人:王X,男性,汉族,住XX镇XX村。被执行人:XX有限责任公司。法定代表人：杨XX。申请人王X申请执行XX有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十二月二十八日书 记 员  查二琳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3278号原告：李振山，男，1980年9月1日出生，汉族，住封丘县。委托诉讼代理人：郜红、闫丽河南牧野律师事务所律师。被告：梁文朝，男，1969年4月28日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。本院于2019年9月10日受理李振山诉梁文朝劳务合同纠纷一案，依法由审判员刘长军适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘长军二〇一九年十月十四日书记员  孙西宽