苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初11944号原告：赵成昌。原告：刘国秀。原告：田宜琴。原告：赵保洋。原告：赵田田。以上五原告共同委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：王娟，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：朱建青。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。负责人：吴建国，公司总经理。委托诉讼代理人：顾志康，男，公司员工。委托诉讼代理人：包凯，男，公司员工。原告赵成昌、刘国秀、田宜琴、赵保洋、赵田田与被告朱建青、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太保吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2019年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵成昌、刘国秀、田宜琴、赵保洋、赵田田的委托诉讼代理人葛新硕、王娟，被告朱建青、被告太保吴江支公司的委托诉讼代理人包凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵成昌、刘国秀、田宜琴、赵保洋、赵田田向本院提出诉讼请求：依法判令太保吴江支公司在交强险及商业险范围内赔偿赵顶兵死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费和家属处理丧葬事宜费用共计937968.17，上述不足部分由朱建青承担；2、本案诉讼费由被告承担，待原告胜诉后，由法院直接向原告退回。后在庭审中，赵成昌、刘国秀、田宜琴、赵保洋、赵田田明确表示本案诉讼费其自愿承担。事实和理由：2019年07月31日08时08分左右，朱建青驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿江苏省苏州市吴江区江城大道由南向北行驶至江城大道、云龙西路路口处，违反信号灯指示由南向北通过路口时，赵顶兵驾驶悬挂“吴江0211135”号牌电动自行车由北向南沿道路东侧行驶至该路口，违反信号灯指示由东向西通过路口，二车发生碰撞，造成车辆受损、赵顶兵受伤经医院医治无效于当日死亡的交通事故。2019年8月20日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定朱建青、赵顶兵负事故的同等责任。另查，朱建青系肇事车辆的所有人及驾驶人，事发前投保于中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司，保险期限为2018年12月4日至2019年12月3日，事故发生时在保险期限内。事发至今，原告方的损失未得到赔偿，现为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。朱建青辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，其在太保吴江支公司投保了交强险和商业险，商业险保额为100万元含不计免赔，其认为赔偿责任由保险公司承担。另外，事故发生后其已经自愿补偿原告方34万元，包括诉讼费在内，这34万元其不要求返还。太保吴江支公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，朱建青驾驶的事故车辆在该公司出投保了交强险及100万的商业险，含不计免赔。诉讼费用该公司不承担。事故中，双方虽然经交警部门认定负同等责任，但是受害人有违反交通信号灯的情形，超过交强险部分，该公司认为应当按照50%的责任比例进行赔付当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2019年07月31日08时08分左右，朱建青驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿江苏省苏州市吴江区江城大道由南向北行驶至江城大道、云龙西路路口处，违反信号灯指示由南向北通过路口时，赵顶兵驾驶悬挂“吴江0211135”号牌电动自行车由北向南沿道路东侧行驶至该路口，违反信号灯指示由东向西通过路口，二车发生碰撞，造成车辆受损、赵顶兵受伤经医院医治无效于当日死亡的交通事故。2018年12月3日，苏州市吴江区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人朱建青的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是导致本起事故的一方面过错。当事人赵顶兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是导致本起事故的另一方面过错。故根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定朱建青、赵顶兵负本起事故的同等责任。另查明，车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车所有权人为朱建青，该车在太保吴江支公司投保有交强险和商业险，其中商业险的保险金额为100万元，并投保有不计免赔附加险，保险期间均自2018年12月4日0时至2019年12月3日24时止。又查，赵成昌、刘国秀系死者赵顶兵的父母；田宜琴系死者赵顶兵的妻子；赵保洋系死者赵顶兵的儿子，赵田田系死者赵顶兵的女儿。赵成昌与刘国秀生育三子，赵顶兵为大儿子。庭审中，赵成昌、刘国秀、田宜琴、赵保洋、赵田田明确表示诉讼费由其自愿承担。以上事实，赵成昌、刘国秀、田宜琴、赵保洋、赵田田提供的户口本、家庭成员证明、派出所证明、户表、死亡医学证明、火化证明、道路交通事故认定书、户口注销证明、驾驶证、行驶证及交强险、商业险保单、补偿协议、收条、双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本案的争议焦点为具体的赔偿，本院审核确认如下：1、死亡赔偿金。赵成昌、刘国秀、田宜琴、赵保洋、赵田田主张944000元，主张按苏州地区城镇居民人均可支配收入47200元/年计算20年，提交死亡证明、户口注销证明、火化证明。太保吴江支公司对真实性无异议，但认为应当适用农村标准；朱建青请求法院依法处理。本院认为，受害人的死亡赔偿金应适用受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）标准予以计算，对原告的该项主张，本院予以确认。2、丧葬费。赵成昌、刘国秀、田宜琴、赵保洋、赵田田主张43295元，认为根据2018年江苏省在岗职工年平均工资计算6个月。朱建青请求法院依法认定；太保吴江支公司认可36342元，认为应当根据2016年江苏省在岗职工年平均工资计算。本院根据赵成昌、刘国秀、田宜琴、赵保洋、赵田田主张的2018年统计年度江苏省在岗职工年平均工资，对原告的该项主张，本院予以确认。3、主张被扶养人生活费。赵成昌、刘国秀、田宜琴、赵保洋、赵田田主张245516.67元，提供户口本及户口表，证明死者父亲72周岁，母亲71周岁，小女儿10周岁，按上一年度城镇居民人均消费性支出计算；朱建青请求法院依法处理；太保吴江支公司认为应当上一年度农村居民人均消费性支出计算。本院认为，根据原告方提供的户口本、家庭成员证明、常住人口登记信息、死者赵顶兵的居住信息，结合相关的法律规定，赵成昌、刘国秀、田宜琴、赵保洋、赵田田主张的被扶养人生活费有理有据，本院予以确认。4、处理丧葬事宜人员交通费、住宿费和误工费。赵成昌、刘国秀、田宜琴、赵保洋、赵田田主张10000元，由法院酌情支持。朱建青要求法院依法认定；太保吴江支公司要求法院依法处理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据死者赵顶兵近亲属的人数、年龄、及居住信息，本院酌情认定受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用为4000元。5、精神损害抚慰金。赵成昌、刘国秀、田宜琴、赵保洋、赵田田主张50000元。朱建青请求依法处理，太保吴江支公司认可20000元。本院认为，精神损害抚慰金属于机动车道路交通事故中的赔偿项目，死者亲属要求驾驶机动车的肇事机动车一方赔偿精神损害抚慰金的，应予支持。结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法认定赵成昌、刘国秀、田宜琴、赵保洋、赵田田的精神损害抚慰金为50000元。据上，赵成昌、刘国秀、田宜琴、赵保洋、赵田田因交通事故所造成的损失为：死亡赔偿金944000元、被扶养人生活费245516.67元、丧葬费43295元、处理丧葬事宜人员交通费4000元、精神损害抚慰金50000元，合计1286811.67元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如果是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆在太保吴江支公司投保有交强险及商业险100万元（含不计免赔险），太保吴江支公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。故被告太保吴江支公司应当在交强险限额内赔偿原告赵成昌、刘国秀、田宜琴、赵保洋、赵田田110000元。其次，超出交强险责任限额部分的损失1176811.67元应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，因被告朱建青与死者赵顶兵负事故的同等责任，且均存在违反信号指示灯的情况，故本院认定由被告朱建青承对超出交强险限额部分的损失承担60%的赔偿责任，即1176811.67*60%=706087元。因事故车辆在被告太保吴江支公司处投保了商业险，故原告赵成昌、刘国秀、田宜琴、赵保洋、赵田田损失中超过交强险部分应由被告太保吴江支公司在商业险限额中赔偿706087元，故被告太保吴江支公司应在交强险和商业险范围内赔偿原告损失总计816087元。事发后，被告朱建青与死者家属达成补偿协议，补偿死者家属34万元，其在本案明确表示不要求原告赵成昌、刘国秀、田宜琴、赵保洋、赵田田返还，本院予以确认。本案被告太保吴江支公司仅因司法解释的相关规定作为共同被告参加诉讼，并承担保险责任，诉讼费应由侵权人即被告朱建青负担。但本案原告赵成昌、刘国秀、田宜琴、赵保洋、赵田田明确表示其自愿承担诉讼费，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告赵成昌、刘国秀、田宜琴、赵保洋、赵田田各项损失816087元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，给付原告的款项请汇入原告指定的账户，或汇入本院账户：户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行；账号：62×××65）被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，由原告赵成昌、刘国秀、田宜琴、赵保洋、赵田田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。审 判 长  程 鹏人民陪审员  孙佩耘人民陪审员  沈阿兰二〇一九年十月二十一日书 记 员  郭 倩附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。