wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终6577号上诉人（原审被告)：陕西亚施润物业管理服务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路86号澳城大厦1号楼2单元22层22203室。法定代表人：凌建亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秋芳，女，1962年9月22日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：薛桂萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕国娟（系李秋芳女儿），女，1986年4月21日出生，汉族，西安市屈臣氏个人用品商电有限公司职员，住西安市未央区。上诉人陕西亚施润物业管理服务有限公司（以下简称亚施润公司）因与被上诉人李秋芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初16042号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亚施润公司上诉请求：1、改判其公司赔偿李秋芳80501元；2、一、二审诉讼费由其公司与李秋芳按比例承担。事实与理由：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第二款规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。李秋芳作为居民小区楼道保洁员，经常清洁楼道，应熟知楼梯的特性，因李秋芳疏忽大意未尽到高度的安全注意义务，因此李秋芳应承担30%的责任。李秋芳辩称，本案不适用《侵权责任法》第三十五条，其在从事雇佣活动中受伤，自身并无过错，亚施润公司作为接受劳务一方的用人单位，应对其所受损失承担全部赔偿责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李秋芳在一审诉讼请求：1、判令亚施润公司支付其住院期间医疗费37336元；2、判令亚施润公司赔偿其住院期间其他损失2913元（护理费1200元、误工费993元、伙食补助360元、营养费360元）；3、判令亚施润公司支付后续治疗费10000元；4、判令亚施润公司支付残疾赔偿金123240元；5、判令亚施润公司承担本案伤残鉴定费1860元；6、判令亚施润公司赔偿精神损害金20000元；7、判令亚施润公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：自2017年2月起李秋芳受雇于亚施润公司从事保洁工作，双方未签订书面劳务合同。2018年6月4日，李秋芳在西安市未央区间打扫卫生时，脚下一滑摔倒在地，致腰部受伤。后经“120”送至长安医院治疗，住院1天，支出急救费、担架费、医疗费2576.09元。6月5日转至西安市红会医院住院8天，支出医疗费44260.64元，诊断为：腰1椎体骨折、左侧髌骨骨折术后，医嘱要求支具保护3月，在支具保护下适当行功能锻炼，出院后1月复查，继续每3天伤口换药至术后2周，术后两周后拆线，出院后继续口服消肿及营养神经药物等。亚施润公司垫付医疗费9500元。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，李秋芳伤情为十级伤残，后续治疗费1万元，李秋芳为此支出鉴定费1860元。另查，李秋芳为农业户口。庭审中，李秋芳称2018年3月之前工资以现金形式发放，之后每月转账，工资为1800元/月，亚施润公司对此认可。一审法院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，李秋芳在从事雇佣活动中受伤，其自身并无过错，亚施润公司作为雇主应当对李秋芳损失承担全部赔偿责任。李秋芳的损失有：1、扣减亚施润公司垫付的9500元后，医疗费为37336.73元，属实际支出，有票据佐证，本院予以确认；2、按照鉴定意见书，后续治疗费为10000元；3、李秋芳按照住院天数12天计算住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，所依据的标准符合法律规定，然实际住院为9天，故上述三项费用分别为270元、270元、900元、745元；4、李秋芳自2017年2月即在亚施润公司处工作，应按照城镇居民对待，其残疾赔偿金应为30810元/年×10%×20年=61620元；5、李秋芳构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为2000元；6、鉴定费1860元，有票据佐证，本院予以确认。以上共计115001.73元，由亚施润公司赔偿给李秋芳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西亚施润物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李秋芳赔偿款115001.73元；二、驳回原告李秋芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4169元（原告已预交），由原告李秋芳负担1691元，被告陕西亚施润物业管理服务有限公司负担2478元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。本院二审查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。李秋芳受雇于亚施润公司从事保洁工作，2018年6月4日李秋芳在西安市未央区凤城家园楼梯间打扫卫生时，脚下一滑摔倒在地，致腰部受伤，经鉴定李秋芳构成十级伤残。亚施润公司给李秋芳安排工作，并向李秋芳支付工资，应提供安全保障，故亚施润公司应承担相应责任。李秋芳对自身安全未尽到完全的谨慎义务，其自身存在过错，亦应承担相应责任。亚施润公司上诉认为，因李秋芳疏忽大意未尽到安全注意义务，应承担一定责任。李秋芳作为保洁员，对其保洁的场所已经熟悉，因其对自身安全未尽到完全的谨慎义务，应减轻亚施润公司的责任，故李秋芳应承担30%的责任为宜。综上，亚施润公司的上诉理由成立，本院对原审判决应予部分变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初16042号民事判决第二项；二、变更西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初16042号民事判决第一项为：陕西亚施润物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付李秋芳赔偿款80501元；三、驳回李秋芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费案件受理费4169元，李秋芳已预交，由李秋芳负担1250元，陕西亚施润物业管理服务有限公司负担2919元。二审案件受理费663元，陕西亚施润物业管理服务有限公司已预交，由陕西亚施润物业管理服务有限公司负担465元，由李秋芳负担198元。本判决为终审判决。审 判 长  王 宏审 判 员  侯新省审 判 员  张 伟二〇一九年十月十六日法官助理  窦 敏书 记 员  宁 越
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民 事 判  决 书 （2019）陕01民终6577号 上诉人（原审被告)：陕西亚施润物业管理服务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：凌建亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秋芳，女，1962年9月22日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：薛桂萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕国娟，（系李秋芳女儿），女，1986年4月21日出生，汉族，公司职员，住西安市未央区。上诉人陕西亚施润物业管理服务有限公司（以下简称亚施润公司）因与被上诉人李秋芳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初16042号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。亚施润公司上诉请求：1、改判其公司赔偿李秋芳80501元；2、一、二审诉讼费由其公司与李秋芳按比例承担。事实与理由：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第二款规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。李秋芳作为XX楼XX道保洁员，经常清洁楼道，应熟知楼梯的特性，因李秋芳疏忽大意未尽到高度的安全注意义务，因此李秋芳应承担30%的责任。李秋芳辩称，本案不适用《侵权责任法》第三十五条，其在从事雇佣活动中受伤，自身并无过错，亚施润公司作为接受劳务一方的用人单位，应对其所受损失承担全部赔偿责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李秋芳在一审诉讼请求：1、判令亚施润公司支付其住院期间医疗费37336元；2、判令亚施润公司赔偿其住院期间其他损失2913元（护理费1200元、误工费993元、伙食补助360元、营养费360元）；3、判令亚施润公司支付后续治疗费10000元；4、判令亚施润公司支付残疾赔偿金123240元；5、判令亚施润公司承担本案伤残鉴定费1860元；6、判令亚施润公司赔偿精神损害金20000元；7、判令亚施润公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：自2017年2月起李秋芳受雇于亚施润公司从事保洁工作，双方未签订书面劳务合同。2018年6月4日，李秋芳在西安市未央区XX城XX号楼XX单元XX楼梯间打扫卫生时，脚下一滑摔倒在地，致腰部受伤。后经“120”送至长安医院治疗，住院1天，支出急救费、担架费、医疗费2576.09元。6月5日转至西安市红会医院住院8天，支出医疗费44260.64元，诊断为：腰1椎体骨折、左侧髌骨骨折术后，医嘱要求支具保护3月，在支具保护下适当行功能锻炼，出院后1月复查，继续每3天伤口换药至术后2周，术后两周后拆线，出院后继续口服消肿及营养神经药物等。亚施润公司垫付医疗费9500元。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，李秋芳伤情为十级伤残，后续治疗费1万元，李秋芳为此支出鉴定费1860元。另查，李秋芳为农业户口。庭审中，李秋芳称2018年3月之前工资以现金形式发放，之后每月转账，工资为1800元/月，亚施润公司对此认可。一审法院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，李秋芳在从事雇佣活动中受伤，其自身并无过错，亚施润公司作为雇主应当对李秋芳损失承担全部赔偿责任。李秋芳的损失有：1、扣减亚施润公司垫付的9500元后，医疗费为37336.73元，属实际支出，有票据佐证，本院予以确认；2、按照鉴定意见书，后续治疗费为10000元；3、李秋芳按照住院天数12天计算住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，所依据的标准符合法律规定，然实际住院为9天，故上述三项费用分别为270元、270元、900元、745元；4、李秋芳自2017年2月即在亚施润公司处工作，应按照城镇居民对待，其残疾赔偿金应为30810元/年×10%×20年=61620元；5、李秋芳构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为2000元；6、鉴定费1860元，有票据佐证，本院予以确认。以上共计115001.73元，由亚施润公司赔偿给李秋芳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西亚施润物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李秋芳赔偿款115001.73元；二、驳回原告李秋芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4169元（原告已预交），由原告李秋芳负担1691元，被告陕西亚施润物业管理服务有限公司负担2478元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。本院二审查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。李秋芳受雇于亚施润公司从事保洁工作，2018年6月4日李秋芳在西安市未央区XX城XX楼梯间打扫卫生时，脚下一滑摔倒在地，致腰部受伤，经鉴定李秋芳构成十级伤残。亚施润公司给李秋芳安排工作，并向李秋芳支付工资，应提供安全保障，故亚施润公司应承担相应责任。李秋芳对自身安全未尽到完全的谨慎义务，其自身存在过错，亦应承担相应责任。亚施润公司上诉认为，因李秋芳疏忽大意未尽到安全注意义务，应承担一定责任。李秋芳作为保洁员，对其保洁的场所已经熟悉，因其对自身安全未尽到完全的谨慎义务，应减轻亚施润公司的责任，故李秋芳应承担30%的责任为宜。综上，亚施润公司的上诉理由成立，本院对原审判决应予部分变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初16042号民事判决第二项；二、变更西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初16042号民事判决第一项为：陕西亚施润物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付李秋芳赔偿款80501元；三、驳回李秋芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费案件受理费4169元，李秋芳已预交，由李秋芳负担1250元，陕西亚施润物业管理服务有限公司负担2919元。二审案件受理费663元，陕西亚施润物业管理服务有限公司已预交，由陕西亚施润物业管理服务有限公司负担465元，由李秋芳负担198元。本判决为终审判决。  审 判 长  王  宏审  判  员  侯新省审  判  员  张  伟二〇一九年十月十六日  法 官 助 理   窦  敏书 记 员  宁  越
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14467号原告：天津庆鸿物流有限公司，地址天津市武清区曹子里镇文水园小区亚伦商务中心B234室-6（集中办公区）。法定代表人：李壮，职务总经理。委托诉讼代理人：周国山，男，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人：石洪峰，职务总经理。原告天津庆鸿物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理过程中，原告申请对车牌号CQ712挂事故车辆实际损失或维修费进行评估鉴定。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。鉴定期间本案中止审理，待有鉴定意见后恢复审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨君二〇一九年十月十四日书记员  柴清附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14467号原告：天津庆鸿物流有限公司，地址天津市武清区曹子里镇文水园小区亚伦商务中心B234室-6（集中办公区）。法定代表人：李壮，职务总经理。委托诉讼代理人：周国山，男，该单位工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，职务副总经理。委托诉讼代理人：卢青，天津光尘律师事务所律师。原告天津庆鸿物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国山、被告委托诉讼代理人卢青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告在保险限额内赔偿原告垫付的赔偿款384元、施救费7500元、车辆损失19020元、鉴定费3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月14日01时44分许，原告驾驶员李明东驾驶原告所有的津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号重型半挂汽车在山西省大同市广灵县道路上发生交通事故，李明东负事故全部责任。原告在事故发生后赔偿路政树木损失6360元，赔偿魏桂登树木损失3700元，支付车辆施救费15000元，津Ｃ×××××号车委托法院鉴定损失19020元，鉴定费3000元。事故车辆在被告公司投保商业三者险、车损险、不计免险，保险有效期自2019年6月22日0时起至2020年6月21日24时止，事故发生在保险有效期内。故原告请求被告在保险范围内承担赔偿责任。被告辩称，事故车辆在我司投保机动车损失保险和商业三者险，并附加不计免赔。被告主张施救费过高，车损过高，树木损失及施救费应按照与主车保险限额的比例进行赔偿，不同意承担鉴定费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月14日1时44分许，原告驾驶员李明东驾驶原告所有的津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号重型半挂汽车，在山西省大同市广灵县附近由于操作不当，驶出路外，造成路边行道树、自栽树损坏，车辆受损的交通事故。此事故经山西省广灵公安交警大队认定，李明东负全部责任。津Ｃ×××××号事故车在被告公司投保机动车损失险，保险金额为71370元，机动车第三者责任保险，保险金额为50000元，并附加不计免赔，保险期间自2019年6月22日至2020年6月21日。事故发生后，原告赔偿行道树损失6360元，赔偿魏桂登自栽树损失3700元，支出施救费15000元。经原告申请，本院委托天津博昊机动车鉴定评估有限公司对津Ｃ×××××号事故车车损进行评估，2020年1月10日，该公司出具评估意见，评估对象扣减残值金额后的损失费用为19020元。原告支出评估费3000元，汽车修理费19020元。另查明，经本院（2019）津0114民初14465号民事判决书判决，津Ｃ×××××号事故主车商业险保险公司赔偿原告第三者损失（即树木损失）7676元，施救费7500元。本院认为，津Ｃ×××××号事故车辆在被告处投保机动车损失保险、商业三者险等，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，原告作为被保险车辆所有人，对被保险车辆具有保险利益，故被告应依照法律规定及合同约定赔付原告合理合法的损失。原告主张各项损失中，关于车辆损失，业经本院委托评估，原告支出的相关修理费用与评估结论相当，故本院依法认定车辆损失19020元；关于评估费，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担；关于施救费，该费用因被保险车辆发生事故而支出，原告提交了发票证明其为施救被保险车辆实际支出施救费15000元，属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，扣除主车应负担部分外，其余依法应由被告承担。因施救费应在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，故被告主张按照与主车保险限额的比例进行赔偿，于法无据，本院不予采信；关于原告赔偿三者树木损失，扣除交强险财产责任限额后，应按照与主车保险限额（100万元）的比例进行赔偿，即本案被告应赔偿384元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起5日内向原告天津庆鸿物流有限公司支付保险金29904元，其中车辆损失19020元、评估费3000元、施救费7500元、第三者损失384元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇二〇年七月二十三日书记员 谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖1302执4436号 李海君： 本院在执行你与被执行人陈开廷民间借贷纠纷一案中，被执行人陈开廷已按宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初9725号民事判决书与你强制执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3437号原告：谢艳梅，男，1977年12月22日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。法定代表人：林孝光，该公司经理。原告谢艳梅与被告徐州东兴能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢增吉人民陪审员  张宜海人民陪审员  张士梅二〇一九年十月十六日书 记 员  周 瑜
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初3437号 原告：谢艳梅，男，1977年12月22日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。 被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。 法定代表人：林孝光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。 原告谢艳梅与被告徐州东兴能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢艳梅的委托诉讼代理人吴涛，被告徐州东兴能源有限公司的委托诉讼代理人常保生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢艳梅向本院提出诉讼请求：1、2015年4月-12月工资生活费10000元；2、2018年5月-7月工资生活费4219元；3、2019年3月-5月工资3568元；4、经济补偿金15175元；5、新增加诉讼请求补发工资：3436元。 事实与理由：原告自2014年9月10日进入被告处工作，最近12个月平均工资3035元。因被告违反劳动合同法列举的所有违法情形：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形，原告已向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，现据此提起诉讼，请求依法判决。 被告徐州东兴能源有限公司辩称，原告的各项诉请没有法律依据，原告是自动离职，并且以被告不存在的违法行为为由向被告邮寄解除劳动合同通知，且邮寄是在离开公司之后，原告没有履行提前告知程序，经济补偿金不应支持。由于原告自动离职，但未到公司办理相关手续，未签字领取工资，原告所主张的最后一个月工资，如果根据每个人的工资数额未发，被告同意支付。仲裁委的裁决所依据的事实和理由是充分的。原告当庭增加的诉讼请求因没有履行仲裁前置程序，法院不应受理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2014年9月10日，原告到被告处工作。入职后，双方签订了劳动合同，被告给原告参加社会保险。2015年4月至12月期间，被告采取“上半休半”的轮岗方式，每月仅安排原告从事15天工作。2018年5月9日至7月15日，因环保检查放假，期间未支付工资及生活费。2019年3月至5月期间因为环保政策要求，被告第2条生产线被关停，被告采取调岗、“上半休半”等多种方式，每月安排原告工作15天。2019年5月25日原告给被告邮寄一份解除劳动合同通知书，以被告违反劳动合同法第三十八条所有情形为由，要求解除劳动关系。原告2019年5月份工资2067元未发放。 双方因为劳动待遇问题发生争议，原告向贾汪仲裁委申请仲裁。2019年8月5日，贾汪仲裁委作出贾劳人仲案字〔2019〕第1508号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资3998元（2067+1931）、生活费2064元。 本院认为，原告诉请2015年4月至12月工资生活费，认为期间被告实行“上半休半”制度，每月仅上半个月班，应当支付工资生活费。原告未能举证证实，被告也不认可其数额，本院认为已超过时效，不再支持。 原告要求2018年5月至7月工资生活费，经本院查明，2018年5月工资已发放，根据庭审情况，原告要求的应为根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，原告要求支付2018年5月非因劳动者原因停工停产的，在一个工资支付周期内应正常支付的工资，本院予以支持，数额以近期工资为标准，共计1931元（3228-1297）。另外在停工期间（2018年6月至7月15日），应当支付生活费，本院予以支持，数额为2064元（1720*80%*1.5）。 原告诉请2019年3、4、5月份工资生活费5000元，经本院查明，原告在2019年3月份上班21天，工资2552元，4月份上班20天，工资2675元，并无违法之处，本院认为原告诉请无事实依据，不予支持。被告未支付2019年5月份工资2067元，根据《江苏省工资支付条例》第十二条第一款规定“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资”，依据该规定，本院认为，用人单位对履职完成生产工作任务的劳动者，应当足额支付劳动报酬，故本院支持原告2019年5月工资为2067元。 关于原告要求支付经济补偿金的问题，经本院庭审查明，被告在因环保政策关停生产线的前提下，仍能积极采取各项措施，确保职工就业，原告已办理社会保险，被告支付了加班工资及法定节日工资，2018年以来偶有发放工资不及时但均在约定日期一周内发放，不支付放假生活费不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形。另外，企业因岗位减少及其他正常生产经营的需要，有权在合理的范围内，对劳动者行使适当的调岗、调薪用工自主管理权。本案中原告并无证据证明，企业对劳动者予以调岗具有惩罚性、侮辱性等，亦无证据证明存在人为大幅度降薪的客观情况。故本院认为原告所述各项没有事实依据，本院不予支持经济补偿金。 关于原告变更诉讼请求的部分，因未履行仲裁前置程序，本院依法不予理涉。 综上，贾汪仲裁委的裁决符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下: 一、被告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢艳梅工资3998元（2067+1931）、生活费2064元； 二、驳回原告谢艳梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州东兴能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  卢增吉 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  张士梅 二〇二〇年一月三日 书 记 员  周 瑜
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2066号 原告：吴玉库，男，1947年4月13日出生，汉族，农民，住凤城市。 被告：吴玉虎，男，1934年7月19日出生，满族，农民，住凤城市。 原告吴玉库与被告吴玉虎身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉库、被告吴玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉库向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费4305元、误工费329元（47元×7天）、护理费808.50元（115.5元×7天×1人）、住院伙食补助费350元（50元×7天）、交通费100元，合计5892.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系邻里关系。2019年5月15日早5时许，原告发现被告擅自砍伐其树木，遂前来制止，过程中被告用锯将原告头部打伤。原告受伤后被送至凤城市中心医院救治，诊断为：头部外伤、头皮挫裂伤、面部挫伤。住院治疗7天，二级护理7天，花医疗费4305元。原告住院期间由其女儿吴艳护理。嗣后，原告民事赔偿事宜经凤城市公安局凤山分局主持调解未果，故诉至法院，请依法判决。 被告吴玉虎辩称，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了治安调解协议书、出院诊断书、住院病历、医疗费收据、门诊收据、用药清单等证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：原告与被告系叔伯哥们，又系邻里关系。2019年5月15日4时30分许，原告与被告因砍伐山上树木一事发生纠纷，被告使用锯击打了原告的头部。原告受伤后到凤城市中心医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤，2、头皮挫裂伤，3、面部挫伤，住院治疗7天（2019年5月15日至2019年5月22日），二级护理7天（女儿吴艳护理），共花医疗费4305元。2019年5月26日，原告吴玉库向凤城市公安局报警，该案经凤城市公安局调解未成，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，本案的争议焦点为被告应否赔偿原告医疗费等各项损失。依照法律规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告系亲属又系邻里关系，本应注重亲情和平共处，却因砍树一事产生纠纷，造成原告受伤的后果。原告遭受的合理损失为： 1、关于医疗费，住院及门诊发生医疗费4305元，有医疗收据票据予以佐证，本院予以保护； 2、关于误工费，原告系农民，未向本院提供工资收入证明，故误工费应按农村常住居民人均纯收入的标准计算，即263.62元（13747元÷365天×7天），本院予以保护； 3、关于护理费，出院诊断书记载二级护理7天，原告按照居民服务业标准请求护理费符合法律规定，即808.43元（42157元÷365天×7天×1天），本院予以保护。 4、关于伙食补助费，原告按照住院7天，每天50元请求350元符合法律规定，本院予以保护。 5、关于交通费，原告未提供相应证据,考虑到原告受伤后到医院治疗,确有交通费支出,本院酌定保护50元。 关于责任比例。公安卷宗材料中，双方均陈述因砍树一事发生纠纷的过程中被告使用锯击打原告头部致伤原告，本院予以确认。身体权纠纷双方各负过错责任，综合考虑双方系亲属及邻里关系及事发起因、经过、后果，被告作为侵权者应承担主要责任即承担70%的责任较合理，原告未妥善处理双方矛盾对纠纷的发生亦有一定过错，承担30%的责任较合理。 综上所述,被告应赔偿原告各项经济损失为4043.94元[（4305元+263.62元+808.43元+350元+50元）×70%]，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等相关法律之规定,判决如下: 一、被告吴玉虎于判决生效后的十日内赔偿原告吴玉库医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项经济损失4043.94元； 二、驳回原告吴玉库其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告吴玉虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁丹东市中级人民法院。 审 判 长  于 娜 人民陪审员  何桂敏 人民陪审员  丁家强 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  吴金霞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0122民初6369号   申请人：宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9164010022768286X1。   法定代表人:隋某，该行董事长。   委托诉讼代理人：牛某，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。   被申请人：银川办公伙伴商贸有限公司，统一社会信用代码9164010073596795XG。   法定代表人：李某。   被申请人：亢某，现住宁夏回族自治区银川市。   被申请人：李某，现住宁夏回族自治区银川市。   申请人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司与被申请人银川办公伙伴商贸有限公司、亢某、李某以及被告宁夏远康商贸有限公司、杨远其、刘英金融借款合同纠纷一案中，申请人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人银川办公伙伴商贸有限公司名下位于银川市××区综合楼，及被申请人亢某名下位于银川市××区营业房，被申请人李某名下位于银川市××区房屋产权产籍，保全价值504083元。申请人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司向本院提交诉讼财产保全担保函，载明自愿为上述保全提供担保，如保全错误，愿承担由此产生的相关法律责任，保函金额为504083元。   本院经审查认为，申请人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：   一、冻结被申请人银川办公伙伴商贸有限公司名下位于银川市××区综合楼房屋产权产籍（产权证号为2012016088，建筑面积916.53㎡），冻结期限一年；   二、冻结被申请人亢某名下位于银川市××区营业房房屋产权产籍（产权证号为2012025639，建筑面积204.39㎡），冻结期限一年；   三、冻结被申请人李某名下位于银川市××区房屋产权产籍（产权证号为2013024980，建筑面积70㎡），冻结期限一年，以上标的保全价值为504083元。   需要续行冻结的，应在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。   案件申请费3040元，暂由申请人宁夏贺兰农村商业银行股份有限公司交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 郭晓方     二〇一九年十月十日   （法官助理 史晓娇   书记员 田 野   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、查封、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、查封、冻结期限届满前办理续行查封、查封、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、查封、冻结手续。   《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》   第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保119号之七 解除保全申请人：华煤集团有限公司，住所地长春市高新区创誉街213号。 法定代表人：安钢，董事长。 委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。 解除保全申请人：华煤集团吉林市有限公司，住所地永吉县口前镇铁南街1-1-14-41号207室。 法定代表人：王心才，该公司执行董事。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区顺城街98号。 负责人：谷岩，总经理。 被保全人：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。 法定代表人：阚德权，董事长。 被保全人：吉林省恒旺房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-226。 法定代表人：张东志，董事长。 保全申请人华煤集团有限公司、华煤集团吉林市有限公司与被保全人吉林市铁路投资开发有限公司、吉林省恒旺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初353号民事裁定书裁定：一、冻结吉林省恒旺房地产开发有限公司银行账户内存款6,050万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结吉林市铁路投资开发有限公司银行账户内存款6,050万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心之公司提供财产保全担保。已立案执行。现解除保全申请人华煤集团有限公司、华煤集团吉林市有限公司申请解除对吉林省恒旺房地产开发有限公司名下坐落于吉林市高新区深圳街98号恒旺名都2号住宅的46处房屋产籍的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除本院（2019）吉02执保119号之五执行裁定书对吉林省恒旺房地产开发有限公司名下坐落于吉林市高新区XX住宅的XX处房屋产籍（具体房屋明细附后）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十月十八日 书记员  赵颜洋
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保119号之七 解除保全申请人：华煤集团有限公司，住所地长春市高新区创誉街**。 法定代表人：安钢，董事长。 委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。 解除保全申请人：华煤集团吉林市有限公司，住，住所地永吉县口前镇铁南街****/div> 法定代表人：王心才，该公司执行董事。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区顺城，住所地吉林市船营区顺城街** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：谷岩，总经理。 被保全人：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小，住所地吉林市昌邑区东昌小区**楼西侧新地号街道style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：阚德权，董事长。 被保全人：吉林省恒旺房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-226tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张东志，董事长。 保全申请人华煤集团有限公司、华煤集团吉林市有限公司与被保全人吉林市铁路投资开发有限公司、吉林省恒旺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初353号民事裁定书裁定：一、冻结吉林省恒旺房地产开发有限公司银行账户内存款6,050万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结吉林市铁路投资开发有限公司银行账户内存款6,050万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心之公司提供财产保全担保。已立案执行。现解除保全申请人华煤集团有限公司、华煤集团吉林市有限公司申请解除对吉林省恒旺房地产开发有限公司名下坐落于吉林市高新区深圳街98号恒旺名都2号住宅的46处房屋产籍的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除本院（2019）吉02执保119号之五执行裁定书对吉林省恒旺房地产开发有限公司名下坐落于吉林市高新区XX住宅的XX处房屋产籍（具体房屋明细附后）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十月十八日 书记员  赵颜洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19803号原告：吴丽琴，女，1983年9月4日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。原告：刘泽兴，男，1982年11月11日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。被告：池争颜，男，1987年2月9日生，汉族，住湖北省孝感市。被告：李浩，男，1982年2月14日生，汉族，住湖北省孝感市。原告吴丽琴、刘泽兴与被告池争颜、李浩股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 蕾审 判 员  王文霞人民陪审员  姚建梅二〇一九年十月三十日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省砀山县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1321执1260号 本院在执行孙刚强与杨二年民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人杨二年有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将杨二年纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十四日
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1260号申请执行人：孙刚强，男，1993年10月03日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人：杨二年，男，1996年11月02日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。申请执行人孙刚强与被执行人杨二年民间借贷纠纷一案，安徽省砀山县人民法院于2019年6月3日作出的（2019）皖1321民初1620号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨二年应偿还申请执行人30000元。因被执行人杨二年未履行生效民事调解书确定的义务，经申请人孙刚强申请，本院于2019年9月24日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年9月25日（以邮政专递形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月25日、10月27日、12月12日通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋登记信息。4、本院到被执行人住所地朱楼镇纸××杨庄调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过电话和微信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李世强审判员  张林霞审判员  王 伟二〇一九年十二月二十五日书记员  王健辉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初19803号原告：吴丽琴，女，1983年9月4日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告：刘泽兴，男，1982年11月11日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。两原告共同委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。被告：池争颜，男，1987年2月9日生，汉族，住湖北省孝感市。被告：李浩，男，1982年2月14日生，汉族，住湖北省孝感市。原告吴丽琴、刘泽兴与被告池争颜、李浩股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文臻到庭参加诉讼，被告池争颜、李浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴丽琴、刘泽兴向本院提出诉讼请求：判决两位被告对(2016)沪0120民初8345号民事判决书确定的原告未获清偿的债权承担连带赔偿责任(具体包括本金人民币80,000元(以下币种同)；截止2019年7月30日利息24,534.44元；案件受理费1,951元)。庭审中，原告明确诉请为两被告承担赔偿责任，诉求利息明确为(2016)沪0120民初8345号民事判决书确定的债务利息。事实和理由：原告与尔申电子科技发展(上海)有限公司(以下简称尔申公司)合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2016年8月26日作出(2016)沪0120民初8345号民事判决书，判决尔申公司履行诉请之义务。8345号判决书生效后原告于2017年4月30日申请强制执行该判决书，但至今未获得任何清偿。后法院于2017年8月28日作出(2017)沪0120执4115号执行裁定书，裁定终结执行8345号判决书。原告近期发现，尔申公司于2019年4月9日被吊销营业执照，但两位被告却没有按《公司法》第180条的规定履行相关义务。原告认为，被告之行为违反《公司法》第20条、第180条及《公司法解释二》第十八条第一款的规定，已损害原告合法权利，原告现依法提起诉讼。被告池争颜、李浩未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，具体包括：原告提供的(2016)沪0120民初8345号民事判决书、(2017)沪0120执4115号执行裁定书、验资报告、股权转让协议、尔申公司章程、档案机读材料等工商材料、原、被告身份信息。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：一、尔申公司的基本情况尔申公司(曾用名上海泽旅商务咨询有限公司、笛朗实业(上海)有限公司，企业名称于2012年7月变更为尔申公司)成立于2005年2月4日。2012年8月份，尔申公司注册资本由500,000元增至2,000,000元。同年9月，经验资确认尔申公司实缴出资2,000,000元，股东童胜国实际出资800,000元、股东李浩实际出资1,200,000元。2014年8月1日，被告池争颜作价800,000元受让童胜国所持尔申公司40%股权成为股东，由李浩担任执行董事，池争颜担任监事。2019年4月9日，尔申公司被吊销营业执照。二、尔申公司欠原告款项情况2016年5月9日，原告向上海市奉贤区人民法院提起诉讼。2016年8月26日，奉贤法院作出2016沪0120民初8345号民事判决：一、被告尔申公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴丽琴、刘泽兴代理费人民币80,000元；二、被告尔申公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吴丽琴、刘泽兴上述款项自2014年5月23日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,878元，由被告尔申公司承担1,951元，由原告吴丽琴、刘泽兴承担927元。2017年8月28日，上海市奉贤区人民法院出具执行裁定书，载明因尔申公司无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第一款的规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算开始清算，导致公司财务贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，尔申公司已于2019年4月9被吊销营业执照，处于解散状态，但至今尔申公司的股东未成立清算组进行清算，显然已经超过法律规定的15日的期限，系属未在法定期限内成立清算组进行清算。同时，两被告均未到庭应诉，亦未向本院提供证据证明其逾期未清算的行为并未导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，故两被告应当对尔申公司的债务向债权人承担赔偿责任。被告池争颜、李浩未到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李浩、池争颜于本判决生效之日起十日内对上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8345号民事判决书所确认的尔申电子科技发展(上海)有限公司应当清偿的款项(包括代理费80,000元、(2016)沪0120民初8345号民事判决书确定的债务利息、案件受理费1,951元)向原告吴丽琴、刘泽兴承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,430元，公告费690元，合计3,120元，由被告池争颜、李浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 琳审 判 员  王文霞人民陪审员  姚建梅二〇二〇年三月十二日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0122民初3133号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。 法定代表人：韩刚，公司执行董事。 委托诉讼代理人：马永涛，公司客户经理。 委托诉讼代理人：刘少勇，公司客户经理。 被告：王某某，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，住陕西省蓝田县。 被告：许某某，女，1956年8月27日出生，汉族，农民，住陕西省蓝田县。 被告：王某某，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住陕西省蓝田县。 被告：李某某，女，1968年9月3日出生，汉族，农民，住陕西省蓝田县。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王某某、许某某、王某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人刘少勇、被告王某某、王某某到庭参加诉讼。被告许某某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某某、许某某清偿利息136130元（计算至2019年9月30日）；2、要求被告王某某、李某某履行保证担保责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，原告和被告王某某、许某某签订了《个人借款合同》，被告王某某、许某某在原告下属的XX村XX社借款500000元。合同约定借款期限为12个月，自2014年12月2日起至2015年12月1日止；借款月利率为9.9‰；还款方式为按季结息、到期还本。签订借款合同当日，原告与被告王某某、李某某签订《保证担保合同》，被告王某某、李某某自愿为王某某、许某某借款提供保证担保。2014年12月2日，原告将500000元借款本金发放至被告王某某的个人账户，完成了放款义务。合同期满前，原被告三方协商办理了借新还旧手续，将借款期限延长至2020年4月26日，还款方式为按季结息、到期还本。此后，被告未按规定按季清偿借款利息，其行为已构成违约，故起诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告王某某、许某某清偿2019年10月23日前借款利息139925元及2019年10月24日起至实际给付之日止的利息（按月利率9.9‰计算）；2、要求被告王某某、李某某履行保证担保责任；3、案件受理费由被告承担。 被告王某某辩称，自己在XX村XX社借款500000元属实，自己想办法支付所欠利息。 被告王某某辩称，为王某某、许某某借款500000元提供担保属实，愿意承担担保责任。 被告许某某、李某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，蓝田县XX社XX村XX社（以下简称：XX村XX社）和被告王某某、许某某签订《个人借款合同》，约定王某某、XX村XX社借款500000元，借款期限自2014年12月2日起至2015年12月1日止；借款用途为购煤；借款利率为9.9‰，按季结息，结息日为季末20日。当日，XX村XX社将500000元借款转入王某某账户。同日，XX村XX社与王某某、李某某签订《保证担保合同》，约定王某某、李某某为王某某、许某某借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同下全部借款本金及利息、复息等。2017年4月27日，XX村XX社和被告王某某、许某某签订《个人借款合同》，约定王某某、XX村XX社借款500000元，借款期限自2017年4月27日起至2020年4月26日止；借款用途为借新还旧；借款利率为9.9‰，按季结息，结息日为季末20日。当日，XX村XX社将500000元借款转入王某某账户用于偿还2014年12月2日借款本金500000元。同日，XX村XX社与王某某、李某某签订《保证担保合同》，约定王某某、李某某为王某某、许某某借款提供连带责任保证，借款期间为2017年4月27日至2020年4月26日；保证期间为借款到期之日起两年；保证范围为借款合同下全部借款本金及利息、复息等。自2017年4月27日至2019年10月23日被告王某某、许某某共欠利息139925元未付。 2017年6月22日，中国银监会陕西监督管理局批准原告公司开业，XX村XX社变更为原告辖属支行。 本院认为，XX村XX社与被告王某某、许某某签订的《个人借款合同》出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。XX村XX社按照约定在2017年4月27日将借款500000元转入王某某个人账户，履行了放款义务。被告王某某、许某某应当按照合同约定XX村XX社支付借款利息。原告成立后，被告王某某、许某某应当按季向原告支付借款利息。被告王某某、许某某长期拖欠借款利息已构成违约，原告要求被告返还借款利息的请求符合法律规定，应予支持。XX村XX社与被告王某某、李某某签订的《保证担保合同》亦为有效合同，被告王某某、李某某为王某某、许某某借款提供连带责任保证，在王某某、许某某不履行支付借款利息时，对王某某、许某某的还款责任承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告王某某、许某某在本判决生效后三十日内支付原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息139925元，并按借款利率9.9‰计算支付2019年10月24日起至实际付清借款之日止的借款利息。 二、被告王某某、李某某对王某某、许某某的上述给付义务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3022元（原告已预交），减半收取1511元，由被告王某某、许某某、王某某、李某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杨竹超 二〇一九年十月三十日 书记员  田 欢
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2019)陕0122民初3133号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，公司执行董事。   委托诉讼代理人：马永涛，公司客户经理。   委托诉讼代理人：刘少勇，公司客户经理。   被告：王安民，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，住陕西省蓝田县。   被告：许竹梅，女，1956年8月27日出生，汉族，农民，住陕西省蓝田县。   被告：王斌利，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住陕西省蓝田县。   被告：李香玲，女，1968年9月3日出生，汉族，农民，住陕西省蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告王安民、许竹梅、王斌利、李香玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人刘少勇、被告王安民、王斌利到庭参加诉讼。被告许竹梅、李香玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王安民、许竹梅清偿利息136130元（计算至2019年9月30日）；2、要求被告王斌利、李香玲履行保证担保责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月3日，原告和被告王安民、许竹梅签订了《个人借款合同》，被告王安民、许竹梅在原告下属的XX村XX社借款500000元。合同约定借款期限为12个月，自2014年12月2日起至2015年12月1日止；借款月利率为9.9‰；还款方式为按季结息、到期还本。签订借款合同当日，原告与被告王斌利、李香玲签订《保证担保合同》，被告王斌利、李香玲自愿为王安民、许竹梅借款提供保证担保。2014年12月2日，原告将500000元借款本金发放至被告王安民的个人账户，完成了放款义务。合同期满前，原被告三方协商办理了借新还旧手续，将借款期限延长至2020年4月26日，还款方式为按季结息、到期还本。此后，被告未按规定按季清偿借款利息，其行为已构成违约，故起诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告王安民、许竹梅清偿2019年10月23日前借款利息139925元及2019年10月24日起至实际给付之日止的利息（按月利率9.9‰计算）；2、要求被告王斌利、李香玲履行保证担保责任；3、案件受理费由被告承担。   被告王安民辩称，自己在XX村XX社借款500000元属实，自己想办法支付所欠利息。   被告王斌利辩称，为王安民、许竹梅借款500000元提供担保属实，愿意承担担保责任。   被告许竹梅、李香玲未答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，蓝田县XX社XX村XX社（以下简称：XX村XX社）和被告王安民、许竹梅签订《个人借款合同》，约定王安民、XX村XX社借款500000元，借款期限自2014年12月2日起至2015年12月1日止；借款用途为购煤；借款利率为9.9‰，按季结息，结息日为季末20日。当日，XX村XX社将500000元借款转入王安民账户。同日，XX村XX社与王斌利、李香玲签订《保证担保合同》，约定王斌利、李香玲为王安民、许竹梅借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同下全部借款本金及利息、复息等。2017年4月27日，XX村XX社和被告王安民、许竹梅签订《个人借款合同》，约定王安民、XX村XX社借款500000元，借款期限自2017年4月27日起至2020年4月26日止；借款用途为借新还旧；借款利率为9.9‰，按季结息，结息日为季末20日。当日，XX村XX社将500000元借款转入王安民账户用于偿还2014年12月2日借款本金500000元。同日，XX村XX社与王斌利、李香玲签订《保证担保合同》，约定王斌利、李香玲为王安民、许竹梅借款提供连带责任保证，借款期间为2017年4月27日至2020年4月26日；保证期间为借款到期之日起两年；保证范围为借款合同下全部借款本金及利息、复息等。自2017年4月27日至2019年10月23日被告王安民、许竹梅共欠利息139925元未付。   2017年6月22日，中国银监会陕西监督管理局批准原告公司开业，XX村XX社变更为原告辖属支行。   本院认为，XX村XX社与被告王安民、许竹梅签订的《个人借款合同》出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。XX村XX社按照约定在2017年4月27日将借款500000元转入王安民个人账户，履行了放款义务。被告王安民、许竹梅应当按照合同约定XX村XX社支付借款利息。原告成立后，被告王安民、许竹梅应当按季向原告支付借款利息。被告王安民、许竹梅长期拖欠借款利息已构成违约，原告要求被告返还借款利息的请求符合法律规定，应予支持。XX村XX社与被告王斌利、李香玲签订的《保证担保合同》亦为有效合同，被告王斌利、李香玲为王安民、许竹梅借款提供连带责任保证，在王安民、许竹梅不履行支付借款利息时，对王安民、许竹梅的还款责任承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：   一、被告王安民、许竹梅在本判决生效后三十日内支付原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息139925元，并按借款利率9.9‰计算支付2019年10月24日起至实际付清借款之日止的借款利息。   二、被告王斌利、李香玲对王安民、许竹梅的上述给付义务承担连带责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3022元（原告已预交），减半收取1511元，由被告王安民、许竹梅、王斌利、李香玲共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  杨竹超     二〇一九年十月三十日     书记员  田    欢        1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19802号原告：吴时，男，1978年2月6日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。被告：池争颜，男，1987年2月9日生，汉族，住湖北省孝感市。被告：李浩，男，1982年2月14日生，汉族，住湖北省孝感市。原告吴时与被告池争颜、李浩股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 蕾审 判 员  王文霞人民陪审员  姚建梅二〇一九年十月三十日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初19802号原告：吴时，男，1978年2月6日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李文臻，上海卓沪律师事务所律师。被告：池争颜，男，1987年2月9日生，汉族，住湖北省孝感市。被告：李浩，男，1982年2月14日生，汉族，住湖北省孝感市。原告吴时与被告池争颜、李浩股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文臻到庭参加诉讼，被告池争颜、李浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴时向本院提出诉讼请求：判决两位被告对(2015)奉民一民初字第1181号民事判决书确定的原告未获清偿的债权承担连带赔偿责任(具体包括本金人民币127,000元(以下币种同)；截止2019年7月30日利息42,099.8元；案件受理费2,820元)。庭审中，原告明确诉请为两被告承担赔偿责任，诉求利息明确为(2015)奉民一民初字第1181号民事判决书确定的债务利息。事实和理由：原告与尔申电子科技发展(上海)有限公司(以下简称尔申公司)合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2015年12月24日作出(2015)奉民一民初字第1181号民事判决书判决尔申公司履行诉请之义务。1181号判决书生效后原告于2016年5月10日申请强制执行该判决书，但至今未获得任何清偿。后法院于2016年7月26日作出(2016)沪0120执3434号执行裁定书，裁定终结执行1181号判决书。原告近期发现，尔申公司于2019年4月9日被吊销营业执照，但两位被告却没有按《公司法》第180条的规定履行相关义务。原告认为，被告之行为违反《公司法》第20条、第180条及《公司法解释二》第十八条第一款的规定，已损害原告合法权利，原告现依法提起诉讼。被告池争颜、李浩未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，具体包括：原告提供的(2015)奉民一民初字第1181号民事判决书、(2016)沪0120执3434号执行裁定书、验资报告、股权转让协议、尔申公司章程、档案机读材料等工商材料、原、被告身份信息。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：一、尔申公司的基本情况尔申公司(曾用名上海泽旅商务咨询有限公司、笛朗实业(上海)有限公司，企业名称于2012年7月变更为尔申公司)成立于2005年2月4日。2012年8月份，尔申公司注册资本由500,000元增至2,000,000元。同年9月，经验资确认尔申公司实缴出资2,000,000元，股东童胜国实际出资800,000元、股东李浩实际出资1,200,000元。2014年8月1日，被告池争颜作价800,000元受让童胜国所持尔申公司40%股权成为股东，由李浩担任执行董事，池争颜担任监事。2019年4月9日，尔申公司被吊销营业执照，但未注销。二、尔申公司欠原告款项情况2015年1月23日，原告向上海市奉贤区人民法院提起诉讼。2015年12月24日，奉贤法院作出(2015)奉民一(民)初字第1181号民事判决：一、撤销原告吴时与被告尔申公司于2014年3月18日签订的代理合同；二、被告尔申公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴时代理费127,000元；三、被告尔申公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吴时上述欠款自2014年3月21日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,020元，由原告负担200元，被告负担2,820元。2016年7月26日，上海市奉贤区人民法院出具执行裁定书，载明因尔申公司无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第一款的规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算开始清算，导致公司财务贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，尔申公司已于2019年4月9被吊销营业执照，处于解散状态，但至今尔申公司的股东未成立清算组进行清算，显然已经超过法律规定的15日的期限，系属未在法定期限内成立清算组进行清算。同时，两被告均未到庭应诉，亦未向本院提供证据证明其逾期未清算的行为并未导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，故两被告应当对尔申公司的债务向债权人承担赔偿责任。被告池争颜、李浩未到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李浩、池争颜于本判决生效之日起十日内对上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第1181号民事判决书确定的尔申电子科技发展(上海)有限公司应当清偿的款项(包括代理费127,000元、(2015)奉民一(民)初字第1181号民事判决书确定的债务利息、案件受理费2,820元)向原告吴时承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,738元，公告费690元，合计4,428元，由被告池争颜、李浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 琳审 判 员  王文霞人民陪审员  姚建梅二〇二〇年三月十二日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初684号 申请人：郭辉伦，男，1965年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司，住所地：江西省井冈山市茨坪镇桐木岭路9号二楼209房，统一社会信用代码：913608815638120535。 法定代表人：汪江洋。 被申请人：汪江洋，男，1959年12月15日出生，汉族，住江西省井冈山市。 被申请人：刘丽春，女，1964年2月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。 本院在审理申请人郭辉伦与被申请人江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司、汪江洋、刘丽春民间借贷纠纷一案中，申请人郭辉伦向本院提出财产保全申请，要求扣押、冻结、查封被申请人3000万元财产。并以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号：12217033900805135405)为其保全提供担保。 本院认为，申请人郭辉伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 冻结被申请人江西井冈山祥云房地产开发有限责任公司、汪江洋、刘丽春银行存款3000万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人郭辉伦预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 雪 审 判 员  王 璐 人民陪审员  胡德辉 二〇一九年十月二十四日 法官 助理  鲁泽月 书 记 员  敖付绥
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16118号原告：黄伟，男，1965年10月14日出生，汉族，户籍所在地广东深深圳市。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。被告：房猛，男，1988年1月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告黄伟诉被告房猛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。因本案被告需要公告送达诉讼材料，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  汪宇婧人民陪审员  宋亚娟人民陪审员  曹爱珍二〇一九年十月十八日法官 助理  周 诗书 记 员  周 诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初8123号原告：任毛蛋，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。被告：宿州市盛通置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路208号。法定代表人：王维强，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱汉正，该公司员工。原告任毛蛋与被告宿州市盛通置业有限公司（以下简称盛通置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任毛蛋的委托诉讼代理人张坤、被告盛通置业公司的法定代表人王维强、委托诉讼代理人钱汉正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任毛蛋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行《商品房买卖合同》，支付逾期交房违约金9698元（自2018年12月31日起每日按照总购房款万分之一计算至交付符合约定的房屋之日止，暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月19日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的拂晓一号小区的商品房，合同对双方的权利义务进行了明确的约定。按照合同约定，被告应当于2018年12月30日前将符合交付条件的房屋交付给原告，但是由于被告的原因，导致房屋不符合交付条件，原告购买的房屋至今不能交付。被告的行为已经违反了合同的约定。为此，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盛通置业公司辩称，房屋确实存在延期交付，但是存在客观原因。因为政府环保治理造成工程停工，有政府文件证明这个事实，被告公司对逾期交房有一套方案，大部分业主已经按照该方案交房了，除了公安消防，其它的都符合交房条件。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，原告任毛蛋与被告盛通置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的拂晓大道与宿涡路交叉楼拂晓壹号38﹟楼2401室，总金额638000元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一比率的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务，本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供案涉房屋工程项目相关验收手续。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告辩称房屋延期交付存在客观原因，无事实及法律依据，本院不予采信。依据合同约定，被告应于2018年12月30日前将验收合格的案涉房屋交付给原告，但其至法庭辩论终结前未提供案涉房屋工程项目相关验收手续，已构成违约。故，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任。自2018年12月31日起至2019年5月31日止的逾期交房违约金计算为638000元×0.0001×152天＝9698元。自2019年6月1日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿州市盛通置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告任毛蛋自2018年12月31日起至2019年5月31日期间的逾期交房违约金9698元。二、被告宿州市盛通置业有限公司于本判决生效后支付原告任毛蛋自2019年6月1日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款638000元为基数，按照日万分之一的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宿州市盛通置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈盼盼二〇一九年十月二十一日法官助理朱培娜书记员刘强
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初8125号原告：任飞，男，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告：许岩，女，1986年2月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。二原告共同委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。被告：宿州市盛通置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路208号。法定代表人：王维强，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱汉正，该公司员工。原告任飞、许岩与被告宿州市盛通置业有限公司（以下简称盛通置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任飞、许岩的委托诉讼代理人张坤、被告盛通置业公司的法定代表人王维强、委托诉讼代理人钱汉正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任飞、许岩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行《商品房买卖合同》，支付逾期交房违约金8572元（自2018年12月31日起每日按照总购房款万分之一计算至交付符合约定的房屋之日止，暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月4日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的拂晓一号小区的商品房，合同对双方的权利义务进行了明确的约定。按照合同约定，被告应当于2018年12月30日前将符合交付条件的房屋交付给原告，但是由于被告的原因，导致房屋不符合交付条件，原告购买的房屋至今不能交付。被告的行为已经违反了合同的约定。为此，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盛通置业公司辩称，房屋确实存在延期交付，但是存在客观原因。因为政府环保治理造成工程停工，有政府文件证明这个事实，被告公司对逾期交房有一套方案，大部分业主已经按照该方案交房了，除了公安消防，其它的都符合交房条件。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原告任飞、许岩与被告盛通置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的拂晓大道与宿涡路交叉楼拂晓壹号38﹟楼1501室，总金额563949元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一比率的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务，本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供案涉房屋工程项目相关验收手续。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告辩称房屋延期交付存在客观原因，无事实及法律依据，本院不予采信。依据合同约定，被告应于2018年12月30日前将验收合格的案涉房屋交付给原告，但其至法庭辩论终结前未提供案涉房屋工程项目相关验收手续，已构成违约。故，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任。自2018年12月31日起至2019年5月31日止的逾期交房违约金计算为563949元×0.0001×152天＝8572元。自2019年6月1日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿州市盛通置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告任飞、许岩自2018年12月31日起至2019年5月31日期间的逾期交房违约金8572元。二、被告宿州市盛通置业有限公司于本判决生效后支付原告任飞、许岩自2019年6月1日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款563949元为基数，按照日万分之一的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宿州市盛通置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈盼盼二〇一九年十月二十一日法官助理朱培娜书记员刘强
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1984号申请执行人:湖北沃特尔股份有限公司,住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠大队。被执行人:湖北省工业建筑集团有限公司,住所地湖北省武汉市东湖高新区花城大道8号武汉软件新城B16栋；被执行人:湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司,住所地湖北省十堰市广东路37号。本院依据(2018)鄂0302民初4073号判决书，在执行湖北沃特尔股份有限公司与湖北省工业建筑集团有限公司、湖北省工业建筑集团有限公司十堰分公司一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖北省工业建筑集团有限公司的存款及收入1184100.00元。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇一九年十月二十一日书记员 杜婷婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4901号 申请人：付静，女，1979年9月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：卜立军，男，1978年1月7日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告付静与被告卜立军民间借贷纠纷一案，申请人付静于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人卜立军名下25万元财产，并向本院提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卜立军名下银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张聪 二〇一九年十月十二日 书记员  李旦
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初4901号 原告：付静，女，1979年9月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张淑晶，石家庄市裕华孚成法律服务所。 委托诉讼代理人：张丽园，石家庄市裕华孚成法律服务所。 被告：卜立军，男，1978年1月7日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告付静与被告卜立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付静及委托诉讼代理人张丽园到庭参加诉讼，被告卜立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息自2019年9月15日至全部还清之日止，按照年利率20.13%计算)；偿还原告借款本金12.25万元及利息（利息自2019年9月18日至全部还清之日止，按照年利率5.97%计算）；偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2019年9月22日至全部还清之日止，按照年利率8.63%计算)；上述三笔借款本金共计212500元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年9月22日，原告发现被告用原告的名义办理了三个网络贷款，分别是：1、支付宝的借呗4万元（借期自2019年9月15日至2020年9月14日，分12期偿还，相当于年利率20.13%)；2、网捷贷12.25万元（借期自2019年9月18日至2020年9月17日，分12期偿还，相当于年利率5.97%)；3、微众银行微粒贷5万元（借期自2019年9月22日至2020年5月21日，分20期偿还，相当于年利率8.63%)。上述三笔贷款本金共计212500元，钱款到位后，被告将款项从原告名下银行卡中全部转出。原告找到被告后，被告承认上述三笔贷款均是其所为，并在当日给原告出具了5万元及165000元的借条两张。被告承诺在2019年9月25日将上述三笔款项一次性全部偿还原告，但是到期后被告未按约定给付。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 卜立军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告付静与被告卜立军系朋友关系，二人通过网络相识。2019年9月15日，被告卜立军通过原告付静的支付宝以原告名义在“花呗”借款40000元，借款期限12期，每期利息约682元；2019年9月18日被告通过原告的手机APP以原告名义在“网捷贷”借款122500元，借款期限12期，贷款利率5.8725%；2019年9月22日被告通过原告的微信以原告名义在“微粒贷”借款两笔共计50000元（40000元+10000元），借款期限20期，每期还款本息约3000元，三次借款共计212500元。上述借款到账后，被告通过原告的农业银行卡将借款转走，2019年9月15日转走两笔共计29979.93元，2019年9月18日转走两笔共计51217元，2019年9月19日转走三笔共计69999元，2019年9月21日转走10000元，2019年9月22日转走两笔共计40000元，以上所有转出金额合计为201195.93元，剩余借款11304.07元未转走。 2019年9月22日原告发现被告的借款行为后，被告卜立军向原告付静出具两张借条，借款金额分别为165000元、50000元，金额合计215000元。因被告未按时偿还网络借款产生高额利息，原告付静向其父亲付保生借款220000元用于偿还借款，具体还款情况：2019年10月10日偿还微粒贷本息10081元，偿还网捷贷本息122939.62元，2019年10月11日偿还微粒贷本息40342元，偿还借呗本息40572元，合计还款本息213934.62元。 本院认为，被告卜立军以原告付静的名义借款，该借款应视为卜立军的借款，其向原告出具了借条，现原告已代被告将网络借款偿还完毕，被告应将款项偿还给原告。关于还款金额，被告通过网络借款金额为212500元，转出金额为201195.93元，剩余款项11304.07元仍在原告付静账户内，原告代被告还款金额为213934.62元，原告的实际损失金额为202630.55元。关于利息部分，因被告出具借条时并未约定利息，根据法律规定，利息应按照年利率6%计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卜立军于本判决生效后十日内偿还原告付静借款本金202630.55元及利息（利息以202630.55元为基数自2019年10月11日代偿之日起按照年利率6%计算至借款全部还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2244元，保全费1770元，由被告卜立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  张聪 二〇一九年十一月十三日 书记员  李旦 ——
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初8105号原告：刘淑梅，女，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。被告：宿州市盛通置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路208号。法定代表人：王维强，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱汉正，该公司员工。原告刘淑梅与被告宿州市盛通置业有限公司（以下简称盛通置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑梅及其委托诉讼代理人张坤、被告盛通置业公司的法定代表人王维强、委托诉讼代理人钱汉正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行《商品房买卖合同》，支付逾期交房违约金8512元（自2018年12月31日起每日按照总购房款万分之一计算至交付符合约定的房屋之日止，暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月9日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的拂晓一号小区的商品房，合同对双方的权利义务进行了明确的约定。按照合同约定，被告应当于2018年12月30日前将符合交付条件的房屋交付给原告，但是由于被告的原因，导致房屋不符合交付条件，原告购买的房屋至今不能交付。被告的行为已经违反了合同的约定。为此，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盛通置业公司辩称，房屋确实存在延期交付，但是存在客观原因。因为政府环保治理造成工程停工，有政府文件证明这个事实，被告公司对逾期交房有一套方案，大部分业主已经按照该方案交房了，除了公安消防，其它的都符合交房条件。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，原告刘淑梅与被告盛通置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的拂晓大道与宿涡路交叉楼拂晓壹号38﹟楼0405室，总金额560000元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一比率的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务，本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供案涉房屋工程项目相关验收手续。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告辩称房屋延期交付存在客观原因，无事实及法律依据，本院不予采信。依据合同约定，被告应于2018年12月30日前将验收合格的案涉房屋交付给原告，但其至法庭辩论终结前未提供案涉房屋工程项目相关验收手续，已构成违约。故，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任。自2018年12月31日起至2019年5月31日止的逾期交房违约金计算为560000元×0.0001×152天＝8512元。自2019年6月1日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿州市盛通置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘淑梅自2018年12月31日起至2019年5月31日期间的逾期交房违约金8512元。二、被告宿州市盛通置业有限公司于本判决生效后支付原告刘淑梅自2019年6月1日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款560000元为基数，按照日万分之一的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宿州市盛通置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈盼盼二〇一九年十月二十一日法官助理朱培娜书记员刘强
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3195号原告：刘军，男，1968年3月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，现住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：王敬超，男，1980年3月16日出生，汉族，山东省阳谷县人，身份证地址山东省阳谷县。原告刘军诉被告王敬超买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼。被告王敬超经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付猪肉款15,700元；2、诉讼受理费由被告承担。事实与理由：2017年2月至2018年2月期间，被告多次向原告赊购猪肉，共计拖欠猪肉款19,700元，扣除已经支付的4,000元，尚欠15,700元。被告承诺待中铁二十二局二分部项目部支付工程款后一次性付清。后经原告多次催收未果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王敬超未作答辩。原告刘军提交的欠条，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告王敬超未到庭质证，亦未向本院举证，视为自愿放弃其举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2018年7月31日，被告王敬超向原告刘军出具一份欠条，内容为“今欠刘军猪肉款15700元（大写：壹万伍仟柒佰元整）。”经原告刘军多次催收未果，现诉至本院。根据原告刘军的诉讼请求及本案主要争议焦点，本院评析如下：关于被告王敬超是否应当向原告刘军支付猪肉款15700元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，本案中，被告王敬超向原告刘军出具欠条，确认尚欠原告刘军猪肉款15700元。本院认为，被告王敬超向原告刘军出具的欠条，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当认定有效，被告王敬超应当按照欠条约定的内容全面履行付款义务，据此，原告刘军主张被告王敬超支付猪肉款15700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敬超于本判决生效之日起三十日内向原告刘军支付猪肉款15700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告王敬超负担。原告刘军预交的案件受理费，本院不再清退，由被告王敬超向原告刘军迳付193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 虞 兵人民陪审员 李 艳人民陪审员 李本俄二〇一九年十月二十三日书 记 员 李 渊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47528号原告：贾国富，男，1969年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘红伟，男，1989年3月15日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告贾国富诉被告刘红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序审理。审理期间本院通过多种方式未能向被告刘红伟送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料，受送达人被告刘红伟下落不明，需向其公告送达应诉材料。此案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙红印审 判 员  刘冬梅人民陪审员  李 薇二〇一九年十月二十九日书 记 员  梁彩莲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初47528号原告:贾国富，男，1969年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘红伟，男，1989年3月15日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告贾国富与被告刘红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾国富到庭参加诉讼，被告刘红伟经本院公告送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告贾国富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘红伟偿还原告贾国富借款10000元；2.诉讼费用由被告刘红伟承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月被告因购买半挂车后斗，通过其姐姐刘某1向原告借款10000元，约定2019年8月20日还清，被告姐姐代其向原告出具了借条，原告亦将10000元汇至被告农业银行卡内。还款日期届满后，被告并未按照约定还款，虽经原告催要，但被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，请求判准原告如上诉请。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证明材料:刘某1出具的《借条》、中国农业银行交易明细清单、和刘红伟的微信聊天记录。拟证明和被告刘红伟之间存在借贷关系，并已履行向刘红伟提供资金的义务。被告刘红伟在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交相关证明材料。本院对原告提供证明材料的合法性、客观性与本案事实的关联性予以确认，可以作为认定案件事实的证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日原告通过中国农业银行股份有限公司天津汉沽支行转入刘红伟账户资金10000元。并由刘红伟的姐姐刘某1代其向原告出具《借条》，载明：“今借贾国富10000元（壹万元整），用以给刘红伟买半挂车后斗用，贾国富借给刘红伟钱的方式是手机转账，刘红伟农业银行账号是我提供给贾国富的，给刘红伟转账的日期为2019年7月24日，还款日期定于2019年8月20日还清。备注：刘某1和刘红伟是姐弟关系”。借款期限届满后，被告未能偿还此借款，原告诉至本院请求判令其所请。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告提供被告姐姐刘某1出具的《借条》和银行交易明细单系书证，其能够证明原、被告之间存在借贷关系以及借款已实际发生的事实，对此本院予以确认。被告未按约定期限及时偿还原告借款已构成违约，应承担相应违约责任，原告要求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。鉴于被告刘红伟经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告主张的抗辩权利，并承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红伟于本判决生效后十日内返还原告贾国富借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告刘红伟负担，此款于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙红印审 判 员  刘冬梅人民陪审员  李 薇二〇二〇年七月十三日书 记 员  李秋香附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0122民初5302号   原告：天津万州钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91120106758101366D，住所地天津市红桥区。   法定代表人：刘宗国，系公司总经理。   被告：马书霞，女，1987年5月5日出生，户籍地宁夏回族自治区贺兰县。   原告天津万州钢结构工程有限公司与被告马书霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法适用简易程序。   本院经审查认为，原告起诉时被告马书霞下落不详，本案不适宜用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 高秀荣   人民陪审员 康国锐   人民陪审员 张映东     二〇一九年十月九日   （法官助理 柯玉平   书记员 蔡嘉彬   附：本案适用相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：   （一）起诉时被告下落不明的；   （二）发回重审的；   （三）当事人一方人数众多的；   （四）适用审判监督程序的；   （五）涉及国家利益、社会公共利益的；   （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；   （七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初1130号原告（被告）：韦幼康，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：韦幼平，住安徽省滁州市，系韦幼康之兄。委托诉讼代理人：王国富，安徽清流律师事务所律师。被告（原告）：安徽交通集团滁州汽运有限公司，住所地安徽省滁州市天长路**，统一社会信用代码91341100152621316N。法定代表人：陈勇，该公司董事长。被告：安徽交通集团滁州汽运有限公司直属分公司，住，住所地安徽省滁州市上海南路**一社会信用代码91341100713938533Y。负责人：李广强，该公司经理。上述二位被告共同的委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。原告（被告）韦幼康与被告（原告）安徽交通集团滁州汽运有限公司、安徽交通集团滁州汽运有限公司直属分公司劳动争议一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏恒飞审 判 员  王 苏人民陪审员  谢长梅二〇一八年七月十日代理书记员  孙 焱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0603民初2140号 原告：魏海玉，女，1957年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：宋谦策，男，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：刘瑛，女，1962年7月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。 原告魏海玉与被告宋谦策、刘瑛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗晓晶 人民陪审员  杜明磊 人民陪审员  武子飞 二〇一九年十月二十一日 书 记 员  杨媛媛 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初8118号原告：李辉，男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：曹艳红，女，1990年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。两原告共同委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。被告：宿州市盛通置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路208号。法定代表人：王维强，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱汉正，该公司员工。原告李辉、曹艳红与被告宿州市盛通置业有限公司（以下简称盛通置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉、曹艳红的委托诉讼代理人张坤、被告盛通置业公司的法定代表人王维强、委托诉讼代理人钱汉正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李辉、曹艳红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行《商品房买卖合同》，支付逾期交房违约金7726元（自2018年12月31日起每日按照总购房款万分之一计算至交付符合约定的房屋之日止，暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月3日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的拂晓一号小区的商品房，合同对双方的权利义务进行了明确的约定。按照合同约定，被告应当于2018年12月30日前将符合交付条件的房屋交付给原告，但是由于被告的原因，导致房屋不符合交付条件，原告购买的房屋至今不能交付。被告的行为已经违反了合同的约定。为此，原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告盛通置业公司辩称，房屋确实存在延期交付，但是存在客观原因。因为政府环保治理造成工程停工，有政府文件证明这个事实，被告公司对逾期交房有一套方案，大部分业主已经按照该方案交房了，除了公安消防，其它的都符合交房条件。本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，原告李辉、曹艳红与被告盛通置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，买受人（即本案原告）购买出卖人（即本案被告）开发建设的拂晓大道与宿涡路交叉楼拂晓壹号38﹟楼1904室，总金额508231元，买受人采取贷款方式付款；出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房，交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第九条商品房交付条件约定，该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；该商品房已取得房屋测绘报告。第十二条逾期交付责任约定，逾期超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一比率的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务，本案审理过程中，被告在法庭辩论终结前未提供案涉房屋工程项目相关验收手续。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告辩称房屋延期交付存在客观原因，无事实及法律依据，本院不予采信。依据合同约定，被告应于2018年12月30日前将验收合格的案涉房屋交付给原告，但其至法庭辩论终结前未提供案涉房屋工程项目相关验收手续，已构成违约。故，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任。自2018年12月31日起至2019年5月31日止的逾期交房违约金计算为508231元×0.0001×152天＝7725元。自2019年6月1日之后的逾期交房违约金应按合同约定继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿州市盛通置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李辉、曹艳红自2018年12月31日起至2019年5月31日期间的逾期交房违约金7725元。二、被告宿州市盛通置业有限公司于本判决生效后支付原告李辉、曹艳红自2019年6月1日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金（以交付购房款508231元为基数，按照日万分之一的利率计算）。三、驳回原告李辉、曹艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宿州市盛通置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈盼盼二〇一九年十月二十一日法官助理朱培娜书记员刘强