wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1328民初4136号原告：章功银，女，汉族，1966年7月9日生，住唐河县。委托诉讼代理人：王春林，河南恒阳律师事务所律师。被告：李春阳，男，汉族，1990年9月9日生，住唐河县。被告：葛松林，男，汉族，1976年12月2日生，住唐河县。被告：太平财产保险有限公司信阳分公司。负责人：散江，任总经理。地址：信阳市羊山新区新六大街中段乐江南名都小区3号楼302门面房。原告章功银与被告李春阳、葛松林、太平财产保险有限公司信阳分公司为机动车交通事故责任纠纷一案本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章功银的委托诉讼代理人王春林与被告李春阳到庭参加诉讼，被告葛松林与被告太平财产保险有限公司信阳分公司经传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章功银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失97231.28元；2.依法判令被告太平财产保险有限公司信阳分公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年09月09日16时50分许，李春阳驾驶豫Ｒ×××××轻型货车沿唐河县Y002（邢沙线）自东向西行驶至唐河××（××线）××附近××牛庄路段）与自北向南左转的两轮电动车驾驶人章功银发生碰撞，致使章功银受伤，车辆损坏。案发后交警大队认定被告李春阳负事故次要责任，原告章功银负事故的主要责任。该车在被告太平财产保险有限公司信阳分公司投有交强险。被告李春阳辩称，事故发生属实，车辆在保险期间内应由保险公司承担责任。被告葛松林未答辩。被告太平财产保险有限公司信阳分公司在答辩状中辩称，原告的医疗费公司按医保进行核定，我司愿在交强险范围内承担医疗费。后续治疗费未实际产生，根据治疗情况，如治疗结束不支持后续医疗费。原告年龄超过法定退休年龄，不支持误工费。本案中的护理费原告方应提供医院出具的护理人员证明，护理人员有工作的应提供事故发生前三个月的工资表、单位停发工资证明，护理人员工资超过5000的应提供完税证明，无工作护理人员按照护理人员居民服务行业确定护理费标准，根据伤者的病情，公司知承担住院期间一人的护理费。如原告已就伤残误工护理等进行鉴定，公司有权申请重新鉴定。公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告陈述及本院确认的证据，本院确认以下案件事实：2018年09月09日16时50分许，李春阳驾驶豫Ｒ×××××轻型货车沿唐河县Y002（邢沙线）自东向西行驶至唐河××（××线）××附近××牛庄路段）时，与自北向南左转的两轮电动车驾驶人章功银发生碰撞，致使章功银受伤，车辆损坏的交通事故。案发后交警大队认定被告李春阳负事故次要责任，原告章功银负事故的主要责任。该车在被告太平财产保险有限公司信阳分公司投有交强险。豫Ｒ×××××轻型货车的所有人为葛松林，被告李春阳系葛松林雇佣的司机。事故发生后，原告章功银随即被送往唐河县人民医院救治，原告住院39天，住院期间2人护理，支付医疗费共计38127.65元。另查明，太平财产保险有限公司信阳分公司为原告垫付医药费10000元。2019年4月25日，经原告章功银申请，唐河县人民法院依法委托南阳科威法医临床司法鉴定所对章功银的伤残程度进行评定，2019年6月8日，该所作出司法鉴定意见书，该意见书载明，被鉴定人章功银右肩关节损伤评定为十级伤残。为此支付鉴定费700元。本案中，根据章功银的诉讼请求，结合本案查明的事实及相关证据，本院对章功银主张的损失认定如下：一、医疗费项下（赔偿限额10000元）：1、医药费：38127.65元；2、营养费：780元（20元/天×39天）；3、伙食补助费：1950元（50元/天×住院39天）；以上三项共计40857.65元。二、死亡伤残费项下（赔偿限额110000元）：1、误工费30433.30元（河南省农、林、牧、渔业2017年为39522元，40990元/365天×271天）；1、残疾赔偿金：27661.48元（13830.74元/年×20年×10%）；2、护理费：8445.84元（河南省居民服务和其他服务业2017年为39522元，39522元/365天×39天×2人）；3、精神损害抚慰金：3000元；4、鉴定费700元；5、交通费：720元（20×39天）。以上五项共计：70960.62元。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，公民因身体健康、财产遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，应由太平财产保险有限公司信阳分公司在交强险责任限额内先行赔付。不足部分，按照李春阳在事故中所负责任大小，因为李春阳系葛松林雇佣的司机，应由雇主葛松林。李春阳在本次事故中承担次要责任，章功银驾驶的电动自行车属于非机动车，所以葛松林承担40%的责任。章功银各项经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额（10,000元）项下的费用40857.65元由太平财产保险有限公司信阳分公司在交强险内先行赔付10000元；剩余部分30857.65元，葛松林承担赔偿12343.06元（30857.65元×40%）。伤残赔偿限额（110,000元）项下经济损失70960.62元，未超过保险限额。经计算太平财产保险有限公司信阳分公在交强险限额内赔偿章功银83303.68元（10000元+70960.62元+12343.06元），扣除已经垫付10000元，太平财产保险有限公司信阳分公司应赔偿73303.68元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关法律法规相关的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ×××××轻型货车投保的交强险限额范围内赔偿原告章功银73303.68元；二、；葛松林于本判决生效后二十日内赔偿原告章功银12343.06元；三、驳回章功银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2230.78元，减半收取1115.39元，章功银负担15.39元，葛松林负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏进江二〇一九年十月二十八日书记员  李星黎
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5704号原告:肇庆市****贸易有限公司，住所地：************************，统一社会信用代码：************************。法定代表人：朱**，该公司总经理。委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。被告：佛山市****有限公司，住所地：广东省佛山市三水区************************，统一社会信用代码：91440607MA51MRNP1N。法定代表人：叶**，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨蔚昉，广东务正律师事务所律师。原告肇庆市鼎好建材贸易有限公司（以下简称鼎好建材公司）诉被告佛山市众叶建材有限公司（以下简称众叶建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告鼎好建材公司的委托诉讼代理人巫作荣、被告众叶建材公司的委托诉讼代理人杨蔚昉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鼎好建材公司的诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿货款81667.10元及利息18007.60元（利息18007.60元自2018年8月7日起暂计至2019年10月22日（天数为441天）止，以81667.10元为基数以每日万分之五为标准进行计算，实际利息计至被告实际清偿货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方曾签订了一份《水泥买卖合同》，该合同约定被告向原告购买水泥；交货地点和方式、付款方式；如买方故意拖欠货款，所欠货款总金额按日0.05%的利率计算直到买方付清所有款项；以及其他约定事项等条款。被告在签订上述合同后，在2018年7月份向原告购买水泥产生货款共251466.40元，被告仅向原告支付了169799.30元，尚欠货款81667.10元。原告多次要求被告清偿上述货款，被告均无理拒付。现被告拖欠原告货款，需依约向原告支付相应的利息。原告故依法起诉，请法院判如所请。被告众叶建材公司承认原告鼎好建材公司提出的全部诉讼请求，也承认原告在本案中主张的事实，但被告已经依照双方签订的水泥买卖合同的约定，在2019年11月7日将本案的货款81667.10元以及利息18660.93元（按照457天计算）向被告支付完毕，被告已经结清了本案原告诉请的货款以及利息，但被告要求原告按照合同约定的16%税点开具增值税专用发票。诉讼过程中，原、被告双方确认被告已经结清了本案原告诉请的货款以及利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，但被告已经结清了原告诉请的货款以及利息，因此，本案原告继续诉请被告偿还货款81667.10元以及以货款81667.10元为基数，从2018年8月7日起至实际清偿货款之日止，以每日万分之五为标准进行计算的利息，已经无事实依据，本院不予支持。至于被告提出要求原告按照合同约定的16%税点开具增值税专用发票的主张，本院在本案中不作处理，被告可另行向原告依法主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告肇庆市鼎好建材贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1146元、财产保全费1017元，合计2163元（原告已预交），由原告肇庆市鼎好建材贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇一九年十一月十九日书记员  刘梓恒
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1328民初4136号本院于2019年10月28日对原告章功银与被告李春阳、葛松林、太平财产保险有限公司信阳分公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)豫1328民初4136号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)豫1328民初4136号民事判决中“经计算太平财产保险有限公司信阳分公在交强险限额内赔偿章功银83303.68元（10000元+70960.62元+12343.06元），扣除已经垫付10000元，太平财产保险有限公司信阳分公司应赔偿73303.68元。”补正为“经计算太平财产保险有限公司信阳分公在交强险限额内赔偿章功银70960.62元（10000元+70960.62元），扣除已经垫付10000元，太平财产保险有限公司信阳分公司应赔偿70960.62元。”。(2019)豫1328民初4136号民事判决中“一、太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ×××××轻型货车投保的交强险限额范围内赔偿原告章功银73303.68元；”补正为“一、太平财产保险有限公司信阳分公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ×××××轻型货车投保的交强险限额范围内赔偿原告章功银70960.62元；”。审判员  魏进江二〇一九年十一月二日书记员  刘瀚泽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3719号 申请执行人林媛萍，女，1980年11月28日出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人于文贵，男，1978年11月24日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被执行人南宁市招招物流有限公司，住所地：南宁市安吉大道27-8号综合楼二楼3号办公室，统一社会信用代码：914501070510198797。 法定代表人：李结，该公司经理。 林媛萍与于文贵、南宁市招招物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人于文贵、南宁市招招物流有限公司所有的7200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人于文贵、南宁市招招物流有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年十月二十九日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0102执3719号 林媛萍、于文贵、南宁市招招物流有限公司： 林媛萍申请执行于文贵、南宁市招招物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院(2019)桂0102民初633号民事判决书所确定的由被执行人履行的义务，被执行人已经全部履行完毕，申请人书面申请结案，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十二月五日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0623民初3551号 原告：四川省德阳市东方建筑开发有限公司，住所地中江县凯江镇魁山村七组。 法定代表人：张洪贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙剑，四川扬雄律师事务所律师。 被告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号。 法定代表人：罗德贵，该社理事长。 委托诉讼代理人：唐代辉，男，该社职工。 委托诉讼代理人：胡琪，女，该社职工。 原告四川省德阳市东方建筑开发有限公司与被告中江县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法进行审理。 原告四川省德阳市东方建筑开发有限公司向本院提出诉讼请求：确认中江县农村信用合作联社持有的四份《以资（房地产）抵债协议》无效。事实和理由：原告曾于1996年3月15日至1997年3月22日向原中江县东山信用合作社借款36万元，1996年8月15日至1997年8月14日借款40万元。1999年11月2日，因原告借款逾期未还，原中江县东山信用合作社向中江县人民法院提起诉讼，法院受理当日召集了原、被告当事人制作了调解笔录。后原告认为调解笔录未真实表达意愿，故于1999年11月4日向中江县人民法院递交了不承认（1999）中江经初字第1330号、（1999）中江经初字第1331号民事调解书的《通知书》。同年11月10日，原告又向法院提交了《异议书》，载明双方当事人没有达成一个独立的调解抵偿协议书。原告为维护自身权益，于2014年10月8日，向中江县人民法院递交了纠错申诉书，2017年6月12日向四川省人民检察院、德阳市人民检察院递交了跟踪检察监督申请书。2017年3月2日，在中江县人民法院主持的听证会上，被告第一次出示了签订日期为1999年11月4日的《以资（房地产）抵债协议》复印件一份。2018年6月19日，被告在中江县人民检察院举行的听证会上出示了另外两份《以资（房地产）抵债协议》原件。2018年8月20日，被告在中江县人民法院又出示了三份《以资（房地产）抵债协议》。2019年9月3日，被告在本案开庭审理过程中出示了四份《以资（房地产）抵债协议》原件。原告认为，其并未与原中江县东山信用合作社签订任何抵债协议，上述四份《以资（房地产）抵债协议》均系被告伪造。故起诉来院，并提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告四川省德阳市东方建筑开发有限公司于1992年9月1日成立，原名中江县东方建筑开发有限公司。1992年10月24日，公司名称经核准变更为四川省德阳市东方建筑开发有限公司，与德阳市东方建筑开发有限公司为同一公司。原告四川省德阳市东方建筑开发有限公司提供的《内资企业登记基本情况表》显示，该企业状态为吊销已注销，核准日期为2003年10月10日。因四川省德阳市东方建筑开发有限公司已注销，其企业法人人格归于消灭，不再具备民事诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回四川省德阳市东方建筑开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。 审判员 周 琪 二〇一九年十月十四日 书记员 刘晓洲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初16652号原告：陈辉陆，男，汉族，1979年2月3日出生委托代理人：皮彦超，广东宝城律师事务所律师。被告：张木标，男，汉族，1976年8月18日出生被告：江宏珍，女，汉族，1983年7月10日出生被告：余喜林，男，汉族，1972年10月12日出生被告：马元兴，男，汉族，1971年6月29日出生原告陈辉陆与被告张木标、江宏珍、余喜林、马元兴民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告张木标、江宏珍向原告偿还借款本金人民币（以下币种均同）1,500,000元;2.判令被告张木标、江宏珍向原告支付借款利息（按年利率24%计算，自2018年1月22日起计算至全部款项付清之日为止）；3.判令被告张木标、江宏珍向原告支付律师费50,000元；4.判令被告余喜林、马元兴对以上全部债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉陆的委托代理人皮彦超到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2018年1月22日，原、被告签订《借款合同》，约定：1.甲方（即被告张木标、江宏珍）因家庭消费与投资需要向乙方（即原告陈辉陆）借款1,500,000元，款项汇入双方指定的被告张木标的账号。2.借款期限为2个月，自2018年1月22日起至2018年3月21日止；3.月利率3%，甲方于每月1日前支付当月利息，否则需支付违约金；4.因甲方违约致使乙方采取诉讼等方式实现债权的，甲方应承担相应的诉讼费用、律师费等实现债权的全部费用；5.丙方(即被告余喜林、马元兴)作为甲方的担保人，当甲方违约时，丙方将承担乙方因此所造成的一切损失，承担连带责任。原告在“乙方（出借人）”处签名并按捺指模，被告张木标、江宏珍在“甲方（借款人）”处签名并按捺指模，被告余喜林、马元兴在“丙方（担保人）”处签名并按捺指模。当天，原告向被告张木标的账号分两次转账合计汇入1,500,000元（300,000元+1,200,000元）。另查，原告称四被告取得款项后未按照约定向其支付任何本金及利息。在庭审过程中，原告确认其所主张的律师费尚未实际支付。以上事实，有当事人陈述及合同、银行回单等在案为凭，本院予以确认。判决结果本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。四被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照庭审查明的事实及原告的陈述予以认定。本案中，原告依照约定向四被告的指定账号转账1,500,000元，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告作为债权人的合法权益应受法律保护。根据《借款合同》的约定，借款期限于2018年3月21日届满，但截至庭审之日止，被告张木标、江宏珍仍未向原告归还借款本金及利息，其行为已构成违约，除需归还借款本金1,500,000元外，还需承担违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认违约责任为利息，计算方式为以1,500,000元为基数，按年利率24%为标准，自借款发生之日（即2018年1月22日）起计至款项实际付清之日止。原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费的问题。《借款合同》中虽然约定了律师费由违约方承担，但由于原告在庭审过程中确认本案的律师费尚未实际支付，故该费用在本案中不予处理。原告可待该费用实际发生之后，另循法律途径解决。关于被告余喜林、马元兴是否需要承担责任的问题。被告余喜林、马元兴在《借款合同》中的“担保人”处签名，表明其愿意为被告张木标、江宏珍的上述借款承担保证责任。根据相关规定，当事人对保证方式没有约定或者是约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；保证期限自主债务届满之日起六个月内。因此，原告于2018年7月17日向本院提起诉讼，要求被告余喜林、马元兴对被告张木标、江宏珍的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张木标、江宏珍应于本判决生效之日起十日内向原告陈辉陆支付借款本金1,500,000元；二、被告张木标、江宏珍应于本判决生效之日起十日内向原告陈辉陆支付利息（以1,500,000元为基数，按年利率24%为标准，自2018年1月22日起计至款项实际付清之日止）；三、被告余喜林、马元兴对被告张木标、江宏珍的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈辉陆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,262元、保全费5,000元，合计25,262元，由原告陈辉陆负担733元，由被告张木标、江宏珍、余喜林、马元兴共同负担24,529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 曹  可  谦人民陪审员 文  彩  霞二〇一九年十月十八日书 记 员 陈雅莹(兼)书 记 员 白  宇  鹏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初16652号原告：陈辉陆，男，汉族，1979年2月3日出生委托代理人：皮彦超，广东宝城律师事务所律师。被告：张木标，男，汉族，1976年8月18日出生被告：江宏珍，女，汉族，1983年7月10日出生被告：余喜林，男，汉族，1972年10月12日出生被告：马元兴，男，汉族，1971年6月29日出生本院受理的原告陈辉陆与被告张木标、江宏珍、余喜林、马元兴民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告张木标、江宏珍、马元兴价值人民币1,718,000.02元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司的保函（保单号：2997499041320180008516）作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告张木标、江宏珍、马元兴价值人民币1,718,000.02元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 白  翠  兰人民陪审员 姜  建  春二〇一八年十一月一日书 记 员 陈雅莹（兼）
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初6995号原告李义兵，男，1965年9月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人李红梅，南阳汉都法律服务所法律工作者，特别授权。被告潘金然，男，1967年9月21日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告谢燕，女，1968年7月11日出生，住南阳市宛城区，系被告潘金然妻子。二被告委托代理人周继文，河南船旗律师事务所律师，特别授权。原告李义兵与被告潘金然、谢燕民间借贷纠纷一案，原告李义兵于2019年8月21日向本院提起诉讼，同日本院做出受理决定，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告李义兵委托代理人李红梅、被告潘金然、谢燕委托代理人周继文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告因需用钱向原告借款，原告之妻田金玲于2017年5月4日、2017年5月5日分两次通过民生银行以转账方式给二被告转账10万元，2017年5月6日被告潘金然给原告出具借条一份，并约定月息2分，后原告多次催要被告拒付，诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金10万元及逾期利息54000元，合计154000元。在庭审中原告将利息变更为自2017年5月5日起按月息二分计付至款付清之日止；2、判令二被告承担诉讼费、保全费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：借条、银行流水，证明被告向原告借款事实。原告与田金玲结婚证复印件，证明原告主体合法，与汇款人田金玲系夫妻关系。原告给被告潘金然发的短信，证明原告向被告追要借款的内容。被告辩称：被告潘金然向原告借款10万元属实，被告用于公司生产所用，借款与谢燕无关，谢燕不知情，10万元不属于夫妻共同债务。被告未提交证据。被告对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据的真实性无异议，但不属于夫妻共同债务。对原告所举证据的真实性被告予以认可，本院对该证据予以认定。通过本院认定的有效证据，结合庭审陈述，确认以下事实：原告之妻田金玲于2017年5月4日、2017年5月5日分两次通过民生银行以转账方式给被告潘金然转账10万元，2017年5月6日被告潘金然给原告出具借条一份，内容为：“借条今借李义兵现金壹拾万园整（月息二分）借款人：潘金然2017.5.6”。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告潘金然向原告借款，原告通过银行转账将该款交付给被告潘金然，二者借贷关系成立，被告潘金然应当偿还原告借款10万元及约定利息。关于该借款是否属于与夫妻共同债务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活,共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中,虽案涉借款发生在潘金然、谢燕夫妻关系存续期间,但案涉借条上仅有潘金然一人签名,谢燕并未签名,鉴于该10万元借款明显超出家庭日常生活所需,故原告称该10万元为夫妻共同债务,其应承担举证责任,但其并未提供证据证明,应承担举证不能的法律后果。本院认为,该10万元不应认定为潘金然、谢燕的夫妻共同债务,故谢燕无需对该10万元承担共同还款责任。原告诉请被告自2017年5月5日起按照月息二分计付利息至借款付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告约定借款利息为月息二分，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，虽然借款的实际支付时间为2017年5月5日,但借条签订日期为2017年5月6日，借条中未约定利息起算时间，因此应自借条签订之日视为双方对利息的约定之日，因此，应自2017年5月6日起计算利息。综上，被告潘金然应向原告李义兵偿还借款100000元，并自2017年5月6日起按照年利率24%支付利息至借款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告潘金然于判决生效后十日内向原告李义兵偿还借款100000元，并自2017年5月6日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止。二、驳回原告李义兵的其他诉讼请求。被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元（已减半收取），保全费1320元，由被告潘金然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 秦 柯二〇一九年十月三十一日书记员 朱振华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6995号申请人：李义兵，男，汉族，1965年9月18日出生，住南阳市宛城区。被申请人：潘金然，男，汉族，1967年9月21日出生，住南阳市宛城区。被申请人：谢燕，女，汉族，1968年7月11日出生，住南阳市宛城区。本院在审理申请人李义兵与被申请人潘金然、谢燕民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月6日作出(2019)豫1302财保54号诉前财产保全裁定。现因被申请人已向申请人清偿完毕借款，申请人李义兵提出解除财产保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人谢燕名下所有的坐落于南阳市宛城区区新华路176号的房产一处，证号：2018南阳市不动产权第0011321号的查封。二、解除对财产保全担保人李义兵、田金玲共同所有的坐落于南阳市卧龙区北京路69号1幢2单元501室的房产一处，房产证号：宛房权证字第××号的查封本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 柯二〇一九年十二月二十七日书记员 朱振华
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初2091号原告：刘振，男，1986年8月5日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告：周伯金，男，1965年12月9日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告：郝志峰，男，1972年2月18日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：刘连营，男，1968年3月13日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：霸州市永兴建筑有限公司，住所地河北省霸州市煎茶铺石油四处院内。法定代表人：杨勇，该公司董事长。原告刘振、周伯金、郝志峰与被告刘连营、霸州市永兴建筑有限公司（以下简称永兴建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振、周伯金、郝志峰，被告刘连营到庭参加诉讼，被告永兴建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振、周伯金、郝志峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工程人工费673,500元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月份开始，二被告承建了津保铁路徐水站站场房屋以及装修和其他工程。二被告将外墙保温、真石漆、水电、室内装修等工程让三原告施工，三原告与工人们连夜赶工，将工程施工完毕，但二被告一直拖欠原告工人人工费，截止于起诉日止，尚拖欠673,500元未付。刘连营辩称，对原告的诉讼请求没有异议。与永兴建筑公司系挂靠关系。目前，中铁二十一局应给付的工程剩余尾款在石家庄运输法院账户上处于被查封状态。请法院依法查封执行该尾款。永兴建筑公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.欠条；2.通话记录；3.工程挂靠协议。被告刘连营对上述证据均无异议。上述证据已经给被告永兴建筑公司送达，被告永兴建筑公司未到庭参加诉讼，也未提交任何证据进行反驳，本院对原告提交的上述证据予以确认。被告刘连营围绕其答辩意见向法院提交了下列证据：1.工程施工承包合同；2.工程挂靠协议；3.永兴建筑公司出具的证明；4.中国农业银行个人明细对账单；5.石家庄运输法院民事调解书。原告对上述证据进行质证后均无异议，本院经审查对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告永兴建筑公司于2015年承包了中铁二十一局津保项目部发包的“津保正线徐水站场内站房综合楼BC区装饰装修及其他工程”，双方签署了《施工承包合同》，工程地点在津保正线徐水站场范围内。2015年8月25日，被告刘连营与被告永兴建筑公司签订《工程挂靠协议》，永兴建筑公司为甲方，刘连营为乙方，协议约定：“津保正线站场房屋装修及其他工程”由刘连营自主管理、自负盈亏；甲方向乙方提供业务经营资质；甲方收取管理服务费等内容。刘连营作为实际施工人，在该工程施工过程中，雇佣三原告进行施工。双方于2018年6月2日结算账目时，被告刘连营给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠：津保铁路徐水火车站，站房BC区外墙保温真石漆、水电、室内装修施工、人工费（施工人）：刘振、郝志峰、周伯金，合计673,500元（陆拾柒万叁仟伍佰元整）欠款人：刘连营2018年6月2日”。该笔欠款至今仍未偿还。诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告永兴建筑公司在石家庄运输法院执行局执行标的款600,000元。本院于2019年9月26日作出（2019）冀0609民初2091号民事裁定书，冻结永兴建筑公司在石家庄运输法院执行局的标的款600,000元，期限为一年。原告为此支付申请费3,527元。本院认为，被告刘连营在组织施工“津保正线站场房屋装修及其他工程”项目期间，尚欠三原告工程人工费673,500元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当偿还。本案中，被告刘连营与被告永兴建筑公司是挂靠关系，对外以永兴建筑公司名义进行施工，原告方的劳动成果已经物化在了建设工程中。被告刘连营给原告出具欠条的行为，使原告方完全有理由相信刘连营是在履行永兴建筑公司的施工合同的职务行为，永兴建筑公司应对刘连营以其公司名义发生的民事行为承担民事责任，故被告永兴建筑公司与刘连营对拖欠的本案原告方人工费应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘连营于本判决生效后十日内偿付所欠原告刘振、周伯金、郝志峰工程人工费673,500元；二、被告刘连营于本判决生效之日起十日内给付原告刘振、周伯金、郝志峰诉讼保全费3,527元；三、被告霸州市永兴建筑有限公司对被告刘连营的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,535元，减半收取计5,267.5元。由被告刘连营、霸州市永兴建筑有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  高增楼二〇一九年十月三十日法官助理佟怡汲书记员赵国平
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2091号申请人：刘振，男，1986年8月5日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。申请人：周伯金，男，1965年12月9日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。申请人：郝志峰，男，1972年2月18日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被申请人：刘连营，男，1968年3月13日出生，汉族，住河北省永清县。被申请人：霸州市永兴建筑有限公司，住所地河北省霸州市煎茶铺石油四处院内。法定代表人：杨勇，董事长。原告刘振、周伯金、郝志峰与被告刘连营、霸州市永兴建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人刘振、周伯金、郝志峰于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人霸州市永兴建筑有限公司在石家庄铁路运输法院执行局执行中铁二十一局集团有限公司的标的款60万元予以冻结。申请人刘振、周伯金、郝志峰以在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霸州市永兴建筑有限公司在石家庄铁路运输法院执行局执行中铁二十一局集团有限公司的标的款60万元，期限为一年。案件申请费3527元，由刘振、周伯金、郝志峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高增楼二〇一九年九月二十六日法官助理佟怡汲书记员赵国平
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初3712号 申请人：欧阳某，男，1984年10月28日出生，汉族，家住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：杨洪，江西赣天律师事务所律师。 被申请人：彭某，男，1989年3日26日出生，汉族，家住江西省萍乡市安源区。 被申请人：彭某某，男，1967年3月11日出生，汉族，家住江西省萍乡市安源区。 申请人欧阳某于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人彭某，彭某某的银行存款500000元或价值人民币500000元的财产。并以其向天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人欧阳某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭某、彭某某的银行存款500000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人欧阳某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇一九年十月二十三日 代理书记员 欧阳嘉慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初27239号申请人：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2栋12层1201号。法定代表人：张帆，总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南恪法律师事务所实习律师。被申请人：张百猛，男，1987年6月13日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）与被申请人张百猛房屋买卖合同纠纷一案，申请人长实公司于2019年10月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封被申请人其他同等价值的财产，并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（第四项）之规定，裁定如下：冻结被申请人张百猛银行存款40万元或查封被申请人其他同等价值的财产。案件申请费2520元，由申请人河南长实置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇一九年十月十一日书记员  姚小华
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执495号冯程帅、王张霞：冯程帅与王张霞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计50000元、执行费650元经本院立案执行，现已执行到位50650元，执行费650元已缴纳。本院已于2019年10月30日将案款转付给冯程帅。至此，冯程帅向本院申请执行的（2019）晋0828民初1120号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初27239号原告：河南长实置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人：张帆，该公司总经理。委托代理人：张素娟，河南恪法律师事务所律师。委托代理人：杜悦，河南恪法律师事务所实习律师。被告：张百猛，男，1987年6月13日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南长实置业有限公司（以下简称长实公司）与被告张百猛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长实公司委托代理人张素娟、杜悦到庭参加诉讼，被告张百猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。长实公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款40万元及逾期付款违约金（以40万元为基数，按照日万分之一的标准自2018年12月31日起计算至所欠购房款实际付清之日止）；2、判令被告支付律师费8000元；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告按照合同约定交付房屋并履行了合同约定义务。被告交纳首付款后，未支付剩余购房款。故诉至法院。张百猛既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张百猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，长实公司提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年2月8日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于郑州经济技术开发区××大街××、××以南××商品房××套，建筑面积198.04㎡，总金额为448万元，约定被告于当日交付金额338万元；于2018年12月31日、2019年12月31日、2020年12月31日分别交付40万元、40万元、30万元。被告未按照本合同规定的时间付款，逾期在90日之内，自合同约定应付期限第二天起至实际全额支付之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金；超过90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款1%支付违约金，被告要求继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同约定的应付期限的第二天起至实际全额支付之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。原告应当在2018年3月1日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照约定内容已完成；前期物业管理意见实施，并符合本合同约定的商品房交付被告使用。同日，原、被告又签订《房屋租赁委托协议》一份，内容为：张百猛购买长实公司开发的郑州经济技术开发区长盛广场（升阳花园）3号楼104号商业用房后，全权委托长实公司代为对外出租及进行与出租有关的管理并达成一致意见，委托期为3年（2018年2月8日至2021年2月7日），该三年租赁收益3294482元（448万元×21%）。另查明，原告向本院提供工程结算协议、收据、情况说明，内容为其公司财务部已收到张百猛委托张景山支付的案涉房屋部分首付款2353682元（其中有1733943元来源于长实公司支付鼎基公司工程款，有619739元来源于长实公司支付张景山的工程款中）。上述合同签订后，长实公司以三年租金收益3294482元、工程款2353682元用予抵扣被告首付款后，被告又交纳首付余款85518元，并支付维修基金12873元、产权登记费400元。2019年9月20日，长实公司以张百猛未按约定支付2018年12月31日第一期分期房款40万元为由诉至本院。其向本院提交凭证载明支付律师费8000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护。当事人双方均应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》应系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据本院查明事实，关于案涉房屋首付款338万元，张百猛已支付完毕，并交纳了维修基金及产权登记费，其未依约支付分期购房款构成违约，应承担相应民事责任。现长实公司要求张百猛支付于2018年12月31日已到期分期房款40万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于长实公司主张违约金，本院自2019年1月1日起予以支持。关于原告主张8000元律师费，本院参照郑州市律师行业收费标准予以支持。被告张百猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张百猛于本判决生效之日起十日内支付原告河南长实置业有限公司于2018年12月31日已到期分期房款40万元及逾期付款违约金（以40万元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止按日利率0.01%标准计算)、律师费8000元。如果被告张百猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2520元，保全费2520元，共计5040元，由被告张百猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十五日书记员  姚小华
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5031号 申请执行人：临沂高盛汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91371302059043363L，住临沂市兰山区育才路6号鑫圆大厦21楼。 法定代表人：肖开慧,职务：总经理。 被执行人：阮凤涛，男，1989年5月19日生，汉族，住山东省平邑县。 被执行人：王振花，女，1993年10月25日生，汉族，住山东省平邑县。 申请执行人临沂高盛汽车销售有限公司与被执行人阮凤涛、王振花担保追偿权纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初17112号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月12日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，现查明被执行人阮凤涛名下有车辆，已查封但未实际扣押，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务27810.68元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十月十六日 书记员  张作武
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执495号申请执行人：冯程帅，男，汉族，1992年1月3日出生，山西省夏县。被执行人：王张霞，女，汉族，1995年2月18日出生，山西省夏县。本院在执行申请人冯程帅与被执行人王张霞婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初1120号民事调解书，责令被执行人王张霞履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人冯程帅5万元，并承担执行费650元，但被执行人王张霞已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王张霞银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亮二〇一九年九月十九日书记员  柴沛
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑7101执131号 移送执行人：哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：辛士纯，男，1959年7月31日出生，汉族，大专文化，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭移送执行辛士纯罚金一案中，经查被执行人辛士纯在哈尔滨公积金管理中心铁路分中心存有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人辛士纯在哈尔滨公积金管理中心铁路分中心，账号XXXX********的全部公积金，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  尹 坤 二〇一九年十月二十四日 法官助理  高 昆 书 记 员  尹文月
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢315号 （2019）鲁1302执5031号 申请执行人临沂高盛汽车销售有限公司、被执行人阮凤涛、王振花： 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初17112号民事判决书，在执行申请执行人临沂高盛汽车销售有限公司与被执行人阮凤涛、王振花追偿权纠纷一案中，被执行人阮凤涛、王振花已履行了生效文书确定的全部义务，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案执行完毕。 现通知结案。并将被执行人阮凤涛、王振花已公开被执行人信息屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二一年一月二十九日
哈尔滨铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2019)黑7101执131号 辛士纯： 哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭移送执行辛士纯罚金一案，被执行人辛士纯自动履行法律文书所确定的义务，执行金额50万元，已上缴完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十二月十七日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1385号原告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区秦皇岛路66号。统一社会信用代码91371100793913060M1-1。负责人：王锋，总经理。委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所实习律师。被告：徐伟，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司(以下简称阳光财险日照公司)与被告徐伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险日照公司的委托诉讼代理人王景生到庭参加诉讼，被告徐伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险日照公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐伟支付理赔款27028.87元；2.判令徐伟支付拖欠保费4014.09元；3.判令徐伟以未付保费和理赔款之和为基数按每日千分之一支付违约金；4.诉讼费用由徐伟承担。事实与理由：徐伟向阳光财险日照公司投保个人贷款保证保险，约定阳光财险日照公司为徐伟从中国光大银行股份有限公司日照分行申请贷款提供保证，徐伟每月支付保费1140元至理赔之日，理赔之后徐伟超过30天不支付理赔款构成违约；徐伟获取贷款60000元后未按借款合同约定履行还款义务，阳光财险日照公司应银行要求代偿本息共计27028.87元；徐伟应按保险合同约定向阳光财险日照公司支付理赔款、保费及违约金。徐伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，徐伟向阳光财险日照公司提交《个人贷款保证保险投保单》，载明申请贷款金额为150000元、期限36期。2017年3月20日，阳光财险日照公司出具《阳光个人贷款保证保险保险单》（保单号C830520170320054070），载明：投保人为徐伟，被保险人为中国光大银行股份有限公司日照分行（以下简称光大日照分行），保险金额为71340元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，月保险费率为1.9%（月），每月保费金额为1140元，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定载明：“1……2投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”徐伟在保险单载明的“投保人签名”后签名并捺印。2017年3月，徐伟作为借款人与光大日照分行作为贷款人签订《个人贷款合同》，约定：徐伟向光大日照分行借款60000元用于生产生活所需；借款期限为自2017年3月21日至2020年3月21日共计36个月；贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为按月分36期等额还本付息，还款日为每月借款发放日对应日；罚息利率为合同约定贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行日照分行向徐伟该行账户（账号：62×××41）放款60000元。2017年4月至2018年12月，徐伟每月向光大日照分行还款1843.04元，向阳光财险日照公司支付保险费1140元。2019年1月21日、3月21日、9月22日，阳光财险日照公司从徐伟缴费账户分别扣划178.12元、0.05元、0.01元。2019年4月11日，光大日照分行向阳光财险日照公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：光大日照分行于2019年4月11日收到个人贷款保证保险NO.C830520170320054070保险单项下的代偿款27028.87元，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财险日照公司。本院认为，徐伟经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应自行承担由此产生的诉讼风险。徐伟向阳光财险日照公司投保个人贷款保证保险，阳光财险日照公司予以承保并出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，双方之间成立合法有效的保险合同关系。徐伟与光大日照分行签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现徐伟在借期内未能按期足额偿还借款本息构成违约，阳光财险日照公司应光大日照分行要求代徐伟偿还借款本息27028.87元，已履行保证义务。根据《阳光个人贷款保证保险保险单》的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。阳光财险日照公司要求徐伟偿还其向光大日照分行赔付的贷款本息27028.87元，本院予以支持。徐伟已足额缴纳至2018年12月21日的保费，2018年12月22日至2019年4月11日（光大日照分行扣款之日）期间的保费计算为1140元×3+1140元÷31天×21天=4192.26元，扣除阳光财险日照公司2019年1月21日、3月21日从徐伟缴费账户扣划的178.12元、0.05元，徐伟应支付的保费为4014.09元。《阳光个人贷款保证保险保险单》特别约定载明，从保险人赔偿当日开始超过30天投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。该违约金约定过高，本院确定按年利率24%支付违约金，对超出部分本院不予支持。即徐伟应自2019年4月11日起，以31042.96元（27028.87+4014.09）为基数按年利率24%支付违约金，阳光财险日照公司2019年9月22日从徐伟缴费账户扣划的0.01元，应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保险代偿款27028.87元；二、被告徐伟于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保险费4014.09元；三、被告徐伟于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司违约金（以31042.96元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，已经支付的0.01元予以扣减）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  潘维莉二〇一九年十月十六日书记员  何 柳
河南省新郑市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫0184刑初642号公诉机关河南省新郑市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告人畅志强，男，1987年10月16日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化程度，德坤物流外场主管，住河南省平顶山市宝丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月7日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月7日被新郑市公安局取保候审。指定辩护人赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）330号起诉书指控被告人畅志强犯故意伤害罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李某于同年8月29日向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人畅志强及其辩护人赵改到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2018年8月14日00时21分许，在新郑市郭店镇黑豹物流A园，被告人畅志强与王某因琐事发生争执，李某赶到后，在劝架过程中与畅志强发生争吵，畅志强用拳头将被害人李某鼻部打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，李某鼻骨骨折程度评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人畅志强的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人刘某1、王某、刘某2的证言，鉴定意见，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，书证等证据加以证实，认为被告人畅志强的行为已经构成故意伤害罪。庭审中，公诉机关认为被告人畅志强系初犯、坦白，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人畅志强于2018年8月14日凌晨在新郑市郭店镇黑豹物流园与王某发生争执，原告人李某赶到后在劝架过程中，被告人畅志强用拳头将原告人李某鼻骨打骨折，随后李某被拉至新郑市中医院治疗并住院一天，当天下午转院至郑州第二人民医院进行治疗，住院期间经常头晕，恶心，一直由原告人妻子段静雯照顾，住院期间主治医师多次要求原告人进行鼻骨复位整容，否则可能会导致呼吸不通畅或者呼吸困难等后遗症，但因经济困难，没有进行治疗，为此请求：1、判令被告人畅志强赔偿原告人医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损失费、后期整容费共计58404.26元，并提供了住院病历、医疗费票据、交通费票据等证据。被告人畅志强对起诉书指控的事实和量刑建议均无意见，愿意赔偿对方，但是现在没有能力；其辩护人对罪名不持异议，但认为被害人存在一定过错，且被告人明知他人报案在现场等待，到案后如实供述，应被认定为自首，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明,2018年8月14日00时21分许，在新郑市郭店镇黑豹物流A园，被告人畅志强与王某因琐事发生争执，李某赶到后，在劝架过程中与畅志强发生争吵，畅志强用拳头将被害人李某鼻部打伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，李某鼻骨骨折程度评定为轻伤二级。另查，案发后，李某于2018年8月14日入住新郑市中医院治疗，被诊断为鼻骨骨折、面部损伤、头痛综合征，后于当天转院至郑州市第二人民医院继续住院治疗，被诊断为胸部损伤、鼻骨骨折、上颌骨骨折、头部损伤，住院治疗42天，住院期间护理一人，支付医疗费共计8464.26元。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，医疗费票据，住院病历，诊断证明，交通费票据等其他书证材料；2、被告人畅志强的供述和辩解；3、被害人李某的陈述；4、证人刘某1、王某、刘某2的证言；5、鉴定意见。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人畅志强及其辩护人，原告人李某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为,被告人畅志强故意伤害被害人李某身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人畅志强应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人畅志强的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、初犯，可以酌情从轻处罚；2、明知他人报警在现场等待，到案后如实供述，可以认定为自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人提出的被告人系自首的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人畅志强的行为造成被害人李某人身损害，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用。李某请求赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费等损失的合理部分，本院予以支持。医疗费及鉴定诊疗费以医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证共计8464.26元为准；住院伙食补助费按50元／天，住院42天，为2100元；营养费按20元／天，计算42天，为840元；误工费因原告人未提供相关证据，故参照河南省上一年度其他服务业职工平均工资39522元／年的标准，计算42天，为4547.74元；护理费参照河南省上一年度其他服务业职工平均工资39522元／年的标准，按一人护理，计算42天，为4547.74元，交通费以票据为准，为326元，以上损失共计20825.74元，被告人畅志强应当予以赔偿。原告人李某主张的精神损害抚慰金的请求不符合刑事附带民事诉讼的有关规定，本院不予支持；原告人主张的后期美容治疗费用没有相关证据予以证明，可待发生后另行起诉。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人畅志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押1日应予以折抵。）。二、被告人畅志强应当于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计20825.74元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张连中人民陪审员  范志忠人民陪审员  高智芹二〇一九年十月十六日书 记 员  路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫0184刑初642号被告人畅志强故意伤害一案,于2019年10月16日作出（2019）豫0184刑初642号刑事判决书,因原判决书未确定刑期起止日期,补充裁定如下:（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行1日应予以折抵。即自2020年7月14日起至2021年6月12日止。）。审 判 长  张连中人民陪审员  范志忠人民陪审员  高智芹二〇二〇年七月二十日书 记 员  路 平
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6574号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该行行长。委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，江苏银行股份有限公司徐州沛县支行客户经理。被申请人：张卫华，男，1962年11月1日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人张卫华金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值6.5万元的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张卫华名下银行存款6.5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费670元，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年十月二十九日书记员  梁枫琳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初4813号原告：大同市泰和春商品混凝土有限责任公司，住所地大同市南郊区平旺乡拖皮村南。法定代表人:封某，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩某，山西法铭律师事务所律师。被告：大同市弘厦房地产开发有限公司，住所地大同市平城区绿洲西城金泽苑小区办公楼3层。法定代表人:贾某，职务:董事长。原告大同市泰和春商品混凝步有限责任公司与被告大同市弘厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大同市泰和春商品混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。被告大同市弘厦房地产开发有限公司经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告大同市泰和春商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告商砼款258885元以及自2013年8月7日起至2019年8月8日所应承担的欠款利息90773.3元（按欠款数额的年6%分段计算）以及直至归还全部欠款之日止的利息;2.全部诉讼费用由被告承担。事实理由：2013年3月16日，被告向原告购买混凝土，用于其开发建设的金泽园项目部。2013年3月31日起至2014年5月12日，被告共向原告购买374845元的混凝土，但被告一直未按合同约定给付货款。2013年3月17日-8月5日，仅支付原告混凝土款112960元,2017年12月25日经双方对账被告共计欠原告商砼款261885元，对账后，被告在2018年3月5日仅再支付3000元商砼款。被告在购买、使用原告商砼后，长达6年的时间未结清货款，严重损害了原告的合法权益，原告万般无奈，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告大同市弘厦房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，2013年3月16日，原告大同市泰和春商品混凝土有限责任公司与被告大同市弘厦房地产开发有限公司签订预拌混凝土买卖合同。合同约定，被告向原告购买混凝土，用于其开发建设的金泽园项目。被告只支付部分商砼款，2017年12月25日经双方对账被告共计欠原告商砼款261885元，对账后，被告在2018年3月5日仅再支付3000元商砼款。以上事实，有原告提供的预拌混凝土买卖合同、对账函及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告大同市泰和春商品混凝土有限责任公司按照合同约定向被告大同市弘厦房地产开发有限公司大同分公司提供了混凝土，被告大同市弘厦房地产开发有限公司大同分公司也支付了部分货款，双方的买卖合同已成立并生效。2017年12月25日，双方对账确认了欠款数额。故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告支付从2013年8月7日起至2019年8月8日(按年利率6%)利息的诉讼请求，本院认为，原被告双方于2017年12月25日确认欠款数额，计算利息损失的期间应从2017年12月26日开始计算至2019年8月8日为宜，按照年利率6%计算。综上，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大同市弘厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大同市泰和春商品混凝土有限责任公司支付货款258885元及利息25151元（以258885元为基数，按年利率6%，从2017年12月26日计算至2019年8月8日，共591天），计284036元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3272元，由原告大同市泰和春商品混凝土有限责任公司负担622元，由被告大同市弘厦房地产开发有限公司负担2650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年十月三十日书记员 李佳丽
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0213民初4813号申请人：大同市泰和春商品混凝土有限责任公司，住所地：大同市南郊区平旺乡拖皮村南。法定代表人：封志富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩泓，山西法铭律师事务所律师。被申请人：大同市弘夏房地产开发有限公司，住所地：大同市平城区绿洲西城金泽苑小区办公楼**。法定代表人：贾富明，系该公司董事长。申请人大同市泰和春商品混凝土有限责任公司与被申请人大同市弘夏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大同市泰和春商品混凝土有限责任公司于2019年8月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人大同市弘夏房地产开发有限公司名下349658.3元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。大同市泰和春商品混凝土有限责任公司以其名下重型特殊结构货车（晋B044**）一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大同市弘夏房地产开发有限公司名下349658.3元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 毅二〇一九年九月四日书记员 高佳璞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7160号 原告：陈帅娟，女，1973年8月16日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：郑君诏，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘莉莉，广西诚上金律师事务所律师。 被告：广西聚联市场投资有限公司，住南宁市兴宁区三塘镇昆仑岭路东侧，统一社会信用代码：91450100315979831D。 法定代表人：刘荣妹，执行董事。 被告：南宁市兴宁区三塘镇围村村民委员会，住南宁市兴宁区三塘镇围村村围村坡，统一社会信用代码：54450102ME25098480。 法定代表人：杨仕繁。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年10月15日 待裁事项：原告逾期不交纳诉讼费用。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费3872元（该款原告未预交）。 审 判 长  刘慧玲 人民陪审员  梁绍连 人民陪审员  雷瑞强 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  赖 兵
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0922民初1474号原告：王明喜，男，汉族，生于1947年1月19日，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇老街城市社区。特别授权委托代理人：王新贵，系王明喜之子。特别授权委托代理人：刘平，陕西奇声律师事务所律师。被告：钟家琦，男，汉族，1996年4月10日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。被告:中国人寿保险公司石泉县支公司，地址：陕西省安康市石泉县城西三角地。统一社会信用代码9161092292301059XE。负责人：李铁章，系公司经理。本院在审理王明喜与中国人寿保险公司石泉县支公司、钟家琦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明喜于2019年10月29日向本院提出撤回对被告中国人寿保险公司石泉县支公司的起诉。本院认为，原告王明喜有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告中国人寿保险公司石泉县支公司的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明喜撤回对被告中国人寿保险公司石泉县支公司的起诉。案件受理费778元，减半收取389元，由被告钟家琦负担。审判员 王 萍二〇一九年十月三十日书记员 冯燕梅
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1579号 申请人：万安绿森木业有限公司，统一社会信用代码：91360828581615811Q，住所地：江西省吉安市万安县工业园**。 法定代表人：王丽萍。 委托诉讼代理人：宋红兰，该公司职工。 被申请人：福州淑芳木业有限公司，统一社会信用代码：91350122MA34656A2J，住所地：福建省福州市连江县凤城镇文笔路**凤翔国际****楼****。 法定代表人：董丽凤。 申请人万安绿森木业有限公司与被申请人福州淑芳木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人万安绿森木业有限公司于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福州淑芳木业有限公司的银行存款人民币300000元。 本院经审查认为，申请人万安绿森木业有限公司在诉讼期间，为防止被申请人福州淑芳木业有限公司转移财产，向本院申请财产保全，并已提供了担保，因此申请人的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人福州淑芳木业有限公司名下的银行帐户，冻结金额为300000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 胡 伟 审判员 乐瑞晶 审判员 罗 旋 二〇一九年十月十日 书记员 谢 菁
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0828民初1579号原告（反诉被告）：万安绿森木业有限公司，统一信用代码：91360828581615811Q，住所地，江西省吉安市万安县工业园二期。法定代表人:王丽萍,该公司董事长。委托诉讼代理人：宋红兰，该公司职工。委托诉讼代理人：张晓刚，江西赣中律师事务所律师。被告（反诉原告）：福州淑芳木业有限公司，统一社会信用代码：91350122MA34656A2J，住所地，福建省福州市连江县凤城镇文笔路6号凤翔国际二区20#楼9层901A单元。法定代表人：董丽凤,该公司总经理。被告（反诉原告）：董丽凤，女，1982年3月7日生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。两被告委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所律师。原告（反诉被告）万安绿森木业有限公司（以下简称“绿森公司”）与被告（反诉原告）福州淑芳木业有限公司（以下简称“淑芳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告绿森公司委托诉讼代理人宋红兰和张晓刚，被告淑芳公司、董丽凤委托诉讼代理人黄立基均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿森公司向本院提出诉讼请求：判令被告淑芳公司立即向原告支付拖欠货款278124.4元，并支付违约金（违约金从2019年7月30日起按日万分之五计算至判决给付之日止，截止起诉之日逾期付款违约金7231元）；2、被告董丽凤对上述货款及违约金承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告淑芳公司系客户关系，被告淑芳公司从原告处购买刨花板。经原告与被告淑芳公司双方对账，截止2019年7月30日，被告淑芳公司尚欠货款278124.4元。被告淑芳公司在2019年7月30日的对账单上盖章确认。由于被告淑芳公司此后未再订货，也未付清剩余货款，且接到原告通知后仍不履行义务，根据合同法之规定，原告有权要求被告淑芳公司拖欠的货款结清并承担相应的违约责任。另查，被告淑芳公司营业执照系一人公司，被告董丽凤系被告的全资控股股东，被告董丽凤如无法证明其财产独立于被告淑芳公司，应当对被告淑芳公司的债务承担连带责任。原告为维护合法权益，遂诉讼至法院。被告淑芳公司、董丽凤辩称，董丽凤不应该作为被告，本案的原告与被告淑芳公司签订合同，并不是本案的被告董丽凤。被告淑芳公司系有限责任公司，根据公司法第三条规定有限责任公司是以出资额承担责任。被告董丽凤与被告淑芳公司的关系与本案无关，被告董丽凤虽是公司的法人代表，但根据民法总则的规定，董丽凤不应该是本案的被告。反诉原告淑芳公司、董丽凤向本院提出反诉请求：依法判令反诉被告赔偿反诉原告因货物质量造成的损失计人民币104212.6元；反诉被告承担本案反诉费用。事实与理由：2019年2月24日，反诉原告与反诉被告签订一份《绿森刨花板购销合同》，合同约定反诉原告销售的区域为福建省福州市五区八省，双方还在合同中对相应的价格、货款结算、运输方式等做了相应的约定。合同签订后，在合同履行的过程中反诉被告提供的刨花板存在质量问题，2019年4月26日反诉原告销售的第三方即福州达华家具制造有限公司向反诉原告发函，要求反诉原告承担其因板材质量问题造成的损失104212.6元，后反诉原告承担该部分的损失，根据《绿森刨花板购销合同》第八条“……如确系卖方的产品质量问题，卖方承担买方的直接损失”的约定，反诉被告存在违约行为，应赔偿反诉原告造成的损失104212.6元。反诉被告绿森公司针对反诉辩称，根据原、被告签订的购销合同，如发现质量问题应当在七日内以书面方式通知卖方，逾期视为认可。被告现在提出质量问题明显超出合同约定及国家标准规定的期限。被告关于反诉的事实和理由提出我方违反销售规定没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，原告绿森公司与被告淑芳公司签订了一份《绿森刨花板购销合同》，双方约定产品销售价格以乙方（绿森公司）报价单为准。2019年7月30日经双方对账欠款金额为318124.4元。对账后，被告淑芳公司于2019年9月12日向原告绿森公司支付货款40000元，截至起诉之日被告淑芳公司尚欠原告货款278124.4元。被告淑芳公司对销售数量、单价及货款本金没有异议，对货款的质量有异议。现原告绿森公司以维护合法权益为由诉至法院，要求被告淑芳公司、董丽凤共支付原告货款278124.4元及违约金。另查明，被告淑芳公司营业执照上显示公司类型为有限责任公司。本案在审理过程中，被告淑芳公司就其货物主张有质量问题并提起反诉，要求判令反诉被告赔偿其因货物质量造成的损失计人民币104212.6元，反诉原告淑芳公司在本院规定的时限内未提交质量鉴定申请。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告绿森公司与被告淑芳公司签订的《绿森刨花板购销合同》，双方已形成了买卖合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应担承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告绿森公司已按合同约定向被告淑芳公司履行了交货义务，被告淑芳公司应继续履行支付尚欠货款本金278124.4元。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案系买卖合同法律关系，合同的相对方当事人为被告淑芳公司，且被告淑芳公司营业执照登记公司的类型为有限责任公司，因此原告诉请被告董丽凤对该货款承担连带责任，无事实及法律依据，本院依法不予以支持。原告就其主张的违约金，未向本院提交证据证明违约造成的损失，且原、被告双方一直因质量问题协调中，故原告提出的违约金缺少事实和法律依据，本院依法不予采信。本案审理过程中，被告就其货物主张有质量问题并提起反诉，要求判令反诉被告赔偿其因货物质量造成的损失计人民币104212.6元。反诉原告淑芳公司未向本院提供相关证据，在本院规定的时限内未提交质量鉴定申请，故本院依法不予支持反诉原告淑芳公司的反诉请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告福州淑芳木业有限公司于本判决生效后十日内向原告万安绿森木业有限公司支付货款278124.4元；二、驳回原告万安绿森木业有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告福州淑芳木业有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5580元、保全费2020元，共计7600元，由被告福州淑芳木业有限公司、董丽凤负担7400元，由原告万安绿森木业有限公司负担200元。反诉案件受理费2384元，由被告福州淑芳木业有限公司、董丽凤负担。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 胡 伟审判员 乐瑞晶审判员 罗 璇二〇一九年十一月二十七日法官助理肖代春书记员谢菁
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0922民初1474号原告：王明喜，男，汉族，生于1947年1月19日，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇老街城市社区。特别授权委托代理人：王新贵，系王明喜之子。特别授权委托代理人：刘平，陕西奇声律师事务所律师。被告：钟家琦，男，汉族，1996年4月10日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司。地址：石泉县城关镇向阳路中段。统一社会信用代码：91610922223011364A。公司负责人：李靖，系公司经理。特别授权委托代理人：吕旭东，系公司职员。原告王明喜与被告钟家琦、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告钟家琦、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称人保公司）的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明喜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿医疗费30452.20元，后续治疗费10000元，护理费180x160元/天=28800天，住院生活补助费34天x30元/天=1020元，营养费180元x30元/天=5400元，鉴定费1728元，交通费300元，打字复印费100元，以上合计77800.20元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日，被告钟家琦驾驶陕GUJ0**号普通二轮摩托车由东向珍珠泉酒店方向，原告王明喜驾驶陕GCY9**号普通二轮摩托车由东向汉江一桥方向，14时许，双方车辆行至向阳大街西三角地环岛路段处发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。道路交通事故认定书对双方责任认定：原告王明喜和被告钟家琦在此起事故中负同等责任。原告受伤在石泉县医院住院34天，诊断为：左侧股骨粗隆间粉碎性骨折等。经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定：原告受伤后护理期180天，营养期180天，后续治疗费10000元。被告驾驶的车辆在人保公司投有交强险。故诉请如上。被告钟家琦发表以下辩论意见：对事故的事实和认定无异议，医疗费按照实际正式票据进行计算，已经垫付了1万，伙食补助费按照住院天数每天30元计算，营养费按照20元/天计算，护理费按照住院天数认可80元每天，鉴定费按照票据为准，其他费用平均承担，交通费、打字复印费认可，后续治疗费认可8000元。被告人保公司发表以下辩论意见：被告钟家琦所驾驶车辆在我公司投保是事实，事故发生在保险期内是事实，被告钟家琦没有驾驶证，我公司同意按条款理赔。垫付后我公司有权向钟家琦追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:2019年5月15日，钟家琦驾驶陕GUJ0**号普通二轮摩托车由县医院方向往珍珠泉大酒店方向；王明喜驾驶陕GCY9**号普通二轮摩托车由县医院方向往汉江一桥方向行驶。于14时许，当双方车辆行至向阳大街西三角地环岛路段处发生碰撞，造成王明喜受伤，车辆受损的道路交通事故。经石公交认字【2019】第092号石泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王明喜、钟家琦在此起事故中负同等责任。双方对发生交通事故及被告钟家琦支付原告10000元的事实均无异议，本院予以确认。对双方有争议的事实认定如下：2019年5月15日，原告因交通事故受伤在石泉县医院进行了住院治疗，病历载明原告为“1、左侧股骨粗隆间粉碎性断折……”处理：“1、注意休息，加强营养；2、继续行左髋关节康复功能锻炼；3、继续使用抗凝药物至伤后5周；4、定期复查、不适随诊。”2019年10月11日，王明喜之子委托安康金州司法鉴定中心对原告王明喜的护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。2019年10月11日，该鉴定中心作出【2019】临鉴字第1123号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王明喜因车祸致左股骨粗隆性粉碎性骨折术后。护理期180日，营养期为180日，从受伤之日计算。后续治疗费约需人民币10000元。本院认为，被告钟家琦无有效机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车与原告王明喜无有效机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车在西三角地环岛路段发生碰撞，造成王明喜受伤、车辆受损的交通事故，原、被告双方对石泉县公安局交通警察大队作出的石公交认字【2019】第92号道路交通事故认定书，所载交通事故的事实及事故责任认定均无异议，本院予以确认。本案交通事故中，由于被告钟家琦的过错行为造成了原告身体受损，按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，应当承担赔偿责任。被告钟家琦所驾驶的陕GUJ0**号普通二轮摩托车在被告人保公司投保办理了交强险，事故发生在保险期内，保险公司理应按照法律规定对原告的损失承担相应的赔偿责任。因被告钟家琦无有效机动车驾驶证驾驶机动车导致交通事故的发生，因此人保公司在交强险限额内赔偿原告损失后，可在法定期限内向被告钟家琦进行追偿。超过责任限额的部分，由侵权人按各自过错承担民事赔偿责任。本案中，因原告王明喜与被告钟家琦负事故的同等责任，故对原告的损失，被告钟家琦承担50%的民事赔偿责任，关于原告王明喜请求赔偿的项目及金额，本院认定如下：1、医药费30452.20元（其中石泉县医院29129.2元，应医嘱用药1323元），二被告对医疗费均无异议，本院予以确认。2、涉及原告受伤后护理、营养期问题，原告向本院提供了安康金州司法鉴定中心【2019】临鉴字第1123号鉴定意见书。关于护理费，因原告无护工人员固定收入证明，根据原告病情其护理费可参照2018年陕西省城镇非私营单位分行业就业人员的居民服务和其他服务业工资平均工资48480元计算，护理费（即48480元÷365天x180天）为23908元。关于营养费，结合原告伤情，认定为20元每天，营养费为（20元/天×180天）3600元。关于后续治疗费，因原告王明喜与被告钟家琦协商一致认可8000元，本院予以确认。关于住院伙食补助费（30元/天×34天）1020元，本院予以确认。关于交通费、复印费，因被告无异议，故本院予以支持。综上，原告各项损失为69108.2元。原告受伤后，被告钟家琦已支付原告费用10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司于本判决生效后30日内，一次性在交强险范围内赔偿原告王明喜医疗费10000元、护理费23908元、交通费300元，合计人民币34208元。二、被告钟家琦于本判决生效后30日内一次性赔偿原告王明喜剩余损失项目的50%，即医疗费项下16536.1元（医疗费20452.2，后续治疗费8000元，住院伙食补助1020元，营养费3600元），鉴定费864元，复印费50元，合计17450.1元，减去已支付的10000元，还应予支付7450.1元。三、驳回原告王明喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，由被告钟家琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 王 萍二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕梅
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮家兵，男，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺萍，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯有泽，男，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗建，男，1981年2月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人濮家兵因与被申请人侯有泽、罗建民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。濮家兵申请再审称，1.一、二审判决认定在2015年4月17日侯有泽向濮家兵出借200万元缺乏证据证明。虽然濮家兵于2015年4月17日向侯有泽出具200万元的借条，但并无证据证明该借条已经履行，侯有泽向罗建转款178万元不能视为侯有泽已经履行了借条中的出借款项，罗建向濮家兵转款100万元系罗建与濮家兵之间的债权债务关系，且濮家兵与侯有泽并不认识，不可能发生借贷关系；2.二审法院并未组织濮家兵因与侯有泽进行法庭辩论，剥夺了濮家兵的辩论权。濮家兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。侯有泽提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。濮家兵的申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，第一、关于濮家兵于2015年4月17日向侯有泽出具200万元的借条是否履行问题。首先，债务人濮家兵、债权人侯有泽、保证人罗建均认可借条内容及签名的真实性，证明濮家兵具有向侯有泽借款200万元的合意；其次，在本案借条出具的当天，侯有泽即向保证人罗建转款178万元，侯有泽、罗建均陈述因濮家兵之前尚欠侯有泽22万元在本笔借款中冲抵，加上转款178万元，共计金额为200万元。罗建收到178万元的转款后，向濮家兵转款100万元。罗建陈述，因濮家兵尚欠其178万元，在该笔款中扣留78万元用以偿还之前的欠款，并提交罗建与濮家兵签订《抵债协议》印证濮家兵下欠罗建的100万元的清偿方式，侯有泽、罗建的陈述与借条约定的借款金额相符，并提供了相关证据证明。濮家兵于出具借条的当天收到罗建的转账100万元，濮家兵辩称该100万元借款系向罗建借款，但罗建并不认可于2015年4月17日向濮家兵出借100万元，认可该100万元就是濮家兵向侯有泽的借款，且濮家兵还于2015年10月23日向侯有泽直接转款20万元，侯有泽称该20万元系濮家兵偿还的借款，但濮家兵对该20万元转款无法作出合理的说明。加之，濮家兵向侯有泽出具200万元的借条后，既未将借条收回也不主张撤销借条，明显与其解释相矛盾。基于此，候有泽不仅提交借条证明借款的合意，候有泽、罗建亦对借款的履行提交了相应的证据，对金额的差异及向罗建转款的原因作出了合理的说明。因此，一、二审判决认定濮家兵向候有泽借款200万元，事实清楚、证据充分。第二、关于二审法院是否剥夺濮家兵的辩论权问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”本案一、二审审理中，双方当事人或者其委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼，在诉讼中的法庭调查环节，双方均已充分发表了辩论意见，并不存在剥夺当事人辩论权的上列情形。综上，濮家兵的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回濮家兵的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇一九年十月十一日书记员  冯 菁
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初4081号申请人：刘明立，男，1986年11月18日出生，汉族，住沧州市沧县。被申请人：胡峰，男，1974年8月7日出生，汉族，住沧州市运河区。原告刘明立与被告胡峰民间借贷纠纷一案，申请人刘明立于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡峰数额为29万元的银行存款或等值财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿为申请人刘明立提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡峰名下银行存款29万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1970元，由刘明立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 伟二〇一九年十月二十九日书记员 白金奎
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申2200号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：濮家兵，男，1970年11月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺萍，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯有泽，男，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗建，男，1981年2月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。再审申请人濮家兵因与被申请人侯有泽、罗建民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终2651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。濮家兵申请再审称，1.一、二审判决认定在2015年4月17日侯有泽向濮家兵出借200万元缺乏证据证明。虽然濮家兵于2015年4月17日向侯有泽出具200万元的借条，但并无证据证明该借条已经履行，侯有泽向罗建转款178万元不能视为侯有泽已经履行了借条中的出借款项，罗建向濮家兵转款100万元系罗建与濮家兵之间的债权债务关系，且濮家兵与侯有泽并不认识，不可能发生借贷关系；2.二审法院并未组织濮家兵因与侯有泽进行法庭辩论，剥夺了濮家兵的辩论权。濮家兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。侯有泽提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。濮家兵的申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，第一、关于濮家兵于2015年4月17日向侯有泽出具200万元的借条是否履行问题。首先，债务人濮家兵、债权人侯有泽、保证人罗建均认可借条内容及签名的真实性，证明濮家兵具有向侯有泽借款200万元的合意；其次，在本案借条出具的当天，侯有泽即向保证人罗建转款178万元，侯有泽、罗建均陈述因濮家兵之前尚欠侯有泽22万元在本笔借款中冲抵，加上转款178万元，共计金额为200万元。罗建收到178万元的转款后，向濮家兵转款100万元。罗建陈述，因濮家兵尚欠其178万元，在该笔款中扣留78万元用以偿还之前的欠款，并提交罗建与濮家兵签订《抵债协议》印证濮家兵下欠罗建的100万元的清偿方式，侯有泽、罗建的陈述与借条约定的借款金额相符，并提供了相关证据证明。濮家兵于出具借条的当天收到罗建的转账100万元，濮家兵辩称该100万元借款系向罗建借款，但罗建并不认可于2015年4月17日向濮家兵出借100万元，认可该100万元就是濮家兵向侯有泽的借款，且濮家兵还于2015年10月23日向侯有泽直接转款20万元，侯有泽称该20万元系濮家兵偿还的借款，但濮家兵对该20万元转款无法作出合理的说明。加之，濮家兵向侯有泽出具200万元的借条后，既未将借条收回也不主张撤销借条，明显与其解释相矛盾。基于此，侯有泽不仅提交借条证明借款的合意，侯有泽、罗建亦对借款的履行提交了相应的证据，对金额的差异及向罗建转款的原因作出了合理的说明。因此，一、二审判决认定濮家兵向侯有泽借款200万元，事实清楚、证据充分。第二、关于二审法院是否剥夺濮家兵的辩论权问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定：“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。”本案一、二审审理中，双方当事人或者其委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼，在诉讼中的法庭调查环节，双方均已充分发表了辩论意见，并不存在剥夺当事人辩论权的上列情形。综上，濮家兵的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回濮家兵的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇一九年十月十一日书记员  冯 菁
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0903民初4081号原告：刘明立，男，1986年11月18日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：胡峰，男，1974年8月7日出生，汉族，住沧州市运河区。原告刘明立与被告胡峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明立、被告胡峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明立向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款28万元，并自2019年10月2日起按银行同期贷款利率支付利息；2.相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告胡峰多次向原告购买废旧钢材，在此过程中渐渐拖欠原告货款，至2018年9月1日结算被告尚欠原告货款30万元。当时被告称手头资金实在紧张，请求原告宽限，原告同意，在此情况下被告承诺于2019年9月1日至2019年10月1日间还清欠款。就此被告为原告出具书面欠条一份。欠条出具至今，被告只归还了2万元，其余货款28万元仍不支付。胡峰辩称，原告起诉我28万元不同意，我只认可23万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告刘明立向被告胡峰供应废旧钢材。后经双方微信对账，原告方显示被告应付351272元，被告方显示尚欠348364元。2018年9月2日，原告刘明立及其弟、弟媳到被告胡峰家要账，被告胡峰向原告刘明立转款5万元后，又向刘明立委托人刘明涛出具欠条。欠条中写明：“本人欠刘明立截止到2018.9.1号大无缝货款（300000元）叁拾万元整。本人在2019.9.1号到10.1号还清货款在此期间不能向胡峰追要货款，微信照片作废。”欠款人胡峰签字确认，落款时间为2018.9.1号。欠条出具后，被告胡峰于2019年1月22日向原告刘明立转款2万元，余款28万元未能支付。以上事实有当事人的陈述、刘明立与其弟及刘明立与胡峰微信记录截屏、温暖的情况说明、温暖的订餐记录截屏予以证实。本院认为，原、被告经对账后，由被告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应按欠条约定的期限给付货款。被告未能按约履行，属于违约行为，应承担违约责任，故对原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告胡峰于判决生效后十日内给付原告刘明立28万元及利息（自2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 白金奎
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2116号 申请执行人:成都市铂威机械制造有限公司，住所地四川省成都市新都区工业东区普河路320号，统一社会信用代码9151011469888402XB。 法定代表人：缪惠，该公司总经理。 被执行人：德阳嘉扬机械制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区图门江路36号，统一社会信用代码91510600MA62391R86。 法定代表人：李小龙，该公司总经理。 被执行人：李小龙，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川06民终619号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳嘉扬机械制造有限公司、李小龙的银行存款330000.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人德阳嘉扬机械制造有限公司、李小龙收入330000.00元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十月二十三日 书记员  裴小龙
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1944号乔洪彬、张增芳：本院于2019年10月8日立案执行的(2019）鲁1425执1944号乔洪彬与张增芳离婚合同纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初2548号民事判决书，被执行人张增芳应履行生效文书确定支付申请人乔洪彬分割共同财产20790.59元及2019年10月至12月的抚养费1200元、案件受理费、保全费495元。因法院依职权扣划被执行人张增芳的银行存款22722.59元，含缴纳执行费237元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十八日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2116号 成都市铂威机械制造有限公司 德阳嘉扬机械制造有限公司、李小龙： 成都市铂威机械制造有限公司申请执行德阳嘉扬机械制造有限公司、李小龙定作合同纠纷一案，申请执行标的额327285.80元。经本院立案执行，现被执行人德阳嘉扬机械制造有限公司、李小龙已履行到位265000.00元，申请执行人成都市铂威机械制造有限公司自愿放弃62285.80元。至此，成都市铂威机械制造有限公司向本院申请执行的(2019)川06民终619号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1944号乔xx、张xx：本院于2019年10月8日立案执行的(2019）鲁1425执1944号乔xx与张xx离婚合同纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初2548号民事判决书，被执行人张xx应履行生效文书确定支付申请人乔xx分割共同财产20790.59元及2019年10月至12月的抚养费1200元、案件受理费、保全费495元。因法院依职权扣划被执行人张xx的银行存款22722.59元，含缴纳执行费237元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十月二十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初29706号申请人：中国工商银行股份有限公司广州云山支行，住所地广东省广州市白云区云城东路**********。负责人：冯智敏，行长。委托诉讼代理人：张欣，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯婷，广东金桥百信律师事务所实习人员。被申请人：周瑜，女，1985年2月11日出生，汉族，身份证住址湖北省大悟县，本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司广州云山支行诉被申请人周瑜金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司广州云山支行于2019年8月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周瑜名下价值1892939.93元的财产，并出具财产保全担保函，承诺在1892939.93元的限额内对保全错误承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周瑜名下价值1892939.93元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张剑文二〇一九年九月二日书记员  林嘉颖
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执4895号陈伶莉、黄苹章、陈勤俭：你（单位）与徐良民、吴新完追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐良民、吴新完于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院2019年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月4日之前履行下列义务：1、向申请人徐良民、吴新完支付案款1245885.0元。2、向申请人徐良民、吴新完支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执4895号账号：80012523961101910040691（黄苹章付款账号）80012523961101910040690（陈勤俭付款账号）80012523961101910040692（陈伶莉付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十月二十二日承办法官：何文强联系电话：18817130821本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4895号申请执行人徐良民。申请执行人吴新完。被执行人陈勤俭。被执行人黄苹章。被执行人陈伶莉。本院依据已经发生法律效力的(2019)湘0181民初958号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈勤俭、黄苹章的银行存款1245885元和被执行人陈伶莉的银行存款615312.5元或者查封、扣押、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十一日书记员  焦 浩
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执1307号申请执行人乔登燚。被执行人甘肃乌兰定军工贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2221号民事调解书。向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中，依法冻结了甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司应付被执行人甘肃乌兰定军工贸有限公司的工程款20万元。现本案申请执行，将该款予以协助提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人甘肃乌兰定军工贸有限公司在甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司的工程款200000元。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇一九年十月二十四日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执1307号申请执行人乔登燚。被执行人甘肃乌兰定军工贸有限公司。申请执行人乔登燚与被执行人甘肃乌兰定军工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2221号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明，申请执行人诉前保全冻结了甘肃金隆宜路桥建设（集团）有限公司应给付给甘肃乌兰定军工贸有限公司的工程款中的20万元，本院依法提取了该笔工程款，申请执行人已领取，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执1307号案件执行完毕。特此通知。审 判 员  王 挺二〇一九年十二月十二日法官助理  徐权峰书 记 员  王 菁
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0424民初2014号 申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，宁化县农村信用合作联社员工。 被申请人:张曹秀，女，1970年4月5日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被申请人：张生木，男，1968年5月19日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人张曹秀、张生木金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张曹秀、张生木价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张曹秀、张生木价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费620元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇一九年十月十六日 书记员  曾春华 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。