wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初5338号原告：王喜姣，女，1963年9月12日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：宋向阳，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：舒成甫，男，1977年10月16日出生，汉族，濮阳县。委托诉讼代理人：舒登朝，原告王喜姣与被告舒成甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王喜姣、被告舒成甫及其委托诉讼代理人舒登朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜姣诉称：原告与被告是朋友关系，被告舒成甫在经营生意困难时陆续向原告借款本金280，000元，每次借款均有被告为原告出具借据一份，并在借据中签名按印，约定月息1.8分。后经多次催讨，被告以各种理由推诿。无奈，诉至法院。要求被告舒成甫偿还借款,280，000元及利息；诉讼费由被告承担。被告舒成甫辩称，我向原告借款属实，但是具体借了多少我不清楚了。2017年7月16日5万元的借条是利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2016年6月27日借条一份，证明被告舒成甫于2016年6月27日向原告借款本金5万元，书面约定月息为1.8分，定于2017年6月26日前还清，被告舒成甫在借条中签字按印予以确认；2、2017年7月16日借条一份，证明2017年7月16日被告向原告借款本金5万元，口头约定月息1.8分，被告舒成甫在借条中签字按印予以认可；3、2017年2月28日借条一份，证明被告向原告借款18万元，2017年2月28日被告为原告出具的借条是之前18万元的借条更换的新的借条，该借条书面约定月息1.8分，被告舒成甫在借条中签字按印予以认可；上述借条中均由被告在借条下方自行书写自己的身份证号码；4、王喜姣建行交易明细记录4张，证明2017年7月18日舒成甫转账至原告建行5000元；2017年8月1日舒成甫转账至原告建行20000元；2017年9月1日舒成甫转账至原告建行10000元；2017年9月4日舒成甫转账至原告建行10000元；2017年9月18日舒成甫转账至原告建行20000元；2017年10月27日舒成甫转账至原告建行20000元；2017年12月25日舒成甫转账至原告建行10000元；2018年1月14日舒成甫让妻子靳晓迪转账至原告建行20000元；2018年3月31日舒成甫转账至原告建行2000元；2019年5月2日舒成甫安排许鸿杰转账至原告建行10000元。被告舒成甫2017年7月18日—2019年5月2日期间共10次以转账方式偿还原告利息127000元。5、王喜姣与舒成甫之间的通话录音光盘及通话录音笔录一份，证明涉案的三笔借款利息约定是月息1.8分，同时还证明原告多次向被告催要，被告每次承诺还款都没有兑现。被告舒成甫质证意见，对证1，2，3，这三张借条是我向原告出具的，但是本金没有这么多，我向原告出具借条时，之前的借条没有收回来。原告应该提交相关的转账凭证予以认证。对证4,无异议，基本上是我还款的情况，庭后我再回家找一下相关证据提交。对证5，我没有承认借款利息是1.8分，我只是给原告说我先偿还原告的本金，利息以后再说。被告对原告提交的证据无异议，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告是朋友关系，被告舒成甫在经营生意困难时陆续向原告借款本金280，000元，每次借款均有被告为原告出具借据一份，注明“借条今借到王喜姣现金伍万元（￥50000.00）元整，于2016年6月26号前还清，利息为1.8分，一年一结。借款人：舒成甫2016年6月27日。”；“借条今借到王喜姣现金壹拾捌万元（￥180000.00）整，于2017年2月28日前还清利息1.8分借款人：舒成甫身份证号码：2017年2月28日”；“借条今借到王喜姣现金伍万元（￥50000.00）整借款人：舒成甫身份证号码：2017年7月16日”；后舒成甫于2017年7月18日偿还借款5000元；于2017年8月1日偿还借款20000元；于2017年9月1日偿还借款10000元；于2017年9月4日偿还借款10000元；于2017年9月18日偿还借款20000元；于2017年10月27日偿还借款20000元；于2017年12月25日偿还借款10000元；于2018年1月14日由被告舒成甫的妻子靳晓迪偿还借款20000元；于2018年3月31日偿还借款2000元；于2019年5月2日被告舒成甫安排许鸿杰偿还借款10000元；共计偿还借款127000元，下欠借款本金236602.56元，利息55648.84元。后经多次催讨，被告以各种理由推诿。无奈，诉至法院。要求被告舒成甫偿还借款236602.56元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，被告舒成甫于2016年6月27日、2017年2月28日、2017年7月16向原告出具的三份借据，是对欠原告借款事实的认可，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是双方当事人真实意见表示，应为有效的债权凭证，双方应按约定履行义务。原告主张2012年8月29日通过中国工商银行向被告支付了借款100000元，与原告提供的中国工商银行个人业务凭证相互印证，和原告2012年03月02日至2019年6月21日银行交易明细清单，应认定原告有能力履行了出借义务。被告欠原告借款本金236602.56元，应予偿还。三张借据上虽然只有2017年2月28日这笔18万元借款和2016年6月27日这笔5万元借款，双方约定借款月息1.8分，原、被告对此无异议，符合法律规定，本院不予干涉。被告欠原告借款本金236602.56元，所欠利息55648.84元，后续借款的利息（236602.56元自2019年5月2日至借款清偿之日止，按月息1.8％计算）。被告舒成甫应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒成甫于判决生效后十日内偿还原告王喜姣借款236602.56元及利息55648.84元，合计292251.4元，后续利息（以借款236602.56元为基数，自2019年5月2日起按月利率1.8%计算至本息履行完毕止）；二、驳回原告王喜姣的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告舒成甫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇一九年十二月八日书记员  付英娜
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽1381民初3357号申请人：韩永华，女，1963年2月19日出生，汉族，住北票市。被申请人：马良，男，1964年1月9日出生，汉族，住河北省承德市。申请人韩永华与被申请人马良合伙纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院提出保全申请，要求依法查封坐落于内蒙古奈曼旗明仁苏木落增简嘎查村种植的95亩黄芪。申请人提供了白雪在中国建设银行股份有限公司北票支行的存款人民币60000元（账号为：62×××14）作为担保。本院经审查认为，申请人韩永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封坐落于内蒙古亩黄芪，查封期限为24个月，查封期间允许起挖，但不得买卖、隐匿、抵押，如买卖必须保留价款人民币20万元，存入北票市人民法院账户内；二、冻结白雪在中国建设银行股份有限公司北票支行的存款人民币60000元（账号为：62×××14）。冻结期限为24个月，冻结期间不得支付，不得挂失，非法定事由不得变更。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王学华人民陪审员  邢金全人民陪审员  任绍丹二〇一九年十月九日书 记 员  王 博注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初1903号原告：杨欢，男，1992年2月4日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。被告：郑强，男，1995年1月12日出生，汉族，住福建省仙游县。原告杨欢与被告郑强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜海峰人民陪审员  刘金普人民陪审员  王洪禄二〇一九年九月十七日书 记 员  缑明月
广东省中山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤20民终3683号 本院于2019年10月30日对上诉人中山市大涌镇励俊制衣厂、李国强与被上诉人中山市沙溪镇新世成纺织商行买卖合同纠纷一案作出的（2019）粤20民终3683号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）粤20民终3683号民事判决书中，第2页的第六行“不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初26898号民事判决”补正为“不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初26898号民事判决”。 审判长  陈亦和 审判员  阮碧婵 审判员  刘运充 二〇一九年十二月二十三日 书记员  吴 帆
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初3357号原告：韩永华，女，汉族，1963年2月19日出生，住北票市。委托诉讼代理人：王清海，辽宁合意律师事务所律师。被告：马良，男，汉族，1964年1月9日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告韩永华与被告马良合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩永华向本院提出诉讼请求：要求被告给付黄芪种苗款192000元及逾期给付的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告分别于2018年5月9日、10日签订了两份《栽植黄芪合同》，原告共投入价值192000元的黄芪种苗。被告提供土地及田间管理化肥虫药等一切费用。在共同经营过程中，为了便于管理，原、被告于2018年10月31日签订了《栽植黄芪补充合同》。此补充合同约定，原告经营85亩，被告经营75亩。原、被告在划定的面积内黄芪归自己所有。原告免费使用该地，土地使用费用由被告承担。在日常经营过程中，被告免费为原告种植面积的黄芪撒肥、打药。在2019年秋季，被告免费为原告采挖药材并将药材运送到种植地边，保证将药材运出奈曼旗，合同约定原被告协商不成时可提交原告所在地人民法院裁决。现已到采挖时节，但被告拒绝处理相关事宜并支付黄芪种苗款，故诉至法院。原告韩永华向本院提交以下证据予以证明：《栽植黄芪合同》两份，《栽植黄芪补充合同》一份。马良未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日、10日，原、被告签订了两份《栽植黄芪合同》，约定原告按每亩300斤、共计160亩的数量提供黄芪种苗，每亩种苗作价人民币1200元。被告提供土地及田间管理、化肥、农药等一切费用，费用约定每亩1200元人民币。黄芪成熟后，由原告回收，收入扣除双方成本，五五分成。2018年10月31日，原、被告签订《栽植黄芪补充合同》，约定原告种植黄芪面积85亩，乙方种植黄芪面积75亩，双方划定的面积内种植的黄芪归各自所有。原告免费使用土地，承包费由被告负担。被告免费为原告种植面积的黄芪撒肥、打药。据原告陈述，《栽植黄芪合同》签订后，原告向被告交付了黄芪种苗，《栽植黄芪补充合同》未履行。本院认为，原、被告签订的两份《栽植黄芪合同》及《栽植黄芪补充合同》不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同，双方应诚实履行合同项下约定的义务。原告陈述，《栽植黄芪合同》签订后，其交付了黄芪种苗，从后一份《栽植黄芪补充合同》可以佐证原告已履行交付种苗的义务。民事诉讼被告经法院合法传唤有到庭的义务，同时享有反驳原告诉讼请求的权利。现被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，现原告陈述《栽植黄芪补充合同》未履行，应予认定。被告未履行《栽植黄芪补充合同》应认定其违约，原告起诉要求被告赔偿种苗款，其请求应予支持。原告要求给付利息损失，合同中未有约定，其请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马良于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩永华黄芪种苗款人民币192000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，保全费1480元，公告费300元均由被告马良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王学华人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇二〇年二月二十八日书 记 员  王 博
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1003民初7302号 本院于二〇一九年九月二十七日对原告刘贵朝与被告绥化市鑫盛达运输服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019)苏1003民初7302号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 1、(2019)苏1003民初7302号民事判决书第六页正文第十一行、第十二行“被告太平洋财险哈尔滨公司共计赔偿387070.38元。”补正为“被告太平洋财险哈尔滨公司共计赔偿387070.38元，扣除被告太平洋财险哈尔滨公司已经支付的1万元，被告太平洋财险哈尔滨公司尚需赔偿原告377070.38元”； 2、(2019)苏1003民初7302号民事判决书第六页倒数第一行“387070.38元”应为“377070.38元”。 审判员  胡珍玉 二〇一九年十月九日 书记员  王忠云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初26899号原告河南创信达建筑安装工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号创业中心2号楼1层B82号。法定代表人刘永忠。委托代理人周峥、刘孟科，河南天欣律师事务所律师，特别授权。被告河南菲诺特体育文化传播有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长春路11号20号楼4层404室。法定代表人张帅印。被告张帅印，男，1989年6月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告董敬培，男，1989年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告河南创信达建筑安装工程有限公司诉被告河南菲诺特体育文化传播有限公司、张帅印、董敬培服务合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告河南菲诺特体育文化传播有限公司、张帅印、董敬培银行存款1178198元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由刘永忠名下的位于郑州经济技术开发区航海东路经开第六大街116号院6号楼3单元37号房产（不动产权证号0901004241）为本案诉讼财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封刘永忠名下的位于郑州经济技术开发区航海东路经开第六大街116号院6号楼3单元37号房产（不动产权证号0901004241）一套。二、冻结河南菲诺特体育文化传播有限公司、张帅印、董敬培银行存款1178198元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一九年十月十五日书记员  王晓雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初26899号原告河南创信达建筑安装工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号创业中心2号楼1层B82号。法定代表人刘永忠，系公司总经理。委托代理人周峥，河南天欣律师事务所律师。委托代理人刘孟科，河南天欣律师事务所律师。被告河南菲诺特体育文化传播有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号20号楼4层404室。法定代表人张帅印。被告董敬培，男，1989年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告张帅印，男，1989年6月19日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告河南创信达建筑安装工程有限公司（以下简称信达建筑公司）诉被告河南菲诺特体育文化传播有限公司（以下简称菲诺体育公司）、董敬培、张帅印服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达建筑公司的委托代理人刘孟科到庭，被告菲诺体育公司、董敬培、张帅印经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月23日，原被告签订《太阳能生活热水服务合同》，约定原告全资为被告运营的菲诺特健身学院提供太阳能热水系统，由被告进行使用，原告收取相应的热水费且收费年限不低于8年，原告依据合同履行前期投入并安装了60个吨位的太阳能热水系统，被告在确认系统可正常运营后不再使用，多次沟通后得知，被告菲诺体育公司已经对学院放弃运营，根本不可能产生效益，故原告决定与被告解除合同。合同约定第二条约定，被告未能运营学院8年的，被告应当以每吨为15000元进行回购。被告董敬培、张帅印作为菲诺体育公司股东，未履行出资义务，二被告应在未出资范围内承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令解除原被告签订的《太阳能生活热水服务合同》；判令被告回购原告太阳能热水设备，并支付90万元；判令被告赔偿原告损失278198元（员工工资187658元，利息90540元）；判令被告董敬培、张帅印在菲诺体育公司未履行出资义务的范围内承担连带责任。被告菲诺体育公司、董敬培、张帅印未答辩，未提交证据。经审理查明：2018年3月23日，原告与被告菲诺体育公司签订《太阳能生活热水服务合同》一份，载明：由原告在菲诺特健身学院屋面安装太阳能热水系统，用于学院及教职工洗浴使用。太阳能热水系统位于郑州市××开发区梧桐街碧桃路西南角菲诺特健身学院。原告作为太阳能热水系统的投资方拥有收费权、管理权、维护权和所有权，所有权与学院存在年限等长，最低收费年限不低于八年。如果学院有效运营年限未满八年，被告菲诺体育公司必须对原告设备回购，回购标准为太阳能设备15000元每吨位（太阳能设备两组联箱，一百支太阳能真空管为一个吨位）。若因被告菲诺体育公司原因致使原告无法履行合同约定的事项，应赔偿给原告造成的损失。落款处加盖有菲诺体育公司菲诺特健身学院印章予以确认。2018年5月28日，原告与被告菲诺体育公司签订《水表计量联系单》一份，载明：菲诺特健身学院太阳能生活热水系统经调试和72小时试运行，现已达到正常工作状态。五十吨后开始计量。落款处加盖有双方公司印章予以确认。原告提交的太阳能安装照片显示：原告共计安装240块太阳能板，合计60吨位。另查明，被告菲诺体育公司注册资本500万元，成立日期2015年9月1日，股东董敬培认缴出资额155万元，股东张帅印认缴出资额170万元，实缴出资额均为0万元。以上事实有《太阳能生活热水服务合同》、《水表计量联系单》、私营企业基本注册信息查询单、工商登记档案、照片、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告菲诺体育公司签订的《太阳能生活热水服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行。合同签订后，原告依约建设安装太阳能设备，为被告菲诺体育公司提供太阳能热水服务，现被告未继续使用涉案太阳能设备，并已撤离设备安装场所，已构成根本违约，故对原告请求解除双方签订的服务合同，本院予以支持。对于原告请求被告对涉案太阳能设备进行回购，根据合同约定，运营未满八年应对原告的太阳能设备进行回购，回购标准为15000元每吨位，根据原告提交的证据显示，太阳能设备共计60个吨位，经计算，回购款应为900000元，故对原告该项诉求本院予以支持。对于原告的损失，设备的回购已对原告的损失进行了弥补，且原告提交的工人工资不能完全证明系本案损失，对该诉求本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告董敬培、张帅印未完全履行股东出资义务，应按照上述法律规定在其未出资本息范围内对菲诺体育公司的债务承担补充赔偿责任。被告菲诺体育公司、董敬培、张帅印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告河南菲诺特体育文化传播有限公司支付原告河南创信达建筑安装工程有限公司回购款900000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告董敬培、张帅印对本判决第一项债务不能清偿的部分在其未出资本息范围内承担补充赔偿责任。三、驳回原告河南创信达建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15404元，减半收取7702元，保全费5000元，共计12702元，原告河南创信达建筑安装工程有限公司负担202元，被告河南菲诺特体育文化传播有限公司、董敬培、张帅印共同负担12500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月二十九日书记员  王晓雷
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1327执2340号 刘纪伟： 申请执行人李欣与被执行人刘纪伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)鲁1327民初355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李欣于二〇一九年十月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2019)鲁1327民初355号民事判决书履行给付义务，立即支付申请人47000元及利息、案件受理费487.5元、执行费605元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××29 特此通知。 二〇一九年十月九日 ——————————————————————————— 联系人：史文思联系电话：13792953172 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2340号 申请执行人：李欣，女，1988年8月14日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：刘纪伟，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住莒南县。 本院在申请执行人李欣与被执行人刘纪伟民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周 磊
山东省乐陵市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1481执1344号 被执行人李长顺： 你与王士东为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初493号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）履行（2019）鲁1481民初493号民事调解书确定的义务。 （2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担案件受理费0元、其他诉讼费用0元、预估申请执行费517元。 户名：乐陵市人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行 账号：62×××63 特此通知 乐陵市人民法院 二〇一九年十月二十五日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3738号原告：贾永志，男，1984年3月24日出生,回族，住天津市北辰区委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。被告：天辰科技园开发（天津）有限公司,住所地北辰区京津路1号(天辰大厦内)。法定代表人：贾德山，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗明亮，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷琪汶，北京大成（天津）律师事务所律师。被告：天津广拓力合房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区铃铛阁小西关青年路85号天津青年创业园B座237A室。法定代表人：兰旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，该公司工作人员。原告贾永志与被告天辰科技园开发（天津）有限公司、天津广拓力合房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史修金审 判 员  孟 伟人民陪审员  张国庆二〇一九年十月十四日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1344号申请执行人：王士东，男，1973年8月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：李长顺，男，1984年11月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院依据（2019）鲁1481民初493号民事调解书对申请执行人王士东与被执行人李长顺为民间借贷纠纷一案，于2019年10月25日立案执行，执行标的额为41150元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李长顺送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人李长顺未主动履行生效法律文书确定的义务，也未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人李长顺名下所有车牌号为鲁Ｎ×××××东风牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际控制。2、被执行人李长顺在银行账户仅有零星存款，本院已告知申请执行人，其表示无需冻结、划拨。3、被执行人李长顺无工商登记信息。4、被执行人李长顺名下无不动产登记信息。三、经向其户籍登记的山东省乐陵市朱集镇接骨李村村民委员会查明，被执行人李长顺常年外出务工，下落不明，村中无财产可供执行。四、已将被执行人李长顺纳入失信被执行人名单，并向被执行人李长顺发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人李长顺有可供执行的财产，并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十二月十九日书记员  路 涛
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初1569号本院2019年9月18日对原告江苏双沟酒业股份有限公司诉被告国家知识产权局、第三人四川景盛集团有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷一案，作出的行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第一页主文第十行，“景胜”更正为“景盛”。审 判 长  向绪武人民陪审员  及国良人民陪审员  曹军庆二〇一九年十月八日法官 助理  朱 玲书 记 员  马可欣
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1303民初2777号 原告：崔礼明，男，汉族，1956年2月2日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：陈凯，男，汉族，1972年7月25日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：郭晓蓉，女，汉族，1977年6月20日出生，住四川省南充市高坪区。 原告崔礼明与被告陈凯、郭晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔礼明、被告陈凯、郭晓蓉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告崔礼明向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈凯、郭晓蓉偿还原告崔礼明人民币40万元；2.被告陈凯、郭晓蓉支付原告崔礼明自起诉之日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月21日，被告陈凯、郭晓蓉称因资金周转向原告崔礼明借到人民币40万元，并出具40万元的借条一张，未约定还款期限。在此期间，原告多次通过电话催促二被告还款，一直未果。综上所述，二被告的行为侵害了原告的合法财产权利，导致原告经济受到重大损失、导致家庭生活困难，故原告起诉至法院。原告当庭变更第2项诉讼请求为被告陈凯、郭晓蓉支付原告崔礼明自起诉之日起至判决生效之日止的利息按月息2%计算。 被告陈凯当庭答辩：原告主张的2分没有依据，我们当时没有约定利息。 被告郭晓蓉当庭答辩：我们当时没有约定利息，说的不给利息，我们所有还的钱都是本金。我银行转账给原告9.3万元，还有5万元的条子，拿的现金就不说了。 经审理查明：2013年12月21日，被告陈凯、郭晓蓉因资金周转向原告崔礼明借到人民币40万元，并出具40万元的借条一张，原、被告未约定还款期限，借条上亦未载明借款利息。被告陈凯和郭晓蓉均在借条上签字，捺手印。原告通过建设银行转账给被告郭晓蓉。借款后，原告多次通过电话催促二被告还款。二被告于2017年8月31日偿还给原告3万元，于2018年2月13日偿还原告2万元，原告崔礼明向被告出具了收条两张。现原告以二被告迟迟不履行还款义务，导致原告经济受到重大损失、导致家庭生活困难为由，向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈凯、郭晓蓉偿还原告崔礼明人民币40万元；2.被告陈凯、郭晓蓉支付原告崔礼明自起诉之日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息；3.诉讼费由被告负担。 同时查明：被告郭晓蓉与陈凯系夫妻关系。原告当庭变更第2项诉讼请求为被告陈凯、郭晓蓉支付原告崔礼明自起诉之日起至判决生效之日止的利息按月息2%计算。 以上事实，有原、被告身份信息、结婚证复印件、个人活期明细信息、借条原件、收条原件等证据在卷佐证，足以证明。 本院认为，合法的民间借贷，应当受到法律保护，综合全案来看，本案的借贷关系有原告的转款凭证和原告出具的有二被告亲笔签名的借条、银行转账流水等证据，足以证明借款是双方的真实意思表示。借款也已经实际发生，故该笔借款40万元真实有效。 关于双方争议的焦点，即被告认为其举证的5万元收条和分两年通过银行转账打给原告的9.3万元系本金，而被告认为该两笔款系被告偿还的利息。从双方提供的证据分析。原告提交的收条两张载明原告于2017、2018年收到了被告现金共计五万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告没有证据证明被告是偿还的利息，而己方又出具了收条，该5万元应当认定为二被告已经偿还本金5万元，故未偿还本金应当认定为35万元。 至于二被告在两年时间内分十几次通过银行转账的形式向原告转款9.3万元，从流水看每笔转款几乎都是8000元，故不能排除被告按照口头约定给原告支付利息或者与原告经济往来过程中的其他费用，且被告没有能够举出其他证据证明被告认可该转款系偿还本金，原告崔礼明也没有向二被告出具收条，反而辩称该转账系二被告在支付口头约定的利息，故被告认为该9.3万元系偿还本金的辩论意见本院认为证据不足，不予采信。 对于原告提出请求二被告按照口头约定月息2%承担资金占用利息从借款之日起至本金清偿时止的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原、被告之前没有约定利率。原告的请求没有法律依据，本院酌情从起诉之日起以本金35万元为基数按年利率6%支付原告利息至本金付清之日止。 综上，为了维护当事人的合法经济利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定,判决如下： 一、限被告陈凯、郭晓蓉在本判决生效后十日内共同偿还原告崔礼明借款本金35万元（并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息直至本金付清之日止）； 二、驳回原告崔礼明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7300元由被告陈凯、郭晓蓉共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院 审 判 长 武 强 人民陪审员 钟 勇 人民陪审员 姜尤学 二〇一九年十月三十一日 书 记 员 董凤媛
甘肃省高台县人民法院 行 政 裁 定 书 甘0724行初8号 原告：舒占礼，男，1959年3月7日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：张掖市人力资源和社会保障局。 法定代表人：陈明彪，该局局长。 机关负责人：李建萍，该局副局长。 委托诉讼代理人：唐保堂，系该局干部。 委托诉讼代理人：盛兴明，系该局法律顾问。 第三人：高台县光发建筑安装有限责任公司。 法定代表人：徐光发，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。 本院于2018年2月12日受理的原告舒占礼诉被告张掖市人力资源和社会保障局、第三人高台县光发建筑安装有限责任公司不服工伤认定决定一案，原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告舒占礼撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担，原告预交受理费50元，由本院退还其25元。 审 判 长  桑建明 审 判 员  王乐元 人民陪审员  高仰学 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  王 勃
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2904号申请执行人：苏州高新区强强碗扣钢管租赁站被执行人：江苏盛通建设工程有限公司申请执行人苏州高新区强强碗扣钢管租赁站与被执行人江苏盛通建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5788号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江苏盛通建设工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区强强碗扣钢管租赁站于2019年10月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的103971元，被执行人应负担的执行费1460元，合计105431元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏盛通建设工程有限公司银行存款人民币105431元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月二十六日书记员  叶 倩
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0505执2904号苏州高新区强强碗扣钢管租赁站江苏盛通建设工程有限公司：申请执行人苏州高新区强强碗扣钢管租赁站与被执行人江苏盛通建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5788号民事判决书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的为返还租赁物资及租赁费84535元，执行中，被执行人自动履行了上述款项并将涉案物资返还给申请执行人，执行费亦由被执行人付至本院。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月五日
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初1847号申请人：河北博远金属材料有限公司，住所地河北省沧州市南皮县刘八里乡杨庄村。法定代表人：张峰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵广义，河北天树律师事务所律师。被申请人：南皮县程佳金属制品有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南冯路西侧。法定代表人：张会来，该公司经理。被申请人：山东朗冠建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县高都镇工业聚集区郑家村157号。法定代表人：张倩倩，该公司董事长。被申请人：山东朗冠建筑工程有限公司济南分公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路777号济南农产品贸易中心仓储加工配送区7号楼102.负责人：马在旺，该公司经理。原告河北博远金属材料有限公司与被告南皮县程佳金属制品有限公司等票据纠纷一案，申请人河北博远金属材料有限公司于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人南皮县程佳金属制品有限公司、山东朗冠建筑工程有限公司、山东朗冠建筑工程有限公司济南分公司的银行账户存款30万元或其他等值财产或债权予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北博远金属材料有限公司以其名下冀Ｊ×××××号奔驰牌小型普通客车的提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人南皮县程佳金属制品有限公司、山东朗冠建筑工程有限公司、山东朗冠建筑工程有限公司济南分公司的银行账户存款30万元或其他等值财产或债权，期限为一年。案件申请费2020元，由河北博远金属材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨金华二〇一九年十月十四日书记员  武瑞芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终1839号上诉人（原审原告）：杨灶亮，男，1997年12月6日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。被上诉人（原审被告）：杨廷芳，男，1976年5月12日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。上诉人杨灶亮因与被上诉人杨廷芳占有物返还纠纷一案，不服贵定县人民法院（2019）黔2723民初883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨灶亮上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、一审判决认定事实不清。案涉房屋因暂时未能办理房屋产权证，故调解书只能约定对房屋管理使用，但该调解案件的庭审笔录及同步录音录像均可证明上诉人的母亲与被上诉人离婚时，明确约定了案涉两套房屋归上诉人所有；二、本案有新的证据能够支持上诉人的诉讼请求。上诉人母亲与被上诉人于1995年同居生活，2014年登记结婚，2010年在贵定县××××村寨修建有自建房，房屋面积130平方米，土地使用证的使用权人为被上诉人，双方在离婚时没有进行分割，该房屋现由被上诉人在管理使用，被上诉人有固定居所，上诉人已到法定结婚年纪，需要该房屋作为婚后生活的唯一居所。原告杨灶亮向一审法院诉讼请求：1、判令被告停止侵权、返还所侵占的房屋（房屋位于贵定县××街道××房××区××单元××、××号两套房屋）；2、本案诉讼费由被告承担。一审审理查明：原告杨灶亮与被告杨廷芳系父子关系。2017年2月17日，杨廷芳提起离婚诉讼后，经一审法院调解杨廷芳与其原妻子离婚，离婚协议约定：杨廷芳与其原妻子共同购买的位于贵定县××社区××房××区××单元××、××号两套房屋，由婚生子杨灶亮管理使用。目前，该5号房屋由被告使用，6号房屋由原告使用。因原被告在家庭生活中产生矛盾，原告以被告侵权为由向一审法院提起诉讼。另查明，原、被告争议的房屋为贵定县王大坝惠民小区C区20栋1单元4层5号、6房屋，该房屋买受人情况为：5号房屋于2015年7月10日由杨廷芳购买，6号房屋由李定福购买，该两套房屋未办理房屋产权登记。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”本案中，被告与其原妻子离婚时协议由其子及原告管理使用本案争议的房屋，该约定的目的是为排除其他继承人管理使用该房屋，现在本案争议的房屋未办理房屋产权登记，原告目前实际占用其中的6号房屋，对于其中的5号房屋，该房屋实际为被告在与其原妻子夫妻关系存续期间购买，被告作为共有人占有该房屋为有权占有，原告至今并未取得5号房屋的所有权，原告以自己得不到该房屋的管理使用，被告的行为侵害原告的利益为由要求被告搬出该房屋，原告的诉讼请求于法无据，且本案被告系原告父亲，原告为取得房屋管理使用权而要求自己的父亲同时也是该房屋实际共有人搬出，有悖社会公德，一审法院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条的规定，判决：驳回原告杨灶亮的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨灶亮负担。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：归纳杨灶亮的上诉理由，焦点主要是其是否应当享有对案涉房屋的管理使用权问题。本案中，被上诉人杨廷芳与上诉人杨灶亮之母于2017年经一审法院调解离婚，在调解书中明确案涉房屋由杨灶亮管理使用，但并没有排斥被上诉人可以在该房屋内居住，并且上诉人也有一套房屋可以居住，鉴于上诉人和被上诉人的特殊关系，上诉人要求其父即被上诉人杨廷芳搬离案涉房屋，有违社会公德。故，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，杨灶亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨灶亮承担。本判决为终审判决。审判长 彭 浩审判员 蔡云飞审判员 朱代昀二０一九年十月十二日书记员 陈彦淞
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1847号原告：河北博远金属材料有限公司，住所地河北省沧州市南皮县刘八里乡杨庄村。法定代表人：张峰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵广义，河北天树律师事务所律师。被告：南皮县程佳金属制品有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南冯路西侧。法定代表人：张会来，该公司经理。被告：山东朗冠建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县高都镇工业聚集区郑家村157号。法定代表人：张倩倩，该公司董事长。委托诉讼代理人：任艳华，该公司职工。原告河北博远金属材料有限公司（以下简称“博远公司”）与被告南皮县程佳金属制品有限公司（以下简称“程佳公司”）、山东朗冠建筑工程有限公司（以下简称“郎冠公司”）票据追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北博远金属材料有限公司、被告山东朗冠建筑工程有限公司到庭参加诉讼。被告南皮县程佳金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北博远金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郎冠公司支付原告电子商业承兑汇票本金200000元人民币及利息（利息按照年利率4.35%计算，自2019年9月19日至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告程佳公司承担连带付款责任；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告南皮县程佳金属制品有限公司因公司业务拖欠原告货款200000元人民币，便通过背书的方式转让给原告电子商业承兑汇票一张，票据号码为：231345100730020190401372740545。该票据出票人为：山东郎冠建筑工程有限公司，收款人为：南皮县程佳金属制品有限公司，票据金额为：200000元（大写贰拾万元整），承兑人为：山东郎冠建筑工程有限公司，可转让，承兑信息显示：到期无条件付款。现上述该电子商业承兑汇票都已到期，到期后原告作为持票人向出票人即被告山东郎冠建筑工程有限公司以及背书人南皮县程佳金属制品有限公司均发出付款要求，但是二被告均拒绝支付。现原告为维护自己的合法权益，只能诉至贵院，望贵院查明事实，判如诉求。山东朗冠建筑工程有限公司辩称，对原告主张的商业承兑汇票的本金及利息均无异议。对原告主张的公证费1200元我方有异议，应当由被告程佳公司负担。南皮县程佳金属制品有限公司未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日被告郎冠公司为程佳公司出具电子商业承兑汇票一张，票据号为：231345100730020190401372740545。汇票记载：出票人为：山东郎冠建筑工程有限公司，收款人为：南皮县程佳金属制品有限公司，票据金额为：20万元；承兑人为：山东郎冠建筑工程有限公司；出票人承诺为：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺为：本汇票已经承兑，到期无条件付款；能否转让为：可转让；汇票到期日为：2019年9月19日。2019年4月9日程佳公司将案涉承兑汇票背书转让给原告，原告在到期日后在网上请求被告郎冠公司付款被拒付，后原告请求被告程佳公司付款亦被拒付，2019年10月7日被告程佳公司为原告出具拒付证明一份。后原告诉至本院。审理期间原告为保全证据向南皮县公证处缴纳公证费1000元、光盘刻录费200元。审理过程中被告郎冠公司对原告主张的汇票本金200000元及利息（利息按年利率4.35%计算，自2019年9月19日起至实际清偿完毕之日止）无异议。上述事实有原告提供南皮县公证处为原告出具的公证书、被告程佳公司为原告出具拒付证明、公证费票据、光盘刻录费收据及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，本案为票据追索权纠纷，原告提交的南皮县公证处为其出具的公证书，被告方无异议，该证据合法有效，本院予以确认。被告郎冠公司对原告主张的汇票本金200000元及利息（利息按年利率4.35%计算，自2019年9月19日起至实际清偿完毕之日止）无异议。被告承认原告的诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告为取得电子承兑汇票的拒绝付款证据，申请南皮县公证处对其汇票网上的数据进行保全，由此产生的费用，应由二被告承担。被告郎冠公司主张不应承担该费用，应由程佳公司承担，理据不足，依法不予支持。原告作为电子商业承兑汇票的持有人，亦系票据权利人，其所持有的汇票被拒绝承兑，原告有权对作为出票人和承兑人的被告郎冠公司、背书人的被告程佳公司行使追索权。原告要求被告郎冠公司给付汇票金额及利息并给付公证费及光盘刻录费，被告程佳公司承担连带清偿责任，理据充分，依法应予支持。被告郎冠公司应给付原告汇票金额200000元及利息（利息按年利率4.35%计算，自2019年9月19日起至实际清偿完毕之日止），并给付原告公证费及光盘刻录费共计1200元，被告博远公司对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告山东郎冠建筑工程有限公司于判决生效后五日内给付原告河北博远金属材料有限公司汇票金额200000元及利息（利息按年利率4.35%计算，自2019年9月19日起至实际清偿完毕之日止）；二、被告山东郎冠建筑工程有限公司于判决生效后五日内给付原告河北博远金属材料有限公司公证费及光盘刻录费1200元；三、被告南皮县程佳金属制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元,保全费2020元，均由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨金华二〇一九年十一月六日书记员  武瑞芳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0311民初3402号原告：陈思江，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。被告：谢正强，男，1969年1月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司,住所地江苏省宜兴市经济技术开发区骏马路75号，统一社会信用代码9132028225032389XH。法定代表人：马盘余，公司董事长。原告陈思江与被告谢正强、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（以下简称鸿宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。陈思江向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法令被告一支付劳动报酬12580元及占用该资金利息（该利息从起诉之日按年息6%至实际支付劳动报酬款时止）；2、被告二对被告一所欠原告劳动报酬款承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告一承建位于蚌埠市淮上区通城紫都鑫苑三标工程。原告经人介绍认识被告二，2016年，在蚌埠市淮上区通城紫都鑫苑三标工程从事水电安装工作，被告一拖欠7250元工资未付，2017年1月25日，被告一与原告结算，给原告出具欠条一张。截至2017年4月27日，又欠原告7250元，原告找被告一催要上述款项，被告一迟迟以种种理由一拖再拖，至今未支付上述劳动报酬，原告迫于无奈，只好诉至贵院。由于被告二将通城紫都鑫苑三标的水电安装工程转发包给无资质的被告一，根据法律规定对原告上述工资款承担连带责任。综上所述，被告一欠原告工资款属实，并有欠条为凭证，理应还款，两被告置原告的合法权益于不顾，违背诚实信用原则。为此，原告特诉至贵院。恳请贵院根据法律规定依法支持原告诉讼请求。鸿宇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，鸿宇公司与原告之间不存在劳动报酬纠纷，原告从来没有为异议人提供劳务服务，异议人不结欠原告的工资。从原告提供证据显示，是谢正强结欠原告的工资，与异议人无关，异议人不承担任何责任。法院受理后应依据“原告就被告”的原则确定管辖权，异议人认为贵院对本案无管辖权，据此，贵院应将本案移送至鸿宇公司住所地宜兴市人民法院处理。本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷属于劳动争议范畴,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，用人单位所在地和劳动合同履行地法院对本案均有管辖权，根据原告提供证据材料显示本案中劳动合同履行地为安徽省蚌埠市淮上区，所以蚌埠市淮上区法院对本案具有管辖权。鸿宇公司提出应将本案移送其公司住所地的宜兴市人民法院审理的异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定裁定如下：驳回江苏鸿宇建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  程晓翔二〇一九年十月十六日书记员  孙 晶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0311民初3402号原告：陈思江，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。被告：谢正强，男，1969年1月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司,住所地江苏省宜兴市经济技术开发区骏马路75号，统一社会信用代码9132028225032389XH。法定代表人：马盘余，公司董事长。原告陈思江与被告谢正强、江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（以下简称：鸿宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈思江及其委托诉讼代理人曹兰英，被告鸿宇公司的委托诉讼代理人马立新、王建文到庭参加诉讼，被告谢正强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法令被告一支付劳动报酬12850元及占用该资金利息（该利息从起诉之日按年息6%至实际支付劳动报酬款时止）；2、被告二对被告一所欠原告劳动报酬款承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告一承建位于蚌埠市淮上区通城紫都鑫苑三标工程。原告经人介绍认识被告二，2016年，在蚌埠市淮上区通城紫都鑫苑三标工程从事水电安装工作，被告一拖欠5600元工资未付，2017年1月25日，被告一与原告结算，给原告出具欠条一张。截至2017年4月27日，又欠原告7250元，原告找被告一催要上述款项，被告一迟迟以种种理由一拖再拖，至今未支付上述劳动报酬，原告迫于无奈，只好诉至贵院。由于被告二将通城紫都鑫苑三标的水电安装工程转发包给无资质的被告一，根据法律规定对原告上述工资款承担连带责任。综上所述，被告一欠原告工资款属实，并有欠条为凭证，理应还款，两被告置原告的合法权益于不顾，违背诚实信用原则。为此，原告特诉至贵院。恳请贵院根据法律规定依法支持原告诉讼请求。被告鸿宇公司辩称：1、本公司与原告之间不存在劳动关系，不欠任何劳务公司；2、原告证据证明是谢正强与原告存在雇佣关系，与我公司无关。请求法院驳回原告诉请。被告谢正强未答辩。经审理查明的事实：被告鸿宇公司承建了蚌埠通成紫都鑫苑三标工程，被告谢正强分包了该工程的水电工程。原告经人介绍在该工地上从事水电安装工作。2017年1月25日，被告谢正强欠原告工资5600元一直未付，于2017年4月27日被告又欠原告7250元工资，并向原告出具7250元欠条一张。后原告等人又催要上述劳动报酬未果，诉至法院。以上事实有原告陈述及其身份证复印件、被告谢正强身份证复印件、被告鸿宇公司企业信息、欠条原件在卷佐证。本院认为，原告向被告谢正强提供劳务，有权获得劳动报酬。且被告谢正强已和原告结算，理应按照欠条上的约定支付原告劳动报酬的义务，但被告谢正强违约未给付，故本院对原告诉请被告谢正强支付劳动报酬12850元及占用该资金利息（从2019年9月24日起，按年息6%标准计算至实际支付劳动报酬款时止），本院予以确认。另本案被告鸿宇公司将工程转包给不具有相关资质的个人且未及时支付工程款，导致农民工的劳动报酬不能支付，应承担相应法律责任。故对原告诉请被告鸿宇公司对被告谢正强所欠上述劳动报酬款承担连带责任，本院予以确认。对鸿宇公司辩解谢正强出具的欠条没有备注是哪个工程，不代表就是鑫苑和旭苑的工程，未提供证据证明，本院不予认可。被告谢正强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谢正强于本判决生效之日起十日内给付原告陈思江劳动报酬12850元及利息（从2019年9月24日起，按年息6%标准计算至实际支付劳动报酬款时止）；二、被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司对被告谢正强上述一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告谢正强负担。本判决为终审判决。审判员  程晓翔二〇一九年十二月二十七日书记员  孙 晶附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2382号 王传军： 你与陈士江民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初284号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈士江于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还陈士江借款本息57000元; 二、负担案件受理费550元及执行费755元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××62 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十月十四日 联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2713号申请执行人：东升。被执行人：南京乐伽商业管理有限公司。法定代表人：姜千。申请执行人东升与被执行人南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4264号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人南京乐伽商业管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人东升于2019年9月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的17865元，被执行人应负担的执行费168元，合计18033元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南京乐伽商业管理有限公司银行存款人民币18033元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月八日书记员  吴 坚
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2382号 申请执行人：陈士江，男，1967年10月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，船民，住安徽省霍邱县。 被执行人：王传军，男，1985年3月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 本院在执行陈士江与王传军民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初284号民事调解书已发生法律效力，王传军未履行生效文书确定的义务，陈士江已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王传军银行存款及债权60000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十月十四日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
苏州市虎丘区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0505执2713号 东升: 南京乐伽商业管理有限公司： 申请执行人东升与被执行人南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，案件执行标的为17865元，案件执行费为168元，经本院立案执行，现被执行人已强制执行完毕。至此，申请执行人东升申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初4264号民事判决书被执行人应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十七二十八0.8日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3856号原告:董伯勤，男，1935年9月15日出生，汉族，退休职工，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：董杰，男，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张慧（系董杰妻子），住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。本院受理原告董伯勤诉被告董杰民间借贷纠纷一案后，被告董杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地及借款行为发生地均不在淮北市相山区辖区，本案应由有管辖权的安徽省萧县人民法院审理。经审查，本院认为，董伯勤与董杰之间的民间借贷纠纷系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。因本案双方在欠条中未明确约定履行地，接收货币一方即董伯勤住所地为合同履行地，本院作为董伯勤住所地法院对该案享有管辖权，董杰提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告董杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 王 鸿二〇一九年十月二十四日书记员 刘国庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4750号原告：江苏盐城二建集团有限公司诉讼代表人：陈新，系该公司破产管理人负责人。被告：江苏九龙阀门制造有限公司，住所地：建湖县九龙口镇蔷薇路1号。法定代表人：潘明尧，系该公司董事长。原告江苏盐城二建集团有限公司与被告江苏九龙阀门制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原、被告争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪常春人民陪审员  毛育民人民陪审员  程树洁二〇一九年十月二十四日书 记 员  蓝 羽
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4100号申请人：天津农村商业银行股份有限公司宁河造甲城支行，住所地天津市宁河区造甲城镇造甲城卫生院西侧。法定代表人：李元园，行长。被申请人：张青，男，1969年12月14日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：韩文菊，女，1977年5月23日出生，汉族，住天津市津南区。天津农村商业银行股份有限宁河造甲城支行公司与张青、韩文菊民间借贷纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河造甲城支行于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押二被申请人张青、韩文菊名下价值相当于人民币415166.73元的现金或与之等值的财产。天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行出具保证函，为申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河造甲城支行提供担保。本院经审查认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司宁河造甲城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张青、韩文菊银行账户存款415166.73元或查封扣押相应价值的其他财产，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单建杰二〇一九年十月三十日书记员  魏彦凯
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初3856号 原告:董伯勤，男，1935年9月15日出生，汉族，退休职工，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：董杰，男，1985年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：张慧（系董杰妻子），住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。 本院受理原告董伯勤诉被告董杰民间借贷纠纷一案后，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告董伯勤及其委托诉讼代理人王发明，被告董杰的委托诉讼代理人孟小洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董伯勤向本院提出如下诉讼请求：1.判令董杰偿还借款8万元；2.偿还第一次起诉费用0.50万元；3.案件受理费等所有费用由董杰负担。事实与理由：董杰于2014年向我借款8万元用于购买货车，2017年补签借条。我于2018年3月起诉要求其还款，诉讼中董杰承诺偿还后我撤回起诉，为此花费0.50万元。至今董杰未予偿还任何款项，目前我身患糖尿病、肾病及心脏病等多种疾病，无钱缴纳住院费用，无奈再次起诉，请求判如所请。 董杰在诉状中辩称：董伯勤诉求无事实及法律依据。董伯勤确于2014年出借董杰8万元买货车，但该款我早于2018年3月19日连本加息偿还，因董伯勤未及时归还借条原件，方才发生其反复多次提起诉讼；董伯勤曾以借款纠纷起诉撤诉，产生的诉讼费、律师代理费均应由其自行承担。综上，请求依法驳回董伯勤的诉讼请求。 经审理查明：董伯勤与董杰系祖孙关系。2014年董杰因购买货车需要向董伯勤借款，董伯勤于2014年6月28日通过银行转账方式汇入董杰之妻张慧名下10万元，后董杰未予偿还，于2017年9月22日向董伯勤出具欠条一张，内容为：“本人董杰在2014年因买货车向爷爷（董伯勤）借款8万元。”2018年3月19日，董杰通过银行转入董伯勤账户10万元。 另查，2016年8月9日，董伯勤将其名下坐落于龙城镇民治街152号241号楼201室房地产转让与董杰，双方签订房地产买卖契约，约定如下主要内容:房地产成交价格为壹拾叁万元，董杰应于2016年8月9日前将房款付清；董伯勤于2016年8月9日正式交付房地产与董杰。董伯勤、董杰于签订房地产买卖合同当日办理房地产转移登记手续，房地产管理部门于2016年8月17日将上述房地产权（证号：房地权证萧龙城字第××号）登记至董杰名下。 上述事实，有董伯勤提供的欠条、安徽萧县农村商业银行股份有限公司账户交易明细、房地产买卖契约、房屋所有权转移登记申请书，董杰提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、房地产权证以及当事人的陈述等证据在卷，经审查，本院予以采信。董伯勤提供的（2018）皖1322民初2337号民事裁定书及收据，董杰提供的欠条、税收完税证明、萧县石林乡陶楼村民委员会证明，均与本案不具有关联性，本院均不予采信。董杰另提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司屈志英账户交易明细所示两次银取款记录计4万元，不能证明该款交付董杰用于其买房支付购房款，另还款证明所涉3.50万元款项，未提供证人身份证件不具备真实性，对董瑞兰证明，系董杰姑姑与本案具有利害关系，本院均不予采信。 本院认为：债务应当清偿，合法的债务应受法律保护。董杰向董伯勤借款并出具借条，董伯勤亦如约履行出借款项的义务，双方当事人之间民间借贷法律关系依法成立并生效。董杰辩解其已清偿案涉借款8万元。本院认为，董杰对其因购车所需向董伯勤借款，后又因购买董伯勤房地产而负有支付购房款的事实均予以认可，其确于2018年3月19日向董伯勤账户转入10万元，该款能否作为偿还案涉借款予以抵充。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……。董杰对董伯勤所负两笔债务种类相同，鉴于双方未达成抵充协议约定抵充顺序，应当优先抵充于2016年8月9日到期的购房款债务。当然，适用该法定抵充顺序的前提是债务人的给付不足以清偿所负全部债务，如债务人的给付足以全部债务，无需区分清偿的究竟是哪一笔债务。诉讼中董杰辩解其于合同约定之日即2016年8月9日已履行支付购房款义务，但其未提供相应证据予以证明，故本院视为其已偿还10万元款项为支付的购房款。故对董伯勤诉请董杰偿还案涉借款本金8万元，本院予以支持。因双方在借条中未约定具体的还款期限，董伯勤可随时要求偿还，应给予对方必要的准备时间。另，董伯勤诉请董杰偿还其第一次诉讼支付的案件受理费等0.50万元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董杰于本判决生效之日起十日内偿还原告董伯勤借款本金8万元； 二、驳回原告董伯勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，因适用简易程序减半收取962.50元，由原告董伯勤负担57.50元，被告董杰负担905元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 王 鸿 二〇一九年十二月二十五日 书记员 刘国庆 附本判决适用的相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2466号 申请执行人：卢友红，女，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李玉荣，女，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行卢友红与李玉荣合伙协议纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初5229号民事判决书已发生法律效力，李玉荣未履行生效文书确定的义务，卢友红已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李玉荣银行存款及债权30000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十月二十五日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令   （2019）陕0102执恢135号   付晶晶：   本院立案执行你（单位）与申请执行人德银融资租赁有限公司融资租赁纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   此令       二〇一九年十月二十三日          1
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2466号 李玉荣： 你与卢友红合伙协议纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢友红于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿卢友红各项损失元； 2、案件受理费23375元，执行费251元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十月三十一日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市新城区人民法院西安市新城区人民法院执行裁定书（2019）陕0102执恢135号  申请执行人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王建斌，董事长。被执行人：付晶晶，女，1991年7月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人付晶晶融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初8273号民事判决书已经发生法律效力。权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付未付租金190905元。利息1013元、案件受理费4139元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。 4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为196057元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   陈东荣  审  判  员   杨  睿  审  判  员   王  超  二〇一九年十月二十三日  书  记  员   柯  栋    1
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2886号被执行人：王加志。被执行人王加志罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初376号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人王加志未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的1000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王加志银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月二十五日书记员  吴 坚
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初7045号原告：苏州瑞得塑胶制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇玉盘路700号3号厂房。法定代表人：王月财。委托诉讼代理人：余钟，江苏正欣律师事务所律师。被告：苏州市元明胶带有限公司，住所地苏州市高新区观山路11号。法定代表人：张晓华。被告：张晓华，女，1985年9月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理原告苏州瑞得塑胶制品有限公司与被告苏州市元明胶带有限公司、被告张晓华买卖合同纠纷一案中，原告苏州瑞得塑胶制品有限公司提出财产保全申请，要求冻结被告苏州市元明胶带有限公司、被告张晓华银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币54812元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告苏州市元明胶带有限公司、被告张晓华银行存款人民币54812元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建根二〇一九年十月十四日书记员  颜 涛
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执2886号王加志:本院刑庭移交的王加志罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初376号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初7045号原告：苏州瑞得塑胶制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇玉盘路700号3号厂房。法定代表人：王月财，总经理。委托诉讼代理人：余钟，江苏正欣律师事务所律师。被告：苏州市元明胶带有限公司，住所地苏州高新区观山路11号。法定代表人：张晓华。被告：张晓华，女，1985年9月5日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告苏州瑞得塑胶制品有限公司与被告苏州市元明胶带有限公司、被告张晓华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理。因两被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，本案由审判员王建根独任审理。本院于2020年3月12日公开开庭进行了审理，原告苏州瑞得塑胶制品有限公司的委托诉讼代理人余钟到庭参加诉讼，被告苏州市元明胶带有限公司、被告张晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告苏州瑞得塑胶制品有限公司诉称，被告向原告采购手用透明缠绕膜，每批货都是被告自提收货，并开具90385.1发票，结合被告付款记录，被告尚欠原告货款54811.73元。经查，被告系一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》的规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。经多次催讨，被告不予支付。请求法院依法判令被告苏州市元明胶带有限公司支付原告货款54811.73元，被告张晓华对此承担连带责任。本案的全部诉讼费用由被告负担。被告苏州市元明胶带有限公司、被告张晓华未作答辩。原告苏州瑞得塑胶制品有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、增值税发票五份，金额为96385.10元，以证明双方确定的债权债务为96385.10元。2、销货单十二份，以证明原告向被告交付了共计85137.23元的货物，发票金额96385.10元是因为在6月份（该部分的货款已经付清了）没有开的发票开在一起了，被告付了30326.28元。3、微信聊天记录一页，以证明债权债务关系存在。经审理查明，原、被告双方根据口头约定发生手用透明缠绕膜业务往来，2018年7月份之前的货款已经结清，本案被告苏州市元明胶带有限公司结欠的是2018年7月至9月份的货款，2018年7月份至2018年9月份共发生业务85138.01元，被告已付款30326.28元，尚欠货款人民币54811.73元。至2018年9月7日业务结束，嗣后，原告催讨未果，遂诉讼来院。另查，被告苏州市元明胶带有限公司系被告张晓华一人有限公司。上述事实，由原告提供的增值税发票、销货单、微信聊天记录及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告买卖手用透明缠绕膜的口头约定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告苏州市元明胶带有限公司收取原告货物及发票后理应给付相应货款，经讨未付，依法应承担相应的民事责任。故原告苏州瑞得塑胶制品有限公司要求被告苏州市元明胶带有限公司给付货款人民币54811.73元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告苏州市元明胶带有限公司系被告张晓华一人有限公司。一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。一人有限公司的财产独立于股东自己的财产的证明责任，应由一人有限公司的股东承担。故原告苏州瑞得塑胶制品有限公司要求被告张晓华承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏州市元明胶带有限公司、被告张晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告苏州市元明胶带有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州瑞得塑胶制品有限公司货款人民币54811.73元。被告张晓华对上述款项承担连带责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018612）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1153元，由被告苏州市元明胶带有限公司、被告张晓华负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，两被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038238）。公告费人民币600元，由被告苏州市元明胶带有限公司、被告张晓华负担(此款原告已垫付，两被告在履行本判决时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  王建根二〇二〇年三月十七日书记员  颜 涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初1489号原告：蚌埠经济开发区金奥华府小区业主委员会，住所地安徽省蚌埠经济开发区。负责人：赵桂祥，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：王君英，该业主委员会委员。被告：蚌埠经济开发区娜娜卷饼店，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码92340300MA2N69EAXO。经营者：赵姗姗，女，1985年8月16日，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：崔洪湖（赵姗姗之夫），住安徽省蚌埠市蚌山区。原告蚌埠经济开发区金奥华府小区业主委员会（以下简称金奥华府业委会）与被告蚌埠经济开发区娜娜卷饼店（以下简称娜娜卷饼店）排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金奥华府业委会的负责人赵桂祥及委托诉讼代理人王君英、被告娜娜卷饼店的委托诉讼代理人崔洪湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金奥华府业委会向本院提出诉讼请求：1.被告立即排除妨碍，撤离蚌埠经济开发区金奥华府小区；2.被告立即向原告移交占用、使用的房屋、场地；3.被告支付房屋、场地占用使用费7万元（该费用自2016年12月14日计算至移交之日）；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2016年申请注册，同年12月14日领取了营业执照，注册地位于安徽省蚌埠市金奥华府小区东商铺门面第一间（暨蚌埠市广场四街90号）。后被告一直利用该房屋、场地从事经营活动。2017年金奥华府业委会成立。2018年3月15日与前期物业公司进行了物业管理权的移交。在财物核查时，原告发现被告至今仍在使用小区物业管理区域内的公用房屋、设施。2018年11月5日，原告向被告送达了关于房屋、设施使用问题的通知，要求被告自行撤离并交付使用费或租金，但被告始终置若罔闻。原告向蚌埠市规划局了解到，该房屋位于本小区规划地块内，属于未经规划审批建造的违法建筑，原规划为小区道路、绿地。该部分区域应当归全体业主所有，被告进行经营牟利，侵害了原告的合法权益。娜娜卷饼店辩称，原告不具有主体资格，原告没有证据证明业主大会给业委会授权发起本案诉讼。被告使用房屋是基于卷饼店与出租人签订的房屋租赁合同，该合同合法有效，被告占用使用房屋合法有据，与原告主张的排除妨害并非同一法律关系。即便房屋是违章建筑，原告出无权要求被告向其移交，因为原告既不是该违章建筑的所有者，也无占用使用的法律依据。原告提供的规划图也无法证明该房屋系违章建筑或应属于小区所有。同时，因原告主张房屋为违章建筑，根据法律规定不存在所谓的占有使用费，原告更没有收取该费用的法律依据和权力来源。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案讼争房屋坐落于本市金奥华府小区东商铺门面第一间（广场四街90号），该房屋不在小区规划设计图内，亦无产权证。2016年6月16日，被告与小区原物业蚌埠市金苑物业管理有限公司签订房屋租赁协议，被告以每月2000元的租金租用讼争房屋作为商业经营用房使用，租赁期限至2019年6月16日。2017年8月，原告成立。2017年10月，原告解除了与蚌埠市金苑物业管理有限公司的物业管理合同，另行选定蚌埠煜辰物业管理有限公司为小区的物业服务单位。2018年1月12日，原告在《蚌埠日报》刊登通知，告知全体经营户、物业使用人自2017年11月起物业管理费、租金等费用无需向蚌埠市金苑物业管理有限公司交纳。2019年8月，讼争房屋已被相关行政部门查封。本院认为，起诉的条件为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告无证据证实其对讼争房屋享有所有权、使用权或管理权，即与本案存有直接利害关系。且讼争房屋涉及违章建筑的认定及处理，不属于人民法院管辖范围，本院不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蚌埠经济开发区金奥华府小区业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇一九年十月三十日书记员  罗 磊
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初1489号 蚌埠经济开发区金奥华府小区业主委员会： 你诉与蚌埠经济开发区娜娜卷饼店排除妨害纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月三十日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5338号原告：付思礼，男，1956年1月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：周翠云，女，1959年2月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二原告共同委托诉讼代理人：祁航，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：凡洋洋，男，1999年3月14日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：太平财产保险有限公司开封分公司，住所地河南省开封市夷山大街郦城10号临街营业房，统一社会信用代码：91410200665976390F。负责人：姚远远，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万继先、贾萍，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟、张锋，河南国基律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告付思礼、周翠云与被告凡洋洋、太平财产保险有限公司开封分公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年10月10日向本院提出对被告凡洋洋的撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿提出对被告凡洋洋的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付思礼、周翠云撤回对被告凡洋洋的起诉。审判员 孟 敏二〇一九年十月十日书记员 刘佳顺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民初2968号原告勾庆云。委托代理人伍德春，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告深圳市辉达能源科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区二期4B-035，统一社会信用代码：914403000638961234。法定代表人张清林，该公司总经理。被告张清林。两被告共同委托代理人邓开明，广东信而立律师事务所律师。本院在审理原告勾庆云与被告深圳市辉达能源科技有限公司、张清林买卖合同纠纷一案中，原告勾庆云于2019年10月25日向本院提交撤回对被告深圳市辉达能源科技有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告勾庆云撤回对被告深圳市辉达能源科技有限公司的起诉。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  陈剑光人民陪审员  余玉环二〇一九年十月二十五日书 记 员  李玉玲
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1169号申请人：梁音，女，1986年8月14日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：刘中伟，河南伟兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：申丹丹，女，1990年5月3日出生，汉族，户籍所在地新乡市。申请人梁音与被申请人申丹丹民间借贷纠纷一案，申请人梁音于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人申丹丹位于新乡市凤泉区耿黄大道绿茵河畔A15-15号楼2单元2305号（新房权证凤泉区字第××号、新房权证凤泉区字第××号）房屋一套。担保人赵永宝用其所有的位于新乡市凤泉区耿黄大道绿茵河畔76栋107室（Bb-5号楼）（新房权证凤泉区字第××号）房屋为梁音提供担保。本院经审查认为，申请人梁音的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人申丹丹位于新乡市凤泉区耿黄大道绿茵河畔A15-15号楼2单元2305号（新房权证凤泉区字第××号、新房权证凤泉区字第××号）房屋一套，期限为三年。二、查封担保人赵永宝所有的位于新乡市凤泉区耿黄大道绿茵河畔76栋107室（Bb-5号楼）（新房权证凤泉区字第××号）房屋一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭会芳二〇一九年十月十五日书记员  王亚淑
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2331号 申请执行人：路永保，男，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李云龙，男，1991年2月10日出生，汉族，市民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行路永保与李云龙民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初3670号民事判决书已发生法律效力，李云龙未履行生效文书确定的义务，路永保已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李云龙银行存款及债权160000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十月十日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初26731号申请人：安忠岭，男，1973年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：王红，河南公谦律师事务所律师。委托代理人：叶倩文，河南公谦律师事务所实习律师。被申请人：河南坤宇置业有限公司,住所地河南省新郑市新村镇中兴大道南侧。法定代表人：李辉。被申请人：河南省东鑫钢构有限公司,住所地河南省新郑市孟庄镇双湖大道中段南侧一号。法定代表人：王书明。被申请人：河南泽辰置业有限公司,住所地河南省新郑市孟庄镇双湖大道南侧9号。法定代表人：钟志奎。本院在审理原告安忠岭诉被告赵桂琴、河南坤宇置业有限公司、郑州现代工业投资有限公司、河南省东鑫钢构有限公司、河南泽辰置业有限公司，第三人杨彦辉、李辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南坤宇置业有限公司、河南省东鑫钢构有限公司、河南泽辰置业有限公司银行存款6522813.78元或查封其相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司承保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南坤宇置业有限公司、河南省东鑫钢构有限公司、河南泽辰置业有限公司银行存款6522813.78元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭磊二〇一九年十月十二日书记员  王凯
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初1169号原告：梁音，女，1986年8月14日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：赵永宝（与原告系夫妻关系），男，1983年4月15日出生，汉族，住新乡市,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘中伟，河南伟兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：申丹丹，女，1990年5月3日出生，汉族，住新乡市。原告梁音与被告申丹丹、耿方方民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁音于2019年10月14日申请撤回对被告耿方方的起诉，本院予以准许。原告梁音的委托诉讼代理人赵永宝、刘中伟、被告申丹丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁音向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告梁音借款本金290000元及利息（利息：1、以90000元本金为基数,按月息2分,从2015年10月22日起计算至本息还清之日止；2、以100000元本金为基数,按月息2%,从2016年7月21日起计算至本息还清之日止；3、以100000元本金为基数,按月息2%,从2016年10月30日起计算至本息还清之日止）。二、本案诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告变更利息请求为自2018年12月1日起,按月息2%计算至款还清之日止。事实与理由：原告与被告相识，被告申丹丹因买房分别于2015年10月22日、2016年7月21日、2016年10月30日共计借到原告人民币290000元整，约定月息2%，并出具借条三份。后经原告多次催要无果，故诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告申丹丹辩称，1、对2015年10月22日90000的借条有异议。这个借条是被告出具的，但是借款是李长芳用的，被告认为这笔借款应该由李长芳偿还。2、对2016年7月21日和2016年10月30日两笔借款无异议。3、三笔借款本金均未偿还。三笔借款利息均支付至2018年11月30日。原告梁音向本院提交以下证据：2015年10月22日、2016年7月21日、2016年10月30日借条、转账小票及中国农业银行银行卡交易明细清单各三份。被告申丹丹未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，被告申丹丹以做生意为由向原告梁音借款并出具借条一份，借条载明：“今借到梁音现金人民币玖万元整（￥90000元整），借款做生意用。借款人：申丹丹2015年10月22号”。同日，梁音向申丹丹尾号为“4676”的银行账户转账90000元。2016年7月21日，被告申丹丹以买房为由向原告梁音借款并出具借条一份，借条载明：“今借到梁音现金人民币壹拾万元整（￥100000元整）。月息2分，借款买房用。借款人：申丹丹2016年7月21日”。同日，梁音向申丹丹尾号为“4676”的银行账户转账100000元。2016年10月30日，被告申丹丹以买房为由向原告梁音借款并出具借条一份，借条载明：“今借到梁音现金人民币壹拾万元整（￥100000元整）。月息2分，借款买房用。借款人：申丹丹2016年10月30日”。同日，梁音向申丹丹尾号为“4676”的银行账户转账100000元。诉讼过程中，原告梁音向本院申请财产保全，本院于2019年10月15日作出（2019）豫0704民初1169号民事裁定书，裁定：“一、查封被申请人申丹丹位于新乡市凤泉区耿黄大道绿茵河畔A15-15号楼2单元2305号（新房权证凤泉区字第××号、新房权证凤泉区字第××号）房屋一套，期限为三年。二、查封担保人赵永宝所有的位于新乡市凤泉区耿黄大道绿茵河畔76栋107室（Bb-5号楼）（新房权证凤泉区字第××号）房屋一套，期限为三年。”本院认为，债务应当清偿。申丹丹向梁音借款，双方形成自然人之间民间借贷的法律关系。双方均应按照约定履行自己的义务。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，被告申丹丹未向原告梁音返还借款，属违约行为。原告梁音要求被告申丹丹返还借款本金290000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，申丹丹自认2015年10月22日的借款约定利息为月息2%，本院予以确认。原告自认被告已按月息2%支付利息至2018年11月30日，系承认对己不利的事实，故原告梁音要求被告申丹丹以本金290000元为基数，自2018年12月1日起按月息2%支付利息至款还清之日止，于法有据，本院予以支持。对2015年10月22日90000元借款，申丹丹辩称该笔借款被案外人李长芳使用，不应由其承担还款责任。申丹丹以借款人名义向原告出具借条，且案涉借款直接转入其银行账户，申丹丹作为完全民事行为能力人，应该知道其行为可能产生的法律后果。故被告申丹丹作为案涉借款相对人，应承担还款责任，对其辩解意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：限被告申丹丹于本判决生效后十日内返还原告梁音借款290000元并支付利息（利息以本金290000元为基数，按月利率2%标准，自2018年12月1日起支付至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，财产保全费1970元，以上共计7620元，由被告申丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  牛传华审 判 员  郭会芳人民陪审员  付玉霞二〇一九年十二月三日书 记 员  王亚淑
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2331号 李云龙： 你与路永保借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人路永保于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿路永保各项损失元； 2、案件受理费150000元，执行费2150元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十月十二日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0603民初3215号 原告：陆震，女，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：王群，女，1976年1月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：张彬，安徽安港律师事务所律师。 被告：毛伟，男，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告陆震、王群与被告毛伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  罗晓晶 审判员  董敬敬 审判员  孟 娇 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨媛媛 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。