广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14817号原告：安徽泽泰安全技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区*****海恒大厦326室，统一社会信用代码913***********220J。法定代表人：冯伟光，董事长。委托诉讼代理人:裴敏，广东经纶律师事务所律师。被告：明阳智慧能源集团股份公司，住所地广东省中山市火炬开发区******，统一社会信用代码914***********199M。法定代表人：张传卫，总经理。委托诉讼代理人：刘海岩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄洁椅，女，该公司员工。原告安徽泽泰安全技术有限公司(以下简称泽泰公司)与被告明阳智慧能源集团股份公司(以下简称明阳公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽泰公司委托诉讼代理人裴敏，被告明阳公司委托诉讼代理人刘海岩、黄洁椅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽泰公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠货款963554.53元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付自约定货款到期之日起的逾期付款利息（暂计至2020年5月31日为3349.17元，2020年6月1日起利息按照每日101.63元计至清偿日）。事实与理由：被告经营风能产业，生产风力发电机组并在广东中山、天津滨海新区、江苏如东等地设有生产基地或运营有风电场。原告依托于原告大股东浙江胄天科技股份有限公司成为被告的独立供应商，向被告供应风力发电机组零部件，主要供应生产风力发电机组所需的消防系统。原被告签订有年度框架协议性质的年度采购合同。在年度采购合同框架下，被告另以采购订单等书面协议形式向原告订货，原告按照与被告约定的交付计划将货物送至被告指定地点。原被告签订的年度采购合同、采购合同及采购订单均约定了如下的增值税专用发票出具、产品质保及结算条款：1.乙方（原告，下同）按照甲方（被告，下同）要求交付货物后，将采购订单、送货会签单及其相应质量验收反馈单提交给甲方。甲方每月15日前与乙方完成到货情况核对，并通知乙方开具入库货物金额的等额增值税专用发票原件（含发票联和抵扣联）。乙方按照甲方通知开票，并在每月20日前将发票寄到给甲方。甲方将每月20日前签收的发票，当月完成挂账。2.结算账期与方式：结算账期满6个月后,甲方与乙方结算合同/采购订单金额的95%,支付票据为6个月银行承兑。3.质保期：乙方产品的质保期为60个月，自乙方产品所在风力发电机组通过甲方业主预验收开始计算；4.质保金为合同/采购订单金额的5%,在乙方产品质保期满后30天内由甲方向乙方支付。因约定的付款期较长，被告的付款经常也不按照到期金额足额支付而是选取一定的整数金额，原被告隔段时间会对一次账。对账单由原告按照被告要求的版式制作，原告签章扫描后通过双方财务工作人员的微信传输，但被告若对原告制作的对账单无异议并没有签章回传原告。双方最近的一次对账是2020年3月31日，截至该日被告应付原告的账款余额为1053763.49元（含未到期款项）。该对账单内被告最后一次付款是2020年1月7日支付货款70000元。从这份对账单可以看出，即使约定了前后实际长达一年的付款期（6个月账期+6个月汇票承兑期），被告也是拖拖踏踏，长期逾期。2020年3月31日对账日后，被告也再无付款，截至原告起诉之日有三笔2019年8月16日至2020年5月21日已到期的货款共963554.53元未支付。被告长期拖欠货款的违约行为已对原告的企业经营财务状况造成严重损害，影响了原告正常的经营活动，使得原告陷入资金困难的境地。无论原告如何催促，被告依然如故，原告不得不选择法律途径解决。原告起诉的货款均已届支付期，被告违约拖延付款，应承担逾期付款的违约责任。采购合同没有约定被告逾期付款的违约责任标准，被告违约责任应不低于其占用原告资金的基本得利，即按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向原告赔偿所占用资金期间原告的利息损失。望判如所请，维护原告合法权益。原告泽泰公司在举证期限内向本院提交的证据有：1.2018采购合同；2.采购订单2张；3.发货单；4.发票；5.对账单及原被告工作人员微信记录。被告明阳公司辩称，一、泽泰公司诉明阳公司支付货款本金金额963554.53元错误。泽泰公司所提交采购订单4500038828的发货单（编号为F20181102）所示，泽泰公司仅向明阳公司交付了5台机舱及相应的组件，并未证明其已交付5台塔基以及相应的组件。合作协议（编号：XY2018-002）（下称《2018年合作协议》）年度采购合同约定合同价款已包含产品价格、技术和售后服务的费用；泽泰公司有责任、有义务按明阳公司的要求为产品安装、调试即任何异常处理提供服务和支持。根据合同约定，泽泰公司应先向明阳公司完成交货、安装调试后，货款在满足支付条件后支付。但泽泰公司未先履行完毕其交付义务以及售后服务，明阳公司为维护自身合法权益，依据2018年合作协议及合同法规定暂停向泽泰公司支付货款。二、采购订单4500038316（滨海项目）的设备存在质量问题，在明阳公司催促后，泽泰公司仍未按明阳公司的要求以及合同约定及时处理。明阳公司在泽泰公司不履行其义务的前提下依据合同约定及合同法的规定暂停向泽泰公司支付项目货款。截止至2020年7月31日，滨海项目有两台系统在运行后被烧毁，机组出现问题后，明阳公司已即时通过邮件要求泽泰公司到项目现场处理。但泽泰公司于2020年7月9日邮件回复“需明阳公司先支付款项，后处理问题”。在泽泰公司没有按合同约定履行其义务的前提下，明阳公司依据2018年采购合同、2018年合作协议、2018年技术协议以及合同法规定暂停支付余下货款。综上所述，请求驳回泽泰公司诉讼请求。被告明阳公司对其辩解意见在举证期限内提交以下证据：1.合作协议、风力发电机给零部件2018年采购合同；2.原告工商信息；3.邮件4份；4.付款凭证及补充协议；5.风力发电机组自动消防系统技术协议。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，泽泰公司（乙方、卖方）与明阳公司（甲方、买方）签订采购合同、合作协议，约定：除本合同内容外，还包括采购订单等附件，与本合同具有同等法律效力；乙方向甲方供应生产风力发电机组所需的消防系统；乙方按照甲方要求交付货物后，将采购订单、送货会签单及其相应质量验收反馈单提交给甲方，甲方每月15日前与乙方完成到货情况核对，并通知乙方开具入库货物金额的等额增值税专用发票原件（含发票联和抵扣联）；乙方按照甲方通知开票，并在每月20日前将发票寄到给甲方；甲方将每月20日前签收的发票，当月完成挂账；结算账期与方式：结算账期满6个月后,甲方与乙方结算合同/采购订单金额的95%,支付票据为6个月银行承兑；乙方产品的质保期为60个月，自乙方产品所在风力发电机组通过甲方业主预验收开始计算；质保金为合同/采购订单金额的5%,在乙方产品质保期满后30天内由甲方向乙方支付；结算账期满后甲方进行货款支付，支付扣除质保金后的到期货款；合同单价包含产品价格、技术和售后服务费等；对于甲方向乙方反馈的质量问题，乙方应派专业技术人员到现场处理，并按甲方的要求为安装、调试及任何异常处理提供服务和支持；合同还约定了其他内容。2018年7月13日，明阳公司向泽泰公司发出编号为4500038316的采购订单，订购50套消防系统用于大唐滨海项目，金额1230000元。同年7月26日，明阳公司向泽泰公司发出编号为4500038828的采购订单，订购60套消防系统用于十万古田项目，金额1393200元。后泽泰公司根据明阳公司指示供应上述消防设备到指定地点，并开具了相应增值税专用发票给明阳公司。明阳公司支付了部分货款，剩余货款963554.53元未支付，其中第一批5套十万古田项目欠7399.31元，到期付款时间2019年8月16日，第二批26套大唐滨海项目欠591905.61元，到期付款时间2020年5月20日，第三批16套大唐滨海项目欠364249.61元，到期付款时间2020年5月21日。剩余货款经追讨无果，泽泰公司遂于2020年6月8日诉至本院，主张前述实体权利。另查，2020年7月7日，明阳公司发邮件通知泽泰公司称2020年7月1日大唐滨海项目26#机组机舱自动消防系统气溶胶罐体烧糊，电缆绝缘皮有烧毁融化痕迹，为不影响机组安全运行，请泽泰公司派员到场处理。同年7月9日，泽泰公司发邮件回复称问题已收到，但明阳公司已有400多万元逾期款未付，部分逾期达一年以上，派工及物料采购均需要资金支付，要求明阳公司按期付款以便开展售后服务。庭审中，明阳公司称除了上述26#机组问题外，2020年7月31日大唐滨海项目24#机组机舱自动消防系统上电运行后被烧毁。庭审后，明阳公司确认收到泽泰公司交付采购订单4500038828的5套自动消防系统，并与泽泰公司对账确认本次诉讼到期应收货款金额共为963554.53元，其中第一批5套十万古田欠7399.31元，第二批26套大唐滨海欠591905.61元，第三批16套大唐滨海欠364249.61元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。泽泰公司与明阳公司签订的采购合同、合作协议均是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，双方均应恪守履行。双方对到期应收货款963554.53元没有异议，本院予以确认。本案争议焦点是明阳公司能否以泽泰公司未履行保修义务为由拒付到期货款。对此，本院分析如下：首先，根据双方合同约定，质保期为60个月，在质保期内泽泰公司有义务对出现的质量问题进行保修，但并没有约定以泽泰公司履行保修义务为支付到期货款的前提。其次，支付到期货款是作为买方明阳公司的主要合同义务，而交付货物是作为卖方泽泰公司的主要合同义务。泽泰公司已按约定交付货物并安装调试正常运行，履行了主要合同义务，则明阳公司亦应按约定履行支付到期货款的主要合同义务。再次，合同约定了质保金，即使泽泰公司不履行保修义务，明阳公司亦可从质保金中扣除相应费用以保障其合法权益。此外，涉案货物出现质量问题的时间是泽泰公司提起本次诉讼之后，而本案货款已早于此时间到期，明阳公司早已经应该支付本案到期货款。综上所述，明阳公司以泽泰公司未履行保修义务为由拒付到期货款，没有依据，本院不予采纳。明阳公司应支付泽泰公司到期货款963554.53元及逾期付款利息。泽泰公司诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告明阳智慧能源集团股份公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告安徽泽泰安全技术有限公司支付货款963554.53元及逾期付款利息（以7399.31元为基数，从2019年8月16日起，以591905.61元为基数，从2020年5月20日起，以364249.61元为基数，从2020年5月21日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13470元，减半收取为6735元,诉讼保全费5000元，合计11735元（原告安徽泽泰安全技术有限公司已预交），由被告明阳智慧能源集团股份公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张文辉二〇二〇年九月八日书记员  苏凤英王静