wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2013）故民二初字第1402号原告：故城县农村信用合作联社。法定代表人：王海君，理事长。委托代理人：刘飞。被告：河北省故城县军屯皮毛厂。原告故城县农村信用合作联社（以下简称故城县联社）与被告河北省故城县军屯皮毛厂（以下简称皮毛厂）为借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。被告皮毛厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告故城县联社诉称：经皮某担保，借款人河北省故城县天祥实业有限公司在1996年12月31日至2002年6月2日期间在故城县联社军屯信用社共贷款6笔，共计1041000元。贷款到期后，故城县联社多次对借款人进行催收，借款人仅偿还部分利息，借款本金及剩余利息借款人和担保人均未按照合同约定归还。现在，借款人河北省故城县天祥实业有限公司因经营严重亏损无力经营已经被工商部门将其注销，保证人皮某拒不承担连带还款责任，故城县联社为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，要求皮某立即偿还故城县联社6笔借款本金计1041000元及利息（利息依照合同规定至还清日止），并由皮某承担本案一切费用。被告皮某未提交答辩状。根据原告故城县联社的诉讼意见，征得当事人的同意，确定本案的重点问题为：保证担保借款合同的签订、履行和责任承担。围绕重点问题原告故城县联社提供的证据如下：一、借款借据六份，证实故城县联社军屯信用社将现金共计1041000元已交付予河北省故城县天祥实业有限公司。二、经皮某担保，借款人河北省故城县天祥实业有限公司与故城县联社军屯信用社在1996年12月31日至2002年6月2日2000年11月27日期间签订的保证担保借款合同六份，分别为：1、1996年12月31日，故城县天祥实业有限公司向故城县联社军屯信用社借款50000元；借款期限自1996年12月31日至1997年6月30日；贷款利率8.14‰上浮40%，共还息35280元；2、2000年4月1日，故城县天祥实业有限公司向故城县联社军屯信用社借款205000元；借款期限自2000年4月1日至2002年4月1日；贷款利率4.425‰上浮50%，共还息20000元；3、2001年8月31日，故城县天祥实业有限公司向故城县联社军屯信用社借款120000元；借款期限自2001年8月31日至2002年9月30日；贷款利率4.875‰上浮50%，逾期利率按30%计算，共还息5000元；4、2002年5月28日，故城县天祥实业有限公司向故城县联社军屯信用社借款130000元；借款期限自2002年5月28日至2005年5月31日；贷款利率4.425‰上浮50%；5、2002年5月29日，故城县天祥实业有限公司向故城县联社军屯信用社借款350000元；借款期限自2002年5月29日至2004年6月30日；贷款利率4.425‰上浮50%；6、2002年6月2日，故城县天祥实业有限公司向故城县联社军屯信用社借款186000元；借款期限自2002年6月2日至2004年6月30日；贷款利率4.425‰上浮50%，逾期利率按30%计算。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。三、工商行政管理局出具的皮某和河北省故城县天祥实业有限公司被吊销、注销证明。本院对上述证据的认证意见是：原告故城县联社提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。本院经审理查明：均由皮某提供担保，借款人河北省故城县天祥实业有限公司与故城县联社军屯信用社在1996年12月31日至2002年6月2日2000年11月27日期间签订的保证担保借款合同六份，分别为：1、1996年12月31日，故城县天祥实业有限公司向故城县联社军屯信用社借款50000元，借款期限自1996年12月31日至1997年6月30日，贷款利率8.14‰上浮40%；2、2000年4月1日，故城县天祥实业有限公司向故城县联社军屯信用社借款205000元，借款期限自2000年4月1日至2002年4月1日，贷款利率4.425‰上浮50%；3、2001年8月31日，故城县天祥实业有限公司向故城县联社军屯信用社借款120000元，借款期限自2001年8月31日至2002年9月30日，贷款利率4.875‰上浮50%，逾期利率按30%计算；4、2002年5月28日，故城县天祥实业有限公司向故城县联社军屯信用社借款130000元，借款期限自2002年5月28日至2005年5月31日，贷款利率4.425‰上浮50%；5、2002年5月29日，故城县天祥实业有限公司向故城县联社军屯信用社借款350000元，借款期限自2002年5月29日至2004年6月30日，贷款利率4.425‰上浮50%；6、2002年6月2日，故城县天祥实业有限公司向故城县联社军屯信用社借款186000元，借款期限自2002年6月2日至2004年6月30日，贷款利率4.425‰上浮50%，逾期利率按30%计算。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。均在合同签订当天，故城县联社军屯信用社共将现金1041000元交付予河北省故城县天祥实业有限公司。以上6笔借款到期后，借款人只偿还利息计60280元，借款本金及剩余利息借款人和保证人均未偿还。故城县联社于2013年10月15日向本院提起诉讼，要求皮某偿还故城县联社借款本金计1041000元及利息。另查明，故城县联社在保证期间对该债务未要求保证人皮某承担保证责任。本院认为，故城县联社军屯信用社与河北省故城县天祥实业有限公司、皮某签订的六份保证担保借款合同，均是当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合同有效。合同中约定保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，故城县联社在保证期间对该债务既未要求保证人皮某承担保证责任，故保证人皮某已免除保证责任。现故城县联社要求皮某偿还借款本金、支付合同期内利息及逾期利息，不符合合同约定和法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告故城县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费14169元，由原告故城县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  刘咏梅审判员  柳拥军审判员  梁存胜二〇一四年五月二十六日书记员  于雪辉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第1281号原告郭峰。被告高奎领。原告郭峰诉被告高奎领民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告郭峰到庭参加诉讼。被告高奎领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭峰诉称，2011年11月23日，被告分两次向我借款计12万元。借款到期后我通过多种方式催要，被告未偿还。请求判令被告偿还借款12万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告高奎领未答辩。经审理查明，2011年11月23日，被告因经营需要分别两次约定向原告借款10万元、2万元，计12万元，其中10万元借款，定于同年12月1日还款。同日，被告分别出具借条领取借款。10万元的借款借条未注明利息，2万元的借款借条未注明利息及借款期限。经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，本案的借贷合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告经原告催要后不及时履行债务，违反了诚实信用原则，应承担违约责任。原告请求的借款本金属实，予以保护。原告请求的利息，因未提供证据约定利息，被告应自原告确定主张权利后，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高奎领于本判决生效之日起十日内偿还原告郭峰借款12万元并支付利息（以10万元为本金，从2011年12月2日起至本判决确定的履行之日止；以2万元为本金，从2014年3月4日起至本判决确定履行之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告高奎领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孟庆峰二〇一四年五月四日书记员  乔 丹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门四民初字第00352号原告江苏希诺实业有限公司，住所地海门市余东镇（原树勋镇）工业园区希诺路1号。法定代表人黄伟军，董事长。被告李新。被告卞芹。本院在审理原告江苏希诺实业有限公司与被告李新、卞芹排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年5月22日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏希诺实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告江苏希诺实业有限公司负担。审判员  王锦成二〇一四年五月二十二日书记员  张敦臣
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）红民一初字第382号原告樊成立。委托代理人李连然，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。委托代理人李彩霞，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。被告周岚。委托代理人ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。原告樊成立诉被告周岚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告樊成立诉称，2011年9月30日，被告借原告人民币20000元，原告多次讨要未果，现诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院认为，2011年7月1日，董双瑜、周岚、魏培霞在新乡市化工路与新飞大道交叉口盛世年华6号楼注册成立新乡市高新区腾源投资咨询有限公司。2011年7月份以来，董双瑜、周岚、魏培霞在未经新乡银监分局等有关部门批准的情况下，以河南环球投资担保有限公司合作单位的名义，通过发放宣传单等途径向社会公众公开宣传，以高息回报为诱饵与卢顺新、杜新闻等13人签订借款合同，非法吸收公众存款10530000元。其中周岚、魏培霞参与非法吸收公众存款3240000元，其中包括本案原告20000元。故原告起诉周岚系诉讼主体有误，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回樊成立的起诉。案件受理费300元，退还樊成立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年五月十三日代书 记员  郭春秀
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2014）屏民初字第130号原告高荣。委托代理人林秀兰，系原告妻子。被告卢韶曦。被告刘桂仙。原告高荣与被告卢韶曦、刘桂仙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高荣的委托代理人林秀兰到庭参加诉讼。被告卢韶曦、刘桂仙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月20日，被告卢韶曦在屏南经营金融酒家需周转资金为由，向张长花借款100000元，该款由原告担保。后被告卢韶曦偿还张长花20000元，余款80000元未还。张长花于2011年间起诉于法院，经屏南法院判决原告承担连带偿还责任。因被告卢韶曦拒不偿还所欠张长花借款80000元借款本息，原告先后在屏南县法院执行局为被告卢韶曦垫付给张长花的三笔借款分别为：2012年6月20日10000元、2012年12月28日22000元、2013年9月27日47000元，合计为被告卢韶曦垫付79000元。现张长花已明确表示放弃对原告承担连带担保的责任的权利。现原告要求被告卢韶曦、刘桂仙偿还原告为其垫付偿还给张长花的借款，二被告拒不偿还。被告卢韶曦在向张长花借款时与被告刘桂仙系夫妻关系，该笔垫付应由二被告共同偿还。为此，请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告垫付款79000元及利息（利息从起诉之日起至偿还之日止按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由二被告负担。被告未作答辩。经审理查明，俩被告原系夫妻关系。俩被告婚姻关系存续期间，被告卢韶曦于2009年3月20日向张长花借款100000元，该款由原告担保。后被告卢韶曦偿还张长花20000元，余款80000元未还。张长花向本院起诉，本院于2011年4月11日判决被告卢韶曦偿还借款80000元及利息（利息从2009年11月20日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止），并由原告高荣承担连带偿还责任。由于卢韶曦未向张长花偿还上述判决所确认的借款，原告高荣分别于2012年6月20日，2012年12月28日，2013年9月27日向张长花偿还借款10000元、22000元、47000元，合计偿还借款79000元。张长花放弃原告高荣的剩余借款及利息部分的担保责任。原告高荣代被告卢韶曦向张长花偿还借款后，俩被告未将代偿款偿还原告高荣，原告于2014年1月3日向本院起诉。上述事实有原告提供的身份证、（2010）屏民初字第553号判决书、（2011）屏执行字109-1号、屏南法院询问笔录、结算凭证、户籍登记证明及户口信息以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告高荣作为被告卢韶曦向张长花偿还借款的担保人，截止至2013年9月27日止代为债务人被告卢韶曦偿还张长花借款本息合计79000元，事实清楚。原告高荣有权向债务人被告卢韶曦追偿该79000元债务及利息（利息从起诉之日起即2014年1月3日按银行同期贷款利率计算），原告请求被告偿还该款及利息其请求合法，应予以支持。被告卢韶曦向张长花借款时，两被告系夫妻关系，两被告没有提供证据证明该借款有明确约定该借款系被告卢韶曦的个人债务及属于《中华人名共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人名共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系两被告卢韶曦、刘桂仙共同债务，应由两被告共同偿还。被告卢韶曦、刘桂仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人名共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人名共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢韶曦、刘桂仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告高荣为被告代为偿付的借款79000元及利息（利息从2014年1月3日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元、公告费560元，合计2335元，由两被告卢韶曦、刘桂仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  郑国巍人民陪审员  林 华二〇一四年五月二十六日书 记 员  张菱梅执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：1、《》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。……2、《》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。5、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2013）红民一初字第382号原告樊成立，男，汉族，1954年1月17日生，住新乡市。委托代理人李连然，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。委托代理人李彩霞，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。被告周岚，女，汉族，1976年1月12日出生，住新乡市。委托代理人王**，河南师大方正律师事务所律师。原告樊成立诉被告周岚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告樊成立诉称，2011年9月30日，被告借原告人民币20000元，原告多次讨要未果，现诉至法院，要求：1、被告偿还原告借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院认为，2011年7月1日，董双瑜、周岚、魏培霞在新乡市化工路与新飞大道交叉口盛世年华6号楼注册成立新乡市高新区腾源投资咨询有限公司。2011年7月份以来，董双瑜、周岚、魏培霞在未经新乡银监分局等有关部门批准的情况下，以河南环球投资担保有限公司合作单位的名义，通过发放宣传单等途径向社会公众公开宣传，以高息回报为诱饵与卢顺新、杜新闻等13人签订借款合同，非法吸收公众存款10530000元。其中周岚、魏培霞参与非法吸收公众存款3240000元，其中包括本案原告20000元。故原告起诉周岚系诉讼主体有误，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回樊成立的起诉。案件受理费300元，退还樊成立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 琦二〇一四年五月十一日书记员 刘啸风
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2014)屏民初字第130号原告高荣，男，1962年11月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。委托代理人林秀兰，女，1958年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，系原告妻子。被告卢韶曦，男，1967年2月9日出生，汉族，福建省古田县人，住屏南县。被告刘桂仙，女，1969年3月16日出生，汉族，福建省古田县人，屏南县。原告高荣与被告卢韶曦、刘桂仙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高荣的委托代理人林秀兰到庭参加诉讼。被告卢韶曦、刘桂仙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月20日，被告卢韶曦在屏南经营金融酒家需周转资金为由，向张长花借款100000元，该款由原告担保。后被告卢韶曦偿还张长花20000元，余款80000元未还。张长花于2011年间起诉于法院，经屏南法院判决原告承担连带偿还责任。因被告卢韶曦拒不偿还所欠张长花借款80000元借款本息，原告先后在屏南县法院执行局为被告卢韶曦垫付给张长花的三笔借款分别为：2012年6月20日10000元、2012年12月28日22000元、2013年9月27日47000元，合计为被告卢韶曦垫付79000元。现张长花已明确表示放弃对原告承担连带担保的责任的权利。现原告要求被告卢韶曦、刘桂仙偿还原告为其垫付偿还给张长花的借款，二被告拒不偿还。被告卢韶曦在向张长花借款时与被告刘桂仙系夫妻关系，该笔垫付应由二被告共同偿还。为此，请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告垫付款79000元及利息（利息从起诉之日起至偿还之日止按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由二被告负担。被告未作答辩。经审理查明，俩被告原系夫妻关系。俩被告婚姻关系存续期间，被告卢韶曦于2009年3月20日向张长花借款100000元，该款由原告担保。后被告卢韶曦偿还张长花20000元，余款80000元未还。张长花向本院起诉，本院于2011年4月11日判决被告卢韶曦偿还借款80000元及利息（利息从2009年11月20日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止），并由原告高荣承担连带偿还责任。由于卢韶曦未向张长花偿还上述判决所确认的借款，原告高荣分别于2012年6月20日，2012年12月28日，2013年9月27日向张长花偿还借款10000元、22000元、47000元，合计偿还借款79000元。张长花放弃原告高荣的剩余借款及利息部分的担保责任。原告高荣代被告卢韶曦向张长花偿还借款后，俩被告未将代偿款偿还原告高荣，原告于2014年1月3日向本院起诉。上述事实有原告提供的身份证、（2010）屏民初字第553号判决书、（2011）屏执行字109-1号、屏南法院询问笔录、结算凭证、户籍登记证明及户口信息以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告高荣作为被告卢韶曦向张长花偿还借款的担保人，截止至2013年9月27日止代为债务人被告卢韶曦偿还张长花借款本息合计79000元，事实清楚。原告高荣有权向债务人被告卢韶曦追偿该79000元债务及利息（利息从起诉之日起即2014年1月3日按银行同期贷款利率计算），原告请求被告偿还该款及利息其请求合法，应予以支持。被告卢韶曦向张长花借款时，两被告系夫妻关系，两被告没有提供证据证明该借款有明确约定该借款系被告卢韶曦的个人债务及属于《中华人名共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系两被告卢韶曦、刘桂仙共同债务，应由两被告共同偿还。被告卢韶曦、刘桂仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人名共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢韶曦、刘桂仙应于本判决生效之日起十日内偿还原告高荣为被告代为偿付的借款79000元及利息（利息从2014年1月3日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元、公告费560元，合计2335元，由两被告卢韶曦、刘桂仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  郑国巍人民陪审员  林 华二〇一四年五月二十六日书 记 员  张菱梅执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。……2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第741号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报郭某某，男，1988年6月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2014〕716号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月9日22时许，被告人郭某某溜门进入本区小昆山昆港公路XXX弄XXX号被害人张某某住处，窃得Coolgen牌手机2部、人民币20余元等物，经鉴定，共计价值人民币576元。2013年10月11日1时许，被告人郭某某溜门进入本区小昆山镇昆港公路XXX弄XXX号，窃得被害人刘某某价值人民币467元的酷派牌手机1部。2013年10月上旬的一天中午，被告人郭某某至本区小昆山镇昆港公路XXX弄XXX号XXX室被害人李某某住处，从窗户处窃得爱国者牌数码相机1台、银色饰品挂件1件等物，经鉴定，共计价值人民币316元。2013年10月14日14时许，被告人郭某某至本区小昆山镇昆港公路XXX弄XXX号被害人林某某住处，从窗户处窃得价值人民币2,274元的索尼牌笔记本电脑1部。2013年10月14日17时许，被告人郭某某至本区小昆山镇昆港公路XXX弄XXX号，采用“钓鱼”手段窃得被害人周某某人民币700余元、价值人民币600元的金镶玉挂件1个。2013年11月7日，被告人郭某某被公安机关抓获，到案后主动供述尚未被公安机关掌握的犯罪事实。经查，被告人郭某某所窃Coolgen牌手机2部、酷派牌手机1部、索尼牌笔记本电脑1台、爱国者数码相机1个、银色饰品挂件1根、金镶玉挂件1个已被追回并已发还相关被害人。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、刘某某、李某某、林某某、周某某的陈述，证人陈某某、金某的证言，相关照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单及发还清单，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人郭某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年11月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘磊二〇一四年五月四日书 记 员  王鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第741号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报郭某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）716号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年10月9日22时许，被告人郭某某溜门进入本区小昆山昆港公路XXX弄XXX号被害人张某某住处，窃得Coolgen牌手机2部、人民币20余元等物，经鉴定，共计价值人民币576元。2013年10月11日1时许，被告人郭某某溜门进入本区小昆山镇昆港公路XXX弄XXX号，窃得被害人刘某某价值人民币467元的酷派牌手机1部。2013年10月上旬的一天中午，被告人郭某某至本区小昆山镇昆港公路XXX弄XXX号XXX室被害人李某某住处，从窗户处窃得爱国者牌数码相机1台、银色饰品挂件1件等物，经鉴定，共计价值人民币316元。2013年10月14日14时许，被告人郭某某至本区小昆山镇昆港公路XXX弄XXX号被害人林某某住处，从窗户处窃得价值人民币2，274元的索尼牌笔记本电脑1部。2013年10月14日17时许，被告人郭某某至本区小昆山镇昆港公路XXX弄XXX号，采用“钓鱼”手段窃得被害人周某某人民币700余元、价值人民币600元的金镶玉挂件1个。2013年11月7日，被告人郭某某被公安机关抓获，到案后主动供述尚未被公安机关掌握的犯罪事实。经查，被告人郭某某所窃Coolgen牌手机2部、酷派牌手机1部、索尼牌笔记本电脑1台、爱国者数码相机1个、银色饰品挂件1根、金镶玉挂件1个已被追回并已发还相关被害人。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、刘某某、李某某、林某某、周某某的陈述，证人陈某某、金某的证言，相关照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单及发还清单，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人郭某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年11月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘磊二〇一四年五月四日书 记 员  王鹏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）安宁调确字第19号申请人马春英，女，汉族，1969年2月20日生，农民，住定西市安定区西巩驿镇安乐村。申请人刘伯勤，男，汉族，1968年10月19日生，职业、住址同上。申请人贵文军，男，汉族，1974年1月25日生，农民，住定西市安定区团结镇唐家堡村。本院于2014年5月16日受理了申请人马春英、刘伯勤与贵文军申请确认调解协议效力纠纷一案，依法由审判员胡国强独任审理。本案现已审理终结。申请人马春英、刘伯勤与贵文军因健康权纠纷，于2014年4月25日经定西市安定区公安局李家堡派出所调解，双方自愿达成如下一致协议：一、刘伯勤、马春英一次性赔偿贵文军医疗费用2373元；误工费527元，共计3200元（已于调解当日当场支付给贵文军）。二、贵文军不再追究刘伯勤、马春英的任何法律责任。三、贵文军谅解刘伯勤、马春英的行为。经审理，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马春英、刘伯勤与贵文军关于健康权纠纷达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  胡国强二〇一四年五月十六日书记员  姜 娜
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2014）安宁调确字第19号申请人马春英，女，汉族，1969年2月20日生，农民，住定西市安定区西巩驿镇申请人刘伯勤，男，汉族，1968年10月19日生，职业、住址同上。申请人贵文军，男，汉族，1974年1月25日生，农民，住定西市安定区团结镇唐家堡村。本院于2014年5月16日受理了申请人马春英、刘伯勤与贵文军申请确认调解协议效力纠纷一案，依法由审判员胡国强独任审理。本案现已审理终结。申请人马春英、刘伯勤与贵文军因健康权纠纷，于2014年4月25日经定西市安定区公安局李家堡派出所调解，双方自愿达成如下一致协议：一、刘伯勤、马春英一次性赔偿贵文军医疗费用2373元；误工费527元，共计3200元（已于调解当日当场支付给贵文军）。二、贵文军不再追究刘伯勤、马春英的任何法律责任。三、贵文军谅解刘伯勤、马春英的行为。经审理，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马春英、刘伯勤与贵文军关于健康权纠纷达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  胡国强二〇一四年五月十六日书记员  姜 娜
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2014）潜民一初字第00724号原告：彭某，女，1975年3月10日出生，汉族，农民。委托代理人：崔晏笙。被告：何某甲，男，1974年2月12日出生，汉族，农民。原告彭某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月8日立案受理，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人崔晏笙到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某诉称：原、被告于1995年建立恋爱关系，1996年开始同居生活，××××年××月××日生育一女名何某乙，现随原告一起在外打工，××××年××月办理了结婚登记手续；由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合后才发现，双方性格差异极大。尤其在孩子出生后，被告就对家庭不闻不问。原、被告后来一起外出打工期间，被告对房租、生活开支费用也是分文不付，并且经常同原告发生争吵、打斗，考虑到孩子未成年，原告只得勉强维持着家庭。2013年9月6日，被告带人在家吃喝以后，竟然还对原告大动肝火，将一桌子碗筷全部掀翻，喝令原告母女离开租住的房屋，双方自此开始分居至今，也无通讯往来。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，在协议未果的情况下，原告请求法院依法判令：1.准许原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。何某甲书面辩称：原、被告及女儿三人均在江苏省张家港市打工，租房居住。打工期间，原告嫌我挣钱较少，我也承认。虽然在外打工比较辛苦，挣钱也不易，但好歹双方在老家也建造了二层楼房一栋，本着原、被告家庭和孩子的根本利益，被告不同意离婚，原、被告的家庭矛盾可由兄嫂调解，就是批评被告也接受，请求法院依法驳回原告的离婚请求。经审理查明：原、被告于1995年建立恋爱关系，1996年5月开始同居生活，××××年××月××日生育一女名何某乙，现随原告一起在外打工，××××年××月双方办理了结婚登记手续；婚后，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾。2013年9月6日，原、被告再次发生纠纷后，原告遂携女一同离开租住的房屋，双方开始分居至今，相互间也无联系；婚后双方添置的夫妻共同财产有：三底两层的楼房一栋。原告主张无夫妻共同债权、债务。上述事实，有当事人陈述、户口本复印件、潜山县天柱山镇人民政府的书面证明等证据在卷佐证。本院认为：原、被告婚姻基础尚可。婚后，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未严重到致使夫妻感情彻底破裂的程度，且原告对此也没有提供充分的证据予以证明。今后，只要原、被告多加强相互间的理解和沟通，互谅互让，注重夫妻感情的培养，双方仍有和好的可能。综上，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张迎春二〇一四年五月十二日书记员  汪 昕附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兴刑执字第289号罪犯ＸＸ，男，1983年8月7日生，布依族，小学文化，贵州省惠水县人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省惠水县人民法院于二○○九年六月三日作出（2009）惠刑初字第64号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，系累犯。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年二月十日作出（2012）兴刑执字第78号刑事裁定，减刑一年（刑期自2008年11月5日起至2014年11月4日止）。执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2013年2月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二个月（刑期自2008年11月5日起至2014年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王幼封审 判 员  杨慧芳代理审判员  刘 荣二〇一四年五月十二日书 记 员  刘 涛
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2014）潜民一初字第00724号原告：彭某，女，1975年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县天柱山镇河西村兴建组*号，身份证号码3408241975********。委托代理人：崔晏笙，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。被告：何某甲，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住址同原告，身份证号码3408241974********。原告彭某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月8日立案受理，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告彭某及其委托代理人崔晏笙到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某诉称：原、被告于1995年建立恋爱关系，1996年开始同居生活，××××年××月××日生育一女名何某乙，现随原告一起在外打工，××××年××月办理了结婚登记手续；由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合后才发现，双方性格差异极大。尤其在孩子出生后，被告就对家庭不闻不问。原、被告后来一起外出打工期间，被告对房租、生活开支费用也是分文不付，并且经常同原告发生争吵、打斗，考虑到孩子未成年，原告只得勉强维持着家庭。2013年9月6日，被告带人在家吃喝以后，竟然还对原告大动肝火，将一桌子碗筷全部掀翻，喝令原告母女离开租住的房屋，双方自此开始分居至今，也无通讯往来。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，在协议未果的情况下，原告请求法院依法判令：1.准许原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。何某甲书面辩称：原、被告及女儿三人均在江苏省张家港市打工，租房居住。打工期间，原告嫌我挣钱较少，我也承认。虽然在外打工比较辛苦，挣钱也不易，但好歹双方在老家也建造了二层楼房一栋，本着原、被告家庭和孩子的根本利益，被告不同意离婚，原、被告的家庭矛盾可由兄嫂调解，就是批评被告也接受，请求法院依法驳回原告的离婚请求。经审理查明：原、被告于1995年建立恋爱关系，1996年5月开始同居生活，××××年××月××日生育一女名何某乙，现随原告一起在外打工，××××年××月双方办理了结婚登记手续；婚后，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾。2013年9月6日，原、被告再次发生纠纷后，原告遂携女一同离开租住的房屋，双方开始分居至今，相互间也无联系；婚后双方添置的夫妻共同财产有：三底两层的楼房一栋。原告主张无夫妻共同债权、债务。上述事实，有当事人陈述、户口本复印件、潜山县天柱山镇人民政府的书面证明等证据在卷佐证。本院认为：原、被告婚姻基础尚可。婚后，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未严重到致使夫妻感情彻底破裂的程度，且原告对此也没有提供充分的证据予以证明。今后，只要原、被告多加强相互间的理解和沟通，互谅互让，注重夫妻感情的培养，双方仍有和好的可能。综上，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告彭某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张迎春二〇一四年五月十二日书记员  汪 昕附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兴刑执字第289号罪犯**，男，1983年8月7日生，布依族，小学文化，贵州省惠水县人。现在贵州省兴义监狱服刑。贵州省惠水县人民法院于二○○九年六月三日作出（2009）惠刑初字第64号刑事判决，以被告人**犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，系累犯。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年二月十日作出（2012）兴刑执字第78号刑事裁定，减刑一年（刑期自2008年11月5日起至2014年11月4日止）。执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯**在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2013年2月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。本院认为，罪犯**在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑二个月（刑期自2008年11月5日起至2014年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王幼封审 判 员  杨慧芳代理审判员  刘 荣二〇一四年五月十二日书 记 员  刘 涛
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2014）胶民初字第2925号原告逄成波，男，汉族，住即墨市。委托代理人谷秀荣，胶州众合法律服务所法律工作者。被告胶州市胶东街道办事处圈子村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处圈子村。法定代表人刘胜修，村主任。原告逄成波与被告胶州市胶东街道办事处圈子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告逄成波及其委托代理人谷秀荣、被告胶州市胶东街道办事处圈子村村民委员会法定代表人刘胜修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逄成波诉称，2010年2月，被告因急需用钱找到原告，原告从朋友处借款25万元后转借给被告应急。借款时，被告承诺支付利息，利率按月息百分之一计息。现原告已将转借朋友的借款本息还清。但是，原告经多次向被告催要借款本息，被告却总是以无钱为由拒不偿还。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款25万元、利息12.5万元。2、本案诉讼费由被告承担。被告胶州市胶东街道办事处圈子村村民委员会辩称，借款时村主任为徐道先，村里账目中没有该笔借款的相关记录，该笔借款是谁借的、用在何处村民均不清楚。经审理查明，2010年2月2日，被告向原告借款250000元，原告给付被告现金250000元，被告出具借条一份，载明“圈子村委开地钱及人工费借逄成波现金贰拾伍万元整（￥250000.00），月息1分钱。”庭审中，被告对借条中“月息1分钱”的内容不予认可，主张是后添加的内容，但被告对“月息1分钱”是否为后添加的内容不申请鉴定。被告对借条的其他内容均予以认可。被告提交盖有胶州市胶东街道办事处圈子村村民委员会证明一份，“兹证明2010.2.2村委出具的借逄成波现金贰拾伍万元整（￥250000），没有入村委会的账。账面没有记录。”以上事实，有原告提交的借条、被告提交的证明以及本院庭审笔录在卷为凭，证据均经原被告当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。2010年2月2日，被告向原告借款250000元，原告给付被告现金250000元，被告给原告出具借条。该笔借款是否计入被告账目，系被告内部管理问题，不应作为被告抗辩未向原告借款的理由。被告对借条中“月息1分钱”的内容不予认可，主张是后添加的内容，但庭审中明确表示不申请鉴定，应视为被告对该内容的认可。原告主张利息125000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告请求被告给付借款250000元及利息125000元，理由正当，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告胶州市胶东街道办事处圈子村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告逄成波给付借款250000元。二、被告胶州市胶东街道办事处圈子村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告逄成波给付利息125000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘克艳审 判 员  刘 亭人民陪审员  魏喜刚二〇一四年五月十三日书 记 员  王 涛附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民一初字第234号原告金昌云林金属设备有限公司。法定代表人段兴林，该公司经理。被告程永良，男，汉族，山东省枣庄市居民。委托代理人王永生，甘肃骊千律师事务所律师。原告金昌云林金属设备有限公司（以下简称云林公司）与被告程永良买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员寇文颉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告云林公司法定代表人段兴林，被告程永良委托代理王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云林公司诉称，2010年10月11日，被告程永良从原告处购买常压热水锅炉一台。原告于2010年10月26日将该锅炉安装完毕并投入运行，且为被告提供售后服务两年六个月。但被告自始至终未能依合同约定履行付款义务，自2013年1月至今，被告未向原告支付货款。现起诉：1、要求被告给付原告锅炉款45000元；2、要求被告支付原告违约金54000元；3、要求被告承担本案诉讼费。被告程永良辩称，首先，原告所诉主体错误，购买原告供暖锅炉的是永昌县金生煤矿，且该锅炉亦由金生煤矿使用，被告只是金生煤矿的投资人之一。现原告将投资人作为被告起诉，明显违反法律规定，属起诉主体错误，故请求驳回原告的起诉。其次，原告将售给被告的锅炉调试安装完毕后，被告已向原告支付了大部分货款，但原告未能尽到维修义务，导致锅炉及附属设施损坏，至今不能运行。因此，原告要想索要剩余货款，必须先履行其维修义务。此外，原告所主张的违约金过高，请求法院予以调整。经审理查明，2010年10月11日，被告程永良以永昌县金生煤矿的名义与原告云林公司签订工业品买卖合同一份，约定：云林公司向永昌县金生煤矿出售规格型号为CLSG2-85-60-AⅢ的全王牌常压锅炉一台，锅炉价款为180000元，锅炉随机配备物品有烟囱、7.5KW供水泵两台及锅炉房内所需阀门笈件、仪表；锅炉所有权自货款付清之日起转移至买受人，买受人未履行支付价款义务的，锅炉所有权属于出卖人所有；锅炉出卖人负责将锅炉运送至买受人的锅炉房内，并负责锅炉的安装、调试；出卖人对其出售的锅炉一年内提供三保服务（保修、保换、包退），一年后提供有偿服务；所售锅炉价款的结算方式及付款期限为签订合同时支付锅炉总价款的20%，锅炉安装运行正常后支付锅炉总价款的60%，余款于2011年5月30日前付清；同时双方还约定，无论任何一方违约，违约方每年以合同总货款的10%向对方支付违约金。合同拟定后，云林公司在该合同出卖人一栏内加盖其公司的合同专用章，并由其法定代表人段兴林在合同上签名；被告程永良在合同买受人栏内签名。2010年10月25日，原告将所售锅炉安装、调试完毕后，经被告于同年11月15日验收，该锅炉运行正常，能够满足实际采暖、供热需求，并由被告程永良在工程竣工验收报告上签名确认。另，自双方签订合同之日起至2013年1月止，被告陆续向原告支付锅炉款共计145000元，此后被告再未向原告支付过锅炉款。2014年3月3日，原告向被告出具收据一份，该收据中的收款事由为“锅炉款35000元、售后服务费5000元”，因被告对原告所提出的售后服务费提出异议，至今未向原告支付剩余锅炉款。另查明，永昌县金生煤矿系张永生投资注册的个人独资企业，该煤矿名下有金生煤矿一号井和金生煤矿二号井。2008年，张永生将金生煤矿一号井出售给程永良，一号井自出售后由程永良经营，与永昌县金生煤矿再无经济和业务上的瓜葛。原告所出售的锅炉亦由程永良经营的金生煤矿一号井使用。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的工业品买卖合同一份、工程竣工验收报告一份，被告提供的金生煤矿营业执照复印件一份、税务登记证（副本）复印件一份、组织机构代码证复印件一份、收据一份，本院依法向永昌县金生煤矿负责人张永生所做的调查笔录一份在案证实，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照约定履行其义务。原告云林公司在向被告交付出售的锅炉，并将该锅炉安装、调试完毕，且经被告验收合格后，被告应当依照合同的约定及时、足额的向原告支付锅炉价款，被告未按双方约定的期限足额履行付款义务，其行为违约。现原告要求被告给付剩余锅炉款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，但对原告所主张的欠款金额，庭审中，双方均认可欠款金额实际为35000元，而非原告诉状中所主张的45000元，故对被告拖欠原告的剩余锅炉款应认定为35000元。另，对于原告在庭审要求被告给付其售后服务费5000元的诉请，因被告不认可该费用，且原告亦未能提供证据证实其主张，故对原告的该诉请，本院不予支持。对于原告所主张的违约金，虽然双方在合同中约定，违约方每年以合同总货款的10%向对方支付违约金，但被告认为双方约定的违约金过高，请求法院予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，被告就违约金予以调整的抗辩理由成立，可以适当调整。对原告所主张的违约金应以未付货款35000元为基数，期限自双方约定的最后付款日的次日即2011年5月31日起计算至原告于2014年5月14日向本院提起诉讼时止，共计1079天；给付标准以中国人民银行公布的一年以上三年以下贷款年基准利率6.15%的1.3倍计算，据此，对原告主张的违约金调整为8272元（35000元×6.15%÷365天×1079天×1.3倍）。对于被告所提原告起诉主体错误的抗辩意见，对此，被告程永良虽然以永昌县金生煤矿的名义与原告签订了工业品买卖合同，但在该合同中既无永昌县金生煤矿的印章，也无金生煤款负责人的签名，仅有程永良的签名，而被告程永良又未能提供其受永昌县金生煤委托签订该合同的任何证据，且经本院向永昌县金生煤矿负责人张永生调查后，张永生亦表示其已于2008年将金生煤矿一号井出售给程永良经营，程永良向云林公司购买锅炉的行为与永昌县金生煤矿无关。故对被告的该辩称，本院不予采信。另对被告所提原告未履行售后维修义务的抗辩意见，因原告不认可被告的该抗辩意见，且被告亦未能提供证据证实其抗辩意见，故对被告的该辩称，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告程永良于本判决生效后十日内给付原告金昌云林金属设备有限公司锅炉款35000元及违约金8272元，共计43272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1138元，由原告金昌云林金属设备有限公司负担641元，被告程永良负担497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  寇文颉二〇一四年六月二十三日书 记 员  吕佳忆
福建省莆田市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2014）莆刑他字第50号莆田市秀屿区人民法院：被告人柯良兴涉嫌伪造货币罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、买卖国家机关印章罪、郑银良非法持有毒品罪一案，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院审查，本案指定你院管辖。二〇一四年五月二十七日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第0596号原告石正华，农民。原告范敬云，农民。二原告共同委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。被告丰县凤城镇朱园村民委员会，住所地丰县凤城镇朱园村民委员会。本院在审理原告石正华、范敬云诉被告丰县凤城镇朱园村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告石正华、范敬云于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石正华、范敬云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石正华、范敬云撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由本院退还给原告石正华、范敬云。审判员  能庆合二〇一四年五月二十九日书记员  袁 媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民二初字第276号原告：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区营业部，住所地广西壮族自治区南宁市。负责人：农永富，该公司总经理。委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。被告：黄焕仔。被告：杨爱群。被告：张润兰。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2014年3月31日待裁事项：原告申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费2334元，减半收取1167元，由原告负担。审判员 黄 艳二〇一四年六月二十七日书记员 马良政【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山民商初字第00339号原告：深圳市大族激光科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区深南大道9988号。法定代表人：高云峰。该公司董事长。委托代理人：秦健峰，特别授权代理。被告：武汉电信器件有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区邮科院路88号。法定代表人：童国华。本院在审理原告深圳市大族激光科技股份有限公司诉被告武汉电信器件有限公司合同纠纷一案，原告深圳市大族激光科技股份有限公司于2014年5月6日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市大族激光科技股份有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市大族激光科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币5025元（已减半收取），由原告深圳市大族激光科技股份有限公司承担。审判员  陈红二〇一四年五月六日书记员  曾臻
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂洪山民商初字第00339号原告：深圳市大族激光科技股份有限公司。法定代表人：高云峰。该公司董事长。委托代理人：秦健峰，公司法务专员，特别授权代理。被告：武汉电信器件有限公司。法定代表人：童国华。本院在审理原告深圳市大族激光科技股份有限公司诉被告武汉电信器件有限公司合同纠纷一案，原告深圳市大族激光科技股份有限公司于2014年5月6日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市大族激光科技股份有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市大族激光科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币5025元（已减半收取），由原告深圳市大族激光科技股份有限公司承担。审判员  陈红二〇一四年五月六日书记员  曾臻
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第0695号上诉人（原审原告）杨秀萍。被上诉人（原审被告）叶峰。被上诉人（原审被告）盛义泉。上诉人杨秀萍因与被上诉人叶峰、被上诉人盛义泉房屋买卖合同纠纷一案，不服张家港市人民法院（2013）张乐民初字第0250号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二审中，上诉人杨秀萍向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨秀萍自愿向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨秀萍撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费3900元，减半收取为1950元，由上诉人杨秀萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉审 判 员  周 红代理审判员  黄学辉二〇一四年五月十二日书 记 员  王文君
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2080号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1982年5月17日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2014]212号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2007年8月，被告人陈某向中国民生银行申领信用卡4张(卡号为：XXXXXXXX****0522、XXXXXXXX****8044、XXXXXXXX****5389、XXXXXXXX****3739，四卡共用一个信用额度)，后在明知自己无还款能力的情况下持上述信用卡透支消费、取现，截至案发累计拖欠中国民生银行本金12,916.20元、经银行多次催收，超过三个月仍未归还。2014年3月30日，被告人陈某在上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX支弄XXX号201室其父母家中被公安人员抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后被告人陈某的家属归还了上述发卡银行所欠本金。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有涉案银行的信用卡报案书、申请材料、交易记录、催收记录、报案警示函、持卡人账户说明，抓获经过,被告人陈某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以采信。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指定的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且退赔了全部赃款，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，罚金人民币二万元。(罚金于判决生效后一个月内缴纳。)(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月30日起至2014年5月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖波二〇一四年五月二十六日书记员  邱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民催字第2号申请人石家庄市长安区园林局，住所地石家庄市长安区谈中街一号。法定代表人张月华，局长。申请人石家庄市长安区园林局申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为01603060，出票人为石家庄市长安区财政集中支付中心，收款人为石家庄市长安区机关事业社会保障所，出票日期为2012年5月25日，金额为6949.20元，到期日为2012年6月4日，付款行为河北银行股份有限公司长安支行，最后持票人为石家庄市长安区园林局的转账支票无效。二、自本判决公告之日起，申请人石家庄市长安区园林局有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  谢 飞审 判 员  夏琳琳代理审判员  张宇帆二〇一四年五月九日书 记 员  赵艳玺
济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长民催字第2号 申请人山东通洋商贸有限公司因丢失银行承兑汇票申请公示催告纠纷一案，本案受理后，依法于2014年6月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人申报权利，申请人向本院提出申请，请求法院作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人山东通洋商贸有限公司丢失的（票据编号XXXXXXXXXXXXXXXXX、开票日期2014年5月26日，汇票到期日2014年11月26日，票面金额100000元，出票人为济南博奥建材有限公司，收款人为山东通洋商贸有限公司，开户行为中国银行济南长清支行营业部，申请人为山东通洋商贸有限公司，持票人为申请人）银行承兑汇票无效； 二、自本判决之日起申请人山东通洋商贸有限公司有权向汇票付款单位请求支付。 案件受理费100元，由申请人承担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 娟 审判员 杨卫国 审判员 李 强 二〇一四年九月十一日 书记员 庄 健
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣崖商初字第61号原告荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会。被告王本强，男，汉族，系荣成市水木菁苑酒店业主。本院在审理原告荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会与被告王本强租赁合同纠纷一案中，原告以原被告已达成和解为由，于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  杨夕川二〇一四年五月十五日书记员  王玲燕
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2014）荣崖商初字第61号原告荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会。被告王本强，系荣成市水木菁苑酒店业主。本院在审理原告荣成市城西街道办事处沽泊闫家村村民委员会与被告王本强租赁合同纠纷一案中，原告以原被告已达成和解为由，于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  杨夕川二〇一四年五月十五日书记员  王玲燕
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第49号申请执行人丽水市白云液化石油气有限公司与被执行人浙江圣迪管业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）丽莲南商初字第259号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市白云液化石油气有限公司于2013年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币311547.26元及利息，申请执行人未受偿人民币311547.26元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第49号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  朱为民执行员  於建华二〇一四年五月六日书记员  姜慧丽
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽莲执民字第49号申请执行人丽水市白云液化石油气有限公司。被执行人浙江圣迪管业制造有限公司。申请执行人丽水市白云液化石油气有限公司与被执行人浙江圣迪管业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）丽莲南商初字第259号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丽水市白云液化石油气有限公司于2013年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币311547.26元及利息，申请执行人未受偿人民�311547.26元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）丽莲执民字第49号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  杜建伟执行员  朱为民执行员  於建华二〇一四年五月六日书记员  姜慧丽
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民一初字第299号原告张志荣，男，汉族，永甘肃省永昌县人。被告李建军，男，汉族，甘肃省永昌县人。本院在审理原告张志荣与被告李建军民间借贷纠纷一案中，原告张志荣以与被告和解为由，于2014年6月30日提出撤诉申请。本院认为，原告张志荣的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志荣撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告张志荣负担。代理审判员  郭克福二〇一四年六月三十日书 记 员  胡彩霞
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第00279号原告：李海波。特别授权委托代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：王国金。被告：俞人菊。委托代理人：江浩，安徽省舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。原告李海波诉被告王国金、俞人菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员毛方建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海波及其代理人秦磊、被告王国金及其代理人江浩到庭参加诉讼，被告俞人菊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海波诉称：2013年12月14日，被告王国金、俞人菊因生意资金周转困难，从其处借款100000元并签订了借款合同，双方约定月利率2.2%，另约定了借款人应当承担贷款人因追回借款支付的律师费等费用，未按照合同约定履行义务的应支付借款本金20%的违约金。借款到期后，原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，故起诉要求被告立即偿还原告借款100000元及利息，违约金20000元，律师费4000元并承担本案的诉讼费用。为证明原告诉请，原告向本院提供下列证据：1、借款合同一份，证明原、被告双方签订了100000元的借款合同，约定借款期限为一个月，月利率为2.2%；2、发票一份、委托代理协议一份，证明原告为催收100000元借款所支付的律师费用，该费用按照合同约定应由被告承担；3、原告身份证复印件一份、两被告身份证复印件、户口簿及结婚证复印件各一份，证明原、被告的身份情况，及两被告为夫妻关系，该债务系两被告夫妻双方共同债务；4、证人徐彬、赵雅光出庭作证，证明2013年9月2日徐彬还原告贷款28800元，后见该款由原告交付给被告王国金；同日，被告王国金向原告借款20万元，借款期限三个月，并由叶德存担保，于当天及次日分别通过赵雅光的网银（因原告无网银）各汇款85600元给被告王国金，借款到期后，因原告得知被告王国金房产被查封，于是要求王国金在原担保人的基础上再提供一个担保人ＸＸ梅，2013年12月14日、15日，分别重新转贷各10万元（原借款合同被销毁）；5、原告申请法院向工行舒城县支行、安徽舒城农村合作银行调取查询通知书回执各一份、账户明细清单（系附件）一份，证明原告曾于2013年9月2日和2013年9月3日分别通过赵雅光的网银分两次各汇款85600元到被告王国金的账号。被告王国金辩称：原、被告双方签订合同属实，但是原告隐瞒了相关事实。借款时有担保人叶得存，原告未申明是否放弃担保人的担保责任；原告如何支付借款的，是现金支付还是银行转账，现已无法查明；被告并未收到原告10万借款。被告向本院提供下列证据：1、两被告身份证复印件一份，证明两被告身份情况。2、被告王国金2013年12月5日至2014年3月21日储蓄对帐单复印件一份，证明王国金2013年12月14日未收到原告10万借款的事实。被告俞人菊未出庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人质证意见如下：被告对原告提供的证据1借款合同认为只能证明原、被告之间存在借款合同关系，且只能证明双方签订了借款合同，不能证明原告向被告支付了100000元借款，千分之二十二的利率亦不符合法律规定；对证据2未发表质证意见；对证据3只能证明两被告系合法的婚姻关系，不能证明被告俞人菊系借款合同当事人；对证据4、证据5未发表质证意见。原告对被告提供的证据1无异议；对证据2有异议，被告王国金提供的6229538106101864283卡号不是原告汇款的卡号，原告汇款的卡号系6229538106100761615，汇款时间并非是2013年12月5日至2014年3月21日，而是2013年9月2日、3日。本院认证认为：原告提供的5组证据，经审查具有真实性、合法性、关联性且能够相互印证，形成证据链，其证据效力予以确认；被告提供的证据1，原告无异议，其证据效力予以确认；被告提供的证据2，采纳原告方的质证意见其证据效力不予确认。根据原、被告当庭陈述，结合举证、质证及本院认证情况，查明事实如下：2013年9月2日，被告王国金因生意周转需要，向原告借款20万元，期限三个月，由叶德存予以担保。借款到期后，因原告得知被告王国金房产被查封，于是要求王国金在原担保人的基础上再提供一个担保人ＸＸ梅，2013年12月14日、15日，分别重新签订借款各10万元的借款合同（原借款合同被销毁），借款期限一个月，月利率2.2%，另约定借款人应当承担贷款人因追回借款支付的律师费等费用，未按照合同约定履行义务的应支付借款本金20%的违约金。借款到期后，原告多次向被告催要未果，导致诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王国金与原告李海波之间的借贷关系属实，由原告提供的借款合同等相关证据予以证明，双方应按约履行，借款逾期后被告拖延拒付，应承担相应的法律责任。该借款发生在两被告王国金、俞人菊夫妻存续期间，夫妻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。原告诉请按借款合同约定的月利率2.2%计算符合法律规定，依法应予支持；民间借贷既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金，二者之和不能超过《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定即同期同档利率的4倍，原告违约金的诉请于法无据，不予支持；原告主张由被告支付其索款的律师费，系双方合同约定，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国金、俞人菊于本判决生效之日起三日内偿还原告李海波借款100000元及其利息（利息自借款之日至生效后三日内按月利率2.2%计算，利随本清）。二、被告王国金、俞人菊逾期未偿还借款本息，将按银行同期利率加倍支付迟延履行期间的债务利息至实际付款之日。三、被告王国金、俞人菊承担原告为诉讼支付的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1390元，由被告王国金、俞人菊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  毛方建二〇一四年五月二十八日书记员  刘新年
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2014）颍刑初字第00182号公诉机关颍上县人民检察院。被告人李磊（绰号乐乐、假乐乐、蝎子乐），男，1986年6月4日出生，安徽省颍上县人，汉族，初中文化，无业。被告人李磊因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月11日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月15日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李磊犯贩卖毒品罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2012年的一天晚上，被告人李磊在颍上县管仲新村杨某甲楼下向吸毒人员高某贩卖冰毒0.5克，获得毒资人民币500元；2.2012年期间，被告人李磊又在颍上县城市之家宾馆门口、城南赛菲尔宾馆分别向吸毒人员高某、李某甲、李某乙贩卖冰毒各0.5克，收取毒资各500元。上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨某甲、高某、李某甲、李某乙的证言以及勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、接受刑事案件登记表、户籍证明、浙江省义乌市人民法院刑事判决书、甲基安非他命定性检测笔录、颍上县公安局刑侦大队情况说明、颍上县公安局现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李磊为牟取非法利益，多次向他人贩卖冰毒累计达2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后被告人李磊能如实坦白其罪行，具有悔罪表现，结合其犯罪情节决定依法对其从轻处罚。为严肃法纪、依法打击毒品犯罪、维护社会管理秩序，对被告人李磊依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人李磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2016年9月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  谌 敏人民陪审员  姜因芳二〇一四年五月十三日书 记 员  朱颍辉本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民二初字第283号原告自贡市大安区农村信用合作联社。法定代表人邓阳松，理事长。委托代理人郑龙康，该单位员工。被告余大田，男，1955年11月28日出生，汉族。本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告余大田金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。审判员  沈德辉二〇一四年五月九日书记员  陈 阳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠金法民一初字第191号原告金鑫，男，1986年4月25日出生，朝鲜族，住广东省珠海市金湾区吉林大学珠海学院05级学生集体宿舍，身份证号码：2201041986********。被告谢晓敏，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××2341。原告金鑫与被告谢晓敏所有权确认纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉属于其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告金鑫撤回起诉。案件受理费减半收取人民币3949元，由原告金鑫负担。代理审判员  吴郁郁二〇一四年五月五日书 记 员  刘 帆
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东法执字第199号申请人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。法定代表人曾水生，该支行行长。委托代理人陈卫平，该行经理。被执行人刘庆云，男，1964年6月1日生，汉族，农民。申请人中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请执行被执行人刘庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案执行。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘庆云无可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2014）东民二初字第135号民事调解书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  谭伟雄执行员  贺诗魏执行员  刘克勤二〇一四年五月二十八日书记员  杨 院校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东法执字第199号申请执行人广西田东盛亚科技有限公司，住所地广西田东县石化工业园区双盛路1路。法定代表人宫进威，副总经理。委托代理人潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。被执行人长沙市北海化工实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路1199号东岸锦城A区13幢105号。法定代表人白凌，董事长。关于广西田东盛亚科技有限公司与长沙市北海化工实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民二初字第812号民事判决书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦良慧审 判 员  吴锡元代理审判员  龙 彪二〇一四年八月十九日书 记 员  黄娇芬
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民初字第21号原告李杰，女。委托代理人贠效菡，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。原告郝瑞萍，女。被告郭晓俊，女。原告李杰、郝瑞萍诉被告郭晓俊转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人贠效菡到庭参加了诉讼，原告郝瑞萍及被告郭晓俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月28日，原告李杰及郝瑞萍与被告郭晓俊达成“沁园春花店转让合同”，事后被告只是部分履行合同，尚有45000元到期债务拒绝依约履行。现诉至贵院，请求：1、依法判令被告支付原告礼品店转让费45000元；2、依法判令被告支付原告违约补偿金14387.4元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告郭晓俊书面辩称，原告李杰主体不适合，应驳回其起诉。答辩人于2013年2月28日与郝瑞萍和原告李杰签订了转让花店合同，李杰与郝瑞萍是合伙关系，共同经营沁园春花店，该店的负责人为郝瑞萍，现原告李杰提起诉讼，显然与原告主体不适合。经审理查明，2012年12月31日，原告李杰和郝瑞萍签订了关于沁园春花店的合伙经营协议，原告郝瑞萍的出资占10%、原告李杰的出资占90%。合伙期限为一年，自2013年1月1日起，至2013年12月31日止。该花店在工商部门登记为个体工商户，名称为“太谷县沁园春鲜花礼品店”，营业执照登记的经营者为郝瑞萍。2013年2月28日，原告李杰和郝瑞萍与被告郭晓俊签订了花店转让合同，将该花店转让给了被告郭晓俊。转让协议书约定：1、现有位于太谷县新建路工商银行西侧的太谷县沁园春鲜花礼品店折合人民币13万元，从2013年3月1日至2013年12月31日期间的店面房租为31937元，共计161937元。2、甲方（李杰和郝瑞萍）自愿将沁园春花店转让于乙方（郭晓俊），乙方按下列方式将上述金额分期付清后，自2014年3月1日起将沁园春花店的所有权全部归乙方：（1）、乙方于2013年3月1日之前首付于甲方41937元；（2）、乙方于2013年6月1日之前至少再付30000元；（3）、乙方于2013年9月1日之前至少再付15000元；（4）、乙方于2013年12月1日之前至少再付30000元；（5）、乙方于2014年3月1日之前至少再付30000元；（6）、乙方于2014年5月1日之前将剩余的1.5万元付清。3、本合同自2013年3月1日起生效，此前的债权债务与乙方均无关系，上述条款如有一方反悔，赔付对方已付金额的20%作为补偿。其他事宜如需商议可另作补充协议。协议签订后被告郭晓俊接手了花店。被告郭晓俊只按照转让协议书支付了2013年6月1日前的款项共计71937元。由于被告郭晓俊未如约履行付款义务，原告遂于2013年12月3日诉至本院，请求被告郭晓俊支付所欠原告转让协议书第2条第（3）、（4）项约定的转让款45000元。本院在审理过程中根据原告李杰的申请，追加了原花店合伙经营人郝瑞萍为本案原告。本院所确认的上述事实，有当事人向本院提交的转让协议书、收条、关于沁园春花店的合伙经营协议、沁园春花店转让合同、沁园春花店营业执照以及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告李杰和郝瑞萍合伙经营太谷县沁园春鲜花礼品店一段时间后将该花店转让给被告郭晓俊的事实清楚，该转让合同系原被告双方的真实意思表示，为有效合同。被告郭晓俊应当按照转让协议书的约定支付原告李杰和郝瑞萍转让费。被告郭晓俊未按照约定支付原告李杰和郝瑞萍转让费，应按照约定支付原告违约金（41937元＋30000元）×20%=14387.4元。原告李杰和郝瑞萍把太谷县沁园春鲜花礼品店转让后双方已不存在合伙关系，在本案中原告所起诉的45000元转让费及违约金属于原告李杰和郝瑞萍基于原合伙关系基础上所形成的共同债权，应按照出资比例分配。原告李杰应得的转让费及违约金为（转让费45000元＋违约金14387.4元）×90%=53448.66元，原告郝瑞萍应得的转让费及违约金为（转让费45000元＋违约金14387.4元）×10%=5938.74元。原告郝瑞萍经本院合法传唤未到庭，其不参加诉讼，不影响本院对案件的审理和依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条、《中华人民共和国合同法》第107条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第58条之规定，判决如下：被告郭晓俊于本判决生效之日起一个月内支付原告李杰转让费及违约金53448.66元；支付原告郝瑞萍转让费及违约金5938.74元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由被告郭晓俊负担，此款原告李杰已预交，被告郭晓俊应在支付原告李杰转让费及违约金时将该应负担的诉讼费一并付清原告李杰。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  赵国胜审 判 员  任学丽人民陪审员  李敦杰二〇一四年五月三十日书 记 员  时雅飞
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2014）太民初字第21号原告李杰，现无业。委托代理人贠效菡，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。原告郝瑞萍，在天津市塘沽区滨海高新区滨海科技园神州大道101号天津航天机电设备研究所机电产品中心工作。被告郭晓俊，非农户。原告李杰、郝瑞萍诉被告郭晓俊转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰及其委托代理人贠效菡到庭参加了诉讼，原告郝瑞萍及被告郭晓俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月28日，原告李杰及郝瑞萍与被告郭晓俊达成“沁园春花店转让合同”，事后被告只是部分履行合同，尚有45000元到期债务拒绝依约履行。现诉至贵院，请求：1、依法判令被告支付原告礼品店转让费45000元；2、依法判令被告支付原告违约补偿金14387.4元；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告郭晓俊书面辩称，原告李杰主体不适合，应驳回其起诉。答辩人于2013年2月28日与郝瑞萍和原告李杰签订了转让花店合同，李杰与郝瑞萍是合伙关系，共同经营沁园春花店，该店的负责人为郝瑞萍，现原告李杰提起诉讼，显然与原告主体不适合。经审理查明，2012年12月31日，原告李杰和郝瑞萍签订了关于沁园春花店的合伙经营协议，原告郝瑞萍的出资占10%、原告李杰的出资占90%。合伙期限为一年，自2013年1月1日起，至2013年12月31日止。该花店在工商部门登记为个体工商户，名称为“太谷县沁园春鲜花礼品店”，营业执照登记的经营者为郝瑞萍。2013年2月28日，原告李杰和郝瑞萍与被告郭晓俊签订了花店转让合同，将该花店转让给了被告郭晓俊。转让协议书约定：1、现有位于太谷县新建路工商银行西侧的太谷县沁园春鲜花礼品店折合人民币13万元，从2013年3月1日至2013年12月31日期间的店面房租为31937元，共计161937元。2、甲方（李杰和郝瑞萍）自愿将沁园春花店转让于乙方（郭晓俊），乙方按下列方式将上述金额分期付清后，自2014年3月1日起将沁园春花店的所有权全部归乙方：（1）、乙方于2013年3月1日之前首付于甲方41937元；（2）、乙方于2013年6月1日之前至少再付30000元；（3）、乙方于2013年9月1日之前至少再付15000元；（4）、乙方于2013年12月1日之前至少再付30000元；（5）、乙方于2014年3月1日之前至少再付30000元；（6）、乙方于2014年5月1日之前将剩余的1.5万元付清。3、本合同自2013年3月1日起生效，此前的债权债务与乙方均无关系，上述条款如有一方反悔，赔付对方已付金额的20%作为补偿。其他事宜如需商议可另作补充协议。协议签订后被告郭晓俊接手了花店。被告郭晓俊只按照转让协议书支付了2013年6月1日前的款项共计71937元。由于被告郭晓俊未如约履行付款义务，原告遂于2013年12月3日诉至本院，请求被告郭晓俊支付所欠原告转让协议书第2条第（3）、（4）项约定的转让款45000元。本院在审理过程中根据原告李杰的申请，追加了原花店合伙经营人郝瑞萍为本案原告。本院所确认的上述事实，有当事人向本院提交的转让协议书、收条、关于沁园春花店的合伙经营协议、沁园春花店转让合同、沁园春花店营业执照以及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告李杰和郝瑞萍合伙经营太谷县沁园春鲜花礼品店一段时间后将该花店转让给被告郭晓俊的事实清楚，该转让合同系原被告双方的真实意思表示，为有效合同。被告郭晓俊应当按照转让协议书的约定支付原告李杰和郝瑞萍转让费。被告郭晓俊未按照约定支付原告李杰和郝瑞萍转让费，应按照约定支付原告违约金（41937元+30000元）×20%=14387.4元。原告李杰和郝瑞萍把太谷县沁园春鲜花礼品店转让后双方已不存在合伙关系，在本案中原告所起诉的45000元转让费及违约金属于原告李杰和郝瑞萍基于原合伙关系基础上所形成的共同债权，应按照出资比例分配。原告李杰应得的转让费及违约金为（转让费45000元+违约金14387.4元）×90%=53448.66元，原告郝瑞萍应得的转让费及违约金为（转让费45000元+违约金14387.4元）×10%=5938.74元。原告郝瑞萍经本院合法传唤未到庭，其不参加诉讼，不影响本院对案件的审理和依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条、《中华人民共和国合同法》第107条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第58条之规定，判决如下：被告郭晓俊于本判决生效之日起一个月内支付原告李杰转让费及违约金53448.66元；支付原告郝瑞萍转让费及违约金5938.74元。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由被告郭晓俊负担，此款原告李杰已预交，被告郭晓俊应在支付原告李杰转让费及违约金时将该应负担的诉讼费一并付清原告李杰。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  赵国胜审 判 员  任学丽人民陪审员  李敦杰二〇一四年五月三十日书 记 员  时雅飞
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2014）玉区法刑初字第285号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人卢某某。被告人覃某。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）207号起诉书指控被告人卢某某、覃某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于5月7日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人卢某某、覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月4日13时许，被告人卢某某、覃某经商量后到玉林市玉州区城站路铁路俱乐部大院内的超音速网吧门口，由被告人卢某某将锁志强停放在此的一辆黑色雅马哈牌小公主型两轮电动车盗走。案发后，公安机关已将该被盗的电动车追缴退还失主锁志强。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币1216元。另查明，被告人卢某某曾因犯盗窃罪于2011年8月22日被本院判处有期徒刑九个月，2012年1月21日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年10月22日被本院判处有期徒刑一年，2013年6月9日刑满释放。被告人覃某曾因犯盗窃罪于2012年4月12日被本院判处有期徒刑七个月，2012年7月29日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年4月10日被本院判处有期徒刑九个月，2013年8月10日刑满释放。还查明，被告人卢某某、覃某是为了筹集吸毒所需的资金而盗窃。上述事实，被告人卢某某、覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，指认照片及指认作案现场笔录，讯问笔录，户籍证明，强制戒毒相关材料，玉林市玉州区人民法院（2011）玉区法刑初字第372号、（2012）玉区法刑初字第192号、（2012）玉区法刑初字第560号、（2013）玉区法刑初字第210号刑事判决书，广西平南监狱刑释字（2013）528号、（2013）842号刑满释放证明书，玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）07号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某、覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值达数额较大标准的百分之五十，且均曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已触犯了刑律，均构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某某、覃某犯盗窃罪成立。被告人卢某某、覃某共同盗窃作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢某某、覃某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某某、覃某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人卢某某、覃某为筹集吸毒所需资金而盗窃，酌情从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人卢某某、覃某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年10月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年10月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  韦永波二〇一四年五月二十二日书 记 员  黎睿杰
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠龙法执字第65号申请执行人：钟泽辰，男。申请执行人：钟泽建，男。申请执行人：钟国祥，男。申请执行人：邬卫金，女。被执行人：廖伟燕，女。关于申请执行人钟泽辰、钟泽建、钟国祥、邬卫金与被执行人廖伟燕刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）惠龙法刑一初字第25号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人廖伟燕赔偿申请人钟泽辰、钟泽建、钟国祥、邬卫金丧葬费、抚养费共106058.5元，此款限在判决书发生法律效力之日起5日内付清，但被执行人未履行生效文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2014年1月9日立案执行。本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产且被执行人因交通事故下半身瘫痪，无劳动能力。经询问申请人，申请人同意本案终结本次执行结案处理。本院认为：经调查未发现被执行人有可供执行财产。申请人未能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意本案终结本次执行结案处理，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）惠龙法执字第65执行案终结本次执行。待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴旭华审 判 员  林文广代理审判员  龙海鹏二〇一四年五月七日书 记 员  王思豪
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00415号申请执行人王静,女，1979年11月25日生，汉族，无业，住西安市雁塔区长延堡东姜村3号。被执行人陕西戎兴科技发展有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路51号中铁一局家属院10号楼7K室。法定代表人：聂小确，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00192号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西戎兴科技发展有限公司在金融机构开户账户的存款1060000元。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 杨子江二〇一四年五月二十三日书记员 师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00415号申请执行人王静,女，1979年11月25日生，汉族，无业，住西安市雁塔区长延堡东姜村3号。被执行人陕西戎兴科技发展有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路51号中铁一局家属院10号楼7K室。法定代表人：聂小确，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00192号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陕西戎兴科技发展有限公司与案外人陕西天禹电力工程（集团）有限公司存在着债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将案外人陕西天禹电力工程（集团）有限公司应付给被执行人陕西戎兴科技发展有限公司的工程款等1060000元予以冻结。本裁定送达后立即生效。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 杨子江二〇一五年四月二十二日书记员 师雪萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法民五初字第650号原告何晓红，女，汉族，1968年5月23日出生，住湖南省衡山县。委托代理人吴文胜，系广东润正律师事务所律师。委托代理人李涛，系广东润正律师事务所律师。被告王术波，男，汉族，1985年8月27日出生，住重庆市开县。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司（以下简称人民保险公司），住所地：，组织机构代码：708524766。负责人袁国西。委托代理人蔡东宾，系广东深天成律师事务所律师。委托代理人廖圣俊，系广东深天成律师事务所律师。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提出撤回对上述各被告起诉的申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对上述各被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告何晓红撤回起诉。本案案件受理费1097.62元（原告已申请缓交），由原告负担，原告应自本裁定书生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交，本院将依法强制执行。审判员 石 慧二〇一四年五月五日书记员 欧亚婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第00415号申请执行人王静,女，1979年11月25日生，汉族，无业。被执行人陕西戎兴科技发展有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路51号中铁一局家属院10号楼7K室。法定代表人：聂小确，该公司总经理。申请执行人王静与被执行人陕西戎兴科技发展有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第00192号民事判决书已经发生法律效力，权利人王静于2015年3月17日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行中，经查，被执行人现无可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2015）碑执字第00415号案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 秦 勇执行员 侯剑莉执行员 杨子江二〇一五年十二月一日书记员 师雪萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛南法民五初字第650号原告何晓红，女，汉族，1968年5月23日出生。委托代理人吴文胜，系广东润正律师事务所律师。委托代理人李涛，系广东润正律师事务所律师。被告王术波，男，汉族，1985年8月27日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省深圳市福田区。负责人袁国西。委托代理人蔡东宾，系广东深天成律师事务所律师。委托代理人廖圣俊，系广东深天成律师事务所律师。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提出撤回对上述各被告起诉的申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对上述各被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告何晓红撤回起诉。本案案件受理费1097.62元（原告已申请缓交），由原告负担，原告应自本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。审判员 石 慧二〇一四年五月五日书记员 欧亚婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10489号罪犯李忠安，男，1964年6月2日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年十月二十三日作出（2003）临中刑初字第543号刑事判决，以被告人李忠安犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字938号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李忠安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李忠安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李忠安减去有期徒刑九个月（刑期自2006年2月20日起至2018年9月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）昆刑执字第10489号罪犯李忠安，男,1964年6月2日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年十月二十三日作出（2003）临中刑初字第543号刑事判决,以被告人李忠安犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字938号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李忠安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李忠安在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李忠安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李忠安减去有期徒刑九个月(刑期自2006年2月20日起至2018年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦