wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0521民再7号原告：赵光福，男，1990年6月17日生，汉族，住云南省保山市施甸县。被告：朱元波，男，1975年10月16日生，汉族，住湖北省监利县。原告赵光福与被告朱元波合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与本院（2020）云0521民再2号的诉讼标的属于同一种类，且被告均为朱元波，经当事人同意，合并审理有利于案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）云0521民再2号案件审理。审判长 李 树审判员 李国伟审判员 杨 钒二〇一九年八月七日书记员 何 婷
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初1763号 原告:济宁永生重工机械制造有限公司，住所地：济宁高新区嘉达路**。统一社会信用代码：91370800797308984L。 法定代表人孙永生，总经理。 被告：山重建机有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区滨河东路**。统一社会信用代码：91371300267113952D。 法定代表人伦学廷,董事长。 原告济宁永生重工机械制造有限公司与被告山重建机有限公司买卖合同纠纷一案，原告济宁永生重工机械制造有限公司于2019年8月1日向本院提出保全申请，请求依法查封被告山重建机有限公司所有的价值250万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告济宁永生重工机械制造有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告山重建机有限公司银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由原告济宁永生重工机械制造有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇一九年八月二日 书记员 徐从祥
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0521民再7号原审原告：赵光福，男，1990年6月17日生，汉族，住云南省保山市施甸县。原审被告：朱元波，男，1975年10月16日生，汉族，住湖北省监利县。原审原告赵光福与原审被告朱元波合同纠纷一案，本院(2019)云0521民初814号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月23日作出（2020）云0521民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告赵光福、原审被告朱元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵光福称，我做的是内墙刮灰和滚漆，包工包料15元一平方米；大概做了一个月，漆完成了一栋零一层，还有刮灰打磨；施工费十二万余元，有结算单据。之后不让做就没有做了。原审起诉状是朱老板拿给我的，金额如何算我不清楚，我只签了名字。施工合同是原审起诉时签的，之前没有签过。朱元波辩称，快过年的时候与原告算过一次。原审起诉金额是项目管理人员整理的，金额不符是事实。我之前没有做过工程不懂，请了管理人员进行管理，施工的人员较多，谁施工了哪些部分我不清楚，欠付的款项也较多，有的施工人员没有起诉，我的想法就是如果参与施工的人员都起诉，我要忙于应诉，原告起诉时增加部分金额，拿到后支付给没有起诉的人员，避免被所有欠付施工费的人起诉。赵光福原审向本院起诉请求：1.判令被告支付内墙刮灰打磨、上漆人工费，零星用工合计346,459.60元，（大写：叁拾肆万陆仟肆佰伍拾玖点陆元）,现实际应支付326,459.60元，（大写：叁拾贰万陆仟肆佰伍拾玖点陆元）；2.施工中途合计支付20,000.00元（贰万元整）。事实和理由：1.施甸居家养老服务中心(2#中心敬老院、老年公寓、荣军康复院)工程地点：施甸县文武社区三栋所有内墙刮灰上漆，修补外墙、楼梯处踢脚线零星用工。2.甲乙双方承包合同：内墙刮白打磨36,472.80平方米，人工费7元/平米，合同价255,309.60元，上漆12,510平方米，人工费5元/平方米，合同价62,550元。修补外墙、楼梯处补踢脚线零星用师傅工143个，每个200元，合计28,600元。3.甲方应支付乙方合计：346,459.60元，扣除已支付20,000元，应支付给原告326,459.60元。本院原审认定案件事实：被告于2016年让原告为其进行施甸居家养老服务中心项目施工，双方于2016年11月2日签订了《施工合同》一份，对具体施工内容进行了约定，经双方进行结算，被告尚欠原告施工费合计326,459.60元至今未付。故原告于2019年7月14日起诉请求：判令被告支付原告施甸居家养老服务中心项目施工费合计326,459.60元。本院原审调解书：由被告朱元波于2019年7月18日前一次性支付原告赵光福施甸居家养老服务中心项目施工费合计326,459.60元。本院再审认定案件事实如下：赵光福认可原审提交的《施工合同》是在原审起诉时签的，而非施工前签订的，朱元波对此无异议。赵光福提交的证据显然不是为完成相应施工项目所签，不是双方为完成相应施工项目的真实意思表示，本院不予采信。朱元波未向本院提交证据。根据当事人的陈述，本案事实为，泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建）承包施甸居家养老服务中心（老年公寓、荣军康复院、2号中心敬老院）施工工程，施工后期，朱元波接手了泸州七建承包的前述施工工程，成为该施工工程实际施工人。朱元波接手后，找许晋祎等人进行管理。赵光福为提起原审诉讼，签署了朱元波起草的《施工合同》。2019年7月14日，赵光福依据朱元波起草的起诉状向本院提起诉讼。次日，本院进行庭前调解，赵光福与朱元波达成调解协议，本院根据调解协议制作了调解书。调解书送达后，本院发现本案可能存在虚假诉讼的情况，2020年1月6日，经本院审判委员会讨论决定再审。本院再审认为，本案焦点是赵光福是否实际施工案涉工程部分项目以及应得施工费。诚实信用是民事诉讼的基本原则。当事人在诉讼中应当诚实、善意行使权利，如实陈述案件事实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第一款明确规定“当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述”。本案中，赵光福依据朱元波起草的《施工合同》和起诉状提起诉讼，要求朱元波支付三栋楼的内墙刮灰打磨、上漆、零星用工费用合计346,459.60元；再审时，又称施工的是老年公寓、荣军康复院，刮灰完成了一栋半，滚了一栋零一层的漆，费用约十二万余元。赵光福不如实陈述案件事实，虚构施工项目、虚增施工费用，与朱元波在虚构案件事实的基础上达成协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条“人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解”的规定，依据赵光福与朱元波达成的协议制作的本院(2019)云0521民初814号民事调解书，缺乏事实依据，应当纠正。赵光福与朱元波不如实陈述案件事实，虚构施工项目、虚增施工费用，并在虚构事实的基础上达成协议，根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第11条“经查明属于虚假诉讼，原告申请撤诉的，不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条的规定，驳回其请求”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定。赵光福判令被告支付内墙刮灰打磨、上漆人工费，零星用工合计346,459.60元，施工中途合计支付20,000元，还应支付326,459.60元的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百一十二条、一百九十八条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第一款，《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第11条规定，判决如下：一、撤销本院(2019)云0521民初814号民事调解书；二、驳回原审原告赵光福的诉讼请求。案件受理费6197元，由原审原告赵光福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判长 李 树审判员 李国伟审判员 杨 钒二〇二〇年十二月七日书记员 何 婷
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12526号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王志鸿，男，1994年10月31日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王志鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王志鸿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年8月19日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2352.72元（截止至2020年11月17日未偿还本金2014.85元、逾期罚息337.87元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2014.85元，罚息合计337.87元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-08-19              3000              3              日利率0.05%              2019-10-21              2014.85              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王志鸿于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2014.85              2019-10-21      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费65元（原告均已预交），均由被告王志鸿负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理李根书记员李翠丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12526号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：王志鸿，男，1994年10月31日出生，汉族，住广东省潮州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王志鸿借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人王志鸿名下银行账户存款4529.87元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志鸿名下银行账户存款4529.87元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘群成二〇二〇年十二月七日法官助理 李 根书 记 员 李翠丽
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初3160号原告：程铭,男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：魏瑞强,男，1968年4月5日出生，汉族，住惠东县，原告程铭与被告魏瑞强买卖合同纠纷一案，本院于2019-6-11立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告魏瑞强去向不明，以其他方式无法送达诉讼材料，依法需要按公告方式向其送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  练新贵人民陪审员  姚建中人民陪审员  林建文二〇一九年八月十九日法官助理吴明华书记员黄文基
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初3160号原告：程铭，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：魏瑞强，男，1968年4月5日出生，汉族，住惠东县，原告程铭与被告魏瑞强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款73000元及其利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至偿清之日止）2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告多年有着的生意往来，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款80000元，并于2012年3月2日出具一张欠条给原告，被告在2011年3月24日向原告偿还7000元，仍拖欠原告货款73000元。后原告向被告催收货款，但被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告魏瑞强未作答辩，亦未提交证据材料。关于本案证据及事实，本院认定如下：惠东县黄埠永谊鞋厂系由被告魏瑞强于2005年4月13日注册登记的个体工商户，经营范围为自产自销制鞋，后于2016年5月5日注销工商登记。原告主张与被告存在买卖合同关系，经双方于2011年3月2日结算，被告共结欠原告货款80000元，提交了《结欠单》原件一份。该结欠单载明：“兹结欠程铭货币（金额大写）捌万元正￥80000元”；企业名称落款近似“永谊厂”，企业负责人签名一栏落款近似“魏瑞强”，结欠单左侧骑缝处有近似“魏瑞强”半边字体，中间载有“20113/24付柒仟元正（￥7000元）”字样，票据日期为2012年3月2日。原告述称：被告于2011年3月24日支付了货款7000元现金，因此被告就把涉案结欠单日期从2011年改写为2012，并备注上述7000元还款记录；左侧的半边签名是因为结欠单有两联，防止伪造。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，亦符合本地交易习惯，在被告没有提出异议或提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，认定被告于2011年3月2日确认结欠原告货款80000元，现仍拖欠货款73000元。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的义务。原告诉请被告支付货款73000元，有经被告确认的结欠单原件为据，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请计付利息，即逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持，可自立案之日即2019年6月11日起至8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；原告诉请超出部分，本院不予支持。被告魏瑞强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告魏瑞强于本判决发生法律效力之日起7日内向原告程铭支付货款73000元及逾期付款违约金（以未付货款73000元为基数自2019年6月11日起至8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告程铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，公告费560元，合计2186元，由被告魏瑞强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  姚建中人民陪审员  林建文二〇一九年十二月二十日法官助理吴明华书记员黄文基
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12699号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：朱瑞冬，男，1992年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告朱瑞冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告朱瑞冬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年8月7日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3440.88元（截止至2020年11月17日未偿还本金2900元、逾期罚息540.88元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年7月7日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3187.35元（截止至2020年11月17日未偿还本金2686.32元、逾期罚息501.03元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5586.32元，罚息合计1041.91元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-08-07              2900              6              日利率0.05%              2019-09-07              2900              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-07-07              3200              6              日利率0.05%              2019-09-07              2686.32              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱瑞冬于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2900              2019-09-07                  2              2686.32              2019-09-07      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交46元），保全费137元（原告均已预交），均由被告朱瑞冬负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  华夏                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理袁欣书记员岳东霖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初12699号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：朱瑞冬，男，1992年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告朱瑞冬借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人朱瑞冬名下银行账户存款11673.02元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱瑞冬名下银行账户存款11673.02元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  华 夏二〇二〇年十二月七日法官助理  袁 欣书 记 员  岳东霖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28361号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：许晓芸。委托诉讼代理人：缪幸。被告：黄志华，男，1974年02月18日出生，汉族，户籍地浙江省。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄志华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  聂 平人民陪审员  张秉馨人民陪审员  吴佩华二〇一九年八月二十九日法官 助理  田 震书 记 员  顾丹蓓附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28361号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：许晓芸，女。委托诉讼代理人：缪幸，女。被告：黄志华，男，1974年02月18日出生，汉族，户籍地浙江省。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告黄志华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，先适用简易程序，由本院审判员聂平独任审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行之委托诉讼代理人许晓芸到庭参加诉讼，被告黄志华经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告偿还贷记卡透支本金17,258.18元;2.被告向原告偿还贷记卡透支利息18,400.98元、违约金939.73元(暂计至2019年12月17日),以及支付自2019年12月18日起至全部透支款结清日止，以透支本金和利息之和36,598.89元为基数按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的利息、违约金;3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由如下：2012年4月20日，被告向原告申领卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡，信用额度20,000元。之后多次透支消费和取现，持卡人于2019年6月5日最后一次还款400元，之后无还款行为。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡;2.金穗贷记卡领用合约，证明信用卡的领用合约内容;3.金穗信用卡(贷记卡)章程，证明信用卡的章程内容;4.金穗贷记卡账户透支余额表，证明被告欠款额;5.信用卡透支户台账，证明原告的催收记录;6.交易明细，证明被告使用信用卡的记录。被告黄志华未做答辩，亦未提供证据。鉴于被告黄志华未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2012年4月20日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡(贷记卡),双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整;原告有权核定被告的信用额度;被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利;被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息;持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，并向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。持卡人于2019年6月5日最后一次还款400元，至今尚欠透支本金17,258.18元、利息18,400.98元、违约金939.73元未归还。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、违约金及手续费之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告黄志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金17,258.18元;二、被告黄志华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2019年12月17日的透支利息18,400.98元、违约金939.73元以及自2019年12月18日起至全部透支款结清日止以全部透支款36,598.89元为基数按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的利息、违约金(不得超过以透支本金为基数自逾期之日起按照年利率24%计算的总额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.24元，由被告黄志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 聂 平人民陪审员 顾 建人民陪审员 张秉馨二〇一九年十二月二十七日法官 助理 田 震书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28360号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：许晓芸。委托诉讼代理人：缪幸。被告：朴光华，男，1966年09月08日出生，朝鲜族，户籍地天津市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告朴光华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  聂 平人民陪审员  张秉馨人民陪审员  吴佩华二〇一九年八月二十九日法官 助理  田 震书 记 员  顾丹蓓附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28360号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：许晓芸，女。委托诉讼代理人：缪幸，女。被告：朴光华，男，1966年09月08日出生，朝鲜族，户籍地天津市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告朴光华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，先适用简易程序，由本院审判员聂平独任审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行之委托诉讼代理人许晓芸到庭参加诉讼，被告朴光华经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告偿还贷记卡透支本金15,244.97元;2.被告向原告偿还贷记卡透支利息56,392.80元、违约金1,344.22元(暂计至2019年12月17日),以及支付自2019年12月18日起至全部透支款结清日止，以透支本金和利息之和72,981.99元为基数按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的利息、违约金及手续费;3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由如下：2006年10月7日，被告向原告申领卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡，信用额度80,000元。之后多次透支消费和取现，持卡人于2015年7月21日最后一次还款300.00元，之后无还款行为。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡;2.金穗贷记卡领用合约，证明信用卡的领用合约内容;3.金穗信用卡(贷记卡)章程，证明信用卡的章程内容;4.金穗贷记卡账户透支余额表，证明被告欠款额;5.信用卡透支户台账，证明原告的催收记录;6.交易明细，证明被告使用信用卡的记录。被告朴光华未做答辩，亦未提供证据。鉴于被告朴光华未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2006年10月7日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡(贷记卡),双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整;原告有权核定被告的信用额度;被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利;被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息;持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，并向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。2015年7月21日最后一次还款300.00元，至今尚欠透支本金15,244.97元、利息56,392.80元、违约金1,344.22元未归还。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、违约金及手续费之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告朴光华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朴光华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金15,244.97元;二、被告朴光华于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2019年12月17日的透支利息56,392.80元、违约金1,344.22元以及自2019年12月18日起至全部透支款结清日止以全部透支款72,981.99元为基数按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的利息、违约金及手续费(不得超过以透支本金为基数自逾期之日起按照年利率24%计算的总额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,373.78元，由被告朴光华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 聂 平人民陪审员 顾 建人民陪审员 张秉馨二〇一九年十二月二十七日法官 助理 田 震书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28363号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：许晓芸。委托诉讼代理人：缪幸。被告：朱仲明，男，1986年12月04日出生，汉族，户籍地浙江省。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告朱仲明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  聂 平人民陪审员  张秉馨人民陪审员  吴佩华二〇一九年八月二十九日法官 助理  田 震书 记 员  顾丹蓓附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28359号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：许晓芸。委托诉讼代理人：缪幸。被告：宣会平，男，1964年12月09日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告宣会平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  聂 平人民陪审员  张秉馨人民陪审员  吴佩华二〇一九年八月二十九日法官 助理  田 震书 记 员  顾丹蓓附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28363号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：许晓芸，女。委托诉讼代理人：缪幸，女。被告：朱仲明，男，1986年12月04日出生，汉族，户籍地浙江省。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告朱仲明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，先适用简易程序，由本院审判员聂平独任审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行之委托诉讼代理人许晓芸到庭参加诉讼，被告朱仲明经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告偿还贷记卡透支本金13,989.92元;2.被告向原告偿还贷记卡透支利息6,757.50元、违约金819.06元(暂计至2019年12月17日),以及支付自2019年12月18日起至全部透支款结清日止，以透支本金和利息之和21,566.48元为基数按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的利息、违约金;3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由如下：2012年1月4日，被告向原告申领卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡，信用额度14,000元。之后多次透支消费和取现，持卡人于2016年10月26日最后一次还款10元，之后无还款行为。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡;2.金穗贷记卡领用合约，证明信用卡的领用合约内容;3.金穗信用卡(贷记卡)章程，证明信用卡的章程内容;4.金穗贷记卡账户透支余额表，证明被告欠款额;5.信用卡透支户台账，证明原告的催收记录;6.交易明细，证明被告使用信用卡的记录。被告朱仲明未做答辩，亦未提供证据。鉴于被告朱仲明未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2012年1月4日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡(贷记卡),双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整;原告有权核定被告的信用额度;被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利;被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息;持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，并向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。持卡人于2016年10月26日最后一次还款10元，至今尚欠透支本金13,989.92元、利息6,757.50元、违约金819.06元未归还。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、违约金及手续费之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告朱仲明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱仲明于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金13,989.92元;二、被告朱仲明于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2019年12月17日的透支利息6,757.50元、违约金819.06元以及自2019年12月18日起至全部透支款结清日止以全部透支款21,566.48元为基数按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的利息、违约金(不得超过以透支本金为基数自逾期之日起按照年利率24%计算的总额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319.16元，由被告朱仲明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 聂 平人民陪审员 顾 建人民陪审员 张秉馨二〇一九年十二月二十七日法官 助理 田 震书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初2229号原告：达拉特旗农村信用合作联社。法定代表人：李某1，理事长。委托诉讼代理人：史某1，该联社法律顾问。被告：李某2，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份号码×××，住址同上。被告：高某，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：庄某，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：史某2，公民身份号码×××，住址同上。原告达某与被告李某2、王某、高某、庄某、史某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金海燕审 判 员  刘振平人民陪审员  李 娜二〇一九年八月八日书 记 员  吕瑞雪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28359号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：许晓芸，女。委托诉讼代理人：缪幸，女。被告：宣会平，男，1964年12月09日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告宣会平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，先适用简易程序，由本院审判员聂平独任审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行之委托诉讼代理人许晓芸到庭参加诉讼，被告宣会平经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告偿还贷记卡透支本金30,465.41元;2.被告向原告偿还贷记卡透支利息35,013.92元、违约金1,737.77元、手续费819.29元(暂计至2019年12月17日),以及支付自2019年12月18日起至全部透支款结清日止，以透支本金和利息之和68,036.39元为基数按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的利息、违约金;3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由如下：2011年5月16日，被告向原告申领卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡，信用额度20,000元。之后多次透支消费和取现，持卡人于2016年9月29日最后一次还款23.10元，之后无还款行为。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡;2.金穗贷记卡领用合约，证明信用卡的领用合约内容;3.金穗信用卡(贷记卡)章程，证明信用卡的章程内容;4.金穗贷记卡账户透支余额表，证明被告欠款额;5.信用卡透支户台账，证明原告的催收记录;6.交易明细，证明被告使用信用卡的记录。被告宣会平未做答辩，亦未提供证据。鉴于被告宣会平未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2011年5月16日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡(贷记卡),双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整;原告有权核定被告的信用额度;被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利;被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息;持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，并向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。2016年9月29日最后一次还款23.10元，至今尚欠透支本金30,465.41元、利息35,013.92元、违约金1,737.77元、手续费819.29元未归还。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、违约金及手续费之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告宣会平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宣会平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金30,465.41元;二、被告宣会平于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2019年12月17日的透支利息35,013.92元、违约金1,737.77元、手续费819.29元以及自2019年12月18日起至全部透支款结清日止以全部透支款68,036.39元为基数按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的利息、违约金(不得超过以透支本金为基数自逾期之日起按照年利率24%计算的总额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250.88元，由被告宣会平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 聂 平人民陪审员 顾 建人民陪审员 张秉馨二〇一九年十二月二十七日法官 助理 田 震书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初45987号原告：武楠楠，女，1982年10月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：武光(系原告武楠楠父亲)，住同原告武楠楠。委托诉讼代理人：潘懿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海朗宏置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周勤。委托诉讼代理人：宋丽辉，女。被告：上海朗华置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周勤。委托诉讼代理人：宋丽辉，女。原告武楠楠与被告上海朗宏置业有限公司、上海朗华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴XX人民陪审员  傅XX人民陪审员  王 X二〇一九年八月二十六日书 记 员  瞿XX附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初10699号原告：上海亿玖实业中心，住所地上海市青浦区。投资人：张鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：周磊，浙江宝铉律师事务所律师。被告：甘华，女，19XX年XX月X日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告上海亿玖实业中心与被告甘华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告甘华直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，并适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈 雯人民陪审员  邹惠贤人民陪审员  沈**二〇一九年八月十二日法官 助理  王明明书 记 员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28362号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：许晓芸。委托诉讼代理人：缪幸。被告：邢程，男，1976年03月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告邢程信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  聂 平人民陪审员  张秉馨人民陪审员  吴佩华二〇一九年八月二十九日法官 助理  田 震书 记 员  顾丹蓓附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13068号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：申倩，女，1985年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告申倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告申倩经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年8月16日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计10000.18元（截止至2020年11月17日未偿还本金5000元、逾期罚息5000.18元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年5月14日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计8431.58元（截止至2020年11月17日未偿还本金4215.7元、逾期罚息4215.88元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计9215.7元，罚息合计9216.06元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-08-16              5000              3              日利率0.05%              2019-09-16              5000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-05-14              5500              12              日利率0.05%              2019-09-16              4215.7              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告申倩于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5000              2019-09-16                  2              4215.7              2019-09-16      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，保全费210元（原告均已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担案件受理费112元，由被告申倩负担案件受理费25元及保全费，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                                   二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理左田书记员李翠丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28362号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：许晓芸，女。委托诉讼代理人：缪幸，女。被告：邢程，男，1976年03月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告邢程信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，经先适用简易程序，由本院审判员聂平独任审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2019年12月20日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行之委托诉讼代理人许晓芸到庭参加诉讼，被告邢程经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告偿还贷记卡透支本金38,724.69元;2.被告向原告偿还贷记卡透支利息23,825.84元、违约金840.94元、手续费804.55元(暂计至2019年12月17日),以及支付自2019年12月18日起至全部透支款结清日止，以透支本金和利息之和64,196.02元为基数按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的利息、违约金;3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由如下：2011年3月15日，被告向原告申领卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡，信用额度60,000元。之后多次透支消费和取现，持卡人于2018年1月4日最后一次还款0.04元，之后无还款行为。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡;2.金穗贷记卡领用合约，证明信用卡的领用合约内容;3.金穗信用卡(贷记卡)章程，证明信用卡的章程内容;4.金穗贷记卡账户透支余额表，证明被告欠款额;5.信用卡透支户台账，证明原告的催收记录;6.交易明细，证明被告使用信用卡的记录。被告邢程未做答辩，亦未提供证据。鉴于被告邢程未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2011年3月15日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡(贷记卡),双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整;原告有权核定被告的信用额度;被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利;被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息;持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，并向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。持卡人于2018年1月4日最后一次还款0.04元，至今尚欠透支本金38,724.69元、利息23,825.84元、违约金840.94元、手续费804.55元未归还。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、违约金及手续费之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告邢程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢程于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金38,724.69元;二、被告邢程于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2019年12月17日的透支利息23,825.84元、违约金840.94元、手续费804.55元以及自2019年12月18日起至全部透支款结清日止以全部透支款64,196.02元为基数按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的利息、违约金(不得超过以透支本金为基数自逾期之日起按照年利率24%计算的总额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,166.06元，由被告邢程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 聂 平人民陪审员 顾 建人民陪审员 张秉馨二〇一九年十二月二十七日法官 助理 田 震书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初13068号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。被申请人：申倩，女，1985年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告申倩借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年12月2日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人申倩名下银行账户存款18931.76元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申倩名下银行账户存款18931.76元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋忆宁二〇二〇年十二月七日法官助理 左 田书 记 员 李翠丽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初2233号原告：达拉特旗农村信用合作联社。法定代表人：李某，理事长。被告：屈某1，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：吉某，公民身份号码×××，住址同上。被告：屈某2，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：斯某，公民身份号码×××，住址同上。被告：潘某，公民身份号码×××。被告：张某，公民身份号码×××，住址同上。原告达某与被告屈某1、吉某、屈某2、斯某、潘某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  金海燕审 判 员  何春光人民陪审员  李 娜二〇一九年八月四日书 记 员  吕瑞雪
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11545号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：胡坡，男，1990年7月12日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡坡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告胡坡经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付2019年8月7日发生的借款的剩余本金5900元、逾期罚息1085.27元（截止至2020年11月11日）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-08-07              5900              6              日利率0.05%              2019-09-07              5900              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡坡于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5900              2019-09-07      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费95元（原告均已预交），均由被告胡坡负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                                     二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张男书记员姚冬梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初11545号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：戴皓。委托诉讼代理人：生月。被申请人：胡坡，男，1990年7月12日出生，汉族，住河北省张家口市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡坡借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年11月25日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人胡坡名下银行账户存款7470.13元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡坡名下银行账户存款7470.13元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 琦二〇二〇年十一月三十日法官助理  张 男书 记 员  姚冬梅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10416号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘祖疆，总经理。被告：王瑞，男，1972年7月24日生，汉族，住安徽省宿州市。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告王瑞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法由审判员顾恺超独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡晓晖审 判 员  顾恺超人民陪审员  倪顺法二〇一九年八月七日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10416号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：周明园。被告：王瑞，男，1972年7月24日生，汉族，住安徽省宿州市。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司与被告王瑞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2019年12月2日公开开庭。原告委托诉讼代理人周明园到庭参加诉讼，被告王瑞经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告王瑞赔偿原告代偿款2,270元。事实与理由：2015年11月25日，案外人周某某就其所有的沪C9XX**车辆向原告投保交通事故责任强制险、车辆损失险等，保险期间自2015年11月25日至2016年11月24日。2016年9月18日17时30分，被告王瑞驾驶一电动车在上海市松江区荣乐中路进西林北路东约5米处时与案外人戈某某驾驶的沪C9XX**车辆发生交通事故，致使沪C9XX**车辆受损。后上海市公安局松江分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告王瑞承担事故的全部责任。2016年9月21日，案外人周某某将该车辆修理完毕，修理厂向其出具相应发票及车辆维修单，金额为2,270元。2016年10月14日，原告向案外人周某某支付了2,270元。案外人周某某向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》。故原告诉至法院。被告王瑞未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告因与案外人周某某之间的保险关系向其赔偿保险金后，依法获得代位求偿权，可以依据案外人周某某与被告王瑞之间的侵权法律关系向被告王瑞主张赔偿。现原告提供的证据可以证明案外人周某某因事故造成的损失为2,270元，故原告要求被告赔偿其代偿款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：被告王瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司2,270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计诉讼费610元，由被告王瑞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  顾恺超人民陪审员  倪顺法二〇一九年十二月四日法官 助理  郝祥明书 记 员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……第六十五条……责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1118号原告：潘斐，男，1987年6月7日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：聂方超，天津东法律师事务所律师。被告：赵凯，男，1963年10月24日出生，汉族，住天津市河**。原告潘斐诉被告赵凯运输合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告赵凯下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项和第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 肖 毅审判员 徐福君审判员 户传飞二〇一九年八月二十六日书记员 邵 准
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0785民初2053号原告：黄某，女，1989年9月10日出生，住广东省恩平市，系李文超的妻子。原告：李某1，男，2013年4月11日出生，住广东省恩平市，系李文超的儿子。原告：李某2，女，2017年8月21日出生，住广东省恩平市，系李文超的女儿。李某1、李某2的法定代理人：黄某（同上）。原告：李广欢，男，1944年5月20日出生，住广东省恩平市，系李文超的父亲。原告：郑健英，女，1961年10月11日出生，住广东省恩平市，系李文超的母亲。五原告共同委托诉讼代理人：梁美艳，系广东永泽律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：陈泉，系广东永泽律师事务所律师。被告：吴艺庭，男，1982年10月12日出生，住广东省恩平市。被告：吴杰雄，男，1983年6月2日出生，住广东省恩平市。原告黄某、李某1、李某2、李广欢、郑健英、吴艺庭诉被告吴艺庭、吴杰雄生命权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。吴艺庭、吴杰雄因犯故意伤害罪一案，经本院于2019年7月25日作出（2019）粤0785刑初100号刑事判决书，判处被告人吴艺庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年;被告人吴杰雄犯故意伤害罪，判决有期徒刑八年六个月。被告吴艺庭、吴杰雄分别于2019年8月6日和8月8日对该案提起上诉。本院经审查认为，本案须以（2019）粤0785刑初100号案的审理结果为依据，而该案尚未生效，因此本案应待刑事案件处理完毕后再审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈超雄二〇一九年八月二十九日法官助理林柳梅书记员岑美华
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初3434号原告：郭世豪，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。委托诉讼代理人：唐红炬，广东韶音律师事务所律师。被告：英德华粤艺术学校，地址：广东省英德市。法定代表人：吴**荧，理事。原告郭世豪诉被告英德华粤艺术学校教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄远梅审判员  李广瑶审判员  杨伟雄二〇一九年八月十五日书记员  吴玉凤
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初1118号原告：潘斐，男，1987年6月7日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：聂方超，天津东法律师事务所律师。被告：赵凯，男，1963年10月24日出生，汉族，住天津市河**。原告潘斐与被告赵凯运输合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘斐委托诉讼代理人聂方超到庭参加诉讼，被告赵凯经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。潘斐向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付运费5200元；2.判令被告支付运费利息125元（暂计自2018年11月1日起至2019年5月20日止，实际计息至付款日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月至11月间，原告与被告达成合意，将被告货物送至第三人处指定地点，被告向原告支付运费。原告履行义务后，多次向被告催要运费，并前往第三人处询问运费情况，第三人称已将运费给付被告。2018年12月26日，被告向原告出具欠条。原告多次要求被告支付运费无果，故提起诉讼。潘斐向本院提交以下证据予以证实：1.带有赵凯字样的欠条；2.原告向本院申请律师调查令后，由第三方案外人天津市盛景物流有限公司调取的填制原告运输货物的交接记录。3.微信截屏,手机截屏。赵凯经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告双方口头约定，2018年10月期间，原告将被告货物送至第三人处指定地点后，被告向原告支付运费。原告履行完毕运输货物义务后，被告拖欠运费共计5200元，原告自2018年11月份以来，多次主张，被告均未给付。2018年12月26日，被告在天津市公安局东丽分局金钟派出所接受询问并制作笔录后，向原告出具欠条，确认拖欠运费。以上事实有原告提交的证据及当庭陈述等证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告双方口头约定，2018年10月期间，原告将被告货物送至第三人处指定地点后，被告向原告支付运费。原告履行完毕运输货物义务后，拖欠原告运费共计5200元。原告自2018年11月份以来，多次主张，被告均未给付。2018年12月26日，被告在天津市公安局东丽分局金钟派出所接受询问并制作笔录后，向原告出具欠条，确认拖欠运费5200元。以上事实有原告提交的证据及当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案中原、被告约定的运输合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。合同双方应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。原告将货物送至第三人处指定地点后，被告应当向原告支付运费。被告拖欠原告运费共计5200元，原告主张被告支付相应运费，符合法律规定，本院予以支持。本案中原、被告双方未对违约责任进行约定，合同法规定，当事人就合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因双方未约定运输费的给付时间，原告可以随时要求被告履行，现被告未予给付，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行公告[2019]第15号《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》中公告：自2019年8月20日起公布贷款市场报价利率。故被告应当以5200元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照贷款市场报价利率计算逾期付款利息。综上所述，本院对原告潘斐主张被告支付运费5800元及相应利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘斐运费5200元，并给付利息损失（以5200元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息，按照贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告赵凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长 肖 毅审判员 徐福君审判员 户传飞二〇二〇年三月五日书记员 邵 准附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2654号原告：江苏晶隆海洋产业发展有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰区大丰港经济区王港闸北二公里（办公楼）。法定代表人：高金霞，该公司总经理。委托代理人：唐亮，盐丰法律服务所法律服务工作者。被告：林初进，男，汉族，1968年11月23日出生，住浙江省乐清市。原告江苏晶隆海洋产业发展有限公司与被告林初进海域使用权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，需公告送达法律文书，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董晓南人民陪审员  胡 清人民陪审员  刘道根二〇一九年八月二十八日书 记 员  王腾宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海海事法院民 事 判 决 书（2019）沪72民初2654号原告：江苏晶隆海洋产业发展有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰区大丰港经济区王港闸北二公里（办公楼）。法定代表人：高金霞，该公司总经理。委托代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律服务工作者。被告：林初进，男，汉族，1968年11月23日出生，住浙江省乐清市。原告江苏晶隆海洋产业发展有限公司为与被告林初进海域使用权纠纷一案，于2019年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明需向其公告送达，本院裁定将本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月20日，原、被告签订了《养殖塘口租赁合同书》，约定原告将位于盐城市大丰区卯龙垦区中心渠东2、3、4，中心渠西3、7、8、10，面积合计为406亩的塘口租赁给被告从事养殖，年租金为人民币333000元，期限为一年。合同签订后，被告拒绝支付约定租金。故原告请求判令被告林初进支付拖欠的塘口租金人民币333000元，赔偿违约金人民币66600元，并承担本案案件受理费。被告未答辩。原告为支持其诉请主张，向本院提供了以下证据：证据1、《养殖塘口租赁合同书》（原件），以证明原、被告于2016年3月20日签订了《养殖塘口租赁合同书》，合同约定被告租赁位于盐城市大丰区卯龙垦区中心渠东2、3、4，中心渠西3、7、8、10，面积合计为406亩的塘口一年，租金为人民币333000元，如一方不遵守合同约定，违约方应向守约方赔偿合同总额20%的违约金。证据2、海域使用权证书（原件），以证明原告对涉案海域拥有海域使用权。被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交了证据原件，在被告放弃质证权利的情况下，本院对原告证据的证据效力和证明力予以认定。被告未提交证据。本院查明：2008年2月27日，原告取得了涉案海域的海域使用权，海域使用权证书记载，海域使用权人为原告，地址为大丰海洋经济开发区，项目名称为高涂养殖，用海类型为渔业用海，用海面积为203.42公顷，批准使用终止日期为2022年12月31日，海域使用权登记编号为DFS20080003，证书编号为国海证083209041。2016年3月20日，原、被告签订了《养殖塘口租赁合同书》。合同约定被告租赁位于盐城市大丰区卯龙垦区中心渠东2、3、4，中心渠西3、7、8、10，面积合计为406亩的塘口一年，租金为人民币333000元。合同还约定，如一方不遵守合同约定，违约方应向守约方赔偿合同总额20%的违约金。合同履行过程中，被告拖欠租金未支付。本院认为：2008年2月27日，原告取得了涉案海域的海域使用权。2016年3月20日，原、被告双方签订了《养殖塘口租赁合同书》，原、被告之间建立了有效的租赁合同关系，双方均应按约履行合同义务。涉案合同的租赁期间在原告的海域使用权的有效期内，原告就海域使用权证所载海域拥有合法的海域使用权，拥有在法律允许的范围内，就该海域进行占有、使用和收益的权利，被告应依约向原告支付相应的租金。现被告拖欠养殖塘口租金人民币333000元，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于违约金。《养殖塘口租赁合同书》约定如一方不遵守合同约定，违约方应向守约方赔偿合同总额20%的违约金。在被告放弃抗辩的情况下，原告依约要求被告赔偿违约金损失人民币66600元的请求，于法不悖、应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林初进应于本判决生效之日起十日内向原告江苏晶隆海洋产业发展有限公司支付塘口租金人民币333000元；二、被告林初进应于本判决生效之日起十日内向原告江苏晶隆海洋产业发展有限公司支付违约金人民币66600元。被告林初进如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7294元，由被告林初进负担。如不服本判决，原告江苏晶隆海洋产业发展有限公司、被告林初进可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  董晓南人民陪审员  刘艳艳人民陪审员  刘春红二〇二〇年一月二十一日法官 助理  王腾宇书 记 员  王腾宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1802民初4050号 原告：张念，女，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张骏，男，住安徽省宣城市宣州区。 原告张念与被告张骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。 本院在审理过程中，被告张骏因涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪于2019年6月13日被宣城市宣州区人民检察院宣州检刑一批捕〔2019〕30号批准逮捕决定书决定批准逮捕。该案尚未侦查终结。 本院经审查认为，被告张骏因涉嫌犯罪处于侦查阶段，本案在客观上无法继续审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  卫青 二〇一九年八月二十六日 书记员  方云
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2019)豫0191执12229号本院刑庭：你/你单位申请本院执行与范景霞追缴违法所得一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人范景霞的财产状况。如不能提供有关被执行人范景霞财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年八月十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4050号 原告：张念，女，住安徽省宣城市宣州区。 被告：张骏，男，住安徽省宣城市宣州区。 原告张念与被告张骏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张念、被告张骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张念向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款150000元及其利息（利息自起诉之日至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2018年8月21日，被告因资金周转困难向原告借款300000元。当日原告通过现金银行转账方式给付，被告向原告出具借条和收条各一张。被告在借款后于2018年12月份归还借款15万元，余款至今未还，原告遂诉至法院，要求判如所请。 张念于庭审中陈述，当日给付借款时预扣了一个月的利息9000元，实际给付291000元。 被告张骏辩称：对原告诉请的事实没有异议，以后和我家里人联系，尽快把外面别人欠我的账要回来还原告的钱。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在庭审中自认其实际给付借款本金为291000元，被告张骏归还150000元，则被告尚欠原告借款141000元。故对原告要求被告给付借款本金141000元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，不予支持。原告要求被告自起诉之日（2019年6月17日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已自2019年8月20日起取消，故逾期利息计算标准应从该日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，并以不超过年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张骏于本判决生效之日起十日内给付原告张念借款141000元及利息（以本金141000元为基数，自2019年6月17日起至2019年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；并以不超过年利率6%为限）； 二、驳回原告张念的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1650元，由被告张骏负担1600元，原告张念负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  卫青 二〇二〇年十二月十六日 书记员  方云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2019)豫0191执12224号本院刑庭：你/你单位申请本院执行与李德辉追缴违法所得一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李德辉的财产状况。如不能提供有关被执行人李德辉财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年八月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12229号移送执行人本院刑庭。被执行人范景霞，女，1966年12月8日出生于河南省扶沟县，汉族，住郑州市金水区。关于本院刑庭移送执行范景霞一案中，本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191刑初15号民事判决书，于2019年8月19日依法立案执行。执行过程中发现,关于被执行人范景霞名下的房产是否属于刑事赃款赃物存在异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执12229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二〇年一月二十七日书记员  刘永波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12224号移送执行人本院刑庭。被执行人李德辉，男，1973年10月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于本院刑庭移送执行李德辉一案，本院于2019年8月19日立案执行，立案执行标的90000元。执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191刑初19号判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年8月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、本院分别于2019年8月29日、2019年11月2日、2020年3月26日、2021年1月27日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息等；三、2019年8月31日，本院对被执行人采取限制高消费措施；四、2019年9月10日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2019）豫0191刑初19号判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  李俊辉审判员  王世争二〇二一年一月二十七日书记员  刘永波
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2019)豫0191执12225号本院刑庭：你/你单位申请本院执行与侯永伟追缴违法所得一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人侯永伟的财产状况。如不能提供有关被执行人侯永伟财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一九年八月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12225号移送执行人本院刑庭。被执行人：侯永伟,男,汉族,1981年10月6日出生,住河南省尉氏县。关于本院刑庭移送执行侯永伟一案，本院于2019年8月19日立案执行，立案执行标的90000元。执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191刑初44号判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年8月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、本院分别于2019年8月29日、2019年11月2日、2020年3月26日、2021年1月27日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息等；三、2019年8月31日，本院对被执行人采取限制高消费措施；四、2019年9月10日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2019）豫0191刑初44号判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  李俊辉审判员  王世争二〇二一年一月二十七日书记员  刘永波
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初6690号原告：崔光安，男，1952年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：孙忠仁，男，1953年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：崔光润，男，1957年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告崔光安与被告孙忠仁、崔光润民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  车文革人民陪审员  韩开颜人民陪审员  牛会芍二〇一九年八月二十三日书 记 员  张利娜