广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0321民初1107号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路凤鸣市场三号楼30-35号。组织机构代码：914503216750122029。 负责人：廖凯，该行行长。 委托诉讼代理人：李思，广西诚瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃才芳，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：于代敏，男，汉族，1970年11月6日出生，农民，住广西阳朔县。 被告：曾凡荣，女，汉族，1979年5月5日出生，农民，住广西阳朔县。 被告：黄智华，男，壮族，1984年2月11日出生，农民，住广西阳朔县。 被告：李辉莲，女，汉族，1984年9月1日出生，农民，住广西阳朔县。 被告：刘道碧，男，汉族，1978年9月16日出生，农民，住广西阳朔县。 被告：韩志宏，女，汉族，1980年7月14日出生，居民，住广西平乐县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行（以下简称邮政银行阳朔支行）与被告于代敏、曾凡荣、黄智华、李辉莲、刘道碧、韩志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行阳朔支行的委托诉讼代理人覃才芳到庭参加诉讼。被告于代敏、曾凡荣、黄智华、李辉莲、刘道碧、韩志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行阳朔支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告于代敏、曾凡荣偿还原告借款本金78400.01元及利息1099.27元（暂计至2019年7月24日止，以后逾期贷款利息按合同约定计至所有贷款本息清偿完毕之日止）；2.被告于代敏、曾凡荣给付原告律师代理费3975元；3.被告黄智华、李辉莲、刘道碧、韩志宏对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原告与被告于代敏、曾凡荣签订《小额贷款额度借款合同》，被告于代敏、曾凡荣向原告借款80000元。2017年5月5日，原告与被告于代敏、曾凡荣、黄智华、李辉莲、刘道碧、韩志宏签订《小额贷款联保协议书》，六被告自愿成立联保小组，黄智华、李辉莲、刘道碧、韩志宏对于代敏、曾凡荣贷款承担连带保证责任。贷款发放后，被告于代敏、曾凡荣未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催款，被告于代敏、曾凡荣至今仍拒不还贷。另原告为实现债权聘请律师，向广西诚瑞律师事务所支付律师代理费3975元。因此，为维护原告的合法权益，提出上述请求。 原告邮政银行阳朔支行为其陈述事实提供的证据有： 一、营业执照复印件、身份证复印件、负责人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格； %1、六被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况； 三、《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》、贷款申请书，拟证明被告于代敏、曾凡荣向原告申请贷款的事实； 四、《小额贷款额度借款合同》，拟证明原告与被告于代敏、曾凡荣签订《小额贷款额度借款合同》，被告于代敏、曾凡荣向原告借款80000元； 五、《小额贷款联保协议书》，拟证明原告与被告于代敏、曾凡荣、黄智华、李辉莲、刘道碧、韩志宏签订《小额贷款联保协议书》，六被告自愿成立联保小组，黄智华、李辉莲、刘道碧、韩志宏对于代敏、曾凡荣贷款承担连带保证责任； 六、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，拟证明原告向被告于代敏发放了贷款80000元； 七、还款计划表、中国邮政储蓄银行小额贷款业务逾期催收通知书，拟证明被告未按期还款，原告多次催收； 八、系统截屏结清金额、还款流水详情表，拟证明被告尚欠原告贷款本金78400.01元； 九、广西壮族自治区律师服务收费标准、委托代理合同、广西增值税专用发票，拟证明原告支付律师代理费3975元的事实。 被告于代敏、曾凡荣、黄智华、李辉莲、刘道碧、韩志宏未提出答辩意见，亦未提交证据。 对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告于代敏、曾凡荣、黄智华、李辉莲、刘道碧、韩志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案的事实依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年5月5日，原告邮政银行阳朔支行与被告于代敏、曾凡荣签订《小额贷款额度借款合同》，该合同约定：第二条本合同所称借款额度（也简称“额度”），系指贷款人根据对借款人的信用评价、财务状况及借款人提供的担保而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的借款本金的限额。对于可循环使用的借款额度，在借款额度支用期内，只要借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过授信额度金额，借款人可以连续申请借款，不论借款的次数和每次的金额，但在任何时点借款人所申请的借款本金金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过授信额度金额。对于不可循环使用的额度，在额度支用期间内，借款人可以多次申请借款，但借款人可支用的借款本金金额与借款人累计已经支用的借款本金金额之和不得超过授信额度金额。本合同所称的额度借款，系借款人按本合同约定使用额度所发生的借款。第十二条罚息利率对于借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。第二十二条额度下任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含），贷款人有权终止对借款人的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款。第四十九条借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，构成违约。第五十四条借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权宣布一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿。以法律手段追偿贷款，要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。原告作为贷款人在合同上盖章，被告于代敏作为借款人在合同上签名、捺印，被告曾凡荣作为共同借款人在合同上签名、捺印。 2017年5月5日,原告邮政银行阳朔支行与被告于代敏、曾凡荣、黄智华、李辉莲、刘道碧、韩志宏签订《小额贷款联保协议书》，约定:于代敏、曾凡荣、黄智华、李辉莲、刘道碧、韩志宏成立联保小组。黄智华、李辉莲、刘道碧、韩志宏承诺对于代敏、曾凡荣所欠原告的债务承担连带保证责任。 借款合同签订后，原告于2017年5月5日发放贷款80000元给被告于代敏，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据中载明借款期限为36月（从2017年5月5日至2020年5月5日），年利率10%，还款方式为阶段性等额本息。被告于代敏借款后，未能按时归还借款本息。自2019年6月起，被告于代敏未按借款合同履行还款义务，截止2019年7月24日，被告于代敏尚欠原告贷款本金78400.01元，利息及罚息1099.27元。经原告催收，被告于代敏未能还款。 原告邮政银行阳朔支行为实现债权，聘请律师代理诉讼，向广西诚瑞律师事务所支付律师代理费3975元。 本院认为，债务应当清偿。原告邮政银行阳朔支行与被告于代敏、曾凡荣签订《小额贷款额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按合同发放贷款给被告于代敏，被告于代敏应按合同约定履行还款义务，被告于代敏未按合同约定归还借款本金及利息，已违约。根据双方合同约定，借款人不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。被告于代敏应承担还款责任。被告曾凡荣系共同借款人，应与被告于代敏共同承担还款责任。因此原告要求被告于代敏、曾凡荣归还贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 原告邮政银行阳朔支行诉请要求被告于代敏、曾凡荣给付原告律师代理费3975元，根据原、被告双方签订的《小额贷款额度借款合同》第五十四条的约定：以法律手段追偿贷款，要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等），故对原告的该诉请，本院予以支持。 原告邮政银行阳朔支行与被告于代敏、曾凡荣、黄智华、李辉莲、刘道碧、韩志宏签订《小额贷款联保协议书》，被告黄智华、李辉莲、刘道碧、韩志宏作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告于代敏、曾凡荣未能依约清偿对原告的债务的情况下，应当承担连带清偿责任。故原告诉请要求被告黄智华、李辉莲、刘道碧、韩志宏对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 此外，被告于代敏、曾凡荣、黄智华、李辉莲、刘道碧、韩志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于代敏、曾凡荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金78400.01元及利息1099.27元（利息暂计至2019年7月24日止,以后利息依合同约定计至贷款本金结清之日止）； 二、被告于代敏、曾凡荣给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行律师代理费3975元； 三、被告黄智华、李辉莲、刘道碧、韩志宏对上述债务承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1887元，适用简易程序减半收取计943.5元，由被告于代敏、曾凡荣、黄智华、李辉莲、刘道碧、韩志宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1887元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 黄志伟 二〇一九年九月二十六日 法官助理 赵维钰 代书记员 韦海潮