广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4403号原告：范其暖，男，汉族，1972年2月22日出生，英德市人，住英德市，委托代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：陈启聪，男，汉族，英德市人，住英德市，被告：王亮，男，汉族，英德市人，住英德市，原告范其暖与被告陈启聪、王亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月12日公开开庭审理了本案。原告范其暖的委托代理人刘文财、被告王亮到庭参加诉讼，被告陈启聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范其暖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币130000元，并从2018年9月22起按月息2分向原告计付利息，直至本金还清为止；2、本案的所有诉讼费用由被告共同承担。事实及理由：被告陈启聪因资金周转问题，于2016年11月22日向原告借款人民币130000元，并签订借条，借条约定：被告陈启聪向原告借款人民币130000元，被告王亮作为被告陈启聪的担保人，借款从2016年11月22日起，每月利息人民币3000元。原告范其暖当日通过广东省农村信用社网银向被告陈启聪的账号汇入人民币97000元并交给被告陈启聪现金人民币33000元，总共借出人民币130000元。自原告出借上述本金给被告陈启聪后，从2018年9月22日起两被告均未付过本金和利息。原告因为资金周转问题，从2018年9月22日起多次向两被告催告，但两被告总以各种理由推诱，恶意拖欠，至此，还款日期已经确定。对于被告恶意拖欠欠款的行为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持及根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的规定。”现请求法院支持原告的全部诉讼请求。原告为证明其主张提交了以下证据：一、1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；二、1、借条；2、广东省农村信用社网银交易凭证；3、收条，证明被告陈启聪于2016年11月22日向原告借款130000元，约定每月3000元利息；被告王亮为被告陈启聪的借款130000元作担保；被告陈启聪2016年11月22日签收确认收到了原告借出的130000元；三、1、微信转账记录；2、微信聊天记录；证明原告收到的借款信息；证明原告2019年6月至7月向被告陈启聪催讨欠款事实经过；原告于2019年7月27日及7月26日向被告王亮反映被告陈启聪欠款事实并商讨解决办法。被告王亮辩称：当时是借款10万元，我当时是帮被告陈启聪担保，是借款10万元。被告王亮为证明其主张提交了以下证据：提交一份承诺书，证明当时陈启聪陈述该笔借款与我无关，原告也是在场，三方在场说明我是不需要承担责任，担保期是2个月的。我担保的金额是10万元。我个人与陈启聪是不认识的，原告对此可以证明。被告陈启聪未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2016年11月22日被告陈启聪因资金周转向原告借款130000元，并立具《借条》给原告收执，约定每月利息3000元，被告王亮在借条中签名确认为担保人。原告通过银行转账97000元和现金方式支付33000元给被告陈启聪，被告陈启聪立具《收条》给原告收执确认收取借款130000元。在庭审中，原告确认被告已按双方约定付清2018年9月21日前的利息，请求被告所欠借款的利息从2018年9月22日起按月利率2%计算至还清借款日止。另查明：被告王亮提交的《承诺书》内容为：本人陈启聪承诺于2017年12月30日前将借范其暖130000元本金及利息还清，此笔借款由我本人独立承担，与王亮无关。承诺人：陈启聪，证明人：王亮。本院认为：被告陈启聪欠原告借款人民币130000元，有原告提供的由被告陈启聪立具的《借条》和《收条》予以证明，该《借条》和《收条》上有被告陈启聪直接签名确认。原告要求被告对所欠借款从2018年9月22日起按月利率2%至还清借款日止计算利息，未超过双方约定和法律保护的范围，本院予以支持。虽然被告王亮提交一份承诺书予以证明被告陈启聪自愿独立承担上述借款本息，但是该承诺书只有债务人和保证人签名，并无债权人范其暖签名确认同意免除保证人王亮的保证责任，因此根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陈启聪未偿还原告借款，被告王亮应作为连带责任保证方式担保人，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈启聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈启聪欠原告范其暖借款130000元及利息[以130000元为基数从2018年9月22日起按月利率2%计算至还清借款之日止]，限于本判决发生法律效力之日起十日内清偿。二、被告王亮对本判项一确认的全部债务承担连带偿还责任。本案受理费为2900元，由被告陈启聪、王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  赖伟忠人民陪审员  吴燕萍人民陪审员  华双花二〇一九年十二月十九日书 记 员  李明荃附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。