wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初2064号原告渠元秋，女，汉族，1978年12月7日出生，住南阳市宛城区。被告牛广村，女，汉族，1972年5月10日出生，住南阳市。原告渠元秋诉被告牛广村、李红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被告公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，诉讼中，原告撤回了对被告李红的起诉。本院依法组成合议庭于2019年10月30日公开开庭审理了本案。原告渠元秋到庭参加诉讼，被告牛广村经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月12日，原告渠元秋经熟人周某介绍认识被告牛广村，牛广村以经营资金紧缺为由向原告借现金80000元，牛广村当日亲自出具其亲手签字的借条一份，原告渠元秋以现金形式于2013年1月12日在中间人周某所经营的美容店里，现场将现金8万元交付于被告牛广村，当时口头约定利息为一分5厘，其后被告陆续支付给原告利息共计2.6万元，剩余利息及本金至今一分未还。后经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付借款本金共计80000元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借条一张，证明被告牛广村向原告渠元秋借款80000元现金的事实。3、证人周某当庭证言，证明原告将现金80000元交付被告的事实。被告牛广村经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期间内递交答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。原告所举证据，经审查，符合证据形式要件，各证据之间可以相互印证，该部分证据本院予以认定。依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认本案以下法律事实：原告渠元秋经熟人周某介绍认识被告牛广村。2013年1月12日，被告牛广村以经营需要向原告借款80000元，原告陈述付款方式为现金支付。当日被告给原告出具借条一份，内容为：今借渠元秋人民币现金捌万元整(80000元)，牛广村，2013年1月12日，经手人周某。后被告牛广村一直未能偿还借款本金，为此原告诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付借款本金80000元。另查明，诉讼中，原告渠元秋撤回了对被告李红的起诉。本院作出（2019）豫1302民初2064号民事裁定书，裁定准予原告渠元秋撤回对被告李红的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供了被告牛广村出具的借条，同时陈述借款是2013年1月12日现金交付的，该陈述由被告牛广村出具的借条及证人周某证言可以相互印证，可以证实原告和被告牛广村之间存在借贷关系。被告牛广村应当承担归还借款的义务。因此，对于原告请求被告支付借款80000元本金的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十五日内被告牛广村偿还给原告渠元秋借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告牛广村承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马彦彬审 判 员  范成然人民陪审员  李培培二〇一九年十月三十日书 记 员  宋照爽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初2064号原告渠元秋，女，汉族，1978年12月7日出生，住南阳市宛城区。被告牛广村，女，汉族，1972年5月10日出生，住南阳市。被告李红,汉族，住南阳市宛城区。原告渠元秋诉被告牛广村、李红民间借贷纠纷一案，本院依法予以受理并公开进行了审理。诉讼中，原告向本院递交书面的撤诉申请，请求撤回对被告李红的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告李红的起诉，该申请不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告渠元秋撤回对被告李红的起诉。审 判 长  马彦彬审 判 员  范成然人民陪审员  李培培二〇一九年十月三十日书 记 员  宋照爽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执8381号申请执行人毛源源，住所地河南省信阳市浉河区。被执行人高乾，住所地河南省渑池县。毛源源诉高乾借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初14106号民事调解书已经发生法律效力。判决如下：一、被告应向原告还款200571元：被告于2018年7月15日前还款15000元，被告自2018年8月至2021年7月期间每月25日还款5000元，余款5571元于2021年8月25日结清。（原告指定还款账户：户名：毛源源，开户行：建设银行金水区经三路支行，卡号：62×××55）；二、如被告有任意一期未如约还款，原告有权就剩余全部未还款项向法院申请强制执行，并自逾期之日起按照年利率6%计算剩余全部未还款项的利息至实际还款之日。高乾未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛源源于2018年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方于2019年10月30日达成长期履行和解协议，协议确认：一、2019年12月31日前支付欠款50000元整，2020年6月30日前支付欠款50000整，剩余欠款67280于2020年12月30日前结清；二、如果被执行人高乾未按照以上和解协议按时足额还款，申请人毛源源可以随时就上诉约定金额继续执行，并按金水区法院执行局腾房程序继续进行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执8381案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇一九年十月三十日书记员  王佳青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执8381号高乾：你与毛源源民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）豫0105民初14106号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月17日向本院申请强制执行，本院于2018年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××94特此通知二〇一八年八月二十五日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2018）豫0105执8381号高乾：本院于2018年8月17日立案执行你与毛源源民间借贷纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起三日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年八月二十五日
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2461号 王平： 你与金国萍借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人金国萍于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿金国萍各项损失元； 2、案件受理费56400元，执行费746元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十月二十四日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2461号 申请执行人：金国萍，女，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王平，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行金国萍与王平民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初4665号民事调解书已发生法律效力，王平未履行生效文书确定的义务，金国萍已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王平银行存款及债权60000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十月二十三日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初1487号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区、XX、XX、XX、XX层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李楠龙，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。被申请人：刘永回，男，1986年4月16日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人刘永回保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求依法保全被申请人刘永回名下32355.9元存款或同等价值财物。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司出具的无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的诉讼保全申请，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘永回名下32355.9元的等值财产。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。    审    判    长     栾  震  审    判    员     吉鹏飞审    判    员     孙龙君                   二 Ｏ 一 九 年 三 月 五日 书    记    员     贺文静      1
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10767号 申请人：石家庄润骋泵业有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路20号自由港公寓D-15-C03。 法定代表人：王晶，总经理。 被申请人：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层。 法定代表人：聂英海，董事长。 原告石家庄润骋泵业有限公司与被告石家庄一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄润骋泵业有限公司于2019年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄一建建设集团有限公司在价值519144.89元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人石家庄润骋泵业有限公司以太平财产保险有限公司石家庄分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，石家庄润骋泵业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄一建建设集团有限公司名下的银行存款519144.89元或查封、扣押其名下同等价价值的其他财产。 案件申请费3116元，由申请人石家庄润骋泵业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏彦霄 二〇一九年十月二十八日 书记员  赵 暖
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7489号 申请人：王强,男，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：周廷茂，男，汉族，住淄博市张店区。 原告王强与被告周廷茂民间借贷纠纷一案，申请人王强于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王强以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周廷茂在银行、信用社或其他单位的存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 卿 二〇一九年十月二十四日 书记员 肖甜甜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7489号 原告：王强，男，1984年4月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：周廷茂，男，1986年2月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告王强与被告周廷茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告周廷茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金70000.00元，并支付以此为基数按年利率6%自2019年10月17日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，被告以经营急需资金为由向原告借款150000.00元，未签订借款合同，仅口头约定借用一段时间便归还，未约定借期内利息，原告于当日通过银行转账方式出借被告150000.00元。至今，被告仅归还80000.00元，尚欠70000.00未还，原告多次要求被告偿还，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，现请求法院依法判决。 周廷茂未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行交易流水明细清单、转账短信提醒截屏、中国农业银行山东省分行交易明细、微信聊天记录截屏等证据。经审核，原告提供的上述证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实和原告主张一致。 本院认为，原、被告借贷关系证据充分、事实清楚，被告周廷茂尚欠原告王强借款本金70000.00元未还，应当承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款的规定，原告诉求被告自2019年10月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。周廷茂未到庭，视为放弃其诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周廷茂于本判决生效后十日内偿还原告王强借款本金70000.00元，并支付自2019年10月17日起至实际给付之日止的资金占用期间的利息（以70000.00元为基数，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元减半收取计775.00元，保全申请费720.00元，由被告周廷茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇一九年十二月三日 书记员 肖甜甜
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初2660号原告：河南润辉置业有限公司，住所地通许县裕丰路与富民路交叉口西侧路南（冯庄乡七里湾村南），统一社会信用代码914102220675631660。负责人：姜林，职务经理。委托诉讼代理人：李传伟，系该公司员工，男，1982年5月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。41022219820511053X。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈志宽，系河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王建彬，男，1963年8月29日出生，汉族，住河南省通许县。被告：张耀强，男，1971年1月20日出生，汉族，住河南省通许县。二被告共同委托诉讼代理人：陈亚萍，系河南亚太律师事务所律师。代理权限为特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：石田田，系河南亚太律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告河南润辉置业有限公司诉被告王建彬、张耀强合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄山西人民陪审员  景富仙人民陪审员  吴逢义二〇一九年九月三日书 记 员  徐家诺
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初12718号本院于2019年10月29日对原告李传军与被告李国瑞房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0103民初12718号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0103民初12718号判决书中第1页第3行：“徐双杨（实习）”存在笔误，现补正为：“徐双阳（实习）。”审判员  孙园园二〇二〇年四月十四日书记员  朱 瑶
·湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2822民初3069号申请人：吴平，男，1964年6月1日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被申请人：聂学军，男，1974年2月18日出生，湖北省建始县人，住建始县。申请人吴平与被申请人聂学军民间借贷纠纷一案，申请人吴平于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人聂学军及案外人肖萍所有的位于建始县业州镇红土坪村六组、产权证号为00057号房屋予以查封，并以中国大地财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院认为，申请人吴平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人聂学军及案外人肖萍所有的位于建始县业州镇红土坪村六组、产权证号00057号房屋。上述保全措施的保全期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出。案件申请费1270元，由申请人吴平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丛艳二〇一九年十月二十一日书记员  王 丽
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初3069号原告:吴平，男，1964年6月1日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：钟安国（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。被告：聂学军，男，1974年2月18日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。原告吴平与被告聂学军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴平到庭参加诉讼，被告聂学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金15万元，并自2019年5月20日起至借款清偿之日止按月利率2%计付利息；2、被告支付2019年5月20日前的借款利息1.944万元；3、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年4月11日，被告向原告借款10万元，月利率21.6‰，借款期限9个月。2017年11月20日，被告又向原告借款5万元，月利率21.6‰，借款期限2个月。上述两笔借款期限届满后，被告未能按时还款。2019年5月26日，被告出具还款承诺书，承诺分两期向原告偿还借款，如逾期不还，原告有权就全部借款本金及利息起诉。被告承诺的借款期限届满后仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益根据相关法律规定提起诉讼。被告聂学军未答辩、亦未举证。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，被告向原告借款10万元，月利率21.6‰，借款期限9个月。2017年11月20日，被告又向原告借款5万元，月利率21.6‰，借款期限2个月。原告通过银行转账交付了借款。上述两笔借款期限届满后，被告未能按时还款。2019年5月26日，被告出具还款承诺书，承诺截止2019年5月20日欠原告利息1.944万元，于2019年8月31日前归还借款本金10万元及相应利息，于2019年10月31日前归还借款本金5万元及相应利息，如未按照上述期限偿还借款，原告有权就全部借款本金及利息起诉，逾期利息按月利率21.6‰计算至借款还清为止。上述事实，有还款承诺书、银行转账凭证、原告陈述等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告借款后，未能及时返还借款系违约，应当承担继续履行返还借款本金15万元及支付利息的义务。原告主张被告支付2019年5月20日前的利息1.944万元及自2019年5月20日起以未偿还本金为基数按月利率2％计付利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告聂学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的民事诉讼权利，由此可能引起的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂学军偿还原告吴平借款本金15万元，并以未偿还本金为基数自2019年5月20日起至借款还清时止按月利率2％支付利息；二、被告聂学军支付原告吴平2019年5月20日前的利息1.944万元；上述判决内容限被告聂学军于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3688元减半收取1844元、诉讼保全费1270元均由被告聂学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘丛艳二〇一九年十一月六日书记员  王 丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3362号原告：蒋益明，男，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。被告：十堰市恒通物流有限公司，住所地：十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司经理。被告：王中，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。被告：靳云，女，汉族，身份证住址：湖北省十堰市郧阳区。以上3被告的共同委托诉讼代理人：王华，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。被告：施维，男，汉族，住武汉市。被告：武汉恒通顺物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡街道办事处徐家台1号。法定代表人：施维，该公司总经理。以上2被告的共同委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。原告蒋益明诉被告十堰市恒通物流有限公司、王中、靳云、施维、武汉恒通顺物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，原告蒋益明于2019年9月27日庭审过程中，向本院申请撤回对被告施维、武汉恒通顺物流有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋益明的申请不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蒋益明撤回对被告施维、武汉恒通顺物流有限公司的起诉。审 判 长  汪 斌人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  戢 雪二〇一九年十月八日书 记 员  赵 娟
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2857号申请人：张某，男，1949年6月20日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被申请人：常某，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。申请人张某于2019年10月24日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人常某银行账户内存款16989元的财产。并已提供担保。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常某银行账户内存款16989万元，冻结期限为六个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定执行。审判员 武 洋二〇一九年十月二十八日书记员 张婷婷
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2857号原告:张某，男，1949年6月20日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告：王某1（系原告张某之妻），女，1949年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。二原告委托诉讼代理人：张晓东（系二原告之子），男，1984年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。被告：常某，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。原告张某、王桂玲与被告常某健康权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告的医疗费4351.37元、护理费3200元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元、交通费538.86元、法医鉴定费及后期定期复查核磁共振补助费1400元、误工费5400、等共计16989.93元；２.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，二原告在家中乘凉，被告常某骑三轮车直接到原告院子里拿出50厘米长的铁棍，不知道什么原因朝二原告打，二原告被打伤，在宁陵县人民医院住院11天，二原告的子女均放下工作照看，使得子女也花费大量费用，后被告以寻衅滋事罪入狱，二原告被打伤被告应当赔偿损失，原告为维护自己合法权益，来院起诉。被告常某辩称，被告不应当打二原告，当时也是因为醉酒，被告认为自家种的豆子被原告打死，气不过才冲动的打的原告，被告愿意赔偿医疗费，因被告一个人生活，等服刑出来后再给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交证据3原告之子张晓东的交通费票据，该费用与本案无关，本院不予支持；对证据4原告子女工资单，达不到原告的证明目的，本院不予认定。根据上述有效证据及庭审活动，本院确认以下案件事实：2019年7月27日，被告常某因怀疑自家地种植的豆子被原告打药损害，被告手持钢管将二原告打伤，原告张某受伤后在宁陵县人民医院住院治疗11天，花去医疗费及门诊费用4161.57元，原告王桂玲花费门诊费用189.5元。后经鉴定二原告伤情均构成轻微伤，庭审中双方调解未果。另查明，被告常某因寻衅滋事罪判刑一年。本院认为，公民依法享有生命健康权，任何组织和个人不得非法侵害。对于原告要求被告赔偿住院治疗期间的损失的请求，依据有效证据本院部分支持。原告张某要求的赔偿项目：医疗费由原告提交有效票据本院支持4161.57元；住院伙食补助费550元（11天*50元）；营养费220元（11天*20元）；误工费1232元（11天*112元/天）；护理费1188元（11天*108元/天）。二原告要求的交通费系案外人花费费用，结合本案案情，本院酌情认定二原告交通费共计200元，以上合计赔偿原告张某7552元（四舍五入，保留整数）。原告王桂玲并未住院治疗，被告常某赔偿门诊费用189.5元，故要求赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的诉请，本院不予支持。原告其他诉讼请求未提供充分证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常某于本判决生效之日起七日内赔偿原告张某医疗费等项损失共计7552元；二、被告常某于本判决生效之日起七日内赔偿原告王桂玲门诊费189.5元；三、驳回原告张某、王桂玲其他的诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（已减半），原告张某、王桂玲负担62元，被告常某负担50元，保全费190元，由原告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇一九年十一月十一日书记员 张婷婷
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1181号 发往银行：中国农业银行 事由：因柴伟庭诉胡涛民间借贷纠纷一案，关于胡涛在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：胡涛银行存款 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员 王 彬 二〇一九年十月二十四日 书记员 李泽骏
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1181号 申请执行人：柴伟庭，男，1952年11月3日出生，汉族，河南省郑州市人，住上海市闸北区。 被执行人：胡涛，男，1973年9月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 柴伟庭与胡涛民间借贷纠纷一案，该案作出的（2019）皖0421民初108号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月24日立案执行，要求被执行人给付案款76969元。被执行人依法应当承担执行费1055元。 执行过程中，1、本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月24日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3、本院到被执行人所在基层组织了解财产有关情况，无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为76969元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 王 彬 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十二月十二日 书记员 李泽骏
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2648号穆华风：你与刘雷买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初1250号已发生法律效力。申请执行人刘雷于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款557498.00元2.缴纳申请执行费7975.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月二十一日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初15463号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：薛春生，男，1970年3月19日出生，汉族，住天津市西青区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告薛春生金融借款合同纠纷一案后，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛春生名下183261.34元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行已提供上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行的《保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人薛春生名下183261.34元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇一九年十月三十一日书记员  闫炳宇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7169号 原告：科尔沁左翼后旗茂道吐苏木阿贵嘎查委员会（以下简称：阿贵嘎查委员会），地址内蒙古通辽市。 法定代表人：好必斯格乐吐职务：嘎查达。 被告：特格喜，男，1969年4月20日出生，蒙古族，科左后旗联通公司职工。 委托诉讼代理人：航盖，内蒙古义源律师事务所律师。 原告阿贵嘎查委员会与被告特格喜农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿贵嘎查委员会的法定代表人好必斯格乐吐、被告特格喜及其委托诉讼代理人航盖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿贵嘎查委员会向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2009年10月26日签订的《土地承包合同书》无效，并将合同项下土地返还给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月，并非我嘎查村民的被告与原告时任村党支部书记吉日嘎拉私下串通，在未依法召开村民代表会议决策情况下，将位于嘎查东北处170亩草牧场及自然林地口头发包给被告耕种，当时约定承包期限为10年，承包费以被告在村内修筑一条砂石路抵顶。此后，被告一直在合同项上土地从事种植经营，并陆续将地内自然生榆树非法砍伐除根，但被告当初承诺为原告修筑道路一事始终未予兑现。对此，村民曾多次向上级政府部门反映，为掩人耳目，被告与原告时任村党支部书记吉日嘎拉于2014年补签一份《土地承包合同书》，落款时间写作2009年10月26日。针对被告既无诚信、也不合法的卑劣做法，广大村民多年来一直通过上访等途径寻求救济，但始终未果。为切实维护原告及全体村民的合法权益，根据我国《村民委员会组织法》、《农村土地承包法》、《合同法》相关规定，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告特格喜辩称，一、原告与告签订的《土地承包合同书》合法有效，并不存在原告方所诉私下串通的事实。2007年原告因修路为由向被告借款本金30000.00元，后因无力偿还原告将所属荒地给被告的方式抵顶了22000.00元借款；二、原告与被告签订的《土地承包合同书》内容中明确写明经阿贵嘎查委员会会议讨论决定达成土地承包合同，并在合同落款处有时任阿贵嘎查党支部书记兼村主任的吉日嘎拉、村委会会计特步心签名及村委会的盖章，因此土地承包合同书合法有效，不存在原告所诉私下串通的情形；三、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第25条第2款规定，自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。原、被告之间的土地承包合同书从签订至今时隔10年之久，这10年当中，已经对承包地投入了大量的人力和物力。综上，原、被告之间签订的《土地承包合同书》合法有效，并且双方签订已达10年之久，故请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年10月26日，原、被告签订了《土地承包合同书》，该合同书约定原告将本嘎查东北一处80亩土地承包给被告，承包期限为30年，自2009年至2039年，承包费22000.00元，被告一次性付清。合同书签订后，被告开始经营该土地，并且被告以原告在修嘎查农用道时的借款抵顶了承包款。2014年1月29日，原告召开两委班子及村民代表会议，讨论通过了将村东北坨子80亩承包给被告20年的决议。双方合同履行至今，发生争议，原告将被告诉至本院提出本案诉讼请求。 以上事实，有被告提交的《土地承包合同书》、会议记录，嘎查委员会加盖公章的收款凭证、转帐凭证、借据复印件为证，本院予以确认。原告提交的会议记录复印件与被告提交的原件一致，其真实性予以确认。原告提出该会议记录内容中的第二项是参会人员签完字后加上的，没有提交相反证据予以证实，本院对此主张的事实不予确认。原告提交的村民出具的《证明》两份，其证明争议地上的树木由被告采伐事宜，与本案诉争合同的效力无关联性，本院对该证据不予认定。 本院认为，原、被告于2009年10月26日签订《土地承包合同书》后，于2014年由原告组织召开两委班子和村民代表会议通过了将本案争议地承包给特格喜20年的决议，应当认定原告通过民主议定程序追认上述《土地承包合同书》的行为。被告特格喜属于非原告集体组织村民，原告相关人员未经召开村民会议或村民代表会议通过民主议定程序将本案原告所有的土地承包给被告属于无权处分行为，但因上述追认，可以认定被告特格喜上述《土地承包合同书》中承包期20年具有法律效力。本案中原告要求确认合同无效，虽然被告未能举证证明原被告之间《土地承包合同书》中涉及的其余10年承包期的土地承包履行了民主议定程序，但仍不能认定《土地承包合同书》整体无效。 综上所述，原告要求判令原、被告于2009年10月26日签订的《土地承包合同书》无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告科尔沁左翼后旗茂道吐苏木阿贵嘎查委员会的其他诉讼请求。 案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇一九年十月十日 书记员  乌 兰 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0103民初15463号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被告：薛春生，男，1970年3月19日出生，汉族，住天津市西青区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告薛春生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人常凤琪到庭参加了诉讼。被告薛春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金145809.31元、利息31743.12元、罚息5708.91元（利息、罚息计算至2019年9月17日），2019年9月18日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定支付；2．被告承担本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实及理由：2016年8月15日，原告与被告签订了编号为77142016101585的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度为15万元整，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年8月10日起止。本合同项下任何一笔贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算。合同贷款利率按贷款实际发放之日中国人民银行同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60％计算。罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。还款方式为等额本息还款法，每期还款日为10日。被告支用贷款后未按合同约定按时偿还借款本息，被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，证明原、被告系借款合同关系，约定双方权利义务；证据2、欠款截屏、明细，证明被告欠款情况；证据3、银行流水，证明被告还款情况。被告薛春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，2016年8月15日，原告与被告签订了编号为77142016101585的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度为150000元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年8月10日起止；本合同项下任何一笔贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算；合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限为同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60％计算。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为10日；借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同各方在该合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发放该地址，均视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动发生之日起5个工作日内书面通知签约方，否则对其他各方不生效；被告送达地址为天津市西青区。2016年8月16日，原告向被告放款150000元。被告未能正常还款。截至2019年9月17日被告尚欠原告借款本金145809.31元、利息31743.12元、罚息5708.91元。本院认为，原告与被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依约履行合同义务后，被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故对原告要求被告偿还借款本金，支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛春生自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行借款本金145809.31元；二、被告薛春生自本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行截至2019年9月17日的利息31743.12元、罚息5708.91元，及自2019年9月18日至实际给付之日止的利息、罚息（按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定标准计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3965元，保全费1436元，合计5401元，由被告薛春生负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐玉刚二〇一九年十二月六日书记员  闫炳宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2648号申请执行人：刘雷（曾用名刘磊），男，汉族，1980年8月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：穆华风，男，回族，1963年12月13日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人刘雷与被执行人穆华风买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人557498元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖1204执2648号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十一月二十七日书记员  王孝芹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7169号原告：科尔沁左翼后旗茂道吐苏木阿贵嘎查委员会（以下简称：阿贵嘎查委员会），地址内蒙古通辽市。法定代表人：好必斯格乐吐职务：嘎查达。被告：特格喜，男，1969年4月20日出生，蒙古族，科左后旗联通公司职工。委托诉讼代理人：航盖，内蒙古义源律师事务所律师。原告阿贵嘎查委员会与被告特格喜农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿贵嘎查委员会的法定代表人好必斯格乐吐、被告特格喜及其委托诉讼代理人航盖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿贵嘎查委员会向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2009年10月26日签订的《土地承包合同书》无效，并将合同项下土地返还给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月，并非我嘎查村民的被告与原告时任村党支部书记吉日嘎拉私下串通，在未依法召开村民代表会议决策情况下，将位于嘎查东北处170亩草牧场及自然林地口头发包给被告耕种，当时约定承包期限为10年，承包费以被告在××村抵顶。此后，被告一直在合同项上土地从事种植经营，并陆续将地内自然生榆树非法砍伐除根，但被告当初承诺为原告修筑道路一事始终未予兑现。对此，村民曾多次向上级政府部门反映，为掩人耳目，被告与原告时任村党支部书记吉日嘎拉于2014年补签一份《土地承包合同书》，落款时间写作2009年10月26日。针对被告既无诚信、也不合法的卑劣做法，广大村民多年来一直通过上访等途径寻求救济，但始终未果。为切实维护原告及全体村民的合法权益，根据我国《村民委员会组织法》、《农村土地承包法》、《合同法》相关规定，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告特格喜辩称，一、原告与告签订的《土地承包合同书》合法有效，并不存在原告方所诉私下串通的事实。2007年原告因修路为由向被告借款本金30000.00元，后因无力偿还原告将所属荒地给被告的方式抵顶了22000.00元借款；二、原告与被告签订的《土地承包合同书》内容中明确写明经阿贵嘎查委员会会议讨论决定达成土地承包合同，并在合同落款处有时任阿贵嘎查党支部书记兼村主任的吉日嘎拉、村委会会计特步心签名及村委会的盖章，因此土地承包合同书合法有效，不存在原告所诉私下串通的情形；三、《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第25条第2款规定，自承包合同签订之日起超过一年，或者虽未超过一年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。原、被告之间的土地承包合同书从签订至今时隔10年之久，这10年当中，已经对承包地投入了大量的人力和物力。综上，原、被告之间签订的《土地承包合同书》合法有效，并且双方签订已达10年之久，故请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年10月26日，原、被告签订了《土地承包合同书》，该合同书约定原告将本嘎查东北一处80亩土地承包给被告，承包期限为30年，自2009年至2039年，承包费22000.00元，被告一次性付清。合同书签订后，被告开始经营该土地，并且被告以原告在修嘎查农用道时的借款抵顶了承包款。2014年1月29日，原告召开两委班子及村民代表会议，讨论通过了将村东北坨子80亩承包给被告20年的决议。双方合同履行至今，发生争议，原告将被告诉至本院提出本案诉讼请求。以上事实，有被告提交的《土地承包合同书》、会议记录，嘎查委员会加盖公章的收款凭证、转帐凭证、借据复印件为证，本院予以确认。原告提交的会议记录复印件与被告提交的原件一致，其真实性予以确认。原告提出该会议记录内容中的第二项是参会人员签完字后加上的，没有提交相反证据予以证实，本院对此主张的事实不予确认。原告提交的村民出具的《证明》两份，其证明争议地上的树木由被告采伐事宜，与本案诉争合同的效力无关联性，本院对该证据不予认定。本院认为，原、被告于2009年10月26日签订《土地承包合同书》后，于2014年由原告组织召开两委班子和村民代表会议通过了将本案争议地承包给特格喜20年的决议，应当认定原告通过民主议定程序追认上述《土地承包合同书》的行为。被告特格喜属于非原告集体组织村民，原告相关人员未经召开村民会议或村民代表会议通过民主议定程序将本案原告所有的土地承包给被告属于无权处分行为，但因上述追认，可以认定被告特格喜上述《土地承包合同书》中承包期20年具有法律效力。本案中原告要求确认合同无效，虽然被告未能举证证明原被告之间《土地承包合同书》中涉及的其余10年承包期的土地承包履行了民主议定程序，但仍不能认定《土地承包合同书》整体无效。综上所述，原告要求判令原、被告于2009年10月26日签订的《土地承包合同书》无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告科尔沁左翼后旗茂道吐苏木阿贵嘎查委员会的其他诉讼请求。案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘海风二〇一九年十月十日书记员  乌 兰《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1011民初739号 申请人（原告）：孙瑀彤，女，1983年9月20日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被申请人（被告）：胡明飞，男，1963年10月1日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 申请人孙瑀彤与被申请人胡明飞合同纠纷一案，申请人孙瑀彤于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡明飞价值1002.8万元的房产、股权和账户资金等资产予以保全，以中国平安财产保险股份有限公司的保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人孙瑀彤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡明飞银行存款1002.8万元，或查封（扣押）等额财产，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人孙瑀彤负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 鲍 丹 二〇一九年十月二十三日 书记员 张丽瑶
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1011民初739号原告：孙瑀彤，女，1983年9月20日出生，汉族，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：刘政伟，辽宁德泰律师事务所律师。被告：胡明飞，男，1963年10月1日出生，汉族，住新疆阿克苏市。原告孙瑀彤与被告胡明飞合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑀彤及其委托代理人刘政伟到庭参加诉讼，被告胡明飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑀彤诉称，2017年12月28日，原、被告签订《借款协议书》，原告借给被告人民币600万元，借期一年，约定按月利率2.5%按月支付利息。借款事实发生后，被告只支付了第一个月利息。2018年12月17日，被告还利息159万元，还本金111万元，合计还款270万元。至2019年10月17日，被告尚欠本金489万元。2019年10月12日，案外人孙福林将持有的对被告胡明飞尚欠“本金200万元及2018年1月23日至实际付清本金之日止期间的借款利息”的债权转让给原告；案外人孙文强将持有的对被告胡明飞尚欠“本金100万元及2018年6月16日至实际付清本金之日止期间的借款利息”的债权转让给原告。案外人均将债权转让之事通知了被告。故被告另欠原告本金300万元及相应利息。因经原告多次催要，被告均不能偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告欠款本金789万元，并按月利率2%支付实际付清借款本金之日止的借款利息。被告胡明飞未到庭亦未答辩。本院经审理查明，2017年12月28日，原告孙瑀彤委托其叔叔孙福林与被告胡明飞签订一份《借款协议书》，协议约定被告因企业资金周转紧张，向原告借款600万元，借款期限自2017年12月28日至2018年12月28日，借款利率为月2.5%，利息按月支付，到期还本。同日原告通过其浦东银行账户向被告农业银行账户汇款600万元。同日，被告出具借条，内容为“今收到孙瑀彤借款人民币陆佰万元正（6000000元）”。该笔借款被告于2018年2月13日偿还5万元，于2018年2月14日偿还10万元。2018年12月17日，被告通过孙福林向原告还款270万元。2017年10月23日，孙福林与被告胡明飞签订一份《借款协议书》，协议约定被告因企业资金周转紧张，向孙福林借款200万元，借款期限自2017年10月23日至2018年10月23日，借款利率为月2.5%，利息按月支付，到期还本。同日及次日，孙福林通过其农业银行账户向被告农业银行账户每日汇款100万元。2017年10月23日，被告给孙福林出具一张收条，写明收到孙福林借款200万元。该笔借款被告已支付利息至2018年1月23日。剩余本金及利息未偿还。2018年4月16日，孙文强委托其父亲孙福林与被告胡明飞签订一份《借款协议书》，协议约定被告因企业资金周转紧张，向孙文强借款100万元，借款期限自2018年4月16日至2019年4月16日，借款利率为月2.5%，利息按月支付，到期还本。在该《借款协议书》下方，有被告写明的“收到汇款100万”字样。同日孙文强通过其建设银行账户向被告农业银行账户汇100万元（分两笔，每笔50万元）。该笔借款被告已支付利息至2018年6月16日。剩余本金及利息未偿还。2019年10月12日，原告孙瑀彤与孙福林、孙文强签订一份《债权转让协议书》，约定孙福林将其对被告“本金200万元及2018年1月23日至实际付清本金之日止期间的借款利息”的债权转让给原告；孙文强将其对被告“本金100万元及2018年6月16日至实际付清本金之日止期间的借款利息”的债权转让给原告。该债权转让内容已通知被告胡明飞。上述确认事实依据有三份《借款协议书》、浦发银行业务凭证、浦发银行交易流水、借条、农业银行客户回执及客户凭条、收条、建设银行客户交易明细清单、《债权转让协议书》及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、认证，本院予以采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告胡明飞向原告孙瑀彤借款，双方签订了借款协议，原告亦实际支付了借款，原、被告之间的债权债务关系明确，现借款已经到期，原告要求被告偿还借款本金及按照月利率2%计算给付利息符合法律规定，本院予以支持。被告分别于2018年2月13日、2018年2月14日和2018年12月17日偿还原告5万元、10万元和270万元，上述还款不足以清偿全部债务，双方对上述还款的性质没有约定，故上述还款应先抵充利息。即按照双方借款协议上约定的利率计算，截至2018年12月17日，被告支付原告利息174万元，偿还本金111万元，尚欠本金489万元。债权人可以将合同的权利全部转让给第三人，债权全部转让后，第三人取代原债权人成为原合同关系的新的债权人。本案中，孙福林、孙文强均对被告胡明飞享有合法债权，其二人将对被告的全部债权转让给本案原告并通知被告胡明飞后，原告成为被告胡明飞新的债权人，故原告向被告主张偿还借款本金200万元、100万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡明飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡明飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙瑀彤借款本金489万元及利息，利息按照月利率2%，从2018年12月18日起计算至被告还清借款时止；二、被告胡明飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙瑀彤借款本金200万元及利息，利息按照月利率2%，从2018年1月24日起计算至被告还清借款时止；三、被告胡明飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙瑀彤借款本金100万元及利息，利息按照月利率2%，从2018年6月17日起计算至被告还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81968元，由被告胡明飞负担；保全费5000元，由被告胡明飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  鲍 丹人民陪审员  王春一人民陪审员  吕洋洋二〇二〇年十月十二日书 记 员  张丽瑶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0303民初4545号 原告：陈筱雨，女，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人:葛立军，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码913403006758802888。 负责人：石爱民，总经理。 委托诉讼代理人:段吉洋，公司工作人员。 委托诉讼代理人:庞杰，公司工作人员。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈筱雨撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈筱雨负担。 审判员  莫富强 二〇一九年十月二十八日 书记员  郭 倩
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初4545号陈筱雨：你诉与中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司保险纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年十月十一日
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0702刑初634号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人刘培强，曾用名刘培细，男，1982年9月3日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省新乡市延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月7日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，分别于2019年8月14日、2019年9月23日被延津县公安局石婆固派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人刘培强犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人刘培强到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年8月1日1时许，被告人刘培强饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号二轮摩托车沿新乡市经开区308省道由西向东行驶至经十一路时被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定，刘培强血液中乙醇含量为262.87mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘培强在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，并有被告人刘培强的照片、户籍证明、无违法犯罪记录证明等相关书证；证人娄某的证言；被告人刘培强的供述与辩解；鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘培强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘培强到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘培强自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘培强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇一九年十月三十一日书记员  刘素萍
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0702刑初634号被告人刘培强危险驾驶一案，本院于2019年10月31日作出（2019）豫0702刑初634号刑事判决书。现刘培强于2019年11月20日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日，即自2019年11月20日起至2020年1月11日止。审判员  张东峰二〇一九年十一月二十日书记员  刘素萍
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2725号 张佑武： 你与李昭贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李昭贵于2019年10月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还申请执行人李昭贵借款本金60万元及自2019年1月22日起按月利率1.5%计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件受理费5665元、财产保全费4620元、执行费9300元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××07. 二〇一九年十月十五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执2725号 申请执行人李昭贵，男1940年11月30日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：张佑武，男1967年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖经济开发区。 本院在执行李昭贵与张佑武合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案，立案标的为690000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一九年十二月二十日 书记员 朱小云
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢973号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地:榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。 负责人：郝庆东，该行行长。 委托代理人：樊雨鑫，系该支行员工。 被执行人：榆林市榆阳区华美养殖有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡路130号。 法定代表人赵永江，该公司经理。 被执行人：白文华 被执行人：何秀金 被执行人：赵永江 被执行人：张利梅 申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人榆林市榆阳区华美养殖有限公司、白文华、何秀金、赵永江、张利梅金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2016)陕0802民初字2152号民事判决书已发生法律效力，2017年1月11日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请强制执行，本院于同年1月11日受理并发出执行通知书，责令：一、向申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行偿还本金650万元及利息（从2016年2月2日起至借款还清之日止，按照逾期年利率12.96%计算）；二、被执行人赵永江、张利梅对上述贷款本息互负连带清偿责任；被执行人白文华、何秀金在抵押物价值范围内承担责任；三、案件受理费61390，执行费59900由被执行人榆林市榆阳区华美养殖有限公司、白文华、何秀金、赵永江、张利梅共同负担。2018年6月27日，因被执行人可供执行的财产处置变现时间较长，故本院以（2017）陕0802执331号执行裁定书终结执行。2019年4月12日，申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院提出恢复执行的申请，本院于2019年4月12日受理并发出恢复执行通知书。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人榆林市榆阳区华美养殖有限公司、白文华、何秀金、赵永江、张利梅的银行储蓄存款账户。2019年10月10日申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执恢973号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年十月十日 书记员  曹宇文
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民初1500号 申请人：中国葛洲坝集团电力有限责任公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道22号，统一社会信用代码91420000177603456F。 法定代表人：姚卫星。 被申请人：四川北控清洁能源工程有限公司（四川中民信电力工程设计有限公司），住所地四川省成都市武侯区人民南路46号附1号“上善国际”2栋10层3号，统一社会信用代码915101003940198971。 法定代表人：韩松柏。 被申请人：西藏北控清洁能源科技发展有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦1301-5室，统一社会信用代码91540195MA6T1KT843。 法定代表人：蒋祥春。 被申请人：东方日升（宁波）电力开发有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县物流园区配送中心东三楼，统一社会信用代码91330200091909163L。 法定代表人：仇成丰。 上列申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请冻结上列被申请人的银行存款1420万元或等价财产，中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司已为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结四川北控清洁能源工程有限公司、西藏北控清洁能源科技发展有限公司、东方日升（宁波）电力开发有限公司银行存款1420万元或查封等额财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 俊 二〇一八年八月十六日 书记员 曾小娇
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书 （2019）晋1181执977号 申请执行人：温某，男。被执行人：田某，男。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年6月14日作出的（2019）晋1181民初859号民事调解书已发生法律效力，但被执行人田某至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人田某立即给付申请执行人温某55000元。承担案件受理费825元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人田某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费725元，由被执行人田某承担。本裁定立即执行。                         审 判 员   张征全                                                              二〇一九年十月十七日                       书 记 员   梁志宏
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书 （2019）晋1181执977号 申请执行人：温某，男，1970年12月3日生，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇铝矿集体户籍374号居民，系中铝公司孝义铝矿职工，现住孝义市铝矿小区1号楼1单元1层东门。身份证号：141181197012090037。被执行人：田某，男，1972年10月18日生，汉族，山西省孝义市下堡镇胡家窑村中区山顶015号4户居民，现住本村。身份证号：14118119721018001X。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年6月14日作出的（2019）晋1181民初859号民事调解书已发生法律效力，但被执行人田某至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人田某立即给付申请执行人温某55000元。承担案件受理费825元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人田某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费725元，由被执行人田某承担。本裁定立即执行。                         审 判 员  张征全                                                             二〇一九年十月十七日                       书 记 员  梁志宏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初31247号申请人：陈挺进，男，汉族，1988年08月26日出生，身份证委托诉讼代理人：江泓，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦春蓉，广东深田律师事务所实习律师。被申请人：曹飞来，女，汉族，1969年04月08日出生，身份证申请人陈挺进与被申请人曹飞来民间借贷纠纷一案，申请人陈挺进向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人曹飞来名下价值人民币353746.67元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[保单号：2997499041320190013179]作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹飞来名下价值人民币353746.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    柳二〇一九年十月十六日书记员 周小宁（兼）
榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初11715号 原告: 贺某某。被告:李某某。被告:韦某某。     被告:李某某。原告贺某某与被告李某某,李某某,韦某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。本院经审查认为，原告贺某某与被告李某某、韦某某、李某某劳动合同纠纷一案,与本院（2019）陕0802民初11722号原告李兴录与被告李某某、韦某某、李某某劳动争议纠纷一案，两案被告相同，案由均是劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0802民初11722号案件审理。   审  判  员    白  萍   二〇一九年十月三十日 书 记 员  蔚琪琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31247号原告:陈挺进，男，汉族，1988年8月26日出生，身份证住址委托诉讼代理人：江泓，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦春蓉，广东深田律师事务所实习律师。被告：曹飞来，女，汉族，1969年4月8日出生，身份证住址上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、出借人：陈挺进。二、借款人：曹飞来。三、出具《借款合同》时间：2019年5月15日。四、借款金额：人民币320000元。五、借款期限：2019年5月15日至2019年6月14日。六、借款利息：月息5%。七、还款情况：2019年5月15日5600元，2019年5月16日10000元，2019年5月17日5000元，2019年6月18日10000元，2019年6月19日11000元，2019年7月24日5000元，2019年9月4日5000元，2019年10月15日10000元。八、诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币320000元；2.判令被告支付律师费人民币25000元；3.判令被告支付逾期利息人民币8626.85元（利息计算期间为：2019年7月25日起暂计至2019年9月5日，共41天；利率按年化24%计算；利息计算公式为：本金×24%÷360×41天=8746.67元）；4.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费用、保全保险费、执行费等费用。庭审中，原告变更诉讼请求，第1项借款本金变更为297270元，第3项逾期利息变更为10916.08元，暂计至2019年12月18日，第4项确认诉讼费3303元，保全费2289元，保全保险费700元。九、被告对原告主张的事实及诉讼请求无异议。裁决结果本院认为，原告提交的《借款合同》、转账记录等能够证明其履行了向被告提供借款的义务，双方之间形成合法有效的民间借贷合同法律关系。被告曹飞来应当按照合同约定归还借款本金及利息。关于借款本金数额，被告在收到借款320000元3日内即向原告还款20600元，按照相关法律规定，借款月息应自借款发生后次月开始计算，被告收到借款即向原告支付利息，视为预扣的利息，应作为本金予以扣减，即本案原告实际出借款项为299400元。被告又于2019年6月18、19日支付利息21000元，按照法律规定上限月利率3%计算，以实际出借金额299400元为基数，利息应当为9880元，被告多支付的11120元应作为本金进行扣减。截至2019年6月19日，被告尚欠原告借款本金288280元。计息时间从次日即2019年6月20日起算，被告于2019年7月24日、9月4日、10月15日共计支付利息20000元，经核算未超过法律规定的利息上限，不予冲抵本金，但应在利息总额中予以扣除。关于律师费和保全保险费，因本案诉讼系由被告违约引起，原告为此支付的费用可以认定为原告实现债权支付的合理必要费用，且在合同中进行了明确约定，应由被告承担，原告主张的律师费25000元、保全保险费700元符合行业标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曹飞来应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈挺进借款本金人民币288280元及利息（按照年利率24%的标准从2019年6月20日计算至款项清偿之日止，利息总额扣减20000元）；二、被告曹飞来应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈挺进律师费人民币25000元；三、被告曹飞来应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈挺进保全保险费人民币700元；四、驳回原告陈挺进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3303元，保全费2289元，由被告曹飞来承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇一九年十二月十九日书记员 周小宁（兼）书记员 石  燕  妃附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初11715号 原告: 贺某某。被告:李某某。被告:韦某某。     被告:李某某。原告贺某某与被告李某某,李某某,韦某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。本院经审查认为，原告贺某某与被告李某某、韦某某、李某某劳动合同纠纷一案,与本院（2019）陕0802民初11722号原告李兴录与被告李某某、韦某某、李某某劳动争议纠纷一案，两案被告相同，案由均是劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）陕0802民初11722号案件审理。  审  判  员    白  萍   二〇一九年十月三十日 书 记 员  蔚琪琪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初27684号原告：曹鹏，男，1988年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曹志平，天津浩悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚青，天津浩悟律师事务所实习律师。被告：许期蓓，女，1982年1月15日出生，汉族，住天津市河北区，现在天津市女子监狱服刑。原告曹鹏与被告许期蓓民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告曹鹏委托诉讼代理人曹志平与被告许期蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法偿还借款本金199000元；2、请求判令被告支付利息（自2018年3月6日起至实际偿还之日止，以199000元为基数，按月利率1.5%计算利息）；3、请求判令原告对抵押物沃尔沃牌小型普通客车拍卖、变卖、折价等依法处置所得款项优先受偿；4、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系民间借贷法律关系，被告通过朋友与原告认识。2018年3月6日被告以资金周转为由向原告借款199000元。于当日双方签订《借款合同》，原告通过银行转账将上述借款全部打入被告账户，双方约定利率为每月1.5%，被告应于2020年3月5日前清偿借款。但被告违反合同第二条约定“逾期15日未能支付当月借款本金及利息的，视为根本违约。甲方有权终止本协议并提前收回全额借款本息”。借款出借后被告未清偿任何一期借款本息。原告多次与被告联系均未果。故起诉。诉讼中，原告撤回第三项诉讼请求。许期蓓辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议，认可借款199,000元，未偿还过借款，同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：对借款合同、中国建设银行个人活期账户交易明细、收条的证明效力予以确认，可以证实原、被告存在借贷关系。对车辆抵押合同、证明、天津大麦微金汽车租赁有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、机动车登记证书，因原告撤回相应的诉讼请求，本院不再予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，原告曹鹏与被告许期蓓签订借款合同，约定许期蓓借款199,000元；月利率1.5%，被告应于每个借款月度开始之日将当月本息支付给原告，逾期15日未能支付当月本金及利息的，视为根本违约；原告有权终止本协议并提前收回全额借款本息。利息支付到全部清偿之日止。借款期限自2018年3月6日至2020年3月5日。同日，曹鹏通过中国建设银行向许期蓓转账199,000元，许期蓓向原告出具收条。上述借款，被告未按期偿还，故成讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告许期蓓借款199,000元并提供借款合同、转账记录、收条加以证实，被告许期蓓对借款事实无异议，本院认定原、被告双方存在借贷关系。被告许期蓓未按约定期限偿还借款，原告主张提前返还借款，符合双方约定，本院予以支持。关于利息，原告主张自2018年3月6日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告许期蓓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹鹏支付借款本金199,000元及利息（自2018年3月6日至实际给付之日，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,140元（原告已预交），由被告许期蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 杨 辰二〇一九年十月二十二日书记员 马雨楠附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3481号原告：商其朝，男，1955年2月25日出生，汉族，现住天津市大港区。委托诉讼代理人：刘玉俊，天津市滨海新区晨晖北里居委会推荐。原告：李宪通，男，1964年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉俊，天津市滨海新区，。被告：齐树林，男，1954年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：齐鸣，男，1985年5月25日出生，汉族，住天津市大港区。二被告共同委托诉讼代理人：游江洲，天津勤达律师事务所律师。原告商其朝、李宪通与被告齐树林、齐鸣合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告商其朝、李宪通于2019年9月17日向本院提出撤回对被告齐鸣的起诉。本院认为，商其朝、李宪通要求撤回对被告齐鸣起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，商其朝、李宪通的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商其朝、李宪通撤回对齐鸣的起诉。审判员  李洪文二〇一九年九月二十日书记员  王 莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初27684号原告：曹鹏，男，1988年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曹志平，天津张盈（武清）律师事务所律师。被告：许期蓓，女，1982年1月15日出生，汉族，住天津市河北区。原告曹鹏与被告许期蓓民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。本院在审理过程中，查明许期蓓因犯涉嫌诈骗罪在押。本院经审查认为，被告许期蓓因犯罪在押，暂不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 杨 辰二〇一八年七月十六日书 记 员 马雨楠
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执2261号 刘保成： 你与刘宝武合伙纠纷一案，本院作出的(2017)皖1522民初2041号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、向申请执行人偿还原告刘宝武投资款690924元； 二、加倍支付延迟履行期间的债务利息； 三、负担诉讼费14674元和执行费9310元。 上述各项款应汇入该执行案件标的款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：62×××63 特此通知。 二〇一九年十月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执2261号 本院在执行（2017）皖1522民初2041号民事判决书中，申请执行人刘宝武申请将被执行人刘保成纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人刘保成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下： 将刘保成（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月十六日
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2259号 原告：沈家文，男，1981年2月2日出生，汉族，上栗县人，住上栗县，现住萍乡市。 委托诉讼代理人：欧毅哲，江西金鳌律师事务所律师。 被告：周汉海，男，1975年6月15日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 原告沈家文与被告周汉海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈家文及其委托诉讼代理人欧毅哲到庭参加诉讼，被告周汉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈家文向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金40000元、利息940.27元（自2019年4月16日起算至同年9月5日止，按年利率6%计算，后期利息另算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月12日，我向被告周汉海转款40000元用于双方合伙做生意。因合伙未实际开展，2019年3月15日，被告将应退还我的出资款40000元转为借款，向我出具了借条，约定借款于2019年4月15日前偿还。但被告一直未偿还借款，经我多次催讨未果，我遂诉至法院，请求支持我的诉求。 被告周汉海未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利。 经审理，本院查明如下法律事实： 2018年10月12日，原告沈家文与被告周汉海拟合伙做生意，约定原告出资40000元。当日，原告通过其妻子李燕梅的手机银行向被告周汉海62×××71银行账户汇款20000元，通过微信分四次向被告周汉海微信账户各转款5000元计20000元，以上原告共计汇给被告款40000元。汇款后，因原、被告合伙未实际开展，被告应退还原告出资款。经协商，2019年3月15日，被告向原告出具了一份金额为40000元的借条，约定借款于2019年4月15日前偿还。尔后，被告一直未偿还借款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求被告立即偿还借款本金40000元、利息940.27元（自2019年4月16日起算至同年9月5日止，按年利率6%计算，后期利息另算），并承担本案诉讼费用。 另查明，被告周汉海微信号为×××，转款时，微信昵称为“百富汇建材商行”。 以上事实，有被告出具的借条、原告银行账户交易流水、微信转账记录、结婚证及原告陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告周汉海拟与原告沈家文合伙做生意，在得到原告的出资款后，因合伙未成，被告将应退还原告的出资款转为借款，并向原告出具了借条，原、被告构成民间借贷关系，受法律保护。借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但出借人可主张自逾期还款之日起以年利率6%计算资金占用期间的利息。原告履行了出借义务，被告周汉海应当按照约定偿还借款，其逾期不还的行为构成违约。故原告请求被告偿还借款并支付占用资金期间利息，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周汉海在本判决生效之日起五日内向原告沈家文偿还借款本金40000元、利息940.27元（自2019年4月16日起算至同年9月5日止，按年利率6%计算，后期利息另算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费824元，减半收取计412元，财产保全费429元，由被告周汉海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 冬 梅 二〇一九年十月十一日 书记员 黄秋幸子
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1327执2468号 郝纪晓： 申请执行人王中存与被执行人郝纪晓合同纠纷一案，本院作出的（2019)鲁1327民初3923号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王中存于二〇一九年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2019)鲁1327民初3923号民事调解书履行给付义务，立即支付申请人50000元、案件受理费322元、执行费650元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××67 特此通知。 二〇一九年十月二十一日 ——————————————————————————— 联系人：史文思联系电话：13792953172 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2468号 申请执行人：王中存，男，1987年4月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：郝纪晓，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在申请执行人王中存与被执行人郝纪晓合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周 磊
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民初243号申请人：黄吉云，男，汉族，1976年2月13日出生，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：何国顺、谢晓慧，江西盛宏律师事务所律师。被申请人：刘绍林，男，汉族，1960年9月16日出生，住江西省宜春市袁州区。原告黄吉云与被告刘绍林民间借贷纠纷一案，申请人黄吉云于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘绍林价值2000万元存款或相应价值的财产，申请人黄吉云已提供中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司诉讼财产保全责任保险进行担保。本院于2019年10月11日立案。本院经审查认为，申请人黄吉云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘绍林2000万元的银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人黄吉云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郭 琳审判员 周 晟审判员 杨 柳二〇一九年十月十二日书记员 张晓倩
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2259号 申请人：沈家文，男，1981年2月2日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 委托诉讼代理人：欧毅哲，江西金鳌律师事务所律师。 被申请人：周汉海，男，1975年6月15日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 本院在审理沈家文与周汉海民间借贷纠纷一案中，申请人沈家文于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周汉海所有银行账户和银行存款45000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人沈家文提交了其于2019年9月5日向中国人民财产保险股份有限公司上栗支公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函及保险单作为担保，保险责任限额为45000元。 本院经审查认为，申请人沈家文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周汉海所有银行账户和银行存款45000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡 冬 梅 二〇一九年九月五日 代书记员 黄秋幸子
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1381民初3463号申请人:刘相林，男，1956年1月12日出生，汉族，住北票市。被申请人：关玉明，男，1968年11月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：张代兰，女，1978年11月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告刘相林与被告关玉明、张代兰民间借贷纠纷一案，申请人刘相林于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张代兰在朝阳银行营州支行（账号：62×××34的银行账户49000元）予以冻结；请求对被申请人关玉明在中国建设银行北票支行（账号：43×××99的银行账户1000元）予以冻结。申请人刘相林提供与杨巨杰共同共有位于北票市南山管理区信合社区04012号房屋（房权证北票市字××号、户权证北票市字第××号）进行担保。本院经审查认为，原告为保护其合法权益，申请对被申请人张代兰在朝阳银行营州支行（账号：62×××34的银行账户49000元）予以冻结；请求对被申请人关玉明中国建设银行北票支行（账号：43×××99的银行账户1000元）予以冻结，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张代兰在朝阳银行营州支行（账号：62×××34）的银行账户49000元。期限为一年。二、冻结被申请人关玉明在中国建设银行北票支行（账号：43×××99）的银行账户1000元。期限为一年。三、查封刘相林与杨巨杰共有的位于北票市南山管理区信合社区04012号房屋（房权证北票市字第××号、房权证北票市字第××号）。查封期间不准转让、毁损及其他妨害所有权的行，查封期限一年。期限届满需要续保，申请人应当在期限届满七日前向本院提出续保申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭兆平人民陪审员  窦振亮人民陪审员  张廷华二〇一九年十月二十五日书 记 员  邢 爽
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民初243号原告：黄吉云，男，汉族，1976年2月13日出生，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：何国顺，江西盛宏律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢晓慧，江西盛宏律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘绍林，男，汉族，1960年9月16日出生，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：游志荣，江西百姓律师事务所律师，特别授权。原告黄吉云诉被告刘绍林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄吉云的委托诉讼代理人何国顺到庭参加诉讼，被告刘南昌的委托诉讼代理人游志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄吉云向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘绍林向原告黄吉云支付借款本金1200万元及利息764.15万元（利息按月利息1.5%自借款之日起计算至本金还清为止，暂计算至2019年9月25日）共计1964.15万元；2、本案诉讼费、保全费由被告刘绍林承担。事实和理由：2016年3月14日，黄吉云、刘绍林及刘雪琼协商共同合作参加江西吉安至福建泉州项目，双方约定黄吉云占股50%，在前期投标阶段黄吉云需出资1200万元，剩余部分由刘绍林及刘雪琼补齐。协议签订后，黄吉云分两次将1200万元汇至刘绍林账户，后因其他原因，黄吉云退出合作，并与刘绍林协商一致将1200万元投资款转为借款，借款利息按月息1.5%计算，且刘绍林需在2019年3月底一次性将借款本金及利息还清。但直至黄吉云起诉之日，刘绍林仍未归还借款。黄吉云催促未果，故诉至法院。被告刘绍林答辩称：黄吉云诉请的部分事实不属实。1、借条出具的时间并不是2016年3月17日和2016年4月9日，实际出具的时间是2019年2月4日。2、在借条出具之前，双方没有约定借款利息。本金1200万元属实，但利息因为双方没有之前约定，应该从实际出具借条之日计算（2019年2月4日）。原告黄吉云为证实自己诉称的事实，向本院提供了以下证据：1、双方合作协议复印件、借条原件2张。证明黄吉云、刘绍林及刘雪琼三人协议合作参加江西吉安至福建泉州项目，黄吉云共出资1200万元人民币，并将1200万元人民币汇至刘绍林账户。2、转账凭证原件2张，证明刘绍林已经收到1200万元借款。被告刘绍林的质证意见：1、合作协议虽然不是原件，但我对真实性也认可。关于2张借条，是我本人出具的，但实际出具的时间是2019年2月4日，双方出具借条之前也没有约定利息。2、2016年3月17日500万元转账凭证，因为没有加盖银行印戳，所以对真实性不予认可。对于700万元的转账凭证没有异议。另外，从转款时间来看与借条出具的时间一致，也说明借条是事后补打的。被告刘绍林未向本院提交证据。综合双方的举证、质证意见，本院认证如下：被告刘绍林对原告黄吉云提交的证据1的真实性未提出异议，本院予以确认。被告刘绍林对原告黄吉云提交的证据2中的700万元转账凭证未提出异议，本院予以确认。原告黄吉云提交的500万元转账凭证未加盖银行印章，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月14日，黄吉云、刘绍林等人协商共同合作项目，约定前期由黄吉云出资1200万元。签订协议后，黄吉云于2016年3月17日、2016年4月9日向刘绍林账户汇款500万元、700万元共计1200万元。后因其他原因，黄吉云退出合作，并与刘绍林协商一致将1200万元投资款转为借款。刘绍林于2019年2月4日向黄吉云出具两张借条，一张借条为借款500万元、落款时间为2016年3月17日，一张借条为借款700万元、落款时间为2016年4月9日，两张借条均约定月利息一分五厘及2019年3月底前一次性归还本息。之后刘绍林未按约归还借款本息。诉讼过程中，黄吉云向本院申请财产保全，请求查封、冻结刘绍林价值2000万元存款或相应价值的财产。本院已依法作出相应财产保全裁定。本院认为，黄吉云与刘绍林对本案借条的出具时间为2019年2月4日均无异议，刘绍林虽对500万元的转账凭证不予认可但认可收到了黄吉云转账的1200万元，双方对本案借款系投资款转为借款的事实均无异议，故黄吉云与刘绍林之间的借贷关系成立。双方约定的利率未超过法律规定，刘绍林应按约向黄吉云偿还借款本金1200万元及相应利息。黄吉云主张刘绍林逾期还款后的利息按照借期内的利率计算符合法律规定，本院予以支持。关于本案争议焦点即利息的起算时间的问题，黄吉云与刘绍林的意见不一致，黄吉云提出双方达成投资转借款的合意后已约定利息从银行汇款之日起算，刘绍林提出利息应从2019年2月4日出具借条之日起算。本院认为，尽管实际出具借条的时间是2019年2月4日，但借条的落款时间与黄吉云向刘绍林汇款时间一致，刘绍林在借条上签名，应视为其与黄吉云对借款及按月利息一分五厘即年利率18%计算的利息达成了一致意见，而从借条内容看，利息的起算时间应按借条落款时间起算，故本院对黄吉云关于利息起算时间的主张予以支持。综上，被告刘绍林应偿还原告黄吉云借款本金1200万元及相应利息，利息分别自2016年3月17日起至还清之日止以500万元为基数按年利率18%计算，自2016年4月9日起至还清之日止以700万元为基数按年利率18%计算。双方当事人未达成一致调解意见，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告刘绍林应于本判决生效后十日内向原告黄吉云偿还借款本金1200万元及相应利息（自2016年3月17日起至还清之日止，以500万元为基数，按年利率18%计算；自2016年4月9日起至还清之日止，以700万元为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139649元，财产保全费5000元，共计144649元，由被告刘绍林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 郭 琳审判员 周 晟审判员 杨 柳二〇一九年十二月二十五日书记员 张晓倩
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019)辽1381民初3463号原告：刘相林，男，1956年1月12日出生，汉族，住北票市。被告：关玉明，男，1968年11月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：张代兰，女，1978年11月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告刘相林与被告关玉明、张代兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘相林到庭参加诉讼。被告关玉明、张代兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘相林向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款50,000元及利息。事实和理由:被告关玉明、张代兰于2017年1月14日向原告借款50,000元，约定月利率2%，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次找到二被告催要借款，二被告至今未偿还。被告关玉明未作答辩。被告张代兰未作答辩。原告刘相林围绕诉讼请求依法提交了借条一张。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告关玉明、张代兰于2017年1月14日向原告刘相林借款50,000元，约定月利率2%，借据借款人署名关玉明、张代兰。原告刘相林自认二被告已给付2018年7月之前的利息。借款50,000元及2018年8月起至今的利息尚未偿还。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应当清偿。约定的利率符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关玉明、张代兰于本判决生效后十五日内，偿还原告刘相林借款50，000元及利息，利息自2018年8月15日起按月利率2%（年利率24%）计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，诉讼保全费520元，合计1,570元，由被告关玉明、张代兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭兆平人民陪审员  宝东升人民陪审员  李桂娟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邢 爽
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初6442号原告：翟杰欣，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：侯全士，男，1986年8月29日出生，住山东省郓城县。被告：吴全辉，男，1985年12年23日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告翟杰欣与被告侯全士、吴全辉身体权纠纷一案中，原告翟杰欣于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴全辉的起诉。本院认为，原告翟杰欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告翟杰欣撤回对被告吴全辉的起诉。审判长  晁岳强二〇一九年十月二十二日书记员  陈 栋