wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2786号 申请执行人：何树仁 被执行人：刘志伟 本院在执行申请人何树仁与被执行人刘志仁借款合同纠纷一案中，因申请人何树仁与被执行人刘志伟达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0181执2786号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行的，申请人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  孙东海 二〇一九年十二月三十一日 书记员  孙 鑫
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2019）粤73民终5595-5598、5604号上诉人（原审原告）：广州市交互式信息网络有限公司，住所广东省广州市天河区*********，15号3-6层312房。法定代表人：周伶，董事长。委托诉讼代理人：潘倢灵，该公司员工。委托诉讼代理人：陆叶欢，该公司员工。被上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所北京市海淀区**************1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：张楠，该公司员工。上诉人广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互式公司）因与被上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷共五案，不服广州互联网法院（2018）粤0106民初535-538、541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本五案现已审理终结。交互式公司每案上诉请求均为：1.依法改判搜狐公司赔偿交互式公司经济损失的金额；2.诉讼费用由搜狐公司承担。事实和理由均为：1.上诉人对一审法院认定被上诉人的行为已构成对上诉人信息网络传播权的侵害并无异议。2.一审法院的判赔标准不合理且混乱，无法体现《广州日报》文字及摄影作品的市场价值及影响力。《广州日报》从创刊至今，其内容（包括文字及摄影图片）极负市场价值，在行业内有极高的影响力及地位，《广州日报》的内容不仅权威、好看，而且用户量大，读者多，传播能力强，至2018年《广州日报》的品牌价值已跃升至375.62亿元，但一审法院对《广州日报》一篇内容（包括文字作品及摄影作品）的判赔还不足千元，一审法院的判赔标准低于《广州日报》内容的价值，且无法保障权利人的合法权益。在本系列案中，一审法院的判赔未区分文字作品字数是否成倍增加，以及是否包括有摄影作品及摄影作品的数量是否增加，判赔标准混乱。3.被上诉人主观过错恶劣，一审法院判赔过低，无法起到警示惩罚作用。被上诉人转载时间长，数量多，且明显是以营利为目的使用被上诉人的作品，且侵权行为均是被上诉人主动实施的，主观恶意大，性质恶劣，一审法院判赔过低无法有效制止侵权行为，对侵权者无法起到警示惩戒作用。4.对比同类信息网络传播权侵权案件，一审法院的判赔明显低于其他法院的判决。在（2013）穗越法知民初字第1059号案件中，涉案作品为纯文字作品，广州市越秀区人民法院判决除去合理费用被告须赔偿我司2500元；在（2018）粤0106民初9282号案件中，文字内容约1900字，摄影图片为一张，广州市天河区人民法院判赔金额为2150元。综上所述，请二审法院依法改判赔偿金额。搜狐公司每案均辩称：1.由侵权行为造成的损失认定，与受侵害对象本身的市场地位及影响力无关。2.一审判决综合考虑了侵权行为的情节因素，并结合我国相关稿酬支付标准作出的损失认定，符合法律规定及事实情况。3.被上诉人不存在恶劣的主观过错，同时也因侵权行为付出了相应代价。被上诉人在转载之初主观上只是将案涉侵权对象当作单纯的新闻报告进行转载，并不存在侵权的故意，且被上诉人收到上诉人起诉侵权的通知后第一时间着手删除了侵权内容。被上诉人因本案付出了经济赔偿的代价，足以促使被上诉人在日后的网络服务活动中更加谨慎，更加注重和尊重版权保护。4.上诉人主张的案例判决标准与本案无关，不具有参考性。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请依法驳回上诉人的全部上诉请求。交互式公司就本五案向一审法院起诉请求如下表：案号诉讼请求1.搜狐公司立即在其所经营的网站删除案涉文章2.搜狐公司在其经营的网站《搜狐焦点网》的首页刊登一个月的道歉声明3.搜狐公司支付交互式公司经济赔偿金及维权支出的合理费用4.搜狐公司承担本案全部诉讼费用535号《东莞7月一手房成交谷底企稳》同上15000元同上536号《“金九银十”东莞楼市“四变”》同上15000元同上537号《房地产企业积极拿地股民谨慎买股》同上10000元同上538号《东莞一手房成交量涨价跌》同上15000元同上541号《东莞：楼盘“裸奔”抢客真假难辨》同上20000元同上本五案一审诉讼过程中，交互式公司均当庭确认案涉作品已被删除，放弃第1项诉讼请求。一审法院认定的事实及裁判理由见广州互联网法院（2018）粤0106民初535-538、541号民事判决书。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项和第二款、第十一条第四款、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，对本五案判决如下表：案号判项1.搜狐公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿交互式公司经济损失2.驳回交互式公司的其他诉讼请求535号800元同上536号800元同上537号500元同上538号800元同上541号800元同上本五案一审案件受理费均由搜狐公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据双方的上诉及答辩意见，本五案二审争议焦点均为：一审判赔是否合理。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，交互式公司未举证证明其因被诉侵权行为所遭受的实际损失或侵权人因侵权行为的违法所得，一审法院综合考虑涉案作品的类型及独创性程度、搜狐公司主观上应尽的注意义务、侵权行为的性质及侵权程度以及合理维权费用等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，本院予以维持。上诉人交互式公司以《广州日报》的市场价值、搜狐公司主观过错恶劣及同类案件的判赔情况等为由主张本案一审判赔过低理据不足，本院不予支持。综上所述，交互式公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，对本五案每案判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案分别为155元（5595-5597号）、280元（5598号）、50元（5604号），均由广州市交互式信息网络有限公司（已预交）负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄惠环审 判 员 莫伟坚审 判 员 裘晶文二〇一九年十月二十八日法官助理 袁 苍书 记 员 朱知瑾
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2558号 申请人：李锦炎，男，1998年10月3日出生，汉族，农民。 申请人：李荣月，女，1996年4月20日出生，汉族，农民。 申请人：李容容，女，2000年10月8日出生，汉族，农民。 上述原告住址均为广西藤县藤州镇礼秀村陈白四组47号。 申请人：龙秀芳，女，1943年5月12日出生，汉族，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：陈照光(为上述四原告的代理人)，广西建梧律师事务所律师。 被申请人：李钦焕，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，住广西藤县。 本院在审理原告李锦炎、李荣月、李容容、龙秀芳与被告李钦焕、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李锦炎、李荣月、李容容、龙秀芳于2019年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李钦焕所有的粤Ｘ×××××小型汽车在50000元范围内予查封，对被申请人李钦焕的银行存款160000元范围内予以保全。 本院经审查认为，申请人李锦炎、李荣月、李容容、龙秀芳的申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人李钦焕所有的粤Ｘ×××××小型汽车在50000元范围内予查封。(详见查封/冻结清单)； 二、对被申请人李钦焕的银行存款160000元范围内予以冻结。(详见查封/冻结清单)。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎伟鑫 二〇一九年十月十六日 书记员  黄孔树
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2019）粤73民终5595-5598、5604号上诉人（原审原告）：广州市交互式信息网络有限公司，住所广东省广州市天河区*********，15号3-6层312房。法定代表人：周伶，董事长。委托诉讼代理人：潘倢灵，该公司员工。委托诉讼代理人：陆叶欢，该公司员工。被上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所北京市海淀区**************1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：张楠，该公司员工。上诉人广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互式公司）因与被上诉人北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷共五案，不服广州互联网法院（2018）粤0192民初535-538、541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本五案现已审理终结。交互式公司每案上诉请求均为：1.依法改判搜狐公司赔偿交互式公司经济损失的金额；2.诉讼费用由搜狐公司承担。事实和理由均为：1.上诉人对一审法院认定被上诉人的行为已构成对上诉人信息网络传播权的侵害并无异议。2.一审法院的判赔标准不合理且混乱，无法体现《广州日报》文字及摄影作品的市场价值及影响力。《广州日报》从创刊至今，其内容（包括文字及摄影图片）极负市场价值，在行业内有极高的影响力及地位，《广州日报》的内容不仅权威、好看，而且用户量大，读者多，传播能力强，至2018年《广州日报》的品牌价值已跃升至375.62亿元，但一审法院对《广州日报》一篇内容（包括文字作品及摄影作品）的判赔还不足千元，一审法院的判赔标准低于《广州日报》内容的价值，且无法保障权利人的合法权益。在本系列案中，一审法院的判赔未区分文字作品字数是否成倍增加，以及是否包括有摄影作品及摄影作品的数量是否增加，判赔标准混乱。3.被上诉人主观过错恶劣，一审法院判赔过低，无法起到警示惩罚作用。被上诉人转载时间长，数量多，且明显是以营利为目的使用被上诉人的作品，且侵权行为均是被上诉人主动实施的，主观恶意大，性质恶劣，一审法院判赔过低无法有效制止侵权行为，对侵权者无法起到警示惩戒作用。4.对比同类信息网络传播权侵权案件，一审法院的判赔明显低于其他法院的判决。在（2013）穗越法知民初字第1059号案件中，涉案作品为纯文字作品，广州市越秀区人民法院判决除去合理费用被告须赔偿我司2500元；在（2018）粤0106民初9282号案件中，文字内容约1900字，摄影图片为一张，广州市天河区人民法院判赔金额为2150元。综上所述，请二审法院依法改判赔偿金额。搜狐公司每案均辩称：1.由侵权行为造成的损失认定，与受侵害对象本身的市场地位及影响力无关。2.一审判决综合考虑了侵权行为的情节因素，并结合我国相关稿酬支付标准作出的损失认定，符合法律规定及事实情况。3.被上诉人不存在恶劣的主观过错，同时也因侵权行为付出了相应代价。被上诉人在转载之初主观上只是将案涉侵权对象当作单纯的新闻报告进行转载，并不存在侵权的故意，且被上诉人收到上诉人起诉侵权的通知后第一时间着手删除了侵权内容。被上诉人因本案付出了经济赔偿的代价，足以促使被上诉人在日后的网络服务活动中更加谨慎，更加注重和尊重版权保护。4.上诉人主张的案例判决标准与本案无关，不具有参考性。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请依法驳回上诉人的全部上诉请求。交互式公司就本五案向一审法院起诉请求如下表：案号诉讼请求1.搜狐公司立即在其所经营的网站删除案涉文章2.搜狐公司在其经营的网站《搜狐焦点网》的首页刊登一个月的道歉声明3.搜狐公司支付交互式公司经济赔偿金及维权支出的合理费用4.搜狐公司承担本案全部诉讼费用535号《东莞7月一手房成交谷底企稳》同上15000元同上536号《“金九银十”东莞楼市“四变”》同上15000元同上537号《房地产企业积极拿地股民谨慎买股》同上10000元同上538号《东莞一手房成交量涨价跌》同上15000元同上541号《东莞：楼盘“裸奔”抢客真假难辨》同上20000元同上本五案一审诉讼过程中，交互式公司均当庭确认案涉作品已被删除，放弃第1项诉讼请求。一审法院认定的事实及裁判理由见广州互联网法院（2018）粤0192民初535-538、541号民事判决书。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项和第二款、第十一条第四款、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，对本五案判决如下表：案号判项1.搜狐公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿交互式公司经济损失2.驳回交互式公司的其他诉讼请求535号800元同上536号800元同上537号500元同上538号800元同上541号800元同上本五案一审案件受理费均由搜狐公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据双方的上诉及答辩意见，本五案二审争议焦点均为：一审判赔是否合理。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，交互式公司未举证证明其因被诉侵权行为所遭受的实际损失或侵权人因侵权行为的违法所得，一审法院综合考虑涉案作品的类型及独创性程度、搜狐公司主观上应尽的注意义务、侵权行为的性质及侵权程度以及合理维权费用等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，本院予以维持。上诉人交互式公司以《广州日报》的市场价值、搜狐公司主观过错恶劣及同类案件的判赔情况等为由主张本案一审判赔过低理据不足，本院不予支持。综上所述，交互式公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，对本五案每案判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案分别为155元（5595-5597号）、280元（5598号）、50元（5604号），均由广州市交互式信息网络有限公司（已预交）负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄惠环审 判 员 莫伟坚审 判 员 裘晶文二〇一九年十月二十八日法官助理 袁 苍书 记 员 朱知瑾
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1500号 原告：王朝春，女，1978年3月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：肖刚，男，1978年12月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：蒋坤，四川良众律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：龚德茜，四川良众律师事务所实习律师。 被告：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号。 法定代表人：李元清，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：滕周爱，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区，四川富元房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：杨先国，四川法雨律师事务所律师。 原告王朝春、肖刚与被告四川富元房地产开发有限公司（以下简称富元房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝春、肖刚的委托诉讼代理人蒋坤、龚德茜，被告富元房产公司的委托诉讼代理人滕周爱、杨先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝春、肖刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办理不动产权的违约金(以已支付购房款为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际办理产权之日止)，暂计算至起诉之日止，故主张10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告富元房产公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于广安市前锋区“盛世国际”项目的房屋一套，并约定了被告为原告办理房屋权属证书的时间。原告按合同约定向被告支付了购房款。被告虽交付了房屋，但至今未向原告办理房屋权属证书，其行为构成违约，应当向原告支付违约金至实际交付产权证书之日止。由于合同约定的违约金明显过低，请求予以调整。 被告富元房产公司辩称：原告主张违约金计算方法不符合合同约定，也不符合法律规定。原、被告双方签订的商品房买卖合同及附件中对逾期办证违约金进行了明确约定，双方应当按照合同约定执行。合同附件八：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条对办证时间及违约金进行了变更，应当以变更后的为准。原告主张违约金应当以损失为前提，原告应提供损失依据。我方主张是否已过诉讼时效由法院进行审查。对法院未予支持的诉讼请求部分的诉讼费由原告负担。 经审理查明：2015年5月13日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于广安市前锋区，建筑面积为107.27平方米，房屋价款为每平方米3407.39元；第二十条产权登记（一）初始登记条款中，载明出卖人应当在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按下列第2种方式处理：2.自买受人应当取得权属证明之次日起至取得之日止，出卖人按月支付已付房款万分之一违约金，合同继续履行；（二）转移登记中载明，2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）双方协商解决。合同附件八：《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条关于产权登记的特别约定：双方同意将原商品房合同第二十条产权登记中的第（一）项初始登记中的“……取得该商品房所在楼栋的权属证明”全部变更为“出卖人在实际交房后两年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，如因甲方责任，未能在上述期内完成约定义务，甲方按照乙方已付房款的万分之一支付违约金。合同签订前后，原告向被告支付了相应购房款及房屋契税，被告于2015年2月15日交付了房屋。至今，被告尚未完成出售房屋的产权登记手续。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，该合同合法、有效。原告已按合同约定履行了缴纳全部房款的义务，被告应按照合同约定如实履行义务。《〈商品房买卖合同〉补充协议》第五条是对《商品房买卖合同》中房屋初始登记条款的变更，而并未对房屋转移登记的条款进行变更。因此，被告应当在交房之日起900日内为原告办理房屋产权登记，被告至今未履行完成办理房产登记手续的义务，其行为已违约，应当承担相应的违约民事责任。被告抗辩称原告的主张已过诉讼时效，被告不应支付延期办证违约金。经查，根据原告与被告的合同约定，被告应当在2017年8月2日之前为原告办理产权登记手续，原告于2019年10月17日向本院起诉，尚未超过诉讼时效，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。由于《商品房买卖合同》对逾期办证的违约金未做明确约定，结合受诉人民法院当地的实际经济水平和本案的实际情况，酌定逾期办证的违约金按照3000元/年计算，从违约之日起计算至被告实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告四川富元房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告王朝春、肖刚支付违约金6000元(自2017年8月3日计算至2019年8月2日止)，之后，从2019年8月3日起按3000元/年计算至实际完成案涉房屋的产权登记之日止。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费25元，由被告四川富元房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  肖波 二〇一九年十月三十日 书记员  蒋倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2019）鲁1327执2193号本院在执行徐昭君与代秀军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明并认定，代秀军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：将代秀军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  史文思二〇一九年十月十二日书记员  周 磊
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执1001号 长宁县鼎昌投资有限公司： 你单位与崇州市三郎九九园艺场合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初1496号法律文书已发生法律效力。申请执行人崇州市三郎九九园艺场于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初1496号法律文书确定的义务，支付申请人工程款11839.03元，并负担本案执行费78元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十月十一日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1524执1001号 崇州市三郎九九园艺场、长宁县鼎昌投资有限公司： 本院依据已生效的本院本院（2019）川1524民初1496号民事调解书，执行崇州市三郎九九园艺场与长宁县鼎昌投资有限公司合同纠纷一案。本院立案执行后，申请执行人个人经营者黄会文告知本院，被执行人已经自动履行完毕生效法律文书确定的给付义务。至此，崇州市三郎九九园艺场向本院申请执行的(2019)川1524执1001号执行案件，执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十二月二十六日
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1327执2193号 代秀军： 申请执行人徐昭君与被执行人代秀军合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2019)鲁1327民初2205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐昭君于二〇一九年九月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2019)鲁1327民初2205号民事判决书履行给付义务，立即支付申请人20000元及利息、案件受理费150元、执行费200元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××84 特此通知。 二〇一九年九月十二日 ——————————————————————————— 联系人：史文思联系电话：13792953172 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3235号本院2019年10月18日对原告万俊峰与被告万梦梦、谭小许、渤海财产保险股份有限公司许昌市中心中公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）豫1025民初3235号民事判决书中，书写有误，应予补正，现裁定如下：将（2019）豫1025民初3235号民事判决书中“案件事实和裁判理由”中：“襄城县公安交警大队”，补正为：“许昌县公安局交警管理大队”。审判员  王晓莉二〇一九年十一月四日书记员  王 卓
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2193号 申请执行人：徐昭君，男，1988年11月2日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被执行人：代秀军，男，1989年10月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在申请执行人徐昭君与被执行人代秀军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周 磊
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0724民初3199号原告：涟水县伟业混凝土有限公司，住所地涟水县高沟镇工业集中区。法定代表人：吴莉，总经理。委托诉讼代理人：梅涛，灌南县灌河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐金雷，男，1987年7月9日生，汉族，公司经理，住灌南县。被告：江苏天云建设工程有限公司，住所地响水县县城幸福路东侧。法定代表人：刘永义，总经理。被告：江苏邦圣建设工程有限公司，住所地滨海县界牌镇全民创业园。法定代表人：杨飞，总经理。委托诉讼代理人：于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：灌南县铭泽房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320724MA1MLPNN6K,住所地灌南县新安镇人民中路北侧。法定代表人：田玉梅，总经理。委托诉讼代理人：张学龙，男，1964年5月18日生，汉族，公司员工，住响水县。原告涟水县伟业混凝土有限公司与被告江苏天云建设工程有限公司、江苏邦圣建设工程有限公司、灌南县铭泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年10月15日，向本院提出撤回对被告灌南县铭泽房地产开发有限公司的起诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告灌南县铭泽房地产开发有限公司起诉的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告涟水县伟业混凝土有限公司撤回对被告灌南县铭泽房地产开发有限公司的起诉。审 判 长  郭如勤人民陪审员  王井平人民陪审员  凌 敏二〇一九年十月十五日书 记 员  郑智文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初5456号 原告：赵德停，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所实习律师。 被告：高风军，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：安阳华德物流有限公司，住所地河南省安阳市殷都区北蒙前皇甫村钢铁精深加工产业园，统一社会信用代码9141050058289463X8。 法定代表人：李国强，该公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码914105008722641182。 负责人：张利军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。 原告赵德停与被告高风军、安阳华德物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德停的委托诉讼代理人夏吉友、姜玉刚、被告人民财险安阳市分公司的委托诉讼代理人张朋飞到庭参加诉讼，被告高风军、被告安阳华德物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵德停向本院提出诉讼请求：1.判令高风军、安阳华德物流有限公司赔偿其误工费等各项损失52139元；2.判令人民财险安阳市分公司在承保车辆保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月5日13时许，高风军驾驶豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）重型半挂牵引车在凤阳县S307线17KM+310M处（大溪河七里段）超于同向前方张贺龙驾驶的豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）货车时，逆向与对向赵永振驾驶的皖Ｌ×××××货车、张贺龙驾驶的豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）货车相碰，造成赵永振、赵德停受伤，车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，高风军负此次事故的全部责任，赵永振、赵德停、张贺龙无责任。赵德停受伤后，被送至医院治疗，住院期间的医疗费已经凤阳县人民法院所处理，其余损失双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。 高风军、安阳华德物流有限公司未作答辩。 人民财险安阳市分公司辩称，其公司承保的交强险及商业三者险均已用尽，对赵德停合理合法的损失应当由高风军及安阳华德物流有限公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月5日13时许，高风军驾驶豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）重型半挂牵引车在凤阳县S307线17KM+310M处（大溪河七里段）超于同向前方张贺龙驾驶的豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）货车时，逆向与对向赵永振驾驶的皖Ｌ×××××货车、张贺龙驾驶的豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）货车相碰，造成赵永振、皖Ｌ×××××货车乘车人赵德停受伤，车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，高风军负此次事故的全部责任，赵永振、赵德停、张贺龙无责任。赵德停受伤后，被送至医院治疗，住院74天，所花去的医疗费已经本院（2018）皖1126民初4478号民事判决书所判决。经赵德停自行委托鉴定，其被评定为十级伤残，误工期以75日、护理期以15日、营养期以20日为宜。为此，赵德停支付鉴定费2100元。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车登记所有人系安阳华德物流有限公司，实际所有人系高风军，在人民财险安阳市分公司投保了一份交强险及一份保险限额为100万元的商业三者险，豫Ｅ×××××车实际所有人系高风军，在人民财险安阳市分公司投保了一份保险限额为5万元的商业三者险，且均投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）货车在人民财险安阳市分公司投保了交强险。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。 另查明，豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）重型半挂牵引车所投保的交强险及商业三者险的保险金额均已经赔付完毕。豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）货车所投保的交强险应承担的无责赔付部分已经赔付完毕。 本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起道路交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，高风军负此次事故的全部责任，赵永振、赵德停、张贺龙无责任。该节事实认定，本院依法予以确认。 赵德停主张的营养费600元、住院伙食补助费2180元、误工费8475元、护理费1852元、交通费940元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2100元、残疾赔偿金27992元，合计52139元，有事实和法律依据，本院予以支持。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车登记所有人系安阳华德物流有限公司，实际所有人系高风军，豫Ｅ×××××车实际所有人系高风军，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，高风军、安阳华德物流有限公司应承担连带赔偿责任。故对于赵德停的各项合理损失52139元，因事故的相关车辆所投保的保险已经赔付完毕，故该损失应由高风军、安阳华德物流有限公司予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告高风军于本判决生效后十日内赔偿原告赵德停各项损失52139元，被告安阳华德物流有限公司承担连带赔偿责任； 二、驳回原告赵德停的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元，减半收取计551.50元，由被告高风军、安阳华德物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘克旺 二〇一九年十月三十日 书记员  孙 敏
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初5456号 原告：赵德停，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所实习律师。 被告：高风军，男，1970年1月1日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：安阳华德物流有限公司，住所地河南省安阳市殷都区北蒙前皇甫村钢铁精深加工产业园，统一社会信用代码9141050058289463X8。 法定代表人：李国强，该公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段，统一社会信用代码914105008722641182。 负责人：张利军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。 原告赵德停与被告高风军、安阳华德物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德停的委托诉讼代理人夏吉友、姜玉刚、被告人民财险安阳市分公司的委托诉讼代理人张朋飞到庭参加诉讼，被告高风军、被告安阳华德物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵德停向本院提出诉讼请求：1.判令高风军、安阳华德物流有限公司赔偿其误工费等各项损失52139元；2.判令人民财险安阳市分公司在承保车辆保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月5日13时许，高风军驾驶豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）重型半挂牵引车在凤阳县超于同向前方张贺**驾驶的豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）货车时，逆向与对向赵永振驾驶的皖Ｌ×××××货车、张贺**驾驶的豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）货车相碰，造成赵永振、赵德停受伤，车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，高风军负此次事故的全部责任，赵永振、赵德停、张贺**无责任。赵德停受伤后，被送至医院治疗，住院期间的医疗费已经凤阳县人民法院所处理，其余损失双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。 高风军、安阳华德物流有限公司未作答辩。 人民财险安阳市分公司辩称，其公司承保的交强险及商业三者险均已用尽，对赵德停合理合法的损失应当由高风军及安阳华德物流有限公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月5日13时许，高风军驾驶豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）重型半挂牵引车在凤阳县超于同向前方张贺**驾驶的豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）货车时，逆向与对向赵永振驾驶的皖Ｌ×××××货车、张贺**驾驶的豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）货车相碰，造成赵永振、皖Ｌ×××××货车乘车人赵德停受伤，车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，高风军负此次事故的全部责任，赵永振、赵德停、张贺**无责任。赵德停受伤后，被送至医院治疗，住院74天，所花去的医疗费已经本院（2018）皖1126民初4478号民事判决书所判决。经赵德停自行委托鉴定，其被评定为十级伤残，误工期以75日、护理期以15日、营养期以20日为宜。为此，赵德停支付鉴定费2100元。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车登记所有人系安阳华德物流有限公司，实际所有人系高风军，在人民财险安阳市分公司投保了一份交强险及一份保险限额为100万元的商业三者险，豫Ｅ×××××车实际所有人系高风军，在人民财险安阳市分公司投保了一份保险限额为5万元的商业三者险，且均投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期间内。豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）货车在人民财险安阳市分公司投保了交强险。双方协商赔偿未果，依法提起诉讼。 另查明，豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）重型半挂牵引车所投保的交强险及商业三者险的保险金额均已经赔付完毕。豫Ｅ×××××（豫Ｅ×××××）货车所投保的交强险应承担的无责赔付部分已经赔付完毕。 本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起道路交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，高风军负此次事故的全部责任，赵永振、赵德停、张贺**无责任。该节事实认定，本院依法予以确认。 赵德停主张的营养费600元、住院伙食补助费2180元、误工费8475元、护理费1852元、交通费940元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2100元、残疾赔偿金27992元，合计52139元，有事实和法律依据，本院予以支持。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车登记所有人系安阳华德物流有限公司，实际所有人系高风军，豫Ｅ×××××车实际所有人系高风军，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，高风军、安阳华德物流有限公司应承担连带赔偿责任。故对于赵德停的各项合理损失52139元，因事故的相关车辆所投保的保险已经赔付完毕，故该损失应由高风军、安阳华德物流有限公司予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告高风军于本判决生效后十日内赔偿原告赵德停各项损失52139元，被告安阳华德物流有限公司承担连带赔偿责任； 二、驳回原告赵德停的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1103元，减半收取计551.50元，由被告高风军、安阳华德物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘克旺 二〇一九年十月三十日 书记员  孙 敏
江西省修水县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）赣0424刑初141号之一 公诉机关江西省修水县人民检察院。 被告人袁心霞，女，1975年10月13日出生，修水县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月21日被修水县公安局刑事拘留，同年12月24日变更为取保候审，2016年3月15日修水县检察院决定继续取保候审，同年7月13日经本院决定逮捕，2019年10月12日被执行逮捕，现羁押于修水县看守所。 本院于2016年7月18日以（2016）赣0424刑初141号刑事裁定，对修水县人民检察院起诉的黄时新、谭保平、方锋、袁心霞、宁敏亮开设赌场一案中的被告人袁心霞中止审理。 经查，被告人袁心霞现已归案且被羁押。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 对被告人袁心霞恢复审理。 审 判 长  郑由平 人民陪审员  徐哲平 人民陪审员  胡训才 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  吴艳莉
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）赣0424刑初141号之一 公诉机关江西省修水县人民检察院。 被告人袁心霞，女，1975年10月13日出生，修水县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地修水县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月21日被修水县公安局刑事拘留，同年12月24日变更为取保候审，2016年3月15日修水县检察院决定继续取保候审，同年7月13日经本院决定逮捕，2019年10月12日被执行逮捕，现羁押于修水县看守所。 江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控黄时新、谭保平、方锋、宁敏亮（均已先行判决）及被告人袁心霞犯开设赌场罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉。被告人袁心霞及黄时新、谭保平、方锋、宁敏亮均已到庭参加诉讼。因被告人袁心霞在参加庭审后脱逃，本院于2016年7月18日依法裁定对其中止审理。其被逮捕后，本院于2019年10月22日裁定对其恢复审理。现已审理终结。 经审理查明: 2015年9月中旬，被告人袁心霞等人入股黄时新、谭保平、方锋等人在修水县城凤凰广场、山谷泉酒厂旁等地开设的赌场，该赌场以扑克牌打“三公”的形式组织人员进行赌博，从中抽头获利。至当月24日止，该赌场开设十余次，共计获利9万元，袁心霞按占股比例从中分得7500元。 上述事实，被告人袁心霞在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人黄时新、谭保平、方锋的供述，证人徐某1、徐某2、熊某的证言，辨认笔录及照片，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁心霞伙同他人开设赌场组织人员赌博牟利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁心霞归案后能够如实坦白罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁心霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2020年5月7日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人袁心霞在本案中的违法所得7500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  郑由平 人民陪审员  徐哲平 人民陪审员  胡训才 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  吴艳莉
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙08执516号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李映峰商事仲裁一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人李映峰纳入失信被执行人名单，纳入期限自2019年10月23日至2021年10月22日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十三日
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙08执516号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地:广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：李映峰，男，1990年7月17日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与李映峰商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙08执516号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  傅建丰 二〇一九年十二月五日 书记员  谢 菲
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执2477号 申请执行人：凤阳县环境保护局，住所地凤阳县府城镇政务新区，统一社会信用代码113411260032222266H。 法定代表人：孙学明，该局局长。 被执行人：凤阳县刘府镇官沟永霞畜禽养殖场，住所地安徽省刘府镇庐山村，统一社会信用代码92341126MA2RF7J587。 经营者：张永霞，女，1964年10月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人凤阳县环境保护局与被执行人凤阳县刘府镇官沟永霞畜禽养殖场行政非诉一案，被执行人凤阳县刘府镇官沟永霞畜禽养殖场未在指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人凤阳县刘府镇官沟永霞畜禽养殖场、张永霞银行存款81100元；或者查封、扣押、冻结其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  于文峰 二〇一九年十月三十日 书记员  沈 菁
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤民终2762号 申请人（被上诉人、原审原告）：肇庆市新黄河房地产发展有限公司。住所地：广东省肇庆市和平路57号第一幢昌华楼301房。 法定代表人：黎应锵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘颖智，广东丹明律师事务所律师。 被申请人（上诉人、原审被告）：肇庆市新黄河置业有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区太和北路21号名门花园售楼中心二楼。 法定代表人：何少斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫冬梅，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：叶文达，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 申请人肇庆市新黄河房地产发展有限公司因与被申请人肇庆市新黄河置业有限公司、原审第三人新黄河实业有限公司合同纠纷一案，于2018年3月23日向本院申请财产保全，并于2018年5月11日提交保函，请求查封、扣押、冻结被申请人肇庆市新黄河置业有限公司名下价值人民币26,180,000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司出具保函为本案财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，肇庆市新黄河房地产发展有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人肇庆市新黄河置业有限公司名下价值人民币26,180,000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人肇庆市新黄河房地产发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杜以星 审判员  李民韬 审判员  辜恩臻 二〇一八年五月十一日 法官助理高静 书记员潘万琴
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2477号申请执行人：凤阳县环境保护局,住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区,统一社会信用代码113411260032222266H。法定代表人:孙学明,该局局长。被执行人：凤阳县刘府镇官沟永霞畜禽养殖场，住所地安徽省凤阳县刘府镇芦山村，统一社会信用代码92341126MA2RF7J587。经营者张永霞，女，1964年10月2日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县环境保护局与凤阳县刘府镇官沟永霞畜禽养殖场行政非诉一案中，凤阳县刘府镇官沟永霞畜禽养殖场未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳县刘府镇官沟永霞畜禽养殖场及其经营者张永霞银行存款81100元，或者查封、扣押、冻结其他等值财产或者财产权利。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年十月三十日书记员  沈 菁
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初758号原告（申请执行人）：赵晋明，男,1964年7月15日出生,汉族,住山西省太原市。被告（案外人）：门维德，男，住太原市。第三人（被执行人）：山西世景房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区凯旋街108号。第三人（被执行人）：山西富阳泰房地产经营有限公司，住所地杏花岭区杨家峪剪子湾村。法定代表人：庞太昌。第三人（被执行人）：庞太昌，男，1961年7月4日出生，住太原市杏花岭区杨家峪剪子湾村。第三人（被执行人）：王春英，女，1961年2月27日出生，住太原市杏花岭区杨家峪剪子湾村。原告赵晋明与被告门维德、第三人山西世景房地产开发有限公司、山西富阳泰房地产经营有限公司、庞太昌、王春英执行异议之诉一案，本院于2019年8月7日立案。原告赵晋明于2019年9月30日向本院申请对第三人王春英撤诉的申请。本院认为，原告赵晋明申请对第三人王春英撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵晋明对第三人王春英撤回起诉。审判长 张军红审判员 孙爱英审判员 赵文林 二〇一九年十月九日书记员 武彩燕
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1126民初4563号 原告：王传芬，女，1971年6月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：刘树红，男，1968年12月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省。 原告王传芬与被告刘树红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告王传芬于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王传芬的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王传芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王传芬负担。 审判员  苗传君 二〇一九年十月二十三日 书记员  李学宇
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初6002号 申请人：张某，女，2016年5月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：卞李（系张某母亲），女，1990年12月15日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 被申请人：长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组，住所地长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘组。 负责人：朱东山，该组组长。 被申请人：长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会，住所地长沙市望城区高塘岭街道裕农村。 法定代表人：李杜云，该村民委员会主任。 申请人张某与被申请人长沙市望城区高塘岭街道裕农村西塘村民小组、长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人张某于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会名下在长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行账号82×××47的存款142000元。申请人张某的法定代理人卞李为上述保全申请提供名下在湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司锦绣分理处卡号62×××98的存款担保。 本院认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人长沙市望城区高塘岭街道裕农村村民委员会在长沙农村商业银行股份有限公司高塘岭支行账号82×××47的存款142000元（保全期间为一年）； 二、冻结担保人卞李在湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司锦绣分理处卡号62×××98存款142000元。 案件申请费1230元，由申请人张某预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  秦相会 二〇一九年十月十八日 代理书记员  熊博闻
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1126民初5409号 原告：王守海，男，汉族，1968年7月10日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 被告：顾庆，女，汉族，1984年1月25日出生，住安徽省凤阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。统一社会信用代码91341100852621464T。 负责人：李巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。 原告王守海与被告顾庆、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守海的委托诉讼代理人夏吉友、姜玉刚，被告平安财保滁州支公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。被告顾庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王守海向本院提出诉讼请求：1、判令顾庆赔偿医疗费等各项损失合计160734.35元;2、判令平安财保滁州支公司在承保车辆保险责任限额内承担赔偿责任;3、判令顾庆、平安财保滁州支公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，变更诉讼请求为160704.35元。事实与理由：2019年4月5日,顾庆驾驶皖Ｍ×××××轿车行驶至凤阳县方邱湖农场三联小区内与王守海骑行的两轮自行车发生碰撞,造成王守海受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定顾庆负事故全部责任。经诊断王守海伤情为右膝部骨挫伤、韧带、半月板损伤等,王守海住院25天。皖Ｍ×××××轿车登记所有人为顾庆,该车辆在平安财保滁州支公司投保交强险和商业三者险（100万元,不计免赔）。 顾庆未答辩。 平安财保滁州支公司辩称，事故事实、责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万并不计免赔，事故发生在保险期间，原告各项主张过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理本院认定事实如下：2019年4月5日12时40分许,顾庆驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，在凤阳县方邱湖农场三联小区内与王守海骑两轮电动车发生碰撞,造成车辆受损及王守海受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通警察大队认定，顾庆负全部责任，王守海无责任。 王守海受伤当日到凤阳县人民医院住院治疗，伤情诊断为右膝部骨挫伤、右膝关节十字韧带断裂、右膝关节副韧带断裂（内侧）、右膝关节半月板损伤，于2019年4月10日出院，当日转入蚌埠医学院第二附属医院住院治疗，于2019年4月30日出院。王守海花费医疗费46564.15元，购买拐杖120元。王守海委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级及三期期限进行了鉴定，鉴定意见为：王守海因交通事故致右膝关节功能丧失25%以上，属十级伤残；王守海伤后的误工期以150日、护理期以90日、营养期以60日为宜。王守海花费鉴定费2100元。王守海花费电瓶车施救费150元。 皖Ｍ×××××小型轿车登记所有人为顾庆,在平安财保滁州支公司投保了交强险及商业三者险（限额100万并不计免赔）,事故发生时尚在保险期间内。 王守海系城镇居民，在事故发生在安徽鑫民玻璃股份有限公司干装卸工。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，顾庆负此次事故的全部责任，王守海无责任，当事人均未提出异议，本院予以确认。 原告主张医疗费46570.15元，经核算票据为46564.15元，超出部分不予支持。原告主张护理费11113.2元、营养费1800元、住院伙食补助费750元、交通费250元、伤残赔偿金68786元、辅助器具费150元、鉴定费2100元、施救费150元、误工费21035元，符合法律规定，予以确认。原告主张精神损害抚慰金8000元，根据本案情况，酌定为7000元，超出部分不予支持。原告的经济损失合计159698.35元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，顾庆负事故的全部责任，顾庆驾驶的事故车辆在平安财保滁州支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万并不计免赔），故原告的损失应由平安财保滁州支公司赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王守海损失合计159698.35元； 二、驳回原告王守海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3514元，减半收取1757元，由原告王守海负担11元，被告顾庆负担432元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1314元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨春权 二〇一九年十月三十一日 书记员  胡楠楠
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1126民初5409号原告：王守海，男，汉族，1968年7月10日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。被告：顾庆，女，汉族，1984年1月25日出生，住安徽省凤阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。统一社会信用代码91341100852621464T。负责人：李巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。原告王守海与被告顾庆、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守海的委托诉讼代理人夏吉友、姜玉刚，被告平安财保滁州支公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。被告顾庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王守海向本院提出诉讼请求：1、判令顾庆赔偿医疗费等各项损失合计160734.35元;2、判令平安财保滁州支公司在承保车辆保险责任限额内承担赔偿责任;3、判令顾庆、平安财保滁州支公司承担本案全部诉讼费用。庭审中，变更诉讼请求为160704.35元。事实与理由：2019年4月5日,顾庆驾驶皖Ｍ×××××轿车行驶至凤阳县方邱湖农场三联小区内与王守海骑行的两轮自行车发生碰撞,造成王守海受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定顾庆负事故全部责任。经诊断王守海伤情为右膝部骨挫伤、韧带、半月板损伤等,王守海住院25天。皖Ｍ×××××轿车登记所有人为顾庆,该车辆在平安财保滁州支公司投保交强险和商业三者险(100万元,不计免赔)。顾庆未答辩。平安财保滁州支公司辩称，事故事实、责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万并不计免赔，事故发生在保险期间，原告各项主张过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理本院认定事实如下：2019年4月5日12时40分许,顾庆驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，在凤阳县方邱湖农场三联小区内与王守海骑两轮电动车发生碰撞,造成车辆受损及王守海受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通警察大队认定，顾庆负全部责任，王守海无责任。王守海受伤当日到凤阳县人民医院住院治疗，伤情诊断为右膝部骨挫伤、右膝关节十字韧带断裂、右膝关节副韧带断裂（内侧）、右膝关节半月板损伤，于2019年4月10日出院，当日转入蚌埠医学院第二附属医院住院治疗，于2019年4月30日出院。王守海花费医疗费46564.15元，购买拐杖120元。王守海委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级及三期期限进行了鉴定，鉴定意见为：王守海因交通事故致右膝关节功能丧失25%以上，属十级伤残；王守海伤后的误工期以150日、护理期以90日、营养期以60日为宜。王守海花费鉴定费2100元。王守海花费电瓶车施救费150元。皖Ｍ×××××小型轿车登记所有人为顾庆,在平安财保滁州支公司投保了交强险及商业三者险（限额100万并不计免赔）,事故发生时尚在保险期间内。王守海系城镇居民，在事故发生在安徽鑫民玻璃股份有限公司干装卸工。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，顾庆负此次事故的全部责任，王守海无责任，当事人均未提出异议，本院予以确认。原告主张医疗费46570.15元，经核算票据为46564.15元，超出部分不予支持。原告主张护理费11113.2元、营养费1800元、住院伙食补助费750元、交通费250元、伤残赔偿金68786元、鉴定费2100元、施救费150元、误工费21035元，符合法律规定，予以确认。原告主张辅助器具费150元，其购买拐杖花费120元，超出部分不予支持。原告主张精神损害抚慰金8000元，根据本案情况，酌定为7000元，超出部分不予支持。原告的经济损失合计159668.35元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，顾庆负事故的全部责任，顾庆驾驶的事故车辆在平安财保滁州支公司投保了交强险和商业三者险（限额100万并不计免赔），故原告的损失应由平安财保滁州支公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王守海损失合计159668.35元；二、驳回原告王守海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3514元，减半收取1757元，由原告王守海负担11元，被告顾庆负担432元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨春权二〇一九年十月三十一日书记员  胡楠楠
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初785号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：胡龙，系该公司员工。被告：陈志海，男，1983年12月8日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告陈志海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人胡龙到庭参加诉讼，被告陈志海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还截至2017年1月25日的借款本金41611.32元、利息2367.79元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2017年1月26日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告向原告归还截至2017年1月25日的罚息1248.70元及催收工本费1700元，以上共计46927.81元；3、判令原告对被告所有的赣Ｊ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月9日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告购买丰田CAMRYGTM7201品牌汽车壹辆（车架号：LVGBH51K9EG179259，发动机号：1AZG433072）向原告进行借款，借款金额为人民币135040元，借款期限为36个月，自2014年6月12日至2017年6月12日，月还款本息为人民币4631.10元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年6月9日全额支付了上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为：赣Ｊ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2016年8月12日逾期还款，原告多次催收无果，遂于2017年5月26日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息46927.81元，但被告至今逾期未归还。鉴于以上情况，原告认为，被告的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，依据《抵押贷款合同》中的违约责任条款（被告逾期还款，应承担相应违约责任）及《中华人民共和国合同法》的规定，为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提出如上诉讼请求，恳请依法予以保护。被告陈志海未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006742，实际月利率为11.8667‰，贴息利率0‰。借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。陈志海于2016年8月12日后出现逾期并未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但陈志海仍未能偿还欠款。截至2017年1月25日，陈志海尚欠借款本金41611.32元、利息2367.79元、罚息1248.70元、催收工本费1700元未还。另查明，原告（抵押权人）与被告陈志海根据合同约定，于2014年6月19日就被告名下车辆（赣Ｊ×××××）在江西省萍乡市公安局交通警察支队办理了抵押登记。以上事实，有原告提交的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》、银行凭证、车辆登记证、机动车销售统一发票、还款明细表、催收照片、催收历史、外包催收记录提前收回全部贷款通知函等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。被告陈志海经本院合法传唤拒不到庭，亦未提供证据，视为自行放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。本院认为，陈志海与丰田公司签订的《抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。陈志海未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求陈志海偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故陈志海应当支付催收工本费。陈志海已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在陈志海未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志海于本判决生效之日起三十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金41611.32元，及截至2017年1月25日的利息2367.79元、罚息1248.70元，后续利息及罚息按照合同约定另行计算至实际清偿日止；二、被告陈志海于本判决生效之日起三十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1700元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告陈志海所有的号牌为赣Ｊ×××××抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由被告陈志海负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十月三十一日代理书记员  陈旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初11104号 原告：马燕，女，1993年12月27日生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：宁夏和雅轩文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：惠亚庆，该公司总经理。 原告马燕与被告宁夏和雅轩文化传媒有限公司、马琪迹租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年9月27日向本院递交书面申请，请求撤回对被告马琪迹的起诉，本院予以准许。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马燕到庭参加了诉讼。被告宁夏和雅轩文化传媒有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还欠款人民币6136.6元，利息60元（自2019年6月23日暂计算至起诉之日止）,总计6196.6元；2.本案诉讼费及其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，原告与被告签订《2019年某某音乐节美食展区租赁合同》。合同约定：原告于2019年6月21日至2019年6月22日期间租赁被告某某音乐节摊位1个，每个摊位的面积为9平方米。原告向被告一次性支付场地费为3000元、押金2500元，总计为5500元整。合同还就原被告双方的结算方式、权利义务及违约责任进行了约定。嗣后，原告依约履行了付款义务，被告也依约履行了租赁场地的交付义务。2019年6月27日，被告向原告出具了《某某燃情仲夏音乐节押金退还凭证》，载明：被告应于2019年7月15日前向原告退还音乐节期间原告交付的入场费、押金及原告现场销售的退款总计为6196.6元，并约定被告如逾期未向原告退还上述款项，将依约向原告承担自2019年6月23日起至款项实际付清之日止的本金利息。原、被告双方签订的合同及退款凭证约定的退款时间已到，但被告并未依约向原告履行退款义务。虽经原告多次催讨，被告均推诿拒付。综上，原告认为自己已依约履行了付款及交付义务，被告也实际收到原告交付的款项。为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及相关法律规定依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宁夏和雅轩文化传媒有限公司未到庭应诉，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《2019年某某音乐节美食展区租赁合同》、收据、押金凭条、微信截图、《某某燃情仲夏音乐节押金退还凭证》，证据形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明的事实本院予以确认。庭前，本院拨打被告宁夏和雅轩文化传媒有限公司法定代表人惠亚庆的电话并进行了录音，其认可2019年6月17日收到原告转款5500元，其微信号为XXXXXXXXXXX。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，原告与被告签订《2019年某某音乐节美食展区租赁合同》一份，约定：原告于2019年6月21日至2019年6月22日期间租赁被告某某音乐节摊位1个，每个摊位面积约9平方米，主要经营烧烤项目；原告应一次性支付场地费为3000元/摊位，押金2500元，总计5500元；原告支付每日营业总金额的30%作为被告摊位抽佣费用，每日摊位消费总金额由被告统一管理，统一于2019年6月23日结算。原告于合同签订当日通过微信转账向被告宁夏和雅轩文化传媒有限公司法定代表人惠亚庆的微信号XXXXXXXXXXX支付了5500元，被告给原告出具了3000元的收据及2500元的押金凭条。后经结算，被告于2019年6月27日给原告出具了《某某燃情仲夏音乐节押金退还凭证》，承诺于2019年7月15日向原告退还入场费2000元、押金2500元、原告现场销售清退款项总计6136元，如未清退，承担自2019年6月23日起至还款之日的本金利息。后原告索要上述款项未果，故涉诉本院。 本院认为，原、被告签订的《2019年某某音乐节美食展区租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，原告依约向被告法定代表人惠亚庆支付了场地费及押金共计5500元，被告给原告出具了收据及押金凭条，被告给原告提供了活动场地。后经结算，被告给原告出具了《某某燃情仲夏音乐节押金退还凭证》，原告据此要求被告返还6136元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告按照中国银行一年期贷款年利率4.35%自2019年6月23日起支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持，利息计算至本判决确定之日止；被告宁夏和雅轩文化传媒有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告宁夏和雅轩文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马燕6136元，并以此为基数按年利率4.35%支付自2019年6月23日起至本判决确定之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案已减半收取的受理费25元，由被告宁夏和雅轩文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  贺彬 二〇一九年十月十六日 书记员  杨培 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初785号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码：911100007178536250。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：胡龙，公司员工。被告：陈志海，男，1983年12月8日生，汉族，住江西省萍乡市安源区芦溪县。被告：欧阳丽，女，1982年11月25日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告陈志海、欧阳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理。审理过程中，被告欧阳丽就涉案合同的签名真实性向本院申请司法鉴定，后经依法委托江西景盛司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为涉案合同处的共同借款人“欧阳丽”签名非欧阳丽本人所签，经原告质证后无异议。该项司法鉴定申请产生鉴定费5000元，已由被告欧阳丽向鉴定机构进行了垫付。现原告向本院申请撤回对被告欧阳丽的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应予准许；所产生的鉴定费系其举证不能所产生，应由其承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰田汽车金融（中国）有限公司撤回对被告欧阳丽的起诉。本案鉴定费5000元（被告欧阳丽已垫付），由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担。审 判 员  叶伟二〇一九年十月三十一日代理书记员  陈旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11104号 原告：马燕，女，1993年12月27日生，回族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。 被告：宁夏和雅轩文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。 法定代表人：惠亚庆，该公司总经理。 被告：马琪迹，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告马燕与被告宁夏和雅轩文化传媒有限公司、马琪迹租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年9月27日向本院递交书面申请，请求撤回对被告马琪迹的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告马燕撤回对被告马琪迹的起诉。 审判员  贺彬 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨培
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5821号 申请人：徐超，男，1980年10月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 被申请人：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：王勇，该组组长。 被申请人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请人徐超与被申请人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人徐超于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会名下在长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行账号82×××51的存款134353元。担保人徐欢为上述保全申请提供其名下坐落于望城区高塘岭大道与公安局交叉口东北角（景城苑3＃）0816468栋2211房屋（权证号望房权证高字第××号）担保。 本院认为，申请人徐超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会在长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行账号82×××51的存款134353元（保全期间为一年）； 二、冻结担保人徐欢名下坐落于望城区高塘岭大道与公安局交叉口东北角（景城苑3＃）0816468栋2211房屋的所有权（权证号望房权证高字第××号）。 案件申请费1191元，由申请人徐超预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  秦相会 二〇一九年十月十八日 代理书记员  熊博闻
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3331号 申请人：昌邑市奎聚街道办事处徐鄑水村村委会，住所地：昌邑市。 被申请人：王相林，男，汉族。 被申请人：王加集，男，汉族。 被申请人：王朋顺，男，汉族。 申请人昌邑市奎聚街道办事处徐鄑水村村委会与被申请人王相林、王加集、王朋顺土地承包经营权纠纷一案，申请人于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3.7万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3.7万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇一九年十月十五日 书记员  赵海波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40481号申请人：上海中正建筑工程有限公司，上海市闵行区元江路XXX号第1幢F740室。法定代表人：凌春艳。委托诉讼代理人：黄继军，上海仲悦律师事务所律师。被申请人：陕西力泽环保科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：李丹。申请人上海中正建筑工程有限公司与被申请人陕西力泽环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海中正建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西力泽环保科技有限公司的银行存款人民币556,500元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海中正建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陕西力泽环保科技有限公司的银行存款人民币556,500元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,302.50元，由申请人上海中正建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月二十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40481号原告：上海中正建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：凌春艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄继军，上海博和律师事务所律师。被告：陕西力泽环保科技有限公司，注册地陕西省西安市。法定代表人：李丹。原告上海中正建筑工程有限公司与被告陕西力泽环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海中正建筑工程有限公司的委托诉讼代理人黄继军到庭参加诉讼。被告陕西力泽环保科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海中正建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同款人民币(以下币种同)556,500元并赔偿该款从2019年6月21日起按同期银行贷款利率计算至债务全部清偿日止的逾期支付的利息。事实和理由：2019年3月18日，原告与被告及案外人陕西鑫诚泽环境工程有限公司(合同产品承保方)签订一份《约克产品购销合同》，约定，原告向被告购买42台“约克模块机”和4台“模块控制包”等产品，合同总金额为3,601,000元；合同第(二)条还约定，“合同总价款3,601,000元，厂家返点15%，合计返点金额为556,500元，由被告在收到原告付清合同总价之日起3个月内分批以现金方式返给原告指定的账户”。合同签订后，原告分别于2019年3月19日、3月20日依约向被告支付了合同全部总价款3,601,000元，但被告未能依约向原告支付返点费用。原告多次要求被告支付返点费用，但被告总是以资金困难为由拖延支付。被告拒不履行支付商业返点义务的行为违背诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告陕西力泽环保科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，以原告为买方、被告为卖方、陕西鑫诚泽环境工程有限公司作为承保方，签订约克产品购销合同一份，约定原告向被告购买规格型号为YCAE130GRME50-0B或0A约克模块机42台，单价85,500元/台，总金额3,591,000元；规格型号为JKBA-09C模块控制包4台，单价2,500元/台，总金额10,000元。合同总金额(工地交货)3,601,000元。付款约定为：1.买方在提货前分7次支付货款，卖方每收到买方的款项之后提供付给承保方的支付凭证原件给买方，买方按次序支付后续款项，在全部货款付清后承保方安排发货。2.设备采购单价85,500元，合同总价为3,601,000元。厂家返15%，合计返点金额为556,500元，由卖方在收到买方付清款项之日起3个月内分批以现金方式返还买方所指定的账户：浙江泰隆银行上海市闵行支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名：吴华辉。……该合同落款处三方均加盖合同专用章。2019年3月19日，原告向被告支付四笔各513,000元及一笔1,026,000元。2019年3月20日，原告又向被告支付513,000元及10,000元。以上合计3,601,000元。本院认为，原、被告间签订的约克产品购销合同系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的规定，内容合法、有效，对各方当事人均具有约束力，各方均应按约履行。现原告已于2019年3月20日前全额支付合同款，被告理应依约于原告付清款项之日起3个月内返还原告15%返点556,500元。现被告分文未还，原告据此要求被告支付556,500元及自2019年6月21日起算的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西力泽环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中正建筑工程有限公司货款返点556,500元；二、被告陕西力泽环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海中正建筑工程有限公司以556,500元为本金，自2019年6月21日起按同期同类贷款市场报价利率(2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率)计算至实际清偿之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,719.82元、财产保全费3,302.50元，合计8,022.32元，由被告陕西力泽环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨亦兵二〇一九年十一月二十日书记员  钟益青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5822号 申请人：丁金秀，女，1929年2月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人：赵金恒，女，1957年5月8日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人：徐超，男，1980年10月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人：徐东，女，1985年1月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 四申请人共同委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 被申请人：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：王勇，该组组长。 被申请人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请人丁金秀、赵金恒、徐超、徐东与被申请人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人丁金秀、赵金恒、徐超、徐东于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会名下在长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行账号82×××51的存款150900元。担保人徐欢为上述保全申请提供其名下坐落于望城区高塘岭大道与公安局交叉口东北角（景城苑3＃）0816468栋2211房屋（权证号望房权证高字第××号）担保。 本院认为，申请人丁金秀、赵金恒、徐超、徐东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会在长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行账号82×××51的存款150900元（保全期间为一年）； 二、冻结担保人徐欢名下坐落于望城区高塘岭大道与公安局交叉口东北角（景城苑3＃）0816468栋2211房屋的所有权（权证号望房权证高字第××号）。 案件申请费1274元，由申请人丁金秀、赵金恒、徐超、徐东预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  秦相会 二〇一九年十月十八日 代理书记员  熊博闻
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16968号原告：蒋彦红,男，1973年9月20日生，汉族，户籍地陕西省。委托诉讼代理人：郑治，上海安硕律师事务所律师。被告：周博，男，1979年3月18日生，汉族，住四川省成都市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人：唐继国。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省。负责人：陈朝晖。委托诉讼代理人：汪琴，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。本院在审理原告蒋彦红与被告周博、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋彦红于2019年9月17日向本院申请撤回对被告周博、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蒋彦红撤回对被告周博、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。审判员  叶珣二〇一九年九月十七日书记员  周赢
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初3062号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。负责人：黄建斌，该行行长。委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。被告：萍乡市恒泰汽车工程机械有限责任公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍西路103号，统一社会信用代码：91360300683457893T。法定代表人：邹松霖。被告：邹松霖，男，1981年10月11日生，汉族，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告萍乡市恒泰汽车工程机械有限责任公司（以下简称恒泰公司）、邹松霖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金52000元，利息及罚息1357.49元，本息合计53357.49元（利息暂计算至2019年8月27日，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止）；2、请求判决被告承担包括本案诉讼费用、财产保全费用等原告为实现债权所发生的全部费用。事实与理由：萍乡市恒泰汽车工程机械有限责任公司于2018年7月2日向中国建设银行萍乡市分行申请了快贷借款业务。签约贷款发放账号为：36×××11，被告二为本案借款合同的共同借款人。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，于2018年7月2日向被告发放了52000元贷款。贷款期限为2018年7月2日至2019年7月2日。并约定贷款利率为年化利率，利率为固定利率，即LPR利率加309.5基点，即年化利率为7.395%，借款期限内利率保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款原则按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。贷款到期后，被告未按约定进行还款。截至2019年8月27日，已拖欠原告借款本金52000元，利息及罚息1357.49元，本息合计为53357.49元（利息暂计算至2019年8月27日，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止）。被告的行为属于严重违约并损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告恒泰公司、邹松霖未作答辩。原告为支持其诉请向本院提交了原告营业执照副本、负责人证、负责人身份证复印件、被告营业执照副本、法定代表人身份证复印件、中国建设银行资金结算产品服务申请书、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、（2018）赣萍市内字第915号公证书、对公活期存款交易明细报表、中国建设银行贷款账户基本信息查询单、逾期贷款（垫款）催收通知书等证据。本院依法审查上述证据来源及形式均符合法律规定，应予采信。被告恒泰公司、邹松霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告的主张及举证进行答辩和质证，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。本院综合当事人陈述、经审查确认的证据及庭审情况，认定事实与原告主张基本相一致。另查明，2018年7月2日，二被告与原告（乙方）签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号为360630015-0091-20181815878），合同的开头部分以被告恒泰公司（甲方）为借款人、被告邹松霖为共同借款人，其他合同内容约定与原告主张事实相同。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，属合法、有效合同。原、被告均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务，原告已按约放款，二被告应按约还款，其未按约还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告主张的借款本金、利息及罚息已提供足够证据予以证明，二被告未反驳亦未提供反驳证据，故本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告萍乡市恒泰汽车工程机械有限责任公司、邹松霖于本判决生效之日起一个月内支付原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行借款本金52000元及截至2019年8月27日的利息及罚息1357.49元，后续利息、罚息按合同约定另行计算至实际清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133.94元，保全费570元，由被告萍乡市恒泰汽车工程机械有限责任公司、邹松霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十月二十八日代理书记员  陈旭
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初3062号申请人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。负责人：黄建斌，行长。被申请人：萍乡市恒泰汽车工程机械有限责任公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍西路103号，统一社会信用代码：91360300683457893T法定代表人：邹松霖，总经理。被申请人：邹松霖，男，1981年10月11日生，汉族，住江西省。申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人萍乡市恒泰汽车工程机械有限责任公司、邹松霖金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人萍乡市恒泰汽车工程机械有限责任公司、邹松霖在银行的存款55000元或相应价值的财产，并以自己的财产提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人萍乡市恒泰汽车工程机械有限责任公司、邹松霖在银行的存款55000元或相应价值的财产。案件申请费570元，由中国建设银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  叶伟二〇一九年九月六日代理书记员  陈旭
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初4670号 原告:熊尚山，男，1956年1月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张平，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 被告：王克创，男，1987年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告熊尚山与被告王克创民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊尚山到庭参加诉讼，被告王克创经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊尚山向本院提出诉讼请求：1、判令王克创归还熊尚山借款60000元。事实与理由：王克创系熊尚山女儿的前夫,在女儿和王克创夫妻关系存续期间,王克创于2015年1月25日、2015年2月9日、2015年3月中旬分三次以承包食堂为由向熊尚山借款60000元。2016年8月2日王克创和熊尚山女儿离婚,离婚协议约定该债务由王克创偿还,王克创于当日给熊尚山出具借条一份。后经多次催要，王克创以种种理由没有偿还，为此，熊尚山起诉来院。 王克创未提出答辩，也未提交证据。 熊尚山围绕诉讼请求提交了身份证一份，借条一份，王克创和熊国玉离婚协议书复印件一份，熊尚山提交的证据，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，王克创向熊尚山出具借条一份，载明：“本已借熊尚山6万元整，特此为证。王克创2016年.8月6日”由于王克创未归还借款，熊尚山向法院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。熊尚山与王克创之间的民间借贷关系，有王克创出具的借条予以证明，王克创未按约定期限履行还款义务，显属违约。故熊尚山要求王克创偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。王克创经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王克创于本判决生效之日起十日内偿还原告熊尚山借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王克创负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王永民 二〇一九年十月十四日 书记员  常真棣 附：本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初5803号原告：陈玲玲，女，1984年7月13日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：屈超男，河南钰琢洋诚律师事务所律师。被告：黄秀改，女，1965年3月28日出生，汉族，住登封市。被告：杨金箱，男，1962年7月25日出生，汉族，住登封市。被告：杨柳，男，1990年10月15日出生，汉族，住登封市。被告：高亚鸽，男，1986年11月28日出生，汉族，住登封市。被告：杨金山，男，1959年3月12日出生，汉族，住登封市。原告陈玲玲与被告黄秀改、杨金箱、杨柳、高亚鸽、杨金山民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出保全申请，请求事项:请求依法将被告黄秀改名下的位于登封市中凯龙城B9号楼2单元904号的房产（不动产权证号：1301216537）予以查封保全，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供的保函（编号：1065119192019004034）一份为财产保全提供担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告黄秀改名下的位于登封市中凯龙城B9号楼2单元904室的房产（不动产权证号：1301216537）予以查封。保全费1620元，由原告预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨军献二〇一九年十月八日书记员  乔梦亭