河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1728刑初167号公诉机关遂平县人民检察院。被告人柯保成，绰号驼子，男，1982年8月20日出生于河南省遂平县。汉族，小学肄业，农民，住遂平县凤鸣谷风景区。因犯故意伤害罪，于2008年1月7日被遂平县人民法院判处拘役六个月；因犯故意伤害罪，于2008年9月23日被遂平县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯寻衅滋事罪，于2012年4月26日被遂平县人民法院判处有期徒刑一年零十个月；2013年5月11日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年8月30日被武汉铁路公安处武汉车站派出所抓获，临时羁押于武汉铁路公安处看守所，2018年9月1日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2018年10月1日经遂平县人民检察院批准后被依法执行逮捕。辩护人刘康春，河南伦宸律师事务所律师。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2019]123号起诉书指控被告人柯保成犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，于2019年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，使用普通程序,公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人柯保成及其辩护人刘康春到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控：1.强迫交易罪。2013年6月份，被告人柯保成为达到其和张某1承包张台乡火石山村柯庄荒山的目的，对柯庄村民及村民代表采取威胁、恐吓的手段，强行以12000元的价格承包柯庄荒山约700余亩，承包期限70年。2014年5月份，柯保成将张某1分给其的承包柯庄荒山的20%干股转让给张某1，张某1支付柯保成人民币30万元。2.敲诈勒索罪。2017年8月份，王某承包了遂平县教育局建设的张台乡火石山村幼儿园工程，工程开始后，柯保成伙同柯庄村民多次以幼儿园选址离其村较远，学生上学不方便为由阻挠施工，后王某被逼无奈通过他人支付柯保成人民币30000元后，施工才得以继续进行。指控认为，被告人柯保成以威胁手段强行迫使他人签订租赁合同，违法获利30万元，情节特别严重；柯保成以非法占有为目的，采取要挟手段索要他人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百七十四条的规定，应当以强迫交易罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任，柯保成一人犯数罪，应当数罪并罚。同时认定柯保成系累犯。并提供有举报信、承包合同书、证人证言、视听资料等证据予以证实。被告人柯保成辩称，起诉书指控的事实均不属实，其没有强迫村民签合同，都是村民自愿的，到其家里签订的合同。其没有敲诈王某，村民阻止王某施工是因为小孩上学太远，不方便，其没有组织、鼓动村民闹事，也没有向王某要过钱，王某也没有给过其钱。未举证。辩护人的辩护意见是，公诉机关指控的被告人柯保成犯强迫交易罪和敲诈勒索罪的罪名均不能成立。1.关于强迫交易罪，首先起诉书指控被告人犯强迫交易罪没有法律依据，刑法第二百二十六条列举的五种情形，不包括荒山的发包和承包行为。其次，本案被告人在承包本村荒山过程中不存在强迫行为，在签订合同过程中，村民组选出的六名村民代表，在承包合同上签名后，又共同到遂平县公证处办理了公证文书，在整个公证过程中，公证员询问各村民代表，村民代表没有一人说不是自愿的，如果有人不同意，公证就无法进行，因此，经过公证的承包合同不存在强迫行为。最后，关于合同价款是否公平的问题，按之前未确定的随便一个人的单方报价12万的价格，被告人和共同承包人张某1也先后出资11万余元，因此合同价格不存在显失公平的问题。指控被告人犯强迫交易罪没有事实和法律依据。2.关于敲诈勒索罪，首先敲诈勒索罪在主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的，本案被告人从未向被害人明确表示索要过财物。其次，在客观方面，被告人从来没有对被害人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交付财物。最后，根据公诉机关出示的证据，对被告人是否收到过被害人王某给付的3万元钱，事实不清、证据不足，存在诸多疑点。因此，起诉书指控被告人犯敲诈勒索罪的罪名也不能成立，应判决被告人无罪。未举证。经审理查明,2013年6月份，被告人柯保成为达到其和张某1承包遂平县凤鸣谷风景区火石山村柯庄村民组荒山的目的，利用其平时在村民中比较强势的地位，强行以12000元的价格承包柯庄村民组荒山约700余亩，承包期限70年。2014年5月份，柯保成将张某1分给其的承包柯庄荒山的20%干股转让给张某1，张某1支付柯保成人民币30万元。上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：1.书证（1）柯庄村民组部分村民书写的举报信2份、嵖岈山村、潘赵村村民书写的请愿书3份，证实柯保成在本村比较有势力，横行乡里，实施强卖强租、侵吞集体资产、带人阻挠工地施工等行为。（2）张某1、柯保成提供与柯庄16户村民签订的荒山承包合同书一份及（2013）遂证民字第339号公证书一份、张某1与柯保成签订的协议书及（2014）遂证民字第268号公证书、申请、收条、遂平县凤鸣谷风景区管委会出具的备案证明各一份，证实2013年6月7日张某1、柯保成与凤鸣谷管委会火石山村柯庄村民组签订承包荒山合同，承包柯庄村民组大约700亩以上荒山，承包期限70年，承包费12000元。2014年5月21日柯保成将本人的权利义务全部转让给张某1，张某1支付柯保成30万元钱。（3）收条3份、证明1份，证实柯某7、柯保军收到张某1的黄山荒地补偿款10000元、30000元。村名代表等人收到张某1的黄山承包款12000元钱以及张某1向柯庄村民发的打井款每家2000元钱，共计38000元钱。（4）遂平县凤鸣谷风景区火石山村民委员会出具的证明，证实其村村民柯保成为一般群众。（5）释放证明书2份，证实柯保成因犯故意伤害罪被遂平县人民法院判处拘役，起止日期2007年8月7日至2008年2月6日，因故意伤害被遂平县人民法院判处有期徒刑，起止日期2008年6月15日至2009年4月14日。（6）遂平县人民法院（2012）遂少刑初字第11号刑事附带民事判决书及释放证明书各1份，证实柯保成因犯寻衅滋事罪，2012年4月26日被遂平县人民法院判处有期徒刑一年零十个月。于2013年5月11日刑满释放。（7）武汉铁路公安处武汉车站派出所出具归案情况说明2份，证实2018年08月30日16时，在武汉火车站进站口将被遂平县公安局刑警大队三中队上网追逃的被告人柯保成抓获。（8）羁押证明，证实柯保成于2018年8月30日羁押于武汉铁路公安处看守所，2018年8月31日出所。（9）遂平县公安局张台派出所出具的户籍证明，证实被告人柯保成的个人身份基本信息。2、证人证言（1）证人柯某1的证言，证实2013年10月份，其庄柯某7介绍了一个外地老板想承包其庄北面的黄山，当时政府在南坡种的树，只有黄山的北坡可以承包，大约有700亩左右，那个老板出120000元，庄上有好几户嫌少也没有谈成，大约到2014年6月份其庄的柯保成和张某1想承包黄山北坡，具体张某1没有出面，柯保成找到其只是拿白纸签名字，当时柯保成说70年期限总共12000元，其不愿意，柯保成就威胁说他想咋卖柯庄的地就咋卖，如果不签字就挨揍，老百姓害怕挨打就签字了，柯保成和张某1也把12000元钱给柯庄村了，人家120000元都没有承包，柯保成威胁着12000元就承包了，都是敢怒不敢言。大概过了一个多月，柯保成通知让去遂平司法局签合同，到司法局后才在张某1手里见到合同，当时其见合同承包的荒山北坡，比原来群众指定的南面多出来50亩山坡，东面沟以东多出来53亩几乎都是平地，因为之前其就听说谁不签字柯保成就威胁着要打人家，后来庄上的群众一直反映，张某1害怕出事就承诺多占的50多亩平地，答应其庄在2015年5月1号必须用上自来水，张某1负责安装，一直到2016年张某1也没有实现，老百姓还是反映，张某1就承诺每家给2000元自己打井，其实根本就不够，但就是因为柯保成出面都不吭声。柯保成每家给2000元钱说自己想办法，后来没有水吃，最后各家花一万多打的井水吃。本来群众承包给柯保成的荒山是让他们种树造林，没想到他们挖塘子后挖的山石都卖钱了，群众意见很大。2017年年底时因为半年里柯保成上山拉土，其和柯某2上山阻止，柯保成说再上山要打断其的腿，后来其仍然没有走，后来柯保成上来看其还没有走骂着其到其跟前跺了其一脚，朝其头上打一巴掌，2017年12月份的时候，柯保成在跑马岭修水库时，柯某2上去说他们污染环境了就过去把电闸关了，柯保成就打了柯某2一顿。（2）证人柯某2的证言，证实2013年的时候，柯保成想承包其庄后的荒山种树，打算承包六七百亩，柯保成说给村里12000元的承包费，因为承包费太少，所以村里人没有一户同意，后来柯保成威胁恐吓村民，柯保成在村里放话说谁挡他的财路就让谁死，后来大家不敢得罪他，就签字了。其不是自愿签合同的，因为柯保成被判过几次刑，为人比较厉害，大家都不愿意招惹他，就跟他签合同了，其也是迫于柯保成的强势地位，因为当时柯保成扬言非要其签，说看其他人谁不签，不让他好过俺都好过不了，其就被迫签了。刚开始村里人不同意，后来柯保成威胁恐吓村民，甚至殴打过其村里的几个老头，大家比较怕他就都签了，柯保成为了逼迫村民签承包荒山的合同经常在村里说狠话，说谁挡他财路谁死，因为庄上的几个老年人不愿意签合同，还骂过其的父亲，骂过柯某5，还打过柯某1。这12000元的承包费村里人根本也没见。（3）证人柯某3的证言，证实柯保成以12000元的价格承包的荒山，村里村民都不愿意，价格太低，但是柯保成是本村的，又判过刑，村民们都不敢得罪他。其见村里很多人都在合同上签字，其也不想得罪柯保成也就签字了，但实际上并不愿意签字。村民也是碍于柯保成在村里一贯的霸道，所以无奈大家才签的字。（4）证人柯某4的证言，证实2013年的时候，一个商人打算出120000元承包其庄北边一座荒山北山坡，大概有六百多亩地的荒山，当时村里嫌少就没有同意，后来柯保成要其在一张纸上签字，也没有说干什么，柯保成说谁不听他的，就修理谁，其不愿意惹事所以就签字了，后来其听说，柯保成让其签字是柯保成和张某1承包北山坡的荒地，只出12000元钱承包费，当时其就不愿意，但是想着已经签过字了，大家都害怕柯保成，其也不愿意找事所以就只能这样了，当时张某1和柯保成答应给每家通自来水管道，一直到2016年的时候，村民提出让给通自来水，自来水造价太高，柯保成和张某1没有通，每家给2000元钱。其不是自愿让柯保成承包其庄北边山坡六百亩荒山的，但是柯保成喜欢说狠话，其和村民也怕惹事，所以就算了。（5）证人柯某5的证言，证实2013年的时候，其庄柯某7找一个老板想承包其庄北边的黄山大概有700亩地，当时嫌太少就没有谈成。2014年的时候，柯保军找其说，柯保成和张某1准备承包其庄北边的黄山山坡的地，70年一共12000元钱，还说庄上的人都签过了，让其在一张白纸上签，其当时想着12000元钱的承包款太少，不过柯保军说大家都签字了其也没有敢再说什么就签字了，一开始村民和柯保成都说柯保成承包的是山坡，山下的50多亩平地不给承包，后来柯保成在山下50多亩的地上拉院墙，当时其就不愿意，后来张某1和柯保军承诺给其村每家都安装自来水，其和村民就同意了，给的12000元钱的承包费，因为太少当时村民同意把这钱当做庄上的经费。到2016年的时候，柯保成他们还没有给安装自来水，村民就反映了，后来柯保成每家给2000元钱让村民打井。其不愿意柯保成承包庄北山坡，柯保成只出12000元包700亩，太不合理，当时其听说，柯保成威胁人家，谁不签字就打谁，大家害怕所以才签的。（6）证人柯某6的证言，证实2013年10月份，张某1想承包其村的后山种树，因为张某1不是本村的人，所以通过其同村的柯保成来承包荒山，柯保成表示想用12000元的价格来承包其村的700亩后山，刚开始大家都不同意，但是又碍于柯保成的强势，不敢得罪他，以前判过刑比较厉害，最后大家不敢得罪柯保成也都签字了。其那时候正好遇见柯保成找其，柯保成说村里的人都签了，让其替其父亲柯某7签字，其看了看合同，大部分村民都签字了，其也不想掺和村里的事所以就签了。并证实之前其一个朋友想通过其以十几万的价格承包荒山的一部分，好像只要一二百亩，由于老百姓嫌价格低都没同意，所以没谈成，当时柯保成说是他自己包山的，后来才知道有张某1的股份。（7）证人柯某7的证言，证实柯庄有几百亩的荒山，当时其找外地的人，对方想承包搞绿化，说给其庄14万元钱，承包30年，但是其村的人有人不愿意，也就没有再往下说了，过了大约半年的时间，柯保成和遂平联通商务酒店的张某1花了12000元钱把荒山承包了70年，具体原因其不清楚。（8）证人柯某8的证言，证实柯保成掏了12000元钱承包了其庄的黄山岗，在柯保成之前有人愿意掏140000元钱承包黄山，但是由于村里个别人不愿意，就没有承包，后来不知道什么原因，柯保成只花了12000元钱承包了，其见村里的人都签协议了，就签了，柯保成承诺解决村里吃水问题，后来村里又多给柯保成几十亩地，但是后来吃水问题没有办成，柯保成每家给2000元钱。（9）证人柯某9的证言,证实柯保成承包了其庄的荒山，当时也是村里的人牵线找的外地老板，人家愿意掏14万元钱承包荒山，当时村里的人嫌钱少就没有承包，等过了约半年时间，柯保成和张某1要承包荒山，他俩掏12000元钱，柯保成拿着协议挨家挨户找村民签字，找到其家的时候其看村里的其他人都签字了，其家就签了。柯保成和张某1承诺解决柯庄的吃水问题，但是后来每户给了2000元钱，让村民自己解决。（10）证人柯某10的证言,证实柯保成花了12000元钱承包了荒山，承包了70年，合同上是他承包了村上700亩荒山，当时柯保成到其家让其在协议上签字，其也在协议上签字了，这12000元钱没有分给村民，村里把这12000元钱用了，当时柯保成承诺解决村里吃水的问题，后来也没有解决，后来柯保成给每家每户分了2000元钱。之前村里的人找的人过来包山，他们开口问人家要120000元，人家看了山之后认为不值，所以没有承包。（11）证人张某1的证言,证实2013年的时候其有个朋友问其有个荒山愿不愿意承包，其说愿意，其就通过这个朋友认识了柯保成，其去凤鸣谷景区柯庄村看了荒山，当时柯庄村没有队长，其就问柯庄的人愿不愿意把柯庄村的约700亩荒山出租，村民说之前有个人愿意掏120000元承包荒山，其说其也愿意掏120000元钱，但是柯某7、柯保军他两个在荒山上有一块地种的有粮食，如果其掏12万元钱给柯庄村民平分的话柯某7和柯保军不愿意，后来村里组成6个村民代表给其和柯保成谈，这六人的意思是让其掏15000元钱承包那700亩荒山，附加的条件是让其解决柯庄村的饮水问题，把村里的路修修，还有就是由其自己和柯某7、柯保军协商补偿问题，最后其和柯保成把承包荒山的价格谈到12000元钱承包70年，答应村民代表提出的所有条件，其和柯保成把柯庄的荒山承包之后，其出钱让柯保成拉石渣开始垫路，花了10000多元钱。因为当时柯庄村打不出来水，其和村里的代表协商给村里的19户人家每家拿2000元钱，让村民自己解决吃水问题，村民也都同意。其和柯庄的16户村民都签了协议，当时有3户不在家所以没签，签协议的时候村里的人也在那见证，盖的也有村里的公章，事后拿到凤鸣谷委员会备案，还拿到遂平县公证处公证。其承包荒山花了12000元钱，解决吃水问题花钱38000元钱，赔偿柯某7、柯保军的荒地钱总共花40000元，往村里拉石渣花了10000多元钱，加上公证和其他费用花了大约11万元钱。柯保成是柯庄本地人，负责协调关系，其给柯保成20%的股份，2014年的时候其给柯保成300000元钱，让柯保成退出，等于荒山是自己承包的。（12）证人候某1的证言,证实其现任张台乡火石山村村委主任。大概2014年的时候，柯保成承包了村里的700亩荒山，荒山的地址在柯庄与潘赵村搭界的地方，承包金是12000元，是上一届村委办理的，据说有遂平张某1的份子，具体其不太清楚。（13）证人候某2的证言,证实其现任火石山村文书，2015年，柯保成以12000元把柯庄村荒山的700亩地包了70年，柯保成和柯庄村的村民签订的有包山协议。后来柯保成把协议拿到村里，让村里在协议上盖个章，等于让村里给他做个证明。(14)证人闫某的证言，证实其在2013年经凤鸣谷风景区管委会柯庄的柯某7、柯某6父子介绍准备承包柯庄的荒山，其愿意出12000元，承包20年，经商量村上的群众嫌价格低，没有承包成。（15）证人柯某11的证言，证实2013年时，村里的人从外面领回来外地人承包村里的荒山，出价十几万，村里人嫌少。后来柯保成也要承包，喊着柯某2、柯某3、柯某1、柯国民和其到遂平县“联通宾馆”商量承包荒山的事儿，柯保成愿意出12000元承包70年，因为柯保成是其村里的人，村里的老人柯某1、柯某2等人都不吭气也不敢得罪柯保成，其也不敢得罪柯保成就签了字。3、被告人的供述与辩解被告人柯保成的供述，证实2014年的时候，其和张某1把柯庄的700亩荒山花了12000元承包了70年，钱给柯国民保管了，柯国民又把钱给柯某1了，后来钱花在哪就不清楚了，当时村里人说这700亩荒山其和张某1包的便宜，村里的人的意思是想让其和张某1把村里吃水的问题解决了，后来张某1拿了60000元钱让村民自己打井，这60000元钱村里的人也分了。是其出面办理和村民协商承包北山坡的，张某1没有出面。后来张某1为了手续完善也都办了公证。4、视听资料（1）遂平县公安局对柯某10讯问时制作的视听资料。（2）遂平县公安局刑警大队制作的在对被告人柯保成讯问时的录音录像资料一份。以上证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以证实本院查明的事实成立，均予以确认。关于公诉机关指控的敲诈勒索罪，公诉机关指控，2017年8月份，王某承包了遂平县教育局建设的张台乡火石山村幼儿园工程，工程开始后，柯保成伙同柯庄村民多次以幼儿园选址离其村较远学生上学不方便为由阻挠施工，后王某被逼无奈通过他人支付柯保成人民币30000元后施工才得以继续进行。针对指控，公诉机关当庭出示有下列证据：1.书证—遂平县公安局刑警大队出具说明1份，证实陈某的父亲在北京看病不在家。2.证人证言（1）证人雷某的证言，证实2017年12月份的一天，其朋友王某找到其说在建设一个县教育局的项目，在火石山村建幼儿园，但是火石山村柯庄的群众一直阻工不让施工，让其去找柯保成协调，意思就是柯保成当家。当时王某直接给其50000元现金，说让其找柯保成做协调工作，其就给柯保成打电话，也给柯保成说明了让王某弄点钱给他，总共30000元钱，让他看着摆平，后来柯保成也同意了，然后柯保成说去遂平办事里，其就给柯保成打电话说健哥已经取好钱了，在南环路的一个烟酒店里，后来柯保成拿走了，过了几天其去施工时还是看到柯庄的好几个妇女不让施工，其就给柯保成打电话，柯保成过去后给群众做工作，然后人都走了。其听王某说2017年开工以来村民一直阻工，每次柯保成也都在场。（2）证人陈某的证言，证实其在遂平县南环路开了一家烟酒店，2017年12月的一天，其朋友雷某让王某放在其店里30000元钱，告诉其等会有一个叫柯保成的人来拿，由于当天其在外面，柯保成什么时候来店里拿的钱不清楚，当时其父亲在店里，其回来后，其父亲告诉其柯保成把30000元钱拿走了。（3）证人张某2的证言，证实其现任遂平县凤鸣谷风景区管委会主任。2017年8月份火石山村幼儿园开始建地基的时候，工地上报警说火石山村的许多群众在工地阻挠施工，报警后派出所也给其汇报了此事，其带领管委会的几个工作人员到工地给群众做工作，派出所所长李某1也带领民警及辅警出警维持秩序，其看都是些庄上的妇女老人，就给他们解释讲政策，但一直解决不好，一连好几天派出所还有管委会的都接到报警后到现场处理，后来知道一个叫柯保成的中年男子吵吵的比较厉害，外号驼子，有几次柯保成都在现场。后来通过乡政府和派出所的协调，听说还有施工方作老百姓工作才平息，具体施工方的工作其没有参与。（4）证人李某1的证言，证实其现任遂平县公安局张台派出所所长，2017年8月份，火石山村建设一个幼儿园，柯庄村民认为学校选址离他们村太远，孩子上学不方便，所以柯保成以这个名义指使村民跳到地基槽里阻拦施工，因此事派出所出过几次警，出警时还与柯保成发生了冲突。后来听说施工方赔偿了柯保成他们几万元钱，他们才让继续施工。（5）证人杨某的证言，证实其现任遂平县公安局张台派出所指导员，2017年8月份左右张台乡火石山村幼儿园开始建设，在施工过程中柯庄村村民阻拦施工，其出过几次警，后来听说凤鸣谷管委会政府出面协调了此事，好像学校方赔偿钱给柯庄村民，村民才让施工，但具体赔多少其不太清楚。有次其出警时其中一个村民情绪比较激动，对其他村民指指点点，看起来像是领头的，还跟民警发生了言语冲突，后来听说这个人外号叫“驼子”。（6）证人李某2的证言，证实其在遂平县公安局张台派出所任辅警，2017年8月份当时接到很多次群众报警，都是火石山村在盖学校的过程中有人对施工进行阻挠。当时到达现场后看到柯庄的柯保成以及柯庄村的一些妇女和老少爷们，围堵着挖掘机不让施工，当时柯保成嚷嚷的最凶，像是带头的。后来听说王某私下给柯保成30000元现金，然后围堵火石山村学校的事情就没有发生过了。（7）证人李某3的证言，证实其在遂平县公安局张台派出所任辅警，2017年火石山村幼儿园建设时有附近村民阻挠施工，其跟随所长李某1、指导员杨某出过几次警，到现场时村民情绪比较激动，阻挠施工的村民也比较多，其记得一个驼背的人，看起来比较激烈，还跟民警吵了起来。（8）证人柯某10的证言，证实王某组织人在火石山村盖过幼儿园，当时柯庄的村民阻止过幼儿园的工程，因为规划盖幼儿园的地方离其村比较远，其村考虑到孩子上学的问题，就不同意盖到冯岗村东头，愿意盖到火石山村委那，所以去阻止工程，柯保成找到其协调给村民做工作，不让村民再去阻止施工。村民阻止施工时，其去给村民讲这是国家形势，政策规划已经定了，如果这个事弄黄了对大家都没好处，当时村民想着其是老支书，就听话回去了。3.被害人陈述被害人王某的陈述，证实2017年8月份左右，遂平县教育局有个项目在遂平县凤鸣谷风景区火石山建设一个幼儿园，其通过竞标中标了，到2017年11月份开始施工队挖地基施工，当时经过管委会政府和村里报经遂平县教育局批准，火石山幼儿园建设在火石山村冯岗庄东边荒地，当时其的施工队开始挖地基时火石山村柯庄的群众好多出来阻工开始不让施工，具体原因是说他们村距离学校远，要求幼儿园建到火石山村委后面，由于当时教育局已经规划批准无法改动建设地点，但是柯庄的群众就是不能理解，大部分都是妇女老婆就这样一直阻工不让干活，其知道其中闹得厉害的是柯某10的妻子，其就开始找柯某10商量，一个星期后回话说还是弄不成，其就上管委会政府说事，通过管委会的一个副乡长找的柯庄的驼子，大名柯保成，意思就是这个事就是柯保成在后面使的劲儿，大约2018年1月份的一天其在张台街约见了柯保成，当时柯保成答应愿意帮忙给群众做思想工作，后来回话也是说弄不成，没办法其就找到张台的雷蛋（雷某），当时雷蛋说光用嘴说柯保成肯定说不成，其说要不拿50000元钱可以不，雷蛋说差不多，于是其就给雷蛋50000元现金，后来大约到2018年4月份开始施工老百姓还是阻工，当时雷蛋就给柯保成打电话，后来柯保成就直接给群众做工作，后来也没有人出来阻工了，过了几天雷蛋又还给其20000元钱。后来其听说是雷蛋把钱放在遂平南环路一家批发部了，柯保成过去拿的。具体柯保成怎样给群众做的工作不太清楚，反正给过钱后柯保成给群众说说就没事了。4.被告人柯保成的供述与辩解被告人柯保成的供述，证实2017年，王某在其火石山村冯岗村东头盖幼儿园，柯庄的村民去阻止幼儿园的施工，因为村民想着让盖到火石山村委那，这样离庄近些，小孩上学方便些。施工方的王某找到其让其帮忙给柯庄的村民做工作，不让村民阻止施工，实在不行可以请村民喝点酒吃点饭，当时其也表示同意帮忙给村民做工作，雷某也找过其让其帮忙给村民做工作，不让村民阻止王某盖幼儿园的工程，是王某托他帮忙说这个事情，最后雷某让其喊人，请庄上的几个人一块吃饭。当时其找到村上以前的老支书柯某10，还喊上几个朋友在张台街上吃饭喝酒，吃饭的时候其说让柯某10帮忙照顾王某的工程，不让庄上的村民再去闹事，柯某10当时也愿意帮忙，后来这个吃饭的账是雷某付的。村民阻止施工，其去过两次给村民做工作，柯某10去过一次给村民做工作。其没有收王某的钱，也没有找王某要过钱。5.视听资料遂平县公安局刑警大队提供的2017年11月16日和2017年11月20日张台乡火石山幼儿园工地柯保成等人阻工的视频资料。综合公诉机关提供的指控被告人柯保成犯敲诈勒索罪的证据，其指控被告人柯保成犯敲诈勒索罪不能成立，理由如下：首先,在主观方面，柯保成从未明确表示向王某索要过财物，王某在找到柯保成请其帮忙照顾工程时，柯保成表示办不成。在王某找到雷某（雷蛋）时，雷某称光用嘴说肯定不行，王某才提出要不给50000元钱，没有证据证明柯保成向王某主动索取了财物。村民阻止施工的理由是小孩上学较远，现有证据不能证明柯保成为了索取财物，组织村民阻止施工。其次，在客观方面，柯庄村的村民实施了阻止施工的行为，柯保成也参与了阻止施工，但没有证据证明柯保成是村民阻挠施工的组织者，也没有证据证明其以此迫使被害人交付财物。本案中王某支付财物是其主动提出的。第三，关于柯保成在南环烟酒店内拿走30000元的事实证据不充分，王某称是雷某将其中的30000元放在了南环路陈某的烟酒店内。但该30000元是否被柯保成拿走，什么时间拿走均无直接证据证实。陈某所陈述听其父亲说是柯保成将钱款拿走，并无其他证据相印证。综上，公诉机关指控柯保成犯敲诈勒索罪的证据不足，指控罪名不能成立。请求惩处不予支持。辩护人关于柯保成不构成敲诈勒索罪的辩护意见理由正当，本院予以采纳。本院认为，被告人柯保成以胁迫手段，强迫他人参与特定的经营活动，违法获利30万元，情节特别严重，其行为已经构成强迫交易罪。公诉机关指控柯保成犯强迫交易罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。柯保成在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人关于柯保成的行为不符合刑法第二百二十六条列举的五种情形，不构成强迫交易罪的辩护意见，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。根据上述规定，柯庄村民组对本村民组所有的土地有自主经营管理权，柯庄村民组将集体所有的荒山发包给柯保成和张某1，是对本集体所有土地的一种经营行为，应视为特定的经营活动。同时公诉机关提供的证据证实，柯保成多次被判刑，在村里为人比较厉害，没人敢惹，在签订合同的过程中，柯保成对村民曾有过言语威胁行为，柯保成利用其在村民中的强势地位及胁迫手段迫使村民签订承包合同，村民并非自愿，柯保成与村民签订合同的行为具有强迫性。柯保成强迫村民代表以极低的价格承包本村民组的荒山，符合刑法第二百二十六条第五项规定的“强迫他人参与特定的经营活动”。对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。辩护人关于该案的承包合同已经公证处公证，不存在强迫的行为的辩护意见，已经公证的合同亦不能排除强迫行为的存在，本案公诉机关举证的证据能够证明柯保成在与村民签订承包合同的时候存在强迫行为。故辩护人的该项辩护意见不予采纳，关于柯保成和张某1承包荒山的实际支出问题，柯保成、张某1支付给柯某7、柯保军的费用系对二人开荒的补偿，不应算作柯保成、张某1支付的荒山承包款，因此，柯保成、张某1支付的承包费明显低于120000元。辩护人关于柯保成和张某1前后也投入近110000元承包荒山的辩护意见不予采纳。综上，根据被告人柯保成的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第五项、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人柯保成犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2022年2月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、对被告人柯保成的违法所得300000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 丽审 判 员  李 冰人民陪审员  柴亚鸣二〇一九年九月十九日书 记 员  王凯莉