wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0124民初5892号原告：安徽襄辉电子商务有限公司。住所地安徽省合肥市庐阳区宿州路4号欣都大厦1705室，统一社会信用代码：91340100MA2NFJBD1T。法定代表人：李纪民，该公司经理。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：马国安，男，1989年4月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：谢丹，安徽金徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。原告安徽襄辉电子商务有限公司（以下简称“襄辉公司”）与被告马国安劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄辉公司的委托诉讼代理人卜银凤，被告马国安的委托诉讼代理人谢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄辉公司向本院提出诉讼请求：1、判决襄辉公司与马国安于2019年1月12日解除劳动关系；2、判决襄辉公司支付马国安工资2963.8元。本案诉讼费由马国安承担。事实和理由：襄辉公司是庐江地区美团外卖配送业务的承包商，马国安于2017年4月20日应聘到襄辉公司从事兼职送餐员工作，按每单3元计算劳务费。2019年1月12日，马国安在未事先告知、未履行离职手续的情况下，旷工跳槽至襄辉公司竞争对手“饿了么”处上班。按照襄辉公司员工管理制度规定，无故旷工每日扣工资100元，最高可扣除工资1500元；满勤奖励600元，拉新大于50单奖励200元，淡季800至1500单奖励200元，1500单以上奖励500元；晚达单每单扣款3元。另外，马国安领取了工作服、头盔、冲锋衣等价值410.2元装备离职时未予交还。马国安2018年12月配送1015单，2019年1月配送367单，其中晚达24单。据此计算马国安2018年12月、2019年1月的工资为2963.8元[800元＋（1015＋367）单×3元/单－24单×3元/单－1500元-410.2元]。仲裁裁决认定的马国安工资计算方式错误，襄辉公司不服该仲裁裁决，特提起本案诉讼。马国安辩称，仲裁裁决正确，请予维持。襄辉公司的诉求无事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审理查明认定事实如下：一、襄辉公司是庐江地区美团外卖配送业务的承包商，马国安于2017年4月应聘到襄辉公司从事送餐员工作。根据马国安此前的工资发放明细显示，其工资组成为每月各项奖励、补助合计1000元，加上每单配送报酬3元，如有晚达单，每单扣款3元。马国安2018年12月配送1015单，晚达21单；2019年1月配送367单，晚达3单。该二月工资均未结算。2019年1月12日，马国安在未履行离职手续的情况下，跳槽至襄辉公司竞争对手“饿了么”处上班。仲裁中，双方确认于2019年1月27日解除劳动关系。二、马国安向庐江县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁请求，1、解除马国安与襄辉公司的劳动关系；2、裁决襄辉公司支付马国安拖欠的工资7676元[1500元＋600单×3元/单＋（900－600）×4元/单＋（1015－900）×5元/单]＋（1500元＋367单×3元/单）。该委经审理裁决，1、马国安与襄辉公司于2019年1月27日解除劳动关系；2、襄辉公司于裁决生效之日起十日内支付马国安工资6074元；3、驳回马国安的其他仲裁请求。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案襄辉公司与马国安确认于2019年1月27日解除劳动关系，本院予以采纳。仲裁裁决确认马国安的工资计算方式正确，计算数额为6074元[1000元×2＋（1015＋367）单×3元/单-（21＋3）单×3元/单]，襄辉公司依法应当及时足额支付。襄辉公司辩称应当扣除马国安旷工罚款1500元以及工作服、头盔、冲锋衣等装备款410.2元，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项规定，判决如下：一、马国安与安徽襄辉电子商务有限公司于2019年1月27日解除劳动关系；二、安徽襄辉电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付马国安工资6074元；三、驳回安徽襄辉电子商务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由安徽襄辉电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇一九年十月九日书记员  陈 芳
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0124民初5892号 原告：郁书成，男，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：洪桂，安徽大森（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，安徽大森（六安）律师事务所律师。 被告：庐江县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县庐城镇移湖西路**，统一社会信用代码91340124799822557R。 法定代表人：吴育松。 被告：格薪源生物质燃料安徽有限公司，，住所地：安徽省宿松经济开发区统一社会信用代码913401003280428881。 法定代表人：梅启厚。 被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，，住所地：武汉市东湖新技术开发区江夏大道特**凯迪大厦统一社会信用代码913401003280428881。 法定代表人：陈义龙。 原告郁书成诉被告庐江县凯迪绿色能源开发有限公司、格薪源生物质燃料安徽有限公司、凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，起诉应该符合法定的条件，但格薪源生物质燃料安徽有限公司并非庐江县凯迪绿色能源开发有限公司与郁书成买卖合同关系的当事人，不符合起诉的条件，依法应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郁书成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张桃奉 人民陪审员  高 珊 人民陪审员  姜丽平 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李 月
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初332号原告王瑞明、许广霞、郑立凤、赵家晨、赵梓博与被告杨金磊、天津旺隆国际货运代理有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司、贾冬杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）京01民初332号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第八页第二十七行“许广霞67岁”；现更正为“许广霞66岁”。审 判 长  刘 璐审 判 员  黄晓丰人民陪审员  洪晓达二〇一九年十月二十九日法官 助理  太 昊法官 助理  张彦雅书 记 员  张雪冬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初11859号本院于2019年9月26日对原告吴凤凤与被告上海某某股份有限公司、上海某某文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：原告吴某某与被告上海某某股份有限公司、上海某某文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的民事判决书中第六页第五所书支付原告“赖某某”办证迟延补偿费1000元应为支付原告“吴某某”办证迟延补偿费1000元。审判员 叶 军二〇一九年十月二十三日书记员 沈翠燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项（七）补正判决书中的笔误；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初3910号原告：常银杰，男，1979年12月7日出生，汉族，住定州市。被告：刘金龙，男，1980年6月1日出生，汉族，住定州市。被告：李文泽，男，1978年5月6日出生，汉族，住定州市。原告常银杰与被告刘金龙、李文泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后二被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光磊人民陪审员  陈彦红人民陪审员  王 红二〇一九年十月十五日书 记 员  黄 佩
江苏省新沂市人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2019）苏0381刑初538号公益诉讼起诉人江苏省新沂市人民检察院。住所地新沂市新安街道钟吾南路2号。法定代表人明广超，该院检察长。被告人袁侃，男，1989年6月23日出生，汉族，江西省都昌县人，大专文化，江西省都昌县铁通公司员工，住都昌县（户籍地都昌县）。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年6月14日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月20日被新沂市公安局取保候审，2019年3月29日被新沂市人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审，2019年9月18日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。诉讼代理人文卫玲，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告人占澄，男，1989年9月18日出生，汉族，江西省昌都县人，初中文化，个体户，住都昌县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年6月23日被新沂市公安局取保候审，2019年3月29日被新沂市人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。被告人徐家昌，男，1989年1月26日出生，汉族，江西省都昌县人，高中文化，驾驶员，住都昌县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年6月27日被新沂市公安局取保候审，2019年3月29日被新沂市人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。被告人邹龙龙，男，1988年1月11日出生，汉族，江西省都昌县人，高中文化，住都昌县（户籍地都昌县）。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年6月23日被新沂市公安局取保候审，2019年3月29日被新沂市人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。被告人王发初，男，1984年8月15日出生，汉族，江西省都昌县人，大专文化，住都昌县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年6月23日被新沂市公安局取保候审，2019年3月29日被新沂市人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。被告人王焕初，男，1989年10月25日出生，汉族，江西省都昌县人，大专文化，住都昌县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年6月23日被新沂市公安局取保候审，2019年3月29日被新沂市人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。被告人杨献津，男，1996年7月4日出生，汉族，江西省昌都县人，初中文化，住都昌县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年7月8日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月7日被新沂市公安局取保候审，2019年3月29日被新沂市人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审，2019年9月18日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。诉讼代理人杨振文，江西准星律师事务所律师。被告人颜滔，男，1992年10月12日出生，汉族，湖南省临澧县人，大专文化，住临澧县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年6月20日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月20日被新沂市公安局取保候审，2019年3月29日被新沂市人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审，2019年9月18日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人方涛，男，1994年8月13日出生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，住常宁市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年6月13日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月20日被新沂市公安局取保候审，2019年3月29日被新沂市人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。被告人白果，男，1994年7月15日出生，汉族，湖南省长沙市人，初中文化，住长沙市岳麓区（户籍地常宁市）。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年6月7日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月6日被新沂市公安局取保候审，2019年3月29日被新沂市人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。被告人蒋婷，女，1999年7月2日出生，汉族，湖南省耒阳市人，大专文化，住长沙市芙蓉区（户籍地耒阳市）。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年7月2日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月24日被新沂市公安局取保候审，2019年3月29日被新沂市人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。被告人罗思怡，女，1998年12月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，大专文化，住长沙市（户籍地耒阳市）。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年7月2日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月24日被新沂市公安局取保候审，2019年3月29日被新沂市人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。被告人肖林，男，1992年9月28日出生，汉族，湖南省长沙市人，中专文化，住长沙市雨花区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年6月29日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月20日被新沂市公安局取保候审，2019年3月29日被新沂市人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。被告人李胜强，男，1994年9月29日出生，汉族，湖南省益阳市人，大专文化，住长沙市雨花区（户籍地益阳市资阳区）。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2018年7月7日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月26日被新沂市公安局取保候审，2019年3月29日被新沂市人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人袁侃、占澄、徐家昌、邹龙龙、王发初、王焕初、杨献津、颜滔、方涛、白果、蒋婷、罗思怡、肖林、李胜强犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。2019年8月26日，新沂市人民检察院以新检民公〔2019〕32038100004号刑事附带民事公益诉讼起诉书，向本院提起刑事附带民事公益诉讼，要求被告人袁侃、占澄、徐家昌、邹龙龙、王发初、王焕初、杨献津、颜滔、方涛、白果、蒋婷、罗思怡、肖林、李胜强在省级媒体上对其侵犯公民个人信息的行为公开道歉，并按照其侵犯公民个人信息的获利进行赔偿。本院依法组成合议庭，合并审理了本案。本案在审理过程中，公益诉讼起诉人新沂市人民检察院与被告人袁侃、占澄、徐家昌、邹龙龙、王发初、王焕初、杨献津、颜滔、方涛、白果、蒋婷、罗思怡、肖林、李胜强自愿达成如下协议：一、被告人袁侃、占澄、徐家昌、邹龙龙、王发初、王焕初、杨献津、颜滔、方涛、白果、蒋婷、罗思怡、肖林、李胜强在省级媒体上对其侵犯公民个人信息的行为公开道歉；二、被告人袁侃、占澄、徐家昌、邹龙龙、王发初、王焕初、杨献津、颜滔、方涛、白果、蒋婷、罗思怡、肖林、李胜强分别缴纳公益诉讼赔偿款27305元、5895元、14397元、17000元、4350元、15177元、100000元、50000元、5000元、5000元、20000元、5000元，被告人肖林、李胜强连带缴纳公益诉讼赔偿款8000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  阚怀春人民陪审员  张凤娟人民陪审员  李 剑二〇一九年九月十八日书 记 员  李 青
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初3910号原告：常银杰，男，1979年12月7日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。被告：刘金龙，男，1980年6月1日出生，汉族，住定州市。被告：李文泽，男，1978年5月6日出生，汉族，住定州市。原告常银杰与被告刘金龙、李文泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告常银杰的委托诉讼代理人吕英涛到庭参加诉讼，被告刘金龙、被告李文泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常银杰向本院提出诉讼请求：1.请求被告李文泽与被告刘金龙连带偿还原告100000元及利息（按月息3%计算，自2018年1月至偿还完毕之日止）；2.判令二被告连带支付滞纳金20000元；3.判令二被告支付律师费用5000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月5日被告李文泽向原告借款100000元，约定还款期限为1个月，担保人为刘金龙。该笔款到期后，被告李文泽未能偿还借款，2017年8月6日补签了借款合同，延借期至2017年9月6日，担保人仍为刘金龙。经原告催要，被告李文泽未能偿还，提起诉讼。刘金龙、李文泽未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日被告李文泽向原告借款100000元，借款期限为1个月，利息为月息3%（即年利率36%），被告刘金龙为此笔借款担保，保证期间直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止。2017年8月6日借款到期后，被告未偿还借款，双方协议延长借款期限1个月到2017年9月6日，被告刘金龙为此笔借款担保做了同样的担保。被告李文泽向原告支付了3个月的利息9000元。原告为实现上述债权支付律师代理费5000元。上述事实有当事人陈述、原被告的借款合同2份、原告与被告李文泽的微信聊天记录截屏、证人张某的当庭证言、原告与河北世纪三和律师事务所的代理委托协议1份、增值税普通发票1张予以证实。本院认为，被告李文泽借原告100000元，有原告陈述、原告与被告签订的借款合同2份、微信聊天记录证实，予以认定。被告未按合同约定偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告李文泽偿还借款100000元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告李文泽按月息3%（即年利率36%）支付利息不符合借贷双方约定的利率不超过24%的规定，原告要求被告李文泽支付利息支持24%，原告要求自2018年1月1日起支付利息不违反法律规定本院予以支持。被告刘金龙对上述债务承担保证责任，因其保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，即2017年9月7日至2019年9月6日，原告在2019年8月29日要求被告刘金龙承担保证责任，符合法律规定，依法予以支持。原告为实现债权支付的律师代理费5000元，要求二被告承担符合法律规定，依法予以支持。原告要求二被告支付滞纳金20000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，被告李文泽偿还原告常银杰借款本金100000元及其利息（利息自自2018年1月1日至偿还完毕之日止，按年利率24%计算）；被告李文泽支付原告常银杰律师代理费5000元；被告刘金龙对上债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告李文泽于本判决生效之日起十日内偿还原告常银杰借款本金100000元及其利息（利息自自2018年1月1日至偿还完毕之日止，按年利率24%计算）。二、被告李文泽于本判决生效之日起十日内支付原告常银杰律师代理费5000元。三、被告刘金龙对上述第一、二项债务承担连带责任，并有权向被告李文泽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告刘金龙、被告李文泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王光磊人民陪审员  顾明杰人民陪审员  刘佳鹏二〇二〇年一月二日书 记 员  黄 佩
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0181执2756号 周庆玉： 你与唐木生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐木生于2019年10月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人归还借款90000元及利息（自2012年12月24日起按年利率10%算至给付之日）； 二、负担案件受理费4110元、执行费1310元及迟延履付期间的债务利息。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××30 二〇一九年十月十七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2756号 申请执行人:唐木生，男，1967年12月18日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，打工，住巢湖市。 被执行人：周庆玉，女，1964年9月24日出生，汉族，巢湖市人，人寿保险推销员，原住巢湖市，现地址不详。 本院在执行唐木生与周庆玉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，执行依据为本院2019年5月5日作出的已生效（2019）皖0181民初747号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为94110元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇一九年十二月三十一日 书记员 张天明
安徽省亳州市谯城区人民法院 公告 （2019）皖1602民初7929号 杨欢欢： 本院受理原告亳州华仑国际文化投资有限公司诉商品房销售合同纠纷一案，由于采取其他方式无法直接向你送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，依法向你送达起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票。自本公告发出之日起，经过60日即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限均为公告送达期满后的15日。并定于2019年12月27日09时在本院民事审判二庭公开开庭审理。逾期将依法裁判。 特此公告 二〇一九年十月十日 公告方式：张贴 签发人：邢丽侠 经办人：田瑞瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7929号原告：孙先锋，男，1980年8月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王庆国，安徽王岩律师事务所律师。被告：信阳市天安劳务有限公司，住址：信阳市羊山新区新七大道中乐百花大厦15楼,统一社会信用代码：91411500758393821R。法定代表人：郑淮华，总经理。委托诉讼代理人：曾超，系该公司员工。被告：赵玉民，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：梁德璋，男，1973年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孙先锋诉被告信阳市天安劳务有限公司（以下简称信阳劳务公司）、赵玉民、梁德璋合同纠纷一案，本院于2019年9月2日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙先锋及其委托诉讼代理人王庆国、被告信阳劳务公司的委托诉讼代理人曾超，被告梁德璋到庭参加诉讼，被告赵玉民经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙先锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告返还原告保证金45000元及损失10万元；2.诉讼费由被告承担。被告信阳劳务公司辩称，1、关于原告诉状所称与信阳劳务公司有关的事实均不属实，对此信阳劳务公司一律不予认可。原告在诉状中称，与信阳劳务公司、赵玉民于2018年5月23日签订《履行合同保证金使用说明》，约定原告与信阳劳务公司、赵玉民在亳州签订污水处理池项目。信阳劳务公司在阜阳、亳州没有承建任何污水处理池的建设施工项目，并且信阳劳务公司不认识赵玉民、梁德璋，也没有向其出具过任何书面授权委托书，让其代表公司对外谈业务、签订合同等事宜。同时，信阳劳务公司更没有委派赵玉民为阜阳污水处理池建设施工负责人。2、信阳劳务公司向法庭提交信阳市浉河区天源印章制作社出具《证明》一份。后信阳劳务公司对外行之有效、符合法律规定的印章既是该枚印章，再无其他印章。原告称2018年5月23号与赵玉民签订合同，但该合同上的印章并不是信阳劳务公司对外产生法律效力且唯一的印章，所以该合同对其没有法律效力和约束力。3、本案所涉及的合同里盖有信阳劳务公司的印章，但该印章并不是信阳劳务公司印章，对此我方公司认为该合同所出现的印章涉嫌私刻、伪造，并且当事人虚构事实，非法占有为目地，涉嫌数额完全符合诈骗罪的立案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第(五)项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有权机关，发现涉嫌犯罪，且不构成民事责任承担的，例如发现涉嫌盗用、私刻单位公章从事诈骗的行为，作为民事被告的单位没有过错，不应当承担民事责任的，即合同当事人之间不存在民事法律关系的，法院应全案移送。综上所述，原告起诉信阳劳务公司是没有事实和法律依据，请求法院依法查明事实真相，驳回被答辩人对信阳劳务公司的全部诉请并将本案所涉嫌的刑事犯罪移送有权机关。被告梁德璋辩称，其为信阳劳务公司、赵玉民和孙先锋双方的担保人，而不是乙方的担保人。由于双方互不信任，找我临时作为双方担保人，合同上没有担保的说明。做这个工程时，说是史前仿做，后来又听史前防说其与孙先锋一起做。梁德璋为收取或者所要任何一方的好处费，出于让双方干成生意。期间其也接到过孙先锋和史前防的多次电话，让其询问赵玉民开工事宜。后因故未能开工，孙先锋、史前防催要退款，后从赵玉民处得知2018年8月22日赵玉民转给史前防25000元，2018年11月通过微信转给孙先锋5000元。孙先锋所说的退款数额与事实不符，原告在起诉中未提及史前防。综上，梁德璋不应当赔偿原告经济损失，孙先锋并没有多少经济损失，赵玉民应按照法律规定的银行利息补偿。被告赵玉民未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据出示：一、原告提供的证据为：原告身份证、履行保证金使用说明、银行客户回执，上述证据具有真实性、关联性和合法性本院予以认定；对工程内部协议书的证据效力不予认定。二、被告信阳劳务公司提供的证据为：信阳劳务公司公章、（2019）皖1602民初4286号判决书，上述证据具有真实性、关联性和合法性本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：孙先锋与赵玉民于2018年5月23日签订《履行合同保证金使用说明》，约定在亳州市签订污水处理池项目，孙先锋为保证正常施工向赵玉民交纳50000元保证金。孙先锋依约向赵玉民支付保证金5万元。被告赵玉民应当按约定按时提供施工图纸方案、地点、时间，如果赵玉民以任何借口、理由，使孙先锋不能正常施工，推迟20天，赵玉民无条件赔偿给孙先锋10万元损失。被告梁德璋认可对上述赵玉民和孙先锋的约定均承担担保责任。孙先锋支付保证金后，赵玉民未给孙先锋提供施工方案、时间、地点。后经催要赵玉民返还孙先锋5000元。剩余45000元保证金未返还。《履行合同保证金使用说明》盖有“信阳市天安劳务有限公司”印章。本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。本案中，赵玉民约定将工程交给孙先锋施工，孙先锋按约定交纳了保证金，因该工程被告赵玉民并未交给孙先锋施工，赵玉民上述行为已构成违约，应承担返还保证金的违约责任，故对于孙先锋要求赵玉民返还保证金45000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求的违约损失10万元，被告梁德璋辩称数额过高，本院酌定被告赵玉民应支付的违约损失为15000元（50000元×30%）。因双方并未约定担保方式，故被告梁德璋应当对上述债务承担连带保证责任，其承担上述保证责任后有权向赵玉民追偿。另外，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。本案中，赵玉民在签订《履行合同保证金使用说明》时并未提供其具有代理权的相关材料，故赵玉民签订《履行合同保证金使用说明》的行为应为无权代理，信阳市天安劳务有限公司未对赵玉民上述行为予以追认，故上述代理行为对信阳市劳务公司不发生法律效力，赵玉民签订《履行合同保证金使用说明》并收取保证金的行为为个人行为，应自行承担返还保证金的法律后果，故对于原告孙先锋要求被告信阳市劳务公司承担返还保证金及损失的诉求本院不予支持。对于被告梁德璋称案外人史前防应参与本案的辩解，因其未提交证据证明史前防与本案纠纷存在关联性，故对于其该辩解本院不予采信。对于信阳市劳务公司辩称本案当事人涉嫌私刻公章及诈骗的行为，相关受害人可以向涉嫌犯罪地公安机关报案处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵玉民于本判决生效之日起五日内退还原告孙先锋保证金45000元并支付损失15000元。二、被告梁德璋对上述债务承担连带保证责任，其承担上述保证责任后有权向被告赵玉民追偿。三、驳回原告孙先锋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由原告孙先锋承担1876元，由被告赵玉民、梁德璋负担1324元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 李从光二〇一九年十二月二十日法官 助理 张从顺书 记 员 杨 梁
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初12017号申请人：王潘婷，女，1990年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：葛玉龙，男，1988年2月26日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：何静雪，女，1983年11月2日出生，汉族，住河南省浚县。申请人王潘婷与被申请人葛玉龙、何静雪民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人银行存款480000元或查封其相应价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单号为1065119192019005719保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人葛玉龙、何静雪银行存款480000元或查封其相应价值的财产；保全费2920元,由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高安民二〇一九年十月二十一日书记员  李明展
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1327执2391号 文永平： 申请执行人董玉臣与被执行人文永平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016)鲁1327民初2409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董玉臣于二〇一九年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2016)鲁1327民初2409号民事判决书履行给付义务，立即支付申请人11369.58元及利息、案件受理费1965元、执行费71元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××46 特此通知。 二〇一九年十月十五日 ——————————————————————————— 联系人：史文思联系电话：13792953172 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2391号 申请执行人：董玉臣，男，1974年11月19日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：文永平，男，1958年6月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在申请执行人董玉臣与被执行人文永平提供劳务者受害责任纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年十二月二十六日 书记员  周 磊
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执995号 刘自强、宜宾市佳强商贸有限公司： 你单位与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1456号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1456号法律文书确定的义务，偿还申请人贷款本金29万元机器利息，承担诉讼费3069元，并负担本案执行费4296元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年十月十日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执995号 申请执行人：四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省长宁县长宁镇安宁路二段156号。 法定代表人：谭同金，董事长。 委托诉讼代理人：吴涌，公司职工。 被执行人：刘自强，男，1990年1月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区，现住宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市佳强商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区南岸西区山水庭院小区23幢1单元8层2号。 法定代表人：刘海兵，经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1524民初1456号民事判决书，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人宜宾市佳强商贸有限公司、刘自强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1524执995号执行案件的执行程序。 若需申请执行，可在本裁定生效之日起两年内向本院或具有管辖权的其他法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  严强 审判员  陈平 二〇一九年十二月十一日 书记员  王啸
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初5695号 申请人：佛山三水金源人造皮革有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道五顶岗工业大道59号，统一社会信用代码：91440600707735641F。 法定代表人：彭胤成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码：914403000515373939。 法定代表人：郭基长，该公司董事长。 被申请人：东莞市集盛皮革有限公司，住所地：东莞市厚街镇新塘村家具大道35号,统一社会信用代码：914419005764129059。 法定代表人：周少辉。 被申请人：周少辉，男，汉族，1983年8月20日出生，住陆丰市。 佛山三水金源人造皮革有限公司与东莞市集盛皮革有限公司、周少辉买卖合同纠纷一案，申请人佛山三水金源人造皮革有限公司于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市集盛皮革有限公司、周少辉的财产在890156.44元的范围内采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以编号为（2019）富佛山诉保第1836号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市集盛皮革有限公司、周少辉的银行存款890156.44元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何卫东 二〇一九年十月二十五日 书记员  邓国杰
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1622民初2540号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇杰宇小区。 法定代表人：曹甲云，总经理。 委托诉讼代理人：徐明河，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。 被告：武胜奇谋置业有限公司，住所地武胜县街子镇乐中路28号。 法定代表人：张勇，执行董事。 委托诉讼代理人：尹努，四川君尊律师事务所律师。 本院于2019年8月5日受理原告武胜众生物业管理有限公司与被告武胜奇谋置业有限公司物业服务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  秦 海 人民陪审员  张明生 人民陪审员  周巧玲 二〇一九年十月三十日 书 记 员  彭 丽
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初4572号申请人：程长明，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被申请人：桂人东，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。申请人程长明与被申请人桂人东建设工程分包合同纠纷一案，申请人程长明于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人桂人东名下的财产在32万元范围内予以保全。案外人黄启云、季益香以坐落于南陵县籍山镇皖南商城28幢1单元301室的房屋提供担保，自愿承担因保全错误产生的法律责任。本院经审查认为，申请人程长明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对黄启云、季益香名下坐落于南陵县籍山镇皖南商城28幢1单元301室的房屋予以查封；二、对被申请人桂人东名下的财产在32万元范围内予以保全。三、上述保全措施以法律规定的方式进行，其中冻结银行存款期限为一年，动产为两年，不动产及其他财产性权益为三年。申请费2120元，由申请人程长明预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱希阳二〇一九年十月十一日法官助理叶明奇书记员陈先丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4122号原告：凤阳县新世纪房地产开发有限公司，住所地安徽省凤阳县府城合蚌路127号公里处，统一社会信用代码913411267139142917。法定代表人：邓和，该公司董事长。委托诉讼代理人：王苏敏，安徽大友昱达律师事务所律师。被告：何其勇，男，1962年2月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：卢莉，女,1969年5月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，凤阳县府城镇政府计生办职工，住安徽省凤阳县。原告凤阳县新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪公司）与被告何其勇、卢莉追偿权纠纷一案，本院于2018年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新世纪公司的委托诉讼代理人王苏敏，被告卢莉到庭参加诉讼、被告何其勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新世纪公司向本院提出诉讼请求：1.判决何其勇、卢莉偿还新世纪公司代偿款43183.75元及违约金（违约金按照代偿金额的日0.05%计算至付清之日止）。事实与理由：2015年8月14日，何其勇、卢莉与新世纪公司签订了《商品房预售合同》，合同约定何其勇、卢莉以银行按揭贷款的方式从新世纪公司购买位于丁香花园小区23幢临长安街1152、1152-2、1154、1154-2四间商铺，房屋总价款为2800000元，首付款为总房款的50%，剩余为银行按揭贷款，新世纪公司为何其勇、卢莉提供阶段性银行贷款担保，如何其勇、卢莉对银行违约，造成新世纪公司承担连带责任代偿后，何其勇、卢莉应自代偿之日起，按照代偿金额日万分之五向新世纪公司支付违约金。合同签订后，何其勇、卢莉存在逾期偿还贷款的行为，陆续拖欠银行贷款合计43183.75元。2019年6月28日，何其勇、卢莉的贷款银行从新世纪公司的保证金账户就上述欠款直接进行了划扣。新世纪公司发生代偿后多次向何其勇、卢莉追讨未果，新世纪公司起诉来院。卢莉辩称：对金额没有异议，有拖欠银行贷款的事实，在准备积极还款。何其勇未提出答辩。新世纪公司为支持诉讼请求向本院提交了营业执照复印件一份、商品房预售合同一份、个人购房借款/担保合同一份、银行代偿凭证一份。本院经审查认为，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，何其勇、卢莉与新世纪公司签订了《商品房预售合同》，合同约定何其勇、卢莉以银行按揭贷款的方式从新世纪公司购买位于丁香花园小区23幢长安街1152、1152-2、1154、1154-2四间商铺，房屋总价款为2800000元，首付款为总房款的50%，剩余为银行按揭贷款。双方在《商品房预售合同》附件十四补充协议第2项约定：“如果买受人未按期偿还到期银行贷款本息，导致出卖人承担连带责任担保，代买受人向银行偿还到期贷款本息及违约金的，则买受人应在出卖人向其发出缴款通知书后3日内，将出卖人代向贷款银行偿还的全波款项支付给出卖人，并自出卖人代其还款之日起，按出卖人代其还款金额每日万分之五向出卖人支付违约金”。合同签订后，何其勇、卢莉存在逾期偿还贷款的行为，陆续拖欠银行贷款合计43183.75元。2019年6月28日，何其勇、卢莉的贷款银行从新世纪公司的保证金账户就上述欠款进行了划扣。新世纪公司发生代偿后向何其勇、卢莉催要未果。本院认为：债务应当清偿。新世纪公司代何其勇、卢莉清偿银行贷款后，有权向其追偿。新世纪公司要求何其勇、卢莉偿还代偿款43183.75元及违约金的诉讼请求，有银行扣款回单和《商品房预售合同》为证，卢莉对上述证据亦无异议，本院予以支持。何其勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和答辩的权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何其勇、卢莉于本判决生效后十日内偿还原告凤阳县新世纪房地产开发有限公司代偿款43183.75元及违约金（自2019年6月28日起，按照日利率0.05%计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由被告何其勇、卢莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王永民二〇一九年十月十六日书记员  常真棣附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初4572号原告：程长明，男，汉族，1969年1月1日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。被告：芜湖金宇建设有限公司，住所地芜湖市弋江区马塘新镇10号，统一社会信用代码91340200149785766J。法定代表人：陈聋子，公司执行董事。被告：桂人东，男，汉族，1970年1月1日出生，住繁昌县。原告程长明与被告芜湖金宇建设有限公司（以下简称金宇公司）、桂人东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月24立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程长明及委托诉讼代理人陆会平到庭参加诉讼，被告桂人东在庭审过程中到庭，被告金宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金宇公司、桂人东连带清偿原告劳务工资28万元及逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：南陵县鼎盛广场二期工程由安徽荣鼎房地产开发有限公司（以下简称荣鼎公司）开发建设，由被告金宇公司总承包施工，桂人东是实际施工人。2014年4月18日，原告与金宇公司签订《班组分包合同》，约定金宇公司将鼎盛广场二期工程中木工劳务发包给原告施工。2016年12月20日，经原告与被告金宇公司结算确认，原告施工的劳务工程款总额为3467735.9元，被告下欠工程款915935.9元，结算后，经原告催要，被告陆续支付了原告部分劳务工程款，余款28万元迄今未予支付。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，望予公正判决。被告金宇公司未作答辩，也未提交证据。被告桂人东对原告诉称的事实及欠款数额无异议，但不同意原告要求被告支付利息的请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证及被告桂人东身份证，金宇公司、荣鼎公司企业信息查询，证明原、被告主体资格；2.班组分包合同、承诺书，证明被告金宇公司将劳务工程发包给原告施工、工程系桂人东挂告金宇公司施工；3.结算单，证明劳务工程结算价款。本院经审查，对原告上述证据的证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荣鼎公司将南陵鼎盛广场（二期）工程发包给被告金宇公司承建，被告桂人东系该工程的实际承包人。2014年4月18日，金宇建设南陵鼎盛广场（二期）工程项目部以甲方名义与程长明为乙方的木工班组签订班组分包合同，约定将施工图纸范围内所有属木工部分的工程由原告施工，合同由项目部盖章，桂人东、程长明签字。合同签订后，原告就合同约定项目进行了施工。2016年12月20日，经原告与被告金宇公司项目部对账后，双方确定了原告工程总额为3471735.9元，已付2555800元，下欠工程款915935.9元。由于荣鼎公司、金宇公司之间合作产生的问题，双方解除了施工总承包合同，被告金宇公司及桂人东于2017年3月7日退出施工现场。2017年3月10日，被告金宇公司及工程实际承包人被告桂人东向原告出具承诺书一份，载明“本人承诺：自2017年3月11日起3个月内，付该班级与项目部决算工程量的90%，若到时不能足额按比例支付，由芜湖金宇建设有限公司及本人负责”等内容。另查明，庭审过程中，原告自愿撤回对安徽荣鼎房地产开发有限公司的起诉，并自愿放弃要求被告承担自2016年12月21日起，按同期贷款利率计算至付清之日止逾期利息的请求。本院认为，被告金宇公司与荣鼎公司签订建设工程施工合同后，被告桂人东作为金宇公司在该工程中的实际承包人又以项目部名义与原告签订了班组分包合同，在原告完成相关合同义务后，被告也应按合同约定及承诺的期限履行支付工程款的义务。庭审过程中，被告对尚欠原告工程款28万元无异议，对上述欠款，被告桂人东与金宇公司应承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担逾期付款利息的诉请，系真实意思表示，本院予以支持。被告金宇公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告金宇公司、桂人东连带支付工程款28万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告芜湖金宇建设有限公司、桂人东于本判决生效后十日内连带给付原告程长明工程款28万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费3024元，财产保全费2120元，由被告芜湖金宇建设有限公司、桂人东连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇一九年十一月二十二日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初2738号原告：刘振英，女，1972年2月11日出生，汉族，住浚县。原告：赵文可，男，1993年2月6日出生，汉族，住浚县。原告：赵文昌，男，1994年6月16日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师所事务所律师。被告：王庆乐，男，1987年3月29日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：耿秀强，男，1978年9月12日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：中国人人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号，统一信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，总经理。被告：商丘市金达运输有限公司，虞城县谷熟镇政府院内，统一信用代码：91411425MA44LWJP5K。负责人：田秀芬，经理。被告：申某某，女，2004年2月16日出生，汉族，住浚县。法定代理人：申某1，系被告父亲。法定代理人：王某某,系被告之母。被告：申某1，男，1973年9月19日出生，汉族，住浚县。被告：王某某，女，1976年8月14日出生，汉族，住浚县。上诉被告申某某、申某1、王某某委托诉讼代理人：刘开宪，河南丁当律师事务所律师。本院在审理原告刘振英、赵文可、赵文昌与被告王庆乐、耿秀强、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、商丘市金达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案受理后，原告于2019年10月16向本院提出撤诉申请，要求撤回对王庆乐的起诉。本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告刘振英、赵文昌、赵文可对王庆乐撤回起诉。审判员 李 丹二〇一九年十月十六日书记员 徐晓颖
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3354号 申请人：齐学飞，男，汉族。 被申请人：昌邑汉唐装饰设计工程有限公司，住所地：昌邑市。 被申请人:郭瑛，男，汉族。 被申请人：任战波，女，汉族。 申请人齐学飞与被申请人昌邑汉唐装饰设计工程有限公司、郭瑛、任战波建设工程合同一案，申请人于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款66万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款66万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 波 二〇一九年十月十五日 书记员 赵海波
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初4577号原告：梅要阳，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，系梅金举之子。原告：刘兆田，女，1938年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，系梅金举之妻。原告：王雪丽，女，1977年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，系梅金举之儿媳。原告：梅凤玲，女，1996年5月27日出生，汉族，大学文化，护士，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区，系梅金举之孙女。原告：梅凤中，男，2000年12月20日出生，汉族，学生，住安徽省凤阳县，系梅金举之孙。上述五原告共同委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。被告：梅发保，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：梅发字，男，1967年3月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上述二被告共同委托诉讼代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。被告：凤阳县殷涧镇河南村民委员会，住所地安徽省凤阳县殷涧镇河南村，统一社会信用代码54341126063606325N。法定代表人：王传现，该村委会主任。原告梅要阳、刘兆田、王雪丽、梅凤玲、梅凤中与被告梅发保、梅发字、凤阳县殷涧镇河南村民委员会（以下简称河南村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告王雪丽、梅凤玲及梅要阳等五原告的共同委托诉讼代理人吴伟，被告梅发保、梅发字的共同委托诉讼代理人卓亚东到庭参加诉讼。被告河南村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。梅要阳等五原告向本院提出诉讼请求：依法确认位于凤阳县殷涧镇河南村后孙组陡沟0.71亩土地和三姐冲2.31亩土地征地补偿款106157.84元归梅要阳等五原告所有，梅发保、梅发字、河南村委会无权阻止梅要阳等五原告取得补偿款。事实与理由：2015年起，政府部门分别因狼巷迷谷景区附近道路改造和修建水库大坝，征用了梅金举为承包方代表承包经营的位于殷涧镇河南村后孙队陡沟0.71亩土地和三姐冲2.31亩土地，对此河南村委会做出了公示。但是，公示过后，梅发保、梅发字对公示提出异议，河南村委会也以梅发保、梅发字提出争议为由，拒不上报原告家庭应得的补偿款项，导致梅要阳等五原告无法取得上述土地的征地补偿款，梅发保、梅发字、河南村委会的行为侵害了梅要阳等五原告的合法权益。为此，提起诉讼。梅发保、梅发字辩称，争议土地0.71亩是梅发字的承包土地，2.31亩是梅发保的承包土地，梅要阳等五原告起诉事实不成立，请求驳回起诉。河南村委会未提出答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，诉争土地属于殷涧镇河南村后孙组的承包土地，地块名称为“陡沟0.71亩”和“三姐冲2.31亩”，对于该诉争土地承包经营权的归属，发包方河南村委会出具情况说明表示诉争土地权属暂时不明。故此，本案诉争土地的权属存在争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告梅要阳、刘兆田、王雪丽、梅凤玲、梅凤中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一九年十月十一日书记员  杨婷附法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1126民初4577号 原告：梅要阳，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，系梅金举之子。 原告：刘兆田，女，1938年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，系梅金举之妻。 原告：王雪丽，女，1977年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，系梅金举之儿媳。 原告：梅凤玲，女，1996年5月27日出生，汉族，大学文化，护士，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区，系梅金举之孙女。 原告：梅凤中，男，2000年12月20日出生，汉族，学生，住安徽省凤阳县，系梅金举之孙。 上述五原告共同委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：梅发保，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：梅发字，男，1967年3月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。 被告：凤阳县殷涧镇河南村民委员会，住所地安徽省凤阳县殷涧镇河南村，统一社会信用代码54341126063606325N。 法定代表人：王传现，该村委会主任。 原告梅要阳、刘兆田、王雪丽、梅凤玲、梅凤中与被告梅发保、梅发字、凤阳县殷涧镇河南村民委员会（以下简称河南村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告王雪丽、梅凤玲及梅要阳等五原告的共同委托诉讼代理人吴伟，被告梅发保、梅发字的共同委托诉讼代理人卓亚东到庭参加诉讼。被告河南村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 梅要阳等五原告向本院提出诉讼请求：依法确认位于凤阳县殷涧镇河南村后孙组陡沟0.71亩土地和三姐冲2.31亩土地征地补偿款106157.84元归梅要阳等五原告所有，梅发保、梅发字、河南村委会无权阻止梅要阳等五原告取得补偿款。事实与理由：2015年起，政府部门分别因狼巷迷谷景区附近道路改造和修建水库大坝，征用了梅金举为承包方代表承包经营的位于亩土地和三姐冲2.31亩土地，对此河南村委会做出了公示。但是，公示过后，梅发保、梅发字对公示提出异议，河南村委会也以梅发保、梅发字提出争议为由，拒不上报原告家庭应得的补偿款项，导致梅要阳等五原告无法取得上述土地的征地补偿款，梅发保、梅发字、河南村委会的行为侵害了梅要阳等五原告的合法权益。为此，提起诉讼。 梅发保、梅发字辩称，争议土地0.71亩是梅发字的承包土地，2.31亩是梅发保的承包土地，梅要阳等五原告起诉事实不成立，请求驳回起诉。 河南村委会未提出答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，诉争土地属于殷涧镇河南村后孙组的承包土地，地块名称为“陡沟0.71亩”和“三姐冲2.31亩”，对于该诉争土地承包经营权的归属，发包方河南村委会出具情况说明表示诉争土地权属暂时不明。故此，本案诉争土地的权属存在争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告梅要阳、刘兆田、王雪丽、梅凤玲、梅凤中的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇一九年十月十一日 书记员  杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初13154号原告：徐玮，男，1975年12月14日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨德强，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑金平，男，1973年5月24日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：黄加宁，北京德恒(杭州)律师事务所律师。原告徐玮与被告郑金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告徐玮诉称：原被告系朋友关系。2017年3月15日，被告因个人财务原因向原告借款人民币200万元，承诺于2018年6月归还，月利率1%，原告于2017年3月27日通过银行转账完成出借。然而被告至今仍未还款，原告多次催讨，仍不能归还。原告遂起诉要求判令：1、被告归还原告借款本金200万元；2、被告支付原告自2017年3月27日起至实际清偿之日止的借款利息(以200万元为基数，按月利率1%计算)。被告郑金平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案“接受货币一方所在地”即为被告所在地，而被告居住地在浙江省杭州市江干区，其在2017年底通过杭州市人才引进的相关政策，在杭州出资设立公司，担任法定代表人并居住在杭州市江干区。原告在起诉状中也认可被告的住所地在浙江省杭州市江干区。因此，被告住所地、合同履行地法院均为杭州市江干区人民法院，上海市黄浦区人民法院没有管辖权，故要求将本案移送杭州市江干区人民法院。本院经审查认为，原告作为本案诉讼争议标的货币接受方，应认定其住所地上海市黄浦区XX路XXX弄XXX号楼X室为合同履行地，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告郑金平对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕人民陪审员  华 爱人民陪审员  张永莉二〇一九年十月二十二日书 记 员  沈胜蓝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初13154号原告：徐玮，男，1975年12月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨德强，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑金平，男，1973年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：黄加宁，北京德恒(杭州)律师事务所律师。原告徐玮与被告郑金平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。被告在提交答辩状期间提起管辖异议，要求将本案移送至浙江省杭州江干区人民法院审理，本院于2019年6月27日作出“驳回被告郑金平对本案管辖权提出的异议”的民事裁定。被告在法定期间提起上诉，上海市第二中级人民法院于2019年8月12日作出“驳回上诉，维持原裁定”的终审裁定。嗣后，本案依法转为适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐玮的委托诉讼代理人杨德强、被告郑金平的委托诉讼代理人黄加宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玮向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币200万元；2、被告支付原告利息(以200万元为基数，按月利率1%计算，自2017年3月27日至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月15日，被告因个人财务需要向原告借款200万元，承诺于2018年6月归还，月利率1%。原告于2017年3月27日通过银行转帐完成出借。但被告至今仍未还款，原告多次催讨，仍不能归还。原告为维护自身权益，遂诉至法院，诉如所请。被告郑金平辩称：借款是存在的，但原告在被告实际借款后说要将这200万元入股杭州休伦科技有限公司，被告就没有将款项作为借款归还，原告也未向被告催讨，故借款已变成了投资款，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，于2017年3月15日向原告出具《借款借据》一份，言明：由于个人财务原因，本人特向徐玮先生借款贰佰万元，预计在2018年6月归还，每月利率百分之壹，收款帐户如下：XXXXXXXXXXXXXXXX郑金平，招商银行北京分行慧忠北里支行；郑金平：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，徐玮：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2017年3月27日，原告通过工商银行向被告指定的其银行帐户内转入200万元。后，被告未还款。上述事实，由原告提供的《借款借据》、工商银行电子银行回单及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告的事实，有银行凭证、被告出具的《借款借据》等予以证实，本院予以确认。被告辩称本案所涉借款已变成投资款，对此原告未予认可，被告亦未提供证据予以证明，故本院不予采信。原告诉请被告偿还借款本金及按约支付自实际出借之日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告郑金平于本判决生效之日起七日内归还原告徐玮借款人民币200万元；二、被告郑金平于本判决生效之日起七日内支付原告徐玮以人民币200万元为基数，按月利率1%计算，自2017年3月27日至实际清偿之日止的利息及逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22,800元(原告已预缴)，由被告郑金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕人民陪审员  华 爱人民陪审员  张永莉二〇一九年十月二十二日书 记 员  沈胜蓝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初5825号 申请人：黎修如，女，1946年8月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 被申请人：长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：王勇，该组组长。 被申请人：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。 法定代表人：杨标，该村民委员会主任。 申请人黎修如与被申请人长沙市望城区乌山街道原佳村曹家塘村民小组、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人黎修如于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会名下在长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行账号82×××51的存款134353元。担保人徐欢为上述保全申请提供其名下坐落于望城区房屋（权证号望房权证高字第××号）担保。 本院认为，申请人黎修如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会在长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行账号82×××51的存款134353元（保全期间为一年）； 二、冻结担保人徐欢名下坐落于房屋的所有权（权证号望房权证高字第××号）。 案件申请费1191元，由申请人黎修如预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  秦相会 二〇一九年十月十八日 代理书记员  熊博闻
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初47220号原告：张忠锋，男，汉族，1968年10月4日出生，身份住址：山东省滕州市。委托诉讼代理人：苏子涛，山东滕国律师事务所律师。委托诉讼代理人：段成山，山东滕国律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻明林，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告张忠锋与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市有信达供应链集团股份有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告诉称，2017年11月30日6时5分，原告乘坐孔祥周驾驶的沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××号重型集装箱半挂车由北向南行驶至大广高速公路2962km+211m处时，先后撞上因堵车停于慢车道内刘强驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车、刘明伟驾驶的粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车致原告受伤，后经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第一大队出具赣公直八（一）认字[2017]第14号道路交通事故认定书认定：1.孔祥周在此次道路交通事故中负主要责任；2.刘明伟在此次道路交通事故中负次要责任；3.刘强在此次道路交通事故中无责任；4.原告张忠锋在此次道路交通事故中无责任。另外，粤Ｂ×××××/粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车所有人××深圳市有信达供应链集团股份有限公司，并在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险。沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××号重型集装箱半挂车在华安财产保险股份有限公司上海分公司投保车上人员险。原告诉至本院，请求判令：1.各被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计126744.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最新立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案或发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送先立案的人民法院。本案中，原告已向山东省济宁市任城区人民法院起诉，案号为（2018）鲁0811民初12786号，而后又向深圳市福田区人民法院起诉。依据上述法律应由最先立案的人民法院管辖，故本案应由山东省济宁市任城区人民法院管辖。本院查明，山东省济宁市任城区人民法院于2018年12月13日作出（2018）鲁0811民初12786号民事裁定书，主要内容为“在审理原告张忠锋与被告孔祥周、刘强、随丹丹、华安财产保险股份有限公司上海分公司、上海雷励运输有限公司、众安在线财产保险股份有限公司、刘明伟、深圳市有信达供应链集团股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2018年12月5日原告张忠锋申请撤回对被告孔祥周、刘强、随丹丹、华安财产保险股份有限公司上海分公司、上海雷励运输有限公司、众安在线财产保险股份有限公司的起诉。原告张忠锋于2018年12月13日将诉讼请求变更为10000元并向本院提出撤诉申请。”该院裁定：准许张忠锋的撤诉。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司住所地为深圳市××区，本院对本案有管辖权。因本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定的情形，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的管辖权异议理由不成立，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  罗 娜人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  曾桂胜二〇一九年十月九日书 记 员  刘 晴
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0381民初7685号 原告：杨伟友，男，1950年11月19日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：杨先进（与杨伟友系父女关系），女，1979年5月2日出生，住新沂市。 被告：侍孝永，男，1977年12月10日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。 原告杨伟友与被告侍孝永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟友委托诉讼代理人杨先进，被告侍孝永委托诉讼代理人连江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨伟友向本院提出诉讼请求：1.请求判令侍孝永赔偿医疗费13359.76元、误工费10270元、护理费9750元、营养费3250元、住院伙食补助费6500元、精神损害抚慰金2万元，以上合计63129.76元；2.诉讼费由侍孝永承担。事实与理由：2019年5月5日上午，杨伟友为保护自家土地不被非法强占，遭侍孝永殴打，经鉴定为轻微伤，后侍孝永被新沂市公安局棋盘派出所处以行政拘留十日、罚款500元。杨伟友被侍孝永打伤后住院治疗65天，但侍孝永对杨伟友的损失未予赔偿，故诉讼来院，请求依法裁判。 侍孝永辩称，1.杨伟友非法占有土地，侍孝永前去执法，系履行职务，但因在执法过程中个人行为不当，具有一定过错；2.杨伟友是产生本案纠纷的起因，也具有一定过错；3.杨伟友受伤治疗过程中用药不当、不合理；4.杨伟友长期居住在棋盘，且其已超过60周岁，不存在误工费；5.杨伟友主张的护理费偏高，且营养费、伙食补助费均已超出法定标准；6.因侍孝永已经被行政处罚，不存在精神损害抚慰金赔偿问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年5月5日上午，在新沂市安居工程施工工地上，因土地纠纷，杨伟友在现场阻碍施工，侍孝永与其他城管人员以拖拽的方式将杨伟友带离施工现场，在带离过程中，侍孝永踢杨伟友左腿一脚，致杨伟友左侧大腿受伤，经法医鉴定，杨伟友的伤情构成轻微伤。后新沂市公安局对侍孝永的上述行为给予行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。 又查明，2019年5月5日、5月7日，杨伟友至新沂市人民医院门诊检查治疗，共支出医疗费2025.53元，并于2019年5月5日至2019年7月8日在新沂市人民医院住院治疗64天，主要诊断为:1.右侧胸部及左大腿等多处挫伤；2.左侧椎动脉狭窄，支出住院医疗费11334.23元。 诉讼中，杨伟友另向本院举证梁艳飞、梁言胜、郑宗来出具的证明；杨新省、杨新伍出具的证明；戴阳、杨为红、张勇振出具的证明；以证明杨伟友2018年2月至4月期间在双塘高铁干零工，工资为160元每天，按月现金结清；2018年5月至9月期间在杨庄西207线干活，工资为100元每月，按月发放现金；2018年11月至2019年1月6日期间在干活，工资为180元每天，按月现金发放。侍孝永质证认为，上述证明均与事实不符，也不符合证据规则。 本院认为，本案中，侍孝永在将杨伟友带离施工现场过程中，踢杨伟友左腿一脚，致杨伟友左侧大腿受伤，侍孝永主观上具有过错，应对杨伟友的损害承担全部赔偿责任。 根据杨伟友的伤情、治疗经过等情况，结合杨伟友提供的证据及其请求，本院确认杨伟友的损失为：1.医疗费：杨伟友主张13359.76元，有医疗费发票及病案材料予以佐证，本院对此予以支持，侍孝永虽对杨伟友的用药合理性有异议，但对自身辩称未提供证据证实，本院不予采信；2.误工费：杨伟友主张按130元/天计算79天，但其提供的证据不足以证明其工资收入标准及实际减少数额，本院考虑到其在受伤前的实际务工情况，对其误工损失酌定支持为5120元（64天×80元/天）；3.护理费：杨伟友主张的标准过高，本院参照一般护工标准计算为5120元（64天×80元/天）；3.营养费：杨伟友主张的标准过高、期限过长，本院根据其伤情酌定支持为102元（3天×34元/天）；4.住院伙食补助费：杨伟友主张的标准过高、期限过长，应计算为3200元（64天×50元/天）；5.精神损害抚慰金：杨伟友主张2万元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，杨伟友的各项损失合计为26901.76元，侍孝永应予以全部赔偿，杨伟友超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、侍孝永于本判决生效之日起十日内赔偿杨伟友医疗费、护理费等各项损失合计26901.76元； 二、驳回杨伟友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取266元，由杨伟友负担66元，由侍孝永负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 王丹 二〇一九年十月二十八日 法官助理 孙岩 书 记 员 李娜
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初3677号申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。被申请人：易俊，男，1986年4月11日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被申请人：易培钧，男，1983年8月27日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人易俊、易培钧金融借款合同纠纷一案，申请人安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人易俊、易培钧在银行的存款98127.44元或相应价值的财产，并以自己的财产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人易俊、易培钧在银行的存款98127.44元或相应价值的财产。案件申请费1001.27元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  叶伟二〇一九年十月十七日代理书记员  陈旭
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初3677号原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。法定代表人：黄强，董事长。委托诉讼代理人：尹天龙，系公司员工。被告：易俊，男，1986年4月11日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。被告：易培钧，男，1983年8月27日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告易俊、易培钧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告易俊向原告立即偿还贷款本金90000元并支付利息8127.44元(包含复利、罚息)，合计98127.44元（该利息计算至2019年9月9日）以及后期利息（后期月利率按13.125‰计算到贷款归还日）；2、请求法院判令被告易培钧对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及诉讼过程中产生的其他所有费用均由二被告承担。事实和理由：2018年4月21日，借款当事人易俊以进购材料为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由易培钧提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币90000元，同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120180001693），该笔贷款到期日为2019年4月19日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，月利率按8.75‰计算，截至2019年9月9日剩余贷款余额90000元，应收未收利息8127.44元(包含复利、罚息)。经多次催收，借款人易俊未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益，确保信贷资金的安全。特提起诉讼，请求法院依法判决。二被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、金融许可证、法定代表人身份证、被告的身份证、户籍信息、《个人保证借款合同》、借款借据、被告易俊的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单等。上述证据经原告当庭呈示，本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。被告易俊、易培钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，被告易俊作为借款人、被告易培钧作为保证人与原告签订了一份合同号为6811120180001693的《个人保证借款合同》（主合同），约定：1、借款金额为90000元整；2、借款期限为2018年4月21日起至2019年4月19日止，借款利率为月利率8.75‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；3、本合同约定还款方式为按月，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、保证方式，保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；5、借款人违约及其违约责任，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息…等条款。原告按约向被告发放了90000元借款，并办理了借款借据。截至2019年9月9日，被告尚欠原告借款本金90000元，利息、罚息、复利计8127.44元。因被告未按约还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法、有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放借款给被告，被告易俊应按约偿还借款本金及利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任（罚息、复利）；被告易培钧应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易俊于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金90000元；被告易俊于本判决生效之日起一个月内支付原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司截至2019年9月9日借款利息（含罚息、复利）8127.44元，后续利息（含罚息、复利）按月利率13.125‰另行计算至实际清偿日止；被告易培钧对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253.19元，保全费1001.27元，由被告易俊、易培钧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十一月十二日代理书记员  陈旭
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初8154号申请人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。负责人：熊晶，该行行长。被申请人：程步斌，男，汉族，1981年10月11日生，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行诉被申请人程步斌信用卡纠纷一案。申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程步斌银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人程步斌银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一九年十月二十二日书记员  陶志明
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8154号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道**。负责人：熊晶，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。被告：程步斌，男，1981年10月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中行青湖支行）诉被告程步斌信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托诉讼代理人江玲到庭参加诉讼，被告程步斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金77498.29元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2019年7月9日的应收利息3905.94元、应收费用10282.23元，2019年7月10日至还清之日止的应收利息、应收费用以本金77498.29元为基数，依据信用卡领用合约约定计算）2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3.判令本案诉讼费均由被告承担。二、被告程步斌未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2016年8月11日，被告程步斌向中行青湖支行提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告程步斌发放了卡号为62×××28的信用卡。二、同日，被告程步斌向原告提交《爱家分期业务申请表》，向原告申请综合授信业务，原告为被告提供分期额度27万元，分期期数60期，手续费率为11%。被告持卡进行了消费，被告收到信用卡后于2016年8月19日使用该笔贷款。截至2019年9月9日，被告欠借款本金68998.29元、应收利息6083.65元、应收费用11107.23元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。另查明，被告签字确认的《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中，违约责任中第2条确定“分期业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款”。再查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费4000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、领用合约、交易明细、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告书面申请爱家消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。截至2019年9月9日，被告欠借款本金68998.29元、应收利息6083.65元，本院予以确认。原告要求被告程步斌支付律师费4000元的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故对原告该项诉请本院予以支持。且被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告程步斌拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程步斌于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行归还借款本金68998.29元及应收利息、应收费用（截止至2019年9月9日的应收利息为6083.65元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年9月9日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告程步斌于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1096元，诉讼保全费1020元，共计2116元，由被告程步斌承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年九月三十日书记员  陶志明
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1681民初1701号 申请人：赵吉军，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人：黄齐林（曾用名黄奇林），男，1971年1月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被申请人：彭明慧，女，1976年1月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请人赵吉军与被申请人黄齐林、彭明慧民间借贷纠纷一案，申请人赵吉军于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄齐林、彭明慧名下价值900000.00元的财产予以查封、扣押或冻结其银行存款900000.00元。申请人赵吉军以其所有的川Ｘ×××××号发现牌小型越野客车为其提供担保。 本院经审查认为，申请人赵吉军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人黄齐林、彭明慧价值900,000.00元的财产或冻结其银行存款900,000.00元； 二、查封申请人赵吉军所有的川Ｘ×××××号发现牌小型越野客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定的执行。 审 判 员 蔡中华 二〇一九年十月十四日 法官助理 蒋 敏 书 记 员 李昕宇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14425号原告：上海松江国有资产投资经营管理集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马崎峰，总经理。委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：於莉蔚，上海磊天律师事务所律师。被告：上海东翔石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈文标，负责人原告上海松江国有资产投资经营管理集团有限公司与被告上海东翔石油化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2017年7月31日签订的《房屋租赁合同》于本案起诉状副本送达之日即2019年8月29日解除；2.判令被告返还上海市松江区茸梅路XXX号XXX幢第九层901-909室的房屋(以下简称“涉案房屋”)；3.判令被告向原告支付2019年2月1日至2019年8月29日期间的欠付租金共计189,726元(人民币，下同)，并支付自2019年8月30日起至实际返还涉案房屋之日止的房屋占有使用费(按照年租金50万元的标准计算)；4.判令被告向原告支付违约金5万元。事实和理由：2017年7月31日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告向原告承租涉案房屋，租期为2017年8月1日至2020年1月31日，年租金为50万元，先付后租，租金每半年一付，付款时间为每年2月、10月上旬。如一方违约，违约方除赔偿守约方直接损失外，还应赔偿年租金的10%作为违约金。被告按约应于2019年2月上旬向原告支付2019年2月1日至2019年7月31日期间的租金25万元，但其仅于2019年4月19日支付了10万元租金，经原告多次催促，被告未予理睬。原告无奈提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.不动产权证，证明涉案房屋系合法建筑，产权人为案外人上海开天建设(集团)有限公司(以下简称“开天公司”)。2.原告与开天公司之间签订的《房屋租赁合同》，证明涉案房屋系由原告向开天公司承租而来，并有权转租。3.原、被告之间的《房屋租赁合同》，证明双方之间的租赁关系及合同的具体约定。4.2019年4月8日原告向被告所发《催款通知》一份，由被告工作人员王静飞于当天签收，证明原告向被告催收租金。5.2019年8月1日《律师函》、EMS快递单及投递情况查询单，证明原告于2019年8月1日致函被告催收相关费用，该函于次日送达被告。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，案涉《房屋租赁合同》属当事人真实意思表示，并未违反法律、法规之强制性规定，属有效合同，双方均应恪守履行。现被告未按约支付租金，经合理催告仍未支付，原告依法有权解除合同，故原告所提解除合同之诉请于法有据，本院予以支持，其主张的解除日期亦无不妥，本院也予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，被告理应及时返还租赁物；未及时返还的，除了结清欠付的租金外，还可参照合同约定的租金标准计付房屋占有使用费，据此，原告主张的返还房屋以及支付所欠租金及使用费之诉请均无不妥，本院依法予以支持。原告主张的违约金有合同依据且于法不悖，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原、被告之间于2017年7月31日签订的《房屋租赁合同》于2019年8月29日解除;二、被告上海东翔石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海松江国有资产投资经营管理集团有限公司返还上海市松江区茸梅路XXX号XXX幢第九层901-909室的房屋；三、被告上海东翔石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海松江国有资产投资经营管理集团有限公司支付2019年2月1日至2019年8月29日期间的欠付租金189,726元；四、被告上海东翔石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海松江国有资产投资经营管理集团有限公司支付房屋占有使用费(按照每年50万元的标准，自2019年8月30日起计算至实际返还上述房屋之日止)；五、被告上海东翔石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江国有资产投资经营管理集团有限公司违约金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,690元，减半收取2,345元，财产保全申请费1,650元，合计3,995元，由被告上海东翔石油化工有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇一九年十月九日书记员  周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14425号申请人：上海松江国有资产投资经营管理集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马崎峰，总经理。委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：於莉蔚，上海磊天律师事务所律师。被申请人：上海东翔石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈文标，负责人。申请人上海松江国有资产投资经营管理集团有限公司于起诉时向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款226,027元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提供的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海东翔石油化工有限公司银行存款226,027元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇一九年九月四日书记员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初3116号原告：内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇。法定代理人：吴某，董事长。委托诉讼代理人：张某，男，1980年9月15日出生。被告：那某，男，1975年10月2日出生。被告：乌某，女，1979年4月4日出生。被告：额某1，男，1976年10月28日出生。被告：额某2，男，1970年9月12日出生，克旗达尔罕苏木都日诺日嘎查。被告：朝某，男，1978年2月4日出生。被告：刘某，男，1985年1月25日出生，克旗经棚镇祥和家园3号楼6单元502.被告：苏某，男，1980年7月22日出生。被告：敖某，男，1973年2月8日出生。本院在审理原告内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司与被告那某、乌某、额某1、额某2、朝某、刘某、苏某、敖某金融借款合同纠纷一案中由于本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 巴  根审 判 员 布仁巴音人民陪审员 潘 凤 合 二〇一九年十月二十一日书 记 员 玉  兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初3116号原告：鲍树军，男，1972年9月27日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告:胡日查，男，1979年6月1日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告鲍树军与被告胡日查之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍树军到庭参加诉讼，被告胡日查经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告鲍树军向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告胡日查偿还原告借款本金40000元及利息【按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算】；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月29日被告胡日查和案外人贾某从原告处借款40000元，约定月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未息未还。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借据一枚、银行卡流水一份。本院对原告所提交的证据予以确认。被告胡日查未提交答辩状，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月29日被告胡日查和案外人贾某从原告处借款40000元，约定月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本息未还。上述事实有原告的陈述和原告提交的证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告应按合同的约定全面履行合同义务。因此，原告要求被告胡日查偿还借款本金40000元的诉讼请求应予支持。另外，原告关于利息的请求未超出法律规定的标准，应予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十四条判决如下：被告胡日查于本判决生效后十日内给付原告鲍树军借款本金40000元及利息【利息自2014年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清时止，若超过年利率24%，以年利率24%计算】。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告胡日查负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吕振峰审 判 员 阿木尔人民陪审员 潘凤合 二〇一八年十二月十八日书 记 员 娜荷芽
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2022号申请人：吴满先，男，1964年7月20日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。被申请人：祁泽君，男，1961年3月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理原告吴满先与被告祁泽君民间借贷纠纷一案中，原告吴满先于2019年10月25日向本院提出保全申请，请求对被告祁泽君在荣县新桥君恒粮油有限公司的应由荣县国家粮食储备有限公司支付的股权转让款320000元，并已提供担保（吴满先与其妻邹木兰共有的坐落于四川省荣县的房屋作为保全的担保）。本院经审查认为，申请人吴满先的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结祁泽君在荣县新桥君恒粮油有限公司的应由荣县国家粮食储备有限公司支付的股权转让款320000元，冻结期限为三年。冻结期间内，未经本院书面同意，不得支付，但超出冻结金额320000元的，可以自由支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；二、查封吴满先、邹木兰共有的坐落于四川省荣县的房屋，查封期限为三年。查封期间内，此房交由吴满先、邹木兰保管，未经本院书面同意，不得设置抵押，不得出售或毁损。案件申请费2120元，由申请人吴满先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志强二〇一九年十月二十五日书记员  曾昭君