河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民初1022号 原告:河北中远特钢物流有限公司，住石家庄市正定县车站南大街**。 法定代表人:赵文海，职务:董事长。 委托诉讼代理人:梁忠，河北佳诚律师事务所律师，代理权限:一般代理。 委托诉讼代理人:史立新，系该公司员工，代理权限:一般代理。 被告:山东鲁丽钢铁有限公司，住寿光市侯镇政府驻地。 法定代表人:郭栋，职务:总经理。 委托诉讼代理人:徐永生，该公司员工，代理权限:特别授权。 委托诉讼代理人:赵敏，该公司员工，代理权限:特别授权。 原告河北中远特钢物流有限公司与被告山东鲁丽钢铁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁忠、史立新，被告委托诉讼代理人徐永生、赵敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 河北中远特钢物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还到期债权本金2220.548万及利息1062.479万元(截止到2018年5月31日)，合计3283.027万元；2.请求判令被告偿还2018年6月1日至执行完毕之日的利息；3.请求法院判令被告承担此案诉讼法、保全费。事实与理由：2015年5月17日，原告与被告签订《借款协议》，约定一，原告向被告出借人民币2000万元，此笔债权被告已经偿还完毕。约定原告向被告出借人民币3000万元，期限一年，至2015年5月7日起至2016年5月5日止。借款协议没有约定期内利息。2017年5月7日，被告通过向银行转账向原告账户交付了3000万保证金，原告向中国农业银行正定县交付3000万元保证金，以被告为收款人银行出具了6000万的承担汇票，约定原告在一年期限内向被告提货，货款从此笔借款中扣除。2015年11月7日，承兑汇票到期，原告要求被告支付3000万元，用于支付承兑汇票，被告与2015年11月9日支付了200万元，原告支付了2800万元，解付了6000万元的承兑汇票。 2015年11月9日，原告提出，从2015年11月9日到2016年5月5日，此2800万元借款，要求被告支付利息。双方口头约定，利息按照银行同期利息上浮70％计息，即年息7.38％，被告也按照双方的口头约定支付了利息。 2016年5月5日，《借款协议》到期，被告违约，原告多次要求被告偿还借款，被告也偿还了部分借款，原告按照年息24％计息，原告按照先息后本的原则，扣除欠息后，多余的部分扣减本金。 山东鲁丽钢铁有限公司辩称：一、河北中远特钢物流有限公司主张的欠款本金与事实不符。我山东鲁丽钢铁有限公司从借款之日起截止到2019年3月22日，共计还款46784716.98元，其中1、从2015年11月9日至2016年6月20日，我公司通过银行转账的方式直接向河北中远特钢物流有限公司还款，共计支付14210977元。具体明细如下:2015.11.9付款200万元、2015.11.14付款500万元、2016.1.21付款17.7940万元、2016.2.19付款17.7940万元、2016.2.29付款20万元、2016.3.18付款16.5640万元、2016.3.30付款100万元、2016.4.20付款17.2364万元、2016.5.20付款16.4820万元、2016.6.2付款500万元、2016.6.20付款15.2273万元。2、2017年2月7日，中国农业银行股份有限公司正定县支行因借款合同纠纷在石家庄市中级人民法院对河北中远特钢物流有限公司提起诉讼，石家庄中院于2017年12月26日，依法作出判决【案号:(2017)冀01民初181号】。山东鲁丽钢铁有限公司与河北中远特钢物流有限公司及中国农业银行股份有限公司正定县支行于2018年10月16日在正定县人民法院达成执行《和解协议》，并由河北中远特钢物流有限公司出具《证明》，河北中远特钢物流有限公司同意山东鲁丽钢铁有限公司按照《和解协议》约定代偿还款后抵顶山东鲁丽钢铁有限公司与河北中远特钢物流有限公司之间的债权债务，山东鲁丽钢铁有限公司作为担保人按照该《和解协议》的约定在执行阶段为河北中远特钢物流有限公司代偿还款32573739.98元(付至正定县人民法院)，具体明细如下:2018.10.16付款773.6891万元、2018.11.26付款750万元、2018.12.21付款10万元、2019.1.22付款100万元、2019.2.28付款100万元、2019.3.2分别付款9.2万元以及1514.4848万元。以上总共合计付款46784716.98元，山东鲁丽钢铁有限公司的付款金额远远超过了借款金额，共计超出16784716.98元。因此，综合上述情况，山东鲁丽钢铁有限公司不仅不欠河北中远特钢物流有限公司任何借款，相反，河北中远特钢物流有限公司尚欠山东鲁丽钢铁有限公司本金16784716.98元以及利息1471825.28元，共计18256542.26元。为此，山东鲁丽钢铁有限公司已向贵院提起反诉，要求河北中远特钢物流有限公司偿还代偿款16784716.98元及利息1471825.28元，共计:18256542.26元。 二、河北中远特钢物流有限公司主张的利息不成立。河北中远特钢物流有限公司与山东鲁丽钢铁有限公司签订的借款合同中，并没有对利息部分进行约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷使用法律若干问题的规定》第二十五条规定:借货双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因此，山东鲁丽钢铁有限公司不应当承担任何利息。山东鲁丽钢铁有限公司向本院提出反诉请求：请求法院判令被反诉人偿还代偿款16784716.98元及利息1471825.28元，共计:18256542.26元。事实及理由:2017年2月7日，中国农业银行股份有限公司正定县支行因借款合同纠纷在石家庄市中级人民法院对被反诉人提起诉讼，石家庄中院于2017年12月26日，依法作出判决【案号:(2017)冀01民初181号】。反诉人与被反诉人及中国农业银行股份有限公司正定县支行于2018年10月26日在正定县人民法院达成执行《和解协议》，并由被反诉人出具《证明》，被反诉人同意反诉人按照《和解协议》约定代偿还款后抵顶反诉人与被反诉人之间的债权债务，反诉人作为担保人按照该《和解协议》的约定在执行阶段为被反诉人代偿还款32573739.98元，反诉人的付款金额远远超过反诉人但被反诉人却未偿还，给反诉人造成巨大损失。根据反诉人与被反诉人第一次庭审时，被反诉人提交的相关证据材料中可以证实，反诉人分别于2016年1月21日还款17.7940万元、2016年2月19日还款17.7940万元、2016年3月18日还款16.5640万元、2016年4月20日还款17.2364万元、2016年5月20日还款16.482万元、2016年6月20日还款15.2273万元，共计1010977元，反诉人因漏记了上述款项，因此应当将1010977元计入本金，故需要变更诉讼请求。现申请人特根据法律的相关规定向贵院提出如上变更诉讼请求的申请，恳请贵院批准! 河北中远特钢物流有限公司对山东鲁丽钢铁有限公司的反诉辩称：原告:1.代偿事实是存在的，代偿金额正定县法院未向反诉被告提供，多少钱我们不知道，2.本案中原借款协议5月8日签订的借款协议双方没有约定期内利息，但在原告向被告提交的承兑汇票到期后，按照双方交易习惯，被告应当向原告偿还3000万元用于给付承兑汇票，原告与被告属于上下游企业，被告处于上游优势地位，依据被告销售政策所有的钢贸企业，都要向被告支付保证金，用于作为双方签订合同的基础，原告向被告支付的两笔资金约定一的2000万和约定二的3000万均属于这笔资金，由于原告提供资金属于承兑汇票，银行不向原告收取利息，故原告在借款合同中不约定利息，不向被告约定利息，承兑汇票由于被告没有及时支付3000万导致原告不能顺利的开出下期承兑汇票，今与农行协商，农行答应贷款2800万给原告，用于原告给付3000万承兑汇票，原被告及农业银行共同协商贷款利率7.38％，由被告承担，由于原告被告属于上下游企业，此笔借款的本质是保证金，属于原告的提货保证金，被告在履行协议中还款也是按照7.38％支付，由原告提交的利息计算表为证，借款到期后，双方约定了违约条款，违约利息是日千分之三，故原告在合同到期后按24％要求被告支付借款利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本诉原告河北中远特钢物流有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了一下证据： 证据一：原告河北中远特钢物流有限公司与被告山东鲁丽钢铁有限公司签订的《借款协议》。证明目的，证明原告与被告之间存在借款关系。 证据二：承兑汇票六张。 证据三：原告河北中远特钢物流有限公司转出3000万元保证金。证明目的：证明原告河北中远特钢物流有限公司向银行转账3000万元保证金，以被告为收款人，银行6000万元出具承兑汇票。 证据四：200万元转账凭证。证明目的：证明被告山东鲁丽钢铁有限公司偿还原告200万元。 证据五：2800万元汇票凭证。证明目的：证明原告河北中远特钢物流有限公司替被告山东鲁丽钢铁有限公司偿还2800万元。 证据六：还款记录。证明目的：被告山东鲁丽钢铁有限公司偿还原告河北中远特钢物流有限公司欠款情况。 本诉被告山东鲁丽钢铁有限公司的质证意见为： 证据一：无异议。 证据二：无异议。 证据三：无异议。 证据四：无异议。 证据五：无异议。 证据六：1、对于原告提交的2016年2月29日的20万和2016年3月30日的100万没有异议。2、对2016年6月2日被告实际支付500万并非原告主张的459.4516万元。3、原告支付的2016年1月21日的17.7940万元原告记账主张为利息，被告认为该款应当为还款本金，2016年2月19日金额也是17.7940万元，2016年3月18日16.5640万元，2016年4月20日17.2364万元，被告认为应当是偿还本金而不是利息。另外对原告制作的鲁丽借款明细是其单方制作，并不能反映真实的还款情况，被告不予认可。 反诉原告山东鲁丽钢铁有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一：2018年10月16日正定法院作出的执行笔录（和解协议）一份。证明目的：证明反诉原告山东鲁丽钢铁有限公司在偿还相关款项后本诉原告河北中远特钢物流有限公司同意在双方债务中相互抵顶。 证据二：2019年3月22日正定法院作出的执行笔录（和解协议）一份。证明目的：证明截至2019年3月22日反诉原告山东鲁丽钢铁有限公司代偿本息一次性付清。 证据三：加盖正定县人民法院执行局印章的情况说明一份。证明目的：证明本案的本诉原告河北中远特钢物流有限公司同意在反诉原告代偿正定农行的款项后，抵顶其双方的债权债务。 证据四：付款凭证。证明目的：证明反诉原告偿还本诉原告欠款共计1320万元。 证据五：付款凭证。证明目的：证明反诉原告按照《和解协议》将欠款支付给法院。 反诉被告河北中远特钢物流有限公司质证意见为： 证据一、二、三、五：真实性无异议，但此事发生在我方起诉之后，反诉被告可以另案起诉。 证据四：2015年11月9日两百万在我的起诉书中已经说明，欠款3000万对方偿还200万我方起诉的时候已经把这个扣除了。2015年11月14日的10万、当日又还了490万是协议一中两千万的还款，对方还到我公司中行账户了。对方没有提供按照7.38％支付利息的，我方都提供了。 本院经审理查明：2015年5月8日原告河北中远特钢物流有限公司与被告山东鲁丽钢铁有限公司签定了《借款协议》，协议中约定“一、乙方因生产资金困难向甲方借款2000万元，期限自2014年2月24日起至2015年8月4日止。二、乙方因生产资金困难向甲方借款3000万元，期限自2015年5月7日起至2016年5月5日止。”对于其中2000万元借款原告主张被告已偿还完毕。对于3000万元借款，原告向中国农业银行股份有限公司正定县支行缴纳3000万元保证金，中国农业银行股份有限公司正定县支行以被告为收款人，出具6000万元承兑汇票。2015年11月7日承兑汇票到期，原告出具2800万元，被告出具200万元，承兑该汇票。对于被告尚欠的2800万元，原告称双方口头约定了利息，被告并支付了利息，但被告称其并未支付利息，亦不认可双方之间的借款约定了利息。 2016年5月5日双方签订的《借款协议》到期，被告尚有部分欠款未还，根据原被告双方出具的付款凭证显示，被告已还欠款为2015年11月14日还款10万元、2015年11月14日还款490万元、2016年1月21日还款17.7940万元、2016年2月19日还款17.7940万元、2016年2月29日还款20万元、2016年3月18日还款16.5640万元、2016年3月30日还款100万元、2016年4月20日还款17.2364万元、2016年5月20日还款16.482万元、2016年6月2日还款500万元、2016年6月20日还款15.2273万元，共计还款12210977元。双方对于对方提交的付款凭证均予以承认，但原告对于被告11月14日被告给付的500万元并不认可，原告认为是其对《借款协议》中2000万元借款的还款。 本诉过程中，被告提出反诉，经本院查明，在农业银行申请执行河北中远特钢物流有限公司及山东鲁丽钢铁有限公司借款合同一案中，2018年10月16日由正定法院组织调解三方达成《和解协议》，其中约定：一、山东鲁丽钢铁有限公司按如下时间履行还款义务:本和解协议签定后次日即2018年10月17日之前偿还750万元、2018年11月22日之前再偿还750万元、12月22日之前偿还10万元、2019年1月22日之前偿还100万元、2019年2月28之前偿还100万元、2018年3月22日之前将未偿还本息一次性还清(以上款项均直接汇入法院执行专户)。二、被执行人山东鲁丽钢铁有限公司在第一期还款时把诉讼费171991元直接给付法院，并交纳本期执行费64900元。三、鲁丽集团有限公司对被执行人山东鲁丽钢铁有限公司上述还款计划承担连带还款责任。四、本次和解协议达成后，本案按长期和解履行终结执行，如被执行人山东鲁丽钢铁有限公司不按上述和解协议履行，申请人有权中请恢复强执行。五、被执行人河北中远特钢物流有限公司同意上述还款直接从两公司债权债务中直接扣除。2019年3月22日经正定法院再次组织调解，山东鲁丽钢铁有限公司与中国农业股份有限公司正定支行达成《和解协议》，约定：山东鲁丽钢铁有限公司已给付申请人1710万本金、诉讼费171991元、执行费64900元，截止到2019年3月22日还剩本金8938135.16元、利息共计6206713.82元为给付，山东鲁丽钢铁有限公司于协议签订当时一次性还本付息，山东鲁丽钢铁有限公司提供了支付执行款的票据32，416，839.98元，及执行诉讼费的付款凭证64900元予以作证。 本院认为：本案争议焦点为：1、双方之间的借款是否约定有利息。2、被告于2015年11月14日共计偿还的500万元是否应认定为偿还的3000万元借款。3、反诉方的反诉请求是否得到支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷使用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，双方签订的《借款协议》中，并未约定有利息，原告称双方为口头约定，因原告并未提供证据证明，故本院认定双方之间并未约定期内利息，原告请求被告偿还期内的利息的主张本院不予支持。原告主张，根据双方签定的《借款协议》的约定，逾期之后按日千分之三收取滞纳金，原告依据该约定主张逾期利息按年24%计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。 2015年11月14日被告还款500万元，原告称该款项为偿还《借款协议》中2000万元的借款，因原告起诉时已经说明2000万元的欠款已经还清，原告并没有提交证据证明该500万元是用于偿还2000万元，故原告要求被告偿还500万元请求，本院不予支持。 关于本案被告提出的反诉请求因双方之间存在诸多资金往来及债权债务关系，根据现有证据反诉原告无法证明其反诉主张是与本案的3000万元借贷具有关联性，故反诉原告要求抵顶的借款主张本院不予支持。 综上所述，本诉原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷使用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）山东鲁丽钢铁有限公司于本判决生效后十日内偿还本诉原告河北中远特钢物流有限公司17789023元及利息（利息自2016年5月6日起至本判决执行完毕之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回反诉原告山东鲁丽钢铁有限公司的反诉请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费205951.0元、反诉案件受理费62094.0、元，由本诉被告山东鲁丽钢铁有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  孟维山 审 判 员  王明哲 人民陪审员  乔利刚 二〇一九年八月二十三日 书 记 员  侯轶凡