广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3865号原告：刘启捷，男，1985年10月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告：吴明容，女，1983年10月1日出生，汉族，住址同上。两原告委托诉讼代理人：查隆海，广东卓凡律师事务所律师。被告：林金水，男，1995年5月31日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告刘启捷、吴明容诉被告林金水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘启捷、吴明容及其委托诉讼代理人查隆海、被告林金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告因本次交通事故造成的损失包括医疗费97447.55元、护理费1950元、住院伙食补助费1300元、营养费1000元、交通费15000元、住宿费1200元、死亡赔偿金841320元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费53289.50元、家属误工费20439.81元、人血白蛋白费用33260元，共计1166206.86元，请求判令被告赔偿：（1166206.86元-120000元）×50%+120000元=643103.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日7时38分许，林金水驾驶无号牌二轮摩托车沿G324线由平潭往惠东方向行驶，行至平潭镇××线××+150m处时，与吴俊福驾驶从惠阳区途经惠阳区平潭镇姚屋村路口驶入G324线的粤Ｌ×××××普通二轮摩托车(载乘客吴幸娴、吴幸柔)发生碰撞，造成吴幸娴受伤经送医院抢救无效于2019年5月27日死亡，吴俊福、林金水、吴幸柔受伤及两车损坏的交通事故。此事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，认定吴俊福、林金水负事故同等责任，吴幸娴、吴幸柔无责任。事故发生前，受害人吴幸娴所涉耕地被政府征用。经查，林金水驾驶的摩托车未购买任何保险。原告认为，本次事故造成原告亲属吴幸娴死亡，被告应在交强险中赔偿原告12万元，不足部分由被告承担50%的赔偿责任。吴俊福的责任由原告与其另行协商。双方当事人因赔偿问题协商未果，原告特提起诉讼，请求判如所请。被告林金水辩称：一、对原告诉请的各项费用，意见如下：1.医疗费，请法庭核实。2.护理费，受害人一直在重症监护室抢救治疗，产生的护理费已计入医疗费中，无需家属另外护理，对护理费不认可。3.营养费，无医疗机构意见，不认可。4.交通费，诉请畸高，酌情500元为宜。5.住宿费，无事实依据、无票据，不认可。6.死亡赔偿金，受害人属农村户口，其在光辉村未分得土地，是否征地与其无关，死亡赔偿金应按农村标准计算。7.精神损害抚慰金，原告主张过高。8.家属误工费，原告未提供证据证明误工人员的信息、人数、误工时间、误工原因，且误工人员不是本案诉讼主体，不认可家属误工费。9.丧葬费无票据。10.购买人血白蛋白无医嘱证明，不认可。二、关于原告主张交强险内赔偿12万元问题，应当是11万元，且吴俊福也应承担交强险11万，不足部分才按事故责任划分。三、事故后，我已通过交警转交给原告4200元，应予抵扣。四、原告诉请被告在交强险内赔偿12万元问题，补充答辩：1.原告诉请被告在交强险内赔偿12万元没有法律依据，因为被告林金水不是事故车辆的投保义务人，车辆是被告林金水向他人借来的。2.在总损失之外，额外加上12万元对被告不公平。3.即使车辆投保了交强险，被告应赔偿的数额的计算方法应为：总损失÷2-12万元。本院经审理认定事实如下：2019年5月15日7时38分许，林金水驾驶无号牌二轮摩托车沿G324线由平潭往惠东方向行驶，行至平潭镇××线××+150m处时，与吴俊福驾驶的从惠阳区途经惠阳区平潭镇姚屋村路口驶入G324线的粤Ｌ×××××普通二轮摩托车(载乘客吴幸娴、吴幸柔)发生碰撞，造成吴幸娴受伤经送医院抢救无效于2019年5月27日死亡，吴俊福、林金水、吴幸柔受伤及两车损坏的交通事故。此事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，认定吴俊福、林金水负事故同等责任，吴幸娴和吴幸柔无责任。同时，交警认定林金水驾驶的无号牌二轮摩托车的所有人和实际支配人是林金水。被告林金水称肇事无号牌二轮摩托车系其向他人借用，但其对借用的事实未提供证据证明。被告也未向本院提供证据证明其驾驶的无号牌二轮摩托车是否购买保险。事故发生后，吴幸娴于2019年5月15日至5月25日在惠州市第三人民医院抢救治疗，5月25日转至广州医科大学附属第二医院治疗，抢救无效于2019年5月27日死亡，共用去医疗费97447.55元。另，原告提供院外购买人血白蛋白的发票33260元主张药品费用。惠州市第三人民医院住院病人已结清费用明细清单第2页显示，吴幸娴在住院抢救过程中使用了16支人血白蛋白，费用清单显示应收金额为0。原告称是根据医嘱到院外购买人血白蛋白，医嘱已由药店收取。原告主张交通费15000元、住宿费1200元，但未提供相关费用票据，请求法院酌定；原告主张7名家属参加处理事故每人误工10天的误工费20439.81元，原告未提供参加处理事故人员的收入证明。事故后，被告支付给原告赔偿款4300元。另查明，吴幸娴出生于2008年3月3日，属于农村户口居民，其第一顺序继承人为父亲刘启捷、母亲吴明容。吴幸娴爷爷刘东良（又名刘东粮）于1998年8月在惠东县××社区××村××一块土地，并建成自建房，两原告及其子女吴幸娴、吴幸柔与刘东良共同居住在该自建房。黄排社区属于城镇区域。原告刘启捷于2014年5月至2019年1月在惠东××大岭镇宏通达鞋材厂工作，2019年月3日起在中建二局广东建设基地有限公司工作。吴明容自2018年3月起在中建钢构广东有限公司工作。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队认定吴俊福与林金水负事故同等责任，交警作出的交通事故认定书，程序和实体不违反法律规定，本院予以采信。关于被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”交警作出的交通事故认定书认定被告系涉案无号牌二轮摩托车的所有人和实际支配人，被告在开庭时称其系摩托车的借用人，但未能提供证据证明，被告应承担举证不能的不利后果，本院对其该陈述不予采信。本院认定被告是涉案无号牌二轮摩托车的所有人和实际支配人，也是投保义务人。被告未能提供证据证明其驾驶的无号牌二轮摩托车投保了交强险，根据上述法律和司法解释，原告请求被告在交强险12万元（包括医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元）责任限额范围内予以赔偿合法有据，本院予以支持。不足部分，根据事故责任，由被告承担50%的赔偿责任。被告认为吴俊福也应在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院认为，受害人吴幸娴是吴俊福所驾车辆的车上人员，相对于该车来说不属于第三者范围，吴俊福无需在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告诉赔的款项应依法计算如下：1.医疗费：97447.55元，有医疗费票据、费用清单和病历为证，本院予以确认。2.住院伙食补助费：受害人吴幸娴住院12天，住院伙食补助费为1200元。3.营养费：受害人吴幸娴在ICU病房抢救，医疗机构未证明需要加强营养，原告主张营养费的证据不足，本院不予支持。4.人血白蛋白费用：根据原告提供的惠州市第三人民医院住院病人已结清费用明细清单第2页显示，吴幸娴在住院抢救过程中使用了16支人血白蛋白，费用清单显示应收金额为0。原告称是根据医嘱到院外购买人血白蛋白，医嘱已由药店收取。原告陈述符合客观事实，本院予以认定。根据住院费用清单，吴幸娴在医疗过程中使用的白蛋白数量为16支，而原告提供的发票显示的数量为56支，本院仅支持16支的费用8960元。对于原告超出部分的请求，本院予以驳回。5.护理费：吴幸娴虽然在重病室抢救，但是根据常情，必然需要家属留院陪护，原告请求按每天计算150元护理费适当，本院予以支持，护理费为1800元。6.交通费：吴幸娴先后在惠州和广州治疗，本院根据原告处理交通事故的客观需要，酌情支持交通费3000元。7.住宿费：吴幸娴到广州进行抢救治疗，护理人员必然产生住宿费用。原告诉请1200元适当，本院予以支持。8.死亡赔偿金：吴幸娴虽然属于农村居民，但根据原告提供的证据以及庭审时查明的事实，吴幸娴生前跟随其父母和爷爷在惠东××××镇黄排社区居住多年，并且，吴幸娴的父亲刘启捷、母亲吴明容在本次交通事故发生前从事非农业生产满一年以上，有固定收入，因此，死亡赔偿金可以按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，即42066元/年×20年=841320元。9.精神损害抚慰金：本次事故造成吴幸娴死亡，原告为此遭受极大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持80000元。10.丧葬费：丧葬费按广东省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即106579元/年÷2=53289.50元。11.家属处理事故的误工费：根据原告处理交通事故的客观需要，并结合日常生活经验分析，本院酌情支持5000元。上述第1至12项费用共计1093217.05元，被告应承担赔偿的数额为：（1093217.05元-120000元）×50%+120000元=606608.52元，扣除被告已付4300元，仍应赔偿602308.52元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林金水应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿602308.52元给原告刘启捷、吴明容；二、驳回原告刘启捷、吴明容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5116元，由原告负担205元，被告负担4911元。原告申请缓交受理费并获批准，原、被告应在本判决生效后七日内向本院补交相应的受理费。保全费3770元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟新华二〇一九年十一月一日书记员  许志尚