福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0303民初3150号 原告：福建省福泉高速公路有限公司，统一社会信用代码91350000731886116F，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路168号名城花园28#楼10、11层。 法定代表人：方晓东，董事长。 委托诉讼代理人：黄秋林，福建康立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱建文，福建康立律师事务所律师。 被告：利辛县鑫丰汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341623MA2MRCBN9W，住所地安徽省利辛县前进路4号。 法定代表人：韩景春，经理。 被告：康永兵，男，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：张风光，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，统一社会信用代码91341600796416692R，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。 主要负责人：储强健。 原告福建省福泉高速公路有限公司(以下简称福泉高速公司)与被告利辛县鑫丰汽车运输有限公司(以下简称鑫丰运输公司)、康永兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，根据被告鑫丰运输公司的申请，本院通知张风光、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司(以下简称保险公司)作为本案被告参加诉讼。因案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2019年10月10日裁定本案转为普通程序，并于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告福泉高速公司的委托代理人黄秋林、被告张风光到庭参加诉讼，被告鑫丰运输公司、康永兵、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福泉高速公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫丰运输公司赔偿其路产损失等各种费用共计573360元；2.判令康永兵承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由鑫丰运输公司、康永兵承担。诉讼过程中，福泉高速公司变更诉讼请求为：1.判令鑫丰运输公司赔偿其路产损失等各种费用共计445573元；2.判令康永兵承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由鑫丰运输公司、康永兵承担。2019年10月25日，福泉高速公司又变更诉讼请求为：1.判令鑫丰运输公司、康永兵、张风光、保险公司赔偿其路产损失等各种费用共计445573元；2.判令保险公司在保险责任限额内先行赔付本案损失；3.本案诉讼费用由鑫丰运输公司、康永兵、张风光、保险公司承担。事故和理由：2017年1月14日，康永兵驾驶皖Ｓ×××××号货车行驶至沈海线ＡＫ2152＋800Ｍ处时，车辆着火导致高速公路路产损坏，后经现场勘验，该事故造成路产损坏情况如下：1.波形钢板护栏（两波板）壹拾柒点贰米；2.防阻块叁个；3.沥青路面面层损坏玖拾贰平方米；4.专业检测：壹万伍仟陆佰陆拾元；5.桥梁荷载试验：贰拾万元；6.维修设计费用：伍万元；7.加固处治费用：贰拾贰万贰仟柒佰叁拾壹元。康永兵的行为造成福泉高速公司路产损失等各种费用共573360元。因自燃车辆系鑫丰运输公司所有，且驾驶员康永兵为该公司员工，鑫丰运输公司依法应承担赔偿责任，康永兵应承担连带赔偿责任。现变更路产损坏情况为：1.波形钢板护栏（两波板）壹拾柒点贰米；2.防阻块叁个；3.沥青路面面层损坏玖拾贰平方米；4.专业检测：壹万伍仟陆佰陆拾元；5.桥梁荷载试验：贰拾万元；6.维修设计费用：伍万元；7.加固处治费用：玖万肆仟玖佰叁拾柒元。变更后路产损失共计445573元，应由鑫丰运输公司予以赔偿，应由康永兵承担连带赔偿责任。诉讼过程中，依鑫丰运输公司申请，法院通知张风光、保险公司作为本案被告参加诉讼，故提出上述变更诉讼请求申请。 张风光辩称，涉案车辆有保险，要求保险公司赔偿本案损失；张风光与鑫丰运输公司是挂靠关系，康永兵是张风光雇佣的驾驶员，本事故发生在工作期间，事发后张风光没有垫付款项。 鑫丰运输公司书面辩称，1.2016年2月20日，涉案车辆实际车主张风光为车辆入户和年检方便，与鑫丰运输公司签订车辆入户合同，约定张风光将其购买的车牌号为皖Ｓ×××××重型半挂牵引车入户于鑫丰运输公司名下，鑫丰运输公司负责为其办理车辆入户、运输手续及车辆年审。鑫丰运输公司只是该车辆的名义登记车主，对该车不享有车辆所有者的权利；张风光是该车辆的实际车主，享有该车辆的所有权利。在营运期间车辆发生交通事故和其他意外事故时所产生的一切法律责任均由张风光承担，鑫丰运输公司只协助处理。鑫丰运输公司不收取任何的管理费用，只是在代为办理车辆入户和年审时收取部分代办费用。因鑫丰运输公司对该车辆不具有任何支配和管理的权利，不是该车辆的受益人，故不应承担因车辆运营过程中所引起的赔偿义务，不应作为本起案件的赔偿义务人，福泉高速公司诉请鑫丰运输公司承担赔偿责任没有任何依据。2.该事故车辆在事故发生前已向保险公司进行了投保，福泉高速公司合理的诉讼请求部分应由保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由实际车主承担。3.福泉高速公司要求赔偿的项目和数额的计算没有法律依据。从起诉状中可以看出，福泉高速公司提出的赔偿项目过高，没有依据，不应得到支持。综上所述，请求驳回对鑫丰运输公司的起诉。 康永兵、保险公司未作答辩。 经审理查明，2017年1月14日15时许，康永兵驾驶皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车，行驶至沈海线ＡＫ2152＋800Ｍ处时车辆着火，导致高速公路路产损坏。康永兵将车辆停靠在应急车道，拨打“12122”报案。2017年2月8日，福建省交通综合行政执法总队莆田高速公路支队一中队依法对造成高速公路路产损坏进行勘验，勘验结果为：1.波形钢板护栏（两波板）：肆点叁×肆片＝壹拾柒点贰米；2.护栏柱：无；3.防阻块：壹块；4.沥青路面面层损坏：玖拾贰平方米；5.天桥损坏情况：待养护鉴定。康永兵在勘验（检查）笔录上签名。事故发生后，福泉高速公司委托福建省高速公路达通检测有限公司对福泉高速公路西林分离式立交大桥做专项检测，2017年1月18日的检测报告记载，检查发现：梁体过火面积约18.0ｍ2，混凝土表面锤击声较闷，表面留下明显印痕，2-1、2-2、2-3空心板梁过火区域梁底空鼓、砼剥落露筋；未直接过火区域熏黑面积约75.0ｍ2。建议（摘要）：鉴于目前不能直接判定本次火情是否引起空心板梁预应力损伤及对其承载能力的影响程度，建议对过火部位在维修加固前进行荷载试验，通过荷载试验分析空心板梁承载能力是否满足设计要求；如不满足，需考虑适当措施恢复其承载能力。福泉高速公司为此支付桥梁专项检测费15660元。鉴于检测建议，福泉高速公司委托该检测公司对福泉高速公路西林分离式立交桥做桥梁荷载试验，2017年1月23日的检测报告记载，荷载试验结果表明（试验结论）：西林分离式桥的受力性能和正常使用状态承载能力满足设计荷载等级要求，结构工作状况符合通车条件。福泉高速公司为此支付荷载试验项目费用200000元。2017年1月26日，福泉高速公司与福建省高速技术咨询有限公司签订福泉高速公路西林分离式立交桥桥梁维修加固设计技术服务合同。其中项目名称：福泉高速公路西林分离式立交桥桥梁维修加固设计。设计内容：对养护工程桥梁进行设计；对桥梁出现的病害进行加固设计；提交施工图设计，预算文件编制以及联系单（如有）写明的工作内容等。设计费（含税）包干50000元。2017年5月，福建省高速技术咨询有限公司、北京交科公路勘察设计研究院有限公司提交福泉高速公路西林分离式立交大桥维修处治工程施工图设计（含设计文件、预算文件），其中预算总金额为22.27万元。福泉高速公司为此支付设计费50000元。2017年10月18日，福泉高速公司与上海先科桥梁隧道检测加固工程技术有限公司签订福泉高速三类桥及二类桥三类构件维修加固工程合同。其中工程名称：福泉高速三类桥及二类桥三类构件维修加固工程。工程地点：福泉营前特大桥、西禅寺大桥，西林分离式桥。工程内容：桥梁加固。项目暂定总金额为533738元。工程量清单二记载，福泉高速公路西林分离式立交大桥维修处治工程预算金额为94937元。工程结算书中金额与预算金额相同。 又查明，2017年9月20日，福建省交通综合行政执法总队莆田高速公路支队一中队作出闽莆一高交执（2017）偿字第1023号交通赔（补）偿通知书，对本案事故进行认定，认为康永兵的行为违反了《中华人民共和国公路法》第四十六条、第五十二条的规定，属损坏高速公路路产行为，应依据《中华人民共和国公路法》第八十五条第一款及省物价委《高速公路路产损坏赔（补）偿收费标准》（闽价费〔2015〕218号）予以赔偿。康永兵应赔偿路产损失573367元。同日，张风光签收该通知书。另，本事故发生时，鑫丰运输公司系肇事皖Ｓ×××××号车挂靠单位，该车辆的实际车主系张风光，该车辆检验有效期至2017年2月，并在保险公司投保交强险和保额100万元的商业三者险及保额33.3万元的自燃损失险（附加不计免赔），本事故发生在保险期内。康永兵系张风光聘请的驾驶员，持“Ａ2”驾驶证（有效期限2014年9月29日至2024年9月29日），在工作期间发生本事故。 以上事实有福泉高速公司提供的鑫丰运输公司营业执照、康永兵的身份证及驾驶证、肇事车辆行驶证、道路运输证、现场笔录、勘验(检查)笔录、交通赔(补)偿通知书，福泉高速西林分离式立交桥专项检测合同、检测报告、发票，福泉高速公路西林分离式立交桥桥梁荷载试验技术服务合同、检测报告、发票，福泉高速公路西林分离式立交桥桥梁维修加固设计技术服务合同、施工图设计、发票，福泉高速三类桥及二类桥三类构件维修加固工程合同、计量支付申请表、发票，现场照片，已支付相关费用的银行凭证，闽价费〔2015〕218号文件，鑫丰运输公司提供的车辆入户合同、肇事车辆保险单，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 综上，本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，双方按责任分担。本案事故系皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车着火引起的，福泉高速公司在本案中不存在过错，本案损失依法由皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车一方予以赔偿。根据福泉高速公司提供的上述证据，结合《高速公路路产损坏赔（补）偿收费标准》（闽价费〔2015〕218号），本院确认福泉高速公司在本案事故中造成的损失如下：1.波形钢板护栏（两波板）17.2米×230元／米＝3956元；2.防阻块1个×60元／个＝60元；3.沥青路面面层损坏92平方米×880元／平方米＝80960元；4.专业检测费15660元；5.桥梁荷载试验200000元；6.维修设计费用50000元；7.加固处治费94937元。以上7项共计445573元。鑫丰运输公司主张福泉高速公司提出的赔偿项目过高，但未提供相应证据予以佐证，不予采信。鉴于事发时皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保交强险和保额保额100万元的商业三者险，事故发生在保险期内，本案损失未超过保险责任限额，故保险公司在本案应赔偿福泉高速公司445573元。保险公司承担赔偿责任后，鑫丰运输公司、康永兵、张风光不再承担民事责任。鑫丰运输公司、康永兵、保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿福建省福泉高速公路有限公司本案事故造成的损失计445573元； 二、驳回福建省福泉高速公路有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7984元，由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林 远 人民陪审员  戴逢春 人民陪审员  鲍金锁 二〇一九年十二月十二日 书 记 员  郑雪彬 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。