wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮民一初字第00443号原告：胡晓蝶，女，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：杨锦礼，男，1944年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：周云，女，1946年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上述三位原告共同的委托代理人：胡健，男，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。上述三位原告共同的委托代理人：王成宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：赵国锁，男，1985年6月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：柳奎，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：怀远县涂山汽车销售有限公司，住所地怀远县涡北新城区。法定代表人：石爱侠，该公司总经理。委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：高厚成，该公司总经理。委托代理人：邬庆欣，该公司员工。本院在审理原告胡晓蝶、杨锦礼、周云诉被告赵国锁、柳奎、怀远县涂山汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告赵国锁涉嫌刑事犯罪被立案侦查，本案不宜审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 万 敏二〇一四年三月七日书 记 员 郑传强附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第464号原告冯瑞章，私营业主。委托代理人谭兴江，男，1954年6月14日生，汉族。被告崔金雷，城镇居民。被告盛秋凤，城镇居民。原告冯瑞章与被告崔金雷、盛秋凤租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告冯瑞章的委托代理人谭兴江到庭参加诉讼，被告崔金雷、盛秋凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯瑞章诉称，两被告系夫妻关系。2009年3月19日和4月7日，被告崔金雷两次共由原告处租赁建筑用直径为50毫米的钢管1620米，钢管卡子350个。双方约定，钢管每米每天0.015元、钢管卡子每个每天0.01元。2011年12月18日，被告返还原告钢管1139米，尚欠钢管481米，卡子350个至今未返还。截至2014年3月18日，租金共计36417.45元，被告已付10000元，尚欠26417.45元未付。被告连续几年未向原告支付租金，已构成违约，且经原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒付。原告请求：1、解除双方之间的租赁合同；2、要求返还直径为50毫米的钢管481米、钢管卡子350个；3、支付租金26417.45元。被告崔金雷、盛秋凤未作答辩。经审理查明，被告崔金雷、盛秋凤系夫妻关系。2009年3月19日和4月7日，被告崔金雷先后两次由原告处租赁建筑用50毫米的钢管1620米，钢管卡子350个。合同约定，钢管每米每天0.015元、钢管卡子每个每天0.01元。2011年12月18日，被告已返还原告钢管1139米，尚欠钢管481米，钢管卡子350个未返还。截至2014年3月18日，租金共计36417.45元。上述租金的计算方法：2009年3月19日租条的租金自2009年3月19日至2011年12月18日共1006天，按每天10.35元为1006天×10.35元=10412.10元。2009年4月7日租条的租金自2009年4月7日至2011年12月18日共987天为987天×17.45元=17223.15元。未返还钢管481米，钢管卡子350个，自2011年12月18日至2014年3月18日共计820天，按每天10.71元计算为820天×10.71=8782.20元。预交押金1000元，已付租金9000元，被告实欠原告租金为10412.10元＋17223.15元＋8782.20元-1000元-9000元=26417.45元。上述租金及租赁物经原告多次索要，被告至今未支付或返还，双方因此发生纠纷。上述事实，有租条两份、收条一份及原告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告之间的租赁合同合法有效，依法应受法律保护。原被告对租金的支付期限没有约定，双方实际租赁期限已达5年之久，被告应在每届满一年时向原告支付租金。被告欠原告租金26417.45元的事实清楚，该款经原告多次催要，被告仍无正当理由拖欠至今未付。按照法律规定，原告可以要求解除合同，并要求被告支付租金。被告欠原告钢管481米、钢管卡子350个至今未返还的事实清楚，该租赁物经原告多次要求返还，被告至今未返还，原告亦可要求解除合同，并要求被告返还该租赁物。原被告对租赁期限没有约定，该租赁合同应为不定期租赁，不定期租赁原告可随时解除合同，且原告已在解除合同前多次通知被告，故原告有权要求解除合同。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且该债务系夫妻双方为解决共同经营中所负的债务。应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。故原告要求解除合同，并要求两被告支付租金26417.45元，返还钢管481米、钢管卡子350个的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、解除原被告之间的租赁合同。二、被告崔金雷、盛秋凤于本判决生效后付给原告冯瑞章租金26417.45元。三、被告崔金雷、盛秋凤于本判决生效后返还原告冯瑞章建筑用直径为50毫米的钢管481米、钢管卡子350个。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告崔金雷、盛秋凤负担，于本判决生效后交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  官京弟审判员  李晓峰审判员  王文强二〇一四年三月二十四日书记员  王红芳
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第464号原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县城内。组织机构代码：××。法定代表人徐启阶，理事长。委托代理人武纪军，该联社职工。被告柴占文，农民。被告陈加美（系被告柴占文之妻），农民。被告梁广芳，农民。被告林传富，农民。原告平邑县农村信用合作联社与被告柴占文、陈加美、梁广芳、林传富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武纪军到庭参加诉讼，被告柴占文、陈加美、梁广芳、林传富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平邑县农村信用合作联社诉称，2011年3月18日，被告柴占文在原告下属单位城关信用社与原告签订借款合同，借款金额为90000元，期限为12个月，月利率为11.312‰，现结欠71840.26元，陈加美、梁广芳、林传富自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，该笔借款逾期后，上述被告没有履行还本付息的义务，故请求依法判令：被告柴占文偿还借款71840.26元，并按合同约定的利率支付利息、加息、罚息并承担违约责任，被告陈加美、梁广芳、林传富对上述给付内容承担连带清偿责任，被告按合同约定承担诉讼费、律师费等。被告柴占文、陈加美、梁广芳、林传富未作答辩。经审理查明，2011年3月18日，被告柴占文在原告下属单位城关信用社签订借款合同，借款金额为90000元，期限为12个月，月利率为11.312‰，逾期加收50%的罚息陈加美、梁广芳、林传富自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同，后经结算余款71840.26元及利息经原告多次催要被告没有偿还，故原告以其诉讼请求诉至本院，请求依法判令被告柴占文偿还借款的本金及利息、加息、罚息，被告陈加美、梁广芳、林传富负连带清偿责任，诉讼费等费用由被告承担。上述事实，主要是依据庭审调查、当事人陈述及原告提供的证据所认定的，材料均已记录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，该合同为有效合同。被告柴占文应遵循诚实信用的原则偿还借款的本金及利息，被告陈加美、梁广芳、林传富自愿为上述借款的本息及违约责任提供连带保证，其应承担连带清偿责任。综上，原告所诉事实清楚、证据确实、理由正当，对其诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告柴占文偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金71840.26元及利息（自2011年3月18日起，利息按约定月利率11.312‰计算，从2012年3月19日起，逾期利息按约定的月利率上调50%计算）。二、被告陈加美、梁广芳、林传富对上述给付内容承担连带清偿责任。以上给付内容于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，由被告柴占文、陈加美、梁广芳、林传富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  魏会明审 判 员  贺兆平人民陪审员  巩纹君二〇一四年十一月十二日书 记 员  孙 晓
山西省平定县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）平刑初字第186号公诉机关山西省平定县人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）张某某。被告人张某甲。2012年6月27日因寻衅滋事被平定县公安局治安拘留五日。2013年7月8日因涉嫌犯故意伤害罪被平定县公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于平定县看守所。平定县人民检察院以平检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年8月30日决定不宜适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生、郝艳龙、代理检察员张静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人张某甲、鉴定人焦某、郭某某到庭参加了诉讼。本案因被害人张某某申请重新鉴定，本院决定延期审理一个月，经山西省阳泉市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。起诉书指控，2013年3月7日，被告人张某甲在平定县张庄镇政府门口将张某某打伤，经鉴定为轻伤。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人张某甲之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。附带民事诉讼原告人张某某要求被告人张某甲赔偿医疗费15000元、护理费1750元、误工费60000元、后续治疗费60000元、鉴定费2988.5元、营养费3000元、残疾辅助器具费260元、伤残赔偿金25426.4元、被扶养人生活费15585.36元，以上共计184010.26元。庭审中，被告人张某甲对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。经审理查明，2013年3月7日21时许，被告人张某甲在平定县张庄镇政府门口遇到附带民事诉讼原告人张某某后，因怀疑张某某与其妻岳某某有不正当男女关系，遂将张某某推倒，后骑跨在张某某身上用双拳对张某某头部、面部进行击打，将张某某打伤。经山西省平定县公安司法鉴定中心鉴定：张某某外伤致左眼眶内侧壁骨折，为轻伤。在诉讼中，张某某申请后，经山西医科大学司法鉴定中心鉴定：张某某的损伤构成轻伤。张某某的损伤构成九级（玖级）伤残壹处；十级（拾级）伤残壹处。案发后，被告人张某甲已赔偿张某某医疗费3000元。附带民事诉讼原告人张某某符合赔偿范围的经济损失有：医疗费9095.91元、护理费1750元、交通费酌情给付500元、误工费25293元／年÷12月×10月=21077.5元、残疾生活辅助具费260元、鉴定费2300元，以上共计34983.41元。认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）平定县公安局到案情况说明证实被告人张某甲到案情况；（3）对张某某的询问笔录证实其被伤经过；（4）对冯某某、岳某某的询问笔录证实案件相关情节；（5）收条证实张某某收到张某甲赔偿款情况；（6）平定县人民医院诊断证明书、住院病历、检验报告单等证实张某某受伤住院治疗情况；（7）户籍证明、身份证复印件等证实双方当事人的身份情况；（8）山西省平定县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实张某某的伤情；（9）山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证实张某某的伤情、伤残程度等情况；（10）平定县公安局决字（2012）第000358号公安行政处罚决定书证实被告人张某甲被行政处罚情况；（11）山西省医疗单位住院医药费统一收据、门诊医药费统一收据、鉴定费票据等证实张某某受伤的经济损失情况；（12）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人张某甲认罪态度好等情节，可酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人张某某的合理经济损失，被告人张某甲依法应当予以赔偿。原告人所提后续治疗费，待其实际发生后，另行处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第一百五十五条之规定，判决如下：1、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2015年2月7日止）。2、被告人张某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某某的经济损失共计34983.41元，除已付3000元外，剩余31983.41元于本判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 ：贾堂政审判员 ：冯瑞林审判员 ：张孝君二〇一四年三月二十日书记员 ：李海燕
山东省平阴县人民法院刑 事 判 决 书（2013）平刑初字第186号公诉机关山东省平阴县人民检察院。被告人黄某某，男，1940年8月28日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，户籍地肥城市，住肥城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月13日被平阴县公安局取保候审，2013年10月26日被本院取保候审。2014年10月26日变更为监视居住。平阴县人民检察院以平阴检公诉刑诉（2013）220号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2013年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，平阴县人民检察院以补充侦察为由于2014年1月26日、2014年5月26日申请延期审理，6月26日提请恢复审理。本院于8月7日继续开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员刘灵芝出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。期间，报请山东省济南市中级人民法院延长审限三个月。现已审理终结。平阴县人民检察院指控，2013年7月22日15时许，被告人黄某某与马某某因家庭纠纷相互殴打。在殴打过程中，黄某某致马某某鼻骨骨折、头面部及肢体多处皮下出血。经平阴县公安局法医鉴定，马某某鼻部的损伤构成轻伤，头面部及肢体的损伤构成轻微伤。就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出具了下列证据：1、被害人马某某的陈述；2、证人王某乙、展某乙的证言；3、伤情照片、作案工具照片；4、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字（2013）069号法医学人体损伤程度鉴定书；5、户籍证明信；6、被告人黄某某的陈述。平阴县人民检察院认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人黄某某对指控的事实无异议，但辩解自己系正当防卫。被告人未向本院提供新的证据。经法庭审理查明，被告人黄某某的现任妻子王某乙系马某某（女，1972年8月25日出生）前夫展某丙的母亲。王某乙在原配展某丁去世后，嫁给黄某某，二人在夏季搬至孔村镇某某村王某乙的住宅度夏。2013年7月22日15时许，马某某骑电动车载乘其女展某乙、带着锄头和锤子，进入王某乙住宅，提出虽然与展某丙离婚，但王某乙住宅的宅基地仍有自己的份额，要求在院内种白菜。被告人黄某某、王某乙遂与马某某发生冲突。冲突过程中，黄某某致被害人马某某鼻骨骨折、头面部及肢体多处皮下出血。经平阴县公安局法医鉴定，马某某鼻部的损伤构成轻伤，头面部及肢体的损伤构成轻微伤。2014年8月12日，黄某某到平阴县公安局孔村派出所投案，如实供述了与马某某发生矛盾后，殴打马荣伤致伤的犯罪事实。认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：1、被害人马某某的陈述证明：2013年7月22日15时许，孔村镇某某村王某乙的住宅内，其和黄某某、王某乙发生冲突。后其到医院检查时发现鼻骨骨折。2、证人王某乙的证言证明：2013年7月22日15时许，马某某到达孔村镇某某村王某乙的住宅内，马某某和黄某某发生冲突。二人在撕扯的时候，黄某某用拳头向马某某头上、脸上、鼻子打了过去，把马某某的眼睛、脸上打青了，鼻子也打出血来了。3、证人展某乙的证言证明：2013年7月22日15时30分许，其母亲马某某带着她去奶奶王某乙家。马某某和黄某某、其奶奶王某乙发生冲突。黄某某时用拳头殴打马某某的头面部、背部。马某某也向黄某某脸上打了几拳。后来，黄某某又用棍子殴打马某某。马某某头面部、背部、腰部有伤，面部有血，是黄某某用拳头、木棍打的。黄某某鼻子上有血，右边眉骨破了。鼻子上的伤是马某某用拳头打的，右边眉上的伤不知道是怎么形成的。4、伤情照片四张，该照片由平阴县公安局孔村派出所徐凯拍摄于2013年7月22日，证实马某某右眼部青紫，鼻腔有积血，肩部有青紫色条状抽打痕迹。5、作案工具照片四张，系马某某与黄某某争夺的锄头。黄某某殴打马某某时所使用的木棍。6、发、破案经过，证实2014年8月12日，黄某某到平阴县公安局孔村派出所投案，如实供述了与马某某发生矛盾后，殴打马某某伤致伤的犯罪事实。7、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字（2013）069号法医学人体损伤程度鉴定书，认为马某某头部及肢体有外伤史，伤后头面部及肢体多处皮下出血，根据《人体轻微伤鉴定标准》中第3.1、3.7、5.1之规定，伤者马某某的损伤评定为轻微伤。其鼻骨粉碎性骨折，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》中第十条（一）之规定，伤者马某某鼻部的损伤评定为轻伤。8、户籍证明信，证实黄某某，男，19040年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍地肥城市。9、被告人黄某某的供述，证实2013年7月22日15时许，在孔村镇某某村王某乙的住宅内，其和马某某发生冲突，并相互殴打。关于被告人黄某某辩解自己系正当防卫的问题，合议庭评议认为，被告人黄某某与被害人马某某均有伤害对方的故意，对黄某某的该辩解不予采纳。本院认为，被告人黄某某故意非法损伤他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪较轻，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  贺 涛审 判 员  崔建国人民陪审员  梁开华二〇一四年十二月十一日书 记 员  付晓妍
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2013）平刑初字第186号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人陈勇飞（绰号“陈安九”），男，1979年6月10日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县思界乡思界圩沿江街**号。因犯盗窃罪于2007年9月17日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，2012年6月1日被暂予监外执行一年；因吸食毒品于2013年5月31日被平南县公安局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月7日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人陈勇飞犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院于同年7月23日立案后，依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，被告人陈勇飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2013年5月8日凌晨2时许，被告人陈勇飞窜到平南县城区九社方XX住宅，盗窃了方XX的桂R7JP**红色“新大洲”本田女装摩托车一辆（价值人民币5553元）、39寸的海尔牌液晶电视机一台（价值人民币3094元）。案发后，公安机关将涉案摩托车扣押，并已于结案后发还被害人方XX。上述事实，被告人陈勇飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方XX陈述、现场图、现场照片、指认现场笔录、照片、扣押物品清单、发还物品文件清单、接受刑事案件登记表、机动车销售统一发票、国家税务局通用手工发票、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。二、2013年5月20日凌晨3时许，被告人陈勇飞窜到平南县城区雅塘街吴XX住宅，盗窃了吴XX停放在该处的桂R7HL**银灰色“五羊”本田女装摩托车一辆（价值人民币7697元）。案发后，公安机关将涉案摩托车扣押，并已于结案后发还被害人吴XX。上述事实，被告人陈勇飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴XX陈述、现场图、现场照片、指认现场笔录、照片、扣押物品清单、发还物品文件清单、接受刑事案件登记表、机动车行驶证、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。三、2013年5月29日凌晨4时许，被告人陈勇飞窜到平南镇新桐二路62号对面的住宅，盗窃了肖XX停放在该处的桂R7LH**黄色“东力”牌女装摩托车一辆（价值人民币2980元）。2013年5月30日，公安机关将被告人陈勇飞及该涉案摩托车查获，并已于结案后将车辆发还被害人肖XX。被告人陈勇飞主动向公安机关公诉上述查明的一、二起盗窃事实。上述事实，被告人陈勇飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖XX陈述、现场图、现场照片、指认现场笔录、照片、扣押物品清单、发还物品文件清单、接受刑事案件登记表、机动车销售统一发票、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍登记证明、强制隔离戒毒决定书、本院（2007）平刑初字第224号刑事判决书、广西壮族自治区监狱管理局（2012）桂狱刑暂字第177号暂予监外执行决定书等证据予以证实，足以认定。综上所述，被告人陈勇飞参与盗窃作案三起，盗得财物价值共计人民币19324元。本院认为，被告人陈勇飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈勇飞犯盗窃罪成立。被告人陈勇飞在原判刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应实行数罪并罚。被告人陈勇飞主动供述同种较重罪行，依法应当从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产，根据被告人陈勇飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人陈勇飞犯盗窃罪，判决有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；前罪剩余刑期四年十一个月十八日，罚金人民币五千元，数罪并罚决定执行有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2020年5月6日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、继续追缴被告人陈勇飞违法所得39寸“海尔”牌液晶电视机一台，返还被害人方XX。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  黎 鹏代理审判员  杨华卿人民陪审员  黎洁容二〇一三年十月十二日书 记 员  李庆辉黄雪
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2014）肇德法民一初字第58号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。住所：德庆县德城镇德庆大道南侧。组织机构代码：67139706-1。负责人：陈丽红，行长。委托代理人：何成亮，广东端庆律师事务所律师。被告：陆锦波，男，汉族，住德庆县。被告：何剑梅，女，汉族，住德庆县，系被告陆锦波妻子。被告：冯炳祥，男，汉族，住德庆县。被告：黎燕芬，女，汉族，住德庆县，系被告冯炳祥妻子。被告：李均旺，男，汉族，住德庆县。被告：龙瑞连，女，汉族，住德庆县，系被告李均旺妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告陆锦波、何剑梅、冯炳祥、黎燕芬、李均旺、龙瑞连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员覃治安适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何成亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月22日，被告陆锦波、冯炳祥、李均旺与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由陆锦波、冯炳祥、李均旺三个成立联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任。2012年2月15日，被告陆锦波与原告签订《小额联保借款合同》，向原告申请借款4万元，期限从2012年2月15日至2013年2月15日止，借款年利率为16.2%。同时约定如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告陆锦波发放了贷款，但被告陆锦波未能按约定偿还借款，被告冯炳祥、李均旺作为保证人也没有履行连带保证责任。被告何剑梅、黎燕芬、龙瑞连作为配偶在《小额贷款联保协议书》上签名承诺对贷款本息承担共同还款责任。经原告采取多种途径催收，六被告仍然拒绝还款，截至2014年1月13日，被告陆锦波拖欠本金40000元及利息10960.53元。为了维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告陆锦波立即归还借款本金40000元及利息（利息暂计至2014年1月13日止为10960.53元，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至本息还清日止）；二、判决由被告何剑梅、黎燕芬、龙瑞连对上述借款本息承担共同清偿责任；三、判决被告陆锦波、冯炳祥、李均旺对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由六被告承担。本院依法于2014年2月28日向被告陆锦波、何剑梅、李均旺、龙瑞连直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，向被告冯炳祥、黎燕芬邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但六被告既不到庭参加诉讼也没有向法庭说明正当理由。诉讼中，原告对其起诉主张提供了以下证据：1、被告的身份证、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格和夫妻关系；2、小额贷款联保协议书，证明被告组成联保小组向原告借款的事实；3、小额联保借款合同、借据、个人贷款发放单，证明原告向被告发放贷款的事实；4、还款流水、明细表，证明被告逾期还款的事实。经庭审出示原告上述证据，六被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，原告上述出示的证据来源合法、真实，具有证明力，本院认定。经审理查明：2011年8月22日，被告陆锦波、冯炳祥、李均旺与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由被告陆锦波、冯炳祥、李均旺三个成立联保小组，从2011年8月22日至2013年8月22日止，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任，保证期间为借款期满后二年。被告何剑梅、黎燕芬、龙瑞连分别作为被告陆锦波、冯炳祥、李均旺的配偶均在《小额贷款联保协议书》上签名。被告2012年2月15日，被告陆锦波与原告签订《小额联保借款合同》，向原告申请借款4万元，期限从2012年2月15日至2013年2月15日止，借款年利率为16.2%。同时约定如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告依约向被告陆锦波发放了贷款。借款期满后，但被告陆锦波没有依约归还借款本息，被告冯炳祥、李均旺作为保证人也没有履行连带保证责任。经原告采取多种途径催收，六被告仍然拒绝还款，截至2014年1月13日，被告陆锦波拖欠原告借款本金40000元及利息10960.53元。经追讨无果，原告遂于2014年2月17日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陆锦波未按借款合同约定的期限内归还借款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任，原告依法有权要求其及配偶清偿尚欠借款本息，并按借款合同约定计算逾期罚息。被告冯炳祥、李均旺自愿为被告陆锦波上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告何剑梅、黎燕芬、龙瑞连为联保成员的配偶，上述债务发生于夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，依法应承担偿还责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆锦波、何剑梅于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行清偿借款本金40000元及尚欠利息（利息计至2014年1月13日止为10960.53元，之后利息按借款合同约定的年利率16.2%加收50%罚息的计算方式计至清偿日止）。二、被告冯炳祥、被告李均旺对被告陆锦波上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告黎燕芬、被告龙瑞连对被告冯炳祥、李均旺承担连带责任的债务负共同清偿责任。本案受理费537元，由被告陆锦波、何剑梅共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  覃治安二〇一四年三月二十四日书记员  陈希云
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫法立民申字第00013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：紫竹花园业主委员会。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东远房地产开发有限责任公司。再审申请人紫竹花园业主委员会因与被申请人东远房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院作出的（2012）安中民立终字第189号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。紫竹花园业主委员会申请再审称：该案符合民事诉讼法规定的受理条件，属于法院管辖。原审认为“上诉人主张涉及城市建设规划事宜，应由相关行政主管部门予以解决，本院不予处理。”是不作为。原审裁定认定事实错误，紫竹园小区6号楼建一层车库完全可实施，并不是裁定书所认为的“该一层改为车库无现实可能性”。原审适用法律错误，二审驳回申请人起诉错误。要求再审。本院认为：安阳市城市规划管理局公示的规划图显示，紫竹花园小区与相邻文华苑小区之间有一堵围墙，该围墙是否应该拆除，需要经相关行政职能部门审批或重新规划变更解决。紫竹花园业主委员会诉讼请求中要求东远房地产公司拆除两个小区之间的围墙、向南端打通道路，该请求不属于人民法院受理民事案件的范围，原审告知其向有关行政部门反映解决并无不当。关于紫竹花园业主委员会要求在紫竹花园小区6号楼一层建造车库问题，经查该楼系住宅楼，2004年9月已经竣工，一层均有业主购买入住，若将已入住的住宅改建为车库已经没有重新改变现实状况的可能性，原一、二审裁定对该项请求的处理意见亦无不当。综上，紫竹花园业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回紫竹花园业主委员会的再审申请。审 判 长  田伍莎代理审判员  王赛光代理审判员  张 东二〇一四年三月十四日书 记 员  户文巧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫法立民申字第00013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安阳市紫竹花园业主委员会。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安阳市东远房地产开发有限责任公司。再审申请人安阳市紫竹花园业主委员会因与被申请人安阳市东远房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院作出的（2012）安中民立终字第189号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案�行审查，现已审查终结。安阳市紫竹花园业主委员会申请再审称：该案符合民事诉讼法规定的受理条件，属于法院管辖。原审认为“上诉人主张涉及城市建设规划事宜，应由相关行政主管部门予以解决，本院不予处理。”是不作为。原审裁定认定事实错误，紫竹园小区6号楼建一层车库完全可实施，并不是裁定书所认为的“该一层改为车库无现实可能性”。原审适用法律错误，二审驳回申请人起诉错误。要求再审。本院认为：安阳市城市规划管理局公示的规划图显示，安阳市紫竹花园小区与相邻文华苑小区之间有一堵围墙，该围墙是否应该拆除，需要经相关行政职能部门审批或重新规划变更解决。安阳市紫竹花园业主委员会诉讼请求中要求东远房地产公司拆除两个小区之间的围墙、向南端打通道路，该请求不属于人民法院受理民事案件的范围，原审告知其向有关�政部门反映解决并无不当。关于安阳市紫竹花园业主委员会要求在紫竹花园小区6号楼一层建造车库问题，经查该楼系住宅楼，2004年9月已经竣工，一层均有业主购买入住，若将已入住的住宅改建为车库已经没有重新改变现实状况的可能性，原一、二审裁定对该项请求的处理意见亦无不当。综上，安阳市紫竹花园业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安阳市紫竹花园业主委员会的再审申请。审 判 长  田伍莎代理审判员  王赛光代理审判员  张 东二〇一四年三月十四日书 记 员  户文巧
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2014）召法执字第147号吴付年：你（单位）与陈永祥物权纠纷一案，召陵区人民法院于2013年11月10日作出的（2012）召民初字第766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月14日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）停止侵害，退还多占原告的0.5米耕地。（2）负担案件申请执行费100元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一四年三月十九日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2014）召法执字第147号申请人王秀万，男，生于1980年，汉族，住南召县城关镇北外村。被执行人魏春平，女，生于1985年，汉族，住南召县崔庄乡前河村。申请人王秀万与被执行人魏春平子女抚养费纠纷一案，查明，执行中双方自愿达成和解协议，并已部分履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2014）召法执字第147号案的本次执行程序。本裁定送后即发生法律效力。审判长  吴广勇审判员  宋长玺审判员  王 峰二〇一四年六月十五日书记员  李 军
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郸民初字第526号原告：吴艳超，男，汉族，生于1988年12月4日，住鹿邑县观堂镇杜楼行政村。被告：刘祥宝，男，汉族，成年，住郸城县城关镇长寿街通达巷一号胡同三排09号。被告：徐宗梅，女，汉族，生于1960年3月13日，住郸城县城关镇长寿街通达巷一号胡同三排09号。本院在审理原告吴艳超诉被告刘祥宝、徐宗梅租赁合同纠纷一案中，原告吴艳超于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴艳超撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴艳超负担。审判员  崔耀润二〇一四年三月十八日书记员  王璐璐
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2014）成郫刑初字第90号公诉机关郫县人民检察院。被告人贾某。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人贾某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2012年6月，被告人贾某在郫县红光镇隆府南巷76号其经营的芯海科技电脑店，先后3次以共计人民币8000余元的价格从程建刚、李迢（均已判）处收购得该二人盗窃的共计价值人民币34532元的15台电脑，案发后，部分赃物被追回并发还失主。上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、证人证言、书证、被告人的供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人贾某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。并提出对被告人贾某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。被告人贾某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，最后陈述时请求从轻处罚。经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。另查明，2012年8月20日17时许，民警在芯海科技电脑店内将被告人贾某挡获，经讯问，被告人贾某如实供述了其犯罪事实。上述事实，公诉机关提供有被害单位员工姚某某、张某、胡某、向某某、廖某某、刘某某、殷某某、黎某、李某、张某某、周某的陈述，证人李迢、程建刚、王某军、江某、黄某某、徐某、刘某、王某兵、童某某的证言，被告人贾某的供述；接受刑事案件登记表、立案决定书；现场图及照片，现场勘验检查笔录，被告人贾某指认现场笔录及照片，被告人贾某与证人李迢、程建刚相互辨认的辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单，价格鉴定结论；判决书、挡获被告人经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人贾某均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人贾某明知是犯罪所得的赃物而予以收购、转移，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郫县人民检察院指控被告人贾某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；案发后，部分赃物已追回并发还失主，具有酌定从轻处罚情节。公诉人发表的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人贾某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨蓉二〇一四年三月四日书记员  付玛附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2014）双民二初字第66号原告双峰县青树坪镇环卫所。法定代表人廖利国，该所所长。委托代理人邹应刚。被告朱玲。原告双峰县青树坪镇环卫所与被告朱玲合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹文独任审判，书记员王树林担任记录。于2014年1月13日公开开庭进了审理，原告双峰县青树坪镇环卫所的委托代理人邹应刚到庭参加了诉讼，被告朱玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告双峰县青树坪镇环卫所诉称：被告朱玲经营的俏太太服装店位于双峰县青树坪镇步行街，每天的生活、生产、经营等垃圾均由原告清扫、代运，依照有关文件和规章，被告应按照规定标准向原告缴纳2013年1月至2013年12月的环卫有偿服务费600元。原告多次派人上门催讨，被告至今仍拒不缴纳。请求法院判令被告偿付原告环卫有偿服务费600元。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、中华人民共和国国务院令第101号《城市市容环境卫生管理条例》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。2、《娄底市城区市容和环境卫生管理办法》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。3、中华人民共和国建设部令第27号《城市生活垃圾管理办法》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。4、湘价服（2003）150号湖南省物价局、湖南省建设厅关于印发《湖南省城市生活垃圾处理收费管理试行办法》的通知，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的合法性。5、双价函（2013）第5号，双峰县物价局《关于青树坪镇城区环境服务收费问题的复函》，用以证明原告向被告收缴环卫有偿服务费的项目与标准的合法性。6、青树坪镇人民政府印发的青政发（2013）第42号文件用以证明原告向被告收缴垃圾处理费的项目与标准的合法性。7，原告于2013年11月25日向被告送达的催缴通知书，用以证明原告对被告所拖欠的环卫费进行了催讨的事实。被告朱玲未作书面答辩。经开庭审理，本院对原告所举证据作如下确认：经庭审质证，对原告所提交的证据1、2、3、4、5、6、7、分析认为，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。经审理查明，原告双峰县青树坪镇环卫所负责城区内环境卫生的管理和服务部门，负责城区垃圾的清运处理和街道的清扫保洁等工作。被告朱玲在青树坪镇街开办的俏太太服装店二弄门面。从2013年1月开始，被告开办的二弄门面服装店产生的垃圾均由原告派人代扫、代运、处理。原告根据上级有关部门的规定和双峰县物价局核定的收费标准，核定被告门店的垃圾处置费每年400元，从2013年1月至2013年的12月止，被告拖欠环卫有偿服务费600元，原告多次派人催讨，被告仍拒不缴纳。原告遂诉至本院，要求被告朱玲缴纳环卫有偿服务费600元。本院认为，原告青树坪镇环卫所负责青树坪城区范围内街道的清扫、保洁工作和垃圾的清运处理，虽未与被告朱玲就垃圾的代扫、代运、处理等事宜书面签订环卫有偿服务合同，但被告朱玲实际上接受和享有了原告的环卫有偿服务，双方存在事实上的权利义务关系。因此，原告青树坪环卫所按照物价部门核定的收费标准向被告朱玲收取环卫有偿服务费，符合法律的规定，被告朱玲未及时缴纳所应当缴纳的环卫费，明显不当，本院对原告要求被告迅速缴纳环卫有偿服务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告朱玲在本判决生效后三日内支付原告双峰县青树坪镇环卫所2013年1月至2013年12月止的环卫有偿服务费600元。如被告朱玲未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本、上诉于娄底市中级人民法院。审判员 邹 文二〇一四年三月十四日书记员 王树林附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2014）肇德法民一初字第58号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。住所：德庆县德城镇德庆大道南侧。组织机构代码：67139706-1。负责人：陈丽红，行长。委托代理人：何成亮，广东端庆律师事务所律师。被告：陆锦波，男，汉族，住德庆县。被告：何剑梅，女，汉族，住德庆县。系被告陆锦波妻子。被告：冯炳祥，男，汉族，住德庆县。被告：黎燕芬，女，汉族，住德庆县。系被告冯炳祥妻子。被告：李均旺，男，汉族，住德庆县。被告：龙瑞连，女，汉族，住德庆县。系被告李均旺妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告陆锦波、何剑梅、冯炳祥、黎燕芬、李均旺、龙瑞连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员覃治安适用简易程序于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何成亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月22日，被告陆锦波、冯炳祥、李均旺与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由陆锦波、冯炳祥、李均旺三个成立联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任。2012年2月15日，被告陆锦波与原告签订《小额联保借款合同》，向原告申请借款4万元，期限从2012年2月15日至2013年2月15日止，借款年利率为16.2%。同时约定如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告陆锦波发放了贷款，但被告陆锦波未能按约定偿还借款，被告冯炳祥、李均旺作为保证人也没有履行连带保证责任。被告何剑梅、黎燕芬、龙瑞连作为配偶在《小额贷款联保协议书》上签名承诺对贷款本息承担共同还款责任。经原告采取多种途径催收，六被告仍然拒绝还款，截至2014年1月13日，被告陆锦波拖欠本金40000元及利息10960.53元。为了维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告陆锦波立即归还借款本金40000元及利息（利息暂计至2014年1月13日止为10960.53元，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至本息还清日止）；二、判决由被告何剑梅、黎燕芬、龙瑞连对上述借款本息承担共同清偿责任；三、判决被告陆锦波、冯炳祥、李均旺对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由六被告承担。本院依法于2014年2月28日向被告陆锦波、何剑梅、李均旺、龙瑞连直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，向被告冯炳祥、黎燕芬邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但六被告既不到庭参加诉讼也没有向法庭说明正当理由。诉讼中，原告对其起诉主张提供了以下证据：1、被告的身份证、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格和夫妻关系；2、小额贷款联保协议书，证明被告组成联保小组向原告借款的事实；3、小额联保借款合同、借据、个人贷款发放单，证明原告向被告发放贷款的事实；4、还款流水、明细表，证明被告逾期还款的事实。经庭审出示原告上述证据，六被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，原告上述出示的证据来源合法、真实，具有证明力，本院认定。经审理查明：2011年8月22日，被告陆锦波、冯炳祥、李均旺与原告签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由被告陆锦波、冯炳祥、李均旺三个成立联保小组，从2011年8月22日至2013年8月22日止，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任，保证期间为借款期满后二年。被告何剑梅、黎燕芬、龙瑞连分别作为被告陆锦波、冯炳祥、李均旺的配偶均在《小额贷款联保协议书》上签名。被告2012年2月15日，被告陆锦波与原告签订《小额联保借款合同》，向原告申请借款4万元，期限从2012年2月15日至2013年2月15日止，借款年利率为16.2%。同时约定如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告依约向被告陆锦波发放了贷款。借款期满后，但被告陆锦波没有依约归还借款本息，被告冯炳祥、李均旺作为保证人也没有履行连带保证责任。经原告采取多种途径催收，六被告仍然拒绝还款，截至2014年1月13日，被告陆锦波拖欠原告借款本金40000元及利息10960.53元。经追讨无果，原告遂于2014年2月17日诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告陆锦波未按借款合同约定的期限内归还借款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任，原告依法有权要求其及配偶清偿尚欠借款本息，并按借款合同约定计算逾期罚息。被告冯炳祥、李均旺自愿为被告陆锦波上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告何剑梅、黎燕芬、龙瑞连为联保成员的配偶，上述债务发生于夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，依法应承担偿还责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆锦波、何剑梅于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行清偿借款本金40000元及尚欠利息（利息计至2014年1月13日止为10960.53元，之后利息按借款合同约定的年利率16.2%加收50%罚息的计算方式计至清偿日止）。二、被告冯炳祥、被告李均旺对被告陆锦波上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告黎燕芬、被告龙瑞连对被告冯炳祥、李均旺承担连带责任的债务负共同清偿责任。本案受理费537元，由被告陆锦波、何剑梅共同负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  覃治安二〇一四年三月二十四日书记员  陈希云
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郸民初字第526号原告：吴艳超，男，汉族，生于1988年12月4日，住鹿邑县。被告：刘祥宝，男，汉族，成年，住郸城县。被告：徐宗梅，女，汉族，生于1960年3月13日，住郸城县。本院在审理原告吴艳超诉被告刘祥宝、徐宗梅租赁合同纠纷一案中，原告吴艳超于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴艳超撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴艳超负担。审判员  崔耀润二〇一四年三月十八日书记员  王璐璐
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民一终字第50号上诉人（原审被告）：李光裕，住吉林市，公民身份证号码×××。被上诉人（原审原告）：邢金珠，住吉林市，公民身份证号码×××。被上诉人（原审第三人）：吉林市泰华木雕有限责任公司，住所地：吉林市丰满区丰满街赤丰30-15号。法定代表人：唐连革，该公司董事长。委托代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：吉林市木雕厂，住所地：吉林市临江街培育胡同*号。法定代表人：刘景山，该厂厂长。原审第三人：吉林市房地产开发经营公司，住所地：吉林市解放东路62-8号。法定代表人：罗海宁，该公司总经理。上诉人李光裕因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李光裕于2014年3月28日自愿申请撤回上诉。本院认为,上诉人李光裕在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李光裕撤回上诉。二审案件受理费1675元，减半收取837.50元，公告费240元，合计1077.50元，由上诉人李光裕负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 孙 伟审判员 林凤岩二〇一四年三月二十八日书记员 姜 雪
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民一终字第50号上诉人（原审被告）：李光裕，男，1960年8月6日生，汉族，吉林市宇成房地产开发有限责任公司职员，住吉林市船营区。被上诉人（原审原告）：邢金珠，女，1974年8月17日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被上诉人（原审第三人）：吉林市泰华木雕有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：唐连革，该公司董事长。委托代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：吉林市木雕厂，住所地：吉林市。法定代表人：刘景山，该厂厂长。原审第三人：吉林市房地产开发经营公司，住所地：吉林市。法定代表人：罗海宁，该公司总经理。上诉人李光裕因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李光裕于2014年3月28日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李光裕在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李光裕撤回上诉。二审案件受理费1675元，减半收取837.50元，公告费240元，合计1077.50元，由上诉人李光裕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 英审 判 员  孙 伟审 判 员  林凤岩二〇一四年三月二十八日代理书记员  姜 雪
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）虞民初字第429号原告杨某，住河南省虞城县。被告刘某，住河南省虞城县。委托代理人李红光，河南言华律师事务所律师。本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告杨某负担。审 判 长  陈学勤代理审判员  周慧锋人民陪审员  宋学峰二〇一四年三月二十五日书 记 员  刘 迪
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)虞民初字第429号原告杨某，女，汉族，1977年8月16日出生，住虞城县。被告刘某，男，汉族，1976年7月15日出生，住址同上。委托代理人李红光，河南言华律师事务所律师。本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告杨某负担。审 判 长  陈学勤代理审判员  周慧锋人民陪审员  宋学峰二〇一四年三月二十五日书 记 员  刘 迪
山东省海阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）海刑初字第158号公诉机关山东省海阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人孙桂兰。附带民事诉讼原告人孙立超。委托代理人周琰，海阳东村法律服务所法律工作者。被告人王际瑞，男，1976年3月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址莱阳市。2013年2月27日因涉嫌交通肇事被取保候审。委托代理人姜军涛、王顺舟，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。被告单位中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。法定代表人谢树平，经理。委托代理人吕勇、韩新，山东扬衡律师事务所律师。山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人王际瑞犯交通肇事罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人孙桂兰、孙立超提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、丁静出庭支持公诉，被告人王际瑞、委托代理人周琰、韩新、姜军涛、王顺舟到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2013年1月25日15时许，被告人王际瑞驾驶鲁YD04**号小型普通客车沿小莱线由西东行，行至海阳市小纪镇大扬格庄村南处时，与步行由北向南横过公路的孙作家发生事故，致孙作家受伤，经医院抢救无效于2013年1月30死亡。被告人王际瑞承担事故的主要责任。案发后，被告人王际瑞电话报警。公诉机关认为，被告人王际瑞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、书证、鉴定结论系等证据予以证实，提请法院依法判处。附带民事诉讼原告人孙桂兰、孙立超要求被告人王际瑞、被告单位中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司赔偿死亡赔偿金103906元、丧葬费21418.5元、医疗费41351.29元、住院伙食补助费150元、护理费705.6元、交通费5000元，合计人民币172531.39元。被告人王际瑞对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。被告单位中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司辩称愿意在法律规定的范围内赔偿经济损失，认为原告主张的交通费过高，医疗费应扣除非医保费用。经审理查明：2013年1月25日15时许，被告人王际瑞驾驶鲁YD04**号小型普通客车沿小莱线由西东行，行至海阳市小纪镇大扬格庄村南处时，与步行由北向南横过公路的孙作家发生事故，致孙作家受伤，经医院抢救无效于2013年1月30死亡。被告人王际瑞承担事故的主要责任，孙作家承担事故次要责任。案发后，被告人王际瑞打电话报警。另查明，附带民事诉讼原告人孙桂兰、孙立超的经济损失有死亡赔偿金103906元、丧葬费21418.5元、医疗费41351.29元、住院伙食补助费150元、护理费705.6元、交通费1584元，合计人民币169115.39元。庭审中，附带民事诉讼原告人孙桂兰、孙立超对保险理赔范围外的经济损失达成了赔偿调解协议。上述事实，有下列证据予以证实：1、案件来源。海阳市公安局交通警察大队接警单、受案登记表、案件侦破情况说明证实，案发后被告人王际瑞打电话报警。2、被告人王际瑞供述，2013年1月25日15时10分许，他驾驶自已的鲁YD04**号小型普通客车沿小莱线由西东行，行至黄崖路口东、杨格庄村南处时，一个行人突然从路北往南跑，他按了一下喇叭，这个行人没有停，他踩刹车向右侧打方向躲让，结果车的左侧后视镜和左侧前叶子板把这个人撞倒了，他停下车打了120和110，并在现场等候民警。3、证人孙桂兰证实，2013年1月25日下午，孙作家发生车祸被送到医院，后经抢救无效死亡。4、现场勘验笔录。2013年1月25日15时40分至16时20分，海阳市公安局交通警察大队处警民警对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了现场照片一组，真实客观反映了事故现场状况。5、海阳市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，认定孙作家系头部受钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。6、海阳市公安局刑事科学技术室酒精检验报告书，认定王际瑞血液中未检出酒精成分；认定孙作家血液中检出酒精成分，含量为74.3mg／100ml。7、海阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书。认定王际瑞未确保安全驾驶、未避让横过道路的行人、未确保安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、第四十二条第一款、第四十七条之规定，负事故主要责任。被告人孙作家横过道路时未确认安全通过，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负事故次要责任。8、被告人王际瑞驾驶的鲁YD04**号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司投保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险保险单。9、医疗费单据、病历、交通费票据等。10、户籍证明证实，被告人王际瑞于1976年3月30日出生，案发时达到完全刑事责任年龄。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人王际瑞违反道路交通管理法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。因被告人王际瑞的犯罪行为给附带民事诉讼原告造成的经济损失，应依照法律法规规定的标准和范围据情赔偿。被告人王际瑞驾驶的鲁YD04**号车辆在被告单位中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司投保交通强制保险和第三者责任保险，该保险公司应在保险理赔限额内依法赔偿原告的经济损失。附带民事诉讼原告主张的交通费未向法庭提供相应符合法律的票据，应以实际查明的费用赔偿。被害孙作家承担本次事故的次要责任，对附带民事诉讼原告的经济损失可按90%赔偿。被告人王际瑞案发后能投案自首，自愿认罪，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告人王际瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险理赔限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙桂兰、孙立超各项经济损失120000元，于本判决生效后三十日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙桂兰、孙立超各项经济损失44203元，于本判决生效后三十日内付清。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民人民陪审员  姜 涛人民陪审员  高从利二〇一四年三月十四日书 记 员  辛 宁
湖南省祁阳县人民法院民 事 调 解 书（2014）祁民初字第406号原告冯某生，男，1978年7月14日出生。被告冯某春，女，1979年1月2日出生。原告冯某生诉被告冯某春离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员周昌文适用简易程序公开进行了审理。原告冯某生诉称，原、被告婚后夫妻感情不和，夫妻感情彻底破裂，请求法院准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养。被告冯某春同意离婚。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告冯某生与被告冯某春自愿离婚；二、原、被告婚生女儿冯XX由被告冯某春直接抚养，原告冯某生总付给被告冯某春小孩抚养费40000元，其款在双方领取调解书时付20000元，下欠20000元，被告冯某生从2015年开始每年付5000元，其款在每年农历12月底付清。三、原告冯某生有探望婚生女儿冯莹盈的权利。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  周昌文二〇一四年三月十四日书记员  高星星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第1406号原告李占云，男，1975年3月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯鄂托克前旗。委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。被告薛生忠，男，1965年5月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院于2014年3月3日立案受理原告李占云与被告薛生忠建设工程施工合同纠纷一案后，因原告不能提供被告的准确地址，经查证后，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李占云的起诉。案件受理费6421元，退还原告李占云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  张慧二〇一四年三月六日书 记 员  李静
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2014）太城民初字第0088号原告张伟，男，汉族，1980年7月17日生。被告高忠林，男，汉族，1963年1月25日生。原告张伟诉被告高忠林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由代理审判员朱旖雯适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告高忠林经本院合法送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称：2013年12月18日，被告以资金短缺为由，向原告借款150000元，并承诺只是用于短期资金周转，十天就还。借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还，故诉至法院，请求判令被告归还借款150000元。被告高忠林未作答辩。经审理查明：2013年12月18日，被告高忠林向原告借款150000元，并出具借条一张，写明：“今向张伟借到现金人民币拾伍万元（150000.00），借款人：高忠林，2013.12.18”。后经多次催要无着，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的借条、银行卡交易查询单及其当庭陈述等予以证明。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告高忠林向原告借款150000元的事实，有原告提供的借条等予以证实，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，故本院对原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求依法予以支持。被告高忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高忠林于本判决生效之日起10日内归还原告张伟借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高忠林负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，帐号：10-550101040009599，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。代理审判员  朱旖雯二〇一四年三月十四日书 记 员
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉桐刑初字第237号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人刘某。因本案于2014年1月2日被桐乡市公安局取保候审。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：2013年11月21日上午，被告人刘某驾驶浙E×××××号重型半挂牵引车，违规运载超限的不可解体的水泥构件，从桐乡市乌镇镇南路北侧嘉兴市久鼎混凝土构件有限公司的门口由北往东左转弯驶入镇南路时，与途经此地的孙某某发生碰撞并碾压，造成孙某某当场死亡的交通事故。事故发生后，他人帮忙报警，被告人刘某留在现场等候交警处理。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定：被告人刘某承担事故全部责任。经检测，浙E×××××号重型半挂牵引车制动系不符合机动车国家安全技术标准。经桐乡市乌镇镇人民调解委员会调解，被告人刘某就民事赔偿与被害人亲属已达成调解协议，共计赔偿378000元，并已全部履行。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某有自首情节，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。以上事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有证人证言、接警单、地磅称重单、交通事故认定书、车辆检测报告、事故现场图及照片、死亡原因鉴定书、人民调解协议书、谅解书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节，依法予以从轻处罚。就民事赔偿，被告人刘某与被害方亲属已达成协议，并已实际履行，并得到对方谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩卫红二〇一四年三月二十五日书记员  蒋峰凤
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太城民初字第0088号 原告张伟。 被告高忠林。 原告张伟诉被告高忠林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法由代理审判员朱旖雯适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告高忠林经本院合法送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟诉称：2013年12月18日，被告以资金短缺为由，向原告借款150000元，并承诺只是用于短期资金周转，十天就还。借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还，故诉至法院，请求判令被告归还借款150000元。 被告高忠林未作答辩。 经审理查明：2013年12月18日，被告高忠林向原告借款150000元，并出具借条一张，写明：“今向张伟借到现金人民币拾伍万元（150000.00），借款人：高忠林，2013.12.18”。后经多次催要无着，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，由原告提供的借条、银行卡交易查询单及其当庭陈述等予以证明。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告高忠林向原告借款150000元的事实，有原告提供的借条等予以证实，本院予以确认。借条中未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款，故本院对原告要求被告归还借款150000元的诉讼请求依法予以支持。被告高忠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高忠林于本判决生效之日起10日内归还原告张伟借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告高忠林负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。 代理审判员  朱旖雯 二〇一四年三月十四日 书 记 员  刘晓敏
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）襄民初字第306号原告宋某果，女，1987年9月17日生，汉族。被告刘某涛，男，1986年4月7日生，汉族。原告宋某果与被告刘某涛离婚纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某果撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某果负担。审判员  岳豪远二〇一四年三月二十四日书记员  杨照伟
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2014）襄民初字第306号原告任某某，女，汉族。被告李某某，男，汉族。委托代理人崔琴，女，委托权限为一般代理。原告任某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告李某某及其委托代理人崔琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识后于2011年11月26日登记结婚，于2012年7月9日生一女孩李某某2，现年一岁半。婚后，被告经常喝酒，还借着酒劲乱发脾气，无故辱骂、殴打原告。原告认为：婚前无基础、婚后无感情，是导致被告对原告及家人不尊重的根本所在。如今，原被告之间已无和好的可能，夫妻感情已经彻底破裂，已无法继续共同生活。原告为解除这种无感情的婚姻关系，故根据《婚姻法》的规定向贵院提起诉讼，请求：一、请求判决原、被告离婚（无财产）；二、女儿李某某2随原告生活，被告支付孩子抚养费每月500元（至孩子18岁止）；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告请求离婚没有事实与法律依据，答辩人不同意离婚。原、被告系自由恋爱结婚，双方相处三年时间后，感情稳固领取结婚证，婚后感情很好。二、原告提出与我离婚是有原因的。三、原告的一切行为表明其离婚早有思想准备。四、如果原告执意要离婚，我有两个条件：1、孩子随我生活，原告每月支付抚养费500元，直到孩子18周岁。2、婚前给付原告的7万元彩礼款全部返还。综上，答辩人不同意离婚，原被告感情没有破裂，请人民法院维护答辩人的权益。原、被告均无证据向法庭提交。经审理查明，原告任某某与被告李某某于2011年11月24日登记结婚，同年12月8日举行结婚典礼，2012年7月9日生育一女李某某2。现原告以诉称中的理由起诉要求与被告离婚，被告则表示不同意离婚。因双方就离婚与否意见不一，致调解不成。上述事实有当事人的陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有较好的感情基础，在之后的夫妻共同生活中也建立了一定的夫妻感情。近年来双方虽为生活琐事产生了矛盾，但本院认为夫妻感情尚未达到破裂的程度。被告希望与原告和好，维持家庭完整，原告应当予以理解与配合，只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强沟通与交流，夫妻关系仍是可以改善的。由于原告未提供证据证明双方存在我国婚姻法第三十二条规定的可准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告任某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  张丽娜二〇一四年七月二十四日书记员  宣 星
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀新民初字第00010号原告刘丹，女，汉族。原告刘曼，女，汉族。原告刘权，男，汉族。委托代理人郝秀元，男，汉族。被告陈继荣，女，汉族。本院受理的原告刘曼、刘丹、刘权与被告陈继荣民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2014)耀新民初字第00010号案转为普通程序进行审理。审 判 长  张 梅审 判 员  张红星人民陪审员  程晓全二〇一四年三月十三日书 记 员  赵 敏
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2014)耀新民初字第00010号原告刘曼，女，汉族。原告刘丹，女，汉族。二原告共同委托代理人郝秀元，男。原告刘权，男。.指定监护人陈文玲，女，汉族，系刘权二姨。被告陈继荣，女，汉族。委托代理人万淑侠，陕西司扬律师事务所律师。原告刘曼、刘丹、刘权与被告陈继荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情比较复杂，当事人争议较大，本院以（2014）耀新民初字第00010号民事裁定书裁定该案转为普通程序进行审理。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘曼、刘丹的委托代理人郝秀元，刘权的指定监护人刘文玲，被告陈继荣及其委托代理人万淑侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与原告的母亲陈梅（又名陈文梅）关系很好，被告因经营煤炭生意资金周转不开，于2007年5月20日和2007年6月20日分别向原告母亲借款33000元和20000元。被告在2008年9月17日向原告母亲还款18000元。2009年原告刘曼考上高中，原告和母亲向被告要求还款时，被告以资金紧张为由拖着不还。2012年10月份原告母亲住院期间，原告母亲通过原告姨、舅向被告要款时，被告以在安徽老家为由不予还款。2012年11月5日原告母亲病重期间把被告的二张借据交给原告的二姨，托其协助原告要回借款。2012年11月原告母亲去世，被告在原告母亲灵前对原告刘曼说这钱一定会还。2013年8月原告刘曼考上大学急需用钱，被告答应给一万元，但一直未给。另外，原告母亲没有在2012年11月去铜川市新区，被告说在这段时间给陈梅还钱是虚假的。此后虽经原告多方与被告协商但均无结果。无奈只好向人民法院起诉，请求被告偿还借款35000元，承担借款利息7938元，本案诉讼费由被告负担。原告提供证据1.借款条二张，证明原告母亲生前与被告存在借贷关系，被告于2008年9月20日归还18000元。被告无异议，但认为借款已偿还，借条未收。2.证人具宁娟（陈梅朋友）、余永勤（陈梅姐夫）、陈文珍（陈梅之姐）、徐其标（陈文珍之夫）、查发青（原告邻居）证人证言，证明被告借陈梅款仍有35000元未归还，原告及其亲属多次催要，被告也答应偿还。被告对以上证人证言不予认可，认为证人与原告系朋友、亲属关系，且证人证言之间、证言与刘曼的陈述相互矛盾，不能成立。被告辩称，借款属实，被告在原告母亲去世前在2009年已全部还完。第一次还了20000元，其中有2000元的利息。另一张33000元的借款，其中有30000元借款，3000元的利息。2009年双方的债权债务已了结。被告没有收回借条。原告的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回。被告提供的证据1.证人刘海军证言，证明2009年11月19日，在被告家中，被告请其帮忙给陈梅办理营业执照，证人到后见到盛家梅给被告送钱，被告当时将其中一部分钱还给陈梅，并听到被告给陈梅说，借你的钱都还清了。证人当时不认识盛家梅，证人到庭后经过照片比对确认在场人为盛家梅。2.证人盛家梅证言，证明2009年11月19日证人带60000元到铜川市买块煤，到陈继荣家将60000元购煤款交给陈继荣。后陈继荣将60000元中的一部分钱给陈梅还了账（证人此前与陈梅、陈继荣一块吃过饭）。陈继荣给陈梅说把你的钱还清了，陈梅说不可能给你再要钱。证人当时不认识刘海军，证人到庭后经过照片比对确认为在场人为刘海军。3.证人张晓静证言（朋友关系，合伙做煤炭生意），证明2009年12月与陈继荣算账时钱对不上，陈继荣说给陈家山老乡还了33000元的账。原告对证人质证意见：1.刘海军证言是在起诉前三个月就写好的，不予认可。2.盛家梅证言是虚假的，不予认可。3.张晓静证言不能采信，因其与被告是利害关系人。经审理查明，原告母亲陈梅（又名陈文梅）生前与被告关系较好。二人以姑侄相称。2007年5月20日被告向陈梅借款33000元，出具借条载明：今借到陈文梅现金33000元整。2007年6月20日被告向陈梅借款20000元，出具借条载明：今借陈梅20000元整。该借条记载2008年9月17日还18000元。2012年10月8日陈梅生病住院，同年11月7日去世。另查明，陈梅丈夫因矿难去世，二人育有三个子女。以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告母亲与被告之间借贷关系明确。原告母亲因病去世，原告持借条向被告主张权利，被告辩称已归还借款，但未收回借条的主张均是证人证言证明，借条是直接证据，证人证言是间接证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（四）项的规定，直接证据的证明力一般大于间接证据，被告亦无其他证据与证人证言相互印证，故原告主张被告归还借款35000元的请求予以支持。原告请求的借款利息借条中未约定借款期限及利息，故不予支持。原告母亲2012年11月因病去世，原告作为继承人主张权利，被告辩称原告的起诉超过诉讼时效的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈继荣于本判决生效后三十日内偿还原告刘丹、刘曼、刘权35000元。二、驳回原告刘丹、刘曼、刘权的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费870元由被告陈继荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  张 梅审 判 员  张红星人民陪审员  郝署英二〇一四年六月十日书 记 员  赵青娟
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑监民再字第8号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：北安市住房和城乡建设局。法定代表人：袁伟光，局长。委托代理人：王宪民，男，1954年8月6日出生，汉族。委托代理人：陈金，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：北安市劳动和社会保障局。法定代表人：蒋云龙，局长。委托代理人：计显亮，办公室主任。委托代理人：贾其娟，黑龙江天洋律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李福龙，男，1950年1月3日出生，汉族，退休工人。委托代理人：韩恒元，黑龙江天洋律师事务所律师。北安市住房和城乡建设局（以下简称北安建设局）因与北安市劳动和社会保障局（以下简称北安社保局）、李福龙建设工程施工合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2012）黑中民终字第211号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院于2013年6月15日作出黑检民抗（2013）76号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年11月5日作出（2013）黑监民监字第127号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派检察员韩雪冰、徐松出庭。北安建设局委托代理人王宪民、陈金，北安社保局委托代理人计显亮、贾其娟，李福龙及委托代理人韩恒元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北安市人民法院于2011年12月9日作出（2011）北民重字第4号民事判决：一、北安社保局给付北安建设局工程款1300.89元；二、北安社保局给付北安建设局工程款利息875.17元，上款合计2176.06元。北安建设局不服，提起上诉。黑河市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）黑中民终字第211号民事判决：驳回北安建设局的上诉，维持原判。黑龙江省人民检察院抗诉认为，黑河市中级人民法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。本院再审过程中北安建设局称，同意检察机关抗诉意见。北安社保局辩称，1、北安市建设局不具有诉讼主体资格，2009年9月1日北安市建设局出具说明称，与兴安公司是隶属关系，没有经济关系，不承担兴安公司注销前的债权、债务责任。北安市建设局不是兴安公司注销时的清算组织，故以北安市建设局作为诉讼主体不适格。2、王宪民私自涂改证据日期，肆意伪造证据，增加另一方当事人的诉讼成本，拖延诉讼，妨害民事诉讼，检察机关抗诉理由不能成立。李福龙答辩称，检察机关抗诉理由不能成立，要求维持原判。本院再审认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：撤销黑河市中级人民法院（2012）黑中民终字第211号及北安市人民法院（2011）北民重字第4号民事判决；二、本案发回北安市人民法院重审。审 判 长  罗林成代理审判员  李雪松代理审判员  王革滨二〇一四年三月二十一日书 记 员  余 博
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第3371号罪犯黄红艳，男，汉族，1980年2月16日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十二月一日作出（2010）曲中刑初字第257号刑事判决，以被告人黄红艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26245号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄红艳减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月19日起至2023年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3371号罪犯黄红艳，男,汉族，1980年2月16日出生于云南省陆良县,小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二0一0年十二月一日作出(2010)曲中刑初字第257号刑事判决，以被告人黄红艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26245号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄红艳减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月19日起至2023年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张中民终字第193号上诉人（一审原告）宋吉荣，男，汉族，1973年11月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托代理人朱磊，甘肃金都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）张自兵，男，汉族，1962年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。上诉人宋吉荣因与被上诉人张自斌买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2013）甘民初字第3927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋吉荣及其委托代理人朱磊、被上诉人张自兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审查明：2012年12月，张自兵与宋吉荣办理好动物防疫及准调证明手续后，共同出资合伙前往新疆和田县贩肥丰，于同年12月22日，共同败运36头肥牛至张掖张自兵处，由张自兵饲养，后宋吉荣拉运肥牛1头，其余肥牛均在张自兵处饲养。2013年1月4日，被告收到原告玉米小籽10744公斤，被告给原告书写内容为“今收到宋吉荣小籽玉米壹万零柒佰肆拾肆公斤，单价壹元陆角玖分伍厘，合计壹万捌仟贰佰壹拾元，收货人张自兵”，的收条一张。2013年1月9日，经双方协商终止双方的合伙关系。双方约定肥牛35头归被告饲养贩卖，经双方清算，被告共欠原告合伙投入及利润共计105600元，并有被告给原告出具的内容为“”今欠到宋吉荣合伙牛款连本带利105600元，大写壹拾伍万陆佰元整，赶元月15日付清，若付不清按银行贷款2倍支付“的欠条一张。后因被告未按期付款，原告将被告诉至法院，经法院审理后，做出判决，并已执行完毕。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告偿付玉米小籽粒款18210元，向本院提供了由被告于2013年1月4日书写的收条一张，但该收条仅证明被告收到原告价值18210元的小籽粒玉米，并不能证明被告必然欠原告小籽款，这是因为，收条在一般意义上是指接收人收到现金或物品后向对方当事人出具的书面凭证，能够证明接收人收到了对方当事人的钱或物，并不能当然地证明交接双方的债权债务关系，况且该收条在双方结算合伙帐务之前，原告申请调取的张掖市中级人民法院（2013）张中民终字第423号民事案卷的庭审笔录中亦未记载该收条的金额，未计算在合伙帐务中，现被告只认可该金额已计算在合伙帐务中，原告又再无其他证据证明其主张。对此，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告偿付小籽粒玉米款18210元的诉讼请求，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、最高人民法院《关于证据若干规定》第二条之规定，判决驳回原告宋吉荣要求被告张自兵偿付玉米小籽款18210元的诉讼请求。案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告宋吉英负担。宣判后，一审原告宋吉荣不服，提起上诉认为，一审判决认定事实错误，被上诉人欠上诉人的货款事实存在，双方在清算合伙账目时，未将本案中的玉米款算在其中。请求二审法院查明事实后依法改判。经本院审理查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。另查明，上诉人宋吉荣与被上诉人张自兵在终止合伙关系时，双方对合伙投资、利润进行过清算。在双方书写的投资计算说明中记载张自兵投资64738.1元，宋吉荣投资45512元，本院认为，上诉人与被上诉人合伙贩牛至2013年1月9日，终止合伙时，双方商定从新疆贩运至张掖的牛归被上诉人张自兵所有，张自兵向宋吉荣返还投资及贩卖牛所得利润。双方于2013年1月9日，对合伙账务进行了清算，经清算，被上诉人应向上诉人返还投资及利润合计105616元，并由张自兵给宋吉荣出具欠据。本案争议的小籽粒玉米款是否在清算账务时已结算其中就成为本案争议的焦点。宋吉荣依据张自兵出具的收条要求张自兵偿还收条中的小籽粒玉米款，但收条形成后，双方又对合伙账务进行了清算，清算的账务中是否包括玉米小籽款，双方有争议，上诉人宋吉荣不能提交证据证明清算时未将该款清算其中。根据上诉人宋吉荣提交的证据不能得出唯一的结论，既张自兵欠小籽粒玉米款18210元时，宋吉荣应承担举证不能的法律后果。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人宋吉荣负担。本判决为终审判决。审判长 赖 鹰审判员 杨海全审判员 陈 军二〇一四年三月十二日书记员 陈 芳附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以原判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张中民终字第193号上诉人（一审原告）宋吉荣，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。委托代理人朱磊，甘肃金都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）张自兵，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。上诉人宋吉荣因与被上诉人张自斌买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2013）甘民初字第3927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋吉荣及其委托代理人朱磊、被上诉人张自兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审查明：2012年12月，张自兵与宋吉荣办理好动物防疫及准调证明手续后，共同出资合伙前往新疆和田县贩肥丰，于同年12月22日，共同败运36头肥牛至张掖张自兵处，由张自兵饲养，后宋吉荣拉运肥牛1头，其余肥牛均在张自兵处饲养。2013年1月4日，被告收到原告玉米小籽10744公斤，被告给原告书写内容为“今收到宋吉荣玉米小籽壹万零柒佰肆拾肆公斤，单价壹元陆角玖分伍厘，合计壹万捌仟贰佰壹拾元，收货人张自兵”，的收条一张。2013年1月9日，经双方协商终止双方的合伙关系。双方约定肥牛35头归被告饲养贩卖，经双方清算，被告共欠原告合伙投入及利润共计105600元，并有被告给原告出具的内容为“”今欠到宋吉荣合伙牛款连本带利105600元，大写壹拾伍万陆佰元整，赶元月15日付清，若付不清按银行贷款2倍支付“的欠条一张。后因被告未按期付款，原告将被告诉至法院，经法院审理后，做出判决，并已执行完毕。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告偿付玉米小籽款18210元，向本院提供了由被告于2013年1月4日书写的收条一张，但该收条仅证明被告收到原告价值18210元的玉米小籽，并不能证明被告必然欠原告小籽款，这是因为，收条在一般意义上是指接收人收到现金或物品后向对方当事人出具的书面凭证，能够证明接收人收到了对方当事人的钱或物，并不能当然地证明交接双方的债权债务关系，况且该收条在双方结算合伙帐务之前，原告申请调取的张掖市中级人民法院（2013）张中民终字第423号民事案卷的庭审笔录中亦未记载该收条的金额，未计算在合伙帐务中，现被告只认可该金额已计算在合伙帐务中，原告又再无其他证据证明其主张。对此，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告偿付玉米小籽款18210元的诉讼请求，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、最高人民法院《关于证据若干规定》第二条之规定，判决驳回原告宋吉荣要求被告张自兵偿付玉米小籽款18210元的诉讼请求。案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告宋吉英负担。宣判后，一审原告宋吉荣不服，提起上诉认为，一审判决认定事实错误，被上诉人欠上诉人的货款事实存在，双方在清算合伙账目时，未将本案中的玉米款算在其中。请求二审法院查明事实后依法改判。经本院审理查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。另查明，上诉人宋吉荣与被上诉人张自兵在终止合伙关系时，双方对合伙投资、利润进行过清算。在双方书写的投资计算说明中记载张自兵投资64738.1元，宋吉荣投资45512元，本院认为，上诉人与被上诉人合伙贩牛至2013年1月9日，终止合伙时，双方商定从新疆贩运至张掖的牛归被上诉人张自兵所有，张自兵向宋吉荣返还投资及贩卖牛所得利润。双方于2013年1月9日，对合伙账务进行了清算，经清算，被上诉人应向上诉人返还投资及利润合计105616元，并由张自兵给宋吉荣出具欠据。本案争议的玉米籽粒款是否在清算账务时已结算其中就成为本案争议的焦点。宋吉荣依据张自兵出具的收条要求张自兵偿还收条中的玉米小籽款，但收条形成后，双方又对合伙账务进行了清算，清算的账务中是否包括玉米小籽款，双方有争议，上诉人宋吉荣不能提交证据证明清算时未将该款清算其中。根据上诉人宋吉荣提交的证据不能得出唯一的结论，既张自兵欠玉米籽粒款18210元时，宋吉荣应承担举证不能的法律后果。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人史荣国负担。本判决为终审判决。审判长 赖 鹰审判员 杨海全审判员 陈 军二〇一四年三月十日书记员 陈 芳附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以原判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省南雄市人民法院民 事 调 解 书（2014）韶雄法湖民初字第28号原告吴某，男，1976年11月20日出生，汉族，南雄市人，住南雄市。委托代理人赖长福，男，系南雄市珠玑司法所所长。被告钟某，女，1975年5月19日出生，汉族，南雄市人，住址同上。原告吴某诉被告钟某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、原告吴某与被告钟某自愿离婚。二、婚生子吴亿华，2003年3月4日出生，原告吴某自愿负责抚养，抚养费由原告负担。三、位于叟里元田垅村小组的**水泥楼房归婚生子吴亿华所有，被告钟某及原告的父亲可以居住该楼房，但原告吴某不得居住。四、原告吴某自愿一次性补偿20000元给被告钟某（此款原告已当庭兑现给被告）。案件受理费150元，原告吴某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘发荣二〇一四年三月二十四日书记员  董祖阳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6271号罪犯麦嘎，女，1978年2月16日出生，哈尼族，勐海县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年三月九日作出（2011）昆刑三初字第141号刑事判决，以被告人麦嘎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯麦嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯麦嘎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麦嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯麦嘎减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月29日起至2025年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6018号罪犯李芝兰，女，1974年10月7日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年二月十一日作出（2004）德刑一初字第123号刑事判决,以被告人李芝兰犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2340号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李芝兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李芝兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李芝兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李芝兰减去有期徒刑八个月(刑期自2006年4月30日起至2018年12月29日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2014）张中民终字第193号上诉人（一审原告）宋吉荣，男，汉族，1973年11月9日出生，甘肃省张掖市××区人，农民，现住××区七社。委托代理人朱磊，甘肃金都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）张自兵，男，汉族，1962年11月15日出生，甘肃省张掖市××区人，农民，现住甘州区沙井镇西二村一社。上诉人宋吉荣因与被上诉人张自斌买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2013）甘民初字第3927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋吉荣及其委托代理人朱磊、被上诉人张自兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审查明：2012年12月，张自兵与宋吉荣办理好动物防疫及准调证明手续后，共同出资合伙前往新疆和田县贩肥丰，于同年12月22日，共同败运36头肥牛至张掖张自兵处，由张自兵饲养，后宋吉荣拉运肥牛1头，其余肥牛均在张自兵处饲养。2013年1月4日，被告收到原告玉米小籽10744公斤，被告给原告书写内容为"今收到宋吉荣小籽玉米壹万零柒佰肆拾肆公斤，单价壹元陆角玖分伍厘，合计壹万捌仟贰佰壹拾元，收货人张自兵"，的收条一张。2013年1月9日，经双方协商终止双方的合伙关系。双方约定肥牛35头归被告饲养贩卖，经双方清算，被告共欠原告合伙投入及利润共计105600元，并有被告给原告出具的内容为""今欠到宋吉荣合伙牛款连本带利105600元，大写壹拾伍万陆佰元整，赶元月15日付清，若付不清按银行贷款2倍支付"的欠条一张。后因被告未按期付款，原告将被告诉至法院，经法院审理后，做出判决，并已执行完毕。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告偿付玉米小籽粒款18210元，向本院提供了由被告于2013年1月4日书写的收条一张，但该收条仅证明被告收到原告价值18210元的小籽粒玉米，并不能证明被告必然欠原告小籽款，这是因为，收条在一般意义上是指接收人收到现金或物品后向对方当事人出具的书面凭证，能够证明接收人收到了对方当事人的钱或物，并不能当然地证明交接双方的债权债务关系，况且该收条在双方结算合伙帐务之前，原告申请调取的张掖市中级人民法院（2013）张中民终字第423号民事案卷的庭审笔录中亦未记载该收条的金额，未计算在合伙帐务中，现被告只认可该金额已计算在合伙帐务中，原告又再无其他证据证明其主张。对此，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告偿付小籽粒玉米款18210元的诉讼请求，本院不予支持，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、最高人民法院《关于证据若干规定》第二条之规定，判决驳回原告宋吉荣要求被告张自兵偿付玉米小籽款18210元的诉讼请求。案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告宋吉英负担。宣判后，一审原告宋吉荣不服，提起上诉认为，一审判决认定事实错误，被上诉人欠上诉人的货款事实存在，双方在清算合伙账目时，未将本案中的玉米款算在其中。请求二审法院查明事实后依法改判。经本院审理查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。另查明，上诉人宋吉荣与被上诉人张自兵在终止合伙关系时，双方对合伙投资、利润进行过清算。在双方书写的投资计算说明中记载张自兵投资64738.1元，宋吉荣投资45512元，本院认为，上诉人与被上诉人合伙贩牛至2013年1月9日，终止合伙时，双方商定从新疆贩运至张掖的牛归被上诉人张自兵所有，张自兵向宋吉荣返还投资及贩卖牛所得利润。双方于2013年1月9日，对合伙账务进行了清算，经清算，被上诉人应向上诉人返还投资及利润合计105616元，并由张自兵给宋吉荣出具欠据。本案争议的小籽粒玉米款是否在清算账务时已结算其中就成为本案争议的焦点。宋吉荣依据张自兵出具的收条要求张自兵偿还收条中的小籽粒玉米款，但收条形成后，双方又对合伙账务进行了清算，清算的账务中是否包括玉米小籽款，双方有争议，上诉人宋吉荣不能提交证据证明清算时未将该款清算其中。根据上诉人宋吉荣提交的证据不能得出唯一的结论，既张自兵欠小籽粒玉米款18210元时，宋吉荣应承担举证不能的法律后果。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人宋吉荣负担。本判决为终审判决。审判长 赖 鹰审判员 杨海全审判员 陈 军二〇一四年三月十二日书记员 陈 芳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5909号罪犯唐美丽，女，1962年3月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年十一月二十八日作出（2003）保中刑初字第506号刑事判决，以被告人唐美丽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月十三日以（2004）云高刑终字第374号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3249号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4871号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院两次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐美丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐美丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐美丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐美丽减去有期徒刑八个月（刑期自2008年10月10日起至2025年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶雄法湖民初字第28号原告朱某，女，1976年8月9日出生，汉族，南雄市人，住南雄市古市镇中心小学宿舍**，身份证号码：440223197608090921。被告陈某，男，1978年8月9日出生，汉族，南雄市人，住，住南雄市份证号码：440223197808092235。本院在审理原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费150元，由原告朱某负担。审判员  刘发荣二〇一四年三月十八日书记员  黄勋国
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6271号罪犯麦嘎，女，1978年2月16日出生，哈尼族，勐海县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年三月九日作出（2011）昆刑三初字第141号刑事判决，以被告人麦嘎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯麦嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯麦嘎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麦嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯麦嘎减去有期徒刑八个月(刑期自2010年9月29日起至2025年1月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6018号罪犯李芝兰，女，1974年10月7日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年二月十一日作出（2004）德刑一初字第123号刑事判决，以被告人李芝兰犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2340号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李芝兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李芝兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李芝兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李芝兰减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月30日起至2018年12月29日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5909号罪犯唐美丽，女，1962年3月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年十一月二十八日作出（2003）保中刑初字第506号刑事判决，以被告人唐美丽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月十三日以（2004）云高刑终字第374号刑事裁定书，驳回上诉，维持并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3249号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4871号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院两次裁定共减刑二年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐美丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐美丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐美丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯唐美丽减去有期徒刑八个月(刑期自2008年10月10日起至2025年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）石民五初字第00456号原告烟台三环锁业集团有限公司。法定代表人张书亮。委托代理人李庆兵。被告牛玉龙。本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告牛玉龙侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告烟台三环锁业集团有限公司减半负担25元。审判长  王来益审判员  贾喜周审判员  董文秀二〇一四年三月五日书记员  赵雪华