安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初6077号 原告：中盐安徽红四方肥业股份有限公司，住所地安徽省合肥市 循环经济示范园纬五路北侧，统一社会信用代码91340100592683713（1-1）。 法定代表人：罗斌，董事长。 委托诉讼代理人：胡晓龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏庆娇，该公司员工。 被告：马亦理，男，1977年11月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：梁英何，男，1968年3月11出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：邓永新，男，1965年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：李子瑞，男，1983年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：李艳君，女，1977年11月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：邓惠平，女，1983年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：廖秀华，女，1985年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：卢素芬，女，1965年3月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：梁玉枚，女，1973年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 原告中盐安徽红四方肥业股份有限公司诉被告马亦理、梁英何、邓永新、李子瑞、李艳君、邓惠平、廖秀华、卢素芬、梁玉枚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡晓龙、夏庆娇到庭参加诉讼，被告马亦理、梁英何、邓永新、李子瑞、李艳君、邓惠平、廖秀华、卢素芬、梁玉枚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中盐安徽红四方肥业股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告马亦理、梁英何、邓永新、李子瑞偿还原告欠款本金557.8万元，利息150.606万元（按1.5%/月自2018年1月1日暂计算至2019年7月1日），本息合计708.406万元，款清息止；2、被告李艳君、邓惠平、廖秀华、卢素芬、梁玉枚对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年3月10日，原告与被告马亦理、梁英何、邓永新、李子瑞签订了化肥买卖合同(合同编号FY-XSHT17030155)，合同中对产品名称、数量、价格以及货款的支付与结算、违约责任等作出了详细的规定，随后签订了担保函一份，被告李艳君、邓惠平、廖秀华、卢素芬、梁玉枚对合同本金及利息提供连带担保责任。合同生效后，原告陆续向被告足额发货，然9位被告迟迟未支付全部货款，原告遂于2017年12月21日前往被告所在地与各被告协商，各被告向原告出具了还款承诺书一份，承诺书中明确了被告方尚欠本金557.085万元整，并约定了分期还款方式及逾期付款违约金。然截至诉前，各被告未偿还任何欠款，原告多次催告各被告均未按承诺支付欠款，为了维护自身的合法权益，原告特具状至贵院，请求判如所请。 被告马亦理、梁英何、邓永新、李子瑞、李艳君、邓惠平、廖秀华、卢素芬、梁玉枚均未予答辩。 经审理查明：2017年3月10日，原告与邓永志、马亦理、梁英何、邓永新、李子瑞签订《化肥买卖合同》(合同编号FY-XSHT2017030155)一份，约定卖方（原告）向买方（邓永志、马亦理、梁英何、邓永新、李子瑞）提供“江淮”牌复混肥，合同对复混肥的规格、单价进行了约定，数量、金额以买方提货单计算；货款支付与结算约定：根据买方生产周期以及资金回笼情况，双方同意自3月份开始发货，以帮助买方缓解植物生长期间的资金周转，利息按银行本次贷款利率计算，该部分赊欠款买方应于2017年3月20日到4月20日贷款1000万元（以银行实际贷款为准），本合同买方5人就所欠卖方货款向卖方承担连带清偿责任；买方可向卖方指定的华夏银行合计贷款（实际按人均200万元以内的额度），贷款条件按银行要求办理，银行贷款实际转入卖方账户为买方付款时间；因卖方为买方贷款提供担保，当买方不能按时清偿贷款卖方代为清偿后，买方应自卖方清偿次日起按清偿金额月1.5%计算利息；买方必须与其他种植户以联合保证的方式向卖方提供担保，担保合同或担保函另行签订。邓永志、马亦理、梁英何、邓永新、李子瑞分别在买方处签名。同日，担保人向原告出具《担保函》一份，担保函载明：鉴于贵公司为下列担保人向杭州银行贷款提供担保以及贵公司按2017年度化肥买卖合同（编号为FYXSHT17030155）约定向下列担保人赊销部分肥料，现下列担保人以个人信用向贵公司提供担保，具体如下：1、担保人之间以共同方式提供担保；2、担保方式连带责任担保；3、担保期限自贵公司为担保人偿还逾期贷款本息后取得债权和化肥买卖合同约定的最终还款期之日起开始计算2年；4、担保范围为上述债权本金、利息以及为实现债权而产生的费用。李艳君、邓惠平、廖秀华、卢素芬、梁玉枚在担保人处签名。合同签订后，原告按约向被告发货，但被告未能向银行成功贷款。2017年12月21日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺书载明：2017年3月10日本债务人（邓永志、马亦理、梁英何、邓永新、李子瑞）与贵公司签订复合肥销售合同（合同编号:FY-XSHT17030155）。2017年12月20日，贵公司来人到坛洛商会商谈本债务人欠贵公司复合肥货款事宜。经核对，截至2017年12月20日，本债务人欠贵公司复合肥货款557.8万元（伍佰伍拾柒万捌仟元整，不包括利息及逾期付款违约金）。现本债务人承诺按下列期限还清欠款：1、于2017年12月31日前还款14万元；2、自2018年3月1日起每月还款4.5万元，9月1日至12月31日每月还款13.5万元；3、自2019年3月1日起每月还款4.5万元，10月1日至12月31日每月还款95万元；4、于2020年5月31日还清全部欠款及逾期付款违约金；5、利息及逾期付款违约金按原合同约定计算；6、担保人依原合同约定继续提供担保，对本债务人依照本还款承诺书约定按时向贵公司偿还债务承担连带担保责任，担保期限自本协议约定的最后还款期限届满之日起两年。邓永志、邓永新、梁英何在债务人处签字确认，马亦理分别在债务人和担保人处签字确认,李艳君在担保人处签字确认。之后被告未能按承诺书约定支付货款。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 另查明，邓永志于2018年5月12日死亡。 上述事实，有原、被告的身份证明、《化肥买卖合同》、担保函、还款承诺书以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《化肥买卖合同》、担保函及还款承诺书是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约履行了供货义务，被告应按约定的时间及数额支付货款。被告未能按时支付货款，应当承担相应的违约责任。邓永志、马亦理、梁英何、邓永新、李子瑞在合同上买方处签字，应当对该合同项下的债务共同承担清偿责任。被告马亦理虽又以担保人名义在还款承诺书上签字，但该连带保证责任不重于作为买方承担的共同清偿责任，故马亦理应当作为买方对合同项下的货款承担共同清偿责任。买方各个人对合同项下的债务并非承担按份责任，作为共同买方之一的邓永志已经死亡，其继承人不参加诉讼，不影响买方其他人的责任承担。李艳君、邓惠平、廖秀华、卢素芬、梁玉枚作为连带责任保证人在担保函上签字，应当对合同项下债务承担连带责任保证。双方在合同中对付款期限约定不明，2017年12月21日，双方经协商后被告向原告出具还款承诺书，视为原告向买方主张权利之日，故合同约定的2年保证期间应自2017年12月21日至2019年12月20日。2017年12月21日，被告出具的还款承诺书，是对付款期限的变更，李艳君以担保人名义签字，承诺对承诺书约定的债务承担连带保证责任，保证期间为约定的最后还款期限届满之日起两年，邓惠平、廖秀华、卢素芬、梁玉枚未在还款承诺书上签字确认，该承诺书约定的保证期间对邓惠平、廖秀华、卢素芬、梁玉枚没有效力，其四人承担保证责任的保证期间为原合同约定的保证期间；原告于2019年8月14日向本院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，没有超过买卖合同约定的保证期间，故李艳君、邓惠平、廖秀华、卢素芬、梁玉枚依法应对合同项下的款项承担连带保证责任。双方在还款承诺书约定的最后履行期限虽未届满，但被告未能按约定的期限还款，以自己的行为表明不履行合同义务，原告请求被告支付全部货款，符合法律规定。合同约定双方同意自3月份开始发货，以帮助买方缓解植物生长期间的资金周转，利息按银行本次贷款利率计算；买方不能按时清偿贷款，卖方代为清偿后，买方应自卖方清偿次日起按实际清偿金额月利率1.5%计算利息；可以看出货款自发货时按银行贷款利率承担货款利息，如发生代偿自原告代偿之日起对代偿款按月利率1.5%承担利息。因买方未能贷款成功，没有发生原告代偿事实，原告请求按月利率1.5%计算逾期付款违约金，不符合双方合同约定，应当按银行同期贷款利率计算货款利息；原告现有证据不能证明其供货时间，双方于2017年12月20日进行了结算，故原告请求自2018年1月1日起计算利息，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马亦理、梁英何、邓永新、李子瑞于本判决生效后十日内支付原告中盐安徽红四方肥业股份有限公司货款5578000元，并自2018年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息至2019年8月20日，之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止； 二、被告李艳君、邓惠平、廖秀华、卢素芬、梁玉枚对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费61388元，由原告负担11388元，被告负担50000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄德华 人民陪审员  陈 琳 人民陪审员  高良琪 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  王 蓓 书 记 员  何蓉蓉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第三十条债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。