河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫01民初2102号原告:安信信托股份有限公司。法定代表人:王少钦，公司董事长。委托诉讼代理人:史宏杰，海南泽田律师事务所律师。被告:河南中城建投资有限公司。法定代表人:杜美仪，公司董事长。委托诉讼代理人:元健铭，公司员工。原告安信信托股份有限公司(以下简称“安信公司”)与被告河南中城建投资有限公司(以下简称“河南中城建公司”)合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托诉讼代理人史宏杰、被告河南中城建公司的委托诉讼代理人元健铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河南中城建公司立即向原告支付回购价款8亿元和回购溢价款、违约金（从2017年12月9日至2018年6月20日以8亿元为基数按年16.5%计收违约金；从2018年6月21日以8亿元为基数按年24%计收回购溢价款、违约金，至还完回购价款、回购溢价款、违约金之日止）；2、请院判令被告河南中城建公司立即向原告支付律师代理费205万元及案件受理费、财产保全费等；3、请求判令原告对被告河南中城建公司持有河南鹤辉高速公路建设有限公司95%股权的拍卖、变卖所得价款优先受偿（原告开庭过程中明确“95%股权”意指“95%股权及其派生的全部权益”）。事实和理由：2015年12月，原告和被告河南中城建公司签订《河南鹤辉股权收益权转让及回购合同》、《股权质押合同》各一份，约定：原告受甘肃银行股份有限公司委托设立“河南鹤辉股权收益权单一指定用途信托”。原告作为本信托的受托人以转让价8亿元，受让河南中城建公司持有的河南鹤辉高速公司公路建设有限公司95%股权收益权。河南中城建公司在两年转让期限届满时无条件回购全部股权收益权，按约定期限分四期支付回购总价款（回购价款8亿元+回购溢价款），回购溢价款=8亿元×7.5%年×股权收益权转让价款支付至甲方转让价款使用账户之日起实际存续天数/360。如河南中城建公司违约，原告有权按照“8亿元×20%×违约天数/360”收取违约金。为保证《转让及回购合同》的履行，河南中城建公司以其持有的河南鹤辉高速公司公路建设有限公司95%股权，提供质押担保并在鹤壁市工商局办理质押登记。同日，中国城市建设控股集团有限公司（以下简称中城建集团公司），以债务加入方式向原告发出《承诺函》，承诺：如发生约定情形时，中城建集团公司向原告支付回购价款和回购溢价款。随后，原告于2015年12月9日将受让价款8亿元支付给河南中城建公司。河南中城建公司于2016年6月20日支付第一期回购溢价款，于2016年12月20日仅支付了第二期回购溢价款3050万元中的1800万元。中城建集团公司于2017年6月14日、2017年12月29日、2018年6月28日分别向我公司支付回购溢价款42833333.33元、28666666.67元、32166700元。目前，河南中城建公司、中城建集团公司均未支付回购价款8亿元，回购溢价款仅付至2018年6月20日。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。被告河南中城建公司辩称：一、不同意原告的第一项诉讼请求；被告不同意向原告给付从2017年12月9日至2018年6月20日的违约金。2018年6月28日，被告通过智汇商业保理(深圳)有限公司向原告支付了从2017年12月9日至2018年6月20日期间的回购溢价款，因此，被告在此期间不存在违约，原告要求此期间的违约金没有合同依据。被告不同意给付原告从2018年6月20日以后的回购溢价款，因为《河南鹤辉股权收益权转让及回购合同》有效期是贰年，2015年12月9日至2017件12月9日。在此期间，被告已经按照合同约定向原告支付了回购溢价款，合同期满后，原告继续要求被告支付合同溢价款没有合同依据和法律依据。二、被告不同意原告第二项诉讼请求；本案事实争议不大，原告聘请律师费用过高，律师费收费不合理，请求法院予以降低。三、被告不同意原告的第三项诉讼请求；原告要求将被告持有的河南鹤壁高速公路公司95%股权拍卖优先受偿，没有合同依据和法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，第一组证据：原告和被告河南中城建公司签订的《河南鹤辉股权收益权转让及回购合同》1份。证明：1、合同约定：原告作为本信托的受托人以转让价8亿元，受让河南中城建公司持有的河南鹤辉高速公司公路建设有限公司95%股权收益权，转让期限两年（具体见合同条款1.3、1.4、2.1、3.1、3.2）；2、合同约定：河南中城建公司应分四次在2016年6月20日、12月20日、2017年6月20日、本信托终止日或提前终止日按年7.5%支付回购溢价款，并在收到转让价款两年时以“8亿元+回购溢价款”回购该收益权。（具体见合同条款1.9、4.2.1、4.2.3）；3、合同约定：河南中城建公司应将回购溢价款、回购价款划入原告信托专用账户：户名安信信托股份有限公司、账号90×××89、开户行郑州银行股份有限公司西建材支行。（具体见4.2.4）；4、合同约定：回购溢价款=8亿元×7.5%年×股权收益权转让价款支付至甲方转让价款使用账户之日起实际存续天数/360。（具体见合同条款4.2.2）；5、合同约定：如河南中城建公司违约，原告有权按照“8亿元×20%×违约天数/360”收取违约金。（具体见合同条款8.1）；6、合同约定：如果河南中城建公司未按照合同支付回购价款，应当承担原告追偿所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。（具体见合同条款8.3）。第二组证据：原告和河南中城建投资有限公司签订的《质押担保合同》1份和《股权出质设立登记通知书》1份。证明：1、质押合同约定：为保证《转让及回购合同》的履行，河南中城建公司以其持有的河南鹤辉高速公司公路建设有限公司95%股权，提供质押担保。（具体见质押合同第一条、第二条）；2、质押合同约定：担保范围包括河南中城建公司在《转让及回购合同》项下的全部支付义务，包括但不限于回购基本价款、回购溢价款、诉讼费、律师费等。（具体见质押合同第三条）；3、质押合同约定：质押期限自办理出质登记之日至《转让及回购合同》项下债务得到全部清偿时。（具体见质押合同第四条）；4、该质押担保合同在鹤壁市工商局办理质押登记。（见《股权出质设立登记通知书》）。第三组证据：中国城市建设控股集团有限公司（以下简称“中城建集团公司”）以债务加入方式向原告发出《承诺函》1份。证明：中城建集团公司承诺：如发生约定情形时，中城建集团公司向原告支付回购价款和回购溢价款。第四组证据：原告信托专用账户流水单1份、原告向河南中城建公司转款8亿元的凭证回单1张、向原告支付溢价款的转款凭证5张。证明：1、原告向河南中城建公司支付8亿元转让价款；2、河南中城建公司于2016年6月20日支付第一期回购溢价款，于2016年12月20日仅支付了第二期回购溢价款3050万元中的1800万元，构成违约。3、中城建集团公司于2017年6月14日、2017年12月29日、2018年6月28日分别向原告支付回购溢价款42833333.33元、28666666.67元、32166700元。4、目前，河南中城建公司、中城建集团公司均未支付回购价款8亿元，回购溢价款仅付至2018年6月20日。第五组证据：最高人民法院（2018）最高法民终字867号民事判决书。证明：1、最高人民法院认定原告和被告之间的《河南鹤辉股权收益权转让及回购合同》合法有效，确认了双方之间转让收益权等法律事实；2、最高人民法院确认了中城建集团公司系债务加入，应和河南中城建公司共同承担责任（具体见判决书第9、10页）。第六组证据：律师代理合同、律师费发票、转款凭证各一份。证明：原告为向河南中城建公司主张权利而支付的律师代理费205万元，该费用按照合同约定应由河南中城建公司承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但对第一组、第二组、第六组证据的证明目的有异议，认为：本案事实简单，争议不大，原告聘请律师费用过高，律师费收费不合理。被告河南中城建公司未在一审期间向本院提交证据材料。对当事人无异议的证据，本院子以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:1、2015年12月9日，河南中城建公司作为甲方(转让方)，原告作为乙方(受让方)签订编号为AXXT(2015)DY209-ZRHG的《转让及回购合同》一份。约定:河南中城建公司合法持有河南鹤辉高速公路建设有限公司95％股权所对应的股权收益权，原告受甘肃银行股份有限公司委托设立“河南鹤辉股权收益权单一指定用途资金信托”。合同2.1条约定，本合同项下，甲方自愿向乙方转让其合法享有的股权收益权，乙方同意受让该等股权收益权，并根据本合同约定向甲方支付股权收益权转让价款。合同3.1条约定，甲乙双方一致确认，甲方转让股权收益权的转让价款为人民币捌亿元整(小写￥800，000，000.00元)(具体以本信托委托人实际交付的信托资金总额为准)。合同3.2条约定，甲、乙双方协商一致，本项目收益权的转让期限为贰年，自乙方按本合同约定将全部股权收益权转让价款支付至甲方转让价款使用账户之日起算，即自2015年12月9日起至2017年12月9日止。合同1.9条明确，核算日指2016年6月20日、2016年12月20日、2017年6月20日及以及本信托终止日或提前终止日。合同1.12条明确，年:指360天。合同4.2.1条约定，甲乙双方同意并确认:转让期限届满，甲方应无条件回购全部股权收益权，并应按本条如下规定向乙方支付回购总价款，回购总价款＝回购价款+回购溢价款。合同4.2.2条约定，回购价款金额与股权收益权转让价款一致，为人民币捌亿元整(￥800，00000元)，甲方应于信托到期一次性支付回购价款。回购溢价款＝甲方实际占用的信托资金×【7.5】％/年×股权收益权转让价款支付至甲方转让价款使用账户之日起实际存续天数/360。合同4.2.4条约定，甲方应将回购溢价款、回购价款按时足额划入以下信托专用账户：户名安信信托股份有限公司、账号90×××89、开户行郑州银行股份有限公司西建材支行。合同条款8.1约定，当出现甲方发生违反本协议中约定的义务或其他违约行为时，乙方有权利同时采取以下一种或多种措施：（1）如甲方违约，乙方有权向甲方收取违约金。违约金计算方式如下：违约金=股权收益权转让价款×20%×违约天数÷360；（2）按照甲方与乙方另行签订的其他协议行使权利。合同8.3条约定，甲方未按照本合同的约定支付回购价款，应当承担乙方追偿回购价款、回购溢价款和实现抵押权、质权(如有)所发生的费用，包括并不限于诉讼费、评估费、执行费、律师费、差旅费等。2、2015年12月，被告河南中城建公司作为出质人（甲方），原告作为质权人（乙方），双方签订了编号为AXXT(2015)DY209-GQZY的《股权质押合同》1份，并经鹤壁市工商行政管理局淇滨分局办理股权出质登记，由该分局出具《股权出质设立登记通知书》1份。质押合同第一条约定，质物为甲方合法拥有的河南鹤辉高速公司公路建设有限公司95%股权及其派生的全部权益；质押合同第二条约定，本合同所担保的主债权为乙方依据编号为AXXT(2015)DY209-ZRHG的《转让及回购合同》而享有的回购价款债权：回购基本价款为金额人民币捌亿元，回购溢价款、主债务履行期及主债权其他情况以主合同约定为准；质押合同第三条约定，担保范围包括河南中城建公司在《转让及回购合同》项下的全部支付义务，包括但不限于回购基本价款、回购溢价款、诉讼费、律师费等；质押合同第四条约定，质押期限自办理出质登记之日至《转让及回购合同》项下债务得到全部清偿时；质押合同7.1条约定，甲方违反主合同条款或本合同约定违约，乙方有权行使质押权并处置质物及其派生权益，所得款项优先用于清偿主债权及其他费用，剩余收入归甲方；质押合同7.2条约定，乙方可以采取以下任何一种方式处分质押物实现质权：（1）与甲方协议以质物折价；（2）依法聘请拍卖机构将质物拍卖并以拍卖价款清偿债权；（3）依法将质物转让给第三方并以转让价款清偿债权。3、原告于2015年12月9日将受让价款8亿元支付给河南中城建公司。4、河南中城建公司和中城建集团公司分别在2016年6月20日、2016年12月20日、2017年6月14日、2017年12月29日、2018年6月28日，自身或通过案外人向原告支付了回购溢价款32333333.33元、1800万元、42833333.33元、28666666.67元、32166700元。5、原告诉中城建集团公司营业信托纠纷一案，上海市高级人民法院经审理做出（2017）沪民初字14号民事判决，中城建集团公司不服向最高人民法院上诉，最高人民法院于2018年11月13日作出（2018）最高法民终字867号民事判决，认定原告和被告之间的《河南鹤辉股权收益权转让及回购合同》合法有效，确认了双方之间转让收益权等法律事实，确认了中城建集团公司系债务加入，应和河南中城建公司共同承担责任。6、2019年9月10日，安信公司与海南泽田律师事务所订立《法律事务委托合同》。2019年11月6日，安信公司向海南泽田律师事务所支付律师服务费205万元。本院认为，本案的争议焦点为:一、被告河南中城建公司是否应当向原告安信公司支付回购价款8亿元、回购溢价款、违约金、律师服务费及相关数额的认定；二、原告安信信托公司对被告河南中城建公司持有的河南鹤辉高速公司公路建设有限公司95%股权及其派生的全部权益是否享有优先受偿权。一、被告河南中城建公司是否应当向原告安信信托公司支付回购价款8亿元、回购溢价款、违约金、律师代理费及数额认定。原告、被告订立的《转让及回购合同》系双方当事人的真实意思表示，于法无悖，该合同合法有效。合同签订后，原告于2015年12月9日将合同约定的股权收益权转让价款8亿元支付给被告，履行了合同约定的付款义务。但被告未在2017年12月9日支付回购价款8亿元，已构成违约。根据《转让及回购合同》，被告应按从收到8亿元之日至本信托关系终止前的实际存续天数、以8亿元为基数按照年7.5%支付回购溢价款，从2017年12月9日以8亿元为基数按照年20%支付违约金。因被告已将2018年6月20日前的回购溢价款支付完毕，原告要求被告从2017年12月9日（含）至2018年6月20日（不含）以8亿元为基数按照年16.5%（自愿从合同约定的年20%降为16.5%）支付违约金并从2018年6月20日（含）开始以8亿元为基数按照年24%支付回购溢价款、违约金的诉讼请求，两个阶段的回购溢价款、违约金的总额，均未超过年24%，也未超出双方合同约定的回购溢价款、违约金的总利率，符合《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》精神。《转让及回购合同》约定了被告应当承担原告追偿回购价款、回购溢价款和实现质权所发生的诉讼费、律师费等。原告主张的律师代理费205万元，未超过2016年5月3日公布的《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》规定标准。故，安信公司以合同纠纷案由起诉主张被告支付回购价款8亿元和回购溢价款、违约金、律师代理费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告关于从2017年12月9日至2018年6月20日不应支付违约金、回购溢价款和律师代理费应当调低的抗辩，本院不予采纳。二、原告安信信托公司是否对被告河南中城建公司持有的河南鹤辉高速公司公路建设有限公司95%股权及其派生的全部权益享有优先受偿权。原告、被告订立的《股权质押合同》，办理了股权出质登记，系双方当事人的真实意思表示，于法无悖，该合同合法有效。合同约定：质物为甲方合法拥有的河南鹤辉高速公司公路建设有限公司95%股权及其派生的全部权益；担保的主债权为《转让及回购合同》而享有的回购价款债权；担保范围包括河南中城建公司在《转让及回购合同》项下的全部支付义务，包括但不限于回购基本价款、回购溢价款、诉讼费、律师费等；被告违反主合同条款违约，原告有权行使质押权并处置质物及其派生权益，所得款项优先用于清偿主债权及其他费用；被告可以采取将质物拍卖并以拍卖价款清偿债权方式处分质押物实现质权。故安信公司要求对被告持有的河南鹤辉高速公司公路建设有限公司95%股权及其派生全部权益的拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告关于不同意原告对其持有的河南鹤壁高速公路公司95%股权拍卖优先受偿的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告安信公司要求被告向其支付回购价款8亿元、回购溢价款、违约金、律师代理费，和要求对被告持有的河南鹤辉高速公司公路建设有限公司95%股权及其派生全部权益的拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南中城建投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安信信托股份有限公司支付回购价款8亿元、律师代理费205万元和回购溢价款、违约金（以8亿元为基数，从2017年12月9日至2018年6月20日按年16.5%计收违约金；从2018年6月21日至实际还完回购价款、回购溢价款、违约金之日止按年24%计收回购溢价款、违约金）；如中国城市建设控股集团有限公司2018年6月28日之后向原告安信信托股份有限公司支付回购价款、回购溢价款，应相应扣减以上河南中城建投资有限公司应当支付的回购价款、回购溢价款的支付义务；二、原告安信信托股份有限公司对被告河南中城建投资有限公司持有河南鹤辉高速公路建设有限公司95%股权及其派生的全部权益的拍卖、变卖所得价款优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4052050元、财产保全费人民币5000元，合计人民币4057050元，由被告河南中城建投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王玮琦审判员  安 军审判员  候军勇二〇二〇年五月二十日书记员  张菲莉