wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民申字第73号再审申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）安钢集团河南凤宝特钢有限公司。被申请人（一审原告，反诉被告，二审被上诉人）牛文学。再审申请人安钢集团河南凤宝特钢有限公司因与被申请人牛文学工伤保险待遇纠纷一案。不服林州市人民法院（2011）林民初字第1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安钢集团河南凤宝特钢有限公司申请再审称：我公司先后向被申请人支付医疗等费用46000元。原审驳回我方诉讼请求导致我方支付的40000元既不能在被申请人主张权利时抵消，又不能另案起诉，属适用法律错误，求情立案再审。本院认为：被申请人牛文学系申请人安钢集团河南凤宝特钢有限公司的员工，其在工作期间受伤应享受工伤保险待遇。故一审法院判令工伤医疗费应当由工伤保险机构按规定从工伤保险基金支付，对于申请人要求将其支付给被申请人所住医院的医疗费30000元从被申请人诉讼请求中扣除的主张不予处理，并无不当。对于申请人支付给被申请人的10000元，一审已判决从被申请人的损失费中予以扣除，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，申请人的再审申请理由不足，本院不予支持。综上，安钢集团河南凤宝特钢有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安钢集团河南凤宝特钢有限公司的再审申请。审判长  张家忠审判员  黄慧君审判员  李洪训二〇一四年四月十七日书记员  赵丽方
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一(民)初字第4236号原告上海锦江汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨原平，董事长。委托代理人陈鸿，男。被告赵树乾，男，户籍地河北省衡水市。原告上海锦江汽车服务有限公司(以下简称锦江公司)与被告赵树乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法先适用简易程序公开进行了审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦江公司的委托代理人陈鸿到庭参加诉讼，被告赵树乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告锦江公司诉称，2011年12月14日，原告的牌号为沪EWXX**小型客车行驶至本市闵行区虹莘路春申路时与被告赵树乾驾驶的牌号为冀TNXX**小客车发生碰撞，原告的车辆在事故中受损。公安机关认定，被告赵树乾负事故全部责任。原告车辆经修理发生修理费3,000元，另发生了牵引费800元。故其损失：修理费3,000元、牵引费800元要求被告赔偿。被告赵树乾未作答辩。本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告的沪EWXX**小型客车在事故中受损，经修理发生修理费3,000元。事故发生后，原告车辆还发生牵引费800元。冀TNXX**小客车于中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司处投保了保险，原告对该保险公司所称的原告车辆修理费3,000元已向冀TNXX**小客车被保险人理�的事实不持异议。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、损失确认书、车辆修理发票，结算清单、牵引费发票及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为：因交通事故致他人财产受损，应依法承担赔偿责任。现经公安机关认定，被告赵树乾负事故全部责任，故其应当向原告承担赔偿责任。原告的车损3,000元及牵引费800元由保险公司的损失确认单、车辆修理费发票、维修清单、牵引费发票证实，对此本院予以确认。被告赵树乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵树乾于本判决生效之日起10日内赔偿原�上海锦江汽车服务有限公司人民币3,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计50元，公告费560元，合计人民币610元，由被告赵树乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  阮广斌人民陪审员  郑晓明人民陪审员  沈静兴二〇一四年八月十九日书 记 员  张晓雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发�时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)郯商初字第224号原告新疆广汇租赁服务有限公司。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人韩玉强，山东三禾律师事务所律师。委托代理人徐加莹，山东三禾律师事务所律师。被告刘崇虎，男，1982年6月15日出生，汉族，山东省郯城县新村银杏产业开发区丁沟一村，居民。本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告刘崇虎融资租赁合同纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐开志审 判 员  朱 冰人民陪审员  孙谨才二〇一四年四月十日书 记 员  刘 娜
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2014)郯商初字第224号原告新疆广汇租赁服务有限公司。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人韩玉强，山东三禾律师事务所律师。委托代理人徐加莹，山东三禾律师事务所律师。被告刘崇虎，男，1982年6月15日出生，汉族，山东省郯城县新村银杏产业开发区丁沟一村，居民。本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告刘崇虎融资租赁合同纠纷一案中，因需继续举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  徐开志审 判 员  朱 冰人民陪审员  孙谨才二〇一四年九月十九日书 记 员  刘 娜
太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2014)迎刑初字第307号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人关志，男，1980年7月31日出生于辽宁省抚顺市，满族，初中文化，系个体，住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月20日被太原市公安局取保候审。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第172号起诉书指控被告人关志犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人关志到庭参加诉讼，现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2014年1月19日23时16分许，被告人关志酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色帕萨特牌小型轿车在本市迎泽区迎泽大桥由西向南行驶至劲松南路口时被当场查获。经鉴定，被告人关志血液中酒精含量为126.35mg/100ml。上述事实，被告人关志在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人关志的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人关志违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人关志自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人关志悔罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人关志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。（已缴纳）（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮斌伟二〇一四年四月四日书记员  刘艳霞
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深龙法刑初字第106号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人罗XX，男。1998年8月10日因犯抢劫罪被XXX院判处有期徒刑十一年，2005年4月22日刑满释放。因本案于2013年8月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2013]3975号起诉书指控被告人罗XX犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员廖芸出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2013年8月1日4时许，被告人罗XX在坪山新区XX街道XXX路X号门前贩卖毒品给刘某某。公诉机关认为被告人罗XX的行为已构成贩卖毒品罪，并以深龙检量建[2014]24号量刑建议书，建议对被告人罗XX判处六个月到一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人罗XX对起诉书指控的犯罪事实有异议，称毒品是其的，其没有收对方的钱。经审理查明：2013年8月1日2时许，黄某某电话和短信联系被告人罗XX购买毒品，双方在电话中约定交易的数量和地点，并约定由刘某某和被告人罗XX交易。2013年8月1日4日许，被告人罗XX携带毒品到我市坪山新区XX街道XXX路X号门前与刘某某交易毒品，当举报人刘某某付给被告人100元毒资而被告人准备交付毒品时察觉到有伏击民警，便将100元毒资以及随身携带的毒品丢弃在路边，民警及队员将被告人罗XX抓获归案，并在地上捡获被告人丢弃的毒资100元以及一小塑料瓶，内有毒品五小包（经鉴定，重1.64克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、物证：手机一部、绿色塑料瓶一个、毒品五包。二、书证：受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、通话清单、身份信息、经证人指认的短信内容图片等。三、证人证言：1、证人刘某某证实2013年7月31日晚上其和朋友“燕姐”到公安机关举报一名叫“猴子”的男子在坪山一带贩毒。在民警的安排下，“燕姐”通过打电话和发短信的方式与“猴子”约好在坪山新区XX路XXX超市进行交易，并谈好了购买100元的冰毒由其去交易。2013年8月1日5时许，民警带着其和“燕姐”来到坪山新区XX路XXX超市附近，其进去XXX超市等“猴子”过来，“猴子”来到超市后对其说去那边，其就跟着出去了。其和“猴子”一前一后往XXX超市左侧方向走了十几米远，此时，“猴子”的左手突然从前面反手到后面并抓了几下手，其知道他是向其要购买毒品的钱于是其就从身上拿出事先民警准备好的100元人民币交给“猴子”。“猴子”接到钱后就拿出一小包白色面巾纸包着的物体，其正准备去接时，不知道怎么回事，“猴子”突然就松开了其给的100元人民币。同时“猴子”又抓紧了准备给其的一小包白色物体，接着就大步往前走。其捡起那100元人民币并赶紧跟上问“猴子”干嘛，“猴子”说看见旁边巷子里蹲着两个人并要其坐车去XXX市等。说完“猴子”就掉头往XXX超市方向走了。走了没几步就往前跑，附近的便衣民警上前表明身份将“猴子”抓获。辨认出被告人罗XX就是贩毒的男子“猴子”。2、证人黄某某证实其和外号叫“小孩子”的朋友到公安机关举报一名叫“猴子”的男子贩毒。2013年8月1日2时许其通过短信和“猴子”约好购买100元冰毒，并约定在坪山新区XX路XXX便利店进行交易，由“小孩子”去拿。2013年8月1日4时50分许，其和“小孩子”还有民警来到事先约定的XXX便利店附近，其打电话给“猴子”告知在XXX店和“小孩子”交易。“猴子”来到XXX便利店找到“小孩子”进行毒品交易的时候，民警就把“猴子”抓住了。其是用13XXXXXXXXX的手机号码和“猴子”18XXXXXXXXX的手机号码联系的。辨认出被告人罗XX就是贩毒的男子“猴子”。3、证人林某某系参与抓捕的巡防员，其证实2013年8月1日4时许，其根据安排和民警前往坪山新区XX路XXX商店附近抓捕一名贩毒人员。来到XXX附近其看到一名身穿白色T恤、短发、身材很瘦的男子和举报人一前一后向其走过来，另外有一组民警跟在嫌疑人后面，嫌疑人看到其等人向他走过去，便马上往一旁跑，其和民警就追上去，此时嫌疑人马上伸手向XXX商店旁边的小巷里扔了一个东西出来，民警表明身份后将嫌疑人控制住。其在XXX旁边的小巷汽车底下找到一个绿色的塑料瓶，打开后发现瓶内装着五小袋透明的晶状体。辨认出被告人罗XX就是贩毒的男子。四、被告人供述与辩解：被告人罗XX供述2013年8月1日3时许，其接到一名叫“阿峰”的男子的电话，叫其去XX开房吸毒，其觉得身上没有冰毒不好意思去，就找一个叫“阿辉”的男子拿了100元的冰毒。当其拿了冰毒准备去XX找“阿峰”时，在路上收到“燕子”的短信让其去坪山XX路XXX便利店，说要其搞100元货给她。其刚好身上有100元的货就答应了。到了XXX其先进去买了电池出来后在门口有一男子问其是不是“燕子”的朋友，其说是的。然后那男子给其100元钱，其没要。因为“燕子”以前请其吸过毒，其说不用钱让他们拿去吸，钱就掉地上了。其正准备把毒品给那男子时，看到巷子有两个人觉得可能是警察，其就准备离开，并立即把身上的东西丢掉，这时巷子里两名男子就冲过来将其抓获。五、鉴定意见：经鉴定，涉案毒品重1.64克，含甲基苯丙胺成分。六、勘验、检查笔录及照片：现场位于我市坪山新区XX街道XX社区XXX路X号XX侧人行道。本院认为，被告人罗XX明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗XX虽辩称其没有收对方的钱不算贩毒，但公诉机关提供的证人证言、通话清单、短信图片等证据均能证实其贩卖毒品的事实，故对该辩解本院不予采信。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年5月31日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.64克，由公安机关予以销毁处理。随案移送的作案工具手机一部、塑料瓶一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 芳人民陪审员  萧金凤人民陪审员  林耿星二〇一四年四月二十五日书 记 员  杨志伟
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：民事审判第三庭核稿人：拟稿人：报或抄报：送：发：打字员：校对员：蓝斯艺发文号：（2014）佛南法民三初字第184号印20份，存份主题词：房屋买卖合同纠纷标题：民事判决书广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛南法民三初字第184号原告朱如平，女，1974年5月7日出生，汉族，住四川省达县金檀乡金南街百坚小区***号，公民身份号码5130211974********。委托代理人何学聪，广东联顺律师事务所律师。被告梁怀玉，男，1979年6月13日出生，汉族，住河南省柘城县岗王乡花桥***号，公民身份号码4123271979********。原告朱如平诉被告梁怀玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，由审判员方菲适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何学聪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告因房屋买卖，于2013年10月20日通过房屋中介机构佛山市盈福居房地产代理有限公司，在南海区桂城怡翠花园中介办公室签订《房屋买卖合约》，根据合约约定，原告在签订合约的当日向被告支付定金5万元，在合约履行过程中，被告以原告违约为由于2013年11月12日书面通知原告解除《房屋买卖合约》，双方随后于2013年11月22日签订书面协议，被告承诺两日内退回原告的定金5万元，但被告据不履行协议，至今尚未退回定金。为此，诉请：1、判决被告返还原告定金50000元及以50000元为本金按人民银行同期同类贷款利率从2013年11月25日起至法院判定付款日止计付利息（暂计至2014年3月10日为828元）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。原告在诉讼中提供下列证据：1、原告身份证（1份，复印件），证明原告诉讼主体资格。2、房地产买卖合约（1份，原件），证明原告与被告在中介方介绍下于2013年10月20日就案涉房屋签订房屋买卖合同，其中约定原告于签订合同当天交付定金5万元予被告，及双方合同的其它约定。3、2013年10月20日收据（1份，原件），证明原告于签订案涉房屋买卖合同当天实际支付被告5万元定金。4、2013年11月12日解除《房屋买卖合约》通知书（1份，原件），证明被告于2013年11月12日以书面形式向原告声明解除房屋买卖合约，双方房屋买卖合同于2013年11月12日解除。5、2013年11月22日解除《房屋买卖合约》协议书（1份，原件），证明被告同意于签订协议书2天内退回原告定金5万元。6、佛山市（南海区）商品房合同登记查询证明（1份，原件），证明原告于解除案涉房屋买卖合同后于2013年12月11日前已具备在佛山市地区购房资格。经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告的证据形式真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。本院综合当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：2013年10月20日，被告（卖方）、原告（买方）、佛山市盈福居房地产代理有限公司（经纪方）签订《房屋买卖合约》，约定买方购买位于佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾红霞苑2座1504房，成交价1800000元。房屋有抵押，卖方在签署合约后三天内，向抵押银行申请提前还贷手续并承担提前还贷的一切费用。提前还贷出资方式为卖方出资。买方在签署合同当天支付50000元予卖方，卖方在收取定金时须将房屋权属证明原件交由经纪方保管至交易递件当日。买方应于2013年10月31日前签订银行按揭贷款文件并提交全部贷款所需资料及支付贷款所需费用。卖方必须提供贷款所需资料并协助买方办理按揭。买卖双方在买方在银行出具同意贷款书后三天之内办理交易递件，最迟不迟于2013年11月20日。首期房款700000元买方在房管部门受理交易递件当天支付。尾期房款480000元在交易过户及抵押登记手续完成后由贷款银行直接划入卖方账户。物业交付时间为收齐楼款当天。双方还在合同中约定了违约责任等条款。2013年10月20日，原告支付50000元定金予被告，被告出具收据予原告。2013年11月12日，被告向原告送达《解除〈房屋买卖合约〉通知书》，内容为因原告没有在2013年10月31日前签订按揭文件并提交全部贷款所需资料及交付贷款所需费用，至2013年11月12日仍没有提交全部贷款所需资料，逾期已超过十天。且原告是外省户籍，在佛山已拥有一套住房，不具备购房资格，导致无法办理贷款等相关手续。被告多次催促均无果。故通知原告，原告、被告及佛山市盈福居房地产代理有限公司三方签订的前述《房屋买卖合约》于2013年11月12日解除。请及时与被告及经纪方办理解除合同的手续。2013年11月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《解除〈房屋买卖合约〉协议书》，内容为：“甲乙双方于2013年10月20日签订的《房屋买卖合约》，鉴于乙方没有按照合同约定的时间办理银行按揭贷款手续并提交全部贷款所需资料，且逾期超过十天。经过甲乙双方协商一致，双方同意解除2013年10月20日签订的《房屋买卖合约》，就该事宜双方达成以下协议：一、双方同意解除2013年10月20日签订的《房屋买卖合约》。二、甲方同意在签订本协议书之日起2天内向乙方退回收取的定金伍万元。三、乙方承担经纪方佛山市盈福居房地产代理有限公司的中介代理费及咨询费，甲方不承担任何中介代理费。四、甲方退回定金给乙方后，双方的权利义务终结，任何乙方不得以任何理由再要求对方承担任何责任。五、以上协议，经双方签字之日起生效。”原告于2014年3月10日提起本案诉讼。本院认为，原告与被告于2013年11月22日签订的《解除〈房屋买卖合约〉协议书》是双方真实意思表示，双方自愿就房屋买卖合同关系的债权债务进行清理和结算，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告已收取原告定金50000元，双方在该协议中约定被告在签订协议书之日起两天内退回50000元予原告，原告请求被告根据协议约定退还50000元，并主张被告从逾期之日起按中国人民同期同类贷款利率计付利息予原告，被告没有提出抗辩并举证证明，被告应返还50000元并支付该款从逾期之日即2013年11月25日起至本判决确定之付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告，本院对原告的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁怀玉应于本判决发生法律效力之日起十日内返还50000元并支付以该款为本金从2013年11月25日起至本判决确定之付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告朱如平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取535.35元（原告已预交），由被告梁怀玉负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇一四年四月二十九日书记员 蓝斯艺
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第01362号原告巴林左旗农电局，住所地巴林左旗林东镇。法定代表人万永刚，局长。委托代理人李吉军，系原告工作人员。被告巴林左旗隆昌镇福山村，住所地巴林左旗隆昌镇福山村。法定代表人蒙奎清，村委会主任。原告巴林左旗农电局与被告巴林左旗隆昌镇福山村供用电合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李吉军、被告法定代表人蒙奎清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告巴林左旗农电局诉称：2013年9月份，原告为被告30号机电井供电，被告欠原告电费451.08元。经原告多次催要，被告始终未给付，故诉至本院，要求依法判令被告给付电费款451.08元及滞纳金54.13元合计人民币505.21元。被告巴林左旗隆昌镇福山村承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告巴林左旗隆昌镇福山村于本判决生效之日起十日内支付原告巴林左旗农电局电费451.08元、滞纳金54.13元，合计人民币505.21元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴林左旗隆昌镇福山村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  黄佳磊二〇一四年四月十日书 记 员  聂春龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2014)巴民初字第01362号原告巴林左旗农电局，住所地巴林左旗。法定代表人万永刚，局长。委托代理人李吉军，男，53岁，汉族，巴林左旗。被告巴林左旗隆昌镇福山村，住所地巴林左旗。法定代表人蒙奎清，村委会主任。原告巴林左旗农电局与被告巴林左旗隆昌镇福山村供用电合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李吉军、被告法定代表人蒙奎清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告巴林左旗农电局诉称：2013年9月份，原告为被告30号机电井供电，被告欠原告电费451.08元。经原告多次催要，被告始终未给付，故诉至本院，要求依法判令被告给付电费款451.08元及滞纳金54.13元合计人民币505.21元。被告巴林左旗隆昌镇福山村承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告巴林左旗隆昌镇福山村于本判决生效之日起十日内支付原告巴林左旗农电局电费451.08元、滞纳金54.13元，合计人民币505.21元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴林左旗隆昌镇福山村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  黄佳磊二〇一四年四月十日书 记 员  聂春龙
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2014）筠连委执字第1号附1号申请执行人四川鑫福融资担保有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸绿茵路6号梦想和居。法定代表人：杨尚楷，董事长。被执行人黄长一，男，汉族，住四川省筠连县xxxxxxxx。被执行人张永聪，女，汉族，住四川省筠连县xxxxxxxx。被执行人詹国辉，男，汉族，住四川省筠连县xxxxxxxx。被执行人黄学先，男，汉族，住四川省筠连县xxxxxxxx。四川省宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏民初字第2792号民事判决书已经发生法律效力，本院受宜宾市翠屏区人民法院委托于二〇一三年十二月十六日依法立案执行申请执行人四川鑫福融资担保有限责任公司申请执行被执行人黄长一、张永聪、詹国辉、黄学先其他合同纠纷一案。执行过程中，因被执行人詹国辉和申请执行人四川鑫福融资担保有限责任公司达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人詹国辉在中国农业银行筠连县支行6228xxxxxxxx账号账户的冻结。二、划拨被执行人詹国辉在中国农业银行筠连县支行6228xxxxxxxx账号上的存款13300元（壹万叁仟叁佰元正）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方友田二〇一四年四月三十日书记员  付泽勋
甘肃省陇西县人民法院刑 事 裁 定 书�2014）陇刑初字第114号自诉人陈小卓，女，汉族，1981年1月11日生。委托代理人金志刚，甘肃笃厚律师事务所律师。被告人陈平平，男，汉族，1979年5月3日生。自诉人陈小卓以被告人陈平平犯重婚罪，于2014年4月28日向本院提起控诉。本院受理后，双方当事人自行和解，自诉人陈小卓放弃追究被告人陈平平的刑事责任，并向法院提出撤诉申请。本院认为，自诉人陈小卓申请撤诉，经审查确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人陈小卓撤诉。本裁定送达后，即刻发生法律效力。审判员  王向军二〇一四年四月二十八日书记员  王军彦
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第231号之一申请执行人：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：卢业干，董事长。委托代理人：许劲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：庞富，男，汉族，1979年12月17日出生，住址：广西博白县双凤镇。本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第811号民事判决书，受理广州轻出集团股份有限公司申请执行庞富侵害商标权纠纷一案。该生效判决判令：庞富应向广州轻出集团股份有限公司支付经济损失、及案�受理费共4550元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请人申请，本院于2014年3月10日立案执行。因被执行人庞富至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人庞富名下财产。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币5000元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续�申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  庞俊霞代理审判员  刘 博二〇一四年四月二日书 记 员  朱乐乐
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陇刑初字第114号公诉机关陇川县人民检察院。被告人岩某，男，傣族，1985年12月3日生，小学文化，务农,住云南省德宏州。被告人因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月1日被陇川县公安局监视居住，同年5月9日被陇川县人民检察院监视居住，同年7月22日被本院指定居所监视居住。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2014]120号起诉书指控被告人岩某犯贩卖毒品罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、杨恩周出庭支持公诉，被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2014年3月31日16时许，被告人岩某在陇川县的晒烟棚外被民警抓获，民警当场从其身上查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因两瓶，经称量，净重0.9克。经查，被告人岩某于2014年3月29日下午，在**镇**桥旁向王某某贩卖了20元人民币（0.03克）的毒品海洛因；于2014年3月25日11时许，在陇川县的晒烟棚处，向夏某某贩卖了200元人民币（0.6克）的毒品海洛因。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人岩某的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人岩某当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2014年3月31日16时许，民警在陇川县的晒烟棚外，将被告人岩某抓获，并当场从其身上查获用藿香正气水瓶装的海洛因可疑物两瓶，经鉴定及称量，毒品可疑物为海洛因，净重0.9克。经查，被告人岩某系吸毒人员并零星贩卖毒品海洛因。其中，被告人岩某于2014年3月29日下午，在**镇**桥旁，以20元人民币的价格向吸毒人员王某某贩卖了藿香正气水瓶盖三盖的毒品海洛因，计0.03克；于2014年3月25日11时许，在**镇**桥旁附近的一个窝棚里，以200元人民币的价格向吸毒人员夏某某贩卖了藿香正气水瓶二瓶的毒品海洛因，计0.6克。综上，被告人岩某贩卖毒品海洛因共计1.53克。另查明，被告人岩某到案后，主动向民警提供他人贩卖毒品的线索，经查证属实，具有立功表现。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人岩某1985年12月3日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。2、抓获经过。证实2014年3月31日16时3分许，陇川县公安局三象派出所进行吸毒人员收戒行动中，在陇川县**镇**寨子桥头的晒烟棚门口示意被告人岩某停车接受检查，岩某看见民警便迅速逃跑，后民警将其控制，当场从其外衣的右边口袋搜出一个黑灰色小包，从该小包里面搜出用藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物两瓶。3、搜查证、搜查笔录、扣押清单。证实民警依法对被告人的人身进行搜查，从其身穿的绿色迷彩衣口袋里查获用藿香正气水瓶装毒品海洛因可疑物二瓶，以及从其身上查获银色直板手机一部，并依法对上述财物进行了扣押的情况。4、现场照片、涉案物品照片、指认照片。证实被告人岩某被抓获的现场、以及查获涉案毒品的情况，被告人对此进行了指认。5、称量记录、称量照片。证实经对被告人身上查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重0.9克的情况。6、检材提取笔录、检材提取封存清单、检材提取照片、（陇）公（司）鉴（毒）字[2014]46号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实从被告人岩某身上查获的毒品海洛因可疑物抽样进行检验，检出毒品海洛因成份的情况。该鉴定意见已告知被告人岩某。7、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人每贩卖藿香正气水瓶盖一盖的毒品海洛因，净重0.01克；每贩卖藿香正气水瓶一瓶的毒品海洛因，净重0.3克的的情况。8、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人岩某辨认，王某某、夏某某就是向其购买毒品的男子；经王某某、夏某某分别辨认，被告人岩某就是向二人贩卖毒品的男子。9、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书。证实经检测，岩某、王某某、夏某某吗啡均呈阳性，其三人均系吸毒人员的情况。10、陇川县公安局三象派出所出具的立功说明。证实被告人岩某归案后主动为民警提供他人贩卖毒品的线索，后民警根据其提供的线索将涉嫌贩卖毒品的小瑞（现已刑事拘留）抓获，其具有立功表现的情况。11、证人证言。证人王某某、夏某某的证言，证实了各自向被告人岩某购买毒品的时间、地点、数量、包装、价格等情况。12、被告人供述。被告人岩某供述了其贩卖毒品的时间、地点、数量、包装、价格等情况。该供述与证人证言及其他证据相互印证，证实被告人贩卖毒品的犯罪事实存在。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人岩某无视国家法律，零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岩某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且具有立功表现，本院在量刑时对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人岩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因、毒品容器依法予以没收，扣押的其余财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳审 判 员  邹有林人民陪审员  排勒丁二〇一四年十月十三日书 记 员  吴兴香
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠中法执字第231号之一申请执行人：广州轻出集团股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：卢业干，董事长。委托代理人：许劲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：庞富，男，汉族，1979年12月17日出生，住址：广西博白县双凤镇。系珠海市南屏好三木百货店的经营者。本院依据已经发生法律效力的（2013）珠中法知民初字第811号民事判决书，受理广州轻出集团股份有限公司申请执行庞富侵害商标权纠纷一案。该生效判决判令：庞富应向广州轻出集团股份有限公司支付经济损失、及案件受理费共4550元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请人申请，本院于2014年3月10日立案执行。因被执行人庞富至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人庞富名下财产。查封、冻结、扣押、提取金额以人民币5000元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  庞俊霞代理审判员  刘 博二〇一四年四月二日书 记 员  朱乐乐
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三(民)初字第593号原告汤某某，女，汉族，1983年3月6日生，户籍地XX市，现住XX市。委托代理人黄某某，(XX)律师事务所律师。被告胡某甲，男，汉族，1981年8月13日生，户籍地XX市，现住XX市。委托代理人田某，XX市某某律师事务所律师。被告胡某乙，男，汉族，1955年6月9日生，户籍地XX市，现住XX市。被告王某某，女，汉族，1957年4月7日生，户籍地XX市，现住XX市。原告汤某某诉被告胡某甲、胡某乙、王某某共有物分割纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法适用简易程序审理，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄某某、被告胡某甲、胡某乙、王某某以及被告胡某甲委托代理人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某诉称，原告与被告胡某甲曾是夫妻关系，被告胡某乙、王某某是被告胡某甲的父母。原、被告于2009年7月31日共同购买了位于XX市XX区XX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室建筑面积为172.63平方米的产权房一套，至今尚有贷款约300,000元。目前，系争房产市场价约为2,070,000元。原告与被告胡某甲于2013年5月2日经XX市某某区人民法院调解离婚，离婚时因系争房产涉及案外人的某某，故双方对系争房产未作处分。离婚后，原告曾多次主动与被告协商，但均遭拒绝，故原告诉请法院依法判令被告支付位于XX市XX区XX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室产权房四分之一份额的折价款计440,000元。被告胡某甲辩称，对于涉案房屋原告没有出资，不享有权利或份额相应调低，故不同意原告的诉请。被告胡某乙、王某某辩称，涉案房屋在2009年6月购买，购房价为950,000元，其向朋友借款300,000元，贷款465,000元，出让XX七村二套房子300,000元，故购买涉案房子均由其出资。现涉案房屋每平米价格在10,000元左右。当时购买涉案房屋时原告与胡某甲关系紧张，所以将原告名字写进房产证，现原告与胡某甲离婚，离婚的原因是原告出轨，故不同意原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、房屋状况及产权信息，证明涉案房屋的产权人为原告与三被告。三被告对真实性无异议。2、搜房网网页，证明2014年1月XX新苑的成交均价，涉案房屋的价格在2,000,000元左右。三被告不认可该价格。3、民事调解书，证明原告与被告胡某甲离婚时对涉案房屋未作处分，导致原告目前限购。三被告对真实性无异议。被告胡某乙、王某某提出据他们了解的信息，该房子是留给孩子的。被告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、房屋买卖居间合同，证明被告胡某乙购买涉案房屋花费950,000元。原告对真实性无异议。2、定金收据以及付款凭证，证明被告胡某乙向上家支付400,000元房款的事实。原告对真实性无异议。3、借款证明以及记账凭证，证明被告胡某乙向黄某某借款300,000元。原告对此不予认可。4、房屋买卖协议书，证明被告胡某乙将位于XX的房屋出售后支付涉案房款。原告对真实性无异议。5、贷款凭证、付款明细以及还款记录，证明被告胡某乙向银行申请贷款、付款的明细账以及贷款由被告胡某乙归还的事实。原告对真实性无异议。6、中介挂牌信息，证明涉案房屋的单价不超过每平方米1万元。原告对此不予认可。7、张某某以及李某某的情况说明，证明原告与该二名异性之间存有不正当关系。原告认为与本案无关。8、还款对账单，证明到2013年底，商业贷款余额为101,159.07元，公积金贷款余额为183,353.82元。原告无异议。9、贷款还款利息汇总表，证明被告胡某乙还归还了利息7万余元，应予以扣除。原告对此不予认可。被告胡某甲、胡某乙为证明为购买涉案房屋向黄某某借款300,000元，且该300,000元尚未归还的事实，向本院申请黄某某到庭作证。黄某某陈述：其系XX园猕猴桃合作社以及XX板扎果业有限公司的法定代表人，与被告胡某乙系朋友关系。2009年6月被告胡某乙为购买房屋向其借款300,000元，其中150,000元是现金，是其门市部的销售款，150,000元是支票。目前尚未归还。原告认为证人与被告胡某乙系朋友关系，存有利害关系，且支票上用途为差旅费并非借款。原告与被告胡某甲婚姻存续期间也未听说有债务的存在，之前几次诉讼中也未提及债务。三被告对证人证言无异议。经庭审质证，本院对原、被告提供的相对方无异议的证据的真实性予以认定。对证人证言本院认为，证人陈述与被告胡某乙存有借贷关系，但未能提供相关的借据予以证明，故本院对证人证言不作认定。根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告胡某甲原系夫妻关系，2013年5月2日经XX市浦东新区人民法院调解离婚。被告胡某乙、王某某系夫妻关系，被告胡某甲系被告胡某乙、王某某之子。2009年8月，原告与三被告通过买卖共同取得了位于XX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，其中贷款460,000元。原告与被告胡某甲未出资购房款，也未清偿贷款。现该房产市场价为1,800,000元。到2013年底，被告胡某乙名下尚欠商业贷款为101,159.07元、公积金贷款为183,353.82元。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。系争房屋权利人为原告与三被告，现原告要求分割共有财产，鉴于原告与被告被告胡某甲已解除婚姻关系，共有的基础丧失，故依法准许分割。对共有财产的分割，鉴于原、被告对共有房产的分割没有协议，应当考虑原、被告对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生活、生产的实际需要等情况，合理确定未出资方的份额。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：坐落于XX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房产中属于原告汤某某的产权份额归被告胡某甲、胡某乙、王某某所有，被告胡某甲、胡某乙、王某某定于本判决生效之日起十日内支付原告汤某某房产折价款250,000元，原告汤某某在收到上述折价款后的十日内协助三被告办理房屋产权变更手续(办理过户手续须符合相关的规定)，所涉费用由各自承担。本案案件受理费3,950元，由原告负担1,000元，三被告负担2,950元。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一四年四月四日书记员  寿飞飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民三（民）初字第593号原告汤某诉被告胡某、胡某、王某共有物分割纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法适用简易程序审理，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄某、被告胡某、胡某、王某以及被告胡某委托代理人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤某诉称，原告与被告胡某曾是夫妻关系，被告胡某、王某是被告胡某的父母。原、被告于2009年7月31日共同购买了位于上海市金山区某镇某路某室建筑面积为172.63平方米的产权房一套，至今尚有贷款约300，000元。目前，系争房产市场价约为2，070，000元。原告与被告胡某于2013年5月2日经上海市某人民法院调解离婚，离婚时因系争房产涉及案外人的缘由，故双方对系争房产未作处分。离婚后，原告曾多次主动与被告协商，但均遭拒绝，故原告诉请法院依法判令被告支付位于上海市某镇某路某室产权房四分之一份额的折价款计440，000元。被告胡某辩称，对于涉案房屋原告没有出资，不享有权利或份额相应调低，故不同意原告的诉请。被告胡某、王某辩称，涉案房屋在2009年6月购买，购房价为950，000元，其向朋友借款300，000元，贷款465，000元，出让某七村二套房子300，000元，故购买涉案房子均由其出资。现涉案房屋每平米价格在10，000元左右。当时购买涉案房屋时原告与胡某关系紧张，所以将原告名字写进房产证，现原告与胡某离婚，离婚的原因是原告出轨，故不同意原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、房屋状况及产权信息，证明涉案房屋的产权人为原告与三被告。三被告对真实性无异议。2、搜房网网页，证明2014年1月某新苑的成交均价，涉案房屋的价格在2，000，000元左右。三被告不认可该价格。3、民事调解书，证明原告与被告胡某离婚时对涉案房屋未作处分，导致原告目前限购。三被告对真实性无异议。被告胡某、王某提出据他们了解的信息，该房子是留给孩子的。被告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、房屋买卖居间合同，证明被告胡某购买涉案房屋花费950，000元。原告对真实性无异议。2、定金收据以及付款凭证，证明被告胡某向上家支付400，000元房款的事实。原告对真实性无异议。3、借款证明以及记账凭证，证明被告胡某向黄某借款300，000元。原告对此不予认可。4、房屋买卖协议书，证明被告胡某将位于石化的房屋出售后支付涉案房款。原告对真实性无异议。5、贷款凭证、付款明细以及还款记录，证明被告胡某向银行申请贷款、付款的明细账以及贷款由被告胡某归还的事实。原告对真实性无异议。6、中介挂牌信息，证明涉案房屋的单价不超过每平方米1万元。原告对此不予认可。7、张某以及李某的情况说明，证明原告与该二名异性之间存有不正当关系。原告认为与本案无关。8、还款对账单，证明到2013年底，商业贷款余额为101，159.07元，公积金贷款余额为183，353.82元。原告无异议。9、贷款还款利息汇总表，证明被告胡某还归还了利息7万余元，应予以扣除。原告对此不予认可。被告胡某、胡某为证明为购买涉案房屋向黄某借款300，000元，且该300，000元尚未归还的事实，向本院申请黄某到庭作证。黄金辉陈述：其系某园猕猴桃合作社以及上海某果业有限公司的法定代表人，与被告胡某系朋友关系。2009年6月被告胡某为购买房屋向其借款300，000元，其中150，000元是现金，是其门市部的销售款，150，000元是支票。目前尚未归还。原告认为证人与被告胡某系朋友关系，存有利害关系，且支票上用途为差旅费并非借款。原告与被告胡某婚姻存续期间也未听说有债务的存在，之前几次诉讼中也未提及债务。三被告对证人证言无异议。经庭审质证，本院对原、被告提供的相对方无异议的证据的真实性予以认定。对证人证言本院认为，证人陈述与被告胡某存有借贷关系，但未能提供相关的借据予以证明，故本院对证人证言不作认定。根据上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告胡某原系夫妻关系，2013年5月2日经上海市某区人民法院调解离婚。被告胡某、王某系夫妻关系，被告胡某系被告胡某、王某之子。2009年8月，原告与三被告通过买卖共同取得了位于某镇某路某弄某号602室房屋产权，其中贷款460，000元。原告与被告胡某未出资购房款，也未清偿贷款。现该房产市场价为1，800，000元。到2013年底，被告胡某名下尚欠商业贷款为101，159.07元、公积金贷款为183，353.82元。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。系争房屋权利人为原告与三被告，现原告要求分割共有财产，鉴于原告与被告被告胡某已解除婚姻关系，共有的基础丧失，故依法准许分割。对共有财产的分割，鉴于原、被告对共有房产的分割没有协议，应当考虑原、被告对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生活、生产的实际需要等情况，合理确定未出资方的份额。依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：坐落于朱泾镇某路某弄某号602室房产中属于原告的产权份额归被告胡某、胡某、王某所有，被告胡某、胡某、王某定于本判决生效之日起十日内支付原告汤某房产折价款250，000元，原告汤某在收到上述折价款后的十日内协助三被告办理房屋产权变更手续（办理过户手续须符合相关的规定），所涉费用由各自承担。本案案件受理费3，950元，由原告负担1，000元，三被告负担2，950元。被告所负之款定于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓玲娣二〇一四年四月四日书记员  寿飞飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条  共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第1398号原告隋某某，现住榆树市。被告肖某某，36岁，现住榆树市。本院在审理原告隋某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，原告隋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费由原告负担。代理审判员  孙晓东二〇一四年四月二十一日书 记 员  黄晓岩
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第1398号原告隋某某，现住榆树市。被告肖某某，36岁，现住榆树市。本院在审理原告隋某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，原告隋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费由原告负担。代理审判员  孙晓东二〇一四年四月二十一日书 记 员  黄晓岩
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2161-2号申请执行人王娟。被执行人张店区王小二小胡同炒鸡店。住所地，张店区世纪路南首路东。淄博市中级人民法院（2013）淄民三终字第373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王娟于2013年10月11日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民三终字第373号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  李功成二〇一四年四月十四日书记员  郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第2161-1号申请执行人张绪燕。被执行人山东安泰公铁交通运输有限公司。申请执行人张绪燕与被执行人山东安泰公铁交通运输有限公司返还原物纠纷一案，本院（2012）张民初字第221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年11月1日向本院申请执行，本院予以受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第221号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩增福审判员  邵昌学审判员  刘国华二〇一四年五月九日书记员  耿佳玉
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第1650号之三申请执行人张万财，男，汉族，居民。被执行人李克华，男，汉族，居民。本院在执行张万财与李克华民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第3927号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李克华在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李克华在中国农业银行股份有限公司平邑县支行15×××28账户上的24000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一四年四月二十八日书记员  王健
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2013）清民初字第962号原告耿志敏，男，1981年9月1日出生，山西省交城县天宁镇青村农民。委托代理人王学勇，山西攀岳律师事务所律师。被告河南省民权县远征汽车运输有限公司，住河南省民权县尹店乡政府院内。被告高振民，男，1968年12月14日出生，汉族，河南民权县野岗乡东高寨村农民。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市民权县迎宾路。负责人李栋森，总经理。委托代理人张维华，山西泰一律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市大梁路西段合旺小区一号楼。负责人高继成，总经理。本院在审理原告耿志敏与被告河南省民权县远征汽车运输有限公司、高振民、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告耿志敏于2014年4月30日向本院提出对被告河南省民权县远征汽车运输有限公司、高振民、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告经慎重考虑，决定申请对河南省民权县远征汽车运输有限公司、高振民、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告耿志敏撤回对被告河南省民权县远征汽车运输有限公司、高振民、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。审判员 吴岩青 二○一四年四月三十日书记员 张夏乾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)淮开民初字第0295号原告周春雨，男，汉族，1977年1月7日生。原告委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。被告上海绿地集团淮安置业有限公司。法定代表人许敬，该公司总经理。委托代理人梁新民，该公司员工。委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。原告周春雨与被告上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春雨的委托代理人程刚与被告绿地集团的委托代理人梁新民、张文理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周春雨诉称：原、被告于2011年9月11日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。被告绿地置业辩称：原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。经审理查明：被告绿地置业开发建设淮安绿地世纪城。2011年9月11日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城第131幢701号房屋，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求本院确认该条款无效。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的双方签订的《商品房买卖合同》、国家发展和改革委员会颁布的《商品房销售明码标价规定》、江苏省物价局颁布的《江苏省商品房销售明码标价实施细则》、被告提供的被告与江苏中迅热电工程有限公司、淮安中迅热力服务有限公司签订供暖、供热工程建设及经营管理合同、管理协议、被告在公司售楼处的公示表、被告在淮海晚报刊登的公告等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告周春雨的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。代理审判员  纪石平二〇一四年四月十一日书 记 员  王娅婕
发文字号（2014）佛中法刑二终字第82号缓急密级内部签发人核稿人拟稿人拟稿时间校对人份数广东省佛山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）佛中法刑二终字第82号原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，男，1967年11月18日出生于佛山市高明区，汉族，高中文化，原佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理中队民警，住佛山市高明区。因本案于2013年3月19日被广东省佛山市三水区人民检察院取保候审，同年10月29日被广东省佛山市三水区人民法院决定取保候审，2014年2月28日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。辩护人周国红，广东利衡律师事务所律师。广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人何某某犯受贿罪一案，于2014年2月28日作出（2013）佛三法刑初字第524号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2006年5月至2008年9月期间，被告人何某某利用担任佛山市公安局高明分局车辆管理中队机动车驾驶员考试考官的职务之便，在监考驾驶过程中，接受汽车驾驶员培训教练李某某（另案处理）请托，违规降低考试标准，帮助李某某关照学员顺利通过考试，后多次非法收受李某某给予的好处费共计人民币5.1万元。案发后，被告人何某某全部退赃。原判认定上述事实的证据有：被告人何某某的供述，证人陈某某、李某某、陈某甲的证言，证人李某某的户籍资料，合同及教练员备案注册说明等材料，户籍证明、公务员登记表、干部履历表、行政机关录用工作人员审批表、工资变动表及证明材料，证明、谈话笔录及其说明，扣留财物收据，视听资料等。原审判决认为，被告人何某某无视国家法律，身为国家工作人员，利用自己的职务之便，非法收受他人财物，共计人民币5.1万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应当承担刑事责任。被告人何某某在接受司法机关讯问、谈话之前能到本单位纪检部门主动交代其受贿的事实，其后能自动投案，如实供述全部犯罪事实，应认定为自首，依法对其予以减轻处罚。被告人何某某已经全部退赃，酌情对其予以从轻处罚。随案移送的扣留款人民币10.3万元，其中赃款人民币5.1万元，予以没收上缴国库；余款人民币5.2万元因与本案无关，不予处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人何某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年。二、赃款人民币5.1万元，予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人及其辩护人提出的上诉和辩护意见如下：何某某有自首情节，系初犯，受贿情节轻微，主观恶性小，认罪和悔罪态度好，何某某患有高血压和糖尿病等疾病，其妻患有癌症，其子正就读高三。综上，请求对其减轻处罚或宣告缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人何某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人何某某无视国家法律，身为国家工作人员，利用自己的职务之便，非法收受他人财物，共计人民币5.1万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人何某某自动投案，如实供述全部犯罪事实，是自首，依法对其予以减轻处罚。上诉人何某某已经全部退赃，可酌情从轻处罚。对于上诉人何某某及其辩护人所提请求对何减轻处罚或宣告缓刑的意见，经查，根据上诉人何某某的犯罪情节、悔罪表现及其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对何某某可宣告缓刑。故对上诉人何某某及其辩护人请求对何适用缓刑的意见予以采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但鉴于上诉人何某某的犯罪情节及悔罪表现等情况，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市三水区人民法院（2013）佛三法刑初字第524号刑事判决第一项定罪部分及第二项，撤销第一项量刑部分。二、上诉人何某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  路红青审 判 员  吴文波代理审判员  彭世宇二〇一四年四月九日书 记 员  区志滨
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第00710原告陈某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日。委托代理人武某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日。被告孙某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日。原告陈某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，被告孙某某于2009年4月11日借贷原告人民币50000元，约定月利率为1.5%。其中2010年6月29日偿还利息8100元，2011年2月2日偿还利息10000元，2011年8月8日偿还本金10000元，至此以后原告多次索要，但被告推托不还，无奈原告只能向人民法院提起诉讼，请求依法追偿。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告于2009年4月11日向原告借款50000元，约定月利率为1.5%。被告辩称，我给原告共还本金40000元，2009年10月27日还了10000元，2010年6月29日还了10000元，2011年2月2日还了10000元，2011年8月8日还了10000元，截止目前还剩余本金10000元及利息18000元未偿还。被告向法庭提交以下证据：第一组证据，收条一支，证明侯某某代原告于2011年2月2日收被告10000元。第二组证据，陕西信合存款凭证三支，证明被告于2009年10月27日、2010年6月29日、2011年8月8日分三批给原告还款共计30000元。经庭审质证，被告对原告所提交的证据无异议。原告对被告所举的第一组证据无异议。对被告所举的第二组证据真实性无异议，但对证明的目的有异议，认为2009年10月27日还款10000元与本案无关，2010年6月29日所偿还的10000元中的8100元与本案有关，剩余1900元与本案无关，2011年8月8日所偿还的10000元为本金。本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始票据与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。对被告所举的第一组证据，该证据的形式来源合法，且原告无异议，本院予以确定。对被告所举的第二组证据中：2009年10月27日所偿还的10000元和2010年6月29日所偿还的10000元中的1900元原告诉称与本案无关，因证据不力，不予支持；对2011年8月8日所还款10000元本金原告无异议。综上，对被告所举的第二组证据因其形式来源合法，内容真实与本案有因果关系，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告于2009年4月11日向原告借款50000元，并立有借据一支，约定月利率为1.5%。被告于2009年10月27日向原告偿还10000元，其中清偿利息4925元，清偿本金5075元，剩余本金44925元；于2010年6月29日向原告偿还10000元，其中清偿利息5436元，清偿本金4564元，剩余本金40361元；于2011年2月2日向原告偿还10000元，其中清偿利息4298元，清偿本金5702元，剩余本金34659元；被告于2011年8月8日偿还原告本金10000元，剩余本金24659元。另查明，本金34659元从2011年2月2日至2011年8月8日所产生利息3223元被告未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告陈某某请求被告孙某某清偿借款的诉请事实清楚，证据充分，依法应予支持；经原告催要后被告不能积极偿还借款，应承担偿还该借款的民事责任。原告所请求的约定月利率1.5%，未超出法律保护的范围，本院予以支持。原告所诉称的被告于2009年10月27日所偿还的10000元和2010年6月29日所偿还的10000元中的1900元与本案无关，因证据不力，不予支持。被告辩称向原告所偿还的40000元均为本金的抗辩理由无相关证据全部支持，其中10000元系本金的理由成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、由被告孙某某于判决生效后五日内偿还原告陈某某人民币24659元（月利率按1.5%计算，从2011年8月9日起至兑现完毕时止）。二、由被告孙某某于判决生效五日内偿还所欠利息3223元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一四年四月十四日书记员  李扬
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)中中法民六终字第199号上诉人（原审原告）：中山宝兴汽车零部件制造有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区，组织机构代码74802561-1。法定代表人：黄啸峰。被上诉人（原审被告）：施萍萍，女，1960年7月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：邹满贵，广东启鑫律师事务所律师。上诉人中山宝兴汽车零部件制造有限公司因与被上诉人施萍萍劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法黄民一初字第220号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中山宝兴汽车零部件制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按中山宝兴汽车零部件制造有限公司自动撤回上诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山宝兴汽车零部件制造有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛贻环审 判 员  王 瑄代理审判员  何海鹏二〇一四年四月十七日书 记 员  欧贝贝
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第744-4号申请执行人李夏新，男，汉族，19xx年x月x日出生（公民身份号码4xxxxxx），现住三亚市xx村**组。被执行人三亚渡假村有限公司，住所地：三亚市xx路xx号。法定代表人成秉任，该公司董事长。关于申请执行人李夏新申请执行被执行人三亚渡假村有限公司劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）城民二初字第824号民事判决书，向被执行人三亚渡假村有限公司发出执行通知书，责令被执行人三亚渡假村有限公司履行生效法律文书确定的义务（共计169611元，其中支付李夏新退休待遇差额159096元，加倍支付延迟履行期间的债务利息8107元，本案执行费2408元）。但被执行人三亚渡假村有限公司至今未履行。在执行过程中，本院作出（2014）城执字第744-3号裁定，于2014年4月17日和4月23日分别扣划了被执行人的银行存款79900元、89711元，共计169611元。本院决定将执行款169611元支付给申请执行人李夏新，以清偿本案全部债务，并将本案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。裁定如下：一、将扣划被执行人三亚渡假村有限公司的169611元支付给申请执行人李夏新，以清偿本案全部债务；二、本院（2012）城民二初字第824号民事判决内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立平代理审判员  王传喜代理审判员  陈小龙二〇一四年四月三十日书 记 员  唐庆瑞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2014）城执字第744号申请执行人青岛优特工模具材料有限公司。法定代表人赵建尚，系该公司总经理。被执行人青岛元通汽车法兰有限公司。法定代表人李敦宗，系该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛优特工模具材料有限公司与被执行人青岛元通汽车法兰有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人于2014年3月24日到庭履行了还款义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第346号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  兰清芬审 判 员  蒋 涛代理审判员  王 刚二〇一四年四月三日书 记 员  丁 扬
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠金法民二初字第85号之四原告湖南四建安装建筑有限公司，住所地：邵阳市双清区。法定代表人文建清，总经理。委托代理人周江涛，广东竞德律师事务所律师。委托代理人丁跃峰，广东竞德律师事务所律师。被告珠海市顺帆电力设备有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人王婷婷。委托代理人林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。委托代理人王启栓，男，1957年12月14日出生，汉族，住山西省平陆县。被告珠海市顺帆电力设备有限公司深圳分公司，住所地：深圳市光明新区。负责人王英超。本院在审理原告湖南四建安装建筑有限公司诉被告珠海市顺帆电力设备有限公司、珠海市顺帆电力设备有限公司深圳分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市顺帆电力设备有限公司、珠海市顺帆电力设备有限公司深圳分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖南四建安装建筑有限公司撤回对被告珠海市顺帆电力设备有限公司、珠海市顺帆电力设备有限公司深圳分公司的起诉。案件受理费人民币16，724元，因撤诉减半收取为8362元，保全费1170元，由原告湖南四建安装建筑有限公司负担。审 判 长  曹文艳审 判 员  梁芳瑜人民陪审员  张水金二〇一四年四月二十二日书 记 员  许静娴
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2013）珠金法民二初字第85号之四原告湖南四建安装建筑有限公司，住所地：邵阳市双清区。法定代表人文建清，总经理。委托代理人周江涛，广东竞德律师事务所律师。委托代理人丁跃峰，广东竞德律师事务所律师。被告珠海市顺帆电力设备有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人王婷婷。委托代理人林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。委托代理人王启栓，男，××年××月××日出生，汉族，住山西省平陆县。身份证号码：×××4833。被告珠海市顺帆电力设备有限公司深圳分公司，住所地：深圳市光明新区。负责人王英超。本院在审理原告湖南四建安装建筑有限公司诉被告珠海市顺帆电力设备有限公司、珠海市顺帆电力设备有限公司深圳分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告珠海市顺帆电力设备有限公司、珠海市顺帆电力设备有限公司深圳分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湖南四建安装建筑有限公司撤回对被告珠海市顺帆电力设备有限公司、珠海市顺帆电力设备有限公司深圳分公司的起诉。案件受理费人民币16，724元，因撤诉减半收取为8362元，保全费1170元，由原告湖南四建安装建筑有限公司负担。审 判 长  曹文艳审 判 员  梁芳瑜人民陪审员  张水金二〇一四年四月二十二日书 记 员  许静娴
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2014)闻刑初字第75号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人张某某，男，1977年2月4日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。2012年9月27日因涉嫌犯交通肇事罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年10月11日，经闻喜县人民检察院批准并宣告逮捕，12月11日，经闻喜县公安局决定被取保候审，2014年1月24日经闻喜县人民检察院决定再次被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，闻喜县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月27日12时许，蔡某某与其妻子成某某驾驶无牌新动力125型摩托车沿S235省道由北往南行驶，驶至东镇永利加油站附近，与同向前方由道路右侧往左侧掉头的被告人张某某驾驶的晋M-762**东风牌重型自卸货车发生碰撞，致使自缷货车左侧后轮胎从摩托车乘坐人成某某头部碾压而过，造成成某某死亡，蔡某某受伤的交通事故。案发后，被告人张某某予以报警并拨打120急救中心的电话实施抢救。经闻喜县公安局交通警察大队认定，被告人张某某驾驶机动车在掉头过程中未确保安全，应负此次事故的主要责任，蔡某某负次此次事故的次要责任，成某某无责任。另查明，被告人张某某及车主宁立兵与被害人蔡某某及其亲属就民事赔偿事宜达成协议，由张某某一次性赔偿致使成某某死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计19万元，一次性赔偿蔡某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用9000元。现已全部履行，并取得被害人亲属的谅解。上述事实在开庭审理时，被告人张某某未提出异议，且由道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，车体痕迹勘验笔录，山西省侯马市司法鉴定中心鉴定检验报告，法医学尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，机动车驾驶证、行车证、蔡某某的陈述，道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书及被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上掉头的过程中未确保安全，导致超车的摩托车与其驾驶的车辆发生碰撞，造成摩托车驾驶人受伤，乘坐人死亡的交通事故，且应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于案发后被告人张某某能够及时报警，保护事故现场，对被害人施救，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，其行为属自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人及亲属的谅解，庭审中又自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  尹国锋二〇一四年四月二日书 记 员  郭 杰
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2015)闻刑初字第75号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人王某某，男，1986年3月7日出生，汉族，初中文化，闻喜县人，农民。2015年1月1日因殴打他人及损毁公私财物经闻喜县公安局决定被行政拘留二十日并处五百元罚款。2015年1月30日因涉嫌犯故意毁坏财物罪到闻喜县公安局投案，同日经闻喜县公安局决定被取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员梁学斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月31日23时许，被告人王某某因离婚财产纠纷到闻喜县某某镇某某日杂店找被害人张某某，见到张某某的晋M**×××江铃皮卡车放置在某某宴厅门口，使用洋镐把和水泥块将皮卡车的前挡玻璃及副驾驶车窗玻璃、后视镜等多处砸坏。被害人张某某见后，准备使用自己的小米3手机拍摄被告人王某某砸车时，被王某某发现，王某某将手机打落在地，导致该手机破损。之后被告人王某某又用洋镐把将张某某头部砸伤，二人厮打在一起，后被人拉开。2015年1月7日，经闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，张某某因外力作用致头部创伤，损伤程度为轻微伤。2015年1月14日，经闻喜县价格认证中心鉴定，晋M**×××江铃皮卡车和小米3手机被损价值共计6320元。同年1月20日，双方就民事赔偿事宜达成协议，由被告人王某某赔偿被害人张某某修车费、修手机费、医疗费等11270元，已履行完毕，并取得张某某的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人张某某的陈述，证人李某甲、李某乙、张某某的证言，闻喜县公安局扣押决定书、扣押笔录、常住人口详细信息、照片三张及随案移送物品清单，物证洋镐把及半截水泥块，山西省闻喜县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，闻喜县价格认证中心价格鉴定结论书，协议、收条、谅解书，闻喜县公安局桐城派出所的证明，闻喜县公安局行政处罚决定书及行政拘留执行回执，到案经过，被告人王某某的供述等证据证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某因婚姻财产纠纷与他人发生争执后，不能冷静、正确处理，而是使用暴力手段将他人车辆、手机损毁，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人王某某犯罪情节轻微，并能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。二、作案工具洋镐把及半截水泥块予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柴 玲二〇一五年五月二十八日书 记 员 樊泽明
珲春市人民法院行 政 裁 定 书(2014)珲行非字第6号申请人珲春市人民政府，住所地珲春市河南街。法定代表人金春山，市长。委托代理人范玮，珲春市人民政府秘书长。委托代理人温铁山，珲春市房屋征收经办中心副主任。被申请人张某某，男，1961年9月11日生，汉族，住珲春市。申请人珲春市人民政府于2014年4月2日向本院申请强制执行珲政征字[2013]第（248）号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2014年4月3日向被申请人张某某送达了行政非诉执行案件告知书、诉讼权利义务须知。本院于2014年4月9日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人珲春市人民政府的委托代理人范玮、温铁山，被申请人张某某到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，珲春市人民政府[2013]17号《关于研究2013年棚户区改造项目事宜专题会议纪要》，确定环亚山城居住小区为2013年珲春市棚户区改造范围。延边朝鲜族自治州国土资源局作出延州国土用[2013]第001号《建设用地批准书》，批准该范围地块为棚户区改造项目建设用地。珲春市人民政府于2012年4月15日公布了《房屋征收补偿方案》并予以公告，征收补偿费用已足额到位，存储于专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人张某某所有的一幢90平方米的房屋在征收范围内，珲春市人民政府就该房屋征收补偿事宜，多次组织与张某某协商，张某某选择的补偿方式为房屋产权调换，要求给其产权调换的房屋为180平方米楼房，双方最终未能达成安置补偿协议。珲春市人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，对被申请人张某某作出珲政征字[2013]第（237）号《房屋补偿决定》、珲政征字[2013]第（248）号《房屋征收补偿决定》，明确被申请人既可以选择货币补偿（已将货币补偿款足额存入被申请人的专户），也可以选择房屋产权调换（如选择房屋产权调换，被申请人可通过抓阄方式选择房屋参与分配，房屋相差的面积部分按房屋征收补偿方案规定价格予以结算）。如果被申请人在规定的时间内既不接受货币补偿又不参与抓阄进行房屋产权调换，在抓阄分配房屋的时间结束后，政府仍为被申请人提供指定的产权调换房屋，此房屋为被申请人保留6个月，逾期被申请人仍不接受，则视为放弃房屋产权调换的权利。《房屋补偿决定》规定签约期限为2013年8月5日至2013年8月20日，被申请人在限期内未与申请人签订补偿协议。珲春市人民政府于2014年1月8日，向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。被申请人张某某在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动搬迁。珲春市人民政府作出的行政行为已经发生法律效力。本院认为，被申请人张某某在收到珲政征字[2013]第（237）号《房屋补偿决定》、珲政征字[2013]第（248）号《房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春市人民政府为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入被申请人专户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造，征收主体系人民政府，不同于一般的商业开发行为。在该项目推进过程中，负责项目建设的施工方与部分被征收人就补偿事宜达成的协议，不能作为政府作出征收补偿裁决的标准和依据。为保证棚户区改造项目正常推进，珲春市人民政府可依法申请人民法院强制执行。珲春市人民政府作出的珲政征字[2013]第（248）号《房屋征收补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、准予强制执行珲春市人民政府作出的珲政征字[2013]第（248）号《房屋征收补偿决定》；二、本裁定生效后，由珲春市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔光礼代理审判员  郑智博代理审判员  郭丽丽二〇一四年四月二十一日书 记 员  刘 威
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二(商)初字第2573号原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人王连军，行长。委托代理人谈霖，男。被告杨春雷，男，汉族，1978年4月13日出生，户籍地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告杨春雷信用卡纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2012年2月13日，被告向原告申领信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为人民币5,000元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的贷记卡一张。但被告使用后未按约还款，截至2013年11月27日已透支4,942.98元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金4,942.98元及透支利息、滞纳金、取现费等(利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算)。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录及金穗贷记卡催收通知书各1份。被告杨春雷未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告杨春雷应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金4,942.98元；二、被告杨春雷应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金、取现费等〔利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长吴小国审判员潘志毅人民陪审员范根生二O一四年四月十五日书记员池晓静审 判 长  吴小国审 判 员  潘志毅人民陪审员  范根生二〇一四年四月十五日书 记 员  池晓静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
珲春市人民法院行 政 裁 定 书(2014)珲行非字第6号申请人珲春市人民政府，住所地珲春市河南街。法定代表人金春山，市长。委托代理人范玮，珲春市人民政府秘书长。委托代理人温铁山，珲春市房屋征收经办中心副主任。被申请人张喜礼，男，1961年9月11日生，汉族，现住珲春市英安镇新地方村。公民身份号码2224251961********。申请人珲春市人民政府于2014年4月2日向本院申请强制执行珲政征字[2013]第（248）号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2014年4月3日向被申请人张喜礼送达了行政非诉执行案件告知书、诉讼权利义务须知。本院于2014年4月9日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人珲春市人民政府的委托代理人范玮、温铁山，被申请人张喜礼到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查，珲春市人民政府[2013]17号《关于研究2013年棚户区改造项目事宜专题会议纪要》，确定环亚山城居住小区为2013年珲春市棚户区改造范围。延边朝鲜族自治州国土资源局作出延州国土用[2013]第001号《建设用地批准书》，批准该范围地块为棚户区改造项目建设用地。珲春市人民政府于2012年4月15日公布了《房屋征收补偿方案》并予以公告，征收补偿费用已足额到位，存储于专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人张喜礼所有的一幢90平方米的房屋在征收范围内，珲春市人民政府就该房屋征收补偿事宜，多次组织与张喜礼协商，张喜礼选择的补偿方式为房屋产权调换，要求给其产权调换的房屋为180平方米楼房，双方最终未能达成安置补偿协议。珲春市人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定，对被申请人张喜礼作出珲政征字[2013]第（237）号《房屋补偿决定》、珲政征字[2013]第（248）号《房屋征收补偿决定》，明确被申请人既可以选择货币补偿（已将货币补偿款足额存入被申请人的专户），也可以选择房屋产权调换（如选择房屋产权调换，被申请人可通过抓阄方式选择房屋参与分配，房屋相差的面积部分按房屋征收补偿方案规定价格予以结算）。如果被申请人在规定的时间内既不接受货币补偿又不参与抓阄进行房屋产权调换，在抓阄分配房屋的时间结束后，政府仍为被申请人提供指定的产权调换房屋，此房屋为被申请人保留6个月，逾期被申请人仍不接受，则视为放弃房屋产权调换的权利。《房屋补偿决定》规定签约期限为2013年8月5日至2013年8月20日，被申请人在限期内未与申请人签订补偿协议。珲春市人民政府于2014年1月8日，向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。被申请人张喜礼在法定期限内未提起行政诉讼，也未自动搬迁。珲春市人民政府作出的行政行为已经发生法律效力。本院认为，被申请人张喜礼在收到珲政征字[2013]第（237）号《房屋补偿决定》、珲政征字[2013]第（248）号《房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既未提起诉讼，又不履行法定义务。珲春市人民政府为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入被申请人专户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目系因公共利益而实施的棚户区改造，征收主体系人民政府，不同于一般的商业开发行为。在该项目推进过程中，负责项目建设的施工方与部分被征收人就补偿事宜达成的协议，不能作为政府作出征收补偿裁决的标准和依据。为保证棚户区改造项目正常推进，珲春市人民政府可依法申请人民法院强制执行。珲春市人民政府作出的珲政征字[2013]第（248）号《房屋征收补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、准予强制执行珲春市人民政府作出的珲政征字[2013]第（248）号《房屋征收补偿决定》；二、本裁定生效后，由珲春市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔光礼代理审判员  郑智博代理审判员  郭丽丽二〇一四年四月二十一日书 记 员  刘 威
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第997号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达。被告唐辉，男，1982年5月16日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告唐辉电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  方煜二〇一四年四月三日书记员  夏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二（商）初字第2573号原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人王连军，行长。委托代理人谈霖，男，在原告单位工作。被告杨春雷，男，汉族，1978年4月13日出生，户籍地上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告杨春雷信用卡纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谈霖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉称：2012年2月13日，被告向原告申领信用卡一张，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，后原告向被告核发了授信额度为人民币5，000元，卡号为6228370111544177的贷记卡一张。但被告使用后未按约还款，截至2013年11月27日已透支4，942.98元。故原告请求判令被告归还信用卡透支本金4，942.98元及透支利息、滞纳金、取现费等（利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算）。原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录及金穗贷记卡催收通知书各1份。被告杨春雷未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告杨春雷应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行欠款本金4，942.98元；二、被告杨春雷应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行透支利息、滞纳金、取现费等（利率按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗贷记卡章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。审 判 长  吴小国审 判 员  潘志毅人民陪审员  范根生二〇一四年四月十七日书 记 员  池晓静附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖执行字第2855号之一申请执行人孙宝玲，曾用名孙不池，女，汉族，1962年11月6日出生。申请执行人纪海鸿，曾用名纪顺超，男，汉族，1989年5月9日出生。二申请执行人共同委托代理人代理人林龚龚，北京东元（厦门）律师事务所律师。被执行人厦门市古河贸易有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路89、91号，组织机构代码61226713-6。法定代表人陆伟平，公司总经理。被执行人张名袭，男，汉族，1964年4月5日出生。申请执行人孙宝玲、纪海鸿与被执行人厦门市古河贸易有限公司、张名袭股权确认纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2013年3月29日作出的（2013）湖民初字第721号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月24日立案执行。本案在执行过程查明，办理股权变更登记，需要被执行人张名袭在场，现因找不到被执行人张名袭，本案暂无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第721号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  张艺杰代理审判员  唐雪阳二〇一四年四月二十四日书 记 员  许扬洋附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民一初字第302号原告：李业河，男，江西永修县人。委托代理人：董正峰，男，江西永修县人。被告：永修县永恒汽车运输有限公司。住所地：江西省永修县新城大道**号。机构代码：73392629-X。法定代表人：刘小刚，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司永修支公司。（以下简称“中国人保”）住所地：永修县涂埠镇西一路。组织机构代码85962122-1。负责人：熊典进，公司经理。委托代理人：毛京平，该公司法律顾问。原告李业河诉被告永修县永恒汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱凯独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董正峰、被告永修县永恒汽车运输有限公司的法定代表人刘小刚、被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司的委托代理人毛京平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李业河诉称，2013年6月24日，永修县永恒汽车运输有限公司所有的赣G710**号中型客车行驶到白槎镇郭板村小学路段时，由于违反超车规定，导致该车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤。永修县交警大队对该事故作出认定，认定原告无责，对方司机周鑫负全责。原告治疗后经过司法鉴定所鉴定，原告构成一处九级、两处十级伤残。故原告诉至法院要求被告永修县永恒汽车运输有限公司赔偿交通事故损失119221.66元；被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司应在保险范围内承担理赔责任，本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司辩称，医疗费36861.26元应当扣除20%的非医保用药，不承担本案诉讼费。被告永修县永恒汽车运输有限公司辩称，非医保用药应当只扣除10%。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、户口本、身份证，证明原告的身份情况及原告是农业户口。2，永修县公安局交通管理大队道路交通事故证明，证明事故经过和责任划分；3、永修县人民医院门诊收据、住院费收据、用药清单、出院小结、疾病证明书、出院小结，证明原告治疗经过及费用；4，永修永正司法鉴定所司法鉴定检验意见书一份，证实原告颅脑损伤，构成伤残十级，牙损构成伤残十级；腹部损伤构成伤残九级。误工评定为168天，营养评定为112天，护理评定为84天，后期治疗费6300元；5、永修县柘林镇易家河村委会证明和林权证等，证明原告从业和收入情况；6、摩托车修理发票，证实事故发生后的修理费用。被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司的质证意见为：证据1、2均无异议；证据3真实性无异议，应扣除20%非医保用药；证据4鉴定书和残疾无异议，但误工损失、护理、营养等三期过长，后期医疗费没有法律依据不认可；证据5有异议，原告年龄已经65岁了；证据6有异议，摩托车没有损坏，不存在修理费。被告永修县永恒汽车运输有限公司同于被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司的质证意见。经审理查明：2013年6月24日12时20分，永修县永恒汽车运输有限公司司机周鑫驾驶赣G710**号中型客车由永修县虬津镇方向沿国道316线往三溪桥镇方向行驶，当行驶到白槎镇郭板村小学路段时，由于违反超车规定，导致该车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤。永修县交警大队对该事故作出认定，认定原告无责，对方司机周鑫负全责。原告受伤后于当日送入永修县人民医院治疗，经诊断为脑震荡；腹部闭合性损伤；全身多处软组织挫裂伤；全身多处皮肤擦伤。2013年6月25日，原告进行手术治疗。原告住院治疗46日，门诊与住院共支出医疗费36861.26元。原告的医嘱载明原告出院后需全休3个月。永修永正司法鉴定所司法鉴定检验意见书对原告的伤情评定如下：伤残等级为一个九级两个十级、误工损失日168天、护理期84天、营养期112天、后期治疗费6300元。庭审中，原、被告一致同意扣除医疗费的15%作为非基本医疗保险用药，同意残疾赔偿金计算为27710.98元，修理费不计算，精神抚慰金按照系数递加为6000元，后续治疗费为6000元。本院认为，自然人享有生命健康权及财产权，公民由于过错侵害他人身体健康的，应当承担民事赔偿责任。被告永修县永恒汽车运输有限公司作为该事故的侵权人，对原告的人身伤害应承担赔偿责任，故原告请求被告永修县永恒汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司作为事故车辆的保险人，应在车上人员保险范围内赔偿原告的损失。永修永正司法鉴定所司法鉴定检验意见书的误工期为168天，被告永修县永恒汽车运输有限公司认为误工时间应截止于定残日前一天，误工期为119天，对此意见，本院予以支持。关于交通费部分，本院酌定原告的交通费用为920元。综上，结合江西省上年度相关统计数据，原告的各项损失为：医疗费36861.26元、住院伙食补助费46天x26元／天=1196元、营养费112天x26元／天=2912元、后期治疗费6000元、护理费84天x86元／天=7224元、误工费119天x80元=9520元、精神抚慰金6000元、交通费920元、残疾赔偿金27710.98元，上述损失共计人民币92344.24元。依据两被告关于非医保用药被告永修县永恒汽车运输有限公司承担15%的约定，故被告永修县永恒汽车运输有限公司应赔偿原告的数额为36861.26元x15%=5530元，被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司应赔偿原告的数额为92344.24元-5530元=86814.24元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司永修支公司给付原告李业河人身损害赔偿款计人民币86814.24元；被告永修县永恒汽车运输有限公司给付原告李业河人身损害赔偿款计人民币5530元。本案诉讼费2684元减半收取1342元，由被告永修县永恒汽车运输有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 朱 凯二〇一四年六月十日书记员 熊秀牡
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民一初字第345号（2014）永民一字第345号原告于某某。被告白某某。本院在审理原告于某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告于某某与2014年4月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告白某某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费150.00元由原告负担。审判员  吴志奇二〇一四年四月十四日书记员  朴春梅
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民一字第345号原告于某某，女，汉族，1987年8月13日生，农民，住吉林省永吉县。被告白某，男，汉族，1987年1月1日生，农民，住址同上。本院在审理原告于某某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告白某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。案件受理费150.00元由原告负担。审判员  吴志奇二〇一四年四月十四日书记员  朴春梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第5395号原告张强，男，1962年2月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人高峻，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。被告陈辉，男，1976年5月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告王磊，女，1974年9月30日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告王某某，男，2001年11月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告陈某某，男，2010年12月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告张强诉被告陈辉、王磊、王某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院申请撤回对被告王某某、陈某某的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张强撤回对被告王某某、陈某某的起诉。审判员  倪玉平二〇一四年四月十五日书记员  王 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。