天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初6254号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵峰，该行行长。委托诉讼代理人：孙倩，女，该行员工。委托诉讼代理人：王雪欣，女，该行员工。被告：天津滨海联合石化物流有限公司法定代表人：段兆春，该公司董事长。被告：天津市嘉运标准润滑油有限公司法定代表人：段兆春，该公司董事长。被告：天津玛伦达物流有限公司法定代表人：张文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李捷林，男，该公司法务。被告：段兆春被告：赵金香被告：张文明委托诉讼代理人：李捷林，男，天津玛伦达物流有限公司法务。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津滨海联合石化物流有限公司（下简称“滨海联合公司”）、被告天津市嘉运标准润滑油有限公司（下简称“嘉运公司”）、天津玛伦达物流有限公司（下简称“玛伦达公司”）、段兆春、赵金香、张文明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙倩、王雪欣，被告玛伦达公司、张文明共同委托诉讼代理人李捷林到庭参加诉讼。被告滨海联合公司、嘉运公司、段兆春、赵金香、张文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告滨海联合公司偿还原告借款本金19996840.44元，截止至2019年8月15日的利息（含罚息）28270.53元，以及自2019年8月16日起至实际清偿日止的利息（含复利、罚息），以上暂共计：20025110.97元；2.请求判令被告天津市嘉运标准润滑油有限公司、天津玛伦达物流有限公司、段兆春、赵金香、张文明对上述债务承担连带保证责任；3.请求依法判令上述被告承担原告因实现上述债权而产生的诉讼费、保全费、拍卖费、评估费等费用。事实和理由：原告与被告滨海联合公司于2018年8月10日签订了编号为HT9101010180000314的《流动资金借款合同》，约定原告给与被告滨海联合公司2000万元借款，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，自2018年8月10日至2019年8月9日止。为担保上述合同的履行，原告分别与被告玛伦达公司签订了《保证合同》（编号为DB9101010180000953）、与被告嘉运公司签订了《保证合同》（编号为HT9101010180000314-1）、与被告段兆春、赵金香分别签署了《个人保证合同》（编号分别为DB9101010180000954、DB9101010180000955）、与被告张文明签署了《个人保证合同》（编号为DB9101010180000956），均用于为被担保的主合同即《流动资金借款合同》项下的融资金额、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他所有债务人应付费用提供连带责任担保。原告依约向被告滨海联合公司发放借款本金2000万元后，被告滨海联合公司未按时履行归还本息的合同义务，其行为已严重违约。依据《流动资金借款合同》的约定，原告有权要求被告滨海联合公司立即偿还全部借款本息，并按合同约定支付逾期罚息、复利及相关费用等。根据《保证合同》《个人保证合同》的约定，原告有权要求嘉运公司、玛伦达公司、段兆春、赵金香、张文明承担连带保证责任。被告玛伦达公司、张文明共同辩称，承认本案主合同的债务和担保事实，但主债务人的履行情况，我方不清楚。被告滨海联合公司、嘉运公司、段兆春、赵金香均未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同一份和保证合同二份、个人保证合同三份、借据等证据，各被告均未提交证据。上述证据均经当庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告滨海联合公司于2018年8月10日签订了编号为HT9101010180000314的《流动资金借款合同》，约定原告给与被告滨海联合公司2000万元借款，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，自2018年8月10日至2019年8月9日止，利率为同期同档次国家基准利率上浮50%，罚息利率为执行利率上浮30%，复利约定为：贷款期内，借款人不能按时支付的利息，按执行利率计收复利；贷款逾期，借款人不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告嘉运公司、玛伦达公司、段兆春、赵金香、张文明分别与原告签订《保证合同》和《个人保证合同》约定，对上述借款承担连带保证责任，并且确认知晓本案借款为“借新还旧”。本案借款到期后，被告滨海联合公司尚拖欠原告借款本金19996840.44元及截止至2019年8月15日的利息（含罚息）28270.53元，被告嘉运公司、玛伦达公司、段兆春、赵金香、张文明亦未承担相应的担保责任。本院认为，原告与被告滨海联合公司及各保证人分别签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》《个人保证合同》均系上述签约当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，对上述签约当事人具有法律约束力。被告滨海联合公司应该按照约定偿还原告借款19996840.44元及截止至2019年8月15日的利息（含罚息）28270.53元，并按同期同档次国家基准利率上浮50%后再上浮30%标准支付自2019年8月16日起至实际清偿之日止的罚息及按约定标准计算的借款期限内的利息的复利。原告请求被告支付逾期利息的复利的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津滨海联合石化物流有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款19996840.44元及截止至2019年8月15日的利息（含罚息）28270.53元，并按同期同档次国家基准利率上浮50%后再上浮30%标准支付自2019年8月16日起至实际清偿之日止的罚息及按约定标准计算的借款期限内的利息的复利；二、被告天津市嘉运标准润滑油有限公司、天津玛伦达物流有限公司、段兆春、赵金香、张文明对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任；代偿后，有权就已承担部分向被告天津滨海联合石化物流有限公司追偿；三、驳回原告天津滨海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141926元、保全费5000元（原告均已预交），均由各被告共同承担（与上述欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹广富二〇一九年十一月二十日书记员  安 娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。