wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1820号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码为914************330。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，系原告单位桂岭支行职员。委托诉讼代理人：吴俊凯，系原告单位桂岭支行职员。被告：林惠娜，女，1981年7月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445************627。被告：欧姚东，男，1983年3月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445************916。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”）诉被告林惠娜、欧姚东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林泽炼到庭参加诉讼，被告林惠娜、欧姚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告揭东农商银行诉称：被告林惠娜因购布料之需于2016年8月18日向原告申请借款50万元，期限至2017年8月16日，月利率9.81‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原﹑被告签订了《保证担保借款合同》，被告欧姚东在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告林惠娜在取得借款后，于2017年12月21日至2019年1月8日期间共偿还原告本金3.35万元，利息1,400元，被告现尚欠原告本金46.65万元及相应利息未归还。该笔借款现已超期，经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告林惠娜立即付还原告借款本金46.65万元及相应利息（2019年6月11日前结欠利息194,490.30元，从2019年6月12日起至还清之日止，按借款合同约定的逾期贷款利率计）。二、被告欧姚东对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。三、由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。被告林惠娜没有答辩。被告欧姚东没有答辩。经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2016年8月18日被告林惠娜与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告林惠娜50万元，借款用途为购布料（还旧借新），期限自2016年8月18日起至2017年8月16日止，月利率为9.81‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为利随本清。被告欧姚东在《保证担保借款合同》上签名捺印，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2018年9月20日被告林惠娜、欧姚东与原告签订《分期还款计划书》，计划书约定：被告林惠娜自2018年9月20日起二年内还清本笔贷款本息，即于每月20日前归还原告借款本息不低于5,300元。另外，保证人欧姚东在计划书上声明：同意借款人林惠娜上述分期还款计划并承担本笔借款连带保证责任直至还清为止。被告林惠娜在《分期还款计划书》的借款人处签名捺印，被告欧姚东在保证人处签名捺印。被告林惠娜取得借款后归还原告借款本金3.35万元及利息1,400元，该笔借款本金46.65万元及剩余利息没有付还。以上事实，有法定代表人身份证明书、金融许可证、营业执照、两被告的身份证复印件、《保证担保借款合同》、借款借据、还贷还息登记表、贷款明细查询单、贷款交易明细、分期还款计划书、逾期贷款催收通知书及庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，原告揭东农商银行与被告林惠娜、欧姚东签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告林惠娜向原告揭东农商银行借款50万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告林惠娜在借款到期后没有付还全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告欧姚东作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林惠娜应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金46.65万元及相应利息（2019年6月11日前的利息为194,490.30元；2019年6月12日起计至还清之日止的利息，按借款本金46.65万元计算，利率按合同约定的逾期贷款利率计算，应抵除被告已付还的利息1,400元）。二、被告欧姚东对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,204元，由被告林惠娜负担，被告欧姚东连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 张纯滔二〇一九年十月十六日法官助理 黄玲玲书 记 员 黄晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1196号 申请人：易世宏，男，汉族，1961年12月9日出生，住湖北省麻城市白果镇董家河村一组易家河坎后垸45号，公民身份号码：421181196112093513。系死者占发英的配偶。 申请人：易晚娇，女，汉族，1993年3月18日出生，住湖北省麻城市白果镇董家河村一组易家河坎后垸45号，公民身份号码：421181199303183582。系死者占发英的女儿。 以上申请人共同委托代理人：文庆松，广东说文律师事务所律师。 被申请人：闫梦，男，汉族，1994年6月2日出生，住河南省汝南县梁祝镇吴营村李楼64号，公民身份号码：412826199406023111。系“豫Q08L28”号北京现代牌小型轿车的所有人及驾驶人。 申请人易世宏、易晚娇于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人闫梦相应价值131800元的财产。申请人易世宏、易晚娇以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为131800元，保证承担因申请错误造成被申请人闫梦或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人易世宏、易晚娇于2019年10月9日预交诉前保全费1179元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人闫梦相应价值131800元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十月九日 书记员  黎顺珍
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保1196号 申请人：易世宏，男，汉族，1961年12月9日出生，住湖北省麻城市×××××××××易家河坎后垸45号，公民身份号码：421××××××××××××513。系死者占发英的配偶。 申请人：易晚娇，女，汉族，1993年3月18日出生，住湖北省麻城市×××××××××易家河坎后垸45号，公民身份号码：421××××××××××××582。系死者占发英的女儿。 以上申请人共同委托代理人：文庆松，广东说文律师事务所律师。 被申请人：闫梦，男，汉族，1994年6月2日出生，住河南省汝南县×××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××111。系“豫Q×××××”号北京现代牌小型轿车的所有人及驾驶人。 申请人易世宏、易晚娇于2019年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人闫梦相应价值131800元的财产。申请人易世宏、易晚娇以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为131800元，保证承担因申请错误造成被申请人闫梦或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人易世宏、易晚娇于2019年10月9日预交诉前保全费1179元。 本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人闫梦相应价值131800元的财产。 冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  尹健容 审判员  杨志斌 审判员  孙 菊 二〇一九年十月九日 书记员  黎顺珍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初38116号原告深圳市施登达贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道宝山工业区C栋3楼北分隔体，统一社会信用代码91440300578820451A。法定代表人李义宏，总经理。委托诉讼代理人黎晨，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园B座六层602，统一社会信用代码91440300192440448M。法定代表人唐明，董事长。委托诉讼代理人曾韵杰，广东鼎义律师事务所律师。委托诉讼代理人赖翠玲，广东鼎义律师事务所实习律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月13日、2019年9月23日两次公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李义宏、委托诉讼代理人黎晨，被告的委托诉讼代理人曾韵杰、赖翠玲第一次到庭参加诉讼;原告的委托诉讼代理人黎晨，被告的委托诉讼代理人曾韵杰、赖翠玲第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月5日原告与被告签订《亚麻地板采购施工合同》，双方约定，原告向被告提供亚麻地板，并负责安装，施工单价为202元／平方米，施工面积约7326平方米，合同总金额为l479852元；合同签订后，被告支付订金200000元；施工人员及辅料到达现场，被告支付到合同总价款的75%，即1109889元；工程完结并经验收后，七个工作日内支付到总价款的95%，即l405859元。质保金为合同总金额的5%，即73992元，自验收合格一年后全额退还。双方签订合同后，原告依约完成送货及施工安装，但被告大部分款项均未按合同约定期限支付，现仍有238948元未付。请求判令：1.被告向原告支付合同款238948元；2.被告向原告支付逾期支付合同款利息71684元（以238948元为基数按30%金额计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，1、双方不存在合同关系，原告提供的亚麻地板采购施工合同上面的章印并非被告公章，该类合同仅盖合同专用章，从未盖公章，该合同本身涉嫌被伪造，被告建议对该合同上面的甲方印章与被告备案公章进行鉴定，以辨真伪。同时该合同上的甲方签字代表非被告授权人员。更为重要的是，原告没有向被告履行交货施工的义务，该合同与被告无关，原被告之间不存在合同关系。2、原告未满足其要求被告付款的前提条件，被告无需付款。原告提供的采购施工合同第六条已经明确写明了原告需满足交货施工以及涉案项目业主和监理验收合格后一年内被告才会支付相应的款项，现在原告没有提供任何证据证明他满足了交货施工等条件，其应该承担举证不能的后果。3、原告要求被告付款的请求已经过了诉讼时效，根据我方提供的证据即桂林博物馆官网公示信息，该博物馆整体于2014年3月就已经竣工，原告所提到的亚麻地块采购施工项目应早于2014年3月，其请求支付款项的诉讼时效应该于2017年3月届满，但至2017年3月原告未向被告主张任何权利，请求已经过了诉讼时效。4、关于付款违约金，因为采购施工合同里没有约定违约金，同时原告要求的违约金标准没有法律依据，并且畸高，法院应该不予准许。综上所述，双方没有合同关系，原告要求支付合同款项和违约金是没有事实和法律依据的，请求依法驳回原告诉请。经审理查明，原告提交2013年3月5日的《亚麻地板采购施工合同》，合同约定的甲方为被告，乙方为原告。第一条约定名称桂林市博物馆二标，产品名称FORBO亚麻地板，型号3049#、3146#、3018#，施工面积约7326平方米，施工金额约1479852元。第六条约定的付款结算方式为，合同签订后付订金200000元；施工人员及辅料到达现场，甲方付75%的工程款，即1109889元；工程完结并经验收后，七个工作日内支付到总价款的95%，即l405859.40元。质保金为合同总金额的5%，即73992.6元，自验收合格一年后全额退还。合同还约定了供货期、双方责任等。甲方处加盖深圳市建筑装饰工程有限公司章，并由陈兰兵签名；乙方处由被告加盖公司公章。合同后附甲方联系方式为陈鸥翔、王伟。经被告申请、本院委托广东南天司法鉴定所于2019年8月20日出具编号为粤南[2019]文鉴字第565号《司法鉴定意见书》。该意见以《亚麻地板采购施工合同》加盖的被告印章为检材，以《深圳市公安局三处特营科印鉴卡》、《建设工程施工合同》、《室内装饰设计合同》中被告的公章为样本进行比对，鉴定意见载明检材与样本不是同一枚印章盖印形成。被告支付鉴定费用5706元。原告提交编号为1062390232225的EMS邮单，主张2018年2月2日向被告催款。被告称未收到函件。现有证据不能显示该邮件已实际寄出。庭审中，原告称原告收到的涉案款项为陈兰兵个人转账，在本案的诉前联调阶段，陈兰兵为被告的联系人。庭审中，被告称桂林市博物馆二标是被告承包的项目，该项目应该未使用亚麻地板。因项目完工多年，相关人员离职，被告难以明确该项目的地板使用材料。以上事实，有《亚麻地板采购施工合同》、《司法鉴定意见书》等证据及庭审笔录为证。本院认为，被告否认与原告存在买卖合同关系，原告对合同成立及生效、合同是否履行应提交证据。现有证据表明，《亚麻地板采购施工合同》中被告的公章并不真实，涉案货款并非由被告支付，亦无证据显示原告实际向被告送货。综上，原告的证据不足以证明原告与被告存在买卖合同关系，原告应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告深圳市施登达贸易有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费5959元（已由原告预交），本案鉴定费5706元（已由被告预交），均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 彭    欣人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇一九年十月九日书 记 员 林晓婷（代）
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢493号付某：你与付某某1借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0823民初2580号民事判决已发生法律效力。申请执行人付某某1于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人付某于本判决生效后五日内偿还借申请执行人付某某1人民币15万元本金及利息，计息从2011年10月28日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000724701特此通知。二〇一九年十月九日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执行裁定书(2019)陕0803执恢493号申请执行人:付世礼，男性，汉族，1963年08月07日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:付勇，男性，汉族，1984年03月15日出生，住横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人付世礼与被执行人付勇借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出的(2017)陕0823民初2580号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人付世礼于2019年10月9日向我院申请恢复执行，我院于同日依法立案执行。责令被执行人付勇于本判决生效后五日内偿还借申请执行人付世礼人民币15万元本金及利息，计息从2011年10月28日起至债务履行完毕之日止，月利率为20‰；案件受理费3300元及执行费2150元由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年10月16日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行2、本院于2019年10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人付勇名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息。本院现已冻结了被执行人付勇名下全部银行存款账户,再未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年11月21日本院向被执行人付勇居住地榆林市横山区XX镇XX沟调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年10月15日对被执行人付勇适用限制高消费措施，于2019年12月6日决定依法将付勇纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人付勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人付世礼释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）   审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月六日 书  记  员  王  帅    1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初38116号原告深圳市施登达贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道宝山工业区C栋3楼北分隔体，统一社会信用代码91440300578820451A。法定代表人李义宏。委托诉讼代理人黎晨，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园B座六层602，统一社会信用代码91440300192440448M。法定代表人叶志常。本院受理上列原告诉被告合同纠纷一案，被告深圳城市建筑装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由桂林市临桂区人民法院管辖。经审查，原告与被告未明确约定双方之间的争议管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告深圳城市建筑装饰工程有限公司的住所地在本院辖区，故本院依法对本案有管辖权。被告深圳城市建筑装饰工程有限公司提出的管辖权异议依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回被告深圳城市建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 彭   欣人民陪审员 杨 江 河人民陪审员 彭   风二〇一八年十一月二十三日书 记 员 徐青（代）
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初3459号 原告：郗文宽，男，1988年7月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：王建彬，系河北鼎合律师事务所律师。 被告：汲志刚，男，1982年6月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：刘雪洁，女，1986年12月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告郗文宽与被告汲志刚、被告刘雪洁为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告刘雪洁下落不明，采用公告方式送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  李文喜 审判员  张 刚 审判员  张建周 二〇一九年十月十七日 书记员  李世基
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初33241号原告：江某某，男，1959年12月14日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李国强，上海豪派律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。被告：程某，男，1970年5月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告江某某诉被告程某民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  许镜敏人民陪审员  何 俊二〇一九年十月八日法官 助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初33241号原告：江基财，男，1959年12月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李国强，上海豪派律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。被告：程健，男，1970年5月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告江基财与被告程健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序。因被告程健下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本案依法转为普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告江基财及其委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告程健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江基财向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金50,000元；2、要求被告支付原告借款本金50,000元的逾期利息，自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付。事实与理由：被告原系原告的同楼邻居，于2017年底相识，2018年2月起被告以看病需要资金为由向原告借款，原告于2018年2月6日从其上海银行工资账户内取款18,000元后交付被告现金15,000元，于2018年2月7日取款12,000元后交付被告现金10,000元，于2018年3月21日取款20,000元后再加上身边的现金交付被告现金30,000元，因被告拖延还款，2018年5月19日被告在市北医院附近向原告出具借条一张，约定向原告借款50,000元，利息每月1,000元，于6月底归还，因被告未能按期归还，原告向被告多次讨要未果，被告下落不明，故呈讼。被告程健经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告的陈述及提供的证据查明以下事实：1、2018年5月19日被告向原告出具字据一张，载明：“今借小江人民币5万，月息1千。5万元正18年六月底归还！18年5月19日程健……”，诉讼中，原告陈述上述“18年六月底归还”中的“18年”为自己事后添加；2、原告在上海银行的账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2018年2月6日取现18,000元，2018年2月7日取现12,000元，2018年3月21日取现20,000元。审理中，原告提供了2020年1月24日原、被告之间电话录音以证明被告认可涉诉债务，且未向原告还款；原告另提供上述上海银行账户的交易明细，以证明原告习惯于存取现金，没有转账交付的习惯。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告就其与被告之间民间借贷关系，提供了2018年5月19日的字据一份，该字据约定了借款本金为50,000元，利息每月1,000元(年利率24%)及借期，系双方真实意思表示；原告另提供其上海银行账户交易明细、取款明细及电话录音，以佐证以现金形式向被告交付涉诉借款本金50,000元，结合涉案字据，原告取款的时间及金额能与原告诉称交付借款本金的事实相符，且被告也在电话录音中承认尚欠原告钱款，故双方的民间借贷法律关系依法成立。就借期一节，原告自述“18年”虽然为原告事后添加，但字据中借期约定为“六月底”，根据生活常识及字据的落款日期为“2018年5月19日”，也可推断出还款期限应为2018年6月底。原告现主张要求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程健应于本判决生效之日起十日内返还原告江基财借款本金50,000元；二、被告程健应于本判决生效之日起十日内支付原告江基财借款本金50,000元的逾期利息，自2018年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元(原告江基财已预缴)，由被告程健负担。案件受理费1,375元(原告江基财已预缴)，由被告程健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 鑫人民陪审员  许镜敏人民陪审员  何 俊二〇二〇年六月五日法官 助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4501号原告：济宁冉光运输有限公司，统一社会信用代码：913708110871503694，住所地：济宁市南外环运河大桥西100米路北（安居）。法定代表人：刘波，董事长。委托诉讼代理人：王军（特别授权），山东治恒律师事务所律师。被告：中国二十冶集团有限公司，统一社会信用代码:91310000739759277B，住所地：上海市宝山区盘古路777号。法定代表人：朱永贵，董事长。委托诉讼代理人：夏晟寒（特别授权），北京盈科（上海）律师事务所律师。第三人：刘建中，男，1979年10月4日出生，汉族，济宁市任城区楼。原告济宁冉光运输有限公司与被告中国二十冶集团有限公司、第三人刘建中建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告济宁冉光运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告工程款10164607.302元及利息（利息从完工之日2011年10月1日起按人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2010年与济宁宗圣商业发展有限公司与签订《济宁市太白楼路地下人防工程施工总承包合同》，被告承包济宁市太白路地下人防工程及地上道路施工。被告将琵琶山路口及直线段（4-117至4-127、4-148至5-2）工程大包（包清工、包主材钢材、包主材混凝土）给刘建中施工，2011年5月15日由济宁宗圣商业发展有限公司代表、被告代表、各施工队代表确定了主体标准段及路口结构工程量清单报价，并约定主材钢材、包主材混凝土按市场价结算。2011年10月1日工程完工交付给济宁宗圣商业发展有限公司，宗圣公司进行装修。经刘建中一直催要工程款，至今工程款一直未结清。2019年3月20日，刘建中将对被告的债权转让给原告，并已经通知被告，被告未予以回应。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法支持其合法的诉讼请求。经审查，本院认为，根据原告的起诉，第三人刘建中为案涉工程的实际施工人（其以济宁东建安装工程有限公司的名义进行施工），无论是济宁东建安装工程有限公司，还是第三人刘建中均未与被告中国二十冶集团有限公司进行结算，被告中国二十冶集团有限公司是否欠第三人刘建中工程款，欠多少，不清楚。第三人刘建中在是否享有该工程款不明确的情况下进行债权转让，转让的标的物不清晰；综上，原告济宁冉光运输有限公司尚不具备向被告中国二十冶集团有限公司主张该债权的资格，不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告济宁冉光运输有限公司的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  于发春人民陪审员  王玉潇人民陪审员  朱先齐二〇一九年十月二十二日书 记 员  逯新颖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初4501号原告：济宁冉光运输有限公司，统一社会信用代码：913708110871503694，住所地：济宁市南外环运河大桥西100米路北（安居）。法定代表人：刘波，董事长。委托诉讼代理人：王军（特别授权），山东治恒律师事务所律师。被告：中国二十冶集团有限公司，统一社会信用代码:91310000739759277B，住所地：上海市宝山区盘古路**。法定代表人：朱永贵，董事长。委托诉讼代理人：夏晟寒（特别授权），北京盈科（上海）律师事务所律师。原告济宁冉光运输有限公司与被告中国二十冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案因当事人申请追加被告、第三人案情复杂，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于发春二〇一九年九月十六日书记员  张维革
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初7575号 原告：但承东，男，1973年6月30日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：冷楷，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中城北方西南建筑有限公司，住所地：成都市高新区芳草东街玉南苑2-2-7号。 法定代表人：王有明。 委托诉讼代理人：范鹏，男，系公司员工，特别授权代理人。 被告：乌鲁木齐市鸿博运升劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路558号康普百信钻石苑F座京华佳座403-1室。 法定代表人：陈革修。 本院立案受理原告但承东与被告冷楷、中城北方西南建筑有限公司、乌鲁木齐市鸿博运升劳务有限公司劳务合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告乌鲁木齐市鸿博运升劳务有限公司下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告但承东诉被告冷楷、中城北方西南建筑有限公司、乌鲁木齐市鸿博运升劳务有限公司劳务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  罗良华 二〇一九年十月十五日 书记员  李俊才
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2018）辽0281民初6818号 刘辉、李文崇： 大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉与刘辉、李文崇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案。本案案号为（2018）辽0281民初6818号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员刘怡。 联系人：胡妮娜(写明姓名、部门、职务) 联系电话：85556837 联系地址： 特此通知。 zdqz立案审批表 2019-10-22
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初2261号申请人：何龙刚，男，汉族，1988年10月12日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨长勇，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：开封市居好家装饰有限公司。统一社会信用代码：91410204MA40K2RG1M。住所地：开封市鼓楼区金明大道南段龙城御苑一期7-13号二层门面房。法定代表人：张战杰。被申请人：张战杰，男，汉族，1982年9月10日出生，住河南省尉氏县。被申请人：张宝玉，男，汉族，1980年3月1日出生，住河南省尉氏县。原告何龙刚与被告开封市居好家装饰有限公司、张战杰、张宝玉合同纠纷一案中，原告何龙刚于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被告开封市居好家装饰有限公司、张战杰、张宝玉价值40000元的财产采取查封措施并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人开封市居好家装饰有限公司、张战杰、张宝玉名下40000元存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丹丹二〇一九年十月十五日书记员  李 灿
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2261号原告：何龙刚，男，汉族，1988年10月12日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人:杨长勇，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：开封市居好家装饰有限公司。统一社会信用代码：91410204MA40K2RG1M。法定代表人：张战杰。住所地：开封市鼓楼区金明大道南段龙城御苑一期7-13号二层门面房。被告：张战杰，男，汉族，1982年9月10日出生，住河南省尉氏县。被告：张宝玉，男，汉族，1980年3月1日出生，住址同上。原告何龙刚与被告开封市居好家装饰有限公司（以下简称为居好家装饰公司）、张战杰、张宝玉合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何龙刚及其委托诉讼代理人杨长勇到庭参加诉讼，被告居好家装饰公司、张战杰、张宝玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告装修工程款37450元，并按同期银行贷款利息支付给原告至实际还款至日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，何龙刚承接了居好家装饰公司的封阳台工程，截止到2018年10月19日，原告为被告居好家装饰公司承接的三个小区的装修工程封阳台，为以上三个小区封阳台的工程费用分别为：三间房小区，断桥铝65平方米，每平方米300元，顶65平方米，每平方米170元，门加200元，三间房小区合计30750元；西湖湾小区封阳台含纱窗工程费用为10100元；苹果园封阳台费用为1600元，以上费用总计为42450元。居好家装饰公司已支付原告5000元，还剩余37450元至今未支付给原告。在三个小区封阳台费用明细单上，居好家装饰公司法定代表人张战杰签字确认。同日居好家装饰公司又为原告出具欠条一份，欠条内容为：居好家装饰工程有限公司欠何龙刚封阳台款37450元，还款日期为2018年12月31日，欠款人居好家装饰公司加盖了公章，张战杰、张宝玉以保证人的身份在该份欠条上签字摁手印，欠条出具时间为2018年10月19日。依据居好家装饰公司的公示信息可知，张战杰为居好家装饰公司执行董事兼总经理，张宝玉为该公司监事，作为保证人，同时二人又为被告公司股东，且作为股东截至目前仍未实缴出资，依据相关法律规定，张战杰、张宝玉应当为居好家装饰公司的债务承担连带责任。原告为维护合法权益，诉至本院。被告居好家装饰公司、张战杰、张宝玉缺席，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2018年，何龙刚承接了被告居好家装饰公司的封阳台工程，被告张战杰、张宝玉为居好家装饰公司的股东。截至2018年10月19日，原告为居好家装饰公司封阳台的工程费明细为：1、三间房阳台封闭平方，断桥铝65平方米，每平方米300元，顶65平方米，每平方米170元，门加200元，合计30750元。2、西湖湾阳台含纱窗共计10100元。3、苹果园阳台1600元。共计42450元，已付5000元，剩余37450元。上述明细的欠款人处有居好家装饰公司加盖公章和张战杰签字并按手印，张宝玉在证明人处签字。同日，三被告向原告出具欠条一份，载明居好家装饰公司欠原告封阳台款37450元，还款日期2018年12月31日。居好家装饰公司在欠款人处加盖公章，张战杰和张宝玉在保证人处签字并按手印。至今上述欠款仍未支付给原告。以上事实有费用明细、欠条、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，原告何龙刚已经按照约定完成了封阳台的工程，被告居好家装饰公司应当及时向原告支付报酬。现原告要求居好家装饰公司支付欠款37450元，有费用明细和欠条等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于利息，本院自2019年1月1日起至欠款实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告张战杰和张宝玉作为保证人，对上述款项应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告开封市居好家装饰有限公司支付原告何龙刚装修款37450元及利息（自2019年1月1日起至欠款实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张战杰、张宝玉对上述款项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，保全费420元，公告费540元，均由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  侯丹丹人民陪审员  宋桂花人民陪审员  王海芳二〇二〇年六月二十八日法官助理伦振楠书记员李灿
陕西省富县人民法院    民事判决书                       （2019）陕0628民初1303号   原告：王世红，男，1966年10月1日出生，汉族，陕西省富县居民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：马延平，又名马维华，男，1962年3月20日出生，汉族，陕西省绥德县村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王世红与被告马延平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世红到庭参加了诉讼，被告马延平经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王世红向本院提出诉讼请求：1、判令被告马延平立即清偿原告王世红借款本金20000元，并按同期人民银行贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿完借款之日期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月3日，被告马延平以工程需要资金周转为由，向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，马延平亲自在借条上签名按印予以确认。后原告急需资金，向被告马延平多次主张债权未果。庭审过程中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。   被告马延平未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2012年4月3日，被告马延平向原告借款20000元，并给原告出具借条一份。   本院认为，被告马延平向原告王世红借款20000元，系双方真实意思表示，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告清偿借款20000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马延平于本判决生效之日起15日内偿还原告王世红借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告马延平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员   吴雪琴                       二〇一九年十月十四日         书记员   任彩玲       附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执2045-1号 申请执行人中国银行股份有限公司南康支行，地址江西省赣州市南康区蓉江街办泰康中路。 负责人：钟兴曲，系该行行长。 委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人江西永顺家具有限公司，地址江西省赣州市南康区蓉江街办泰康东路。 法定代表人：刘维芳，该公司经理。 被执行人刘维芳，男，1972年11月14日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人聂芳平，男，1980年12月29日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人钟霞凤，女，1983年8月22日生，汉族，江西省赣州市人。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0703民初字第3046号民事调解书，于2018年9月10日向被执行人江西永顺家具有限公司、刘维芳、聂芳平、钟霞凤发出执行通知书，责令被执行人江西永顺家具有限公司、刘维芳、聂芳平、钟霞凤履行法律文书确定的义务，但被执行人江西永顺家具有限公司、刘维芳、聂芳平、钟霞凤未按规定期限履行生效的法律义务，经查，被执行人江西永顺家具有限公司在南康区家具产业园土地使用权（土地使用权证：赣市康国用（2015）第XXX号，不动产证明第0XXXXX号）面积18940.1平方米及地面附属建筑物综合楼一栋、1号楼一栋、2号楼一栋，建筑总面积48767.81平方米），本院依法对该房产进行了委托评估、拍卖。2019年9月27日，经网络拍卖“淘宝网”拍卖，买受人赣州贵宝家具有限公司（社会统一信用代码证：91360782ＭＡ386ＣＡ41Ｗ）以43672390元最高价竞得。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人江西永顺家具有限公司所有南康区家具产业园土地使用权（土地使用权证：赣市康国用（2015）第XXXX号，不动产证明第XXXX7号）面积18940.1平方米及地面附属建筑物综合楼一栋、1号楼一栋、2号楼一栋，建筑总面积48767.81平方米）所有权归买受人赣州贵宝家具有限公司（社会统一信用代码证：91360782ＭＡ386ＣＡ41Ｗ）所有。 二、买受人赣州贵宝家具有限公司可持本裁定书到赣州市南康区房地产管理局、赣州市南康区不动产登记中心、赣州市南康区国土局办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 审 判 员  卢 洪 二〇一九年十月十四日 代理书记员  朱星文
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执2045-1号 申请执行人中国银行股份有限公司南康支行，法定代表人：钟兴曲，系该行行长。 被执行人江西永顺家具有限公司，法定代表人：刘维芳，系该公司经理。 被执行人刘维芳，男，1972年11月14日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。 被执行人聂芳平，男，1980年1月22日生，汉族，江西省赣州市赣县人，住赣县。 被执行人钟霞凤，女，1983年6月22日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0703民初3046号金融贷款纠纷一案的民事调解书，于2018年9月8日向被执行人江西永顺家具有限公司、刘维芳发出执行通知书，责令被执行人刘维芳履行法律文书确定的义务，被执行人刘维芳未按要求履行义务。本院于2018年10月17日对被执行人刘维芳所有的位于南康区龙岭镇家具产业园工业用地及附属建筑物委托评估，2018年11月15日完成评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘维芳所有的位于南康区龙岭镇家具产业园工业用地及附属建筑物以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  黄敬敏 审 判 员  袁长宣 二〇一八年十一月二十八日 代理书记员  徐渊龙
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执2045-1号 申请执行人中国银行股份有限公司南康支行，地址江西省赣州市南康区蓉江街办泰康中路。 负责人：钟兴曲，系该行行长。 委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人江西永顺家具有限公司，地址江西省赣州市南康区蓉江街办泰康东路。 法定代表人：刘维芳，该公司经理。 被执行人刘维芳，男，1972年11月14日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人聂芳平，男，1980年12月29日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市赣县。 被执行人钟霞凤，女，1983年8月22日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市赣县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0703民初字第3046号民事调解书，于2018年9月10日向被执行人江西永顺家具有限公司、刘维芳、聂芳平、钟霞凤发出执行通知书，责令被执行人江西永顺家具有限公司、刘维芳、聂芳平、钟霞凤履行法律文书确定的义务，但被执行人江西永顺家具有限公司、刘维芳、聂芳平、钟霞凤未按规定期限履行生效的法律义务，经查，被执行人江西永顺家具有限公司在南康区家具产业园土地使用权（土地使用权证：赣市康国用（2015）第XXX号，不动产证明第XXXX号）面积18940.1平方米及地面附属建筑物综合楼一栋、1号楼一栋、2号楼一栋，建筑总面积48767.81平方米），本院依法对该房产进行了委托评估、拍卖。2019年9月27日，经网络拍卖“淘宝网”拍卖，买受人赣州贵宝家具有限公司（社会统一信用代码证：91360782ＭＡ386ＣＡ41Ｗ）以43672390元最高价竞得。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人江西永顺家具有限公司所有南康区家具产业园土地使用权［土地使用权证：赣市康国用（2015）第XXXX号）面积18940.1平方米］归买受人赣州贵宝家具有限公司（社会统一信用代码证：91360782ＭＡ386ＣＡ41Ｗ）所有。 二、买受人赣州贵宝家具有限公司可持本裁定书到赣州市南康区不动产登记中心、赣州市南康区国土局办理土地使用权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年十二月十四日 代理书记员  朱星文
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3198号本院于二〇一九年十月十五日对原告刘运卫诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2019）豫1725民初3198号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫1725民初3198号民事判决书第四页第九行中“保险赔偿金共计7102550元”补正为“保险赔偿金共计102550元”。审判员  蒋俊军二〇一九年十月十七日书记员  李言直
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3198号原告：刘运卫，男，汉族，1977年11月25日生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人，周杰，驻马店市高新区新星法律服务所，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：914101000968106827Y。负责人：彭永恒，男，汉族，1973年11月23日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人，陈轲，河南金纬律师事务所，代理权限：特别授权。原告刘运卫诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘运卫的委托诉讼代理人周杰、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人陈轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等各项损失共计102550元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月23日12时，聂现法驾驶豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂车沿沪陕高速由东向西行驶至1057公里+800米处，因操作不当车辆失控，与高速公路护栏发生碰撞，造成车辆及高速公路附属设施损坏的交通事故。经交警部门认定聂现法负事故的全部责任。原告车辆在被告保险公司购买有保险，事故发生在保险期限内，原告相关损失应当由保险公司赔偿，请求支持原告请求。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：一、被保险人上蔡县宏安运输服务有限公司为豫Ｑ×××××号牵引车在答辩人处投保了商业三者险（保额1000000元）、机动车损失保险（保额353000元）、不计免赔附加险等险种，保险期限是2017年12月6日至2018年12月5日，该保险合同特别约定：“本保险第一受益人为晋城银行股份有限公司晋城分行”，该保险合同是答辩人与被保险人真实意思表示，依法有效，而本案事故发生在保险合同有效期内，则法院应根据保险合同明确约定来认定合同双方各自享有的权利与应尽的义务，挂车保险单豫Ｑ×××××号车辆未提供保险单。如经贵院核实，本起保险事故发生时的被保险车辆驾驶员具有合法有效的驾驶资格、从业资格，其所驾驶的豫Ｑ×××××号牵引车有交通运输管理部门核发的许可证，被保险车辆年审情况正常，驾驶人无保险合同约定的保险人不承担保险赔偿责任等违法驾驶行为，同时被答辩人能够提供保险合同约定的第一受益人出具的书面的索赔权益转让或放弃证明，则答辩人对于被答辩人因本次事故造成的合理有据的直接车辆损失，按照合同约定承担相应义务。二、评估报告认定的损失只是预估，不能证明实际损失，被答辩人应当提交维修费发票、维修结算清单、现金支付收据或转账凭证来佐证其实际维修花费。三、答辩人不是侵权人，且按照合同的约定，答辩人不承担本案诉讼费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日12时，聂现法驾驶豫Ｑ×××××/豫Ｑ×××××挂车沿沪陕高速由东向西行驶至1057公里+800米处，因操作不当车辆失控，与高速公路护栏发生碰撞，造成车辆及高速公路附属设施损坏的交通事故。经交警部门认定聂现法负事故的全部责任。原告因本次事故支付施救费8500元，经本院委托驻马店振兴资产评估事务所作出（2019）第322号评估意见，原告车辆修复费用为90050元，原告支付评估费4000元。原告是肇事车辆的所有人，登记在上蔡县宏安运输服务有限公司名下从事经营并在被告保险公司购买有保险，牵引车投保交保额为353000元机动车损失保险、不计免赔附加险等险种，挂车投保保额为73500元机动车损失保险、不计免赔附加险等险种。本次事故发生在保险期限内。本保险第一受益人为晋城银行股份有限公司晋城分行，该行出具机动车辆险赔款确认书，同意将本次事故的赔偿款支付给原告。本院认为:原告提供的机动车交强险、商业险保险单可以证明原、被告之间存在保险合同关系，本院予以确认。原告在保险期间发生保险事故，导致财产损失，被告应当按照保险合同的约定及时进行理赔。被告辩称保险公司不承担诉讼费等间接损失，该意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案诉讼费、评估费均应由被告承担。根据法律规定结合原告提供的证据，原告的损失确定为：1、施救费8500元；2、评估费4000元；3、车辆损失（牵引车和挂车）90050元；合计102550元。由于牵引车和挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保车辆损失保险，且不超出各自保险限额，本院不再区分主挂车损失和保险数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘运卫保险赔偿金共计7102550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1175.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋俊军二〇一九年十月十五日书记员  李言直
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35210号原告：上海南裕建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王林海，董事长。委托诉讼代理人：方以矩，上海市恒业律师事务所律师。被告：上海高线文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任飞，董事长。原告上海南裕建筑装饰工程有限公司(以下简称南裕公司)与被告上海高线文化发展有限公司(以下简称高线公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方以矩，被告法定代表人任飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南裕公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款人民币991,919元(以下币种相同)；2.判令被告支付以991,919元为本金，按同期银行贷款利率4.35%的标准计算自2019年1月25日起至被告实际支付之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2018年4月26日签订《七宝万科高线花园市集改造施工合同》。被告将“七宝万科高线花园市集改造项目”发包给原告,由原告进行建设施工。合同对工期、价格、结算、付款方式等均作了详细约定。原告按合同约定完成施工并通过被告验收,双方进行造价决算,确定工程造价为3,200,000元。被告在合同履行过程中始终拖延付款,至今尚欠工程款991,919元,原告多次催讨,无果。原告为维护自己的合法权利,不得已诉至贵院,恳求贵院依法作出公正的判决。被告高线公司辩称如下：同意原告的诉请。鉴于被告公司目前的情况，董事会已经决定要对公司进行破产清算的流程，现被告公司已处于资不抵债的状况，故无力对于工程款进行偿还。希望可以与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原告南裕公司作为承包方(乙方)与被告高线公司作为发包方(甲方)就七宝万科室外签订《七宝万科高线花园市集改造施工合同》。合同对于工程内容、工期、验收方式、付款方式等作出约定。双方于合同落款处盖章、捺印。2018年10月25日，原告向被告提交《工程结算申请单》，上载工程结算申报价为3,200,000元。同日，双方共同签订《竣工结算造价单》，其上确认最终决算价为3,200,000元，已付工程款为768,760元，余款2,431,240元。《竣工结算造价单》上“结算说明”处确认“项目已验收通过”。双方于落款处盖章。截止至2019年1月25日，被告尚有991,919元工程款未向原告支付，原告则向被告开具了价值3,200,000元的发票。对于上述当事人双方没有争议的事实，由原告提供的《七宝万科高线花园市集改造施工合同》、《工程结算申请单》、《竣工结算造价单》、发票一组以及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《七宝万科高线花园市集改造施工合同》系双方当事人真实意思表示，该合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性、强制性规定，当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，双方均应按照该《七宝万科高线花园市集改造施工合同》约定全面履行各自的合同义务。合同签订后，原告按约施工完毕，讼争工程亦已通过验收，双方对于工程款进行了结算确认。后，被告陆续向原告支付了部分工程款。本院认为，原告之诉请符合双方合同约定并于法无悖，且被告对于原告所主张的未付工程款以及相应的利息均表示认可。故本院对于原告的诉请均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告上海高线文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海南裕建筑装饰工程有限公司支付工程款991,919元；二、被告上海高线文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海南裕建筑装饰工程有限公司支付以991,919元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准(年化4.35%)计算自2019年1月25日起至被告上海高线文化发展有限公司实际支付工程款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,993.08元、保全费5,000元，以上合计11,993.08元由被告上海高线文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 洁二〇一九年十月二十八日书记员 瞿思沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35210号申请人：上海南裕建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王林海。委托诉讼代理人：方以矩，上海市恒业律师事务所律师。被申请人：上海高线文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任飞。申请人上海南裕建筑装饰工程有限公司与被申请人上海高线文化发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人上海南裕建筑装饰工程有限公司于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海高线文化发展有限公司的银行存款人民币1,020,684.65元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海南裕建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海高线文化发展有限公司的银行存款人民币1,020,684.65元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费人民币5,000元，由申请人上海南裕建筑装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1452号李某某：你与刘某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初1442号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人李某某于判决生效后十日内支付申请执行人刘某人工工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000724727特此通知。二〇一九年十月十日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1452号 申请执行人:刘静，男性，汉族，1982年04月03日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人:李生斌，男性，汉族，1966年03月04日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人刘静与被执行人李生斌借款合同纠纷一案中，横山县人民法院于2019年7月10日作出的(2019)陕0803民初1442号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘静于2019年10月10日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人李生斌于判决生效后十日内支付申请执行人刘静人工工资30000元;案件受理费275元，执行费350元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年10月16日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人李生斌名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无银行存款，无车辆，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，并划拨了其在陕西省XX社XX社XX的存款1391.45元 2710112201103000119027的存款 1000.00元，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年11月21日本院向被执行人李生斌居住地横山区XX镇XX村XX号调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年10月16日对被执行人李生斌适用限制高消费措施，于2019年12月16日决定依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人李生斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘静释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）    审  判  长  张海峰审  判  员  王文清 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月十九日 书  记  员 黄 鹏    1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7908号申请人：焦万立，男，1967年3月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：付殿生，天津辰斌律师事务所律师。被申请人：杨学刚，男，1973年1月3日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人焦万立与被申请人杨学刚提供劳务者致害责任纠纷一案，申请人焦万立于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨学刚名下银行存款13万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并以中国人民财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人焦万立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人杨学刚名下价值13万元的银行存款或同等价值的其他财产。申请费2,900元，由申请人焦万立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红芸二〇一九年十月九日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15495号原告：上海东地纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张伟弟，总经理。委托诉讼代理人：武保举，男。被告：江苏景翊服饰有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：魏继广，总经理。委托诉讼代理人：郝元超，男。原告上海东地纺织品有限公司与被告江苏景翊服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告上海东地纺织品有限公司诉称，原、被告之间素有业务往来，双方于2019年7月22日签订付款协议，确认被告共计欠付原告货款人民币92,439.60元(以下币种同)，并约定被告付款期限及金额。截止起诉时，被告仅依据协议约定支付了第一笔40,000元，剩余货款未按约支付。后经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告偿付货款52,439.60元。被告江苏景翊服饰有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，确认付款协议的真实性，但是认为依据民事诉讼法相关规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路XXX-XXX号，因此要求将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告在付款协议中对纠纷管辖未作约定，应适用民事诉讼法对于合同纠纷地域管辖的一般规定。依据相关规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告双方对于合同履行地未作约定，而原告为买卖合同供货方及诉请主张接收货币方，故其所在地可以认为系本案合同履行地。原告住所地在上海市松江区新浜镇黄家埭路XXX号，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告江苏景翊服饰有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告江苏景翊服饰有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告江苏景翊服饰有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内缴至本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐振经二〇一九年十月二十八日书记员  程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15495号原告：上海东地纺织品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张伟弟，总经理。委托诉讼代理人：武保举，男。被告：江苏景翊服饰有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：魏继广，总经理。委托诉讼代理人：郝元超，男。原告上海东地纺织品有限公司与被告江苏景翊服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告在答辩期间内就本案管辖权提出异议。经审查，本院于同年10月28日作出裁定，驳回景翊公司的管辖异议。被告不服裁定，提起上诉，上海市第一中级人民法院于同年12月裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年1月15日公开开庭。原告委托诉讼代理人武保举到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海东地纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款52,439.60元。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，双方于2019年7月22日签订付款协议，被告确认共计欠付原告货款92,439.60元，并约定被告付款期限及金额。截止起诉时，被告仅依据协议约定支付了第一笔货款40,000元，剩余货款未按约支付。原告催讨无着，以致涉诉。被告江苏景翊服饰有限公司书面辩称：首先，被告与原告之间存在业务往来。《付款协议》确实为被告所签订，但2019年因被告经营不善，导致部分人员流失，其中包括与各个合作供应商的财务人员，故被告现无法查明实际所欠货款金额。原告应就被告欠款提交相应的合同、交货凭证、发票凭证等。其次，若查明欠款金额属实，被告认为《付款协议》中约定第三笔金额应于2019年9月30日前付清，但原告起诉时，该笔金额尚未到还款期限。最后，被告希望与原告对账确认金额后，能够分期还款。鉴于被告江苏景翊服饰有限公司未到庭应诉，故本院对原告的陈述及其提供的《付款协议》、付款凭证及被告提交的情况说明、公章备案证明等证据进行核对，确认全部证据的真实性并在卷佐证。本院经审理查明，原、被告之间素有业务往来，被告向原告采购里布，双方之间未签订书面的买卖合同。2019年7月22日，被告出具《付款协议》，载明：“1.江苏景翊服饰有限公司欠上海东地纺织品有限公司货款人民币玖万贰仟肆佰叁拾玖圆陆角；2.双方协商如下：江苏景翊服饰有限公司承诺本协议签订后将及时支付所欠货款，a.2019年7月30日之前支付肆万元整，b.2019年8月30日之前支付叁万圆整，c.2019年9月30日之前付清所有余款；…。”该协议落款处加盖被告公章。另查明：被告于2019年7月31日、2019年8月2日分别向原告汇付20,000元、20,000元，交易用途列明为货款。又查明：《付款协议》中被告加盖的公章编号为XXXXXXXXXXXXX，后被告更换过公章，目前使用的公章编号为XXXXXXXXXXXXX。本院认为：本案所涉《付款协议》，系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应当按约履行。依据协议第二条约定，被告应于2019年8月30日前支付30,000元，于2019年9月30日前付清所有余款，故原告有权要求被告偿付剩余款项。被告对其辩称意见并未举证证明，故本院不予采纳。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏景翊服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海东地纺织品有限公司货款52,439.60元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,111元，减半收取555.50元，由被告江苏景翊服饰有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐振经二〇二〇年一月十九日书记员  程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢495号李某某、邓某某：你与任某某借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0803执恢122号民事判决已发生法律效力。申请执行人任某某于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人李某某于本判决生效后十日内偿还借申请执行人任某某人民币40万元本金及其利息(计息从2014年8月1日起至履行完毕之日止，月利率为20‰)。二、被执行人邓某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被执行人李某某、邓某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000724685特此通知。二〇一九年十月九日联系人：王维联系电话：7665093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执恢495号 申请执行人:任生奇，男性，汉族，1946年09月03日出生，住横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:李生奎，男性，汉族，1984年12月10日出生，住横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人: 邓霞，女性，汉族，1982年07月17日出生，住横山县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人任生奇与被执行人李生奎、邓霞借款合同纠纷一案，本院于2016年5月15日作出的(2016)陕0823民初1200号民事判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于2019年10月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：由被执行人李生奎于本判决生效后立即偿还借申请执行人任生奇人民币40万元本金及其利息(计息从2014年8月1日起至履行完毕之日止，月利率为20‰)，被执行人邓霞对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被执行人李生奎、邓霞负担。案件受理费1400元，减半收取700元，公告费650元，执行费均由被执行人负担。在执行过程中：1、本院于2019年10月16日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月9日,通过全国网络查控系统查询了被执行人李生奎、邓霞名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证券信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、经我院多次与双方当事人沟通，双方自愿达成如下和解协议：一：由李生奎偿还任生奇借款本金400000元，本案400000元利息任生奇同意等本金偿还完毕后另行调解。二：由李生奎于2019年11月15日前偿还任生奇5000元；由李生奎于2020年1月20日前偿还任生奇25000元；由李生奎于2020年2月起每6个月偿还任生奇15000元至本金偿还完毕之日止。三：案件受理费7300元，减半收取3650元，由被执行人李生奎、邓霞负担。本院认为，申请人任生奇与被执行人李生奎达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0803执恢495号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。     审  判  长 张海峰审  判  员 谢加富审  判  员 王文清 二0一九年十一月十一日 书  记  员  思庆杨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46160号原告：陈峰，男，1972年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郭斌，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告陈峰与被告郭斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理。本院在向被告郭斌送达应诉通知书、起诉书副本等诉讼材料过程中，发现被告未在起诉书载明的地址居住及户籍所在地找到被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈峰与被告郭斌民间借贷纠纷一案，由简易程序转为普通程序。审 判 长  潘立春审 判 员  洪金秋人民陪审员  张洪亮二〇一九年十月十日书 记 员  李 媛附：法律释明1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初46160号原告:陈峰,男,1972年10月27日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩家利，天津朗文律师事务所律师。被告:郭斌,男,1969年8月15日出生,汉族,住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告陈峰与被告郭斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈峰委托诉讼代理人韩家利到庭参加诉讼，被告郭斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判定被告郭斌偿还原告借款本金人民币500000元,及其利息人民币310000元(自2016年11月26日起至2019年6月25日止,按年利率24%计算)。以上本息合计810000元；2.请求依法判令被告郭斌向原告支付自2019年6月26日起至实际还款日止的资金占用期间利息(以借款本金500000元为基数,按年利率24%计算)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年11月25日,被告郭斌向原告出具《借据》一份,由被告郭斌向原告借款500000元,同时约定借款期限二个月,利息按月利率3%计算。同日,原告在中国XX银行天津XXXXX支行,通过案外人杨某账户向郭斌转账500000元。借款到期后,虽经原告多次催要欠款,但被告一直拒绝偿还。故向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。被告郭斌经过本院于2019年12月10日在人民法院报公告栏G8版公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2020年4月26日在人民法院报公告栏GXXGXX版公告送达传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日,被告郭斌向原告借款500000元，双方约定借款期限二个月,利息按月利率3%计算，原告通过案外人杨某账户向被告郭斌转账500000元。被告给原告出具借据一份,借款到期后,被告未偿还借款。本院认为，1.原告提供借据，银行转账回单，证人证言，内容真实、来源合法、能够证明双方存在借贷关系以及借款实际发生的事实，本院予以认定。被告郭斌未按约定以及按原告的要求及时返还原告借款已构成违约，对此，应承担相应的违约责任，原告要求被告郭斌返还借款500000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按照月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭斌于本判决生效后十日内返还原告陈峰借款500000元，利息310000元（自2016年11月26日起至2019年6月25日止，按年利率24%计算）；二、被告郭斌向原告支付自2019年6月26日起至实际还款日止的资金占用期间利息（以借款本金500000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，公告费800元（原告均已交纳本院），由被告郭斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  潘立春审 判 员  洪金秋人民陪审员  崔玉玲二〇二〇年七月十日书 记 员  吴 超附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初7574号 原告：吴华建，男，1956年4月15日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：冷楷，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中城北方西南建筑有限公司，住所地：成都市高新区芳草东街玉南苑2-2-7号。 法定代表人：王有明。 委托诉讼代理人：范鹏，男，系公司员工，特别授权代理人。 被告：乌鲁木齐市鸿博运升劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路558号康普百信钻石苑F座京华佳座403-1室。 法定代表人：陈革修。 本院立案受理原告吴华建与被告冷楷、中城北方西南建筑有限公司、乌鲁木齐市鸿博运升劳务有限公司劳务合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告乌鲁木齐市鸿博运升劳务有限公司下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告吴华建诉被告冷楷、中城北方西南建筑有限公司、乌鲁木齐市鸿博运升劳务有限公司劳务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  罗良华 二〇一九年十月十五日 书记员  李俊才
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初9505号原告：王润亮，男，1959年11月8日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：谢小华，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：朱金发，男，1982年1月4日出生，汉族，住江苏省应县。委托代理人：陈东升，江苏首维律师事务所律师。第三人：蔡文彬，男，1967年11月2日出生，汉族，住南昌市青云谱区。原告王润亮与被告朱金发、第三人蔡文彬合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。被告朱金发在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一般民事诉讼应当由被告住所地法院管辖。即使按照三方协议内容，被告所应支付的款项，其性质属于租赁合同项下的租金、租赁保证金及房屋装修折价款，属于涉及不动产所在地的专属管辖，应当由不动产所在地人民法院管辖。请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据涉案三方签订的《付款协议》，原告系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。据此，本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，被告管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，裁定如下：驳回朱金发对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张昤二〇一九年十月十四日书记员  岳磊
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初5489号 本院于二〇一九年十月十七日对原告南充农业融资担保有限责任公司与被告四川鸿宇食品有限公司、魏建平、蒲晓华、魏文婧、魏海锐、四川欣鸿宇食品发展有限公司追偿权纠纷一案，作出的（2019）川1302民初5489号《民事判决书》中，存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2019）川1302民初5489号《民事判决书》中，正文第一页第一行及第二页第六行“原告南充农业融资担保有限公司责任公司”更正为“原告南充农业融资担保有限责任公司”；第二页第八行“四川欣鸿宇食品发展有限发展公司”更正为“四川欣鸿宇食品发展有限公司”；第二页倒数第十一行及倒数第六行“原告南充农业融资担保有限公司”更正为“原告南充农业融资担保有限责任公司”；第四页倒数第十一行“原告没有提供证据证明其损失超过超身损失”更正为“原告没有提供证据证明其损失超过自身损失”；第五页倒数第三行、第四行“原、被告签订的《银行借款委托保证合同》及《个人无限连带责任保证书》是双方当事人真实意思表示”更正为“原、被告签订的《委托担保合同》及《保证反担保合同》是双方当事人真实意思表示”；第七页倒数第十七行、倒数第十行、倒数第五行、倒数第二行及第八页第一行“原告南充农业融资担保有限公司”更正为“原告南充农业融资担保有限责任公司”；第七页倒数第十五行“被告四川鸿宇食品有限公司赔偿原告四川鸿宇食品有限公司律师费损失20000.00元”更正为“被告四川鸿宇食品有限公司赔偿原告南充农业融资担保有限责任公司律师费损失20000.00元。”；第七页倒数第十二行及第八页第七行“四川欣鸿宇食品发展有限发展公司”更正为“四川欣鸿宇食品发展有限公司”。 审 判 长  王立明 人民陪审员  何志华 人民陪审员  王显波 二〇一九年十二月五日 书 记 员  何 洁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9505号原告：王润亮，男，1959年11月8日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托诉讼代理人：谢小华，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：朱金发，男，1982年1月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：陈东升，江苏首维律师事务所律师。第三人：蔡文彬，男，1967年11月2日出生，汉族，住南昌市青云谱区。原告王润亮与被告朱金发、第三人蔡文彬合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王润亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付债务转移合同欠款30万元及利息（利息计算自起诉之日至本金付清为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年10月20日，第三人蔡文彬与铜陵市美华大酒店有限公司（以下简称美华公司）签订了一份房屋租赁合同。约定：美华公司将位于铜陵市铜官区的部分房屋出租给蔡文彬，用于开办连锁商务宾馆，房屋租赁期为二十年。合同签订后，第三人为该宾馆项目陆续投入资金二百多万元（有付款凭证141.2万）。投资用于房屋租赁押金、房屋装修押金、酒店转让费、空调设施、图纸设计费、内外墙涂料工程款、小过道吊顶工程等。2018年年底，被告朱金发收购了第三人在该宾馆项目中的全部股权，拟向第三人支付股权转让款150万元。因为在此之前，第三人曾为筹集宾馆项目的资金找过原告借贷。为保证原告对第三人的债权能优先实现，经原、被告及第三人三方协商：第三人对被告的150万元债权转移给原告，由被告向原告承担债务。2018年11月16日，三方正式签订了一份“付款协议”，该协议（实为债务转移合同）约定：朱金发承认欠王润亮150万元，从2019年3月10日两年半内分五次支付，每半年付款30万元。协议签订后，被告不讲信用，第一笔欠款30万元即逾期不还。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由搪塞，拒绝支付。被告不履行到期义务，已经构成违约。因此，遂提起诉讼，请求支持原告的诉请。原告提交了如下证据：证据一、原、被告及第三人身份证，证明诉讼各方主体身份；证据二、《付款协议》一份，证明被告债务转移给原告的欠款事实；证据三、房屋租赁合同（复印件）及投资分红协议各一份，证明转让股权的宾馆之前由第三人承租经营，合同中载明了租赁物设定了银行抵押贷款，同时证明被告对房屋租赁合同是认可的；证据四、《会议纪要（决议）》一份，证明第三人将宾馆服务承租权变更为被告的事实；证据五、宾馆设计费、开关费收据及付款凭证，证明第三人支付设计费、开关费15.2万元的事实；证据六、空调设备收据及付款凭证，证明第三人支付空调设备费用26万元的事实；证据七、租房押金及装修押金付款凭证，证明第三人支付租房及装修押金100万元的事实。被告朱金发辩称，原告与第三人是转租方，应当是共同原告。被告与原告及第三人之间的转租行为是受到第三人欺诈产生的，应当予以撤销。第三人尚有款项由被告垫付，如果转让合法有效，垫付款应当扣除。被告提交了如下证据：证据一、安徽省铜陵市中级人民法院执行受理通知书一份，安徽省铜陵市中级人民法院（2017）皖07民初33号民事判决书一份，证明房屋已经被法院强制执行；证据二、第三人提交的答辩状，证明原告与第三人之间是合伙人关系；证据三、汇总账单一份、颖洁洗涤公司结算明细表两份、联通公司发票两张、垃圾袋发票一份、租赁协议书一份、房屋租赁合同一份、承包协议书两份，证明被告方代第三人已经垫了71740.8元。第三人蔡文彬述称，被告朱金发是知道租赁房屋有抵押的，签订合同时我们告知一共投入了200万元，如果要退出，最少要拿出150万元给我们。到期后，被告却以各种理由不支付，被告应按照协议履行。经审理查明,2018年11月16日，被告朱金发出具《付款协议》一份，该协议载明“本人经确认：王润亮等用于投资在美华大酒店前期费用共计人民币壹佰伍拾万圆整。本人于2018年11月10日正式接手该酒店的2号楼的财务经营，以及1号楼的装饰装修，履行租赁合同的一切责任和义务。从2019年3月10日起两年半内分五次付清。分计每半年付叁拾万圆整。该款项不能因为后期酒店转让，停业等一切原因而停止支付。特立此协议”。原告、被告、第三人分别在付款协议中收款人、付款人、证明人处签名。因被告朱金发第一期30万元逾期未付，原告王润亮遂诉诸本院并提出前述诉请。另查明，原告与第三人蔡文彬等因共同投资经营酒店，2016年10月20日，由第三人与铜陵市美华大酒店有限公司、铜陵市天天和美餐饮管理有限公司签订房屋租赁合同。2018年11月8日，第三人及合伙人就酒店经营租赁房屋的全部权利义务转让与被告协商并达成协议（《会议纪要（决议）》）。后经确认，被告为偿付原告等人的投资款出具了上述付款协议。被告接手酒店后与房屋业主另行签订了房屋租赁合同。上述事实，有原告、被告及第三人的陈述及提交的证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的《会议纪要（决议）》、《付款协议》等证据，证明双方已对房屋租赁合同权利义务的概括转移达成转让款、付款方式等方面的合意。合意的协议内容系真实意思表示，合法有效且对双方均有约束力。被告未按期付款，构成违约。原告要求被告支付第一期款项及起诉后的逾期利息的请求依法成立，应予以支持。被告辩称双方转租属欺诈，未提交相关证据证明存在欺诈行为的事实，该意见不予采纳。被告认为其垫付的部分款项应当扣除的意见，因其主张的款项原告不予认可，且未在本案中提出反诉请求，本案不予处理。被告提出的第三人应为共同原告的问题，因原告依据《付款协议》的约定，由原告个人主张权利，第三人亦未表示异议的情形下，并未增加被告的义务，故原告以其个人名义起诉并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告朱金发于本判决生效之日起七日内支付原告王润亮30万元及利息（利息以30万元为本金，自2019年9月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费5800元，由被告朱金发承担（限与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张 昤人民陪审员  杨文霆人民陪审员  王小会二〇一九年十二月二十六日书 记 员  岳 磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29024号原告：高善富，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖北省。被告：上海万朵文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈秉桢。原告高善富与被告上海万朵文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院于2019年08月05日受理，依法适用简易程序审理，现因被告上海万朵文化传播有限公司下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张恩健人民陪审员  邓红霞人民陪审员  尹 萍二〇一九年十月八日法官 助理  沈凤丹书 记 员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初29024号原告：高善富，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖北省。被告：上海万朵文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈秉桢。原告高善富诉被告上海万朵文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告高善富到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高善富向本院提出诉讼请求：1.请求退未学课程学费13,078.12元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2019年2月16日跟上海万朵文化传播有限公司签订2年英语课程学费15,500元，中途换4位老师，合同签订44节美语生活课，上了一部分就关门，现变成普通课，要求退费。但被告明确表示不退费，店内的校长7月14日明确表示，让原告找其他公司，现在已不是被告经营。故诉至法院。被告未到庭答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理本院认定如下事实：2019年2月16日，原告为女儿订购英语课程一份，双方签订了课程销售合同一份，培训价格15,500元，培训时间为两年，课程数量为340节教学课和44节生活课。原告陈述在其女儿上了60节课后，被告就关门不经营了，并把原告踢出微信群。现场的工作人员告知原告教学现场已经更换了公司。原告电话联系被告法定代表人沟通，但被告拒绝退款。故起诉。以上事实，由课程销售合同、课程订单、支付凭证及原告庭审陈述所证实。本院认为，原告高善富与被告签订的培训合同系当事人真实意思表示，双方均应依约履行。被告应按约安排学员上课，现被告突然关门，人员失联，已经构成根本违约，原告女儿接受教育培训目的已经无法实现，故原告起诉要求退还未上课程相应的费用13,078.12元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：被告上海万朵文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高善富13,078.12元。案件受理费126.95元，由被告上海万朵文化传播有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张恩健人民陪审员  范惠娟人民陪审员  陈志东二〇二〇年六月十九日法官 助理  沈凤丹书 记 员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初2514号原告：刘冬利，男，汉族，1981年12月6日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李江洁、周晶，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：确山亿达房地产开发有限公司，住所地：确山县产业集聚区，统一社会信用代码：91411725587053506A。法定代表人：朱战营，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限为：特别授权。原告刘冬利与被告确山亿达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序,于2019年7月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂转入普通程序审理。原告刘冬利的委托诉讼代理人周晶和被告确山亿达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依据《商品房买卖合同》约定的交房条件向原告支付房屋；2、依法判令被告向原告支付违约金34688.84元（暂计自2015年6月1日起至2019年7月2日，每日29.36元，要求支付至实际交付房屋之日止）。3、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2014年12月14日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于确山县爱民路北侧东侧、未来大道东段南侧御景华府第1幢2单元22层中号房屋，建筑面积104.97平方米，总金额293641元。合同约定被告应于2015年5月31日前向原告交房，但被告至今仍未按照双方月的交房条件交房，原告多次与被告协商沟通，均未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告确山亿达房地产开发有限公司辩称：1、对原被告签订的商品房买卖合同真实性和有效无异议，房屋于2018年5月已经具备交房条件，因原告没有来办理交接手续所以没有交房，被告方同意交房。2、违约金的请求已经超过诉讼时效。按照合同约定计算违约金的时间，应该从2015年5月31日开始计算，现在已经超过三年，超过了法定的诉讼时效，应当驳回原告要求被告方支付违约金的请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年2月14日签订《商品房买卖合同》（合同编号：御景华府0492号），合同约定，原告购买被告开发的御景华府第1幢2单元22层中号房，建筑面积104.97平方米，总金额293641元。付款方式为一次性付清。合同第八条约定被告应当在2015年5月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定，与本案争议相关的条款为第（2）项：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还已付款，并按照买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后原告已经按照约定交付了购房款，但被告未履行交付房屋的义务。根据本院已经生效的（2019）豫1725民初第22号民事判决，可以直接认定，被告延期交付房屋应当扣除因雨雪及停电停工282.5天，因政府行为停工32天，合计315天。本院认为，原告请求被告交付房屋，被告同意交房，双方没有争议，原告可以随时找被告办理房屋的交接手续。关于逾期交房违约金的请求是否超过诉讼时效是本案的争议焦点，根据同类案件的终审判决，本院认为本案双方在《商品房买卖合同》中约定，如果被告逾期交房，按日向原告支付房款万分之一的违约金，该违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长，对这一违约金的请求给付是一种持续债权，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。由于原告在起诉被告的违约行为仍在继续，故应当自起诉之日倒推三年适用违约金罚则，即违约金应当从2016年7月10日按照每日29.36元，计算至实际交房之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：被告确山亿达房地产开发有限公司立即与原告刘冬利办理房屋交接手续；被告确山亿达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告逾期交房违约金（违约金从2016年7月10日按照每日29.36元，计算至实际交房之日）；驳回原告刘冬利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告确山亿达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  蒋俊军人民陪审员  殷俊杰人民陪审员  董立新二〇一九年十月二十五日书 记 员  李言直
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初2514号原告：刘冬利，男，汉族，1981年12月6日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李江洁、周晶，北京市京师（郑州）律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：确山亿达房地产开发有限公司，住所地：确山县产业集聚区，统一社会信用代码：91411725587053506A。法定代表人：朱战营，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限为：特别授权。本院于2019年7月10日受理了原告刘冬利与被告确山亿达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员蒋俊军适用简易程序进行了审理，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 ：蒋俊军人民陪审员 ：董立新人民陪审员 ：殷俊杰二〇一九年九月二十三日书 记 员 ：潘存阳
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初3543号 原告：崔龙龙，男，1988年12月21日出生，汉族，住献县。 被告：肖长敏，女，1958年8月6日出生，汉族，住献县。 本院在审理原告崔龙龙诉被告肖长敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔龙龙于2019年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告肖长敏名下存款40000元，并已提供担保。 本院认为，原告崔龙龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被告肖长敏名下存款40000元予以查封。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  巩新建 二〇一九年十月十二日 书记员  魏会利