江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0303民初3814号 原告：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1-1号。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓，女，1992年11月12日生，汉族，该公司法务，住。 被告:金美荣，男，1960年12月3日生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：黄玲花，女，1960年12月29日生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：黄赞林，男，1957年8月13日生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称“公信公司”）与被告金美荣、黄玲花、黄赞林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托诉讼代理人刘晓到庭参加诉讼，被告金美荣、黄玲花、黄赞林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金美荣、黄玲花共同向原告给付因融资租赁汽车起重机所欠租金156321元，及以每期未付租金为基数，支付从2010年6月10日起至实际付款之日止的逾期付款利息（暂计算至2019年5月16曰为141049.72元）；2、判令被告黄赞林对上述债务承担连带清偿给付责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：2010年4月23日，被告金美荣与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同号：I201004272)—份，融资租赁QY25K5汽车起重机一台（发动机号100300028318;车架号：LXGCPA327AA004945)。设备单价为840000元，租期36期，月租金为21702元。被告金美荣与被告黄玲花系夫妻关系，融资租赁合同关系发生在其夫妻关系存续期间，涉案设备用于家庭经营，经营收益家庭共享，故所负债务属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。为保障合同的履行，被告黄赞林于2010年4月23日与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为被告金美荣提供连带保证担保。合同签订后，徐工租赁公司向被告金美荣履行了合同项下设备的交付义务，但被告金美荣没有完全履行合同约定的付款义务。2019年4月15日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告依据双方签订的《融资租赁合同》、《保证担保合同》等文件所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，徐工租赁公司己将该债权转让事宜通知各被告，原告亦向其分别寄发了催款函，但被告仍未足额向原告履行付款义务，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告金美荣、黄玲花、黄赞林未作答辩。 原告公信公司告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告金美荣、黄玲花、黄赞林未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年4月23日，承租人金美荣（乙方）与出租人徐工租赁公司（甲方）签订《融资租赁合同》一份（合同编号：I201004272）。合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用。租赁设备为规格型号为QY25K5的徐工牌汽车起重机一台，设备金额84万元。起租日为租赁设备正式交付日，设备租赁期限自正式交付之日起36个月,即36期，首个月租金付款日为2010年6月10日。乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金金额（设备金额的5%）42000元；首期租金（设备金额的15%）126000元；手续费（融资金额的1.5%）10710元。乙方每月支付月租金21702元。本合同租赁年利率为5.94%，换算为年利率时按照一年12个月折算，换算为日利率时按照一年360天折算。乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息止。在本合同履行期间，在不影响乙方使用租赁设备的前提下，甲方可将本合同项下的全部或部分权利转让给第三者，但应及时通知乙方。在甲方通知乙方转让事实前，转让行为对乙方不发生法律效力。如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款；（2）甲方停止设备的运转；（3）解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还；（4）要求乙方赔偿甲方的全部损失。 上述合同签订后，被告金美荣（甲方）、被告黄赞林（丙方）与徐工租赁公司（乙方）签订《保证担保合同》一份，丙方自愿为甲、乙签订的上述融资租赁合同提供担保。乙方经审查，同意丙方作为甲方还款的担保人。丙方保证金额为甲方根据主合同向乙方应偿还的设备租金本金、利息、违约金以及实现债权的费用。丙方对上条所列款项承担连带清偿责任。如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿。丙方保证在接到乙方书面索款通知书后5日内清偿上述款项。保证担保期间为主合同履行期限届满后六年。 上述合同签订后，徐工租赁公司将租赁车辆交付给被告金美荣。被告金美荣收到租赁物后，未完全按合同约定履行支付租金的义务，被告黄赞林亦未履行保证责任。原告自认被告金美荣在合同签订后支付了履约保证金42000元、保险押金10000元、分期租金624951元。 2019年4月15日，徐工租赁公司（甲方）与原告公信公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，约定甲方基于融资租赁合同（合同号：I201004272）将对客户金美荣、保证人黄赞林等享有的全部权利、主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。2019年5月6日，原告向被告邮寄了债权转让通知书和催款函，向被告黄赞林邮寄了要求履行担保责任的催告函，其中债权转让通知书上加盖了徐工租赁公司的公章。2019年5月8日两份邮件投递失败，原因显示：收件人不在指定地址，5月10日退回妥投。 另查明，原告提供的户号为10403905的户口本内页显示，被告黄玲花系被告金美荣的配偶。 本院认为，徐工租赁公司与被告金美荣签订的《融资租赁合同》，以及与黄赞林所签订的《保证担保合同》均是当事人真实意思表示，合同内容合法有效，系有效合同，当事人均应按照合同约定履行权利和义务。徐工租赁公司已按合同约定交付租赁设备，但被告金美荣应当按合同约定履行支付租金的义务。徐工租赁公司作为债权人通过与原告公信公司签订《债权转让协议》的形式将债权转让给了原告公信公司，并通知了本案被告，该债权转让行为依法成立并合法有效。故原告有权在被告违约后，就其所取得的债权提起诉讼。 因被告金美荣在合同约定的付款期限内仅支付分期租金624951元，尚欠租金156321元未支付，扣除被告已经支付的履约保证金42000元及保险押金10000元，对于原告要求被告金美荣支付租赁设备租金的诉讼请求，本院支持104321元。因双方在合同中约定，如被告未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按照合同约定的日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，该约定的计算方式并未超出法律规定的标准，故对于原告要求被告按合同约定日双倍利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。 合同签订时，被告金美荣提供了其与黄玲花户口本证明该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告金美荣租赁案涉机械用于经营产生债务，应属为家庭共同生活所负债务，应为夫妻共同债务，被告黄玲花对该笔债务应当承担共同偿还责任。 被告黄赞林在《保证担保合同》上签字，证明其对被告金美荣的融资租赁事实以及自己的担保事实是明知且认可的，根据合同约定，保证期间届满之日为2019年5月9日，原告提供证据证明其在保证期间内向被告黄赞林主张过保证责任，被告黄赞林应当承担担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金美荣、黄玲花于本判决生效之日起十日内，向原告江苏公信资产经营管理有限公司支付逾期租金104321元及相应逾期利息（暂计至2019年5月19日为142597.3元，此后利息以104321元为基数，自2019年5月20日起至实际支付之日止按照合同约定利率计算）； 二、被告黄赞林对被告金美荣、黄玲花的上述债务承担连带清偿责任，被告黄赞林承担保证责任后，有权向金美荣、黄玲花追偿； 三、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5761元，由三被告承担4880元、原告承担781元；保全费2007元、公告费560元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  姜方平 人民陪审员  汪安全 人民陪审员  史永刚 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张 伟