河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1330民初3052号原告：潘广东，男，汉族，1968年11月25日生，住桐柏县。原告：孙明平，女，汉族，1968年6月7日生，住桐柏县。二原告委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。被告：谢雨欣，女，汉族，1988年11月5日生，住桐柏县。被告：潘蕴菲，女，汉族，2014年9月27日生，住桐柏县。法定代理人:谢雨欣，系潘蕴菲之母。二被告委托诉讼代理人：刘章雨，河南兴淮律师事务所律师。原告潘广东、孙明平诉被告谢雨欣、潘蕴菲共有纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘广东、孙明平及其委托诉讼代理人雷大理、被告谢雨欣、潘蕴菲的委托诉讼代理人刘章雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘广东、孙明平向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令二原告分得儿子潘鼎的丧葬费、一次性工亡赔偿金、亲属抚恤金等等各项赔偿款562500元；2.本案的诉讼费用及保全费等均由被告负担。事实与理由：潘鼎系二原告的儿子，与被告谢雨欣结婚后于2014年9月27日生育潘蕴菲。潘鼎生前一直从事驾驶挖掘机工作。2019年8月3日，潘鼎驾驶挖掘机在西藏××镇江××段施工过程中，因山体塌方意外事故。2019年8月9日，原被告与西藏中天项目管理有限公司索县C919亚拉镇**村公里改建工程项目部达成并签订了《工伤死亡赔偿协议书》，由西藏中天项目管理有限公司索县C919亚拉镇**村公里改建工程项目部赔偿工伤死亡赔偿费：1075000元；亲属抚恤金（原告孙明平和被告潘蕴菲的），由用人单位申报审批，必须按照那曲市人社局工伤保险规定的赔偿标准来支付。支付指定银行为谢雨欣农业银行桐柏县支行账户：62×××79。现上述工伤死亡赔偿款1075000元全部转账到谢雨欣指定的银行账户中。另外，潘鼎所驾驶的挖掘机车主又额外支付被告各项损失共计5万元，均由被告谢雨欣持有。原被告谈判工伤死亡赔偿款的分割问题，遭到被告谢雨欣的断然拒绝，声称该笔赔偿款全部赌博挥霍一空。原告作为死者潘鼎的亲生父母和近亲属，在儿子因公死亡赔偿协议达成，工伤死亡赔偿款已经按照约定足额转到被告谢雨欣账户中，依法二原告应当享有相应的平等的分割权。然而，被告谢雨欣却无视原告的合法权益，断然拒绝将上述赔偿款分割给原告，已经损害了原告的合法权益。按照《工伤保险条例》及其其他相关法律规定，二原告作为因工死亡潘鼎的父母，有权分得工伤死亡赔偿款1125000元的50%，即562500元。为此，特依法提起民事诉讼。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：第一组：1、原被告及潘鼎身份证、常住人口登记卡，证明原被告与死者近亲属关系；2、工伤死亡赔偿协议一份；证明潘鼎因工死亡，原被告与用人单位共同达成的赔偿协议，赔偿丧葬费、一次性工亡补助金、亲属返程交通费共计107.5万。不包含潘蕴菲的抚恤金，抚恤金约定由社保部门办理，该部分赔偿款全部打入被告谢雨欣指定账户。第二组：1、协议书复印件一份，证明胡超、胡金成与原、被告达成协议，额外赔偿5万元。2、收条一份，证明被告谢雨欣已收到5万元赔偿款，该款应由原、被告共有。第三组：诉讼保全担保费票据一张所载保全费1950元，证明原告为诉讼保全实际支出了费用，应予以支持。第四组：工亡赔偿金相关法律规定、分配原则，证明该赔偿款扣除丧葬费3万元后，剩余款项应平均分配。被告谢雨欣、潘蕴菲辩称：死亡赔偿金107.5万包括的是四项，丧葬费是当地职工平均工资六倍，标准是每月7815元，6个月是4.689万元，丧葬费不属于分得赔偿款范围。被告实际工资是每月1万元，一次性工亡补助金是78.502万元。亲属抚恤金是给符合条件亲属的，符合领取条件只有潘蕴菲，可领36.5742万元，加上交通费用合计是107.5万元。由于当时私下达成意见，因此比计算金额要少。潘鼎丧事还有其他开支应予以扣除，扣除后分部分赔偿款给原告，而非等额均分所有赔偿款；赔偿金减去清单所列，减去潘蕴菲亲属抚恤金是44.9448万元，协议中，抚养费与亲属抚恤金不同。原告方不符合领取赡养费条件，107.5万包括亲属抚恤金、潘蕴菲抚养费，亲属抚恤金应予以扣除，丧葬费用应予以扣除，这些按照实际情况进行分割，同时应对未成年孙女适当予以照顾。车主对被告支付的5万元，二原告不应分得；潘鼎死亡之前有借款，被告归还的借款因依法予以扣除。综上，在扣除应扣费用后二原告才应分得部分赔偿款。被告为支持其辩解向法庭提交了如下证据：与西藏云鹰公司协议一份,证明被告支付潘鼎尸体运送费用4.68万元的事实；清单一份，证明被告后期支出费用9项共计25.981万元的事实。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据合议庭予以综合认证。本院对本案事实确认如下：潘鼎生前从事驾驶挖掘机工作，2019年8月3日，潘鼎在西藏自治区索县亚拉镇**村C919公路改建标头悬崖段施工过程中，因山体塌方意外身故。被告谢雨欣与潘鼎系夫妻关系，二人于2013年11月18日登记结婚，2014年9月27日生育了女儿潘蕴菲；原告潘广东系潘鼎父亲，1968年11月25日生，孙明平系潘鼎母亲，1968年6月7日生，潘鼎系二人次子。潘鼎去世后，2019年8月9日，潘广东、谢雨欣作为乙方授权代表与甲方西藏中天项目管理有限公司索县C919亚拉镇**村公路改建工程（项目部）签订了《工伤死亡赔偿协议书》，约定：“由甲方向乙方赔偿丧葬补助金、亲属抚恤金、一次性工亡补助金、处理事故者亲属们的交通费等一次性赔偿费用1075000元，死者的女儿及父母的抚养费和赡养费按照那曲市人社局工伤保险的标准来赔偿，经乙方确认，乙方已明确知悉相关法律和政策规定的各项工伤赔偿权利，乙方不得再向甲方主张任何赔偿或补偿费用（除了死者的女儿抚养费及父母的赡养费外）。若没有获得工伤保险赔付，死者的女儿抚养费及父母赡养费甲方必须按那曲市人社局工伤保险规定的赔偿标准来支付。”协议签订后，上述1075000元赔偿款已于2019年8月25日前全部转到被告谢雨欣农业银行桐柏县支行账户62×××79上。另外，潘鼎所驾驶挖掘机的车主胡超、胡金成作为甲方与原、被告四人作为乙方签订了《协议书》一份，约定甲方赔偿乙方因潘鼎死亡造成的损失50000元，被告谢雨欣收到该款后向胡金成、胡超出具了收条一份。2019年8月24日，潘广东与西藏云鹰救援援助服务有限公司签订了转运服务合同，将潘鼎尸体运送回河南省桐柏县，由谢雨欣支付了转运费46800元。另外，谢雨欣支付了潘鼎棺材费用7200元。另为查明案件事实，本院依职权向西藏自治区那曲市人力资源和社会保障局工伤保险处工作人员调查后证实，对潘蕴菲的供养亲属抚恤金由该单位另行按月支付给谢雨欣，赔付手续正在办理中，该工作人员证实潘蕴菲抚恤金赔付申请符合工伤保险赔付条件并于2020年6月办理完毕后即可开始支付。本院认为，一次性工亡补助金和丧葬补助金是参保职工因工死亡后，按照法定标准，由工伤保险基金对其近亲属支付的经济补偿。一次性工亡补助金和丧葬补助金不是工亡职工的遗产，也不属于夫妻共同财产，而属于工亡职工近亲属的共有财产，本案系共有纠纷。本案中，潘鼎工亡后西藏中天项目管理有限公司索县C919亚拉镇**村公路改建工程（项目部）赔付一次性工亡补助金、丧葬补助金1075000元，加上挖掘机车主胡超、胡金成赔付50000元，共计1125000元，应在死者潘鼎的第一顺序继承人之间进行合理分配，原告潘广东、孙明平系潘鼎的父母、被告谢雨欣系潘鼎妻子、被告潘蕴菲系潘鼎女儿，四人均为潘鼎近亲属，依法有权对该1125000元款进行分割。原告潘广东、孙明平与被告谢雨欣共同主持操办了潘鼎丧葬事宜并支出相关费用,本身具有一定的道德义务性质，同时也符合我国民法关于公序良俗的基本原则，丧葬费属于办理死者潘鼎丧葬的专项支出，该费用不宜分割，原告认可应从1125000元中扣除丧葬补助金54300元，谢雨欣支付的转运尸体费用46800元和棺材费7200元亦属实，该两项费用应已包含在丧葬补助金范围内，本院予以确认。根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条的规定，二原告作为死者父母，均未达到工亡职工供养亲属抚恤金规定年龄，不符合享有抚恤金的条件。潘蕴菲作为死者未成年女儿，其抚恤金已确定由西藏自治区那曲市人力资源和社会保障局另行按月支付给谢雨欣，不应从该1125000元中予以扣除。对原告要求分得赔偿款的诉讼请求，其符合法律规定的合理部分本院予以支持，对被告辩称支出的购买车辆款项系被告谢雨欣与潘鼎的夫妻共同债务，二原告无偿还义务；对被告关于支出其他费用的辩解因双方各有支出且证据不足，本院不予采信。综上，关于案涉补偿款如何分割的问题，本院参照法定继承，根据与死者关系的远近、对死者的抚养、教育和赡养期望、共同生活紧密程度、经济依赖情况、死者去世对亲人的影响程度等因素，酌定按照以下标准进行分割：由原告潘广东、孙明平与被告谢雨欣、潘蕴菲平均分割1125000元扣除丧葬补助金54300元后的1070700元，即原、被告四人各分得267675元，因潘蕴菲系无民事行为能力人，其应分得部分由谢雨欣保管。依照《工伤保险条例》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢雨欣于本判决生效之日起十五日内各支付原告潘广东、孙明平一次性工亡补助金267675元（共计支付535350元）；二、驳回原告潘广东、孙明平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9425元，诉讼保全费用3780元，共计13205元，由被告谢雨欣承担11981元，原告潘广东、孙明平承担1224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 珊人民陪审员  阮春领人民陪审员  王 卓二〇二〇年五月二十八日法官助理桑婷书记员陈梦