wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初16205号原告：宋海洋，男，1991年10月18日生，汉族，住山东省。被告：上海悟恒汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：季强。原告宋海洋与被告上海悟恒汽车租赁有限公司(以下简称“悟恒公司”)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序。因被告无法送达，本院裁定本案转为适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告宋海洋到庭参加了诉讼，被告悟恒公司经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还押金人民币(以下币种同)10,000元。事实与理由：原告在被告公司租赁宝沃BX7汽车一辆，合同期为2019年2月23日至2019年5月23日。原告在2019年5月23日归还被告汽车，被告答应在30个工作日内查清个人违章后退还押金，但被告至今未退还，现被告公司关门。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、《退车协议》一份，旨在证明原、被告签订车辆租赁合同，租期届满后约定被告退还车辆押金10,000元等的事实；2、微信转账记录截屏两张，旨在证明原告按约定微信扫码支付被告押金10,000元和车辆租金的事实；3、原告身份信息和被告工商信息一组，旨在证明原、被告身份信息。被告悟恒公司未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系车辆租赁合同关系。原、被告曾订立签订汽车租赁合同，由原告向被告承租宝沃BX7车辆一辆，租金每月6,000元，原告缴纳押金10,000元。2019年5月23日，因租车到期，原、被告签订《退车协议》，约定被告(退车日起30个工作日内查清个人违章后)退还原告押金10,000元。被告至今未退还上述押金。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告的租车合同因届期而终止履行后，原、被告签订《退车协议》，被告理应按约定退还原告所缴纳的押金，故对原告要求被告退还押金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海悟恒汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋海洋押金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海悟恒汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  顾月莲二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1976号哈尔滨物业供热集团有限责任公司：你公司与黑龙江德广房地产开发有限公司合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黑龙江德广房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：一、履行哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初839号民事判决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。将上述款项汇入本院账户开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176203493262特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读）二〇一九年十月二十九日联系人：邹向前联系电话：0451-82297231本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1976号申请执行人：黑龙江德广房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：曹伟，执行董事兼总经理。被执行人：哈尔滨物业供热集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：赵洪波，董事长。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院作出的（2018）黑01民初839号民事判决书，受理了黑龙江德广房地产开发有限公司与哈尔滨物业供热集团有限责任公司合同纠纷一案。在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人在各银行存款16077560.00元,或查封等值财产；二、银行冻结期限为一年、动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年；被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结、查封，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  邹向前二〇一九年十一月十一日书记员  付 佳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初13852号申请人：上海慧泰置业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：戴嘉树，负责人。被申请人：上海民生制桶有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李惠江，负责人。被申请人：李惠江，男，1958年10月23日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理申请人上海慧泰置业发展有限公司诉被申请人上海民生制桶有限公司、李惠江股权转让纠纷一案中，申请人上海慧泰置业发展有限公司于2018年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海民生制桶有限公司、李惠江银行存款人民币11,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海慧泰置业发展有限公司以中国大地财产保险股份有限公司上海分公司保函提供担保。本院认为，申请人上海慧泰置业发展有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海民生制桶有限公司、李惠江银行存款人民币11,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁 伟审 判 员  蔡承颖人民陪审员  樊云开二〇一八年九月六日书 记 员  宋珣渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初7468号申请人：王某某，男，1971年1月31日出生，住天津市红桥区。被申请人：刘某某，男，1970年7月16日出生，住天津市红桥区。申请人王某某与被申请人刘某某房屋租赁合同纠纷一案，申请人王某某于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某名下银行存款人民币350000元或查封、扣押被申请人相当于人民币350000元的其他财产。申请人王某某以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某名下银行存款人民币350000元或查封、扣押被申请人相当于人民币350000元的其他财产。案件申请费2270元，由王某某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志文二〇一九年十月二十四日法官助理张倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35473号原告：上海渔翁保洁服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马荣荣，总经理。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁传党，男。被告：曹双吉，男，1965年10月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市。被告：王某，男，1986年1月12日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海渔翁保洁服务有限公司诉被告曹双吉、王某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理，依法适用简易程序审理。现因被告曹双吉、王某下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员  钱 卫二〇一九年十月十七日法官助理  凌 祎书 记 员  王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3802号 申请执行人：蔡顺昌，男，1957年1月17日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义广信房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：陈志强，总经理。 本院在执行蔡顺昌申请执行遵义广信房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人遵义广信房地产开发有限责任公司在金融机构的或其他单位的款项26974元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一九年十月二十五日 书记员  黄 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0302执3802号 申请执行人蔡顺昌与被执行人遵义广信房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区法院（2017）黔0302民初1992号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理执行后，被执行人遵义广信房地产开发有限责任公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2019）黔0302执3802号执行案件执行完毕，于2019年12月25日结案。 二〇一九年十二月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35473号原告：上海渔翁保洁服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马荣荣，经理。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁传党，男。被告：曹双吉，男，1965年10月8日出生。被告：王某，男，1986年1月12日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海渔翁保洁服务有限公司(以下简称渔翁公司)与被告曹双吉、王某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，先适用简易程序，后因向两被告公告送达而依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告渔翁公司委托诉讼代理人汪少军、翁传党到庭参加诉讼。被告曹双吉、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告渔翁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还牌号为沪EDXXXX的重型普通货车一辆；2、判令被告支付车辆租金人民币(币种下同)20,000元及车辆损失10,000元；3、判令被告支付滞纳金(以20,000元为基数，自2018年11月14日起按每天千分之三计算至实际支付之日止)；4、律师费4,000元及本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，原告与被告曹双吉签订车辆租赁合同，约定将原告所有的牌号为沪EDXXXX的重型普通货车一辆(以下简称涉案车辆)出租给曹双吉，租赁期限为2018年11月13日至2019年7月31日，租金为20,000元。原告按约交付涉案车辆后，曹双吉将涉案车辆交给被告王某经营使用。2019年1月27日，因王某违章驾驶致涉案车辆被交警部门查扣至今，经原告多次联系两被告，其一直相互推诿。现因车辆租赁合同已到期，被告未按约支付租金，亦未归还涉案车辆，给原告造成实际损失，故原告诉至法院，要求判如所请。被告曹双吉、王某未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2018年11月13日，原告渔翁公司作为甲方与被告曹双吉作为乙方签订《车辆租赁合同》一份，合同约定：甲方将其所有的牌号为沪EDXXXX的重型普通货车一辆出租给乙方使用，租赁期限自2018年11月13日至2019年7月31日止，租金为20,000元，乙方延迟支付租金的，滞纳金按每日拖欠金额的千分之三计算；乙方应承担在租赁期内由于交通违章等行为产生的法律责任及经济损失，由此造成甲方损失的，应予赔偿；如乙方违约，甲方可以直接起诉乙方，要求其支付租金并承担违约责任，起诉产生的费用包括诉讼费、律师费等均由乙方承担。合同签订后，原告渔翁公司向被告曹双吉交付了涉案车辆。2019年1月27日，被告王某驾驶涉案车辆时因超载致涉案车辆被交警部门查扣。车辆租赁期限届满后，被告曹双吉既未按约支付租金，亦未返还涉案车辆。原告渔翁公司经与两被告多次交涉未果，为本次诉讼支出律师费4,000元。以上事实，有经庭审质证的涉案车辆购买凭证、车辆租赁合同、车辆行驶证、车辆照片、驾驶证、交警部门查扣车辆凭证、微信及短信聊天记录、法律服务合同及律师费发票等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告渔翁公司与被告曹双吉签订的车辆租赁合同系双方真实的意思表示，且内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告渔翁公司向被告曹双吉交付涉案车辆后，被告曹双吉应按照合同约定支付租金并在车辆租赁期限届满后返还车辆。现原告渔翁公司主张被告曹双吉支付租金并返还车辆，于法有据，本院予以支持。鉴于车辆租赁合同未约定租金的支付期限，且租赁期间不满一年，故可确定被告曹双吉应当在租赁期间届满时支付租金，综合考量本案中因被告曹双吉未按约支付租金给原告渔翁公司造成的损失，本院认为应对双方约定的滞纳金标准进行调整，酌情确定被告曹双吉应按年利率24%的标准支付滞纳金。车辆租赁合同同时约定了租赁期限内因被告由于交通违章等行为产生的法律责任及经济损失，由此造成原告损失的，应予赔偿，现涉案车辆在租赁期限内因交通违章被交警部门查扣，由此造成原告之损失，被告曹双吉应按约赔偿，但鉴于该损失数额尚未最终确定，故原告可待损失数额确定后另行主张。车辆租赁合同还约定了如被告违约，原告因主张权利产生的律师费等均由被告承担，故对原告主张的律师费损失4,000元，本院予以支持。车辆租赁合同系原告渔翁公司与被告曹双吉签订，被告王某并非合同相对方，且原告亦未提供证据证明两被告之间就涉案车辆存在的法律关系，故本院对原告向被告王某主张的诉讼请求难以支持。被告曹双吉、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹双吉于本判决生效之日起十日内返还原告上海渔翁保洁服务有限公司牌号为沪EDXXXX的重型普通货车一辆；二、被告曹双吉于本判决生效之日起十日内支付原告上海渔翁保洁服务有限公司租金20,000元；三、被告曹双吉于本判决生效之日起十日内支付原告上海渔翁保洁服务有限公司以20,000元为基数，自2019年8月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的滞纳金；四、被告曹双吉于本判决生效之日起十日内支付原告上海渔翁保洁服务有限公司律师费损失4,000元；五、驳回原告上海渔翁保洁服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告曹双吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱 卫人民陪审员  黄讚美人民陪审员  叶菊花二〇二〇年三月十二日法官 助理  凌 祎书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条【租赁物的返还】租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初21032号原告：苏州火炬创新创业孵化管理有限公司，住所地苏州高新区泰山路XXX号。法定代表人：严伟虎，董事长。委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。被告：上海卧宏生物科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆爱军。委托诉讼代理人：李洪华，上海金沁律师事务所律师。本院在审理原告苏州火炬创新创业孵化管理有限公司与被告上海卧宏生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告上海卧宏生物科技有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案为疑难复杂的新类型案件，属于辖区内重大影响的案件，应由上海市第一中级人民法院管辖。本院认为，基层人民法院管辖第一审民事案件。本案涉及的原、被告签订的《企业入驻合同》纠纷，是第一审民事案件，不属于本辖区内有重大影响的案件，且本案不动产所在地在奉贤区域内，本院有管辖权。被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十三条和第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告上海卧宏生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张劲松二〇一八年十月二十九日书记员  姜 鹰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初76182号原告：赵清，女，1970年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。被告：上海航圳商贸有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱北路XXX号XXX幢XXX层5G部位。法定代表人：楼建强。本院受理原告赵清与被告上海航圳商贸有限公司劳动合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告上海航圳商贸有限公司以其他方式无法送达起诉状及其副本等，本院依法对其需采用公告方式送达。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈 雯人民陪审员  葛惠萍人民陪审员  董 鹏二〇一九年十月十四日书 记 员  李 平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初15911号原告：上海港卫建设有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔卫忠，执行董事。委托诉讼代理人：耿沛阳，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：上海中化工程有限责任公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张传玉，执行董事。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。本院在审理原告上海港卫建设有限公司与被上海中化工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  徐 菁人民陪审员  吴卫岗人民陪审员  王 锋二〇一九年十月二十八日书 记 员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执1947号 佳木斯金谷源粮食贸易有限公司、黑龙江金谷粮食集团股份有限公司、张学明、刘丽艳： 上述被执行人与兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑01民初1032号判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行于二Ｏ一九年十月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令上述被执行人履行下列义务： 立即履行（2019）黑01民初1032号判决书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：刘丽艳：6228400176***5762 佳木斯金谷源粮食贸易有限公司：62284001762**5564 黑龙江金谷粮食集团股份有限公司：62284001762**5465 张学明：62284001762**5663 特此通知。 （院印） 二〇一九年十月十七日 联系人：李相彬联系电话：0451-82***32 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初8508号原告：周某1，女，1963年5月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：周某2，女，1951年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。两原告共同委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：周某3，男，1958年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：赵旭敏，上海市昆仑律师事务所律师。被告：周某4，男，1947年11月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王某，女，1980年9月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告周某1、周某2诉被告周某3、周某4、王某法定继承纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇一九年十月八日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执1947号 申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。 被执行人：佳木斯金谷源粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。 法定代表人：张学明。 被执行人：黑龙江金谷粮食集团股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人：丁锐。 被执行人：张学明，男，1970年*月*出生，汉族，身份证号码：2308281970****3219，住黑龙江省汤原县。 被执行人：刘丽艳，女，1971年*月*出生，汉族，身份证号码：2308281971****0029，住山东省青岛市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑01民初1032号民事判决书，立案执行的兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与佳木斯金谷源粮食贸易有限公司、黑龙江金谷粮食集团股份有限公司、张学明、刘丽艳借款合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑01民初1032号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟建 （院印） 二〇二〇年一月六日 书记员  吴 瑶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9645号 原告：殷俊清，男，汉族，1967年4月12日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈华潇，四川亚峰律师事务所律师。 被告：林振祥，男，汉族，1970年1月25日出生，住成都市青羊区。 被告：曾滟茹，女，汉族，1984年10月10日出生，住四川省眉山市东坡区。 共同委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。特别授权。 共同委托诉讼代理人：雷水平，四川显卓律师事务所律师。 原告殷俊清与被告林振祥、曾滟茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷俊清的委托诉讼代理人陈华潇，被告林振祥、曾滟茹的委托诉讼代理人周红、雷水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告定金1500000元，并自起诉之日起至被告返还全部款项之日止，按照同期人民银行贷款利率支付资金占用利息：2、请求判令本案诉讼费由二被告支付。事实与理由：原告殷俊清与被告林振祥、曾滟茹于2017年1月16日签订《成都市存量房屋买卖合同》及相关《补充协议》，约定被告林振祥、曾滟茹将位于成都市天府新区商品房出售给原告殷俊清，房产及装修价格合计9100000元，原告殷俊清应在签订合同当日支付定金500000元，后在过户递件之前将房款8600000元存入理房通资金托管账户，待被告林振祥、曾滟茹收齐房款3日内将房屋交付给原告殷俊清。合同签订后原告殷俊清分别于2017年1月18日，2017年3月1日二次向被告林振祥、曾滟茹支付购房定金共1500000元。 合同签订后，因购房政策变化以及双方对付款时间等问题未达成一致意见导致合同未能顺利履行。但原告一直要求被告继续履行合同，被告拒绝履行。其后，原告殷俊清向成都市双流区人民法院提起诉讼，请求法院判令被告林振祥、曾滟茹继续履行2017年1月16日签订《成都市存量房屋买卖合同》及相关《补充协议》，并在达到过户条件的情况下按照合同约定支付价款办理过户。诉讼中，被告林振祥、曾滟茹向双流区人民法院提起反诉，请求法院依法确认原告殷俊清与被告林振祥、曾滟茹签订的《成都市存量房屋买卖合同》及相关《补充协议》已于2017年7月4日解除，判令原告殷俊清赔偿被告林振祥、曾滟茹在扣除定金后的损失1500000元。2018年11月12日双流区人民法院对该案的本诉和反诉作出判决，判决内容如下：“一、原告（反诉被告）殷俊清与被告（反诉原告）林振祥、曾滟茹签订的《成都市存量房屋买卖合同》及相关《补充协议》于2017年7月4日解除；二、判令原告（反诉被告）殷俊清应于判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）林振祥、曾滟茹损失150000元；三、驳回原告（反诉被告）殷俊清提出的诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）林振祥、曾滟茹提出的其他反诉请求。”。 该案一审判决作出后，原告殷俊清和被告林振祥、曾滟茹均不服该判决，向成都市中级人民法院上诉。2019年7月4日成都市中级人民法院作出终审判决，判决内容如下：“一、维持成都市双流区人民法院（2017）川0116民初6891号民事判决第一项，即‘殷俊清与林振祥、曾滟茹签订的《成都市存量房屋买卖合同》及相关《补充协议》于2017年7月4日解除’、第三项即‘驳回殷俊清提出的诉讼请求’；二、变更成都市双流区人民法院（2017）川0116民初6891号民事判决第二项，即‘殷俊清应于本判决生效之日起十日内赔偿林振祥、曾滟茹损失150000元’变更为‘殷俊清应于本判决生效之日起十日内赔偿林振祥、曾滟茹损失500000元’、变更第四项即‘驳回林振祥、曾滟茹提出的其他反诉请求’变更为‘驳回林振祥、曾滟茹的其他反诉请求’。”终审判决作出后，原被告双方均服判息诉。 另双流区人民法院在认为：“……在本案中适用定金罚则可能使双方当事人利益严重失衡，根据公平和诚实信用原则，故本案中不宜适用定金罚则。”。二审法院成都市中级人民法院认为:“……一审法院在此情形下，认为适用定金罚则可能使双方当事人的利益严重失衡而在本案中不宜适用定金罚则并无不当。”因此，根据一二审判决书内容，原告主张返还定金1500000元有事实和法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律法规和司法解释的规定和一、二审法院判决确认的内容，原告特向贵院提起诉讼，望秉公裁决为谢！ 被告在庭审中对原告诉状中陈述的事实及成都市双流区人民法院作出的（2017）川0116民初6891号、成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终2095号民事判决书内容的真实性不持异议，但认为：1、原被告双方因原告的违约行为导致合同无法履行，双方的买卖合同已经于2017年7月4日解除，并经生效法律文书予以确认。2、原告在合同履行过程中，违反合同约定，拒绝支付剩余购房款的行为构成根本违约，并经生效法律文书予以确认，应该承担违约责任。3、原被告以书面形式约定支付1500000元作为合同履行的定金，意思表示真实，性质明确，本案应适用定金法则。根据《中华人民共和国担保法》第89条的规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案原告在合同履行过程中拒绝支付购房款，拒绝配合过户交易，已经构成根本违约，致使合同目的无法实现，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第120条的规定，可依法适用定金罚则。 本院经审理查明的事实与原告诉状一致，本院予以确认。 本院认为，被告林振祥、曾滟茹曾在成都市双流区人民法院提出反诉，要求对诉争的1500000元适用定金罚则，并确认原被告之间签订的《成都市存量房屋买卖合同》、《补充协议》已于2017年7月4日解除。成都市双流区人民法院作出一审判决原被告上诉后，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终2095号生效判决已确认原被告之间签订的《成都市存量房屋买卖合同》、相关《补充协议》已经解除，且判决书明确对诉争的1500000元不适用定金罚则，而是根据公平和诚实信用原则对被告林振祥、曾滟茹的损失予以赔偿。现原被告之间的房屋买卖合同关系已经解除，被告继续占有原告支付的1500000元款项缺乏合同基础，应予返还。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告林振祥、曾滟茹于本判决生效之日起十五日内向原告殷俊清返还购房定金1500000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告殷俊清支付自2019年9月16日起至被告实际还款之日止期间的资金占用利息。 如果被告林振祥、曾滟茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6900元，由被告林振祥、曾滟茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十月三十日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执1946号 黑龙江前进金谷粮食收储有限公司、黑龙江金谷粮食集团股份有限公司、王庆武： 上述被执行人与兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑01民初1031号判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司哈尔滨分行于二Ｏ一九年十月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令上述被执行人履行下列义务： 立即履行（2019）黑01民初1031号判决书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：王庆武：62284001762**5960 黑龙江金谷粮食集团股份有限公司：62284001762**6067 黑龙江前进金谷粮食收储有限公司：62284001762**6166 特此通知。 （院印） 二〇一九年十月十七日 联系人：李相彬联系电话：0451-82**32 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执1946号 申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。 被执行人：黑龙江前进金谷粮食收储有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。 法定代表人：刘旭东。 被执行人：黑龙江金谷粮食集团股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人：丁锐。 被执行人：王庆武，男，1968年*月*出生，汉族，身份证号码：2308191968****171X，住黑龙江省佳木斯市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黑01民初1031号民事判决书，立案执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与黑龙江前进金谷粮食收储有限公司、黑龙江金谷粮食集团股份有限公司、王庆武借款合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2019）黑01民初1031号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟建 （院印） 二〇二〇年一月六日 书记员  吴 瑶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初13338号申请人：上海捷日电子科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵潘文，执行董事。被申请人：苏州布施电子科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：姜春波，执行董事。原告(反诉被告)苏州布施电子科技有限公司诉被告(反诉原告)上海捷日电子科技发展有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海捷日电子科技发展有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州布施电子科技有限公司名下银行存款人民币33,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州布施电子科技有限公司的银行存款人民币33,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 莎二〇一九年十月二十八日书记员 王沈芸附：相关法律条文
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初4782号原告：重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街**14-13-5，统一社会信用代码91500224322417079J。法定代表人：杨三，董事长。委托代理人：周雨，男，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何庆伟，男，汉族，1977年9月1日出生，住重庆市铜梁区。被告：周千秀，女，汉族，1966年3月18日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆智谋律师事务所律师。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司申请撤回对被告周千秀的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司撤回对被告周千秀的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司负担。审判员  张显霖二〇二〇年十月十四日书记员  刘 璐
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初6210号原告：冯跃，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市世纪非凡教育信息咨询有限责任公司，住所地天津市河北区胜利路北岸华庭社区一层290室。法定代表人：吴嘉楠，经理。原告冯跃与被告天津市世纪非凡教育信息咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光乃审 判 员  刘 静人民陪审员  刘雅轩二〇一九年十月二十八日书 记 员  章雅婵附：本裁判文书适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初6210号原告：冯跃，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市世纪非凡教育信息咨询有限责任公司，住所地天津市河**胜利路北岸华庭社区****。法定代表人：吴嘉楠，总经理。原告冯跃与被告天津市世纪非凡教育信息咨询有限责任公司（以下简称世纪非凡公司）劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯跃、被告世纪非凡公司法定代表人吴嘉楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯跃向本院提出诉讼请求：1.要求被告为冯跃按照5482.35元工资基数补缴从2016年9月1日至继续履行劳动合同期间的五项社会保险包括：养老、医疗、失业、工伤、生育五项社会保险。2.要求被告支付冯跃从2016年9月1日至继续履行劳动合同期间的五项社会保险包括：养老、医疗、失业、工伤、生育五项社会保险单位应缴纳部分社会保险费128600元给冯跃自行补缴。社会保险产生的滞纳金和利息由被告以社保中心规定实际补缴产生金额为准来负担。事实和理由：2016年9月1日冯跃到被告处担任岗位咨询师，被告一直没有与冯跃签订书面劳动合同。2018年冯跃曾以要求被告支付社会保险为由，申请劳动仲裁。天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会以津河北劳人仲裁字〔2018〕第7号仲裁裁决书裁决，被告按照每月4100元为缴费基数为冯跃办理2016年9月至2017年9月社会保险补缴手续（包括养老、医疗、失业、工伤、生育），所需费用按照国家相关规定分别承担，具体金额以社会保险基金管理中心核定额为准；并裁决被告为冯跃缴纳2016年9月至2017年9月社会保险后，继续按规定为冯跃缴纳社会保险。该裁决生效后，天津市河北区法院说该裁决有错误，作出（2018）津0105执3663号执行裁定书，裁定对津河北劳人仲裁字〔2018〕第7号仲裁裁决书不予执行。现向你院提起诉讼，望判如所请。世纪非凡公司辩称，我公司与原告之间不存在任何形式上或事实上的劳动关系。首先，冯跃并未向我公司提供任何劳动服务，且经我公司调查，在冯跃所主张的劳动关系存续期间内，冯跃与多家公司发生劳动争议，其主张的赔偿期限与本案存在诸多重叠，其社会保险也由案外公司为其缴纳。其次，我公司法定代表人于2016年11月5日被刑事拘留，2018年11月4日刑满释放，公司自2016年11月至今始终未正常经营，在客观上也无法与冯跃产生劳动关系，冯跃也无法提供劳动服务。最后津河北劳人仲裁字（2018）第7号裁决书缺乏事实与法律依据，该仲裁案件系缺席仲裁，在我公司未派人到场的情况下，仲裁庭也未能严格审核证据、悉心调查研究，河北区人民法院作出的（2018）津0105执3663号事实认定清楚，适用法律正确。综上所述，原告与我公司不存在任何劳动关系，其恶意诉讼和无理缠诉等滥诉行为，浪费了司法资源，更损害我公司的合法权益，故请求人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日被告世纪非凡公司法定代表人吴嘉楠因涉嫌诈骗被刑事拘留，2017年10月31日，吴嘉楠因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，2018年11月4日刑满释放。天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1109号生效民事判决确认冯跃与案外人天津纳微华瑞科技有限公司自2015年2月7日起存在劳动关系，并且至今处于继续履行劳动合同期间。另外，2018年冯跃为缴纳社会保险一事向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动人事争议仲裁委员会缺席审理以津河北劳人仲裁字〔2018〕第7号仲裁裁决书裁决，世纪非凡公司以4100元为缴费基数一次性为冯跃办理2016年9月至2017年9月的社会保险补缴手续，继续并按规定为冯跃缴纳社会保险。冯跃向我院申请执行后，我院查明2016年9月至2017年5月间，已有天津纳微华瑞科技有限公司为冯跃补缴社保费用，并以（2018）津0105执3663号执行裁定书裁定，本院对津河北劳人仲裁字(2018)第7号仲裁裁决书不予执行。冯跃遂向本院提起诉讼。本院认为，关于原告要求被告为冯跃按照5482.35元工资基数补缴从2016年9月1日至继续履行劳动合同期间的五项社会保险包括：养老、医疗、失业、工伤、生育五项社会保险的请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，不属于法院审理范围，本院不予审理。关于原告冯跃主张的要求被告支付冯跃从2016年9月1日至继续履行劳动合同期间的五项社会保险包括：养老、医疗、失业、工伤、生育五项社会保险单位应缴纳部分社会保险费128600元给冯跃自行补缴,社会保险产生的滞纳金和利息由被告以社保中心规定实际补缴产生金额为准来负担的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告冯跃的诉讼请求。案件受理费10元，由原告冯跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王光乃审 判 员  刘 静人民陪审员  刘雅轩二〇二〇年七月三十一日书 记 员  章雅婵附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30437号原告：金小妹，女，1958年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭咏梅，上海信思法律师事务所律师。被告：何毅，男，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：豆奎，男，1987年7月22日出生，汉族，住河南省。被告：上海瑞羿市政工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈良宏。被告：上海昊奇物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴君。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：孙文胜。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。本院在审理原告金小妹与被告何毅、豆奎、上海瑞羿市政工程有限公司、上海昊奇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。审判员  沈莞茜二〇一九年十月十四日书记员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初5251号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯青青、李霞，天津朗通津辉律师事务所执业律师。被告：卢文龙，男，1994年2月25日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卢文龙保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 莉人民陪审员  赵建霞人民陪审员  刘 杰二〇一九年十月十六日书 记 员  毛思垚
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初5251号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯青青、李霞，天津朗通津辉律师事务所执业律师。被告：卢文龙，男，1994年2月25日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卢文龙保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人侯青青到庭参加诉讼。被告卢文龙经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告保险代偿款35612.68元、逾期保费2052元，并给付从2017年1月9日起至该款项还清之日止违约金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告卢文龙与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称重庆金安小贷公司）签署《借款合同》，被告向重庆金安小贷公司和中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）联合贷款40000元，由重庆金安小贷公司发放该笔联合贷款金额总额的1%，由民生银行发放该笔联合贷款金额总额的99%，贷款利率每年6.65%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔贷款在原告处投保信用保证保险，以重庆金安小贷公司和民生银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，保单约定每月保费为760元。2016年4月19日，重庆金安小贷公司和民生银行如约向被告发放贷款40000元。自2016年10月19日开始，被告未再履行还款义务。2017年1月9日，原告按保险合同约定分别向重庆金安小贷公司和民生银行进行理赔，其中理赔重庆金安小贷公司356.16元，理赔民生银行35256.52元，上述两被保险人均向原告出具《保险赔款确认书》。另，被告尚拖欠原告逾期保费2052元。根据保险合同特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。上述款项经原告多次催要未果，故成诉。被告卢文龙未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2016年4月19日，卢文龙与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称重庆金安小贷公司）、中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）签署《借款合同》一份，贷款金额为40000元，该笔贷款为联合贷款，由重庆金安小贷公司发放该笔联合贷款金额总额的1%，由民生银行发放该笔联合贷款金额总额的99%，贷款期限为36个月（自2016年4月19日起至2019年4月19日止），贷款利率为按月结息，重庆金安小贷公司与民生银行按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%作为本借款合同项下的借款利率计收利息，贷款从本合同项下的贷款发放日起计息，按本合同约定的贷款利率、贷款金额和贷款期限，按照等额本息方式计算利息，至贷款全部结清日止。贷款偿还按等额本息还款法等分36次偿还，每月与放款日相对应的日期为还款日，如果没有对应日的，则每月的最后一天为还款日，贷款偿还的顺序为罚息（如有）、利息、本金。2016年4月19日，中国平安财产保险股份有限公司与卢文龙签署保单号为10394022600003239599的平安个人贷款保证保险保险单，由该保险公司就投保人卢文龙与被保险人重庆金安小贷公司、民生银行之间签订的《借款合同》承保保证保险，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为760元，付费约定投保人应按投保时约定，每月交付保险费。其中特别约定第3条载明，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2016年4月19日，重庆金安小贷公司和民生银行如约向卢文龙发放贷款40000元，因其未能如约还款，中国平安财产保险股份有限公司于2017年1月9日向被保险人重庆金安小贷公司支付保险赔款356.16元，向被保险人民生银行支付保险理赔金35256.52元（以上共计35612.68元），上述二被保险人均为原告出具《保险赔款确认书》，载明中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险10394022600003239599保险单项下的代偿款（共计35612.68元）已于2017年1月9日收到，上述二被保险人均同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，在中国平安财产保险股份有限公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利保险公司合法权益的实现。原告代偿卢文龙贷款后，卢文龙尚拖欠原告逾期保费2052元。以上事实，有《借款合同》、贷款发放电子回单、平安个人贷款保证保险保险单及投保单、保险赔款确认书、原告承保系统截屏等证据予以证实。本院认为，卢文龙与重庆金安小贷公司、民生银行签订的《借款合同》及与中国平安财产保险股份有限公司签订的平安个人贷款保证保险保险单，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，重庆金安小贷公司、民生银行依约向卢文龙联合发放贷款40000元，卢文龙未能如约归还贷款及利息，导致中国平安财产保险股份有限公司向重庆金安小贷公司、民生银行支付本息共计35612.68元，并取得重庆金安小贷公司、民生银行出具的《保险赔款确认书》，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故中国平安财产保险股份有限公司持据要求卢文龙支付保险理赔款35612.68元、逾期保费2052元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的违约金，应以35612.68元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2017年1月9日起至其实际付清之日止违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢文龙于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险金35612.68元、逾期保费2052元，并给付原告以35612.68元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算自2017年1月9日起至被告实际付清上述款项之日止的逾期违约金。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元、公告费480元，由被告卢文龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 杨 莉人民陪审员 刘 杰人民陪审员 赵建霞二〇二〇年三月二日书 记 员 毛思垚
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初4325号原告伊某，男，1971年6月18日生，满族，村民，住五常市。被告薛某，女，1970年11月21日出生，汉族，村民，住所地五常市（现住址不详）。本院在审理原告伊某诉被告薛某离婚后财产纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告伊某的起诉。已收取的案件受理费150.00元，退回给原告伊某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金业贵二〇一九年十月二十五日书记员  段存伟
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4325号原告伊某，男，1971年6月18日出生，满族，村民，住五常市。被告薛某，女，1970年11月21日生，汉族，村民，住五常市（现下落不明）。原告伊某诉被告薛某离婚后财产纠纷一案,本院于2019年9月20日立案受理后,依法组成合议庭，于2020年2月3日公开开庭进行了审理。原告伊某到庭参加诉讼，被告薛某经本院在人民法院报上公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2019年8月21日登记离婚。离婚协议中约定，黑Ａ×××××号众泰T700吉普车（登记在被告薛某名下）归我所有，贷款偿还完毕后被告配合原告办理车辆的变更登记。离婚后，原告还完车贷，被告拒不配合原告办理车辆过户。现请求法院依法确认原被告签订的离婚协议有效，判令被告配合原告办理车辆过户登记。被告未出庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：（1）原告伊某身份证复印件1份，证明原告的自然情况。（2）离婚协议书复印件、离婚证复印件各1份（均与原件核对无异），证实原、被告于2019年8月21登记离婚，离婚协议书第二项约定双方共有的众泰T700汽车一辆（车牌号：黑Ａ×××××）归男方所有，该车购车手续在女方名下，男方近期提前还清车贷后，女方保证配合男方将该车产权登记等手续及时转移到男方名下。（3）上海易鑫融资租赁有限公司结清证明复印件2份（已与原件核对无异），证实2019年8月28日黑Ａ×××××号牌车辆设定的抵押权已经解除。(4)本院出示本院调取的被告薛某母亲晁淑芝笔录一份，证实本院在其家送达时询问晁淑芝，其不知薛某在哈尔滨哪里打工，没有联系方式，联系不到薛某。被告未出庭质证，亦未提交证据，合议庭评议认为，上述证据客观真实，本院予以采信。综上，本院认定下列事实：原、被告于2019年8月21日登记离婚，离婚协议书第二项约定双方共有的众泰T700汽车一辆（车牌号：黑Ａ×××××）归男方所有，该车购车手续在女方名下，男方近期提前还清车贷后，女方保证配合男方将该车产权登记等手续及时转移到男方名下。离婚后，原告于2019年8月28日还完车贷后，被告拒不配合原告办理车辆过户。现原告请求法院依法确认原、被告签订的离婚协议有效，判令被告配合原告办理车辆过户登记诉至本院。本院认为，原、被告离婚时自愿达成协议，是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。协议达成后，被告应依照协议内容履行约定的义务，配合原告办理车辆变更登记。原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：原告伊某与被告薛某于2019年8月21日签订的离婚协议书有效；被告薛某配合原告伊某将黑Ａ×××××号众泰T700吉普车变更登记在原告伊某名下，于判决书生效后10日内履行。案件受理费300.00元，由被告薛某负担，于判决书生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  金业贵人民陪审员  金晓丽人民陪审员  杨丽珍二〇二〇年二月三日书 记 员  段存伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84954号申请人：曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：ALSHUTHSTEFAN，董事长。委托诉讼代理人：贺旭东，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳佳，上海申浩律师事务所律师。被申请人：福建新文行灯饰有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：吴志华。申请人曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司与被申请人福建新文行灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人曼隆蒂森克虏伯电梯有限公司向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人福建新文行灯饰有限公司的银行存款人民币665,792元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人福建新文行灯饰有限公司的银行存款人民币665,792元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 巍二〇一九年十月三十一日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6558号原告：中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路颐和小区鸿博大厦一层B段101二层B段201临街商铺。负责人：周乃峰，行长。被告：刘继林，男，住呼和浩特市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行诉被告刘继林金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 荣淑敏 二O一九年十月十八日书记员 张 利
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0302民初10978号 申请人：罗诗群，女，1976年2月10日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区，住贵州省遵义市。 被申请人：王尚芬，女，1964年6月18日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。 被申请人：陈长尧，男，1964年10月30日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。 申请人罗诗群与被申请人王尚芬、陈长尧民间借贷纠纷一案，申请人罗诗群于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王尚芬、陈长尧价值人民币15万元的财产进行查封、扣押或者冻结。申请人罗诗群提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：121042439008X）作为财产保全的担保。 本院审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人王尚芬、陈长尧价值人民币15万元的财产。 本裁定书送达后立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王继霞 二〇一九年十月二十二日 法官助理 李碧婷 书 记 员 梁廷松
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6558号原告：中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路颐和小区鸿博大厦一层B段101二层B段201临街商铺。负责人：周乃峰，行长。委托诉讼代理人：春兰，内蒙古蒙银律师事务所律师。委托诉讼代理人：史俊燕，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告：刘继林，男，住呼和浩特市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行（以下简称光大银行）与被告刘继林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人春兰到庭参加诉讼，被告刘继林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告还原告借款本金84046.51元及利息5877.7元、罚息2938.85元（利息、罚息按个人贷款合同约定利率计算暂计至2019年4月22日，实际计算至本息全部清偿之日止）本息合计92863.06元；2、本案诉讼费、保全费和律师费全部由被告承担。事实和理由：被告与原告在2017年4月18日签订合同编号为50151716000210的个人借款合同，借款金额10万元，借款期限60个月，自2017年4月18日至2022年4月18日止，用途为装修，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%。根据原被告双方签订的合同，原告足额向被告指定的账户发放白领易贷贷款，被告从2018年4月20日开始逾期还款，已经连续逾期14期，原告多次向被告发送催收函，但被告迟迟不还。依照合同约定，原告有权宣布已贷出的贷款立即到期，并且要求借款人立即偿还全部已贷出的本金、利息和其他应付款项，故向人民法院起诉，请求判如所请。被告刘继林未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年4月18日，原告光大银行（贷款人）与刘继林（借款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款种类为白领易贷，用途为住房装修，金额为10万元，借期为60个月，自2017年4月18日至2022年4月18日止。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内户名为刘继林，账号为×××。借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，按月共分60期偿还。合同第十四、十五条约定，借款人未按时足额还款构成本合同项下的违约事件，贷款人一旦认为发生借款人的上述违约事件，即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等。同日光大银行向刘继林×××账号发放10万元贷款。被告刘继林从2018年4月20日开始逾期未还款。原告认可截至2018年4月20日，被告刘继林尚欠原告借款本金84046.51元，利息5877.7元，罚息2938.85元。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告将借款交付被告，被告应当按照合同约定按期还款，被告从2018年4月20日开始逾期未还借款本息，已经构成合同约定的违约事件，并且后续数期到期贷款亦未偿还，原告有权按照合同第十五条第二款的约定宣布贷款到期并要求借款人立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息和其他应付款项。光大银行主张借款人偿还全部欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费、保全费，原告未举证该费用已经发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继林于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行借款本金84046.51元并支付截至2019年4月22日的利息5877.7元、罚息2938.85元，之后产生的利息、罚息以未偿还借款本金为基数，按照合同约定标准计算支付至实际欠款本息偿还之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元（原告已预交），由被告刘继林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 荣淑敏人民陪审员 韩凤娟人民陪审员 蒋 葵 二〇二〇年五月十一日书 记 员 张 利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执1978号 绥芬河市宇辰经贸有限责任公司： 你公司与中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑01民初256号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行于二Ｏ一九年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务： 立即履行（2019）黑01民初256号判决书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001762**1062 特此通知。 （院印） 二〇一九年十月二十九日 联系人：董伟建联系电话：0451-82**45 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执1978号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行，住哈尔滨市香坊区延福街243号。 法定代表人：李晓林，副行长。 被执行人：绥芬河市宇辰经贸有限责任公司。住绥芬河市站前*号楼*单元*室。 法定代表人：张光伟，总经理。 本院依据已发生效力的哈尔滨市中级人民法院作出的（2019）黑01民初256号判决书，执行中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行与绥芬河市宇辰经贸有限责任公司借款合同纠纷一案。执行标的为8482003.17元。 本院立案执行后，依法向被执行人绥芬河市宇辰经贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人绥芬河市宇辰经贸有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑01民初256号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟健 （院印） 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 肖
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3153号原告：周小燕，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：阿拉腾那日苏，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩白龙，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：谭俊桃，男，汉族，无固定职业。原告周小燕与被告谭俊桃物权确认纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，因不宜适用简易程序审理，需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 琳二〇一九年十月二十三日书记员 杨慧青附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0302民初5489号 原告：杨登万,男,汉族,1975年3月1日出生,住遵义市播州区。 委托代理人：冉松，贵州正气律师事务所律师。 被告：谢世娟，女，仡佬族，1971年3月12日出生，住遵义市红花岗区。 委托代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。 二原告共同委托代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。 第三人：遵腾建设工程集团有限公司，住所遵义市红花岗区珍珠路中环花园A区二期5幢2-4-2号。统一社会信用代码915203000903017382。 法定代表人：袁付明。 委托代理人：唐正尤，公司员工。 委托代理人：赵温奇，公司员工。 原告杨登万与被告谢世娟，第三人遵腾建设工程集团有限公司合伙协议纠纷一案，申请人杨登万于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，要求查封谢世娟名下遵义市红花岗区XXXX房X-X-X号房屋（产权证号：监证XXXX）。申请人以其向中国人寿财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为保全申请提供担保，并向本院提供了保单保函等手续。 本院认为，原告杨登万提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款关于“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封谢世娟名下遵义市红花岗区XXXX房X-X-X号房屋（产权证号：监证XXXX）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘俊森 人民陪审员  杨武强 人民陪审员  刘等良 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  孟荣钊 书 记 员  王 旭
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初13106号原告：高俊峰，男，1972年6月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被告：汪建平，男，1971年7月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。原告高俊峰与被告汪建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告汪建平下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱铭人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  李小弟二〇一九年十月八日法官 助理  牛 蕊书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2019）内0104民初3153号原告：周小燕，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：阿拉腾那日苏，内蒙古泽铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩白龙，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：谭俊桃，男，无固定职业。原告周小燕与被告谭俊桃物权确认纠纷一案,本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小燕及其委托诉讼代理人韩白龙到庭参加诉讼，被告谭俊桃经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周小燕向本院提出诉讼请求：1、判令确认位于呼市××区房屋为原告单独所有；2、判令被告协助原告将位于呼市××区房屋变更登记为原告单独所有；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2006年4月18日，原告与被告办理了结婚登记，领取了结婚证。原告与被告就位于呼市××区房屋共同办理了房产证，房产证号为呼房权证玉泉区字第XXXX号。2014年6月30日，原告与被告签订了离婚协议书，约定双方自愿离婚，并到婚姻登记机关办理离婚手续：位于呼市××区房屋赠与女儿谭佳旋。签订协议后，原告与被告办理了离婚手续，领取了离婚证。2018年6月7日，原告与被告签订了协议，约定原告购买该房屋中属于被告的－半，价格为156000元，房产的所有权归原告所有。签订协议后，原告向被告支付了全部款项。但被告仍然就该房屋持有房产证至今没有协助原告就该房屋办理变更登记为原告单独所有。综上所述，原告与被告签订协议后，原告购买了该房屋中属于被告的－半，并且支付了全部房款，因此该房屋归原告所有，被告应当协助原告办理变更登记。特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院查清事实，判令确认位于呼市××区房屋为原告单独所有，判令被告协助原告将该房屋变更登记为原告单独所有，维护原告的合法权益。被告谭俊桃未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对此本院逐一认定如下：原告周小燕向本院提交如下证据：1、离婚证，离婚协议书；证明原被告双方于2014年6月30日协议离婚。本院对该证据予以采信。2、协议一份，房屋所有权证，拟证明2018年6月7日原被告双方协议一致被告将福源小区二期1号楼6层4单元601房屋中将被告的一半份额以156000元价格出售给原告。房屋属于原被告共同共有。本院对该组证据予以采信。3、转账汇款凭证、现金付款凭证；证明2018年5月30日原告向被告付款两万元，2018年5月31日原告向被告付款两万元，2018年6月6日向被告付款86000元，现金于2018年5月28日向被告付款20000元，巴某向被告支付15000元的房定金，后原告不同意出售向巴某退还15000元定金，共计原告向被告支付161000元。本院对该组证据予以采信。被告谭俊桃未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系夫妻关系，于2014年6月30日协议离婚，在离婚协议书中双方自愿离婚，子女由女方抚养。将其共有的位于呼和浩特市××区）房屋男女协商后赠与女儿谭佳璇，在女儿十八岁后配合完成过户。但是随后在2018年6月7日双方签订协议书，约定原告周小燕以156000元购买涉案房屋的一半产权，房产的所有权归周小燕所有，谭俊桃把他的一半房产过户到周小燕父亲周玉名下，如果谭俊涛不配合过户或者没有过户至周玉名下，谭俊桃愿把此房的所有权交于周小燕处置，在房产有效期内住、租、售。后谭俊桃将房屋出售他人，后原告周小燕退款案外人巴某房屋定金15000元，2018年5月30日原告周小燕向被告谭俊桃转账20000元、2018年5月31日原告周小燕转账给被告谭俊桃20000元、2018年6月6日转账86000元整，以上共支付141000元。2018年5月28日被告谭俊桃出具借条，证实借到周小燕20000元整。以上共计161000元。另查明，目前房屋登记信息为共同共有，共有人为原告周小燕和被告谭俊桃。本院认为,原被告签订的《协议》系其真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。双方应该严格谨慎的履行该合同。合同中明确约定原告周小燕用156000元的价格购买一半产权，房子所有权归原告周小燕所有，并承诺协助过户至周玉名下，若不配合，则将所有权交至原告周小燕处置。原告周小燕按照协议约定支付被告谭俊桃161000元，支付完毕了所有购房款，购买了另一半产权，故本案中涉案房屋已系原告周小燕单独所有，故本院依法确认呼和浩特市玉泉区南柴火市街福源小区二期1号楼6层4单元601号系原告周小燕单独所有。既然原告周小燕为涉案房屋的所有权人，被告谭俊桃应配合原告周小燕尽快完成过户手续，将房屋所有权人变更为原告周小燕单独所有。综上，原告周小燕系呼和浩特市玉泉区南柴火市街福源小区二期1号楼6层4单元601号房屋所有权人，其诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：依法确认位于呼和浩特市××区房屋系原告周小燕单独所有。二、被告谭俊桃于本判决生效后十五日内配合原告周小燕将呼和浩特市玉泉区南柴火市街福源小区二期1号楼6层4单元601号房屋变更登记为原告周小燕所有。案件受理费100元，由被告谭俊桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王 琳审 判 员 其木格人民陪审员 宋 义 二〇一九年十二月十一日书 记 员 杨慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当时人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初13106号原告：高俊峰，男，1972年6月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市青浦区。被告：汪建平，男，1971年7月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。原告高俊峰与被告汪建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。因被告汪建平下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2019年10月8日依法组成合议庭，向被告汪建平公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告高俊峰到庭参加诉讼，被告汪建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高俊峰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币56,800元；2.被告偿付原告逾期利息，以56,800元为基数，按照年利率20%，自2018年7月9日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2018年3月9日，被告因资金周转需要向原告借款6万元，双方约定借款期限四个月，借款月利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。借款到期后，原告向被告多次催讨未果。被告汪建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告向原告出具借条及收条一份，确认向原告借款6万元，并承诺于2018年7月8日前归还，利息按银行同期利率的四倍计算；逾期未归还，被告还应支付原告逾期利息：按照银行同期贷款利率的四倍计算，违约金：按照本金的百分之二十计算，以及原告催讨借款产生的律师费等。当日，原告向被告银行账户转账6万元。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借条及收条、中国农业银行银行卡交易明细清单予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。审理中，原告表示：被告在借款期限内支付了原告7,200元，因超过了借条约定的利息，故原告主张按照每月利息1,000元，扣除4个月的借款利息4,000元，余款3,200元作为本金予以扣除。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，本院认定被告尚结欠原告借款56,800元的事实，该借贷行为合法有效，被告理应按约返还借款，现被告拖欠至今未归还，构成违约，还应偿付原告逾期利息。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(七)、(八)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告汪建平于本判决生效之日起十日内归还原告高俊峰借款56,800元；二、被告汪建平于本判决生效之日起十日内偿付原告高俊峰逾期利息，以56,800元为基数，按照年利率20%，自2018年7月9日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,220元，公告费560元，均由被告汪建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  李小弟二〇二〇年五月六日法官 助理  牛 蕊书 记 员  徐寅瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（七）继续履行；（八）赔偿损失；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执3143号 本院在执行申请执行人白玉作与被执行人柳兴华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将柳兴华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月八日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2301执3143号申请执行人：白某某，男，1970年2月10日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。被执行人：柳某某，男，1969年6月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。白某某与柳某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301刑初361号刑事附带民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：由被告人柳某某赔偿附带民事诉讼原告人白某某的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费，共计人民币16156.05元。因柳某某未按上述生效法律文书履行义务，白某某向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人柳某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人柳某某至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月18日、2019年12月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人柳某某有工行贵州省兴义顶效支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等4个银行账户，账户余额为0元至303.01元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结。2.查明被执行人柳某某名下无车辆登记信息。3.查明被执行人柳某某名下无不动产登记信息。4.查明被执行人柳某某名下无工商登记信息、无证券信息。三、申请执行人白某某无法提供被执行人柳某某现实际居住地，故不要求本院对其进行实地调查。四、于2019年6月18日向被执行人柳某某发出限制消费令，采取限制消费措施，于2019年10月29日依法将被执行人柳某某纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人白某某未申请对被执行人柳某某发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。2019年12月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人白某某，并听取其对终结本次执行程序的意见。白某某对本院经过财产调查，未发现被执行人柳某某有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301刑初361号刑事附带民事判决主文第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余16156.05元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人柳某某有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人白某某书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301刑初361号刑事附带民事判决主文第二项本次执行程序。申请执行人白某某尚未受偿的债权为16156.05元及迟延履行期间的债务利息被执行人柳某某负有继续向申请执行人白某某履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇一九年十二月四日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18969号原告：庾长萍，女，1970年3月8日生，汉族，住上海市闵行区。被告：钱雷庭，男，1958年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告庾长萍与被告钱雷庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告钱雷庭下落不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  汪立红二〇一九年十月十日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18969号原告：庾长萍，女，1970年3月8日生，汉族，住上海市闵行区。被告：钱雷庭，男，1958年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告庾长萍与被告钱雷庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告钱雷庭下落不明无法送达，依法转为普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行审理。原告庾长萍到庭参加诉讼。被告钱雷庭经本院公告传唤，未到庭应诉，故本案缺席审理。本案现已审理终结。原告庾长萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币365,000元(以下至判决主文前币种同);2、判令被告支付原告利息(以365,000元为本金，自借款之日起至实际清偿日止，按年利率12%计算);3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月15日至2014年2月15日，被告多次向原告借款，合计365,000元，被告出具借条数份确认上述借款。借款到期后，原告经多次催讨未果，故诉讼来院。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。被告钱雷庭未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告钱雷庭未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的借条15份、原告身份证及被告常口现实库信息资料各1份，交通银行个人客户交易清单3页、中国工商银行借记卡账户历史明细清单2页、(2019)沪0120民初8394号民事裁定书1份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2013年12月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“今欠庾长平壹万伍千(15000)，欠款人钱雷庭，2013.12.9(1.9)。”。2013年12月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借庾长平人民币贰万元整(20000)，借款人钱雷庭，2013.12.20。”。2013年12月24日，被告向原告出具借条二份，分别载明：“今借庾长平人民币叁万元整(30000)及贰万元整(20000)，借款人钱雷庭，2013.12.24。”。2013年12月30日，被告向原告出具借条二份，分别载明：“欠庾长平人民币叁万元整(30000)及肆万元整(40000)，欠款人钱雷庭，2013.12.30。”。2013年12月31日，被告向原告出具借条一份，载明：“今欠庾长平人民币伍万元整(50000)，借款人钱雷庭，2013.12.31。”。2014年1月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“今欠庾长平人民壹万元整(10000)，欠款人钱雷庭，2014.1.5。”。2014年1月6日，被告向原告出具借条一份，载明：“今欠庾长平人民币叁万元整(30000)，借款人钱雷庭，2014.1.6。”。2014年1月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“今欠庾长平人民币肆万元整(40000)，欠款人钱雷庭，2014.1.13。”。2014年1月17日，被告向原告出具借条二份，分别载明：“今欠庾长平人民币贰万元整(20000)及壹万元整(10000)，欠款人钱雷庭，2014.1.17。”。2014年1月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“今欠庾长平贰万元整(20000)，欠款人钱雷庭，2014.1.18。”。2014年1月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今欠庾长平贰万元整(20000)，欠款人钱雷庭，2014.1.21。”。2014年1月27日，被告向原告出具借条一份，载明：“今欠庾长平人民币壹万元整(10000)，欠款人钱雷庭，2014.1.27。”。2013年12月2日，原告庾长萍通过交通银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)取现30,000元；2013年12月9日，原告庾长萍通过上述交通银行账户取现80,000元；2013年12月20日，原告庾长萍通过上述交通银行账户取现100,000元；2013年12月31日，原告庾长萍通过中国工商银行账户(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)取现100,000元；2014年1月18日，原告庾长萍通过上述交通银行账户分两次各取现10,000元，合计20,000元；2014年1月19日，原告庾长萍通过上述交通银行账户取现15,000元；2014年1月21日，原告庾长萍通过上述中国工商银行账户取现100,000元。嗣后，原告经多次催讨借款未果，遂诉讼至上海市闵行区人民法院，要求被告归还上述借款，后上海市闵行区人民法院将该案移送本院处理，本院于2019年4月3日立案，2019年4月24日原告申请撤回起诉，本院于同日裁定予以准许。现原告再次诉讼来院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，原告庾长萍为证明被告钱雷庭向其借款的事实，不仅提供了被告出具的数份借条，亦提交了相关银行的取款凭证，并当庭陈述了借款经过，故原、被告借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。然经原告多次催讨，被告未归还借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款365,000元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告钱雷庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱雷庭于本判决生效之日起十日内归还原告庾长萍借款人民币365,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,776元，由被告钱雷庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  杨士芳二〇二〇年一月十四日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区丰镇市人民法院民事裁定书（2019）内0981民初1212号原告：徐某，现住内蒙古乌兰察布市凉城县，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：杨某，丰镇市法律援助中心律师。一般代理。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911501006032151152。法定代表人：刘某。原告徐某与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告诉某，1、请求解除双方签订的《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》；2、判令被告富邦公司向原告返还购房款54435元；3、向原告支付违约17882元，共计72317元。事实与理由：事实与理由：2012年8月8日，原、被告签订《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》，约定“乙方购买甲方第三层166号商铺，建筑面积为7.94平方米，购买价格为54435元。双方约定商铺交付期限为2013年1月18日，使用期限为50年，如一方违约，应承担合同总额的万分之三的违约责任等”。合同签订后，原告交付购买款，被告出具收据，被告无法按约定交付商铺，原告购买商铺的目的至今无法实现。原告多次找被告以及相关部门协调，要求及时交付商铺无果。由于被告严重违约，严重侵害原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的约定，原告提出解除双方签订的《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》，要求被告返还商铺购买款54435元；同时按双方签订的合同书第八条违约责任的约定:“……若在合同有效期内，对于其中一方的任何一方的任何违约行为。对方有权要求其承担同总额日万分之三的违约责任……”。现被告逾期违约2418日，按合同总额54435元日万分之三违约金16.3元计算，原告主张3年的违约金共计17882元。望法院依法查明事实，准予所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为，丰镇市人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而该案被告住所地在呼和浩特市回民区，故该案应由呼和浩特市回民区人民法院审理。本院经审查认为，该案被告住所地在呼和浩特市回民区，但该合同履行地在丰镇市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，所以该案丰镇市人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。审判员 李 克 敏 二〇一九年十月二十八日书记员 珠拉其其格附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2571号 申请人：泉州市微柏工业机器人研究院有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇庄田村下庄256号。 法定代表人：蔡伟强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴建平、黄琼斯，福建闽荣律师事务所律师。 被申请人：魏火林，男，1980年5月9日出生，汉族，住福建省连城县。 被申请人：任显达，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 泉州市微柏工业机器人研究院有限公司与魏火林、任显达合同纠纷一案，申请人泉州市微柏工业机器人研究院有限公司于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求分别冻结被申请人魏火林、任显达名下银行账户存款50万元，并以中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，泉州市微柏工业机器人研究院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结魏火林在金融机构的存款50万元，期限为1年（具体以协助执行通知书为准）； 二、冻结任显达在金融机构的存款50万元，期限为1年（具体以协助执行通知书为准）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 颜智斌 二〇一九年十月二十二日 法官助理 吴季阳 书 记 员 马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执1988号 哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司： 你公司与甘肃公航旅金融服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）黑01民初927号调解书已发生法律效力。申请执行人甘肃公航旅金融服务有限公司于二Ｏ一九年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务： 立即履行（2019）黑01民初927号调解书确定的义务并承担本案申请执行费用。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001762****9563 特此通知。 （院印） 二〇一九年十月二十九日 联系人：李相彬联系电话：0451-82****32 地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区丰镇市人民法院民事裁定书（2019）内0981民初1205号原告：杜某，现住内蒙古丰镇市，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：杨某，丰镇市法律援助中心律师。一般代理。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码911501006032151152。法定代表人：刘某。原告杜某与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告诉某，1、请求解除双方签订的《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》；2、判令被告富邦公司向原告返还购房款61000元；3、向原告支付违约20039元，共计81039元。事实与理由：事实与理由：2012年7月26日，原、被告签订《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》，约定“乙方购买甲方第三层394号商铺，建筑面积为8.93平方米，购买价格为61000元。双方约定商铺交付期限为2013年1月18日，使用期限为50年，如一方违约，应承担合同总额的万分之三的违约责任等”。合同签订后，原告交付购买款，被告出具收据，被告无法按约定交付商铺，原告购买商铺的目的至今无法实现。原告多次找被告以及相关部门协调，要求及时交付商铺无果。由于被告严重违约，严重侵害原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的约定，原告提出解除双方签订的《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》，要求被告返还商铺购买款61000元；同时按双方签订的合同书第八条违约责任的约定:“……若在合同有效期内，对于其中一方的任何一方的任何违约行为。对方有权要求其承担同总额日万分之三的违约责任……”。现被告逾期违约2418日，按合同总额61000元日万分之三违约金18.3元计算，原告主张3年的违约金共计20039元。望法院依法查明事实，准予所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为，丰镇市人民法院对该案无管辖权。该案是合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而该案被告住所地在呼和浩特市回民区，故该案应由呼和浩特市回民区人民法院审理。本院经审查认为，该案被告住所地在呼和浩特市回民区，但该合同履行地在丰镇市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，所以该案丰镇市人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。审判员 李 克 敏 二〇一九年十月二十八日书记员 珠拉其其格附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执1988号 申请执行人：甘肃公航旅金融服务有限公司，住甘肃省兰州市城关区天水中路3号。 法定代表人：张鑫鑫，总经理。 被执行人：哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司，住黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街118号。 法定代表人：任会云，总经理。 本院依据已发生效力的哈尔滨市中级人民法院作出的（2019）黑01民初927号调解书，执行甘肃公航旅金融服务有限公司与哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司其他案由一案。执行标的为2016400.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑01民初927号调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  董伟健 （院印） 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘 肖