wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1628号原告：宋保亮，男，汉族，1973年2月16日出生，住河南省兰考县，现住开封市鼓楼区。被告：肖鑫鑫，女，汉族，1976年04月08日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告宋保亮诉被告肖鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋保亮到庭参加诉讼，被告肖鑫鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告宋保亮提出以下诉讼请求：要求判令被告肖鑫鑫偿还借款53000元及同期银行利息。事实和理由：2014年4月份，被告肖鑫鑫因家庭困难的原因，资金周转不开，向原告宋保亮借款70000元，出具借条一份。2015年还款17000元，下余53000元未还。经原告多次催要，被告拒不还款。故原告宋保亮诉至法院，望判如所请。被告肖鑫鑫未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，原告宋保亮与被告肖鑫鑫系朋友关系，2014年4月份，被告肖鑫鑫以资金周转不开为由，向原告宋保亮借款70000元，出具借条一份，载明“借条今借宋宝亮现金柒万元整（70000）。还款日期4月10号借款人肖鑫鑫”。原告宋保亮分两次以现金方式向被告履行了70000元的出借义务。2015年被告向原告还款17000元，下余53000元未还。经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护自身的合法权益，诉至本院。另查明，2020年2月8日，原告向本院书面提出放弃本案利息部分的诉讼请求。以上事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖鑫鑫尚欠原告宋保亮借款53000元，有原告的陈述及提供的借条为据，事实清楚，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖鑫鑫经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告肖鑫鑫向原告宋保亮偿还借款人民币53000元。案件受理费1125元，公告费540元，由被告肖鑫鑫承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  马玉宏人民陪审员  代建红人民陪审员  李曼卿二〇二〇年二月十二日书 记 员  张炎妍
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0703民初4490号 原告：言根金，男，1975年5月18日出生，汉族，江西省南昌市，住南昌市新建县。 被告：付挺，男，1970年7月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。 原告言根金与被告付挺运输合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。 原告言根金诉称，原告将位于南康区“佳兴云府”工地的一台液压旋挖钻机以4000元／趟交由被告付挺运往南昌。2017年6月11日下午，被告付挺驾驶车辆和原告共同来到工地。当天23时左右，原告在安排装运已拆卸的挖孔桩设备时被告因故受伤，后双方人身损害纠纷经南康区人民法院作出（2017）赣0703民初3789号民事判决书、赣州市中级人民法院作出（2019）赣07民终237号民事判决书，现判决书已经生效。2019年3月人身损害纠纷案件结束后，原告言根金要求被告付挺返还钻杆。被告付挺陈述钻杆已于2017年7月5日交付案外人马全福，案外人马全福陈述没有拿涉案钻杆，现涉案钻杆已经不知去向，故原告诉至法院请求判令被告赔偿损失281484元，并承担诉讼费用。 被告付挺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由申请人住所地的抚州市南城县人民法院管辖。理由如下：1、原告雇请申请人将原告在南康区“佳兴云府”工地上的一台液压旋挖钻机运往南昌，双方形成运输合同关系，根据《民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；2、申请人在原告安排装运已拆卸的挖孔桩设备时因故受伤，故双方的运输合同并未实际履行，根据《民事诉讼法》司法解释第18条规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应由抚州市南城县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第27条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。原、被告之间未签订书面运输合同，但被告在原告安排装运已拆卸的挖孔桩设备的过程中受伤，该行为发生在南康区佳兴云府工地，即运输始发地，因此，原告在运输始发地的人民法院提起诉讼，本院依法立案受理，并无不当，被告付挺的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告付挺对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇一九年十月十日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初4914号 原告：党斌，男，1993年3月12日出生，汉族，神华新疆化工有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市米东区通商二手房信息服务部，经营场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路1338号H3号楼108门面。经营者：郝宁，男，1985年2月27日出生，住址不详。本院在审理原告党斌与被告乌鲁木齐市米东区通商二手房信息服务部居间合同纠纷一案中，因本案案情复杂，自立案之日起三个月内不能审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   丁 华人民 陪 审员   孙义成人民 陪 审员   郭 艳二 〇 一 九 年 十 月 十 日书  记  员   王 璐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2670号原告：王洪刚，男，1994年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：高崇峰，男，1998年1月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，原告王洪刚与被告高崇峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理。本案在审理过程中，发现案情较为复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 利人民陪审员  展云娟人民陪审员  朱爱波二〇一九年十月十日书 记 员  高艺轩
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书甘0104执恢114号申请人：甘肃某某商贸有限责任公司，住所地：兰州市安宁区。法定代表人：骆某。被执行人：甘肃某某科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。法定代表人：牟某，该公司董事长。甘肃某某商贸有限责任公司(原中国农业银行兰州市西固区支行)申请执行甘肃某某科技有限公司借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2006年7月17日作出的（2006）甘民二初字第06号民事判决书已经发生法律效力,确定：“一、甘肃某某科技有限公司偿还中国农业银行兰州市西固区支行借款本金1600万及利息（合同期内按约定利率计算，以后按中国人民银行同期贷款利率执行至实际履行之日）;二、甘肃某某科技有限公司支付中国农业银行兰州市西固区支行律师代理费4万元。案件受理费120300元由甘肃某某科技有限公司承担。”因义务人甘肃某某科技有限公司未履行法律文书所确定的给付义务，权利人中国农业银行兰州市西固区支行于2007年8月1日向甘肃省高级人民法院提出强制执行申请。后甘肃省高级人民法院于2017年6月20日指定我院执行。本案在执行过程中，申请人中国农业银行有限公司甘肃省分行营业部与中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称“长城资产甘肃分公司”）签订《债权转让协议》，将包含被执行人甘肃某某科技有限公司的债权整体转让给了长城资产甘肃分公司，因执行主体发生变化，该案终结本次执行程序。于2018年7月3日长城资产甘肃分公司又与申请人甘肃某某商贸有限责任公司签订《债权转让协议》，将包含被执行人甘肃某某科技有限公司的债权整体转让给了申请人甘肃某某商贸有限责任公司。该案于2019年9月19日，申请人向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃某某科技有限公司在金融机构存款15840000元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入15840000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  李红梅审判员  周 岗审判员  崔振磊二〇一九年十月十日书记员  张 健
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初990号原告辽宁大北农畜牧有限公司，住所地沈阳市苏家屯区永乐街道办事处杨树林子村。法定代表人郭健，男，总经理。委托代理人李平，男，辽宁广长相律师事务所律师。被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市苏家屯区雪松路55号。法定代表人姜殿波，男，职务局长。委托代理人孙琳，女，该单位工作人员。委托代理人艾月，女，辽宁一腾律师事务所律师。第三人刘玉荣，女，1964年9月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人薛洪彪，男，1986年12月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省阜新蒙古族自治县（系刘玉荣之子）。原告辽宁大北农畜牧有限公司不服被告沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局（以下简称“苏家屯人社局”）作出工伤行政决定一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王 勇二〇一九年十月十日书记员 张韦男
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书甘0104执恢114号申请人：甘肃某某商贸有限责任公司，住所地：兰州市安宁区。法定代表人：骆某。被执行人：甘肃某某科技有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。法定代表人：牟某，该公司董事长。甘肃某某商贸有限责任公司(原中国农业银行兰州市西固区支行)申请执行甘肃某某科技有限公司借款合同纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2006年7月17日作出的（2006）甘民二初字第06号民事判决书已经发生法律效力,确定：“一、甘肃某某科技有限公司偿还中国农业银行兰州市西固区支行借款本金1600万及利息（合同期内按约定利率计算，以后按中国人民银行同期贷款利率执行至实际履行之日）;二、甘肃某某科技有限公司支付中国农业银行兰州市西固区支行律师代理费4万元。案件受理费120300元由甘肃某某科技有限公司承担。”因义务人甘肃某某科技有限公司未履行法律文书所确定的给付义务，权利人中国农业银行兰州市西固区支行于2007年8月1日向甘肃省高级人民法院提出强制执行申请。后甘肃省高级人民法院于2017年6月20日指定我院执行。后申请人中国农业银行有限公司甘肃省分行营业部与中国长城资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称“长城资产甘肃分公司”）签订《债权转让协议》，将包含被执行人甘肃某某科技有限公司的债权整体转让给了长城资产甘肃分公司，因执行主体发生变化，该案终结本次执行程序。于2018年7月3日长城资产甘肃分公司又与申请人甘肃某某商贸有限责任公司签订《债权转让协议》，将包含被执行人甘肃某某科技有限公司的债权整体转让给了申请人甘肃某某商贸有限责任公司。该案于2019年9月19日，申请人向本院申请恢复执行。在执行过程中，经查,被执行人甘肃某某科技有限公司名下的车辆、银行等进行查询,均无可供财产执行，申请人申请对其名下的土地及房产依法进行评估,因在评估中申请人未及时缴纳评估鉴定费用，甘肃至信资产评估事务所(评估机构)于2020年6月29日向本院发回退回评估函。本院于2020年7月8日约谈了申请人，申请人称“其与甘肃某某科技有限公司有其他案件正在诉前调解后并案处理。”申请人亦未能提供执行财产线索.且书面表示可延期执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  李红梅审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年六月二十九日书记员  李晓桐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初2670号原告：王洪刚，男，1994年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：高崇峰，男，1998年1月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，原告王洪刚诉被告高崇峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告王洪刚到庭参加诉讼，被告高崇峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王洪刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金12500元及利息（该利息以年利率6%为标准计算，从2018年7月17日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月份至2018年5月份期间，被告高崇峰多次向原告王洪刚借款，共计12500元，并向原告出具了借条一张，约定分期还款，自2018年7月17日至2019年7月17日，被告高崇峰每月向原告王洪刚还款1050元，但被告至今没有支付原告借款本金，故原告提起诉讼，请求人民法院依法维护其合法利益。庭审时，原告将利息请求明确为：以年利率6%为标准，从2019年7月18日开始计算至实际给付之日止。被告高崇峰未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭亦未提交证据。原告提交的证据（借条原件一张，微信转账记录截图11张，中国建设银行客户回单打印件一页）客观真实，与其陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，被告高崇峰与原告王洪刚签署借条一张，借款人为高崇峰，出借人为王洪刚。借条中记载：“今借到：王洪刚12500元整（大写壹万贰仟伍佰元整），出借人身份证号：。期限自2018年7月17日至2019年7月17日还清，约定每月17日还款1050元整。”经庭审核实，该款项包括被告提现原告名下信用卡5000元以及被告为原告办理信用卡而收取的“好处费”“手续费”等费用。本院认为，原告提交的借条原件，具有原、被告签名并按捺，是双方真实意思表示，真实合法有效。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。根据原告陈述，涉案款项系被告对原告名下信用卡提现5000元以及被告为原告办理信用卡而收取的“好处费”“手续费”等费用。被告为原告出具借条，对涉案款项予以书面确认，应当按照借条约定承担还款责任。故原告要求被告偿还借款本金12500的诉讼请求应予支持。因双方在借条中约定了还款期限，而被告在约定期限内未偿还借款，原告主张逾期之后的借款利息符合法律规定，亦应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高崇峰于本判决生效之日起十日内返还原告王洪刚借款本金12500元及利息（以12500元为基数，按照年利率6%，自2019年7月18日起计算至实际给付之日止）。案件受理费113元，由被告高崇峰负担；公告费560元，由被告高崇峰负担。如被告高崇峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  杨 利人民陪审员  展云娟人民陪审员  朱爱波二〇二〇年一月十五日法官助理王晓宇书记员高艺轩附判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0730民初3612号 原告：郭永明，男，1973年8月16日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县，现住宁都县。 委托诉讼代理人：廖小明，宁都县同心法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。 被告：赖爱荣，男，1973年6月22日生，汉族，江西省宁都县人，住所地广东省深圳市龙岗区，现住广东省深圳市龙岗区。 被告：王钢，女，1982年12月22日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在受理原告郭永明诉被告赖爱荣、王钢民间借贷纠纷一案中，被告赖爱荣向本院提出管辖权异议，认为两被告的户籍地（住所地）及经常居住地均不在江西省宁都县，而是在广东省深圳市龙岗区，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。 经审查，本院认为本案为合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定进一步明确“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”现原告主张归还借款，因此原告为接受货币一方，合同履行地为原告方。原告郭永明的户籍地所在地为江西省宁都县，现居住地也为江西省宁都县，原告选择向宁都县人民法院提起诉讼符合法律规定，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告赖爱荣对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。 审判员  张桂平 二〇一九年十月十六日 书记员  彭佳美
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初14497号原告：央视国际网络有限公司，住所地北京市。法定代表人：钱蔚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张闻杰，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓琳，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海麦克风文化传媒有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张强，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱某某。本院受理原告央视国际网络有限公司诉被告上海麦克风文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据我国民事诉讼法及相关司法解释，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告的住所地(即主要办事机构所在地)为上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号陆家嘴软件园8号楼7层，据此，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院认为，被告就其提出的管辖异议，提供了房屋租赁合同及照片，但该些材料仅能证明其在上述浦东新区的地址有办公地点，不能证明该地点系主要办事机构所在地。鉴于被告并没有证据证明其已将公司的主要办事机构从注册地转移至上述浦东新区的地址，并已至工商管理部门办理异地经营的登记手续，故本院认为，在没有相反证据的情况下，根据公司住所唯一性的规定，公司登记的注册地是公司对外公示的唯一的住所地。据此，本院对被告提出的其住所地在上述浦东新区的地址，本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理的意见不予采信。因被告的住所地在本市徐汇区，属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告上海麦克风文化传媒有限公司提出的管辖权异议。案件受理费人民币100元，由被告上海麦克风文化传媒有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长 吕清芳审 判 员 王维佳审 判 员 俞海苓二〇一九年十月十二日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初24983号原告：天津逸群物流工程管理股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：马传铎，总经理。委托诉讼代理人：余光耀，上海正朴律师事务所律师。被告：中海集团物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王志杰，执行董事。原告天津逸群物流工程管理股份有限公司与被告中海集团物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告天津逸群物流工程管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费341,500元；2.判令被告支付原告迟延付款违约金，以341,500元为基数，自2014年8月5日起按照同期银行贷款利率为标准计算至被告实际付款之日止。事实与理由为，原、被告于2014年4月签订《江苏龙源海上风电场项目运输服务合同》，约定原告为被告江苏龙源海上风电场项目提供货物运输服务，承运风机主机、轮毂以及相应配件。合同签订后，原告已按约提供运输服务，然被告未履行完毕付款义务。经原告发函催告，截至起诉之日，被告仍欠付原告运费341,500元，故原告提起本案诉讼。本案系公路货物运输合同纠纷，被告住所地人民法院具有管辖权。工商登记显示的被告住所地为上海市虹口区新建路XXX号二层221室，且原告此前向被告上述地址邮寄催款函并被签收，故该注册地址应认定为被告住所地，本案应当由上海市虹口区人民法院管辖。被告中海集团物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2016年年底之前被告实际经营地位于上海市浦东新区民生路XXX号XXX楼，其后公司停止经营，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，根据相关法律规定，因公路货物运输合同纠纷提起的诉讼，应当由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，工商登记显示的被告住所地为上海市虹口区新建路XXX号二层221室。被告主张其实际经营地位于上海市浦东新区，然并未提交相应证据加以证明，且被告自述其于2016年年底之后停止经营，故被告的主要办事机构所在地不能确定，本案应以被告的注册地址为其住所地。被告中海集团物流有限公司的注册地址位于上海市虹口区，故原告向上海市虹口区人民法院起诉并无不当，本院对本案具有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告中海集团物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张士锋二〇一九年十月十七日法官助理 朱 莹书 记 员 范毅君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13097号 申请人：颜静，女，1987年4月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：刘雪源，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请人颜静与被申请人刘雪源民间借贷纠纷一案，申请人颜静于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘雪源采取保全措施，保全金额为人民币10万元，并已提供相应担保。 本院认为，申请人颜静的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘雪源银行存款人民币10万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇一九年十月二十二日 书记员  王映红
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13097号 原告：颜静，女，汉族，1987年4月8日生，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：杨金秋，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 被告：刘雪源，男，汉族，1969年1月1日生，住湖北省黄梅县。 原告颜静与被告刘雪源民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘雪源下落不明，本案转为普通程序审理并公告向被告刘雪源送达了诉状副本及开庭传票。2020年5月15日，本案公开开庭审理，原告颜静及其委托诉讼代理人杨金秋到庭参加诉讼，被告刘雪源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜静向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10万元及利息（自借款之日起至实际履行完毕之日止，以10万元为基数，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年3月10日向原告借款10万元，被告出具借条一份，借条载明：今借到颜静人民币壹拾万元整￥100000元，2019年9月5日归还。截止起诉之日，被告既未向原告偿还本金，也未支付利息，原告多次催要，但均未果。审理中，原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。 被告刘雪源未作答辩。   本院经审理认定事实如下： 2019年3月10日，被告刘雪源向原告颜静出具《借条》一份，载明“借条，今借颜静人民币壹拾万元整，￥100000元，2019年9月5日归还，备注：如果经营生意好的情况下，按十万元入股，双方协定，借款人：刘雪源，2019年3月10日，身份证”。2019年3月11日，原告以银行转账方式分两次合计向被告交付了10万元。借条约定的还款日期届至后被告未能履行还款义务。 庭审中，原告表示自己是美容院店长，被告是游泳教练，原告儿子曾向被告学游泳，被告辞职了打算开游泳馆时邀请原告入股，利润可按投入比例计算；被告当初表示原告不参与经营管理，如有风险则全部由被告承担，钱算借给被告的；原告出借款项后也不知道被告是否开了游泳馆。 以上事实，有原、被告身份证复印件、借条、银行交易流水明细清单、庭审笔录等证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原告颜静通过银行转账方式向被告刘雪源交付10万元，被告为此向原告出具了借条，原、被告间关于10万元的借贷关系成立并生效。法律规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但被告向原告借款10万元后却未能按约归还，被告未能按约履行还款义务，显系违约，损害了原告的合法权益。现被告未对原告主张的民间借贷关系及借款金额提出异议,也未向本院举证证明其已经履行了还款义务,故原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，依法予以支持。原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩权,不影响依据查明的事实作出判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告刘雪源于本判决生效之日起十日内归还原告颜静借款本金10万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告刘雪源负担并由被告于本判决生效之日起十日内交付本院，原告颜静预交的3320元本院于本判决生效之日起十日内退还原告。公告费900元由被告负担并由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  朱益虎 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  陶 心 二〇二〇年六月八日 书 记 员  姚 媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30190号原告：贺仲达，男，汉族，1947年9月18日出生，户籍地陕西省咸阳市。被告：上海应前投资管理有限公司，注册地上海市金山区。原告贺仲达与被告上海应前投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海应前投资管理有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  邢美新人民陪审员  顾 建二〇一九年十月九日书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初2479号 原告：康国章，男，汉族，1969年3月29日生，住元氏县。 被告：秦海，男，汉族，1971年3月14日生，住址：河北省唐山市。 原告康国章与被告秦海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 原告康国章诉称，请求法院依法判处被告归还原告第一车款29624元和第二车尾款1450元，共计31074元。事实与理由：被告于4月9日拉走炭黑21.16吨，折人民币29624元，货到付款19000元，后来，被告以质量问题为由让再发一车，于是原告于4月23日又发一车20吨，计人民币29000元，原告付款8550元，以后原告以各种理由拒付尾款，故提起诉讼，望法院予以支持诉请。 被告秦海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告双方约定的交货地点和实际交货地点不是原告所在地的元氏县境内。依据民事诉讼法第24条的规定，因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；依据民诉法意见第19条规定及最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（1996年9月12日法发（1996）28号规定，当事人在合同中未约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。综上所述，元氏县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送河北省滦州市人民法院进行审理。 本院经审查认为，被告秦海虽向本院提出管辖异议申请，主张原、被告双方约定的交货地点和实际交货地点不是原告所在地的元氏县境内，本案应由被告住所地或者合同履行地滦州市人民法院管辖。但是根据原、被告的陈述，双方没有书面购销合同，原告否认双方约定合同履行地点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告未签订书面合同，口头合同对履行地点约定不明确，且原、被告争议标的为给付货币，根据法律规定，接受货币一方原告所在地（石家庄市元氏县）为合同履行地，元氏县人民法院对本案有管辖权。故被告秦海提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告秦海对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王银菊 二〇一九年十月二十八日 书记员  陈家琪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30190号原告：贺仲达，男，汉族，1947年9月18日出生，户籍地陕西省咸阳市，现住上海市闵行区。被告：上海应前投资管理有限公司，注册地上海市金山区。原告贺仲达与被告上海应前投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。先适用简易程序，后因无法向被告上海应前投资管理有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺仲达到庭参加诉讼，被告上海应前投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告贺仲达向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告到期本金人民币(币种下同)2万元及逾期利息1,000元。事实和理由：2018年8月11日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《个人出借咨询与服务协议》，原告通过银行转账及现金支付2万元，期限为半年，利息每月250元。后2019年4月13日起，原告联系不上被告。因被告未及时还款，原告诉至法院。原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：1、个人出借咨询与服务协议1份，证明原、被告签订协议的事实，协议约定双方的权利和义务；2、支付凭证1份，证明原告向被告支付相应款项。被告上海应前投资管理有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，予以采纳。经审理查明：原告作为出借人与被告签订《个人出借咨询与服务协议》，约定：原告可以选择被告服务中的《协议书》下的债权债务关系进行受让，并将款项支付给所购买债权的转让方，从而完成资金的出借。出借金额为20,000元，出借日期自2018年8月11日起至2019年2月10日。原告享有其出借款项约定的利息收益；被告确保其提供的借款人真实存在，原告出借后形成的民间个人债权债务关系真实存在，否则被告承担因该债权关系不存在而对原告造成的损失。若本协议到期借款没能按时偿还，被告应一日内先行全额垫付本息。因被告未支付原告上述款项，故原告诉至法院。本院认为：原、被告之间签订的《个人出借咨询与服务协议》，虽名为服务协议，但该协议约定了借款期限、借款金额，明确了每月固定收益及到期还本等事项，且原告也收到了被告支付的部分利息，故上述情况均符合民间借贷的法律特征。本院认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。现被告在借款到期后未能偿还原告借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金20,000元及利息1,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海应前投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告贺仲达借款本金20,000元；二、被告上海应前投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺仲达利息1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告上海应前投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张海平人民陪审员  顾 萍人民陪审员  刘 莉二〇二〇年五月十二日书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2479号 原告：康国章，男，汉族，1969年3月29日生，住元氏县。 被告：秦海，男，汉族，1971年3月14日生，住河北省唐山市。 原告康国章与被告秦海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康国章到庭参加诉讼，被告秦海在第一次庭审中到庭，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告康国章向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告归还原告第一车炭黑款29624元和第二车尾款1450元，共计31074元。事实与理由：被告于4月9日拉走炭黑21.16吨，折人民币29624元，货到付款19000元，后来，被告以质量问题为由，让再发一车，于是，原告于4月23日又发一车20吨，计人民币29000元，原告付款8550元，以后原告以各种理由拒付尾款，故，提起诉讼，望支持原告诉求。 被告秦海辩称，对管辖权有异议，保留我的权利。我希望双方进行调解。我共在原告处拉了两车炭黑，第一车编织袋包装，第二车纸包装，第二车款我已经付清。提交付款记录。第一车拉了21吨半，我已退回15吨，我给客户发走6吨，因为质量问题扣被告1.5万元，6吨的款还未付原告，每吨1200元，提交退回15吨的记录、提交客户第三人扣款15000元的记录。因为质量问题原告还得给我钱。 本院经审理认定事实如下：原告康国章的微信名为“铁黑老康”，被告秦海的微信名为“红颜”。2019年4月9日，原告给被告拉一车21.16吨炭黑（毛重33.91吨-皮重12.75吨），双方约定每吨炭黑1400元，2019年4月10日，被告通过微信给付原告炭黑款19000元，剩余炭黑款10624元未付原告；2019年4月23日，被告再次购买原告一车20吨炭黑，双方约定每吨炭黑1450元，共计29000元，被告承诺10天后一次性付款。2019年5月3日，被告通过微信给付原告炭黑款8550元，剩余炭黑款20450元未付原告。 被告提出，原告的第一车炭黑存在质量问题，给自己造成经济损失15000元。 庭审中，被告称已将第一车炭黑15吨退还给原告，原告否认。 被告向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告的管辖异议申请，被告不服，上诉于石家庄市中级人民法院，市中院维持本院裁定。 以上事实有：原、被告提供的微信聊天、转账记录，裁定书2份，朱秀英证明，庭审笔录等在卷证实。 本院认为，根据原、被告提供的微信聊天、转账记录的时间顺序，综合分析原、被告的炭黑买卖交易情况。2019年4月10日，被告通过微信给付原告的炭黑款19000元是第一车的部分炭黑款，因在2019年4月10日原告尚未给被告第二车炭黑。2019年4月23日，原告给被告第二车炭黑，因此，2019年5月3日，被告通过微信给付原告的炭黑款8550元，系第二车的部分炭黑款。被告欠原告第一车炭黑款10624元（毛重33.91吨-皮重12.75吨=21.16吨炭黑×1400元/吨=29624-19000元）；被告欠原告第二车炭黑款20450元（20吨炭黑×1450元/吨=29000元-8550元）。被告共欠原告炭黑款31074元（10624元+20450元）。原告作为债权人，要求债务人——被告按照合同的约定或者依照法律的规定偿还炭黑款31074元的主张，本院依法应予支持。被告提出，原告的第一车炭黑存在质量问题，给自己造成经济损失15000元，仅提供朱秀英的证明予以证实，无其他证据相互印证，证据不足，不予认定，可待被告的相关证据完善后，另案起诉。庭审中，被告称已将第一车炭黑15吨退还给原告，原告否认，被告无证据证实，不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告秦海在本判决生效后十日内偿还原告康国章炭黑款31074元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元（减半收取），由被告秦海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王银菊 二〇二〇年六月十七日 书记员  李青青
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初23944号申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区临平路XXX号XXX室XXX楼部分A单元。被申请人：赵琼华，女，1970年12月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被申请人：杨积福，男，1964年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被申请人赵琼华、杨积福金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款65,811.57元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵琼华、杨积福银行存款65,811.57元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费678.11元，由申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 毅人民陪审员 孙 敏人民陪审员 陆明心二〇一九年十月十日法官 助理 徐 贇书 记 员 周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初978号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司。 负责人：郭智明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁静华，系公司清收事业部总经理。 被告：邹树根。 被告：何清莲。 原告江西峡江农村商业银行股份有限公司与被告邹树根、何清莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案,依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告邹树根、何清莲不在住所地居住现下落不明，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖卫云 人民陪审员  陈文明 人民陪审员  郭 兰 二〇一九年十月八日 书 记 员  谢芬芬
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0823民初978号 原告：江西峡江农村商业银行股份有限公司。 负责人：郭智明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁静华，系公司清收事业部总经理。 被告：邹树根。 被告：何清莲。 江西峡江农村商业银行股份有限公司（以下除判决主文外均简称为峡江农商银行）与被告邹树根、何清莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序于2019年12月27日公开开庭审理了本案，原告峡江农商银行的委托诉讼代理人袁静华，被告邹树根、何清莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峡江农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款25000元及利息665.49元，之后利息（自2019年8月29日起按年利率10.44%计算至还清日止）；2、案件受理费由被告方负担。事实和理由：2016年1月8日被告邹树根以开店用途向原告方贷款25000元，同日其妻即被告何清莲在借款申请书上签名，承诺对该笔借款承担共同还款责任。借款于2017年1月7日到期后，截止2019年8月28日共结欠本金25000元及利息665.49元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，判如所请。 被告邹树根未答辩。 被告何清莲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了两被告身份证户口簿复印件、借据复印件，以上证据可相互印证，形成证据链条，被告邹树根、何清莲未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年1月8日被告邹树根以开店用途向原告方贷款25000元，约定借期为2016年1月8日至2017年1月7日，年利率6.96%，逾期利率为加收50%。同日其妻即被告何清莲在借款申请书上签名，承诺对该笔借款承担共同还款责任。借款到期后，两被告未及时还款，截止2019年8月28日，共结欠本金25000元及利息665.49元。 本院认为，原告与被告邹树根自愿签订的借款合同，原告已给付借款，被告邹树清应当按约定及时还款，其逾期归还本息构成违约，应当承担继续还款责任，故原告诉请被告邹树清偿还本息理由成立，本院予以支持。被告何清莲在借款申请表中承诺了自愿承担还款责任，故原告诉请其共同还款，理由成立，本院予以支持。被告邹树清、何清莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹树根、何清莲须在判决生效之日起十日内共同偿还原告江西峡江农村商业银行股份有限公司所欠借款本金25000元及利息665.49元，之后利息（按年利率10.44%自2019年8月29日起计算至还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由被告邹树根、何清莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  肖卫云 人民陪审员  陈文明 人民陪审员  郭 兰 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  谢芬芬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初23944号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，地址上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆杰，上海欧森律师事务所律师。被告：赵琼华，女，1970年12月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：杨积福，男，1964年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告赵琼华、杨积福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘婷婷律师到庭参加诉讼。被告赵琼华、杨积福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵琼华、杨积福归还原告剩余贷款本金48,805.47元;2.判令被告赵琼华、杨积福支付拖欠的利息1,627.42元、本金罚息13,348.25元、利息复利2,030.43元(截至2019年7月17日止),并支付自2019年7月18日起至本息全部清偿之日止,以借款本息50,432.89元为基数按照合同约定的同期执行借款利率上浮50%计付逾期利息;3.判令被告赵琼华、杨积福不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告赵琼华所有的牌号为沪GSXXXX、发动机号为435626的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵琼华、杨积福继续清偿。事实与理由：平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称延东支行)与被告赵琼华、杨积福签订《个人担保贷款合同》，约定借款人/共同借款人为被告赵琼华、杨积福，抵押人为被告赵琼华，贷款人(抵押权人)为延东支行，借款金额为198,000元，借款期限为36个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮50%，利率的调整方式为按年浮动；利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；借款人以抵押物奥迪Q3-2.0T-A/MT-35FSI-quattro舒适型(国IV)汽车作为抵押担保，抵押担保的范围为合同项下借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同的约定计算；出现借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用。2014年4月24日，延东支行按约向两被告发放贷款198,000元。同年7月2日，延东支行与被告赵琼华至车辆管理部门办理了牌号为沪GSXXXX、发动机号为435626的奥迪牌小型轿车的抵押登记。借款期内，因两被告未按时履行还款义务，延东支行经催讨未果，遂诉至法院。2019年3月1日，延东支行变更为本案原告名称。截至2019年7月17日，两被告尚欠原告借款本金48,805.47元、利息1,627.42元及逾期利息15,378.68元(含罚息和复利)。原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、保单、个人借款借据、贷款罚息表等证据以及原告陈述为证，本院予以确认。被告赵琼华、杨积福未作答辩。鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。审理中，因原告申请，本院依法裁定冻结了被告赵琼华、杨积福银行存款65,811.57元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约向两被告发放了借款，两被告借款后未能按约履行还款义务显属违约，原告根据合同约定要求两被告归还原告借款本金余额48,805.47元并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告赵琼华、杨积福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵琼华、杨积福于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金48,805.47元;二、被告赵琼华、杨积福于本判决生效之日起十日内支付原告截止至2019年7月17日的利息1,627.42元、逾期利息15,378.68元，并支付以本息50,432.89元为基数自2019年7月18日起至贷款全部清偿之日止按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计付的逾期利息；三、如被告不能按照上述第一、二项付款义务履行，原告可以与被告赵琼华协议以牌号为沪GSXXXX、发动机号为435626的奥迪牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归车辆权利人所有，不足部分由两被告继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,445.28元，公告费560元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 张 毅人民陪审员 孙 敏人民陪审员 陆明心二〇一九年十二月十九日法官 助理 徐 贇书 记 员 周嘉舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初7573号 原告：吴**芳，女，1966年1月11日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：冷楷，男，1967年2月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中城北方西南建筑有限公司，住所地：成都市高新区芳草东街玉南苑2-2-7号。 法定代表人：王有明。 委托诉讼代理人：范鹏，男，系公司员工，特别授权代理人。 被告：乌鲁木齐市鸿博运升劳务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路558号康普百信钻石苑F座京华佳座403-1室。 法定代表人：陈革修。 本院立案受理原告吴**芳与被告冷楷、中城北方西南建筑有限公司、乌鲁木齐市鸿博运升劳务有限公司劳务合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告乌鲁木齐市鸿博运升劳务有限公司下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告吴**芳诉被告冷楷、中城北方西南建筑有限公司、乌鲁木齐市鸿博运升劳务有限公司劳务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  罗良华 二〇一九年十月十五日 书记员  李俊才
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行初54号原告：曹刚，男，1973年6月13日出生，汉族，住被告：长沙县市场监督管理局（含原长沙县食品药品工商质量监督管理局、原长沙县工商行政管理局），住所地：湖南省长沙县泉塘街道丁家岭路58号。法定代表人：饶逢春，局长。第三人：湖南华资置业有限公司，住所地：湖南省长沙县漓湘路与东六线交汇处（圣力华苑3栋）201房。法定代表人：李理。第三人：李静，男，1962年9月28日出生，汉族，住第三人：李理，男，1989年5月7日出生，汉族，住第三人：粟胜利，男，1972年4月14日出生，汉族，住原告曹刚不服被告长沙县市场监督管理局（以下简称县市监局）2013年12月10日作出的长县工商案字（2013）238号行政处罚决定，本案在审理过程中，因李静提起解除《企业股权转让合同》和《增资扩股董事会决议》的民事诉讼案件现还在审理当中，本案须以《企业股权转让合同》和《增资扩股董事会决议》的民事诉讼案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案应当中止审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十七条第一款第六项、第一百零一条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈庆华审 判 员  胡玲玲人民陪审员     二〇一九年十月十七日书 记 员  朱微微
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0635民初2163号 原告：蠡县钰锦盛皮业有限公司，住所地：蠡县留史镇缪家营村。 法定代表人：晋新权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：梁大龙，男，1964年10月28日出生，汉族，住蠡县。 原告蠡县钰锦盛皮业有限公司与被告梁大龙加工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蠡县钰锦盛皮业有限公司的委托诉讼代理人崔宁，被告梁大龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 蠡县钰锦盛皮业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告加工款31000元。2、诉讼费、保全费用、诉讼保险费用由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来，被告在原告处加工皮革，被告累计欠下原告加工款共计40000元。被告陆续给付部分加工款，现欠原告加工款31000元，后经原告多次催要，被告总是推脱不能给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院。 梁大龙辩称：欠款数额不对，应该是28000元，2011年在厂里面存了1400张皮，现在找不到我的皮了。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处加工皮革，欠原告加工费40000元，被告为原告出具对账单载明：“对账单尊敬的客户—梁大龙截止到2018年6月29日，贵方欠蠡县钰锦盛皮业有限公司，皮革加工费40000.0元，大写：人民币肆万元正。如你对上述金额有异议，请在2018年7月29日前提出书面意见，如您在该期间内未回复此对账单，我司将视同贵方所欠金额相符。收款单位：蠡县钰锦盛皮业有限公司，联系人：繆树欣，2018年6月29日接收人签字：梁大龙，接收日期2018年6月29日”。后经原告多次催要，被告给付部分加工费，尚欠28000元未给付。 本案在审理过程中，原告向本院申请对被告财产进行保全，本院作出（2019）冀0635民初2163号民事裁定书，冻结了被告银行账户并查封了被告车辆。 本院认为，被告在原告处加工皮革，欠原告加工费，有双方对账单予以证实，双方之间的加工承揽合同关系成立并合法有效，被告依法应当承担偿还欠款的法律责任。被告辩称在原告处有库存，未向本院提出反诉，原告可另行起诉。 综上所述，原告要求被告给付加工费28000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下： 限被告司梁大龙于本判决生效后五日内给付原告加工费28000元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287.5元，诉讼保全费350元，由被告梁大龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐林飞 二〇一九年十月二十八日 法官助理 黎静云 书 记 员 王兆轩
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0635民初2163号 申请人：蠡县钰锦盛皮业有限公司，住所地蠡县留史镇缪营村。 法定代表人：晋新权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：梁大龙，男，汉族，1964年10月28日出生，住蠡县。 原告蠡县钰锦盛皮业有限公司与被告梁大龙加工合同纠纷一案，申请人蠡县钰锦盛皮业有限公司于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁大龙的银行存款33000元或查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁大龙的银行存款33000元或查封其相应价值财产，保全期限为一年。 案件申请费350元，蠡县钰锦盛皮业有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇一九年九月三日 书记员  王兆轩
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2023号 原告：中国工商银行股份有限公司乌审支行，统一社会信用代码:91150626817142919U。 负责人：吴某。 委托代理人：陈某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：苏某，公民身份号码×××，户籍地为山东省章丘市。 被告：巴某，公民身份号码×××，户籍地为内蒙古鄂尔多斯市。 被告：伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，统一社会信用代码。公司住所地内蒙古自治区。 法定代表人邱某，系伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司法人。 原告中国工商银行股份有限公司乌审支行诉被告巴某、苏某、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因案情需要，故该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 郭   科 审 判 员 图   亚 审 判 员 杨 海 堂 二〇一九年十月三十日 法官助理 格根图娜拉 书 记 员 徐   艳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初13842号原告：陈惠，女，1984年2月27日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：苍曼，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：胡佳媛，女，1988年10月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津启美韩亚美容服务有限公司，住所地天津市河西区东江道南侧青林大厦3/4-911，统一社会信用代码91120103MA05MWG513。法定代表人：胡秋华。第三人：陈艳凤，女，1984年11月1日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：张海燕，女，1990年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市。第三人：胡琴，女，1982年11月2日出生，汉族，现住北京市丰台区。第三人：许舒菊，女，1986年7月23日出生，汉族，住天津市塘沽开发区。第三人：林珑，女，1985年1月1日出生，汉族，住新疆焉耆县。原告陈惠与被告胡佳媛、被告天津启美韩亚美容服务有限公司、第三人陈艳凤、第三人张海燕、第三人胡琴、第三人许舒菊、第三人林珑股东资格确认纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年十月十六日书记员  闫炳宇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3987号原告：周洪，男，汉族，1987年5月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：金辉，男，汉族，1984年9月23日出生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在适用简易程序审理原告周洪与被告金辉民间借贷纠纷一案中，由于被告金辉通过其他方式无法送达，需对其公告送达开庭传票等材料，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张彩先人民陪审员  宁伦平人民陪审员  姚 军二〇一九年十月二十八日书 记 员  余金婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初2914号原告：宝明，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：徐广杰，呼伦贝尔市海拉尔区司法局呼伦街道法律服务所法律服务工作者。被告：吕东顺，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：孙英杰（与吕东顺系夫妻关系），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：根河市颐和物业服务有限责任公司。法定代表人：杨光，职务董事长。原告宝明与被告吕东顺、根河市颐和物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赛 汗人民陪审员  高艳红人民陪审员  孙丽萍二〇一九年十月二十四日书 记 员  白 杨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0504民初3987号原告：周洪，男，汉族，1987年5月3日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：金辉，男，汉族，1984年9月23日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告周洪与被告金辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洪到庭参加诉讼，被告金辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告周洪向本院提出诉讼请求：1、依法判定金辉归还原告借款本金共计人民币21000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月12日，债务人金辉因资金周转向原告借款11000元，并当场向原告出具欠条一份，后期原告于2017年10月31日向被告转账2000元，于2017年11月9日向被告转账600元，于2017年11月12日向被告转账400元，于2017年12月1日向被告再次转账3100元，合计被告欠原告21000元。2017年12月12日，届至欠条所约定的还款日期，债务人金辉以各种理由迟迟不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告认为原、被告之间的借款合同合法有效，被告应对其无正当理由违约行为承担违约责任。现原告为维护全部自身财产权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼。被告金辉未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条、银行流水等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2017年10月12日，被告金辉以资金周转为由向原告周洪借款15000元，并出具借条一张，言明：今借到周洪人民币壹万伍仟圆整（15000元），于2017年12月12日前一次性归还。2017年10月31日之后，被告金辉又分多次向原告周洪借款共计6000元。原告周洪均以银行转账方式予以支付。之后，被告金辉未按期还款，原告周洪多次催要未果，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告周洪履行了出借义务，被告金辉应按约定的时间履行还款义务，被告金辉未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告周洪要求被告金辉归还借款本金21000元的请求，本院予以支持。被告金辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金辉于本判决生效之日起十日内一次性归还原告周洪借款本金21000元。案件诉讼费325元，公告费600元，由被告金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张定保人民陪审员  宁伦平人民陪审员  姚 军二〇二〇年二月十日书 记 员  余金婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院    民事判决书                       （2019）陕0628民初1587号   原告：张万全，男，1960年4月24日出生，汉族，富县村民，现住富县沙梁社区福泰一期，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨杰，男，1984年2月21日出生，汉族，富县北教场居民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张万全与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万全到庭参加了诉讼，被告杨杰经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张万全向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨杰立即清偿原告张万全借款本金100000元，并按照月利率2%支付从2014年1月25日起的利息； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，被告杨杰因资金短缺向原告张万全借款100000元，约定月利率2%，并出具欠条。后经原告多次催要，被告杨杰于2016年6月给原告清偿了50000元利息，之后再未清偿。原告在庭审过程中变更诉讼请求为：要求被告杨杰立即偿还原告张万全借款本金100000元，并按照年利率24%承担自2016年2月26日起至实际清偿之日止的利息。   被告杨杰通过谈话承认了原告张万全全部诉讼请求及事实与理由。   本院经审理认定事实如下： 2014年1月25日，被告杨杰因资金短缺向原告张万全借款100000元，约定月利率2%，还款时间为2014年农历正月底（阳历2014年2月28日），并出具借条一份。被告杨杰出具借条，给原告清偿了50000元利息，即利息清偿至2016年2月25日。   本院认为，被告杨杰向原告张万全借款100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告杨杰按约定向原告张万全支付利息50000元，未超出年利率 36%，应计入还款，即利息清偿至2016年2月25日。原告请求被告清偿借款本金100000元，并按照年利率24%承担利息自2016年2月26日起至实际清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告杨杰于本判决生效之日起15日内偿还原告张万全借款本金100000元及利息(按年利率24%自2016年2月26日起至实际清偿之日止计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨杰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员   吴雪琴                       二〇一九年十月二十三日                             书记员   任彩玲                                   附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条  借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81312号申请人：上海沃然文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：戚淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏，高朋(上海)律师事务所律师。被申请人：苏州美誉度文化创意发展有限公司，住所地江苏省苏州市。本院在审理申请人上海沃然文化传播有限公司诉被申请人苏州美誉度文化创意发展有限公司委托合同纠纷一案中，申请人于2019年10月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏州美誉度文化创意发展有限公司的银行存款人民币177,300元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州美誉度文化创意发展有限公司的银行存款人民币177,300元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇一九年十月十五日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3050号 原告：徐学舜，男，1962年11月26日出生，汉族，住昌邑市城区。 委托诉讼代理人：谢建华，山东大本律师事务所律师。 被告：明立忠，男，1974年10月19日出生，汉族，住昌邑市。 原告徐学舜与被告明立忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢建华到庭参加诉讼，被告明立忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐学舜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金壹佰万元(1000000元)及利息50000元(以月息1%计算至2019年9月5日)。2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月初，被告以经营盐场急需资金周转为由持票额为壹佰万元商业承兑汇票作抵押向原告借款1000000元，许诺利息为月息1%，使用期限为2个月。原告信以为真，当日便筹措资金将1000000元款项出借给了被告，事后因被告没有按期还款，在原告欲将汇票兑现时发现被告汇票存在瑕疵无法兑现，被告遂为原告出具了借条，原告也一并退还了被告的汇票。现还款期限已过，但被告至今不还借款。为此，请求依法判决。 被告明立忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月21日,被告因资金周转所需，以面额为壹佰万元的商业承兑汇票作质押向原告借款1000000元，原告向昌邑市奥盛盐化公司筹措金额1000000元的银行承兑汇票，出借给被告，被告于2019年1月25日将该银行承兑汇票兑现。后被告未偿还原告借款，其提供给原告的商业承兑汇票亦无法兑现，被告于2019年4月6日为原告出具借条一张，载明：今借到人民币壹佰万元整（1000000元），被告明立忠在借条上签名，借条未注明还款时间及利息。该借款被告至今未付。 另查：原告主张的借款利息，以1000000元为基数，自2019年1月25日开始按月息1%计算至付清欠款之日止。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告欠原告借款本金1000000元，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。原告主张的利息，无合同依据，本院不予支持。被告应支付自原告起诉之日起占用原告资金期间的利息，按照年利率6%计算至付清欠款之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下： 一、被告明立忠偿还原告徐学舜借款1000000元及利息（以1000000元为基数，自2019年9月3日起，按照年利率6%计算至付清欠款之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元，减半收取7125元，财产保全费5000元，共计12125元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝晓敏 二〇一九年十月三十日 书记员  夏天华
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3050号 申请人：徐学舜，男，汉族。 被申请人：明立忠，男，汉族。 申请人徐学舜与被申请人明立忠民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款110万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款110万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝晓敏 二〇一九年九月五日 书记员  赵海波
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初3061号原告:曲贵义，男，1973年2月28日出生，汉族，无职业，住，被告:姜星武，男，1984年5月2日出生，汉族，无职业，住，被告:孙光莹，女，1986年2月5日出生，汉族，无职业，住，原告曲贵义与被告姜星武、孙光莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，本案在审理过程中，发现案情较为复杂，本案不易适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王立国二〇一九年十月三十日书记员  韩 静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初3061号原告：曲贵义，男，1973年2月28日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，被告：姜星武，男，1984年5月2日出生，汉族，无职业，现住大庆市开发区，被告：孙光莹，女，1986年2月5日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，原告曲贵义与被告姜星武、孙光莹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告曲贵义到庭参加诉讼，被告姜星武、孙光莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告曲贵义向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款80,000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年6月2日，被告姜星武向我借款80,000元，用于兴安盟万达广场工人工资发放，微信转账，期限为一个月，定于2019年7月2日还款，到期后被告开始不接原告电话。被告姜星武、孙光莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：证据一，借条1张、微信截图6张（原件在手机里）。欲证明2019年5月20日给被告姜星武微信转账19,000元、2019年5月23日给被告姜星武微信转账40,000元、2019年5月28日出具10万元借条，约定2019年6月28日偿还。2019年6月2日给被告姜星武微信转账20,000元。上述款项共计向被告姜星武交付79,000元。经庭审核实，原告举示的上述证据对其主张具有证明力本院予以采信，被告姜星武、孙光莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证权利。依据庭审原告陈述及向本院提供的有效证据，确认本案基本法律事实为：原告曲贵义与被告姜星武2019年3月份通过他人介绍认识后相处关系较好。2019年3月被告姜星武承包内蒙古兴安盟万达广场提供装修劳务（小清包）时，雇佣原告从事现场管理员工作。尔后，因被告姜星武给其雇佣的其余工人开支资金不足，自2019年5月20日至2019年6月2日期间，欲向原告曲贵义借款人民币10，000元，2019年5月28日被告姜星武给原告曲贵义出具100，000元借条一份，承诺于2019年6月28日前归还。另查，原告曲贵义分六次通过微信转账方式交付给被告姜星武钱款79,000元；原告曲贵义无证据证实被告姜星武与被告孙光莹系夫妻关系，及上述借款用于夫妻日常生活。上述款项逾期后经原告多次索要被告未予给付，且下落不明，故原告诉至法院。本院认为，原告曲贵义与被告姜星武之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告姜星武负有按期返还原告全部借款的义务，原告诉请被告姜星武返还借款79,000元，与法有据本院予以支持，其余诉求因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告姜星武、孙光莹，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告姜星武于本判决生效之日起七日内一次性返还原告曲贵义借款79,000元；二、驳回原告曲贵义的其他诉讼请求。如被告姜星武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800元，原告曲贵义负担25元，被告姜星武负担1，775元；公告费600元，由被告姜星武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王立国人民陪审员  马艳芳人民陪审员  李龙楠二〇一九年十二月二十四日书 记 员  韩 静附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初1176号原告：上海兆信恒投资有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路700号7幢105室。法定代表人：刘传军。被告：河南能源化工集团新疆投资控股有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市长宁南路中央公馆佳弘大厦写字楼七楼。法定代表人：上官书民。本院在审理原告上海兆信恒投资有限公司（以下简称兆信恒公司）与被告河南能源化工集团新疆投资控股有限公司（以下简称河南能源新疆公司）委托合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案。原告兆信恒公司诉称，2012年7月21日，原、被告签订《股权委托管理协议》，约定原告将持有的新疆XX有限公司（以下简称XX公司）84.87%股权委托被告管理。2014年5月15日，双方又签订《股权委托管理协议补充协议》，约定原告将XX公司交由被告承包经营，被告应当在经营期间内实现经营目标，超出税后净利润的部分全部归被告所有，由XX公司支付给被告作为收益，股权委托管理费用不再收取。2015年7月24日，原告委托立信会计师事务所对XX公司在托管期间的经营情况进行了审核，确定出现巨额亏损。原告的诉讼请求：1、判令被告支付2014年5月1日至2015年4月30日期间XX公司因亏损产生的负权益金额人民币3,664.74万元及逾期利息（自2015年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率）；2、判令被告支付2014年5月1日至2015年4月30日期间XX公司税前净利润人民币3,000万元及逾期利息（自2015年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率）；3、被告承担诉讼费。被告河南能源新疆公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：系争《股权委托管理协议补充协议》没有约定管辖条款，因合同纠纷提起诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖；依据便利诉讼原则，托管企业XX公司及被告的住所地、经营地均在新疆，本案应由新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院审理；被告已经就系争合同项下原告拖欠管理费用，先行向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提起诉讼，据此本院对本案无管辖权，故请求将本案依法移送新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院合并处理。本院经审查认为，系争《股权委托管理协议》、《股权委托管理协议补充协议》为本案的基础合同，《股权委托管理协议》约定的争议解决条款为“双方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼”，该条款符合选择管辖的法律规定，应为有效。原告兆信恒公司的注册地址为上海市浦东新区，故原告选择其注册地所辖的中级人民法院提起本案诉讼，亦符合法律规定。同时，本院对本案立案的时间为2016年12月12日，早于被告另案诉讼、新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院立案的时间。基于上述法定事由，本院对本案有管辖权，被告河南能源新疆公司对本案提出的管辖权异议，缺乏相应的法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回被告河南能源化工集团新疆投资控股有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告河南能源化工集团新疆投资控股有限公司负担。当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  严耿斌审 判 员  刘 雯人民陪审员  耿晓光二〇一七年一月二十日书 记 员  郑雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条……当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）辽1422执1482号 张桂云、张怀春、郑文杰、梁金梅、梁金生、司淑梅： 你/你单位与建昌县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初2329号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)建昌县农村信用合作联社于二Ｏ一九年十月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇一九年十月二十四日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4591号 申请人：张玉祥，男，1966年10月30出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：刘长华，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在审理申请人张玉祥与被申请人刘长华建设工程合同纠纷一案中，申请人张玉祥向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘长华名下的银行账户存款30000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘长华名下的银行账户存款30000元。 案件申请费320元，由申请人张玉祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一九年十月三十一日 书记员  田 雪
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1482号 申请执行人;建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段七十五号，统一社会信用代码91211422797683856P。 法定代表人：王锦会，系该社理事长。 委托诉讼代理人：穆占杰，系该联社员工。 委托诉讼代理人：贾富博，系该联社员工。 被执行人:：张桂云，女，1967年8月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被执行人:张怀春（系张桂云丈夫），男，1969年1月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被执行人:郑文杰，男，1962年10月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被执行人:梁金梅（系郑文杰妻子），女，1965年12月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被执行人:梁金生，男，1971年11月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县牤牛营子乡什大营子村七组50号，身份证号2113251971××××××××。 司淑梅（系梁金生妻子），女，1972年5月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县牤牛营子乡什大营子村七组50号，身份证号2113251972××××××××。 梁金梅、梁金生、张桂云共同委托诉讼代理人：梁金瑞（系三被告之兄），男，1959年12月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，汉族，住建昌县。 建昌县农村信用合作联社申请执行刘莹借合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初2315号民事调解书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  王铁光 代理审判员  姜 波 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  雷文斌
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4591号 原告：张玉祥，男，1966年10月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：刘元利，蒙阴蒙阴法律服务所法律工作者。 被告：刘长华，男，1979年5月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告张玉祥与被告刘长华建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉祥委托诉讼代理人刘元利到庭参加诉讼，被告刘长华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉祥诉称，被告刘长华承包莲汪崖办公楼工程后，将其中的木工、模板、混凝土浇筑等工程分包给了原告。原告在2018年6月施工完毕。被告经结算欠原告工程款23827元。此款经原告多次催要后，被告至今未还。现起诉至法院，要求被告刘长华支付工程款23827元及自2018年7月1日起至支付之日止，按同期银行贷款利率计算的相应利息，同时支付为诉讼支出的保全费、保全保险费共计820元。 被告刘长华未做答辩。 经审理查明，被告刘长华承包莲汪崖村办公楼工程后，将其中的部分工程分包给了原告张玉祥。原告张玉祥施工完毕后，经与被告刘长华结算，工程款为23827元，被告刘长华给原告张玉祥出具金额为23827元的欠条一份，欠条未载明还款时间，亦未注明欠条出具日期。此款原告催要无果后起诉至法院，并为此支出保全费320元，保全保险费500元。 上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，债务应当清偿。本案被告刘长华欠原告张玉祥工程款23827元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工程款23827元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方未约定还款时间，利息起算时间应自起诉之日起计算为宜。原告支出的保全费和保全保险费系为实现涉案债权所支出的必要费用，被告亦应当予以赔偿。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘长华于本判决生效后五日内支付原告张玉祥工程款23827元及利息（利息以本金23827元为基数，自2019年10月30日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。 二、被告刘长华于本判决生效后五日内支付给原告张玉祥保全费320元，保全保险费500元，共计820元。 三、驳回原告张玉祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395.68元，减半收取197.84元，由被告刘长华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张秀玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  边乐杰
陕西省富县人民法院     民事判决书                       （2019）陕0628民初1538号   原告：杨旭涛，男，1976年8月19日出生，汉族，富县高级中学教师，富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王娟，女，1980年11月3日出生，汉族，富县高级中学教师，住富县北教场太和山62号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：雷刚，男，1979年8月8日出生，汉族，富县审计局干部，现住富县北教场太和山62号，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。    原告杨旭涛与被告王娟、雷刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨旭涛、被告王娟、雷刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨旭涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告王娟立即偿还原告借款本金100000元;偿还借条中原有欠息10000元，同时，因被告在约定之日未能还款，借款中的100000元本金自2017年12月27日起以月息2分计算，连同本金一并偿还给原告，至还清所有借款；2、请判令被告雷刚与被告王娟对上述债务承担共同还款责任，连带清偿上述债务；3、本案诉讼费由二被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告王娟尽快偿还100000元本金及利息（按照年利率6%自2017年12月27日起至实际清偿之日止计算）；2、要求被告王娟清偿结算以前的借款利息10000元；3、要求被告雷刚就上述款项承担连带清偿责任。   被告王娟辩称，1、其对原告起诉的100000元本金及10000元利息无异议，借条是其出具的，该部分资金因为给同学帮忙所借；2、该笔借款与被告雷刚并没有关系，该借款也不是用于家庭共同生活。   被告雷刚辩称，对该笔借款其不知情且该借款并未用于家庭共同生活；该笔借款是王娟的个人行为，其也没在借条上签字，其不应承担任何责任。   本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原告杨旭涛与被告王娟经对前期借款结算，被告王娟欠原告杨旭涛借款100000元，前期借款利息10000元。书面约定2017年6月15日前偿还50000元；剩余60000元于2017年12月15日前还清。被告王娟向原告出具借据一份。2018年被告王娟给原告清偿借款利息500元。   本院认为，被告王娟向原告杨旭涛借款100000元并出具借条，原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认；对于被告王娟和原告结算的借款利息10000元，因双方计算利息的利率未超过年利率24%，依法予以确认。对于被告王娟已向原告支付的利息500元，因双方约定的借款利率未超过年利率 36%，应按约定计入还款，经计算，被告王娟欠原告杨旭涛借款利息9500元。因原告杨旭涛未能提供证据证明该案借款被告用于夫妻共同生活、共同生产经营，故该借款不应视作二被告夫妻共同债务，原告杨旭涛要求被告雷刚返还借款并支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。原告主张由被告王娟清偿借款本息的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、被告王娟于本判决生效之日起15日内清偿原告杨旭涛借款100000元及利息（按年利率6%自2017年12月27日起至实际清偿之日止计算）；   二、被告王娟于本判决生效之日起15日内清偿原告杨旭涛前期借款利息9500元；   三、驳回原告杨旭涛的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2490元，减半收取1245元，由被告王娟负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员   吴 雪 琴                         二〇一九年十月二十九日     书记员   任 彩 玲     附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。     当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。           2019062815381976819827016106281976081900121980113626106281980110300291979886241030519790808535520191081100000100001000002017122722311000006201712272100003110000010000220161227100000100002017615500006000020171215201850010000010000245003695001510000062017122715950024901245243636246
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初3527号 原告（反诉被告）：何信，男，1957年6月27日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告（反诉原告）：张伯虎，男，1969年3月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告何信与张伯虎定作合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  祁振宇 人民陪审员  杨 蕊 人民陪审员  李新杰 二〇一九年十月十五日 书 记 员  杨 波
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3101民初2543号申请人：曾某某，男，1976年5月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：张春生，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦秋燕，湖南四维律师事务所实习律师。被申请人：长沙市凯延建筑工程有限公司，住所地：长沙市天心区大托镇先锋村老甫村组（大托实业公司3楼），统一社会信用代码：9143010078535158X3。法定代表人：聂志攀，系该公司执行董事。曾某某与长沙市凯延建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人曾某某于2019年10月14日向本院申请对被申请人长沙市凯延建筑工程有限公司的银行存款1,550,000元或同等价值财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司为原告的申请提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，为了维护当事人的合法权益，使案件审理后能顺利执行，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙市凯延建筑工程有限公司的银行存款1,550,000元或查封同等价值财产；案件申请费5,000元，由申请人曾某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李本金二〇一九年十月十五日书记员  李水红
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初3527号 原告（反诉被告）：何信，男，1957年6月27日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告（反诉原告）：张伯虎，男，1969年3月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告（反诉被告）何信与被告张伯虎（反诉原告）定作合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何信、被告（反诉原告）张伯虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何信向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付门窗款8000元；2、判令被告支付迟延期间的利息（从欠款之日起到给付之日止，以8000元为基数，按银行贷款利息计算）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告2017年4月份给被告制做断桥铝门窗16700元，已付8700元，下欠8000元。经原告向被告多次催要，被告总以种种理由拒不给付，原告为维护自己的合法权益，故此向法院提起诉讼，请求判令被告立即给付欠款及利息。 被告张伯虎辩称，2017年4月份我的旧房还没扒呢，原告不可能为我制作门窗。新房是2017年5月27日建完的，建完房以后大概在2017年7月份才找的原告制作门窗，是通过我们村的张恩柏找的原告。然后原告就来我家看活量尺寸，量完尺寸我就给了原告3700元。大概过了三、四个月以后，原告才把窗户外框安上了，安完之后我又付给了原告5000元。大概到2018年6月份原告才安完的，我当时没钱，给原告打了一个条。原告安完以后我也没注意，我儿子回来以后就说这个安的根本不行，打的胶都裂了。我给原告打电话让他维修，他拖了好几个月才过来补了补，看的见的他就补了，看不见的也没弄。今年6月24、25号，我又找原告和另一个工人到我家维修，当时一个人工人在正房干，原告在厢房干，因为他们把正房门敞着，进了很多苍蝇，我说了他们几句，怎么不关门。然后原告就烦了，说我事多，带着工人就走了。我承认欠条的8000元，但原告必须得把活儿修完了，修完了我就给钱。本案我依法提起反诉。 反诉原告张伯虎向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告给反诉原告返工返修；2、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告何信诉反诉原告张伯虎定作合同纠纷一案，贵院已依法受理，现提出反诉，理由如下：一、反诉被告施工不合格，反诉原告要求其进行返工返修。反诉被告给反诉原告制作安装断桥铝门窗一事属实，但反诉被告施工不合格存在问题，包括：厢房窗户本应留两扇，反诉被告只留了一扇；窗户胶条不合格，存在多处开裂、进水问题。二、2019年7月份反诉原告找到反诉被告要求解决反诉被告承诺给反诉原告返工返修，但却在返工返修过程中与反诉原告发生争执，就丢下活儿离开，拒绝再继续返修。反诉原告从未想过不给反诉被告施工费，但前提应该是反诉被告保质保量把活儿给人干好，反诉被告承诺返工返修至质量合格，但却在返修过程中借故离开，至今活儿也没给反诉原告干完，现在却向法院起诉反诉原告要钱是没有道理的。现反诉原告依法提起反诉，请求法院支持反诉原告的诉讼请求。 反诉被告何信辩称，反诉原告说的就是强词夺理，欠条就是意味着合格证，如果不合格的话，一定不会给我打这个欠条。2018年6月我为被告安装完毕，被告为我出具了欠条。门窗安装完毕后，我为被告维修过两次，维修内容为对门窗密封不严的位置进行打胶，全部维修好了。 本院经审理认定事实如下：2017年原告为被告家房屋安装门窗（包括正房和东厢房），双方约定报酬每平方米300元，期间被告给付原告报酬合计8700元（3700元+5000元）。2018年6月原告为被告安装完毕，就剩余报酬被告为原告出具了欠条一张，主要内容为：张伯虎欠何信铝合金、塑钢门窗款人民币捌仟元整，8000元。门窗安装完毕后，原告为被告维修过两次，维修内容为对门窗密封不严的位置进行打胶。被告因门窗安装密封不严等质量问题至今未给付原告欠条中的报酬。 经本院现场勘查，现被告家的门窗密封胶确有一部分铲除后未打胶，另有一部分打胶密封不严。对于上述质量问题，维修的费用为每平方米约45元。 上述事实有欠条、现场勘查笔录、现场照片及原、被告庭审陈述等证据所证实。 本院认为，原告为被告家房屋安装门窗，被告在给付原告部分报酬后，就剩余报酬给原告出具了欠条，故双方形成了合法的定作合同关系。依据欠条中载明的内容，原、被告之间的债权、债务关系明确，故本院对原告主张被告给付报酬8000元的诉讼请求予以支持。依据法律规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，被告主张原告门窗安装存在质量问题，包括：正房和东厢房所有门窗已打胶的部分密封不严，原告维修时有一部分门窗已铲掉胶后未重新打胶；正房东侧一扇窗户及东厢房的两扇窗户都应安装两小扇窗户，但原告只安装一扇窗户；正房北侧两扇小窗户都应安装磨砂玻璃，但原告安装了透明玻璃。对此原告不予认可。本院认为，原告将门窗安装完毕后，在被告能够及时发现原告的门窗安装是否存在少装窗户、错装透明玻璃的情况下，其仍为原告出具了欠条，且在欠条中并未注明门窗安装存在上述质量问题，被告亦未能提供证据证实双方对安装窗户及玻璃进行了明确约定，故被告主张原告的门窗安装存在少装窗户、错装透明玻璃的理由不能成立。就原告安装的门窗玻璃是否存在密封不严的质量问题，因本案争议标的较小，为减轻当事人的诉累，避免扩大原、被告的损失，故本案不宜进行相关司法鉴定及评估。经本院现场勘查，现被告家的门窗密封胶确有一部分铲除后未打胶，另有一部分打胶密封不严，因此原告应承担相应的违约责任，故原告主张全部维修好了的理由不能成立。原告在门窗安装完毕后为被告已进行过两次维修，对此被告仍认为存在质量问题，故原告不宜再进行修理、重作，应以减少报酬、赔偿损失承担违约责任为宜。依据本院现场勘查的情况，维修费用为每平方米约45元，故本院酌情确定被告家门窗的维修费用为1000元，该笔费用应由原告赔偿被告。原告主张被告支付迟延期间的利息（从欠款之日起到给付之日止，以8000元为基数，按银行贷款利息计算），对此被告不予认可。本院认为，被告迟延给付原告报酬系因原告安装的门窗存在相关质量问题所致，因此原告的上述主张缺少事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1被告张伯虎给付原告何信报酬8000元。 二、反诉被告何信赔偿反诉原告张伯虎损失1000元。 上述判决一、二项相互折抵后，由被告张伯虎给付原告何信报酬7000元。于判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，由被告张伯虎负担；反诉案件受理费50元，由反诉被告何信负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。 审 判 长  祁振宇 人民陪审员  杨 蕊 人民陪审员  李新杰 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  杨 波