天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0106刑初18号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人孙梦琦，男，1993年7月8日出生于内蒙古，汉族，初中文化，无业，户籍地及住所地内蒙古自治区牙克石市。2016年10月26日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年7月27日被天津市公安局红桥分局从监狱解押于天津市红桥区看守所。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪于2018年6月30日被本院决定逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。指定辩护人冯琳，天津旗帜律师事务所律师。被告人马悦，男，1986年4月14日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，户籍地及住所地天津市河**。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月26日被天津市公安局红桥分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。指定辩护人张春啸，天津旌宇律师事务所律师。被告人王宝珍，别名王琳琳，女，1994年9月1日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，户籍地天津市滨海新区，住所地天津市津**。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月8日被天津市公安局红桥分局取保候审，同年12月13日被天津市红桥区人民检察院取保候审,因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪于2018年12月12日被本院取保候审。指定辩护人田彬，天津北洋律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉﹝2017﹞383号起诉书、津红检公诉刑变诉﹝2018﹞3号变更起诉决定书、津红检公诉刑追诉﹝2018﹞2号追加起诉决定书、津红检公诉刑追诉﹝2019﹞7号追加起诉决定书指控被告人孙梦琦、马悦、王宝珍犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，于同年3月23日变更起诉，于同年12月4日、2019年8月28日追加起诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月23日、2019年7月11日召开庭前会议，于2019年9月11日、同年10月22日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员王洪杰出庭支持公诉，各被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。期间，本院于2018年4月27日至2019年7月3日中止审理；公诉机关因补充侦查、追加起诉，建议本院延期审理一次；本院报经天津市第一中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控：穆嘉（另案处理）自2015年初未经相关部门登记，审批，非法成立以“万融泓泰”“鸿泰鼎盛”“鸿业恒鑫”为名称的多家小额贷款公司，并以上述公司名义先后网罗王昕、邢彦石、杨德发、王艳芳、孙岩、李佳瑞等人（均另案处理），形成以穆嘉为首的较稳定的犯罪组织。该组织人数众多，有明确的组织者，领导者，骨干成员基本固定。通过有组织地实施违法犯罪活动获取巨额经济利益，具有较强的经济实力。为获取非法经济利益，以暴力、威胁等手段有组织的肆意进行多起抢劫、敲诈勒索等犯罪活动，并非法持有枪支，为非作恶、欺压、残害群众，严重破坏社会治安，严重妨害社会管理秩序，造成恶劣的社会影响。通过实施违法犯罪活动，在一定区域，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。被告人孙梦琦、马悦、王宝珍作为一般参加者，参与该组织的犯罪活动。1.2015年6月，被害人安某某到穆嘉公司借款15万元。因安某某逾期一天还款，穆嘉、邢彦石强迫安某某写下65万元的虚假欠条。在安某某已归还欠款20万元的情况下，穆嘉为强行索债，纠集邢彦石、张堃（另案处理）等人将安某某挟持至穆嘉的另一公司进行人身控制，其间邢彦石、李猛（另案处理）等人殴打安某某；穆嘉持刀以挑断手筋进行威胁。后穆嘉指使邢彦石、李猛等人将安某某挟持至津南区百利恒洗浴、辽宁省葫芦岛市、朝阳市××持续进行人身控制，迫使安某某联系家属交付一套木质家具及现金20万元。被告人马悦受穆嘉指使对被害人进行跟随、限制人身自由，并到被害人家中拉取木质家具。2.2015年10月12日至13日间，被害人王某某到穆嘉公司欲先归还利息3000元，后延期再归还本金。穆嘉遂以被害人违约为由，指使被告人孙梦琦、马悦、王宝珍及朱庆海（另案处理）等人，在其公司及中南海天酒店内，对被害人以限制人身自由、殴打、恐吓威胁的手段，强行劫取被害人王某某2万元。3.2015年6月22日，被害人郑某到穆嘉公司借款4万元，签订6.2万元的借款合同。到期后，郑某因出差，经与张堃协商后，于8月5日通过银行、微信转账归还6.5万元。8月19日至9月19日间，穆嘉肆意认定违约，指使被告人孙梦琦及邢彦石、李猛、王雨来、姜宇（均另案处理）至郑某父亲的住所强行索债。邢彦石等人言语威胁郑某家属，强行索取玉石原石一块，木质条案一张，迫使郑某父亲当场给付1.3万元，后又迫使郑某父亲以银行汇款方式，将6.7万元转入张堃银行账户。4.2015年9月28日至30日间，穆嘉指使被告人孙梦琦、马悦、王宝珍及邢彦石、李猛、刘艳辉、孙蕊、王雨来、张堃（均另案处理）等人以被害人李某违约为借口，将被害人挟持至南开区中南海天酒店及穆嘉公司内，以限制人身自由、殴打、体罚手段，强行索要被害人李某12万元。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人李某被打伤后造成其面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；双膝软组织挫伤，鉴定为轻微伤。另，2017年6、7月间王涛、刘晓佳（均另案处理）未经相关部门登记、审批，以“正乾资产”“广润资产”的名义成立小额贷款公司，以“套路贷”为手段，多次实施犯罪活动，形成恶势力犯罪集团。该犯罪集团组织结构紧密、重要成员基本固定，分工明确，王涛作为出资人与刘晓佳共同经营是公司老板，在犯罪集团中是首要分子，刘晓佳与被告人王宝珍负责公司风控，刘畅、张毅、丁杨洋（均另案处理）负责公司催收；该犯罪集团假借民间借贷之名，以“套路贷”的手段，威胁、恐吓被害人，实施多起敲诈勒索犯罪，为非作恶、严重扰乱经济、社会秩序，造成恶劣的社会影响。1.2017年9月18日，被害人李某函到“广润资产”小额贷款公司借款，签订虚高借款合同，实际借款3万元。2017年12月11日刘畅恶意制造、肆意认定违约，被告人王宝珍与张毅、丁杨洋、刘晓佳对被害人实施威胁恐吓，王宝珍、刘晓佳胁迫李某函抵押其别克君威小轿车后，偿还给“广润资产”公司11.4万元。2.2017年12月26日，被害人胡某到“广润资产”小额贷款公司借款，签订虚高借款合同，实际借款2万元。王涛、刘畅、张毅、丁杨洋、刘晓佳肆意认定违约，以胡某骗贷为由，对其实施威胁恐吓，后被告人王宝珍以转单平账方式胁迫胡某高息借贷，偿还给“广润资产”公司3.5万元。公诉机关提交了有关被害人陈述，证人证言，书证，物证照片，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料及被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人孙梦琦、马悦、王宝珍参加黑社会性质组织、使用暴力手段抢劫他人财物，敲诈勒索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百六十三条、第二百七十四条之规定，应当以参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人孙梦琦于判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。被告人王宝珍在本案中起次要、辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻处罚。被告人孙梦琦辩称：其仅参与看管被害人王某，没有殴打，请求法庭从轻处罚。被告人马悦请求法庭从轻处罚。被告人王宝珍辩称：其主观恶性不深，主动自首，认罪悔罪，请求法庭从轻处罚。指定辩护人冯琳提出的辩护意见是：1.被告人孙梦琦在穆嘉黑社会性质组织中参与时间较短，地位较低、作用较小，属于一般参加者，其对参加黑社会性质组织罪认罪悔罪态度较好；2.孙梦琦在参与实施的抢劫、敲诈勒索犯罪中，受骨干成员领导和指使，未参与分赃，起次要、辅助作用，应当认定为从犯。故请求法庭对孙梦琦从轻或者减轻处罚。指定辩护人张春啸提出的辩护意见是：1.被告人马悦参与穆嘉黑社会性质组织犯罪次数少，参与时间较短，作用较小，属于一般参加者；2.马悦在参与实施的抢劫、敲诈勒索犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯；3.马悦归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节。故请求法庭对马悦从轻或者减轻处罚。指定辩护人田彬提出的辩护意见是：1.被告人王宝珍经传唤到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节；2.王宝珍在敲诈勒索犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯；3.王宝珍在穆嘉黑社会性质组织中时间较短、层级较低，属于一般参加者；4.王宝珍系初犯，自愿认罪认罚，家庭负担较重。故请求法庭对王宝珍从轻或者减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年初，罪犯穆嘉（另案判决）擅自成立以“万融泓泰”“鸿泰鼎盛”“鸿业恒鑫”为名的公司，对外违法发放高息小额贷款。2015年6月，该公司形成以穆嘉为组织、领导者，罪犯王昕、王艳芳、孙蕊、王亚军、杨德发（均另案判决）为骨干成员，罪犯邢彦石、张堃、刘艳辉、李猛、王雨来、姜宇、朱庆海等人（均另案判决）及被告人孙梦琦、马悦、王宝珍参加的黑社会性质组织。该组织内部分工明确，管控严密，内设业务部、风控部、催收部。王宝珍属风控部成员，对被害人进行资格审查；孙梦琦、马悦属催收部成员，在邢彦石的带领下以暴力、威胁等手段进行催收，非法侵占被害人财产。该组织通过实施一系列犯罪活动，攫取巨额经济利益，具有较强的经济实力。所获巨额利益用于高薪豢养打手，租赁房屋供组织使用，置备作案工具，购买豪华汽车。该组织为获取非法经济利益，采用“签订虚假借款协议”“肆意认定违约”“虚增债务”“转单平账”等“套路贷”方式，强立债权，强行索债，以小额贷款为名行暴力催收之实，有组织地实施抢劫、敲诈勒索犯罪活动，非法侵占被害人财产，为非作恶，欺压残害群众。该组织所实施的违法犯罪活动，给多名被害人造成严重的经济损失和精神创伤，大部分被害人及其亲属在被侵害后，慑于该组织的势力和手段，不敢向公安机关报案。严重破坏了当地的经济、社会生活秩序，造成了恶劣的影响。被告人孙梦琦、马悦、王宝珍参与实施了以下犯罪事实：一、关于抢劫事实1.被害人安某1因工程之需曾多次向穆嘉的公司借款。2015年6月，安某1再次借款15万元，约定一个月归还。因在还款时逾期一天，邢彦石找到安某1，以不还钱就不让走威胁安某1，穆嘉逼迫安某1签署65万元的欠条。同年7月4日，安某1归还20万元还清借款。同年8月底，穆嘉指使邢彦石等人找到安某1父亲安某2索要65万元，在安某2的住处滋扰多日。同年11月17日，穆嘉得知安某1在河西区一家小额贷款公司后，纠集邢彦石、张堃及被告人马悦等人将安某1挟持至穆嘉公司，其间，邢彦石、李猛等人殴打安某1，穆嘉持刀以挑手筋威胁安某1，索要128万元。后穆嘉为逼迫其亲属还钱，指使邢彦石、李猛及被告人马悦等人将安某1先后挟持至津南区百利恒洗浴中心、辽宁省葫芦岛市、朝阳市、山西省五台山××拘禁数日，后马悦等人从安某2处拉走一套木制家具，安某1被迫出具20万元欠条，穆嘉方解除对安某1的控制。同年11月27日，安某1及安某2给付穆嘉20万元。2.2015年9月21日，被害人王某至穆嘉位于天津市红桥区××小区的公司借款1万元，约定本金及利息1.3万元，同年10月10日归还。10月12日，王某至穆嘉公司，欲先归还利息3000元，再延期归还本金。朱庆海及被告人孙梦琦、马悦、王宝珍等人以违约为由殴打王某，将其带至南开区中南海天酒店拘禁至次日下午，以不给钱不让走、去家中滋扰等威胁，在王某被迫交付2万元后方解除人身控制。二、关于敲诈勒索事实1.2015年6月22日，被害人郑某至穆嘉位于天津市红桥区××小区的公司借款4万元，约定本金及利息总额6.2万元，一个月后归还。后与张堃协商延期还款，并归还了2.2万元。同年8月19日18时许，穆嘉肆意认定其违约，指使邢彦石、李猛、王雨来、刘艳辉及被告人孙梦琦等人到郑某住处强行索债。邢彦石等人以郑某女儿的安全威胁郑某的父母代为还款。至9月19日，邢彦石、孙梦琦等人先后四次向郑某父母强行索要1.3万元，将玉石原石一块、木质条案一张作为债务抵押，并强迫郑某父母继续还债。自2015年9月21日至2016年2月6日间，郑某父亲先后又将6.7万元转入张堃的银行账户。2.2015年9月7日，被害人李某1至穆嘉位于天津市红桥区××小区的公司借款5万元，约定10月6日归还8万元。同年9月28日21时许，穆嘉肆意认定其违约，指使邢彦石、李猛、刘艳辉等人到李某1住所，以侵占房产相威胁，强迫其归还12万元，后将其挟持至南开区中南海天酒店内拘禁。至9月30日，穆嘉、邢彦石、李猛、刘艳辉、孙蕊、王雨来及被告人孙梦琦、马悦、王宝珍等人先后在穆嘉公司、中南海天酒店内拘禁、殴打、体罚李某1。9月30日17时许，因李某1的父亲报警，邢彦石、张堃等人对其威胁、恐吓并挟持至公安红桥分局邵公庄派出所。张堃在邵公庄派出所门前与李某1的父亲约定一个月后归还12万元，李某1方被解除人身控制。后李某1的父亲在天津市人民医院附近交给张堃现金12万元。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人李某1面部软组织挫伤，鉴定为轻微伤；双膝软组织挫伤，鉴定为轻微伤。另查，2017年6、7月间，罪犯王涛（已判刑）与刘晓佳（在逃）纠集罪犯刘畅、张毅、丁杨洋（均已判刑）等人，擅自成立以“正乾资产”“广润资产”为名的公司，对外违法发放小额贷款。该公司以“套路贷”为手段，多次实施犯罪活动，形成恶势力犯罪集团。该犯罪集团有明显的首要分子、重要成员基本固定。王涛作为出资人与刘晓佳共同经营公司，并参与部分催收活动，是首要分子；刘晓佳与被告人王宝珍负责风控，对前来贷款的被害人进行资格审查；刘畅、张毅、丁杨洋负责催收，以威胁等手段侵占被害人财产。该犯罪集团为获取非法经济利益，采用“签订虚假借款协议”“制造虚假资金流水”“肆意认定违约”“虚增债务”“转单平账”等“套路贷”方式，以威胁、恐吓等手段非法侵占被害人财产，实施敲诈勒索犯罪，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。被告人王宝珍参与实施了以下犯罪事实：1.2017年9月18日，被害人李某2至王涛位于天津市红桥区××小区的公司借款2.6万元，约定借款期为三年，每21天还一期，每期还款1307元，后正常还款三期。同年12月11日，刘畅让李某2晚一天还款，恶意制造违约，与张毅、刘晓佳及被告人王宝珍以去家中搅闹、滋扰等对其威胁、恐吓，丁杨洋将李某2名下的车辆扣押，刘晓佳、王宝珍胁迫李某2抵押其车辆后，强行索取11.41万元。2.2017年12月26日，被害人胡某至王涛位于天津市红桥区××小区的公司借款，王涛、刘畅、张毅等人肆意认定胡某骗贷，以去其家滋扰进行威胁、恐吓，强行索要违约金。后张毅、丁杨洋及被告人王宝珍将胡某带至另一家贷款公司，以转单平账方式胁迫其高息借贷，强行索取3.45万元。另查，公安机关在侦查穆嘉等人组织、领导、参加黑社会性质组织等案件中，发现被告人马悦、孙梦琦、王宝珍涉及相关案件。2017年5月8日，公安机关电话传唤被告人王宝珍到案；同年7月27日，公安机关将被告人孙梦琦从监狱解回（天津市宁河区人民法院于2016年10月26日作出（2016）津0117刑初297号刑事判决书，以敲诈勒索罪判处其有期徒刑二年，并处罚金四千元。刑期自2016年7月1日至2018年6月30日）；同年9月25日，公安机关将马悦抓获归案。三名被告人到案后，均未如实供述自己参与殴打、威胁、拘禁被害人的事实。检察机关在办理王涛等人抢劫、敲诈勒索等案件中，发现被告人王宝珍涉及相关案件，遂追加起诉。上述事实，经当庭举证、质证，有已生效的确认上述犯罪事实的本院（2017）津0106刑初339号刑事判决书、本院（2018）津0106刑初364号刑事判决书、天津市第一中级人民法院（2018）津01刑终799号刑事裁定书;被害人陈述中针对被告人孙梦琦、马悦、王宝珍的内容及辨认笔录；同案犯针对孙梦琦、马悦、王宝珍的供述及三名被告人的供述；三名被告人的到案经过及被告人孙梦琦的前科材料等证据予以证实。本院认为，被告人孙梦琦、马悦、王宝珍参加黑社会性质组织，其行为均已构成参加黑社会性质组织罪；抢劫公私财物，其行为均已构成抢劫罪，其中，被告人马悦属抢劫数额巨大；敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且属数额巨大，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。三名被告人均系一人犯数罪；被告人孙梦琦系在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法均应当数罪并罚。被告人孙梦琦、马悦、王宝珍所参与的犯罪事实均系共同犯罪，三名被告人在所参与的敲诈勒索案中，均起主要作用，系主犯；在所参与的抢劫案中，均起次要作用，系从犯，依法均应减轻处罚。被告人王宝珍在取保候审期间再犯罪，应酌情从重处罚。鉴于三被告人当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。对被告人王宝珍及其辩护人所提其具有自首情节的辩解、辩护意见，经查，其虽系主动投案，但并未如实供述自己的罪行；对被告人马悦的辩护人所提其具有坦白情节的辩护意见，经查，马悦到案后未如实供述自己的主要犯罪事实；对三名被告人的辩护人所提三人在敲诈勒索犯罪中均系从犯的辩护意见，经查，三名被告人在所参与的敲诈勒索案件中，均实施了对被害人殴打、威胁、恐吓及“转件”，强行索要钱款的行为，起主要作用，不符合认定从犯的法定条件，故对以上辩解、辩护意见，本院均不予采纳。对其他辩解、辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第二百六十三条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙梦琦犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；与天津市宁河区人民法院（2016）津0117刑初297号刑事判决书所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2023年12月31日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人马悦犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2024年9月24日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人王宝珍犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）四、责令被告人孙梦琦、马悦、王宝珍退赔被害人财产损失，与本院（2017）津0106刑初339号刑事判决书第三十三项及本院（2018）津0106刑初364号刑事判决书第五项一并执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 健审 判 员  蔡 江人民陪审员  黄振强二〇一九年十月二十二日法官助理吴启敏书记员罗智附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十四条：组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产；积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产；其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑；情节严重的，处五年以上有期徒刑。犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。黑社会性质的组织应当同时具备以下特征：（一）形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；（二）有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动；（三）以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众；（四）通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。2.《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。3.《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。4.《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。5.《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。6.《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。7.《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。8.《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。9.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。