内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初1677号原告：刘生萍，，女，1990年5月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克前旗。原告：叶长海，，男，1961年2月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克前旗。原告：蔺俊梅，，女，1963年9月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克前旗。原告：叶姝凝，，女，汉族，2015年5月30日出生，现住内蒙古鄂托克前旗。四原告共同委托诉讼代理人：郭秀梅，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告：王冬莲，，女，1970年11月12日出生，汉族，现住宁夏平罗县红崖子乡三棵柳村一队。委托诉讼代理人：孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。被告：宁夏明赢农机作业服务有限公司（以下简称明赢公司），统一社会信用代码：916402221MA76016X6U，住址：宁夏平罗县陶乐镇施家台子村四队**。法定代表人：顾建明，该公司经理。委托诉讼代理人：王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。被告：万存山，，男，汉族，1968年3月24日出生，现住宁夏平罗县红崖子乡三棵柳村一队。委托诉讼代理人：孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。原告刘生萍、叶长海、蔺俊梅、叶姝凝与被告王冬莲、宁夏明赢农机作业服务有限公司、万存山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生萍、叶长海及其委托诉讼代理人郭秀梅，被告王冬莲的委托诉讼代理人孙立文，被告明赢公司的法定代表人顾建明及其委托诉讼代理人王鑫，被告万存山及其委托诉讼代理人孙立文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘生萍等四人向本院提出诉讼请求：一、判令被告王冬莲赔偿四原告各项损失：1、叶伟医疗费10879.16元×30％=3263.75元；死亡赔偿金713400×30％=214020元；丧葬费33846×30％=10153.8元；被扶养人生活费98690.4元（女儿：12184×14年÷2=85288×30％=25586.4元；父亲：12184×20年÷2=121840×30％=36552元；母亲：12184×20年÷2=121840×30％=36552元）；处理事故误工损失4800元×30％=1440元；精神抚慰金：50000元×30％=15000元，共计342567.95元。2、刘生萍医疗费：13197.74元×30％=3959.32元；；住院伙食补助费1100元×30％=330元护理费：1195.04元×30％=358.51元；误工费：1195.04元×30％=358.51元，共计5006.34元。3、叶姝凝医疗费544.2元×30％=163.26元。以上三项共计347737.55元。二、依法判令第二、第三被告对上述赔偿部分承担连带赔偿责任。三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月4日21时00分许，叶伟驾驶蒙C455**号帕萨特牌小型轿车沿省道S216线由南向北行使至鄂托克旗境内92公里加700米处时，与前方同向行驶的被告王冬莲驾驶的宁02A13**号约翰迪尔牌大中型拖拉机（牵引凯丰王牌液压翻转犁）追尾相撞，造成叶伟及乘车人刘生萍、叶姝凝受伤，乘车人刘忠、张世兰当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故，叶伟经送医院抢救无效于次日死亡。2019年5月16日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队第150624120190000062号道路交通事故认定书认定，叶伟承担本次事故主要责任，被告王冬莲承担本次事故次要责任。本次事故造成原告刘生萍及叶姝凝受伤，分别在鄂托克旗蒙医院门诊和宁夏医科大学总医院进行检查，原告刘生萍被诊断为：1、左肺上叶及右肺下叶背段斑片状磨玻璃样密度影；2、双侧胸膜增厚；3、右侧冠状动脉走行区密度增高，在宁夏医科大学总医院住院治疗11天花费医疗费13197.74元。被告王冬莲驾驶的宁02A13**号约翰迪尔牌大中型拖拉机实际所有人是万存山，该拖拉机挂靠在被告宁夏明赢农机作业服务有限公司，二被告应对本次事故造成的损失承担连带赔偿责任。被告王冬莲辩称，被告王冬莲不存在违章违法行为，本次事故的发生是基于叶伟驾驶过程中存在多处违章违法行为所致。虽然事故责任认定书认定王冬莲负次要责任，但王冬莲对该责任认定书确认的事实和适用的法律均不予认可。本次事故的发生最主要的原因是叶伟连续开车长达一天时间，属于严重的疲劳驾驶，在发生事故时被告有理由相信叶伟已处于昏睡状态，交警在勘验现场时未发现叶伟车辆有超车刹车行为，完全是在无意识中追尾被告车辆，且叶伟所驾驶车辆乘车人没有系安全带，车辆肇事后也没有气囊予以保护，加重了本次事故的后果。事故认定书认定，叶伟所驾驶车辆超速，但根据现场情况及事故后果，被告有理由相信叶伟所驾驶车辆不但是超速，而且是严重超速。对车速的检验报告，被告在接到报告时就提出重新鉴定，但交警队没有启动重新鉴定程序，导致责任认定书认定的车速过低，与客观事实不符。责任认定书认定王冬莲驾驶的车辆违反了内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第八条第（三）项的规定，此认定违背法律规定及本案客观事实，王冬莲驾驶的车辆是新购买的，所带犁具是原车佩戴的，原车已考虑到法律的规定，在车辆尾部设置有视宽、视高的灯具，车辆的配置符合法律规定。但交管部门在事故认定时考虑到本次事故的严重后果，给王冬莲定了次要责任是错误的。如果依据该认定，王冬莲所驾驶车辆在出厂时就违背了法律规定，违背法律规定的车辆是不允许出厂的，故王冬莲在此次事故中不承担责任。被告明赢公司辩称，一、要求明赢公司承担连带责任的诉讼请求不能成立，应予驳回。首先，王冬莲驾驶的宁02A13**号约翰迪尔牌大中型拖拉机系答辩人处挂靠车辆，公司在接受该挂靠车辆时，审查了驾驶人万存山、王冬莲的资格证，其具备驾驶大中型拖拉机G型驾驶资格。其次，答辩人对挂靠车辆采取不收取任何管理费制度。答辩人未收取收取任何管理费，王冬莲、万存山拥有支配该车辆的绝对权。同时，该车辆对外承接农用活时，是以个人名义承接，不存在以答辩人名义承接相应农活，答辩人未从中受益。再次，王冬莲承担的是次要责任，对本起事故的发生作用力较小。综上，答辩人作为挂靠单位不应承担责任。二、赔偿问题，关于被扶养人生活费，原告叶长海事发时58岁、蔺俊梅56岁，依据《最高院审理人身损害赔偿案件若干解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属。而叶长海、蔺俊梅未达到无劳动能力的年龄，原告也未提交证据证实其已丧失劳动能力，无任何收入来源，故该费用不应支持。关于精神抚慰金，依据《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，精神抚慰金包括以下方式：一、致人残疾的，为残疾赔偿金；二、致人死亡的，为死亡赔偿金。精神抚慰金已包含在死亡赔偿金中，故该请求不应支持。被告万存山辩称，应驳回原告要求万存山承担责任的诉讼请求。车辆系动产，车辆实行登记制度，涉案车辆行驶证显示车辆所有人为明赢公司。所谓实际所有人为万存山既非法律术语也非客观事实。王冬莲所驾驶车辆系王冬莲、万存山以家庭财产购买的，不存在实际车主是万存山，原告诉万存山及明赢公司在法律上是不符合规定的。如果万存山是车主，明赢公司就不存在责任问题，故原告只能选择明赢公司和万存山之一。四原告针对其诉讼请求向本院提供证据及质证、认证情况如下：证据1、道路交通事故认定书，证明本次事故叶伟负主要责任，王冬莲负次要责任。明赢公司是涉案车辆的挂靠公司，万存山是实际车主；证据2、身份信息、户籍证明、结婚证、死亡证明，证明四原告与死者的关系及叶伟于2019年5月5日死亡的事实；证据3、病历、疾病诊断证明、叶伟抢救费用票据、刘生萍、叶姝凝治疗费用票据，证明叶伟抢救费用为10879.16元，刘生萍的医疗费为13197.74元，叶姝凝的医疗费为544.2元。。被告王冬莲质证意见如下：对证据1的真实性、关联性认可，合法性不认可。该事故认定书没有表述叶伟及乘车人未系安全带，也未表述叶伟所驾驶车辆的安全气囊，而未系安全带、没有气囊导致了本次事故的严重性，该认定书只认定叶伟违反了安全法42条二款，43条一款，对叶伟违反安全法10条、42条一款、51条、52条却没有表述。而叶伟违反上述条款是造成此次事故的直接原因，存在直接的因果关系。叶伟驾驶车辆发生事故时没有采取任何避让、刹车的行为。王冬莲所驾驶车辆，尾部带有灯具，而认定书认定王冬莲驾驶车辆未在尾部侧面粘贴反光标示，严重违背客观事实，该车辆尾部及顶部配有视宽、视高、视距的灯具。认定书描述的未在尾部侧面粘贴反光标示，是指拖拉机拖挂的犁具没有标示，而内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第八条第（三）项仅指拖拉机尾部和侧面需佩戴标示，对犁具并没有规定。因此该认定书不能反映本案客观事实，适用法律错误。不予认可。对证据2、3无异议。被告明赢公司质证意见如下:同被告王冬莲的质证意见。另外从原告提供的户口簿可以看出，叶长海出生于1961年2月28日，蔺俊梅出生于1963年9月4日，二原告未达到丧失劳动能力的年龄。被告万存山的质证意见同被告王冬莲。本院认为，交通事故责任认定书是国家有权机关通过勘验现场后依据相关法律规定作出的，故本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。对证据2、3被告无异议，本院予以确认。被告王冬莲向法庭提供证据及质证、认证情况如下：收条一支，证明事故发生后王冬莲支付叶长海20000元。被告叶长海对该证据认可，本院予以确认。被告明赢公司向本院提供证据及质证、认证情况：公司章程一份、协议证明一份。证明王冬莲所驾驶车辆挂靠在明赢公司名下，明赢公司是采区以合作和挂靠形式成立的合作组织，挂靠的车辆公司不收取任何管理费，使用权属于个人，出任何交通事故与公司无关。原告质证认为，对证明目的不认可，应当提供挂靠协议书。被告王冬莲、万存山质证认为，对该组证据无异议，认可。本院对该组证据的真实性予以确认。被告万存山提供证据:拖拉机行驶证，证明案涉拖拉机所有人为明赢公司，认定书说车辆实际所有人为万存山是错误的，案涉拖拉机是万存山、王冬莲家庭共同出资购买的。原告认为万存山就是拖拉机的实际所有人。本院认为，案涉拖拉机登记在明赢公司名下，但实际由王冬莲、万存山共同出资购买。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日21时00分许，叶伟驾驶蒙C455**号帕萨特牌小型轿车沿省道S216线由南向北行使至鄂托克旗境内92公里加700米处时，与前方同向行驶的被告王冬莲驾驶的宁02A13**号约翰迪尔牌大中型拖拉机（牵引凯丰王牌液压翻转犁）追尾相撞，造成叶伟及乘车人刘生萍、叶姝凝受伤，乘车人刘忠、张世兰当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故，叶伟经送医院抢救无效于次日死亡。在抢救期间共支出医疗费10879.16元。2019年5月16日，鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队作出第150624120190000062号道路交通事故认定书认定，叶伟承担本次事故主要责任，被告王冬莲承担本次事故次要责任。本次事故造成原告刘生萍及叶姝凝受伤，分别在鄂托克旗蒙医院门诊和宁夏医科大学总医院进行检查，原告刘生萍被诊断为：1、左肺上叶及右肺下叶背段斑片状磨玻璃样密度影；2、双侧胸膜增厚；3、右侧冠状动脉走行区密度增高，在宁夏医科大学总医院住院治疗11天花费医疗费13197.74元。叶姝凝在宁夏医科大学总医院门诊治疗支出医疗费544.2元。事故发生后，王冬莲支付叶长海20000元。被告王冬莲驾驶的宁02A13**号约翰迪尔牌大中型拖拉机是其与丈夫万存山以家庭财产共同出资购买的，该拖拉机挂靠在被告宁夏明赢农机作业服务有限公司名下。另查明，原告刘生萍是死者叶伟的妻子，出生于1990年5月27日。原告叶长海是死者叶伟的父亲，出生于1961年2月28日。原告蔺俊梅是死者叶伟的母亲，出生于1963年9月4日。原告叶姝凝是死者叶伟的女儿，出生于2015年5月30日。四原告均是农村户籍。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告向事故责任人主张权利，符合法律规定。根据交管部门出具的事故责任认定书，被告王冬莲承担事故的次要责任。王冬莲在庭审答辩时称，交通事故责任认定书违背客观事实，王冬莲所驾驶的车辆配置符合法律规定，不应承担责任。但其并未提供相应证据予以推翻，故本院对该答辩理由不予支持。但综合庭审情况及双方当事人陈述答辩，本院认为王冬莲在本次事故中过错较小，对导致事故发生的原因力较小，应承担20％的责任为宜。被告明赢公司是肇事车辆的挂靠单位，被告王冬莲与被告万存山是夫妻关系，肇事车辆是其夫妻二人共同出资购买，是肇事车辆的共同所有人。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。因此，万存山作为挂靠人应当和被挂靠人明赢公司承担连带责任。关于原告主张的被扶养人生活费，因叶长海、蔺俊梅未达到无劳动能力的年龄，原告也未提交证据证实其已丧失劳动能力，故对叶长海、蔺俊梅的被扶养人生活费，本院不予支持。关于处理事故误工损失，应以108.64元的标准按3人5天计算。原告的其他各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条;最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：四原告因事故造成的损失：叶伟医疗费10879.16元、死亡赔偿金713400元、丧葬费33846元、被扶养人生活费85288元、处理事故误工损失1629.6元、精神抚慰金50000元；刘生萍医疗费13197.74元、住院伙食补助费1100元、护理费1195.04元、误工费1195.04元；叶姝凝医疗费544.2元。以上共计912274.78元，由被告王冬莲按20％的责任赔偿四原告182455元。被告宁夏明赢农机作业服务有限公司与万存山对王冬莲应承担的责任182455元承担连带责任。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，由被告王冬莲负担1715元；由原告负担1543元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王志成二〇一九年九月三日书记员  金 凤本判决法律条款链接：《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残废赔偿。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已对发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算工。受害人无固定收入的人，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的培元工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条：：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。