wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0107民初307号原告：湖北宏兴钢构有限公司，住所地：湖北省云梦县城南工业园区，统一社会信用代码：91650107095505190C。法定代表人：龚善明，公司经理。委托诉讼代理人：艾立军，男，1979年出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王集新，新疆众望律师事务所律师。被告：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路162号紫金长安8号楼3单元1002室，统一社会信用代码：916101006986357793。法定代表人：朱崇才，公司执行董事兼经理。被告：新疆鑫运崇财建筑工程有限公司乌鲁木齐一分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津北路162号紫金长安8号楼3单元1002室，统一社会信用代码：91610400221702532U。法定代表人：冯志雷，该分公司负责人。被告：张某安，男，1974年出生，汉族，建筑从业者，户籍地四川省三台县。原告湖北宏兴钢构有限公司（以下简称湖北宏兴公司）与被告新疆鑫运崇财建筑工程有限公司（以下简称鑫运公司）、新疆鑫运崇财建筑工程有限公司乌鲁木齐一分公司（以下简称鑫运公司乌市一分公司）、张某安建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告湖北宏兴公司及其委托诉讼代理人艾立军、王集新到庭参加诉讼，被告鑫运公司、鑫运公司乌市一分公司、张某安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告湖北宏兴公司向本院提出诉讼请求，1、判令各被告承担连带责任，支付原告拖欠工程款490738.50元；2、判令各被告承担连带责任，支付原告逾期利息53418.93元（2017年5月1日至2019年7月17日，490738.50元×27.5个月×年利率4.75%÷12）；3、判令各被告承担连带责任，支付原告违约金50000元；4、被告承担本案诉讼费、送达费用。事实和理由：2015年9月8日，原告与被告鑫运公司乌市一分公司签订达坂城区八十万吨螫合混肥厂彩钢活动板房买卖合同书，结算面积1402.11㎡，单价350元/㎡，总价款490738.50元。2015年10月4日，双方签订竣工验收单和工程结算单。2017年3月6日，鑫运公司乌市一分公司项目经理张某安出具还款协议。因所欠工程款至今未付，故诉至法院，主张各项请求如上。被告鑫运公司、鑫运公司乌市一分公司、张某安未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院确认以下事实：一、2015年9月8日，原告湖北宏兴公司与被告鑫运公司乌市一分公司签订彩钢活动板房买卖合同书，协商被告为达坂城区八十万吨螫合混肥厂工程订购原告彩钢板房，单层彩钢板房单价350元/㎡，总价款约420000元，合同上被告方由张某安签字，并加盖被告鑫运公司乌市一分公司公章。2015年10月4日，双方签订竣工验收单和工程结算单，确定结算面积1402.11㎡，按单价350元/㎡，总价款490738.50元，张某安及被告鑫运公司乌市一分公司职员印书权、胥华在建设单位意见处签字，并加盖被告鑫运公司乌市一分公司公章。2017年3月6日，被告张某安出具还款协议，内容为“今欠到湖北宏兴钢构有限公司彩板房款490738.50元，欠款人张某安承诺于2017年4月30日前还清欠款，如到期未还款，本人除承担一切责任外，并每月支付违约金10000元”。到期后各被告至今未付所欠工程款。原告诉至法院，请求三被告承担连带责任，支付各项款项合计594157.43元，承担诉讼费及送达费用。另，被告鑫运公司乌市一分公司有独立营业执照。以上事实有原告湖北宏兴公司提交《彩钢活动房买卖合同书》、竣工验收单、工程结算单、2017年3月6日被告张某安出具还款协议、被告鑫运公司及鑫运公司乌市一分公司工商档案，以及庭审笔录在卷为证。本院认为，一、原告湖北宏兴公司与被告鑫运公司乌市一分公司签订合同，被告订购原告处彩钢板房，此后工程完工，双方签订竣工验收单和工程结算单，确定结算面积及总价款为490738.50元，被告张某安及被告鑫运公司乌市一分公司职员均签字证明，并加盖被告鑫运公司乌市一分公司公章。至此被告理应支付相应款项。故对原告要求被告鑫运公司乌市一分公司支付工程款490738.50元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于逾期利息。涉讼工程已完工并已竣工验收和结算，被告依法应承担相应逾期利息。原告现主张逾期利息为53418.93元（490738.50元×自2017年5月1日至2019年7月17日按27.5个月计算×年贷款利率4.75%÷12），经审核，其主张符合法律规定，本院予以支持。三、被告鑫运公司乌市一分公司为合同直接相对方，应承担工程款490738.50元及逾期利息53418.93元的付款责任。被告鑫运公司作为上级公司，其分公司未履行合同义务，现原告向其主张承担责任，自行放弃答辩，应承担连带给付责任；被告张某安在本案中原属职务行为，但2017年3月6日张某安出具还款协议，根据内容应是自愿加入履行义务，亦应承担连带给付责任。五、根据2017年3月6日张某安所出具还款协议，其自愿做出关于“如到期未还款每月支付违约金10000元”的违约金约定，在未履行还款义务的情况下，应支付相应违约金。原告现主张50000元违约金的诉讼请求，综合考虑原告实际损失、合同履行情况、当事人过错程度等因素，尚属合理，故对原告要求被告张某安支付违约金50000元的诉讼请求，本院予以支持。同时原告与被告鑫运公司乌市一分公司所订立合同书中未做违约金约定，合同书第十一条内容并非违约金条款，张某安关于违约金的承诺未经被告鑫运公司乌市一分公司、鑫运公司追认，对此二被告不发生约束力，故原告主张被告鑫运公司乌市一分公司、鑫运公司就支付违约金承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告鑫运公司乌市一分公司支付原告湖北宏兴公司尚欠施工款490738.50元，被告鑫运公司、张某安承担连带给付责任；二、被告鑫运公司乌市一分公司支付原告湖北宏兴公司逾期利息53418.93元（490738.50元×27.5个月×年息4.75%÷12），自判决之日至生效之日的利息仍按此利率标准计算，被告鑫运公司、张某安承担连带给付责任；三、被告张某安支付原告湖北宏兴公司违约金50000元；四、驳回原告要求被告鑫运公司、鑫运公司乌市一分公司对支付违约金50000元承担连带责任的诉讼请求。以上款项，各被告应于本判决书生效后十日内付清。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9741.56元（原告已预交），由三被告共同负担8921.78元，被告张某安单独负担剩余819.78元。公告费710元（原告已预交），由三被告共同负担。以上费用在判决书生效后连同案款直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（上诉期限届满后七日内未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  熊志江人民陪审员  杨志远人民陪审员  加巴尔二〇一九年十二月二十六日书 记 员  胡鑫慧
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初6507号原告:张家港仙莆园艺有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑金桥路。法定代表人：侯富忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告:贵州高原农产资材开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县高坪小学内。法定代表人：朱国金。原告张家港仙莆园艺有限公司（以下简称仙莆公司）与被告贵州高原农产资材开发有限公司（以下简称农产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告仙莆公司委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼，被告农产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。仙莆公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年2月28日签订的《水苔销售合同》；2、判令被告返还货款43000元及自2018年3月1日起至付清之日按银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月28日，双方签订了水苔购销合同，约定原告向被告购买水苔，总计货款43000元，原告分二次支付了货款43000元，被告未能交付货物。农产公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院认定如下：2018年2月28日，仙莆公司（买方）与农产公司（卖方）通过传真签订了《水苔销售合同》一份，合同约定仙莆公司向农产公司购买AAA级水苔150包，220元/包，计33000元、AA级水苔50包，200元/包，计10000元，上述货款合计43000元；卖方收到买方全额货款后5个工作日内发货运送至买方指定地点。同日，仙莆公司支付给农产公司43000元。农产公司未能供货，为此，涉诉。本院认为，原、被告间的买卖合同合法、有效，双方均应履行。本案原告履行了付款义务，被告理应履行货物交付义务，因被告农产公司未按约定交货，原告要求解除合同、返还所收货款、承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持；被告农产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第一款第（四）、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张家港仙莆园艺有限公司与被告贵州高原农产资材开发有限公司于2018年2月28日签订的《水苔销售合同》。二、被告贵州高原农产资材开发有限公司返还原告张家港仙莆园艺有限公司货款43000元，并承担自2018年3月1日起至实际清偿之日止，按人民银行同期贷款利率计算利息损失。限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，保全费470元，合计1346元，由被告贵州高原农产资材开发有限公司负担。限于判决生效后十日内交纳本院（户名：张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  褚 军人民陪审员  杨祖根人民陪审员  袁士虎二〇一九年十月二十一日书 记 员  杨 羽
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初3698号 申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：盘仲廷，该行行长。 委托诉讼代理人：欧启伟,北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗敏,北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。 被申请人：周志荣，男，1987年4月30日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：王佩芳，女，1988年12月20日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行诉被申请人周志荣、王佩芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人周志荣、王佩芳价值人民币105720.1元的财产。申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保书为其申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。 本院认为：申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请对被申请人周志荣、王佩芳的财产实施财产保全措施，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保书为其申请财产保全提供信用担保并愿意承担相应的保证责任。申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周志荣、王佩芳的银行存款共105720.1元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  尹 琪 人民陪审员  云南英 人民陪审员  汤惠连 二〇一九年九月十六日 书 记 员  骆雪玲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29708号原告：刘骞，女，1973年2月16日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京地杰昌盛置业投资有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄6号院1室。法定代表人：田杰，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，男，1996年5月13日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张英娜，女，1976年10月28日出生，汉族，该公司员工。原告刘骞与被告北京地杰昌盛置业投资有限公司（以下简称地杰昌盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘骞，被告地杰昌盛公司的委托诉讼代理人王鹏、张英娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘骞向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同义务，立即为原告办理房屋所有权证。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2002年10月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于北京市丰台区成寿路31号静馨嘉苑第三幢1单元202号房一套，该商品房总房款为242763元。由于该小区是现房销售，原告于2002年9月26日通过北京市保安服务总公司向被告支付购房首付款后，被告即将房屋交付使用。此后，原告通过由北京市保安服务总公司代付和住房公积金贷款的方式向被告支付了剩余房款。按照双方合同约定，被告在房屋交付使用后365日内，应当为原告办理房屋产权所有证。现被告已经严重违约，原告多次与被告协商，敦促其履行合同义务，被告以各种原因拖延推诿，至今仍未办理房屋所有权证。原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约定履行了合同义务，被告应按照合同约定为原告办理所购商品房的房屋所有权证。综上，原告特向贵院具状起诉，请求贵院依法支持原告的全部诉请，维护原告的合法权益。地杰昌盛公司辩称：之前因保安公司未提供相应发票导致未能办证，现我公司同意协助办理房屋所有权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年9月3日，地杰昌盛公司（甲方）与北京市公安局保安管理处（乙方）签订《购房协议书》，约定：经甲、乙双方友好协商，乙方在甲方开发的静馨嘉苑小区购买商品房达成一致，确定如下条款：乙方购买甲方开发的静馨嘉苑3#楼C-A3户型6套，户型、楼层为乙方选定，1单元4套（房号为：202、302、402、602)，2单元2套(房号为：205、305)，每套面积为88.77平方米（此面积为房屋土地测绘局技术报告书中的实测面积），总面积：532.62平方米。甲乙双方商定，按职工内部价格每平方米4800元出售给乙方，总价款为2556576元（大写：贰佰伍拾伍万陆仟伍佰柒拾陆元整），个人购房协议分别签订。二、购房协议签订后，房屋交付时间为2002年8月31日，并办理相关入住手续。三、乙方同意将甲方分摊的芳星园至保安公司的电源建设费用110万起做为购房款，不足部分在与个人签订购房合同时一次交清。四、与个人签订购房合同后，有关购房事项执行购房合同条款。五、此协议一式四份，甲乙双方各执两份，本协议自双方签字盖章之日起生效。同日，北京市公安局保安管理处（甲方）与地杰昌盛公司（乙方）签订《协议书》，约定：经市供电局业扩处批准，同意乙方开发建设的静馨嘉苑住宅小区外电源自甲方小区电源接入，乙方承担甲方已投资建设的部分费用和因施工造成的损失。乙方承担的全部费用为110万元。2002年10月25日，地杰昌盛公司与刘骞签订《商品房买卖合同》，约定刘骞购买地杰昌盛公司开发的北京市丰台区成寿路31号静馨嘉苑第三幢1单元202号房屋，建筑面积88.77平方米，总价款242763元。庭审中，地杰昌盛公司称其实际收到了刘骞的全部购房款，但由于北京市保安服务总公司不配合该公司办理发票开具、更改的问题，才无法办理涉案房屋的所有权证书。刘骞称其愿意先行支付办理涉案房屋过户的相关税费。另查，北京地杰房地产开发有限责任公司于2006年8月18日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为北京地杰昌盛置业投资有限公司。本院认为：地杰昌盛公司与刘骞所签《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人应按照合同履行各自义务。现地杰昌盛公司认可其收到了刘骞的全部购房款，且刘骞愿意先行支付办理涉案房屋过户的相关税费，地杰昌盛公司显应协助刘骞办理涉案房屋的过户手续。需要说明的是地杰昌盛公司与北京市保安服务总公司之间的发票问题不影响地杰昌盛公司协助刘骞办理涉案房屋过户手续的义务承担。现刘骞要求地杰昌盛公司协助其办理涉案房屋过户手续的请求，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：北京地杰昌盛置业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内协助刘骞办理北京市丰台区成寿路31号静馨嘉苑第3幢1单元202号房屋的所有权转移登记手续。案件受理费2741元，由北京地杰昌盛置业投资有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇一九年十月十一日书记员 赵家爽
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2849号原告：付雪辉，男，1979年2月生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区。被告：周华根，男，1974年5月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告付雪辉与被告周华根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇一九年十月八日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初29708号本院对原告刘骞与被告北京地杰昌盛置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0106民初29708号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中“北京市丰台区成寿路31号静馨嘉苑第3幢1单元202号房屋”应补正为“北京市丰台区成寿寺路31号静馨嘉苑第3幢1单元202号”。审判员 梁 艳二〇一九年十一月十一日书记员 赵家爽
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2849号原告：付雪辉，男，1979年2月生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区。被告：周华根，男，1974年5月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告付雪辉与被告周华根民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付雪辉到庭参加诉讼，被告周华根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付雪辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金45000元及利息24300元（利息自2017年6月5日按月利率2%计算至2019年8月30日，之后的利息按月利率2%继续计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：被告以经营为由向原告提出借款，原告答应借给被告450000元，并于2015年12月31日向被告转账45000元。事后一年，原告催收被告均以各种借口推脱。2017年6月6日，被告向原告出具还款协议，承诺分期还款，后被告人间蒸发，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出如前诉请。被告周华根未作答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2015年12月31日，被告周华根因资金周转需要向原告付雪辉借款45000元，原告于当日向被告的账户转入45000元。借款后，被告未付，于2017年6月6日向原告出具借款协议及借条，约定如在2018年6月5日前还款，被告还款36000元，即完全中止本借款关系；如在2019年6月5日前还款，被告还清原告本金45000元，即完全中止本借款关系；如在2019年6月5日后还款，未还清的部分即从2017年6月5日开始以月息2分计息，由被告以本金连带利息向原告还款。出具借款协议及借条后，被告未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周华根向原告付雪辉借款45000元，有借款协议及借条、转款凭证等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该笔借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2017年6月5日起按月利率2%计付利息，双方有约定，且该约定未超出法律规定，本院予以支持。被告周华根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周华根于本判决生效后五日内向原告付雪辉偿还借款本金45000元；二、上述借款本金，被告周华根应自2017年6月5日起至借款还清之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1532元，由被告周华根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  姜 凡人民陪审员  马玉珍人民陪审员  胡国顺二〇一九年十二月二十五日法官 助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20622号 申请人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：王定强，男，1974年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人平安银行股份有限公司厦门分行与被申请人王定强金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王定强价值116903.47元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王定强价值116903.47元的存款或等值财产。 案件申请费1105元，由申请人平安银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十月二十三日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20622号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：王定强，男，1974年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告王定强金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令王定强立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金113075.42元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月16日的利息及罚息合计为3714.84元、复利为113.21元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）;2.判令王定强承担本案的诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王定强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年1月15日。 三、借款人：王定强。 四、借款本金：190000元。 五、借款期限：2018年1月31日至2020年1月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年1月31日。 十二、实际到款日期：2021年1月28日。 十三、逾期还款日期：2019年7月20日。 十四、欠款最新截至时间：2019年9月16日。 十五、欠款本金：113075.42元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：3828.05元。 十七、实现债权费用：保全费1105元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王定强应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金113075.42元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月16日的利息、罚息、复利为3828.05元，之后合并以尚欠本金为基数按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付保全费1105元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元，减半收取计1319元，由王定强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十一月十四日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初27528号申请人河南中建西部建设有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇文澜街与郑民高速交汇处向南300米东南侧。法定代表人陈刚。被申请人新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。法定代表人王建峰。申请人河南中建西部建设有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6246224.01元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新蒲建设集团有限公司银行存款6246224.01元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年九月十九日书记员  郜 燕
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初4681号 原告：胡德彦，男，1957年2月4日出生，汉族，无业，住沈阳市于洪区。 被告：徐继刚，男，1975年3月8日出生汉族，住沈阳市于洪区。 原告胡德彦与被告徐继刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡德彦到庭参加诉讼，被告徐继刚经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡德彦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款2万元及利息（自2013年8月2日起至被告实际给付之日止，按照月息1.5分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，被告向原告借款2万元，约定利息月息1.5分，被告承诺2014年12月30日还清。此款后经原告多次催要，被告仍未按约偿付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付借款2万元及利息，并承担案件诉讼费。 被告徐继刚未出庭应诉亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对证据和事实，本院认定如下： 1.原告出具《借据》1份，载明：被告于2013年8月2日向原告借款2万元，月息1.5分，自2013年8月2日起至2014年12月30日。本院予以采信。 2.原告申请证人胡德明出庭作证，证明借款事实，本院予以采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告徐继刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，应按照约定期限偿还欠款，现原告据证主张被告还款，本院予以支持。 关于原告主张的利息（自2013年8月2日起至被告实际给付之日止，按照月息1.5分计算），根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借期内月息1.5分，未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐继刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡德彦欠款本金2万元及其利息（自2013年8月2日起至被告实际给付之日止，按照月息1.5分计算）。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，均由被告徐继刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  刘淑娟 二〇一九年十月二十二日 书 记 员  高宇婷
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执253号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼，统一信用代码91450100056000077L。法定代表人：梁华强，执行董事兼总经理。被执行人：杨梅，女，汉族，1987年7月12日出生，住重庆市巫山县。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人杨梅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2018年12月27日作出的（2018）衢仲网裁字第68239号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人杨梅逾期未履行该裁决确定的义务，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2019年4月向本院申请执行。本院依法立案执行。本案申请执行标的为借款本金4,000元及执行依据确定的违约金、仲裁服务费、受理费。本院在执行过程中，因被执行人杨梅下落不明，公告送达了执行通知书、报告财产令，并对其限制消费，纳入失信被执行人名单。通过最高人民法院网络查控及查询不动产登记信息，到公积金部门进行调查，未查到被执行人杨梅有财产可供执行。本院对被执行人在中国建设银行、中国邮政储蓄银行、平安银行及“财付通”存款账户予以冻结。本院认为，本案现无财产可供执行，符合终结本次执行程序的程序和实体要件，且申请执行人已同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序，但已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第68239号裁决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张瑞武审 判 员 熊 峰审 判 员 幸川杰二〇一九年十月三十一日法官助理 朱文彬书 记 员 牟玉雪
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2439号申请人：陈昌俊，男，1959年2月28日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人：赖军勇，男，1973年5月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人陈昌俊与被申请人赖军勇债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款638059.2元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赖军勇的银行存款638059.2元或查封其相应价值的财产。案件申请费3710元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄冬梅人民陪审员  俞阿兴人民陪审员  沈中才二〇一九年十月十二日书 记 员  马 超
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7348号原告：交通银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区光明街道胜利路641号1-3层。负责人：康宝忠，系该行行长。委托代理人：孙党生，系该行职员。委托代理人：陈祺，系交通银行股份有限公司大连分行职员。被告：赵会叶，女，1963年4月25日出生，汉族，住瓦房店市。本院在审理原告交通银行股份有限公司大连金州支行诉被告赵会叶金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告41万元的银行存款或查封其等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告赵会叶银行存款41万元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 军二〇一九年十月二十三日书记员 钱琳琳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0492民初2439号原告：陈昌俊，男，1959年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。被告：赖军勇，男，1973年5月6日出生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县，现住江苏省常州市武进区。第三人：江苏振宏运输有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号S3086，统一社会信用代码91320206313929435Q。法定代表人：赖晓兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘超，男，该公司员工。原告陈昌俊与被告赖军勇、江苏振宏运输有限公司（以下简称振宏公司）债权转让合同纠纷一案，湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2019年7月19日立案后，被告赖军勇提出管辖权异议。该院于同年8月16日作出民事裁定，将本案移送本院审理。本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈昌俊的委托诉讼代理人张刚良、第三人振宏公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告赖军勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金638059.2元；2.判令被告按照月息2%向原告支付利息（自2019年6月起至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2016年3月25日，经被告与案外人振宏公司核对后，确认被告结欠振宏公司648059.2元。被告为此向该公司出具欠条一份。经债权人多次催讨，被告在2017年1月26日转账10000元用于还款。此后，被告一直未履行还款义务。2019年6月26日，振宏公司与原告达成债权转让协议，原告承接了振宏公司对被告648059.2元债权，该债权转让已经正式通知了被告，被告未提出任何异议。现被告仍未履行还款义务，原告认为被告的行为已经侵害了原告的权益，故特提起诉讼，请求判如所请。被告赖军勇未作答辩。第三人振宏公司对原告的诉讼请求表示没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款还款明细表、《运输合作协议》、银行转款凭证、还款承诺、欠条、情况说明及网上电子回单，股东会决议、协议书、债权转让协议书、邮寄回执等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，第三人振宏公司与被告赖军勇签订《运输合作协议》，约定振宏公司为赖军勇经营的货运业务垫付运费，赖军勇将振宏公司垫付资金的12%作为振宏公司的利润，如赖军勇合同执行期满完成利润50万元，返点10%支付给赖军勇，以资奖励。合作期限为一年，自2014年9月1日至2015年8月30日止。2016年3月25日，赖军勇出具欠条一张，载明“经双方核对，截止2016年3月25日，本人赖军勇现欠振宏公司648059.2元。”后赖军勇向振宏公司支付10000元。2019年6月26日，振宏公司与原告陈昌俊签订债权转让协议书，约定：截至本协议签署之日前，债务人赖军勇拖欠振宏公司共计638059.2元未支付，现振宏公司将以上债权转让给陈昌俊，陈昌俊同意受让。同年6月27日，赖军勇收到该债权转让通知。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，第三人振宏公司将其对被告赖军勇享有的债权638059.2元转让给了原告陈昌俊，并通知了赖军勇，故该转让行为有效，赖军勇负有向陈昌俊清偿上述债务的义务。陈昌俊要求赖军勇偿还欠款638059.2元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因振宏公司与赖军勇对付款期限及逾期付款违约金均未作约定，振宏公司将该债权转让给陈昌俊后，陈昌俊要求按照月息2%主张逾期付款利息于法无据，本院不予支持，本院将按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息。因双方对律师费未作约定，陈昌俊要求赖军勇承担律师费的请求，本院不予支持。被告赖军勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖军勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈昌俊638059.2元及逾期付款利息（自2019年7月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告陈昌俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10181元，保全费3710元，合计13891元，由被告赖军勇负担。此款原告已预交，被告赖军勇于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄文娣审 判 员  黄冬梅人民陪审员  刘 齐二〇一九年十一月二十日书 记 员  马 超
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7348号原告：交通银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区光明街道胜利路641号1－3层。负责人：康宝忠，系该行行长。委托代理人：孙党生，系该行职员。委托代理人：陈祺，系交通银行股份有限公司大连分行职员。被告：赵会叶，女，1963年4月25日出生，汉族，住瓦房店市。原告交通银行股份有限公司大连金州支行诉被告赵会叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连金州支行的委托代表人孙党生、陈祺到庭参加了诉讼。被告赵会叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月20日，原告与被告签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币37.4万元，期限204个月，目前执行月利率为3.675‰，用于购买位于大连普湾新区的房屋，并以该房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2015年6月1日向被告发放了贷款人民币37.4万元。被告赵会叶自2016年10月21日起至今，拖欠贷款本息，已构成违约。依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。现诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币353,765.71元及款项还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利），其中截至2019年4月24日，欠息总数为人民币43,371.95元，所欠本息合计人民币397,137.66元；原告对位于大连普湾新区的房屋享有优先受偿权；案件受理费、保全费、公告费等全部费用由被告承担。被告在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，2015年4月20日，原、被告之间签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告借款人民币37.4万元，用于购买位于大连普湾新区的房屋；借款期限为204个月，自2015年6月1日至2032年6月1日；被告以购买的上述房屋在大连普湾新区房地产登记中心办理了抵押登记；同时约定了利息、罚息以及对应付未付利息计收复利等条款。2015年6月1日原告向被告发放了贷款人民币37.4万元。截止至2020年1月14日，被告已偿还借款本金人民币20,234.29元、利息23,845.34元、罚息13.19元。自2016年10月21日始，被告再未偿还借款本金及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告应按合同约定各自履行相应的义务。原告依合同约定将贷款按期足额发放给被告，作为借款人的被告，亦应按约定的还款时间及还款方式及时、足额偿还借款本金及利息，被告无由拒绝偿还到期借款本金及利息违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告已提供证据证明被告共偿还借款本金人民币20,234.29元、利息23,845.34元、罚息13.19元，本院对被告已偿还的贷款金额本息予以采信。因被告未按约定及时偿还到期借款本息，故原告要求被告立即偿还所欠借款本息的请求，本院予以支持。被告用购买的房屋（坐落于大连普湾新区为案涉贷款作抵押，并在抵押登记机关进行了抵押登记，原告作为抵押权人，对被告用以抵押的房屋享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告赵会叶于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司大连金州支行借款本金人民币353,765.71元及利息、罚息、复利（具体数额按还款当日原告交通银行股份有限公司大连金州支行业务系统记载的数额为准）；二、原告交通银行股份有限公司大连金州支行对被告赵会叶已经抵押的坐落于大连普湾新区房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,630元、保全费2,570元，合计6,200元（原告已预交），由被告赵会叶负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇二〇年一月十五日书记员 钱琳琳
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初4473号原告：李小东，男，1990年1月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：陈永畅，男，1968年7月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告李小东与被告陈永畅劳务合同纠纷一案，原告于2019年6月21日向本院起诉，诉请：1.判决被告支付原告工资12500元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序审理，后因被告需适用公告方式送达而转为普通程序，依法组成合议庭于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告李小东的委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼，被告陈永畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年12月至2018年8月间，原告李小东受被告陈永畅雇佣在其承包的位于永嘉县带的自来水工程从事粗工工作，约定日工资200元。期间，被告支付了部分工资。2019年1月30日，经双方结算，被告向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告工资12500元。出具欠条后，被告至今未支付上述款项。原告为维护其合法权益遂诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永畅于本判决生效之日起十日内支付原告李小东工资款12500元及逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年6月21日起计算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112.5元，由被告陈永畅负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  杨彩和人民陪审员  周珊珊人民陪审员  胡建飞二〇一九年十月十五日书 记 员  叶琼华永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1639号 申请人：高荣宝，男，1983年3月18日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：田朝，河北王笑娟律师事务所律师。 被申请人：陈灿，男，1994年7月30日出生，汉族，住安国市。 原告高荣宝与被告陈灿等为间借贷纠纷一案，申请人高荣宝于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈灿名下11万元银行存款或者相应的财产予以查封保全。申请人高荣宝提供价值11万元的保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈灿名下11万元银行存款或查封相应价值其他财产。 案件申请费1010元，由申请人高荣宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨艳坤 二〇一九年十月十五日 书记员  齐芳瑜
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3242号 申请人：张浩东，男，汉族。 被申请人：鲁青华，女，汉族。 被申请人：姜锐，男，汉族。 申请人张浩东与被申请人鲁青华、姜锐民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款190万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款190万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇一九年十月十六日 书记员  赵海波
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0683民初1639号 原告：高荣宝，男，1983年3月18日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：田朝，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：陈灿，男，1994年7月30日出生，汉族，住安国市。 被告：袁宁，男，1986年9月10日出生，汉族，住安国市。 原告高荣宝与被告陈灿、袁宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣宝的委托诉讼代理人田朝及被告袁宁到庭参加诉讼。被告陈灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高荣宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按照年利率24%自借款之日计算至实际履行完毕之日）；2.判令被告袁宁承担连带担保责任；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年10月17日，原、被告签订了《借款合同》及《借条》，被告陈灿向原告借款10万元，借款期限2017年10月17日至2018年1月17日，双方约定借款年利率为24%，原告于借款当日向被告交付了借款本金10万元。借款后被告没有按期偿还原告借款，原告多次向被告催促还款，被告仍不偿还，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告袁宁辩称，是有这回事，我是给陈灿担保了。 被告陈灿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 为证实自己的主张，原告高荣宝提交借款合同、借条、连带保证责任担保函各一份，上述证据欲证明被告陈灿向其借款10万元，袁宁为该笔借款提供连带担保责任。 被告袁宁对原告主张的事实及提交证据没有异议，称被告陈灿借款时在场，给付的10万元现金，借款合同及担保函上的签字为本人所签，手印也是本人所按，并愿意承担担保责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日被告陈灿向原告高荣宝借款10万元，被告袁宁为该笔借款提供连带保证责任，原、被告于借款当日签订借款合同、借条及连带保证责任担保函各一份，约定借款期限为2017年10月17日至2018年1月17日，借款利息为年利率24%。原告于借款当日将10万元现金给付被告陈灿。借款到期后被告陈灿未能依约偿还借款本金及利息。庭审中，被告袁宁认可上述事实，并自愿承担担保责任。 本院认为，原告与被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，被告陈灿于2017年10月17日向原告借款10万元，该借款行为合法有效，现该笔借款已到期，被告陈灿应偿还原告借款本金10万元，并按照原、被告约定的利息年利率24﹪支付自借款之日即2017年10月17日起至借款还清之日止的利息。被告袁宁有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告袁宁承认原告的诉讼请求，并自愿为该笔借款承担保证责任，不违反法律规定。被告陈灿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈灿于本判决生效之日起十日内偿还原告高荣宝借款本金10万元，并按照年利率24%支付利息（自2017年10月17日起开始计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告袁宁对上述款项承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，保全费1070元，由被告陈灿、袁宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇一九年十二月四日 书记员  齐芳瑜
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0786民初3242号 原告：张浩东，男，1983年1月10日出生，汉族，户籍所在地昌邑市，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：卢沈阳，山东恒昶律师事务所律师。 被告：鲁青华，女，1979年5月3日出生，汉族，住昌邑市。 被告：姜锐，男，1977年6月17日出生，汉族，户籍所在地为昌邑市。系鲁青华之夫。 委托诉讼代理人：鲁青华，身份信息同上。 原告张浩东与被告鲁青华、姜锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩东委托诉讼代理人卢沈阳、被告鲁青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张浩东向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告本金190万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告鲁青华向原告借款190万元，并约定借款利息为月息2分。到期后，被告未偿还原告借款，并多次催要，被告均未偿还。被告姜锐与鲁青华为夫妻关系，该借款在其夫妻关系存续期间的债务，应认定夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告鲁青华、姜锐辩称，借款属实，但目前没有能力偿还。对原告要求鲁青华与姜锐共同还款无异议。 本院经审理认定事实如下：原告张浩东自2016年10月14日至2016年12月26日通过其中国农业银行账户分6次共计向被告鲁青华银行卡号尾数为6610的账户转入款190万元。2016年12月27日，被告鲁青华向原告出具借条一份，载明：今借张浩东人民币壹佰玖拾万元整。（￥1900000元）月息2分，自2017年1月1日起计息。该借款被告至今未还，故原告诉至法院。 另查，被告鲁青华与姜锐系夫妻关系。 以上事实有原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单和原告陈述在案为证，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据能够证明被告鲁青华向原告借款190万元的事实，被告鲁青华与姜锐对原告要求两被告共同还款无异议，因此，对原告要求被告鲁青华、姜锐共同偿还借款190万元的请求，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定了借款利率，原告主张利息自2017年1月1日起按照年利率24%计算至被告实际付清之日不违反法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条之规定，判决如下： 被告鲁青华、姜锐共同偿还原告张浩东借款190万元及利息（以190万元为基数，自2017年1月1日起按照年利率24%计算至被告实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21900元，减半收取10950元，财产保全费5000元，由被告鲁青华、姜锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜泽平 二〇二〇年一月六日 书记员  王海燕
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4251号申请人：吴彦玲，女，1980年2月28日出生，汉族，住漯河市召陵区。被申请人：娄永改，女，1974年10月05日出生，汉族，住漯河市召陵区。本院在审理申请人吴彦玲诉被申请人娄永改机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼保全，要求查封、扣押、冻结被申请人银行存款10万元或同等价值的其他财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人娄永改银行存款10万元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨素华二〇一九年十月三十日书记员  杨婧靓
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4251号原告：吴彦玲，女，1980年2月28日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王涛，河南九九律师事务所律师。被告：娄永改，女，1974年10月5日生，汉族，住漯河市召陵区。原告吴彦玲诉被告娄永改健康权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛、被告娄永改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共10万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月28日，被告驾驶电动四轮车在衡山路双汇第一工业园区院内行驶时，与行人原告吴彦玲发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，现已出院，双方就赔偿事宜协商无果。原告为维护自己合法权益，特具状起诉，请支持诉求。被告辩称：1、原告起诉10万元没有具体的费用清单，原告应提交详细的清单；2、事故发生在厂区内，允许过车，原告步行时没有注意车，自身存在责任；3、事故发生后我立刻带原告去医院治疗，后来也多次探望，还给原告报了工伤，后原告一直拒不出院，我和原告是同事，找中间人协商时原告还要18000元讹我，我有点生气，就闹翻了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年7月28日16时50分，被告驾驶电动低速四轮车在衡山路双汇第一工业园区院内行驶时，与行人原告吴彦玲发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至漯河市召陵区人民医院治疗，被诊断为：右足第五跖骨基底骨折，花费门诊费560.91元（120+4.1+375.87+60.94）（由被告支付）。2019年7月30日，原告到漯河市召陵区人民医院住院治疗，在该院住院治疗14天，花费住院费2315.59元，2019年8月12日原告转入漯河医学高等专科学校第二附属医院治疗，在该院住院治疗21天，花费住院费10921.25元，2019年9月22日，原告因伤情需要院外购药花费48元。2019年10月29日原告因复查花费门诊费164元（140+24）。原告系河南双汇投资发展股份有限公司员工，其因本案交通事故所受伤害已被认定为工伤，其因本案交通事故受伤后工资未停发或扣发。本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任，被告虽然对该事故认定有异议但未提供充分证据予以推翻，故本院对该事故认定予以采信。原告的合理损失为：1、医疗费13448.84元（2315.59+10921.25+48+164）；2、营养费，原告主张700元（20×35）未超出法定范围，予以支持；3、住院伙食补助费1750元（50×35）；4、护理费，根据原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准GA/T1193-2014第10.2.18条之规定，本院酌定按45天计算为4872.58元（39522÷365×45）；5、交通费，本院酌定支持700元（20×35）；因原告并未提供证据事故发生后其收入确实减少，故对其主张的误工费本院不予支持。综上，原告损失合计21471.42元（13448.84+700+1750+4872.58+700），因被告负事故全部责任，故其应对上述损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告娄永改于本判决生效后十日内赔偿原告吴彦玲损失21471.42元；二、驳回原告吴彦玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，原告吴彦玲负担980元，被告娄永改负担170元。保全费1020元，原告吴彦玲负担790元，被告娄永改负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇一九年十二月二十日书记员  杨婧靓
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11278号 原告：潘雪青，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王慕姬，福建青翰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛增，福建青翰律师事务所执业律师。 被告：史志勇，男，1967年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：支帅，福建至理律师事务所执业律师。 原告潘雪青与被告史志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘雪青的委托诉讼代理人王慕姬及被告史志勇的委托诉讼代理人支帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘雪青向本院提出诉讼请求：史志勇立即归还潘雪青借款本金15万元并支付自2019年5月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：潘雪青因需向史志勇购买商品，2018年11月22日，潘雪青通过案外人福州合利食品有限公司向福州粮食批发交易市场五得利面粉商行（史志勇为该个体户商行的实际经营者）支付货款20万元，史志勇因各种原因无法向潘雪青提供相应的货物。事后案外人福州合利食品有限公司也出具了《代付款声明书》，确认该20万元系其代潘雪青支付。后经史志勇与潘雪青多次协商，双方一致同意解除买卖合同，由史志勇退还货款20万元，但因史志勇经济困难暂时无法退还该款项，双方约定将该笔款项作为潘雪青出借给史志勇的借款。后史志勇返还5万元，双方于2019年1月22日结算，由史志勇出具《借据》壹份，载明：“今借到潘雪青人民币壹拾伍万元整（150000元），利息2%。”后经潘雪青多次催讨，史志勇未归还本金，仅支付利息1万元，2019年5月1日前的利息已经付清，后史志勇对潘雪青避而不见。故潘雪青诉至法院。 史志勇认可借款本金15万元及利息的约定，对借款发生的经过没有异议。但认为，除潘雪青陈述的1万元利息外，其曾于2018年11月4日支付利息4300元，于2019年1月11日付利息3733元。现因经济原因无力偿还潘雪青的借款，如潘雪青同意调解，其可在调解书签订之日起三日内偿还潘雪青5000元，之后每个月偿还2000元，至还清为止，利息不予以计算。如果有一期未按期还，就视为全部债务到期，潘雪青可向法院申请强制执行。 本院认为，史志勇承认借款本金15万元及利息约定的事实，故对该事实本院予以确认。关于利息支付的情况，史志勇抗辩另有支付本案借款利息4300元与3733元，潘雪青认为从时间上看该两笔款项与借据所涉借款无关。本院认为，结合双方关于借款发生经过的陈述，该两笔款项均发生在史志勇出具案涉借据之前，故史志勇的抗辩意见不能成立，故认定案涉借款利息已支付至2019年5月1日。因借据未约定借款期限，故出借人可催告借款人在合理期限内返还。现潘雪青提起诉讼要求史志勇返还借款15万元，并支付该款自2019年5月2日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 史志勇于本判决生效之日起十日内向潘雪青返还借款本金15万元，并支付该借款自2019年5月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3396元，减半收取计1698元，由史志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林宝妹 二〇一九年十月九日 书记员  林小红 附：本判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1275号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人张琪，男，1986年6月9日出生，汉族，本科文化程度，公司职员，住陕西省西安市高陵区，2019年8月22日因本案被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。 辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1110号起诉书指控被告人张琪犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人张琪及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年7月31日0时许，被告人张琪XX号XX城高速未央南收费站入口时被交警查获。经检验，张琪血液中检出乙醇，其血醇浓度为87.94mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人张琪的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人张琪判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张琪对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪服法。辩护人辩称被告人张琪系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，且具有坦白情节，自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年7月31日0时许，被告人张琪XX号XX城高速未央南收费站入口时被交警查获。经检验，张琪血液中检出乙醇，其血醇浓度为87.94mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明等书证；证人马某某的证言；被告人张琪的供述；指认笔录及照片；血醇检验报告等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人张琪违反道路交通安全法醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人的辩护意见经查属实，结合张琪居住地社区矫正机构出具的评估意见，对张琪依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0283民初4277号原告：王文秀，女，1982年3月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈成志，山东简成律师事务所律师。被告：姜涛，男，1990年3月12日生，汉族，住平度市。被告：王书成，男，1981年7月27日神个，汉族，住平度市。原告王文秀诉被告姜涛、王书成案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法进行了审理。原告王文秀诉称，请求判令不得对原告所有的位于平度市东哥办事处人民路289号18号楼1单元502户的房屋进行保全执行，并解除对该房屋的查封。本院认为，被告姜涛在案件审理期间已经申请撤回执行，经本院告知，原告同意驳回起诉，原告起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告王文秀的起诉。案件受理费8800元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  代玉光审判员  刘 虹审判员  徐丛堂二〇一九年十月二十一日书记员  荆保霖
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3169号 申请人：王效波，男，汉族。 被申请人：孙良科，男，汉族。 申请人王效波与被申请人孙良科民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇一九年十月九日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3169号 原告：王效波，男，汉族，1989年10月29日出生，住昌邑市。 委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。 被告：孙良科，男，汉族，1993年9月13日出生，住昌邑市。 委托诉讼代理人：聂华杰，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 原告王效波与被告孙良科民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王效波的委托诉讼代理人张泽公、被告孙良科的委托诉讼代理人聂华杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王效波向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款50000元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年3月22日被告向原告借款50000元，约定于2019年4月22日前归还，并为此出具相应的借条。但时至今日，被告尚未归还。为实现原告合法权益，特向人民法院起诉，请依法公正判决。 孙良科辩称，借款属实，欠款已经还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据有原告借条、收到条及中国建设银行活期取款凭证各一份，本院予以确认并在卷为证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月22日被告王效波向原告借款50000元，并向原告王效波出具了借条、收条，双方约定还款时间为2019年4月22日，到期后被告对上述借款至今未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告孙良科欠原告借款事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告主张涉案借款已还清，但提交了微信转账均系涉案借款之前的款项，且原告不认可，故对被告的该项主张本院不予支持。原告主张利息以50000元为基数，按年利率6%计算至被告给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告孙良科偿还原告王效波借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2019年4月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全费520元，计1570元，由被告孙良科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李梅杰 人民陪审员  吴克忠 人民陪审员  宫仙华 二０一九年十二月九日 书 记 员  邓文秀
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执恢21号之三 申请执行人：陈彩玲，女，汉族，1978年5月8日出生，住福建省福州市晋安区。 被执行人：永定县圣兴鞋业有限公司，住所地永定县凤城镇练坑，组织机构代码75135876-7。 法定代表人：陈强，总经理。 被执行人：范永荣，男，汉族，1968年12月7日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：刘伟，女，汉族，1968年11月16日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：圣炜企业有限公司，住所地香港皇后大道中359-361号南岛商业大厦20楼2002-3室。 法定代表人：范永荣，总经理。 申请执行人（原申请执行人厦门象屿资产管理运营有限公司,以下简称象屿公司）与被执行人永定县圣兴鞋业有限公司（以下简称圣兴公司）、范永荣、刘伟、圣炜企业有限公司（以下简称圣炜公司）金融借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2014）第435号裁决书已经发生法律效力，依该生效裁决:圣兴公司应自本裁决书送达之日起5日内向陈彩玲（原象屿公司）偿还截至2014年5月21日借款本金780万元和的利息87473.81元;2014年5月22日起至实际还款日止所应计算的罚息和复利,均按中国人民银行同期基准贷款利率上浮10％后再加收50％的利率标准计算,且其基准利率也应按合同约定的相应标准进行调整。陈彩玲（原象屿公司）对范永荣、刘伟共有的位于福建省××县凤城镇练坑口的房地产享有抵押权，有权就上述抵押物拍卖、变卖的所得价款优先受偿。范永荣、刘伟、圣炜公司承担连带清偿责任。因圣兴公司、范永荣、刘伟、圣炜公司未履行还款义务，陈彩玲（原象屿公司）向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人抵押财产暂无法处置，本院作出（2014）岩执行字第189号之一执行裁定书终结本次执行程序。现因被执行人仍未履行还款义务，陈彩玲（原象屿公司）向本院申请恢复执行。本院于2019年2月28日立案，执行案号：（2019）闽08执恢21号。本院立案后，进行了如下工作： 本院于2019年3月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。 2019年2月28日、3月4日、6月18日、8月6日、8月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有其它可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2019年8月27日在淘宝网司法拍卖网络平台变卖了被执行人范永荣、刘伟共有的位于福建省××县凤城镇练坑口的房地产，象屿公司收回抵押债权6803448.00元。 2019年10月15日本院依据陈彩玲的申请，裁定变更其为本案申请执行人。 本院已将被执行人圣兴公司、范永荣、刘伟、圣炜公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 因被执行人范永荣、刘伟共有的位于福建省××县凤城镇练坑口的房地产已处置完毕，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人陈彩玲申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢宝报 审判员  张文燕 审判员  廖伟华 二〇一九年十月二十八日 书记员  魏焓蕾
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京03行初332号起诉人：彭东升，男，1972年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：段福惠，北京正山律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海峰，北京正山律师事务所实习律师。起诉人彭东升以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向本院提起行政诉讼。彭东升起诉称：2019年7月，彭东升通过信息公开得知北京市发展和改革委员会于2018年8月6日作出了京发改（核）〔2018〕317号《关于南苑村A区棚户区改造土地开发项目核准的批复》（以下简称《批复》），《批复》同意北京中恒瑞通房地产开发有限公司建设丰台区南苑村A区棚户区改造土地开发项目。彭东升拥有的位于北京市丰台区×××乡×××路×××号的合法房屋在项目拆迁范围内。2019年8月15日，彭东升向市政府提出行政复议申请，请求依法撤销《批复》。市政府以北京市发展和改革委员会作出的具体行政行为对彭东升的权利义务不产生实际影响为由作出京政复告字[2019]220号《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，不予受理彭东升的行政复议申请。彭东升认为《批复》与其具有法律上的利害关系，市政府作出的行政复议决定属于事实认定错误，故提起行政诉讼，请求撤销市政府作出的京政复告字[2019]220号《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，并责令市政府重新作出行政复议决定；诉讼费由市政府承担。本院认为：当事人提起行政起诉应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，彭东升对北京市发展和改革委员会作出的《批复》不服，向市政府申请行政复议，市政府决定不予受理。因《批复》是发展改革部门对涉案拟建项目的审批行为，该审批内容并不涉及项目的征地拆迁、安置补偿等与相对人具体权利义务相关的内容，故彭东升与《批复》不具有利害关系，市政府作出的京政复告字[2019]220号《北京市人民政府不予受理行政复议申请决定书》对彭东升的权利义务不产生实际影响，彭东升提起的本案诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人彭东升的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年十月十四日法官助理 梁 冬书 记 员 白忠雪
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初2249号原告：李宝秀，住韶关市武江区。被告：彭文轩，住深圳市福田区。被告：彭宇轩，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：彭文轩（系彭宇轩哥哥），身份情况同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所：广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。本院在审理原告李宝秀与被告彭文轩、彭宇轩、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宝秀于2019年9月25日申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。本院认为，原告李宝秀申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李宝秀撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。审判员  张明华二〇一九年十月三十日书记员  郑 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初4966号申请人：司桂兰，女，1952年4月29日出生，汉族，无业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：穆斓，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人：王飞，男，1982年5月17日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：王义，男，1980年5月12日出生，汉族，无固定职业，住广西省北海市。被申请人：新疆国汇基金管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区永州三巷18号。法定代表人：王飞，该公司总经理。被申请人：张新同，女，1965年10月6日出生，汉族，住所地广西省北海市。申请人司桂兰与被申请人王飞、王义、新疆国汇基金管理有限公司、张新同民间借贷纠纷一案，申请人司桂兰于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人王飞、王义、新疆国汇基金管理有限公司、张新同价值789340元的财产。申请人司桂兰以天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人司桂兰的保全申请以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王飞、王义、新疆国汇基金管理有限公司、张新同价值789340元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 静人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  张成胜二〇一九年十月八日书记员摆小路
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3466号 申请人:孙桂真，女，汉族。 申请人：吴炳芹，女，汉族。 申请人：赵轩，男，汉族。 被申请人：张建明，男，汉族。 被申请人：昌邑德明进出口有限公司，住所地：昌邑市。 法定代表人：张建明，总经理。 申请人孙桂真、吴炳芹、赵轩与被申请人张建明、昌邑德明进出口有限公司生命权纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款105万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款105万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇一九年十月二十二日 书记员  赵海波
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初115号原告：鲁东松，男，汉族，1970年10月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被告：河南永祥建筑工程有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路9号院26号楼3层301号。法定代表人李永，职务总经理。第三人：王珏，男，1975年4月11日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：杨利敏，河南京原律师事务所律师。第三人：廖汉洲，男，1964年10月23日出生，土家族，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：杨利敏，河南京原律师事务所律师。原告鲁东松与被告河南永祥建筑工程有限公司、第三人廖汉洲、第三人王珏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出（2018）豫0102财保101号民事裁定，冻结被告河南永祥建筑工程有限公司名下银行存款60万元或查封、扣押其他相应价值的财产。2019年10月8日本院作出（2019）豫0102民初115号民事判决，判决驳回原告鲁东松的诉讼请求，该判决现已生效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，申请人的诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定，故上述保全裁定应予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告河南永祥建筑工程有限公司名下银行存款60万元或其他相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宏图二〇二〇年一月十六日书记员  吕青青
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初5757号 原告：泰州威高物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MU1QB0U，住所地泰州市恒景国际C22幢1101室。 法定代表人：田伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆志祥,江苏指明路律师事务所律师。 被告：许灿星，女，1981年10月3日出生，住泰州市。 本院在适用简易程序审理原告泰州威高物业管理有限公司诉被告许灿星物业服务合同纠纷一案过程中,查明该案不宜适用简易程序审理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 （此页无正文） 审 判 长  孙良俊 人民陪审员  杜冬林 人民陪审员  翟春华 二〇一九年十月八日 书 记 员  顾 雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5757号原告：泰州威高物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MU1QB0U，住所地泰州市恒景国际C22幢1101室。法定代表人：田伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陆志祥,江苏指明路律师事务所律师。被告：许灿星，女，1981年10月3日出生，住泰州市姜堰区。原告泰州威高物业管理有限公司诉被告许灿星物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。2020年1月9日，原告泰州威高物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告泰州威高物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  孙良俊人民陪审员  翟春华人民陪审员  杜冬林二〇二〇年一月九日法官 助理  周 颖书 记 员  顾 雯
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初162号 原告郑婵婵，女，汉族，1995年3月14日出生，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人卓峥嵘，浙江诚意律师事务所律师。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，文成县公安局交通警察大队队长。 原告郑婵婵不服被告文成县公安局交通警察大队编号3303281990746083号行政处罚一案，本院于2019年9月26日依法受理后。在审理过程中，原告郑婵婵于2019年10月14日以自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑婵婵撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郑婵婵负担。 (此页无正文) 审判员  胡振华 二〇一九年十月二十一日 书记员  朱艺玮
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽刑终190号 原公诉机关福建省龙岩市人民检察院。 上诉人（原审被告人）钟育锋，曾用名钟火火，男，汉族，1975年3月12日出生于福建省长汀县，初中文化，务工，住长汀县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月6日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于连城县看守所。 辩护人林琰、林建宇，福建海山律师事务所律师。 福建省龙岩市中级人民法院审理龙岩市人民检察院指控被告人钟育锋犯贩卖毒品罪一案，于2019年5月29日作出(2019)闽08刑初4号刑事判决，认定被告人钟育锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人钟育锋不服，以其受钟木旺生欺骗而冒充所谓“老板”，对钟木旺生等人的贩毒行为不知情，无贩卖毒品的主观故意和客观行为；公安机关办案程序违法，所取得的证据不能作为定案依据采信，请求改判无罪为由提出上诉。辩护人提出基本相同的辩护意见，还提出即使认定钟育锋构成犯罪，钟育锋也系共同犯罪的从犯，且本案系在公安机关控制下无法完成的交易行为，属犯罪未遂，应对钟育锋从轻处罚，请求依法改判的辩护意见。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 本院认为，原判认定被告人钟育锋犯贩卖毒品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销龙岩市中级人民法院(2019)闽08刑初4号刑事判决； 二、发回龙岩市中级人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  臧建山 审判员  薛世光 审判员  林学侃 二〇一九年十月二十九日 书记员  田丽飞 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执3709号申请执行人沈阳市铁西区人民法院，住址沈阳市铁西区景星北街24号乙。被执行人王守鹏，男，日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区根河市创业路北小北方巷号，身份证号码：被执行人王守鹏盗窃罪罚金一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年12月10日作出的（2018）辽0106刑初936号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月6日立案执行。本案执行内容：被执行人王守鹏缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人王守鹏发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人王守鹏纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人娄亚辉高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人王守鹏的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人王守鹏名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106刑初936号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年十月十五日书记员  蔡 霞
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监58号原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：刘秀娟，女，1980年6月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告夏靖与原审被告刘秀娟民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年2月22日作出（2016）苏0706民初6562号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十月十六日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6159号 原告：陈南保，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴立智，福建联合信实律师事务所律师。 被告：刘同良，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省颖上县。 本院于2019年6月20日立案受理原告陈南保与被告刘同良买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现被告刘同良去向不明，原告陈南保也无法提供被告的其他送达地址，需以公告方式向被告送达诉讼材料。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……”的规定，本案应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  余善根 人民陪审员  王志刚 人民陪审员  戴吉成 二〇一九年十月十二日 法官助理黄小兰 速 录 员  洪玉玲
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初6159号 原告：陈南保，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴立智，福建联合信实律师事务所律师。 被告：刘同良，男，1973年2月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告陈南保与被告刘同良买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈南保的委托诉讼代理人吴立智到庭参加诉讼，被告刘同良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈南保向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘同良立即向陈南保支付拖欠的人民币170000元货款；2、请求判令刘同良立即向陈南保支付因拖延履行支付货款的利息合计人民币27840元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂计至2019年6月2日，应计至被告完成履行支付义务止）（以上两项合计为人民币197840元）；3、请求判令刘同良承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月至10月期间，刘同良通过微信方式联系陈南保，分次向陈南保购买三车柴油，总量为43.66吨，总金额为186385元，陈南保按照约定向刘同良交付了其所购柴油。交易完成后，陈南保多次向刘同良主张其尽快履行付款义务，但刘同良仅向陈南保支付了16385元货款。2017年12月6日，刘同良向陈南保出具欠条，承诺于2018年2月1日及2018年8月底之前分两次向陈南保支付全部拖欠货款，但截至陈南保提起诉讼，虽经陈南保多次催讨，刘同良仍未履行承诺向陈南保支付。 刘同良未做答辩。 陈南保围绕诉讼请求依法提交了证据，但因刘同良未到庭，未对陈南保提供的证据进行质证。对陈南保提供的证据，本院认定如下：陈南保提供的身份证复印件、欠条等与原告在庭审中的陈述能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘同良向陈南保购买柴油，2017年12月6日，陈南保、刘同良进行对账，刘同良尚欠陈南保货款人民币170000元，双方约定，该款项由刘同良于2018年2月1日前支付人民币70000元，于2018年8月前再支付人民币100000元，有刘同良签名捺印确认的欠条为据。后经陈南保催讨，刘同良未能如约支付。 综上，本院认为,刘同良向陈南保购买柴油，经审查，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效，应受法律保护。刘同良欠陈南保货款人民币170000元，有刘同良签名捺印确认的欠条为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，现陈南保要求刘同良支付货款人民币170000元，本院予以支持。陈南保要求刘同良支付计至刘同良完成履行支付义务止按中国人民银行同期同类利率四倍计算的拖延履行支付货款的利息，鉴于经催讨，刘同良未能如约付款，可见，刘同良存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，故利息中，以本金70000元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以本金100000元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为妥。刘同良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘同良欠原告陈南保货款人民币170000元及利息（其中，以本金70000元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以本金100000元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清； 二、驳回原告陈南保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4257元，由刘同良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  余善根 人民陪审员  王志刚 人民陪审员  戴吉成 二〇二〇年一月九日 法官助理孙承海 书记员洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初1134号 原告：中国建设银行股份有限公司威海经发支行，统一社会信用代码：913710009645911325，住所地威海经济技术开发区海滨路17号。 负责人：张伟，行长。 委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被告：王治雁，女，汉族，1975年8月6日出生，户籍地河北省邯郸市复兴区，现下落不明。 原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行（以下简称建行威海经发支行）与被告王治雁信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼，被告王治雁经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 建行威海经发支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截止2018年7月31日信用卡借款本息等共计61040.13元（其中本金51666.22元，违约金887.65元，利息及复利260.61元，POS专项分期手续费8225.65元），2018年8月1日起至实际给付之日的利息、复利按双方之间协议约定的利率及计算方式计算；2、本案的诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告王治雁于2016年4月在原告处办理了中国建设银行龙卡信用卡一张并办理了装修分期业务，后被告透支信用卡后未能按时还款，经原告催收后仍未还款，故起诉。 王治雁未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月20日王治雁（甲方）向建行威海经发支行（乙方）申请办理龙卡信用卡，并填写信用卡申请表一份，该申请表中的领用协议第三条约定：5、甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；6、甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；9、甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。并附中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准。 2016年8月4日，王治雁向建行威海珠海路支行申请“龙卡信用卡装修分期业务”，申请金额8万元，分期数48期，手续费0.34%。申请表中《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》第二条基本规定：3、分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；4、分期手续费收取标准见业务公告、刷卡后pos签购单列示信息或后台交易授权文件，手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式，采用一次性收取方式的，手续费在完成交易后的首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；采用分期收取方式的，手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额；5、龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则已经其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。第（一）项申请人权利义务规定：4、申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；5、若申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之日视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。 2016年9月26日，建行威海经发支行将8万元转入王治雁信用卡账户。王治雁在转存确认单上签名。 二被告在使用信用卡的过程中存在到期不还款的行为，截止2018年7月31日拖欠借款本金51666.22元，违约金887.65元，利息及复利260.61元，POS专项分期手续费8225.65元，共计61040.13元。 上述事实，有建行威海经发支行提供的信用卡申表、龙卡信用卡装修分期付款业务申请表、办理业务现场照片、交易明细等证据，被告王治雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，被告王治雁向原告申领信用卡及装修分期业务，原告审查后予以准许，双方形成金融服务合同关系，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。根据合同约定，申请人不履行债务时，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。现被告邵海云未依约偿还欠款及利息等，原告有权收回本金、利息（含复利）、手续费、违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王治雁于本判决于生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威海经发支行截止2018年7月31日拖欠的借款本金51666.22元，违约金887.65元，利息及复利260.61元，POS专项分期手续费8225.65元，共计61040.13元。 二、被告王治雁支付原告中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行自2018年8月1日起至实际支付之日止的利息、复利（按双方之间协议约定的利率及计算方式计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元、保全费820元、公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王凤华 人民陪审员  梁廷波 人民陪审员  徐海良 二〇一九年十月十一日 书 记 员  王晓彤
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初1134号 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司威海经发支行，统一社会信用代码：913710009645911325，住所地威海经济技术开发区海滨路17号。 负责人：张伟，行长。 委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被申请人：王治雁曾用名王治燕），女，汉族，1975年8月6日出生，户籍地河北省邯郸市复兴区。 解除保全申请人中国建设银行股份有限公司威海经发支行与被申请人王治雁信用卡纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）鲁1092执保330号执行裁定书，查封被申请人王治雁名下位于威海市环翠区羊亭镇银兴锦园-1号-1103室房产，查封期限三年。因被申请人已履行付款义务，申请人申请解除上述保全。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对登记在王治雁名下位于威海市环翠区产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤华 二〇二〇年六月十一日 书记员  谷羽习
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0133民初2494号 申请人：赵县农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码911301007009675114，住所地赵县永通路101号。 法定代表人：邓广乐，董事长。 被申请人：河北葶枫贸易有限公司，统一社会信用代码：91130100582434588D，住所地石家庄市桥西区永安街46号金裕花园3-3-402室。 被申请人：黄金献，男，1978年8月14日出生，汉族，住石家庄市。 原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告河北葶枫贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请人赵县农村信用联社股份有限公司于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人黄金献对该借款提供的的抵押财产位于石家庄市新华区【石房他证新字第××号（房屋所有权证号330027780）、石房他证新字第××号（房屋所有权证号330031636、石房他证新字第××号（房屋所有权证号330031638）】以及位于石家庄市新华区文苑街35号2的房产一套【石房他证新字第××号（房屋所有权证号330031637）】，上述四套抵押房产面积总计598.4平米，总价约为900万元。申请人赵县农村信用联社股份有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄金献对该借款提供的的抵押财产位于石家庄市新华区【石房他证新字第××号（房屋所有权证号330027780）、石房他证新字第××号（房屋所有权证号330031636、石房他证新字第××号（房屋所有权证号330031638）】以及位于石家庄市新华区文苑街35号2的房产一套【石房他证新字第××号（房屋所有权证号330031637）】。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张景康 人民陪审员  曹立存 人民陪审员  邢献敏 二〇一九年十月十二日 书 记 员  冯茜茜
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0105行初559号原告刘是，男，1989年4月21日，汉族，户籍地江苏省无锡市南长区。委托代理人孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人刘海卫，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人张晓媚，北京市冠腾律师事务所律师。原告刘是（以下称原告）不服被告北京市朝阳区市场监督管理局工商行政登记，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘是撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘是负担（于裁定生效后7日内交纳）。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 韩继先审 判 员 唐伟伟二〇一九年十月十五日法官助理 刘会霞书 记 员 商雨晴