广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初6478号 原告：韦东任，男，1974年7月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陆廷海，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄芳莲，广西国海律师事务所律师。 被告：农建彬，男，1985年8月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：覃治国，男，1989年7月13日出生，壮族，住南宁市良庆区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年9月10日 开庭时间：2020年3月2日 当事人到庭情况：原告韦东任的委托诉讼代理人黄芳莲到庭，被告农建彬、覃治国（2019年12月12日公告送达传票）未到庭 原告起诉要点 诉讼请求：l、被告农建彬偿还原告借款本金200000元；2、被告农建彬支付原告利息（计算方式：以本金200000元为基数，从2016年10月12日起按年利率6%计至实际清偿之日止)；3、被告农建彬赔偿原告律师代理费16807元；4、被告农建彬赔偿原告申请财产保全保函费1000元；5、被告农建彬承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）；6、被告覃治国对被告农建彬上述债务承担连带清偿责任。 事实理由：被告农建彬因资金周转原因于2016年1月11日与原告签订了《借条》，向原告借款200000元。合同签订后，原告依约向被告农建彬支付借款本金，但被告农建彬却未能按约定归还本金，其行为已构成了违约。经原告多次催收，被告至今分文未还。被告覃治国作为保证人，依法应对被告农建彬上述全部债务承担连带清偿责任。 被告答辩要点 被告农建彬、覃治国未答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 一、认定事实 2016年1月11日，原告韦东任（出借人）、被告农建彬（借款人）、覃治国（担保人）签订《借条》一份，主要内容：“农建彬因公司周转急需资金向韦东任借款200000元，期限自2016年1月11日至2016年10月11日，如借款人不能按期足额还款，借款人承担诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用。覃治国与农建彬是朋友关系，自愿作本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清本息，由覃治国还清借款的本息。覃治国自愿为借款人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后，担保范围及于所有借款本息违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。”同日，原告通过其农业银行账号62×××70向被告农建彬银行账号62×××19转款194000元。 2019年4月25日，被告覃治国在上述《借条》的背面承诺：“本人同意继续为农建彬上述借款提供连带责任保证，保证期间自今日起两年。” 因本案纠纷，原告于2019年8月31日与广西国海律师事务所签订《民事代理合同》，由该所在本案一审、二审、执行阶段为原告提供法律服务，并约定第一期律师服务费为5000元（原告已实际支付），第二期服务费按执行回款的5%支付。 诉讼过程中，原告为申请财产保全，向华农财产保险股份有限公司广西分公司购买诉讼财产保全责任保险支付保险费1000元，并向本院交纳保全费1785元。 审理中，原告自认在借款当天已预先扣除利息6000元。 上述事实，有《借条》、农业银行交易明细、民事代理合同、广西增值税普通发票、保险保单、保函及当事人陈述等证实。 2法律适用 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告农建彬、覃治国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 一、关于借款本金的问题。原告主张其与被告农建彬存在借贷关系，原告提交《借条》、银行交易明细予以证实，在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的前提下，本院对原告的主张予以采信，本院认定原告与被告农建彬之间存在合法有效的借贷关系。审理中，原告已自认预先扣除利息6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告向被告农建彬出借的借款本金为194000元。现借款期限已届满，被告至今未向原告清偿借款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告农建彬应向原告偿还借款本金194000元。 二、关于利息的问题。《借条》没有关于利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告农建彬支付逾期还款利息，本院予以支持，计算为：以194000元为基数，从2016年10月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。 三、关于律师费的问题。被告农建彬在《借条》中承诺若因其未按期足额还款，原告诉讼产生的律师费由其承担。原告因本案诉讼已实际支出律师费5000元，依据上述承诺，被告农建彬应向原告支付该笔费用。至于原告超出部分的主张，由于《民事代理合同》约定按照执行回款的5%支付，而本案执行回款尚处于不确定状态，故原告以此要求被告支付尚未确定的律师费，理据不足，本院不予支持。 四、关于诉讼保全保险费的问题。原告为保障债权实现，在本案诉讼中向本院申请财产保全，并因此向保险公司支付了保全担保保险费，该费用为原告的诉讼成本，不属于原告因被告迟延履行本案债务而必然遭受的损失，且双方关于该项费用亦无明确约定，故原告要求被告承担该项保险费用，理据不足，本院不予支持。 五、关于保证责任的问题。被告覃治国自愿承诺对被告农建彬的债务承担连带保证责任，保证期间自2019年4月25日起两年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告主张被告覃治国对被告农建彬所负本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1被告农建彬向原告韦东任偿还借款本金194000元； 1被告农建彬向原告韦东任支付逾期还款利息（计算方式：以194000元为基数，从2016年10月12日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）； 1被告农建彬向原告韦东任支付律师费5000元； 1被告覃治国对被告农建彬所负上述第一、二、三项债务承担连带支付责任； 1驳回原告韦东任的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5094元，由原告韦东任负担381元，被告农建彬、覃治国负担4713元。财产保全费1785元，由原告韦东任负担134元，被告农建彬、覃治国负担1651元。公告费350元，由被告农建彬、覃治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沈志平 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年三月六日 法官 助理  梁 晨 书 记 员  彭广明 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第18条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。