安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初9748号 原告：安徽省金丰典当有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7363号正奇金融广场商 法定代表人：俞能宏，董事长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽同济置业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路990号。 法定代表人：王正年，总经理。 委托诉讼代理人：茆宇，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诤，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。 被告：安徽省龙图健康产业投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县包公镇人民政府办公室。 法定代表人：韦秀明，总经理。 委托诉讼代理人：陈青霞，女，安徽同济公司员工，安徽同济公司推荐的代理人。 被告：宁国景都置业有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区染坊路欧洲城C幢2单元119号。 法定代表人：韦秀明，总经理。 委托诉讼代理人：茆宇，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王诤，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。 被告：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河南站东侧。 法定代表人：王正年，总经理。 委托诉讼代理人：陈青霞，女，安徽同济公司员工，安徽同济公司推荐的代理人。 被告：王正年，男，1964年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：王正凤，女,1964年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：韦秀明，男，1961年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：周立芹，女，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 上述四位被告共同委托的诉讼代理人：茆宇，北京高文（合肥）律师事务所律师。 上述四位被告共同委托的诉讼代理人：王诤，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。 原告安徽省金丰典当有限公司（以下简称金丰典当公司）与被告安徽同济置业有限公司（以下简称安徽同济公司）、安徽省龙图健康产业投资有限公司（以下简称安徽龙图公司）、宁国景都置业有限公司（以下简称宁国景都公司）、阜阳商厦同济投资有限公司（以下简称阜阳商厦公司）、王正年、王正凤、韦秀明、周立芹典当合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，分别于2019年10月9日、11月22日二次公开开庭进行了审理。金丰典当公司委托的诉讼代理人丁凤华、王旭东，被告安徽同济公司、宁国景都公司、王正年、王正凤、韦秀明、周立芹共同委托的诉讼代理人茆宇、王诤，被告安徽龙图公司、阜阳商厦公司共同委托的诉讼代理人陈青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金丰典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令安徽同济公司立即向原告偿还典当贷款本金800万元，综合费用36万元，并自2019年6月30日起按本金额的每日0.15%标准向原告支付违约金至实际还款之日止，同时承担原告实现债权的律师费17000元、保全担保费9400元；2.判令原告对安徽同济公司提供质押的当物即其持有的阜阳商厦公司98.14%的股权，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.判令安徽龙图公司、宁国景都公司、阜阳商厦公司、王正年、王正凤、韦秀明、周立芹对安徽同济公司上述应支付的全部款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告负担。 事实与理由：2017年4月19日，安徽同济公司与原告签订一份《典当合同》，约定安徽同济公司以其持有的阜阳商厦公司98.14%的股权作为当物，向原告申请当金额为人民币800万元的质押典当贷款，典当期限为180天，即自2017年4月19日起至2017年10月15日止，实际提款日和还款日以支取凭证上记载的日期为准，实际发放的典当金额、费率和期限以《当票》记载为准，以30日为1个月，按每60日缴纳综合费用。双方还约定，典当期限届满后，安徽同济公司逾期不赎当也不续当的，为绝当；如安徽同济公司违约出现绝当情形的，应自逾期之日起至原告收回当金之日止，按照应付当金余额的日0.15%支付违约金，并承担原告实现债权所发生的评估费、拍卖费、诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等费用。同日，安徽同济公司与原告签订了《质押合同》，约定安徽同济公司以其持有的阜阳商厦公司98.14%的股权作为当物，为《典当合同》项下的800万元的典当贷款，向原告提供质押担保，质押担保范围为：当金、综合费用、利息、违约金、逾期费用以及包括律师费、评估拍卖费用、诉讼保全担保费等实现债权的费用。另外，安徽龙图公司、宁国景都公司、王正年、王正凤、韦秀明、周立芹分别向原告出具了担保函，为安徽同济公司的上述800万元典当贷款提供连带责任保证担保，若安徽同济公司到期续当的该保函持续有效，直至清偿此笔典当借款全部本金及息费等时止，保证范围同质押担保范围。上述合同等文件签订当日，原告与安徽同济公司签订当票一份，当票中约定，典当期限自2017年4月19日至2017年10月15日，月费率为1.5%，该当票所对应的合同为上述《典当合同》。当票签订后，原告于2017年4月21日按约发放了当金，典当期限实际自2017年4月21日至2017年10月17日。典当期限届满后，安徽同济公司因资金紧张多次向原告申请续当，原告同意了其续当要求，并办理了续当手续，续当期间的费率维持不变，最后一次续当期限至2019年6月29日止，各保证人同意继续为安徽同济公司的典当借款续当提供连带责任保证。另续当期间，阜阳商厦公司向原告出具了担保函，承诺为安徽同济公司的典当借款续当提供连带责任保证。续当期间，安徽同济公司仅支付综合费用至2019年3月31日。续当期限届满后，安徽同济公司却未能按期赎当，各担保人也未能及时承担担保责任。故原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判如所请。 被告安徽同济公司、安徽龙图公司、宁国景都公司、阜阳商厦公司、王正年、王正凤、韦秀明、周立芹在庭审中共同辩称：1、双方之间的典当关系自2009年开始，2018年6月30日双方对之前的几笔账目进行了对账，形成了一份对账清单，确认欠付的借款本金为9600万元、利息为13108000元，之后又将安徽龙图公司80%股权作价4千万元抵给原告，用来支付利息和本金，故原告诉请金额应该没有那么多。2、本案名为典当实为借贷，安徽同济公司典当的是被人的财产，违反了典当管理办法，且提供大量连带责任担保，超出了典当的基本特征。3、本案是1400万元典当款衍生而来，典当过程中，有斩头息，贷款1400万元，实收1316万元，涉案800万元也当日扣划24万元利息，另外还有利息重复计算、高利息的违法情形，且在逾期时将还款先抵扣利息后冲抵本金，没有合同依据。4、本案中被告已经偿还了4736000元利息，2018年6月用股权融资4000万元，原告拿去22241000元，被告的还款已经远远超过本金和利息，请求法院驳回原告诉请。 原告金丰典当公司围绕其诉讼请求依法提交证据:1.《典当合同》，证明安徽同济公司向原告典当借款800万元，并明确了双方的权利和义务；2.《质押合同》、股权出质登记证明，证明对应《典当合同》，原告与安徽同济公司签订了以其持有的股权为质押典当借款提供担保，明确了双方的权利和义务；3.《担保函》、股东会决议，证明安徽龙图公司、宁国景都公司、王正年、王正凤、韦秀明、周立芹为安徽同济公司的典当借款提供了连带责任保证；4.当票及付款相关票据，证明原告已按约向安徽同济公司发放了当金；5.《续当合同》、续当凭证，证明安徽同济公司向原告申请续当，双方为此签订了续当合同，并办理了续当手续；6.《担保函》及股东会决议，证明各保证人同意为典当借款续当提供连带责任保证；7.委托代理合同及发票、转账单据，证明原告为实现债权而支付的律师代理费用，按照合同约定应由各被告承担；8.保全担保费发票，证明原告为实现债权所支付的保全担保费9400元；9.原告与各被告之间的典当借款统计说明、典当合同、财务凭证、计算明细，证明原告与各被告之间的业务往来情况。 安徽同济公司、安徽龙图公司、宁国景都公司、阜阳商厦公司、王正年、王正凤、韦秀明、周立芹共同向本院提交证据:1.对账单一份，证明截至2018年6月30日被告总计欠付原告借款本金9600万元，利息13108000元；2.2016年12月份1400万元典当合同及当票，证明本案续当的起源合同是1400万元，当期4个月至2017年4月，实际放款1316万元，扣除了综合费用84万元；3.还款凭证，证明1400万元典当合同当期内被告分别于2017年2月13日还款42万元，于2017年2月14日还款50万元，于2017年2月15日还款40万元，当期届满后，于2017年4月30日分别还款630万元、500万元、270万元，并支付原告利息36万元；4.2017年4月21日800万元当金支付凭证及当天支付利息的凭证（该典当合同被告没有，被告只有2018年12月份的续当合同），证明800万元典当合同是1400万元典当合同借新还旧所形成，典当当日扣除24万元，实际放款776万元，当期六个月至2017年10月30日；5.利息支付凭证，证明典当合同每三个月支付一次利息24万元，共计支付四次利息96万元，合同期内典当利息已付清；6.当期届满后偿还本金凭证，证明被告分别于2017年12月4日、2017年12月27日分别偿还原告本金100万元；8.安徽龙图公司股权融资4000万元付款凭证，证明安徽同济公司用其关联公司安徽龙图公司80%的股权向原告关联公司安徽惟本投资公司融资4000万元，偿还以上借款，共扣除22241300元，被告实际已经不欠原告当金，原告不应扣除该款项。 本院组织各方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据：安徽同济公司、安徽龙图公司、宁国景都公司、阜阳商厦公司、王正年、王正凤、韦秀明、周立芹对证据1-8的真实性、合法性和关联性均无异议，对证据9的真实性无异议，但对于原告抵扣款项有异议。本院经审查对原告提交的证据均予以确认。对被告提交的证据：原告均对真实性无异议，对证据2-8的关联性不予认可，本院经审查对被告证据的真实性均予以确认。 经审理查明：2017年4月19日，安徽同济公司与金丰典当公司签订一份《典当合同》（合同编号201730000021-1），约定安徽同济公司以其持有的阜阳商厦公司98.14%的股权作为当物，向金丰典当公司申请当金人民币800万元；典当期限为180天，月综合费用标准为当金的1.5%，按每60日缴纳综合费用；典当期限届满后，安徽同济公司逾期不赎当也不续当的，为绝当；如安徽同济公司违约出现绝当情形的，应自逾期之日起至原告收回当金之日止，按照应付当金余额的日0.15%支付违约金，并承担原告实现债权所发生的评估费、拍卖费、诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等费用。同日，安徽同济公司与原告签订了《质押合同》，约定安徽同济公司以其持有的阜阳商厦公司98.14%的股权作为当物，为《典当合同》项下的800万元的典当贷款，向原告提供质押担保，质押担保范围为：当金、综合费用、利息、违约金、逾期费用以及包括律师费、评估拍卖费用、诉讼保全担保费等实现债权的费用。双方在工商登记部门办理了股权出质登记手续，质权登记编号为341292201600000027。另外，安徽龙图公司、宁国景都公司、王正年、王正凤、韦秀明、周立芹分别向原告出具了担保函，为安徽同济公司的上述800万元典当贷款提供连带责任保证担保，若安徽同济公司到期续当的该保函持续有效，直至清偿此笔典当借款全部本金及息费等时止，保证范围同质押担保范围。 同日，金丰典当公司与安徽同济公司签订典当金额为800万元的《当票》一张（当票号为34010112233），载明综合费用按月费率1.5%计算合计为72万元，分3期收取。2017年4月21日，金丰典当公司向安徽同济公司发放当金800万元，当期至2017年10月17日届满。之后，安徽同济公司多次续当，最后一次《续当合同》签订于2018年12月28日，双方约定续当金额为800万元，续当月综合费率为当金的1.5%，续当期限为180日，其余事项按原《典当合同》内容执行。续当凭证号为34010121581。原保证人均再次出具《担保函》，承诺继续承担续当的连带保证责任。另外，阜阳商厦公司于2018年12月28日出具《担保函》并提供股东会决议，承诺为安徽同济公司的典当借款续当提供连带责任保证。续当期间，安徽同济公司仅支付综合费用至2019年3月31日，拖欠三个月的综合费用36万元。续当期限届满后，安徽同济公司却未能按期赎当，各担保人也未能及时承担担保责任。故金丰典当公司诉至本院，请求判如所请。 另查明：安徽同济公司持有阜阳商厦公司98.14%股权。安徽同济公司和其关联公司阜阳商厦公司、宁国景都公司与金丰典当公司之间有多笔典当关系，2018年6月30日，双方经对账确认欠款情况如下：1、宁国景都公司当票号为34010111701项下当金300万元，2017年7月20日到期，欠综合费324000元；2、安徽同济公司当票号34010111568项下当金2000万元，2017年7月28日到期，欠综合费3446667元；3、安徽同济公司当票号34010111567项下当金1000万元，其中500万元是2017年7月29日到期，500万元2017年7月31日到期，共欠综合费1716667元；4、安徽同济公司当票号34010112233项下当金800万元，2017年10月17日到期，欠综合费1024000元；5、阜阳商厦公司当票号34010112134、34010112135项下当金合计5500万元，2017年9月1日到期，欠综合费6596667元。上述五笔合计典当金额为9600万元，截至2018年6月30日欠付综合费13108000元。 此后，安徽同济公司未直接支付欠款，而是因安徽龙图公司转让其80%股权给案外人安徽惟本投资中心（有限合伙），安徽惟本投资中心（有限合伙）代安徽同济公司、阜阳商厦公司、宁国景都公司向金丰典当公司支付拖欠的综合费用，分别于2018年6月29日向金丰典当公司转账13108100元，于2018年9月29日转账3066500元，于2018年12月21日转账3066700元，于2019年3月13日转账2447180元，于2019年3月14日转账552820元。金丰典当公司将安徽惟本投资中心（有限合伙）代付的上述款项自行分配用于抵扣前述五笔典当9600万元拖欠的综合费用（综合费用均按当期内约定利率计算），故截至2019年3月31日的综合费用均已付清，此后的综合费用拖欠至今。 还查明：金丰典当公司为本案聘请律师代理诉讼支出律师费17000元，向法院申请财产保全提供保全担保支出担保费9400元。 本院认为：安徽同济公司以其持有的阜阳商厦公司98.14%股权作为当物质押给金丰典当公司，签发当票后取得当金800万元，双方之间属于典当关系，且不违反典当管理办法及其他相关法律规定，双方的典当关系合法有效。关于保证人提供担保，典当管理办法并未对此有禁止性规定，应当遵循当事人意思自治原则，各保证人应当按照保证函约定对安徽同济公司的债务承担连带保证责任。 安徽同济公司当期内未按约支付综合费用，也未在续当期满后赎当，现已绝当，安徽同济公司应当承担相应的违约责任。金丰典当公司主张安徽同济公司偿还当金800万元及综合费用36万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于当期届满后的违约金，因合同约定的违约金标准过高，本院酌情确定违约金以拖欠当金为基数按月利率1.5%标准自2019年7月1日起计算至当金清偿之日止。关于律师费和保全担保费，合同中对费用承担已有明确约定，且费用已实际产生，故本院对安徽同济公司的该项诉讼请求予以支持。安徽龙图公司、宁国景都公司、阜阳商厦公司、王正年、王正凤、韦秀明、周立芹作为连带责任保证人应当对安徽同济公司的上述债务承担连带保证责任。另，安徽同济公司以其持有的阜阳商厦公司98.14%的股权作为当物对上述债务承担质押担保责任。被告抗辩称付款超过欠款，但其提供的付款凭证均在2018年6月30日对账之前，金丰典当公司已将其还款用于冲抵五笔典当欠款，被告关于还款的陈述与其自己提供的对账单内容相矛盾；2018年6月30日之后安徽惟本投资中心代付的款项，金丰典当公司已经根据付款时间用于冲抵各笔典当拖欠的综合费用，双方并未约定先冲抵本金后冲抵费用，故金丰典当公司的冲抵行为不违反合同约定和法律规定，本院予以确认，被告的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告还辩称发放当金时有砍头息，并重复收取高利息，但未能提供充分有效的证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽同济置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽省金丰典当有限公司当金800万元、综合费用36万元； 二、被告安徽同济置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽省金丰典当有限公司支付违约金（自2019年7月1日起，以欠付当金为基数按月利率1.5%计算违约金直至当金清偿之日止）； 三、被告安徽同济置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省金丰典当有限公司律师费17000元、保全担保费9400元； 四、若被告安徽同济置业有限公司未能按上述第一、二、三项履行付款义务的，则原告安徽省金丰典当有限公司在上述债权范围内对被告安徽同济置业有限公司持有的被告阜阳商厦同济投资有限公司的98.14%股权份额在拍卖、变卖或折价所得价款中优先受偿； 五、被告安徽省龙图健康产业投资有限公司、宁国景都置业有限公司、阜阳商厦同济投资有限公司、王正年、王正凤、韦秀明、周立芹对被告安徽同济置业有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带保证责任； 六、驳回原告安徽省金丰典当有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70599元、诉讼保全费5000元，合计75599元，由被告安徽同济置业有限公司、安徽省龙图健康产业投资有限公司、宁国景都置业有限公司、阜阳商厦同济投资有限公司、王正年、王正凤、韦秀明、周立芹共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  宋 玮 人民陪审员  阮菊芳 人民陪审员  闫艳华 二〇一九年十二月十一日 书 记 员  张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。