wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福泉市人民法院 限制消费令 黔2702执383号 因被执行人朱启菊（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月五日 （院印）
青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0212民初6307号 原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。 负责人崔旭东，分行行长。 委托代理人邹洋，男，汉族，系该公司员工 委托代理人丁韦韦，女，汉族，系该公司员工。 被告李维霖，男，汉族。 原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行诉被告李维霖金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹洋、丁韦韦，被告李维霖委托代理人李玉风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行诉称，2018年1月24日，被告李维霖与我行签订2018年合同编号为的借款合同，约定被告李维霖向原告借款200000元，借款期限自2018年1月24日起至2022年1月24日止，借款用途为家具。合同签订后，原告依约发放给被告李维霖贷款200000元，贷款发放后自2018年10月21日被告李维霖未能按时归还贷款。贷款逾期后我行随即与其进行联络催收，但其未履行还款义务，根据借款合同第十七条第一款，第九款之约定，被告已构成违约，给原告造成了不应有的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求：1、依法解除原告与李维霖签订的借款合同；2、判令被告李维霖立即向原告偿还借款本金167549.82元、利息6301.39元，共计总金额173851.21元（计算至2019年6月21日），此后利息按合同约定另行计算，至本息全部归还之日止；3、判令被告李维霖承担本案诉讼费、保全费等所有为实现债权的费用。 被告李维霖辩称，希望与原告协商解决。 经审理查明，2018年1月24日，原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行与被告签订合同编号为《齐鲁银行个人借款合同》，合同约定：借款金额为20万元，借款期限48个月，实行固定利率，借款利率为月利率8.8‰。按月等额本息还款。被告自贷款发放后于2018年10月21日未能按期归还贷款，原告有权对逾期部分按本合同约定利率上浮50%计收利息；被告应按本合同的约定按时足额偿还贷款本息；被告人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项原告有权采取宣布本合同、被告与原告之间其他合同项下的全部或部分贷款提前到期，要求被告立即清偿。被告未按合同约定用途使用借款的，对借款人未按时偿还借款本金和利息的（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），按本合同约定计收罚息和复利。对于既逾期又未按合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息，不予并处。 2018年1月24日，被告李维霖签署借据号为的《齐鲁银行个人借款借据》，原告依照约定向被告发放贷款人民币20万元。截止至2019年8月27日被告李维霖尚欠原告借款本金人民币167549.82元、利息11314.77元。 上述事实，有原告提交的《齐鲁银行泉城贷申请书》、《齐鲁银行个人借款合同》、个人借款借据及当事人的陈述、庭审笔录等在案为凭，可以采信。 本院认为，本案是基于借款人未按时履行还款付息义务而引发的金融借款合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告李维霖签订的《齐鲁银行泉城贷申请书》、《齐鲁银行个人借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效，依法应予以保护，当事人均应全面履行。上述合同签订后，原告依约向被告李维霖发放贷款，被告李维霖未能按照合同约定按时还款，已构成双方约定的违约事件，原告有权依据约定要求被告李维霖偿还所欠全部借款本息及相应费用。因此对于原告的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李维霖于本判决生效后十日内给付原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币167549.82元及至实际清偿之日止的利息（利息按双方合同约定计算，具体数额以银行对账单为准）。 如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3777元、保全费1389元，由被告李维霖承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员  宋丽娜 二〇一九年九月十二日 书记员  郭颖靓
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0602执费1449号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初4354号民事判决书，于2017年03月31日立案执行申请执行人绍兴市越城区人民法院与被执行人金卫明、李芳、绍兴北辰置业有限公司一案。执行过程中，被执行人金卫明等已全额履行，本案全部执行毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十一日
绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0602执费1449号 申请执行人绍兴市越城区人民法院，住所地浙江省绍兴市。 被执行人金卫明，男，1970年10月16日出生，住绍兴。 被执行人李芳，女，1971年4月5日出生，住绍兴。 被执行人绍兴北辰置业有限公司，住所地浙江省绍兴市人民西路１６７号，组织机构代码:798554706。 法定代表人马仕秀。 本院依据已经发生法律效力的绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初4354号判决书，于年月日向被执行人李芳发出执行通知书，责令被执行人李芳(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人李芳至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李芳在帐号:10×××14存款11144元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员高峰 二〇一九年九月二十三日 () 书记员
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执2165号 本院在执行张延波与孟凡利买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0707民初1270号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人孟凡利应支付申请人货款64346元及利息，并承担1654元案件受理费。经立案执行，已于2019年4月26日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将孟凡利纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2103号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社，住所地故城县军屯镇军屯村。统一社会信用代码：91131126570085464G。负责人：朱文献，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。委托诉讼代理人：李洪飞，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部科员。被申请人：庄仲甲，男，1983年3月17日出生，汉族，住故城县，被申请人：姜秀芹，女，1982年2月28日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社与被告庄仲甲、姜秀芹为借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人庄仲甲、姜秀芹名下银行存款10000元或查封同等价值财产。并已提供担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人庄仲甲、姜秀芹名下银行存款10000元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈彦亭二〇一九年九月十日书记员  李海涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执2165号申请执行人：张延波，男，1976年3月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：孟凡利，男，1969年5月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人张延波与被执行人孟凡利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初1270号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人孟凡利应于判决生效之日起十日内给付申请执行人张延波欠款64346元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请人的申请于2019年4月24日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2019年4月24日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月26日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2019年4月26日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人财产状况信息经查不实，被执行人车辆、楼房、养猪场等早已用于抵债转让他人。5、2019年4月26日本院决定将被执行人孟凡利纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2019年9月16日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2019年9月24日本院通过谈话（电话通话）的方式告知申请人执行结果，申请人未提出异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董作利审判员  谢利诗审判员  李运生二〇一九年九月二十四日书记员  刘 芳
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2103号原告：故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社，住所地故城县军屯镇军屯村。统一社会信用代码：91131126570085464G。负责人：朱文献，主任。委托诉讼代理人：王锋，故城县农村信用联社股份有限公司风险监控部经理。被告：庄仲甲，男，1983年3月17日出生，汉族，住故城县，被告：姜秀芹，女，1982年2月28日出生，汉族，住址同上，原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社（以下简称军屯信用社）与被告庄仲甲、姜秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告庄仲甲、姜秀芹经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社向本院提出诉讼请求：一、被告庄仲甲立即偿还我社贷款本金7999元及利息（利息按照合同约定计算至还清之日止），被告姜秀芹承担连带还款责任；二、被告承担本案一切费用。事实和理由：借款人庄仲甲于2016年6月2日在故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社贷款8000元，借款利率（月利率）5.4375‰，借款到期日2017年6月1日。我社于2017年6月1日收回贷款利息4.03元、2018年1月19日收回贷款本金1元。借款人至今未能按照合同约定归还我社本金及利息，借款人财产共有人姜秀芹未承担连带还款责任，为维护我社合法权益不受侵害，现提起诉讼。被告庄仲甲、姜秀芹未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告庄仲甲在原告军屯信用社贷款8000元，借款利率为月利率5.4375‰，借款到期日2017年6月1日，被告姜秀芹向原告军屯信用社出具财产共有人同意借款承诺书，承诺对上述借款承担连带清偿责任。2017年6月1日原告军屯信用社收回贷款利息4.03元、2018年1月19日收回贷款本金1元，被告庄仲甲、姜秀芹至今未偿还剩余贷款本金及利息。以上事实有当事人陈述及原告军屯信用社提交的证据：（1）、《个人借款合同》一份；（2）、财产共有人同意借款承诺书一份；（3）、复式记账凭证一份；（4）、被告身份证复印件两份及二被告结婚证复印件一份在卷予以佐证。本院认为，被告庄仲甲向原告军屯信用社借款并与原告签订《个人借款合同》，被告姜秀芹自愿签订财产共有人同意借款承诺书，上述合同及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。借款合同签订后，原告履行了付款义务，被告庄仲甲未按合同约定偿还借款本金及利息，被告姜秀芹未按财产共有人同意借款承诺书承担连带清偿责任，均已构成违约，原告要求被告庄仲甲偿还借款本金及利息，被告姜秀芹承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。二被告拒不到庭参加庭审，是对自己诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告庄仲甲于判决生效之日起十日内给付原告故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社借款本金7999元及利息（以8000元为基数，自2016年6月2日起至2017年6月1日止的利息按月利率5.4375‰计算，以8000元为基数，自2017年6月2日起至2018年1月19日的利息按月利率5.4375‰上浮50%计算。以7999元为基数，自2018年1月20日起至实际履行完毕之日止的利息按月利率5.4375‰上浮50%计算。支付利息时扣除已经支付的利息4.03元）。被告姜秀芹对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元由被告庄仲甲、姜秀芹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  沈彦亭二〇一九年十一月二十日书记员  郎 聪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保595号申请人：徐鹏，男，住山东省齐河县城区。被执行人：高兴天，男，住山东省齐河县。申请人徐鹏与被执行人高兴天交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保245号民事裁定书，请求查封被执行人高兴天驾驶的轿车，查封价值为10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人高兴天驾驶的小型轿车，保全价值为10万元，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一九年九月十七日书记员  魏松瑞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11508号原告：安国市同義中药饮片有限公司，住所地河北省安国市河西幸福大街288号。法定代表人：刘猛，经理。被告：天津南开天泽门诊部（普通合伙），住所地天津市南开区密云路55号院内1号楼1层底商。执行事务合伙人：吕金芳，院长。被告：孙龙，男，1973年12月12日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：吕金芳，女，1947年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。原告安国市同義中药饮片有限公司与被告天津南开天泽门诊部（普通合伙）、孙龙、吕金芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告安国市同義中药饮片有限公司诉称，1.判令被告天津南开天泽门诊部向原告支付拖欠药物货款865036.48元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金，以865036.48元为基数，自立案之日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算；3.判令被告孙龙、吕金芳对上述债务承担无限连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告长期为被告天津南开天泽门诊部（普通合伙）供应中药药物，被告在收到药品及清单后给付货款，在合作前期，被告能较好及时的结算货款。但自2018年12月开始，被告仍然定期向原告购买药品，但在收到药品及清单后迟迟不能付款，原告基于前期合作关系，始终按照被告要求进行供货，但直到2019年7月被告仍然不能向原告支付货款，经原告多次催要无果，故成讼。另被告孙龙和吕金芳系天津南开天泽门诊部合伙人，应对上述货款承担无限连带清偿责任。被告孙龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告孙龙住所地位于天津市蓟州区，故本院对本案无管辖权，应将本案移送至天津市蓟州区人民法院审理。原告安国市同義中药饮片有限公司及被告天津南开天泽门诊部（普通合伙）、吕金芳对被告孙龙的管辖权异议发表意见：本院对本案具有管辖权，因为被告天津南开天泽门诊部（普通合伙）住所地在南开区，被告吕金芳居住地是南开区，合同实际履行地也在南开区。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案是买卖合同纠纷，共有三个被告，其中被告天津南开天泽门诊部（普通合伙）及吕金芳的住所地位于天津市南开区，故本院对本案具有管辖权，被告孙龙提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告孙龙对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告孙龙负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇一九年九月二十四日书记员  张 于本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条【一般地域管辖】对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条【合同纠纷管辖】因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1425执保595号 申请人：徐鹏，男，住山东省齐河县城区。 被执行人：高兴天，男，住山东省齐河县。 申请人徐鹏与被执行人高兴天交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保245号民事裁定书，请求查封被执行人高兴天驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车，查封价值为10万元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人高兴天驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车，保全价值为10万元，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  葛庆忠 二〇一九年九月十七日 书记员  魏松瑞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢132号申请执行人:哈尔滨鑫至诚装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉阳街85号-1层2号。法定代表人：冯国军，职务，总经理。被执行人：哈尔滨美华房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区大水晶街91号。法定代表人：孟宪波，职务，总经理。本院依据（2015）外民二初字第1464号民事判决书立案执行申请执行人哈尔滨鑫至诚装饰工程有限公司与被执行人哈尔滨美华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院查明被执行人哈尔滨美华房地产开发有限公司在银行有存款,本院作出的（2016）黑0104执1589号执行裁定书，于2018年9月27日冻结被执行人哈尔滨美华房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司哈尔滨中央支行2300186626105980018账户的存款250,000.00元。现冻结期限将期满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人哈尔滨美华房地产开发有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。二、继续冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇一九年九月二十六日书记员 卢帅廷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执恢132号 申请执行人:哈尔滨鑫至诚装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉阳街85号-1层2号。 法定代表人：冯国军，职务，总经理。 被执行人：哈尔滨美华房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区大水晶街91号。 法定代表人：孟宪波，职务，总经理。 本院依据（2015）外民二初字第1464号民事判决书立案执行申请执行人哈尔滨鑫至诚装饰工程有限公司与被执行人哈尔滨美华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院查明被执行人哈尔滨美华房地产开发有限公司在银行有存款,本院作出的（2016）黑0104执1589号执行裁定书，于2018年9月27日冻结被执行人哈尔滨美华房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司哈尔滨中央支行23001866261059800180账户的存款250,000.00元。现冻结期限将期满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人哈尔滨美华房地产开发有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 杨 森 二〇一九年九月二十六日 书记员 卢帅廷
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2019）内0981民初745号   原告：张某，公民身份号码×××，山西省大同市大同县人，现住山西省大同市。   原告代理人：李鹏飞，山西鸿安律师事务所专职律师。   被告：内蒙古广龙建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码：91150902740106644J。   委托代理人：雷某，广龙公司久福中央广场项目A区负责人，是广龙公司副总，公民身份号码×××，内蒙古兴和县人。   委托代理人：李某2，广龙公司久福中央广场项目C区负责人。公民身份号码：×××，内蒙古凉城人，现住址：丰镇市。   委托代理人：闫某，广龙公司久福中央广场项目D区项目负责人。身份号码：×××，内蒙古察右前旗人，现住址：丰镇市。   本院在审理原告张某与被告内蒙古广龙建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判员 王瑞峰     二〇一九年九月十七日   书记员 陈 霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3023号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：陈二辉，男，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：葛艳如，女，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告陈二辉、葛艳如金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈二辉、葛艳如经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈二辉、葛艳如偿还贷款本金72572.03元，利息8027.05元，罚息5134.01元，复利1032.47元，共计人民币86765.56元（以上利息计算至2019年4月11日，罚息、复利计算至2019年4月11日），自2019年4月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ｓ×××××，车架号LFV3B28U6E3015739）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款182000元用于购买汽车；贷款年利率以14.48%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年10月9日就所购买的车辆（车牌号皖Ｓ×××××，车架号LFV3B28U6E3015739）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月10日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款41期，共计人民币177244.49元，其中本金109427.97元，利息67767.25元，罚息35.63元，复利13.64元，后一直未按期还款。截至2019年4月11日，被告尚欠贷款本金72572.03元，利息8027.05元，罚息5134.01元，复利1032.47元，共计人民币86765.56元。被告陈二辉、葛艳如未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《陈二辉欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年9月30日，被告陈二辉、葛艳如与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈二辉、葛艳如未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告陈二辉、葛艳如清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈二辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告陈二辉所有的抵押物（车牌号皖Ｓ×××××，车架号LFV3B28U6E3015739）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈二辉、葛艳如于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72572.03元，利息8027.05元，罚息5134.01元，复利1032.47元，共计人民币86765.56元，并自2019年4月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金72572.03元为基数）、复利（以所欠利息8027.05元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ｓ×××××，车架号LFV3B28U6E3015739）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1969元，由被告陈二辉、葛艳如共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3023号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：陈二辉，男，1982年3月21日出生，住安徽省亳州市蒙城县。被告：葛艳如，女，1987年12月5日出生，住安徽省亳州市蒙城县。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月三日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初7265号本院于2019年9月17日对原告林立斌与被告北京捷讯远扬通信技术有限公司、被告北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案作出的（2019）京0491民初7265号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0491民初7265号民事判决书的“公告费260元，由被告北京捷讯远扬通信技术有限公司负担”补正为“公告费（以实际发生为准），由被告北京捷讯远扬通信技术有限公司负担”。审判长  崔璐审判员  王恒审判员  伊然二〇二一年九月二十八日书记员  潘昌
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4468号申请人：中国银行股份有限公司香河支行法定代表人：廉涛住所地：香河县。被申请人：侯小波，男，1983年12月17日出生，汉族，河北省保定市人，现住北京市大兴区。申请人中国银行股份有限公司香河支行与被申请人侯小波借款合同纠纷一案中，申请人于二Ｏ一九年九月九日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人韩旭名下银行存款1190000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯小波名下银行存款1190000元或查封、扣押其相应价值财产。（位于香河县开发区京津公路29号阳光优势小区8号楼4单元503室房屋）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金生二〇一九年九月十一日书记员  杨 坤
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4468号原告：中国银行股份有限公司香河支行。住所地：香河县府前街31号。负责人：廉涛，行长。委托诉讼代理人：张艳，该行员工。委托诉讼代理人：李向阳，该行员工。被告：侯小波，男，1983年12月17日出生，汉族，河北省保定市人，住北京市大兴区。原告中国银行股份有限公司香河支行（以下简称中行香河支行）与被告侯小波借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行香河支行的委托诉讼代理人李向阳、张艳到庭参加诉讼，被告侯小波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行香河支行向本院提出诉讼请求：1、宣布原、被告于2017年4月17日签订的个人二手住房贷款合同提前到期；2、判令被告偿还所欠原告本金人民币1，163，408.52元、利息及罚息人民币21，915.52元（截止日期2019年7月4日），2019年7月5日至结清贷款日产生的利息及罚息由被告承担；3、原告对被告所拥有的位于河北省香河县开发区京津公路29号阳光优势小区8号楼4单元503室的住宅行使抵押权优先受偿权；4、判令本案实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等）由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月17日签订个人二手住房贷款合同（编号：2017年中香房字第××号），由被告以其所拥有的位于河北省香河县京津公路29号阳光优势小区8号楼4单元503室房产作为抵押，不动产登记证号：冀（2017）香河县不动产权第0010073号。根据上述贷款合同原告于2017年4月17日向被告发放二手住房按揭贷款人民币1，200，000元，贷款期限30年，用于购买河北省香河县开发区京津公路29号阳光优势小区8号楼4单元503室的房产，还款方式为等额本息，每月1日还款。但是被告自2019年3月1日开始拖欠月供，原告多次催要，被告都不归还。由于被告在履行合同的过程中，存在严重违约，根据贷款合同附件二的规定，向法院提起诉讼。被告侯小波未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原告中行香河支行与被告侯小波签订中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同（编号：2017年中香房字第××号），合同约定原告向被告提供贷款人民币1，200，000元，贷款期限为30年，用于购买位于河北省香河县开发区京津公路29号阳光优势小区8号楼4单元503室房产，自贷款人实际放款日起算，采用按月等额本息还款方式；贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，定价日当日适用的参考利率，以重新定价日当日适用的参考利率计息。逾期贷款部分罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；合同还约定了借款人违约事件及处理等条款。2017年4月10日，被告侯小波名下的香河县开发区京津公路29号阳光优势小区8号楼4单元503室房屋办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为原告中行香河支行。原告于2017年4月17日按照合同约定将1，200，000元打入指定账户内。被告侯小波自2017年5月1日起按月向原告偿还借款本息，至2019年3月1日开始拖欠借款本金及利息，截止到2019年7月4日拖欠原告贷款本金1，163，408.52元、利息及罚息21，915.52元。以上事实，有中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、中行香河支行借款借据、贷款放款回单、放款信息表、房屋他项权证、中行香河支行贷款已还款明细清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告中行香河支行与被告侯小波订立的个人二手住房贷款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属有效合同，被告侯小波应按合同约定履行还款义务。被告侯小波未按时向原告偿还借款本息，按照双方合同约定，原告有权宣布尚未偿还的贷款本息提前到期，故原告主张侯小波偿还截止到2019年7月4日所欠的本金1，163，408.52元、利息及罚息21，915.52元的诉讼请求，本院予以支持。由于涉案房屋已经办理抵押登记，且抵押权人为中行香河支行，故中行香河支行有权对该涉案房屋享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司香河支行与被告侯小波于2017年4月17日签订的个人二手住房贷款合同（编号：2017年中香房字第××号）；二、被告侯小波于判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司香河支行截止到2019年7月4日的利息及罚息共计21，915.52元，并偿还未到期的本金1，163，408.52元及相应的利息及罚息（利息及罚息按合同约定的利率计算，自2019年7月5日起计算至本判决确定的履行之日止）；三、原告中国银行银行股份有限公司香河支行在被告侯小波抵押的涉案房屋折价或拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7，784元，保全费5，000元，由被告侯小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周晓明二〇一九年十一月十八日书记员  马 静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7340号申请人：张琳，女，1981年4月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。被申请人：刘显涛，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被申请人：赵春华（曾用名王海亭），男，1978年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。申请人张琳于2019年9月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人刘显涛、赵春华40万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘显涛、赵春华40万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人张琳所有的位于商丘市睢阳区南京路中段南侧应天世纪园2号楼2-403（不动产权证号：商丘市房权证2015字第××号）房产一处。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李建华二〇一九年九月十二日书记员  管宏博
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3158号 原告：刘发兵，男，1974年4月3日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：代瑞德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。 被告：德阳市喜铭劳务有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路三段309号。 法定代表人：张喜明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏顺军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨益民，四川胡杨律师事务所律师。 被告：曾从义，男，1972年3月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。 原告刘发兵与被告德阳市喜铭劳务有限公司（以下简称喜铭劳务公司）、曾从义劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发兵及其委托诉讼代理人代瑞德、被告喜铭劳务公司的委托诉讼代理人魏顺军及杨益民到庭参加诉讼。被告曾从义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。 刘发兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付劳务费用54989元，并自欠款之日起到实际给付之日止按2%月息计算资金利息（庭审中明确欠款之日为2014年4月29日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月，喜铭劳务公司将北辰观山水项目3、4号楼劳务项目分包给曾从义。原告原告一直在上述项目中从事劳务工作。后经结算，曾从义欠付原告劳务费用54989元。张兴云在《班组剩余工程款清单》中承诺，无论北辰观山水项目是否结算完毕，各班组剩余未结款项均由在2015年6月30日前通过兴齐劳务公司结清。现被告均未付清上述劳务款项，故向人民法院提起诉讼。 喜铭劳务公司辩称，答辩人已向曾从义支付全部劳务费用，不应再向原告重复支付；不认可利息的计算标准和时间，利息应从结算之日即2017年12月1日起，按中国银行同期贷款利率计算。 曾从义未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2011年3月30日，曾从义（乙方）与德阳市兴齐劳务有限公司（甲方,系喜铭劳务公司的前身）签订《建设工程劳务承包合同》，主要约定：1、工程名称：北辰。观山水3#、4#楼及周边地下室；2、结算单价和合同价：以乙方报价为基准398元/m²，合同总价约为1344.76万元；达到市标化工地奖励2元/平方米，达到四川省标化工地验收标准每平方米奖励600元，达不到市标化工地扣减2元/平方米。 2014年，刘祖林向刘发兵出具《北辰、观山水（刘华斌）班组方量审定单》1张，其上载明工程款总金额为368345.71元。 2015年2月16日，《北辰观山水班组剩余工程款清单》载明：刘发兵，分项工程为仿瓷，剩余金额92989元，本次付款13000元。刘祖林，分项工程为管理，本次付款金额为3万元。各班组剩余未结款项，无论“北辰·观山水”项目是否结算完毕，由张兴云承诺在2015年6月30日前通过兴齐劳务公司直接和各班组予以结清，与四川省东方兴发建设集团有限公司无关。被告曾从义在相关人员签字确认处写明“同意按此方案执行”。 2016年2月6日，德阳市兴齐劳务有限公司（甲方）、曾从义（乙方）与刘发兵等人（丙方）签订《协议书》，主要约定：1.甲乙双方于2011年3月30日签订《建设工程劳务承包合同》约定，由乙方组织施工班组对北辰观山水3#、4#楼及周边地下室工程劳务分包项目进行施工，乙方组织的施工班组的民工工资等全部由乙方自行负责处理；2.根据上述《建设工程劳务承包合同》的约定，北辰观山水3#、4#楼及周边地下室工程劳务分包项目的包干单价为398元/平方米，合同总价为1344.76万元；3.为协助乙方妥善处理乙方所辖施工班组民工工资问题，甲方于本协议生效后向乙方预付44万元工程款，由乙方交丙方用于支付所辖班组民工工资，并专款专用。4.乙方与丙方之间的施工费、民工工资的结算、支付等事宜由乙丙双方自行处理，对于超出上述合同总价及增加费用的部分全部由乙方自行承担，丙方承诺不以任何理由和形式向甲方或其他单位提出任何要求。如果甲方不配合乙方而造成本工程结算无法完成的，由甲方支付丙方剩余民工工资。下方由张兴云在甲方处签名，曾从义在乙方处签名，刘发兵等人在丙方处签名。 2019年2月2日，刘祖林出具《证明》，载明：北辰观山水3#楼仿瓷班组刘发兵工程款剩余金额54989元。 庭审中，原告自述刘祖林是曾从义聘请的项目经理，是刘祖林让其去工程上从事劳务作业的，其已收到的款项是由曾从义的老婆支付的，喜铭劳务公司是在劳动局的协调下支付了部分款项。被告认为刘祖林系曾从义聘请的管理人员，并非项目经理。由于被告未向原告支付剩余款项，原告遂于2019年7月5日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定予以先行调解。后经调解无法达成一致意见，案件转入诉讼程序。 本院认为，狭义的劳务合同一般指雇佣合同，即是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告向被告曾从义提供了劳务，被告曾从义应按约向其支付劳务费。原告所举的审定单、证明及剩余工程款清单等，能形成证据锁链，证明被告曾从义尚欠原告54989元劳务费。由于原告与被告曾从义之间并无书面合同，现原告亦没有举证证明劳务费的具体支付时间以及逾期支付劳务费的违约责任，故对其主张的资金利息，本院从原告主张之日即2019年7月5日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准予以支持。其主张按月利率2%计算，无事实和法律依据，不予支持。原告依据《北辰观山水班组剩余工程款清单》上的内容主张喜铭劳务公司承担连带责任，由于被告喜铭劳务公司并非本案劳务的接受方，清单上载明的内容亦未得到被告喜铭劳务公司的认可，故对被告喜铭劳务公司无约束力。且原告刘发兵、被告曾从义与德阳市兴齐劳务有限公司三方签订的《协议书》上亦表明原告应向被告曾从义主张劳务费用，喜铭劳务公司已支付的款项系代喜铭劳务公司支付，其并非付款主体。故喜铭劳务公司在本案中不应承担责任。曾从义未到庭，视为放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾从义于本判决生效之日起十日内向原告刘发兵支付劳务费54989元及利息，利息的计算方式为：以54989元本金为基数，自2019年7月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率标准，支付至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告刘发兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费587元，由被告曾从义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  范荣书 二〇一九年九月二十九日 法官助理侯萱 书记员刘斌冰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初20046号本院于2019年9月11日对原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）京0491民初20046号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）京0491民初20046号民事判决书中“电影《刁蛮俏御医》”补正为“电视剧《刁蛮俏御医》”审判员  袁建华二〇一九年九月二十二日书记员  孔 尧
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1381民初2377号原告：李贵年，男，1955年3月24日出生，汉族，无职业，住北票市。委托代理人：孔令芝（夫妻关系），女，1972年5月3日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：石高明，男，1967年5月9日出生，汉族，无职业，住北票市。原告李贵年与被告石高明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵年委托代理人孔令芝到庭参加诉讼，被告石高明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵年向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告《房出租协议书》。二、要求被告给付原告租房期间的电费3000元人民币（以票据为准）。三、要求被告给付原告托欠2019年度的房屋租金28000元及违约金17000元人民币。四、要求被告修复太阳能供热系统，（地热）损坏的设施应按价赔偿，或给予更换新设备，以保证地热供热功能。回复监控摄像功能、及饮用水自动供水功能。五、被告并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年11月2日签订了一份《房出租协议书》约定租期五年，即2018年1月1日至2022年12月31日，每年租金28000元，为上打租，并约定违约金为年租金的25%。被告在签订合同后交纳了2018年的租金后至今未交纳今年的租金，并拖欠电费3000余元，被告在经营期间损坏了原告房屋内的原有设施取暖用的太阳能价值30000元（协议中第4条有约定），故诉讼至法院，要求被告交纳拖欠的房屋租金、电费赔偿损坏的设施，并解除双方签订的协议书，请法院支持原告的请求。被告石高明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院做如下认定。原告出示证据1、《房出租协议书》一份，用以证明原、被告租赁房屋的事实，即被告拖欠原告房费的事实。证据2、电费的收据一份，用以证明被告在租赁房屋期间应付而未付电费金额的事实。被告石高明未出庭质证。本院对上述证据予以认定。被告石高明未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年11月2日签订了一份《房出租协议书》，约定租期五年，即2018年1月1日至2022年12月31日，每年租金28000元，为上打租，并约定违约金为年租金的25%。原告依约将房屋交给被告使用至今。被告在签订合同后逾期未交纳2019年的租金，被告在租赁房屋期间拖欠电费2557元，此电费已由原告垫交。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同,是双方当事人的真实意思表示,合法有效。原告依约将房屋交给被告使用。被告未按时给付原告租金已属违约,被告应当依照合同约定向原告给付房屋租金并按约定向原告支付违约金。同时被告应承担原告为被告垫付其使用电费的给付责任。原告主张由被告修复太阳能供热系统（地热），赔偿损害的设施，以及恢复摄像功能及供水功能等的请求，是属于财产纠纷范畴，本案审理的是房屋租赁合同纠纷，待有明确的因果关系及损害结果评估后，可另案诉讼。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告《房出租协议书》。二、被告石高明于判决生效后十日内向原告给付原告李贵年房屋租金28000元、违约金7000元、电费2557元，合计37557元。三、如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李贵年的其他诉讼请求。四、本案受理费375元、保全费50元，合计425元由被告石高明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  修安国二〇一九年九月十一日书记员  赵 颖注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初2377号申请人：李贵年，男，1955年3月24日出生，汉族，住北票市。委托代理人：孔令芝（夫妻关系），女，1972年5月3日出生，住北票市。被申请人：石高明，男，1967年5月9日出生，住北票市。申请人李贵年与被申请人石高明房屋租赁合同纠纷一案，申请人李贵年于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求对坐落于三宝乡水泉村一组水泉小水库处房屋内被申请人石高明所有的财产予以查封，包括长岭牌电冰柜（199升）一个、YD英东牌冷藏柜一个、炒菜炉一个、沱牌3年酒（1斤装）9瓶、沱牌简装酒（1斤装）8瓶、河套老窖三年窖（1斤装）10瓶、刘伶醉原曲酒（1斤装）8瓶、老泥窖八年陈酿（1斤装）6瓶、餐桌1个、餐椅23个、沙发1个、茶几1个、灶台1个、展示柜1个、双轮推车1个、玉米笼子2个。申请人李贵年的委托诉讼代理人孔令芝自愿以其所有的北京现代小轿车（辽Ｎ×××××）一辆提供担保。本院经审查认为，申请人李贵年的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对坐落于水泉小水库处申请人李贵年所有的房屋内被申请人石高明所有的财产予以查封，包括长岭牌电冰柜（199升）一个、YD英东牌冷藏柜一个、炒菜炉一个、沱牌3年酒（1斤装）9瓶、沱牌简装酒（1斤装）8瓶、河套老窖三年窖（1斤装）10瓶、刘伶醉原曲酒（1斤装）8瓶、老泥窖八年陈酿（1斤装）6瓶、餐桌1个、餐椅23个、沙发1个、茶几1个、灶台1个、展示柜1个、双轮推车1个、玉米笼子2个，查封期限为两年。查封期间不得转让、变卖、毁损、抵押。二、对孔令芝自愿以其所有的北京现代小轿车（辽Ｎ×××××）一辆予以查封，查封期限为两年。查封期间不得转让、变卖、毁损、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  修安国二〇一九年九月三日书记员  赵 颖注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7340号原告：张琳，女，1981年4月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。被告：刘显涛，男，1976年9月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：赵春华（曾用名王海亭），男，1978年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告张琳与被告刘显涛、赵春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琳及委托诉讼代理人秦博、被告赵春华到庭参加诉讼，被告刘显涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琳向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告刘显涛、赵春华共同偿还原告借款20万元和利息；2．依法判决被告赵春华偿还原告借款20万元和利息；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告赵春华因经营需要，2016年4月16日向原告借款8万元，双方约定月利率1.5%；2016年11月23日被告刘显涛、赵春华向原告借款20万元，双方约定月利率1.5%；2017年7月27日被告赵春华向原告借款12万元，双方约定月利率1.5%，上述借款本金合计40万元。在借款履行期间，被告仅支付了部分利息，虽经原告多次催要，被告至今未偿还本金。原告为维护自身合法权利，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘显涛经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未作答辩。被告赵春华辩称：借款均属实。我与刘显涛共同向原告借款20万元，口头约定利息月息一分五。我个人向原告借款两次，出具了借条，其中8万元借条约定了利息为月息一分五，12万元没有约定利息。本院经审理认定事实如下：因经营需要，被告刘显涛、赵春华于2016年11月23日向原告借款20万元，双方约定月利率1.5%，并向原告出具借条，原告于当日向刘显涛银行账户转款20万元。被告赵春华先后两次向原告借款，于2016年4月16日借款8万元，双方约定月利率1.5%，原告于当日分两次向赵春华银行转款共计78800元；于2017年7月27日借款12万元，双方口头约定月利率1.5%，并出具借条，其中114400元为原告向赵春华转款，5600元为结转的2016年4月16日借款利息。后二被告共同或赵春华个人分多次偿还部分借款利息及本金，下欠借款本息经原告多次催要，二被告推诿不还。上述借款偿还情况具体计算如下：1．关于被告刘显涛、赵春华偿还2016年11月23日二人共同借款20万元情况。截至2017年12月22日，偿还本金45330元、利息38670元。2．关于被告赵春华偿还个人借款20万元情况。（1）偿还2016年4月16日借款78800元情况。截至2017年7月27日偿还本金6490元、利息5910元，下欠本金72310元、利息5680元。（2）截至2017年7月27日，赵春华个人借款本金共计192310元，下欠利息5680元。截至2019年8月26日，偿还本金24705元、利息73495元。上述事实，由原告向法庭提交的被告刘显涛、赵春华共同出具的借条和赵春华个人出具的借条、转账记录、赵春华录音资料、账目、原告陈述，以及被告赵春华提交的还款记录等予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求二被告偿还借款及利息，提交了相应的借条，并由相关转账记录、录音资料、账目、原告陈述及被告赵春华提交的还款记录相互印证，案件事实清楚，证据确实充分，原、被告双方的借贷关系成立。二被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。关于借款本金问题，由于原告在向被告赵春华借款时预先扣除了部分本金，并且二被告在偿还共同借款或被告赵春华偿还个人借款时应将超出的利息部分金额抵扣本金，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。关于借款利率问题，被告赵春华抗辩称个人第二笔借款12万元没有约定利率，但录音证据证明其本人认可该笔借款的利率同其他借款，故其辩称意见本院不予采纳。被告刘显涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘显涛、赵春华于本判决生效后十日内偿还原告张琳借款本金154670元及利息（以154670元为基数，按月利率1.5%计算，自2017年12月23日起计算至还清之日止）；二、被告赵春华于本判决生效后十日内偿还原告张琳借款本金167605元及利息（以167605元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年8月27日起计算至还清之日止）；。三、驳回原告张琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张琳负担709元，由被告刘显涛、赵春华负担2941元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇一九年十一月十一日书记员  管宏博
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2078号 原告：徐知珍，女。 委托诉讼代理人：杨军，江西赣西律师事务所律师。 被告：江西象南实业发展有限公司萍乡七星国际商务酒店，住所地萍乡市建设路78号，统一社会信用代码9136030178414807XK。 负责人：何曦明，总经理。 委托诉讼代理人：衷震，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余冬燕，江西求正沃德律师事务所实习律师。 原告徐知珍与被告江西象南实业发展有限公司萍乡七星国际商务酒店劳动争议一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂、双方争议较大，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王石莎 审 判 员  王 珊 人民陪审员  文松萍 二〇一九年九月十二日 代理书记员  程 娜
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初735号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人肖斌，务工。曾因吸食毒品于2010年4月19日被云南省昭通市公安局昭阳分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月16日被丹阳市公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2019年9月19日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）694号起诉书指控被告人肖斌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理并适用简易程序，于2019年8月9日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人肖斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控，2015年4月4日22时20分许，被告人肖斌酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿丹阳市开发区玉泉路由北往南行驶，行驶至玉泉路160号路灯杆路段处超车时，与赵某驾驶的电动自行车相擦，造成车辆受损、肖斌与赵某受伤的道路交通事故，经认定，被告人肖斌负事故的全部责任。经鉴定，被告人肖斌血液中乙醇含量为246mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人肖斌明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控，公诉机关向本院移送了证人证言、被害人陈述、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、物证检验报告等证据，据此认为被告人肖斌的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人肖斌有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人肖斌二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。 被告人肖斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2015年4月4日22时20分许，被告人肖斌酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿丹阳市开发区玉泉路由北往南行驶，行驶至玉泉路160号路灯杆路段处超车时，与赵某驾驶的电动自行车相擦，造成车辆受损、肖斌与赵某受伤的道路交通事故，经认定，被告人肖斌负事故的全部责任。经鉴定，被告人肖斌血液中乙醇含量为246mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人肖斌明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。被告人周金康已赔偿被害人损失。 上述事实有经庭审质证、确认的证人查某的证言，被害人赵某的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片等，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，南京市产品质量监督检验院出具的检验报告以及书证户籍资料、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单、协议等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖斌的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖斌明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿接受处罚，可以从宽处理；其已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人肖斌具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人肖斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年1月18日止)，并处罚金四千元（于本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  戎莉俊 人民陪审员  秦志新 人民陪审员  蒋素芳 二〇一九年九月十九日 书 记 员  颜 桦 附本判决所适用的法律条款： 经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏1181刑初735号 被告人肖斌危险驾驶罪一案，本院于2019年9月19日作出（2019）苏1181刑初735号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下： 原刑事判决书中第2页第二十二行“周金康”，现更正为“肖斌”。 审 判 长  戎莉俊 人民陪审员  秦志新 人民陪审员  蒋素芳 二〇一九年十二月三日 书 记 员  颜 桦
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4219、4221、4223号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。委托代理人：雷晓云、蒋萍，北京斐石（广州）律师事务所律师。被执行人：广东南华石油有限公司，住所地：广州市黄埔区广州市经济技术开发区西基村。法定代表人：张见良。被执行人：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地：中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪。被执行人：胡继洪，男，汉族，1966年5月25日出生，住所地：中山市石歧区。被执行人：广东南华能源投资有限公司，住所地：广州市天河区华利路59号东塔22楼2201房。法定代表人：张见良。被执行人：中山市天乙物流发展有限公司，住所地：中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：廖伟明。被执行人：张群娇，女，汉族，1969年1月24日出生，住所地：中山市。被执行人：中山市天乙铜业有限公司，住所地：中山市东凤镇同安大道西。法定代表人：胡继洪。本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行被执行人广东南华石油有限公司、广东南华能源投资有限公司、中山市天乙物流发展有限公司、中山市天乙铜业有限公司、中山市天都城房地产开发有限公司、胡继洪、张群娇金融借款合同纠纷三案，本院作出的（2017）粤01民初135、137、138号民事判决已经发生法律效力，执行标的分别是：157，447，943.80元、执行费224，848元以及117，088，017.70元、执行费184，488元和153，108，782.80元、执行费220，509元（均暂计）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2019年7月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，部分被执行人向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息以及委托中山市东凤镇人民法院调查被执行人的财产状况，除申请执行人提供的抵押物，即登记在被执行人胡继洪名下位于中山市××同安村的土地使用权外，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。经查，根据中山市中级人民法院出具的（2018）粤20破申14号民事裁定，受理了对被执行人中山市天都城房地产开发有限公司的破产清算申请；（2018）粤20破申67号民事裁定，受理了对被执行人中山市天乙铜业有限公司的破产清算申请；（2019）粤20破申17号民事裁定，受理了对被执行人中山市天乙物流发展有限公司的破产清算申请。鉴于本系列案件共有四件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意保留其中的（2019）粤01执4220案继续执行，由该案启动对上述抵押物进行处置，其余三件案件可终结本次执行程序。2019年9月10日，本院对被执行广东南华石油有限公司、广东南华能源投资有限公司、胡继洪列入失信被执行人名单，并对被执行人广东南华石油有限公司的法定代表人、广东南华能源投资有限公司的法定代表人、胡继洪、张群娇采取了限制消费措施。2019年9月6日，本院对被执行人进行现场调查，因该被执行人已搬迁，去向不明，无法查找，本院已在现场做了现场调查笔录及拍照附卷。2019年9月17日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2019年9月20日，本院通过短信方式将三案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此执行情况表示清楚，并回复短信确认知悉本院的执行情况。本院认为，鉴于该系列案已保留了其中的一件执行案件继续执行，其余三案的被执行人没有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执4219、4221、4223号三案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一九年九月二十六日书记员 李坤虹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初7154号原告：晋红艳，女，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：徐飞燕，女，1980年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省亳州市谯城区。原告晋红艳与被告徐飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  张艳二〇一九年九月二十四日书记员  吴迪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7154号原告：晋红艳，女，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师所事务所执业律师。被告：徐飞燕，女，1980年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省亳州市谯城区。原告晋红艳与被告徐飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告晋红艳及其委托诉讼代理人郑强到庭参加诉讼，被告徐飞燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。晋红艳向本院提出诉讼请求：1.判令徐飞燕偿还晋红艳借款本金400000元及利息78000元（利息按月利率1.5%计算，2016年2月18日借款自2018年8月18日计算至2019年7月18日计33000元，2015年10月16日借款自2018年4月16日计算至2019年7月16日计45000元）后续利息自2019年7月19日继续计算至借款还清之日止；2.判令本案诉讼费、保全费等费用由徐飞燕承担。事实和理由：徐飞燕因经营需要于2015年10月16向晋红艳借款200000元，后又于2016年2月18日向晋红艳借款200000元。晋红艳通过其配偶王素华分别向徐飞燕支付是上述借款，并由徐飞燕出具借条两份，双方约定利息为月利率1.5%，2018年2月18日、2018年10月16日更换借条后，徐飞燕分别支付利息至2018年8月18日、2018年4月16日，后上述借款本息经晋红艳多次催要未果。徐飞燕未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。晋红艳围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的晋红艳的身份证复印件、徐飞燕的户籍证明，2018年10月16日借款人为徐飞燕、借款金额为200000元的借条一份及王素华的中国邮政储蓄银行股份有限公司绿卡通交易明细中2015年10月17日向账号为62×××69汇款200000元的交易记录，2018年2月18日借款人为徐飞燕、借款金额为200000元借条一份及王素华的中国邮政储蓄银行股份有限公司绿卡通交易明细中2016年2月19日向账号为62×××69转款200000元的交易记录，王素华当庭证言，邮政储蓄逻辑集中系统绿卡通历史明细中账号62×××69的户名为徐飞燕的查询单，上述证据能证明2018年10月16日、2018年2月18日徐飞燕向晋红艳出具借款金额分别为200000元的借条各一份，借条中没有约定利息，晋红艳分别于2015年10月17日、2016年2月19通过王素华交付上述借款的事实，上述证据经庭审查证属实，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证；对晋红艳提交王素华的微信账单（2018年4月19日徐飞燕转账10000元、8000元）、银行交易明细，达不到其证明与本案借款具有关联性及2018年10月16日、2018年2月18日重新出具借条后，双方约定利息为月利率1.5%的证明目的。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，晋红艳持有借款人为徐飞燕出具的借条原件二份、转款交付的中国邮政储蓄银行交易明细，根据涉案借款的数额及自然人借款的交易习惯，结合晋红艳对借款经过及支付的细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，双方借贷关系成立。故对晋红艳要求徐飞燕偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。案涉借条中均未书面约定利息，晋红艳要求按月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求本院不予支持，但晋红艳起诉视为要求徐飞燕履行还款义务的宽限期届满，徐飞燕未及时偿还借款，根据法律规定，徐飞燕应向晋红艳支付资金占用期间利息（以借款本金400000元为基数，自起诉之日即2019年8月6日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。徐飞燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告徐飞燕于本判决生效之日起十日内返还原告晋红艳借款本金400000元，并支付资金占用期间利息（以借款本金400000元为基数，自2019年8月6日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告晋红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8479元，由原告晋红艳负担1170元，由被告徐飞燕负担7300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇一九年十一月二十九日法官助理张馨予书记员吴迪
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执异8号异议人（被执行人）：黄朝林，男，生于1963年11月1日，汉族，住湖北省房县。申请执行人：王世陆，男，生于1964年10月26日，汉族，住湖北省十堰市张湾区。在本院执行王世陆与黄朝林买卖合同拖欠货款纠纷一案中，被执行人黄朝林以本院在执行过程中对其多执行10000元为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黄朝林称：黄朝林欠王世陆货款118380元，房县人民法院大木法庭在执行过程中，双方达成执行和解协议，欠款利息为15000元，本息合计为133380元。但房县人民法院大木法庭共执行了143380元，多执行了10000元，请求将多执行的10000元退回。异议人黄朝林未向本院提交证据。申请执行人王世陆未答辩，亦未向本院提交证据。本院查明，申请执行人王世陆与被执行人黄朝林买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2006年6月13日作出（2006）房民一初字第××号民事判决，确定由黄朝林偿付王世陆货款118380元，并从2006年5月12日起至付清货款之日止，按所欠货款的日万分之三承担逾期付款利息。判决生效后，申请执行人王世陆向本院申请执行。本院在执行过程中，黄朝林分别于2010年1月28日付款5000元、2010年2月3日付款14000元、2011年1月26日付款10000元、2012年1月17日付款10000元、2013年2月5日付款15000元、2014年4月28日付款11000元、2015年2月10日付款10000元、2015年8月17日付款10193元、2016年2月4日付款10000元、2016年3月15日付款10000元、2017年9月25日付款9187元、2017年11月7日付款4000元、2017年12月7日付款25000元，共计付款143380元。2017年11月7日，在本院主持下申请执行人王世陆与被执行人黄朝林达成执行和解协议，被执行人黄朝林同意在该调解协议达成之日起30日内偿还申请执行人王世陆尚欠的货款本金10000元及判决书判决的利息15000元，该案已全部执行完毕，双方永无叙说。双方均在该执行和解笔录上签字确认。2019年3月4日，黄朝林，以本院在执行过程中多执行了10000元，向本院提出书面异议，请求退还多执行的10000元。本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议，应当在执行程序终结之前提出。王世陆与黄朝林买卖合同拖欠货款纠纷一案中已于2017年12月19日结案，黄朝林于2019年3月4日向本院提出异议，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人黄朝林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一九年九月十二日书记员  余智泓
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执130号 申请执行人黄善奇，男，1979年10月27日出生，汉族，住连江县。 被执行人颜守志，男，1989年9月22日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人黄善奇与被执行人颜守志民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）闽0122民初325号民事判决书，已发生法律效力。被执行人颜守志应归还申请执行人欠款人民币15万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并依法查封被执行人颜守志名下的座落于连江县××××路盛世豪门6幢1206单元的房产（不动产权证书号：闽（2017）连江县不动产权第0033346号）。现该房屋已在处置中，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供变现执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：林善达 审判员 ：陈乐光 二〇一九年九月二十五日 书记员 ： 林 丹
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3285号   原告：朱某，男，1967年2月19日出生，住内蒙古林西县。   被告：耿某，男，1982年6月26日出生，住内蒙古林西县。   本院在审理原告朱某诉被告耿某承揽合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告朱某撤回起诉。   案件受理费730元，减半收取365元，均由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年九月十六日   书记员 蒋天赐
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0124民初964号原告：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司,住所地方正县方正镇中央大街429号。统一社会信用代码：912301241311500841。法定代表人：李浩然，董事长。委托诉讼代理人：张晟昊，男，1989年8月4日出生，汉族，该公司职员，住方正县。被告：李凤林男，1970年3月2日出生，汉族，农民，户籍所在地方正县,现下落不明。原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告李凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人张晟昊到庭参加诉讼。被告李凤林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.李凤林偿还农商银行借款84,000元，并给付农商银行利息及罚息至借款实际清偿之日止（计算至2019年2月15日为45,269.12元）；2.如李凤林未能清偿上述债务，对未能偿还部分要求以李凤林抵押的39.6亩土地承包经营权变卖或转包后所获价款优先清偿。事实和理由：2015年8月13日，李凤林与农商银行（原名方正县农村信用合作联社）签订《个人担保借款合同》，向农商银行借款84,000元，借款到期日为2018年8月10日，该笔贷款以李凤林名下39.6亩土地承包经营权作为抵押。合同签订后，农商银行依约向李凤林发放了贷款，但李凤林至今未履行还款义务。李凤林未作答辩。农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人担保借款合同》（编号：180131508130001）、农村土地经营权抵押他项权登记证书、借款凭证、利息试算清单等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年8月13日，李凤林与原方正县农村信用合作联社（现更名为黑龙江方正农村商业银行股份有限公司）签订《个人担保借款合同》，向农商银行借款84,000元，借款到期日为2018年8月10日，月利率9.6‰，还款方式为利随本清，如逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，双方办理农村土地经营权抵押他项权登记，李凤林以其名下位于方正县××××39.6亩土地承包经营权提供抵押担保。借款到期后，李凤林未履行还款义务，尚有借款84,000元及因此产生的利息未清偿。另查明：原方正县农村信用合作联社债权债务由新设立的黑龙江方正农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，农商银行与李凤林形成的借款关系合法、有效。李凤林未按合同约定日期履行还款义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。本案的焦点问题应为：李凤林以土地承包经营权设立抵押权是否生效。李凤林用土地承包经营权抵押时，我国法律禁止用耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权抵押，据此农商银行不得行使对抵押物的优先受偿权。综上所述，农商银行诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（二）项，《中华人民共和国担保法》第三十七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李凤林于本判决生效之日起五日内偿还原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司借款84,000元；被告李凤林于本判决生效之日起五日内给付原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司利息（计算至2019年2月15日为45,269.12元，此后利息以借款84,000元为基数，自2019年2月16日起至实际给付之日止，按月利率14.4‰计算）；三、驳回原告黑龙江方正农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，公告费560元，合计3445元，由被告李凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王琳琳人民陪审员  杨文秋人民陪审员  郑桂香二〇一九年九月二十五日书 记 员  宋晏源
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9524号原告：焦亚利，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：仇占旺，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杜长英，女，1964年2月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。焦亚利与仇占旺、杜长英健康权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告焦亚利于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦亚利撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由焦亚利负担。审判员  刘建峰二〇一九年九月十九日书记员  肖 宇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2019）陕0104执保780号解除保全申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：西安市。负责人：周锋，该支行行长。被申请人:吴明军，男，汉族，住河南省项城市，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人吴明军借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日依据（2018）陕0104执保935号执行裁定书依法查封被申请人吴明军名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX号房产一套（房屋所有权证号：201XXXXXXXX）。现解除保全申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行向我院申请解除上述保全措施。我院经审查后认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行申请解除保全，符合法律规定。本院作出的（2019）陕0104民初1032号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴明军名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX号（房屋所有权证号：201XXXXXXXX）房产的查封。本裁定书立即开始执行。     审    判    员      巩  杰 二〇一九年八月五日 书    记    员      孟  杨
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院协助执行通知书 （2019）陕0104执保780号西安市不动产登记服务中心：解除保全申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人吴明军借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0104执保780号执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人吴明军名下位于西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX号（房屋所有权证号：201XXXXXXXX）房产的查封。附：（2019）陕0104执保780号执行裁定书一份。                   二〇一九年八月五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15946号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。负责人：张朝晖，行长。委托代理人：曾阳天、曾维杜，均系广东格林律师事务所律师。被告：丁由聪，男，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告丁由聪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾阳天到庭参加诉讼。被告丁由聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年4月23日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》。（三）额度金额：不超过1000000元。（四）借款期限：单笔贷款期限为3个月，最长不超过10年。（五）借款利率：固定利率，不超过日利率0.06%。（六）违约条款：本合同项下发生欠息、逾期、垫款或额度申请人未按双方约定的用途使用授信资金等情况下，额度授予人有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求额度申请人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；费用包括但不限于额度授予人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，额度申请人未能按约定偿还贷款的，贷款授予人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。（七）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告于2018年3月2日依约向被告发放16笔贷款共492000元，贷款利率（年）为15.12%，还款方式为净息还款。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2019年3月20日，被告尚欠原告借款本金492000元、利息(含罚息)93538.85元、复利7945.31元。（八）律师费：500元。（九）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金492000元及其利息、逾期利息[截至2019年3月20日的利息（含罚息）93538.85元、复利7945.31元；从2019年3月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率15.12%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。对此，原告有权要求被告清偿借款债务。为有效降低实体经济的融资成本，本院酌情将截至2019年3月20日的利息、罚息、复利之和调至不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告并应当依据合同约定的罚息标准，自2019年3月21日起按年利率15.12%上浮50%计付原告罚息至清偿之日止。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁由聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2019年3月20日的借款492000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按合同约定利率计算，但总计不得超过年利率24%）；二、被告丁由聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿自2019年3月21日起至实际清偿之日止的罚息，罚息以尚欠借款为基数，按年利率15.12%上浮50%的标准计算；三、被告丁由聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9740元，由被告丁由聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李文博人民陪审员  曾 宇二〇一九年九月三日书 记 员  邹志广
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终1244号 上诉人（原审原告）：陈丽丽，女，汉族，住福建省武平县。 上诉人（原审被告）：朱晓建，男，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：邓振权，福建世平律师事务所律师。 原审被告：罗小连，女，汉族，住福建省武平县。 上诉人陈丽丽因与上诉人朱晓建、原审被告罗小连民间借贷纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2018）闽0824民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈丽丽收到法院催缴案件受理费的通知后未缴纳上诉费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈丽丽自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张煌忠 审判员  范文祥 审判员  陈水柏 二〇一九年九月三日 法官助理张婷婷 书记员吴姗姗 -2- -7-
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保86号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与赵爱平、王贵军金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人赵爱平、王贵军名下人民币28906.65元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人赵爱平、王贵军名下存款共计18682.15元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年九月二十七日书记员  白 宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25221号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨子娇，女，1986年8月26日出生，汉族，住所：云南省昆明市五华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨子娇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月4日尚欠本金余额12481.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12481.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨子娇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12481.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告杨子娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  关 丽二〇一九年九月二十九日书 记 员  胡晓晴
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初38号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路6号。法定代表人：陈同刚，该公司总裁。委托诉讼代理人：宋璐，浙江秉格律师事务所律师。被告：河南名人名家酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路与农业南路交汇处东300米路北。法定代表人：吴清生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟迅，河南金合力律师事务所实习律师。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告河南名人名家酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓炳人民陪审员  孙伟勋人民陪审员  栗松华二〇一九年九月二十九日书 记 员  龚欣博
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2019）宁0181民初4933号   原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：朱振东，公司董事长。   委托诉讼代理人：马海涛，男，该行宁东支行行长。   被告：杨帆，男，1981年9月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××。   本院于2019年7月15日作出（2019）宁0181财保29号民事裁定，一、查封被申请人杨帆所有的位于银川市××区住房；二、查封申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司位于灵武市梧桐树镇南侧（房权证号：XXX）房屋。因案件已生效，宁夏灵武农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对其位于灵武市梧桐树镇南侧（房权证号：XXX）房屋的查封。宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：   解除对宁夏灵武农村商业银行股份有限公司位于灵武市梧桐树镇南侧（房权证号：XXX）房屋的查封。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审   判   员       杨瑞娟     二〇一九年十一月十八日   法 官 助 理     王晓婷   书  记   员     孙佳丽
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4332号申请人：香河县通利达福利纸业有限公司。法定代表人：常丽敏，该公司经理。住所地：。被申请人：北京勇创奇迹包装材料商贸有限公司。法定代表人：黄勇奇，该公司经理。住所地：北京市通州区。被申请人：黄勇奇，男，汉族，1986年4月5日出生，住广东省五华县。申请人香河县通利达福利纸业有限公司（原告）与被申请人北京勇创奇迹包装材料商贸有限公司、黄勇奇（被告）买卖合同纠纷一案中，申请人香河县通利达福利纸业有限公司于2019年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京勇创奇迹包装材料商贸有限公司、黄勇奇名下价值160000元的财产予以查封(或扣押、冻结）。申请人香河县通利达福利纸业有限公司以保险单号为PZPP19130107300000000092-01的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对二被申请人北京勇创奇迹包装材料商贸有限公司、黄勇奇名下价值160000元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李洪利二〇一九年九月六日书记员  张 贺
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初1662号申请人：陈香海。被申请人：威海高技术产业开发区西御康实业总公司。法定代表人：苗其文。原告陈香海与被告乔汉贵、威海高技术产业开发区西御康实业总公司合伙协议纠纷一案，申请人于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人威海高技术产业开发区西御康实业总公司的财产采取保全措施（申请标的额1000万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。本院经审查认为，申请人陈香海在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封威海高技术产业开发区西御康实业总公司开发的、坐落于威海市御鑫佳园A5、A14商业网点房产；二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇一九年九月十六日书记员  姚雪枫
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4332号原告：香河县通利达福利纸业有限公司。住所地：香河现代产业园宝海路东段南侧。法定代表人：常丽敏，该公司经理。委托代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。被告：北京勇创奇迹包装材料商贸有限公司。住所地:北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。法定代表人:黄勇奇,该公司经理。被告：黄勇奇，男，汉族，1986年4月5日出生，住广东省五华县。原告香河县通利达福利纸业有限公司与被告北京勇创奇迹包装材料商贸有限公司、黄勇奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，依法由审判员李洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告香河县通利达福利纸业有限公司的委托代理人魏贺英到庭参加诉讼，被告北京勇创奇迹包装材料商贸有限公司、黄勇奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香河县通利达福利纸业有限公司诉称，原、被告双方于2019年6月11日签订《纸板定作合同》，约定被告通过电话或传真向原告下达订单，原告生产后送至被告工厂，每月25日为结算日，逾期付款被告每日按0.2%付给原告违约金。之后，被告多批次向原告下达生产订单，原告按时送至被告方工厂。至2019年8月2日，被告工厂被环保部门关停，被告因此拒付应付货款157141.49元。被告黄勇奇用个人车辆冀Ｒ×××××号汽车提供抵押担保。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款157141.49元及利息；被告黄勇奇以其担保财产冀Ｒ×××××号牌的车辆实现抵押担保，承担连带给付责任；诉讼费用由被告负担。被告北京勇创奇迹包装材料商贸有限公司、黄勇奇未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，原告与被告北京勇创奇迹包装材料商贸有限公司签订《纸板定作合同》，约定被告北京勇创奇迹包装材料商贸有限公司自原告处定作纸板，被告北京勇创奇迹包装材料商贸有限公司以电话或传真提前向原告下达批次《定作通知单》或《订货单》，原告根据被告北京勇创奇迹包装材料商贸有限公司定作通知单加工生产，该通知单传真件（或传真的复印件）为本合同履行的附件；原告加工生产完毕且自检合格后在原告工厂交付，原告代为运输到被告北京勇创奇迹包装材料商贸有限公司所在地；双方按月结算纸板款，每月25日至下月24日为一结算月，被告北京勇创奇迹包装材料商贸有限公司应在当月30日前付清当月纸板款；被告北京勇创奇迹包装材料商贸有限公司未按约定支付纸板款，应承担逾期责任，每日按0.2%支付原告违约金；等等。合同签订当日，被告黄勇奇为原告出具《合作担保》一份，承诺每月25日对账之后，在当月底前应用公户结清所欠通利达纸板货款，如不能按时付清，本人黄勇奇愿用个人汽车一辆（冀Ｒ×××××）做为抵押，直到结清所欠货款，此担保协议长期有效。另查，原告自2019年6月13日起至2019年8月1日为被告北京勇创奇迹包装材料商贸有限公司提供各种尺寸、材质的纸板，价款总额为244448.19元。被告北京勇创奇迹包装材料商贸有限公司给付原告三笔货款共计85814.33元，自原告处收取返点1492.27元，尚欠157141.49元纸板款至今未给付原告。上述事实有原告当庭陈述，原告提交的纸板定作合同一份、合作担保一份、应收帐款明细表一份、纸板送货单十四份、中国农业银行网上银行电子回单两份、沧州银行业务回单一份等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告北京勇创奇迹包装材料商贸有限公司签订《纸板定作合同》，被告自原告处购买产品，双方之间的买卖合同关系依法成立。被告在收到货物后，理应按照约定向原告支付货款，被告久拖不付理应承担相应的法律责任。原告主张被告给付其货款157141.49元及相应利息，并提交定作合同、应收帐款明细表、送货单及银行电子回单予以证实，被告北京勇创奇迹包装材料商贸有限公司未出庭视为放弃质证权利，故本院对原告提交以上证据的真实性依法予以确认，对原告要求被告给付货款157141.49元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告在签订定作合同时明确约定未按约定支付纸板款，每日按0.2%支付原告违约金，但该数额高于国家法律规定，现原告自愿主张要求被告按月利率2%计算向原告支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄勇奇对被告北京勇创奇迹包装材料商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任，符合《合作担保》约定，故此本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京勇创奇迹包装材料商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告香河县通利达福利纸业有限公司货款157141.49元及相应逾期利息（逾期利息以157141.49元为基数，自2019年9月1日起至实际履行之日止按月利率2%计算）。二、被告黄勇奇对被告北京勇创奇迹包装材料商贸有限公司的上述债务承担连带保证责任。案件受理费减半收取1721元，诉讼保全费1320元，共计3041元，由被告北京勇创奇迹包装材料商贸有限公司负担，被告黄勇奇承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一九年十一月六日书记员  钳伯轩
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执216号之一申请人梁某1，男，汉族，交城县人，农民。被执行人梁某2，男，汉族，交城县人，农民。被执行人刘某，女，汉族，交城县人，农民。被执行人交城县美仙奶制品经销部。法定代表人梁某2，经理本院在执行梁某1与梁某2、刘某及交城县美仙奶制品经销部借贷合同纠纷一案中，交城县人民法院（2018）晋1122民初318号民事判决书已发生法律效力，梁某1于2019年4月2日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。本院在执行梁某1与梁某2、刘某及交城县美仙奶制品经销部借贷合同纠纷一案中，经查被执行人梁某2、刘某及交城县美仙奶制品经销部无可供执行财产，且人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 闫广声审判员 李世信审判员 贾联明 二O一九年九月二十三日书记员 武治国
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1122执216号之一 申请人梁某1，男，汉族，交城县人，农民。 被执行人梁某2，男，汉族，交城县人，农民。 被执行人刘某，女，汉族，交城县人，农民。 被执行人交城县美仙奶制品经销部。 法定代表人梁某2，经理 本院在执行梁某1与梁某2、刘某及交城县美仙奶制品经销部借贷合同纠纷一案中，交城县人民法院（2018）晋1122民初318号民事判决书已发生法律效力，梁某1于2019年4月2日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行。 本院在执行梁某1与梁某2、刘某及交城县美仙奶制品经销部借贷合同纠纷一案中，经查被执行人梁某2、刘某及交城县美仙奶制品经销部无可供执行财产，且人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫广声 审判员  李世信 审判员  贾联明 二〇一九年九月二十三日 书记员  武治国
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执3642号张望远、湖南顺泰建筑劳务有限公司、张望金：你（单位）与陈定希合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初7537号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈定希于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院2019年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年9月9日之前履行下列义务：1、向申请人陈定希支付案款1727500.2元及逾期利息。2、向申请人陈定希支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费23289元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执3642号账号：80012523961101910037914（张望远付款账号）80012523961101910037916（湖南顺泰建筑劳务有限公司付款账号）80012523961101910037915（张望金付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年九月二日承办法官：何文强联系电话：18817130821本院地址：浏阳市环府路5号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3642号申请执行人陈定希。被执行人张望金。被执行人张望远。被执行人湖南顺泰建筑劳务有限公司。申请执行人陈定希与被执行人张望金、张望远、湖南顺泰建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初7537号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张望金、张望远、湖南顺泰建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日向被执行人张望金、张望远、湖南顺泰建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人张望金、张望远、湖南顺泰建筑劳务有限公司支付案款1,727,500.2元及利息，但被执行人张望金、张望远、湖南顺泰建筑劳务有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张望金、张望远、湖南顺泰建筑劳务有限公司银行存款1,750,789.2元（其中含案件受理费及财产保全费23,289元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年九月十六日书记员  伍智勇