wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13321号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：罗莎。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告罗莎信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告罗莎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息22304.67元（截止2018年12月5日，欠款本金为8831.61元，利息、滞纳金等其他费用为13473.06元）。2018年12月5日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年6月24日在原告处申请办理了卡号为45×××35的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月5日共发生欠款本息及滞纳金共计22304.67元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告罗莎未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2014年6月24日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋信用卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为45×××35的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为45×××35的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月5日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计22304.67元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月5日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月5日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗莎应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月5日止的欠款本金及利息、滞纳金共计22304.67元。 二、被告罗莎应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月5日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费358元，公告费326元，由被告罗莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4303、4304号申请执行人：东莞怡信磁碟有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇樟洋村富达工业区。法定代表人：许贻明，该公司执行董事。委托代理人：刘建勋、裴银州，均为广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：姜健，男，汉族，1975年11月25日出生，住江苏省海门市。被执行人：孔凡松，男，汉族，1977年12月28日出生，住广东省怀集县。申请执行人东莞怡信磁碟有限公司与被执行人姜健、孔凡松实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的(2016)粤73民初537、538号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人东莞怡信磁碟有限公司经济损失两案合计56887.5元。因被执行人姜健、孔凡松未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其一直未履行。本院两次通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。根据调查结果，本院查封了被执行人孔凡松名下有车牌号为粤Ａ×××××东南牌汽车一辆、粤Ａ×××××长安牌汽车一辆，因均未实际控制，暂无法处置。本院通过委托被执行人住所地人民法院调查，根据调查回函，均未能发现被执行人可供执行财产。因被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人措施。且本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，除查封被执行人孔凡松名下两辆车辆（未实际控制）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4303、4304号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年九月二十日书记员 李新蓉
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0522民初943号原告：路书乐，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，高中文化，现住柏乡县。委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。被告：河北鑫硕暖通空调有限公司，住所地河北省邢台市临城县临城镇中兴路106号。法定代表人：张鹏，该公司总经理。被告：山西美特好连锁超市股份有限公司，住所地山西省太原市迎泽区太榆路2号。法定代表人：储德群，该公司董事长。原告路书乐与被告河北鑫硕暖通空调有限公司、山西美特好连锁超市股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告路书乐于2019年9月12日向本院提出撤诉申请，撤销对被告山西美特好连锁超市股份有限公司的起诉。本院认为，原告路书乐申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路书乐撤回对被告山西美特好连锁超市股份有限公司的起诉。审判员  徐东亮二〇一九年九月十二日书记员  王楠楠
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0522民初943号原告：路书乐，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市柏乡县。委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。被告：河北鑫硕暖通空调有限公司，住所地临城县临城镇中兴路106号。法定代表人：张鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世鑫，男，1988年2月28日出生，汉族，临城县人，系该公司职工。原告路书乐与被告河北鑫硕暖通空调有限公司（以下简称鑫硕空调公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路书乐委托诉讼代理人王天宇、被告河北鑫硕暖通空调有限公司委托诉讼代理人张世鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路书乐向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告人工费398000元；2、请求判决被告河北鑫硕空调有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月27日被告和山西美特好连锁超市股份有限公司（以下简称美特好超市公司）签订美特好兴华街店中央空调设备供货及系统安装工程承包合同，约定鑫硕空调公司承包美特好兴华街店中央空调设备供货及系统安装工程（承包范围详见承包合同第一条第3项）承包方式：空调安装工程包工包料，工期为50天，总价款2620102元。合同签订后，鑫硕空调公司组织包括原告在内的人员进行施工，后鑫硕空调公司还组织原告等人还在美特好超市公司大同市多家分店安装空调。2016年5月28日经计算核对，鑫硕空调公司欠原告等人人工费398000元，原告与鑫硕空调公司签署对账确认单，同时被告又给原告打欠条一张，证明欠原告路书乐等人人工费叁拾玖万捌仟元整。后经原告多次催要，鑫硕空调公司一直以美特好超市公司未付款为由予以推托，至今未付。综上，鑫硕空调公司组织包括原告在内的人员在美特好超市公司安装空调，拖欠原告等人人工费398000元，被告鑫硕空调公司应立即给付，特提起诉讼。请求判决被告立即支付原告人工费398000元，并承担本案诉讼费用。被告鑫硕空调公司辩称：一、原告陈述不属实，欠人工费398000元纯属伪造，我公司没有雇佣原告等人干活，也不欠原告工资；二、被告鑫硕空调公司没有出具过“对账确认单”和“欠条”，郝瑞峰当时是项目负责人，工程确实没有全部付款，但欠谁的钱不清楚，郝瑞峰现不是我公司人员，更不是法人，无权代表我公司签字；三、原告单独起诉，主体不适格，应当所有工作人员提起诉讼，更何况原告主张的事实不存在，法院应当驳回其诉讼请求。有关山西美特好公司的业务，自2016年2月3日起已经通知山西美特好公司，其余印章自当日全部作废。鑫硕空调公司法定代表人张鹏述称，我在公司挂名任职，公司业务由郝瑞峰和马彦隆处理，山西美特好连锁超市股份有限公司的业务是由郝瑞峰办理的。本院经审理认定事实如下：2012年4月27日被告鑫硕空调公司项目负责人郝瑞峰和山西美特好连锁超市股份有限公司（以下简称美特好超市公司）签订美特好兴华街店中央空调设备供货及系统安装工程承包合同，约定鑫硕空调公司承包美特好兴华街店中央空调设备供货及系统安装工程（承包范围详见承包合同第一条第3项）承包方式：空调安装工程包工包料，工期为50天，总价款2620102元。合同签订后，郝瑞峰为美特好超市公司的项目负责人，原告组织人员进行了施工。被告还组织原告等人负责在美特好超市公司大同市多家分店安装空调。2016年5月28日，原告与被告项目负责人郝瑞峰核对，鑫硕空调公司欠原告等人人工费398000元，郝瑞峰于当日签署对账确认单，同时又给原告打欠条一张，证明欠原告路书乐等人人工费叁拾玖万捌仟元整，该欠条和对账确认单上加盖了鑫硕空调公司的印章。2019年9月12日，被告申请对涉案的《对账确认单》和《欠条》进行鉴定，2019年12月5日，河北盛唐司法鉴定中心作出司法鉴定意见，《对账确认单》和《欠条》上加盖的“河北鑫硕空调有限公司”红色印文与样本同称印文不是同一枚印章所盖。以上事实，由当事人身份证明、营业执照、安装工程承包合同、欠条、对账确认单、鑫硕空调公司证明、河北盛唐司法鉴定中心鉴定意见书、询问笔录、庭审记录等证据附卷予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告组织人员施工与被告鑫硕空调公司之间形成劳务关系，接受劳务一方应向提供劳务一方支付相应的报酬；债权人亦有权要求债务人履行义务。原告组织人员施工完毕后，与被告的项目负责人郝瑞峰签署对账单，并由项目负责人签署欠条一份，两项内容均加盖了被告公司的印章，对于组织劳务用工的相对人来说，并无审查所盖印章是否为备案公章的义务，被告的项目负责人的签字和加盖公章的行为，原告有理由相信所盖公章是被告单位曾经使用过的公章，项目负责人签字对被告有约束力。被告辩称的郝瑞峰已经辞职的辩论意见，结合庭审过程和法院对被告法定代表人的询问笔录，证据不足，本院不予采纳。原告要求被告给付劳务报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河北鑫硕暖通空调有限公司自本判决生效后三十日内偿还原告路书乐劳动报酬398000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7270元，减半收取计3635元，由被告河北鑫硕暖通空调有限公司负担，鉴定费9480元、鉴定出检费4000元，由被告河北鑫硕暖通空调有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  徐东亮二〇一九年十二月十六日书记员  王楠楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初32495号申请人：淮安市捷达混凝土有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区黄河东路（双河村境内），统一社会信用代码91320804662739197Y。法定代表人：高兰婷，执行董事。委托诉讼代理人：陆春，江苏穿石律师事务所律师。被申请人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层，统一社会信用代码91120116104324456L。法定代表人：马立功，董事长。淮安市捷达混凝土有限公司与中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司名下银行存款3500000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第四建筑工程有限公司名下银行存款3500000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淳静二〇一九年九月十一日书记员  陈荟宇
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2378号 余永忠、黄连新： 申请执行人余永忠与被执行人黄连新民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执2378号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1176号]，于二〇一九年九月二十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年九月二十九日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0523执2378号申请执行人余永忠，男，1971年4月22日出生，汉族，住德清县。被执行人黄连新，男，1965年12月12日出生，汉族，住安吉县。申请执行人余永忠依据已经发生法律效力的（2019）浙0523民初1176号民事判决书，于2019年09月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人黄连新在（2019）浙0523执2378号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币18125元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 彪二〇一九年九月十七日书记员 严炳超
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3347号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。 法定代表人：张保龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。 被告：岳聚海，男，1954年3月29日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉被告岳聚海追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后,依法适用简易程序。 经本院审查发现本案被告岳聚海下落不明，需公告送达法律文书,不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  牛英涛 二〇一九年九月二十三日 书记员  张保昕
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5935号 申请人：苏州科逸住宅设备股份有限公司，住所地苏州工业园区唯华路3号君地商务广场12幢11楼1005室，统一社会信用代码91320000792300473D。 法定代表人：陈忠义，总经理。 委托诉讼代理人：邹文霞，江苏横鼎（盐城）律师事务所。 被申请人：绿地集团合肥万峰置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与天海路交口新都会中心G-1幢5层，统一社会信用代码91340123092868834G。 法定代表人：邵玲，执行董事兼总经理。 被申请人：绿地集团合肥紫峰置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路国元名都花园1#楼101室，统一社会信用代码91340100051462221M。 法定代表人：向先发，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人苏州科逸住宅设备股份有限公司与被申请人绿地集团合肥万峰置业有限公司、绿地集团合肥紫峰置业有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款3250000元或查封、扣押被申请人相应等值财产,并已提供担保。 本院认为，为了防止被申请人转移财产，便于案件审结后得以顺利执行，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团合肥万峰置业有限公司、绿地集团合肥紫峰置业有限公司银行存款3250000元或查封、扣押被申请人相应等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陆 莉 二〇一九年九月二十四日 书记员 曹丽丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1474号申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮北相中支行，住所地安徽省淮北市惠黎路与洪山路口农行宿舍楼下。统一社会信用代码91340600743087936T。负责人：张烈，该支行行长。被执行人:洪红，女，1983年8月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相中支行与洪红信用卡纠纷一案中，责令被执行人洪红自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相中支行偿还贷款本金121205.08元、利息6729.17元、逾期还款违约金（即滞纳金）1822.04元、分期手续费2820元（计算至2018年9月6日）、律师费6000元、公告费390元，合计138966.27元；之后的利息、滞纳金等按照借款合同约定的计息标准支付至借款本金付清之日止，并支付自2019年7月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费1984元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪红名下的银行存款140950.27元及相应利息，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇一九年九月十九日法官助理王逸飞书记员赵惠卿附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3347号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**守敬北路**交通花园**楼。 负责人：张保龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。 被告：岳聚海，男，1954年3月29日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告岳聚海追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人赵英俊到庭参加诉讼，被告岳聚海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失19392.8元，并自2019年5月14日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月6日，在，被告持注销机动车驾驶证驾驶未注册登记的电动轿车由西向北转弯，与由东向西行驶的张松驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞，造成被告、张松与李建宁受伤，两车损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队认定被告负事故主要责任，张松负次要责任。张松驾驶的冀Ａ×××××小型客车在原告处投有机动车损失险。事故发生后，张松提出赔偿，原告经审核对张松的车辆损失于2019年5月14日全部赔偿，张松同意将对被告的追偿权转让给原告，并签订了权利转让书。原告共计赔偿张松27704元，由于被告系无证驾驶未注册车辆应承担事故主要责任，因此依法其应当承担交强险限额、承担商业险部分70%的赔偿，总计19392.8元。望判如所请。 岳聚海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了营业执照、法人证明、法人身份证、张松身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、河北增值税普通发票、赔偿明细、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、证明、支付通知。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，在北路口，被告持注销机动车驾驶证驾驶未注册登记的电动轿车由西向北转弯，与由东向西行驶的张松驾驶的冀Ａ×××××小型客车相撞，造成被告、张松与李建宁受伤，两车损坏的交通事故。经宁晋县公安交通警察大队作出第130528120190000005号事故认定书，认定被告负事故主要责任，张松负次要责任。张松驾驶的冀Ａ×××××小型客车在原告处投有机动车损失险。事故发生后，张松提出财产损失赔偿申请，原告经审核依照保险合同对张松的车辆损失于2019年5月14日全部赔偿，张松同意将对被告追偿权转让给原告，并签订了权利转让书。原告经审核发票共计赔偿张松27704元。由于被告系无证驾驶未注册车辆应承担事故主要责任，因此依法其应当承担交强险限额、承担商业险部分70%的赔偿，总计19392.8元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告已向张松支付27704元理赔款，故原告有权在赔偿金额范围内按70%事故比例向第三者追偿19392.8元。关于被告主张的利息一项，无法律依据，故不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告岳聚海返还原告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司代为垫付的保险赔偿款19392.8元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费284元，由被告岳聚海负担。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  牛英涛 人民陪审员  王丽娜 人民陪审员  赵丛峰 二〇一九年十二月十日 书 记 员  张保昕
淮北市杜集区人民法院失 信 决 定 书(2019)皖0602执1474号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北相中支行与洪红信用卡纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将洪红纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年十一月十二日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0802执恢2064号陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、张文博、马媛媛、姜凤香、折应培、折怀文：申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张亮平、张小艳、张惠军、高治平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0802民初2367号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张文博、马媛媛、姜凤香、折应培、折怀文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还借款利息62325.45元;负担案件受理费3310元、执行费450元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人偿还剩余借款利息，向申请执行人支付案件受理费3310元、向本院缴纳案件执行费450元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执恢2064号执行案件执行完毕，于2019年9月27日结案。二〇一九年九月二十七日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4803号原告：东台市鑫启发机械设备有限公司，住所地东台市富安镇北街居委会六组。法定代表人：刘迪为，该公司总经理。被告：苏州美特莱压铸有限公司，住所地苏州工业园区娄葑北区创投丁业坊48号厂房1楼。法定代表人：陶军华，该公司总经理。东台市鑫启发机械设备有限公司与苏州美特莱压铸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东台市鑫启发机械设备有限公司于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州美特莱压铸有限公司在中国银行苏州园区支行营业部账号为47×××83的银行存款5万元予以冻结。申请人东台市鑫启发机械设备有限公司已向本院出具中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人东台市鑫启发机械设备有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结苏州美特莱压铸有限公司在中国银行苏州园区支行营业部账号为47×××83的银行存款5万元。案件申请费520元，由申请人东台市鑫启发机械设备有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 于志丽二〇一九年九月二十五日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 黄 蓉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初4803号原告：东台市鑫启发机械设备有限公司，住所地东台市富安镇北街居委会六组。法定代表人：刘迪为，该公司总经理。被告：苏州美特莱压铸有限公司，住所地苏州工业园区娄葑北区创投丁业坊48号厂房1楼。法定代表人：陶军华，该公司总经理。原告东台市鑫启发机械设备有限公司（以下简称鑫启发公司）与被告苏州美特莱压铸有限公司（以下简称美特莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告鑫启发公司诉称，请求法院判令：美特莱公司支付货款43600元及利息（以43600元为本金，从起诉之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告自2018年10月以来，共发生业务往来21.7万元，美特莱公司已经支付17.43万元，尚欠4.36万元未支付。故诉至法院提出诉称之请求。美特莱公司辩称，1、尚欠的货款金额不应该是4.36万元而是2.66万元，且付款条件未成就；2、标的额为6.5万元合同中的红外线熔锌炉存在质量问题，我方要求退货；3、标的额为6.5万元的锌合金伺服喷取一体机退货更换成了锌合金热式取件机，价款仍应按照6.5万元合同中一体机的价款履行，代鑫启发公司支付的输送带6500元，应予扣减。经查，鑫启发公司立案时向本院提交的证据副本为其公司开具给美特莱公司的增值税专用发票四张、标的额为20000元的合同书一份。本案开庭时，鑫启发公司提交四份合同书，证明双方签订合同的事实、货款金额，双方已实际按该四份合同履行送货、安装调试、付款义务的情况，并陈述合同签订地系在美特莱公司内。双方确认的合同书明确约定因履行合同所发生的争议，由合同签订地人民法院管辖，由于美特莱公司位于苏州市工业园区，故本案应移送至苏州工业园区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至苏州市工业园区法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 于志丽二〇一九年十一月二十五日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 许晓霞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初9080号申请人：郑州绿士达商品混凝土有限公司，住所地新郑市薛店镇枣园路东段南侧。统一社会信用代码91410184075410880J。法定代表人：吕强。委托诉讼代理人：朱浩，金博大律师事务所律师。被申请人：中太建设工程（河南）有限公司，住所地郑州市金水区金水花园东区70号别墅302号。统一社会信用代码91410100MA3X774725。法定代表人：张松。原告郑州绿士达商品混凝土有限公司与被告中太建设工程（河南）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州绿士达商品混凝土有限公司于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中太建设工程（河南）有限公司的银行存款1196522.32元或查封相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函（保单号：13201023900759747253）为申请人郑州绿士达商品混凝土有限公司的财产保全提供担保，担保金额1196522元。本院认为，郑州绿士达商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人中太建设工程（河南）有限公司的银行存款1196522元或查封相应价值的其他财产。保全费5000元，由申请人郑州绿士达商品混凝土有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代蔚青二〇一九年九月四日书记员  郭闽然
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执415、416号申请执行人：刘启章，男，1968年2月25日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：张哲锋，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：广东五彩玉房地产开发有限公司。住所地：广州市天河区建业路华翠街68号自编之一302B房。法定代表人：邱建宏。申请执行人刘启章与被执行人广东五彩玉房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷两案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25878、25879号裁决已经发生法律效力。根据两裁决，被执行人应按照《人和镇秀水村原“新江花园”场地移交确认书》载明移交内容【包括：1.合同（2011年5月27日、9月26日《土地使用权转让合同》）所约定地块土地原“新江花园”集资房开发过程的所有文件、土地权属流转过程文件、付款票据等原始凭证资料原件；2.申请执行人提供有效的《具结书》及附件；3.经镇政府、有权限的国土相关部门及周边单位确认《用地界址图》（带坐标点）；4.场地移交现状照片】返还申请执行人，并向申请执行人分别迳付仲裁费259045元、194775元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，并传唤了该公司的法定代表人邱建宏到庭。邱建宏表示该公司未收到仲裁裁决载明的文件资料原件，故无法返还。其间，被执行人称案涉文件资料存放于广东禾盛田投资有限公司位于广州市荔湾区大坦沙项目部的办公室，但经本院派人前往调查，该情况并不属实。另查，（2018）穗仲案字第25878、25879号裁决书认定被执行人已向申请执行人支付转让款2600万元；对于申请执行人要求确认上述款项归其所有，裁决未予支持。本院认为，申请执行人已收取被执行人的转让款2600万元，而仲裁裁决未确认该款归申请执行人所有，故被执行人应迳付的仲裁费可在该款中抵扣，无需本院强制执行。对于仲裁裁决确定被执行人应返还给申请执行人的文件资料原件，因执行不能，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条的规定，应终结执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第25878、25879号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启军审判员  邹利纯审判员  冯赛霞二〇一九年九月三十日书记员  刘晓红
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初7443号原告：王汝强，男，1973年9月14日生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：张世荣，山东彤升律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨延君，山东彤升律师事务所律师。被告：咸云南，男，1990年2月14日生，汉族，住山东省枣庄市。原告王汝强与被告咸云南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汝强及其委托诉讼代理人杨延君到庭参加了诉讼，被告咸云南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王汝强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款42500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月5日，原告以网上转账的方式借给被告20000元、15000元，以微信转账的方式借给被告2500元、3000元。2018年6月6日，原告以微信转账的方式借给被告1000元，2018年6月8日以微信转账的方式借给被告1000元，共计42500元。然而到约定的5日还款日期后，经原告多次催要，被告不予支付。咸云南未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告咸云南无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，原告以银行转账的方式向被告支付借款20000元、15000元，以微信转账的方式向被告支付借款2500元、3000元。2018年6月6日，原告以微信转账的方式向被告支付借款1000元，2018年6月8日原告又以微信转账的方式向被告支付借款1000元。上述出借款项共计42500元，款项出借后被告一直未还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王汝强与被告咸云南之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告已实际支付借款，故双方之间的借款合同成立且生效，依法应予以保护。原告要求被告偿还借款本金42500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告咸云南于本判决生效后10日内偿还原告王汝强借款本金42500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，保全费470元，公告费600元，共计1933元，由咸云南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘福盛人民陪审员  孙素华二〇一九年九月二日书 记 员  杨婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13319号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：卢某某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告卢某某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0304民初3206号原告：安徽奥力机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区柳工大道29号院内，统一社会信用代码：91340300551825324Q。法定代表人：吕紫玲，经理。诉讼代表人：安徽奥力机械科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：马保华，该公司职工。委托诉讼代理人：蒋光明，安徽治邦律师事务所律师。被告：关心有，男，汉族，1964年7月24日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽奥力机械科技有限公司与被告关心有劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。本案在审理过程中，因被告关心有死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼审判员 庞 珂二〇一九年九月十七日书记员 彭圆圆
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7443号原告王汝强，男，汉族，1973年9月14日生，住山东省乐陵市。被告咸云南，男，汉族，1990年2月14日生，住山东省枣庄市台儿庄区。原告王汝强诉被告咸云南民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告咸云南名下的鲁Ｂ×××××号小轿型车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、地一百零三条之规定，裁定如下：查封被告咸云南名下的鲁Ｂ×××××号小轿型车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一八年十一月十二日书 记 员  杨婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13319号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：卢渊洪。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告卢渊洪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告卢渊洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息22330.68元（截止2018年12月7日，欠款本金为11847.96元，利息、滞纳金等其他费用为10482.72元）。2018年12月7日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2009年3月14日在原告处申请办理了卡号为52×××29的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月7日共发生欠款本息及滞纳金共计22330.68元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告卢渊洪未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2009年3月14日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为52×××29的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为52×××29的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月7日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计22330.68元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月7日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月7日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢渊洪应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月7日止的欠款本金及利息、滞纳金共计22330.68元。 二、被告卢渊洪应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月7日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费358元，公告费326元，由被告卢渊洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2579号 原告：杨基淑（曾用名杨英），女，1971年7月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：彭文坤，四川顺安律师事务所律师。 被告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：鄢亮，四川中业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈川，四川中业律师事务所律师。 原告杨基淑与被告四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称富顺农商行）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨基淑的委托诉讼代理人彭文坤，被告富顺农商行委托诉讼代理人陈川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨基淑向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告建（构）筑物补偿款579773元。事实和理由：2004年，原被告签订《土地租赁合同》，原告租赁被告位于富顺县的土地2.6亩，原告投入大量资金进行规范化的生猪养殖项目。2015年12月4日，富顺县土地储备中心与被告达成《国有土地使用权及地上建（构）筑物收购合同》，其中地上建（构）筑物实际收购价579773元。该地上建（构）筑物均属原告投资建造，收购价款应归产权人原告所有。因富顺县土地储备中心已将收购价款划转到被告账户，被告应将该款项支付给原告。 被告富顺农商行辩称，1.原告租赁被告土地2.6亩属实，但约定是农业养殖不是生猪养殖，2.租赁关系于2015年10月30日终止，原告应返还土地恢复原状；2.补偿的建筑物是1995年修建的，补偿是在租赁关系终止后；3.被告修建未经原告允许，非法建筑应自行拆除；4.收购土地是被告与富顺县土地储备中心的关系，与原告无关，即使不当得利也是被告与富顺县土地储备中心的法律关系。5.被告已书面通知原告搬迁，原告违约不返还土地还要求补偿，违反诚实信用原则；6.原告能否获得补偿应当以租赁关系为依据，与被告是否获得征地补偿无关，因此本案案由应是租赁合同。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院当庭组织双方当事人进行了举证和质证。本院依法审查后对以下证据的三性均予以确认并在卷佐证：身份及营业执照信息、银监会批复、《土地租赁合同》复印件、《国有土地使用权及地上建（构）筑物收购合同》复印件、原告的情况说明、评估差异说明、富顺县人民法院（2016）川0322民初825号民事判决书及生效证明、民事反诉状、恢复执行受理通知书、现场照片、资产评估报告书。对有争议的证据认定如下：1.承诺书系自我陈述，不能证明原告同意退还补偿款，本院不予认定；2.现场笔录及调解笔录，该组证据系本院依法制作，故对其证据的三性本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告富顺农商行的前身系富顺县农村信用合作联社。2004年11月11日，原、被告签订《土地租赁合同》约定：原告租赁被告位于富顺县的空地2.6亩用于养殖业，租赁期限为10年，自2005年1月1日起至2015年1月1日止，每年租金1000元。该合同未约定土地上的建（构）筑物在解除合同时的处置方式。合同签订后，被告在该土地上修建了房屋、公路等设施，种植了部分树木等。 2015年10月12日，四川兴中平资产评估房地产土地估价有限公司接受富顺县土地储备中心及被告的委托，就位于富顺县的土地及无证房屋1385.66㎡、构筑物及配套设施4项、苗木资产19株在评估基准日2015年6月5日的市场价值进行了评估，其中无证房屋1385.66㎡、构筑物及配套设施4项、苗木资产19株的评估价值分别是567430元、29820元、19530元，共计616780元。 2015年10月30日，被告书面通知原告终止租赁合同，要求被告完清费用，在2015年11月6日前无条件搬出并退还租赁物（土地）。被告在该通知书上注明同意终止合同，但是要求给予合理期限和赔偿。 2015年12月4日，与富顺农商行签订《国有土地使用权及地上建（构）筑物收购合同》约定：富顺县土地储备中心收购登记在被告名下的位于富顺县X亩，该土地范围内有砖木结构房屋共计1385.66㎡，国有建设用地使用权及地上建（构）筑物的评估总价237.448万元，实际收购价按评估总价下浮6%即223.2011万元，其中国有建设用地使用权实际收购价为165.2238万元，地上建（构）筑物实际收购价为57.9773万元。该笔款项已支付给被告富顺农商行。该收储及评估过程原告均不知情。 2016年3月18日，富顺农商行以杨基淑为被告诉至本院，本院于2017年1月13日作出（2016）川0322民初825号民事判决书：“一、被告杨基淑在本判决生效后六个月内，返还原告富顺县农村信用合作联社出租给被告位于富顺县X亩土地；二、被告杨基淑在本判决生效后10日内，支付原告富顺县农村信用合作联社2015年8月5日至2015年12月31日的土地租金1000元；三、驳回原告富顺县农村信用合作联社的其他诉讼请求。”杨基淑在该案中提出反诉，要求富顺农商行赔偿损失220万元，后撤回反诉。杨基淑至今未履行该判决书确定的义务。 庭审过程中，被告当庭认可富顺县土地储备中心收购的22.8255亩土地范围内只有原告租赁的2.6亩土地上才有建筑物，原告主张的建筑物属于原告所有。 本院认为，原告以被告获得富顺县土地储备中心支付的补偿款属其所有要求被告返还，并非是依据租赁合同直接要求被告补偿，应属不当得利之法律关系。被告辩称本案案由应为租赁合同，以及即使不当得利也是被告与富顺县土地储备中心的法律关系的理由不成立，本院不予采信。 原、被告之间是否构成不当得利是本案的争议焦点。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告已获得富顺县土地储备中心支付的建（构）筑物的赔偿款579773元，也认可案涉土地上的建（构）筑物属原告所有，故补偿款理应归原告所有，被告获得此款没有法律根据。因此，对原告主张被告支付建（构）筑物补偿款579773元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的原告未经允许修建以及租赁关系终止后应自行拆除建筑物，此属租赁合同法律关系中被告是否应自行补偿原告构筑物损失的问题，与本案被告是否应当返还富顺县土地储备中心支付的补偿款无关。原告未返还土地只属于违反租赁合同的义务，与其获得富顺县土地储备中心支付的补偿款是不同的法律关系，故被告辩称原告未搬迁返还土地违约还获利违反诚实信用原则的理由也不成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、限被告四川富顺农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨基淑建（构）筑物补偿款579773元； 二、驳回原告杨基淑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9598元，减半收取为4799元，由被告四川富顺农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  何春燕 二〇一九年九月二十三日 书记员  余 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0828执215号之八申请执行人李兵，男，1978年11月19日生，佤族，澜沧县林业局职工，住澜沧县外贸公司住宿区。被执行人罗正辉，男，1981年8月8日生，拉祜族，驾驶员，住澜沧县。被执行人姜莹，女，1987年9月25日生，汉族，澜沧县文广局职工，原户籍地：吉林省吉林市船营区。现住澜沧县。本院在执行（2017）云08民终989号民事裁定书，申请执行人李兵与被执行人罗正辉、姜莹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人罗正辉、姜莹发出执行通知书，责令被执行人罗正辉、姜莹在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的支付申请执行人李兵借款本金680000元及从借款之日至2017年9月20日止的利息157600，本息共计837600元，负担诉讼费6088元、执行费10776元，以上共计854464元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、依法向被执行人罗正辉、姜莹送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定义务。2、执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人罗正辉、姜莹的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，除登记在被执行人罗正辉名下的一辆帕杰罗K32型车辆（该车因被执行人罗正辉未能偿还车贷，已被卖车行收回）和查询到少量存款外，未查询到其它可供执行的财产。3、执行中，通过传统查控查询到被执行人罗正辉名下有一套位于普洱市××区××路××线西侧××人家××单元××室住宅，房产证号为20××46，建筑面积为123.62平方米。本院及时启动评估、拍卖程序，于2019年9月7日以724240元拍卖成交。该款项支付诉讼费6088元、执行费10776元、拍卖费5794元、评估费9000元、公积金中心还贷405181.03元（上述房产属按揭房），已将余款287675.97元兑付给申请人李兵。4、执行中，本院依法向被执行人罗正辉、姜莹的所在单位调查了解罗正辉、姜莹的财产信息，查明被执行人罗正辉有每月5114元工资收入，被执行人姜莹有3487元工资收入，本院依法每月从被执行人罗正辉的工资收入中扣划5000元到法院代转款账户。因考虑到被执行人的家庭生活情况，被执行人姜莹的工资收入未曾扣划。5、在执行中，本院查明被执行人罗正辉、姜莹在普洱市住房公积金管理中心澜沧管理部个人账户有余额，本院依法提取被执行人罗正辉在普洱市住房公积金管理中心管理部个人账户余额60000元、提取被执行人姜莹在普洱市住房公积金管理中心管理部个人账户余额70000元至澜沧县人民法院代转款账户。6、2018年6月13日，本院依法对被执行人罗正辉、姜莹采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2019年9月30日，本院约谈了申请执行人李兵，向其反馈本案的执行情况，李兵认可本院对本案的执行，经征求申请执行人李兵对本案终结本次执行程序的意见，其书面表示同意。综上所述，本院查明被执行人罗正辉、姜莹暂无财产可供执行，本案执行标的837600元（逾期利息另行计算），被执行人履行了462675.97元（含拍卖执行款287675.97元、工资扣划45000元、公积金扣划130000元），余款未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵定国审判员  吴志云审判员  唐 贵二〇一九年九月三十日书记员  岳 洁
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执452号 申请执行人：高夕全,男,1967年10月31日出生,汉族,住四川省高县。 被执行人：萍乡市名胜矿业有限公司，住所地：萍乡市湘东区排上镇，统一社会信用代码：91360313716500529Q。 法定代表人：朱忠强，总经理。 申请执行人高夕全与被执行人萍乡市名胜矿业有限公司劳动争议一案，被执行人未履行生效判决书所确定的偿还申请执行人合计118157元的义务，另本案申请执行费1672元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人萍乡市名胜矿业有限公司的银行存款119829元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 江雪珍 二〇一九年九月十日 代书记员 付 利
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0828执215号之八 申请执行人李某，男，1978年11月19日生，佤族，住澜沧县。 被执行人罗某某，男，1981年8月8日生，拉祜族，驾驶员，住澜沧县。 被执行人姜某，女，1987年9月25日生，汉族，原户籍地：吉林省吉林市，现住澜沧县。 本院在执行（2017）云08民终989号民事裁定书，申请执行人李某与被执行人罗某某、姜某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人罗某某、姜某发出执行通知书，责令被执行人罗某某、姜某在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的支付申请执行人李某借款本金680000元及从借款之日至2017年9月20日止的利息157600，本息共计837600元，负担诉讼费6088元、执行费10776元，以上共计854464元。 本案在执行过程中，本院采取以下执行措施： 1、依法向被执行人罗某某、姜某送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、延迟阻碍抗拒执行后果告知书、廉政监督卡，责令其履行生效法律文书所确定义务。 2、执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控多次查询了被执行人罗某某、姜某的银行存款、不动产登记、互联网银行存款、证券、车辆登记、工商登记等财产信息，除登记在被执行人罗某某名下的一辆帕杰罗K32型车辆（该车因被执行人罗某某未能偿还车贷，已被卖车行收回）和查询到少量存款外，未查询到其它可供执行的财产。 3、执行中，通过传统查控查询到被执行人罗某某名下有一套位于普洱市××区××路××线西侧××人家××单元××室住宅，房产证号为20××46，建筑面积为123.62平方米。本院及时启动评估、拍卖程序，于2019年9月7日以724240元拍卖成交。该款项支付诉讼费6088元、执行费10776元、拍卖费5794元、评估费9000元、公积金中心还贷405181.03元（上述房产属按揭房），已将余款287675.97元兑付给申请人李某。 4、执行中，本院依法向被执行人罗某某、姜某的所在单位调查了解罗某某、姜某的财产信息，查明被执行人罗某某有每月5114元工资收入，被执行人姜某有3487元工资收入，本院依法每月从被执行人罗某某的工资收入中扣划5000元到法院代转款账户。因考虑到被执行人的家庭生活情况，被执行人姜某的工资收入未曾扣划。 5、在执行中，本院查明被执行人罗某某、姜某在普洱市住房公积金管理中心澜沧管理部个人账户有余额，本院依法提取被执行人罗某某在普洱市住房公积金管理中心管理部个人账户余额60000元、提取被执行人姜某在普洱市住房公积金管理中心管理部个人账户余额70000元至澜沧县人民法院代转款账户。 6、2018年6月13日，本院依法对被执行人罗某某、姜某采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 7、2019年9月30日，本院约谈了申请执行人李某，向其反馈本案的执行情况，李某认可本院对本案的执行，经征求申请执行人李某对本案终结本次执行程序的意见，其书面表示同意。 综上所述，本院查明被执行人罗某某、姜某暂无财产可供执行，本案执行标的837600元（逾期利息另行计算），被执行人履行了462675.97元（含拍卖执行款287675.97元、工资扣划45000元、公积金扣划130000元），余款未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵定国 审判员  吴志云 审判员  唐 贵 二〇一九年九月三十日 书记员  岳 洁
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执452号 高夕全、萍乡市名胜矿业有限公司： 本院执行的申请执行人高夕全与被执行人萍乡市名胜矿业有限公司劳动争议一案。被执行人已履行全部执行标的款118157元，执行费1672元,申请人已支取118157元，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月二十七日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3067号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：李敏贯，男，1982年9月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：刘小琴，女，1987年1月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告李敏贯、刘小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李敏贯、刘小琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李敏贯、刘小琴偿还贷款本金74019.23元，利息12890.84元，罚息47817.41元，复利9458.75元，共计人民币144186.23元（以上利息计算至2017年4月24日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号皖Ａ×××××，车架号LGWEF4A56EF054839）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款96460元用于购买汽车；贷款年利率以14.34%计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2014年4月24日就所购买的车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号LGWEF4A56EF054839）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年4月24日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币33812.41元，其中本金22440.77元，利息11330.42元，罚息27元，复利12.49元，暂存户金额1.73元，后一直未按期还款。截至2019年4月15日，被告尚积欠贷款本金74019.23元，利息12890.84元，罚息47817.41元，复利9460.48元，共计人民币144187.96元。现按合同约定扣除暂存户金额1.73元后，被告尚欠贷款本金74019.23元，利息12890.84元，罚息47817.41元，复利9458.75元，共计人民币144186.23元。被告李敏贯、刘小琴未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《李敏贯欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2014年4月24日，被告李敏贯、刘小琴与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李敏贯、刘小琴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告李敏贯、刘小琴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李敏贯自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告李敏贯所有的抵押物（车牌号皖Ａ×××××，车架号LGWEF4A56EF054839）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李敏贯、刘小琴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74019.23元，利息12890.84元，罚息47817.41元，复利9458.75元，共计人民币144186.23元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金74019.23元为基数）、复利（以所欠利息12890.84元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号LGWEF4A56EF054839）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3184元，由被告李敏贯、刘小琴共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3067号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：李敏贯，男，1982年9月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：刘小琴，女，1987年1月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月三日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初5678号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码：91320200836339928E，住所地无锡市东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：沈菊、张颖，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：葛高帅，男，1989年4月7日出生，汉族，户籍地南通市港闸区。中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简农业银行）与葛高帅信用卡纠纷一案中，申请人农业银行于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛高帅的银行存款人民币150000元或查封、扣押被申请人相当于人民币150000元的其他财产。申请人农业银行已提供担保。本院经审查认为，农业银行为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛高帅的银行账户存款150000元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆凌云二〇一九年九月二十日书记员  过倩娴
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5678号原告:中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该银行行长。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：葛高帅，男，1989年4月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告葛高帅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人沈菊，被告葛高帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令葛高帅立即偿还借款本金102508.17元并支付截至2019年7月10日的利息5978.54元、逾期还款违约金4786.58元、消费手续费1545.29元，以及自2019年7月11日起至实际还清之日止以本金102508.17元为基数按每日万分之五计算的利息、律师费12915元；2、本案诉讼费、保全费由葛高帅承担。事实和理由：葛高帅向农行锡山支行申领了信用卡，但未按约及时还款。被告葛高帅辩称，对结欠的本金无异议，同意归还。不同意承担消费手续费、逾期付款违约金、律师费，其是在大堂经理的指示下填写的申请表，大堂经理并未明确向其告知上述费用，且农行锡山支行没有按照规定进行催收。要求调解分期付款。本院经审理认定事实如下：一、葛高帅分别于2012年、2014年、2016年填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签字确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）的规定。领用合约约定，葛高帅如未按期偿还全部应还款额，则不再享受免息还款期待遇，农业锡山支行按日利率万分之五即年利率18.25%计息，按月计收复利；如葛高帅未按期还款，农行锡山支行因此支出的律师费由葛高帅负担。农业银行就手续费在官网进行了公示，每期手续费为分期付款本金的0.6%，按月收取。二、葛高帅的债务情况：（1）卡号62×××08，信用额度100000元，无临时额度；截至2019年7月10日尚欠本金38915.43元、利息3364.02元、逾期还款违约金2157.26元、消费手续费189.79元。（2）卡号62×××13，信用额度100000元，无临时额度；截至2019年7月10日尚欠本金43275.1元、利息1569.78元、逾期还款违约金1520.13元、消费手续费823.42元。（3）卡号62×××70，信用额度20000元，无临时额度；截至2019年7月10日尚欠本金20317.64元、利息1044.74元、逾期还款违约金1109.19元、消费手续费532.08元。三、农行锡山支行为追讨债务花费律师费12915元。以上事实，有贷记卡申请表、领用合约、账户信息、消费明细、委托代理协议、官网截图等在案佐证。本院认为：农行锡山支行与葛高帅签订的领用合约系双方当事人真实意思表示，除违反法律法规的禁止性规定的部分外，合法有效，双方均应按约履行。葛高帅动用信用贷款后，未按约还本付息，农行锡山支行有权要求葛高帅归还本金102508.17元并支付截至2019年7月10日的利息5978.54元、自2019年7月11日起至实际还清之日止以本金102508.17元为基数按日利率万分之五计算的利息及律师费。葛高帅关于律师费的抗辩意见，本院不予采纳，但农行锡山支行主张的律师费12915元数额过高，本院调整为8900元。对于农行锡山支行主张的逾期付款违约金，因双方在领用合约中未有约定，本院不予支持。对于农行锡山支行主张的消费手续费，因仅是公布于农业银行官网，未与葛高帅达成合意，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之归定，判决如下：一、葛高帅应于本判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行偿还本金102508.17元并支付截至2019年7月10日的利息5978.54元、以本金102508.17元为基数自2019年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五（即年利率18.25%）计算的逾期还款利息及律师费8900元。（上述款项及案件受理费付至专款账户，户名：无锡市锡山区人民法院，开户行：中国银行无锡锡山支行营业部，账号：62×××57）。二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，减半收取计1428元，诉讼保全费1270元，二项合计2698元，由农行锡山支行负担219元（取整），由葛高帅负担2479元（农行锡山支行同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，葛高帅应于本判决生效之日起10日内将应负担的诉讼费用2479元给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 吴 坚二〇一九年十二月三日书记员 过倩娴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保597号 申请人罗远佳与被申请人买卖合同纠纷一案，申请保全标的为1400000.0元，本院作出（2019）桂0902财保166号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0902执保597号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人罗远佳与被申请人南宁市恒祥房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案的（2019）桂0902财保166号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人南宁市恒祥房地产有限责任公司所有位于玉林市玉州区秀石路96号清华家园小区二区第6幢8套1-8号车库（证号：玉房预售证2017-5号），查封限额1400000元，查封期限三年。 财产查封期间，未经本院允许，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2019）桂0902财保166号民事裁定书壹份。 二〇一九年九月二日
山西省忻州市中级人民法院行政裁定书（2019）晋09行终40号上诉人（原审第三人）：山西五建集团有限公司（原山西省第五建筑工程公司）。法定代表人：张志利，职务，董事长。委托代理人：张巧娥，山西国晋律师事务所律师。委托代理人：吕晋峰，山西国晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高未珍，男，1944年4月10日出生，汉族，山西省忻州市人。委托代理人：姜诚，山西天秀律师事务所律师。原审被告：忻府区人民政府。法定代表人：张生明，职务：区长。委托代理人：蔡志炯，职务：副区长。委托代理人：李建文，山西云中律师事务所律师。上诉人山西五建集团有限公司因土地行政登记一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日，公开开庭审理了本案，上诉人山西五建集团有限公司的委托代理人张某2、李晋峰，被上诉人高某的委托代理人姜某，原审被告忻府区人民政府的副职负责人蔡某及委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人山西五建集团有限公司上诉称，一、高某在其使用的土地上不具有合法权利，没有当地政府或土地部门的确权，故高某与涉案土地不具有利害关系，无权提起诉讼。二、劳动服务公司无权转让土地，1982年《国家建设征用土地条例》明确规定，使用土地必须经过当地政府或土地管理部门的同意。三、2002年忻州市建设局也向高某下发了拆除通知，再次证明高某在该土地上不享有权利。四、高某的起诉已经超过法定起诉期限。请求二审法院依法改判。被上诉人高某辩称，上诉人的上诉意见超过了上诉状的范围。本案是一个历史遗留问题，不存在超过法定起诉期限的情形。上诉人在本案所涉土地存在争议的情况下，便转让土地使用权，应属无效。本院认为，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，与政府作出的行政行为有利害关系的公民方有权提起行政诉讼。因原告提起撤销的土地使用权登记证书涉及47797平方米国有建设用地，且该土地上建有大量正在使用的住宅和部分商业建筑。原告高某提起本案诉讼应当证明其确实享有原忻州市云中路工商银行储蓄所以南270平方米土地的使用权以及该270平方米土地的四至与忻国用（99）字第00177号国有土地使用证标柱的四至确有重合。二、根据原、被告以及山西五建集团有限公司提供的证据材料，原告高某与忻州地市建设局劳动服务公司签订后，未进一步履行备案和审批手续，未能明确办公场地的四至范围，且无证据显示该办公场地已由政府批给劳动服务公司工程队。三、高某根据山西五建集团有限公司土地来源历史，称山西五建集团有限公司土地权属登记的土地总面积与其实际应享有的面积存在出入的问题与本案无关。综上，因高某不能切实证明与忻府区人民政府的颁证行为存在利害关系，其提起的诉讼不符合起诉条件，一审法院作出实体判决不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用》的解释第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下：撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902行初14号行政判决；驳回高某的起诉。二审案件受理费50元退还上诉人山西五建集团有限公司，一审案件受理费50元退还原告高某。审判长 郭俊秀审判员 赵 飞审判员 曲 攀 二Ｏ一九年九月二十三日书记员 张晓娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初29231号申请人：韦秀娟，女，1953年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：曹保祥，男，1952年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。共同委托诉讼代理人：孙丽娜，上海思信律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：卞显翠，上海思信律师事务所律师。被申请人：韦苓泉，男，1921年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：韦丽娟，女，1961年5月12日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人韦秀娟、曹保祥与被申请人韦苓泉、韦丽娟、被告秦石冲、韦琴、顾颖杰所有权确认纠纷一案，申请人韦秀娟、曹保祥于2018年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦苓泉、韦丽娟的银行存款2,711,000.60元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人韦秀娟、曹保祥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人韦苓泉、韦丽娟的银行存款2,711,000.60元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人韦秀娟、曹保祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一八年十月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8882号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行,住所地淮安市淮海北路34号。负责人：陈亚明,职务行长。被申请人:夏青青，女，1989年5月5日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行（以下至裁定主文前简称江苏银行）与被申请人夏青青金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人夏青青银行存款人民币12万元或查封、扣押被申请人相当于人民币12万元的其他财产。申请人江苏银行已提供担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏青青银行存款人民币12万元或查封、扣押被申请人相当于人民币12万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王鲁娜二〇一九年九月二十六日书记员  封 云附：财产线索被申请人夏青青在江苏和兴汽车科技有限公司工资
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢641号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。负责人王顺清，行长。被执行人长沙市晚报大酒店有限公司。法定代表人邓彪。被执行人邓彪，男，汉族。被执行人肖国辉，女，汉族。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人长沙市晚报大酒店有限公司、邓彪、肖国辉金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘0105民初5332号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市晚报大酒店有限公司、邓彪、肖国辉至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市晚报大酒店有限公司、邓彪、肖国辉存款人民币750000元，或扣留、提取被执行人长沙市晚报大酒店有限公司、邓彪、肖国辉收入人民币750000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇一九年九月二十四日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执恢641号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邓彪、肖国辉、长沙市晚报大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初5332号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十二月六日
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0711民初1178号原告：安庆市飞鸿农资有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号安庆农资大市场内。法定代表人：瞿银超，该公司经理。委托诉讼代理人：瞿德玖，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告:周志立，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告:周根姑，女，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告安庆市飞鸿农资有限公司与被告周志立、被告周根姑买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院立案后经审查发现被告周志立、被告周根姑下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢兴华人民陪审员  朱忠旺人民陪审员  陶秀英二〇一九年九月二十日书 记 员  王 琪
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0711民初1178号 原告：安庆市飞鸿农资有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号安庆农资大市场内。 法定代表人：瞿银超，该公司经理。 委托诉讼代理人：瞿德玖，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。 被告:周志立，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告:周根姑，女，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告安庆市飞鸿农资有限公司与被告周志立、被告周根姑买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序,于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告安庆市飞鸿农资有限公司及其委托诉讼代理人瞿德玖到庭参加诉讼，被告周志立与被告周根姑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆市飞鸿农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周志立、被告周根姑立即给付原告农药农资款161620元；2、判令案件受理费由被告周志立、被告周根姑负担。事实和理由：安庆市飞鸿农资有限公司系经依法核准许可从事农药、化肥等农资批发、销售业务经营的公司。周志立于2017年在承包农田种植水稻期间，从我公司赊购农药等农资货物。截至2017年11月10日，经双方结算，周志立尚欠我公司农药等货款合计161620元，由周志立出具欠条一张，双方未约定付款期限。此后，我公司多次催讨无果。由于周志立与周根姑系夫妻关系，该笔债务发生在两人婚姻关系存续期间，用于家庭经营，应属于夫妻共同债务，故周根姑与周志立应当共同承担还款责任。 被告周志立、被告周根姑均未作答辩。 本院经审理查明：2017年，周志立在六安市金安区木厂镇承包农田期间，陆续从安庆市飞鸿农资有限公司购买了农药、除草剂等农资货物。经双方于2017年11月10日共同结算，确认周志立所欠货款合计161620元，周志立为此出具欠条一张，双方未约定付款期限。此后，安庆市飞鸿农资有限公司催讨欠款无果。另外，周志立与周根姑系夫妻关系。 上述事实有当事人陈述、营业执照、欠条、销售单等证据材料在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的债务受法律保护。本案周志立、周根姑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。安庆市飞鸿农资有限公司提供的营业执照、欠条及销货单，结合其陈述足以认定安庆市飞鸿农资有限公司与周志立双方买卖合同关系成立以及欠款的事实。虽然双方没有签订书面买卖合同，但是合同的订立除了有书面形式，还有口头形式和其他形式。除非有法律规定的合同无效情形，合同一般自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同义务。周志立作为买卖合同的买受人，负有支付货款的义务，而周志立未按约定支付161620元货款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，对安庆市飞鸿农资有限公司要求周志立给付161620元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。由于周志立与周根姑系夫妻关系，本案欠款是周志立购买生产资料而产生的债务，用于家庭生产经营，发生在两人婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，因此安庆市飞鸿农资有限公司要求周根姑与周志立共同承担付款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周志立、被告周根姑于本判决生效之日起七日内共同给付原告安庆市飞鸿农资有限公司货款161620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3532元，由被告周志立、被告周根姑共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  谢兴华 人民陪审员  朱忠旺 人民陪审员  陶秀英 二〇一九年十二月二十三日 书 记 员  王 琪
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3322执173号申请执行人：封德强，男，汉族，住四川省泸定县。被执行人：泸定县辉哥劳务有限责任公司，住址：四川省泸定县。法定代表人：李辉，男，系该公司负责人。本院在执行封德强与泸定县辉哥劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，通过网络查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人的法定代表人发出限制消费令。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 静审判员 桑 吉审判员 周道隆二〇一九年九月六日书记员 邱 骏
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8882号原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，该行行长。委托诉讼代理人：陈冬、王洪磊，江苏益新律师事务所律师。被告：夏青青，女，1989年5月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称江苏银行）与被告夏青青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告夏青青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金10万元、利息25.06元、罚息2134.84元、复利0.76元（利、罚息及复利暂计算至2019年9月3日，后按《江苏银行个人借款合同》自主支用线上版的约定标准计算至实际给付之日）；2、被告支付原告律师费1500元及收回债权金额的10%的律师费；3、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2017年6月20日，被告向原告申请办理江苏银行贷款“卡易贷”业务，并与原告签订了《个人借款合同》(自主支用版)，合同约定：根据借款人的申请，贷款人给予借款人最高不超过10万元的借款，期限自2017年6月20日至2020年6月20日，执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮55%，借款出现逾期，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。2018年6月19日，被告一次性支取10万元，期限为一年，年利率为6.7425%，还款方式为按月结息、到期一次性还本。借款后，被告未按约偿还利息，已构成违约，故原告提起本案诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告夏青青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，原告审批通过原告“卡易贷”业务申请，审批表显示被告申请开通“卡易贷”自助借款功能。2017年6月20日，原告江苏银行淮安分行(贷款人，下同)与被告夏青青(借款人，下同)签订《个人借款合同(自主支用线上版)》1份，约定：贷款人根据借款人申请，给予借款人最高额不超过人民币壹拾万元整的借款，借款人在该额度内可提供手机银行、网上银行等电子渠道自助循环使用借款，额度期限自2017年6月20日至2020年6月20日止；本合同项下单笔借款支用时间及到期时间不得超过额度期限；借款执行利率按照人民银行同期同档次贷款基准利率上浮55%，单笔支用期限在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率；本合同项下借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未按约偿还借款本息，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款，贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、评估费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用由借款人负担。合同另约定，双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力，双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性，贷款人提交的电子系统产生和保留记载的数据以及交易记录，以及贷款人制作或保留的纸质单据、凭证、记录、电子系统截屏等相关资料（记载内容包括但不限于额度项下任一次借款的期限、金额、利率、还款方式、罚息等内容），均构成有效证明合同双方之间权利义务关系的确定证据，借款人对此不存在任何异议。2018年6月20日，原告向被告发放贷款10万元，对账单载明贷款期限为12个月，到期日为2019年6月19日，年利率为6.7425%，还款方式为按月结息、到期一次性还本。借款后，被告出现逾期，截止2019年9月3日，被告尚欠原告借款本金10万元，利息25.06元、罚息2134.84元、复利0.76元。因被告未能依约偿还借款本息，致原告委托江苏益新律师事务所律师代为诉讼，诉至本院，双方《委托代理合同》约定，待本案判决生效后，原告支付代理费1500元，之后按收回债权金额的10%计算律师费。本院认为，原告江苏银行淮安分行与被告夏青青之间签订的《个人借款合同(自主支用线上版)》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，应受法律保护。本案中，被告夏青青向原告自助借款10万元，借款后未按约还款，故其应承担违约责任，对原告要求被告夏青青偿还借款本金10万元，利息25.06元、罚息2134.84元、复利0.76元（罚息、复利暂计算至2019年9月3日，之后的罚息以未还本金10万元为基数，复利以未还利息25.06元为基数，均按年利率6.7425%上浮55%再加收50%标准计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，因1500元未实际支付，而收回债权金额的10%目前既不明确，且尚未实际发生，原告可待实际发生后另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏青青应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行支付借款本金10万元，利息25.06元、罚息2134.84元、复利0.76元（罚息、复利暂计算至2019年9月3日，之后的罚息以未还本金10万元为基数，复利以未还利息25.06元为基数，均按年利率6.7425%上浮55%再加收50%标准计算至实际给付之日）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2373元，减半收取1186.5元，保全费1120元，合计2306.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王鲁娜二〇一九年十二月二日法官助理 张家成书 记 员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
泸定县人民法院 限制消费令 (2019)川3322执173号 泸定县辉哥劳务有限责任公司 本院于2019年06月03日立案执行申请人封德强申请执行你单位劳动争议一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）李辉不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇一九年九月二十三日
榆林市榆阳区人民法院执行通知书 (2019)陕0802执恢1342号 孟海军：你与王某某民间借贷纠纷一案，本院 (2016)陕0802执1178号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年56月176日向本院申请恢复强制执行，本院于20190521同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由向王某某偿还借款本金10万元及从2015年8月14日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息。二、负担案件受理费1170元、申请执行费1520元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账  号：9129000417103030000019116特此通知。联系人：马春生            联系电话：0912-328XXXX  二〇一九年六月六日    风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执恢1342号申请执行人王彩芳，女，汉族，生于1956年9月8日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，退休职工。委托代理人钞希烨，男，汉族，生于1949年10月5日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，律师，系王彩芳之夫。被执行人孟海军，男，汉族，生于1980年1月3日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业。本院执行的王彩芳与孟海军民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）榆民初字第08585号民事判决书，被执行人孟海军应向申请执行人王彩芳偿还借款本金10万元及从2015年8月14日起至款付清之日止以月利率1%计算的利息，负担案件受理费1170元。本案的申请执行费1520元由被执行人孟海军负担。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人孟海军分期履行偿还义务，若被执行人孟海军未按和解协议履行偿还义务，则申请执行人王彩芳可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0802执恢1342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   马 春 生审  判  员   成    熙审  判  员   郑    硕   二〇一九年九月二十八日 书  记  员    张    凯 1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13280号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：成某。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告成某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13280号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：成林。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告成林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告成林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息23108.08元（截止2018年12月17日，欠款本金为11476.56元，利息、滞纳金等其他费用为11631.52元）。2018年12月17日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2010年6月29日在原告处申请办理了卡号为62×××04的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月17日共发生欠款本息及滞纳金共计23108.08元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告成林未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2010年6月29日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××04的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××04的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月17日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计23108.08元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月17日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月17日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成林应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月17日止的欠款本金及利息、滞纳金共计23108.08元。 二、被告成林应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月17日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费378元，公告费326元，由被告成林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐