wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄浦民一(民)初字第6833号原告张某1，女，1956年8月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人汤志毅，上海市申泰律师事务所律师。委托代理人乐芸潮，上海市申泰律师事务所律师。被告张某2，男，1954年8月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院受理原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告的诉讼请求为要求继承原、被告父母所有的上海市闵行区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室及双方父母名下的股票、钱款，根据法律规定因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案应由系争房屋所在的上海市闵行区人民法院管辖。经审查，本院认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。原、被告的母亲死亡时的住所地为上海市黄浦区淮海中路XXX弄XXX号，为本院辖区，本案应属本院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条第(三)项之规定，裁定如下：驳回被告张某2对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵冰清二〇一三年十二月十三日书记员  黄 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）青民一(民)初字第2798号原告吴兵，男，1978年3月11日生，汉族，住上海市青浦区。被告施彤(第一被告)，男，1959年10月29日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告吴凤娟(第二被告)，女，1962年12月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告吴兵诉被告施彤、吴凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。审理中，因无法向两被告送达诉讼材料，本院于2014年2月18日依法组成合议庭进行审理，并依法向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告吴兵到庭参加诉讼，被告施彤、吴凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴兵诉称：原告与第一被告系多年的朋友，两被告原为夫妻关系，两被告于1989年8月8日登记结婚，2009年2月1日离婚。2005年10月，第一被告由于经营缺乏资金向原告借款人民币18万元。因原告与第一被告关系较好，借款时未约定利息和还款期限。借款发生后，原告曾向第一被告催讨，但第一被告无钱归还。从2009年上半年开始，原告联系不到第一被告。因第一被告至今未还款，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款18万元；2、两被告支付原告利息损失(以18万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决生效日止)。被告施彤、吴凤娟未作答辩。经开庭审理查明：2005年10月，被告施彤向原告出具借条1份，主要内容为：“今施彤由于经营生意，缺少流动资金向吴兵借人民币壹拾捌万元所有借款现金壹拾捌万元全部收到。借款人：施彤2005.10”。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于1989年8月8日登记结婚，2009年2月1日登记离婚。再查明，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的第一被告出具的借条1份、两被告离婚登记材料1组，本院出示的案件受理通知书及原告签收的送达回证等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条等，可以证明第一被告向原告借款18万元的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，第一被告理应及时归还原告借款。现第一被告未还款，应承担相应的民事责任，原告借款利息的诉请于法无悖，本院予以准许，故本院对原告要求第一被告归还借款本息的诉请一并予以支持。两被告原系夫妻，现虽然已经离婚，但原告主张的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还，故本院对原告要求第二被告共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告施彤、吴凤娟应于本判决生效之日起十日内归还原告吴兵借款人民币18万元；二、被告施彤、吴凤娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴兵利息损失，以本金人民币18万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月24日起计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,900元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴海明代理审判员  刘 燕人民陪审员  顾凤华二〇一四年五月二十三日书 记 员  甄亚丽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
拟稿单位执二科时间2014年5月12日拟稿内容拟对（2014）深罗法执二字第182号案终结本次执行经办人意见审判长签发深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第182号申请执行人龚惠玲，女，汉族，1970年6月4日出生，户籍地址广东省东莞市常平镇豪苑广场*期豪苑华庭*座**室，身份证号码，4401211970********。被执行人周锡凯，男，汉族，1984年2月6日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区胪岗镇南华路**号***户，身份证号码4401061984********。龚惠玲与周锡凯合同纠纷一案，本院作出的（2012）深罗法民一初字第654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐公波审 判 员  谢小波代理审判员  郑旭豪二〇一四年五月十二日书 记 员  谭智丽
拟稿单位执二科时间2014年5月12日拟稿内容拟对（2014）深罗法执二字第182号案终结本次执行经办人意见审判长签发深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执二字第182号申请执行人龚某某，女，汉族。被执行人周某某，男，汉族。龚某某与周某某合同纠纷一案，本院作出的（2012）深罗法民一初字第654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐公波审 判 员  谢小波代理审判员  郑旭豪二〇一四年五月十二日书 记 员  谭智丽
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2014)河刑初字第87号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王强，男，汉族，1970年10月1日出生于山东省东营市，高中文化，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂监测大队职工，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月14日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年1月17日被该公安分局取保候审，同年5月6日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2014]78号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红、门玉真出庭支持公诉，被告人王强到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2013年12月23日19时50分许，被告人王强酒后驾驶鲁Ｅ×××××号轿车，沿东营市河口区孤岛镇朝阳一村内南北公路由南向北行驶至永乐路路口处时，被值勤民警当场查获。经鉴定，被告人王强血液中的乙醇含量为97.31mg/100ml。公诉机关据此指控被告人王强的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，案情经过，被告人王强户籍信息，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王强归案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一四年五月十二日书记员  王宪君附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2014）河刑初字第87号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人姚某某，男，1963年5月5日出生于陕西省铜川市，汉族，高中文化程度，现住铜川市。2013年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被河津市公安局刑事拘留，2013年11月4日经河津市人民检察院批准逮捕，次日由河津市公安局执行逮捕，2013年11月29日被河津市公安局取保候审。辩护人柏潮，陕西国文律师事务所律师。河津市人民检察院以河检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2014年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员陈瑞卿出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控：2013年9月28日13时许，被告人姚某某与被害人李某某因工资纠纷发生争执，二人扭打在一起，被告人姚某某用拳头在李某某脸上殴打致李某某受伤。后经河津市公安局司法鉴定中心鉴定，李某某伤情为轻伤。针对上述所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姚某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人姚某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人姚某某辩护人的辩护意见是，被告人姚某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对被告人姚某某判处缓刑。经审理查明：2013年6月份开始，李某某、刘某某、薛某某等六人在虎峰煤业二部打工，到9月27日六人找负责喷浆的工头姚某某涨工资，没有结果，27日六人未来上班，28日六人到项目二部上班时，发现被告人姚某某已另找下工人，李某某与被告人姚某某因此事发生争执，殴打在一起，被告人姚某某用拳头打在李某某脸上，致李某某受伤。经河津市公安局司法鉴定中心鉴定，李某某伤情为轻伤。另查明：2013年11月6日被告人姚某某已赔偿被害人损失4.6万元，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：1、被害人李某某的询问笔录，证明我同刘某某等人找姚某某涨工资，姚某某不答应，我们27日罢工一次，28日干活时，姚某某已找下工人，不让我们干，我们吵了起来，姚某某因我用手指了他，一拳打到我的头部。2、证人刘某某、吴某某、薛某某的询问笔录，证明2013年9月28日中午，我们六个到项目部准备上班，发现姚某某另招一批人，在外面我们与姚某某交涉，姚某某与李某某发生口角，继而相互指对方，姚某某用拳打了李某某头部一下。3、河津市公安司法鉴定中心鉴定书，证明李某某所受损伤构成轻伤。4、照片，证明李某某住院及现场情况。5、调解协议、刑事谅解书，证明被告人姚某某已赔偿被害人损失，被害人对其行为予以谅解。6、被告人姚某某讯问笔录，证明2013年9月28日13时许，我与李某某发生争执，李某某把我打倒，我起来后用手掌在李某某脸上打了一下。7、常住人口基本信息，证明被告人姚某某的身份情况。本院认为：被告人姚某某因琐事故意打伤他人头部，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。庭审中被告人姚某某自愿认罪，可酌情从轻处罚，案发后被告人姚某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其可适用缓刑。对于被告人姚某某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张红英代理审判员  米泽军人民陪审员  杜敬祥二〇一四年六月二十日书 记 员  杨光玺
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第523号上海市青浦区人民法院民事判决书(2014)青民二(商)初字第523号原告上海众誉纸业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杨启宏，总经理。委托代理人王志祥，上海劲力律师事务所律师。委托代理人王一鸣，上海劲力律师事务所律师。被告上海九焕服装服饰有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海众誉纸业有限公司诉被告上海九焕服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月向上海市长宁区人民法院提起诉讼，该院经审查后，以该院无管辖权为由将本案移送本院处理。本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告法定代表人杨启宏、委托代理人王志祥、王一鸣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海众誉纸业有限公司诉称：2013年1月至9月，被告先后向原告购买纸张，但被告未能按约履行全部付款义务，至今尚结欠原告货款人民币84,042.75元(本文以下所涉币种均为人民币)。据此，请求判令被告立即支付原告货款84,042.75元；判令被告偿付原告逾期付款利息损失(以84,042.75元为本金，自2014年4月8日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告上海众誉纸业有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2013年11月4日，对账确认函原件一份。以证明被告确认截止2013年10月31日尚结欠原告货款84,042.75元的事实。2、2013年12月6日，还款协议原件一份。以证明被告方员工郑国君承诺所欠原告货款84,042.75元。在春节前支付4万元，余款于春节后每月支付2万元等事实。3、2013年5月21日至2013年9月16日，原告先后开具给被告上海增值税专用发票原件8张，金额84,042.75元。以证明原、被告自2013年1月起发生买卖业务关系，原告也先后向被告开具相应的销货发票，其中2013年5月21日之前开具的销货发票的货款，被告已付清，2013年5月21日至2013年9月16日期间开具的销货发票的货款，被告未付款等事实。被告上海九焕服装服饰有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能按约向原告付款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海九焕服装服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海众誉纸业有限公司货款84,042.75元。二、被告上海九焕服装服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海众誉纸业有限公司逾期付款利息损失(以84,042.75元为本金，自2014年4月8日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,974.60元,减半收取，计987.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员浦雪明二Ｏ一四年五月十九日书记员周莹审判员  浦雪明二〇一四年五月十二日书记员  周 莹附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二(商)初字第523号上海市青浦区人民法院民事判决书(2014)青民二(商)初字第523号原告上海众誉纸业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杨启宏，总经理。委托代理人王志祥，上海劲力律师事务所律师。委托代理人王一鸣，上海劲力律师事务所律师。被告上海九焕服装服饰有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海众誉纸业有限公司诉被告上海九焕服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年2月向上海市长宁区人民法院提起诉讼，该院经审查后，以该院无管辖权为由将本案移送本院处理。本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告法定代表人杨启宏、委托代理人王志祥、王一鸣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海众誉纸业有限公司诉称：2013年1月至9月，被告先后向原告购买纸张，但被告未能按约履行全部付款义务，至今尚结欠原告货款人民币84,042.75元(本文以下所涉币种均为人民币)。据此，请求判令被告立即支付原告货款84,042.75元；判令被告偿付原告逾期付款利息损失(以84,042.75元为本金，自2014年4月8日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告上海众誉纸业有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2013年11月4日，对账确认函原件一份。以证明被告确认截止2013年10月31日尚结欠原告货款84,042.75元的事实。2、2013年12月6日，还款协议原件一份。以证明被告方员工郑国君承诺所欠原告货款84,042.75元。在春节前支付4万元，余款于春节后每月支付2万元等事实。3、2013年5月21日至2013年9月16日，原告先后开具给被告上海增值税专用发票原件8张，金额84,042.75元。以证明原、被告自2013年1月起发生买卖业务关系，原告也先后向被告开具相应的销货发票，其中2013年5月21日之前开具的销货发票的货款，被告已付清，2013年5月21日至2013年9月16日期间开具的销货发票的货款，被告未付款等事实。被告上海九焕服装服饰有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能按约向原告付款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海九焕服装服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海众誉纸业有限公司货款84,042.75元。二、被告上海九焕服装服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海众誉纸业有限公司逾期付款利息损失(以84,042.75元为本金，自2014年4月8日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,974.60元,减半收取，计987.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一四年五月十九日书记员  周 莹审判员  浦雪明二〇一四年五月十二日书记员  周 莹附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑事裁定�（2014）昆刑执字第10867号罪犯侍金荣，男,出生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年十二月五日作出（2006）红中刑初字第222号刑事附带民事判决,以被告人侍金荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第335号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪�侍金荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯侍金荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯侍金荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯侍金荣减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月23日起至2024年1月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四(民)初字第248号原告李留现，男，1968年1月8日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。委托代理人沈华炳，上海市方正律师事务所律师。被告上海胜代机械有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人胜代守，会长。委托代理人张以跃，男。原告李留现诉被告上海胜代机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。本案于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告李留现及其委托代理人沈华炳、被告上海胜代机械有限公司的委托代理人张以跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李留现诉称：原告于2009年4月13日进入被告处工作，工作岗位为打磨工。工作期间，原告每年都做身体检查，但被告均没有给原告检查报告。且原告工作期间，被告提供的都是假口罩，对原告的身体健康造成巨大影响，导致原告患肝硬化，花费医药费约人民币4万元(自付)。原告申请仲裁，因不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：被告支付原告2012年4月14日至2013年8月16日期间的医药费30,000元。被告上海胜代机械有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告2012年3月20日体检查出患病，双方的劳动合同到期后又延续至2013年2月28日终止，被告已经依法支付了经济补偿金及一次性医疗补助金。经开庭审理查明：原告系外省市来沪从业人员，于2009年4月13日至被告处从事打磨工作。双方签订了一份期限自2009年4月13日至2012年4月14日的劳动合同。2013年2月28日，双方协商解除劳动关系。被告以银行转账形式支付了原告经济补偿金和医疗补助金合计37,098元。被告为原告缴纳了2009年4月至2013年4月期间的社会保险费。又查明：原告于2013年11月15日申请仲裁，请求被告支付2012年4月14日至2013年8月16日的医药费30,000元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会裁决对原告的请求不予支持。以上查明的事实，有原、被告的陈述；劳动合同、外来人员退工备案信息、协商解除员工补偿明细、银行支付凭证、审批单、裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告称其主张的医药费均是治疗肝硬化的费用，是医保范围外无法报销的部分。原告工作环境要接触油漆，导致血小板和白细胞指数偏低，被告每年安排体检都没有将体检结果告知过原告，而且工作期间被告提供的是假口罩，致原告生病，所以要求被告承担医药费。原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、体检报告2份，证明原告的肝硬化逐年恶化，被告从未将体检结果告知原告。原告称体检报告是在体检完后3个月被告给原告的。2012年3月22日作出的体检结论为“职业禁忌证(苯系化合物)，不宜从事苯系化合物岗位”。2012年10月11日作出的体检结论为“复查(外院复查)”。2、病历资料、费用清单、医药费发票，证明原告2012年4月14日至2013年8月16日期间治疗肝硬化的费用。原告称该期间被告支付了病假工资。被告对证据1的真实性没有异议，但认为检查结果并未确诊为职业病。被告对证据2的真实性没有异议，但认为与本案无直接关系，原告主要在外地就医，医保无法理赔，原告的病不属于职业病，被告每年均安排原告进行职业病健康检查，主要涉及听力、苯中毒等职业病危害，而职业病检查的结论都是正常的。根据庭审确认的事实，本院认为：用人单位为劳动者依法缴纳社会保险费，按规定属医疗报销范围内的医药费应由医疗保险基金支付。本案中，被告为原告依法缴纳了社会保险费，且原告所患XXX疾病，原告以被告未尽到告知义务和提供了假口罩为由要求被告支付不属于医保范围内的医药费，缺乏法律依据。且双方的劳动关系已于2013年2月28日终止，原告要求被告支付2013年2月29日至2013年8月16日期间的医药费，亦缺乏依据。故本院对原告要求被告支付2012年4月14日至2013年8月16日期间的医药费30,000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款之规定，判决如下：驳回原告李留现要求被告上海胜代机械有限公司支付2012年4月14日至2013年8月16日的医药费30,000元的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李留现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 滢二〇一四年五月七日书记员 李莹晖附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10867号罪犯侍金荣，男,1962年6月18日出生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年十二月五日作出（2006）红中刑初字第222号刑事附带民事判决,以被告人侍金荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第335号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侍金荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯侍金荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯侍金荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯侍金荣减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月23日起至2024年1月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民四（民）初字第248号原告李留现，男，1968年1月8日出生，汉族。委托代理人沈华炳，上海市方正律师事务所律师。被告上海胜代机械有限公司，住所地上海市青浦工业园区新技路66号。法定代表人胜代守，会长。委托代理人张以跃，男，在上海胜代机械有限公司工作。原告李留现诉被告上海胜代机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员王滢独任审判。本案于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告李留现及其委托代理人沈华炳、被告上海胜代机械有限公司的委托代理人张以跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李留现诉称：原告于2009年4月13日进入被告处工作，工作岗位为打磨工。工作期间，原告每年都做身体检查，但被告均没有给原告检查报告。且原告工作期间，被告提供的都是假口罩，对原告的身体健康造成巨大影响，导致原告患肝硬化，花费医药费约人民币4万元（自付）。原告申请仲裁，因不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：被告支付原告2012年4月14日至2013年8月16日期间的医药费30，000元。被告上海胜代机械有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告2012年3月20日体检查出患病，双方的劳动合同到期后又延续至2013年2月28日终止，被告已经依法支付了经济补偿金及一次性医疗补助金。经开庭审理查明：原告系外省市来沪从业人员，于2009年4月13日至被告处从事打磨工作。双方签订了一份期限自2009年4月13日至2012年4月14日的劳动合同。2013年2月28日，双方协商解除劳动关系。被告以银行转账形式支付了原告经济补偿金和医疗补助金合计37，098元。被告为原告缴纳了2009年4月至2013年4月期间的社会保险费。又查明：原告于2013年11月15日申请仲裁，请求被告支付2012年4月14日至2013年8月16日的医药费30，000元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会裁决对原告的请求不予支持。以上查明的事实，有原、被告的陈述；劳动合同、外来人员退工备案信息、协商解除员工补偿明细、银行支付凭证、审批单、裁决书等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告称其主张的医药费均是治疗肝硬化的费用，是医保范围外无法报销的部分。原告工作环境要接触油漆，导致血小板和白细胞指数偏低，被告每年安排体检都没有将体检结果告知过原告，而且工作期间被告提供的是假口罩，致原告生病，所以要求被告承担医药费。原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、体检报告2份，证明原告的肝硬化逐年恶化，被告从未将体检结果告知原告。原告称体检报告是在体检完后3个月被告给原告的。2012年3月22日作出的体检结论为“职业禁忌证（苯系化合物），不宜从事苯系化合物岗位”。2012年10月11日作出的体检结论为“复查（外院复查）”。2、病历资料、费用清单、医药费发票，证明原告2012年4月14日至2013年8月16日期间治疗肝硬化的费用。原告称该期间被告支付了病假工资。被告对证据1的真实性没有异议，但认为检查结果并未确诊为职业病。被告对证据2的真实性没有异议，但认为与本案无直接关系，原告主要在外地就医，医保无法理赔，原告的病不属于职业病，被告每年均安排原告进行职业病健康检查，主要涉及听力、苯中毒等职业病危害，而职业病检查的结论都是正常的。根据庭审确认的事实，本院认为：用人单位为劳动者依法缴纳社会保险费，按规定属医疗报销范围内的医药费应由医疗保险基金支付。本案中，被告为原告依法缴纳了社会保险费，且原告所患肝硬化并非职业病，原告以被告未尽到告知义务和提供了假口罩为由要求被告支付不属于医保范围内的医药费，缺乏法律依据。且双方的劳动关系已于2013年2月28日终止，原告要求被告支付2013年2月29日至2013年8月16日期间的医药费，亦缺乏依据。故本院对原告要求被告支付2012年4月14日至2013年8月16日期间的医药费30，000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款之规定，判决如下：驳回原告李留现要求被告上海胜代机械有限公司支付2012年4月14日至2013年8月16日的医药费30，000元的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李留现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。审判员 王 滢二〇一四年五月七日书记员 李莹晖附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第439号原告闫耀苹，女，1973年6月3日生，汉族，农民，现住榆树市五棵树镇盟温站村*组。被告郭兆辉，男，1978年1月9日生，汉族，农民，现住同上。本院在审理原告闫耀苹诉被告郭兆辉同居后子女抚养、财产纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费由原告负担。代理审判员  孙晓东二〇一四年五月六日书 记 员  赵 宇
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第226号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行。法定代表人岳洪祥，行长委托代理人杜恒奎，扶余县农行工作人员。被执行人金术林，身份证号码×××。被执行人任国友。被执行人刘莉莉。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行与被执行人金术林、任国友、刘莉莉金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月28日作出（2013）扶民初字第2237号民事判决书，内容如下：被告金术林于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息；被告任国友、刘莉莉承担连带还款责任；案件受理费275元，由被告金术林负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年2月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年2月12日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2237号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年五月二十九日书记员  夏晓辉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第439号原告闫某某，女，1973年6月3日生，汉族，农民，现住榆树市。被告郭某某，男，1978年1月9日生，汉族，农民。本院在审理原告闫某某诉被告郭某某同居后子女抚养、财产纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费由原告负担。审 判 长  孙晓东人民陪审员  冷博洋人民陪审员  孙 雪二〇一四年五月三十日书 记 员  赵 宇
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2014)耀新民初字第00064号原告任爱芳，女，汉族。被告李卫东，男，汉族。原告任爱芳与被告李卫东离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任爱芳、被告李卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任爱芳诉称，2004年原、被告结婚，由于原、被告性格差异较大，经常吵闹打架。被告对原告不信任。2011年原告曾起诉离婚，经调解和好，但夫妻关系仍未得到改善，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故请求与被告离婚，孩子由被告抚养，原告有探视孩子的权力。婚后共同财产依法分割，原告的衣物归原告所有。被告李卫东辩称，原、被告婚后夫妻关系一般，原告起诉离婚被告同意。被告同意孩子由自己抚养，原告每月支付抚养费600元。另原告娘家在原被告婚后向被告借款9000元至今未还，要求清还。经审理查明，2000年3月原、被告经人介绍相识，2000年11月15日登记结婚，2013年11月26日因结婚证遗失铜川市耀州区民政局补发结婚证。2004年1月13日生育一子李某。原、被告婚后与被告父母共同生活，2003年、2013年两次建房200余平方。被告李卫东因公致残，残疾等级八级，2005年1月26日经陕西省民政厅批准评定为残疾军人，享受国家军人抚恤优待政策。原、被告婚后共同财产有太某能一台、空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、电磁炉一台、豆浆机一台、高压锅一个。2013年3月原告离家出走至今。以上事实有当事人陈述、结婚证、残疾证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，家庭和睦婚姻幸福，夫妻双方必须互相信任，互相理解和支持，原、被告婚后不能妥善解决生活中的矛盾纠纷，未建立起良好的夫妻感情，原告起诉离婚，被告同意，依法予以准许。孩子李某一直随被告生活，被告亦同意抚养孩子，孩子由被告抚养，原告应当支付孩子抚养费。原告依法享有探望孩子的权利，被告应予协助。原告请求分割婚后所建房屋，因系家庭共同财产，本案不予涉及，原告可另行主张分割。其他共同财产依法分割。被告主张的9000元借款原告不予认可，本案不予涉及，被告应另行主张权利。原、被告的衣物归各人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条一款之规定，判决如下：准予原告任爱芳与被告李卫东离婚。二、婚生子李某由被告李卫东抚养，原告任爱芳每月支付抚养费260元，至李某十八周岁止。三、原告任爱芳每月探望孩子李某一次，被告李卫东有协助的义务。四、原被告婚后共同财产：电磁炉一台、豆浆机一台、高压锅一个归原告任爱芳所有；太某能一台、空调一台、冰箱一台、洗衣机一台归被告李卫东所有。本案受理费300元由原被告各半负担。本判决未发生法律效力前原、被告均不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张红星二〇一四年五月十三日书记员  李婉秋
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2014）扶民�字第226号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行。法定代表人岳洪祥，行长委托代理人杜恒奎，扶余县农行工作人员。被执行人金术林，男，1967年11月6日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇八井子村三社，被执行人任国友，男，1969年5月15日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇八井子村三社。被执行人刘莉莉，女，1986年9月28日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇三井子村四社，申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余县支行与被执行人金术林、任国友、刘莉莉金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年10月28日作出（2013）扶民初字第2237号民事判决书，内容如下：被告金术林于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息；被告任国友、刘莉莉承担连带还款责任；案件受理费275元，由被告金术林负担。该判决发生法律效�后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年2月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年2月12日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第2237号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年五月二十九日书记员  夏晓辉
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀新民初字第00064号原告任爱芳，女，汉族。被告李卫东，男，汉族。本院受理的原告任爱芳与被告李卫东离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张梅担任审判长，与审判员张红星，审判员刘志君组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2014年6月22日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2014)耀新民初字第00064号案转为普通程序进行审理。审判长 张 梅审判员 张红星审判员 刘志君二〇一四年五月二十二日书记员 李婉秋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第4204号之一申请执行人王兴干，男，1939年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人成金娣，女，1949年1月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市闵行区。被执行人王岳斌，男，1949年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人齐福荣，女，1954年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王兴干、成金娣与被告王岳斌、齐福荣身体权纠纷一案，本院于2011年11月19日作出的(2013)闵民一(民)初字第7756号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告王岳斌、齐福荣于判决生效之日起十日内支付原告王兴干赔偿款4,696.62元；二、被告王岳斌、齐福荣于判决生效之日起十日内支付原告成金娣赔偿款240.03元;三、驳回原告王兴干、成金娣的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.81元,由原告王兴干、成金娣负担19.74元，被告王岳斌、齐福荣负担46.07元。因义务人王岳斌、齐福荣未能自觉履行义务，权利人王兴干、成金娣依法向本院申请执行。2014年3月24日，本院向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人于2014年3月31日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2014年5月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初字第7756号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一四年五月二十二日书 记 员 杨泽卿附：相关法律条文
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)耀新民初字第00099号原告田阿荣，女，汉族。委托代理人陈中震，铜川市司法局148法律服务所法律工作者。被告丁宽学，男，汉族。本院受理的田阿荣与丁宽学离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张梅担任审判长，与审判员张红星、人民陪审员王秦组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2014年5月28日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2014)耀新民初字第00099号案转为普通程序进行审理。审 判 长  张 梅审 判 员  张红星人民陪审员  王 秦二〇一四年五月二十二日书 记 员  赵 敏
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2014)榆民初字第1529号原告：孙涛，男，汉族，1987年10月9日生，农民，现住黑龙江省延寿县寿山乡双星村车家屯委托代理人：李艳梅，榆树市区法律服务所法律工作者。。被告：杨润才，男，汉族，1967年7月23日生，农民，住原告孙涛诉被告杨润才委托合同纠纷一案。本院受理后，适用简易程序依法由代理审判员吴国辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙涛委托代理人李艳梅，被告孙涛到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：我从事收粮销售工作，我经他人介绍与被告认识。经与被告协商约定，委托被告将我本人所收的粮食销售中粮集团榆树市分公司。并由被告结算后价款付给原告，我给付被告相关费用。2014年1月8日，原告雇佣车号为黑D629**号、黑DH27**号两辆运输车将我所收的粮食发往中粮集团榆树市分公司，因其他原因被告将粮食销往他处，被告未按约定给付粮款，经我索要被告于2014年3月21日给我出具欠据一枚欠粮价款189000元整。后虽经我多次索要，此款被告一直未付，现为维护我本人的合法权益，要求被告给付粮款提起诉讼，望法院公正判决。被告辩称：原告陈述属实，但该粮款是被我手下拿走了，但由我负责我承担责任。经审理查明：原告从事收粮销售工作，经他人介绍与被告相识。后双方协商约定，原告委托被告将原告本人所收的粮食销售中粮集团榆树市分公司。并由被告将粮款结算后付给原告，原告支付被告相关费用。2014年1月8日，原告雇佣车号为黑D629**号、黑DH27**号两辆运输车将其所收的粮食发往中粮集团榆树市分公司，因其他原因被告将粮食销往他处，被告未按约定给付粮款，经原告索要被告于2014年3月21日给原告出具欠据一枚“欠粮价款189000元整”。后虽经原告多次索要，此款被告一直未付，现原告为维护其本人的合法权益，要求被告给付粮款诉讼，诉来本院。庭审中，原告就其主张向法庭举出书证一枚，该书证经被告认证质证被告无异议。无异议书证本院予以确认。综上，本院认为，原告与被告的约定由被告代销粮食原告支付被告费用，是基于原告对被告的信任，双方虽口头约定但该委托合同成立本院予以确认。被告接受原告委托后将所销售的粮食款理应按法律规定及时给付原告，被告拖欠行为不符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第第八十四条《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：被告杨润才自本判决生效后15日内立即给付原告孙涛粮食款189000元。案件受理费1900元，由被告杨润才承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  吴国辉二〇一四年五月十五日书 记 员  杨 海
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2014）榆民初字第1529号原告：孙涛，现住黑龙江省延寿县寿山乡双星村车家屯委托代理人：李艳梅，榆树市区法律服务所法律工作者。。被告：杨润才，男，汉族，1967年7月23日生，农民，住原告孙涛诉被告杨润才委托合同纠纷一案。本院受理后，适用简易程序依法由代理审判员吴国辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙涛委托代理人李艳梅，被告孙涛到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：我从事收粮销售工作，我经他人介绍与被告认识。经与被告协商约定，委托被告将我本人所收的粮食销售中粮集团榆树市分公司。并由被告结算后价款付给原告，我给付被告相关费用。2014年1月8日，原告雇佣车号为黑D629**号、黑DH27**号两辆运输车将我所收的粮食发往中粮集团榆树市分公司，因其他原因被告将粮食销往他处，被告未按约定给付粮款，经我索要被告于2014年3月21日给我出具欠据一枚欠粮价款189000元整。后虽经我多次索要，此款被告一直未付，现为维护我本人的合法权益，要求被告给付粮款提起诉讼，望法院公正判决。被告辩称：原告陈述属实，但该粮款是被我手下拿走了，但由我负责我承担责任。经审理查明：原告从事收粮销售工作，经他人介绍与被告相识。后双方协商约定，原告委托被告将原告本人所收的粮食销售中粮集团榆树市分公司。并由被告将粮款结算后付给原告，原告支付被告相关费用。2014年1月8日，原告雇佣车号为黑D629**号、黑DH27**号两辆运输车将其所收的粮食发往中粮集团榆树市分公司，因其他原因被告将粮食销往他处，被告未按约定给付粮款，经原告索要被告于2014年3月21日给原告出具欠据一枚“欠粮价款189000元整”。后虽经原告多次索要，此款被告一直未付，现原告为维护其本人的合法权益，要求被告给付粮款诉讼，诉来本院。庭审中，原告就其主张向法庭举出书证一枚，该书证经被告认证质证被告无异议。无异议书证本院予以确认。综上，本院认为，原告与被告的约定由被告代销粮食原告支付被告费用，是基于原告对被告的信任，双方虽口头约定但该委托合同成立本院予以确认。被告接受原告委托后将所销售的粮食款理应按法律规定及时给付原告，被告拖欠行为不符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第第八十四条《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：被告杨润才自本判决生效后15日内立即给付原告孙涛粮食款189000元。案件受理费1900元，由被告杨润才承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  吴国辉二〇一四年五月十五日书 记 员  杨 海
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第383号原告王东阁，男，1978年9月17日生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇杨木村*组。被告常红，女，1982年1月13日生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇常家村*组。本院在审理原告王东阁诉被告常红离婚纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一四年五月二十七日书 记 员  赵 宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第383号原告王某某，男，1978年9月17日生，汉族，农民，现住榆树市。被告常某某，女，1982年1月13日生，汉族，农民，现住榆树市。本院在审理原告王某某诉被告常某某离婚纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一四年五月二十七日书 记 员  赵 宇
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书2014年朝民初字第00512号（2014）朝民初字第512号原告浙江新通留学有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。负责人马志海，经理。委托代理人孙嘉鸿，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告王昕，男，现羁押于长春市净月监狱。原告浙江新通留学有限公司长春市分公司诉被告王昕财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告浙江新通留学有限公司长春市分公司诉称，被告王昕2011年2月与原告单位签订了劳动合同，担任留学顾问，主要负责留学生签约到澳大利亚的入学申请、预交报名费、预交学费押金及获得签证等工作。被告在工作期间，利用职务之便将三名学生家长所交留学费用789，119.00元占为己有。2013年1月23日王昕被长春市朝阳区人民法院以挪用资金罪判处有期徒刑五年。但是涉案赃款789，119.00元至今没有追回，现起诉至法院，要求被告王昕赔偿原告789，119.00元及利息。本院认为，原告浙江新通留学有限公司长春市分公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告浙江新通留学有限公司长春市分公司的起诉。案件受理费11，691.00元，退还原告浙江新通留学有限公司长春市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员  曹春江二〇一四年五月十三日书 记 员  刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）朝民初字第512号原告浙江新通留学有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。负责人马志海，经理。委托代理人孙嘉鸿，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告王昕，男，现羁押于长春市净月监狱。原告浙江新通留学有限公司长春市分公司诉被告王昕财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。原告浙江新通留学有限公司长春市分公司诉称，被告王昕2011年2月与原告单位签订了劳动合同，担任留学顾问，主要负责留学生签约到澳大利亚的入学申请、预交报名费、预交学费押金及获得签证等工作。被告在工作期间，利用职务之便将三名学生家长所交留学费用789,119.00元占为己有。2013年1月23日王昕被长春市朝阳区人民法院以挪用资金罪判处有期徒刑五年。但是涉案赃款789,119.00元至今没有追回，现起诉至法院，要求被告王昕赔偿原告789,119.00元及利息。本院认为，原告浙江新通留学有限公司长春市分公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告浙江新通留学有限公司长春市分公司的起诉。案件受理费11,691.00元，退还原告浙江新通留学有限公司长春市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员  曹春江二〇一四年五月十三日书 记 员  刘 敏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三(民)初字第712号原告钱爱娟，女，1965年6月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告钟春林，男，1964年2月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人钱爱娟，女，1965年6月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告曾庆华，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告钱爱娟、原告钟春林诉被告曾庆华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员孙佑正适用简易程序进行审理。本案于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告钱爱娟、原告钟春林委托代理人钱爱娟、被告曾庆华到庭参加诉讼。本案于2014年5月22日再次公开开庭进行了审理，原告钱爱娟、原告钟春林委托代理人钱爱娟到庭参加诉讼。被告曾庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱爱娟、原告钟春林诉称，两原告于1988年11月17日登记结婚，于1992年购买了位于上海市青浦区赵巷镇沪青平公路沈家桥道口24号集资门面房一间。2009年10月7日，原告与被告签订协议书一份。协议约定，租赁期限自2009年10月8日起至2013年10月7日止。现在租赁期已到，原告多次要求被告搬离，被告拖延至今未搬离。据此，原告请求判令被告腾退位于上海市青浦区赵巷镇沪青平公路沈家桥道口24号集资门面房；判令被告支付租金(从2013年10月8日起至被告搬离之日止，按年租金人民币1万元计算)。被告曾庆华辩称,被告确实向原告租赁了房屋，用于经营饭店。被告在经营期间搭建了厨房间，目前原告的房屋涉及动迁，就被告搭建的厨房间的补偿双方进行过协商，原告没有同意被告的要求。现原告对被告作相应补偿后其愿意搬离。经开庭审理查明，2009年10月7日，原告钟春林与被告签订协议书一份。协议约定，原告将位于上海市青浦区赵巷镇沪青平公路沈家桥道口经商房1间出租给被告，租赁期为2009年10月8日至2013年10月7日，租房价格为每年1万元，付款方式为首付50%(每6个月付款一次，每次5,000元)，被告在使用期间的水、电等一切费用由被告支付。协议另行约定了其他事项。协议签订后，原告将房屋交付被告使用，被告也按约支付相应房屋租金。租赁期届满，原告多次要求被告搬离，但被告至今未搬离。原告遂于2014年2月诉诸本院。另查明，1988年11月17日，原告钱爱娟与原告钟春林登记结婚。1992年，原告钱爱娟向上海市青浦区赵巷镇村镇规划建设组购买了位于上海市青浦区赵巷镇沪青平公路沈家桥道口24号集资门面房1间，该房屋至今没有合法报建手续或房地产权证。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的协议书一份、证明一份等证据证明，并经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，原告与被告之间所签订的协议因原告出租的房屋至今未有合法报建手续或房产证，故该协议因违反强制性规定而属无效协议。虽然原、被告双方的房屋租赁协议无效，但是双方对被告使用房屋及对房屋使用费的约定是真实意思的表示，被告使用房屋应该支付房屋使用费，标准可以参照双方协议中约定的租金标准。租赁期届满，被告至今未将租赁物返还原告，原告有权追收租赁物占用期间的使用费，故原告的请求，于法有据，应予支持。被告主张要求原告对其所建造的厨房间作相应赔偿，因被告未能提供证据证明其建造的厨房间具有合法的报建手续，且经得原告同意，故被告自行建造的厨房间由被告自行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆华应于本判决生效之日起三十日内将位于上海市青浦区赵巷镇沪青平公路沈家桥道口24号集资门面房腾退后返还原告钱爱娟、原告钟春林；二、被告曾庆华应于本判决生效之日起十日内支付原告钱爱娟、原告钟春林房屋使用费(自2013年10月8日起至被告实际腾退之日止，按每年人民币1万元为标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币160元，减半收取人民币80元，由被告曾庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙佑正二〇一四年五月二十三日书记员  姜 瑞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三（民）初字第712号原告钱爱娟，女，1965年6月3日出生，汉族。原告钟春林，男，1964年2月13日出生，汉族。委托代理人钱爱娟，女，1965年6月3日出生，汉族。被告曾庆华，男，1978年2月1日出生，汉族。原告钱爱娟、原告钟春林诉被告曾庆华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员孙佑正适用简易程序进行审理。本案于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告钱爱娟、原告钟春林委托代理人钱爱娟、被告曾庆华到庭参加诉讼。本案于2014年5月22日再次公开开庭进行了审理，原告钱爱娟、原告钟春林委托代理人钱爱娟到庭参加诉讼。被告曾庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱爱娟、原告钟春林诉称，两原告于1988年11月17日登记结婚，于1992年购买了位于上海市青浦区赵巷镇沪青平公路沈家桥道口24号集资门面房一间。2009年10月7日，原告与被告签订协议书一份。协议约定，租赁期限自2009年10月8日起至2013年10月7日止。现在租赁期已到，原告多次要求被告搬离，被告拖延至今未搬离。据此，原告请求判令被告腾退位于上海市青浦区赵巷镇沪青平公路沈家桥道口24号集资门面房；判令被告支付租金（从2013年10月8日起至被告搬离之日止，按年租金人民币1万元计算）。被告曾庆华辩称，被告确实向原告租赁了房屋，用于经营饭店。被告在经营期间搭建了厨房间，目前原告的房屋涉及动迁，就被告搭建的厨房间的补偿双方进行过协商，原告没有同意被告的要求。现原告对被告作相应补偿后其愿意搬离。经开庭审理查明，2009年10月7日，原告钟春林与被告签订协议书一份。协议约定，原告将位于上海市青浦区赵巷镇沪青平公路沈家桥道口经商房1间出租给被告，租赁期为2009年10月8日至2013年10月7日，租房价格为每年1万元，付款方式为首付50%（每6个月付款一次，每次5，000元），被告在使用期间的水、电等一切费用由被告支付。协议另行约定了其他事项。协议签订后，原告将房屋交付被告使用，被告也按约支付相应房屋租金。租赁期届满，原告多次要求被告搬离，但被告至今未搬离。原告遂于2014年2月诉诸本院。另查明，1988年11月17日，原告钱爱娟与原告钟春林登记结婚。1992年，原告钱爱娟向上海市青浦区赵巷镇村镇规划建设组购买了位于上海市青浦区赵巷镇沪青平公路沈家桥道口24号集资门面房1间，该房屋至今没有合法报建手续或房地产权证。以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的协议书一份、证明一份等证据证明，并经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为，原告与被告之间所签订的协议因原告出租的房屋至今未有合法报建手续或房产证，故该协议因违反强制性规定而属无效协议。虽然原、被告双方的房屋租赁协议无效，但是双方对被告使用房屋及对房屋使用费的约定是真实意思的表示，被告使用房屋应该支付房屋使用费，标准可以参照双方协议中约定的租金标准。租赁期届满，被告至今未将租赁物返还原告，原告有权追收租赁物占用期间的使用费，故原告的请求，于法有据，应予支持。被告主张要求原告对其所建造的厨房间作相应赔偿，因被告未能提供证据证明其建造的厨房间具有合法的报建手续，且经得原告同意，故被告自行建造的厨房间由被告自行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾庆华应于本判决生效之日起三十日内将位于上海市青浦区赵巷镇沪青平公路沈家桥道口24号集资门面房腾退后返还原告钱爱娟、原告钟春林；二、被告曾庆华应于本判决生效之日起十日内支付原告钱爱娟、原告钟春林房屋使用费（自2013年10月8日起至被告实际腾退之日止，按每年人民币1万元为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币160元，减半收取人民币80元，由被告曾庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审判员  孙佑正二〇一四年五月二十三日书记员  姜 瑞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法民三初字第739-1号原告曲东德。被告崔健。被告刘华。被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市范公亭西路1241号。本院在审理原告曲东德诉被告崔健、刘华、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告崔健驾驶的鲁******号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告崔健驾驶的鲁******号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝有杰代理审判员  侯广军代理审判员  张孝福二〇一四年五月十六日书 记 员  赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青法民三初字第739-1号原告曲东德。被告崔健。被告刘华。被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市范公亭西路1241号。本院在审理原告曲东德诉被告崔健、刘华、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告崔健驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告崔健驾驶的小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝有杰代理审判员  侯广军代理审判员  张孝福二〇一四年五月十六日书 记 员  赵中亭
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2013)惠城法小民初字第285号原告：李广，男，汉族，1968年9月14日出生，户籍住址：河南省兰考县。委托代理人：邓耀文，系广东金卓越律师事务所律师。委托代理人：古嘉怡，系广东金卓越律师事务所实习律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1981年5月19日出生，户籍住址：惠州市惠城区。委托代理人：旷小明、黄志雄，系广东伟伦律师事务所律师。原告李广诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告李广诉称，原告李广2008年起出售农药给被告ＸＸ。2011年5月15日，经双方结算，被告欠原告货款655136元整。经原告多次催收，被告拒不支付该笔货款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。1、判令被告ＸＸ向原告偿付货款人民币655136元，自2011年5月15日起按照中国人民银行规定的逾期贷款利率计付逾期付款违约金(暂计至2013年5月l3日，逾期付款违约金为110062.85元)。2、判令被告ＸＸ承担本案全部诉讼费用。被告ＸＸ辩称，一、答辩人原欠被答辩人的货款已付清。答辩人与被答辩人的买卖合同关系已于2008年l2月30日结算清楚，结算金额为48715元，此后答辩人已于2009年1月、7月、11月以现金存款方式向被答辩人支付45000元，余额3715元，双方已口头约定做折让处理，答辩人无须另行支付。二、答辩人与昆明齐盛益农农业科技有限公司（以下简称齐盛公司）的货款结算与被答辩人无关。金额为655136元的结算单据系答辩人出具给案外人齐盛公司的，与被答辩人无关。答辩人与齐盛公司有多年的合作关系，至2011年5月15日结算，答辩人应向齐盛公司支付货款655136元，此后，答辩人侄女黄雪芹以现金及转账的方式向齐盛公司法定代表人徐建华个人账户共支付653911元，余额l225元，双方已约定予以折减，不再支付。综上，答辩人已付清原欠被答辩人的货款，被答辩人提起本诉无事实依据，其诉讼请求依法应予以驳回。查明的案件事实经审理查明，原、被告双方自2008年开始便有生意往来，由原告出售农药给被告。在双方交易的过程中，原告按被告电话所下订单的要求通过快递向其发货，每年至少进行一次货款结算，且双方在结算后没有约定货款的支付时间。2011年5月15日，被告向原告出具了一份结算单，其中载明被告尚欠原告货款655136元。在该份结算单上被告签名的下方备注有一行字，具体为“2012年.3.28.建行付款2万”。现原告催讨上述货款未果，遂于2013年5月14日诉至本院，请求判如所请。另查一，经原告申请，本院委托广东西湖司法鉴定所对原告提供的落款时间为2011年5月15日的结算单中第一行“2009年欠款204351元”、第二行“2010年发货1329710元”、第三行“运费11025元”、第四行“付款867900元”是否全部由原告的妻子杨筱桦本人书写进行笔迹鉴定，该所于2014年1月8日作出广湖司鉴所（2014）文鉴字第001号文书司法鉴定意见书，结论为落款时间为2011年5月15日的结算单中第一行至第四行的字迹系原告的妻子杨筱桦本人书写。鉴定费为11000元。另查二，被告在庭审时陈述，自2011年6月起，其通过案外人黄雪芹的银行账户向案外人昆明齐盛益农农业科技有限公司（以下简称“齐盛公司”）的法定代表人徐建华的银行账户支付了人民币653911元。另查三，经原告申请，案外人惠州市金亿信用担保有限公司出具惠金保字第（20131012）号《担保函》为本案作担保（担保金额为人民币76万元），本院于2013年10月15日作出了（2013）惠城法小民初字第285-1号民事裁定书，裁定查封了被告ＸＸ名下位于惠州市江北××小区××碧水××号（证号：粤房地证字第C3653483号，面积161.98平方米）价值76万元的房地产权（查封期限为二年）。裁决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方争议的主要问题是被告是否应向原告支付货款人民币655136元，对此，分析如下：本案所涉及的结算单是由原告持有，按常理，该份结算单应当是被告出具给原告的。被告辩称该份结算单是其出具给案外人齐盛公司的，却没有提交相关的证据来证实，故不予采信。而且，根据原告提交的有关托运单，表明双方在2008年之后还有交易，并不是被告所述的在2008年12月30日后就没有进行过交易。既然双方之间存在交易，自然就会结算货款。那么，按照结算单中的内容，被告在结算时欠原告货款655136元，而2013年3月28日付款20000元，还欠635136元。另外，从双方提交的证据来看，被告和齐盛公司是否存在交易关系与本案无关，即使两者存在真实交易关系，也不能说明原、被告之间就不存在交易关系。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十五日内向原告李广支付货款人民币635136元及其利息（利息以货款635136元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月14日起计至货款还清之日止）。二、驳回原告李广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11450元、保全费4320元、鉴定费11000元，合计26770元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  王镜新审 判 员  石 磊代理审判员  潘丽军二〇一四年五月二十三日书 记 员  林海利
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民监字第2号原审原告厦门通胜达机电科技有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道锦园村五组，组织机构代码67128851-9。法定代表人余从云，总经理。原审被告余启明。原审原告厦门通胜达机电科技有限公司与原审被告余启明民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十月二十二日作出（2013）龙民初字第4826号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。院 长 翁志刚二〇一四年六月十日书记员 林道容
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）孟民�字第317号原告王某某，男，1971年7月23日出生，汉族，南皮县安顺路保险公司家属小区22号。委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。被告沧州盛德房地产开发有限公司。法定代表人闫某，系该公司经理。原告王某某与被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2013年2月4日，原、被告签订商品房买卖合同，原告王某某购买了由被告盛德公司开发建设的孟村县盛德经典小区2幢2单元701号商品房一套，该商品房125.73平方米，合同约定单价3150元／米，原告支付了全部房款396050元。而被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门�理案登记手续，现该处楼房建设施工处于停工状态，可能给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求依法判令被告继续履行合同，交付楼房；若被告不能按合同约定及时交付房屋，要求被告给付原告违约金。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同一份；2、2013年2月4日交396050元房款的收据一张。被告盛德公司未答辩。经审理查明，原被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告王某某（买受人）购买被告盛德公司（出卖人）开发建设的盛德经典小区2幢2单元1001号商品房一套，该商品房建筑面积为125.73平方米，单价为3150元／米，总价款为396050元。付款方式为：一次性付清全部房款396050元。出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。另查，原告按照合同约定于2013年2月4日交付了全部房款396050元。以上事实，由原告庭审陈述及其提交的房屋买卖合同、房款收据足以证实，本院予以确认。本院认为，原被告协商一致，自愿签订房屋买卖合同，且合同内容不违反法律规定，本院认定其合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同约定的义务。本案原告作为买受人已按照合同约定全额交付了房款，作为出卖人的被告即应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务。《中华人民共和国合同法》规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽然原被告约定的交房日期为2014年5月1日前，但被告的工程建设长期处于停工状态，该涉案楼房如期交付存在风险，且被告也未向原告提供担保，证明自己能够继续履行合同，因此本院认定，在合同约定履行期限届至之前，被告出现不能履行义务的行为，构成预期违约，应承担相应的民事责任。另外，本院依法向被告送达了相关应诉材料，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告关于诉求被告继续履行房屋买卖合同的主张应予支持，综合考虑�告的承建能力及剩余工程量，本院酌定被告在本判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。对原告主张的违约金，本院认为，如被告能如约于2014年5月1日前交付房屋，则无需向原告支付逾期交房的违约金，如未能如期交房，则应按合同约定分逾期90日内外（详见涉案合同第九条约定），自约定交房次日起按照原告已交房款396050元支付原告违约金至实际交房日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告王某某之间的房屋买卖合同。二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告交付验收合格的孟村回族自治县盛德经典小区2幢2单元1001号�品房一套。三、被告沧州盛德房地产开发有限公司按照合同约定分逾期90日内外（详见涉案合同第九条），自2014年5月2日开始，按照原告已交房款396050元支付原告违约金至实际交房日。案件受理费198元，财产保全费1650元，合计1848元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。原告预交的诉讼费用1848元，在执行中由被告一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘婷婷人民陪审员  任浩新人民陪审员  肖福才二〇一四年五月二十九日书 记 员  李 娟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三(民)初字第851号原告蔡建强，男，1959年9月11日出生，汉族。委托代理人周亮，上海合亦和律师事务所律师。被告汪庆华，男，1948年11月6日出生，汉族。原告蔡建强诉被告汪庆华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员高原适用简易程序独任审判。2014年2月27日，经原告申请，本院依法采取了保全措施。本案于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周亮、被告汪庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建强诉称：2001年3月1日，原告与被告订立房屋出售协议，由原告购买被告的位于上海市青浦区香花桥街道北青公路9302号的房屋。同日，原告将购房款以现金形式全额支付给被告。2003年4月14日，原告协助被告为系争房屋办理了产证，并替被告支付了税费。而后被告迟迟不愿协助原告办理房产过户手续，原告曾和被告协商未果，为维护自身合法权益，故原告诉诸法院：要求判令被告协助原告办理位于上海市青浦区香花桥街道北青公路9302号房屋过户手续。被告汪庆华辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的陈述是不符合事实的,房屋出售协议是被告签订的，被告也收到了房款，但是被告对于过户的事不知情，被告在收到法院材料后才知道系争房屋产证上是被告的名字。如果原告愿意适当补偿5万元，被告同意协助过户。经开庭审理查明：2001年3月1日，原告（作为乙方）、被告（作为甲方）签订房屋出售协议，双方约定：“原青浦区香花桥网点住宅房底楼104号住宅，由甲方汪庆华出售给乙方蔡建强，双方协定价为玖万贰仟元整，房屋面积为36.30平方；今后房产所有权归乙方蔡建强；付款形式为一次性付清；于2001年3月1日，乙方蔡建强已经一次性付给甲方汪庆华现金为玖万贰仟元整。于2001年3月1日以后，双方房屋、金钱互不相欠。”原告、被告及证人蔡银龙在落款处签字。协议签订后，原告已经将购房款全部支付给被告，被告将系争房屋立即交付原告使用至今。2003年4月12日，原告为被告垫付了契税人民币1,294.92元。另查明，原上海市青浦区香花桥网点住宅房底楼104号住宅即本案系争房屋，坐落于上海市青浦区香花桥街道北青公路9302号，房屋用途为商业，建筑面积为36.30平方米。该房屋现登记权利人为被告汪庆华，无抵押及限制信息。以上事实，由原、被告的陈述、《房屋出售协议》、契税完税证、契税申报表、上海市房地产登记薄等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告为证明其主张，另提供如下证据：1、上海市房地产权证1份，证明被告现为系争房屋的权利人。2、被告与上海青浦香花房产经营有限公司签订的上海市房地产买卖合同1份，以证明合同原件在原告手中。2001年原、被告签订协议时，没有办理房产登记。在2003年可以办理房产证了，原告就找到被告要求办理，被告说房屋已经出售给原告，就不管其他事宜，把身份证给了原告，原告拿着被告的身份证就去办理了合同登记并缴纳了相应的契税，合同上的字也是原告代被告签的。原告给被告房屋办理房产证相关手续都是需要身份证的，虽然没有被告书面的委托书，但是被告将身份证原件给了原告的行为就视为被告的全权委托。被告对原告提供的上述两份证据的真实性均不予认可，认为房产证不是自己办理的，合同签订的日期为2003年4月12日，而原告在一九九几年的时候购买的系争房屋。2014年4月18日，被告向本院陈述时称被告对系争房屋能办产证以及办理的产证本身没有异议，但是对办理产证的过程有异议，被告不知情且并未委托原告办理产证。现在系争房屋在被告名下，被告也同意过户给原告，但是因为当时交易价格过低，坚持要求原告给被告一定的补偿。2014年4月22日，原告向本院陈述时称当时系争房屋开发的比较早，办理产证时开发商也愿意配合办理产证。关于系争房屋过户，原告不同意支付被告相应的补偿。根据庭审查明的事实，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《房屋出售协议》是当事人真实意思表示，未违反国家有关强制性法律、法规规定，应当确认为合法有效。双方均应按约履行协议内容。原告已经在签订协议当日将系争房屋钱款全部给予被告，被告对此予以确认。现系争房屋已由被告取得上海市房地产权证，且无抵押及限制信息，也已经符合办理交易过户条件，且被告对于系争房屋能办理出房屋产权证及房地产权证本身并无异议，理应按约协助原告办理房屋过户手续。现被告亦同意将房屋过户给原告，故对原告诉请本院予以支持。被告要求原告补偿，无事实和法律依据，原告亦不同意自愿补偿，故对被告要求原告给予补偿才愿意配合过户的意见，本院不予采纳。关于房屋过户的税费及相关费用的承担问题，双方并未作出约定，应按照法律规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告汪庆华应于本判决生效之日起十日内协助原告蔡建强将上海市青浦区香花桥镇北青公路9302号房屋转移登记至原告蔡建强名下（过户所涉税费及相关费用由原、被告双方按照法律规定各自承担）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取计40元；保全费1,520元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 高 原二〇一四年五月十三日书 记 员 汪宇婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）青民三（民）初字第851号原告蔡建强，男，1959年9月11日出生，汉族。委托代理人周亮，上海合亦和律师事务所律师。被告汪庆华，男，1948年11月6日出生，汉族。原告蔡建强诉被告汪庆华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员高原适用简易程序独任审判。2014年2月27日，经原告申请，本院依法采取了保全措施。本案于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周亮、被告汪庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建强诉称：2001年3月1日，原告与被告订立房屋出售协议，由原告购买被告的位于上海市青浦区香花桥街道某路9302号的房屋。同日，原告将购房款以现金形式全额支付给被告。2003年4月14日，原告协助被告为系争房屋办理了产证，并替被告支付了税费。而后被告迟迟不愿协助原告办理房产过户手续，原告曾和被告协商未果，为维护自身合法权益，故原告诉诸法院：要求判令被告协助原告办理位于上海市青浦区香花桥街道某路9302号房屋过户手续。被告汪庆华辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的陈述是不符合事实的，房屋出售协议是被告签订的，被告也收到了房款，但是被告对于过户的事不知情，被告在收到法院材料后才知道系争房屋产证上是被告的名字。如果原告愿意适当补偿5万元，被告同意协助过户。经开庭审理查明：2001年3月1日，原告（作为乙方）、被告（作为甲方）签订房屋出售协议，双方约定：“原青浦区香花桥网点住宅房底楼104号住宅，由甲方汪庆华出售给乙方蔡建强，双方协定价为玖万贰仟元整，房屋面积为36.30平方；今后房产所有权归乙方蔡建强；付款形式为一次性付清；于2001年3月1日，乙方蔡建强已经一次性付给甲方汪庆华现金为玖万贰仟元整。于2001年3月1日以后，双方房屋、金钱互不相欠。”原告、被告及证人蔡银龙在落款处签字。协议签订后，原告已经将购房款全部支付给被告，被告将系争房屋立即交付原告使用至今。2003年4月12日，原告为被告垫付了契税人民币1，294.92元。另查明，原上海市青浦区香花桥网点住宅房底楼104号住宅即本案系争房屋，坐落于上海市青浦区香花桥街道某路9302号，房屋用途为商业，建筑面积为36.30平方米。该房屋现登记权利人为被告汪庆华，无抵押及限制信息。以上事实，由原、被告的陈述、《房屋出售协议》、契税完税证、契税申报表、上海市房地产登记薄等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，原告为证明其主张，另提供如下证据：1、上海市房地产权证1份，证明被告现为系争房屋的权利人。2、被告与上海青浦香花房产经营有限公司签订的上海市房地产买卖合同1份，以证明合同原件在原告手中。2001年原、被告签订协议时，没有办理房产登记。在2003年可以办理房产证了，原告就找到被告要求办理，被告说房屋已经出售给原告，就不管其他事宜，把身份证给了原告，原告拿着被告的身份证就去办理了合同登记并缴纳了相应的契税，合同上的字也是原告代被告签的。原告给被告房屋办理房产证相关手续都是需要身份证的，虽然没有被告书面的委托书，但是被告将身份证原件给了原告的行为就视为被告的全权委托。被告对原告提供的上述两份证据的真实性均不予认可，认为房产证不是自己办理的，合同签订的日期为2003年4月12日，而原告在一九九几年的时候购买的系争房屋。2014年4月18日，被告向本院陈述时称被告对系争房屋能办产证以及办理的产证本身没有异议，但是对办理产证的过程有异议，被告不知情且并未委托原告办理产证。现在系争房屋在被告名下，被告也同意过户给原告，但是因为当时交易价格过低，坚持要求原告给被告一定的补偿。2014年4月22日，原告向本院陈述时称当时系争房屋开发的比较早，办理产证时开发商也愿意配合办理产证。关于系争房屋过户，原告不同意支付被告相应的补偿。根据庭审查明的事实，本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《房屋出售协议》是当事人真实意思表示，未违反国家有关强制性法律、法规规定，应当确认为合法有效。双方均应按约履行协议内容。原告已经在签订协议当日将系争房屋钱款全部给予被告，被告对此予以确认。现系争房屋已由被告取得上海市房地产权证，且无抵押及限制信息，也已经符合办理交易过户条件，且被告对于系争房屋能办理出房屋产权证及房地产权证本身并无异议，理应按约协助原告办理房屋过户手续。现被告亦同意将房屋过户给原告，故对原告诉请本院予以支持。被告要求原告补偿，无事实和法律依据，原告亦不同意自愿补偿，故对被告要求原告给予补偿才愿意配合过户的意见，本院不予采纳。关于房屋过户的税费及相关费用的承担问题，双方并未作出约定，应按照法律规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告汪庆华应于本判决生效之日起十日内协助原告蔡建强将上海市青浦区香花桥镇某路9302号房屋转移登记至原告蔡建强名下（过户所涉税费及相关费用由原、被告双方按照法律规定各自承担）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取计40元；保全费1，520元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。书记员 高 原二〇一四年五月十三日书记员 汪宇婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双滦执字第184号申请执行人冯玉荣，女，1963年6月26日出生，汉族，住承德市双滦区。被执行人李建华，男，1957年4月20日出生，满族，住承德市双桥区。申请执行人冯玉荣与被执行人李建华民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年9月17日作出的（2013）双滦民初字第980号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年1月10日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议并已履行，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第980号民事调解书内容已和解并履行，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  温秋鹏审判员  张慧锴审判员  张春杰二〇一四年五月十六日书记员  张 举
通江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初字第879号原告陈某，男。被告陈某，女。本院在审理原告陈某与被告陈某“离婚纠纷”一案中，原告于2014年5月10日以与被告化解矛盾和好为由，向本院提出自愿撤回对被告陈某起诉的申请。本院认为：原告陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告陈某的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈某承担。审判员  杨波二〇一四年五月十日书记员  杨博
徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）泉刑初字第160号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人沈某，男，1995年2月19日生，汉族，大专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕，同日被取保候审。2014年3月28日被泉山区法院取保候审。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月至12月间，在徐州市泉山区二环西路段庄江东建设集团工地宿舍内，被告人沈某趁同事张某、杨某等人不在宿舍之际，盗窃其手机、笔记本电脑等物品。经鉴定，被盗财物共计价值人民币4053元。分述如下：1、2013年7月份的一天，在徐州市泉山区二环西路段庄江东建设集团工地宿舍内，被告人沈某趁宿舍无人之际，盗窃被害人张某的苹果IPHONE4手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币1205元。2、2013年10月底的一天，在徐州市泉山区二环西路段庄江东建设集团工地宿舍内，被告人沈某趁宿舍无人之际，盗窃被害人杨某的华硕笔记本电脑一部。经鉴定，被盗电脑价值人民币1250元。3、2013年11月底的一天，在徐州市泉山区二环西路段庄江东建设集团工地宿舍内，被告人沈某趁被害人蔡某离开宿舍之际，盗窃其HTC手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币598元。4、2013年12月8日下午，在徐州市泉山区二环西路段庄江东建设集团工地宿舍内，被告人沈某趁被害人张某离开宿舍之际，盗窃其惠普笔记本电脑一部。经鉴定，被盗电脑价值人民币1000元。2013年12月10日，被告人沈某在销赃涉案惠普笔记本电脑过程中，被公安机关查获。案发后，部分赃物被追回并已经发还被害人。被告人沈某赔偿了其余被害人的全部损失，并取得了各被害人谅解。上述事实，被告人沈某并无异议，且被害人张某、杨某、蔡某等人的陈述；证人刘某、李某的证言；被告人沈某辨认作案地点、销赃地点及其与收赃人相互辨认的辨认笔录及辨认过程物证照片；涉案部分被盗赃物物证照片；部分被盗物品购买凭证复印件；公安机关的扣押物品清单；发破案经过、到案经过；徐州市泉山区价格认证中心对涉案被盗物品出具的价格鉴证结论书及鉴定意见通知书；被告人沈某的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人沈某归案后能如实供述自己的全部犯罪罪行，系坦白，故依法可以对其从轻处罚。被告人沈某在本案中有多次盗窃情节，故应酌情对其从重予以处罚。被告人沈某案发后赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见及其无前科、方满18岁等情形，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人沈某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑期限自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪柏审 判 员  张亚丽人民陪审员  牛太平二〇一四年五月二十二日书 记 员  张 彬
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）烟执复字第22号申请复议人中国联合石油有限责任公司。法定代表人：汪东进，董事长。申请执行人烟台银行股份有限公司。法定代表人：叶文君，董事长。被执行人烟台开发区永惠房地产开发公司。法定代表人：高志兵，经理。被执行人中国联合公司烟台贸易公司。法定代表人：于腾，总经理。申请复议人不服烟台市芝罘区人民法院（2013）芝执异字第17号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请复议人于2014年4月23日向本院递交了“撤回执行裁定复议申请书”，申请撤回对（2013）芝执异字第17号执行裁定书的复议申请。本院认为，申请复议人在复议期间提出撤回复议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请复议人中国联合石油有限责任公司撤回复议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  傅光波审判员  王宏盛审判员  吴国荣二〇一四年五月六日书记员  王瑀晨
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2013）故民二初字第1402号原告：故城县农村信用合作联社，地址：故城县郑口镇。法定代表人：王海君，理事长。委托代理人：刘飞，男，1978年9月10日生，汉族，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。被告：河北省故城县军屯皮毛厂。原告故城县农村信用合作联社（以下简称故城县联社）与被告河北省故城县军屯皮毛厂（以下简称皮毛厂）为借款合同纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。被告皮毛厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告故城县联社诉称：经皮毛厂担保，借款人河北省故城县天祥实业有限公司在1996年12月31日至2002年6月2日期间在故城县联社军屯信用社共贷款6笔，共计1041000元。贷款到期后，故城县联社多次对借款人进行催收，借款人仅偿还部分利息，借款本金及剩余利息借款人和担保人均未按照合同约定归还。现在，借款人河北省故城县天祥实业有限公司因经营严重亏损无力经营已经被工商部门将其注销，保证人皮毛厂拒不承担连带还款责任，故城县联社为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，要求皮毛厂立即偿还故城县联社6笔借款本金计1041000元及利息（利息依照合同规定至还清日止），并由皮毛厂承担本案一切费用。被告皮毛厂未提交答辩状。根据原告故城县联社的诉讼意见，征得当事人的同意，确定本案的重点问题为：保证担保借款合同的签订、履行和责任承担。围绕重点问题原告故城县联社提供的证据如下：一、借款借据六份，证实故城县联社军屯信用社将现金共计1041000元已交付予河北省故城县天祥实业有限公司。二、经皮毛厂担保，借款人河北省故城县天祥实业有限公司与故城县联社军屯信用社在1996年12月31日至2002年6月2日2000年11月27日期间签订的保证担保借款合同六份，分别为：1、1996年12月31日，故城县天祥实业有限公司向故城县联社军屯信用社借款50000元；借款期限自1996年12月31日至1997年6月30日；贷款利率8.14‰上浮40%，共还息35280元；2、2000年4月1日，故城县天祥实业有限公司向故城县联社军屯信用社借款205000元；借款期限自2000年4月1日至2002年4月1日；贷款利率4.425‰上浮50%，共还息20000元；3、2001年8月31日，故城县天祥实业有限公司向故城县联社军屯信用社借款120000元；借款期限自2001年8月31日至2002年9月30日；贷款利率4.875‰上浮50%，逾期利率按30%计算，共还息5000元；4、2002年5月28日，故城县天祥实业有限公司向故城县联社军屯信用社借款130000元；借款期限自2002年5月28日至2005年5月31日；贷款利率4.425‰上浮50%；5、2002年5月29日，故城县天祥实业有限公司向故城县联社军屯信用社借款350000元；借款期限自2002年5月29日至2004年6月30日；贷款利率4.425‰上浮50%；6、2002年6月2日，故城县天祥实业有限公司向故城县联社军屯信用社借款186000元；借款期限自2002年6月2日至2004年6月30日；贷款利率4.425‰上浮50%，逾期利率按30%计算。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。三、工商行政管理局出具的皮毛厂和河北省故城县天祥实业有限公司被吊销、注销证明。本院对上述证据的认证意见是：原告故城县联社提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。本院经审理查明：均由皮毛厂提供担保，借款人河北省故城县天祥实业有限公司与故城县联社军屯信用社在1996年12月31日至2002年6月2日2000年11月27日期间签订的保证担保借款合同六份，分别为：1、1996年12月31日，故城县天祥实业有限公司向故城县联社军屯信用社借款50000元，借款期限自1996年12月31日至1997年6月30日，贷款利率8.14‰上浮40%；2、2000年4月1日，故城县天祥实业有限公司向故城县联社军屯信用社借款205000元，借款期限自2000年4月1日至2002年4月1日，贷款利率4.425‰上浮50%；3、2001年8月31日，故城县天祥实业有限公司向故城县联社军屯信用社借款120000元，借款期限自2001年8月31日至2002年9月30日，贷款利率4.875‰上浮50%，逾期利率按30%计算；4、2002年5月28日，故城县天祥实业有限公司向故城县联社军屯信用社借款130000元，借款期限自2002年5月28日至2005年5月31日，贷款利率4.425‰上浮50%；5、2002年5月29日，故城县天祥实业有限公司向故城县联社军屯信用社借款350000元，借款期限自2002年5月29日至2004年6月30日，贷款利率4.425‰上浮50%；6、2002年6月2日，故城县天祥实业有限公司向故城县联社军屯信用社借款186000元，借款期限自2002年6月2日至2004年6月30日，贷款利率4.425‰上浮50%，逾期利率按30%计算。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。均在合同签订当天，故城县联社军屯信用社共将现金1041000元交付予河北省故城县天祥实业有限公司。以上6笔借款到期后，借款人只偿还利息计60280元，借款本金及剩余利息借款人和保证人均未偿还。故城县联社于2013年10月15日向本院提起诉讼，要求皮毛厂偿还故城县联社借款本金计1041000元及利息。另查明，故城县联社在保证期间对该债务未要求保证人皮毛厂承担保证责任。本院认为，故城县联社军屯信用社与河北省故城县天祥实业有限公司、皮毛厂签订的六份保证担保借款合同，均是当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合同有效。合同中约定保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，故城县联社在保证期间对该债务既未要求保证人皮毛厂承担保证责任，故保证人皮毛厂已免除保证责任。现故城县联社要求皮毛厂偿还借款本金、支付合同期内利息及逾期利息，不符合合同约定和法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告故城县农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费14169元，由原告故城县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  刘咏梅审判员  柳拥军审判员  梁存圣二〇一四年五月二十六日书记员  于雪辉
通江县人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第1067号原告杜某，男。委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。委托代理人向杰，四川衡义律师事务所律师助理。被告王某，女。原告杜某与被告王某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托代理人向海俊、向杰，被告王某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月，原、被告经人介绍认识，于同年8月3日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，因性格差异大婚后经常为家庭琐事吵闹，被告常对原告实施家庭暴力。为此，原告以感情不和于2012年、2013年两次向通江县法院起诉离婚，法院均判决不准离婚。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂且无和好的可能。现起诉来院请求：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、婚姻期间的共同财产共同分割，共同债务共同偿还；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告起诉的事实不属实，法院两次判决不准离婚后我们仍生活在一起，我们的感情没有破裂，我不同意离婚。如果原告坚持与我离婚，只要将诺江镇元顶村的房屋两个口面归我，石牛嘴处拆迁补偿的房子给我两套，再给我补偿10万元，我就同意离婚。如果达不到该条件，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年上半年经人介绍相识并同居，同年8月3日在通江县民政局婚姻登记部门补办了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。在婚姻存续期间，原、被告共同修建了房屋，添置了部分家用具，夫妻感情一般，但也常因家庭琐事发生纠纷。2012年7月11日原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求实现诉请，2012年9月10日通江县人民法院作出了（2012）通民初字第1171号民事判决书，判决原、被告不准离婚。原、被告领取判决书后又在一起居住生活，且于2013年4月在原告老家诺江镇元顶村共同建房。原、被告在一起居住生活期间双方为家庭琐事又发生纠纷，2013年8月7日原告诉请来院，要求实现诉请。2013年9月16日通江县人民法院作出了（2013）通民初字第1674号民事判决书，判决原、被告不准离婚。2014年4月9日原告再次起诉来院，要求实现诉请。本院认为：原、被告均系离异经人介绍相识后结婚，常为家庭琐事发生争执甚至斗殴，导致夫妻感情出现裂痕属实。原告虽然在此起诉之前两次向法院起诉，但2013年4月原、被告双方尚在原告老家诺江镇元顶村共同建房。考虑到原、被告均系再婚，组建一个家庭不容易，夫妻感情虽有裂痕，但在2013年又生活在一起，说明其夫妻尚未完全破裂，故应再给原、被告一个修复夫妻感情的一个机会，只要今后双方能互谅互让，相互理解，还是有和好的可能。同时，原告本次提出与被告离婚也不符合离婚的法定条件。为了维护稳定的婚姻家庭关系及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告杜某提出与被告王某离婚，不准离婚。案件受理费300元，由原、被告共同承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。审判员  杨波二〇一四年五月二十三日书记员  杨博