wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初1704号原告：郏县广天村镇银行股份有限公司，住所地河南省郏县郏宝路口西北角。统一社会信用代码9141040069598907X4。主要负责人：王寅峰，董事长。委托诉讼代理人：邢朝然，男，公司员工。被告：平顶山市北海岸酒店有限公司，住所地河南省郏县凤翔大道与新郏神路交叉口北八百米路西。统一社会信用代码91410425022743621。法定代表人：宁新利，经理。被告：郭举国，男，汉族，1978年6月24日生，住河南省郏县。被告：宁新利，女，汉族，1979年1月15日生，住河南省郏县。被告：李东旭，男，汉族，1984年5月5日生，住河南省郏县。被告：李萌，女，汉族，1983年9月16日生，住河南省郏县。被告：李刚，男，汉族，1979年6月3日生，住河南省郏县。被告：宁博，女，汉族，1982年7月28日生，住河南省郏县。被告：郭向锋，男，汉族，1978年11月21日生，住河南省郏县。被告：刘香敏，女，汉族，1975年7月24日生，住河南省郏县。被告：李军锋，男，汉族，1962年8月8日生，住河南省郏县。被告：宁舒适，女，汉族，1964年2月13日生，住河南省郏县。被告：习广塬，男，汉族，1995年6月10日生，住河南省郏县。被告：贾亚冰，男，汉族，1978年9月20日生，住河南省郏县。被告：王小凯，女，汉族，1979年9月30日生，住河南省郏县。被告：叶营，男，汉族，1957年11月15日生，住河南省郏县。、被告：张国梅，女，汉族，1958年7月21日生，住河南省郏县。本院在审理原告郏县广天村镇银行股份有限公司(以下简称郏县广天村镇银行)与被告平顶山市北海岸酒店有限公司（以下简称北海岸酒店公司）、郭举国、宁新利、李东旭、李萌、李刚、宁博、郭向锋、刘香敏、李军锋、宁舒适、习广塬、贾亚冰、王小凯、叶营、张国梅金融借款合同纠纷一案中，依法进行了审查，现已审查终结。郏县广天村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令北海岸酒店公司偿还贷款本金1800000元、利息及罚息83693.32元（计算至2019年6月4日），共计1883693.32元。并判令北海岸酒店公司从2019年6月5日起按照合同约定支付利息、罚息、复息至实际偿还之日；2.判令郭举国、宁新利、李东旭、李萌、李刚、宁博、郭向锋、刘香敏、李军锋、宁舒适、习广塬、贾亚冰、王小凯、叶营、张国梅对上述本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月18日，平顶山北海岸酒店有限公司以流动资金为由向郏县广天村镇银行贷款1800000元，约定固定年利率为14.76%，借期一年，对逾期借款按照约定利率加收50%的利率计算罚息，并对未支付利息按照合同利率加收50%的利率计收复利。被告郭举国、宁新利、李东旭、李萌、李刚、宁博、郭向锋、刘香敏、李军锋、宁舒适、习广塬、贾亚冰、王小凯、叶营、张国梅为上述借款提供连带保证担保。贷款发放后，被告平顶山市北海岸酒店有限公司未按合同约定归还贷款及利息。本院认为，郏县广天村镇银行不能提供被告叶营的住所地及详细居住地址，属于被告不明确，郏县广天村镇银行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回郏县广天村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇一九年九月十七日法官助理时权生书记员李兰兰附法律条文第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7082号原告李志斌，男，1970年10月27日生，汉族，住滑县。委托代理人冯赛飞，河南卓誉律师事务所律师。被告河南恒欣置业有限公司，住所地滑县中州大道路南。法定代表人魏治国，职务董事长。委托代理人郑霞，系该单位员工，原告李志斌与被告河南恒欣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王艳彩审判员  张兴政审判员  韩伟周二〇一九年九月二十日书记员  李冬冬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19760号约则拉色：你与刑庭罚金一案，本院(2019)豫0105刑初666号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年9月5日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××05特此通知二〇一九年九月十二日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令(2019)豫0105执19760号约则拉色：本院于2019年9月5日立案执行你与刑庭罚金一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年九月十二日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书(2019)豫0105执19760号约则拉色：关于刑庭移送执行你罚金一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向刑庭履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年九月十二日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执19760号因被执行人约则拉色未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年九月十三日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7082号原告李志斌，男，1970年10月27日生，汉族，住滑县。委托代理人冯赛飞，河南卓誉律师事务所律师。被告河南恒欣置业有限公司，住所地滑县中州大道路南。法定代表人魏治国，职务董事长。委托代理人郑霞，系该单位员工，原告李志斌与被告河南恒欣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志斌及委托代理人冯赛飞，被告河南恒欣置业有限公司的委托代理人郑霞到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款人民币321190元及利息；2、本案涉诉费由被告承担。被告河南恒欣置业有限公司辩称，1、被告要求按保留协议所约定的执行，不同意支付利息并要求扣除原告5%的违约金，原告承担诉讼费；2、如原告不愿退房，被告仍将房屋出卖给原告。另外被告曾多次向原告催交尾款，签订正式购房合同，原告以资金困难没有实施；3、因为原告尾款没有交纳，与原告等类似客户，均未补交尾款导致被告资金困难。经审理查明，2014年1月4日、2014年1月13日，原、被告签订了《万象城商铺坐落保留协议书》二份，约定被告将其开发的位于滑丰路东侧、中州大道南侧万象城小区的6-15号商铺预留给原告，原告于2014年1月4日向被告支付房款20000元，于2014年1月13日向被告支付房款301190元。另查明，被告在建设过程因种种原因施工进展缓慢，且早已将上述商铺抵押给银行，被告从银行获得了贷款。上述事实，有原告提交的《万象城商铺坐落保留协议书》、收据及原、被告部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告之间签订的《万象城商铺坐落保留协议书》虽系双方的真实意思表示，但因涉案商铺被抵押给银行及种种原因导致原告不能实现合同目的，故《万象城商铺坐落保留协议书》应予解除，被告收取的321190元应予返还。因利息未作具体约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原、被告的其他陈述理由和请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百三十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告河南恒欣置业有限公司于本判决生效后五日内退还原告李志斌购房款人民币321190元及利息（自2019年7月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告李志斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3059元，由被告河南恒欣置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张兴政审判员  韩伟周二〇一九年十二月二十日书记员  李冬冬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19760号被执行人：约则拉色，男，彝族，1994年7月6日出生，汉族，住四川省布托县。刑庭移送执行约则拉色罚金纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105刑初666号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决确认被告人约则拉色犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。因约则拉色未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院移送强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人约则拉色仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人约则拉色有继续向申请执行人刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十一月七日书记员  王佳青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执20975号李然、李秀兰、魏荣芬、杨成峰、张保立：你们与中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初4772号民事判决书已发生法律效力。权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2019年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××53特此通知二〇一九年九月二十六日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执20975号李然、李秀兰、魏荣芬、杨成峰、张保立：本院于2019年9月21日立案执行你们与中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款合同纠纷一案，你们未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你们在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年九月二十六日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执20975号李然、李秀兰、魏荣芬、杨成峰、张保立：关于中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请执行你们借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你们限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年九月二十六日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执20975号因被执行人李然、李秀兰、魏荣芬、杨成峰、张保立未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你们采取限制消费措施，责令你们必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你们进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年九月二十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初13444号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市寮步红尘卡拉ok歌舞厅，住所地广东省东莞市寮步镇泉塘红荔路221-229号二楼。投资人：敖秋林，男，1969年7月4日出生，汉族，住江西省樟树市，被告：敖秋林，男，1969年7月4日出生，汉族，住江西省樟树市，系东莞市寮步红尘卡拉ok歌舞厅投资人。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅、敖秋林著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法适用普通程序并于2019年8月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人宗钊霞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判令被告停止对音乐电视作品《一首心歌》的著作权侵权行为，从曲库删除该作品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用（律师费、公证费、取证消费、住宿费、餐饮费等）共计10000元；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。两被告没有答辩。本院经审理查明：北京天浩盛世文化传播有限公司自愿对案涉作品《一首心歌》进行登记，制片者及著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告签署了编号为DWXF-2017-013的《音乐作品著作权转让协议》，将包括案涉作品在内的共计八十首音乐作品的著作权转让给原告,转让期限为永久。中国版权保护中心根据申请调档的《歌单》（包含案涉作品）出具了对应音乐作品光盘和《作品著作权登记查询结果》。2018年10月19日，湖南省永州市潇湘公证处公证员邓某及公证人员肖某申请人的委托代理人古树洪来到位于广东省东莞市××路××号××城××层的“红尘量贩KTV”，以消费者名义进入该KTV的“A213”号包间进行消费，并在音像设备点播系统上选取了《一首心歌》等歌曲进行播放，花费328元。上述歌曲内容与原告主张的音乐作品实质性近似。以上事实，有原告提交的作品登记证书、音乐作品著作权转让协议、确认书、（2017）湘永潇证监保字第0087号公证书、（2018）湘永潇证监保字第0255号公证书及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明其系《一首心歌》音乐电视作品著作权人，在没有相反证据的情况下，本院认定原告对该音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就被告侵权进行证据保全的公证书合法有效，两被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，本院确认被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅已对案涉著作权构成侵权，综上，被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任，从曲库中删除侵权的涉案作品《一首心歌》。本院综合考虑被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅曲库的使用及侵权情况依法酌定被告赔偿原告经济损失（含维权费用）450元。因被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅是个人独资企业，被告敖秋林系投资人，故依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告敖秋林在被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅的财产不足以清偿本判决确定的债务时，应以其个人的其他财产予以清偿。综上，依照前述援引的法律规定以及《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅立即停止侵犯《一首心歌》音乐电视作品著作权的行为，从曲库中删除涉案作品《一首心歌》；二、被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失（含维权费用）450元；三、如被告东莞市寮步红尘卡拉OK歌舞厅的财产不足以清偿本判决第二项所确定的债务，不足部分由被告敖秋林以其个人的其他财产予以清偿；四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  香玉芳人民陪审员  莫炳强人民陪审员  郭燕君二〇一九年九月十九日书 记 员  邓婉茜刘涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执20975号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢廷殿，行长。委托代理人李晓贵，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人王瑞超，大沧海律师事务所郑州分所律师被执行人李然，女，汉族，1978年3月23日出生，住郑州市金水区。被执行人杨成峰，男，汉族，1975年9月10日出生，住郑州市金水区。被执行人李秀兰，女，汉族，1966年10月5日出生，住河南省方城县。被执行人张保立，男，汉族，1970年4月16日出生，住河南省许昌县。被执行人魏荣芬，女，汉族，1970年11月8日出生，住郑州市中原区。中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告魏荣芬、张保立、李秀兰、李然、杨成峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、被告李然、杨成峰于判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金人民币630000元、截至2016年10月12日的利息61260.82元、罚息63787.5元、复利10105.29元，催收工本费50元，并支付2016年10月13日至债务实际偿还之日止的利息（按照双方合同约定的标准计算）；二、被告李秀兰、张保立、魏荣芬对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行对被告李然提供的6000件服装（评估价720000元）的抵押物拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；因魏荣芬、张保立、李秀兰、李然、杨成峰未按上述生效法律文书履行义务，中原银行股份有限公司郑州农业路支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏荣芬、张保立、李秀兰、李然、杨成峰负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  王佳青
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2834号申请人：余来，男，1958年2月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：梁健豪，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁华凤，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。被申请人：罗雄波，男，1966年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被申请人：赵健霞，女，1966年8月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。申请人余来与被申请人罗雄波、赵健霞民间借贷纠纷一案，申请人余来向本院提出财产保全申请，申请对两被申请人名下的房屋产权及车辆予以查封，保全价值2107347.86元。担保人余和邓提供其名下房屋产权作为担保。本院经审查认为，申请人余来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、对被申请人罗雄波、赵健霞名下位于珠海市斗门区XXX（不动产权证书号码XXX）房屋产权予以查封；二、对被申请人罗雄波名下位于珠海市斗门区XXX（不动产权证书号码XXX）房屋产权予以查封；三、对被申请人罗雄波名下号牌为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××小型汽车予以查封；四、对被申请人赵健霞名下号牌为粤Ｃ×××××普通摩托车予以查封；五、对担保人余和邓名下位于珠海市斗门区XXX（不动产权证书号码XXX）房屋产权予以查封。上述财产的查封限额为2107347.86元。案件申请费5000元，申请人余来已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何颖坚人民陪审员  雷淑珍人民陪审员  闫新玉二〇一九年九月二十日书 记 员  裴 璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初13444号原告：王默，男，汉族，1995年3月5日出生，住湖北省洪湖市***********，公民身份号码：421************539。被告：欣新房车控股集团（东莞）股份有限公司。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区工业西路12号莱鑫德智谷产业园一楼101号，统一社会信用代码：91441900MA52J0H26H。法定代表人：邹某1。原告王默诉被告欣新房车控股集团（东莞）股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月4日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告王默撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  杨晓君二〇二〇年六月十七日书记员  曹鹤云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18949号申请人：上海兰敏石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙顺兰。委托诉讼代理人：康英，女。被申请人：绍兴金时铝业有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：傅月娟。原告上海兰敏石油化工有限公司诉被告绍兴金时铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海兰敏石油化工有限公司于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绍兴金时铝业有限公司银行存款184,075.8元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以康英、傅群所有的奉XXXXXXXXXX(坐落于奉贤区环城东路普康苑XXX弄XXX号)的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封康英、傅群所有的奉XXXXXXXXXX(坐落于奉贤区环城东路普康苑XXX弄XXX号)的房产；二、冻结被申请人绍兴金时铝业有限公司银行存款计184,075.8元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇一九年九月十六日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初1898号原告：钟良忠，男，1975年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，被告：占月香，男，1986年10月10日出生，汉族，住南雄市，本院于2019年8月13日受理了原告钟良忠与被告占月香追索劳动报酬纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告占月香下落不明，本案应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  刘宏文人民陪审员  邓德康二〇一九年九月二十日书 记 员  陶 勇
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初1898号原告：钟良忠，男，1975年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，被告：占月香，男，1986年10月10日出生，汉族，住广东省南雄市，原告钟良忠与被告占月香追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告钟良忠到庭参加了诉讼，被告占月香经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告钟良忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工资5105元。事实与理由：原告为被告做泥工，被告欠原告工资6105元。后被告已支付1000元，现尚欠原告5105元。原告多次催收未果，现为维护其合法权益，依据相关法律诉至贵院，请求判如所请。被告占月香未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:2018年8月份，原告为被告占月香做泥工，劳动报酬为6105元。被告于2019年1月份出具一份欠条给原告收执，约定2019年5月1日给清。后被告向原告支付1000元，现尚欠原告劳动报酬5105元。原告多次催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、委托收款证明书、欠条以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告占月香经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本案为追索劳动报酬纠纷。本案中，从原告持有的欠条，可以反映出被告占月香拖欠原告劳动报酬6105元的事实，本院对此予以确认。扣除被告已支付1000元，故原告请求被告支付劳动报酬款5105元合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告占月香于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟良忠支付劳动报酬款5105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告占月香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  刘宏文人民陪审员  邓德康二〇一九年十二月二十四日书 记 员  陶 勇
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18949号原告：上海兰敏石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙顺兰，总经理。委托诉讼代理人：康英，女。被告：绍兴金时铝业有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：傅月娟。原告上海兰敏石油化工有限公司诉被告绍兴金时铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康英到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海兰敏石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款184,075.8元及以184,075.8元为本金，自2019年6月2日始至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告于2019年3月至5月分五次向原告购买货物(重油)。2019年6月1日出具欠条一份，载明尚欠货款184,075.8元。经多次催讨无果，特诉请法院。被告绍兴金时铝业有限公司未作答辩。原告上海兰敏石油化工有限公司围绕诉讼请求依法提交了2019年3月至5月的“送货单”5份、2019年6月1日被告出具的“欠条”1份等证据。鉴于被告绍兴金时铝业有限公司未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以中国人民银行同期贷款利率来计算逾期付款的利息损失，符合有关法律规定。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告绍兴金时铝业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海兰敏石油化工有限公司货款184,075.8元；二、被告绍兴金时铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海兰敏石油化工有限公司以184,075.8元为本金，自2019年6月2日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,982元，减半收取1,991元，财产保全费1,440元，共计3,431元，由被告绍兴金时铝业有限公司负担。今天是口头判决，书面判决将于10日内寄出。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张明浩二〇一九年十一月二十八日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初17683号原告：邓嘉，女，汉族，1983年5月17日出生，演员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张琳琳，北京星权律师事务所律师。被告：蓬莱振华商厦有限公司，住所地山东省蓬莱市登州路77号。法定代表人：刘跃华，董事长。委托诉讼代理人：钟玉婷，山东西政律师事务所律师。原告邓嘉与被告蓬莱振华商厦有限公司（以下简称振华商厦公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。邓嘉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即删除涉嫌侵权图片及文章链接，停止侵权行为；二、判令被告在全国公开发行的报纸及涉案微信公众号上向原告公开赔礼道歉；三、判令被告赔偿原告经济损失250000元、精神损失10000元以及合理费用3000元。振华商厦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的行为是在山东省蓬莱市实施的，请求将本案移送至山东省蓬莱市人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络侵权责任纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（七）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。根据上述规定，原告邓嘉可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告邓嘉的居住地为北京市，其以居住地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（七）项之规定，裁定如下：驳回被告蓬莱振华商厦有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 张莉莉二〇一九年九月十一日法官助理 张 圆书 记 员 李小婉
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初1658号原告：昆明市东川区农村信用合作联社布卡信用社。统一社会信用代码：91530113688576509E。住所：昆明市东川区拖布卡镇客运站旁。负责人：陈某东。被告：姚正会，女，1973年11月9日生，汉族，昆明市东川区居民，住该处。被告：姚克平，男，1982年5月22日生，汉族，昆明市东川区居民，住该处。原告昆明市东川区农村信用合作联社布卡信用社与被告姚正会、姚克平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年9月11日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区农村信用合作联社布卡信用社撤诉。案件受理费1894元，减半收取947元，由原告昆明市东川区农村信用合作联社布卡信用社负担（已交纳）。审判长  林海审判员  代旋审判员  杨芮二〇一九年九月十一日法官助理孔丽华书记员孙毓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初40398号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：洪松，男，1969年5月30日生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告洪松信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加了诉讼，被告洪松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪松支付截至2019年2月19日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)55,376.94元及自逾期之日起至2019年2月19日的利息27,831.37元、滞纳金15,344.42元、分期付款费用4,419.08元；2.判令被告洪松支付自2019年2月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告洪松负担。事实和理由：被告洪松向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告洪松未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告洪松未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。被告洪松未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查，截至2019年2月19日，被告洪松拖欠信用卡欠款本金55,376.94元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告洪松在原告兴业信用卡中心办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告洪松借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告洪松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪松应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月19日的信用卡欠款本金55,376.94元；二、被告洪松应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,184元，公告费560元，由被告洪松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  张丽丽人民陪审员  张群兰人民陪审员  陈海鸥二〇一九年九月二十六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执行裁定书（原本）（2019）内2501执46号申请执行人:刘军，男，1989年07月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被执行人:石纪平，男，1978年07月21日出生，汉族，其他信息不详。申请执行人刘军与被执行人石纪平借款合同纠纷一案，二连浩特市人民法院做出的（2017）内2501民初701号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人石纪平给付申请执行人借款63000元，因被执行人石纪平未按判决履行义务，申请执行人刘军向本院申请强制执行，本院于2019年1月29日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年1月29日向被执行人送达财产报告令及执行通知书。二、通过执行网络查控系统查询，被执行人账户无存款及车辆。三、查明被执行人无不动产登记信息。四、已对被执行人做出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）内2501执46号案件终结本次执行程序。被执行人石纪平负有继续向申请执行人刘军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年九月十八日书记员  呼日查
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异531号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。 法定代表人:曾志红。 委托代理人：朱明权、别良辉，该公司职员。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广州市增城区荔城街岗前西路17号。 负责人：王志伟。 被执行人：增城市仙村造纸厂，住所地：广州市增城区仙村镇沙村。 法定代表人：列展威。 被执行人：增城市新塘镇经济发展办公室，住所地：广州市增城区新塘镇府前路一号。 负责人：朱卫平。 被执行人：广州市增城区新塘镇人民政府，住所地：广东省广州市增城区府前路38号。 负责人：潘国。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人增城市仙村造纸厂、增城市新塘镇经济发展办公室、广州市增城区新塘镇人民政府借款合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院提交变更申请执行人申请书，申请将（2009）增法执字第109号案件的申请执行人变更为上海文盛资产管理股份有限公司，并提交：1、申请人和被执行人的主体信息（复印件）；2、（2007）增法民二初字第733号《民事判决书》；3、2017年3月20日羊城晚报A10-A14版《债权转让通知暨债务催收联合公告》；4、2018年10月12日南方日报A16版《债权转让暨催收联合公告》；5、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具的《债权转让确认函》；6、中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具的《债权转让确认函》；7、编号为“2016农银粤营委批转分375号信粤-A-2016-**”的《委托资产分户转让协议》；8、编号为“信粤-B-2018-**”《分户转让协议》；9、（2009）增法执字第109号《受理执行案件通知书》各一份为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，（2009）增法执字第109号案件的执行依据为（2007）增法民二初字第733号《民事判决书》，该判决书确定被告增城市仙村造纸厂向原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行偿还借款及利息，增城市新塘镇经济发展办公室、广州市增城区新塘镇人民政府承担清算责任。由于增城市仙村造纸厂、增城市新塘镇经济发展办公室、广州市增城区新塘镇人民政府未履行上述生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司广州增城支行向法院申请强制执行。本院立案受理，案号为（2009）增法执字第109号。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对该案终结执行。后作为本案执行依据的《民事判决书》确定的债权先后经历两次转让。其中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行与第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2016年6月22日签订了编号为“2016农银粤营委批转分375号信粤-A-2016-**”的《委托资产分户转让协议》，约定将对借款人增城市仙村造纸厂享有的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，并于2017年3月20日在《羊城晚报》A10-A14版联合刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知债务人及担保人向该第三人履行还款义务。2018年5月22日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人上海文盛资产管理股份有限公司签订编号为“信粤-B-2018-**”的《分户转让协议》将上述债权转让给申请人上海文盛资产管理股份有限公司，并于2018年10月12日在《南方日报》刊登了《债权转让暨催收联合公告》，通知债务人及担保人向申请人履行还款义务。 另查明，中国农业银行股份有限公司广州增城支行出具《债权转让确认函》，确认第三人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司取得受让债权合法有效；中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具《债权转让确认函》，确认申请人上海文盛资产管理股份有限公司取得受让债权合法有效。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中作为执行依据的《民事判决书》确定的债权先后经历两次转让，且转让过程都有内容明确的书面协议及债权转让催收公告告知债务人履行相关义务，债权转让行为合法有效。现申请执行人及第三人向本院书面认可确认申请人取得该转让的债权，故申请人上海文盛资产管理股份有限公司应为本案确认债权的权利承受人，申请人要求变更其为本案的申请执行人符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 变更上海文盛资产管理股份有限公司为（2009）增法执字第109号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  邱绮敬 人民陪审员  王桃金 二〇一九年九月十九日 书 记 员  卢沛娴
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4046号 原告：李家欣，男，1988年3月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路东段（人保理赔中心）。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。 原告李家欣与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家欣的委托诉讼代理人冷雪、被告人保财险公司的委托诉讼代理人赵永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李家欣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车损、评估费等损失共计155845元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，贾悦与被告签订了保险合同，为车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆在被告处投保了车损险及不计免赔，保险期限为2019年1月24日至2020年1月23日止。2019年6月27日，亓彦驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿湖东路由南向北行驶至事故地点左转时，与对行的贾悦驾驶的该车相撞，造成两车受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出第371311420198000606号道路交通事故认定书，认定贾悦承担事故30%责任。事故发生后，李家欣为处理事故，约定由原告修理车辆并垫付一切赔偿费用，同时约定将本次事故所产生的保险索赔权转让给原告，并通知被告。为此，原告诉至法院。 被告人保财险公司辨称，投保车辆驾驶员应提交合法有效的驾驶证、行驶证，以证实事故发生时符合法律规定和保险条款的约定，否则我公司不予赔付。原告主体不适格，本案系保险合同纠纷，合同有相对性，债权权益转让与本案无关。鉴定费、诉讼费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年11月26日，贾悦（被保险人）与被告人保财险公司（保险人）签订机动车商业保险保险单，约定为车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆投保机动车商业险，主要投保以下险种：1.机动车损失保险，保险金额为183808元；2.第三者责任保险，保险金额为1000000元；3.不计免赔率。保险期间自2019年1月24日0时起至2020年1月23日24时止。 2019年6月27日12时许，亓彦驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿湖东路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与对行的贾悦驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，亓彦负事故的主要责任，贾悦负事故的次要责任。因车辆施救，原告支出拖车费800元。 另查明，鲁Ｑ×××××车辆登记所有人为贾悦，2019年7月10日贾悦为原告出具《保险权益转让书》一份，载明：“鲁Ｑ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保车辆损失险183808元（附加不计免赔），在保险期限内，贾悦驾驶鲁Ｑ×××××号汽车发生交通事故致车辆鲁Ｑ×××××受损，现贾悦依法将上述保险（车辆损失险183808元附加不计免赔）的保险权益及索赔权转让给李家欣身份证号码：371321198803116912转让人：贾悦2019年7月10日”。原告申请理赔未果，为此成诉。 在本案审理过程中，被告人保财险公司于2019年8月8日申请对鲁Ｑ×××××号车辆损失价值进行评估。经本院技术室委托，山东金诚价格评估有限公司于2019年8月28日作出鲁金价评字（2019）C172号价格评估报告书，评估结果为：鲁Ｑ×××××号车辆在评估基准日的损失价值为155045元。原告对该评估结论无异议，被告人保财险公司对该评估结论不予认可，认为价格过高。 本院认为，根据原告李家欣所提供的保险单、道路交通事故认定书、保险权益转让书、拖车费发票等书证，能够认定贾悦与被告人保财险公司存在保险合同法律关系及投保车辆因保险事故造成损失的事实。保险合同签订后，投保人依约交纳了保险费，作为保险人的被告应按照双方约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，因此造成的车辆损失经评估为155045元，虽然被告对该结论有异议，但未举证证实，因此实际损失应以本院委托鉴定的结果为宜，该损失金额并未超出被告承保的机动车损失险保险限额，被告应当予以赔付。原告主张的拖车费800元，系为确认损失程度、避免损失扩大所支出的必要的、合理的费用，且损失数额并未超出被告的承保范围，被告亦应予以赔偿。贾悦为原告李家欣出具的保险权益转让书，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上所述，被告应向原告支付保险理赔金155845元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向原告李家欣支付保险金155845元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3417元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  朱华雷 人民陪审员  赵士宏 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  林 琦
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2010号申请执行人：范东,男,19621010出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：王杰,女,19680125出生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人范东与被执行人王杰借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初250号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇一九年九月二十九日书记员代  海 丽
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0602民初7158号 原告：叶荣平，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。 被告：杨逸明，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告叶荣平与被告杨逸明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法由审判员杨志忠独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告叶荣平及其委托诉讼代理人吴丽娜、邹凤珍,被告杨逸明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶荣平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，自2019年6月29日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款现金，2016年10月29日，经原、被告双方共同确认，被告共计尚欠原告借款本金人民币300000元整，被告同时出具借条一张让原告收执，借条约定被告每月应向原告支付利息6000元，被告从2019年6月29日起未向原告支付利息。现因原告病情严重，急需资金治病，遂向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。 被告杨逸明辩称，对原告的陈述没有异议，因为原告是出家人，原告说他的钱存在银行不好意思，所以经过小郑师傅介绍原告把钱存到我这里，原告确实存在我这里30万元，原来是存条，后面改成借条。原告把钱分成2至3次给我，以前有写一张10万元的借条，后面改成30万元，第一笔钱给我的时间是2015年初，具体时间我已经忘记，原告当时说利息要两分，我也同意。我利息付到2019年7月19号或者21号，具体时间我也已经忘记，我付利息给原告都是转账给他，我本金没有还给原告。我现在经济困难，希望原告利息不要再计算，然后借款本金让我分期还款。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2015年1月和2015年11月25日，被告杨逸明二次向原告叶荣平借款分别为20万元和10万元，并口头约定月利息2%。2016年10月29日，经原、被告双方结算，被告杨逸明出具借条一张给原告叶荣平收执，借条载明：“厦门XX公园旁XXX玉店老板杨逸明欠漳州市芗城区XX路XX号XX新村X幢XXX室居民叶荣平人民币至今为止共计叁拾万元整，共同商定每月由杨逸明支付利息陆仟元，由建设银行电信短信通知为据。特此立条！签名：杨逸明。2016年10月29日立据。”。借款后，被告按约定支付利息至2019年6月28日，后被告又于2019年7月14日支付利息1000元，其余借款本金及利息未还。原告叶荣平于2019年7月29日向本院提起民事诉讼。原告叶荣平于2019年8月5日向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保。本院经审查后于2019年8月6日作出（2019）闽0602民初7158号民事裁定书，裁定冻结被告杨逸明名下银行账户存款300000元（福建海峡银行账户存款10万元、福建省农村信用社联合社账户存款5万元、兴业银行账户存款5万元、中国建设银行厦门思明支行账户存款10万元）。 上述事实，有被告向原告出具的借条一份、中国建设银行交易明细、转账凭证及原、被告的庭审陈述等为证，以上证据经庭审举证质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的借条为据，依法成立有效，受法律保护。被告尚欠原告借款本金300000元，被告应予以归还，并以借款本金300000元为基数，从2019年6月29日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息，原告上述诉求，有借条为据，本院予以支持，但被告于2019年7月14日支付的利息1000元应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨逸明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶荣平借款本金300000元，并自2019年6月29日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付利息（被告于2019年7月14日支付的利息1000元应予以抵扣）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，财产保全费2020元，均由被告杨逸明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  杨志忠 二〇一九年九月二十七日 法官助理蓝楚楚 书记员李静楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初2325号原告：常金营，男，1964年3月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：靳岭，男，1966年9月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：付丽英，女，1970年2月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山市博海汽车销售服务有限公司，住所地河南省平顶山市高新区神马大道飞宇国际汽贸城6号楼29号。统一社会信用代码：91410400675361533Y。法定代表人：禹中华，总经理。三被告共同委托诉讼代理人：李振伟，河南金豫律师事务所律师。原告常金营与被告靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司（以下简称“博海汽车公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常金营，被告靳岭、付丽英、博海汽车公司的共同委托诉讼代理人李振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常金营向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告靳岭、付丽英共同偿还原告借款本金90万元，利息按照月息2%自判决生效之日起计算至清偿完毕之日止；2.被告博海汽车公司对上述债务承担连带责任。3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与靳岭系朋友关系，2013年靳岭以做汽车生意需用钱为由，从原告处借钱90万元，利息为月息2%，打到靳岭指定的付丽英账户。靳岭及妻子付丽英按期支付利息。自2018年10月份开始，靳岭不再向原告支付利息。借款到期后，靳岭并未依约还款。经多次催要，被告拒不还款。该借款是靳岭与妻子付丽英婚姻存续期间共同所借，且靳岭称上述借款用以其开办的博海汽车公司的经营。为保护我的合法权益，特向法院提出诉讼，请依法判决。靳岭辩称，虽然向原告出具的借条有借款人字样，但是借款行为发生时，靳岭担任博海汽车公司的法定代表人，且该款是用于博海汽车公司的生产经营，是职务行为。付丽英辩称，原告主张付丽英还款责任没有法律依据，按照原告诉状所称，他出借款项是以靳岭做汽车生意为由，而靳岭经营的博海汽车销售公司为有限责任公司，付丽英仅仅是作为博海公司的会计，管理公司日常账目，并以个人名下账户向原告支付利息，行使的是职务行为，虽然借款是发生在与靳岭婚姻存续期间，但该借款并非是婚姻生活和家庭所用，因此付丽英不应承担还款责任。博海汽车公司辩称，对于原告借款数额及借款事实无异议，愿意承担还款责任，鉴于公司的经营现状如果能达成还款计划的前提下，请求原告降低支付利率标准，请求法院依法主持调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的借条3份、中原银行转账凭证3张及被告给原告付息的中原银行凭证7张、工商银行明细清单，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和本院的审查，对本案事实认定如下：原告与被告靳岭系朋友关系，靳岭以做汽车生意需用钱为由向原告借钱，原告向被告多次支付借款，其中三笔款项至今未予清偿，分别为：2017年7月13日原告向被告付丽英转账两笔，每笔300000元，共计600000元；2018年1月15日原告又向被告付丽英转账300000元，上述三笔款项合计90万元。被告博海汽车公司、靳岭先后向原告出具借条3张，内容分别为：1、“借条今借郑天堂现金贰拾万元整￥200000.-，利息月结，每月利息肆仟元整。本金￥200000.-，2018年11月14日归还。平顶山市博海汽车销售服务有限公司靳岭2018年9月14日”；2、“借条今借常金营现金肆拾万元整￥400000.-，利息月结，每月利息捌仟元整。本金￥400000.-，2019年元月14日归还。平顶山市博海汽车销售服务有限公司靳岭2018年9月14日”；3、“借条今借姜磊磊现金叁拾万元整，每月利息陆仟元整，利息月结。本金2019年元月14日归还。平顶山市博海汽车销售服务有限公司靳岭2018年元月15日”；以上借条均有博海汽车公司的盖章，并有靳岭的签字或盖章。原告常金营称郑天堂、姜磊磊分别系其儿子的岳父和岳母，二人将借款通过原告转到被告付丽英的账户,被告付丽英每月向原告常金营账户支付利息，利息支付到2018年8月16日。庭审中原告常金营放弃主张利息，称：“三被告将借款90万元偿还给我，2018年9月及以后的利息我不再主张了”。另外，郑天堂、姜磊磊二人出借款项共计50万元，二人同意将该50万元债权转让给常金营，称“这50万元全权交给常金营一并起诉”，郑天堂、姜磊磊二人的债权转让行为已通知三被告，三被告称“我们同意姜磊磊、郑天堂二人的债权转让方式，将其持有的50万债权由常金营来主张，不持有任何异议，将来由贵院依法处理。”本院认为，民事法律活动应以民事主体的真实意思表示为基础。合法、真实的民间借贷关系受到法律的保护。原告常金营将900000元款项通过自己账户分次转到被告靳岭指定的付丽英账户，被告靳岭向常金营、郑天堂、姜磊磊出具借条，付丽英按时向常金营账户支付利息，双方借款合同成立，形成民间借贷法律关系。被告靳岭借款时称用于博海汽车公司的经营所需，且博海汽车公司在三份借条上均盖有公司印章，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，被告靳岭、博海汽车公司应当对该900000元借款承担连带清偿责任。本案900000元借款发生在被告靳岭和付丽英婚姻存续期间，且该900000元借款是转到付丽英的账户，付丽英一直用其个人账户向原告支付利息，该900000元借款已经和被告靳岭、付丽英的家庭财产相混同，故被告付丽英对该笔借款应承担连带偿还责任。庭审中原告自愿放弃2018年9月及以后的利息，属于法律允许范围内对自己权利的处分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告常金营偿还借款本金人民币900000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告靳岭、付丽英、平顶山市博海汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇一九年九月十日书 记 员  李江玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执1149号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行，住所地：石狮市镇中路五星段东村霞泽7号楼南起第5-9间店面，统一社会信用代码：91350581577005607Y。 法定代表人邱阳凯。 被执行人王金协，男，1975年11月03日出生，住石狮市。 被执行人林迎迎，女，1978年09月24日出生，住石狮市。 被执行人王金锚，男，1978年12月12日出生，住石狮市。 被执行人吴小明，女，1981年09月02日出生，住石狮市。 申请人福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行与被执行人王金协、林迎迎、王金锚、吴小明借款合同纠纷执行一案，因被执行人王金协涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人王金协所涉执行案件合并在(2019)闽0581执3671号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月二十九日 书记员  王雅梅
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1212号 本院于2019年9月6日立案恢复执行洪柳英罚金一案，执行依据（2016）川0106刑初611号刑事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。现（2019）川0106执恢1212号一案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月九日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1322号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人胡某，男，1979年9月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址湖南省平江县。因本案于2019年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。辩护人李剑锋、王翠怡，广东杰信律师事务所律师、实习律师。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]1356号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月31日23时许，被告人胡某饮酒后驾驶粤AXXXXX号小汽车，沿广州市增城区新塘镇107国道由东往西方向行驶，行至107国道2391公里850米南安广虎路北20米路段时，与前方停车等候信号灯的吴某1驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后被公安民警查获。经检验，被告人胡某血液中的酒精含量为174.85mg/100ml。经交警部门认定，被告人胡某承担此事故的全部责任。认为被告人胡某具有如实供述、赔偿被害人并取得谅解的情节，建议对被告人胡某判处二个月至三个月拘役刑，并处罚金人民币二千元至四千元。另查明，案发后被告人胡某赔偿被害人吴某1经济损失人民币8800元并承担被害人车辆的维修费用，双方互不追究责任。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人胡某归案后如实供述、属于初犯、偶犯，赔偿被害人经济损失的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人胡某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年九月四日书记员  龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22385号申请人：刘洋根，男，1979年3月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人：高涓，女，1981年2月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：温明，上海市汇盛律师事务所律师。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王萌，总经理。被申请人：姚明荧，男，1952年1月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：姚怡宁，男，1985年10月25日出生，汉族，户籍地上海市。刘洋根、高涓与姚明荧、姚怡宁房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘洋根于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚明荧、姚怡宁名下银行存款1,876,320元，或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人以保护其合法权益、有利于执行为由，提出诉讼保全申请，并提供了相应财产作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姚明荧、姚怡宁名下银行存款1,876,320元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈向红二〇一九年九月十六日书记员  谯 烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初3305号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：刘秋真，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：冼建腾，男，1984年7月15日出生，汉族，居民身份证住址高要市。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告冼建腾信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘秋真到庭参加诉讼，被告冼建腾经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金2873.58元、利息396.66元、违约金187.75元，合计暂为3457.99元（利息、违约金暂计至2019年5月20日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡后为62×××36的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金2873.58元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍不还款。综上，被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为此原告向法院提起诉讼。被告冼建腾没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆古塔支行申请办理粤通ETC信用卡，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆古塔支行（以下简称古塔支行）于同日受理了被告的申请，随后原告于2017年5月22日向被告发放卡号为62×××36的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2019年5月20日，被告已拖欠信用卡本金2873.58元、利息396.66元、违约金187.75元，合计3457.99元。原告经多次催收无果，遂于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；持卡人使用授信额度取现及转帐的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；持卡人分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中的收费标准约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收；境内紧急取现手续费按提现金额的2%计收。2016年12月22日，中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，对信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准等原“滞纳金”表述调整为“逾期还款违约金”。又查明：根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括古塔支行。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括古塔支行。本院认为，本案为信用卡纠纷。关于本案原告主体问题，虽然案涉信用卡的受理银行是古塔支行，但由于古塔支行为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。被告向中国农业银行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，因此《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡透支消费后未依约还本付息，显属违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付透支本息、滞纳金。根据中国农业银行信用卡中心发布农银卡中心[2016]116号《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》，信用卡章程、领用合约、申请表、收费标准中“滞纳金”表述已调整为“逾期还款违约金”，因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冼建腾应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金2873.58元、利息396.66元、逾期还款违约金187.75元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年5月20日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全申请费54.57元，合计104.57元（原告已交纳104.57元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 廖铭道二〇一九年九月三十日书记员 卢诗瀚
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执3420号 申请执行人：杨培，男，出生于1981年1月19日，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：四川新势速联互联网科技有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：徐丽洋。 本院在执行杨培与四川新势速联互联网科技有限公司劳动争议纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人杨培尚有劳动争议款项19737元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年九月二十五日 书记员 陈良友
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执19684号之一 被执行人：赵大深，男，1940年5月15日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 关于被执行人赵大深追缴诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0605民初17147-2号民事裁定已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭标文 执行员  梁伟恒 二〇一九年九月二十四日 书记员  区敬锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19870号陈吴玲、钱建才：你们与艾晓阳委托合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初21641号民事判决书已发生法律效力。权利人艾晓阳于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××46特此通知二〇一九年九月十二日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19870号申请执行人艾晓阳，男，回族，1961年12月10日出生，住址郑州市金水区。被执行人钱建才，男，汉族，1960年5月4日出生，住址北京市朝阳区。被执行人陈吴玲，女，汉族，1975年9月21日出生，住址浙江省瑞安市。艾晓阳申请执行钱建才、陈吴玲委托合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初21641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告钱建才于本判决生效后十日内支付原告艾晓阳垫付款30785.04元；二、被告陈吴玲于本判决生效后十日内支付原告艾晓阳垫付款2207.87元。因钱建才、陈吴玲未按上述生效法律文书履行义务，艾晓阳于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人钱建才名下江淮牌汽车（车牌号：京Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。2．查明被执行人有银行存款合计2619.12元，本院已扣划2619.12元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人钱建才纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 李安永审判员 李小涛二〇一九年十一月二十日书记员 张 进
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1799号 原告：周平，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：田强，四川桦润律师事务所律师。 被告：雷永忠，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省新津县。 原告周平与被告雷永忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告雷永忠下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 鑫 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年九月十九日 法官 助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1799号 原告：周平，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：田强，四川桦润律师事务所律师。 被告：雷永忠，男，1970年6月29日出生，汉族，住四川省新津县。 原告周平与被告雷永忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告周平的委托诉讼代理人田强到庭参加诉讼，被告雷永忠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周平向本院提出诉讼请求：1.判令雷永忠支付拖欠工资5720元；2.本案诉讼费用由雷永忠承担。事实和理由：周平2018年5月至8月在雷永忠承包的新津县太平三期工地上做杂工，每天150元，现雷永忠尚欠周平5720元工资未付。事后经过调解，雷永忠承诺在2019年4月30日前支付欠付周平的工资，但雷永忠至今未付，为维护周平合法权益，提起本案诉讼，望判如所请。 雷永忠未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：周平在雷永忠承包的工地上做劳务。2019年3月8日，雷永忠作为承诺人出具承诺，载明“周平，25天，5720元，注：此人工费于2019年4月30日内付清”，周伟纳签署“四川益都保温节能材料有限公司监督执行”，廖明签署“本人监督执行”，承诺中载明包括周平在内的11人各自做劳务天数及相应劳务费金额，并载明总金额“共计51184元”。2019年4月30日，雷永忠作为欠款人出具《保证书》载明“在新津县太平三期中铁九局项目部下属普宏建筑劳务有限公司分包给益都保温材料有限公司所建六工区地下室土建工程于2018年8月底全部完工，所欠8月份民工费约51136元。经双方公平协商后最后一次支付时间为（2019年6月10日上午在中铁九局项目部保证全部付清为准），如到期没支付所欠民工工资雷永忠将承担每个工人工资50%的违约金。当天归还所有工资银行卡。如到期没支付所欠工人工资，雷永忠将承担一切法律责任”。之后，雷永忠未向周平支付过款项。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认采信的《保证书》、《承诺》以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，雷永忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自行承担。周平提供的《保证书》《承诺》能够证明其与雷永忠存在劳务合同关系，双方的劳务合同关系应受法律保护。《承诺》载明雷永忠尚欠周平劳务费5720元，于2019年4月30日前付清，雷永忠未按《承诺》约定支付周平劳务费构成违约，周平有权向雷永忠主张尚欠劳务费，故本院对周平要求雷永忠支付劳务费5720元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷永忠在本判决生效之日起十日内向周平支付劳务费5720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由雷永忠负担。此款周平已预交，雷永忠在履行前述给付金钱义务时一并支付给周平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 鑫 人民陪审员  沈玉英 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年十二月十日 法官 助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20069号申请人：曹赛桃，女，1955年5月25日生，汉族。被申请人：上海福林社区养老服务合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：上海福乐康社区养老服务有限公司。本院在审理申请人曹赛桃与被申请人上海福林社区养老服务合伙企业(有限合伙)保证合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海福林社区养老服务合伙企业(有限合伙)的银行存款人民币262,925元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海福林社区养老服务合伙企业(有限合伙)的银行存款人民币262,925元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志磊二〇一九年九月二十四日书记员  刘雪婷
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初621号 申请人：江西联思触控技术有限公司，住所地：江西省南昌市高新区创新一路59号，统一社会信用代码：9136000321623575L。 法定代表人：陆繁荣，董事长。 委托诉讼代理人：陈仉孙，该公司员工。 被申请人：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街688号，统一社会信用代码：91360126309214429K。 江西联思触控技术有限公司诉智慧海派科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西联思触控技术有限公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结智慧海派科技有限公司银行存款18128886.56元或查封、扣押其他相应价值财产，为此，中国大地财产保险股份有限公司提供了保证担保，并向本院出具了保单和保函。（保单号：159900110102624340）。 本院经审查认为，申请人江西联思触控技术有限公司关于保全财产的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人智慧海派科技有限公司银行存款18128886.56元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人江西联思触控技术有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 余行飞 审 判 员 罗锦戎 审 判 员 胡 伟 二〇一九年九月十六日 法官助理 陈 璇 书 记 员 夏竞宇
上海市宝山区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0113民初20069号原告：曹赛桃，女，1955年5月25日生，汉族。委托诉讼代理人：陆利平，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星宇，上海市联合律师事务所律师。被告：上海福林社区养老服务合伙企业(有限合伙)，住所地上海市宝山区。执行事务合伙人：上海福乐康社区养老服务有限公司。委托诉讼代理人：周杰。第三人：上海福乐康社区养老服务有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路XXX号XXX幢2-19。法定代表人：梁维盛。委托诉讼代理人：周杰。原告曹赛桃与被告上海福林社区养老服务合伙企业(有限合伙)、第三人上海福乐康社区养老服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹赛桃向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币26万元(以下币种均为人民币)；2、被告支付原告利息(以26万元为基数，自2019年7月15日起至实际清偿之日止，按照年利率4.5%计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年第三人对外吸引客户以“入会费”的形式向客户借款。同年5月29日原告与第三人签订了《福乐康社区服务平台会员合同》，由原告向第三人提供借款26万元，合同亦约定了借款期限、借款利息及违约责任等内容。2019年8月19日，被告向原告出具《担保承诺函》，愿意为第三人针对原告的26万元债务及利息承担连带责任保证。然而截至原告起诉时，被告和第三人均未向原告支付任何款项，故原告诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：一、被告上海福林社区养老服务合伙企业(有限合伙)支付原告曹赛桃本金26万元，利息46,800元；二、本案诉讼费减半收取为2,622元，保全费1,834元，合计4,456元，由原、被告各半负担；三、支付方式及期限：上述第一、二项，被告共计应支付原告309,028元，于2020年8月31日前支付65,000元，于2021年8月31日前支付65,000万元，于2022年8月31日前支付65,000万元，余款114,028元于2023年8月31日前付清。如到期未能履行的，原告有权就所有未到期部分一并申请执行；四、原告放弃其余诉请且双方就本案再无其他争议。上述和解协议符合有关法律规定，并已于2020年1月8日经各方当事人签字(盖章)发生法律效力。审判员  朱志磊二〇二〇年一月八日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。第九十六条调解达成协议，必须各方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初1982号原告：椰树集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路41号。法定代表人：赵波。委托诉讼代理人：沈鹏飞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：石家庄美源食品饮料有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市后彭头工业区。法定代表人：靳彦波。委托诉讼代理人：张曼，女，1976年3月17日出生，汉族，系石家庄美源食品饮料有限公司员工。原告椰树集团有限公司与被告石家庄美源食品饮料有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告椰树集团有限公司向本院提出诉请：1.判令被告立即停止使用与原告“椰树”椰子汁商品近似包装、装潢的不正当竞争成为；2.判令被告赔偿原告经济损失、为制止不正当竞争行为合理费用共计20万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告椰树集团有限公司于1994年向国家商标局申请“椰树”在32类不含酒精饮料、啤酒、糖浆及其他饮料制剂等商品上商标注册，并于1996年7月21日取得该商标的注册证书，注册号为8572852，原告享有“椰树”在核准商品上的商标专用权。1999年1月5日，国家工商行政管理局商标局发布了《关于认定“椰树”商标为驰名商标的通知》（商标监［1999］17号）的文件，认定“椰树”商标为驰名商标。后原告相继取得了第1575561号、第1324261号、第1324263号、第1494635号等椰树系列商标的专用权。原告公司主导产品“天然椰子汁”是公司历经十五年、383次试验研制成功的“中国发明专利金奖”产品，它成功解决“油水分离”和“蛋白质凝固”的两项技术目前仍属世界领先水平，是饮料行业唯一的国家级保密产品。原告公司原创的外观装潢以其独创的、对比性极强的黑色为底色、由白色椰树字样及黄色产品名称文字，加上剖开的椰子果及盛满乳白色椰子汁杯子共同组合而成，该装潢设计独特，识别性极强。随着市场的销售，平均近2亿元的广告费用投入和已累计投入几十亿的市场及广告费用，“黑罐椰汁”已成为消费者公认的识别原告公司天然椰子汁产品的一项重要标志。该包装已经持续使用15年，形成了具有自身特色的知名包装。“椰树”商标也被国家商标局认定为“中国驰名商标”，列入商标局重点名录。近日，原告发现，被告公开生产、销售的“畅美祺”椰子汁产品，其包装装潢采用黑色底色，图案排列比例与原告的椰子汁产品外观装潢几乎完全相同，消费者难于辨认真伪，构成不正当竞争。被告石家庄美源食品饮料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为该案应移送至河北省晋州市人民法院审理。其理由为：依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定的侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地为河北省晋州市，被告并未生产、销售原告的涉案商品。退一万步件，假设被告构成侵权，侵权行为地亦应当是河北省晋州市，因此，本案应当由河北省晋州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷，属于不正当竞争纠纷的范畴，应按侵权行为诉讼确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告诉称被告生产、销售的“畅美祺”椰子汁产品与原告的椰子汁产品外观装潢完全相同，构成不正当竞争，并通过公证机构对2018年10月20日在湖南省长沙市芙蓉区山水时尚酒店8811室指示牌为“河北君畅生物科技”的展厅，销售人员向批发代理商提供涉案椰汁样品（生产商：石家庄美源食品饮料有限公司）及产品宣传图册的过程进行了保全证据公证，据此，本院认定湖南省长沙市芙蓉区系本案侵权行为的实施地、侵权行为结果发生地之一。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定，不正当竞争民事第一审案件一般由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理。因长沙市芙蓉区无经最高人民法院批准可受理不正当竞争民事第一审案件的基层人民法院，本院依法对本案具有管辖权。故被告石家庄美源食品饮料有限公司对本案提出的管辖权异议，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条和《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告石家庄美源食品饮料有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告石家庄美源食品饮料有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 何 鑫审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年九月十七日法官助理马光祥书记员龙国梅附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10677号 原告：吴晓轩，男，1988年10月21日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：黎湉，四川瀛领禾石律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：周菁浩，男，1985年12月24日出生，汉族，住成都市高新区。 原告吴晓轩与被告周菁浩民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理,后因被告周菁浩下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告吴晓轩与被告周菁浩民间借贷纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇一九年九月十九日 书记员  石 娟