wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1303行初138号 原告西充县多扶镇茂盛农贸市场（普通合伙企业），住所地西充县多扶镇中心街。 负责人陈守茂，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人（特别授权）白中祺，四川由真律师事务所律师。 被告西充县多扶镇人民政府，住所地西充县多扶镇上街24号。 法定代表人王集，镇长。 委托诉讼代理人刘红，西充县金龙法律服务所法律工作者。 原告西充县多扶镇茂盛农贸市场诉被告西充县多扶镇人民政府行政征收一案，本院于2019年5月29日立案受理，并组成合议庭进行审理。本案于2019年7月24日公开开庭审理，原告西充县多扶镇茂盛农贸市场负责人陈守茂及委托诉讼代理人白中祺，被告西充县多扶镇人民政府法定代表人王集及委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称：原告前身是原西充县多扶镇中心街市场，由陈守茂等人于2010年1月13日受让取得，转让范围为13.2亩土地使用权及地上建筑物、设施以及市场经营权，价款56万元。陈守茂等人接手后将市场更名为现名，并按照西充县人民政府［2010］17号文对市场实施了“三化一改”工程，并经营至2012年。2012年4月被告多扶镇人民政府为了加快多扶场镇建设和下街棚户区改造，拟对茂盛农贸市场进行征收，市场方陈守茂等人与多扶镇政府方代表于2012年4 月15日形成会议纪要，议定政府对市场进行征收，并按照《西充县多扶镇下街棚户区房屋征收方案》进行安置补偿，从2012年4月17日按市场实际经营面积计付安置过渡费。为支持政府工作，茂盛市场当即停业。被告应自2012年4月17日向原告支付安置过渡补偿费，暂计算至2019年4月17日即应支付4240945元，减去原告以打收条或借条的形式陆续收取的85万元（其中10万元未兑现），余3390945元未支付。原告每年多次找被告要求解决拆迁补偿问题，被告既不作出征收补偿决定，也不与原告签订补偿协议，给原告造成了巨大损失。原告来院提起行政诉讼，请求判令被告对原告作出征收补偿决定，被告向原告支付安置过渡补偿款3390945元（暂算至2019年4月17日，其后的补偿款按规定计算至被告结清之日）及利息。 被告多扶镇人民政府辩称：多扶镇下街棚户区改造的征收主体前期是南充金徽建筑工程有限公司，后期是四川佳韵房地产开发有限责任公司，我府不是征收主体，只起协调作用；按照法律规定，只有市、县人民政府才有权对国有土地上房屋作出征收决定，我府不是法定征收主体；原告所称的2012年4月15日《会议纪要》没有对安置过渡补偿费进行结算，也没有明确具体的支付内容；西充县国土部门对原告的土地使用权不予认可，有关方面不可能对原告按照《西充县多扶镇下街棚户区房屋征收安置补偿方案》进行安置补偿。请求判决驳回原告的诉讼请求。 经查，西充县多扶镇茂盛农贸市场属普通合伙企业，执行事务合伙人是陈守茂，陈守茂等人自2010年元月接手并经营该市场。该市场占地面积约10余亩，但土地使用权从未经国土部门登记于该市场名下。2010年12月16日西充县人民政府召开十四届第54次常务会议，会议认为多扶棚户区改造势在必行，并议定“多扶镇政府作为多扶棚户区改造的实施主体，在多扶片区开发建设领导小组的指导下开展工作。”等等。2011年4月21日多扶镇人民政府发布［2011］31号《西充县多扶镇下街棚户区房屋征收安置补偿方案》。2012年3月16日该政府下发［2012］15号《关于停止多扶茂盛市场在原地经营的通知》，其中载明“希望市场开办者西充县多扶茂盛农贸市场接收通知后在15—30天内到镇政府及相关部门办理相关事项。”2012年4月11日该政府发布通知，要求“原多扶茂盛农贸市场的各经营业主务必于2012年4月17日搬至多扶新世纪农贸市场。”2012年4月15日茂盛农贸市场方面陈守茂等人与多扶镇人民政府方面何平（时任该镇党委副书记）、徐一容（时任该镇副镇长）在西充县城××茶坊集会，专门讨论茂盛市场停业的相关问题，并形成《会议纪要》。纪要的主要内容是：为支持旧城改造，茂盛农贸市场同意于2012年4月17日停止经营；多扶镇政府在市场经营户迁出后40天内完成对市场的征收以及按《西充县多扶镇下街棚户区房屋征收安置补偿方案》一次性补偿；如多扶镇政府未在40天内完成前述工作，则从2012年4月17日起按征收安置补偿方案的规定计付安置过渡费。茂盛农贸市场如期停止经营，但多扶镇人民政府或其他机关至今未对茂盛农贸市场作出征收决定，茂盛农贸市场一直闲置未拆除。原告自述此后其以打收条或借条的形式陆续收取安置过渡费75万元，其中于2014年1月27日收到首笔款30万元。 本院认为,本案的核心问题是原告要求被告履行法定职责，《行政诉讼法》第四十七条第一款规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释［2018］1号）第六十六条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释［2000］8号）第三十九条第一款对行政机关的履责期限作了基本相同的规定。结合前述2012年4月15日的《会议纪要》内容以及市场如期停止经营来看，被告应在2012年5月7日前完成对市场的征收及补偿，原告应在2012年12月17日前提起行政诉讼。在法定起诉期限内起诉是原告提起行政诉讼的要件之一，原告此诉超过了法定起诉期限，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的的规定，裁定如下： 驳回原告西充县多扶镇茂盛农贸市场的起诉。 原告西充县多扶镇茂盛农贸市场预交案件受理费五十元，在本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蔡爱民 人民陪审员  田仕珍 人民陪审员  潘财学 二〇一九年十月八日 书 记 员  徐 曦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初84986号原告:胡春燕，女，1984年3月15日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。被告：滕丽，女，1980年7月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告胡春燕与被告滕丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。因被告滕丽下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张红杰人民陪审员  王媛媛人民陪审员  邱卫红二〇一九年十月十八日书 记 员  许 昊
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0116民初441号 原告：刘刚，男，1964年10月20日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：徐秀华，女，1966年8月28日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：刘亚玲，女，1990年11月13日出生，汉族，成都市双流区。 以上三原告委托诉讼代理人：刘跃华，成都市天府新区四合法律服务所法律工作者。 被告：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇北大街成灌东路349号。 法定代表人：申茂夏，总经理。 委托诉讼代理人：杨哲伟，男，1978年10月21日出生，汉族，住四川省彭山县，系公司职工。 被告：成都天府新区投资集团有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段269号。 法定代表人：钟红卫，董事长。 委托诉讼代理人：黄如鑫，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔宇，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：成都市天府新区正兴镇人民政府，住所地成都市天府新区正兴镇广东街248号。 负责人：利涛，该镇镇长。 委托诉讼代理人：何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被告：朱勇，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告刘刚、徐秀华、刘亚玲与被告中国水利水电第七工程局有限公司（以下简称中水电七局）、朱勇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法追加成都天府新区投资集团有限公司（以下简称天投公司）、成都市天府新区正兴镇人民政府（以下简称正兴政府）为本案被告。本案依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘刚、徐秀华及刘刚、徐秀华、刘亚玲的委托诉讼代理人刘跃华，被告中水电七局的委托诉讼代理人杨哲伟，被告天投公司的委托诉讼代理人黄如鑫，被告正兴政府的委托诉讼代理人崔小波到庭参加诉讼；被告朱勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘刚、徐秀华、刘亚玲向本院提出诉讼请求：1.判令中水电七局赔偿房屋损失375000元（75平方米×5000元／平方米）；2.赔偿违法拆除造成的损失34800元；3.朱勇、天投公司、正兴政府承担连带赔偿责任。事实和理由：刘刚、徐秀华、刘亚玲系成都市天府新区正兴镇云龙村3组居民。1993年7月17日经双流县城乡建设管理委员会确权取得位于镇房屋所有权（双流县字第22081006023号）。2015年1月9日，中水电七局在进行“锦江生态带整治项目”时，将房屋内物品损坏。2015年3月9日，朱勇代中水电七局对房屋内物品进行了赔偿，但损坏的房屋应由正兴政府处理。因处理未果，故起诉到法院。 中水电七局辩称，中水电七局与天投公司签订了建设工程施工合同，是按照天投公司提供的图纸进行的施工，天投公司已经将拆迁款拨付给正兴政府。在对房屋进行拆迁时，是得到正兴政府工作人员的许可后进行的。房屋的损失应当由正兴政府承担，不应该由中水电七局承担。 天投公司辩称，天投公司只是“锦江生态带整治项目”的代理业主，项目土地是由成都市天府新区成都直管区提供给中水电七局的，天投公司没有侵权行为，天投公司也没有对房屋的拆除向施工单位下达指令。天投公司无共同故意或过失，要求天投公司承担连带责任没有法律依据，故请求依法驳回对天投公司的诉讼请求。 正兴政府辩称，正兴政府没有实施拆迁行为，中水电七局陈述是正兴政府工作人员许可也没有提供依据。基于本案系侵权之诉，正兴政府没有实施侵权行为，故不应承担连带责任。但是为了解决纠纷，正兴政府从受益人的角度来说，正兴政府可以在当地拆迁补偿标准范围内承担相应责任。故请求法院依法判决。 朱勇辩称，当时拆迁房屋是得到正兴政府拆迁公司的许可，实际上拆迁行为是政府的行为。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：村镇房屋所有权证、照片、赔偿协议、云龙村村委会证明、《锦江生态带整治项目（一期）融资建设合同》、准予开工通知书、征地拆迁安置补偿协议（货币安置）、《房地产咨询评估报告》能够证明案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘刚、徐秀华、刘亚玲系成都市天府新区正兴镇云龙村3组居民。1993年7月17日经双流县城乡建设管理委员会确权取得位于镇房屋所有权（双流县字第22081006023号）。2014年2月25日，中水电七局与天投公司签订《锦江生态带整治项目（一期）融资建设合同》，约定天投公司将刘刚、徐秀华、刘亚玲房屋所在的土地交由中水电七局进行整治。根据合同约定，在交由中水电七局施工前，天投公司应负责根据项目建设进度需要完成项目建设用地的全部征收拆迁和项目建设用地范围内既有管线迁改工作。但在未与刘刚、徐秀华、刘亚玲达成征地拆迁协议，也未接到天投公司已完成征地拆迁的通知时，中水电七局仅依据正兴政府某工作人员的指示，即将刘刚、徐秀华、刘亚玲所有的房屋进行了拆除。 朱勇系中水电七局的职工，任该局“锦江生态带整治项目经理部综合协调部主任。在房屋被拆除后，曾代表中水电七局与刘刚就损坏房屋内物品达成补偿协议。 庭审过程中，经刘刚、徐秀华、刘亚玲申请，中水电七局、天投公司、正兴政府同意，本院依法委托四川诚信天恒房地产土地资产评估有限公司对受损房屋和房屋所占土地价值进行了评估，四川诚信天恒房地产土地资产评估有限公司于2019年6月20日出具川诚信咨评字[2019]060146号《房地产咨询评估报告》，载明：房屋价值为64,350元，房屋所占宅基地价值为28,725元，共计93,075元。鉴定费8,000元由刘刚、徐秀华、刘亚玲垫付。 本院认为，公民的合法财产应当受到法律保护。中水电七局在未接到天投公司的有效指令，即拆除了刘刚、徐秀华、刘亚玲的房屋，构成侵权，应当承担相应的民事责任。“锦江生态带整治项目”系公益项目，刘刚、徐秀华、刘亚玲在本院释明后，为支持项目建设，不再要求恢复原状，只要求赔偿损失，理由正当，应予支持。天投公司虽然作为项目业主，但并未指示中水电公司拆除未完成征地拆迁的房屋，无过错，不应承担责任。同理，正兴政府与中水电七局没有合同关系，没有义务和责任指示中水电七局实施拆迁，故也不承担责任。朱勇系中水电七局职工，即使牵头组织实施拆除行为，也是职务行为，其后果应当由中水电七局承担。根据四川诚信天恒房地产土地资产评估有限公司出具川的《房地产咨询评估报告》，该报告具有客观性，本院予以采信，即刘刚、徐秀华、刘亚玲的房屋和所占土地的价值共计为93,075元。刘刚、徐秀华、刘亚玲主张损失为375,000元，因没有证据支持，本院不予支持。刘刚、徐秀华、刘亚玲主张赔偿违法拆除造成的损失34.800元无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国水利水电第七工程局有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘刚、徐秀华、刘亚玲损失93,075元并支付鉴定费8,000元； 二、驳回原告刘刚、徐秀华、刘亚玲的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,447元，由被告中国水利水电第七工程局有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  王东海 人民陪审员  张 露 二〇一九年十月二十三日 法官 助理  李心蕙 书 记 员  傅丽颖
四川省成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初441号 原告：刘刚，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：徐秀华，女，1966年8月28日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：刘亚玲，女，1990年11月13日出生，汉族，住四川省双流县。 三原告委托诉讼代理人：刘跃华，双流县四合法律服务所法律工作者。 被告：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇北大街成灌东路349号。 法定代表人：申茂夏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨哲伟，男，1978年10月21日出生，汉族，住四川省彭山县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴昊，男，1989年3月15日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司员工。 被告：朱勇，男，1976年1月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 第三人：成都市天府新区正兴镇人民政府，机构地址：成都市天府新区正兴镇广东街248号。 负责人：利涛，该镇镇长。 委托诉讼代理人：何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔小波，四川公生明律师事务所律师。 第三人：成都天府新区投资集团有限公司，住所地：四川省成都市天府新区天府大道南段288号。 法定代表人：钟红卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄如鑫，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔宇，国浩律师（成都）事务所律师。 原告刘刚、徐秀华、刘亚玲诉被告中国水利水电第七工程局有限公司、朱勇及第三人成都市天府新区正兴镇人民政府、成都天府新区投资集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  彭秀清 人民陪审员  胡开英 二〇一七年六月十五日 法官 助理  贝政隆 书 记 员  苏小洋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84986号原告：胡春燕，女，1984年3月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：滕丽，女，1980年7月31日出生，汉族，住天津经济技术开发区。原告胡春燕诉被告滕丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡春燕到庭参加诉讼，被告滕丽经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告诉称，2018年12月12日，被告滕丽因欠缺资金向原告胡春燕借款20000元，并答应一周内归还，经原告多次向被告催收所欠借款，被告以各种理由不向原告归还所欠借款。故向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。被告于2018年12月12日从原告处借款共计20000元，原告通过网银转账的形式于向被告支付。自2018年12月开始，原告通过微信及短信的形式多次向被告催要借款。原告表示被告至今未曾偿还上述借款。本院认为，原、被告双方之间存在民间借贷关系，被告应依法履行相关还款义务。本案中，根据原告提交的证据能够确定被告从原告处借款20000元的事实。虽然原告主张借款期限为七天，但并未提交有力证据证明，本院不予采信，应认定双方之间并未明确约定借款期限。在此种情况下，原告有权随时要求被告履行还款义务，但应给被告合理的还款期限。在本案中，自2018年12月开始原告通过微信及短信的形式先后多次向被告催要借款，截止起诉之日应视为被告在超过合理还款期限后仍未还款，被告应立即履行还款义务，本院对原告的该项请求予以支持。第二百零六条综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告滕丽于本判决生效之日起十日内偿还原告胡春燕借款本金20000元；二、驳回原告胡春燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张红杰人民陪审员  王媛媛人民陪审员  马春和二〇二〇年一月十三日法官助理赵振博书记员武迪
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初6877号原告：潘士发，男，1969年12月23日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：赵维昌，河南千业律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张熊，男，1960年4月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：王志健，男，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告潘士发诉称，1．要求依法判令各被告退还原告工程保证金等费用149万元及违约金、利息1万元，共计150万元；2．依法判令被告承担本案的诉讼费以及包括但不限于律师代理费等实现债权的费用。事实与理由：2018年1月31日，被告张熊以被告中建七局（上海）有限公司的名义与原告签订《工程承包协议》约定把被告金乡县西控鑫河置业有限公司开发的被告中建七局（上海）有限公司承建的金乡县鑫河山园（金山花园）部分建筑工程施工项目分包给原告，原告按着约定把170万工程保证金如期打到被告张熊指定的账户。但由于工程未能实际施工，2018年7月23日双方达成退款协议，约定被告张熊于2018年9月5日前全部退还上述保证金，被告王志健为该笔债务提供担保。后又经过两次协商，延迟到2019年7月31日付清上述保证金，但被告至今未还。被告张熊在提交答辩状期间提出管辖权异议认为：本案的《工程承包协议》合同履行地是山东省金乡县，固始县人民法院不具有管辖权，根据《民事诉讼法》第三十八条之规定，请求裁定将本案移送山东省金乡县人民法院处理。本院经审查认为，本案虽为建设工程合同纠纷，但由于工程未能实际开工，合同并未实际履行，原告的诉讼请求为退还预交的工程保证金，争议标的为给付货币，而接收货币的潘士发住所地为河南省；同时，因此，双方在2019年7月23日的《还款协议》中第（9）条明确约定“本协议产生的诉讼双方一致约定由乙方（即潘士发）所在地人民法院管辖。”根据上述法律规定及当事人的约定，固始县人民法院对本案具有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张熊对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本一式八份，并预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张鸿雁二〇一九年十月十八日书记员  马永霄
河南省固始县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1525民初6877号原告：潘士发，男，1969年12月23日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：赵维昌，河南千业律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张熊，男，1960年4月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：王志健，男，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。二被告委托诉讼代理人：徐磊，浙江禾平律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告潘士发与被告张熊、王志健合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘士发向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告工程保证金等费用一百四十九万元及违约金、利息一万元；2、本案的诉讼费用、律师费用等实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2018年1月31日，原、被告签订《工程承包协议》，原告将170万元工程保证金打到被告指定账户。之后因被告的原因导致工程未能实际施工，2018年7月23日双方达成《退款协议》，后又经两次协商，还款时间延迟到2019年7月31日，但被告至今未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经结算，被告张熊认可尚欠原告潘士发保证金及损失150万元，2020年5月至2020年12月，每月月底前还5万元；2021年1月起，每月月底前还10万元，直至款项全部还清为止。如有一期未按照约定支付，原告可就剩余全部款项提前申请执行，被告同意以剩余未还款项为本金从2019年7月23日起按照月息2分支付利息至本金全部清偿为止。二、被告王志健对上述款项承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  张鸿雁审判员  马牧原审判员  张志立二〇二〇年五月二十九日书记员  陈晓娟
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506民初3550号 本院于2019年10月13日对原告王飞诉被告庄习全返还原物纠纷一案作出的（2019）苏0506民初3550号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0506民初3550号民事判决书中第1页第9行“委托诉讼代理人：王凤瑞、孙志洋，北京市中银（苏州）律师事务所律师。”补正为“委托诉讼代理人：王凤瑞，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志洋，北京大成(苏州)律师事务所律师。”。 审 判 长  何亚平 人民陪审员  谭黎林 人民陪审员  韩有喜 二〇一九年十月十七日 法官 助理  徐红梅 书 记 员  袁 红
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6573号原告：李纪伟，男，1987年5月4日出生，汉族，中国建设银行天津分行职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：于晨起，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，上海建纬（天津）律师事务所律师。被告：天津融创元浩置业有限公司（统一社会信用代码91120110MA07E0659U），住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼304室。法定代表人：王斯恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克，男，该公司法务职员。委托诉讼代理人：李强，男，该公司法务职员。李纪伟与天津融创元浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月2日立案。本案在审理过程中，案外人刘亚楠与本案原告购置同一楼盘项目，且就同一事实起诉，经本院判决后，案外人上诉，目前二审尚在审理中。本院经审查认为，案外人所上诉案件，涉及的被告违约事实与本案原告主张的被告违约事实基本相同，本院征询本案当事人意见，双方均认为本案需以案外人上诉案件的终审结果为依据，而目前该案尚未审结，故本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  石金娟二〇一九年十月十八日书记员  宋晓峰本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3419号 原告：张运英，女，1970年2月24日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：边仁峰，男，1993年1月15日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告张运英与被告边仁峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，本院发现本案被告边仁峰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王玉平 人民陪审员  卢明晨 人民陪审员  降立民 二〇一九年十月十日 书 记 员  周炳军
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5816号原告：洛阳亿阳办公家具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村，统一社会信用代码：91410300068943339TJ。法定代表人：杨小娃，总经理。委托代理人：田建国，河南帝都律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈中伟，河南帝都律师事务所律师，特别授权。被告：柳州龙立科贸有限公司，住所地：柳州市北站路13号办公楼二楼611号房，统一社会信用代码：91450205591341148P。法定代表人：胡宏军，总经理。委托代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告洛阳亿阳办公家具有限公司诉被告柳州龙立科贸有限公司、胡宏军、袁顺吉、刘相峰合同纠纷一案中，被告柳州龙立科贸有限公司提出管辖权异议，理由如下：1、根据洛阳市兴华钢制办公家具有限公司起诉状中所陈述的内容(假若内容为真)，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中产品的购买方是柳州龙立科贸有限公司，而柳州龙立科贸有限公司的注册地址和主要办公地址和合同履行地均在柳州市柳北区，因此应当在柳州市柳北区人民法院起诉。2、本案的第二、三、四被告“胡宏军”、“袁顺吉”、“刘相峰”显然与本案没有实质性法律关系，被申请人意图将与本案无关的在洛龙辖区范围的三人列为被告，试图争取由本院管辖此案，是一种故意规避民事诉讼法关于地域管辖的行为，请求贵院加以甄别，并裁定将本案移送至柳州市柳北区人民法院。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未签订协议书且未约定合同履行地点，故本案可以适用“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。原告诉称为被告向原告支付货款，因此原告为接收货币的一方，接受货币一方所在地在洛阳市××区，因此本案我院具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告柳州龙立科贸有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十月八日书记员 高晓曼
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3419号 原告：张运英，女，1970年2月24日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：边仁峰，男，1993年1月15日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告张运英与被告边仁峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告张运英到庭参加诉讼，被告边仁峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张运英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告边仁峰立即偿还原告借款本金20000元及利息8000元（自2018年5月28日起至2019年8月29日止），并自2019年8月29日起，按月息2%计算至本息还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告边仁峰于2018年3月28日向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条，约定借款期限9个月，自2018年3月28日至2018年12月28日，双方没有约定借期内借款利息，约定逾期付款利息为日利率1%，后经原告多次催要，被告拒不偿还。 边仁峰未予答辩，亦未向本院提供证明材料。 对张运英提交的已与原件核对无异的身份证复印件、借条复印件、收条复印件，被告边仁峰未予以质证。上述证据经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 依据审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告边仁峰向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条，约定借款期限9个月，自2018年3月28日至2018年12月28日，2018年12月28日前一次性还清，如逾期未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日百分之一支付作为滞纳金至到还清为止等内容。双方没有约定借期内利息。当日，原告将借款20000元交付被告。借款发生后，被告给付原告借款利息共计1000元，后再未支付。经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。庭审时，原告申请将诉讼请求第一项变更为：只要求被告偿还原告借款本金20000元。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告边仁峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利诉讼后果。原告张运英与被告边仁峰于2018年3月27日签订借款协议，依约定向原告借款20000元。原告按约定履行了出借义务。双方的借贷关系明确，已形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款人边仁峰应当按照约定的期限返还借款。被告边仁峰收到借款后，未按照约定期限及时返还原告借款，构成违约，故原告要求被告返还借款，本院予以支持。原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿放弃要求被告支付利息的诉请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告边仁峰返还原告张运英借款本金20000元，自判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告边仁峰负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王玉平 人民陪审员  卢明晨 人民陪审员  降立民 二〇二〇年一月十八日 书 记 员  周炳军
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5816号原告：洛阳亿阳办公家具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村。法定代表人：杨小娃，总经理。委托代理人：田建国，河南帝都律师师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈中伟，河南帝都律师师事务所律师，特别授权。被告：柳州龙立科贸有限公司，住所地：柳州市北站路13号办公楼二楼611号房。法定代表人：胡宏军，总经理。被告：胡宏军，男，汉族，1975年7月5日生，住洛阳市洛龙区。被告：袁顺吉，女，汉族，1984年5月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。三被告共同委托代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师，特别授权。三被告共同委托代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：刘相峰，男，汉族，1976年8月14日生，住河南省洛宁县。本院在审理原告洛阳亿阳办公家具有限公司诉被告柳州龙立科贸有限公司、胡宏军、袁顺吉、刘相峰合同纠纷一案中，被告柳州龙立科贸有限公司提出管辖权异议，理由如下：1、根据洛阳市兴华钢制办公家具有限公司起诉状中所陈述的内容(假若内容为真)，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中产品的购买方是柳州龙立科贸有限公司，而柳州龙立科贸有限公司的注册地址和主要办公地址和合同履行地均在柳州市柳北区，因此应当在柳州市柳北区人民法院起诉。2、本案的第二、三、四被告“胡宏军”、“袁顺吉”、“刘相峰”显然与本案没有实质性法律关系，被申请人意图将与本案无关的在洛龙辖区范围的三人列为被告，试图争取由本院管辖此案，是一种故意规避民事诉讼法关于地域管辖的行为，请求贵院加以甄别，并裁定将本案移送至柳州市柳北区人民法院。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未签订协议书且未约定合同履行地点，故本案可以适用“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。原告诉称为被告向原告支付货款，因此原告为接收货币的一方，接受货币一方所在地在洛阳市××区，因此本案我院具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告柳州龙立科贸有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十月八日书记员 高晓曼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执恢2701号钟钢、郭会芳、宋建国：王某申请执行钟钢、郭会芳、宋建国纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初8662号民事调解书已经发生法律效力。权利人王某于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××95特此通知二〇一九年十月二十三日审判员 赵 凯书记员 温首睿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2701号申请人王丕涛,男,1978年6月1日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人钟钢,男,1981年11月9日出生,汉族,住郑州市中原区。被执行人郭会芳,女,1981年4月17日出生,汉族,住郑州市中原区。被执行人宋建国,男,1967年11月28日出生,汉族,住河南省扶沟县。王丕涛申请执行钟钢、郭会芳、宋建国借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初8662号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、原、被告双方共同确认原借款本金为1400000元，截止2017年5月16日剩余借款本金为1118000元；二、被告分八次付清剩余本息，利息自2017年5月16日起按照月息2%计算至被告还清借款之日止，每月利息以实际剩余本金计算，于支付当月借款本金时一并支付；三、本案全部的案件受理费7980元、保全费5000元、担保费、律师费共计45373元，由被告钟钢、郭会芳承担，于2018年1月28日前付清；四、被告钟钢与被告郭会芳对上述借款承担共同还款责任，被告宋建国对上述借款承担一般保证责任；五、如被告未按上述约定期限、金额还款，原告有权全额申请强制执行。调解生效后被执行人钟钢、郭会芳、宋建国未履行生效法律文书确定的义务，权利人王丕涛向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计90607.8元，本院已扣划90607.8元，已发还于申请人。三、向郑州市公积金管理中心发出查询通知，发现被执行人钟钢、郭会芳有公积金账户，该账户状态已被冻结，其他未发现有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案共计已执行到位90607.8元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二〇年五月二十一日书记员 温首睿
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4520号申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行,住所地:洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。负责人:叶玲，职务:行长。被申请人：闫飞，男，1984年9月10日生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：张晓伟，女，1982年10月1日生，汉族，住洛阳市涧西区。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告闫飞、张晓伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人32万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫飞、张晓伟银行存款32万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2120元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年十月九日书记员  刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初1852号原告：李莹，女，汉族，1988年9月20日生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：姚福来、麻继红，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳正大置业有限公司，住所地：洛阳新区牡丹大道以北开阳花园13幢101。法定代表人：曹建华，公司总经理。委托代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师，特别授权。原告李莹与被告洛阳正大置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法适用普通程序，于2019年7月10日公开开庭审理了此案。原告李莹委托代理人姚福来、麻继红，被告洛阳正大置业有限公司委托代理人王志光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳正大置业有限公司赔偿原告因房屋漏水已产生的各项损失暂计至2018年9月20日共54406.4元（基础装修费22600元、瓷砖费4802元、搬家费320元、租房费24000元、物业费2384.4元、交通费100元、复印费200元）。2、判令被告洛阳正大置业有限公司三个月之内修复地暖并赔偿原告房屋装修修复费暂计58682元。3、判令2018年2月至房屋修复完毕期间未交物业费（每月99.4元）及滞纳金由被告承担。4、本案诉讼费、保全费、鉴定费等全部费用由被告洛阳正大置业有限公司承担。事实及理由：2013年8月18日原告与被告洛阳正大置业有限公司签订了商品房购买合同，约定购买洛阳新区开元大道以南正大国际城市广场暨市民中心项目东地块（6幢1001号一室一厅一厨一卫房屋面积共计66.23㎡）期房一套，2014年12月27日原告接房，2015年3月，原告申请装修，并向被告洛阳正大置业有限公司委托的物业公司交纳装修保证金，原告委托美颂装饰工程有限公司进行室内装修。装修完成后，被告洛阳正大置业有限公司委托的物业公司对房屋进行查验，查验合格后，向原告退还装修保证金。2016年6月初，原告发现房屋多处墙面漏水潮湿，且漏水渗至楼下房屋，而后发现房屋全部墙面漏水起皮，原告所购房屋至今不能居住，并给原告造成巨大的经济损失，原告多次与被告协商维修未果，故诉至法院维权。被告答辩称：本案的核心是漏水的原因，现场鉴定的时间是2019年5月10日，为交房四年半之后，装修三年多之后，入住并搬离两年多之后，在此期间房屋均在原告的控制之下，鉴定的方式仅仅是进行了打压试验，实验的过程鉴定结论未写明，明确一下是打压0.6MP观察一小时，从逻辑上讲，该鉴定结论只能反应在2019年5月10日当日地暖管道此时降压不规范，不能证明之前四年期间地暖管道均存在问题，不能证明原告主张的2016年漏水返潮的原因系地暖管道造成的。按照原告说法，装修之后进行检测地暖管道均没有问题，遂退了装修押金，原告进行了装修，并实际入住，原告所提交证据不足以证明过错责任在于被告方，索赔的项目及金额处在事实不清的状态。从双方合同约定来看（房屋质量保证书所载明的如果原告发现房屋出现质量问题，应向被告保修，如被告没有予以维修，原告可以委托第三方维修，费用由被告承担），原告主张房屋于2016年已出现问题，被告多次排查未查明原因的情况下，原告可依合同约定委托有资质的第三方进行维修工作。原告未以合同约定方式止损，而是放任自身损失持续扩大。原告索赔项目属于扩大的损失，应由原告自己承担。经审理查明：原告与被告洛阳正大置业有限公司于2013年8月18日签订了《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的洛阳新区开元大道以南正大国际城市广场暨市民中心项目东地块（6幢1001号一室一厅一厨一卫房屋面积共计66.23㎡）期房一套。2014年12月27日被告向原告交付了房屋。原告委托洛阳美颂装饰工程有限公司进行室内装修，2015年3月开始装修，2015年6月装修完毕。被告进行现场查验后向原告返还了装修保证金。2016年6月原告发现地板及墙面有漏水潮湿问题。因房屋漏水问题一直未能解决，原告诉至本院要求洛阳正大置业有限公司及洛阳美颂装饰工程有限公司承担赔偿责任。在诉讼过程中原告撤回对洛阳美颂装饰工程有限公司的起诉，本院予以准许。经原告申请，本院委托河南天基建设工程资料检测有限公司对洛阳新区开元大道以南正大国际城市广场东地块6幢1001号一室一厅一厨一卫房屋漏水原因进行鉴定。河南天基建设工程资料检测有限公司于2019年5月16日出具司法鉴定报告书，结论如下：1、根据《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》（GB50242-2002）4.2.1条规定，所申请房屋室内上水管水密性符合规范要求，不会引起房屋渗水。2、根据《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》（GB50242-2002）8.5.2条规定，卧室内地暖盘管压力降符合规范要求，不会引起房屋渗水。3、根据《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规》（GB50242-2002）8.5.2条规定，客厅和厨房内地暖盘管压力降不符合规范要求，是引起房屋渗水的原因。另查明：在庭审过程中，原告放弃对修复漏水费用及恢复原装修费用的鉴定申请。本院认为：原告与被告洛阳正大置业有限公司于2013年8月18日所订立的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告洛阳正大置业有限公司向原告提供《商品房质量保证书》一份，该保证书在保修范围与保修期限中载明“自项目竣工验收合格交付商品房买受人之日起，在正常使用情况下，如有下列部位、部件工程出现质量缺陷，均由本公司在保修期限内免费承担保修责任。”其中，屋面、地下室防水工程、有防水要求的卫生间、房间防渗漏以及外墙面防渗漏最低保修期均为5年，供热与供冷系统最低保修期为2个采暖期、供冷期，给排水管道最低保修期为2年。依据河南天基建设工程资料检测有限公司出具的鉴定报告，客厅和厨房内地暖盘管压力降不符合规范要求是引起房屋渗水的原因，故对因房屋漏水产生的损失应由被告洛阳正大置业有限公司赔偿。根据原告提交的《装饰装修工程施工合同》及装饰公司收据及陶瓷市场清单等证据原告花费基础装修费22600元、瓷砖费4802元。原告于2016年发现房屋出现漏水问题后，可依照合同约定事宜，由被告洛阳正大置业有限公司排查维修，也可在被告多次查验无果的情况下委托第三方进行房屋修缮，对原告所提出对搬家租房费用以及2018年2月至房屋修复完毕期间未交物业费（每月99.4元）及滞纳金的赔偿请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告洛阳正大置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李莹赔偿因房屋漏水所产生的损失共计27402元（包含基础装修费22600元、瓷砖费4802元）；二、被告洛阳正大置业有限公司自本判决生效之日起三个月内修复案涉房屋地暖；三、驳回原告其它诉讼请求。本案诉讼费1013元，由原告李莹承担500元，由被告洛阳正大置业有限公司承担513元，鉴定费20000元，由原告李莹承担9800元，由被告洛阳正大置业有限公司承担10200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ： 李 芳审 判 员 ：赵伟娜人民陪审员 ：杨鹏举二〇一九年十月十日书 记 员 ：孙亚丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初1852号原告：李莹，女，汉族，1988年9月20日生，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：姚福来、麻继红，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳正大置业有限公司，住所地：洛阳新区牡丹大道以北开阳花园13幢101。法定代表人：曹建华。委托代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳美颂装饰工程有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路3号院就读春天1幢1-284号。法定代表人：李德金。原告李莹与被告洛阳正大置业有限公司、洛阳美颂装饰工程有限公司排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告李莹于2018年7月24日向本院提出撤回对洛阳美颂装饰工程有限公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李莹撤回对被告洛阳美颂装饰工程有限公司排除妨害纠纷一案的起诉。审判员 李 芳二〇一八年七月二十八日书记员 李亚晓
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5170号申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行,住所地:洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。负责人:叶玲，职务:行长。被申请人：张宝环，女，1977年9月16日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：王永生，男，1979年11月20日生，汉族，住辽宁省凌源市。被申请人：韩允，女，1980年11月13日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：王小伟，男，1978年9月20日生，汉族，住河南省新安县。被申请人：李晓伟，男，1991年7月28日生，汉族，住辽宁省凌源市。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告张宝环、王永生、韩允、王小伟、李晓伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人30万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张宝环、王永生、韩允、王小伟、李晓伟银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2020元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年十月九日书记员  刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5814号原告：洛阳亿阳办公家具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村，统一社会信用代码：91410300068943339TJ。法定代表人：杨小娃，总经理。委托代理人：田建国，河南帝都律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈中伟，河南帝都律师事务所律师，特别授权。被告：柳州龙立科贸有限公司，住所地：柳州市北站路13号办公楼二楼611号房，统一社会信用代码：91450205591341148P。法定代表人：胡宏军，总经理。委托代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告洛阳亿阳办公家具有限公司诉被告柳州龙立科贸有限公司、胡宏军、袁顺吉、刘帅峰买卖合同纠纷一案中，被告柳州龙立科贸有限公司提出管辖权异议，理由如下：1、根据洛阳市兴华钢制办公家具有限公司起诉状中所陈述的内容(假若内容为真)，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中产品的购买方是柳州龙立科贸有限公司，而柳州龙立科贸有限公司的注册地址和主要办公地址和合同履行地均在柳州市柳北区，因此应当在柳州市柳北区人民法院起诉。2、本案的第二、三、四被告“胡宏军”、“袁顺吉”、“刘帅峰”显然与本案没有实质性法律关系，被申请人意图将与本案无关的在洛龙辖区范围的三人列为被告，试图争取由本院管辖此案，是一种故意规避民事诉讼法关于地域管辖的行为，请求贵院加以甄别，并裁定将本案移送至柳州市柳北区人民法院。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未签订协议书且未约定合同履行地点，故本案可以适用“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。原告诉称为被告向原告支付货款，因此原告为接收货币的一方，接受货币一方所在地在洛阳市××区，因此本案我院具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告柳州龙立科贸有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十月八日书记员 高晓曼
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6630号申请人：周利勤，男，1968年4月7日出生，汉族，住内黄县。被申请人：王秋丽，女，1983年7月21日出生，汉族，住内黄县。被申请人：李海敬，男，1979年4月19日出生，汉族，住内黄县。被申请人：李东元，男，1949年10月18日出生，汉族，住内黄县。被申请人：郝贵娥，女，1949年1月8日出生，汉族，住内黄县。申请人周利勤与被申请人王秋丽、李海敬、李东元、郝贵娥民间借贷纠纷一案，申请人周利勤于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款、机动车辆（豫Ｅ×××××）或内黄县枣乡新区6号楼1单元502室房产进行保全，保全金额为80,000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周利勤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人王秋丽、李海敬、李东元、郝贵娥名下银行存款予以冻结，机动车辆（豫Ｅ×××××）或内黄县枣乡新区6号楼1单元502室房产予以查封，期限为3年。案件申请费820元，由申请人周利勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志中二〇一九年十月二十四日书记员  左孟龙
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1759号 原告:周文，男，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人:王定东(一般授权),四川法之缘（成都）律师事务所律师。 被告：刘祥和，男，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人:刘科(特别授权),四川明炬律师事务所律师。 被告：中融国城建设有限公司，住所地成都市锦江区双桥子立交桥8栋7—10号。 法定代表人：文华忠，执行董事。 委托诉讼代理人：赵琴英（一般授权），公司员工。 原告周文与被告刘祥和、中融国城建设有限公司（以下简称中融公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告周文及其委托的诉讼代理人、被告刘祥和及其委托的诉讼代理人、被告中融公司委托的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘祥和向原告周文支付逾期支付工程款的利息175,646.28元，计算标准从工程款支付节点起至实际支付完毕之日止，按照年利率6%计算；2、请求判决被告中融公司对被告刘祥和的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘祥和挂靠中融公司承建大邑县红光四期项目，被告刘祥和将其中的塑钢门窗部分交由原告周文施工，2015年1月16日，双方签订《塑钢门窗工程施工合同》，合同约定了工程价款及工程价款和保修金的支付等内容。合同签订后，原告周文按约完成了施工，工程于2015年竣工验收后，中融公司向原告支付了全部工程款和保修金，但未按工程款的时间节点按时足额支付。 被告刘祥和辩称，原、被告之间签订的合同无效，被告不存在违约行为，原告主张权利已经超过诉讼时效。 被告中融公司辩称，中融公司并非合同相对人，原告没有事实及法律依据要求中融公司承担责任。 本院根据各方当事人在庭审中的一致陈述，结合原告周文与刘祥和签订的《塑钢门窗工程施工合同》，本院审理查明并确认如下事实：刘祥和挂靠中融公司承建了大邑县红光四期项目，将其中的塑钢门窗部分交由原告周文施工，2015年1月16日，原告周文为乙方，被告刘祥和为甲方，双方签订了《塑钢门窗工程施工合同》，合同约定工程量约26000平方米，最后以实际制作尺寸进行收方结算工程量，分别乘以各单价之和为工程总造价；关于工程价款各保修金的支付，双方约定为1、工程竣工验收合格后，甲方向乙方支付至合同价款的80%，中途根据资金情况适当安排。2、甲方在竣工验收合格后90日内结算办理完毕，结算办理完毕后15日内甲方向乙方支付至结算款的95%。3、结算款的5%为保修金，质保期为竣工验收合格之日起二年，质保期期满后15日内甲方无息支付质保金（按国家有关规定执行）。4、甲方须按时、按比例给乙方付款，否则造成工期延误由甲方负责。5、本工程为委托付款。每次转款，乙方向甲方出具委托付款书，由乙方指定的收款方向甲方出具发票，甲方把款项转入乙方指定的收款方账户。案涉工程于2015年10月10日竣工验收，双方于2016年1月14日办理了结算，结算金额为6,538,551.98元，截止双方结算日，被告刘祥和实际向原告周文付款金额为225万元。刘祥和陈述称于2016年2月5日付款1,678,345.00元，2016年9月8日付款200,000.00元，2016年12月6日付款599,994.00元，2016年12月14日付款999,996.00元，2018年2月12日付款510,217.00元，原告均予认可。原告在庭审中放弃要求被告中融公司承担责任的诉讼请求。 对于各方争议的合同效力、诉讼时效及刘祥和是否存在逾期付款的行为，现分别评判如下： 一、关于原告周文与被告刘祥和签订的《塑钢门窗工程施工合同》的效力的认定。 被告刘祥和挂靠中融公司承接了案涉项目，刘祥和的挂靠行为属借用资质，其与项目业主之间的合同当属无效,但其后刘祥和将其中的塑钢门窗部分交由原告周文施工的行为并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的情形，当属有效。 二、关于原告周文主张权利是否已经超过诉讼时效。 原告周文主张的逾期付款利息实质上属于按日计付的违约金，该权利保护范围为自权利人向人民法院起诉之日起向前推算三年。原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，往前推算三年为2016年8月7日，即2016年8月7日前的逾期付款利息已经超过诉讼时效期间，被告关于诉讼时效的抗辩理由部分成立。 三、关于刘祥和是否存在逾期付款的行为。 关于工程价款和保修金的支付，双方约定为：1、工程竣工验收合格后，甲方向乙方支付至合同价款的80%，中途根据资金情况适当安排。2、甲方在竣工验收合格后90日内结算办理完毕，结算办理完毕后15日内甲方向乙方支付至结算款的95%。3、结算款的5%为保修金，质保期为竣工验收合格之日起二年，质保期期满后15日内甲方无息支付质保金。双方于2016年1月14日结算，金额为6,538,551.98元，截止双方结算日，被告刘祥和实际向原告周文付款金额为2,250,000.00元，也就是说，刘祥和未能按照约定在结算后15日内将款项支付至结算金额的95%，已经违约。原告据此主张逾期付款利息符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，由于双方未约定逾期付款利息标准，应按照2016年中国人民银行1年至3年期贷款利率标准4.75%计算，原告周文主张按照年利率计算利息符合法律规定，应予支持。截止2016年8月7日，被告刘祥和应付未付工程款为2,283,279.38元，逾期付款利息应以此为基数，从2016年8月8日起按照中国人民银行1年至3年期贷款利率标准4.75%计算至下一笔付款时间2016年9月8日，之后按照付款后的新基数类推计至款项付清之日。 综上，原告周文与被告刘祥和之间签订的《塑钢门窗工程施工合同》合法有效，双方应予恪守。被告刘祥和逾期付款的事实清楚，应当支付逾期付款利息；原告周文放弃要求被告中融公司承担责任属对自己权利的处分，于法不悖，本院依法照准，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条至规定，判决如下： 刘祥和在本判决生效之日起十日内支付周文逾期付款利息（利息的计算方式为：从2016年8月8日起，以2,283,279.38元为基数，按年利率4.75%计算至2016年9月8日；从2016年9月9日起，以2,083,279.38元为基数按年利率4.75%计算至2016年12月6日，从2016年12月7日起。以1,483,285.38元为基数，按年利率4.75%计算至2016年12月14日，从2016年12月15日起，以483,289.38元为基数，按年利率4.75%计算至2018年2月12日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,813.00元，减半收取计1,907.00元，由周文承担307.00元，刘祥和承担1,600.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄友春 二〇一九年十月二十八日 书记员  刘 高
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6630号原告：周利勤，男，1968年4月7日出生，汉族，住内黄县。被告：王秋丽，女，1983年7月21日出生，汉族，住内黄县。被告：李海敬，男，1979年4月19日出生，汉族，住内黄县。被告：李东元，男，1949年10月18日出生，汉族，住内黄县。被告：郝贵娥，女，1949年1月8日出生，汉族，住内黄县。原告周利勤诉被告王秋丽、李海敬、李东元、郝贵娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周利勤到庭参加诉讼，被告王秋丽、李海敬、李东元、郝贵娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周利勤向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款80,000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至还清款之日止）并承担诉讼费。事实与理由：2019年2月4日，被告为维持共同经营的生活用品门市，从原告处借款80,000元，立有借据。经原告多次催要，被告推诿不还。被告王秋丽、李海敬、李东元、郝贵娥未答辩。原告周利勤围绕诉讼请求依法提交了2019年2月4日借据一份、中国农业银行交易明细清单两页、农村信用社交易明细清单两页，本院组织当事人进行的证据交换和质证，被告王秋丽、李海敬、李东元、郝贵娥未到庭参加，本院审核认为，原告周利勤所举证据，形式合法、内容真实且与本案相关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告王秋丽、李海敬、李东元于2019年1月25日向原告周利勤借款140,000元，于2019年2月3日通过被告李海敬账户向原告周利勤转账还款2笔共计22,000元，于2019年2月4日通过被告王秋丽账户向原告周利勤转账还款3笔共计38,000元，剩余80,000元由被告李东元、王秋丽于2019年2月4日向原告周利勤出具了借据，但经原告周利勤多次催要，被告王秋丽、李海敬、李东元至今未还。本院认为，被告王秋丽、李海敬、李东元共同欠原告周利勤借款80,000元未还，事实清楚，证据充分。被告王秋丽、李海敬、李东元的行为，违反双方约定，应依法承担相应的违约责任。原告周利勤诉请判令被告王秋丽、李海敬、李东元返还借款80,000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至还清款之日止），合法有据，应予支持，其他诉请，证据不足，不应支持。被告王秋丽、李海敬、李东元、郝贵娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告王秋丽、李海敬、李东元于本判决生效之日起十日内返还原告周利勤借款80,000元及利息（按年利率6%，自2019年10月18日起计算至还清款之日止）；二、驳回原告周利勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告王秋丽、李海敬、李东元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王志中审判员  田青旭审判员  王晓燕二〇二〇年三月十九日书记员  左孟龙
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初13725号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，该公司董事长。 被告：刘丙丰,男,1977年8月13日出生，汉族，住辽宁省海城市。 被告：沙秋红,女,1991年6月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：陈斌,男,1976年10月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被告刘丙丰、沙秋红、陈斌金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘丙丰、沙秋红、陈斌的财产采取保全措施，保全金额为人民币22万元，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告刘丙丰、沙秋红、陈斌的银行存款人民币22万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 周 薇 二〇一九年十月三十日 书记员 周怡秋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4535号申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行,住所地:洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。负责人:叶玲，职务:行长。被申请人：李艳生，男，1982年10月26日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被申请人：张琳，女，1985年8月25日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告李艳生、张琳金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人97万元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李艳生、张琳银行存款97万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年十月九日书记员  刘棕波
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6567号原告：张海，男，1972年3月24日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：于晨起，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，上海建纬（天津）律师事务所律师。被告：天津融创元浩置业有限公司（统一社会信用代码91120110MA07E0659U），住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼304室。法定代表人：王斯恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克，男，该公司法务职员。委托诉讼代理人：李强，男，该公司法务职员。张海与天津融创元浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月2日立案。本案在审理过程中，案外人刘亚楠与本案原告购置同一楼盘项目，且就同一事实起诉，经本院判决后，案外人上诉，目前二审尚在审理中。本院经审查认为，案外人所上诉案件，涉及的被告违约事实与本案原告主张的被告违约事实基本相同，本院征询本案当事人意见，双方均认为本案需以案外人上诉案件的终审结果为依据，而目前该案尚未审结，故本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  石金娟二〇一九年十月十八日书记员  宋晓峰本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14077号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第三层、10至23层，地下一层局部。统一社会信用代码911200007182722249负责人:王颖，职务行长。被申请人：张某，1979年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：王某，1978年12月9日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在审理招商银行股份有限公司天津分行与张某、王某金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张某、王某的1035539.5元财产采取保全措施，并已提供招商银行股份有限公司天津滨海分行的保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三第一款之规定裁定如下：对被申请人张某、王某的1035539.5元财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文雅二〇一九年十月十八日书记员  许 畅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5817号原告：洛阳市兴华钢制办公家具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村，统一社会信用代码：914103007880963938。法定代表人：朱少峰，总经理。委托代理人：田建国，河南帝都律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈中伟，河南帝都律师事务所律师，特别授权。被告：柳州龙立科贸有限公司，住所地：柳州市北站路13号办公楼二楼611号房，统一社会信用代码：91450205591341148P。法定代表人：胡宏军，总经理。委托代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告洛阳市兴华钢制办公家具有限公司诉被告柳州龙立科贸有限公司、胡宏军、袁顺吉、房卫宾买卖合同纠纷一案中，被告柳州龙立科贸有限公司提出管辖权异议，理由如下：1、根据洛阳市兴华钢制办公家具有限公司起诉状中所陈述的内容(假若内容为真)，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中产品的购买方是柳州龙立科贸有限公司，而柳州龙立科贸有限公司的注册地址和主要办公地址和合同履行地均在柳州市柳北区，因此应当在柳州市柳北区人民法院起诉。2、本案的第二、三、四被告“胡宏军”、“袁顺吉”、“房卫宾”显然与本案没有实质性法律关系，被申请人意图将与本案无关的在洛龙辖区范围的三人列为被告，试图争取由本院管辖此案，是一种故意规避民事诉讼法关于地域管辖的行为，请求贵院加以甄别，并裁定将本案移送至柳州市柳北区人民法院。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未签订协议书且未约定合同履行地点，故本案可以适用“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。原告诉称为被告向原告支付货款，因此原告为接收货币的一方，接受货币一方所在地在洛阳市××区，因此本案我院具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告柳州龙立科贸有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十月八日书记员 高晓曼
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初5817号原告：洛阳市兴华钢制办公家具有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村。法定代表人：朱少峰，总经理。委托代理人：田建国，河南帝都律师师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈中伟，河南帝都律师师事务所律师，特别授权。被告：柳州龙立科贸有限公司，住所地：柳州市北站路13号办公楼二楼611号房。法定代表人：胡宏军，总经理。被告：胡宏军，男，汉族，1975年7月5日生，住洛阳市洛龙区。被告：袁顺吉，女，汉族，1984年5月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。三被告共同委托代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师，特别授权。三被告共同委托代理人：刘秋爽，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：房卫宾，男，汉族，1973年2月9日生，住河南省偃师市。本院在审理原告洛阳市兴华钢制办公家具有限公司诉被告柳州龙立科贸有限公司、胡宏军、袁顺吉、房卫宾买卖合同纠纷一案中，被告柳州龙立科贸有限公司提出管辖权异议，理由如下：1、根据洛阳市兴华钢制办公家具有限公司起诉状中所陈述的内容(假若内容为真)，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中产品的购买方是柳州龙立科贸有限公司，而柳州龙立科贸有限公司的注册地址和主要办公地址和合同履行地均在柳州市柳北区，因此应当在柳州市柳北区人民法院起诉。2、本案的第二、三、四被告“胡宏军”、“袁顺吉”、“房卫宾”显然与本案没有实质性法律关系，被申请人意图将与本案无关的在洛龙辖区范围的三人列为被告，试图争取由本院管辖此案，是一种故意规避民事诉讼法关于地域管辖的行为，请求贵院加以甄别，并裁定将本案移送至柳州市柳北区人民法院。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未签订协议书且未约定合同履行地点，故本案可以适用“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。原告诉称为被告向原告支付货款，因此原告为接收货币的一方，接受货币一方所在地在洛阳市××区，因此本案我院具有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告柳州龙立科贸有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十月八日书记员 高晓曼
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6571号原告：程朝阳，男，1994年3月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：于晨起，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，上海建纬（天津）律师事务所律师。被告：天津融创元浩置业有限公司，统一社会信用代码91120110MA07E0659U，住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼304室。法定代表人：王斯恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克，男，该公司法务职员。委托诉讼代理人：李强，男，该公司法务职员。原告程朝阳与被告天津融创元浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月2日立案。本案在审理过程中，案外人刘亚楠与本案原告购置同一楼盘项目，且就同一事实起诉，经本院判决后，案外人上诉，目前二审尚在审理中。本院经审查认为，案外人所上诉案件，涉及的被告违约事实与本案原告主张的被告违约事实基本相同，本院征询本案当事人意见，双方均认为本案需以案外人上诉案件的终审结果为依据，而目前该案尚未审结，故本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  卢玉岭二〇一九年十月十八日书记员  门富悦本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初11764号 原告：曾进，男，1985年12月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：曾萍，女，1972年5月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：曾永智，女，1959年6月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：中铁二局工程有限公司，住所地成都市金牛区通锦路16号。 法定代表人：邓元发。 原告曾进、曾萍、曾永智与被告中铁二局工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不清，争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  方 嘉 二〇一八年十月二十三日 法官助理  段蕴娟 书 记 员  傅丽颖
黑龙江省伊春市汤旺县人民法院 再 审 决 定 书 （2019）黑0712刑监2号 原审被告人杨玉香挪用公款一案，本院于二○一六年九月二十二日以（2016）黑0712刑初24号刑事判决，认定被告人杨玉香挪用公款罪，免予刑事处罚。判决已经发生法律效力。现经审查发现，认定被告人杨玉香购买理财和基金获得的收益1373.00元，刑事判决书对违法所得未作出处理。本院认为，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，本案中被告人杨玉香非法获利1373.00元，已被原汤旺河区人民检察院扣押，因此，在刑事判决书的主文中应当列明被告人杨玉香违法所得1373.00元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇一九年十月十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3501号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被申请人：汝阳县盛威商贸有限公司，注册地址：河南省洛阳市汝阳县城杜康大道古严花坛西北角。法定代表人：杨现敏。被申请人：洛阳远豪商贸有限公司，注册地址：洛阳市洛宁县兴宁路。法定代表人：程松锋。被申请人：杨现敏，男，汉族，1956年5月21日生，住河南省汝阳县。被申请人：郭小平，女，汉族，1959年7月3日生，住河南省汝阳县。被申请人：杨小杰，男，汉族，1989年10月24日生，住河南省汝阳县。被申请人：杨君梅，女，汉族，1987年3月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：程松锋，男，汉族，1978年1月17日生，住河南省洛宁县。被申请人：黄麦针，女，汉族，1977年7月12日生，住河南省洛宁县。被申请人：郭会强，男，汉族，1972年4月28日生，住河南省伊川县。原告洛阳银行股份有限公司诉被告汝阳县盛威商贸有限公司、洛阳远豪商贸有限公司、杨现敏、郭小平、杨小杰、杨君梅、程松锋、黄麦针、郭会强金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款110万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汝阳县盛威商贸有限公司、洛阳远豪商贸有限公司、杨现敏、郭小平、杨小杰、杨君梅、程松锋、黄麦针、郭会强银行存款110万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月十六日书记员  刘棕波
黑龙江省伊春市汤旺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0712刑监2号 原公诉机关黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院。 原审被告人杨玉香，女，汉族，1960年10月4日出生于黑龙江省伊春市汤旺河区，中专文化，原系伊春市汤旺河林业局白桦河林场事务员（现退休），现住黑龙江省伊春市汤旺河区。 黑龙江省伊春市汤旺河区人民检察院指控原审被告人杨玉香犯挪用公款罪一案，本院于2016年9月26日作出（2016）黑0712刑初24号刑事判决。该判决发生法律效力后，发现认定被告人杨玉香挪用职工保险费19万元购买理财和基金获得的收益1373.00元，原审判决对违法所得未作出处理。本院于2019年10月10日作出（2019）黑0712刑监2号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，汤旺县人民检察院检察员丁祖霞出庭履行职务，原审被告人杨玉香到庭参加诉讼，现已审理终结。 原审认定，2011年8月23日，原审被告人杨玉香挪用汤旺河林业局白桦河林场职工养老保险费5万元，在中国农业银行股份有限公司伊春市汤旺河支行购买理财产品进行营利，获得收益102.12元。2011年9月21日，杨玉香挪用单位职工养老保险费9万元，在中国农业银行股份有限公司伊春市汤旺河支行购买理财产品进行营利，获得收益689.05元。2011年10月25日，杨玉香挪用单位职工养老保险费10万元，在中国工商银行股份有限公司伊春市汤旺河区支行购买理财产品，获得收益581.83元。杨玉香挪用职工养老保险费共计19万元，购买理财基金共获得收益1373.00元。原审以杨玉香犯挪用公款罪，免予刑事处罚。原审被告人杨玉香对原审判决无异议，不作辩解。公诉机关认为原审判决中认定事实清楚、定罪正确，但对非法所得，依法应当作出处理。 经再审查明，2011年8月23日，原审被告人杨玉香挪用汤旺河林业局白桦河林场职工养老保险费5万元，在中国农业银行股份有限公司伊春市汤旺河区支行购买理财产品进行营利，获得收益102.12元。2011年9月21日，杨玉香挪用单位职工养老保险费9万元，在中国农业银行股份有限公司伊春市汤旺河区支行购买理财产品进行营利，获得收益689.05元。2011年10月25日，杨玉香挪用单位职工养老保险费10万元，在中国工商银行股份有限公司伊春市汤旺河区支行购买理财产品，获得收益581.83元。杨玉香挪用职工养老保险费共计19万元，购买理财基金共获得收益1373.00元。2016年9月7日，原公诉机关汤旺河区人民检察院将杨玉香违法所得1373.00元，予以扣押。 上述事实，均经法定程序予以质证，有户籍证明、工作证明、自首证明、案情来源、中国工商银行股份有限公司伊春市汤旺河区支行交易明细、中国农业银行股份有限公司伊春市汤旺河区支行交易明细、证人李某某的证言、杨玉香的供述等证据材料证实，杨玉香在庭审中无异议。综合全案的证据，对所认定的事实清楚，证据确实充分。 本院认为，原审被告人杨玉香系国家工作人员，利用职务上的便利，挪用单位职工养老保险费19万元购买理财产品，进行营利活动，其行为侵犯了国有财产的使用收益权和国家工作人员职务行为的廉洁性，其行为已构成挪用公款罪。杨玉香在尚未受到讯问和未被采取强制措施前，主动投案，如实供述犯罪，系自首，依法可减轻处罚。杨玉香能自愿认罪，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，根据罪责刑相适应的原则，故原判对杨玉香犯挪用公款罪、免予刑事处罚裁判意见并无不当，但对其违法所得应予没收上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，并经本院审判委员会讨论后决定，判决如下： 一、维持本院（2016）黑0712刑初24号刑事判决主文，即被告人杨玉香犯挪用公款罪，免予刑事处罚。 二、被告人杨玉香违法所得1373.00元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  姜永辉 审判员  贾 东 审判员  李 东 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱玲爽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3662号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。被申请人：洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市老城区唐宫东路271号。法定代表人：雷正山。被申请人：洛阳众意汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道南2号2幢东2区。法定代表人：李秋云。被申请人：洛阳泉通汽车销售有限公司，住所地：洛阳市廛河区启明南路名车苑内。法定代表人：张国胜。被申请人：河南龙腾汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市廛河区启明南路165号。法定代表人：张凤仙。被申请人：雷正山，男，汉族，1965年3月17日生，住洛阳市西工区。被申请人：朱燕燕，女，汉族，1999年8月5日生，住洛阳市涧西区。被申请人：张磊，男，汉族，1970年8月25日生，住洛阳市涧西区。被申请人：张国胜，男，汉族，1947年3月27日生，住河南省镇平县。被申请人：张凤仙，女，汉族，1947年8月25日生，住洛阳市涧西区。被申请人：李秋云，女，汉族，1971年7月15日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：郭栋栋，男，汉族，1983年4月27日生，住洛阳市西工区。被申请人：刘志伟，男，汉族，1972年11月6日生，住洛阳市西工区。原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司、洛阳众意汽车销售服务有限公司、洛阳泉通汽车销售有限公司、河南龙腾汽车贸易有限公司、雷正山、朱燕燕、张磊、张国胜、张凤仙、李秋云、郭栋栋、刘志伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款360万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳众芝宝汽车销售服务有限公司、洛阳众意汽车销售服务有限公司、洛阳泉通汽车销售有限公司、河南龙腾汽车贸易有限公司、雷正山、朱燕燕、张磊、张国胜、张凤仙、李秋云、郭栋栋、刘志伟银行存款360万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月二十五日书记员  刘棕波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初82431号原告：李玉磊，男，汉族，1967年5月22日出生，住天津市西青区。被告：李文清，男，汉族，1974年9月17日出生，住天津市宝坻区。原告李玉磊与被告李文清装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周彦权人民陪审员  张 健人民陪审员  王媛媛二〇一九年十月八日书 记 员  张晓珅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初82431号原告：李玉磊，男，汉族，1967年5月22日出生，住天津市西青区。被告：李文清，男，汉族，1974年9月17日出生，住天津市宝坻区。原告李玉磊与被告李文清装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月29日适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李玉磊到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉磊向本院提出诉讼请求：１．被告李文清偿还欠款45,500元；2．案件受理费、公告费由被告负担。事实和理由：2017年被告李文清承包天津空港经济区意境兰庭装修工程，原告李玉磊为其做工期间，其拖欠施工费45,500元。为此被告李文清出具还款计划书一份，后逾期还款，经多次催要未果。被告李文清未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，李文清出具手写欠条显示，“今有意境兰庭二期不锈钢电梯门套三个大堂总计90,000元，已付44,500元，余款45,500元，十一月底之前百分之九十，百分之十明年付清”。关于欠款的产生，原告李玉磊自述，被告李文清承包了空港经济区意境兰庭装修工程后，2017年6月份通过他人联系到原告李玉磊，让其做住宅里包电梯口和门厅里不锈钢装饰的工作，约定完成工作量90,000元，进场给一半，完活结清，双方未签订书面协议。其是专门做这个工作的，带领施工队进场干活，施工队有李广有、李国庆、王闯和王鹤。2017年11月完活后让总包验收。已支付44,500元是分三次转账，但不是以被告李文清的账户转的，剩余欠款出具了前述欠条，约定2017年年底还清。后通过电话和微信催要过，但2019年就联系不到被告李文清了。截至本案辩论终结，原告李玉磊主张被告李文清尚未支付上述欠款。本院认为，双方既已结算，且约定了付款期限，被告李文清未按约定期限付款，已构成违约，原告李玉磊的诉讼请求具有事实依据和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李文清给付原告李玉磊工程款45,500元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费938元，公告费560元，均由被告李文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  周彦权人民陪审员  张 健人民陪审员  王媛媛二〇二〇年二月七日法官助理吴家兴书记员张晓珅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2565号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇象岭村百鉴股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇象岭村。负责人：钟耀孙，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年10月9日向本院申请强制执行其于2011年11月21日作出的狮府行决[2011]61号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇象岭村百鉴股份合作经济社向张展航发放：1.2018年度股权分配款1500元;2.2018年医保款503元；3.2018年度田地钱1350元（上述三项合计3353元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇象岭村百鉴股份合作经济社向张展航发放：1.2018年度股权分配款1500元;2.2018年医保款503元；3.2018年度田地钱1350元（上述三项合计3353元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇象岭村百鉴股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇一九年十月二十四日书记员 吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2541号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇罗洞村孔村股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗洞村。负责人：孔庆国，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年10月9日向本院申请强制执行其于2014年1月3日作出的狮府行决[2013]404号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇罗洞村孔村股份合作经济社向黄晓琳发放：2018年度股权分配款6000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇罗洞村孔村股份合作经济社向黄晓琳发放：2018年度股权分配款6000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇罗洞村孔村股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇一九年十月二十四日书记员 吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2515号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇罗村北四股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村村。负责人：杨巨林，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年10月9日向本院申请强制执行原佛山市南海区罗村街道办事处于2010年7月30日作出的罗街办行决[2010]2号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇罗村北四股份合作经济社向招瑞金发放：1.2018年7月股权分配款5500元;2.2019年1月股权分配款6500元（上述两项合计12000元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，原佛山市南海区罗村街道办事处作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇罗村北四股份合作经济社向招瑞金发放：1.2018年7月股权分配款5500元;2.2019年1月股权分配款6500元（上述两项合计12000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇罗村北四股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年十月二十四日书记员 吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2475号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇显纲村东边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇显纲村。负责人：张啟钊，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年10月9日向本院申请强制执行其于2017年2月24日作出的狮府行决[官窑]（2017）24号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇显纲村东边股份合作经济社向杨冠逸发放2018年度股权分配款2000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇显纲村东边股份合作经济社向杨冠逸发放2018年度股权分配款2000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇显纲村东边股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年十月二十四日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2531号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇罗村北三股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村村。负责人：杨力更，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年10月9日向本院申请强制执行其于2017年6月16日作出的狮府行决[罗村]（2017）66号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇罗村北三股份合作经济社向吴咏珊发放：1.2018年7月股权分配款3500元;2.2019年1月股权分配款3750元（上述两项合计7250元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇罗村北三股份合作经济社向吴咏珊发放：1.2018年7月股权分配款3500元;2.2019年1月股权分配款3750元（上述两项合计7250元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇罗村北三股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年十月二十四日书记员 吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2581号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇联表村群北股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇联表村负责人：刘业贤，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年10月10日向本院申请强制执行其于2014年4月25日作出的狮府行决[2014]194号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇联表村群北股份合作经济社向张皓翔发放2017年度股权分配款2500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇联表村群北股份合作经济社向张皓翔发放2017年度股权分配款2500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇联表村群北股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 张苑华审判员 黎晓云二〇一九年十月二十四日书记员 吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审83号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇联表村。负责人：关荫流，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年1月6日向本院申请强制执行其于2014年12月30日作出的狮府行决[2014]433号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社向魏紫莹发放:1.2017年股权分配款920元;2.2018年度股权分配款600元(上述两项合计1520元)。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社向魏紫莹发放:1.2017年股权分配款920元;2.2018年度股权分配款600元(上述两项合计1520元)。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年一月十六日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2519号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇罗村罗南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村村。负责人：杨国洪，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年10月9日向本院申请强制执行其于2016年7月20日作出的南狮府行决[2016]185号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇罗村罗南股份合作经济社向梁喜悦发放：1.2018年7月股权分配款2000元;2.2019年1月股权分配款2800元；3.2019年居民医疗及二级医疗款483元（上述三项合计5283元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇罗村罗南股份合作经济社向梁喜悦发放：1.2018年7月股权分配款2000元;2.2019年1月股权分配款2800元；3.2019年居民医疗及二级医疗款483元（上述三项合计5283元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇罗村罗南股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年十月二十四日书记员 吴苑泳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0303民初3150号 原告：福建省福泉高速公路有限公司，统一社会信用代码91350000731886116F，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路168号名城花园28#楼10、11层。 法定代表人：方晓东，董事长。 委托诉讼代理人：黄秋林，福建康立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱建文，福建康立律师事务所律师。 被告：利辛县鑫丰汽车运输有限公司，统一社会信用代码91341623MA2MRCBN9W，住所地安徽省利辛县前进路4号。 法定代表人：韩景春，经理。 被告：康永兵，男，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：张风光，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，统一社会信用代码91341600796416692R，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。 主要负责人：储强健。 原告福建省福泉高速公路有限公司与被告利辛县鑫丰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，根据利辛县鑫丰汽车运输有限公司的追加被告申请，本院通知张风光、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司作为本案被告参加诉讼。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 林 远 人民陪审员 黄 健 人民陪审员 戴逢春 二〇一九年十月十日 书 记 员 吴姗姗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终9310号上诉人（原审被告）：阮国海，男，1954年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周俊辉，上海市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：周郭祺，上海市现代律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：阮丽丽，女，1982年7月13日生，汉族，（户籍地浙江省绍兴市越城区）住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪悦，上海福一律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈莉娣，女，1935年2月6日生，汉族，（户籍地上海市浦东新区）住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：连美瑜，女，1954年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：连建惠，男，1959年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：薛春福，上海市浦东新区洋泾法律服务所法律工作者。本院于二〇一九年十月二十九日对上诉人阮国海、阮丽丽与被上诉人陈莉娣、连美瑜、连建惠确认合同无效纠纷一案作出民事判决。阮丽丽认为民事判决中上诉费用计算错误，于2019年12月26日向本院申请复核。经审查上述判决书中存在笔误，由此二审上诉费用计算应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、民事判决中第二页第五段第一行“阮丽丽上诉请求：撤销原判第一项，改判予以驳回；撤销原判第三项，改判支持其一审反诉请求”补正为：“阮丽丽上诉请求：撤销原判第一项，改判予以驳回；撤销原判第三项，改判陈莉娣、连美瑜、连建惠迁出上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋”。二、“上诉案件受理费人民币16,400元，由上诉人阮国海负担1,300元、阮丽丽负担15,100元。”补正为：“上诉案件受理费人民币2,600元，由上诉人阮国海负担1,300元、阮丽丽负担1,300元。”审判长  金绍奇审判员  叶振军审判员  胡桂霞二〇二〇年二月十八日书记员  刘劭阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《诉讼费用交纳办法》第四十三条当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2643号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区******第一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******委会，组织机构代码79118411-6。负责人：冯权新，社长。申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的樵府行决字〔2015〕272号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向李思明发放2018年度集体收益分配共3315元（2018年度分红款3000元及农村医保款315元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇***第一股份合作经济社向李思明发放2018年度集体收益分配共3315元（2018年度分红款3000元及农村医保款315元）。申请执行费由佛山市南海区******第一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年十月三十日书记员  罗巧英
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2592号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇南浦村中社股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇南浦村。负责人：谢志乐，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年10月10日向本院申请强制执行其于2011年11月17日作出的狮府行决[2011]108号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇南浦村中社股份合作经济社向蒙骏杰发放：1.2017年度股权分配款1100元；2.2017年医保款500元；3.2018年度股权分配款1100元（上述三项合计2700元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇南浦村中社股份合作经济社向蒙骏杰发放：1.2017年度股权分配款1100元；2.2017年医保款500元；3.2018年度股权分配款1100元（上述三项合计2700元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇南浦村中社股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年十月二十四日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2623号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇刘边村西头股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇刘边村。负责人：刘启苍，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年10月10日向本院申请强制执行其于2012年6月4日作出的狮府行决[2012]208号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇刘边村西头股份合作经济社向陈秋仪发放：1.2018年度上半年股份分配款5000元；2.2018年度下半年股份分配款5000元（上述两项合计10000元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇刘边村西头股份合作经济社向陈秋仪发放：1.2018年度上半年股份分配款5000元；2.2018年度下半年股份分配款5000元（上述两项合计10000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇刘边村西头股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年十月二十四日书记员  吴苑泳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7041号申请人：宜春农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地：宜春市袁州区明月北路382号。统一社会信用代码：91360902MA3660GHIY。法定代表人：张翼，该支行行长。被申请人：李德洪，男，1985年5月17日出生，汉族，宜春市万载县人，家住宜春市万载县。本院在审理申请人宜春农村商业银行股份有限公司城北支行（下称申请人）与被申请人李德洪金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李德洪的银行存款208963.81元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人宜春农村商业银行股份有限公司城北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李德洪的银行存款共计人民币208963.81元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇一九年十月二十八日代理书记员  邱露
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2019）内0304民初457号   原告：张子琴，现住陕西省横山县。公民身份号码×××。   原告：王保保，现住陕西省横山县。公民身份号码×××。   原告：王洋洋，现住陕西省横山县。公民身份号码×××。   原告：王瑞，现住陕西省横山县。公民身份号码×××。   原告：王荣清，现住陕西省横山县。公民身份号码×××。   原告：张子文，现住陕西省横山县。公民身份号码×××。   被告：刘占让，现住陕西省横山县。公民身份号码×××。   被告：乌海市创承信煤炭销售有限责任公司。   法定代表人卜宪文。   被告：王永莉，现住陕西省榆林市。公民身份号码×××。   原告张子琴、王保保、王洋洋、王瑞、王荣清、张子文与被告刘占让、乌海市创承信煤炭销售有限责任公司、王永莉股权转让纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现不适宜用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判员 刘晓东  二〇一九年十月八日   书记员 金玉美