河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1588号原告：房于慧，女，2002年12月11日出生，汉族，现住河北省高阳县。法定代理人：房某，男，1974年5月8日出生，汉族，现住河北省高阳县，系原告父亲。委托诉讼代理人：郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。被告：任建杰，男，1982年10月31日出生，汉族，现住北京市房山区。被告：史盟盟，女，1992年11月29日出生，汉族，现住河北省高阳县。委托诉讼代理人：李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号，统一社会信用代码911306007384513XL。负责人：王恩才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。原告房于慧与被告史盟盟、任建杰、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告房于慧的委托诉讼代理人郭曙光、被告史盟盟、任建杰二人的委托诉讼代理人李敬辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人曹会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房于慧向本院提出诉讼请求：请求法院判决三被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、车辆损失等计8万元。事实和理由：2019年7月18日3时40分，任建杰驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿高阳县宏润大街由北向南行驶至宏润公司门口路段时，与前方同向行驶房于慧所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，后原告在保定市第一中心医院住院治疗，事故经高阳县交通管理大队处理作出第130628120190000115号道路交通事故认定书，认定任建杰负事故全责，原告无责任。原告的损失任建杰应赔偿，由于肇事车辆被诉前财产保全，车主为史盟盟，故史盟盟也负一定责任。由于肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司入有强制保险，所以保险公司在保险范围内赔偿。综上所述，三被告应赔偿原告的损失，故起诉，请求依法判决。任建杰辩称，冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险和50万元第三者责任险，事故发生在保险期间内，因此原告损失应由保险公司进行承担，在原告住院期间为其垫付医疗费用共计27561元，该笔费用应由保险公司赔偿，保险公司赔偿后原告应返还。史盟盟辩称，事故发生在保险期间内，原告损失由被告保险公司承担，史盟盟在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。太平洋保定支公司辩称，对于事故发生事实及责任划分没有异议。事故认定书中明确写明驾驶员任建杰醉酒驾车导致事故发生，商业险不属于赔偿范围，在交强险下保险公司垫付赔偿款后，有权向驾驶人及车主行驶追偿权。诉讼费、鉴定费等间接损失应由直接侵权人承担。原告为证实其主张，提交如下证据：1、高阳县公安局交通管理大队事故认定书一份；2、保定市第一中心医院诊断证明书一份、病历一份；3、保定市第一中心医院药费票据三张69041.78元；4、保定卓创机动车鉴定评估有限公司评估报告一份，涉案电动自行车估损金额730元；5、评估费用票据一份，费用150元。6、诉讼保全费票据一张，470元。据此原告主张医疗费用69041.78元，车损730元，评估费150元，伙食补助费3400元，保全费470元，以上共计73791.78元。同时原告主张因伤情较重，需要评残和二次手术，故二次手术费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金等损失另行起诉。经当庭质证，太平洋保定支公司意见为：1、对事故认定书真实性无异议，醉酒驾车属于保险公司责任免除；2、对诊断证明、病历、医疗费发票真实性无异议，认为原告方应补充药费清单以证明住院期间产生的费用与交通事故有关；3、对评估报告无异议，评估费用、诉讼保全费用属于间接费用，应由直接侵权人承担。任建杰及史盟盟的质证意见为：1、对医院诊断证明、票据、事故认定书真实性无异议，原告应提交与住院费用相符的清单以证实其住院期间花费的费用是否与本案有关联性；2、车损评估报告为单方委托，费用偏高；3、根据保险法相关规定，鉴定费及诉讼费用应由保险公司进行承担。庭审过程中，被告任建杰、史盟盟提交史盟盟行驶证；涉案车辆所投交强险和商业险保单各一份；原告在高阳县医院进行门诊检查时所产生的票据2张，费用是1561元。据此二被告主张任建杰为原告垫付保定市第一中心医院住院费用26000元及高阳县医院门诊费用1561元。经当庭质证，原告意见为：对保单和行驶证真实性认可；认可垫付26000元，因原告还需要做二次手术，应抵二次手术费。高阳县医院门诊费用在起诉时没有包括，被告不应主张。太平洋保定支公司对保单及行驶证无异议，对垫付款请法庭核实。同时提交车辆交强险和商业险的投保手续两份，以及交强险和商业险的保险条款，证实醉酒驾车商业险属于免赔，交强险属于垫付范围，保险公司有权追偿。对于酒驾列为免责条款，保险公司只尽到提示义务即可。被告任建杰、史盟盟对投保手续不认可，手续上签字非史盟盟本人所签。保险公司未向被保险人尽到法律规定的说明义务。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日3时40分，任建杰驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车在高阳县宏润公司门口路段与房于慧所骑电动自行车发生碰撞，造成房于慧受伤，电动自行车受损的交通事故。后原告在保定市第一中心医院住院治疗。事故经高阳县交通管理大队处理后认定任建杰负事故全部责任，原告无责任。冀Ｆ×××××号小型普通客车车主为史盟盟。车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司入有交强险及第三者责任险50万元对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张的医疗费用69041.78元，车损730元，评估费150元，伙食补助费3400元，共计73321.78元，有事故认定书、诊断证明、病历、药费单据、车损评估报告及评估费用单据等证据予以证实，本院予以确认。同时原告主张因伤情较重，需要评残和二次手术，故保留二次手术费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金等损失另行起诉的权利。本院认为，任建杰所驾驶的冀Ｆ×××××号涉案车辆，在太平洋保定支公司投保有交强险及第三者责任险50万元。本次事故任建杰负全部责任，原告所受损失，保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿880元。剩余损失62441.78元，因任建杰系醉酒驾驶，属于保险公司责任免除范围，故此损失由任建杰个人赔偿。无证据证明车主史盟盟对于此次事故的发生有过错，故其不承担赔偿责任。关于任建杰主张的保险公司对免责条款未尽到明确说明义务，保险公司应在第三者责任险范围内赔偿原告损失的主张，本院认为，法律之所以强制保险公司在缔约时要履行说明义务，是为了让处于弱势地位的消费者能够充分享有知情权和选择权。但是，“禁止酒后驾驶”不仅被法律、法规明文规定，同时也是机动车驾驶员的常识。保险公司即使不做明确说明，驾驶员对该规定也是明知的。并且“禁止酒后驾驶”只是一般用语，并非行业术语，不会产生任何理解上的歧义，保险公司并不需要作出特别的说明，只需做到提示义务即可。对被告任建杰此主张，本院不予支持。庭审中任建杰主张为原告先行垫付保定市第一中心医院住院费用26000元及高阳县医院门诊费用1561元，原告认可垫付26000元，故此笔垫付款应从任建杰所应给付的赔偿款中扣除。高阳县医院门诊费用1561元，原告主张没有包含在起诉数额中，故对此笔费用，本案不再涉及。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告房于慧经济损失10880元，于判决生效后五日内履行完毕；二、被告任建杰赔偿原告房于慧经济损失36441.78元，于判决生效后五日内履行完毕；三、驳回原告房于慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费470元，由原告房于慧负担745.93元，被告任建杰负担624.07元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张 川二〇一九年九月二十三日书记员 殷子寒