广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初15074号原告：秦楚骏，男，1993年6月6日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：林征华，广东天穗律师事务所律师。被告：东莞市帛芝服饰有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇镇口工业六路8号1栋401室，统一社会信用代码为91441900324843194D。法定代表人：王志才。被告：王志才，男，1979年3月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告秦楚骏与被告东莞市帛芝服饰有限公司（以下简称帛芝公司）、王志才买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与审判员陈波、吴映华组成合议庭，适用普通程序进行审判，由于工作变动，依法变更为由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员严成辉、文桂好组成合议庭进行审判。本案于2019年12月11日公开开庭进行了审理，原告秦楚骏的诉讼代理人林征华到庭参加诉讼，被告帛芝公司、王志才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦楚骏向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告秦楚骏支付货款52262元和利息（以52262元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年10月20日起算，直至付清之日，暂计算至起诉之日为1958元）；2.两被告赔偿原告秦楚骏律师费损失3000元；3.本案的诉讼费用由两被告负担。在本案审理过程中，原告秦楚骏变更关于利息的诉讼请求为以52262元为本金，自2019年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际还清之日止。事实与理由：原告秦楚骏与被告帛芝公司有多年的贸易往来，由原告秦楚骏向被告帛芝公司供应布匹。2018年10月20日，被告王志才作为被告帛芝公司的法定代表人，向原告秦楚骏出具欠条，确认截至2018年10月20日欠货款共计29547元（2017年货款），并承诺当月还清，即2018年11月1日前还清，第二笔欠款共计42715元（2018年货款），承诺在2018年12月1日前支付1-2万，余款每月1-2万元，直至付清为止。被告王志才出具欠条后，对于第一笔货款29547元，于2018年12月10日支付10000元，2019年1月22日支付10000元，余款9547元至今未付，对于第二笔货款42715元至今分文未付。截止至起诉之日，两被告共欠原告秦楚骏货款本金52262元，原告秦楚骏多次通过微信向被告王志才催讨货款，但被告王志才除前述两笔还款外均不再理睬原告秦楚骏。被告王志才是被告帛芝公司的唯一股东，且两被告财产混同，故被告王志才应对被告帛芝公司的债务承担连带责任。为此，原告秦楚骏特诉至法院，请求判如所请。被告帛芝公司、王志才未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告秦楚骏主张其向被告帛芝公司供应布料，双方未签订书面的买卖合同，被告帛芝公司尚欠其2017年及2018年的货款共计52262元。为此，原告秦楚骏向本院提供欠条、微信聊天记录为证，其中欠条显示：欠条分上下两部分；上半部分显示，于10月份付缘秦纺织29547元，11月1日前付完；下半部分显示，42715元12月1日前付1-2万，剩下的每月付1-2万到付完为止；上下两部分均有“王志才”字样签名及指模，上部分有落款时间2018年10月20日。微信聊天记录显示：微信名为“逆境重生”的微信用户于2018年12月10日、2019年1月22日向原告秦楚骏微信转账10000元，共计20000元。原告秦楚骏主张案涉欠条上下两部分均于2018年10月20日同时出具，均为被告王志才所写，上半部分记载的29547元是2017年货款，下半部分的42715元是2018年的货款，欠条所载的“缘秦纺织”系原告秦楚骏经营的布行档口对外使用的字号，未办理注册登记。原告秦楚骏确认被告王志才出具案涉欠条后仅支付了货款20000元，尚欠2017年货款9547元、2018年货款42715元，共计52262元未付。另查明，被告帛芝公司系有限责任公司（自然人独资），被告王志才系被告帛芝公司的唯一股东。原告秦楚骏以被告王志才系被告帛芝公司的唯一股东，但未能证明其财产独立于公司财产为由，主张被告王志才对案涉货款承担连带清偿责任。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率。以上事实，有原告秦楚骏提供的欠条、微信聊天记录、交易明细以及当事人陈述等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告帛芝公司、王志才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告秦楚骏所提交的证据的真实性，本院依法予以认定。原告秦楚骏主张被告帛芝公司尚欠其货款52262元，有欠条及微信聊天记录为凭，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。案涉欠条29547元应予2018年11月1日前付清，42715元应于2018年12月1日前付10000元至20000元，剩下的每月付10000元-20000元，到付完为止，即42715元应于2019年4月1日前付清，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，现期限早已届满，原告秦楚骏诉请被告帛芝公司立即向其支付货款52262元有理，本院依法予以支持。被告帛芝公司至今未付清货款，应当支付逾期付款利息。案涉货款未约定逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告秦楚骏诉请利息以52262元为本金，自2019年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款实际付清之日止有理，本院依法予以支持，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故利息自2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于律师费3000元，原告秦楚骏未提交任何证据证明双方约定了律师费的负担，也未提交任何证据证明产生了律师费3000元，故原告秦楚骏诉请被告帛芝公司向其赔偿律师费损失3000元，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。对于被告王志才的责任，被告帛芝公司系有限责任公司（自然人独资），被告王志才系被告帛芝公司的唯一股东，被告王志才未提交任何证据证明被告帛芝公司的财产独立于自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，原告秦楚骏诉请被告王志才对被告帛芝公司的案涉债务承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、限被告东莞市帛芝服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告秦楚骏支付货款52262元，并支付利息（以52262元为本金，自2019年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）；二、被告王志才就本判决第一判项所指向的被告东莞市帛芝服饰有限公司向原告秦楚骏所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告秦楚骏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元（原告已预交），由原告秦楚骏负担107元，由被告东莞市帛芝服饰有限公司、王志才共同负担1123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  严成辉人民陪审员  文桂好二〇二〇年三月三日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。