wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初3439号原告：权太田，男，1971年3月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。法定代表人：林孝光，该公司经理。原告权太田与被告徐州东兴能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢增吉人民陪审员  张宜海人民陪审员  张士梅二〇一九年十月十六日书 记 员  周 瑜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初5712号原告：彭吕忠，男，1973年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被告：孙滢镁，女，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：余寿花，男，1986年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在审理原告彭吕忠诉被告余寿花、被告孙滢镁民间借贷纠纷一案中，因被告余寿花、被告孙滢镁下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨从权人民陪审员  郭和新人民陪审员  郭庆寿二〇一九年十月十六日书 记 员  梅志荣附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初5712号原告：彭吕忠，男，1973年12月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被告：孙滢镁，女，1987年1月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：余寿花，男，1986年3月13日出生，汉族，住址同上。原告彭吕忠诉被告孙滢镁、被告余寿花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理,依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪英莲，被告孙滢镁、被告余寿花经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭吕忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同归还借款100000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年2月23日，被告孙滢镁以资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元。原告将100000元现金交给被告孙滢镁后，被告孙滢镁向原告出具借条一张。因被告余寿花与被告孙滢镁系夫妻关系，依据《婚姻法》的规定，两被告应共同偿还。原告多次催要，两被告以离婚为由，均不肯归还。为了维护原告的合法权益，请求法院判令两被告立即归还原告借款100000元。被告孙滢镁、被告余寿花未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年2月23日，被告孙滢镁因经营饭店急需资金周转，向原告借款人民币100000元，并于当日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“孙滢镁、余寿花借彭吕忠拾万元整”。双方未约定借款期限，也未约定借款利率。事后，原告催要未果，遂于2019年8月26日向本院提起诉讼。另查明：两被告于2009年2月5日登记结婚。上述事实有原告提供的原、被告的身份证、借条、芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4725号民事判决书等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告向本院提交由被告出具的欠条，在法定的期限内两被告未提供足以反驳的相反证据和理由，故该借条足以证明双方之间存在借贷关系，可作为定案依据。因双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告归还借款100000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：判令被告孙滢镁、被告余寿花于本判决生效之日起十日内归还原告彭吕忠借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2625元，由被告孙滢镁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判长  杨从权审判员  张 川审判员  刘 慧二〇二〇年三月十六日书记员  梅志荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0207民初5712号 原告：彭吕忠，男，1973年12月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。 被告：孙滢镁，女，1987年1月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被告：余寿花，男，1986年3月13日出生，汉族，住址同上。 原告彭吕忠诉被告孙滢镁、被告余寿花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理,依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪英莲，被告孙滢镁、被告余寿花经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭吕忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同归还借款100000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2018年2月23日，被告孙滢镁以资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元。原告将100000元现金交给被告孙滢镁后，被告孙滢镁向原告出具借条一张。因被告余寿花与被告孙滢镁系夫妻关系，依据《婚姻法》的规定，两被告应共同偿还。原告多次催要，两被告以离婚为由，均不肯归还。为了维护原告的合法权益，请求法院判令两被告立即归还原告借款100000元。 被告孙滢镁、被告余寿花未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2018年2月23日，被告孙滢镁因经营饭店急需资金周转，向原告借款人民币100000元，并于当日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“孙滢镁、余寿花借彭吕忠拾万元整”。双方未约定借款期限，也未约定借款利率。事后，原告催要未果，遂于2019年8月26日向本院提起诉讼。 另查明：两被告于2009年2月5日登记结婚。 上述事实有原告提供的原、被告的身份证、借条、芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初4725号民事判决书等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告向本院提交由被告出具的欠条，在法定的期限内两被告未提供足以反驳的相反证据和理由，故该借条足以证明双方之间存在借贷关系，可作为定案依据。因双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告归还借款100000元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 判令被告孙滢镁、被告余寿花于本判决生效之日起十日内归还原告彭吕忠借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2300元，由被告孙滢镁、被告余寿花共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长  杨从权 审判员  张 川 审判员  刘 慧 二〇二〇年三月十六日 书记员  梅志荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初3439号 原告：权太田，男，1971年3月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：吴涛，江苏多师律师事务所律师。 被告：徐州东兴能源有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金集聚区北首。 法定代表人：林孝光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常保生，江苏苏淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦祥，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。 原告权太田与被告徐州东兴能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告权太田的委托诉讼代理人吴涛，被告徐州东兴能源有限公司的委托诉讼代理人常保生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告权太田向本院提出诉讼请求：1、2019年5月工资5000元；2、加班费10000元；3、经济补偿金19655元；4、高温津贴200元；5、新增加诉讼请求补发工资：3983元。 事实与理由：原告自2014年11月4日进入被告处工作，最近12个月平均工资3931元。因被告违反劳动合同法列举的所有违法情形：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形，原告已向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，现据此提起诉讼，请求依法判决。 被告徐州东兴能源有限公司辩称，原告的各项诉请没有法律依据，原告是自动离职，并且以被告不存在的违法行为为由向被告邮寄解除劳动合同通知，且邮寄是在离开公司之后，原告没有履行提前告知程序，经济补偿金不应支持。由于原告自动离职，但未到公司办理相关手续，未签字领取工资，原告所主张的最后一个月工资，如果根据每个人的工资数额未发，被告同意支付。仲裁委的裁决所依据的事实和理由是充分的。原告当庭增加的诉讼请求因没有履行仲裁前置程序，法院不应受理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2014年11月4日，原告到被告处工作。入职后，双方签订了劳动合同，被告给原告参加社会保险。2019年5月30日原告给被告邮寄一份解除劳动合同通知书，以被告违反劳动合同法第三十八条所有情形为由，要求解除劳动关系。原告2019年5月份工资3586元未发放。 双方因为劳动待遇问题发生争议，原告向贾汪仲裁委申请仲裁。2019年8月5日，贾汪仲裁委作出贾劳人仲案字〔2019〕第1501号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资3586元。 本院认为，被告未支付2019年5月份工资3586元，根据《江苏省工资支付条例》第十二条第一款规定“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资”，依据该规定，本院认为，用人单位对履职完成生产工作任务的劳动者，应当足额支付劳动报酬，故本院支持原告2019年5月工资为3586元。 关于加班费，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未提供有效证据证实加班事实的存在，故本院对原告的请求不予支持。 原告诉求高温津贴，根据《江苏省关于企业夏季高温津贴标准的通知》（苏人社发[2011]268号）规定，企业安排职工在室外露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下工作的（不含33℃），应当向职工支付夏季高温津贴，2018年具体标准是每人每月300元，支付时间为4个月（6月、7月、8月、9月）。原告请求支付夏季高温津贴，经审理查明被告已按标准支付2018年8月、9月高温津贴，且原告未能举证应当发放津贴情况，故本院对高温津贴不予支持。 关于原告要求支付经济补偿金的问题，经本院庭审查明，被告在因环保政策关停生产线的前提下，仍能积极采取各项措施，确保职工就业，原告已办理社会保险，被告支付了加班工资及法定节日工资，2018年以来偶有发放工资不及时但均在约定日期一周内发放，不支付放假生活费不属于《劳动合同法》第三十八条规定的情形。另外，企业因岗位减少及其他正常生产经营的需要，有权在合理的范围内，对劳动者行使适当的调岗、调薪用工自主管理权。本案中原告并无证据证明，企业对劳动者予以调岗具有惩罚性、侮辱性等，亦无证据证明存在人为大幅度降薪的客观情况。故本院认为原告所述各项没有事实依据，本院不予支持经济补偿金。 关于原告变更诉讼请求的部分，因未履行仲裁前置程序，本院依法不予理涉。 综上，贾汪仲裁委的裁决符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款的规定，判决如下: 一、被告徐州东兴能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告权太田工资3586元； 二、驳回原告权太田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州东兴能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  卢增吉 人民陪审员  张宜海 人民陪审员  张士梅 二〇二〇年一月三日 书 记 员  周 瑜
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初4944号 原告：袁明龙，男，汉族，1976年8月16日出生，住四川省广安市广安区。 原告：胡道菊，女，汉族，1974年4月30日出生，住四川省广安市广安区。 二原告委托诉讼代理人：曲蕊、董明，云南律知律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南浙滇置业有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A7-71号。 法定代表人：洪月琴，该公司执行董事兼总经理。 统一社会信用代码：91530100690891241H。 委托诉讼代理人：朱原熠，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。 原告袁明龙、胡道菊与被告云南浙滇置业有限公司（以下简称：浙滇公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年12月24日立案后，本院于2019年3月1日作出（2018）云0114民初4944号民事裁定书，中止本案审理。现依法恢复本案审理，并适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告袁明龙、胡道菊委托诉讼代理人曲蕊，被告浙滇公司的委托诉讼代理人朱原熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁明龙、胡道菊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告按照《商品房购销合同》约定建设项目地下2层；2.判令被告赔偿原告按《商品房购销合同》项下的违约金56059.30元（商品房价款560593元的10%计算的违约金）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月13日原告与被告云南浙滇置业有限公司签订《商品房购销合同》，购买被告建设的东盟森林Ⅲ第F组团03幢第13层1304号房，该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。该商品房总金额为人民币560593元，于2014年9月13日办理了商品房买卖合同登记备案,且商品房买卖合同登记备案表第三项、第4点，合同房屋情况：层数为19层。2016年5月中旬，原告发现房屋主体结构未按照先地下后地上的要求施工，至使原告不能按买房时被告承诺的驾车入库从地下电梯可直达住宅，原告多次向被告提出异议，要求其按照《商品房购销合同》的约定建造好地下二层，迄今无果。为维护原告合法权益，特具文诉至贵院。 被告浙滇公司辩称：第一、案涉住宅小区建设项目工程，必须遵守《城市房地产管理法》、《昆明市城市地下空间开发利用管理规定》等法律法规的规定。案涉小区在多大范围内建设、建设几层、地下空间是否建设等在规划时就已经明确确定，并获得行政许可，未经行政审批许可，原告及被告都不得擅自改变。第二、答辩人申报和获批的建设方案和规划建设条件时，案涉房屋就不含地下负二层设计。答辩人是严格按照小区规划许可的条件和设计进行的施工和建设，不存在未告知原告的任何调整和变更，也不存在任何违约的事实或行为，原告主张的违约金无事实和法律依据，应予驳回。第三、双方合同已经明确约定，地下空间建设的使用权和经营权均属于被告。原告不是被告是否建设地下二层的直接利害关系人，更不是小区“公共利益”的代表者，无权提起要求被告建设地下负二层建设的权利。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对对方所提交证据的真实性均无异议，本院对原、被告所提交证据的真实性予以认定，其证明力，本院在说理部分予以综合评述。 本院经审理认定如下法律事实：被告浙滇公司（甲方）与原告袁明龙（乙方）于2014年9月13日签订了《商品房购销合同》，约定乙方向甲方购买东盟森林Ⅲ第F组团03幢第13层1304号房，该房总价款为人民币560593元，原告已按合同约定支付了全部购房款。合同第三条关于乙方所购商品房的基本情况约定为：“第F组团03幢第13层1304号房，属于钢混结构，规划设计用途为住宅。该商品房建筑层数为地上17层，地下2层。”2014年9月13日，原、被告双方对上述《商品房购销合同》进行备案登记，备案登记表记载的房屋幢号为F组团03幢、层数为19层。后因被告只建设了地上17层，未按合同约定建设地下负二层，双方为此发生纠纷。另查明：案涉房屋已交付原告。 本院认为，本案系合同纠纷，签订合同的主体是原告袁明龙与被告浙滇公司，原告胡道菊并非涉案合同相对方，其并非本案适合诉讼主体，故对原告胡道菊的全部诉讼请求本院予以驳回。原告袁明龙与被告浙滇公司于2014年9月13日签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案双方签订的《商品房购销合同》中明确约定了原告袁明龙购买的房屋层数为19层，其中地上17层、地下2层。但被告只建设了地上17层，未建设地下2层，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但因房屋建设有规划和设计的要求，目前地上17层房屋已建设完毕并投入使用，再建设地下二层客观上已不可能，存在履行上的障碍，故对原告袁明龙要求被告建设地下二层的诉讼请求，本院不予支持；尽管双方在合同中未就地下二层建设涉及的违约责任进行约定，但被告违约的事实和行为客观存在，继续履行客观上不可能，故对原告袁明龙要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但原告袁明龙主张的违约金数额计算没有合同依据，也无相应的法律依据，本院予以调整，具体结合本案实际酌情认定由被告一次性向原告袁明龙支付违约金3000元。被告认为案涉房屋的规划设计中就没有地下二层，其不存在违约行为的答辩观点，本院认为，案涉房屋的规划设计应在双方签订合同之前就已完成，既然规划设计中没有地下二层，被告还将地下二层在合同中进行约定，且合同文本系被告提供，其责任依法应由被告承担，故被告的答辩观点，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告云南浙滇置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告袁明龙一次性支付违约金3000元； 二、驳回原告袁明龙的其他诉讼请求； 三、驳回原告胡道菊的全部诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计601元，由被告云南浙滇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员  张素珍 二〇一九年十月十四日 书记员  庄 城
海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2019）琼0107民初5291号   原告：葛某，男，汉族，1964年6月12日出生，现住广东省大埔县。   委托诉讼代理人：杨某，海南日新律师事务所律师。   被告：海南生融实业有限公司，住所地海南省海口市琼山区。   法定代表人：吴某。   原告葛某与被告海南生融实业有限公司（以下简称生融公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告生融公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。   原告葛某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年3月21日签订的《中房嘉园认购协议书》；2、被告退还原告购房款49882元并支付逾期退还的利息（按年利率6%，自原告起诉之日计算至被告退还全部购房款之日止）；3、被告双倍返还原告定金20000元；4、诉讼费用由被告承担。   事实和理由：2017年3月21日，原告与被告签订《中房嘉园认购协议书》，约定原告认购“中房嘉园”6号楼1703单元，合同约定，原告签订本《认购协议》后，以被告电话、短信、信函或报纸广告等方式通知30日内原被告双方签订《商品房（预售）买卖合同》，协议签订后，原告于2017年3月30日缴纳了首付款49882元，但此后，被告并未通知原告签订《商品房（预售）买卖合同》，后原告要求被告退款，被告同意退款，但并未按约定退款。   原告认为被告未按《认购协议书》约定通知原告签订《商品房（预售）买卖合同》，已构成违约，原告有权解除合同，要求被告退还购房款。   被告生融公司未作答辩。   原告围绕诉讼请求向本院提交了《中房嘉园认购协议书》、2张收据，上述证据经本院审查，本院对其真实性、合法性及关联性均予以确认，并在卷佐证。   根据本院采信的证据及庭审查明的内容，本院认定事实如下：2017年3月21日，原告与被告签订《中房嘉园认购协议》，该协议约定：原告认购“中房嘉园”6号楼1703单元3室，预测建筑面积91.11平方米，原告签署本《认购协议》后，以被告电话、短信、信函或报纸广告等方式通知30日内原、被告双方签订《商品房（预售）买卖合同》，原告享有该套房屋的约定价格，本《认购协议》生效后，原告已交被告购房定金为购房款的一部分，原告必须按双方约定的付款方式交付房款。双方在《认购协议》中未约定房款及付款方式。协议签订后，原告于2017年3月21日向被告支付20000元，被告同日向原告出具内容为“今收到葛某（中房嘉园）购房定金2万元整（6-1703）”的收据，该收据编号为0628944。2017年3月30日，原告向被告支付29882元，同日被告向原告出具内容为“今收到葛某（中房嘉园）购房首付余款29882元”的收据，同时该收据的备注一栏中载明“收据编号0628944中定金20000转为首付款”。截止法庭辩论终结前，被告未通知原告签订《商品房（预售）买卖合同》，原告认为被告未依《认购协议》约定通知原告签订《商品房（预售）买卖合同》，构成违约，主张解除协议并要求被告返还购房款及定金。   本院认为，原告与被告签订的《中房嘉园认购协议》系双方当事人真实意思表示，缔约主体适格，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。签订合同后，原告已按被告要求支付房屋首付款49882元，被告理应积极推动双方签订的正式商品房买卖合同，但被告经原告催告，至今仍未通知原告签订商品房买卖合同，亦未告知具体原因，已长达2年多时间，由此可见被告以自己行为表明其无法履行《认购协议》中的合同义务，故原告有权解除《认购协议》。因此，现原告主张解除《中房嘉园认购协议》，于法有据，本院予以支持。基于《中房嘉园认购协议》已解除，被告已无继续占有原告房款的合法依据，被告应将原告支付的首付款49882元退还给原告。故原告主张被告退还购房款49882元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定退还购房款的时间，原告主张从起诉之日即2019年7月24日起按年利率6%计算逾期退款的利息，本院予以支持。基于原告所支付的20000元已转为购房首付款，该20000元性质已不属于定金，故原告主张被告返还20000元定金，无事实和法律依据，本院不予支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）、（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告葛某与被告海南生融实业有限公司于2017年3月21日签订的《中房嘉园认购协议》；   二、限被告海南生融实业有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告葛某购房款49882元及支付利息（利息计算方式为：以49882元为基数，自2019年7月24日起至房款退清之日止，按年利率6%计算）；   三、驳回原告葛某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费774元（原告已预交），由原告葛某负担224元，被告海南生融实业有限公司负担550元。   如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 郭 煊     二Ｏ一九年十月十四日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   速录员 高莉瑶   附相关法律及解释条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0107民初5291号   本院于2019年10月14日对原告葛华杰诉被告海南生融实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）琼0107民初5291号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2019）琼0107民初5291号民事判决书中第5页第5行的“如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院”补正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院”。   审判员 郭 煊     二〇一九年十一月十一日   法官助理 蔡慧文   书记员 王梦楠   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （七）补正判决书中的笔误；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1017号 原告：韦杰，男，1976年6月31日生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。 原告：袁凤梅，女，1982年9月12日生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。 两原告特别授权委托代理人周九香，广西正营律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司宜州支行，住所地河池市宜州区庆远镇城中中路10号。统一社会信用代码：914512819009200809。 负责人唐运勇，行长。 特别授权委托代理人何绍汉，广西锦康律师事务所律师。 被告：广西伟弘房地产开发有限责任公司，住所地河池市宜州区庆远镇龙江路３７７号。统一社会信用代码：91451281677745960G。 法定代表人：韦荣辉。 原告韦杰、袁凤梅诉被告广西伟弘房地产开发有限责任公司、中国建设银行股份有限公司宜州支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。 本院经审查认为，2019年2月14日，本院立案（2019）桂1281民初143号受理了中国建设银行股份有限公司宜州支行作为原告诉韦杰、袁凤梅、广西伟弘房地产开发有限责任公司宜州市支行金融借款合同纠纷一案。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。”本案当事人中国建设银行股份有限公司宜州支行已经以金融借款合同为由起诉韦杰、袁凤梅、广西伟弘房地产开发有限责任公司，请求解除与韦杰、袁凤梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。依照上述规定，可以与本案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）桂1281民初143号案件审理。 审 判 长  潘立峰 审 判 员  黄志木 人民陪审员  吴为民 二〇一九年十月二十日 法官 助理  韦兰情 书 记 员  邹旺恒
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1017号 原告：韦杰，男，1976年6月31日生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。 原告：袁凤梅，女，1982年9月12日生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。 两原告特别授权委托代理人周九香，广西正营律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司宜州支行，住所地河池市宜州区庆远镇城中中路**。统一社会信用代码：914512819009200809。 负责人唐运勇，行长。 特别授权委托代理人何绍汉，广西锦康律师事务所律师。 被告：广西伟弘房地产开发有限责任公司，，住所地河池市宜州区庆远镇龙江路３７７号统一社会信用代码：91451281677745960G。 法定代表人：韦荣辉。 原告韦杰、袁凤梅诉被告广西伟弘房地产开发有限责任公司、中国建设银行股份有限公司宜州支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。 本院经审查认为，2019年2月14日，本院立案（2019）桂1281民初143号受理了中国建设银行股份有限公司宜州支行作为原告诉韦杰、袁凤梅、广西伟弘房地产开发有限责任公司宜州市支行金融借款合同纠纷一案。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定：“以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。”本案当事人中国建设银行股份有限公司宜州支行已经以金融借款合同为由起诉韦杰、袁凤梅、广西伟弘房地产开发有限责任公司，请求解除与韦杰、袁凤梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。依照上述规定，可以与本案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）桂1281民初143号案件审理。 审 判 长  潘立峰 审 判 员  黄志木 人民陪审员  吴为民 二〇一九年十月二十日 法官 助理  韦兰情 书 记 员  邹旺恒
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保114号之七 解除保全申请人：惠生工程（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区中科路699号。 法定代表人：曲颂，董事长。 委托诉讼代理人：李佳欣，上海锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：康乃尔化学工业股份有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区徐州西路10号406室。 法定代表人：宋治平，董事长。 解除保全申请人惠生工程（中国）有限公司与被保全人康乃尔化学工业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初352号民事裁定书裁定：冻结康乃尔化学工业股份有限公司的银行账户内存款30,470.78万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院立案执行后，依法冻结了康乃尔化学工业股份有限公司名下持有的部分股权。现惠生工程（中国）有限公司向本院申请解除本院（2019）吉02执保114号执行裁定书、（2019）吉02执保114号之六执行裁定书对康乃尔化学工业股份有限公司名下在福建康乃尔聚氨酯有限责任公司持有股权的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）吉02执保114号执行裁定书对康乃尔化学工业股份有限公司名下在福建康乃尔聚氨酯有限责任公司持有的XX%股权30420.78万元的冻结； 二、解除本院（2019）吉02执保114号之六执行裁定书对康乃尔化学工业股份有限公司名下在福建康乃尔聚氨酯有限责任公司持有的股权123471万的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十月十日 书记员  赵颜洋
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保114号之七 解除保全申请人：惠生工程（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区中科路**。 法定代表人：曲颂，董事长。 委托诉讼代理人：李佳欣，上海锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：康乃尔化学工业股份有限公司，住，住所地吉林省吉林市龙潭区徐州西路****/div> 法定代表人：宋治平，董事长。 解除保全申请人惠生工程（中国）有限公司与被保全人康乃尔化学工业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初352号民事裁定书裁定：冻结康乃尔化学工业股份有限公司的银行账户内存款30,470.78万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院立案执行后，依法冻结了康乃尔化学工业股份有限公司名下持有的部分股权。现惠生工程（中国）有限公司向本院申请解除本院（2019）吉02执保114号执行裁定书、（2019）吉02执保114号之六执行裁定书对康乃尔化学工业股份有限公司名下在福建康乃尔聚氨酯有限责任公司持有股权的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）吉02执保114号执行裁定书对康乃尔化学工业股份有限公司名下在福建康乃尔聚氨酯有限责任公司持有的XX%股权30420.78万元的冻结； 二、解除本院（2019）吉02执保114号之六执行裁定书对康乃尔化学工业股份有限公司名下在福建康乃尔聚氨酯有限责任公司持有的股权123471万的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十月十日 书记员  赵颜洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3480号 冼礼鹏： 你与南宁耀世龙庭房地产开发有限公司的买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初5395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁耀世龙庭房地产开发有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向南宁耀世龙庭房地产开发有限公司支付执行款450元及债务利息。 （2）向南宁耀世龙庭房地产开发有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费50元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××62 特此通知。 二〇一九年十月十一日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3480号 申请执行人南宁市耀世龙庭房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道以北金川路9号，统一社会信用代码：91450100MA5KA3XW9U。 法定代表人：李春阳，该公司总经理。 被执行人冼礼鹏，男，1992年4月29日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 南宁耀世龙庭房地产开发有限公司与冼礼鹏买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人冼礼鹏所有的600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人冼礼鹏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十月十一日 书记员  梁美琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35323号原告：沈涛，男，1984年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴延佳，上海市浩信律师事务所律师。被告：陈华勇，男，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省。原告沈涛诉被告陈华勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  童笑钦人民陪审员  晏晓玫二〇一九年十月二十四日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35323号原告：沈涛，男，1984年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴延佳，上海市浩信律师事务所律师。被告：陈华勇，男，1977年1月29日出生，汉族，住浙江省。原告沈涛与被告陈华勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈涛及其委托诉讼代理人吴延佳到庭参加诉讼，被告陈华勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。沈涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5万元并支付利息(以5万元为基数，从2018年8月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月25日，被告称急需资金周转，提出向原告借款5万元，并称不久将归还，原告于当日即通过银行转账提供了借款。当时双方没有见面，原告认为有与被告的微信及转账记录，被告无法赖账，因此没有打借条。借款后，被告一直未主动还款，2018年7月11日，原告要求被告还款，被告同意但并未归还。之后，原告又多次催讨，被告一拖再拖，至今未归还借款。原告故诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告变更对利息的诉讼请求为：以5万元为基数，自2018年9月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。陈华勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告沈涛向本院提交了以下证据：1.银行转账记录，证明2018年4月25日原告向被告转账5万元。2.微信聊天记录，证明原告向被告催讨借款的事实，原告于2018年7月11日通过微信向被告催讨，被告于2018年8月26日回复称下周即2018年8月底归还借款，被告对借款5万元是认可的，但多次答应还款却久拖不还。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2018年4月25日，原告向被告转账交付5万元。原告与被告在微信聊天中曾进行过如下对话：2018年7月11日，原告：“我也是逼不得已才给你发这个信息，我这几天确实要用笔钱，只能把借出去的钱慢慢往回收，不然周转真的要出问题，所以这次你无论如何都要给我想办法，也希望你能理解”。被告：“我知道了”。2018年8月26日，原告：“兄弟帮我想想办法啊，我要用钱啊，前两次说给我后来也没动静了我确实要用钱”。被告：“下周给你安排掉差不多了……月底有几笔钱进来”。2018年9月6日，原告：“老陈你上月底不是给我安排掉的吗？老提的都难为情，帮我安排掉吧，最近我真紧张”。2018年11月8日，原告：“货款48000+5700元，借给你50000元，总共103700元”。被告：“知道了”。2018年11月12日，被告：“我在等下午钱到账，到了马上全部给你付清”。现因被告陈华勇至今未归还钱款，遂成讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据相关规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张其向被告出借借款5万元，并提供了金融机构的转账凭证、微信聊天记录予以佐证，可以认为原告就其与被告之间存在民间借贷关系已经完成了初步的举证。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告主张已于2018年7月11日向被告催讨借款，被告于2018年8月26日承诺于下周安排还款，可视为原告对被告的催告，并给予了被告合理期限返还借款，故原告要求以5万元为基数，自2018年9月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。被告陈华勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃抗辩、质证等相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华勇于本判决生效之日起十日内归还原告沈涛借款5万元；二、被告陈华勇于本判决生效之日起十日内支付原告沈涛以5万元为本金，自2018年9月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元、公告费560元，合计1,610元，由被告陈华勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 杨 婷人民陪审员 童 钢人民陪审员 戴 箐二〇二〇年四月十六日书 记 员 顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终6573号上诉人（原审被告）：辛宏涛，男，1984年11月23日出生，汉族，西安市辛记饺子馆经营者，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：詹永生，男，1972年5月10日出生，汉族，西安市祥福牛肉酸汤饺子馆厨师，住西安市未央区。委托诉讼代理人：何延会（系詹永生之妻），女，1975年6月18日出生，汉族，西安市祥福牛肉酸汤饺子馆经营者，住西安市未央区。上诉人辛宏涛因与被上诉人詹永生身体权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1617号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辛宏涛上诉请求：1、依法撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1617号民事判决第一项，依法改判为其赔偿医疗费1523.44元、住院伙食补助费75元、营养费75元、交通费50元、判令其不赔偿店铺损失及护理费。事实与理由：1、詹永生多次向其妻子打招呼，其妻子均不理睬，后詹永生故意用车子挡住其妻子的车系骚扰行为，其得知妻子被人骚扰便找詹永生理论，因为过激打了詹永生，但詹永生的骚扰行为成为该事件的导火索，故詹永生对结果的发生有直接关系。2、詹永生为软组织挫伤，生活可以自理，不需要专人护理，其不应承担护理费。另因詹永生饺子馆具备正常营业条件，故其亦不应承担营业损失。詹永生辩称，与辛宏涛妻子多次打招呼属实，打招呼是因为前期大家一直在说话，第一次是因为在药店买药打招呼，且辛宏涛在别的店里多次给别人说骂我们，在菜市场上是最后一次打招呼了，是因为辛宏涛的妻子用自己的三轮车将我们的车挡住了，因此发生了一点争执。在一审的时候辛宏涛就没有说调戏，现在二审的陈述前后矛盾不认可。对辛宏涛的上诉请求不予认可，辛宏涛应该承担全部的责任。詹永生向一审法院起诉请求：判令辛宏涛赔偿其医疗费3046元，误工费1000元，护理费750元，交通费273元，住院伙食补助费150元，营养费150元，其住院期间店铺损失6000元，员工工资损失1000元，以上共计12369元。一审法院认定事实:詹永生系祥福牛肉酸汤饺子馆的经营者，辛宏涛系辛记饺子馆的经营者，两家饺子馆相邻。2018年9月1日早上9时许，辛宏涛妻子李萍去菜市场买菜时碰见詹永生。詹永生认为其与辛宏涛是邻居，遂上前与李萍打招呼。李萍不愿意搭理詹永生。詹永生多次与李萍打招呼，李萍均未理会。在卖豆腐摊位前，詹永生再次与李萍打招呼，詹永生将车停在李萍车子的前方，挡住了李萍的出路。李萍就用车子撞了詹永生车子一下，后推车离开。李萍回家后将此事告知辛宏涛。辛宏涛生气，在饺子馆门口，用U型锁对詹永生进行殴打，警察到场后还对詹永生进行殴打，致使詹永生受伤。西安市公安局经开分局出具的行政处罚决定书对辛宏涛拘留5日，罚款500元。詹永生受伤后，在西安市中医医院住院5天，被诊断为：全身多处软组织挫伤（右肘关节、右膝关节、左胸背部），尾骨软组织损伤，产生医疗费3046.88元。双方因赔偿事宜无法达成一致意见，形成诉讼。庭审中，詹永生提交交通费票据、POS刷卡单，证明其因治疗产生交通费，其中POS刷卡单是加油费200元；提交证明、日常经营收入记录，证明辛宏涛殴打詹永生致使饺子馆停业6天，每天损失1000元，共计6000元。辛宏涛对出租车票据认可，加油费票据不认可；对证明的真实不认可，认可停业5天，每天损失1000元不认可，是詹永生自己记账，不是每天记账，是一次性记账，证明目的也不认可。詹永生明确主张的误工费为其妻子的误工费，护理费按照每天125元，计算6天为750元，住院伙食补助费、营养费是其自行估计；员工工资损失是每个服务员每月工资2600元，两个服务员计算6天为1040元，按照1000元计算。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，詹永生与辛宏涛均经营饺子馆，本系邻里，应互帮互助，和睦相处。詹永生在菜市场碰见辛宏涛妻子，相互打招呼本是为人之基本尊重。辛宏涛妻子若不愿与詹永生来往，不予理会便可，切不可因此琐事置气，殴打詹永生。辛宏涛行为侵犯了詹永生的身体权，依法应予以赔偿。詹永生的损失有：医疗费3046.88元，詹永生主张3046元符合法律规定，予以认定；住院伙食补助费，詹永生主张150元符合法律规定，予以认定；营养费，詹永生主张150元符合法律规定，予以认定；护理费，按照每天100元计算5天，为500元；交通费酌情认定100元；詹永生主张其妻子的误工费于法无据，不予支持；对于詹永生主张的店铺营业损失，詹永生提供的日常经营收入记录系詹永生自行书写，无法证明詹永生店铺损失情况，鉴于詹永生确实受伤，确实产生损失，酌定按照每天500元计算5天为2500元；詹永生主张员工损失于法无据，不予支持。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、店铺损失共计6446元，由辛宏涛赔付詹永生。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告辛宏涛于本判决生效之日起十日内赔付原告詹永生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、店铺损失共计6446元。二、驳回原告詹永生其余诉讼请求。如未按本判决制定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费109元（原告已预交），由被告辛宏涛负担80元，原告詹永生负担29元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。二审经审理查明，一审法院查明事实属实,本院予以确认。本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，詹永生与辛宏涛各自经营的饺子馆相邻，辛宏涛妻子李萍在菜市场碰到詹永生，詹永生多次向李萍打招呼，李萍均未理会，后詹永生用车挡住李萍出路，李萍用车撞开后回去，后李萍将此事告知辛宏涛，辛宏涛得知此事后与詹永生发生纠纷并将其打伤，故辛宏涛对詹永生的受伤应承担赔偿责任。但詹永生对事件的发生存在过错，亦应承担相应的责任。综合涉案事故发生原因、当事人各自过错及过错程度等因素，辛宏涛承担80%赔偿责任，詹永生自负20%的责任。至于辛宏涛上诉认为詹永生生活可以自理，其不应承担护理费及营业损失一节。詹永生因多处软组织挫伤，住院治疗5天，且提交停业证明，故一审法院关于詹永生护理费及停业损失处理并无不妥，辛宏涛该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决关于责任划分应予部分变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1617号民事判决第二项；二、变更西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1617号民事判决第一项为：辛宏涛于本判决生效之日起十日内赔付詹永生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、店铺损失共计5156.8元；三、驳回詹永生其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费109元，詹永生已预交，由詹永生负担22元，由辛宏涛负担87元。二审案件受理费50元，辛宏涛已预交，由詹永生负担10元，由辛宏涛负担40元。本判决为终审判决。审 判 长  王 宏审 判 员  侯新省审 判 员  张 伟二〇一九年十月十六日法官助理  窦 敏书 记 员  宁 越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初12268号原告：杨宏艳，女，1977年5月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师。被告：李华，女，1978年2月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨宏艳与被告李华合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 宋 乔 二○一九年十月二十九日法官助理 田进花书记员 裴 佳附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 判  决 书（2019）陕01民终6573号 上诉人（原审被告）：辛宏涛，男，1984年11月23日出生，汉族，饺子馆经营者，住西安市未央区。被上诉人（原审原告）：詹永生，男，1972年5月10日出生，汉族，饺子馆厨师，住西安市未央区。委托诉讼代理人：何延会，（系詹永生之妻），女，1975年6月18日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人辛宏涛因与被上诉人詹永生身体权纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1617号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辛宏涛上诉请求：1、依法撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1617号民事判决第一项，依法改判为其赔偿医疗费1523.44元、住院伙食补助费75元、营养费75元、交通费50元、判令其不赔偿店铺损失及护理费。事实与理由：1、詹永生多次向其妻子打招呼，其妻子均不理睬，后詹永生故意用车子挡住其妻子的车系骚扰行为，其得知妻子被人骚扰便找詹永生理论，因为过激打了詹永生，但詹永生的骚扰行为成为该事件的导火索，故詹永生对结果的发生有直接关系。2、詹永生为软组织挫伤，生活可以自理，不需要专人护理，其不应承担护理费。另因詹永生饺子馆具备正常营业条件，故其亦不应承担营业损失。 詹永生辩称， 与辛宏涛妻子多次打招呼属实，打招呼是因为前期大家一直在说话，第一次是因为在药店买药打招呼，且辛宏涛在别的店里多次给别人说骂我们，在菜市场上是最后一次打招呼了，是因为辛宏涛的妻子用自己的三轮车将我们的车挡住了，因此发生了一点争执。在一审的时候辛宏涛就没有说调戏，现在二审的陈述前后矛盾不认可。对辛宏涛的上诉请求不予认可，辛宏涛应该承担全部的责任。 詹永生向一审法院起诉请求：判令辛宏涛赔偿其医疗费3046元，误工费1000元，护理费750元，交通费273元，住院伙食补助费150元，营养费150元，其住院期间店铺损失6000元，员工工资损失1000元，以上共计12369元。 一审法院认定事实:詹永生系祥福牛肉酸汤饺子馆的经营者，辛宏涛系辛记饺子馆的经营者，两家饺子馆相邻。2018年9月1日早上9时许，辛宏涛妻子李某某去菜市场买菜时碰见詹永生。詹永生认为其与辛宏涛是邻居，遂上前与李某某打招呼。李某某不愿意搭理詹永生。詹永生多次与李某某打招呼，李某某均未理会。在卖豆腐摊位前，詹永生再次与李某某打招呼，詹永生将车停在李某某车子的前方，挡住了李某某的出路。李某某就用车子撞了詹永生车子一下，后推车离开。李某某回家后将此事告知辛宏涛。辛宏涛生气，在饺子馆门口，用U型锁对詹永生进行殴打，警察到场后还对詹永生进行殴打，致使詹永生受伤。西安市公安局经开分局出具的行政处罚决定书对辛宏涛拘留5日，罚款500元。詹永生受伤后，在西安市中医医院住院5天，被诊断为：全身多处软组织挫伤（右肘关节、右膝关节、左胸背部），尾骨软组织损伤，产生医疗费3046.88元。双方因赔偿事宜无法达成一致意见，形成诉讼。庭审中，詹永生提交交通费票据、POS刷卡单，证明其因治疗产生交通费，其中POS刷卡单是加油费200元；提交证明、日常经营收入记录，证明辛宏涛殴打詹永生致使饺子馆停业6天，每天损失1000元，共计6000元。辛宏涛对出租车票据认可，加油费票据不认可；对证明的真实不认可，认可停业5天，每天损失1000元不认可，是詹永生自己记账，不是每天记账，是一次性记账，证明目的也不认可。詹永生明确主张的误工费为其妻子的误工费，护理费按照每天125元，计算6天为750元，住院伙食补助费、营养费是其自行估计；员工工资损失是每个服务员每月工资2600元，两个服务员计算6天为1040元，按照1000元计算。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，詹永生与辛宏涛均经营饺子馆，本系邻里，应互帮互助，和睦相处。詹永生在菜市场碰见辛宏涛妻子，相互打招呼本是为人之基本尊重。辛宏涛妻子若不愿与詹永生来往，不予理会便可，切不可因此琐事置气，殴打詹永生。辛宏涛行为侵犯了詹永生的身体权，依法应予以赔偿。詹永生的损失有：医疗费3046.88元，詹永生主张3046元符合法律规定，予以认定；住院伙食补助费，詹永生主张150元符合法律规定，予以认定；营养费，詹永生主张150元符合法律规定，予以认定；护理费，按照每天100元计算5天，为500元；交通费酌情认定100元；詹永生主张其妻子的误工费于法无据，不予支持；对于詹永生主张的店铺营业损失，詹永生提供的日常经营收入记录系詹永生自行书写，无法证明詹永生店铺损失情况，鉴于詹永生确实受伤，确实产生损失，酌定按照每天500元计算5天为2500元；詹永生主张员工损失于法无据，不予支持。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、店铺损失共计6446元，由辛宏涛赔付詹永生。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告辛宏涛于本判决生效之日起十日内赔付原告詹永生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、店铺损失共计6446元。二、驳回原告詹永生其余诉讼请求。如未按本判决制定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费109元（原告已预交），由被告辛宏涛负担80元，原告詹永生负担29元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。 二审经审理查明，一审法院查明事实属实,本院予以确认。本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，詹永生与辛宏涛各自经营的饺子馆相邻，辛宏涛妻子李某某在菜市场碰到詹永生，詹永生多次向李某某打招呼，李某某均未理会，后詹永生用车挡住李某某出路，李某某用车撞开后回去，后李某某将此事告知辛宏涛，辛宏涛得知此事后与詹永生发生纠纷并将其打伤，故辛宏涛对詹永生的受伤应承担赔偿责任。但詹永生对事件的发生存在过错，亦应承担相应的责任。综合涉案事故发生原因、当事人各自过错及过错程度等因素，辛宏涛承担80%赔偿责任，詹永生自负20%的责任。至于辛宏涛上诉认为詹永生生活可以自理，其不应承担护理费及营业损失一节。詹永生因多处软组织挫伤，住院治疗5天，且提交停业证明，故一审法院关于詹永生护理费及停业损失处理并无不妥，辛宏涛该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决关于责任划分应予部分变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1617号民事判决第二项；三、变更西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1617号民事判决第一项为：辛宏涛于本判决生效之日起十日内赔付詹永生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、店铺损失共计5156.8元；三、驳回詹永生其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费109元，詹永生已预交，由詹永生负担22元，由辛宏涛负担87元。二审案件受理费50元，辛宏涛已预交，由詹永生负担10元，由辛宏涛负担40元。本判决为终审判决。    审 判 长  王  宏审  判  员  侯新省审  判  员  张  伟二〇一九年十月十六日  法官助理      窦  敏书 记 员  宁  越
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1403执1537号马某：你/你单位与冯某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初1265号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)冯某于二Ｏ一九年十月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇一九年十月十七日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1537号申请执行人：冯某，男，1951年6月17日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。被执行人：马某，男，1980年4月29日生，满族，住兴城市。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）辽1403民初1265号民事判决书，在执行冯某与马某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人马某报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人马某的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人冯某暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  贺亚军审判员  张 斌二〇二〇年三月二十三日书记员  李树常
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83846号申请人：孙章生，男，1951年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张洁，上海源泰律师事务所律师。被申请人：昆明聚仁兴橡胶有限公司橡胶一厂，住所地云南省。被申请人：昆明聚仁兴橡胶有限公司，住所地云南省。被申请人：李天兴(曾用名：李天星)，男，1965年8月10日生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在审理申请人孙章生诉被申请人昆明聚仁兴橡胶有限公司橡胶一厂、昆明聚仁兴橡胶有限公司、李天兴民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人昆明聚仁兴橡胶有限公司橡胶一厂、昆明聚仁兴橡胶有限公司、李天兴的银行存款人民币6,272,603元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人孙知泰以其位于上海市川沙路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人昆明聚仁兴橡胶有限公司橡胶一厂、昆明聚仁兴橡胶有限公司、李天兴的银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押其相应价值财产。二、查封孙知泰名下位于上海市川沙路XXX弄XXX号XXX-XXX层的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周军二〇一九年十月二十二日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29920号原告：金纯洁，男，1979年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被告：陈梅，女，1995年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。本院在审理原告金纯洁与被告陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 方 敏审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一九年十月十一日法官 助理 徐旻琰书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初29920号原告：金纯洁，男，1979年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被告：陈梅，女，1995年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告金纯洁与被告陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告金纯洁到庭参加了诉讼。被告陈梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告金纯洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金18,000元；2、判令被告支付原告利息，以18,000元为本金，自2018年12月24日起至实际归还之日止，按年利率16.4%的标准计算。事实和理由：原告与被告系经他人介绍相识。2018年12月，被告因医疗美容需要向原告借款18,000元，约定按年利率16.4%的标准计算利息，并分12期返还给原告。但被告自第一期开始，就未按时履行还款义务，原告多次与被告联系均未果。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告陈梅未作答辩亦未提供任何证据。经审理查明，2018年12月12日，原告金纯洁作为出借人(乙方)与被告陈梅作为借款人(甲方)签订借款协议一份，载明：为满足借款人支付医疗美容费所需，甲方向乙方借款18,000元(人民币大写：壹万捌仟元)，借款期限自2018年12月12日起至2019年12月25日。甲方确定乙方将出借资金支付至甲方指定的户名为上海韩镜医疗美容医院有限公司，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行为中国工商银行的账户内。甲乙双方约定借款的年利率为16.4%，自乙方支付出借资金至甲方指定账户起的第八日开始计息，合计利息共2,952元。甲方分12期偿还借款及利息，每期1,746元(人民币大写壹仟柒佰肆拾陆元)；每期支付日为每月25日(如支付日为非工作日，应于该支付日的前一个工作日支付，还款月无对应日期的对应日前一日为还款日)第1期还款日为2019年1月25日。合同另对其他事项进行了约定。另查明，2018年12月15日，原告通过银行向借款协议中约定的上海韩镜医疗美容医院有限公司账号转账18,000元。以上事实，由原告提供的借款协议、转账凭证等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈梅签字确认之借款协议系其真实意思表示具有法律效力，被告应及时归还借款，现被告至今未能归还上述款项，显属不当，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金及利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈梅于本判决生效之日起十日内归还原告金纯洁借款本金18,000元；二、被告陈梅于本判决生效之日起十日内支付原告金纯洁以18,000元为基数，自2018年12月24日起至实际付清之日止，按年利率16.4%的标准计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费560元，合计810元，由被告陈梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 方 敏审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇二〇年三月十二日法官 助理 徐旻琰书 记 员 张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19148号原告：杨佳祥，男，1974年7月3日生，汉族，住上海市静安区。被告：刘芝冰，男，1981年12月28日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告杨佳祥与被告刘芝冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员**独任审判。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  陶伟春审 判 员  宋 健人民陪审员  任玮玮二〇一九年十月十日书 记 员  陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19148号原告：杨佳祥，男，1974年7月3日生，汉族，住上海市静安区。被告：刘芝冰，男，1981年12月28日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告杨佳祥与被告刘芝冰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，由审判员陶伟春、**、人民陪审员任玮玮组成合议庭于2020年2月5日公开开庭进行审理，原告杨佳祥到庭参加诉讼，被告刘芝冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。杨佳祥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告价款人民币(以下币种同)207,355.94元。事实和理由：原、被告于2016年10月15日建立买卖关系，但未签订书面合同。被告向原告购买冻品，原告送货给被告。2017年1月1日起，被告因资金周转困难，开始以赊账方式向原告提货。2017年6月24日，被告称其无法继续经营饭店。经双方对账，被告结欠原告货款207,355.94元。被告承诺于2017年7月1日前支付50,000元，余款于同年9月1日前付清。欠款到期后，原告多次向被告催讨未果。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。刘芝冰未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月24日，被告向原告出具欠条壹份，上载明：“甲方刘芝冰于2017年1月1日起向乙方以赊账方式提取货品陆续累计货物合计总金额207,355.94元，人民币贰拾万柒仟叁佰伍拾伍元玖角肆分整，约定2017年7月1日前支付货款伍万，余额壹拾伍万柒仟叁佰伍拾伍元玖角肆分在2017年9月1日前结清。如逾期支付赔付本金利息按30%计，弥补乙方垫资损失。特立此条！甲方签字：刘芝冰，乙方签字：杨佳祥，日期：2017.6.24”。事后，原告多次向被告催讨货款未果，故原告涉诉。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效具有约束力。原告已按约向被告交付货物，被告理应支付相应价款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘芝冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘芝冰应于本判决生效之日起十日内支付原告杨佳祥价款207,355.94元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,410.34元，由被告刘芝冰负担。被告刘芝冰负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶伟春审 判 员  宋 健人民陪审员  任玮玮二〇二〇年二月五日书 记 员  陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19058号申请人：谢仙华,女,1960年3月21日生,汉族,住上海市奉贤区南桥镇江海村五星535号。委托诉讼代理人：盛琬刚，上海关天律师事务所律师。被申请人：夏菊芳,女,1960年5月31日生,汉族,住上海市奉贤区柘林镇钦林北路XXX弄XXX号。被申请人：王佳健,男,1987年12月23日生,汉族,住上海市奉贤区柘林镇翁家329号。被申请人：徐亚云,女,1946年9月19日生,汉族,住上海市奉贤区柘林镇金海村翁家329号。申请人谢仙华与被申请人夏菊芳、王佳健、徐亚云民间借贷纠纷一案，申请人谢仙华于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏菊芳、王佳健、徐亚云银行存款人民币300,000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人夏菊芳、王佳健、徐亚云的银行存款人民币300,000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李越峰二〇一九年十月十四日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2801刑初949号                            公诉机关                       云南省景洪市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人罗伍，男，1986年8月18日出生于云南省勐海县，哈尼族，小学文化，户籍所在地云南省勐海县，住该处。因本案于2018年9月13日被云南省西双版纳州森林公安局取保候审，2019年9月14日被云南省景洪市检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       景检二部刑诉（2019）51号                               指控事实                       2002年1月，岩某擅自进入景洪市勐龙镇邦飘村委会帕冷二队当地人称“大勐旺上”的林区以围剥树皮、铲除杂草、喷洒农药的方式毁林种茶78.3亩，并管理至今。2018年5月15日西双版纳州森林公安局到景洪市勐龙镇邦飘村委会帕冷二队开展宣传动员工作，要求涉案群众主动投案。被告人罗伍为了与岩某的妹妹玉某结婚并获得该涉案地块的茶叶，经与岩某商量后，于2018年5月17日到西双版纳州森林公安局投案称，其在当地人称“大勐旺上”地块上侵占林地种植茶叶。公安机关于2018年5月22日以罗伍涉嫌非法占用农用地罪立案侦查，并对其采取取保候审强制措施。             2018年9月12日，被告人罗伍主动到西双版纳州森林公安局称“大勐旺上”地块侵占林地种植茶叶并非其所为，而是岩某。经公安机关侦查，在“大勐旺上”地块侵占林地种植茶叶系岩某（已判刑）所为。                               指控罪名                       包庇罪                               量刑建议                       拘役六个月，并处缓刑                               被告人             意见                       对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚                               判决理由                       本院认为，被告人罗伍明知他人犯罪而为其作假证明包庇，其行为触犯刑律，构成包庇罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院依法予以支持。被告人罗伍主动交代司法机关未掌握的包庇的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人罗伍自愿认罪认罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人罗伍犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 罗 金 梅                                     二Ｏ一九年 十 月三十一日                         书 记 员 杨 永 娟
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初949号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人罗伍，男，1986年8月18日出生于云南省勐海县，哈尼族，小学文化，户籍所在地云南省勐海县，住该处。因本案于2018年9月13日被云南省西双版纳州森林公安局取保候审，2019年9月14日被云南省景洪市检察院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              景检二部刑诉（2019）51号                  指控事实              2002年1月，岩某擅自进入景洪市勐龙镇邦飘村委会帕冷二队当地人称“大勐旺上”的林区以围剥树皮、铲除杂草、喷洒农药的方式毁林种茶78.3亩，并管理至今。2018年5月15日西双版纳州森林公安局到景洪市勐龙镇邦飘村委会帕冷二队开展宣传动员工作，要求涉案群众主动投案。被告人罗伍为了与岩某的妹妹玉某结婚并获得该涉案地块的茶叶，经与岩某商量后，于2018年5月17日到西双版纳州森林公安局投案称，其在当地人称“大勐旺上”地块上侵占林地种植茶叶。公安机关于2018年5月22日以罗伍涉嫌非法占用农用地罪立案侦查，并对其采取取保候审强制措施。      2018年9月12日，被告人罗伍主动到西双版纳州森林公安局称“大勐旺上”地块侵占林地种植茶叶并非其所为，而是岩某。经公安机关侦查，在“大勐旺上”地块侵占林地种植茶叶系岩某（已判刑）所为。                  指控罪名              包庇罪                  量刑建议              拘役六个月，并处缓刑                  被告人      意见              对指控的犯罪事实和证据无异议，并自愿认罪认罚                  判决理由              本院认为，被告人罗伍明知他人犯罪而为其作假证明包庇，其行为触犯刑律，构成包庇罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院依法予以支持。被告人罗伍主动交代司法机关未掌握的包庇的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人罗伍自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人罗伍犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      罗 金 梅                   二Ｏ一九年 十 月三十一日            书  记  员      杨 永 娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终9733号上诉人（原审被告）：王来兵，男，1973年12月1日生，汉族，西安市周至县村民，住西安市周至县。上诉人（原审被告）：刘淑凤（系王来兵之妻），女，1973年12月1日生，汉族，西安市周至县村民，住西安市周至县。上诉人（原审被告）：王欢欢（系王来兵之女），女，1997年3月14日生，汉族，宝鸡职业学院学生，住西安市。委托诉讼代理人：王来兵，男，1973年12月1日生，汉族，西安市周至县村民，住西安市周至县。上诉人（原审被告）：王思坤（系王来兵之子），男，2000年3月12日生，汉族，西安市周至县村民，住西安市周至县。委托诉讼代理人：王来兵，男，1973年12月1日生，汉族，西安市周至县村民，住西安市周至县。被上诉人（原审原告）：张松操，男，1931年9月1日生，汉族，西安市周至县村民，住西安市周至县。委托诉讼代理人：张乃元（系张松操之子），男，1962年12月5日生，汉族，中国建设银行陕西省分行郊区支行管理部干部，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：赵氏（系张松操之妻），女，1936年12月1日生，汉族，西安市周至县村民，住西安市周至县。委托诉讼代理人：张乃元（系赵氏之子），男，1962年12月5日生，汉族，中国建设银行陕西省分行郊区支行管理部干部，住西安市莲湖区。上诉人王来兵、刘淑凤、王欢欢、王思坤因与被上诉人张松操、赵氏农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2019)陕0124民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省周至县人民法院(2019)陕0124民初117号民事判决；二、本案发回陕西省周至县人民法院重审。上诉人王来兵、刘淑凤、王欢欢、王思坤预交的二审案件受理费612元予以退回。审判长  王宏伟审判员  侯新省二〇一九年十月十六日（）书记员  宁 越
西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终9733号 上诉人（原审被告）：王来兵，男，1973年12月1日生，汉族，西安市周至县村民，住西安市周至县。上诉人（原审被告）：刘淑凤，（系王来兵之妻），女，1973年12月1日生，汉族，西安市周至县村民，住西安市周至县。上诉人（原审被告）：王欢欢，（系王来兵之女），女，1997年3月14日生，汉族，学生，住西安市。委托诉讼代理人：王来兵，男，1973年12月1日生，汉族，西安市周至县村民，住西安市周至县。上诉人（原审被告）：王思坤，（系王来兵之子），男，2000年3月12日生，汉族，西安市周至县村民，住西安市周至县。委托诉讼代理人：王来兵，男，1973年12月1日生，汉族，西安市周至县村民，住西安市周至县。被上诉人（原审原告）：张松操，男，1931年9月1日生，汉族，西安市周至县村民，住西安市周至县。委托诉讼代理人：张乃元，（系张松操之子），男，1962年12月5日生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：赵氏，（系张松操之妻），女，1936年12月1日生，汉族，西安市周至县村民，住西安市周至县。委托诉讼代理人：张乃元，（系赵氏之子），男，1962年12月5日生，汉族，中国建设银行陕西省分行郊区支行管理部干部，住西安市莲湖区。上诉人王来兵、刘淑凤、王欢欢、王思坤因与被上诉人张松操、赵氏农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2019)陕0124民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省周至县人民法院(2019)陕0124民初117号民事判决；二、本案发回陕西省周至县人民法院重审。上诉人王来兵、刘淑凤、王欢欢、王思坤预交的二审案件受理费612元予以退回。  审判长  王  宏    审判员  张  伟    审判员  侯新省二〇一九年十月十六日 （院印）书记员 宁  越
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2265号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华。被执行人袁红波，男，1971年2月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人谭丽华，女，1971年7月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人袁红波、谭丽华融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2016）湘0104初字6131号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人袁红波、谭丽华至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁红波、谭丽华的银行存款464084元，或扣留、提取其应得收入464084元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘萍二〇一九年十月三十一日书记员  李佳
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1178号原告：崇仁县环能机制竹炭有限公司，住所地：江西省崇仁县相山镇山斜村委会下山斜村。统一社会信用代码：913610243990388946。法定代表人：曾明其。被告：陈安均，原告崇仁县环能机制竹炭有限公司与被告陈安均买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，2019年9月23日（交邮时间），被告向本院提出管辖权异议申请，本院于2019年9月27日作出（2019）赣1024民初1178号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议申请。此后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崇仁县环能机制竹炭有限公司的法定代表人曾明其到庭参加诉讼，被告陈安均经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崇仁县环能机制竹炭有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款104,900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，陈安均在我企业装运一车竹炭运往广东后，向原告写下欠条一张，欠104,900元。原告多次催收未果，为了维护原告的合法权利，特具本状，请依法支持原告的诉请。陈安均未应诉答辩，亦未提供相关证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织原告进行了举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据包括结算便条原件进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈安均因经营竹炭生意而从原告崇仁县环能机制竹炭有限公司处购买竹炭，经双方结算，截至2017年10月31日，陈安均结欠崇仁县环能机制竹炭有限公司竹炭款104,900元，为此陈安均向原告出具结算便条一份，该便条的主要内容为：“收到曾明其机制炭一车，（9月29日到货）10月3日别人起火连带烧掉，重量（30.64吨×3300）没付款，已付运费陆仟壹佰叁拾元正（6,130.00元）另欠原先货款壹万元正（10,000.00元），合计款数：壹拾万零肆仟玖佰元正2017、10、31陈安均”。但此后被告一直未向原告支付该货款，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为，本案存在的争议焦点为原告与被告陈安均之间的买卖合同是否成立。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，虽然原、被告未签订书面买卖合同，但2017年10月31日，被告因购买竹炭而向原告出具了结算便条，对双方的买卖竹炭的事实进行了确认及结算，且双方的交易方式符合交易习惯，故对原、被告之间成立买卖合同关系的事实，依法予以确认。综上所述，本院认为，合法的买卖关系受法律保护，公民、法人进行民事活动均应遵循诚实信用原则。本案中，被告因经营竹炭生意需要向原告赊购竹炭，原告已向被告实际履行了交付竹炭的义务，被告理应按照约定履行支付货款的义务，但被告至今拖欠竹炭款104,900元，故对原告要求被告支付竹炭款104,900元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤，未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈安均向原告崇仁县环能机制竹炭有限公司支付竹炭款104,900元，此款限在本判决生效之日起十日内付清。如果陈安均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,398元，减半收取1,199元，由被告陈安均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  王诗印二〇一九年十月二十九日书记员  陈佳慧
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1024民初1178号原告：崇仁县环能机制竹炭有限公司，住所地崇仁县相山镇山斜村委会下山斜村，统一社会信用代码：913610243990338946。法定代表人：曾明其。被告：陈安均，原告崇仁县环能机制竹炭有限公司与被告陈安均买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。原告崇仁县环能机制竹炭有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款104,900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告在我公司装运一车竹炭运往广东后，向原告写下欠条一张，金额为104,900元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告陈安均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为以双方纠纷发生在申请人所在地，而申请人的住所地为深圳市宝安区，故本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。本案为原告诉请要求买受人陈安均支付货款引发的买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，并非货物交付，故作为接受货币方的原告所在地即江西省崇仁县为合同履行地点，本院依法对本案享有管辖权。综上，原告向崇仁县人民法院提起诉讼，符合法律规定，被告提出的管辖异议不成立，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告陈安均对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  王诗印二〇一九年九月二十七日书记员  陈佳慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖1302执恢360号 杨胜、张丽子： 本院在执行你与被执行人张绍领、张翠梅、张文涛人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人张绍领、张翠梅、张文涛已按宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第1661号民事判决书与你强制执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十日
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3288号原告：林裘炎，男，1970年11月26生，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：梁晓松，贵州大娄山律师事务所律师。原告：周家良，男，1948年7月16日生，汉族，务农，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：梁晓松，贵州大娄山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永康，贵州省桐梓县中心法律服务所法律工作者。原告：王才分，女，1948年4月6日生，汉族，务农，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：梁晓松，贵州大娄山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永康，贵州省桐梓县中心法律服务所法律工作者。被告：上饶市通达新型墙体材料有限公司，住所地江西省上饶市上饶县田墩镇黄石村鄢家山，统一社会信用代码91361121MA382BA12Q。法定代表人：赵子平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周益盛，该公司法律顾问。原告林裘炎、周家良、王才分与被告上饶市通达新型墙体材料有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 萍人民陪审员  祝发金人民陪审员  官世良二〇一九年十月二十八日书 记 员  徐梦莹
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1917号 原告：吕某，男，1983年3月23日出生，现住包头市。 委托诉讼代理人：于某，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。 被告：张某，女，1983年3月20日出生，现住包头市。 原告吕某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人于某，被告张某庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还彩礼钱92990元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月，原、被告双方经人介绍认识，并决定于2017年12月5日办理婚宴。原告为此积极筹备结婚事宜，其中按照当地风俗给女方现金70000元，订婚当日给5000元，预定婚宴定金10000元，婚纱照7990元。距离结婚仅剩十一天时，被告突然提出分手，原告挽留多次无果，便取消结婚，原被告因感情不深，了解不够，结婚事宜多次协商未达成一致意见，双方办理结婚登记已经不可能，被告借婚约关系索要的财产应予返还。为此，原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 被告张某辩称，彩礼钱是当地习俗，但是我没有收到这些钱，从2017年至今已经两年，过了诉讼时效，我的电话、家庭住址没有更换，为什么当时不说，如今两年后才提出，况且我没有见到这些钱，在12月25号我还给他转了3000元，且有转账记录。还有一些花销我不认可。 原告吕某提交以下证据：1、原告父亲吕志强存折一份，证明在2017年10月至12月陆续取款70000元给付彩礼现金，经原告核实，部分款项给付之后与被告张某去银行进行存款，若张某拒不承认，恳请法庭调取张某2017年10月至12月所有记录。2、出示专用收据一份，证明收取婚宴定金10000元，开票日期为2017年12月5日。被告张某质证认为对证据1不认可，没有收到，而且没有理由查我的账户，如果要查应该查吕某给我的转账记录。对证据2我们家也定了，这应该是双方的事情，事情已经过去两年了。 原告申请证人冯某出庭作证，证人冯某当庭陈述，原被告是我介绍的，原告是我的战友，被告是我的同学，他们准备结婚但是没有结成，订婚时我也在场，当时承诺给女方88000元的彩礼，准备一套房，一台车，但是后来给没给我不知道，我只知道给了5000元的买衣服钱，给了女方父亲，别的没有了。原告吕某对证人证言质证认为，鉴于证人证言所述原告向被告支付5000元作为订婚当天的礼金以及鉴于被告经济条件不好在相识期间原告承担一切开销，根据被告提供的消费流水可以佐证由原告支付为筹办婚礼或婚姻缔结所花费的一切花销，且双方相识时间较短，鉴于此应予以返还以上。被告张某对证人证言质证认为，证人说的那些88000的彩礼，我没有收到，车辆从没提及也没有过户到我名下，过后彩礼要给我打白条，说2018年7月份之后给，我不同意，双方交往期间互相花钱是正常的，不结婚是原告提出的，那天原告发表的朋友圈，之后以此到处说我欠他88000元的彩礼钱，说我骗他钱，致我声誉受损，且原告已结婚两年且育有小孩，而且原告从我们认识一直都是无业状态，没有听说彩礼钱要打白条的，所有的这些我都不承认。 被告张某提交以下证据：1、转账记录两份，2017年10月28号转过5300元，2017年12月10号转过2600元，证明我也给吕某转过钱。2、微信转账记录10笔，证明相处期间从2017年9月23号2017年12月25号，被告共计分八笔向原告转账10000元，还有2017年11月14号买钻戒9465元一笔，还有窗帘2100元一笔，12月1日我们去领结婚证，没有领到。被告吕某质证认为，根据被告提供的证据1，其流水只是部分，不能证明流水，对真实性进行认可，鉴此要求法庭调查张某账户全部流水。对于证据2经原告核实上述转账10000元转账真实，原告表示上述转账皆为原告先行给付现金，而后被告对其转账。对于买钻戒与窗帘的钱质证意见同上。 本院经审理认定事实如下，经审理查明，2017年9月18日原告吕某与被告张某在原告战友的婚礼上相识，之后相处一段时间，双方考虑结婚事宜，在订婚当天，原告给付被告5000元的彩礼钱，后双方发生矛盾，解除了婚约，未进行结婚登记。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，彩礼是按照民间习俗，订立婚约的男女之间发生的财务往来。原、被告双方订婚后未办理结婚登记手续的，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。关于彩礼的数额，庭审中被告认可收到原告5000元，应予返还。关于原告主张的剩余彩礼因其未提供已经给付被告的相应证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张某返还原告吕某彩礼钱5000元； 二、驳回原告吕某其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元（应收2126元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由原告吕某负担1006元，由被告张某负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王荣 二〇一九年十月十日 书记员  郭静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1917号 原告：吕某甲，男，1983年3月23日出生，汉族，无业，现住包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：于航，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。 被告：张某甲，女，1983年3月20日出生，汉族，服装销售，现住包头市昆都仑区。 原告吕某甲诉被告张某甲婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托诉讼代理人于航，被告张某甲庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某甲向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还彩礼钱92990元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年9月，原、被告双方经人介绍认识，并决定于2017年12月5日办理婚宴。原告为此积极筹备结婚事宜，其中按照当地风俗给女方现金70000元，订婚当日给5000元，预定婚宴定金10000元，婚纱照7990元。距离结婚仅剩十一天时，被告突然提出分手，原告挽留多次无果，便取消结婚，原被告因感情不深，了解不够，结婚事宜多次协商未达成一致意见，双方办理结婚登记已经不可能，被告借婚约关系索要的财产应予返还。为此，原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。 被告张某甲辩称，彩礼钱是当地习俗，但是我没有收到这些钱，从2017年至今已经两年，过了诉讼时效，我的电话、家庭住址没有更换，为什么当时不说，如今两年后才提出，况且我没有见到这些钱，在12月25号我还给他转了3000元，且有转账记录。还有一些花销我不认可。 原告吕某甲提交以下证据：1、原告父亲吕志强存折一份，证明在2017年10月至12月陆续取款70000元给付彩礼现金，经原告核实，部分款项给付之后与被告张某甲去银行进行存款，若张某甲拒不承认，恳请法庭调取张某甲2017年10月至12月所有记录。2、出示专用收据一份，证明收取婚宴定金10000元，开票日期为2017年12月5日。被告张某甲质证认为对证据1不认可，没有收到，而且没有理由查我的账户，如果要查应该查吕某甲给我的转账记录。对证据2我们家也定了，这应该是双方的事情，事情已经过去两年了。 原告申请证人冯某甲出庭作证，证人冯某甲当庭陈述，原被告是我介绍的，原告是我的战友，被告是我的同学，他们准备结婚但是没有结成，订婚时我也在场，当时承诺给女方88000元的彩礼，准备一套房，一台车，但是后来给没给我不知道，我只知道给了5000元的买衣服钱，给了女方父亲，别的没有了。原告吕某甲对证人证言质证认为，鉴于证人证言所述原告向被告支付5000元作为订婚当天的礼金以及鉴于被告经济条件不好在相识期间原告承担一切开销，根据被告提供的消费流水可以佐证由原告支付为筹办婚礼或婚姻缔结所花费的一切花销，且双方相识时间较短，鉴于此应予以返还以上。被告张某甲对证人证言质证认为，证人说的那些88000的彩礼，我没有收到，车辆从没提及也没有过户到我名下，过后彩礼要给我打白条，说2018年7月份之后给，我不同意，双方交往期间互相花钱是正常的，不结婚是原告提出的，那天原告发表的朋友圈，之后以此到处说我欠他88000元的彩礼钱，说我骗他钱，致我声誉受损，且原告已结婚两年且育有小孩，而且原告从我们认识一直都是无业状态，没有听说彩礼钱要打白条的，所有的这些我都不承认。 被告张某甲提交以下证据：1、转账记录两份，2017年10月28号转过5300元，2017年12月10号转过2600元，证明我也给吕某甲转过钱。2、微信转账记录10笔，证明相处期间从2017年9月23号2017年12月25号，被告共计分八笔向原告转账10000元，还有2017年11月14号买钻戒9465元一笔，还有窗帘2100元一笔，12月1日我们去领结婚证，没有领到。原告吕某甲质证认为，根据被告提供的证据1，其流水只是部分，不能证明流水，对真实性进行认可，鉴此要求法庭调查张某甲账户全部流水。对于证据2经原告核实上述转账10000元转账真实，原告表示上述转账皆为原告先行给付现金，而后被告对其转账。对于买钻戒与窗帘的钱质证意见同上。 本院经审理认定事实如下，经审理查明，2017年9月18日原告吕某甲与被告张某甲在原告战友的婚礼上相识，之后相处一段时间，双方考虑结婚事宜，在订婚当天，原告给付被告5000元的彩礼钱，后双方发生矛盾，解除了婚约，未进行结婚登记。现原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，彩礼是按照民间习俗，订立婚约的男女之间发生的财务往来。原、被告双方订婚后未办理结婚登记手续的，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。关于彩礼的数额，庭审中被告认可收到原告5000元，应予返还。关于原告主张的剩余彩礼因其未提供已经给付被告的相应证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张某甲返还原告吕某甲彩礼钱5000元； 二、驳回原告吕某甲其他诉讼请求。 以上款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1063元（应收2126元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由原告吕某甲负担1006元，由被告张某甲负担57元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王荣 二〇一九年十月十日 书记员  郭静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。