安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终1479号 上诉人（原审原告）：王琼，女，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：郭禹红，安徽百草园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晨红，安徽百草园律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:陈甲青，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被上诉人（原审被告）：江转爱，女，1985年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 上诉人王琼因与被上诉人陈甲青、江转爱民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观人民法院（2019）皖0803民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，上诉人王琼委托诉讼代理人郭禹红、胡晨红到庭参加诉讼，被上诉人陈甲青、江转爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王琼上诉请求：1.撤销原判，改判两被上诉人共同偿还上诉人借款本金4.5万元及该款自2018年5月25日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息;2.由被上诉人承担本案全部的诉讼费用。事实与理由:一、被上诉人陈甲青借上诉人的借款为夫妻共同债务。1.被上诉人陈甲青向上诉人借款是基于夫妻双方共同的意思表示，且用于夫妻共同生活。2018年5月25日，被上诉人陈甲青等人与汪水兰就(2018)执68号案件达成调解协议，陈甲青需还款127000元，并且当日下午5点前将欠款打到和解协议指定的账户(该账户即为汪水兰指定的收款账户)。当日，被上诉人陈甲青为归还上述欠款向上诉人借款人民币63000元，上诉人当日将借款汇入上述指定账户，2018年5月28日，安庆市大观区人民法院解除了汪水兰与被上诉人陈甲青一案中对陈甲青、江转爱名下房屋的查封，上述事实原审法院也己认定。该房屋为两被上诉人的夫妻共同财产，被上诉人陈甲青向上诉人借款后归还了汪水兰的债务，安庆市大观区人民法院因此解除对该房屋的查封。被上诉人陈甲青借款目的是为了解封夫妻共同共有房屋，且借款数额不大，足以证明被上诉人陈甲青向上诉人借款是基于夫妻双方的共同意思表示，且是用于夫妻共同生活所需。如被上诉人不能归还汪水兰的债务，该房屋将会被法院强制执行，被上诉人江转爱也会因此遭受损失。2.被上诉人江转爱因上诉人的借款获得利益。上述被查封的房屋解封后，两被上诉人共同将该房屋出售，房屋出售价款98万元，被上诉人陈甲青在收到售房款后将部分房款15万元转账至被上诉人江转爱银行账户。该房屋在解封的前提下才能出售，被上诉人江转爱因此获得15万元售房款，因上诉人的出借行为，该房屋才得以解封，被上诉人江转爱才能成功出卖房屋，并获得房款。因此，被上诉人江转爱因上诉人的借款获得房款收益，被上诉人陈甲青向上诉人的借款应认定为夫妻共同债务。二、原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。上诉人在一审中己提交了银行流水、执行和解笔录、协助执行通知书、房屋买卖合同等证据，足以认定被上诉人陈甲青向上诉人借款是用于夫妻共同生活，原审法院未根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定认定为夫妻共同债务，属于适用法律不当。 陈甲青、江转爱未答辩。 王琼向一审法院起诉请求：1.判令陈甲青、江转爱立即偿还王琼借款本金45000元及该款自2018年5月25日起至实际还清之日止按照月利率1.5%计算的利息；2.本案的诉讼费用、保全费用以及为实现该债权的一切费用由陈甲青、江转爱承担。 一审法院认定的事实：2018年5月25日，汪水兰与陈甲青等人就（2018）皖0803执68号案件达成了执行和解协议，陈甲青须还款127000元，为支付该笔欠款，当日，陈甲青向王琼出具一份借条，向王琼借款人民币63000元，另方庆亮欠陈甲青8000元，经王琼同意，在63000元借款中予以冲抵，故陈甲青借到王琼人民币55000元，并约定每月15日前还款5000元，余款于2019年1月31日前付清，未按约定支付则按月利率1.5%付息，并承担为实现债权的一切费用。遂后，王琼将借款汇入陈甲青指定账户。2018年5月28日，法院解除了汪水兰与陈甲青一案中对陈甲青名下房地权证宜房字第××号房屋的查封。因陈甲青偿还10000元后，未按约定继续履行还款义务，故王琼起诉要求判如所请。另查明，2019年1月24日，王琼向法院申请诉前财产保全，要求冻结陈甲青、江转爱银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产，法院作出（2019）皖0803财保4号民事裁定书，裁定冻结陈甲青、江转爱银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。一审法院认为，本案债权债务关系明确。陈甲青向王琼借款55000元后，只偿还了10000元，未按约定履行还款义务，故对王琼要求陈甲青归还借款45000元及利息的诉讼请求予以支持。王琼认为该笔债务系夫妻共同债务，陈甲青借款是为了偿还其欠汪水兰的债务，以解封陈甲青、江转爱共同共有的房产，但借条上只有陈甲青一人签字，借款数额较大，超出家庭日常生活需要，且王琼提交的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示，故对王琼要求江转爱承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告陈甲青于判决生效之日起五日内偿还原告王琼借款本金45000元及利息（自2019年2月1日起按月利率1.5%计算至借款实际偿还之日止）；二、驳回原告王琼其他诉讼请求。案件受理费925元，减半收取计462.5元，案件申请费520元，合计982.5元，由被告陈甲青负担。 二审中，当事人未提交新的证据，未对一审证据提出复核意见，二审认证意见与一审一致，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：上诉人主张江转爱、陈甲青共同承担还款责任的理由能否成立。 依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，认定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务为夫妻共同债务，应当首先审查该债务是否为家庭日常生活需要，其次超出家庭日常生活需要的，应当审查该债务是否基于夫妻双方共同意思表示或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。本案中，江转爱、陈甲青并未举证证明借款55000元明显超出其家庭的日常生活所需,一审法院认定明显超出家庭日常生活需要无事实依据。即使超出家庭日常生活需要，但王琼提供的证据证实陈甲青在取得本案借款55000元偿还了其与汪水兰一案执行款项后，江转爱与陈甲青共同所有的房屋才得以解除查封，消除了该房屋可能被拍卖或变卖的风险，且江转爱、陈甲青未提供足以反驳的相反证据，因此可以认定案涉借款是为了夫妻共同生活或基于夫妻双方共同意思表示，属于夫妻共同债务，王琼主张江转爱、陈甲青共同承担还款责任的理由成立。 王琼虽自认陈甲青偿还了10000元，但未提供证据证明具体的还款时间，故一审法院依据双方约定的最后一期还款时间（2019年1月31日）判令自2019年2月1日起按月利率1.5%计算至借款实际偿还之日止的利息，并无不当。 综上所述，王琼的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2019）皖0803民初586号民事判决； 二、被上诉人陈甲青、江转爱于本判决生效之日起五日内共同偿还上诉人王琼借款本金45000元及利息（自2019年2月1日起按月利率1.5%计算至借款实际偿还之日止）； 三、驳回上诉人王琼其他诉讼请求； 四、驳回上诉人王琼其他上诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费925元减半收取计462.5元，案件申请费520元，合计982.5元，由陈甲青、江转爱负担900元，王琼负担82.5元；二审案件受理费925元，由陈甲青、江转爱负担900元，王琼负担25元。 本判决为终审判决。 审判长  周大庆 审判员  江 韵 审判员  陈铜林 二〇一六年七月二十九日 书记员  王丹红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 三、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；