wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1822执1915号 申请执行人陈旭，男，1991年2月18日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人许学君，男，1990年8月14日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 申请执行人陈旭与被执行人许学君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2019)皖1822民初2348号民事判决书，于2019年10月9日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人10537元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 海 二〇一九年十月十日 （代公章） 书记员 黄阳阳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执6250号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地本市碑林区。负责人李娟，该中心总经理。被执行人尚平，女，1965年10月14日出生，汉族，住本市碑林区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人尚平信用卡纠纷一案，本院（2018)陕0103民初13474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月25日立案执行，申请标的为61930.55元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，被执行人无可供执行的财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。本案未受偿金额61930.55元。已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费令。经申请执行人申请，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6250号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 员    孙  红 二○一九年十月十七日 书 记 员    黄凌云1   1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6250号 尚平：你／你单位与中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初13474号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2019年5月8日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年04月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX0741特此通知。 二〇一九年五月八日 联系人：孙红          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院   限制消费令     （2019）陕0103执6250号   尚某：   本院于二〇一九年四月二十四日立案执行的中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与你信用卡纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，特发出如下限制高消费令：   在法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以其财产支付以下费用的行为：   （一）            乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船   二等以上舱位；   （二）            在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场   等场所进行高消费；   （三）            购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）            租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）            购买非经营必须车辆；   （六）            旅游、度假；   （七）            子女就读高收费私立学校；   （八）            支付高额保费购买保险理财产品；   （九）            其他非生活和工作必须的高消费行为。   违反本限制高消费令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   此令     西安市碑林区人民法院   二〇一九年九月十六日        1
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4882号原告：李斌，男，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张顺，山东平云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙菊，山东平云律师事务所律师。被告：肥城市公共汽车公司，住所地肥城市龙山路**。法定代表人：王立国，职务经理。委托诉讼代理人：赵衍鹏，山东信望律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐军，男，1980年10月1日出生，汉族，住肥城市，系肥城市公共汽车公司综合办副主任。原告李斌与被告肥城市公共汽车公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李斌的委托诉讼代理人张顺，被告肥城市公共汽车公司的委托诉讼代理人赵衍鹏、徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金320000元，并支付利息（自2017年1月1日起以本金320000元为基数，按年利率15%计算利息至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月份之前，被告以资金周转困难向我借款，至11月28日经我与被告结算，被告累计共欠我320000元，口头约定年利率为15%，未约定还款期限，被告于2011年11月28日向我出具借条一份，并加盖公司印章。之后被告每年年底支付给我当年的利息48000元至2016年年底，2017年1月至今的利息被告未支付。我多次找被告要求偿还借款本金320000元及2017年以来的利息，但均未果。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院作出公正的裁判。被告肥城市公共汽车公司辩称，1.借款属实；2.借款未约定利息，原告主张的利息应予驳回；3、除了被告每年归还48000元的本金外在2019年2月1日又归还本金3200元，以上归还资金应自本金中扣除。现被告经济困难，无力立即归还，请求给被告足够的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借据、原告身份证复印件、银行明细均无异议，本院予以确认并在卷佐证。因原、被告对于被告每年还原告款项48000元的事实无争议，本院对该事实予以认定。对于当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交通话录音两份，证实被告认可欠原告本金为32万元并自出具借条之日至2016年12月13日按每年48000元支付利息。被告肥城市公共汽车公司质证称，借款属实，但被告所借款项均没有约定利息和支付利息。对录音的真实性无法确定，对通话人的身份也无法确定，另外即使通话人是原告所说的原告与被告的财务人员赵静的录音，通话录音中也未明确说明利息及利率问题。本院认为，对该录音被告不予认可，原告亦未提交其他证据予以佐证，对该录音的真实性本院无法确认，对该证据本院不予采信。2、被告肥城市公共汽车公司向本院提交收条一份，证实在2019年2月1日，向被告归还借款本金3200元。原告质证称，该3200元未注明本金还是利息，按法律规定应按支付的利息计算。利息的支付是按本金1%统一支付的，可以证实截至2019年2月1日被告是认可欠付原告借款本金32万元。本院认为，民间借贷具有明显的营利性，而无息的民间借贷通常存在于亲朋之间，本案中被告作为经营性企业，且与原告不存在特殊关系，其主张涉案借款系无息借款不符合常理，本院不予采信，本院依法认定该3200元为借款利息。本院认为，本案争议的焦点是该借款是否约定年息15%，被告主张，其向原告每年归还的48000元为借款本金，原告对此不予认可，认为该款项是被告向其支付的利息。本院认为，民间借贷具有明显的营利性，而无息的民间借贷通常存在于亲朋之间，本案中被告作为经营性企业，且与原告不存在特殊关系，其主张涉案借款系无息借款不符合常理，本院不予采信。本院结合被告自2011年至2016年每年向原告支付48000元的事实，认定涉案借款利率为年息15%。本院经审理认定事实如下：2011年11月前，被告肥城市公共汽车公司累计向原告李斌借款320000元，被告肥城市公共汽车公司于2011年11月28日为原告李斌出具借条一份，载明：“今借到李斌现金叁拾贰万元正（￥320000.00）单位：公共汽车公司经手人：王新20**年11月28日”；借条中加盖肥城市公共汽车公司财务专用章。另查明，被告肥城市公共汽车公司自2011年至2016年每年支付原告利息48000元，2019年2月1日支付原告利息3200元。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告肥城市公共汽车公司向原告李斌借款320000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金320000元，应予支持。被告出具的借条中虽然未载明利息，但不支付利息不符合民间借贷的交易惯例，双方履行过程中，被告亦是按照年息15%支付原告，故本案借款利息为年息15%，该约定未超出法律规定，本院予以支持。被告按照约定支付原告2011年至2016年利息，根据双方的交易习惯，剩余利息可按原告主张自2017年1月1日起按年息15%计算给付。被告辩称的其自2011年每年支付的48000元及2019年2月1日支付的3200元系偿还借款本金，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告肥城市公共汽车公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告李斌借款本金320000元；二、被告肥城市公共汽车公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李斌借款利息（以本金320000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算，2019年的利息中应扣除已支付的3200元）。如果未能按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，财产保全费2170元由被告肥城市公共汽车公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  母海龙二〇一九年十月二十一日法官助理梁敏敏书记员李伟
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初5204号丁玎：原告丁玎与被告张艳,王延军;第三人蒋伟民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费9000元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇一九年十月十二日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初4882号申请人：李斌，男，汉族，1975年6月13日出生，住肥城市。被申请人：肥城市公共汽车公司，住所地肥城市龙山路**。法定代表人：王立国，经理。申请人李斌与被申请人肥城市公共汽车公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肥城市公共汽车公司名下价值330000元的财产。担保人武迎春自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人李斌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结担保人武迎春名下银行存款10万元；二、冻结被申请人肥城市公共汽车公司名下银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2170元，由申请人李斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年九月二日书记员  王倩倩
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初5204号原告：丁玎，女，1983年11月14日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李佳蓉，山东恒岳律师事务所律师。被告：王延军，男，1979年11月12日出生，汉族，现羁押于枣庄市滕州看守所。被告：张艳，女，1985年7月4日出生，汉族，个体工商户，住山东省潍坊高新区。两被告共同委托诉讼代理人：王志浩，山东鲁北（垦利）律师事务所。第三人：蒋伟，男，1975年9月19日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。原告丁玎与被告王延军、张艳，第三人蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因王延军在枣庄市滕州看守所羁押，本案中止审理。原告丁玎的委托诉讼代理人李佳蓉，被告王延军、张艳的共同委托诉讼代理人王志浩，第三人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁玎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王延军、张艳偿还丁玎借款52万元及自2011年8月22日起至实际清偿日按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由王延军、张艳负担。事实和理由，2011年7月22日，王延军以资金周转困难为由向蒋伟借款52万元，王延军收到钱后给蒋伟出具借条，后蒋伟因急需用钱，曾多次向王延军催要，王延军均采取不接电话方式拒绝联系并一直未归还借款。王延军辩称，根据《合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，债权转让对债务人不发生效力。王延军没有收到通知，因此，无论债权债务关系是否成立，丁玎以债权转让受让方的身份参与诉讼主体不适格。王延军自2009年起与蒋伟合作从事民间借贷业务，期间有大量资金往来，涉案52万元借款并非王延军借款并使用，该款项的实际借款及使用人为李建平，李建平通过朋友找到王延军希望借款周转，蒋伟不同意借款但王延军表示可以出借，由于该笔业务使用的是蒋伟的资金，蒋伟不放心便让王延军打了借条。李建平也向蒋伟出具了借条并以其名下的房产进行了抵押，王延军在收到蒋伟打款50万元后立即转给了实际借款人李建平。2011年10月份，因李建平没有还款，王延军与蒋伟多次共同向李建平催款。2012年王延军不再与蒋伟合作，离开东营后一直没有联系。丁玎从2011年8月起主张利息，可见该日期为王延军应还款的时间，本案借款超过了诉讼时效，胜诉权利灭失。涉案款项与张艳无关，应驳回起诉或诉讼请求。张艳辩称，涉案款项与张艳无关，不应承担责任。蒋伟述称，王延军所述与蒋伟合作放贷不属实，蒋伟不认识李建平，不存在李建平给蒋伟出具借条及房屋抵押的事实。借款发生时王延军在做民间借贷并同时经营着两个KTV，王延军的钱都是高息借别人的，王延军向蒋伟借款去偿还王延军的高利贷。不清楚王延军借款后去偿还谁的钱，王延军还借过蒋伟其他款项，也一直没有偿还。经当事人举证、质证，并经本院审理认定事实如下，2011年7月22日，蒋伟通过其本人的工商银行账户62×××11向王延军工商银行账户62×××82转账50万元。同日，王延军出具借条，内容为：“今借蒋伟现金52万元”。丁玎主张另外2万元从银行提取现金，以现金方式支付，提交的银行取款记录与涉案借款发生时间不一致。王延军认可收到50万元，否认收到2万元现金。2019年8月10日，蒋伟与丁玎签订债权转让协议，将涉案债权转让给丁玎。丁玎及蒋伟均未提交通知王延军债权转让的证据。王延军向本院提交申请，申请调取其银行流水，证明涉案款项到账后转给了李建平。另查明，丁玎与蒋伟原系夫妻关系，2014年2月份离婚。王延军与张艳系夫妻关系。以上事实有银行交易流水、借条、债权转让协议及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，关于蒋伟与王延军是否存在民间借贷关系，根据丁玎当庭提交的证据及蒋伟的陈述，蒋伟向王延军银行账户转款，王延军给蒋伟出具借条，确认了双方之间民间借贷法律关系。蒋伟提交的银行取款记录与涉案借贷关系发生时间不一致，无其他证据证明以现金交付2万元借款，本院依法确认蒋伟与王延军实际发生的借贷金额为50万元，超出部分，不予支持。蒋伟将出借款项支付给王延军后，双方的借贷关系就已成立，王延军在借条中对涉案款项并未作出特别说明或约定，王延军借款之后的转款行为，并不影响双方的债权债务关系的成立。因此，对王延军请求调取其银行账户证明涉案债权债务关系不成立的主张，本院不予采信。关于诉讼时效问题，因双方未明确约定还款时间，蒋伟虽然主张曾向王延军主张过权利，但王延军请求延期还款，蒋伟并未拒绝，双方对还款时间并未形成一致意见。因此，涉案债权仍应认定为不定期债权，王延军主张超过诉讼时效，本院依法不予采信。关于利息问题，因双方未约定借款利息及还款期限，根据法律规定，自然人之间对借款利息没有约定或约定不明确的，视为没有利息。因此，丁玎主张起诉之前的利息，没有法律依据，本院依法不予支持。丁玎起诉之日视为明确向债务人主张权利的日期，可以按年利率6%计算资金占用期间利息损失。关于涉案债权转让是否生效问题，依照法律规定，蒋伟债权转让应通知王延军。虽然蒋伟没有证据证明在起诉前通知王延军债权转让，但涉案债权受让人丁玎通过诉讼方式也实现了债权转让的通知义务，债权人的变更并不损害王延军的权利，王延军关于债权转让的抗辩理由不成立，本院依法不予采信。关于张艳是否承担责任问题，涉案民间借贷关系虽然发生在王延军与张艳婚姻关系存续期间，根据王延军陈述，涉案资金到账后立即转账给了案外人李建平。丁玎及蒋伟均未提交证据证明涉案款项用于王延军及张艳的共同生活或生产经营。因此，涉案债务不构成王延军与张艳的夫妻共同债务，丁玎要求张艳共同承担还款责任，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十五条、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告王延军于本判决生效之日起十日内偿还原告丁玎借款50万元及资金占用利息（利息计算方式：以50万元为基数，自2019年10月12日至还款日按年利率6%计算）；二、驳回原告丁玎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，原告丁玎负担100元，被告王延军负担4400元；保全费3370元，由被告王延军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘富珍二〇二〇年七月二十八日书记员  康译丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4571号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码91340000MA2MT0R5XXX。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈百福，女，1963年5月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈百福金融借款合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)皖0103民初8398号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十月二十九日 书记员 杨新宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4571号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陈百福，女，1963年5月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈百福金融借款合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)皖0103民初8398号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十月二十九日 书记员 杨新宇
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4586号申请人:民权德商村镇银行股份有限公司,住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角,统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人:周一平,董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被申请人：陈新华，男，1972年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：刘连英，女，1972年7月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：申振通，男，1990年11月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：牛敬敬，女，1991年8月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人民权德商村镇银行股份有限公司与被申请人陈新华、刘连英、申振通、牛敬敬金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币110000元予以冻结或者查封其同等价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人名下银行存款人民币110000元或查封押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玮二〇一九年十月二十日书记员  王颖
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4586号原告:民权德商村镇银行股份有限公司,住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角,统一社会信用代码91411400061373150L。法定代表人:周一平,董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：陈新华，男，1972年8月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘连英，女，1972年7月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：申振通，男，1990年11月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：牛敬敬，女，1991年8月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告陈新华、刘连英、申振通、牛敬敬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告民权德商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵卫华、被告陈新华到庭参加诉讼，被告刘连英、申振通、牛敬敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告陈新华偿还借款本金10万元及截止到2019年7月25日利息、罚息、复息为5236.79元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同计算至被告实际清偿之日；2、依法判令被告刘连英、申振通、牛敬敬对被告陈新华的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。3、诉讼费及其他费用由三被告承担。事实与理由：经被告陈新华向原告申请，双方于2018年1月22日签订《个人保证借款合同》，合同约定被告陈新华向原告借款本金10万元，用途为种植经营，借款期限自2018年1月22日起至2019年1月20日止，利率为月利率9‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告刘连英、申振通作为保证人在合同上签字，保证期限自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告牛敬敬向原告出具保证函，对被告陈新华的借款10万元最高额保证。保证期限自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告陈新华发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，被告陈新华仅偿还部分本息，本金及利息、罚息、复息经原告多次催要，被告陈新华至今未偿还。据此，为维护原告的合法权益，根据《合同法》及《担保法》有关规定，诉至贵院，望判如所请。被告陈新华答辩称，没有什么说的。被告刘连英、申振通、牛敬敬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。被告陈新华对原告提交证据均没有异议。本院受理本案后，依法向被告刘连英、申振通、牛敬敬送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤无正当理由又未到庭参加诉讼，根据有关法律视为被告放弃了相关诉讼权利。本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2018年1月22日，被告陈新华与原告民权德商村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》，合同约定被告陈新华向原告借款本金10万元，用途为种植经营，借款期限自2018年1月22日起至2019年1月20日止，利率为月利率9‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告申振通、刘连英作为保证人在合同上签字，保证期限自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告牛敬敬向原告出具保证函，对被告陈新华的借款10万元最高额保证。保证期限自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告陈新华发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，被告陈新华仅偿还原告部分利息，本金10万元及截止到2019年7月25日利息、罚息、复息5236.79元经原告多次催要，四被告至今未偿还。本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告陈新华向原告民权县德商村镇银行股份有限公司借款10万元，并与原告民权县德商村镇银行股份有限公司2018年1月22日签订《个人保证借款合同》,被告申振通、刘连英作为保证人在借款合同上签字，被告牛敬敬向原告出具保证函，均对被告陈新华的借款提供连带责任保证是双方真实意思表示，为有效合同，合同订立后，原告民权德商村镇银行股份有限公司已按合同约定将借款10万元发放给被告陈新华，被告陈新华仅偿还了原告部分利息，本金10万元及截止到2019年7月25日利息、罚息、复息5236.79元未予偿还。原告要求被告偿还借款本金及约定的利息、罚息、复息，被告申振通、刘连英、牛敬敬承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告申振通、刘连英、牛敬敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新华于本判决生效后十日内返还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金10万元及截止到2019年7月25日的利息、罚息、复息5236.79元（以后的利息、罚息、复息按照借款合同约定自2019年7月26日起计算至本金清偿完毕之日止）;二、被告申振通、刘连英、牛敬敬对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈新华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取1202元，保全费1070元，共计2272元由被告陈新华、申振通、刘连英、牛敬敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇一九年十月二十七日书记员  王颖
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                          （2019）陕0402民初 4937号   原告：咸阳市企业典当有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区XX路XX号。统一社会信用代码：91610400MA6XM5TM6A。法定代表人：崔立红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍宇，系陕西宇斌诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斯亮，系陕西宇斌诚律师事务所律师。被告：袁向东，男，汉族，1971年XX月XX日生，陕西省礼泉县人，住咸阳市礼泉县XX镇XX村XX组。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：礼泉新叶工贸有限责任公司，住所地陕西省咸阳市礼泉县XX大街XX段。统一社会信用代码：91610425727350079C。法定代表人：赵光理，该公司执行董事。本院受理咸阳市企业典当有限公司与袁向东、礼泉新叶工贸有限责任公司典当合同纠纷一案，原告咸阳市企业典当有限公司向本院申请诉讼保全，请求依法冻结被告袁向东、礼泉新叶工贸有限责任公司名下银行存款435万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为上述保全提供担保。经本院审查认为，原告咸阳市企业典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告袁向东、礼泉新叶工贸有限责任公司银行存款人民币435万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                           审  判  员  鱼  跃 二O一九年九月二日             书  记  员  马茜茜   - 1 -
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31994号原告：江少辉，男，汉族，1974年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何秀霜，广东百利孚律师事务所实习律师被告：陈伟雄，男，汉族，1969年10月4日出生，身份证住址广东省龙川县，被告：深圳市格尔美互联网金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003351969577。法定代表人：陈伟雄。被告：龙川格尔美珠宝首饰有限公司，住，住所龙川县登云镇深圳南山川）产业转移工业园6-1地块，统一社会信用代码914416225701705469。法定代表人：陈伟雄。被告：深圳市格尔美珠宝首饰有限公司，住，住所深圳市罗湖区田贝四路水田一街****一社会信用代码91440300772726397M。法定代表人：陈伟雄。原告江少辉与被告陈伟雄、深圳市格尔美互联网金融服务有限公司、龙川格尔美珠宝首饰有限公司、深圳市格尔美珠宝首饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告江少辉于2019年10月25日向本院申请撤回对被告深圳市格尔美互联网金融服务有限公司、龙川格尔美珠宝首饰有限公司、深圳市格尔美珠宝首饰有限公司的起诉。本院认为，原告江少辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江少辉撤回对被告深圳市格尔美互联网金融服务有限公司、龙川格尔美珠宝首饰有限公司、深圳市格尔美珠宝首饰有限公司的起诉。审判员 叶 云二〇一九年十月二十五日书记员 庄俊雄
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0303民初31994号原告：江少辉，男，汉族，1974年3月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何秀霜，广东百利孚律师事务所实习律师被告：陈伟雄，男，汉族，1969年10月4日出生，身份证住址广东省龙川县，原告江少辉与被告陈伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款4932500元及利息给原告（利息按每月2%，从2017年9月21日期计算，直至款项清偿之日止，截止到原告起诉之日止的利息有490000元，即利息暂合计5422500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原被告陈伟雄双方确认截止至2018年1月6日被告陈伟雄尚欠原告江少辉借款本息共计4932500元，原告江少辉同意被告陈伟雄自2020年3月起，每月15日前向原告江少辉偿还200000元，直至被告陈伟雄偿还原告江少辉3600000元为止；二、如被告陈伟雄均依约履行，则原被告陈伟雄之间的债权债务关系清结，若被告陈伟雄未按期足额支付上述款项，原告江少辉有权按金额4932500元未偿还的部分向人民法院申请强制执行；三、诉讼费24879元由被告陈伟雄于2020年3月15日前迳付原告江少辉。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 叶 云二〇一九年十月二十五日书记员 庄俊雄
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2024号之一 申请执行人：冯华林，男，汉族，1970年4月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：向帮奎，男，汉族，1966年7月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 本院在执行冯华林与向帮奎劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民特441号民事裁定书，于2019年5月30日向本院申请执行。申请执行标的42875元，已执行标的0元，未执行标的42875元（不含执行费543元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人于2019年11月30日前向申请人支付案款20000元。二、被执行人于2020年5月30日前向申请人支付案款22875元。三、申请人自愿放弃迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执2024号案件的执行； 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十月二十日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执6001号     本院作出的(2018)陕0103民初8112号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十八日       1
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3716号申请执行人：周福元，男，1948年11月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：吴江市望湖铝型材厂，住所地江苏省吴江市七都镇临湖经济区中区。投资人：沈青华。被执行人：沈青华，男，1989年11月27日生，汉族，江苏省吴江市人，住江苏省吴江市。申请执行人与被执行人吴江市望湖铝型材厂、沈青华买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初5360号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴江市望湖铝型材厂、沈青华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴江市望湖铝型材厂、沈青华银行存款人民币61883.50元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇一九年十月三十日书记员  叶成敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书            （2019）陕0103执6001号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：杨军，1977年11月23日出生，汉族，住陕西省西安市。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与杨军金融借贷合同纠纷一案中，本院于2018年9月26日作出的（2018）陕0103 民初8112号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为本金82071.1元及利息，执行费1333元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨军至今未履行，本院已对被执行人实施限制消费措施。经查询被执行人的银行账户、房产、工商信息，被执行人名下查无房产及车辆信息，本案尚未执行标的为本金82071.1元及利息，执行费1333元。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 -1-本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6001号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                     审 判 员   侯 剑 莉    二〇一九年十月八日 书 记 员   李    谊        -2- 1
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3716号周福元：吴江市望湖铝型材厂、沈青华：申请执行人周福元与被执行人吴江市望湖铝型材厂、沈青华买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案已和解履行完毕。至此，案(2019)苏0507民初5360号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2009号 申请执行人：孙多平,男,19560524出生,63岁,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：张杰,男，49岁,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行孙多平与张杰借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人孙多平与被执行人张杰于2019年10月29达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1522执2009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 王利军 二〇一九年十月二十九日 书记员 侯珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1522执2009号 张杰： 你与孙多平民间借贷纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初3907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙多平于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还孙多平借款本金100000元及利息43200元，合计143200元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费3164元及申请执行费2095元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××69 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年九月九日 联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192 本院地址：霍邱县城关镇蓼城大道邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初3896号原告：张安平，男，1965年9月15日出生，住河南省民权县。被告:梁建旗，男，1973年2月18日出生，住河南省民权县。原告张安平与被告梁建旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张安平到庭参加诉讼，被告梁建旗经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张安平向本院提出诉讼请求：1.依法判被告偿还我借款107290元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告梁建旗是朋友关系，被告因盖房子资金困难于2016年2月20日向我借款6万元整，并约定利息月息为2%,2019年2月10日经结算被告共计欠我107290元，并重新给我打的借条，口头约定2019年5月1日偿还借款，借款到期后，我多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝支付。梁建旗未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：原告张安平和被告梁建旗是朋友关系，被告因盖房子资金困难于2016年2月20日向原告借款6万元整，并约定利息月息为2%,2019年2月10日经结算被告共计欠原告107290元，并重新给原告打了借条，后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝支付。本院认为，原告张安平与被告梁建旗民间借贷纠纷一案，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告已将借款给付被告，被告未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。综上所述，原告要求被告偿还借款107290元，不违反法律规定，予以支持。但要求支付以107290元为基数，按月息2分计算的利息，因借条上没约定利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁建旗于本判决生效后五日内偿还原告张安平借款107290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由被告梁建旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王雪峰审 判 员  蔡 伟人民陪审员  曹海华二〇一九年十月二十二日书 记 员  徐娜娜
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕04执372号之一 申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住河北省石家庄市长安区，居民身份证号码：130XXXX***********。 被执行人：王浩，男，汉族，1988年1月2日出生，住陕西省旬邑县，居民身份号码：61042XXXX8********。 申请执行人史莉莉与被执行人王浩借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第1345号裁决书已发生法律效力。本院于2019年10月21日立案执行。现该案指定陕西省旬邑县人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）陕04执372号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 彬 审判员 陈铭秦 审判员 杨振辉 二〇一九年十月二十二日 书记员 王建锋
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3896号原告：张安平，男，1965年9月15日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告:梁建旗，男，1973年2月18日出生，住河南省民权县。原告张安平与被告梁建旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经查认为，因案情复杂，本案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王雪峰审 判 员  蔡 伟人民陪审员  曹海华二〇一九年十月二十一日书 记 员  徐娜娜
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4031号原告：王三波，男，1980年11月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：罗功本，湖南激扬律师事务所律师，代理权权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈伟，系原告王三波妻子，代理权限为一般代理。被告：陈明达，男，1960年2月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。第三人：李荣华，男，1960年1月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李曙光，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周子飞，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告王三波与被告陈明达、第三人李荣华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。本案在审理过程中，查明涉案房屋现被本院查封。本院经审查认为，本案属于确权之讼，需确权的标的物已被人民法院查封，依法应当中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王飞轮二〇一九年十月二十二日法官助理李亮书记员李亮（兼）
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4031号原告：王三波，男，1980年11月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：罗功本，湖南激扬律师事务所律师。代理权权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈伟，系原告王三波妻子。代理权限为一般代理。被告：陈明达，男，1960年2月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。第三人：李荣华，男，1960年1月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李曙光，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周子飞，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告王三波（以下简称原告）与被告陈明达（以下简称被告）、第三人李荣华（以下简称第三人）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗功本、陈伟，第三人委托诉讼代理人李曙光到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：确认原、被告签订的房屋买卖协议有效。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2006年6月份，经原、被告口头协商，被告将单位福利房卖给原告，约定房屋价格为45000元，原告当即支付了购房款18000元，后陆续分几次将余款付清。20006年11月原告搬进涉案房屋居住，2008年3月，因被告要求原告增加支付房屋装修款20000元，双方并且补充签订了房屋买卖协议。被告未予答辩。第三人述称：1、原告起诉的事实与客观事实不符，原、被告未实际发生房屋买卖的交易行为，被告是为了逃避履行债务而伪造的房屋买卖交易，所谓的交易行为实际不存在。2、原、被告房屋交易应当进行过户登记，不动产的所有权的变更是以登记为准，诉争的房屋是处于冻结状态的标的物，不能继续交易，所以原、被告的交易行为无效。3、请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年3月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋买卖协议》，约定：被告自愿将位于益阳市粮食局面粉厂新20套住宿楼西一楼左套房约90平方米卖给王三波，价格肆万伍仟元（￥：45000）。签订协议时一次性付清。乙方另外自愿补偿甲方装修款叁万元（￥：20000），签订协议时一次性付清贰万元，余款壹万元待房屋拆迁时付清。……甲方将住房房产证交给乙方，住房所有权归乙方所有。同日，被告向原告出具了收据“收据今收到王三波交来购房款现金人民币共计陆万伍仟元整。￥：65000。该房子未予赫山区团洲路56号，栋号19栋，房号103。房屋原产权所有人.收款陈明逹二00八年三月十八日。”。原告自被告处取得了上述房屋的《房地产买卖契约》、《房屋所有权证》（益房权证赫字第××号），房屋所有权证载明的房屋所有权人为被告，房屋座落赫山.团洲路56号。2016年12月30日，本院作出（2016）湘0903民初4004号民事裁定书裁定，冻结陈明达、曹秋香银行存款25万元或者查封、冻结、扣押其等额财产。2017年1月5日，本院冻结了上述被告所有的房屋所有权。2017年8月1日，本院作出（2016）湘0903民初4004号民事判决书，判决：陈明达、曹秋香于判决生效之日起十日内偿还李荣华借款25万元。2017年11月7日，第三人向本院申请强制执行，上述事实，有原告提供的《房地产买卖契约》、《房屋买卖协议》、收据，第三人提供的本院（2016）湘0903民初4004号民事判决书及裁定书、本院（2017）湘0903执4号协助执行通知书、送达回证、房屋交易备案受理单、房屋产权情况，执行案件受理通知书，及原告、第三人当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告就涉案房屋签订的《房屋买卖协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王三波与被告陈明达于2008年3月1日签订的《房屋买卖协议》有效。本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈明达负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  王飞轮二〇一九年十一月十二日法官助理李亮书记员李亮（兼）
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督250号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：郑永强，男，1981年10月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，升龙汇金广场A区小区位于郑州市惠济区铁西路与刘砦路交汇处。申请人自2013年7月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被申请人系该小区A1-1-1005室的业主，房产面积141.59平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费261.94元。但是自2018年1月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计3142.80元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令申请，请求被申请人郑永强支付物业服务费3142.80元。本院经审查认为，申请人河南升龙物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郑永强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费3142.80元。申请费17元，由被申请人郑永强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇一九年十月三十一日书记员  李梦霖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督250号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：郑永强，男，1981年10月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人郑永强申请支付令一案，本院于2019年10月24日立案后，于2019年10月31日发出（2019）豫0108民督250号支付令，限令被申请人周荣杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人郑永强在收到支付令后缴纳了涉案物业费，申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年11月20日向本院撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督250号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  杨建华二〇一九年十一月二十一日书记员  李梦霖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6613号 申请人：谢思德，男，汉族，1976年3月15日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：杨婷婷，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏佳丽，广西万益律师事务所律师。 被申请人：叶艺茹，女，汉族，1985年8月7日出生，住福建省南安市。 被申请人：刘智杰，男，汉族，1981年9月16日出生，住福建省南安市。 本院在审理谢思德与叶艺茹、刘智杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人谢思德向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人叶艺茹、刘智杰名下价值201688.76元的财产。申请人谢思德以太平财产保险有限公司南宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人谢思德的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人叶艺茹、刘智杰名下价值201688.76元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇一九年十月八日 法官助理 陈 伟 书 记 员 汪文婷
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执1603号陕西XX有限公司：你单位与XX有限责任公司劳务合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院(2019)陕04民终1863号民事调解书已发生法律效力。申请执行人XX有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人劳务费人民币387062.75元及利息（利息从2018年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。承担案件受理费一审3922元，二审7358元，执行费3102元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：282100788015********特此通知。二〇一九年十月十二日联系人：段边区联系电话：029-3343****本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执1603号申请执行人:陕西XX有限责任公司,住所地XX市**。法定代表人：鲁XX，该公司总经理。被执行人:陕西XX有限公司,,住所地XX市**法定代表人：王X，该公司董事长。申请执行人陕西XX有限责任公司申请执行陕西XX有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，执行费3102元，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1863号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇一九年十月三十一日书 记 员  查二琳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202民初4578号申请人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市九龙镇长兴路**。负责人：柏桦，该行行长。委托诉讼代理人：张吉、王云燕，该行员工。被申请人：泰州市海陵区顺美车件厂，住，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇黄舍村**/div>经营者：夏文芳。被申请人：夏文芳，女，1975年2月8日生，汉族，住天津市河**。被申请人：泰州汇龙车业有限公司，住，住所地江苏省泰州市九龙台商工业园区世纪大道北侧/div>法定代表人：李宝珠。被申请人：王阿华，男，1977年2月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：潘德荣，男，1980年10月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行与被申请人王阿华、潘德荣、泰州汇龙车业有限公司、泰州市海陵区顺美车件厂、夏文芳金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1164994.92元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王阿华、潘德荣、泰州汇龙车业有限公司、泰州市海陵区顺美车件厂、夏文芳银行存款1164994.92元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈 曲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4578号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地江苏省泰州市九龙镇长兴路**。负责人：柏桦，该行行长。委托诉讼代理人：张吉、王云燕，该行员工。被告：泰州市海陵区顺美车件厂，住，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇黄舍村**/div>经营者：夏文芳。被告：夏文芳，女，1975年2月8日生，汉族，住天津市河**。被告：泰州汇龙车业有限公司，住，住所地江苏省泰州市九龙台商工业园区世纪大道北侧/div>法定代表人：李宝珠。被告：王阿华，男，1977年2月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：潘德荣，男，1980年10月5日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行诉被告王阿华、潘德荣、泰州汇龙车业有限公司、泰州市海陵区顺美车件厂、夏文芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王云燕到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泰州市海陵区顺美车件厂立即偿还借款本金1000000元、利息164994.92元（利息暂算至2018年11月30日）及至实际给付之日止按合同约定的利息。2、请求判令被告泰州汇龙车业有限公司、王阿华、潘德荣、夏文芳对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、请求判令本案诉讼费由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金循环借款合同》、《流动资金循环保证合同》、借据、欠本欠息通用凭证。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院结合当事人陈述，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年12月6日，原告与被告泰州市海陵区顺美车件厂签订编号为（九龙）泰农商流借字[2016]第12062501号《流动资金循环借款合同》，约定由原告向被告泰州市海陵区顺美车件厂提供1000000元贷款，借款期限自2016年12月6日至2017年11月25日，年利率为9.3525%，逾期还款则按9.3525%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息。2016年12月9日，原告依约向被告泰州市海陵区顺美车件厂发放了1000000元贷款，到期日期为2017年11月24日。借款合同到期后，被告泰州市海陵区顺美车件厂未按约履行还款义务。截止2018年11月30日，被告泰州市海陵区顺美车件厂尚欠原告借款本金1000000元、利息164994.92元。二、担保情况：被告泰州汇龙车业有限公司、王阿华、潘德荣、夏文芳为被告泰州市海陵区顺美车件厂为编号为（九龙）泰农商流借字[2016]第12062501号《流动资金循环借款合同》项下的债务提供连带责任保证，并于2016年12月6日与原告签订编号为（九龙）泰农商流保字[2016]第12062501号《流动资金循环保证合同》。保证期间与合同约定一致，保证的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。另被告泰州市海陵区顺美车件厂为个体工商户，夏文芳为个人经营者。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市海陵区顺美车件厂（经营者夏文芳）于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金1000000元以及截止2018年11月30日的利息164994.92元并给付自2018年12月1日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；二、被告泰州汇龙车业有限公司、王阿华、潘德荣对上述欠款承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告泰州市海陵区顺美车件厂进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15285元，公告费900元,合计16185元,由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年五月六日书 记 员  林 超
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4881号申请人：孙建军，男，1970年8月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔宪涌，江苏君谊律师事务所实习律师。被申请人：周顺，男，1992年1月12日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理申请人孙建军与被申请人周顺房屋租赁合同纠纷一案中，申请人孙建军向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人周顺所有的价值907857元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人孙建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周顺银行存款907857元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 震人民陪审员  吉桃林人民陪审员  周荣臻二〇一九年十月九日书 记 员  丁 洁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4881号原告：孙建军，男，1970年8月1日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：姚曙琴，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔宪涌，江苏君谊律师事务所律师。被告：周顺，男，1992年1月12日生，汉族，住泰州市海陵区。原告孙建军与被告周顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建军委托诉讼代理人孔宪勇到庭参加诉讼。被告周顺经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告孙建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行2018年6月4日原、被告就泰州坡子街商务馆三层4单元304、305、306室房屋签订的房屋租赁合同，立即将拖欠的租金共计885724元支付给原告；2、判令被告向原告支付迟延支付租金造成的利息损失，即以262862元为本金从2018年12月10日起至实际支付之日止，以622862元为本金从2019年6月10日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月4日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将泰州坡子街商务馆三层4单元304、305、306室房屋出租给被告，用于经营健身中心。租期从2018年9月10日起至2025年9月9日止。前三年年租金622862元，第四、五年年租金654005元，第六、七年租金686705元。房租先付后用，第一年租金应于2018年10月10日前付清。第二年租金应提前3个月，即于2019年6月10日前付清。但原告将房屋交付被告使用后，被告第一年尚欠租金262862元，第二年租金622862元未按约支付，合计欠租金885724元。为此，原告进行了多次催要。虽然被告多次承诺付款，但至今仍在拖欠。为维护原告合法权益，请求法院判准所请。被告周顺未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将泰州坡子街商务馆三层4单元304、305、306室房屋出租给被告经营健身中心。租赁期限为7年，从2018年9月10日起至2025年9月9日止，2018年6月10日至2018年9月9日三个月为装修期。前三年年租金622862元，第四、第五年年租金654005元，第六、第七年租金686705元。房租先交后租，第一年签合同时付保证金5万元，交房时付清半年房租311431元，下半年房租311431元于2018年12月10日前一次性付清。第二年起，乙方需提前三个月一次性缴纳下一年度全年租金。原告将房屋交付被告使用后，被告给付了租金36万元，其余租金未给付，原告多次向被告索要款项，被告向原告出具了三份承诺，但未能实际给付，致原告涉讼。本院认为，原、被告间的租赁合同系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告已实际履行了的合同义务，被告周顺亦应按照合同约定及时履行给付房租义务。第一年租赁期已届满，约定当年全部租金于2018年12月10日前支付，被告尚欠房租262862元。租赁合同约定第二年的租金为先交后租，且须提前三个月缴纳，故第二年租金的交付时间可确定为2019年6月10日前。被告现未能按约支付相应的租金，违反了合同约定，故原告要求被告按约给付房租于法有据，应予支持。被告未按合同及时履行相应的付款义务，违反了合同约定，原告要求被告承担违约责任给付相应逾期付款利息符合法律规定，可予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周顺于本判决生效之日起十日内给付原告孙建军房屋租金人民币885724元及逾期利息（以262862元为本金，从2018年12月11日起至实际给付之日止的逾期利息及以622862元为本金，从2019年6月11日起至实际给付之日止的逾期利息，上述逾期利息在2019年8月19日前均按同期银行贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12879元、保全费5000元，合计人民币17879元，由被告周顺负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12879元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  黄 震人民陪审员  周学海人民陪审员  王镇海二〇二〇年三月二十三日书 记 员  丁 洁
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8427号 龚秋利：你／你单位与中国银行股份有限公司西安南郊支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初11918号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国银行股份有限公司西安南郊支行于2019年9月12日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年08月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX8303特此通知。 二〇一九年九月十二日 联系人：侯剑莉          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执42号之一申请执行人：何孟翔，女，1975年5月5日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：刘红燕，女，1970年12月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：钟华，男，1972年7月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院在执行何孟翔与刘红燕、钟华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1648号民事调解书，于2019年4月4日作出（2019）川0302执42号执行裁定书，拍卖被执行人刘红燕、钟华所有的位于富世镇（不动产权证号：20XXXXX9，建筑面积：148.99平方米）的房屋，并依法在京东司法拍卖平台进行网络拍卖。2019年8月29日，买受人曾凡超以512000元的最高价竞得位于富世镇（不动产权证号：20XXXXX9，建筑面积：148.99平方米）的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、位于富世镇（不动产权证号：20XXXXX9，建筑面积：148.99平方米）房屋的所有权自本裁定送达买受人曾凡超（身份证号5110XXXXX********）时起转移至买受人名下。二、买受人曾凡超（身份证号5110281953********）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 牟高泉审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇一九年十月十八日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
西安市碑林区人民法院执行裁定书(2019)陕0103执8427号申请执行人：中国银行股份有限公司西安南郊支行，住所地：西安市。负责人：李国勋，该支行行长。被执行人：龚秋利，男，1967年7月14日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。本院在执行中国银行股份有限公司西安南郊支行与龚秋利信用卡纠纷一案中，本院于2018年12月29日作出的(2018)陕0103民初11918号民事判决书已发生法律效力，被执行人龚秋利逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司西安南郊支行于2019年8月7日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为本金人民币23619元及利息，执行费369元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人龚秋利至今未履行，本院已冻结被执行人名下银行账户并对被执行人实施限制消费措施。经查询，被执行人龚秋利名下查无房产、车辆、工商信息，本案尚未执行标的为本金人民币23619元，执行费369元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产和财产线索，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0103执8427号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   侯剑莉二〇一九年十月十一日书  记  员   李 谊   1
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）川0302执42号之一富顺县不动产登记中心：本院在执行何孟翔与刘红燕、钟华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0302执42号之一执行裁定书已经发生法律效力。因买受人曾凡超（身份证号5110XXXXX********）需办理所得房屋的产权过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款“查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”的规定，请协助执行以下事项：将被执行人钟华、刘红燕所有的位于富世镇（不动产权证号：20XXXXX9，建筑面积：148.99平方米）房屋的所有权过户给买受人曾凡超（身份证号5110XXXXX********）。附：（2019）川0302执42号之一执行裁定书一份。二〇一九年十月十八日联系人：牟高泉、何山联系电话：0813-4706286、470****
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执8427号     本院作出的(2018)陕0103民初11918号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十八日       1
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初8446号 申请保全人:房慧,女,居民身份证号码3208111988********，汉族，住江苏省淮安市清浦区和平镇崔葛村。 被保全人:苏州梦魅文化传播有限公司，住所地在苏州市姑苏区苏站路。 法定代表人祝天驰。 被保全人：祝天驰,男,汉族,居民身份证号码，住江苏省灌云县小伊乡祝荡村。 申请人房慧与被保全人苏州梦魅文化传播有限公司、祝天驰民间借贷纠纷一案，申请人房慧向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州梦魅文化传播有限公司、祝天驰名下银行存款人民币11万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以保险有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人苏州梦魅文化传播有限公司、祝天驰名下的银行存款人民币11万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年十月二十一日 书记员 王思师
安徽省当涂县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0521执1314号 本院在执行执行人储令桐与被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司（组织机构代码77739960-4）、公司法人赵金华（公民身份号码3405211963××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十月二十九日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执1347号申请执行人：王春香，女，1970年8月1日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：菅雄伟，男，1971年7月25日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人王春香与被执行人菅雄伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初6090号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人菅雄伟挂靠的陕西亚西亚园林绿化工程有限公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局有工程款。因已经向协助单位鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局送达划拨裁定书，但至今未协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人菅雄伟挂靠的陕西亚西亚园林绿化工程有限公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局工程款鄂尔多斯银行伊东第二支行账户内323317元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。执行员  陈伟二〇一九年十月十日书记员  刘欢
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执1314号 申请执行人：储令桐，男，1962年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：马鞍山市华康建筑安装有限责任公司，地址：安徽省马鞍山市雨山区雨田路**，统一社会信用代码：913405007773996048。 法定代表人：赵金华，该公司总经理。 申请执行人储令桐向法院申请执行马鞍山市华康建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初462号民事调解书已经发生法律效力。因马鞍山市华康建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，储令桐于2019年7月9向本院申请强制执行。被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司应偿还偿还申请执行人储令桐借款3970000元，并承担案件受理费19280元、案件执行费42293元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，未发现可供执行财产，对被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司在中国十七冶集团有限公司的工程款进行扣留，并对被执行人马鞍山市华康建筑安装有限责任公司及公司法人李金华列入失信名单、限制高消费。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初462号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇一九年十月三十一日 书记员  徐为蛟
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初8527号原告：李福强，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：马学义，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李福强与被告马学义买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福强、被告马学义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福强向本院提出诉讼请求：1、判令被告马学义给付原告货款41000元及逾期利息暂计5000元(利息自2016年9月20日约定的付款节点起，按同期银行贷款利率，判令至被告上述款项全部给付之日止)，本息合计46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马学义联系原告，要求原告为其承包的窑厂提供土。2016年7月26日，经被告对帐结算，被告共欠原告拉土款41000元，被告承诺从2016年9月20日开始，每月支付原告10000元，并为此出具欠条一张。然而经原告多次催要，被告一直未还。被告马学义辩称：我开窑厂，原告给我送土，质量差，不能用，逼着让我给他打的条。我于2016年9月底已经给了原告1万元了，所以目前只欠了31000元。31000元我可以分批给付原告，这个月内给付原告1万元，剩余的年底之前给付完毕。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告马学义的窑厂提供土。2016年7月26日，经结算被告共欠原告拉土款41000元并出具欠条一份。原告多次催要被告还款，但被告一直未还。原告起诉来院，请求法院判如所请。本院认为，原告李福强为被告马学义窑厂供土，所形成的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告结算后，被告应向原告支付货款，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此原告要求被告支付货款41000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求支付利息5000的诉讼请求，因双方未约定欠款利息，本院不予支持。被告辩称2016年9月底已经还给原告1万元，但并没有提供证据进行佐证，其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告马学义于本判决生效之日起十日内支付原告李福强货款41000元；二、驳回原告李福强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告负担52元，被告马学义负担423元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘汝成二〇一九年十月三十日书记员  李淑离附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）内0602执1347号 本院执行的申请执行人王春香与被执行人菅雄伟民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完（2018）内0602民初6090号民事判决书所确定的义务，申请执行人已支取,现已结案。 二〇一九年十一月二十五日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8527号原告：李福强，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：马学义，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：临泉县广源汽贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路二中家属院楼下，统一社会信用代码91341300762750289L。法定代表人：马学义，任执行董事兼总经理。本院在审理原告李福强与被告马学义、临泉县广源汽贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告临泉县广源汽贸有限公司的起诉。本院认为，在诉讼中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福强撤回对临泉县广源汽贸有限公司起诉。审判员  刘汝成二〇一九年十月二十二日书记员  李淑离
礼泉县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0425执533号申请执行人李含强，男性，汉族，1955年09月06日出生。被执行人王浦文,男性,汉族,1965年05月10日出生。本院在执行李含强与王浦文借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人偿还申请人借款10000元，并交纳执行费50元。但被执行人王浦文未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王浦文存款10050元。本裁定立即执行。 审 判 员  李 文 忠 二〇一九年十月二十九日   书 记 员  王 婵 娟
礼泉县人民法院结案通知书 (2019)陕0425执533号李某某、王某某：申请执行人李某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初480号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院通过总对总系统查询并划拨了被执行人王某某账户中的存款10050元（其中案件执行款10000元，执行费50元）。申请人李某某已领取了该案执行款，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0425执533号执行案件执行完毕，于2019年  10月30日结案。  二〇一九年十月三十日 1
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0125刑初396号公诉机关宜良县人民检察院。被告人保永昆，男，1970年12月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2019年3月11日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）397号起诉书指控被告人保永昆犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派柴燕出庭支持公诉，被告人保永昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月28日中午，被告人保永昆饮酒后，驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车从宜良县保郎村驶往呈贡县。14时20分许，保永昆驾车行驶至宜良县阳宗海发电厂路段时占用对向车道行驶，遇刘某驾驶载乘被害人陶某的云Ａ×××**号“长安”牌小型面包车对向驶来，两车避让不及，保永昆所驾摩托车正前部与刘某所驾车辆右前部相碰撞，致保永昆、陶某受伤，两车受损，造成人员受伤道路交通事故。经认定，保永昆承担此事故的主要责任，刘某承担次要责任，陶某无责任。经鉴定，保永昆血液中检出乙醇成份，含量为199.70mg／100ml（乙醇/血）。保永昆、陶某的伤情鉴定为轻伤一级。被告人保永昆对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为：被告人保永昆醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人保永昆具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚；被告人保永昆自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处被告人保永昆拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了户口证明，查获经过，驾驶人信息查询、机动车信息查询，接警单，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表及照片，道路交通事故现场图，强制措施凭证，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定意见书，被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，现场辩认笔录，现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人保永昆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人保永昆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人保永昆醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负事故主要责任，本院依法从重处罚；具有坦白情节，本院依法从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。根据全案事实和量刑情节，被告人保永昆符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。结合以上情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人保永昆犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱静芳二〇一九年十月二十一日书记员  常 亮
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0208民初2643号 申请人：汪会芬，女，1981年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋丹枫，安徽汉合律师事务所实习律师。 被申请人：霍亚云，女，1993年8月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请人汪会芬与被申请人霍亚云房屋确权纠纷一案，申请人汪会芬于2019年10月10日向本院申请保全，请求对被申请人霍亚云名下位于芜湖市三山区碧桂园镜湖春色636#楼1单元3102室房产[房屋产权证号：皖（2016）芜湖市不动产权第01054**]予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，汪会芬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 对霍亚云名下位于芜湖市三山区碧桂园镜湖春色636#楼1单元3102室房产[房房屋产权证号：皖（2016）芜湖市不动产权第01054**予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 员 胡 宗 正                                                                                                       二Ｏ一九年十月十二日                         法 官 助 理 唐 欠 欠                               书 记 员   赵 雅 云
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125刑初396号起诉人李能，男，1957年12月12日出生，汉族，住宜良县。2019年10月16日，本院收到起诉人李能的起诉状。诉称：1、追究二被自诉人故意伤害的刑事责任（并重判），判令二被自诉人赔偿自诉人医疗费：4329.67元，误工费：1760.00元,护理费：1760.00元，伙食补助费：1100.00元,交通费：1000.00元，以上合计：9949.67元。二被自诉人系夫妻关系，2019年5月14日8时许，被告承包堡子村的土地种菜，占用原告的土地堆放东西，把原告的土损坏。原告找被告说清事实、恢复土地原样，结果与第二被告发生争执，被告就对原告实施殴打，第一被告到现场后，两被告对原告实施殴打，导致原告身体多处受伤。报警后，原告到宜良县第一人民医院住院治疗，出院后，双方为赔偿一事进行调解双方未达成一致，二被告的行为违反了中华人民共和国治安管理法规定。原告为了自己的合法权益特向法院起诉，请求法院追究二被告黑恶势力故意伤害的刑事责任（并重判），判令二被告故意伤害导致原告的各项损失，维护原告的合法权益。经审查，本院认为，起诉人李能于2019年10月16日起诉被起诉人陈永陆、李梅芳一案，因起诉人李能受伤治疗后，经宜良县公安局马街派出所委托昆明锦康司法鉴定中心对起诉人伤情进行鉴定，经昆明锦康司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书昆锦司（2019）临字第N733号鉴定为轻微伤。本院认为：故意伤害致人轻微伤并不是一种犯罪行为，而只是一种普通的违法行为，不能追究行为人的刑事责任，被害人只能就损害后果提起民事诉讼。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定：有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：1、情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；2、犯罪已过追诉时效期限的；3、经特赦令免除刑罚的；4、依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；5、犯罪嫌疑人、被告人死亡的；6、其他法律规定免予追究刑事责任的。第一百一十条规定：人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。据此，本院。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百一十条第二款之规定，裁定如下：对李能的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  黄晓荣二〇一九年十月二十一日书记员  胡 秀
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2629号阜阳颖城之家装饰工程有限公司：本院立案执行申请执行人周攀与被执行人阜阳颖城之家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初3794号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人20769元,其他费用另计。（2）：申请执行费212元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月十八日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执2629号 申请执行人：周攀，男，汉族，1991年8月13日出生，住安徽省太和县。 被执行人：阜阳颖城之家装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办人民中路54号（中京大酒店），统一社会信用代码：91341204MA2NM3GW3A。 法定代表人：孙百状，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初3794号民事调解书，执行申请执行人周攀与被执行人阜阳颖城之家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产信息，申请执行人20769元债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇一九年十一月二十七日 执行员  王 伟
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民初8370号 申请保全人:张海升，男，汉族，1977年2月2日出生，居民身份证号码，住苏州市相城区元和大富豪商业三街。 被保全人:霍希，男，汉族，1971年11月17.日出生，居民身份证号码，住苏州市平江区承德里。 申请人张海升与被保全人霍希民间借贷纠纷一案，申请人张海升向本院提出财产保全申请，请求对被保全人霍希名下银行存款人民币65万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以保险有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人霍希名下的银行存款人民币65万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇一九年十月十八日 书记员 王思师
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0106刑初978号被告人霍金雷犯非法经营罪一案，本院于2019年9月26日作出（2019）京0106刑初978号刑事判决书。现发现其中有文字错误，特此补充裁定如下：原判决书正文第3页第十六行的“30583”，现更正为“30853”。审判员 胡 洋二〇一九年十月二十一日书记员 刘宇超
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初978号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人霍金雷，男，1983年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址为黑龙江省绥化市兰西县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人赵黎明，北京市慧海天合律师事务所律师。辩护人张强，北京市慧海天合律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检二部刑诉〔2019〕792号起诉书指控被告人霍金雷犯非法经营罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员马劲忠出庭支持公诉，被告人霍金雷及其辩护人赵黎明到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2018年至今，被告人霍金雷在北京市丰台区王佐镇瓦窑村一出租平房其暂住地内，在未取得许可的情况下非法销售药品，后被民警查获。民警在其车辆内起获各类药品共计17种1043盒，并在其暂住地内起获记账本两本。经查，被告人霍金雷非法经营药品数额达人民币30余万元。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人霍金雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，提请本院依法惩处。被告人霍金雷对起诉书指控的罪名、事实均不持异议。辩护人认为，被告人霍金雷系初犯、偶犯，主观恶性较小，具有坦白情节，能够认罪认罚，有悔罪表现，建议法庭对霍金雷从轻处罚。经审理查明：2018年10月份至2019年3月13日，被告人霍金雷在位于北京市丰台区王佐镇瓦窑村一平房，在未取得经营许可的情况下通过微信联络、快递邮寄的方式向他人非法销售药品。霍金雷于2019年3月13日被北京市公安局丰台分局长辛店派出所民警抓获。民警在其车辆内起获各类药品共计17种1043盒，并在其暂住地内起获记账本两本。经查，被告人霍金雷非法经营药品数额达人民币30余万元。以上事实，有下列证据证实：1.被告人霍金雷的供述证明：2018年10月份开始，其通过微信联系到一些收药的人，然后从他们那里收购药品，多数是治疗糖尿病、高血压之类的药，再通过微信联系买家销售药品赚取差价。买家通过微信转账、银行卡转账的方式付款，其按照买家给的地址通过快递把药寄过去。民警在暂住地起获的两本送货单是其记录的2019年2月23日至被抓前销售药品的情况，两个账本的金额大概是十几万，上面记录的大部分交易都已经成交收到货款，部分交易没有成功。其手机微信上有2019年2月23日前的销售记录，民警向其出示手机微信记录，其指出微信名为“田大胖”的人给其转账共计83882元，“树君”向其转账89925元，都是销售药品的货款，其不记得与其他人的交易情况了。其大概加价一到二元将收来的药品出售，总盈利额大概为三四万元。其使用妹夫罗海龙的建设银行卡（尾号2774）来收付款。2.证人周某的证言证明：其系霍金雷在北京市丰台区王佐镇瓦窑村出租房的房东，霍金雷以每月800元的价格租住该房屋。3.证人王某的证言证明：其系韵达快递的快递员，霍金雷通过其邮寄药品。4.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片证明：民警从霍金雷所驾乘的车牌号为×××的车辆内起获牛黄清心丸等17种药品，共计1043盒，从霍金雷的暂住地北京市丰台区王佐镇瓦窑村一出租平房内起获送货单两本，起获物品均被扣押。5.起获的两本送货单、被告人霍金雷的供述证明：被告人霍金雷在2019年2月23日至2019年3月12日期间，与“郭”“田”“崔”“冷”“王”等人进行药品交易的情况，结合霍金雷对送货单的指认情况，其中已发货并收到货款的单据金额为119087元，已发货尚未收到货款的单据金额为30583元。6.北京国盾信息中心司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人霍金雷的供述、手机微信转账记录证明：被告人霍金雷向微信名“田大胖”“树君”“奋斗”等人销售药品情况，其中“田大胖”在2018年12月19日至2019年2月22日期间购买药品的微信转账金额共计人民币83882元，“树君”在2018年12月19日至2019年2月22日期间购买药品的微信转账金额共计人民币89925元。7.北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证明：从霍金雷车辆内起获的1043盒药品的中标价格为人民币38428元。8.北京市丰台区食品药品监督管理局出具的情况说明证明：霍金雷未取得药品生产、销售的经营许可。9.调取证据清单、快递底单证明：霍金雷向名为“田爽”“王江”“郭先生”“林，”“冷冰冰”“梧桐”的收件人寄送快递的情况。10.中国建设银行个人活期账户交易明细证明：户名为罗海龙的建行账户（尾号2774）在涉案期间有多笔转账和微信提现。11.人口基本信息表证明：被告人霍金雷的身份信息。12.破案报告、到案经过证明：本案的侦破情况及被告人霍金雷的到案情况。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人霍金雷违反国家药品管理法律规定，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重。北京市丰台区人民检察院指控霍金雷犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的意见，本院酌予考虑。鉴于被告人霍金雷到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人霍金雷犯非法经营罪，判处有有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2021年9月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的被扣押物品（详见清单）予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  胡 洋人民陪审员  易献平人民陪审员  任桂珍二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘宇超
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初21351号 本院于2019年10月15日对原告辜广云诉被告成都峻晖投资有限公司、阮惠明、广东省水电集团有限公司、广东省水电集团有限公司深圳分公司合同纠纷一案作出的（2018）粤0307民初21351号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）粤0307民初21351号民事判决书中“被告广东水电集团、被告水电集团深圳分公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼”补正为“被告成都峻晖投资有限公司、阮惠明经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼”。 审 判 长  黄梅兰 人民陪审员  蒋 慧 人民陪审员  魏惠兰 二〇一九年十月二十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  欧艳芳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4097号本院于2019年10月25日对原告张冠军与被告荆雅倩机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2019）豫0823民初4097号民事判决书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第3页第23行应增加一句“阳光财险焦作支公司已在商业三责险保险限额内赔付豫H50**大众牌小型轿车车损20500元”；第4页第21行中的“62225.54元”应补正为“82725.54元”；第5页第2行中的“冠军负担640.5元，由被告荆雅倩负担2085元”应补正为“冠军负担438.5元，由被告荆雅倩负担2287元”；第8页第6-12行中的“在商业三责险限额内赔付41500.27元-10000元=31500.27元；4-8项共计190725.27元，由阳光财险焦作支公司在交强险死亡伤残限额内赔付110000元，剩余190725.27元-110000元=80725.27元，由阳光财险焦作支公司在商业三责险限额内赔付50000元-31500.27元=18499.73元，剩余80725.27元-18499.73元=62225.54元，由荆雅倩赔偿。”应补正为“在商业三责险限额内赔付50000元-20500元=29500元，由荆雅倩赔偿41500.27元-10000元-29500元=2000.27元；4-8项共计190725.27元，由阳光财险焦作支公司在交强险死亡伤残限额内赔付110000元，剩余190725.27元-110000元=80725.27元，由荆雅倩赔偿。荆雅倩的赔偿总额为2000.27元+80725.27元=82725.54元”。审判员  张海滨法官助理张晓二〇一九年十一月一日书记员  张嘉成