上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82090号原告：朱爱珍，女，1964年8月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：邱建章，男，1966年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱爱珍与被告邱建章民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日第一次公开开庭进行了审理，原告朱爱珍的委托诉讼代理人吴骏、被告邱建章到庭参加诉讼；于2020年5月14日第二次公开开庭进行了审理，原告朱爱珍及其委托诉讼代理人吴骏、被告邱建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币(币种下同)350,000元；2.支付借款利息359,671元(从2014年1月23日至2019年9月30日、按银行同期贷款利率4倍)；3.判令被告支付以350,000元为本金，自2019年10月1日起至实际清偿日止、按银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息。事实和理由：被告与原告的丈夫王某某系多年朋友关系，2014年1月被告声称工程建设急需资金周转而向原告借款500,000元，2014年1月23日，被告向原告出具书面借条一份，言明借款金额为500,000元，借款期限为6个月，借款利息按照银行同期贷款利率的4倍计算。当天，原告通过亲戚的账户向被告汇付500,000元，被告亦向原告出具相应收款凭证。其后，被告仅清偿借款本金150,000元及支付利息120,000元。2018年8月26日，经对账后被告确认尚欠借款350,000元，并承诺该款项及其利息分批归还。但此后虽经原告多次催讨，但被告仍未清偿上述款项。现原告为维护合法权利，诉至法院，请求判如所请。被告邱建章辩称，认可向原告借款500,000元，确实收到了500,000元，但500,000元只是在其卡里过一下，有一半左右的金额又转回给原告或者王某某，其是代管雷还原告的钱，管雷是其老婆的亲戚。2018年7月14日、2018年8月7日通过微信转账分别支付原告3,000元、1,500元，还的是利息。2016年12月15日转账给原告丈夫王某某50,000元、1,500元，系归还原告本金。王某某曾向沈庆明借款50,000元，王某某没有钱归还，所以该50,000元借款转给其，其于2018年2月23日写了借条给沈庆明，王某某称这50,000元就算500,000元里还原告本金。2017春节其给过王某某50,000元现金，也算是还原告本金。2019年5月8日微信转给王某某5,000元，亦是归还原告本金。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告向原告借款500,000元，原告通过案外人朱月珍、傅美华分别转给被告100,262.01元、100,185.01元、100,167.90元、200,139.03元。当日，被告出具借条一份，借条载明被告因绿化工程急需资金向原告借款500,000元，借款期限为6个月，利息按银行同期贷款利率4倍计算。2014年11月5日、2015年1月4日、2015年2月1日、2015年2月6日、2015年6月5日，被告均支付10,000元利息。2015年6月5日、2015年8月1日被告分别归还100,000元、50,000元本金。2015年8月1日、2015年10月2日、2015年11月5日、2016年1月10日、2016年3月25日、2016年5月4日、2016年年7月15日、2017年8月6日，被告分别支付8,000元、8,000元、8,000元、8,000元、8,000元、6,000元、16,000元、8,000元利息。2018年8月6日，被告出具承诺书一份，承诺书载明，被告已归还150,000元，还欠350,000元，余款及利息分期归还。2018年7月14日、2018年8月7日被告通过微信转账分别支付原告3,000元、1,500元利息。2016年12月15日，被告银行转账给王某某50,000元、1,500元；2019年5月8日，被告微信转账给王某某5,000元。王某某系原告丈夫。证人王某某作证称，2016年12月15日被告转账给其的50,000元，系归还之前2015年4月8日被告向其所借的50,000元，因被告系转账，故借条未给原告。2017年春节，被告未给其50,000元。其虽然认识沈庆明，但没有向沈庆明借过钱。被告于2016年12月15日转账给其的1,500元、2019年5月8日微信转给其的5,000元，系归还2017年7月18日被告向其所借的370,000元。王某某向本院提交了以下证据：1、2015年4月8日被告所写借条一份，主要内容为被告向王某某借款50,000元。2、2017年7月18日被告所写借条一份，主要内容为被告向王某某借款370,000元。被告认可该两份借条签名是其所签。审理中，被告曾对原告提交的、落款时间为2018年8月6日、有“邱建章”签名的承诺书提出异议，认为不是其本人签名，要求进行笔迹鉴定，但因被告未交鉴定费，故鉴定被终止。第二次开庭时，被告认可承诺书上的签名是其本人所签。审理中，被告提交了落款时间为2018年2月23日的借条(复印件)一份，借条内容为“借沈庆明人民币伍万元为50000”，并载明“借款人邱建章”，证明内容如被告辩称所述。审理中，原告称，收到被告分别于2018年7月14日、2018年8月7日通过微信转账的3,000元、1,500元，同意在利息中扣除。关于被告辩称的收到500,000元后为管雷偿还债务又转回一半左右给原告或原告丈夫王某某一事，原告称钱没有回到其账上，即便原告所述为实，也是替管雷偿还债务，与本案无关。以上事实，有原告提交的借条、上海浦东发展银行业务凭证、承诺书、被告提交的微信转账记录、中国农业银行交易明细清单、证人王某某的证言及原、被告的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告已出借了500,000元给被告，原告与被告借款关系成立并生效，被告已归还150,000元，尚欠350,000元。被告出具的承诺书对借款期限约定不明确，根据相关法律规定也不能确定，故被告可以随时返还，原告可以催告借款人在合理期限内返还。本院将诉讼材料送达给被告至本院第二次开庭期间，可视为原告已在合理期限内催告被告返还，故现原告要求被告归还350,000元，于法有据，予以支持。被告辩称的收到500,000元后为管雷偿还债务又转回一半左右给原告或原告丈夫王某某一事，原告否认且被告没有相应证据证明，本院不予采信。被告称“王某某曾向沈庆明借款50,000元，王某某没有钱归还，所以该50,000元借款转给其，其于2018年2月23日写了借条给沈庆明，王某某称这50,000元就算500,000元里还原告本金”，还称“2017春节其给过王某某50,000元现金，也是算还给原告本金”，王某某对此均予以否认，且被告均无相应证据证明其辩称，故被告该两项辩称本院不予采信。被告称“2016年12月15日转账给原告丈夫王某某50,000元、1500元，系归还原告本金”，还称“2019年5月8日微信转给王某某5,000元，亦是归还原告本金”，虽然证人王某某所称“2019年5月8日微信转给其的5,000元，系归还2017年7月18日被告向其所借的370,000元”系不可能之事，但由于被告与王某某之间存在债权债务关系，且原告否认与本案有关，而被告没有证据证明上述款项与本案有关，故被告该两项辩称本院不予采信。被告与王某某的债权债务关系，可另行解决。原告的第二项主张，即要求被告支付从2014年1月23日至2019年9月30日的利息359,671元，符合约定且计算准确，但还另需扣除4,500元，故原告的该项主张本院确定为355,171元。原告的第三项主张，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告邱建章于本判决生效之日起十日内归还原告朱爱珍借款350,000元；二、被告邱建章于本判决生效之日起十日内支付原告朱爱珍利息355,171元(从2014年1月23日至2019年9月30日、按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算)；三、被告邱建章于本判决生效之日起十日内支付原告朱爱珍以350,000元为本金、自2019年10月1日起至实际清偿日止、按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,896.71元(原告已预交10,896.71元)、减半收取计5,448.36元，财产保全费4,020元(原告已预交4,020元)，合9,468.36元，由被告邱建章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董旭峰二〇二〇年六月二十四日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。