邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0527民初1362号 原告：黄某，女，1993年3月25日出生，汉族，农民，住南和县。 原告：付某1，女，2016年11月9日出生，汉族，户籍地南和县。 原告：付某2，女，2018年2月21日出生，汉族，户籍地南和县。 上述二原告法定代理人：黄某，女，1993年3月25日出生，汉族，农民，住南和县。系原告付某1、付某2母亲。 三原告委托代理人：李强，河北凯华律师事务所律师。 被告：付某3，男，1952年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地南和县。 被告：栗某，女，1965年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地南和县。 —2— 二被告委托诉讼代理人：李康，男，1989年1月18日出生，汉族，户籍地南和县。 原告黄某、付某1、付某2与被告付某3、栗某继承纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某，原告付某1、付某2法定代理人黄某及三原告委托代理人李强，被告付某3、栗某及委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某、付某1、付某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付三原告应得财产份额款297340元。2、诉讼费、评估费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告黄某系付国栋妻子，原告付某1、付某2系付国栋的女儿，被告付某3系付国栋父亲，被告栗某系付国栋母亲。付国栋于2018年11月8日在山西省榆次县口处废弃道路边，向其驾驶的冀Ｅ×××××重型仓栅式货车固定称重后的货物时，抛掷缆绳触碰到10ＫＶ高压线，导致付国栋触电身亡。2019年5月22日，付国栋合伙人霍艳涛与两被告签订了协议：冀Ｅ×××××重型仓栅式货车出售款154000元，霍艳涛给了两被告100000元；2017年9月事故赔偿款29000元，霍艳涛给了两被告14500元；货物所得款9900元全部给付了两被告。共计给付了两被告124400元。被告付律师费14500元，被告实际得到霍艳涛给付的各项 —3— 款109900元。付国栋生前于2016年2月17日取得南和县郝桥镇南史路北侧福兴家园2幢1单元501室房屋一处及附属储物房一间，该房产价值22万元。该房被告不给原告钥匙，原告无法入住，由被告占有。付国栋名下还有吉利博越轿车一辆，车牌号为冀Ｂ×××××，系原告黄某与付国栋婚姻存续期间购置。被告偿还了4万元该车的贷款，该车价值9万元，现余5万元，现在被告藏匿了该车。付国栋去世后，两被告对原告黄某及两个未成年的孩子不管不问，原告现在身无分文，两个孩子嗷嗷待哺，两被告不给付原告应得的财产。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉。请求法院依法分割。判令被告给付原告应得的财产款。 被告付某3、栗某辩称，一、原告诉状所称卖车款109900元已经替付国栋偿还部分债务，已经消失，不存在分割情形。二、关于郝桥镇南史路北侧福兴家园2幢5单元501室，属于二被告夫妻共同所有，与三原告无关，不应分割。三、关于吉利牌冀Ｅ×××××汽车，属于二被告的财产，只是登记在付国栋名下，二被告不同意分割。四、三原告要求分家析产，虽没有家庭共同财产，但是有付国栋生前债务，为公平，三原告应承担相应债务。五、请求分割原告黄某转走存款16803元，并偿还二被告为付国栋垫付的交通事故赔偿款1.8万元。综上所述，二被告认为本案既然是分家析产，但家庭没 —4— 有解散，不存在分家析产的法律基础。原告付某1、付某2是学龄前儿童，不能正确表达自己的真实意思，同时原告黄某作为法定代理人，为其作出的分家析产的请求，显然对其不利，请求贵院剥夺原告黄某的监护资格，由二被告作为监护人照顾该二原告。如贵院认为确已构成分家析产的法律构成要素，请求贵院考虑分家析产是对家庭共有的财产进行分割，只能分割家庭成员间共有的那部分财产，不能对属于家庭成员个人财产进行分割。家庭成员之间的财产有涉案居住房屋，涉案居住房屋虽然登记在付国栋名下，但是应从付国栋的年龄，支付房款能力和生活能力，以及创造能力的角度和当时二被告的社会背景考虑。涉案房屋属于借名买房，不属于赠予和买卖等情形。如强制分割将会侵犯二被告夫妻共有的共同财产，故请求贵院驳回原告的诉讼请求。原告提及的109900元赔偿款已经替付国栋偿还部分债务，在此不再详细赘述。同时有共同债务，原告请求分割，依据现行的法律法规，原告要求分割的同时就应承担债务，对外欠款为45.4万元，同时平均分割（或继承）付国栋存款16803元和原告偿还二被告的2.1万元。 对于原告黄某与付国栋的结婚证、原告付某1、付某2的出生证明、户口本、付国栋的死亡证明、二被告和霍艳涛、霍艳涛与郝晓峰、郝晓峰与栗某的转账记录，原被告无异议，本院予以留卷佐证。对于原被告双方存在异议的证据，本 —5— 院主要评议如下： 一、对于卖车款109900元，原被告均认可该部分钱款存在，但被告辩称该款已偿还付国栋的借款，其中，包括借张三群买车3万元，借刘建朝买车2万元，借栗志刚用于买车1.5万元，借吴胜华用于付国栋出事救急3万元。对此，本院认为，原被告对卖车款109900元并无异议，本院予以认可；但就该钱款去向，被告称其用于偿还付国栋个人生前欠款，但就被告所陈述的内容，并非均属于付国栋的个人生前债务，其中救急的3万元，发生在付国栋亡故后，无法将其认定为个人生前债务，而且，被告也未提交充分证据佐证其陈诉内容，故对于被告该项抗辩质证意见，本院不予采纳。 二、对于位于南和县郝桥镇南史路北侧复兴家园2幢1单元501室房产，原告称该房产属于付国栋的个人财产，二被告称该房产是由其全款购买，应为其二人夫妻共同财产，由于二被告在村中并无宅院可居住，为避免被告付某3婚前子女因该房产导致被告子女间发生矛盾，故而购买该房产后登记在付国栋名下，并在该房屋内居住至今。本院认为，经查，该房产于2011年7月28日由付国栋署名将房款全部交于邢台福兴房地产开发有限公司，商品房买卖合同签于2015年5月29日，并于2016年2月17日办理房产证，而原告黄某与付国栋于××××年××月××日登记结婚。同时，被告称付国栋虽身份证记 —6— 载出生时间为××××年××月××日，但实际上虚报年龄约三岁，原告亦认可该情况，则可以推定，付国栋结婚时约18周岁，经对证人杨立硕询问质证，付国栋在初中毕业后就在其门市上当一年的学徒，后又开始开车跟车，本院认为，本案所涉房产虽登记在付国栋名下，但考虑到其购房时的年龄、收入情况，及二被告提交南和县委会和邢台福兴房地产开发有限公司南和分公司各自出具的证明，二被告所称的本案所涉房产属于其夫妻共同财产的主张，具有较高盖然性，本院采纳其主张。 三、至于车牌号为冀Ｅ×××××的吉利汽车，原告称该车属于夫妻共同财产，其中车辆价值的一半属于付国栋的遗产，二被告表示否认，称该车属于二被告为付国栋购买用于结婚，不属于付国栋的个人财产，不属于继承范围，并陈述了该车是在婚前购买的冀Ｅ×××××现代轿车以63000元出售之后，于2017年3月用该售车款买的车牌号为冀Ｅ×××××吉利轿车，登记在付国栋名下，首付50800元后在建行的信用卡分期48期，贷款75000元。被告栗某分别于2019年2月1日、2019年2月22日，通过自己账户转账给付国栋的信用卡账户还款5000元、39400元，2019年10月12日该车全部购车分期款项结清。本院认为：本案所涉车牌号为冀Ｅ×××××吉利轿车购买于原被告婚后，应属于夫妻共同财产，二被告称该车是为付国栋结 —7— 婚所用而在婚前购买，该行为属于赠与行为，财产所有权理应属于付国栋所有，至于婚后该车出售所得款项亦属于其个人财产，该车总价125800元，首付50800元（属于付国栋个人财产），贷款75000元，其中分期款30600元为原告黄某与付国栋共同偿还，分期款44400元由二被告代为垫款偿还，另外被告栗某于2019年3月8日为该车投保相应车险。现该车在被告处，考虑到原被告均未申请对该车价值进行评估，故对于该车价中属于遗产部分无法处理，原被告可待证据充分后另行处理。 四、至于被告申请出庭的证人提交的2015年6月份的5份借款条据，被告主张该借条是付国栋生前所打，应当作为付国栋的个人债务由原被告共同负担，原告质证称被告所申请出庭证人均是与被告存在利害关系的，存在亲戚关系，证言的证明力低；而且打条时间在2015年6月份，四年多了，成为自然债权，不应偿还，真实性存在异议。庭审结束后，原告申请对该5分借条上“付国栋”签名的三个字进行笔迹鉴定，鉴定意见为倾向于认为不是出自同一个人的笔迹。对此，本院认为，1、根据我国继承法第三十三条，继承人既要继承财产，又要继承债务，并以遗产实际价值为限进行清偿。故，对于付国栋生前的债务，除非本案原被告放弃继承，原被告作为继承人应在继承遗产范围内连带清偿；2、本案属于遗产继承纠纷，至于证人 —8— 所提交的欠款条据并非属于本案的直接处理内容，而这些欠款条据的真实性问题，本案中的笔迹鉴定机构业已作出相应的鉴定意见，属于倾向性意见，为不确定性结论，本院认为，考虑到欠款条据原件已丧失，导致鉴定中存在客观消极因素，同时，这些欠款条据的债权人与被告存在较为密切的利害关系，故对于这些欠款条据，宜由债权人另行依法主张，以便于维护债权人与继承人的民事诉讼权益及其他民事权益。 本院经审理认定事实如下：原告黄某与付国栋系夫妻关系，生育女儿付某1、付某2，现均在原告黄某处生活；被告付某3、栗某系付国栋父母。2018年11月8日，付国栋意外去世。 付国栋生前曾与霍艳涛合伙经营大车。在其去世后，霍艳涛于2019年5月11日售出该大车，得款154000元，给付二被告100000元；事故赔偿款29000元，给付二被告14500元；货物出售所得9900元，全部给付二被告，共计124400元。原告承认被告支付律师费用14500元，二被告共计得款109900元。 原告黄某与付国栋婚后，购买了一辆车牌号为冀Ｅ×××××吉利轿车，总价125800元，首付50800元（属于付国栋个人财产），贷款75000元，其中分期款30600元为原告黄某与付国栋共同偿还，分期款44400元由被告代为垫款偿还。该车现在被告处，未进行价值评估。 —9— 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条规定，付国栋去世后，未立遗嘱，本案中原被告作为其第一顺序的继承人，依法享有遗产继承权。至于其遗产范围，包括合伙人霍艳涛处理合伙财产后给付给二被告的109900元，及购买的冀Ｅ×××××吉利轿车中付国栋的个人部分，因未进行价值评估，不在本案处理，可另行主张；至于位于南和县郝桥镇南史路北侧复兴家园2幢1单元501室房产，应认定其不属于遗产范围，自然不宜分割；至于证人提交的2015年6月份的5份借款条据，债权人可另行依法主张。本院现就已查清事实先行判决。综上，现有的合伙财产分割处理款项109900元，其继承人数为五人，平均每人可得遗产数额为21980元，二被告应得遗产数额为43960元；原告付某1、付某2，现均在原告黄某处生活，可由黄某代为管理，故原告三人应得遗产数额为65940元。本案中，原告黄某因与付国栋结婚，而与二被告建立法律上的亲属关系，婚后生育的两个女儿也让双方增加了新的感情纽带。现付国栋去世，今后原告黄某与二被告更应珍视仅存的血脉纽带，以孩子为连接点进行有益互动，让孩子感受双方的珍惜和温暖，为孩子健康成长营造良好的成长氛围。依照《中华人民共和国继承法法》第二条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，的规定，判决如下： —10— 被告付某3、栗某于判决生效之日十日内给付原告黄某、付某1、付某265940元。 案件受理费5760元减半收取计2880元，由被告付某3、栗某负担1440元，由原告黄某、付某1、付某2负担1440元。鉴定费8000元，由被告付某3、栗某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  冯仁合 人民陪审员  任高振 人民陪审员  王 瑞 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  张立骞 书 记 员  杨 映