深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初26858号原告：谢木加，男，汉族，1972年1月9日出生，身份证住址：广东省普宁市，委托诉讼代理人：梁嘉仪，广东国晖律师事务所律师，执业证号：14403201811069942。被告：肖六成，男，汉族，1968年4月12日出生，身份证住址：湖北省仙桃市，被告：深圳市深港汽车出租有限公司。住所：深圳市罗湖区仙湖路莲塘工业区709栋3楼西，统一社会信用代码：91440300192202642Q。法定代表人：严晋云。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：李铁成，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号：14403200710734248。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁嘉仪、被告肖六成、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）的委托诉讼代理人李铁成到庭参加诉讼。被告深圳市深港汽车出租有限公司（以下简称深港汽车公司）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令上述各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计229025.26元。二、以上损失由被告人保深圳分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金20000元后再赔偿其余损失；超出交强险责任限额外的，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由被告肖六成、深圳市深港汽车出租有限公司承担赔偿责任。三、判令本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：事故发生后，原告即被送至深圳市人民医院急诊、后办理住院手续，共住院9天，出院医嘱注明：1.全休3个月；2.住院期间留陪护一人；3.视骨折愈合情况择期取出内固定物；4.加强营养，合理饮食等。2019年7月17日，经广东中一司法鉴定中心出具鉴定意见，原告伤残等级为九级；后期内固定取出费用约人15000元人民币。原告因此次事故产生医疗费52180.92元（其中被告方支付医疗费23999.99元，原告自己支付医疗费28180.93元)此外，还产生住院伙食补助费900元、护理费2185.20元、误工费19140元、营养费1000元、交通费450元、鉴定费3140元。事故发生时，原告46岁，虽为农村户口，但事故发生前一年在深圳居住且有固定收入，应按2018年深圳市城镇居民人均可支配收入57544元/年计算20年，各被告应赔偿原告残疾赔偿金230176元；事故发生时，原告儿子6岁，需要扶养12年；原告女儿4岁，需要扶养14年，由夫妻2人共同扶养，各被告应赔偿被扶养人生活费324280元、残疾赔偿金554456元。此次交通事故给原告的精神造成了严重痛苦，各被告还需赔偿原告精神损害抚慰金20000元。以上损失合计668452.12元。本案被告一是肇事车辆粵BDF3056号的驾驶人，被告二是肇事车辆的所有人及被保险人，被告三是肇事车辆的保险人。被告-在此次事故中承担次要责任，上述各被告应对原告316580.86的损失承担赔偿责任。就赔偿事宜，原告与各被告多次协商未果，为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告肖六成答辩称，其已经向原告支付24000元的医疗费。被告深港汽车公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告人保深圳分公司答辩称：1.原告负本事故的主要责任，对超过交强险部分应当承担相应责任。2.被扶养人生活费应当计算至月；3.原告应当提供医疗费清单，我方对其中的非社保用药不予承担。4.误工费应当按照最低工资标准计算；5.交通费、营养费诉求过高，不符合司法实践。6.我方不承担诉讼费、鉴定费。本案相关情况一、事故发生概况：2018年12月26日16时3分许，被告肖六成驾驶粵BDF3056号车在太白路东往西宝湖酒店门口路段由东往西方向行驶至太白路东往西宝湖酒店门口路段（口）时，车头与同车道前方由原告驾驶的电动自行车横穿机动车道车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏和原告受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队罗湖大队经过现场勘查和调查取证后，于当日作出《道路交通事故认定书》，认定被告肖六成负事故次要责任，原告负事故主要责任。三、事故发生后，原告即被送至深圳市人民医院急诊、后办理住院手续，共住院9天，出院医嘱注明：1.全休31个月；2.住院期间留陪护一人；3.视骨折愈合情况择期取出内固定物；4.加强营养，合理饮食等。2019年7月17日，经广东中一司法鉴定中心出具鉴定意见，原告伤残等级为九级；后期内固定取出费用约人15000元人民币。四、受害人概况：事故发生时，原告年满46周岁，系农业户籍。原告儿子6岁，需要扶养12年；原告女儿4岁，需要扶养14年，由夫妻2人共同扶养。原告主张在事故发生前一年在深圳工作,原告提交《深圳经济特区居住证》、参保缴费明细表、工资表、误工证明等证明其主张。被告辩称对原告提交的上述证据不予认可，认为原告提交的证据不能真实反映原告的工作单位和收入情况。本院认为，原告提交的《深圳经济特区居住证》载明签发日期为2017年1月24日；参保缴费明细表显示原告自2016年1月开始在深圳缴纳社保。上述证据足以证明原告在事故发生前一年在深圳工作，故原告关于其在事故发生前一年在深圳工作的主张，本院予以采信。五、医疗费：原告主张其在住院期间共产生医疗费28180.93元，其中被告肖六成垫付了23999.99元。被告人保深圳分公司辩称原告仅提供医疗费发票和住院费用清单，但没有提供完整的医疗费清单，被告人保深圳分公司主张其中的非社保用药不予承担。本院认为，原告已提交的医疗费票据、住院费用清单、门诊病历等，足以证明原告因本次交通事故产生医疗费的事实，被告人保深圳分公司关于非医保项目的辩解未提交证明予以佐证，本院不予采信。本院认定，原告因此次事故共计花费医疗费52180.92元（27703.63元+477.3元+23999.99元）。六、误工费：原告主张其月平均工资为5800元，原告提交了深圳市腾亚集团控股有限公司出具的误工证明、社保参保缴费明细表、工资表等证明其主张。社保参保缴费明细表中载明最近参保单位名称为深圳市腾亚集团控股有限公司；工资发放表列明了被告2018年2月至2019年1月期间每月工资发放情况；误工证明中称原告自2015年8月入职，月平均工资5800元，以现金形式发放，自2018年12月发生交通事故以来，因其无法正常工作，已停发其全部工资。本院认定，首先，根据原告提交的上述证据可以证明其在事故发生前月平均工资为5800元,根据原告治疗的医疗机构出具的出院医嘱，建议原告全休3个月，且该时间段在定残日之前，故原告主张误工费19140元（5800元/月÷30天×99天），符合相关规定，本院予以支持。七、交通费：根据原告住院天数，本院酌定交通费270元。八、营养费：原告主张营养费1000元，参照原告的伤残等级情况及治疗情况，本院予以支持。九、护理费：原告主张住院期间1人陪护，出院医嘱有载明此事，并提交发票证明住院期间产生护理费2035.2元，本院予以支持。原告另主张150元的护理费用无证据证明，本院不予支持。十、住院期间伙食补助费：原告住院9天，原告主张伙食补助费900元（100元/天×9天），符合相关规定，本院予以支持。十一、后续治疗费：出院医嘱载明“视骨折愈合情况择期取出内固定物”，鉴定意见称“被鉴定人后期固定取出费用约15000元”，原告据此主张后续治疗费15000元，本院予以支持。十二、残疾赔偿金：经鉴定，原告为九级伤残，根据前述认定的事实，原告在事故发生前一年在深圳居住且有固定工作，原告主张按2018年深圳市城镇居民人均可支配收入标准计算，本院予以支持，残疾赔偿金为人民币23017元（57544元/年×20年×0.2），本院予以支持。十三、被抚养费生活费：事故发生时，原告儿子谢智炜年满6周岁，需要抚养12年；原告女儿谢文铮年满4周岁，需要抚养14年；有抚养义务人两人。综上，被扶养人生活费为105391元（40535元/年×12年÷2×20%+40535元/年×14年÷2×20%）十四、精神损害抚慰金数额：参照原告的伤残情况，原告主张精神损害抚慰金20000元，予以支持。十五、鉴定费：原告支出鉴定费人民币3140元，有鉴定费发票为证，予以支持。十六、有关保险合同主体：被告人保深圳分公司承保涉案车辆的交强险、商业险；交强险赔偿责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业险的限额为100万。事故发生时在保险期限内。十七、各赔偿义务主体的过错情况：本案交警部门认定被告肖六成负事故次要责任，原告负事故主要责任。被告肖六成在案发时属于履行职务行为，被告深港汽车公司作为肇事车辆的车主，己为肇事车辆投保了交强险和商业险。原告主张被告按40%的责任比例赔偿，原告该主张，符合法律规定，本院予以认可。由于被告肖六成在案发时系履行职务行为，故被告肖六成不承担赔偿责任，由被告肖六成所在的深港汽车公司代替其承担赔偿责任。被告深港汽车公司为肇事车辆粤BDF3056号车在被告人保深圳分公司购买了交强险和商业险，且在保险期间内，故被告人保深圳分公司应当在交强险限额内和商业险限额内承担直接赔偿责任；不足部分由被告深港汽车公司按事故责任比例承担赔偿责任。综上，原告因本案交通事故的损失共计人民币242074.12元（52180.92元+19140元+270元+1000元＋2035.2元＋900元＋15000+23017+105391+20000元＋3140元），其可获得的赔偿为人民币138829.66元[（242074.12元-交强险110000元）×40%+110000元-23999.99元]。被告人保深圳分公司作为肇事车辆的交强险保险公司，应当在交强险赔偿限额内承担直接赔偿责任。交强险不足赔偿的部分28829.66元（138829.66-110000），因未超过肇事车辆在人保深圳分公司的商业险赔偿限额，应由被告人保深圳分公司在商业第三者责任险范围内直接赔付。判决结果综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告谢加木因本案交通事故应得赔偿总额为人民币138829.66元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告谢加木损失人民币138829.66元；三、驳回原告谢加木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1041元，由原告谢加木负担人民币586元，被告肖六成负担人民币455元。被告肖六成应向原告谢加木径行支付受理费人民币455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  栾媛二〇一九年十月三十日书记员  耿琳