河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2180号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行。 住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠；职务：分行行长。 委托诉讼代理人：杨希，河北邦友律师事务所律师。 被告：时小彬，男，汉族，1976年6月29日生，住，住河北省石家庄市元氏县/div> 被告：元氏县信达纺织厂。  住所地：元氏县元赵路工总厂对面）。 负责人：时小彬。 被告：李彦杰，男，汉族，1969年3月21日生，住，住河北省石家庄市栾城县/div> 被告：石红芬，女，汉族，1970年1月4日生，住，住河北省石家庄市栾城县/div> 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称“民生银行石家庄分行”）与被告时小彬、元氏县信达纺织厂（以下简称信达纺织厂）、李彦杰、石红芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行及其委托诉讼代理人杨希到庭参加诉讼，被告时小彬、信达纺织厂、李彦杰、石红芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告时小彬、元氏县信达纺织厂向原告偿还借款本金1980000元及拖欠利息6889.98元（截止至2019年7月18日）；2、请求判令被告时小彬、元氏县信达纺织厂向原告支付罚息333952.18元（截止2019年7月18日），自2019年7月19日起至还清之日止罚息按《综合授信合同》约定支付；3、请求判令各被告承担诉讼费、保全费、公告费、评估拍卖费等各项为实现债权所产生的费用；4、请求判令被告李彦杰、石红芬对上述以至三项承担连带保证责任。事实与理由：2016年3月31日原告作为贷款人（合同乙方），被告时小彬、信达纺织厂作为借款人（合同甲方）签订《综合授信合同》，约定在合同约定的授信有效期内，被告可向原告申请使用的最高授信额度为2005000元，合同约定了授信有效使用期间及年利率，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，原告有权要求被告赔偿律师费、差旅费等实现债权的费用等合同内容。同时，原告与被告李彦杰签订《最高额担保合同》李彦杰作为保证人为借款提供连带保证，李彦杰与配偶石红芬共同签署了《小微授信申请表》在声明部分表示本人担保本贷款所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款还清，石红芬应以其夫妻共同财产与李彦杰共同承担连带保证责任。截止2019年7月18日被告尚欠本金1980000元、拖欠利息6889.98元，罚息333952.18元，以上合计2320842.16元。原告催要无果，诉至法院，请求法院依法查明情况，判如所请。原告保留另行要求被告赔偿律师费等实现债权费用的权利。 被告时小彬未答辩。 被告信达纺织厂未答辩。 被告李彦杰未答辩。 被告石红芬未答辩。 庭审中，原告向法庭提交证据：1、借款凭证、借款支用申请书，证明被告向原告支用贷款2000000元，支用贷款期限是2017年3月31日至2018年3月30日，原告于2017年3月31日按合同约定支付2000000元，按年利率7.83%；2、小微授信申请表，结婚证，证明李彦杰、石红芬夫妇作为保证人，共同向原告申请贷款，声明部分详见起诉书，李彦杰、石红芬夫妇均在保证人处签字，该笔贷款属于夫妻共同债务，李彦杰、石红芬共同承担责任；3、综合授信合同，证明2016年3月31日被告时小彬、信达纺织厂与原告签订了综合授信合同，合同约定二被告从原告处可申请最高授信额度2005000元，额度有效使用期限2016年3月31日至2018年3月31日，还约定了利率，逾期利率按约定利率上浮利率50%，31.10条约定清偿顺序，清偿范围；4、最高额担保合同，李彦杰与原告签订了最高额担保合同，李彦杰为保证人，承担连带保证责任，约定了担保期限2年及担保范围；5、股东会决议，证明元氏县信达纺织厂经过股东同意，公司做该笔借款的共同借款人；6、逾期明细，证明截止至2019年7月18日被告欠原告本金198万元，利息6889.98元，拖欠利息罚息333952.18元，以上合计2320842.16元。 经审理查明，2016年3月31日原告作为贷款人（合同乙方），被告时小彬、信达纺织厂作为借款人（合同甲方）签订《综合授信合同》，约定最高授信额度为2005000元，有效使用期限为24个月，自2016年3月31日至2018年3月31日，利率标准不低于7.83%，其中还约定逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。同日，原告与被告李彦杰签订《最高额担保合同》，被告李彦杰作为保证人为借款提供连带保证。被告李彦杰与配偶即被告石红芬以担保人身份共同签署了《小微授信申请表》声明（授权）部分，表示本人担保本贷款所有相关事宜本人配偶已经完全知晓，如遇承担担保责任配偶同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2017年3月31日，被告时小彬、信达纺织厂签订《借款支用申请书》及确认部分，借款金额为200万元，借款期限为2017年3月31日至2018年3月30日，年利率7.83%，同时原告提交《借款凭证》证实被告借款行为。根据原告提交的逾期贷款情况显示：截止2019年7月18日，被告拖欠本金1980000元，拖欠利息6889.98元，拖欠罚息333952.18元。 上述事实有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《小微授信申请表》、《借款支用申请书》、《借款凭证》及庭审笔录等证据在案予以作证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告时小彬、信达纺织厂、李彦杰、石红芬所签订的上述合同，均系其真实意思表示，不违反法律规定，对此本院予以确认。原告主张被告时小彬、信达纺织厂按照约定偿还借款本金1980000元、拖欠利息6889.98元及罚息333952.18元（截止2019年7月18日止），符合法律规定，本院予以支持。原被告签订的《综合授信合同》约定：违约罚息按照约定利率上浮50%收取，原被告约定利率为年利率7.83%，故原告主张被告给付自2019年7月19日起至付清之日止的罚息，应按年利率7.83%上浮50%计算。被告李彦杰、石红芬作为担保人签字捺印，故应对上述借款本金、拖欠利息及罚息承担连带偿还责任。 综上，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告时小彬、元氏县信达纺织厂、李彦杰、石红芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下： 一、被告时小彬、元氏县信达纺织厂于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金1980000元、拖欠利息6889.98元及罚息333952.18元（截止2019年7月18日止）； 二、被告时小彬、元氏县信达纺织厂于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行罚息自2019年7月19日起至付清之日止，按年利率7.83%上浮50%计算； 三、被告李彦杰、石红芬对本判决第一、二项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25366元、保全费5000元，以上共计30366元，由被告时小彬、元氏县信达纺织厂、李彦杰、石红芬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张俊周 人民陪审员  张怡琼 人民陪审员  张润卿 二〇二〇年三月十三日 书 记 员  杜哲鸿 附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，缴纳上诉费的数额为25366元，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。