wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初1954号原告：内蒙古土默特左旗依肯板种植农民专业合作社，住所地：土默特左旗善岱镇依肯板村。法定代表人：胡贵钱,系合作社负责人。被告：内蒙古金牛草业有限公司，住所地：呼和浩特市土默特左旗金山开发区金山花园3号楼2单元一楼西户。法定代表人：牛彪，该公司经理。委托诉讼代理人：牛庆华，北京市金台律师事务所律师。被告：胡银柱，男，农民。原告内蒙古土默特左旗依肯板种植农民专业合作社（以下简称依肯板合作社）与被告内蒙古金牛草业有限公司、胡银柱农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告依肯板合作社法定代表人胡贵钱与被告内蒙古金牛草业有限公司代理人牛庆华、胡银柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。依肯板合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带支付原告种植作业费115550元;2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月份,被告找到原告为其种植苜蓿,原被告达成口头协议约定,原告为被告种植苜蓿草共计12937亩,每亩种植费100元,共计1293700元。后原告按照约定履行了自己的全部义务,被告方与原告与,2013年10月29日进行了结算,双方确认被告尚欠原告种植费415550元。之后第三人代被告偿付原告欠款30万元,被告实际尚欠原告种植费115550元。原告认为,原被告按照约定将12937亩苜蓿草种植完毕,被告应严格按照合同约定付款,现二被告之间互相推诿,拒不支付欠款,构成违约,且给原告造成巨大经济损失。二被告作为实际受益人,应承担连带付款责任。无奈诉诸贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告内蒙古金牛草业有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，因为被告公司已经全部履行了付款义务，双方约定共30万元，而不是原告事实与理由说的金额1293700元，与事实情况不符，被告公司账上的流水也没有到100万元，双方种植费为30万元，被告已经履行了付款义务。被告胡银柱辩称：就依肯板合作社起诉我一事，我向贵院提出书面答辩。2013年，在土左旗政府大力倡导的土地流转种植、优值苜蓿试范中，金牛草业公司在政府的协调下，流转了大岱乡小沙金图、巩家圪旦、大三和村的全部土地，2013年4月我被金牛公司雇用成为金牛公司一名临时员工，在此三村负责管理、看护的工作，同年开始正常的种植运营，该三村的种植苜蓿是由依肯板合作社负责。但是具体的种植细节我不清楚，我只负责村里给他们发放籽种，具体种地的费用是多少，我也不知道，只知道是由依肯板合作社承包了，当时金牛公司老板通知我们只管理苜蓿籽种发放，种植的其它事情不用我们去管（注明：当时驻村管理的我胡银柱、刘平平、张海军），就是在种植过程中，有时他们为了省工、省时不按正常操作时，我们出面说说他们，这种现象我们也跟我们的牛总反映过，但是牛总说：“不用管他们，是他们承诺，如果苜蓿出苗率达不到95%，他们就不要这个钱。”就这样种种停停，到了年底，他们要求公司结账。后来牛总说让依肯板合作社先和我们驻村的三个管理人员把种植的地苗数核实，我们就按照牛总的吩咐，由刘平平、张海军二人亲自测量了依肯板的合作社所种植的地苗数。最后依肯板合作社的会计和我在种植苗数上相互签了字。至于最后依肯板合作社挣了多少钱，金牛公司给了多少，我一概不清楚。金牛公司在三村种植苜蓿持续了二年时间。2014年底，今牛公司法人牛彪无声无影，我也从小沙金图（当时公司住小沙金图村）回家，村里只留下看门的，公司还欠我半年的工资，我给牛彪打点话都是关机状态。在胡贵钱起诉我以前他们曾问起过我，能否联系上牛彪，我说我也想联系，也想要回我的血汗钱，可是联系不上，至于依肯板合作社胡贵钱起诉我表示非常的气愤，他们严重干扰了我的正常生活，影响我这个病人的治病和康复。竟然把我说成和牛彪共同受益人，一起承担他们的债务，我只是给被告金牛公司打工的，每月工资3000元，在金牛公司负责日常事务，我们一个三个人，是牛彪让我负责，还有王敏杰也让我负责，在我进公司以前王敏杰就在这个公司工作，我也不常见牛彪，就是王敏杰给我传牛彪的话，牛彪传话给王敏杰让我核实债务，张海军是牛彪的连襟，量地的时候我没有亲自丈量土地，核算出以后和会计核对后签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，质证情况如下：原告依肯板合作社向本院提供的结算清单、种植亩数表、银行付款流水。被告金牛公司代理人对结算清单有异议，真实性不认可，对目的和证明的问题不认可；苜蓿种植的进度没有公司的盖章，所以不认可。被告胡银柱在质证时认为种植苜蓿进度与本案无关，表是证明流转了多少亩，结算清单我只能证明亩数，我只对种植的亩数认可，钱数我不清楚，其他的证据我不清楚，本院对原告提供的证据予以采信；被告金牛公司向法庭提供微信聊天记录、北京银行客户回单。原告依肯板合作社法人对微信聊天记录不认可，对银行回单认可。被告胡银柱对被告金牛公司的证据没有异议。本院对被告金牛公司提供的银行回单的真实性认可，所要证明的问题不认可。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：从2013年5月份开始,原告依肯板合作社为被告金牛草业公司种植苜蓿。在2013年10元29日，被告金牛草业公司管理人员胡银柱与原告依肯板合作社进行了结算,双方确认被告金牛草业公司尚欠原告种植费415550元。在2017年3月8日，由北京富力众诚科技发展有限公司代被告金牛草业公司偿付原告欠款30万元,现被告金牛草业公司实际尚欠原告种植费115550元。本院认为：被告金牛草业公司尚欠原告依肯板合作社种植费115550元，事实清楚，证据充分可靠。本院予以确认。被告金牛草业公司虽否认尚欠原告依肯板合作社种植费，但有其在场管理人员进行签字确认，并且后来金牛草业公司让北京富力众诚科技发展有限公司代其给付依肯板合作社欠款30万元。认可欠原告依肯板合作社种植费事实存在。因胡银柱是被告金牛草业公司派到当地管理人员，履行的是职务行为，故原告依肯板合作社要求胡银柱承担连带给付责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告内蒙古金牛草业有限公司在判决生效后十日内给付原告内蒙古土默特左旗依肯板种植农民专业合作社种植费115550元；二、驳回内蒙古土默特左旗依肯板种植农民专业合作社要求胡银柱承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2611元由内蒙古金牛草业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 孟万仲人民陪审员 卢建国人民陪审员 李俊青 二○一九年九月十二日书 记 员 郑 宏附相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2019）晋0108民初1971号原告：王志军，男，1967年10月15日出生，汉族，太原市迎泽区文庙街办居民，住太原市。被告：大秦铁路股份有限公司太原北车辆段，住所地：太原市尖草坪区新店路3号1-4层。负责人：冯新平，职务段长。委托诉讼代理人：张永琦，男，大秦铁路股份有限公司太原北车辆段法律事务员。被告：大秦铁路股份有限公司，住所地：山西省大同市城区站北街14号。法定代表人：程先东，职务董事长。委托诉讼代理人：阎增权，男，大秦公司太原北车辆段劳人科科长，住太原市尖草坪区新店路3号4幢1-4层。原告王志军与被告大秦铁路股份有限公司太原北车辆段、大秦铁路股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告王志军向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、请求判令被告支付原告在劳动关系存续期间应获得的劳动报酬，共计50万元；3、请求判令被告支付原告入职至今单位应交纳的社会劳动保险费，并补办社会保险手续；4、请求判令被告支付原告因被告的过错造成人事档案丢失所造成的损失10万元。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1984年响应国家号召应征入伍，1986年复员分配到被告处工作，岗位是古交列检所列检员。1990年2月因触犯法律被判处刑罚。1994年9月19日刑满释放后，多次找被告要求恢复工作，若不能恢复工作则将本人档案移交人才市场，已利于原告再次就业。然而被告拒不给原告安排工作岗位，并称档案已经丢失。后原告信访反映，在太原铁路信访办的监督下，被告人事部门告知原告劳动人事档案已经丢失，而且被告给原告的铁路路籍开除令早已存在但始终未送达本人。原告对此完全不服，本人从来没有收到过开除令，同住成年家属也没有收到上述文件，且该文书并未加盖任何单位的公章，因此该行为不具备法律效力，开除路籍与解除劳动关系之间是何种法律关系？原告认为，被告在上述的劳动合同履行过程中存在过错，未能依法向本人及时送达解除劳动关系或所谓的开除路籍的法律文书，原告认为，被告未能按法定程序向申请人送达法律文书，该行为自始无效。被告大秦铁路股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为大秦铁路股份有限公司太原北车辆段为大秦铁路股份有限公司分支机构，大秦铁路股份有限公司作为被告，其住所地在大同市城区站北街14号。该案应由大同市平城区人民法院管辖。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，大秦铁路股份有限公司太原北车辆段作为被告大秦铁路股份有限公司的分支机构，按照民事诉讼法及其相关解释，可以作为民事诉讼的当事人。原告王志军原用人单位为大秦铁路股份有限公司太原北车辆段，该车辆段的住所地在太原市尖草坪区，故本案本院有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告大秦铁路股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 范温慧 二〇一九年九月十日书记员 王登萍
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1124民初657号原告：饶阳县飞皇建筑器材租赁站。地址：河北衡水市饶阳县大官亭村南头。经营者:李凤艳，女，1973年10月26日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。被告：山东天匠建设发展有限公司。住所地：山东省济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城3号楼21层2102室。法定代表人：单友军，董事长。被告：徐和平，男，1972年7月25日出生，汉族，住址：山东省菏泽市东明县。原告饶阳县飞皇建筑器材租赁站与被告山东天匠建设发展有限公司、徐和平租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告饶阳县飞皇建筑器材租赁站诉称，原告与被告山东天匠建筑劳务有限公司（现更名为山东天匠建设发展有限公司，以下简称天匠公司），在2013年11月3日签订《租赁合同》，合同约定被告天匠公司租赁原告钢管、扣件等器材，当时被告天匠公司委托代理人为徐和平。后原告按照合同约定履行了相关义务，截止到目前，被告天匠公司尚欠原告租金535289元、拖欠租赁赔偿金20万元、丢失租赁物合款295482元、租赁物修理费及赔偿费合款342000元，以上合款共1372871元。当时被告徐和平承诺对以上款项负连带给付义务。被告山东天匠建设发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案是租赁合同纠纷，根据上述法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告山东天匠建设发展有限公司住所地是山东省济南市历下区建筑设备租赁合同履行地是山西省。饶阳县人民法院既不是被告所在地，也不是合同履行地，其仅为原告住所地，而租赁合同并没有约定由原告所在地法院管辖。所以，被告认为饶阳县人民法院对本案不具有管辖权，申请人的住所地为山东省济南市历下区，本案应由山东省历下区人民法院审理，请求将案件移送至山东省济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，原告饶阳县飞皇建筑器材租赁站与被告山东天匠建设发展有限公司、徐和平签订了《租赁合同》，合同约定：“此合同如发生争议由饶阳县法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”因原被告在合同中就纠纷的解决明确约定由饶阳县法院管辖，据此河北省饶阳县人民法院对此案享有管辖权。综上所述，被告提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回山东天匠建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  宫爱华二〇一八年九月十一日书记员  葛思源
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初16905号原告：高善发，男，1972年11月25日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。被告：沈金龙，男，1960年2月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。因沈金龙下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  岳 华审 判 员  郭海娜人民陪审员  宗小时二〇一九年九月二十三日书 记 员  施娇娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省潜山市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）皖0824刑初47号 被告人潘某君（绰号“瓜”），女，1977年8月1日出生于安徽省潜山市，汉族，中专文化，潜山市水吼水电站职工，住潜山市。 2019年5月23日本院作出（2019）皖0824刑初47号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯潘某君有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。现罪犯潘某君提出暂予监外执行的申请。 经查，罪犯潘某君确系正在哺乳自己婴儿的妇女（2019年8月14日生产），不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯潘晓君暂予监外执行。 二〇一九年九月十日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16905号原告：高善发，男，1972年11月25日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：叶旸，上海捷勋律师事务所律师。被告：沈金龙，男，1960年2月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告高善发与被告沈金龙间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告沈金龙下落不明，本院依法转为普通程序，并于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告高善发委托诉讼代理人叶旸到庭参加诉讼。被告沈金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高善发向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告间于2007年10月28日签订的《房屋转让协议》；2、判令被告返还原告支付的房屋转让费62,500元及利息(以62,500元为本金，按照银行同期贷款利率计算，从2017年11月11日起至实际付款之日止)。事实和理由：2007年8月14日，原被告签订房屋转让协议，约定由原告购买被告位于上海市嘉定区马陆镇李介村陈介桥617号房屋(上下各1间，前面1间，共3间)，购房款人民币63,500元。合同约定被告在合同签订之日起一个月内将所有相关房产证件手续办全。原告于合同签订当日向被告支付购房押金2,500元。后双方于2007年10月28日重新签订《房屋转让协议》，将房屋转让费变更为62,500元。2007年10月31日原告向被告支付购房款人民币10,000元，并于此时约定，原告于2007年11月10日起开始使用房屋。后原告在他人的见证下，向被告继续支付购房款人民币50,000元整，现金结算。但至今为止，被告仍没有按照合同约定为原告办理过户手续，原告多次找到被告要求其解除协议返还购房款，被告均以各种理由拒绝。故原告诉至法院。被告沈金龙未作答辩。原告为证明其诉讼请求，依法提交了《房屋转让协议》、收条、国有土地使用证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以审查确认并在卷佐证。结合原告的当庭陈述，本院确认如下事实：沈金龙系上海市嘉定区马陆镇李介村陈介桥617号土地的使用者。2007年8月14日，高善发(买主，乙方)与沈金龙(卖主，甲方)签订《房屋转让协议》一份，约定：甲方同意将其合法拥有的上海市嘉定区李家村XXX号西面的一套房屋(楼上、楼下，外加一间小屋)(以下简称系争房屋)总计147平方米转让给乙方，转让费人民币63,500元整(以下币种同)。房屋在没装修前，乙方先支付2,500元整作为押金；甲方需在一个月内将房屋所有相关房产证件手续办齐，交于乙方后，乙方付清余款；甲乙双方不得以特殊原因或(甲方：不卖此房屋；乙方：不买此房屋)而提前终止此合同，如违反，则所有损失由违约者承担。协议另约定其他内容。同日，高善发向沈金龙支付购房押金2,500元，沈金龙于同年8月22日出具收条一张。2007年10月28日，高善发(买主，乙方)与沈金龙(卖主，甲方)另行签订《房屋转让协议》一份，约定：甲方同意将其合法拥有的系争房屋转让给乙方，转让费人民币62,500元整。甲方须将土地使用证交于乙方；即日起房屋使用权全归乙方所有(如乙方将此房屋出租或者出售都与甲方无任何关系)；乙方持土地使用证当日起，付此房屋全款的1/3(即2万元)于甲方，剩余的2/3于三年后全部付清，如三年后因房屋纠纷问题剩余款项将以清零处理；甲方若有何变动(如：因房屋拆迁赔款发生纠纷)合同签订即日起甲方应按合同约定每天支付乙方滞纳金500元整；至即日起此房屋如有拆迁或其他变动，本房屋及土地所有权全归乙方所有；如甲方有任何变动，付所有经济损失；本合同由甲方全家同意后与乙方签订，协议后甲方或者甲方家人与乙方有任何经济纠纷，责任全由甲方沈金龙个人承担，与乙方无任何关系。协议签订后，沈金龙将系争房屋土地使用证交于高善发。高善发于2007年10月31日向沈金龙支付房屋转让费1万元，沈金龙出具收条“今2007年10月31日收到房子转让费，第一次收到人民币10,000元整，住进以后再付人民币10,000元整。11月10日开始使用。”后因沈金龙未按约履行交付房屋等协议约定的义务，高善发要求解除协议、返还购房款无果，故涉讼。庭审中，高善发陈述剩余房款50,000元于2007年10月30日以现金形式支付给沈金龙，未让沈金龙出具收条，当天有证人在场见证，但庭审当天证人因故无法出庭作证；系争房屋并未实际交付，截至目前，其未实际使用过系争房屋。本院认为，高善发与沈金龙签订的《房屋转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该《房屋转让协议》已合法成立。双方均应按约履行。现沈金龙未按约办理房屋交接等手续，并已严重逾期，该违约行为致使合同目的无法实现，高善发据此主张解除《房屋转让协议》的诉请，合法有据，本院予以支持。《房屋转让协议》解除后，沈金龙应将收到的房屋转让费返还给高善发。虽然高善发陈述已向沈金龙支付房屋转让费62,500元，但其中50,000元房屋转让费是否支付缺乏证据证实，本院不予认可，另外12,500元房屋转让费有收条佐证，本院予以认可。故沈金龙应将12,500元房屋转让费返还给高善发。对于高善发主张的利息，系高善发已付房屋转让费的孳息。鉴于沈金龙实际占有高善发支付房屋转让费的事实，本院予以支持。审理中，被告沈金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高善发与被告沈金龙于2007年10月28日签订的《房屋转让协议》；二、被告沈金龙应于本判决生效之日起十日内返还原告高善发房屋转让费人民币12,500元；三、被告沈金龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告高善发房屋转让费利息[以12,500元为基数，支付自2017年11月11日起计算至实际付款日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]；四、原告高善发的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按原判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,362.5元，由原告高善发负担1,090元，由被告沈金龙负担272.5元。(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  岳 华审 判 员  孙 倩人民陪审员  宗小时二〇二〇年一月十七日书 记 员  何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0824刑初47号 罪犯潘某君、余某朋、张某舟、徐某霞、王某心、谢某莲、江某胜、许某平、杨某胜等人犯开设赌场罪一案，本院于2019年5月23日作出（2019）皖0824刑初47号刑事判决，判决潘某君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。对其他罪犯同时一并作出判决，王某心不服，提起上诉，安庆市中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）皖08刑终179号刑事裁定，准许王某心撤回上诉。该判决已经发生法律效力。在刑罚执行过程中，潘某君以正在哺乳自己的婴儿为由申请暂予监外执行。经查实潘某君于2019年8月14日生育小孩。2019年9月10日,本院作出(2019)皖0824刑初47号刑事裁定书,确定罪犯潘某君的刑期自2019年9月10日起至2020年9月9日止。并于同日作出（2019）皖0824刑初47号暂予监外执行决定书，决定对潘某君暂予监外执行。 潘某君哺乳期于2020年8月13日终止，暂予监外执行情形消失，尚有27天刑期未执行结束，本院决定收监执行。潘某君于2018年12月6日被潜山市公安局刑事拘留，因怀孕，安庆市看守所不予收押；同年12月7日被潜山市公安局取保候审。对罪犯潘某君的刑期，裁定如下： 刑期自2021年4月27日起至2021年5月23日止（已扣除暂予监外执行的11个月5日)。 。 审 判 长  黄盛青 审 判 员  胡晓红 人民陪审员  潘 爽 二〇二一年四月二十七日 法官助理余佩 书记员余盈盈
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10031号申请人：王晓宇，男，1989年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：罗永铭，江西红阳光律师事务所律师。被申请人：毛纵军，男，1984年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：杨亚娟，女，1987年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请人王晓宇与被申请人毛纵军、杨亚娟民间借贷纠纷一案，申请人毛晓宇于2019年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛纵军、杨亚娟价值160万元的财产进行查封、冻结、扣押，并由天安财产保险股份有限公司江西省分公司提供担保。本院认为:申请人毛晓宇的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人毛纵军、杨亚娟银行存款160万元，若上述银行存款不足，则查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  冯 奔人民陪审员  孟爱国人民陪审员  饶振新二〇一九年九月十二日书 记 员  姚 佩
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执850号申请执行人：岑祥毅，男，2007年4月8日生，布依族，住址地贵州省独山县。法定监护人：岑龙钦，1975年10月9日生，布依族，住址地贵州省独山县。委托诉讼代理人：罗祯荣，独山县法律援助中心工作者。被执行人：郁家美，女，1978年4月12日生，布依族，住独山县。本院依据已经发生法律效力的本院(2019）黔2726民初1596号民事调解书，向被执行人郁家美发出执行通知书，责令被执行人郁家美履行支付申请执行人岑祥毅房屋征收补偿款61400元、申请执行费821元的义务。但被执行人郁家美至今未履行。现查明被执行人郁家美名下有哈佛牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人郁家美名下的哈佛牌汽车。二、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚茂江二〇一九年九月二十日书记员  陆 青
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初3262号 原告：费里武，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：吕发财，男，1992年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告费里武与被告吕发财民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  郑玉爱 二〇一九年九月十日 书记员  朱影影 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0603民初3262号 原告:费里武，男，1978年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。 被告：吕发财，男，1992年2月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。现羁押于淮北市第二看守所。 原告费里武与被告吕发财民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告费里武的委托代理人吴涛、被告吕发财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费里武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令吕发财偿还费里武借款本金24000元及利息（按年息6%自起诉之日起算至借款还清时止）。2、案件受理费、公告费由吕发财负担。事实与理由：自2018年9月起，吕发财以多种事由向费里武借款，截止到2018年12月5日，吕发财共计向费里武借款24000元，吕发财口头承诺2018年12月份归还，但时至今日，其分文未有清偿。费里武多次催要未果，致双方纠纷发生。上述事实有转款凭证、通话录音、微信记录等加以佐证。综上，吕发财借款不还的行为，己侵害费里武合法权益。特诉至法院，请求判如所请。 吕发财辩称，对借款本金金额有异议，开始有1万元是我和费里武两个人一起做生意，这个1万元作为保证金，本来应交2万元保证金，但是费里武没有交，费里武有押金收据，我也有手机截图，1万元不是借的而是合伙做生意的，所以最早转款的1万不是借的钱。剩下的14000元我跟费里武协调，一直没有还这个钱，借款本金我只认可14000元。 本院经审理认定事实如下：费里武与吕发财系熟人关系，2018年9月至12月期间，吕发财陆续向费里武进行借款。费里武先后分别于2018年9月14日、9月22日、9月23日、9月28日、12月3日向吕发财微信转账10000元、1000元、1000元、5000元、2000元，费里武于2018年12月5日分别向吕发财微信转账3000元、2000元。转款后，吕发财一直未偿还借款，费里武经催要无果，遂提起诉讼。 费里武于2019年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法组织各方进行先行调解。 以上事实，有费里武提交的微信转账记录、电信公司客户账单一份、微信截图等及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。吕发财向费里武借款，费里武向吕发财通过微信转账方式提供了相应的借款，双方债权债务关系成立。费里武要求吕发财自偿还借款本金24000元以及自起诉之日（即2019年3月28日）起至实际清偿完毕之日止按年利率6%继续计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下: 吕发财于本判决生效之日起十五日内偿还费里武借款本金24000元及利息（自2019年3月28日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由吕发财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  郑玉爱 人民陪审员  陈 浩 人民陪审员  马 萍 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  朱影影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初82号原告顾某某，女，1941年5月1日出生，住阜新市海州区。委托代理人葛明，阜新市北苑法律服务所法律工作者。被告阜新市第五人民医院，住所地阜新市海州区创业路97号。法定代表人吴秀民，系该院院长。委托代理人王晓明，男，系该院工作人员。原告顾某某与被告阜新市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法由审判员于新宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某委托代理人葛明、被告阜新市第五人民医院委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某诉称，请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失合计594198.95元，由被告承担本案的诉讼费用。原告顾某某丈夫去世，共生育6名子女，其中包括王占国。王占国一直未婚，没有妻子和子女，目前只有一名直系亲属即原告顾某某。顾某某一直没有工作，每月有遗属补助1500元。王占国于2018年10月1日早晨以头晕1天为由到被告阜新市第五人民医院就诊，经被告诊断治疗用药头孢，于2018年10月2日10时45分出现呼吸停止，于11时15分死亡。辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所出具了鉴定意见书：王占国符合在脑梗死伴小叶性××的情况下，发生急性过敏反应致死亡。本案经阜新市医疗纠纷人民调解委员会调解未果。经北京法源司法科学证据鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定结论为：阜新市第五人民医院在对王占国诊疗过程中存在过错，其医疗过错行为与被鉴定人的死亡结果之间存在同等至主要程度间因果关系。原告认为，因被告的医疗过错行为，注射头孢药物致王占国出现过敏反应死亡，被告应赔偿原告各项经济损失，具体金额为：医疗费429.14元（王占国在被告医院共花销2939.33元，扣除医保后实际花销429.14元）；鉴定费15000元；死亡赔偿金746840元（37342元/年x20年）；丧葬费34546.50元；被抚养人生活费22040元（26448元/年x5年/6人）；精神损失费30000元。以上合计848855.64元，原告依据鉴定结论，主张以过错责任70%计算即594198.95元。被告阜新市第五人民医院辩称，王占国因患急性脑梗死合并××到阜新市第五人民医院治疗，我院病情诊断正确，治疗方案合理。原告使用头孢西丁进行抗炎治疗有明确的治疗指征，且头孢西丁《中国药典临床用药须知》及《国卫办医发（2015）43号抗菌药物临床应用指导原则》及注射用头孢西丁钠说明书均未明确规定使用头孢西丁必须做皮试，我院为尽到高度注意义务，为患者做了头孢西丁皮试，只是病历中记载的头孢西丁皮试时间与注射使用时间重合，此系电脑系统自动生成，且患者家属也知道我院做了头孢西丁皮试且阴性。在病历中患者家属也否认有药物过敏史，故我院使用头孢西丁进行抗炎治疗正确合理。出现过敏反应，判断及时，抢救符合药物过敏性休克的抢救原则，且患者同时使用多种药物，也并不能认定该过敏反应即头孢西丁所导致。同时，患者患有多种疾病，也导致了抢救成功率下降，最终死亡。该过敏反应系患者特异性体质，故属医疗意外。所以，我院不应承担赔偿责任。经审理查明，原告顾某某丈夫去世，共生育6名子女。其中，儿子王占国一直未婚，没有妻子和子女，患高血压病、脑梗塞多年，不规律服用降压药。2018年10月1日王占国头晕，有视物旋转，请诊所医生给予静脉用药（药品名称不详），后出现四肢僵硬震颤、言语不能等症状，因病情无好转，王占国被家人送到被告处就诊，就诊期间否认过敏史。王占国经被告诊断为脑梗塞、高血压病3级(很高危)、××。2019年10月2日，王占国意识不清、高热，为控制王占国肺内感染情况，经皮试显示阴性，被告为王占国注射头孢西丁。根据病例记载，皮试和头孢西丁注射执行时间均为9时44分。王占国10时45分出现颜面青紫，呼吸停止症状，经被告抢救无好转，于11时15分临床死亡。辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为：王占国符合在脑梗死伴小叶性××、间质性××情况下，发生急性过敏反应致死亡。北京法源司法科学证据鉴定中心出具司法鉴定意见书认为：医院对王占国的临床诊断明确，但在使用头孢西丁前未能尽到了解药物过敏史的义务，诊疗行为存在过错，并与王占国的最终死亡结果存在因果关系，建议同等-主要程度间范围。本案经阜新市医疗纠纷人民调解委员会调解，因双方意见分歧较大，未能达成一致，现已终止调解。上述事实，有原被告陈述、答辩，王占国住院期间的病志、诊断、药费明细清单和住院收据各1份，王占国死亡证明推断书1份，社区出具的身份证明材料1份，鉴定费收据1张，辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（辽病[2018]病鉴字第18130号）（复印件1份），北京法源司法科学证据鉴定中心出具的司法鉴定意见书（[京]法源司鉴[2019]医鉴字第66号）1份，阜新市医疗纠纷人民调解委员会出具的终结调解通知书（[2018]阜医调终字第84号）（复印件）1份等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为,患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。本案中，王占国在被告处接受治疗期间死亡，鉴定意见认为：王占国符合在脑梗死伴小叶性××、间质性××情况下，发生急性过敏反应致死亡；医院对王占国的临床诊断明确，但在使用头孢西丁以前未能尽到了解药物过敏史的义务，诊疗行为存在过错，并与王占国的最终死亡结果存在因果关系，建议同等-主要程度间范围，本院予以采信，被告阜新市第五人民医院对王占国的死亡应承担赔偿责任。民事侵权案件中，被侵权人死亡的，其被扶养人或近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。原告顾某某作为王占国的近亲属和被扶养人，是赔偿权利人，有权要求被告对其进行赔偿。原告诉讼请求中的医疗费429.14元、鉴定费15000.00元有证据可以证明，死亡赔偿金746840.00元、丧葬费34546.50元、被扶养人生活费22040.00元、精神损失费30000.00元，有充分的法律依据，本院予以认可。上述费用合计848855.64元。依据鉴定机构意见，被告在治疗过程中的过错程度为“同等-主要”，承担60%责任，应赔偿金额509313.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：判被告赔偿原告人民币509313.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于新宁二〇一九年九月十九日书记员  周美楠
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1744号申请执行人：李荣环被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人李荣环与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标协助办理房屋的不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李荣环与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月六日书记员 ：王爱民
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3858号申请人：株洲市芦淞区金连布行，住所地：株洲市芦淞区湘龙商贸城1楼南5号门面。经营者：贺海波，女，1988年8月26日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：曹艳红，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被申请人：匡立霞，男，1971年5月2日出生，汉族，住湖北省监利县。被申请人：胡红霞，女，1972年8月3日出生，汉族，住湖北省监利县。申请人株洲市芦淞区金连布行（经营者：贺海波）诉被申请人匡立霞、胡红霞买卖合同纠纷一案，申请人株洲市芦淞区金连布行（经营者：贺海波）于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人匡立霞、胡红霞名下价值69864元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人黄金连、贺许文以其共同共有的位于株洲市芦淞区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人株洲市芦淞区金连布行（经营者：贺海波）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人匡立霞、胡红霞名下价值69864元的财产进行查封、冻结、扣押；二、对担保人黄金连、贺许文共同共有的位于株洲市芦淞区房屋［产权证号为：湘（2019）株洲市不动产权第0003302号］予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李程二〇一九年九月十九日法官助理张青书记员宾强
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1744号申请执行人：李荣环被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人李荣环与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李荣环与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年九月六日书记员 ：王爱民
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6611号原告：李家顺，男，1962你那5月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者被告：胡学书，男，1970年12月27日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在审理原告原告李家顺诉被告胡学书民间借贷纠纷一案中，因被告胡学书下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨从权人民陪审员  郭和新人民陪审员  郭庆寿二〇一九年九月十九日书 记 员  梅志荣附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初31454号原告：蒋吓建，男，1953年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：蒋金良，男，1974年7月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院受理原告蒋吓建诉被告蒋金良民间借贷纠纷一案，被告蒋金良在答辩期间对管辖权提出异议。经审查，原告提交的原被告签署的《民间借款合同》第五条约定：本合同双方盖章或者签字后生效。如发生争议由借款地人民法院解决。本合同一式两份，双方各执一份。该合同末尾载明：签约时间：2018年3月11日。借款地：北京市通州区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”在本案中，因原被告书面约定发生争议由借款地人民法院解决，且双方书面合同载明借款地为北京市通州区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告蒋金良的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张金孝二〇一九年九月十日书记员  张依晴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初6611号原告:李家顺，男，1962年5月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被告：胡学书，男，1970年12月27日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告李家顺诉被告胡学书民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理,依法组成合议庭，于2020年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪英莲到庭参加诉讼，被告胡学书经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金60000元及利息（该利息自借款之日至还清之日按月利率1.5%计算，扣除已付20000元利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告因资金周转的需要，向原告借款人民币60000元，约定月利率1.5分即月利率1.5%，并向原告出具借条。2018年2月份被告仅付利息20000元，该借款本金和相应的利息，经原告多次索要未果，为了保护原告的合法权益，请求法院依法作出正确的判决。被告胡学书未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年3月1日，被告向原告借款60000元，并于当日向原告出具欠条，双方约定借款利率为月利率1.5%，未约定还款期限。2018年2月，被告给付原告20000元。此后，原告多次催要未果，遂成讼。上述事实，有原告提供的原、被告身份证证明、被告出具的欠条等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告提交的由被告胡学书向其出具的借条，被告在规定时间内对其真实性未提出异议，该欠条足以证明被告欠款的事实。可作本案的定案依据。借款时双方只约定了借款利率，未约定借款期限，据此，原告可随时向被告主张归还借款的权利。本案中，原、被告虽约定了借期利率，但双方未约定欠款本金及利息的归还先后顺序，按期支付利息是债务人的主要义务。根据相关规定，债务人除主债务之外，还应支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，在当事人没有约定的情况下，应当按照先利息后主债务的顺序进行抵充。据此，被告于2018年2月给付原告20000元，应冲抵利息。根据双方约定的利率，原告诉请要求被告支付利息起止时间应调整为，自2017年1月7日起按约定的利率计算至实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡学书于本判决生效之日起十日内归还原告李家顺本金60000元，并支付自2017年1月7日起，以本金为基数，按约定的月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告李家顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告胡学书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  杨从权人民陪审员  郭和新人民陪审员  郭庆寿二〇二〇年三月二十五日书 记 员  梅志荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初31454号原告：蒋吓建，男，1953年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。被告：蒋金良，男，1974年7月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告蒋吓建（以下简称原告）与被告蒋金良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2018年3月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月11日，被告因资金紧张向原告借款人民币30万元，双方签订民间借款合同一份，合同约定借款利率为月利率2%，借款期限一个月，若未按时还款，则借款利息计算至实际还款之日。借款到期后，被告仅偿还部分借款，剩余借款迟迟未还，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，原告通过中国农业银行向被告转账30万元，同日，双方签订民间借款合同，载明：甲方（蒋吓建）同意将人民币叁拾万元整出借给乙方（蒋金良）使用。双方同意本借款合同不再出具借据，本合同签订时，乙方已实际收到本合同约定借款资金。本借款期限为1个月，自2018年3月11日起至2018年4月11日止。借款利率为月利率，即为2%，若未按时还款，则本合同利息计算至实际给付之日止。庭审中，原告称其与被告系老乡，被告因资金紧张为由向其借款30万元，后被告偿还10万元，剩余借款一直未偿还。上述事实，有民间借款合同、银行转账记录及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。原告给付被告借款，双方签订民间借款合同，该合同系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。原告给付被告借款，被告应当根据借款合同约定偿还全部借款，故对于原告要求被告给付剩余借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋金良给付原告蒋吓建借款本金20万元及利息（利息的计算方式为：以20万元为基数，自2018年3月11日起计算至实际付清之日止，按照月利率2%的标准计算），于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2150元，由被告蒋金良负担，于本判决生效之日起七日内给付原告蒋吓建。保全费1520元，由被告蒋金良负担，于本判决生效之日起七日内给付原告蒋吓建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇二〇年三月一日书记员  刘 钰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初4481号原告：云全魁，男，呼和浩特市石油公司退休工人，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘月莲（系原告妻子），住呼和浩特市。被告：乔全维，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：袁进忠，呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。原告云全魁与被告乔中原、被告乔全维民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。本案在审理过程中，被告乔全维向本院提出中止审理的申请：涉案《承诺书》系因重大误解出具，已另案请求撤销《承诺书》，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼”，请求中止本案审理。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，中止诉讼。因被告乔全维对涉案证据《承诺书》已提起撤销之诉，而本案审理需以其审理结果为依据，本案应中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张晓飞 二〇一九年九月十六日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初4012号   申请人：张起富，男，1958年3月11日出生，汉族，住太原市。   被申请人：张宝庆，男，1968年4月29日出生，住太原市。   原告张起富与被告张宝庆民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宝庆名下的银行存款245000元，银行存款不足的查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司为申请人提供担保。   本院经审查认为，申请人张起富申请财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下：   冻结被申请人张宝庆名下的银行存款245000元，银行存款不足的查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 乔 毅     二0一九年九月十六日   书记员 闫旭春
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初4481号原告：云全魁，男，呼和浩特市石油公司退休工人，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘月莲（系原告云全魁之妻），住呼和浩特市。被告：乔全维，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告云全魁与被告乔全维民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云全魁及其委托诉讼代理人刘月莲、被告乔全维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云全魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款150000元整，月利率按2%计算，利息起止日期为2015年1月1日至2019年5月31日止，每月3000元共53个月利息159000元，总共309000元，后续利息计算至借款实际付清之日止。2.判令被告乔全维承担担保责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月至2013年7月期间陆续向向乔某1借出15万元现金，并约定按月利率2%计算利息，每三个月结算一次利息，同时被告乔全维在场并签字担保，有借条为据，原告以打卡形式把钱支付给乔某1，最后一次在2015年1月支付了一万元利息，此后原告多次向乔某1催要，乔某1均已各种理由推脱，拒不履行清偿义务。之后便一直无法与乔某1取得联系，手机号码停机，给其妻子打电话无人接听，发信息无人回复，为维护原告的合法权益不受侵害，现诉至贵院，请求依法裁判。被告乔全维辩称，原、被告系朋友关系，原告分三次给乔某1提供借款。第一次原告向乔某1出借3万元，约定利息3分，被告在借条上作为证明人签名。第二次乔某1向原告借款2万元，利息3分，被告在借条上作为证明人签名。第三次乔某1向原告借款10万元，以价值几十万元的砼土搅拌车的绿本作为抵押。原告同意出借10万元，双方口头约定到年底连本带利一起还清。乔某1给原告出具借款10万元的借条，被告在借条上签名，但落款处的担保人字样不是被告写的。2019年5月29日，原告夫妻二人及其女婿到被告家，谎称要起诉乔某1，不是要起诉被告，称把三个借欠款合拼到一起才能立案，要求被告按照原告写好的承诺书抄写。被告照抄后，原告马上就把原稿撕烂扔掉，被告觉得不对，把原告撕烂的原稿拿起贴并到一起。本院经审理认定事实如下：原告云全魁与被告乔全维系朋友关系，案外人乔某1因工程施工资金不足，经被告介绍向原告借款。2012年4月13日《借条》载明：今借到云全奎现金3万元整，借款人乔某1，证人乔某2。2012年9月12日《欠条》载明：今借到云全奎现金2万元整，证明人乔某2，借款人乔某1。2013年6月29日《借条》载明：今借到云全魁现金10万元整，利息按每月0.025%（二分五厘）计算，结算结利，每3个月结算利息1次7500元，借款人乔某1，担保人乔某2。2019年5月29日《承诺书》载明：兹有乔某1向云全魁第一次在2012年4月13日向云全魁借贷款3万元整；第二次在2012年9月12日乔某1向云全魁借贷款2万元整；第三次在2013年6月29日向云全魁借款10万元整，以上三次借款属实，本人乔全维担保，担保人乔全维。庭审时，原、被告双方均认可3万元与2万元借款约定的借款利率为月利率3%，10万元借款利息为月利率2.5%。另查明，被告乔全维以2019年5月29日《承诺书》为虚假意思表示为由，另案诉至本院请求撤销该《承诺书》，本院（2019）内0102民初6780号民事判决书因乔全维系完全民事行为能力人应对《承诺书》进行核实与了解，签署《承诺书》应认定为其真实意思表示，判决驳回乔全维诉讼请求。乔全维对该案提起上诉，呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终5089号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三人以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，被告乔全维出具《承诺书》认可原告云全魁向案外人乔某1借款，并在担保人处签名，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，原、被告间存在合法有效的保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。债务人乔某1未履行还款义务，债权人云全魁有权向保证人乔全维主张承担连带保证责任，要求其偿还借款本息。原告请求被告偿还借款本金150000元及利息（自2015年1月1日至2019年5月31日期间的利息为309000元；自2019年6月1日至实际付清之日止的利息，以借款本金15万元为基数，按照年利率24%的标准计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。对本案借款债务，被告乔全维在承担保证责任后可以另行向案外人乔某1主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告乔全维应于本判决生效之日起十日内向原告云全魁偿还借款本金150000元及利息（自2015年1月1日至2019年5月31日期间的利息为309000元；自2019年6月1日至实际付清之日止的利息，以借款本金15万元为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元（原告已预交），由被告乔全维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张晓飞 二〇二〇年四月二十九日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0109民初4012号原告：张起富，男，1958年3月11日出生，汉族，太原市公安局万柏林分局退休职工，住太原市。被告：张宝庆，男，1968年4月29日出生，汉族，煤气化公司职工，住太原市。原告张起富与被告张宝庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张起富到庭参加诉讼，被告张宝庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张起富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款235000元及利息10000元（从2018年7月1日起按同期银行存款利率计算至还清借款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2004年5月21日,被告以工程资金周转困难为由向原告借款100000元,被告于当日给原告出具借条后,原告即将100000元现金交给被告。约定借款期限一年,借款利息为月息二分。到期无力还被告愿将大王小区13号楼4单元65号住房一套抵债。借款期限到期后,被告未能归还借款本金,利息也分文未付。此后十几年来,原告多次向被告索要借款,但被告仍以种种理由推诿拒付。一直到2017年10月20日,双方经商定被告给原告250000元以了结债务,约定于2017年底还清,最迟2018年6月之前全部还清。被告向原告出具欠条。但之后被告仅支付了15000元后再未还款。碍于双方的朋友关系,原告多年来一直未到法院起诉,但2019年8月向被告索要欠款时,被告明确表示让原告走法律程序。无奈之下,为了维护原告的合法权益,提起诉讼。被告张宝庆未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.2004年5月21日借条、驾驶证复印件、公有住房户审批交款表；2.2017年10月20日欠条；3.微信记录。本院对原告提交的上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2004年5月21日，被告向原告借款10万元，向原告出具借条一份，载明，今借到张起富人民币壹拾万元，为期一年，到期无力还借，愿将大王小区13号楼4单元65号住房一套抵债，附交款表、驾驶证复印件。原告将10万元现金出借给被告，被告将借条及交款表、驾驶证复印件交付原告。借款到期后，被告一直未能还款。被告于2017年10月20日向原告出具欠条一份，载明，今欠张起富人民币25万元，按本人在2017年底的实际收入还给张起富，如不够25万元，接到2018年6月之前还清。出具欠条后，被告仍未按期还款，只在2019年2月4日向原告还款15000元，后再未还款，故原告提起诉讼。本院认为，被告向原告借款，原告将10万元支付给被告，被告向原告出具借条，双方构成民间借贷关系。被告未如期偿还原告10万元借款，至2017年10月20日，被告向原告重新出具了25万元欠条，其中15万元为2004年5月21日至2017年10月20日的利息，未超过法律规定的最高限额。被告向原告偿还15000元后，再未偿还，对原告请求的借款235000元本院予以支持。原告请求的从2018年7月1日至本判决确定的还款之日的利息（按同期银行存款利率计算），未超过法律规定的限额，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宝庆于本判决生效之日起十日内，偿还原告张起富借款235000元，并支付原告自2018年7月1日至本判决确定的还款之日的利息（自2018年7月1日至2019年2月3日的利息本金按25万元计，自2019年2月4日至本判决确定的还款之日的利息本金按235000元计；利率均按中国人民银行同期同类存款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元、保全费1745元由被告张宝庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 乔 毅人民陪审员 李 鹏人民陪审员 刘清平二〇一九年十二月二十六日书 记 员 闫旭春
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8004号原告：张杰，女，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：顾寒雪，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号13416201811065024。被告：李大光，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张杰与被告李大光买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨光人民陪审员  康飞人民陪审员  李莉二〇一九年九月二十日书 记 员  许可
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8004号原告：张杰，女，1969年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：顾寒雪，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号13416201811065024。被告：李大光，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张杰与被告李大光买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人顾寒雪到庭参加诉讼。被告李大光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款6851元及逾期付款利息361.5元(逾期付款利息自2018年4月4日起暂计算至2019年4月22日，剩余利息继续计算至被告实际全部清偿之日止)，合计7212.5元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月10日至同年4月4日期间，多次从原告处购买天涯、纯生、超级勇闯等类型啤酒。原告每次交付给被告酒后，被告均出具一份收据，并由其签名确认每次所送酒的种类、单价及货款金额。经累计，被告尚欠原告货款共计6851元。经原告多次催要，被告拒不支付货款。张杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2.亳州市津升酒业有限责任公司的工商信息，李淑华与张敏的证明，（2019）皖1602民初2107号民事判决书和（2019）皖1602民初3431号民事判决书，证明涉案欠条中的收款单位均为亳州市津升酒业有限责任公司，张杰、李淑华、张敏系该公司股东，后公司注销，张杰是唯一受益人，张杰具有本案的诉讼主体资格；3.被告出具的欠条四份，证明被告独自经营农家十大碗饭店，被告多次购买原告的啤酒，经被告签字确认后向原告出具收款收据，累计欠原告货款6851元；4.微信聊天记录及短信记录截屏，证明在原告的授意下，原告的员工多次向被告催要欠款，被告一直推脱；5.崔莉、张敏的证人证言，证明亳州市津升酒业有限责任公司注销后，张杰是唯一受益人。崔莉系公司员工，其负责向被告饭店送酒水，涉案欠条均是被告本人或被告饭店的店员签字确认后出具的。李大光未作答辩。经庭审举证，合议庭对张杰所举证据认证如下：张杰所举证据1、2、4、5和证据3中的2018年3月10日、4月4日的收据各一份及欠条一份均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据3中2018年3月22日的收据因无李大光的签字确认，其与本案不具有的关联性，对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：亳州市津生酒业有限责任公司于2002年11月28日成立，法定代表人为李淑华，张杰、张敏为股东，公司现已注销。公司注销前，李淑华、张杰、张敏自愿达成协议，张杰为该公司的唯一受益人。李大光经营一家名为“农家十大碗”的饭店。张杰通过业务员为李大光供应啤酒。李大光于2018年3月10日、4月4日从张杰处购买天涯、雪花纯生、超级勇闯等类型啤酒。李大光收到上述货物后，分别出具收据两份及欠条一张，合计货款6162元。该款经张杰催要，李大光至今未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李大光购买亳州市津升酒业有限责任公司的啤酒，双方存在事实上的买卖合同关系。经双方结算，李大光尚欠货款6162元未付，并向亳州市津升酒业有限责任公司出具收据及欠条，该收据应认定为李大光欠亳州市津升酒业有限责任公司货款的证据。因亳州市津升酒业有限责任公司现已注销，注销后，该公司的股东李淑华、张敏出具证明，证明股东张杰为该公司的唯一受益人。故对张杰要求李大光支付啤酒款6162元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期支付利息，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，即买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告并未在欠条及收据中约定利息，本院仅支持原告要求被告自起诉之日即2019年9月2日起支付逾期违约利息的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大光于本判决生效之日起五日内支付原告张杰啤酒款6162元及逾期付款利息（以欠款6162元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年9月2日起计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李大光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 康 飞人民陪审员 王潇雯二〇一九年十二月十八日书 记 员 屈瑞达
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初2031号申请人：武汉市第八建工集团有限公司，住所地：武汉市黄陂区长堰堰中路，统一社会信用代码914201167414347382。法定代表人：李长海，该公司董事长。被申请人：李永阳，男，1956年4月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被申请人：张小珏，女，1962年12月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，武汉市第八建工集团有限公司与李永阳、张小钰合同纠纷一案，申请人武汉市第八建工集团有限公司于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永阳、张小钰价值1300000元的财产采取保全措施，并已提供合法有效的担保。本院于同日作出（2016）鄂0116财保202号民事裁定，对被申请人李永阳、张小钰的银行存款1300000元或其它等值的财产予以查封、冻结、扣押。现因该案仍在审理中，需要对相关财产继续保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人李永阳、张小钰的银行存款1300000元或其它等值的财产予以继续查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柯盛光审 判 员  张武柯人民陪审员  许庆福二〇一九年十一月七日书 记 员  耿毅博
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保119号之六 解除保全申请人：华煤集团有限公司，住所地长春市高新区创誉街213号。 法定代表人：安钢，董事长。 委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。 解除保全申请人：华煤集团吉林市有限公司，住所地永吉县口前镇铁南街1-1-14-41号207室。 法定代表人：王心才，该公司执行董事。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区顺城街98号。 负责人：谷岩，总经理。 被保全人：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。 法定代表人：阚德权，董事长。 被保全人：吉林省恒旺房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-226。 法定代表人：张东志，董事长。 保全申请人华煤集团有限公司、华煤集团吉林市有限公司与被保全人吉林市铁路投资开发有限公司、吉林省恒旺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初353号民事裁定书裁定：一、冻结吉林省恒旺房地产开发有限公司银行账户内存款6,050万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结吉林市铁路投资开发有限公司银行账户内存款6,050万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心之公司提供财产保全担保。已立案执行。现解除保全申请人华煤集团有限公司、华煤集团吉林市有限公司申请解除对吉林省恒旺房地产开发有限公司名下坐落于吉林市高新区深圳街98号恒旺名都2号住宅的11处房屋产籍的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除本院（2019）吉02执保119号之五执行裁定书对吉林省恒旺房地产开发有限公司名下坐落于吉林市高新区XX住宅的XX处房屋产籍（具体房屋明细附后）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年九月二日 书记员  赵颜洋
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保119号之六 解除保全申请人：华煤集团有限公司，住所地长春市高新区创誉街**。 法定代表人：安钢，董事长。 委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。 解除保全申请人：华煤集团吉林市有限公司，住，住所地永吉县口前镇铁南街****/div> 法定代表人：王心才，该公司执行董事。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区顺城，住所地吉林市船营区顺城街** style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：谷岩，总经理。 被保全人：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小，住所地吉林市昌邑区东昌小区**楼西侧新地号街道style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：阚德权，董事长。 被保全人：吉林省恒旺房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市北大湖镇，住所地吉林省吉林市北大湖镇经济开发区24-12-10-115-226tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张东志，董事长。 保全申请人华煤集团有限公司、华煤集团吉林市有限公司与被保全人吉林市铁路投资开发有限公司、吉林省恒旺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初353号民事裁定书裁定：一、冻结吉林省恒旺房地产开发有限公司银行账户内存款6,050万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结吉林市铁路投资开发有限公司银行账户内存款6,050万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心之公司提供财产保全担保。已立案执行。现解除保全申请人华煤集团有限公司、华煤集团吉林市有限公司申请解除对吉林省恒旺房地产开发有限公司名下坐落于吉林市高新区深圳街98号恒旺名都2号住宅的11处房屋产籍的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除本院（2019）吉02执保119号之五执行裁定书对吉林省恒旺房地产开发有限公司名下坐落于吉林市高新区XX住宅的XX处房屋产籍（具体房屋明细附后）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年九月二日 书记员  赵颜洋
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0423民初2872号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县一条山镇兴建十字。 委托诉讼代理人：李龙科，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张晓梅，该支行工作人员。 被告：曾朝亭，男，1987年6月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：段英凤，女，1986年12月30日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：胡海兰，女，1959年11月17日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：马继英，女，1982年6月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：李兴军，男，1970年1月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：彭正材，男，1984年10月13日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被告曾朝亭、段英凤、胡海兰、马继英、李兴军、彭正材借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉后被告马继英住址不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马登铸 审 判 员  贺德文 人民陪审员  李惠元 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  康逢军 书 记 员  师晶晶
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0423民初2872号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇兴建十字。 负责人:陆爱萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晓梅，该支行工作人员。 被告:曾朝亭，男，1987年6月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告:段英凤(系曾朝亭之妻)，女，1986年12月30日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告:胡海兰，女，1959年11月17日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告:马继英，女，1982年6月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告:李兴军，男，1970年l月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告:彭正材，男，1984年10月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称邮储景泰支行）与被告曾朝亭、段英凤、胡海兰、李兴军、彭正材借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储景泰支行委托诉讼代理人张晓梅、被告曾朝亭、彭正材到庭参加诉讼，被告段英凤、胡海兰、李兴军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，被告马继英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储景泰支行向本院提出诉讼请求：l、请求判令六被告连带偿还贷款本金212000元、利息20971.38元，合计232971.38元(截止到2019年6月24日)，以及上列借款本息清偿前所产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年3月26日，原告与被告曾朝亭、段英凤签订“中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同”，由彭正材、李兴军、胡海兰、马继英提供担保，并分别签定“小额贷款最高额保证合同”，约定从2016年3月26日起至2018年3月26日止，原告可以根据与被告签订的借款合同，在最高授信额度人民币贰拾捌万元内发放贷款，担保人自愿为借款人发放的贷款提供连带责任担保。该合同签订当日，被告曾朝亭、段英凤获得了总额为28万元的贷款。在合同履行中，曾朝亭、段英凤未按期偿还贷款，尚欠贷款本息232971.38元未予返还，原告多次催收无果。为此，起诉至贵院。 被告曾朝亭、彭正材承认邮储景泰支行提出的全部诉讼请求。 被告段英凤、李兴军、胡海兰、马继英未出庭应诉亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同、放款通知书、借据等证据。经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告曾朝亭与段英凤系夫妻关系。2016年3月26日，原告与被告曾朝亭、段英凤签订小额贷款借款合同，由原告给被告曾朝亭、段英凤借款280000元，用于购买羊只和饲料，期限二年，年利率7.38%，逾期年利率10.4975%。被告李兴军、彭正材、胡海兰、马继英提供保证，并签订小额贷款最高额保证合同，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。截止2019年6月24日，曾朝亭、段英凤尚欠借款212000元，利息20971.38元。经原告多次催要，曾朝亭、段英凤未予返还。李兴军、彭正材、胡海兰、马继英亦未承担连带保证责任。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告曾朝亭、彭正材承认邮储景泰支行的诉讼请求，不违反法律规定。原告邮储景泰支行与被告曾朝亭、段英凤签订的借款合同、以及与被告李兴军、彭正材、胡海兰、马继英签订的保证合同，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效，应受法律保护。各方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。原告依约向被告曾朝亭、段英凤提供借款，被告曾朝亭、段英凤未按约定返还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告曾朝亭、段英凤偿还借款本金及利息的证据确实，于法有据，本院予以支持。被告李兴军、彭正材、胡海兰、胡海兰作为保证人，应当承担连带还款责任。原告请求被告李兴军、彭正材、胡海兰、胡海兰对涉案借款承担连带还款责任，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告段英凤、李兴军、胡海兰、马继英经合法传唤，未出庭应诉，是对其享有的质证权、抗辩权的放弃。 综上所述，原告邮储景泰支行的诉讼请求，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾朝亭、段英凤于本判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款212000元及利息（截止2019年6月24日，利息20971.38元；2019年6月25日以后利息，以212000元为基数，按年利率10.4975%计算，至借款实际付清之日止）； 二、被告李兴军、彭正材、胡海兰、马继英对上述款项承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告曾朝亭、段英凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4794元，由被告曾朝亭、段英凤、李兴军、彭正材、胡海兰、马继英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  马登铸 审 判 员  贺德文 人民陪审员  曾东升 二〇二〇年一月三日 法官 助理  康逢军 书 记 员  寇晶晶
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初17273号原告：石家庄万得网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区煤机街86号7栋1单元401。法定代表人：张海滨，执行董事。委托代理人：王晶，女，石家庄万得网络科技有限公司职员，住北京市朝阳区。委托代理人：程学炜，北京市德勤律师事务所律师。被告：石家庄千百搜广告有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗大街与槐安西路交叉口紫金大厦1309室。法定代表人：樊壮壮，执行董事。被告：唐璐，女，1993年1月8日出生，汉族，住河南省开封县。被告：樊壮壮，男，1994年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市。以上被告之共同委托代理人：李文杰，北京市浩天信和律师事务所。以上被告之共同委托代理人：崔雅楠，北京市浩天信和律师事务所。本院受理原告石家庄万得网络科技有限公司（以下简称万得公司）与被告石家庄千百搜广告有限公司（以下简称千百搜公司）、唐璐、樊壮壮服务合同纠纷一案，被告千百搜公司、唐璐、樊壮壮在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告认为被告与原告所签的服务合同中协议管辖地“百度”所在地有管辖权的人民法院约定不明确且本院并不属于协议管辖、《三方付款协议》合同履行地和被告唐璐和樊壮壮住所地法院。另查，该服务合同内容是百度提供的在百度网站或双方指定的其他网站宣传推广服务。经审查，本院认为，根据千百搜公司与万得公司所签订的服务合同中，明确了由百度所在地有管辖权的人民法院对合同和合同签署中的争议纠纷进行解决。百度网络推广服务框架合同对网络推广的定义为百度提供的在百度网站或双方指定的其他网站的相关页面或界面上发布、展示、宣传甲方所推广的网站信息的一种有偿服务。而百度网站的运营主体为北京百度网讯科技有限公司，该公司的住所地位于北京市海淀区上地十街10号，系本院的辖区，故本院对本案享有管辖权，故对被告千百搜公司、唐璐、樊壮壮提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告石家庄千百搜广告有限公司、唐璐、樊壮壮对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告石家庄千百搜广告有限公司、唐璐、樊壮壮共同负担，于本裁定生效后七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  汤民华二〇一九年九月二日书记员  程 玥
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5336号原告：孟清，女，1971年12月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：方加兰，女，1941年3月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：李小艳，女，1998年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：李祥瑞，男，2002年10月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。四原告共同委托诉讼代理人：杨玲，江苏苍梧律师事务所律师。被告：皮纪伟，男，1987年9月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。原告孟清、方加兰、李小艳、李祥瑞与被告皮纪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因相关案件事实需要继续调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  徐修涛二〇一九年九月二十六日书记员  管晓兰法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初17277号原告：石家庄万得网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区煤机街86号7栋1单元401。法定代表人：张海滨，执行董事。委托代理人：程学炜，北京市德勤律师事务所律师。被告：河北聚冀广告有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街156号百茗楼茶城四层南区。法定代表人：杨渺，执行董事。被告：杨渺，女，1996年3月14日出生，汉族，住河北省保定市。被告：韦宏杰，男，1976年1月15日出生，壮族，住广西省南宁市。以上被告之共同委托代理人：李文杰，北京市浩天信和律师事务所。以上被告之共同委托代理人：崔雅楠，北京市浩天信和律师事务所。本院受理原告石家庄万得网络科技有限公司（以下简称万得公司）与被告河北聚冀广告有限公司（以下简称聚冀公司）、杨渺、韦宏杰服务合同纠纷一案，被告聚冀公司、杨渺、韦宏杰在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告认为被告与原告所签的服务合同中协议管辖地“百度”所在地有管辖权的人民法院约定不明确且本院并不属于协议管辖、被告杨渺、韦宏杰住所地法院。故请求将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。经审查，本院认为，根据千百搜公司与聚冀公司所签订的服务合同中，明确了由百度所在地有管辖权的人民法院对合同和合同签署中的争议纠纷进行解决。百度网络推广服务框架合同对网络推广的定义为百度提供的在百度网站或双方指定的其他网站的相关页面或界面上发布、展示、宣传甲方所推广的网站信息的一种有偿服务。而百度网站的运营主体为北京百度网讯科技有限公司，该公司的住所地位于北京市海淀区上地十街10号，系本院的辖区，故本院对本案享有管辖权，故对被告千百搜公司、唐璐、樊壮壮提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告河北聚冀广告有限公司、杨渺、韦宏杰对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告河北聚冀广告有限公司、杨渺、韦宏杰共同负担，于本裁定生效后七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  汤民华二〇一九年九月一日书记员  程 玥
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初6903号原告：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803727457A），住所地天津市东丽区津塘路218号。负责人：孙晏孺，该支行行长。委托诉讼代理人：翟媛媛，该支行员工。委托诉讼代理人：郑晓彤，该支行员工。被告：徐彬珍，女，1981年11月15日出生，汉族，住河南省新野县。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告徐彬珍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法由审判员高超适用简易程序进行审理。现因被告徐彬珍下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 高 超人民陪审员 李 婷人民陪审员 田 亮二〇一九年九月十日书 记 员 李彩月
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1403执1408号张某：你/你单位与杨某合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初501号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨某于二Ｏ一九年九月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇一九年九月十九日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1408号申请执行人：杨某,男,1968年10月20日生,汉族,住葫芦岛市连山区。被执行人:张某，男，1983年7月10日生，蒙古族，住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人杨某申请执行被执行人张某装饰装修合同纠纷一案过程中，被执行人张某已履行判决书所确定的义务。被执行人已给付申请人执行款53253.00元，执行费675.00元已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）辽1403民初501号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于艳秋审判员  贺亚军审判员  张 斌二〇二〇年一月十日书记员  李树常
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初17312号原告：石家庄万得网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区煤机街86号7栋1单元401。法定代表人：张海滨，执行董事。委托代理人：王晶，女，石家庄万得网络科技有限公司职员，住北京市朝阳区。委托代理人：程学炜，北京市德勤律师事务所律师。被告：北京九四翼八网络科技有限公司，住所北京市丰台区南四环西路186号二区7号楼2层02室。法定代表人：杨雪，执行董事。被告：杨瑞鹏，男，1991年11月3日出生，汉族，住河北省保定市。被告：李贵兵，男，1977年11月10日出生，汉族，住河北省保定市。被告：杨雪，女，1988年11月15日出生，汉族，北京九四翼八网络科技有限公司执行董事，住河北省石家庄市。以上被告之共同委托代理人：李文杰，北京市浩天信和律师事务所律师。以上被告之共同委托代理人：崔雅楠，北京市浩天信和律师事务所律师。本院受理原告石家庄万得网络科技有限公司（以下简称万得公司）与被告北京九四翼八网络科技有限公司（以下简称九四公司）、杨瑞鹏、李贵兵、杨雪服务合同纠纷一案，被告九四公司、杨瑞鹏、李贵兵、杨雪在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，不认为约定百度所在地为合同履行地，民诉法明确了合同履行地得明确约定，没有明确约定，则以接收货币一方所在地为合同履行地。原告认为，案件涉及百度广告充值款，充值方是百度时代网络技术（北京）有限公司，原告是二级代理商，最终需要由百度公司充值，合同中也约定了由百度所在地法院管辖，也是合同履行地。之前在朝阳法院的生效裁定中，法院认定百度所在地约定管辖比较明确。另查，双方明确双方合同为百度推广服务，根据百度网络推广服务通用条款第九条：有关本合同和签署本合同的争议应通过友好协商解决。如果协商不成，该争议将提交百度所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。经审查，本院认为，九四公司与万得公司所签订的服务合同中，明确了由百度所在地有管辖权的人民法院对合同和合同签署中的争议纠纷进行解决。百度网络推广服务框架合同对网络推广的定义为百度提供的在百度网站或双方指定的其他网站的相关页面或界面上发布、展示、宣传甲方所推广的网站信息的一种有偿服务。而百度网站的运营主体为北京百度网讯科技有限公司，该公司的住所地位于北京市海淀区上地十街10号，系本院的辖区，故本院对本案享有管辖权，故对被告提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告北京九四翼八网络科技有限公司、杨瑞鹏、李贵兵、杨雪对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京九四翼八网络科技有限公司、杨瑞鹏、李贵兵、杨雪共同负担，于本裁定生效后七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  汤民华二〇一九年九月二日书记员  程 玥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初2536号 原告：张小霞，女，1961年1月14日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：兰日东，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告：李军荣，男，1964年12月17日出生，瑶族，住南宁市。 原告张小霞与被告李军荣委托合同纠纷一案，本院于2019年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小霞及其委托诉讼代理人兰日东到庭参加诉讼。被告李军荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张小霞向本院提出诉讼请求：1.被告李军荣返还给原告张小霞因被告李军荣以虚假意思表示实施民事法律行为无效收取原告张小霞的款项给原告张小霞造成的经济损失60000元并支付利息（利息计算方法：①收取的款项以120000元为本金，按利率6%/年计，从2016年11月20日被告李军荣收取原告张小霞款项的次日起计算至2017年9月18日被告李军荣已经偿还一半款项之日止，一共十个月利息为6000元；②以尚欠的款项60000元为本金，按利率6%/年计，从2017年9月19日被告李军荣尚欠原告张小霞的一半款项的次日起暂计至2019年1月18日，一共一年零四个月，暂计利息为9600元，以上①②两项合计为15600元，以后累计利息至被告李军荣返还清本案款项本息为止）：2.本案诉讼费用由被告李军荣承担。原告张小霞明确第一项诉请为：被告李军荣退还原告张小霞款项60000元并支付利息。事实和理由：2016年11月中旬，张小霞经朋友介绍认识李军荣。李军荣称其在广西人力资源和社会保障法学研究会秘书处工作，有能力安排朋友的子女入职工作。后，张小霞前往李军荣提供的单位地址南宁市桂春路南二里8号9楼看到此处确有“广西人力资源和社会保障法学研究会秘书处”的招牌。为此，张小霞委托李军荣为正在待业的女儿胡秀颖安排工作。李军荣称安排一个人的工作需要付费用120000元。随后，李军荣即预先给张小霞写下《收据》一张，并同时在该《收据》上李军荣还提供其在中国农业银行开设的银行卡账号（李军荣，农行广西分行营业部，6228480831653501518）。2016年11月19日，张小霞通过中国农业银行南宁建园支行以卡卡转账的方式向李军荣的农业银行卡账户转账120000元。李军荣收到张小霞转账后，并未能为张小霞的女儿胡秀颖安排就业入职工作，张小霞要求李军荣退款。2017年9月18日，李军荣向张小霞退还了60000元，至今尚欠张小霞的款项60000元。李军荣拒不返还张小霞的前述款项，使张小霞的合法权益受到了严重侵害，特依法向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。 被告李军荣未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李军荣经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视其为已放弃当庭答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日，李军荣向张小霞出具《收据》，载明：“今收到张小霞交来人民币壹拾贰万元整（120000元）。李军荣，农行广西分行营业部6228480831653501518。” 2016年11月19日，张小霞通过银行转账的方式向李军荣转账支付120000元。 2017年9月18日，李军荣通过银行转账的方式向张小霞转账支付60000元。 2019年2月17日，张小霞以李军荣未退还款项为由诉至本院。 本院认为，张小霞提供的《收据》《中国农业银行回单》，证实了李军荣收取张小霞120000元的事实。张小霞称李军荣承诺替案外人胡秀颖介绍工作而收取前述120000元，但截至本案庭审时李军荣未能未为胡秀颖介绍工作，在没有相反证据的情况下，本院对张小霞的前述主张予以采信。故张小霞有权要求李军荣返还120000元。张小霞自认李军荣已返还60000元，本院予以确认，李军荣还应向张小霞返还60000元。对于张小霞主张的利息，无合同及法律依据，故对张小霞的该项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军荣退还原告张小霞款项60000元； 二、驳回原告张小霞的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起两年内向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1690元，由被告李军荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28.网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  赵红梅 二〇一九年九月二日 法官 助理  尹 胜 书 记 员  邓雪芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2019）云2801刑初827号                               开庭日期：2019年9月10日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩在刚                       出生日期                       1964年5月25日                       民 族                       布朗族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职 业                       农民                               户籍地址                       云南省景洪市                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年7月18日被云南省景洪市森林公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       云南省景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉[2019]794号                               指控事实                       2007年7月，被告人岩在刚擅自进入景洪市勐龙镇邦飘村委会帕冷一队当地人称“得梯”的自然保护区内开垦林地，用于种植茶苗，并以逐年围剥树的皮方式管理至今。             经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，涉案林地权属为西双版纳布龙州级自然保护区，毁林面积计20亩，现场被围剥树木53株，被砍伐林木50株，现场原有植被遭到严重破坏。                               指控罪名                       非法占用农用地罪                               量刑建议                       建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑一年，并处罚金人民币4000元。                               被告人 意见                       对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结。                               判决             理由                       本院认为，被告人岩在刚违反土地管理法规，非法占用林地20亩，并改变林地用途，造成林地毁坏、树木损毁，其行为触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院依法予以支持。被告人岩在刚在未被采取强制措施前，主动交代其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人岩在刚犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                   审 判 员  罗 金 梅                                     二○一九年 九 月 十 日 ?             书 记 员 许梦铭雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖1302执3402号 王道杨： 本院在执行你与被执行人纵兆远劳务合同纠纷一案中，被执行人纵兆远已按宿州市中级人民法院（2019）皖13民终821号民事判决书与你强制执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初2536号 申请人：张小霞，女，1961年1月14日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人：兰日东，南宁市衡东法律事务所工作者。 被申请人：李军荣，男，1964年12月17日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 申请人张小霞与被申请人李军荣委托合同纠纷一案，申请人张小霞于2019年11月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李军荣名下价值人民币75600元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市经开支公司出具保险金额为75600元的保单保函【保险单号：PZPP19450131000000000113】，为申请人张小霞提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人张小霞的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李军荣名下价值人民币75600元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇一九年十一月二十日 书记员  程倩明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初32261号申请人：尤江伟。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：李跃。申请人尤江伟与被申请人李跃买卖合同纠纷一案，申请人尤江伟于2019年9月10日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人李跃名下账户金额80000元或同等价值的其他财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函1份（保单号PZPP19120108020000000025）进行担保。本院经审查认为，申请人尤江伟诉讼主张被申请人李跃支付货款80000元及利息，为此申请诉讼财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李跃名下银行存款80000元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲英凯二〇一九年九月十日书记员  张 鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初32261号原告：尤江伟。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:李跃。原告尤江伟与被告李跃买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郝懿德到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尤江伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令判令被告支付原告石材款人民币80000元，以及自2019年7月2日起至实际付款之日止的利息（按照中国人民银行同期罚息利率5.66%计算）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求中利息的计算标准变更为同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.3倍计算。事实及理由：2018年5月至12月，被告因北塘水岸花园22-3项目向原告购买石材，价款合计320000元。被告支付240000元后承诺在2019年7月1日17:00前支付40000元，2019年7月31日17:00前支付40000元。但被告并未依约付款，经原告多次催要，被告一直拖延。故起诉，望法院判如所请。被告李跃未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的欠条及证人证言本院予以确认，根据本院经审查确认的证据及当事人陈述查明以下事实：原告陈述2018年年初被告李跃承揽北塘水岸花园22-3号房屋装修工程，自2018年5月至2018年12月期间，被告自原告处购买大理石，约定大理石每平米价格为600元，被告共计自原告处购买大理石533平米。2019年5月份，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：北塘水岸花园22-3石材款共计320000元（叁拾贰万元整），已支付石材款240000元（贰拾肆万元整），余款为80000元（捌万元整），分二次支付，2019年7月1日17:00前支付40000元（肆万元整）；2019年7月31日17:00前支付4000元（肆万元整），若未按时支付，李跃（×××6011）自愿将凯美瑞轿车抵押给尤江伟（×××2556）。原告陈述被告出具欠条后未按照约定偿还欠款。另案件审理过程中，原告向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告名下银行存款80000元或同等价值的其他财产，本院依法作出（2019）津0116民初32261号民事裁定书，依法保全上述财产，发生保全费820元。本院认为，债务应该清偿。被告向原告出具欠条证实被告认可欠款事实，理应及时偿还原告欠款。根据欠条内容，被告认可其欠付的货款为80000元，故对原告要求被告支付货款80000元的主张本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，关于利息计算标准，原告主张按照同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.3倍计算，该标准未超过中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准，符合法律规定，本院照准，关于起算时间，原告主张自2019年7月2日起算，因被告承诺分两次还款，分别为2019年7月1日和2019年7月31日，故利息起算时间应分段计算，即40000元自2019年7月2日起算，另40000元应自2019年8月1日起算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告李跃于本判决生效后十日内给付原告尤江伟货款80000元及利息（其中40000元自2019年7月2日至实际还款之日止，另40000元自2019年8月1日至实际还款之日止，按照同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.3倍计算）；二、驳回原告尤江伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元、保全费820元及公告费（以实际发生为准）,由被告李跃负担（被告李跃于判决生效后十日内给付原告尤江伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  蒲英凯审 判 员  张永权人民陪审员  刘 军二〇二〇年三月二十七日书 记 员  张 鑫