wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市平安区人民法院 刑 事 附 带 民 事 调 解 书 （2019）青0221刑初56号 附带民事诉讼原告人蒋某，青海省海东市互助土族自治县人，住海东市。系被害人范某1（死亡）之妻。 附带民事诉讼原告人范某2，青海省海东市互助土族自治县人，住海东市。 附带民事诉讼原告人范某3，青海省海东市互助土族自治县人，住海东市。 附带民事诉讼原告人范某4，青海省海东市互助土族自治县人，住海东市。 附带民事诉讼原告人范某5，青海省海东市互助土族自治县人，住互助土族自治县。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平安支公司。 负责人祁某。 委托代理人李某。 被告人马某，户籍所在地青海省海东市互助土族自治县，住海东市。 经审理查明：2019年4月15日7时45分许，被告人马某驾驶×××号“大众牌”小型轿车沿海东市平安区高铁新区湟水路由西向东行驶，行至湟水路海东汽车站北门口处时，与由南向北横过过道路的行人范某1发生碰撞，致被害人范某1受伤。交通肇事后，被告人马某拨打120急救电话，同时向平安区公安局110打电话报警。后其随120急救车将被害人范某1送往医院抢救，范某1经抢救无效死亡。经海东市平安区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：马某驾驶机动车在限速路段超速行驶且避让措施不当的行为是事故发生的主要原因，马某负此事故的主要责任；范某1在横过有人行横遒的道路时未走人行横道是事故发生的次要原因，范某1负此事故的次要责任。2019年4月24日海东市平安区公安局对被害人范某1的死亡原因作出鉴定：死者范某1系闭合性颅脑损伤合并胸腹腔多脏器损伤复合型损伤死亡。2019年4月25日青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定所经鉴定：被告人马某驾驶的×××号“大众牌”小型轿车肇事前的行驶速度为52km/h，属超速行驶。案发后，被告人马某已赔付被害人的医疗费2756.77元、丧葬费4000元，共计6756.77元。 另查明，被告人马某将其×××号“大众牌”小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司平安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限：2018年7月4日至2019年7月4日。 本案附带民事赔偿部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人蒋某、范某2、范某3、范某4、范某5各项经济损失24000元（不包括已赔付的医疗费2756.77元），已履行完毕。 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平安支公司赔偿附带民事诉讼原告人蒋某、范某2、范某3、范某4、范某5经济损失216104.4元。限送达调解书之日起十日内一次性付清。 本协议符合法律规定，本院予以确认。 本调解书，经双方当事人签收后即发生法律效力。 审判长  张松花 审判员  祁生忠 审判员  周成德 二〇一九年十月十六日 书记员  潘瑞云
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0702民初3868号 原告：宋杰，女，汉族，1970年11月6日出生，住河南省。 委托诉讼代理人：郭卫红，河南舜信律师事务所律师。 被告：关万众，男，汉族，1961年11月6日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。 委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。 原告宋杰诉被告关万众民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋杰的委托诉讼代理人郭卫红，被告关万众的委托诉讼代理人刘士华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告50万元及利息132500元（以50万为基数年利率6%，自2015年1月26日起至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月25日，被告因欠缺资金，向原告借款50万元，并出具借条一份。借款后，原告于2015年开始要求被告偿还借款，被告一拖再拖。为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告关万众辩称，1.借款基本事实无异议；2.该笔借款已超过法律规定的诉讼时效，原告已丧失法律的胜诉权；3.原告主张的利息应按中国人民银行同类同期贷款利率计付。 当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。 根据当事人的陈述和无异议的证据，本院可以认定如下案件事实： 2014年11月25日，关万众向宋杰借款50万元并出具借条一份，载明：借款期限为60天，自2014年11月25日至2015年1月25日。双方未约定利息。借款到期后，关万众未偿还该笔借款。宋杰曾分别于2016年8月、2017年10月、2017年12月、2018年2月等时间多次催要，关万众仍未偿还。 本院认为，债务应当清偿。关万众向宋杰借款，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。关万众未按期偿还，对宋杰要求关万众偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2015年1月26日起至付清之日止，按年利率6%计算利息）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对关万众辩称，本案已超过诉讼时效，因宋杰提供证据证明其自2016年8月以来多次催要，本案未超过诉讼时效，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 关万众于本判决生效之日起十日内偿还宋杰借款本金500000元及利息（利息计算方法为：以500000元为基数，自2015年1月26日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费10125元，由关万众承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审 判 长  郭德方 审 判 员  王国明 人民陪审员  申建军 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  巨朝旭
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0702民初3868号 原告：宋杰，女，汉族，1970年11月6日出生，住河南省。 委托诉讼代理人：郭卫红，河南舜信律师事务所律师。 被告：关万众，男，汉族，1961年11月6日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。 委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。 原告宋杰与被告宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因案件复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭德方 审 判 员  王国明 人民陪审员  申建军 二〇一九年十月四日 书 记 员  巨朝旭
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6004号申请人:无锡中江彩印包装有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇健康路8号。法定代表人:俞江，该公司董事长。委托代理人:戴惠忠、孙妹妹，锡山区港下法律服务所法律工作者。被申请人:帝发技术（无锡）有限公司，住所地无锡高新开发区83-C块1号标房。法定代表人:DIDRIKANDREASEIDSVIG。本院在审理申请人无锡中江彩印包装有限公司与被申请人帝发技术（无锡）有限公司定作合同纠纷一案中，申请人无锡中江彩印包装有限公司于2019年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人帝发技术（无锡）有限公司银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人无锡中江彩印包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人帝发技术（无锡）有限公司银行存款人民币150000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周伟良二〇一九年十月十四日书记员  包维磊
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖01执1227号之二十一申请执行人：西部信托有限公司，住所陕西省西安市新城区东新街232号，统一社会信用代码91610000741252117L。法定代表人：徐朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚剑，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋小军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被执行人：国购投资有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦，统一社会信用代码913401005545806760。法定代表人：袁启宏，该公司董事长。被执行人：合肥京商融合置地有限公司，住所安徽省合肥市新站区文忠路999号新站综合开发试验区管委会A5-104室，统一社会信用代码91340100055753261R。法定代表人：洪传海，该公司董事长。被执行人：袁启宏，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：胡玉兰，女，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人西部信托有限公司与被执行人国购投资有限公司、合肥京商融合置地有限公司、袁启宏、胡玉兰公证债权文书一案，执行标的为本金200000000元及利息、罚息、公证费和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因本院于2019年9月19日受理国购投资有限公司、合肥京商融合置地有限公司重整申请，故依法解除了对两被执行人财产的保全措施，并中止对两被执行人的执行程序。对于本案剩余的被执行人袁启宏、胡玉兰，本院已依法向其发出执行通知、责令其报告财产，并向其发出限制消费令。经穷尽财产调查措施（本院已对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络查控和传统查控的方式对两被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等情况进行了调查），未发现袁启宏、胡玉兰有可供执行的财产。本案申请执行人受偿金额为0元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沐方斌审判员  张 勇审判员  鄢隆伟二〇一九年十月三十一日书记员  高小亮附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初6004号原告无锡中江彩印包装有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇健康路8号。法定代表人俞江，该公司董事长。委托代理人戴惠忠、孙妹妹，无锡市锡山区港下法律服务所法律工作者。被告帝发技术（无锡）有限公司，住所地无锡市高新开发区83-C块1号标房。法定代表人DIDRIKANDREASEIDSVIG。本院于2019年10月14日受理原告无锡中江彩印包装有限公司(以下简称中江公司)诉被告帝发技术（无锡）有限公司(以下简称帝发公司)定作合同纠纷一案，被告帝发公司在答辩期限内提出管辖权异议，本案依法由审判员周伟良独任审查，现已审查终结。原告中江公司诉称：其自2015年起根据帝发公司的订单要求，为帝发公司制作包装用纸盒，至2019年7月，帝发公司采购部负责人陆霞表示终止业务，致使其按订单制作的计款118228.6元的包装用纸盒积压仓库内，故现要求帝发公司立即支付上述价款118228.6元，并偿付逾期付款的银行贷款利息。帝发公司提出管辖权异议，认为双方签订的《供应商合同》第九条“争议解决条款”其中约定：如在履行过程中出现的任何争议，双方应友好协商解决；如不能解决，任何一方可将争议提交DEFA公司所在地人民法院诉讼解决。其位于无锡市新吴区，因此本案应当由无锡市新吴区人民法院管辖，请求将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中江公司与帝发公司签订的《供应商合同》第九条“争议解决条款”其中约定：如在履行过程中出现的任何争议，双方应友好协商解决；如不能解决，任何一方可将争议提交DEFA公司所在地人民法院诉讼解决。根据该约定，如双方发生诉讼，应由帝发公司所在地人民法院即无锡市新吴区人民法院处理，因此本院对本案无管辖权，故对帝发公司的管辖权异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周伟良二〇一九年十一月十五日书记员  包维磊
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖01执1227号之二十一 申请执行人：西部信托有限公司，住所陕西省西安市新城区东新街**，统一社会信用代码91610000741252117L。 法定代表人：徐朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚剑，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋小军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被执行人：国购投资有限公司，住，住所安徽省合肥市蜀山区肥西路**汇金大厦一社会信用代码913401005545806760。 法定代表人：袁启宏，该公司董事长。 被执行人：合肥京商融合置地有限公司，住所，住所安徽省合肥市新站区文忠路**新站综合开发试验区管委会**社会信用代码91340100055753261R。 法定代表人：洪传海，该公司董事长。 被执行人：袁启宏，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山，住安徽省合肥市蜀山区iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人：胡玉兰，女，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山，住安徽省合肥市蜀山区iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人西部信托有限公司与被执行人国购投资有限公司、合肥京商融合置地有限公司、袁启宏、胡玉兰公证债权文书一案，执行标的为本金200000000元及利息、罚息、公证费和迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因本院于2019年9月19日受理国购投资有限公司、合肥京商融合置地有限公司重整申请，故依法解除了对两被执行人财产的保全措施，并中止对两被执行人的执行程序。对于本案剩余的被执行人袁启宏、胡玉兰，本院已依法向其发出执行通知、责令其报告财产，并向其发出限制消费令。经穷尽财产调查措施（本院已对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络查控和传统查控的方式对两被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等情况进行了调查），未发现袁启宏、胡玉兰有可供执行的财产。本案申请执行人受偿金额为0元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沐方斌 审判员  张 勇 审判员  鄢隆伟 二〇一九年十月三十一日 书记员  高小亮 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容： （一）申请执行的债权情况； （二）执行经过及采取的执行措施、强制措施； （三）查明的被执行人财产情况； （四）实现的债权情况； （五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。 终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0883民初1289号原告：郑木华，又名郑上康，男，1988年4月26日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。被告：黄康荣，男，1982年8月26日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。原告郑木华与被告黄康荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑木华到庭参加诉讼，被告黄康荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑木华向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即归还从2012年10月6日借款本金26000元，2017年4月4日借款本金23000元；合计49000元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月6日，被告因欠缺资金，向原告借款26000元，并于2012年10月6日立下借据交原告收执；2017年4月4日又向原告借款23000元，并于2017年4月4日立下借据交原告收执。合计：49000元。借款后，被告至今尚未归还。原告经多次向被告催收无果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告郑木华在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及主体适格；证据2、借据两份，证明被告黄康荣于2012年10月6日向原告借款26000元，于2017年4月4日向原告借款23000元，合计借款49000元的事实。被告黄康荣不作答辩，在举证期限内没有向本院提供任何证据。原告郑木华围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告郑木华提交的证据客观真实且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据郑木华的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告黄康荣以装修工程欠缺资金为由向原告借款，于2012年10月6日立借据一份向原告借款26000元，约定借款期限2012年10月6日至2013年4月6日，无约定利率；于2017年4月4日立据一份向原告借款23000元，约定借款期限12个月，无约定利率。两笔借款合计49000元，均以现金方式交付。借款到期后，被告没有归还过借款本息给原告。原告经多次追讨无果，遂起诉至本院要求被告归还借款本金。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供被告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告现请求被告归还借款49000元，于法有据，予以支持。被告黄康荣既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄康荣在本判决生效后十日内向原告郑木华偿还借款本金49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1025元，由被告黄康荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 容 斌人民陪审员 吕 英人民陪审员 李 苗二〇一九年十月九日书 记 员 黄远波附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0112执1693号申请执行人张帅，男，满族，1991年2月27日出生，住沈阳市浑**。被执行人孙雷雷，男，汉族，1989年10月29日出生，住甘肃省镇原县屯字镇。申请执行人张帅与被执行人孙雷雷借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0112民初5589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执1693号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 臣执行员 刘海波执行员 王晓龙二〇一九年十月二十四日书记员 廖 理
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3723号 原告劳志付，男，1972年10月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人王辉，系辽宁群越律师事务所律师。 被告崔连会，男，1954年1月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告崔俊芹，女，1952年12月24日生，汉族，农民，现住同上。 本院在审理原告劳志付诉被告崔连会、齐俊芹农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告劳志付撤回起诉。 案件受理费100元，按规定减半收取50元，由原告劳志付自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇一九年十月二十六日 书记员  陈衍哲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初19981号原告：中山市盛康日用品有限公司，住所地广东省中山市**金叶路金叶三街**12卡（金叶广场A3幢12卡），统一社会信用代码91442000719329755M。法定代表人：黄连珍，总经理。委托诉讼代理人：孙常军，广东铭致律师事务所律师。被告：江苏华素健康科技有限公司，住所地江苏省镇江市京口区新民洲朝阳路**，统一社会信用代码91321102MA1NCKR445。法定代表人：贾鹏云，执行董事。被告：北京华素健康科技有限公司，住，住所地北京市海淀区西三旗沁春家园**楼**楼**楼****一社会信用代码91110108MA008U31X7。法定代表人：侯占军，董事长。被告：北京华素制药股份有限公司，住所地北京市房山区良，住所地北京市房山区良乡镇工作开发区金光北街**1100007226097157。法定代表人：侯占军，董事长。原告中山市盛康日用品有限公司诉被告江苏华素健康科技有限公司、北京华素健康科技有限公司、北京华素制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告中山市盛康日用品有限公司于2019年9月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市盛康日用品有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市盛康日用品有限公司撤诉。案件受理费1342元，减半收取为671元（该款原告中山市盛康日用品有限公司已预交），由原告中山市盛康日用品有限公司负担。审判员  贺铁斌二〇一九年十月二十五日书记员  卓依莲
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2583号孔德明：任亮亮与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初1850号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任亮亮向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的（2019）皖1204民初1850号民事调解书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月十四日联系人：贾德军联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2583号申请执行人：任亮亮，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托执行代理人孟永熙，安徽颍胜律师事务所律师。被执行人：孔德明，男，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院执行任亮亮与孔德明民间借贷纠纷一案，本院(2019)皖1204民初3603号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人车辆申请执行人委托代理人不要求查封，现经本院依法调查，暂未发现被执行人有可供执行财产登记财产信息情况，申请执行人及委托代理人也没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索及财产证据，被执行人已纳入失信名单信息库及限制高消费。申请执行人债权10万元及利息未能清偿，申请执行人委托代理人要求终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十一月二十五日书记员  王 伟
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初2763号原告：曹勇，男，1967年2月4日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告：高秋平，女，1967年9月22日出生，汉族，住九江市濂溪区。两原告委托诉讼代理人：王能文，男，系江西康润律师事务所律师，执业证号：13604201610984230，代理权限：特别授权。被告：九江茂丰置业投资有限公司，住所地：九江市濂溪区九园路**半山溪谷，统一社会信用代码：91360406568697381N。法定代表人：王燕群。原告曹勇、高秋平诉被告九江茂丰置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告曹勇、高秋平于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案经本院庭前主持原、被告双方积极调解沟通，原告因为客观原因主动撤回起诉。原告曹勇、高秋平的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和其他个人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹勇、高秋平撤回对被告九江茂丰置业投资有限公司的起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告曹勇、高秋平承担。审判员  胡昊二〇一九年十月三十一日书记员  凌燕
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1681民初1756号 申请人：杨理芬，女，1986年11月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被申请人：四川省凯林顿科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业集中发展区国雅路。 法定代表人：李路。 申请人杨理芬与被申请人四川省凯林顿科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人杨理芬于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省凯林顿科技有限公司价值3,978.19元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人杨理芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省凯林顿科技有限公司3,978.19元的存款或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李林玲 二〇一九年十月十日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 邓佳恋
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1756号 原告：杨理芬，女，1986年11月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：苟喜，华蓥市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。 被告：四川省凯林顿科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业集中发展区国雅路。 法定代表人：李路，该公司总经理。 原告杨理芬与被告四川省凯林顿科技有限公司（以下简称“凯林顿公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨理芬的委托诉讼代理人苟喜到庭参加诉讼，其余人经通知或传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨理芬向本院提出诉讼请求：判令凯林顿公司向杨理芬支付工资3,978.19元。事实与理由：杨理芬于2017年7月23日到凯林顿公司工作，从事管理工作，保底月薪3,800元/月。2019年9月24日，凯林顿公司通知杨理芬于2019年9月30日解除劳动关系，但未向杨理芬支付工资，目前尚欠杨理芬工资3,978.19元。杨理芬为维护其合法权益故诉至法院，希望判如所请。 凯林顿公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 结合杨理芬提交的证据及其当庭陈述，本院对案件事实作如下认定：杨理芬向本院提交的凯林顿公司出具的欠条、2019年9月工资表、2019年9月员工部分工资汇总统计表、2019年9月职工考勤表，该组证据均有凯林顿公司的盖章，其中欠条还有凯林顿公司法定代表人李路的签章。本院经审查认为，杨理芬向本院提交以上证据形成锁链，凯林顿公司未到庭质证，亦未提供反驳的证据，故本院对杨理芬提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的根据。据此，本院认定，杨理芬系凯林顿公司职工，凯林顿公司拖欠杨理芬2019年9月的工资3,978.19元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，结合本案认定的事实，杨理芬要求凯林顿公司支付所欠工资3,978.19元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告四川省凯林顿科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨理芬支付工资3,978.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元及财产保全费60元，共计70元，由被告四川省凯林顿科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 李林玲 二〇一九年十月二十八日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 邓佳恋
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执1583号毛安清罚金一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元，其中，罚金150000.00元。本院执行的(2018)川0502刑初440号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十月十七日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1583号被执行人：毛安清，男，汉族，1964年11月9日生，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2018）川0502刑初440号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即罚金150000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人毛安清银行存款人民币150000元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人毛安清应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。(本页无正文内容)审判员 任 敏二〇一九年九月十日书记员 唐佳雨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初5067号申请人：李云锋，男，1980年8月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：许河山，男，1965年10月28日生，汉族，住福建省南安市。本院在审理申请人李云锋与被申请人许河山民间借贷纠纷一案中，申请人李云锋于2019年10月18日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人许河山的银行存款350万元或相应价值其他财产进行保全。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许河山的银行存款350万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  蔡永芳二〇一九年十月二十二日书记员  高 婷
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初229号 被告人邓吉周犯交通肇事罪一案，本院于2019年9月28日作出了（2019）陕0902刑初229号刑事判决书。该判决已生效，现确定被告人邓吉周刑期起止日期，裁定如下： 被告人邓吉周犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇一九年十月九日起至二〇二〇年十月八日止）。 审 判 员  党琰君 人民陪审员  程礼秀 人民陪审员  亢先泽 二〇一九年十月九日 书 记 员  李德锦
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初229号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人邓吉周，男，1974年6月17日出生于陕西省镇坪县，身份证号码612428197406170217，汉族，初中文化，住镇坪县，农民，持B2类驾驶证。2019年2月22日因本案被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。 指定辩护人柯晓倩、刘遥（实习），陕西腾浩律师事务所律师。 汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉[2019]101号起诉书指控被告人邓吉周犯交通肇事罪，于2019年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉滨区人民检察院检察员陈勇，被告人邓吉周及其指定辩护人柯晓倩、刘遥等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月9日15时32分，被告人邓吉周驾驶陕GXXXXX号小型普通客车由秦岭大道向安康大道方向行驶，行至秦岭大道与学府路丁字路口左转弯进入学府路过程中，与沿秦岭大道由南向北行驶的被害人叶某某驾驶的陕GXXXXX号普通二轮摩托车（搭载乘员徐某某）相碰撞，造成被害人叶某某、徐某某受伤的交通事故，被害人叶某某被送往安康市中心医院北院区经抢救无效，于2019年2月9日19时死亡。2019年2月19日，经安康市公安局高新分局交警大队道路交通事故认定书认定，邓吉周负事故主要责任，叶某某负事故次要责任，乘员徐某某无责任。 另查明，（1）事故发生后，被告人邓吉周让柯某某拨打报警电话，并在现场等候处理。（2）2019年2月27日，经高新区人民调解委员会主持调解，被告人邓吉周与被害人叶某某的亲属张某某、叶某某、叶某某、叶某某达成人民调解协议，除叶某某医院抢救治疗费用由邓吉周全部承担外，由被告人邓吉周赔偿叶某某亲属各项经济损失530000元，同时被害人叶某某的亲属张某某、叶某某、叶某某、叶某某为被告人邓吉周出具刑事谅解书，对其行为予以谅解，自愿放弃追究邓吉周的刑事、民事责任，并请求司法机关对其免予刑事处罚。（3）被告人邓吉周共支付被害人徐某某住院医疗费46967.42元。（4）镇坪县司法局调查评估意见证实，被告人邓吉周一贯表现良好，遵守国家法律法规，无不良恶习，其家属愿意承担日常监督管理责任，对其实行社区矫正，对社区的社会治安和社会稳定不会构成危害，建议对其适用非监禁刑罚。 上述事实，被告人邓吉周在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、立案决定书；拘留证、取保候审决定书；被告人户籍证明；勘验检查笔录；当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告；现场检测报告、尸检报告、死亡医学证明、尸体处理通知书；道路交通事故认定书；人民调解协议书、刑事谅解书、收条；安康市中心医院北院区住院收费票据复印件及住院病人总清单；被害人徐某某的陈述；证人柯某某、李某某的证言及被告人邓吉周的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓吉周违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，对其应在3年以下有期徒刑或拘役幅度内处刑。事故发生后，被告人邓吉周让他人报警并在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；主动支付被害人徐某某住院医疗费用，与被害人叶某某的亲属达成赔偿协议并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。鉴于镇坪县司法局调查评估意见亦证实对被告人邓吉周适用非监禁刑对社区的社会治安和社会稳定不会构成危害，故可对被告人邓吉周适用缓刑。对被告人邓吉周的辩护人柯晓倩、刘遥提出，被告人邓吉周有自首情节，属过失犯罪，积极支付被害人医疗费，与叶某某的亲属达成赔偿协议并取得谅解，请求对其从轻或减轻处罚并宣告缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人邓吉周犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本两份。 审 判 长  党琰君 人民陪审员  程礼秀 人民陪审员  亢先泽 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  李德锦 附：本案所依据的相关法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书2019皖12**民初7937号原告：祝先体，男，汉族，1964年2月20日出生，住所地安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。被告：太和县商务粮食局，住所地安徽省太和县镜湖中路**。统一社会信用代码11341222MB17169838。法定代表人：冯铁，该局局长。被告：太和县洪山粮食收储有限公司，住，住所地安徽省阜阳市太和县洪山镇一社会信用代码9134122255326580XF。法定代表人：宫磊，该公司经理。上述两被告共同的委托诉讼代理人：苏靖东，安徽天联天律师事务所律师。原告祝先体诉被告太和县商务粮食局、太和县洪山粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月2日立案审理，原告祝先体于2019年10月29日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告太和县商务粮食局、太和县洪山粮食收储有限公司的起诉。本院认为：原告祝先体撤回对被告太和县商务粮食局、太和县洪山粮食收储有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝先体撤回对被告太和县商务粮食局、太和县洪山粮食收储有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告祝先体负担。审判员 单 翔二〇一九年十月二十九日书记员 孙婉璐
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0921民初3790号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地山东省宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：薛波，男，1976年3月30日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请人：王勇虎，男，1984年2月29日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人薛波、王勇虎4.5万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费470元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  戴风玲二〇一九年十月九日法官助理丛广一书记员杜倩
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3028号 申请人：高会杰，男，汉族，1964年11月15日出生，住山东省临邑县城区。 被申请人：王吉成，男，汉族，1975年11月1日出生，住临邑县。 申请人高会杰诉被申请人王吉成合同纠纷一案，申请人高会杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下14000元银行存款、车辆或其他同等价值的其他财产。申请人以其名下位于临邑县迎曦大街中段路南鑫都御景园2号楼1单元6号，1单元101室房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人王吉成名下14000元银行存款或其他同等价值的财产； 二、查封申请人高会杰名下位于临邑县，1单元101室房产。 查封、冻结申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王富元 二〇一九年十月二十一日 书记员  郑 捷
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初3790号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人：李斌，职务董事长。委托诉讼代理人：吴东，该公司资产管理部员工。被告：薛波，男，1976年3月30日出生，汉族，居民，住址山东省宁阳县。被告：**虎，男，1984年2月29日出生，汉族，住址山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告薛波、**虎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加了诉讼，被告薛波、**虎经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛波偿还原告贷款本金15000元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求支付至实际清偿日）；2.判令被告**虎对被告薛波所欠本息承当连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年3月21日，被告薛波在被告**虎的担保下从我下属营业部借款1.5万元，约定2011年7月20日还清。到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。被告薛波、**虎均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供被告的居民身份证、常住人口登记卡复印件、借款合同、担保合同、借款借据、银行账户交易明细等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月21日，原宁阳县信用合作联社营业部与薛波签订了“个借字（2011）年第0350号”《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额15000元；借款期限自2011年3月21日至2011年7月20日；采用非循环方式借款，在规定的金额、期限内一次性发放；借款用途为“借新还旧”；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立存款账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款支付方式：贷款人自主支付，贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户；借款担保方式为保证，保证合同另行签订，担保合同编号“保字（2011）年第0350号”；还款方式为定期结息，到期如利随本清，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2011年3月21日，信用社营业部与被告**虎签订“保字（2011）年第0350号”《保证合同》一份，保证合同约定：信用社营业部，债务人薛波，保证人**虎；保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的主债权数额15000元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2011年3月21日，信用社营业部根据借款合同与薛波的申请，向薛波发放了借款15000元至存款账户，在同日被告薛波签署的《贷转存凭证（借款借据）》中记载：借款15000元，借款到期日2011年7月20日，利率10.7333‰；已将上述贷款金额转存支付至存款户。借款逾期后，被告未归还本金，归还利息9.02元，截止2019年8月31日，被告共欠付原告本金15000元，利息21326.53元。同时查明，2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继原信用联社及其下属单位的权利和义务。借款逾期后，原告分别于2013年7月、2015年6月、2017年6月及2019年3月向被告分别公证送达了《贷款逾期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》。本院认为，原告与被告薛波签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告**虎签订的保证合同亦是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行。原告签订借款合同后，将借款按照约定如数存入合同指定的薛波个人账户内，被告薛波应当按照借款合同约定的期限归还原告借款和利息，借款逾期后被告未归还构成违约，原告要求被告薛波归还借款本金和利息并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，依法应当予以支持。被告**虎与原告签订的《保证合同》合法有效，原告依据合同约定要求被告**虎对被告薛波所借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛波偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告薛波支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（截止2019年8月31日利息、复利、逾期利息为21326.53元；以本金15000元为基数自2019年9月1日起至实际支付之日止按利率10.7333‰×130%计算逾期利息），于本判决生效后五日内一次性付清。三、被告**虎对被告薛波所欠原告借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，诉讼保全费470元计1170元由被告薛波、**虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 振审 判 员  戴风玲人民陪审员  靳恩江二〇二〇年二月七日书 记 员  丛广一
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执2275号 胡明俊、卢海燕、广元市物美超市有限责任公司： 胡明俊、卢海燕与广元市物美超市有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计73176.60元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，胡明俊、卢海燕向本院申请执行的（2018）川0802民初5819号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十月三十一日
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初3028号 原告:高会杰，男，汉族，1964年11月15日出生，住山东省临邑县城区。 诉讼委托代理人：陈建平，山东盛强律师事务所，律师。 被告：王吉成，男，汉族，1975年11月1日出生，住山东省临邑县。 诉讼委托代理人：刘一珍，女，汉族，1956年2月17日出生，户籍山东省商河县，现住山东省临邑县城区。 原告高会杰诉被告王吉成合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高会杰及其诉讼委托代理人陈建平、被告王吉成及其诉讼委托代理人刘一珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高会杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还所欠装修款13000元并承担利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月至7月原告为被告在临邑县彩小区住宅装修，2018年7月底被告及其妻子验收合格，2018年7月底支付装修款35000元，仍欠装修款13000元，至今没有偿还，经多次催要未果，特诉至法院，请求判如所诉。 被告王吉成辩称，原告所述事实不存在，被告不欠原告任何款项，原告的装修款已经付清，原、被告约定总装修款为35000元，原告所述欠其13000元的装修款没有事实依据。另原告的装修质量多处存在瑕疵，应当承担重新装修的费用。 原告所述“2019年7月底被告及妻子验收合格”之说不是事实，2019年7月底原告让被告及妻子看完装修房子后，原告又干了两天，仍然达不到装修之前约定的质量要求，原告就到其他地方干活去了，至今被告的房子多处需要翻修，致使被告至今不能入住。 本院经审理认定事实如下：原告高会杰与被告王吉成口头协议，原告高会杰为被告王吉成在临邑县彩小区住宅楼装修，2018年6月至7月份原告高会杰对被告王吉成位于临邑县临盘街道办事处七彩盛世小区12号楼二单元202室进行室内装修，2018年7月底原告装修完工，被告王吉成支付装修款35000元，原告主张被告仍欠装修款13000元，并提交录音光盘一份、证人证言两份予以证明，被告对原告主张被告仍欠其装修款13000元不予认可。后由原告高会杰申请经临邑县人民法院技术室委托山东明信价格评估有限公司对临邑县临盘街道办事处七彩盛世小区12号楼二单元202室室内装修价值的价格出具评估报告书，确定：标的室内装修在价格评估基准日价值为48670元。 以上事实由当事人陈述及其提交证据、庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：原、被告签订的装修合同系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照法律规定和合同约定履行。原告主张被告尚欠13000元装修款有录音光盘、证人证言及山东明信价格评估有限公司评估报告书予以证明，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告应承担的利息，原告未提交证据证明原、被告之间对支付装修款履行的期限以及逾期履行的责任，故应利息自2019年10月14日起按本金13000元，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至装修款付清之日止。对于室内装修价值所进行评估的评估费承担，综合原告申请的评估项目及评估结论，原告支付的3050元评估费，系原告为确定其主张的被告给付义务所支出的必要的和合理的费用，应由被告承担。被告主张原告装修质量不合格，未提交充分的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王吉成于本判决生效后十日内向原告高会杰支付装修款13000元及利息（利息自2019年10月14日起按本金13000元，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付义务履行完毕之日止）、评估费3050元； 二、驳回原、被告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.5元，保全费160元，由被告王吉成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王富元 二〇二〇年一月九日 书记员  郑 捷
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1424民初3030号 申请人：山东佳裕包装有限公司,住所地临邑县经济开发区C小区,统一社会信用代码:913714246906169526。 法定代表人：李秋燕。 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。 被申请人：董新元，男，汉族，1968年4月12日出生，住山东省德州市德城区。 申请人山东佳裕包装有限公司诉被申请人董新元合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2019年10月17日向本院提出财产保全，申请对被申请人名下银行存款2万元或同等价值的其他财产进行保全，担保人山东鑫盛达纸制品包装有限公司自愿以其名下坐落于临邑县恒源街道办事处富民路南首东侧1号（产权证号：鲁临房权证城字第××号）房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人董新元名下银行存款2万元或同等价值的其他财产； 二、查封担保人山东鑫盛达纸制品包装有限公司名下坐落于临邑县（产权证号：鲁临房权证城字第××号）房产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  田燕 二〇一九年十月十八日 书记员  赵娟
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019内0802民初5438号 原告：潘某，公民身份号码×××。 原告：张某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 以上二原告委托诉讼代理人：王某，内蒙古日恒律师事务所律师。 被告：巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司。 法定代表人：张某2，董事长。 被告：巴彦淖尔市宇泰物业服务有限公司。 法定代表人：胡某1。 以上二被告委托诉讼代理人：胡某2，内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。 原告潘某、张某1与被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市宇泰物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘某及二原告的委托诉讼代理人王某、二被告的委托诉讼代理人胡某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘某、张某1向本院提出诉讼请求1、依法判令二被告退还收取原告的天然气初装费3200元及有线电视初装费300元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年9月3日，原告入住滨河丽景小区，交房时二被告以交清全部费用才能领取钥匙为条件，要求原告交纳燃气初装费和有线电视初装费，原告无奈如数交纳。依据巴市住建委《关于加强管道天然气推广使用管理意见》的相关规定，明确注明燃气管道初装费和有线电视的初装费已纳入房价，被告收取此项费用属于违反规定收取，应如数退还。 被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司辩称，依法驳回原告的诉讼请求。临河居然之家（滨河丽景）项目是2010年8月按照巴彦淖尔市临河区招商引资政策于2010年8月10日由临河区政府和我公司签订棚户区改造项目协议，由我公司依法建设开发，该项目于2010年9月办理拆迁许可证，2011年10月开始施工。该项目区在2014年之前未铺设天然气管道，属于天然气未覆盖区域，故巴彦淖尔市住建委《关于加强管道天然气推广使用管理意见》并不适用于该项目；关于有线电视初装费，原告在房屋交付时已自愿交纳，其要求我公司退还没有法律依据。我公司收取的天然气初装费已交给腾洁天然气公司，有线电视费也已交付内蒙古广播电视集团有限公司巴彦淖尔分公司，况且商品房买卖合同附件五中明确约定该费用由原告负担，其要求我公司退还没有法律依据。 巴彦淖尔市宇泰物业服务有限公司辩称，依法驳回原告的诉讼请求。原告要求我公司返还天然气初装费及有线电视费属于主体不适格，我公司是受巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司的委托代其收取上述费用，该费用收取后已足额交付巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司，我公司的行为是代理行为，故不应承担退还责任。 原告围绕诉讼请求提交了巴政办发[2009]67号巴彦淖尔市人民政府办公厅文件一份；解放街北金川大道西塞北街南景观大道东局部地段修建性详细规划-居然之家修改总平面布置图及居然之家综合管线规划图各一份；收款收据两张；《商品房买卖合同》一份；临河区人民法院（2018）内0802民初5161号民事判决书、巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终1545号民事判决书各一份。 被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司、被告巴彦淖尔市宇泰物业服务有限公司围绕诉讼请求提交了授权委托书一份；2016年4月15日亿正房地产公司给宇泰公司出具的收据一张；临河区人民法院（2018）内0802民初4814号民事裁定书；2018年4月11日临河区发展和改革局、临河区住房和城乡建设局、临河区物业管理局、临河区房屋征收和管理局关于居然之家回迁房天然气初装费问题的答复；2018年4月13日巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司关于解放街北金川大道西天然气管网覆盖情况的汇报；巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司天然气供气用气协议一份；有线电视入网协议一份。 本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，原告潘某、张某1与被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，二原告购买了被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司的坐落于临河区景观大道东、塞北街南、金川大道西、解放街北滨河丽景小区B11-5-201住宅一套，建筑面积138.08平方米，每平米价格3280元，共计452804元，原告自认于2015年5月11日领取该房钥匙并进行了装修，2015年9月入住。该《商品房买卖合同》第十三页附件五补充合同第5项约定，买受人购买商品房涉及的契税、物业费、有线电视初装费、天然气初装费、公共维修基金及办理产权的有关费用由买受人自行承担，其它税费按照国家法律、法规以及当地政策的规定承担，原、被告在该约定下方买受人处签字予以确认。2015年6月24日，原告向被告巴彦淖尔市宇泰物业服务有限公司交纳管道天然气初装费3200元，有线电视初装费300元。 另查明，滨河丽景小区项目于2010年9月办理拆迁许可证，当时该区域未配建天然气管道，属天然气未覆盖区域，2013年7月，巴彦淖尔市规划设计院绘制了解放街北金川大道西塞北街南景观大道东局部地段修建性详细规划-居然之家修改总平面布置图及居然之家综合管线规划图，2014年7月14日，巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司与巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司签订了巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司天然气供气用气协议，2014年冬季完成天然气管道铺设。 本院认为，原告潘某、张某1与被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务，不得擅自变更和解除合同。该《商品房买卖合同》第十三页附件五补充合同第5项明确约定，买受人购买商品房涉及的契税、物业费、有线电视初装费、天然气初装费、公共维修基金及办理产权的有关费用由买受人自行承担。原告潘某、张某1依据巴政办发[2009]67号巴彦淖尔市人民政府办公厅文件，请求返还已经交纳的天然气初装费和有线电视初装费，实际上是否定《商品房买卖合同》的效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释（一）》第四条的规定，不得以地方性法规、行政规章的管理性规定为依据确认合同无效。本案原、被告就商品房买卖的约定不违反法律法规的效力性强制性规定，原、被告在该约定下方盖章签字予以确认，并且已经实际履行，应为依法成立并受法律保护的有效合同。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释（一）》第四条之规定，判决如下： 驳回原告潘某、张某1要求被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市宇泰物业服务有限公司退还天然气初装费3200元和有线电视初装费300元的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某、张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  郝铁牛 二〇一九年十月八日 书记员  樊逸颜 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《最高人民法院关于适用的解释（一）》 第四条合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初3030号 原告：山东佳裕包装有限公司，住所地临邑县经济开发区C小区，统一社会信用代码：913714246906169526。 法定代表人：李秋燕。 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。 被告：董新元，男，汉族，1968年4月12日出生，住德州市德城区。 原告山东佳裕包装有限公司与被告董新元买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓杰及被告董新元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东佳裕包装有限公司向本院提出诉讼请求：:1、请求判令被告支付原告货款6901.59元及利息（利息自2016年10月15日起至付清之日按月息2分支付）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买纸板箱，共欠原告货款人民币6901.59元，原告多次找被告催要，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告董新元辩称，其不欠原告任何货款，原、被告确实存在业务往来，但是原告提交的出货单不是其本人亲自签字，类似的出货单有很多，不能仅凭这张出货单就确定其没有付款。 根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院认定事实如下：2016年10月15日，原告山东佳裕包装有限公司向被告董新元提供三种型号的纸板箱，金额合计为12005.94元。上述事实由原告提供出货单予以证实，被告对该出货单不予认可，但并未提供相关反驳证据予以推翻，被告在庭审中认可存在偶尔由别人代收货物的情况，因此，对该份证据本院依法予以采信。另查，原告在庭审中认可被告已支付货款5104.44元，尚余货款6901.5元未支付，被告主张不欠原告任何款项，但未提供相关证据予以证明。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但从原告提供的出货单记载内容来看，原、被告已形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，原、被告双方应依照合同的约定履行各自的义务。现原告依约交付了货物，而被告却未履行支付全部价款的义务,被告的行为已构成违约。原告山东佳裕包装有限公司要求被告董新元支付尚欠货款6901.5元的主张，有事实和法律依据，应予采纳；关于利息部分，原、被告在出货单中并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张过高，对此可按照中国人民银行同期贷款利率的1.4倍自2016年10月15起计算至实际还清之日止。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下： 一、被告董新元于本判决生效之日起十日内支付原告山东佳裕包装有限公司货款6901.5元及逾期付款违约金(以未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.4倍，自2016年10月15日起计算至偿清之日止)。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，保全申请费320元，由原告山东佳裕包装有限公司承担100元，由被告董新元承担245元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田燕 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵娟 注：本案申请执行的期限为二年。
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初3006号原告：王香杰，男，汉族，1986年7月9日出生，原住东营市东营区俊景小区**楼****，现住山东省长岛县。委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。被告：杨燕青，男，1981年9月14日出生，汉族，原住，原住山东省沾化县富源街道办事处丰民四村**址不详。被告：孙立杰，男，1987年12月1日出生，汉族，原住黑，原住黑龙江省勃利县青山乡幸福村不详。原告王香杰与被告杨燕青、孙立杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王香杰的委托诉讼代理人谢树光到庭参加诉讼，被告杨燕青、孙立杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王香杰向本院提出诉讼请求：1.判令杨燕青返还原告借款26000元，违约金12309.4元、律师费4000元，以上合计42309.4元；2.判令杨燕青以26000元为基数从起诉之日起按年息24%支付王香杰违约金至付清日；3.孙立杰承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由杨燕青、孙立杰承担；事实和理由：2017年4月3日，杨燕青向王香杰借款26000元，期限两个月，孙立杰提供担保，约定管辖为东营市东营区人民法院。借款到期后，王香杰索要未果，为维护王香杰的合法权益，特向法院提起诉讼。杨燕青、孙立杰未作答辩。王香杰围绕诉讼请求提供借条、网上银行电子回单、委托代理合同、代理费发票等证据，上述证据具有真实性、客观性及与本案的关联性，本院予以采信。根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年4月3日，王香杰与杨燕青、孙立杰签订借条一份，该借条载明：今向王香杰借款人民币贰万陆仟圆（26000元），借款期限自2017年4月3日至2017年6月2日，如逾期还款的，按年利率40%支付违约金，并承担出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、公告费、律师代理费等费用）。保证人自愿对借款本金及利息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、鉴定费、公告费、律师代理费等费用）承担连带保证责任，保证期限为二年。如有纠纷，由东营区人民法院管辖。杨燕青、孙立杰分别在借款人、保证人处签名并按手印，同时还注明各自的身份证号和手机号码。2017年4月3日，王香杰通过网上银行向杨燕青在中国工商银行的账号为62×××80的账户转账20000元。王香杰与山东鲁北律师事务所签订委托代理合同一份，双方约定本案律师代理费为2000元。2019年10月16日，王香杰支付律师代理费2000元。本院认为，王香杰与杨燕青、孙立杰签订的借条，名为借条，实际上是双方签订的借款协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效，但双方对于违约金的约定，已明显高于法律规定的年利率24%的上限，超出部分不予支持。该协议可以证实双方存在借款的合意，但王香杰仅向杨燕青转款20000元，本院依法认定借款金额为20000元。按照双方协议的约定，杨燕青应于2017年6月2日前偿还上述借款，由于杨燕青未到庭举证证明还款情况，应承担举证不能的法律后果。王香杰主张杨燕青偿还借款26000元，本院依法支持20000元，超出部分不予支持。关于王香杰主张的逾期还款违约金，本院依法支持以20000元为基数按年利率24%计算的自2017年6月3日至偿清之日止的违约金，超出部分，本院不予支持。截止2019年6月4日，违约金数额应为4826元。关于王香杰主张的律师代理费4000元，根据王香杰实际支付律师代理费2000元的事实，本院依法支持2000元，超出部分不予支持。孙立杰作为保证人，自愿为上述借款及违约金、律师代理费等提供担保，王香杰主张孙立杰对上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。杨燕青、孙立杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨燕青于本判决生效之日起十日内偿还原告王香杰借款本金20000元、违约金4826元、律师代理费2000元，并支付原告王香杰以20000元为基数按年利率24%计算的自2019年6月5日起至清偿之日止的违约金；二、被告孙立杰对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告王香杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857.74元，由原告王香杰负担313.74元，由被告杨燕青、孙立杰负担544元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  张立云人民陪审员  尹胜君人民陪审员  隋红霞二〇一九年十月二十一日书 记 员  张学展
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初3006号王香杰：原告王香杰诉被告孙立杰、杨燕青民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费857.74元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：张立云、杜岩。二〇一九年十一月十五日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初10788号 申请人：杨光华，男，汉族，1976年12月24日出生，现住南宁市。 被申请人：陈雄，男，壮族，1969年6月10日出生，住南宁市青秀区。 本院在审理申请人杨光华与被申请人陈雄房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币688000元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁市经开支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈雄名下价值688000元的财产。 本案申请费3960元，由申请人杨光华预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十月二十八日 书记员 王金泉
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1481民初2827号原告：王丽君，女，1970年7月7日出生，满族，群众。住辽宁省兴城市。被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司。住所地：兴城市兴海南路二段。统一社会信用代码：91211481692682515C。法定代表人：张金平，女，1964年10月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县，该公司管理经理。委托诉讼代理人：任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。原告王丽君与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称兴隆大家庭）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王丽君、被告兴隆大家庭委托诉讼代理人任桂艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保证金一万元；2、判令被告支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算清偿之日止）；3、案件诉讼费由被告（兴城兴隆大家庭购物中心有限公司兴海南路二段）承担。事实与理由：2010年7月27日至2018年6月14日，原告受聘兴城兴隆大家庭购物中心有限公司。2017年6月27日，被告要求缴纳现金一万元，如不缴纳转为小时工，并不给缴纳养老保险，原告无奈，实际支付后兴城兴隆大家庭财务科为原告出具收款收据并标明一年到期后方可取回该钱款。2018年6月27日欠款到期，但被告人声称没钱不能偿还（我们多次讨要无果）。2019年8月9日送来仲裁申请书（所列申请人为：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司）已获悉。2019年8月9日经审查不符合受理条件，本委托决定不予受理。综上，原告对被告享有的一万元债权事实清楚，被告依法应承担清楚债务民事责任。为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。兴隆大家庭辩称，向职工借款事实属实，但因目前公司经济困难，暂无能力支付，待经济好转后予以支付，不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告原系被告单位职工,2017年开始,被告向包括原告在内的在职员工以收取合伙金的名义借款，并根据职位不同款项金额不等,原告向被告交纳10000元后,被告于2017年6月27日为原告出具收款收据一份,载明如下内容:姓名：王丽君;收款日期:2017.6.27;单据号:1042902201706271655;身份证号:2114811970********;金额:10000.00;大写:壹万元整；期限：一年,到期后方可取回;此单据为取款唯一凭证,请妥善保管,凭身份证和密码支取。加盖兴城兴隆大家庭购物中心有限公司总出纳室现金收讫章。2018年6月14日,原告自被告处离职,因被告未予返还该笔款项,原告诉至本院。本院认为,被告向原告收取的10000元,虽然名为合伙金,但并未约定利润分配等内容,在被告为原告出具的收据上明确写明了期限一年,到期后方可取回,因此,该10000元虽名为合伙金,实际为被告向原告的借款。因此，本案案由应变更为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定:“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金,用于本单位生产、经营,且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形,当事人主张民间借贷合同有效的,人民法院应予支持。”根据上述规定,原、被告该种借款行为应认定为有效,被告应当按照其承诺将该10000元在一年后返还给原告,但其未予返还,系违约行为,故原告诉请被告返还该10000元,本院予以支持。关于原告主张按照银行贷款利率给付利息的请求，不违反法律规定，本院确认自2018年6月28日起以10000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条第一款规定,判决如下:被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内返还原告王丽君借款10000元及逾期利息（利息以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息从2018年6月28日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司负担。如不服本判决，应在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于葫芦岛上中级人民法院。审判长  薄丽荣审判员  谢 芊审判员  李英志二〇一九年十月二十一日书记员  崔斯奥
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初2827号本院受理原告王丽君与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年10月21日作出（2019）辽1481民初2827号民事判决书。本院经审查，该裁定书文书有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：原文书第三页第三段“关于原告主张按照银行贷款利率给付利息的请求，不违反法律规定，本院确认自2018年6月28日起以10000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息”现更正为“关于原告在庭审中放弃给付利息的请求，不违反法律规定，本院予以确认”。原文书判决部分“被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内返还原告王丽君借款10000元及逾期利息（利息以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息从2018年6月28日起计算至实际还款之日止）”现更正为“被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内返还原告王丽君借款10000元”。审判长  薄丽荣审判员  谢 芊审判员  李英志二〇一九年十一月四日书记员  崔斯奥
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执975号被执行人：程文飞，男，1975年4月20日出生，汉族。本院在执行程文飞罚金、追缴违法所得一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款8000元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 赵建军二〇一九年十月十八日法官助理 葛文杰书 记 员 高 欣
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执975号程文飞：关于你罚金、追缴违法所得一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）晋0311刑初89号刑事判决书已发生法律效力。本院第一团队于2019年10月16日移送执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：追缴违法所得6000元，罚金2000元。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：05030055292********特此通知二〇一九年十月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
府谷县人民法院失 信 决 定 书(2019)陕0822执1312号本院在执行申请执行人王某某与被执行人王银万民间借贷一案中，申请执行人王某某申请将被执行人王银万纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王银万（身份证号：XXXXXXXXXX********）纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一九年十月十六日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1312号申请执行人:王永飞，男性，汉族，1972年09月05日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王银万，男性，汉族，1968年07月07日出生，住山西省忻州市府区，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人王永飞与被执行人王银万民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人王永飞的申请，于2019年8月29日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初3号民事调解书，申请执行标的：44360元。在执行过程中，本院依法向被执行人王银万送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书，司法公开告知书。在执行期间，双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人分期分批偿还借款本金，利息自愿放弃。本院认为，申请执行人王永飞以已与被执行人达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执1312号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十月三十一日书记员  王 超
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9162号原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市市**南京路**。法定代表人：康益敖，董事长。被告：蔡智生，住青岛市市**。原告青岛能源热电有限公司与被告蔡智生供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛能源热电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛能源热电有限公司承担。审判员  赵长河二〇一九年十月十七日书记员  王丽娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初28510号原告：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4。负责人：石永拴，男，1962年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区，职务：行长。委托诉讼代理人：郭华，河南荣旗律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：赵宏骏，男，1966年5月8日出生，汉族，住郑州市中原区。系公司员工，代理权限：特别授权。被告：韦丽娜，女，1981年5月7日出生，汉族，住河南省新密市。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告韦丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司河南省分行撤诉。案件受理费减半收取5941元，由中国建设银行股份有限公司河南省分行负担。审判员  张卫国二〇一九年十一月十九日书记员  赵 凯
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初2197号申请人:张金亮，男，1964年2月8日出生，汉族，住襄阳市，委托代理人:李苦、范浩然，湖北策诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：老河口全好美商贸有限公司（以下称全好美公司），住所地：老河口市环一路南侧大通房地产开发公司。法定代表人：刘俊杰。被申请人：刘俊杰，男，1980年10月9日出生，汉族，住襄阳市，被申请人：刘学方，男，1971年2月1日出生，汉族，住老河口市，张金亮与全好美公司、刘俊杰、刘学方买卖合同纠纷一案，申请人张金亮于2019年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人全好美公司、刘俊杰银行存款134960元；不足部分在10万元限额内冻结被申请人刘学方的银行存款。同时，担保人胡志伟自愿以其所有的一辆大通牌小型普通客车作为担保，并同意法院对担保财产予以查封。本院认为，申请人张金亮的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证担保的有效性，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人老河口全好美商贸有限公司、刘俊杰银行存款合计134960元；二、上述不足部分，在10万元限额范围内冻结被申请人刘学方的银行存款；三、查封担保人胡志伟所有的号牌为鄂Ｆ×××**大通牌小型普通客车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行，逾期申请复议的，本院不予审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  臧玉红二〇一九年十月十日书记员  闫莉敏
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0591民初1282号申请人：中船重工中南装备有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵区青岛路21号，统一社会信用代码91420000757020943U。法定代表人：蔡新祥，该公司董事长。委托代理人：何金涛，湖北楚星律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师（特别授权）。被申请人：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所地江苏省如皋市城北街道花城大道188号，统一社会信用代码913206001386151985。法定代表人：刘力长。原告中船重工中南装备有限责任公司与被告江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中船重工中南装备有限责任公司向本院申请财产保全，以防止被申请人转移财产致使判决难以执行为由，请求对被申请人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司的银行存款18000000元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并已投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人中船重工中南装备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司的银行存款18000000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元申请人已经预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高云环人民陪审员  李明喜人民陪审员  徐振安二〇一九年十月二十二日书 记 员  高梦凡
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1802民初1677号 原告：邹佩智，男，1990年2月13日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵建平，四川思朗律师事务所律师。 被告：程勇，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐一华，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：张琼，女，1982年4月21日出生，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐一华，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：李大周，男，1977年10月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：程兵，男，1976年8月16日出生，住四川省天全县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李雅强，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。 被告：程秉康，男，1969年8月27日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：杨江建，男，1973年10月10日出生，住四川省天全县。 被告：乐山同诚物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区正和路“公馆1981”。 法定代表人：张亚军，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周巍，男，员工。 原告邹佩智与被告程勇、张琼、李大周、程兵、程秉康、杨江建、乐山同诚物业服务有限公司雅安分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，原告邹佩智于2019年9月16日向本院提出撤回对李大周起诉的申请。 本院认为，原告邹佩智提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹佩智撤回对李大周的起诉。 审判员 张 曦 二〇一九年十月三十一日 书记员 漆喜梅
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0404执530号 被拘留人：肖明斌，男，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行高明华与肖明斌民间借贷纠纷一案中，查明,肖明斌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对肖明斌拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向淮南市谢家集区人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月十七日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0404执530号 申请执行人：高明华，男1967年09月28日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：肖明斌，男，1972年05月11出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行高明华与肖明斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无车、无存款，有房产一套，已被法院查封，申请执行人暂未要求对房产进行处置。另外，被执行人起诉六安利源公司买卖合同纠纷一案，正在审理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李前超 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴 昊
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424民初2340号申请人文国，男，1978年6月16日生，汉族，住湖南省衡东县。被申请人贵港苏商建设有限公司，住所地：广西桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥边。法定代表人：杨鹏。本院于2019年10月28日立案受理申请人文国诉被申请人贵港苏商建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人文国于2019年10月29日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结、扣押被申请人财产340,000元，并向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。为确保纠纷顺利解决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人贵港苏商建设有限公司银行存款340,000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李 翔二〇一九年十月二十九日法官助理  曾文新书 记 员  刘 湘            校对责任人：曾文新                 打印责任人：刘湘
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初2340号 原告文国，男，汉族，1978年6月16日出生，住湖南省衡东县。 委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托代理人姜志明，衡东县凌云法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告贵港苏商建设有限公司，住所地广西桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥边。 法定代表人：杨鹏，系公司总经理。 委托代理人许兆林，系公司员工，代理权限为特别授权。 原告文国诉被告贵港苏商建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告文国及其委托代理人姜志明、被告贵港苏商建设有限公司的委托代理人许兆林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告文国提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告编号为12ＴＣ20752536三一吊车建筑设备租赁费323900元；2、请求法院判令被告支付编号为ＡＡ6707三一吊车的进场费4328元以及退场费3612元，合计7940元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告因承建了位于广西壮族自治区桂平市项目工程，向原告租赁三一吊车进行施工。2018年6月14日双方就编号为ＡＡ6707的三一吊车签订了《机械设备租赁合同》，合同约定了设备租赁期自2018年6月14日起至被告书面通知原告退场之日止，并约定了机械使用未满3个月，因被告方原因要求退场的，进、退场费均由被告承担。合同签订后，编号为ＡＡ6707的三一吊车使用未满3个月被告以要求更换大型吊车为由要求原告退场，被告将租金付给了原告，但合同约定进、退场费尚未支付。2018年7月8日，双方再次就编号为12ＴＣ20752536的三一吊车签订了与上述合同基本一致的《机械设备租赁合同》，但约定的租金价格为每月66000元，2019年4月11日经双方结算，确定原告的编号为12ＴＣ20752536的三一吊车截止至退场时总租金为407733元，被告已支付租金83833元，尚未支付323900元。 被告贵港苏商建设有限公司辩称，双方签订设备租赁合同属实，但原告未提供我方要求其编号为AA6707吊车退场的相应证据，且结算单也载明了我方应支付对方的相应金额，结算单备注内容有约定，进、退场费由机主自行承担。 经审理查明，2017年贵港苏商建设有限公司因承建了位于广西壮族自治区桂平市项目工程，向文国租赁三一吊车进行施工。2018年6月14日双方就型号为ＳＴＣ250Ｈ，编号为ＡＡ6707的三一吊车签订了《机械设备租赁合同》，合同约定了设备租赁期自2018年6月14日起至被告书面通知原告退场之日止，并约定了机械使用未满3个月，因贵港苏商建设有限公司方原因要求退场的，进、退场费均由贵港苏商建设有限公司承担（进场费4328元，退场费不得超过进场费）。合同签订后，编号为ＡＡ6707的三一吊车使用未满一个月便退场，贵港苏商建设有限公司向文国支付了机械租金，进、退场费尚未支付。2018年7月8日，双方另行就型号为ＳＴＣ750，编号为12ＴＣ20752536的三一吊车签订了《机械设备租赁合同》，2019年4月11日经双方结算，自2018年7月8日进场起至2019年3月17日退场止，确定机械总租金为407733元，被告已支付83833元租金，尚有323900元未支付。 上述事实有原告及被告委托代理人的陈述，原告提交的《机械设备租赁合同》、租赁机械退场结算证明在卷证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，文国与贵港苏商建设有限公司签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。2019年4月11日经双方结算，确定被告尚未支付原告机械租金323,900元，被告应按照结算所确定的金额履行支付义务。原告以未满3个月退场为由，主张编号为AA6707三一吊车的进场费4,328元以及退场费3,612元，合计7,940元由被告承担，因原告未提供被告贵港苏商建设有限公司要求其退场的证据，故本院对原告主张的进、退场费不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告贵港苏商建设有限公司在本判决书生效之日起五日内支付原告文国机械租金323,900元； 二、驳回原告文国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计3,079元，财产保全费2,220元，合计5,299元（已由原告预交），由被告贵港苏商建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 翔 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  曾文新 书 记 员  刘 湘                            校对责任人：曾文新 打印责任人：刘湘                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初6239号申请人:董海桃，男，1970年12月2日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人:刘啸，江苏金匮律师事务所律师。被申请人:缪静，女，1982年10月22日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理申请人董海桃与被申请人缪静买卖合同纠纷一案中，申请人董海桃于2019年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人缪静银行存款人民币1660000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，申请人董海桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人缪静银行存款人民币1660000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王碧云二〇一九年十月二十五日书记员  洪明琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初18271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：利伟峰，男，1972年12月7日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告利伟峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告利伟峰系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币183,874.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十月二十四日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执541号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人杨妹，女，1969年7月20日生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市三棵树镇板新村新寨组**。被执行人罗国敏，女，1966年3月15日生，贵州省福泉市人，住，住贵州省福泉市陆坪镇凤凰村小坝组/div>被执行人杨贤英，女，1978年5月16日生，贵州省福泉市人，住，住贵州省福泉市陆坪镇凤凰村小坝组/div>关于杨妹、罗国敏、杨贤英罚金一案，本院作出的（2018）黔2702刑初10号刑事判决书已经发生效力。移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭于2019年4月19日依法移送立案执行，责令被执行人杨妹、罗国敏、杨贤英连带赔偿被害人田庆碧被盗现金人民币8800元，责令被执行人杨妹缴纳罚金2000元，责令被执行人罗国敏缴纳罚金2000元，责令被执行人杨贤英缴纳罚金2000元。本案执行过程中，本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、财产报告令、缴款通知书、传票，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院多次向银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，并进入被执行人所在社区调查被执行人的财产情况。经查，被执行人杨妹、罗国敏、杨贤英暂无财产可供执行，本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人杨妹、罗国敏、杨贤英暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2702执541号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡嫒蓉审 判 员  姜 军代理审判员  宋泽星二〇一九年十月十四日书 记 员  宋忠贵
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执541号 因被执行人杨妹、罗国敏、杨贤英（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年十月十四日 （院印）
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6633号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地，商丘市。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，女，系该公司员工。被告：许百元，男，汉族，1982年5月16日出生，住河南省睢县。被告：汪大银，男，汉族，1984年11月2日出生，住河南省新县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司(以下简称人保商丘公司)诉被告许百元、汪大银保证合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审前，原告已撤回对被告汪大银的起诉。原告人保商丘公司委托诉讼代理人贾梓晗到庭参加诉讼，被告许百元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保费共计17784.45元。2、判令被告以16091.73元为基数按日1‰支付违约金，自2019年6月24日起至付清之日止。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由是：2017年3月23日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为许百元，被保险人为农行商丘开发区支行，贷款金额为41000元，保险费为22851.72元，每月保费为634.77元，保险期间为自贷款发放之日起至全部清偿贷款本息止。被告未能按期还款，2019年6月24日，原告代被告向银行清偿本息、罚息共计16091.73元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告许百元没有答辩。经审理，本院确认如下事实：被告许百元因日常生活消费向农行商丘开发区支行贷款。2017年3月23日，被告许百元在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，投保人为许百元，被保险人为农行商丘开发区支行，贷款金额为41000元，保险费为22851.72元，每月保费为634.77元。保险期间为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息止。同时，特别约定，保险人赔偿后，被告许百元需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向保险人归还全部款项则视为违约，被告需以尚欠全部款项为基数，按日1‰支付违约金。2017年4月5日，农行商丘开发区支行向被告许百元发放贷款41000元，贷款期限36个月，原告为其借款行为提供担保。在借款还款期内，被告许百元不再向农行商丘开发区支行还款，也未向原告支付保费。依据约定，原告人保商丘市公司于2019年6月24日代被告许百元向农行商丘开发区支行偿还借款本息16091.73元。被保险人农行商丘开发区支行收到代偿款后，给原告出具了代偿债务与权益转让确认书。本院认为，原告人保商丘市公司与被告许百元之间的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告许百元却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告在向农行商丘开发区支行代偿借款本息后，农行商丘开发区支行将其对被告的全部权益转让给了原告，现原告请求被告许百元偿还为其垫付的银行贷款16091.73元及保险费1692.72元的请求予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金约定明显过高，应适当降低，不超过日0.6‰为宜。原告撤回对被告汪大银的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许百元于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司支付为其垫付的银行贷款16091.73元及保险费1692.72元，合计17784.45元；二、被告许百元向原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司支付违约金（以16091.73元为基数，自2019年6月24日起按日0.6‰的标准支付至付清为止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费244元，减半收取122元，由被告许百元负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李华伟二〇一九年十月二十日书记员  李 跃
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6633号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，女，系该公司员工。被告：汪大银，男，汉族，1984年11月2日出生，住河南省新县。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告汪大银保证合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到被告汪大银为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤回对被告汪大银的起诉。审判员  李华伟二〇一九年九月九日书记员  李 跃