安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10321号 原告：孙引引，女，汉族，1990年9月8日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉（实习），安徽黄淮律师事务所律师。 被告：祝海洋，男，汉族，1993年12月29日出生，住宿州市埇桥区。 被告：刘艳萍，女，汉族，1988年4月17日出生，住宿州市埇桥区。 原告孙引引诉被告祝海洋、刘艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙引引及委托诉讼代理人周金芳、马玉（实习）到庭参加诉讼，被告祝海洋、刘艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙引引向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告返还原告孙引引借款450000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙引引与被告祝海洋系朋友关系。2019年1月23日至3月18日，被告祝海洋以家庭生意经营为由，陆续从原告处借款465000万元。2019年4月11日经双方协商，被告祝海洋为了分期还款向原告孙引引出具了9张50000元的借据并约定了不同的还款时间。2019年4月12日，被告祝海洋又向原告借款10万元。2019年4月18日，被告祝海洋向原告口头承诺8月份返还完原告的所有借款。经原告催要，被告祝海洋陆续归还原告10万元左右。对于剩余的借款，原告多次向二被告主张债权，二被告不是借故推诿就是拒而不见，毫无信义可言，至今尚欠原告人民币450000元未还。为此，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，望法院依法判如所请。 被告祝海洋辩称：我不承认借了原告孙引引450000元。我和原告是在2018年9月23日认识的。还有打借条的时候，原告存在恐吓、胁迫的行为，还发一些不雅的照片来威胁我。原告说我后来又通过微信、支付宝向原告借了100000元，这100000元我不承认。 被告刘艳萍辩称：我不承认欠原告孙引引的钱，也不知道这里面的事情。 本院经审理查明：原告孙引引与被告祝海洋经人介绍建立了朋友关系，在朋友关系相处期间，被告祝海洋陆续向原告借款。借款情况如下：一、转账方式的借款：①2019年1月23日，原告孙引引通过微信转账的方式分六次，共计付给被告祝海洋款30000.00元；②2019年2月14日原告孙引引通过中国工商银行股份有限公司宿州汴河支行的62×××67的账户向被告祝海洋的62×××95的账户汇款210000.00元；③2019年2月27日，原告孙引引通过微信转账的方式分二次，共计付给被告祝海洋款20000.00元；④2019年3月18日，原告孙引引通过微信转账的方式分五次，共计付给被告祝海洋款45000.00元；⑤2019年4月12日，原告孙引引通过微信转账的方式分五次，共计付给被告祝海洋款50000.00元；同日，原告孙引引通过支付宝转账的方式分五次，共计付给被告祝海洋款50000.00元。上述借款合计为405000.00元。二、现金方式的借款：①2019年1月23日原告孙引引通过中国工商银行股份有限公司宿州政务区支行以卡取的方式取出现金120000.00元，借给被告祝海洋现金120000.00元；②2019年2月2日原告孙引引从其父亲处的银行存折取现金30000.00元及从其父亲处借现金10000.00元合计现金40000.00元，借给被告祝海洋现金40000.00，共计借给被告祝海洋现金160000.00元。后原告要求被告返还借款，被告仅返还部分款项。经原、被告双方结算，被告祝海洋给原告出具内容为“今借孙引引（伍万元）50000.00，用于生意经营，2019.5.11日还。借款人祝海洋。电话152××××8861,3422011993××××××××。”及内容为“今借到孙引引伍万元整（50000.00），2019.5.11日还，用于生意经营。借款人祝海洋。3422011993××××××××。”的借条计九张，在借条中注明借款从2019年5月11日至2019年11月11日分九次返还。因被告祝海洋未按约定还款，原告诉讼来院，请求处理。 另查明：被告祝海洋与被告刘艳萍是夫妻关系。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理;没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告诉称被告祝海洋借用其款项计450000.00元，原告提供了被告祝海洋出具的借条九张、银行转账记录、微信及支付宝转账记录及银行取款、贷款记录、原被告之间的对话录音等证据在卷佐证，被告祝海洋对上述转款记录及对话录音均无异议，而且原告孙引引与被告祝海洋在2019年4月份的谈话中，被告祝海洋自我陈述从原告处借现金计29万元。被告祝海洋辩称：“??打借条的时候，原告存在恐吓、胁迫的行为，??”，原告对被告的该辩称理由予以否认，被告也未提供证据证明其主张，故被告的辩称理由不成立，原告诉称借款的事实清楚，证据充分。借款关系成立。在原告主张返还借款时，被告祝海洋未在承诺的期限内返还借款，致本案纠纷的引起，被告祝海洋应负全部责任。原告诉讼要求被告返还借款450000.00元的诉讼请求，证据充分，不违法有关法律及司法解释的规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告同时诉讼请求被告刘艳萍承担返还借款责任的主张。被告刘艳萍辩称对被告祝海洋以个人名义超出家庭日常生活需要所借的款项不知情，原告也未提供证据证明被告祝海洋所借的该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告祝海洋虽在借条中载明借款“用于生意经营”，但原告未提供证据证明被告祝海洋经营生意系夫妻共同生产经营，故原告的该项主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之的规定，判决如下： 一、限被告祝海洋于本判决生效后三十日内偿还原告孙引引借款本金450000.00元。。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二：驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4025.00元，保全费2770.00元，由被告祝海洋全部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇二〇年一月二十日 书记员 孟凡昊