wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初2228号原告：宜昌博勒工程机械有限公司，住所地宜昌市猇亭区先锋路**（3-13车间），统一社会信用代码914205005882025185。法定代表人：周志强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：艾光义，湖北三峡律师事务所律师。被告：郭艳红，女，1971年8月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区，委托诉讼代理人：王声，湖北法奋律师事务所律师。被告：杜冬冬，男，1984年10月21日出生，汉族，住宜昌市猇亭区，原告宜昌博勒机械工程有限公司（以下简称博勒机械公司）与被告郭艳红、杜冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博勒机械公司的委托诉讼代理人艾光义，被告郭艳红及其委托诉讼代理人王声到庭参加诉讼。被告杜冬冬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。原告博勒机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭艳红向原告支付逾期货款60834元，未到期货款486664元，违约金115000元，律师费10000元，合计672498元。2、判令被告杜冬冬对上述给付款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月17日，原告与郭艳红、杜冬冬签订《工程机械买卖合同》，郭艳红以分期付款方式在原告处购买SY245型挖掘机（挖掘机编号SY0245BJG7388）一台，杜冬冬为担保人。合同约定，挖掘机总价款1150000元，首付款300000元提取设备时支付，剩余货款850000元分25期支付（2018年12月31日支付120000元，2019年1月15日至2020年11月15日每期支付30417元，2020年12月15日支付30409元）。合同约定郭艳红累计两次逾期还款的，原告有权要求郭艳红一次性支付所有逾期欠款和未到期应付款项及其他所有费用，并可采取停止服务、停机、拖机等形式促使郭艳红还款，原告拖回设备后，按约定处置。郭艳红还应按机械总价款的10％支付违约金。合同还对担保期限等事项进行了约定。原告于2018年12月17日将挖掘机交付郭艳红。截止2019年9月1日，郭艳红支付首付款300000元，分期款应支付9期363336元，实际支付7期302502元，拖欠分期货款2期60834元，且挖掘机因其他纠纷被他人占有。原告多次催收未果，依法起诉。被告郭艳红辩称，被告郭艳红购买挖机后，正常使用，按期支付货款。今年4月至7月期间，政府要求被告腾退场地，产生纠纷，被告跟政府没有达成搬迁协议，7月份，政府和检察院以郭艳红丈夫谢诗华公司涉嫌非法采矿，将谢诗华刑事拘留，导致郭艳红不能见谢诗华，无法沟通协商挖机后期款项的处理办法，导致两个月没有支付款项。郭艳红忙于处理谢诗华的刑事案件，没有及时与原告沟通协商处理办法。在此期间，挖机被他人拖走，现在挖机已经被拖到原告所在地。被告希望原告谅解前段时间的逾期支付行为，双方协商解决，前期6万多元被告一次付清，律师费和诉讼费用被告也可以承担，后期被告按期付款，请求原告放弃对违约金的主张。被告杜冬冬未到庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，博勒机械公司与郭艳红、杜冬冬签订《工程机械买卖合同》，约定郭艳红向博勒机械公司购买SY245“三一”挖掘机一台，价格1150000元；交付时间2018年12月17日；付款方式为分期付款，郭艳红在提取设备前支付首付款300000元，余款850000元，于2018年12月31日前支付120000元，自2019年1月至2020年11月每月支付30417元，2020年12月支付30409元；郭艳红累计两次逾期还款的，博勒机械公司有权要求郭艳红一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款、以及其他催索欠款的诉讼费、保全费、律师费等一切费用，同时，郭艳红还应按设备总价款的10％支付违约金；杜冬冬作为担保人对郭艳红的所有欠款承担连带责任担保，担保期为合同生效之日起6年。同日，郭艳红支付相应货款，博勒机械公司向郭艳红交付挖掘机。截止2019年9月1日，郭艳红支付首付款300000元，支付7期分期货款302502元，拖欠分期货款2期60834元，尚有未到期货款486664元。2019年8月30日，博勒机械公司与湖北三峡律师事务所签订《委托代理合同》，博勒机械公司委托湖北三峡律师事务所律师艾光义为其与郭艳红、杜冬冬买卖合同纠纷的诉讼代理人。博勒机械公司于2019年9月2日向湖北三峡律师事务所支付律师代理费10000元。本院认为,博勒机械公司与郭艳红、杜冬冬签订的《工程机械买卖合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。当事人必须按照合同约定全面履行各自的义务。博勒机械公司按约定交付了标的物，而郭艳红却不按约定如期支付分期货款，其累计2期逾期付款行为，构成违约，应当承担违约责任。博勒机械公司请求郭艳红支付逾期货款60834元、未到期货款余额486664元以及违约金115000元，并赔偿律师代理费损失，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金的数额，本院根据郭艳红的请求，依法予以适当减少，则按截止2019年11月郭艳红逾期5期货款数额152085元的30％计算，即45625元。杜冬冬作为郭艳红的连带责任保证人，依法对郭艳红的债务承担连带清偿责任。杜冬冬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭艳红向原告宜昌博勒工程机械有限公司支付货款547498元，支付违约金45625元，赔偿律师代理费损失10000元，合计603123元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告杜冬冬对判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告宜昌博勒工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5262元，财产保全申请费3882元，合计9144元，由被告郭艳红负担，被告杜冬冬连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张劲松二〇一九年十二月二日书记员  汪 丽
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1230号杨维润,赵祥兵：本院已立案受理陈红申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初1228号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于9月25日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年九月十九日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初1584号原告：天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村。法定代表人：冯义宝，村委会主任。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。被告：于颖晨，女，1987年4月18日出生，汉族，住天津市宁河区。天津市宁河区造甲城镇冯台村村民委员会与于颖晨不当得利纠纷一案，本案于2019年4月16日立案。本案在审理过程中，发现天津市宁河区造甲城镇冯台村村民曾就涉案分配方案起诉，要求撤销分配方案，该案件目前正处于二审期间，尚未有审理结果。本院经审查认为，分配方案是否撤销影响本院审理，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于伯军二〇一九年九月三十日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1230号申请执行人:陈红，男，1980年7月11日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被执行人：杨维润，男，1988年7月6日出生，回族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：赵祥兵，男，1973年7月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。申请执行人陈红与被执行人杨维润、赵祥兵买卖合同纠纷一案中，执行标的额，材料款65643元；案件受理费970元，执行费899元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，2019年11月27日被执行人赵祥兵付款20000元，余款46613元于同日双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)皖0422执1230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 王泽文审判员 吴 环二〇一九年十一月二十七日书记员 周 升
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4346号申请人：谢艳秋，女，1973年11月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），委托诉讼代理人：王光耀，湖北楚之杰律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：张磊，男，1983年10月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，被申请人：罗威，男，1977年11月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区，被申请人：游轶峰，男，1977年12月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，被申请人：杨波，男，1980年7月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市汉阳区，被申请人：彭嫚，女，1987年3月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区，被申请人：伽佰俐（武汉）商务信息服务有限公司，住所地武汉市武昌区民主路616号和璟国际1101-1室。法定代表人：段俊杰。申请人谢艳秋与被申请人张磊、罗威、游轶峰、杨波、彭嫚及伽佰俐（武汉）商务信息服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人谢艳秋于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张磊、罗威、游轶峰、杨波、彭嫚及伽佰俐（武汉）商务信息服务有限公司的资金共计780000元或相应的财产。申请人谢艳秋以登记于其名下的坐落于武汉市武昌区三角路村福星惠誉?水岸国际4号地块2栋12层2室（房产证号为武房权证昌字第××号，房屋建筑面积68.22㎡）及坐落于武汉市武昌区三角路村福星惠誉?水岸国际4号地块2栋12层3室（房产证号为武房权证昌字第××号，房屋建筑面积68.22㎡）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人张磊、罗威、游轶峰、杨波、彭嫚及伽佰俐（武汉）商务信息服务有限公司的资金共计780000元或相应的财产；二、查封申请人谢艳秋坐落于武汉市武昌区三角路村福星惠誉?水岸国际4号地块2栋12层2室的房屋（房产证号为武房权证昌字第××号）及坐落于武汉市武昌区三角路村福星惠誉?水岸国际4号地块2栋12层3室的房屋（房产证号为武房权证昌字第××号）的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪翠临二〇一九年九月二十七日书记员  司 思
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初4346号原告：谢艳秋，女，1973年11月22日出生，汉族，住武汉市青山区(户籍地武汉市青山区)，委托诉讼代理人：王光耀，湖北楚之杰律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张磊，男，1983年10月29日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：罗威，男，1977年11月21日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：游轶峰，男，1977年12月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：杨波，男，1980年7月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：彭嫚，女，1987年3月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：伽佰俐（武汉）商务信息服务有限公司，住所地武汉市武昌区民主路616号和璟国际1101-1室。法定代表人：段俊杰，该公司执行董事兼总经理。原告谢艳秋与被告张磊、罗威、游轶峰、杨波、彭嫚、伽佰俐（武汉）商务信息服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序审理。后因部分被告下落不明，2019年12月2日本案转为普通程序审理。原告谢艳秋的其委托诉讼代理人王光耀到庭参加诉讼，被告张磊、罗威、游轶峰、杨波、彭嫚、伽佰俐（武汉）商务信息服务有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢艳秋向本院提出诉讼请求：1.判令六被告共同返还原告借款本金60万元。2.判令六被告共同支付从2019年9月1日起至欠款付清之日止利息，按月息1.5%计算；3.判令六被告共同支付自2019年3月1日起至人款付清之日止的违约金（其中2019年3月1日至2019年7月29日以70万元为基数，2019年7月30日至2019年9月18日以60万元为基数，2019年9月19日后以未还本金为基数，计算标准为日千分之一，）；4.判令六被告支付原告因本案委托律师所产生的律师代理费4万元；5.本案诉讼费、保全费由六被告共同承担。事实与理由：六被告与原告于2017年3月1日签订了《借款合同》，在《借款合同》中约定借款金额为每月以实际到账金额为准，借款期限为2017年3月1日至2019年3月1日，利息为月息1.5分，每30天为一结息期，逾期未还的按借款金额的千分之一支付违约金，且将承担原告为实际债权所支出的所有费用。以上协议签订后，原告于2017年3月10日原告向丁莹转账70万元，并委托丁莹向张磊转款70万元，原告已履行借款义务。现还款期限已届满，原告多次催要，六被告均未按约定期限偿还本金，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张磊、罗威、游轶峰、杨波、彭嫚、伽佰俐（武汉）商务信息服务有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。原告谢艳秋围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张磊、罗威、游轶峰、杨波、彭嫚原系伽佰俐（武汉）商务信息服务有限公司股东。2017年3月1日，原告（甲方）与六被告（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方在金融抵押业务方面向甲方借款，借款利率为月利率1.5%，每30天为一结息期，每笔借款，按月付息一次还本，债权解除之日为归还本金之时，如逾期每日按借款金额的千分之一向甲方支付违约金。《借款合同》约定的借款期限为2年，自2017年3月1日至2019年3月1日；乙方违约的，甲方为实现合同约定的债权所支出的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等必要费用全部由乙方承担。《借款合同》乙方处有被告张磊、罗威、游轶峰、杨波、彭嫚签名、捺印以及被告伽佰俐（武汉）商务信息服务有限公司印章。2017年3月10日，原告向案外人丁莹转账70万元，同日，丁莹将该70万元转入被告张磊账户。此后原告自2017年3月10日起，每月按月息1.5%即每月10500元标准收取借款利息至2019年8月30日。借款利息由被告张磊转至案外人丁莹，再由丁莹转给原告。2019年7月29日，被告游轶峰向丁莹转账10万元，后丁莹将该10万元转给原告，原告自认该10万元系六被告向其偿还的借款本金。另查明，原告谢艳秋就本案借款合同纠纷于2019年9月18日与湖北楚之杰律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付律师代理费及工作费用4万元，该律师事务所于2019年9月18日向原告出具发票，载明价税合计4万元。上述事实有原告提交的《借款合同》、转账记录、《委托代理合同》、发票等予以证明。本院认为，原告与六被告签订的《借款合同》系各方真实意思表示，合同合法有效，各方均应按合同约定履行。现原告按约定出借资金70万元，合同约定的借款期限届满后，六被告仅归还本金10万元，故原告要求六被告共同返还本金60万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求六被告支付利息及违约金的诉讼请求，本院认为，虽然借款合同约定的借款到期为2019年3月1日，但该期限届满后，在2019年3月1日至2019年8月30日期间，被告仍然按每月10500元向原告支付利息，原告对此亦未提出异议，应视为原告愿意按照合同约定支付利息，故对于原告主张2019年3月1日至8月30日期间的违约金，本院不予支持。对于原告同时主张2019年9月1日起的利息及违约金，虽然原告可以一并主张，但对于其主张超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张的因本案委托律师所产生的律师代理费40000元，有相关证据予以证实，且依合同约定该费用应由六被告承担，对此本院予以支持。被告张磊、罗威、游轶峰、杨波、彭嫚、伽佰俐（武汉）商务信息服务有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊、罗威、游轶峰、杨波、彭嫚、伽佰俐（武汉）商务信息服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告谢艳秋返还借款60万元及违约金（以60万元为基数，自2019年9月1日起至实际履行之日止，按照年利率24%的标准计算）；二、被告张磊、罗威、游轶峰、杨波、彭嫚、伽佰俐（武汉）商务信息服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告谢艳秋支付其支出的律师费4万元。三、驳回原告谢艳秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11604元、保全费4420元、第一次公告费260元、第二次公告费（以实际票据为准）由被告张磊、罗威、游轶峰、杨波、彭嫚、伽佰俐（武汉）商务信息服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  洪翠临人民陪审员  张 娜人民陪审员  孔 伟二〇二〇年八月三日书 记 员  司 思
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初32001号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区西区中南六街128号，统一社会信用代码91120116690683872J。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。被告：冯德林，男，1973年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告冯德林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贾 璐审 判 员  张德龙人民陪审员  张 羽二〇一九年九月十七日书 记 员  郑明明
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初32001号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区西区中南六街128号，统一社会信用代码91120116690683872J。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。被告：冯德林，男，1973年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告冯德林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告冯德林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请依法判令被告立即给付拖欠的2014年5月1日至2017年10月31日物业管理费、机电费3510元；2.请求依法判令被告按国家规定和物业合同约定偿付延迟履行违约金3510元；3.请依法判令被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系管理服务与被管理服务关系。被告居住房屋面积为90平方米，自2014年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费3510元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，但截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权利，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。请依据《物业管理服务合同》和《合同法》规定，判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照复印件1份，资质证书复印件1份，证明原告的经营资质，且原告是合法的物业企业；证据二、《天津市住宅前期物业服务合同》1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对觉康园小区提供物业管理服务及收费标准；证据三、房屋安置补充协议复印件1份，入住通知单复印件1份、业主入住登记表、身份证复印件1份，证明被告与天津滨海新塘建设发展有限公司签订拆迁协议，确定还迁房屋及房屋面积并办理了入住手续；证据四、物业费补贴说明1份，证明觉康园业主享受政府从2012年5月1日至2018年4月30日的物业费补贴；证据五、服务记录1组，包含购电电费、电梯维保合同、电梯付费发票、地库消防泵房巡检记录表、秩序维护员巡视登记表、地上日常检查记录、车辆出入登记表、工程部日常维修记录表、水泵房巡视表、变电站运行记录表、消防泵房及水箱检查表、园区巡视检查表、电梯年检标志、工程交接班记录本、清洁作业周检查记录表、环境部交接记录本、门卫交接班记录本、监控交接班记录本、业主接待记录本、工程接报修记录、电梯保修记录，证明原告对小区提供了服务；证据六、催缴通知1组，证明原告曾向被告催缴物业费；证据七、原告向街道打的《关于园区整顿治理方案报告》1份，证明原告向胡家园街道办事处反映小区维修问题，由于拆还迁房没有维修基金，需要找开发商解决；证据八、《关于退出觉顺园、觉康园、觉祥园物业的函》2份、物业退出会议决议事项联席会议纪要1份、物业交接记录1份，证明原告于2017年9月向街道、物业办提出撤出觉祥园等小区的服务，2017年10月21日在街道办事处主持下，召开由物业办、新塘公司、两个物业公司、居委会就原告撤场事宜召开会议，一致同意原告撤出觉康园小区的物业服务。被告冯德林未出庭答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司是天津市滨海新区塘沽觉康园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司经协商一致，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为觉康园小区提供前期物业管理服务事宜，服务期限自2011年11月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽觉康园业主，被告房屋建筑面积为90平方米。被告未交纳自2014年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。另查，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府安置政策对觉康园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日享受物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米0.6元；以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，被告未出庭进行抗辩，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯德林于本判决生效后十日内一次性给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2014年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费3159元；二、驳回原告天津嘉汇物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯德林负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津嘉汇物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  张德龙人民陪审员  张 羽二〇一九年十二月二十四日书 记 员  郑明明
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3097号罪犯梁某芳，男，1983年1月19日出生，汉族，出生地广西靖西市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2018年6月15日作出(2018)粤0882刑初第167号刑事判决，以被告人梁某芳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁某芳在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分994分。2019年4月获得表扬。因欠产被扣1分。服刑期间履行罚金人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁某芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁某芳予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初6820号申请人：安徽润立方玻璃制品有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇中心街74号，统一社会信用代码：913401226897752868。法定代表人：梁之英，总经理。被申请人：黄山华达铝塑门窗有限公司，住所地安徽省黄山黟县五东殿工业园区，统一社会信用代码：913410235730457835。法定代表人：汪永强，执行董事长。本院在审理申请人安徽润立方玻璃制品有限公司与被申请人黄山华达铝塑门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽润立方玻璃制品有限公司于二〇一九年九月二十三日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄山华达铝塑门窗有限公司的银行存款404891.9元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽润立方玻璃制品有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄山华达铝塑门窗有限公司银行存款404891.9元或保全被申请人同等价值的其他财产。二、查封担保人梁之英所有的为申请人安徽润立方玻璃制品有限公司申请保全提供担保的位于铜陵市北斗星城3-C2#1818房屋一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  贺心培二〇一九年九月二十三日书 记 员  丁 波
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3097号罪犯梁某芳，男，1983年1月19日出生，汉族，出生地广西靖西市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2018年6月15日作出(2018)粤0882刑初167号刑事判决，以被告人梁某芳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁某芳在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分994分。2019年4月获得表扬。因欠产被扣1分。服刑期间履行罚金人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁某芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁某芳予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年九月三十日书记员 赵洪慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3267号 申请执行人李某，女，2017年11月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代理人:农某（原告李某的母亲）。 被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡二组，住所地南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡二组。 主要负责人：方仁桂，该组组长。 李柏欣与南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6464号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡二组所有的120000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡二组所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年九月五日 书记员  梁美琪
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0122民初6820号原告：安徽润立方玻璃制品有限公司,住所地合肥市肥东县撮镇镇中心街74号,统一社会信用代码913401226897752868(1-1)。法定代表人：梁之英，总经理。委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立，安徽元贞律师事务所律师。被告：黄山华达铝塑门窗有限公司,住所地安徽省黄山市黟县五东殿工业园区,统一社会信用代码913410235730457835。法定代表人：汪永强，董事长。原告安徽润立方玻璃制品有限公司（以下简称为润立方公司）与被告黄山华达铝塑门窗有限公司（以下简称为华达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告润立方公司的法定代表人梁之英及其委托诉讼代理人郑治允到庭参加诉讼,被告华达公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润立方公司向本院提出的诉讼请求如下:判令被告向原告支付货款本金395561.73元及资金占用利息9330.20元,合计404891.93元(利息以欠付货款本金为基数,按照月利率0.8%计算,暂记9330.20元,计至款清之日止);本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，原告润立方公司与被告华达公司签订购销合同一份，合同约定原告向被告出售白玻璃，货物品名、规格、数量、单价、每次发货按发货单为准，合同金额暂定约壹佰万元整，货款金额按实际送货量面积计算为准，原告负责将货物送到被告制定地点黟县工厂，自被告收到货物之日起，对货物的数量、规格、外观质量进行验收，如有异议，须在三日内书面通知原告，否则视为已经接受，若对货物质量有异议，须在15日内书面通知原告，否则视为产品合格。合同签订后，原告按约定及时多次向被告交付质量合格的货物，被告已实际接收涉案货物并对质量予以认可。截止2019年8月8日，原被告就涉案货款出具对账单一份，截止2019年8月1日，被告尚欠原告货款合计金额：叁拾玖万伍仟伍佰陆拾壹元柒角叁分（￥395561.73元），资金占用利息金额：玖仟叁佰叁拾元贰角（￥9330.20元），被告合计欠原告款项金额肆拾万肆仟捌佰玖拾壹元玖角叁分（￥404891.93），被告对对账单上的欠款数额予以认可并签章确认。后原告多次主张货款未果，原告遂起诉至法院，望判如所请。被告华达公司未作答辩。经审理查明：2018年3月20日，原告润立方公司(甲方)与被告华达公司(乙方)签订购销合同一份,合同约定被告向原告购买玻璃,甲方负责车辆运输将货物运到乙方指定地点黟县工厂,价格含16%增值税专票、含运费，付款方式为款到发货,由浙江网盛融资汪永强账户结转付款，合同总价款暂定为1000000元,品名、规格、数量、单价、每次发货按发货单为准，货款金额按实际送货数量面积计算为准，任何一方违反本合同规定，按照《中华人民共和国合同法》及有关法律执行。此外，购销合同还对其他权利义务进行了约定，原告润立方公司在合同的甲方处签章确认，被告华达公司在合同的乙方处签章确认。合同签订后，原告按约向被告供应玻璃，被告支付了部分货款，2019年8月8日，原被告进行对账，对账单载明截止2019年8月1日，被告华达公司尚欠原告货款合计395561.73元，资金占用利息9330.20元（按照月利率0.80%计算），共计欠款404891.93元，被告华达公司在对账单上签章确认，其核对人朱朝霞签名确认。对账后，被告并未支付货款，原告多次催要未果，遂起诉至法院。以上事实，有原告润立方提供的购销合同、出库单、发货单、对账单、利息计算表、聊天记录截屏及原告在庭审中陈述等相关证据在卷佐证。本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告供应玻璃，被告收货后并未按约向原告支付货款，已经构成违约，应该承担相应的违约责任，经原被告对账确认，被告尚欠原告货款395561.73元，利息9330.20元，对账单上未约定支付期限，现原告要求被告支付货款395561.73元，利息9330.20元，于法有据，本院予以支持；虽然购销合同未具体约定逾期付款利息，但经被告确认的对账单上载有按照月利率0.8%计算的资金占用利息，现原告主张继续按照月利率0.8%支付逾期付款利息至款清时止，该诉请于法有据，本院予以支持，故被告应自起诉之日也即2019年9月12日起按照月利率0.8%支付资金占用期间的利息至款清时止；被告华达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄山华达铝塑门窗有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽润立方玻璃制品有限公司支付货款395561.73元和利息9330.20元，并以395561.73元为基数自2019年9月12日起按月利率0.8%支付资金占用期间的利息至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7374元，减半收取为3687元，保全费2545元，共计6232元，由被告黄山华达铝塑门窗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄德华二〇一九年十一月三十日法官助理贺心培书记员何蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3267号 南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会甘村坡二组： 你与李柏欣的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2018）桂0102民初6464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李柏欣于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年九月五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向李柏欣支付执行款95686元及债务利息。 （2）向李柏欣支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费1335元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇一九年九月五日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初5171号原告：仝珏，男，1971年2月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：滕州市万龙市场开发有限公司，统一社会信用代码91370481570494866X，住所地山东省滕州市学院中路1222号水产市场海天大楼520-524号。法定代表人：仝昆。被告：仝昆，男，1971年2月12日生，汉族，住山东省滕州市。被告：刘传，男，1959年3月21日生，汉族，住山东省滕州市。原告仝珏与被告滕州市万龙市场开发有限公司、仝昆、刘传民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  胡 军二〇一九年九月三十日书 记 员  胡 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初2455号原告：阴拴锁，男，1973年5月19日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告：李广州，男，1982年9月21日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：晋西英，河北曹绍静律师事务所律师。被告：张涛，男，1981年5月27日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告阴拴锁与被告李广州买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，被告李广州申请追加张涛为共同被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴拴锁、被告李广州的委托诉讼代理人晋西英、被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阴拴锁向本院提出诉讼请求：依法判决李广州给付所欠货款322424元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年秋，李广州购买阴拴锁木门、塑钢门窗、水泥等材料，尚欠322424元的货款没有给付，请求依法追回。李广州辩称，其通过宁晋县华茂建筑安装工程有限公司已给付阴拴锁货款12万元，应从322424元中予以扣除。阴拴锁主张的货款系由李广州和张涛共同承建的工程产生，该货款应由李广州和张涛共同承担。张涛辩称，不清楚李广州向阴拴锁出具的欠条，涉案工程款已经到李广州手中，应由李广州偿还所欠阴拴锁的货款。阴拴锁围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1，阴拴锁的身份证，证明阴拴锁的身份信息；证据2，欠条二份，证明李广州欠阴拴锁货款322424元的事实。经当庭质证，李广州对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，李广州已通过宁晋县华茂建筑安装有限公司支付120000元，应予以扣除再确定应支付的数额。张涛对证据1无异议，不清楚证据2的内容。本院经审查，对上述证据予以确认。李广州围绕其抗辩向本院提交了以下证据：证据1，合伙协议一份，证明李广州与张涛系合伙关系，二人共同承建宁晋县曹伍疃中心小学男女生宿舍楼两栋，双方约定了所得利润和债务由二人共同享有和承担；证据2，网上银行交易凭证，由宁晋县华茂建筑安装工程有限公司直接将工程款拨付给了阴拴锁120000元，并且通知了李广州，因此，本案货款应将120000元扣除后由李广州、张涛共同承担。经当庭质证，阴拴锁对李广州提交的证据1、2均无异议。张涛对李广州提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但不知道拨付款的情况。本院经审查对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：李广州与张涛合伙承建由宁晋县华茂建筑安装工程有限公司承包的宁晋县曹伍疃中心小学男女生宿舍楼工程。施工期间，李广州多次向阴拴锁购买建筑材料用于所承建工程。2017年1月19日、1月14日，李广州两次向阴拴锁出具欠木门、塑钢门窗、水泥款的欠款条合计欠款322424元。2017年12月23日，宁晋县华茂建筑安装工程有限公司直接给付阴拴锁120000元货款。李广州、张涛尚欠李广州货款202424元。审理中查明，涉案工程系李广州与张涛合伙承建，二人签订的合伙协议明确该工程系二人共同投资所建，所得利润和债务共同享有和承担。，债务应当偿还。本案中，阴拴锁主张李广州拖欠其货款的事实清楚，证据充分，张涛作为李广州的合伙人，应对上述欠款承担共同偿还责任。宁晋县华茂建筑安装工程有限公司给付阴拴锁120000元货款应从李广州、张涛所欠其货款中扣除。综上所综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：李广州、张涛于本判决生效之日起三日内支付阴拴锁货款202424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，由李广州、张涛负担1926元，阴拴锁负担1142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  郭永来二〇一九年九月二十五日书记员  闫 明
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1923号 申请执行人贺从芝与孟庆辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初5036号民事判决书已发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该生效法律文书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人孟庆辉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1923号申请执行人：贺从芝,女,1966年10月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孟庆辉,男,1965年1月28日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人贺从芝与孟庆辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初5036号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：孟庆辉向贺从芝偿还借款20000元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月12日本院与贺从芝谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年4月13日本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月13日、2019年9月18日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，发现被执行人未发现可供执行财产。4、2019年4月22日本院至协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年4月24日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年7月10日，承办人到孟庆辉在宋庄镇的住所调查，未发现被执行人。7、2019年9月25日承办人与申请执行人贺从芝进行谈话，告知上述执行过程及结果，贺从芝对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。8、本院于2019年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  魏 凯审 判 员  李怀胜二〇一九年九月二十六日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初2680号 原告：王永弟，男，1961年9月25日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。 被告：郭晓辉，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。 原告王永弟与被告郭晓辉承揽合同纠纷一案，本院于20198年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永弟到庭参加诉讼。被告郭晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王永弟向本院提出诉讼请求：要求被告给付抓车费8000元及支付利息）自主张权利之日起至履行之日止按借款年利率6%计付利息）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王永弟与被告郭晓辉系雇佣关系。被告于2015年11月20日在唐山市曹妃甸区龙凤园雇佣原告挖掘机干活，共计欠抓车费8000元，被告于2017年8月19日给原告出具《欠条》一份。经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判决并支付利息（自主张权利之日起至履行之日止按借款10000元年利率6%）。 被告郭晓辉在法定答辩期间向未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告郭晓辉于2015年承揽了位于唐山市曹妃甸区龙凤园二期西边的工程，并雇佣了原告王永弟的挖掘机，共计赊欠原告抓车费8000元。被告于2017年8月19日给原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠抓车费人民币捌仟元整￥8000元郭晓辉2017.8.19”。被告在《欠条》上签字按手印。经原告多次催要，被告以种种理由未予给付。 本院认为，被告郭晓辉无正当理由拒不到庭，对原告王永弟提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的承揽关系明确，原、被告间的债权、债务关系成立。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。因《欠条》没有明确给付期限及利息，本院认为应自原告主张权利之日起（2019年8月15日）按中国人民银行借款8000元同期贷款利率计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭晓辉于本判决生效后五日内给付原告王永弟承揽费8000元，并自2019年8月15日起至判决生效确认的履行期间内实际履行之日止按中国人民银行借款8000元同期贷款利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭晓辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费50元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。 审判员  张超 二〇一九年九月九日 书记员  刘畅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初2680号原告：王永弟，男，1961年9月25日出生，汉族，无业，现住唐山市。被告：郭晓辉，男，1963年12月2日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。原告王永弟与被告郭晓辉承揽合同纠纷一案，本院于20198年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永弟到庭参加诉讼。被告郭晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永弟向本院提出诉讼请求：要求被告给付抓车费8,000元及支付利息）自主张权利之日起至履行之日止按借款年利率6%计付利息）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王永弟与被告郭晓辉系雇佣关系。被告于2015年11月20日在唐山市××区雇佣原告挖掘机干活，共计欠抓车费8,000元，被告于2017年8月19日给原告出具《欠条》一份。经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判决并支付利息（自主张权利之日起至履行之日止按借款10,000元年利率6%）。被告郭晓辉在法定答辩期间向未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告郭晓辉于2015年承揽了位于唐山市××区二期西边的工程，并雇佣了原告王永弟的挖掘机，共计赊欠原告抓车费8,000元。被告于2017年8月19日给原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠抓车费人民币捌仟元整￥8,000元郭晓辉2017.8.19”。被告在《欠条》上签字按手印。经原告多次催要，被告以种种理由未予给付。本院认为，被告郭晓辉无正当理由拒不到庭，对原告王永弟提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的承揽关系明确，原、被告间的债权、债务关系成立。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。因《欠条》没有明确给付期限及利息，本院认为应自原告主张权利之日起（2019年8月15日）按中国人民银行借款8,000元同期贷款利率计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭晓辉于本判决生效后五日内给付原告王永弟承揽费8,000元，并自2019年8月15日起至判决生效确认的履行期间内实际履行之日止按中国人民银行借款8,000元同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费50元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。审判员 张超 二〇一九年九月九日书记员 刘畅
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执802号 申请执行人：王爱英，女，1976年5月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：刘佳亮，男，1973年4月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被执行人：萍乡市刘氏包装制品有限公司，住所江西省萍乡市芦溪县宣风镇珠亭工业小区内，统一社会信用代码：91360323MA36UYMQ7Y。 申请执行人王爱英与被执行人刘佳亮、萍乡市刘氏包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，经查控，被执行人刘佳亮、萍乡市刘氏包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘佳亮、萍乡市刘氏包装制品有限公司在银行的存款153500元或查封、扣押被执行人刘佳亮、萍乡市刘氏包装制品有限公司相当于153500元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年九月二十九日 书记员  廖 波
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初13424号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区。被告：孙勇。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与孙勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光辉人民陪审员  王泉旺人民陪审员  李莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理蔡蕾书记员李璐
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执802号 刘佳亮、萍乡市刘氏包装制品有限公司： 王爱英与刘佳亮、萍乡市刘氏包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）赣0323民初1055号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王爱英于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人刘佳亮、萍乡市刘氏包装制品有限公司偿还申请执行人王爱英借款162000元及利息。 2、承担案件受理费1770元，执行费2202.5元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日 联系人：胡丽芬、刘玲            联系电话：0799-7551923 本院地址：芦溪县卢德铭大道      邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0106民初13424号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心。住所地武汉市武昌区中北路**工行知音大厦知音广场**域**。 负责人：陈宇，城市总经理。 委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。 被告：孙勇。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告孙勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼，被告孙勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付信用卡欠款本息21211.06元（截止2018年12月10日，欠款本金为12873.55元，利息、滞纳金等其他费用为8337.51元）。2018年12月10日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年5月31日在原告处申请办理了卡号为62×××16的交通银行信用卡，被告开卡后多次使用该卡透支消费，截止2018年12月10日共发生欠款本息及滞纳金共计21211.06元，经原告多次催收至今仍不归还，故依法诉至法院。 被告孙勇未到庭陈述答辩意见。 经审理查明：2013年5月31日，被告填写并向原告提交信用卡申请表一份，向原告申领信用卡，该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标明原、被告在知悉并同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》的前提下，就有关太平洋个人信用卡的申领、使用和收回等事宜达成合约。被告在太平洋卡申请表上签名即视为被告已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。同时约定被告使用申领的信用卡后，到期还款日为账单日起的第25天，如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未结部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。 合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××16的交通银行信用卡，此后，被告多次使用该卡透支消费，根据原告提交的卡号为62×××16的交通银行信用卡交易明细账单查询表显示，至2018年12月10日止，该卡共发生欠款本金及利息、滞纳金等其他费用共计21211.06元未予清偿，原告因此诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认；被告未到庭对原告提供的信用卡交易明细账单查询表载明的数据提出异议，本院亦依法予以确认。因被告在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还借贷款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。原告要求被告支付2018年12月10日前的欠款本息、滞纳金及2018年12月10日后的利息的诉讼请求符合相关法律的规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙勇应于本判决生效之日起3日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付截至2018年12月10日止的欠款本金及利息、滞纳金共计21211.06元。 二、被告孙勇应于本判决生效之日起3日内，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年12月10日次日起至本判决第一项确认的给付之日止期间的利息。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费330元，由被告孙勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。 审 判 长  王光辉 人民陪审员  王泉旺 人民陪审员  李莉丽 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1078号 石家庄市自然资源和规划局： 关于下XX申请执行去XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封去XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年九月二十日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1478号 本院在执行苏州银行股份有限公司赣榆支行与周星汝、张甲峰、葛祥、孙德平、连云港煌朝实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初3019号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，因被执行人张甲峰是现役军人，身份信息不一致，无法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将周星汝、张甲峰、葛祥、孙德平、连云港煌朝实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十二日
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保968号 石家庄市自然资源和规划局： 关于了XX申请执行李XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封李XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年九月七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9963号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。 法定代表人：冯家辉，董事长。 被告：汤贵兰，女，1990年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告汤贵兰追偿权纠纷一案中，因被告汤贵兰需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  祝 捷 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年九月五日 书 记 员  刘苡辰
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1478号申请执行人：苏州银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。负责人:车树刿，系该行行长。委托诉讼代理人：殷国春，江苏韵律律师事务所律师。被执行人：周星汝，女，1976年2月21日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张甲峰，男，1978年10月6日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：葛祥，男，1988年2月18日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：孙德平，男，1955年6月26日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港煌朝实业有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：葛祥,经理。申请执行人苏州银行股份有限公司赣榆支行与被执行人周星汝、张甲峰、葛祥、连云港煌朝实业有限公司金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的(2018)苏0707民初3019号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2019年3月15日立案执行，立案标的1300000元及利息等。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年3月15日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年3月21日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年3月18日、2019年5月10日、2019年6月18日、2019年8月19日、2019年9月10日五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，扣划被执行人银行存款5500元，轮候查封被执行人孙德平银行账户存款209853.52元。4、本院于2019年3月12日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，被执行人孙德平所有的位于连云港市××区市××花园广场××门面房、××号门面房予以查封，对被执行人葛祥所有的车辆苏Ｋ×××**号查封车籍，但未能实际控制。5、本院于2019年5月16日至被执行人孙德平所有的位于连云港市××区市××花园广场××门面房、××号门面房张贴查封公告及执行裁定书，评估公司对上述房产进行评估，因上述列奇达花园广场内部改造处于烂尾阶段，无法确定上述房产位置及四至，不具备评估条件。6、本院于2019年6月6日、2019年6月6日两次至被执行人张甲峰所在的部队保卫部门及财务部门处理冻结张甲峰工资事宜。7、2019年6月21日本院至其他被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2019年9月10日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；2019年9月12日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。9、2019年9月10日本院告知申请人执行结果，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、通话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款5500元，轮候查封被执行人孙德平银行账户存款209853.52元；对执行人孙德平所有的位于连云港市××区市××花园广场××门面房、××号门面房进行查封，因上述列奇达花园广场内部改造处于烂尾阶段，无法确定上述房产位置及四至，不具备评估及处置条件；对被执行人葛祥所有的车辆苏Ｋ×××**查封车籍，但未能实际控制。其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇一九年九月十二日书记员  姚 浩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1727号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李琳、山继兴、何宜军借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初4705号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将李琳、山继兴、何宜军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1727号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人:苏长成，董事长。委托代理人:刘跃强，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。被执行人:李琳,女,1971年3月30日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:山继兴,男,1967年7月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:何宜军,男,1977年12月18日出生,汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李琳、山继兴、何宜军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初4705号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司连带偿还借款本金90000元及利息、罚息山继兴、何宜军对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2019年4月8日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月8日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下无可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月10日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月9日、7月30日、9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，本院依法轮候查封山继兴名下房产一套，查封并锁定何宜军名下汽车一辆，暂时未控制车辆无法处置。4、2019年4月11日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年4月5日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息。6、本院于2019年9月2日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2019年9月10日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法轮候查封山继兴名下房产一套，查封并锁定何宜军名下汽车一辆，暂时未控制车辆无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇一九年九月二十七日法官助理 涂 明书 记 员 姚 浩
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4583号原告：郭立辉，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，江苏阜一律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101、704-709室。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。原告郭立辉与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵延巧人民陪审员  杨大罗人民陪审员  程树洁二〇一九年九月二十日法官 助理  于 绘书 记 员  刘晓露
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初4583号 原告：郭某某，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏阜一律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101、704-709室。 负责人：杨军军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐飞，江苏理高律师事务所律师。 原告郭某某与被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托诉讼代理人惠开永、刘洋、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的委托诉讼代理人唐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、合同签订时间、保险期间：2018年3月3日；2018年3月3日11时至2019年3月3日24时止。 二、保险合同的当事人：保险人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司被保险人郭某某。 三、保险标的：苏Ｊ×××××号小型普通客车。 四、保险金额：126000元，且不计免赔。 五、发生道路交通事故情况及责任认定：2018年9月19日08时30分，案外人王永驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的轻型普通货车，沿朝阳路由南向北行驶至大寨路交叉口时，不慎与原告郭某某驾驶的沿大寨路由东向西行驶的车牌号为苏Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，致人员受伤，双方车辆、桥梁损坏及财物损失。事故经阜宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告郭某某、案外人王永负同等责任。对此，被告认为，对事故发生的事实及责任认定无异议。 六、保险标的损失评估情况：原告郭某某所有的苏Ｊ×××××号小型普通客车车辆损失经阜宁县调解工作室依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司盐城分公司评估，该车的评估标的损失为45300元（其中：材料费为35346元，工时费为10500元，残值为546元），花去鉴定费3499元。对此，被告认为，事故发生的事实及责任认定以事故认定书为准，评估报告所定的车辆损失金额过高，我公司也不承担鉴定费。原告的车辆在我公司投保机动车损失险限额为126000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内，原告将其车辆原有的后排座位擅自拆除后使用，符合商业保险条款第9条第5项的“被保险机动车被改装或改变使用性质……等导致被保险机动车危险程度显著增加……导致的被保险机动车的损失及费用，保险人不负责赔偿”。原告的行为违反了道交法的规定，即任何单位或个人不得拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构构造或者特征。原告为了运输货物，将后排的座位进行拆除后从事营运性的载货行为，也改变了车辆的使用性质，故我公司不承担赔偿责任。 七、获得赔偿及理赔情况：保险人没有理赔，被保险人也没有从其他途径赔偿。 八、有无保险人责任免除（责任限制）情形：无。 九、原告郭某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告车辆损失费用30000元；2.本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为:1.判令被告立即给付车辆损失45300元；2.判令被告承担鉴定费3499元及全部诉讼费用。 以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第九项，其他事项双方无争议。 本院认为，原告郭某某为其所有的JL227F号小型普通客车在被告处投保了保险金额为126000元的不计免赔机动车车辆损失保险，原、被告之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险标的在保险期限内发生保险事故造成损失，客观存在，被告应按约在保险金额内予以赔偿。（一）关于原告的车辆损失值问题。原告的车辆损失经南京阳光智恒保险公估有限公司盐城分公司评估，该车的评估标的损失价格为45300元（其中：材料费为35346元，工时费为10500元，残值为546元）。因该鉴定意见附有拆检照片和损失清单，客观真实，可作为定案依据。被告提出原告将其车辆原有的后排座位擅自拆除后使用，符合商业保险条款第9条第5项的情形，属于被保险机动车改装或改变使用性质，导致被保险机动车危险程度显著增加，故本案被保险机动车的损失及费用，保险人不负责赔偿责任的辩解意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告对商业保险条款第9条第5项的内容，未能向原告作提示或明确说明，故该条款不产生效力。且本案原告虽将其车辆原有的后排座位擅自拆除后使用，但此种情形，是对车辆内部座位的一种调整，并非是对车辆进行机械性改装，并不必然导致被保险机动车危险程度显著增加。故该辩解意见，本院不予采纳。（二）关于被告提出的其公司不承担鉴定费的辩解意见。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于前述规定费用，故本案的鉴定费3499元,应由被告承担。 综上所述，被告应赔偿原告车辆损失费用45300元，鉴定费3499元，同时承担本案的诉讼费。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郭某某车辆损失45300元（开户名称：阜宁县人民法院，开户行：中国银行阜宁新区支行，账号：62×××99）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交275元），鉴定费3499元，合计4049元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  邵延巧 人民陪审员  杨大罗 人民陪审员  程树洁 二〇一九年十二月十日 法官 助理  于 绘 书 记 员  刘晓露
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3983号申请人：李志华，女，1971年7月8日出生，汉族，住新野县。被申请人：齐中华，女，1969年1月4日出生，汉族，住新野县。被申请人：秦克联，男，1969年5月20日出生，汉族，住址同上。申请人李志华与被申请人齐中华、秦克联为民间借贷纠纷一案，申请人李志华于2019年9月3日向本院申请财产保全，并已提供担保。本院审查认为，申请人李志华的申请，符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人齐中华、秦克联价值1000000元的财产予以保全。案件申请费5000元，由申请人李志华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘永辉审 判 员  刘 烨人民陪审员  韩国春二〇一九年九月三日书 记 员  李 宁
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3983号原告：李志华，女，1971年7月8日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：魏柯楠，女，1991年11月25日出生，汉族，住新野县。被告：齐中华，女，1969年1月4日出生，汉族，住新野县。被告：秦克联，男，1969年5月20日出生，汉族，住址同上。（系被告齐中华丈夫）二被告委托诉讼代理人：樊新英，河南同心德律师事务所律师。原告李志华与被告齐中华、秦克联为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告李志华的委托诉讼代理人魏柯楠，被告齐中华及二被告委托诉讼代理人樊新英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金80万元及利息17.2万元（计至起诉之日），合计97.2万元。以后的利息按月息1.5分计付至款还清之日止。2、本案诉讼费用及相关费用由二被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。被告齐中华因做生意需要资金分三次共向原告借款80万元，约定利息1.5分，并出具借条三张，经原告多次催要，被告仅支付部分利息，下欠80万元本金及利息一直催要未果。被告秦克联系齐中华的丈夫，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担清偿责任，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令。被告齐中华辩称，1、此笔债务不是夫妻共同债务，这笔借款秦克联不清楚也未用于家庭共同开支，此笔债务是原告和被告在做美容的时候，有原告提出是有一笔钱想找个地方，后来有被告齐中华介绍将这三笔钱交给了白慧敏使用，因为原告和白慧敏不熟悉，既有原告要求被告齐中华给他出示了借据，不是夫妻共同债务。2、本案已还本金272000元。3、原告在银行贷款200000元，有白慧敏一直在给其结息。综上，作为齐中华也认这笔账，也同意调解，但本案与秦克联没有任何关系。审理中，原告提供以下证据：借条三张及转账记录一份。通过现金有30多万，当时是齐中华和白慧敏一起来拿的。通过转账有40多万，是齐中华和白慧敏一起给的一张卡，让钱转到这个卡上。被告对原告提供证据的质证意见为：对原告提供的证据，这些款都是李志华直接转到白慧敏的账上，没有通过我给现金和银行卡。我和白慧敏是朋友关系，我和李志华是朋友关系，白慧敏和李志华不熟，李志华通过我打了借条，钱是白慧敏使用的。审理中，被告提供以下证据1、2017年11月29日给李志华30000元。2、2018年2月1日给李志华170000元。3、2017年1月16日给李志华72000元。这三笔钱都是白慧敏直接转给李志华的，然后李志华给被告出了三张收到条。李志华在新甸信用社贷款200000元，一直由白慧敏结息。原告对被告提供证据的质证意见为：对被告提供的证据，李志华就收到了两笔还款共计200000元，这200000元是利息。72000元原告没有收到。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告李志华借款给齐中华，齐中华为原告出具借条三张，原告现主张齐中华还款，理由正当。原告主张秦克联还款，没有向本院提交该款用于家庭生活的证据，且被告不认可该款用于家庭共同生活，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条判决如下：被告齐中华于本判决生效之日起十日内偿还原告李志华借款800000元（其中400000元借款的利息自2016年6月22日起计算至款付清之日止，300000元借款的利息自2016年7月1日起计算至款付清之日止，100000元借款的利息自2016年7月10日起计算至款付清之日止，利率均为月息1.5分，扣除2017年11月29日支付给李志华的30000元，2018年2月1日支付给李志华的170000元，2017年1月16日支付给李志华的72000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13520元，保全费5000元，由被告齐中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永辉审 判 员  刘 烨人民陪审员  韩国春二〇一九年十一月七日书 记 员  李 宁
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2923民初1068-1号 原告：永靖县农村信用合作联社，住所地为甘肃省永靖县刘家峡镇川中路。 法定代表人：孔令月，理事长。 统一社会信用代码×××。 委托诉讼代理人：魏世俊，甘肃本恒律师事务所律师。 被告：张利，女，生于1971年3月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 被告：党海珊，男，生于1970年1月8日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 被告：崔延科，男，生于1972年9月15日，藏族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 原告永靖县农村信用合作联社（以下简称永靖联社）与被告张利、党海珊、崔延科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法进行审理。 永靖联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令张利、党海珊共同偿还永靖联社借款本金480000元及计算至2019年1月9日的利息310530.26元，并按年利率14.4%计付上述借款本金自2019年1月10日起至实际还清之日止的利息；2.依法判令崔延科对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年3月19日，永靖联社盐锅峡信用社（以下简称盐锅峡信用社）与张利、崔延科签订《个人借款/保证担保借款合同》，约定盐锅峡信用社按年利率11.52%给张利提供借款480000元用于购买原材料，借款期限自2014年3月19日起至2015年3月18日止，逾期贷款在借款利率基础上加收25%利息，即年利率14.4%，崔延科对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，盐锅峡信用社依约向张利发放了贷款，借款到期后，张利未按合同约定还本付息，盐锅峡信用社多次向张利进行贷款催收未果，截至2019年1月9日，尚欠借款本金480000元及利息310530.26元。党海珊与张利系夫妻关系，党海珊在个人生产经营贷款承诺书中签字承诺共同还款，张利向盐锅峡信用社的该笔借款应属夫妻共同债务。现诉至法院请求判决支持永靖联社的诉讼请求。 张利辩称，借款合同约定的借款用途为购买原材料，但盐锅峡信用社并未按照合同约定发放贷款，直接转账用于偿还党海珊之前向盐锅峡信用社的借款4800000元，属于违法行为。 党海珊辩称，其对永靖联社主张的诉讼请求没有异议，但认为，该笔借款没有用于生产经营，实际用于偿还其向盐锅峡信用社的借款。 崔延科辩称，其系被信用社工作人员欺骗提供担保，盐锅峡信用社没有调查其信用状况，盐锅峡信用社给张利贷款属于违法发放。 本院经审查认为，张利与党海珊系夫妻关系，永靖联社盐锅峡信用社为完成收贷收息任务，通过以新贷还旧贷方式在张利名下发放贷款480000元后，通过转账偿还了党海珊名下旧贷数额的10%，对党海珊名下剩余旧贷4320000元予以转贷，终使贷款无法收回。本院认为，本案涉嫌骗取贷款和违法发放贷款犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，驳回永靖县农村信用合作联社的起诉，将有关材料移送公安机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回永靖县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费11705元，退回永靖县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 何 海 人民陪审员 刘岁玲 人民陪审员 王立燕 二〇一九年九月三十日 书记员 孔有弟
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初4810号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被申请人：李春卿，男，汉族，1975年3月26日生。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李春卿借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人110000元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李春卿银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费1070元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年九月四日书记员  郭浩鹏
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初3899号原告：胡萧汉，男，1995年12月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：孙晓玉，女，1963年8月29日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：李伦坤，男，1962年5月8日出生，汉族，住址同上。本院于2019年8月5日立案受理原告胡萧汉与被告孙晓玉、李伦坤民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁培勤适用简易程序进行审理。本院在审理本案过程中，认为案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  梁培勤二〇一九年九月十七日书记员  兰雨晴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初14861号申请人：王金明，男，1960年2月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：关素娥，女，1959年10月24日出生，满族，住北京市西城区，户籍地辽宁省海城市。被申请人：吴相森，男，1961年6月11日出生，汉族，住北京市西城区，户籍地河北省三河市燕郊开发区。申请人王金明与被申请人关素娥、吴相森民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，申请人王金明向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人关素娥、吴相森的银行存款4100000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人王金明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人关素娥、吴相森的银行存款4100000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 杰人民陪审员  李来荣人民陪审员  王 学二〇一八年十二月二十七日书 记 员  刘 璐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初5256号原告：高志红，男，1971年2月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：梁琳璞，河南优诚律师事务所律师。被告：顾海庆，男，1968年2月14日出生，汉族，住濮阳县。原告高志红与被告顾海庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因本案双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贺新红审 判 员  韩美玲人民陪审员  罗秀芬二〇一九年九月二十七日书 记 员  孟瑞珍
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3282号 申请人：魏利朝，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：孙东国，河北冀凯律师事务所律师。 被申请人：彦迎林，男，1989年6月25日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：张均田，男，1965年1月29日出生，汉族，住宁晋县。 被申请人：任绍，男，1985年1月28日出生，汉族，住宁晋县。 申请人魏利朝与被申请人彦迎林、张均田、任绍民间借贷纠纷一案，申请人魏利朝于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彦迎林、张均田、任绍名下银行存款270000元或查封同等价值的财产。申请人魏利朝于2019年9月9日提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份，由中国人民财产保险股份有限公司为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，魏利朝的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结彦迎林、张均田、任绍名下银行存款270000元或查封其名下相应价值的财产。查封、冻结的期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。 案件申请费1870元，由魏利朝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董晓波 二〇一九年九月九日 书记员  庆红绵
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3282号 原告：魏利朝，男，1981年4月24日出生，汉族，个体，住宁晋县。 委托诉讼代理人：孙东国，河北冀凯律师事务所律师。 被告：彦迎林，男，1989年6月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：张均田，男，1965年1月29日出生，汉族，教师，住宁晋县。 被告：任绍，男，1985年1月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告魏利朝与被告彦迎林、张均田、任绍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏利朝及其委托诉讼代理人孙东国，被告张均田、任绍到庭参加诉讼，被告彦迎林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏利朝向本院提出诉讼请求：1.依法判令彦迎林立即返还魏利朝借款本金及借期内利息共240800元；2.依法判令彦迎林按月利率1.7%向魏利朝支付自逾期之日起至起诉之日的逾期利息20000元及此后至借款完全偿付完毕之日的逾期付款利息；3.由张均田、任绍对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案案件受理费、财产保全申请费、诉讼财产保全责任保险费由彦迎林、张均田、任绍承担。事实和理由：2018年4月5日，彦迎林由张均田、任绍担保向魏利朝借款200000元，当时约定借款期限为一年，自2018年4月5日至2019年4月5日，利息为40800元，借款到期后一次性归还借款本金及利息，由张均田、任绍对上述借款提供担保，承担连带担保责任。借款到期后，彦迎林未还款，张均田、任绍未履行担保偿还责任。后经魏利朝多次催要，彦迎林以种种理由拒不还款，张均田、任绍亦未履行担保义务，故诉至法院，请求法院依法支持魏利朝的诉讼请求。 彦迎林未作答辩。 张均田辩称，魏利朝所诉借款属实，张均田作为担保人在借条上签了字。 任绍辩称，魏利朝所诉借款属实，任绍作为担保人在借条上签了字。 魏利朝围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的其本人及彦迎林、张均田、任绍的身份证复印件、借条复印件、中国农业银行账户明细复印件、诉讼保全民事裁定书复印件、财产保全申请费票据复印件、诉讼保全责任保险费票据复印件、诉讼保全保险保单。张均田、任绍对上述证据均无异议，彦迎林对上述证据未予质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据魏利朝的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月5日，彦迎林由张均田、任绍担保，以资金紧张为由向魏利朝借款200000元，借款期限为2018年4月5日至2019年4月5日，借期内利息为40800元，魏利朝当日将借款本金200000元通过银行转账给付了彦迎林，彦迎林亦为魏利朝出具了借条，张均田、任绍作为担保人在借条上签字并摁了手印，借条内容为：“借条借款人彦迎林向出借人魏利朝借款人民币金额240800元整（大写：贰拾肆万零捌百元整）借款人已收到借款。借款期限到2019年4月5日。担保人张均田任绍借款人：彦迎林2018年4月5日”。上述借款到期后，经魏利朝多次催要，彦迎林至今未还，张均田、任绍亦未承担担保责任。 另查明，2019年9月9日魏利朝向本院提出财产保全申请，并于当日提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份，由中国人民财产保险股份有限公司为其财产保全提供担保，魏利朝向提供担保的中国人民财产保险股份有限公司支付810元担保保险费，并向本院交纳了1870元财产保全案件申请费。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，彦迎林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，彦迎林由张均田、任绍担保从魏利朝处借款200000元，经催要至今未还，事实清楚、证据充分，彦迎林应返还上述借款本金。双方约定的自2018年4月5日至2019年4月5日的利息40800元，未超出法律规定的范围，魏利朝要求彦迎林给付，本院予以支持。魏利朝要求彦迎林自借款逾期之日起至借款还清之日止，按照月利率17‰支付资金占用期间的利息，符合双方的约定，亦未违反法律的规定，本院予以支持。 关于魏利朝主张的诉讼保全担保保险费，因本案诉讼由彦迎林违约引起，魏利朝为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系其为诉讼支出的合理必要费用，属于魏利朝的损失部分，依法应由违约方即彦迎林承担。关于本案财产保全案件申请费，因该费用属于诉讼费用，依法亦应由彦迎林承担。 另，因案涉借款对保证人的保证方式、保证担保范围及保证期间未作明确约定，张均田、任绍应作为案涉借款的连带责任保证人对上述借款本息、诉讼保全担保保险费、案件申请费承担连带清偿责任。 综上所述，对魏利朝的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、彦迎林返还魏利朝借款本金200000元，并给付魏利朝2018年4月5日至2019年4月5日的利息40800元，判决生效后十日内付清； 二、彦迎林自2019年4月6日起至上述借款还清之日止，以未偿还借款本金为基数，按月利率17‰计算，向魏利朝支付资金占用期间的利息，判决生效后十日内付清； 三、彦迎林向魏利朝支付诉讼保全担保保险费810元及诉讼保全案件申请费1870元，判决生效后十日内付清； 四、张均田、任绍对本判决第一、二、三项内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，由彦迎林、张均田、任绍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  董晓波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王献超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7593号原告：庞伟芳，女，汉族，1973年12月18日出生，住商丘市，被告：韩进忠，男，汉族，1969年8月21日出生，住陕西省渭南市临渭区。原告庞伟芳与被告韩进忠民间借贷纠纷一案，因被告韩进忠下落不明，该案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  戴彦欣审判员  黄清培审判员  李明洁二〇一九年九月三十日书记员  耿 洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初7593号原告：庞伟芳，女，汉族，1973年12月18日出生，住商丘市，被告：韩进忠，男，汉族，1969年8月21日出生，住陕西省渭南市临渭区。原告庞伟芳与被告韩进忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞伟芳到庭参加诉讼,被告韩进忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞伟芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金20万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以干工程为名向原告借款20万元，承诺使用半年，并同意给原告利息5万元。原告分两次每次向被告支付借款10万元，共计20万元。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱，提起诉讼，请依法判决。被告韩进忠未答辩。原告庞伟芳为支持诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、2017年7月1日被告韩进忠书写的借条一份，证明被告韩进忠借原告20万元，半年利息5万元。2、2017年6月27日银行转账汇款单一份，证明原告转给被告10万元。3、2017年7月5日银行转账汇款单一份，证明原告转给被告韩进忠10万元。经庭审举证，本院依照证据形式合法、客观真实、与案件事实有关联的原则确认原告提交证据为有效证据。依据有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：被告韩进忠以干工程为由向原告庞伟芳借款20万元，原告庞伟芳于2017年6月27日通过银行转账转给被告韩进忠10万元，2017年7月5日再次通过银行转账汇款向被告韩进忠支付借款10万元，共计20万元。被告韩进忠2017年7月1日向原告庞伟芳出具借条一份，约定2017年12月31日还款，半年利息5万元。后原告庞伟芳多次向被告韩进忠主张还款，被告韩进忠以种种理由推脱，形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告韩进忠向原告庞伟芳借款有借条、汇款凭证等证据证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款本金20万元及约定利息5万元，理由正当，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告韩进忠于判决书生效之日起五日内偿还原告庞伟芳借款本金20万元及利息5万元，共计25万元。一审案件受理费5050元，由被告韩进忠负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  戴彦欣审判员  黄清培审判员  李明洁二〇一九年十二月六日书记员  耿 洁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初9177号原告：铁东芳,女，1972年12月24日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：陈芳，女，1967年9月14日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋会峰，男，1967年1月22日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区本院按照简易程序受理的原告铁东芳诉被告陈芳、蒋会峰民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇一九年九月三十日书记员  王 帅
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9177号原告：铁东芳，女，1972年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙皖，安徽香樟律师事务所实习律师。被告：陈芳，女，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋会峰，男，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：陈云飞，安徽公德律师事务所律师。原告铁东芳与被告陈芳、蒋会峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。铁东芳及其委托诉讼代理人罗宗岭、孙皖，蒋会峰的委托诉讼代理人陈云飞到庭参加了诉讼，陈芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁东芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还铁东芳借款本金89800元，利息8678.6元（自2017年12月1日起按年利率6%暂计算至起诉之日，后续利息计算至该款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年10月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款18000元，原告将该款打至陈芳侄子陈然账户中，当日，被告再次借款29000元，原告将该款打至陈然所在的威海市中科广告有限公司账户中，后被告又借款12800元，合计借款49800元。赵美霞分别于2017年10月29日和2017年11月2日通过微信转账给陈芳10000元和30000元，赵美霞于2019年6月18日告知被告，将40000元债权转让给铁东芳。经铁东芳多次催要，被告均以种种理由拒不还款，为维护合法权益，请求人民法院依法支持铁东芳的诉讼请求。陈芳未答辩。蒋会峰辩称，蒋会峰对原告所述的借款及债权转让情况均不知情，并未使用过该款，请求依法驳回对蒋会峰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、铁东芳提交的证据：1、铁东芳的身份证复印件；2、陈芳、蒋会峰的户籍证明及婚姻登记管理信息。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。3、债权转让通知及邮寄查询证明，因无其他证据证明被告对该债权转让通知收悉，故对该证据的证明效力不予认定；4、铁东芳亳州市药都农村商业银行股份有限公司希夷路支行账户交易明细一份和信用卡交易明细一份，赵美霞工商银行借记卡账户历史明细清单两张和微信转账截图一张，对该组证据的真实性本院予以认定，但无法达到其证明目的；5、证人秦某证言，因无其他证据相印证，故对该证据的证明效力不予认定。二、陈芳、蒋会峰未提交证据材料。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，铁东芳诉称被告以资金周转困难为由向其借款，于2017年10月30日将18000打至陈芳侄子陈然账户中，于当日另将29000元打至陈然所在的威海市中科广告有限公司账户中，另给付陈芳12800元的事实，铁东芳仅提供银行转账记录为据，无其他证据相印证，无法达到证据高度盖然性的证明标准，不足以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故对铁东芳要求陈芳、蒋会峰返还借款49800元的诉讼请求本院不予支持。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，铁东芳主张赵美霞将债权转让给铁东芳，并已告知被告，铁东芳对该转让债权的真实性及转让的合法性未完成举证责任，故对此主张本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告铁东芳的诉讼请求。案件受理费2262元，由原告铁东芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冯占领人民陪审员  张 磊人民陪审员  王潇雯二〇一九年十二月十一日法官助理王帅书记员许萌萌
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋05民初155号申请人：晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：山西省晋城市。法定代表人：张胜，任行长。被申请人：山东盈辉煤电有限公司，住所地：山东省莱城区。法定代表人：袁峰。被申请人：高平市隆华贸易发展有限公司，住所地：山西省高平市。法定代表人：张旭峰。被申请人：冯永林，男，****年**月**日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省高平市。被申请人：常秀琴（系冯永林妻子），女，****年**月**日生，汉族，山西省高平市人，现住山西省高平市。晋城银行股份有限公司晋城分行与高平市盈辉煤电有限公司、冯永林、常秀琴金融借款合同纠纷一案，申请人晋城银行股份有限公司晋城分行于2019年9月16日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人共计33220608.7元存款或通过网络查控系统冻结、查封被申请人33220608.7元的财产。申请人晋城银行股份有限公司晋城分行以等额保函提供担保。本院经审查认为，申请人晋城银行股份有限公司晋城分行的申请符合诉讼中财产保全的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东盈辉煤电有限公司、高平隆华贸易发展有限公司、冯永林、常秀琴共计33220608.7元存款，期限一年；二、以上冻结存款如有不足，查封被申请人山东盈辉煤电有限公司坐落于莱城区的房产，期限三年；三、仍有不足，扣押被申请人山东盈辉煤电有限公司机器设备69件（后附抵押物清单），期限二年。案件申请费5000元，由申请人晋城银行股份有限公司晋城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李凌云审 判 员 毕 东审 判 员 王天明二〇一九年九月二十五日法官助理 牛彦坤书 记 员 徐卓越
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初9114号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔雷，男，系该行职工,代理权限为特别代理。被告：胡某。被告：马某1。被告：郑某。被告：马某2。被告：贺某。被告：薛某。本院在审理原告原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告胡某、马某1、郑某、马某2、贺某、薛某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇一九年九月二十八日书记员  李 飞