wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初2351号 原告：上高县宜佳置业有限公司，住所地：江西省宜春市上高县敖山集镇，统一社会信用代码：91360923690978566C。 法定代表人：陈厚敏，公司董事长。 委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告：宜春市嘉汇建材有限公司，住所地：江西省宜春市上高县锦江镇锦惠路大公馆23号楼，统一社会信用代码：91360923MA35L87H7F。 法定代表人：吴仕华，总经理。 委托诉讼代理人：袁水清，江西四强律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告上高县宜佳置业有限公司与被告宜春市嘉汇建材有限公司租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，本院宜适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  晏胜民 二〇一九年十月二十日 书记员  肖 雪
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣71民初21号 申请人：中外运空运发展股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚河中路433号。 主要负责人：许斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：李欣，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊珍璐，江西豫章律师事务所律师。 原告江西新华物流有限公司（以下简称新华物流公司）与被告中外运空运发展股份有限公司江西分公司（以下简称中外运江西公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。 2019年9月19日，中外运江西公司向本院申请追加江西省星虹燃料实业发展有限公司（以下简称星虹公司）为被告。事实和理由:由于本案系星虹公司作为托运方委托原告新华物流公司进行货物运输而产生的运输合同纠纷，星虹公司系本案适格被告。中外运江西公司仅作为确认方在《运输费用结算确认单》中帮助托运方与承运方确认货物运输总量。为查明本案事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请追加星虹公司为被告参加诉讼。 本院经审查认为，原告新华物流公司提起本案诉讼，依据《物流业务战略合作框架协议》及《运输费用结算确认单》诉请中外运江西公司支付运输费及逾期付款违约金、律师费等，未向星虹公司主张权利,且明确拒绝星虹公司作为被告参加本案诉讼。中外运江西公司追加星虹公司为本案被告的申请于法无据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回中外运空运发展股份有限公司江西分公司追加江西省星虹燃料实业发展有限公司为被告的申请。 审 判 长 何爱明 审 判 员 帅晨薇 审 判 员 陈 榕 二〇一九年十月九日 法官助理 刘文娟 书 记 员 刘程琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初27866号申请人：张延龙，男，1987年4月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：郭顺全，男，1975年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：郑州帝宝建材科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路51号。法定代表人郭顺全，总经理。被申请人：河南闽升建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路51号办公楼2楼207号。法定代表人郭凌云，总经理。被申请人：河南腾跃机械设备租赁有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路51号办公楼2楼。法定代表人郭顺全，总经理。申请人张延龙因民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结四被申请人名下银行存款255万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人张延龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人郭顺全、郑州帝宝建材科技有限公司、河南闽升建筑劳务有限公司、河南腾跃机械设备租赁有限公司名下银行存款255万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇一九年十月十六日书记员  李文广
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初26967号原告：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡，统一社会信用代码91442000792976916M。法定代表人：陈鹏，总经理。委托诉讼代理人：韩跃，男，该司法务。委托诉讼代理人：黄小芳，女，该司员工。被告：程光豪，男，1991年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省，被告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。法定代表人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师。原告中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）诉被告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）、程光豪、中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益泰公司委托诉讼代理人韩跃、被告农业银行中山分行委托诉讼代理人曾少晖、被告中行中山分行委托诉讼代理人韦业军到庭参加诉讼。被告程光豪经本院公告未到庭参加诉讼。经审查，原告在执行异议前置程序阶段未就农业银行中山分行的申请执行行为提出异议，本院另行作出（2018）粤2071民初26967号民事裁定，驳回原告对农业银行中山分行的起诉。本案现已审结。原告益泰公司向本院提起诉讼请求：解除对中山市××××房（以下简称案涉房屋）的查封，并停止拍卖该房屋，确认案涉房屋归原告所有并恢复登记至原告名下。事实与理由：1.案涉房屋仅办理了销售备案登记，但没有办理产权登记，该房屋从未登记至被告程光豪名下。2.法院并未将预查封裁定和协助执行通知书一并送达给原告，告知预查封效力及此后要求解除合同的相关义务，执行程序不符合法律规定。3.双方所签订的《商品房买卖合同》及补充协议已被中山市第二人民法院生效判决确认解除，案涉房屋的所有权归属于原告。被告中国银行中山分行辩称，1.案涉房屋登记在被告程光豪名下，该登记具有公示、公信效力，故法院查封案涉房屋的措施并无不当。2.我行向法院申请预查封的时间是2017年5月10日，而原告向法院申请解除与程光豪的商品房买卖合同的民事判决书正式生效是在2018年2月11日之后，即我行认为原告依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书排除执行异议的请求依法无据，原告不享有足以排除强制执行的民事权益。3.原告对案涉房屋主张的权利与我行主张的权利都属于一般债权，但在我行先行查封的基础上，若同意原告的请求，将导致我行的债权无法实现。因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节、第二十五章规定的方式送达法律文书给被告程光豪，以及被告程光豪下落不明，本院依法向被告程光豪公告送达诉状副本和开庭传票。公告期届满后，被告程光豪仍未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明本院认定事实如下：关于益泰公司与程光豪房屋买卖合同纠纷一案，中山市第二人民法院查明：案涉商品房于2015年12月22日登记备案至程光豪名下。2016年1月15日，程光豪作为借款人，农业银行中山分行作为贷款人，益泰公司作为保证人签订《个人购房担保借款合同》，后农业银行中山分行向程光豪发放借款后，程光豪未能按月及时、足额地偿还贷款，益泰公司遂履行保证责任，代程光豪向农业银行中山分行清偿完毕所欠住房贷款本息。随后益泰公司向该院提起诉讼，该法院于2018年3月9日作出（2017）粤2072民初8502号民事判决，判决解除益泰公司与程光豪签订的《中山市商品房买卖合同》及相应的补充协议。关于中国银行中山分行与程光豪信用卡纠纷一案，本院经审理作出（2017）粤2071民初12451号民事判决：“程光豪向中国银行中山分行清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金合计174741.97元，及利息……”。判决生效后，因程光豪未按判决履行确定的义务，中国银行中山分行向本院申请执行。在该案诉讼过程中，本院根据中行中山分行财产保全的申请，作出（2017）粤2071民初12451号民事裁定：于2017年8月21日查封程光豪名下案涉房屋相应价值的产权份额。进入执行程序后，自动转为执行中的查封。2018年7月30日，本院作出（2018）粤2071执6841号执行裁定，裁定拍卖或变卖登记备案在程光豪名下的案涉房屋。后益泰公司作为案外人以中国银行中山分行作为申请执行人、程光豪作为被执行人向本院提出执行异议。本院于2018年11月27日作出（2018）粤2071执异552号执行裁定：驳回益泰公司的异议请求。益泰公司遂提起本案诉讼。本院认为，本案为案外人执行异议之诉。《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条规定：“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……(三)被执行人购买的办理了商品房预售合同备案登记手续或者商品房预告登记的房屋。”本院对涉案房屋进行查封时，益泰公司与程光豪签订的《商品房买卖合同》已经办理了商品房预售备案登记手续，故本院对案涉房屋的查封符合法律规定。中山市第二人民法院于2018年3月9日作出（2017）粤2072民初8502号判决生效后，益泰公司与程光豪之间的《商品房买卖合同》已经解除，案涉房屋的商品房销售登记备案表要注销，在此情况下本院的查封将失去事实与法律基础。商品房销售登记备案并非物权意义上的登记备案，仅具债权合同公示效力，故益泰公司与程光豪之间的买卖合同解除后，案涉房屋的权属回归至合同签订前的状态，即益泰公司作为案涉房屋的开发商，其对该房产拥有物权。益泰公司要求对该房产停止执行、解除查封的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于益泰公司要求将案涉房屋恢复登记至其名下的诉讼请求，因不动产登记是由不动产所在地的登记机关办理，不属于法院受理范围，故本院对益泰公司的该项诉讼请求不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百零五条、第三百一十条、第三百一十二条之规定，判决如下：一、确认位于中山市东凤镇东堤路68号上水湾18座302房房地产的物权归原告中山市益泰房地产开发有限公司所有；二、停止对位于中山市东凤镇东堤路68号上水湾18座302房房地产的执行[执行案号：（2018）粤2071执6841号]，并解除对该商品房的查封。案件受理费9800元（原告已预交），由被告程光豪负担，被告程光豪于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  尹方玫人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇一九年十月八日书 记 员  陶亚端石丽娜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初26967号原告：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东堤路68号上水湾11座12卡，统一社会信用代码91442000792976916M。法定代表人：陈鹏，总经理。委托诉讼代理人：韩跃，男，该司法务。委托诉讼代理人：黄小芳，女，该司员工。被告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。法定代表人：陈立新。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。被告：程光豪，男，1991年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省，被告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦。法定代表人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师。本院在审理原告中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）诉被告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）、程光豪、中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）案外人执行异议之诉一案中，经审查：益泰公司作为案外人以中国银行中山分行作为申请执行人、程光豪作为被执行人向本院提出执行异议。本院于2018年11月27日作出（2018）粤2071执异552号执行裁定：驳回益泰公司的异议请求。益泰公司遂提起本案诉讼。本院认为：本案为案外人执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼”的规定，案外人提起执行异议之诉以执行异议为前置程序，鉴于益泰公司在执行异议前置程序阶段未对农业银行中山分行提起异议，故本院对益泰公司就农业银行中山分行的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告对被告中国农业银行股份有限公司中山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  尹方玫人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇一九年十月八日书 记 员  陶亚端石丽娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初27866号原告张延龙，男，1987年4月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告郭顺全，男，1975年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告柳金香，女，1977年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被告郑州帝宝建材科技有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路51号。法定代表人郭顺全，总经理。被告河南闽升建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路51号办公楼2楼207号。法定代表人郭凌云，总经理。被告河南腾跃机械设备租赁有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路51号办公楼2楼。法定代表人郭顺全，总经理。原告张延龙与被告郭顺全、柳金香、郑州帝宝建材科技有限公司（以下简称帝宝公司）、河南闽升建筑劳务有限公司（以下简称闽升公司）、河南腾跃机械设备租赁有限公司（以下简称腾跃公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延龙到庭参加诉讼，被告郭顺全、帝宝公司、闽升公司、腾跃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延龙向本院提出诉讼请求：判令被告郭顺全偿还原告借款170万元及利息暂定85万元（利息从2017年4月1日计算至起诉日），以后利息从2019年10月1日按月息2%计算至还款日；2、判令被告帝宝公司、闽升公司、腾跃公司承担连带责任。事实和理由：2015年，被告郭顺全、柳金香夫妇以生意周转为由向原告多次借款数百万元，每次均由被告出具借条。原告分多次向借款汇入被告郭顺全指定收款人张杰的账户上，双方约定利息为月息2%，后被告边用款边付息，截止2017年8月1日，被告不再付息，至2018年9月21日，被告仍欠原告本金170万元，被告郭顺全重新为原告出具了借条一份，并由被告帝宝公司、闽升公司、腾跃公司为被告郭顺全借款担保。借款到期后，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告郭顺全、柳金香、帝宝公司、闽升公司、腾跃公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，宋建科向张杰账户转账100万元。2016年1月25日至2017年11月11日，原告张延龙分多次向张杰中国工商银行账户转账共计71万元。2016年9月28日，原告张延龙向被告柳金香民生银行账户转账95万元。2016年9月30日，张延龙向被告柳金香民生银行账户转账44万元。2018年9月21日，被告郭顺全向原告出具借条一份，上载明：因做生意需要，截止2018年9月21日，郭顺全借张延龙人民币1700000元（大写：壹佰柒拾万元）。（借款转到郭顺全指定张杰账户）。若因本借条产生争议诉讼的，由户籍所在地人民法院管辖。备注：本借条中的借款为借款本金，利息支付到2017年8月1日，利息为月利率2%。被告帝宝公司、闽升公司、腾跃公司在借条担保人处盖章。庭审中，原告称郭顺全向其借款时，因资金不够，通过委托其朋友宋建科向被告郭顺全指定张杰账户转款100万元。双方约定利息为月息2%，被告已付息至2017年8月1日。被告郭顺全向原告出具借条时，把备注栏内容划掉。后被告未偿还原告借款本息。另查明，被告郭顺全与柳金香系夫妻关系，二人于2017年5月2日登记结婚。2017年4月21日，闽升公司法定代表人有郭顺全变更为郭凌云。本院认为，原告借款给被告郭顺全，有被告郭顺全给原告出具的借条、转账凭证为证，原告与被告郭顺全之间借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告郭顺全提供了借款，被告郭顺全应当及时偿还借款。故对原告要求被告郭顺全偿还借款170万元的请求，根据本院查明的事实，本院予以支持。对原告要求被告郭顺全按月利率2%支付利息的请求，根据双方的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院认为被告郭顺全自2017年8月2日起实际还款之日止，按月利率2%计算。对原告要求被告帝宝公司、腾跃公司承担责任的请求，根据原告提交法院的借条，本院予以支持。对原告要求被告闽升公司承担责任的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。被告郭顺全、柳金香、帝宝公司、闽升公司、腾跃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告张延龙的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭顺全于本判决生效后十日内偿还原告张延龙借款170万元并支付利息（自2017年8月2日起至实际还款之日止，以170万元为基数，按月利率2%计算）。被告郑州帝宝建材科技有限公司、河南腾跃机械设备租赁有限公司对被告郭顺全的上诉债务承担连带责任。二、驳回原告张延龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27200元，减半收取13600元，保全费5000元，共计18600元，由被告郭顺全、郑州帝宝建材科技有限公司、河南腾跃机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月二十八日书记员  李文广
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初24446号申请人河南宏怡尚智资产管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区十里铺街建业五栋大楼D座1209号。法定代表人梁鹏，总经理。委托代理人褚亚堃，河南九同律师事务所律师。被申请人孙波，男，1976年3月18日出生，汉族，住河南省郸城县。被申请人孙飞，男，1983年4月5日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被申请人龚冰奇，女，1989年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院在审理申请人河南宏怡尚智资产管理有限公司与被申请人孙波、孙飞、龚冰奇追偿权纠纷一案中，申请人河南宏怡尚智资产管理有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，要求保全被告孙波、孙飞、龚冰奇名下价值74778.02元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人河南宏怡尚智资产管理有限公司的财产保全申请承保。本院经审查认为，申请人河南宏怡尚智资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙波、孙飞、龚冰奇名下银行存款74778.02元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇一九年十月十八日书记员  姜佳丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24446号原告河南宏怡尚智资产管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区十里铺街建业五栋大楼D座1209号。法定代表人梁鹏，总经理。委托代理人褚亚堃，河南九同律师事务所律师。被告孙波，男，1976年3月18日出生，汉族，住河南省郸城县。被告孙飞，男，1983年4月5日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告龚冰奇，女，1989年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告河南宏怡尚智资产管理有限公司（以下简称宏怡公司）与被告孙波、孙飞、龚冰奇追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏怡公司的委托代理人褚亚堃到庭参加诉讼。被告孙波、孙飞、龚冰奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙波偿还原告垫付款74778.02元并支付利息2991.12元；2、判令被告孙飞、龚冰奇对孙波的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年11月22日，被告孙波与郑州银行股份有限公司京广南路支行（以下简称郑州银行）签订《借款合同》一份，请求原告为其贷款提供担保，贷款154万元，从2018年11月22日至2035年11月22日止，共计204个月。被告未按时足额偿还贷款致使原告承担保证责任，为其垫付74778.02元。孙飞、龚冰奇对孙波的债务向原告提供反担保，应向原告承担连带责任。被告孙波、孙飞、龚冰奇均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，原告与郑州银行签订《最高额保证合同》，约定原告为孙波向郑州银行提供担保，最高本金余额为154万元。同日，原告与被告孙飞、龚冰奇、孙波签订《反担保合同》，约定原告为孙波向郑州银行提供信用担保，被告孙波、孙飞、龚冰奇向原告提供反担保，合同期限自2018年11月22日至2035年11月22日止。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。后被告孙波未按期偿还银行贷款，原告承担保证责任，为其垫付2019年5月至9月的银行贷款共计73456.17元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与郑州银行签订的《最高额保证合同》，原告与被告孙飞、龚冰奇、孙波签订的《反担保合同》均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告孙波未及时偿还贷款致使原告承担保证责任，应返还原告的垫付款并承担相应违约责任。故对原告要求被告孙波支付垫付款74778.02元的请求，根据本院查明的事实，本院对73456.17元的部分予以支持。对原告要求被告孙波支付利息2991.12元的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院予以支持。对原告要求被告孙飞、龚冰奇承担连带责任的请求，根据其与原告签订的《反担保合同》，本院予以支持。被告孙波、孙飞、龚冰奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告宏怡公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙波于本判决生效后十日内偿还原告河南宏怡尚智资产管理有限公司垫付款73456.17元、利息2991.12元，共计76447.29元。二、被告孙飞、龚冰奇对被告孙波的上述债务承担连带责任。三、驳回原告河南宏怡尚智资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取872元，保全费768元，共计1640元，由被告孙波、孙飞、龚冰奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇一九年十二月二十八日书记员  姜佳丽
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初539号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人赵永某，男，1981年11月23日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。因本案于2018年8月29日被邹城市公安局取保候审，2019年8月23日被邹城市人民检察院取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕155号起诉书指控被告人赵永某犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人赵永某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月9日12时许，被告人赵永某酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车，沿104国道由南向北行驶至邹城市十里村中时，与同向行驶的李某1驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，造成交通事故。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，被告人赵永某静脉血样中乙醇含量为132.2mg/100ml。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人赵永某承担事故全部责任，李某1无事故责任。2018年7月9日，被告人赵永某与李某1达成协议。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、提交了相关证据，认为被告人赵永某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵永某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其到案后，如实供述自己罪行，可以依法从轻处罚；被告人赵永某与事故相对方达成协议，可以酌定从轻处罚。被告人赵永某对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人赵永某被查获后，如实供述了其饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人赵永某在开庭审理过程中亦无异议，且有其庭前供述和辩解，证人李某1证言，邹城市公安局刑事科学技术室检验报告、鉴定意见通知书，邹城市公安局交通警察大队查获证明、呼气式酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车辆查询信息、户籍信息、道路交通事故认定书，赵永某与事故相对方李某1签订的协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵永某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人赵永某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其到案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚；其与事故相对方达成协议，酌定从轻处罚。对于公诉机关据此提出的相关量刑建议依法予以采纳。根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：被告人赵永某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已预缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  刘绪祥二〇一九年十月八日法官助理李根书记员潘煜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22671号钱世东：石某申请执行钱世东借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初20404号民事调解书已发生法律效力。权利人石某于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××46特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年十月二十二日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1214号 申请执行人：储诚，男，1990年5月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：胡大伟，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 淮北市中级人民法院于2018年12月21日作出的（2018）皖06民终1111号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人胡大伟名下的位于相××××号相王府邸1幢901房产一处，查封期限为三年； 二、被执行人胡大伟负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年十月二十日 书记员  惠慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22671号申请执行人石永贵，男，汉族，1972年10月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘亚平、杨云玲，河南千盈律师事务所律师。被执行人钱世东，男，汉族，1966年10月28日出生，户籍地河北省衡水市故城县。石永贵诉钱世东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初20404号民事调解书已经发生法律效力。调解约定：被告钱世东于2019年10月15日前偿还原告本金及利息，本金270万元，利息按照月息1.5%计算至实际清偿之日（其中150万元从2016年11月17日起计算，20万元的从2017年4月19日起计算，其中100万元从2017年6月10日起计算）。因钱世东未履行生效法律文书确定的义务，权利人石永贵于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月16日向钱世东发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年10月16日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院分别于2019年10月16日、2019年12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、执行中将被执行人名下191309.75元存款予以冻结扣划并发还给申请执行人。2、未查询到钱世东名下的股权、证券登记信息。3、未查询到钱世东名下可供执行的不动产信息。三、本院于2019年10月17向被执行人钱世东发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询，钱世东名下无公积金缴存记录。五、本院向河北省衡水市故城县郑口镇镇政府发送协查函，协助调查被执行人钱世东居住情况和财产情况。本案实际执行到位金额为191309.75元。本院于2019年11月5日告知石永贵本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱世东负有继续向石永贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月十一日书记员 郭剑锋
安徽省濉溪县人民法院 罚 款 决 定 书 (2019)皖0621执1214号 被罚款人：胡大伟，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人储诚与被执行人胡大伟合同纠纷一案中，因胡大伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对胡大伟罚款2000元，限于本决定书送达之日起五日内交纳至本院指定账户（开户行：建行濉溪县支行，户名：濉溪县非税收入管理局政府非税收入汇缴结算户，账号：34×××76）。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十月二十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初6629号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场A座底商。负责人：李玉山,行长。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：平亚芝，女，住呼和浩特市。被告：王雨辰，男，住呼和浩特市。被告：张利军，男，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行诉被告平亚芝、王雨辰、张利军金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 荣淑敏 二O一九年十月十八日书记员 张 利
山东省德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1853号 申请人：山东昇威电梯工程有限公司，住所地德州市德城区前进街82号。统一社会信用代码91371400668079476F。 法定代表人：李玉峰，董事长。 委托诉讼代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师。 被申请人：山东华腾实业集团有限公司，住所地德州市经济技术开发区东方红路以南，七号线以东7号楼7号门市。统一社会信用代码913714007424015321。 法定代表人：呼建武，董事长。 申请人山东昇威电梯工程有限公司与被申请山东华腾实业集团有限公司合同纠纷一案，申请人山东昇威电梯工程有限公司于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东华腾实业集团有限公司名下银行存款15万元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人山东昇威电梯工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保单号为PZPP19370101270000000249的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人申请理由正当，为便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华腾实业集团有限公司名下银行存款15万元或查封、扣押价值相当的其他财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德钧 二〇一九年十月十二日 书记员  刘 敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6629号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场A座底商。负责人：李玉山，行长。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：平亚芝，女，住呼和浩特市。被告：王雨辰，男，住呼和浩特市。被告：张利军，男，住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行（以下简称包商银行）与被告平亚芝、王雨辰、张利军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人杜妍，被告平亚芝、王雨辰到庭参加诉讼，张利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告一、被告二立即偿还所欠原告借款本金128600元、利息9743.86元、罚息（包含复利）143886.53元并计算至实际偿还之日（从2015年9月11日暂计算至2019年5月8日，按年利率26.1%计算）、违约金6500元；2、请求人民法院依法判决被告一、被告二承担本案前期律师费771.6元（以上共计289501.99元）；3、请求人民法院依法判决被告三对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、请求人民法院依法判决原告为实现债权所支出的必要费用及诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2014年9月11日，被告一与原告签订编号为2014101123XW26GJ011930的《个人借款合同》，约定被告一向原告借款人民币13万元，借款期限12个月，即从2014年9月11日至2015年9月10日，借款利率17.4%，被告一、二为夫妻、共同借款人。被告三与原告签订2014101123XW26GJ011930-B1的保证合同，自愿对被告一、二借款承担连带保证责任。约定借款到期未偿还，借款人按照合同约定的内容，逾期罚息利率为合同借款利率基础上加50%，以未付利息部分按照罚息利率及结息日计算的复利、以及贷款金额5%的违约金，并且借款人应承担为实现债权产生的全部诉讼费用。2014年9月11日，原告已经履行出借义务，现借款合同已经到期，被告未履行义务，故向人民法院起诉，请求判如所请。平亚芝辩称：利息和罚息太高了，被告现在本金都还不起，申请法院调解解决。2012年-2013年被告都已偿还，2014年被告还了几个月，但当时被告不知道利息和罚息这么高，如果知道被告也还了，后来被告没有收入，所以还不了。王雨辰辩称没有意见。张利军未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年9月11日，包商银行（贷款人）与平亚芝（借款人）、王雨辰（共同借款人）签订合同编号为2014101123XW26GJ011930的《个人借款合同》，合同约定贷款金额130000元，年利率17.4%，贷款期限为12月；本合同项下贷款期限与具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准;张利军提供连带责任还款保证并另行签订担保合同，同日，原告和张利军签订编号为2014101123XW26GJ011930-B1《保证合同》，担保范围包括2014101123XW26GJ011930借款合同项下本金13万元及利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。2014年9月11日，包商银行出具借款凭证（借据），载明借款人名称平亚芝，借款期限为2014年9月11日至2015年9月10日；借款金额为130000元；贷款年利率17.4%、逾期罚息26%等内容。同日，包商银行向平亚芝发放贷款13万元。截至2019年11月8日，被告尚欠借款本金122300元，利息9743.86元，罚息162113.23元。原告认可被告于2019年9月偿还本金6300元。再查明，2019年6月17日，包商银行呼和浩特分行（甲方）与内蒙古星洋律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，协议约定甲方聘请乙方作为甲方的诉讼代理人，一审到执行终结律师代理费支付标准为标的额的0.6%，此代理费含税费用总计人民币57891.37元，合同签订后十日内支付一审到执行终结律师代理费的90%即52012.23元，判决生效后支付剩余的10%。2019年8月9日，内蒙古星洋律师事务所出具内蒙古增值税专用发票，购买人为包商银行呼和浩特分行，金额为52102.23元。本院认为，包商银行与平亚芝、王雨辰签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人应依照合同约定履行各自的义务。包商银行新汇支行依约向平亚芝发放贷款，平亚芝应当按照合同约定履行还款义务，平亚芝因未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告认可被告偿还6300元本金，应当予以核减，对于本金122300元及利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于包商银行请求判令平亚芝承担罚息及违约金4500元的诉讼请求，被告对该请求提出抗辩，并且原告主张的金额已经超过年利率24%，故本院按照年利率24%予以调整。对于违约金，本院不予支持。对于包商银行请求判令被告承担实现债权的其他费用及律师费771.6元的诉讼请求，结合委托代理合同、发票，能够证明该主张，本院予以支持。对于被告张利军的保证责任，保证合同约定保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年，该借款于2015年9月10日到期，原告于2019年7月23日起诉已经超过保证期间，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告平亚芝、王雨辰于本判决生效之日起十五日内偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行本金122300元、利息9743.86元并支付罚息，罚息以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%从2015年9月11日计算至付清借款之日止；二、被告平亚芝、王雨辰于本判决生效之日起十五日内偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行律师费771.6元；三、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5642元（原告已预交），由包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行负担2686元，被告平亚芝、王雨辰负担2956元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 荣淑敏人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 韩凤娟 二〇一九年十一月十八日书 记 员 张 利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初12826号原告:王喜迎，男，1961年10月10出生，汉族，个体从人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：姜满元，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛亮，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告:王喜斌，男，1972年04月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王晓丽，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤睿佳，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告:刘玮，女，1972年10月04日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，身份信息由原告提供）。原告王喜迎与被告王喜斌、刘玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审理终结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  刘 赢二〇一九年十月十日法官助理  张 蕾书 记 员  李芳慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初6659号本院于2019年10月10日对原告周金娥诉被告罗柳玉、潘沛琼民间借贷纠纷一案作出的（2019）粤0112民初6659号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）粤0112民初6659号民事判决书中，案件受理费负担部分：“案件受理费1288元（原告已预缴），由原告周金娥负担18元，被告罗柳玉、潘沛琼负担1270元，被告罗柳玉、潘沛琼于本判决生效之日起十日内迳付予原告高锦。”补正为“案件受理费1288元（原告已预缴），由原告周金娥负担18元，被告罗柳玉、潘沛琼负担1270元，被告罗柳玉、潘沛琼于本判决生效之日起十日内迳付予原告周金娥。”。审判员 林 强二〇一九年十月十二日书记员 钟文康
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初1423号 原告：钟羽喆，男，1986年5月19日出生，汉族，住四川省双流区。 被告：帅岭，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：周红梅，女，1977年11月21日出生，汉族，住成都市成华区。 原告钟羽喆诉被告帅岭、周红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序审理。 经审查，本院认为：本案案情复杂，本案应适用普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 涛 人民陪审员  张光政 人民陪审员  康钦勇 二〇一八年四月十八日 书 记 员  陈瑞瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6840号原告：严文，男，1989年9月17日出生，汉族，住广西岑溪市，委托诉讼代理人：张君邦，国信信扬（花都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦颖，国信信扬（花都）律师事务所实习人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司。住所地：广州市花都区公益路2号华侨花园A幢12-15号商铺。负责人：马爱红，该公司总经理。被告：全孝林，男，1989年12月21日出生，汉族，住湖南省衡南县，本院在审理原告严文诉被告朱文杰、林永楠、中国人寿财产保险股份有限公司广州市花都支公司、全孝林、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严文于2019年10月10日，以被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司已在交强险无责限额内支付了赔偿款为由，于庭审后以其已与被告全孝林达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司、全孝林的起诉，并提交了调解协议书为证。本院认为：原告严文的撤诉申请是其本人的真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。因原、被告因自行和解而撤诉，故本案免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许原告严文撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司、全孝林的起诉。撤诉部分涉及的诉讼请求免交案件受理费。审 判 长  俞 颖人民陪审员  朱小玲人民陪审员  曾桂妹二〇一九年十月二十三日书 记 员  林桂泽
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4590号申请人：高唐恒通利华建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人：刘金华地址：山东省高唐县。统一社会信用代码：9137152658042815X2。被申请人：北京鼎坤建筑劳务分包有限公司。法定代表人：施从坤地址：北京市房山区。注册号：91110117306583587A。被申请人：刘邦强，男，1972年8月4日出生，汉族，现住固安县。被申请人：胡小洪，男，40岁，现住固安县。原告高唐恒通利达建筑机械设备租赁有限公司与被告北京鼎坤建筑劳务分包有限公司、刘邦强、胡小洪建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人高唐恒通利达建筑机械设备租赁有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司、刘邦强、胡小洪价值200000元财产或银行存款予以保全。申请人高唐恒通利达建筑机械设备租赁有限公司提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人高唐恒通利华建筑机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京鼎坤建筑劳务分包有限公司、刘邦强、胡小洪名下的银行存款200000元。期限为2019年10月21日至2020年10月20日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李珉二〇一九年十月二十一日法官助理刘艳桥书记员李鹏鹏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6882号原告：李成姐，女，1961年12月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。被告：淮安爱涛物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区北京北路28号。法定代表人：张帅，职务总经理。委托诉讼代理人：徐梅娟，女，1970年11月4日生，汉族，系公司员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：宋磊，江苏律轩律师事务所律师。原告李成姐与被告淮安爱涛物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  吕亚民人民陪审员  徐晓丽二〇一九年十月十七日书 记 员  龚珉珉
淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0812民初6882号 原告：李成姐，女，1961年12月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。 被告：淮安爱涛物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区北京北路28号。 法定代表人：张帅，职务总经理。 委托诉讼代理人：徐梅娟，女，1970年11月4日生，汉族，系公司员工，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：宋磊，江苏律轩律师事务所律师。 原告李成姐与被告淮安爱涛物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李成姐及其委托诉讼代理人金明章、被告淮安爱涛物业服务有限公司委托诉讼代理人徐梅娟、宋磊到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告李成姐向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金4550元、加班费36036元、失业赔偿金20640元、代通知金1820元、2017年4月至2019年4月期间的最低工资标准差额11880元，并判决被告为原告补缴社会保险费。事实和理由：原告于2017年4月1日到被告处从事保洁工作，双方未签订劳动合同，除春节休息几天外，原告天天上班，被告每月支付原告工资1270元。2019年5月，被告在未提前通知原告的情况下辞退原告，但未依法支付原告诉请的费用。为维护合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告淮安爱涛物业服务有限公司辩称，原、被告之间系劳务关系，即使法院认定双方系劳动关系，原、被告仅属于非全日制劳动关系，原告的诉讼请求不应得到支持。另补缴社会保险费不属于人法院受理范围，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原告到被告处从事保洁工作，双方未签订书面协议，被告每月发放原告工资1270元。原告在被告处工作至2019年5月30日，此后未再提供劳动，被告将原告工资发放至2019年4月。 2017年4月至同年6月期间，淮安市区最低工资标准为1600元/月，2017年7月至2018年7月调整至1720元/月，2018年8月至2019年5月上调至1830元/月。 另查明，原告未领取养老金或享受养老保险待遇。 庭审中，原告主张每天工作10小时左右，被告主张原告每天工作2、3个小时，双方均未举证证明。 2019年7月1日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告提供初始证据不足为由，决定不予受理。 本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告虽已达到法定退休年龄，但一直未领取养老金或享受养老保险待遇，被告辩称双方为劳务关系，未举证证明，故本院对其主张不予采信。被告另辩称原告每天工作时间为2、3个小时，双方为非全日制用工关系，亦未举证证明，原告不认可，故本院对被告的主张不予支持。因此，本院认定原、被告系特殊劳动关系，被告应保障原告的最低工资标准。结合原告已领取的工资数额及淮安市区最低工资标准，经计算，被告应支付原告2017年4月至2019年4月期间的最低工资标准差额11880元。原告主张被告支付经济补偿金4550元、加班费36036元、失业赔偿金20640元和代通知金1820元，于法无据，本院不予支持。原告另主张被告为其补缴社会保险费，不属于人民法院应当受理的劳动争议案件范围，故本院不予理涉。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告淮安爱涛物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李成姐2017年4月至2019年4月期间的最低工资标准差额11880元； 二、驳回原告李成姐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘平静 人民陪审员  吕亚民 人民陪审员  徐晓丽 二〇一九年十二月二十七日 书 记 员  龚珉珉
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0726民初1478号解除保全申请人:石建新，男，1966年2月12日出生，汉族，居民，住石家庄市行唐县。被申请人：王进福，男，1967年11月27日出生，汉族，居民，住蔚县。被申请人：武秀叶，女，1972年1月3日出生，汉族，居民，住蔚县。被告石建新与原告王进福、武秀叶机动车交通事故责任纠纷一案，被告石建新向本院提供担保，并申请解除财产保全。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：依法解除对冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂货车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  李俊飞二〇一九年十月九日书记员  宋 洁附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民抗12号 抗诉机关：福建省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张海平，男，1976年4月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申诉人（一审原告、二审上诉人）：吴群锋，男，1985年1月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 一审被告、二审被上诉人：余群，女，1982年11月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申诉人张海平因与被申诉人吴群峰及一审被告、二审被上诉人余群民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2169号民事判决，向检察机关申诉。福建省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）项规定的情形，以闽检民（行）监[2019]35000000043号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案指令福建省福州市中级人民法院再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张锦萍 审判员  徐 荣 审判员  吴灵芝 二〇一九年十月二十八日 法官助理陈佳家 书记员陈春霞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0406民初3630号 原告:淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号。统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：曹菡，该银行员工。 被告：丁辉，男，1985年7月1日出生，汉族，安徽电力股份有限公司田家庵发电厂职工，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：董余婷，女，1990年8月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告丁辉、董余婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。在本案审理过程中，经淮河银行申请，本院依法对丁辉在淮南市住房公积金管理中心个人账户内公积金采取诉讼保全。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮河银行的委托诉讼代理人曹菡，被告丁辉、董余婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 淮河银行向本院提出的诉讼请求：判令丁辉、董余婷归还贷款本金5万元，利息4550.83元（利息计算至2019年9月13日，之后的利息按照合同约定的逾期年利率9.525%继续计算），本息合计54550.83元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月1日，丁辉、董余婷向淮河银行申请授信5万元，用于综合消费，年利率6.35%。同日，丁辉、董余婷与淮河银行签订了《“金农易贷·福农卡”个人最高额担保借款合同》。丁辉于2018年6月1日通过手机银行放款2笔合计5万元，到期日均为2019年6月1日。贷款到期后，丁辉、董余婷未按合同约定偿还贷款本息，截至2019年9月23日尚欠本息54550.83元。 丁辉、董余婷未做答辩。 淮河银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、淮河银行的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证；丁辉、董余婷的身份证、结婚证、户口本复印件各一份，证明淮河银行和丁辉、董余婷的基本情况及是适格的诉讼主体。 2、授信申请书、《“金农易贷·福农卡”个人最高额担保借款合同》一份，证明双方的借款合同关系的形成过程并已生效的事实。 3、借款借据、银行流水各一份。证明借款合同的履行情况，淮河银行依据合同约定发放了贷款及丁辉后续还款等事实。 根据淮河银行举证，经本院审理，本院对淮河银行提交证据确认如下： 证据1，系国家有关机关颁发的证件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据2，有各方当事人签字认可，是各方真实意思的表示，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。证据3，系银行电子信息系统记录的电子数据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月31日，丁辉、董余婷向淮河银行广场路支行申请授信5万元，期限24个月。同日，淮河银行广场路支行同意向丁辉授信5万元，授信期限为二年，单次用信1年，年利率为6.35%。 同年6月1日，丁辉（借款人、甲方）、董余婷（共同借款人）与淮河银行广场路支行（贷款人、担保权人、乙方）签订了一份《“金农易贷·福农卡”个人最高额担保借款合同》，合同约定：各方经协商一致，就甲方向乙方申请个人借款事宜，订立本合同；乙方向甲方提供的借款额度为5万元，为可循环使用额度，用途为综合消费；借款额度有效期间自2017年6月1日至2018年6月1日；单笔借款期限指单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，本合同项下单笔贷款期限小于或等于12个月；甲方使用“金农易贷·福农卡”提供电子渠道申请放款时，单笔借款期限不得超过12个月；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；甲方承认乙方电子信息系统记录的电子数据的有效性，并承认其作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为同期同档次基准利率加2个点，为年利率6.35%，在借款期限内，利率不变；借款逾期罚息利率为贷款利率加收50％；还款方式为按期结息，到期还本；以及送达地址确认等合同条款。 合同签订后，丁辉于2018年6月1日通过ATM机自助分别取得借款4.5万元和5000元。借款借据均载明：借款日为2018年6月1日，借款到期日为2019年6月1日；借款金额分别为4.5万元和5000元；担保方式为信用；借款用途为综合消费；贷款年利率为6.35%，还款方式为利随本清。借款到期后，淮河银行于2019年6月1日自丁辉账户中扣收0.68元利息，剩余本息至今未还。截至2019年9月13日，丁辉、董余婷尚欠借款本金5万元，利息4550.15元。 另查明：丁辉、董余婷于2011年9月13日登记结婚。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：淮河银行要求丁辉、董余婷归还贷款本金5万元及利息4550.83元，是否有事实和法律依据。 针对本案争议焦点，本院评判如下： 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，淮河银行与丁辉、董余婷签订的《“金农易贷·福农卡”个人最高额担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。合同签订后，丁辉通过ATM机自助渠道取得贷款，淮河银行已履行了合同的义务，丁辉、董余婷未按约定期限履行全部还款义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现淮河银行要求丁辉、董余婷偿还贷款本金5万元的请求，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。关于淮河银行要求丁辉、董余婷偿还利息4550.83元的诉讼请求。因淮河银行于2019年6月1日自丁辉账户中扣收0.68元利息，截至2019年9月13日，丁辉、董余婷所欠利息为4550.15元。该诉讼请求合理部分本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、丁辉、董余婷偿还淮南淮河农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元，利息4550.15元（利息计算至2019年9月13日，之后利息按照合同约定罚息年利率9.525%继续计算），本息合计54550.15元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回淮南淮河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1164元、财产保全申请费566元，由丁辉、董余婷承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 钱 峰 人民陪审员 梁 军 人民陪审员 聂朋团 二〇一九年十月二十八日 书 记 员 张 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初3630号 申请人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人:李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹菡，该银行经理。 被申请人:丁辉，男，1985年7月1日出生，汉族，安徽电力股份有限公司淮南田家庵发电厂职工，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司（以下简称淮河银行）与被告丁辉、董余婷金融借款合同纠纷一案，淮河银行于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对丁辉名下的住房公积金予以保全。 本院认为，淮河银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结丁辉在淮南市住房公积金管理中心个人账户内的公积金54550.93元。 案件申请费566元，由淮南淮河农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  钱 峰 人民陪审员  聂朋团 人民陪审员  梁 军 二〇一九年九月十七日 书 记 员  张 洁
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4832号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住四川省南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，任行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎，公司员工。 被告：易小亮，男，1985年4月7日出生，汉族，住河南省光山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告易小亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定期限预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤回起诉处理。 审判员 赵 丹 二〇一九年十月二十三日 书记员 何金玉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15661号原告：深圳市金丰食品有限公司。法定代表人：钟金峰，总经理。委托诉讼代理人：刘雪，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文侃，广东威法律师事务所律师。被告：深圳市南山区彼湾水产活鲜烧餐厅(变更前名称：深圳市南山区彼湾映像餐厅)。经营者：陈武。被告：陈武，男，汉族，1969年5月2日出生.本院在审理原告深圳市金丰食品有限公司诉被告深圳市南山区彼湾水产活鲜烧餐厅、陈武买卖合同纠纷一案中，原告深圳市金丰食品有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金丰食品有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告深圳市金丰食品有限公司撤回对被告深圳市南山区彼湾水产活鲜烧餐厅、陈武的起诉。本案受理费人民币6979.72元，减半收取为人民币3489.86元；保全费2413.23元，均由原告承担。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  窦 康人民陪审员  杨秀珍二〇一九年十月二十四日书 记 员  杨 哲
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0922民初1355号原告：刘勇，男，汉族，1983年1月7日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。被告：万君，女，1988年5月9日出生，陕西省蒲城县人，住蒲城县城关镇。被告：李超，男，1989年9月20日出生，陕西省蒲城县人，住蒲城县。特别授权委托代理人：史普军，陕西辰玮律师事务所律师。被告：石泉县中联混凝土有限公司统一社会信用代码：916109223056421542.公司地址：石泉县城关镇丝银坝村一组。法定代表人：丁世鹏。原告刘勇与被告万君、李超、石泉县中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告合同欠款1778957元，并承担自2019年3月15日起至欠款履行终结之日止利息，利息按年利率6%计算；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年自被告中联公司注册成立后，原告即与被告中联公司合作，原告自购车辆（运输散装水泥车3辆、商混灌装车2辆、四桥自卸车4辆）向被告中联公司供应商混所需材料，约定按月结算。2018年底原、被告终止合作，经双方结算2019年3月10日双方达成《结算协议》，被告尚欠原告运输费共计3128839元，被告对外享有债权1923462元转由原告享有并依法催收，同时向原告出具所列外欠款清单一份。该清单所列债务人大部分均在被告的授权委托下，通过诉讼主张了债权，案件均在执行阶段。但债权清单中三笔债权（陕西奥帮锻造有限公司、周小龙、姜龙朝）因被告没有证据证实，致使原告无法主张，故被告应将三笔债务折抵款合计593580元清偿给原告。另约定余下的1205377元在《结算协议》签订后5日内向原告支付，原告向被告出示领条后约定通过银行转账，但被告至今未予给付。由于合作期间，原告购买的特殊车辆无法在有效利用，2019年3月10日双方达成《车辆买卖协议》，由被告回购运输散装水泥车一辆，价款280000元。协议达成后，被告向原告给付了300000元购车款，其中多余20000元折抵原告运输费。综上请求人民法院判令被告给付原告合同下欠款1778957.00元及利息。被告李超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李超户籍和经常居住地为蒲城县，签订的结算协议、结算清单、车辆买卖协议均在蒲城县，依照我国民事诉讼法规定，该案应由蒲城县人民法院法院管辖。本院认为，被告李超本院提供的居民身份证仅能证明其公民身份登记信息，不能证明其经常居住地为蒲城县城关镇，且原、被告之间的结算协议对合同履行地未约定，双方争议的标的为给付货币，按照法律规定接收货币一方所在地为合同履行地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回李超对本案管辖提出的异议。案件受理费100元，由被告李超负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  罗金忠二〇一九年十月十七日书记员  周和巧
安徽省宁国市人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 (2019)皖1881刑初297号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人王景军，男，1987年6月2日出生贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，户籍地贵州省毕节市纳雍县，现租住浙江省安吉县。被告人王景军因涉嫌非法狩猎罪，于2019年8月2日经宁国市森林公安局决定被取保候审。 被告人王井付，男，1991年4月5日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，户籍地贵州省毕节市纳雍县，现租住浙江省安吉县。被告人王井付曾因犯抢劫罪，于2011年11月18日被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1500元。被告人王井付因涉嫌非法狩猎罪，于2019年8月2日经宁国市森林公安局决定被取保候审。 被告人陈先羽，男，1997年12月28日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，户籍地贵州省毕节市纳雍县，现租住浙江省安吉县。被告人王景军因涉嫌非法狩猎罪，于2019年8月2日经宁国市森林公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人王景军、王井付、陈先羽犯非法狩猎罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。经审查，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十八条第一款第（五）项、第二款的规定，决定如下： 本案适用普通程序审理（审理期限自决定之日起重新计算）。 二〇一九年十月十五日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十五条有下列情形之一的，不适用简易程序： （一）被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人的； （二）有重大社会影响的； （三）共同犯罪案件中部分被告人不认罪或者对适用简易程序有异议的； （四）其他不宜适用简易程序审理的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百九十八条适用简易程序审理案件，在法庭审理过程中，有下列情形之一的，应当转为普通程序审理： （一）被告人的行为可能不构成犯罪的； （二）被告人可能不负刑事责任的； （三）被告人当庭对起诉指控的犯罪事实予以否认的； （四）案件事实不清、证据不足的； （五）不应当或者不宜适用简易程序的其他情形。 转为普通程序审理的案件，审理期限应当从决定转为普通程序之日起计算。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2448号 申请执行人：怀远县平原商品混凝土有限公司，住所地安徽省怀远县河溜镇307省道旁，统一社会信用代码913403210723858194（1-1）。 法定代表人：朱付生，该公司总经理。 被执行人：陆迪亮，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人怀远县平原商品混凝土有限公司与被执行人陆迪亮买卖合同纠纷一案，本院已执行0元，尚余债权额119180元及利息。 本院在本次执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2448号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十月三十日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0404民初907号原告：朱桂红，女，1970年4月11日出生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：廖光跃，淮南市谢家集区法律援助中心法律工作者。被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码91340400150230004B。法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁颜仁，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：盛长春，男，该公司职工。被告：淮南市市政园林管理处，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路19号。负责人：赵勇，该处处长。委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。被告：淮南市市政园林建设处，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路35号。法定代表人：时广远，该处主任。委托诉讼代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。原告朱桂红与被告淮南矿业（集团）有限责任公司、淮南市市政园林管理处、淮南市市政园林建设处侵权责任纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  隗立鹏人民陪审员  刘士勤人民陪审员  许永前二〇一九年十月十一日书 记 员  周林林附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执1919号 被执行人阳斌犯盗窃罪所得一案，我院依据（2019）皖1802刑初164号刑事判决，依据该判决所确定的财产刑，被执行人阳斌应缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行，我院于2019年8月13日立案执行，要求被执行人阳斌缴纳罚金。 本院在执行中，被执行人阳斌有履行能力拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将阳斌纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十月二十四日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人:阳斌，男，汉族，1995年2月8日出生，住广西壮族自治区临桂县临桂镇天华村委会南场村38号，公民身份证号码4503221995××××××××。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初5138号 原告莆田市神舟物业管理有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇沙坂村10组100号。统一社会信用代码：91350304553220046N。 法定代表人周金楦，总经理。 被告唐永和，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 原告莆田市神舟物业管理有限公司与被告唐永和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。在审理过程中，原告于同年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。莆田市神舟物业管理有限公司向本院申请撤回对唐永和的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市神舟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费人民币五十元，减半收取计二十五元，由莆田市神舟物业管理有限公司负担。 审判员  李国洪 二〇一九年十月二十四日 书记员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执1919号 被执行人：阳斌，男，汉族，1995年2月8日出生，住广西壮族自治区临桂县。 被执行人阳斌犯盗窃罪一案，本院作出（2019）皖1802刑初164号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决所确定的财产刑，被执行人阳斌应缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭于2019年8月13日移送执行，要求被执行人缴纳罚金。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料；查询了被执行人的银行存款、公积金账户、房产、相关商业保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇一九年十一月十五日                                                                                                      法官助理 叶青青                                                                                                     书记员   陶然
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初5033号原告：刘新元，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：束学伟，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告刘新元与被告束学伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新元及其委托诉讼代理人崔海旺到庭参加诉讼，被告束学伟经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新元向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款50000元及利息5400元（利息以50000元为基数从借款之日按月利率1.2%计算至2019年7月14日下欠利息5400元，另判决以50000元为基数从2019年7月15日按月利率1.2%计算至实际偿清借款之日止）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告在龙亢农场办驾校，急需资金周转。被告于2016年10月14日向原告借款人民币50000元，被告向原告出具借条一份，并约定月利息为1.2%，刘西政提供担保，被告已经支付两年的利息。后经原告多次找被告索要，被告以无钱为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告束学伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。本案经审理查明事实如下：原被告系朋友关系，被告在龙亢农场办驾校，急需资金周转。被告于2016年10月14日向原告借款人民币50000元，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到刘新元人民币伍万元整（￥50000元）利息1.2分担保人：刘西政借款人：束学伟日期：2016年10月14日”。另查明，被告束学伟已偿还原告本金元4000元，利息13200元。本院认为，被告束学伟向原告借款50000元，有原告提供的借条原件、中国农业银行交易明细清单及原告的当庭陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，被告已经偿还原告借款本金4000元，尚欠原告借款本金46000元，故被告应当偿还原告借款本金46000元；原告要求被告偿还利息，虽然原被告双方约定利息为“利息1.2分”，但被告已经偿还原告利息13200元，应视为被告对利息为月利率1.2%的认可，故本院对原告要求被告偿还利息的诉讼请求予以支持。被告束学伟经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告束学伟于本判决书生效之日起十日内给付原告刘新元借款46000元及利息（利息以50000元为基数从借款之日按月利率1.2%计算至2019年7月14日；以46000元为基数从2019年7月15日按月利率1.2%计算至实际偿清借款之日止，扣除被告已经偿还的利息13200元）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，由被告束学伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇一九年十月二十四日书记员  房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7128号 申请人：王某1，住宁夏回族自治区银川市。身份证号:××× 委托诉讼代理人：王某2，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：梁某，住宁夏回族自治区银川市。身份证号:××× 原告王某1与被告梁某、宁夏对外建设有限公司、王成明劳务合同纠纷一案，申请人于2019年7月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁某名下车牌号为×××、×××的车辆车户。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为申请人的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人梁某名下车牌号为×××、×××的车辆车户（保全财产限定金额83021元，查封期限为二年）。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收取裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 陈 婷 二〇一九年七月十七日 书记员 李晓琦 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5760号 申请人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人：阳应娥，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐彬，该公司员工。 被申请人：魏冬，男，1984年03月02日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。 被申请人：王瑞，男，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埔桥区。 被申请人：孙亚东，男，1976年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在审理申请人宁波华安担保有限公司诉被申请人魏冬、王瑞、孙亚东追偿权纠纷一案中，申请人宁波华安担保有限公司于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人魏冬、王瑞、孙亚东价值199949.51元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人宁波华安担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人魏冬、王瑞、孙亚东的银行存款199949.51元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪良月 二〇一九年十月十二日 法官助理王娟 书记员樊文娟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再38号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告:沈彬彬，男，1990年11月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：陈婷（系沈彬彬之妻），女，1990年5月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：单晓东，男，1991年11月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：刘玲（系单晓东之妻），女，1990年9月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：杨海学，男，1987年5月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：王蕊（系杨海学之妻），女，1988年2月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告沈彬彬、陈婷、单晓东、刘玲、杨海学、王蕊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）苏0982民初3655号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）苏0982民监93号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告沈彬彬、陈婷、单晓东、刘玲、杨海学、王蕊共同偿还原告借款本金10万元，并承担10万元自2016年5月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息;2、本案的诉讼费、律师代理费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年5月28日，被告沈彬彬、陈婷、单晓东、杨海学因家庭生活及经商周转需要，向原告借款本金10万元。书面约定一个月归还，并约定了按月利率30‰计算利息，即每千元每月利息为30元，如到期不还仍按30‰计算利息至该款履行完毕之日止，同时被告承担诉讼费等费用。被告沈彬彬、陈婷、单晓东、杨海学出具了借款暨担保合同一份、被告沈彬彬与被告陈婷的还款保证书一份，当事人在借条、收条、保证书上都签了名和捺手印，另被告沈彬彬与被告陈婷，被告单晓东与被告刘玲，被告杨海学与被告王蕊为夫妻关系，债务发生在被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故应承担共同偿还的责任，借款到期后被告未还款。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌刑事犯罪，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0982民初3655号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十月二十五日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1824民初1019号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号，统一社会信用代码913418246775539693。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱武，临溪镇法律服务所法律工作者。被告：邵军，男，1984年1月27日生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：王星进，男，1963年2月1日生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：方波，男，1988年1月5日生，汉族，住安徽省绩溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行诉被告邵军、王星进、方波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。本案在审理过程中，因被告王星进妻子向本院申请宣告王星进为限制民事行为能力人，本院现已立案受理，而本案的审理须以该案审理结果为依据。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪芳二〇一九年十月八日法官助理俞晓翠书记员陈智敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初7150号原告：潘宝刚，男，1976年8月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：邢立国，男，1979年12月27日出生，汉族，住天津市津南区。原告潘宝刚与被告邢立国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张宝林审 判 员  翟洪凤人民陪审员  史桂江二〇一九年十月十七日书 记 员  林鹏志速 录 员  蔡玉利
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初7150号原告：潘宝刚，男，1976年8月28日出生，汉族，住天津市津南区。被告：邢立国，男，1979年12月27日出生，汉族，住天津市津南区。原告潘宝刚与被告邢立国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告潘宝刚到庭参加诉讼，被告邢立国经本院公告送达起诉状、应诉通知书及开庭传票等材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘宝刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款150000元，并从2019年12月2日起按照月利率2%的标准支付利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月份至2019年3月份期间，邢立国因工程资金周转不开，多次向原告借款，原告通过微信转账、银行转账及现金的方式给付被告借款，共计150000元，经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告起诉。邢立国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交的借款协议、收条、微信转账记录、银行转账记录，上述证据均具有真实性、合法性及关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘宝刚与被告邢立国系邻居，被告邢立国以工程资金周转困难为由向原告潘宝刚借款，原告潘宝刚于2019年7月3日向被告邢立国微信转账5000元、2019年10月2日微信转账5000元及9000元、2018年10月19日微信转账5000元、2018年11月22日银行转账35000元、2018年11月23日银行转账50000元、2018年11月27日微信转账18000元、2019年1月16日微信转账12000元、2019年3月11日微信转账9000元。2018年11月23日被告邢立国为原告出具借款协议，借款金额为120000元，并出具收款120000元的收条一张，双方未约定利息，借款协议未注明借款期限。庭审中，原告陈述，在出具借款协议前原告给付被告现金12000元，在被告书写借款协议及收条时，双方一起对账，原告给付被告的款项实际多于120000元，取整之后，被告为原告出具借款120000元的协议及收条。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。被告邢立国向原告潘宝刚借款，应及时偿还。原告主张被告承诺借款2个月，但其未提供相应的证据，故本院确认原、被告未约定还款期限。根据相关规定，未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告在原告起诉后，仍不偿还借款，属于违约行为。原告主张被告偿还借款，本院予以支持。关于借款数额，2018年11月23日被告为原告出具借款协议及收条，根据原告提供的证据，原告主张2018年11月23日前的借款金额为120000元，本院予以支持。在被告为原告出具借款协议后，原告再次向被告微信转账，根据原告提供的证据，原告主张出具借款协议之后的借款金额为30000元，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，原告主张被告偿还借款150000元，提供了相应的证据，本院予以支持。根据相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案，原、被告的借款未约定借款期限及利息，被告在原告起诉后仍未给付，属于违约行为，原告主张自2019年12月2日起给付利息，符合相关规定，本院予以支持。关于利率问题，根据相关规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应按照年利率6%支付利息。被告邢立国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢立国于本判决书生效后3日内偿还原告潘宝刚借款150000元，并以150000元为基数按照年利率6%给付自2019年12月2日至实际给付之日止的利息。二、驳回原告潘宝刚其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元，共计3860元，由被告邢立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宝林审 判 员  翟洪凤人民陪审员  史桂江二〇一九年十二月四日书 记 员  林鹏志速 录 员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初44028号本院二Ｏ一九年十月十五日对原告黄宏诉被告北京博文思教育咨询中心、王宏教育培训合同纠纷一案做出的(2019)京0108民初44028号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书原为“(2018)京0108民初44028号”，应改为“(2019)京0108民初44028号”。审判员 侯 镜二〇一九年十月二十八日书记员 池晓瑞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初44028号原告：黄宏，男，1982年6月1日出生，汉族，现住址北京市大兴区，公民身份号码×××。被告：北京博文思教育咨询中心，现地址北京市朝阳区芍药居北里101号1幢11层1座1211-3，统一社会信用代码91110105780966470T。法定代表人：李强。被告（兼北京博文思教育咨询中心委托诉讼代理人）：王宏友，男，1986年2月5日出生，汉族，户籍所在地顺义区，现住址顺义区，公民身份号码×××。原告黄宏与被告北京博文思教育咨询中心（以下简称博文思中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宏、被告王宏友(兼博文思中心之委托诉讼代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄宏向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令博文思中心立即履行协助办理解除联名账户的合同义务，并配合我将联名账户中全部款项（截止2019年6月16日账户余额为210，544.59元）转入我指定的账户中；2、依法判令博文思中心支付违约滞纳金（违约滞纳金以双方约定的每日300元的标准，计算至被告履行解除联名账户并退还我咨询费用之日止）；3、依法判令王宏友履行协助办理解除联名账户的合同义务；4、本案全部诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：2018年10月12日，我与博文思中心签订《研究生咨询服务协议》。协议约定双方开立联名账户，我向联名账户预存21万元。博文思中心向我提供研究生咨询服务，如我被中国人民大学录取，则双方联名账户中18万元的费用归博文思中心所有，3万元归我所有；我考过国家A线（A类考生分数线），双方联名账户的3万元归博文思中心所有，18万元归我所有；我成绩未达到以上标准，博文思中心退还我21万元。双方约定违约滞纳金为每日300元，并就其他事宜做出了约定。协议签订后，我根据博文思中心的安排，与王宏友一起在工商银行开立联名账户，并约定联名账户的款项支取需要我与王宏友共同到银行现场办理。我于2018年10月12日起，分笔将21万元存入联名账户。后我考研成绩公布为162分，未达到国家A线，未被中国人民大学录取。我向博文思中心说明情况，要求博文思中心立刻按照合同约定协助接触联名账户，退还我存入联名账户的各项费用。但经多次催促，博文思中心要求收取3.2万元费用后，方可办理退款手续。现为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵法院提起诉讼，望判如诉请。博文思中心、王宏友辩称：不同意黄宏诉讼请求。双方当初签合同的时候口头约定无论是否过线，黄宏给我公司3万元钱，现我公司同意扣除3万元后将余款退回。王宏友认为此诉讼与其个人无关。本院经审理查明：2018年10月12日，博文思中心(甲方)与黄宏(乙方)签订《研究生咨询服务协议》，约定：为帮助乙方顺利通过中国人民大学mpacc（全日制研究生）报名、考试、录取，甲方承诺为乙方提供全程的咨询、指导、协助报考等工作，以保证乙方顺利通过入学考试并录取。为维护双方的共同利益，经双方协商，达成如下协议条款：第一条4、甲方提供咨询、指导等全程相关服务，以保证乙方通过中国人民大学mpacc（全日制研究生）;第二条2、乙方同意并支付咨询服务费壹拾捌万元整，支付方式为报名时甲乙双方在银行开联名账户，乙方存入联名账户贰拾壹万元整（叁万元保证金）。成绩公布后，若乙方顺利录取到中国人民大学mpacc（全日制研究生），则联名账户中的壹拾捌万元整归甲方所有，叁万元整归乙方所有。乙方需在学校官网公布复试通过名单三天内配合甲方解除联名账户；若乙方未按照约定及时解除联名账户支付甲方费用，则自第四天起按照每天300元向甲方支付滞纳金。若乙方未顺利录取到中国人民大学mpacc（全日制研究生）但成绩达到国家A线。则联名账户壹拾捌万元整归乙方所有，叁万元整归甲方所有。甲方需在5月5日研招网关闭三天内配合乙方解除联名账户；若甲（原文如此）未按照约定及时解除联名账户退还乙方费用，则自第四天起按照每天300元向乙方支付滞纳金。若乙方成绩未达到国家线，则联名账户贰拾壹万元整归乙方所有，甲方需在5月5日研招网关闭三天内配合乙方解除联名账户；若甲未按照约定及时解除联名账户退还乙方费用，则自第四天起按照每天300元向乙方支付滞纳金：第三条5、如因甲方导致乙方未能通过考试或录取，则甲方在第二年5月5日教育部研招网系统关闭时，甲方需配合乙方解除联名账户。5月5号研招网系统关闭协议协议自动终止。第四条如有争议或纠纷，如协商不成，双方约定由海淀区人民法院管辖，由乙方承担律师费用。当日黄宏与博思文中心员工王宏友在中国工商银行开立活期存款联名账户账号×××，黄宏在联名账户内陆续存入总计21万余元。后黄宏参加2019年全国硕士研究生统一招生考试会计专业，成绩为：总分162分。当年会计专业A类考生分数线成绩总分170分。双方确认黄宏确未达到会计专业A类考生分数线。庭审中，黄宏明确其诉讼请求第一项即是认为联名账户内资金系其所有，二被告配合其办理联名账户中钱款的提取。二被告亦认可该联名账户中的资金均是黄宏存入，二被告未向该账户内存入资金。本院认为，黄宏与博文思中心签订了《研究生咨询服务协议》，双方应按协议约定履行义务，享受权利。现黄宏未能被中国人民大学录取为全日制研究生，考试成绩亦达到国家A线，已符合双方协议约定的退款条件，故依据《研究生咨询服务协议》，黄宏、王宏友办理的联名账户内的全部资金均应属于黄宏所有，且王宏友应配合黄宏办理联名账户的取款等行为。黄宏主张的违约金，由于王宏友系博文思中心的职工，其与黄宏开立联户帐户的行为应为其职务行为，故应由博文思中心依约向黄宏承担违约责任。但双方约定的违约金标准过高，本院予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、黄宏、王宏友在中国工商银行开立的联名账户(账号×××)的资金为黄宏所有；王宏友于本判决生效后七日内配合黄宏办理该联名账户内资金提取等手续；二、北京博文思教育咨询中心于本判决生效后七日内，以二十一万元为基数，按日万分之二点一支付违约金，自二〇一八年五月九日起至王宏友配合黄宏办理联名账户(账号×××)资金提取手续完成之日止；三、驳回黄宏其他诉讼请求。如果北京博文思教育咨询中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2227元（黄宏已预交），由北京博文思教育咨询中心负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 侯 镜二〇一九年十月十五日书记员 池晓瑞