湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2845号原告：熊晶，男，汉族，1981年9月1日出生，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：马晓东，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：熊秋枝，女，汉族，1966年9月6日出生，住黄州区。委托诉讼代理人：陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈金华，男，汉族，1966年5月24日出生，住黄州区。原告熊晶诉被告熊秋枝、陈金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。原告熊晶及其委托诉讼代理人马晓东，被告熊秋枝及其委托诉讼代理人陈丽玲到庭参加了诉讼，被告陈金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊晶向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本息202700元；2、判令二被告承担原告的损失含律师费、交通费等共计20000元；3、诉讼费用、财产保全费用由二被告承担。事实与理由：原告熊晶系被告熊秋枝的侄儿，二被告系夫妻关系。二被告因经营维修厂需要资金向原告借款，原告分别于2015年4月22日和2016年5月25日向被告陈金华转款16.6万元。经双方结算，二被告向原告出具借条，约定借款为20万，利息为月息1%，每月还款10333元。二被告偿还部分款项后，拒不偿还余下款项。原告为维护合法权益，诉至法院。被告熊秋枝辩称，请求驳回原告对被告熊秋枝的全部诉讼请求。借款的时间是发生在2015年4月22日和2016年5月25日，被告熊秋枝不知情。2018年12月29日出具的欠条不是熊秋枝的真实意愿，而是原告通过微信发的版本叫熊秋枝写的，对借条的20万元的金额熊秋枝并不知情。熊晶是熊秋枝的侄儿，就按照原告的意思写了借条，不是她的本意，这个钱也没有用于两被告共同生活。本案的履行期没有届满，依据相关法律规定，不应该支持原告的全部诉请。自2018年12月29日之后，被告熊秋枝分九次向原告转款共计39400元，应该从本金中扣减。本案的律师费、交通费、诉讼费、保全费用被告熊秋枝不应该承担。被告陈金华未作答辩。原告熊晶为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、原告、被告的身份证复印件3份，证明原、被告的身份情况。二、补领结婚证档案信息，证明陈金华、熊秋枝系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。三、借条1张，证明陈金华、熊秋枝向熊晶借款20万，约定月息1%，月还10333元。逾期归还除本金和利息外，借款方还需支付律师费、差旅费及其他合理费用。四、转账凭证2张，证明熊晶于2015年4月22日和2016年5月25日转账给陈金华10万元和6.6万元。五、熊晶与陈金华的微信聊天记录8页，证明2015年和2016年陈金华因建修理厂向其妻侄熊晶借款20万元的经过及熊晶多次催讨借款，陈金华一直借口推脱还款。六、熊晶与熊秋枝的微信聊天记录26页，证明熊秋枝系熊晶的亲姑姑，陈金华系熊秋枝的丈夫。熊晶就欠款一直找熊秋枝催讨欠款。熊秋枝多次表示熊晶的20万元借款由自己负责偿还。七、证明及身份证复印件2份，证明熊博及熊卓凌均证明其小姑熊秋枝的微信号码为×××。八、代理合同、律师费发票及差旅费发票，证明原告因诉讼支付的律师费用和差旅费用，按照约定应该由被告承担。被告熊秋枝对原告提交的证据一、二无异议。对证据三的真实性和证明目的均有异议，已在答辩中予以说明。对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，这个钱是打给陈金华的。对证据五，是与陈金华的聊天记录，被告熊秋枝并不知情，不予质证。对证据六的真实性无异议，并不是承诺一定还钱，如若两被告离婚，房屋归熊秋枝，在这种条件下，熊秋枝才负责还款，但是现在两被告并未离婚。对证据七无异议。对证据八的代理合同、律师费发票真实性无异议，对证明目的有异议，不能证明已经支付了该费用，对差旅费真实性和证明目的有异议，不应该由我们承担。被告陈金华未到庭质证亦未向本院提交证据。对当事人无异议的证据一、二、四、六、七、八的真实性予以确认。对有异议的证据，本院认为，结合被告熊秋枝在欠条上的签字及转款的记录看，其对借款不知情及出具欠条不是其真实意思的辩解与事实不符，故对证据三予以采信；证据五与本案有关联性，予以采信。被告熊秋枝为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、微信截图一份，证明被告熊秋枝通过微信发给原告熊晶的《借条》是按原告熊晶通过微信发过来内容抄写的。借款的具体数据也是原告说的，被告熊秋枝并不清楚。二、原告发给被告熊秋枝的银行卡一张及还款凭证九张，证明被告熊秋枝已还款39400元。原告熊晶对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，光凭截图不能证实、不能认定被告熊秋枝不承担还款责任。对证据二的真实性无异议。本院认为，对当事人无异议的证据一、二真实性予以确认，但证据一不能达到其证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原告熊晶系被告熊秋枝的侄儿，被告熊秋枝、陈金华系夫妻关系。被告陈金华因经营需要向原告熊晶借款。原告熊晶于2015年4月22日向被告陈金华在中国农业银行股份有限公司乐清清远分理处62×××79的账户转账10万元；2016年5月25日向被告陈金华在中国农业银行股份有限公司乐清宏源支行62×××72的账户转账6.6万元。经结算，2018年12月29日，被告熊秋枝、陈金华向原告熊晶出具《借条》，内容为：“陈金华因经济紧张向熊晶借款人民币20万元（大写：贰拾万元整）予以周转。20万借款已收到，约定于2018年12月31日前归还上述借款。现借款逾期，经商议，由陈金华、熊秋枝夫妻共同偿还，约定至2020年底，通笔还清本金，另自2019年1月起，按月支付逾期本金1%的利息，每月20日前支付利息，直至本金还清，月还10333元。若逾期支付，除本金和利息外，借方应支付因此引发纠纷而发生的律师费、差旅费及其他合理费用等相关费用。”2019年1月20日，被告熊秋枝向原告熊晶的银行账户分别转款400元、10000元；2019年2月20日，被告熊秋枝向原告熊晶的银行账户分别转款6500元、100元；2019年2月22日，被告熊秋枝向原告熊晶的银行账户转款3600元；2019年3月20日，被告熊秋枝向原告熊晶的银行账户转款8000元；2019年3月27日，被告熊秋枝向原告熊晶的银行账户转款2300元；2019年4月26日，被告熊秋枝向原告熊晶的银行账户转款4500元；2019年5月21日，被告熊秋枝向原告熊晶的银行账户转款4000元，共计还款39400元。另查明，2019年10月8日，原告向湖北齐安律师事务所缴纳了代理费15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊秋枝、陈金华向原告熊晶借款16.6万元有原告转账记录及被告熊秋枝、陈金华出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确合法，本院依法予以确认。结合被告熊秋枝在欠条上的签字及转款的记录看，被告熊秋枝辩解对该借款不知情及出具的《借条》不是其真实意思与事实不符，理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告熊秋枝、陈金华向原告重新出具的《借条》应视为双方对借款本息结算后重新出具的债权凭证，故被告熊秋枝、陈金华应当按照约定履行还款义务。被告熊秋枝、陈金华自2018年12月29日起截止原告向本院主张权利之日2019年10月8日止共计9个月，按照《借条》约定每月偿还借款本息10333元，被告熊秋枝、陈金华应偿还原告借款本息共计92997元，扣减被告熊秋枝已偿还的39400元，截止2019年10月8日止被告熊秋枝、陈金华还应偿还原告借款本息53597元。现原告要求被告熊秋枝、陈金华偿还2019年10月8日之后的借款本息亦未到还款期限，故本院不予调整，可另行主张权利。被告熊秋枝、陈金华在出具的《借条》中载明“若逾期支付，除本金和利息外，借方应支付因此引发纠纷而发生的律师费、差旅费及其他合理费用等相关费用”，故原告主张被告支付律师费本院予以支持。但结合本案案情，本院对其主张的律师费予以酌情考虑4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告熊秋枝、陈金华于本判决生效后十五日内偿还原告熊晶借款本息53597元。二、被告熊秋枝、陈金华于本判决生效后十五日内支付原告熊晶律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4641元，诉讼保全费1533元，由被告熊秋枝、陈金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  祁梦玲人民陪审员  肖 萍二〇一九年十二月九日书 记 员  陈芯果