福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初4370号 原告：黄起电，男，1956年10月22日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县，暂住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：真晓慧，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢伟平，福建方与圆律师事务所实习律师。 被告：张琼，女，1960年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：叶挺捷，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琳，福建建达（厦门）律师事务所律师。 原告黄起电与被告张琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄起电及其委托诉讼代理人真晓慧，张琼及其委托诉讼代理人叶挺捷、黄琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄起电向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款共计人民币63700元及逾期利息（以63700元为基数，按月利率2%从2019年3月1日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1.被告向原告偿还借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，按月利率2%自2019年5月1日起计至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、保全费657元由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，经第三人介绍，被告向原告出具借条一份，借条明确载明被告向原告借60000元，并以工资抵扣。2019年5月11日，因被告当月工资无法抵扣，又向原告出具借条。原、被告双方约定以被告的工资进行抵扣，现被告告知其工资卡已被冻结，无法偿还。原告多次向被告催讨，被告均予以推拖。被告的行为违反诚实信用原则，严重侵害了原告的合法利益。 张琼辩称，其与黄起电之间的借还款真实情况如下：2017年3月11日，其与黄起电在陈某（黄起电朋友）家中向黄起电借款现金50000元，双方口头约定月利率3%。作为出借条件，其将本人尾号为7181的中国建设银行卡以及取款密码提供给黄起电。黄起电自行从该卡中提取张琼每月退休金用于还本付息，至2019年4月30日，黄起电共取款95700元。按照先还利息再还本金的顺序结算，截止2018年9月18日，黄起电共取款66407元，其中用于清偿利息16407元，清偿本金50000元。余款29293元应属张琼所有，但黄起电至今未归还。2019年3月，张琼为给外甥女送贺礼，又向黄起电借款10000元，黄起电不配合对上述50000元债务进行结算，还逼张琼写下60000元的借条。2019年4月2日，黄起电通过微信转账仅支付8000元借款，未约定利息及还款期限。对于该笔8000元借款张琼同意从29293元中予以抵扣，故黄起电应返还21293元。综上所述，黄起电逼迫张琼出具的两张借条均非张琼真实意思，且结合上述还款情况，黄起电不仅收回全部本息，还侵占张琼部分退休金，至今未还，张琼保留另行起诉的权利。恳请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 黄起电与陈某系朋友关系，张琼与陈某系邻居。2017年3月初，张琼通过陈某介绍向黄起电借款50000元，黄起电在陈某址于厦门市集美区XX小区XX号楼XX室的家中向张琼现金交付50000元，张琼当场出具一张借条，并将其尾号为7181的中国建设银行卡交给黄起电，双方还口头约定月利率。 张琼每月的退休金均发放至上述银行卡，其中2017年3月至2017年8月每月发放3329.14元，2017年9月至2018年8月每月发放3529.01元，2018年9月至2019年5月每月发放3721.12元。2017年3月11日至2019年4月30日期间，黄起电从上述银行卡取款共计95700元，其中2017年3月至2017年7月每月取款3300元，2017年8月12日、8月22日分别取款3300元、1800元，2017年9月至2018年6月、2018年9月、2018年10月、2018年12月、2019年3月每月取款3500元,2018年7月13日、7月31日分别取款3500元、500元，2018年8月14日、8月15日分别取款3500元、1500元，2018年11月10日、11月11日分别取款600元、3500元,2019年1月3日、1月12日分别取款400元、3500元，2019年2月13日、2月15日分别取款3500元、600元，2019年4月13日、4月30日分别取款3500元、500元。 2019年4月2日，黄起电通过微信向张琼转账8000元。2019年4月13日，张琼向黄起电出具一张借条，载明：兹向黄起电先生借60000元，以工资卡抵扣。落款日期为2019年3月2日，张琼在落款的借款人处签名捺印。2019年5月，因张琼需还信用卡欠款，银行直接对上述银行卡内的款项予以划扣，黄起电未从该卡中取得款项。双方因此于2019年5月13日通过电话协商，张琼主动提出向黄起电出具3700元的欠条。后张琼向黄起电出具一张借条，载明：兹向黄起电先生借3700元。落款日期为2019年5月11日，张琼在落款的借款人处签名捺印。 2019年7月10日，黄起电就上述借款电话联系张琼进行协商，其陈述：“现在过去的你欠条总共6万多，什么方式拿来做比较方便，你可以讲个方案，可以做个统计，再写个条子”，张琼回复：“重新写，也不要重新写了，就那个，这几天客人来，等过阵子忙完，我再给你那个吧……”黄起电还陈述：“这个东西你借了我欠条总共是六万多，你都能看得到，这个是你亲自手写的，这个你自己也清楚……”、“……我借你钱也是好心好意，当时也也叫了个做见证的，我才会拿给你，我也很放心，所以你讲，每个月到了一万元要还给你，我是到了一万元我们也就拿过去还给你，保持六万元……”等等。2019年7月17日，黄起电再次电话联系张琼，其陈述：“我每个月都有跟你结一万”、“保持6万”，张琼回复：“对，保持60000”，黄起电陈述：“我们当初都有返还给你啊”、“你要是拿了你十万，哪里还有存在欠条，不可能”等等。 庭审中，黄起电陈述张琼于2017年3月取得50000元借款后，不到两个月又向其借款10000元，其现金交付10000元给张琼，双方口头约定按月利率2%计息，两笔借款共计60000元，于是张琼出具借款为60000元的借条，之前的借条撕毁。其每月从上述银行卡取款后，均将借款对应的利息部分（2017年5月前每月利息1000元，2017年5月起每月利息1200元）予以留用，余款待其代持总额在10000元左右，便还给张琼，上述微信转账给张琼的8000元即其还给张琼的部分款项，张琼也经常催促要拿回余款，张琼的银行卡在其手中比较放心，故其只需赚取利息即可，借款本金一直保持60000元，双方也因此多次结算换条，上述2019年4月张琼出具的借条即是结算后的换条。至2019年4月，其共取走30800元作为利息，现金返还张琼59000元；另外其分别于2017年8月22日、2018年7月31日、2018年8月15日、2018年11月10日、2019年1月3日、2019年2月15日、2019年4月30日取现1800元、500元、1500元、600元、400元、600元、500元合计5900元，该些款项均为当场取款即返还给张琼。证人陈某陈述，2017年其介绍张琼向黄起电借款50000元，双方口头约定月利率2%，未约定利息，张琼当场出具借条，黄起电在陈某家中现金支付借款50000元给张琼，张琼将其银行卡交给黄起电用于支付利息，并将银行卡密码告知黄起电。 在本案审理过程中，黄起电向本院申请对张琼名下所有的价值63700元的财产予以查封、扣押、冻结，本院于2019年8月21日作出裁定书，并于2019年8月27日冻结了张琼名下中国建设银行福州屏东支行182XXXX574_156_1）账户的存款988.48元及其名下中国建设银行厦门梧村支行621XXXX181_156_1）账户内的存款33.26元，冻结期限12个月。黄起电因此支出保全费657元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：一、借款本金数额与月利率应当如何认定；二、本案借款本息是否已偿清。 一、关于借款本金数额与月利率的认定问题。 对于2017年3月份的50000元借款，双方均确认原告向被告现金支付了50000元借款，被告有出具借条，本院予以确认。双方对于该笔借款利率的陈述不一致，鉴于原告自认的月利率比被告陈述月利率低，则本院对于原告主张该笔借款的月利率2%予以照准。对于2019年4月13日出具的借条，被告主张系原告胁迫其出具，当时因有小孩在场，其未报警，2019年10月原告至其家中闹事其才报警，被告未提交任何证据予以证明，该说法显然不符常理，本院不予采信。被告主张2019年4月新增的10000元借款，原告仅于2019年4月2日支付了8000元，该笔借款未约定利息，后又陈述原告扣除了2000元利息，本院认为，被告对于该笔借款有无约定利息的说法前后陈述矛盾，每月利息无论是按月利率2%还是月利率3%计算均非2000元，故本院对其主张不予采信。鉴于第一笔借款存在现金支付、双方口头约定利息的作法，结合2019年7月原、被告通话时双方对于借款本金保持60000元的确认，本院对于原告称第二笔借款10000元已于2017年现金支付且双方口头约定月利率2%、2019年4月13日出具的借条系双方进行结算后进行换条所出具的说法予以采信。关于2019年5月出具的借条，原告当庭已确认该借条中的款项并非借款本金，则本院不予认定。综上所述，本院确认被告向原告支付借款共计60000元，双方口头约定月利率为2%。 二、关于本案借款本息是否已偿清的问题。 虽然原告每月从被告的银行卡中取款，但该银行卡为发放被告退休金的卡，被告应当清楚每月发放退休金的数额以及原告能从该银行卡取现的金额，其主张2018年9月18日已偿清50000元借款本息，却仍于2019年4月向原告出具60000元借款的借条，显然不合常理，故本院对被告该项主张不予采信。如前所述，本院对于原告主张2019年4月13日出具的借条系双方结算后的换条予以采信，结合双方2019年7月的通话内容，原告主张其留用借款对应的利息部分（合计30800元）后将从银行卡中取现的其余款项返还给被告，本院予以采信。2019年4月13日出具的借条为换条，按其落款日期来看，第一笔借款应发生于2017年3月2日；原告主张第二笔10000元借款发生在之后不到两个月，无法明确具体日期，则本院酌定该笔借款的利息自2017年5月1日起计算。2017年3月2日至2019年4月30日期间被告应付利息为50000元×2%×2+60000元×2%×24=30800元，原告实际取款30800元作为利息，原告自2019年5月起未再从被告银行卡中取款，则被告尚欠原告借款本金60000元，其欠付的利息应自2019年5月1日起计算。 综上所述，被告向原告现金支付了60000元借款，双方口头约定月利率2%。被告尚欠原告借款本金60000元，现经原告合理催讨，被告应向原告偿还借款本金60000元并支付以60000元为基数、自2019年5月1日起按月利率2%计至实际还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 张琼应于本判决生效之日起十日内偿还黄起电借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数、按月利率2%自2019年5月1日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取计695元，由张琼负担，该款张琼应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱淑贞 二〇一九年十二月三日 代书记员 杨婉瑜 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。