山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2595号原告:山东香驰物流有限公司，住所地山东省博兴县工业园。法定代表人：赵春光，总经理。委托诉讼代理人：司宁宁，男，该公司职工。委托诉讼代理人：孙卫东，山东畅达律师事务所律师。被告：莱阳市丰顺运输有限公司，住所地山东省莱阳市龙旺庄街道办事处梁好泊村。法定代表人：刘俊英，总经理。委托诉讼代理人：迟红丽，女，该公司职工。委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。原告山东香驰物流有限公司（以下简称香驰物流公司）与被告莱阳市丰顺运输有限公司（以下简称丰顺运输公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，丰顺运输公司对管辖权提出异议，申请将该案移送至莱阳市人民法院管辖。2019年12月4日，本院作出（2019）鲁1625民初2595号民事裁定书，驳回丰顺运输公司对本案管辖权提出的异议。丰顺运输公司不服上述民事裁定提起上诉，2020年1月19日，山东省滨州市中级人民法院作出（2020）鲁16民辖终7号民事裁定书，驳回了丰顺运输公司的上诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月23日、5月29日两次公开开庭进行了审理。原告香驰物流公司的委托诉讼代理人司宁宁、孙卫东，被告丰顺运输公司的委托诉讼代理人迟红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香驰物流公司向本院提出诉讼请求：依法判令丰顺运输公司向香驰物流公司赔偿损失213871.60元。事实和理由:2018年5月1日，香驰物流公司与丰顺运输公司签订了《公路货物运输合同》，由丰顺运输公司承运豆粕，合同有效期自2018年5月1日至2019年4月30日，丰顺运输公司支付了运输保证金50000元。2018年11月16日，丰顺运输公司向福喜（威海）农牧发展有限公司（以下简称福喜公司）承运豆粕业务过程中，承运的四车豆粕共计225.52吨因中途在货物中掺沙子，在交货时被发现，且造成福喜公司豆粕损失27.56吨，福喜公司将已收掺沙子的豆粕退回，并拒收其他货物。后来丰顺运输公司自行向福喜公司补货178.54吨，抵扣福喜公司损失27.56吨后，香驰物流公司实际损失豆粕74.54吨，按3540元/吨计算损失为263871.60元。扣除保证金50000元后，香驰物流公司剩余损失为213871.60元。香驰物流公司多次要求丰顺运输公司赔偿，但丰顺运输公司予以拒绝。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。丰顺运输公司辩称，我公司安排车辆运输案涉豆粕属实，但对运输合同真实性有异议，2018年双方未签订运输合同。我公司提取货物596吨，送到福喜公司的货物是620.1吨。期间因为司机掺假，发生质量问题后，司机与福喜公司自行协商退换货，我公司向福喜公司多送豆粕24吨。福喜公司与司机出具的退换货数量不符。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年11月7日，龙口香驰粮油有限公司（以下简称龙口粮油公司）与福喜公司存在豆粕买卖合同，豆粕数量为600吨，合同价3540元/吨等。同日，龙口粮油公司与香驰物流公司签订《公路货物运输合同》，货物名称散豆粕，数量600吨，运费单价70元/吨等。随后香驰物流公司将上述豆粕运输业务交由丰顺运输公司，运输起终点为自龙口粮油公司运送至福喜公司，丰顺运输公司向香驰物流公司交纳了保证金50000元。龙口粮油公司的出库单、福喜公司出具的收货回执及丰顺运输公司的莱物流字[2018]第4号文件载明，2018年11月15日，丰顺运输公司向福喜公司运送豆粕313.74吨。2018年11月16日，丰顺运输公司向福喜公司运送豆粕56.64吨。2018年11月19日，鲁Ｙ×××××号车在福喜公司卸豆粕59.42吨，载豆粕55.92吨的鲁Ｙ×××××号车驾驶员张铖在运输豆粕过程中恶意向货物中掺加砂石换取豆粕，在卸货11.76吨被福喜公司工作人员发现后停止卸货。因卸入掺沙豆粕，污染了福喜公司原有豆粕27.56吨。掺沙的豆粕和污染的豆粕共计98.74吨，同日福喜公司将掺假及污染的豆粕交由丰顺运输公司安排的鲁Ｙ×××××号车、鲁Ｙ×××××号车分别拉走52.12吨、46.62吨。同日丰顺运输公司鲁Ｆ×××××号车载豆粕53.22吨、鲁Ｙ×××××号车载豆粕56.88吨亦被福喜公司拒收。2018年11月20日，丰顺运输公司由鲁Ｙ×××××号车向福喜公司运送豆粕43.52吨，其中27.56吨由福喜公司扣除予以抵扣因污染造成的豆粕损失27.56吨，剩余豆粕15.96吨计入案涉豆粕运输合同中。2018年11月26日，丰顺运输公司向福喜公司运送豆粕91.56吨。2018年11月30日，丰顺运输公司向福喜公司运送豆粕43.46吨。2018年11月15日至2018年11月30日，丰顺运输公司向福喜公司运送案涉豆粕521.36吨。2018年11月28日，龙口粮油公司向福喜公司开具了案涉豆粕买卖的山东增值税电子普通发票三份，金额共计1845614.40元。2018年12月7日至2018年12月24日，福喜公司分七次向龙口粮油公司支付了豆粕款共计1845614.40元。2018年12月30日，香驰物流公司与龙口粮油公司签订《赔偿协议书》，确认香驰物流公司履行运输合同时造成龙口粮油公司豆粕损失共计74.54吨，依据龙口粮油公司与福喜公司关于豆粕3540元/吨的约定，龙口粮油公司的损失为263871.60元。香驰物流公司同意上述损失由龙口粮油公司直接从应付运费中进行扣除。本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。本案争议焦点为：1.香驰物流公司与丰顺运输公司签订《公路货物运输合同》与否对本案管辖、审理是否有影响；2.本案中丰顺运输公司自龙口粮油公司装载的豆粕数量及向福喜公司交付豆粕的数量；3.香驰物流公司的损失及保证金50000元能否直接抵扣损失。关于争议焦点1.若公路货物运输合同是真实的，则依据合同约定，本院对该案具有管辖权。退一步讲，即使双方没有签订书面的运输合同，但本案中当事人双方存在公路货物运输合同关系，本案争议标的为给付货币，则香驰物流公司作为接受货币一方其所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本院受理该案符合法律规定。香驰物流公司提交双方签订的公路货物运输合同主张双方存在案涉豆粕运输关系，丰顺运输公司认为双方没有签订运输合同，只是口头约定了豆粕运输，并要求对运输合同上其单位印章的真实性进行鉴定，在确认印章伪造后追究相关人员的刑事责任。经查，丰顺运输公司对其承运案涉豆粕无异议，庭审期间当事人双方对豆粕运输的相关事项进行了陈述，合同的真实性与否不影响双方在案涉豆粕上运输合同关系的认定。本案系民事纠纷，而伪造印章涉嫌刑事犯罪，不属于本案处理范围，在不影响本案事实认定的情况下本院对丰顺运输公司的鉴定不予准许，其可向有权受理涉嫌刑事犯罪的国家机关进行报案，追究相关人员的刑事责任。关于争议焦点2.2018年11月15日、11月16日丰顺运输公司到福喜公司运送豆粕370.38吨，双方无异议，本院予以确认。对2018年11月19日双方有争议的豆粕数量作如下认定：依据龙口粮油公司出具的出库单及福喜公司出具的收货回执能够认定，2018年11月16日丰顺运输公司自龙口粮油公司装载的豆粕数量为鲁Ｙ×××××号车59.50吨、鲁Ｙ×××××号车55.92吨、鲁Ｆ×××××号车53.22吨、鲁Ｙ×××××号车56.88吨。因质量问题该四车豆粕于2018年11月19日被福喜公司拒收后交由丰顺运输公司的车辆拉走，同时卸豆粕污染的福喜公司原有豆粕27.56吨也被丰顺运输公司的车辆拉走。退回及污染的豆粕未向龙口粮油公司交付，亦未向香驰物流公司交付。2018年11月20日，丰顺运输公司的鲁Ｙ×××××向福喜公司补货43.52吨，其中27.56吨用于抵扣福喜公司因污染豆粕造成的损失27.56吨。则剩余豆粕15.96吨计入案涉豆粕运输合同中。2018年11月26日，丰顺运输公司向福喜公司运送豆粕的数量为鲁Ｙ×××××号车45.98吨、鲁Ｙ×××××号车45.58吨。2018年11月30日，丰顺运输公司向福喜公司运送豆粕的数量为鲁Ｙ×××××号车43.46吨。另，龙口粮油公司向福喜公司出具的发票中也载明的案涉豆粕的数量。丰顺运输公司对向福喜公司交付豆粕的数量有异议，但未提交证据予以证实。依据上述事实能够认定丰顺运输公司自龙口粮油公司装载豆粕595.90吨，其向福喜公司交付豆粕的数量为521.36吨，则自龙口粮油公司装载豆粕与送至福喜公司豆粕的差额为74.54吨。关于争议焦点3.龙口粮油公司与香驰物流公司依据其与福喜公司签订合同时的豆粕价格3540元/吨就损失达成赔偿协议，符合法律规定，则其损失为263871.60元（3540元/吨×74.54吨），香驰物流公司同意上述损失由龙口粮油公司直接从应付运费中进行扣除。因此，香驰物流公司有权要求丰顺运输公司赔偿损失。保证金是一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损失，如果造成损害可以此费用抵扣损失。丰顺运输公司向香驰物流公司交纳了保证金50000元，本案中丰顺运输公司给香驰物流公司造成损失263871.60元，香驰物流公司可将保证金50000元用于弥补其损失。则在以保证金抵扣损失后，香驰物流公司的损失为213871.60元。综上所述，香驰物流公司扣除丰顺运输公司交纳的保证金50000元后主张丰顺运输公司赔偿损失213871.60元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条规定，判决如下：莱阳市丰顺运输有限公司于本判决生效之日起十日内向山东香驰物流有限公司赔偿损失213871.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，申请费1770元，由莱阳市丰顺运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年七月九日法官助理陈红书记员赵峰