吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2014)双郊民初字第401号（2014）双郊民初字第401号原告张明翠，女，2004年2月4日生，蒙古族，住双辽市。法定代理人修凤凤，女，1981年3月5日生，汉族，系原告母亲。委托代理人解智新，系双辽市辽西街法律服务所法律工作者。被告佘强，男，1980年4月13日生，汉族，无职业，住吉林省梨树县。委托代理人孟祥军，系双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司突泉支公司。负责人：赵永祥，该公司经理。委托代理人刘争戈，系吉林公捷律师事务所律师。原告张明翠诉被告佘强、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司突泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代理人修凤凤及其委托代理人解智新、被告佘强的委托代理人孟祥军、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司突泉支公司委托代理人刘争戈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月11日13时48分许，被告佘强驾驶蒙F-500**号本田雅阁牌小型轿车，沿集锡公路由东向西行驶至集锡公路王奔交警中队东500米处时，与由南向北横过公路的原告张明翠相刮，致原告张明翠受伤。此次事故经双辽市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告佘强负全部责任，张明翠无责任。原告经双辽市中心医院治疗31天，住院期间二级护理，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费18404.90元、护理费3366.29元（108.59元/元×31天）、住院期间伙食补助费3100元（100元/天×31天）、保全费520元、交通费1756.00元、精神损失费35000.00元，共计62147.19元，被告佘强在原告住院期间为原告垫付医疗费7200.00元，因此，原告的全部损失为54947.19元。被告佘强辩称：我方车辆在中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司突泉支公司投保了交强险和第三者商业险，应由保险公司赔偿原告的各项费用及被告佘强垫付的医疗费9978.1元，应由保险公司给付，交通费过高，当时是我方送原告去的医院，包括去长春治疗也是佘强送去的，原告不能证明其要求精神抚慰金损失的证据，故不同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司辩称：在我公司投保人和被保险人均为统战部，被告佘强不是被保险人统战部允许的驾驶人，庭前通过查阅原告与被告提交的证据，也没有提交被告佘强的驾驶证及该车辆的行车证，故我公司在交强险范围内依法可以赔偿，商业险不同意赔偿，精神损失费35000元无事实依据，交通费过高。在开庭审理时，原、被告为证明各自主张，出示了相关书证，并对证据进行了质证和辩解，本案当事人争议焦点为原告主张由二被告赔偿的范围及数额是否合理？原告的诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及当事人所举证据，针对争议焦点，本院综合评判如下：原告主张赔偿的范围及数额不完全合理，其合理的诉讼请求应予支持。庭审中，原告出示以下证据：1.双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明2014年7月11日13时48分许，佘强驾驶蒙F-500**号本田雅阁牌小型轿车，沿集锡公路由东向西行驶至事故地点时，与由南向北横过公路的原告张明翠相刮，致张明翠受伤，车辆损坏。佘强系蒙F-500**号本田雅阁牌小型轿车实际所有人，佘强承担此起事故全部责任，张明翠无责任。二被告对该交通事故认定书无异议。2.双辽市中心医院病历、出院诊断书及医疗费票据，证明张明翠于2014年7月11日至2014年8月11日在双辽市中心医院住院治疗，共住院31天，主要诊断为脑震荡、头皮挫伤、额面部挫伤、颈部挫伤、腰椎4.5椎体前缘骨折、四肢及双足挫伤。二级护理。医疗费票据，证明张明翠花医疗费18404.9元。二被告对原告出示的住院病历、诊断书、医疗费票据无异议。3.收据一张，证明原告住院期间，佘强垫付医疗费7200元。在本次诉讼中不包括该垫付款。二被告对该证据无异议。4.出示交通费票据（火车）8张，1131元，客车费票据14张，700元，共计1831元。被告佘强对该票据有异议，质证意见是交通费过高，原告处理事故的火车票只能保护一个人的，去长春看病是佘强开车送去的，而且客车费票据不能作为打车费票据保护。被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司质证意见是，保险公司只对伤者入院、出院交通费承担责任，超出部分我方不承担。5.保全费票据一张，证明原告花保全费520元。二被告对该票据无异议。此外，被告佘强出示收条一张和医疗费票据7张，证明佘强在原告住院期间共垫付医疗费9978.10元。原告对该票据无异议，但同时称此次诉讼金额不包括该笔垫付款。被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司对该票据的质证意见是此票据与本案无关。保险单二份，证明蒙F-500**号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司头投保了交强险和商业三者险（20万）。被告保险公司对该保单无异议。对原告出示的双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、双辽市中心医院病历、诊断书、医疗费票据、佘强垫付款收据，及被告佘强出示的医疗费票据、蒙F-500**车辆保险单二份，因各方当事人均无异议，故本院予以采信。对原告出示的交通费票据（火车票），虽然被告有异议，但该费用是原告父母为处理此起事故从外地赶回所花交通费，应予保护，对原告出示的客车费票据，应按实际里程所花费用计算，故应保护300元为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按下列规定承担赔偿责任;……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉被保险人和保险公司的，人民法院应当按下列规定确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号第八条规定“因侵权致人精神损害，但未造成其它后果，受害人请求精神损害的，一般不予支持……。”据此，虽然原告提出精神损害抚慰金的请求，但未能提供相关证据，证明其所要精神损害抚慰金的理由成立，故对该项请求不予支持。对原告合理的诉讼请求应予支持。综上所述，本院认为，原告张明翠在横过公路时，被佘强驾驶的蒙F-500**号本田雅阁牌小型轿车刮碰，致原告受伤，由于蒙F-500**号本田雅阁牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司突泉支公司投保了交强险和商业三者险，故原告合理的经济损失应由中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司突泉支公司承担赔偿责任，对原告提出的精神损害抚慰金，因未提供相关证据，故对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司突泉支公司于判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告张明翠医疗费10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司突泉支公司于判决生效后十日内，在商业三者险范围内赔偿原告张明翠医疗费8404.90元、护理费3366.29元（108.59元×31天）、住院期间伙食补助费3100.00元（100×31天）交通费1431元（火车票1131元，客车票300元），共计人民币16302.19元。三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1140元，其它诉讼费520元，由被告佘强承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王 玲审 判 员  安继双人民陪审员  单凯英二〇一四年十二月二十五日书 记 员  孙金国