安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初5671号原告：张致明，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：方瑜，芜湖县花桥镇法律服务所法律工作者。被告：沈显忠，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：合肥市江南建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡人民政府大院内，统一社会信用代码91340100672636482K。法定代表人：许业敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：封陈，安徽元贞律师事务所律师。被告：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号，统一社会信用代码914201007483157744。法定代表人：吴红涛，董事长。委托诉讼代理人：王泽，系公司员工。委托诉讼代理人：王玉雄，系公司员工。原告张致明与被告沈显忠、被告合肥市江南建筑劳务有限公司（以下简称江南劳务公司）、被告中建三局第一建设工程有限责任公司（以下简称中建三局一公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告张致明及其委托诉讼代理人方瑜、被告江南劳务公司委托诉讼代理人封陈，被告中建三局一公司委托诉讼代理人王泽到庭参加诉讼。被告沈显忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告沈显忠赔偿原告各项经济损失113696.5元（含医疗费2466.5元、住院期间伙食补助费390元、误工费24444元、护理费7380元、营养费1800元、交通费1000元、残疾赔偿金68786元、鉴定费1430元、精神损害抚慰金6000元）；2、被告江南劳务公司、被告中建三局一公司承担连带赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受雇于被告沈显忠在被告江南劳务公司承建的芜湖“保利信达熙悦府”二期工地从事木工工作。2019年6月3日16时40分左右，原告在工地地下室墙顶安装模板时，由于工地防护措施不到位，从2米高的脚手架上坠落受伤。现场的工友及沈显忠将其送至芜湖市第一人民医院治疗，经医院诊断，原告左侧4-9肋骨骨折。2019年7月30日原告的受伤部位经安徽广济司法鉴定所鉴定，其伤残等级被评定为十级，误工期120天、护理期60天、营养期60天。原告认为，原告在雇佣活动中受伤，被告沈显忠作为雇主应当承担赔偿责任。被告江南劳务公司、被告中建三局一公司将承建的工程木工业务分包给无相应资质的沈显忠应承担连带赔偿责任。因双方就赔偿事宜未能协商一致，原告故诉至法院。被告沈显忠未答辩，亦未提交证据。被告江南劳务公司辩称：1、被告江南劳务公司并非本案的适格主体。被告与原告之间并未签订任何劳动或劳务合同，双方也不存在任何雇佣或合作关系，其亦不受被告的雇佣和管理，且被告未安排原告工作，未支付其报酬，原告起诉江南劳务公司主体不适格。2、对2019年7月30日广济司法鉴定所出具的鉴定报告有异议，该鉴定报告是原告单方面委托，委托鉴定的材料，未经被告质证，程序不合法，剥夺了被告的异议权和举证权。原告在芜湖市第一人民医院诊断为左侧第八第九肋骨骨折。而在7月15日，芜湖市第一人民医院诊断为左侧4—9肋骨是陈旧性骨折，且不能证明该陈旧性骨折是此次事故造成，但鉴定机构对原告陈旧性骨折未予鉴定。原告主张的各项赔偿明显过高，原告系农村户籍，应按照农村标准计算残疾赔偿金。被告中建三局一公司辩称：原告要求中建三局一公司承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。中建三局一公司将包含木工作业的劳务作业分包给了具有相应劳务施工资质的江南劳务公司，相关分包是合法分包，原告诉称中建三局一公司将木工分包给无资质的主体施工无任何依据，请求法院驳回原告对中建三局一公司的所有诉讼请求。经审理查明：原告经被告沈显忠雇佣，在中建三局一公司承建的“芜湖保利信达熙悦府”二期工地从事木工工作。2019年6月3日下午，原告在工地地下室站在脚手架上安装模板时，从约2米高的脚手架上坠落受伤。原告受伤后，于当天被送至芜湖市第一人民医院治疗。入院诊断为全身多处外伤、左侧8、9肋骨骨折、创伤性湿肺、左侧少量液气胸。经治疗原告于2019年6月15日出院，出院诊断为全身多处外伤、左多发肋骨骨折、两侧创伤性湿肺、左侧少量液气胸。出院医嘱：注意营养休息、门诊复查等。2019年7月30日，安徽广济司法鉴定所出具鉴定意见书，经鉴定原告的左侧4-9肋骨骨折，伤残等级评定为十级。结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给与其误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告为进行鉴定支付了鉴定费1430元。原告住院治疗及门诊复查期间共支付医疗费7542.62元，原告自认5076.1元医疗费由被告沈显忠支付。因双方就赔偿事宜未能协商一致，遂成讼。另查明：中建三局一公司将“芜湖保利信达熙悦府”工程中的劳务工程分包给被告江南劳务公司施工，江南劳务公司又将“芜湖保利信达熙悦府”B10、B11、B16、B17楼房及周边地下室木工工程分包给沈显忠及案外人沈荣华施工。江南劳务公司营业执照载明该公司经营范围为“建筑劳务、模板脚手架专业承包”。另外，江南劳务公司还取得了模板脚手架专业承包的建筑业资质证书以及安全生产许可证。上述事实，有原告提交的身份证、企业信用信息查询单、医疗费发票、出院小结、CT检查报告单、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、工地现场照片、微信聊天记录、证人尹某、张某的证言，被告江南劳务公司提交的《木工班组承包协议》。被告中建三局一公司提交的营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：一、原告的陈述以及提交的微信聊天记录、证人张某、尹某的证言以及江南劳务公司提交的《木工班组承包协议》可以相互印证，证明被告沈显忠在承接“芜湖保利信达熙悦府”B10、B11、B16、B17楼房及周边地下室木工工程后，雇佣了原告等人从事具体的木工劳务工作，双方已形成了法律意义上的雇佣关系。原告在从事雇佣活动中从脚手架上摔落地面受伤，依照法律规定，沈显忠作为雇主应当承担相应的赔偿责任。被告江南劳务公司将相关木工劳务工程分包给不具有劳务工程施工资质及安全生产许可的自然人沈显忠，依法应当承担连带赔偿责任。被告中建三局一公司将涉案工程的劳务工程分包给具有相应资质的江南劳务公司符合法律规定，故其依法不应承担赔偿责任。原告提交的证据尚不足以证明其从脚手架上跌落的具体原因。但其作为从事木工行业十余年有丰富经验的工人，在施工过程中并未尽到安全谨慎的注意义务或做好安全防范措施，对损害发生存在一定程度的过错，依法可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。综合本案，本院酌情确定由原告自行承担20％的责任。二、原告的各项损失应依法核定：1、原告的医疗费经核对医疗费票据原件确认为7542.62元（其中原告自认被告沈显忠支付5076.1元），对此予以确认。2、原告住院治疗12天（不含出院当天），故住院期间伙食补助费应为360元（30元/天×12天）。3、原告经鉴定需休息120天，但误工费依法应自受伤之日2019年6月3日计算至定残前一日2019年7月29日共计57天。关于误工费的标准，可参照2018年安徽省建筑业在岗职工日平均工资166.53元/天计算，故误工费应为9492.21元（166.53元/天×57天）。4、原告经鉴定需要护理60天，护理费标准可按照安徽省2018年居民服务业在岗职工平均工资123元/天计算，故护理费应为7380元（123元/天×60天）。5、原告经鉴定需要营养期60天，故营养费应为1800元（30元/天×60天）。6、交通费酌情支持500元。7、原告经安徽广济司法鉴定所鉴定其伤情构成十级伤残，根据出院小结记载，虽然其刚住院时胸部CT检查诊断为左侧8、9肋骨骨折，但在2019年6月13日的CT检查中已经发现左侧第4-9肋骨骨皮质连续性中断，因而出院诊断为左多发肋骨骨折。同时，医院也建议进行三维CT检查。在2019年7月15日，原告在芜湖市第一人民医院进行三维CT检查后，诊断为左侧4、5、6、7、8、9肋骨陈旧性骨折。原告的伤情应以最终确诊的伤情而非初诊的伤情为准。鉴定机构依据上述诊断结果认定原告左侧4-9肋骨骨折，伤残等级评定为十级并非依据不足。被告虽然对该鉴定结果有异议，但均未提出相应证据予以反驳或提出重新鉴定申请，故本院对安徽广济司法鉴定所鉴定的十级伤残予以采纳。原告住所地因行政区划调整早已划归镜湖区方村街道管辖。且根据证人的证言，原告在外从事木工劳务已经有十余年，并非以农业生产为主要生活来源。因此，原告的赔偿应按照城镇居民标准予以确认。原告主张的残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10％）符合法律规定，予以支持。8、原告主张的鉴定费1430元系鉴定伤残等级和三期的合理费用，且系原告自行支付，对此予以支持。9、结合原告伤情酌情支持精神损害抚慰金5000元。综上，原告的各项损失合计102290.83元。上述损失，应由沈显忠赔偿81833元（102290.83元×80％），扣除被告沈显忠支付的5076.1元，尚应赔偿76756.9元。被告江南劳务公司对此承担连带赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈显忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告张致明各项经济损失76756.9元；二、被告合肥市江南建筑劳务有限公司对被告沈显忠的上述赔偿义务承担连带责任；三、驳回原告张致明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1287元，由原告张致明负担418元，被告沈显忠与被告合肥市江南建筑劳务有限公司共同负担869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 周 恒二〇一九年十月二十五日书记员 丁志鹏附适用法律条款：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。