天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初13644号原告（反诉被告）：天津诺鑫晟商贸有限公司，住所地天津市滨海新区开发区洞庭路148号。法定代表人：郭建平，董事长。委托诉讼代理人：郭转鱼，女。委托诉讼代理人：吴昌臣，天津平实律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津绿印广告传媒有限责任公司，住所地天津市南开区黄河道阳城里1号楼A座504-4。法定代表人：栗建成，总经理。委托诉讼代理人：吴玉奎，男。委托诉讼代理人：郭春明，天津华盛理律师事务所律师。第三人：天津市天立独流老醋股份有限公司，住所地天津市静海区独流镇老火车站。法定代表人：张殿英。委托诉讼代理人：孙金喜。原告（反诉被告，以下略）天津诺鑫晟商贸有限公司与被告（反诉原告，以下略）天津绿印广告传媒有限责任公司、第三人天津市天立独流老醋股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津诺鑫晟商贸有限公司的委托诉讼代理人郭转鱼、吴昌臣，被告天津绿印广告传媒有限责任公司的委托诉讼代理人吴玉奎、郭春明到庭参加诉讼，第三人天津市天立独流老醋股份有限公司（以下简称老醋公司）经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款尾款45700元；2.被告支付违约金4570元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回对第三人天津市天立独流老醋股份有限公司的起诉。事实和理由：原告与被告签订《制作合同》,约定由原告对被告提供的企业宣传牌进行设计深化、制作、安装，合同总价款161900元。同年8月21日原告完成42个广告牌的设计深化并经被告微信确认后于次日开始制作。同年9月7日起42个广告牌原告制作完毕拉到安装现场，同年9月9日原告员工郭转鱼收到被告员工吴玉奎广告牌没有问题可以安装的微信，自此原告开始安装。陆续安装38个广告牌后，9月11日吴玉奎在微信中告知原告广告牌的材质、尺寸、工艺（做反了）不对，要求原告整改，原告认为自己按合同约定制作，并无任何问题。同年9月12日吴玉奎以没有确定广告牌位置为由让原告暂停剩余4个广告牌（即合同附件序号3、4、5、8的广告牌各一个）的安装，并说剩余那4个牌子以后再说。9月14日原告收到吴玉奎要求9月15日前全部安装完毕的微信，但未能全部安装完成是被告未确定安装位置导致的，且9月15日仍在合同期限内。9月16日原告收到吴玉奎解除合同通知的微信，但原告认为其已经履行完毕合同义务。现原告认为，其已按约定制作了全部广告牌并安装完毕其中38个广告牌，至于剩余的4个广告牌（合同附件序号3、4、5、8各一个）未安装是被告原因所致，故要求被告按照合同第4.3条约定支付尾款45700元，并依据合同第6.6条约定支付未付尾款45700元的10%作为违约金。被告辩称，不同意原告全部诉讼请求。被告已付原告合同款56200元+60000元，尾款45700元未支付，但原因是2019年8月12日被告支付原告合同预付款56200元，同日原告开始制作。同年9月7日原告将广告牌制作完毕并拉到安装现场，因被告员工吴玉奎并不在现场，在没有取得吴玉奎同意安装的意见后，原告开始安装，并安装了30个广告牌，剩余12个广告牌（合同附件序号1、2、3的两块、4、5、7、8、9中的四块）未安装。吴玉奎赴安装现场发现广告牌材质和尺寸及工艺（做反了）有问题，要求原告整改，原告拒绝。同年9月12日被告催促原告安装剩余的广告牌，原告拒绝。同年9月14日吴玉奎以微信方式通知郭转鱼，要求原告于同年9月15日前全部安装完毕，若未完成则合同解除。9月16日，吴玉奎以微信方式向郭转鱼发送解除合同通知，理由是因原告未在20个工作日内完成安装，经催告仍未完成，构成根本违约。当日被告请天津耀邦科技有限公司（以下简称耀邦公司）安装剩余的12个广告牌。综上，因原告违反合同第4.3条约定未将广告牌安装完毕，故不同意支付尾款45700元及违约金。综上，被告不同意原告的诉讼请求，并向本院提出反诉请求：1.解除双方签订的制作合同；2.原告支付其未按合同约定的时间及材料完工给被告造成的损失73912元；3.原告以161900元为基数按日1‰的标准支付被告自2019年9月13日至实际给付之日的违约金；4.反诉费用由原告承担。事实和理由：关于第一项诉请，首先，原告存在的制作问题如下：合同附件1中，序号1的广告牌制作尺寸为2.2*2.1+1.35*2.4，材质为不锈钢（龙骨）+亚克力（字画）+木塑版（字画），原告实际制作的尺寸为2.18*2.08+1.35*2.4，材质为不锈钢（外皮）+镀锌管（龙骨）+亚克力（字画）+木塑版（字画）；序号2的广告牌约定制作尺寸为3*2，材质为不锈钢（龙骨）+亚克力（字画）+木塑版（字画），原告实际制作的尺寸为2.98*1.98，材质为不锈钢（外皮）+镀锌管（龙骨）；序号3的广告牌约定材质为不锈钢（龙骨）+亚克力（字画）+木塑版（字画），原告实际制作的尺寸符合，但材质为不锈钢（外皮）+镀锌管（龙骨）+亚克力（字画）+木塑版（字画），且不锈钢外形出现严重破损，且做错一套，本应为对称的2个，但做成方向相同的2个；序号4的广告牌约定材质为不锈钢（龙骨）+亚克力（字画）+木塑版（字画），原告实际制作的尺寸符合，但材质为不锈钢（外皮）+镀锌管（龙骨）+亚克力（字画）+木塑版（字画）；序号5的广告牌约定材质为不锈钢（龙骨）+雕刻，原告实际制作的尺寸符合，但材质为不锈钢（外皮）+镀锌管（龙骨）+雕刻，且原告雕刻错了话，原要求雕刻的内容及实际雕刻的内容被告均表示记不清；序号6的广告牌约定材质为不锈钢（龙骨），原告实际制作的尺寸符合，但材质为不锈钢（外皮）+镀锌管（腿）；序号7的广告牌约定制作尺寸为5.7*1.8，未约定高度，材质为不锈钢（龙骨）+亚克力（字画）+木塑版（字画），后吴玉奎在技术深化签字时要求广告牌画面尺寸1.8，原告实际制作的整体高度（含龙骨和外框）尺寸为1.8而非画面尺寸1.8，材质为不锈钢（外皮）+镀锌管（龙骨）；序号8的广告牌约定材质为不锈钢（龙骨）+亚克力（字画）+木塑版（字画），原告实际制作的材质为不锈钢（外皮）+镀锌管（龙骨）；序号9的广告牌约定制作尺寸为1.2*1.5，材质为不锈钢（龙骨），后吴玉奎在技术深化签字时要求画面尺寸为0.6*0.7，原告实际制作的画面尺寸为0.55*0.65，材质为不锈钢（外皮）+镀锌管（腿）。其次，原告存在的安装问题如下：合同就安装的地点、高度未约定，原告实际只安装30个广告牌，剩余12套未安装，分别为合同附件1中序号1、2、3的两块、4、5、7、8、9中的四块。再次，根据原被告合同第2.2条约定，自甲方书面确认定稿之日开始制作，乙方20个工作日内向甲方提交成品并完成安装，本案中，2019年8月6日书面定稿，原告应在20日内完成制作安装，但原告至今未完成，故要求根据合同第6.3条解除双方的合同；关于第二项诉请，因原告未按照合同规定的时间及材料完工，故被告聘请耀邦公司（费用10000元）、展宏图广告（天津）有限公司（费用5669元）、长发铁艺公司（费用2380元）安装了原告剩下未安装的12个广告牌并调整、拆除重装了原告已经安装的广告牌。再，因原告在施工过程中使用镀锌管而非全部的不锈钢材质制作，被告自行估算差价为50000元。另，因原告未按照合同约定的时间完成安装，导致老醋公司扣除被告5000元。关于第三项诉请，因原告于9月12日明确不再施工，鉴于原告整体施工不合格，根据双方合同第6.3约定，故以合同总价款为基数要求原告支付违约金。原告针对被告的反诉辩称，不同意被告的反诉请求。关于被告第一项诉请，2019年8月5日原告将拟定好的合同及附件加盖原告公章后扫描以微信图片方式发给被告员工吴玉奎，同年9月9日被告以微信方式将加盖被告公章的合同发给原告，故双方于2019年9月9日达成合同的合意。根据合同第1.3条约定，效果图内宣传栏画面不含在此合同内，故原告负责龙骨的制作和安装，不含蒙画面，故合同已经履行完毕，不同意被告要求解除合同。关于被告第二项诉请，原告制作的所有广告牌尺寸、材质均符合合同附件约定和2019年8月21日被告吴玉奎签字确认的深化设计制作工艺确认件。关于广告牌画面，根据双方制作合同第1.3条约定，效果图内宣传栏画面不含在此合同内，需被告自行负责。关于广告牌材质，合同附件约定了材质是不锈钢喷涂，并非被告所述的不锈钢龙骨，故原告采用不锈钢外皮+镀锌管龙骨进行制作。从行业惯例来看，广告牌的制作材料大都是不锈钢外皮，镀锌管龙骨。从专业角度来看，不锈钢一般不能作为广告牌内部和地下结构，因不锈钢硬度不够，没有镀锌管硬度高，也没有镀锌管使用寿命长。从合理性角度看，若本案标的广告牌内部结构全用不锈钢，则造价会翻两番。且原告做好的广告牌制作完毕后可见内部材料为镀锌管，被告见到却未提出异议让原告继续安装广告牌，应视为被告默认该材质。关于安装，原告制作42个广告牌后，安装了38个，剩余4个广告牌（合同附件序号3、4、5、8各一个）未安装是被告原因所致，被告所述的损失材料费和人工费并非必须的，且根据行业标准，该4个宣传牌的安装费用为2800元左右。对于被告所述50000元材质差额及老醋公司对被告的扣款均不认可，根据合同相对性原则，扣款与原告无关。关于被告第三项诉请，因原告并未违约，故不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告为证明双方承揽合同关系，向本院提交合同复印件。被告对该证据无异议。本院认为，因被告对该证据无异议，故本院对真实性予以采信。该合同附件一从尺寸、材质、数量、单价、单位等方面约定了广告牌总计42个，其中材质涉及不锈钢的均载明“201不锈钢喷涂”；2、原告为证明其履约依据，向本院提交2019年8月21日设计深化制作稿打印件。原告表示当日被告员工吴玉奎通过微信给原告发送有吴玉奎签字确认的设计深化制作稿，原告收到该稿后依据该稿进行广告牌制作加工。被告对该证据认可。本院认为，因被告对该证据真实性无异议，故本院对该证据真实性予以采信。该设计深化制作稿载明了广告牌序号、尺寸、材质、数量等信息并绘图，并约定材质为“不锈钢烤漆仿古喷涂”或“不锈钢烤漆”；3、原、被告为证明双方就合同的微信沟通情况均向本院提交微信聊天截图。原告的证据中右侧头像是郭转鱼，左侧头像是吴玉奎。被告的证据中，“大奎”是吴玉奎，“郭芳”是原告代理人郭转鱼，“郭芳技术员”是原告技术员。被告对原告提交的微信截图的真实性认可，但表示记录不完整。原告对被告提交的微信截图真实性认可，但证明目的不认可。本院认为，因原、被告均对彼此证据真实性无异议，故本院对真实性予以采信。其中原告的微信记录中，2019年9月9日14:18郭转鱼收到吴玉奎发送的微信，内容为“请抓紧安装”；2019年9月11日16:27郭转鱼收到吴玉奎发送的微信，内容为“你问问你干活的吧，业主拿尺子量尺寸呢，说尺寸不符合要求重做。说腿子不是不锈钢的，要求更换……”；2019年9月12日9:01郭转鱼收到吴玉奎发送的微信，内容为“今天安装的怎么没去”；2019年9月12日11:35郭转鱼收到吴玉奎发送的微信，内容为“你现在可以加多少图画就安装多少，那四个牌子以后再说”；2019年9月16日10:35郭转鱼收到吴玉奎发送的微信，内容为“解除合同通知函天津滨海新区铁成广告有限公司、天津诺鑫晟商贸有限公司：贵我双方的合同签订后，贵司没有在合同约定的20日内完成安装工作，经过我司催告后，至今仍未完工，已经构成了根本违约。现我司正式通知贵司，双方签订的合同自即日起解除，我司保留追究贵司违约责任的权利。天津绿印广告传媒有限责任公司。”4、被告为证明原告未完成合同要求的安装内容，向本院提交现场照片打印件。被告表示2019年9月16日后吴玉奎陆续多次拍摄广告牌现场照片，除有人推广告牌（被告请第三方安装广告牌）的照片外其他都是原告离场时的照片，可见原告已经安装的广告牌质量不符合规定，有飞边、裂痕、掉漆情况，有一张照片被告工作人员持卷尺测量原告安装的广告牌，显示尺寸是53cm，但合同约定60cm，故尺寸不符合。原告对该证据中原告安装的广告牌部分的真实性认可，但表示其中起边是蒙画面的部分，与原告无关；掉漆是原告干的活，但不是原告原因造成的，被告只提供照片但未提供掉漆原因；第三方推广告牌的照片不认可，他们推的牌子是原告方制作的，但是原告已经安装完毕，至于其后拆除又装就不清楚了；关于尺寸的照片真实性认可，但证明目的不认可，广告牌是原告立的，但尺子量的是内框尺寸，而原告制作的是外框。本院认为，因原告对该证据中原告安装广告牌的部分的真实性认可，故本院对该部分证据予以采信；5、被告为证明其损失，向本院提交被告与耀邦公司微信聊天记录、转账记录、工费与料费收据、耀邦公司员工王军证人证言。其中，收据1（编号为×××93）显示2019年9月20日被告交付广告牌安装费10000元，该收据盖耀邦公司财务专用章。收据2（编号×××88）显示2019年9月20日独流老醋广告制作费（绿印广告）5669元，该收据盖展宏图广告（天津）有限公司（以下简称展宏图公司）财务专用章。收据3（编号×××03）显示交款单位为空白，摘要为自喷漆27元，该收据盖天津灯塔油漆销售有限公司静海分公司财务专用章。收据4（编号×××15）显示交款单位空白，摘要为管子390元，该收据盖静海旧物交易市场瑞林钢材章。其余单据为入库单等。证人王某系耀邦公司工长，2019年9月15日、16日带领耀邦公司人员和临时雇用的人员赴老醋公司拆掉重装1个广告牌，调整位置1个广告牌，全新装2个广告牌。原告对该证据不认可，表示该证据中，微信转账给耀邦公司的是2000元，但耀邦公司开的收据是10000元，而展宏图公司只是询价，并未在微信实际转账；证人所述安装地点是老醋公司，但静海区有几十家带“天立”字样的醋厂，且证人表示一共动了4个广告牌，与原告所述剩余4个广告牌未安装相一致。本院认为，因上述收据均非正式发票，虽加盖了相应公司印章，但并未载明具体材料及工程项目及是否与本案相关，故本院对该证据证明目的不予采信；6、被告为证明由于原告违约行为造成被告被老醋公司扣除施工款5000元，向本院提交被告与老醋公司签订的《制作安装合同》和老醋公司出具的罚款说明、微信截图。其中，《制作安装合同》约定被告负责老醋公司宣传项目的制作安装事宜；《罚款》内容为：由于被告没有按照合同规定的要求部分未使用不锈钢材质而做出罚款。罚款金额为伍千元。该证据加盖老醋公司印章。原告对合同真实性无异议，但对罚款说明、微信聊天记录真实性、合法性、关联性均不认可，因罚款无依据且合同无约定，同时被告与老醋公司的合同也对广告牌尺寸材质进行约定，但该尺寸材质与原被告合同中的尺寸材质约定不一致，且被告与老醋公司的约定于原告无关。本院认为，因原告认可被告与老醋公司的合同，故本院对该合同真实性无异议；虽原告不认可加盖老醋公司公章的罚款说明，但当本院询问原告是否就此申请鉴定时，原告表示不申请鉴定，故本院对该说明予以采信；因微信记录无法体现微信对象，故本院对该部分证据不予采信。经审理本院认定事实如下：2019年8月原、被告签订《制作安装合同》。合同1.2条约定合同内容为企业宣传牌的设计深化、制作、安装。合同1.3条约定效果图内宣传栏画面不含在此合同内。关于工期，合同第2条约定，乙方（即本案原告，下同）提供设计深化稿后，甲方（即本案被告，下同）2个工作日内签字确认并回复。自甲方书面确认定稿之日起开始制作，乙方20个工作日内向甲方提交成品并完成安装，特殊大件制作安装工期按实际情况经甲方同意后顺延。如因甲方原因导致乙方工作不能如期完成，乙方可顺时延长或按双方确认时间完成工作。合同总价款161900元。关于付款时间，合同4.1条约定，合同签订之日，甲方向乙方支付合同总价的35%作为预付款即56200元；合同4.2条约定，乙方制作完毕并提供成品图片后，在3日内以银行汇款或承兑汇款的方式向乙方支付全部款项的35%即60000元；合同4.3条约定，乙方安装完毕后，在7日内以银行汇款或承兑汇款的方式向乙方支付余下全部款项即45700元。关于违约责任，合同第6.1条约定，如甲方或乙方不能按本协议条款约定内容履行自己的各项义务，除人力不可抗拒原因外，应承担相应的违约责任，赔偿因违约给对方造成的经济损失（如损失难以计算则按照合同总价的5%）。除非双方协议合同终止，或因乙方违约使合同无法履行，违约方承担违约责任后仍应继续履行合同。合同第6.3条约定，乙方保证在合同约定的期限内完成合同内容，每延期1天乙方应承担合同价款1‰的违约金，逾期超过15天，甲方有权解除合同，并追究乙方违约责任。合同第6.6条约定，甲方保证在合同约定的期限内完成付款，每延期1天甲方应承担合同价款1‰的违约金；逾期超过15天，甲方应承担合同价款10%的违约金。该合同附件一对于广告牌尺寸、材质、数量均有明确约定，所有广告牌材质涉及不锈钢的均约定为“201不锈钢喷涂”。合同签订后，被告找人进行设计，2019年8月21日原告员工郭转鱼与被告员工吴玉奎通过微信确认设计深化制作稿，原告根据该设计深化制作稿并依照合同附件一的尺寸和材质进行广告牌的制作。2019年9月7日原告将制作好的所有广告牌拉到安装现场，其后进行安装。后因双方对于广告牌的尺寸、画面、图形、材质及工期、安装等问题发生争议协商未果，导致部分广告牌9月12日后原告未再进行安装，未安装的广告牌亦放于被告指定的安装地点后原告撤出，尾款45700元被告未支付。关于原告制作及安装广告牌的数量：原告表示其制作了42个广告牌，安装了38个广告牌，剩余4个广告牌（即合同附件序号3、4、5、8的广告牌各一个）留在被告指定的安装地点。被告表示原告制作了42个广告牌，实际安装了30个广告牌，剩余12个广告牌（即合同附件序号1、2、3的两块、4、5、7、8、9中的四块）由被告自行找人安装完毕。但原被告双方均认可就广告牌的制作安装并无验收程序。关于广告牌牌面画面是否是原告义务：被告表示是原告义务，合同附件一中约定的亚克力和木塑版指所蒙画面的材质，且附件一的广告牌有图画，故广告牌牌面蒙的图画也是原告义务。原告对此不予认可，表示合同1.3条明确约定效果图内宣传栏画面不含在此合同内，故广告牌牌面蒙的的图画并非原告义务，至于合同附件一的亚克力和木塑版指的是广告牌中个别字的材质，且广告牌蒙的画面的材质一般是KT板或布，故附件中的材质并非牌面画面材质。庭审中，原、被告均对对方主张的违约金数额过高进行抗辩。另，诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，要求查封冻结被申请人天津绿印广告传媒有限责任公司名下银行存款46385.5元或其他等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院作出（2019）津0104民初13644号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人天津绿印广告传媒有限责任公司名下银行存款46385.5元或其他等值财产。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定全面履行合同。本案中，双方签订的制作合同系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认。各方当事人均应按照协议约定的权利、义务全面履行。庭审中，双方均认可按双方签订的制作合同和2019年8月21日原告员工郭转鱼与被告员工吴玉奎通过微信确认设计深化制作稿履行彼此的义务，本院予以确认。关于本案，争议焦点如下：关于原告第一项诉请支付尾款一节：庭审中，被告认可未支付尾款45700元，但以原告制作材质、尺寸、工艺、未蒙画面、未全部安装等原因拒绝支付。原告表示，其制作的广告牌材质、尺寸等均依照合同进行，未蒙画面系因为并非合同约定的原告义务，剩余4个广告牌未安装系被告原因所致，故要求被告支付尾款45700元。本院认为，关于材质，双方签订的制作合同及以微信形式确认的设计深化制作稿均明确载明被告要求原告制作的广告牌的材质、尺寸、数量，其中就材质部分合同约定为“201不锈钢喷涂”，深化设计稿约定为“不锈钢烤漆仿古喷涂”或“不锈钢烤漆”。庭审中，双方均认可原告实际制作出的广告牌成品材质是不锈钢（外皮）+镀锌管（龙骨）。本院认为，被告主张双方约定材质为“不锈钢（龙骨）”故原告制作的成品为“不锈钢（外皮）+镀锌管（龙骨）”与合同约定材质不符之说法，并无证据佐证，故该说法本院不予支持。至于被告所述原告尺寸、工艺不符合合同约定之说法亦未提交充分证据予以佐证。关于蒙画面问题，因双方合同1.3条明确约定效果图内宣传栏画面不含在此合同内，故本院对被告所述蒙画面系原告义务之说法不予支持。关于未全部安装问题，被告认可原告全部制作完毕但仅仅安装30个广告牌，剩余12个广告牌未安装，原告表示其全部制作完毕但因被告原因故仅安装38个广告牌，剩余4个广告牌未安装。本院认为，在双方均表示其对广告牌制作安装无验收程序前提下，结合双方提交的就合同事宜沟通的微信记录，鉴于2019年9月12日11:35郭转鱼收到吴玉奎发送的微信内容为“你现在可以加多少图画就安装多少，那四个牌子以后再说”，故结合各方陈述及彼此提交的证据，本院认定，原告安装38个广告牌，剩余4个广告牌未安装。鉴于尾款中含广告牌制作费及安装费，原、被告均未提供充分证据证明未安装的4个广告牌应当产生的安装费合理数额，故本院酌定原告剩余未安装而由被告另行找人安装广告牌产生的安装费5000元，应自尾款中予以折抵，故被告应支付原告尾款40700元；关于被告第一项诉请解除合同一节：因双方在履行过程中产生纠纷，原告未如约安装全部广告牌，被告则自行找人将剩余的广告牌进行安装，原被告合同目的已无法实现，故现被告要求解除双方合同，符合法律规定，本院予以支持；关于被告第二项诉请因原告未按规定时间及材料完工赔偿损失一节：根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于被告自行安装剩余广告牌的损失已经与被告应支付原告的尾款中予以折抵，折抵数额同上所述，至于被告所述其他损失，因其未举证证明其损失真实发生并与原告违约行为存在因果关系，故被告主张不符合法律规定的违约损害赔偿的构成要件，应承担举证不能的不利后果，故对于该项请求中除被告另行找人安装4个广告牌安装费5000元在被告应支付原告尾款中予以折抵以外的其他部分本院不予支持；关于原告第二项诉请及被告第三项诉请即各自要求对方承担违约金一节：本院认为，因双方均存在违约，应按各自责任确认违约金数额，结合双方庭审陈述及彼此提交的证据，本院认定，根据双方在违约责任中所负的责任比例，双方互不承担违约金，故其各自就此的主张，本院不予支持。综上所述，原、被告部分诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）天津诺鑫晟商贸有限公司与被告（反诉原告）天津绿印广告传媒有限责任公司签订的制作合同；二、本判决生效之日起十五日内，被告（反诉原告）天津绿印广告传媒有限责任公司支付原告（反诉被告）天津诺鑫晟商贸有限公司工程款尾款40700元；三、驳回原告（反诉被告）天津诺鑫晟商贸有限公司其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）天津绿印广告传媒有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费960元，反诉案件受理费1910元，保全费483.86元，由原告（反诉被告）天津诺鑫晟商贸有限公司负担900元，由被告被告（反诉原告）天津绿印广告传媒有限责任公司负担2453.86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  何锦辉审 判 员  程 明人民陪审员  高 斌二〇二〇年十一月二日书 记 员  周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。