安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6016号 原告：罗某，女，汉族，1983年3月15日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：杨为民，安徽大森律师事务所律师，代理权限一般代理。 委托诉讼代理人：王林，安徽大森律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：苏某1，男，汉族，1981年1月18日出生，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：陈伟，安徽兴隆律师事务所律师，代理权限一般代理。 原告罗某与被告苏某1婚姻无效纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨为民，被告及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告解除婚姻关系；2、判决婚生女苏某2、婚生子苏某3由原告抚养，被告承担子女抚养费每月3000元至十八周岁止；3、判决家庭共同财产房屋拆迁款1037649.6元共同分割，原告要求依法分割一半518825元(拆迁房屋虽已经确定具体楼号，但因尚未建设，待建设分配后要求依法分割。)；4、判决本案的诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。 事实与理由：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二个子女，女儿苏某2，2004年2月14日出生；现就读于江苏省宜兴市丁山镇高级中学高一班；儿子苏某3，2010年4月4日出生，现就读于宜兴市丁山镇东坡小学三年级。原、被告结婚后因为性格不合，婚后一直矛盾不断，被告心胸狭隘一直对原告猜忌并打骂，亲友多年来也多次调解也未效果。在孩子出生以后，被告对子女关心不够，常出去吃喝玩乐，特别是在原、被告到宜兴打工期间，由于被告疑心较重，只要原告与男的接触，就怀疑原告与别人有暧昧关系，经常原告在外出办事时，被告就在后面盯梢、窥探，为此事原、被告经常打架，导致夫妻关系越来越差，于2018年7月开始分居至今。2012年原、被告原居住的房屋因年久失修，决定重新翻建，就让公公苏文花在家帮忙照应，原、被告出资盖了三层小楼，底上三层共七间房，建筑面积385.6平方米，并对一、二层进行了装修。2019年合肥高新区霍邱现代产业园片区建设，将原告家上述房屋拆迁，依据政策，实行房屋安置的同时补偿现金若干，其中：1、一套安置房位于新店镇塘店村盛塘家园5号楼22层D1号，安置面积为97.24平方米(此安置房尚未建造)，拆迁补偿款为：420795元。2、一套安置房位于新店镇塘店村盛塘家园1号楼2单元5层E4号，安置面积61.04平方米(此安置房尚未建造)，拆迁补偿款为：453441元。此套安置房和拆迁补偿款被公公苏文花登记挂靠在其(亲家)何代菊名下，拆迁款已经领取。3、还有39.76平方米(385.6平方米-172.92平方米x2-39.76平方米)挂在原告公公苏文花拆迁房屋的面积上，应当得赔偿163413.6元(按拆迁面积评估价4110元每平方米计算)。三项合计原告家应当得拆迁补偿1037649.6元。因上述房屋拆迁款系原、被告在夫妻关系存续期间的共有财产，应当依法分割，但公公苏文花、何代菊、苏某1领取不但隐瞒领取事实，且经多次催要不给，严重损害了原告的合法权益，更导致了夫妻感情确已破裂，夫妻关系已经没有修复可能。综上，现两个子女均在宜兴打工处，由原告带领抚养至今，原告娘家父母在宜兴定居，也照顾许多。为摆脱这桩名存实亡的婚姻关系，给孩子一个稳定的生活环境，维护自己的合法权益，望判如所请。 苏某1辩称：一、双方没有婚姻关系，只有同居关系。双方从未办理过结婚登记，因双方是二代内旁系血亲，系婚姻法禁止结婚的情形。原告所提供补办婚姻登记材料来源不明，经查婚姻登记部门，皆无双方登记的原始底根材料，因无相关登记资料，相关部门拒绝出证。同居期间原告有许多不检点的行为，也是导致双方同居感情恶化的重要原因。二、答辩人要求抚养同居期间所生子女，并要求罗某承担两子女抚养费用。女方没有能力抚养两子女，为利于子女成长，答辩人要求抚养两子女。原告应依法承担子女抚养费用。三、案涉被拆迁土地及房产没有原告的任何份额。二轮土地承包时被拆迁的土地完全是答辩人父母名下的承包地。承包地上所建的房屋，也是答辩人父母出资并亲自所建。该房地产并非是家庭共有财产。答辩人与原告同居后即外出打工，对于建房既没有出资，也没有出力。四、拆迁补偿时登记在答辩人名下的拆迁补偿款是答辩人父母赠予答辩人。相关补偿证据证实，答辩人名下的补偿款是答辩人父母在拆迁补偿时，以答辩人的名义进行申报，相关补偿利益应属于答辩人一人。退一万步，答辩人户名下4位成员。即答辩人和原告及两子女。故原告如果说有补偿利益的话，仅仅是受赠财产中的1/4。由于赠予合同是实践合同。答辩人父母并未将置换的房产赠予并交付过户给答辩人。故答辩人和原告等无权取得房产的利益。综上事实，根据我国法律的相关规定，请求法庭依法裁决。 围绕诉讼请求当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 苏某1对罗某提交的结婚证持有异议，经审查，因被告并未提交相关证据反驳，结合原、被告当庭陈述，本院对结婚证的真实性予认定，关联性予以认定，对其合法性与证明目的不予认定。苏某1对罗某提交的房屋未拆迁前照片，申请、承诺书、测量图、征收安置补偿协议书、交房验收单、房屋征收确定表、拆迁补偿花名册及领取表证明目的持有异议，经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。 经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二个子女，女儿苏某2，2004年2月14日出生；现就读于江苏省宜兴市丁山镇高级中学高一班；儿子苏某3，2010年4月4日出生，现就读于宜兴市丁山镇东坡小学三年级。原、被告系近亲关系，属法律规定禁止结婚的情形。2019年合肥高新区霍邱现代产业园片区建设，将原、被告家房屋拆迁，依据政策，可以认定的拆迁补偿款为420795元，系原、被告在共同生活期间的共有财产。 认定上述事实的证据有原、被告的身份证，结婚证，户口簿，房屋未拆迁前照片，申请、承诺书、测量图、征收安置补偿协议书、交房验收单、房屋征收确定表、拆迁补偿花名册及领取表，中国工商银行交易流水，土地承包经营权证，农村耕地承包合同书及苏某1拆迁资料，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，原告罗某与被告苏某1系三代以内旁系血亲，原、被告登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除，故本案案由应确定为婚姻无效纠纷。关于子女抚养，本着有利于子女健康成长考虑，根据本案具体情况，女儿苏某2由原告带领抚养，儿子苏某3由被告苏某1带领抚养。对夫妻共同财产拆迁补偿款能够认定的420795元，由原告罗某、被告苏某1各分得210397.5元。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条、以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 一、宣告原告罗某与被告苏某1的婚姻无效。 二、苏某2由原告罗某带领抚养，苏某3由被告苏某1带领抚养。 三、房屋拆迁补偿款420795元，由原告罗某、被告苏某1各分得210397.5元。 四、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1794元，减半收取897元，财产保全费3020元，由原告罗某负担497元，由被告苏某1负担3420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇一九年十一月二十五日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第七条第一项有下列情形之一的，禁止结婚： 直系血亲和三代以内的旁系血亲; 第十条第（二）项有下列情形之一的，婚姻无效： (二)有禁止结婚的亲属关系的; 第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理;协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。