wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2603号原告:罗磊，男，1988年5月27日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨磊，信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被告：司登辉，男，1986年3月1日出生，汉族，户籍所在地：河南省息县，现住息县。原告罗磊诉被告司登辉健康权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告罗磊及其委托代理人杨磊、被告司登辉均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告罗磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计19339.39元（当庭变更）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日22时许在息县海虹大道英才学校对面，司登辉因琐事先与熊满义发生厮打，之后又用一块红砖对原告驾驶的（车牌豫Ｓ×××××）前四后四左侧玻璃砸破，并用砖头砸原告。后经息县公安局对被告司登辉作出行政处罚，现双方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院。被告司登辉辩称：公安局的行政处罚没有异议，本次事故原告也有责任，原告要求赔偿的各项标准过高。原告的驾驶资格证还没有过实习期，对司法鉴定意见没有异议。原告住院期间，我垫付6500元。经审理查明：2019年1月16日22时许在息县海虹大道英才学校对面，被告司登辉因琐事先与熊满义发生厮打，之后又用一块红砖将原告驾驶的运输车辆（车牌豫Ｓ×××××）的侧玻璃砸破，并用砖头砸伤原告罗磊。后原告罗磊被送往息县人民医院进行治疗，医疗费用为6984.39元，伤情诊断为：左侧第10肋骨骨折，住院期间为2019年1月16日至2月15日，共计30天。原告罗磊于2019年1月19日至2月9日期间先后在信阳市肿瘤医院检查3次，支付检查、放射费用共计2280元。该事故经息县公安局作出息公（商务）行罚决字［2019］第10246号行政处罚决定书，对被告司登辉给予行政拘留十日，并处罚款贰佰元的处罚。经本院委托，2019年7月15日，信阳息州法医临床司法鉴定所就原告罗磊的伤情出具信息州司鉴所［2019］临鉴第244号鉴定意见书，鉴定其因故致左侧第10肋骨骨折，建议误工期30日、营养期15日、护理期15日。原告支付鉴定费600元。原告住院期间，被告司登辉辩称垫付医疗费6500元，但原告仅认可其老板垫付医疗费3700元，而非被告垫付。现双方就赔偿事宜协商无果，原告诉至法院，请求判如所诉。上述事实有病历、诊断证明书、医疗费用票据、息公（商务）行罚决字［2019］第10246号行政处罚决定书、息州司鉴所［2019］临鉴第244号鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因司登辉醉酒而起，应负本事故的全部责任，原告罗磊无责任。本案原告罗磊因此次事故造成的损失为：1、医疗费：根据原告提供的相应医疗票据显示，其支付医疗费用9264.39元，证据充分，本院予以认定；2、住院伙食补助费：伙食补助费每天按照50元计算，原告住院30天，共计1500元；3、营养费：营养费按照每天20元的标准计算15天，计款300元；4、护理费：护理费应参照我省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资39522元/年的标准计算15天，计款1623元；5、误工费：因原告为经营性道路货物运输驾驶员，故按照河南省上一年度交通运输、仓储和邮政业61455元/年的标准计算30天，计款5052元；6、交通费：此项费用应以实际必要为限，本院酌定为600元。7、鉴定费600元。原告罗磊因本次事故造成的各项损失共计18939.39元。被告司登辉辩称垫付6500元未提供证据证明，本案不予处理，被告司登辉承担全部赔偿责任即18939.39元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告司登辉于本判决生效后十日内赔偿原告罗磊医疗费等各项损失18939.39元。二、驳回原告罗磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用280元，减半收取140元由被告司登辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费280元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 徐 斌二〇一九年十月二十六日书记员 王铁军
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初2603号原告:赵明，男，1961年8月6日出生，汉族，住河南省息县。原告：李平，男，1960年6月27日出生，汉族，住河南省息县。原告：王爱国，男，1959年10月15日出生，汉族，住河南省息县。原告：李岭，男，1975年3月3日出生，回族，住河南省息县。原告：夏映珍，女，1934年6月16日出生，汉族，住河南省息县。原告：蔡家虎，男，1966年4月9日出生，汉族，住河南省息县。上列原告共同委托诉讼代理人：余安华，崔国军，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告:河南景峰置业有限公司。法定代表人：陈文景，该公司经理委托诉讼代理人：宋英群、何超杰，河南良仁律师事务所律师。第三人：杨洪中，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省息县。原告李平、赵明、王爱国、李岭、夏映珍、蔡家虎与被告河南景峰置业有限公司、第三人杨洪中合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平、李岭及其与其他原告共同委托诉讼代理人余安华、崔国军、被告河南景峰置业有限公司的委托诉讼代理人宋英群、何超杰、第三人杨洪中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告现金60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告公司在息县物资局（现物流中心）院内开发房地产，因其高层建筑在一定程度上侵犯了原告方的通风采光权。六原告向城建部门提出异议，要求被告的高层建筑不能建在六原告房屋附近，以维护商住户的合法权益。后经息县住房和城乡规划建设局监察室出面组织调解，原被告双方在自愿的基础上共同达成了协议，息县住房和城乡规划建设局监察室加盖公章予以证明。该协议约定，被告方补偿原告方12万元（每间房15000元），被告先支付原告方6万元，余款由经办人杨洪中出具6万元欠条一张，约定于2016年10月1日前付清。现付款期限早已逾期，可被告始终未支付余欠款6万元，原告特此诉讼。被告河南景峰置业有限公司辩称：合同的形成不具备合法的基础，是基于原告等多人多次上访，通过上访给被告项目实质性的影响来阻碍项目的建设，被告为了暂时的妥协才形成了这份的协议。上访的记录我们上次开庭也提供了。原告的目的是不合法的，我们申请实地勘验，我们整个项目的监管都是在政府的监管下进行的，该赔的我们都赔了。原告等人就没有侵权事实的发生，何来正常的协议的产生。因此我们认为协议产生的事实基础具有非法性，是不正当的，协议也是打着合法的形式掩盖非法的目的，我们认为协议是不合法的。第三人杨红中辩称：同意被告河南景峰置业有限公司意见。经审理查明，2015年，被告河南景峰置业有限公司在息县物资局（现物流中心）院内开发息县鸿博苑项目，六原告以被告施工造成房屋受损，出现裂痕，且其高层建筑在一定程度上侵犯了原告方的通风、采光权为由向城建部门提出异议，后经息县住房和城乡规划建设局监察室出面组织调解，原、被告双方在自愿的基础上共同达成调解协议，该协议约定：1、乙方（被告）修好甲方（原告）原有下水道；2、乙方（被告）施工完毕后，甲乙双方各走各的通道；3、乙方（被告）向甲方（原告）赔偿现金人民币壹拾贰万元整；4、如协议达成时，甲方（原告）不得以任何理由阻止乙方（被告）施工；5、付款方式：协议达成时先付一半即陆万元整，余款陆万元于2016年10月1日前付清。六原告及被告均在该协议上签字加章，息县住房和城乡规划建设局监察室加盖公章予以证明。被告支付6万元后，余款由第三人杨洪中为经办人出具欠条一张，载明：鸿博苑项目部欠李平等六户房屋补偿款计陆万元整，限2016年10月1日前付清。因被告至今未支付余款，六原告诉至本院，请求判如所述。另查明，2019年5月7日，被告河南景峰置业有限公司及第三人杨洪中向息县公安局提交息县杨洪中被敲诈勒索、强迫交易材料，同月14日，息县公安局经审查认为没有犯罪事实发生，不需要追究刑事责任，作出息公（刑）不立字〔2019〕10014号不予立案通知书，第三人杨洪中不服该决定，向息县公安局申请复议，息县公安局维持不予立案的决定，杨洪中再次向信阳市公安局提出复核申请，信阳市公安局认为息县公安局复议决定认定的事实清楚、证据充分、依据准确、程序合法，作出信公刑复核字〔2019〕12号决定维持复议决定。以上事实有协议书、欠条、息公（刑）不立字〔2019〕10014号不予立案通知书、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订《协议书》，双方当事人意思表示真实，其目的与内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，双方均应按照协议约定履行义务。关于被告认定该协议是以合法形式掩盖敲诈勒索的非法目的，六原告涉嫌刑事犯罪的意见，因息县公安局对杨洪中被敲诈勒索、强迫交易案，作出不予立案的决定，且被告已支付6万元，视为对该协议的认可，故六原告现依据该协议要求被告支付剩余款项，符合法律规定，本院依法予以支持。因该协议未约定利息，故原告关于利息的诉求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告河南景峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李平、赵明、王爱国、李岭、夏映珍、蔡家虎赔偿款共计60000元；二、驳回原告李平、赵明、王爱国、李岭、夏映珍、蔡家虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，由被告河南景峰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交二审诉讼费1300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祁昱森人民陪审员  胡本昌人民陪审员  路久红二〇一九年十一月二十日书 记 员  王铁军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1949号杨易：你与山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72479号民事裁决书已发生法律效力。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72479号民事裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176203495168特此通知。（院印）二〇一九年十月二十四日联系人：执行一庭何增凯联系电话：0451-82297208本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1949号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，经理。被执行人：杨易，男，汉族，1984年9月22日出生，住哈尔滨市南岗区七政街********，身份证号2301031984********。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72479号裁决书,受理了山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与杨易借款合同纠纷一案。执行过程中申请人向本院递交书面申请书，撤销执行申请，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72479号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 何增凯审判员 马荣清（院印）二〇一九年十二月二日书记员 周继铭
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执557号申请执行人：张秀萍，女，1966年5月8日出生，汉族，山西省夏县。被执行人：解建华，男，1952年6月10日出生，汉族，山西省夏县。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初980号民事调解书，申请执行人张秀萍于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人解建华履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人张秀萍5000元，案件受理费184元并承担本案的执行费50元，但被执行人解建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人解建华银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亮二〇一九年十月十五日书记员  柴沛
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执557号张秀萍、解建华：张秀萍与解建华借款合同纠纷一案，申请人张秀萍于2019年10月9日向本院申请执行，申请执行标的共计5184元并承担案件受理费184元、执行费50元。经本院立案执行，双方达成和解协议。至此，张秀萍向本院申请执行的夏县人民法院（2019）晋0828民初980号民事调解书已结案。特此通知。二〇一九年十二月十日
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初902号公诉机关邓州市人民检察院。被告人刘文,男,1987年12月4日出生于湖北省武汉市，汉族,初中文化,务农，户籍所在地湖北省武汉市汉南区。因犯非法经营罪于2008年2月被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月15日被邓州市公安局刑事拘留,同年3月26日被逮捕。辩护人孙培欣，河南花洲律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人刘文犯诈骗罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员刘书清出庭支持公诉，被告人刘文及其辩护人孙培欣到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，被告人刘文伙同凡明、徐某1、张敏、胡修彪、赵世红、昌鹭、昌敢年、彭丽珍、夏勇、曾波、曾志等人多次使用下述方法进行中奖诈骗活动:凡明购买数万张的刮奖卡,其中部分刮奖卡显示中奖28万元,且注明兑奖热线,并派彭丽珍、昌敢年、夏勇、曾志、曾波等人将刮奖卡散发至全国各地。凡明购买多部手机、手机卡、银行卡等工具,交由张敏、胡修彪、赵世红等人行骗使用。当见到中奖卡的被害人根据兑奖热线电话咨询如何兑奖时,张敏、胡修彪、昌鹭、刘文冒充兑奖工作人员谎称对方确已中奖且兑奖支票已转至银行或公证处;袁平、“姚妞”等人冒充银行或公证处工作人员;凡明冒充财务人员,向被害人谎称兑奖需缴纳公证费、个人所得税等费用:并要求将该费用转账至指定银行账户。被害人将上述费用转账至指定账户后,凡明安排赵世红、樊洋等人将所骗款项取出,后由凡明和徐某1将所骗款项分至刘文等人。2016年2、3月份,被告人刘文伙同凡明(已判决)、徐某1(已判决)、胡修彪(已判决)、赵世红(已判决）、彭雨珍(已判决)、昌敢年(已判决)、夏勇(已判决)、曾志(已判决)、曾波(已判决)、昌鹭(已判决)等人通过上述方法先后骗取多名被害人333520元。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人刘文的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。被告人刘文对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人孙培欣提出的辩护意见是对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，但被告人刘文系从犯，应当从轻、减轻处罚；且能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。经审理查明，被告人刘文伙同凡明、徐某1、张敏、胡修彪、赵世红、昌鹭、昌敢年、彭丽珍、夏勇、曾波、曾志等人多次使用下述方法进行中奖诈骗活动:凡明购买数万张的刮奖卡,其中部分刮奖卡显示中奖28万元,且注明兑奖热线,并派彭丽珍、昌敢年、夏勇、曾志、曾波等人将刮奖卡散发至全国各地。凡明购买多部手机、手机卡、银行卡等工具,交由张敏、胡修彪、赵世红等人行骗使用。当见到中奖卡的被害人根据兑奖热线电话咨询如何兑奖时,张敏、胡修彪、昌鹭、刘文冒充兑奖工作人员谎称对方确已中奖且兑奖支票已转至银行或公证处;袁平、“姚妞”等人冒充银行或公证处工作人员;凡明冒充财务人员,向被害人谎称兑奖需缴纳公证费、个人所得税等费用:并要求将该费用转账至指定银行账户。被害人将上述费用转账至指定账户后,凡明安排赵世红、樊洋等人将所骗款项取出,后由凡明和徐某1将所骗款项分至刘文等人。2016年2、3月份,被告人刘文伙同凡明(已判决)、徐某1(已判决)、胡修彪(已判决)、赵世红(已判决)、彭雨珍(已判决)、昌敢年(已判决)、夏勇(已判决)、曾志(已判决)、曾波(已判决)、昌鹭(已判决)等人通过上述方法先后骗取多名被害人333520元。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人户籍信息、抓获经过、邓州市人民法院（2017）豫1381刑初1004号刑事判决书、银行交易流水、提取的刮刮卡照片、凡明提供的徐某1(徐祥发)通过微信发送的账本记录，被害人曹某、陈某1、范某、江某、熊某、汪某、方某、王某、潘某、赵某、刘某、聂某、田某、黄某、周某、陈某2、龚某、易某等18人陈述、同案犯凡明、徐某2、徐某1、胡修彪供述，被告人刘文供述，辨认笔录等。以上证据经法庭查证属实，本院予以采信。本院认为，被告人刘文伙同他人以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘文犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘文在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；且能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。辩护人关于以上从轻、减轻量刑情节的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月15日起至2021年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冀鹏翀人民陪审员  张才林人民陪审员  刘 博二〇一九年十月十五日书 记 员  许学盼
河南省邓州市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1381刑初902号被告人刘文犯诈骗罪一案，经本院审理，于2019年10月15日作出（2019）豫1381刑初902号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：原判决书第1页主文第4、5行“因犯非法经营罪于2008年2月被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑八个月”；现更正为“因犯非法经营罪于2008年2月被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元”。审 判 长  冀鹏翀人民陪审员  张才林人民陪审员  刘 博二〇一九年十一月十二日书 记 员  许学盼
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初4027号 申请人：张兰英，女，1956年2月1日出生，汉族，住银川市。 被申请人：朱翠丽，女，1966年4月18日出生，汉族，住平罗县。 被申请人：任杰，男，28岁，汉族，住平罗县。 被申请人：任欣，女，1998年1月15日出生，汉族，住平罗县。 本院在审理原告张兰英与被告朱翠丽、任杰、任欣民间借贷纠纷一案中，申请人张兰英向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱翠丽名下位于平罗县××号房屋[房产证号：宁（2018）平罗县不动产权第××××号]、平罗县××××号（房产证号：平房权证平罗县字第××××号）、平罗县××××号房屋（房产证号：平房权证平罗县字第××××号）三套采取财产保全措施，由中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司提供相应数额的担保。 本院认为，申请人张兰英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人朱翠丽名下位于平罗县××××号房屋[房产证号：宁（2018）平罗县不动产权第××××号]、平罗县××××号（房产证号：平房权证平罗县字第××××号）、平罗县××××号房屋（房产证号：平房权证平罗县字第××××号）三套予以查封，查封期限为三年。 以上财产查封期间不得转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 金亚琼 二〇一九年十月二十三日 法官助理 金 阳 书 记 员 白 荣 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人的其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4027号 原告：张兰英，女，1956年2月1日出生，汉族，退休职工，住银川市。 委托诉讼代理人：石薇，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。 被告：朱翠丽，女，1966年4月18日出生，汉族，退休职工，住平罗县。 被告：任杰，男，1990年3月29日出生，汉族，无业，住平罗县。 被告：任欣，女，1998年1月15日出生，汉族，学生，住平罗县。 委托诉讼代理人：任杰，男，系被告任欣哥哥，1990年3月29日出生，汉族，无业，住平罗县。特别授权代理。 原告张兰英与被告朱翠丽、任杰、任欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。审理过程中，原告张兰英向本院提出财产保全申请，要求对被告朱翠丽名下位于平罗县城团结东路汇融·新天地XXXX号房屋[房产证号：宁（2018）平罗县不动产权第XXXX号]、平罗县人民东路北侧光辉城市花园车库XXXX号（房产证号：平房权证平罗县字第XXXX号）、平罗县人民东路北侧光辉城市花园XXXX号房屋（房产证号：平房权证平罗县字第XXXX号）三套采取财产保全措施，本院依法予以保全。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰英及其委托诉讼代理人石薇到庭参加了诉讼，被告朱翠丽、任杰、任欣的委托诉讼代理人任杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令三被告向原告偿还借款本金300000元，支付逾期利息49200元（2017年1月25日至2019年10月8日，300000元×6.15%×2年8个月），合计349200元，并支付起诉之日至判决生效给付之日期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱翠丽系任建忠的妻子，任杰系任建忠的儿子，任欣系任建忠的女儿，任建忠于2019年10月6日因病去世。2017年1月25日，被告朱翠丽与其丈夫任建忠因做生意资金周转困难向原告借款300000元，承诺尽快偿还，如原告急需用钱需提前打电话告知他们。原告通过银行给被告朱翠丽的丈夫银行账户转款300000元，二人给原告出具借条一张。后原告急需用钱，多次以电话、短信方式催要借款，被告朱翠丽及其丈夫任建忠均以各种理由推辞，故诉至法院。 被告朱翠丽辩称，任建忠向其说因工程需要资金，他给借款人出具了借条，就让其在借条上签了字，借款的过程及其他事情其都不知道。只要其签了字就认账，借款是用于工程，没有用于家庭生活，工程至今还未干完，工程结算完了用工程款向原告偿还借款。 被告任杰、任欣辩称，借款的事情被告任杰、任欣都不知道，直到起诉时被告任杰、任欣才知道的。 本院经审理认定事实如下：任建忠与被告朱翠丽系夫妻关系。2017年1月25日，任建忠与被告朱翠丽向原告张兰英借款300000元，给原告出具借条一张，未约定利息及还款期限，借条载明：“今借到张兰英现金叁拾万元整.借款人：任建忠朱翠丽2017年1月25日”。同日，任建忠与被告朱翠丽向李华借款200000元，给李华出具借条一张，未约定利息及还款期限，借条载明:“今借到李华现金贰拾万元整.借款人：任建忠朱翠丽2017年1月25日”。原告张兰英及李华通过李华账户向任建忠转款485000元，支付现金15000元。自2017年3月至2019年8月，任建忠通过微信向李华转款共计58038元。任建忠于2019年10月6日去世。被告朱翠丽未返还剩余借款，引起本案诉讼。 另查明，被告任杰系任建忠儿子，被告任欣系任建忠女儿。原告张兰英系李华母亲。任建忠与被告朱翠丽向原告张兰英与李华的借款、还款事宜，均由李华处理。 上述事实，有原告提交的借条、银行业务凭证及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信并在卷佐证。 本院认为，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告出具的借条及银行业务凭证能证实任建忠及被告朱翠丽向原告借款300000元的事实，本院对该事实予以确认。自借款发生后，任建忠通过微信方式向李华转款共计58038元，未注明返还的是原告张兰英的借款还是李华的借款。根据任建忠及被告朱翠丽向原告及李华借款的金额，任建忠已返还的58038元按借款金额比例视为返还原告张兰英借款34822.8元。故对原告张兰英要求被告朱翠丽返还借款300000元的诉讼请求，依法予以支持265177.2元。原告称涉案借款口头约定利息为月息三分，被告朱翠丽不认可双方口头约定了利息及还款期限，且原告也未提交证据予以证明，故对原告要求被告朱翠丽支付逾期利息49200元的诉讼请求，依法不予支持。本案为民间借贷纠纷，被告任杰、任欣不是借款关系的权利义务人，故对原告要求被告任杰、任欣返还借款及利息的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告朱翠丽于本判决生效之日起十五日内返还原告张兰英借款265177.2元； 二、驳回原告张兰英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3269元，由原告张兰英负担630元，由被告朱翠丽负担2639元；保全费2266元，由被告朱翠丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 金亚琼 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 金 阳 书 记 员 白 荣 附：判决书所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0602民初2199号 本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行诉张博、滕乐、董秀芬金融借贷纠纷一案作出的（2019）吉0602民初2199号民事判决书中，第6页第10行笔误，应予补正，现补正如下： 罚息按年利率6.175%支付逾期罚息，更正为罚息按年利率6.175%加收50%确定。 审判员 李 丹 二〇一九年十月十日 书记员 牛晓牧
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3643号 申请人：张厚选，男，1983年2月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：张安军，日照开发金海法律服务所法律工作者。 被申请人：刘家科，男，1983年1月12日出生，汉族，户籍地山东省日照市五莲县，现住山东省日照市岚山区。 本院在审理原告张厚选与被告刘家科民间借贷纠纷一案中，申请人张厚选于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人刘家科的财产25000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人张厚选的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款25000元或查封相应价值的财产，冻结或查封期间，未经允许，不得支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。 案件申请费270元，由申请人张厚选负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔常秀 二〇一九年十月三十一日 书记员  耿心月
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初2255号本院2019年10月26日对原告徐家龙与被告彭方先、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）鄂0325民初2255号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0325民初2255号民事判决书中第6页第13行“99468.36元（123824.56元-24356.2元）”纠正为“89468.36元（123824.56元-24356.2元-10000元）”。第6页第22行“被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告徐家龙经济损失共计123824.56元”纠正为“被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告徐家龙经济损失共计113824.56元”。审判员  许宝林二〇一九年十一月十日法官助理徐一丹书记员任志华
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执3019号-3026号、3224号、3292号、4458号、4459号申请执行人：广州市番恒物业发展有限公司，住所地广州市番禺区东环街东环路242号之二（C-1栋）612房。法定代表人：陈宝华。委托代理人：陈丹蓉，广东一粤律师事务所律师。被执行人：苏志新，男，1959年8月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：钟耀隆，男，1956年9月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：万玉芬，女，1960年7月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：黎卫河，女，1956年7月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：梁瑞钻，女，1956年1月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：冯伟婵，女，1962年7月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：李桂兴，女，1939年9月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：陈标源，男，1935年5月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：刘嘉亮，男，1976年7月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：陈嘉杰，男，1951年10月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：詹建中，女，1956年5月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：黄美英，女，1954年11月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请执行人广州市番恒物业发展有限公司与被执行人苏志新、钟耀隆、万玉芬、黎卫河、梁瑞钻、冯伟婵、李桂兴、陈标源、刘嘉亮、陈嘉杰、詹建中、黄美英租赁合同纠纷案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第14197号、14200号、15349号、14191号、14192号、14198号、15350号、15351号、14196号、14199号、15354号、14190号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，被执行人应向申请执行人支付房屋占用费及仲裁费,并在裁决作出之日起一年内将涉案房屋腾空交还给申请执行人。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人已向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。申请执行人表示对被执行人在住所地的财产情况已作了解，目前，被执行人没有搬迁去向，申请执行人也表示无法提供搬迁去向。本院经过财产调查并传唤双方当事人到庭，被执行人已按其履行义务向本院缴纳合同约定的租金义务，因本案申请执行人是本院（2018）粤01执4710号案被执行人，（2018）粤01执4710号案已向本案发出协执书要求扣留提取上述款项，故本案执行到位的执行款项不再发放给申请执行人。2019年10月25日，本院对被执行人采取限制消费措施。经通知申请执行人到庭，告知被执行人居住情况，各被执行人多次信访要求解决住房安置问题，目前被执行人尚无搬迁去向。本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚。经询问申请执行人能否提供搬迁去向，申请执行人表示无法提供，其公司也在与包括被执行人在内的租户协商搬迁问题。本院认为，经本院采取多方执行措施，因被执行人目前暂不具备执行搬迁的条件，申请执行人也不能提供搬迁去向，故申请执行人要求被执行人腾空涉案房屋的执行请求暂不具备执行条件。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执3019号-3026号、3224号、3292号、4458号、4459号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一九年十月二十九日书记员 李新蓉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 通 知 书（2019）黑01执1954号逄思泽：你与山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72514号民事裁决书已发生法律效力。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72514号民事裁决书确定的义务；二、支付迟延履行期间的债务利息;三、承担本案执行费。开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院账号：6228400176203494260特此通知。（院印）二〇一九年十月二十四日联系人：执行一庭何增凯联系电话：0451-82297208本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1954号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，经理。被执行人：逄思泽，女，汉族，1997年5月20日出生，住黑，住黑龙江省五常市八家子乡大井村河山屯证号2301841997********。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72514号裁决书,受理了山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与逄思泽借款合同纠纷一案。执行过程中申请人向本院递交书面申请书，撤销执行申请，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72514号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 何增凯审判员 马荣清（院印）二〇一九年十二月二日书记员 周继铭
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：尹萍，男，1959年3月4日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：砀山县西地亚木业有限公司，住所地：安徽省宿州市砀山县砀城镇民营工业集中区，统一社会信用代码：913413215606984274。 法定代表人：金锻，董事长。 申请执行人尹萍依据已发生法律效力的本院（2019）赣03民终316号民事判决书，于2019年11月14日向本院申请执行。本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，并查明被执行人砀山县西地亚木业有限公司在案外人北京金色摇篮潜能开发婴幼园砀山县西地亚园、砀山国泰亿华服装有限公司处有租金收入。2019年12月3日，本院对上述两笔租金依法予以冻结。此外，通过执行网络查控系统及传统调查方式，均未查得被执行人其他有可供执行的财产线索。 2019年12月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。被执行人砀山县西地亚木业有限公司违反财产报告制度，本院决定对其罚款100000元，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为借款本金94万元和相应利息及案件受理费21178元、财产保全费5000元、执行费12061.78元，截至目前执行到位0元。2019年12月5日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  胡丽芬 二〇一九年十二月十日 书记员  罗 娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10533号申请人:谭云生，男，汉族，1963年4月20日出生，住商丘市睢阳区。被申请人：杜汉领，男，汉族，1957年2月4日出生，住商丘市。本院在审理上列当事人物权确认纠纷一案中，申请人谭云生于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，要求查封杜汉领名下位于梁园区凯旋路西侧凯旋商城14#楼东楼第10间门面房一间（房产证号商丘市房权证2012字第××号），案外人谭正以其所有的豫Ｎ×××××号保时捷轿车一辆提供担保。本院经审查认为：申请人谭云生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封杜汉领位于梁园区凯旋路西侧凯旋商城14#楼东楼第10间门面房一间（房产证号商丘市房权证2012字第××号）；二、查封谭正以其所有的豫Ｎ×××××号保时捷轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军号二〇一九年十月十六日书记员  司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10533号原告：谭云生，男，汉族，1963年4月20日出生，住商丘市睢阳区。被告：杜汉领，男，汉族，1957年2月4日出生，住商丘市。原告谭云生诉被告杜汉领所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月14日以简易程序立案，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告谭云生，被告杜汉领均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭云生向本院提出诉讼请求：依法确认被告名下的位于梁园区××路西侧××商城××10间门面房所有权归原告所有。事实和理由：被告杜汉领系原告谭云生姐夫。2002年原告出资购买了位于梁园区××路西侧××商城××10间门面房，由于办理房屋买卖合同及房产证时间仓促，原告在外地无法回来，就以被告的名义签订了房屋买卖合同及房产证。后原告多次催促被告办理房产过户手续，被告均拒不配合，故诉至法院。被告杜汉领答辩称，原告起诉属实，因为一些家务纠纷所以没有按原告要求将房产过户至原告名下。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2002年原告出资购买了位于梁园区××路西侧××商城××10间门面房（房产证号2012字第××号），因办理相关房产手续时间仓促，原告委托被告将房产暂时办理在被告名下。现原、被告双方因房产过户问题形成本案纠纷。本院认为，本案诉争的房产所有权人虽然登记在被告杜汉领名下，但实际出资购买人系原告，所有权也应当属于原告谭云生，被告对此也无异议。故对原告要求确认涉案房产所有权归其所有的请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下：登记在被告杜汉领名下的位于梁园区凯旋路西侧凯旋商城15#楼东楼第10间门面房（房产证号2012字第××号）所有权归原告谭云生所有。一审案件受理费50元，减半收取25元，保全费3520元，共计3545元，由被告杜汉领负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王军号二〇一九年十一月六日书记员  司 曼
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1166号 石家庄市自然资源和规划局： 关于叫XX申请执行请XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封请XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十月二十六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初5749号原告:韩五一,男,汉族，1964年5月1日出生,住武汉市江岸区。被告：武汉专用汽车（集团）公司,住所：武汉市武昌区白沙洲地后街**，实际办公地点：武汉市汉阳区赫山路十里新村**。法定代表人：李林。被告:武汉亚为企业托管有限公司，住所，住所武汉市江岸区南京路**div>法定代表人：毛新才。被告：武汉工业控股集团有限公司，住所：武，住所：武汉市江岸区台北路**v>法定代表人：王法圣。原告韩五一诉被告武汉专用汽车（集团）公司、被告武汉亚为企业托管有限公司、被告武汉工业控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告韩五一诉称，原告在1980年8月入职被告武汉专用汽车（集团）公司从事电焊工工作，属于特殊工种，并在武汉市劳动局进行了备案。由于被告武汉专用汽车（集团）公司将原告的档案资料遗失，在后期补办档案时又存在内容填写错误、档案记录不全、遗漏等问题，导致原告在年满55周岁时无法办理特殊工种退休手续，只能等年满60周岁才能按照非特殊工种退休手续，造成了原告养老金的损失。被告武汉专用汽车（集团）公司是被告武汉工业控股集团有限公司的全资子公司，被告武汉亚为企业托管有限公司对被告武汉专用汽车（集团）公司进行托管，故请求三被告共同赔偿原告养老金和社会保险费损失。被告武汉专用汽车（集团）公司于2019年10月17日向本院提出管辖异议，认为其登记的注册地为武汉市武昌区白沙洲堤后街51号，本案应当由武昌区人民法院管辖。本院经审理认为，武汉市武昌区白沙洲堤后街51号仅为被告武汉专用汽车（集团）公司的工商注册地址，本院向该地址邮寄的邮件因其“迁移拒收”，经与被告武汉专用汽车（集团）公司确认，其实际办公地点位于武汉市汉阳区赫山路十里新村155号，本院向该地址邮寄的法律文书已于2019年9月17日被签收。故本院对本案具有管辖权，被告武汉专用汽车（集团）公司在2019年10月17日提出管辖异议，既缺乏事实依据也超过了15天的答辩期，该异议不成立。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告武汉专用汽车（集团）公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯亚兰二〇一九年十月十八日法官助理李玉荣书记员吴永娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5749号原告：韩五一，男，汉族，1964年5月1日出生，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：郑旭，武汉市江岸区德信法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武汉专用汽车（集团）公司,住所：武汉市武昌区白沙洲堤后街**，实际办公地点：武汉市汉阳区赫山路十里新村**。法定代表人：李林，系公司总经理。委托诉讼代理人：童奋飞，湖北诚明律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：弭晶，湖北诚明律师事务所律师。特别授权。被告:武汉亚为企业托管有限公司，住所，住所武汉市江岸区南京路**div>法定代表人：毛新才，系公司董事长。委托诉讼代理人：童奋飞，湖北诚明律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：弭晶，湖北诚明律师事务所律师。特别授权。被告：武汉工业控股集团有限公司，住所：武，住所：武汉市江岸区台北路**v>法定代表人：王法圣，系公司董事长。委托诉讼代理人：童奋飞，湖北诚明律师事务所律师。特别授权。原告韩五一诉被告武汉专用汽车（集团）公司、被告武汉亚为企业托管有限公司、被告武汉工业控股集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告韩五一及其委托诉讼代理人郑旭、被告武汉专用汽车（集团）公司、被告武汉亚为企业托管有限公司、被告武汉工业控股集团有限公司的共同委托诉讼代理人童奋飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩五一向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告因保管的档案中特殊工种原始记录遗失以及档案内容记录不全、遗漏、错误造成原告无法享受特殊工种退休的养老金损失207332.4元及继续社会保险缴费损失67736.4元。事实与理由：原告于1980年8月顶职招工进入被告武汉专用汽车（集团）公司从事容器内电焊工工作，即在环境为50度左右高温密封罐体内从事电焊工作，属于特殊工种，并在武汉市劳动局进行了备案。2008年7月，原告与被告武汉专用汽车（集团）公司解除劳动关系，原告的档案由被告武汉专用汽车（集团）公司移交给了武汉市人力资源中心。2019年5月1日，原告年满55周岁，达到了特殊工种的退休年龄。原告在向相关部门申报办理退休手续时，因原告的档案资料中特殊工种的原始记录遗失，以及被告武汉专用汽车（集团）公司在为原告补办的档案内容记录错误、不全、遗漏等原因，导致原告不能办理特殊工种退休手续，需要继续缴纳社会保险费至60周岁才能办理非特殊工种退休。被告武汉专用汽车（集团）公司对原告的档案未尽到妥善保管和记录义务，给原告造成了不必要的损失，被告武汉专用汽车（集团）公司系被告武汉工业控股集团有限公司的全资子公司，被告武汉亚为企业托管有限公司系被告武汉专用汽车（集团）公司的托管单位，故三被告应当共同赔偿原告无法享受特殊工种退休的养老金损失和继续社会保险缴费损失，望法院判如所请。被告武汉专用汽车（集团）公司答辩称：我司在2008年改制时已与原告解除了劳动关系，原告的档案被其拿走自行保管，此前我司已履行了相关的档案管理和记录义务，对其档案内容不存在遗失、记录不全、错误等过错，不应承担责任。原告在2019年才主张权利，已经超过了1年的仲裁时效。认定特殊工种退休是社保行政部门的职责，不属于人民法院的受案范围。故请求驳回原告的诉讼请求。被告武汉亚为企业托管有限公司答辩称：原告与被告武汉专用汽车（集团）公司建立劳动关系，该公司具有独立的法人资格，我司只是托管单位，并非本案的适格主体，与本案没有关联性，请求驳回原告对我司的起诉。被告武汉工业控股集团有限公司答辩称：原告与被告武汉专用汽车（集团）公司建立劳动关系，该公司具有独立的法人资格，我司并非适格主体，与本案没有关联性，请求驳回原告对我司的起诉。本院认定的事实如下：原告在1980年8月入职被告武汉专用汽车（集团）公司从事容器内电焊工作，该岗位属于特殊工种。2008年7月15日，原告与被告武汉专用汽车（集团）公司签订了《企业改制解除职工劳动合同（关系）补偿协议书》，确认原告的工作年限为28年，被告武汉专用汽车（集团）公司按照591元/年的标准支付原告补偿金16548元，并负责办理原告档案移交、社会保险关系转移等手续。目前原告的档案保管在武汉市人才中心。2019年8月15日，原告向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会递交书面仲裁申请，因保管的个人档案资料中特殊工种原始记录遗失及档案内容记录不全、遗漏、错误造成损失，要求三被告支付其迟延退休的养老金损失和个人自行缴纳的社会保险费用损失，该委以不属于劳动仲裁的受理范围为由决定不予受理。原告不服诉至来院。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的阳劳人仲不字（2019）第54号《不予受理通知书》、《企业改制解除职工劳动合同（关系）补偿协议书》等及本院依原告的申请向武汉市人力资源与社会保障局调取的被告武汉专用汽车（集团）公司特殊工种职工名册在案为证，足以认定。本院认为，当事人应当对自己的主张提交证据。原告主张因被告武汉专用汽车（集团）公司保管的原告档案中原始资料遗失，导致原告提交的特退申请无法通过社保部门的审批从而造成相关损失，但未能举证证明其向社保部门主张过权利，存在着应当享受而未能享受特殊工种退休待遇的事实，更无证据证明其无法办理特殊工种退休的原因在于三被告，故本院对于原告的主张不予采信，原告要求三被告共同赔偿其损失缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告韩五一的诉讼请求。本案诉讼费10元减半收取5元由原告韩五一负担（免于缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯亚兰二〇一九年十二月十八日法官助理李玉荣书记员吴永娟
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初11721号原告：朱斌，男，1974年2月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：周健，男，1978年6月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：高维荣，江苏怀容律师事务所律师。原告朱斌诉被告周健追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱斌的委托诉讼代理人张建、被告的委托诉讼代理人高维荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱斌向本院提出诉讼请求：要求被告归还垫付款355000元及利息（以355000元为基数，自2019年7月6日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年5月4日，被告向谷金干借款300000元，由原告提供担保，因被告未能及时按约定支付利息，原告于2013年9月4日向谷金干出具300000元的借条一张，谷金干将周健出具给其的300000元借条退回。后因未能归还，谷金干将原告诉至法院，法院作出（2013）沭民初字3579号判决书，判决原告向谷金干归还本息355000元。后原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。被告周健辩称：对于原告向被告行使追偿权的权力基础没有异议。但原告履行义务是双方私下的私自行为，案外人谷金干也没有通过执行程序主张权利，对于原告是否向谷金干履行了偿还355000元的事实我们不予认可。请求法院驳回原告起诉。经审理查明：2013年5月4日，被告周健向案外人谷金干借款300000元，由原告朱斌提供担保，双方口头约定月利率5%。因被告周健未能及时按约定支付利息，原告朱斌于2013年9月4日向谷金干出具300000元的借条一份。原告朱斌在出具借条时，将被告周健出具给原告的300000元借条收回。2013年11月，原告朱斌向谷金干归还利息10000元，后谷金干索款未果遂将原告朱斌诉至本院，本院于2014年6月4日作出（2013）沭民初字第3579号民事判决书，判决：“被告朱斌于本判决生效后十日内归还原告谷金干款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2013年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止，被告已付的10000元利息应从中扣除）。”2019年7月6日，谷金干向原告朱斌出具一张收条，载明：“今收到朱斌为周健代还款：叁拾肆万伍仟元整，（2013）沭民初字第3579号民事判决书已履行完毕。注：担保人已付清。收款人：谷金干2019.7月6日”现原告朱斌向被告周健索要垫付款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、收条、（2013）沭民初字第3579号民事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告周健从案外人谷金干借款并由原告朱斌提供担保，原告朱斌向谷金干出具借条并还款的行为系基于其提供担保的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告朱斌提供的收条及（2013）沭民初字第3579号民事判决书，能够证明原告朱斌替被告周健向谷金干偿还借款355000元。原告朱斌要求被告周健支付代偿款355000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告周健于本判决生效后十日内向原告朱斌归还代偿款355000元及利息（以355000元为基数，从2019年7月6日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告周健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元。审 判 员 刘玉兵二〇一九年十月十日法官助理 李嘉敏书 记 员 张浏佳书 记 员 范秋月附本案相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0804民初445号原告（反诉被告）：邓土耀，男，1970年10月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，委托诉讼代理人：苏卿，广东诺品律师事务所律师。被告（反诉原告）：苏钦，男，1983年4月26日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：杨翠霞，女，1983年9月5日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江经济开发区乐山路23号恒兴大厦22层。法定代表人：黄伟忠。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。原告（反诉被告）邓土耀诉被告（反诉原告）苏钦、杨翠霞、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安财保湛江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。2019年10月23日，苏钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，苏钦经合法传唤，未到庭主张自己的诉求，其反诉请求应按撤诉处理，其可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案反诉按苏钦撤诉处理。本案反诉受理费308元，由苏钦负担。审 判 长  詹敏志审 判 员  李冬姬人民陪审员  黄卫梅二〇一九年十月二十八日书 记 员  陈 艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结执行；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初27358号申请人：罗月环，女，1990年5月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：刘矿林，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省项城市。被申请人：石永灵，女，1975年6月6日出生，汉族，住河南省商水县。罗月环与刘矿林、石永灵房屋买卖合同纠纷一案，申请人罗月环向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘矿林、石永灵名下郑州市经济技术开发区第七大街99号6号楼8层806号的房屋一套。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以不可撤销保函一份（担保金额为：85万元）提供担保。本院经审查认为，申请人罗月环的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘矿林、石永灵名下郑州经济技术开发区第七大街99号6号楼8层806号房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振红二〇一九年十月二十六日书记员  孙璐玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初27358号原告：罗月环，女，1990年5月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：刘矿林，男，1977年2月20日出生，汉族，住河南省项城市。被告：石永灵，女，1975年6月6日出生，汉族，住河南省商水县。原告罗月环与被告刘矿林、石永灵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗月环到庭参加诉讼，被告刘矿林、石永灵经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行2017年11月5日签订的《房屋买卖合同》及2017年12月21日签订的《房屋买卖合同补充协议》，接受原告首付第二次购房款7.2万元，第三次购房款10万元，被告配合原告办理涉案房产解除抵押；2、判令被告协助原告办理房产过户登记手续；3、判令被告承担违约金3万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，原告与被告刘矿林签订《房屋买卖合同》，约定：原告购买刘矿林名下位于郑州市经济技术开发区××大街××楼××房产，总房款85万元，首付款31.3万元，剩余53.7万元等房产证过户后办理按揭贷款，另双方口头约定2017年12月5日前刘矿林将房屋交付给原告，原按揭款由刘矿林偿还，与此同时，中介方打电话向刘矿林的配偶石永灵确认同意出售房屋，并同意一周左右在《房屋买卖合同》上补签字。合同签订后，原告按照约定，向刘矿林支付了第一次首付款12万元，但刘矿林并未按照协议将房屋交付原告。2017年12月21日，刘矿林与原告签订《房屋买卖合同补充协议》，约定：2017年12月26日向原告交付房屋，但刘矿林并未按协议约定时间交房，为了促使刘矿林履行约定，2018年1月5日，原告又向刘矿林支付2.1万元购房款，并注明第二次首付款剩余7.2万元等石永灵在《房屋买卖合同》上签字后支付，2018年1月6日房屋交付原告。但到期后刘矿林仍未向原告交付房屋，石永灵也未在合同上签字。后经协商，石永灵在《房屋买卖合同》上签字，但要求原告把首付款第二次、第三次付款一次性付清，原按揭款也由原告偿还，且原告2018年1月5日支付的2.1万元也不计算在购房款内，严重违反合同约定，原告予以拒绝。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告刘矿林、石永灵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告刘矿林、石永灵未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月5日，原告（买方、乙方）、被告刘矿林（卖方、甲方）与张华伟（思民房产）（居间方、丙方）签订《房屋买卖合同》，约定：乙方自愿购买甲方拥有的位于郑州经济技术开发区××大街××楼××号的房屋，商品房买卖合同书号为J150××××9091，房屋所有权人为刘矿林、石永灵，房屋建筑面积为91.13平方米，房屋所在楼总楼层为17层，该房产在8层（以上内容以《房屋所有权证》登记为准），成交价格为85万元，此价格包含该房屋的相关配套设施。付款方式为按揭贷款，过户税费由乙方负担，首付款分三次付清，第一次合同签订之日付12万元，第二次2018年1月1日付8万元加1.3万元，产权证出证日付10万元。并注定金第一次首付款通过转账方式交于甲方。若甲乙任何一方未按本合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向守约方支付本合同约定总房款2%的违约金。后石永灵在合同上签字。2017年12月21日，原告与被告刘矿林签订《房屋买卖合同补充协议》，约定：原告与被告刘矿林于2017年11月5日经居间方思民房产介绍签订的《房屋买卖合同》，被告刘矿林出售涉案房屋已经通过其配偶授权同意。合同约定原告于合同签订后向被告刘矿林支付首期付款12万元，在合同签订后一个月内，被告刘矿林将房屋交付给原告居住使用并保证房屋良好居住条件。原告按照约定如期支付首期房款，被告刘矿林至今未交付房屋，经双方友好协商，约定：本协议签订之日起5日内，被告刘矿林将房屋交付原告使用；若未按上述约定条件交付房屋，原告有权解除合同，已支付房款由被告刘矿林于合同解除之日起3日内全额返还给原告。2017年11月5日，原告向被告刘矿林转账支付12万元。同日，被告刘矿林向原告出具收条，载明：今收到罗月环购房首付款（第一次12万元），房屋位于郑州经济技术开发区××大街××楼××号。2018年1月5日，被告刘矿林向原告出具收条，载明：今收到罗月环购房款2.1万元，第二次余款等石永灵签订《房屋买卖合同》后付，房屋于2018年1月6日交付罗月环。另查明，2015年11月17日，刘矿林、石永灵与河南宏光奥林匹克置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房产。现该房产已登记至二被告名下，不动产权证号为豫（2019）郑州市不动产权第0151537号，抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》、《房屋买卖合同补充协议》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。原告明确表示愿意代为结清贷款以消灭抵押权。故对于其要求被告履行合同义务，协助其办理郑州经济技术开发区××大街××楼××号的房屋清偿抵押债务消灭抵押权的手续及房屋过户手续的请求，符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告配合接受原告首付第二次购房款7.2万元，第三次购房款10万元，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约金3万元的请求，本院予以支持。鉴于原告需向被告支付首付款，本院认定违约金从应付首付款中扣除，即原告再向被告支付首付款14.2万元，被告刘矿林、石永灵应配合接收。至于尾款，因抵押贷款债务数额尚不确定，双方可待抵押权消灭后另行处理。被告刘矿林、石永灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告罗月环于本判决生效后十日内向被告刘矿林、石永灵支付首付款14.2万元（已扣除被告刘矿林、石永灵应承担的违约金3万元），被告刘矿林、石永灵应配合接收；二、被告刘矿林、石永灵继续履行与原告罗月环于2017年11月5日签订的《房屋买卖合同》及2017年12月21日签订的《房屋买卖合同补充协议》，于本判决生效后十日内协助原告罗月环办理郑州经济技术开发区第七大街99号6号楼8层806号的房屋的清偿抵押债务消灭抵押权手续及房屋过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元减半收取计2165元、保全费4770元，共计6935元，由被告刘矿林、石永灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  张振红二〇一九年十二月十九日书记员  孙璐玮
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保1202号 石家庄市自然资源和规划局： 关于放XX申请执行额XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封额XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年十月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初10975号 原告:安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办2202室，统一社会信用代码91340100597058386G。 法定代表人：张晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：蒋军，公司员工。 委托诉讼代理人：吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：王春，男，汉族，1974年11月21日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：丁姣姣（与被告王春系夫妻关系），女，汉族，1992年3月17日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：侯小平，男，汉族，1964年7月4日出生,住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告安徽贤韵工程机械销售有限公司诉被告王春、丁姣姣、侯小平买卖合同纠纷一案中，原告长安徽贤韵工程机械销售有限公司于2019年10月11日，以需要和被告庭外和解协商，暂不起诉为由，向本院提出撤回对被告王春、丁姣姣、侯小平起诉的申请。 本院认为：原告安徽贤韵工程机械销售有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽贤韵工程机械销售有限公司撤回对被告王春、丁姣姣、侯小平的起诉。 审判员  孙永祥 二〇一九年十月十九日 书记员  陈 君
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初10975号原告:安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办2202室，统一社会信用代码91340100597058386G。法定代表人：张晓峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋军，公司员工。委托诉讼代理人：吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：王春，男，汉族，1974年11月21日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：丁姣姣（与被告王春系夫妻关系），女，汉族，1992年3月17日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：侯小平，男，汉族，1964年7月4日出生,住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告安徽贤韵工程机械销售有限公司诉被告王春、丁姣姣、侯小平买卖合同纠纷一案中，原告长安徽贤韵工程机械销售有限公司于2019年10月11日，以需要和被告庭外和解协商，暂不起诉为由，向本院提出撤回对被告王春、丁姣姣、侯小平起诉的申请。本院认为：原告安徽贤韵工程机械销售有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽贤韵工程机械销售有限公司撤回对被告王春、丁姣姣、侯小平的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽贤韵工程机械销售有限公司承担。审判员  孙永祥二〇一九年十月十九日书记员  陈 君
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢964号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林保宁路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区。组织机构代码证号：552XXXXX-X。法定代表人王新华，该行行长。委托代理人：樊雨鑫，系该支行员工。被执行人：榆林市绿欣园林工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。组织机构代码证号：732XXXXX-2。法定代表人权兵，该公司总经理。被执行人：权兵，男，1976年5月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘丽，女，1979年10月1日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，系被执行人：权兵之妻，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：权军，男，1970年9月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：艾雅丽，女，1975年7月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，系权军之妻，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被执行人榆林市绿欣园林工程有限公司、权兵、刘丽、权军、艾雅丽金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2016)陕0802民初字2149号民事判决书已发生法律效力，2016年7月1日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行向本院申请强制执行，本院于同年7月2日受理并发出执行通知书，责令：一、向申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行偿还本金450万元及利息（从2016年1月31日起至借款还清之日止，按照逾期年利率13.5%计算）；二、被执行人权兵、刘丽、权军、艾雅丽在抵押物价值范围内承担责任；三、案件受理费46800，执行费47400由被执行人榆林市绿欣园林工程有限公司、权兵、刘丽、权军、艾雅丽共同负担。2016年12月20日，因被执行人可供执行的财产处置变现时间较长，故本院以（2016）陕0802执2792号执行裁定书终结执行。2019年4月12日，申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院提出恢复执行的申请，本院于2019年4月12日受理并发出恢复执行通知书。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人榆林市绿欣园林工程有限公司、权兵、刘丽、权军、艾雅丽的银行储蓄存款账户。2019年10月10日申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执恢964号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。 审  判  长   马春生审  判  员   王建雄审  判  员   成  熙   二〇一九年十月十日 书  记  员   曹宇文 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0802执恢964号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林保宁路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙保宁路中段。 法定代表人王新华，该行行长。 委托代理人：樊雨鑫，系该支行员工。 被执行人：榆林市绿欣园林工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区上郡北路55号。 法定代表人权兵，该公司总经理。 被执行人：权兵 被执行人：刘丽 被执行人：权军 被执行人：艾雅丽 申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行与被执行人榆林市绿欣园林工程有限公司、权兵、刘丽、权军、艾雅丽金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2016)陕0802民初字2149号民事判决书已发生法律效力，2016年7月1日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行向本院申请强制执行，本院于同年7月2日受理并发出执行通知书，责令：一、向申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行偿还本金450万元及利息（从2016年1月31日起至借款还清之日止，按照逾期年利率13.5%计算）；二、被执行人权兵、刘丽、权军、艾雅丽在抵押物价值范围内承担责任；三、案件受理费46800，执行费47400由被执行人榆林市绿欣园林工程有限公司、权兵、刘丽、权军、艾雅丽共同负担。2016年12月20日，因被执行人可供执行的财产处置变现时间较长，故本院以（2016）陕0802执2792号执行裁定书终结执行。2019年4月12日，申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院提出恢复执行的申请，本院于2019年4月12日受理并发出恢复执行通知书。 在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人榆林市绿欣园林工程有限公司、权兵、刘丽、权军、艾雅丽的银行储蓄存款账户。2019年10月10日申请执行人长安银行股份有限公司榆林保宁路支行向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）陕0802执恢964号案件的执行。 本裁定送送后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一九年十月十日 书记员  曹宇文
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2340号申请人：张家口通泰广告传媒有限公司，住所地河北省张家口市桥西区明德北大街西山底小区3号楼。被申请人：张家口市国美广告装饰工程有限公司，住所地河北省张家口市宣化区柳园北街2号院（南区）3号楼3单元4层。原告张家口市国美广告装饰工程有限公司与被告张家口通泰广告传媒有限公司土地租赁合同纠纷一案，申请人张家口通泰广告传媒有限公司（以下简称通泰广告）于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家口市国美广告装饰工程有限公司（以下简称国美广告）的银行存款在价值111万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人张家口通泰广告传媒有限公司的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司以保函的形式为其提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家口市国美广告装饰工程有限公司在张家口商业银行小东门支行的银行存款111万元，账号：16×××23，期限为一年。案件申请费5000元，由张家口通泰广告传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚南二〇一九年十月十五日书记员  赵小娟
西安市灞桥区人民法院   结案通知书     (2019)陕0111执1413号     西安市某某中心:   申请执行人西安市某某中心与被执行人李某某、蔡某某合同纠纷一案，本院已于2019年10月29日，按照生效的法律文书执行完毕。         二〇一九年十月二十九日            1
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执1413号 李某某、蔡某某:申请执行人西安市某某中心与被执行人李某某、蔡某某合同纠纷一案，本院已于2019年10月29日，按照生效的法律文书执行完毕。   二〇一九年十月二十九日 1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6555号原告：宜春农村商业银行股份有限公司辽市支行，住所地：宜春市袁州区辽市集镇。统一信用代码：91360902MA3660HX9R。负责人：汪盛华，该支行行长。委托诉讼代理人：李娟，江西省农村信用社联合社公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：罗乾，该公司员工。被告：高海斌，男，1979年3月23日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被告：邹德艳，女，1954年9月7日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。系被告高海斌母亲。原告宜春农村商业银行股份有限公司辽市支行与被告高海斌、邹德艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告负责人的委托诉讼代理人李娟、罗乾，被告高海斌到庭参加诉讼，被告邹德艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告高海斌、邹德艳偿还贷款本息计人民币276986.54元，其中本金139063.84元，利息137922.7元（暂算至2019年6月17日止），以及还清借款本金之日止的全部利息（按合同约定利率计算为准）。二、请求人民法院通过拍卖、变卖等方式处置被告二提供的抵押物所得价款优先偿还原告的借款本金及利息。三、本案的全部费用由被告承担。被告高海斌辩称：借款是事实，对本金没有异议，其他部分不清楚。邹德艳既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。经审理查明：2012年5月2日，袁州区农村信用合作联社变更为宜春农村商业银行股份有限公司，2018年11月15日宜春农村商业银行股份有限公司辽市分理处升格为宜春农村商业银行股份有限公司辽市支行。被告高海斌与邹德艳系母子关系。2010年12月4日被告高海斌因修路需要与袁州区农村信用合作联社辽市信用社签订《个人借款合同》，该合同约定：借款金额为150000元，期限24个月，自2010年12月4日至2012年12月3日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算。按季结息，每季末的20日为结息日，21日为付息日，借款期限届满日归还本合同项下全部借款，利率为固定利率，即在借款期限内合同利率不变。根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，利率约定为9.334‰。如本合同签订后贷款发放前中国人民银行调整基准利率或利率政策发生重大变化时，该利率需进行重新约定。逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%。同日，其母亲邹德艳签订借款人直系亲属声明，同意该贷款为母子关系存续期间的贷款，同意该贷款为母子共同债务。2010年12月4日，被告邹德艳为抵押人与袁州区农村信用合作联社辽市信用社签订《抵押合同》，被告邹德艳以其所有的坐落在官山路2层房屋（房权证宜字第××号）为被告高海斌借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、质物保管费用以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。并于2014年11月24日在江西省宜春市房地产管理局办理了抵押登记证（宜房他证宜春字第××号）。2010年12月4日，原告按约定向被告高海斌发放贷款150000元，月利率9.334‰，贷款到期日为2012年12月3日。借款期内，被告高海斌能按期偿还利息，但合同到期后，被告高海斌未能偿还本金150000元。截至2019年6月17日被告高海斌仅偿还原告本金10936.16元、利息55116.93元，欠原告本金139063.84元，利息137922.7元，合计人民币276986.54元，原告多次催讨未果，故原告诉至法院。本院认为：原告与被告高海斌签订了《个人借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同到期后，被告高海斌未按约向原告偿还借款本息，构成违约，被告高海斌应当立即偿还原告借款本息。被告邹德艳同意该借款为母子共同债务，邹德艳应当承担共同还款义务，故原告要被告高海斌、邹德艳共同偿还借款本息的的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告邹德艳签订的《抵押合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告邹德艳以其房屋进行抵押，并办理了他项权证。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告对该房屋有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高海斌、邹德艳在判决生效之日起十日内向原告宜春农村商业银行股份有限公司辽市支行偿还借款本金139063.84元及利息（算至2019年6月17日止利息为137922.7元，之后产生的利息按借款合同计算至本金还清日止）。二、原告宜春农村商业银行股份有限公司辽市支行对抵押物（房权证宜字第××号）折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元，减半收取2727.5元，财产保全费1905元，合计人民币4632.5元，由被告高海斌、邹德艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇一九年十月二十四日代书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6555号申请人：宜春农村商业银行股份有限公司辽市支行，住所地：江西省宜春市辽市镇集镇。统一社会信用代码：91360902MA3660HX9R。负责人：汪盛华，行长。被申请人：高海斌，男，1979年3月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：邹德艳，女，1954年9月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人宜春农村商业银行股份有限公司辽市支行（下称申请人）与被申请人高海斌、邹德艳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高海斌、邹德艳的银行存款276986.54元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人宜春农村商业银行股份有限公司辽市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人高海斌、邹德艳的银行存款共计人民币276986.54元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛晓艳审 判 员  易晓莲审 判 员  袁 军二〇一九年九月二十九日代理书记员  陈皓玥
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终1602号申请人：江西省陈氏物流有限公司，住所地：江西省万载县汽车服务广场。统一社会信用代码：91360922309131893M。法定代表人：陈小玲，该公司经理。委托诉讼代理人：胡国强，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君，江西鸿韵律师事务所律师。被申请人：陈国文，男，汉族，1968年10月27日出生，住江西省高安市。上诉人江西省陈氏物流有限公司与被上诉人陈国安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年10月29日，江西省陈氏物流有限公司向本院申请追加陈国文为本案当事人，事实和理由：涉案款项的实际使用人及出具借条的经手人均为陈国文，江西省陈氏物流有限公司对借款一事并不知情，该款也并未用于江西省陈氏物流有限公司的经营，应当追加必要的当事人陈国文参与诉讼。本院经审查认为，陈国安出借本案款项时，陈国文系江西省陈氏物流有限公司合伙人之一，陈小玲是公司现任法定代表人，陈小玲一审庭审时陈述“陈国文拆伙时说好了谁经手借的钱就由谁承担，陈国文拿27万元就算退股，包括两笔债，但陈国文不签字”，陈小玲认为陈国文已退伙但仅提交陈小玲、王新明与另一方合伙人陈江、陈国荣的股权转让协议书，而陈国文向本院陈述尚未将其股权转让给陈小玲。陈小玲与陈国文的说法不一，双方之间有关公司股权的纠纷可另行解决。陈国安主张江西省陈氏物流有限公司偿还借款本息，与公司合伙人之间的纠纷不是同一法律关系，陈国文不是本案必须共同进行诉讼的当事人，江西省陈氏物流有限公司要求追加陈国文为当事人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条规定，裁定如下：驳回江西省陈氏物流有限公司追加陈国文为当事人的申请。审判长 郭 琳审判员 周 晟审判员 杨 柳二〇一九年十月三十日书记员 张晓倩
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执816号申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市。被执行人刘才方，男，汉族，1968年10月27日生，住常州市武进区。被执行人刘银萍，女，汉族，1968年8月26日生，住常州市天宁区被执行人江苏海霸防腐工程有限公司，统一社会信用代码91320412788884197N，住所地常州市武进区。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行诉被执行人刘才方、刘银萍、江苏海霸防腐工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初4655号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金240万元、利息及罚息94477.55元（计算至2018年8月1日），合计2494477.55元；并继续按照合同约定支付自2018年8月2日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息，律师费、案件受理费及执行费由被执行人负担。本院于2019年4月1日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人刘才方、刘银萍、江苏海霸防腐工程有限公司无银行存款及车辆等财产可供执行，名下虽有房产，但本案系轮候查封，暂时无法处置，本院已对被执行人采取限制高消费措施，对其进行信用惩戒。申请执行人中国民生银行股份有限公司常州支行对终结本次执行程序无异议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0404民初4655号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王笑一审判员 ： 丁 淼审判员 ：钱金华二〇一九年十月二十一日书记员 ：吴怡雯
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执816号常州菲力克斯铭勤企业咨询服务有限公司、汪伟庆、许健：关于申请执行人常州菲力克斯铭勤企业咨询服务有限公司与被执行人汪伟庆、许健典当纠纷一案，生效法律文书为（2020）苏0404民初469号民事调解书，执行案号为（2019）苏0404执816号。在本院执行过程中，拍卖了被执行人汪伟庆、许健名下位于常州市钟楼区勤德家园12幢甲单元301室不动产。后本院已将执行款1666039元拨付给申请执行人常州菲力克斯铭勤企业咨询服务有限公司，申请执行人常州菲力克斯铭勤企业咨询服务有限公司已向本院出具结案说明。本案执行费18961元已缴纳。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇二〇年九月十一日书记员  夏韵
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1574号 申请执行人：勾银铃，女，1980年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：贾永坡，男，1978年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 关于申请执行人勾银铃与被执行人贾永坡房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第761号裁决书已发生法律效力。申请执行人勾银铃向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。因被执行人贾永坡未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人贾永坡的反担保金30万元。 本裁定立即执行。 审判员  申玉 二〇一九年十月二十三日 书记员  赵秒
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初5794号 申请人：李泽，男，汉族，1990年5月6日出生，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：廖洪耿，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码：914403005891830055。 负责人：闻广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟煌，男，该公司工作人员。 被申请人：骆峰，男，汉族，1987年12月18日出生，住广东省佛山市三水区。 李泽与骆峰买卖合同纠纷一案，申请人李泽于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人骆峰的财产在94000元的范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单号为2997499041320190014107的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人骆峰的银行存款94000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇一九年十月三十日 书记员  何智杰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4802号 褚鸿亮： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十月二十五日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀01执1574号 关于申请执行人勾银铃与被执行人贾永坡房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第761号裁决书已发生法律效力。申请执行人勾银铃向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。在仲裁阶段，申请执行人勾银铃提出财产保全，石家庄市裕华区人民法院作出（2019）冀0108财保66号民事裁定书，冻结被执行人贾永坡名下银行存款或查封相同价值的其他财产；后被执行人贾永坡缴纳了30万元的现金作为反担保，石家庄市裕华区人民法院又作出（2019）冀0108财保66号之一民事裁定书，解除被执行人贾永坡名下银行存款的冻结或相同价值的其他财产的查封。执行中，本院作出（2019）冀01执1574号执行裁定书，将该款项提取至本院银行账户，后按照申请的标的及时将款项发放给申请执行人勾银铃，多余款项在扣除执行费后退还被执行人贾永坡。现该案已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5794号原告：李泽，男，汉族，1990年5月6日出生，住湖北省天门市胡市**********。委托诉讼代理人:廖洪耿，北京市中伦文德(广州)律师事务所律师。被告：骆峰，男，汉族，1987年12月18日出生，住广东省佛山市三水区*********************。原告李泽与被告骆峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽及其委托诉讼代理人廖洪耿、被告骆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年6月28日签订的《车辆转让协议》;2、判令被告立即向原告退还购车款人民币75000元;3、判令被告向原告支付违约金人民币19000元;4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年6月28日，原告和被告在平等自愿的基础上签订了编号为NO:025249的《车辆转让协议》，协议约定:被告将车牌号为粤E*****，车架号为*****，发动机号为*****的天籁车辆转让给原告，转让价格为人民币95000元，被告保证该车来源正当合法，手续齐全，真实有效，非盗抢及无经济纠纷，无任何交通肇事逃逸事件等，保证该车能正常过户，并积极协助原告进行顺利过户，车辆成交日期为2019年6月28日5时51分，协议签字生效，需共同遵守，如有违约，违约方赔偿对方车价20%的违约金。协议签订后，原告按照约定向被告支付了购车款人民币95000元(于2019年6月28日分别转账人民币50000元、45000元)。此后，原告依约要求被告交付车辆，但被告却找诸多理由推脱、拒绝。原告迫于无奈多次与被告协商，要求解除《车辆转让协议》并全额退还购车款，被告同意解除《车辆转让协议》，但仅于2019年7月7日、8月26日各退还人民币10000元，此后便拒绝继续退款。综上，原告认为，原告与被告签订的《车辆转让协议》是双方的真实意思表示，合法有效。被告的行为已严重违反协议的约定，构成根本违约，应承担向原告退款及支付违约金的责任。由于被告违约欠款不还，原告不得不通过法律途径予以追索，为此产生的诉讼费、保全费、保险费等应由被告承担。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诚望判如所请!骆峰答辩称：对原告的第一、二项诉讼请求没有异议。对第三项关于违约金认为原告请求过高，答辩人同意按与购车人签订的《退款协议》上约定的标准（年利率12%）支付违约金。经审查，当事人围绕诉讼请求、答辩意见分别提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。当事人除了对原告所提交的银行对账单、被告所提交的退款协议、微信账单的关联性不确认外，对其他证据没有异议。对当事人没有异议的证据，本院予以确认。银行对账单、退款协议、微信账单上反映的时间、金额、车架号、账单号与已确认的证据上记载的相关信息一致，且证据间可以相互印证，本院确认上述证据具有证明效力。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：作为买方的李泽与作为卖方的骆峰于2019年6月28日签订了一份《车辆转让协议》（NO.025249）。该协议约定，骆峰以95000元向李泽转让车辆一辆（车架号*****），成交日期2019年6月28日5时51分。协议签订生效，需共同履行，如有违约，违约方赔偿对方车价20%的违约金。在协议签订的当天，李泽从其中国农业银行尾数616的账户分两次向骆峰转账支付共95000元。从李泽提供的银行对账单可以看出，上述两笔转款均来源于案外人“戴维”的尾数为1027的银行账户。之后，由于出卖人反悔不同意交车，买卖双方即协商解除买卖合同事宜。延至2019年7月7日，骆峰与赵文华签订《退款协议》，约定骆峰在2019年9月30日前退完全部车款95000元，逾期未退还，按照年化利率12%支付（违约金）。协议上备注了收款人户名及账号。该户名及账号与李泽支付给骆峰的款项来源的账户一致。骆峰分别于2019年7月7日、2019年8月26日向微信昵称“赵文”各转账支付了10000元。该两笔微信转账单号与李泽诉称仅收回骆峰返还共20000元的微信转账单号一致。据此，本院认定本案的车辆实际购买人包括案外人赵文华在内。本院认为，原、被告签订的车辆买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。在合同履行期间，出卖人明确表示将不会交付所涉车辆，致使原告无法实现买车的合同目的。原告提出解除双方订立的合同，被告对此没有异议，本院确认车辆买卖合同于原告提起诉讼之日解除。因为被告不按约定交车的违约行为造成了合同解除，被告具有明显过错，原告主张被告赔偿相应损失，本院予以支持。本案争议的问题是被告赔偿违约金应适用什么标准？案涉买卖合同虽然约定了违约方赔偿车价20%的违约金，但在退还款项的协议中已对该违约金作出了变更。本院结合合同的履行情况、当事人的过错程度及原告可期待利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，确定适用《退款协议》约定的年利率12%的标准自付款期限届满之次日起向原告赔偿损失，对原告超出部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、确认原告李泽与被告骆峰于2019年6月28日签订的《车辆转让协议》（NO.025249）已于2019年10月30日解除;二、被告骆峰应于本判决生效之日起十日内向原告李泽返还购车款75000元；三、被告骆峰应于本判决生效之日起十日内向原告李泽赔偿以75000元为基数，从2019年10月1日起至车款实际清偿完毕之日止按年利率12%计算的违约金；四、驳回原告李泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1290元、财产保全申请费960元，合共2250元，由原告李泽负担355元、被告骆峰负担1895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林育婷二〇一九年十二月二日书记员  陆 珊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0303民初4802号原告：褚鸿亮，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030006849774602（1-1）。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。原告褚鸿亮与被告荣盛（蚌埠）置业有限公司（以下简称荣盛置业公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年10月22日立案。原告褚鸿亮于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告褚鸿亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预付1268元），由原告褚鸿亮负担审判员  邵卫东二〇一九年十二月二十七日书记员  朱启超
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初4681号 原告：田文武，男，1960年2月19日生，汉族，住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：张振海，青岛市市北区。 被告：王振宇，男，1972年2月7日生，汉族，住青岛市市南区。 原告田文武与被告王振宇劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振海到庭参加诉讼，被告王振宇经公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年9月至2017年2月28日期间拖欠工资共计23500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，被告雇佣原告到位于青岛市市南区装修工程担任监理工作，约定月工资3300元至3800元。被告支付了2016年5月至2016年8月期间工资，尚欠23500元未付，故具状起诉，请求判如所请。 被告未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 被告于2016年5月8日雇佣原告从事装饰工程监理工作，原告自认被告向其支付2016年8月前工资。 2017年2月28日，被告向原告出具欠条，载明：“欠条今欠田文武先生人民币贰万叁仟伍佰元整，壹年内付清（还清）。”但被告未予支付，原告索要未果，遂诉至本院。 本院认为，《民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”本案中，原告既已提供劳务，被告负有支付报酬义务。依据被告出具欠条，明确载明欠款数额，承诺付款时间，该与原告陈述相互印证，本院予以确认，被告应向原告支付23500元。 被告王振宇经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院可依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振宇于判决生效后十日内向原告田文武支付劳务款23500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  程 凯 人民陪审员  朱文玲 人民陪审员  袁 毅 二〇一九年十月三十日 法官 助理  邱 山 书 记 员  韩 露
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖民再191号 本院于2019年10月30日对再审申请人孙桂芳与被申请人阜南县晨晨木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）皖民再191号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）皖民再191号民事判决书判决主文第二项“撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖1225民初4260号民事判决”更正为“撤销安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4260号民事判决”。 审判长  王惠玲 审判员  胡小恒 审判员  王 彪 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨 宇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初59410号原告：大同县京秦安华经销处，住所地大同市云州区倍加造镇倍加造村，统一社会信用代码：91140215MAOKKK7R4B。投资人：刘海鸿，总经理。委托诉讼代理人：仇臻，北京智嵩律师事务所律师。被告：北京茂庭文化艺术有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路12号院，统一社会信用代码：911101080741983631。法定代表人：常伟，董事长。委托诉讼代理人：梁化情，北京市中银律师事务所律师。原告大同县京秦安华经销处（以下简称京秦安华经销处）与被告北京茂庭文化艺术有限公司（以下简称北京茂庭公司）占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。京秦安华经销处诉称，我方承租了位于北京市海淀区杏石口路×号院（以下简称×号院），并于2010年10月8日将该院落转租给南京茂庭资产管理有限公司（以下简称南京茂庭公司），承租方经办人为常伟。由于承租方拖欠租金，我方于2016年起诉南方茂庭公司要求解除合同，诉讼中该公司被注销，故该案撤诉结案。随后，我方发现北京茂庭公司占用了该出租院落。我方通知其腾退，未果。北京茂庭公司无法律依据及合同依据占用该院落，侵害了我方合法权益，故诉至法院。北京茂庭公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其因经营需要与王×于2010年10月8日就租赁×号院签订租赁合同。本案实为侵权类纠纷，应由被告住所地或办事机构所在地法院管辖为宜。法人或其他组织的住所地为法人或其他组织的主要办事机构所在地。其除了在现住所地占用上述场地开展经营、办公外，在朝阳区也设有办事处，位于朝阳区朝阳路×号×层×室（以下简称×室），故该办事处所在地法院也有权管辖本案，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。北京茂庭公司未提交有效证据证明×室为该公司的主要办事机构所在地。根据其陈述，其同时在×号院及×室内办公。在其主要办事机构所在地不能确定情况下，应以其注册地即×号院为住所地。本案中，无论是侵权行为地，还是被告住所地均系×号院，故本院依法对本案享有管辖权。北京茂庭公司依据被告住所地对本案提出的管辖异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回北京茂庭文化艺术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 周 红二〇一九年十月十五日书记员 张慧聪
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2397号原告:庞会根，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉水县。被告：凯里市中心城置业有限公司住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市纵横坐标广场A栋8楼6号。统一社会信用代码：91522601061041201T。法定代表人：刘义光，董事长。被告：杨博，男，汉族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。原告庞会根与被告凯里市中心城置有限公司、杨博借款合同纠纷一案，现原告庞会根申请撤回对被告杨博的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告庞会根撤回对被告杨博的起诉。审判员  李崇军二〇一九年十月十四日书记员  罗秋玉