上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23708号原告：汕头市雍欣投资有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：周修琪，经理。委托诉讼代理人：王远胜，男。委托诉讼代理人：沈曾梁，浙江甄为律师事务所律师。被告：上海七宝乐购购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈兵，总经理。委托诉讼代理人：王建立，男。原告汕头市雍欣投资有限公司(以下简称雍欣公司)与被告上海七宝乐购购物中心有限公司(以下简称七宝乐购公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月23日立案后，先适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告雍欣公司的委托诉讼代理人沈曾梁，被告七宝乐购公司的委托诉讼代理人王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍欣公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款5,421,319.89元。事实和理由：上海国精商贸有限公司(以下简称国精公司)于2000年1月至2013年9月与被告建立合作关系，向被告经营的乐购超市供应空调等货物。双方合作期间，原告累计向被告供货22,336,233.32元，并开具了增值税发票。被告仅向原告支付了16,136,854.29元的货款，扣除合同约定的费用和退货778,059.14元，被告尚欠原告货款5,421,319.89元。2018年4月28日，原告与国精公司签订债权转让协议，约定国精公司将其对被告的上述债权转让给原告。之后，原告多次向被告催讨货款，但被告均未支付。故原告诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告表示，经原告与被告多次对账，原告向被告供货并开具增值税发票的金额为23,253,349.25元，被告付款金额为18,888,234.18元，扣除合同约定的费用和退货778,059.14元，被告尚欠货款为3,587,056.20元，故原告将诉讼请求金额变更为3,587,056.20元。被告七宝乐购公司辩称，被告的财务系统数据已部分丢失。被告现存财务数据显示，原告向被告开具的增值税发票金额21,008,860.59元。原告应付给被告的费用及被告的退货金额合计为1,277,184.10元，被告已付款为19,852,142.45元，故被告已不欠国精公司款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告雍欣公司提供了以下证据：1.增值税发票清单及发票复印件1组；2.(2015)闵民二(商)初字第1528号案件庭审笔录1组；3.债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证1组；4.催收凭证1组；5.商场专柜合同1份被告七宝乐购公司未提供证据。对双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告向被告交付货物的货款金额原告主张，原告向被告交付货物的货款金额即为原告向被告开具增值税发票的金额，其中厂编XXXXXXXX货物货款金额为142,203.66元、厂编XXXXXXXX货物货款金额为492,978.77元、厂编XXXXXXXXX货物货款金额为2,241,928.68元、厂编XXXXXXXX货物货款金额为15,599,091.49元、厂编XXXXXXXX货物货款金额为4,777,147元，合计货款金额为23,253,349.25元，并提供了增值税发票的复印件及(2015)闵民二(商)初字第1528号案件中被告认可上述增值税发票的庭审笔录作为证据。被告则表示，对原告提供的增值税发票和庭审笔录的真实性无异议，但因被告财务系统遗失了厂编XXXXXXXXX货物的全部数据，故被告根据目前财务系统记录的增值税发票开具情况，统计的原告供货金额为21,019,460.57元。本院认为，原告提交的上述证据，被告对真实性无异议，本院予以采纳。庭审笔录显示，被告在(2015)闵民二(商)初字第1528号案件诉讼中，已对原告主张的厂编XXXXXXXX货物货款金额142,203.66元、厂编XXXXXXXX货物货款金额492,978.77元、厂编XXXXXXXXX货物货款金额为1,324,812.40元、厂编XXXXXXXX货物货款金额15,599,091.49元、厂编XXXXXXXX货物货款金额4,777,147元予以认可。被告在本案中所称其财务数据遗失，现有数据与原告主张不符的理由，并不足以推翻被告在前案中已经认可的事实，故本院对于原告主张的上述货款金额予以采纳。至于原告在本案中新增主张的厂编XXXXXXXXX货物货款917,116.20元，原告提供了相应增值税专用发票，可以证明相应交易存在，本院对原告主张的该货款亦予以采纳。2.原告应向被告支付的费用和被告的票外退货金额原告认可的费用及被告票外退货金额为778,059.14元，被告则表示金额应为1,277,184.10元。诉讼中，经双方对账，被告财务系统记录的金额仅为491,349.61元。因原告表示，仍认可778,059.14元的费用及被告票外退货金额，本院对此予以确认。至于被告主张的超出778,059.14元的金额，因被告未提供证据证明，本院对被告主张不予采纳。3.被告已付款金额诉讼中，经双方对账无误的已付款金额为18,888,234.18元，本院予以确认。被告主张，除上述已付款外，被告还支付了963,908.27元。对此，因本院多次通知被告提供证据，并应被告申请，向银行调取了被告所称付款账号及付款时间的银行交易记录提供给被告，但被告仍未向本院提交上述付款的证据，本院对被告该主张不予采纳。本院经审理认定事实如下：国精公司系被告经营的“乐购超市”的供应商。双方交易期间，国精公司向被告交付了金额为23,253,349.52元的货物并开具了相应金额的增值税专用发票，国精公司应支付给被告的各项费用及被告票外退货的金额共计778,059.14元，被告已向国精公司支付货款18,888,234.18元。2018年4月28日，原告与国精公司签订债权转让协议一份，约定国精公司将其拥有的对被告的5,421,320元债权转让给原告。诉讼中，双方一致确认，被告应向国精公司支付的货款金额为国精公司向被告开具的增值税发票金额减去国精公司应支付给被告的各项费用及被告的票外退货金额。本院认为，根据双方确认的货款结算方法，被告应向国精公司支付的货款为国精公司向被告开具的增值税发票金额23,253,349.52元减去国精公司应支付给被告的各项费用及被告票外退货的金额778,059.14元，即被告应向国精公司支付的货款为22,475,290.11元。被告仅支付了18,888,234.18元，剩余3,587,056.20元被告应予支付。现国精公司已将该债权转让给原告，原告有权要求被告支付。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告上海七宝乐购购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告汕头市雍欣投资有限公司支付3,587,056.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,496.45元，由被告上海七宝乐购购物中心有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏琳琳人民陪审员  张玉丽人民陪审员  董孟范二〇二〇年二月十四日法官 助理  施佳艳书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。