苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初12014号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：何斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：时纯，女，该公司员工。被告：常州欧信精密机械有限公司，住所，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇长虹社区昌盛路**社会信用代码91320412MA1MFR2P1F。法定代表人：符鑫锋。被告：符鑫锋，男，1977年11月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）与被告常州欧信精密机械有限公司（以下简称欧信公司）、符鑫锋、胡彩华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，由审判员肖淑红适用简易程序独任审判，依原告申请本院作出（2019）苏0591民初12014号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院公告送达诉状副本等诉讼材料，由审判员肖淑红、人民陪审员查卫东、蔡培建组成合议庭，适用普通程序审理。案件审理过程中，原告自愿申请撤回对胡彩华的起诉，本院裁定予以准许，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告台新公司的委托诉讼代理人时纯到庭参加诉讼。被告欧信公司、符鑫锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧信公司向原告支付全部未付租金60558.14元；2、判令被告欧信公司支付违约金，截至2019年10月8日的违约金暂计为3618.97元，具体金额以实际支付日为准。(违约金按日计算，每日为应付金额的万分之六)；3、被告符鑫锋为被告欧信公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。其事实与理由：原告与被告欧信公司、符鑫锋于2018年8月9日签订《融资租赁合同》，约定以8台设备为租赁物租赁给被告欧信公司使用，被告欧信公司按期支付租金，被告符鑫锋作为保证人承担保证责任，合同签订后，原告已经依约履行合同义务，但被告却未按约支付租金，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告欧信公司、符鑫锋未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年8月9日，原告台新公司（甲方）与被告欧信公司（乙方），被告符鑫锋（连带保证人）签订《融资租赁合同》（编号：CN050000006187）一份，合同约定：根据乙方的要求与自主选定，甲方向案外人常州吉秋机电设备有限公司购买四柱液压机3台（机号1843027、1843026、1845034）、传递式机器人3台（机号TQ2018073001、TQ2018073002、TQ2018073003）、上料机器人1台（机号TQ2018073004）、下料机器人1台（机号TQ2018073005）并租赁给乙方使用。租期自2018年8月14日开始起算，租期24个月；各期租金支付日为每月14日（如支付日为非工作日，应于该支付日的前一个工作日支付）；首期租金360000元，其余各期租金：第1期租金支付日为2018年8月14日，共计24期；第1期至第6期租金每期32500元，第7期至第12期租金每期30000元，第13期至第18期租金每期26000元，第19期至第24期租金每期6000元；乙方未能完全履行其在合同项下的付款义务包括一次或一次以上延迟支付分期租金，甲方有权解除或终止本合同并收回租赁物，要求乙方立即支付已到期未支付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用，并对甲方承担相应的损害赔偿责任，且乙方应承担甲方因行使救济权利所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费等；乙方未依本合同约定按期给付租金及其他相关费用时，甲方有权就逾期未给付部分按每日万分之六之比率向乙方计收违约金，直至全部费用付清为止；乙方的连带保证人就乙方履行本合同的义务负连带保证责任，连带保证人承担的连带保证责任及范围为本合同项下全部乙方义务；保证期限为本合同签订之日起至本合同约定的甲方全部义务履行期履行完毕之日止。2018年8月9日，原告台新公司（购买方/出租方）、被告欧信公司（承租方）与案外人常州吉秋机电设备有限公司（卖方）订立《买卖合同》，约定购买方按照承租方的要求向卖方购买四柱液压机3台、传递式机器人3台、上料机器人1台、下料机器人1台，价款总计86万元，卖方确认已经收取承租人代购买方支付部分设备款36万元，剩余款项50万元由购买方向卖方支付。2018年8月14日，原告台新公司支付上述《买卖合同》项下的设备款500000元。《买卖合同》项下设备已于2018年8月交付被告欧信公司使用。因被告逾期支付租金，原告诉至本院，本院于2019年2月11日受理后，于2019年8月15日作出（2019）苏0591民初1207号民事判决书，判决书中载明被告欧信公司确认尚欠原告租金398600元，判决被告于判决生效之日起十日内支付原告租金338041.86元及对应的违约金。后被告不服该判决提起上诉，在上诉过程中撤回上诉，苏州市中级人民法院于2020年3月24日作出（2020）苏05民终1531号民事裁定书裁定准予撤回上诉。本案中，原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。原告已经按约提供租赁物，现被告逾期未按约支付租金，原告有权要求被告欧信公司支付合同剩余全部未付租金60558.14元。原告主张被告欧信公司赔付其截至2020年6月9日的违约金11792.31元及自2020年6月10日起至实际清偿日止，以60558.14元中未付部分为基数，按照日息万分之六计算的违约金，因过分高于被告实际给原告造成的损失，本院酌情调整为按照按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算，经本院重新核算，截至2020年6月9日的违约金为2608元，之后的违约金可以60558.14元中未付部分为基数按照同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿日止。被告符鑫锋作为该融资租赁合同连带保证人，应对被告欧信公司的前述债务承担连带清偿责任，被告符鑫锋在承担保证责任后，有权向债务人欧信公司追偿。被告欧信公司、符鑫锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告常州欧信精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金60558.14元，并偿付原告截至2020年6月9日的违约金2608元及自2020年6月10日起至实际给付之日止，以60558.14元中未付部分为基数按照同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金；二、被告符鑫锋对被告常州欧信精密机械有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告符鑫锋在承担保证责任后，有权向债务人常州欧信精密机械有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，保全费662元，共计2066元，由被告常州欧信精密机械有限公司、符鑫锋负担，鉴定费6500元由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  肖淑红人民陪审员  查卫东人民陪审员  蔡培建二〇二〇年九月十五日书 记 员  曹艺馨