河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初3554号原告：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：温县太极大道西段。法定代表人：郑东风，该公司经理。委托诉讼代理人：王冬梅，女，系该公司职工。被告：宋卫东，男，1967年7月19日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：宋浮香，女，1963年12月29日出生，汉族，住河南省博爱县。原告温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称“瑞通公司”）与被告宋卫东、宋浮香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼。被告宋卫东、宋浮香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞通公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款90192元及利息（2019年5月5日起至2020年3月13日的利息按照月利率1.2%计算;2020年3月14日起至实际还款之日时止的利息按照月利率2%计算);2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月14日，被告宋卫东因购买豫Ｈ×××××/豫HT378挂号车辆与原告协商签订了公路货运合作经营合同，并向原告借款343000元。被告宋卫东向原告出具343000元借条的同时又与原告签订了借款合同。借款合同明确约定:借款期限为24个月；还款办法为按月归还本金14292元及相应利息，每月按30天计，还款期间为每月的最后一日及向后延5天之内，在还款期间内的还款月利率为1.2%，逾期还款的月利率为2.0%;逾期两个月未归还借款或拖欠还款期间累计达到两个月的，除按逾期还款月利率2.0%计息外，被告宋卫东另向原告支付违约金壹万元。原、被告签订公路货运合作经营合同时，被告又向原告出具不可撤销承诺书一份。其中第二条为:被告承认在被告逾期还款的情况下，即构成违约，且已丧失了继续安全营运的能力，为了避免给原告造成不必要的损失，被告同意在款项还清之前终止该抵押车辆的运输经营，原告有权行使该抵押车辆法定车主和道路运输经营被许可人的管理权利，任由原告自行或委托他人扣留登记在原告名下的抵押车辆，并愿意承担扣车费用20000元。原告可单方委托有资质的价格认证部门评估车辆价值，并按照不低于评估价值变卖该扣押车辆，原告放弃一切抗辩权利，由此造成的一切损失和费用由被告自行承担，绝不要求原告公司赔偿任何扣车停运损失及承担任何法律责任。经营期间，被告宋卫东违反合同约定，连续5个月未能偿还原告借款,被告自购车之日起至2019年3月，被告宋卫东应偿还借款本金171500元，但被告实际分五笔偿还原告借款本金26823元，事实证明被告违约在先。由于被告宋卫东经营不善，2019年3月4日被告宋卫东将豫Ｈ×××××主车牵引车辆开至公司，原告给被告沟通并发函告知让其到原告公司协商还款及车辆评估等事宜。被告宋卫东在收到催告函后，也未到公司协商还款及车辆评估事宜。为使被告损失降至最低，原告依据不可撤销承诺书的约定,于2019年4月26日为被告宋卫东垫付评估费500元对主车车辆价值进行评估。经原告委托有资质的评估机构评估车辆价值为234000元。后原告以高于评估价值的价格将主车车辆转让，所得款239000元用于抵还被告借款本金226985元，利息10215元，利息清偿至2019年5月5日。截至目前，被告宋卫东仍欠原告借款本金90192元及相应利息未能清偿。经原告多次向被告宋卫东沟通催讨借款，并分别于在2019年4月10日、2019年5月31日、2019年7月2日向被告发催告函。被告宋卫东在收到函件后，仍未能履行还款责任。被告宋卫东购车借款时，与被告宋浮香属于夫妻关系，因此该笔债务属于二被告夫妻共同债务，夫妻债务应共同承担。为维护原告合法权益，故诉至法院。围绕诉讼请求，原告瑞通公司提供的证据为：1.公路货运合作经营合同、借款合同、豫Ｈ×××××/豫HT378挂号重型半挂车行驶证、借条、补充条款、不可撤销承诺书各一份，证明被告宋卫东借原告款343000元以及双方约定的还款期限、还款办法、月利率和逾期利率的情况。2.还款明细一份、收款凭证6页，证明原告违约的情况。3.机动车鉴定评估报告书及鉴定费票据，证明经鉴定豫Ｈ×××××重型半挂牵引车价值234000元和原告支付评估费500元的事实。4.协议书、车辆过户申请书、2019年4月10日、2019年5月31日、2019年7月2日的催告函及特快专递回执，证明车辆已转让，欠款数额经被告宋卫东确认无异议的事实。5.处罚决定书两份，证明原告给被告垫付违章车辆罚款300元的事实。被告宋卫东、宋浮香在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据。证据的分析与认定：1.还款明细系原告瑞通公司单方制作，无被告签章，且明细中记载的违章罚款，补充营运证的内容无其他有效证据予以印证，故该明细中的该部分内容本院不予认定。2.原告瑞通公司提供的两份处罚决定书，无其他证据相互作证，不能证明原告缴纳罚款的事实，故本院不予认定。3.关于原告瑞通公司所举其他证据，因被告宋卫东、宋浮香未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院予以采信并在卷佐证。依据原的陈述、举证及庭审情况，本院查明案件事实如下：2018年3月14日，被告宋卫东与原告瑞通公司签订公路货物合作经营合同、借款合同和补充条款。同日，被告宋卫东为原告瑞通公司出具了借条和不可撤销承诺书。借款合同约定：被告宋卫东向原告瑞通公司借款343000元用于购买运输车辆；借款期限24个月；按月归还本金14292元及利息，每月按30天计算，还款时间为每月的最后一日及向后延5天之内；月利率1.2%，逾期月利率2%。补充条款约定：原告开展优惠活动，购车借款月利率按照1%计算；被告还款违约的，从违约当月开始利息照借款合同约定的利率进行计算。不可撤销承诺书载明：在被告逾期还款，且已丧失了继续安全营运的能力的情况下，原告可单方委托有资质的价格认证部门评估车辆价值，并按照不低于评估价值的价格变卖该扣押车辆，原告放弃一切抗辩权利，由此造成的一切损失和费用由被告自行承担，绝不要求原告公司赔偿任何扣车停运损失及承担任何法律责任。2018年4月26日至2019年1月11日期间，被告宋卫东分五次偿还原告借款60980元。2019年3月，被告宋卫东将豫Ｈ×××××号重型半挂车牵引车停放到原告公司。2019年4月2日，原告瑞通汽车运输公司委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｈ×××××号重型半挂车牵引车的价格进行鉴定评估。2019年4月10日，原告瑞通公司通过邮政特快专递向被告邮寄了催告函。催告函载明：被告应在收到催告函五天内到原告处，与其协商还款及车辆评估事宜，逾期不来视为同意原告单方委托有资质的评估机构对豫Ｈ×××××号车辆进行评估，并以评估价格出售车辆抵还借款，抵偿不足的部分，原告将以法律手段追偿。被告宋卫东于2019年4月11日签收。2019年4月26日，焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司作出机动车鉴定评估报告书，豫Ｈ×××××号重型半挂车牵引车的评估价格为234000元。为此，原告瑞通公司支付评估费500元。2019年5月5日，被告瑞通公司以240000元的价格将车辆出售他人。2019年5月31日，被告瑞通公司通过邮政特快专递向被告宋卫东邮寄了催款函。催告函中记载了原告瑞通公司单方委托评估对车辆价格进行评估、出售车辆并以价款抵还借款的情况。另查明，被告宋卫东与被告宋浮香于1989年11月29日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告瑞通公司与被告宋卫东签订的借款合同和补充条款均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,为合法有效的合同。原告瑞通公司和被告宋卫东均应按照合同约定履行义务。原告瑞通公司已实际向被告宋卫东支付借款343000元,履行了合同的义务,被告宋卫东应按照约定期限向原告瑞通公司偿还借款。现被告宋卫东自2019年1月11日偿还部分款项后未再履行还款义务，经原告瑞通公司催告后仍未履行，被告宋卫东以自己的行为表明不履行合同主要义务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告瑞通公司要求解除合同,并要求被告宋卫东立即偿还全部借款,并无不当，本院应予支持。被告宋卫东借原告瑞通公司款343000元，双方约定借款期限24个月，被告宋卫东每月偿还本金14292元及利息，利息按照月利率1%计算，被告宋卫东逾期还款利息按照月利率2%计算，有借款合同、借条和补充条款为证，本院应予认定。2018年4月26日至2019年1月11日期间，被告宋卫东分五次偿还原告借款60980元。被告宋卫东未按照约定偿还借款，应当按照逾期利率2%支付利息，原告主张上述款项用于偿还本金26823元，利息清偿至2019年1月11日，并无不当，本院应予支持。2015年5月5日，原告瑞通公司以240000元的价格将车辆出售，并用价款抵充债务。因被告宋卫东在收到原告瑞通公司的催告函后未提出异议，在本案审理过程中，也未提出抗辩，故本院应予支持。原告瑞通公司主张出售车辆的价款用于偿还借款,其中偿还本金226985元，利息清至2019年5月5日，亦无不当，本院应予支持。扣除被告宋卫东已经偿还的部分，被告宋卫东还应偿还原告瑞通公司借款89192元。原告瑞通公司主张2020年3月13日之前的利息按照月利率1.2%计算，2020年3月14日起至实际还款之日止的利息按照月利率2%计算，亦无不当，本院应予支持。关于评估费500元，系原告瑞通公司为了确定车辆价值支付的合理费用，原告瑞通公司要求被告宋卫东承担评估费500元，符合双方的约定，本院应予支持。原告瑞通公司要求被告宋卫东偿还原告为其垫付的罚款300元，补办营运证的费用200元，均未提供有效的证据予以证明，故本院不予支持。上述债务均发生在被告宋卫东与被告宋浮香夫妻关系存续期间，且被告宋卫东经营货车所得利益已归家庭共享，故应认定为夫妻共同债务，被告宋浮香应与被告宋卫东共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋卫东、宋浮香共同偿还原告温县瑞通汽车运输有限公司借款89192元及利息（其中从2019年5月6日起至2020年3月13日止的利息按照月利率1.2%计算，从2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息按照月利率2%计算），于判决生效后十日内履行；二、被告宋卫东、宋浮香共同偿还原告温县瑞通汽车运输有限公司评估费500元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告温县瑞通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，减半收取1067元，由原告温县瑞通汽车运输有限公司负担20元，被告宋卫东、宋浮香共同负担1047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张英凡二〇一九年十一月十二日书记员  闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初3554号本院（2019）豫0825民初3554号民事判决书适用的法律、司法解释具体表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。3.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。