山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终2946号 上诉人（原审被告）：王晓彤，女，1995年11月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 上诉人（原审被告）：王晓月，女，2001年7月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 上诉人（原审被告）：王某，男，2003年4月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 法定代理人：李桂英，系王王某之母。 以上三上诉人之共同委托诉讼代理人：张海升，山东良代律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王振东，男，1978年1月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：张文中，男，1969年11月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原审被告：芦善芬，女，1945年3月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原审被告：王升福，男，1972年11月11日出生，汉族，住临沂巿兰山区。 上诉人王晓彤、王晓月、王某因与被上诉人王振东及原审被告张文中、芦善芬、王升福买卖合同纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人王晓彤、王晓月、王某上诉请求：1.请求二审法院撤销（2018）鲁1321民初第3326号民事判决书，依法改判三上诉人不承担还款责任；2.请求一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决三上诉人承担还款责任错误1.三上诉人是作为王升福的继承人被追加为被告的，在庭审过程中，上诉人方举证，王升福的财产在2012年1月与上诉人母亲李桂英离婚时已经全部分配给了李桂英。在庭审中，被上诉人并没有证据证明上诉人继承了本案王升福的任何遗产。一审法院判决本案的上诉人在遗产范围之内承担还款责任存在逻辑上的错误。2.在诉讼过程中，三上诉人明确表示其并没有继承到其父亲王升福的任何遗产，即使王升福有遗产，上诉人也明确表示放弃对遗产的继承权。请求二审法院依法查明，判决上诉人不承担还款责任。二、一审法院认定事实错误。本案的被上诉人在庭审中出具的只是石料过磅单，过磅单据上并没有王升福的签字，被上诉人在庭审中也没有提交有效证据证明位于沂南县老石头北山的沂蒙交通料场石料厂是由王升福开办的。一审法院在没有证据证明的情况下，认定该石料厂是王升福开办的，属于认定事实错误。三、一审法院认定本案的诉讼标的额存在错误。本案的一审法院只是依据了被上诉人单方提供的计算标准计算了诉讼标的额。在庭审中上诉方对被上诉人的提出的标的额的计算标准不予认可。一审法院在没有原被告方书面协议，也没有相关专业机构的评估报告的情况下就认定了被告应当支付39,370元给原告也存在错误。上诉人请求二审法院依法查明本案的事实。 被上诉人王振东辩称，王晓彤系石料厂会计，是家族经营模式，王晓彤应负还款责任，上诉人继承不继承他父亲财产或者继承的东西我们不知道，对王升福的个人财产也不清楚。对一审判决结果无异议，一审法院认定标的额价格偏低。 王振东向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告石子款20.1142万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。 一审法院认定事实：王升福在沂南县高里老石头北山加工石料厂。张文中、袁兆宏、王晓彤协助其管理，负责过磅、收取石料等工作。2018年1月1日至2月24日期间，由张文中、袁兆宏、张荣银等负责过磅签字，共收取王振东石料9261.6吨，有张文中、袁兆宏、张荣银、王振钊等签字的252张过磅单为证。后张王升福通过王晓彤的账户六次转账支付王振东石料款238478元，其余石料款至今未付。石料市场价格当时每吨在28元至32元之间。诉讼中王升福于2018年6月27日死亡，依法追加王升福的继承人王晓彤、王晓月、王某、芦善芬参加诉讼。审理中，王振东未举证证明王晓彤、王晓月、王某、芦善芬继承了王升福的遗产。张文中辩称石料收条上的签名不是其本人所签，但未在本院限定的时间内提出鉴定。 一审法院认为，债务应当清偿。王升福开办石料加工，收取王振东的石料9261.6吨，有张文中、袁兆宏、张荣银等签字的252张过磅单为证，王振东的权利义务相对人系王升福，其债务应当由王升福负担，王升福是本案适格的被告。张文中辩称石料过磅单上签字不是本人所签，但未在一审法院限定的时间内申请鉴定，故张文中的该项辩解主张不予支持。张文中、袁兆宏、张荣银等系王升福的管理人员，其为王振东出具石料过磅单等系职务行为，故王振东向王升福主张债权成立予以支持。张文中、袁兆宏、张荣银等系职务行为，王振东要求张文中、袁兆宏、王晓彤承担还款责任不予支持。王升福已经死亡，王振东的债务应当由王升福的继承人王晓彤、王晓月、王某、芦善芬在王升福的遗产范围内清偿。王振东未举证证明王晓彤、王晓月、王某、芦善芬继承了王升福的遗产，故王振东要求王晓彤、王晓月、王某、芦善芬在王升福的遗产之外承担还款责任不予支持。对于王振东石料款的价格，因王振东无有效证据证明其主张的价格，应参照市场行情，按30元每吨计算。王振东要求的利息，因双方无相关的约定不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十七条、第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第十条、第六十条、第六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、王晓彤、王晓月、王某、芦善芬在王升福的遗产范围内支付王振东石料欠款39370元（30元×9261.6吨-238478元）；二、驳回王振东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全费1720元，共计6620元，由王振东负担5000元，由王晓彤、王晓月、王某、芦善芬在王升福的遗产范围内负担1662元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。王某、王晓彤、王晓月及王某的法定代理人提交了王某、王晓彤、王晓月同意放弃继承权的承诺书各一份，用以证明王某、王晓彤、王晓月自愿放弃对其父亲王升福的继承权，不应当承担其父亲债务的还款义务。王振东对王某、王晓彤、王晓月提交的放弃继承权承诺书没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王振东没有提交证据证实王某、王晓彤、王晓月的父亲王升福死亡后，王升福的继承人分割了王升福的遗产，王某、王晓彤、王晓月自愿放弃对王升福的遗产的继承权符合《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款关于“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”的规定，本院对王某、王晓彤、王晓月主张的其没有继承王升福遗产的事实予以认定。王某、王晓彤、王晓月放弃继承权后，按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》51“放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间”和《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款关于“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，王某、王晓彤、王晓月不承担王升福生前对王振东所负的债务。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”的规定，本院围绕王某、王晓彤、王晓月的上诉请求进行审理。 王某、王晓彤、王晓月在一审期间主张没有继承王升福的遗产，在本院二审期间自愿放弃对王升福遗产的继承权，各方当事人没有提交王升福的遗产已被分割的证据，本院认定王某、王晓彤、王晓月已放弃对王升福遗产的继承，王某、王晓彤、王晓月不应对王升福生前所负的债务承担偿还责任，一审判决由王某、王晓彤、王晓月在王升福的遗产范围内向王振东承担民事责任不当，本院予以改判。王某、王晓彤、王晓月的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省沂南县人民法院(2018)鲁1321民初3326号民事判决； 二、王升福生前所欠被上诉人王振东石料款39370元，由原审被告芦善芬于本判决生效后十日内以王升福遗产的实际价值内予以清偿； 三、驳回被上诉人王振东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4900元，保全费1720元，由被上诉人王振东负担5000元，原审被告芦善芬在王升福的遗产范围内负担1662元；二审案件受理费784元，由被上诉人王振东负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  杨建义 审判员  崔岩梅 二〇一九年十月二十二日 书记员  杨金亭