河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2612号原告：李青义，女，1954年5月20日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：闫永辉，男，1980年4月17日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：闫永利，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：闫翠娜，女，1989年11月19日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者,担任上述四原告共同委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者，担任上述四原告共同委托诉讼代理人。被告：司平林，男，1967年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。被告：陈庆元，男，1972年1月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：陈庆国，男，1975年6月18日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**新石南路恒辉商务广场**办公楼**，统一社会信用代码91130100670313284K。负责人：崔中京，总经理。委托诉讼代理人：邢新旗，男，1965年3月16日出生，汉族，公司员工。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，，住所地河北省石家庄市新华区北街街**统一社会信用代码91130105107743680U。法定代表人：张晓飞，总经理。委托诉讼代理人：韩玉祥，河北柏辉律师事务所律师。原告李青义、闫永辉、闫永利、闫翠娜与被告司平林、陈庆元、陈庆国、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称安全统筹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告与保险公司在本院主持下自愿达成调解协议，本院已另行制作调解书并送达给原告和保险公司。原告李青义、闫永辉及四原告共同委托诉讼代理人姚俊庚，被告司平林、陈庆国共同委托诉讼代理人张健飞到庭参加诉讼，被告陈庆元、安全统筹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李青义、闫永辉、闫永利、闫翠娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告各项损失317322元。2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月24日12时45分许，在大林线××省道（××县千口镇××北街路口），司平林驾驶冀Ｄ×××**/冀Ｄ×××**车辆由西向东行驶，遇原告亲人闫国卿驾驶电动自行车由东向西行驶向南拐弯时相撞，造成双方车辆不同程度损坏，闫国卿受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。南乐县公安局交通警察大队认定闫国卿承担事故的主要责任，司林平承担次要责任。司平林驾驶车辆在保险公司交强险，在安全统筹公司投有商业三者保险，保险公司应在交强险直接赔偿原告。被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司应在商业三者保险项下按照事故责任比例40%赔偿原告。被告司平林、陈庆国均辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，陈庆国是司平林驾驶车辆的实际车主，陈庆元是陈庆国同胞兄长，陈庆元只是登记车主，司平林是受雇司机。冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**车在保险公司、安全统筹公司均投有保险，原告损失应该两公司共同赔偿。被告陈庆元既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加庭审。被告安全统筹公司提交书面答辩状辩称，事故发生属实，对事故认定书的结论存疑，不能直接作为定案依据使用。对闫国卿驾驶电动自行车究竟是“电动自行车”还是属于机动车，申请有相应资质的专业机构做出鉴定。对闫国卿按照城镇居民待遇进行赔偿给予认可。冀Ｄ×××**车在安全统筹公司参加安全统筹属实，且在有效期内，在确认合同有效的前提下，安全统筹公司承担的赔偿比例是30%。保全费属于间接损失，不在投保范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日12时45分许，在大林线××省××（××县千口镇××北街路口），司平林驾驶冀Ｄ×××**重型半挂牵引车带冀Ｄ×××**重型作业半挂车由西向东行驶，遇闫国卿驾驶电动自行车由东向西行驶向南拐弯时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、闫国卿受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。2019年6月20日，南乐县公安局交通警察大队作出第410923120190000276号道路交通事故认定书，认定闫国卿驾驶非机动车上道路行驶遇交通堵塞时进入路口，以及转弯未让直行的车辆优先通行，承担本次事故的主要责任，司平林驾驶机动车未确保安全，驾驶有安全隐患的车辆上道路行驶，承担本次事故次要责任。事故发生当日，闫国卿即被送至南乐中兴医院抢救，经抢救无效死亡，支付医疗费2578.18元（1727.08元+199.6元+331元+20.5元+300元）。闫国卿出生于1956年7月13日，李青义系其妻子，闫永辉系其长子，闫永利系其次子，闫翠娜系其长女。闫国卿系南乐县千口镇小学退休教师。司平林准驾车型为A2，具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格。冀Ｄ×××**重型半挂牵引车登记车主为陈庆元，实际车主为陈庆国，该车在保险公司投保有一份交强险，责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），在安全统筹公司投保有一份机动车第三者责任统筹及不计免赔率险，责任限额为1000000元，事故发生在保险期间。法庭辩论终结前上一年度，河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元，在岗职工年平均工资为55997元。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。根据交警部门出具的事故认定，司平林驾驶机动车与原告近亲属闫国卿驾驶电动车发生交通事故，致闫国卿受伤后死亡，事实清楚，证据充分，足以认定。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定司平林负事故次要责任，闫国卿负事故主要责任，客观适当。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。保险公司和安全统筹公司分别对冀Ｄ×××**车承保了交强险和第三者责任统筹，故保险公司依法应首先在交强险各赔偿责任限额内对原告的相应损失予以赔偿，不足部分，由安全统筹公司在第三者责任统筹责任限额内根据司平林承担事故次要责任、闫国卿驾驶车辆为非机动车等因素予以40%赔偿。关于安全统筹公司辩称事故认定书不能作为证据使用的意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。对安全统筹公司申请鉴定闫国卿驾驶车辆是否为非机动车的请求，因南乐县公安局交通警察大队已在事故认定书中对闫国卿驾驶车辆为非机动车作出了认定，本院对该项请求不予支持。关于原告损失：因原告未提供交通费票据，本院对原告请求交通费2000元的主张不予支持。根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请及被告意见，原告合法损失有：死亡赔偿金541861.23元（31874.19元×17年）、丧葬费27998.5元（55997元÷2），合计569859.73元。关于精神损害抚慰金，原告要求50000元，经审查，闫国卿因本次事故死亡，给其亲属带来重大影响，在一定程度上降低了他们的生活质量和幸福指数，考虑到闫国卿在事故中承担主要责任，故根据闫国卿生活居住地消费水平，经综合考虑本案，原告的精神损害抚慰金为20000元。因原告与保险公司已达成赔偿协议，本院已另行制作调解书（赔偿数额包括精神损害抚慰金）予以确认，故本判决不再处理。原告在交强险外下余损失计477281.55元（569859.73元+20000元-112578.18元），由安全统筹公司在第三者责任统筹责任限额内赔偿190912.62元（477281.55元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效后十日内赔偿原告李青义、闫永辉、闫永利、闫翠娜各项损失共计190912.62元。二、驳回原告李青义、闫永辉、闫永利、闫翠娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6060元，由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担4118元，原告李青义、闫永辉、闫永利、闫翠娜负担1942元，车辆保全费520元，由被告陈庆国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  冯利敏审判员  武益新审判员  贾 佳二〇一九年十月十八日书记员  赵 玮