湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初2770号 原告：胡德光，男，汉族，1963年11月27日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。 原告：汪文华，女，汉族，1966年9月3日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。 两原告共同委托诉讼代理人：曹毅，株洲市法学会法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或者上诉等。 被告：王友明，男，汉族，1969年10月22日出生，户籍地湖南省攸县。 原告胡德光、汪文华与被告王友明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。依原告的申请，对被告王友明名下的财产在280,000元的范围内予以财产保全。依法由审判员陈永红适用简易程序于2019年11月12日、11月22日公开开庭进行了审理，实习法官助理罗思协助审理，书记员胡裕昕担任法庭记录。原告胡德光及原告胡德光、汪文华的共同委托诉讼代理人曹毅到庭参加了诉讼，被告王友明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡德光、汪文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20万元及逾期利息8万元（按月利率2分的标准支付至本金还清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确逾期利息从2016年10月1日起按年利率6%计算至付清之日止。事实与理由：2014年6月18日，被告因经营需要向原告汪文华借款人民币现金20万元，约定月利息3分。2015年11月18日重新出具欠条，承诺2016年9月份之前分两次还清。但时至今日，被告仅偿付了2万元利息，本金20万元仍分文未还。2019年7月19日，被告承诺以其所有的位于渌口区工业园家华豪庭1栋5单元1509号房屋一套抵偿给原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告王友明未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 本院经审理查明：原告胡德光、汪文华系夫妻关系。2014年6月18日，被告因生意周转需要向原告借款20万元并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到汪文华现金贰拾万元（￥200,000元）是实，月息3分，按月付息6000元”。被告王友明在该借条上标注借款人处签署了姓名。同日，原告胡德光通过中国银行账户向被告王友明银行账户存入200,000元。借款后，被告王友明于2014年6月18日至2015年11月18日期间共向原告偿还了借款利息20,000元。经原、被告结算，被告于2015年11月18日重新向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到汪文华、胡德光现金共贰拾万元整（￥200,000元）是实，承诺2016年分两次在2016年9月份之前还清。（注：2015年11月18日之前所有关于王友明的欠条作废）”。被告王友明在该欠条上标注欠款人处签署了姓名并按捺了手印。借款到期后，经原告多次催讨，被告王友明未予偿还任何借款本金。原告遂起诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、《借条》、《欠条》、中国银行个人业务交易单、原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无相应的事实和法律依据？现综合分析如下： 合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、《欠条》、中国银行个人业务交易单及原告当庭陈述等证据，本院确认被告王友明向原告胡德光、汪文华借款的事实依法成立，双方之间的民间借贷关系依法成立并有效，两原告向被告王友明提供的借款金额为200,000元。庭审中，原告陈述被告王友明在2014年6月18日至2015年11月18日期间偿还了借款利息20,000元，该已付的借款利息在双方的约定范围内及符合法律规定，本院不持异议。后原、被告于2015年11月18日进行清算，被告王友明重新向原告出具《欠条》。被告王友明未按《欠条》履行还款义务，应当承担相应的还款责任。被告王友明未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，由此产生的法律后果由被告自行承担。故本院对原告要求被告王友明偿还借款本金200,000元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告在2015年11月18日的《欠条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，庭审中原告主张逾期利息从2016年10月1日起按年利率6%计算至付清之日止。故本院对原告要求被告支付逾期利息（以借款本金200,000元为基数按年利率6%的标准自2016年10月1日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求亦予支持。 综上，被告王友明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王友明于本判决生效之日起十日内偿还原告胡德光、汪文华借款本金200,000元及逾期利息（以借款本金200,000元为基数按年利率6%的标准自2016年10月1日起计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费1920元，合计4670元，由被告王友明承担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 陈 永 红 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。