四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0683民初947号 原告：刘敏，女，汉族，44岁，住四川省绵竹市东北镇。 委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。 被告：刘光琴，男，汉族，43岁，住四川省绵竹市西南镇。 委托诉讼代理人：肖建伟，四川贞明律师事务所律师。 原告刘敏与被告刘光琴同居关系析产纠纷一案,本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请诉讼保全，冻结了被告在中国农业银行绵竹市支行的银行存款XXX元，在中国农业银行绵竹东北分理处的银行存款XXX元，在中国农业银行绵竹东郊分理处的银行存款XXX元，在中国工商银行绵竹市支行的银行存款XXX元。本案现已审理终结。 刘敏向本院提出诉讼请求：1.依法分割同居期间的共有财产10辆六桥货车，分别为川FXXX**、川XXXX**、川AXXX**、川AXXX**、川AXXX**、川AXXX**、川SXXX**、川AXXX**、川SXXX**、川AXXX**和存于被告名下的银行存款。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告申请调取十辆六桥货车的挂靠登记信息和被告的银行存款交易明细。刘敏明确第1项诉讼请求中十辆六桥货车为川FXXX**、川XXXX**及挂车川XX**、川川AXXX**川川AXXX**挂车川川AX**川A川AXXX**车川A川AXX**AX川AXXX**川AX川AXX**XX川SXXX**X川AXX***AXX川AXX**XX川SXXX**X川AXX***18年10月15日，刘光琴名下的银行存款余额共为XXX元。增加诉讼请求为分割应收债权XXX万元以上，其中有债务人认可的债权金额为XXX元。事实和理由：原、被告于1997年11月27日结婚，1998年生育一子刘浩林。2013年1月18日，因被告在外有第三者双方协议离婚，并对夫妻共同财产进行分割。2013年6月，原、被告共同陪儿子在德阳交学费时，被告主动要求复婚，原告同意后以夫妻名义共同生活居住在绵竹市西南镇，同时与被告父母共同生活，未办理结婚手续。2018年7月，原告再次发现被告与第三者来往并同居，双方于2018年10月15日再次分开。原、被告双方在复婚后共同生活过程中，原告及亲友向双方的运输生意提供长期、大量的资金支持。2013年7月，被告向原告告知经营货车缺资金，另被告为了表达复婚的诚意欲将其出卖的位于XX处的房子购回。为此，原告出现金15万元，另向亲戚王飞借款XX万元共计XX万元交与被告，购回房屋用XX多万元，其余用于运输经营。被告于2013年10月左右购买途观汽车川FX**川FXXX**同学王敏借款X万元，向张兴石雪梅夫妇借款X万元，2017年10月被告为购新货车在邮政银行借款XX万元，原告找好友曾维敏为被告提供担保。原告长期生活在男方父母家，不仅履行了照顾婚生子的大部分义务，而且承担起照顾公公、公婆的义务。原告持有会计证，在为被告经营生意过程中帮忙打点财务。双方已经将货车全部重新购置，从原来的四桥车全部更换为六桥车，业务不断扩张，债务基本清偿完毕且有大量债权在外。双方于2018年10月15日分手后，被告仅给原告现金XX万元。原告认为，双方以夫妻名义共同生活，被告向原告出具的欠条没有履行，为共同经营运输生意，原告向被告提供大量的资金和贷款抵押担保，同居期间购置的财产及收入为共同财产，并以夫妻名义进行家庭模式经营。原告在5年的时间里从钱财上竭尽所能倾其所有，真诚付出，被告却让原告净身出户，欺骗感情，侵犯原告的财产权利。为维护其合法权益，特诉至法院。 刘光琴辩称，原告考虑子女问题主动提出复婚后，被告不同意复婚，双方只是同居关系。双方从2013年6月开始至2018年七八月在绵竹市西南镇同居，与被告父母共同生活。2018年双方因矛盾不断激化后分开，并不存在被告有第三者问题。原告主张的财产包括银行存款和10辆货车，不是共有财产。车辆是被告及其家人共同经营的，银行存款是被告的父母和兄弟姊妹经营车辆所得的收入。原告认为进行共同经营不是事实，原告只是担任会计工作，被告每月向原告支付了工资XXX元，是雇佣关系。被告通过原告的关系向他人借过钱，均由被告清偿了的，原告只是起到介绍作用。原告从被告生意伙伴代收的XX万元，没有交给被告。欠条上载明的XX万元，已经支付给了原告,欠条已撕毁。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，身份证信息、离婚登记审查处理表、子女抚养协议、财产分割协议书、2018年10月16日转款XX万的农行交易明细、指令明细信息9份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提交的证据1.欠条，拟证明被告未履行支付欠款义务，原、被告双方真实意思为复婚。被告不予认可。经审查，欠条不能证明复婚，达不到原告的证明目的，不予认定。 2.《最高额抵押合同》及同意抵押意见书、绵竹市房地产交易中心房屋信息摘要、曾维敏的担保协议，拟证明原告为共同经营运输生意提供融资，被告对真实性无异议，但达不到原告的证明目的。经审查，上述证据不能达到原告提供融资，参与共同经营运输业务的证明目的，不予认定。 3.德阳市第六人民医院入院记录及手术知情通知书，出游照片两张，拟证明原、被告双方对外以夫妻名义共同生活，原告承担了照顾家庭和父母的主要责任。被告对真实性无异议，但认为达不到证明目的。经审查，上述证据仅能印证原、被告双方同居的事实，不能证明双方系夫妻关系，原告为家庭成员的目的，不予认定。 4.XXXX年X月X日的《变更税务登记》、会计证、货车运输生意的各种统计表（2018年驾驶员工资表、运费核算单、运费明细）、个体工商户登记信息、四川增值税发票4张、原告QQ号XXXXXXXXXX“心奴”与江油市顺发建材有限公司的联系人QQXXXXXXXX“夜星辰”聊天记录截屏12张3页，拟证明原告为被告从事财务工作等事宜参与共同经营。被告对上述证据材料真实性无异议，但均达不到原告参与出资和共同经营的目的。经审查，上述证据无其他证据相印证，均达不到原告的证明目的，不予认定。 5.银行交易明细8页、XXXX年X月X日德阳银行（长城华西银行）的ATM机取款交易记录及取款凭证，拟证明原告把自己的资金XX万元投资用于共同经营运输生意。其中XX万元是原告找何江军于XXXX年X月XX日转账给被告，后原告用自己的资金通过王飞的银行账户于XXXX年X月XX日向何江军还了XX万元。另XX万元是被告于XXXX年X月X日用原告的银行卡在柜台取款X万元，同行转账X万元到被告的德阳银行账户，从ATM机取现X万元。被告认可收到了何江军的XX万元，但该款用于回购XX处的房屋，转账X万元是真实的，但已还给原告，取款X万元在取出后就交给原告了，在ATM机上取款记不清楚。经审查，原告提供的上述证据材料仅能证明原告与案外人王飞及被告有资金往来，没有其他相关的证据予以印证上述资金的用途，不能达到证明原告把自有资金XX万元直接交给被告用于经营运输生意或购置案涉车辆的事实，对上述证据的证明力不予认定。 6.车辆挂靠合同9份及机动车注册登记信息，拟证明登记在各被挂靠公司名下的车属于原告与被告在2013年至2018年同居期间共同经营运输业务购置的车，系原、被告二人共有。被告对挂靠合同及登记证书无异议，认为所有车辆都是被告及其家人出资购得，不能达到原告的证明目的。经审查，对案涉车辆的注册登记信息真实性予以确认。车辆挂靠合同无法证明案涉车辆与原告有关，且无相关的购车凭证等证据予以印证案涉车辆的真实权属主体，该组证据达不到证明案涉车辆为原、被告共有的证明目的，对其证明力不予认定。 7.XXXX年X月XX日的《汽车转让协议》、XXXX年X月XX日的《购车协议》，拟证明原告全额出资购买了川FX**川FXXX**X川AXXX**由被告进行经营。被告对两份协议的真实性有异议，认为两份协议是被告以原告的名义办理的，车是被告买的。经审查，上述两份协议，无该车辆的相关权利证书及资金交易证明相印证，无法核实真实性及车辆权属状况，不予认定。 8.被告在中国邮政银行绵竹支行、中国农业银行绵竹东北分理处、中国农业银行绵竹市支行、四川农村信用社、中国工商银行绵竹支行的银行账户明细，拟证明截至2018年10月15日，共同存款为XXX元。被告对真实性无异议，但达不到上述存款为共同收入的证明目的。经审查，上述证据达不到被告名下的存款为共同收入的证明目的，对其证明力不予认定。 9.位于绵竹市XX处X-X-X-X房屋的买卖合同及购房发票，拟证明原告至今一直持有房屋的买卖合同，被告未向原告给付欠款XX万元。被告认为合同是虚假的。经审查，该合同及发票与本案无关，不予认定。 10.债务人的录音5份，拟证明有债务人认可的三笔债权总额为XXX元。被告认为录音不能证明债权的数额。经审查，原告与他人的对话录音内容没有其他相关的证据予以印证，无法核实债权的真实性以及上述债权系共同债权，不予认定。 11.黄文辉的证言，拟证明川FX**川FXX**X川FXXX**X川FXXX**X川FXXX**X川FXXX**光琴合伙的，原告与被告复合前，刘光琴只占上述车辆50%份额。被告认为离婚协议载明上述5辆车分割给被告，这些车的收益与原告无关。经审查，黄文辉的证言与本案无关联性，不予认定。 对被告提交的证据1.绵竹市富隆运业有限责任公司的网络工商登记信息，拟证明公司的股东为刘光琴和刘光华，原告只是公司的兼职员工。原告认为该信息不能证明原告是公司的雇员，证明该公司的雇员还应提交劳务合同、工资表。经审查，工商登记信息不能达到证明原告是雇佣关系的证明目的，与本案无关，不予认定。 2.微信转账记录，拟证明被告每月向原告支付2000元工资。原告对2018年6月、8月、9月被告向原告微信转账2000元予以认可，原告要照顾家庭生活，该钱是用于日常开支，不认可被告每月向原告支付工资。经审查,微信转账不能证明达到被告每月向原告支付工资2000元的证明目的，不予认定。 3.四川省农村信用社借记卡交易明细4份，拟证明原告于XXXX年X月到XXXX年X月期间将代收款转给被告，原告少转了XX万元的运输款。原告对交易明细真实性无异议，但不能证明原告少交了XX万元运费。经审查，该交易明细与本案无关，不予认定。 4.原告的手机聊天记录截屏，拟证明原告提出收到XX万元后，双方在经济上结清。原告认为其发送的信息只能证实双方存在纠纷，但不能证明双方财产已经分割清楚。经审查，该组证据对双方是否就同居期间的财产问题已结清约定不明确，对其证明力不予认定。 5.刘浩林的证言，拟证明被告按月支付原告劳务费2000元。原告认为刘浩林没有和父母生活，陈述被告每月给原告转钱，没有客观性，不清楚钱的性质，不能达到被告的证明目的。经审查，刘浩林系原、被告之子，与双方均有利害关系，其证言不能证明被告每月向原告支付了工资2000元，不予认定。 6.被告与刘浩林的对话录音，拟证明被告每月支付原告工资2000元。原告认为录音为被告与其子的单方面对话，且内容不清楚。经审查，上述录音系被告与其子的对话，双方有利害关系，对话内容无法核实真实性，不予认定。 7.朱小容的证言和一条微信语音，拟证明被告每月向原告支付工资2000元。原告认为证人系被告的亲戚，证言不具有客观性，微信语音不具有客观性，不予质证。经审查，朱小容的证言及微信语音无相关证据印证，不能达到证明目的，不予认定。 8.被告的中国农业银行绵竹市支行和中国工商银行绵竹支行账户交易清单，拟证明案涉车辆的购车款均是被告支付的。原告认为被告应提交买卖合同，交易明细上车牌号是被告手写备注的，达不到证明交易款系购车支出。经审查，银行账户交易明细无法证实购车款支付的真实情况，不予认定。 9.川FX**川FXXX**同，该合同与本案无关联性，不予认定。 10.房产证、国有土地使用证，拟证明被告还了银行贷款和原告10万元欠款后，世纪东城的房屋手续已在被告处。原告认为此证达不到证明目的，房屋买卖合同仍然还在原告处。经审查，房产证、国有土地使用证与本案无关，不予认定。 11.2013年7月28日的收条，拟证明原、被告离婚后，被告已经还欠款XX万元，其中的X万元原告出具了收条。原告认为欠条中备注X万元是支付刘浩林的学费，另X万元承兑汇票兑现后又把钱给了被告。经审查，该收条具有真实性，但被告是否偿付欠款与本案无关，不予认定。 对本院通知出庭的证人刘光华的证言，主要内容为其对川FX**川FXX***XX川AXX***XX川SXXX**半，车辆由被告进行经营，年底分利润，对川AX**川AXXX**，不知道其他人的出资情况，刘光华和刘光琴系兄弟关系。刘福龙的证言主要内容为其与被告系父子关系，从2009年至2018年出资了现金80万元购车，只出的钱，其他不知道，没有签过挂靠合同。原告认为刘光华的证言证实川AX**川AXXX**有出资，挂靠合同系伪造的，此车实际车主为刘光琴。刘福龙的证言称其以现金出资80万元不真实，其投资既无书面协议，也未分过红。被告认为刘福龙作为父亲支持儿子陆续出资合情合理，未分钱是刘光琴想把公司做大。经审查，刘福龙系刘光琴的父亲，刘光华与刘光琴为兄弟关系，存在利害关系，关于对车辆出资的证言，无相应的出资证据证实，不予认定。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘敏与被告刘光琴原系夫妻关系，双方于XXXX年X月XX日在绵竹市民政局协议离婚，约定因女方无工作，无收入，婚生子由被告抚养，同女方共同生活，被告每月支付抚养费1000元，医疗费及教育费由被告支付至独立生活为止。原告分得共同财产位于绵竹市剑南镇XX路XXX房屋一套，位于XX处X-X-X-X房屋**，被告另支付原告现金XX万元，其中双方办理离婚手续时支付XX万元，剩余XX万元被告于XXXX年X月及XX月两次支付，每次支付X万元。待被告归还信用社XX万元及原告XX万元后，原告将XX处房屋一套无偿归还被告。被告分得位于绵竹市西南镇XX村房屋一套和川FX**川FXXX**车川FX**川FXXX**X川AXXX**X川FXXX**X川FXXX**X川FXXX**X川FXXX**X川FXXX**债权由男方清收，一切债务由男方偿还。同日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到离婚款XX万元，分两次支付，每次支付X万元，XXXX年X月底支付X万，XXXX年XX月底支付X万元，备注（此款付清时，原告将XX处房屋一切手续归还刘光琴）。位于绵竹市XX处X-X-X-X房屋登记所有人为被告。 2013年6月，原、被告双方考虑孩子因素开始在绵竹市西南镇XX村X组同居，与被告父母共同生活，双方未办理结婚登记手续。被告一直经营货车运输生意，其对经营的货车进行控制管理、使用、收益、处分。原告在绵竹市新市镇卫生院从事会计工作。原告在同居后利用业余时间长期为被告的货运生意从事部分财务工作，包括对经营货车的运费明细、驾驶员工资进行统计、对账、代收代转款、开具发票等事宜。XXXX年X月XX日，原告找案外人何江军向被告转款XX万元。被告认可收到XX万元，但该款系用于回购XX的房屋。被告于XXXX年X月X日用原告的德阳银行（长城华西银行绵竹支行）账户XXXXXXXXXX********向被告账户转入X万元，通过银行柜台取现X万元。XXXX年XX月X日，刘敏、陈正秀以其名下的绵竹市剑南镇XXX街XX号XX小区X栋X单元X层X号房产为债务人被告在绵竹市农村信用联社借款XX万元提供抵押担保。 2018年下半年，原、被告双方因生活琐事发生纠纷，原告要求被告支付15万元后交接财务工作。2018年10月16日，被告通过转账方式向原告支付15万元。 诉讼中，原告向本院申请调取同居期间的车辆情况及银行账户的明细，本院予以准许，向其出具律师调查令。根据原告提交的车辆注册登记信息及挂靠合同，载明车辆情况如下： 1.川SX**川SXXX**半挂牵引车于2013年7月25日登记在达州市通川区畅通运输服务有限公司名下。刘光琴与达州市通川区畅通运输服务有限公司于2016年11月23日签订的车辆挂靠服务合同，约定把刘光琴购买的川SX**川SXXX**半挂牵引车落户在达州市通川区畅通运输服务有限公司从事经营事宜。 2.川SX**川SXXX**半挂牵引车于2013年12月17日登记在达州市融海物流有限公司名下。刘光琴与达州市融海物流有限公司于2015年12月23日签订的车辆服务合同，约定把刘光琴购买的川SX**川SXXX**半挂牵引车落户在达州市融海物流有限公司从事经营事宜。 3.川XX**川XXXX**半挂牵引车于2015年3月26日登记在武胜县顺风物流有限公司名下。刘光琴与武胜县顺风物流有限公司于2016年9月3日签订的车辆挂靠合同，约定把川XX**川XXXX**半挂牵引车、川X0**川X05**胜县顺风物流有限公司从事经营事宜。 4.川AXX**川AXXX**挂牵引车于2016年8月12日登记在成都晋鑫顺物流有限公司名下。刘光琴与成都晋鑫顺物流有限公司于2018年5月11日签订的车辆服务合同，约定把刘光琴自购的川AXX**川AXXX**挂牵引车落户到成都晋鑫顺物流有限公司从事经营事宜。 5.川AXX**川AXXX**挂牵引车于2016年12月1日登记在成都晋鑫顺物流有限公司名下。2018年8月6日签订的车辆服务合同载明刘光琴、刘福龙、刘光华三人与成都晋鑫顺物流有限公司约定把其自购的川AXX**川AXXX**挂牵引车、川AX**川AX**都晋鑫顺物流有限公司从事经营事宜。 6.川川AXXX**AXXX**牵引车和川川AXX**AXX**半挂车于2016年12月29日登记在成都晋鑫顺物流有限公司名下。刘光琴与成都晋鑫顺物流有限公司于2016年12月30日签订的车辆服务合同，约定刘光琴把自购的川A川AXXX**AXXX**引车、川A川AXX**AXX**挂车过户到成都晋鑫顺物流有限公司从事经营事宜。 7.川AX川AXXX**AXXX**车于2018年5月28日登记在成都旺福物流有限公司名下，刘光琴与成都旺福物流有限公司签订了车辆挂靠合同从事经营活动。 8.川AX川AXXX**AXXX**车、川AX川AXX**AXX**半挂车于2016年11月4日登记在成都晋鑫顺物流有限公司名下。曾治友与成都晋鑫顺物流有限公司于2019年2月18日签订挂靠协议。 9.川AXX川AXXX**AXXX**于2018年3月6日登记在成都鹏煊物流有限公司名下。刘光华与成都鹏煊物流有限公司于2018年4月5日签订的车辆服务合同，约定把川AXX川AXXX**AXXX**、川AXX川AXX**AXX**流有限公司从事经营。 10.川FXXX川FXXX**FXXX**车辆登记证书。 另根据原告提交的被告银行账户明细，截至2018年10月15日，被告在中国邮政银行绵竹支行的账户XXXXXXXXXX********余额为XXX元，中国农业银行绵竹市支行的账户XXXXXXXXXX********余额为XXX元，中国农业银行绵竹市东北分理处XXXXXXXXXXXXXXXXXX余额为XXX元，四川农村信用社的账户XXXXXXXXXX********余额为XXX元，中国工商银行绵竹支行的账户XXXXXXXXXX********余额为XXX元。以上账户在2018年10月15日当天的余额共计XXX元。 诉讼中，原告申请对案涉车辆的价值进行鉴定，被告不同意进行鉴定。因案涉车辆均由被告控制管理，无法对涉案车辆的价值进行鉴定。 本院认为，原告刘敏和被告刘光琴于XXXX年X月XX日离婚后，考虑孩子等因素于2013年6月开始同居生活，没有依照法律规定进行结婚登记，双方自愿选择不受法律保护的同居关系，后双方分开，未在一起同居。关于双方同居关系解除的时间问题。原告主张双方于XXXX年XX月XX日解除了同居关系，被告于2018年10月16日向原告支付了XX万元。被告认为双方于2018年七八月份结束了同居关系。根据本案查明的事实，双方发生纠纷后，被告于2018年10月16日向原告支付15万元进行财务工作交接，据此，可以认定双方同居关系解除时间为2018年10月15日。 根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。此处规定的一般共有与基于合法婚姻关系的权利义务形成的共有有所其区别。对同居期间的财产不能适用法律有关夫妻共同共有财产的规定作出处理。同居关系因为在双方当事人没有产生身份上的关系，任何一方各自取得的财产和所得的收入，归各自所有。对于同居期间一方名下的财产和收入，主张共有的一方负有举证责任。原告主张同居期间经营货车运输的收入为双方共同所得收入，同居期间添置的案涉车辆系共同经营所得积累的财产以及对外债权系共同债权，原告应承担举证责任。 关于同居期间添置的案涉车辆是否共有的认定问题。原告主张离婚后，被告未按离婚协议支付欠款XX万元，其在同居期间出资XX万元用于经营运输生意，为被告向银行贷款提供担保，为被告经营货车运输生意从事部分财务工作等，参与共同经营，同居期间添置的案涉10辆六桥货车为共有财产。被告不认可案涉车辆有原告的出资，案涉车辆为其个人所有和其与家人所有，原告只为其提供财务工作，并且按月向原告发放了2000元工资，不存在共同经营行为。本院认为，原、被告双方在协议离婚时已对夫妻共同财产进行了分割，离婚协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律效力。双方没有未分割的夫妻共同财产。同居期间，双方亦未约定财产制度。本案中，虽然原告于2013年8月26日找案外人何江军向被告提供资金XX万元，于2013年9月9日将自己的银行卡交被告支取X万元，但没有相关的证据证实原、被告双方约定资金的用途，亦无相关证据证实上述资金用于经营货车运输生意或是购置案涉车辆，并不能排除资金用作其他方面用途。另从查明的案涉车辆登记注册信息来看，原告所主张的案涉车辆登记所有权人为案外人，不涉及本案的原告和被告，仅凭车辆挂靠合同亦难以确定案涉车辆的实际所有权人。原告主张川FXXX川FXXX**FXXX**车及川XXXX**挂、川AXX川川A**AX川AXXX**及挂川AXXX**、川AXXX川AX**挂车川AXXX**、川AXXX川AX***车川川AXXX**川SXXX川SXX***XX川SXXX**川A川AXXX川AXX**XX川AXX**XX川SXXX**车为川AXXX**置的财产，没有充分有力的证据予以证实。故，对原告要求分割上述车辆的请求，本院不予支持。 关于原告是否参与共同经营货车运输生意的问题。同居期间，被告对案涉车辆进行控制、管理、收益、处分。原告认为参与共同经营，但其没有管控任何案涉车辆和资金，没有掌握参与购车的相关合同、购车发票、支付凭证、车辆登记挂靠信息等相关资料。而仅在立案时凭知晓的案涉车辆号牌信息线索，申请调查案涉车辆的相关权利登记证书和挂靠合同。原告认为同居期间为被告提供贷款担保，找人为被告提供资金支持，为被告从事财务工作等系参与共同经营货车运输生意，被告对此并不认可，且原告亦未提交双方有关共同经营运输生意的合意的证据。故对原告参与共同经营货车运输生意的主张，无充分有力的证据予以证实，本院不予支持。 关于同居期间共同所得的收入的认定问题。截至2018年10月15日，被告名下的各银行存款余额共XXX元。被告名下银行存款原则上应归其个人所有并由其自行支配。原告未参与共同经营货车运输生意，亦没有证据证实同居生活期间被告名下的存款为共同所得的收入，故对原告要求分割的被告名下的银行存款的请求不予支持。 关于同居期间共同债权的认定问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定，解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。本案中，原告主张被告在外的债权为XXX万元以上，有债务人认可的三笔债权为XXX元，其提交的录音材料系孤证，不能证明债权的真实性，原告亦未提交证据证实双方存在共同债权，故对原告要求分割债权的请求不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下: 驳回原告刘敏的诉讼请求。 案件受理费22950.00元、申请费5000.00元，由原告刘敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张小波 人民陪审员  赵尊琼 人民陪审员  袁晓辉 二〇一九年九月十九日 法官 助理  黄琳玲 书 记 员  周永庆