山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民初字第96号原告马学兵，男，汉族，农民。委托代理人李蔚，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。被告李晚住，男，汉族，农民。委托代理人延敏军，山西语智律师事务所律师。被告马彦，男，汉族，农民。被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司。负责人贾凤岭，任总经理。委托代理人秦文贤，山西北燕律师事务所律师。原告马学兵与被告李晚住、马彦和中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称大地财险长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马学兵及其委托代理人李蔚与被告李晚住及其委托代理人延敏军、被告马彦、被告大地财险长冶公司委托代理人秦文贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马学兵诉称，2012年11月21日16时，被告李晚住驾驶晋EHZ288号五菱牌小客车沿阳济公路由南向北行至下川加油站路段，遇前方左侧被告马彦驾驶晋DM2353号长安小客车右转进入加油站，被告李晚住发现后右打方向避让时，因车速过快，撞上加油站内停放的挂车上，造成原告受伤，五菱客车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李晚住负事故主要责任，被告马彦负次要责任。原告受伤后住入本县人民医院治疗，被诊断为腹腔脏器损伤，脾破裂，肝脏损伤，左侧肋骨骨折，全身多处软组织损伤，治疗中原告脾脏切除。原告伤情经司法鉴定构成八级伤残。现原告诉请人民法院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费等共计145894元。被告李晚住辩称，被告马彦车辆投有交强险，应先由其保险公司在强险限额内支付赔偿金。在答辩人承担相应责任后，原告应返还已垫付的部分款项。被告马彦辩称，依法处理。被告大地财险长治公司辩称，同意在保险限额内合法赔付，但不负担诉讼费用。经审理查明，2012年11月21日16时，被告李晚住驾驶晋EHZ288号五菱小客车沿阳济公路由南向北行至下川加油站路段，遇前方左侧被告马彦驾驶晋DM2353号长安小客车右转进入加油站，被告李晚住发现后右转避让时，因其车速过快，撞上加油站内停放的挂车上，造成原告马学兵受伤，被告李晚住五菱客车损坏的交通事故。经阳城县公安交警部门认定被告李晚住负事故主要责任，被告马彦负次要责任。原告马学兵受伤后住入阳城县人民医院治疗，被诊断为腹腔脏器损伤，脾破裂，肝脏损伤，左侧肋骨骨折，全身多处软组织损伤，治疗中脾脏被切除。原告于2013年1月23日出院，共住院治疗63天。被告马彦事故车辆在被告大地财险长治公司投有交强险，强险责任期自2012年8月7日至2013年8月6日。原告治疗期间在交警部门领取二被告垫付的事故款23000元（其中，被告马彦10000元，被告李晚住13000元）。2012年山西省人身损害交通事故赔偿标准：农村居民人均纯收入6356.6元；农村居民人均生活消费支出5566.2元。关于原告诉请赔偿范围与数额的认定。1.医疗费。原告在阳城县人民医院住院治疗63天，支付医疗费21067.94元，支付门诊费用719.84元，外购药536.5元。三项共计22324.28元。被告李晚住、马彦对此无异议。被告大地财险长治公司对外购药以不符规定提出异议。经核实，原告外购药品为维血康颗粒等，系经医生建议为辅助疗伤所需必要的、合理的治疗药品。为此，原告前述医疗费用，本院予以确认。2.住院伙食补助。原告住院治疗63天，其主张参照当地国家工作人员出差伙食补助标准每日50元计算，共计3150元（50元／天×63天）。被告方以过高为由提出异议。本院认为，原告主张符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本市范围内执行标准为每日50元，故对原告主张依法予以确认。3.营养费。原告主张营养费标准以每日20元计算，被告方以过高为由提出异议。本院据医嘱“加强营养”，酌定为每日10元，共计630元（10元／天×63天）。4.误工费。原告自受伤之日（2012.11.21）至伤情鉴定前一日（2013.7.14）持续误工共计234天。原告主张其具备道路货物运输驾驶员资格（该证件于2010年10月取得，有效期至2016年10月），以上一年度道路货物运输相同行业收入标准49729元计算，误工损失为31881元（49729元／365天×234天）。被告对计算标准提出异议，认为应按上一年度从事农、林、牧、渔业标准25293元（日均69.3元）计算。本院认为，原告马学兵依法取得道路货物运输驾驶员资格证件，且该证件仍在有效期内，其从事相应运输行业，符合客观实际。被告方对其异议未能提供相关反驳证据。故原告主张误工损失合理、合法的，依法予以确认。5.护理费。原告住院治疗63天，主张按上一年度从事农、林、牧、渔业标准25293元（日均69.3元）计算，共计4366元（69.3元／天×63天）。被告表示认可，本院依法确认。6.残疾赔偿金及被抚养人生活费。原告伤情2013年7月15日经山西省阳城县公安局司法鉴定中心鉴定，构成八级伤残。原告主张伤残赔偿金为38139.6元（6356.6元／年×20年×30%）。被告李晚住、马彦表示认可；被告大地财险长治公司代理人庭审中虽对原告伤情鉴定机构资质提出异议，但其在与委托人沟通后，表示为降低诉讼成本，节约司法资源，认可原告伤残等级。故对原告主张的伤残赔偿金，本院予以确认。原告主张被抚养人为女儿马静鑫、父母马吉锁、原柳花，抚养费共计28387.62元。被告方认为《中华人民共和国侵权责任法》（简称〈侵权责任法〉）规定中无此赔偿项目，不予认可。本院认为，《侵权责任法》虽无被抚养人生活费这一赔偿项目，但据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第4条之规定，《侵权责任法》中的残疾赔偿金，应依照《人身损害赔偿司法解释》规定的残疾赔偿金和被抚养人生活费之和计算。具体认定如下：原告夫妻于2002年10月8日生女儿马静鑫，至其十八周岁，原告主张6年抚养费用；原告父亲马吉锁生于1946年8月17日，原告主张11年抚养费用；原告母亲原柳花生于1948年1月31日，原告主张15年抚养费用。上述抚养年限均符合相关规定，本院予以确认。按上一年度农村居民年人均生活消费支出标准及夫妻分担原则计算，原告应负担女儿马静鑫抚养费为5010元（5566.2元／年×6年×30%÷2人）。原告父母生育三子，按规定分担，原告应负担其父亲马吉锁的抚养费为6123元（5566.2元／年×11年×30%÷3人）；原告应负担其母亲原柳花的抚养费为8349元（5566.2元／年×15年×30%÷3人）。以上三被抚养人的生活费用共计19482元（5010＋6123＋8349）。根据上述相关规定，本院确认原告的伤残赔偿金为57622元（38139.6＋19482）。7.精神损害抚慰金。原告据其伤残等级主张其精神损害抚慰金为15000元。被告李晚住、马彦认为过高，被告保险公司认为不应重复计算。本院认为，原告身体多处受伤后又将脾脏切除，其人身权益受损，构成八级伤残，精神遭受严重损害。其主张的15000元精神损害抚慰金与其主张的伤残赔偿金并不重复，符合相关规定，依法应予确认。被告方所提异议，依法不予采纳。8、交通费。原告主张交通费为1349元。被告方认为过高。本院根据原告伤情、就医地点、时间、人数、次数、交通票据，酌情认定交通费用为1200元。上述事实，有双方当事人及其代理人的陈述、原告住院诊断证明、医药费单据、住院病历、道路交通事故认定书、伤残鉴定意见书、交强险保单、交通费用单据等在案佐证。本院认为，被告李晚住内载原告等人驾车与被告马彦所驾车辆发生交通事故，致原告受伤住院。经交警部门认定被告李晚住负事故主要责任，被告马彦负事故次要责任。庭审中事故当事人均对此事故责任认定无异议，本院依法确认，并作为本案原告马学兵与被告李晚住、马彦侵权赔偿责任认定的相关依据。因被告马彦经营车辆在被告大地财险长治公司投有交强险，依法应由保险公司在强险责任限额内直接赔付原告相关经济损失。具体如下：原告在交强险医疗费用限额内可主张的赔付项目及数额为：1.医疗费22324.28元；2.住院伙食补助费3150元3.营养费630元，三项共计26104.28元。按该项目最高限额赔付10000元，不足部分为16104.28元。原告在交强险死亡伤残限额内可主张的项目及数额为：1、残疾赔偿金57622元；2.护理费4366元；3.交通费1200元；4.误工费31881元；5.精神损害抚慰金15000元；以上五项共计110069元。按该项目最高限额110000赔付，不足部分为69元。至此，原告在交强险医疗费用与死亡伤残限额内的可得到赔付款120000元（10000＋110000），不足部分共计16173.28元（16104.28＋69）。现依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，被告李晚住仍需赔偿原告11321（16173.28×70%）元，被告马彦赔偿原告4852元（16173.28×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告马学兵经济损失120000元。二、被告李晚住于判决生效之日起十日内赔偿原告马学兵经济损失11321元。被告已支付的13000元，在实际履行时可与原告据实对冲结算。三、被告马彦于判决生效之日起十日内赔偿原告马学兵经济损失4852元。被告已支付的10000元，在实际履行时可与原告据实对冲结算。案件受理费3217元，由被告马彦负担965元，被告李晚住负担2252元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  朱学斌审 判 员  张国旗人民陪审员  郭竹媛二〇一四年三月七日书 记 员  卫晋霞附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。