湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初3286号原告芦淞区铭远家具厂，经营场所湖南省株洲市芦淞区五里墩乡罗塘村（原知青点）袁华出租房。经营者龙辉，男，1974年10月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住株洲市石峰区。委托代理人陈卓，湖南火炬律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解、和解，代领文书等。委托代理人过一龙，湖南火炬律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告湖南腾彩装饰有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号君泽府1栋1单元2301004号。法定代表人李瑜。原告芦淞区铭远家具厂（以下简称“铭远家具厂”）与被告湖南腾彩装饰有限公司（以下简称：“腾彩装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄爱武担任审判长，与人民陪审员沈顺珍、胡菊香组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告芦淞区铭远家具厂的委托代理人陈卓到庭参加诉讼，被告湖南腾彩装饰有限公司经本院公告送达传票等副本材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告芦淞区铭远家具厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付加工报酬费87000元；2、请求法院依法判令被告以87000元为基数，从2018年2月8日时起按照月利率2%向原告支付违约金，至实际付款之日止；3、请求法院依法判令被告承担本案所有的诉讼费。事实和理由：2016年9月12日，原被告双方签订《家居购销合同》，被告委托原告为其承包的湘潭先锋印象酒店有限责任公司的项目加工、制作、安装家具，后原告在其经营的位于株洲市芦淞区五里墩乡罗塘村的芦淞区铭远家具厂内，帮被告加工其定做的家具，后原告按约向被告交付其定做的家具，并为其安装。双方于2017年10月14日进行结算并签订《有关支付先锋印象酒店的家具货款协议书》，约定：1、原告为被告加工制作、安装家具总货款为伍拾玖万柒仟元整；2、截止至2017年10月10日，被告已经向原告支付总货款肆拾壹万元整；3、被告还应当支付原告货款壹拾八万柒仟元整；4、被告在2017年11月30日之前向原告支付五万元货款，剩余款项于2018年2月8日之前付清；5、未按该协议履行，被告将按月利率2%向原告支付违约金。协议约定的付款期限到期后，被告仍欠加工货款87000元未付，故原告诉至法院。被告未提出答辩意见,未到庭质证,也未向法庭提供证据。经审理查明，原告铭远家具厂系2014年1月8日成立的个体工商户，经营者为龙辉，经营范围为家具设计、制作、家具、灯具等零售。被告湖南腾彩装饰有限公司系2015年10月22日成立的有限责任公司。2016年9月12日，原告铭远家具厂与被告腾彩装饰公司签订了一份《家具购销合同》，约定：“需方：湖南腾彩装饰有限公司（甲方），供方：芦淞区铭远家具厂（乙方），产品名称：酒店家具，单价532027元，合同单价含产品制作、运输、安装……签订合同、预付合同总款的30%分两次支付，以收到预付款起计算生产周期，9月底支付20%，安装完床架、床靠及完工需安装的家具付90%，送完家具2016年12月底之前付清合同总款的95%，余5%的质保金自签订合同之日起一年内付清。……”合同签订后，原告铭远家具厂按照约定为原告制作、运输、安装家具，2017年1月13日，经双方结算，被告共计应当支付原告家具款597054.66元。后因被告仅支付了部分货款，经原告催讨后，双方遂于2017年10月14日签订了一份《有关支付先锋印象酒店的家具货款协议书》（以下简称“《货款协议书》”），约定：“甲方：湖南腾彩装饰有限公司，乙方：芦淞区铭远家具厂。乙方承揽制作、安装甲方承包先锋印象酒店的家具项目。……按甲乙双方签订的合同协议，甲方应付乙方全部结算货款。因甲方现在资金紧缺，无法支付乙方货款，现双方就付款问题达成以下协议：1、酒店家具项目总结算人民币为伍拾玖万柒仟元整（￥597000元整）；2、截止至2017年10月10日，甲方向乙方支付总货款人民币肆拾壹万元整（￥410000元整）；3、甲方应付乙方货款为人民币壹拾捌万柒仟元整（￥187000元整）；4、双方协商：甲方在2017年11月30日之前付款人民币伍万元整（￥50000元）给乙方，于2018年2月8日前付清所有货款。5、如甲方没有按照以上协议支付乙方货款，乙方将按照月利息2%结算违约金。……”该协议签订后，被告仅支付了原告货款100000元，剩余货款87000元至今未支付，酿成本案纠纷。本院认为，本案系承揽合同纠纷。本案审理的重点为：被告是否应当偿还原告货款87000元，是否应当按照月利率2%向原告支付自2018年2月8日起至全部货款实际付清之日止的逾期付款利息。现分析如下：原、被告双方签订的《家具购销合同》系双方真实性意思的表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，成立并合法有效，原被告双方均应当按照合同约定享受权利并履行义务。根据《家具购销合同》约定：原告根据合同约定的包工包料的方式，并按照被告对家具材质、工艺、颜色、款式等严格要求的前提下，为被告制作、运输、安装家具，被告按照合同约定的价款向原告支付报酬，双方之间构成承揽合同关系。根据《家具购销合同》的约定，原告完成工作并向被告交付工作成果后，被告应当按照合同约定向原告支付报酬。根据原告提交结算单，该结算单上显示：截止至2017年1月13日，被告应当向原告支付报酬597054.66元。且该结算单已经被告核实确认。后因被告仅支付了部分报酬款（截止至2017年10月10日，被告共向原告支付报酬410000元），剩余187000元未支付，原、被告双方遂于2017年10月14日签订了一份《货款协议书》，该《货款协议书》亦系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，成立并合法有效，原被告双方均应当按照该协议书的约定享受权利并履行义务。根据《货款协议书》约定：截止至2017年10月14日，被告尚欠原告承揽报酬款187000元，被告应当于2018年2月8日前付清。又因被告在该《货款协议书》签订之后仅支付了原告10万元，对剩余的承揽报酬款87000元至今支付，故本院对原告要求被告支付剩余承揽报酬款87000元的诉讼请求依法予以支持。关于逾期付款违约金，根据《货款协议书》的约定：“如甲方没有按以上协议支付乙方货款，乙方按照月利率2%结算违约金”。因被告没有在约定的期限即2018年2月8日之前付清报酬款，被告的行为构成违约，应当按照约定承担违约责任，故本院对原告要求被告按照月利率2%的标准支付自2018年2月8日起至全部货款实际付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求依法予以支持。另被告湖南腾彩装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的诉讼权利，本案依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南腾彩装饰有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告芦淞区铭远家具厂支付拖欠的承揽报酬款人民币87000元，并以未支付的报酬款为计算基数，按照月利率2%的标准向原告支付自2018年2月8日起至该款全部付清之日止的逾期付款违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1976元，财产保全费人民币890元，公告费人民币860元，合计人民币3726元，由被告湖南腾彩装饰有限公司承担（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  黄爱武人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  胡菊香二〇一九年十二月十六日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。