安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0522民初2466号 原告：安徽赛飞交通设施制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县含城经济开发区。 法定代表人：吴智超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴永生，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：安徽杰智建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**新华金融广场**。 法定代表人：施宗伦,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨子，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘路，安徽徽商律师事务所实习律师。 原告安徽赛飞交通设施制造有限公司（以下简称赛飞公司）与被告安徽杰智建设工程有限公司（杰智公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，当日，根据原告赛飞公司的申请，本院裁定冻结了被告杰智公司账户中的存款120000元。2019年10月24日，由审判员阮法明公开开庭进行了审理。原告赛飞公司委托诉讼代理人吴永生、卢本涛，被告杰智公司委托诉讼代理人杨子、甘路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赛飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付给原告下欠材料款58594元及税金29997.50元,合计88591.50元。并自2018年12月5日起，按月息2分计算利息至付清全部欠款；2、本案的诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2018年4月14日,被告杰智公司与原告赛飞公司签订了护栏购销合同,但被告未按照合同约定预先支付30%定金。在被告没有预付定金、合同未正式生效的情况下,原告仍然按照被告要求供货,并告知按照当时的市场价格供货，期限自2018年4月18日至2018年11月9日止,有送货单标明单价、数量、金额,有被告指定人员签收作为结算凭证。2018年12月5日为其开税票299975元,涉税金额29997.50元。截止到2018年12月5日,被告下欠材料款和税金合计88591.50元。根据合同第七条规定，如有一方不能按合同执行,付给对方违约金50000元,延期未付款按月息3分计算。故原告要求被告支付下欠材料款和税金88519.50元,并自2018年12月5日起，按月息2分计算利息至付清全部欠款，据此特依法起诉。 杰智公司辩称：1、原告诉状称被告没有预付订金、合同未正式生效是没有依据。实际上双方已经履行合同，合同中没有约定不交付订金导致合同不生效的条款，因此合同是生效的；2、原告请求被告支付材料款、税费及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告诉请。如果不是付清了材料款和税费，原告也不会开具发票。而且工程早已经竣工，如果真有欠款的话，原告不可能过了一年后才主张，原告没有提供被告签字或盖章的相关证据，证明其诉讼请求成立。 赛飞公司为支持其诉请，提交如下证据材料：1、原告的营业执照；2、购销合同一份；3、送货码单28张，分别有收货人钱一林、施章平、郑徽霞签名；4、增值税发票一张。说明一份、被告的项目实际施工人杨兵材料汇款明细表（不作为证据）。 杰智公司对赛飞公司所举证据质证如下：第一组证据，“三性”无异议；第二组证据，真实性、合法性无异议，对第三项证明目的有异议，除数量之外，其余以合同约定为准；第三组证据，“三性”均有异议，1）是原告单方出具的，货虽然收到了，但对码单上数量、价格不认可；2）双方结算的依据不是该码单，而是以购销合同约定为依据；3）签收的人不是被告公司员工，不认可上面的单价，所有签名的货物是收到了；第四组证据，“三性”均无异议；对说明中，付款金额470000元认可，发货金额不认可。 杰智公司未提交证据材料。 经审查，赛飞公司提交的第一、四组证据，真实性、合法性和关联性，予以认定；第二、三组证据，由于码单上的商品名称，有的购销合同范围之内，有的不在合同之列，商品的单价，有的高于合同约定价格，有的低于合同约定价格，杰智公司支付给赛飞公司的财务会计凭证也反映是依据码单上的单价，表明虽双方约定了商品价格，实际执行中是随行就市确定价格的，故杰智公司质证意见，不予采信，两组证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日,赛飞公司（出卖方）与杰智公司（买受方）签订一份《购销合同》,就杰智公司向赛飞公司购买九孔护栏板、立柱等商品各自的权利义务进行了约定，其中第一项产品的名称、规格、数量、单价、金额，合同总金额为350728元，以实际发生材料为准，税金金额为10%，价格含运输费、不含卸车费和税，如需开票另加金额的10%；第五项收货人为杨兵，收货地址和县境内；第六项结算方式为预付30%，提货时付清全款，概不赊欠；第七项违约责任为锁定合同价格，数量以实际发货数量为准，双方均不能违约，如有一方不能按合同执行，付给对方违约金30000元，同时延期未付款按月息2分利息计算。 合同签订后，赛飞公司于2018年4月18日向合同约定的地点发货，同时将销售单（码单）让收货人签名，其中销售单第二联交由收货人带给杰智公司建账。至2018年11月9日，共发货17笔，分别由收货人钱一林、施章平、郑徽霞在销售单上签名。杰智公司虽未按合同约定的结算方式预付30%货款，但在收到销售单（第二联单）后，从2018年4月25日至2018年11月8日，共向赛飞公司付款7笔，总计470000元。2018年12月5日，赛飞公司为杰智公司开具增值税专用发票一张，金额为299975元。 另查明：钱一林、施章平、郑徽霞签名的共计17张销售单（码单）上，均注明商品名称、规格、单位、数量、单价和金额，共计总金额为528594元。杰智公司当庭承认收到赛飞公司发送的全部货物。 本院认为：2018年4月14日,赛飞公司与杰智公司签订的《购销合同》，是双方真实意思表示，合法有效。案涉《购销合同》并非附条件生效的合同，杰智公司虽未按合同约定的结算方式预付30%货款，仅仅是违约行为，并不对合同的效力产生影响，赛飞公司诉称案涉合同“未正式生效”，不能成立。 《购销合同》中虽约定收货人为杨兵，但在实际收货时，签收人分别为钱一林、施章平、郑徽霞，庭审中杰智公司一再表明赛飞公司发送的货物全部收到，表明钱一林、施章平、郑徽霞三人是受杨兵委托，否则杰智公司不可能全部收到货物。 销售单（码单）是二联单，一份由收货人交给杰智公司建账，对销售单（码单）上单价与《购销合同》约定不一致，杰智公司在收到第一笔货物时就应当知晓，但该公司并未拒收，也未提出异议，表明其予以默认。且销售单（码单）中的商品并不完全是《购销合同》中约定的产品，实际发生额远超合同约定总额350728元，有的产品单价比合同约定的高，有的产品单价比合同约定的低，表明购销产品的数量是以实际发生为准，价格并非“锁定合同价格”，而是随行就市。 杰智公司最后一次付款时间是2018年11月8日，而赛飞公司为杰智公司开具增值税专用发票时间为2018年12月5日，表明杰智公司已支付的470000元货款中，未包含10%的税金金额。 综上，杰智公司下欠赛飞公司货款58594元（528594元-470000元），应予给付，并应支付给赛飞公司已开出的税票金额10%的税金29997.5元，杰智公司不能按合同约定期限给付，应承担违约责任，赛飞公司主张从2018年12月5日起，按月利率2%偿付逾期付款违约金，符合合同约定，该公司诉请成立，予以支持；杰智公司关于案涉《购销合同》已经生效并履行的辩解意见，予以采纳。其他抗辩意见，由于杰智公司未提供其所购买涉案产品总价款就是470000元的证据，不予支持；杰智公司诉讼代理人关于“该公司是私企，在与赛飞公司交易中未收到销售单，未留有相关交易明细”的补充代理意见，与该公司实际已收到全部货物并付款470000元相矛盾，公司制私营企业也需建账，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下： 被告安徽杰智建设工程有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告安徽赛飞交通设施制造有限公司88591.50元，并偿付逾期付款违约金（以88591.50元为基数，自2018年12月5日起至实际给付之日，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，适用简易程序减半收取1010元，财产保全费1120元，共计2130元，由被告安徽杰智建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  阮法明 二〇一九年十月三十日 书记员  陆曼迪 附件：本判决书所援引的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。