湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3362号原告：蒋益明，男，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：十堰市恒通物流有限公司，住所地：十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司经理。被告：王中，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。被告：靳云，女，汉族，身份证住址：湖北省十堰市郧阳区。以上3被告的共同委托诉讼代理人：王华，男，汉族，代理权限为：特别授权。原告蒋益明诉被告十堰市恒通物流有限公司（以下简称十堰恒通公司）、王中、靳云运输合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告蒋益明的委托诉讼代理人杨继启、被告十堰市恒通物流有限公司、王中、靳云的委托诉讼代理人王华到庭参加了诉讼。经本院调解，双方未能达成一致意见，本案现已审理终结。原告蒋益明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令五被告共同返还代收款4411元，并请求按年息6%支付从2019年3月14日起至代收款支付完毕之日止的资金占用利息。2、请求法院判令五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告长期在被告十堰恒通公司发货，并委托十堰恒通公司代收货款，截止到2019年3月14日，被告十堰恒通公司应返还原告代收款4411元。2019年5月，被告十堰恒通公司以该代收款以委托被告施维返还为由，拒绝返还。经了解，2019年4月24日，被告十堰恒通公司与被告施维签订转让协议，被告十堰恒通公司经其公司全部业务及部分债务转让给被告施维，协议约定被告施维承担返还代收款的责任。2019年4月30日，被告施维通过股权转让的形式，取得了被告武汉恒通顺公司73%的股权，任该公司法定代表人，并将前期购买的十堰恒通公司业务植入武汉恒通顺公司，武汉恒通顺公司接管了被告十堰恒通公司的业务，并开始以充值的方式（运费冲抵代收款）开始返还代收款。2019年6月26日，被告武汉恒通顺公司、施维在微信群里共同发出通知，以与十堰恒通公司有纠纷为由，通知不再承担返还代收款的责任，造成原告代收款无法收回，引起纠纷。现原告认为：被告十堰恒通公司作为代收款的实际占用人，有义务承担返还的责任，被告王中、靳云作为十堰恒通公司的股东，经公司业务转让，造成公司没有继续盈利的能力，损害了原告的合法权益，应该承担连带返还代收款的责任，被告武汉恒通顺公司、施维以转让协议的形式，接受了十堰恒通公司的业务，就应该按合同约定承担返还代收款的责任。综上，根据《公司法》第二十条，《合同法》第八十四条之规定，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。庭审过程中，原告申请撤回对被告施维、武汉恒通顺公司的起诉，本院已裁定予以准许。被告十堰恒通公司、王中、靳云对原告主张的事实及诉讼请求认为，所有长条的托运单是没有进过对账的，我们不予认可。所有小的单子是对账单，这个是我们确认过的，我们承认，但钱应由施维承担，我们签的有协议。1、因十堰恒通公司于2019年4月24日与施维就十堰恒通公司所有业务、经营场所、经（运）营设备及各县分公司的运营权达成转让协议并于2019年5月1日起正式交由施维接管运营，其中施维知情并承认其中1160万元代收款由施维来承担并支付给所有客户；2、因施维一开始就抱着剽窃十堰恒通公司的思想，用黑掉客户代收款的想法来骗取十堰恒通公司所有的业务、经营场所经（运）营设备及各县分公司的运营权，在达到目的后又用暴力手段吓退客户不再找他结算代收款（20190909通话记录），最后达到金蝉脱壳目标后，再把责任推给了十堰恒通公司和社会，同时造成了很多不稳定的因素；3、本着诚信经营、诚信做事、诚信做人的原则，此项代收款应该由施维承担全部偿还责任，因此十堰恒通公司及股东王中、靳云没有偿付此款的义务；4、请求法院判令十堰恒通公司及股东王中、靳云无偿付义务，判令施维承担全部偿付责任及义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期在被告十堰恒通公司发货，并委托十堰恒通公司代收货款。2019年1月23日，被告恒通公司向原告出具“襄阳-十堰，运单号为710006641886”的物流货运单一份，代收款金额为1000元，但该货运单未经过原、被告双方核算确认；2019年3月9日，被告恒通公司向原告出具“襄阳-竹山，运单号为710006886295”的物流货运单一份，代收款金额为1351元，但该货运单未经过原、被告双方核算确认；2019年3月26日，被告恒通公司向原告出具“襄阳-宝丰，运单号为710006953800”的物流货运单一份，代收款金额为220元，但该货运单未经过原、被告双方核算确认；2019年3月31日，被告恒通公司向原告出具“襄阳-十堰，运单号为710006971137”的物流货运单一份，代收款金额为1200元，但该货运单未经过原、被告双方核算确认；2019年4月7日，被告恒通公司向原告出具“襄阳-夹河，运单号为710007010528”的物流货运单一份，代收款金额为640元，但该货运单未经过原、被告双方核算确认；以上五份单据代收款金额共计4411元，后该款经原告多次向被告催要未果，故而成诉。本院认为，原告与被告十堰恒通公司之间的货物运输合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。因被告代收货款的行为是货物运输合同的一部分，当承运人按合同约定将货物交给收货人时，承运人的义务并未履行完毕，直到将货款全部带回托运人时，承运人才完全履行合同规定的义务。原告将货物交由被告十堰恒通公司运输，被告在收取代收货款后应按照约定，经双方结算确认后将代收货款给付原告。本案庭审中，被告十堰恒通公司对原告提交的证据五份物流货运单均有异议，其称该代收货款未经过双方核算确认，只是物流货运单，如果代收货款是经双方确认过的，被告会为原告出具代收款转账登记清单，且原告当庭陈述因被告营业网点系统已经关闭，兑换不了，该单据无法兑换成代收款转账登记清单。因原告所诉代收货款未经原、被告双方核算确认，故对于原告的给付请求，本院不予支持。关于原告要求被告十堰恒通公司的股东王中、靳云对公司债务承担共同支付责任的诉请，于法无据，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告蒋益明的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告蒋益明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。审 判 长  汪 斌人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  戢 雪二〇一九年十月十七日书 记 员  赵 娟本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民法总则法》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。