河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0306民初747号原告：李甜花，女，1991年12月5日生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孙友飞，河南致义律师事务所律师。被告：张自恒，男，1981年7月10日生，汉族，洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：郑西娥，女，1955年12月22日生，汉族，住洛阳市吉利区，系张自恒母亲。委托诉讼代理人：李保证，洛阳市吉利区公明法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李泽鑫，该公司职工。原告李甜花诉被告张自恒、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甜花的委托诉讼代理人孙友飞，被告张自恒的委托诉讼代理人郑西娥、李保证，被告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人李泽鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李甜花向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计133350.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，原告乘坐王大霞的电动三轮车由北向南行至吉利区金青线××陈村涵洞时，与张自恒驾驶的从南向北行驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，原告和王大霞受伤的交通事故。原告被送至洛阳石化医院住院治疗，诊断为右侧锁骨远端骨折、右耳软组织损伤、右耳皮肤擦伤等。原告住院34天，花去医疗费一万四千余元。2018年7月2日，吉利区公安局交通警察大队作出第410306120180000028号道路交通事故认定书，认定张自恒负事故全部责任，原告及王大霞不负责任。事故车辆在被告太平洋财产保险公司投保有交强险。事故发生后，被告仅垫付了部分医疗费，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告张自恒辩称，双方发生交通事故是事实，但原告主张的护理费、营养费、住院伙食费和误工费过高；张自恒对鉴定意见书不认可，申请重新鉴定。被告太平洋财产保险公司辩称，本案涉及多名伤者，事故车辆仅购买了交强险，请求法院依法分配赔偿金额。本院经审理认定事实如下：1、2018年6月19日15时45分许，在吉利区金青线××陈村内涵洞，张自恒驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿韩白路由南向北进涵洞行驶，王大霞驾驶电动三轮车（后乘坐李甜花等）由北向南出涵洞行驶，张自恒车辆左前部与王大霞车前部相撞，造成双方车辆受损，王大霞、李甜花受伤住院的交通事故。事故发生后，张自恒驾车驶离现场，后又驾车返回现场。2018年7月2日，吉利区公安局交通警察大队作出第410306120180000028号道路交通事故认定书，认定张自恒负事故全部责任，王大霞、李甜花不负事故责任。2018年6月19日至7月23日，原告李甜花在洛阳石化医院住院治疗34天，支付住院治疗费13026.42元，该医院对其诊断为右侧锁骨远端骨折、右耳软组织损伤、右耳皮肤擦伤等。2019年5月27日至6月2日，原告为“取除骨折内固定装置”在洛阳石化医院住院治疗6天，支付住院治疗费6277.14元。原告另向洛阳石化医院支付门诊治疗费630元、140元、280元、21元、70元，上述原告支付的医疗费共计20444.56元。本次事故另造成原告损失住院伙食补助费2000元（原告住院40天，每天50元）、营养费1400元（原告住院40天，出院后营养期限酌定为30天，每天20元）、误工费13765.67元（根据鉴定意见原告伤后误工期限酌定为110天，根据河南省居民服务业和其他服务业45677元/年的标准计算）、护理费8259.39元（原告第一次住院34天按1人护理，第二次住院6天按2人护理，出院后护理期限酌定为20天按1人护理，按照河南省居民服务业和其他服务业45677元/年的标准计算）、伤残赔偿金63748.38元（原告10级伤残，按照城镇居民家庭人均可支配收入31874.19元计算）、被扶养人生活费16610.19元（原告10级伤残，其儿子蒋振2017年6月16日生，按照城镇居民人均消费性支出20989.15元/年计算，原告定残日为2019年8月19日，2名抚养人）、交通费620元（原告主张金额符合法律规定，本院予以支持）、鉴定费2500元。2、2019年8月19日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所[2018]临鉴字第659号司法鉴定意见书，其鉴定意见为“李甜花因交通事故致右锁骨远端骨折，愈后遗留：右肩关节功能丧失约26.6%。参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11）条款之规定，评定为十级伤残”。同日，该司法鉴定所作出“洛鑫正司鉴所[2018]医评字第367号”医疗评估意见书，其评估意见为“1、李甜花伤后误工期限以100～120天为宜；2、李甜花出院后：1)护理期限以16～26天为宜；2)营养期以26～36天为宜”。原告分别向该鉴定所支付鉴定费700元、1800元，共计2500元。事故车辆豫Ｃ×××××号小型轿车在被告太平洋财产保险公司投保有交强险，保险期间为2017年11月20日至2018年11月19日。事故发生后，被告张自恒为原告垫付赔偿款11000元，2018年9月6日，李甜花给张自恒出具收条一张，载明“今收到洛阳吉利石化医院系付押金条叁张（6月19号壹张叁仟元，6月21号壹张伍仟元，6月22号壹张叁仟元）共计11000元，此费用为6月19日事故肇事方预交押金”。原告所在的吉利区吉利街道西杨社区居民委员会2012年开始征地拆迁，已经没有土地，原告和其丈夫自2014年起开始在洛阳市×××西区租房居住。上述事实有交通事故认定书、洛阳石化医院的出院证、诊断证明、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、医疗评估意见书、鉴定费发票、交强险保险单、李甜花出具的收条等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，被告张自恒驾驶车辆在狭窄道路上会车时，未避让先进入该路段的车辆，在发生事故后，未立即停车保护现场，应负本案事故的全部责任，王大霞、李甜花不负事故责任。本次事故造成原告十级伤残，给原告造成了较大的精神伤害，本院酌定其应得的精神损害抚慰金为5000元。原告为失地农民，且长期在城镇地区生活居住，应当按照城镇居民标准计算其赔偿金。因本案事故车辆在太平洋财产保险公司投保有交强险，故首先应由太平洋财产保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分应当由张自恒承担赔偿责任。本案交通事故有王大霞与李甜花2名伤者，应当按照2人的损失比例确定交强险的赔偿数额，即原告李甜花医疗费20444.56元、住院伙食补助费2000元、营养费1400元，共计23844.56元，王大霞医疗费44073.15元、住院伙食补助费3700元、营养费1480元，共计49253.15元，因此，原告李甜花在交强险医疗费限额内受偿的数额应为3262元[10000×23844.56÷（23844.56＋49253.15）]；原告李甜花误工费13765.67元、护理费8259.39元、伤残赔偿金63748.38元、被扶养人生活费16610.19元、交通费620元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元，共计110503.63元，王大霞误工费14034元、护理费10095元、伤残赔偿金59115.72元、被扶养人生活费1151元、交通费500元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元，共计91935.72元，因此，原告李甜花在交强险死亡伤残赔偿金限额内受偿的数额应为60044.65元[110000元×110503.63÷（110503.63＋91935.72）]。被告张自恒应赔偿原告李甜花医疗费、住院伙食补助费、营养费，计9582.56元（23844.56元－交强险赔偿的3262元－张自恒已经垫付的11000元），被告张自恒应赔偿原告李甜花误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，计50458.98元（110503.63元－交强险赔偿的60044.65元），共计60041.54元。被告张自恒要求对原告李甜花的伤残等级重新进行鉴定，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在事故车辆豫Ｃ×××××号小型普通客车的交通事故责任强制保险医疗费用保险限额内赔偿原告李甜花医疗费、住院伙食补助费、营养费，计3262元；在交强险死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，计60044.65元；共计63306.65元。二、被告张自恒于本判决生效后十日内赔偿原告李甜花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，共计60041.54元。三、驳回原告李甜花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2967元，减半收取为1483.5元，由被告张自恒负担1372元，原告李甜花负担111.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 卢 鹏二〇一九年十月二十一日书记员 张菲皓