wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21236号原告：上海明青旅游用品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈佰明，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓青，男。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被告：嘉兴市翱翔箱包有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：冯言先。原告上海明青旅游用品有限公司与被告嘉兴市翱翔箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓青、王珍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海明青旅游用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款884,019.70元，并偿付以884,019.7元为本金,按照年利率24%为标准，从起诉日即2019年10月9日起至实际支付日止的逾期利息；2、要求被告支付律师费20,000元。事实和理由：原、被告自2016年起发生买卖合同关系，被告向原告购买皮条等货物。2019年5月24日，双方签订付款协议，对2019年3月31日前的货款进行了确认，被告共计欠款1,040,745元。但被告仅支付了156,725.30元，尚欠884,019.70元至今未付。原告催讨未果，故诉至法院。被告嘉兴市翱翔箱包有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了付款协议、聘用律师合同及发票、当事人工商信息等证据；被告未提供证据。本院经审核，对上述证据均予以认定。通过法庭调查，结合原告提供的证据，本院确认如下事实：原、被告自2016年起发生买卖合同关系，被告向原告购买皮条等货物。2019年5月24日，双方签订“付款协议”，被告确认截至2019年3月31日，共计货款1,040,745元，经友好协商原告同意被告支付840,745元，自协议签订日起每月月底前支付84,074.50元；如未按协议约定付款，则按月息2%加收债务利息；如有任何连续两期逾期支付，则原告仍可按1,040,745元主张货款；若导致诉讼，被告应承担原告律师费等费用。但嗣后，被告仅支付了156,725.30元，余款至今未付。原告催讨余款未果，故诉至法院，并因聘请律师，花费了律师费20,000元。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。被告对其所欠原告的货款确认无异，但未按协议约定履行自己的义务，故应支付货款并按协议承担违约责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市翱翔箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海明青旅游用品有限公司货款884,019.70元；二、被告嘉兴市翱翔箱包有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海明青旅游用品有限公司以884,019.70元为基数，自2019年10月9日起至实际支付日止按年利率24%计算的逾期利息；三、被告嘉兴市翱翔箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海明青旅游用品有限公司律师费20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,574元(已减半收取)、财产保全费5,000元，合计12,574元，均由被告嘉兴市翱翔箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇一九年十一月二十九日书记员  梅杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2475号原告：武胜才，男，1972年9月16日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，被告：朱纯站，男，1970年1月22日出生，湖北省咸丰县人，住咸丰县，（朱纯站身份信息系武胜才提供）原告武胜才与被告朱纯站民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因被告朱纯站无法联系，无法向其送达应诉材料，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沙正友审 判 员  刘文斌人民陪审员  周华友二〇一九年十月三十日书 记 员  汪诗门
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2826民初2475号原告：武胜才，男，1972年9月16日出生，汉族，湖北省咸丰县人，现住咸丰县，被告：朱纯站，男，1970年12月23日出生，汉族，住址湖北省咸丰县，原告武胜才与被告朱纯站民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武胜才到庭参加诉讼、被告朱纯站经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。武胜才向本院提出诉讼请求：判令朱纯站返还借款172000元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，被告因工程差进度款向原告借200000元，分两次返还28000元。余款172000元2015年经原告多次催收无果，且利息未付。现被告已不露面，不联系。朱纯站未作答辩。武胜才围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，现本院认定如下：武胜才提交的借条、湖北咸丰农村商业银行卡交易明细清单。该组证据的来源和形式符合法律规定，能证实武胜才向朱纯站提供借款186000元及朱纯站偿还武胜才借款14000元的事实，本院予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，朱纯站向武胜才出具借条一张，载明：“今借到武胜才现金贰拾万元（200000.00）。今借款人朱纯站”。同日，武胜才通过转账方式向朱纯站在湖北咸丰农村商业银行账户（账号为81×××68）交付借款186000元。2015年3月12日，朱纯站通过该账户偿还武胜才借款14000元，尚欠172000元未予偿还。本院认为，本案虽然朱纯站于2015年2月12日向武胜才出具了案涉借款本金为200000元的借条一张，但武胜才于同日通过转账方式向朱纯站实际交付借款186000元，故本案的借款本金应当认定为186000元。同时，朱纯站与武胜才间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。2015年3月12日，朱纯站偿还武胜才借款14000元，尚有172000元未予偿还。据此，朱纯站与武胜才间的权利义务关系明确，本院对武胜才要求朱纯站偿还借款172000元的诉讼请求予以支持。本案在审理过程中，朱纯站经本院公告送达传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱纯站于本判决生效后二十日内偿还武胜才借款本金172000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由朱纯站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。附款项履行账户：1、义务款项，户名：咸丰县人民法院涉案资金往来账户、账号：82×××48、开户行：湖北咸丰农村商业银行营业部。2、执行费、诉讼费、罚金，户名：咸丰县人民法院，账号：17×××91、开户行：湖北农业银行咸丰县支行。审 判 长  刘文斌人民陪审员  王进发人民陪审员  杨 坤二〇二〇年三月二十六日书 记 员  汪诗门
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40548号申请人：欧智博德仪器仪表(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴江涛。委托诉讼代理人：宋颖琪，上海申伦律师事务所律师。被申请人：苏州沧典电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：李乾荣。申请人欧智博德仪器仪表(上海)有限公司与被申请人苏州沧典电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人欧智博德仪器仪表(上海)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州沧典电子科技有限公司的银行存款人民币61,696.11元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人欧智博德仪器仪表(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人苏州沧典电子科技有限公司的银行存款人民币61,696.11元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费636.96元，由申请人欧智博德仪器仪表(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年十月二十八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40548号原告：欧智博德仪器仪表(上海)有限公司，住上海市闵行区联航路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：吴江涛，执行董事。委托诉讼代理人：宋颖琪，上海申伦律师事务所律师。被告：苏州沧典电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：李乾荣。原告欧智博德仪器仪表(上海)有限公司(以下简称欧智博德公司)与被告苏州沧典电子科技有限公司(以下简称沧典公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告欧智博德公司的委托诉讼代理人宋颖琪到庭参加诉讼。被告沧典公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告欧智博德公司向本院提出诉讼请求：1.被告向支付原告货款54,000元；2.被告向原告支付资金占用利息(自2017年6月1日开始，按年利率6%的标准，计算至实际付款之日)。事实和理由：2016年7月自2017年3月28日期间，原告与被告陆续签订并履行7份买卖合同，由原告共计向被告供应了860件产品。之后，双方又于2017年3月29日签订了1份《销售合同》，约定被告向原告购买货物，并约定被告应于原告发货前付款。因双方长期保持良好合作关系，被告请求先发货再付款，故原告在被告未付款的情况下，向被告交付了货物。但在原告交货后，被告却以各种借口拒绝支付货款。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告沧典公司未发表答辩意见。原告欧智博德公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《销售合同》1份；2.快递单2份；3.微信聊天记录1份。被告沧典公司未提供证据。原告欧智博德公司的证据真实性可以认定，与本案有关联，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告与被告签订《销售合同》1份，约定被告向原告购买压力变送器200套，货物价格为270元/套，货款总计54,000元，并约定“款到发货”。2017年5月11日、2017年6月1日，原告通过快递方式，向被告交付了货物。之后，因被告拒绝支付货款，原告与被告多次协商无果，故成诉。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。现原告已于2017年6月1日向被告交付了货款金额为54,000元的货物，被告应按合同约定的时间向被告支付货款。被告至今未付显属违约，应承担继续履行和赔偿损失等违约责任。原告要求被告履行付款义务，并支付自应付款之日起按年利率6%计算的资金占用利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏州沧典电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧智博德仪器仪表(上海)有限公司支付货款54,000元；二、被告苏州沧典电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧智博德仪器仪表(上海)有限公司支付以54,000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年6月1日起计算至实际支付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计671.20元，财产保全费636.96元，由被告苏州沧典电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏琳琳二〇二〇年一月十日书记员  施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初1829号原告许某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。诉讼代理人许某2，系许某1长子，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告许某3，公民身份证号码×××。许某1诉许某3民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。许某2到庭参加诉讼，许某3经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告许某1向法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告许某3偿还原告许某1借款本金10万元；2、请求人民法院依法判令被告许某3偿还原告许某1从2012年5月4日至2019年3月20日利息164000元（以借款本金10万元为基数，月息为2％计算）；3、请求人民法院依法判令被告许某3偿还原告许某1从2019年3月21日至实际还款之日利息（以借款本金10万元为基数，月息2％计算）；4、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：许某3于2010年11月3日向许某1借款10万元，口头约定月利率为2.3%，许某3出具借款单，许某3于2011年2月3日、2011年5月3日、2011年8月3日偿还原告20700元，又偿还利息2万元，至今尚欠借款本金10万元及利息164000元。原告提交借条原件一份，证明被告于2010年10月3日向原告借款10万元，并批注有三次利息。本院审查认为，原告证据为原件，被告缺席，视为无异议，本院予以确认。被告许某3未作辩称。原告提交借条原件一份，证明被告于2010年10月3日向原告借款10万元，并批注有三次利息。本院审查认为，原告证据为原件，被告缺席，视为无异议，本院予以确认。经审理查明，许某3于2010年11月3日向许某1借款10万元，口头约定月利率为2.3%，许某3出具借款单，借款单注明利息已付到2011年2月3日、2011年5月3日、2011年8月3日；支付20700元，许某1自认许某3支付利息2万元，到2012年5月4日。本院认为，债务应当清偿。许某3向许某1借款及利息约定事实清楚，有借条为证，应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许某3于本判决生效后十日内一次性偿还原告许某1借款10万元及利息（以10万元为基数，从2012年5月4日起至实际付清止，按月利息2%计算）。案件受理费5260元由被告许某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  杨晓玉审 判 员  武晶晶人民陪审员  高建国二〇一九年十月十一日书 记 员  郝 婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初1829号原告许某1。被告许某2。本院在审理原告许某1与被告许某2民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓玉二〇一五年六月十五日书记员  郝 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6461号 原告：宁夏锦绣源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市北门朔方路天郡阳光城6-4-702室。 法定代表人：郭华，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶蕾，宁夏灵州律师事务所实习律师。 被告：寇德申，男，1967年2月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏锦绣源物业服务有限公司与被告寇德申承揽合同纠纷案，本院于2019年10月23日以建设工程合同纠纷立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马 燕 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  高瑞娟 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  陈 雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初6461号 原告：宁夏锦绣源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：郭华，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶蕾，宁夏灵州律师事务所实习律师。 被告：寇德申，男，1967年2月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 委托诉讼代理人：寇德春，男，1971年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。（被告寇德申的弟弟） 原告宁夏锦绣源物业服务有限公司与被告寇德申承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日以建设工程合同纠纷立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏锦绣源物业服务有限公司法定代表人及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏锦绣源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款2万元；2.被告按照年利率5.6%向原告支付2016年1月14日至欠款实际付清之日期间的逾期利息，截止2019年10月23日的利息为4290元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告对被告承包的镇河塔B区四标段工程的水管进行打压和维修。2016年1月14日双方对工程款进行了结算，被告为原告出具欠条一张，载明维修和打压费共计2万元。后经原告催要，被告未予支付。为此，原告提起诉讼。 被告寇德申辩称，寇德申确实向原告出具过欠条，但款项已向原告支付。寇德申承建的涉案工程在交房时住户必须要签字确认，而原告法定代表人郭华称如被告不出具欠条，就不让住户签字确认。2016年2月6日被告向原告支付37万元，30万元是另案的工程款，2万元是本案打压维修款，还有5万元是还给郭华的借款。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的欠条能够证实2016年1月14日，经原、被告结算，被告欠原告水管打压、维修款2万元的事实，予以采信。被告提交的付款凭证（复印件）因收款方为原告法定代表人郭华，而非原告，郭华与寇德申还存在其他债权债务关系，且已另案诉讼，不能证明被告支付的款项中包含涉案打压、维修款的事实，不予采信；证人罗发堂因系被告雇佣人员，其证人证言无其他有效证据印证，不能证明2016年2月6日被告向郭华转账的37万元中包含了涉案2万元欠款的事实，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告为被告承建的镇河塔B区四标段的工程进行水管打压、维修工作。工作结束后的2016年1月14日，被告向原告出具欠条，确认其欠原告水管打压、维修款2万元。后被告未予支付。 本院认为，本案中，原告为被告承建的工程的水管进行打压、维修，双方成立承揽合同关系而非建设工程施工合同关系，被告欠原告打压、维修款2万元的事实由原告提交的欠条予以证实，故对原告主张被告支付打压维修款2万元的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩已向原告支付了该笔款项，因其提供的证据不能证实，本院不予采纳。对于原告主张的逾期付款利息，因欠条中未约定付款期限，原告主张的2016年1月14日至起诉之日即2019年10月23日期间的利息无事实及法律依据，本院不予支持，对原告主张的2019年10月23日之后的利息本院参照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算，支持至判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告寇德申于本判决生效后三日内向原告宁夏锦绣源物业服务有限公司支付打压、维修款2万元；并按照年利率4.35%计算，支付2019年10月24日至判决确定的给付之日期间的利息； 二、驳回原告宁夏锦绣源物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由原告宁夏锦绣源物业服务有限公司负担73元，由被告寇德申负担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  马 燕 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  高瑞娟 二〇一九年十二月三十日 法官 助理  （马慧 书 记 员  陈 雪 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执1144号苏世华、史从喜：你与宁陵县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年10月10日作出的（2019）豫1423民初1640号判决，已发生法律效力。申请执行人宁陵县农村信用合作联社于二Ｏ一九年十月二十九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初1640号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：411461010110003801013026特此通知二〇一九年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执1144号申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。被执行人苏世华，男，汉族，1971年5月12日出生，住河南省宁陵县。被执行人史从喜，男，汉族，1963年9月18日出生，住河南省宁陵县。关于申请人宁陵县农村信用合作联社申请执行苏世华、史从喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初1640号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，现双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初1640号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年四月一日书记员 史家川
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初7915号原告：刘某1。被告：刘某2。被告：王某。本院在审理原告刘某1与刘某2、王某民间借贷纠纷一案中，因报送涉黑涉恶线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王琴二〇一九年十月二十二日书记员  王胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初7915号 原告：刘某1。 被告：刘某2。 被告：王某。 原告刘某1与刘某2、王某民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘某1的起诉。 案件受理费5560元，退还原告刘某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年三月三日 书记员  王胜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初81912号原告：宋增全，男，1968年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：姜长福，男，1978年7月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告宋增全（以下简称原告）与被告姜长福（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法立案。原告诉称，2018年5月14日被告以生意周转为由，向原告借款50万元。经原告多次催要，被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款50万元。被告在答辩期内对本案的管辖权提出异议。被告认为，其户籍地址位于黑龙江省海伦市，故北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权，应将案件移送至黑龙江省海伦市法院管辖。原告表示，原告户籍地、经常居住地在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷项下的案由。根据法律规定，合同纠纷的诉讼可以由合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为民间借贷纠纷的债权人，向被告追索借款，是本案接收货币一方，原告住所地可以作为合同履行地来确定本案的管辖法院。原告的户籍地位于北京市朝阳区，本院对本案具有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告姜长福提起的管辖异议申请。案件受理费100元，由被告姜长福负担（本裁定书生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐娟二〇一九年十月二十五日书记员  李爽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81912号原告：宋增全，男，1968年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王萌，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付素晴，河南佐相律师事务所律师。被告：姜长福，男，1978年7月11日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：马任，北京市广盛律师事务所律师。原告宋增全（以下简称原告）与被告姜长福（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王萌、付素晴、被告及其委托诉讼代理人马任到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款50万元及利息（利息以50万元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的标准，从起诉之日计算至实际清偿之日）。事实与理由：被告和原告的儿子宋某某认识。2018年5月14日，被告经过宋某某介绍，向原告借款50万元。当日，原告通过网银转账方式，向被告支付了50万元出借款项。被告口头承诺一个月还款，向原告出具了借款合同书，但原告将该合同书丢失。至今被告一直未能偿还借款。现原告诉至法院。被告答辩称：我和原告不认识，只认识原告的儿子宋某某。2018年，我和宋某某对账，宋某某欠我34万元款项，同意向我偿还款项，并同意向我另行出借款项，用于经营周转。按照我和宋某某的商定，宋某某向我提供资金54万元，其中有50万元是通过原告账户办理的转账。这样处理后，我还欠宋某某20万元。此后，我又向宋某某偿还了部分款项，还欠宋某某13万元，并向宋某某出具了一张13万元欠条，我没有向原告出具过借款协议书。因此，我与原告之间并不存在借贷关系。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告和原告的儿子宋某某认识。2018年5月14日，宋某某与被告一起找到原告，原告通过网银转账方式，向被告支付了50万元。原告主张该款为被告的借款，被告否认向原告借款的事实，主张是与宋某某之间的经济往来，原告是代宋某某支付还款及出借的款项。审理中，宋某某出庭作证表示，本案50万元与宋某某和被告之间的经济往来没有关系。上述事实，有双方当事人当庭陈述、转账记录、证人证言等在案佐证。本院认为：原告凭转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账事实与民间借贷关系无关，被告应当向本院提供证据证明。现宋某某出庭表示涉案款项并非是原告代宋某某支付的款项，被告也无其他证据证明自己的主张，本院对被告的主张不予采信。被告应当向原告偿还借款并支付原告起诉后发生的利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员第1655次会议通过）》第十七条之规定，判决如下：被告姜长福于本判决生效后十日内向原告宋增全偿还借款五十万元及利息（利息按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从二〇一九年九月七日起，计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告姜长福负担（原告宋增全已预交，被告姜长福于本判决生效之日起十日内给付原告宋增全）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐娟二〇二〇年十二月三日书记员  李爽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101民初19052号申请人：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：林志聪，男，1987年10月4日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。申请人广发银行股份有限公司北京分行向本院提交财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人林志聪名下价值45786.61元的财产。申请人广发银行股份有限公司北京分行以自有资产为本财产保全进行担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人林志聪名下价值45786.61元的财产。案件申请费478元，申请人广发银行股份有限公司北京分行已交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志彤二〇一九年十月十日书记员  周丽萍
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初19052号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被告：林志聪，男，1987年10月4日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，其他情况不详。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告林志聪金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人陆献宁、孙静媛到庭参加了诉讼，被告林志聪经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金43657.31元和相应利息、罚息、复利（截至2019年8月8日的利息1866.40元、罚息218.76元、复利44.14元，前述本息合计45786.61元），以及自2019年8月9日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算。2、依法判令被告承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于案件诉讼费、诉讼保全费及公告费等）。事实和理由：2014年1月15日，原告与被告签订《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定原告为被告提供额度为150000元的贷款。原告依约发放了贷款，但被告未能按时还本付息，故向法院起诉。被告既未作出答辩，也未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细，原件与复印件一致；林志聪未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，林志聪于2014年1月15日同广发银行北京分行签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定由广发银行北京分行向其提供额度为150000元的个人信用贷款，额度有效期限自2014年1月29日起至2019年1月29日止。生意人卡（生意红）条款中约定，贷款利率为月1.5%，借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用的，就逾期部分从逾期之日起依照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而原告为被告发放的个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）中注明，被告的贷款额度为150000元，借款期限为36个月，贷款用途为生产经营，贷款以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息。之后，原告依约在150000元循环额度内放款，然而，被告未能依约按时清缴应付的月还款。截至2019年8月8日，被告欠原告借款本金43657.31元、利息1866.40元、罚息218.76元、复利44.14元未付。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表，明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约，要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，林志聪向广发银行股份有限公司北京分行支付欠款本金43657.31元、利息1866.4元、罚息218.76元、复利44.14元；二、自本判决生效之日起十日内，林志聪向广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年8月9日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元、保全费478元、公告费560元，由林志聪负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨志彤审判员  陆 音审判员  耿 侃二〇一九年十二月二十三日书记员  周丽萍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初3723号原告:刘红霞，女，汉族，1974年2月6日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：毛培锋、戚斌，河南千益律师事务所律师。被告:河南惠昌城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路10号，统一社会信用代码9141000005864608P。法定代表人：耿红梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王政文，**，河南陆达律师事务所律师。原告刘红霞与被告河南惠昌城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，案件较为复杂，需进一步查明案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  徐彦召二〇一九年九月十八日书记员  杜 源
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初1488号 原告：兰陵县杰东种植专业合作社，住所地山东省兰陵县神山镇白泉村。 法定代表人：张士文，董事长。 委托诉讼代理人：周翠翠，山东元开律师事务所律师。 被告：齐应连，男，1970年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：徐爱善，女，1983年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：齐应法，男，1965年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：韩孝娟，女，1964年11月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：齐辉，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍登记地临沂市罗庄区，现住址不详。 被告：陈建连，女，1989年1月10日出生，汉族，户籍登记地临沂高新技术产业开发区，现住址不详。 原告兰陵县杰东种植专业合作社与被告齐应连、徐爱善、齐应法、韩孝娟、齐辉、陈建连借款合同纠纷一案，原告兰陵县杰东种植专业合作社于2019年3月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰陵县杰东种植专业合作社的委托诉讼代理人周翠翠到庭参加诉讼，被告齐应连、徐爱善、齐应法、齐辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告兰陵县杰东种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告齐应连、徐爱善、齐应法、韩孝娟、齐辉、陈建连偿还原告借款5万元及利息、违约金；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月11日，齐应连、徐爱善向兰陵县杰东种植专业合作社借款5万元,借款期限6个月，利息按月利率1.5%计算，并由齐应法、韩孝娟、齐辉、陈建连为上述借款提供连带保证担保，双方签订了借款协议、资金互助担保协议，原告依协议约定向被告履行发放借款义务。借款到期后，此欠款经兰陵县杰东种植专业合作社多次催要，齐应连、徐爱善、齐应法、韩孝娟、齐辉、陈建连均未履行还款义务，为维护自己的合法权益，兰陵县杰东种植专业合作社特诉至法院，要求齐应连、徐爱善、齐应法、韩孝娟、齐辉、陈建连偿还借款5万元及利息、违约金。本案立案后，兰陵县杰东种植专业合作社自愿申请撤回对韩孝娟、陈建连的起诉。 被告齐应连、徐爱善、齐应法、齐辉均未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 兰陵县杰东种植专业合作社提交如下证据： 证据1、兰陵县杰东种植专业合作社的营业执照一份，齐应连、徐爱善、齐应法、韩孝娟、齐辉、陈建连的身份证复印件各一份，证明兰陵县杰东种植专业合作社、齐应连、徐爱善、齐应法、韩孝娟、齐辉、陈建连的诉讼主体资格。 证据2、借款担保合同一份、资金互助担保协议一份，证明齐应连、徐爱善、齐应法、韩孝娟、齐辉、陈建连与兰陵县杰东种植专业合作社之间存在借款担保关系。 证据3、借款凭证一份，证明兰陵县杰东种植专业合作社向齐应连、徐爱善履行出借义务的事实。 证据4、证人证言，证明兰陵县杰东种植专业合作社多次向齐应连、徐爱善、齐应法、韩孝娟、齐辉、陈建连催收涉案借款的事实。 本院认证如下： 齐应连、徐爱善、齐应法、齐辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果，对于兰陵县杰东种植专业合作社提交的证据1、2、3、4的真实性，本院予以确认。 本院根据上述证据，当事人陈述、庭审材料，认定如下事实： 2016年1月11日，兰陵县杰东种植专业合作社与齐应连、徐爱善、齐应法、韩孝娟、齐辉、陈建连签订借款担保合同。合同载明：（甲方）出借方杰东种植专业合作社，（乙方）受助人齐应连、家属徐爱善，（丙方）担保人齐辉、家属陈建连，（丙方）担保人齐应法、家属韩孝娟；乙方因种植需要借用甲方人民币50000元，丙方自愿为乙方全额担保，经协商三方订立下列内容：第一条甲方借给乙方人民币50000元，借用时间自2016年1月11日至2016年7月11日；第二条乙方付给甲方借款利息按月利率1.5%计算，自借款凭证记载的借用时间起至实际偿还全部借款为止。齐应连、徐爱善、齐应法、韩孝娟、齐辉、陈建连分别于上述借款担保合同乙方（受助人）、丙方（担保人）栏中签字、捺手印，予以确认。 2016年1月11日，兰陵县杰东种植专业合作社依约向借款人齐应连实际出借金额50000元，被告齐应连、齐应法、齐辉分别在《杰东农民专业合作社借款凭证》中借款人、担保人处签字、捺手印，予以确认。借款凭证载明：借款人齐应连，借款金额50000元，借款日期2016年1月11日，到期日期2016年7月11日。 后经兰陵县杰东种植专业合作社催要，齐应连、徐爱善、齐应法、韩孝娟、齐辉、陈建连未能偿还借款50000元及相应利息，为此，兰陵县杰东种植专业合作社诉至本院，要求齐应连、徐爱善、齐应法、韩孝娟、齐辉、陈建连偿还其借款50000元及相应利息、违约金。 另查明，齐应连、徐爱善已支付兰陵县杰东种植专业合作社借款利息至2016年4月11日。 审理过程中，兰陵县杰东种植专业合作社向本院申请撤回对韩孝娟、陈建连的起诉，本院裁定予以准许。 本院认为，兰陵县杰东种植专业合作社提交齐应连、徐爱善、齐应法、韩孝娟、齐辉、陈建连分别签字签订的借款合同、借款凭证、证人证言及庭审材料，能够证实齐应连、徐爱善、齐应法、韩孝娟、齐辉、陈建连与兰陵县杰东种植专业合作社之间存在借款担保合同关系，及经多次催要，齐应连、徐爱善、齐应法、韩孝娟、齐辉、陈建连尚欠兰陵县杰东种植专业合作社借款50000元及相应利息的事实，本院予以确认。 双方约定的利息，不违反有关法律规定，依法予以支持。 兰陵县杰东种植专业合作社的利息损失，已具有弥补功效，故要求齐应连、徐爱善、齐应法、齐辉承担违约金的诉求，本院不予确认。 综上，现兰陵县杰东种植专业合作社要求齐应民、林广霞、齐应法、齐金光偿还借款50000元及相应利息，理由正当，证据确凿，本院予以支持。 齐应连、徐爱善、齐应法、齐辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐应连、徐爱善给付原告兰陵县杰东种植专业合作社借款本金50000元及利息（借款利息自2016年4月12日起按月利率1.5%计算至实际履行之日），于本判决生效后十日内付清； 二、被告齐应法、齐辉对上述款项负连带清偿责任；被告齐应法、齐辉承担保证担保责任后，有权向被告齐应连、徐爱善追偿； 三、驳回原告兰陵县杰东种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告齐应连、徐爱善、齐应法、齐辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇一九年十月十七日 书 记 员  王菁菁
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1362号 原告王文兵（曾用名：王文斌），男，1986年07月12日出生，住丘北县。 委托代理人王绍明（系原告叔叔），男，1965年12月08日出生，住丘北县，代理权限特别授权。 被告李光红，男，1981年11月28日出生，住丘北县。 被告李光荣，男，1976年12月03日出生，住丘北县。 原告王文兵（曾用名：王文斌）与被告李光红、李光荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年07月05日立案后，依法进行审理。 原告王文兵（曾用名：王文斌）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告返还位于地名老屋基,四至界限:(东至马培林;南至杨连光;西至学校厕所;北至火光山)的承包地；２、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：1989年原告王文兵（曾用名：王文斌）的父亲王忠林因病去世，母亲外嫁他乡另组家庭。原告王文兵跟爷爷王炳全、奶奶陶正英居住。王炳全、陶正英就把李建福招赘到王家和王家三姑娘王柱丽为夫。1997年丘北县农业局将原王忠林承包的土地延包给原告王文兵（曾用名：王文斌），其中延包地块有老屋居（地名），面积0.64亩。2007年原告王文兵（曾用名：王文斌）外出打工，原告王文兵（曾用名：王文斌）的姑父李建福将老屋居（地名）以360.00元的价格卖给其弟被告李光荣。2008年被告李光荣又将该地送给其弟被告李光红。同年被告李光红未办理相关建房用地手续在该地上建起一间三格土木结构瓦房。2018年丘北县人民政府为原告王文兵（曾用名：王文斌）颁发滇（2018）丘北县农村土地承包经营权第074953号《农村土地承包经营权证》，但该证未记载有老屋居（地名）地块。原告王文兵（曾用名：王文斌）请求有关部门解决，要求被告李光红、李光荣拆除房子无果。现诉至法院，请求判令被告李光红、李光荣拆除房子并赔偿土地承包费。 本院经审查认为，原告王文兵（曾用名：王文斌）持有的滇（2018）丘北县农村土地承包经营权第074953号《农村土地承包经营权证》未记载有老屋居（地名）地块，对老屋居（地名）地块不享有土地承包经营权，不属于法院受案范围，所诉本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告王文兵（曾用名：王文斌）的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐 敏 审 判 员  李生亮 人民陪审员  杜万兵 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨树忠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初1488号 原告：兰陵县杰东种植专业合作社，住所地山东省临沂市兰陵县神山镇白泉村。 法定代表人：张士文，经理。 委托诉讼代理人：周翠翠，山东元开律师事务所律师。 被告：齐应连，男，1970年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：徐爱善，女，1983年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：齐应法，男，1965年1月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：韩孝娟，女，1964年11月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：齐辉，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍登记地临沂市罗庄区，现住址不详。 被告：陈建连，女，1989年1月10日出生，汉族，户籍登记地临沂高新技术产业开发区，现住址不详。 原告兰陵县杰东种植专业合作社与被告齐应连、徐爱善、齐应法、韩孝娟、齐辉、陈建连借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，原告兰陵县杰东种植专业合作社于2019年10月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告韩孝娟、陈建连的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告兰陵县杰东种植专业合作社撤回对被告韩孝娟、陈建连的起诉。 审 判 长  刘晓莉 人民陪审员  赵玉强 人民陪审员  李宁绪 二〇一九年十月十日 书 记 员  王菁菁
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1362号 原告王文兵（曾用名：王文斌），男，苗族，1986年07月12日出生，住丘北县。 委托代理人王绍明（系原告叔叔），男，苗族，1965年12月08日出生，住丘北县，代理权限特别授权。 被告李光红，男，苗族，1981年11月28日出生，住丘北县。 被告李光荣，男，苗族，1976年12月03日出生，住丘北县。 原告王文兵（曾用名：王文斌）与被告李光红、李光荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年07月05日立案后，依法进行审理。 原告王文兵（曾用名：王文斌）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决两被告返还位于地名老屋基,四至界限:(东至马培林;南至杨连光;西至学校厕所;北至火光山)的承包地；２、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：1989年原告王文兵（曾用名：王文斌）的父亲王忠林因病去世，母亲外嫁他乡另组家庭。原告王文兵跟爷爷王炳全、奶奶陶正英居住。王炳全、陶正英就把李建福招赘到王家和王家三姑娘王柱丽为夫。1997年丘北县农业局将原王忠林承包的土地延包给原告王文兵（曾用名：王文斌），其中延包地块有老屋居（地名），面积0.64亩。2007年原告王文兵（曾用名：王文斌）外出打工，原告王文兵（曾用名：王文斌）的姑父李建福将老屋居（地名）以360.00元的价格卖给其弟被告李光荣。2008年被告李光荣又将该地送给其弟被告李光红。同年被告李光红未办理相关建房用地手续在该地上建起一间三格土木结构瓦房。2018年丘北县人民政府为原告王文兵（曾用名：王文斌）颁发滇（2018）丘北县农村土地承包经营权第074953号《农村土地承包经营权证》，但该证未记载有老屋居（地名）地块。原告王文兵（曾用名：王文斌）请求有关部门解决，要求被告李光红、李光荣拆除房子无果。现诉至法院，请求判令被告李光红、李光荣拆除房子并赔偿土地承包费。 本院经审查认为，原告王文兵（曾用名：王文斌）持有的滇（2018）丘北县农村土地承包经营权第074953号《农村土地承包经营权证》未记载有老屋居（地名）地块，对老屋居（地名）地块不享有土地承包经营权，不属于法院受案范围，所诉本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告王文兵（曾用名：王文斌）的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐 敏 审 判 员  李生亮 人民陪审员  杜万兵 二〇一九年十月三十日 书 记 员  杨树忠
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保501号保全申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。负责人：赵政党，该行行长。委托诉讼代理人：张婷，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽鑫，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人：徐某某，住福建省宁德市寿宁县。被申请人：郭某某，住西安市未央区。保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人徐某某、郭某某借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人徐某某、郭某某名下银行存款667284.54元或者查封扣押其名下等值的财产，申请人以北京银行股份有限公司西安分行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年9月3日作出（2019）陕0103民初7882号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人徐某某、郭某某名下银行存款667284.54元或者查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年十月九日书记员  邢尖尖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79201号申请人：徐辉，男，1980年11月3日生，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：陈本荣，广东橙果律师事务所律师。被申请人：柏易，男，1986年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人徐辉与被申请人柏易买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款人民币760万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人柏易名下银行存款人民币760万元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 里二〇一九年十月十四日书记员 叶莉华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保501号西安市不动产登记服务中心：保全申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人徐某某、郭某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保501号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人徐某某（身份证号：352229197706XXXXXX）名下位于西安市新城区长缨路华东·万和城第X幢X单元XX层XXXXX号房产（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1409XXXX)。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保501号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十月九日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初1676号 原告：李芳，公民身份号码：×××，现住东胜区。 委托诉讼代理人：张璐，系原告女儿。 被告：冯平，公民身份号码：×××，现住东胜区。 被告：崔桂贤，公民身份号码：×××，现住东胜区。 被告：张伊学，公民身份号码：×××。 原告李芳与被告冯平、崔桂贤、张伊学民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，公开开庭审理了本案。原告李某委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告冯某、崔某、张伊学经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、被告冯某偿还原告借款本金78万元；二、被告冯平偿还原告从2012年12月7日至2019年3月25日的利息495000元（以本金33万元为基数，月利率2%）；三、被告冯某偿还原告从2011年9月4日至2019年3月25日的利息810000元；四、被告支付78万元从2019年3月26日至实际还款之日的利息，月利率2%；五、被告崔某承担以上借款本金78万元及利息的连带责任；六、被告张某2承担以上借款本金78万元及利息的连带保证责任。事实与理由：被告冯某分别于2010年12月7日、2011年9月4日向原告借款33万元、45万元，约定月利率为3%，被告给原告出具借据两张为证。崔某系冯某妻子，两笔借款在夫妻关系存续期间发生，崔某应当承担两笔借款的连带责任。被告偿还原告利息22万元，原告多次向三被告索要借款及利息未果，特向法院提起诉讼。 三被告均未到庭，对原告提交的借条两份未发表质证意见，视为对质证权利的放弃，借条两份系原件，背后记载了还款信息，符合证据的有效要件，本院予以采信。本院认定如下事实：被告冯某分别于2010年12月7日、2011年9月4日向原告借款33万元、45万元，均约定月利率为3%，三个月结息一次，由被告张某2提供担保，为此被告给原告出具借条两张。原告自认被告向其共计偿还237600元，原告将33万元借款利息计算至2012年12月7日。 本院认为，被告冯某向原告借款共计78万元，由被告张某2提供担保的事实清楚、证据充分，借条中未约定借款期限，原告有权随时主张。关于还款，原告认可被告偿还237800元，被告未按约定每个季度支付一次利息，原告将所有还款计算在33万元利息中，因被告无正当理由未到庭，也未提交相关证据，本院无法查明被告具体还款日期及金额，且33万元借款在先，故对原告的主张予以采纳。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。双方约定月利率为3%，被告的给付未超过3%，本院不予调整，对未付的利息支持年利率24%。 关于崔某，原告未能举证证实其与冯某为夫妻关系，对于借款用于夫妻共同生活也未能证实，其要求崔某承担责任无依据，本院不予支持。关于保证人张某2，其在借款中以担保人的身份签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条第二款之规定，本院认定为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，其应对上述债务承担连带保证担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某借款本金78万元及利息（其中33万元从2012年12月8日起至付清之日止；45万元从2011年9月4日至付清之日止，按年利率24%计算）； 二、被告张某2对上述债务承担连带保证担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费8138元、保全费400元，由被告冯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。 审 判 长 文  辉 审 判 员 张  波 人民陪审员 斯琴巴拉 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 韩  潇
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初1676号原告：李某，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某1，系原告女儿。被告：冯某，公民身份号码：×××。被告：崔某，公民身份号码：×××。被告：张某2，公民身份号码：×××。原告李某与被告冯某、崔某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）内0602财保117号民事裁定书，裁定依法冻结被告张某2在中国建设银行的工资账户（账号：×××），现该案已审结，因保全期限将届满，原告申请继续冻结上述账号。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法继续冻结被告张某2在中国建设银行的工资账户（账号：×××，鄂尔多斯西街支行）冻结期限为一年，从本裁定送达之日起计算。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文辉二〇二〇年三月二日书记员  张娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初64350号原告程岚，男，1979年10月2日生，汉族，住湖北省荆州市。委托代理王明龙，上海昌辰律师事务所律师。被告上海纽鑫达进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张锋。委托代理人汤淡宁，上海段和段律师事务所律师。委托代理人许格格，上海段和段律师事务所律师。原告程岚诉被告上海纽鑫达进出口有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。经审查，因案情需要，本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邢 怡人民陪审员  吴慈新人民陪审员  刘传伯二〇一九年十月三十日书 记 员  张 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初792号 原告：胡定伦，男，1974年10月19日出生，汉族，住新疆昌吉市。 委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。 被告：中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：李桂江，系公司总经理。 委托诉讼代理人：白志浩，男，1993年5月28日出生，汉族，系公司职员住乌鲁木齐市。 被告：赵永忠，男，1968年8月25日出生，住址：四川省泸州市。 委托诉讼代理人：桑岩，新疆昌年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂晓江，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆维吾尔自治区农村信用社联合社，住所地：新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：李文祖，系农信社董事长。 委托诉讼代理人：邝习勤，新建同泽律师事务所律师。 第三人：新疆凯迪房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：张强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：岳美光，男，1961年5月15日出生，汉族，系公司职员，住新疆乌鲁木齐市。 原告胡定伦与被告中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司、赵永忠、新疆维吾尔自治区农村信用社联合社，第三人新疆凯迪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，建议转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 马      俊 人民陪审员 李   晓   娟 人民陪审员 别得也勒汗库尔曼 二〇一九年十月二十三日 书 记 员 杨   左  玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64350号原告程岚，男，1979年10月2日生，汉族，住湖北省荆州市。委托代理王明龙，上海昌辰律师事务所律师。被告上海纽鑫达进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张某。委托代理人汤淡宁，上海段和段律师事务所律师。委托代理人施云倩，上海段和段律师事务所律师。原告程岚诉被告上海纽鑫达进出口有限公司股东知情权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程岚诉称，被告系于2009年11月11日设立的有限责任公司，由原告与CarsonJunpingCheng、张某共同出资成立。工商登记的股东为原告与张某。原告持有被告49%的股权。因被告股东及执行董事(法定代表人)张某无故更换公司监事，并捏造事实以被告名义向被告的全资子公司上海亿越投资管理有限公司(下简称亿越公司)提起诉讼，无故更换了原告在亿越公司担任的法定代表人和执行董事的职务，企图侵占亿越公司的财产。因被告公司股东之间发生矛盾，公司无法正常经营。被告的年度财务预算、决算方案及经营情况未提请股东会审议，导致原告不能对公司的经营情况作出准确的判断。原告根据公司法及相关司法解释的规定，于2019年1月11日致函给被告及张某，要求被告在同年1月27日前提供相关材料供查阅、复制。但被告至今未提供。原告认为，原告作为被告的股东，被告经营行为的合法性、规范性与原告自身权益息息相关。原告为维护合法权益向法院提起诉讼，请求判令：1、被告提供自成立之日2009年11月11日起至2019年12月25日止公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2、被告提供自被告成立之日2009年11月11日起至2019年12月25日止公司账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿、会计凭证、记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的相关资料)供原告查阅；3、本案诉讼费由被告承担。被告上海纽鑫达进出口有限公司辩称，被告不设董事会、监事会，不存在董事会会议决议和监事会会议决议，也没有执行董事及监事议事文本。被告可以提供财务会计报告给原告查阅，但原告无权查阅公司账簿。原告要求查阅公司财务账簿有不正当目的，是为了向与被告及被告全资子公司亿越公司有借款及担保诉讼纠纷的武汉太格光电有限公司(下简称太格公司)、武汉智周光电技术有限公司(下简称智周公司)提供信息，损害被告利益。经审理查明，被告系有限责任公司，成立于2009年11月11日。被告工商登记的股东为原告及案外人张某。被告不设立董事会和监事会。张某担任被告执行董事，为被告公司法定代表人。2019年1月11日，原告委托上海善达律师事务所向被告发出《律师函》，要求查阅、复制被告自成立起的会计账簿(含原始会计凭证)、股东会议记录等。被告未答复原告的要求。上述事实，由原告提供的被告企业公示信息、律师函等证据结合原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，股东对公司的经营、治理情况享有知情权。原告作为被告公司股东有权依照公司法规定的程序、范围查阅或复制公司资料。鉴于被告公司未设置董事会、监事会，原告要求查阅、复制董事会会议决议、监事会会议决议的请求不成立。原告可以查阅、复制被告的公司章程及股东会决议。原告以了解被告公司的运营是否正常、合法为由要求查阅被告会计账簿的理由正当。被告认为原告具有不正当目的，是为了向被告及其子公司亿越公司的诉讼对手太格公司、智周公司提供信息损害公司合法权益，对此被告未能提供充分、有效的证据。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告上海纽鑫达进出口有限公司应于本判决生效之日起十日提供2009年11月11日至2019年12月25日期间的被告公司章程、股东会会议记录、财务会计报告供原告程岚查阅、复制；二、被告上海纽鑫达进出口有限公司应于本判决生效之日起十日提供2009年11月11日至2019年12月25日期间的被告公司会计账簿(含原始会计凭证)供原告程岚查阅；三、驳回原告程岚其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告上海纽鑫达进出口有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邢 怡人民陪审员  吴慈新人民陪审员  刘传伯二〇二〇年一月二十一日书 记 员  张 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3824号原告:张志东，男，1966年12月11日出生，汉族，住河南省南召县。被告:袁向阳，男，1970年7月15日出生，汉族。原告张志东与被告袁向阳军民间借贷纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求查封被告袁向阳名下位于南召县城关镇滨河路中段(祥和小区)2层房产一处（面积147.10平方米），房权证号：【召房城关镇字第1-5646-108-03#-105号】，并以凌峰（系原告朋友）名下所有的【车辆牌号为:豫Ｒ×××××】小型汽车提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告袁向阳名下位于南召县城关镇滨河路中段(祥和小区)2层房产一处（面积147.10平方米），房权证号为：【召房城关镇字第1-5646-108-03#-105号】。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 璇二〇一九年十月二十一日书记员 王大铭
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1321民初3824号原告:张志东，男，1966年12月11日出生，汉族，住河南省南召县。被告:袁向阳，男，1966年1月13日出生，汉族，住南召县。案由：民间借贷纠纷。原告向本院提出了诉讼请求：一、请求判令被告袁向阳偿还原告张志东借款本金200000元整及截止到2019年10月14日借款利息154400元；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告袁向阳自愿于2019年12月30日前归还给原告张志东现金50000元，并从2016年8月16日按月息2分支付利息，至款清之日止；于2020年4月30日前归还给原告现金150000元，并从2017年8月6日起按月息2分支付利息，至款清之日止。以上协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。本案受理费6616元，减半收取3308元，保全费1520元，由被告袁向阳负担。本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。审判员 李 璇二〇一九年十一月七日书记员 王大铭
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初19846号申请人：卢士德，男，1947年9月6日生，汉族，住上海市闸北区。申请人：徐巧珍，女，1951年4月6日生，汉族，住上海市。被申请人：凌云，女，1966年11月14日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：何嘉雯，女，2001年4月29日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人卢士德、徐巧珍向本院提出了财产保全申请，要求查封被申请人凌云、何嘉雯名下位于上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供了相应的现金作为担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法查封被申请人凌云、何嘉雯名下位于上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室的房屋，期限三年。本案财产保全费5,000元，由申请人卢士德、徐巧珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭海娜二〇一九年十月十四日书记员  丁雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19846号原告：卢士德，男，1947年9月6日生，汉族，现住上海市静安区。原告：徐巧珍，女，1951年4月6日生，汉族，现住上海市静安区。被告：凌云，女，1966年11月14日生，汉族，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：何平，男，1961年11月14日生，汉族，现住上海市嘉定区。被告：何嘉雯，女，2001年4月29日生，汉族，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：何平，男，1961年11月14日生，汉族，现住上海市嘉定区。原告卢士德、徐巧珍(以下简称原告)与被告凌云、何嘉雯(以下简称被告)间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢士德、徐巧珍、两被告的共同委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告将位于上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称讼争房屋)过户至原告名下。事实和理由：2015年11月9日，被告将讼争房屋出售予原告。总房价为130万元。原告按约向被告支付了房款120万元，余款10万元在过户时支付。其间，因被告需办理土地使用证向原告索要24,500元，但不肯写收条。2017年12月26日，被告又来电索要1万元，原告支付了。后被告又多次要求原告付款，均被原告拒绝。过户条件满足后，被告来电表示愿意过户但要求加价50万元，原告未予同意。后原告多次催促被告办理过户手续，均未果。被告共同辩称，愿意配合原告办理讼争房屋的产权过户手续，但原告应作相应经济补偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：讼争房屋系被告拆迁所得，被告于2016年6月8日被登记为产权人。2015年11月9日，原、被告签订一份《售房协议书》，约定原告向被告购买讼争房屋。房屋建筑面积为84.86平方米，总价款为130万元。原告应于签约之日支付定金20万元，2016年1月15日前支付房款100万元，待被告领取房产证和土地使用证交给原告时，原告应支付尾款10万元。被告同意于2015年11月9日将房屋装修钥匙交予原告。原告结清全部购房款时，被告正式将房屋交付予原告。过户时，无论房价涨、跌与被告无关，被告应无条件过户。合同另对其他事项作了约定。2015年11月19日、2015年12月23日、2016年1月13日，原告卢士德分别向两被告共同委托诉讼代理人何平支付了定金20万元、房款40万元、房款60万元，共计120万元。2016年9月12日、2017年12月31日，原告卢士德又分别向两被告共同委托诉讼代理人何平支付了23,500元、1万元。后原告向被告催告过户，未果，原告遂涉讼。本院认为，原、被告签订的《售房协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现讼争房屋已满足过户条件，虽然双方在《售房协议书》中并未约定具体过户时间，但在原告催告后，被告理应及时配合原告办理过户手续，故原告要求被告办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。关于尾款问题，根据查明的事实，原告已支付房款1,233,500元，尾款数额为66,500元。原告表示愿意在过户时支付尾款，本院予以确认并在本案中一并处理，原告应在讼争房屋过户当日向被告支付尾款66,500元。至于被告提出的补偿问题，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告凌云、何嘉雯应于本判决生效之日起十日内配合原告卢士德、徐巧珍办理位于上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续，将该房屋过户至原告卢士德、徐巧珍名下；二、原告卢士德、徐巧珍应于位于上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室房屋办理产权过户手续当日向被告凌云、何嘉雯支付购房尾款人民币66,500元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，财产保全费5,000元，由原、被告各半负担。原、被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 平二〇二〇年一月七日书记员 何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初11896号原告：上海中强建筑防水工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨进业，经理。委托诉讼代理人：颜汉平，男。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。被告：上海蒙阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王中华，总经理。委托诉讼代理人：叶中强，男。原告上海中强建筑防水工程有限公司诉被告上海蒙阳物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙佑正人民陪审员  朱庆忠人民陪审员  蒋秀娟二〇一九年十月八日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初11896号原告：上海中强建筑防水工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨进业，经理。委托诉讼代理人：颜汉平，男。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。被告：上海蒙阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王中华，总经理。委托诉讼代理人：叶中强，男。原告上海中强建筑防水工程有限公司诉被告上海蒙阳物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2019年8月14日第一次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人颜汉平、陈玉龙、被告委托诉讼代理人叶中强到庭参加诉讼。2019年10月8日，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2019年11月7日第二次公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人颜汉平、陈玉龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中强建筑防水工程有限公司向本院提出诉讼请求如下：判令被告支付工程款人民币(以下币种均为人民币)100,355元。审理中，原告明确诉讼请求为判令被告支付工程款55,363元。事实和理由：2015年4月，应被告要求，原告为被告管理的青浦区徐泾镇高泾路999弄高景花园小区物业的外墙、屋顶等渗水进行修缮，工程款合计124,992元，被告已经支付工程款8万元，尚欠工程款44,992元。2015年12月，又应被告要求，原告为被告管理的青浦区徐泾镇高泾路999弄高景花园小区物业的外墙、屋顶等渗水进行修缮，经双方确认工程款为55,363元，被告未支付工程款。原告遂诉诸法院，作如上诉请。被告上海蒙阳物业管理有限公司辩称：2015年4月，不存在青浦区徐泾镇高泾路999弄高景花园小区物业的外墙、屋顶等渗水进行修缮的工程。2015年12月产生的工程款应当由高景花园业主委员会支付，不应当由被告支付。经开庭审理查明：2015年12月，被告将其管理的位于上海市青浦区徐泾镇高泾路999弄高景花园小区的部分房屋外墙、屋顶等渗水修缮工程交由原告承接。2015年12月31日，原告与被告签订高景花园2015年12月房屋外墙渗水维修预算单。2016年6月20日，被告确认维修工程最终定价为55,363元，但被告至今未支付该工程款。以上查明的事实，由原告与被告的陈述、房屋外墙渗水维修预算单等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院认为：原告与被告之间所发生的建设工程施工关系，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按约履行。原告已经完成了相应的施工任务，且双方已经进行了结算，被告确认了工程最终定价，被告作为合同相对人理应向原告支付工程款。至于被告由此承担的工程款，可以另行通过法律途径主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海蒙阳物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中强建筑防水工程有限公司工程款人民币55,363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,184元，由被告上海蒙阳物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙佑正人民陪审员  朱庆忠人民陪审员  蒋秀娟二〇二〇年一月二日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初35041号原告：上海紫竹信息数码港有限公司。法定代表人：夏某。委托诉讼代理人：乐佳，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光普，上海中夏律师事务所实习律师。被告：上海歌波软件有限公司。法定代表人：张克勤。，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：张克勤。被告：张克勤。原告上海紫竹信息数码港有限公司(以下简称紫竹公司)与被告上海歌波软件有限公司(以下简称歌波公司)、绍兴极限子软件有限公司(以下简称极限子公司)、张克勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。原告紫竹公司诉称：原告与被告歌波公司分别于2015年10月和2016年11月签订两份《房屋租赁合同》，约定原告将上海市闵行区XXX路XXX号XXX号楼XXX层XXX室XXX座和XXX座两套房屋租赁给被告歌波公司使用。其中XXX座房屋租期为2016年11月21日至2019年11月20日，B座房屋租期为2015年10月21日至2017年10月20日。后原告与被告歌波公司于2017年10月续签了B座房屋的租赁合同，租期为2017年10月21日至2018年10月20日。2017年4月起，被告歌波公司便拖欠房屋租金、物业管理费及电费。原告多次催缴，并于2018年6月7日向被告歌波公司送达了《公函》，被告歌波公司收到后仍未缴清欠款。2018年6月30日，原告向被告歌波公司送达了《告知函》，告知其于当日终止租赁合同。但被告歌波公司仍然占有租赁房屋，直至2018年10月18日将租赁房屋交还原告。原告认为，被告歌波公司长期拖欠房屋租金、物业管理费及电费，并在《房屋租赁合同》终止后依然占有租赁房屋，严重侵犯了原告的利益。被告极限子公司和被告张克勤作为被告歌波公司的股东，应在未出资本息范围内对被告歌波公司的债务承担补充赔偿责任。被告极限子公司在提交答辩状期间，于2018年12月6日对管辖权提出异议申请，本院于2018年12月10日收到该申请。被告极限子公司认为其与原告之间的房屋租赁合同几年前就已经终止，其已经不在上海市闵行区直接参与商业活动，且是注册在浙江省绍兴市柯桥区的企业，因此请求将案件移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院。本院经审查认为，原、被告因房屋租赁合同的履行发生纠纷，根据民事诉讼法的规定属于专属管辖，按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。合同所涉闵行区XXX路XXX号XXX号楼XXX层XXX室XXX座和XXX座房屋在上海市闵行区，故本院对本案有管辖权。被告极限子公司以其不在上海市闵行区参与商业活动，同时注册在浙江省绍兴市柯桥区为由申请移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理，违反了专属管辖的规定，因而是无效的。综上，被告极限子公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告绍兴极限子软件有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告绍兴极限子软件有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 群二〇一八年十二月十二日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6422号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：李光琼，女，汉族，1967年11月1日生，住四川省仪陇县。 被申请人：陈仕全，男，汉族，1967年10月6日生，住址同上。 本院在审理中银消费金融有限公司诉李光琼、陈仕全借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，请求查封李光琼所有位于四川省仪陇县（产权证号：20××37）房屋。中银消费金融有限公司以该公司提交的保函承诺，以自有资产作为财产保全担保。保全金额为102432.14元。为使案件审结后能顺利执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封李光琼所有位于四川省仪陇县（产权证号：20××37）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1033元，由中银消费金融有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十月十八日 书记员 蒲彦锦
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4738号原告：崔本峰，男，1983年12月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：崔秀章，男，1990年7月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告崔本峰与被告崔秀章劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇一九年十月十四日书 记 员  王颂皓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初4738号原告：崔本峰，男，1983年12月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：崔秀章，男，1990年7月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告崔本峰与被告崔秀章劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔本峰到庭参加诉讼，被告崔秀章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔本峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟随被告在河北保定干活，结算后，被告共欠原告工资8000元，并于2012年12月23日出具了欠条一份，至今未清偿。被告崔秀章未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，能够证明被告拖欠工资的事实，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实:原告崔本峰跟随被告崔秀章在河北保定干活。2012年12月23日，经双方结算，被告下欠原告工资款8000元，并为原告出具了一份工资欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，被告崔秀章欠原告崔本峰工资款8000元至今未支付，有被告为原告出具的欠条证明为证，本案事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持，被告应予支付原告工资款8000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔秀章于本判决生效后十日内支付原告崔本峰工资款8000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取25元，由被告崔秀章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇一九年十一月二十五日书记员 王颂皓
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10015号原告：沈强，男，1986年7月14日生，汉族，住安徽省淮南市。被告：上海东江建筑装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：苏洪平，总经理。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：王荔，上海清辰律师事务所律师。特别授权原告沈强与被告上海东江建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄 倩审 判 员  陆望舒人民陪审员  蒋雪顺二〇一九年九月九日书 记 员  邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6217号原告：李雪永，男，1976年6月12日出生，回族，住河南省太康县。被告：窦景德，男，1976年10月17日出生，汉族，住河南省太康县。被告：董海英，女，1978年10月22日出生，汉族，住河南省太康县。原告李雪永诉被告窦景德、董海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法适用简易程序审理本案。本院经审查认为，因被告窦景德、董海英起诉时下落不明，需依法向其公告送达起诉书副本等相关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  程海港审判员  韩 冰审判员  席长风二〇一九年十月二十五日书记员  王可可
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604民初1651号 申请人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口村，统一社会信用代码913406007830603082。 法定代表人：施福良，该公司董事长。 被申请人：淮北市翰卿商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路西梅苑路南华佳梅苑14栋104室，统一社会信用代码91340600570410108Y。 法定代表人：陈杰，该公司董事长。 被申请人：戴巍巍，女，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：陈杰，男，1969年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：陈迎春，女，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：朱成，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：戴振，男，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：李帅，男，1987年7月31日出生，汉族，安徽省淮北市相山区。 被申请人：赵新井，女，1975年3月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理申请人淮北盛大融资担保有限公司与被申请人淮北市翰卿商贸有限公司、戴魏魏、陈杰、陈迎春、朱成、戴振、李帅、赵新井追偿权纠纷一案中，申请人淮北盛大融资担保有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款及被申请人名下其他财产，保全标的150万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淮北市翰卿商贸有限公司、戴魏魏、陈杰、陈迎春、朱成、戴振、李帅、赵新井银行存款150万元或查封同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人淮北盛大融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  董昌峰 二〇一九年十月十五日 书 记 员  王 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初2669号 本院于2019年10月31日对原告江西仁翔药业有限公司与被告井冈山市茨坪街道计划生育社区服务站买卖合同纠纷一案作出的（2019）赣0982民初2669号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）赣0982民初2669号民事判决书中正文当事人的基本情况及案件由来和审理经过“原告：江西仁翔药业有限公司。 住所地：江西省宜春市樟树市。 统一社会信用代码：9136***。 法定代表人：徐茶根，公司董事长。 委托诉讼代理人：韩金泉，男，汉族，住江西省樟树市。系原告公司员工。 被告：井冈山市茨坪街道计划生育社区服务站。 住所地：井冈山市茨坪镇。 医疗机构执业许可证登记号：0812***。 法定代表人：李红霞。 主要负责人：李红霞。 委托诉讼代理人：张俊，男，汉族，住江西省井冈山市。 原告江西仁翔药业有限公司（以下简称原告）与被告井冈山市茨坪街道计划生育社区服务站（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩金泉、被告委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。”补正为“原告：江西仁翔药业有限公司。 住所地：江西省宜春市樟树市。 统一社会信用代码：9136***。 法定代表人：徐茶根，公司董事长。 委托诉讼代理人：韩金泉，男，汉族，住江西省樟树市。系原告公司员工。 被告：井冈山市茨坪街道计划生育社区服务站。 住所地：井冈山市茨坪镇。 医疗机构执业许可证登记号：0812***。 法定代表人：李红霞。 主要负责人：李红霞。 被告实际经营者及委托诉讼代理人：张俊，男，汉族，住江西省井冈山市。 原告江西仁翔药业有限公司（以下简称原告）与被告井冈山市茨坪街道计划生育社区服务站（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩金泉、被告实际经营者及委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。” 二、（2019）赣0982民初2669号民事判决书中落款“审判长李耀勇”补正为“审判员李耀勇” 审判员  李耀勇 二〇一九年十二月九日                                                                          法官助理  沈文涛                                                                            书记员    江雨
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019）陕0103执保547号西安市不动产登记服务中心：保全申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人樊某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）陕0103执保547号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被申请人樊某某（身份证号：3729301963XXXXXXXX）名下位于西安市曲江新区芙蓉西路以东、创意大道以北万科城市之光XX幢X单元X层XXXXX号房产（预售许可证号：201XXXX，合同登记号：Y1606XXXX）。二、查封期限三年。附：（2019）陕0103执保547号执行裁定书壹份联系人：李新元电话：029-84500821二〇一九年十月二十五日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1627民初6217号原告：李雪永，男，1976年6月12日出生，回族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李志华，河南李宜霖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：窦景德，男，1976年10月17日出生，汉族，住河南省太康县。被告：董海英（系被告窦景德之妻），女，1978年10月22日出生，汉族，住河南省太康县。原告李雪永与被告窦景德、董海英民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李雪永的委托诉讼代理人李志华到庭参加诉讼，被告窦景德、董海英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪永向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还所借原告现金30万及利息（利息按月息3分计算，从借款之日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日被告因做生意周转资金为由向原告借款200000元，约定利息为月息3分，当时原告出具借条一份。2018年8月27日被告向原告借款117000元（该款以转账方式支付于被告），经原告多次催要，被告2019年6月12日偿还原告17000元，给原告补张10万的借条。以上共计借款本金300000元，利息为月息3分。经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。被告窦景德、董海英未到庭作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告窦景德与被告董海英系夫妻关系。2018年8月27日被告窦景德向原告借款117000元，原告通过银行转账的方式将该款支付给被告窦景德，2018年12月25日被告窦景德向原告借款200000元，原告通过银行转账方式转给被告窦景德180000元，另给被告窦景德现金20000元，被告窦景德给原告出具了一张借条。被告窦景德向原告第一次借款时，当时被告没有给原告出具借条，2019年6月12日，被告偿还原告17000元后，给原告出具了一张10万的借条。后原告与被告窦景德签署了一份转让协议，协议约定被告窦景德借原告的拾万元，如不按期偿还，被告窦景德同意用其房屋作抵押，被告董海英作为证明人在该份转让协议上签字、捺指印。原告向被告多次催要借款,被告至今不予偿还。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿，被告窦景德借原告款300000元,事实清楚,证据充分,借款应予偿还。关于原告要求被告董海英对300000元借款承担连带清偿责任的诉求，对其中的100000元借款，因被告董海英在转让协议上签字，能够证明被告董海英对于该笔100000元的借款是明知的，且该笔借款产生于被告窦景德与被告董海英夫妻关系存续期间，故被告董海英对该笔100000元的借款负有连带清偿责任。对其中200000元借款，因原告未提供借款时被告董海英知情，借款后也没有让被告董海英予以确认，故原告要求被告董海英对该笔借款承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告窦景德给原告出具的借条中，双方并未对借款利息进行约定，虽然原告称双方口头约定了利息，但其未提供证据予以证实，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦景德于本判决生效之日起五日内偿还原告李雪永款300000元；二、被告董海英对上述第(一)项借款中的100000元承担连带清偿责任；三、驳回原告李雪永的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告窦景德、董海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  程海港审判员  席长风审判员  韩 冰二〇二〇年三月十六日书记员  杜洪亮
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2261号 申请人:中国银行股份有限公司闽清梅城支行，住所地福建省闽清县梅城镇天行大街2号恒翔冠城13#楼1层01、02、03、05店面，2层01F、02F、03F、05F店面，统一社会信用代码91350124683053418E。 负责人：汪小敏，该支行负责人。 委托诉讼代理人：王煜程，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凡，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人：曾良庆，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省政和县，现住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：刘珍珍，女，1988年6月26日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国银行股份有限公司闽清梅城支行诉被告曾良庆、刘珍珍、闽清县城镇住房发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司闽清梅城支行于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曾良庆、刘珍珍名下位于闽清县房产【不动产权证号：闽（2016）闽清县不动产证明第×××号】。申请人中国银行股份有限公司闽清梅城支行为上述保全申请提供担保并出具《担保函》。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司闽清梅城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曾良庆、刘珍珍名下位于闽清县房产【不动产权证号闽（2016）闽清县不动产证明第×××号】，查封期限两年。 案件申请费4200元，由申请人中国银行股份有限公司闽清梅城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞俊洁 二〇一九年十月十六日 书记员  黄建男
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执保547号保全申请人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地：西安市碑林区。负责人：马宏岗，该支行行长。委托诉讼代理人：孙娜，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：樊某某，住山东省东明县。保全申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被申请人樊某某借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司西安长安路支行于2019年9月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人樊某某名下等值581902.65元的财产，申请人以中国银行股份有限公司西安长安路支行财产保全承诺函提供担保。本院于2019年9月19日作出（2019）陕0103民初7165号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人樊某某名下银行存款581902.65元或者查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  李新元二〇一九年十月二十五日书记员  邢尖尖
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5803号原告：毛文博，男，汉族，1994年12月1日出生，住河南省周口市川汇区。被告：郑玉红，女，汉族，1989年6月20日出生，住河南省周口市川汇区。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公室。统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮中华，该公司员工。被告：姜金福，男，汉族，1988年4月12日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。原告毛文博诉被告郑玉红、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司、姜金福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告毛文博于2019年10月12日向本院提出对被告郑玉红、姜金福撤诉申请。本院认为，原告毛文博申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛文博对被告郑玉红、姜金福撤诉。审判员  张艳霞二〇一九年十月十二日书记员  高 禹