上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初22816号原告：顾林荣，男，1964年6月18日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告：诸仁英，女，1967年8月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上述两名原告共同委托诉讼代理人：朱华光，上海鼎力律师事务所律师。被告：杨熙金，男，1970年7月22日出生，汉族，户籍地江西省。原告顾林荣、诸仁英与被告杨熙金民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。之后，因在审理中发现有不宜继续适用简易程序之情形，本案裁定转为普通程序，由本院依法组成合议庭于2020年2月17日公开开庭进行了审理。原告顾林荣、诸仁英及两人共同委托的诉讼代理人朱华光到庭参加诉讼，被告杨熙金经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾林荣、诸仁英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款530,000元(人民币，币种下同)；2、被告支付原告以380,000元为本金，自2018年2月2日起至2018年10月21日止，按照年利率24%计算的利息；3、被告支付原告以380,000元为本金，自2018年10月22日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的逾期利息。之后原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款380,000元。其余诉讼请求不变。事实与理由：原告顾林荣与被告杨熙金系朋友关系，原告顾林荣与原告诸仁英原系夫妻关系。2016年10月初，被告杨熙金以投资工程资金周转困难为由，要求向原告顾林荣借款500,000元，并于2016年10月8日向其出具了《借款协议》一份，约定借款500,000元，借期2年，到期本息一并付清900,000元。之后原告顾林荣通过原告诸仁英的银行账户，于2016年10月12日和2016年10月21日分两次向被告转账共计500,000元，被告于2017年11月15日至2018年2月1日期间分几次向原告还款共计人民币350,000元，至2018年10月21日约定期限到期，原告多次要求被告还清借款本息，但被告屡次借故推诿，至今未还。现原告为维护自己的合法权益不受侵犯，故向法院提起诉讼。被告杨熙金未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告杨熙金于2016年10月8日向原告顾林荣出具了一份《借款协议》，载明：“今杨熙金借到顾林荣现金伍拾万元整，用于春芝堂生物保健品产业基地门窗工程用款，地址上海闵行区浦江镇竹园路XXX号门窗总面积为1.2万平方左右，现就用款协议如下：1、铝合金门窗工程由杨熙金本人签订所有工程事项由杨熙金本人负责，顾林荣不参与一切工程事项，如其中产生质量或工程的一切事项均与顾林荣无关；2、本资金借期为二年整，到期本息一并付清(玖拾万元整)；3、如果到期未能按协议付清借款和利息，顾林荣有权益诉诸法律，产生一切后果均由杨熙金本人承担；4、双方同意后签名生效。”2016年10月12日、2016年10月21日，原告诸仁英根据上述《借款协议》约定的借款金额分别向被告杨熙金转账交付400,000元和100,000元，共计500,000元。之后，被告于2017年11月15日还款150,000元，于2017年12月15日还款100,000元，于2017年12月16日还款50,000元，于2018年2月1日还款50,000元。诉讼中，两原告表示，上述被告还款未明确系归还本金还是利息。另查明，原告顾林荣、诸仁英于2010年1月30日登记结婚，并于2017年11月7日离婚，借款发生于两名原告婚姻关系存续期间。以上事实由原告提供的借款协议、银行个人业务结算业务申请书、银行客户回单、银行业务凭证、银行交易明细、银行交易对手信息查询单、结婚证、离婚证、户口薄及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据及两原告陈述，可证明原告顾林荣借款给被告500,000元，且该笔借款形成于两原告婚姻关系存续期间，应属于两原告共同债权，现两原告共同主张，本院予以准许。被告借款之后陆续归还了部分钱款，现并无证据证明系归还本金还是利息，故本院依据相关法律规定，按照先充抵利息后归还本金处理。关于充抵的利息，借款利息应自借款出借时开始计算。依照相关法律规定双方约定的利率不应超过年利率24%。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现根据《借款协议》，双方约定的利息显然超过按年利率36%计算的利息，故对于被告的还款如超过按年利率36%计算的利息，本院依相关法律规定按照先抵充按年利率36%计算的利息再抵充主债务的方式抵扣，对于被告还款超过年利率24%，但未超过按年利率36%计算的利息，因被告已自愿支付原告，且未违反相关法律规定，本院不再干涉，故均作充抵利息处理。对于被告还款未超过年利率24%计算的利息，则利息应按照年利率24%补足。经计算，截至2018年2月1日即被告最后一次还款，被告尚欠借款本金共计332,224.09元，且至2018年2月1日的借款利息均已付清。2018年2月2日起被告未再还款，现两原告向被告的借款均已到期，故本院对于两原告要求被告归还的借款本金中的332,224.09元予以支持。2018年2月2日起，被告亦未再支付利息，原告亦自愿将借款利息及逾期利息标准调整至按年利率24%计算，与法不悖，故本院支持自2018年2月2日起至实际还清之日止，以332,224.09元为本金，按年利率24%计算的利息(含借款利息及逾期利息)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨熙金于本判决生效之日起十日内归还原告顾林荣、诸仁英借款本金332,224.09元。二、被告杨熙金于本判决生效之日起十日内支付原告顾林荣、诸仁英自2018年2月2日起至实际还清之日止，以本金332,224.09元为基数，按年利率24%计算的利息(含借款利息及逾期利息)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取计9,885.34元，由原告顾林荣、诸仁英负担1,242.59元，由被告杨熙金负担8,642.75元。公告费560元，由被告杨熙金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈莞茜人民陪审员  李 霞人民陪审员  陆明兴二〇二〇年三月六日法官 助理  赵骏杰书 记 员  赵骏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。