河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6952号 原告：献县光亚建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县十五级乡，统一社会信用代码：92130929MA0A61394C。 经营者：远敬如，男，1980年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：吴敬，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高世魁，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：河北广泰建筑劳务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山东路126号凯嘉大厦707室，统一社会信用代码：91130100697580235N。 法定代表人：厉福财，该公司总经理。 被告：陈君，男，1975年9月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。 二被告共同委托诉讼代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师。 原告献县光亚建筑器材租赁站（以下简称光亚租赁站）与被告河北广泰建筑劳务有限公司（以下简称广泰公司）、陈君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，被告陈君提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议申请。被告陈君不服提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民辖终1313号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光亚租赁站经营者远敬如及委托诉讼代理人吴敬、高世魁，被告广泰公司、陈君委托诉讼代理人高云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告光亚租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告广泰公司支付租赁费1322268.6元及退货运费55100元，赔偿租赁物丢失损失932468元，共计2309836.6元；2.被告陈君对诉请第一项承担连带责任；3.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将扣件、钢管等建筑器材出租给被告，同时约定了租金的给付、交货方式等事项。合同签订后，原告按约将租赁物交付给被告使用，但被告未按约定给付租金。此外，合同签订时，陈君系广泰公司法定代表人及股东，其认缴出资金额860万元，认缴时间截止到2012年4月26日，但陈君至今未出资。根据《公司法解释三》第13条规定，其应当对公司债务承担连带责任。另外被告陈君以其个人名下的银行卡向原告支付过租赁费，其财产与公司存在混同，也应承担连带责任。庭审过程中，原告将租赁费请求变更为截止协议终止尚欠租金68万元加上自2018年9月1日至2019年6月30日所产生的租金252268.06元，并按同期银行贷款利率三倍主张利息。 被告广泰公司及陈君辩称，1.原告主张的租赁费与双方所签订的《合同终止协议》不符，原告对于货物丢失以后的赔偿金额没有提供相应依据；2.与原告签订租赁合同的是广泰公司，其民事责任应由公司承担。陈君原系广泰公司的经理和法定代表人，其向原告付款属职务行为，其个人不应当承担责任，原告要求陈君承担连带责任没有任何法律依据。 当事人围绕诉讼请依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人无异议的事实确认如下： 2015年4月17日，原告与被告广泰公司签订《租赁合同》，约定被告租赁原告建筑器材，退货时运费由被告负担。2018年8月23日，双方签订《合同终止协议》，确认实际发生租赁费共计146万元，双方协商租赁期限截止到2018年8月31日终止，商谈最终结算款105万元；本协议签订后两周内被告支付原告30万租赁费，被告须在2018年12月15日前将钢管、扣件全部退清，退清后一周内支付原告尾款30万元，在2019年6月30日前支付全部尾款；如未能在此之前支付全部尾款，被告承诺2019年7月1日开始支付自此之后所欠款银行同期贷款利率三倍的利息。被告已支付租赁费39万元，其中终止协议签订前付款2万元。双方认可退货运费为4万元。 被告广泰公司原系三个自然人投资的有限公司。合同履行期间，被告陈君系法定代表人，现已变更为厉福财。 对当事人存在争议的事实及证据，本院认定如下： 关于被告尚欠租赁费金额问题。双方对截止2018年8月31日协商结算款为105万元及协议签订后被告支付37万元无争议，争议包括以下两方面：一是终止协议签订前被告已支付的2万元应否自105万元中扣除；二是此后还应否计算租赁费。关于争点一，原告主张2万元在确定最终结算金额为105万元时已经扣除；被告认为终止协议中未明确表述已扣除应视为未扣除。对此问题，本院认为，从终止协议内容看，未提及之前的付款2万元是否从结算款中扣除，但按照日常生活经验法则，双方在协商确定欠款金额时，被告必然会提出已支付2万元，而双方在商定欠款金额时也会将前期付款情况一并考虑，故应认定2万元已扣除，被告尚欠原告此期间的租赁费：105万元-之后付款37万元=68万元。关于争点二，原告认为被告未按照《合同终止协议》约定的期限支付租金，构成违约，且第5条约定“工地货物退完后丢失货物按市场折价赔付完后解除合同”，在被告未退完租赁物之前，合同尚未解除，租赁费应继续计算。被告认为，协议第2条约定“租赁期限截止到2018年8月31日终止”，原告继续计算此后的租赁费不符合双方约定。对此问题，本院认为，协议第2条系专门针对租赁费如何计算所做的约定，第5条是针对退还租赁物及丢失如何赔偿所做的约定。在两个条款有冲突时，应优先适用租赁费条款即第2条的约定，该条明确约定“租赁期限自2018年8月31日起终止”，故原告要求在此后继续计算租金，与双方约定不符。此外，该协议第4条还约定了被告如不能按约定期限支付租金，按所欠款银行同期贷款利率三倍支付利息，因此，按照双方约定，被告不按约定支付租金的违约责任为三倍支付利息，而非继续计算租金。综上，原告要求继续计算租金的请求不应支持，认定被告尚欠付原告租赁费68万元。 关于丢失物品的数量和金额。双方对被告共计丢失以下租赁物的数量无异议：型号48×3.5钢管42744.2米，扣件55284个，顶丝2912个，20cm接头1030个，30cm接头2323个。双方对于丢失物品的价值存在争议，原告主张钢管单价12.83元/米，扣件5.5元/个，顶丝12元/个，两个型号接头均8元/个，共计价值914198.09元。被告主张钢管单价8元/米，扣件4.5元/个，顶丝10元/个，20cm接头6元/个，30cm接头8元/个,共计价值644615.6元。因双方在租赁合同及终止协议中均约定“按市场价折价赔偿”，本院向原告释明：如对被告主张的单价有异议，应在指定期限内提交物品价格鉴定申请，逾期不提交申请，视为认可被告主张的物品单价。原告在本院指定期限内未申请鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第三十一条第二款的规定，应由原告承担举证不能的法律后果，认定双方无争议的丢失物品价值644615.6元。 此外，原告主张被告还丢失螺丝26000套，顶丝母盘2700个，价值18130元，被告不予认可。原告举证如下：（1）2019年1月13日，被告法定代表人厉福财签字的《对账明细》；（2）2019年6月30日厉福财签字的《合同执行情况明细表》，两份证据中均有丢失螺丝和顶丝的数量记录。被告质证意见为：证据1中“螺丝26000顶丝2700个”是原告事后自行添加的；证据2明显也是事后添加的。对以上两份证据，本院审核认定如下：首先，两份证据中关于“螺丝”、“顶丝”数量内容的书写者都是原告而非厉福财；其次，《对账明细》中此部分内容系铅笔书写，而其他内容为签字笔书写，明显非同时形成；《合同执行情况明细表》此部分内容书写在厉福财签字下方空白处，原告主张这部分内容也一并经厉福财确认过，但原告的陈述不符合一般人的书写习惯。两份证据均属于原告提交的私文书证，因存在增添内容的形式瑕疵，均不能排除原告事后自行添加的可能性。根据《证据规定》第九十二条第三款的规定，本院对这两份证据不予认定。 关于陈君应否承担连带责任问题。原告以陈君未履行出资义务及存在股东与公司人格混同为由，主张陈君对广泰公司债务承担连带责任。原告举证：1.广泰公司工商登记信息，记载陈君认缴出资860万元，出资时间2012年4月26日；2.2017年6月15日，陈君自个人账户向原告支付租赁费2万元。被告对证据的真实性无异议，但主张陈君已完成全额出资义务，提交：会计师事务所出具的验资报告、银行转账记录、银行征询函，用于证实截止2012年4月26日陈君已出资800万元。原告对证据的真实性无异议。 综合以上证据查明：广泰公司原注册资金300万元，实收300万元，其中陈君实缴出资120万元；2012年4月26日新增注册资本680万元，陈君以货币实缴出资680万元。 本院认为，原、被告所签《租赁合同》及《合同终止协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效。根据终止协议约定及被告付款情况，被告尚欠原告租赁费68万元，且未能在双方约定的2019年6月30日付清，构成违约，应立即支付所欠租赁费并承担违约责任，即向原告支付同期银行贷款利率三倍的利息。关于丢失租赁物赔偿问题，被告认可已丢失原告部分钢管、扣件等租赁物，经庭审确定丢失租赁物价值644615.6元。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。”据此，原告要求被告赔偿租赁物丢失损失，本院予以支持。关于退货运费，租赁合同明确约定由被告负担，双方均对运费为4万元无异议，被告应当支付。关于被告陈君应否对广泰公司债务承担连带责任的问题，根据查明的情况，陈君已履行全部出资义务，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条规定的股东未履行出资义务的情形。此外，原告主张陈君与广泰公司存在人格混同的情形，认定公司人格与股东人格是否存在混同最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产，最主要的表现是公司财产与股东财产是否混同且无法区分。此案中，广泰公司注册资金980万元，仅凭陈君自个人账户向原告支付租金2万元，不足以认定陈君与广泰公司存人格混同。故原告要求陈君对广泰公司的债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款、第九十二条第三款的规定，判决如下： 被告河北广泰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告献县光亚建筑器材租赁站租赁费68万元并支付利息（自2019年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算至实际履行完毕之日）； 被告河北广泰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告献县光亚建筑器材租赁站运费4万元； 被告河北广泰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告献县光亚建筑器材租赁站丢失物品损失644615.6元； 驳回原告献县光亚建筑器材租赁站的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取12,639元，由原告献县光亚建筑器材租赁站负担4,098元，被告河北广泰建筑劳务有限公司负担8,541元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李彦红 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田丽颖