上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81007号原告：上海冠冕实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周宇，总经理。委托诉讼代理人：唐翎景，上海明伦律师事务所律师。被告：上海汇观展示设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邹春雷，总经理。委托诉讼代理人：袁刚，上海市黄河律师事务所律师。原告上海冠冕实业发展有限公司诉被告上海汇观展示设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐翎景、被告委托诉讼代理人袁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海冠冕实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余合同款人民币144,993.80元；2、被告支付增加项目款412,312.76元；3、被告支付违约金278,653.28元。事实和理由：2018年2月9日、同年3月26日，原、被告就华谊电影世界苏州电影工坊项目签订两份定制合同。同年12月10日，双方签署结算确认单确认两份合同总价为2,814,204元。另原告应被告要求额外完成增加工程项目产生增项款360,600元。现工程均验收合格交付使用，但被告未全额付款，截止起诉日被告尚欠505,593.8元未付。审理中，原告以被告于2019年11月30日支付了诉请1的金额为由，撤回诉请1的主张。被告上海汇观展示设计工程有限公司辩称：不同意原告诉请。系争项目已于2018年12月10日进行了结算确认，其中144,993.80元因原告未开具发票故被告暂时未付，后被告于2019年11月20日已支付了该款。其他费用及违约金不存在，所谓增加的工程量在结算时已经包含在内，被告没有违约。经审理查明，2018年2月9日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《定制合同》(编号HGSZ-CGCL-XXXXXXX)一份，约定：甲方委托乙方定制并安装华谊电影世界苏州电影工坊项目不锈钢制品、铝板、栏杆、电动门等；定制材料名称、数量、单价、金额详见报价清单；承揽项目材料由乙方提供，交付时间2018年4月30日，交付地为甲方项目所在工地或甲方指定地点；质保期24个月，自项目正式对外运营之日起算，质保期内乙方负责对项目进行免费维护维修；付款方式为合同总价105万元含税价(含11%增值税专用发票)，双方合同签订三日内，甲方支付乙方合同总价的15%作为预付款即157,500元，项目材料采购齐全后，邀请甲方至乙方公司现场进行查验，如无问题甲方项目部办理付款申请单，手续齐全后向乙方支付合同金额的25%款项即262,500元，项目定制工程在乙方现场完成后，邀请甲方至乙方公司现场进行出厂验收，经双方确认后，起运前由甲方项目部办理付款申请单，手续齐全后向乙方支付合同金额10%款项即105,000元，项目定制工程在甲方现场组装调试完毕，经甲方初验收合格，由由甲方项目部办理付款申请单，手续齐全后七个工作日内，甲方向乙方支付合同金额25%款项即262,500元，待甲方项目整体验收合格后，由甲方项目部办理付款申请单，手续齐全后向乙方支付合同金额20%款项即21万元，项目结束两年的质保期后，甲方应向乙方付清合同5%款项即52,500元，前述所列款项均含17%增值税，乙方应在每笔款项请款前向甲方开具等额有效增值税专用发票，甲方在收到发票办理该笔款项付款，乙方顺延开具发票的甲方有权顺延付款不构成违约，乙方不得据此拒绝履行合同项下义务；未按约定期限交付工作成果的，每逾期一日按合同金额的0.5%支付违约金，逾期超过15日的甲方有权单方解除本协议，要求乙方支付合同金额50%的违约金，违约金不足以弥补甲方损失的，乙方应予以补足；如一方未履行本合同约定的义务、未承担其应承担的责任或有其他任何违约行为的，守约方有权解除合同，要求违约方赔偿全部损失，损失包括但不限于直接经济损失、因违约方违约导致守约方向第三人承担的赔偿责任、守约方遭受的行政处罚、守约方为解决争议而支出的律师费、诉讼费、差旅费、调查取证费、公证费、鉴定费等；等等。该合同后附报价单，备注栏载明：本报价未列及的项目和数量，不包含于工程总价；由于设计变更而产生的项目及数量，不包含于工程总价；所有变更的项目及数量所产生的费用于双方认可后同第三笔款或另外支付。同年3月26日，原告(乙方)、被告(甲方)又签订《定制合同》(编号HGSZ-DJMX-XXXXXXXA)一份，约定：甲方委托乙方定制并安装华谊电影世界苏州电影工坊项目造景、道具、机械装置等；定制材料名称、数量、单价、金额详见报价清单；承揽项目材料由乙方提供，交付时间2018年5月30日，交付地为甲方项目所在工地或甲方指定地点；质保期24个月，自项目正式对外运营之日起起算，质保期内乙方负责对项目进行免费维护维修；付款方式为合同总价壹佰零伍万元(2,188,000元)含税价(含11%增值税专用发票)，双方合同签订三日内，甲方支付乙方合同总价的15%作为预付款即328,200元，项目材料采购齐全后，邀请甲方至乙方公司现场进行查验，如无问题甲方项目部办理付款申请单，手续齐全后向乙方支付合同金额的15%款项即328,200元，项目定制工程在乙方现场完成后，邀请甲方至乙方公司现场进行出厂验收，经双方确认后，起运前由甲方项目部办理付款申请单，手续齐全后向乙方支付合同金额20%款项即437,600元，项目定制工程在甲方现场组装调试完毕，经甲方初验收合格，由由甲方项目部办理付款申请单，手续齐全后七个工作日内，甲方向乙方支付合同金额25%款项即547,000元，待甲方项目整体验收合格后，由甲方项目部办理付款申请单，手续齐全后向乙方支付合同金额20%款项即437,600元，项目结束两年的质保期后，甲方应向乙方付清合同5%款项即109,400元，前述所列款项均含11%增值税，乙方应在每笔款项请款前向甲方开具等额有效增值税专用发票，甲方在收到发票办理该笔款项付款，乙方顺延开具发票的甲方有权顺延付款不构成违约，乙方不得据此拒绝履行合同项下义务；未按约定期限交付工作成果的，每逾期一日按合同金额的0.5%支付违约金，逾期超过15日的甲方有权单方解除本协议，要求乙方支付合同金额50%的违约金，违约金不足以弥补甲方损失的，乙方应予以补足；如一方未履行本合同约定的义务、未承担其应承担的责任或有其他任何违约行为的，守约方有权解除合同，要求违约方赔偿全部损失，损失包括但不限于直接经济损失、因违约方违约导致守约方向第三人承担的赔偿责任、守约方遭受的行政处罚、守约方为解决争议而支出的律师费、诉讼费、差旅费、调查取证费、公证费、鉴定费等；等等。该合同后附报价单，备注栏载明：本报价未列及的项目和数量，不包含于工程总价；由于设计变更而产生的项目及数量，不包含于工程总价；所有变更的项目及数量所产生的费用于双方认可后同第三笔款或另外支付。双方于2018年12月10日签署《结算确认单》一份，载明：经双方协商一致，前述两份合同结算最终含税总价为2,814,204元。该《结算确认单》后附《核量清单》一份。被告通过银行转账分16次共向原告付款2,673,493.80元。另查明，原告提供《工程现场签证单》29份，审核人意见处手写“属实”、“价格由合约部审核”等意见并签有“李帅鹏”字样，大部分签证单项目经理意见处手写“事项确认”并签有“刘争辉”字样。其中25份施工日期在2018年5月8日至同年6月27日间，另有4份未载明施工时间。原告确认：其主张的增加工程量系在结算前产生。被告确认李帅鹏、刘争辉系其方人员。审理中，双方均确认：1、除增量项目外，被告方除了质保金未付，其余款项均支付完毕；2、双方结算金额含税，税率实际为11%；3、原告就其原先主张的诉请一金额未开票。以上事实由原告提供的定制合同、结算确认单、中国工商银行业务回单及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2018年3月26日的合同大小额金额不一致，结合上下文，大写金额显系笔误，该金额应为2,188,000元。原告为被告承揽项目，且双方已经进行了结算，原告认为尚有增量不含在结算之内，被告则予否认，原告应当对此承担举证责任。现原告确认其主张的增项在双方结算前产生、结算时可能存在让利；原告认为被告存在分步结算，却未能予以证明。而根据《结算确认单》，其中表述为“原、被告协商一致，确认系争项目结算最终含税总价”，本院认为，该价格应当是系争项目的总结算价，是双方经过协商后确定的金额，即便存在增量也包含在该价格之内。故原告要求被告支付增项款之诉请，本院难以支持。关于违约金。原告认为其主张违约金的依据在于被告未履行付款义务，但本院认为，双方合同约定的付款前提是原告提供相应金额的增值税发票，且约定了原告未开票的被告可延迟付款；现原告亦确认其尚未开票，故被告延迟付款符合合同约定。原告该主张，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海冠冕实业发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费9,934元，减半收取计4,967元，财产保全费4,311元，合计9,278元，由原告上海冠冕实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 睿二〇二〇年三月五日书记员 沈晨炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。