wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15709号原告宋文龙，男，汉族，1979年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人刘运华，广东文顺律师事务所律师。被告魏彦辉，男，汉族，1977年9月8日出生，身份证住址河北省河间市，原告宋文龙与被告魏彦辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙李平到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年6月7日签订了一份《房屋租赁合同》，约定由原告将位于深圳市龙岗区平湖街道宝鹅路17号的厂房出租给被告使用，租赁期限自2016年6月7日至2019年6月6日止，租金为每月19000元（人民币，下同），租金自第三年起，每二年递增10%，即自2018年6月7日起，租金每月为20900元。合同第二条第四款约定，乙方应于每月30号前付清租金及水电费，逾期，原告有权按拖欠费用总额每天千分之五的标准计收滞纳金。如被告在15日前未支付当月房租及支付上月水电费的，原告有权单方解除合同。现被告从2019年3月开始拖欠原告租金，经原告催要，被告拒不理睬，后被告下落不明。截止至2019年5月，被告已拖欠原告租金57018元，水电费合计16952.9元，原告认为，被告拒不支付租金、水电费的行为已构成根本违约，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方于2016年6月7日签订的《深圳房屋租赁合同》无效；2、被告立即返还原告租赁物；3、被告向原告支付2019年3月起至返还租赁物之日止的租金及逾期付款利息（租金暂计至2019年5月31日为57018元，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至实际付清款项之日止）；4、被告向原告支付2019年4月、5月电费21441.6元，2019年4月、5月水费305.3元；5、由被告承担本案的全部诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）于2016年6月7日签订《房屋租赁合同》，合同约定的内容有：1、甲方将深圳市龙岗区平湖街道宝鹅路17号厂房出租给乙方。2、租赁期限从2016年6月7日起至2019年6月6日止，免租期15天，自2016年6月22日起正常交费，免租期内只免厂房租金。3、厂房及宿舍押金38000元，厂房租金19000元，租金自第三年起，每二年递增10%。4、乙方应于每月30号前向甲方支付所有款项（包括但不仅限于次月的：租金、厂长费、垃圾费、管理费及当月的水电费等费用），如乙方迟延支付（以甲方账户的实际到账日为准），乙方则需无条件向甲方支付拖欠费用总金额每天千分之五的滞纳金；如乙方5号仍拖欠当月房租、上月水电费等相关费用，甲方可以通过停水、停电、限制乙方货物进出货其他措施督促乙方交费。5、乙方在签约的同时交纳用电押金5000元。原告提交四份《收款通知单》，其中日期为2019年3月1日的《收款通知单》显示：2019年1月25日至2019年2月28日期间的电费为3873.60元、水费为34.80元；2019年3月1日至2019年3月31日的租金为20900元。日期为2019年4月1日的《收款通知单》显示：2019年2月28日至2019年3月28日期间的电费为8625.60元、水费为104元；2019年4月1日至2019年4月31日的租金为20900元。日期为2019年5月1日的《收款通知单》显示：2019年3月28日至2019年4月29日期间的电费为8097.60元、水费为125.28元；2019年5月1日至2019年5月31日的租金为20900元。日期为2019年5月19日的《收款通知单》显示：2019年4月29日至2019年5月19日期间的电费为4718.40元、水费为76.56元。原告确认有收取被告交纳的厂房押金38000元。原告提交的银行转账记录显示2019年3月28日被告向原告转账10000元、2019年4月9日转账20000元。原告称，上述两笔转账系用于支付之前所拖欠的费用及2019年3月的部分费用，经先扣除3月份《收款通知单》的水电费后，2019年3月的租金尚欠15218元。原告另陈述，被告正常经营至2019年5月19日，后因欠供应商货款被东莞的法院查封机器设备，未再经营，2019年8月份因为拖欠员工工资被深圳市龙岗区人民法院查封了整个厂房，截止2020年1月7日机器设备，还有物料都放在厂房里，被告一直在占用厂房。另查，涉案房屋未办理房屋所有权证或取得建设工程规划许可证等合法报建手续。本院认为，因涉案房屋未办理房屋所有权证或取得建设工程规划许可证等合法报建手续，因此原告与被告于2016年6月7日签订的《房屋租赁合同》系无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”，被告应当依法返还涉案租赁物即原告提供的厂房给原告。由于被告一直占有使用涉案房屋而未将其交还给原告，故被告应当参照双方合同约定的租金标准向原告支付房屋占有使用费，因被告自2019年3月起未再足额向原告支付房屋占有使用费，故被告应向原告支付2019年3月的房屋占有使用费15218元、2019年4月1日起至被告实际返还涉案厂房之日止期间的房屋占有使用费，每月以20900元计。原告收取被告的厂房押金38000元应退还给被告，本院认定该费用用于抵扣被告应支付的房屋占有使用费，经抵扣后，被告还应向原告支付2019年5月的占有使用费19018元及2019年6月1日起至被告实际返还涉案租赁物之日止期间的房屋占有使用费。原告关于被告支付逾期交纳房屋占有使用费的利息请求，因无法律依据，本院不予以支持。原告诉请的电费21441.6元及水费305.3元，合法有据，本院予以支持。另《房屋租赁合同》约定被告交纳用电押金5000元，合同无效后，原告应退还该押金给被告，本院认定该费用用于抵扣被告应支付的水电费，经抵扣后，被告还应向原告支付水电费16746.9元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告宋文龙与被告魏彦辉于2016年6月7日签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告魏彦辉应于本判决生效之日起三日内向原告宋文龙返还位于深圳市龙岗区平湖街道宝鹅路17号厂房；三、被告魏彦辉应于本判决生效之日起三日内向原告宋文龙支付2019年5月的房屋占有使用费19018元及2019年6月1日起至被告实际返还涉案厂房之日止期间的房屋占有使用费（每月以20900元标准计）；四、被告魏彦辉应于本判决生效之日起三日内向原告宋文龙支付水电费16746.9元；五、驳回原告宋文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吕 亮人民陪审员  谭显容人民陪审员  曾小珍二〇二〇年四月十七日书 记 员  方雯婷
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初1838号原告：王美莲，女，汉族，1966年2月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：晁忠卿，男，汉族，1971年10月5日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告王美莲与被告晁忠卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘亚萍人民陪审员  段广平人民陪审员  王聪卉二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘 洋
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1838号原告：王美莲（曾用名王金玲），女，汉族，1966年2月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：晁忠卿，男，汉族，1971年10月5日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告王美莲诉被告晁忠卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美莲到庭参加诉讼，被告晁忠卿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王美莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告王美莲借款200000元及利息2分；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月24日、2014年3月27日，被告两次向原告借款共计200000元，并出具借条。后经原告催要，被告晁忠卿未偿还借款。故诉至法院。被告晁忠卿未作答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，被告晁忠卿与原告王美莲的丈夫是同乡关系。2012年12月24日，被告晁忠卿向原告王美莲借款10万元，原告以现金形式给付被告。被告出具借条一份，约定被告向原告借款100000元，利息为月息1分5厘，按月支付利息，利息支付至2014年3月。2014年3月27日，被告晁忠卿又向原告王美莲借款100000元，原告以转账方式给付被告。被告出具借条一份，约定被告向原告借款100000元，月息2分，每月清息，利息一直未付。后经原告催要，被告一直未还款付息，故诉至法院。上述事实有当事人陈述、借条、转账记录、庭审笔录等予以证实。本院认为，合法债务应当清偿。被告晁忠卿分两次向原告王美莲共计借款200000元，并约定了利息，有借条、转账记录予以证实，对原告要求被告偿还上述款项及支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告晁忠卿偿还原告王美莲借款本金200000元及至还清借款本金之日止的利息（其中2012年12月24日借款100000元本金的利息按月息1.5%的标准，自2014年4月1日起计息；2014年3月27日借款100000元本金的利息按月息2%的标准，自2014年3月27日起计息）。二、驳回原告王美莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费480元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  刘亚萍人民陪审员  宋桂花人民陪审员  代建红二〇一九年十二月三十日书 记 员  刘 洋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初16311号原告：义乌市沺沺电子商务商行。住所地：浙江省金华市义乌市江东街道江南三小区117幢2号301室，统一社会信用代码为92330782MA2DCCG7XE(1/1)。经营者：祝俊杰，男，1976年8月28日出生，汉族，住广东省怀集县，委托诉讼代理人:陈沛，广东国锋律师事务所律师。被告一：东莞市佳腾皮具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街桥头桥南路7号201房，统一社会信用代码为91441900MA52WK9K8J。法定代表人：谭娟。被告二：郑云石，男，1987年5月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县，被告三：谭娟，女，1991年12月13日出生，住湖南省祁阳县，原告义乌市沺沺电子商务商行诉被告东莞市佳腾皮具有限公司、郑云石、谭娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶敏华人民陪审员  朱裕光人民陪审员  周恩莉二〇一九年九月三十日书 记 员  尹丽君
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2467号申请人：卢俊，男，1984年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：柯姣姣，女，1986年7月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请人卢俊与被申请人柯姣姣同居关系析产纠纷一案，申请人卢俊于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人柯姣姣价值170000元的财产采取保全措施。本院已告知申请人卢俊如果保全标的物无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人柯姣姣造成的损失均应其承担的法律后果。中国平安财产保险股份有限公司对申请人卢俊的诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人卢俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人柯姣姣价值170000元的财产。（保全财产的名称、数量、期限详见其他相关通知书、裁定书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 李 艳二〇一九年九月二十五日书记员 汪玲玲附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2467号原告：卢俊，男，1984年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：韩朝鹏，湖北荟才律师事务所律师。被告：柯姣姣，女，1986年7月16日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧阳区，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：庹浩，湖北郧华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告卢俊诉被告柯姣姣不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢俊及其委托诉讼代理人韩朝鹏、被告柯姣姣及其委托诉讼代理人庹浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原、被告同居期间共同财产：位于张湾区××街办车城××号××2-7-2，原告卢俊应分得购房款90000元、装修款80000元，共计170000元；2、本案诉讼费、保全费由被告柯姣姣承担。本案审理过程中，原告卢俊申请变更第1项诉讼请求为：判令被告柯姣姣返还不当得利80000元（撤回有关90000元购房款的诉讼请求）。事实和理由：原、被告于2008年8月20日在十堰市郧阳区民政局登记结婚，后因性格不合于2016年8月25日办理离婚手续。离婚后不久，被告柯姣姣主动联系原告卢俊要求和好，原、被告即自2017年3月开始同居，同居期间被告柯姣姣提出购买房屋，原告卢俊表示同意。经原、被告慎重选择，最终于2017年4月28日购买了十堰市××街办车城××号××2-7-2房屋一套，因原、被告未办理结婚登记手续，故签订购买房屋合同时被告柯姣姣仅登记了自己的名字。该房屋首付240000元，其中原告卢俊连定金共计支付90000元，其余150000元由被告柯姣姣支付。2018年初，原、被告开始共同装修房屋，其中原告卢俊为购买各种装修材料以及付装修工人工资共计支付57260元，另原告卢俊共计支付房贷21500元，家庭生活开支2370元，除此之外原告卢俊为装修奔波很是劳累。经原、被告核算，原告卢俊为该房屋共计投入170000元之多。但原告卢俊万万没想到房子装好后，被告柯姣姣却偷偷换了门锁，并于2019年6月21日领他人在屋内同居被原告卢俊及亲戚现场抓住并报警处理。后被告柯姣姣始终不让原告卢俊进家门，也不同原告卢俊去办理结婚登记手续，原告卢俊多次要求被告柯姣姣退还垫付的购房款和装修款无果。现原告卢俊卢俊为维护其合法权益，请求法院判如前请。被告柯姣姣辩称，原告卢俊所述与事实不符，位于红卫街办105-5号6幢2-7-2的房屋是我一人购买，与原告卢俊没有关系。2017年我在红卫单独购买案涉房屋，在原告卢俊处借款90000元，并出具了《借条》，承诺于2019年年底偿还，现借款还未到期。另外80000元是原告卢俊对小孩的赠与。请求依法驳回原告卢俊的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2008年8月20日在十堰市郧阳区民政局登记结婚，后因性格不合于2016年8月25日办理离婚手续，婚生女卢丽娜归被告柯姣姣抚养。2017年4月28日,被告柯姣姣购买了位于十堰市××街办车城××号××2-7-2房屋一套，2017年5月6日在十堰市不动产登记中心办理登记，产权状况登记为被告柯姣姣单独所有。期间，被告卢俊为被告柯姣姣装修房屋、偿还房贷及日常生活支出共计80000元。后原告卢俊多次要求被告柯姣姣退还上述款项无果，故而成诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告卢俊提交的离婚协议书、离婚证的复印件、十堰市不动产登记信息查询单复印件、十堰市公安局张湾区分局车城西路派出所出具的情况说明、银行交易明细、手机截屏、购货订单、微信及支付宝转账截屏、被告柯姣姣提交的购房合同及发票、用气合同、产品结算单（均为复印件）等证据证明。本院认为，根据原、被告双方提交的证据，可以认定原告卢俊在与被告柯姣姣离婚之后，为被告柯姣姣装修房屋、偿还房贷及日常生活支出共计80000元，原、被告对该事实均不持异议。原告卢俊要求被告柯姣姣返还80000元不当得利，合法有据，本院予以支持。被告柯姣姣辩称该款系原告卢俊对二人婚生子的赠与，没有提交证据证明，且原告卢俊对此予以否认，对被告柯姣姣的该种辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告柯姣姣自本判决生效之日起十日内，将取得的不当得利80000元返还给原告卢俊。如果被告柯姣姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取1850元，由原告卢俊负担950元，由被告柯姣姣负担900元。保全费1370元由被告柯姣姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 艳二〇一九年十二月六日书记员 汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0203民初3689号本院于2019年9月2日对原告吴星汉诉被告李方欣、大连嘉城置业代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，作出的（2019）辽0203民初3689号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将本判决书第11页第3行“案件受理费14161元、保全费5000元，合计19161元（原告吴星汉已预交），由原告吴星汉负担14296元，被告李方欣负担4865元。”改为“案件受理费14161元、保全费5000元，合计19161元（原告吴星汉已预交），由原告吴星汉负担10674元，被告李方欣负担8487元。”审 判 长  张春艳人民陪审员  李 欣人民陪审员  鲍淑玲二〇一九年九月十一日书 记 员  张新传
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初12074号原告：**成，男，1979年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘宇，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：羊铿彬，广东品峰律师事务所辅助人员。被告：林伟行，男，1976年12月5日出生，汉族，住广东省台山市。原告**成与被告林伟行民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 胡 辉审判员 单晓丽审判员 吴映华二〇一九年九月二日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初12074号原告：**成，男，1979年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘宇，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁炜坤，广东品峰律师事务所实习律师。被告：林伟行，男，1976年12月5日出生，汉族，住广东省台山市。原告**成与被告林伟行民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员胡辉担任审判长，与审判员单晓丽、吴映华组成合议庭，适用普通程序进行审理，由于工作变动，依法变更为由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员周继昌、陈婉薇组成合议庭进行审理。本案于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告**成的诉讼代理人刘宇、袁炜坤到庭参加诉讼，被告林伟行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**成向本院提出诉讼请求：1.被告林伟行向原告归还借款30000元；2.被告向原告按照月利率3%支付利息，自2018年7月5日起，暂计至2019年4月9日为8100元，利息计算至还清本息之日起；3.被告向原告支付律师费3000元；4.本案的诉讼费用由被告林伟行承担。事实与理由：被告林伟行以需要资金周转为由向原告**成借款30000元，约定月利率3%，借期从2018年7月5日开始，于2018年8月5日还清。借款到期后，经原告多次催讨未果，被告均一再拖延。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告林伟行未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告**成主张被告林伟行尚欠其借款30000元未还，向本院提供《借款协议书》、支付宝转账凭证及微信聊天记录为证。《借款协议书》显示：出借人为**成、借款人为林伟行；出借人向借款人提供借款合计30000元，利息于每月5号支付，月息为3%，借款人已确认足额收到该笔借款；借款期为1个月，自2018年7月5日至2018年8月5日；借款人保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，应当按照逾期支付金额20%支付违约金，并且借款应当承担出借人追讨该笔借款产生的差旅费、律师费、诉讼费等相关费用；借款人已确认足额收到上述借款；借款人处有“林伟行”字样签名及指模，日期为2018年7月4日，合同签订地为东莞虎门。支付宝转账凭证显示：原告**成于2018年7月4日通过支付宝转账27000元给林伟行。微信聊天记录显示：2018年8月29日，备注名称为“美好明天林伟行”的用户陈述“曹老板！现在只能对你说一声抱歉！钱我一定会还你的，但不敢确定时间。或许一个月内，或许3个月内。你也不要刻意找我，因为现在我是没有办法还给你。到时看看利息方面怎样算了！让你难做真的抱歉！弄到钱我会找你的”。对于借款的交付，原告**成还主张于2018年7月4日向被告林伟行交付了现金3000元。另查明，原告**成还向本院提交了《委托代理合同》一份及律师费发票一张，主张其为本案支出律师费3000元。庭审中，原告**成确认被告林伟行未归还过案涉借款。以上事实，有原告**成提交的《借款协议书》、支付宝转账凭证、微信聊天记录、《委托代理合同》、律师费发票以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告林伟行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告**成提供的证据，本院依法予以认定。原告**成主张被告林伟行尚欠其借款本金30000元未还，提交了《借款协议书》、支付宝转账凭证、微信聊天记录为凭，证据充分，事实清楚，在被告林伟行未提出任何异议或提供任何还款凭证的情况下，本院对于原告**成的主张，依法予以支持。案涉借款约定借款期限一个月，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现借款期限早已届满，被告林伟行应立即向原告**成返还借款本金30000元。对于利息，原告**成主张按照月利率3%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，利息应以30000元为本金，2018年7月5日起，按月利率2%的标准计算至借款清偿之日止，对于原告**成主张的利息超出部分，本院依法不予支持。对于原告**成诉请的律师费3000元，根据案涉《借款协议书》的约定，如果被告林伟行逾期归还借款，应当承担原告**成追讨案涉借款产生的律师费，原告**成提交了《委托代理合同》及律师费发票，足以证明其为本案支出律师费3000元，该费用应由被告林伟行承担，故对于原告**成的该项诉请，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林伟行于本判决发生法律效力之日起三日内向原告**成归还借款本金30000元，并支付利息（利息以30000元为本金，自2018年7月5日起，按月利率2%的标准计算至借款清偿之日止）；二、限被告林伟行于本判决发生法律效力之日起三日内向原告**成支行律师费3000元；三、驳回原告**成的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费828元（原告已预交），由原告**成负担55元，由被告林伟行负担773元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  周继昌人民陪审员  陈婉薇二〇二〇年一月十四日法官助理丁紫茵书记员曾乐怡陈林娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初24824号原告河南阿拉丁物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北四路北侧、中铁联集装箱中心站南侧7号楼1层。法定代表人岳文,总经理。被告王志刚,男,汉族,1990年2月2日生,住河南省林州市。被告**芳,女,汉族,1990年4月5日出生,住河南省林州市。原告河南阿拉丁物流有限公司与被告王志刚、**芳合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告返还侵占的270件红花郎酒;二、请求判令二被告赔偿因侵占货物而造成的经济损失暂计822340元,支付违约金50000元,共计872340元;三、本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2019年3月6日,原被告签订了《聘任合同书》,被告王志刚承包了原告河南阿拉丁物流有限公司的林州市分公司的物流业务,被告王志刚任林州分公司的经理,由被告全权负责原告在林州市的货物收集,配送工作,以及该区域代收货款的收、发等工作。2019年7月13日,由原告总部发往林州分公司的一车货物,货物到达林州网点后,被告王志刚强制扣押并隐匿,不对货物进行派送,公司知晓后,多次与被告王志刚沟通,让其尽快放货,但截至目前,仍有一单价值巨大的货物(270件红花郎酒)被王志刚隐藏,酒箱标识明显,被告故意侵吞巨额财物拒不返还,严重违反了合同约定。因货物的丢失,客户要求原告承担赔偿的责任,对客户进行理赔,给原告造成了巨大的经济损失。被告**芳作为王志刚的配偶,共同经营着林州网点,与王志刚共同扣押侵占了货物,故被告**芳也应当承担返还货物并赔偿损失的共同责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王志刚、**芳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应依据原告就被告的原则进行，本案应由被告所在地法院管辖，二被告的住所地为河南省××淇镇××村挑段口自然村××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求法院将该案移送至河南省林州市人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，二被告住所地为河南省××淇镇××村挑段口自然村××号，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王志刚、**芳的管辖异议成立，本案移至河南省林州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一九年九月十八日书记员  宋崇航
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1909号原告：佛冈县百利达小额贷款有限公司，住所地：佛冈县石角镇环城东路63号，统一社会信用代码：91441821696445162D。法定代表人：黄昭清，董事长。被告：李宗琳，男，1964年10月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：李启帮，男，1980年6月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在审理原告佛冈县百利达小额贷款有限公司与被告李宗琳、李启帮金融借款合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  朱纪律二〇一九年九月六日书记员  范文德
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24824号原告河南阿拉丁物流有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北四路北侧、中铁联集装箱中心站南侧7号楼1层。法定代表人岳文，总经理。委托代理人李萍，河南扬善律师事务所律师。委托代理人刘宇，河南扬善律师事务所律师。被告王志刚,男,汉族,1990年2月2日生,住河南省林州市。被告**芳,女,汉族,1990年4月5日出生,住河南省林州市。共同委托代理人曹永青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告河南阿拉丁物流有限公司（以下简称阿拉丁公司）与被告王志刚、**芳合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉丁公司的委托代理人李萍，被告王志刚、**芳及其共同委托代理人曹永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉丁公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告返还侵占的270件红花郎酒;二、请求判令二被告赔偿因侵占货物而造成的经济损失暂计822340元,支付违约金50000元,共计872340元;三、本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由:2019年3月6日,原被告签订了《聘任合同书》,被告王志刚承包了原告河南阿拉丁物流有限公司的林州市分公司的物流业务,被告王志刚任林州分公司的经理,由被告全权负责原告在林州市的货物收集,配送工作,以及该区域代收货款的收、发等工作。2019年7月13日,由原告总部发往林州分公司的一车货物,货物到达林州网点后,被告王志刚强制扣押并隐匿,不对货物进行派送,公司知晓后,多次与被告王志刚沟通,让其尽快放货,但截至目前,仍有一单价值巨大的货物(270件红花郎酒)被王志刚隐藏,酒箱标识明显,被告故意侵吞巨额财物拒不返还,严重违反了合同约定。因货物的丢失,客户要求原告承担赔偿的责任,对客户进行理赔,给原告造成了巨大的经济损失。被告**芳作为王志刚的配偶,共同经营着林州网点,与王志刚共同扣押侵占了货物,故被告**芳也应当承担返还货物并赔偿损失的共同责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王志刚辩称：一、2019年3月6日双方口头协议约定，1、答辩人王志刚交原告13万元保证金。2、答辩人王志刚负责给原告收发货代收货款。3、原告按月支付答辩人王志刚运费结算款，原告如无故不支付答辩人运费结算款即视为违约则双方口头合同终止，原告返还保证金13万元及运费。二、原告违约合同已终止，原告下欠答辩人保证金13万元及、5、6、7月份运费66293元合计：196293元。2019年7月份因原告违约不支付答辩人王志刚运费结算款，2019年7月12日经双方对账口头终止后结算，2019年7月17日上午原告给答辩人出具对账结算清单，原告应支付答辩人王志刚保证金13万元及、5、6、7月份运费66293元合计：196293元。三、原告违约迟迟不支付答辩人196293元，导致答辩人无法经营运输单号为：172××××1624的运输导致未能送达。原告知情表示理解，2019年7月20日答辩人再次微信发送原告经理负责人函告，要求原告收到回复函七日内支付保证金13万元及5、6、7月份运费66293元，合计：196293元。逾期之日起按照年利率36%计算利息支付。到期后，原告仍然违约迟迟未付本息，但答辩人将运输物品交付收货人。收货人给答辩人打有收据一张，收到（1)、53度红花郎10年微信红包装（1X6瓶－箱）115箱件，（2)、53度红花郎15年（1X6瓶一箱）60箱件，（1)、53度红花郎15年光瓶赠酒（1X6瓶一箱）5箱件，收货人：，411522198310266955,电话：155××××5588四、原告要求返还代收货款63606元代收运费7019元，支付违约金21187.5元，答辩人不予认可，上述费用系原告个人要求，没有事实依据没有法律依据，并不能作为定案依据应不予认，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。五、原告要求赔偿侵占货物造成的经济损失822340元、违约金50000元共计：872340元不属实，无任何理由依据，而且该货物收货人已收货拉走。为此，请求人民法院查明本案事实，依法驳回原告诉讼请求。被告**芳辩称：答辩人没有参与过原告所诉事项、事实，答辩人对原告所诉不知情而且与答辩人没有任何关系关联性，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日,原告阿拉丁公司与被告王志刚签订了《聘任合同书》,约定被告王志刚承包原告河南阿拉丁物流有限公司的林州市分公司的物流业务,原告按托运费收入提取一定比例给被告王志刚作为经营报酬。被告王志刚担任林州分公司的经理,全权负责原告在林州市的货物收集,配送以及该区域代收货款的收发等工作。聘用期限自2019年3月6日至2020年3月5日。聘用期间，被告王志刚每月根据原告财务部运费结算清单办理经营结算，并领取本月报酬。合同还对双方的权利义务做了其他约定。2019年7月12日,原告阿拉丁公司与被告王志刚签订《运输合同》，委托被告王志刚承运发往林州分公司的一车货物，货物内容为270件酒（其中53度红花郎10年微信红包装（1X6瓶一箱）205箱，价值369000元；53度红花郎15年（1X6瓶一箱）60箱，价值158400元；53度红花郎15年光瓶赠酒（1X6瓶一箱）5箱，价值9240元），运单号码172××××1624。2019年7月20日，成都尚成物流有限公司向原告阿拉丁公司发出告知函，表示如不能将单号172××××1624货物按时送达，其将向原告追究相应损失。2019年7月23日，被告王志刚将部分运输物品交付收货人，收货人出具收条一张，载明：今收到阿拉丁物流林州分公司王志刚郎酒一批，清单如下：53度红花郎10年微信红包装（1X6瓶）115件整，53度红花郎15年（1X6瓶）60件整，53度红花郎15年光瓶赠酒（1X6瓶）5件，收货人：从伟。2020年4月9日，成都尚成物流有限公司与被告王志刚签订协议书，约定：发货人货物发往河南阿拉丁物流有限公司货物，王志刚承运期间，河南阿拉丁物流有限公司违约不支付王志刚运费结算款保证金，甲、乙双方协议如下：甲方支付乙方90箱十年红花郎保证金捌万元整（80000元）然后拉走剩余所有的酒，甲方自愿声明同意待河南阿拉丁物流有限公司支付林州王志刚保证金及运费官司执行履行打完，林州王志刚再把这捌万元保证金退还成都尚成物流。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因被告王志刚已将该单全部货物全部交付收货人，原告请求权的事实基础已经不复存在，故对于原告要求被告返还侵占的270件红花郎酒的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿经济损失并支付违约金的诉讼请求，因原告并未提供足够的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南阿拉丁物流有限公司的诉讼请求。案件受理费12523元，减半收取6262元，由原告河南阿拉丁物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年五月七日书记员  宋崇航
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1909号原告：佛冈县百利达小额贷款有限公司，住所地：佛冈县石角镇环城东路63号，统一社会信用代码：91441821696445162D。法定代表人：黄昭清，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹炽玲，广东德磊律师事务所律师。被告：李宗琳，男，1964年10月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：李启帮，男，1980年6月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告佛冈县百利达小额贷款有限公司与被告李宗琳、李启帮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛冈县百利达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人曹炽玲到庭参加诉讼，被告李宗琳、李启帮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈县百利达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金568000元，利息131776元。（利息的计算方法：①借款期内：从2018年8月20日起按年利率17.4%计至2018年12月19日，约定借款期限为4个月，利息32944元；②逾期还款利息从2018年12月20日起按年利率26.1%暂计至2019年8月19日，共8个月，利息98832元，后续利息从2019年8月20日起按年利率26.1%计至还清本息止）。二、违约金28400元（按借款总额的5%计算），律师费10000元。以上各项合计人民币738176元。三、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告李宗琳因需资金用于短期经营周转，于2018年8月17日向原告借款人民币568000元，并于当日签订一份《借款合同》（合同编号：百利达借字2018年第00036号），约定年利率17.4%，贷款逾期按实收利息加收50%计算（即年利率26.1%），如逾期超过一个月未还款或付息，则需向原告支付借款总额5%的违约金，律师费、诉讼费由违约方负责，被告李启帮提供全程连带责任保证担保，保证期间2年。原告于2018年8月20日通过银行转账人民币568000元至被告李宗琳的账户。被告收到借款后，一直未按合同约定归还本金及利息。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，恳请法院判如所请。原告佛冈县百利达小额贷款有限公司为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，拟证明原告主体适格；证据二、身份证，拟证明被告主体适格；证据三、《借款合同》一份、《电子回单》一份，拟证明被告李宗琳向原告借款的事实，被告李启帮是连带责任担保人；证据四、《委托代理合同》，拟证明原告因本案支付律师费10000元的事实。被告李宗琳、李启帮未提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，被告李宗琳（借款人、乙方）与原告佛冈县百利达小额贷款有限公司（贷款人、甲方）签订《借款合同》（合同编号：百利达借字2018年第00036号），约定内容：借款金额568000元，借款用途为短期周转，借款期限自2018年8月17日至2018年12月15日，借款利率为年利率17.4%，贷款逾期按实收利息加收50%计算，如逾期超过一个月未还款或付息，则需向原告支付借款总额5%的违约金，律师费、诉讼费由违约方负责，被告李启帮提供全程连带责任保证担保，保证期间2年。2018年8月20日，原告通过在中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行开立的账号44×××01转账568000元至被告李宗琳在佛冈县农村信用合作联社开立的账号62×××57。被告李宗琳收到借款后，一直未按合同约定归还本金及利息。借款期限届满后，被告未偿还借款给原告。经多次催讨未果，原告遂诉至本院。另查，原告与广东德磊律师事务所签订《委托代理合同》，原告为此支付律师费10000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原、被告之间成立借款合同关系，合法有效，受法律保护。原告依约发放借款给被告，但被告未依约还清借款及利息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告李启帮对该笔借款及所产生的相关费用承担保证担保责任。现原告请求两被告偿还借款568000元及支付利息131776元、违约金28400元、律师费10000元，于法有据，本院予以支持。原告主张后续利息按年利率26.1%计算，从2019年8月20日起计至全部本息还清之日止，于法有据，本院予以支持。被告李宗琳、李启帮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宗琳于本判决生效之日起七日内偿还借款本金568000元及支付利息131776元、违约金28400元、律师费10000元等合计738176元给原告佛冈县百利达小额贷款有限公司（借期内利息按年利率17.4%计算，从2018年8月20日计至2018年12月19日止共4个月的利息为32944元；逾期还款利息按年利率26.1%计算，从2018年12月20日起计至2019年8月19日止共8个月的利息为98832元；后续利息按年利率26.1%计算，从2019年8月20日起计至全部本息还清之日止）；二、被告李启帮对上述第一判项款项承担连带清偿责任。案件受理费11182元，由被告李宗琳、李启帮负担。原告佛冈县百利达小额贷款有限公司向本院预交的受理费11182元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  朱纪律人民陪审员  范秀桥人民陪审员  刘明峰二〇一九年十二月九日书 记 员  范文德附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9698号申请人：武丽敏，女，汉族，1979年12月7日出生，住商丘市。被申请人:武圣力，男，汉族，1985年8月25日出生，住商丘市。被申请人：刘月华，女，汉族，1976年6月5日出生，住商丘市。被申请人:商丘市睢阳区海上飞翔服饰制衣厂，住所地：商丘市睢阳区闫集乡产业集聚区105国道东侧1号。组织机构代码：L0845983-9。法定代表人：武圣力，职务：厂长。本院在审理上列追偿权纠纷一案中，申请人于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人武圣力、刘月华、商丘市睢阳区海上飞翔服饰制衣厂名下价值56万元的银行存款或同等价值的财产。现用担保人陈超名下豫Ａ×××××小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人武圣力、刘月华、商丘市睢阳区海上飞翔服饰制衣厂名下56万元银行存款或同等价值金额的财产。二、查封担保人陈超名下豫Ａ×××××沃尔沃牌小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇一九年九月九日书记员 任梦娜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9698号原告：武丽敏，女，汉族，1979年12月7日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告:武圣力，男，汉族，1985年8月25日出生，住商丘市。被告：刘月华，女，汉族，1976年6月5日出生，住商丘市。被告:商丘市睢阳区海上飞翔服饰制衣厂，住所地：商丘市睢阳区闫集乡产业集聚区105国道东侧1号，统一社会信用代码：91411403L084598392。法定代表人：武圣力，职务：经理。上列原、被告追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈超，被告武圣力、刘月华、商丘市睢阳区海上飞翔服饰制衣厂到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令三被告向原告偿还垫付的银行贷款本息56万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告武圣力与中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行签订了《个人借款／担保合同》，借款50万元，期限一年，还款方式为按期还息一次性还本。武先德、孙瑞敏、白峰、武丽敏、商丘市睢阳区海上飞翔服饰制衣厂为该笔贷款提供连带责任担保。被告武圣力借款到期后，本息均未偿还，后该笔借款本息均有原告进行偿还支付。被告刘月华与被告武圣力系夫妻关系，商丘市睢阳区海上飞翔服饰制衣厂系武圣力一人独资公司，又系该笔贷款的连带责任担保人，应有三被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。三被告答辩称：对银行贷款本金50万元，个人没有用，对该笔贷款事实无异议。经审理查明，2015年9月7日，中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告武圣力、原告武丽敏和武先德、孙瑞敏、白峰签订了《个人借款/担保合同》一份，约定：被告武圣力向原告贷款500000元，期限1年，担保方式为保证，贷款利率为年利率7.36%，贷款利息自实际放款日起计算，逾期还款贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率为约定利率基础上加收40%。原告武丽敏和武先德、孙瑞敏、白峰出具了自然人担保保证书并在合同中保证人一栏签字。被告商丘市睢阳区海上飞翔服饰制衣厂给中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行出具了《经营实体担保承诺》，被告刘月华给中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行出具了《共同还款承诺书》，自愿承担共同还款责任。合同签订后，2015年9月7日，中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行按合同约定发放了贷款。被告武圣力、刘月华到期后没有偿还，原告武丽敏分期偿还该该笔该款的本息共计553003.28元，于2016年12月30日偿还30万元，2017年4月17日偿还5000元、5月23日偿还3000元、6月29日偿还3000元、7月31日偿还3000元，2017年10月25日偿还239003.28元。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告商丘市睢阳区海上飞翔服饰制衣厂和武先德、孙瑞敏、白峰为被告武圣力、刘月华涉案的银行贷款提供担保，在承担了担保责任后，享有向被告武圣力、刘月华、商丘市睢阳区海上飞翔服饰制衣厂追偿的权利。原告向中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行代偿了553003.28元，事实清楚、证据充分，原告诉请判令被告武圣力、刘月华偿还原告代偿款553003.28元，本院予以支持。因被告商丘市睢阳区海上飞翔服饰制衣厂作为五个担保人之一，原告未提交证据证明五担保人对担保责任分担的约定，应按担保人之间均摊保证责任予以支持，故被告商丘市睢阳区海上飞翔服饰制衣厂对主债务人不能清偿的部分承担五分之一的偿还责任。利息依法按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华和人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武圣力、刘月华偿还原告武丽敏代偿款553003.28元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年9月9日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告商丘市睢阳区海上飞翔服饰制衣厂对被告武圣力、刘月华在主债务不能偿还部分承担五分之一的清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。一审本案受理费减半收取4700元、保全费3320元，共计8020元，由被告武圣力、刘月华负担8000元，原告负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一九年十二月六日书记员 任梦娜
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初1427号原告：李功接，男，1957年9月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：朱明对，男，1956年9月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在审理原告李功接与被告朱明对民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  朱纪律二〇一九年九月二十四日书记员  范文德
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1427号原告：李功接，男，1957年9月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：朱明对，男，1956年9月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告李功接与被告朱明对民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李功接到庭参加诉讼，被告朱明对经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李功接向本院提出诉讼请求:1.请求被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月息1.2%计算，从2004年3月26日起计至清偿之日止，暂计至2019年6月25日的利息为64800元，合计94800元）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2004年3月26日以需要资金周转为由向原告借款人民币30000元，并于当天立下《借条》给原告执管，约定借款月息为1.2%。被告借款后一直没有偿还借款本息给原告。经原告连续追讨，被告仍以各种不正当理由拒还，损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求被告偿还借款本金及利息，望法院支持原告的诉讼请求。原告李功接为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；证据二、借条复印件一张，拟证明被告欠原告借款30000元的事实。被告朱明对未提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2004年3月26日，被告朱明对因需要资金周转为由向原告借款30000元，当日由被告立下一张借条，内容为：“借到李功接现金人民币叁万元正＜小写30000.00元＞，每月利息1.2%计。如需用提前20天通知归还。借款人：朱明对二00四年三月二十六日”之后，被告未按约定支付利息，经原告多年催讨借款，被告亦不归还借款。因此，原告诉至本院。本院认为，被告朱明对欠原告李功接借款30000元，有原告提供的由被告立下的借条为凭，原、被告之间成立民间借贷关系，合法有效，受法律保护。现原告请求被告偿还借款30000元，事实清楚，证据充分，理由充足，本院予以支持。关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定利息按月息1.2%计算，现原告请求被告支付从2004年3月26日起计至还清借款之日止的利息，暂计至2019年3月25日的利息为64800元，符合法律规定，本院予以支持。被告朱明对经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱明对于本判决生效之日起七日内偿还借款30000元及利息给原告李功接（利息按月息1.2%计算，从2004年3月26日起计至还清借款之日止，暂计至2019年3月25日的利息为64800元，合计94800元）。案件受理费2170元，由被告朱明对负担。原告李功接向本院预交的受理费2170元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  朱纪律人民陪审员  刘明峰人民陪审员  黄巧燕二〇一九年十二月二十六日书 记 员  范文德附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初2821号原告：韩丽博，女，汉族，1978年12月25日出生，户籍地：辽宁省大石桥市。被告：刘忠东，男，汉族，1976年8月4日出生，户籍地：辽宁省鞍山市铁东区。原告韩丽博因与被告刘忠东民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序。本院认为，本案在适用简易程序审理的过程中，被告刘冰洁下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  焦刚二〇一九年九月二十六日书记员  张丽
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初2821号原告：韩丽博，女，汉族，1978年12月25日出生，住址：辽宁省大石桥市。委托代理人：曾祥来、方太荣，系营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。被告：刘忠东，男，汉族，1976年8月4日出生，户籍地：辽宁省鞍山市铁东区。原告韩丽博因与被告刘忠来民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告韩丽博委托代理人曾祥来，到庭参加诉讼，被告刘忠东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩丽博向本院提出的诉讼请求，1、请求被告偿还原告欠款70000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月30日被告向原告借款70000元，约定利息每月300元。借款期限为2016年12月31日，借款到期后，被告没有还款也没支付利息，被告至今未还，故原告诉至法院。被告刘忠东未到庭答辩，未提交答辩状。本院认定事实如下，原告向本院提供《借条》一份，其内容为：今2016年4月30日，借款人刘忠东向出借人韩丽博借款70000元，还款日期为2016年12月31日归还70000元和利息，不按时到位，立刻收回本金70000元。落款处写有借款人被告刘忠东的名字。以上事实有原告陈述，庭审笔录，原告提供证据有《借条》，因被告刘忠东未到庭进行质证，原告又无其他证据相佐证，本院对其真实性无法核实，故本院不予采信。被告未提供证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，原告只提供写有“刘忠东”名字的《借条》一张，但无其他证据相佐证双方存在借贷关系，被告未到庭参加诉讼，亦无法对借贷事实进行核实。借贷关系亦为实践合同，原告没有提供该借贷行为实际发生的证据。故原告的诉讼请求，本院不予支持。待原告有新证据时，可另行主张权利。被告刘忠东未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：驳回原告韩丽博对被告刘忠东的诉讼请求。案件受理费1550元（原告已经缴纳），由原告韩丽博承担1550元，公告费1200元（特急），由原告韩丽博承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇二〇年一月十三日书 记 员  张 丽
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初32048号申请人：安钟范。委托诉讼代理人：扈斌，上海盛联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭勇，上海盛联律师事务所律师。被申请人：沈维乐。被申请人：程敏。申请人安钟范与被申请人沈维乐、程敏房屋买卖合同纠纷一案，申请人安钟范于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈维乐、程敏的银行存款2,803,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人安钟范的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人沈维乐、程敏的银行存款2,803,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人安钟范负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3309号原告：蔡永华，男，1964年1月30日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：孙振广，河南大统律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹莹，河南大统律师事务所律师。原告：乔金翠（系张金然之妻），女，1968年4月4日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：孙振广，河南大统律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹莹，河南大统律师事务所律师。原告：马建波，男，1980年10月2日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：孙振广，河南大统律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹莹，河南大统律师事务所律师。原告：汪国亮，男，1949年11月12日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：孙振广，河南大统律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹莹，河南大统律师事务所律师。原告：汪保兴，男，1954年5月6日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：孙振广，河南大统律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹莹，河南大统律师事务所律师。原告：张建会，男，1966年5月5日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：孙振广，河南大统律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹莹，河南大统律师事务所律师。原告：汪国甫，男，1955年11月2日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：孙振广，河南大统律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹莹，河南大统律师事务所律师。被告：赵银兰，女，1957年6月13日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。第三人：马华锋，男，1975年3月7日出生，汉族，住新野县。原告蔡永华、乔金翠、马建波、汪国亮、汪保兴、张建会、汪国甫与被告赵银兰，第三人马华锋土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  杨 焕人民陪审员  周明理人民陪审员  刘 琴二〇一九年九月二十五日书 记 员  吴雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6041号原告:张涛，男，1978年11月9日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阅侠，河南向东律师事务所律师。被告:商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：马景河，男，1960年2月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。系该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告:河南同亿置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳北。委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。被告:何四新，男，1975年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告张涛与被告商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称“国基公司”）、河南同亿置业有限公司（以下简称“同亿公司”）、何四新买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人杨德峰、被告国基公司委托诉讼代理人马景河、李伟、被告同亿公司委托诉讼代理人王国栋、被告何四新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付货款479164元及违约金；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年3月份，原告张涛为被告国基公司承建的被告同亿公司开发的商丘市梁园区白云世贸楼项目供应钢材，三被告欠货款479164元。被告何四新于2019年3月30日出具的欠条为证。2019年4月3日，原告与三被告以书面钢材购销合同的方式对双方的权利义务进一步确认。三被告未在其承诺的期限内向原告支付货款，已构成严重违约。被告国基公司辩称，1、国基公司没有购买原告的钢材，原告并没有提供钢材的合格证以及实验室检测证明，该欠条是何四新给原告个人出具的，公司没有加盖财务章，应该由何四新承担还款义务，与公司无关；2、双方约定的30%违约金明显过高，请法院合理裁决；3、该钢材实际用到同亿公司开发的商丘市梁园区白云世贸项目上，钢材款及工程款同亿公司并没有支付，原告的钢材款应当由同亿公司承担还款义务。被告同亿公司辩称，1、同亿公司不是本案买卖合同的相对方，不是适格被告；2、同亿公司与国基公司工程没有完工，没有结算，截止目前不欠国基公司工程款；3、同亿公司在购销合同上盖章，仅起到证明人的作用。综上，请求依法驳回原告对同亿公司的起诉。被告何四新辩称，1、其是代表国基公司的现场负责人；2、同亿公司没有支付一分钱给国基公司；3、2019年6月13日法院查封了白云世贸施工现场，是因为同亿公司的经济纠纷，造成无法施工，国基公司同意停止施工。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，被告何四新向原告张涛出具欠款条一张，该欠款条主要载明：欠钢材款479164元，保证30天内还清，超期自愿按总货款30％赔付违约金，并承担相关经济损失，若发生纠纷，由商丘市睢阳区人民法院（管辖）依法处理。2019年4月3日，原告与三被告签订合同一份，合同主要约定：被告国基公司向原告张涛购买钢材用于商丘市梁园区白云世贸楼建设，实际单价按厂家指导价，质量要求、技术标准为合格，交（提）货地点、方式为商丘市白云世贸施工现场，运费20元／吨，运费由被告国基公司承担，货到后被告国基公司将运费直接支付给原告。钢材重量合理损耗不超3‰，货物到达现场后，由被告国基公司自行送样检测。原告所供应钢材不超过二百吨，被告国基公司承诺一个月内付清钢材款。被告国基公司自愿按照当天所发钢材价格的基础上每吨上浮200元作为支付原告的钢材资金占用费，结算至钢材款清之日。如有任何一项违约，自愿赔偿对方30％的违约金。2019年3月4日，被告国基公司向其公司所属各单位发出《关于何四新同志的聘任通知》一份，该通知载明：经研究决定，聘任何四新同志为白云世贸二、五、六区项目的项目负责人，负责该项目一切事宜。该工程合同到期且工程完工后，此聘任自动解除。本院认为，当事人从事民事活动，应当遵循诚信原则。被告国基公司购买原告张涛的钢材用于商丘市梁园区白云世贸楼建设，原告已履行交付钢材的义务，国基公司亦应当按约定支付相应的货款。关于原告要求被告国基公司、同亿公司、何四新共同支付货款479164元的诉讼请求，首先，因被告同亿公司虽然在钢材买卖合同上签章，但是，同亿公司仅系白云世贸楼的开发商，而非钢材买卖合同的相对方，故同亿公司不应承担支付工程款的责任；其次，被告何四新系被告国基公司的聘任项目负责人，何四新向原告出具欠款条的行为系职务行为，虽然没有被告国基公司的合同章，但是，钢材系用于白云世贸楼工程建设，何四新的职务行为是明确的、显性的，故何四新不应承担支付工程款的责任；最后，被告国基公司承建同亿公司开发的白云世贸楼工程，所需的案涉钢材由原告提供，国基公司应当承担继续履行支付钢材款的义务。综上，对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告要求违约金的诉讼请求，欠款条、钢材买卖合同中虽有相关约定，但是，约定的违约金为总货款的30％，明显超过法律规定，结合当前市场主体之间民间借贷的利率习惯，应以8万元为宜，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告商丘市国基建筑安装有限公司于本判决生效后10日内支付原告张涛钢材款479164元、违约金8万元，共计559164元；二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8488元，由被告商丘市国基建筑安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  耿伟亚审判员  张 培审判员  李华伟二〇一九年九月十日书记员  侯莉敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9880号 原告：唐红碧，男，1981年02月05日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴媛媛，四川治坛律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：王成，男，1978年2月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告唐红碧与被告王成民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理,后因被告王成民下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告唐红碧与被告王成民间借贷纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇一九年九月十七日 书记员  石 娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6041号原告:张涛，男，1978年11月9日出生，回族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阅侠，河南向东律师事务所律师。被告:商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：马景河，男，1960年2月7日出生，汉族，住河南省宁陵县。系该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告:河南同亿置业有限公司，住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。被告:何四新，男，1975年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告张涛与被告商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称“国基公司”）、河南同亿置业有限公司、何四新买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  耿伟亚二〇一九年九月四日书记员  侯莉敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初9880号 原告：唐红碧，女，1981年2月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴媛媛，四川治坛律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：王成，男，1978年2月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告唐红碧与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月14日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吴媛媛到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐红碧向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告王成立即支付原告借款本金150000元；2、被告王成立即向原告偿还借款利息（利息计算方式：以350000元为基数，按年利率24%，从2019年6月12日计算至8月6日；以 250000元为基数，按年利率24%，从2019年8月7日计算至8月14日；以150000元为基数，按年利率24%，从2019年8月15日计算至还清之日止）；3、被告向原告支付律师费10000元；4、被告承担诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2019年6月12日，申请人与被申请人签订了《借款合同》，约定原告向被告出借的金额为350000元整。被告指定收款银行账户为：王成，开户行：四川天府银行南充果州支行。借款期限从2019年6月12日起至2019年6月27日止。被告王成应按年利率36%的计息标准向原告唐红碧支付借款利息及逾期利息。2019年6月12日，原告按约向被告支付了借款，同日被告向原告出具《收据》，载明：借款人王成已收到出借人唐红碧以转账方式支付的借款本金350000元。被告王成未按约还款。 被告王成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 经审理查明,2019年6月12日，原、被告签订了《借款合同》，主要约定：被告向原告借款350000元，借款期限从2019年6月12月至2019年6月27日。被告应按年利率36%向原告支付借款利息及逾期利息。被告王成违反约定的还款义务的，应向原告连带支付承担原告实现债权的费用（包括但不限于公证费、律师费等）。 2019年6月12日，原告向被告转款支付350000元。被告向原告出具《收据》，载明原告已履行完毕《借款合同》约定的350000元借款义务。 原告认可被告于2019年8月6日归还了借款本金100000元，被告于2019年8月14日归还了借款本金100000元。 另，原告为实现债权，委托四川治坛律师事务所提供法律服务，产生律师费10000元。 上述事实，有《借款合同》、网上银行交易详细清单、收据、《委托代理合同》、发票、支付凭证等证据予以佐证。 本院认为，原、被告之间的借款关系为双方自愿协商的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告已向被告支付借款本金350000元，被告应按约归还借款本息。因原告认可被告已归还借款本金200000元，对原告诉请要求被告归还借款本金150000元，本院予以支持。对原告诉请的利息，本院按双方约定以及原告认可被告归还借款本金的时间，予以确认为：以350000元为基数，按年利率24%，从2019年6月12日起计算至8月5日止；以250000元为基数，按年利率24%，从2019年8月6日起计算至8月13日止；以 150000元为基数，按年利率24%，从2019年8月14日起计算至被告付清借款本金之日止。原告唐红碧为实现债权委托四川治坛律师事务所提供法律服务，实际产生律师费10000元，该费用实际产生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王成于本判决生效之日起十日内向原告唐红碧归还借款本金150000元及利息（利息计算方式为：以350000元为基数，按年利率24%，从2019年6月12日起计算至8月5日止；以250000元为基数，按年利率24%，从2019年8月6日起计算至8月13日止；以150000元为基数，按年利率24%，从2019年8月14日起计算至被告付清借款本金之日止）； 二、被告王成于本判决生效之日起十日内向原告唐红碧支付律师费10000元； 三、驳回原告唐红碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3905元、保全费2337元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，均由被告王成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  石 娟
湖北省通山县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂1224刑初62号公诉机关:通山县人民检察院。被告人:方扬武，男，1991年11月18日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，无业，住通山县。2014年9月19日因犯盗窃罪被通山县人民法院判处拘役五个月十六日，并处罚金人民币8000元；2016年4月15日因犯盗窃罪被通山县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币14000元。因本案于2018年8月26日被通山县公安局刑事拘留，同日因患有不宜羁押的严重疾病变更为监视居住。同年9月29日经通山县人民检察院决定不批准逮捕，由通山县公安局继续执行监视居住。通山县人民检察院于2019年3月5日以通检公诉刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人方扬武等犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人方扬武于2020年5月4日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。审 判 长  刘东升人民陪审员  杨周复人民陪审员  田 伟二〇二〇年五月二十日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;(二)犯罪已过追诉时效期限的;(三)经特赦令免除刑罚的;(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的;(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1737号原告：武某，女，1953年7月15日出生，汉族，居住地锦州市太和区。被告：黄某某，女，1983年1月29日出生，汉族，居住地锦州市。被告：殷某，男，1979年1月30日出生，汉族，居住地锦州市。委托诉讼代理人：林天洋，辽宁峻达律师事务所律师。原告武某与被告黄某某、殷某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某，被告黄某某、殷某及其委托诉讼代理人林天洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄某某立即偿还原告借款本金70000元。二、判令被告殷某对被告黄某某欠付原告的借款本金中20000元部分，与被告黄某某承担连带偿还责任。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告殷某系母子关系。2019年1月13日，二被告相识并建立恋爱关系，自此被告黄某某与原告相识并取得原告信任。2019年1月20日，被告黄某某以经营公司和项目急需资金为由向原告借款5万元，原告通过中国农业银行锦州分行向被告黄某某交付借款，但考虑到二被告正在谈恋爱，原告没有要求被告出具借条。2019年2月19日，二被告办理了结婚登记，因二被告均为再婚且均有子女，故始终未举办婚礼。2019年3月，被告黄某某知道原告弟弟武凯欠原告2万元钱，便又以生意需要资金为名向原告借款，并提出让原告向武凯催款，原告向武凯要回2万元现金后，全部交付给被告黄某某。上述借款中，5万元系黄某某婚前借款，应由其个人承担还款责任；2万元发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请依法裁判。黄某某辩称：对我起诉的事实不符。这是结婚前婆家承诺给我的彩礼，钱都用于收拾房子和买东西了，有票据。关于2万元现金不知道从何而来，原告没有解释过2万元现金明细，交给过我1.6万元现金，其余4000元的来源不清楚。5万元转账给我是彩礼，我没有向被告家里借过钱。殷某辩称：原告陈述属实。被告黄某某婚后所借款项2万元，用于其个人花销，因此被告殷某对婚后借款2万元不应该承担连带责任。经审理查明，2019年1月13日，被告黄某某与被告殷某通过婚恋网相识。2019年1月20日，原告武某转账给被告黄某某5万元。2019年2月19日，二被告办理结婚登记。2019年3月，原告武某借款给被告黄某某1.6万元。上述事实，有当事人陈述、转账记录、庭审笔录等证据载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告武某主张在二被告结婚后，其借给被告黄某某2万元，但未提供向其支付2万元的证据予以证明，因被告黄某某自认原告武某向其支付1.6万元，故本院认定，双方诉争债权债务为1.6万元。按照相关法律规定，夫妻关系存续期间所欠债务，由夫妻共同承担。被告殷某无证据证明，原告武某支付的1.6万元，由被告黄某某用于个人支出，故本院认定，二被告婚后，原告武某借款给二被告1.6万元为夫妻共同债务。按照男女双方结婚，男方付给女方彩礼的风俗习惯，原告武某转账给被告黄某某5万元后，二被告即办理结婚登记。可认定原告武某支付给被告黄某某的5万元系原告武某为二被告结婚而支付给的彩礼。因二被告已办理结婚登记且已共同生活，故原告武某请求被告黄某某偿还该5万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定，判决如下：一、被告黄某某、被告殷某于本判决生效后偿还原告武某借款1.6万元；二、驳回原告武某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取775元，由原告武某承担595元，被告黄某某承担90元，被告殷某承担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  于海生二〇一九年九月二十四日书记员  裴晶晶
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初3133号原告：钟燕锋，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：甄湛明，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省台山市，原告钟燕锋与被告甄湛明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。在审理的过程中，根据钟燕锋提供甄湛明的户籍所在地址无法送达本案的诉讼材料。本院经审查认为，因本案无法直接将相关诉讼材料和法律文书送达给甄湛明，需依法公告送达，且不能在三个月内审结，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘民强人民陪审员  陈锡章人民陪审员  陈华喜二〇一九年九月二十日书 记 员  苏欣欣
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1444号刘磊：你/你单位与刘谊、骆淑学、王泽岳借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币70015.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费950.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二Ｏ一九年九月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3133号原告：钟燕锋，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：甄湛明，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省台山市，原告钟燕锋与被告甄湛明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月13日公开开庭进行了审理。原告钟燕锋到庭参加诉讼，被告甄湛明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟燕锋向本院提出诉讼请求：1.要求甄湛明归还借款158500元及逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至债务还清之日止）；2.本案诉讼费由甄湛明承担。事实和理由：2017年8月5日至2018年8月21日期间，甄湛明因经营生意资金困难向钟燕锋提出借款的要求，后经双方协商，钟燕锋同意出借26万元给甄湛明。甄湛明在收取钟燕锋的借款后向钟燕锋出具借据。甄湛明口头表示短期内清偿借款故双方未约定借款期限。但甄湛明在清偿借款101500元后未再偿还剩余借款158500元。钟燕锋经催讨未果，遂起诉至法院，提出前述两项诉讼请求。庭审中，钟燕锋主张甄湛明共向其借款308000元，偿还了149500元，仍剩余158500元未偿还，诉讼请求不变。甄湛明未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。甄湛明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：钟燕锋提供的《借条》及《收款收据》原件一份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》打印件一份、《还款协议书》原件一份、《甄湛明身份证》复印件一份。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日，甄湛明向钟燕锋出具一份《还款协议书》，确认2017年5月至同年10月28日止，其共欠钟燕锋借款26万元，并承诺自2017年11月起分18期，于每月28日前按每期14500元以微信转账或银行转账的形式还清该款项。2019年7月24日，钟燕锋以甄湛明向其借款26万元，仅偿还101500元尚欠其借款158500元未还为由，起诉至本院，提出前述两项诉讼请求。庭审中，钟燕锋主张甄湛明于2017年7月26日至同年8月21日期间共向其借款308000元，分别为2017年7月26日银行转账1万元，同年8月5日银行转账68000元，同年同月11日银行转账3万元，同年同月14日银行转账7万元，同年同月15日银行转账8万元，同年同月21日银行转账5万元，至于还款时间，在还款协议书上有写明，即从2017年10月8日起每月28号前向其还款。并自认甄湛明先后共向其偿还了149500元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。钟燕锋庭审时确认其于2017年7月26日至同年8月21日期间通过银行转账借款308000元给甄湛明。2017年10月3日经双方结算，甄湛明已清还48000元，对尚欠的26万元，甄湛明订下一份还款协议书，约定从2017年11月起分18期还清，每期还款14500元。协议签订后，甄湛明只清还101500元，仍欠158500元至今未还。事实清楚，证据充分，予以确认。双方约定了还款期限，甄湛明应当按约定的期限返还全部借款。2019年3月28日18期还款期限届满，甄湛明未能返还剩余借款158500元属违约，应当承担继续履行返还借款158500元及支付逾期利息的违约责任。至于逾期利息的计算标准，钟燕锋主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，无事实和法律依据，不予支持。鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，本案逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，钟燕锋要求甄湛明偿还借款158500元及逾期利息（利息从起诉之日即2019年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至债务还清之日止），其中偿还借款158500元及支付从2019年7月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日止的逾期利息，理据充足，予以支持；超出部分，理据不足，不予支持。甄湛明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄湛明应在本判决生效之日起十五日内返还借款158500元，并支付自2019年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日止的逾期利息给原告钟燕锋；二、驳回原告钟燕锋的其他诉讼请求。如被告甄湛明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元（已由原告钟燕锋预交），被告甄湛明负担。原告预交的案件受理费3470元，由本院予以退回；被告应向本院补缴案件受理费3470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘民强人民陪审员  陈华喜人民陪审员  陈锡章二〇一九年十二月二十三日书 记 员  苏欣欣
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执1444号申请执行人：刘谊，女，1981年12月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请执行人：骆淑学，女，1956年5月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请执行人：王某。被执行人：刘磊，男，1981年12月31日出生，汉族，城镇居民，住河北省石家庄市新华区。刘谊、骆淑学、王某申请执行刘磊民间借贷纠纷一案，于2019年09月18立案执行，申请执行标的额70015元。执行过程中，2019年9月18日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无可供执行财产。本院2019年9月18日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2019年9月18日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。2019年12月17日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年12月17日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。2019年12月17日，通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了第二次查控，经查仍无可供执行财产。2019年12月18日，本院向申请执行人征求是否同意悬赏执行，申请执行人表示不同意。2019年12月18日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗审判员  于文祥审判员  任玉堂二〇一九年十二月十八日书记员  王 静
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0792民初1587号原告：刘某，男，1989年2月21日出生，汉族，户籍地凌海市。委托诉讼代理人：运国英，辽宁峻达律师事务所律师。被告：锦州大兴建设集团有限公司，住所地锦州市太和区市府路状元城华府天地146-133号。法定代表人：孙忠志，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。原告刘某与被告锦州大兴建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人运国英、被告锦州大兴建设集团有限公司委托诉讼代理人李晓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其没有合法依据的收费3100元依法退还给原告；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年8月5日在西班牙风情花园小区售楼处购买现房，房款采用“首付+公积金贷款”方式结清，2016年9月27日内办理入住手续时，被大兴公司强行收取单元门300.00元，防盗门1300.00元，可视对讲1500.00元。合同上不予标明的附属设施费共计3100.00元，上述三项费用均属辽价发[2008]97号第2条和锦发[2011]7号文件明文规定的不得收费项目，更与《价格法》第十三条相违背，依据《民法通则》第二条规定没有合法根据“取得”不当利益应依法退还给原告。锦州大兴建设集团有限公司辩称：应驳回原告诉讼请求。原、被告双方并无不当得利法律关系，原、被告此前签订的代建房合同或团购合同，均出于双方真实的意思表示，依法成立的合同受法律保护。原告基于受法律保护的有效合同收取涉案款项合理合法，原、被告双方未发生任何事件，导致代建房合同或团购合同失效，且原、被告双方也没有就该份合同进行过任何司法裁决，因此该合同仍然对双方有约束力，因此涉案款项被告有权收取。即便该合同存有瑕疵，也应作为合同纠纷就该合同先行处理，不应绕过合同直接主张不当得利，显然不当得利是不成立的，本案当事人主张发生争议纠纷已经超过诉讼时效。因此应当依法予以驳回。经审理查明，被告开发建设的西班牙风情花园小区工程于2014年12月竣工、验收完毕。原告刘某与被告锦州大兴建设集团有限公司签订委托代建房屋补充协议书，并于2016年8月5日签订商品房买卖合同。2016年9月27日原告办理入住手续时，被告收取单元门300元、防盗门1300元、可视对讲1500元，合计3100元。原告请求返还。2015年3月4日被告将案涉小区的物业服务管理事项委托给锦州华府物业管理有限公司。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、委托代建房屋补充协议书、商品房买卖合同、收款收据、不动产权证书等材料在案佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，合同相对方应当按约定履行各自的义务。被告锦州大兴建设集团有限公司与原告刘某双方基于同一处房屋签订了两份合同，一份是《委托代建房屋补充协议书》，另一份是《商品房买卖合同》，双方网上备案进行公示的是《商品房买卖合同》，且《商品房买卖合同》签订时间在《委托代建房屋补充协议书》之后，应为双方最终履行的合同，因《商品房买卖合同》中并未对收取单元门、防盗门、可视对讲机、仓房门的费用进行约定，故被告锦州大兴建设集团有限公司再向原告刘某收取以上费用没有事实及法律依据，符合不当得利的法律构成要件，原告刘某主张返还其入住时交纳的单元门款、防盗门款、可视对讲机款于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告锦州大兴建设集团有限公司于本判决生效后10日内返还原告刘某不当得利款3100元。案件受理已减半收取25元，由被告锦州大兴建设集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  于海生二〇一九年九月十八日法官助理贾雪书记员裴晶晶
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0110民初14591号 申请人：凌刚，男，1985年8月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：阮思坤，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭娟，上海瀛泰律师事务所律师。 被申请人：陈汉千，男，1962年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：董明杰，上海睿道律师事务所律师。 申请人凌刚与被申请人陈汉千民间借贷纠纷一案中，申请人凌刚于2019年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈汉千名下的银行存款5,270,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益，原告凌刚以其名下上海市青浦区赵巷镇业前路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋产权做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封申请人凌刚名下上海市青浦区赵巷镇业前路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋产权； 二、查封、冻结被申请人陈汉千名下银行存款5,270,000元或其他相应价值的财产、财产性权益。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋  金  秀 二〇一九年九月四日 书记员 曲昱佳,沈鸷雁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢159号 申请执行人：陈亮，男，汉族，生于1988年6月13日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：蔺开龙，男，汉族，生于1973年4月3日，住广元市利州区。 被执行人：李洪（曾用名：李小洪），女，汉族，生于1972年12月26日，住广元市利州区。 被执行人：蔺娟松（曾用名：蔺娟娟），女，汉族，生于1994年2月28日，住广元市利州区。 陈亮与蔺开龙、李洪、蔺娟松借款合同纠纷一案，本院（2015）广利州民初325号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蔺开龙、李洪、蔺娟松未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月24日向本院提交申请执行书，本院于当日决定立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，但被执行人在限定的时间内未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔺开龙、李洪、蔺娟松的银行存款645694.00元（本金380000.00元，利息按照月利率1%计算至本裁定下达之日为232380.00元，违约金21384.00元，案件受理费3500.00元，诉讼保全费2420.00元，执行费6010.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年九月二十五日 书记员  阳 锟
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0802执恢159号 陈亮，蔺开龙、李洪、蔺松娟： 陈亮与蔺开龙、李洪、蔺松娟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计407304.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，陈亮向本院申请执行的本院作出的（2015）广利州民初字第325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1372号原告：曲文超，女，1971年6月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵学伟，山东鼎然律师事务所律师。被告：吴迪，男，1983年2月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王磊，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明心，山东信谊律师事务所实习律师。被告：烟台莱山区星利民间资本管理有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街170号金贸大厦23楼。统一社会信用代码：91370613MA3C7RW92C。法定代表人：孙春熙。原告曲文超与被告吴迪、烟台莱山区星利民间资本管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程晓娜人民陪审员  初善本人民陪审员  王信坤二〇一九年九月九日书 记 员  任玉玲
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0522民初5232号申请人：安阳市州信贸易有限公司，住所地：安阳县铜冶镇南铜冶村，统一社会信用代码：91410500MA44TRC9XP。法定代表人：史中州，该公司经理。被申请人：忻州市忻府区忻跃新型材料有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区北义井乡曹家庄村北，统一社会信用代码：91140902MA0JUUUQ37。法定代表人：蒋建军，该公司经理。申请人安阳市州信贸易有限公司与被申请人忻州市忻府区忻跃新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安阳市州信贸易有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人忻州市忻府区忻跃新型材料有限公司名下的银行存款进行冻结。并已提供担保。本院经审查认为，申请人安阳市州信贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人忻州市忻府区忻跃新型材料有限公司名下银行存款52万元。案件申请费3067元，由申请人安阳市州信贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏志强二〇一九年九月九日书记员  李智慧
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5232号原告：安阳市州信贸易有限公司，住安阳县铜冶镇南铜冶村。统一社会信用代码：91410500MA44TRC9XP。法定代表人：史中州，职务：经理。委托诉讼代理人：史常明，男，1963年2月13日出生，汉族，住安阳县，系安阳市州信贸易有限公司员工。被告：忻州市忻府区忻跃新型材料有限公司，住所地：山西省忻州市忻府区北义井乡曹家庄村北。统一社会信用代码：91140902MA0JUUUQ37。法定代表人：蒋建军，职务：经理。委托诉讼代理人：王海波，广西永富律师事务所律师。原告安阳市州信贸易有限公司与被告忻州市忻府区忻跃新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳市州信贸易有限公司的委托诉讼代理人史常明、被告忻州市忻府区忻跃新型材料有限公司的委托诉讼代理人王海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安阳市州信贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的合同，判令被告立即偿还原告货款509468.47元及违约金（从起诉之日起至付清款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日原、被告签订一份硅锰合金购销合同，合同约定：需方（原告）购买供方（被告）硅锰合金200吨，单价7360元/吨，（单价含税，税率13%）。交货方式：需方自提，7月20日交货完毕。结算方式及期限：合同签订即付清货款，货款到账后10日交清货物，按实际数量结算及开具增值税发票。解决纠纷的方式：双方协商解决，协商不成可向需方所在人民法院起诉。合同签订后，双方又口头约定，需方先付100吨货款，10日内供方发货100吨完毕后，供需双方再继续履行合同。2019年7月10日原告按照被告要求将货款转账给蒋林彬736000元，同日收到被告货物34.78吨（未开具发票）。剩余货物经原告多次催要，被告正常生产拒不给原告发货，原告要求既然不给原告发货将货款退还，被告以无款为由推脱，被告实属赖账行为。原告认为，原告要求供货，没有货物将货款退还，被告既不供货，又不退款的行为，违背了合同法诚实信用的原则，已构成违约。为了保护正常的经济秩序，依法维护原告的合法权益，原告诉至法院，请依法处理。忻州市忻府区忻跃新型材料有限公司辩称，1.双方签订的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方都应当遵守，依照合同约定享有权利及履行义务；2.原告要求退还货款及承担违约金责任无事实和法律依据，双方签订的合同明确约定了质量要求、交货方式、货款结算方式及纠纷的处理等，按照合同第五条规定：合同签订即付清货款，货款付清到账后十日交齐货物，交清货物后按实际数量结算及开具增值税发票。原告应当向被告支付货款，且经确认货款到账后十天交齐货物。而原告在签订合同后，于2019年7月10日只支付了736000元货物，尚有736000元货款至今未支付。原告称合同签订后，又口头约定，需方先付100吨货款，10内供方发货100吨完毕后，供需双方再继续履行合同不是事实。综上所述，为保障市场交易安全，维护被告的合法权益，恳请法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，原告安阳市州信贸易有限公司（需方）与被告忻州市忻府区忻跃新型材料有限公司（供方）签订一份硅锰合金购销合同，合同约定：原告购买被告硅锰合金200吨，单价7360元/吨，单价含税，税率13%。交（提）货方式：需方自提，7月20日交货完毕。结算方式及期限：合同签订即付清货款，货款付清到账后十天交齐货物，交清货物后按实际数量结算及开具增值税发票。合同签订当日，原告按约定支付被告100吨的硅锰合金货款736000元，被告交付原告硅锰合金34.78吨。剩余65.22吨硅锰合金，经原告多次催要，被告至今没有交付原告。上述事实有原告提交的2019年7月10日签订的合同1份、忻州市忻府区忻跃新型材料有限公司的34.78吨过磅单1份、忻州市忻府区忻跃新型材料有限公司出具的收736000元货款的收据1份及原、被告的当庭陈述可以证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告忻州市忻府区忻跃新型材料有限公司在原告安阳市州信贸易有限公司先行交付100吨货款即736000元后，出具收到货款的收据并交付货物34.78吨，剩余65.22吨货物，经原告多次催要，被告至今仍未交付，导致合同目的无法实现，现原告要求终止履行双方签订的合同并要求被告退还货款，本院予以支持。因每吨货物含税价格为7360元，被告未开具发票，扣除含税部分每吨为6513.27元，原告收到货物的价值为34.78吨×6513.27元=226531.53元，被告应退还货款为736000元-226531.53元=509468.47元。因被告违约造成合同无法继续履行，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付应退货款的利息，本院予以支持。忻州市忻府区忻跃新型材料有限公司辩称原告仅支付100吨货款，未按合同约定付清200吨货款，故被告未交付剩余65.22吨货物没有违反合同约定，依被告的该辩称被告应在原告付清200吨货款才交付货物，但被告却在收到100吨货款后即开始交付货物，双方实际是在按“支付100吨货款交付100吨货物”的方式履行合同，故被告的上述辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：解除安阳市州信贸易有限公司与忻州市忻府区忻跃新型材料有限公司于2019年7月10日签订的合同，忻州市忻府区忻跃新型材料有限公司于本判决生效后十日内给付安阳市州信贸易有限公司货款509468.47元及利息，按中国人民银行同期贷款利率从2019年9月6日起计算至货款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8895元，减半收取4447.5元，保全申请费3067元，合计7514.5元，由忻州市忻府区忻跃新型材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇一九年十一月十六日书记员  李慧慧
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初4913号原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司乐山分公司，住所地：乐山市市中区柏杨西路137号1幢1层131-139号。统一社会信用代码：91511100MA62839W0U。负责人：蒋国银，总经理。委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。被告：黄平，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：伍鞠芳，女，1975年2月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司乐山分公司与被告黄平、伍鞠芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告黄平、伍鞠芳下落不明，需要公告送达，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条相关规定，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟雅丽人民陪审员  周楠侠人民陪审员  曹学勤二〇一九年九月十七日书 记 员  齐 媛
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6476号 申请人：王振法，男，1971年1月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：寿光市隆昌橡胶有限公司。住所地，山东省寿光市台头镇韩庄村。统一社会信用代码：91370783771007948N。 申请人王振法与被申请人寿光市隆昌橡胶有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人寿光市隆昌橡胶有限公司在银行（或其他金融机构）的存款44000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市隆昌橡胶有限公司在银行（或其他金融机构）的存款44000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费460元，由申请人王振法负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐志东 二〇一九年九月十七日 书记员  崔瀚文