wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5820号原告：钱宏进，男，1964年3月23日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈建云，江苏厚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：许波华，江苏厚高律师事务所律师。被告：江苏新悦环境工程建设有限公司，统一社会信用代码91321281674432715L，住所地：兴化市建新居委会汽车南站南侧。法定代表人：庞建新，经理。被告：庞建新，男，1969年7月6日出生，汉族，住兴化市。两被告共同委托诉讼代理人：赵拥军，兴化昭阳镇法律事务所法律工作者。原告钱宏进与被告庞建新、江苏新悦环境建设有限公司（以下简称新悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，先以简易程序公开开庭进行了审理，后因在三个月内未能审结，遂转为普通程序，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。钱宏进向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞建新偿还货款251936元及其自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日的利息；2、判令被告新悦公司对被告庞建新的上述债务承担连带责任；3、判令被告共同承担诉讼费。事实和理由：自2014年起我即向庞建新销售苗木，但庞建新未能按时偿还货款，至今尚欠251936元，多次催要无果。庞建新是新悦公司大股东、实际控制人。在我催要货款时，庞建新就所欠货款出具的借条上，新悦公司作为借款人盖章，属于债务的加入，依法新悦公司对庞建新所欠货款承担连带责任。故提起诉讼，请求判如所请。庞建新、新悦公司辩称，钱宏进所供苗木是与新悦公司之间的交易，庞建新在交易中的行为属于职务行为，事实上新悦公司也对其应付货款出具了借条，故案涉交易形成的债务应由新悦公司承担，与庞建新无关。钱宏进主张的货款，双方已约定了分期还款，现部分尚未到期，故钱宏进主张未到期的货款无法律依据，其主张的逾期付款利息，更无事实与法律依据，请求法院依法判决。本院经审理对下列事实予以认定：自2014年起至2016年农历年底间，钱宏进根据庞建新电话通知将苗木送到庞建新指定的工地，庞建新收货后，在2014年、2015年、2016年均与钱宏进对账、结算，并在钱宏进的对账明细上明确的欠苗木款数额签名确认。在此期间与停止供货后，庞建新支付过部分货款，对于未能支付的，庞建新向钱宏进出具借条。自2017年起，钱宏进向庞建新索要货款后，凡数额发生变化，庞建新则重新出具借条。2019年2月2日，庞建新再次重新出具借条，明确借到钱宏进246936元（苗木款），还款日期：2019年5月30日还46936元，8月30日、11月20日各还100000元，逾期不还，按年息1分计算。庞建新在该借条的借款人处加盖了新悦公司公章。上述借条约定的2019年5月30日还款46936元，庞建新、新悦公司均未履行。2019年6月11日，钱宏进再次找到庞建新，庞建新就所欠苗木款与在此之前向钱宏进借款未偿还的5000元，合并出具借条，明确今借到钱宏进251936元（苗木款），并在该借条上再次明确还款日期为：2019年7月30日、9月30日、11月30日各还50000元、70000元、80000元，2020年5月20日还5170元。庞建新在借条落款处仅盖新悦公司公章，未签名。另中国执行信息网于2017年6月7日发布庞建新为失信被执行人。本案争议：与钱宏进交易的相对方是庞建新，还是新悦公司；钱宏进可否主张案涉未到期的债权，其主张的债权利息能否支持。本院认为：（一）关于交易主体。钱宏进自案涉苗木交易发生至终止，其相对方均是庞建新通知供货并接受货物、结账、支付货款，新悦公司认可庞建新系代表其的职务行为，则应当提交庞建新所借苗木款入账、核算的依据予以印证，但其未能提交证据，新悦公司、庞建新辩称的钱宏进交易的相对方是新悦公司，明显缺乏依据，依法应认定钱宏进的案涉交易相对方为庞建新。（二）钱宏进可否主张未到期的债权。钱宏进向庞建新供苗木至2016年底，此后双方未再发生买卖。至此庞建新尚欠货款数十万元，经钱宏进不断催要，至2019年2月2日尚欠246936元，且其出具借条明确还款时间，届满未能还款。此后重新出具借条，其仍未能按其明确的还款时间还款，庞建新违约事实清楚，证据充分，且为失信被执行人，依法钱宏进可以要求庞建新在履行期限届满前，立即清偿债务。（三）因庞建新未按约履行还款义务，致分期还款的债务加速到期，现钱宏进主张自起诉之日按年利率6%计算利息，与法不悖，且合理适当，应予采纳。（四）新悦公司虽不是交易相对方，但在钱宏进索要货款过程，在庞建新出具借条的借款人处盖章，应视其加入债务，依法对庞建新的债务承担连带责任。综上，原告钱宏进之请求具有事实和法律依据，本院应予支持，被告庞建新、新悦公司之辩称，与事实不符，且于法无据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告庞建新、江苏新悦环境工程建设有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告钱宏进货款251936元及其自2019年7月17日起按年利率6%计算至实际给付之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，保全费1780元，合计6860元，由被告庞建新、新悦公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  陈虹人民陪审员  王健人民陪审员  薛云二〇一九年十二月二十五日书 记 员  周娟
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1335号 申请执行人：丁玉纪，女，1954年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王生虎，男，1980年4月17日出生，汉族，凤台县顾北矿综掘一区职工，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行丁玉纪与王生虎赡养费纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王生虎的银行存款900元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人王生虎的收入900元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人王生虎的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年九月二十六日 书记员  徐金婉
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初7182号原告：白露，女，1985年8月28日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被告：山东小伙伴软件股份有限公司，住所地山东省烟台高新区凯莱路****。法定代表人：宋燕。被告：山东小伙伴软件股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市拓新东街**********。法定代表人：宋燕。原告白露与被告山东小伙伴软件股份有限公司、山东小伙伴软件股份有限公司成都分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，本院经审查认为，因本案被告山东小伙伴软件股份有限公司、山东小伙伴软件股份有限公司成都分公司均下落不明，需公告向其送达相关文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余唯嘉人民陪审员  冉晓梅人民陪审员  王 涛二〇一九年十月九日书 记 员  裴丽佳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0406执1335号 王生虎： 你与丁玉纪赡养费纠纷一案，本院作出的(2019)皖0406民初1104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁玉纪于2019年09月26日向本院申请强制执行，本院于2019年09月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行上述生效法律文书所确定的义务。 开户银行：中国银行潘集支行 账户名称：淮南市潘集区人民法院 账号：18×××77 特此通知。 二〇一九年九月二十六日 联系人：潘集区法院执行庭联系电话：0554-27××××4 本院地址：潘集区武夷山路西侧邮编：232000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （通知申请执行人提供被执行人财产状况用） （2019）黑01执1974号 北大荒鑫亚经贸有限责任公司： 你单位申请本院执行与黑龙江北大荒玉丰农业发展有限公司其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人黑龙江北大荒玉丰农业发展有限公司(郑军华)的财产状况。 如不能提供有关被执行人黑龙江北大荒玉丰农业发展有限公司(郑军华)财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 (院印) 二〇一九年十月二十九日 联系人：执行一庭何增凯联系电话：0451-8229**** 本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号
四川省新龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3329民初21号 原告张桂芳，女，藏族，住四川省雅安市雨城区。 被告杨世祥，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告新龙县博美乡冷布寺，住址：四川省甘孜州新龙县。 负责人：呷扎。 原告张桂芳诉被告杨世祥、被告新龙县博美乡冷布寺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案依法转为普通程序。 审判长 张  茂 审判员 马 红 松 审判员 雪绕翁姆 二〇一九年十月三十日 书记员 祝 晓 媛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初7182号 原告：白露，女，汉族，1985年8月28日出生，住四川省成都天府新区。 被告：山东小伙伴软件股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都高新区拓新东街81号2栋1单元3层4、5、6号。 法定代表人：宋燕，公司总裁。 被告：山东小伙伴软件股份有限公司，住所地：山东省烟台市高新区凯莱路39号509室。 法定代表人：宋燕，公司总裁。 原告白露与被告山东小伙伴软件股份有限公司成都分公司(简称小伙伴成都分公司)、山东小伙伴软件股份有限公司（简称小伙伴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，对被告采取直接送达、邮寄送达均未能有效送达，转为公告送达并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。白露到庭参加诉讼，小伙伴成都分公司、小伙伴公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 白露向本院提出诉讼请求：1.判决小伙伴成都分公司支付拖欠薪资265600元，被告小伙伴公司承担连带责任；2.判决小伙伴成都分公司支付2018年至2019年违约赔偿金（当庭变更为经济补偿金）128000元。事实及理由：本人于2012年10月8日进入小伙伴成都分公司，从事商务总监、副总经理工作，工资标准为16000元/月，本人在职期间无不良表现，积极完成公司各项工作要求。2019年2月18日，公司告知因资金出现问题要求解散。公司欠发本人2017年10月至2019年1月合计16个月、2019年2月1日至18日合计18天的工资，共计265600元。因公司原因造成本人被迫离职，本人希望公司给予在职年限的违约赔偿金128000元，请求小伙伴公司承担连带支付责任。 本院经审理认定事实如下：白露陈述其于2012年10月入职小伙伴成都分公司。2018年6月，白露与小伙伴成都分公司签订书面劳动合同，约定合同期限为2018年6月30日至2019年6月30日，工作岗位为商务总监，月薪16000元。2019年2月18日，小伙伴成都分公司向白露出具离职证明及欠薪证明，离职证明记载白露由于公司拖欠工资而离职，双方于当日解除劳动关系；欠薪证明共两份，一份记载白露工资发放至2017年9月，从2017年10月至2019年2月18日期间的工资没有发放。另一份记载白露自2012年10月8日至2019年2月18日在该公司工作，任副总经理，月薪16000元。 另查明，小伙伴成都分公司于2014年6月5日成立。庭审中，本庭要求原告补充提交其工资收入银行明细。庭审结束后，白露补充提交了社保缴费记录、中国建设银行交易明细附自书材料等证据材料。据社保缴费记录显示，小伙伴成都分公司自2014年6月开始至2018年12月止期间系白露的社保缴费单位。据银行交易明细显示，小伙伴公司在2016年1月至2016年6月期间每月向白露转账支付的实发工资为9295元（已取整数，下同），自2016年7月至2017年2月期间每月发放7290元，2017年3月11512元、4月7146元、5月7146元。2017年12月15日发放6000元、2018年1月24日发放15000元、2018年2月5日发放21437元、2018年11月2日发放15146元、2018年11月27日发放15146元。 再查明，就本案所涉劳动争议事项，白露作为申请人于2019年3月8日申请仲裁。成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出成高劳人仲委决字[2019]第510号仲裁决定书，载明因申请人无正当理由未参加庭审，该委决定撤回申请人的仲裁申请。白露遂向本院起诉，诉请如前。 以上事实，有原、被告身份信息，劳动合同、仲裁申请书、仲裁决定书、离职证明、欠薪证明、建设银行交易明细附自书材料、社保缴费证明，当事人当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。根据白露提交的小伙伴成都分公司出具的欠薪证明能够证明小伙伴成都分公司未发放白露2017年10月至2019年2月18日期间工资的事实。 关于未发放工资的金额。由于欠薪证明并未记载未发工资的金额，根据白露提交的书面劳动合同及中国建设银行工资转账银行明细记载，白露自2018年7月开始月工资标准为16000元。2018年7月以前的月工资标准，白露主张也是16000元，其主张金额与银行转账明细记载工资金额不相符，白露庭后提交的自书材料陈述公司为避税将工资拆分成二张卡发放，另外一张银行卡由公司指定的行政人员家属持有，但其并未就存在另一张银行卡的事实进行举证，本案其他证据也无法印记其陈述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此规定，对于白露该项主张，不予支持。白露2018年7月以前的工资，参照其银行转账历史记录，酌定为每月9295元，2018年7月之后认定为16000元，因此，白露2017年10月至2019年2月期间应发工资金额为203747元（9295元×9月+16000元×7月+16000元÷21.75天×11天），扣除2017年12月至2018年11月期间已发6000元、15000元、21437元、15146元、15146元，未发工资金额为131018元。 关于经济补偿金。小伙伴成都分公司离职证明载明白露由于公司拖欠工资而离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的”及第四十六条第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，小伙伴成都分公司应向白露支付经济补偿金。白露补充提交的证据不能证明其入职被告公司时间为2012年，据小伙伴成都分公司的企业注册登记时间及白露社保缴费记录，白露入职时间应自2014年6月5日开始，截止2019年2月18日共4年8个月，根据白露月工资标准及工作年限，小伙伴成都分公司应当向白露支付经济补偿金80000元（16000元/月×5个月）。 由于小伙伴成都分公司系小伙伴公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担”之规定，其民事责任应由小伙伴公司承担。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东小伙伴软件股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白露支付拖欠的工资131018元； 二、被告山东小伙伴软件股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白露支付经济补偿金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告山东小伙伴软件股份有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  余唯嘉 人民陪审员  钟司义 人民陪审员  李 周 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  裴丽佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2019）黑01执1980号 七台河乾丰能源股份有限公司、黑龙江珠山矿业有限公司、于江洋： 你/你单位与哈尔滨盛元小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黑01民初505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨盛元小额贷款有限责任公司于二Ｏ一九年十月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位： 自本通知书送达之日起七日内履行（2016）黑01民初505号民事判决书确立的法律义务，加倍给付迟延履行期间的债务利息并承担本案申请执行费。 在履行上述义务时，应将案款分别汇入本院下列账户： 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001762********（黑龙江珠山矿业有限公司）；6228400176203548768（于江洋）；6228400176203548669（七台河乾丰能源股份有限公司） 特此通知。 （此页无正文） (院印) 二〇一九年十月二十九日 联系人：何增凯联系电话：0451-8229**** 本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执1974号 申请执行人：北大荒鑫亚经贸有限责任公司,住所地哈尔滨市南岗区长江路**。 法定代表人：孔祥国，总经理。 被执行人：黑龙江北大荒玉丰农业发展有限公司住所地绥化市青冈县青冈镇。 法定代表人：郑军华，董事长。 本院在执行北大荒鑫亚经贸有限责任公司与黑龙江北大荒玉丰农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民初964号民事判决书的执行。 终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，申请执行人再次申请执行期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 赵 宇 审判员 何增凯 审判员 李晓芳 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘 肖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执1980号 申请执行人：哈尔滨盛元小额贷款有限责任公司,住哈尔滨市南岗区大顺街**。 法定代理人：隋丽杰，该公司董事长。 委托代理人：陈相，该公司客户经理。 被执行人：七台河乾丰能源股份有限公司，，住所地黑龙江省七台河市新兴区北山街法定代表人：于江洋,该公司董事长。 被执行人：黑龙江珠山矿业有限公司，，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇祥光街法定代表人：刘兆文,该公司经理。 被执行人：于江洋，男,1959年1月13日生，汉族，七台河乾丰能源股份有限公司董事长，，住黑龙江省哈尔滨市道里区光华小区****** 本院依据已经发生法律效力的（2016）黑01民初505号民事判决，立案执行哈尔滨盛元小额贷款有限责任公司与七台河乾丰能源股份有限公司、黑龙江珠山矿业有限公司、于江洋借款合同纠纷一案，申请执行标的80316083.10元。 本院立案执行后，依法向被执行人七台河乾丰能源股份有限公司、黑龙江珠山矿业有限公司、于江洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人七台河乾丰能源股份有限公司、黑龙江珠山矿业有限公司、于江洋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨盛元小额贷款有限责任公司，申请执行人哈尔滨盛元小额贷款有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）黑01民初505号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 宇 审判员 何增凯 审判员 李晓芳 （院印） 二〇二一年二月五日 书记员 刘 肖
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初3863号原告：阿呷补洛，女，1982年3月7日出生，彝族，住成都市天府新区。被告：邓道莲，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。原告阿呷补洛与被告邓道莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告邓道莲下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 曾 鲲人民陪审员 张 雪人民陪审员 欧 兰二〇一九年十月三十日书 记 员 李松柏
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3863号 原告：阿呷补洛，女，1982年3月7日出生，彝族，住成都市天府新区。 被告：邓道莲，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告阿呷补洛与被告邓道莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿呷补洛到庭参加诉讼。被告邓道莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿呷补洛向本院提出诉讼请求：1.判令邓道莲归还借款55000元及利息（按0.015的标准，从2015年8月15日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由邓道莲承担。事实与理由：2015年8月17日，邓道莲以急需周转资金为由向阿呷补洛借款95000元，约定利息为0.015，阿呷补洛收到邓道莲亲笔所写借条一份，经多次催款，邓道莲拒不还款，严重违背诚实信用原则。 邓道莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年8月17日，邓道莲向阿呷补洛出具《借条》一张，载明：“今借到阿呷补洛现金玖万伍仟元正。” 阿呷补洛确认邓道莲尚欠55000元借款本金未归还。 以上事实有借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”之规定，本案中，邓道莲于2015年8月17日向阿呷补洛出具的《借条》中，载明的借款本金为95000元，庭审中阿呷补洛自认邓道莲尚欠55000元本金未归还，邓道莲亦未向本院提出相反证据或提出抗辩，故对阿呷补洛要求邓道莲归还55000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息，本案中，阿呷补洛并未举证证明双方就借款本金约定了利息，故对阿呷补洛要求邓道莲支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认定，邓道莲应当自2019年8月5日起，以尚欠借款本金55000元为基数，按年利率6%，向阿呷补洛支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邓道莲于本判决生效之日起十日内向阿呷补洛归还借款本金55000元； 二、邓道莲于本判决生效之日起十日内向阿呷补洛支付逾期利息（以55000元为基数，按年利率6%，自2019年8月5日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回阿呷补洛的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2166元，由邓道莲负担1175元，阿呷补洛负担991元，公告费300元及后续公告判决产生的费用由邓道莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 曾 鲲 人民陪审员 张 雪 人民陪审员 欧 兰 二〇二〇年三月十六日 法官 助理 陈玉姣 书 记 员 刘俊兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2019）黑01执1926号 黑龙江广播设备制造厂： 你公司与黑龙江省华侨房地产综合开发公司合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院作出的（2014）哈民二民重字第1号判决书已发生法律效力。申请执行人黑龙江省华侨房地产综合开发公司于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务： 一、履行哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民重字第1号判决书确定的义务； 二、支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担本案执行费。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：62284001762******** 特此通知。 （院印） 二〇一九年十月十七日 联系人：执行一庭何增凯联系电话：0451-8229**** 本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
临沂市河东区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1312执1769号本案申请执行人张双双申请执行被执行人江苏京安消防设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，现本案执行完毕，于2019年10月29日执行结案。二〇一九年十月二十九日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执1769号申请执行人：张某某，女，1985年2月11日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：江苏某有限公司。统一社会代码：913200007040479906。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1312民初4359号民事判决书及申请执行人张某某的申请立案执行。为保证申请执行人张某某权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏某有限公司所有的银行存款20万元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  房孝军二〇一九年九月二十一日书记员  刘凤迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑01执1926号 申请执行人：黑龙江省华侨房地产综合开发公司，住所地哈尔滨市香坊区规划街**。法定代表人：陈吉祥，该公司总经理。 被执行人：黑龙江广播设备制造厂，住，住所地哈尔滨市南岗区东大直街**定代表人：贾文彬，该厂厂长。 本院在执行黑龙江省华侨房地产综合开发公司与黑龙江广播设备制造厂合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二重字第1号民事判决书的执行。 终结执行后，符合恢复执行原生效法律文书条件的，申请执行人再次申请执行期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 赵 宇 审判员 何增凯 审判员 李晓芳 二〇二一年二月二十三日 书记员 刘 肖
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初713号 原告：李初明，男，1982年1月24日生，汉族，户籍地湖南省冷水江市，现住江苏省南京市江宁区。 被告：烟台升禧酒业有限公司，住所地山东省烟台市龙口市东莱街道港城大道锦里**商铺。 法定代表人：范文廷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金明，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王棋，北京市中银（南京）律师事务所律师。 原告李初明与被告烟台升禧酒业有限公司（以下简称升禧公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李初明、被告升禧公司的委托诉讼代理人金明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李初明向本院提出诉讼请求：1.被告升禧公司退还其购物款6165.9元并十倍赔偿68400，合计74565.9元，以到付的形式收回涉案的产品；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其于2017年8月3日在被告升禧公司设置在天猫的网店升升食品专营店购买了澳大利亚进口红酒、法国原汁进口红酒、升禧酒庄原汁进口红酒等共计6840元的红酒。后其在消费其中的澳大利亚进口红酒、法国原汁进口红酒时，发现口感异常，遂要求被告工作人员出具案涉产品的原产地证明、进口报关单以及卫生检验检疫合格证明，被告未能出示。另其经核对，发现全部案涉产品执行的许可证号为SC11037068100177，是在2018年12月3日才获得，与之对应的许可证号QS370615021257于2016年6月6日已作废，说明案涉产品属于无证生产，违反食品安全法第35条的规定。 被告升禧公司辩称，对原告李初明在其处购买的红酒酒类、数量及金额无异议，案涉红酒是从国外进口，有报关单及检验证明，进口后由有资质的烟台欧龙酒业有限公司（以下简称欧龙公司）加工，有相应的检测报告，因此能够证明案涉产品是原酒进口，质量合格，原告起诉的事实和理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，原告李初明在被告升禧公司设置在淘宝网的升升食品专营店购买了标称澳大利亚进口红酒黑天鹅原酒进口干红葡萄酒12支装2箱，单箱金额199元；标称法国原汁进口红酒6支整箱干红葡萄酒2箱，单箱金额198元；标称法国原汁进口红酒古镇美乐干红葡萄酒12支装10箱，单箱金额498元；标称升禧酒庄原汁进口红酒神秘符文干红葡萄酒2支礼盒装8箱，单箱金额59元，订单号为18553957792249940。以上红酒价格合计6840元，其中标称澳大利亚进口红酒合计398元，标称法国进口红酒合计6442元。原告李初明购买上述红酒后，消费了标称澳大利亚进口红酒1瓶，价格16.58元，标称古镇美乐干红葡萄酒13瓶547.5元（2支装1瓶，价格49.5元，古镇美乐干红12支装12瓶，价格498元），标称升禧酒庄原汁进口红酒神秘符文干红葡萄酒2支装4瓶，价格118元。 审理中，原告李初明称案涉红酒的生产日期为2017年5月27日、2017年6月20日、2017年7月5日、2017年7月22日，但案涉红酒的执行许可证号已于2016年6月6日作废。对此，被告升禧公司向本院提交委托加工协议书、欧龙公司营业执照、食品生产许可证、准予食品、食品添加剂生产许可决定书、四份出厂检验报告，以证明案涉红酒系其委托欧龙公司加工生产，欧龙公司于2017年4月21日获得了新的食品经营许可证。 原告李初明另提出，案涉红酒没有海关进口报关单及检验检疫证明，质量不合格。对此，被告升禧公司向本院提交海关编号为425820171000013159的海关进口货物报关单及编号为117000000427870001的入境货物检验检疫证明，以证明来源于澳大利亚的红酒经过了海关报关及检验检疫。提交海关编号为420120161000018356的海关进口货物报关单及编号为370360116011648的入境货物检验检疫证明，以证明来源于法国的红酒经过了海关报关及检验检疫。本院经向出具上述材料的海关及出入境检验检疫部门核实，其中，海关编号为420120161000018356的海关进口货物报关单及编号为370360116011648的入境货物检验检疫证明与原件不一致，其所包含的标称来源于法国的红酒未经过海关报关及出入境检验检疫部门检疫。 上述事实，有淘宝网页打印件、支付宝购买记录打印件、红酒实物、海关及出入境检验检疫部门回函及当事人陈述等证据证实。 本院认为：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金。进口的食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。本案中，被告升禧公司销售的标称法国进口的案涉红酒没有相应的海关进口货物报关单及入境货物检验检疫证明，无法证明案涉红酒的正规来源渠道，系不符合食品安全标准的食品，被告升禧公司销售案涉红酒，应当承担相应的法律责任。原告李初明已消费标称法国进口的红酒合计665.5元，扣除该款后，升禧公司应退还李初明购物款5776.5元（6442元-665.5元），另十倍赔偿64420元（6442元×10）。对于升禧公司销售的标称澳大利亚的红酒，该部分红酒具有相应的海关进口货物报关单及入境货物检验检疫证明，亦具有相应的食品经营许可证，李初明主张该部分红酒为不符合食品安全标准的食品，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告烟台升禧酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李初明购物款5776.5元、支付赔偿款64420元，合计70196.5元。 二、原告李初明退还被告烟台升禧酒业有限公司标称法国原汁进口红酒6支规格装12瓶、标称法国原汁进口红酒古镇美乐干红葡萄酒2支规格装11瓶、12支规格装108瓶、标称升禧酒庄原汁进口红酒神秘符文干红葡萄酒2支规格装12瓶； 三、驳回原告李初明的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取839元，由被告升禧公司负担790元，由原告李初明负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  樊琴亚 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  徐 洁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初713号 本院对原告李初明与被告烟台升禧酒业有限公司作出的（2019）苏0191民初713号民事判决书中，文字有笔误应予补正，现裁定如下： 该判决书第4页倒数第4行“进口红酒6支规格装12瓶”应为“进口红酒6支规格装24瓶”。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年三月十八日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  徐 洁
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初9115号原告：张宁，女，1982年7月25日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。被告：四川华澳新桥集团有限公司，住所地成都市高新区天赋大道中段********.法定代表人：张力枫。原告张宁与被告四川华澳新桥集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓岚人民陪审员  刘永红人民陪审员  米广兴二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈思阳
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初6550号原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人：高峰，行长。委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露，四川发现律师事务所律师。被告：康某，女，1983年8月25日出生，汉族，住成都市高新区。被告：李某，男，2007年6月9日出生，汉族，住成都市高新区。法定代理人：康某，系李某母亲。原告平安银行股份有限公司成都分行与被告康某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 琳人民陪审员  尹建钢人民陪审员  李 周二〇一九年十月十八日书 记 员  郭绡绡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9115号 原告：张宁，女，1982年7月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川华澳新桥集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段588号1栋21层2101号。 法定代表人：张力枫，职务不详。 原告张宁与被告四川华澳新桥集团有限公司（简称四川华澳）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。因被告四川华澳下落不明，本院依法转为普通程序，公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告张宁的委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼，被告四川华澳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宁向本院提出诉讼请求：1.判决四川华澳支付张宁8月工资2500元、9月工资1092元；2.判决四川华澳向张宁出具劳动合同解除证明；3.判决四川华澳向张宁支付解除劳动合同赔偿金63181元。张宁当庭放弃第2项诉讼请求，并将第3项诉讼请求中的解除劳动合同赔偿金变更为经济补偿金。事实与理由：张宁从2012年12月25日起进入四川华澳担任会计，工资标准9581元。四川华澳一直拖欠张宁工资3592元，且拒不出面解除，严重违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。张宁为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 四川华澳未作答辩。 本院经审理查明，2015年12月26日，张宁作为乙方与甲方四川华澳新桥时代商务服务有限公司（现四川华澳新桥集团有限公司）签订《劳动合同书》，约定合同期限从2015年12月26日起至2018年12月25日止，张宁担任出纳主管，工作地点在四川成都市，乙方工资标准以员工签字的“《薪酬确认单》/甲方制定的《薪酬绩效方案》/甲方制定的与乙方收入相关联的各项方案”为准。劳动合同未明确工资标准。 2017年11月至2018年9月期间，四川华澳于每月16日前后通过银行转账的方式向张宁民生银行卡发放的工资为：3879元（已取整数，下同）、3926元、3926元、3918元、3627元、3627元、4919元、4919元、4804元、4899元、5143元，平均4326元/月。张宁工作至2018年9月底。2018年10月中下旬，四川华澳停止经营，未发放张宁2018年9月工资。 张宁及其他关联案件原告共同委托的诉讼代理人在庭审中陈述，四川华澳因经营不善，于2018年9月通知员工另谋职业，部分员工在公司工作至2018年9月底，其余员工在10月16日未收到工资后离职。 经国家企业信用信息公示系统查询，四川华澳新桥时代商务有限公司成立于2008年4月28日，于2017年6月26日更名为四川华澳新桥集团有限公司，目前处于吊销未注销状态。 另查明，2018年10月11日，张宁向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年10月18日出具收件回执，证明在法定时限内未予受理。 以上事实，有原、被告主体资格证明、劳动合同书、银行流水明细、仲裁申请书、收件回执及原告当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，张宁与华澳集团公司的劳动关系依法成立，应予保护。针对张宁的诉讼请求，本院评析如下： 关于欠付工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，张宁举示的建设银行账户的付款记录系由案外人支付，且不能显示款项性质，不能证明系其所主张的另一部分工资，故本院对该份证据不予采信。根据四川华澳向张宁民生银行账户发放的工资金额，本院确认张宁的月平均工资为4326元。张宁主张四川华澳欠付其2018年8月工资2500元。本院认为，张宁未举示四川华澳欠付其2018年8月工资的证据，且四川华澳向张宁发放的2018年8月工资5143.32元高于其平均工资，故本院对张宁诉请的2018年8月欠付工资2500元的不予支持。张宁工作至2018年9月底，四川华澳应支付其2018年9月工资。张宁诉请的2018年9月工资1092元未超过其月平均工资，本院予以支持。 关于经济补偿金。张宁未提交证据证明双方劳动合同的解除方式，结合其当庭陈述和诉请主张，可视为张宁与四川华澳为协商一致解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”，该法第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。本案中，张宁主张其于2012年12月25日入职，但未提交证据证明。本院以其提交的《劳动合同》确认其入职时间为2015年12月26日，张宁的工作年限为二年六个月以上不满三年，结合张宁的月平均工资4326元，四川华澳应支付张宁解除劳动合同经济补偿金为12978元（4326元/月×3个月）。 四川华澳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川华澳新桥集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张宁支付2018年9月的工资1092元； 二、被告四川华澳新桥集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张宁支付经济补偿金12978元； 三、驳回原告张宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告张宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 缪 泰 审判员 王晓岚 审判员 余唯嘉 二〇二〇年三月三十日 书记员 邓义凡
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初8978号原告：李思慧，女，1987年10月18日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。被告：四川华澳新桥集团有限公司，住所地成都市高新区天赋大道中段********.法定代表人：张力枫。原告李思慧与被告四川华澳新桥集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王晓岚人民陪审员  刘永红人民陪审员  米广兴二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈思阳
文书内容四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初6596号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路**********。法定代表人：江海，董事长。委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。被告：王潇，男，1982年1月25日出生，汉族，住重庆市开州区。原告四川新网银行股份有限公司与被告王潇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王潇下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”之规定，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 杨 琳人民陪审员 张 露人民陪审员 王翩翩二〇一九年十月十七日书 记 员 覃 月
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初9114号原告：陈妙，女，1987年11月15日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。被告：四川华澳新桥集团有限公司，住所地成都市高新区天赋大道中段********。法定代表人：张力枫。原告陈妙与被告四川华澳新桥集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓岚人民陪审员  刘永红人民陪审员  米广兴二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈思阳
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初9099号原告：杨欢，女，1992年9月7日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。被告：四川华澳新桥集团有限公司，住所地成都市高新区天赋大道中段********.法定代表人：张力枫。原告杨欢与被告四川华澳新桥集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓岚人民陪审员  刘永红人民陪审员  米广兴二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈思阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8978号 原告：李思慧，女，汉族，1987年10月18日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川华澳新桥集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段588号1栋21层2101号。 法定代表人：张力枫，职务不详。 原告李思慧与被告四川华澳新桥集团有限公司（简称四川华澳）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。因被告四川华澳下落不明，本院依法转为普通程序，公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告李思慧的委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼；被告四川华澳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李思慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年9月工资7488元；2.判令被告向原告出具劳动合同解除证明；3.判令被告向原告支付解除劳动合同赔偿金37440元。李思慧当庭放弃第2项诉讼请求，并将第3项诉讼请求中的解除劳动合同赔偿金变更为经济补偿金。事实和理由：原告从2012年11月27日起进入被告处担任总账会计，工资标准6240元/月。被告一直拖欠原告的工资总计7488元，严重违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。为维护原告合法权益，诉至法院。 四川华澳未作答辩。 本院经审理查明，2015年11月27日，李思慧作为乙方与甲方四川华澳新桥时代商务服务有限公司（现四川华澳新桥集团有限公司）签订《劳动合同书》，约定合同期限从2015年11月27日起至2018年11月26日止，李思慧担任总账会计，工作地点在四川省成都市。甲方次月16日以货币形式支付乙方当月的工资，乙方工资标准以员工签字的“《薪酬确认单》/甲方制定的《薪酬绩效方案》/甲方制定的与乙方收入相关联的各项方案”为准。劳动合同未明确工资标准。 2018年4月16日至2018年9月14日期间，四川华澳于每月16日前后通过银行转账的方式向李思慧民生银行卡发放的工资为：3937元（已取整数，下同）、3908元、3937元、3822元、3917元、4613元，平均4022元/月。李思慧工作至2018年9月底。2018年10月中下旬，四川华澳停止经营，未发放李思慧2018年9月工资。 李思慧及其他关联案件原告共同委托的诉讼代理人在庭审中陈述，四川华澳因经营不善，于2018年9月通知员工另谋职业，部分员工在公司工作至2018年9月底，其余员工在10月16日未收到工资后离职。 经国家企业信用信息公示系统查询，四川华澳新桥时代商务有限公司成立于2008年4月28日，于2017年6月26日更名为四川华澳新桥集团有限公司，目前处于吊销未注销状态。 另查明，2018年10月11日，李思慧向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年10月18日出具收件回执，证明在法定时限内未予受理。 以上事实，有原、被告主体资格证明、劳动合同书、银行流水明细清单、仲裁申请书及收件回执、原告当庭陈述等在案佐证。 本院认为，李思慧与四川华澳之间的劳动关系依法成立，应予保护。针对李思慧的诉讼请求，本院评析如下： 关于欠付工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，李思慧举示的兴业银行账户的付款记录系由案外人支付，且不能显示款项性质，不能证明系其所主张的另一部分工资，故本院对该份证明不予采信。根据四川华澳向李思慧民生银行账户发放的工资金额，本院确认李思慧的月平均工资为4022元。李思慧工作至2018年9月底，四川华澳应支付李思慧2018年9月工资4022元。李思慧诉请工资中超过该金额的部分，与查明的事实不符，本院不予支持。 关于经济补偿金。李思慧未提交证据证明双方劳动合同的解除方式，结合其当庭陈述和诉请主张，可视为李思慧与四川华澳为协商一致解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”，该法第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。本案中，李思慧主张其于2012年11月27日入职，但未提交证据证明。本院以其提交的《劳动合同书》确认其入职时间为2015年11月27日，李思慧工作年限为二年六个月以上不满三年。结合李思慧的月平均工资4022元，四川华澳应支付李思慧解除劳动合同经济补偿金12066元（4022元/月×3个月）。 四川华澳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川华澳新桥集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李思慧支付2018年9月工资4022元； 二、被告四川华澳新桥集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李思慧支付解除劳动合同经济补偿金12066元； 三、驳回原告李思慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告李思慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 缪 泰 审判员 王晓岚 审判员 余唯嘉 二〇二〇年三月三十日 书记员 邓义凡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9114号 原告：陈妙，女，汉族，1987年11月15日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川华澳新桥集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段588号1栋21层2101号。 法定代表人：张力枫，职务不详。 原告陈妙与被告四川华澳新桥集团有限公司（简称四川华澳）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。因被告四川华澳下落不明，本院依法转为普通程序，公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈妙的委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼，被告四川华澳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈妙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年8月部分工资和9月工资共计8210元；2.判令被告向原告出具劳动合同解除证明；3.判令被告向原告支付解除劳动合同赔偿金28620元。陈妙当庭放弃第2项诉讼请求，并将第3项诉讼请求中的解除劳动合同赔偿金变更为经济补偿金。事实和理由：原告从2014年5月1日起进入被告处从事主管工作，工资标准6360元/月。被告一直拖欠原告8月部分以及9月的工资总计8210元，严重违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。为维护原告合法权益，诉至法院。 四川华澳未作答辩。 本院经审理查明，2017年5月2日，陈妙作为乙方与甲方四川新澳新桥时代商务服务有限公司（现四川华澳新桥集团有限公司）签订《劳动合同书》，约定合同期限2017年5月2日至2020年5月1日，陈妙担任会员服务中心主管，工作地点在四川省成都市。甲方次月16日以货币形式支付乙方当月的工资，乙方工资标准以员工签字的“《薪酬确认单》/甲方制定的《薪酬绩效方案》/甲方制定的与乙方收入相关联的各项方案”为准。劳动合同未明确工资标准。 2017年11月16日至2018年9月14日期间，四川华澳于每月16日前后通过银行转账的方式向陈妙民生银行卡发放的工资为：3916元（已取整数，下同）、3916元、3916元、3918元、3573元、4373元、4373元、4373元、4259元、4354元、4717元，平均4153元/月。陈妙工作至2018年9月底。2018年10月中下旬，四川华澳停止经营，未发放陈妙2018年9月工资。 陈妙及其他关联案件原告共同委托的诉讼代理人在庭审中陈述，四川华澳因经营不善，于2018年9月通知员工另谋职业，部分员工在公司工作至2018年9月底，其余员工在10月16日未收到工资后离职。 经国家企业信用信息公示系统查询，四川华澳新桥时代商务有限公司成立于2008年4月28日，于2017年6月26日更名为四川华澳新桥集团有限公司，目前处于吊销未注销状态。 另查明，2018年10月11日，陈妙向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年10月18日出具收件回执，证明在法定时限内未予受理。 以上事实，有原、被告主体资格证明、劳动合同书、银行流水明细清单、仲裁申请书及收件回执、原告当庭陈述等在案佐证。 本院认为，陈妙与四川华澳之间的劳动关系依法成立，应予保护。针对陈妙的诉讼请求，本院评析如下： 关于欠付工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，根据四川华澳向陈妙发放的工资金额，陈妙月平均工资为4153元。陈妙主张四川华澳欠付其2018年8月部分工资。本院认为，陈妙未举示四川华澳欠付其2018年8月工资的证据，且四川华澳向陈妙发放的2018年8月工资4717元高于其平均工资4153元，故本院对陈妙诉请的2018年8月欠付工资不予支持。陈妙工作至2018年9月底，四川华澳应当支付陈妙2018年9月的工资4153元。陈妙诉请工资中超过该金额的部分，与查明的事实不符，本院不予支持。 关于经济补偿金。陈妙未提交证据证明双方劳动合同的解除方式，结合其当庭陈述和诉请主张，可视为陈妙与四川华澳为协商一致解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”，该法第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。本案中，陈妙主张其于2014年5月1日入职，但未提交证据证明。本院以其提交的《劳动合同书》确认其入职时间为2017年5月2日，陈妙工作年限为一年以上不满一年六个月。结合陈妙的月平均工资4153元，四川华澳应支付陈妙解除劳动合同经济补偿金6230元（4153元/月×1.5个月）。 四川华澳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川华澳新桥集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈妙支付2018年9月工资4153元； 二、被告四川华澳新桥集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈妙支付解除劳动合同经济补偿金6230元； 三、驳回原告陈妙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告陈妙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 缪 泰 审判员 王晓岚 审判员 余唯嘉 二〇二〇年三月三十日 书记员 邓义凡
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初9113号原告：李梦霞，女，1992年3月20日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。被告：四川华澳新桥集团有限公司，住所地成都市高新区天赋大道中段********.法定代表人：张力枫。原告李梦霞与被告四川华澳新桥集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需公告送达，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓岚人民陪审员  刘永红人民陪审员  米广兴二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈思阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9099号 原告：杨欢，女，汉族，1992年9月7日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川华澳新桥集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段588号1栋21层2101号。 法定代表人：张力枫，职务不详。 原告杨欢与被告四川华澳新桥集团有限公司（简称四川华澳）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序。因被告四川华澳下落不明，本院依法转为普通程序，公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告杨欢的委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼，被告四川华澳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年9月工资5668元；2.判令被告向原告出具劳动合同解除证明；3.判令被告向原告支付解除劳动合同赔偿金14172元。杨欢当庭放弃第2项诉讼请求，并将第3项诉讼请求中的解除劳动合同赔偿金变更为经济补偿金。事实和理由：原告从2016年3月21日起进入被告处从事助理工作，工资标准4724元/月。被告一直拖欠原告2018年9月份的工资总计5668元，严重违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。为维护原告合法权益，诉至法院。 四川华澳未作答辩。 本院经审理查明，2016年3月21日，杨欢作为乙方与甲方四川华澳新桥时代商务服务有限公司（现四川华澳新桥集团有限公司）签订《劳动合同书》，约定合同期限从2016年3月21起日至2019年3月20日止，杨欢担任会员服务中心助理，工作地点在四川省成都市。甲方次月16日以货币形式支付乙方当月的工资，乙方工资标准以员工签字的“《薪酬确认单》/甲方制定的《薪酬绩效方案》/甲方制定的与乙方收入相关联的各项方案”为准。劳动合同未明确工资标准。 2017年10月16日至2018年9月14日期间，四川华澳于每月16日前后通过银行转账的方式向杨欢民生银行卡发放的工资为：2750元（已取整数，下同）、2750元、2750元、2750元、2730元、2159元、3059元、3059元、3059元、2941元、3039元、3545元，平均2799元/月。杨欢工作至2018年9月底。2018年10月中下旬，四川华澳停止经营，未发放杨欢2018年9月工资。 杨欢及其他关联案件原告共同委托的诉讼代理人在庭审中陈述，四川华澳因经营不善，于2018年9月通知员工另谋职业，部分员工在公司工作至2018年9月底，其余员工在10月16日未收到工资后离职。 经国家企业信用信息公示系统查询，四川华澳新桥时代商务有限公司成立于2008年4月28日，于2017年6月26日更名为四川华澳新桥集团有限公司，目前处于吊销未注销状态。 另查明，2018年10月11日，杨欢向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年10月18日出具收件回执，证明在法定时限内未予受理。 以上事实，有原、被告主体资格证明、劳动合同书、银行流水明细清单、仲裁申请书及收件回执、原告当庭陈述等在案佐证。 本院认为，杨欢与四川华澳之间的劳动关系依法成立，应予保护。针对杨欢的诉讼请求，本院评析如下： 关于欠付工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，四川华澳作为用人单位，不得克扣或者无故拖欠杨欢的工资。根据四川华澳向杨欢发放的工资金额，杨欢月平均工资为2799元。杨欢工作至2018年9月底，四川华澳应当向杨欢支付2018年9月的工资2799元。杨欢诉请工资中超过该金额的部分，与查明的事实不符，本院不予支持。 关于经济补偿金。杨欢未提交证据证明双方劳动合同的解除方式，结合其当庭陈述和诉请主张，可视为杨欢与四川华澳为协商一致解除劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”和第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，结合杨欢工作年限为二年六个月以上不满三年及月平均工资2799元，四川华澳应支付杨欢解除劳动合同经济补偿金8397元（2799元/月×3个月）。 四川华澳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川华澳新桥集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨欢支付2018年9月工资2977元； 二、被告四川华澳新桥集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨欢支付解除劳动合同经济补偿金8397元； 三、驳回原告杨欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告杨欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 缪 泰 审判员 王晓岚 审判员 余唯嘉 二〇二〇年三月三十日 书记员 邓义凡
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9113号 原告：李梦霞，女，汉族，1992年3月20日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川华澳新桥集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段588号1栋21层2101号。 法定代表人：张力枫，职务不详。 原告李梦霞与被告四川华澳新桥集团有限公司（简称四川华澳）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。因被告四川华澳下落不明，本院依法转为普通程序，公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告李梦霞的委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼，被告四川华澳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李梦霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年9月工资5308元；2.判令被告向原告出具劳动合同解除证明；3.判令被告向原告支付解除劳动合同赔偿金8848元。李梦霞当庭放弃第2项诉讼请求，并将第3项诉讼请求中的解除劳动合同赔偿金变更为经济补偿金。事实和理由：原告从2016年12月1日起进入被告处从事助理工作，工资标准4424元/月。被告一直拖欠原告的工资总计5308元，严重违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。为维护原告合法权益，诉至法院。 四川华澳未作答辩。 本院经审理查明，2016年12月1日，李梦霞作为乙方与甲方四川华澳新桥时代商务服务有限公司（现四川华澳新桥集团有限公司）签订《劳动合同书》，约定合同期限2016年12月1日至2019年11月30日，李梦霞担任会员服务中心助理，工作地点在四川省成都市。甲方次月16日以货币形式支付乙方当月的工资，乙方工资标准以员工签字的“《薪酬确认单》/甲方制定的《薪酬绩效方案》/甲方制定的与乙方收入相关联的各项方案”为准。劳动合同未明确工资标准。 2018年3月16日至2018年9月14日期间，四川华澳于每月16日前后通过银行转账的方式向李梦霞民生银行卡发放的工资为：2912元（已取整数，下同）、2912元、2912元、2912元、2821元、2922元、3582元，平均2996元/月。李梦霞工作至2018年9月底。2018年10月中下旬，四川华澳停止经营，未发放李梦霞2018年9月工资。 李梦霞及其他关联案件原告共同委托的诉讼代理人在庭审中陈述，四川华澳因经营不善，于2018年9月通知员工另谋职业，部分员工在公司工作至2018年9月底，其余员工在10月16日未收到工资后离职。 经国家企业信用信息公示系统查询，四川华澳新桥时代商务有限公司成立于2008年4月28日，于2017年6月26日更名为四川华澳新桥集团有限公司，目前处于吊销未注销状态。 另查明，2018年10月11日，李梦霞向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年10月18日出具收件回执，证明在法定时限内未予受理。 以上事实，有原、被告主体资格证明、劳动合同书、银行流水明细清单、仲裁申请书及收件回执、原告当庭陈述等在案佐证。 本院认为，李梦霞与四川华澳之间的劳动关系依法成立，应予保护。针对李梦霞的诉讼请求，本院评析如下： 关于欠付工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，李梦霞举示的中国工商银行账户的两笔付款记录系由案外人支付，且不能显示款项性质，不能证明系其所主张的另一部分工资，故本院对该份证据不予采信。根据四川华澳向李梦霞民生银行账户发放的工资金额，本院确认李梦霞的月平均工资为2996元。李梦霞工作至2018年9月底，四川华澳应支付李梦霞2018年9月工资2996元。李梦霞诉请工资中超过该金额的部分，与查明的事实不符，本院不予支持。 关于经济补偿金。李梦霞未举证证明双方劳动合同的解除方式，结合李梦霞当庭陈述和诉请主张，本院认定李梦霞与四川华澳为协商一致解除劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”和第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，结合李梦霞工作年限为一年六个月以上不满二年及月平均工资2996元，四川华澳应支付李梦霞解除劳动合同经济补偿金为5992元（2996元/月×2个月）。 四川华澳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川华澳新桥集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李梦霞支付2018年9月工资2996元； 二、被告四川华澳新桥集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李梦霞支付解除劳动合同经济补偿金5992元； 三、驳回原告李梦霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告李梦霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 缪 泰 审判员 王晓岚 审判员 余唯嘉 二〇二〇年三月三十日 书记员 邓义凡
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初7162号原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。负责人：张恺，行长。委托诉讼代理人：李朝芬，云南呈祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢琪政，云南呈祥律师事务所实习律师。被告：钟宇，女，1992年7月9日出生，汉族，住四川省彭州市。原告广发银行股份有限公司成都分行与被告钟宇信用卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”之规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 杨 琳人民审判员 李 周人民审判员 辜玉芳二〇一九年十月三十一日书 记 员 郭绡绡
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初9105号原告：廖琴，女，1992年7月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。被告：四川华澳新桥集团有限公司，住所地成都市高新区天赋大道中段********.法定代表人：张力枫。原告廖琴与被告四川华澳新桥集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需公告送达，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓岚人民陪审员  刘永红人民陪审员  米广兴二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈思阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9105号 原告：廖琴，女，汉族，1992年7月1出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川华澳新桥集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段588号1栋21层2101号。 法定代表人：张力枫，职务不详。 原告廖琴与被告四川华澳新桥集团有限公司（简称四川华澳）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。因被告四川华澳下落不明，本院依法转为普通程序，公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告廖琴的委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼，被告四川华澳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年9月工资5022元；2.判令被告向原告出具劳动合同解除证明；3.判令被告向原告支付解除劳动合同赔偿金12561元。廖琴当庭放弃第2项诉讼请求，并将第3项诉讼请求中的解除劳动合同赔偿金变更为经济补偿金。事实和理由：原告从2017年2月27日起进入被告处从事助理工作，工资标准4187元/月。被告一直拖欠原告2018年9月份的工资总计5022元，严重违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。为维护原告合法权益，诉至法院。 四川华澳未作答辩。 本院经审理查明，2017年2月27日，廖琴作为乙方与甲方四川华澳新桥时代商务服务有限公司（现四川华澳新桥集团有限公司）签订《劳动合同书》，约定合同期限2017年2月27日至2020年2月26日，廖琴担任信用服务中心助理，工作地点在四川省成都市。甲方次月16日以货币形式支付乙方当月的工资，乙方工资标准以员工签字的“《薪酬确认单》/甲方制定的《薪酬绩效方案》/甲方制定的与乙方收入相关联的各项方案”为准。劳动合同未明确工资标准。 2018年1月16日至2018年9月14日期间，四川华澳于每月16日前后通过银行转账的方式向廖琴民生银行卡发放的工资为：2390元（已取整数，下同）、2430元、1862元、2762元、2762元、2762元、2644元、2742元、3368元，平均2635元/月。廖琴工作至2018年9月底。2018年10月中下旬，四川华澳停止经营，未发放廖琴2018年9月工资。 廖琴及其他关联案件原告共同委托的诉讼代理人在庭审中陈述，四川华澳因经营不善，于2018年9月通知员工另谋职业，部分员工在公司工作至2018年9月底，其余员工在10月16日未收到工资后离职。 经国家企业信用信息公示系统查询，四川华澳新桥时代商务有限公司成立于2008年4月28日，于2017年6月26日更名为四川华澳新桥集团有限公司，目前处于吊销未注销状态。 另查明，2018年10月11日，廖琴向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年10月18日出具收件回执，证明在法定时限内未予受理。 以上事实，有原、被告主体资格证明、劳动合同书、银行流水明细清单、仲裁申请书及收件回执、原告当庭陈述等在案佐证。 本院认为，廖琴与四川华澳之间的劳动关系依法成立，应予保护。针对廖琴的诉讼请求，本院评析如下： 关于欠付工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，廖琴举示的另一银行账户的付款记录不能显示付款单位及款项性质，不能证明系其所主张的另一部分工资，故本院对该份证据不予采信。根据四川华澳向廖琴民生银行账户发放的工资金额，本院确认廖琴的月平均工资为2635元。廖琴工作至2018年9月底，四川华澳应支付廖琴2018年9月工资2635元。廖琴诉请工资中超过该金额的部分，与查明的事实不符，本院不予支持。 关于经济补偿金。廖琴未举证证明双方劳动合同的解除方式，结合廖琴当庭陈述和诉请主张，本院认定廖琴与四川华澳为协商一致解除劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”和第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，结合廖琴工作年限为一年六个月以上不满二年及月平均工资2635元，四川华澳应支付廖琴解除劳动合同经济补偿金为5270元（2635元/月×2个月）。 四川华澳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川华澳新桥集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告廖琴支付2018年9月工资2635元； 二、被告四川华澳新桥集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告廖琴支付解除劳动合同经济补偿金5270元； 三、驳回原告廖琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告廖琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 缪 泰 审判员 王晓岚 审判员 余唯嘉 二〇二〇年三月三十日 书记员 邓义凡
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初9109号原告：罗翎宣，女，1992年3月7日出生，汉族，住广西平乐县。委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。被告：四川华澳新桥集团有限公司，住所地成都市高新区天赋大道中段********.法定代表人：张力枫。原告罗翎宣与被告四川华澳新桥集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王晓岚人民陪审员  刘永红人民陪审员  米广兴二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈思阳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9109号 原告：罗翎萱，女，汉族，1992年3月7日出生，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川华澳新桥集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段588号1栋21层2101号。 法定代表人：张力枫，职务不详。 原告罗翎萱与被告四川华澳新桥集团有限公司（简称四川华澳）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。因被告四川华澳下落不明，本院依法转为普通程序，公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告罗翎萱的委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼，被告四川华澳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗翎萱向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年9月工资5166元；2.判令被告向原告出具劳动合同解除证明；3.判令被告向原告支付解除劳动合同赔偿金12921元。罗翎萱当庭放弃第2项诉讼请求，并将第3项诉讼请求中的解除劳动合同赔偿金变更为经济补偿金。事实和理由：原告从2016年12月5日起进入被告处从事助理工作，工资标准4307元/月。被告一直拖欠原告2018年9月份的工资总计5166元，严重违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。为维护原告合法权益，诉至法院。 四川华澳未作答辩。 本院经审理查明，2016年12月5日，罗翎萱作为乙方与甲方四川华澳新桥时代商务服务有限公司（现四川华澳新桥集团有限公司）签订《劳动合同书》，约定合同期限2016年12月5日至2019年12月4日，罗翎萱担任会员服务中心助理，工作地点在四川省成都市。甲方次月16日以货币形式支付乙方当月的工资，乙方工资标准以员工签字的“《薪酬确认单》/甲方制定的《薪酬绩效方案》/甲方制定的与乙方收入相关联的各项方案”为准。劳动合同未明确工资标准。 2018年1月16日至2018年9月14日期间，四川华澳于每月16日前后通过银行转账的方式向罗翎萱民生银行卡发放的工资为：2750元（已取整数，下同）、2730元、2852元、2852元、2852元、2852元、2734元、2832元、3746元，平均2911元/月。罗翎萱工作至2018年9月底。2018年10月中下旬，四川华澳停止经营，未发放罗翎萱2018年9月工资。 罗翎萱及其他关联案件原告共同委托的诉讼代理人在庭审中陈述，四川华澳因经营不善，于2018年9月通知员工另谋职业，部分员工在公司工作至2018年9月底，其余员工在10月16日未收到工资后离职。 经国家企业信用信息公示系统查询，四川华澳新桥时代商务有限公司成立于2008年4月28日，于2017年6月26日更名为四川华澳新桥集团有限公司，目前处于吊销未注销状态。 另查明，2018年10月11日，罗翎萱向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年10月18日出具收件回执，证明在法定时限内未予受理。 以上事实，有原、被告主体资格证明、劳动合同书、银行流水明细清单、仲裁申请书及收件回执、原告当庭陈述等在案佐证。 本院认为，罗翎萱与四川华澳之间的劳动关系依法成立，应予保护。针对罗翎萱的诉讼请求，本院评析如下： 关于欠付工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，罗翎萱举示的另一银行账户的付款记录不能显示付款单位及款项性质，不能证明系其所主张的另一部分工资，故本院对该份证据不予采信。根据四川华澳向罗翎萱民生银行账户发放的工资金额，本院确认罗翎萱的月平均工资为2911元。罗翎萱工作至2018年9月底，四川华澳应支付罗翎萱2018年9月工资2911元。罗翎萱诉请工资中超过该金额的部分，与查明的事实不符，本院不予支持。 关于经济补偿金。罗翎萱未举证证明双方劳动合同的解除方式，结合罗翎萱当庭陈述和诉请主张，本院认定罗翎萱与四川华澳为协商一致解除劳动合同。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”和第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”之规定，结合罗翎萱工作年限为一年六个月以上不满二年及月平均工资2911元，四川华澳应支付罗翎萱解除劳动合同经济补偿金为5822元（2911元/月×2个月）。 四川华澳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川华澳新桥集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗翎萱支付2018年9月工资2911元； 二、被告四川华澳新桥集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗翎萱支付解除劳动合同经济补偿金5822元； 三、驳回原告罗翎萱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告罗翎萱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 缪 泰 审判员 王晓岚 审判员 余唯嘉 二〇二〇年三月三十日 书记员 邓义凡
文书内容四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0192民初3594号原告：郑桥，男，1979年11月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓俊，四川广都律师事务所律师。被告：罗建明，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告郑桥诉被告罗建明买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月22日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告罗建明下落不明，需对被告罗建明进行公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  王翩翩人民陪审员  罗世全二〇一九年十月二十一日书记员蒲陈
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3594号 原告：郑桥，男，1979年11月26日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓俊，四川广都律师事务所律师。 被告：罗建明，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告郑桥与被告罗建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑桥及其委托诉讼代理人文利平到庭参加诉讼，被告罗建明经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗建明向原告郑桥支付货款59597元及资金占用利息，计算方式为：以59597元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率标准，自2019年6月1日起计算至实际付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系成都一路行石油化工有限公司的负责人，也以个人名义对外销售油料。2015年期间被告曾向原告购买机油，货款总额为69597元，经原告多次催收，2018年9月29日，被告承诺先支付1万元，余款59597元于2019年5月还清，并出具了欠条载明：“今欠郑桥机油款59597元，2019.五月付清”。但被告至今未还款，原告为维护自身权益诉至法院。 被告罗建明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 本院经审理查明：郑桥系案外人成都一路行石油化工有限公司法定代表人，其以个人名义将公司油料出售给罗建明。罗建明于2018年9月29日出具《欠条》，载明“今欠郑桥机油款59597元，2019年五月付清”。之后罗建明一直未支付货款。 以上事实有原、被告双方的身份信息、《欠条》《营业执照》及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，罗建明与郑桥建立了买卖合同关系，双方进行结算后，罗建明应当按照《欠条》约定内容按时支付货款。罗建明未能依约履行支付义务已经违约，故对于郑桥要求其承担利息损失的主张予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗建明于本判决生效之日起十日内向原告郑桥支付货款59597元，并承担逾期付款利息，计算方式为：以59597元为基数，自2019年6月1日起计算至实际付清之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，2019年8月19日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1320元、公告费560元，由被告罗建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 钟 珏 人民陪审员 张 露 人民陪审员 王翩翩 二〇二〇年四月十六日 书 记 员 蒲 陈
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0193民初8979号原告：周艳英，女，1987年4月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。被告：四川华澳新桥集团有限公司，住所地成都市高新区天赋大道中段********.法定代表人：张力枫。原告周艳英与被告四川华澳新桥集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓岚人民陪审员  刘永红人民陪审员  米广兴二〇一九年十月二十四日书 记 员  陈思阳
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀06民初268号 原告：姚欢，男，1989年11月29日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：邓小林，北京市一法律师事务所律师。 被告：马静，女，1980年12月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。 原告姚欢与被告马静合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。 原告姚欢诉称，请求法院：1、判令被告向原告支付欠款共计53,730,000.00元、利息8,436,409.00元，并自2019年8月14日起至实际付款之日止按年利率24%向原告支付尚欠款项的利息。2、判令被告承担原告因向其追要欠款而支付的律师代理费30万元。3、案件受理费等诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：原被告曾合作经营淄博鑫盛财富广场收购改造项目，后双方终止合作。2018年7月6日，双方签订《协议书》，约定由被告返还原告投入的资金6000万元和资金使用成本600万元，共计6600万元。由被告分十一期支付给原告：2018年7月31日前支付300万元、2018年8月31日前支付1000万元、2018年9月30日前支付1000万元、2018年10月31日前支付1000万元、2018年11月30日前支付700万元、2018年12月31日前支付800万元、2019年1月31日前支付300万元、2019年2月28日前支付200万元、2019年3月31日前支付400万元、2019年4月30日前支付400万元、2019年5月31日前支付500万元。《协议书》还约定：如被告未按上述时间及金额支付任何一期款项，若逾期三十天以内，以到期未支付款项为基数按年化利率18%向乙方支付利息；若逾期超过三十天，则并以到期未支付款项为基数按年化利率24%向乙方支付利息，直至被告付清所有款项和利息为止。但被告未按约定支付欠款，至今共欠款53,730,000.00元、利息8,436,409.00元。双方签订的《协议书》第八条约定：如有一方违反上述约定任一条款，违约方支付另一方违约金按守约方在本协议约定项目中的可得利益计算（本合同有约定承担违约责任的条款除外），并承担包括但不限于诉讼费、律师诉讼代理费等实现合同权利产生的所有费用。因被告违约，原告经反复催要，均未按约定支付欠款，原告不得不将其诉至贵院，根据约定，律师费应由被告承担。《协议书》第九条约定：因协议产生的争议，各方协商解决，协商不成，由原告所在地法院裁决处理。原告住所地在河北省保定市涿州市，根据最高院有个级别管辖的规定，本案应由贵院管辖。故原告特向贵院提出如上诉讼请求，恳请贵院查明事实，依法判如所请。 马静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，河北省保定市中级人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至山东省泰安市中级人民法院审理。事实与理由：一、本案《协议书》第九条约定“由原告所在地法院裁决处理”属于约定管辖不明，应适用法定管辖，由异议人所在地山东省泰安市中级人民法院审理。二、本案异议人住址为山东省泰安市泰山区，根据民事诉讼法规定，本案应当由被告所在地法院管辖。三、生效的（2019）冀民辖终82号民事裁定书认定河北省保定市中级人民法院对本案不具有管辖权。四、本案姚欢提供的居住证明无法证实姚欢的经常居住地为河北省涿州市，河北省保定市中级人民法院对本案不具有管辖权。五、姚欢就同一案件事实再次诉讼，违反一事不再理原则，且姚欢经营的北京两只老虎有限公司涉嫌刑事犯罪已经刑事立案侦查，应当裁定驳回其起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为合同纠纷，双方当事人在协议书中第九条明确约定：因协议产生的争议，各方协商解决，协商不成，由原告所在地法院裁决处理。此约定符合法律规定，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。原告姚欢的户籍所在地为河北省涿州市，从行政区划上属于地级市保定市辖区；因本案争议标的额较大，按规定一审应由所在地中级法院审理。故原告姚欢依据《协议书》中协议管辖的约定向本院提起民事诉讼，具有事实及法律依据，本院应予受理。异议人马静认为《协议书》第九条约定管辖不明，与事实不符，于理无据。异议人认为应根据民事诉讼法规定由被告所在地法院管辖，与民事合同约定优先的规定相悖。姚欢签订协议前后户籍地始终就没有变更过，不适用民诉法解释第三十二条的规定；且本案是（2019）冀06民初268号一审案件，审理中对被告所提管辖权异议应重新审查，独立裁定。异议人提出姚欢经营的北京两只老虎有限公司涉嫌刑事犯罪已经刑事立案侦查，应当裁定驳回其起诉。异议人并未提供任何证据证明彼刑事与此民事具有关联性，其主张于法无据。异议人马静认为姚欢就同一案件事实再次诉讼，违反一事不再理原则。姚欢诉马静合同纠纷一案并未经任何实体审理，异议人混淆了驳回起诉和驳回诉讼请求的差异，异议人该主张于法无据。 综上，被告马静对本案管辖权提出的异议，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回马静对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告马静负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  田 苗 审 判 员  万丙申 二〇一九年十月二十五日 法官助理  陈绍文 书 记 员  何 军
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初8979号 原告：周艳英，女，汉族，1987年4月15日出生，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡跃，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川华澳新桥集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段588号1栋21层2101号。 法定代表人：张力枫，职务不详。 原告周艳英与被告四川华澳新桥集团有限公司（简称四川华澳）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序。因被告四川华澳下落不明，本院依法转为普通程序，公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告周艳英的委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼，被告四川华澳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周艳英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年9月工资6373元；2.判令被告向原告出具劳动合同解除证明；3.判令被告向原告支付解除劳动合同赔偿金26555元。周艳英当庭放弃第2项诉讼请求，并将第3项诉讼请求中的解除劳动合同赔偿金变更为经济补偿金。事实和理由：原告从2014年4月22日起进入被告处担任信用服务中心助理，工资标准5133元/月。被告一直拖欠原告的工资总计6373元，严重违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。为维护原告合法权益，诉至法院。 四川华澳未作答辩。 本院经审理查明，2017年4月23日，周艳英作为乙方与甲方四川华澳新桥时代商务服务有限公司（现四川华澳新桥集团有限公司）签订《劳动合同书》，约定合同期限2017年4月23日至2020年4月22日，周艳英担任信用服务中心助理，工作地点在四川省成都市。甲方次月16日以货币形式支付乙方当月的工资，乙方工资标准以员工签字的“《薪酬确认单》/甲方制定的《薪酬绩效方案》/甲方制定的与乙方收入相关联的各项方案”为准。劳动合同未明确工资标准。 2018年4月16日至2018年9月14日期间，四川华澳于每月16日前后通过银行转账的方式向周艳英民生银行卡发放的工资为：3620元（已取整数，下同）、1776元、2954元、3439元、2993元、4003元，平均3131元/月。周艳英工作至2018年9月底。2018年10月中下旬，四川华澳停止经营，未发放周艳英2018年9月工资。 周艳英及其他关联案件原告共同委托的诉讼代理人在庭审中陈述，四川华澳因经营不善，于2018年9月通知员工另谋职业，部分员工在公司工作至2018年9月底，其余员工在10月16日未收到工资后离职。 经国家企业信用信息公示系统查询，四川华澳新桥时代商务有限公司成立于2008年4月28日，于2017年6月26日更名为四川华澳新桥集团有限公司，目前处于吊销未注销状态。 另查明，2018年10月11日，周艳英向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年10月18日出具收件回执，证明在法定时限内未予受理。 以上事实，有原、被告主体资格证明、劳动合同书、银行流水明细清单、仲裁申请书及收件回执、原告当庭陈述等在案佐证。 本院认为，周艳英与四川华澳之间的劳动关系依法成立，应予保护。针对周艳英的诉讼请求，本院评析如下： 关于欠付工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，周艳英举示的交通银行账户的两笔付款记录系由案外人支付，且不能显示款项性质，不能证明系其所主张的另一部分工资，故本院对该份证据不予采信。根据四川华澳向周艳英民生银行账户发放的工资金额，本院确认周艳英的月平均工资为3131元。周艳英工作至2018年9月底，四川华澳应支付周艳英2018年9月工资3131元。周艳英诉请工资中超过该金额的部分，与查明的事实不符，本院不予支持。 关于经济补偿金。周艳英未提交证据证明双方劳动合同的解除方式，结合其当庭陈述和诉请主张，可视为周艳英与四川华澳为协商一致解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”，该法第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。本案中，周艳英主张其于2014年4月22日入职，但未提交证据证明。本院以其提交的《劳动合同书》确认其入职时间为2017年4月23日，周艳英工作年限为一年以上不满一年六个月。结合周艳英的月平均工资3131元，四川华澳应支付周艳英解除劳动合同经济补偿金4697元（3131元/月×1.5个月）。 四川华澳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川华澳新桥集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周艳英支付2018年9月工资3131元； 二、被告四川华澳新桥集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周艳英支付解除劳动合同经济补偿金4697元； 三、驳回原告周艳英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告周艳英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 缪 泰 审判员 王晓岚 审判员 余唯嘉 二〇二〇年三月三十日 书记员 邓义凡
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初9825号原告：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所：中共（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。法定代表人：张恺，行长。委托诉讼代理人：朱小丽，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：石小琴，女，1975年1月15日出生，汉族，住成都市新都区。被告：刘成，男，1976年7月17日出生，汉族，住四川省营山县。原告广发银行股份有限公司成都分行与被告石小琴、刘成金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”之规定，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  夷杨颖人民陪审员  张羽洁人民陪审员  宋克强二〇一九年十月十一日书 记 员  张雨曼
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民再3号原审原告：宋向东，男，1973年5月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原审被告：林光运，男，1973年7月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，现羁押于夏邑县看守所。原审被告：胡卫华，女，1974年6月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：侯淑敏，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审原告宋向东与原审被告林光运、胡卫华民间借贷纠纷一案，本院（2015）夏民初字第03464号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年2月1日作出（2016）豫1426民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。因原审被告林光运涉嫌刑事犯罪被羁押于看守所，本案需要等待林光运的刑事案件的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 孟 敏审判员 翁秋敏审判员 宋治业二〇一八年七月十六日书记员 邓高权
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0192民初3128号原告：龚军，男，1980年8月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：郑莲，四川明唐安律师事务所律师。被告：杜帅林，男，1958年9月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告龚军诉被告杜帅林买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月1日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告杜帅林下落不明，需对被告杜帅林进行公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 嘉人民陪审员  王翩翩人民陪审员  漆贵军二〇一九年十月二十三日书 记 员  蒲 陈
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初3128号 原告：龚军，男，1980年8月18日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：郑莲，四川明唐安律师事务所律师。 被告：杜帅林，男，1958年9月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告龚军与被告杜帅林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚军的委托诉讼代理人郑莲到庭参加诉讼，杜帅林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金2182559元及利息53033.74元（利息以2182559元为基数，按月息2%的标准自2018年12月22日起计算至付清之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，被告从原告处购买大量钢材。2016年9月6日，被告出具欠条，载明被告欠原告钢材款合计3220000元，并按照2%月息计算利息。后被告向原告支付几次款项后于2019年1月22日向原告出具《情况说明》，双方再次结算，仍有本金及利息2230000元未支付，之后被告再未支付给原告任何款项。 被告杜帅林未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月至8月期间，龚军陆续以加盖了四川双隆贸易有限公司发货专用章的《送货单》向杜帅林交付了盘圆、螺纹钢、盘螺、校直螺纹等钢材，总金额800余万元。 2016年9月6日，杜帅林出具《欠条》一份，载明：“今欠到龚军钢材款3220000元（大写：叁佰贰拾贰万元整）。注：①钢材款加利息已结算至2016年9月6日。②利息2%月息”。 2019年1月，原、被告双方就2016年9月6日至2019年1月21日期间付款金额、欠款本金余额、利息余额等进行了核对，并签署《杜帅林（鸿川小区项目钢材）资金利息表》。该表显示，杜帅林分别于2016年9月29日、12月1日、2017年1月6日、1月26日、6月2日、7月25日、8月9日、11月15日、2018年2月13日、12月21日付款150000元、200000元、300000元、300000元、100000元、200000元、500000元、300000元、400000元、50000元，在上述时点，双方就欠款本息的结算金额分别为3124096元、3061869元、2836884元、2576601元、2705661元、2618761元、2151931元、2023073元、1772127元、2182559元。此外，双方确认截止2019年1月21日的结算金额为2235593元。 2019年1月22日，杜帅林再次出具《情况说明》一份，载明：“鸿川小区1-3号楼现还欠龚军钢材款和利息共计2230000元（大写：贰佰贰拾叁万元整）。本条真实有效，如有假本人愿意承担一切责任”。 2016年9月1日，四川双隆贸易有限公司曾出具《情况说明》一份，载明：“兹有龚军系我公司股东，从2016年1月8日到2016年8月6日以我公司名义向杜帅林所承包的鸿川安置小区项目提供钢材货物总重量3126.3吨，此笔生意系龚军个人经营所得，其货款及利息由龚军个人与杜帅林自行核对、结算、收取”。 上述事实有原、被告身份信息材料、送货单、欠条、情况说明、资金利息表以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，龚军与杜帅林之间虽未签订书面合同，但送货单、欠条、情况说明等证据已足以证明双方之间建立了事实上的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，杜帅林在2016年9月6日即已就欠付货款本息出具了《欠条》，证明收到标的物的时间在此之前，现龚军主张其应支付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。同时，《合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告双方建立的并非民间借贷关系，故双方在《欠条》中约定的“利息”，其实质即逾期付款的资金占用损失，按照月息2%的标准计算资金占用损失，应视为双方关于违约责任达成的合意。根据《资金利息表》的记载，双方在杜帅林历次付款之后的结算过程中，虽存在将上期未全额支付的“利息”滚动计入下期计算基数，以及部分货款按照月息3%的标准计算“利息”的情形，但双方在《资金利息表》上签字确认的行为，应视为双方对此种资金占用损失的计算方式均不持异议。杜帅林于2019年1月22日再次出具的《情况说明》中载明的“钢材款和利息”的金额亦系根据上述《资金利息表》的计算方法得出，杜帅林亦再次予以了确认。综上，现龚军主张按照杜帅林最后一次付款后双方的结算金额为基数，按照月息2%的标准计算资金占用损失，符合双方约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 杜帅林在本判决生效后十日内支付龚军货款及逾期付款资金占用损失（截止2018年12月21日的货款及资金占用损失金额为2182559元。自2018年12月22日起，资金占用损失以2182559元为基数，按照每月2%的标准，计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费24684元，由杜帅林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  方 嘉 人民陪审员  王翩翩 人民陪审员  漆贵军 二〇二〇年二月二十四日 书 记 员  蒲 陈
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0193民初9834号原告：广发银行股份有限公司成都分行，营业场所：中共（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。法定代表人：张恺，行长。委托诉讼代理人：朱小丽，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘才刚，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：代易，男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告广发银行股份有限公司成都分行与被告代易金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条“适用简易程序的案件，不适用公告送达”之规定，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  夷杨颖人民陪审员  张羽洁人民陪审员  宋克强二〇一九年十月十一日书 记 员  张雨曼