江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）洪商初字第0485号 原告谢波，个体工商户。 原告杨贵华，个体工商户。 二原告共同委托代理人王雪松，江苏九韶律师事务所律师。 被告宿迁东旭电源有限公司，住所地经济开发区北戴河路。 诉讼代表人姜国慧。 委托代理人王松，江苏永明晖律师事务所律师 委托代理人王欣莉，女，1974年10月14日生，汉族。 原告谢波、杨贵华与被告宿迁东旭电源有限公司（以下简称东旭公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈孝峰独任审判，于2013年1月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告谢波、杨贵华委托代理人王雪松，被告东旭公司委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢波、杨贵华诉称：2012年6月30日，二原告与被告东旭公司签订《合作协议书》，约定原告为被告采购铅酸电池正负极板原料及辅料，价格以第三方供货价格为准，其中电解铝料费用按照原告采购费用另加5%支付原告；同时约定，原告使用被告厂房、设备为被告生产铅酸电池正负极板，被告根据原告产生正负极板折合成每组电瓶数量，以每组电池12元的加工费支付给原告（该加工费双方并未结算）。后经双方结算，自2012年6月30日至2012年8月5日，被告东旭公司共欠原告材料款889531元。该款经原告多次催要未果，故请求判令确认原告对被告东旭公司享有债权889531元，并由被告承担诉讼费用。 原告谢波、杨贵华为支持其诉请求，提供以下证据： 1、《合作协议书》1份。证明该协议于2012年6月30日签订，双方约定了相应的权利义务，其中第二、三条对结算方式、违约责任均作出约定。 2、欠条1份。该欠条由朱宏旭于2012年9月2日向原告出具，证明被告欠原告材料款889531元。 3、材料费用欠款说明1份。该证据由朱宏旭于2012年10月9日向原告出具，证明被告欠原告材料款889531元。 4、材料采购清单报表1份。证明自2012年6月30日起至2012年8月5日止，原告为被告支付的各项材料采购费用共计2354091元，并由朱宏旭及时任被告会计许茹签字确认。被告已支付部分款项，尚欠889531元。 5、被告东旭公司法定代表人变更信息、登记注册信息各1份。证明朱宏旭在证据1-4上签字时系被告东旭公司的法定代表人。 6、原告杨贵华的开户证明1份、流水账1份。证明2012年6月29日至2012年的8月31日，原告杨贵华向被告会计许茹及供货商转账情况。 7、采购凭证复印件20份。证明材料（电解铅和合金铅及其他辅助材料）的采购费用均由原告支出，对应金额与证据6一致。 8、转账凭复印件证5张。该证据与证据7相对应，证明原告向供货商支付货款的事实。 9、证人李某、廖某的证言。李某证言证明从2012年6月30日到双方结算，公司生产购买材料款及办公生活用品，均由原告支出；廖某系被告东旭公司副总经理，负责供销，其证言能够证实原告与被告签订协议并实际履行的情况。 被告东旭公司辩称：对双方存在合同关系不持异议，但原告主张欠款无事实依据，被告并不欠原告材料款。 对原告提供的证据，被告东旭公司质证认为：对证据1的真实性、关联性无异议；对证据2、3、4，该组证据反映的欠款属朱宏旭个人行为，与公司无关；对证据5无异议；对证据6的真实性无异议，关联性不予认可，对证据7、8的真实性、关联性均不予认可，证据6、7、8不能证明上述款项均属原告代被告东旭公司支付，按照正常的财务流程，原告持有的债权凭证应当由被告东旭公司的负责人签字确认，同意入账报销；对证据9真实性无异议，但不能证明原告主张的事实，廖某的证言均系推测，其在场只是少数，不能客观的反映事实情况。 对原告提供的证据，本院认证意见：对证据1，原告对其真实性不持异议，可以证明原、被告之间存在合作合同关系，对其证明效力本院予以认定；证据2由被告东旭公司时任法定代表人朱宏旭出具，可以证明被告欠原告材料款889531元的事实，对其证明效力本院予以认定；证据3载明的欠款情况与证据2一致，并由朱宏旭签名确认，对其证明效力本院予以认定；证据4，由朱宏旭签名确认，对其真实性本院予以认定；证据5，被告对其真实性不持异议，该证据能够反映被告东旭公司法定代表人的变更情况，对其证明效力本院予以认定；证据6具有真实性，但其并不能反映转账相对方的情况，不能证明系支付材料款；证据7、8均系复印件，被告对其真实性不予认可，故对其证明效力本院不予认定；证据9，两名证人系被告员工，对被告经营情况有一定的了解，其证言可以证明原告与被告签订协议并实际履行的基本事实。 经审理查明：2012年6月30日，原告谢波、杨贵华与被告东旭公司签订《合作协议书》，约定由二原告承揽被告东旭公司前道车间（正、负极板）原料采购及生产业务；合同第二条第1款第3项约定，被告根据原告采购正负极板原料（合金铅料）及辅料按照采购费用支付给原告，电解铅料费用按采购费用加5%，支付给原告（原告出具采购凭证）。2012年9月2日，经双方结算，被告东旭公司法定代表人朱宏旭向原告出具欠条一份，载明今欠到杨贵华、谢波生产材料（合金铅、电解铅及辅助材料）费用捌拾捌万玖仟伍佰叁拾壹元正（¥889531元），有材料采购凭证及生产合同为依据，欠款单位宿迁东旭电源有限公司，法人朱宏旭。2012年10月9日，朱宏旭再次以被告东旭公司名义向原告出具材料费用欠款说明，对上述欠款进行确认。后被告东旭公司未履行支付上述材料款义务，双方因而成讼。 另查明：被告东旭公司的原法定代表人及股东为朱士高，2011年11月28日变更为朱宏旭，2012年10月9日法定代表人变更为王欣莉，股东变更为王欣莉、薛金柱、庄业梅、周洪建。本院于2013年7月3日根据债权人谢瑞琴的申请，裁定受理宿迁东旭电源有限公司重整一案，并指定宿迁求实会计师事务所有限公司担任管理人。 经双方当事人确认，本案争议焦点为：被告东旭公司是否欠付二原告材料款889531元。 本院认为：原告谢波、杨贵华与被告东旭公司签订的合作合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向被告提供原材料，经与被告东旭公司时任法定代表人朱宏旭结算，被告东旭公司共欠付原告材料款889531元，对于该款，被告东旭公司应及时支付。被告东旭公司抗辩称，出具欠条系朱宏旭个人行为，被告不应承担付款责任，因出具欠条时，朱宏旭系被告东旭公司法定代表人，其以被告名义与二原告就材料款进行结算并出具欠条，属职务代表行为，且根据本案查明的事实，原告实际履行了为被告东旭公司购买原材料等义务，故相应的付款责任应由被告东旭公司承担，对被告的该抗辩意见，本院不予采信。因双方在结算时未约定付款期限及逾期利息，且被告东旭公司在原告起诉前已经人民法院裁定重整，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告享有东旭公司债权889531元本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 确认原告谢波、杨贵华对被告宿迁东旭电源有限公司享有债权889531元。 案件受理费80元，由被告宿迁东旭电源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市人民法院预交上诉案件受理费80元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。 审 判 长  陈明贤 代理审判员  陈孝峰 人民陪审员  马文献 二〇一四年三月十九日 书 记 员  张振业 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。