江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0213民初8375号 原告：刘其胜，男，1965年4月13日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。 被告：周丽，女，1984年10月4日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。 被告：江栓柱，男，1984年2月12日生，汉族，户籍所在地安徽省庐江县，现租住于江苏省无锡市梁溪区。 被告：巫万财，男，1958年12月27日生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。 委托诉讼代理人：万芸，江苏金锡律师事务所律师。 原告刘其胜与被告周丽、江栓柱、巫万财民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其胜的委托诉讼代理人孔娟、被告江栓柱、被告巫万财的委托诉讼代理人万芸到庭参加诉讼，被告周丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘其胜向本院提出诉讼请求：1.判令周丽、江栓柱返还借款本金24万元并支付借款利息7200元（自2017.5.18-2017.7.18)、逾期付款利息105600元（自2017.7.18起按月息2分计算至实际给付之日止，暂计算至2019.5.18日），合计352800元；2.判令巫万财对周丽、江栓柱的借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由周丽、江栓柱、巫万财承担。事实和理由：周丽、江栓柱共同投资成立江苏双之禾建设工程有限公司。2017年3月9日，因工程项目投标需要缴纳保证金，周丽、江栓柱通过巫万财联系找到刘其胜，向刘其胜借款人民币25万元，当时口头答应在建设单位保证金退还后及时返还。同日，刘其胜转账至巫万财的银行账户，并由巫万财于当日转账至周丽账户。2017年5月18日，刘其胜发现建设单位退还投标保证金己经被周丽、江栓柱挪用，当日双方结账后出具借款24万元的借条一张，约定借款期限两个月，期限自2017年5月18日至2017年7月18日，借款利息为月利率1.5%,若超过还款期限则以利息5%支付，该借款由巫万财作为担保人，并在借条上签字。借款到期后，刘其胜经过多次催讨未果，遂诉至法院。 江栓柱辩称：涉案借款已经还清，请求驳回刘其胜的诉讼请求。 巫万财辩称：巫万财对涉案借款做连带担保责任，保证期限为6个月，刘其胜超过主债务履行期6个月后起诉，担保人的担保责任已经免除，请求驳回刘其胜对巫万财的诉讼请求。 周丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月9日刘其胜账号为62×××99转账至巫万财6236681240000353278账号25万元。同日，巫万财将此款转账至周丽6217001240002201544账号。2017年5月18日，周丽、江栓柱作为借款人向刘其胜出具借条一份，内容为：今借到刘其胜人民币贰拾肆万元整，以利息1.5%支付，借期还款日为两个月。若超出还款日期，则以利息5%支付。巫万财作为担保人在该份借条上签字。此后，周丽、江栓柱未向刘其胜归还借款，经催讨未果，遂诉讼来院。 在庭审过程中，刘其胜陈述：其、周丽、巫万财是有业务往来的，周丽和其共同成立公司，巫万财自己有公司，三人有时需要借款去参与招投标，除了本案的25万的保证金以外，他们还有借保证金的其他经济往来。其和刘其胜不认识，刘其胜和巫万财认识。其和巫万财之间借保证金的项目已经结束了，但是2018年巫万财的分红还没有了结掉，其现在还欠巫万财分红，具体金额不清楚。关于本案的借款经过，刘其胜陈述，保证金25万元是巫万财向刘其胜借的，刘其胜将款项打给巫万财，巫万财再打给周丽。借款后由于巫万财没有归还给刘其胜，刘其胜找到巫万财，巫万财找到周丽和江栓柱，巫万财授意让周丽和江栓柱出具借条给刘其胜。巫万财要求其还钱还到巫万财账户，款项是陆陆续续打给巫万财的，但是巫万财没有归还给刘其胜。2017年1月3日至2018年1月3日周丽的银行流水反映，巫万财转进周丽账户64.6万元，周丽转给巫万财账户75.6万元，在转出的75.6万元中包含了归还刘其胜的这笔款项。 巫万财陈述：其与周丽、江栓柱均系朋友关系，双方之间偶尔会发生保证金及项目合作的经济往来。巫万财不认可江栓柱称其与周丽之间的流水，部分是通过巫万财还给刘其胜，这些流水是巫万财与周丽、江栓柱之间的保证金项目合作。 本院认为：公民之间合法的借贷关系、担保关系受法律保护。根据现有证据，可以认定刘其胜与周丽、江栓柱之间的借款关系以及巫万财为周丽、江栓柱的借款提供担保关系成立。周丽、江栓柱未按约归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方借条上的约定，借期内利息的计算标准为月息1.5%（即年利率18%），符合法律规定，逾期利息为月息5%，超出法律规定，刘其胜将逾期利息调整为月息2%（即年利率24%），符合法律规定，本院予以支持。江栓柱辩称所借款项已经还清，其理由是打款给巫万财的款项中有部分款项是归还刘其胜的借款，经查，本案出借人为刘其胜，担保人为巫万财，周丽、江栓柱作为借款人归还借款应该打款给刘其胜，周丽与巫万财的银行流水，仅能证明周丽与巫万财之间的经济往来情况，江栓柱提出周丽打给巫万财的款项中，其中有24万元是归还给刘其胜的借款，此意见巫万财、刘其胜均未认可，江栓柱并没有证据证明刘其胜有委托巫万财收取借款的意思表示，且在周丽、江栓柱与巫万财之间尚有其他经济往来，故江栓柱的抗辩意见本院不予采信。巫万财辩称，其承担的连带担保责任已经免除，本院认为，巫万财在借条上作为担保人签字，双方未约定保证方式，亦未约定保证期间。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故在本案中，巫万财承担的是连带责任保证，保证期间为六个月，即2017年7月18日至2018年1月17日，刘其胜未有证据证明在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，故巫万财的连带责任保证予以免除。周丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周丽、江栓柱应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘其胜借款本金24万元以及相应利息（以24万元为基数，自2017年5月18日起至2017年7月17日止，按照年利率18%计算，自2017年7月18日起实际给付之日止，按照年利率24%计算），息随本清。 二、驳回刘其胜对巫万财的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6592元，减半收取计3296元（已由刘其胜预交），由周丽、江栓柱负担，周丽、江栓柱于本判决发生法律效力之日起十日内直接向刘其胜支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  林春江 二〇一九年九月三日 书记员  赵蕴怡 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》： 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。