四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初3100号 原告：成都影时尚文化传媒有限公司，住所地四川省成都市武侯区大华街2号1栋1单元1层11号。 法定代表人：张征烛，执行董事。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆鼎圣律师事务所律师。 被告：重庆中泰旅业发展有限责任公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号2幢。 法定代表人：彭善荣，总经理 委托诉讼代理人：刘凯，男，系公司员工。 被告：恒大地产集团重庆有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号附35号第3层。 原告成都影时尚文化传媒有限公司（以下简称“影时尚传媒公司”）诉被告重庆中泰旅业发展有限责任公司（以下简称“中泰旅业公司”）、被告恒大地产集团重庆有限公司（以下简称“恒大集团重庆公司”）广告合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告影时尚传媒公司的委托诉讼代理人罗乐，被告中泰旅业公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼，被告恒大集团重庆公司经法庭合法传唤未到庭，依法进行缺席审理。本案现已依法审理终结。 原告影时尚传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中泰旅业公司支付违约金63002元，计算方式为：以55000为基数，按照日利率万分之三的标准，从2017年9月11日开始计算至2019年1月11日为8002元以及预期利益损失55000元；2.判令被告中泰旅业公司支付律师费10000元、差旅费2000元；3.判令被告恒大集团重庆公司对于被告中泰旅业公司上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年9月18日，原告与被告中泰旅业公司签订《中泰海棠壹品影厅冠名广告发布合同》（以下简称“广告合同”），约定原告接受被告中泰旅业公司的委托，在永川保利万和时光影城进行影厅冠名广告的发布，共计发布180天，广告费和制作费共计11万元，被告应分别于2017年9月10日前和2018年3月20日前向原告支付相应制作及发布费用，每次55000元。《广告合同》同时还对双方的权利义务、违约责任、实现债权费用及争议解决方式等进行了约定。但被告中泰旅业公司并未向原告支付第一次的款项，出于对被告的信任，原告仍完成了2017年9月10日至2017年12月9日3个月的广告发布工作，该项工作经被告公司项目负责人亦即本合同签订代表苏承宇签字确认。后原告多次向被告中泰旅业公司进行催款，中泰旅业公司均未支付，直至2018年12月，原告聘请律师将被告诉至成都市高新区法院，被告于2019年1月17日支付广告费55000元，但不予支付违约金及律师费。 被告中泰旅业公司辩称，迟延支付系影时尚传媒公司违约导致，根据合同2.4约定，付款前需要影时尚传媒公司开具发票交付；合同签订时间为2017年10月10日，约定的第一次付款时间为9月10日，签订时合同内容已经无法履行；合同约定的广告发布结束时间为2018年3月10日，第二次付款期限是3月20日，且合同4.8约定广告合同结束后影时尚传媒公司应出具报告，至今我方未收到任何报告，影时尚传媒公司也未能证明其履行了全部广告的发布义务。根据合同法67条，我方有权拒绝履行我方义务；根据合同1.3约定推定，每三个月的发布费用为5.5万元，满足合同约定的付款条件后，我方已经及时付款，无任何违约情形。 被告恒大集团重庆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。其向法庭提交书面答辩状，辩称恒大集团重庆公司于2017年12月8日才成为中泰旅业公司股东，恒大集团重庆公司及时履行了出资义务，未有财产混同情况。 经审理查明，2017年10月10日，中泰旅业公司（甲方，委托方）与影时尚传媒公司（乙方，受托方）签订《中泰海棠壹品影厅冠名广告发布合同》，主要约定：甲方委托乙方在永川保利万和时光影城8号厅发布冠名广告，乙方赠送6个月映前广告，广告发布有效周期为180天（2017年9月10日至2018年3月10日），甲方就合作期限可根据甲方推售进度暂停或终止合同，但每次发布不少于三个月；广告发布费及制作费共计110000元，第一次付款时间为2017年9月10日前支付55000元，第二次付款时间为2018年3月20日前支付55000元；甲方按合同条款每次付款时乙方必须先开增值税专用发票给甲方；广告发布结束后由乙方出具电子版广告下刊报告和首次上刊日的监播视频，经甲方签收后视为甲方认可所投放广告已经按合同约定播出，甲方不再要求乙方提供其他播放证明；甲方未按时足额支付约定费用，每延迟一天，应按照日计算未付金额万分之三的违约金直至实际支付之日止，但累计不超过本合同总标的价值；广告发布期间，甲方应付款未按时足额支付，逾期超过约定付款时间五个工作日后，乙方有权停止发布甲方的广告，若乙方停止发布后甲方一直拖延不付，导致错过恢复上刊时间而使甲方广告在合同约定的广告发布时间段内无法再行恢复该广告的发布，甲方仍应当按照合同约定发布总价款支付全部广告发布费用；违约方应赔偿因违约行为而造成的直接和间接损失，包括但不限于合同履行完毕定会获得的预期利益、因主张权利支出诉讼费、合理的律师费、差旅费、调查费及其他实现债权的费用等。合同落款处中泰旅业公司经办人为“苏承宇”。 根据影时尚传媒公司提交的《广告类验收（签证）单》，影时尚传媒公司于2017年9月10日至12月9日期间履行了影厅冠名的合同义务，该验收单上有“苏承宇”签名确认。中泰旅业公司对于该份证据不予认可，认为并非苏承宇签名，但未提起司法鉴定申请，本院认为，苏承宇系代表中泰旅业公司与影时尚传媒公司签订合同的公司工作人员，故其在《广告类验收（签证）单》签字确认的行为也能够代表公司，本院对于影时尚传媒公司履行了2017年9月10日至12月9日期间合同义务的事实予以确认。 2019年1月17日，中泰旅业公司向影时尚传媒公司支付广告发布费55000元。 另查明：1.为本案诉讼，影时尚传媒公司支付了律师费10000元。2.中泰旅业公司系一人公司，唯一股东为恒大集团重庆公司。根据《企业信用信息公示报告》显示的公司住所信息，两公司分别有各自独立的经营场所，中泰旅业公司提供了公司2018年及2019年的审计报告，可以反映中泰旅业公司有独立完整的财务制度，相关财务报表亦符合会计准则相关规定，且未见有公司财产与股东财产混同的迹象，可以基本反映中泰旅业公司财产与股东恒大集团重庆公司财产相分离的事实。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及《中泰海棠壹品影厅冠名广告发布合同》《广告类验收（签证）单》《企业信用信息公示报告》《审计报告》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，影时尚传媒公司与中泰旅业公司签订的《中泰海棠壹品影厅冠名广告发布合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务并享有合同权利。根据合同约定，中泰旅业公司应于广告发布周期开始之前即2017年9月10日前支付首笔广告发布费55000元，影时尚传媒公司应当于上述日期开始发布广告，影时尚传媒公司依约履行义务至2017年12月9日，但中泰旅业公司直至2019年1月17日才支付首笔发布费，中泰旅业公司已经违约，应当依约承担违约责任，故对于影时尚传媒公司要求其按照每日万分之三的标准支付迟延支付违约金至付款当日的诉请予以支持。虽然合同签订的时间为2017年10月10日，已经超过了付款日期，但根据合同约定的影时尚传媒公司应当发布广告的起始时间、中泰旅业公司应当支付首笔发布费的时间来看，合同系双方事后补签，补签行为系双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的共识，不违反法律法规的规定，符合民法关于当事人意思自治的原则，合法有效，故对于中泰旅业公司认为签约时间已经超过付款时间无法履行的辩称不予采纳。合同中约定中泰旅业公司付款时影时尚传媒公司应当开具发票，本院认为，影时尚传媒公司开具发票的义务只是其附随义务而并非合同主要义务，附随义务的迟延履行并不直接影响到合同目的的实现，无法与中泰旅业公司付款义务构成对等给付，故中泰旅业公司以影时尚传媒公司未开具发票而不履行付款义务是行使后履行抗辩权的理由不能成立，本院不予采纳。 对于合同履行利益损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，故对于影时尚传媒公司的该项诉请予以支持。对于律师费，根据合同约定，违约方应当承担影时尚传媒公司因主张权利支出的费用，故对于该项诉请予以支持。对于差旅费，影时尚传媒公司未能提交证据证明该项费用的产生，故对于该项诉请不予支持。对于恒大集团重庆公司是否应当承担连带责任，如前所述，中泰旅业公司提交的证据能够证明中泰旅业公司财产与股东恒大集团重庆公司财产相分离的事实，故对于影时尚传媒公司的该项诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告重庆中泰旅业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都影时尚文化传媒有限公司支付违约金63002元及律师费10000元； 二、驳回原告成都影时尚文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费838元，由被告重庆中泰旅业发展有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  钟珏 二〇一九年八月三十日 书记员  蒲陈