河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初2277号原告：孙中军，男，汉族，1989年2月2日生，住河南省巩义市。委托代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。统一社会信用代码：91410100683166332M。法定代表人：邓俊英。委托代理人：李治民，男，汉族，1967年6月27日生，住郑州市。原告孙中军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财产郑州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙中军的委托代理人王炳欣、被告太平洋财产郑州支公司的委托代理人李治民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的医疗费57414.51元、误工费3872.5元、护理费2490.4元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、交通费460元，共计65847.41元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月20日，杨启越驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的重型货车，沿新乡市107国道由北向南行驶至新乡市107国道聂庄路口时，与孟强驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的重型货车碰撞静止车辆，后又装路边绿化带，致杨启越受伤、车辆、绿化植被受损的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，杨启越负事故全部责任。杨启越系原告孙中军司机，事故发生后，杨启越在新乡市第二人民医院住院治疗，期间医疗费用均由原告孙中军垫付。出院后，原告孙中军支付给杨启越误工、护理、营养等损失10000元。原告所有的豫Ｇ×××××的重型货车挂靠在新乡市亚洲汽车销售服务有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州支公司投保有车上司机责任险10万元及不计免赔。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，依法诉请被告承担赔偿责任。被告太平洋财产郑州支公司辩称：1、诉讼主体不合适，保单约定第一受益人为中原金控（深圳）融资租赁有限公司，该车辆理赔案件由新通达融资租赁有限公司代为办理。2、事故驾驶人员杨启越事故发生时，驾驶证尚在实习期内，根据保险合同约定属于免责范围。3、诉讼费不予承担。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有法律事实根据和法律依据，能否得到支持。原告孙中军向本院提交的证据有：1、行驶证、道路运输证、车辆入户协议书各一份（共计三份）。证明：豫Ｇ×××××号车辆实际车主为本案件原告孙中军，挂靠在新乡市亚洲汽车销售服务有限公司运输经营，亚洲公司为该车辆的名义车主，原告对该车辆具有保险利益，诉讼主体适格。2、道路交通事故认定书、杨启越驾驶证（共计两份）。证明：事故发生及经过、造成原告司机杨启越受伤、杨启越负事故的全部责任。3、新乡市第二人民医院诊断证明、病例、住院证、出院证、费用清单各一份，收费票据四份。证明：杨启越因事故住院23天，花费医疗费57414.51元。4、杨启越证明、照片、身份证各一份。证明：杨启越是原告司机，事故的发生后医疗费均由原告支付，出院后支付给杨启越误工、护理、营养费等费用10000元。5、机动车辆商业保险（一份）。证明：原告投保的保险公司为本案件被告、保险期间为2018年12月11日至2019年12月10日、原告所投保的车上司机责任险为100000元不计免赔，被告应按照保险合同约定支付原告保险金。6、挂靠证明一份。证明原告为实际车主，赔偿款由保险公司实际支付给车主。经质证，被告太平洋财产郑州支公司对原告孙中军提交的证据1真实性无异议，但对其证明目的有异议，保险合同约定第一受益人并非原告；对证据二无异议，但该组证据缺少杨启越的从业资格证，商业险属于免赔范围；对证据三的票据八十块钱的其他费用不予认可，其他无异议；对证据四无异议，但赔付费用应当依照豫高法372号文件规定予以计算；对证据五无异议，但对其证明目的有异议，按照合同约定属于免责范围，原告的损失不予赔付。对证据六真实性无异议，对其证明目的有异议，该证明与保单约定受益人并不一致。被告向本院提交的证据材料有：出险车辆信息表一份，证明原告主体资格不适格。经质证，原告孙中军对被告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，在财产保险合同中不存在受益人的概念，实际上受益人就是指权利人，也就是车辆所有人，被告所辩称无法律依据，受益人只在人受保险中存在。本院确认，原被告提交的证据客观真实，形式合法，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对案件事实确认如下：2019年5月20日4时30分，杨启越驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的重型货车，沿新乡市107国道由北向南行驶至新乡市107国道聂庄路口时，与孟强驾驶车辆牌号为豫Ｇ×××××的重型货车碰撞静止车辆，后又撞路边绿化带，致杨启越受伤、车辆、绿化植被受损的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，杨启越负事故全部责任。杨启越系原告孙中军司机，事故发生后，杨启越在新乡市第二人民医院住院治疗，期间医疗费用均由原告孙中军垫付。出院后，原告孙中军支付给杨启越误工、护理、营养等损失10000元。原告孙中军所有的豫Ｇ×××××的重型货车挂靠在新乡市亚洲汽车销售服务有限公司，在被告太平洋财产郑州支公司投保有车上司机责任险10万元及不计免赔。保险期间自2018年12月11日至2019年12月10日止。事故发生后，被告太平洋财产郑州支公司拒绝承担赔偿责任。另查明，豫Ｇ×××××号牌半挂牵引车挂靠于新乡市亚洲汽车销售服务有限公司，该车实际车主为原告孙中军，新乡市亚洲汽车销售服务有限公司同意本案保险理赔款直接支付给原告孙中军。本院认为：被告太平洋财产郑州支公司与原告孙中军之间的财产保险合同关系依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间发生事故，被告太平洋财产郑州支公司应按照保险合同约定履行义务。庭审中，被告太平洋财产郑州支公司认为杨启越处于实习期，按照保险合同约定，在实习期内驾驶牵引车保险公司免除赔偿责任。本院认为，关于在增加准驾车型的实习期内驾驶半挂牵引机动车是否属于免赔事项的问题，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条则规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”，可见实习期存在初次申领驾驶证实习期和增加准驾车型实习期，本案驾驶人杨启越初次领证日期为2012年2月20日，已经超过了实习期，依据《中华人民共和国保险法》第三十条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。故，本案驾驶人杨启越已经超过了实习期。驾驶人杨启越所花费的费用均有医院的正规票据，驾驶人杨启越所花费的医疗费用均由原告孙中军所支付，出院后的误工费等其他费用已经由原告孙中军先行垫付赔偿给驾驶人杨启越。本次事故发生在保险期间内，故被告太平洋财产郑州支公司应赔付给原告孙中军向驾驶人杨启越所垫付的医疗费57414.51元、误工费3872.5元、护理费2490.4元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、交通费460元，共计65847.41元。综上所述，原告孙中军的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日支付原告孙中军所垫付的医疗费57414.51元、误工费3872.5元、护理费2490.4元、住院伙食补助费1150元、营养费460元、交通费460元，以上共计65847.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  杨军强审 判 员  孙玲玲人民陪审员  刘 倩二〇一九年十月十日代书 记员  朱心羽