wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0203民初605号 原告：贾丽华，女，汉族，1973年1月26日出生无职业，住包头市昆。 委托诉讼代理人：刘瑞娜，内蒙古瀛昊律师事务所律师。 被告：刘文君，男，汉族，1971年8月7日出生无职业，住包头市。 被告：薄金枝，女，汉族，1968年10月10日出生无职业，住包头市。 原告贾丽华与被告刘文君、薄金枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，中止诉讼。后中止原因消除后公开开庭进行了审理。原告贾丽华及委托诉讼代理人刘瑞娜，被告刘文君、薄金枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金340000元整及相应利息（以340000本金为基数，从2014年6月起按照月息1.5分计算至还清时止）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告是同事关系。2012年3月起，被告说家中有事急需用钱，许诺月息1.5分，原告筹足100000元借给被告，被告向原告出具借条一张。之后被告又陆续向原告借款多笔，每笔均出具借条。期间被告通过银行卡转账和现金按照月息1.5分向原告支付利息。在2014年5月10日，被告将以前的借条收回，向原告重新出具借条一张，至今被告尚欠原告340000元。原告多次催要，被告一再推脱，被告薄金枝系被告刘文君配偶，应当对婚姻存续期间债务承担共同的还款责任，故原告诉至法院。 刘文君辩称，1.答辩人借款不是用于家用，就是原告通过答辩人把钱再借给别人；2.2014年5月10日答辩人将出具借条全部收回，这个是原告要求打新借条，不是答辩人要收回的；3.原告多次催要是事实，为了给原告还钱，答辩人也去青岛多次催要借款，并不是拒不还款；4.答辩人当时是出具了350000的借条，当时答辩人整理账务的时候给原告转了10000元钱，原告当时同意答辩人只还本金，不要利息；5.被告薄金枝与答辩人经济一直是独立的，而且分居很多年了，借款和薄金枝没有关系，薄金枝的房子和答辩人也没有关系。 薄金枝辩称，刘文君和答辩人经济一直是分开的，已经分居很多年了，刘文君借钱的事情答辩人不清楚。答辩人也没有用过刘文君的借款。还有答辩人名下的房子是用自己的公积金买的，和刘文君没有关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起，被告刘文君向原告贾丽华多次借款，被告刘文君出具借据，双方约定利息为月息1.5分。2014年5月10日，双方就之前的借款进行核算，被告刘文君重新出具《借条》一张，载明“今借到贾丽华现金叁拾伍万元整（350000元）”，被告刘文君在借款人处签名。被告刘文君在2015年2月17日还款10000元，原告贾丽华出具收条。被告刘文君及被告薄金枝系夫妻关系。 本案在审理中，原告贾丽华向本院申请诉讼保全，本院依法保全了被告薄金枝位于包头市昆都仑区钢铁大街73号都市豪庭9-1703号房产。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告贾丽华与被告刘文君之间形成合法有效的借贷关系，原告贾丽华实际出借了款项，被告刘文君有义务偿还借款。关于借款本金，因双方均认可在2014年5月10日重新出具了借条，即对之前的借款进行了清算，被告刘文君在重新出具借条之后仅还款10000元，故原告贾丽华主张被告刘文君偿还尚欠本金340000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，双方均认可2014年5月10日出具借条之前约定的利息是月息1.5分，被告刘文君称原告贾丽华已免除了之后的利息，但是原告贾丽华并不认可，且根据原告贾丽华提交的银行流水记录，被告刘文君在2014年5月30日仍向原告贾丽华之夫王伟转款5250元，该数额与本金350000元按月息1.5分计算相同，能够证明原、被告双方仍然延续之前借款利息的约定，故本院对被告刘文君的抗辩不予采信，对原告贾丽华主张以本金340000元为基数，按照月息1.5%从2014年6月主张利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告薄金枝提出对借款不知情，且未使用借款，不应当承担还款责任的抗辩，因原告贾丽华提供的借条上仅有被告刘文君的签字，虽然被告刘文君的还款系从被告薄金枝账户支出，并不能证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营、或者是基于夫妻双方共同意思表示，故对原告贾丽华的该项诉讼请求不予支持。 综上，对原告贾丽华的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘文君于本判决生效后三十日内支付原告贾丽华借款本金340000元及利息（从2014年6月起，按照月息1.5分计算至还清时止）； 二、驳回原告贾丽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元（原告贾丽华已预交），由被告刘文君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  王玉梅 二〇一九年九月二十七日 书记员  郭盛楠 附本判决适用法律条文的具体内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初5312号 申请人：王志伟，男，1973年6月5日出生，汉族，现住保定市莲池区。 申请人：王秀凤，女，1971年4月23日出生，汉族，现住保定市莲池区。 被申请人：张爱坡，男，1972年9月7日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被申请人：杨红梅，女，1971年9月4日出生，汉族，住保定市曲阳县。 王志伟、王秀凤与张爱坡、杨红梅民间借贷纠纷一案，申请人王志伟、王秀凤于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张爱坡、杨红梅银行存款人民币1800万元或查封、扣押其等值财产。申请人王志伟、王秀凤已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张爱坡、杨红梅银行存款人民币1800万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 鹏 二〇一九年九月二十四日 书记员 师天淼
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6803号原告：周慧菊，女，1962年3月16日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被告：张银华，女，1963年6月14日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：张廷南，上海源法律师事务所律师。原告周慧菊与被告张银华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告周慧菊的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)2,260,000元；2、判令被告支付原告相应利息(以1,800,000元为本金，自2017年6月起至实际清偿之日止，按照每月30,000元标准计算；以400,000元为本金自2017年7月27日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、判令被告归还原告损失15,640.97元；4、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系上海长征医院共事多年的同事和朋友。2016年4月，被告向原告借款，原告于2016年5月3日向被告转账492,500元，约定原告借给被告500,000元，利息为每月1.5分，原告扣除第一个月利息7,500元后转账给被告。2016年6月1日，被告通过银行转账7,500元给原告，归还2016年6月的利息。自2016年7月1日至7月2日，原告调用存于理财公司的370,000元转账给被告。2016年7月13日后，原告又陆续向被告打款数笔计844,500元。2016年9月1日，被告通过银行ATM机存款19,500元，用以归还上述借款利息。截止至2016年10月28日，原告陆续借给被告1,707,000元，加之被告自愿给付的利息93,000元，被告于2016年12月12日向原告出具1,800,000元的借条一份。同日，被告告诉原告需要资金周转，原告用自己平安银行和交通银行的信用卡分别为被告刷卡支付6,550元和13,450元，并将自己建设银行和交通银行信用卡借给被告使用。2016年12月14日至2017年1月20日，原告又陆续向被告提供370,000元借款。2017年3月9日，被告向原告还款30,000元作为借款1,800,000元的利息。2017年7月27日，经原告催促，被告答应向原告出具后续借款的借条，但被告称不在当地，故自己写下借条后拍照通过微信发给原告。原告多次要求被告出具纸质借条，但被告多次拒绝原告见面请求，甚至长时间失去联系。后原告收到被告使用信用卡的消费账单共计15,209.75元，原告多次催促被告还款，但被告始终不作为，原告因担心征信受影响，替被告还款消费金额及违约利息15,640.97元。综上，原告向被告提供多笔借款共计2,260,000元，期间被告向原告支付利息87,500元，对于剩余本金及利息，原告多次催要未果，故起诉至法院。被告张银行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际一直居住于上海市白丽路XXX弄XXX号XXX室，并且之前被刑事拘留的口供中亦明确其联系地址系上海市白丽路XXX弄XXX号XXX室，该地址实际居住已经满一年，因此，本案应当由上海市普陀区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告的户籍所在地为上海市崇明区长江农场明华一村XXX号XXX室，该址属于本院辖区。根据被告提供的材料难以证明其至起诉时于上海市白丽路XXX弄XXX号XXX室已连续居住满一年以上，因此原告向本院提起诉讼并无不当，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告张银华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡忠平二〇一九年九月二日书记员  张柳生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初7287号原告：柳兴青，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市。委托诉讼代理人：王威，安徽锦和律师事务所律师。被告：王清，男，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆国，安徽和协律师事务所实习律师。被告：安徽省晟铭置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道黄金广场20铺。法定代表人：彭涛，该公司总经理。原告柳兴青与被告王清、安徽省晟铭置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序。2019年3月11日，柳兴青追加安徽省晟铭置业有限公司为本案被告，本院予以准许。本案于2019年7月4日公开开庭进行了审理。原告柳兴青及其委托诉讼代理人王威，被告王清及其委托诉讼代理人王文光、王庆国到庭参加诉讼。被告安徽省晟铭置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳兴青向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认《房屋租赁合同》无效；2.依法判令王清立即搬离涉案房屋并恢复原样，搬离及拆除费用由王清负担；3.王清支付柳兴青占用使用费60000元，并自2018年9月1日起按每日180元支付占有使用费至实际搬离之日止；4.王清在搬离房屋之前将物业费、水电费用结清；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月4日，柳兴青与安徽省晟铭置业有限公司签订《商品房买卖合同》两份，约定将其开发的位于亳州市谯城区汤王大道西侧、菊花路北侧亳州悦都商业中心A号楼114室、115室出售给柳兴青，后双方按照合同约定履行了相关义务。2018年8月8日，柳兴青在亳州市不动产登记局办理了不动产权证书。2017年7月10日，在柳兴青不知情的情况下，王清与安徽省晟铭置业有限公司签订了《房屋租赁合同》，将上述房屋租给王清使用，年租金60000元。柳兴青在了解情况后多次主动与被告协商相关事宜，向被告申明该房屋所有权人为柳兴青，租金应支付给柳兴青，但被告置若罔闻，至今未向柳兴青支付租金。涉案房屋系柳兴青的合法财产，王清与安徽省晟铭置业有限公司签订的合同涉及柳兴青财产部分应属无效，王清占用上述房屋至今已经给柳兴青造成了损失，为了维护柳兴青的合法权益，特具状起诉，望判如所请。王清辩称，1.答辩人与安徽省晟铭置业有限公司签订的房屋租赁合同合法有效。答辩人于2017年7月10日与悦都商业中心开发商安徽省晟铭置业有限公司签订《房屋租赁合同》，承租安徽省晟铭置业有限公司中心A112、A113、A114、A115号房屋，约定期限为十年。A112、A113号房屋与原告没有关联性，原告无权确认该部分合同无效，该合同是双方真实意思表示，不存在法律规定无效的情形。2.被答辩人要求答辩人搬离房屋承担相应责任无事实依据。答辩人于2017年7月10日与安徽省晟铭置业有限公司签订《房屋租赁合同》系作为法定代表人代表亳州市速八汽车服务有限公司签订，此后涉案房屋也一直由亳州市速八汽车服务有限公司经营使用。答辩人并未占用该房屋，不存在搬离房屋承担责任的事实依据。3.柳兴青与安徽省晟铭置业有限公司于2015年1月14日签订的《商品房屋买卖合同》系无效合同。柳兴青起诉答辩人后，经答辩人向安徽省晟铭置业有限公司了解，2014年9月11日，安徽省晟铭置业有限公司从柳兴青处借款900000元，约定以悦都商业中心商铺作为此笔借款的担保。2015年1月14日，柳兴青与安徽省晟铭置业有限公司签订了合同编号为W201401140011与W201401140012商品房买卖合同作为担保。且从《商品房买卖合同》中亦能看出，安徽省晟铭置业有限公司作为涉案房屋出卖人的委托人与买受人均系柳兴青自己，不具有买卖房屋的真实意思表示，安徽省晟铭置业有限公司与柳兴青应为民间借贷关系，房屋买卖合同无效。答辩人已经向贵院另案提起诉讼。4.柳兴青虽办理了不动产权证书，但不影响房屋租赁合同的效力。答辩人于2017年7月10日与安徽省晟铭置业有限公司签订房屋租赁合同，而涉案不动产物权的变动发生在2018年8月8日，不动产物权变动发生在租赁期间，不影响租赁合同的效力。综上，应依法驳回柳兴青的诉讼请求。安徽省晟铭置业有限公司未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、柳兴青所举的证据1.不动产权证书、证据2《商品房买卖合同》网上备案证明。本院予以确认并在卷佐证。证据3.《房屋租赁合同》。本院认为该合同本身不能证明其应属部分无效的证明目的，对其他证明目的予以认定。二、王清所举证据2.借条、2015年1月14日《商品房买卖合同》两份、受理通知书。该组证据与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。证据3.房屋租赁合同、登报声明。本院对房屋租赁合同予以认定，登报声明与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。证据4.房屋照片、水电费发票、收据。该证据不足以证明其待证事实，本院不予认定。证据5.收条，本院对该收条的真实性予以认定，但对其证明目的不予认定。证据6.证人任某证言。该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。证据7.转让协议。本院认为该证据不足以证明其待证事实，对其不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽省晟铭置业有限公司与王清于2017年7月10日签订《房屋租赁合同》，安徽省晟铭置业有限公司将位于亳州市谯城区汤王大道西侧、菊花路北侧悦都商业中心A栋112、113、114、115室（两层）出租给王清使用，租赁期自2017年9月1日起至2027年8月31日止，第一年租金为120000元，自第二年开始每年按10%递增，王清于每年9月支付年租金。2015年1月14日，安徽省晟铭置业有限公司与柳兴青签订了商品房预售合同，安徽省晟铭置业有限公司将悦都商业中心A栋114、115室出售给柳兴青，并于同日在亳州市房地产交易中心对该合同进行了网上备案。柳兴青于2018年8月8日取得了上述房屋的不动产权证书。本案诉讼期间，经柳兴青申请并提供担保，本院对王清所有的房产、车辆、银行存款及其他财产价值60000元予以查封、冻结。有效期1年。柳兴青支付保全费620元。本院认为，安徽省晟铭置业有限公司与柳兴青通过网上备案将双方签订的合同予以公示，此后安徽省晟铭置业有限公司又将案涉房屋出租给王清的行为侵犯了柳兴青的合法权益，租赁合同应属无效。租赁合同无效，王清应搬离案涉房屋，支付柳兴青占用使用费60000元，并自2018年9月1日起按照每日180元支付占用使用费至实际搬离之日止。搬离及拆除费用，搬离前的物业费、水电费可待实际发生后，柳兴青另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安徽省晟铭置业有限公司与王清于2017年7月10日签订《房屋租赁合同》无效；二、王清于本判决生效之日起七日内，从悦都商业中心A栋114、115室搬离；三、王清于本判决生效之日起七日内，支付柳兴青占用使用费60000元，并自2018年9月1日起按照每日180元支付占用使用费至实际搬离之日止；四、驳回柳兴青的其他诉讼请求。案件受理费1460元，保全费620元，由王清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 鹏人民陪审员 王 燕人民陪审员 卢敬侠二〇一九年九月三十日法官助理王帅书记员赵雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初7287号原告：柳兴青，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市。被告：王清，男，1986年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人:王文光,安徽和协律师事务所律师。委托诉讼代理人:王庆国,安徽和协律师事务所实习律师。柳兴青与王清确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月25日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案诉讼期间，王清以安徽省晟铭置业有限公司与柳兴青之间签订的商品房买卖合同侵犯其租赁房屋的优先购买权，其已提起（2018）皖1602民初8144号民事诉讼，要求依法确认安徽省晟铭置业有限公司与柳兴青之间签订的商品房买卖合同无效，并确认其对涉案房屋享有优先购买权为由，向本院提交中止审理申请书，请求本院依法裁定本案中止诉讼。本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应中止诉讼。本案中，必须以本院审理的（2018）皖1602民初8144号王清与安徽省晟铭置业有限公司确认合同无效纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 凯人民陪审员  张平平人民陪审员  王 燕二〇一八年十一月十四日书 记 员  赵丽娟
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1725民初3070号申请人苏君莉，女。委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人河南省浩泽建设工程有限公司。住所地驻马店市汝南县古塔街道范胡村范胡。法定代表人熊亚辉，该公司经理。被申请人侯恒，男。被申请人胡俊霞，女。系刘国营之妻。本院在审理申请人苏君莉诉被申请人河南省浩泽建设工程有限公司、侯恒、胡俊霞建设工程合同纠纷一案中，申请人苏君莉于2019年9月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人河南省浩泽建设工程有限公司欠付被申请人侯恒和刘国营的工程款131500元，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人苏君莉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、被申请人河南省浩泽建设工程有限公司停止向被申请人侯恒和刘国营之妻胡俊霞支付下欠的工程款131500元；二、查封申请人苏君莉所有的车号为豫Ｑ×××××的北京现代小轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张宝宏审 判 员  王红伟人民陪审员  胡卫霞二〇一九年九月六日书 记 员  宋迎春
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3070号原告：苏君莉，女。委托代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南省浩泽建设工程有限公司。住所地河南省驻马店市汝南县古塔街道范胡村范胡。法定代表人熊亚辉，该公司经理。委托诉讼代理人：熊二伟，男。该公司员工。代理权限为特别授权。被告：侯恒，男。被告：胡俊霞，女。系刘国营之妻。原告苏君莉诉被告河南省浩泽建设工程有限公司、侯恒、胡俊霞建设工程施工合同纠纷一案，原告苏君莉于2019年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2019年10月8日公开开庭进行了审理，原告苏君莉及其委托诉讼代理人刘凤海、被告河南省浩泽建设工程有限公司的委托诉讼代理人熊二伟、被告胡俊霞到庭参加诉讼，被告侯恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏君莉诉称，2017年12月，原告承包了河南省浩泽建设工程有限公司转包给被告侯恒和刘国营合伙在新蔡县弥陀寺乡的土地治理项目第五标段（实为第四标段）建桥工程。原告与被告侯恒和刘国营口头约定，该桥标段的桥梁工程共计23座，由原告投资建设，其中小桥16座，每座8000元，大桥7座，每座30000元，付款方式为每建成10座桥一结账。截止到约2018年4、5月份，原告建桥21座，其中小桥16座，大桥5座，但二被告将河南省浩泽建设工程有限公司已经拨付的工程款挪作他用，不向原告支付，原告提出退出承包，经原告与被告侯恒和刘国营结算，二被告还欠原告127500元，由刘国营于2019年5月17日给原告出具证明一份。2019年底，原告得知刘国营不幸因病去世，原告找被告协商还款之事，没有结果。目前，河南省浩泽建设工程有限公司尚有20万余元工程款未支付给被告侯恒和刘国营。特为此判令被告偿还投资款127500元及利息。被告河南省浩泽建设工程有限公司辩称，浩泽公司没有承建第四、第五工程，不应当承担偿还工程款的责任。被告胡俊霞辩称，她丈夫生前是否与侯恒承包了第四、第五标段工程她不清楚，他没跟她说过。被告侯恒未到庭答辩。经审理查明：被告胡俊霞与刘国营系夫妻关系。2017年12月，原告承包了河南省浩泽建设工程有限公司转包给被告侯恒和刘国营合伙在新蔡县弥陀寺乡的土地治理项目第五标段（实为第四标段）建桥工程。原告与被告侯恒和刘国营口头约定，该桥标段的桥梁工程共计23座，由原告投资建设，其中小桥16座，每座8000元，大桥7座，每座30000元，付款方式为每建成10座桥一结账。截止到约2018年4、5月份，原告建桥21座，其中小桥16座，大桥5座，经原告与被告侯恒和刘国营结算，二被告还欠原告127500元，由刘国营于2019年5月17日给原告出具证明一份。2019年底，原告得知刘国营不幸因病去世，原告找被告协商还款之事未果。原、被告为此成讼。上述事实，有原告起诉、被告答辩、原告提交刘国营生前出具的证明、申请证人徐某、路某出庭的当庭证言、录音资料等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告胡俊霞当庭否认其丈夫刘国营生前给原告出具的证明，但未在合理的期限内申请司法鉴定，故对该证明予以采信。被告河南省浩泽建设工程有限公司和胡俊霞对原告提交的其他证据拒绝质证，视为其放弃质证权利。被告侯恒经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。故对原告的证据予以采信。原告提交刘国营生前出具的证明、证人徐某、路某出庭的当庭证言、录音资料等证据相互印证，已经形成证据链，足以证明原告的诉讼请求成立。故原告请求被告侯恒和胡俊霞偿还下欠的工程款12750元，有理有据，本院应予支持；原告请求的利息证据不足，本院不予支持；原告请求河南省浩泽建设工程有限公司直接向其支付工程款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告侯恒、胡俊霞于本判决生效之日起三日内连带给付原告苏君莉工程款127500元；二、驳回原告苏君莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，保全费1178元，由被告侯恒、胡俊霞负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张宝宏审 判 员  王红伟人民陪审员  何金生二〇二〇年四月二十七日书 记 员  宋迎春
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1359号顾某某：你与张某某借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0803民初1421号民事判决已发生法律效力。申请执行人张某某于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人顾某某立即偿还申请执行人张某某借款10000元及其利息（利息从2015年10月11日起算至借款还清之日止），月利率15‰。案件受理费25元，执行费50元，由被执行人负责。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000722598特此通知。二〇一九年九月二日联系人：王维联系电话：09127853093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1359号申请执行人:张翔成，男性，汉族，1975年01月26日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:顾士廷，男性，汉族，1973年10月28日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张翔成与被执行人顾士廷借款合同纠纷一案中，本院于2019年06月03日作出的(2019)陕0803民初1421民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张翔成于2019年09月02日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人被执行人顾士廷立即偿还申请执行人张翔成借款10000元及其利息（利息从2015年10月11日起算至借款还清之日止），月利率15‰；案件受理费25元，执行费50元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2019年09月06日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年09月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾士廷名下的相关财产信息，发现被执行人名下无不动产、房产，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，无银行存款，无互联网银行存款，无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月09日本院向被执行人顾士廷居住地横山区XX镇XX村XX号调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年09月05日对被执行人顾士廷适用限制高消费措施，于2019年11月10日决定依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人顾士廷名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张翔成释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）    审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月十六日 书  记  员  姜 瑞 1
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执恢140号之二 申请执行人陈俊满，男，1965年1月4日生，汉族，住昌黎县。 被执行人范榆秀，男，1954年3月30日生，汉族，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2004）昌民初字第645号民事判决书，本院向被执行人范榆秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范榆秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人范榆秀在中国农业银行62×××77账户内存款人民币14560.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年九月二十八日 书记员  梁 宏
昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执恢140号之二申请执行人陈某，男，1965年1月4日生，住昌黎县。被执行人范某，男，1954年3月30日生，住昌黎县。本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2004）昌民初字第645号民事判决书，本院向被执行人范某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范某在中国农业银行6228480649146231877账户内存款人民币14560.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马海军 二〇一九年九月二十八日书记员 梁 宏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初5143号 原告：安徽国联国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路3888号信息中心301号，统一社会信用代码91340100774985587P。 法定代表人：陈娜。 委托诉讼代理人：杜同荣,安徽安泰达律师事务所律师。 被告：北京力欧假期国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区建国门南大街5号三号楼3303号，统一社会信用代码911101010962789971。 法定代表人：曲励。 本院在审理原告安徽国联国际旅行社有限公司诉被告北京力欧假期国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案中，因被告北京力欧假期国际旅行社有限责任公司下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  朱先池 人民陪审员  仇 宁 二〇一九年九月三十日 书 记 员  陈晔琼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5143号 原告：安徽国联国际旅行社有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区宿松路3888号信息中心，统一社会信用代码91340100774985587P。 法定代表人：陈娜，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉龙，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虢欣，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：北京力欧假期国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区建国门南大街5号三号楼3303号，统一社会信用代码911101010962789971。 法定代表人：李海凤，执行董事。 原告安徽国联国际旅行社有限公司（以下简称安徽国联公司）与被告北京力欧假期国际旅行社有限责任公司（以下简称北京力欧公司）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告安徽国联公司的委托诉讼代理人赵玉龙、虢欣到庭参加诉讼，被告北京力欧公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽国联公司向本院提出诉讼请求：被告返还旅游款79182元及利息损失717.59元（自2019年4月16日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率暂至2019年7月1日，款清息止）。事实与理由：原、被告素有业务往来，相关业务均由原告通过被告代表涂莎莎联络完成。2019年3月15日，涂莎莎代表被告与原告签订了《出境旅游接待服务协议书》，约定由原告委托被告为其招徕的旅游者提供以“欧洲”（含周边地区）为旅游目的地的组织接待服务，被告代表涂莎莎向原告出具授权委托书一份。2019年4月8日，原告下属香御公馆营业部在原告交易平台上进行了被告土耳其产品的报名，4月16日出行共计18人，总金额129182元，被告代表涂莎莎在原告交易平台上对该笔交易进行确认。2019年4月8日，被告代表涂莎莎以被告名义出具《证明》一份，证明原告下属香御公馆营业部负责人李玛丽已将该笔款项中的45000元以现金形式交至被告合肥办事处（含踩线费用），剩余款项79182元由原告向被告指定账户进行转账。2019年4月10日，被告向原告开具了5张合计金额为130982元发票，2019年4月12日，原告向被告指定账户转账79182元。2019年4月16日，被告向原告出具该笔订单取消的通知。被告的违约行为导致原告招徕游客未能出行，给原告造成了不可估量的损失，原告向被告主张返还已支付旅游款项79182元，被告公司及相关人员以各种理由推脱，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益。 被告北京力欧公司未答辩。 本院经审理，确认下列事实：2019年3月15日，安徽国联公司（甲方）与北京力欧公司（乙方）签订《出境旅游接待服务协议书》，约定甲方以直接面向市场招徕旅游者、与安徽境内的其他组团社的同业合作等方式招徕出境旅游者，委托乙方作为旅游团队及散客的接待社，乙方负责旅游团（含散客旅游者）的接待服务工作；旅游产品以欧洲（含周边地区）为目的地的系列线路产品；本协议中的乙方系指提供旅游目的地的地方接待服务社，受乙方委托的国内接待社代为履行本协议项下乙方义务的行为，视同为乙方行为，其法律后果由乙方承担；甲乙双方以甲方电子网络操作平台“确认”为准；乙方就本协议约定的系列旅游线路与产品对甲方的报价及最终结算价格应为最低优惠价，甲方委托乙方为其招徕、组织的旅游者提供接待服务，应当在一个月账期内付清旅游款……甲方双方均不得无故取消旅游行程，任何一方因故在行程前单方取消旅游行程的，应书面通知对方，赔偿对方的实际损失并支付违约金；甲乙双方因本协议的履行发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，任何一方可向甲方住所地的人民法院提起诉讼。 合同签订后，安徽国联公司于2019年4月8日将招徕的去土耳其旅游18人委托北京力欧公司接待服务，北京力欧公司接受委托并向安徽国联公司发出《付款申请单》，要求安徽国联公司于2019年4月12日前支付79182元。安徽国联公司于2019年4月12日通过网上银行向北京力欧公司支付79182元。2019年4月16日，北京力欧公司发布《道歉声明》：“关于2019年4月16日土耳其取消，我社对广大的旅行社同仁郑重道歉……我社在10个工作日内退还定金……”但北京力欧公司至今未退还安徽国联公司已付的旅游费，以致成讼。 上述事实，有安徽国联公司提供的《出境旅游接待服务协议书》、土耳其旅游人员名单、付款申请单、网上银行付款回单、《道歉声明》、增值税发票及当事人陈述等证据在卷为证，本院予以认定。 本院认为，安徽国联公司与北京力欧公司之间签订的《出境旅游接待服务协议书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。本案中，安徽国联公司按照约定将招徕的游客委托北京力欧公司提供旅游服务，并支付了相应的费用，履行了自己的义务。北京力欧公司因自身原因，取消旅游线路，未按约定为安徽国联公司招徕的游客提供服务，违反合同约定，构成违约，依法应当退还安徽国联公司支付的旅游费；因违约行为给安徽国联公司造成的资金占有损失，依法应予赔偿。北京力欧公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京力欧假期国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告安徽国联国际旅行社有限公司旅游费79182元及逾期损失（以79182元为基数，支付自2019年4月27日起至清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，公告费400元，合计2198元，由被告北京力欧假期国际旅行社有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇二〇年三月九日 书记员  陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1629号申请执行人：盖连化被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人盖连化与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的0元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十七日书记员 ： 姜 鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初33261号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏爽，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：尹振，男，汉族，1978年4月28日出生，住址青岛市李沧区，本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审 判 长  王亚飞人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  范威海二〇一九年九月二日书 记 员  陈旭洁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初4937号申请人：张焕州，男，1970年7月14日生，汉族，河南省太康县人，户籍所在地河南省太康县，住江苏省常州市天宁区。被申请人：成国马，男，1978年12月20日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：杨萍萍，女，1977年4月10日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：常州市艾彼德纺织整理有限公司，住所地常州市天宁区石化路9号。法定代表人：杨萍萍。申请人张焕州与被申请人成国马、杨萍萍、常州市艾彼德纺织整理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张焕州向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人成国马、杨萍萍、常州市艾彼德纺织整理有限公司名下财产120000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司以保险金额为人民币120000元的保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人吕伟的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人成国马、杨萍萍、常州市艾彼德纺织整理有限公司银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邵 玲二〇一九年九月十日书记员 于梦旭
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4937号原告：张焕州，男，1970年7月14日生，汉族，户籍地河南省太康县，现住江苏省常州市天宁区。被告：成国马，男，1978年12月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：杨萍萍，女，1977年4月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：常州市艾彼德纺织整理有限公司，统一社会信用代码913204026891592721，住所地江苏省常州市天宁区石化路9号。法定代表人：杨萍萍。原告张焕州与被告成国马、杨萍萍、常州市艾彼德纺织整理有限公司（以下简称艾彼德公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张焕州到庭参加诉讼。被告成国马、杨萍萍、艾彼德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张焕州向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担，且按年利率24%进行计算。事实与理由：2018年11月3日，被告成国马、杨萍萍向原告借款5万元，有借条和转账记录一张为证。2019年1月8日，被告成国马、杨萍萍向原告借款5万元，说本人公司资金急周转，并有借条和转账记录为证。被告答应于2019年5月8日前把10万元全部还清，但原告多次打电话催要无果，诉至法院提出前列诉讼请求。被告成国马、杨萍萍、艾彼德公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下。2018年11月3日，成国马向张焕州出具借条一张，载明成国马向张焕州借款5万元，现已收到借款，出借人向借款人催款，借款人要一次性把借款全部偿还；如有到期不能履行，借款人愿意承担出借人通过诉讼费、保全费、律师费等一切合理费用；如有争议由常州市天宁区人民法院处理。借条下方借款人处由成国马签名，担保人处由杨萍萍签名。当日，张焕州通过银行转账方式转给成国马5万元。2019年1月8日，成国马向张焕州出具借条一张，载明成国马向张焕州借款5万元，现已收到借款，出借人向借款人催款，借款人要一次性把借款全部偿还；如有到期不能履行，借款人愿意承担出借人通过诉讼费、保全费、律师费等一切合理费用；如有争议由常州市天宁区人民法院处理。借条下方借款人处由成国马、杨萍萍签名。借条上成国马还加注声明：“本人因公司资金周转，向张焕州借到人民币伍万元正，以苏Ｄ×××××凯迪拉克ＣＴ6作抵押”。当日，张焕州通过银行转账方式转给成国马5万元。上述事实，由借条、银行转账凭证以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告成国马向原告借款的事实有借条、转账凭证予以证实，事实清楚，本院予以确认。借条中未约定还款期限，张焕州有权催告债务人在合理期限内予以返还。2018年11月3日的借条中，杨萍萍在担保人处签字，对保证方式和保证期限没有约定，依照法律规定，杨萍萍对该笔借款承担连带保证责任，而非共同偿还责任。2019年1月9日的借条，杨萍萍的签字位于借款人后方，可认定杨萍萍为该笔借款的共同借款人。关于艾彼德公司的责任承担问题，张焕州要求艾彼德公司承担还款义务，理由为成国马、杨萍萍是艾彼德公司的法人代表，成国马、杨萍萍向张焕州借款是为了艾彼德公司资金周转，但由于借条上并无艾彼德公司的公章，且张焕州亦无证据证明款项用于艾彼德公司的生产经营，故张焕州要求艾彼德公司承担共同还款义务的主张，本院不予支持。张焕州的第二项诉讼请求中对于诉讼费、保全费的24%计算无法律依据，本院不予支持。被告成国马、杨萍萍、艾彼德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成国马于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张焕州归还借款本金5万元；二、被告杨萍萍对成国马的上述第一项还款义务承担连带保证责任。杨萍萍承担保证责任后，可向成国马追偿；三、被告成国马、杨萍萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张焕州归还借款本金5万元；四、驳回原告张焕州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1120元，公告费1050元，合计4470元，由被告成国马、杨萍萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 吴 赟人民陪审员 滕 彪人民陪审员 金春艳二〇二〇年七月十三日书 记 员 韩雁竹
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1629号申请执行人：盖连化被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人盖连化与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人盖连化与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十二日书记员 ： 姜 鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0303执1542号 申请执行人：李云，女，1981年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：万春云，女，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 李云申请执行万春云借款合同纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇一九年九月二十三日 书记员 白宏雨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1542号本院在执行李云申请执行万春云借款合同纠纷一案中，被执行人万春云未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人万春云（身份证号××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年九月十七日
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0422民初403号原告：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行，住所地：绥滨县。主要负责人：袁刚，职务：行长。委托诉讼代理人：赵强，男，哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行法律顾问。被告：姜福英，男，1978年7月15日出生，住绥滨县。被告：高勤，男，1961年12月9日出生，住绥滨县。被告：郑淑红，女，1967年7月26日出生，住绥滨县。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告姜福英、郑淑红借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行于2019年9月25日向本院提出对被告高勤撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行对高勤的撤诉。审 判 长  高庆芳审 判 员  曹克峰人民陪审员  郑俊杰二〇一九年九月二十五日书 记 员  张 航
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0422民初403号原告：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行，住所地：绥滨县。主要负责人：袁刚，职务：行长。委托诉讼代理人：赵强，男，哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行法律顾问。被告：姜福英，男，1978年7月15日出生，住绥滨县。被告：郑淑红，女，1967年7月26日出生，住绥滨县。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告姜福英、郑淑红借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告姜福英、郑淑红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告姜福英偿还原告借款本金185,604.18元，利息57,237.38元，本息合计242,841.56元，并承担逾期利息至判决之日止；2.被告郑淑红承担连带保证责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。庭审期间，原告变更诉讼请求，要求被告姜福英偿还借款本金185,604.18元，利息71,615.02元，本息合计257,219.20元。事实与理由:2016年2月24日，被告姜福英、郑淑红自愿组成联保小组，与原告签订《农户联保贷款合同》，被告姜福英向原告借款本金190,000.00元，双方同时约定借款年利率为7.2%，借款期限为12个月，还款方式为本息一次性还清，并约定联保成员对任意一人取得的借款提供连带责任保证。现被告姜福英偿还借款本金4,395.82元，剩余借款本息经原告多次催要，二被告至今拒不履行偿还义务、担保义务，故原告诉至法院。被告姜福英、郑淑红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了农户贷款申请审查表、身份证、银联卡、农户联保贷款合同、个人借款凭证、利息清单等证据。经本院审查，原告所提交的证据能够证实被告姜福英向原告贷款的事实及所欠贷款本息的数额、被告郑淑红与被告姜福英组成联保小组互为连带责任保证人的事实，且以上证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，被告姜福英向原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行申请借款，2016年2月4日，被告姜福英与被告郑淑红组成联保小组并与原告签订农户联保贷款合同，双方约定：被告姜福英向原告借款本金190,000.00元；借款期限自2016年2月4日起至2017年1月20日止，共计12个月；双方约定年利率为7.2%，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；二被告对任意一人取得的借款提供连带责任保证。同日，原告将借款本金分别汇入被告姜福英在原告处的银行账户内。现借款已逾期，被告姜福英已偿还借款本金4,395.82元，截止2019年11月19日，被告姜福英尚欠原告借款本金185,604.18元，利息71,615.02元，本息合计257,219.20元。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告姜福英、郑淑红的借贷关系、担保关系合法、有效。本案中，原告按约定支付了借款，二被告就应按照约定履行偿还借款义务及担保义务。故原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行要求二被告偿还借款本息、履行担保义务的主张，符合法律规定。综上所述，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行要求姜福英偿还原告借款本金185,604.18元，利息71,615.02元，本息合计257,219.20元，并要求被告郑淑红承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜福英于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行借款本金185,604.18元，利息71,615.02元，本息合计257,219.20元，其余利息自2019年11月20日起给付至判决之日止；二、被告郑淑红承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,158.29元，公告费600.00元，由被告姜福英负担，由被告郑淑红承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  高庆芳审 判 员  曹克峰人民陪审员  郑俊杰二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 航
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1405号 原告：王志强，男，1973年12月22日出生，汉族，住河北省涞水县。 被告：安国市飞腾达农用机械经销部。 法定代表人：殷添。职务：经理。 地址：安国市。 原告王志强与被告安国市飞腾达农用机械经销部合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王志强撤回起诉处理。 审判员 徐 帅 二〇一九年九月十日 书记员 娄冀川
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初5406号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。法定代表人：刘大鹏，系该行行长。被告：刚家富，男，1955年6月30日出生，汉族，身份证住址：庄河市。被告：大连日新融资担保有限公司。住所地：大连市中山区人民路23号虹源大厦1102号。统一社会信用代码9121020058808331XR。法定代表人：刘晓春。被告：乔法军，男，1968年7月24日出生，汉族，住庄河市。被告：刘晓春，女，1974年4月7日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被告刚家富、大连日新融资担保有限公司、刘晓春、乔法军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  于长发审判员  沈文强审判员  杨开忠二〇一九年九月二日书记员  刘 林
河北省涞水县人民法院 交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书 （2020）冀0623民初1405号 王志强： 原告王志强与被告安国市飞腾达农用机械经销部合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你方应当交纳案件受理费1725元。限你于收到本通知次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。 特此通知 二〇二〇年九月一日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初63059号原告：王世军，男，1970年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨飞龙，男，1981年11月25日生，汉族，户籍地云南省大理白族自治区大理市。原告王世军与被告杨飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨飞龙因采用《民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张恋华人民陪审员  马素琴人民陪审员  卫银龙二〇一九年九月二十七日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初63059号原告：王世军，男，1970年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨飞龙，男，1981年11月25日生，汉族，户籍地云南省大理白族自治区大理市。原告王世军与被告杨飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，因被告杨飞龙需公告送达，裁定转为普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理，原告王世军到庭参加诉讼。被告杨飞龙经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王世军向本院提出诉讼请求：要求被告杨飞龙返还借款3万元。事实和理由：原、被告原系同事关系。2019年3月18日，被告以小孩生病住院为由向原告借款3万元，言明周转两周以后归还。但被告届时未还款，原告虽多次催讨，但被告手机停机、微信不回，至今未归还。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告杨飞龙未陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月21日互加为微信好友，被告介绍称，“我是飞龙。”后双方就工作进行沟通。2019年3月18日，被告通过微信向原告借款，称：“军哥，你能给我周转个三四万元吗？我借用个两周时间。”“飞龙不知你的状况能否拉我一把？但作为一同走上戈壁两次的小兄弟，飞龙为人如何，军哥应该心中有数的。……飞龙永远是你的小弟。”原告回复称：“你不是在上海上班吗？咋地啦？”，被告回复了自身工作、家庭情况以及目前的经济窘境。后原告于2019年3月19日通过微信向被告转账30,000元。2019年4月23日起，原告通过微信向被告催讨钱款，对方未回复。以上事实，由原告提交的微信聊天记录、账单详情、原告的陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告微信聊天记录、被告的微信名称以及原、被告互加好友时被告的自我介绍，原告称是被告向其借款3万元，本院予以采信。被告借款时称借用二周时间，到期后经原告催讨仍未归还，现原告要求被告归还借款本金3万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨飞龙于本判决生效之日起十日内归还原告王世军借款本金30,000元。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告杨飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张恋华人民陪审员  马素琴人民陪审员  张政桂二〇二〇年三月二日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执2384号 黄诗华： 杨文芳与黄诗华抚养费纠纷一案，巢湖市人民法院已作出的（2019）皖0181民初870号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年8月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的11000元（不含利息及延期履行期间的债务利息），执行费70元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××54 特此通知。 二〇一九年九月四日 联系人：孙东海联系电话：189××××6912 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 备注：风险提示附后 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2384号 申请执行人：杨文芳 被执行人：黄诗华 本院在执行杨文芳与黄诗华抚养费纠纷一案，申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，执行依据为本院2019年3月28日作出的已生效（2019）皖0181民初870号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人黄诗华有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的11000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高家鹏 审判员  付 友 审判员  王 冰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  廖文娟
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1358号王某某甲：你与李某借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0823民初2067号民事判决已发生法律效力。申请执行人李某于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人王某某甲于本判决生效十日内偿还申请执行人李某的借款10万元及其利息（利息从2015年5月2日起算至债务履行完毕之日止），月利率20‰。二、被执行人王某某乙、王某某丙、王某某丁不承担责任。案件受理费1150元，执行费1400元，由被执行人王某某甲负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000722614特此通知。二〇一九年九月二日联系人：王维联系电话：09127853093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1358号申请执行人:李静，男性，汉族，1971年11月9日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，1822024XXXX被执行人：王培明，男，汉族，1967年2月2日出生，住榆林市横山区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人李静与被执行人王培明借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初2067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李静于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人王培明于本判决生效十日内偿还申请人李静的借款10万元及其利息（利息从2015年5月2日起算至债务履行完毕之日止），月利率20‰。二、被执行人王喜波、王培俊、王成磊不承担责任。案件受理费1150元，执行费1400元，由被执行人王培明负担。执行过程中，1、本院于2019年9月2日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人王培明名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月5日通过电话向被执行人王培明居住地榆林市横山区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019年9月5日对被执行人王培明适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人王培明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人南志香释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌审  判  员  谢加富   二〇二〇年三月五日 书  记  员  姜  瑞  1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初23394号原告：江贵科，男，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：孙琦，上海市尚伟律师事务所律师。被告：廖小进，男，1992年7月15日出生，汉族，住重庆市。被告：刘许，男，1994年4月24日出生，汉族，住江苏省。被告：赵芳，女，1975年4月19日出生，汉族，住重庆市。上列两被告共同委托诉讼代理人：蒋昕辰，上海申浩律师事务所律师。被告：任登富，男，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师。被告：母本祥，男，1986年7月13日出生，汉族，住重庆市。原告江贵科与被告廖小进、刘许、赵芳、任登富、母本祥健康权纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴智永人民陪审员  王志屏人民陪审员  顾铭洲二〇一九年九月二十九日法官 助理  潘宸琰书 记 员  潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执1353号魏某某、藏某某：你与曹某某民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0803民初2174号民事判决已发生法律效力。申请执行人曹某某于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人魏某某于本判决生效后10日内偿还申请执行人曹某某借款本金5万元及其利息（月利率20‰，从2013年4月17日起至履行完毕之日止计息，已付6400元从中扣除）。二、被执行人藏某某对上述款项的偿还承担连带保证责任。案件受理费525元，执行费650元由被执行人魏某某负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000722531特此通知。二〇一九年九月二日联系人：王维联系电话：7853093本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1353号 申请执行人:曹某某和，男性，汉族，1967年03月12日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:魏宏亮，男性，汉族，1972年12月08日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:臧随平，男性，汉族，1975年01月01日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人曹某某和与被执行人魏宏亮、臧随平借款合同纠纷一案中，本院于20152019年17月1526日作出的（20142019）陕0803民初217401628号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曹某某和于201922019年9月212日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人魏宏亮偿还申请人曹某某和借款本金5万元及其利息（月利率20‰，从2013年4月17日起至履行完毕之日止计息，已付6400元从中扣除）；被执行人藏某某对上述款项的偿还承担连带保证责任。案件受理费525元，执行费650元由被执行人魏宏亮负担。执行过程中，1、本院于201932019年9月192日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于201922019年9月253日2019319通过全国网络查控系统查询了被执行人魏宏亮、臧随平名下的相关财产信息，发现被执行人魏宏亮无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无银行存款，无车辆，再未能查找到其他可供执行的财产。被执行人臧随平有桑塔纳牌45陕KXXXXX汽车一辆但该车辆初次登记日期为2008462008年4月22日，现已不具备执行价值，无对外投资登记信息，无房产信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，本院现已冻结了被执行人名下全部银行存款账户，并划拨了臧随平在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX5473_156_1的存款1249.65元，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2019年12月10日本院向被执行人魏宏亮、臧随平居住地横山区XX镇XX村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2019112019年9月6日对被执行人魏宏亮、臧随平适用限制高消费措施，于2019122019年11月13日决定依法纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人魏宏亮、臧随平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹某某和释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张海峰审  判  员  侯  斌                                 审  判  员  谢加富    二〇一九年十二月十一日 书  记  员 姜 瑞    1
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3176号原告：李某1，男，汉族，1965年12月8日生，住河南省确山县。原告：吴某，女，汉族，1964年1月2日生，住址同上。原告：李某2，男，汉族，1988年4月4日生，住址同上。被告：徐某1，男，汉族，1971年11月13日生，住河南省驻马店市确山县。被告：丁某，女，汉族，1970年11月17日生，住址同上。被告：徐某2，女，汉族，1995年10月26日生，住址同上。本院在审理原告李某1、吴某、李某2诉被告白徐某1、丁某、徐某2婚约财产纠纷一案中，原告李某1、吴某、李某2向本院申请财产保全，要求冻结被告徐某1、丁某、徐某2在金融机构的存款38万元或查封同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函提供担保。本院经审查认为，原告李某1、吴某、李某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告白徐某1、丁某、徐某2在金融机构的存款38万元或查封同等价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后立即开始执行。审判员  安林清二〇一九年九月十二日书记员  杨 续
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初34862号原告：北京普天太力通信科技有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区恒丰路XXX号XXX室。负责人：刘万富。委托诉讼代理人：侯芳芳，公司员工。委托诉讼代理人：史佩军，公司员工。被告：上海略划投资管理有限公司，住所地上海市静安区三泉路20弄1、2号318室。法定代表人：郭芬。原告北京普天太力通信科技有限公司上海分公司与被告上海略划投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  董 锟人民陪审员  吴春林人民陪审员  葛安基二〇一九年九月四日书 记 员  郇 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101民初11470号原告：杨伟，男，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：沈彦娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：陈杰，男，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：北京健尔餐饮连锁管理有限公司，住所地北京市通州区云景东路乙71号一层。法定代表人：陈进华。原告杨伟与被告陈杰、北京健尔餐饮连锁管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘虹蕴审判员  刘世红审判员  闫永廉二〇一九年九月二日书记员  朱 伟
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1225执364号 申请执行人：封开县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李创华，男，汉族，住广东省封开县。 关于申请执行人封开县人民法院刑事审判庭与被执行人李创华罚金一案，封开县人民法院作出的（2017）粤1225民初86号刑事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求上述被执行人缴交罚金2000元。本院于2019年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有银行存款、房产、土地、工商等可供执行的财产，其本人去向不明，也不愿意到庭履行该案的法律义务。本院已告知申请执行人该案符合终本条件。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1225执364号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 侯 忠 审判员 植连洲 审判员 冼毅华 二〇一九年九月二十四日 书记员 侯金海
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执364号 王志英、宾杰锋： 关于申请执行人王志英与被执行人宾杰锋借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执364号案件结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十二日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5260号申请人：威海铁鹰数控有限公司，住所地威海市羊亭镇羊亭村。法定代表人：丛伟，执行董事。被申请人：山东巨能数控机床有限公司，住所地山东省淄博市周村区南郊镇吴家村。法定代表人：毕思河，总经理。申请人威海铁鹰数控有限公司与被申请人山东巨能数控机床有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值140万元以内予以查封。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额140万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王波二〇一九年九月九日书记员  刘晓
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初16019号原告：王立霞，女，汉族，1979年11月20日出生，汉族，广东省东莞市虎门镇丰泰东海山庄17号住宅楼1单元1602房，委托诉讼代理人：刘道元，湖南（人和）东莞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凤英，湖南（人和）东莞律师事务所律师。被告：陈周，男，汉族，1986年6月23日出生，住安徽省广德县，原告王立霞诉被告陈周民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 陈 波审判员 胡 辉审判员 吴映华二〇一九年九月十日书记员 李络瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初6279号原告：吕朋，男，1993年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市元一置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区建安路和古井大道交叉口翰林华府小区2号楼4号楼2#楼-117,统一社会信用代码：91341600571793032P。法定代表人：施新兵。原告吕朋诉被告亳州市元一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因本案应使用普通程序的其他情形，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邢丽侠二〇一九年九月六日书记员  田瑞瑞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1602民初6279号原告：吕朋，男，1993年1月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市元一置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区建安路和古井大道交叉口翰林华府小区2号楼4号楼2#楼-117,统一社会信用代码：91341600571793032P。法定代表人：施新兵。原告吕朋与被告亳州市元一置业有限公司（以下简称元一置业公司）商品房销售合同纠纷一案，于2019年7月16日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2019年12月6日公开开庭进行了审理。原告吕朋到庭参加诉讼。被告元一置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告违约金自2015年6月30日至2019年7月15日，共计203550元；2、律师费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，原告与被告签订了《商品方买卖合同》（合同编号：W201401260005），合同约定：原告购买被告开发的位于元一时代广场南区2号楼台702号房，建筑面积65.53平方米，购房金额为345000元。合同签订时，原告按合同约定，当时支付首付款200000元，办理银行按揭贷款145000元，合同约定被告于2015年6月30日前交付经检验合格的房屋。原告按照合同约定支付了首付款并且余款也已经以贷款方式全部支付。但被告并未按约定期限交房，至今也为办理房产证。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定，逾期交房超过60日后，按日应向原告支付已付房款的万分之四的违约金。被告应承担逾期交房违约责任，自2015年6月30日至2019年7月15日，共计1475天，被告应支付原告违约金203550元。立案后违约应计算至实际支付之日为止。原告多次向被告主张权利未果，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持诉求。被告元一置业公司未答辩，也未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举身份证、《商品房买卖合同》及收据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年12月6日签订了编号为W201401260005的《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于元一时代广场第7幢2单元7层2号楼-702号房，建筑面积65.53平方米，每平方米5264.76元，房价款345000元，首付款200000元及商业贷款145000元均已支付给被告，出卖人应当在2015年6月30日前将综合查验合格的该商品房交付给买受人；出卖人逾期交房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告从被告处购买商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》并进行了在房产登记部门办理了网上备案，双方应当按照该合同履行各自的义务。原告已将房款支付给被告，被告并未在2015年6月30日前将涉案房屋综合查验合格交付给原告。被告的行为实属违约。当事人可以依法约定违约金的数额和计算方法。原、被告在合同约定了违约金的计算方式，该约定不违反法律规定，原告要求被告支付的违约金应以房屋总价款345000元为基数按日万分之四计算，自2015年6月30日至2019年7月15日违约金为203550元（345000元×万分之四/日×1475日），该违约金的数额明显过高，本院酌定按照房屋总价款的百分之三十计算违约金即103500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：亳州市元一置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付吕朋逾期交房违约金103500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4353元，由亳州市元一置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十二月十一日书 记 员  田瑞瑞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27037号原告：曾虹霞，女，1966年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：蒋嘉娜，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：赵威，国浩律师(上海)事务所律师。被告：张成聪，男，1961年4月22日出生，汉族，住浙江省。被告：洪雁，女，1967年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告曾虹霞与被告张成聪、洪雁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告曾虹霞诉称，两被告系夫妻关系。2015年9月7日，原告与被告张成聪签署《房地产抵押借款合同》，约定向被告出借1,200万元，借款利息为每月1.3%，被告以位于龙东大道1号西35幢房产作为抵押，并办理抵押登记。2017年6月12日，原告与被告张成聪再次签署《房产抵押借款合同》，约定向被告出借1,200万元，借款利息为每月1.3%，被告再次以上述房屋作为抵押，并办理抵押登记。之后，原告与两被告口头约定，自2017年8月15日起，若两被告无法按时清偿利息，则对逾期利息按每月1.3%计算复息。2018年2月10日，被告张成聪出具欠条，确认将其尚未归还的200万元利息并入本金。2019年3月16日，被告张成聪出具欠条，确认截至2019年5月15日，欠原告利息395.09万元。被告张成聪于2018年8月14日支付75万元利息后，两被告至今未再支付任何利息。原告多次催讨无果，故诉至法院要求：1、判令两被告归还原告借款本金2,900万元，利息395.09万元及以2,900万元为基数，自2019年5月16日起按每月1.3%计算利息，并按每月1.3%计算复息至实际清偿之日止；2、判令原告有权对被告张成聪名下的位于上海市浦东新区龙东大道1号西35幢房产行驶抵押权；3、判令原告为实现债权所产生的诉讼费等一切相关费用均由两被告承担。被告张成聪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在浙江省苍南县金乡镇第四巷74号，本案应由被告住所地人民法院审理。故本案应依法移送至浙江省苍南县人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地没有约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方当时在合同中未约定明确具体的管辖法院，亦无证据表明双方曾对合同履行地进行约定，且事后亦未达成协议，现原告诉请被告返还借款，显见原告作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。经查，原告经常居住地为本市闵行区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张成聪对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告张成聪负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋审 判 员  宋韧弘人民陪审员  尹 萍二〇一九年九月十一日书 记 员  朱爱萍附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16019号原告：王立霞，女，1979年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓凤英，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：陈周，男，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省广德县，原告王立霞与被告陈周民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序独任审理，后发现有不适宜适用简易程序进行审理的情形，依法裁定转为适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人刘道元到庭、被告陈周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立霞向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告的借款200000元；2.被告支付原告欠款利息（以未还欠款200000元为基数，从借款之日起2016年7月20日起至实际还本付息结清之日止，按年利率24%计算，利息暂计至2019年6月25日为140712.3元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月、10月、11月陆续向被告借款用于资金周转并出具借条，双方最后于2016年7月20日达成一致，被告累计向原告借款60万元。同时在2015年8月20日约定利息被告每月五日前包红包3000元给原告，即约定利息为月利率为3%。现尚欠原告的20万元整本金及60万元的利息至今拖欠未归还。原告多次找被告催告归还但被告都找各种借口拒不支付。根据《民间借贷司法解释》等规定，今向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈周未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在借款合同关系。2015年1月18日，被告出具借条一张，确认借到原告100000元。2015年8月20日，被告出具借条一张，载明被告向原告借100000元，每月5日前包红包3000元给原告，如原告需取回本金，提前一个月告知。原告解释称红包3000元即为按月利率3%计算的借款利息。2015年10月5日，被告出具借条一张，确认借到原告100000元。2015年11月6日，被告出具借条一张，确认借到原告200000元。2016年7月20日，被告又出具借条一张，确认借到原告600000元。同日，原告在借条上手写“2016年7月20日之前的50万借条作废”。原告主张2016年7月20日的借条是对之前借款的总结算，并承认被告出具借条后已偿还借款本金400000元，尚欠200000元。根据原告提供的银行流水显示，原告于2015年8月20日向被告转账100000元，又于2015年10月5日向被告转账两笔合计97000元。为查明本案事实，本院传唤原告本人到庭就有关案件事实接受询问。原告称被告于2015年至2016年陆续向原告借款，借款中60%至70%左右通过银行转账的方式支付，2016年7月20日双方对之前的借款进行总结算，被告出具借条确认尚欠原告借款600000元，并口头承诺每月向原告支付利息18000元，出具欠条后被告向原告支付了一两个月的利息，并于2017年年底前向原告偿还借款本金400000元，尚欠借款本金200000元，关于还款时间，双方约定由原告提前通知被告，被告接到通知后三个月内归还款项。以上事实，有原告提交的借条5张、银行流水、微信转账记录以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于原、被告之间存在借贷关系的事实，有借条以及银行流水为凭，本院予以确认。被告在2016年7月20日出具的借条中确认尚欠原告借款600000元，根据被告多次向原告出具借条的事实以及原告提供的银行流水可知，2015年至2016年期间被告多次向原告借款，借款数额为100000元或200000元不等，数量不断累加，截至2015年11月6日，被告已向原告出具4张借条，合计借款500000元，再结合2016年7月20日的借条内容及原告本人的陈述，该借条属结算型借条这一事实具有高度可能性，本院予以确认。虽然被告于2016年7月20日的借条中承认尚欠原告借款600000元，但原告承认被告出具该借条后已偿还借款本金400000元，对被告有利，构成自认，本院予以认可，因此，本院认定被告尚欠原告借款200000元。案涉借条上未载明还款期限，虽然原告主张双方口头约定被告于接到原告的还款通知之日起三个月内还款，但未能提供证据予以证明，本院不予采信，因此，案涉借款为不定期借款，原告有权随时催告被告还款。综上，原告诉请被告偿还借款200000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，虽然2015年8月20日的借条上约定被告每月向原告支付红包3000元，但由于2016年7月20日的借条属于结算型借条，故2015年8月20日的借款是否包含在2016年7月20日的借条中尚存疑问，况且原告也在2016年7月20日的借条上明确同意此前的借条作废，故即使此前的借条中存在利息约定，也一并予以作废，此外，原告未能进一步提供证据证明双方存在明确的利息约定。因此，本院对原告主张的利息约定不予确认。由于被告逾期还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，逾期还款利息应按照年利率6%计算，自原告起诉之日即2019年8月20日起计算至借款清偿之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈周于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王立霞偿还借款200000元并支付逾期还款利息（利息以200000元为基数，自2019年8月20日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告王立霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6411元（原告已预付），由原告王立霞负担1986元，由被告陈周负担4425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 波人民陪审员  王金秀人民陪审员  陈玉梅二〇一九年十二月二十七日法官助理郑曼华书记员曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初2737号原告：李某，女，1952年1月3日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：李某1，女，1957年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：李某2，女，1959年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：李某3，女，1963年3月13日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：李某4，男，1965年8月30日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：李某5，男，1968年12月23日出生，汉族，住北京市平谷区。原告：李某6，女，1971年7月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：徐某，女，1966年11月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路。负责人：班文芳，总经理。原告李某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6诉被告徐某、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初2737号案件由简易程序转为普通程序。审判员  王启峰二〇一九年九月九日书记员  徐 嘉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初21700号原告：上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：萧如怀，总经理。委托诉讼代理人：俞浩，男。被告：袁金生，男，1969年12月11日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告袁金生买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  陈雪琼人民陪审员  顾月英二〇一九年九月九日法官 助理  杨琼吟书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1645号申请执行人：王建财被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王建财与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的0元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人对判决确定的义务分期长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月二十四日书记员 ： 姜 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21700号原告：上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：萧如怀，总经理。委托诉讼代理人：俞浩，男。委托诉讼代理人：陈杰，男。被告：袁金生，男，1969年12月11日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海汇胜汽车贸易有限公司(以下简称汇胜汽车公司)与被告袁金生买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告汇胜汽车公司的委托诉讼代理人俞浩到庭参加诉讼。被告袁金生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告汇胜汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款剩余本金人民币(以下币种同)77,246元，逾期利息15,055元，合计92,301元；2、原告对抵押物优先受偿。事实和理由：2018年1月，被告袁金生因购买汽车与原告签订《汽车分期买卖合同》及还款计划书，约定被告袁金生向原告购买东南DX7汽车一台，车价11,790元，签订合同时先支付34,900元，余款83,000元分36个月付清，每月支付2,797元本金及利费。同时双方签订《抵押合同》一份，约定将所购车辆作为分期债务的抵押担保。上述合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告袁金生自2018年5月起未按时还款，计算至起诉之日已累计拖欠车款92,301元，包括本金77,246元及逾期利息15,055元。综上，原告遂以诉称理由诉至本院。审理过程中，原告放弃主张2019年7月起的利费并撤回第二项诉讼请求。被告袁金生未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2018年1月4日，原告汇胜汽车公司(甲方)与被告袁金生(乙方)签订《汽车分期买卖合同》一份(合同号：NXXXXXXXXXXXXXXX)，双方约定甲方根据乙方的需要，向乙方销售东南汽车壹台，型号DX7，颜色棕色，发动机号S2GY8XX，车架号LDNACNFC6HXXXXXXX，车价为人民币壹拾壹万柒仟玖佰元(117,900.00元)；鉴于乙方一次性支付存在困难，甲方同意本合同签定日乙方先交付人民币叁万肆仟玖佰元(34900.00元)，余款人民币捌万叁仟元(83000.00元)由乙方分期支付，分36个月内付清，因乙方占用甲方资金乙方自愿每期支付甲方补偿费，每月包含价金及补偿费应缴总金额贰仟柒佰玖拾柒元(￥2797.00元)。乙方未支付到期价款的金额时，甲方可以要求一次性支付全部价款或者解除合同。还款计划书最后一期还款日期为2021年1月15日。2018年1月23日，上述车辆产权被登记至被告袁金生名下，车牌号为甘E1XXXX。嗣后，被告袁金生未能按照双方还款计划书约定履行剩余33期即每期2,797元的还款义务。截止原告起诉当月，被告袁金生共拖欠原告车款本金77,246元及利息9,705元。以上事实，由原告提供的汽车分期买卖合同、还款计划书、机动车登记证书、机动车销售发票等证据及原告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告汇胜汽车公司与被告袁金生签订的汽车分期买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已向被告袁金生交付车辆，被告袁金生理应按其承诺的还款计划书向原告进行还款。然，被告袁金生除首付款外累计分期偿付至2018年4月，之后未再向原告进行还款，已构成违约。现双方合同履行期限虽未届满，但汽车分期买卖合同中约定被告未支付到期价款金额时原告可要求一次性支付全部价款。有关原告主张逾期利费一事，依合同约定该款系双方约定的被告占用原告资金期间发生的费用，该笔利费可以利息认定，故对原告要求被告偿还剩余本金77,246元以及自2018年5月起至2019年6月止的利息9,705元之诉请，本院予以支持。被告袁金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告袁金生于本判决生效之日起十日内偿付原告上海汇胜汽车贸易有限公司货款本金77,246元、利息9,705元，合计86,951元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,107.54元，由被告袁金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  方 敏审 判 员  陈 龙人民陪审员  顾月英二〇二〇年二月十日法官 助理  杨琼吟书 记 员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1645号申请执行人：王建财被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王建财与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助房产过户。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王建财与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：盖东彦二〇一九年九月十二日书记员 ： 姜 鹏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0311民初3139号 申请人：何振海，男，1963年11月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷亮，安徽治邦律师事务所实习律师。 被申请人：安徽山建机械科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区淝河北路24号，统一社会信用代码913403000739200277。 法定代表人：邓友智，该公司经理。 申请人何振海于2019年9月11日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人安徽山建机械科技有限公司在安徽安宏环保设备有限公司的价值1786500元的股份，冻结期限两年。蚌埠融资担保集团有限公司对申请人何振海此次诉讼保全事项提供连带保证担保，担保金额为1786500元 本院经审查认为，申请人何振海提出的财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽山建机械科技有限公司在安徽安宏环保设备有限公司的价值1786500元的股份。冻结期限两年。 案件申请费5000元，由申请人何振海负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焕娟 二〇一九年九月十一日 书记员  王莎莎 附本裁定适用的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初21693号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：吴飞，北京市中闻律师事务所律师。被告：恩施市搬木实业有限责任公司，住所地湖北省恩施市屯堡乡马者村中村组3号。法定代表人：谭遵友。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告恩施市搬木实业有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。恩施市搬木实业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，因侵权行为提起的诉讼由被告住所地或者侵权行为地管辖。恩施市搬木实业有限责任公司住所地在湖北省恩施市，故北京互联网法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，因此本案原告住所地即北京市西城区人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案被告之行为属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的行为，故北京互联网法院依据上述规定对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。综上，被告恩施市搬木实业有限责任公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告恩施市搬木实业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告恩施市搬木实业有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  张连勇二〇一九年九月九日法官助理  刘万琨赵琪书记员王博垚