广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6659号原告：周金娥,女,1973年12月26日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：杨恩雄，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汝超，男，系原告丈夫，1975年5月3日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：罗柳玉,女,1984年8月28日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：潘沛琼,女,1955年10月10日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告周金娥诉被告罗柳玉、潘沛琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月2日公开开庭进行了审理。原告周金娥的委托诉讼代理人杨恩雄、李汝超到庭参加诉讼。被告罗柳玉、潘沛琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周金娥向本院提出诉讼请求：1.罗柳玉、潘沛琼向周金娥偿还100000元借款本金及利息（以100000元借款本金，按年利率24%计算,从2018年8月15日起计算至付清之日止，利息暂计至2019年6月8日共27550元）；2.罗柳玉、潘沛琼向周金娥支付5万元本金的利息13775元（利息以5万元为本金,从2018年8月15日起按年利率24%计算至2019年6月8日）；3.本案诉讼费由罗柳玉、潘沛琼承担。事实与理由：周金娥与罗柳玉是朋友关系，罗柳玉、潘沛琼为母女关系。罗柳玉因需要资金周转，多次找周金娥借款，从2017年6月起至2018年5月，罗柳玉总共借到150000元。周金娥使用其朋友、丈夫的微信账户向罗柳玉转款，于2017年6月1日转款7000元，同年7月3日转款2200元、6500元，同年7月8日转款7600元，同年7月16日转款8000元，同年9月2日转账9000元，2018年2月10日转款15000元，同年4月6日转款2000元，同年5月8日转款5000元，同年7月8日转款20000元、17600元，合计微信转款99900元。除此之外，罗柳玉分多次从周金娥处共拿走50100元现金，上述共计150000元。罗柳玉、潘沛琼于2018年4月15日向周金娥出具借款合同以及借据，约定罗柳玉、潘沛琼从周金娥处借195000元，并约定利息按年利率30%计算，合同中并无约定借款期限。由于罗柳玉、潘沛琼已解决资金问题，余下的45000元周金娥并无实际出借，周金娥实际上出借金额为150000元。罗柳玉、潘沛琼于2019年6月偿还50000元借款，剩余借款仍不能偿还。为保证周金娥的合法权益，现将罗柳玉、潘沛琼起诉至法院，望法院支持。罗柳玉、潘沛琼未答辩，也未提交证据。周金娥围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周金娥与罗柳玉是朋友关系。2017年6月，罗柳玉向周金娥提出借款。从2017年6月1日至2018年7月8日，周金娥通过微信向罗柳玉转账99900元，并向罗柳玉出借现金50100元。2018年4月15日，周金娥与罗柳玉、潘沛琼签订《借款合同》，约定罗柳玉、潘沛琼向周金娥借款195000元，借款利息:按年利率30%计。同日，罗柳玉、潘沛琼向周金娥出具借据确认借到195000元，利息按年利率30%计。周金娥述称本案中实际出借款项为150000元。2019年6月8日，罗柳玉偿还50000元。后经催收未果，周金娥遂诉至本院。另处查，本案起诉状副本于2019年7月3日送达至罗柳玉、潘沛琼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。罗柳玉、潘沛琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证权利，本院在审核周金娥的陈述及其提交的证据基础上依法裁判。周金娥提交的借款合同、借据、转账记录等证据，对双方之间存在借贷法律关系、周金娥已履行提供借款义务已能形成完整的证据链，本院予以确认。潘沛琼在借款合同上的签名行为，系自愿与罗柳玉共同还款的意思表示，属于债的加入，应对涉案欠款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”罗柳玉、潘沛琼未依约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。故周金娥要求罗柳玉、潘沛琼归还欠款100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。罗柳玉在借款期限届满后未依约还款，构成违约，应归还借款本金100000元及利息给周金娥。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…….（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”周金娥诉讼请求按照年利率24%计收利息、逾期利息，于法有据，本院予以支持。本案当事人对借款期限没有约定，周金娥可以催告罗柳玉、潘沛琼在合理期限内归还，故本案逾期利息应从本案起诉状副本送达次日2019年7月4日起计，即借款期限内利息（以100000元为基数，从2018年8月15日起按照年利率24%计至2019年7月3日止；以50000元为基数，从2018年8月15日起按照年利率24%计至2019年6月7日止）、逾期利息（以100000元为基数，从2019年7月4日起按照年利率24%计至还清借款时止）。对于原告周金娥超出的利息诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗柳玉、潘沛琼于本判决生效之日起十日内向原告周金娥归还借款本金100000元、利息及逾期利息（以100000元为基数，从2018年8月15日起按年利率24%计至还清借款之日止）；二、被告罗柳玉、潘沛琼于本判决生效之日起十日内向原告周金娥归还借款本金利息（以50000元为基数，从2018年8月15日起按年利率24%计至2019年6月7日止）；三、驳回原告周金娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元（原告已预缴），由原告周金娥负担18元，被告罗柳玉、潘沛琼负担1270元，被告罗柳玉、潘沛琼于本判决生效之日起十日内迳付予原告高锦。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 林 强二〇一九年十月十日书记员 钟文康附一：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。