wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初1835号原告：刘宪彪，男，1980年4月7日出生，汉族，住盐山县。被告：刘谦，女，1990年12月3日出生，汉族，住盐山县。被告：韩福存，男，1989年9月9日出生，汉族，住盐山县。被告：田国昌，男，1980年9月1日出生，汉族，住盐山县。原告刘宪彪与被告韩福存、刘谦、田国昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘宪彪到庭参加诉讼，被告韩福存、被告刘谦、被告田国昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宪彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还本金20000元及利息（其中2018年1月7日至2019年7月1日利息8400元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告韩福存于2018年1月7日向原告借款20000元，约定借款期限6个月，由刘谦、田国昌做为担保人。后原告多次要求被告偿还本息未果，特向本院提起诉讼。韩福存、刘谦、田国昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见与证据。刘宪彪围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、2018年1月7日刘谦向刘宪彪借款10000元的借条、收条，约定借款期限自2018年1月7日至8月7日，借款利息为年利率36%，此借款由韩福存承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年；2018年1月11日刘谦向刘宪彪借款5000元的借条、收条，约定借款期限自2018年1月11日至6月11日，借款利息为年利率36%；2018年3月10日韩福存向刘宪彪借款5000元的借条、收条，约定借款期限自2018年3月10日至4月10日，借款利息为年利率36%，此借款由田国昌承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。2、刘宪彪于2018年1月7日通过微信向刘倩转帐9000元、1月11日向刘倩转帐4500元、3月10日向韩福存转帐4500元的转帐信息截屏，证实已经向刘谦、韩福存交付相应借款的事实；另刘宪彪陈述除前述微信转帐外另行向刘谦交付现金1000元、500元，向韩福存交付现金500元。以上证据证实已经向刘谦出借借款15000元、向韩福存出借借款5000元的事实。以上证据由刘宪彪向法庭进行了举证并在卷佐证，经本院审查，符合证据的客观性、合法性、关联性。结合当事人陈述本院认定如下：刘谦、韩福存向刘宪彪借款。刘谦于2018年1月7日向刘宪彪借款10000元，约定借款期限自2018年1月7日至8月7日，借款利息为年利率36%，由韩福存承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年；刘谦于2018年1月11日向刘宪彪借款5000元，约定借款期限自2018年1月11日至6月11日，借款利息为年利率36%；2018年3月10日韩福存向刘宪彪借款5000元，约定借款期限自2018年3月10日至4月10日，借款利息为年利率36%，此借款由田国昌承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。以上借款逾期后，刘谦、韩福存、田国昌均未偿还，刘宪彪于2019年7月8日向本院提起诉讼。本院认为，刘谦、韩福存为刘宪彪出具借款、借条，证实双方存在借款的合意。刘宪彪通过微信或以现金方式已分别向刘谦出借现金15000元、向韩福存出借现金5000元，证明双方已经成立合法的借款合同关系并已生效。刘谦、韩福存应按约定期限偿还借款，但借款逾期后二被告均未能偿还，故应承担继续向刘宪彪偿还借款的违约责任。韩福存、田国昌同时分别为刘谦、韩福存的相应借款提供连带责任保证，且均在保证期限内，应分别承担连带责任，其承担责任后可向债务人追偿。原被告双方约定借款年利率36%，已经超出法定借款年利率24%的标准，超过部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘谦于本判决生效后十日内偿还原告刘宪彪借款本金10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，按年利率24%自2018年1月7日起计算至实际清偿日止）；被告韩福存承担连带清偿责任。二、被告刘谦于本判决生效后十日内偿还原告刘宪彪借款本金5000元及利息（利息计算方式：以5000元为基数，按年利率24%自2018年1月11日起计算至实际清偿日止）。三、被告韩福存于本判决生效后十日内偿还原告刘宪彪借款本金5000元及利息（利息计算方式：以5000元为基数，按年利率24%自2018年3月10日起计算至实际清偿日止）。被告田国昌承担连带清偿责任。四、驳回原告刘宪彪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费255.0元，由被告刘谦、韩福存负担205元、被告田国昌负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  崔国星审判员  朱新新审判员  刘 晓二〇一九年十月十六日书记员  韩 谦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执恢400号之一 申请执行人：哈尔滨天逸虹电子技术开发有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号船舶电子大世界东区3层319号。 法定代表人：刘勇，职务：总经理。 被执行人：哈尔滨恒鼎伟业科技发展有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路386-13号昆仑小区4栋1层1门市。 法定代表人：陶志勇，职务：经理。 被执行人：陶志勇，男，1973年1月27日生，汉族，系哈尔滨恒鼎伟业科技发展有限公司法定代表人，住齐齐哈尔市铁峰区板房社区248组板房5号楼5单元103室。 本院（2013）外民三初字第21号民事判决执行哈尔滨天逸虹电子技术开发有限责任公司与哈尔滨恒鼎伟业科技发展有限公司、陶志勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的为21,121元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨恒鼎伟业科技发展有限公司、陶志勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人陶志勇名下有房产，已被法院查封，属轮查封，暂未再发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨恒鼎伟业科技发展有限公司、陶志勇纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨恒鼎伟业科技发展有限公司、陶志勇确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨天逸虹电子技术开发有限责任公司，申请执行人哈尔滨天逸虹电子技术开发有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）外民三初字第21号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  蔡文丽 审判员  刘邦胤 二〇一九年十月二十八日 书记员  张晓青
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0830民初4664号原告：汶上县邱家清真肉食店，住所地：汶上县商贸城，统一社会信用代码92370830MA3F9724X7。法定代表人：邱兴广，总经理。被告：路则骥，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住汶上县。本院于2019年10月10日受理了原告汶上县邱家清真肉食店与被告路则骥买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告路则骥下落不明，应以公告送达开庭传票等应诉手续，本案适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  王 振审 判 员  杨胜义人民陪审员  路 涛二〇一九年十月三十日书 记 员  佟丽敏
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初4664号原告：汶上县邱家清真肉食店，住所地：汶上县农贸商城，统一社会信用代码：92370830MA3F9724X7。经营者：邱兴广，回族。委托诉讼代理人：李国强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：路则骥，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县邱家清真肉食店与被告路则骥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汶上县邱家清真肉食店委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告路则骥经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汶上县邱家清真肉食店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款17180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日至2018年2月8日，被告多次在原告处购买羊肉，并向原告出具欠条，共欠货款17180元，原告多次向被告催要上述欠款，被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求法院依法支持原告的请求。被告路则骥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日至2018年2月8日，被告多次在原告处购买羊肉，并分别向原告出具欠条，欠条内容分别为：“欠款计肆仟捌佰元￥4800.00路则骥2016年12月16日”、“欠条欠伍仟叁佰元正￥5300.00路则骥2017年3月15日”、“欠条共欠柒仟零捌拾元整￥7080.00路则骥2018年2月8日”，共欠货款17180元，原告多次向被告催要上述欠款，被告以种种理由拒不支付。本院认为，被告吕延新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为对其有关诉讼权利的放弃。本案中，被告路则骥欠原告汶上县邱家清真肉食店货款17180元未支付，由原告的陈述及原告提交的三份欠条为证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对原告要求被告支付货款17180元的诉讼请求，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：被告路则骥于本判决书生效后十五日内支付原告汶上县邱家清真肉食店货款17180元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告路则骥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 振审 判 员  杨胜义人民陪审员  路 涛二〇二〇年一月十七日书 记 员  佟丽敏
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执恢226号     大荔长航房地产开发有限公司：   你／你单位与大荔县农村信用合作联社公证债权文书一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2017)陕0523执1012号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）大荔县农村信用合作联社于2019年5月15日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：   ……   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4277   特此通知。     二〇一九年五月十五日     联系人：张成      联系电话：……    本院地址：……              邮编：……         风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕 西 省 大 荔 县 人 民 法 院    执行裁定书                             (2019)陕0523执恢226号     申请执行人:大荔县农村信用合作联社，住所地大荔县。组织机构代码XXXXXXXXXXX。   法定代表人：李建忠，系该行行长。   委托诉讼代理人：李再宁，男，1960年8月14日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系大荔县农村信用合作联社职工。   被执行人：大荔县齐胜电子商务服务有限公司。   法定代表人：唐哲，男，1986年XX月XX日出生，汉族，农民，住所大荔县XX镇XX村XX组。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：大荔长航房地产开发有限公司。   法定代表人：王忠明，男，1973年XX月XX日出生，汉族，农民，住所浙江省义乌市XX街道西XX村XX组。   本院在执行申请人大荔县农村信用合作联社以（2017）大证执字第71号执行证书申请执行被执行人大荔县齐胜电子商务科技有限公司、大荔长航房地产开发有限公司一案中，申请执行人申请标的为490万元及利息，执行费55260元。本案在执行过程中，依法对被执行人大荔长航房地产开发有限公司在大荔县XX街道XX街XXX城的21处房产进行了查封，房产证号为：荔房权证登有字第1981-171号、1981-172号、1981-262号、1981-263号、1981-265号、1981-266号、1981-267号、1981-268号、1981-269号、1981-270号、1981-271号、1981-272号、1981-273号、1981-275号、1981-277号、1981-278号、1981-321号、1981-323号、1981-324号、1982-30号、1982-95号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：   拍卖被执行人大荔长航房地产开发有限公司在大荔县XX街道XX街XXX城的21处房产，房产证号为：荔房权证登有字第1981-171号、1981-172号、1981-262号、1981-263号、1981-265号、1981-266号、1981-267号、1981-268号、1981-269号、1981-270号、1981-271号、1981-272号、1981-273号、1981-275号、1981-277号、1981-278号、1981-321号、1981-323号、1981-324号、1982-30号、1982-95号。。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长张成   审判员董文吉   审判员王亚维       二〇一九年五月二十一日     书 记 员 雷凯
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1003民初1695号原告：湖北博森物业集团有限公司，住所地：沙市区江津东路**。法定代表人：朱厚翠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王万斌、邓佑成，该公司员工。被告：曹智，男，1990年1月9日出生，汉族，住荆州区。本院受理原告湖北博森物业集团有限公司诉被告曹智物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王万斌、邓佑成到庭参加诉讼，被告曹智经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费5804元，违约金6265元（自2019年3月1日），合计金额12069元；2.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、司法文书邮寄费、公告费等）。事实与理由：被告系荆州市荆州区学苑路26号楚都御苑16栋2单元603号房业主，房屋面积为89.66㎡。2014年6月28日，原告于湖北博森物业有限公司签订《楚都御苑前期物业服务协议》，约定由原告为楚都御苑小区提供前期物业服务，物业管理服务费按约定收取，合同期限为2014年6月29日起至2022年12月31日止。2014年6月28日，被告入住楚都御苑商住小区居住，原、被告双方签订《楚都御苑前期物业服务协议》约定，业主方不按约缴纳物业服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求业主方从逾期之日起按每天应缴额的3‰缴纳违约金。原告按约履行协议约定相关义务，但被告自2015年6月28日起停止缴纳物业费，截止2019年3月1日，被告尚拖欠原告物业管理费5804元、违约金6265元。为维护原告权益，特向人民法院提起诉讼。被告曹智在答辩期、举证期内未向本院提交书面答辩状及相关证据。经核算，被告曹智欠原告湖北博森物业集团有限公司2015年6月29日至2019年3月1日的物业费为5804元。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未答辩及举证，视为被告自动放弃相关诉讼权利，被告应当自行承担不利的诉讼后果。原告湖北博森物业集团有限公司与案外人湖北博森物业有限公司签订的《楚都御苑前期物业服务协议》真实、合法、有效，对业主具有约束力，当事人双方应按照合同约定行使权利履行义务。原告湖北博森物业集团有限公司依据合同约定为被告曹智提供了物业服务，被告曹智理应向原告湖北博森物业集团有限公司缴纳物业服务费5804元，对于原被告双方合同约定的按照逾期之日起按每天3‰交纳违约金，本院经审查后认为该违约金过高，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定将该违约金调整为实际造成损失的30%，即1742元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹智在本判决生效之日起十日内支付原告湖北博森物业集团有限公司2015年6月29日至2019年3月1日物业管理服务费5806元及违约金1742元；二、驳回原告湖北博森物业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，财产保全费140元，由原告负担69元，由被告曹智负担121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  彭刚二〇一九年十月十五日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初3653号 原告：王俊，男，汉族，1989年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：朱中华，男，汉族，1979年11月16日出生,汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请人王俊与被申请人朱中华民间借贷纠纷一案，申请人王俊于2019年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱中华的财产在人民币79040元范围内进行保全。申请人王俊依法提供了担保。 本院认为，申请人王俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人朱中华的财产在人民币79040元范围内进行保全。 前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它保全方式执行。 案件申请费810元，由申请人王俊垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶正龙 二〇一九年十月二十二日 书记员  沈 慧
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初1695号申请人：湖北博森物业集团有限公司，住所地：沙市区江津东路**。法定代表人：朱厚翠，系该公司董事长。被申请人：曹智，男，1990年1月9日出生，汉族，住荆州区。申请人湖北博森物业集团有限公司与被申请人曹智物业服务合同纠纷一案，申请人湖北博森物业集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹智在银行或其他金融机构内存款12069元，或查封、扣押被申请人曹智其他相应价值的财产。担保人邓佑成自愿以其所有的鄂Ｄ×××**小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人湖北博森物业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹智在银行或其他金融机构内存款12069元，或查封、扣押被申请人曹智其他相应价值的财产；二、查封邓佑成所有的鄂Ｄ×××**小型普通客车。本案财产保全费140元，由申请人湖北博森物业集团有限公司预缴，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭刚二〇一九年九月四日法官助理郑幸书记员陈永涛
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初3653号 原告：王俊，男，汉族，1989年10月30日出生，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：刘莎，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王礼强，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：朱中华，男，汉族，1979年11月16日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告王俊与被告朱中华民间贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊的委托诉讼代理人刘莎、王礼强、被告朱中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还76000元，并自2019年8月1日开始，按40元/日计算支付利息至实际还清之日止。事实和理由：原告曾为案外人芜湖市福禄食品饮料有限公司(以下简称福禄公司)员工,负责酒类销售。被告曾经营的餐饮公司通过原告(业务员)向福禄公司购入酒水，被告因一时资金周转不开，无力支付酒水款，遂向原告借款85000元用于支付福禄公司酒水款。出于客户关系的维护，原告同意并于2018年11月代为垫付85000元.随后六个月内，经原告多次催款，被告仅归还9000元，剩余76000元均未支付2019年7月2日结算，被告向原告出具《欠条》，认可。截至2019年7月2日尚欠原告76000元，承诺于2019年8月1日前还清全部剩余款项，如未还款则按40元/日计算逾期还款利息。截至今日，被告仍未偿全部款项。为维护原告自身正当合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提请诉讼，恳请贵院判如所请。 被告朱中华答辩承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下: 被告朱中华于判决生效后十日内返还原告王俊借款本金76000元，并自2019年8月1日开始，按40元/日计算支付利息至实际还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由被告朱中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陶正龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  沈 慧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2201民初2801号申请人：王庆会，男，1962年3月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘金强，山西金强律师事务所律师。被申请人:孙永奎，男，1968年11月11日出生，蒙古族，兴安盟公路管理局第三工区工人。身份证号：×××。委托诉讼代理人：李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。申请人王庆会与被申请人孙永奎合伙协议纠纷一案，申请人王庆会于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙永奎位于兴安盟乌兰浩特市××区房屋予以保全。案外人陈某自愿以其所有的兴安盟乌兰浩特市××府房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙永奎所有的位于兴安盟乌兰浩特市××区的位于兴安盟乌兰浩特市××区房屋，查封期限三年；二、查封陈某所有的位于兴安盟乌兰浩特市××府房屋，查封期限三年。本裁定立即开始执行。查封期间房屋由所有权人保管、使用，不得买卖、抵押、损毁。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周宝勇审判员 其木格审判员 何 雪 二〇一九年十月十四日书记员 佟 敏
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初986号原告：中国光大银行股份有限公司上海长宁支行，营业场所上海市长宁区。负责人：陈旭东，行长。委托诉讼代理人：朱颖，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海华信国际集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：李勇。原告中国光大银行股份有限公司上海长宁支行(以下简称光大银行)与被告上海华信国际集团有限公司(以下简称华信公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告诉称：2018年2月26日，华信公司在其他银行开具的银行承兑汇票到期后，账户金额不足导致该银行垫款。光大银行认为，华信公司向其申请的银行承兑汇票到期后将必然发生垫款。根据光大银行与华信公司签订的《电子银行承兑汇票承兑协议》，光大银行对华信公司的垫款转为逾期贷款。故光大银行诉请华信公司归还贷款本息并支付律师费，对华信公司质押的相关存单行使质押权。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为，根据《民事诉讼法》第21条之规定，本案应由被告住所地法院管辖，故应移送至上海市第一中级人民法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条之规定，上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的第一审金融民商事案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，当事人的住所地均在上海市且诉讼标的额为1亿元以上的案件,由上海市的中级人民法院管辖。由于本案系金融民商事纠纷，原、被告的住所地均位于上海市，且诉讼标的额超过了1亿元，因此本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项、《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，裁定如下：驳回被告上海华信国际集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海华信国际集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长 张 聪审判员 贾沁鸥审判员 范德鸿二〇一八年十一月二十八日书记员 黄海波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》第一条上海金融法院管辖上海市辖区内应由中级人民法院受理的下列第一审金融民商事案件：（一）证券、期货交易、信托、保险、票据、信用证、金融借款合同、银行卡、融资租赁合同、委托理财合同、典当等纠纷；……《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初3167号原告：冀伟，女，汉族，1966年1月25日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：孙新盈，河南宛英律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：戴晓文，河南宛英律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陈轶英，女，汉族，1973年9月15日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王俊晓，河南子午律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告冀伟诉被告陈轶英民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王建业审 判 员  胡进锋人民陪审员  张玉春二〇一九年十月九日书 记 员  王璐璐
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执2473号 申请执行人：资阳市合兴物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区二环路喜悦富苑**1（F）****，统一社会信用代码91512002786692546T。 法定代表人：韩旭，总经理。 被执行人：王桥英，女，1969年2月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人资阳市合兴物业服务有限公司与被执行人王桥英物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002民初3455号具有执行内容民事判决书，于2019年9月6日向被执行人王桥英发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但王桥英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人王桥英的银行存款和其他合法收入4427元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十月九日 书记员 杨 淋
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川2002执2473号 王桥英： 关于资阳市合兴物业服务有限公司申请执行你合同纠纷一案，本院自你银行账户扣划回案款4477元，其中4427元支付给申请人，其中50元缴纳本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十二日
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0107执5073号申请执行人张效春被执行人杨小东被执行人四川瑞祥星商贸有限公司法定代表人杨小东。被执行人四川省天迈企业营销策划有限公司法定代表人王庆权。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初9600号民事判决，于2019年7月15日受理张效春申请执行杨小东、四川瑞祥星商贸有限公司、四川省天迈企业营销策划有限公司其他案由纠纷一案。因被执行人小东、四川瑞祥星商贸有限公司、四川省天迈企业营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨小东名下位于XXX房屋予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张绍忠二〇一九年十月十五日书记员  孟玲恋
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督266号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：张春晖，男，1983年1月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，升龙汇金广场A区小区位于郑州市惠济区铁西路与刘砦路交汇处。申请人自2013年7月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被申请人系该小区A3-2-1907室的业主，房产面积90.94平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费168.24元。但是自2018年1月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计2018.40元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令申请，请求被申请人张春晖支付物业服务费2018.40元。本院经审查认为，申请人河南升龙物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张春晖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2018.40元。申请费17元，由被申请人张春晖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇一九年十月三十一日书记员  李梦霖
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5073号 张效春： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初9600号判决书，于2019年09月02日立案受理张效春申请执行杨小东、四川省天迈企业营销策划有限公司(王庆权)、四川瑞祥星商贸有限公司(杨小东)其他案由一案。在执行过程中，被执行人杨小东、四川省天迈企业营销策划有限公司(王庆权)、四川瑞祥星商贸有限公司(杨小东)已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十月十二日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督266号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：张春晖，男，1983年1月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人张春晖申请支付令一案，本院于2019年10月24日立案后，于2019年10月31日发出（2019）豫0108民督266号支付令，限令被申请人张春晖在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张春晖在法定时间内向本院提起的书面异议申请，认为申请人收取物业费不合法，未履行应尽的义务，被申请人与申请人之间存在其他债权债务纠纷，其提出的异议申请符合法律规定，申请人与被申请人之间物业服务合同纠纷应通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督266号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  杨建华二〇一九年十一月十九日书记员  李梦霖
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2019)陕0602民初5274号 原告：张志荣，男，汉族，现住延安市宝塔区。被告：樊红东，男，汉族，现羁押于延安市宝塔区。被告：刘兴平，男，汉族，现住陕西省延川县。本院在审理张志荣诉樊红东、刘兴平民间借贷纠纷一案中，原告张志荣于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张志荣撤回起诉。案件受理费7360元，原告张志荣已预交,减半收取，实际由原告负担3680元。  审  判   员  冯 婷  二〇一九年十一月二十七日  书 记 员  姜  瑞1
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0781民初2811号 原告：邵武市龙祥汽车贸易有限公司，住所地邵武市。 法定代表人：邱守明，总经理。 委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。 被告：重庆东美物流有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：沈阳，执行董事兼总经理。 被告：吴万文，男，1968年4月7日出生，汉族，住光泽县。 原告邵武市龙祥汽车贸易有限公司与被告重庆东美物流有限公司、吴万文修理合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告邵武市龙祥汽车贸易有限公司于2019年10月18日向本院提出撤回对被告吴万文的起诉。 本院认为，原告邵武市龙祥汽车贸易有限公司向本院申请撤回对被告吴万文的起诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵武市龙祥汽车贸易有限公司撤回对被告吴万文的起诉。 审判员  黄尚美 二〇一九年十月十八日 书记员  李媛媛
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初3661号 立案 日期2019年9月23日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳天下乐物业管理有限公司，住所地法库县龙山东路**。 法定代表人：邓飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李志国，男， 被告被告：赵佩贤，女， 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告赵佩贤给付48个月物业管理服务费2229.00元（2015年7月1日至2019年6月30日），由被告承担诉讼费。 事实与理由：被告系法库县幸福花园小区22号楼2单元***室业主，房屋面积66.36平方米，原告沈阳天下乐物业管理有限公司受法库县幸福花园业主委员会委托对法库县幸福花园小区全体业主进行物业服务，约定物业费每月每平0.7元收取，2015年7月1日至今被告一直未缴纳物业费，原告多次催促被告履行义务，但被告仍拒接缴纳，现诉至法院，要求被告给付物业服务费。 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址幸福花园小区 22号楼2单元***室房屋面积66.36平方米 收费标准0.70元/㎡欠费时间2015年7月1日至 2019年6月30日（48个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告赵佩贤经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳48个月（2015年7月1日至2019年6月30日）的物业服务费用，并提供物业管理服务协议及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告赵佩贤应交纳物业服务费2,229.00元（0.70元/m2×66.36m2×48个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告赵佩贤本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天下乐物业管理有限公司物业服务费2,229.00元（2015年7月1日至2019年6月30日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告赵佩贤负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年十月十五日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0781民初2811号 原告：邵武市龙祥汽车贸易有限公司，住所地邵武市。 法定代表人：邱守明，总经理。 委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。 被告：重庆东美物流有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：沈阳，执行董事兼总经理。 原告邵武市龙祥汽车贸易有限公司与被告重庆东美物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵武市龙祥汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人郭智明到庭参加诉讼，被告重庆东美物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵武市龙祥汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付其公司车辆修理费24510元及逾期付款违约金（从2018年12月22日起至修理费付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月23日，被告将其名下因交通事故受损的车牌号为渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车交由原告修理，并约定该车承保的中华联合财产保险股份有限公司的理赔款到位后就将修理费结清。2018年11月10日，根据中华联合财产保险股份有限公司的定损结果并经双方结算，车辆修理费为24510元。此后，原告依约将修理费发票交付给中华联合财产保险股份有限公司，中华联合财产保险股份有限公司于2018年12月22日将保险金（修理费）21969元支付给被告，但被告至今未将修理费24510元支付给原告。 重庆东美物流有限公司未作答辩。 邵武市龙祥汽车贸易有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据： 证据1-1、机动车行驶证1份 证据1-2、《道路交通事故认定书》1份； 拟证明：2018年10月22日，被告所有的车牌号为渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车在江西抚州发生交通事故并受损。次日，被告将该受损的车辆交由原告修理。 证据2-1、中华联合财产保险股份有限公司机动的《机动车辆定损单》及定损清单各1份； 证据2-2、欠款条1份； 拟证明：根据中华联合财产保险股份有限公司的定损结果并经双方结算，车辆维修费为24510元。吴万文作为被告聘用的涉讼车辆驾驶员，在欠条上签字确认。 证据3-1、修理费电子发票1张； 证据3-2、中华联合财产保险股份有限公司的《集中支付明细》1份； 拟证明：原告依约将修理费发票交付给中华联合财产保险股份有限公司，中华联合财产保险股份有限公司于2018年12月22日将保险金（修理费）21969元转账支付给被告。 重庆东美物流有限公司未向本院举证。 本院认证认为，重庆东美物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的上述3组证据，形式合法，内容有效，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年10月22日，被告的驾驶员吴万文驾驶被告所有的车牌号为渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车行驶至烟汕线1733公里200米时追尾他人驾驶的车辆，造成两车受损的交通事故。当日，江西省广昌县公安局交通警察大队作出第361030420188000146号《道路交通事故认定书》，认定吴万文负全部责任。次日，被告将受损的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车交由原告修理，并约定车辆承保的中华联合财产保险股份有限公司的理赔款（保险金）到位后将修理费结清。2018年11月10日，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司对渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车作出《机动车辆定损单》，确定维修费总金额（含税）为24510元。当日，原告将修理好的车辆交付吴万文，吴万文出具欠款条1份，内容为：兹欠到邵武市龙祥汽车贸易有限公司肇事修理费人民币25000元（大写贰万伍仟元），按月息1.5%计息。如果保险公司不直接赔，就一个月内找我拿，没有拿给你，上来扣我车。2018年11月14日，原告开具出金额（价税合计）为24510元的增值税电子普通发票并提供给中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司。2018年12月22日，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司将保险金21969元转账支付给被告。被告至今未将修理费支付给原告，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告为被告修理交通事故受损的车牌号为渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车，双方建立车辆修理合同关系。被告尚欠原告修理费24510元，有原告提供的被告的驾驶员吴万文出具的欠款条、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司的《机动车辆定损单》、《集中支付明细》证实，事实清楚，证据确凿，该款被告应当支付。双方约定涉讼车辆承保的中华联合财产保险股份有限公司的理赔款（保险金）到位后将修理费结清，保险公司已于2018年12月22日将保险金支付给被告，然被告至今未将修理费支付给原告，构成违约，应当承担违约责任，即支付原告逾期付款违约金。原告主动将违约金标准从双方约定的月利率1.5%调降为年利率6%，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。 综上所述，被告应支付原告车辆修理费24510元及逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告重庆东美物流有限公司应于本判决生效后十日内支付原告邵武市龙祥汽车贸易有限公司车辆修理费24510元，并支付从2018年12月22日起至修理费付清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，减半收取计218.50元，由被告重庆东美物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄尚美 二〇一九年十月二十三日 书记员  李媛媛 -2- -3-
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初3661号 立案 日期2019年9月23日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳天下乐物业管理有限公司，住所地法库县龙山东路8号。 法定代表人：邓飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李志国，男， 被告被告：赵佩贤，女， 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告赵佩贤给付48个月物业管理服务费2229.00元（2015年7月1日至2019年6月30日），由被告承担诉讼费。 事实与理由：被告系法库县幸福花园小区22号楼2单元***室业主，房屋面积66.36平方米，原告沈阳天下乐物业管理有限公司受法库县幸福花园业主委员会委托对法库县幸福花园小区全体业主进行物业服务，约定物业费每月每平0.7元收取，2015年7月1日至今被告一直未缴纳物业费，原告多次催促被告履行义务，但被告仍拒接缴纳，现诉至法院，要求被告给付物业服务费。 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址幸福花园小区 22号楼2单元***室房屋面积66.36平方米 收费标准0.70元/㎡欠费时间2015年7月1日至 2019年6月30日（48个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告赵佩贤经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳48个月（2015年7月1日至2019年6月30日）的物业服务费用，并提供物业管理服务协议及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告赵佩贤应交纳物业服务费2,229.00元（0.70元/m2×66.36m2×48个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告赵佩贤本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天下乐物业管理有限公司物业服务费2,229.00元（2015年7月1日至2019年6月30日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告赵佩贤负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年十月十五日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1704号 原告：郑小明，男，汉族，生于1972年3月2日，小学文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民。 委托诉讼代理人：李斌，四川宁隆律师事务所律师。 被告：杨镇嘉，男，汉族，生于1984年6月25日，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。 原告郑小明与被告杨镇嘉公路运输货物合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑小明及委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告杨镇嘉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑小明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告运费欠款74400元，并从2015年10月起按中国人民银行规定的同档次利率标准支付欠款利息至本息付清为止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告2015年因承包修建梓潼县长卿镇、三泉乡村道建设需用砂石料，于2015年元月找到原告承运相关材料。经结算，被告共计欠原告运费80000元。经催收，被告于2015年底支付10000元，还余70000元未付。2018年被告外地经营证过期，原告为其垫支罚款700元，后又陆续垫支税款2300元、泸州市建设工程公司管理费1400元。截止2018年底，被告共欠原告运费等共计74400元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告杨镇嘉未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告因修建梓潼县长卿镇、三泉乡村道，与原告达成口头协议，由原告为其运输砂石等建筑材料。后经双方结算，被告共计欠原告运输费用80000元，被告向原告出具了欠条一张，原告陈述该欠条已经遗失。2015年年底，被告支付原告10000元后未再付款。2019年4月17日，在本院（2019）川0725民初607号案件庭审中，被告当庭陈述其欠原告70000元运输费。原、被告曾口头协商将被告在四川省泸州市建设工程有限公司应领取工程款支付给原告，并由原告代为办理领款手续，原告为此于2018年1月代被告缴纳了增值税2361.27元，于2018年1月30日缴纳了700元外地经营证过期罚款及企业所得税1042.3元，上述费用被告尚未支付给原告。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，未按约定履行义务的应承担相应的违约责任。原告为被告提供劳务，被告理应支付相应的对价。原告并未举证证明双方曾约定了欠款支付时间和利息，本院视为双方无此项约定，原告自2019年9月12日向本院起诉，应视为原告要求被告于该日支付欠款，故被告理应支付原告欠款70000元。被告拒不支付欠款确会给造成原告经济损失，故被告应自起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付欠款利息。原告为被告垫付增值税2361.27元、企业所得税1042.3元、外地经营证过期罚款700元，上述费用被告理应支付给原告，并自起诉之日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付欠款利息。 综上所述，对原告要求被告支付运输费等费用74103.57元及部分利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 限被告杨镇嘉于本判决生效后十日内支付原告郑小明运输费等费用74103.57元，并自2019年9月12日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付欠款利息。 若被告杨镇嘉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取830元、保全费720元，由被告杨镇嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何小梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初1704号 申请人：郑小明，男，生于1972年3月2日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人：杨镇嘉，男，生于1984年6月25日，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。 原告郑小明与被告杨镇嘉公路货物运输合同纠纷一案，申请人郑小明于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对下列财产予以保全，保全金额以75000元为限：1、被申请人杨镇嘉名下银行账户；2、被申请人杨镇嘉在四川省泸州市建设工程有限公司应领取的工程款53670元。担保人何邦荣自愿以其所有的川Ｂ×××××小型轿车（车辆识别代号：LFXXXXXXXXXXXX200）为申请人郑小明提供担保。 本院经审查认为，申请人郑小明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对杨镇嘉的银行账户予以冻结； 二、对杨镇嘉在四川省泸州市建设工程有限公司应领取的工程款53670元予以冻结； 以上两项保全总金额以75000元为限。 三、对担保人何邦荣所有的川Ｂ×××××小型轿车（车辆识别代号：LFXXXXXXXXXXXX200）予以查封。 案件申请费720元，先由申请人郑小明预交。待案件审结后，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何小梅 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5309号申请人：泰州市宇盛机械有限公司，住所地江苏省泰州市江州北路**。诉讼代表人：泰州市宇盛机械有限公司破产管理人。委托诉讼代理人（特别授权）：赵中桂，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人：泰州精艺通机械有限公司，住，住所地江苏省泰州市江州北路****/div>法定代表人：严金陵。申请人泰州市宇盛机械有限公司与被申请人泰州精艺通机械有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1638900元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州精艺通机械有限公司银行存款1638900元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张朵花人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  徐千明二〇一九年十月二十四日书 记 员  邓 洁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初5309号原告：泰州市宇盛机械有限公司，住所地江苏省泰州市江州北路615号。诉讼代表人：泰州市宇盛机械有限公司破产管理人。负责人：孙乾，破产清算组组长。委托诉讼代理人（特别授权）：赵中桂、董灏，江苏睿恒律师事务所律师。被告：泰州精艺通机械有限公司，住所地江苏省泰州市江州北路688号6幢。法定代表人：严金陵。原告泰州市宇盛机械有限公司（以下简称宇盛公司）与被告泰州精艺通机械有限公司（以下简称精艺通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，由审判员张朵花、人民陪审员徐千明、殷伯锦组成合议庭适用普通程序于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董灏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告精艺通公司给付原告厂房设备使用费1638900元（自2018年3月1日起至2019年10月20日止）；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，原、被告签订《房屋设备租赁合同》，合同约定：原告按现状将租赁物整体出租给乙方使用，租赁范围包括海陵区江洲北路688号院内的房产及设备，租赁用途为机体及柴油机配件等经营项目，期限10年，自2016年4月30日起至2026年4月30日，租金为每年100万元，先付后用。2016年5月5日，原、被告签订《补充协议》，约定原租赁合同履行期限顺延，被告最迟在2017年2月28日前预付第一年租金100万元。合同签订后被告以银行本票的方式向原告支付租金100万。2017年8月11日，泰州市海陵区人民法院作出（2017）苏1202破1号民事裁定书，裁定受理宇盛公司破产申请，同日作出（2017）苏1202破1号决定书，指定泰州市宇盛机械有限公司破产清算组担任宇盛公司破产管理人。破产管理人根据破产法的相关规定于2017年12月20日向被告发送《解除通知书》，被告当日签收。合同解除后，破产管理人一直催促被告与破产管理人另行签订租赁合同，但被告长期以各种理由推脱，至今未能签订新的租赁合同，被告一直使用约定租赁房产设备至2019年10月20日，故诉至法院要求被告支付房屋设备使用费。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、房屋设备租赁合同，证明原、被告于2016年成立房屋设备租赁关系，约定相应租金、租赁期限。证据二、补充协议，证明原、被告于2016年5月5日就租赁事宜中有关租金支付、租期等进行补充约定。证据三、收款收据、本票，证明2017年2月28日，原告依照约定收取被告支付的一年期租金100万元。证据四、解除房屋设备租赁合同通知书，证明原告在破产后，管理人依照相关法律规定解除了原、被告间的租赁合同，并要求被告就后续租赁事宜与管理人联系，且被告已经收悉该份通知书。被告未答辩，亦未提供证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：2016年4月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋设备租赁合同》，约定甲方按现状将江洲北路688号院内的厂房及设备整体出租给乙方使用，租赁期限10年，自2016年4月30日起至2026年4月30日止。年租金为100万元。先租用后付，租金在次年5月份之前付清。甲方应当于2016年4月30日将租赁物交付给乙方。2016年5月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》，约定“兹因甲乙双方在2016年4月10日签订一份房屋设备租赁合同，合同签订后由于甲方内部原因导致无法交接，甲方通知乙方暂缓履行，现双方协商签订补充协议如下：一、2016年4月10日的《房屋设备租赁合同》履行期限顺延，但最迟在2017年春节上班后；二、乙方不再单独支付租赁保证金；三、乙方最迟在2017年2月28日前预付第一年租金100万元，甲方应在收到乙方预付租金30日内完成租赁的交接；四、乙方预付租金按照月息1.2%计算，利息抵算下一年的租金，不足部分乙方按2016年4月10日的合同补足；五、除本补充协议变更的条款外，2016年4月10日的合同仍应严格遵守履行。”2017年2月28日，被告以银行本票的方式向原告支付租金100万元。2017年8月11日，本院作出（2017）苏1202破1号民事裁定书，裁定受理宇盛公司破产清算。2017年12月20日，宇盛公司破产管理人向被告发出《解除通知书》，被告在原告持有的该通知书复印件中签写“已收到。2017年12月20日”并加盖公司公章。2019年10月20日，原告收回案涉租赁物。本院认为：原、被告签订的房屋设备租赁合同、补充协议，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约交付租赁物，被告向原告支付自2017年2月28日至2018年2月28日租金。因本院裁定受理原告破产申请，宇盛公司破产管理人依法于2017年12月20日向被告提出解除租赁合同，被告已收到解除租赁合同的通知，双方租赁合同于2017年12月20日解除。合同解除后，被告应当将租赁物返还原告，但其继续使用租赁物至2019年10月20日，故原告按照原租赁合同约定的租金标准要求被告支付自2018年3月1日至2019年10月20日租赁物使用费1638900元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州精艺通机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市宇盛机械有限公司租赁物使用费1638900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19550元、保全费5000元，合计24550元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张朵花人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一九年十二月十六日书 记 员  邓 洁
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4576号 原告：李云侠，女，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被告：丁素珍，女，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：赵亮，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：赵云龙，男，1992年3月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李云侠与被告丁素珍、赵亮、赵云龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云侠、被告丁素珍、赵亮、赵云龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李云侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁素珍、赵亮、赵云龙连带偿还借款4万元及相应利息12600元（自2014年4月17日按年利率6%暂计算至2019年7月17日），之后的利息计算至被告付清之日止。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月17日，三被告以做生意买房急需资金为由，向原告借款40000元，三被告向原告出具了借条，双方对借款金额、还款日期进行了约定。当日，原告以现金交付的方式向被告履行了交付借款的义务。合同到期后，原告多次向三被告催要借款本金及利息，但时至今日，三被告均未能按照约定偿还本息，却以各种理由拒不偿还，为此诉至法院。 丁素珍、赵亮、赵云龙既未答辩也未举证。 经审理查明，2014年2月17日，丁素珍、赵亮、赵云龙以做生意买房急需资金为由，向李云侠借款40000元，并出具借款凭证，载明：“甲方（李云侠）贷给乙方丁素珍、赵亮、赵云龙）人民币肆万元，于2014年2月17日前交付乙方；到期不还，乙方（赵亮、赵云龙）愿承担一切法律责任”。丁素珍、赵亮、赵云龙分别签字摁指印。当日李云侠向三被告交付现金40000元。因该笔借款至今未能清偿，李云侠为此诉至法院。 2019年9月21日，李云侠向本院提出财产保全申请并提供担保，本院作出（2019）皖0621民初4576号民事裁定，冻结被申请人赵亮名下存款52600元 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应按约定清偿借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中，三被告向原告李云侠借款40000元有其出具的借款凭证在卷佐证，李云侠与三被告之间借贷关系依法成立，但双方对借款是否支付利息未约定，视为不支付利息，三被告应当承担清偿借款的法律责任，故原告李云侠要求被告丁素珍、赵亮、赵云龙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告丁素珍、赵亮、赵云龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理的规定》第九条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁素珍、赵亮、赵云龙于本判决生效后10日内偿还原告李云侠借款本金40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1115元，因适用简易程序减半收取557.50元，保全费546元，由被告丁素珍、赵亮、赵云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  丁淑敏 二〇一九年十月二十二日 书记员  张小雨 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一、三款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初4576号 申请人：李云侠，女，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被申请人：赵亮，男，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人李云侠与被申请人丁素珍、赵亮、赵云龙民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵亮名下银行存款52600元予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司在保险责任52600元限额内提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下: 冻结被申请人赵亮名下银行存款52600元，冻结期限为一年。 案件申请费546元，由申请人李云侠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁淑敏 二〇一九年九月二十日 书记员  刘奇双 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1721民初4501号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：季超，该公司工作人员。 被告：周福喜。 被告：高会丽。 被告：周生玉。 被告：周广金。 被告：周广领。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告周福喜、高会丽、周生玉、周广金、周广领金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商银行的委托代理人季超到庭参加诉讼，被告周生玉、高会丽、周福喜、周广金、周广领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告周福喜、高会丽返还借款本金30万元及利息、逾期利息；被告周生玉、周广金、周广领承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告周福喜、高会丽返还借款本金299996.63元及利息、逾期利息。事实和理由：2017年1月13日，被告周福喜与原告签订个人借款合同，约定周福喜可向原告借款30万元，借款按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告高会丽给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对周福喜的该笔借款本息承担连带清偿责任。被告周生玉、周广金、周广领与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对周福喜的债权最高额45万元承担连带责任保证。2018年1月12日、1月14日、1月16日，原告分别向周福喜的账户转入借款各10万元，约定借款月利率均为10.2699‰，到期日分别为2018年12月31日、12月30日、2019年1月15日。借款逾期被告拒不返还。 周福喜、高会丽、周生玉、周广金、周广领未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告高会丽给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对周福喜的借款本息承担连带清偿责任。同年1月13日，被告周福喜与原告签订个人借款合同，合同约定：被告周福喜可向原告借款30万元用于养猪，借款期限自2017年1月13日至2020年1月9日；借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；借款按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告周生玉、周广金、周广领与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告周生玉、周广金、周广领自愿自2017年1月13日起至2020年1月9日止的决算期间，为债权人与被告周福喜办理约定的各类业务所形成的债权最高余额45万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2018年1月12日、1月14日、1月16日，原告分别向被告周福喜的账户支付借款10万元，约定月利率均为10.2699‰，到期日为分别2018年12月31日、2018年12月30日、2019年1月15日。至2019年10月14日，被告周福喜尚欠原告借款本金299996.63元，利息38611.18元。对原告提供的证据分析如下：营业执照、被告身份证系职能部门依法颁发，对其效力，均予以确认。个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同及放款结清清单，五被告放弃答辩和质证的权利。故对上述证据的效力，均予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告周福喜、高会丽返还借款本金299996.63元并支付利息（含逾期利息），由被告周生玉、周广金、周广领承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2019年10月14日之前的利息共计38611.18元，2019年10月15日起的利息按本金299996.63元、个人借款合同约定的方法计算。被告周生玉、周广金、周广领承担保证责任后，有权向被告周福喜追偿。 综上所述，原告请求被告周福喜、高会丽返还借款本金299996.63元并支付利息，被告周生玉、周广金、周广领承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周福喜、高会丽返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金299996.63元并支付利息（2019年10月14日之前的利息共计38611.18元，2019年10月15日起的利息按本金299996.63元、个人借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后30日内付清； 二、被告周生玉、周广金、周广领对上述借款本息在45万元的限额内承担连带保证责任； 三、被告周生玉、周广金、周广领承担保证责任后，有权向被告周福喜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6378元，减半收取3189元，由被告周福喜、高会丽、周生玉、周广金、周广领负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李治国 二〇一九年十月十六日 书记员  崔 航 附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督100号申请人：河南正美物业服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区通泰路**院**楼******，统一社会信用代码：91410100MA457LRKXJ。法定代表人：李书剑，董事长。委托诉讼代理人：曹慧青，系公司员工。被申请人：杨秋菊，女，汉族，1962年8月28日生，住郑州市金水区。申请人河南正美物业管理有限公司与被申请人杨秋菊申请支付令一案，本院于2019年9月26日立案后，于2019年9月26日发出（2019）豫0108民督100号支付令，限令被申请人杨秋菊在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条、第四百三十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督100号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正美物业管理有限公司负担。审判员  吕岳督二〇一九年十月二十六日书记员  吕艳云
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督100号申请人：河南正美物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路**院**楼******,统一社会信用代码：91410100MA457LRKXJ。法定代表人：李书剑，董事长。委托诉讼代理人：曹慧青，系公司员工。被申请人：杨秋菊，女，汉族，1962年8月28日生，住郑州市金水区。申请人河南正美物业服务有限公司于2019年9月26日向本院申请支付令。申请人河南正美物业服务有限公司称，2018年7月21日，申请人与被申请人所在小区业委会签订了《郑州清华园小区物业委托管理合同》，约定申请人对包括被申请人在内的小区进行物业管理服务，被申请人按月向申请人缴纳物业服务费;收费标准:住宅物业为0.98元每月每平方米;被申请人如不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，申请人有权要求被申请人补交并自逾期之日起按每日3‰收取违约金。被申请人作为清华园小区业主，已实际享受了申请人提供的物业服务，却未按时足额向申请人交纳自2018年7月22日至2019年7月21日期间的物业服务费用1798.34元，期间经申请人多次催缴仍拒绝支付。要求被申请人杨秋菊给付申请人河南正美物业服务有限公司物业费1798.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨秋菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正美物业服务有限公司物业费1798.34元。申请费17元，由被申请人杨秋菊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕岳督二〇一九年九月二十六日书记员  吕艳云
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督20号申请人：河南升龙物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410105793247889W，住所地：郑州市金水区金水路**。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志瑞、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：魏凯凯，男，汉族，1992年11月27日出生，住河南省博爱县。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年9月24日向本院申请支付令。申请人称，被申请人魏凯凯是升龙汇金广场小区C4-1-1904室的业主，房产面积88.49平方米，物业收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费163.71元，但是自2016年8月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业费，拖欠金额共计4747.3元。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有《前期物业服务协议》、《保洁工作检查记录表》、《绿化养护检查表》、《供配电设备设施保养维修记录表》、送达《律师函》照片等证据予以证实。要求被申请人给付申请人物业服务费4747.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏凯凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司人民币4747.3元。申请费17元，由被申请人魏凯凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王精一二〇一九年十月八日书记员  史 磊
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0304民初3103号本院2019年10月31日对鞍山星光物业服务有限公司诉朴成军物业服务合同纠纷一案作出的(2019)辽0304民初3103号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第一页正文倒数第三行“2015年6月10日”更正为“2010年10月5日”。原判决书第二页正文第二十三行、第二十四行“鸿宇”均更正为“星光”。审判员  张玲二〇一九年十月三十一日书记员  刘颂
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督20号申请人：河南升龙物业管理有限公司，统一社会信用代码：91410105793247889W，住所地：郑州市金水区金水路**。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志瑞、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：魏凯凯，男，汉族，1992年11月27日出生，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人魏凯凯申请支付令一案，本院于2019年9月24日立案后，于2019年10月8日发出（2019）豫0108民督20号支付令。限令被申请人魏凯凯在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人魏凯凯于2019年10月11日向本院提出书面异议，经审查，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督20号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  王精一二〇一九年十月十七日书记员  史 磊
安徽省霍邱县人民法院 决 定 书 （2019）皖1522执1400号之一 被拘留人：罗娟，女，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行（2019）皖1522执1400号傅道静与罗娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗娟拒不履行人民法院已经发生法律效力的文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对罗娟拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十月八日 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的 （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人,由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1400号之一 申请执行人：傅道静，女，1980年7月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：罗娟，女，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行傅道静与罗娟民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：罗娟偿还傅道静借款20000元并负担案件受理费150元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，但都不能足额清偿。此外，通过现场调查亦未发现有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。2019年10月28日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 静 审 判 员  王子运 助理审判员  徐鹏程 二〇一九年十月三十日 法官助理张保友 书记员江涵（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3776号 申请人：王蕾，男，汉族，住招远市。 被申请人：李庆明，男，汉族，住招远市。 申请人王蕾与被申请人李庆明房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李庆明的银行存款250000元或者查封其同等价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司担保额为250000元的中华联合财产保险股份有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结李庆明的银行存款250000元或者查封其同等价值的财产。查封期间，查封的财产由李庆明负责保管，不准损坏、抵押、变卖、过户。 二、存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。 申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的申请。 案件申请费1770元，由申请人王蕾暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方鲁平 二〇一九年十月十七日 书记员  唐锡刚
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初4481号原告：中蓉善义建筑工程有限公司苏州分公司，住所地：苏州市。负责人：陈培杰，职务：经理。被告：山东益通安装有限公司，住所地：山东肥城市。法定代表人：雷印智，职务：经理。被告：焦智奎，男，1975年4月23日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：贺淑红，女，1977年7月1日出生，汉族，住山西省平陆县。原告中蓉善义建筑工程有限公司苏州分公司（以下简称中蓉善义公司）与被告山东益通安装有限公司、焦智奎、贺淑红承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中蓉善义公司诉称，1、三被告支付原告撤场补贴50万元及其利息：2、诉讼费用由三被告承担。2018年10月30日，原告公司与山西中晟恒源鑫建筑工程有限公司（以下简称中晟公司）签订《网架安装合作协议》。当时中晟公司委托焦智奎在协议上签字并加盖公章。合同约定原告承揽中晟公司从中建二局承接的“石家庄市西部长青小三亚温室大棚工程一区网架安装工程”，合同约定工期为：中晟公司支付预付款之日一2019年1月25日，合同还对其他权利和义务进行了约定。合同签订后，中晟公司迟迟未付预付款，为了不影响工期，按照中晟公司要求，原告先安排部分工作人员和管理人员进场，与各家材料供货商签订杆件、煤接球、螺栓球等的供货合同，边收料边做施工准备工作。2018年12月8日双方签订《补充协议》，协议约定原告在2018年12月11日进一车杆件，中晟公司于五个工作日内支付预付款。结果2018年12月11日第一车杆件按时到达现场，工程预付款却没有给付。2018年12月9日，被告焦智奎交给原告一份《承诺书》，承诺书承诺：一、原双方协议中的甲方中晟公司更名为山东益通安装有限公司（以下简称益通公司）。二、公司承诺在2019年元月3日之前付预付款。2019年1月15日，原告和被告益通公司签订《劳务分包协议书》，协议书承接了原中晟公司与原告协议的全部内容。后因工程款迟迟不能到位，安装工程未能顺利开工。后双方决定解除所有协议，并针对善后事宜，双方进行了多次沟通协商，原告主张损失为601885元减去通过被告贺淑红直接转给工人的工资55000元，即546885元，被告提出按照50万元给予补贴，原告同意。双方于2019年4月2日签订《协议书》，协议约定：一、双方解除此前签订的所有协议（包括原告与中晟公司签订的协议）；二、被告益通公司一次性补贴原告50万元。原告所有的债务与被告无关，原告把工地的临时设施及材料同时移交给被告益通公司：三、被告益通公司自2019年4月起分四次，每月30日前付壹拾万元，最后一个月支付贰拾万元。协议生效后，原告当天办理工地移交手续并立即进行了退场。但被告至今未按照《协议书》约定支付补贴。被告山东益通安装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告依据的2019年4月2日的协议书实际上原告没有履行自己的合同，由原告委托人签订的供应合同至今没有将材料供应到现场。协议书的签订是因为原告方人员闹事，为了不将事情扩大化才签订协议书，该协议书无效。再有根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，此合同未履行，鹿泉区人民法院无管辖权，应由山东省肥城市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告山东益通安装有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张由被告住所地法院管辖，但是原被告签订的2019年1月15日《劳务分包协议书》第十一条约定：本协议未尽事宜，双方协商解决，协商不成的可以提请鹿泉区人民法院裁判。2019年4月2日签订的《协议书》第六条约定：双方协商不成可以提请石家庄市鹿泉区人民法院裁决。原被告双方在协议中已经书面选择合同履行地的鹿泉区人民法院管辖，并且不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此鹿泉区法院享有本案的管辖权。另查，原告起诉所依据的《劳务分包协议书》、《协议书》的落款处盖有被告山东益通安装有限公司的公章，合同是否实际履行、是否有效应在实体审理中通过双方的举证、质证查明，不属于本案管辖异议审查范围。综上，故被告山东益通安装有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告山东益通安装有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一九年十月二十四日书记员  杨 青
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执2159号申请执行人：中国工商银行股份有限公司包头昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区。责任人：马某某。被执行人：陈某，男，1969年1月17日出生，汉族住包头市昆都仑区。被执行人：李某，女，1969年12月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人中国工商银行股份有限公司包头昆都仑支行与被执行人陈某、李某公证债权文书纠纷一案，经查，被执行人李某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李某所有的位于昆都仑区房产一套。不动产查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行全部义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王兴文二〇一九年十月十二日书记员  井 鑫
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖02民终2515号 上诉人（原审被告）：西藏日报社，住所地，统一社会信用代码。 法定代表人：韩向阳，该报社党委书记。 被上诉人（原审原告）：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码。 法定代表人：王旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚伟健，安徽瀛国伦律师事务所律师。 上诉人西藏日报社因与被上诉人芜湖律诺网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2020）皖0291民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，西藏日报社经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人西藏日报社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西藏日报社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈刚 审判员  肖珍 审判员  陈勇 二〇二〇年九月二十四日 法法官助理雷睿 书记员  王娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0203执2159号申请执行人：中国工商银行股份有限公司包头昆都仑支行，住所地包头市钢铁大街。负责人：马某某，行长。被执行人：李某，女，1969年12月1日出生，住包头市昆区。被执行人：陈某，男，1969年1月17日出生，住包头市昆区。申请执行人中国工商银行股份有限公司包头昆都仑支行与被执行人李某、陈某借款公证强制执行一案。经本院执行，被执行人向申请人的借款本息已于2019年11月5日全部结清。至此，中国工商银行股份有限公司包头昆都仑支行向本院申请执行的(2019)包天信证内经字第4764号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王兴文二〇一九年十一月十五日书记员  井 鑫
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执4723号 梁一权： 关于你与成都新亚通劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初3829号民事调解书已于2019年10月25日执行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十月二十五日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4723号 申请执行人:维仕担保有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人:兰斌,男,1974年4月28日出生,汉族,住四川省成都市锦江区。 本院在执行维仕担保有限公司与兰斌民间借贷纠纷一案中，我院在执行中进行网络查封，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人维仕担保有限公司有本金、违约金、案件受理费共计49484元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张兴宇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执600号申请执行人乌兰浩特市庄稼人化肥经销中心,住乌兰浩特市爱国南大路。被执行人刘文华，男，汉族，1956年12月20日出生人，农民。本院在执行乌兰浩特市庄稼人化肥经销中心与刘文华合同纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市庄稼人化肥经销中心依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3064号民事判决书申请法院执行案款60237.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年1月21日送达向被执行人刘文华发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年1月22日、2019年9月6日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年10月23日查询房产信息；经查被执行人刘文华目前无其他可供执行财产。申请执行人乌兰浩特市庄稼人化肥经销中心不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人刘文华新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘文华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年十月二十三日书记员 萨其拉图
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执42号之二申请执行人：何孟翔，女，1975年5月5日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人：刘红燕，女，1970年12月9日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：钟华，男，1972年7月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县1。本院在执行何孟翔与钟华、刘红燕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1648号民事调解书，被执行人应支付申请执行人的借款XX万元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费XX元、执行费XX元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产，依法拍卖了被执行人钟华、刘红燕所有的坐落于富世镇（不动产权证号：2009XXXX9，建筑面积：148.99平方米）的房屋，拍卖所得价款不足以清偿其所欠债务，现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。（以下无正文）审 判 长 牟高泉审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇一九年十月八日法官助理 何 山书 记 员 温罗娟
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）川0302执42号之二富顺县不动产登记中心：本院在执行何孟翔与刘红燕、钟华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0302执42号之一执行裁定书已经发生法律效力。因买受人曾凡超（身份证号5110XXXXXXXXX1X）以512000元的最高价竞得位于富世镇釜江大道西段90号2栋2单元2号（不动产权证号：20XXXX9，建筑面积：148.99平方米）的房屋且需办理所得房屋的产权过户手续。因上述房屋办理了抵押登记，抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，抵押方式为最高额抵押，债权数额为300000元。现查明，抵押债权已经清偿，依法应当注销抵押登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款“查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。”的规定，请协助执行以下事项：将被执行人钟华、刘红燕所有的位于富世镇（不动产权证号：20XXXX9，建筑面积：148.99平方米）房屋的抵押权登记注销。二〇一九年十一月五日联系人：牟高泉、何山联系电话：0813-4706286、4709012买受人曾凡超联系电话：17345108856、18190239888
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执600号   申请执行人乌兰浩特市庄稼人化肥经销中心,住乌兰浩特市爱国南大路。   被执行人刘文华，男，汉族，1956年12月20日出生人，农民。   本院在执行乌兰浩特市庄稼人化肥经销中心与刘文华合同纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市庄稼人化肥经销中心依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3064号民事判决书申请法院执行案款60237.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年1月21日送达向被执行人刘文华发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年1月22日、2019年9月6日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年10月23日查询房产信息；经查被执行人刘文华目前无其他可供执行财产。申请执行人乌兰浩特市庄稼人化肥经销中心不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人刘文华新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘文华有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马  明   审判员 吴 秀 春   审判员 燕 翔 玲     二〇一九年十月二十三日   书记员 萨其拉图
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初2902号本院于2019年10月23日对原告张玉先与被告南阳市鹏翔置业有限公司、南阳市鹏翔科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2019）豫1325民初2902号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）豫1325民初2902号民事判决书中第6页中第十三行“案件受理费8850元，减半收取为4425元，保全费5000元，合计9425元，由被告南阳市鹏翔置业有限公司承担。”应为“案件受理费13890元，减半收取为6945元，保全费5000元，合计11945元，由被告南阳市鹏翔置业有限公司承担。”审判员  王充飞二〇一九年十月二十三日书记员  薛 姗
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初4574号原告：赵猛（又名赵亚飞），男，1993年1月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201710787992。委托诉讼代理人：薛宝平，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201910093953。被告：王超杰，男，1986年4月20日出生，汉族，住沈丘县。原告赵猛与被告王超杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵猛及其委托诉讼代理人郭亚坤到庭参加诉讼。被告王超杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵猛向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之问的钢管扣件租赁合同。二、判令被告返还原告所有的租赁物品(扣件9729个、钢管48*3.5规格4698.1米、顶托59个)。三、判令被告支付原告租赁费236832.8元和违约金(自起诉之日时起按照年利率24％计算至实际归还原告租赁物时止)。四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月14日，因被告需要承揽上海城等工程，原、被告双方在沈丘县沈丘亚飞建筑租赁公司签订钢管扣件租赁合同，合同约定被告租用原告的钢管及扣件，具体租赁材料以原告送货单为准。租金按天计算，单价为钢管每天每米0.0075元，扣件每天每套0.0055元，租赁天数至被告将所有租赁物送还为止，且自被告第一次提货后起每一月结算租金一次。合同签订后，原告将被告所需物资运送到被告的施工地点，被告及其指定代表人在之后的送货单上签字予以确认。后原告多次要求被告结算原告的租赁费用，被告一直推脱，拒不支付拖欠原告的租赁费，被告的行为严重违反了合同的约定，损害了原告的合法权益，望判如所请。被告王超杰未答辩。本院经审理查明如下事实：被告王超杰因承揽工程需要，于2014年10月14日与原告赵猛签订钢管扣件租赁合同一份，合同约定被告租用原告的钢管及扣件，具体租赁物以送货单为准，租金按天计算，单价为钢管每天每米0.0075元，扣件每天每套0.0055元，自被告第一次提货后每一月结算租金一次，钢管扣件送还后，被告必须在十日内结清全部租金，否则视被告违约并按总价款每日1%赔偿原告损失。合同签订后，原告将被告所需租赁物运送到被告的施工地点，被告及其指定人员在送货单上签字确认。截止到2019年7月1日，被告下欠原告扣件9729个、48*3.5钢管4698.1米、顶托59个，欠原告租金236832.8元。本院认为，原告赵猛与被告王超杰签订的钢管扣件租赁合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告赵猛已全面履行合同义务，被告王超杰未返还部分租赁物并拖欠租金，未全部履行合同义务，依法应承担相应的民事责任。合同法第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。双方租赁合同约定每一月结算租金一次，但被告长期拖欠租金，原告起诉后仍未支付，致使原告的合同目的无法实现，符合合同法第九十四条规定的当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的法定解除合同的条件，故原告要求解除双方的钢管扣件租赁合同，本院予以支持；原告要求被告返还48*3.5钢管4698.1米、扣件9729个、顶托59个，支付租赁费236832.8元，并要求自起诉之日起按年利率24%计算支付违约金，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告王超杰经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的钢管扣件租赁合同；二、被告王超杰返还原告赵猛租赁物48*3.5钢管4698.1米、扣件9729个、顶托59个；三、被告王超杰偿付原告赵猛租赁费236832.8元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2019年9月2日起至还清款之日止）。以上履行内容，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元（减半收取），财产保全费1705元，由被告王超杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张志静二〇一九年十月二十二日书记员  钱 玥
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1624民初4574号申请人：赵猛，男，1993年1月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王超杰，男，1986年4月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人赵猛与被申请王超杰租赁合同纠纷一案，申请人赵猛于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王超杰的银行存款236832.8元。申请人赵猛向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的金额为236832.8元的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王超杰的银行存款236832.8元。案件申请费1705元，由申请人赵猛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志静二〇一九年九月四日书记员  钱 玥