湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3371号原告：夏月红，女，1977年8月27日出生，汉族，自由职业，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：胡起并，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：江龙海，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：翟基江，男，1968年4月29日出生，汉族，瓦工，住湖北省武穴市。原告夏月红诉被告翟基江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏月红及其委托诉讼代理人江龙海，被告翟基江均到庭参加诉讼。原告夏月红于2019年9月15日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）鄂1182民初3371号《民事裁定书》。本案现已审理终结。原告夏月红向本院提出诉讼请求：1.判决翟基江返还夏月红借款150000元，并自2017年1月1日起按月利率20‰承担借款利息。审理中，夏月红对利息变更为要求利息自2017年6月2日起按月利率20‰计算；2.翟基江承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月，翟基江因资金周转为由向夏月红借款250000元整，口头约定月利率20‰。2018年2月翟基江偿还100000元借款，下欠150000元至今未予偿还。经多次催讨无果，特具状起诉，恳请法院判如所请。被告翟基江辩称，对借款金额翟基江不认可。2011年由于翟基江承包村里祠堂修建工程需要资金，经村书记翟照国介绍担保，翟基江向夏月红借款，翟基江本人也不认识夏月红，当时只借100000元，承诺2011年年底付清，口头约定按2分付息。但是后来村里没有将工程款付给翟基江，翟基江也就没有钱还给夏月红。后由于夏月红威逼利诱，多次带人到翟基江家闹事，并将翟基江母亲吓病，所以翟基江就在2017年6月1日向夏月红出具本案的250000元的借条。2018年2月份翟基江还款100000元本金。在实际借款到出具借条期间，翟基江分期分批共还了20000元左右的利息。翟基江认为，按道理现在不应该还钱，本金已经还清了，也支付了一部分的利息，该笔债务已经了结。另翟基江起诉村里，法院判决没有支付利息，所以对该笔借款翟基江也不应该承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：翟基江提交的欠条与借条均系翟基江本人出具，其中借条上虽有翟照国作为担保人的签名，但翟照国未出庭作证，另欠条与借条上均无夏月红的签名确认，无法确定其真实性，对上述证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年翟基江向夏月红借款100000元，双方口头约定利息按月利率20‰计算。2017年6月1日，经过结算，翟基江向夏月红出具借条一张，内容为“今借到夏月红人民币贰拾伍万元整（250000.00）欠款人：翟基江2017.6.1”。2018年2月13日，翟基江向夏月红偿还100000元。审理中，夏月红在陈述借款经过时称，2011年6月12日，翟基江向夏月红借款，夏月红一次性向翟基江交付借款本金100000元。翟基江称从实际借款到出具借条期间共计支付20000元利息不属实。借款后被告翟基江长时间未偿还借款，中间换过几次条，2017年6月1日双方结算，翟基江向夏月红出具250000元借条，之前借条夏月红退还给翟基江。2018年2月13日翟基江向夏月红偿还100000元借款利息。翟基江在陈述借款经过时称，实际借款时间及金额为：2011年2月18日借款40000元，2011年4月7日借款60000元。后出具的250000元借条包含借款本息，其中60000元借条下方粗笔迹内容是翟照国书写的，当时三人当面，翟基江支付7000元利息给夏月红。2018年2月份翟基江偿还了100000元借款本金，而非利息。本院认为：一、民事主体依法享有债权。被告翟基江欠原告夏月红借款，有被告翟基江出具的借条为证，虽然借条载明的借款金额为250000元，但原告夏月红与被告翟基江在陈述借款形成经过时均表示实际借款本金为100000元，该250000元中含有利息，故认定借款本金为100000元。双方在陈述实际借款时间时不一致，原告夏月红表示是在2011年6月12日一次性借给被告翟基江100000元,被告翟基江表示是在2011年2月18日借款40000元，2011年4月7日借款60000元。双方均未提交充分的证据对其陈述的借款时间予以证明，根据相关法律规定，当事人在诉讼过程中陈述的对己方不利的事实，法院应当予以确认。因该借款需要支付相应利息，原告夏月红陈述的借款时间在计算利息时对其本人不利，故推定借款时间为原告夏月红陈述的2011年6月12日。被告翟基江出具的金额为250000元的借条上未约定借款期限，原告夏月红可以催告被告翟基江在合理期限内返还。另借条上未约定利息，但根据双方的陈述均表示借款时口头约定利息按月利率20‰计算，另借条出具的金额中亦含有150000元的利息，综合上述事实，认定借款时双方约定按按月利率20‰计算利息，虽然双方结算利息为150000元，但根据推算，从2011年6月12日计至被告翟基江出具250000借条的2017年6月1日，计算出利息150000元的利率已超出月利率20‰，对超出部分不予支持，应按借款时间重新计算，被告翟基江应向原告夏月红偿还借款本金100000元及自2011年6月12日起按月利率20‰计算的利息。2018年2月13日翟基江向夏月红偿还100000元，原告夏月红表示该100000元系偿还利息，被告翟基江表示系偿还本金。双方均未提交证据证明偿还的是本金还是利息。根据相关法律规定。被告翟基江偿还的100000元应根据先还息后还本的方式抵充。综上所述，被告翟基江应向原告夏月红偿还借款100000元及利息（利息自2011年6月12日起按月利率20‰计至还清之日止，已付的100000元予以扣减）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……”、第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，判决如下：一、限被告翟基江于本判决生效之日十日内向原告夏月红偿还借款100000元及利息（利息自2011年6月12日起按月利率20‰计至还清之日止，已付的100000元予以扣减）；二、驳回原告夏月红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告夏月红负担1100元，被告翟基江负担2200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  范胜临人民陪审员  张 浩人民陪审员  魏永恒二〇一九年十二月三十一日书 记 员  方 向