镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初2048号 原告（反诉被告）:江苏安用座椅科技有限公司，统一社会信用代码91321112795382654N,住所地镇江新区扬子江路18号。 法定代表人:曹旸，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人:葛鹏，男，1986年4月17日生，汉族，大专文化，该公司模具工程师，住镇江。 被告（反诉原告）:苏州德赢盛精密模具有限公司，统一社会信用代码913205060878024786,住所地苏州市吴中区胥口镇时进路125号1幢。 法定代表人:孙传永，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:肖洪波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。 原告（反诉被告）江苏安用座椅科技有限公司（以下简称安用公司）与被告（反诉原告）苏州德赢盛精密模具有限公司（以下简称德赢盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，适用简易程序于2019年7月8日公开开庭进行了审理。转为普通程序后，本院依法组成合议庭，分别于2019年9月17日、2020年5月27日再次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人徐亚莉、葛鹏和被告（反诉原告）委托诉讼代理人肖洪波均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告安用公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《模具定制合同》及《补充协议》于2019年5月9日解除;2.判令被告德赢盛公司退还原告安用公司已支付价款45.5万元及利息（以45.5万元为基数，自2019年6月11日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告德赢盛公司返还原告安用公司双倍定金的差额13万元；4.本案的诉讼费用由被告德赢盛公司承担。事实和理由：原、被告先后于2017年8月8日、2017年9月16日签订了《模具订制合同》及《补充协议》，约定被告德赢盛公司根据原告提供的样品为原告制作车用座椅模具，总价款650000元，同时对付款方式、交货期货及产品验收、交付标准等做出了具体约定。原告已经支付被告价款455000元，但被告制作的模具外观（没有做出R角）、尺寸（无法在注塑台上使用）等达不到合同约定的验收通用标准，根据模具制作的试模件（多出一条明显的拼接线以及未经允许做了镶件，破坏了整体成形）也与被告自己提供的开模报告内容不符，被告至今未能交付合格模具。原告多次与被告沟通，被告明确不愿意更改，导致合同实际无法履行。原告故请法院请求支持上述全部诉讼请求。 被告德赢盛公司辩称:原告诉讼请求严重违背事实且没有合同依据。原告在合同履行过程中因自身失误频繁提出设计变更且不采纳被告方合理化建议，导致模具开发生产不稳定，也延长了交货期。被告交付的模具既要满足开模报告又要满足设计变更要求，造成双方对质量产生争议。原告一开始认为试模件与实物样品不符，但又不能提供样品交付、封样的手续，后又改称不符合开模报告，前后陈述自相矛盾。被告认为双方邮件已清楚显示被告的第一次试模已由原告确认，故原告认为模具存在质量问题没有事实依据。根据合同约定，1000元以上的变更需另外支付设计费，原告已给付的51万元价款中，其中转账支付的5.5万元为设计变更费，另有3.9万元设计变更费至今未能支付，因此延迟交付的责任应由原告承担。原告最后一次设计变更费高达20万元，原告不予接受，故模具停留在目前状态。原告长期拖欠设计变更费和价款，被告有权对模具行使留置权并可以行使抗辩权。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 反诉原告德赢盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告继续履行合同，并立即向反诉原告付清价款19.5万元、设计变更费余款3.9万元及利息0.98万元（分段暂时计算至2019年7月5日，此后利息按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至实际给付之日止）；2.反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2017年，反诉原、被告签署了模具定制合同及其相关补充协议。反诉被告按约完成了合同第二条第1项第2）款B所述合格样品测试通过，同时也按合同约定足额支了总价款的30%。事后，反诉被告突破合同相对性，以其日本客户不满意为由对抗反诉原告并拒绝受领交付。反诉被告审图不慎，多次提出设计变更，导致反诉原告耗费耗时，严重拖累了生产周转。双方合同约定90天内即于2017年11月5日前完成最终交付，但反诉被告在2018年5月3日、2019年1月2日还在连续签署设计变更并追加报价单，还在履行追加设计变更费（现已于2018年11月27日实际履行了追加设计变更费5.5万元）。因此，目前迟延交付并非反诉原告违约。反诉被告不履行支付设计变更费义务，违背了诚实信用原则反诉原告现不同意解除合同，要求反诉被告继续履行合同，请求法院支持上述全部诉讼请求。 反诉被告安用公司辩称：涉案模具是复制模具，反诉原告根据反诉被告提供的样品确定开模报告去生产，不应当发生设计变更的情形。事实是根据反诉原告生产的模具试模出的样品，一直不能符合反诉被告的要求，与反诉被告提供的复制模具样品存在多处不一致之处。直至2019年最后一次试模，样品仍不符合反诉被告的要求。反诉被告为了尽量减少双方损失，后同意支付部分R角设计变更费，但此实际是反诉原告做错，反诉被告本不应承担该费用。综上，反诉被告请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。 双方为证明各自主张向本院提交了相关证据，对于无异议的，本院予以确认并在卷佐证；对于有异议的，本院将结合其他证据作综合判断认定。 本院经审理查明以下事实：2017年6月23日,被告（反诉原告）德赢盛公司项目工程师魏志强通过电子邮件向原告（反诉被告）安用公司发送“新模具363的DFM/模流分析报告”。双方工作人员通过电子邮件对模具进度表、模具图、分模产品、修模、报价等内容进行了沟通、确认。 2017年8月8日，安用公司（订购方）与德赢盛公司（承揽方）签订了一份模具定制合同（包含附件一“模具价格明细表”、附件二“模具定制技术要求”），约定的主要内容有：1.产品名称363本体，产品号LB/BBC-363-P01,产品材质为指定PP,模材为型腔718/型芯718，产品颜色黑色，模腔数1出1，备注“产品整体圆角必须按图纸要求（附图片）、烂皮纹”；2.模具含税价格65万元（包含温控箱、针阀控制器等辅材），按定金、出样、验收、质保尾款四个阶段付款，其中首付定金40%、于模具试模出合格样品并测试通过后付30%、于模具送至安用公司并小批试用验收合格、无不良情况存在后付20%、剩余款项10%作质保金，于正常使用六个月后付清；3.交货期限，合同经双方签字生效后，德赢盛公司应于90天（自2017年8月8日开始起算至2017年11月5日完成，含节、休假）之内完成模具试样调整并交付安用公司，第一次试模时间为2017年10月16日（70天），第一次试样后20天（含节假日）内完成最终修改或调整，并按安用公司指定的皮纹样板对表面作烂皮纹处理（期间由于产品测试和安用公司调整耽误的时间不计算责任），（由）德赢盛公司交付模具并送到安用公司指定工厂；合同期间，德赢盛公司应每周通报一下模具进展情况及质量控制，必要时在各重要节点即时沟通信息；4.交货方式和开发过程管控，（1）德赢盛公司负责将模具运达安用公司指定地点并承担运费，安用公司不承担任何费用；（2）德赢盛公司负责模具交付前的包括产品测试的所有试模费用；（3）因产品需要做认证测试，产品的合格需要第三方认证，所以在德赢盛公司提供了尺寸及外观合格的样品后，需要德赢盛公司提供用于测试的样品，德赢盛公司免费提供不大于五次的测试试模，每次试模样品不大于30套；如测试样品大于五次，双方协商承担试模费用；（4）用料，a.产品尺寸以及外观的确认试模，由德赢盛公司按照安用公司提供的材料进行；如果在交货期前，因模具质量或设计问题产生的试模费用，由德赢盛公司负责；如果因为模具原因造成的生产不顺而产生的费用，由德赢盛公司负责（因人为造成的模具损坏而产生的损失德赢盛公司不负责）；b.安用公司指定的大型结构件产品的认证测试的试模，由安用公司提供给德赢盛公司（产品试模结束后，德赢盛公司将安用公司提供的材料去除生产试模样件后剩余的材料归还安用公司，按重量计算）；大结构件试模的原料由安用公司提供，其它小件的原料由德赢盛公司免费提供；（5）测试结束后，安用公司对产品外观细节以及模具进行评估并将评估结果反馈给德赢盛公司，德赢盛公司对模具进行水道加工、表面皮纹处理完成后，再派员到安用公司协助进行小批量生产；（6）德赢盛公司负责送递安用公司正常生产前需要测试和确认的所有试模样品；双方验收合格模具同时，德赢盛公司负责将最终的模具资料（用于模具制造的2D平面图数据、三维实体数模数据）、配件图，易损件图提供给安用公司，以便于小的维修保全；德赢盛公司负责提供模具零配件清单和使用说明书；使用该模具生产产品所需的热流道温控箱由德赢盛公司负责配置（费用含于总价中）；德赢盛公司负责向安用公司提供开发过程中的模具2D、3D、模具开发计划、模具DFM、模流分析等文件，做到开发前、开发中以及开发后的有效沟通和跟踪服务，保持良好合作关系以帮助安用公司在量产后遇到的跟模具有关联的问题处理与解决；（7）德赢盛公司在每次试模时，依据安用公司提供的图纸要求，负责对试模样品进行尺寸和外观检测，提供试模样品和尺寸、外观检测报告给安用公司；模具正式交付前，双方参与模具验收工作；德赢盛公司提供符合安用公司要求的最终合格样品和验收质检报告（由安用公司定义报告要求）给安用公司；安用公司按照《安用公司模具验收通用标准》进行验收确认；5.违约责任，（1）德赢盛公司非因安用公司原因制作的模具不符合合同要求，德赢盛公司应予以修理或重作，其费用由德赢盛公司承担，如重作或修理导致不能按期交货的，按不能按期交货处理；（2）德赢盛公司不能按期交货的，每延迟一天安用公司可按总造价的千分之五作罚金；超过交货期60天，按不能交货处理（由于产品测试而修改，造成的模具交货期延误与德赢盛公司无关），双方合同终止，德赢盛公司须向安用公司返还定金，并赔偿安用公司三倍定金损失；（3）模具使用过程中，不能达到合同规定要求的，由德赢盛公司负责修理或重作及其费用开支，经30天内维修或重作，也不能达到合同规定要求的，德赢盛公司赔偿安用公司损失，损失的计算标准为该模具的制造费用的三倍；（4）如因安用公司对产品作出大的修改，德赢盛公司的交货时间可以相应延迟，属轻微更改，安用公司不付费用；属较大的更改，费用由安用公司承担或由双方协商解决（以书面记录文件为准）；6.德赢盛公司在模具设计完成时，及时通知安用公司进行模具确认，安用公司须在3天内审核完毕并书面确认；德赢盛公司以安用公司确认的结构方案制作、验收，双方对经确认的方案负责；7.合同附件为合同的重要组成部分，构成约束条件；模具按照《安用公司模具验收通用标准》进行验收确认。 另合同附件二《模具定制技术要求（备忘录）》约定主要内容为：该备忘录以作为合同洽谈的技术依据及模具制造的技术要求；1.产品质量要求，（1）德赢盛公司根据安用公司提供的产品三维实体造型或现有实物样品进行模具加工；双方对安用公司设计的产品结构与模具的工艺性相互沟通，德赢盛公司可提供针对模型的局部修改意见、进行修改，但需获得安用公司的书面认可，以保证模具制作后，用模具生产的安用公司产品质量一致性；（2）每个产品提供完整的3D模具图，双方书面认可后方可进行加工（主要针对进料方式、滑块形状、滑块分型情况、整体分型图、浇口形式、顶杆位置，冷却水布置等的确认）；（3）制作完成后的光盘和相关资料产权归德赢盛公司所有；（4）制品外表曲面过渡光顺、平整，制品尺寸和形状要求以与相关配合的零部件相配合，要求间隙合理、均匀，无面差和线差，相连接处平滑，形成动作和装配，公差及技术要求按图纸要求；产品未作特殊说明，浇口方式均采用潜伏点浇口进料；确保成品出模后无飞边、锐角、拉毛划伤、顶伤、材料流痕、溶积痕等缺陷；冷却水必须采用翻水的方式加工过，间距不大于100mm,出模后即为成品；产品克重满足图样要求；表面质量要求见附后的图示要求和《塑料件通用技术要求》执行；2.模具品质要求，模具须有足够的强度和刚度，模具外观平整、光洁，模具直角基准精确；水道设置合理，无滴露现象，模具生产时的模温应能满足正常生产要求；模具内外均应刻有安用公司的标志及产品编号（具体文字图样），模具内部应有可变更的生产日期标注机构（英文）等；3.产品要求中，（1）尺寸及公差：产品具体公差要求按照安用公司提供的平面图纸制作；产品上的分型线、滑块拼缝线处的毛刺高度不允许大于0.1mm；镶块拼缝线处的毛刺高度不允许大于0.05mm;产品对整个分型面上的圆弧，必须要做出来；（2）外观：产品生产出来后不允许二次修整，且表面不允许有顶白、拉伤、银丝、色斑（包括浇口附近），产品不允许有水波纹，分型面、滑块、浇口方式、位置需要安用公司确认；4.模具要求中，模具形式为自制（非标准模架）；注塑机台导柱内空隙1130*1020。 2017年9月16日，双方又签订了一份模具补充协议，约定的主要内容中有：1.模具验收按照《安用公司模具验收通用标准》进行验收确认；2.德赢盛公司提供的模具，需要符合以下标准（未提及的内容按照《安用公司模具验收通用标准》和相关的《模具定制技术要求（备忘录）》），其中模具验收必需有安用公司的书面验收，且有最终的注塑成型参数数据；前后模仁、滑块及斜顶在没有得到安用公司许可的前提下，是不允许烧焊的；3.模具试模，模具在双方约定时间内进行第一次试模，试模需要安用公司到现场（安用公司许可的，可以没有安用公司在场）；模具整个试模次数不得少于3次，最后一次试模时间按双方约定时间内进行，因安用公司原因延期，模具最后一次试模时间顺延；模具试模若安排在安用公司（包括模具正式交付前的模具验收），德赢盛公司需派专业人员到安用公司指定的试模或验收现场给予协助模具安装、调试、试模、使用、维护保养等提供服务支持和说明，直到试模产品符合产品质量要求；4.修模，（1）因德赢盛公司原因导致修模的，按约定时间完成模具修改；（2）因安用公司原因导致修模的，原则上按模具修改成本价支付德赢盛公司模具修改费用；若模具修改成本费用在1000元（含1000元）以下，德赢盛公司免费修改模具；（3）因安用公司在模具验收时没有发现的模具不良问题点，德赢盛公司须按约定时间免费完成模具修改等；本协议的约定时间，除明确规定外均不能超出行业标准；5.开模资料的确认，安用公司提供德赢盛公司进行模具开发需要的图纸（包含产品零部件3D电子档、2D电子档以及模具制作说明等）；德赢盛公司对产品图纸进行模具工艺及生产工艺等方面评估，并结合现实情况和行业水平给出产品问题点和修改建议的方案；若有需要，安用公司需要配合德赢盛公司进行产品零部件结构更改及产品要求更改；德赢盛公司提供的开模资料包括但不限于模具2D、3D、模具开发计划、模具DFM、模流分析等文件；经双方确认无异议，安用公司提供的开模资料正式生效，本资料生效后模具产生的任何问题，德赢盛公司自行解决，不能以开模资料的内容不合理为由，更改安用公司的开模资料（安用公司同意的除外）。 合同签订后，德赢盛公司在开发新模具（即363C）过程中，双方通过电子邮件就相关问题保持沟通和协商。2017年9月8日，安用公司产品设计师孙斐通知德赢盛公司项目工程师魏志强，称已就合同项目与公司的刘工进行了交接，以后关于模具开发、试模、验收等事务，由刘工与魏工进行对接。 2018年4月8日，安用公司向德赢盛公司发送了363本体/M404模具变更设计报价单，价款为79167元。2018年4月9日，安用公司提出了363模具本体改模方案，德赢盛公司随即回复，称“8个异形孔不改结构无法实现R角，另关于R角的报价不能少”。同年4月28日，德赢盛公司将363本体设变报价（95046元）发送给安用公司，并通知其将3D数据改好后发来以便修模、修模时间为收到安用公司回签单后30天完成。安用公司回签设变价85000元以及改模周期25天。后德赢盛公司完成了此次变更设计，安用公司单独支付了设计变更费55000元，余款3万元尚未支付。 2018年10月18日，安用公司向德赢盛公司提出，“1.363C本体外观面边界线的问题（老产品的特定区域无边界线，而新产品该区域有边界线），该边界线是否可以通过加热焊接消除；2.预计10月26号试模，试模需要十个完整样品，请用安用公司提供的新料试模”。2019年1月2日，安用公司又向德赢盛公司发送363本体C模的模具更改通知单（新增两处设变，滑块上增加加强筋），要求其改模。德赢盛公司对此回复了设变模具报价单（4987元），要求安用公司确认回签以便开始更改，并通知其原定于2019年1月7日的试模因工作量增加推迟于2019年1月9日试模。安用公司于次日回签认可设变费为4500元。嗣后，德赢盛公司也完成了此次设计变更，但安用公司尚未单独支付该笔设计变更费4500元。 2019年1月，德赢盛公司制作的模具最后一次试模出座椅样品，但与安用公司提供的复制模具样品存在多处不符，德赢盛公司总经理罗成在最后一次试模样品六处不符标记处签名备注。2019年3月6日，德赢盛公司回复安用公司，称“关于安用公司反馈的问题总结起来就三个问题，即毛边、抛光、样品铲伤，会认真处理；模具顶针板，滑块复位产生异响，属于正常动作，后期移模前会把行程开关装上。3月14日，安用公司回复德赢盛公司，称363样品一直未达到技术要求（样品的尖角、飞边、拉伤等外观问题一直没解决，模具滑块和顶针运动有卡死迹象）、皮纹制作需待样品外观改善确认后才能开展。 2019年4月11日，安用公司工作人员贾自民、葛鹏（模具工程师）、潘春戏和德赢盛公司工作人员贾健、罗成以及第三方模具工程师等在德赢胜公司工厂就上述问题召开会议。在商讨过程中，安用公司工作人员提出德赢盛公司试模产品外观就存在6处重大问题，比如“外观有毛刺、有镶件、（多出一条）拼接线（影响整体成形）、分型线位置与实物、图纸不符等，其次影响安全问题的有8处、影响使用体验的有4个（刃口），其他顶出位置不平整，另模具要在1200以上机器上做，（否则）滑块卡顿很明显，时间长了肯定会出问题”，安用公司认为德赢盛公司模具加工有问题，即便降低要求，（产品）寿命保障也有置疑。对此，德赢盛公司总经理罗成也承认，“现在老板就是我一个；我们第一次做这个安全座椅，对这个产品不是很了解，前期我方是魏志强跟你方进行技术沟通，我负责商务上沟通；我们当时也没有模具工程师，给我们的实物只能作为参考；我们将分析报告和模具图发给了（安用公司）的曹总和设计部的孙飞经理，你们当时没有提出异议，我们错在没有经验，分不清AB面，你们也没有提醒；这套模具L角，你方修了8万元，但发来新的模图纸，这个角还是存在，你方公司的人都知道这个问题，就是没有去盯这个事；我方一开始对接的是你方的产品设计师冯殿东，后是顾总，接着是孙斐，人员更换比较频繁；由于报价失误，这份（合同）已经亏了20万元，开模之前也不知道成本会这么高；在模具加工方面，我们是粗加工，线割和放电外加工，对（质量）有影响，但影响不大；现在模具除了结构问题，别的小问题（比如滑块有异响）我方可以继续修，但最好你们去找别人修，后期维修费用双方都承担一点；但分型线已定型，没法改，如果要修，这套模具就报废了，所有尾款大概30万元，各自承担一半，（或）尾款我不要了，模具归我方”。安用公司工作人员对此也表示，“冯殿东已于2017年初离职，孙斐也干了3个月不到；定报价时方案已经有了，但你方未经通知又更改了方案；你方（2017年）7、8月份就开模，但至今未完成，对我公司经济、信誉都产生了影响；来你公司实地看，认为你方不具备开这个模具的条件，不是能力问题，而是设备等硬件问题，才知道你的成本失控问题；我们设计这里有问题，我们虚心接受，但你方如果认为设计有问题可以与模具工程师沟通”。 2019年5月8日，安用公司向德赢盛公司发出一份解除合同通知函，主要内容为：双方先后签订了模具定制合同、模具补充协议，约定由德赢盛公司为安用公司定制363本体模具、于合同签订后90天内完成模具试样并交付；但案涉合同签订至今已将近两年，德赢盛公司一直未能交货，且在合同履行中，存在将部分工序外包、未按照开模报告制作等问题，经多次沟通并实地查看，未交付的模具仍存在六处严重问题，尤其是存在外观品质不良的严重问题，德赢盛公司明确表示不同意继续维修或更改，已经违反了合同约定且构成根本违约；安用公司自即日起解除双方签订的模具定制合同、模具补充协议；德赢盛公司在收到函件10个工作日内退回安用公司已付款项、双倍返还定金并赔偿损失。德赢盛公司于2019年5月9日收到上述函件。 安用公司分别于2017年9月8日、2018年5月18日通过银行转账向德赢盛公司分别给付了价款26万元、46.5万（其中涉及本案的价款为19.5万元），累计给付45.5万元。另在履行本案所涉合同之外，安用公司还另行安排德赢盛公司对老版模具修复。 本院认为：原告（反诉被告）安用公司与被告（反诉原告）德赢盛公司签订的承揽合同，不违反法律、行政法规的强制规定，合同依法成立并生效。 根据合同约定，德赢盛公司应根据双方确定的3D模具图以及现有实物样品进行模具加工制作，制作完成的模具要按照《安用公司模具验收通用标准》进行验收确认，并能生产出最终合格样品。但德赢盛公司制作的模具未能通过验收，也不能产出合格样品，且德赢盛公司也不同意再作修理或重作，致使安用公司不能实现合同目的，故本院对安用公司要求解除合同的请求予以支持。合同解除后，德赢盛公司应返还安用公司已付价款45.5万元。自2019年6月11日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息为4068元。 因安用公司未能谨慎审查确认3D模具图，也存在相应过错，故本院对其主张双倍返还定金差额的请求不予支持。 德赢盛公司已根据安用公司请求完成了两次新版模具的变更设计，根据合同约定，安用公司应支付剩余设计变更费34500元。自2019年5月9日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息为425元。本院对反诉原告德赢盛公司主张的该项请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告江苏安用座椅科技有限公司与被告苏州德赢盛精密模具有限公司签订的2017年8月8日模具定制合同、2017年9月16日模具补充协议于2019年5月9日解除； 二、被告苏州德赢盛精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告江苏安用座椅科技有限公司价款45.5万元及利息4068元（自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告江苏安用座椅科技有限公司其他诉讼请求； 四、反诉被告江苏安用座椅科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付反诉原告苏州德赢盛精密模具有限公司价款34500元及利息425元（自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 五、驳回反诉原告苏州德赢盛精密模具有限公司其他诉讼请求。 本诉案件受理费9650元，由原告江苏安用座椅科技有限公司负担2144元、被告苏州德赢盛精密模具有限公司负担7506元；反诉案件受理费减半收取2479元，由反诉原告苏州德赢盛精密模具有限公司负担2114元、反诉被告江苏安用座椅科技有限公司负担365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  夏咏华 人民陪审员  向剑美 二〇二〇年六月一日 法官 助理  鞠恩春 书 记 员  徐 勋 附法律条文及上诉须知： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。 三、当事人可凭判决书和上诉状到镇江市中级法院交费。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。 附财产案件诉讼费用计算公式                            标的范围（万元）                       诉讼费（元）                               0                       50                               1≦X≦10                       2.5%-200                               10≦X≦20                       2%+300                               20≦X≦50                       1.5%+1300                               50≦X≦100                       1%+3800                               100≦X≦200                       0.9%+4800                               200≦X≦500                       0.8%+6800                               500≦X≦1000                       0.7%+11800                               1000≦X≦2000                       0.6%+21800                               X≧2000                       0.5%+41800