wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1724刑初167号 公诉机关大竹县人民检察院。 被告人雷贤明，男，1968年8月20日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地：四川省大竹县，捕前住四川省大竹县。2019年5月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大竹县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。 大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]235号起诉书指控被告人雷贤明犯容留他人吸毒罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员武尚志出庭支持公诉。被告人雷贤明到庭参加诉讼，现已审理终结。 大竹县人民检察院指控：2019年5月14日，吸毒人员杨某某电话联系被告人雷贤明邀约到被告人雷贤明管理的位于大竹县东方家园龙城21栋9楼5号的房屋内打牌，二人约定好之后，吸毒人员杨某某又联系吸毒人员樊某某购买了毒品冰毒，准备用于打牌时吸食。吸毒人员杨某某、蒲某某、樊某某先后到该房屋，并在该房屋内采取烫吸的方式吸食了毒品冰毒。被告人雷贤明又联系一个叫“林建”的人到该房屋打牌，被告人雷贤明、吸毒人员杨某某、蒲某某及“林建”四人就在该房屋内打牌并抽取了1000元牌钱用于支付樊某某购买毒品的毒资，打牌的过程中雷贤明、杨某某、蒲某某、樊某某四人共同吸食了毒品冰毒。 2019年5月15日，被告人雷贤明、吸毒人员蒲某某、蒋某某相互邀约到被告人雷贤明管理的大竹县东方家园龙城21栋9楼5号的房屋内打牌，在打牌的过程中抽取了1000元牌钱，吸毒人员樊某某及张某某也来到该房屋，并用1000元钱给樊某某用于购买毒品吸食，在该房屋吸食毒品的有被告人雷贤明、吸毒人员蒲某某、蒋某某、樊某某。当日大竹县公安局民警对该房屋检查时将被告人雷贤明等人当场抓获，并搜出吸毒工具若干。2019年5月29日，经达州市公安局物证鉴定所理化检验，从被告人雷贤明处搜出的吸毒工具中检出甲基苯丙胺。 上述事实，被告人雷贤明在开庭审理过程中无异议，且有证人蒲某某、蒋某某、樊某某、张某某、杨某某等人的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，到案经过，搜查证、搜出笔录，扣押决定书、扣押清单，通话记录，辨认笔录，抓捕情况说明，吸毒现场检测报告书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，达州市公安局物证鉴定所达公鉴（理化）[2019]143号检验报告，社会危险性情况说明表，被告人雷贤明的供述及其户籍证明、基本情况等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人雷贤明先后容留多名吸毒人员在其管理的房屋内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人雷贤明容留他人吸毒的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人雷贤明在庭审过程中认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷贤明判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元的量刑意见与被告人雷贤明所犯罪行应当承担的刑事责任相符，本院予以采纳。据此，根据被告人雷贤明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人雷贤明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年12月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 毅 二〇一九年九月九日 书记员 刘江涛 附：本判决适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）川1724刑初167号公诉机关大竹县人民检察院。被告人雷贤明，男，1968年8月20日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地：四川省大竹县，捕前住四川省大竹县。2019年5月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大竹县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2019]235号起诉书指控被告人雷贤明犯容留他人吸毒罪，本院于2019年9月5日依法受理。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条规定，裁定如下：扣押被告人雷贤明的现金3000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 毅二〇一九年九月九日书记员 刘江涛
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1671号李玉荣、翁辉：本院已立执行李玉荣申请执行翁辉买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年9月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年九月十一日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2051号之一 申请执行人：王庆彪,男,1986年6月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陆大忠,男,1968年5月12日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：郑达峰,男,1970年9月5日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 本院在执行王庆彪与陆大忠、郑达峰劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人郑达峰名下的皖Ｆ×××××号大众汽车牌汽车，查封期限为2年。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛献超 二〇一九年九月二日 书记员  李 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8134号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：韩予辉，女，1977年7月17日生，汉族，住郑州市。申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被申请人韩予辉借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月10日立案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人韩予辉的银行存款3258633元予以冻结或等值财产予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人韩予辉的银行存款3258633元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张义苹二〇一九年九月十八日书记员  刘 飞
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1671号申请执行人：李玉荣，女，汉族，1981年3月20日出生，住正阳县王勿桥乡。被执行人：翁辉，男，汉族，1975年1月30日出生，住正阳县真阳镇。关于申请人李玉荣申请执行被执行人翁辉买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李玉荣于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月13日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年9月12日、2019年11月12日提起网络查询，查询被执行人翁辉名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年11月20日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；于2019年12月16日向被执行人翁辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年9月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年12月3日对被执行人翁辉名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人翁辉有房产登记信息；六、本院于2019年9月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月16日再次对被执行人翁辉提起网络查询，未发现被执行人翁辉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年12月18日对申请执行人李玉荣做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翁辉负有继续向申请执行人李玉荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月十八日书 记 员  席林顺
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8134号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被告：韩予辉，女，1977年7月17日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告韩予辉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊志朋、杨迪，被告的委托诉讼代理人侯鸿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩予辉偿还原告借款本金300万元及逾期利息25.8633万元（利息暂计算至2019年8月16日，自2019年8月17日至本息全部清偿之日的利息以300万元为基数，按照逾期月利率13.905‰另行计算）；2、请求依法确认原告对被告韩予辉的抵押担保财产（不动产权证号：豫(2018）上街区不动产权第0002078号、豫(2018）上街区不动产权第××号)拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，原告与被告韩予辉签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告韩予辉向原告申请从2018年2月8日至2021年2月8日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过300万元，实际借款日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，另约定：该笔贷款的借款月利率为9.27‰，逾期利率为在原借款利率的基础上加收50%，按月结息，按日计息，每月的第20日为固定结息日。2018年2月11日，被告韩予辉向原告申请提款300万元，借款期限为1年，自2018年2月11日起至2019年2月11日止，原告的分支机构河南荥阳农村商业银行股份有限公司乔楼支行于被告申请提款的当日向其发放贷款300万元。2018年2月8日，被告与原告签订了《最高额抵押合同》，自愿以其名下的房产（不动产权证号：豫（2018）上街区不动产权第0002078号、豫（2018）上街区不动产权第××号）作为抵押物，在抵押担保范围内承担抵押担保责任，抵押担保期间为每笔主合同债务履行期届满之日内两年止。该笔贷款到期后，被告韩予辉未按照合同约定还本付息，其行为已严重违反合同约定，原告有权要求被告韩予辉立即清偿本合同项下所有借款本金及利息，综上，为保护原告的合法权益，诉至法院。被告韩予辉辩称：本案借款属实，但被告认为被告是向原告的分支机构乔楼支行申请贷款，并由乔楼支行发放贷款，根据合同相对性原则及相关文件规定，本案原告应当是乔楼支行；被告并非恶意欠款不还，因被告家中发生巨大变故致使借款到期后无法按时还本付息，被告愿意与原告或者乔楼支行积极协商还款问题，被告在贷款时提供了300余平方米的门面房作为抵押，被告愿意积极主动寻找买家，将上述门面房变卖后所得的款项偿还所欠的本息。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，被告韩予辉用以抵押担保的豫（2018）上街区不动产权第0002078号、豫（2018）上街区不动产权第××号房产已于2018年2月9日办理了抵押登记。本院认为：原、被告所签的《最高额个人借款合同》和《最高额抵押合同》是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。现被告未按合同约定的期限偿还借款，故原告要求被告韩予辉偿还借款本金300万元并支付逾期利息25.8633万元（暂计算至2019年8月16日）的诉讼请求，本院予以支持。被告韩予辉以其所有的豫（2018）上街区不动产权第0002078号、豫（2018）上街区不动产权第××号房产为本案借款提供抵押担保，原告已取得相关的抵押登记证明，现被告不履行到期债务，原告有权请求以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，故本院对原告的相应诉讼请求依法予以支持。关于被告辩称其是向原告的分支机构乔楼支行申请贷款，本案原告应当是乔楼支行的辩解理由。虽然乔楼支行系依法登记设立的非法人组织，但其仍然是原告的分支机构，其在原告的授权范围内从事经营行为，资金由原告统一调度，故原告亦为涉案合同的主体，被告的辩解理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告韩予辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及逾期利息25.8633万元（利息计算至2019年8月16日，自2019年8月17日起至实际清偿之日的利息以300万元为基数，按照逾期月利率13.905‰另行计算）；二、原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司对被告韩予辉用以抵押的豫（2018）上街区不动产权第0002078号、豫（2018）上街区不动产权第××号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16435元，保全费5000元，由被告韩予辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 飞
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7232号 原告：王金花，女，1971年9月30日出生，蒙古族，教师。 被告：乌恩其，男，1986年5月5日出生，蒙古族，农民。 委托诉讼代理人：张荣，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。 原告王金花与被告乌恩其土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金花、被告乌恩其及其委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付15.5亩地2019年的可得收益损失12400.00元（15.5亩×1000斤×0.80元/斤×1年）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年我诉被告土地承包经营权纠纷一案，经科左后旗人民法院于2018年10月26日下达的（2018）内0522民初9337号民事调解书，经法院调解，原、被告自愿达成如下协议：被告乌恩其立即返还原告15.5亩耕地（甸子地，四至：东至田间路、西至田间路、南至宝金、北至扎巴）。2019年春季我去耕种被告返还我的15.5亩地，发现又让被告强行耕种了，为此事多次找被告协商未果，无奈诉至贵院，请求法院依法判令被告给付2019年的可得利益损失12400.00元，并承担本案的诉讼费用。 被告乌恩其辩称，请求人民法院驳回原告的诉请。（一）原告主体不适格。被告才系涉案土地的实际经营者。2019年土地确权，内蒙古通辽市科左后旗甘旗卡镇海斯改嘎查村委会将土地确权在被告名下，被告实际取得了该地的实际经营权，原告不享有该土地的经营权。因此，被告不存在侵权行为，不同意赔偿原告的诉讼请求；（二）原告出具的科左后旗人民法院（2018）内0522民初9337号民事调解书系2018年10月26日做出的，现在是2019年，该土地原经营权权属、法律关系也发生变化，原告不再对涉案土地享有权利，现被告才是涉案土地的实际经营者。该调解书系原告与被告两人达成的调解，当时是因王金花有对土地享有份额才达成的，但涉案土地现确权给被告一家，涉及第三人利益，无法返还；（三）原告实际工作是人民教师，根据法律规定及村委会会议精神，原告并非农民，也不是依靠农业为主要经济来源，其不应享有土地承包的主体资质，于法无据；（四）原告应当提供证据证明对涉案土地享有经营权的证据，否则承担不利后果。并且对土地的确权并不是人民法院受理范围，因此，请求法院驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：依据原告提交的（2018）内0522民初9337号民事调解书、甘旗卡镇海斯改嘎查出具的土地证明书，以及原被告的陈述，本院对原告在起诉中陈述的事实，予以确认。原告所主张争议地2019年可得收益损失，被告不认可，被告认为该争议地2019年的可得收益即纯收益为每亩230.00元，且对此损失数额原告表示不申请鉴定。原告提交的科左后旗耕地承包合同书复印件，被告不予认可，本院不予确认。 本院认为，原、被告对涉案土地承包经营权的纠纷，在（2018）内0522民初9337号民事案件中已经调解，并已经发生法律效力，依据调解书被告应于2018年10月26日立即将涉案土地返还原告，自此，原告即获得了涉案土地的承包经营权，该承包经营权应当至2026年。被告2019年再次耕种该地，属于拒绝履行法院生效的调解书内容，侵犯了原告的土地承包经营权，应当对原告承担侵权责任，赔偿争议地2019年的可得收益损失。被告抗辩2019年确权与否，与本案无关，即便此土地确权给了被告，被告依然应当按照上述调解书履行其法律义务。因原告主张赔偿的数额被告不予认可，且不申请鉴定，故应以被告认可的可得收益损失即每亩230.00元计算损失，经计算15.5亩耕地的损失数额为3565.00元。 综上所述，原告王金花要求被告给付15.5亩地2019年可得收益损失3565.00元的诉讼请求，本院予以支持。超过上述数额的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告乌恩其于本判决生效之日起十日内给付原告王金花15.5亩耕地2019年可得收益损失3565.00元； 二、驳回原告王金花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110.00元，减半收取计55.00元，由原告负担30.00元，被告负担25.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇一九年九月二十四日 书记员  乌 兰 附：法律依据 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7232号原告：王金花，女，1971年9月30日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市。被告：乌恩其，男，1986年5月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：张荣，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。原告王金花与被告乌恩其土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金花、被告乌恩其及其委托诉讼代理人张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付15.5亩地2019年的可得收益损失12400.00元（15.5亩×1000斤×0.80元/斤×1年）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年我诉被告土地承包经营权纠纷一案，经科左后旗人民法院于2018年10月26日下达的（2018）内0522民初9337号民事调解书，经法院调解，原、被告自愿达成如下协议：被告乌恩其立即返还原告15.5亩耕地（甸子地，四至：东至田间路、西至田间路、南至宝金、北至扎巴）。2019年春季我去耕种被告返还我的15.5亩地，发现又让被告强行耕种了，为此事多次找被告协商未果，无奈诉至贵院，请求法院依法判令被告给付2019年的可得利益损失12400.00元，并承担本案的诉讼费用。被告乌恩其辩称，请求人民法院驳回原告的诉请。（一）原告主体不适格。被告才系涉案土地的实际经营者。2019年土地确权，内蒙古通辽市××旗委会将土地确权在被告名下，被告实际取得了该地的实际经营权，原告不享有该土地的经营权。因此，被告不存在侵权行为，不同意赔偿原告的诉讼请求；（二）原告出具的科左后旗人民法院（2018）内0522民初9337号民事调解书系2018年10月26日做出的，现在是2019年，该土地原经营权权属、法律关系也发生变化，原告不再对涉案土地享有权利，现被告才是涉案土地的实际经营者。该调解书系原告与被告两人达成的调解，当时是因王金花有对土地享有份额才达成的，但涉案土地现确权给被告一家，涉及第三人利益，无法返还；（三）原告实际工作是人民教师，根据法律规定及村委会会议精神，原告并非农民，也不是依靠农业为主要经济来源，其不应享有土地承包的主体资质，于法无据；（四）原告应当提供证据证明对涉案土地享有经营权的证据，否则承担不利后果。并且对土地的确权并不是人民法院受理范围，因此，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：依据原告提交的（2018）内0522民初9337号民事调解书、甘旗卡镇海斯改嘎查出具的土地证明书，以及原被告的陈述，本院对原告在起诉中陈述的事实，予以确认。原告所主张争议地2019年可得收益损失，被告不认可，被告认为该争议地2019年的可得收益即纯收益为每亩230.00元，且对此损失数额原告表示不申请鉴定。原告提交的科左后旗耕地承包合同书复印件，被告不予认可，本院不予确认。本院认为，原、被告对涉案土地承包经营权的纠纷，在（2018）内0522民初9337号民事案件中已经调解，并已经发生法律效力，依据调解书被告应于2018年10月26日立即将涉案土地返还原告，自此，原告即获得了涉案土地的承包经营权，该承包经营权应当至2026年。被告2019年再次耕种该地，属于拒绝履行法院生效的调解书内容，侵犯了原告的土地承包经营权，应当对原告承担侵权责任，赔偿争议地2019年的可得收益损失。被告抗辩2019年确权与否，与本案无关，即便此土地确权给了被告，被告依然应当按照上述调解书履行其法律义务。因原告主张赔偿的数额被告不予认可，且不申请鉴定，故应以被告认可的可得收益损失即每亩230.00元计算损失，经计算15.5亩耕地的损失数额为3565.00元。综上所述，原告王金花要求被告给付15.5亩地2019年可得收益损失3565.00元的诉讼请求，本院予以支持。超过上述数额的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告乌恩其于本判决生效之日起十日内给付原告王金花15.5亩耕地2019年可得收益损失3565.00元；二、驳回原告王金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元，减半收取计55.00元，由原告负担30.00元，被告负担25.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘海风二〇一九年九月二十四日书记员  乌 兰附：法律依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0322执586号申请执行人:董建利，男性，汉族，1966年1月14日出生，住凤翔县。被执行人:凤翔县彪角镇上庄村民委员会。本院在执行董建利与凤翔县彪角镇上庄村民委员会建设工程合同纠纷一案中，向被执行人凤翔县彪角镇上庄村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人凤翔县彪角镇上庄村民委员会在彪角镇财政所的存款。本裁定立即执行审判员  封军辉二〇一九年七月十日书记员  张笑尘
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0322执586号 董建利、凤翔县彪角镇上庄村村民委员会： 申请执行人董建利与被执行人凤翔县彪角镇上庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0322民初4号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人凤翔县彪角镇上庄村民委员会逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人董建利向本院申请执行，请求被执行人偿还到期欠款81920（含诉讼费1920元），本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，从彪角镇财政所依法提起被执行人收入84420元（含执行费）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0322执586号执行案件执行完毕，于2019年9月9日结案。 二〇一九年九月九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执19385号赵世豪：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院（2018）豫0105民初34934号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××92特此通知二〇一九年九月四日河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执19385号赵世豪：本院于2019年8月31日立案执行你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年九月四日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执19385号赵世豪：关于维仕担保有限公司申请执行你追偿权纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年九月四日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执19385号因被执行人赵世豪未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年九月五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19385号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏，董事长。被执行人赵世豪，男，1991年9月7日出生，汉族，住河南省新郑市。关于维仕担保有限公司申请执行赵世豪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34934号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2019年8月31日向本院提出执行申请，本院于2019年8月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月31日提起网络查询，未发现被执行人赵世豪名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月2日向赵世豪发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月2日向赵世豪发出传票传唤其2019年10月3日到本院接受询问，赵世豪未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月1日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人赵世豪名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人赵世豪的下落。经调查被执行人赵世豪在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人赵世豪的下落；五、本院于2019年10月1日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人赵世豪名下的不动产登记信息，被执行人赵世豪在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月29日再次对被执行人赵世豪提起网络查询，未发现被执行人赵世豪名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年10月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，维仕担保有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵世豪名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年九月二十九日书记员  王佳青
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔0627执391号 本院在执行申请执行人文某某与被执行人晏某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将晏某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十六日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执391号 申请执行人：张某某，男，1963年8月5日出生，土家族，住贵州省沿河县 被执行人：冉某，男，1984年4月24日出生，土家族，住贵州省沿河县官 申请人张某某与被执行人冉某借款合同纠纷一案，本院（2017）黔0627民特7号民事裁定书生效后，被执行人冉某全部未履行生效法律文书确认的义务，申请人张某某向本院申请执行。 本院在执行过程中，通过“四查”被执行人冉某无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，导致申请人债权未能受偿。本院依法某被执行人冉某纳入失信被执行人名单以及发出限制消费令。申请人张某某同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  田永山 审判员  魏绪文 审判员  杨 森 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谯海波
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初2728号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行。住所地博山区沿河西路24号。统一社会信用代码：91370304678101307J。法定代表人：周京兵，行长。被申请人：范婷婷，女，1985年10月29日出生，汉族，住博山区。被申请人：杨钊，男，1979年10月23日出生，汉族，住博山区。被申请人：宋道宏，男，1973年12月16日出生，汉族，住博山区。被申请人：殷艳芬，女，1972年7月12日出生，汉族，住博山区。被申请人：昃彪，男，1987年1月9日出生，汉族，住博山区。被申请人：宋萌，女，1986年7月18日出生，汉族，住博山区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行与被申请人范婷婷、杨钊、宋道宏、殷艳芬、昃彪、宋萌金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款6万元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足则查封被申请人相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑杰二〇一九年九月二日法官助理孙雪萍书记员焦萍
甘肃省清水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0521民初1113号 本院与2019年9月26日对原告蒲某某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案做出的（2019）甘0521民初1113号民事判决书中，存在笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）甘0521民初1113号民事判决书中第四页“案件受理费4696元,减半收取计2348元，由王某甲、王某乙负担。”之后另起一段遗漏“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院”。 审判员  陈刚 二〇一九年九月三十日 书记员  宋岩
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初2728号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行。住所地博山区沿河西路24号。统一社会信用代码：91370304678101307J。代表人：周京兵，行长。委托诉讼代理人：徐儒，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行职工。被告：范婷婷，女，1985年10月29日出生，汉族，住博山区。被告：杨钊，男，1979年10月23日出生，汉族，住博山区。被告：宋道宏，男，1973年12月16日出生，汉族，住博山区。被告：殷艳芬，女，1972年7月12日出生，汉族，住博山区。被告：昃彪，男，1987年1月9日出生，汉族，住博山区。被告：宋萌，女，1986年7月18日出生，汉族，住博山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行(以下简称邮政银行博山支行)诉被告范婷婷、杨钊、宋道宏、殷艳芬、昃彪、宋萌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行博山支行的委托诉讼代理人徐儒，被告杨钊到庭参加诉讼，被告范婷婷、宋道宏、殷艳芬、昃彪、宋萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行博山支行提出诉讼请求：1．请求依法判令被告范婷婷、杨钊偿还原告贷款本金43244.94元、利息11435.84元，合计54680.78元（上述利息计算至2019年7月30日，自2019年7月31日至实际结清日之利息及罚息按照被告范婷婷、杨钊与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定支付；2．请求依法判令被告宋道宏、殷艳芬、昃彪、宋萌承担连带偿还责任；3．由上述被告承担本案诉讼、保全等相关费用。诉讼中，原告申请增加诉讼请求为：1．依法判令被告范婷婷、杨钊增加偿还借款利息1361.64元（利息计算截至2019年10月10日，自2019年10月11日至实际结清日之利息及罚息按照被告范婷婷、杨钊与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》约定支付；2．被告范婷婷、杨钊承担本案增加的诉讼、保全等相关费用。事实与理由：2017年3月17日，原告与被告范婷婷、杨钊签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，被告范婷婷向原告借款100000.00元，借期为一年。截至2019年7月30日，被告范婷婷、杨钊尚欠贷款本金43244.94元、利息11435.84元未偿还。2019年7月31日至2019年10月10日发生的利息为1361.64元。被告宋道宏、殷艳芬、昃彪、宋萌作为保证人也未承担还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨钊辩称，借款是事实，是我和范婷婷夫妻二人借的款，但利息过高，能否将利息截住，不要再继续计算利息了。而且前段时间我一直偿还着借款，现在因资金困难无力偿还，现在我租房住着，没有房屋也没有车辆，我可以分期分批偿还借款。被告范婷婷、宋道宏、殷艳芬、昃彪、宋萌均未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告邮政银行博山支行提供以下证据：1．小额贷款借款合同一份；2．小额贷款额度借款支用申请单一份；3．个人贷款（手工）借据一份；4．银行放款通知单一份；5．小额贷款联保协议书一份；6．还款流水信息一份；7．本息电脑截屏一份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，邮政银行博山支行与被告范婷婷签订编号为3799990Q117035868456的小额贷款借款合同一份，被告范婷婷从邮政银行博山支行借款100000.00元，贷款利率为固定利率，年利率为12%，期限自2017年3月17日至2018年3月17日，还款方式为阶段性等额本息还款法，前陆个月为只还利息期间，之后按月等额本息还款。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告杨钊在共同借款人处签字捺印。2015年11月5日，原告邮政银行博山支行与被告范婷婷、杨钊、宋道宏、殷艳芬、昃彪、宋萌签订编号为3799990Q215114539598的小额贷款联保协议书，约定被告范婷婷、杨钊、宋道宏、殷艳芬、昃彪、宋萌成立联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。从2015年11月5日起至2017年11月5日止，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过150000.00元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过400000.00元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对借款人因上述发放贷款的行为而形成的债权均提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。双方还对其他权利义务做出了约定。2017年3月17日，邮政银行博山支行向被告范婷婷发放贷款100000.00元。借款期限自2017年3月17日至2018年3月17日。借款到期后，被告范婷婷、杨钊未按合同约定归还本息。截至2019年10月10日，该笔贷款尚有本金43244.94元、利息12797.48元未偿还。被告宋道宏、殷艳芬、昃彪、宋萌未履行保证责任。本院认为，原告邮政银行博山支行与被告范婷婷、杨钊签订的借款合同，与被告宋道宏、殷艳芬、昃彪、宋萌签订的保证合同均依法成立，合法有效。被告范婷婷、杨钊未按照合同约定清偿本息，应当继续清偿并承担相应的违约责任。原告邮政银行博山支行诉请的本息数额清楚，证据充分，对原告要求被告范婷婷、杨钊偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋道宏、殷艳芬、昃彪、宋萌作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定对范婷婷、杨钊上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人范婷婷、杨钊追偿。被告范婷婷、宋道宏、殷艳芬、昃彪、宋萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范婷婷、杨钊自判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行借款本金43244.94元；二、被告范婷婷、杨钊自判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市博山区支行借款利息12797.48元（截至2019年10月10日，自2019年10月11日起至实际付清之日止的利息，按照合同约定的利率标准和方法计算）；三、被告宋道宏、殷艳芬、昃彪、宋萌对本判决确定的第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告宋道宏、殷艳芬、昃彪、宋萌在承担保证责任后，有权向被告范婷婷、杨钊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601.00元，保全费620.00元，均由被告范婷婷、杨钊、宋道宏、殷艳芬、昃彪、宋萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑杰二〇一九年十一月十九日法官助理孙娜娜书记员焦萍
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0521民初1113号原告:蒲某某，男，1991年9月7日出生，汉族，住张家川回族自治县。被告:王某甲（系王某乙女儿），女，1996年1月14日出生，汉族，住清水县。被告:王某乙（系王某甲父亲），男，1970年6月2日出生，汉族，住清水县。原告蒲某某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某某，被告王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲某某向本院提出诉讼请求：1.要求王某甲、王某乙连带返还彩礼226400元；2.诉讼费由王某甲、王某乙承担。事实和理由：蒲某某与王某甲于2016年农历正月订婚，2019年农历2月11日举行结婚仪式但未办理结婚登记手续，蒲某某作为上门女婿开始在王某甲、王某乙家生活。生活15天后王某甲离家出走，与他人私奔且生育一个男孩。之前王某甲、王某乙向蒲某某索要巨额彩礼280800元。2019年2月14日，王某甲、王某乙在其家中与蒲某某及其父亲就彩礼返还事宜进行协商并达成一致意见，由王某甲、王某乙一次性返还蒲某某彩礼226400元。但至今未返还，故请求判如所请。王某甲辩称，蒲某某所述订婚及举行婚礼的时间不属实。双方是2015年农历2月订婚，2016年农历2月举行结婚仪式。在共同生活期间，蒲某某不给钱，也不管自己。没有办法，自己只好去外面，两年后才与他人同居生活并生孩子的。当时协商退彩礼时叔父王有生也参加了。父亲王某乙的意思是等养的牛卖了就给彩礼，结果卖牛的钱迟迟没有给来，后面卖羊，准备先给3万元彩礼，但蒲某某没有要。现在最多退一半彩礼。王某乙辩称，女儿王某甲所说属实。蒲某某上门后不顾家，也不管女儿王某甲，所以女儿王某甲才跟了别人。商量退彩礼226400元合适，当时自己只有3万元，想让蒲某某找一个证人，但蒲某某没有找下。所以3万元也没有给。现在自己没有钱退彩礼，要彩礼就找女儿王某甲。庭审中，蒲某某与王某甲、王某乙均未提交证据。根据当事人陈述，本院认定事实如下：蒲某某与王某甲于2015年农历1月18日订婚，2016年农历2月11日举行结婚仪式但未办理结婚登记手续，蒲某某入赘王某甲、王某乙家生活。因蒲某某与王某甲关系不和，蒲某某很少去王某甲、王某乙家。王某甲此后另与他人生活。2019年农历2月14日，蒲某某及其父亲与村里两人去王某甲、王某乙家协商彩礼返还事宜。当时达成返还彩礼226400元，于2019年4月给一部分，剩余彩礼于2019年年底给清的口头协议。2019年8月，蒲某某去王某甲、王某乙家要彩礼，王某乙要求蒲某某找人见证后先付3万元彩礼，因蒲某某未能找到见证人没有结果。本院认为：订婚后未办理结婚登记手续同居生活的男女双方，在因彩礼财物返还发生纠纷时，司法实践中将此类纠纷作为婚约财产纠纷进行处理。首先，对于彩礼的给付、接受主体，应作全面的理解。因订婚的男女双方一般在经济上不独立，其经济基础较差。男方所给付的财产主要来自家庭共有财产，而收受方除个人使用的物品外也并非完全由女方个人支配。因婚约引起的财产纠纷不仅涉及婚约双方的个人利益，同时也涉及双方父母的合法权利。事实上，给付彩礼问题，也不单纯是男女双方之间的事情，很多情况下涉及两个家庭之间的来往。故本案王某甲、王某乙作为被告诉讼主体适格。对王某乙要彩礼就找女儿王某甲的辩解意见不予采纳。其次，在民事法律关系中，当事人应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，双方达成返还彩礼226400元的口头协议，该口头协议内容合法，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规，不存在欺诈、胁迫等情形，应为合法有效，故对蒲某某要求王某甲、王某乙返还彩礼226400元的诉讼请求予以支持。对王某甲退一半彩礼的辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：王某甲、王某乙于本判决生效后十日内退还蒲某某彩礼226400元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4696元,减半收取计2348元，由王某甲、王某乙负担。审判员  陈刚二〇一九年九月二十六日书记员  宋岩
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初4888号原告：长沙县泉塘永得日用品寄卖行，经营场所长沙市长沙县泉塘街道星沙国际物流园东六路A16栋4号101。经营者：王寄章，男，1965年1月14日出生，汉族，户籍所在地宁乡县。被告：王宇，男，1995年8月18日出生，汉族，户籍地衡山县。原告长沙县泉塘永得日用品寄卖行（以下简称永得寄卖行）与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙县泉塘永得日用品寄卖行的经营者王寄章到庭参加了诉讼,被告王宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永得寄卖行请求本院判令：1、被告归还原告借款本金5000元及按月息2分的标准从借款之日起计算至清偿之日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费。被告王宇未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年8月6日，王宇因需资金周转而向永得寄卖行提出借款5000元，并于同意将车牌为湘Ｄ×××××的吉利车辆质押给永得寄卖行。当天永得寄卖行将现金交给案外人肖建良，再由肖建良通过微信转账的方式将5000元交付给王宇。王宇收到借款后签订《车辆抵押合同》及《车辆转押协议》，但车辆未办理抵押登记，《车辆抵押合同》上载明借款金额为5000元，借款期限为4天（从2017年8月6日至2017年8月10日），借款利息为5000元，并约定王宇未在规定时间偿还借款本息，则需从逾期之日起加收每天200元的违约金。2、借款后，王宇未偿还借款本息。判决的理由与结果本院认为，一、被告王宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、在没有证据证明原告永得寄卖行提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告长沙县泉塘永得日用品寄卖行提交的有效证据作为定案依据。原告永得寄卖行对被告王宇借款的事实提交了《车辆抵押合同》及案外人肖建良的书面证明，而被告王宇未出庭对上述证据发表质证意见，亦未提供证据反驳原告永得寄卖行的证明目的，根据证据优势原则，本院对原告永得寄卖行提供的证据予以认可。本院认为，原告永得寄卖行与被告王宇之间的借贷关系成立，债务应当清偿，原告永得寄卖行要求被告王宇偿还借款本金5000元，本院予以支持。三、原告永得寄卖行主张被告王宇按月息2分的标准从2017年8月6日起支付利息至借款本金实际清偿之日止，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王宇于本判决生效之日起五日内向原告长沙县泉塘永得日用品寄卖行偿还借款本金5000元及利息（利息以借款本金5000元为基数，按年利率24%的标准自2017年8月6日起计算至借款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙县泉塘永得日用品寄卖行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费560元，合计610元，由被告王宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  姚 芳人民陪审员  李佳龙人民陪审员  郭又嘉二〇一九年九月二十四日书 记 员  鲍汝霞附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1002民初3314号原告邹冬梅，女，1966年11月10日出生，汉族，住抚州市高新区。被告喻平，男，1975年4月11日出生，汉族，住抚州市临川区。被告刘志玲，女，1973年10月13日出生，汉族，住抚州市临川区。被告刘志勇，男，1976年12月19日出生，汉族，住抚州市高新区。原告邹冬梅诉被告喻平、刘志勇、刘志玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹冬梅、被告刘志玲到庭参加诉讼，被告喻平、刘志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹冬梅诉称，被告喻平因工程需要资金，2018年4月26日，向原告借款40万元，借款期限6个月。同日，被告刘志勇出具担保书，愿以钟岭街办小圩村港背刘家村的第一、二层楼为借款40万元本息提供担保。2019年4月28日，被告刘志玲承诺以融旺国际小区二栋二单元2203号房屋为被告喻平的借款提供担保。现诉请被告喻平归还借款本息45.6万元，被告刘志勇、刘志玲承担连带责任。被告喻平、刘志勇未答辩。被告刘志玲辩称，我只是对包括原告在内的所有借款人担保30万元利息，其他与我无关，并且已经给了原告6万元利息。经审理查明：被告喻平与被告刘志玲1996年1月1日同居生活，2013年12月4日办理结婚登记手续，2014年4月1日办理离婚登记手续。被告刘志勇系刘志玲之弟。2018年4月26日，被告喻平、刘志勇以崇仁一中新校区绿化工程资金紧张为由向原告邹冬梅借款40万元，俩人向原告出具40万元借条一张，载明还款日期6个月，还款金额为448000元。同时被告刘志勇出具担保书，主要内容为刘志勇将钟岭街办小圩港背刘家新村的房子第一、二层为姐夫喻平借邹冬梅40万元本息作为担保。同日，原告在银行取款40万元交给被告喻平。因借款到期后未偿还债务，被告刘志玲在2019年4月2日出具协议，主要内容为“本人刘志玲有一套房屋座落在融旺国际小区二栋二单元2203号房，本人丈夫喻平借邹冬梅40万元，借……，在2019年4月10日还30万元借款利息，如未按4月10日之前拿出30万元，自愿拿出融旺国际小区二栋二单元2203号房拍卖。如果4月10日之前拿不出，最迟4月20日”等内容，被告喻平也在协议是签名。2019年4月28日，被告刘志玲、刘志勇向原告等人出具抵押担保书，承诺以座落在抚州市融旺国际小区二栋二单元2203号房屋作为抵押担保（抵押时间至2020年4月30日止）。被告先后支付原告利息6万元。另查明，被告刘志玲有座落于抚州市赣东大道345号融旺国际小区一栋二单元2203号房屋一套。以上事实，有原告提供的身份信息、借条、银行汇款凭单、原告结婚信息、被告喻平离婚信息、协议、担保书及开庭笔录等，经庭审质证，足以认定。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护，被告喻平、刘志勇借款到期后，未依约定向原告邹冬梅履行还款义务，对所拖欠的借款应承担还款责任。被告刘志玲以其所有的房屋为借款提供担保，该抵押合同成立，但抵押权因未办理抵押登记而未设立，被告刘志玲应在抵押物的价值范围内对债务承担连带清偿责任，但原告就该房屋不能主张优先受偿。被告刘志玲、刘志勇向原告等人出具的抵押担保书中明确以刘志玲所有的房屋作为抵押担保，刘志玲认为其只担保部分利息而未担保借款本金之辩称，本院不予支持。原告主张借款利息和逾期利息，借条约定了借期内的利率为6个月48000元，即年利率24%，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，依法应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻平、刘志勇自本判决生效之日起三日内偿还原告邹冬梅借款人民币40万元及利息（利息按年利率24%，自2018年4月26日起计算至本判决生效之日，其中减去已支付的利息6万元）。二、被告刘志玲在其本人名下的抚州市赣东大道345号融旺国际小区一栋二单元2203号房屋价值范围内对以上借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费3650元由被告喻平、刘志勇、刘志玲负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  周建宁人民陪审员  曾惠士人民陪审员  陈琴香二〇一九年九月二十日书 记 员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十九条以尚未办理权属证书的财产抵押的，在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的，可以认定抵押有效。当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0521民初1113号 原告:蒲某某，男，1991年9月7日出生，汉族，住张家川回族自治县。 被告:王某甲（系王某乙女儿），女，1996年1月14日出生，汉族，住清水县。 被告:王某乙（系王某甲父亲），男，1970年6月2日出生，汉族，住清水县。 原告蒲某某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某某，被告王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲某某向本院提出诉讼请求：1.要求王某甲、王某乙连带返还彩礼226400元；2.诉讼费由王某甲、王某乙承担。事实和理由：蒲某某与王某甲于2016年农历正月订婚，2019年农历2月11日举行结婚仪式但未办理结婚登记手续，蒲某某作为上门女婿开始在王某甲、王某乙家生活。生活15天后王某甲离家出走，与他人私奔且生育一个男孩。之前王某甲、王某乙向蒲某某索要巨额彩礼280800元。2019年2月14日，王某甲、王某乙在其家中与蒲某某及其父亲就彩礼返还事宜进行协商并达成一致意见，由王某甲、王某乙一次性返还蒲某某彩礼226400元。但至今未返还，故请求判如所请。 王某甲辩称，蒲某某所述订婚及举行婚礼的时间不属实。双方是2015年农历2月订婚，2016年农历2月举行结婚仪式。在共同生活期间，蒲某某不给钱，也不管自己。没有办法，自己只好去外面，两年后才与他人同居生活并生孩子的。当时协商退彩礼时叔父王有生也参加了。父亲王某乙的意思是等养的牛卖了就给彩礼，结果卖牛的钱迟迟没有给来，后面卖羊，准备先给3万元彩礼，但蒲某某没有要。现在最多退一半彩礼。 王某乙辩称，女儿王某甲所说属实。蒲某某上门后不顾家，也不管女儿王某甲，所以女儿王某甲才跟了别人。商量退彩礼226400元合适，当时自己只有3万元，想让蒲某某找一个证人，但蒲某某没有找下。所以3万元也没有给。现在自己没有钱退彩礼，要彩礼就找女儿王某甲。 庭审中，蒲某某与王某甲、王某乙均未提交证据。 根据当事人陈述，本院认定事实如下： 蒲某某与王某甲于2015年农历1月18日订婚，2016年农历2月11日举行结婚仪式但未办理结婚登记手续，蒲某某入赘王某甲、王某乙家生活。因蒲某某与王某甲关系不和，蒲某某很少去王某甲、王某乙家。王某甲此后另与他人生活。2019年农历2月14日，蒲某某及其父亲与村里两人去王某甲、王某乙家协商彩礼返还事宜。当时达成返还彩礼226400元，于2019年4月给一部分，剩余彩礼于2019年年底给清的口头协议。2019年8月，蒲某某去王某甲、王某乙家要彩礼，王某乙要求蒲某某找人见证后先付3万元彩礼，因蒲某某未能找到见证人没有结果。 本院认为：订婚后未办理结婚登记手续同居生活的男女双方，在因彩礼财物返还发生纠纷时，司法实践中将此类纠纷作为婚约财产纠纷进行处理。首先，对于彩礼的给付、接受主体，应作全面的理解。因订婚的男女双方一般在经济上不独立，其经济基础较差。男方所给付的财产主要来自家庭共有财产，而收受方除个人使用的物品外也并非完全由女方个人支配。因婚约引起的财产纠纷不仅涉及婚约双方的个人利益，同时也涉及双方父母的合法权利。事实上，给付彩礼问题，也不单纯是男女双方之间的事情，很多情况下涉及两个家庭之间的来往。故本案王某甲、王某乙作为被告诉讼主体适格。对王某乙要彩礼就找女儿王某甲的辩解意见不予采纳。其次，在民事法律关系中，当事人应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，双方达成返还彩礼226400元的口头协议，该口头协议内容合法，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规，不存在欺诈、胁迫等情形，应为合法有效，故对蒲某某要求王某甲、王某乙返还彩礼226400元的诉讼请求予以支持。对王某甲退一半彩礼的辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项规定，判决如下： 王某甲、王某乙于本判决生效后十日内退还蒲某某彩礼226400元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4696元,减半收取计2348元，由王某甲、王某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇一九年九月二十六日 书记员  宋岩
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0121民初4888号 原告：长沙县泉塘永得日用品寄卖行，经营场所长沙市长沙县泉塘街道星沙国际物流园东六路****101。 经营者：王寄章，男，1965年1月14日出生，汉族，户籍地宁乡县。 被告：王宇，男，1995年8月18日出生，汉族，户籍地衡山县。 原告长沙县泉塘永得日用品寄卖行（以下简称永得寄卖行）与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永得寄卖行的经营者王寄章到庭参加了诉讼,被告王宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永得寄卖行请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金5000元及利息（按月息2分的标准从借款之日起计算至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。 被告王宇未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2017年8月6日，王宇向永得寄卖行提出借款5000元。同日，王宇（甲方）与永得寄卖行（乙方）签订《车辆抵押合同》、《车辆转押协议》，约定：甲方向乙方借款5000元，借款期限为4天即从2017年8月6日至2017年8月10日，利息为50元；甲方将牌照为湘Ｄ7××××的吉利车辆质押给乙方；若甲方未按期还款付息，则乙方从逾期之日起对甲方未偿还部分加收200元／天的违约金，逾期超过十日的，乙方可解除合同并要求甲方按借款金额的20%支付违约金。 2、2017年8月6日，永得寄卖行向王宇履行了出借资金义务。借款至今，王宇未偿还借款本息。 上述事实有庭审笔录、《车辆抵押合同》、《车辆转押协议》、案外人肖建良出具的《收款证明》等予以证实。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告王宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、在没有证据证明原告永得寄卖行提交的证据本身及其内容不真实，且被告王宇未出庭发表质证意见的情况下，本院尽到审慎查明义务后，以原告永得寄卖行提交的有效证据作为本案定案依据，并根据高度盖然性原则认定前述法律事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。本案中，被告王宇未依约还本付息，依法应承担继续履行及支付逾期利息的违约责任，而原告永得寄卖行要求被告王宇按月息2分的标准从借款之日即2017年8月6日起支付利息至借款本金实际清偿之日止的主张未超出双方合同约定，且于法有据，故对原告永得寄卖行要求被告王宇偿还借款本金5000元并按前述标准支付利息的的诉讼请求，本院均予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王宇于本判决生效之日起五日内向原告长沙县泉塘永得日用品寄卖行偿还借款本金5000元及利息（利息以借款本金5000元为基数，按年利率24%的标准自2017年8月6日起计算至借款本金实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，公告费560元，合计610元，由被告王宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  姚 芳 人民陪审员  李佳龙 人民陪审员  郭又嘉 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  鲍汝霞 附本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息； 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初3314号原告邹冬梅，女，1966年11月10日出生，汉族，住抚州市高新区。被告喻平，男，1975年4月11日出生，汉族，住抚州市临川区。被告刘志玲，女，1973年10月13日出生，汉族，住抚州市临川区。被告刘志勇，男，1976年12月19日出生，汉族，住抚州市高新区。本院二〇一九年九月二十七日对邹冬梅诉喻平、刘志勇、刘志玲民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣1002民初3314号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中原告邹冬梅身份证号码362502197710061218有误，更正为。审 判 长  周建宁人民陪审员  曾惠士人民陪审员  陈琴香二〇二〇年一月八日书 记 员  冉 源
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1979号 申请执行人:杨忠亮，男，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:刘镇，男，1984年12月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人杨忠亮与被执行人刘镇民间借贷纠纷一案中，因执行需要，需要冻结、扣划被执行人周奎贤的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘镇在贵行账户的存款594000元。 本裁定立即执行。 审判员  高祖祥 二〇一九年九月十七日 书记员  匡大壮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1522执1979号 本院在执行申请执行人杨忠亮申请执行被执行人刘镇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘镇具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下： 将被执行人刘镇（身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十六日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6667号原告：王精选，男，1969年12月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：马玉辉，男，1973年12月17日出生，汉族，住濮阳县。原告王精选与被告马玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告马玉辉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩美玲人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵健身二〇一九年九月二十九日书 记 员  孟瑞珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0802民初8052号 原告：王某。 委托诉讼代理人：任増强，陕西文星律师事务所律师。 被告：郑某。 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司），住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱大厦。 负责人：侯永利，系该公司经理。 委托诉讼代理人：常建国，系该公司职工。 原告王某与被告郑某、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人任增强，被告郑某及被告保险公司的委托诉讼代理人常建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险范围内依法赔偿原告医疗费95448.52元、住院伙食补助费2450元、护理费19877元、营养费4170元、伤残赔偿金16659元、后续治疗费10000元、鉴定费3600元、精神抚慰金5000元、交通2000元、残疾辅助器具费2980元，以上共计102184.52元（被告保险公司已付原告60000元）。2、依法判令由被告郑某承担保险不足部分的损失。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月14日，原告行驶至复康路时被被告郑某驾驶的陕Ｋ×××××撞伤。事故发生后原告王某被送往榆林第二医院住院治疗49天，被诊断为：右胫腓骨骨折、创伤性虹网膜下腔出血等，出院医嘱建议：康复训练、加强营养、定期复查。2018年5月14日，榆林市公安局交通警察支队榆横大队出具交通事故认定书，认定：郑某对此次事故负全部责任，王某无责。2019年3月25日，经榆横区交警大队事故中队委托陕西正大法医鉴定所鉴定：原告为10级伤残，出院后护理期90天，营养期90天。 被告保险公司辩称：原告诉称交通事故发生、责任认定、车辆投保交强险及50万元商业第三者责任险的情况均属实。被告保险公司愿意在保险限额内赔偿原告相关损失。被告保险公司在原告受伤后，向原告垫付医疗费60000元，应当在赔偿款中予以扣除。 被告郑某辩称：原告诉称交通事故发生、责任认定、车辆投保情况均属实。我的车在被告保险公司购买了交强险及50万元商业第三者责任险，保险限额内足以赔偿，我不再承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，原告行驶至复康路时被被告郑某驾驶的在被告保险公司投保有交强险及50万元商业第三者责任险的陕Ｋ×××××撞伤。事故发生后原告王某被送往榆林第二医院住院治疗49天，被诊断为：右胫腓骨骨折、创伤性虹网膜下腔出血等，出院医嘱建议：康复训练、加强营养、定期复查。2018年5月14日，榆林市公安局交通警察支队榆横大队出具交通事故认定书，认定：郑某对此次事故负全部责任，王某无责。2019年3月25日，经榆横区交警大队事故中队委托陕西正大法医鉴定所鉴定：原告为10级伤残，出院后护理期90天，营养期90天。被告保险公司已垫付原告医疗费60000元。对上述事实，原告与被告并无争议，本院予以确认。 对有争议的事实本院认定如下：被告保险公司、郑某对原告提交的鉴定意见有异议，认为：该鉴定系原告单方委托，程序不合法。十级伤残具体测量未注明功能丧失程度。保险公司申请重新鉴定。经审查，被告未在本院告知的期限内提交书面申请，可视为被告放弃该申请。被告保险公司、郑某对原告提交的交通费票据中的加油票有异议，认为：认为原告的治疗发生时间终止时间为2018年7月2日，在治疗结束后的票据与本案无关联性。对其中三十支出租票不予认可，与本案无关联性。经审查，交通费为必要支出，依法酌情支持500元。被告保险公司及郑某对原告提交的居住证明有异议，认为：认为该证据不符合证据的形式要件，无编号，无经办人签字，无具体居住期间，是否发生在事故发生期间，事故发生前一年是否在城镇居住，均无法认定。经审查，原告已年满60周岁，且未提交赡养人在城市的收入来源证明，故原告的各项损失应当按照农村居民标准计算。被告保险公司、郑某对原告提交轮椅票据不予认可，认为无医嘱记载。经审查，无医嘱记载，故不予支持。 本院认为，原告要求被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告造成的损失理应由被告保险公司首先在交强险范围内赔偿。剩余损失根据交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》的认定，由承担事故全部责任的被告郑某承担。因被告郑某驾驶的该车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，保险限额足以赔偿原告车辆损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告郑某应赔偿的损失应由被告保险公司再在商业第三者责任险的限额内予以赔偿，且足以赔偿。被告郑某不再向原告承担赔偿责任。原告的具体损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合原告的诉请，核算为：医疗费95448.52元、住院伙食补助费2450元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金15405元、鉴定费3600元，依法予以支持。原告要求被告支付营养费4170元之请求，依法支持3475元（139天×20元／天）。原告要求被告支付护理费19877元之请求，依法支持13900元（139天×100元／天）。原告要求被告支付交通费2000元之请求，依法支持500元。原告要求被告支付精神抚慰金5000元之请求，依法支持。原告要求支付残疾辅助器具费2980元之请求，无证据支持其主张，不予支持。被告保险公司辩称不承担鉴定费、诉讼费之理由，依法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王某因肇事产生的医疗费95448.52元、护理费13900元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金16659元、鉴定费3600元、住院伙食补助费2450元、营养费3475元、精神抚慰金2000元、交通费500元，共计151032.52元。在本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额内赔偿原告王某151032.52元（被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司已付原告王某医疗费60000元，应予以扣除）。 二、驳回原告王某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  朱 斌 二〇一九年九月十九日 法官助理  宋沅霖 书 记 员  李银银
陕西省凤翔县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0322执728号 陈某某、王某某： 申请执行人陈某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2016)陕0322民初1553号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人2019年1月至2019年6月的孩子抚养费1800元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉交纳了全部案款（通过微信转给申请人），生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0322执728号执行案件执行完毕，于2019年9月9日结案。 二〇一九年九月九日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2019）内0121刑初118号公诉机关土默特左旗人民检察院。被告人秦某，男，高中文化，土默特左旗毕克齐政府工作人员，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住呼和浩特市。2019年4月16日因涉嫌妨害信用卡管理被土默特左旗公安局刑事拘留，2019年4月26日因涉嫌妨害信用卡管理罪，被土默特左旗人民检察院批准逮捕，同日，由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗看守所。辩护人张馨予，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2019】7号起诉书指控被告人秦某犯妨害信用卡管理罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员梁某、检察官助理郭志军出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人张馨予到庭参加诉讼。现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2015年3月3日，被告人秦某用捡到名为张某的身份证，在中国工商银行股份有限公司土默特左旗支行办理了一张授信额度5000元的工商银行信用卡（卡号×××），经调取该张信用卡的开户信息显示，该卡所留联系人信息均为被告人秦某的真实信息，办理信用卡所预留的电话号码183XXXXXXXX是被告人秦某用张某的身份证办理的。被告人秦某到土默特左旗工商银行领取了该信用卡，并在领取信用卡的表上签了张某的名字。2015年3月4日被告人秦某在土默特左旗工商银行柜台用张某的身份证将该信用卡激活，并在卡片启用凭条上签了张某的名字。从2015年3月5日开始，被告人秦某使用该卡消费，截止2018年4月10日，该卡本息合计欠款9104.12元（本金4643.86元），至今未还。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料。公诉机关认为：被告人秦某的行为构成妨害信用卡管理罪，提请我院依法判处。被告人秦某对土默特左旗人民检察院起诉书指控的犯罪事实和适用法律不持异议。辩护人张馨予提出的辩护意见是，1、被告人秦某的行为并未违背被害人张某的意愿；2、被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；3、被告人属初犯、偶犯；4、被告人秦某涉嫌犯罪，银行有责任；5、被告人秦某的家属主动找到受害人，表达歉意，并且偿还了信用卡应还金额；6应予被告人秦某缓刑判决。经审理查明：2015年3月3日，被告人秦某用捡到名为张某的身份证，在中国工商银行股份有限公司土默特左旗支行办理了一张授信额度5000元的工商银行信用卡（卡号×××），经调取该张信用卡的开户信息显示，该卡所留联系人信息均为被告人秦某的真实信息，办理信用卡所预留的电话号码183XXXXXXXX是被告人秦某用张某的身份证办理的。被告人秦某到土默特左旗工商银行领取了该信用卡，并在领取信用卡的表上签了张某的名字。2015年3月4日被告人秦某在土默特左旗工商银行柜台用张某的身份证将该信用卡激活，并在卡片启用凭条上签了张某的名字。从2015年3月5日开始，被告人秦某使用该卡消费，截止2018年4月10日，该卡本息合计欠款9104.12元（本金4643.86元）。被告人秦某已将该笔款全部还清。上述事实，被告人秦某不持异议，且有公诉机关提供的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某使用虚假身份证骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，土默特左旗人民检察院指控被告人秦某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人秦某捡到张某身份证，私自利用该身份证办理、领取信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。辩护人关于被告人秦某的行为并未违背被害人张某的意愿，被告人秦某涉嫌犯罪，银行有责任，请求判处缓刑的辩护意见，不符合当庭查明的事实，本院不予采纳。被告人秦某认罪态度较好，其家属积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，属初犯、偶犯，被告人秦某的家属主动找到受害人，表达歉意，并且偿还了信用卡全部应还金额，请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，判决如下：被告人秦某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 云志刚人民陪审员 葛远庆人民陪审员 李 鸿 二〇一九年九月九日书 记 员 李 乐附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一：有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执728号 申请执行人陈某某，男，生于1985年6月1日，汉族，初中文化程度，住凤翔县，农民。 被执行人王某某，女，生于1985年10月10日，汉族，高中文化程度，住凤翔县，农民。 本院在执行陈某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王某某银行存款或其他收益1850元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  封军辉 二〇一九年八月二十二日 书记员  张笑尘
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   刑事判决书   （2019）内0121刑初118号   公诉机关土默特左旗人民检察院。   被告人秦某，男，1973年12月12日出生，汉族，高中文化，土默特左旗毕克齐政府工作人员，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住呼和浩特市。2019年4月16日因涉嫌妨害信用卡管理被土默特左旗公安局刑事拘留，2019年4月26日因涉嫌妨害信用卡管理罪，被土默特左旗人民检察院批准逮捕，同日，由土默特左旗公安局执行逮捕，现羁押于土默特左旗看守所。   辩护人张馨予，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。   土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2019】7号起诉书指控被告人秦某犯妨害信用卡管理罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员梁慧平、检察官助理郭志军出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人张馨予到庭参加诉讼。现已审理终结。   土默特左旗人民检察院指控：   2015年3月3日，被告人秦某用捡到名为张永万的身份证，在中国工商银行股份有限公司土默特左旗支行办理了一张授信额度5000元的工商银行信用卡（卡号×××），经调取该张信用卡的开户信息显示，该卡所留联系人信息均为被告人秦某的真实信息，办理信用卡所预留的电话号码183XX******是被告人秦某用张永万的身份证办理的。被告人秦某到土默特左旗工商银行领取了该信用卡，并在领取信用卡的表上签了张永万的名字。2015年3月4日被告人秦某在土默特左旗工商银行柜台用张永万的身份证将该信用卡激活，并在卡片启用凭条上签了张永万的名字。从2015年3月5日开始，被告人秦某使用该卡消费，截止2018年4月10日，该卡本息合计欠款9104.12元（本金4643.86元），至今未还。   针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料。   公诉机关认为：被告人秦某的行为构成妨害信用卡管理罪，提请我院依法判处。   被告人秦某对土默特左旗人民检察院起诉书指控的犯罪事实和适用法律不持异议。辩护人张馨予提出的辩护意见是，1、被告人秦某的行为并未违背被害人张永万的意愿；2、被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白；3、被告人属初犯、偶犯；4、被告人秦某涉嫌犯罪，银行有责任；5、被告人秦某的家属主动找到受害人，表达歉意，并且偿还了信用卡应还金额；6应予被告人秦某缓刑判决。   经审理查明：   2015年3月3日，被告人秦某用捡到名为张永万的身份证，在中国工商银行股份有限公司土默特左旗支行办理了一张授信额度5000元的工商银行信用卡（卡号×××），经调取该张信用卡的开户信息显示，该卡所留联系人信息均为被告人秦某的真实信息，办理信用卡所预留的电话号码183XX******是被告人秦某用张永万的身份证办理的。被告人秦某到土默特左旗工商银行领取了该信用卡，并在领取信用卡的表上签了张永万的名字。2015年3月4日被告人秦某在土默特左旗工商银行柜台用张永万的身份证将该信用卡激活，并在卡片启用凭条上签了张永万的名字。从2015年3月5日开始，被告人秦某使用该卡消费，截止2018年4月10日，该卡本息合计欠款9104.12元（本金4643.86元）。被告人秦某已将该笔款全部还清。   上述事实，被告人秦某不持异议，且有公诉机关提供的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人秦某使用虚假身份证骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，土默特左旗人民检察院指控被告人秦某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人秦某捡到张永万身份证，私自利用该身份证办理、领取信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。辩护人关于被告人秦某的行为并未违背被害人张永万的意愿，被告人秦某涉嫌犯罪，银行有责任，请求判处缓刑的辩护意见，不符合当庭查明的事实，本院不予采纳。被告人秦某认罪态度较好，其家属积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，属初犯、偶犯，被告人秦某的家属主动找到受害人，表达歉意，并且偿还了信用卡全部应还金额，请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款的规定，判决如下：   被告人秦某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月并处罚金人民币10000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年9月15日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 云志刚   人民陪审员 葛远庆   人民陪审员 李 鸿      二〇一九年九月九日   书记员 李 乐   附相关法律条款：   《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一：有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：   （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；   （二）非法持有他人信用卡，数量较大的；   （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；   （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。   窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。   银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初4337号原告赵某某，男，汉族，1967年12月24日出生，住许昌市魏都区。被告袁某某，男，汉族，1969年7月13日生，住许昌市建安区。被告王某（曾用名王某某），女，汉族，1971年3月13日生，住许昌市建安区。本院在审理原告赵某某诉被告袁某某、王某（曾用名王某某）民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告袁某某、王某（曾用名王某某）名下1400000元的财产予以查封、扣押或者冻结，赵某某以其个人所有的位于许昌市东城区紫云路顶秀清溪C幢东起1单元5层西户房权证号为：许房权证市字第××号房产为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，原告赵某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、将被告袁某某、王某（曾用名王某某）名下价值1400000元的财产予以查封、扣押或者冻结。二、将担保人赵某某名下位于许昌市东城区紫云路顶秀清溪C幢东起1单元5层西户房权证号为：许房权证市字第××号房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 展二〇一九年九月三日书记员 赵世刚
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初3962号原告：陈远新，男，1949年10月15日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：湖北公路客运集团股份有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路1号新荣客运站。法定代表人：梁智。被告：湖北公路客运集团股份有限公司青山发展分公司，住所地武汉市青山区冶金大道8号。负责人：高峰。原告陈远新与被告湖北公路客运集团股份有限公司、湖北公路客运集团有限公司青山发展分公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告陈远新诉称，原告系被告湖北公路客运集团股份有限公司下属的青山分公司职工，1970年进公司工作，由于家中经济困难，子女较多，无房居住，青山分公司同意原告在公司职工宿舍旁自行搭建一平房，1987年原告搭建一建筑面积约为80平方米的平房，门牌号为××街平房29号。1996年由于原告下岗生活困难，向青山分公司租赁一面积约为150平方米的车间，开办汽车修理厂。2002年2月被告突然强行闯入原告的汽车修理厂，将汽修厂内的设备搬空，将客户送修的小汽车打砸报废，将原告头部和身体多处打伤，强占修理厂。被告将该车间拆除建住房，青山分公司当时的领导同意在新房建成后给予原告住房补偿，但该房建成后却拒绝给予原告任何补偿。2001年被告又以建仓库为由强行将原告在青山分公司职工宿舍旁自建的平房拆除，同样采用先打人后拆房的方式，也没有给予原告任何经济补偿。后原告在青山分公司厂区内职工宿舍旁搭盖一20平方米的平房居住，又遭被告强行拆除。原告在新房旁边自己搭建大约50平方米的临时厂房，也被强占。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告经济损失和经济补偿金300万元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告湖北公路客运集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与原告之间无直接关系，也无直接的利害冲突，本案应当适用原告就被告的一般管辖原则，故本案应当移送到武汉市江岸区人民法院管辖。本院经审查认为，原告起诉称其在青山区搭建的平房、租赁的车间、搭建的临时厂房被被告抢占、拆除，本人也遭殴打，要求被告承担赔偿责任，因此本案属于因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，原告所述的侵权行为地为武汉市青山区，因此本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告湖北公路客运集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一九年九月二十六日书记员 郑琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初26810号原告：陈国平，男，汉族，1977年7月23日出生，户籍住址湖南省汉寿县，被告：深圳市家家福实业有限公司，住所深圳市宝安区11区广深路新安段83#2-3楼（办公场所），统一社会信用代码9144030027928314XP。法定代表人：林淑美。被告：狄强，男，汉族，1967年4月27日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，被告：林淑美，女，汉族，1972年6月12日出生，户籍住址江西省瑞昌市，被告：马玉彬，男，汉族，1988年11月12日出生，户籍住址山东省胶南市，本院受理的原告陈国平与被告深圳市家家福实业有限公司、狄强、林淑美、马玉彬民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告深圳市家家福实业有限公司、狄强、林淑美、马玉彬价值人民币729867.29元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的保函[编号:2997499041320190010629号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市家家福实业有限公司、狄强、林淑美、马玉彬价值人民币729867.29元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇一九年九月二十日书记员 陈超妤（兼）
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3497号申请人：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被申请人：王同江，男，汉族，1963年3月10日生，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：王建鑫，男，汉族，1991年2月25日生，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：耿素英，女，汉族，1966年6月3日生，住河南省洛阳市吉利区。被申请人：朱景华，男，汉族，1958年9月28日生，住河南省洛阳市吉利区。原告洛阳银行股份有限公司诉被告王同江、王建鑫、耿素英、朱景华金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款130万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人同江、王建鑫、耿素英、朱景华银行存款130万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月十一日书记员  刘棕波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26810号原告：陈国平，男，汉族，1977年7月23日出生，住湖南省汉寿县，委托诉讼代理人：李曼，广东凯廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫灿标，广东凯廷律师事务所律师。被告：深圳市家家福实业有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：林淑美。被告：狄强，男，汉族，1967年4月27日出生，住广东省深圳市南山区，被告：林淑美，女，汉族，1972年6月12日出生，身份证住址江西省瑞昌市，被告马玉彬，男，汉族，1988年11月12日出生，身份证住址山东省胶南市，原告陈国平与被告深圳市家家福实业有限公司（以下简称家家福公司）、狄强、林淑美、马玉彬民间借贷纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告家家福公司立即向原告陈国平归还借款本金合计729,867.29元及其利息、逾期违约金（以借款本金729,867.29元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2018年7月9日起计算至借款本金归还完毕之日止）；2、被告家家福公司立即向原告赔偿律师费23,000元、财产保全担保费1500元；3、被告狄强、林淑美及马玉彬对前述第一项及第二项诉求承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由四名被告共同承担。本案相关情况2017年5月9日，陈国平（出借人、甲方）与家家福公司（借款人、乙方）、狄强（保证人、丙方）、林淑美（保证人、丙方）、马玉彬（保证人、丙方）签订《最高额借款合同》，约定甲方向乙方提供最高借款本金不超过100万元，借款期限不超过24个月，自2017年5月9日至2019年5月9日止，借款利率为月息2%，丙方自愿提供连带保证担保，乙方自第10个月起每月归还借款本金66,666.67元及相应利息，并约定乙方违约需每日按欠本金日利率0.05%计收逾期罚息，及每日按欠本金日利率0.3%支付预期违约金，还需承担甲方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全担保费、律师费等）。次日，陈国平通过银行向家家福公司指定收款账户（狄强中国建设银行账户）转账100万元，备注“往来-家家福公司”。陈国平认可截至2018年6月10日，家家福公司共偿还借款本金270,132.71元及利息8万元，尚欠借款本金729,867.29元及其利息一直未还。陈国平向家家福公司、狄强、林淑美、马玉彬催讨未果，遂诉至本院。另查，陈国平为本案支出律师费23,000元及财产保全担保费1,500元。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告借款给被告家家福公司，被告狄强、林淑美、马玉彬提供连带责任担保，各方之间成立保证借款合同关系，各方应当依约履行各自的合同义务。关于借款本金100万元，有原告提交的借款合同及银行转账记录为证，本院予以确认。关于借款利息，原告主张按月利率2%计算，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。关于律师费23,000元及财产保全担保费1,500元，因双方有关于借款人违约需承担包括律师费及财产保全担保费在内追偿费用的约定，故原告相关诉讼请求，本院予以支持。被告狄强、林淑美、马玉彬作为连带责任保证人，应对被告家家福公司所欠原告上述借款本息及追偿费用承担连带清偿责任。其承担保证责任后，可依法向被告家家福公司追偿。四被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市家家福实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告陈国平借款本金人民币729,867.29元及其利息（以人民币729,867.29元为基数，按月利率2%，自2018年7月9日起计至还清之日止）；二、被告深圳市家家福实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告陈国平借款律师费支出人民币23,000元；三、被告深圳市家家福实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告陈国平借款财产保全担保费支出人民币1,500元；四、被告狄强、林淑美、马玉彬对被告深圳市家家福实业有限公司上述判项确定债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，可依法向被告深圳市家家福实业有限公司追偿。五、驳回原告陈国平的其它诉讼请求。案件受理费人民币13,374元，保全费人民币4,170元，合计人民币17,544元，由原告陈国平负担人民币44元，由被告深圳市家家福实业有限公司、狄强、林淑美、马玉彬共同负担人民币17,500元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 张    颖人民陪审员 王  美  琴二〇二〇年五月十五日书 记 员 张靖怡(兼)书 记 员 吴  依  帆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3253号申请人：王永明，男，1964年5月1日出生，汉族，住北票市。被申请人：孔令富，男，1952年8月3日出生，汉族，住辽宁省北票市。被申请人：金中华，女，1954年11月11日出生，汉族，住辽宁省北票市。被申请人：北票市龙盛建筑工程有限公司，住所地北票市台吉镇郑家村。法定代表人：孔令富。申请人王永明与被申请人与孔令富、金中华、北票市龙盛建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王永明于2019年9月19日向本院申请财产保全，要求:查封孔令富所有的坐落在北票市城关管理区五工村社区门前门市房一户（房产证号:10××92）。担保人许世杰、尹云娇自愿以其共同所有的位于朝阳市双塔区北大街360号324C号1单元12003号楼房作为担保。本院经审查认为，申请人王永明的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封孔令富所有的坐落在北票市城关管理区五工村社区门前门市房一户（房产证号:10××92）。查封期限为三年，查封期间可以使用，但不得办理抵押、过户等手续。二、查封担保人许世杰、尹云娇共同所有的位于朝阳市双塔区北大街360号324C号1单元12003号楼房一户（不动产权证号辽（2018）朝阳市不动产权第201818741号）。查封期限为三年，查封期间可以使用，但不得办理抵押、过户等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡宪峰人民陪审员  杨兆学人民陪审员  窦振亮二〇一九年九月十九日书 记 员  康秀男注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。