wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初3487号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，甘肃省金昌市永昌县红山窑镇红山窑村，统一社会信用代码×××。负责人：王生明，该支行行长。委托诉讼代理人：杨永明，该支行客户经理。被告：王天荣，男，1960年12月2日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：王开德，男，1982年9月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：王吉坤，男，1984年9月18日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：马春玉，男，1964年10月3日出生，汉族，甘肃永昌县人。甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行（以下简称永昌农商行红山窑支行）与被告王天荣、王开德、王吉坤、马春玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商行红山窑支行委托诉讼代理人杨永明到庭参加了诉讼，被告王天荣、王开德、王吉坤、马春玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌农商行红山窑支行向本院提出诉讼请求：要求判令王天荣、王开德、王吉坤、马春玉偿还其借款本金200000元，利息50767元（利息计算至2019年7月3日），本息合计250767元，并按合同约定的利率承担从2019年7月4日起至借款本金清偿之日止的利息；要求四被告依法承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日，王天荣向永昌农商行红山窑支行申请借款200000元，由王开德、王吉坤、马春玉提供连带责任保证。同日，永昌农商行红山窑支行与王天荣、王开德、王吉坤、马春玉签订个人借款／保证担保合同，永昌农商行红山窑支行借给王天荣200000元，借款期限为12个月，约定还款日为2017年12月18日，期限内借款年利率8.7%。借款到期后，经永昌农商行红山窑支行多次催收，王天荣、王开德、王吉坤、马春玉未履行还款义务。王天荣、王开德、王吉坤、马春玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。永昌农商行红山窑支行围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同/保证担保合同一份，甘肃省农村信用社借款借据一份，贷款催收通知一份，借款人王天荣身份证复印件一份，担保人王开德、王吉坤、马春玉身份证复印件三份，证明王天荣向该支行借款200000元并由王开德、王吉坤、马春玉提供连带责任保证的事实。王天荣、王开德、王吉坤、马春玉未到庭参加诉讼，未发表质证意见、亦未提供证据。经审查，永昌农商行红山窑支行提供的证据来源合法、形式完备、内容真实，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，王天荣向永昌农商行红山窑支行申请借款200000元，由王开德、王吉坤、马春玉提供连带责任保证。同日，永昌农商行红山窑支行与王天荣、王开德、王吉坤、马春玉签订个人借款／保证担保合同，永昌农商行红山窑支行借给王天荣200000元，借款期限为12个月，约定还款日为2017年12月18日，期限内借款年利率8.7%；按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付利息之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利；保证条款约定，王开德、王吉坤、马春玉为王天荣的借款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起2年，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，永昌农商行红山窑支行向王天荣发放借款200000元。借款到期后，经永昌农商行红山窑支行催收，王天荣至今未偿还借款本金及利息，王开德、王吉坤、马春玉也未承担保证责任。本院认为，王天荣、王开德、王吉坤、马春玉虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但永昌农商行红山窑支行提供的证据足以证明王天荣向永昌农商行红山窑支行借款并由王开德、王吉坤、马春玉提供连带责任保证的事实。双方订立的个人借款／保证担保合同不违背法律的强制性规定，为有效合同，双方均应当严格按照该合同的约定履行各自的义务。王天荣应当按照合同约定及时偿还借款本息，现王天荣不按期偿还借款本金及利息的行为已违约。王开德、王吉坤、马春玉为王天荣的借款提供连带责任保证，应对王天荣的借款及利息承担连带清偿责任，但其承担保证责任后有权向王天荣追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。永昌农商行红山窑支行主张的利息未超过双方约定的数额，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以认定。综上所述，永昌农商行红山窑支行要求王天荣、王开德、王吉坤、马春玉偿还借款及利息的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王天荣偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行借款200000元、利息50767元（以年利率8.7%计算至2019年7月3日），本息合计250767元，限于本判决生效后三十日内履行，并按借款合同约定的利率承担自2019年7月4日起至借款还清之日止的利息；二、王开德、王吉坤、马春玉对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向王天荣追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5061元，减半收取2531元，由王天荣、王开德、王吉坤、马春玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员 马继庆 二○一九年九月二十八日书 记 员 宗玉荣
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0321民初3487号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，甘肃省金昌市永昌县红山窑镇红山窑村，统一社会信用代码XXX。 负责人：王生明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨永明，该支行客户经理。 被告：王天荣，男，1960年12月2日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被告：王开德，男，1982年9月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被告：王吉坤，男，1984年9月18日出生，汉族，甘肃永昌县人。 被告：马春玉，男，1964年10月3日出生，汉族，甘肃永昌县人。 甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行（以下简称永昌农商行红山窑支行）与被告王天荣、王开德、王吉坤、马春玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商行红山窑支行委托诉讼代理人杨永明到庭参加了诉讼，被告王天荣、王开德、王吉坤、马春玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌农商行红山窑支行向本院提出诉讼请求：要求判令王天荣、王开德、王吉坤、马春玉偿还其借款本金200000元，利息50767元（利息计算至2019年7月3日），本息合计250767元，并按合同约定的利率承担从2019年7月4日起至借款本金清偿之日止的利息；要求四被告依法承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日，王天荣向永昌农商行红山窑支行申请借款200000元，由王开德、王吉坤、马春玉提供连带责任保证。同日，永昌农商行红山窑支行与王天荣、王开德、王吉坤、马春玉签订个人借款／保证担保合同，永昌农商行红山窑支行借给王天荣200000元，借款期限为12个月，约定还款日为2017年12月18日，期限内借款年利率8.7%。借款到期后，经永昌农商行红山窑支行多次催收，王天荣、王开德、王吉坤、马春玉未履行还款义务。 王天荣、王开德、王吉坤、马春玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 永昌农商行红山窑支行围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同/保证担保合同一份，甘肃省农村信用社借款借据一份，贷款催收通知一份，借款人王天荣身份证复印件一份，担保人王开德、王吉坤、马春玉身份证复印件三份，证明王天荣向该支行借款200000元并由王开德、王吉坤、马春玉提供连带责任保证的事实。王天荣、王开德、王吉坤、马春玉未到庭参加诉讼，未发表质证意见、亦未提供证据。经审查，永昌农商行红山窑支行提供的证据来源合法、形式完备、内容真实，能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月19日，王天荣向永昌农商行红山窑支行申请借款200000元，由王开德、王吉坤、马春玉提供连带责任保证。同日，永昌农商行红山窑支行与王天荣、王开德、王吉坤、马春玉签订个人借款／保证担保合同，永昌农商行红山窑支行借给王天荣200000元，借款期限为12个月，约定还款日为2017年12月18日，期限内借款年利率8.7%；按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付利息之日起计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利；保证条款约定，王开德、王吉坤、马春玉为王天荣的借款提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起2年，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同日，永昌农商行红山窑支行向王天荣发放借款200000元。借款到期后，经永昌农商行红山窑支行催收，王天荣至今未偿还借款本金及利息，王开德、王吉坤、马春玉也未承担保证责任。 本院认为，王天荣、王开德、王吉坤、马春玉虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但永昌农商行红山窑支行提供的证据足以证明王天荣向永昌农商行红山窑支行借款并由王开德、王吉坤、马春玉提供连带责任保证的事实。双方订立的个人借款／保证担保合同不违背法律的强制性规定，为有效合同，双方均应当严格按照该合同的约定履行各自的义务。王天荣应当按照合同约定及时偿还借款本息，现王天荣不按期偿还借款本金及利息的行为已违约。王开德、王吉坤、马春玉为王天荣的借款提供连带责任保证，应对王天荣的借款及利息承担连带清偿责任，但其承担保证责任后有权向王天荣追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。永昌农商行红山窑支行主张的利息未超过双方约定的数额，且不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以认定。 综上所述，永昌农商行红山窑支行要求王天荣、王开德、王吉坤、马春玉偿还借款及利息的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王天荣偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行借款200000元、利息50767元（以年利率8.7%计算至2019年7月3日），本息合计250767元，限于本判决生效后三十日内履行，并按借款合同约定的利率承担自2019年7月4日起至借款还清之日止的利息； 二、王开德、王吉坤、马春玉对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向王天荣追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5061元，减半收取2531元，由王天荣、王开德、王吉坤、马春玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 代理审判员  马继庆 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  宗玉荣
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执2326号郸城县农村信用合作联社：郸城县农村信用合作联社与刘申、位成丽、王洪兵、刘艳图借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇一九年十月十六日书记员  段瑞朋
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2326号申请执行人：郸城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411625665999699R，地址：郸城县新华路西段。主要负责人：马联合，任理事长。被执行人：刘申，男，1990年12月18日出生，汉族，住郸城县。被执行人:位成丽，女，1992年2月2日出生，汉族，住郸城县。被执行人:王洪兵，男，1970年9月19日出生，汉族，住郸城县。被执行人：刘艳图，女，1968年2月3日出生，汉族，住郸城县。申请执行人郸城县农村信用合作联社申请执行被执行人刘申、位成丽、王洪兵、刘艳图借款合同纠纷一案，因申请人郸城县农村信用合作联社提出撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结河南省郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初476号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年一月九日书记员  段瑞朋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8985号广东省广州市黄浦区人民法院：申请执行人重庆紫泰物流有限公司与被执行人黄丽君运输合同纠纷一案，广东省广州市黄浦区人民法院作出的（2019）粤0112执2893号执行裁定书已经发生法律效力。广东省广州市黄浦区人民法院向本院委托执行，本院于2019年9月20日立案执行。本院依据执行事项委托函及（2019）粤0112执2893号执行裁定书，对黄丽君名下房产、车辆予以解除查封。经本院强制执行，委托事项已办理完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人重庆紫泰物流有限公司与被执行人黄丽君运输合同纠纷一案，广东省广州市黄浦区人民法院委托本院事项已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月十日
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初1929号原告：新安县城关章民摩托车配件部，住所地：新安县老城慕蓉街东段。统一社会信用代码：92410323MA4395YR7G。经营者：任章民，男，汉族，生于1975年12月2日，住河南省新安县。委托诉讼代理人：朱松坡，河南厚思律师事务所执业律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求及代领文书、和解等。被告：宜阳县城关镇燕国摩托配件商店，住所地：宜阳县城关镇兴宜西路18号。统一社会信用代码：92410327MA41JE47XR。经营者：胡飞霞，女，汉族，1974年11月13日出生，住宜阳县。委托诉讼代理人：张治国，河南金晖律师事务所执业律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领文书，进行和解、提起反诉或者上诉等特别授权。委托诉讼代理人：张炳阳，河南金晖律师事务所（实习）律师，一般代理。被告：侯冬雷，男，1992年5月24日出生，汉族，住宜阳县。原告新安县城关章民摩托车配件部（以下简称章民摩托配件部）诉被告宜阳县城关镇燕国摩托配件商店（简称燕国摩托配件商店）、侯冬雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人朱松坡、被告燕国配件商店经营者胡飞霞及委托诉讼代理人张治国、张炳阳到庭参加诉讼。被告侯冬雷经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章民摩托配件部向本院提出诉讼请求：1．判令被告宜阳县城关镇燕国摩托配件商店支付原告货款12250元及逾期付款利息，自2018年7月16日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止；2．被告侯冬雷对上述款项承担连带清偿责任；3．诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告燕国摩托配件商店是超威牌电动车蓄电池在宜阳县的总代理，原告在新安县经营超威牌电动车蓄电池销售生意。2018年7月份，被告的业务员侯冬雷和司机张俊义称燕国摩托车商店的蓄电池库存不足，老板让来拉点蓄电池应急，因原告经营者任章民与被告老板也熟悉，原告与被告燕国摩托车配件商店时有蓄电池周转情形，故原告按例同意侯冬雷拉走了价值12250元的蓄电池，并让侯冬雷出具了欠条，欠条注明了还款时间。此后，因二被告迟迟不归还电池款，原告上门讨要，被告称业务员侯冬雷已经离职，该债务与被告燕国摩托车配件商店无关，不予偿还。被告的行为严重违背诚实信用原则，原告交付是基于二人是被告员工的身份，若没有被告的授权以及以往形成的交易习惯，原告绝不会将蓄电池交给被告商店的业务员及司机。综上，原告与被告商店已形成事实买卖合同法律关系，原告向被告交付了商品蓄电池，被告燕国摩托车配件商店不予支付货款的行为，违背了诚实信用原则，故原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼。被告燕国摩托车配件商店辩称，答辩人是超威电动车蓄电池在宜阳县的总代理，原告是新安县的总代理。答辩人经营的蓄电池均是由超威公司直接供应发货，超威公司不允许代理商从超威公司以外的任何企业或者个人购入超威产品并进行销售，各个代理商之间从不发生相互买卖或者调配蕃电池的情形。自2017年4月份，原告成为超威电动车蓄电池新安县区域总代理后，答辩人没有和原告再发生过业务上的往来，根本不存在原告诉称的“时有蓄电池周转情形”。侯冬雷是否到原告处购买过蓄电池，答辩人从不知道。答辩人从没有授权委托侯冬雷或者其他人到原告处购买过蓄电池。侯冬雷在2018年7月份之前曾在答辩人处干过销售工作，但他的工作职责是销售，而不是采购。答辩人所销售的蓄电池均是超威公司直接批发供应，根本不需要蓄电池采购员，更不会违反超威公司规定擅自在其他代理商处购买蓄电池后再销售给他人。侯冬雷是否以个人名义在原告处购买蓄电池，并以个人名义出具欠条的行为，与答辩人没有任何关系，答辩人不是该买卖合同关系的相对人，依法不承担合同责任，请法庭依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告燕国摩托配件商店是超威电动车蓄电池在宜阳县的总代理，被告侯冬雷是燕国摩托配件商店的业务员。早前三、四年，任章民在新安县经营章民摩托车配件部，经常从燕国摩托配件商店进货，侯冬雷作为业务员，也经常给新安县章民摩托车配件部送货。2017年4月22日，任章民经营的章民摩托车配件部成为超威电动车蓄电池在新安县的总代理，此后，双方停止了业务往来，都直接与浙江超威动力能源有限公司发生进货业务。2018年7月16日，被告侯冬雷来到章民摩托车配件部，拉走了价值12250元的超威电动车蓄电池，当时没有付款，侯冬雷出具欠条一张，内容是：欠条今欠任章民现金12250元，最晚8月27日还侯冬雷2018、7、16。2018年7月18日，侯冬雷离职。后任章民向燕国摩托配件商店催要该笔欠款，经营者胡飞霞不认可侯冬雷是职务行为。为此，双方发生纠纷，原告诉入本院。本院认为：本案原、被告双方争执的焦点是侯冬雷在章民摩托车配件部所欠的价值12250元货款是不是职务行为。至2018年7月16日，章民摩托车配件部与燕国摩托配件商店有一年多没有发生过业务往来，原告诉称与被告燕国摩托车配件商店时有蓄电池周转情形，自原告成为超威电动车蓄电池在新安县的总代理，原告自己承认双方没有货物周转情况发生。况且，侯冬雷常常是去送货，原告没有证据证明侯冬雷曾去自己的商店拉货，也没有证据证明侯冬雷的行为是受燕国摩托配件商店的授权或委托，本院认定侯冬雷是个人行为，与燕国摩托配件商店没有关系。因此，原告请求被告侯冬雷归还货款12250元理由正当，本院予以支持，其请求自2018年7月16日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止于法无据，依法应从逾期之日2018年8月28日开始计算，直至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告侯冬雷于本判决生效之日起十日内归还原告新安县城关章民摩托车配件部货款12250元，同时支付自2018年8月28日至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告新安县城关章民摩托车配件部其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元，由被告侯冬雷承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈向丽人民陪审员  韩彩品人民陪审员  王晓平二〇一九年十月三十一日书 记 员  吴笑楠
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初1929号原告：宜阳县城关章民摩托车配件部，经营场所：新安县老城慕蓉街东段。经营者：任章民，男，汉族，1975年12月2日出生，住新安县。被告：宜阳县城关镇燕国摩托配件商店，经营场所：宜阳县城关镇兴宜西路18号。经营者：胡飞霞，女，汉族，1974年11月13日出生，住宜阳县。被告：侯冬雷，男，汉族，1992年5月24日出生，住宜阳县。原告宜阳县城关章民摩托车配件部与被告宜阳县城关镇燕国摩托配件商店、侯冬雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，因被告侯冬雷下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈向丽人民陪审员  王 伟人民陪审员  韩彩品二〇一九年九月二十五日书 记 员  吴笑楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初8604号原告：陈劲，男，1970年4月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：杨岳笠（曾用名杨月莉），男，1972年6月28日出生，回族，工作单位不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告陈劲与被告杨岳笠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。本院经审理认为，本案被告杨岳笠需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李勇刚人民陪审员  张秋菊人民陪审员  邵蜀艳二〇一九年十月十一日书 记 员  王婉青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初8604号原告：陈劲，男，1970年4月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：杨岳笠（曾用名杨月莉），男，1972年6月28日出生，回族，工作单位不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告陈劲与被告杨岳笠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈劲到庭参加诉讼。被告杨岳笠经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈劲向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还借款35617.94元；２、判令被告偿付截止2019年5月31日的借款利息25317.04元;3、2019年6月1日至实际付清之日止的利息，请求判令被告按年利率24％仍予以偿还;4、本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由：2015年6月12日，被告借用我尾号5427的银行卡一张并出借借条一份。2015年6月13日至7月3日间，其陆续以该卡消费、取现折合人民币93678.59元（其中23678.59元已归还），借款为70000元。后部分偿还，余款及利息未付。被告虽经营不善、经济困难，但我也已宽限近四年，现诉请保护。被告杨岳笠未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月12日17时50分，被告杨岳笠向原告陈劲出具借条一份，载明收到原告尾号5427农业银行信用卡并从此卡中刷出60000元。2015年9月3日23时，被告杨岳笠将该卡返还给原告陈劲。另查明，2015年6月12日至2015年7月3日，被告杨岳笠用原告尾号5427银行卡刷卡消费、取现合计人民币93678.59元（人民币88441.18元、842.38美元）。2015年7月4日，原告陈劲以其个人名下尾号0279银行卡还款93678.59元。再查，2015年7月31日，被告杨岳笠向原告还款10000元、2015年8月3日还款6000元、2015年8月5日还款7678.59元，至此，被告杨岳笠尚欠原告陈劲借款本金70000元。2016年2月4日，被告杨岳笠向原告陈劲还款20000元、2016年3月16日还款10000元、2016年6月14日还款20000元。因被告杨岳笠未履行还款义务，原告陈劲与其电话沟通确定借款利息为月息2％。以上查明事实，有借条、银行卡交易明细及短信截屏、录音、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（四）、出借人将特定资金账户支配授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时……被告杨岳笠以支配并刷取原告陈劲名下信用卡方式向原告借款并出具借条载明借款金额，其应当在原告向其主张后及时履行还款义务。故原告陈劲要求被告杨岳笠返还借款之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告陈劲以被告于2016年2月4日起所还借款依上法律规定扣除借款利息后再折抵借款本金之计算方法，合理有据，本院予以确认。核定借款本金及利息数额分别为：1、2016年2月4日还款20000元。2015年6月13日至2016年2月4日共计237天×年息24％×70000元＝10908.49元，则截止2016年2月4日借款利息结清，借款本金为60908.49元〔70000元-（20000元-10908.49元）〕;2、2016年3月16日还款10000元。2016年2月5日至2016年3月16日共计40天×年息24％×60908.49元＝1601.98元，则截止2016年3月16日借款利息结清，借款本金为52510.47元〔60908.49元-（10000元-1601.98元）〕;3、2016年6月14日还款20000元。2016年3月17日至2016年6月14日共计90天×年息24％×52510.47元＝3107.47元，则截止2016年6月14日利息结清，借款本金为35617.94元〔52510.47元－（20000元-3107.47元）〕。自2016年6月14日至2019年5月31日共计1081天的利息为25317.03元（1081天×年息24％×35617.94元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨岳笠返还原告陈劲借款35617.94元；二、被告杨岳笠偿还原告陈劲借款利息25317.03元;三、自2019年6月1日至借款付清时止的利息仍由被告杨岳笠按年息24％、以未还借款本金为基数向原告陈劲予以计算给付。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。案件受理费1323.38元，公告送达费390元。合计1713.38元（原告预付），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李勇刚人民陪审员  张秋菊人民陪审员  邵蜀艳二〇一九年十二月三十日书 记 员  王婉青
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2895号申请执行人：港中旅（青岛）海泉湾有限公司，住所地即墨市鹤山路东端海泉湾度假区。法定代表人：傅卓洋，董事长。被执行人：马强，男，1984年8月16日出生，汉族，住山东省莘县。申请执行人与被执行人劳动争议一案，本院（2018）鲁0282民初2868号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2018）鲁0282民初2868号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十月十日书记员  刘 鑫
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初620号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孔德峰，男，1970年5月13日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住邹城市。因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审并释放。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人孔德峰犯危险驾驶罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人孔德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月28日17时04分许，被告人孔德峰无证驾驶蓝色奥峰牌自卸低速货车（车牌号鲁Ｈ×××××），由东向西行驶至邹城市田黄镇律庄山口时，被邹城市公安局交警大队执勤民警当场抓获。经当场呼气式酒精含量检测，结果为111mg/100ml。后经抽血检验，被告人孔德峰血样中检出乙醇成分，含量为86.1mg/100ml。被告人孔德峰对指控的犯罪没有异议，未作辩解，当庭自愿认罪。经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人孔德峰在开庭审理过程中亦无异议，且有邹城市公安局刑事科学技术室检验报告、现场酒精测试检测单、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安机关出具的查获证明、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔德峰违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人孔德峰无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人孔德峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。审判员  刘建锋二〇一九年十月二十一日书记员  杨 泽
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13469号 申请人：常熟市服装城姚国琴鞋业商行，住所地常熟服装城鞋业中心新丰片2035号店面。 经营者：姚国琴。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被申请人：陆平，女，1978年12月15日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告常熟市服装城姚国琴鞋业商行与被告陆平买卖合同纠纷一案，申请人常熟市服装城姚国琴鞋业商行于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆平的财产采取保全措施，保全金额为21277元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟市服装城姚国琴鞋业商行的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆平的银行存款21277元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年十月三十一日 书记员 温肖芸
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13469号 原告：常熟市服装城姚国琴鞋业商行，住所地江苏省常熟服装城鞋业中心新丰片2035号店面。 经营者：姚国琴。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：陆平，女，1978年12月15日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告常熟市服装城姚国琴鞋业商行与被告陆平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法由审判员邓刚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告常熟市服装城姚国琴鞋业商行委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陆平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市服装城姚国琴鞋业商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款本金21277元；2、判令被告向原告支付利息损失（自2019年6月4日起以21277元为本金，计算至实际还清之日为止，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，现暂计至2019年10月26日为370元），共暂计21617元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为鞋子货品的供应商，被告多次从原告处取得货物。2019年2月20日，双方根据第三方软件《收货啦》确认对账，被告确认拖欠原告货款共计21811元。其后，被告又从原告处取得货物，被告尚欠原告货款21277元。原告多次追索货款，被告以各种理由拖欠。 被告陆平未作答辩。 经审理查明：2019年2月至6月间，被告陆平向原告常熟市服装城姚国琴鞋业商行购买女鞋。因被告未及时履行剩余货款21277元，原告遂诉讼来院。 上述事实有收货啦平台交易记录、微信聊天记录、实名认证信息证明、营业执照及当事人陈述等证据为证。 本院认为，债务应当清偿。被告陆平受领原告常熟市服装城姚国琴鞋业商行交付的货物，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行剩余价款21277元并支付利息（以21277元为基数，自起诉之日2019年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且最高不超过年利率4.35%标准计算至实际给付之日止）。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告陆平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陆平给付原告常熟市服装城姚国琴鞋业商行货款21277元并支付利息（以21277元为基数，自2019年10月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且最高不超过年利率4.35%标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 二、驳回原告常熟市服装城姚国琴鞋业商行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取170元、保全费233元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告负担的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员 邓 刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员 温肖芸
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初3526号原告：郭某，女，汉族，住址云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。原告：蒋某，女,汉族，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。原告：倪某，男，汉族，住址云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。委托诉讼代理人：马振华，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张云，云南众序律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：刘某，女，彝族，住址云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。委托诉讼代理人：李林海，云南谣光律师事务律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高云，云南谣光律师事务实习律师。代理权限为特别授权。原告郭某、蒋某、倪某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告郭某、蒋某、倪某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某、蒋某、倪某撤回对被告刘某的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某、蒋某、倪某撤回起诉。案件受理费838元，减半收取计419元，由原告郭某、蒋某、倪某负担。审判员  杨成勇二〇一九年十月三十一日书记员  唐誉铭
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初2462号原告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。营业场所：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该分公司总经理。委托诉讼代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮诗杰，广东南国德赛律师事务所律师。被告：仙桃市骏成物流有限公司。住所：仙桃市长埫口镇长虹北路。法定代表人：肖银秀。被告：赵树林，住吉林省吉林市龙潭区。被告：吉林市佰鑫运输有限公司。住所：吉林省吉林市龙潭区黎明路177号6号综合楼。法定代表人：于家臣。被告：中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。营业场所：孝感市交通大道293号。负责人：罗兴刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吴洋，该支公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。营业场所：仙桃市勉阳大道9号。负责人：卢爱军。被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司。营业场所：吉林省吉林市昌邑区维昌街28号阳光广场1-2层、11层。负责人：刘月秀。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告仙桃市骏成物流有限公司、赵树林、吉林市佰鑫运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案为保险人代位求偿权纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，应依据保险合同纠纷确定本案的管辖，即由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地不在韶关市武江区，本院对本案无管辖权，为此申请本院将本案移送至孝感市孝南区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为保险人代位求偿权纠纷，属于财产保险合同纠纷的下级案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”的规定，被告住所地法院及保险标的物所在地法院对本案均具有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”的规定，因本案所涉的保险标的物为机动车，涉案事故发生在韶关市武江区，故本院依法对本案具有管辖权。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张明华二〇一九年十月十日书记员  郑 萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27732号原告：李原野，男，汉族，1989年9月29日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：苗永顺，河南昊广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家灵，河南昊广律师事务所实习律师。被告：王玉冰，女，汉族，1995年3月16日出生，住郑州市金水区。原告李原野与被告王玉冰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李原野及委托诉讼代理人苗永顺、被告王玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还款项494000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日，原被告在QQ群中相识，然后互加微信，被告称家中有关系可以办理孩子入学，因而取得了原告对其的信任。因此，原告的亲朋通过原告向被告办理孩子入学，为此原告陆续向被告支付办理费用总计64万元，因被告未能办理孩子入学，经原告多次催要并要求被告退款，被告退还原告146000元，剩余494000元，被告至今不予返还。为维护原告合法权益，依据本案事实和相关法律规定，特诉至法院。被告辩称：一、原告称我以种种理由拒不退款，对此不认可；涉案款项我已交付于实际办事人，该款项不在我手中；二、原告主体不适格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张因委托被告办理孩子入学事宜，通过银行汇款、微信转账等向被告支付款项共计64万元，被告退还146000元，剩余494000元未退还。被告对收到原告付款64万元予以认可，辩称其仅是中间人，其将款项交付给案外人由其实际办理入学事宜，后剩余款项未能退还。原告提交转账凭证显示，其通过微信、支付宝、银行转账向被告实际支付款项64万元。原告提交的微信记录中显示，其委托被告为多名不同地区的小升初学生办理就读郑州枫杨外国语学校、郑州高新区朗悦慧外国语中学等学校，并支付多笔款项。被告称已就案外人尚凯、乔欢欢、杨宋豪涉嫌诈骗向公安机关报案，并提交2019年8月29日郑州市公安局嵩山路分局案件侦办大队出具的《受案回执》一份。本院认为，本案中，根据原告提交的转款凭证、微信聊天记录及庭审陈述情况，原告委托被告为多名不同地区的小升初学生办理就读郑州枫杨外国语学校、郑州高新区朗悦慧外国语中学等学校，向被告支付款项共计64万元，涉案受害学生人数较多，金额较大，鉴于被告已就案外人尚凯、乔欢欢、杨宋豪涉嫌诈骗向公安机关报案，故本案因经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，待刑事案件作出定论后再做处理。原告主张被告退还涉案款项，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李原野的起诉。案件受理费减半收取4355元，退还原告李原野。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  张江勇二〇一九年十月二十三日代理书记员  陈黄辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初27732号原告：李原野，男，汉族，1989年9月29日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：苗永顺，河南昊广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家灵，河南昊广律师事务所实习律师。被告：王玉冰，女，汉族，1995年3月16日出生，住郑州市金水区。原告李原野与被告王玉冰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李原野及委托诉讼代理人苗永顺、被告王玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还款项494000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日，原被告在QQ群中相识，然后互加微信，被告称家中有关系可以办理孩子入学，因而取得了原告对其的信任。因此，原告的亲朋通过原告向被告办理孩子入学，为此原告陆续向被告支付办理费用总计64万元，因被告未能办理孩子入学，经原告多次催要并要求被告退款，被告退还原告146000元，剩余494000元，被告至今不予返还。为维护原告合法权益，依据本案事实和相关法律规定，特诉至法院。被告辩称：一、原告称我以种种理由拒不退款，对此不认可；涉案款项我已交付于实际办事人，该款项不在我手中；二、原告主体不适格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张因委托被告办理孩子入学事宜，通过银行汇款、微信转账等向被告支付款项共计64万元，被告退还146000元，剩余494000元未退还。被告对收到原告付款64万元予以认可，辩称其仅是中间人，其将款项交付给案外人由其实际办理入学事宜，后剩余款项未能退还。原告提交转账凭证显示，其通过微信、支付宝、银行转账向被告实际支付款项64万元。原告提交的微信记录中显示，其委托被告为多名不同地区的小升初学生办理就读郑州枫杨外国语学校、郑州高新区朗悦慧外国语中学等学校，并支付多笔款项。被告称已就案外人尚凯、乔欢欢、杨宋豪涉嫌诈骗向公安机关报案，并提交2019年8月29日郑州市公安局嵩山路分局案件侦办大队出具的《受案回执》一份。本院认为，本案中，根据原告提交的转款凭证、微信聊天记录及庭审陈述情况，原告委托被告为多名不同地区的小升初学生办理就读郑州枫杨外国语学校、郑州高新区朗悦慧外国语中学等学校，向被告支付款项共计64万元，涉案受害学生人数较多，金额较大，鉴于被告已就案外人尚凯、乔欢欢、杨宋豪涉嫌诈骗向公安机关报案，故本案因经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，待刑事案件作出定论后再做处理。原告主张被告退还涉案款项，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李原野的起诉。案件受理费减半收取4355元，退还原告李原野。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  张江勇二〇一九年十月二十三日代理书记员  陈黄辉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2700号申请执行人：林履东，男，1957年11月21日生，汉族，住东台市。被执行人：刘桂生，男，1962年11月3日生，汉族，住东台市。申请执行人林履东与被执行人刘桂生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的(2019)苏0981民初3509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘桂生未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘桂生所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币204981元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  黄 颖审判员  冯友林二〇一九年十月二十三日书记员  王孟璨
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0982民初2590号 原告：吴丽萍，女，1962年6月2日出生，汉族，住福鼎市。 委托诉讼代理人：林灏，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：林月凤，女，1954年2月3日出生，汉族，户籍地福鼎市。 被告：潘必端，男，1948年10月10日出生，汉族，户籍地福鼎市。 原告吴丽萍与被告林月凤、潘必端民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽萍、被告林月凤、潘必端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丽萍向本院提出诉讼请求：判令二被告立即共同偿还原告借款本金100000元及利息(利息从2013年5月18日起按年利率6%计至借款本息还清之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年11月18日，被告林月凤以其丈夫潘必端投资经营矿山急需资金周转为由向原告借款100000元，因原告手头没有富余资金，故向他人出具借条借款然后转借给被告，该100000元借款是直接存入被告林月凤的银行账户，由林月凤向原告出具一张借条对借款事实予以确认。被告林月凤借款之后，仅支付利息至2013年5月，就停止还本付息。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且是为潘必端商业投资所需，依法应为夫妻共同债务。 被告林月凤辩称，借款属实，但目前经济困难，只能偿还借款本金。实际上是因为维持会钱需要才借款，借款是其经手的，其丈夫潘必端并不知道，潘必端是在原告起诉后才知道借款的事情。 被告潘必端辩称，林月凤已经对借款予以认可。林月凤向原告借款时其不在场，不清楚林月凤如何陈述。其没有立过字据，没有拿到该笔借款，也没有付过利息，借款其不知情。林月凤通过吴丽萍共计对外借款200000元，林月凤借款期间其都在家，有退休工资，没有进行投资，也没有买房、买车，根本不需要借款。借款是林月凤个人所借，与其无关，要求其承担共同还款责任不合理。 本院经审理认定事实如下：被告林月凤于2012年11月18日具条向原告吴丽萍借款100000元，该笔借款至今未还。为此，原告于2019年8月13日诉至本院。 上述事实，有原告提供的、被告林月凤无异议的借条和银行存款凭证予以印证；被告林月凤对借款事实予以认可；因此本院予以确认。 本院认为，被告林月凤向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告林月凤至今仍拖欠原告借款，应承担相应的民事责任。由于借贷双方未明确约定借款需要支付利息，案涉借款应按无息借款处理；借贷双方也未约定具体的还款期限；因此原告要求从2013年5月18日开始支付利息的请求缺乏依据，逾期还款利息可从原告主张之日即起诉之日起计付。由于二被告不认可案涉借款是二被告共同所借；原告提供的借条没有被告潘必端签字；本案没有证据证明被告潘必端在事后有对案涉借款进行追认；因此案涉借款债务不能认定为二被告共同债务，应认定为被告林月凤的个人债务，由被告林月凤负责偿还，原告要求被告潘必端对案涉借款承担共同偿还责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告林月凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴丽萍借款本金100000元及逾期还款利息（逾期还款利息自2019年8月13日起按年利率6%计至本金支付之日止）； 二、驳回原告吴丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告林月凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  金作为 二〇一九年十月二十一日 书记员  蔡庆雪 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初13302号原告：包海龙，男，1987年9月11日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：刘康，宁夏北地律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街177号商业楼。负责人：任天磊，该公司经理。委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。原告包海龙与被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  任旭昊人民陪审员  宋开辉人民陪审员  冯彦红二〇一九年十月二十五日书 记 员  张 艳
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023民初3193号申请人：金欢，男，1990年1月29日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。被申请人：河北华兴基础工程有限公司，住所地河北省新河县城内西环路6号。法定代表人：楚晓石，该公司经理。被告：任金良，男，1983年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。申请人金欢与被申请人河北华兴基础工程有限公司、任金良建设工程分包合同纠纷一案，申请人金欢于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值210000元的财产。申请人金欢以其所有的车牌号为京Ｎ×××××轻型普通货车一辆提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人河北华兴基础工程有限公司、任金良价值210000元的财产；二、查封申请人金欢所有的车牌号为京Ｎ×××××轻型普通货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜海峰二〇一九年十月二十一日书记员  缑明月
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初3193号原告：金欢，男，1990年1月29日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。被告：河北华兴基础工程有限公司，住所地河北省新河县城内西环路6号。被告：任金良，男，1983年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告金欢与被告河北华兴基础工程有限公司（以下简称华兴基础公司）、任金良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金欢委托诉讼代理人张殿凯、被告任金良到庭参加诉讼，被告华兴基础公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。金欢向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告欠款202000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：第一被告承包了永清县荣盛城的工程，之后分包给第二被告，二被告的工程需要使用机械及相关劳务，便找到原告为其施工，双方经过结算共计产生费用452000元，被告只给付250000元，仍有202000元未给付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法解决。华兴基础公司未作答辩。任金良辩称，对原告起诉的欠款事实没有异议，但对欠款数额有异议。欠付的款项中有甲方要求施工的部分，该部分款项应该由甲方承担。我是给华兴基础公司打工的，我个人不应该承担给付责任，应由公司承担责任。本院经审理认定事实如下：被告华兴基础公司承建位于永清县台湾新城工业园区内荣盛城东区桩基工程后，原告负责对该桩基工程清理桩泥并提供机械。原告产生的工程费用经与被告任金良核实确认后，由任金良向华兴基础公司提交申请，华兴基础公司再将款项支付给原告。2017年12月31日，被告任金良对欠付原告的款项为原告出具工程确认单一份。该确认单内容为，荣盛城东区505地块桩泥、桩间土及机械台班等发生如下费用：1、一期（6、7、10、11、15、16#楼）费用299186元，2、二期（5、12#楼）费用130379元，3、一期（19#楼）费用22435元，合计费用452000元，已付250000元，剩余202000元未付。此后，被告一直未给付原告剩余款项。另查明，被告任金良为被告华兴基础公司指派驻荣盛城东区二期桩基工程工地项目负责人，负责合同履行，按甲方认可的施工组织设计（施工方案）和甲方发出的指令组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责的各种事宜。上述事实有工程确认单、工程施工合同及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告为被告华兴基础公司承建的桩基工程清理桩泥，双方之间成立建设工程施工合同关系。原告完成施工后，被告华兴基础公司应按原告施工产生的费用支付原告款项。被告任金良作为被告华兴基础公司驻工地项目负责人，对合同履行中的事宜代表被告华兴基础公司进行解决，故被告华兴基础公司应对任金良为原告出具的工程确认单承担责任，原告要求被告华兴基础公司给付工程款符合法律规定，本院予以支持。被告任金良虽辩称原告主张的工程款中含有发包方要求施工的部分，但被告未对此提交证据，被告该辩解不予采信。原告关于被告任金良承包了荣盛城的工程，任金良应与被告华兴基础公司承担连带给付责任的主张，因原告未对该主张提交证据，原告该主张本院不予支持。综上所述，被告华兴基础公司应对原告承担给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条的规定，判决如下：一、被告河北华兴基础工程有限公司给付原告金欢工程款202000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告金欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2165元，财产保全费1570元，由被告河北华兴基础工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  姜海峰二〇一九年十二月二十二日书记员  金志伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5114号原告：杨冬梅，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司，住所地，呼和浩特市。法定代表人：李啸钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告杨冬梅诉被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨冬梅及其委托诉讼代理人杨晓春，被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬梅诉称，原告和被告于2011年8月28日签订了《房屋要约协议书》，该协议约定原告购买被告开发的××区”（暂定名“大商汇”）18号楼3层5号约14.48平方米的商铺，被告交房时间为2011年9月30日。原告向被告支付了购房款260640元，但被告却逾期未交付房屋。法院已于2016年11月19日作出一审生效判决，判决被告偿付给原告从2013年1月1日至2016年5月1日止延期交房的损失30722元。但被告至今仍不能将房屋交付原告正常使用，给原告造成了极大的经济损失。呼和浩特市中级人民法院已作出生效判决，确定同等地段租金为1273元每年每平方米，且其他购房业主也因被告逾期交房一事与原告统一时间起诉至法院，法院均以此标准判决被告赔偿业主的经济损失至被告交房之日。原告认为，法院应坚持“同案同判”的原则，对同样案件做到同样裁判。故原告要求以1273元每年每平方米为标准，判令被告赔偿2016年5月1日至被告交房之日的损失，损失从2016年5月1日至2019年5月1日暂计算为55299.12元（1273×14.48×3），故原告提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告延期交房的经济损失（损失从2016年5月1日至2019年5月1日暂计算为55299.12元，且损失要求计算至实际交房之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司辩称，2015年12月11日我们已经取得了建筑验收资格，按建筑法可以交房，2017年10月25日已经取得了呼市消防验收报告，所以这个房子可以交房，现在是原告不来接受房子，晚交房子的事实认可，但是这个时间应该是从2017年11月以前的损失应该按评估报告计算支付原告的损失。原告在诉状中一直说的楼是烂尾楼，包括中级人民法院和赛罕区法院判决都是出租给奥特莱斯的公司，这个房子他们从来没有使用过一天，根本就没有履行过，现在这类案子一开始判决是解除合同，后来我们不服上诉又维持了，现在我要说的是原告拿着一个没有实际租赁的房子的租金判决标准来主张损失是错误的，我们请求按法律的规定依评估报告计算损失赔偿额。原告说要敞口判损失，这个房子已经具备了法律规定的交付条件，现在我们已经具备验收条件了，就可以交付使用，现在要求还要继续要求至交房不科学。经审理查明，2011年8月28日，原告与被告签订《房屋要约协议书》，该协议约定：原告向被告发出购买“××区”（暂定名“大商汇”）18号楼3层5号商业，约14.48平方米的房屋要约，总价260640元；2011年8月28日首付50200元，首付余款80440元于9月15日前交清，余130000元办理按揭；被告应当在2011年9月30日前将房屋交付原告使用；待被告交付房屋，原告结清房款后，被告应在12个月内将房屋产权手续办理完毕后交予原告；被告在规划时已纳入“大商汇”的整体商业业态规划范围内，以后“大商汇”的经营管理由被告或被告委托的经营管理公司统一负责，因此原告选定上述房屋后，无论自用或出租，均须遵守商业经营管理公司对项目整体的商业业态规划，并严格遵循统一的商业管理。协议签订之后，原告按约交清了上述房屋的首付购房款130640元。审理过程中，被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于2019年7月6日向我院申请对该诉争房屋的经营年、月租金收益进行评估，内蒙古公鉴房地产估价有限公司作出房地产估价报告，评估结论为：2016年5月1日至2019年5月1日年租金收益为3060元（14.48平方米）。本院认为，原、被告双方签订的《房屋要约协议书》，系双方当事人真实意思表示，该协议对房屋坐落、面积、单价、付款方式、交房日期均约定明确，被告已收受了原告交纳的购房款，合同已实际履行，且被告已取得诉争房屋所在商业服务区的《商品房预销售许可证》，原、被告所订立的《房屋要约协议书》应当认定为商品房买卖合同，被告应当按《房屋要约协议书》的约定向原告交付房屋。原告要求被告按照租金计算赔偿延期交房的损失，因被告并未将诉争的商铺交付于原告，给原告造成的违约损失被告应当予以赔偿。原告要求被告赔偿原告延期交房的经济损失（损失从2016年5月1日至2019年5月1日暂计算为55299.12元，且损失要求计算至实际交房之日止），因被告申请鉴定评估机构已对涉案房屋年租金损失作出鉴定，故原告的诉请应从2016年5月1日至2019年5月1日延期交房损失应依据鉴定结论为依据。从2019年5月2日起至实际交付房屋之日止的租金收益损失，待损失实际发生后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内，给付原告杨冬梅从2016年5月1日至2019年5月1日的逾期交房的租金收益损失9180元（3060元×3）；二、驳回原告杨冬梅的其他诉讼请求。被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元(原告已预交)，由被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司负担541元，由原告杨冬梅负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬 二〇一九年十月十四日书记员 李祝英
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初5114号原告：杨冬梅，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告：内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司，住所地，呼和浩特市。法定代表人：李啸钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告杨冬梅诉被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨冬梅及其委托诉讼代理人杨晓春，被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬梅诉称，原告和被告于2011年8月28日签订了《房屋要约协议书》，该协议约定原告购买被告开发的××区”（暂定名“大商汇”）18号楼3层5号约14.48平方米的商铺，被告交房时间为2011年9月30日。原告向被告支付了购房款260640元，但被告却逾期未交付房屋。法院已于2016年11月19日作出一审生效判决，判决被告偿付给原告从2013年1月1日至2016年5月1日止延期交房的损失30722元。但被告至今仍不能将房屋交付原告正常使用，给原告造成了极大的经济损失。呼和浩特市中级人民法院已作出生效判决，确定同等地段租金为1273元每年每平方米，且其他购房业主也因被告逾期交房一事与原告统一时间起诉至法院，法院均以此标准判决被告赔偿业主的经济损失至被告交房之日。原告认为，法院应坚持“同案同判”的原则，对同样案件做到同样裁判。故原告要求以1273元每年每平方米为标准，判令被告赔偿2016年5月1日至被告交房之日的损失，损失从2016年5月1日至2019年5月1日暂计算为55299.12元（1273×14.48×3），故原告提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告延期交房的经济损失（损失从2016年5月1日至2019年5月1日暂计算为55299.12元，且损失要求计算至实际交房之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司辩称，2015年12月11日我们已经取得了建筑验收资格，按建筑法可以交房，2017年10月25日已经取得了呼市消防验收报告，所以这个房子可以交房，现在是原告不来接受房子，晚交房子的事实认可，但是这个时间应该是从2017年11月以前的损失应该按评估报告计算支付原告的损失。原告在诉状中一直说的楼是烂尾楼，包括中级人民法院和赛罕区法院判决都是出租给奥特莱斯的公司，这个房子他们从来没有使用过一天，根本就没有履行过，现在这类案子一开始判决是解除合同，后来我们不服上诉又维持了，现在我要说的是原告拿着一个没有实际租赁的房子的租金判决标准来主张损失是错误的，我们请求按法律的规定依评估报告计算损失赔偿额。原告说要敞口判损失，这个房子已经具备了法律规定的交付条件，现在我们已经具备验收条件了，就可以交付使用，现在要求还要继续要求至交房不科学。经审理查明，2011年8月28日，原告与被告签订《房屋要约协议书》，该协议约定：原告向被告发出购买“××区”（暂定名“大商汇”）18号楼3层5号商业，约14.48平方米的房屋要约，总价260640元；2011年8月28日首付50200元，首付余款80440元于9月15日前交清，余130000元办理按揭；被告应当在2011年9月30日前将房屋交付原告使用；待被告交付房屋，原告结清房款后，被告应在12个月内将房屋产权手续办理完毕后交予原告；被告在规划时已纳入“大商汇”的整体商业业态规划范围内，以后“大商汇”的经营管理由被告或被告委托的经营管理公司统一负责，因此原告选定上述房屋后，无论自用或出租，均须遵守商业经营管理公司对项目整体的商业业态规划，并严格遵循统一的商业管理。协议签订之后，原告按约交清了上述房屋的首付购房款130640元。审理过程中，被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于2019年7月6日向我院申请对该诉争房屋的经营年、月租金收益进行评估，内蒙古公鉴房地产估价有限公司作出房地产估价报告，评估结论为：2016年5月1日至2019年5月1日年租金收益为3060元（14.48平方米）。本院认为，原、被告双方签订的《房屋要约协议书》，系双方当事人真实意思表示，该协议对房屋坐落、面积、单价、付款方式、交房日期均约定明确，被告已收受了原告交纳的购房款，合同已实际履行，且被告已取得诉争房屋所在商业服务区的《商品房预销售许可证》，原、被告所订立的《房屋要约协议书》应当认定为商品房买卖合同，被告应当按《房屋要约协议书》的约定向原告交付房屋。原告要求被告按照租金计算赔偿延期交房的损失，因被告并未将诉争的商铺交付于原告，给原告造成的违约损失被告应当予以赔偿。原告要求被告赔偿原告延期交房的经济损失（损失从2016年5月1日至2019年5月1日暂计算为55299.12元，且损失要求计算至实际交房之日止），因被告申请鉴定评估机构已对涉案房屋年租金损失作出鉴定，故原告的诉请应从2016年5月1日至2019年5月1日延期交房损失应依据鉴定结论为依据。从2019年5月2日起至实际交付房屋之日止的租金收益损失，待损失实际发生后，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内，给付原告杨冬梅从2016年5月1日至2019年5月1日的逾期交房的租金收益损失9180元（3060元×3）；二、驳回原告杨冬梅的其他诉讼请求。被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元(原告已预交)，由被告内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司负担541元，由原告杨冬梅负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬二〇一九年十月十四日书记员 李祝英
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执777号之一 申请执行人：邓火荣，男，1983年1月31日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：奚刚，男，1983年3月4日出生，汉族，湖北省黄冈市，住湖北省黄冈市。公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人邓火荣与被执行人奚刚买卖合同纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初174号民事判决书，被执行人奚刚应向申请执行人邓火荣支付欠款61000元及利息，并负担案件受理费725元、执行费人民币825.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月21日立案执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人至今未履行,且违反财产报告制度，本院已经向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人出境。 2.通过法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查，发现被执行人在中国农业银行账户×××有存款7380元，在中国工商银行账户×××有存款3750元，在海南省农村信用社账户×××有存款98元，在中国银行账户×××有存款112元，在中国建设银行账户×××有存款91元。其名下有思铂睿牌汽车（车辆号牌：×××、车辆类型：K33、车辆识别代码：005596、注册日期：2010年12月14日、注册登记机关：鄂A）、辉翼牌汽车（车辆号牌：×××、车辆类型：K31、车辆识别代码：454463、注册日期：2012年2月1日、注册登记机关：鄂A）、雷诺风景牌汽车（车辆号牌：×××、车辆类型：K33、车辆识别代码：781672、注册日期：2002年3月5日、注册登记机关：琼A）各一辆。除上述财产之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 对被执行人在中国农业银行账户×××有存款7380元，本院已于2019年5月30日以76275元为额度进行了冻结，实际冻结7380元，冻结期限为一年，并将7380元扣划并支付给申请执行人；在中国工商银行账户×××有存款3750元，本院已于2019年5月30日以76275元为额度进行了冻结，实际冻结3750元，冻结期限为一年，并将3750元扣划并支付给申请执行人；对于其在海南省农村信用社账户×××有存款98元，在中国银行账户×××有存款112元，在中国建设银行账户×××有存款91元，经征询申请执行人意见，其表示不再扣划。对名下思铂睿牌汽车（车辆号牌：×××、车辆类型：K33、车辆识别代码：005596、注册日期：2010年12月14日、注册登记机关：鄂A）、辉翼牌汽车（车辆号牌：×××、车辆类型：K31、车辆识别代码：454463、注册日期：2012年2月1日、注册登记机关：鄂A）各一辆，本院已于2019年7月17日进行了查封，查封期限为两年，由于无法找到该车辆，无法实际扣押；对其名下雷诺风景牌汽车（车辆号牌：×××、车辆类型：K33、车辆识别代码：781672、注册日期：2002年3月5日、注册登记机关：琼A）一辆，经本院调查，该车辆已经报废，无法查封。 截止2019年10月15日，本案执行到位的金额为11130元。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知和报告财产令，被执行人未履行完毕本案债务也未申报财产，本院对被执行人进行限制消费，并限制出境。本院穷尽了财产调查措施，除了被执行人银行账户少量存款及车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人银行账户的少量存款，经征询申请执行人意见，其表示不再扣划。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初174号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行未偿还债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年十月十五日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0723民初1127号 原告：光泽县农村信用合作联社崇仁信用社，住所地福建省光泽县崇仁乡崇仁街217号。 负责人：雷兰香，主任。 委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。 被告：官志明，男，1989年6月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：黄治宁，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：方琼英，女，1976年12月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：何文娟，女，1988年11月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社与被告官志明、黄治宁、方琼英、何文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告光泽县农村信用合作联社崇仁信用社于2019年10月22日向本院申请撤回对何文娟的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社崇仁信用社以与何文娟达成和解协议为由，向本院申请撤回对何文娟的起诉，是光泽县农村信用合作联社崇仁信用社依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县农村信用合作联社崇仁信用社撤回对何文娟的起诉。 审判员  何杰敏 二〇一九年十月二十二日 法官助理黄曾玉 书记员许敏娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8924号中国银行股份有限公司银川市金凤支行:申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被执行人陈惠萍、杨万云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9137号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人陈惠萍、杨万云偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行借款本金228085.37元、利息4399.23元（利息含罚息，截止2019年5月23日），并支付自2019年5月23日起至判决确定的还款之日的利息（含罚息）（利率按照《个人二手住房贷款合同》的约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2394元。依法缴纳执行费3423元。申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月19日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被执行人陈惠萍、杨万云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9137号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终439号上诉人（原审被告）：中国银联股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路111号新吉大厦。法定代表人：闫会东，职务经理。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市松北运输有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道北岸启程小区6号楼1单元4楼1号。法定代表人：米长青，职务经理。上诉人中国银联股份有限公司黑龙江分公司因与被上诉人哈尔滨市松北运输有限责任公司侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初9052号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，中国银联股份有限公司黑龙江分公司于2019年10月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国银联股份有限公司黑龙江分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国银联股份有限公司黑龙江分公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  王伟臣二〇一九年十月三十一日书记员  时 威
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4696号 上诉人（原审原告）：黄卓颖，女，1989年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈夏生，福建佐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄水群，福建佐力律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，总经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，男，该公司员工。 上诉人黄卓颖与上诉人厦门恒大置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初57号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门恒大置业有限公司于2019年9月25日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，厦门恒大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人厦门恒大置业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费564元，减半收取282元，由厦门恒大置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈许贞） 审 判 员 （章 毅） 审 判 员 （陈 璟） 二〇一九年十月二十九日 书记员（ 朱燕 萍） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 --
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4196号原告：赵小温，女，生于1988年1月4日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王娟玲，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张学明，男，生于1987年12月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：甘肃易初明通工程机械维修服务有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人：赵桇赋，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。负责人：赵毅，系该公司经理。原告赵小温与张学明、甘肃易初明通工程机械维修服务有限公司宁夏分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告赵小温于2019年10月28日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司起诉。本院经审查认为，原告赵小温撤回起诉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告赵小温撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司的起诉。审判员 李 静 二〇一九年十月二十八日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13890号申请人：中建材浚鑫科技有限公司，统一社会信用代码91320200767398018J，住所地江阴市申港镇镇澄路1011号。法定代表人：孙建安，该公司董事长。被申请人：河南省永辉新能源科技有限公司，统一社会信用代码9141010531766792XY，住所地郑州市金水区纬五路12号院合作大厦A座4层402室。法定代表人：杨涛。中建材浚鑫科技有限公司与河南省永辉新能源科技有限公司追偿权纠纷一案中，申请人中建材浚鑫科技有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省永辉新能源科技有限公司银行存款163.09万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中建材浚鑫科技有限公司申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省永辉新能源科技有限公司的银行存款163.09万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年十月八日书记员  胡玥
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执795号之一申请执行人：罗秋莲，女，1991年8月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：虞文武，男，1991年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李小勇，男，1981年6月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行罗秋莲与虞文武、李小勇买卖合同纠纷一案中，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人虞文武、李小勇返还申请执行人购车款16000元，承担案件受理费183元，缴纳执行费143元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人虞文武、李小勇的银行存款16326元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇一九年十月二十八日书记员  张宗燕
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2195号原告：庞龙刚，男，1988年1月14日出生，汉族，住山东省宁津县大柳镇庞家寺村52号。原告：崔筱宁，男，1986年1月29日出生，汉族，住山东省宁津县大柳镇庞家寺村194号。被告：宁津县大柳镇庞家寺村村民委员会。法定代表人：王洪波，该村主任。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告庞龙刚、崔筱宁与被告宁津县大柳镇庞家寺村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 勇人民陪审员  冯顺利人民陪审员  刘永胜二〇一九年十月十六日书 记 员  韩合龙
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初3483号申请人：王继超，男，1989年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被申请人：张佳欣，女，1974年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告王继超与被告张佳欣借款合同纠纷一案，申请人王继超于2019年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张佳欣的银行存款106万元予以冻结或查封其等价值财产（保全金额为106万元）。申请人王继超已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张佳欣的银行存款106万元或查封其等价值财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆辉二〇一九年十月十日书记员  王 倩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5011号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高松，男，1974年7月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包丽，女，1979年12月3日出生，蒙古族，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：高松（包丽丈夫），1974年7月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区陵东街道田义村。负责人：庄荣昌，该村书记。再审申请人高松、包丽因与被申请人沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终3562号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高松、包丽申请再审称,本案属于人民法院应当受理的案件范围。一、二审法院适用法律错误。高松、包丽根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，集体成员资格认定及征地补偿款分配属于村民委员会自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。如存在侵犯村民权利的问题，应由政府相关部门责令改正。本案中，沈阳市皇姑区陵东街道田义村民委员会认为高松、包丽不属于集体经济组织成员，该争议不属于人民法院民事案件受案范围，高松、包丽主张其应享受集体经济组织成员待遇并分得土地补偿款原审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高松、包丽的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年十月二十二日法官助理陈曦书记员栾晶
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初9116号 原告：宋某火。 被告：车某兵。 原告宋某火诉被告车某兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告车某兵身份证住址无法送达应诉法律文书，且实际住址不明，本院拟定依法公告向被告车某兵送达民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼法律文书。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张汉军 人民陪审员  陈利萍 人民陪审员  张玉琦 二〇一九年十月十四日 书 记 员  罗丹丹
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初9116号 原告：宋某火。 被告：车某兵。 原告宋某火诉被告车某兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告宋某火到庭参加诉讼。被告车某兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋某火向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3.85万元并支付利息（自2018年11月1日按照月息百分之二起计算至本息清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用及合理费用由被告承担。 事实与理由：被告车某兵于2018年9月至2018年12月向原告宋某火写下借条借款总计3.85万元（2018年9月17日借款5000元、2018年10月26日借款1万元、2018年10月23日借款2.1万元、2018年10月30日借款500元、2018年11月1日借款2000元）用于生活开支，在原告的多次催告下一直拒绝偿还借款。 对上述诉称，原告宋某火提交了以下证据材料： 1、宋某火身份信息； 2、车某兵身份信息； 3、落款日期2018年12月29日署名借款人车某兵的借条（38500元）； 4、落款日期2018年12月29日署名收款人车某兵的收条（38500元）； 5、2018年9月17日微信转账单（5000元）； 6、武汉市亿生福黄金2018年10月23日POS签购单（26850元+17985元）、中国光大银行2018年10月23日交易清单（26850元）、中国建设银行2018年10月23日账单交易记录（17985元）； 7、武汉市我唱你听KTV2018年10月23日POS签购单（20915元）、中国光大银行2018年10月23日交易清单（20915元）； 8、民生银行2018年10月23日账单历史（9980元）； 9、中国建设银行2018年10月26日个人活期账户交易明细（10000元）； 10、2018年10月30日微信转账单（500元）； 11、中国建设银行2018年11月1日个人活期账户交易明细（2000元）； 12、中国建设银行2018年10月23日个人活期账户交易明细（35275元+19000元/车某兵向宋某火转款）； 13、宋某火与车某兵的微信通讯记录。 被告车某兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院视其放弃答辩和质证。 经审理查明，被告车某兵因故向原告宋某火借钱。 2018年9月17日，原告通过微信向被告转款5000元。 2018年10月23日，被告使用原告的信用卡在武汉市亿生福黄金POS支付44835元（26850元+17985元）/含手续费454.38元。 2018年10月23日，被告使用原告的信用卡在武汉市我唱你听KTVPOS支付20915元。 2018年10月23日，被告使用原告的信用卡在湖北东方之子大学创业超市支付9980元。 2018年10月26日，原告通过中国建设银行向被告转款10000元。 2018年10月30日，原告通过微信向被告转款500元。 2018年11月1日，原告通过中国建设银行向被告转款2000元。 2018年10月23日，被告通过中国建设银行向原告转款54275元（35275元+19000元）。 原被告对上述相互转款进行核对后，被告向原告出具落款日期2018年12月29日署名借款人车某兵内容为：“今车某兵向宋某火借款人民币38500元（大写：叁万捌仟伍佰元整）”的借条和落款日期2018年12月29日署名收款人车某兵内容为：“今车某兵已收到宋某火款项38500元（大写：叁万捌仟伍佰元整）”的收条。 上述事实，有下列证据证实： 1、落款日期2018年12月29日署名借款人车某兵的借条（38500元）； 2、落款日期2018年12月29日署名收款人车某兵的收条（38500元）； 3、2018年9月17日微信转账单（5000元）； 4、武汉市亿生福黄金2018年10月23日POS签购单（26850元+17985元）、中国光大银行2018年10月23日交易清单（26850元）、中国建设银行2018年10月23日账单交易记录（17985元）； 5、武汉市我唱你听KTV2018年10月23日POS签购单（20915元）、中国光大银行2018年10月23日交易清单（20915元）； 6、民生银行2018年10月23日账单历史（9980元）； 7、中国建设银行2018年10月26日个人活期账户交易明细（10000元）； 8、2018年10月30日微信转账单（500元）； 9、中国建设银行2018年11月1日个人活期账户交易明细（2000元）； 10、中国建设银行2018年10月23日个人活期账户交易明细（35275元+19000元/车某兵向宋某火转款）； 11、宋某火与车某兵的微信通讯记录； 12、当事人开庭陈述。 上述证据，经当庭出示和质证属实，应予采信。 本院认为，原告宋某火与被告车某兵之间的借款系双方当事人的真实意思表示，且有关借款的内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定向被告出借资金，但被告未按约定期限向原告偿还借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼主张，本院予以支持。并根据当事人自主行使诉讼权利的原则认定。 原被告之间的借款没有约定还款期限，本院根据“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本院以原告主张权力之日为还款期限。即原告向本院起诉之日2019年9月9日。 原被告之间的借款没有利息约定，原告关于自2018年11月1日按照月息百分之二起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告应承担向原告支付逾期还款占用资金期间的利息的责任。 被告车某兵未到庭陈述答辩，应承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告车某兵于本判决生效之日起十日内向原告宋某火偿还借款本金38500元； 二、被告车某兵于本判决生效之日起十日内按年利率6%向原告宋某火支付逾期还款占用资金38500元期间的利息（自2019年9月10日起至借款本金清偿之日止）； 三、驳回原告宋某火的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费计762元，公告费260元，由被告车某兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  张汉军 人民陪审员  陈利萍 人民陪审员  张玉琦 二〇二〇年一月十三日 书 记 员  罗丹丹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初44932号原告：北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村村南平房。法定代表人：张振凤，总经理。委托诉讼代理人：付文志，男，该公司员工。被告：杜冰，男，1978年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司(以下简称物业公司)与被告杜冰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司之委托诉讼代理人付文志及被告杜冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令杜冰给付2015年5月16日至2019年5月15日的物业费2530元及垃圾清运费120元；2、杜冰负担本案诉讼费。事实和理由：杜冰为北京市海淀区苏家坨镇前沙涧小区麓景嘉园北里X号楼X单元X号房屋（以下简称涉诉房屋）的业主，该房屋建筑面积85.01平方米。物业公司与杜冰寒签订了《前期物业管理服务协议书》，并为涉诉房屋提供了物业服务，根据协议约定，物业费标准为每平方米每月0.62元，还需按年交纳垃圾清运费。故请求判如所请。杜冰辩称，我是涉诉房屋的业主，确未交纳物业公司所称期间的物业费和垃圾清运费，认可收费标准及欠费金额。涉诉房屋在楼宇顶层，2015年或2016年夏天，涉诉房屋的墙面曾在大雨天因排水管堵塞而渗水，给我造成了损失。之前物业公司承诺先给我修理，我再交物业费。虽经多次协商，物业公司一直未予修理。故现在不同意支付物业费。本院经审理认定事实如下：本院对双方认可的事实予以认定。庭审中，杜冰称其家中漏水应由物业公司维修，且物业公司已同意修复墙面后再收取物业费。物业公司则称涉诉房屋的墙面漏水和管道堵塞均是开发商的责任。杜冰未就漏水原因及物业公司的承诺提交充分证据。经释明，杜冰未在合理期限内就漏水事件另案起诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杜冰主张物业公司应就漏水事件负责且已同意先维修后收费，但其未就此提交充分证据，本院对此不予采信。考虑到漏水事件尚未排除开发商的责任，杜冰宜另案诉讼维护自身权利。物业公司为涉诉房屋提供了物业服务，杜冰作为业主应交纳相应的物业费。现物业公司主张物业费具备事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：杜冰于本判决生效后七日内向北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司交纳2015年5月16日至2019年5月15日的物业费2530元及垃圾清运费120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司已预交），由杜冰负担，于本判决生效后七日内给付北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇一九年十月十二日书记员  那 辰
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1050号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人何树双，男，55岁（1964年1月13日出生），汉族，农民，住河北省南宫市。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1068号起诉书指控被告人何树双犯故意伤害罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年7月17日20时许，被告人何树双在北京市通州区宋庄镇平家疃村暂住地的院子内，因琐事与李某、崔某夫妇发生纠纷，后何树双持铁棍将李某左手臂打伤，将崔某头部等处打伤。经鉴定，李某身体所受损伤为轻伤一级，崔某身体所受损伤为轻微伤。2019年7月17日21时30分许，被告人何树双经民警电话传唤到案。2019年8月30日何树双家属赔偿被害人11万元，被害人对何树双表示谅解。同时认为被告人何树双具有自首、无前科劣迹、已赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议判处被告人何树双有期徒刑六个月至一年。被告人何树双对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人何树双犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何树双犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年6月15日止）。二、扣押在案的铁棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一九年十月十五日书记员  乔丹琦
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初44932号本院于二〇一九年十月十二日对原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司(以下简称物业公司)与被告杜冰物业服务合同纠纷一案作出的（2019）京0108民初44932号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）京0108民初44932号民事判决书第一页、第一行，应在“北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司”前增加“原告：”。审判员  郭文成二〇一九年十二月十一日书记员  那 辰
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4790号申请人：杨洪启，男，1955年8月22日出生，汉族，河北省保定市易县居民。被申请人：褚明洁，女，1975年8月19日出生，住易县。申请人杨洪启与被申请人褚明洁房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求将被申请人褚明洁购买的坐落于易县xx房屋一套及地下室、地下车库一个、车位一个予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人褚明洁购买的坐落于易县易县xx房屋一套及地下室、地下车库一个、车位一个予以查封，期限三年。案件申请费5000元，由申请人杨洪启负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 宇二〇一九年十月三十一日书记员 常小光
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初5759号 原告：泰州威高物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MU1QB0U，住所地泰州市恒景国际C22幢1101室。 法定代表人：田伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆志祥,江苏指明路律师事务所律师。 被告：张友民，男，1975年8月9日出生，汉族，住姜堰区。 本院在适用简易程序审理原告泰州威高物业管理有限公司诉被告张友民物业服务合同纠纷一案过程中,查明该案不宜适用简易程序审理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 （此页无正文） 审 判 长  孙良俊 人民陪审员  杜冬林 人民陪审员  翟春华                                            二〇一九年十月八日                                                   书记员顾雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执22338号河南辉之吉商贸有限公司：于会平申请执行河南辉之吉商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院(2019)豫0105民初24909号民事判决书已发生法律效力。权利人于会平于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××55特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年十月十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22338号申请执行人于会平，女，汉族，1998年3月1日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人河南辉之吉商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路红旗路北爱泊酒店附楼，统一社会信用代码91410105330065659X。法定代表人纪艳辉。于会平诉河南辉之吉商贸有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0105民初24909号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告河南辉之吉商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告于会平工资8700元。因河南辉之吉商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于会平于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月6日向河南辉之吉商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年10月6日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况。二、本院分别于2019年10月12日、2019年12月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、未查询到河南辉之吉商贸有限公司名下的存款信息。2、未查询到河南辉之吉商贸有限公司名下的股权、证券登记信息。3、未查询到河南辉之吉商贸有限公司名下可供执行的不动产信息。三、本院于2019年10月7向被执行人河南辉之吉商贸有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询，河南辉之吉商贸有限公司名下无公积金缴存记录。五、本院于2019年12月11日将被执行人河南辉之吉商贸有限公司列入失信被执行人名单。六、本院于2019年10月26日派执行干警以实地走访的形式前往被执行人住所地郑州市金水区经三路红旗路北爱泊酒店附楼，未找到人被执行人法人。本院于2019年12月9日告知于会平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南辉之吉商贸有限公司负有继续向于会平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十二月十一日书记员 郭剑锋
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5759号原告：泰州威高物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MU1QB0U，住所地泰州市恒景国际C22幢1101室。法定代表人：田伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陆志祥,江苏指明路律师事务所律师。被告：张友民，男，1975年8月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州威高物业管理有限公司诉被告张友民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。2020年1月9日，原告泰州威高物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告泰州威高物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  孙良俊人民陪审员  翟春华人民陪审员  杜冬林二〇二〇年一月九日法官 助理  周 颖书 记 员  顾 雯
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2525号之一 申请执行人:柯同标,男，汉族，1989年5月29日出生，住福建省平潭县。 被执行人:李宗禹,男，汉族，1992年7月20日出生，住福建省平潭县。 本院依法受理申请执行人柯同标与被执行人李宗禹追偿权纠纷一案[执行依据：(2019)闽0128民初2089号民事判决书]，在执行过程中，柯同标与李宗禹达成执行和解协议，且柯同标向本院申请撤回本案执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对(2019)闽0128民初2089号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年十月二十二日 法官助理王斯栋 书记员陈虹燕 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405民初788号   原告刘雪斌，男，汉族，1973年8月11日出生，山西省长治市人。   委托代理人焦广，山西忠兴律师事务所律师，特别代理。   被告山西欣辽源工贸有限公司，住所地山西省长治市长子县宋村乡谷村（原谷村乡政府大院）。   法定代表人王瑛，职务经理。   原告刘雪斌与被告山西欣辽源工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。本案在审理中，原告于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被告的财产进行保全，依法查询并冻结被告979620元的资产。原告提供保险单一份作为担保。   本院经审查认为，原告刘雪斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被告山西欣辽源工贸有限公司的财产，限额人民币979620元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产的期限为三年。   案件申请费5000元，由原告刘雪斌负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 冯莉莉     二〇一九年十月二十四日   书记员 王晓晓