湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9569号原告：湖南湘翼电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号湖南钢材大市场重4栋108、109号。法定代表人：熊正春。委托诉讼代理人：严曙光，湖南人和律师事务所律师。被告：云南群威建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市西山区广福路西延长线船房河西北侧智苑小区1幢1单元502号。法定代表人：徐红。委托诉讼代理人：徐慧琼，女，1983年11月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系该公司员工。被告：陶智彬，男，1987年5月21日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告湖南湘翼电子商务有限公司（以下简称湘翼电子商务公司）与被告云南群威建筑工程有限公司（以下简称云南群威建筑公司）、陶智彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘翼电子商务公司的委托诉讼代理人严曙光、被告云南群威建筑公司的委托诉讼代理人徐慧琼到庭参加诉讼。被告陶智彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘翼电子商务公司向本院提出诉讼请求：1、判令云南群威建筑公司、陶智彬立即向湘翼电子商务公司支付货款644363元；2、判令云南群威建筑公司、陶智彬立即向湘翼电子商务公司支付截止至起诉之日违约金及资金占用费300488元，后续违约金及资金占用费按月利率1.5%的标准计算至欠款付清之日止；3、本案全部诉讼费、保全费由云南群威建筑公司、陶智彬承担。事实与理由：2017年3月2日，湘翼电子商务公司与云南群威建筑公司、陶智彬签订了钢材买卖合同，合同约定：1、湘翼电子商务公司向云南群威建筑公司、陶智彬供应钢材，云南群威建筑公司向湘翼电子商务公司支付货款。2、双方约定了产品的名称、型号、数量、单价及合同总金额。3、约定了交货的地点及时间。4、约定了收货人及付款方式。5、约定了违约责任及解决纠纷的方式。合同签订后，湘翼电子商务公司依约向云南群威建筑公司、陶智彬供应了钢材，云南群威建筑公司、陶智彬收到货后，却没有按约支付货款。2018年1月25日，湘翼电子商务公司与云南群威建筑公司、陶智彬经对账，共同确认：云南群威建筑公司、陶智彬欠湘翼电子商务公司货款金额为644363元，违约金及资金占用费195029元。云南群威建筑公司、陶智彬同日作出付款承诺，但没有兑现，上述款项拖欠至今。综上所述，湘翼电子商务公司依约已履行了供货义务，云南群威建筑公司、陶智彬拖欠湘翼电子商务公司货款，严重损害了湘翼电子商务公司的合法权益，已构成严重违约，应当承担相应违约责任。被告云南群威建筑公司辩称，2019年10月19日，云南群威建筑公司收到天心区人民法院的传票，感到非常惊诧。云南群威建筑公司成立于2012年12月17日，2017年1月20日取得资质证书，安全生产许可证正在办理当中。因各方面原因，公司证照并不齐全，不具备承接工程项目的资格。作为被告之一，云南群威建筑公司自成立之日起至今,未承接过任何工程项目。在收到天心区法院的传票及其它相关资料后，云南群威建筑公司进行了认真的分析。在民事诉状中，湘翼电子商务公司陈述于2017年3月2日与云南群威建筑公司的陶智彬就“云南博鼎上城项目”订购了一批价值87.9万元的钢材，付款账户是名为张顺平的个人账户，合同中加盖了带有云南群威建筑公司全称的合同专用章，并有陶智彬的个人签字。2018年1月25日，湘翼电子商务公司与陶智彬签订了“对账单”和“资金占用费”两份单据，对账单显示，钢材价款84.4万元，已付款20万元，剩余尾款64.4万元，并有19.5万元的资金占用费，但在这两份资料中无云南群威建筑公司公章。云南群威建筑公司认为，本起民事诉讼案与云南群威建筑公司无关，理由如下：1、云南群威建筑公司证照不全，无承接施工项目的资格，未承接过采购合同中标明的“云南博鼎上城”项目，也未以此项目的名义采购过钢材，同时未以此项目部作为交货地点采购过其它项目使用的钢材。2、采购合同中的“云南群威建筑工程有限公司合同专用章”系他人伪造，云南群威建筑公司没有刻过合同专用章，没有在任何文件中使用过合同专用章。3、采购合同中的需方当事人“陶智彬”、“张顺平”不是云南群威建筑公司职工，云南群威建筑公司也从未授权过此两人采购过钢材。他们与湘翼电子商务公司订立的采购合同，云南群威建筑公司不知情，违背了云南群威建筑公司的意愿，应为无效合同。4、采购合同中双方约定的付款账户为张顺平的私人账户，已付的20万元货款也未经过云南群威建筑公司账户付给湘翼电子商务公司。5、湘翼电子商务公司与陶智彬在2018年1月25日签订的对账单和资金占用费的单据中无云南群威建筑公司的印章，云南群威建筑公司未指定、未授权过任何人签字验收任何钢材，是双方的私自行为，云南群威建筑公司并未参与，也不能证明云南群威建筑公司收到过钢材、支付过货款。综上所述，云南群威建筑公司认为，云南群威建筑公司与本次民事诉讼无关，采购钢材和支付货款等一系列民事行为云南群威建筑公司不知情，不应为被告，请法院核实。此外，湘翼电子商务公司与陶智彬的诉讼案若再次无辜涉及到云南群威建筑公司，给云南群威建筑公司造成不良影响，云南群威建筑公司将保留进一步起诉的权利。被告陶智彬未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告湘翼电子商务公司的证据：对证据3，被告云南群威建筑公司提出异议，认为该购销合同上加盖的“云南群威建筑公司合同专用章”系陶智彬私刻。本院认为，庭审当天，本院即告知云南群威建筑公司在2020年3月26日前就陶智彬涉嫌私刻云南群威建筑公司合同专用章向有管辖权的公安机关报案，并向本院提交相关的立案材料。但云南群威建筑公司在本院指定的期间内未向本院提交公安机关的立案材料，故本院对云南群威建筑公司的该异议不予采信，本院认定“云南群威建筑公司合同专用章”的真实性，故本院对该证据予以认定。对证据4、证据5、证据6、证据7，本院认为，结合证据3，因陶智彬系云南群威建筑公司的代理人，其代表云南群威建筑公司在《购销合同》上加盖了云南群威建筑公司的合同专用章，且签上了自己的名字，故陶智彬于其后与湘翼电子商务公司对账、向湘翼电子商务公司出具付款承诺函的行为，均系代表云南群威建筑公司的职务行为，故本院对以上四份证据均予以认定。二、对被告云南群威建筑公司的证据：对证据2，因陶智彬未到庭参加庭审，本院无法核实该答辩状的真实性，故本院对该证据不予认定。经审理查明，2017年3月2日，湘翼电子商务公司（即供方、甲方）与云南群威建筑公司（即需方、乙方）签订一份《购销合同》，合同约定：云南群威建筑公司采购一批价值879140.52元的钢材；交货地点在云南博鼎上城项目部；云南群威建筑公司以实际提货数量、重量结算，货到云南群威建筑公司工地后云南群威建筑公司将所有货款全部付清；云南群威建筑公司指定张顺平、陶智彬签字验收，对单价、规格、数量当场核实无误并在湘翼电子商务公司的送货单上签字，凡是签字认可的收货单均视为云南群威建筑公司认可的有效结算凭据；逾期付款自逾期之日起云南群威建筑公司按货款总金额月息3%加价至全部货款付清之日止，此加价部分作为云南群威建筑公司违约金和资金占用费；合同还约定了其他事项。在该合同的首部和尾部需方处均加盖了“云南群威建筑公司合同专用章”，陶智彬也在需方处签字。合同签订后，湘翼电子商务公司分五次分别向云南群威建筑公司共计供应钢材844363.3元，明细如下：2017年3月3日，供应274853.76元的钢材；2017年3月6日，供应三批钢材138745.26元、136244.28元、153387.6元；2017年3月7日，供应141132.4元的钢材。2017年4月27日，陶智彬支付湘翼电子商务公司货款200000元。2018年1月25日，湘翼电子商务公司与陶智彬进行对账，双方确认湘翼电子商务公司应收云南群威建筑公司货款及资金占用费合计839392.72元，陶智彬在《对账单》上签字予以确认。同日，因云南群威建筑公司逾期支付货款，湘翼电子商务公司与陶智彬确认湘翼电子商务公司按月息3%的标准应收云南群威建筑公司资金占用费195029.46元，陶智彬对此在《资金占用费》表格上签字确认。同日，陶智彬向湘翼电子商务公司出具《付款承诺函》，承诺就未付货款644363.26元及截至2018年1月25日止的资金占用费195029.46元，云南群威建筑公司于2018年2月9日之前最少支付货款20万元整，剩余货款及资金占用费于2018年5月30日之前付清，如未能按此承诺函执行则承担相应加价利息及法律责任。后云南群威建筑公司未再支付湘翼电子商务公司款项。本院认为，关于本案《购销合同》需方。在该《购销合同》的首部“需方”一栏中加盖了云南群威建筑公司的合同专用章，在该合同的尾部“需方”一栏中亦加盖了云南群威建筑公司的合同专用章，故云南群威建筑公司系该《购销合同》的需方。陶智彬虽然在《购销合同》尾部“需方”一栏中签名，但其签名的身份系作为云南群威建筑公司的代表，陶智彬不是该《购销合同》的需方，陶智彬不应承担本案的民事责任，故本院对湘翼电子商务公司要求陶智彬支付货款、违约金和资金占用费的诉讼请求均不予支持。湘翼电子商务公司与云南群威建筑公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。双方应按照合同内容履行各自的义务。湘翼电子商务已按约向云南群威建筑公司交付钢材，云南群威建筑公司未按期足额支付湘翼电子商务公司货款，其行为已构成违约，故本院对湘翼电子商务公司要求云南群威建筑公司支付剩余货款644363元的诉讼请求予以支持。关于违约金和资金占用费，双方在《购销合同》中约定的每月3%的违约金和资金占用费标准过高，湘翼电子商务公司现将其降至每月1.5%的标准，本院予以准许。截至2019年10月12日，云南群威建筑公司应支付湘翼电子商务公司违约金和资金占用费296300.80元【2018年1月15日之前的违约金和资金占用费为97514.71元（双方按每月3%的标准计算的金额196029.46元×50%；从2018年1月16日起至2019年10月12日，644363元的货款本金，按每月1.5%的标准计算，违约金和资金占用费为198786.07元】。644363元货款本金，自2019年10月13日起至货款全部付清之日止，按每月1.5%的标准，云南群威建筑公司另行支付湘翼电子商务公司违约金和资金占用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南群威建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南湘翼电子商务有限公司货款644363元；二、被告云南群威建筑工程有限公司支付原告湖南湘翼电子商务有限公司截至2019年10月12日的违约金和资金占用费296300.80元。自2019年10月13日起至货款全部付清之日止，按每月1.5%的标准，被告云南群威建筑工程有限公司另行支付原告湖南湘翼电子商务有限公司违约金和资金占用费。以上款项于本判决生效后十日内付清;三、驳回原告湖南湘翼电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13248元。减半收取6624元，财产保全费5000元，以上合计11624元，由被告云南群威建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗庆君二〇二〇年四月十一日法官助理田领代理书记员  杨金苹附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。