wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初3327号申请人：董小丽，女，汉族，1966年5月27日出生，退休职工，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：石品（董小丽之夫），男，汉族，1970年11月22日出生，住宜昌市西陵区。被申请人：宜昌鸿泰磷化有限公司（统一社会信用代码：91420506182631080M）。住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇栗林河村3组。法定代表人：唐兴明，公司董事长。被申请人：唐兴明，男，汉族，1954年10月25日出生，住宜昌市夷陵区。被申请人：黄芳敏，女，汉族，1969年1月16日出生，住宜昌市夷陵区。被申请人：宜昌甲辰矿山工程建设有限公司（统一社会信用代码：914205065824607868）。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道6-5号。法定代表人：杨华，公司董事长。被申请人：宜昌市新民矿业有限公司（统一社会信用代码：914205067283226191）。住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇丁家河村1组。法定代表人：李宇新，公司董事长。原告董小丽与被告宜昌鸿泰磷化有限公司、唐兴明、黄芳敏、宜昌甲辰矿山工程建设有限公司、宜昌市新民矿业有限公司民间借贷纠纷一案，董小丽于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款650万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌鸿泰磷化有限公司、唐兴明、黄芳敏、宜昌甲辰矿山工程建设有限公司、宜昌市新民矿业有限公司的银行存款650万元或查封五被申请人同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人董小丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清平二〇一九年十月二十二日书记员  周长伟
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1265号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人王金波，男，1989年02月08日出生，汉族，高中毕业，个体司机，住安徽省合肥市庐江县。因涉嫌交通肇事，于2019年8月09日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年8月22日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局直属分局依法执行逮捕。辩护人王晓峰，河南宛东律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]986号起诉书指控被告人王金波犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员周伯科、郭正君出庭支持公诉，被告人王金波及其辩护人王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控:2019年1月30日凌晨，被告人王金波驾驶皖Ａ×××××号解放牌重型厢式货车，沿沪陕高速西安至上海方向行驶至1238KM（西峡县境内）处时，车辆与道路右侧护栏发生相撞后仰翻于右侧边沟内，造成该车驾驶人王金波受伤、乘坐人余某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后其报警并随救护车到医院治疗。经南阳市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定，王金波负事故的全部责任。指控认定上述事实的证据如下:1、被告人王金波的供述；2、尸体检验报告；3、现场勘察笔录；4、南阳市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定书；5、到案经过、身份证明等。被告人王金波辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪悔罪，希望从轻处罚。辩护人辩称：1、被告人系过失性犯罪、认罪态度好且犯罪后有自首情节，并如实供述犯罪事实；2、事故发生后受害人近亲属已得到工亡赔偿；3、被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，建议在三年以下量刑并适用缓刑。辩护人提交如下证据：被告人王金波所在的庐江县郭河镇三塘村民委员会出具的证明，证实被告人平时表现良好；被告人王金波所在单位世居科技（合肥）有限公司出具的证明，证实被告人与被害人余某系同事关系。经审理查明：2019年1月30日凌晨，被告人王金波驾驶皖Ａ×××××号解放牌重型厢式货车，沿沪陕高速西安至上海方向行驶至1238KM（西峡县境内）处时，车辆与道路右侧护栏发生相撞后仰翻于右侧边沟内，造成该车驾驶人王金波受伤、乘坐人余某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后其报警并随救护车到医院治疗。经南阳市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定，王金波负事故的全部责任。上述事实有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1、被告人王金波的供述；2、尸体检验报告；3、现场勘察笔录；4、南阳市公安局高速交警支队道路交通事故责任认定书；5、到案经过、身份证明等。本院认为：一、被告人王金波违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二、被告人王金波系初犯、偶犯，没有犯罪前科，且案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为惩罚犯罪，维护社会公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第二条第一款（一）之规定，判决如下：被告人王金波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月9日起至2020年11月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  肖德昌审判员  曹聚改审判员  贾 震二〇一九年十月三十日书记员  郜彬博
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1302刑初1265号被告人王金波犯交通肇事罪一案，本院于2019年10月30日作出（2019）豫1302刑初1265号刑事判决书，在文字上有遗漏，裁定如下：原判决书第2页第8行后补充以下内容：“公诉机关认为，被告人王金波违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故造成一人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。”审判长  肖德昌审判员  曹聚改审判员  贾 震二〇一九年十一月九日书记员  郜彬博
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1103民初4556号申请人：无锡永和嘉建材有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城E5-15），统一社会信用代码91320205MA1T6HHJ84。法定代表人：罗飞飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗东，该公司员工。被申请人:安徽瀚松建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区，统一社会信用代码91341103MA2QHGCD3L。法定代表人：杨磊，该公司总经理。申请人无锡永和嘉建材有限公司与被申请人安徽瀚松建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,申请人无锡永和嘉建材有限公司于2019年10月10日向本院申请财产保全,请求对被申请人安徽瀚松建筑装饰工程有限公司的银行存款15000元予以冻结或者对其等值的其他财产采取保全，早请人无锡永和嘉建材有限公司提供了现金担保。本院经审查认为:申请人无锡永和嘉建材有限公司的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人安徽瀚松建筑装饰工程有限公司银行存款15000元或者对其等值的其他财产予以保全，期限一年。案件申请费170元,暂由申请人无锡永和嘉建材有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙云宏二〇一九年十月十一日书记员  马茂丽
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4556号原告：无锡永和嘉建材有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城E5-15），统一社会信用代码91320205MAIT6HHJ84。法定代表人：罗飞飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗东，该公司员工。被告：安徽瀚松建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区，统一社会信用代码91341103MA2QHGCD3L。法定代表人：杨磊，该公司总经理。原告无锡永和嘉建材有限公司与被告安徽瀚松建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告无锡永和嘉建材有限公司的委托诉讼代理人罗东到庭参加了诉讼，被告安徽瀚松建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告无锡永和嘉建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款14250元及起诉次日起按银行同期同档贷款利率计算利息损失。事实与理由：2019年1月11日，被告向原告购买44250元胶合板，经原告催要多次，被告仅支付原告3万元，剩余14250元一直拖延不付，故起诉望判如所请。被告安徽瀚松建筑装饰工程有限公司未予答辩也未提交证据材料。经审理查明：2019年1月11日，被告从原告处赊购44250元的胶合板，当日，原告将货送到被告处，原告制作销货凭证载明所送货物规格、数量、单价及总金额，并备注“款未付、周一付款”，被告工作人员在该销货凭证上签名确认，1月14日，被告通过银行转账支付原告30000元，同时原告开具了金额为44250元的增值税发票给被告。余款14250元被告一直未付，原告多次催要未果。本院认为：债务应当清偿。被告赊购原告货物尚欠货款14250元，由原告提供的销货凭证、开具的增值税发票及原被告相关人员的微信聊天记录截图在卷相互印证，本院予以确认。现原告要求被告支付14250元及按银行同期贷款利率支付资金占用费，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽瀚松建筑装饰工程有限公司于判决生效之日起5日内支付原告无锡永和嘉建材有限公司人民币14250元及资金占用费（以14250元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年9月27日算至清偿之日。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，诉讼保全费170元，均由被告安徽瀚松建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  龙云宏二〇一九年十一月二十日书记员  马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0283民初3983号之一   原告：迁安市夏官营镇华浩建材经销处，住所地迁安市夏官营镇夏官营村。统一社会信用代码：92130283MA0BJP3Q00。   经营者：耿全华，男，1986年2月19日出生，汉族，个体工商户，住迁安市夏官营镇梁庞庄村。身份证号：××××××。   被告：天津滨海天筑永利建材有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十八路420号。统一社会信用代码：91120116556514293M。   法定代表人：姚清华，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨毅，男，该公司员工。代理权限为特别授权。   原告迁安市夏官营镇华浩建材经销处与被告天津滨海天筑永利建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。   原告迁安市夏官营镇华浩建材经销处诉称，原被告存在长期合作关系，原告向被告长期供应石英石及尾矿砂等原料，由被告负责运费。截止到2019年4月25日，被告共欠原告货款及运费191805.6元，被告在2019年5月7日向原告出具款项确认单。后经原告多次催要，被告均敷衍、搪塞。综上，被告拖欠原告货款及运费的行为，侵害了原告的合法权益。要求被告偿还货款及运费191805.6元。   天津滨海天筑永利建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订合同的地点为被告住所地天津市滨海新区，且合同明确约定“‘买卖双方均有权向本合同签订地人民法院起诉”。固按双方争议管辖的约定，应由合同签订地人民法院即天津市滨海新区人民法院管辖。   本院经审查认为，原告迁安市夏官营镇华浩建材经销处与被告天津滨海天筑永利建材有限公司双方签订的选矿碎屑采购合同约定了双方协商不成，任何一方均有权向本合同签订地人民法院起诉，本案合同签订地点为天津滨海新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该案应当由该协议约定的合同签订地人民法院管辖，即天津市滨海新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送天津市滨海新区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李立国     二0一九年十月二十一日   书记员 闫 聪
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0283民初3983号之一 原告：迁安市夏官营镇华浩建材经销处，住所地迁安市夏官营镇夏官营村。统一社会信用代码：92130283MA0BJP3Q00。 经营者：耿全华，男，1986年2月19日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。 被告：天津滨海天筑永利建材有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十八路420号。统一社会信用代码：91120116556514293M。 法定代表人：姚清华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨毅，男，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告迁安市夏官营镇华浩建材经销处与被告天津滨海天筑永利建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。 原告迁安市夏官营镇华浩建材经销处诉称，原被告存在长期合作关系，原告向被告长期供应石英石及尾矿砂等原料，由被告负责运费。截止到2019年4月25日，被告共欠原告货款及运费191805.6元，被告在2019年5月7日向原告出具款项确认单。后经原告多次催要，被告均敷衍、搪塞。综上，被告拖欠原告货款及运费的行为，侵害了原告的合法权益。要求被告偿还货款及运费191805.6元。 天津滨海天筑永利建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订合同的地点为被告住所地天津市滨海新区，且合同明确约定“‘买卖双方均有权向本合同签订地人民法院起诉”。固按双方争议管辖的约定，应由合同签订地人民法院即天津市滨海新区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告迁安市夏官营镇华浩建材经销处与被告天津滨海天筑永利建材有限公司双方签订的选矿碎屑采购合同约定了双方协商不成，任何一方均有权向本合同签订地人民法院起诉，本案合同签订地点为天津滨海新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该案应当由该协议约定的合同签订地人民法院管辖，即天津市滨海新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送天津市滨海新区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇一九年十月二十一日 书记员  闫 聪
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初7350号 原告：赵凤印，男，1962年6月17日出生，汉族，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：朱学鹏，河北德昂律师事务所律师。 被告：邢术宝，男，1961年11月13日出生，汉族，现住河北省三河市。 原告赵凤印与被告邢术宝排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王双领 人民陪审员  李少波 人民陪审员  贺祥安 二〇一九年十月十七日 书 记 员  李金戈
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0504民初744号原告：李永兰，女，1967年9月10日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅建平，湖北启方律师事务所律师。被告：广东卓越景观设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区碧桂园西苑会所二楼D38室场地，统一社会信用代码91440606073543604M。法定代表人：吴业能，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志豪，该公司员工。委托诉讼代理人：李富璋，该公司员工。原告李永兰与被告广东卓越景观设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。李永兰向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付经济补偿金16620.39元；2．被告从判决之日为原告办理申领失业保险金手续；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月14日至2019年3月10日在被告处工作，双方签有劳动合同。2019年2月21日，被告向原告发出《终止聘用合同通知书》，但被告不愿支付劳动经济补偿金。原告向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被驳回申请。请求法院判如所请。广东卓越景观设计工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。广东卓越景观设计工程有限公司住所地在广东省佛山市顺德区，故应将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，因劳动争议纠纷提起的诉讼，由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。因本案劳动合同履行地在宜昌市××军区，故本案可由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：驳回被告广东卓越景观设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广东卓越景观设计工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨忠山二〇一九年十月三十日书记员  鲍彦琦
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执893号河津市鑫特化工有限公司：你公司与稷山县乔翔商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1149号民事调解书已发生法律效力。申请执行人稷山县乔翔商贸有限公司于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你公司自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人稷山县乔翔商贸有限公司运输费184357.8元；（2）承担案件受理费3910元、执行费2724元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇一九年十月二十二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0504民初744号原告：李永兰，女，1967年9月10日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅建平，湖北启方律师事务所律师。被告：广东卓越景观设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区碧桂园西苑会所二楼D38室场地，统一社会信用代码91440606073543604M。法定代表人：吴业能，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志豪，该公司员工。委托诉讼代理人：李富璋，该公司员工。原告李永兰与被告广东卓越景观设计工程有限公司（以下简称广东卓越公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永兰委托诉讼代理人梅建平、被告广东卓越公司委托诉讼代理人刘志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永兰向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付经济补偿金16620.39元；2．被告从判决之日为原告办理申领失业保险金手续；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年2月14日至2019年3月10日在被告处工作，双方签有劳动合同。2019年2月21日，被告向原告发出《终止聘用合同通知书》，但被告不愿支付劳动经济补偿金。原告向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被驳回申请。请求法院判如所请。广东卓越公司辩称，2017年9月10日，原告达到法定退休年龄后，原、被告中止劳动关系，双方签订了聘用合同，此后双方的关系属于劳务关系，故被告解除与原告聘用合同时无须支付经济补偿金。解除聘用合同时，被告已告知原告可以办理失业保险，但原告没有提供相应资料及配合办理相关手续，视为原告放弃有关权利，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合全案证据，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告从2014年2月14日开始即在被告处工作，双方签有劳动合同。2017年9月11日，原告达到法定退休年龄后，原、被告劳动合同于同日到期。2018年9月11日，原告与被告签订了聘用合同。聘用合同到期后，被告向原告发出《终止聘用合同通知书》。后原告向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出前述请求。2019年9月17日，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会作出驳回申请人仲裁请求的裁决。本院认为，我国劳动法律法规的实施，具有多项制度相互配套、体系化实施的特点。对于已达法定退休年龄人员能否建立劳动关系，劳动法以及劳动合同法虽然均无明确规定，但是在劳动法律法规的实施中，相关行政法规以及涉养老保险等规章制度，却并未将已达法定退休年龄人员务工纳入劳动法律关系的保障范围。对于已达法定退休年龄人员务工纠纷作出司法裁判，不能与现行劳动法律法规相冲突，没有足够理由也不能改变调整养老保险等劳动保障关系的现行规章规定。如确立为劳动关系，则由于已达退休年龄人员不符合我国关于缴纳“五险一金”等相关规定的条件，用工单位将面临司法裁判确立义务难以履行的困境，容易激化社会矛盾，对于法治规则的内部统一也产生冲击。根据国务院制定的《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方劳动关系应于达到退休年龄之日因法定事由而终止，并没有加以“享受养老保险待遇”作为退休的前提条件。从《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条的规定来看，已达退休年龄人员并享受了养老保险待遇或领取养老金的，从事务工应认定为劳务关系。在同样性质的用工单位，从事同种性质的劳务，仅以是否已经享受养老保险待遇或领取退休金为由，分别认定为劳务关系与劳动关系，不符合同类事务同等处理的法律平等原则。本案中，原、被告之间的劳动关系应于李永兰达到退休年龄之日因法定事由而终止，李永兰继续向广东卓越公司提供劳动，双方形成的用工关系应当按劳务关系处理；李永兰退休后也不存在失业和申请办理失业保险金手续的问题，故李永兰的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(六)项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定，判决如下：驳回原告李永兰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李永兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨忠山二〇一九年十二月十二日书记员  鲍彦琦
山西省稷山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0824执893号 申请执行人：稷山县乔翔商贸有限公司，住所地：稷山县大佛南路梅馨苑小区。 法定代表人：乔建峰，系公司经理。 被执行人：河津市鑫特化工有限公司，住所地：河津市僧楼镇人民村村西。 法定代表人：吴永贞，系公司总经理。 本院在执行申请执行人稷山县乔翔商贸有限公司与被执行人河津市鑫特化工有限公司运输合同纠纷一案中，以（2019）晋0824执893号执行裁定书冻结了被执行人河津市鑫特化工有限公司在银行的存款账户，现因被执行人河津市鑫特化工有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务，故需解除本院冻结被执行人河津市鑫特化工有限公司的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定，裁定如下： 解除对被执行人河津市鑫特化工有限公司在银行存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  张淑菁 审判员  兰 平 审判员  邢旭升 二〇一九年十月二十九日 书记员  张 琪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7261号原告：天津赛瑞机器设备有限公司（统一社会信用代码91120110722964936J）,住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路3号。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：范炜晨，女，该公司人事。被告:李景涛，男，1982年10月6日出生，汉族，住天津市东丽区。天津赛瑞机器设备有限公司与李景涛劳动争议一案，本案于2019年8月30日立案。本案在审理过程中，与李景涛具有类似情况的其他职工就与天津赛瑞机器设备有限公司劳动争议案件向天津市第三中级人民法院提出上诉。本院经审查认为，天津赛瑞机器设备有限公司与其他职工的劳动争议上诉案件尚未审结，该案与本案有关联，本案必须以该案的审理结果为依据，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王园媛二〇一九年十月二十四日书记员  王 虹本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13292号原告：长沙市顺发驾驶员培训有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道桃花岭村斜塘组。法定代表人：杨曼萍,执行董事兼总经理。委托代理人：章准，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人：陈璐，湖南湘达律师事务所律师。被告：文志国，男，汉族，1978年6月19日生，住湖南省望城区。本院在审理原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司诉被告文志国劳动合同纠纷一案中，被告文志国向本院提出财产保全申请，要求冻结原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司名下的银行存款合计86064元或查封、扣押其所有同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具诉讼财产保全保单保函为原告的保全申请提供担保。本院认为，被告文志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结原告长沙市顺发驾驶员培训有限公司名下的银行存款合计86064元，如存款不足，则查封、扣押相应价值之财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘蜜纯二〇一九年十月二十八日法官助理龙志宇书记员曾辉
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7261号原告：天津赛瑞机器设备有限公司（社会统一信用代码91120110722964936J），住所地天津市东丽区滨海重机工业园重工路**。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：范炜晨，女，该公司人事。被告：李景涛，男，1982年10月6日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津赛瑞机器设备有限公司（以下简称“赛瑞公司”）与被告李景涛劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛瑞公司委托诉讼代理人范炜晨、被告李景涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院支持赛瑞公司不向李景涛支付解除劳动合同的经济补偿金54651.92元；2.判令本案诉讼费用由李景涛承担。事实和理由：李景涛自2019年6月27日开始以各种理由向公司请假，假条截止时间为7月10日，由此可以看出该期间双方一直存有劳动关系，并且公司也从未收到任何关于辞职的相关材料。李景涛自2019年7月11日起至7月15日一直未到公司上班，也未履行任何请假手续。根据公司相关规章制度，此情况按旷工处理，并且无故旷工连续三天及以上公司有权解除劳动合同。公司于2019年7月23日以快递形式向李景涛寄送了《旷工劝告通知书》和《解除劳动合同证明书》，李景涛拒收后退回。公司只能于2019年7月29日通过登报方式告知因旷工解除劳动合同并要求来公司办理离职手续，李景涛一直未有任何回应。由于李景涛旷工，严重违反了公司的规章制度，故赛瑞公司于2019年7月16日与李景涛解除了劳动合同，所以不存在解除劳动合同经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位向劳动者支付经济补偿金的前提是无故拖欠劳动者的工资，而赛瑞公司是由于经营困难，资金难以周转导致的迟延发放工资，不是无故拖欠。双方签订的《劳动合同补充协议》第9条写明，在某些特殊情况下，甲方可对发薪日作临时调整，李景涛在公司数次未按时发放工资时未提出任何异议，应视为双方对发薪日期的变更，公司无明显故意的过错，李景涛以迟延发放工资为由提出经济补偿的依据并不充分。李景涛辩称，经营困难、资金周转困难是赛瑞公司作为市场经营主体必须面对的经营风险，不仅与当前客观经济环境有关，而且还考验公司经营管理者的管理能力，驾驭风险的能力，公司不得将经营过程中所面对的经营风险转嫁给劳动者承担。法律不允许公司以任何理由拖欠劳动者工资报酬，赛瑞公司主张因经营困难和资金周转困难也不能例外，其主张不属于无故拖欠工资、不应当支付经济补偿金的说法不能成立。李景涛面对公司数次拖延发放工资未提出异议不代表双方就发放工资日期的约定进行了变更，根据法律规定此沉默不构成意思表示，变更合同约定需要合同双方以明示方式作出意思表示而达成一致，李景涛之所以未提出异议是因为考虑到了公司经营困难，却成为公司拖欠工资的正当理由。李景涛因公司拖欠工资已经书面通知解除双方劳动合同，赛瑞公司应支付经济补偿金，其起诉依据的事实和理由不能成为拒付的合法理由。本院经审理认定事实如下：李景涛于2006年1月10日入职赛瑞公司，岗位为操作岗。双方签订书面劳动合同，后续签为无固定期限劳动合同。李景涛出勤至2019年6月20日。2019年6月27日，李景涛向赛瑞公司邮寄辞职信，以未足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，该快递于次日被赛瑞公司拒收。2019年1月24日，赛瑞公司工会委员会召开会议，讨论通过《关于推迟发放职工部分工资的提案》。2019年7月5日，李景涛以主张工资等为由申诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2019年8月14日作出津劳人仲裁字[2019]第277-1、277-2号仲裁裁决书。津劳人仲裁字[2019]第277-1号仲裁裁决书裁决赛瑞公司支付李景涛2019年1月至2019年6月工资差额8654.34元，该裁决已经生效。津劳人仲裁字[2019]第277-2号仲裁裁决书裁决赛瑞公司支付李景涛解除劳动合同的经济补偿54651.92元和2018年度冬季取补贴520元，赛瑞公司不服仲裁裁决，诉至本院。另查，2019年6月28日，国家税务总局天津市东丽区税务局军粮城税务所向赛瑞公司发出税务事项通知书，责令赛瑞公司限期缴纳税款。2019年4月至8月，国网天津市电力公司东丽供电分公司向赛瑞公司发出欠缴电费停电通知书，要求赛瑞公司限期缴纳电费。2019年7月23日，天津津滨威立雅水业有限公司向赛瑞公司发出停水通知，要求赛瑞公司缴纳2019年5月至7月水费。再查，赛瑞公司曾发出快递，李景涛未签收，快递退回赛瑞公司。赛瑞公司在天津日报发出公告，内容为，与李景涛等人解除劳动合同关系。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。现双方一致确认仲裁裁决的2018年取暖费520元已经支付，赛瑞公司无需另行支付,故在判决主文中对该项不再表述。本案的争议焦点首先在于李景涛是否符合享受经济补偿金的条件。现双方一致确认劳动关系已经消灭，但对于劳动关系消灭事由和时间存在争议，赛瑞公司主张未收到解除通知书，但李景涛提交了注明内含物品的快递凭单和邮寄路径，显示快递被拒收，快递凭单上的地址确为赛瑞公司的地址，应视为该通知书已经送达赛瑞公司，故本院认定双方劳动合同关系因李景涛主张解除而消灭。在双方劳动关系消灭后，赛瑞公司庭审中又主张接到仲裁申请，同意李景涛离职，不能被认定为双方劳动关系的消灭事由。关于李景涛是否符合享受经济补偿金的条件，赛瑞公司欠付各项费用，其确实存在经营困难的现状，赛瑞公司工会作出决议，同意缓发工资，故李景涛依据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项主张经济补偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：准予原告天津赛瑞机器设备有限公司不支付被告李景涛解除劳动合同的经济补偿金54651.92元。案件受理费减半收取5.0元，由被告李景涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇一九年十二月二十四日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初29080号原告：王丙政，男，1967年12月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人：吴亮飞，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：包忠平，男，1971年2月16日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院在审理原告王丙政与被告包忠平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款1184745元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼财产保全责任保险（保单号：1065119192019005098）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告包忠平银行存款1184745元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红丽二〇一九年十月二十一日书记员  张 敬
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5204号申请人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市红旗区平原路599号。负责人：黄飞龙，行长。被告：河南万锦环保科技有限公司，住所地新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：李共军。被告：李共军，男，1969年3月4日出生，汉族，住河南省。被告：高景兰，女，1968年8月28日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡分行诉河南万锦环保科技有限公司、李共军、高景兰借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司新乡分行向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人1538.395207万元财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人河南万锦环保科技有限公司、李共军、高景兰名下银行存款1538.395207万元或其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  吴行州二〇一九年十月八日书记员  张 译
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29080号原告：王丙政，男，1967年12月16日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人：沈大勇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：包忠平，男，1971年2月16日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告王丙政与被告包忠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈大勇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年6月26日的借款本金50万元，并按每日万分之5.9178元（年利率21.6%）标准支付从2017年6月26日开始至实际清偿之日止的利息；2、被告支付原告2018年12月14日的借款本金30万元，并按每日万分之3.2877元（年利率12%）标准支付从2018年12月14日开始至实际清偿之日止的利息；3、被告支付原告2019年3月15日的借款本金10万元，并按每日万分之3.2877元（年利率12%）标准支付从2019年3月15日开始至实际清偿之日止的利息；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人急用，先于2017年6月26日向原告借款50万元，约定年利率21.6%，借期两年半，承诺2019年10月1日前归还本金50万元，利息到期付清。后被告又于2018年12月14日向原告借款30万元，借款期限14个月，约定年利率12%，再于2019年3月15日向原告借款10万元，约定年利率12%，借期一年。被告借款后一直以各种借口不归还本金，更不支付利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2017年6月26日、2018年12月14日、2019年3月15日，原告账户分别向被告账户转款50万元、30万元、10万元。2019年7月1日，原告通过微信向被告催要上述款项。2019年9月25日，被告出具借据三份，并通过微信将三份借据照片发送给原告，借据分别载明：被告于2017年6月26日借到原告50万元，年利息21.6%计，借期不超过两年半时间，被告承诺于2019年10月1日前归还本金50万元，利息到期付清。被告于2018年12月14日借到原告30万元，年利息12%计，借期14个月，到期本息一起归还。被告于2019年3月15日借到原告10万元，年利息12%计，借期一年，到期本息一起归还。庭审中，原告称其于2019年9月24日到上海找被告，等一天后被告不愿意见面，在原告的要求下被告出具了借据，被告称借据先拍照片微信发给原告，后再通过快递将借据原件给原告，后来经原告多次催要，被告至今未将借据原件交给原告。另查明，名为baogong5588的微信号绑定的财付通账户的实名认证信息为被告的公民身份信息。以上事实有原告提交的借据、兴业银行借记卡交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告提供借款本金共计90万元，有借据及转款凭证为证，本院予以确认。被告应当按照约定的期限偿还借款。其中2017年6月26日的50万元，借款已经到期，2018年12月14日的30万元借款及2019年3月15日的10万元借款，均尚未到期，故被告现应当向原告偿还借款本金50万元，对于剩余40万元借款本金及相应利息，原告可在借款到期被告拒不履行还款义务后另行主张权利。对于利息，借据中明确约定2017年6月26日的50万元借款利率为年利率21.6%，该标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。按照该标准自2017年6月26日暂计算至2019年10月15日为249139.73元（500000×21.6%÷365×842），原告诉请的248251.71元在其应受偿范围内，本院予以支持。后续利息应以50万元为基数，按照年利率21.6%的标准自2019年10月16日起继续计算至被告实际清偿之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包忠平于本判决生效后十日内偿还原告王丙政借款本金500000元并支付利息248251.71元及自2019年10月16日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以500000元为基数，按照年利率21.6%的标准计算）；二、驳回原告王丙政的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15462元，减半收取7731元，保全费5000元，以上共计12731元，由原告王丙政负担4690元，由被告包忠平负担8041元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇一九年十二月十九日书记员  张 敬
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7798号原告：蒋玉林，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王芝兰，女1977年1月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告蒋玉林与被告王芝兰买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蒋玉林到庭参加诉讼，被告王芝兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋玉林向本院提出诉讼请求:依法判决给付欠款5700元并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月2日至2016年4月17日期间，原告向被告所经营的超市4次供应仰韶白酒及水7152元，尚欠5700元，被告向原告出具欠条，欠酒款5700元.后原告多次向被告要求偿还欠款，时至今日以种种理由没有偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告王芝兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，原告提交的证据被告未到庭质证，本院认为原告提交的证据客观真实，应确认为有效证据。依据上述经审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年8月2日至2016年4月17日期间，原告向被告所经营的百顺批零超市4次供应仰韶白酒及水7152元，被告已给付1440元，尚欠5712元。后原告多次催要无果，诉至本院。本院认为，原告提交的销货单上有被告对欠付款数额的确认名，本案事实清楚，双方债权债务关系明确，原告要求被告给付欠付5700元的诉讼请求应予支持。被告王芝兰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王芝兰于判决生效后十日内给付原告蒋玉林5700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王芝兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 王 苗审判员 郑春玲审判员 程 杰二〇一九年十月二十日书记员 张向磊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7798号原告：蒋玉林，男，1970年9月12日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王芝兰，女1977年1月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告蒋玉林与被告王芝兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 苗审判员 郑春玲审判员 程 杰二〇一九年九月二十七日书记员 张向磊
天津市北辰区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津0113刑初761号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人王红艳，女，1970年4月1日出生于黑龙江省，回族，初中文化，个体经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯销售假药罪于2018年5月18日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月24日被取保候审,2018年12月28日被天津市北辰区人民法院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕692号起诉书指控被告单位被告单位廊坊市蓝博印刷有限公司、廊坊市永恒印务有限公司、被告人王仁龙、王红艳等人犯生产、销售假药罪、非法经营罪、危险驾驶罪、包庇罪，于2018年12月25日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人王红艳患有严重疾病，无法出庭，导致本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》规定，裁定如下：对被告人王红艳中止审理。审 判 长  郭莹审 判 员  王佳人民陪审员  范辉二〇一九年十月三十一日法官助理周洪太书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）项在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十七条有多名被告人的案件，部分被告人具有刑事诉讼法第二百条第一款规定情形的，人民法院可以对全案中止审理；根据案件情况，也可以对该部分被告人中止审理，对其他被告人继续审理。对中止审理的部分被告人，可以根据案件情况另案处理。
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0927民初1848号申请人：河北爱孚迪金属材料有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南泊路北侧杨庄村东侧。法定代表人：张朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河北天树律师事务所律师。被申请人：沧州凯信不锈钢有限公司，住所地河北省沧州市南皮县刘八里乡杨庄村东。法定代表人：张森明，该公司经理。被申请人：山东朗冠建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县高都镇工业聚集区郑家村157号。法定代表人：张倩倩，该公司董事长。被申请人：山东朗冠建筑工程有限公司济南分公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路777号济南农产品贸易中心仓储加工配送区7号楼102.负责人：马在旺，该公司经理。原告河北爱孚迪金属材料有限公司与被告山东朗冠建筑工程有限公司等票据纠纷一案，申请人河北爱孚迪金属材料有限公司于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州凯信不锈钢有限公司、山东朗冠建筑工程有限公司、山东朗冠建筑工程有限公司济南分公司的银行账户存款120万元或其他等值财产或债权予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北爱孚迪金属材料有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司为其出具的保单保函（NO.0924207867）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人山东朗冠建筑工程有限公司、沧州凯信不锈钢有限公司、山东朗冠建筑工程有限公司济南分公司的银行账户存款120万元或其他等值财产或债权，期限为一年。案件申请费5000元，由河北爱孚迪金属材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨金华二〇一九年十月十四日书记员  武瑞芳
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0118民初3394号 本院于2019年10月17日对原告周秋水与被告刘锡明、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）苏0118民初字3394号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）苏0118民初3394号民事判决书中第6页第六行中“184866.62元”补正为“147893.30元”，第6页第十五行中“299716.14元”补正为“262502.82元”。 审 判 员 陈新华 二〇一九年十一月十五日 法官助理 孙慧雪 书 记 员 孔健磊
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0591民初1241号原告：华沛（武汉）供应链管理有限公司，统一社会信用代码91420111303786055E，住所地武汉市洪山区白沙洲冷链市场内5区25-27号。法定代表人：黄耀文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨朝晖，湖北三峡律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖北楚奥食品有限公司，统一社会信用代码914290043260772277，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区大连路33号。法定代表人：万昌伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈傲，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：薛硕，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。被告：万昌伟，男，汉族，1991年3月20日出生，住仙桃市。委托诉讼代理人：陈傲，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：薛硕，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。原告华沛（武汉）供应链管理有限公司与被告湖北楚奥食品有限公司、被告万昌伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告华沛（武汉）供应链管理有限公司于2019年10月23日向本院申请撤回对被告湖北楚奥食品有限公司的起诉。本院认为，原告华沛（武汉）供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华沛（武汉）供应链管理有限公司撤回对被告湖北楚奥食品有限公司的起诉。审判员  娄晓春二〇一九年十月二十三日书记员  黄 薇
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0591民初1241号原告：华沛（武汉）供应链管理有限公司，统一社会信用代码91420111303786055E，住所地武汉市洪山区白沙洲冷链市场内5区25-27号。法定代表人：黄耀文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨朝晖，湖北三峡律师事务所律师，一般授权代理。被告：万昌伟，男，汉族，1991年3月20日出生，住仙桃市。委托诉讼代理人：陈傲，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：薛硕，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。原告华沛（武汉）供应链管理有限公司与被告万昌伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华沛（武汉）供应链管理有限公司的委托诉讼代理人杨朝晖、被告万昌伟的委托诉讼代理人陈傲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华沛（武汉）供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款242475元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月至2019年1月，万昌伟通过微信方式联系原告，向原告购买牛肉制品，合计共欠242475元货款未付，经原告多次催讨，被告拒不支付货款。被告万昌伟辩称，被告已经支付货款，原告主张的货款没有事实依据，原告应对货物是否完成了交付及完成的数量举证。湖北楚奥食品有限公司有独立的法律人格，买卖行为发生在公司之间，与万昌伟没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万昌伟通过微信与原告工作人员取得联系，自2018年7月16日至2018年12月13日累计向原告订购牛肉制品395件，退货3件，万昌伟通过微信和银行转账方式用其个人账户已付货款392件，且付款时间及付款金额与订货时间及订货金额相对应。双方的多次交易形成的交易习惯是原告先发货，被告确认货物及运费没有问题后付款。原告2018年12月26日向被告发货65件，2018年12月28日向被告发货92件，并于2018年12月31日向被告催收货款143655元[915元/件×（65+92）件]，被告于2019年1月1日回复不要发黑色的，认为黑色的质量差些，但未对143655元货款金额提出意见，并称昨日（2019年12月31日）本来要安排支付货款的，因元旦放假，明天（2018年1月2日）支付。2019年1月1日（2018年12月31日订货）原告向被告发货108件，被告自认收到。上述三笔交易，被告尚未付款。本院认为，一、关于被告是否适格问题，万昌伟以个人名义向原告购买牛肉制品，并从其个人账户支付货款，是本案的适格被告。二、被告已付货款与2018年7月16日至2018年12月13日的订货相对应，证实了双方存在买卖合同关系，原告已履行上述货物交付义务，被告已履行上述货款支付义务。被告所称退货，原告自认收到3件退货，且被告支付货款时已作相应扣除；被告所称的此期间内除此3件之外的其他退货，被告未举证已退还至原告，且已支付货款，故2018年7月16日至2018年12月13日的订货双方均已结清。三、2018年12月26日和12月28日的两批货物，被告已承诺于2019年1月2日支付货款，应当按约定支付。四、2019年1月1日原告发货的108件牛肉制品，被告自认收到，应当支付相应价款。五、被告所称因质量问题退货并未举证，不予扣减货款。综上所述，被告还应付原告货款242475元（143655元+915元/件×108件）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告万昌伟于本判决生效之日起十日内支付原告华沛（武汉）供应链管理有限公司货款242475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2469元，由被告万昌伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  娄晓春二〇一九年十二月九日书记员  黄 薇
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0284民初3031号 原告:程国，男，汉族，1971年10月1日生，住吉林省磐石市。 被告:王柏玉，男，汉族，1965年6月3日生，住吉林省磐石市。 被告:马玉萍，女，汉族，1966年7月7日出生，住磐石市。 原告程国与被告王柏玉、马玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 程国向本院提出诉讼请求： 一、依法判令被告给付原告借款30,000.00元，利息15,500.00元，合计45,500.00元； 二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告王柏玉、马玉萍系夫妻关系，2013年1月25日，被告王柏玉、马玉萍因做生意缺少资金从原告程国处借款本金30,000.00元，并约定月息按1.15%计算，借款时承诺有钱后立即还款，嗣后，经原告程国多次索要，二被告一直未偿还借款，故起诉至法院。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。程国向本院提供的被告地址，无明确的可供当事人居住的住所，且并非为王柏玉、马玉萍的实际住所，经人民法院查证后仍不能确定王柏玉、马玉萍本人及王柏玉、马玉萍的送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回程国的起诉。 案件受理费940.00元，全部退回程国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  毛喜亮
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7208号原告：蒋聪聪，女，1998年5月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。被告：淮安市树峰商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路101号，统一社会信用代码：91320802559283910X。法定代表人：林爱朋，职务董事长。被告：林爱朋，女，1978年12月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告蒋聪聪与被告淮安市树峰商贸有限公司、林爱朋房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月26日立案后，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  张树维二〇一九年十月二十九日书记员  张天沿
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3031号原告:程国，男，汉族，1971年10月1日生，住吉林省磐石市。被告:王柏玉，男，汉族，1965年6月3日生，住吉林省磐石市。被告:马玉萍，女，汉族，1966年7月7日出生，住磐石市。原告程国与被告王柏玉、马玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。程国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告借款30,000.00元，利息15,500.00元，合计45,500.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王柏玉、马玉萍系夫妻关系，2013年1月25日，被告王柏玉、马玉萍因做生意缺少资金从原告程国处借款本金30,000.00元，并约定月息按1.15%计算，借款时承诺有钱后立即还款，嗣后，经原告程国多次索要，二被告一直未偿还借款，故起诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。程国向本院提供的被告地址，无明确的可供当事人居住的住所，且并非为王柏玉、马玉萍的实际住所，经人民法院查证后仍不能确定王柏玉、马玉萍本人及王柏玉、马玉萍的送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回程国的起诉。案件受理费940.00元，全部退回程国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓梅二〇一九年十月二十八日书记员  毛喜亮
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2039号 申请执行人：谢术奎，男，1974年9月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市景芝镇万家庄村275号，现住该村，公民身份号码：370722197409220538。 被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码，9137000086565875XH，。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行安丘支行1607001009022106007账户内存款人民币548053.66元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇一九年十月十六日 书记员  曹 菊
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执2039号 本院在执行申请执行人谢术奎与被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）鲁0784执2039号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年十月二十五日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4558号申请人：党长云，女，1970年11月23日出生，汉族，住唐河县。被申请人：华二毛（曾用名：华月），男，1975年12月20日出生，汉族，住唐河县。被申请人：马苗，女，1988年8月13日出生，汉族，住址同上。系华二毛妻子。申请人党长云与被申请人华二毛、马苗为民间借贷纠纷一案，申请人党长云于2109年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人华二毛、马苗名下价值10万元的财产予以保全。担保人杨保强、党长平以其共有位于唐河县城关镇常花园村委南环路北侧的房产（房权证号：唐房权证私字第××号）为申请人党长云提供担保。本院经审查认为，申请人党长云请求的财产保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人华二毛、马苗名下价值10万元的财产。二、查封担保人杨保强、党长平共有位于唐河县城关镇常花园村委南环路北侧房权证号为60××94号的房产。案件申请费1000元，由被申请人华二毛、马苗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文山二〇一九年十月十二日书记员  马 嫄
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0504民初745号原告：李亚红，女，1967年10月5日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅建平，湖北启方律师事务所律师。被告：广东卓越景观设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区碧桂园西苑会所二楼D38室场地，统一社会信用代码91440606073543604M。法定代表人：吴业能，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志豪，该公司员工。委托诉讼代理人：李富璋，该公司员工。原告李亚红与被告广东卓越景观设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。李亚红向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付经济补偿金16784.02元；2．被告从判决之日为原告办理申领失业保险金手续；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月25日至2019年1月5日在被告处工作，双方签有劳动合同。2019年2月21日，被告向原告发出《终止聘用合同通知书》，但被告不愿支付劳动经济补偿金。原告向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被驳回申请。请求法院判如所请。广东卓越景观设计工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。广东卓越景观设计工程有限公司住所地在广东省佛山市顺德区，故应将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，因劳动争议纠纷提起的诉讼，由用人单位所在地或者劳动合同履行地人民法院管辖。因本案劳动合同履行地在宜昌市××军区，故本案可由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：驳回被告广东卓越景观设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广东卓越景观设计工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨忠山二〇一九年十月三十日书记员  鲍彦琦
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4558号原告：党长云，女，汉族，1970年11月23日生，住唐河县。被告：华二毛（曾用名：花小三、华月），男，汉族，1975年12月20日生，原住唐河县，现住唐河县。被告：马苗，女，汉族，1988年8月13日生，原住唐河县，现住唐河县，系华二毛妻子。原告党长云与被告华二毛、马苗为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党长云到庭参加诉讼，被告华二毛、马苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还原告本金760000元及利息，诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年至2016年7月期间，华二毛以给孩子看病等为由，多次向我借款合计765000元，分别出具借条，约定月利率1％。其中2016年所借的5000元，华二毛于2018年8月已归还。下欠760000元经多次追要，华二毛仅支付部分利息。因华二毛与马苗系夫妻关系，该欠款系二人夫妻关系存续期间共同债务，故二被告依法应予共同偿还。原告党长云向本院提供证据如下：1.党长云身份证复印件，以证明原告的身份信息；2.借条三份，以证明华二毛欠款数额合计760000元；3.2019年6月11日还款计划一份，以证明华二毛制定的还款计划详情；4.微信聊天与通话录音记录，以证明原告向二被告数次追要借款的经过。被告华二毛、马苗未答辩未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，本院认定事实如下：2013年1月15日至2015年6月24日期间，华二毛先后向党长云出具借条三份，内容分别载明：1.“借条，今借到党长云现金肆拾万元整，￥400000元，按月利率1％计付利息，借款人华二毛，2013年1月15日”。2.“借条，今借到党长云现金贰拾壹万元整，￥210000元，按月利率1％计付利息，借款人华二毛，2014年3月5日”。3.“借条，今借到党长云现金拾伍万元整，￥150000元，按月利率1％计付利息，借款人华二毛，2015年6月24日”。上述借款合计760000元。2019年6月11日，华二毛向党长云出具还款计划一份，约定对借款760000元，按月息1％计算，当月底还款不低于100000元，余款于当年9月1日前结清。至期满，华二毛未履行约定，后经党长云多次追要未果，诉至法院，请求依法处理。另查明：1.华二毛、马苗系夫妻关系。2.庭审中，党长云认可华二毛于2019年6月3日付息20000元，7月18日付息40000元，合计60000元。本院认为：华二毛借党长云现金760000元，并出具借条为证，双方之间的债权债务关系明确，华二毛应予偿还，拖欠不还，产生纠纷的过错责任在于华二毛，党长云请求华二毛偿还本金760000元，并按约定的月利率1％给付利息，符合法律规定，本院予以支持。党长云请求马苗对华二毛借款本息承担共同还款责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，马苗应对借款本息承担共同清偿责任。华二毛、马苗在本院送达起诉状副本及相关法律文书后，未答辩举证，经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对党长云主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：华二毛、马苗应予判决生效后十日内偿还党长云现金760000元及利息。利率为月息1％，自2013年1月15日起至2014年3月4日按本金400000元计算；自2014年3月5日起至2015年6月23日按本金610000元计算；自2015年6月24日起按本金760000元计算至本判决确定的付款之日止（扣除已付利息60000元）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费15875元，保全费1000元，合计16875元，由华二毛、马苗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王文山审判员  赵建军审判员  李全体二〇一九年十一月六日书记员  马 嫄
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0504民初745号原告：李亚红，女，1967年10月5日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：张华荣，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅建平，湖北启方律师事务所律师。被告：广东卓越景观设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区碧桂园西苑会所二楼D38室场地，统一社会信用代码91440606073543604M。法定代表人：吴业能，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志豪，该公司员工。委托诉讼代理人：李富璋，该公司员工。原告李亚红与被告广东卓越景观设计工程有限公司（以下简称广东卓越公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚红委托诉讼代理人梅建平、被告广东卓越公司委托诉讼代理人刘志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚红向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付经济补偿金16784.02元；2．被告从判决之日为原告办理申领失业保险金手续；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月25日至2019年1月5日在被告处工作，双方签有劳动合同。2019年2月21日，被告向原告发出《终止聘用合同通知书》，但被告不愿支付劳动经济补偿金。原告向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被驳回申请。请求法院判如所请。广东卓越公司辩称，2017年10月5日，原告达到法定退休年龄后，原、被告中止劳动关系，双方签订了聘用合同，此后双方的关系属于劳务关系，故被告解除与原告聘用合同时无须支付经济补偿金。解除聘用合同时，被告已告知原告可以办理失业保险，但原告没有提供相应资料及配合办理相关手续，视为原告放弃有关权利，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合全案证据，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告从2013年11月25日开始即在被告处工作，双方签有劳动合同。2017年10月5日，原告达到法定退休年龄后，原、被告劳动合同于同日到期。2017年10月6日至2019年1月5日期间，原告与被告签订了3份聘用合同。聘用合同到期后，被告向原告发出《终止聘用合同通知书》。后原告向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出前述请求。2019年9月17日，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会作出驳回申请人仲裁请求的裁决。本院认为，我国劳动法律法规的实施，具有多项制度相互配套、体系化实施的特点。对于已达法定退休年龄人员能否建立劳动关系，劳动法以及劳动合同法虽然均无明确规定，但是在劳动法律法规的实施中，相关行政法规以及涉养老保险等规章制度，却并未将已达法定退休年龄人员务工纳入劳动法律关系的保障范围。对于已达法定退休年龄人员务工纠纷作出司法裁判，不能与现行劳动法律法规相冲突，没有足够理由也不能改变调整养老保险等劳动保障关系的现行规章规定。如确立为劳动关系，则由于已达退休年龄人员不符合我国关于缴纳“五险一金”等相关规定的条件，用工单位将面临司法裁判确立义务难以履行的困境，容易激化社会矛盾，对于法治规则的内部统一也产生冲击。根据国务院制定的《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，双方劳动关系应于达到退休年龄之日因法定事由而终止，并没有加以“享受养老保险待遇”作为退休的前提条件。从《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条的规定来看，已达退休年龄人员并享受了养老保险待遇或领取养老金的，从事务工应认定为劳务关系。在同样性质的用工单位，从事同种性质的劳务，仅以是否已经享受养老保险待遇或领取退休金为由，分别认定为劳务关系与劳动关系，不符合同类事务同等处理的法律平等原则。本案中，原、被告之间的劳动关系应于李亚红达到退休年龄之日因法定事由而终止，李亚红继续向广东卓越公司提供劳动，双方形成的用工关系应当按劳务关系处理；李亚红退休后也不存在失业和申请办理失业保险金手续的问题，故李亚红的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(六)项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定，判决如下：驳回原告李亚红的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李亚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨忠山二〇一九年十二月十二日书记员  鲍彦琦
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0725民初845号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行。住所地：崇义县横水镇章源大道828号，统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：李周芸。（该支行行长）委托诉讼代理人：朱兰平，该行职员。委托诉讼代理人：廖京云，系该支行副行长（未出庭）。被告：朱瑞燕，女，1973年2月16日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，原告中国建设银行股份有限公司崇义支行（以下简称建行崇义支行）诉被告朱瑞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告建行崇义支行的委托诉讼代理人朱兰平到庭参加了诉讼。被告朱瑞燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告建行崇义支行请求法院：1、判令被告偿还原告本金1300元及利息113.28元，本金罚息61.95元，利息罚息6.67元，（利息按合同约定计至还清日，暂计至2019年6月13日），合计1481.90元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告朱瑞燕在原告处通过银行电子渠道办理了短期快e贷（普通）贷款人民币1300元，并在电子银行线上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》用于消费，借款期限1年，采用随借随还的还款方式还款，利率按照8.6%执行。被告分别于2018年1月31日开始支用上述短期快e贷贷款。被告支用贷款后，由于在贷款到期后连续拖欠，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果，被告均未履行还款义务。截止2019年6月13日，被告欠原告贷款本金1300元及利息113.28元，本金罚息61.95元，利息罚息6.67元，合计1481.90元。为维护原告合法权益，现原告诉请至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告朱瑞燕未向本院提交书面答辩意见及书面证据。本院经审理查明，2018年1月31日，被告朱瑞燕向原告中国建行银行电子渠道短期快e贷的贷款遂序，并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》合同编号360811450-0063-20191533720。原告按合同约定向被告发放了贷款，之后，被告未按合同约定履行还款付息义务，截止2019年6月13日，被告欠原告贷款本金1300元，利息113.25元，本金罚息61.95元，利息罚息6.67元，合计1481.90元。上述事实，经庭审询问原告委托诉讼代理人和审查原告提供的相关证据，其事实清楚，证据客观，可证明本案事实。本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立，且合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告朱瑞燕在原告建行崇义支行申办借款，经审核后，原告依约向被告发放了借款。被告本应按照借款合同约定如期偿还借款本息，未履行还款义务，而造成本案诉讼，被告应承担违约责任。原告建设银行崇义支行要求被告朱瑞燕偿还借款及利息等费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱瑞燕经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被朱瑞燕于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司崇义支行偿还借款本金人民币1300元、利息113.28元、本金罚息61.95元，利息罚息6.67元，共计人民币1481.90元（截止2019年6月13日），利随本清；二、被告朱瑞燕于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司崇义支行支付利息，以1300元为基数，自2019年6月14日起至本金实际清偿之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取50元，由被告朱瑞燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  刘盛燕审判员  魏玉华审判员  钟素芳二〇一九年十月二十八日书记员  林燕艳
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初845号原告：中国建设银行股份有限公司崇义支行。地址：崇义县横水镇章源大道838号。统一社会信用代码：91360725586595004D。单位负责人李周芸，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：廖京云，系该支行副行长，朱兰平，系该支行员工。被告：朱瑞燕，女，1973年2月16日出生，汉族，住江西省瑞金市，原告中国建设银行股份有限公司崇义支行与被告朱瑞燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日案受理后，依法适用简易程序审理。本案因法定事由，即以公告送达方式送达相关案件材料，因此，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，依法公告送达的案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审判长  刘盛燕审判员  魏玉华审判员  钟素芳二〇一九年九月二十三日书记员  林燕艳
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1901号朱海波、赵素艳、蚌埠市聚力玻璃日用品有限公司：郑怀安与你/单位民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初1445号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十月十六日联系人：陈松值班电话：0552-3713050账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80×××73开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执1901号申请执行人：郑怀安，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：朱海波，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：赵素艳，女，1988年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市聚力玻璃日用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005815414882。法定代表人：赵素艳，董事长。郑怀安申请执行朱海波、赵素艳、蚌埠市聚力玻璃日用品有限公司民间借贷纠纷一案，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十二月二十四日书记员 化明礼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1901号郑怀安申请执行朱海波、赵素艳、蚌埠市聚力玻璃日用品有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人朱海波、赵素艳、蚌埠市聚力玻璃日用品有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人朱海波（身份证号：）、赵素艳（身份证号：）、蚌埠市聚力玻璃日用品有限公司（统一社会信用代码:913403005815414882;法定代表人：赵素艳，身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月二十四日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5142号申请人：刘某，曾用名刘一方，女，1988年11月15日出生，汉族，住址同上。被申请人：魏某，曾用名位志新，男，1988年2月9日出生，汉族，住上蔡县。本院在审理申请人刘某与被申请人魏某离婚纠纷一案中，申请人刘某于2019年10月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人魏某价值400000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人价值400000元的财产。期限为：存款的为一年、动产的为两年、不动产的为三年。案件申请费2520元，由原告刘某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周占军二〇一九年十月二十四日书记员  侯 通
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初3670号原告：桑俊杰，男，1971年4月22日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：曹坤明，男，1962年10月2日出生，汉族，住长葛市。被告：詹春生，男，1964年3月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告桑俊杰与被告詹春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桑俊杰的委托诉讼代理人曹坤明到庭参加诉讼，被告詹春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑俊杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款35000元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告于2016年6月6日向原告借款35000元，承诺于2017年12月底还清，并向原告出具《借条》1份。原告向被告催要借款未果，遂提起诉讼。被告詹春生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》1份。本院审查后认为符合证据的“三性”特征，本院予以确认并在卷佐证。同时对原告陈述的借款事实予以确认。本院认为：根据原告提交的证据，本院认定原告与被告之间的借贷关系成立并生效，原告依约履行出借义务，被告应依约定返还原告借款35000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方未约定利息，也未约定逾期利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹春生于本判决生效之日起十日内偿还原告桑俊杰借款35000元，并支付利息（自起诉之日即2019年6月15日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，保全费370元，由被告詹春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  成艳红审判员  赵伟锋审判员  徐纪斗二〇一九年十月十日书记员  孟 启
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3125号申请人：襄阳骆驼新能源汽车服务有限公司（以下简称骆驼新能源公司），住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区汉江北路65号。法定代表人：夏诗忠，骆驼新能源公司执行董事。委托诉讼代理人：宋华山、柯威，骆驼新能源公司员工。代理权限：一般代理。被申请人：河北道博汽车租赁有限公司（以下简称道博租赁公司），住所地：河北省石家庄高新区长江大道9号筑业大厦001-908。法定代表人：陈立军。骆驼新能源公司诉道博租赁公司租赁合同纠纷一案，申请人骆驼新能源公司于2019年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人道博租赁公司的银行存款135万元。申请人骆驼新能源公司以其所有的鄂FD11698、鄂FD20220、鄂FD29676、鄂FD23922、鄂FD20222东风牌纯电动厢式运输车作为担保。本院经审查认为，申请人骆驼新能源公司申请财产保全符合法律规定，且已向本院提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河北道博汽车租赁有限公司的银行存款135万元；二、查封申请人襄阳骆驼新能源汽车服务有限公司所有的鄂FD11698、鄂FD20220、鄂FD29676、鄂FD23922、鄂FD20222东风牌纯电动厢式运输车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  温继若二〇一九年十月十八日法官助理覃文卿书记员张平
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初3670号原告：长葛市嘉乐加油站，地址：长葛市坡胡镇水磨河村，统一社会信用代码：91411082MA44JJ4GXC。法定代表人：燕松军，本站负责人。委托诉讼代理人：吴亮，靳娇娇，河南华灿律师事务所律师。被告:河南省联合石化有限公司，住所地：郑州市管城区郑汴路**中信大厦，统一社会信用代码：914101007678048213。法定代表人：郭晓建。原告长葛市嘉乐加油站因与被告河南省联合石化有限公司恢复原状纠纷一案，于2020年08月11日诉至本院，本院立案受理后，原告长葛市嘉乐加油站于2020年11月10本院提出撤诉申请，申请自愿撤回对被告河南省联合石化有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长葛市嘉乐加油站撤回对被告河南省联合石化有限公司的起诉。本案受理费减半收取10元，由原告长葛市嘉乐加油站负担。审判员  王国领二〇二〇年十一月十日书记员  朱丽君
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初6101号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州江南支行，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处九华路47号，统一社会信用代码913417005785009253。 负责人：徐祝胜，支行行长。 委托诉讼代理人：吴繁，中国农业银行池州分行员工。 委托诉讼代理人：陈士伟，中国农业银行池州分行员工。 被申请人：黄忠，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款6103.33元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司池州江南支行申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄忠银行存款6103.33元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪治国 二〇一九年十月二十八日 书记员  房 芳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初6101号 原告：中国农业银行股份有限公司池州江南支行，住所地安徽省池州市贵池区梅龙街道办事处九华路**，统一社会信用代码913417005785009253。 负责人：徐祝胜，支行行长。 委托诉讼代理人：吴繁，中国农业银行池州分行员工。 委托诉讼代理人：陈士伟，中国农业银行池州分行员工。 被告：黄忠，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州江南支行（以下简称池州江南支行）与被告黄忠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州江南支行的委托诉讼代理人陈士伟到庭参加诉讼，被告黄忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池州江南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄忠立即归还透支本金5144.51元及利息545.01元（计算至2019年9月30日）；2.被告黄忠承担违约金295.25元、手续费118.56元；3.被告黄忠承担从2019年10月1日至实际还清之日利息（按日利率万分之五的标准计算）；4.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月24日，被告黄忠与原告签订《中国农业银行金穗联名贷记卡申请表》，约定被告黄忠在原告办理信用卡等相关事宜。被告向原告提交申请表及相关材料后，原告按约定为被告黄忠办理一张卡号为62×××87的中国农业银行金穗贷记卡ＱＱ联名ＩＣ贷记卡。但被告黄忠使用、透支该信用卡后未按约定还款，截止2019年9月30日，尚欠原告借款本息、违约金及手续费共计6103.33元。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 黄忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件1份、负责人身份证明书1份、被告身份证复印件1份、《中国农业银行金穗联名贷记卡申请表》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份、《中国农业银行金穗信用卡章程》1份、账户信息明细2张、交易明细2张等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 池州江南支行与黄忠签订《中国农业银行金穗联名贷记卡申请表》，黄忠于2013年9月24日签名确认，池州江南支行于2013年10月18日签名盖章，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，并约定办理信用卡等其他相关事宜。同日，黄忠在池州江南支行提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》上签字确认，并注明已持有信用卡1张，最高额度1.5万元等信息，章程中第四章第二十二条约定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收”、“未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金”等事宜。上述申请表中提到的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》收费标准中载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。黄忠向池州江南支行提交申请表及相关材料后，池州江南支行按约定于2013年11月1日为黄忠办理并发放了卡号为62×××87的中国农业银行金穗贷记卡。后黄忠使用该信用卡透支消费，但未按约定日期还款，截至2019年9月30日黄忠欠本金5144.51元及利息545.01元、违约金295.25元、手续费118.56元，合计6103.33元未还。 本院认为，池州江南支行与黄忠签订的《中国农业银行金穗联名贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。合同签订后，池州江南支行已按约为黄忠办理并发放了信用卡，黄忠领卡消费后，未尽归还透支本息之义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。池州江南支行主张黄忠支付信用卡透支本金、利息、违约金、手续费等费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。黄忠未到庭应诉答辩，放弃了对池州江南支行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司池州江南支行信用卡透支本金5144.51元及利息（截至2019年9月30日止的利息计545.01元，自2019年10月1日起利息按日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止）、违约金295.25元、手续费118.56元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费81.5元，合计106.5元，由被告黄忠负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪治国 二〇一九年十二月十三日 书记员  房 芳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3190号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被申请人：李金香，女，1958年7月11日出生，汉族，住博山区。被申请人：时文雷，男，1965年11月27日出生，汉族，住博山区。被申请人：孙新，男，1960年3月22日出生，汉族，住博山区。被申请人：钱升忠，男，1957年9月12日出生，汉族，住博山区。本院在审理申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人李金香、时文雷、孙新、钱升忠金融借款合同纠纷一案过程中，申请人于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李金香、时文雷、孙新、钱升忠银行存款158691.83元或者查封价值相等的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被申请人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李金香、时文雷、孙新、钱升忠在银行存款158691.83元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、如无银行存款，则查封被申请人李金香、时文雷、孙新、钱升忠价值相当于158691.83元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙大鹏二〇一九年十月十一日法官助理袁媛书记员焦萍
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3190号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地山东省淄博市博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。委托诉讼代理人：郭鹏，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：甄建军，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。被告：李金香，女，1958年7月11日出生，汉族，住博山区。被告：时文雷，男，1965年11月27日出生，汉族，住博山区。被告：孙新，男，1960年3月22日出生，汉族，住博山区。被告：钱升忠，男，1957年9月12日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告李金香、时文雷、孙新、钱升忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人郭鹏、甄建军，被告时文雷、孙新到庭参加诉讼，被告李金香、钱升忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李金香立即偿还借款本金128000.00元、利息30691.83元（利息计算截至2019年8月21日，以后的利息按借款合同约定计算至本息还清之日）；2．判令被告时文雷、孙新、钱升忠对上述借款本息承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月16日，被告李金香从原告处借款128000.00元，于2018年5月8日到期。借款由被告时文雷、孙新、钱升忠提供连带责任担保。借款到期后，借款人拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告李金香、钱升忠未作答辩。被告时文雷辩称，假如借款人无力偿还借款，担保人可以承担责任，但借款人现有偿还能力，应先由借款人偿还本息。被告孙新辩称，同时文雷的意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1．个人借款合同一份；2．保证合同一份；3．借款借据一份；4．欠息明细表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。经本院审查，原告博山农商行提供的1至3号证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的4号证据中部分利息数额不符合法律规定，对该部分利息本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，博山农商行与李金香签订个人借款合同一份，双方约定李金香向博山农商行借款128000.00元，借款种类为短期贷款，期限自2017年5月16日至2018年5月8日，借款方式为非循环方式。借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，本合同有效期内不变。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，博山农商行与时文雷、孙新、钱升忠签订保证合同，双方约定时文雷、孙新、钱升忠愿为博山农商行与李金香的上述债权提供连带责任保证。担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币128000.00元。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。双方还对其他事项作出了约定。博山农商行于2017年5月16日向李金香发放贷款128000.00元，到期日为2018年5月8日，月利率为8.33750‰，借款期内被告李金香欠付利息2650.06元，复息18.34元。借款到期后，被告李金香未按约还本付息，各保证人亦未履行保证责任。本院认为，博山农商行与李金香之间的借款合同，与时文雷、孙新、钱升忠之间的保证合同均依法成立，合法有效。博山农商行按约发放贷款后，借款人李金香未按约定时间还本付息，构成违约，应当继续清偿并按约承担违约责任。关于原告主张的利息数额。根据查明事实，对于借款本金128000.00元，被告李金香借款期内欠付利息2650.06元，复息18.34元；借款逾期后，对尚欠借款本金按罚息月利率12.50625‰（8.33750‰上浮50%）计算罚息，截至2019年8月21日期间利息为25025.84元（以上利息合计27694.24元），原告主张的复息不符合法律规定，本院不予支持。被告时文雷、孙新、钱升忠作为连带责任保证人依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人李金香追偿。被告李金香、钱升忠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。综上，对博山农商行的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金香自本判决生效之日起十日内归还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金128000.00元；二、被告李金香自本判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款利息27694.24元（截至2019年8月21日，自2019年8月22日至实际付清之日止的利息，以借款128018.34为基数，按月利率12.50625‰计算）；三、被告时文雷、孙新、钱升忠对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告李金香追偿。四、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737.00元，由原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担30.00元，被告李金香、时文雷、孙新、钱升忠负担1707.00元；保全费1313.00元，由被告李金香、时文雷、孙新、钱升忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙大鹏二〇一九年十一月二十八日法官助理袁媛书记员焦萍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初6022号 原告：邵美，女，1988年7月4日出生，汉族，无业，住西安市。原告：唐昆，男，1987年7月19日出生，汉族，西安中宝汽车销售服务有限公司员工，住址同上。共同委托诉讼代理人：杨辉，陕西学进律师事务所律师。被告：贾兴科，男，1985年4月7日出生，汉族，住陕西省汉中市XX乡县。原告邵美、唐昆与被告贾兴科民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵美、唐昆及共同委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。被告贾兴科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵美、唐昆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金35万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月份左右向被告借款35万元。被告承诺使用一段时间后全部归还，但后来一直未归还，原告多次讨要均未果。2018年7月7日原告去被告处要求被告还款时，被告向原告出具欠条，写明原告向被告出借款项人民币35万元，承诺于2019年7月7日前归还全部借款，但原告屡次催促被告一直明确表示拒绝还款，故起诉。被告贾兴科未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认的证据有：1、转款记录，系第三方平台及银行出具，予以确认；2、欠条，系被告出具，予以确认。3、结婚证，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵美、唐昆系夫妻关系。2018年4月23日至2018年5月7日，原告通过支付宝、微信、银行等向被告共计转款350200元，2018年7月7日，被告向原告出具《欠条》，载明“借款人贾兴科从邵美借人民币35万元，用于投资锐凡环保科技有限公司工程，现公司经营不善，欠款未还，现立此据为证，本人愿意承担所有损失，保证一年内还清（2019年7月7日前），欠款35万元”。被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，原告按约定支付款项，故被告应按约定还款。被告未按期还款，已违约，现原告要求被告支付借款本金35万元符合法律规定，应予支持。被告贾兴科未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾兴科于本判决生效之日起十日内偿还原告邵美、唐昆借款本金35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7110元（其中案件受理费6550元、公告费560元），由被告贾兴科承担（此款邵美、唐昆已预交，贾兴科应同上款一并支付邵美、唐昆）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   马 西 来   人民陪审员   岳    为人民陪审员   唐 金 琳  二○一九年十月二十二日    书  记  员   刘    颖  1
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1770号 申请执行人：刘荣松，男，1978年9月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:卢德亮，男，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 刘荣松与被执行人卢德亮民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：一、被告卢德亮共偿还原告刘荣松借款30000元，其中2018年12月31日前偿还15000元，2019年5月1日前偿还15000元；二、其他无纠缠。在执行过程中，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高祖祥 执行员  陈 兵 执行员  陈孝升 二〇一九年十月二十九日 书记员  匡大壮 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8000号原告：郑州清华大溪地置业有限公司，统一社会信用代码9141018256980883X6，住所荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静，系该公司员工。被告：甄志强，男，1993年10月10日出生，汉族，住河南省禹州市。原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告甄志强追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华大溪地置业有限公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告甄志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州清华大溪地置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告向原告支付原告垫付的银行按揭本金、利息、罚息18144.11元，本金、利息、罚息的资金占用费535.04元（资金占用费按年利率6%分别以银行每期划扣原告的款项为基础，暂计至2019年8月5日，最终计算至实际清偿之日止）；2．由被告承担本案诉讼费用、保全等费用。事实和理由：2015年6月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××7663，房屋预告登记证明编号：1509066044）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市××与××交叉口东南侧清华大溪地9区洋房区5幢2单元3层303号房屋，房屋总价款为743251元，付款方式为首付加银行贷款。首付223251元，另520000元申请银行贷款。合同签订后，原告依约对双方所签的《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××7663）进行了登记备案。但被告自2018年12月3日起未向银行归还按揭款，导致银行从原告保证金账户中扣划本金、利息、罚息18144.11元。原告于2019年7月19日书面向被告发送催款通知，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。故诉至法院，要求处理。被告甄志强未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明，2015年10月22日，由原告作保证人，被告与郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社签订《个人购房借款（综合）合同》一份，约定被告向郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社贷款520000元用于支付购房款，贷款期限为180个月，自2015年10月27日至2030年10月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，原告作为保证人提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下应付而未付贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金等。被告自2018年12月3日起未再偿还贷款本息，后郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社从原告的保证金账户扣款用于偿还被告的房贷本息，截止2019年4月26日共扣划本金、利息、罚息共计18144.11元。本院认为，本案的《商品房买卖合同》、《个人购房借款（综合）合同》，均系当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，各方当事人均应全面履行。被告未按照《个人购房借款（综合）合同》约定向郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社偿还住房贷款本息，郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社依约从原告保证金账号扣划本金、利息、罚息共计18144.11元，且有扣款明细等书证在卷为证，本院予以认定。现原告向被告追偿该本金及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时向原告清偿被扣划的资金，原告要求其按年利率6%支付资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甄志强于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华大溪地置业有限公司为其垫付的银行贷款本金、利息、罚息共计18144.11元及资金占用费（资金占用费计算至2019年8月5日为535.04元，自2019年8月6日起至实际清偿之日的资金占用费以18144.11元为基数按年利率6%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，财产保全费207元，由被告甄志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇一九年十月二十八日书记员  赵战芳
安徽省霍邱县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)皖1522执1770号 被拘留人：卢德亮，男，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人刘荣松与被执行人卢德亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卢德亮拒不履行人民法院已生效的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款规定，决定如下： 对卢德亮拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月二十五日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8000号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，统一社会信用代码：9141018256980883X6，住所地：荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，系公司员工。被申请人：甄志强，男，1993年10月10日生，汉族，住河南省禹州市。申请人郑州清华大溪地置业有限公司与被申请人甄志强追偿权纠纷一案，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2019年9月11日向本院提出申请，请求保全被申请人名下位于荥阳市中原路与商隐路交叉口东南侧清华大溪地9区洋房区5幢2单元3层303号房产一套（合同编号：XY15002017663，房屋预告登记证明编号：1509066044），申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人甄志强名下位于荥阳市中原路与商隐路交叉口东南侧清华大溪地9区洋房区5幢2单元3层303号房产一套（合同编号：XY15002017663，房屋预告登记证明编号：1509066044）进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书伟二〇一九年九月十二日书记员  楚晓鹏