wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙0324执2361号被拘留人朱永丰，男性，住浙江省永嘉县本院在执行胡世广与朱永丰、麻嘉达（2019）浙0324执2361号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对朱永丰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年八月十九日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2361号申请执行人：胡世广，男，1980年7月31日出生，住永嘉县。被执行人：朱永丰，男，1979年4月6日出生，住永嘉县。被执行人：麻嘉达，男，1993年12月29日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人胡世广与被执行人朱永丰、麻嘉达民间借贷纠纷一案中，被执行人朱永丰、麻嘉达未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱永丰、麻嘉达的存款40000元及利息，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐晓琳二〇一九年八月一日书记员  郑植元
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2361号胡世广、朱永丰、麻嘉达：申请执行人胡世广与被执行人朱永丰、麻嘉达民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人麻嘉达已履行了全部付款义务36000元，现申请执行人胡世广向本院申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2361号案件执行完毕。二〇一九年九月十六日
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执923号张文华、赵西梅：你与张凤英民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2018）晋0602民初1715号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张凤英于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向张文华支付22500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费362元、公告费300元。负担申请执行费247元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:048500010********开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行行号：103169085009特此通知二〇一九年八月八日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初2675号原告：贾天良，男，1967年10月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：贾德松，江苏捷强律师事务所律师。被告：江苏金多啦环保科技集团有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：张丽民，该公司经理。委托诉讼代理人：王勋，江苏徐州金合律师事务所律师。原告贾天良与被告江苏金多啦环保科技集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月24日立案受理。本院在审查过程中，因本案案情复杂，需进一步查明案件事实，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙永福人民陪审员  周 芳人民陪审员  张兴刚二〇一九年八月十二日书 记 员  阚雪梅
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执923号申请执行人：张凤英,女,1937年1月出生,汉族,山西省朔州市朔城区人,现住朔州市朔城区金沙园小区**楼****,电话:18735******,身份证号:1406021***********。被执行人：张文华,男,1977年10月26日出生,汉族,山西省朔州市朔城区人,现住朔,现住朔州市朔城区金沙园南民房号:140602197710260519。被执行人:赵西梅,女,1976年10月13日出生,汉族,山西省朔州市朔城区人,现住朔,现住朔州市朔城区金沙园民房号:140602197610130020。关于张凤英与张文华、赵西梅民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0602民初1715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款共计23162元，被执行人依法应承担执行费247元。执行过程中，1、本院于2019年8月8日送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人张文华、赵西梅拒不履行（2018）晋0602民初1715号民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人张文华、赵西梅发布了限制高消令，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为23162元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗云德审 判 员  卢文彪人民陪审员  张瑞芝二〇一九年九月十七日书 记 员  王 东
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3691号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道园林路**。负责人：尹海波，该支行行长。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。被告：姚启星，男，1991年11月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被告姚启星信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁晓婷人民陪审员  江红兰人民陪审员  程树洁二〇一九年八月三日法官 助理  张 莉书 记 员  周静婧
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3691号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道园林路**。负责人：尹海波，该支行行长。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。被告：姚启星，男，XXX，住阜宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称邮政银行阜宁县支行）与被告姚启星信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阜宁县支行的委托诉讼代理人王艳军到庭参加诉讼，被告姚启星经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行阜宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚启星偿还信用卡透支本金28315.04元及利息（截止2020年6月15日的利息2421.68元，自2020年6月16日起至实际还款之日止，以28315.04元本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计付利息）、费用7821.84元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告姚启星在原告处申请开办信用卡1张，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告姚启星自使用该信用卡至2020年6月15日，累计已透支本金28315.04元，并因未及时归还产生利息2421.68元、费用7821.84元。原告多次以多种方式向被告催收，但被告一直未有偿还透支本金及相关息费，现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告姚启星未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，被告姚启星向原告出具《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请开办邮储银行信用卡1张，卡种名称为苏通联名卡金卡，同时确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。当日，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：……除本合约另有约定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率按0.035%-0.05%(参考年利率约12.775%至18.25%)，按月计收复利。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须得自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金,原告核发信用卡后,被告须在账单上指定的到期还款日(含)之前缴纳年费及各项费用,被告签署本合约即表明接受全部收费项目和条件,须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息,包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等……乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。合约还对其他相关内容作了约定。开卡成功后，被告的邮储银行标准信用卡卡号为62×××55。被告自使用该卡起至2020年6月15日，累计已透支本金28315.04元，并因未及时归还产生利息2421.68元及费用。庭审后，原告陈述，其所主张的费用为违约金及手续费，双方在签订领用合约时对违约金的收取标准约定为最低还款额未还部分的5%。在其提交的信用卡费用组成明细中显示金额为7821.84元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告姚启星在原告处申办苏通联名卡金卡1张，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，应受法律保护。截止2020年6月15日，被告姚启星累计已透支本金28315.04元，并因未及时归还产生利息2421.68元，有原告提供的信用卡申请表及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等证据予以证实，事实清楚，被告姚启星未按约向原告偿还欠款，应承担偿还责任。关于原告主张的利息、费用，本院认为，信用卡透支在本质上属于信用贷款，依照我国法律对贷款法律关系的理解，贷款利率应当受到限制。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”，对贷款利率进行限制是我国法律体系的基本要求和原则。由于我国没有法律明文规定商业银行或其他金融机构贷款利率的上限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，原告所主张的利息、费用的总和应以不超过同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚启星偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金28315.04元并承担利息（截至2020年6月15日的利息为2421.68元，自2020年6月16日起至实际还款之日止，以28315.04元本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的每日0.05%计付利息及费用，但利息及费用7821.84元的总和以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  梁晓婷人民陪审员  江红兰人民陪审员  程树洁二〇二〇年十一月二十八日法官 助理  张 莉书 记 员  周静婧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初4923号 原告:中国农业银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道**。 负责人：高琦。 委托代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托代理人：吴卿，广西创想律师事务所律师。 被告：马化勋，男，壮族，1971年4月21日出生，住址广西隆安县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁江南支行诉被告马化勋金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费3814元，原告已预交1907元，还需预交1907元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  陈伟生 二〇一九年八月二十日 书 记 员  赵雪英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初10792号 申请人：广西佳成集成房屋有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道141号中鼎·万象东方三层C座。 法定代表人：肖甦。 委托代理人：左贝贝，广西欣和律师事务所律师。 被申请人：郑英刚，男，1974年9月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请人广西佳成集成房屋有限公司与被申请人郑英刚承揽合同纠纷一案，申请人广西佳成集成房屋有限公司于2019年8月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人郑英刚名下价值人民币180900元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为180900元的保单保函【保险单号：11427003900732143422】，为申请人广西佳成集成房屋有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西佳成集成房屋有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人郑英刚名下价值人民币180900元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月六日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初10792号 原告：广西佳成集成房屋有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道141号中鼎·万象东方三层C座，统一社会信用代码：91450100322661928X。 法定代表人：肖甦，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：左贝贝，广西欣和律师事务所律师。 被告：郑英刚，男，1974年9月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告广西佳成集成房屋有限公司（以下简称佳成公司）与被告郑英刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳成公司的委托诉讼代理人左贝贝到庭参加诉讼，被告郑英刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佳成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑英刚向原告佳成公司支付拖欠的工程价款180000元；2.判令被告郑英刚赔偿原告佳成公司逾期利息900元（计算方式：以180000元为基数，按年利率6%，从2019年6月1日暂计算至2019年7月1日，并实际计算至清偿完毕之日止）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月，佳成公司与郑英刚就百色平果县活动板房安装项目达成合意，随后佳成公司按照郑英刚的要求进场施工。2019年5月17日，郑英刚向佳成公司出具情况说明，确认甲方已完成工作量为180000元，且承诺于2019年5月31日支付100000元。但郑英刚未按照约定付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护佳成公司的合法权益，故诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告郑英刚未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑英刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月17日，郑英刚出具一份《情况说明》，载明：“佳成公司于2019年4月2日开始供应郑英刚位于平果县吨中厚板项目活动板房，目前已完成的工作内容为：3k×12k×6p吊顶两栋，面积为480㎡。活动板房3栋，3k×12k×3p×10厕所、3k×12k×6p×10宿舍、3k×12k×3p×10厨房。由于郑英刚方面相关手续为落实，故造成项目暂时停工。佳成公司目前完成工作量约为180000元（最终以实际结算为准）。鉴于目前项目推进工作较慢，郑英刚承诺于2019年5月31日前支付佳成公司100000元整，并配合完成前期谈定的合同。如郑英刚方面项目出现问题，对于佳成公司工厂已经提前备货的料进行协商解决。”郑英刚在该《情况说明》落款处签字、捺印进行确认。 2019年7月15日，佳成公司以郑英刚违约为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，本案中，关于支付承揽费用的问题。根据佳成公司提供的由郑英刚出具的《情况说明》，可以证实佳成公司与郑英刚之间存在承揽合同关系及郑英刚欠付佳成公司承揽费用180000元的事实。综合在案证据及当事人庭审陈述，郑英刚未在约定的期限内支付承揽费用，已构成违约，应承担相应的法律责任。现佳成公司诉请郑英刚支付承揽费用180000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于支付逾期付款利息的问题。由于双方未就逾期付款约定利息，现佳成公司主张自2019年6月1日起按年利率6%计付利息，缺乏合同或法律依据，佳成公司亦未能提供证据证明其具体损失范围，本院结合合同履行情况，酌情调整利息为：1.以180000元为基数，自佳成公司向法院主张权利之日即2019年7月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率计付；2.以180000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。对佳成公司诉讼请求超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑英刚向原告广西佳成集成房屋有限公司支付承揽费用180000元； 被告郑英刚向原告广西佳成集成房屋有限公司支付利息（计算方式：以180000元为基数，自2019年7月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期贷款基准利率计付；以180000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 驳回原告广西佳成集成房屋有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3918元，保全费1425元，两项合计5343元，由原告广西佳成集成房屋有限公司负担50元，由被告郑英刚负担5293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  周 萍 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  罗佳煜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12865号 申请人：广西金瓯糖业有限公司，住所地南宁市金浦路**汇东国际******。 法定代表人：劳敏健。 委托代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托代理人：刘丁蓉，广西金桂北斗律师事务所律师。 被申请人：骆永武，男，1978年10月25日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被申请人：龙志强，男，1966年10月10日出生，汉族，住广州市天河区。 申请人广西金瓯糖业有限公司与被申请人骆永武、龙志强合同纠纷一案，申请人广西金瓯糖业有限公司于2019年8月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人骆永武、龙志强名下价值人民币2705600元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为2794200元的保单保函【保险单号：11425003900756629361】，为申请人广西金瓯糖业有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西金瓯糖业有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人骆永武、龙志强名下价值人民币2705600元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈玉萍 二〇一九年八月三十日 法官助理 李婧源 书 记 员 樊振宇
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初1435号原告：林兆元，男，1963年12月12日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：姜爱春，辽宁昭明律师事务所律师。被告：王贵斌，男，1993年3月6日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：大连乾宇出国留学服务有限公司，住所地：辽宁省大连市中山区胜利广场**宏孚国际大厦写字楼****，统一社会信用代码：91210202MA0TTAR86W。法定代表人：李战英，女，1971年6月25日出生，汉族，该公司总经理，住辽宁省大连市西岗区。原告林兆元与被告王贵斌、大连乾宇出国留学服务有限公司（以下简称乾宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 高琳琳人民陪审员张付勇人民陪审员杜莲环二〇一九年八月七日法官助理 李                 纯书 记 员 张                 旭
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初1540号原告：房乐，男，1992年12月9日出生，汉族，住大连市沙河口区大有文园**楼702，公民身份号码：2109211992********。被告：李超，男，1987年5月14日出生，汉族，，住大连市沙河口区锦江园**2-4-1公民身份号码：2102041987********。委托诉讼代理人：戚元厦，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，北京市京师（大连）律师事务所实习律师。原告房乐与被告李超服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 高琳琳人民陪审员张付勇人民陪审员杜莲环二〇一九年八月九日书记员 张                   旭
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0111民初6951号原告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618。统一社会信用代码：91120101589763333T。负责人：吴玉江，总经理。委托诉讼代理人：李涛，该公司员工。被告：刘祥秋，男，1970年9月27日出生，汉族，住天津市西青区。原告紫金财产保险股份有限公司天津分公司与被告刘祥秋财产保险合同纠纷一案，因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚士军二〇一九年八月十日书记员  戴玉洁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初4244号申请人：深圳阳光东海岸红木广场有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道高尔夫大道**，统一社会信用代码91440300085980318X。法定代表人：赵德华。被申请人：陈伟东，男，汉族，1969年2月7日生，身份证住址江西省赣州市章贡区，本院在审理上列申请人诉被申请人仓储合同纠纷一案中，申请人于2019年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被申请人陈伟东名下价值人民币224800元的财产并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司《诉讼财产保全责任保险保单》【保单号ASHZ001Z0119Q000979V】为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人陈伟东名下价值人民币224800元的财产，查封期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员  李知擎二〇一九年八月九日书记员  谢玉霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初4244号原告：深圳阳光东海岸红木广场有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道高尔夫大道**，统一社会信用代码91440300085980318X。法定代表人：赵德华。委托诉讼代理人：黄超，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈伟东，男，汉族，1969年2月7日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区，原告深圳阳光东海岸红木广场有限公司诉被告陈伟东仓储合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵德华及委托诉讼代理人黄超到庭参加了诉讼，被告陈伟东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告仓储场地费用20万元；2.判决被告支付原告利息暂计12800元（暂计至2019年3月21日，实际主张的利息以20万元本金为基数，以月利率2%从2018年12月16日计算至被告实际偿还之日止）；3.判决被告向原告支付律师费暂计12000元，实际主张的律师费（包含后期律师费）以原告最终花费的律师费为准；4.判决被告承担本案产生的所有诉讼费用（包含诉讼费、财产保全费等所有费用)。原告起诉的事实与理由：阳光红木市场（现称新阳光红木广场）位于深圳市龙华区××牛湖观××号，被告所有的一批红木原材料（楠木+白酸枝）一直由被告交由该市场予以存放保管。2018年5月1日起，经市场各方协商约定，原告受让原经营者刘强的所有权利义务，成为该市场现有实际经营者与权益主体。2018年11月12日，被告办理完毕其存放在该市场的所有红木原材料所有出场手续，并与原告经结算后书面确认须支付原告总计415800元的场地结算费（保管存放费）。后被告向原告出具欠条，确认除去其已支付部分,被告仍欠原告20万上述费用未予支付，并承诺在2018年12月5日前偿还剩余部分，如到期未偿还，自愿按月息2%支付利息，并承担原告实现债权所支出的费用，包括诉讼费、差旅费、律师费等。但后被告却违背其承诺，至今仍拖欠原告20万元费用未予支付。原告认为，被告的行为已构成违约，应承担诉求中的所有费用，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未举证、质证。原告为证明其上述主张，向本院提交租赁合同、合同主体变更协议书、案外人刘强出具的授权委托书、被告出具的欠条及结算清单、银行支付凭证、入库专用凭证等证据。经审查，原告提交证据真实、来源合法并与待证事实相关，可以证明原告主张的上述事实，故对原告主张的事实，本院予以确认。另查，原告为提起本案诉讼，于2019年3月9日与广东法制盛邦律师事务所签订《民事代理合同》，由广东法制盛邦律师事务所指派黄超律师作为原告的诉讼代理人参与本案诉讼。原告实际向广东法制盛邦律师事务所支付律师费12000元，并由律所开具发票予以确认。本院认为，本案为仓储合同纠纷。根据原告提交的证据可以证明，原告与被告之间形成了合法、有效的仓储合同关系。被告未依照欠条中的承诺支付款项，构成违约，原告诉请被告支付20万元，并按月息2%标准自2018年12月16日起计付利息至款项清偿日之诉求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告承诺，如未按期还款将负担原告实现债权所支出费用，故原告诉请被告支付律师费12000元理由充分，本院予以支持。对于12000元以外的维权费用的发生，原告未予举证，缺乏相应的事实依据，故对原告其他费用之主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟东应于本判决生效之日起十日内向原告深圳阳光东海岸红木广场有限公司支付仓储费人民币20万元。二、被告陈伟东应于本判决生效之日起十日内向原告深圳阳光东海岸红木广场有限公司支付利息（以人民币20万元为基数，按月利率2%标准自2018年12月16日起计算至款项清偿之日止）。三、被告陈伟东应于本判决生效之日起十日内向原告深圳阳光东海岸红木广场有限公司支付律师费人民币12000元。四、驳回原告深圳阳光东海岸红木广场有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4672元，保全费人民币1760元，均由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  陈晓庆人民陪审员  张 丹二〇二〇年二月十七日书 记 员  谢玉霞书 记 员  刘莉莎
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2019）辽0624民初3737号宽甸满族自治县供热公司：本院已经受理宽甸满族自治县供热公司与宽甸金远房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇一九年八月二十日浙江省温州市中级人民法院应诉通知书（2019）辽0624民初3737号宽甸金远房地产开发有限公司：本院已经受理宽甸满族自治县供热公司与宽甸金远房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ一九年八月二十日浙江省温州市中级人民法院送达地址确认书            案 由              供用热力合同纠纷              案 号              （2019）辽0624民初3737号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初24838号原告：朴学哲，男，1968年3月6日出生，朝鲜族，户籍地吉林省和龙市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王俪雯，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：崔虎松，男，1972年3月4日出生，朝鲜族，户籍地吉林省和龙市，现住上海市青浦区。被告：张婷婷，女，1984年4月21日出生，汉族，户籍地上海市。原告朴学哲与被告崔虎松、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 端人民陪审员 杨 立人民陪审员 顾月英二〇一九年八月二十三日书 记 员 马晨贵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初3506号 原告：彭绿会，女，1966年2月22日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：孟来友，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告彭绿会与被告孟来友民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转换为普通程序。 审 判 长  杨德山 人民陪审员  孔保库 人民陪审员  杜明柱 二〇一九年八月二十七日 书 记 员  刘 鑫
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初2176号申请人：湖南省资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区城南西路**财信大厦**。法定代表人：曾世民，该公司董事长。被申请人：衡阳市大地泵业有限责任公司，，住所地：湖南省衡阳市石鼓区望城路**法定代表人：周定喜。被申请人：周定喜，男，1964年8月2日出生，湖南省衡东县人，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：邓素珍，女，1968年10月3日出生，湖南省衡东县人，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住，住所地：湖南省衡阳市高新区华新大道**银泰红城****/div>法定代表人：唐治平，该公司董事长。申请人湖南省资产管理有限公司与被申请人衡阳市大地泵业有限责任公司、周定喜、邓素珍、衡阳市企业信用担保投资有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人湖南省资产管理有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全（请求冻结被申请人的银行存款16369413.9元）。为此，申请人以其财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及其提供的财产保全担保符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人衡阳市大地泵业有限责任公司、周定喜、邓素珍、衡阳市企业信用担保投资有限公司的银行存款16369413.9元，冻结期限不得超过一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖军二〇一九年八月二十六日法官助理付平书记员赵湘斌湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民事裁定书（2019）湘0408民初2176号之一申请人：湖南省资产管理有限公司，住所地：湖，住所地：湖南省长沙市天心区城南西路**财信大厦**>法定代表人：曾世民，该公司董事长。被申请人：衡阳市大地泵业有限责任公司，住所地：湖南，住所地：湖南省衡阳市石鼓区望城路**法定代表人：周定喜。被申请人：周定喜，男，1964年8月2日出生，湖南省衡东县人，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：邓素珍，女，1968年10月3日出生，湖南省衡东县人，汉族，住湖南省衡东县。被申请人：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地：湖南省，住所地：湖南省衡阳市高新区华新大道**银泰红城****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐治平，该公司董事长。申请人湖南省资产管理有限公司与被申请人衡阳市大地泵业有限责任公司、周定喜、邓素珍、衡阳市企业信用担保投资有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人湖南省资产管理有限公司于2019年8月26日向本院申请财产保全（请求冻结被申请人的银行存款16369413.9元）。为此，申请人以其财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及其提供的财产保全担保符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡阳市企业信用担保投资有限公司在湖南省衡南县人民法院执行款专户的保证金1894297元，冻结期限不得超过一年；二、查封被申请人衡阳市大地泵业有限责任公司位于衡阳市石鼓区望城路90号的工业用地（国土证号为2×**），查封期限不超过三年。本裁定与（2019）湘0408民初2176号民事裁定所冻结、查封的保全标价值总额共计不得超过16369413.9元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员肖军二○一九年九月十八日法官助理付平书记员赵湘斌
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3506号原告：彭绿会，女，1966年2月22日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：于际国，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：孟来友，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住巨野县。原告彭绿会与被告孟来友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于际国到庭参加了诉讼，被告孟来友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭绿会向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款92000元；2.判决涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告是亲戚关系，被告因开电泳厂资金周转不开，向原告借款92000元，并给原告出具了借据，承诺自2018年12月31日起，每月还10000元，可被告一直未还。故原告依法起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告孟来友未作答辩。原告向本院提交被告为原告出具的借条一张，微信转账记录6张。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告的侄女婿。自2015年初至2018年11月25日，被告孟来友因经营需要，陆续从原告处借款92000元。2018年11月25日被告为原告出具借条一张，内容为“今借彭绿会玖万贰仟元整，2018年12.31开始每月还壹万元整”。逾期后被告未还款。为此，原告提出上述诉讼请求。因被告外出，地址不详，本院于2019年8月27日向被告公告送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知书、民事裁定书等法律文书，逾期被告未到庭应诉。本院认为，被告孟来友向原告彭绿会借款92000元，有被告为原告出具的借条、微信转账记录在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孟来友经传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孟来友归还原告彭绿会借款92000元，于本判决生效后十日内履行完毕。；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告孟来友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨德山人民陪审员  孔保库人民陪审员  杜明柱二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 鑫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初7731号申请人：深圳贵范国际生物科技有限责任公司，住所地深圳市龙华区民治街道民乐社区星河****1401，统一社会信用代码91440300311834248R。法定代表人：焦永平。被申请人：北京海盛嘉禾文化传媒有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区造甲街******信用代码91110106MA009E9J7K。法定代表人：孙玉娟。被申请人：孙玉娟，女，汉族，1987年6月27日出生，身份证住址山东省德州市德城区，本院在审理上列申请人诉被申请人合同纠纷一案中，申请人于2019年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被申请人北京海盛嘉禾文化传媒有限公司及孙玉娟名下价值人民币263956.25元的财产并由新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司《诉讼财产保全责任保险保单》【保单号1830101000004303720190000288】为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人北京海盛嘉禾文化传媒有限公司及孙玉娟名下价值人民币263956.25元的财产，查封期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员  李知擎二〇一九年八月十六日书记员  谢玉霞
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69476号申请人：萧彩石(英文名：TODDTIEU)，男，1961年6月18日生，住4937RUTTNERPLACE,SANJOSE,CALIFORNIA,95111。委托诉讼代理人：白晓明，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：付莉莉，北京市邦盛律师事务所律师。被申请人：陈咏涵，女，1985年7月5日生，满族，住吉林省。本院在审理申请人萧彩石(英文名：TODDTIEU)诉被申请人陈咏涵房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈咏涵的银行存款人民币19,798,763.95元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈咏涵的银行存款人民币19,798,763.95元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 军审 判 员  吕 静审 判 员  张丽丽二〇一九年八月十六日法官助理  危 威书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7731号原告：深圳贵范国际生物科技有限责任公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民乐社区星河****1401，统一社会信用代码91440300311834248R。法定代表人：焦永平,执行董事。委托诉讼代理人：郑伟，广东乐于律师事务所律师。被告：北京海盛嘉禾文化传媒有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区造甲街******信用代码91110106MA009E9J7K。法定代表人：孙玉娟。被告：孙玉娟，女，汉族，1987年6月27日出生，住址山东省德州市德城区。上列原告深圳贵范国际生物科技有限责任公司（以下简称“贵范公司”）诉被告北京海盛嘉禾文化传媒有限公司（以下简称“海盛公司”）、孙玉娟服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵范公司的委托诉讼代理人郑伟到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贵范公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告海盛公司退还人民币250000元和逾期付款利息13956.25元（以人民币250000元为基数，从2018年6月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，至实际清偿之日止；目前暂计至2019年4月30日）；2.判决被告孙玉娟对被告海盛公司的前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告海盛公司、孙玉娟未答辩，亦未举证、质证。本案相关事实2017年11月24日，贵范公司与海盛公司签订《合作协议》，约定由贵范公司向海盛公司提供产品，海盛公司在全国范围内提供其自主或经合法有效授权许可的美发渠道推广贵范公司产品；双方签订合同3个工作日内，贵范公司应一次性支付海盛公司渠道推广费50万元；合同期限自2017年12月1日至2018年12月31日止；此外，双方还就其他权利义务进行了约定。2017年11月30日，贵范公司通过银行转账方式向海盛公司支付推广费250000元。2018年5月23日，贵范公司与海盛公司签订《合同作废声明》，协议解除双方的合作关系，并由海盛公司退还贵范公司250000元。2018年5月23日，孙玉娟向贵范公司出具《承诺函》，承诺于2018年6月25日前向贵范公司全额退款250000元；如未按时退款，贵范公司有权追究海盛公司及孙玉娟的责任。其后，海盛公司及孙玉娟未向贵范公司退还任何款项。另查，海盛公司成立于2016年11月9日，为自然人独资有限责任公司，唯一自然人股东为孙玉娟。裁判结果本院认为，本案为服务合同纠纷，合法的债务应予清偿。海盛公司、孙玉娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据贵范公司提交的《合作协议》、《退款承诺》等书证可以证明，贵范公司与海盛公司之间存在合法有效的服务合同关系。在双方协议解除合同关系后，海盛公司未依约向贵范公司退还款项250000元，构成违约，贵范公司诉请海盛公司退款250000元具有事实和法律依据，本院予以支持。海盛公司欠付款项行为已造成贵范公司利息损失，应予赔偿。贵范公司主张海盛公司从2018年6月26日起计付利息理由充分，本院予以确认，但贵范公司主张按银行有关利率标准1.5倍计付利息缺乏合同或法律依据，本院予以调整。同时，2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准在当天已经取消。庭审中，贵范公司经本院释明后同意在2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的利率主张利息损失，故本院对其利息诉求予以调整，确认海盛公司应向贵范公司以款项250000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付2018年6月26日起至2019年8月19日的利息，并以全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计付其后的利息至款项清偿日止。对贵范公司的利息诉求，本院部分予以支持。关于孙玉娟的责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，孙玉娟未就其个人财产独立于公司财产之事实予以举证，故贵范公司主张孙玉娟对海盛公司的上述债务承担连带责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京海盛嘉禾文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳贵范国际生物科技有限责任公司退还款项人民币250000元；二、被告北京海盛嘉禾文化传媒有限公司应于本判决生效之日起向原告深圳贵范国际生物科技有限责任公司支付利息（以人民币250000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付2018年6月26日起至2019年8月19日的利息，并以全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计付其后的利息至款项清偿日止）；三、被告孙玉娟对被告北京海盛嘉禾文化传媒有限公司的上述债务承担连带责任；四、驳回原告深圳贵范国际生物科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5260元由原告负担人民币60元，二被告共同负担5200元。保全费1839.78元，由原告负担人民币9.78元，二被告共同负担人民币1830元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  慕小丽人民陪审员  丁永强二〇二〇年九月十一日书 记 员  谢玉霞书 记 员  刘莉莎
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初1634号 申请人：督文军，男，1968年1月18日出生，汉族，居民，住广西全州县。 委托诉讼代理人：蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人：唐晓林，男，1962年6月18日出生，汉族，居民，住广西全州县。 本院在审理原告督文军、唐忠平诉被告唐晓林、沈林秀、全州县文晓采石场合伙协议纠纷一案，申请人督文军于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐晓林所有的车牌号为桂Ｃ×××××丰田小型轿车进行查封。担保人督薏琳自愿以其在桂林银行账号为62×××50的存款50000元提供担保。 本院经审查认为，申请人以防止被申请人转移财产，可能造成将来执行困难为由，申请查封被申请人的小轿车，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人唐晓林名下的车牌号为桂Ｃ×××××丰田牌小型轿车一辆，查封期间不得转让、变更登记，查封期限为两年。 二、冻结担保人督薏琳在桂林银行账号为62×××50的存款50000元，冻结期为两年。 案件申请费1270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐海军 二〇一九年八月十三日 书记员  聂 洋
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0602执934号罗青：你与丁庆平离婚纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2012）朔民初字第680号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人丁庆平于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向丁庆平支付（婚生子丁瑞杰的抚养费）24000元。负担申请执行费260元。收款单位：朔州市朔城区人民法院账号:048500010********开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行行号：103169085009特此通知二〇一九年八月十二日本院地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面邮编：联系人：罗云德电话：18734******王东电话：18303******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0602执934号申请执行人：丁庆平,男,1990年1月26日出生,汉族,朔州市朔城区人,现住朔州市朔城区贾庄乡化庄村,身份证号:140602************,电话:13546******。被执行人：罗青,女,1989年1月20日出生,汉族,内蒙古乌兰察布市四子王旗吉生太乡西自家滩村,身份证号:1509291***********。关于丁庆平与罗青离婚纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2012）朔民初字第680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款共计24000元，被执行人依法应承担执行费260元。执行过程中，1、本院于2019年8月12日送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。被执行人罗青拒不履行（2012）朔民初字第680号民事判决书所确定的义务，本院已对被执行人罗青发布了限制高消令，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月17日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为24000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗云德审 判 员  卢文彪人民陪审员  张瑞芝二〇一九年九月十七日书 记 员  王 东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初65948号申请人：洪国钧，男，1943年11月14日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈小燕，上海逾驰律师事务所律师。被申请人：华丽莉，女，1986年2月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被申请人：陈炜飞，男，1969年12月10日生，汉族，户籍地广东省雷州市。申请人洪国钧与被申请人华丽莉、陈炜飞民间借贷纠纷一案，申请人洪国钧于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人华丽莉、陈炜飞名下价值人民币3,500,000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人洪国钧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人华丽莉、陈炜飞价值人民币3,500,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 敏二〇一九年八月二十一日书记员 李晓盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初8100号申请人：谢军，男，汉族，1983年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被申请人：武新，男，汉族，1985年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，被申请人：李忍，女，汉族，1987年8月10日出生，住址广东省深圳市宝安区，本院在审理上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被申请人武新及李忍名下价值人民币3645222.04元的财产并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司《诉讼财产保全责任保险保单》【保单号2997499041320190009684】为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人武新及李忍名下价值人民币3645222.04元的财产，查封期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员  李知擎二〇一九年八月十九日书记员  马霏蓉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初7978号申请人：王仁敬，男，汉族，1973年3月2日出生，身份证住址广东省汕头市澄海区，被申请人：深圳市粤淘电子商务有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路**粤商中心**16A，统一社会信用代码91440300MA5D8G0646。法定代表人：张圣强。本院在审理上列申请人诉被申请人服务合同纠纷一案中，申请人于2019年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被申请人深圳市粤淘电子商务有限公司名下价值人民币80000元的财产并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司《诉讼财产保全责任保险保单》【保单号2997499041320190007097】为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市粤淘电子商务有限公司名下价值人民币80000元的财产，查封期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员  李知擎二〇一九年八月十五日书记员  谢玉霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7978号原告：王仁敬，男，汉族，1973年3月2日出生，住址广东省汕头市澄海区，委托诉讼代理人：陈丽惠，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽铨，广东铭扬律师事务所实习律师。被告：深圳市粤淘电子商务有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路**中执时代广场****CDE，统一社会信用代码91440300MA5D8G0646。法定代表人：张泽菊，总经理。委托诉讼代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄立芳，广东贤方律师事务所实习律师。原告王仁敬诉被告深圳市粤淘电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁敬委托诉讼代理人陈丽惠、陈泽铨，被告深圳市粤淘电子商务有限公司委托诉讼代理人唐仁松、黄立芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告《服务合同》、《阿里巴巴托管运营综合服务协议》，并按合同约定赔偿原告2770元；2.判令被告返还原告服务费80000元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算）；3.判令本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。本案相关事实一、2018年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《服务合同》约定：1.乙方为甲方提供网店服务，合同期限1年，从2018年8月1日至2019年7月31日；2.服务内容包括组建专业团队管理、店铺问题分析、品牌规划、摄影摄像方案提供、确定目标人群、产品规划、流量规划等；3.甲方向乙方支付基础服务费100000元；第一期款项为60000元，于本合同签订后5日内支付；第二期款项当甲方店铺完成销售额3000000元，甲方于5日内支付乙方尾款40000元；从第三个月开始，乙方向甲方计收销售佣金，店铺累计销售额为3000000元以内，当月按3%提取佣金；3000000元至8000000元之间则按4%提取佣金；8000000元以上则按5%提取佣金；4.关于甲方义务，双方约定，第一季度是双方磨合、交接、定位、测款期，为了提高工作效率，甲方需指定交接人员，交接人为王仁敬，QQ号为13×××89；5.关于违约责任，双方约定，任何一方违反协议给守约方造成损失，违约方应依法承担违约责任，包括但不限于赔偿守约方的直接、间接的全部合理损失。此外，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，双方签订《阿里巴巴托管运营综合服务协议》，再次对服务项目、佣金支付方式等事宜进行了明确。2018年8月1日，被告向原告出具《收款收据》确认收取原告服务费80000元。二、原告主张，被告未按照上述《服务合同》及《阿里巴巴托管运营综合服务协议》的约定履行服务内容，导致原告未能产生任何营业额，距离目标销售额差距过大，原告不得不另行向案外第三人支付服务费2770元进行广告推广、美工服务等，被告的行为已构成违约，应承担赔偿损失及返还服务费的责任。为此，原告提交了上述合同、收款收据及其与案外第三人之间的微信聊天记录为证。庭审中，被告对原告提交的合同、收款收据等书证予以认可，对原告与案外第三人之间的微信聊天记录不予认可。三、被告则辩称，1.原告单方解除合同，构成根本违约；2.被告有严格按照合同约定提供服务；3.基础服务费仅与基础服务有关，与店铺销售业绩无关，且被告仅系服务提供者，不与店铺的业绩挂钩，原告主张被告违约缺乏事实依据，其诉求应予驳回。为此，被告提交了其工作人员与原告之间的QQ聊天记录、相关QQ工作群及邮箱记录等为证。庭审中，原告对被告提交的QQ聊天记录等证据不予认可，并主张该聊天记录不能证明原告单方解除合同，原告停止网店账号权限是因为被告未提供服务，违约在先，被告的证据无法达到其证明目的。四、庭审中，被告明确其同意解除涉案《服务合同》及《阿里巴巴托管运营综合服务协议》。裁判结果本院认为，本案为服务合同纠纷。原告与被告之间的《服务合同》及《阿里巴巴托管运营综合服务协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。本案中，原告主张解除涉案合同，被告对此亦予同意，依照《合同法》第九十三条关于“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，本院对原告解除涉案合同之诉求予以支持。关于服务费返还及赔偿损失诉求。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告主张被告返还服务费及赔偿损失，应就被告未依约履行合同之事实提供证据予以证明。其一，原告仅依据涉案合同及其与案外人之间的聊天记录难以证明被告存在怠于履行合同义务的情况。本案中并无证据证明原告在合同履行过程中曾催告被告履行合同约定的某项具体义务。相对的，被告提交的QQ聊天记录可初步证明被告通过合同约定的QQ聊天方式与原告进行了店铺推广的相关交流与沟通，对被告履行义务的事实具有一定的证明效力。其二，涉案合同约定被告在原告店铺达到一定销售额度时可获得销售提成，该销售额度并非被告在合同履行过程中必须完成的销售任务，仅系被告获取销售提成的条件，对被告不具有强制力。原告以未达目标销售额为由主张被告违约明显缺乏合同依据。其三，原告主张，涉案合同解除后应当恢复原状，由被告返还所有服务费，但原告之举证未能证明合同履行情况，其诉请被告返还服务费依据不足。综合前述意见，原告的证据无法证明其主张的事实，其诉请被告返还服务费并赔偿损失缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告王仁敬与被告深圳市粤淘电子商务有限公司之间的《服务合同》及《阿里巴巴托管运营综合服务协议》。二、驳回原告王仁敬的其他诉讼请求。案件受理费人民币900元，保全费人民币820元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李知擎二〇二〇年一月二十日书记员  谢玉霞书记员  刘佳欣
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢981号李志和、谢晓义、虞孙丹：本院在执行申请执行人李志和与被执行人谢晓义、虞孙丹民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执1467号］一案中，被执行人谢晓义、虞孙丹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢981号、（2019）浙0324执1467号案件执行完毕。二〇一九年八月二十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5811号 原告:莫非凡，男，汉族，1962年7月27日出生，住址南宁市青秀区。 委托代理人：房邵华，广西弘景律师事务所律师。 委托代理人：陆静兰，广西弘景律师事务所律师。 被告：莫根远，男，汉族，1973年10月5日出生，住址南宁市江**。 本院在审理原告莫非凡诉被告莫根远劳务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费2668元，原告已预交1334元，还需预交1334元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  陈伟生 人民陪审员  刘吉兴 二〇一九年八月七日 书 记 员  赵雪英
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2547号申请执行人张雷云被执行人永嘉县红都幼儿园,组织机构代码××本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0324民初1604号，依法向被执行人永嘉县红都幼儿园发出执行通知书，责令被执行人永嘉县红都幼儿园履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人永嘉县红都幼儿园未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结永嘉县红都幼儿园（证件号码:××）在中国工商银行浙江省分行的1203××××1772的存款人民币600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学通ＡＵＴ）Ｏ二〇一九年八月十四日书记员  朱钧均
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢981号申请执行人：李志和，女，1985年9月25日出生，住永嘉县。被执行人：谢晓义，男，1982年2月9日出生，住永嘉县。被执行人：虞孙丹，女，1984年11月25日出生，住永嘉县。本院以（2019）浙0324执1467号执行裁定书，查封了被执行人谢晓义所有的车牌号码为浙Ｃ6××**小型汽车一辆，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人谢晓义所有的车牌号码为浙Ｃ6××**小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  徐晓林二〇一九年九月二日书记员  郑植元
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5811号 原告：莫某，男，1962年7月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆某，广西某律师事务所律师。 被告：莫某，男，1973年10月5日出生，汉族，住南宁市江**。 原告莫某与被告莫某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法组成合议庭,于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告莫某的委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼。被告莫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金115000元；2.判令被告支付原告利息3392.50元（以115000元为基数按银行同期贷款利率计算）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年以广西率先建筑防水工程有限公司的名义承接了江西昌厦建设集团公司广西分公司承建的广西师范学院培训楼地下室底板、外墙、卫生间、屋面及附楼卫生间、屋面防水工程。该工程已施工完毕并通过验收，质量合格。此工程项目实际施工人为原告，因此是被告欠原告工程款。经双方多次协商，确定被告尚欠原告工程款为115000元。被告于2018年8月2日向原告出具《还款计划》，约定被告于2018年12月30日前向原告还完欠款。至今，被告仍未向原告偿还欠款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告莫某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，2015年11月30日，被告在广西率先建筑防水工程有限公司的《请款报告》中约定：同意结算价120000元，定于2016年5月30日前支付完毕。2018年8月2日，被告向原告出具《还款计划》一份，约定：现就欠莫某的防水工程尾款115000元拟定还款计划如下：2018年10月30日前还20000元，2018年12月30日前还完。原告称其系广西率先建筑防水工程有限公司的法定代表人兼股东，因此被告在《还款计划》中没有区分原告与广西率先建筑防水工程有限公司。广西率先建筑防水工程有限公司同意原告以自己的名义主张本案债权。 本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。 本院认为，被告出具《请款报告》、《还款计划》，表明广西率先建筑防水工程有限公司为被告提供了培训楼地下室底板、外墙、卫生间、屋面及附楼卫生间、屋面防水工程施工的劳务，广西率先建筑防水工程有限公司因此与被告存在劳务合同关系。广西率先建筑防水工程有限公司已按约完成施工项目，被告应支付相应的劳务款。广西率先建筑防水工程有限公司及股东同意其法定代表人即原告以个人名义主张本案所欠款项。根据《请款报告》、《还款计划》，被告尚欠原告工程劳务款115000元，本院对原告的诉请予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张。原、被告没有约定逾期利息及利息的计算方法。因被告逾期支付劳务款给原告造成的主要是利息及资金回流损失，结合合同的履行情况、被告的过错程度，本院酌定利息以尚欠劳务款为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算。根据该标准，截止2019年7月16日，被告应支付原告利息3392.50元。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫某向原告莫某偿付工程劳务款115000元； 被告莫某向原告莫某支付利息3392.50元。 案件受理费2668元，由被告莫某负担。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  周曼丽 二〇一九年十二月十日 书 记 员  沈 利 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0309民初7819号申请人：张林根，男，汉族，1975年11月8日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县，被申请人：钟志斌，男，汉族，1973年7月18日出生，住址江西省吉安市永丰县，本院在审理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被申请人钟志斌名下价值人民币1203408元的财产并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司《诉讼财产保全责任保险保单》【保单号2997499041320190008374】为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人钟志斌名下价值人民币1203408元的财产，查封期限以查封、冻结、扣押财产通知书为准。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员  李知擎二〇一九年八月七日书记员  谢玉霞
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执2547号张雷云、永嘉县红都幼儿园：申请执行人张雷云与被执行人永嘉县红都幼儿园合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县红都幼儿园已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执2547号案件执行完毕。二〇一九年九月六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7819号原告：张林根，男，汉族，1975年11月8日出生，住址江西省吉安市永丰县，委托诉讼代理人：欧阳志刚，广东中万律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑浩翔，广东中万律师事务所实习律师。被告：钟志斌，男，汉族，1973年7月18日出生，住址广东省深圳市龙华区，上列原告张林根诉被告钟志斌合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张林根的委托诉讼代理人欧阳志刚、郑浩翔到庭参加了诉讼。被告钟志斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张林根向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款1077300元及利息（其中，以200000元为基数从2018年7月1日起按月利率2%计算、以561000元为基数从2018年11月30日起按月利率2%计算、以316300元为基数从2019年5月31日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告钟志斌未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：原、被告为朋友关系。2011年1月起，原告、被告及案外人徐银江共同以深圳市鑫业丰电子科技有限公司名义经营位于深圳市龙华区大浪街道荣鸿泰工业园E栋41号厂房并发生收益。2019年2月，三方合作结束。2019年4月22日，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告分红款项316300元，承诺于2019年5月31日还清。其后，被告未向原告偿还任何款项。另，庭审中，原告提交两份《借条》复印件为证，该《借条》内容显示被告分别于2018年7月1日及2018年11月30日向原告借款200000元及561200元，双方约定的利息标准均为月息2%，借款到期日为2019年5月30日。原告主张，该《借条》载明的款项实际为双方合作过程中被告所欠原告的分红款。对此，原告提交了微信聊天记录为证，该微信聊天记录显示，2018年2月14日，被告在微信中确认对原告分红为150000元，加上所欠本金250000元及一年利息60000元，共计460000元，承诺于2018年分两次偿还。裁判结果本院认为，本案为合同纠纷。原告与被告存在合作关系，被告在2019年4月22日向原告出具的《欠条》可以证明被告拖欠原告分红款项的情况，被告未举证证明其已向原告支付了欠款，原告诉请被告支付316300元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告未在承诺的还款期限偿还欠款，造成原告利息损失，应予赔偿，而双方未就该笔欠款利息进行约定，原告主张被告按月利率2%标准计付利息依据不足，本院予以调整，确认被告以欠款316300元为基数，按年利率6%标准自2019年6月1日起向原告计付利息至款项返还日止，对超出前述部分的利息诉求，本院不予支持。关于借款问题。原告提交的《借条》均为复印件，且原告提供的微信聊天记录所涉金额与《借条》金额无法对应，难以形成完整的证据链对原告主张的借款事实予以证明，故原告关于《借条》中载明款项之有关诉求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟志斌应于本判决生效之日起十日内向原告张林根支付欠款人民币316300元及利息（以人民币316300元为基数，按年利率6%标准自2019年6月1日起计算至款项清偿日止）。二、驳回原告张林根的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15630元，由原告负担人民币10400元，被告负担人民币5230元。公告费人民币390元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  谢永威人民陪审员  张 洪二〇二〇年三月二十五日书 记 员  谢玉霞书 记 员  刘莉莎
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初3822号 申请人：王宝刚，男，汉族，1977年9月9日出生，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：何仁忠，男，汉族，1966年2月15日出生，住四川省成都市武侯区。 申请人王宝刚(原告）与被申请何仁忠（被告）劳务合同纠纷一案中，申请人王宝刚于2019年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人何仁忠名下价值35000元的财产予以查封或冻结。申请人王宝刚以保险单号为PZPP19130107300000000070-01的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，申请人王宝刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下： 对被申请人何仁忠名下价值35000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇一九年八月八日 书记员  赵继尧
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1024民初3822号 原告：王宝刚，男，1977年9月9日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：何仁忠，男，1966年2月15日生，汉族，户籍所在地四川省成都市武侯区。 原告王宝刚与被告何仁忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宝刚到庭参加诉讼，被告何仁忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年7月15日与被告签订《装修协议》，约定由原告负责被告承建的香河县蒋辛屯镇闻庄村香河城上城住宅小区6#楼、11#楼的抹灰工程。合同签订后，原告已按照约定完成了全部施工工程。经双方于2019年3月13日结算，被告认可拖欠原告工程款34200元未给付。现经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求判令被告立即给付原告工程款34200元及相应利息(利息以34200元为基数，按年利率6%的标准自2019年3月13日计算至款项付清之日止)；本案诉讼费用由被告承担。 被告何仁忠未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月15日签订《装修协议》，被告将香河县蒋辛屯镇闻庄村香河城上城住宅小区6#楼、11#楼的抹灰工程交由原告王宝刚施工。2019年3月13日，原、被告双方进行结算，并出具结算单，载明6#楼抹灰工班组王宝刚在河北天辰建筑集团香河城上城6#楼项目抹灰11400平方米*3元=34200元。此款后经原告多次催要，被告至今未给付。 上述事实有原告当庭陈述及原告提交的装修协议一份、结算单一份等证据在卷佐证。 本院认为,本案中，原、被告双方签订装修协议，原告王宝刚为被告何仁忠提供劳务，被告理应支付报酬，久拖不付属违约行为，应当承担民事责任，原告主张被告拖欠其工程劳务费34200元，事实清楚，证据充分，故此本院对原告要求被告给付工程劳务费34200元的请求予以支持。原告另主张被告按年利率6%计算给付相应利息，经审查，原、被告双方虽未约定违约责任，但原告按照约定完成施工工程后，被告拒不支付工程劳务费，理应向原告支付资金占用期间的利息，故本院认为被告应按照国家有关规定向原告支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何仁忠于本判决生效后立即给付原告王宝刚工程劳务费34200元及相应利息（利息以34200元为基数，自2019年3月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，诉讼保全费370元，共计1025元，由被告何仁忠负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李洪利 人民陪审员  牛金水 人民陪审员  王 现 二〇二〇年一月二十日 书 记 员  钳伯轩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初15373号原告：东莞市厚街胜发鞋材加工店。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街西环路**。统一社会信用代码：92441900L69383006U。经营者：陈心复，男，1971年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，委托诉讼代理人：梁国浩，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟翠莹，广东秦仪律师事务所实习律师。被告：东莞市谷丰鞋业有限公司。住。住所地：广东省东莞市沙田镇横流铭兴街一社会信用代码：91441900MA4X4FNK72。法定代表人：刘谷秀。被告：刘谷秀，1970年3月16日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，本院在审理原告东莞市厚街胜发鞋材加工店诉被告东莞市谷丰鞋业有限公司、刘谷秀买卖合同纠纷一案中，原告于2019年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封、扣押、冻结被告东莞市谷丰鞋业有限公司、刘谷秀价值44,654.93元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供了等额的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告东莞市谷丰鞋业有限公司、刘谷秀的银行存款44,654.93元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林健华二〇一九年八月十五日书记员  吴泽丹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初5361号原告：天津市中财典当有限责任公司，住所天津市和平区马场道**。法定代表人：边锡明，董事长。委托诉讼代理人：李程，男。委托诉讼代理人：董轩，男。被告：天津康泽医疗管理有限公司，住，住所天津市河**榆关道**/div>法定代表人：刘建。被告：天津天科孚生产力促进有限公司，住所天，住所天津市西青区西营门街泰和大厦**iv>法定代表人：李力。委托诉讼代理人：杨小艳，天津曌晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣媛，天津曌晟律师事务所律师。被告：天津康泽集团有限公司，住所天津市，住所天津市河**榆关道**-201>法定代表人：刘建。被告：天津元达工贸有限公司，住所天津市南开，住所天津市南开区红旗路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郝丽欣。被告：天津名唐环保科技有限公司，住所天津开发区第五，住所天津开发区第五大街**通用厂房**楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘建。被告：刘建，男，1968年6月8日出生，汉族，住所天津市和平区。被告：郝丽欣，女，1978年11月23日出生，汉族，住所天津市河**。被告：李虹，女，1970年7月1日出生，汉族，住所天津市和平区。原告天津市中财典当有限责任公司与被告天津康泽医疗管理有限公司、天津天科孚生产力促进有限公司、天津康泽集团有限公司、天津元达工贸有限公司、天津名唐环保科技有限公司、刘建、郝丽欣、李虹典当纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。本院在审理过程中，发现被告刘建涉嫌非法吸收公众存款罪，被告天津市公安局南开分局刑事拘留，该案已移送天津市南开区人民法院审理,且该案的处理结果与本案有利害关系，无法对被告刘建送达相关法律文书及进行开庭审理。本院经审查认为，被告刘建涉嫌刑事犯罪，被告公安机关依法羁押，本院无法进行开庭审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 左 超审判员 王 嬿审判员 王雪垚二〇一九年八月二十日书记员 魏雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初15373号原告：东莞市厚街胜发鞋材加工店。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街西环路**。统一社会信用代码：92441900L69383006U。经营者：陈心复，男，1971年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，委托诉讼代理人：梁国浩，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟翠莹，广东秦仪律师事务所实习律师。被告：东莞市谷丰鞋业有限公司。住。住所地：广东省东莞市沙田镇横流铭兴街一社会信用代码：91441900MA4X4FNK72。法定代表人：刘谷秀。被告：刘谷秀，女，1970年3月16日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，原告东莞市厚街胜发鞋材加工店（下简称胜发加工店）与被告东莞市谷丰鞋业有限公司（下简称谷丰公司）、刘谷秀加工合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜发加工店的经营者陈心复及其委托诉讼代理人梁国浩、钟翠莹到庭，被告谷丰公司及被告刘谷秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胜发加工店向本院提出诉讼请求：1.被告谷丰公司向原告支付货款44,522.2元；2.被告谷丰公司向原告支付逾期付款利息（以货款44,522.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2019年7月1日起计算至款项实际清偿之日止）；3.被告刘谷秀对被告谷丰公司的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：自2018年11月起，由原告向被告谷丰公司提供鞋面冲孔等产品，原告均依约按时并保质保量向被告谷丰公司提供货物，但被告谷丰公司收到货物后并没有及时向原告支付货款。经原告多次催收，被告谷丰公司均推诿拒绝支付，给原告造成了经济损失，被告谷丰公司至今尚欠原告货款44,522.2元。被告谷丰公司为一人有限责任公司，被告刘谷秀系被告谷丰公司的唯一股东，其不能证明公司的财产独立于股东自己的财产，依法应当对公司的债务承担连带清偿责任。原告为保障自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告谷丰公司及刘谷秀提交的书面答辩状辩称，一、原告不按时按量交货，导致被告谷丰公司遭受客户扣款4,080美元及耽误出货的压车费用800元，该款项应从原告的货款中扣除；二、原告在诉讼期间，擅自闯入被告谷丰公司车间，未经法院工作人员及被告的同意，擅自将法院查封被告设备的情形拍成视频发到“某1群”及“某2群”，对被告的名誉造成恶劣影响，导致被告的名誉遭受严重损失，原告应向被告谷丰公司赔偿损失并消除影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胜发加工店系陈心复开办的个体工商户；被告谷丰公司与原告交易期间为自然人独资的有限责任公司，被告刘谷秀为公司的法定代表人和股东，其于2019年4月12日由东莞市佳德华鞋业有限公司（下简称佳德华公司）变更名称为谷丰公司。原告分别于2018年11月份、12月份、2019年4月份、5月份、6月份为被告谷丰公司提供加工服务，产生加工费分别为11,200元、12,940元、8,720.2元、7,662元、4,000元，合计44,522.2元。双方未约定逾期付款利息的计算标准，原告主张其与被告口头约定结款时间为月结30天，故要求两被告自2019年7月1日起支付逾期付款利息。另查，本院根据原告财产保全的申请，依法作出（2019）粤1972民初15373号民事裁定书，裁定冻结被告谷丰公司、刘谷秀的银行存款44,654.93元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并予以实施。本院认为，原告是对被告谷丰公司提供的货物进行加工处理，双方之间并非买卖关系，故本案应为加工合同纠纷。被告谷丰公司及刘谷秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，依法认定被告谷丰公司尚欠原告加工费44,522.2元。又因双方并未书面约定付款时间，现原告主张双方口头约定付款时间为月结30天，该主张对原告不利，本院予以采信。现付款期限已经届满，截至庭审辩论终结时，被告谷丰公司仍未付款已经违约，故本院对原告要求被告谷丰公司支付加工款44,522.2元及逾期付款利息予以支持，逾期付款利息应以加工费44,522.2为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2019年7月1日起计算至款项付清之日止。被告谷丰公司提出原告未能按时按量交货导致其遭受损失而要求从加工费中予以扣减，以及原告拍摄并传播谷丰公司因财产保全而被查封的视频使其遭受名誉损失，上述主张均未能提供证据予以证明，也未就上述损失提起反诉，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对该损失不予处理。至于被告刘谷秀是否需要对上述债务承担连带清偿责任，本院分析如下，因被告谷丰公司与原告存在业务往来时是一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条的规定，“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”被告刘谷秀作为被告谷丰公司的唯一股东，但未提交审计报告证明其财产与涉案债务发生时谷丰公司的财产相互独立，故根据《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条的规定，被告刘谷秀依法应对被告谷丰公司上述债务承担连带清偿责任。至于被告谷丰公司于2019年8月1日变更为两名自然人控股的有限责任公司，该变更并不影响被告刘谷秀对谷丰公司之前债务的承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市谷丰鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市厚街胜发鞋材加工店（经营者：陈心复）支付加工费44,522.2元;二、限被告东莞市谷丰鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市厚街胜发鞋材加工店（经营者：陈心复）支付逾期付款利息（以加工费44,522.2为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2019年7月1日起计算至款项付清之日止）；三、被告刘谷秀对被告东莞市谷丰鞋业有限公司上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费458.07元，保全费466.45元，共计924.52元，由被告东莞市谷丰鞋业有限公司、刘谷秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇一九年十月二十二日书记员  吴泽丹
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初11669号申请人：耿燕，女，1974年5月26日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孟凡波，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔规定，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：张莉，女，1971年7月4日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理申请人耿燕与被申请人张莉民间借贷纠纷一案中，申请人耿燕向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人张莉名下78151元银行存款或其他等值财产。申请人耿燕以天安财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院认为，申请人耿燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张莉名下78151元银行存款或其他等值财产。冻结期限届满前需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 铮二〇一九年八月二十一日书记员 刘明月
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初11669号原告：耿燕、。委托诉讼代理人：孟凡波，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔规定，天津四方君汇律师事务所律师。被告一：张莉。委托代理人：陈凤，天津孚惠律师事务所律师。被告二：天津市朗舜文化传播有限公司。法定代表人：张莉。原告耿燕与被告张莉、被告天津市朗舜文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿燕及其委托诉讼代理人孟凡波、崔规定到庭参加诉讼，被告张莉、被告天津市朗舜文化传播有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告剩余借款本金74000元及利息（以74000元为基数，按照年利率24%计息，自2019年5月19日起至实际归还剩余本金之日止），利息暂计至2019年8月9日为4045元；2、判令两被告连带归还原告本金20000元的未付利息106元（以20000元为基数，按照年利率24%计息，自2019年5月19日起至2019年5月26日止）；3、判令两被告承担本案的诉讼费用、申请保全费及诉讼保全担保保险费。事实和理由：2018年3月18日，经朋友桑茜介绍，原被告口头达成借款协议，约定被告张莉(借款人)借原告耿燕(出借人)100000元，用于被告天津市朗舜文化传播有限公司经营使用，借期为2019年3月18日至2019年5月18日，月利率为3%。当日，原告耿燕指示桑茜将借款本金100000元先行扣除借期利息6000元后，分两次转账，分别为44000元、50000元，合计94000元转至被告张莉账户。2018年3月18日，被告张莉向原告耿燕出具借条作为证明。原告认为，至此，原告耿燕与被告张莉之间已建立借款合同关系，在借款本金支付给被告张莉之时，借款合同生效。两被告有义务依照该借款合同约定履行按期归还本息的义务。在借期届满后，于2019年5月26日被告张莉通过银行转账的方式向原告耿燕返还了部分本金20000元。现被告张莉仍没有归还本金74000元及利息，也尚未归还已还本金20000元的利息。被告张莉已构成违约，经原告耿燕多次催告，被告张莉仍拒不归还剩余借款本金及未付利息。综上，因被告张莉至今未完全归还原告借款本金及利息，履行还本付息义务，经原告多次催要仍未归还，故而成诉，望判决如所请。张莉未到庭参加诉讼，庭审后提交书面答辩意见：1.对原告诉状和诉讼请求中所说的利息不认可，被告张莉同意按照借款本金94000万元归还原告的借款。2.本案跟天津市朗舜文化传播有限公司没有关系。3.被告同意归还尚欠的原告本金74000万元，希望原告给予一定时间，被告可以约定到十月底一次性归还。天津市朗舜文化传播有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，耿燕指示案外人桑茜以银行转账方式向张莉出借款项94000元，张莉向耿燕出具了借条一张，内容为“今借耿燕壹拾万元整，借款人：张莉，2019年3月18日。”张莉于2019年5月26日通过银行转账方式向耿燕返还了20000元。本案审理期间，原告提交财产保全申请书，并提供合法担保，本院于2019年8月21日作出财产保全民事裁定书，冻结被告张莉名下78151元银行存款或其他等值财产。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告未提交证据证明关于涉案借款用于天津市朗舜文化传播有限公司生产经营，应承担不利后果，本院对原告主张天津市朗舜文化传播有限公司共同偿还借款及利息的主张不予支持。关于借款本金74000元尚未归还的事实，耿燕与张莉无争议，本院对耿燕主张张莉归还借款本金74000的诉讼请求予以支持。关于借款利息，耿燕主张口头约定了利息，并在实际出借时扣除了利息后出借给被告，张莉对此不予认可，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此本院对原告要求被告支付借款利息的主张，不予支持。关于诉讼保全担保保险费，双方并无约定，对原告该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张莉于本判决生效之日起10日内偿还原告耿燕借款本金74000元；二、驳回原告耿燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，保全费801.5元，公告费1200元，由被告张莉负担3651.5元，由原告耿燕负担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 张 铮审 判 员 安 铭人民陪审员 安 昊二〇二〇年九月二十四日书 记 员 李熙晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予以支持。第二十五条第二款自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初1622号原告：李岳婷，女，1986年11月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝区马架工村家属平方****，公民身份号码：1504031***********。委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，辽宁斐然律师事务所律师。被告：中合（大连）置业有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高能街****，统一社会信用代码912102315655331039。法定代表人：孙海生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘霞，北京德恒（大连）律师事务所律师。原告李岳婷与被告中合（大连）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 高琳琳人民陪审员张付勇人民陪审员杜莲环二〇一九年八月九日书记员 张                   旭
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0304民初1278号申请人：师强辉，男，汉族，1975年12月20日出生，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：申小会，男，汉族，1976年6月8日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告师强辉诉被告申小会民间借贷纠纷一案中，申请人师强辉向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人申小会名下银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人师强辉提供中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人师强辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人申小会名下银行存款200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭赟二〇一九年八月九日法官助理申晓静书记员王妍