wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督114号申请人：河南正美物业服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路**院**楼******，统一社会信用代码：91410100MA457LRKXJ。法定代表人：李书剑，董事长。委托诉讼代理人：曹慧青，系公司员工。被申请人：任振龙，男，1950年12月29日生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南正美物业服务有限公司于2019年9月26日向本院申请支付令。申请人河南正美物业服务有限公司称，2018年7月21日，申请人与被申请人所在小区业委会签订了《郑州清华园小区物业委托管理合同》，约定申请人对包括被申请人在内的小区进行物业管理服务，被申请人按月向申请人缴纳物业服务费;收费标准:住宅物业为0.98元每月每平方米;被申请人如不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，申请人有权要求被申请人补交并自逾期之日起按每日3‰收取违约金。被申请人作为清华园小区业主，已实际享受了申请人提供的物业服务，却未按时足额向申请人交纳自2018年7月22日至2019年7月21日期间的物业服务费用2207.94元，期间经申请人多次催缴仍拒绝支付。要求被申请人任振龙给付申请人河南正美物业服务有限公司物业费2207.94元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任振龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正美物业服务有限公司物业费2207.94元。申请费17元，由被申请人任振龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕岳督二〇一九年十月九日书记员  吕艳云
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初3011号 申请人：张弘，男，1968年6月28日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被申请人：姚国新，男，1972年12月20日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 本院在审理申请人张弘与被申请人姚国新民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人姚国新在宽甸满族自治县城乡建设工程监理有限公司债权47366.55。并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚国新在宽甸满族自治县城乡建设工程监理有限公司债权47366.55。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李美霞 二〇一九年十月十七日 书记员  孙艳俊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3011号 原告：张弘，男，1968年6月28日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：姚国新，男，1972年12月20日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 原告张弘诉被姚国新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张弘到庭参加诉讼、被告姚国新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张弘向本院提出诉讼请求：要求被告姚国新偿还借款70600元。事实与理由：2015年3月22日，被告姚国新因急需用钱向原告借款70600元，并给原告出具借据一张。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉讼要求被告偿还借款70600元。 被告姚国新未予答辩（缺席）。 原告为证明其诉请主张，庭审中出示借据一张，证明被告姚国新向原告借款70600元。 被告姚国新未到庭质证，亦未向本院提供相关证据。 本院的认证意见如下：对原告提交的借据，可以证明被告姚国新向原告借款的事实，故本院对该证据予以采信。 本院经审查认定事实如下：被告姚国新于2015年3月22日向原告借款70600元。被告姚国新给原告出具借据一张。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。 本院认为，被告姚国新向原告借款并给原告出具借据，双方形成债权债务关系，原告主张权利时，被告姚国新应当履行还款义务，故对原告要求被告姚国新偿还借款70600元的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告姚国新自本判决生效之日起十日内偿还原告张弘借款70600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160元，保全费494元，共计3654元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  李美霞 人民陪审员  徐晓红 人民陪审员  付维维 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  孙艳俊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执1952、830号申请执行人：张涛，男，汉族，住齐河县。被执行人：芦东旺，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2016年10月13日作出的（2016）鲁1425民初2817、2819号民事判决书，依法向被执行人芦东旺送达了执行通知书及传票，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：查封被执行人芦东旺在山东和乐门业有限公司的工资伍万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一九年十月十七日书记员  王 强
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执1952、830号申请执行人：张涛，男，汉族，住齐河县。被执行人：芦东旺，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初2817、2819号民事判决书，依法向被执行人芦东旺送达了执行通知书及传票，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法查封被执行人芦东旺在山东和乐门业有限公司的工资伍万元整。现因办案需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行人查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人芦东旺在山东和乐门业有限公司的工资伍万元整的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一九年十月二十一日书记员  王 强
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4490号原告：李红仁，男，汉族，1964年10月10日生，住河南省郑州市管城回族区。被告：贺芹芳，女，汉族，1990年6月20日生，住河南省尉氏县。被告：赵金彪，男，汉族，1990年10月21日生，住河南省尉氏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司营业场所：开封市郑开大道28号负责人：江河军，任总经理。委托代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李红仁与被告贺芹芳、被告赵金彪、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司(下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红仁、被告贺芹芳、被告赵金彪、被告保险公司委托代理人周燕红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李红仁诉称，2019年7月8日22时许，贺芹芳驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车在铁路北街临时停车时，乘车人赵金彪开关车门与与由西向东行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，贺芹芳、赵金彪承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。贺芹芳驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分由被告贺芹芳、赵金彪承担。为维护原告合法权益，请求依法判令被告赔偿原告李红仁医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、评估费、交通费、车辆损失费等共各项费用共计20644.6元；诉讼费由被告负担。原告李红仁向本院提交证明材料有：1、交通事故认定书；2、行驶证及驾驶证复印件、保单复印件；3、原告在尉氏天润康医院住院病历1套、证明1份、医疗费票据1张；4、交通事故车辆鉴定书1份及评估费票据2张。被告贺芹芳、赵金彪辩称，事故车辆车主是被告贺芹芳男朋友翟毅博，被告开的是他的车，车辆在保险公司入有交强险。所造成的原告损失，待保险公司赔偿后，该被告承担的被告愿意承担，不是被告造成的损失被告不同意赔偿。被告贺芹芳、赵金彪向本院提交的证据有：视频光盘1份。被告保险公司辩称，在原告提供有效的肇事车辆行驶证、驾驶证证实事故车辆在事故发生时年检合格、具备上路条件、驾驶人准驾相符，且提供保险单、事故认定书证明该事故真实发生且在公司承保的情况下，公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。另外事故车辆在公司投保有交强险，公司只在交强险范围内承担。诉讼费等间接损失公司不予承担。被告保险公司未向本院提交证据。经审理查明，2019年7月8日22时许，贺芹芳驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车在铁路北街临时停车时，乘车人赵金彪开关车门与与由西向东行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，贺芹芳、赵金彪二人承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。贺芹芳驾驶的车辆登记车主为翟毅博，在被告保险公司处投保有交强险，保险期间自2019年7月8日至2020年7月7日。原告受伤后，在尉氏天润康医院住院治疗，被诊断为：多处软组织损伤、××变等。住院治疗23天，支付医疗费11739.8元。2019年7月15日，经尉氏县尉正价格评估咨询有限公司评估鉴定，原告驾驶的电动自行车直接损失价值为人民币1153元，原告支付评估费200元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。本案中，原告与被告贺芹芳、赵金彪发生交通事故，经公安机关认定贺芹芳、赵金彪承担事故全部责任，原告不承担此事故责任，以上事实有公安机关出具的道路交通事故认定书在卷予以佐证，本院予以采信。贺芹芳驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险，被告保险公司应在保险责任限额范围内对原告的损失承担相应赔偿责任。超出部分，由被告贺芹芳、赵金彪平均承担赔偿责任。经本院审查，原告的损失确认为：医疗费11739.8元、营养费460元、住院伙食补助费1150元、护理费2490.9元、误工费2582.9元、交通费460元、车辆损失费1153元、鉴定费200元，以上共计20236.6元。以上由被告保险公司在交强险限额范围内承担16886.8元，下余3349.8元由被告贺芹芳承担1674.9元，由被告赵金彪承担1674.9元。原告的其它诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李红仁各项损失共计16886.8元；被告贺芹芳于本判决生效后十日内赔偿原告李红仁各项损失共计1674.9元；被告赵金彪于本判决生效后十日内赔偿原告李红仁各项损失共计1674.9元。驳回原告李红仁的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元、财产保全费120元合计308元，由原告李红仁承担48元，由被告贺芹芳承担130元，由被告赵金彪承担130元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇一九年十月二十一日书记员  张姗姗
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初4490号解除保全申请人:贺芹芳，女，汉族，1990年6月20日生，住河南省尉氏县蔡庄镇水台村第**。被申请人：李红仁，男，汉族，1964年10月10日生，住河南省郑州市管城回族区。本院在审理李红仁诉贺芹芳机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年7月17日作出（2019）豫0223财保348号民事裁定书，依法对申请人贺芹芳驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车予以扣押。申请人贺芹芳于2019年10月25日已履行判决，申请法院解除对豫Ｂ×××**号小型普通客车的扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对申请人贺芹芳驾驶的豫Ｂ×××**号小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨铁池二〇一九年十月二十五日书记员  张姗姗
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2712号 原告：谌金明，男，1975年11月3日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 委托代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告：沈荣辉，男，1970年11月22日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：黄会珍，女，1972年11月21日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被告：沈驿承，男，1994年7月10日出生，汉族，上高县人，住上高县，（系被告沈荣辉、黄会珍两夫妻儿子） 原告谌金明（以下简称原告）诉被告沈荣辉、黄会珍、沈驿承民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈晖、被告黄会珍到庭参加诉讼，被告沈荣辉、沈驿承经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈荣辉、黄会珍偿还原告借款本金198000元及利息19008元及2019年8月2日之后按月息1.6分计算至付清为止的利息；2、判令被告沈荣辉、黄会珍偿还原告66000元及2019年6月15日之后按月息2分计算至付清为止的利息；3、被告沈驿承对上述债务承担连带担保责任；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告沈荣辉、黄会珍因经济周转困难向原告借款264000元，其中198000元借款利息为月息1.6分，66000元借款利息为月息2分，被告沈荣辉、黄会珍在二份借条上均签字确认。被告沈驿承在担保人处签字确认。198000元借款当时约定每6个月付一次利息19008元，借期2年，在2021年2月3日之前付清。另66000元借款在2019年6月15日之前付清，未付清则按月息2分计算。然而被告沈荣辉、黄会珍、沈驿承不履行承诺，期间分文未付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告沈荣辉、沈驿承未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 被告黄会珍辩称，66000元是结算利息出示的借条，198000元也含有利息，具体详细情况答辩人丈夫沈荣辉更清楚。 本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告沈荣辉、黄会珍因做生意急需资金周转向原告借款两次，合计借款125000元。借款后，被告沈荣辉、黄会珍向原告支付了部分利息。2019年2月2日，原告与被告沈荣辉、黄会珍对上述借款本息进行结算，由被告沈荣辉、黄会珍向原告出具两张借条，分别写明“今借到谌金明人民币壹拾玖万捌仟元整（198000元），利息为月息1.6分计算，每6个月付一次利息（19008元），借期为两年，上述借款应在2021年2月3日之前全部还清”、“今借到谌金明人民币陆万陆仟元整（66000元），于2019年6月15日前归还全部借款，如不能按时归还借款，利息从出借日起按月息2分计算并承担违约金（违约金按未付款30%承担）”，被告沈驿承在两张借条上均承诺对上述债务本息承担连带担保责任、担保期限为债务人偿还全部本息为止，并在借条上签字、按手印予以确认。其后，被告沈荣辉、黄会珍、沈驿承分文未还，故原告诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告沈荣辉、黄会珍向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，有当事人陈述和借条为证，借贷关系合法有效，被告沈荣辉、黄会珍的债务应按约偿还。虽然198000元的借条借期未到，但被告未按约支付利息，其行为已表明不履行合同，该行为损害原告利益，故原告可以解除合同，提前收回借款。关于利息，被告黄会珍辩称两张借条本金均包含前期利息，被告黄会珍对其辩称未提供证据予以证实，亦无证据证明前期结算的利息超过了年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”之规定，被告沈荣辉、黄会珍与原告在借条上约定的月息1.6分和月息2分均未超过法律标准，本院予以认定。关于担保，被告沈驿承在借条上签字、按手印，约定保证方式为连带责任担保，保证期限依法适用2年的最长保证期间，故被告沈驿承对上述借款本金承担连带清偿责任的保证责任。被告沈荣辉、沈驿承经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对本案诉权的放弃，本院依法按缺席判处。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈荣辉、黄会珍共同偿还谌金明借款本金198000元及利息19008元（利息算至2019年8月2日止。后期利息按月利率16‰，算至履行完毕止）； 二、沈荣辉、黄会珍共同偿还谌金明借款本金66000元及其利息，利息按月息20‰，自2019年2月2日起计算至本金还清之日止； 三、沈驿承对沈荣辉、黄会珍的上述所欠借款本息承担连带清偿责任； 上述款项在本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5545元，减半收取2772.5元，由被告沈荣辉、黄会珍承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  敖思文 二〇一九年十月三十一日 书记员  李 磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初3338号之一 原告：彭圣和，男，1965年12月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，自由职业，住安徽省淮南市。 原告：彭胜雨，男，1962年8月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省怀远县。 以上两位原告共同的委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：彭圣水，男，1971年7月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，自由职业，户籍地安徽省淮南市，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。 原告彭圣和、彭圣雨诉被告彭圣水共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。2019年8月9日，本院对本案公开开庭进行了审理。 原告彭圣和、彭圣雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告从政府拆迁房屋赔偿款中分给两原告每人5万元人民币，合计10万元；2.判令被告在原告房屋上加盖的105平方米，应该分给原告一半即52.5平方米，价值3万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告共兄妹六人，父母在世时将该块己经拆迁的宅基地分给我们兄妹六人共有。1989年下半年至1990年初，由原告彭胜雨出资购买材料建成面积为52.5平方米的房屋，原告一直在里居住20年左右。原告彭胜雨因家庭生活困难搬到淮南市潘集区矿工作，暂时未在该房屋居住。被告彭圣水提出搬到原告彭胜雨的房屋内居住。后由于政府需要拆迁该地块的房屋，被告彭圣水征求原告的意见，在原告的老房屋上面有加盖了两层房屋，面积合计105平方米。后被告彭圣水看其他人在院子里抢建房屋，又征求原告同意在院子里建设了700平方米的临时房屋。但当时被告彭圣水自己表态：“政府拆迁时除了自己的材料费、人工费，多赔偿的费用归大家平分”。过了一段时间，政府确实丈量了该处房屋，在丈量时被告没有找原告商量，擅自把不到1000平方米的拆迁房屋登记属于被告的房屋，向政府隐瞒兄妹六人共有的事实。这样欺骗了政府、也欺骗了其他兄弟，严重伤害了兄弟之间的感情。为此，原告找到村民组的老少爷们出面调解，可是被告坚持让原告到法院起诉解决，为了兄弟们的情谊，法院判多少，他给多少（有被告发的短信为证）。现原告实在没有办法只好向法院起诉，请求判如所请。 被告彭圣水辩称，1.原、被告均不具有拆迁主体资格，争议双方均系被拆迁人，本案是被拆迁人之间就房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本案应当是拆迁补偿费分配纠纷；2.两原告不是案涉房屋的合法权益人，两原告的诉讼主体不适格：根据两原告在庭审中的陈述，两原告主张款项是彭圣水加盖的二三层房屋及在宅基地上新建房屋的拆迁补偿款，因两原告在庭审中认可该加盖的房屋及新建的房屋均是彭圣水建造，两原告没有投资和建造行为，相关房屋属于彭圣水使用，与两原告无关；拆迁补偿款是对被拆迁人因拆迁遭受损失的补偿，加盖的房屋与新建的房屋均是彭圣水所有，加盖房屋与宅基地上新建房屋的补偿款，两原告不是被拆迁房屋的所有权人，两原告诉讼主体不适格；3.彭圣水领取的拆迁补偿款除彭圣雨已领取的1575元、彭圣和的525元外，其余的补偿款属于彭圣水及彭圣江、彭圣珍的补偿款，与彭圣雨、彭圣和无关；4.两原告没有任何证据证明我方领取了两原告每人5万元的补偿款，亦没有证据证明我方承诺过房屋征收补偿款分给两原告，两原告要求被告分给其每人5万元的诉讼请求，没有事实和法律依据。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，案涉被拆迁房屋范围包括1990年左右建设一层四间房屋（以下简称：老房屋）、老房屋上面加盖的两、三层房屋（以下简称：加盖房屋）及宅基地上新建的房屋（以下简称：新建房屋），对此各方均无异议。原告提交的拆迁登记表、集体土地征迁享受安置人员登记表、安置补偿明显表等资料显示案涉被拆迁房屋的安置人员为彭圣水等12人、户主姓名为彭圣水，彭圣和、彭胜雨不是拆迁部门登记的案涉房屋拆迁权益人。后经原、被告家庭成员自行协商，彭圣水一次性给付彭胜雨案涉老房屋拆迁补偿款30000元，各方对案涉老房屋的房屋拆迁补偿款已经了结完毕。虽然彭圣和、彭胜雨要求彭圣水分付新建房屋拆迁补偿款共计10万元、彭胜雨要求彭圣水分付加盖房屋拆迁补偿款30000元，但彭圣和、彭胜雨不是拆迁部门登记的案涉房屋拆迁权益人，且彭圣和、彭胜雨提交的证据也均不足以证明彭圣和、彭胜雨对案涉新建房屋、加盖房屋拆迁补偿款享有合法分配权益，同时，案涉宅基地等相关土地补偿款并未发放、各方未予分配，故彭圣和、彭胜雨在未确认其对该笔拆迁补偿款享有合法权益之前不宜作为原告参加诉讼，故本院暂驳回彭圣和、彭圣雨的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭圣和、彭圣雨的起诉。 案件受理费2900元，依法予以退还原告彭圣和、彭圣雨。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李小柱 人民陪审员  王丽丽 人民陪审员  王祥跃 二〇一九年十月十四日 书 记 员  王清艳 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号） 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初3338号之一原告：彭圣和，男，1965年12月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，自由职业，住安徽省淮南市。原告：彭胜雨，男，1962年8月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省怀远县。以上两位原告共同的委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。被告：彭圣水，男，1971年7月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，自由职业，户籍地安徽省淮南市，现住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。原告彭圣和、彭圣雨诉被告彭圣水共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。2019年8月9日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告彭圣和、彭圣雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告从政府拆迁房屋赔偿款中分给两原告每人5万元人民币，合计10万元；2.判令被告在原告房屋上加盖的105平方米，应该分给原告一半即52.5平方米，价值3万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告共兄妹六人，父母在世时将该块己经拆迁的宅基地分给我们兄妹六人共有。1989年下半年至1990年初，由原告彭胜雨出资购买材料建成面积为52.5平方米的房屋，原告一直在里居住20年左右。原告彭胜雨因家庭生活困难搬到淮南市潘集区潘一矿工作，暂时未在该房屋居住。被告彭圣水提出搬到原告彭胜雨的房屋内居住。后由于政府需要拆迁该地块的房屋，被告彭圣水征求原告的意见，在原告的老房屋上面有加盖了两层房屋，面积合计105平方米。后被告彭圣水看其他人在院子里抢建房屋，又征求原告同意在院子里建设了700平方米的临时房屋。但当时被告彭圣水自己表态：“政府拆迁时除了自己的材料费、人工费，多赔偿的费用归大家平分”。过了一段时间，政府确实丈量了该处房屋，在丈量时被告没有找原告商量，擅自把不到1000平方米的拆迁房屋登记属于被告的房屋，向政府隐瞒兄妹六人共有的事实。这样欺骗了政府、也欺骗了其他兄弟，严重伤害了兄弟之间的感情。为此，原告找到村民组的老少爷们出面调解，可是被告坚持让原告到法院起诉解决，为了兄弟们的情谊，法院判多少，他给多少（有被告发的短信为证）。现原告实在没有办法只好向法院起诉，请求判如所请。被告彭圣水辩称，1.原、被告均不具有拆迁主体资格，争议双方均系被拆迁人，本案是被拆迁人之间就房屋拆迁安置补偿合同纠纷，本案应当是拆迁补偿费分配纠纷；2.两原告不是案涉房屋的合法权益人，两原告的诉讼主体不适格：根据两原告在庭审中的陈述，两原告主张款项是彭圣水加盖的二三层房屋及在宅基地上新建房屋的拆迁补偿款，因两原告在庭审中认可该加盖的房屋及新建的房屋均是彭圣水建造，两原告没有投资和建造行为，相关房屋属于彭圣水使用，与两原告无关；拆迁补偿款是对被拆迁人因拆迁遭受损失的补偿，加盖的房屋与新建的房屋均是彭圣水所有，加盖房屋与宅基地上新建房屋的补偿款，两原告不是被拆迁房屋的所有权人，两原告诉讼主体不适格；3.彭圣水领取的拆迁补偿款除彭圣雨已领取的1575元、彭圣和的525元外，其余的补偿款属于彭圣水及彭圣江、彭圣珍的补偿款，与彭圣雨、彭圣和无关；4.两原告没有任何证据证明我方领取了两原告每人5万元的补偿款，亦没有证据证明我方承诺过房屋征收补偿款分给两原告，两原告要求被告分给其每人5万元的诉讼请求，没有事实和法律依据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，案涉被拆迁房屋范围包括1990年左右建设一层四间房屋（以下简称：老房屋）、老房屋上面加盖的两、三层房屋（以下简称：加盖房屋）及宅基地上新建的房屋（以下简称：新建房屋），对此各方均无异议。原告提交的拆迁登记表、集体土地征迁享受安置人员登记表、安置补偿明显表等资料显示案涉被拆迁房屋的安置人员为彭圣水等12人、户主姓名为彭圣水，彭圣和、彭胜雨不是拆迁部门登记的案涉房屋拆迁权益人。后经原、被告家庭成员自行协商，彭圣水一次性给付彭胜雨案涉老房屋拆迁补偿款30000元，各方对案涉老房屋的房屋拆迁补偿款已经了结完毕。虽然彭圣和、彭胜雨要求彭圣水分付新建房屋拆迁补偿款共计10万元、彭胜雨要求彭圣水分付加盖房屋拆迁补偿款30000元，但彭圣和、彭胜雨不是拆迁部门登记的案涉房屋拆迁权益人，且彭圣和、彭胜雨提交的证据也均不足以证明彭圣和、彭胜雨对案涉新建房屋、加盖房屋拆迁补偿款享有合法分配权益，同时，案涉宅基地等相关土地补偿款并未发放、各方未予分配，故彭圣和、彭胜雨在未确认其对该笔拆迁补偿款享有合法权益之前不宜作为原告参加诉讼，故本院暂驳回彭圣和、彭圣雨的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭圣和、彭圣雨的起诉。案件受理费2900元，依法予以退还原告彭圣和、彭圣雨。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  李小柱人民陪审员  王丽丽人民陪审员  王祥跃二〇一九年十月十四日书 记 员  王清艳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初2712号 申请人：谌金明，男，1975年11月3日生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：沈荣辉，男，1970年11月22日生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：黄会珍，女，1972年11月21日生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：沈驿承，男，1994年7月10日生，汉族，上告县人，住上高县。 原告谌金明与被告沈荣辉、黄会珍、沈驿承民间借贷纠纷一案，申请人谌金明于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人沈荣辉、黄会珍、沈驿承283008元的银行存款或其他相应价值的财产。申请人谌金明以其在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人谌金明的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈荣辉、黄会珍、沈驿承283008元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费1935元，由申请人谌金明先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  敖思文 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 磊
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1042号解除保全申请人：天津自贸区德智成国际贸易有限公司。住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号腾达大厦419号。法定代表人：张国栋，该公司经理。被申请人：张家港保税区长江骏业国际贸易有限公司。住所地张家港保税区国际汽车城103F室。法定代表人：潘英，该公司执行董事。被申请人：潘英，女，汉族，1975年4月4日出生，住江苏省张家港市。解除保全申请人天津自贸区德智成国际贸易有限公司与被申请人张家港保税区长江骏业国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案。天津市滨海新区人民法院于2019年7月10日作出（2019）津0116民初4610号民事裁定书，裁定冻结被申请人张家港保税区长江骏业国际贸易有限公司和潘英所属银行账户存款464000元或查封、扣押其他等值财产。解除保全申请人于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港保税区长江骏业国际贸易有限公司和潘英所属银行账户存款464000元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹克二〇一九年十一月二十七日书记员  李洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初5889号 本院2019年9月4日对原告丹阳市菲骏包装制品有限公司与被告庄锋利买卖合同纠纷一案作出的（2019）苏1181民初5889号民事判决书中，存在文字错误，应予补正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏1181民初5889号民事判决书中第3页倒数第四行“案件受理费346元，由被告负担”更正为：“案件受理费1391元、保全费1170元，合计2561元，由被告负担”。 审判员  吴业男 二〇一九年十月二十三日 书记员  毛步南
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初5889号 原告：丹阳市菲骏包装制品有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东村中心南路235，统一社会信用代码91321181MA1WM8MOXT。 法定代表人：李小飞,该公司总经理。 被告：庄锋利，男，1979年4月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原告丹阳市菲骏包装制品有限公司与被告庄锋利买卖合同纠纷一案，本院2019年6月17日立案受理后，依法由审判员吴业南适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李小飞到庭参加了诉讼，被告庄锋利经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 原告丹阳市菲骏包装制品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付欠款124114元；2、判令被告按欠款金额自起诉之日起至实际给付之日止按照银行贷款利率计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由为：被告向原告购买纸包装制品，原告自2010年4月9日起陆续向被告供货累计124114元。原告向被告供货后，多次催要货款无果，请求法院判如诉请。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织进行了庭审质证。对原告提交的送货单、微信聊天记录，本院予以确认，并在卷佐证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾发生买卖合同往来，2019年4月9日至同年4月24期间，原告分六次向被告供应纸质包装箱，合计价款124114元。原告向被告供货后，被告未能及时支付价款，原告多次通过微信方式向被告催要欠款。在双方协商付款事宜过程中，被告提出原告曾自被告处取走二十箱货物的事实。案件审理过程中，原告对该事实予以认可，但是主张其取走的二十箱货物，因无法出售已归还给了被告。此后被告仍未能支付价款，原告遂于2019年6月17日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的包装纸箱买卖合同依法成立并生效。原告向被告供货后，被告未能及时价款，至今尚欠原告价款124114元的事实，由双方之间业务往来的送货单所证实，本院予以确认。被告所欠价款经原告多次催要仍未能支付，其行为已构成违约，原告要求被告支付欠款124114元，并承担自其起诉之日即2019年6月17日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实基础上依法缺席作出判决，由此导致的不利法律后果，由被告自行承担。对于被告在与原告协商付款事宜过程中提及的原告取走其货物的问题，被告可另案提起诉讼。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄锋利于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市菲骏包装制品有限公司价款124114元，并承担自2019年6月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费346元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吴业男 二〇一九年九月四日 书记员  毛步南 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初13683号原告甲公司，住所地长沙市。负责人廖某某，总经理。委托诉讼代理人唐某某，女，汉族，系该公司员工，住湖南省湘潭市岳塘区。被告杨某某，男，汉族，住长沙市望城区。原告甲公司因与被告杨某某发生物业服务合同纠纷，于2019年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁湘宁独任审理，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，书记员徐晗担任庭审记录。原告甲公司的委托诉讼代理人唐媛到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告佳兆业公司诉称：请求判令1、被告支付2017年1月至2019年7月期间的物业服务费共计8983.80元及此期间产生的滞纳金1809.40元，以上两项费用合计为10793.20元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告杨某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：前期物业服务协议，欠费明细，欠费催缴通知函，办理入伙确认书、钥匙领取签收表,原告的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：被告系长沙市芙蓉区某某小区2栋1406号房的业主，其所有的上述房屋的产权面积为115.93平方米。2015年12月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份前期物业服务协议，约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全交通等项目进行维护、修缮、管理与服务；乙方有按照协议约定，向甲方交纳物业管理费及其他应付费用的义务；物业服务收费标准：小高层住宅房屋按建筑面积每平方米每月2.5元，乙方每月28日之前向物业服务公司缴纳当月的物业管理费和其他相关费用；乙方不按规定缴交物业管理费、有偿服务费、房屋维修金等有关费用以及赔偿金、违约金的，甲方有权限期其交纳，逾期不交纳的，可按日收取万分之五的滞纳金。合同签订至今，原告一直在履行前期物业服务协议所约定的义务，为被告居住的小区提供物业服务。被告却从2017年1月起拖欠物业费，截至2018年7月31日止，累计拖欠物业费8983.80元、滞纳金1809.40元。原告经多次催讨无果后诉至本院。本院认为：原告与被告签订的前期物业服务协议，是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。上述协议签订后，原告已经按照协议约定向被告提供了物业服务，但被告未按约定交纳相应的物业费，有过错，应承担违约责任。故原告提出要被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，双方关于滞纳金的约定，实质上是对被告未按约定缴纳物业费的一种违约惩罚。原告主张按合同约定日万分之五的标准要求被告支付滞纳金，未超出法律规定的范围，本院予以认可。故原告提出要被告按照日万分之五的标准支付滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起五日内，向原告甲公司支付拖欠的物业费8983.80元；二、被告杨某某于本判决生效之日起五日内，向原告甲公司支付拖欠物业费的滞纳金1809.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  丁湘宁二〇一九年十月二十三日书记员  徐 晗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初13683号原告甲公司，住所地长沙市雨花区。负责人廖某某，总经理。委托诉讼代理人唐某某，女，汉族，系该公司员工，住湖南省湘潭市岳塘区。被告杨某某，男，汉族，住长沙市望城区。本院在审理原告甲公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告甲公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甲公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甲公司撤回起诉。本案受理费70元，减半收取35元，由原告甲公司负担。审判员  丁湘宁二〇一九年十月二十三日书记员  徐 晗
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督211号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：银振亚、赵云成，该公司员工。被申请人：张艳华，女，1979年4月21日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人河南民安物业服务有限公司与被申请人张艳华申请支付令一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年10月14日发出（2019）豫0108民督211号支付令，限令被申请人张艳华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张艳华在法定时间内向本院提起的书面异议申请，认为申请人收取物业费不合法，未履行应尽的义务，被申请人与申请人之间存在其他债权债务纠纷，其提出的异议申请符合法律规定，申请人与被申请人之间物业服务合同纠纷应通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督211号支付令自行失效。申请费67元，由申请人河南民安物业服务有限公司负担。审判员  杨建华二〇一九年十月三十一日书记员  李梦霖
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督211号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：银振亚、赵云成，该公司员工。被申请人：张艳华，女，1979年4月21日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人河南民安物业服务有限公司于2019年10月9日向本院申请支付令。申请人河南民安物业服务有限公司称，2015年12月17日，申请人与被申请人签订了一份《民安北郡小区（一号院）前期物业管理服务协议》，该协议约定申请人向被申请人购买的民安北郡小区二期2号楼1单元201号（建筑面积：153.36平方米）的住宅房屋提供物业管理服务。物业服务费为多层住宅2.3元/平方米/月,高层住宅1.9元/平方米/月。被申请人按照房屋使用性质和住宅面积向申请人支付物业管理服务费用，缴费方式为每半年收缴一次，被申请人应在当期物业费期满前30日内预交下一期共计六个月的物业服务费，逾期缴费的，每逾期一日须按欠费金额的千分之五标准支付违约金。依照前述协议的约定，自2016年8月1日起至2020年3月31日止，被申请人欠缴的物业管理服务费用为15520元，被申请人应向申请人支付的违约金为467元。经申请人多次催缴，被申请人仍然拒绝支付。至今申请人一直在为被申请人提供完善的物业管理服务，但被申请人的拒交物业费行为已对申请人的经营产生了重大影响。要求被申请人张艳华支付2016年8月1日至2020年3月31日期间的物业费15520元及违约金467元，以上共计15987元。本院经审查认为，申请人河南民安物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张艳华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南民安物业服务有限公司2016年8月1日至2020年3月31日期间的物业费15520元及违约金467元，以上共计15987元。申请费67元，由被申请人张艳华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇一九年十月十四日书记员  李梦霖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13814号申请人：季祥四，男，1968年5月26日生，汉族，住所地江苏省灌南县。被申请人：程良章，男，1986年7月27日生，汉族，住所地安徽省芜湖县。本院在审理申请人季祥四与被申请人程良章民间借贷纠纷一案中，申请人季祥四于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人程良章的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。担保人永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司自愿提供保险担保。本院认为，申请人季祥四的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人程良章的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘运义二〇一九年十月二十九日法官助理 申 勇书 记 员 缪 婕
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0582民初13814号 原告：季祥四，男，1968年5月26日生，汉族，住所地江苏省灌南县。 被告：程良章，男，1986年7月27日生，汉族，住所地安徽省芜湖县。 原告季祥四诉被告程良章民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序于2020年2月21日公开开庭进行了审理，原告季祥四到庭参加了诉讼，被告程良章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告季祥四向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款107500元及利息（自2019年5月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告把原告向工地运输黄沙、石子等材料的运费107500元直接从工地老板那里结算走了。原告得知后找到被告，被告说家里有急事需要用钱，承诺于2019年5月1日前归还，并向原告出具了借条。但被告并没有按约归还借款，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告程良章未作答辩，庭前也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定以下事实： 2019年1月23日，程良章向季祥四出具《借条》一份，主要内容为，今借到季祥四拾万零七仟伍佰元，本人承诺在2019年5月1日前全部还完。 庭审中，季祥四对上述《借条》的形成过程陈述如下：我和程良章是经朋友介绍认识的，我是货车司机，帮他运输黄沙和石子，我们之间没有签订过书面运输合同，但运费标准都是和程良章谈的；程良章认识工地的老板方磊，运费先由方磊结算给程良章，再由程良章结算给我；程良章将案涉的107500元运费从方磊处结算走了之后，没有结算给我，所以给我写了《借条》。 以上事实，有《借条》及庭审笔录等予以证明。 本院认为：当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致时，应以法院查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据。本案中，原告起诉的案由为民间借贷纠纷，但原告季祥四与被告程良章口头约定由原告给被告运输黄沙、石子，运费也一直由被告向原告结算，后被告因未能按时结算运费给原告，故出具了《借条》，因此双方之间系运输合同关系，本案应为运输合同纠纷。被告程良章结欠原告季祥四运费107500元的事实，有《借条》及庭审笔录予以证实，本院予以认定，被告程良章理应按时支付运费，未能按时支付，还应承担相应的违约责任。关于逾期付款的利息，因被告程良章承诺于2019年5月1日前付款，故逾期付款利息应自2019年5月2日起计算。综上，原告季祥四要求被告程良章支付107500元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 被告程良章经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程良章于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告季祥四107500元及利息（自2019年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 案件受理费2450元、保全费1070元、公告费600元，共计4120元，由被告程良章负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  刘运义 人民陪审员  黄元元 人民陪审员  杨 平 二〇二〇年二月二十六日 法官 助理  申 勇 书 记 员  缪 婕 附：本判决所依据的法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 张家港市人民法院 当事人须知 当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。 1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××11。 2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。 3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。 4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。 张家港市人民法院
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初1806号 原告：李道艳，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王端，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被告：冯高峰，男，1981年12月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，现住址不详。 原告李道艳与被告冯高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告冯高峰下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  林 枫 人民陪审员  李秀清 人民陪审员  池鹏飞 二〇一九年七月二日 书 记 员  冯雪玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 -3-
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初1806号 原告：李道艳，男，1977年11月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王端，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 被告：冯高峰，男，1981年12月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，现住址不详。 原告李道艳与被告冯高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，后本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李道艳的委托诉讼代理人黄大光到庭参加诉讼，被告冯高峰经本院公告送达开庭传票，期限届满，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。 李道艳向本院提出如下诉讼请求：1、冯高峰立即偿还李道艳借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按月利率2%从2016年5月17日计算至借款还清之日止，暂计至2019年5月10日利息为21.5万元）；2、冯高峰赔偿李道艳因本案支出的律师代理费1.2万元。 事实与理由：2016年5月17日，冯高峰因生意资金周转需要向李道艳借款30万元，双方签订《借款协议》，约定借款期限9个月（从2016年5月17日起至2017年2月17日止），借款月利率2%；若不能按期还款，冯高峰同意每天支付借款总额的1%作为违约金（原定利息继续计算）直到还清本金之日；李道艳因冯高峰违约而发生的费用（律师费、诉讼费、公告费、保全费等）均由冯高峰承担。同日冯高峰还出具了借条1张，内容为：“今借到李道艳金额人民币叁拾万元，借款人应当于2017年2月17日前归还借款。逾期，借款人除应当归还约定本息外，还应支付债权人实现债权支出全部费用”。李道艳依约将30万元借款转账给冯高峰后，冯高峰未依约偿还借款本息。 冯高峰未答辩。 李道艳围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料： 1、借款协议、借条、网上银行电子回单、中国农业银行业务凭证，证明：①冯高峰于2016年5月17日向李道艳借款30万元，双方约定借款期限9个月，月利率2%，李道艳主张权利支出的律师代理费由冯高峰承担；②李道艳已按约定将借款本金转入冯高峰指定账户。 2、委托代理合同、律师费发票，证明李道艳因本案诉讼支出律师代理费1.2万元。 冯高峰未提交证据材料。 本院分析认为，李道艳提交的借款凭证和银行转账明细单等证据来源合法、形式规范，内容真实，与案件存在关联性，可以作为本案有效证据使用。结合李道艳陈述，可以确认如下事实： 2016年5月17日，冯高峰向李道艳借款30万元，双方签订《借款协议》，约定借款期限9个月（从2016年5月17日起至2017年2月17日止），借款月利率2%，李道艳因冯高峰违约而发生的费用（律师费、诉讼费、公告费等）均由冯高峰承担。同日冯高峰还向李道艳出具了1张内容与借款协议基本相同的借条。 此外，因冯高峰未履行债务，李道艳委托律师代理诉讼，支出律师代理费1.2万元。 本院认为：冯高峰向李道艳借款30万元，双方存在民间借贷关系的事实，有李道艳陈述、银行转账明细单，以及借款人冯高峰出具的借款凭证等材料证实，可以认定。 合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方已对还款期限作出约定，借款人未按约定履行还款义务，已构成违约，故出借人李道艳要求借款人冯高峰偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。 借贷双方约定的借款月利率2%未超过法律规定的限度，现出借人要求按此标准计算利息，符合法律规定，本院亦予支持。 出借人李道艳要求借款人支付合理范围内的律师代理费用虽有合同依据，但因其要求的借款月利率2%已得到法院支持，出借人再索赔律师代理费，则违反了关于借款人一并主张利息或其他费用，总计不得超过年利率24%的规定，故李道艳此项请求予以驳回。 冯高峰经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、冯高峰应于本判决生效即日偿还李道艳借款30万元及利息（利息以借款30万元为基数，按月利率2%从2016年5月17日计算至借款还清之日止）； 二、驳回李道艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9070元，李道艳负担207元，冯高峰负担8863元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林 枫 人民陪审员  李秀清 人民陪审员  池鹏飞 二〇一九年十月九日 书 记 员  冯雪玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4-
陕西省合阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0524民初2814号 申请人：李XX，女，汉族，农民，住陕西省合阳县。 被申请人：北京大宗商品交易所有限公司。 地址：北京市朝阳区望京东路6号望京国际研发园B座3层。 统一社会信用代码：91110105695020234U。 法定代表人：任国强，该公司董事长。 申请人李XX与被申请人北京大宗商品交易所有限公司确认合同无效纠纷一案，申请人李XX于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京大宗商品交易所有限公司名下银行存款660000元予以冻结。安邦财产保险股份有限公司陕西分公司以其与申请人李XX签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》。 本院认为，申请人李XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人北京大宗商品交易所有限公司名下银行存款660000元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王双囤 二〇一九年十月十二日 书记员  雷 琼
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2019）陕0524民初2814号   申请人：李XX，女，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县李XX。   被申请人：北京大宗商品交易所有限公司。   地址：北京市朝阳区XX路XX号XX园XX座XX层。   统一社会信用代码：91110105695020234U。   法定代表人：任国强，该公司董事长。   申请人李XX与被申请人北京大宗商品交易所有限公司确认合同无效纠纷一案，申请人李XX于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京大宗商品交易所有限公司名下银行存款660000元予以冻结。安邦财产保险股份有限公司陕西分公司以其与申请人李XX签订诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》。   本院认为，申请人李XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：   对被申请人北京大宗商品交易所有限公司名下银行存款660000元予以冻结，冻结期限为一年。     本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。     审判员   王双囤     二〇一九年十月十二日     书记员    雷琼
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5123号原告：龚广星，男，1966年9月29日出生，汉族，住河南省上蔡县，村民。委托诉讼代理人：李文超，系河南老君律师事务所律师。被告：马传修，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告龚广星与被告马传修买卖合同纠纷一案，本院2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚广星委托诉讼代理人李文超、被告马传修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚广星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告款18220元及利息546.60元（按年利率6%计算，自2019年5月1日至2019年10月31日），以后利息另计；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告跟随被告干活，2019年2月15日，经原、被告结算，被告欠原告款18220元，约定2019年5月份之前付清。后经原告催要，被告以资金紧张为由拖延至今。被告马传修辩称，欠款属实，同意支付利息。在庭审过程中，原告提供2019年2月15日被告向原告出具的欠条一张，证明2019年2月15日经原、被告结算，被告欠原告劳务报酬18220元。被告无异议。经审查，本院对该欠条予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年原告在杭州市余杭区鸬鸟镇跟随被告做室内装修，2019年2月15日，经原、被告结算，被告欠原告劳务报酬18220元，约定2019年5月份之前付清。后经原告催要，被告至今未支付。本院认为，被告欠原告劳动报酬18220元，事实清楚。原告要求被告支付劳动报酬18220元及利息546.60元（按年利率6%计算，自2019年5月1日至2019年10月31日），以后利息另计的诉讼请求，原告同意支付，且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告马传修于本判决生效之日起五日内支付原告龚广星劳动报酬18220元及利息546.60元（按年利率6%计算，自2019年5月1日至2019年10月31日），共计18766.60元，以后利息另计。案件受理费269.16元，减半收取134.58元，由被告马传修负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇一九年十月二十九日书记员  李泽中
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1628民初5123号申请人：龚广星，男，1966年9月29日出生，汉族，住河南省上蔡县，村民。被申请人：马传修，男，1973年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告龚广星与被告马传修劳务合同纠纷一案，申请人龚广星于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人马传修的银行存款予以冻结，其他财产予以查封、扣押，到期债权予以停止支付，收入予以扣留、提取，价值或金额相当于18220元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人龚广星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人马传修的银行存款予以冻结，其他财产予以查封、扣押，到期债权予以停止支付，收入予以扣留、提取，价值或金额相当于18220元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯俊涛二〇一九年十月二十一日书记员  李泽中
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2748号 申请执行人：姬忠诚,男,汉族,1993年7月15日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽海茗兰文化传媒有限公司,住安徽省合肥市庐阳区长江路。 法定代表人:夏炳松。 申请执行人姬忠诚与被执行人安徽海茗兰文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案,合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲调字【2019】362号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人工资36000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费440元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十月二十日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2748号 申请执行人：姬忠诚,男,汉族,1993年7月15日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽海茗兰文化传媒有限公司,住安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人:夏炳松。 申请执行人姬忠诚与被执行人安徽海茗兰文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案,合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲调字【2019】362号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）支付申请执行人工资36000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费440元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十月二十日 书记员  张翼翔
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2265号 原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地吉林省镇赉县嫩江西路**。 负责人：史慧敏，该行行长。 委托诉讼代理人：曲兆利，该行客户经理。 被告：孙青继，男，1995年10月27日出生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省镇赉县。 被告：张朋，男，1968年1月12日出生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省镇赉县。 被告：黄彦辉，男，1976年4月27日出生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省镇赉县。 原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被告孙青继、张朋、黄彦辉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲兆利，被告孙青继、张朋、黄彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司镇赉县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙青继立即偿还借款50000元及利息；2.要求被告黄彦辉、张朋承担连带责任。事实与理由：2018年4月8日，被告孙青继经被告黄彦辉、张朋担保在原告处借款50000元。此款于2019年4月7日到期。到期后，经原告多次派人索要，被告一直未付。 孙青继辩称，在原告处贷款50000元属实，已经还款4000元，剩余部分现在没有能力立即偿还，请求分期给付。 黄彦辉辩称，担保属实，也同意承担连带责任。 张朋辩称，担保属实，也同意承担连带责任。 经审理查明： 2018年4月8日，被告孙青继经被告黄彦辉、张朋担保在原告处借款50000元，当时约定借款期间利率为6.525%，逾期利率为9.7875%，此款于2019年4月7日到期。到期后，被告偿还本金537.16元，偿还利息3507.19元，尚欠本金49462.84元，经原告多次派人索要，被告一直未付。 以上事实有原告提交的借款合同及借款凭证等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，被告孙青继在原告处借款未偿还，双方形成了明确的债权债务关系，孙青继应按约定积极偿还原告借款，以无钱为由推托给付于法无据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定“借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”可判决被告孙青继给付原告借款本金49462.84元及利息。被告黄彦辉、张朋作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。据此规定，黄彦辉、张朋作为保证人，应承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告孙青继于本判决生效后五日内立即给付原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行借款本金49462.84元及利息。（利息自2018年4月8日起至还清时止，借款期间利率按6.525%计算，逾期利率按9.7875%计算。已偿还的3507.19元利息，在此款项中，不再重复计算。） 二、被告黄彦辉、张朋承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由孙青继负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  周庆林 二〇一九年十月二十三日 书记员  牟云鹏
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0821民初2265号 本院于2019年10月23日对原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被告孙青继、张朋、黄延辉借款合同纠纷一案作出的（2019）吉0821民初2265号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）吉0821民初2265号民事判决书中“黄彦辉”补正为“黄延辉”。 审判员  周庆林 二〇一九年十二月十一日 书记员  牟云鹏
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3620号申请执行人：苏州市相城区元和瑞达木业经营部，住所地江苏省苏州市相城区元和街道元联配载中心托运部**。经营者：张增民。被执行人：曾辉，男，1983年7月20日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市黎川县。申请执行人苏州市相城区元和瑞达木业经营部与被执行人曾辉买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾辉未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾辉银行存款人民币21573.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇一九年十月二十四日书记员  叶成敏
文书内容河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1913号原告:孙艺林，女，1998年6月22日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告：孙艺静，女，2003年2月8日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。法定代理人：张俊利，女，1974年10月3日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县，系原告孙艺静之母。委托诉讼代理人：杨雨晴，河南崔克伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静雅，河南崔克伟律师事务所律师。被告：寇金山，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县；。原告孙艺林、孙艺静与被告寇金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。原告孙艺林、孙艺静之法定代理人张俊利的委托诉讼代理人杨雨晴、李静雅，被告寇金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙艺林、孙艺静向本院提出诉讼请求：1、要求被告寇金山赔偿原告孙艺林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7541.41元，后变更诉讼请求为7661.41元；2、要求被告寇金山赔偿原告孙艺静医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、补习费等共计21282.2元，后变更诉讼请求为21162.2元；3、诉讼费及因诉讼产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年5月2日9时30分许，在永定××省××（鄢陵县××姜庄村路段）处，寇金山驾驶三轮电动车由南向北行驶时，与道路上孙艺林驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成孙艺林及二轮电动车乘车人孙艺静、三轮电动车乘车人寇诗焓、寇皓博受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队认定寇金山负该事故的全部责任，孙艺林、孙艺静、寇诗焓、寇皓博无事故责任。被告寇金山辩称：事故属实，原告的诉请过高。本院经审理查明：1、2019年5月2日9时30分许，在永定××省××（鄢陵县××姜庄村路段）处，寇金山驾驶三轮电动车由南向北行驶时，与道路上孙艺林驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成孙艺林及二轮电动车乘车人孙艺静、三轮电动车乘车人寇诗焓、寇皓博受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后鄢陵县公安局交通管理大队认定寇金山负该事故的全部责任，孙艺林、孙艺静、寇诗焓、寇皓博无事故责任。（1）2019年5月2日至2019年5月10日，原告孙艺林在鄢陵县中医院住院治疗8天，诊断为左趾骨骨折，花去医疗费5115.17元。（2）2019年5月2日至2019年6月9日，原告孙艺静在鄢陵县中医院住院治疗38天，诊断为脑挫裂伤、硬膜下出血、头皮血肿，花去医疗费13707.58元（含被告寇金山垫付医疗费4000元）。3、2018年河南省农林牧渔业人均工资为40990元，居民服务业和其他服务业人均工资为39522元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、户口本、身份证、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、交通费票据等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定。鄢陵县公安局交通管理大队认定寇金山负该事故的全部责任，孙艺林、孙艺静、寇诗焓、寇皓博无事故责任，并无不当，本院予以认定。故原告孙艺林、孙艺静因本次事故造成的损失应由被告寇金山承担赔偿责任。原告孙艺林因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：            损失项目              损失数额                  医疗费              5115.17元                  住院伙食补助费              400元（50元×8天）                  营养费              160元(20元×8天)                  误工费              800元（40990元÷365天×8天=898.41元，以原告请求的800元为准）                  护理费              866.24元（39522元÷365天×8天）                  交通费              160元（20元×8天）                  以上损失共计：7501.41元。      原告孙艺静因本起交通事故所导致的损失项目及数额为：            损失项目              损失数额                  医疗费              13707.58元                  住院伙食补助费              1900元（50元×38天）                  营养费              760元(20元×38天)                  护理费              4114.62元（39522元÷365天×38天）                  交通费              760元（20元×38天）                  以上损失共计：21242.20元。扣除被告寇金山垫付4000元后为17242.20元。      被告寇金山应赔偿原告孙艺林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计7501.41元；应赔偿原告孙艺静医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计17242.20元。原告孙艺林、孙艺静超出上述数额的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告寇金山于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙艺林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计7501.41元；二、被告寇金山于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙艺静医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计17242.20元；三、驳回原告孙艺林、孙艺静的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，原告孙艺林、孙艺静负担51元，被告寇金山负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周智勇二〇一九年十月三十日书记员  胡静珂
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3620号苏州市相城区元和瑞达木业经营部曾辉：申请执行人苏州市相城区元和瑞达木业经营部与被执行人曾辉买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现本案已强制执行完毕。至此，案(2019)苏0507民初252号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初1913号原告：鄢陵县合志实业有限公司（原鄢陵县合志电气照明有限公司）住所地：鄢陵县产业集聚区未来大道兴国寺变电站西侧。法定代表人：潘齐，该公司律师。委托代理人：杨雨晴，河南崔克伟律师事务所律师。被告：河南东升兴隆置业有限公司住所地：鄢陵县柏梁镇西311国道南侧姚家路口西。法定代表人：杨明京，该公司执行董事兼总经理。原告鄢陵县合志实业有限公司与被告河南东升兴隆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不易运用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  许凤莲审判员  闫青山审判员  郑剑波二〇二〇年九月七日书记员  牛钟浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初25970号本院于二○一九年十月二十一日对原告陈聚金与被告招商银行股份有限公司郑州九如路支行、拉卡拉支付股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，所做出的(2019)豫0191民初25970号判决书中，文笔上有误，应予补正，现裁定如下：(2019)豫0191民初25970号判决书中第十一页正数第二行“受理费791元,由被告招商银行股份有限公司郑州九如路支行负担”有误，应为“受理费1582元，由被告拉卡拉支付股份有限公司负担”。现予以补正。审判员  刘冰泉二〇一九年十月二十九日书记员  穆婧婉
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执保208号申请执行人:上海林云医疗技术有限公司，住所地上海市杨浦区国泰路****，统一社会信用代码91310110MA1G8L59X1。法定代表人：谢霞，该公司执行董事。委托代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。被执行人：保靖县人民医院，住所地，住所地保靖县迁陵镇北门街**会信用代码12433125448636058Q。法定代表人：田仁军，该院院长。本院在审理原告上海林云医疗技术有限公司与被告保靖县人民医院买卖合同纠纷一案中，申请人上海林云医疗技术有限公司于2019年10月14日提出财产保全申请，请求对被申请人保靖县人民医院447.009513万元的财产予以保全，并用中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单提供担保。本院于同月15日作出（2019）湘3125民初1357号民事裁定，对本申请人保靖县人民医院447.009513万元的财产予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结保靖县人民医院的银行存款447.009513万元，或者扣留保靖县人民医院的收入447.009513万元，或者查封（扣押）保靖县人民医院447.009513万元的财产。冻结、查封（扣押）、扣留的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  黄友军二〇一九年十月二十三日书记员  雷 盼
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘3125执保208号申请执行人上海林云医疗技术有限公司与被执行人保靖县人民医院买卖合同纠纷财产保全一案，（2019）湘3125民初1357号民事裁定书确定的内容部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判员  黄友军二〇一九年十一月十四日书记员  张子鹏
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2584号（1）偿还欠款6913.26元及利息（2）申请执行费50.00元二〇一九年十月十四日联系人：宋颍辉联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2584号申请执行人：付新和，男，汉族，1963年9月16日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:杨东亚，男，汉族，1977年3月25日，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：陈保亭，男，汉族，1951年5月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：曹海华，男，汉族，1955年8月26日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人付新和与被执行人杨东亚、陈保亭、曹海华提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人412778.93元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十一月二十六日书记员  汪伟娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初9500号申请人：浏阳市大吉烟花集团有限公司（统一社会信用代码9143018172251242X0），住所地湖南省浏阳市金刚镇余湾村。法定代表人：施小平，总经理。被申请人：刘金生男，1973年12月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：刘安文男，1973年8月30日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司与被申请人刘金生、刘安文买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘金生、刘安文银行存款41000元或查封、冻结被申请人刘金生、刘安文价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘金生、刘安文的银行存款41000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇一九年十月二十三日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1443号 申请人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地济南市钢城区友谊大街**。 负责人：苑春晖，行长。 被申请人：牟善利，女，汉族，住日照市。 被申请人：张加廷，男，住日照市。 被申请人：山东沃伦汽车服务有限公司，，住所地济南市莱芜区文华南路** 被申请人：方·2裴，男，汉族，住济南市莱芜区凤城西大街**。 申请人中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行与被申请人牟善利、张加廷、山东沃伦汽车服务有限公司、方裴金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结牟善利、张加廷、山东沃伦汽车服务有限公司、方裴银行存款70000元，期限一年，自2019年10月30日至2020年10月30日。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费720元,由申请人中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董虹宇 二〇一九年十月二十九日 法官助理李金凤 书记员张子原
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8784号原告：王云青，男，1970年8月2日出生，汉族，住平度市。被告：平度市仁兆镇河北辛庄村民委员会，住所地平度市仁兆镇河北辛庄村。法定代表人：李浩，主任。第三人：李培虎，男，汉族，住平度市。第三人：李培军，男，汉族，住平度市。本院在审理原告王云青与被告平度市仁兆镇河北辛庄村民委员会、第三人李培虎、第三人李培军民间借贷纠纷一案中，原告王云青于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王云青撤回起诉。案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告王云青负担。审判员  于端尧二〇一九年十月十日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员王镇
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 2019鲁06**执恢388号 申请人中国农业银行股份有限公司招远支行与被执行人谢广元债权纠纷一案，申请执行标的2625元。 本院在执行过程中，于2019年10月22日向被执行人送达了执行通知书。2019年10月22日被执行人向法院缴纳执行款2625元，申请执行费50元，执行款2625元于2019年10月22日返还申请人，剩余款项申请执行人放弃追要，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司招远支行与被执行人谢广元债权纠纷一案予以结案。 二〇一九年十月二十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1402号之一 申请执行人：闵振德，男，1971年5月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区南直小区**楼龙龙旅店。 被执行人：郭明全，男，1954年10月31日生，汉族，住哈尔滨市道外区三机小区******，现羁押于哈尔滨市松滨监狱。 本院（2018）黑0104刑初446号刑事附带民事判决执行闵振德与郭明全刑事附带民事纠纷一案，申请执行标的为125410.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人郭明全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，案外人赵凤芝名下有房产，郭明全为共有权人，该房产已被本院轮侯查封，暂未再发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将郭明全纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭明全确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人闵振德，申请执行人闵振德不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0104刑初446号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  蔡文丽 审判员  刘邦胤 二〇一九年十月八日 书记员  张晓青
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初8784号原告：张雷，男，1985年11月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路**，统一社会信用代码：91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：孟凡瑞，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，，住所地青岛崂山区海尔路**大荣中心****统一社会信用代码：91370200763647240X。委托诉讼代理人：黄贤凯，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告张雷经济损失共计8600元，于2020年11月20日前付清，直接付至原告张雷个人账户（姓名：张雷，账号：62×××78，开户行：中国农业银行平度支行蓼兰分理处）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告张雷经济损失共计8600元，于2020年11月20日前付清，直接付至原告张雷个人账户（姓名：张雷，账号：62×××78，开户行：中国农业银行平度支行蓼兰分理处）。三、太平财产保险有限公司青岛分公司交纳的重新鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司承担1500元，自行协商交付。案件受理费660元，减半收取330元，由原告张雷负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  葛建军二〇二〇年十月十九日书记员  张君丽
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 2019鲁0685执恢388号 申请人中国农业银行股份有限公司招远支行与被执行人谢广元债权纠纷一案，申请执行标的2625元。 本院在执行过程中，于2019年10月22日向被执行人送达了执行通知书。2019年10月22日被执行人向法院缴纳执行款2625元，申请执行费50元，执行款2625元于2019年10月22日返还申请人，剩余款项申请执行人放弃追要，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司招远支行与被执行人谢广元债权纠纷一案予以结案。 二〇一九年十月二十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执1402号之一 申请执行人：闵振德，男，1971年5月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区南直小区1号楼龙龙旅店。 被执行人：郭明全，男，1954年10月31日生，汉族，住哈尔滨市道外区三机小区3栋6单元703室，现羁押于哈尔滨市松滨监狱。 本院（2018）黑0104刑初446号刑事附带民事判决执行闵振德与郭明全刑事附带民事纠纷一案，申请执行标的为125410.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人郭明全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，案外人赵凤芝名下有房产，郭明全为共有权人，该房产已被本院轮侯查封，暂未再发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将郭明全纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭明全确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人闵振德，申请执行人闵振德不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0104刑初446号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  蔡文丽 审判员  刘邦胤 二〇一九年十月八日 书记员  张晓青
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初4613号申请人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地江苏省泰州市海陵区迎春西路****楼101-106。法定代表人：王勇，该行行长。委托诉讼代理人：顾晓亮、周敏，江苏公清律师事务所律师。被申请人：刘洪伯，男，1966年3月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：吴云芳，女，1965年2月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：黄跃文，男，1962年1月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行与被申请人刘洪伯、吴云芳、黄跃文金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款620000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪伯、吴云芳、黄跃文银行存款620000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦松前二〇一九年十月二十一日书记员  陈 曲
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初4613号 原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地江苏省泰州市海陵区迎春西路86号1号楼101-106。 负责人：王勇，该行行长。 委托诉讼代理人：顾晓亮、周敏，江苏公清律师事务所律师。 被告：刘洪伯。 被告：吴云芳。 以上两被告共同委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏恒乐律师事务所律师。 被告：黄跃文。 原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行诉被告刘洪伯、吴云芳、黄跃文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人顾晓亮、被告刘洪伯、吴云芳共同委托诉讼代理人殷鹏飞及被告黄跃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 1、被告刘洪伯立即偿还原告借款本金486091.69元、利息11374.96元（暂计算至2019年7月25日）及自2019年7月26日起至实际给付之日按合同约定计算的利息、复利、罚息； 2、被告刘洪伯赔偿律师代理费损失2000元； 3、被告刘洪伯承担本案各项诉讼费用； 4、被告吴云芳、黄跃文对第1、2、3项债务承担连带清偿责任。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：最高额个人保证（抵押）借款合同、手机银行（网上银行）贷款用信申请电子银行服务协议、借款借据、江苏农信核心业务系统单据、律师业务委托代理合同。 被告刘洪伯、吴云芳答辩称，对于原告诉讼请求有异议，截止2019年10月22日，被告剩余未还本金应为474091.69元，其余无异议。 被告黄跃文答辩认可担保事实，且并未提交任何证据。 被告刘洪伯、吴云芳为证明自己的主张，提交银行卡短信交易记录一份。 经本院组织质证，被告刘洪伯、吴云芳认为原告应当提交最新的业务核算单，对其余证据无异议。被告黄跃文对原告提交证据无异议。原告认可被告提交证据真实性以及被告抗辩的未偿还本金数额。 本院审查原告所举证据并结合当事人陈述，确定案件要素如下： 一、主债务情况：2017年3月16日，原告与被告刘洪伯签订《最高额个人保证（抵押）借款合同》，约定由原告向被告提供50万元贷款，借款期限自2017年3月16日至2019年3月15日，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度。实际提款日、还款日、利率以借据记载为准，逾期还款则按约定利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月结息、到期还本。原告于2018年3月19日发放49万元贷款，借款到期日为2019年3月15日，年利率为6.525%，借款到期后，原告并未按约还款，截止2019年10月21日，被告刘洪伯尚欠原告借款本金474091.69元及利息23501.21元。 二、担保情况：2017年3月16日，被告吴云芳、黄跃文在《最高额个人保证（抵押）借款合同》保证人一栏出签字并按手印，两被告共同为被告刘洪伯的上述债务提供连带保证担保，保证期间为二年，保证担保的范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。 三、其他：原告为实现本案债权，产生律师费2000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告刘洪伯于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行借款本金474091.69元以及截止2019年10月21日的利息23501.21元，并给付自2019年10月22日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、复利、罚息，并承担律师费2000元； 二、被告吴云芳、黄跃文对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任以后可以对被告刘洪伯追偿； 三、驳回原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4396元（已减半收取）、保全费3620元，合计8016元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 窦松前 二〇一九年十一月十三日 法官助理 周玲云 书 记 员 林 超 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民初125号本院于2018年12月29日对中国工商银行股份有限公司上饶三清支行诉被告上饶市华都旅业有限公司、李晓华、汪碧涛、廖怀琍、熊正忠、李锐文金融借款合同纠纷一案作出的（2018）赣民初125号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定,裁定如下：本院（2018）赣民初125号民事判决书第23页附表表格中第21行以下内容：序号            房屋坐落              房权证证号              所在层数              面积                  1              上饶市信州区带湖路66号1-1120              244909              11              47.08      补正为：            序号              房屋坐落              房权证证号              所在层数              面积                  1              上饶市信州区带湖路66号1-1709              244966              17              32.86      审判长  段亦枫审判员  王慧军审判员  魏 巍二〇一九年十月二十五日书记员  余 晴
山东省庆云县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1423刑初222号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人张春良，男，汉族，1984年4月4日出生于山东省庆云县，文盲，农民，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月9日被庆云县公安局取保候审，2019年3月8日被庆云县人民检察院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2019]213号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人张春良脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  勾德超人民陪审员  柳之君人民陪审员  慈文强二〇一九年十月二十三日书 记 员  田 凤
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4958号申请执行人冯蓓。被执行人长沙启扬广告有限公司。申请执行人冯蓓申请执行被执行人长沙启扬广告有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第531号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人长沙启扬广告有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙启扬广告有限公司存款人民币26000元，或扣留、提取被执行人长沙启扬广告有限公司收入人民币26000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇一九年十月十八日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执4958号申请执行人冯蓓申请执行被执行人长沙启扬广告有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第531号仲裁裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初5026号申请人：上海启春贸易有限公司，住所：上海宝山区顾北东路********。法定代表人：张奎东，总经理。被申请人：云南广泰混凝土有限公司，住所：云南省昆明，住所：云南省昆明市西山区普坪村大箐路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王道远，执行董事。原告上海启春贸易有限公司诉被告云南广泰混凝土有限公司合同一案，申请人上海启春贸易有限公司于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求保全查封被申请人云南广泰混凝土有限公司名下价值为1932643元的财产。申请人上海启春贸易有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人上海启春贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南广泰混凝土有限公司名下价值为1932643元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 云二〇一九年十月十六日书记员 陈文华