呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民二初字第152号原告么亚娟，女，33岁，汉族，个体户，住呼和浩特市赛罕区。被告关丽萍，女，53岁，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。委托代理人尹超，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告刘笛，男，26岁，汉族，中国银行内蒙古分行营业部职员，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人郭海峰，内蒙古信真律师事务所律师。被告汪新亮，男，31岁，汉族，中国银行内蒙古分行营业部职员，现住呼和浩特市新城区。委托代理人郭海峰，内蒙古信真律师事务所律师。被告崔岩，男，25岁，汉族，中国银行内蒙古分行营业部职员，现住呼和浩特市回民区。委托代理人郭海峰，内蒙古信真律师事务所律师。被告刘宁，男，31岁，回族，中国银行内蒙古分行营业部职员，现住呼和浩特市赛罕区。委托代理人郭海峰，内蒙古信真律师事务所律师。原告么亚娟与被告关丽萍、刘笛、汪新亮、崔岩、刘宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄世伟独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，因被告刘笛、崔岩申请对借款合同中个人的签字、指纹捺印进行真伪鉴定，本院于2013年6月21日对本案中止诉讼，于2013年9月3日恢复诉讼。原告么亚娟与被告关丽萍的委托代理人尹超、被告刘笛、汪新亮、崔岩、刘宁及四被告共同委托代理人郭海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告么亚娟诉称，2012年2月1日，被告关丽萍向原告借款人民币50万元，约定借款期限为三个月，借款月利率为2.5%，并当场与原告签订借款合同，并由被告刘笛、汪新亮、崔岩、刘宁提供连带担保，保证期限为还款期满两年。同日，原告将46万元汇到了关丽萍的账户，又将4万元的利息计入借款本金，借款利息到还款日期后，被告关丽萍仅归还了一个月的利息，从2012年3月1日起就被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务及剩余利息，截止到原告起诉前有14个月的利息未还，因原告主张按照月利率2.5%计算利息共计22万元，已超过了法律规定，故放弃部分利息主张变更为175，000.00元，综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、五名被告偿还原告借款人民币50万元，利息人民币22万元（从2012年3月1日至2013年5月1日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告关丽萍辩称，被告关丽萍向原告借款后，又转借给了杨檬，杨檬还不了被告关丽萍钱，被告关丽萍就还不了原告的钱。被告关丽萍已按照每月4分支付了原告11个月的借款利息。被告关丽萍愿承担还款责任，请求原告宽限一段时间。被告刘笛辩称，保证合同相对于借款合同属于从合同，被告对借款合同是有异议的，借款合同中保证人刘笛的签字和指纹捺印不是被告本人的，故被告提出真伪鉴定申请。被告汪新亮辩称，根据原告的陈述，2012年被告关丽萍向原告借款50万元，根据被告了解当时保证人是分别签字的，合同有没有履行，保证人不得而知，被告在庭后会向公安局报案，合同有可能涉及非法集资的犯罪行为。被告崔岩辩称，同意被告崔岩的抗辩意见，保证合同上被告没有签字和指纹捺印，要求进行鉴定。被告刘宁辩称，同意被告汪新亮的抗辩意见。为证明自己的主张，原告么亚娟在法定期限内向法庭提交了以下证据：一、借款合同，拟证明原告与被告关丽萍之间借贷法律关系，以及其他被告为借款提供保证担保的事实；二、收条，拟证明原告与被告关丽萍之间借贷法律关系；三、担保人收入证明，拟证明担保人的收入情况；四、中国银行网上转账汇款单，拟证明原告实际向被告关丽萍汇款46万元的事实。针对以上证据，被告关丽萍质证后认为：证据一、二的真实性、合法性均予以认可，证据三与本案无关联性，证据四是复印件，希望原告提供原件；被告关丽萍、刘笛、汪新亮、崔岩、刘宁共同质证认为，证据一、二、三、四的真实性、合法性均不予以认可，合同双方签字是有问题的，被告崔岩、刘笛没有在合同上签字，同时合同的时间等内容有涂改，收条也是后补的。经法庭对证据进行审查，并综合分析当事人的质证意见，本院认证如下：证据一、二的真实性、合法性虽然被告刘笛、汪新亮、崔岩、刘宁等不予认可，但未提出其他证据予以反驳，同时上述证据的来源、形式合法，故本院对其真实性予以采信；证据三与本案诉争内容无关联性，不予采信；证据四为中国银行网上转账汇款单复印件，无法与原件核实，故本院对于其真实性不予确认。被告关丽萍、刘笛、汪新亮、崔岩、刘宁在法定期限内未向法庭证据。经审理查明，2012年2月1日，被告关丽萍与原告签订一份借款合同，该合同约定：被告关丽萍因资金周转需要，向原告借款。借款金额人民币50万元，借款期限为三个月（自2012年2月1日起至2012年5月1日止）；借款月利率2.5%，公证费用1.5%；被告刘笛、汪新亮、崔岩、刘宁为被告关丽萍的借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息、公证费用和管理费用、逾期还款违约金及实现债权所支出的费用，担保期限为两年；被告关丽萍不能足额偿还，原告有权向被告关丽萍和担保方追偿，并从逾期之日起，对逾期借款部分按借款利率加收款4%的罚息。原告在法庭上自认，其借款实际金额为46万元，剩余4万元系将预付利息计入本金。借款后，被告关丽萍仅偿还原告一个月的利息（自2012年2月1日至2012年3月1日）。另查明，被告刘笛、崔岩申请对借款合同中个人的签字、指纹捺印进行真伪鉴定，本院于2013年6月21日对本案中止诉讼，并将上述鉴定申请及相关材料提交司法鉴定，但被告刘笛、崔岩未在法定期限内缴纳鉴定费，故鉴定申请被退回，本案于2013年9月3日恢复诉讼。本院认为，2012年2月1日，原告与被告关丽萍签订的借款合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。原、被告一致认可实际借款的金额为46万元，本院确认上述金额为实际借款本金数额；同时，对于原、被告将预付利息计入借款本金予以核算，于法无据，本院不予支持；合同订立后，原告依约向被告提供借款，被告关丽萍应按照合同履行还款义务。故对原告要求被告关丽萍偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告关丽萍按月利率2.5%支付自2012年3月1日起至2013年5月1日止的利息人民币22万元的请求，因超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持；被告关丽萍抗辩称已向原告支付11个月的利息，但未提供证据予以证明，故本院对此抗辩不予支持；被告刘笛、汪新亮、崔岩、刘宁在借款合同中以连带保证人的身份签字署名，保证担保合同已合法有效成立，四人应依合同对被告关丽萍的上述债务承担连带保证责任。对于被告刘笛、崔岩提出的从未在保证合同中签字或指纹捺印的抗辩，虽然二人提出了真伪鉴定申请，但因未缴纳鉴定费用而被鉴定机构退回，且二被告也未提供其他证据予以证实，故本院对此抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告关丽萍偿还原告么亚娟借款本金人民币46万元，利息人民币130，946.00元（46万元（本金）×（银行同类贷款年利率6.10%÷12）×4×14个月），共计人民币590，946.00元，于本判决书生效后十日内一次性付清；二、被告刘笛、汪新亮、崔岩、刘宁对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11，000.00元，因适用简易程序审理，减半收取人民币5，500.00元（原告已预交），原告承担644元，被告关丽萍、刘笛、汪新亮、崔岩、刘宁连带承担4，856.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  甄世伟二〇一三年九月十日书记员  沈 迁