山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初3475号原告:李秀珍，女，1971年12月27日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人:任青青，山东鲁成律师事务所律师。被告:杨丽玲，女，1971年10月7日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：王景新，山东端航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤兰，山东端航律师事务所律师。被告：邵建泉，男，1972年3月5日出生，汉族，现住广饶县。第三人：东营金川新材料有限公司，住所地：广饶县稻庄镇东杜村。法定代表人：朱振芳，该公司执行董事。原告李秀珍与被告杨丽玲、邵建泉、第三人东营金川新材料有限公司（下称金川公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍及委托诉讼代理人任青青、被告杨丽玲的委托诉讼代理人王景新、刘凤兰、被告邵建泉到庭参加了诉讼，第三人金川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李秀珍向本院提出诉讼请求：1、判决依法执行被告名下位于广饶县产；2、依法撤销被告杨丽玲、邵建泉作出的《财产约定协议》、《离婚协议》及《公证书》中关于财产分割的约定；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年1月25日，李秀珍诉金川公司、邵建泉民间借贷纠纷一案，由广饶县人民法院作出（2018）鲁0523民初2号民事判决书，判决书认定：一、东营金川新材料有限公司、邵建泉于判决生效后十日内偿还原告李秀珍借款本金871600元及利息184754.88元（截止2018年1月2日）；二、东营金川新材料有限公司、邵建泉于判决生效后十日内偿还原告李秀珍借款本金871600元的利息（自2018年1月3日起至付清本息之日止，按照双方约定的年利率14.4%计算）。后因金川公司、邵建泉未按照生效判决书履行债务，李秀珍向广饶县人民法院提起强制执行申请。广饶县人民法院于2018年5月14日查封了杨丽玲名下位于广饶县华泰东方威尼斯小区一期B区第130幢2单元101室房产一处，该处房产为邵建泉与杨丽玲的夫妻共同财产。后杨丽玲以该套查封房产系其个人财产为由，于2019年5月份向广饶县人民法院提出书面的案外人执行异议申请。广饶县人民法院于2019年7月10日作出（2019）鲁0523执异26号执行裁定书，裁定中止对查封的广饶县华泰东方威尼斯小区一期B区第130幢2单元101室房产的执行。李秀珍认为，（2018）鲁0523民初2号民事判决书系2018年1月25日做出，杨丽玲与邵建泉于2018年1月31日签订财产约定协议，约定山东省广饶县华泰东方威尼斯小区一期B区第130幢2单元101号房产归杨丽玲单独所有。杨丽玲与邵建泉于2018年2月1日登记离婚，并于2018年2月2日通过（2018）广证民字第54号公证书办理了财产约定协议的公证。杨丽玲与邵建泉的上述行为系通过财产约定及离婚达到将夫妻共同财产转移至未作为被告的杨丽玲名下，其本质为双方恶意转移夫妻共同财产，用以逃避邵建泉的个人债务。因李秀珍对邵建泉的债权形成在两人离婚之前，且杨丽玲明知上述债务，所以杨丽玲与邵建泉对上述财产分割的约定不得对抗第三人，即本案的原告。杨丽玲辩称，1、涉案债务系邵建泉担保的个人债务，用于金川公司的经营，并非用于夫妻共同生活，查封杨丽玲所有的房屋偿债无法律依据；2、李秀珍在起诉金川公司民间借贷案件时，并未将杨丽玲追加为共同被告，且邵建泉是以担保人的身份作为共同被告，因此，李秀珍明知该债务系金川公司和邵建泉的个人债务，要求执行杨丽玲房产于法无据；3、邵建泉承担还款义务的判决生效时间发生在杨丽玲与邵建泉离婚之后，杨丽玲系合法取得涉案房产，不属于恶意逃避债务的行为；4、金川公司仍处于营业状态，持续在经营，有能力履行判决书义务；5、涉案房产系杨丽玲个人房产，查封杨丽玲个人名下的房产是错误的，李秀珍要求继续执行不应支持，请予以驳回其诉请。邵建泉辩称，第三人处于正常的营业状态，没有违法行为，第三人有还款能力及义务，我名下没有任何的房产，东营亚泰置业有限公司起诉杨丽玲的（2019）鲁0523民初1830号一案，明确偿还人是杨丽玲一人，能够证明该房产归杨丽玲个人所有。经审理本院认定事实如下：李秀珍与金川公司、邵建泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）鲁0523民初2号民事判决书，判决内容为：“一、被告东营金川新材料有限公司、邵建泉于判决生效后十日内偿还原告李秀珍借款本金871600元及利息184754.88元（截止2018年1月2日）；二、东营金川新材料有限公司、邵建泉于判决生效后十日内偿还原告李秀珍借款本金871600元的利息（自2018年1月3日起至付清本息之日止，按照双方约定的年利率14.4%计算）”。判决生效后，因金川公司、邵建泉未履行判决书确定的义务，李秀珍向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2018年5月14日作出（2018）鲁0523执706号执行裁定书，查封了杨丽玲名下位于广饶县产。杨丽玲作为案外人向本院提出书面异议，本院经审查后于2019年7月10日作出（2019）鲁0523执异26号执行裁定书，裁定中止对广饶县产的执行。李秀珍不服该裁定，于2019年7月25日向本院提起申请执行人执行异议之诉。另查明，杨丽玲与邵建泉于1995年3月14日登记结婚，2014年1月10日，杨丽玲与东营亚泰置业有限公司签订商品房买卖合同，杨丽玲向东营亚泰置业有限公司按揭购买华泰东方威尼斯小区一期B区130/2-101房产。2018年1月31日，邵建泉与杨丽玲签订财产约定协议，约定双方婚后共同购买的华泰东方威尼斯小区一期B区130/2-101房产及鲁Ｅ×××××别克牌轿车都归杨丽玲所有。2018年2月1日，邵建泉与杨丽玲在广饶县民政局登记离婚，2018年2月2日，广饶县公证处出具了公证书，对上述财产约定协议进行了公证。2019年10月8日，李秀珍向本院提起债权人撤销权之诉，本院经审理后于2019年12月2日作出（2019）鲁0523民初4459号民事判决书，判决撤销邵建泉与杨丽玲离婚协议财产约定中的广饶县产的处分行为。邵建泉、杨丽玲不服一审判决提出上诉，东营市中级人民法院经审理后作出（2020）鲁05民终58号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有李秀珍提交的（2018）鲁0523民初2号民事判决书、收据、广饶县居民家庭住房合同备案情况查询结果、（2019）鲁0523执异26号执行裁定书、（2019）鲁0523民初4459号民事判决书、（2020）鲁05民终58号民事判决书及杨丽玲提交的商品房买卖合同、离婚证、公证书等在案佐证，足以认定。本院认为，邵建泉与杨丽玲离婚协议财产约定中关于广饶县产的处分已经生效判决撤销，上述房产仍属于邵建泉与杨丽玲的共同财产。邵建泉作为（2018）鲁0523执706号案件的被执行人，人民法院可以依法对被执行人的财产采取执行措施，因此，李秀珍要求继续执行广饶县产的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。邵建泉、杨丽玲的相关抗辩主张，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：准许对被告杨丽玲名下位于广饶县产的执行。案件受理费12516元，由被告杨丽玲、邵建泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  顾建亭人民陪审员  孙效志人民陪审员  李 彬二〇二〇年二月二十五日书 记 员  纪明伟附判决书所适用法条：《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。