wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3097号申请人：淄博齐辉包装制品有限公司，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇双沟村丰泉路203号。法定代表人：宋琦。委托诉讼代理人：孙润涵、刘存娜，河南牧野律师事务所律师。被申请人：河南得阳纸品包装有限公司（新乡市成林纸品包装有限公司），住所地新乡市牧野工业集约发展区18号。法定代表人：张洋。被申请人：张洋，男，汉族，1986年6月20日出生，住河南省许昌县。本院在审理原告淄博齐辉包装制品有限公司与被告河南得阳纸品包装有限公司（变更前名称：新乡市成林纸品包装有限公司）买卖合同纠纷一案中，申请人淄博齐辉包装制品有限公司于2019年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人河南得阳纸品包装有限公司（变更前名称：新乡市成林纸品包装有限公司）及被申请人张洋名下银行存款205833.43元或者同等价值的其他财产。申请人已向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对河南得阳纸品包装有限公司（变更前名称：新乡市成林纸品包装有限公司）及张洋名下银行存款205833.43元或者同等价值额其他财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。申请费1560元，由申请人淄博齐辉包装制品有限公司预交。如需续保，须在保全期限届满前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：侯丽芳二〇一九年九月十七日书记员 ：李佳影
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初1856号 原告：李文勇，男，汉族，1970年7月18日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄棍，福建泉秀律师事务所律师。 被告：陈纶星，男，汉族，1963年7月4日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告李文勇与被告陈纶星民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。原告李文勇于2019年9月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈纶星的起诉。 本院认为，李文勇自愿申请撤回对陈纶星的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许李文勇撤回对陈纶星的起诉。 审 判 长  王江农 人民陪审员  黄佳玲 人民陪审员  洪小春 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈墨墨 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初3097号原告：淄博齐辉包装制品有限公司，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇双沟村丰泉路203号。法定代表人：宋琦，总经理。委托诉讼代理人：孙润涵、刘存娜，河南牧野律师事务所律师。被告：河南得阳纸品包装有限公司（原名新乡市成林纸品包装有限公司），住所地新乡市牧野工业集约发展区18号。法定代表人：张洋。被告：张洋，男，汉族，1986年6月20日出生，住河南省许昌县。原告淄博齐辉包装制品有限公司（以下简称“齐辉包装公司”）诉被告河南得阳纸品包装有限公司（以下简称“得阳纸品公司”）、张洋分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐辉包装公司委托诉讼代理人孙润涵、刘存娜到庭参加诉讼，被告得阳纸品公司、张洋经本院公告送达未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即连带支付原告货款205833.43元及逾期付款损失（逾期付款损失以205833.43元为基数，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算从2019年5月29日起至货款还清之日止）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告从2015年期间就开始陆续给被告得阳纸品包装有限公司（新乡市成林纸品包装有限公司）供塑料提手。2018年至2019年期间的货款被告没有结清，2019年5月29日原被告双方进行货款对账后被告欠原告货款205833.43元，至今被告不予还款，被告的行为给原告造成很大的损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，呈请法院判如所请。被告得阳纸品公司、张洋未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：对账函一份，证明原被告之间存在买卖关系，原告称除书面合同约定外，原被告还存在事实买卖关系；企业名称变更核准通知书一份，证明新乡市成林纸品包装有限公司与得阳纸品公司系同一公司；私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告得阳纸品公司系张洋独资的有限责任公司，根据《公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，张洋应当对该笔货款承担连带责任；买卖合同一份，证明原、被告之间订立买卖合同，2018年8月13日-2019年8月13日被告购买原告的塑料提手的单价为7#白新（黑垫片）0.085元/套、7#白新0.058元/套；2018年-2019年期间的送货单以及原料入库单共计6张，证明被告收到的塑料提手货款共计208070元，所欠货款数额以双方对账205833.43元为准。因以上证据客观、真实且能相互印证，本院对证据的证明效力予以确认，对原被告对账后被告得阳纸品公司欠原告205833.43元货款的事实予以确认。依据原告陈述及有效证据，本院可以认定以下案件事实：2018年8月13日，齐辉包装公司与得阳纸品公司签订买卖合同，约定由齐辉包装公司公司向得阳纸品公司供应塑料提手，合同期限为2018年8月13日至2019年8月13日。合同签订后，齐辉包装公司依约向得阳纸品公司供货，但贷款未按约定支付。2019年5月20日齐辉包装公司向成林纸品公司（即得阳纸品公司）出具对账函，对截止至2019年1月31日之前尚未结清的货款205833.43元要求得阳纸品公司确认，得阳纸品公司于2019年5月29日对该对账函予以确认并在对账函上加盖公章，但货款至今仍未结清。另查明，2019年7月15日，经新乡市工商行政管理局核准，“新乡市成林纸品包装有限公司”变更企业名称为“河南得阳纸品包装有限公司”。另查明，得阳纸品公司系自然人独资的有限责任公司，出资人及法定代表人系张洋。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告齐辉包装公司提供的买卖合同可以证明其与得阳纸品公司构成买卖合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效，双方均应严格遵守。齐辉包装公司送货单及得阳纸品公司入库单可以证明原告齐辉包装公司完成供货义务，被告得阳纸品公司未按照约定给付货款，构成违约。被告得阳纸品公司通过原告齐辉纸品公司出具对账函对尚未结清的货款205833.43元予以盖章确认，故原告主张205833.43元货款事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告齐辉包装公司主张被告张洋对该笔货款承担连带责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故该主张本院予以支持。关于原告齐辉包装公司主张自2019年5月29日起以205833.43元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持（自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南得阳纸品包装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告淄博齐辉包装制品有限公司货款205833.43元及逾期付款利息（利息以205833.43元为基数，自2019年5月29日按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告张洋对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4400元，由被告河南得阳纸品包装有限公司、张洋共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：侯丽芳审判员 ：张建强审判员 ： 王 玲二〇二〇年一月八日书记员 ：李佳影
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7558号申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。被申请人：王建镇，男，1987年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与王建镇信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建镇银行存款60,238.49元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建镇的银行存款60,238.49元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇一九年九月十八日法官助理王晓飞书记员柴晶晶
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初4375号本院于2019年7月26日对原告北京金河水务建设集团有限公司与被告北京惠至万佳投资顾问有限公司委托合同纠纷一案作出的（2019）京0116民初4375号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0116民初4375号民事裁定书中的“唐宁”补正为“汤宁”。审 判 员  刘 颖二〇一九年九月九日法官助理  姬小楠书 记 员  高佳曦
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初4375号原告：北京金河水务建设集团有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯。法定代表人：周付春，董事长。委托诉讼代理人：高玉龙，男，北京金河水务建设集团有限公司员工。委托诉讼代理人：汤宁，北京中勉律师事务所律师。被告：北京惠至万佳投资顾问有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号。法定代表人：王宝凤。原告北京金河水务建设集团有限公司（以下简称金河水务公司）与被告北京惠至万佳投资顾问有限公司（以下简称惠至万佳公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金河水务公司的委托诉讼代理人高玉龙、汤宁到庭参加了诉讼。被告惠至万佳公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金河水务公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《企业人才代理服务协议书》和《企业资质升级委托代理协议》；2.判令被告向原告返还已支付的费用2234600元；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，金河水务公司撤回部分诉讼请求，将诉讼请求变更为：1.判决解除双方签订的《企业资质升级委托代理协议》；2.判令被告向原告返还已支付的费用100万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告声称能够帮助原告成功办理建筑企业资质市政公用工程施工总承包二级升一级；双方遂于2016年8月30日签订《企业资质升级委托代理协议》。后被告又以办理该委托事项涉及新增企业专业技术人员为由，要求原告于2016年9月13日与其签订了《企业人才代理服务协议书》。根据上述两合约，被告以代理费、证书使用费、设备租赁费等名目总计向原告实际收取了2234600元费用。但是被告始终并未成功办理委托事项，经原告与被告交涉，被告只承诺退还部分费用，事后不但没有实际退费，原告人员甚至无法再与其负责人正常联系。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，现在合同目的已经无法实现，原告有权要求解除合同并要求被告返还收取的全部费用。故提起诉讼。惠至万佳公司未出庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2016年8月30日，金河水务公司（甲方）与惠至万佳公司（乙方）签订《企业资质升级委托代理协议》。约定：第一条委托代理内容，申请建筑企业资质类别《北京金河水务建设集团有限公司》建筑业企业资质市政公用工程施工总承包二级升一级。第四条代理费的支付，经甲乙双方协商，确定本项目实施甲方应付给乙方服务总金额及付款方式如下：总金额160万元（不含发票及印花税）；付款方式：1.合同签订时甲方应付乙方订金100万元；2.待官方网站查询甲方资质申报经审核通过后，甲方付乙方60万元；以上款项不包含税款，如需提供咨询服务类发票另加收8%的税款。第五条违约责任，1.双方自签订本协议之日起，乙方应在180个工作日内办妥取证事宜，并将资质证书全部正副本交付甲方（不可抗力除外）；2.乙方不履行合同约定的义务，经甲方催告后仍不履行或适当履行的，或乙方没有能力继续履行的，甲方有权解除合同，并要求乙方退还已支付的全部费用和全部资料；……6.如因乙方办理不当导致办理资质办理不成功，乙方退回甲方所付费用，并退还所有资料（如甲方需要乙方继续办理，甲乙双方再协商）。合同还约定了其他内容。次日，金河水务公司向惠至万佳公司开具中国建设银行转账支票（票号1050113017553319）一张，收款人为惠至万佳公司，金额为100万元，用途为资质升级。王宝凤在支票存根上签字。2016年9月8日，惠至万佳公司作为持票人委托其开户银行中行怀柔支行收款。经查，截至法庭辩论终结，金河水务公司建筑业企业资质仍为市政公用工程施工总承包二级。审理中，金河水务公司向本院申请了诉讼保全，并提供了担保，本院依法进行了保全。上述事实，有金河水务公司提举《企业资质升级委托代理协议》、转账支票存根、全国建筑市场监管公共服务平台信息查询及当事人陈述意见等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告惠至万佳公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。金河水务公司按照双方签订的《企业资质升级委托代理协议》支付了订金100万元。惠至万佳公司未能在签订协议之日起180个工作日内办妥取证事宜，并将资质证书全部正副本交付金河水务公司，已构成违约。根据合同约定，金河水务公司有权解除合同，并要求惠至万佳公司退还已支付的全部费用。故金河水务公司要求确认《企业资质升级委托代理协议》解除，并要求惠至万佳公司退还已支付的100万元，具有合同依据，本院予以支持。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本院于2019年9月23日以公告送达的方式向惠至万佳公司送达起诉状副本等，经过60日即视为送达，故本院确认涉案《企业资质升级委托代理协议》于2019年11月22日解除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认北京金河水务建设集团有限公司与北京惠至万佳投资顾问有限公司于2016年8月30日签订的《企业资质升级委托代理协议》于2019年11月22日解除；二、北京惠至万佳投资顾问有限公司于本判决生效后十日内退还北京金河水务建设集团有限公司费用100万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由北京惠至万佳投资顾问有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。保全申请费5000元，由北京惠至万佳投资顾问有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。案件受理费19200元，由北京惠至万佳投资顾问有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  张保银人民陪审员  张 莉二〇一九年十二月二十三日法官 助理  姬小楠书 记 员  高佳曦
南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初7075号原告：西湖区洪城大市场天祺食品原料商行，住所地：南昌市西湖区洪城停车场3号楼10号，统一社会信用代码：92360103MA365EM9X。经营者：周彩玲。被告：丁旺太，男，汉族，1978年9月1日出生，住贵溪市。原告西湖区洪城大市场天祺食品原料商行与被告丁旺太买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。本院在审理过程中，发现被告丁旺太因涉嫌犯罪已被刑事羁押，无法到庭参加诉讼，应待有关机关作出最终处理后，再恢复诉讼。依照《中华人民国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄迁二〇一九年九月二十日书记员  谢源
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初3027号 原告：程安发，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：肖娟，福建厚安律师事务所律师。 被告：郑可勇，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省连江县。 原告程安发与被告郑可勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，本案诉讼过程中查明被告郑可勇下落不明。 本院经审查认为，因郑可勇下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林敏华 人民陪审员  杨前风 人民陪审员  陈 韬 二〇一九年九月六日 书 记 员  陈冬晴
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初3027号 原告：程安发，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：肖娟，福建厚安律师事务所律师。 被告：郑可勇，男，1976年6月20日出生，汉族，住福建省连江县。 原告程安发与被告郑可勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年9月6日裁定转换为普通程序，于2019年12月17日公开开庭进行了审理。原告程安发的委托诉讼代理人肖娟到庭参加诉讼，被告郑可勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程安发向本院提出诉讼请求：1、判决郑可勇立即向程安发偿还借款本金22000元，并支付自2017年9月29日起按照年利率6%标准计算的利息直至借款本金清偿之日止。2、判令郑可勇承担本案的案件受理费。事实与理由：2017年8月29日，郑可勇以生意周转需要资金为由向程安发借款30000元。程安发以现金方式交付借款，郑可勇在其身份证复印件上出具《借条》一份，并承诺于一个月内归还借款。借款期限届满后，程安发多次向被告催讨，郑可勇仅偿还了8000元后就拒不还款。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，程安发诉至法院，恳请法院判如所请。 郑可勇未作答辩。 程安发围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，郑可勇未予质证。对程安发提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 郑可勇未提供证据。 根据程安发的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日郑可勇以做生意需要资金周转为由向程安发借款30000元，于同日向程安发出具一张《借条》，载明：郑可勇因生意周转向程安发借款叁万元，1个月归还。双方未约定借款利息。借款期限届满后，郑可勇仅归还8000元，尚欠22000元未归还，程安发多次催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，程安发与郑可勇之间的民间借贷关系有程安发出具的《借条》在案为凭，双方的债权、债务关系依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。程安发在出借借款后有依法主张债权的权利，郑可勇在使用借款后有归还借款的义务。郑可勇未归还借款，应承担相应的民事责任。故程安发主张郑可勇偿还借款本金22000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”程安发和郑可勇虽存在借贷关系，但并未书面约定利息，故程安发主张郑可勇自2017年9月29日起至借款实际清偿之日止按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 郑可勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑可勇应于本判决生效之日起十日内向程安发偿还借款本金22000元，并支付自2017年9月29日起至借款本金清偿之日止按照年利率6%的标准计算的资金占用期间利息。 如果郑可勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，公告费400元，均由郑可勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  林敏华 人民陪审员  杨前风 人民陪审员  陈 韬 二〇一九年十二月二十四日 书 记 员  陈冬晴 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初7075号原告：西湖区洪城大市场天祺食品原料商行，住所地：南昌市西湖区洪城停车场3号楼10号，统一社会信用代码：92360103MA365EMU9X。经营者：周彩玲。委托诉讼代理人：邵贤男，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601201610859898。被告：丁旺太，汉族，男，1978年9月1日生，住江西省贵溪市。原告西湖区洪城大市场天祺食品原料商行与被告丁旺太买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西湖区洪城大市场天祺食品原料商行经营者周彩玲及其委托诉讼代理人邵贤男，被告丁旺太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西湖区洪城大市场天祺食品原料商行诉称：原告长期向被告提供超市食品供应，双方在2018年12月6日对账，被告累计拖欠原告货款未支付共计人民币158359元，经原告多次找被告协商还款事宜，被告均以各种理由拒不付款。为维护原告合法权益，特具状于人民法院，提出如下诉请：1、请求法院判令被告向原告偿还货款158359元及按银行同期货款利率自2018年12月6日至实际付清之日止利息（暂计算至2019年6月6日的利息为4750元）；2、因本案发生所有诉讼费用均由被告承担。原告西湖区洪城大市场天祺食品原料商行提交了如下证据：证据一、西湖区洪城大市场天祺食品原料商行的营业执照复印件、经营者周彩玲的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告丁旺太的户籍信息，证明被告的诉讼资格；证据三、《销售清单》100张，证明原告应被告要求，向被告发送货物共计198359元，所有货物销售清单上由被告员工签收；证据四、微信收款凭证2份、支付宝收款凭证2份，证明被告丁旺太在2018年10月27日至11月3日期间，使用支付宝、微信向原告还款4万元；证据五、微信聊天记录截屏63张，证明原、被告双方一直用微信保持联系，2018年12月6日对账，被告承认拖欠原告货款共计158359元（198359-40000=158359），后原告多次催账，但被告一直借故拖延拒付。被告丁旺太辩称：供货情况属实，我和原告也说过会还，本打算按期归还，但因我之后因涉嫌诈骗被抓才没付，原商议是2019年4月向原告付款，金额也属实。被告丁旺太未提交任何证据。经审理查明，原告西湖区洪城大市场天祺食品原料商行与被告丁旺太自2017年开始建立买卖合同关系。原被告双方的交易习惯为被告先微信向原告订货，再由原告送货，货物送达后被告于原告的供货单上进行签字，不定期进行结算。2018年5月至2018年11月，原告西湖区洪城大市场天祺食品原料商行陆续向被告丁旺太供货并形成100张《销售清单》，共计价值198359.5元。2018年10月27日，被告丁旺太通过支付宝转账向原告支付10000元货款；2018年10月28日，被告丁旺太通过支付宝转账向原告支付10000元货款；2018年10月28日被告丁旺太通过微信转账向原告支付10000元货款；2018年11月3日被告丁旺太通过微信转账向原告支付10000元货款。原被告双方于2018年12月6日通过微信对账，确认被告尚欠原告货款158359元。后原告多次催促被告还款，被告未能偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原被告之间虽没有签订书面买卖合同，但是依据微信聊天记录、销售清单、原告及被告当庭陈述，可以确定原告作为卖方为被告提供相应的货物，被告签收了货物并承诺了支付货款，原被告之间的买卖合同关系成立并有效。且原被告双方通过微信于2018年12月6日进行了对账，被告丁旺太确认尚欠原告货款158359元。故本院对于原告要求被告支付货款158359元的诉讼请求予以支持。原告另主张被告支付自2018年12月6日起至实际付清之日止的逾期付款利息。根据《最高人民法院》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告按银行同期贷款利率主张的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持，但相应标准改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：判令被告丁旺太于本判决书生效之日起十日内向原告西湖区洪城大市场天祺食品原料商行支付货款158359元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年12月6日至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费3562元，由被告丁旺太承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄迁人民陪审员  舒适人民陪审员  裘知二〇一九年十二月二十五日法官助理廖妍荔书记员程杨天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0103民初6783号 原告：付龙学，男，1966年02月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：杨笑春，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王建宏，乌鲁木齐市沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。 被告:新疆君安建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：杨秋萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新燕，男该公司员工。 被告：新疆博联彩印包装有限公司，住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：吴伟毅，该公司董事长。 委托代理人：陈战涛，男，该公司总经理。 被告：孟凡军，男，1958年04月16日出生，汉族，无固定职业，住山东省荷泽市单县。 被告:苏成标，男，1983年04月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。 原告付龙学与被告新疆君安建筑安装工程有限公司、被告新疆博联彩印包装有限公司、被告孟凡军、被告苏成标劳务合同纠纷一案，本院于2019年07月11日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 审 判 长  孙俊伟 人民陪审员  苏造如 人民陪审员  秦素芬 二〇一九年九月三十日 书 记 员  王文娟
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执910号张红亮、于彩玲：你与武彦平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的(2019)豫0803民初494号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武彦平于2019年9月27日向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向武彦平支付欠款135500元及利息；二、支付本案诉讼费1545元；三、支付本案执行费1956元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇一九年九月二十七日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0803执910号申请执行人武彦平，女，1958年10月29日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人张红亮，男，1971年8月15日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人于彩玲，女，1969年5月22日出生，汉族，住焦作市中站区。武彦平与张红亮、于彩玲民间借贷纠纷一案，焦作市中站区人民法院作出的(2019)豫0803民初494号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张红亮、于彩玲向武彦平支付借款14万元及利息。因张红亮、于彩玲未按上述生效法律文书履行全部还款义务，武彦平向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张红亮、于彩玲发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张红亮、于彩玲拒绝到庭，也未向本院申报财产情况。二、本院于2019年9月29日、2019年10月22日、2019年12月10日、2020年1月8日、2020年2月7日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张红亮、于彩玲名下财产，又去焦作市不动产登记中心查询被执行人张红亮、于彩玲房产信息，去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人张红亮、于彩玲的住房公积金信息。但均未查找到被执行人张红亮、于彩玲有可供执行的财产，被执行人张红亮、于彩玲在银行存款、房地产、车辆、股权、证券、住房公积金等其他财产均无财产可供执行。三、通过实地走访对被执行人张红亮、于彩玲所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张红亮、于彩玲的可供执行的财产。四、已向被执行人张红亮、于彩玲发出了限制消费令，并依法将被执行人张红亮、于彩玲纳入了失信被执行人名单。五、我院于2019年11月21日对被执行人于彩玲进行了为期十五天的司法拘留，在拘留期间，被执行人张红亮、于彩玲均未履行任何还款义务。本院已告知申请执行人武彦平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张红亮、于彩玲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人武彦平在指定期限内不能向本院提供被执行人张红亮、于彩玲的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余137045元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张红亮、于彩玲有其他可供执行的财产，被执行人张红亮、于彩玲暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红亮、于彩玲负有继续向申请执行人武彦平履行债务的义务，被执行人张红亮、于彩玲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人武彦平发现被执行人张红亮、于彩玲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人武彦平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二〇年三月十七日书记员  李海波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11030号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：朱凯，男，1993年11月15日出生，汉族，住浙江省问温岭市。 原告张聪与被告朱凯民间借贷纠纷一案中，因被告朱凯需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  王锦临 二〇一九年九月十三日 书 记 员  刘苡辰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初3357号 申请人:舒銮美，女，1964年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：唐平安，男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省大英县。 申请人舒銮美于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐平安所有的价值4900000元的财产进行保全，担保人丁楠、郑思思提供其共同所有的位于四川省德阳市房屋【不动产权证号：川（2018）德阳市不动产权第××号】作为担保。 本院经审查认为：申请人舒銮美的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐平安银行存款4900000元，或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封丁楠、郑思思提供的担保财产：位于四川省德阳市房屋【不动产权证号：川（2018）德阳市不动产权第××号】。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人舒銮美负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖鲁明 人民陪审员  廖 谦 人民陪审员  唐小军 二〇一九年九月九日 书 记 员  谭 敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4474号原告：柴某，男，1953年5月19日出生。公民身份证号：×××。委托代理人：袁某，女，1959年8月18日出生。公民身份证号：×××。被告：史某，男，1968年7月8日出生，个体工商户。公民身份证号：×××。被告：王某，男，1985年2月5日出生。公民身份证号：×××。原告柴某与被告史某、王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告柴某于2019年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告柴某撤回对王某的起诉。审判员 边书成 二〇一九年九月十一日书记员 赵玲杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11030号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师。 被告：朱凯，男，1993年11月15日出生，汉族，住浙江省问温岭市。 原告张聪与被告朱凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张聪的委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼，被告朱凯经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 张聪向本院提出诉讼请求：朱凯偿还借款本金9300元并支付利息，利息的计算方式为：以本金9300元为基数，从2017年12月11日始按照年利率24%计算至本金付清之日止。事实和理由：2017年11月19日，朱凯通过人人行科技股份有限公司经营的网络借贷平台“借贷宝”从张聪处借款9300元。但朱凯于借款期限届满后未还本付息，经催收后仍未还款。为维护自身合法权益，张聪提起诉讼。 朱凯未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对张聪提交的身份证件、《借款协议》、《用户注册协议》、用户注册信息、转账记录、还款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）是一家从事互联网金融综合信息技术服务的公司，运营管理网络借贷信息中介平台“借贷宝”，为“借贷宝”上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。张聪、朱凯均为“借贷宝”的实名注册用户。 2017年11月19日，朱凯（借款人）在“借贷宝”上向张聪（出借人）借款，双方达成编号为798563820707471361的《借款协议》，约定：借款金额为9300元，借款利率为年利率24%，借款期限为20天（自2017年11月19日至2017年12月9日）；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过“借贷宝”平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日视为宽限期，宽限期未足额偿还借款本息的，视为逾期，自逾期之日起支付逾期利息，逾期利率为年利率24%。张聪于当日依照约定将9300元借款支付至朱凯的“借贷宝”账户。 2018年11月13日，朱凯偿还了利息500元，2019年4月2日，朱凯偿还罚息1.91元（张聪认可是逾期利息）。朱凯未归还借款本金和其余利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱凯通过“借贷宝”平台向张聪借款，张聪依照约定向朱凯的账户支付了借款，庭审过程中张聪能够对通过网络借贷平台借款的经过进行合理说明，故双方民间借贷关系生效。朱凯未到庭应诉，视为放弃相关权利。借款到期后，张聪多次催收，朱凯未清偿，构成违约。现张聪提起诉讼请求朱凯偿还欠付的借款本金9300元，于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。以及第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方通过协议约定的逾期利率未超过司法解释所保护的利率上限。张聪诉请朱凯按照约定的利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。利息起算日期以张聪主张的逾期之日即2017年12月11日起算，至借款本金清偿之日止。朱凯偿还的500元利息属于借款内利息，不应抵扣逾期利息，另外的利息1.91元属于逾期利息，可以抵扣。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、朱凯于本判决生效后十日内偿还张聪借款本金9300元并支付利息，利息计算方式为：以尚欠借款本金为基数，自2017年12月11日始按照年利率24%计算至本金付清之日止，应扣除朱凯已支付的1.91元； 二、驳回朱凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由朱凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  王锦临 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘苡辰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初4474号原告：柴某，男，1953年5月19日出生。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：袁某，女，1959年8月18日出生，现住址同上。公民身份证号：×××。被告：史某，男，1968年7月8日出生，个体工商户。公民身份证号：×××。原告柴某与被告史某确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某的委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼，被告史某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告柴某与被告史某签订的楼房买卖合同有效。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告史某于2012年3月11日在我处借款后，未按约定偿还借款。2014年3月20日双方达成协议，被告用在润馨苑的楼房和车库抵顶借款，后因种种原因又改为用座落××区.01平方米（以楼房产权证为准）的楼房抵债，楼房钥匙交付给了原告，并约定双方签订买卖合同后产权永远归甲方所有。后来史某说等几天，现在还有部分零活没有完工。等到5月份以后发现他已将此楼房擅自让王彦东搬进居住，后经原告多次催要，王彦东始终居住至今。现原告起诉至人民法院，要求确认房屋买卖合同有效，由被告承担本案诉讼费用。被告史某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告史某于2012年3月11日在原告柴某处借款，借款到期后，被告未能偿还借款。原、被告于2014年3月20日达成协议，被告史某以其在××苑.6平米的楼房及6号楼3单元西侧40平米车库、5号楼面积为32.79平米13号车库用以抵顶借款。2017年3月26日原告与被告史某签订了楼房买卖合同，变更约定被告用座落××区建筑面积为124.01平方米的楼房来抵顶被告欠原告借款。后原告发现被告史某将此楼房交给王彦东居住。经原告多次催要楼房，王彦东一直居住至今。故原告诉至人民法院，请求确认原告柴某与被告史某签订的《楼房买卖合同书》有效。本案在庭审后，原告自愿撤回对被告王彦东的起诉。上述事实有原告的陈述及提供的楼房买卖合同书、以楼房抵顶借款说明书在卷证实，足以认定。本院认为，原告柴某与被告史某签订的楼房买卖合同是双方的真实意思表示，被告以其所有的楼房用以抵顶到期债务的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，同时，没有证据表明双方签订的楼房买卖合同侵犯了第三人的合法权益。因此本院对双方于2017年3月26日签订的《楼房买卖合同书》的效力予以确认。被告史某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。依照中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告柴某与被告史某之间于2017年3月26日签订的《楼房买卖合同书》有效。案件受理费650元，实收50元，由被告史某承担，其余600元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 边书成 二〇一九年十一月二十一日书记员 赵玲杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终9006号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区哥顿酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地四川省重庆市渝北区。法定代表人:邓英。原审被告：顺德区容桂贝蕾餐饮店，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：张建明，男，汉族，1979年5月20日出生，住甘肃省徽县。上诉人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司及原审被告顺德区容桂贝蕾餐饮店侵害作品复制权、放映权纠纷，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初6968号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区哥顿酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年九月二日法官助理  陈 睿书 记 员  陈君颖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7054号原告:张俊礼,男,1971年11月18日出生,汉族,住河南省商丘市。被告:李峰,男,1972年8月15日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。原告张俊礼与被告李峰居间合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  张国强二〇一九年九月三日书记员  史美丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初6127号 原告：王秀富，男，1970年3月13日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：王立华，男，1950年8月28日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。 被告：王猛，男，1982年3月11日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。 本院在审理原告王秀富诉被告王立华、王猛买卖合同纠纷一案中，原告王秀富于2019年9月24日向本院提出对王猛个人撤诉申请。 本院认为，原告王秀富自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王秀富撤回对王猛的起诉。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  李良慧 人民陪审员  张联合 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王晓亮
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7054号原告:张俊礼,男,1971年11月18日出生,汉族,住河南省商丘市。被告:李峰,男,1972年8月15日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。原告张俊礼与被告李峰居间合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张俊礼到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张俊礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日被告以为原告家人安置工作为名,向原告收取32000元安置费用,并为其书写收条一份,并承诺如未办成,被告将全额32000元退还给原告,后被告并没有为原告家人安置好工作,原告要求被告退还费用,被告至今不予返还。原告为维护自身合法权益,特提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉请。被告李峰未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李峰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告李峰接受原告张俊礼的委托，同意寻找第三方为原告张俊礼的家人安置工作，由原告张俊礼向被告李峰支付费用32000元，并由被告李峰向原告张俊礼出具了“今在万达广场办公室收到张俊礼人民币叁万贰仟元整（32000元）”的收条一张。被告李峰收取有关费用后，直至本案起诉之日，未能完成寻找第三方为原告张俊礼家人安置工作的义务。2019年8月19日，原告张俊礼诉至本院，要求被告李峰返还委托费用32000元。本院认为：作为居间人的被告李峰接受原告张俊礼的委托，以为原告张俊礼家人寻找工作为名收取了原告张俊礼现金32000元，双方虽然没有签订书面的《居间合同》，但双方形成了事实上的居间合同关系。被告李峰收取委托人张俊礼的费用后，迟迟没有履行为原告张俊礼孩子寻找工作的合同义务，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条关于“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”的规定，其收取的费用理当返还原告张俊礼，故原告张俊礼要求被告李峰返还费用32000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本案被告李峰没有履行合同义务，理当返还原告张俊礼预先支付的报酬，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：被告李峰于本判决生效后十日内返还原告张俊礼现金32000元。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费600元，由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  隋冬梅人民陪审员  李 森二〇一九年十一月十八日书 记 员  史美丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6127号 原告：王秀富，男，1970年3月13日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：王立华，男，1950年8月28日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。 原告王秀富诉被告王立华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀富到庭参加诉讼，被告王立华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀富向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还代偿还借款本金20000元，利息3680元，本息合计23680元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日被告王立华向高福建借款，由我为此借款提供担保，借款逾期后被告未能给付借款，由我偿还高福建借款本息合计23680元。我多次找被告王立华索要代偿还欠款，被告均以各种理由拖拒还款，故诉至法院请求法院依法判令被告王立华偿还欠款合计23680元。 被告王立华未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王立华于2015年11月24日在高福建处借款20000元，约定按月利率1.5%计息，由原告王秀富提供担保。由于被告王立华拒不归还，后原告王秀富于2016年12月2日偿还借款本金20000元、2016年利息3680元。此借款经原告多次索要无果。故原告王秀富诉至本院请求法院依法判令被告王立华偿还欠款本金20000元，利息3680元[本金20000元X月利1.5%X12个月8天（从2015年11月24日至2016年12月2日）]，欠款合计23680元，并承担诉讼费用。 证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的欠据一枚、还款证明一份，科尔沁左翼后旗双胜镇二道壕村村民委员会证明一份及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告王秀富诉被告王立华追偿权纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告王立华未按约定偿还借款，已经构成违约。原告王秀富作为担保人将欠款偿还后，被告王立华应履行对原告王秀富的还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下： 被告王立华自本判决书生效之日起十日内偿还原告王秀富借款本金20000元，利息3680元，本息合计23680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元及公告费600元，由被告王立华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  包哈达 人民陪审员  李良慧 人民陪审员  张联合 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王晓亮 《担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务任追偿。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4412号申请人：交通银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市人民路1159号。法定代表人：刘玉辉，行长。委托诉讼代理人：牛超，男，汉族，1973年11月8日出生，系原告风险管理部经理。委托诉讼代理人：肖新林，男，汉族，1988年11月23日出生，系原告高级放款审查。被申请人：河南小趣领航食品有限公司，住所地：武陟县产业集聚区11号楼。法定代表人：林峰霞。被申请人：武陟县中小企业担保有限公司，住所地：河南省武陟县城工业路018号。法定代表人：李存亮。被申请人：河南中普包装材料有限公司，住所地：武陟县产业集聚区。法定代表人：林云霞。被申请人：河南容熙食品有限公司，住所地：武陟县产业集聚区。法定代表人：付品义。被申请人：林峰霞，女，1974年2月17日出生，汉族，户籍所在地为焦作是解放区。被申请人：付品义，男，1958年11月20日出生，汉族，户籍所在地为焦作是解放区。被申请人：李美玉，女，1958年1月2日出生，汉族，户籍所在地为焦作是解放区。本院在审理申请人交通银行股份有限公司焦作分行（以下简称交通银行焦作分行）诉被申请人河南小趣领航食品有限公司、武陟县中小企业担保有限公司、河南中普包装材料有限公司、河南容熙食品有限公司、林峰霞、付品义、李美玉金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行焦作分行于2019年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款401万元或查封扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人交通银行焦作分行提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南小趣领航食品有限公司、武陟县中小企业担保有限公司、河南中普包装材料有限公司、河南容熙食品有限公司、林峰霞、付品义、李美玉名下银行存款401万元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  贾绍军审判员  宋秀梅审判员  郑连生二〇一九年九月二十四日书记员  吴 丹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7546号原告：李祥化（曾用名李华），男，1979年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹征，河南正剑律师事务所律师。被告：李桂轩（曾用名李贵轩），男，1957年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告李祥化与被告李桂轩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  程亚光审判员  洪林杰审判员  左红梅二〇一九年九月二十日书记员  仇硕祥
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7546号原告：李祥化（曾用名李华），男，1979年9月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹征，河南正剑律师事务所律师。被告：李桂轩（曾用名李贵轩），男，1957年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告李祥化与被告李桂轩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李祥化及其委托诉讼代理人曹征到庭参加了诉讼，被告李桂轩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥化向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付租金218000元、塔吊拆运费6000元（包括运输、场地看管费），并自2015年9月6日起，以每月租金4500元为基数，按年利率24%计算每月违约金至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事塔吊租赁业务，被告一直从原告处租赁塔吊，截止到2012年11月23日共下欠原告租金20000元，由被告为原告出具欠条一份。2015年9月6日，被告又从原告处租赁塔机，双方在永城市酂阳镇温馨家园签订了塔吊租赁合同，约定被告租赁原告塔机1台，租期3个月，每月租金4500元，并于每月的6号前向原告支付租金，如若不按期支付租金，被告除支付租赁费外，还应支付该月租赁费30%的违约金，直到2019年5月15日拆塔吊止，被告从未按期支付租金（自2015年9月6日至2019年5月15日按44个月计算，租赁费为198000元，该租赁费加上2012年11月23日欠租金20000元，合计218000元），且拆塔吊的运输费及场地看管费合计6000元也是由原告替被告垫付的，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李桂轩未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查的证据，本院认定如下案件事实：原告从事塔吊租赁业务，被告一直从原告处租赁塔吊，截止到2012年11月23日共下欠原告租金20000元，由被告为原告出具欠条一份。2015年9月6日，被告又从原告处租赁塔机1台使用，并在永城市酂阳镇温馨家园施工工地签订塔吊租赁合同，约定：乙方（指被告李桂轩）租赁甲方（原告李祥化）40型塔机1台（臂长48米、高度28米），每月台班费4500元，租赁费每月收取一次，乙方必须于每月6日前向甲方交清租赁费，使用期限为3个月，如不到3个月按3个月计算，超过3个月另算；如乙方违反合同约定，不能按期支付租赁费，乙方除支付该月租赁费外，还应支付甲方该月租赁费30%的违约金；乙方负责塔机的拆除、运输、安装费用，乙方使用完毕后拆卸，通知甲方报停，当乙方通知甲方报停时，乙方必须结清租赁费，否则不予报停直到结清租赁费之日为止，并负责把甲方塔机送回。后被告没有按照合同约定支付塔机租赁费，被告曾于2015年11月21日向原告出具欠条一份，内容为“今欠李华塔吊租赁费2个月￥9000元正，大写：玖仟元正”。被告使用塔机一直没有向原告报停返还，工程完工后，温馨家园项目部将塔机拆卸存放，原告于2019年5月15日向温馨家园项目部支付拆塔吊费用6000元（包括运输、场地看管费）将塔机取回。本案在审理过程中，原告对诉讼请求予以变更，保留对违约金的诉权。本院认为，被告租赁原告塔机使用，应当按照双方约定支付租金及相关费用、违约金。原告要求被告支付租金218000元(20000元＋4500元／月×44个月＝218000元)及塔机拆运费6000元，有被告出具的欠条、双方签订的塔吊租赁合同及支付拆塔吊费用收到条证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李桂轩于本判决生效之日起10日内支付原告李祥化塔机租金218000元、拆运费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5421元，由原告李祥化负担761元，被告李桂轩负担4660元。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  程亚光审判员  洪林杰审判员  左红梅二〇一九年九月三十日书记员  仇硕祥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18254号原告：深圳市义明鑫包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区富乐工业区8号4栋101，统一社会信用代码91440300797955161W。法定代表人：王友勇。委托代理人：曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：梁奎，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：惠州市艾斯得家具有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长白石村黄氏工业区A栋，统一社会信用代码91441303MA4W1RKF28。法定代表人：陈欢。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告惠州市艾斯得家具有限公司价值人民币36015.18元的财产，并由案外人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司开具编号为1095419192019001783的保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结惠州市艾斯得家具有限公司价值人民币36015.18元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  温展伦二〇一九年九月十日书记员  黄静欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18254号原告：深圳市义明鑫包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区富乐工业区8号4栋101，统一社会信用代码：91440300797955161W。法定代表人：王友勇。委托代理人：曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：梁奎，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。被告：惠州市艾斯得家具有限公司，住所地惠州市惠阳区秋长白石村黄氏工业区A栋，统一社会信用代码：91441303MA4W1RKF28。法定代表人：陈欢。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾柏承、梁奎到庭参加诉讼，被告惠州市艾斯得家具有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月，原、被告通过电传签订了《购销合同书》，约定被告向原告下单采购纸箱，付款方式为月结30天。2019年1月，原告依约向被告送货价值累计53244.36元（人民币，下同）的货物，且于2019年2月22日向被告开具等额增值税专用发票。但至今，被告尚欠原告货款35244.36元。原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，原告请求依法判令：1、被告支付原告货款35244.36元及暂定利息770.82元（以货款35244.36元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月20日起暂计算至2019年8月20日，实际计算至货款清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告签订《报价单（购销合同书）》，约定由被告提前10个工作日向原告下单订购货物，付款方式为月结30天，该合同有被告加盖盖章及被告法定代表人陈欢签名确认，落款时间为2018年12月22日。原告向本院提交《送货单》《深圳市增值税专用发票》《微信聊天记录》以证明其主张，其中《送货单》显示原告共送货53344.26元，原告在庭审中称《送货单》上收货人处签字的为被告员工；《深圳市增值税专用发票》显示原告向被告开具53244.36元的增值税发票一张；《微信聊天记录》显示被聊天人“艾斯得陈”向聊天人转账共计18000元，原告称被聊天人即为被告法定代表人陈欢。原告在庭审中确认被告尚欠原告货款35344.36元。本院认为，被告惠州市艾斯得家具有限公司未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告惠州市艾斯得家具有限公司尚欠原告货款35344.36元的事实，有《报价单（购销合同书）》《送货单》《深圳市增值税专用发票》《微信聊天记录》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。现原告主张被告惠州市艾斯得家具有限公司向其支付货款35344.36元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息。原、被告签订的《报价单（购销合同书）》中约定月结30天，但未书面约定利息，原告在庭审中明确利息请求为，以货款35244.36元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自原告向被告开具发票次日即2019年2月23日起计算至实际清偿之日止。本院认为，原告最后一次向被告送货时间为2019年1月20日，且原告根据合同约定的月结30日条款，已于2019年2月22日向被告开具发票，故原告关于利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告惠州市艾斯得家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告惠州市艾斯得家具有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市义明鑫包装制品有限公司货款人民币35244.36元；二、被告惠州市艾斯得家具有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市义明鑫包装制品有限公司利息（利息以人民币35244.36元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年2月23日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币350元，保全费人民币380.15元，两项合计760.15元（原告已预交），由被告惠州市艾斯得家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  温展伦二〇一九年十一月三日书记员  骆妙玲
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执2711号 本院在执行申请人宋兆伟与被执行人朱郯郯婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人朱郯郯不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将朱郯郯纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月四日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执2711号申请执行人：宋兆伟,男性,1989年10月28日出生,住郯城县；被执行人：朱郯郯,女性,1991年9月13日出生,住郯城县；本院在执行宋兆伟与朱郯郯婚姻家庭纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志森审判员  范者华审判员  张 波二〇一九年十一月二十一日()书记员  徐 艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18850号 申请人：张宇航，男，1990年4月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：郑晖、袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：林少良，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：荆花，女，1986年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人张宇航与被申请人林少良、荆花委托理财合同纠纷一案，申请人于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人林少良、荆花价值1456000元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林少良、荆花价值1456000元的存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人张宇航负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年九月十六日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初3680号原告：方城县鑫日升建材有限公司。地址：方城县杨集乡大河口村吴庄组。统一社会信用代码：91411322MA3XDDCF8R。法定代表人：段秀云，任总经理。委托诉讼代理人：张义强，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：中铁五局集团成都工程有限责任公司。地址：成都市青羊区工业总部基地E区2号楼（腾飞大道51号）。统一社会信用代码：91510100091286664A。法定代表人：龙秀堂，任总经理。委托诉讼代理人：李周岸，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。系公司员工。被告：中铁五局集团成都工程有限责任公司郑万铁路河南段项目部二分部。原告方城县鑫日升建材有限公司诉被告中铁五局集团成都工程有限责任公司郑万铁路河南段项目部二分部、中铁五局集团成都工程有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案原被告双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杨保存人民陪审员  权国存二〇一九年九月三十日书 记 员  刘珂欣
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3680号原告：方城县鑫日升建材有限公司。住所地：方城县杨集乡大河口村吴庄组。统一社会信用代码：91411322MA3XDDCF8R。法定代表人：段秀云，任经理职务。委托诉讼代理人：张义强，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：中铁五局集团成都工程有限责任公司。住所地：成都市青羊区工业总部基地E区2号楼（腾飞大道51号）。统一社会信用代码：91510100091286664A。法定代表人：龙秀堂，任总经理职务。委托诉讼代理人：李周岸，男，1991年6月5日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：中铁五局集团成都工程有限责任公司郑万铁路河南段项目部二分部。原告方城县鑫日升建材有限公司（以下简称鑫日升建材公司）与被告中铁五局集团成都工程有限责任公司（以下简称中铁五局成都公司）、中铁五局集团成都工程有限责任公司郑万铁路河南段项目部二分部（以下简称中铁五局成都公司河南项目二分部）为买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序审理。2019年11月27日，原告鑫日升建材公司申请撤回对被告中铁五局成都公司河南项目二分部的起诉，本院已经裁定予以准许。2019年9月20日、2019年11月27日本案公开开庭进行了审理。原告鑫日升建材公司的委托诉讼代理人张义强、被告中铁五局成都公司的委托诉讼代理人李周岸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫日升建材公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的碎石、河沙款46588元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至款清之日止。事实与理由：2016年9月15日，原告根据被告要求，开始向被告供应碎石、河沙。截止到2016年9月23日，原告共向被告运送碎石382.91立方、河沙70.1立方，被告应支付给原告碎石、河沙款46588余元。经原告多次追要，被告推拖至今未付。原告鑫日升建材公司为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：1、供货清单12份、对账清单、证人李某、袁某、白某、高某证言；2、录音光盘、及录音资料；3、河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初1332号民事判决书、河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4351号民事判决书。被告中铁五局成都公司辩称：1、被告中铁五局成都公司与原告没有买卖关系，不应该承担支付义务；2、中铁五局成都公司河南项目二分部是被告中铁五局成都公司的内设机构，不具备主体资格。被告中铁五局成都公司向法庭提供的证据材料有：新建郑州至万州铁路河南段站前ZWZQ-6标段合同段砂石料买卖合同。经审理查明：2016年7月25日，河南省新德利铁路物资有限责任公司与被告中铁五局成都公司签订《新建郑州至万州铁路河南段站前ZWZQ-6标段合同段砂石料买卖合同》一份，合同约定，由河南省新德利铁路物资有限责任公司向被告中铁五局成都公司供应碎石、河沙，单价分别为：108.81元/立方米、70.2元/立方米。2016年9月15日至2016年9月23日，原告鑫日升建材公司向被告中铁五局成都公司郑万铁路四号拌和站共计供应碎石564.3吨、河沙115.54吨，被告中铁五局郑万铁路四号拌和站分别出具收料单12份，在收料单上显示的供货单位为方城县鑫日升物资有限公司。后被告中铁五局成都公司的邓鉴作为复核人向原告出具供货时段为2016年9月22日-2016年9月23日的砂石料复核清单，显示原告向中铁五局郑万铁路河南段项目供应碎石229.44吨，按比重1.50计算，为152.89立方、河沙115.54吨，按比重1.65计算为70.01立方。自2016年9月15日至2016年9月23日，因原告共计供应碎石564.3吨，按比重1.5计算，为376.2立方米。按照河南省新德利铁路物资有限责任公司与被告中铁五局成都公司签订《新建郑州至万州铁路河南段站前ZWZQ-6标段合同段砂石料买卖合同》约定的碎石、河沙单价计算，原告自2016年9月15日至2016年9月23日共计向被告供应的砂石料价款为45855.34元（376.2立方×108.81元/立方米=40934.32元、河沙70.1立方×70.20元/立方米=4921.02元）。另查明，方城县鑫日升物资有限公司与原告鑫日升建材公司系同一公司。综上事实，本院认为：原告鑫日升建材公司向被告中铁五局成都公司在郑万铁路河南段项目部供应砂石料的事实，由被告方四号拌和站出具的收料单证实，依据被告购买砂石料的单价标准计算，原告供应的砂石料价款共计为45855.34元，被告应当向原告支付该砂石料价款，故原告请求判令被告中铁五局成都公司支付砂石料款46588元中得45855.34元的的理由成立，本院予以支持。其他诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。因双方针对逾期付款未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告中铁五局成都公司应自原告起诉之日即2019年7月11日起按年利率6%计算支付利息至款清之日止。被告中铁五局成都公司辩称，与原告之间不存在买卖合同关系，不应支付货款。因针对原告提供的被告方郑万铁路四号拌和站出具的收料单，被告仅陈述未加盖公章，没有否认收料单系其单位出具及收取原告货物的事实，故虽然双方没有签订书面的买卖合同，但已经形成事实上的买卖合同法律关系，所以被告在收取货物后，应当履行买受人的义务支付货款。故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告中铁五局成都公司辩称的中铁五局成都公司河南项目二分部系其内部结构，不具备被告主体资格的理由成立，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁五局集团成都工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县鑫日升建材有限公司支付砂石料货款45855.34元，并自2019年7月11日起按年利率6%计算支付利息至款清之日止。二、驳回原告方城县鑫日升建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由被告中铁五局集团成都工程有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杨保存人民陪审员  权国存二〇二〇年一月六日书 记 员  刘珂欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18850号 原告：张宇航，男，1990年4月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：郑晖，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：林少良，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告张宇航与被告林少良委托理财合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宇航的委托诉讼代理人郑晖、袁智明到庭参加诉讼；被告林少良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宇航向本院提出诉讼请求：1.判令林少良立即向张宇航返还委托理财款1406000元及逾期付款利息（以1406000元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月15日起计至款项实际还清之日止）；2.判令林少良立即向张宇航支付理财收益50000元；3.判令本案全部诉讼费用、保全费5000元、保全保险费4659元由林少良承担。事实和理由：2017年底，张宇航委托林少良在中天证券厦门穆厝路营业部股票账户（户名：张宇航，账号：59×××07）进行股票投资运作，金额为1480000元。双方约定一年为限，账户保95%止损平仓，其后林少良运作失败，账户清空。2019年4月，经双方友好协商，林少良承诺在2019年5月15日前补偿给张宇航1406000元。若林少良超过约定时间未付清清偿款，则以具体差额为基数，从2019年5月15日起，按每月利息2%计算，计至林少良还清补偿款之日止。林少良承诺在返还张宇航上述金额的同时补偿理财收益50000元整。从2019年5月15日起，经过张宇航数次催促，林少良并无支付任何款项，故张宇航诉至本院。 林少良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月，张宇航与林少良签订《投资还款协议》，载明：张宇航在2017年底前分两笔合计委托给林少良1480000元在中天证券厦门穆厝路营业部股票账户（张宇航59×××07）进行股票投资运作，并约定一年内结算，账户保95%止损平仓，账户已经清空；林少良承诺于2019年5月15日前补偿给张宇航1406000元，若超过约定时间未还清补偿款，则以具体差额为本金，从2019年5月15日起，按每月利息2%计至还清之日止；林少良承诺另补偿给张宇航理财收益50000元；如林少良未按协议履行，则张宇航为实现债权所发生的诉讼费、律师费、保全费、保全保险费用等相关费用由林少良承担。 之后，林少良并未依约还款，故张宇航于2019年8月30日诉至本院，并支出保全费5000元、保险费4659元。 庭审中，张宇航述称，其根据林少良要求将款项转入股票账户后就将账户密码全权交给林少良管理，双方约定收益部分20%归林少良，张宇航承担的亏损不超过5%；款项交付后，林少良从未向张宇航支付任何款项。 以上事实，有张宇航提供的《投资还款协议》、发票、《担保函》、《诉讼保全责任保险保险单》等证据及当事人陈述为证。 本院认为，案涉《投资还款协议》系股票配资合同，根据《中华人民共和国证券法》规定，证券融资融券业务属于国家特许证券经营机构经营的金融业务，而张宇航作为自然人向林少良提供股票配资，其行为已违反国家特许经营规定，故《投资还款协议》中关于投资款本息及收益返还部分的约定作为股票配资核心条款应认定为无效，林少良仅需依法向张宇航返还配资款。现张宇航要求林少良支付补偿款1406000元未超过配资款金额，可予支持；但其要求林少良依约支付利息及理财收益的诉求于法无据，应予驳回。因《投资还款协议》核心条款的无效并不影响双方关于费用承担的约定，故林少良尚需按败诉比例向张宇航支付保全费4828元、保险费4499元。综上，张宇航的诉讼请求应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国证券法》第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、林少良应于本判决生效之日起十日内向张宇航支付补偿款1406000元及保全费4828元、保险费4499元； 二、驳回张宇航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17946元，由张宇航负担452元，林少良负担17494元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （王 俭） 人民陪审员 （杨威滨） 人民陪审员 （许青云） 二〇一九年十二月十八日 代书记员（ 王雅 雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》 第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。 《中华人民共和国证券法》 第一百四十二条证券公司为客户买卖证券提供融资融券服务，应当按照国务院的规定并经国务院证券监督管理机构批准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2019）皖0523执1091号 本院在执行（2019）皖0523执1091号杨仁义与安徽凯德工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，杨仁义自愿放弃1000元，安徽凯德工艺品有限公司一次性缴纳94159.2元，至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1091号 申请执行人：杨仁义，男，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：安徽凯德工艺品有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区裕溪河路南侧，统一社会信用代码91340523P322776389（1-1）。 法定代表人：谢玉兵，董事长。 本院在执行杨仁义与安徽凯德工艺品有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽凯德工艺品有限公司名下银行存款96486.2元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年九月十一日 书记员  何小龙
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8551、8552、8554、8555、8556、8558、8560、8561、8562、8563、8630、8631、8898、9035号 申请执行人：尧青青，女，汉族，1988年5月16日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人：向才华，男，汉族，1977年1月4日出生，住湖南省桃源县。 申请执行人：杜艳平，男，汉族，1983年11月25日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人：汪华，男，汉族，1979年8月31日出生，住湖北省公安县。 申请执行人：谢春，男，汉族，1975年2月20日出生，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：韦霄，女，汉族，1975年10月17日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人：曾献旺，男，汉族，1988年3月4日出生，住湖南省耒阳市。 申请执行人：宋应芳，女，汉族，1969年6月3日出生，住四川省隆昌县。 申请执行人：马爱国，男，汉族，1988年3月25日出生，住湖南省武冈市。 申请执行人：袁彦生，男，汉族，1979年10月10日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人：冯梅，女，汉族，1983年6月14日出生，住湖南省新化县。 申请执行人：贺新光，男，汉族，1976年11月26日出生，住湖南省新化县。 申请执行人：鲍秀英，女，汉族，1982年8月5日出生，住武汉市新洲区。 申请执行人：张继明，男，汉族，1973年9月4日出生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：邓洪顺，男，汉族，1987年1月3日出生，住湖南省常宁市。 申请执行人尧青青、向才华等人与被执行人邓洪顺劳动争议纠纷十四案，本院作出的（2019）粤0111民初22710、22709、22701、22704、22708、22698、22703、22700、22706、22697、22702、22699、22705、22707号民事判决书已经发生法律效力。因邓洪顺逾期未履行生效法律文书确认的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，十四案执行标的共计191715元，十四案执行费为共计1657元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8551、8552、8554、8555、8556、8558、8560、8561、8562、8563、8630、8631、8898、9035号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年九月二十九日 书记员  胡礼聪
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4086号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号。统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：黎传武，系公司董事长。 委托代理人：詹步桃，男，1988年12月23日生，汉族，住安徽省明光市。系公司员工。 被告：刘德勇，男，1976年9月9日生，汉族，住安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司与被告刘德勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告刘德勇下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王超纲 二〇一九年九月九日 书记员  曹 杨
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4086号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号。统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：黎传武，系公司董事长。 委托代理人：詹步桃，男，1988年12月23日生，汉族，住安徽省明光市。系公司员工。 被告：刘德勇，男，1976年9月9日生，汉族，住安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称明光农商行）与被告刘德勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托代理人詹步桃到庭参加了诉讼，被告刘德勇经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 明光农商行向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款50000元及利息（该户结息至2018年3月20日，截止2019年8月13日该户共欠息14296.88元，从2018年8月11日按年利率16.74%计算）。事实与理由：被告刘德勇于2017年8月10日向原告申请贷款5万元，并于同日签订了《个人信用借款合同》，其中明确约定了借款金额5万元，借款日期为2017年8月10日，到期日为2018年8月10日，借款年利率为11.16%。如过期，借款人逾期利率在原利率上加收50%的罚息（即按年利率16.74%计息）。现贷款余额5万元，经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还。 刘德勇未作答辩。本院对明光农商行主张的事实予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。明光农商行提供的《个人信用（担保）借款合同）》及刘德勇签署的《借款凭证》能够证明刘德勇向其贷款50000元，且其已按约定将上述款项转入刘德勇账户的事实。双方签订的《个人信用（担保）借款合同》中明确约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该约定符合法律规定。故对农商行主张刘德勇偿还借款本金50000元、截止2019年8月13日的利息（含罚息）14296.88元及后续利息的诉讼请求，本院予以支持。刘德勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对农商行主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘德勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2019年8月13日利息及罚息合计14296.88元；从2019年8月14日起按年利率16.74%计算利息至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1407元，由被告刘德勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王超纲 人民陪审员  孙德贵 人民陪审员  李从芳 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  曹 杨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初20231号原告：刘诗施，女，1987年3月10日出生，回族，演员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。被告：山西娃娃拍儿童摄影有限公司，住所地山西省太原市迎泽区宝地小区D座3号商铺。法定代表人：周建芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董瑞，山西恒湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，山西恒湾律师事务所律师。本院受理原告刘诗施（以下简称原告）与被告山西娃娃拍儿童摄影有限公司（以下简称被告）网络侵权责任纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第21条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地为山西省太原市迎泽区宝地小区D座3号商铺，本案管辖法院应为太原市迎泽区人民法院，故请求将本案移送至太原市迎泽区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告的住所地位于北京市，系本案所涉侵权行为结果发生地，故本院对本案有管辖权，被告所提的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告山西娃娃拍儿童摄影有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告山西娃娃拍儿童摄影有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 雷恩强二〇一九年九月十日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0381民初3903号申请人：徐亚峰，男，1981年1月26日出生，汉族，住偃师市。诉讼委托代理人：王高峰、王洁萍，河南西亳律师事务所律师。被申请人：王军辉，男，1980年1月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请人徐亚峰与被申请人王军辉建设工程合同纠纷一案，申请人徐亚峰于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王军辉银行存款110600元，或查封被申请人王军辉同等价值的财产。河南翼海诉讼担保有限公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐亚峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人王军辉银行存款110600元，期限为一年；或查封被申请人王军辉价值110600元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1073元，由申请人徐亚峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张晓东二〇一九年九月二日代书记员 郭倩倩
偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初3903号原告：徐亚峰，男，1981年1月26日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王高峰，河南西毫律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王洁萍，河南西毫律师事务所律师。被告：王军辉，男，1980年1月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告徐亚峰诉被告王军辉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚峰的委托代理人王高峰、王洁萍到庭参加了诉讼。被告王军辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亚峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工程款110600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月19日起算至实际还款之日止）。被告王军辉未向本院提出答辩意见。经审理查明：王军辉承包偃师市岳滩镇赵庄街9组张彦鹏车间建设工程，后王军辉于2013年9月份将该工程转包给徐亚峰。双方口头约定“以包工包料每平方360元的价格建造车间，建筑面积约2000平方米，但未明确约定分期付期的办法，一直是按工程量部分结算付款。在2013年10月7日，王军辉给徐亚峰出具欠条一张，载明“欠条今欠徐亚峰人民币叁万伍仟陆佰元整2013年11月7日还欠款人：王军辉2013年10月7日”。2013年12月19日，徐亚峰又将余下的工程量干完，要求王军辉结清工程款未果。王军辉给徐亚峰出具欠条一张，载明“欠条今欠徐亚峰工程款大写柒万伍仟元整（￥75000.00）欠款人：王军辉2013年12月19日”。后徐亚峰多次向王军辉讨要以上工程款，王军辉分文未付，故诉至本院。另查明，经徐亚峰申请，本院作出（2019）豫0381民初3903号民事裁定书，裁定“冻结被申请人王军辉银行存款110600元，期限为一年；或查封被申请人王军辉价值110600元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。”以上事实由欠条、本院（2019）豫0381民初3903号民事裁定书及庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为，被告将承包的车间建设工程转包给原告，双方之间的建设工程合同关系成立并生效。原告按照被告的要求完成施工后，被告负有支付合同价款的义务。现被告拒不支付工程价款的行为，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军辉于本本判决生效之日起十日内支付欠原告徐亚峰工程款110600元及利息（利息自2013年12月19日算起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1256元，保全申请费1073元，保全担保费500元，共计2829元，由被告王军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 马永旭二〇一九年十一月四日代书记员 杨鹏媛
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执509号 申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。 被执行人：屈巍，男，1989年9月27日出生，住凤翔县。 被执行人：李银会，女，1972年6月17日出生，住XX镇XX村。 被执行人：高婷，女，1988年1月16日出生，住XX镇XX路。 申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人屈巍、李银会、高婷借款合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2018)陕0322民初836号民事调解书已发生法律效力。被执行人屈巍、李银会、高婷逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司于2019年5月23日向本院申请执行。 执行中查明：被执行人屈巍有银行存款87104.35元，被执行人高婷有银行存款3000元，已扣划并发还申请人，被执行人李银会与申请人达成和解协议，申请人同意暂缓对李银会的执行，除此再未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封军辉 审判员  张宗让 审判员  侯永利 二〇一九年九月十八日 书记员  张笑尘
陕西省凤翔县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0322执509号   申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司，住所地东湖路中段82号。   被执行人：屈巍，男，1989年9月27日出生，住凤翔县。   被执行人：李银会，女，1972年6月17日出生，住XX镇XX村X组。   被执行人：高婷，女，1988年1月16日出生，住XX镇XX路XX号院。   本院在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与屈巍、李银会、高婷借款合同纠纷一案中，向被执行人屈巍、李银会、高婷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、提取被执行人屈巍、李银会、高婷银行存款或其他收益430000元或查封、扣押其相当价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 封军辉   二〇一九年九月十七日   书记员 张笑尘
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11050号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：陈志纯，男，1990年8月14日出生，汉族，住广东省丰顺县。 原告张聪与被告陈志纯民间借贷纠纷一案中，因被告陈志纯需要公告送达，故应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  王锦临 二〇一九年九月十三日 书 记 员  刘苡辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11050号 原告：张聪，男，1973年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李国栋，四川顶泰律师事务所律师。 被告：陈志纯，男，1990年8月14日出生，汉族，住广东省丰顺县。 原告张聪与被告陈志纯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张聪的委托诉讼代理人李国栋到庭参加诉讼，被告陈志纯经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 张聪向本院提出诉讼请求：陈志纯偿还借款本金3000元并支付利息，利息的计算方式为：以本金3000元为基数，从2017年3月20日始按照年利率24%计算至本金付清之日止。事实和理由：2017年3月3日，陈志纯通过人人行科技股份有限公司经营的网络借贷平台“借贷宝”从张聪处借款3000元。但陈志纯于借款期限届满后未还本付息，经催收后仍未还款。为维护自身合法权益，张聪提起诉讼。 陈志纯未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对张聪提交的身份证件、《借款协议》、《用户注册协议》、用户注册信息、转账记录、还款记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）是一家从事互联网金融综合信息技术服务的公司，运营管理网络借贷信息中介平台“借贷宝”，为“借贷宝”上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。张聪、陈志纯均为“借贷宝”的实名注册用户。 2017年3月3日，陈志纯（借款人）在“借贷宝”上向张聪（出借人）借款，双方达成编号为704050792411284792的《借出协议》，约定：借款金额为3000元，借款利率为年利率24%，借款期限为15天（自2017年3月3日至2017年3月18日）；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过“借贷宝”平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日视为宽限期，宽限期未足额偿还借款本息的，视为逾期，自逾期之日起支付逾期利息，逾期利率为年利率24%。张聪于当日依照约定将3000元借款支付至陈志纯的“借贷宝”账户。 2017年3月18日，陈志纯偿还借款利息11.76元。陈志纯未归还借款本金和其余利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈志纯通过“借贷宝”平台向张聪借款，张聪依照约定向陈志纯的账户支付了借款，庭审过程中张聪能够对通过网络借贷平台借款的经过进行合理说明，故双方民间借贷关系生效。陈志纯未到庭应诉，视为放弃相关权利。借款到期后，张聪多次催收，陈志纯未清偿，构成违约。现张聪提起诉讼请求陈志纯偿还欠付的借款本金3000元，于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。以及第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方通过协议约定的逾期利率未超过司法解释所保护的利率上限。张聪诉请陈志纯按照约定的利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。利息起算日期以张聪主张的逾期之日即2017年3月20日起算，至借款本金清偿之日止。陈志纯偿还的借期内利息11.76元不能抵扣逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 陈志纯于本判决生效后十日内偿还张聪借款本金3000元并支付利息，利息计算方式为：以尚欠借款本金为基数，自2017年3月20日始按照年利率24%计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陈志纯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  王锦临 二〇一九年十二月十三日 书 记 员  刘苡辰
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初4397号 申请人：郑祖雄，男，汉族，住所地广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：林凡，福建众益律师事务所执业律师。 被申请人：郑志勇，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被申请人：郑志敏，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被申请人：郑雄，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被申请人：仙游汉和房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道。 法定代表人：彭建霞。 被申请人：莱卡斯（福建）置业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。 法定代表人：郑志勇。 申请人郑祖雄与被申请人郑志勇、郑志敏、郑雄、仙游汉和房地产开发有限公司、莱卡斯（福建）置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仙游汉和房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司仙游支行开户的账户（冻结以100万元为限）；冻结被申请人莱卡斯（福建）置业有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行开户的账户（冻结以100万元为限）及在中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行开户的账户（冻结以100万元为限）；查封被申请人莱卡斯（福建）置业有限公司开发的位于莆田市涵江区的房产，查封金额以1457.86万元为限；查封被申请人郑志敏名下位于莆田市城厢区（查封金额以60万元为限）；查封被申请人郑志敏名下奥迪牌小型汽车（查封金额以20万元为限），查封被申请人郑志勇名下ＳＲＸ跨界车牌小型汽车（查封金额以20万元为限）；查封被申请人郑雄名下宝马牌小型汽车（查封金额以20万元为限）。中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郑祖雄的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结仙游汉和房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司仙游支行开户账户内资金100万元。 二、冻结莱卡斯（福建）置业有限公司在中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行开户的账户内资金100万元。 三、冻结莱卡斯（福建）置业有限公司在中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行开户的账户内资金100万元。 四、查封莱卡斯（福建）置业有限公司开发的位于莆田市涵江区的房产，查封价值以申请人郑祖雄请求保全的1457.86万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。 五、查封郑志敏与卓良泠共同共有的坐落于莆田市城厢区中属于郑志敏的份额。查封价值以申请人郑祖雄请求保全的60万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。 六、查封登记在郑志敏名下的奥迪牌小型汽车一辆。查封价值以申请人郑祖雄请求保全的20万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。 七、查封登记在郑志勇名下的ＳＲＸ跨界车牌小型汽车一辆。查封价值以申请人郑祖雄请求保全的20万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。 八、查封登记在郑雄名下的宝马牌小型汽车一辆。查封价值以申请人郑祖雄请求保全的20万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。 查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院提出续封申请。 案件申请费5000元，由申请人郑祖雄负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈   金   钰 审判员 林龙飞审判员陈妍 二〇一九年九月十二日 书记员 廖   萍   萍 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省凤翔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0322执590号 申请执行人：吴宗科，男，1965年8月25日出生，住岐山县。 被执行人：凤翔县陈村镇槐北村村民委员会。 法定代表人欧成良，任村委会主任。 申请执行人吴宗科与被执行人凤翔县陈村镇槐北村村民委员会买卖合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2019)陕0322民初943号民事判决书已发生法律效力。被执行人凤翔县陈村镇槐北村村民委员会逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴宗科于2019年7月3日向本院申请执行。 执行中查明：被执行人自觉交纳10000元，已发还申请人，对剩余部分被执行人暂无财产可供执行，申请人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行10000元，对剩余部分暂无财产可供执行，申请人也未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封军辉 审判员  张宗让 审判员  侯永利 二〇一九年九月十六日 书记员  张笑尘