wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市云州区人民法院行 政 判 决 书（2019）晋0215行初25号原告高某某，男。被告大同市公安局云州区分局，住所地山西省大同市云州区安平北街1号。法定代表人冀昌海，该分局局长。委托代理人李剑国，该分局倍加造派出所所长。委托代理人王沛茂，该分局法制室科员。原告高某某不服被告大同市公安局云州区分局云公行罚决字[2019]第000002号行政处罚决定，于2019年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。原告高某某、被告大同市公安局云州区分局委托代理人李剑国、王沛茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告大同市公安局云州区分局于2019年3月26日作出云公行罚决字[2019]第000002号行政处罚决定书认定：2019年3月25日早晨8时左右，上访人员高某某在北京市中南海周边进行非访扰乱单位秩序，被北京市西城分局府右街派出所训诫。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对高某某行政拘留十日。原告高某某诉称：原告因女儿高某在2011年5月上下班途中发生工伤，至今不能得到合理合法的解决，使原告走向上访和诉讼的生涯。原告本次因大同市中院民事判决书的错误去北京上访。北京市公安局西城分局已对原告进行了训诫，被告以训诫书再次行政拘留是重复处罚。且被告对原告的处罚没有管辖权。故诉请法院：一、依法撤销大同市公安局云州区分局云公行罚决字[2019]第000002号行政处罚决定书；二、诉讼费由被告承担。原告高某某向本院提交的证据有：云公行罚决字[2019]第000002号行政处罚决定书一份，欲证明大同市公安局云州区分局于2019年3月26日对原告作出行政拘留十日的行政处罚。被告大同市公安局云州区分局辩称：1、案件来源合法，被告系依法管辖。2、本案事实清楚，证据确凿。2019年3月25日，高某某在北京中南海周边非法上访，被北京市西城分局府右街派出所训诫。询问笔录及训诫书可证实。训诫不是行政处罚，被告没有重复处罚。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定给予高某某行政拘留十日的行政处罚，事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，办案程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。被告大同市公安局云州区分局向本院提交了以下证据、依据：1、受案登记表一份、接返进京非访人员交接单两份，欲证明大同市公安局云州区分局倍加造派出所于2019年3月26日受理高某某扰乱公共秩序一案。2、高某某常住人口信息一份，欲证明高某某1966年1月16日出生，户籍在大同市公安局云州区分局倍加造镇派出所。3、北京市公安局西城分局训诫书一份，欲证明2019年3月25日8时32分，高某某因在北京中南海周边上访，被北京市公安局西城区分局府右街派出所训诫。4、传唤证、询问笔录各一份，欲证明原告高某某本人陈述的事实。5、被传唤人家属通知书一份，欲证明已电话通知高某某的家属高旭飞情况。6、权利义务告知书、行政处罚告知笔录各一份，欲证明被告依法履行了处罚前的告知义务。7、行政处罚决定书三份，欲证明被告2019年3月26日以及2012年7月26日、2014年9月25日对原告行政处罚的内容。8、对行政拘留人家属通知书、送达回执各一份，欲证明被告对原告家属高旭飞告知情况。9、行政拘留执行回执一份，欲证明2019年3月26日高某某被送大同县拘留所执行行政拘留。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第二十三条第一款第（一）项、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、《信访条例》第十八条。原、被告质证意见及本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据均无异议。经审查上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告高某某户籍所在地在大同市公安局云州区分局倍加造镇派出所。2019年3月25日高某某因不服大同市中级人民法院对女儿高某案件的民事判决到北京市中南海附近非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。大同市公安局云州区分局于2019年3月26日受理高某某扰乱单位秩序案件后，对高某某进行传唤、调查取证，履行了告知义务，同日大同市公安局云州区分局作出云公行罚决字[2019]第000002号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对高某某行政拘留十日，执行期限从2019年３月26日至2019年4月5日。行政处罚已执行完毕。另查，2012年7月26日，高某某因在北京市中南海附近非正常上访被大同市公安局云州区分局给予警告处罚；2014年9月25日，高某某因在北京市中南海附近非正常上访被大同市公安局云州区分局给予行政拘留十日处罚。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，原告高某某的居住地在大同市云州区，其进京上访所要反映的事由也发生在大同云州区，在原告已经返回大同云州区的情况下，被告对原告的违法行为进行管辖更为适宜，系依法行使管辖权。国务院《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。大同市公安局云州区分局提供的证据能够证明原告高某某不循正常途径进行信访，于2019年3月25日到非上访地区的北京中南海周边走访并被训诫，其行为扰乱了中南海周边秩序。大同市公安局云州区分局在受案后，对高某某进行传唤、调查、履行了事先告知义务，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定对其作出行政拘留十日的处罚决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。关于原告提出自己被训诫后再进行行政处罚是重复处罚的意见，本院认为因训诫不属于行政处罚，被告对原告的处罚不属于一事再罚的情形，故原告的意见本院不予采纳。综上，原告请求撤销行政处罚决定书的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  杨秀玲人民陪审员  肖婧芳人民陪审员  常翠芳二〇一九年十月二十五日书 记 员  石 洋
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执577号      申请执行人：新疆阜康农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人:刘宗政，理事董事长。 委托诉讼代理人：许新生，该公司职员。 被执行人：李金则，男，1971年3月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：孔令梅，女，1976年11月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李金寿，男，1968年3月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：吴金芳，女，1970年7月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马文，男，1983年12月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阿拉尔古丽·别尔哈力，女，1987年3月18日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：马占奎，男，1981年10月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：白彦海，男，1968年4月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：席玉莲，女，1975年5月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人李金则，孔令梅，李金寿，吴金芳，马文，阿拉尔古丽·别尔哈力，马占奎，白彦海，席玉莲金融借款合同纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2017）新2302民初1485号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年4月16日立案执行，申请标的为61552元，未履行标的51048元。2019年9月30日新疆阜康农村商业银行股份有限公司与被执行人李金则，李金寿就本案的执行达成了和解协议，申请执行人新疆阜康农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）新2302执577号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十月六日 法官助理 阿尔曼别克 书 记 员 乔燕茹
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执577号 申请执行人：阜康市虹利建材店，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城北市场东大门。 经营者：于秀丽，女，1965年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市锦绣嘉园小区**楼****。 被执行人：秦友财，男，1977年1月27日出生，汉族，无固定职业，住新，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州div> 申请执行人阜康市虹利建材店与被执行人秦友财买卖合同纠纷一案，本院做出的(2019)新2302民初1644号民事调解书发生法律效力，被执行人秦友财未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人阜康市虹利建材店向本院申请执行，申请标的19812元。本院于2020年5月8日立案执行。2020年9月19日，申请执行人阜康市虹利建材店与被执行人秦友财就本案的执行达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2020)新2302执577号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 翟 光 辉 审判员 张  静 审判员 摆 华 英 二〇二〇年九月十九日 书记员 阿依古丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初3758号原告：杨清洁，女，1985年1月25日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：毛培锋、戚斌，河南千益律师事务所律师。被告：河南惠昌城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路**，统一社会信用代码9141000005864608P。法定代表人：耿红梅，系公司董事长。委托诉讼代理人：王政文、杨勇，河南陆达律师事务所律师。原告杨清洁与被告河南惠昌城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因本案疑难复杂，本院经审查认为不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  徐彦召二〇一九年九月十七日书记员  左嘉龙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执5540号申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。被执行人陈莉。被执行人刘辉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4227号民事判决，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行陈莉、刘辉追偿权纠纷一案。因为被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人陈莉名下的川xx**牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈诚二〇一九年十月十八日书记员  李杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3783之1号 原告：建德市宏凯实业有限公司，住所地浙江省建德市大同镇溪口村，统一社会信用代码91330182773583308W（1-1）。 法定代表人：洪雪彪，经理。 被告：安徽亘远商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区西山路**物流信息中心**，统一社会信用代码91340200MA2MWQRFOU。 法定代表人：左宏宇，总经理。 本院在审理原告建德市宏凯实业有限公司诉被告安徽亘远商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市宏凯实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取76元、财产保全费160元，由原告建德市宏凯实业有限公司承担。 审判员  朱顺旺 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执5540号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你申请执行陈莉、刘辉追偿权纠纷一案，执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案做结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初3783之1号 原告：建德市宏凯实业有限公司，住所地浙江省建德市大同镇溪口村，统一社会信用代码91330182773583308W（1-1）。 法定代表人：洪雪彪，经理。 被告：安徽亘远商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区西山路7号物流信息中心220室，统一社会信用代码91340200MA2MWQRFOU。 法定代表人：左宏宇，总经理。 本院在审理原告建德市宏凯实业有限公司诉被告安徽亘远商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告建德市宏凯实业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取76元、财产保全费160元，由原告建德市宏凯实业有限公司承担。 审判员  朱顺旺 二〇一九年十月二十二日 书记员  刘 莹 附：本案适用的法律规定或条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1905号申请人：郝伏喜，男，1964年6月16日出生，汉族，住河南省林州市临淇镇前寨村前寨**。被申请人：鹤壁市山城区长风中路街道办事处，住所地鹤壁市山城区朝阳街**。负责人：李振军，该单位主任。被申请人：鹤壁市南凯置业有限公司，，住所地鹤壁市山城区前进路东侧小巷街法定代表人：张振军，该公司总经理。被申请人：河南开祥建筑集团有限公司，，住所地安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外**临街楼法定代表人：王长征，该公司总经理。被申请人：刘文军，男，1974年4月7日出生，汉族，住，住鹤壁市淇滨区九江帝景**楼****/div>原告郝伏喜与被告鹤壁市山城区长风中路街道办事处、鹤壁市南凯置业有限公司、河南开祥建筑集团有限公司、刘文军建设工程施工合同纠纷一案，申请人郝伏喜向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘文军在鹤壁市贞和源置业有限公司的债权866549元采取保全措施。申请人郝文伏喜提供中国人民财产保险股份有限公司的保函（保单号：PZDM2019410600000000212）担保。本院经审查认为，申请人郝伏喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人刘文军在鹤壁市贞和源置业有限公司的债权866549元进行冻结，冻结期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁现学二〇一九年十月九日书记员  张雅泽
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0181民初9355号申请人：余宏伟，男，汉族，1977年11月23日出生，住河南省巩义市。被申请人：张高伟，男，汉族，1981年2月18日出生，住河南省巩义市。余宏伟与张高伟民间借款纠纷一案，申请人余宏伟于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张高伟在金融机构的存款180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，余宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：冻结被申请人张高伟在金融机构的存款180000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华英二〇一九年十月二十八日书记员  刘跃龙
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9355号原告：余宏伟，男，1977年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张高伟，男，1981年2月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告余宏伟与被告张高伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余宏伟到庭参加诉讼，被告张高伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余宏伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款18万元并支付利息（利息从2019年3月13日起至实际付款之日止按月利率20‰计算）；2.本案的诉讼费和相关费用由被告负担。事实和理由：被告借原告18万元，由被告所打借条为凭，原告多次讨要，被告推托不还。张高伟缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告张高伟因买车需要用钱向原告余宏伟借款10万元，约定月利率20‰，原告将10万元款通过银行转给张建强，由张建强通过银行转账将10万元款转给被告，被告向原告出具借据，后被告通过付现金、银行转款、运费抵账等方式将利息付至2019年3月12日。后被告于2019年3月13日就该借款向原告重新出具借据一份，载明今借余宏伟10万元，每月按月利率20‰支付利息，被告将原借据收回。被告于2019年3月13日再次向原告借款8万元，原告通过手机银行向原告转账8万元，被告向原告出具借据一份，载明今借到余宏伟8万元，每月按月利率20‰计算。后被告未还本付息，引起诉讼。2019年10月28日，原告余宏伟向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）豫0181民初9355号民事裁定，冻结被告张高伟的银行存款18万元，或查封、扣押被告张高伟同等价值的其他财产。本院认为，原告余宏伟将款借给被告张高伟，由原告的当庭陈述及被告出具给原告的借据相互印证，双方之间形成民间借贷法律关系，被告未依约还款构成违约。被告应返还借款并支付利息，原告要求被告偿还借款本金18万元并支付自2019年3月13日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张高伟于本判决生效之日起10日内向原告余宏伟给付借款本金18万元及其利息（自2019年3月13日起至实际还款之日止按照月利率20‰计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，保全费1,420元，共计3,370元，由被告张高伟负担。本判决为终审判决。审判员  张国正二〇一九年十一月十三日书记员  吴银锑
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0281民初4064号 申请人：高进喜，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：高永来，男，1947年1月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被申请人：高文强，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理原告高进喜诉被告高永来、高文强、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人高进喜于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人高永来、高文强名下的财产在5万元内予以查封、冻结,并已提供担保。 本院认为：申请人高进喜申请符合法律规定，应予准许。为保护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人高永来、高文强名下价值5万元的财产（包括金融机构的存款）予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费520元，由申请人高进喜预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 李立艳 二〇一九年十月十日 法官助理 张 娜 书 记 员 张瑞艳
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1096号 申请执行人：刘庆富，男，1977年10月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被执行人：朱志勇，男，1976年9月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 本院在执行刘庆富与朱志勇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0421民初4116号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月18日依法向本院申请执行,责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。现因双方当事人达成和解且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0421执1096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十月十四日 书记员 丁 生
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2779号申请人执行人：鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限公司，住所地东胜区。被执行人：武力，现住东胜区。被执行人：杨小英，现住东胜区。申请执行人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限公司申请执行被执行人武力、杨小英追偿权纠纷一案，本院已经立案执行，在执行中冻结了被执行人武力在中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：依法扣划被执行人武力在中国工商银行账户内47245.21元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 林二〇一九年十月二十八日书记员 刘嘉源
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执2779号 关于申请执行人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司与被执行人武力追偿权纠纷一案，（2019）内0602民初253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人武力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司于2019年9月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2019）内0602民初253号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司基于执行依据的权利已由被执行人武力全部履行完毕。申请执行费人民币553元已由被执行人武力交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）内0602民初253号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1096号 发往银行：中国农业银行 事由：因刘庆富诉朱志勇民间借贷纠纷一案，关于朱志勇在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：朱志勇银行存款 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年九月十八日 书记员  丁 楠
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4064号   原告：高进喜，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托代理人：李子龙，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：高永来，男，1947年1月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：高文强，男，1979年2月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县城区。   负责人：马淑芳，总经理。   委托代理人：刘卫东、刘杰，系公司员工，代理权限为特别授权。   原告高进喜与被告高永来、高文强、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称华农财险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高进喜及委托代理人李子龙，被告华农财险乐亭支公司的委托代理人刘卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告高进喜的诉讼请求：要求被告先行赔偿原告医疗费及住院伙食补助费35229.32元，其余损失待鉴定后另行起诉，诉讼费由被告负担。   被告高永来辩称：对事故经过及事故责任均无异议，对原告损失同意依法赔偿。   被告高文强辩称：车的所有权人为高文强，出借给被告高永来使用时发生的本次事故，故原告的损失依法应由被告高永来承担赔偿责任。   被告华农财险乐亭支公司辩称：事故车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期间，在核实双证合法有效且无免除事由的情况下，同意对原告的合理合法损失在交强险限额内依法赔偿。诉讼费及保全费不属于保险责任，不同意赔偿。   经审理查明：2019年2月17日16时40分许，高永来驾驶小型轿车，沿邦宽线由西向东行驶至遵化市××镇口西侧，与由北向南步行横过公路的高进喜发生交通事故，造成车辆受损，高进喜受伤。此事故经遵化市公安交通警察大队认定高永来承担本起事故的主要责任，高进喜承担事故的次要责任。事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保有交强险，保险期间自2018年4月8日0时起至2019年4月8日24日止。事故车辆的所有权人为被告高文强，出借给被告高永来使用时发生的本次事故。原告伤后先后在遵化市建明医院和遵化市人民医院治疗，开支医疗费36992.58元。原告另主张住院伙食补助费按每天40元计算26天，计1040元。   上述事实有当事人陈述、遵化市公安交通警察大队事故认定书、交强险保单、住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证及用药明细等予以证明。   本院认为：原告高进喜在交通事故中遭受损失，要求赔偿，于法有据，本院予以支持。原告主张医疗费及住院伙食补助费，合法有据，且被告均无异议，本院予以确认。事故车辆虽为被告高文强所有，但系被告高永来借用期间发生的交通事故，且原告没有证据证明被告高文强对损害的发生存有过错，故原告要求被告高文强对原告损失承担赔偿责任，依法无据，本院不予支持。本次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告高永来承担事故的主要责任，原告高进喜承担事故的次要责任，事故车辆在被告华农财险乐亭支公司投保有交强险，故就原告所诉损失依法应由被告华农财险乐亭支公司在交强险的医疗费限额内赔偿1万元，超出交强险部分的损失28032.58元（医疗费36992.58元+住院伙食补助费1040元-10000元），由被告高永来根据过错程度承担赔偿责任。依据《河北省实施办法》第五十八条第一款关于“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，按照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（一）非机动车驾驶人或者行人负事故全部责任的，减轻百分之七十至百分之八十；（二）非机动车驾驶人或者行人负事故主要责任的，减轻百分之五十至百分之六十；（三）非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十；（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十。”之规定，结合本案情况，就超出交强险部分的损失28032.58元，由被告高永来承担80%的赔偿责任，即赔偿原告22426.06元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《河北省实施办法》第五十八条第一款第四项之规定，判决如下：   一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高进喜1万元。   二、被告高永来于本判决生效后十日内赔偿原告高进喜22426.06元。   三、驳回原告高进喜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费1300元减半收取650元及保全费520元，合计1170元，由原告高进喜负担100元，被告高永来负担900元，被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担170元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李立艳     二○一九年十一月四日   书记员 张瑞艳
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1149号 发往银行：中国农业银行 事由：因沈军诉牛传学民间借贷纠纷一案，关于牛传学在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：牛传学银行存款 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年十月十六日 书记员  丁楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1149号 申请执行人：沈军，男，1978年8月25日生，汉族，农民，住安徽省寿县。 被执行人：牛传学，男,1965年9月1日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在执行申请执行人沈军与牛传学民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初1501号民事调解书所确定的义务，申请人于2019年10月16日向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人达成和解协议且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0421民初1501号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十一月十八日 书记员 李天佑
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初3351号申请人：德州银行股份有限公司齐河支行。住所地：齐河县。负责人：张春玲。委托诉讼代理人：董超，男，汉族，住齐河县。被申请人：山东百益德天然面业有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：滕敏训。原告德州银行股份有限公司齐河支行诉被告山东百益德天然面业有限公司、山东永乐食品有限公司、滕敏训、孟庆艳、滕先爱、孙淑英金融借款合同纠纷一案，申请人德州银行股份有限公司齐河支行于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求查封山东百益德天然面业有限公司所有的位于齐河县的土地及房产使用权；查封山东百益德天然面业有限公司所有的位于齐河县厂区内的2197台（套）机械设备，查封总金额为26224987.35元。本院经审查认为,申请人德州银行股份有限公司齐河支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人山东百益德天然面业有限公司所有的位于齐河县的土地及房产使用权；二、查封山东百益德天然面业有限公司所有的位于齐河县厂区内的2197台（套）机械设备。以上保全总价值为26224987.35元。案件申请费5000元，由申请人德州银行股份有限公司齐河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李思强二〇一九年九月十八日法官助理华庆振书记员闫玉湘
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终3155号上诉人（原审被告）：石相卿，男，1953年2月18日出生，苗族，住云南省昆明市西山区。上诉人（原审被告）：昆明新亚房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市世纪城S段1-07号。法定代表人：董文杰，董事长。委托诉讼代理人：何静，女，系该公司工作人员，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：石雯，女，2001年2月27日出生，苗族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵玉华，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：王昌文，男，1992年2月6日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。上诉人石相卿、上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司因与被上诉人石雯及原审被告王昌文房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初16929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审查明，上诉人石相卿收到法院《预交上诉费通知书》后申请缓交诉讼费，经本院批准其缓交期为一个月，缓交期限届满，其未向本院预交二审案件受理费。上诉人昆明新亚房地产经纪有限公司在收到法院《预交上诉费通知书》后，未在七日内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人石相卿、昆明新亚房地产经纪有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 刘昕光审判员 朱 欢二〇二〇年五月二十九日法官助理仝倩华书记员陈俊宇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢849号 申请执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，统一社会信用代码91340881791887081L，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。 法定代表人：高胜骏，该公司董事长。 被执行人：桐城市物资再生有限责任公司，统一社会信用代码91340881153921038X，住所地安徽省桐城市合安路西侧。 法定代表人：赵明，该公司经理。 被执行人：桐城市兴达油厂，统一社会信用代码92340881MA2Q1B4Q8M，住所地安徽省桐城市交通村。 法定代表人：笪远常,该公司经理。 被执行人：王桂莲，女，1962年05月01出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：笪梦坤，女，1992年04月01出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：赵建康，男，1963年12月11出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：赵明，男，1987年11月09出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：赵立，男，1991年03月15出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽百鑫再生资源有限责任公司，统一社会信用代码913408815744212850，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区和平东路与东一南路交界处。 法定代表人：赵建康，该公司经理。 被执行人：笪远常，男，1970年04月06出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：姚大梅，女，1968年11月18出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人桐城市物资再生有限责任公司、桐城市兴达油厂、王桂莲、笪梦坤、赵建康、赵明、赵立、安徽百鑫再生资源有限责任公司、笪远常、姚大梅追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院(2016)皖08民终2009号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款21982642.39元及迟延履行期间的债务利息，由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人桐城市物资再生有限责任公司、桐城市兴达油厂、王桂莲、笪梦坤、赵建康、赵明、赵立、安徽百鑫再生资源有限责任公司、笪远常、姚大梅银行存款22072025.39元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  林峰 二〇一九年十月二十四日 书记员  汪伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖0881执恢849号 本院在执行申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人桐城市物资再生有限责任公司、桐城市兴达油厂、王桂莲、笪梦坤、赵建康、赵明、赵立、安徽百鑫再生资源有限责任公司、笪远常、姚大梅追偿权纠纷一案中，查明被执行人桐城市物资再生有限责任公司、桐城市兴达油厂、王桂莲、笪梦坤、赵建康、赵明、赵立、安徽百鑫再生资源有限责任公司、笪远常、姚大梅拒不履行(2016)皖08民终2009号民事判决（调解）书确定的应支付申请执行人执行款21982642.39元（不含执行费）及迟延履行利息的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人被执行人：桐城市物资再生有限责任公司、桐城市兴达油厂、王桂莲、笪梦坤、赵建康、赵明、赵立、安徽百鑫再生资源有限责任公司、笪远常、姚大梅纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效 二〇一九年九月二十三日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2574号刘振、张岩、刘燕坤：本院执行你罚金、追缴违法所得一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的(2019)皖12刑终305号已发生法律效力。本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）缴纳罚金6900元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月十二日联系人：宋颍辉联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2574号被执行人：刘振，男，汉族，1991年11月1日出生，户籍地安徽省界首市，住阜阳市颍州区。被执行人:张岩，男，汉族，1994年6月18日出生，户籍地安徽省界首市，住阜阳市颍州区。被执行人：刘燕坤，男，汉族，1983年3月26日出生，户籍所在地安徽省蒙城县，住阜阳市颍州区。本院在执行刘振、张岩、刘燕坤罚金、追缴违法所得一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人69000元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十一月二十二日书记员  汪伟娜
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204民初7868号 原告：王国元，男，1954年11月8日出生，满族，住大连市金州区。 被告：李明端，男，1963年8月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。 本院在审理原告王国元与被告李明端民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓宇以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  朱晓宇 二〇一九年十月八日 书记员  杨 丹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执2787号   申请执行人科右中旗隆鑫源商砼有限责任公司,住科右中旗百吉纳新区。   法定代表人王宝珍，职务董事长。   被执行人郁宝山，男，蒙古族，1973年7月28日出生人，个体。   本院立案执行科右中旗隆鑫源商砼有限责任公司申请郁宝山买卖合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4380号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗隆鑫源商砼有限责任公司于2019年9月16日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4380号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年十月十七日   书记员 张 皓
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初7868号原告：王国元，男，1954年11月8日出生，满族，住大连市金州区。被告：李明端，男，1963年8月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告王国元与被告李明端委托合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，10月8日转为普通程序，2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告王国元到庭参加诉讼，被告李明端经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王国元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李明端偿还2万元并从2013年1月8日起按银行利息计算至款付清之日止；2.公告费600元由李明端负担。事实与理由：2012年12月6日，李明端以可以帮我要回张德申欠我的海滩承包款为由向我索要2万元，并给我写有如何帮我要款的具体过程。为此，我于2013年1月8日付给李明端2万元。李明端收款后再无消息并屏蔽我的手机。我虽多次要款，但至今未还。李明端未作书面答辩。经审理查明，2012年12月6日，李明端向王国元出具收条，载明：李明端收到王国元委托李明端办理金石滩与张德申关于承包海域经济纠纷。先期王国元先给李明端2万元现金做办事费用，已付1万元，近日另付1万元。李明端承诺如此事办不好，将现金退还给王国元。另王国元承诺事成后按追回金额20%奖励给李明端作为酬谢，今后办事当中产生的一切费用由李明端自付。王国元于2012年12月6日支付李明端1万元现金，2013年1月8日支付现金1万元。上述事实，有王国元提供的收条及其当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李明端在收条中承诺接受王国元的委托处理王国元与张德申的纠纷并收取了2万元，但李明端并未履行自己的义务，应当按照承诺返还收取的王国元2万元。故王国元请求法院判令李明端返还2万元本院予以支持，并应当从主张权利之日即立案之日起赔偿王国元的利息损失。公告费600元系王国元因此次诉讼而发生的必要的费用，应当由李明端承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条的规定，判决如下：一、李明端于本判决生效之日起十日内返还王国元2万元并从2019年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清日止；二、李明端于本判决生效之日起十日内返还王国元公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元（王国元已预交），由李明端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张文峰人民陪审员  于金娥人民陪审员  吕玉珍二〇二〇年一月十六日书 记 员  杨 丹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2787号申请人高玉东，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，吉林省人，现住吉林省白城市。被执行人钢铁，男，1971年3月9日出生，蒙古族，农民，人。本院立案高玉东申请钢铁合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2530号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高玉东于2019年9月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2530号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年九月二十四日书记员 冷梓金
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初10669号申请人：王振华，男，1958年3月4日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，湖南麓邻律师事务所律师。被申请人:钟祝平，男，1962年10月7日出生，汉族，住株洲市芦淞区。原告王振华与被告钟祝平民间借贷纠纷一案中，申请人王振华向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钟祝平的银行存款104万元或查封、扣押其价值相当的财产，由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人王振华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人钟祝平的银行存款104万元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行（或扣押、冻结）查封的书面申请。本案财产保全费5000元，已由申请人王振华预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈韶鹰二〇一九年十月三十一日法官助理兼陈汉代理书记员
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督141号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：宋飚，系公司员工。委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。被申请人：吕小品，男，1990年1月10日生，汉族，住河南省邓州市。申请人河南正商物业管理有限公司于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，申请人从协议签订之日起开始完全履行协议约定的义务和相关法律法规规定的义务，被申请人作为该小区业主享受了申请人提供的物业服务，并无异议；但是被申请人以各种理由，拒绝履行协议约定物业费的缴费义务。申请人多次电话或上门催缴或张贴书面催缴通知书，但被申请人依然拒绝缴纳，自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人已欠缴物业费3806元，要求被申请人吕小品给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费3806元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕小品应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费3806元。申请费17元，由被申请人吕小品负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕岳督二〇一九年十月十六日书记员  吕艳云
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督141号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：张杰、宋飚，系公司员工。被申请人：吕小品，男，1990年1月10日生，汉族，住河南省邓州市。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人吕小品申请支付令一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月16日发出（2019）豫0108民督141号支付令，因一直未能向被申请人送达支付令，申请人于2019年11月5日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人河南正商物业管理有限公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  吕岳督二〇一九年十一月五日书记员  吕艳云
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10669号原告：王振华，男，1958年3月4日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，湖南麓邻律师事务所律师。被告：钟祝平，男，1962年10月7日出生，汉族，住株洲市芦淞区。原告王振华与被告钟祝平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振华及其委托诉讼代理人宾亮、李辉到庭参加诉讼，被告钟祝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟祝平偿还借款本金1万00元及利息4万元（利息暂计算至2019年10月28日，此后利息以1万00元为基数，按月利率2%的标准，计付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告钟祝平承担。事实及理由：原、被告系同学关系，2018年8月24日，被告钟祝平向原告王振华借款50万元，原告王振华于当天向被告钟祝平转账50万元，被告钟祝平从2018年8月至2019年1月，每月向原告王振华支付1万元。2019年2月20日，被告钟祝平再次向原告王振华借款50万元，原告王振华于当日向被告钟祝平转账50万元，被告钟祝平从2019年3月至2019年8月29日每月向原告王振华支付2万元。此后，被告钟祝平再未偿还任何款项，酿成纠纷。被告钟祝平未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告钟祝平未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告王振华的陈述一致。本院认为：原告王振华主张被告钟祝平向其借款100万元，虽只提供银行转账凭证，未提供借条，但被告钟祝平未进行否认或是其他经济往来的抗辩，本院认定原、被告借款关系属实。双方未约定还款期限，原告王振华可在合理期限内主张被告钟祝平归还，有关利息，根据被告钟祝平每月向原告王振华支付固定资金的情况，可以认定双方实际约定利率为月息2分，故被告钟祝平应承担偿付借款本金及相关利息的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告钟祝平在本判决生效之日起10日内偿还原告王振华借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2019年8月30日起至清偿之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14160元，因适用简易程序减半收取7080元，保全费5000元，共计12080元，由被告钟祝平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇一九年十一月二十八日法官助理兼陈汉代理书记员附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5339号 申请保全人：山东信昌电力设备有限公司，住所地安丘经济开发区珠江路与北外环交叉路口东50米南侧。 法定代表人：朱向阳，总经理。 被保全人：五莲县志通畜牧机械厂，组织机构代码：92371121MA3JGA3B3E住所地五莲县高泽街道西高泽村。 法定代表人：张迟，负责人。 被保全人：安丘市景芝隆丰机械维修部，注册号：370784600284794 法定代表人：李勇，负责人 本院在审理申请保全人山东信昌电力设备有限公司与被保全人五莲县志通畜牧机械厂、安丘市景芝隆丰机械维修部加工合同纠纷一案中，申请保全人山东信昌电力设备有限公司于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被保全人山东信昌电力设备有限公司在银行内的存款予以冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人山东信昌电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被保全人五莲县志通畜牧机械厂、安丘市景芝隆丰机械维修部在银行内的存款予以冻结，冻结金额为60000元。 二、冻结期限为一年。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除冻结。 案件申请费620元，由申请人山东信昌电力设备有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇一九年十月二十四日 书记员  马宝强
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初2694号原告：马兴伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：武琼，平顶山市新华区应信法律服务所法律工作者。被告：苏文重，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司，住所地：邓州市穰城路北段公园对面南100米，统一社会信用代码：91411381716777333P。负责人：吕桂荣，经理。原告马兴伟与被告苏文重、中国人民财产保险股份有限公司邓州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马兴伟于2019年10月15日申请撤回对被告苏文重的起诉。本院认为，原告马兴伟申请撤回对被告苏文重的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马兴伟撤回对被告苏文重的起诉。审判员 王 静二〇一九年十月十五日书记员 铁乐乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3496号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司。 负责人：李云友,总经理。 被执行人：陈坤，男，1980年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被执行人陈坤保险人代位求偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初2074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、支付损失款29280元；2、承担案件受理费331元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十月二十五日 书记员  张翼翔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3496号 申请执行人:丁光霞，女，回族，1967年07月09日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：夏文竹，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被执行人：鲁红，女，汉族，1964年02月13日出生，住所地合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张旗，安徽坦途律师事务所律师。 被执行人：王怀品，男，汉族，1959年07月23日出生，住所地合肥市瑶海区。 被执行人：甘照星，男，汉族，1975年06月24日出生，住所地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人丁光霞与被执行人鲁红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初1181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1）支付申请执行人借款本金500000元，并支付借款利息（利息以500000元为基数，以年利率24%计算，自2015年10月26日起至款清至日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费6240元、执行费12011元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何 洋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初12144号 原告：陈义银，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：王广胜，男，1988年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李家祥，男，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：淮矿万振置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路与铜陵路交口万振逍遥苑******，统一社会信用代码91340100343789752E。 法定代表人：陈磊。 被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所，住所地天津市静海区北洋工业园**社会信用代码9112000076128903XM。 法定代表人：邢海涛。 原告陈义银诉被告王广胜、李家祥、淮矿万振置业有限责任公司、天津宇昊建设工程集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月22日立案。 原告陈义银向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王广胜、李家祥赔偿原告住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项赔偿暂计人民币221022.5元（具体赔偿清单详见附件）；2、请求人民法院判令被告淮矿万振置业有限责任公司、天津宇昊建设工程集团有限公司对上述赔偿承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告受雇于被告王广胜和被告李家祥，并在被告王广胜承接的位于合肥市包河区祥府工地干活，从事消防管道安装工作。2017年10月30日，原告在地下室安装管道时需要一根短管，滚槽时由于施工现场光线较暗，左手被卷入机器，并造成原告远节指骨粗隆骨折、左中指中远节指骨粉碎性骨折、左拇指陈旧性骨折、指间关节背伸畸形、左小指指间关节屈曲畸形等伤害。2018年8月28日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，原告被评定为八级伤残。原告作为被告王广胜和被告李家祥的雇工，其提供劳务受害赔偿责任依法应由雇主即被告王广胜和李家祥承担。 另经原告查实，被告王广胜并无从事消防安装工程的施工资质。案涉小区东祥府工程开发商为被告淮矿万振置业有限责任公司，总承包商为被告天津宇昊建设工程集团有限公司，两被告作为发包人、总承包人，知道或者应当知道被告王广胜并无施工资质和安全生产条件，依法应当对上述赔偿承担连带贵任。 综上所述，原告现为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告天津宇昊建设工程集团有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案应由被告住所地天津市静海区人民法院审理。 本院经审查认为，原告以其在合肥市包河区祥府工地上从事消防管道安装受伤，以生命权、健康权、身体权纠纷为由向本院提起诉讼，归属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告主张的受伤地点合肥市包河区祥府项目在包河区辖区，且本案另一被告淮矿万振置业有限责任公司的住所地也在包河区辖区，合肥市包河区法院对本案有管辖权。综上，被告关于本案的管辖权异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告天津宇昊建设工程集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇一八年十二月四日 书记员  张燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3223号 申请执行人：安徽海钰商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路**省徽商钢材市场C211，统一社会信用代码91340100577072252B。 法定代表人：张冠军，总经理。 被执行人：徐春冬，男，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人安徽海钰商贸有限公司与被执行人徐春冬买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人钢材货款1568037.53元和占用资金的利息损失598990.34元（利息损失暂计算至2018年12月31日，此后利息损失按年利率24%顺延计算至货款本金全部清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费11993元、保全费5000元、执行费24240元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十月二十二日 书记员  何 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3223号 申请执行人：安徽海钰商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号省徽商钢材市场C211，统一社会信用代码91340100577072252B。 法定代表人：张冠军，总经理。 被执行人：徐春冬，男，1979年5月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人安徽海钰商贸有限公司与被执行人徐春冬买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行人钢材货款1568037.53元和占用资金的利息损失598990.34元（利息损失暂计算至2018年12月31日，此后利息损失按年利率24%顺延计算至货款本金全部清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费11993元、保全费5000元、执行费24240元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十月二十二日 书记员  何 洋
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         (2019)陕0102执3968号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：叶雷雷，男，1980年10月20日出生，汉族，住西安市阎良区。交通银行股份有限公司陕西省分行与叶雷雷信用卡纠纷一案，我院作出的(2017)陕0102民初5600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶雷雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人叶雷雷支付信用卡透支款本金人民币16890.84元、利息及费用10312.64元。（该利息计算至2016年5月22日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用（按信用卡章程和领用合约的约定计算）；支付诉讼费480元，执行费502元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈东荣审  判  员    杨  睿审  判  员    康建平二〇一九年十月二十二日 书  记  员    程 旻 1
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10323号原告：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：曾伙根，男，1975年2月3日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告平安银行股份有限公司南昌分行（以下简称平安银行南昌分行）与被告曾伙根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告曾伙根立即向原告清偿尚欠的贷款本金223528.88元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月7日利息共23520.69元，从2019年7月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)；2.被告曾伙根支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：曾伙根。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：298000元。贷款期限：36个月，自2018年1月17日起至2021年1月17日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：按逾期罚息利率计收复利。违约条款：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。欠款情况：截止2019年10月23日，尚欠借款本金223528.88元，利息37209.63元，复利3894.71元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、罚息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，因原告提交了已支付律师费的转账凭证，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾伙根于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金223528.88元及利息、复利（截止2019年10月23日，利息37209.63元、复利3894.71元，自2019年10月24日起至实际清偿之日止的利息、复利按合同约定标准计算,利息、复利共计不超过银行年利率24%）；二、被告曾伙根于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元（已减半收取），保全费820元，共计3340元，由被告曾伙根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十月二十五日书记员  朱春媛
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10323号 本院于2019年10月25日对原告平安银行股份有限公司南昌分行诉被告曾伙根金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣0102民初10323号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0102民初10323号民事判决书第3页中第14行“保全费820元”补正为“保全费1820元”。 审判员  黄海英 二〇一九年十二月二十日 书记员  朱春媛
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执行通知书(2019)陕0102执3968号叶雷雷：我院受理交通银行股份有限公司陕西省分行与你信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)陕0102民初5600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即向申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本金人民币16890.84元、利息及费用10312.64元。（该利息计算至2016年5月22日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用（按信用卡章程和领用合约的约定计算）；支付诉讼费480元。执行费502元由被执行人承担。特此通知。 二〇一九年九月三日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202民初4607号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。负责人：胡升荣，该行行长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被申请人：姚南，男，1989年8月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告姚南金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姚南名下银行存款114767.44元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人姚南名下银行存款人民币114767.44元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李虹二〇一九年十月十四日书记员  陆娉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4607号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。被告：姚南，男，1989年8月1日生，汉族，住江苏省泰州市。原告南京银行股份有限公司诉被告姚南金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼，被告姚南经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姚南立即偿还借款本金111970.11元、利息2605.65元、罚息191.68元（截止至2019年8月13日）；并自2019年8月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2、本案诉讼费，由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人消费性借款合同》、个人借款借据、南京银行个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、还款明细。被告未答辩，亦未提交证据。本院审核原告所举证据认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，可以作为认定事实的依据。本院根据当事人陈述并结合原告所举证据，确定案件各要素如下：2018年2月1日，原告与被告姚南签订编号为CYD2018025A0QTD《个人消费性借款合同》，约定由原告向被告姚南提供150000元贷款，借款用途为家具，借款期限自2018年2月1日至2022年2月1日，月利率为1.2%，逾期还款则按月1.2%利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为等额本息还款法。但被告未能按约还款，截止2019年8月13日，被告姚南尚欠原告借款本金111970.11元、利息、罚息2797.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚南于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金111970.11元、利息、罚息2797.33元（截止2019年8月13日），并支付自2019年8月14日起至实际给付之日止按照合同约定计算的利息、罚息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2596元，保全费1094元，公告费600元，合计人民币4290元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇二〇年四月八日书 记 员  林 超
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2351号申请执行人王立军，男，汉族，1967年5月5日出生,吉林省人,个体,住吉林省白城市。被执行人齐杜冷，男，蒙古族，1982年4月6日出生人，农民。被执行人王牡兰，女，蒙古族，1985年3月11日出生人，农民。本院立案执行王立军申请齐杜冷、王牡兰合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初859号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王立军于2019年7月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初859号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十月十九日书记员 张 皓
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执2351号   申请执行人王立军，男，汉族，1967年5月5日出生,吉林省人,个体,住吉林省白城市。   被执行人齐杜冷，男，蒙古族，1982年4月6日出生人，农民。   被执行人王牡兰，女，蒙古族，1985年3月11日出生人，农民。   本院立案执行王立军申请齐杜冷、王牡兰合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初859号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王立军于2019年7月16日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初859号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年十月十九日   书记员 张 皓
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1505号申请执行人王代刚。被执行人孙彦东。被执行人王进。本院依法受理的申请执行人王代刚与被执行人孙彦东、王进民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初841号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙彦东名下的松花江牌汽车以及被执行人王进名下的雪佛兰牌、长安牌汽车,查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权力负担；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇一九年十月十七日书记员  李 桐
巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执1505号王代刚（申请执行人）、孙彦东、王进（被执行人）：本院依据（2019）黑0126民初841号民事调解书在执行申请执行人王代刚与被执行人孙彦东、王进借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解并自行履行完毕。至此，王代刚（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0126民初841号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。巴彦县人民法院二〇一九年十一月四日
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初990号原告：林虎顺，男，1962年6月1日出生，汉族，教师，住甘肃省武山县。被告：常新应，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。原告林虎顺诉被告常新应民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。林虎顺向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及其利息（月息按照二分计算，自2017年1月3日至上述借款实际付清之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同学关系，2017年1月3日被告因购买车辆急需用钱向原告借去现金人民币100000元，当天被告写下借条一张，约定月利息按照2分计算，借款期限为一年，到期后被告没有还款，后原告多次催要时，被告答应偿还，但是实际上至今没有偿还，在毫无办法之际原告只好诉诸法院。常新应承认原告的全部诉讼请求，称自己暂时无能力付款，要求分期付款并减免全部利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告常新应于判决生效之日起二十日内归还原告林虎顺借款100000元，并按月利率2%承担自2017年1月3日起至借款付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1150元，由常新应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  刘月成二〇一九年十月二十九日书记员  魏莉萍
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初990号原告：林虎顺，男，1962年6月1日出生，汉族，教师，住甘肃省武山县。被告：常新应，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。原告林虎顺诉被告常新应民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。林虎顺向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及其利息（月息按照二分计算，自2017年1月3日至上述借款实际付清之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同学关系，2017年1月3日被告因购买车辆急需用钱向原告借去现金人民币100000元，当天被告写下借条一张，约定月利息按照2分计算，借款期限为一年，到期后被告没有还款，后原告多次催要时，被告答应偿还，但是实际上至今没有偿还，在毫无办法之际原告只好诉诸法院。常新应承认原告的全部诉讼请求，称自己暂时无能力付款，要求分期付款并减免全部利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告常新应于判决生效之日起二十日内归还原告林虎顺借款100000元，并按月利率2%承担自2017年1月3日起至借款付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由常新应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  刘月成二〇一九年十月二十九日书记员  魏莉萍
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0911民初6832号申请人：杜玉琨，男，汉族，1988年3月7日出生，住肥城市。被申请人：王玉香，女，汉族，1970年12月22日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间房屋买卖合同纠纷一案，申请人杜玉琨于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值89万元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玉香银行存款89万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟旭东二〇一九年十月二十九日书记员  赵聪聪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6832号原告：杜玉琨,男,汉族,1988年3月7日出生,住山东省肥城市。委托诉讼代理人：于雷，山东公允律师事务所律师。被告：王玉香,女,汉族,1970年12月22日出生,住肥城市。委托诉讼代理人:刘镇江,肥城王瓜店法律服务所法律工作者。原告杜玉琨与被告王玉香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉琨及其委托诉讼代理人于雷、被告王玉香的委托诉讼代理人刘镇江均到庭参加诉讼。于雷本案现已审理终结。杜玉琨向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方于2018年11月4日签订的房屋买卖合同合法有效；2.判令被告立即协助原告办理房屋所有权过户登记手续；3.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2018年11月4日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，原告购买被告位于泰安市高铁新区开元盛世和园小区A-2号楼1单元9层902号房屋一套，价格89万元。合同约定被告应于原告贷款审批通过后7日内办理房屋过户登记手续，但被告未按约定履行过户登记义务，故请求判如所诉。王玉香辩称，原告所诉事实与现实不符，原被告于2019.9.27日通过微信的方式合议达成解除买卖合同，且由原来中介将此聊天记录截图，于2019.11.26日交于贵院天平法庭，所以该房屋买卖合同应认定为无效。本院经审理认定的事实如下：2018年11月4日，原告与被告签订编号为：NWMMHT20181104003的《房地产买卖合同》一份，约定原告购买被告坐落于泰安市高铁新区开元盛世和园小区A-2号楼1单元9层902号房屋一套，建筑面积约97.16㎡，价格89万元，原告于2018年11月4日支付2万元作为购房定金，于2018年11月10日支付28万元首付款，于2018年12月15日支付10万元购房款，以银行贷款形式支付49万元，不足部分在办理过户之前以现金方式一次性付清。被告应在收到首付款40万元后开发商交房当日将房屋交给原告，并于原告贷款审批通过后7日内办理该房屋过户手续，被告须保证积极配合原告办理房屋所有权转移手续，如迟延，每逾期一天，按照人民币300元/天支付给对方作为滞纳金。合同签订后，原告于约定时间支付了定金及购房款40万元，并于2019年3月25日及2019年8月15日又支付给被告购房款3万元，被告王玉香于2019年9月19日取得该房产不动产权证，并于2019年10月25日通过了贷款审核批准，但涉案房屋于2019年10月28日因被告涉及其他案件被法院查封，致使原告不能实现合同目的，为此成讼。上述事实由原被告陈述、房地产买卖合同、收条等有效证据在案证实。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，形式要件齐全，属有效合同，双方应全面履行。合同约定被告应于原告贷款审批通过后7日内配合原告办理该房屋过户手续，但该讼争的房屋已因王玉香其他债务纠纷被法院查封，暂时无法办理产权过户登记手续，故原告要求判令被告立即协助原告办理房屋所有权过户登记手续，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十六条之规定，判决如下：一、确认原告杜玉琨于2018年11月4日与被告王玉香签订的《房地产买卖合同》有效；二、驳回原告杜玉琨的其他诉讼请求。案件受理费12700元，减半收取计6350元及保全费5000元，均由被告王玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  翟旭东二〇一九年十二月九日书记员  赵聪聪
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执111号丁杰、南京大展机电技术研究所：丁杰与南京大展机电技术研究所劳动争议纠纷一案，该案宁宁劳人仲案字[2019]第3812号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人南京大展机电技术研究所未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行中，本院强制扣划被执行人南京大展机电技术研究所银行账户存款4217.00元。本院发放申请执行人丁杰4167.00元，收取执行费50.00元。至此，宁宁劳人仲案字[2019]第3812号仲裁调解书确定的已到期给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十月二十二日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6556号申请人：宜春农村商业银行股份有限公司秀江支行，住所地：江西省宜春市袁州区卢洲北路**。统一社会信用代码：91360902MA35L8YW1D。法定代表人：卢蓉，该支行行长。被申请人：肖军，男，1973年11月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市水泥厂生活区。本院在审理申请人宜春农村商业银行股份有限公司秀江支行（下称申请人）与被申请人肖军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人肖军的银行存款397914.91元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本院认为：申请人宜春农村商业银行股份有限公司秀江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人肖军的银行存款共计人民币397914.91元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年十月八日书记员  熊劲涛
江苏省江宁经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0191执111号申请执行人：丁杰，男，1986年11月6日生，汉族，住江宁区。被执行人：南京大展机电技术研究所，统一社会信用代码91320115X089105190，住所地南京市江宁区。法定代表人：龚联克。申请执行人丁杰与被执行人南京大展机电技术研究所劳动争议一案，该案宁宁劳人仲案字（2019）第3812号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人南京大展机电技术研究所未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人南京大展机电技术研究所银行存款人民币4217.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 伟二〇一九年十月十一日书记员 李吉航
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6556号原告：宜春农村商业银行股份有限公司秀江支行，住所地：宜春市袁州区卢洲北路189号。统一社会信用代码：91360902MA35L8YW1D。负责人：卢蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：卢泉，宜春农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李娟，江西省农村信用社联合社公司律师事务部律师。被告：肖军，男，汉族，1973年11月1日出生，宜春市袁州区人，家住宜春市水泥厂生活区。原告宜春农村商业银行股份有限公司秀江支行（以下简称原告）与被告肖军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢泉、李娟到庭参加诉讼，被告肖军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金370000元及利息27914.91元（利息暂计算至2019年8月28日止），本息合计人民币397914.91元及还清借款本息之日止的全部利息(利息按合同约定利息计算方式)；2、请求法院依法判决原告有权以折价、拍卖、变卖等方式处置被告提供的抵押物，并就其价款予以优先偿还上述款项本息的全部债务;3、本案所有诉讼费用由被告负担。被告肖军既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2018年3月17日，被告肖军因经营烟酒行需要向原告申请370000元信用贷款，授信期三年。原告经审查符合相关贷款规定，于2018年4月23日与被告肖军签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额370000元，借款期限36个月，即自2018年4月23日起至2021年4月22日止。如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款凭证载明的日期为准，具体借款日期以借款凭证记载的为准。本合同项下的借款金额为可循环额度，额度有效期与合同约定借款有效使用期限一致，每笔借款期限以借款凭证记载期限为准。借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定。其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮85%，合同有效期内浮动幅度保持不变。按月结息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款利率水平上加收50%，借款期限届满日归还本合同项下全部借款等内容。同日，原告与被告签订《抵押合同》，被告用其具有所有权坐落于宜春市水泥厂生活区（富丽花园）3幢603室住房为该笔借款产生的债务提供抵押担保，被告亦签署抵押人承诺书、同意抵押意向书，并于2018年4月24日在宜春市不动产交易局办理抵押登记（证号为赣2018宜春市不动产证明第0010538号）。2018年4月25日借款凭证载明发放贷款370000元给被告肖军，借款期限为2018年4月25日至2019年4月24日，借款利率为8.0475%。截止2019年8月28日，被告肖军共拖欠原告借款本金370000元及利息27914.91元，本息合计人民币397914.91元。现该笔借款已到期，经原告催收，被告肖军仍未偿还借款本息，故原告诉讼至本院。另查明，截止2019年10月8日，被告肖军共拖欠原告借款本金370000元、利息33001.6元，合计人民币403001.6元。以上事实，有《个人借款合同》、《抵押合同》、抵押人承诺书、同意抵押意向书、借款人身份证明、借款凭证、还款明细表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告肖军签订了《个人借款合同》、《抵押合同》、该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未按合同履行还款义务，构成违约。被告肖军以其房屋进行抵押，并办理了抵押登记。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告要求被告肖军偿还借款本金及利息,对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告肖军于本判决生效之日起十日内向原告宜春农村商业银行股份有限公司秀江支行偿还借款本金370000元、利息33001.6元，合计人民币403001.6元。（利息算至2019年10月8日止，之后产生的利息等按《借款合同》计算至还清日止。）二、原告宜春农村商业银行股份有限公司秀江支行对抵押物[坐落于宜春市水泥厂生活区（富丽花园）3幢603室住房]折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7269元，减半收取计币3634.5元，财产保全费2510元，合计人民币6144.5元，由被告肖军负担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇一九年十月二十四日书记员  熊劲涛
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0124执635-1号 申请执行人陕西伟业投资开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市。 法定代表人，马云龙，该公司执行董事长。 被执行人刘彩霞，女，汉族，1959年10月2日生，住周至县。 陕西伟业投资开发有限公司与刘彩霞追偿权纠纷一案，执行依据为（2018）陕0124民初26号民事判决书，执行标的为：案件款65.2840元及利息、诉讼费95165元、执行费8980元。在执行过程中向被执行人刘彩霞送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，查封了被执行人刘彩霞名下房产，未发现有其他可供执行财产。 本院已将被执行人刘彩霞纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0124执635号案件本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 高 攀 审判员 张 楠 二〇一九年十月十二日 书记员 答瑞阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2745号原告：洛阳繁华电控设备有限公司，住所地：洛阳市高新区天津南路八一桥东，统一社会信用代码：91410305798244839B。法定代表人：孟振兴。委托诉讼代理人：郅硕，河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：高明辉，男，汉族，住洛阳市涧**，系公司员工，一般代理。被告：樊星星，男，汉族，1986年3月18日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：赵晨光，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。原告洛阳繁华电控设备有限公司与被告樊星星为劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人郅硕和高明辉与被告及其委托诉讼代理人赵晨光到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间为劳务关系；2、由被告支付诉讼费。事实与理由：2010年4月樊星星到原告处干活，在2018年2月之前两次离开原告。樊星星于2018年2月1日又到原告处干活，2018年9月离开原告。2019年3月，樊星星与原告发生劳动争议。洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月作出洛龙劳人仲案字《2019》第150号裁定。原告对该裁定不服，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定起诉，请法院依法判如所请。被告樊星星辩称：本案仲裁裁决事实认定清楚，法律适用正确，请求法院依法维持。根据原被告的诉辩意见，本院总结双方的争议焦点：原、被告双方自2018年2月1日至2018年9月17日止系劳务关系还是事实上的劳动关系？仲裁裁决是否正确，法院能否依法维持？原告围绕诉讼请求及争议焦点提交了如下证据：证据一、劳务承包协议2份。证据二、中国工商银行对账单5份。证据三、孟利明与被告微信截屏5张。原告据此认为：原告与孟利明劳务承包队有劳务承包协议，与其招募人员为劳务关系。孟利明给被告发放劳务工资情况。原告与孟利明劳务承包队工资结算情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告针对原告提交的证据发表以下质辩意见：对证据一真实性不予认可，孟利明系原告公司的实际负责人，该份劳务承包协议被告认为是原告在事故发生后伪造的，同时，该份协议为劳务承包协议，孟利明作为自然人不具有用工资质，因此该份劳务承包协议为无效协议。对证据二真实性、证明方向均不认可，与本案无关。证据三真实性无异议，证明方向不予认可，该份证据恰好证明被告给原告提供有报酬的劳动，原告按月向被告发放工资，双方系明显的劳动关系。被告围绕原告诉讼请求及争议焦点提交了如下证据：证据1、原告单位2018年2月份至11月份的考勤表10张（复印件）；证据2、原告单位工资表3张（复印件）；证据3、被告工资收入凭证3张（原件）；证据4：洛龙区劳动人事争议仲裁委员会洛劳人仲案字[2019]150号案庭审笔录一份（原件）；证据5：原告单位负责人与被告樊星星2019年5月28日手机通话录音一份（附文本）。被告据此认为：被告樊星星受原告单位各项规章制度的管理，从事原告单位安排的有报酬的劳动，同时被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，本案原被告自2018年2月1日至2018年9月18日期间存在事实劳动关系。在原、被告劳动争议仲裁庭审程序中，原告单位证人当庭亲口说明被告在原告单位处提供有报酬的劳动并接受原告单位考勤制度管理的事实。原告单位负责人认可双方系劳动关系以及被告樊星星受工伤的基本事实，原告单位想协商解决，不想再走诉讼程序了，双方只是关于被告伤残等级存在争议。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告针对被告提交的证据发表以下质辩意见：对证据一、二真实性及证明方向均有异议，因为属于劳务外包中劳务人员的考勤及劳务收入。证据三真实性无异议，对证明方向有异议，属于劳务性工资收入。证据四真实性无异议，对证明方向有异议，属于劳务关系。证据五真实性无异议，证明方向有异议，属于劳务工的理赔问题。可以证明孟利明愿意承担相应的责任，被告也认可，赔偿与公司无涉，属于孟利明的个人责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合本案的证据和事实，本院认定如下：被告父亲与原告单位法定代表人系好朋友，经被告父亲介绍自2011年5月曾在原告处上班，此后从原告处辞职。2018年2月1日被告愿意到原告处工作，原告亦同意，当日被告就开始工作，至2018年9月17日被告在原告处从事电焊、剪板、折弯等工作。被告自2018年2月1日至2018年9月17日工作期间，双方未签订任何书面合同，由孟利明个人以手机转账形式向被告支付工资，每月数额不等，平均每月工资1941.2元。2018年9月17日下午被告在原告处从事折弯机工作时，致使被告左手手指受伤，受伤后由原告安排进行治疗，在治疗期间医疗费用由原告支付，被告受伤后不再到原告处工作。2019年3月被告遂向洛阳市洛龙区劳动人事仲裁委员会就确认劳动关系事宜申请仲裁，2019年4月29日该委员会作出洛龙劳人仲案字（2019）第150号仲裁裁决。原告不服该裁决，向本院起诉。本院认为，自2018年2月1日始被告到原告处工作，原告亦同意，至2018年9月17日被告在原告处从事电焊、剪板、折弯等工作期间，原告认为双方属于劳务合同关系，但未提交任何属于双方的属于劳务关系的书面证据，原告诉求确认原告与被告为劳务关系，证据不足，理由不充分，应不予支持。被告辩称：双方属于劳动合同关系。该辩解，理由充分，应予支持。综上所述，应当确认自2018年2月1日至2018年9月17日止原告洛阳繁华电控设备有限公司与被告樊星星之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：自2018年2月1日至2018年9月17日止原告洛阳繁华电控设备有限公司与被告樊星星之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告洛阳繁华电控设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇一九年十月八日书记员  孙亚丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2745号原告：洛阳繁华电控设备有限公司，住所地：洛阳市高新区天津南路八一桥东，统一社会信用代码：91410305798244839B。法定代表人：孟振兴。委托诉讼代理人：郅硕，河南明洛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：高明辉，男，汉族，住洛阳市涧西区，系公司员工，一般代理。被告：樊星星，男，汉族，1986年3月18日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：赵晨光，河南凯仁律师事务所律师，特别授权。原告洛阳繁华电控设备有限公司与被告樊星星为劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人郅硕和高明辉与被告及其委托诉讼代理人赵晨光到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间为劳务关系；2、由被告支付诉讼费。事实与理由：2010年4月樊星星到原告处干活，在2018年2月之前两次离开原告。樊星星于2018年2月1日又到原告处干活，2018年9月离开原告。2019年3月，樊星星与原告发生劳动争议。洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月作出洛龙劳人仲案字《2019》第150号裁定。原告对该裁定不服，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定起诉，请法院依法判如所请。被告樊星星辩称：本案仲裁裁决事实认定清楚，法律适用正确，请求法院依法维持。根据原被告的诉辩意见，本院总结双方的争议焦点：原、被告双方自2018年2月1日至2018年9月17日止系劳务关系还是事实上的劳动关系？仲裁裁决是否正确，法院能否依法维持？原告围绕诉讼请求及争议焦点提交了如下证据：证据一、劳务承包协议2份。证据二、中国工商银行对账单5份。证据三、孟利明与被告微信截屏5张。原告据此认为：原告与孟利明劳务承包队有劳务承包协议，与其招募人员为劳务关系。孟利明给被告发放劳务工资情况。原告与孟利明劳务承包队工资结算情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告针对原告提交的证据发表以下质辩意见：对证据一真实性不予认可，孟利明系原告公司的实际负责人，该份劳务承包协议被告认为是原告在事故发生后伪造的，同时，该份协议为劳务承包协议，孟利明作为自然人不具有用工资质，因此该份劳务承包协议为无效协议。对证据二真实性、证明方向均不认可，与本案无关。证据三真实性无异议，证明方向不予认可，该份证据恰好证明被告给原告提供有报酬的劳动，原告按月向被告发放工资，双方系明显的劳动关系。被告围绕原告诉讼请求及争议焦点提交了如下证据：原告单位2018年2月份至11月份的考勤表10张（复印件）；原告单位工资表3张（复印件）；被告工资收入凭证3张（原件）；证据4：洛龙区劳动人事争议仲裁委员会洛劳人仲案字[2019]150号案庭审笔录一份（原件）；证据5：原告单位负责人与被告樊星星2019年5月28日手机通话录音一份（附文本）。被告据此认为：被告樊星星受原告单位各项规章制度的管理，从事原告单位安排的有报酬的劳动，同时被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，本案原被告自2018年2月1日至2018年9月18日期间存在事实劳动关系。在原、被告劳动争议仲裁庭审程序中，原告单位证人当庭亲口说明被告在原告单位处提供有报酬的劳动并接受原告单位考勤制度管理的事实。原告单位负责人认可双方系劳动关系以及被告樊星星受工伤的基本事实，原告单位想协商解决，不想再走诉讼程序了，双方只是关于被告伤残等级存在争议。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告针对被告提交的证据发表以下质辩意见：对证据一、二真实性及证明方向均有异议，因为属于劳务外包中劳务人员的考勤及劳务收入。证据三真实性无异议，对证明方向有异议，属于劳务性工资收入。证据四真实性无异议，对证明方向有异议，属于劳务关系。证据五真实性无异议，证明方向有异议，属于劳务工的理赔问题。可以证明孟利明愿意承担相应的责任，被告也认可，赔偿与公司无涉，属于孟利明的个人责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合本案的证据和事实，本院认定如下：被告父亲与原告单位法定代表人系好朋友，经被告父亲介绍自2011年5月曾在原告处上班，此后从原告处辞职。2018年2月1日被告愿意到原告处工作，原告亦同意，当日被告就开始工作，至2018年9月17日被告在原告处从事电焊、剪板、折弯等工作。被告自2018年2月1日至2018年9月17日工作期间，双方未签订任何书面合同，由孟利明个人以手机转账形式向被告支付工资，每月数额不等，平均每月工资1941.2元。2018年9月17日下午被告在原告处从事折弯机工作时，致使被告左手手指受伤，受伤后由原告安排进行治疗，在治疗期间医疗费用由原告支付，被告受伤后不再到原告处工作。2019年3月被告遂向洛阳市洛龙区劳动人事仲裁委员会就确认劳动关系事宜申请仲裁，2019年4月29日该委员会作出洛龙劳人仲案字（2019）第150号仲裁裁决。原告不服该裁决，向本院起诉。本院认为，自2018年2月1日始被告到原告处工作，原告亦同意，至2018年9月17日被告在原告处从事电焊、剪板、折弯等工作期间，原告认为双方属于劳务合同关系，但未提交任何属于双方的属于劳务关系的书面证据，原告诉求确认原告与被告为劳务关系，证据不足，理由不充分，应不予支持。被告辩称：双方属于劳动合同关系。该辩解，理由充分，应予支持。综上所述，应当确认自2018年2月1日至2018年9月17日止原告洛阳繁华电控设备有限公司与被告樊星星之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：自2018年2月1日至2018年9月17日止原告洛阳繁华电控设备有限公司与被告樊星星之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告洛阳繁华电控设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇一九年十月八日书记员  孙亚丹