wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0122民初2670号 申请人何会荣，男，汉族,居民。 法定代理人何飞，男，汉族,居民。 委托诉讼代理人王亮，陕西白鹿原律师事务所律师。 委托诉讼代理人王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。 被申请人韩强，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人王鑫，陕西群鑫律师事务所律师。 原告何会荣诉被告韩强、中国人寿财产保险股份有限公司蓝田县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何会荣于2019年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩强位于陕西省西安市雁塔区曲江街道春临保利·曲江春天花园小区12幢20804号房屋的拍卖款人民币950000元予以冻结。申请人何会荣提供950000元诉讼保全责任保险保单予以担保。 本院经审查认为，申请人何会荣为避免被申请人韩强在诉讼期间转移财产，故申请财产保全，并已提供950000元诉讼保全责任保险保单作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩强名下财产人民币950000元。冻结期限为一年（自2019年10月28日至2020年10月27日）。 案件申请费5000元，暂由申请人何会荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡光炜 人民陪审员  许晓谋 人民陪审员  张秋香 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  李 鹏
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0303执1894号邹运仁：汪全德与你/单位民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0303民初2558号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一九年十月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0303执1894号申请执行人：汪全德，男，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：邹运仁，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省怀远县。汪全德申请执行邹运仁民间借贷纠纷一案，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇一九年十二月十九日书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2019）皖0303执1894号汪全德申请执行邹运仁民间借贷纠纷一案，被执行人邹运仁拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人邹运仁（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一九年十二月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29984号原告：曾新运，男，汉族，1974年12月1日出生，户籍住址深圳市宝安区，被告：李晓妍，女，汉族，1989年12月4日出生，户籍住址河南省内乡县，本院受理的原告曾新运与被告李晓妍民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告李晓妍价值人民币1500000元的财产，并提供深圳市富昌融资担保有限公司的保函[编号:（2019）富宝诉保第20190919-015）号]作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告李晓妍价值人民币1500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 叶  建  涛二〇一九年十月八日书记员 陈超妤（兼）
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0123民初1955号原告：徐建鹏，男，1952年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：肖军华，男，1978年5月28日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：黄红妹，女，1976年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，住江西省南昌市安义县龙津镇新城区财富广场商铺101、102、103、201号，统一社会信用代码：9136012367241613XY。负责人：李伟光。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。原告徐建鹏与被告肖军华、被告黄红妹、被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告徐建鹏于2019年10月14日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐建鹏撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。审判员 黄 燕二〇一九年十月十五日书记员 余梦君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29984号原告：曾新运，男，汉族，1974年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告：李晓妍，女，汉族，1989年12月4日出生，身份证住址河南省内乡县，原告曾新运与被告李晓妍民间借贷纠纷一案，原告曾新运诉讼请求：1.被告归还本金150万及从2018年1月1日起至2019年8月31日止共计20个月利息15万元，合计165万元；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告以被告父亲替其偿还60万元为由，变更诉讼请求金额为105万元。本案相关情况曾新运称于2016年7月因办理房屋抵押贷款业务与从事赎楼担保业务的李晓妍认识。后李晓妍以资金周转为由向曾新运借款。2018年10月1日，曾新运（甲方、出借人）与李晓妍（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定借款金额150万元，借款期限为365日，从2018年10月1日至2019年9月30日，借款月利率为1.5%。李晓妍在合同下方手写“因2017年7月1日签定合同至2017年12月31日止已到期，所以续签编号为2018深借字第930号合同，合同金额壹佰伍拾万圆自签订之日起生效”。2019年9月1日，李晓妍在深圳市共乐派出所出具《欠条》，载明：“2019.8.31.本人曾新运在共乐派出所报警，因李晓妍从2018.1开始欠本人本金150万（大写：壹佰伍拾万圆整）及月利息1.5%一直未归还纠纷，派出所调解无效，现在共乐派出所见证和确认李晓妍欠曾新运本金150万（大写：壹佰伍拾万圆整）及从2018年1月开始至今月利息1.5%的利息。情况属实。”经查，2016年10月14日至2018年1月10日期间，曾新运共向李晓妍（或其指定公司）转款787万元，李晓妍共向曾新运还款本金610.65万元及利息365348元。2018年2月10日至2019年3月1日期间，曾新运共向李晓妍转款40万元，李晓妍共向曾新运还款本金48万元及利息1万元。其后,李晓妍未再还款,曾新运催讨未果，遂诉至本院。另查，曾新运称李晓妍父李军明于2020年1月14日、1月17日及4月14日分别替李晓妍为其还款10万元、40万元及10万元，共计60万元。判决结果及理由本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借资金，被告应当依约偿还借款本息。关于借款本金，根据原告提供的双方银行转账记录，截至2019年3月1日止，被告尚欠原告借款本金为168.35万元，双方确认以150万元为准，本院予以采纳。关于借款利息，原告主张按月利率1.5%计算，符合双方约定相关法律规定，本院予以采纳。经计算，2018年1月至2019年8月期间，被告尚欠原告借款利息约为45万元（未扣除被告偿还的1万元利息），原告仅主张15万元，系其对自身民事权利的处分，本院予以确认。扣除被告父亲替其偿还的60万元，被告实际尚欠原告借款本息合计105万元。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告所提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓妍于本判决生效之日起三日内偿付原告曾新运借款本息合计人民币105万元。案件受理费人民币19,650元，保全费人民币5000元，均由被告李晓妍负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 刘  莉  萍人民陪审员 李  延  辉二〇二〇年五月二十五日书 记 员 张靖怡(兼)书 记 员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保361号 申请人:储节义，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：李童，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被申请人:安徽天意环保科技有限公司,住所地安徽省合肥市巢湖市前进路安徽居巢经济开发区,统一社会信用代码9134018159269202XY(1-1)。 法定代表人:李晓东,该公司董事长。 申请人储节义于2019年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽天意环保科技有限公司名下银行存款13694444元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽天意环保科技有限公司名下银行存款13694444元，或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由储节义缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  薛智勇 二〇一九年十月十六日 书记员  王雅玲
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1011民初720号 申请人（原告）：张美兰，女，1970年11月15日出生，汉族，住山东省高密市。 被申请人（被告）：赵振岐，男，1988年7月31日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请人张美兰与赵忠永、郑秀艳及被申请人赵振岐合同纠纷一案，申请人张美兰于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵振岐名下的房屋一处予以保全，以申请人张美兰银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人张美兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵振岐名下房屋（不动产权证号：辽（2018）辽阳市不动产权第XX号，共有人：李墨尧，坐落于辽阳市白塔区，房产面积：136.68平方米）中属于赵振岐所有的价值261100元的部分，期限为一年； 二、冻结申请人张美兰银行存款90000元，期限为一年。 案件申请费1826元，由申请人张美兰负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 鲍 丹 二〇一九年十月二十五日 书记员 张丽瑶
辽阳市太子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1011民初720号 原告：张美兰，女，1970年11月15日出生，汉族，住山东省高密市。 委托代理人：李立茹，辽宁律安律师事务所律师。 被告：赵忠永，男，1965年7月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：郑秀艳，女，1965年10月7日出生，汉族，住辽阳市太子河区。 被告：赵振岐，男，1988年7月31日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：孙晓庆，辽阳市白塔区东兴法律服务所法律服务工作者。 原告张美兰与被告赵忠永、郑秀艳、赵振岐合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美兰及其委托代理人李立茹，被告赵忠永，被告郑秀艳，被告赵振岐的委托代理人孙晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张美兰诉称，被告赵忠永与郑秀艳系夫妻关系，被告赵振岐系赵忠永与郑秀艳儿子。三被告自2016年4月起开始在原告张美兰处购买半成品实木家具。2019年9月，经原告与三被告进行对账确认三被告共欠原告货款261100元。随后原告多次找到三被告要求支付货款，但三被告均已种种理由拒绝支付货款，三被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，给原告带来了巨大的经济损失。故原告诉至法院，请求判令三被告立即支付原告货款人民币261100元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际给付之日止。 被告赵忠永、郑秀艳辩称，欠款金额属实，厂子法人是赵忠永，实际经营者是郑秀艳。我们与原告有买卖合同关系，因原告多次催要，说我们一直没有给她货款，其实郑秀艳在2019年8月还给原告货款了。8月份受下雨的影响我们家具卖不出去，加上郑秀艳生病，其对外也一直隐瞒病情。2018年，我们儿子赵振岐就不在厂子上班了，因为厂子开的工资少，他不是经营者，就是在厂子上班，按月领工资，挣多少钱我们也不给他。我们厂子里还有20来万的家具。 被告赵振岐辩称，被告主体不适格，赵振岐既不是货款合同的相对人，也不是厂子的经营者，被告只是在厂子里打工，不参与经营管理、利润分配，只是每月开4000元的工资，原告起诉被告无事实和法律依据。合同关系仅在特定人之间发生法律效力，被告不是合同关系当事人，原告无权请求被告还款。综上，原告与赵忠永、郑秀艳之间的合同纠纷与被告无关联性。 本院经审理查明，被告赵忠永与被告郑秀艳系夫妻关系，被告赵振岐系二人婚生子。2016年4月起，三被告多次从原告张美兰处订购家具半成品，双方通过微信转账或现金的方式进行结算。2019年4月16日，原告与三被告进行结算，三被告共拖欠原告货款277500元，被告郑秀艳给原告出具欠条一份。之后，三被告继续从原告处订购家具，截至2019年8月9日，三被告累计拖欠货款310900元，期间还款49800元，尚欠原告货款261100元。 上述确认事实依据有销货清单、微信订货和转账记录、录音录像光盘及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告赵忠永、郑秀艳、赵振岐共同向原告张美兰订购家具，原告向三被告交付其订购的家具，三被告支付部分货款，双方之间的买卖合同关系已经成立，双方均应按约定履行义务，故原告请求三被告支付拖欠货款261100元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张三被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。三被告均主张订购家具是工厂的经营行为，被告赵振岐仅是工厂员工，不应承担给付货款的责任，但是三被告从未以工厂名义与原告签订买卖合同，也未用工厂的账户与原告结算货款，基于三被告之间的身份关系，原告有理由相信三被告各自向其订货、付款的行为均代表了三被告整体，且原告提供了证据证明被告赵振岐承认该笔欠款，故对被告赵振岐称其主体不适格的辩解，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵忠永、郑秀艳、赵振岐于本判决生效之日起十日内共同支付原告张美兰货款261100元及逾期利息，逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月10日起计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5217元，减半收取计2608.50元，保全费1826元，合计4434.50元，由被告赵忠永、郑秀艳、赵振岐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  鲍丹 二〇一九年十二月十二日 法官助理霍盈盈 书记员张丽瑶
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2019）晋0921民初739号原告：郭川祥，男，1960年10月28日出生，汉族，定襄县人。被告：天安财产保险股份有限公司大同中心支公司业务部，住所地：大同市前进街1号。负责人：李鹏飞，职务：总经理。被告吕成龙，男，1967年9月19日出生，汉族，忻州市人。原告郭川祥诉被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司业务部、吕成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告以被告吕成龙已去世为由，于2019年10月24日向本院提出撤回对被告吕成龙的起诉。本院认为，原告郭川祥的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭川祥撤回对被告吕成龙的起诉。审判员 陈玉在 二○一九年十月二十四日书记员 李 娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3550号 申请执行人梁宇，男，1981年4月11日出生，汉族，住南宁市。 被执行人陈飞龙，男，1987年2月12日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。 被执行人蒋红梅，女，1982年1月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 梁宇与蒋红梅、陈飞龙民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人蒋红梅、陈飞龙所有的130000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人蒋红梅、陈飞龙所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇一九年十月十六日 书记员  梁美琪
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初5040号 原告：刘梦涛，男，1995年3月24生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 被告:迮盛虎，男，1989年12月23日生，汉族，住山东省郯城县。 原告刘梦涛与被告迮盛虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梦涛到庭参加诉讼，被告迮盛虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘梦涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告履行办理车辆鲁Ｑ×××××新佳宝V75的年审、保险、违章、过户手续，并支付违约金2000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月27日，原告与被告签订一份车辆买卖协议，双方约定该车辆总车款10000元，原告支付给被告购车款9200元整，并约定于2019年7月11日配合原告办理相关车辆过户手续，并约定违约金2000元，剩余800元在办理相关手续以后再行支付。但原告多次催促被告履行车辆相关过户手续，被告拒不履行该车辆相关手续的过户义务。且该车辆有大量违章次数且脱审无保险导致原告无法正常使用，被告的行为严重损坏了原告的合法权益，现原告依据相关法律规定，诉至法院，请求法院依法支持。 被告迮盛虎未答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，原告刘梦涛与被告迮盛虎经协商一致，被告将其所有的鲁Ｑ×××××新佳宝V75微型面包车一辆作价10000元卖给原告，被告为原告出具购车收据一份，载明：“购车今迮盛虎收刘梦涛购车款9200元（玖仟贰佰元）约定于7月11日过户，违约者付2000元（贰仟元）违约金，约定车款为10000元（壹万元）整，整包过户新佳宝V75鲁Ｑ×××××迮盛虎2019.6.27日”。协议签订后，刘梦涛交付购车款9200元，被告将车辆交付原告刘梦涛。后协议约定的车辆过户期限届满后，原告多次要求被告办理车辆过户手续未果致诉。 本院认为，被告于2019年6月27日为原告出具购车收据系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力，原、被告均应按该协议履行各自义务。现协议约定的车辆过户期限已届满，原告要求被告按照协议约定履行车辆过户义务，本院依法予以支持。原告要求被告履行办理年审、保险、违章的诉求，因双方未有约定，本院不予支持；原告要求被告支付违约金2000元，该违约金系双方约定，但该违约金系惩罚性违约责任，系合同不能根本履行时对对方的惩罚，但被告现在仅系未履行合同的附随义务，未造成根本违约，亦未造成原告的经济损失，故原告要求被告支付违约金2000元，本院不予支持。被告迮盛虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，并承担可能对其不利的法律后果。 综上，原告要求被告履行协助办理车辆过户的义务，合法有据，本院予以支持，其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告迮盛虎于本判决生效后十日内协助原告刘梦涛办理鲁Ｑ×××××新佳宝V75车辆的过户登记手续； 二、驳回原告刘梦涛其他诉讼请求。 案件受理费100元减半收取50元，由被告迮盛虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  周波 二〇一九年十月二十四日 书记员  王苏
山西省定襄县人民法院民事判决书(2019)晋0921民初739号原告郭川祥，男，1960年10月28日出生，汉族，定襄县人。委托代理人张正伟，男，定襄县法律援助中心律师。委托代理人郭顺祥，男，1970年1月25日出生，汉族，定襄县人。系郭川祥弟弟。被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市前进街1号。负责人：李鹏飞，职务：总经理。委托代理人韩煜，男，1986年5月17日出生，汉族，大同市城区人。系该单位职工。原告郭川祥诉被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。2019年10月24日，郭川祥以吕成龙去世为由向本院提出撤回对吕成龙的起诉，本院于2019年10月24日作出（2019）晋0921民初739号民事裁定书，准许原告郭川祥撤回对被告吕成龙的起诉。原告郭川祥委托代理人张正伟、郭顺祥、被告天安财险委托代理人韩煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告天安财险在交强险第三者范围内赔偿原告残疾赔偿金等费用11万元，财产损失2000元；2.诉讼费用及代理费用由被告支付。事实和理由：2019年2月26日16时许，原告骑行电动三轮车由西营乡村道路由北向南行驶至定襄县外环路西营村口路段处时，与由东向西行驶的吕成龙驾驶的晋HSB909号牌小型轿车发生碰撞，造成原告郭川祥多处受伤，所系电动三轮车严重受损的交通事故。事故发生后，原告被送往定襄县人民医院治疗，经诊断为：左侧胫腓骨远端粉碎性骨折、胸7椎体压缩骨折、胸12、腰1、腰2左侧横突骨折、肺挫伤、右侧胸腔积液、左足跟内侧皮肤挫裂伤、头部、左眉弓、额部皮肤裂伤。住院42天。定襄县公安交警大队认定，吕成龙负本次事故的次要责任。此次事故给原告带来身体上及精神上的严重损害，故诉至法院，提起本案诉讼。被告天安财险辩称，1.医疗费无异议，已垫付1万元；2.伤残鉴定为单方鉴定，鉴定数据不合理，提出重新鉴定；3.精神损失抚慰金1万元，不合理；4.误工费原告按照农林牧渔业标准计算，但未提供从业证据，应按照居民服务业标准计算；5.护理费没有护理人员误工证明，不予认可；6.财产损失只有一张收据，没有维修明细单和发票，请法院酌情考虑7.伙食补助费4200元，营养费4500元，交通费200元，器械费90元，打印复印费100元无异议；8.诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2019年2月26日16时许，郭川祥骑行电动三轮车沿西营村乡村道路由北向南行驶至定襄县外环路西营村口路段处，横过马路时，与由东向西吕成龙驾驶的晋HSB909号牌小型轿车发生碰撞，造成郭川祥、吕成龙受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，郭川祥被送往定襄县人民医院治疗，经诊断为：左侧胫腓骨远端粉碎性骨折、胸7椎体压缩骨折、胸12、腰1、腰2左侧横突骨折、肺挫伤、右侧胸腔积液、左足跟内侧皮肤挫裂伤、头部、左眉弓、额部皮肤裂伤。住院41天。2019年3月14日，山西省定襄县公安局交通警察大队作出第1409217201900011号道路交通事故认定书，认定郭川祥负此次事故的主要责任，吕成龙负此次事故的次要责任。2019年9月30日，山西嘉信司法鉴定中心作出晋嘉司鉴[2019]临鉴字第332号鉴定意见书，认定郭川祥因交通事故致左侧胫腓骨远端粉碎性骨折的后遗症构成九级伤残；郭川祥人体损伤的误工期180日，护理期90日，营养期90日；行左胫腓骨内固定取出术费用约需9200-10572元。经查，晋HSB909号牌小型轿车在天安财险投保机动车交通事故责任强制保险，被保险人为吕成龙。死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2019年2月1日起至2020年1月31日止。事故发生在机动车交通事故责任强制保险保险期间，事故发生时驾驶人为吕成龙，其驾驶证和行驶证合法有效，为合格的驾驶人。另查，吕成龙于2019年5月28日因病去世。又查明，2018年度山西省农村居民人均可支配收入11750元，农村居民人均生活消费支出9172元。在岗职工平均工资按国民经济行业分组，农、林、牧、渔业为52963元，居民服务修理和其他服务业为46693元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、保险单、病历、发票、庭审笔录等在案证实。本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护，其民事权益受到侵害的，应由侵权责任人承担相应的侵权责任。定襄县公安局交通警察大队制作的道路交通认定书，对原、被告双方事故责任认定事实清楚，本院依法予以确认。原告的损失应首先由永安保险在交强险限额内予以赔付，不足部分由侵权人吕成龙按照责任比例承担赔偿责任。因吕成龙已去世，郭川祥放弃超过交强险限额的赔偿。故原告因此次交通事故应获得的赔偿项目及数额为：1.医疗费31959.47元。天安财险对医疗费没有异议，本院依法予以确认。2.误工费26118元。原告诉请按照农、林、牧、渔业标准52963元，误工日期180日计算，符合法律规定，因此对杨川章的诉讼请求本院依法予以支持。3.护理费11513.34元。原告诉请因护理人员为原告之弟郭顺祥，郭顺祥系农村户籍，故按照农、林、牧、渔业52963元，护理期90日计算。庭审中原告未提供其他证据予以佐证，本院按照居民服务、修理和其他服务业标准46693元计算，故该项费用为11513.34元（46693元/365天*90天）。4.伙食补助费4200元、营养费4500元、交通费200元。天安财险对伙食补助费、营养费、交通费没有异议，本院依法予以确认。5.残疾赔偿金83688元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费3057.3元。原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。6.二次手术费9886元。山西嘉信司法鉴定中心作出晋嘉司鉴[2019]临鉴字第332号鉴定意见书，认定郭川祥行左胫腓骨内固定取出术费用约需9200-10572元。本院按照中间值9886元计算。7.鉴定费3500元。原告提交的由山西嘉信司法鉴定中心出具的鉴定专用收款收据，已加盖山西嘉信司法鉴定中心财务专用章，该证据形式合法、内容真实，本院对以上证据予以采信，故对原告诉请的鉴定费用予以支持。8.电动车损失1500元。原告提供由定襄县双枪帅枪电动车经销部出具的购车收据，证明购车金额为8600元，但未提供证据证明因本次事故电动车的受损价值，本院酌情认定电动车损失为1500元。9.器械费90元、打印复印费100元。天安财险对器械费、打印复印费没有异议，本院予以确认。上述费用合计为190312.11元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭川祥章111500元（包括误工费26118元、残疾赔偿金83688元、交通费194元，电动车损失1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。案件受理费1558.17元。由原告郭川祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 陈玉在 二〇一九年十一月二十六日书记员 李 娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）桂0102执3550号 蒋红梅、陈飞龙： 你与梁宇的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2017）桂0102民初1258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁宇于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向梁宇支付执行款104690元及债务利息。 （2）向梁宇支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费1470元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇一九年十月十六日 联系人：陈法官联系电话：0771-2440906 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初5040号原告：刘梦涛，男，1995年3月24日生，汉族，住江苏省连云港市东海县，被告：迮盛虎，男，1989年12月23日生，汉族，住郯城县，原告刘梦涛诉被告迮盛虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。本案现已审理终结。原告刘梦涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告履行办理车辆鲁Ｑ×××××新佳宝V75的年审、保险、违章、过户手续，并支付原告违约金2000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日原告与被告签订一份车辆买卖协议，双方约定该车辆约定总车款为一万元，原告支付与被告购车款9200元整，并约定于2019年7月11日配合原告办理相关车辆过户手续，并约定违约金2000元，剩余800元在办理相关手续以后再行支付。但是原告多次催促被告履行该车辆相关过户手续中，被告拒不履行该车辆相关手续的过户义务。而且该车辆有大量违章次数且脱审无保险导致原告无法正常使用，被告的行为严重损坏了原告的合法权益。本院经审查认为，原告刘梦涛以迮盛虎为被告提起诉讼，但未提供被告迮盛虎准确的送达地址，本院亦无从查实，应认定原告起诉的被告不明确，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘梦涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周波二〇一九年九月十七日书记员  王苏
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2019）湘0103民督1191号申请人：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：刘苗，女，1991年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系申请人员工。被申请人：许耀，男，1987年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司于2019年10月21日向本院申请支付令，称被申请人系申请人所管理小区的业主，建筑面积为102.86㎡。被申请人许耀与申请人湖南省中信物业管理有限公司（现已更名为湖南省中海海惠物业管理有限公司）签订了物业协议，约定申请人向被申请人提供物业管理服务，被申请人按建筑面积1.90元/㎡的标准向申请人缴纳物业管理费，并约定被申请人如未能按时足额缴费，应承担违约责任。上述合同生效后，申请人为被申请人提供了物业管理服务，但被申请人未依约向申请人缴纳物业管理费，自2017年1月1日起至2019年4月30日共欠物业费5472.15元，申请人多次催缴均未果，因此，被申请人还应向申请人支付违约金1048.56元，总计金额为6520.71元。申请人遂向本院申请支付令，并提交商品房买卖合同、入伙通知书、前期物业服务合同等证据，要求被申请人立即向申请人支付物业管理费5472.15元，违约金1048.56元，总计金额为6520.71元（违约金暂计算至2019年4月30日）。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许耀应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司物业管理费5472.15元及违约金1048.56元。申请费17元，由被申请人许耀负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  唐美华二〇一九年十月二十九日法官助理李磊代理书记员  田 也
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民督1191号申请人：湖南省中海海惠物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号区检察院办公楼三楼。法定代表人：庞金营。委托诉讼代理人：刘苗，女，1991年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系申请人员工。被申请人：许耀，男，1987年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司与被申请人许耀申请支付令一案，本院于2019年10月29日发出（2019）湘0103民督1191号支付令，限被申请人许耀在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人许耀于法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0103民督1191号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖南省中海海惠物业管理有限公司承担。审 判 员  唐美华二〇一九年十二月九日法官助理李磊代理书记员  田 也
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)豫1625执2156号马亚南：马亚南与张海涛借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官闫晓东负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇一九年十月九日书记员  段瑞朋
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2156号申请执行人马亚南（楠），男，汉族，1984年5月1日生，住郸城县。被执行人张海涛，男，汉族，1989年11月11日生，住郸城县。申请执行人马亚南与被执行人张海涛民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初3946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张海涛应偿还给申请执行人借款10000元、案件受理费50元、保全费140元、保险费300元及利息。因张海涛未按上述生效法律文书履行义务，马亚南向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2019年9月6日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2019年10月9日、2019年11月2日、2019年12月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，2019年11月18日向郸城县不动产登记中心发出查询通知、2019年12月13日向周口市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张海涛账户内有存款,共计1632.31元，已扣划至法院账户。三、2019年11月2已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2019年11月18日通过实地走访调查被执行人名下财产状况，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,法院依职权终结本次执行程序。本案债权尚余借款10000元、案件受理费50元、保全费140元、保险费300元及利息未能实现。经穷尽财产调查措施,本院认为，除以扣划至法院账户的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人张海涛负有继续向申请执行人马亚南履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇一九年十二月二十六日书记员  段瑞朋
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初2621号本院于2019年9月23日对原告鑫海贸易顾问有限公司诉被告国家知识产权局、第三人李淑兰商标权撤销复审行政纠纷一案作出的（2019）京73行初2621号行政判决书中，存在笔误，应予补正。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2019）京73行初2621号判决书中第四页正数第六行“第三人”现补正为“莫迪维克西普哈根牧勒股份及两合公司”，第五页正数第九行“原告”现补正为“第三人”。审 判 长  章坚强人民陪审员  丁 敏人民陪审员  范红雁二〇一九年十月九日法官 助理  常 丹书 记 员  杨曦源
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初2621号原告:鑫海贸易顾问有限公司，住所地香港特别行政区铜锣湾谢斐道408-412号华斐商业大厦1801-1802室。法定代表人：江丽娟，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：薛玉璞，北京市铸成（广州）律师事务所律师。(到庭)委托诉讼代理人：张程，北京市铸成律师事务所实习律师。(未到庭)被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：庞婷，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：李淑兰，女，1975年6月16日出生，汉族，住福建省永春县。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第0000256690号关于第9412645号图形商标（以下称诉争商标）撤销复审决定。被诉决定作出时间：2018年12月29日。本院受理时间：2019年3月15日。开庭审理时间：2019年9月3日。被诉决定认定：第三人提交的证据1显示其许可佛山市禅城依利达包装器材有限公司使用诉争商标,许可期限自2012年11月21日至2022年6月20日,因此对佛山市禅城依利达包装器材有限公可在许可期限内使用诉争商标的合法性予以认可。第三人将诉争商标图形与“Handtmann”联合使用在本案供货合同中,供货合同中显示的销售时间、购买方名称、销售金额等信息与发票信息一致,能够形成相对完整的证据链,证明第三人在指定期间内将诉争商标使用在“打包机”商品上。虽然供货合同中的标识为诉争商标与“Handtmann”的联合使用,但考虑到该标识中图形部分与诉争商标图形高度一致,并且亦考虑到发票上注明商标的商标习惯,该证据可以认定属于诉争商标在“包装机(打包机)”商品上的使用。鉴于诉争商标核定使用的“印刷机器;粉碎机;混合机(机器);输送机;非手工操作的手持工具;金属加工机械;贴标签机(机器);压缩机(机器);机器传动装置”商品与“包装机(打包机)”商品在功能、用途、销售对象等方面存在一定差距,不属于相同或类似商品,因此,在案证据不能证明诉争商标在除“包装机(打包机)”以外的其他商品上进行了商标法意义上的使用。原告称第三人具有恶意的主张不属本案审理范围,在此不予评述。综上，诉争商标在“包装机（打包机）”商品上予以维持，在其余商品上予以撤销。原告诉称：第三人提交的证据在真实性、合法性及关联性方面均存在瑕疵，亦不能证明诉争商标在“打包机”上的使用。第三人的证据明显是为应对此次撤销申请伪造的，不应被认定为有效使用证据。诉争商标在“打包机”上的注册应予以撤销。故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人。2.注册号：9412645。3.申请日期：2011年5月3日。4.注册日期：2012年6月21日。5.专用期限至：2022年6月20日。6.标识：7.核定使用商品（第7类）：印刷机器;粉碎机;混合机(机器)；包装机(打包机);输送机;非手工操作的手持工具;金属加工机械;贴标签机(机器);压缩机(机器);机器传动装置。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告提交以下主要证据：1.在先案件法院判决、在先案件裁定；2.第三人的Logo设计书、作品登记证书、欧盟注册认证文件、宣传资料、产品说明书；3.第三人其他商标注册资料、其他品牌资料。在行政阶段，第三人提交以下主要证据：1.商标使用授权书；2.供货合同及发票。在诉讼阶段，原告提交了（2019）京国信内经证字第01914号公证书、（2019）京方圆内经证字第22920号公证书、（2019）京方圆内经证字第26323号公证书作为证据。在诉讼阶段，第三人未提交证据。在庭审中，原告明确表示对第三人行政阶段提交的供货合同及对应发票的真实性不予认可。原告在行政阶段亦对上述证据的真实性不予认可。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼阶段中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的“包装机(打包机)”商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用，该使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，原告对于第三人行政阶段提交的供货合同及对应发票的真实性不予认可，第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭陈述意见亦未提交上述证据的原件，本院对该证据的真实性无法确认。故无法认定原告将诉争商标于指定期间内在其核定使用的“包装机(打包机)”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，被告作出被诉决定的主要证据不足，本院依法予以撤销。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第0000256690号关于第9412645号图形商标撤销复审决定；二、被告国家知识产权局就原告鑫海贸易顾问有限公司针对第9412645号图形商标提出的撤销复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，原告鑫海贸易顾问有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家知识产权局、第三人李淑兰可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  章坚强人民陪审员  丁 敏人民陪审员  范红雁二〇一九年九月二十三日法官 助理  常 丹书 记 员  杨曦源
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初4673号 申请人：王天华,男,汉族1970年8月19日生,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹仕平明光市张八岭镇法律服务所。 被申请人:吴穷,女,汉族1970年4月8日生,住湖北省鄂州市鄂城区。 本院在审理王天华与吴穷民间借贷纠纷一案中，申请人王天华于2019年10月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吴穷银行存款260000元予以冻结、查封或扣押等额其他财产，并提供担保。 本院认为：申请人王天华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人吴穷银行存款260000元或其他同等值财产予以冻结、查封或扣押。 案件申请费1750元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨悝 二〇一九年十月二十一日 书记员  蒋瑞
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1768号何喜地、朱小伟：本院已立执行何喜地申请执行朱小伟买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年10月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十月八日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初4673号 原告:王天华,男,汉族，1970年8月19日生,户籍地安徽省明光市,现住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告:吴穷,女,汉族，1970年4月8日生,住湖北省鄂州市鄂城区。 原告王天华与被告吴穷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。在审理过程中，原告王天华向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定对吴穷银行存款260000元或其他同等值财产予以冻结、查封或扣押。2019年11月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王天华及其委托诉讼代理人曹仕平到庭参加诉讼，被告吴穷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王天华向本院提出诉讼请求:一、判令吴穷偿还王天华借款190000及利息（从2018年7月1日起至还清为止，按月利率2%计算。截止2019年10月1日利息为57000元)；二、案件受理费、诉讼保全申请费由吴穷承担。庭审中，王天华明确第一项诉讼请求为：一、判令吴穷偿还王天华借款190000及利息（从2018年7月1日起，按本金190000元，月利率2%计算借款利息至借款实际清偿时止）。 事实和理由：王天华与吴穷都是离过婚的,2013年底经人介绍相识确定恋爱关系,双方之间断断续续在一起生活,各自之间经济独立。2016年5月份，王天华母亲的房子被拆迁,拆迁后王天华母亲将190000元补偿款赠与王天华。2016年5月底王天华将190000元存入农村商业银行，王天华的开户卡号为62×××95。2016年6月1日吴穷向王天华提出帮助王天华将190000元放到吴穷妹妹的公司挣利息。王天华说与其妹妹也不熟悉只能将钱借给吴穷,吴穷负责收回利息和本金就可以。经双方协商，王天华就将190000元银行卡直接交于吴穷,吴穷向王天华出具190000元收条一张，后吴穷按月利率1.5%付给王天华借款利息至2018年6月1日。王天华因小孩上学需用钱向吴穷提出收回190000元借款，吴穷拒绝，王天华就要求吴穷出具借条并约定还款期限。2018年6月1日吴穷向王天华出具借条一张,借条上载明“本人吴穷向王天华借现金十九万元整全部款项已收到,利息二分,月结,还款日期到2019年6月1号全部还清,如有违约,愿承担所有一切法律责任”,然吴穷仅在2018年6月20号，向王天华付了3800元利息,后王天华多次催要无果后,现打电话给吴穷不接,电话拉黑。无奈具状起诉望法院判如所请。 吴穷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王天华与吴穷均离异后单身，2013年底经人介绍相识后确定恋爱关系。2016年5月因王天华母亲的房屋拆迁，王天华分房屋拆迁补偿款190000元。王天华于2019年5月21日、2019年5月22日分两次将190000元存入其在安徽明光民丰村镇银行账户（卡号为62×××95）。后吴穷向王天华提出将190000元放到其妹妹开办的公司使用收取利息，王天华同意，王天华与吴穷约定借款期限为一年，借款月利率为1.5%，但王天华要求吴穷出具借条，由吴穷负责偿还借款本金和利息。2016年6月1日王天华将存入190000元现金的银行卡交给吴穷，并告知吴穷银行密码后，吴穷第一次出具收条给王天华。借款期限届满后，经王天华与吴穷协商延长借款期限一年，借款月利率为1.5%不变。吴穷将第一次出具的收条收回，第二次重新出具欠条给王天华。第二次借款期限届满后，王天华向吴穷提出因小孩上学需用钱要求收回借款本金190000元，因吴穷不能偿还借款本金，2018年6月1日经王天华与吴穷协商又延长借款期限一年，约定借款月利率变更为2%。吴穷将第二次出具欠条收回，第三次出具借条、收条各一张给王天华。2018年6月1日的借条载明：本人吴穷向王天华借到人民币现金十九万元整（190000），全部款项已收到,利息二分,月结,还款日期到2019年6月1号全部还清,如有违约,愿承担所有产生的一切法律责任。2018年6月1日的收条载明：今收到王天华现金十九万元正整（19000）。2018年6月20日吴穷通过微信转账方式向王天华支付第三次出具借条后一个月的借款利息3800元。庭审中王天华认可截止2018年6月前的借款利息已付清。第三次借款逾期后，经王天华多次催要未果，尚余借款本金190000元及2018年7月以后的借款利息吴穷至今未付。 上述事实，有王天华提供吴穷出具的借条、收条、安徽明光民丰村镇银行取款记录、微信转账记录及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王天华与吴穷之间的民间借贷关系合法有效，吴穷应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王天华要求吴穷偿还借款本金及利息的诉讼请求事实清楚，符合法律规定，本院依法应予以支持。吴穷经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴穷于本判决生效后十日内偿还原告王天华借款本金190000元及利息（自2018年7月1日起，按照本金190000元，月利率2%计算至借款实际付清之日止）。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5005元，减半收取2502.50元，诉讼保全申请费1750元，合计4252.50元，由被告吴穷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨悝 二〇一九年十二月十日 书记员  蒋瑞 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1768号申请执行人：何喜地，男，汉族，1968年3月17日出生，住正阳县雷寨乡。被执行人：朱小伟，男，汉族，1971年4月25日出生，住正阳县雷寨乡。关于申请人何喜地申请执行被执行人朱小伟买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初3196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何喜地于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月14日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年10月11日、2019年11月12日提起网络查询，查询被执行人朱小伟名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2019年11月20日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；于2019年12月24日向被执行人朱小伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年10月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2019年12月3日对被执行人朱小伟名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人朱小伟有房产登记信息；六、本院于2019年10月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年12月24日再次对被执行人朱小伟提起网络查询，未发现被执行人朱小伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2019年12月25日对申请执行人何喜地做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱小伟负有继续向申请执行人何喜地履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇一九年十二月二十五日书 记 员  席林顺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0303行初85号原告刘强，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告蚌埠市公安局交通警察支队七大队，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。负责人：夏本喜，大队长。本院在审理原告刘强诉被告蚌埠市公安局交通警察支队七大队撤销行政处罚决定一案中，原告刘强自愿于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘强负担。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  赵继军二〇一九年十月十四日书 记 员  王雅琪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303行初85号 刘强： 你诉与蚌埠市公安局交通警察支队七大队其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月二十三日
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9005民初2624号 原告：戴小冬，男，生于1982年11月21日，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县拾回桥镇刘店村3组22号。 委托诉讼代理人：黄小龙，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告：冯清华，男，生于1973年12月22日，汉族，住湖北省潜江市龙湾镇双丰村8组。 被告：沙洋本银运输有限公司。住所地：湖北沙洋县马良镇沙岭村。 法定代表人：何本银。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司。住所地：荆州市荆州区黄金堂西侧。 代表人：孔凡波，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪付夏子，湖北江汉律师事务所律师。 本院于2019年9月23日对原告戴小冬诉被告冯清华、沙洋本银运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）鄂9005民初2624号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）鄂9005民初2624号民事判决书中第五页第十八行、第七页第一行中的“281380元”计算错误，补正为“256015元”。 审判员  李振刚 二〇一九年十月十五日 书记员  刘雅静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5179号原告：肇庆正大教育管理信息咨询有限公司，住所地广东省怀集县怀城镇西区城北一路98号四楼。法定代表人：苏甫枝。被告：张宇轩（曾用名张我权），男，1994年10月6日出生，汉族，住广西博白县，原告肇庆正大教育管理信息咨询有限公司诉被告张我权教育培训合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人苏甫枝、被告张我权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告上交的培训费170250元和经济损失30000元；2.判决被告诈骗原告；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：从2016年四月份开始，被告承诺可以通过参加培训，考前培训，可以学员顺利考取证书。原告前向社会招生，招收到的23个学员资料与培训费上交给被告，前后上交培训费170250元。被告收到费用后，不但不安排学员培训与考试，而且电话也打不通。原告到被告公司也找不到人。被告还注销了佛山市顺德区创就教育咨询有限公司，也不退回费用给原告。所以被告存在诈骗原告行为。原告为了本人和23位学员的合法权益，现诉请法院判令被告退回原告上交的培训费170250元和赔偿经济损失30000元，以维护原告和23位学员的合法权益。被告辩称，被告对本案的事情不知情。佛山市顺德区创就教育咨询有限公司不是由被告开办，被告之前的身份证遗失了。原告的起诉损害了被告的名誉。经审理查明：佛山市顺德区创就教育咨询有限公司于2017年3月8日成立，被告为登记的法定代表人，钟勇为监事。何淑华为设立具体办理人。2017年6月28日，原告与佛山市顺德区创就教育咨询有限公司签订招生合作协议书，约定由佛山市顺德区创就教育咨询有限公司为原告培训学员，原告负责招生。之后，原告招收了学员，向佛山市顺德区创就教育咨询有限公司支付了培训费。然佛山市顺德区创就教育咨询有限公司并未为原告培训学员，也未向原告退还费用，而于2017年11月17日注销，注销手续具体办理人为何淑华。2019年9月12日，原告法定代表人就本案涉及的情况向怀集县公安局城中派出所报案。佛山市顺德区创就教育咨询有限公司设立所用被告身份证在佛山市顺德区创就教育咨询有限公司设立期间已遗失。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告就涉案纠纷向怀集县公安局城中派出所报案，且从本案的案情看，被告对佛山市顺德区创就教育咨询有限公司的设立、注销均不知情，佛山市顺德区创就教育咨询有限公司的监事钟勇与具体经办人何淑华涉嫌经济犯罪，原告肇庆正大教育管理信息咨询有限公司的起诉应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告肇庆正大教育管理信息咨询有限公司的起诉。本案受理费减半收取为2151.88元（原告已预交），依法予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖荣华二〇一九年十月二十四日书记员  梁颖儿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初5179号原告：佛山市福宝精细助剂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业开发区，统一社会信用代码914406066174717420。法定代表人：郑文雄，董事长。委托诉讼代理人：刘结云，该公司员工。被告：台山市沣泰染织有限公司，住所地广东省台山市斗山镇富城路**之**，统一社会信用代码91440781MA513N5E29。法定代表人：陈玮贤。原告佛山市福宝精细助剂有限公司与被告台山市沣泰染织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告佛山市福宝精细助剂有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市福宝精细助剂有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1019.27元，由原告佛山市福宝精细助剂有限公司负担。审 判 长  潘 敏人民陪审员  胡玉鸾人民陪审员  梁艳嫦二〇二〇年三月三十日书 记 员  李梓晴
泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2700号 原告：江西共创律师事务所，公司地址吉安市吉州区韶山东路30号建设大厦，统一社会信用代码：31360000756791658L。 负责人：刘连庆，主任。 委托代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师，特别授权。 被告：刘祥怒，男，汉族，1950年4月3日出生，家住万安县。(未到庭） 被告：温芙英，女，汉族，1952年9月6日出生，家住万安县。（未到庭） 委托代理人：刘军荣，系二被告儿子，特别授权。 原告江西共创律师事务所诉被告刘祥怒、温芙英法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖成劲，二被告的委托代理人刘军荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付代理费27139元，并支付资金占用费（以代理费27139元为基数，按年利率6%为标准，自2018年4月起计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，原、被告签署《委托代理合同》，约定原告接受被告委托，指派律师肖成劲担任其与肖烈武等人机动车交通事故责任纠纷案的特别授权代理人，委托代理合同第三十条约定：“关于代理费实行胜诉收费办法计取。具体比例为按生效法律文书确定的数额的10%计取并一次性支付。…如需进行二审，此合同继续生效。减30万元后再计算。”原告依据协议约定为被告进行代理工作，履行了全部代理义务，但被告至今未按照协议约定向原告支付代理费。 被告答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告方代理律师并未按照合同约定履行应尽的义务，应予以核减代理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月16日,被告刘祥怒、温芙英因与肖烈武等人机动车交通事故责任纠纷一案,其子刘军荣代办与原告方签订了一份《委托代理合同》。原告接受被告委托，指派律师肖成劲担任其与肖烈武等人机动车交通事故责任纠纷案的特别授权代理人，委托代理合同第三十条约定：“关于代理费实行胜诉收费办法计取。具体比例为按生效法律文书确定的数额的10%计取并一次性支付。…如需进行二审，此合同继续生效。减30万元后再计算。”该案经公开审理后,于2017年9月12日作出了(2017)赣0826民初507号《民事判决书》。该判决书确定被告可得到赔款40多万元。被告不服,并继续委托原告方代理上诉活动。该案二审经公开开庭审理后,于2018年1月17日作出了(2017)赣08民终1859号《民事判决书》。该判决书确定被告可获得赔款58万多元。后于2018年2月8日,吉安市中级人民法院作出(2017)赣08民终1859号《民事裁定书》,裁定二被告可获得赔偿款571386.17元。二被告于2018年3月份到泰和县法院领取了该赔偿款。根据合同约定被告方应向原告方支付代理费27139元。因被告未支付代理费，原告诉至本院请求解决。 本院认为，原、被告之间签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据本院查明的事实，原告接受被告委托后，指派律师为被告的案件担任委托代理人，并为被告的案件提供了法律服务，原告已经根据双方签订的案涉合同的约定履行了义务，且所代理的赔偿案件已经执行完毕，被告应按照约定支付诉讼代理费。故原告诉请被告支付代理费27139元依法予以支持。其诉请被告承担资金占有费没有事实和法律依据，依法不予以支持。被告代理人辩称原告方律师没有尽责应予以核减代理费的辩解意见未向法庭提供相关证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告刘祥怒、温芙英在本判决书生效后十日内支付原告江西共创律师事务所诉讼代理费27139元。 二、驳回原告江西共创律师事务所的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478.0元，减半收取239元由被告刘祥怒、温芙英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  彭小芃 二〇一九年十月二十九日 书记员  李 双
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初956号原告（反诉被告）：袁国杰，男，1965年8月12日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：谢双鹏，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：宝丰县赵庄镇袁庄村村民委员会，住所地河南省宝丰县赵庄乡袁庄村。负责人：岳振国，村主任。委托诉讼代理人：王先刚，河南武兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。本院在审理原告袁国杰与被告宝丰县赵庄乡袁庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告袁国杰向本院申请缓交诉讼费后，未按时向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁国杰撤回起诉处理。审 判 长  程绘锦审 判 员  陈丽丽人民陪审员  叶阳浩二〇一九年十月三十日书 记 员  关 品
泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2700号 申请人：江西共创律师事务所，统一社会信用代码313600000756791658L。 法定代表人：刘连庆，主任 被申请人：刘祥怒，男，1950年4月3日生，汉族，家住江西省吉安市万安县。 被申请人：温芙英，女，1952年9月6日生，汉族，住址同上。 本院在审理江西共创律师事务所与刘祥怒、温芙英法律服务合同纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘祥怒、温芙英价值3万元的财产。 本院认为，江西共创律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结查封被申请人刘祥怒、温芙英价值3万元的财产（见详单）。 案件申请费320元由被申请人刘祥怒、温芙英负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭小芃 二〇一九年九月二十三日 书记员  薛 璐
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1522执2359号 申请执行人：韩守林,男,1976年4月25日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王志红,男,1973年1月6日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：吴万侠,女,1977年11月22日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：霍邱路安达旅游汽车运输有限公司,住址地安徽省六安市霍邱县光明大道第一运输公司院内，统一社会信用代码91341522051495197K。 法定代表人:王祖豪。 本院在执行韩守林与王志红、吴万侠、霍邱路安达旅游汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初5207号民事判决书已发生法律效力，王志红、吴万侠、霍邱路安达旅游汽车运输有限公司未履行生效文书确定的义务，韩守林已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王志红、吴万侠、霍邱路安达旅游汽车运输有限公司银行存款及债权120000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年十月十四日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2359号 王志红、吴万侠、霍邱路安达旅游汽车运输有限公司： 你与韩守林借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩守林于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿韩守林各项损失元； 2、案件受理费101285元，执行费1419元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十月十五日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2772号申请执行人：苏州艮木精密机械有限公司，住所地苏州市高新区金燕路8号。法定代表人：张亚根。被执行人：天津众恒信息科技有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨四路88号4层408室。法定代表人：王玖智。申请执行人苏州艮木精密机械有限公司与被执行人天津众恒信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2979号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人天津众恒信息科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州艮木精密机械有限公司于2019年9月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的145982元，被执行人应负担的执行费2090元，合计148072元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人天津众恒信息科技有限公司银行存款人民币148072元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月十五日书记员  叶 倩
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执2772号苏州艮木精密机械有限公司:天津众恒信息科技有限公司:申请执行人苏州艮木精密机械有限公司与被执行人天津众恒信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计145982.00元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，苏州艮木精密机械有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2979号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十二月十三日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3988号原告：李志强，男，1962年12月12日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津渤澳冷冻食品有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园唐汉路东侧二号库房西侧。法定代表人：屠春奎，执行董事。被告：屠春奎，男1955年11月5日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告李志强与被告天津渤澳冷冻食品有限公司（以下简称渤澳公司）、屠春奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加诉讼，被告渤澳公司、屠春奎经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带给付原告货款及运费2746761元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年建立业务关系,被告陆续购买原告的虾，被告只给付了部分货款，至2019年9月15日被告共计欠原告货款2746761元，二被告为原告出具欠条1张，后经原告多次催要未果，成讼。渤澳公司、屠春奎在法定期限内均未提交书面答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，原告提供2019年9月15日欠款明细表一份，证明原告与被告之间存在买卖合同业务关系，二被告尚欠原告货款2746761元。经审核，原告提供的欠据系证据原件，属于原始证据，上述证据真实、合法并与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年,原告与被告口头订立买卖合同，约定原告按被告要求供应虾并负责运输，被告收货后给付货款。至2017年，原告陆续供货，被告陆续给付部分货款。2019年，经原被告对账核实，被告尚欠原告货款及运费2746761元。二被告为原告出具欠款明细表，载明：“今欠李志强虾货款2746761元整（贰佰柒拾肆万陆仟柒佰陆拾壹元整），如出现异议由宁河区有关部门负责解决。欠款人：屠春奎（签字），天津渤澳冷冻食品有限公司（盖章）”。此后，二被告未能给付货款，尚欠原告货款2746761元。本院认为，原告与被告口头签订的买卖合同建立在双方平等、自愿基础之上，并已实际履行，依法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告按约定向被告供货后，被告应及时向原告支付相应的货款。原告提供的欠款明细表能够证实二被告欠款事实存在。原告要求二被告连带给付货款2746761元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告渤澳公司、屠春奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津渤澳冷冻食品有限公司、屠春奎于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李志强货款2746761元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14387元，诉讼保全费5000元，合计19387元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王雨玲二〇一九年十月十六日书记员  李建琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付款价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1181民初3023号 本院于2019年9月26日对原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告韩俊松、张世连借款合同纠纷一案做出的（2019）鄂1181民初3023号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鄂1181民初3023号民事判决书中“案件受理费3272元，由被告韩俊松、张世连共同负担”补正应为“案件受理费4300元，由被告韩俊松、张世连共同负担”。 审 判 员 王喜姣 审 判 员 梁胜阳 审 判 员 蔡 华 二〇一九年十月二十二日 代书记员 阳 晞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3988号申请人:李志强，男，1962年12月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：天津渤澳冷冻食品有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园唐汉路东侧库房西侧。法定代表人：屠春奎，执行董事。被申请人：屠春奎，男，1955年11月5日出生，汉族，住天津滨海高新区塘沽海洋科技园唐汉路东侧库房西侧。本院在审理申请人李志强与被申请人天津渤澳冷冻食品有限公司、屠春奎买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行存款2746761元或同等价值财产予以查封，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司为申请人的财产保全申请提供保全损害责任保函。本院认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津渤澳冷冻食品有限公司银行账户存款2746761元或查封、扣押相应价值的其他财产。冻结被申请人屠春奎（身份证号码：1201071955××××××××）银行账户存款2746761元或查封、扣押相应价值的其他财产。冻结被申请人天津渤澳冷冻食品有限公司在天津海联冷冻食品有限责任公司股权，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雨玲二〇一九年九月十七日书记员  李建琴
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3023号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道17号，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶亚宾，该公司员工。被告：韩俊松，男，汉族，1978年11月1日出生，住湖北省麻城市，被告：张世连，女，汉族，1976年9月2日出生，住湖北省麻城市，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告韩俊松、张世连借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶亚宾到庭参加诉讼，被告韩俊松、张世连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩俊松偿还借款本金200000元及相应利息，期内利息按年利率9%计算；2、判令两被告承担违约责任，逾期利息按年利率13.5%计算；3、原告就抵押物拍、变卖所得款项享有优先受偿的权利；4、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月9日，被告韩俊松向原告所属的福田河支行借款并达成一致，以被告韩俊松、张世连共同所有的位于麻城市××河镇××庙村××组高家冲垸的房屋一幢（房屋所有权证号：麻城市房权证福田河字第××号，集体土地使用权证号：麻土集用2015第310402011-1号）作为抵押签订最高额抵押合同，办理了抵押登记（他项权证号：麻城市房他证福田河字第××号）。同日签订借款合同，约定借款本金200000元，期限三年，利息按年利率9%计算，逾期还款加收50%的罚息。原告于2015年11月18日交付了合同载明的款项，被告在借款凭证上签字确认。之后，被告未偿还借款本金，偿还利息29298.64元（利息结清至2017年4月5日），仍下欠借款本金200000元及2017年4月6日起的利息。经原告多次催要，被告仍未按约定履行还款义务。被告韩俊松、张世连未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了七组证据，本院认为原告提交的证据均客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，被告韩俊松与原告所属福田河支行签订《个人借款合同》，约定：借款本金200000元，期限36个月（从2015年11月18日起至2018年11月18日止），借款期内利率为年利率9%，逾期利率在期内利率基础上加收50%即年利率13.5%。具体还款方式为分期还款，按月结息。同日，被告韩俊松、张世连与原告签订《最高额抵押合同》，由被告韩俊松、张世连将其共同所有的位于麻城市××河镇××庙村××组高家冲垸的房屋一幢（房屋所有权证号：麻城市房权证福田河字第××号，集体土地使用权证号：麻土集用2015第310402011-1号）作为抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：麻城市房他证福田河字第××号）。原告于2015年11月18日向被告发放借款200000元，被告韩俊松在借款凭证上签名确认。之后，被告韩俊松未偿还借款本金，偿还利息29298.64元（利息结清至2017年4月5日），仍下欠借款本金200000元及2017年4月6日起的利息。本院认为，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告韩俊松签订的借款合同，与被告韩俊松、张世连签订的最高额抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依照合同约定提供了借款，被告韩俊松没有按期履行还款义务构成违约，原告有权依据合同约定要求其承担违约责任。故原告要求被告韩俊松偿还下欠借款本金200000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩俊松、张世连自愿以其共同所有的房屋提供担保，原告主张对担保物享有优先受偿的权利，但因该担保房屋系附着于农村集体所有的土地之上，本院在法律法规允许的范围内对原告的优先权诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、第一百八十四条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩俊松于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金200000元及相应利息（利率按双方合同约定，从2017年4月6日起计算至实际付清之日止）。二、如果被告韩俊松未按期偿还上述债务，原告对被告韩俊松、张世连共同所有的位于麻城市福田河镇下马庙村一组高家冲垸的房屋一幢（房屋所有权证号：麻城市房权证福田河字第××号，集体土地使用权证号：麻土集用2015第310402011-1号）在该集体经济组织成员范围内拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，由被告韩俊松、张世连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费3272元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王喜姣审 判 员 梁胜阳审 判 员 蔡 华二〇一九年九月二十六日代书记员 阳 晞附证据目录：原告向本院提交的证据：证据一：原告营业执照副本、被告身份证复印件，拟证明原被告基本情况。证据二：借据正本复印件，拟证明主体、借款数额、期限、利率等。证据三：个人借款合同复印件，拟证明主体、借款数额、期限、利率、还款方式、违约责任及其他。证据四：最高额抵押合同复印件，拟证明主体、抵押物、主债权确定、甲乙双方承诺及违约等。证据五：贷款逾期催收通知书复印件，拟证明放款流程。证据六：他项权证复印件，拟证明办理了抵押登记。证据七：还款流水，拟证明被告的还款明细。被告韩俊松、张世连均未提交证据。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8003号原告：郑州清华大溪地置业有限公司，统一社会信用代码9141018256980883X6，住所荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘静，女，系该公司员工。被告：王作伟，男，1976年6月28日出生，汉族，住河南省太康县。原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告王作伟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州清华大溪地置业有限公司的委托诉讼代理人刘静及被告王作伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑州清华大溪地置业有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告向原告支付原告垫付的银行按揭本金、利息、罚息28845.27元，本金、利息、罚息的资金占用费925.73元（资金占用费按年利率6%分别以银行每期划扣原告的款项为基础，暂计算至2019年10月18日，最终计算至实际清偿之日止）；2．由被告承担本案诉讼费用、保全等费用。事实和理由：2015年7月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××9077，房屋预告登记证明编号：1509081002）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市××与××交叉口东南侧清华大溪地9区洋房区25幢2单元26层2605号房屋，房屋总价款为605153元，付款方式为首付加银行贷款，首付182153元，另423000元申请银行贷款。合同签订后，原告依约对双方所签的《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××9077）进行了登记备案。但被告自2018年12月8日开始未向银行归还按揭款，导致银行从原告保证金账户中扣划本金、利息、罚息28845.27元。原告于2019年7月19日书面向被告发送催款通知，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。故诉至法院，要求处理。被告王作伟辩称，原告所诉属实，被告目前正在筹钱以尽早偿还所欠款项。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明，2015年10月22日，由原告作保证人，被告与郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社签订《个人购房借款（综合）合同》一份，约定被告向郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社贷款423000元用于支付购房款，贷款期限为300个月，自2015年10月27日至2040年10月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，原告作为保证人提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下应付而未付贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金等。被告自2018年12月8日起未再偿还贷款本息，后郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社从原告的保证金账户扣款用于偿还被告的房贷本息，截止2019年9月25日共扣划本金、利息、罚息共计28845.27元。本院认为，本案的《商品房买卖合同》、《个人购房借款（综合）合同》，均系当事人自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，各方当事人均应全面履行。被告未按照《个人购房借款（综合）合同》约定向郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社偿还住房贷款本息，郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社依约从原告保证金账号扣划本金、利息、罚息共计28845.27元，且有扣款明细等书证在卷为证，本院予以认定。现原告向被告追偿该本金及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时向原告清偿被扣划的资金，原告要求其按年利率6%支付资金占用费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告王作伟于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华大溪地置业有限公司为其垫付的银行贷款本金、利息、罚息共计28845.27元及资金占用费（资金占用费计算至2019年10月18日为925.73元，自2019年10月19日起至实际清偿之日的资金占用费以28845.27元为基数按年利率6%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，财产保全费266元，由被告王作伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇一九年十月二十八日书记员  楚晓鹏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8003号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，统一社会信用代码：9141018256980883X6，住所地：荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，系公司员工。被申请人：王作伟，男，1976年6月28日生，汉族，住河南省太康县。申请人郑州清华大溪地置业有限公司与被申请人王作伟追偿权纠纷一案，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2019年9月11日向本院提出申请，请求保全被申请人名下位于荥阳市中原路与商隐路交叉口东南侧清华大溪地9区洋房区25幢2单元26层2605号房产一套（合同编号：XY15002049077，预告登记证明编号：1509081002），申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人王作伟名下位于荥阳市中原路与商隐路交叉口东南侧清华大溪地9区洋房区25幢2单元26层2605号房产一套（合同编号：XY15002049077，预告登记证明编号：1509081002）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书伟二〇一九年九月十二日书记员  楚晓鹏
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2571号安徽爱尚家装饰工程有限公司：你与杨成装饰装修合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初362号已发生法律效力。申请执行人杨成于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、被告安徽爱尚家装饰工程有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨成各种装修损失17244.5元及评估费1700元。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费减半收取162元，由被告安徽爱尚家装饰工程有限公司负担。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十月十二日联系人：张卫东联系电话：2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2822号申请执行人：施小四被执行人：俞建明。申请执行人施小四与被执行人俞建明加工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3731号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人俞建明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人施小四于2019年10月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的20155元，被执行人应负担的执行费202元，合计20357元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人俞建明银行存款人民币20357元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十月十七日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0505执2822号施小四:俞建明:申请执行人施小四与被执行人俞建明加工合同纠纷一案，申请执行标的共计20155.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，施小四向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3731号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初9679号申请人：阜阳广龙汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区阜颍路新安大道888号，统一社会信用代码91341200MA2NBU011K。法定代表人：闫俊勇，该公司总经理。被申请人：叶龙吉，男，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省界首市。被申请人：安徽烁盛汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西镇卜子村四里桥，统一社会信用代码913412006742236144。法定代表人：张玉龙，该公司总经理。阜阳广龙汽车销售有限公司与叶龙吉、安徽烁盛汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人阜阳广龙汽车销售有限公司于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶龙吉、安徽烁盛汽车销售有限公司的银行存款320000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司提供担保。本院经审查认为，原告的申请及提供的担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶龙吉、安徽烁盛汽车销售有限公司的银行存款320000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 丽二〇一九年十月二十一日书记员 赵啸天
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2571号申请人：杨成,男1979年2月07日出生40岁,汉族,住阜阳市颍泉区。被执行人：安徽爱尚家装饰工程有限公司,住合肥市蜀山区黄山西路与西二环交口,法定代表人:段大明,机构代码:91340100394266900W。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初362号民事判决书，申请执行人杨成与被执行人安徽爱尚家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人安徽爱尚家装饰工程有限公司其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人杨成债权19106.5元及利息未能实现。被执行人安徽爱尚家装饰工程有限公司未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一九年十一月二十四日书记员  洪明君
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9679号原告：阜阳广龙汽车销售有限公司，住所地阜阳市颍州区阜颍路新安大道888号，统一社会信用代码：91341200MA2NBU011K。法定代表人：闫俊勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小龙，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。被告：叶龙吉，男，汉族，1983年10月18日出生，住所地安徽省界首市，电话：17185506666。被告：安徽烁盛汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西镇卜子村四里桥，统一社会信用代码：913412006742236144。法定代表人：张玉龙，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。原告阜阳广龙汽车销售有限公司（以下简称：广龙公司）诉被告叶龙吉、安徽烁盛汽车销售有限公司（以下简称：烁盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广龙公司的委托诉讼代理人郑小龙、两被告的委托诉讼代理人刘炳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广龙公司向本院提出诉讼请求：1.判决叶龙吉、烁盛公司支付购车款300000元及利息（自2019年6月17日起按银行同期贷款利率计算至购车款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由叶龙吉、烁盛公司承担。事实和理由;2018年12月26日,两被告从原告处购买车辆，并出具欠条，约定，两被告欠原告剩余购车款320000元，经原告催要，2019年6月17日，两被告支付了20000元，并重新出具欠条，约定，两被告欠原告剩余购车款300000元，原告多次催要，但两被告之后再未向原告支付任何款项。两被告的共同委托诉讼代理人辩称：1、本案应追加范红利作为第三人参与诉讼；2、两被告并未从原告处购买车辆，原告要求两被告支付购车款没有法律依据；3，2019年6月17日，叶龙吉个人出具的欠条排除了烁盛公司的还款责任，烁盛公司不应承担还款责任。经审理查明：被告烁盛公司于2018年12月26日给原告出具欠条一份，载明：今从广龙公司处购买发动机型号为E917B007300的红岩杰狮牌牵引车一台，底盘号为HD042155，已付车款10000元，仍欠广龙公司车款320000元。同日，被告叶龙吉给原告出具承诺书一份，载明：因客户购买红岩杰狮重载版牵引车一辆，发动机型号为E917B007300、底盘号为HD042155，购车款为33万元，因本人与广龙公司系合作关系，承诺与真实购车客户计算后所有应付广龙公司款项由本人承担。2019年6月17日，原、被告结算后，被告叶龙吉给原告出具欠条一份，载明：今欠广龙公司购车款30万元。两被告至今未偿还所欠车款。上述事实，由原告提供的营业执照、法人代表身份证明、欠条、承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告提交的欠条及承诺书能证明原、被告之间存在买卖合同关系，且两被告尚欠原告购车款300000元至今未付，故原告要求两被告支付购车款300000元的诉讼请求，应予支持；另原告要求被告支付欠款利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告叶龙吉、安徽烁盛汽车销售有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告阜阳广龙汽车销售有限公司购车款300000元及利息（自2019年6月17日起按银行同期贷款利率计算至款付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2120元，共计5020元，由被告叶龙吉、安徽烁盛汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年十二月十日书记员 赵啸天
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1040号 申请人：谢运平。 申请人：吴松。 被申请人：峡江县鸿鑫汽车运输有限公司。 申请人谢运平、吴松与被申请人峡江县鸿鑫汽车运输有限公司修理合同纠纷一案，申请人于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人峡江县鸿鑫汽车运输有限公司银行存款55700元或查封、扣押其相应等值财产。 本院经审查认为，申请人谢运平、吴松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人峡江县鸿鑫汽车运输有限公司银行存款55700元或查封、扣押其相应等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖卫云 二〇一九年十月二十八日 法官助理曾振云 书记员谢芬芬
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0823民初1040号 原告：谢运平。 原告：吴松。 被告：峡江县鸿鑫汽车运输有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道（星泰家园店面6-7号），统一社会信用代码：9136082332250472X4。 法定代表人：陈立园，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：何坤发，系公司股东。 原告谢运平、吴松与被告峡江县鸿鑫汽车运输有限公司（以下除判决主文以外均简称为鸿鑫公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告谢运平、吴松及被告鸿鑫公司的委托诉讼代理人何坤发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢运平、吴松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鸿鑫公司支付所欠修理费55700元及逾期支付利息损失（按年利率6%自2019年9月23日起计算至还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年初，两原告修理被告公司发生故障的车辆，2019年9月23日双方结算，确认修理费78500元，结算后支付了22800元，余款拒绝支付。为此原告诉请法院，判令所请。 被告鸿鑫公司辩称，原告主张的修理费有部分是公司原法定代表人曾根强个人所产生的修理费，公司所产生的修理费三万多元已交付给了曾根强去支付，余款22800元结算后已支付完毕，被告的支付义务已履行完毕，要求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月17日至2019年6月22日期间，两原告为被告修理发生故障的车辆，2019年9月23日双方结算，确认修理费78500元，并向两原告出具证明，证明内容为：谢运平、吴松帮峡江县鸿鑫汽车运输有限公司修车，修车款为78500元，峡江县鸿鑫汽车运输有限公司已付修理款55700元到曾强根，峡江县鸿鑫汽车有限公司还欠谢运平、吴松修理款22800元，本公司证明曾强根个人欠谢运平、吴松修理款55700元。结算后被告支付了22800元，余款拒绝支付。 另查明，被告原法定代表人为曾根强，现已死亡。 以上事实有鸿鑫公司的证明，修理清单、转账记录、当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，鸿鑫公司出具的证明内容可以证实原、被告之间存在修理合同关系，所产生的修理费为78500元，故原告主张的事实本院予以认定。被告以向其原法定代表人交付55700元去支付修理费，为此拒绝承担支付义务。因曾根强未实际支付，被告的支付义务未履行完毕，应当承担继续履行的义务，被告是否交付曾根强款项去支付修理费是另一法律关系，不是本案审理范围，双方的争议可另行诉讼，故本院对被告的抗辩不予采纳。被告还提出诉请的修理费中存在原法定代表人个人的修理费，因其未提供证据予以证明，应当承担不利后果，本院不予采纳。原告诉请被告支付所欠修理费及逾期支付利息损失于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告峡江县鸿鑫汽车运输有限公司须在判决生效之日起三日内偿还原告谢运平、吴松货款55700元及利息（按年利率6%自2019年9月23日起计算至还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1192元，减半收取为596元，由被告峡江县鸿鑫汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇一九年十一月十三日 书记员  谢芬芬