wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5111号申请人：张振力，男，1981年3月8日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王会霞，女，1977年9月8日生，汉族，住河南省滑县。申请人张振力于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王会霞名下银行存款5600元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险公司有限公司开封中心支公司为申请人张振力提供5600的财产担保。本院认为，申请人张振力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王会霞名下银行存款5600元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  杨金亮二〇一九年九月十八日书记员  金秋慧
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6832号之一原告：中国人民解放军南部战区海军第二医院，住所地三亚市三亚湾路**。法定代表人：李民，该医院院长。委托诉讼代理人：张是春，海南祥瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪世业，海南祥瑞律师事务所律师。被告：胡亚伟，男，1990年7月8日出生，公民身份号码：×××，黎族，户籍住址陵水黎族自治县英州。原告中国人民解放军南部战区海军第二医院与被告胡亚伟医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。经查，胡亚伟已于原告起诉前死亡。本院认为，胡亚伟已于原告起诉前死亡，相应民事权利能力业已终止，故胡亚伟的被告主体地位并不符合法律规定，本案属于在立案后发现起诉不符合受理条件的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民解放军南部战区海军第二医院的起诉。案件受理费410元（原告中国人民解放军南部战区海军第二医院已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 李 巍人民陪审员 张庆海人民陪审员 梁兴智 二○一九年十月二十三日书 记 员 蒋 靖附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(http://ebook/ssf/200311/20031109201543.htm)第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(http://ebook/ssf/200311/20031109201543.htm)第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0271民初6832号之一 原告：中国人民解放军南部战区海军第二医院，住所地三亚市三亚湾路**。 法定代表人：李民，该医院院长。 委托诉讼代理人：张是春，海南祥瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪世业，海南祥瑞律师事务所律师。 被告：胡某，男，1990年7月8日出生，，黎族，户籍住址陵水黎族自治县。 原告中国人民解放军南部战区海军第二医院与被告胡某医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 经查，胡某已于原告起诉前死亡。 本院认为，胡某已于原告起诉前死亡，相应民事权利能力业已终止，故胡某的被告主体地位并不符合法律规定，本案属于在立案后发现起诉不符合受理条件的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民解放军南部战区海军第二医院的起诉。 案件受理费410元（原告中国人民解放军南部战区海军第二医院已预交），由本院退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。  审判长李巍 人民陪审员  张庆海 人民陪审员  梁兴智 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  蒋 靖 附：相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终7994号上诉人（原审原告）：高伟松，男，1964年10月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋进，江苏泽栖律师事务所律师。上诉人（原审原告）：高屹立，男，1968年3月27日出生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：南京洲岛现代服务业发展有限公司，住所地南京市建邺区贤坤路**。法定代表人：潘宇龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珠翠，江苏法德东恒律师事务所实习律师。原审原告：王兰英，女，1939年6月21日出生，汉族，住南京市建邺区。原审原告：高维霞，女，1960年6月17日出生，汉族，住南京市建邺区。原审原告：高维莲，女，1962年10月3日出生，汉族，住南京市建邺区。原审原告：高维香，女，1966年12月15日出生，汉族，住南京市建邺区。上诉人高伟松因与上诉人高屹立、被上诉人南京洲岛现代服务业发展有限公司、原审原告王兰英、高维霞、高维莲、高维香物件损害责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2018）苏0105民初9210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高屹立于2019年10月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，高屹立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高屹立撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  羊震审判员  朱莺审判员  沈廉二〇一九年十月三十一日书记员  魏璇
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2618号申请人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。住所地:湖北省襄阳市襄城区檀溪路166-1号。负责人：刘谦，系该行行长。委托诉讼代理人：汪荣海，湖北元领律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。被申请人：曹叶，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被申请人：杨瑾靖，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人：白涛，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人：郑艳，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省襄阳市，系白涛之妻。申请人中国农业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称农行襄阳分行）与被申请人曹叶、杨瑾靖、白涛、郑艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，申请人中国农业银行股份有限公司襄阳分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曹叶、杨瑾靖、白涛、郑艳名下价值10300000元的财产进行查封，同时提供相应担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司襄阳分行提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人曹叶、郑艳共同所有的位于襄阳市樊城区松鹤路、汉江xxxx室房屋及房屋占用范围内的国有土地使用权[房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第xxx、xxxx号，房产建筑面积为1955.34平方米，国有土地使用证号：襄阳国用（2014）第××号，建设用地使用权面积为722.86平方米]。查封期限为自本裁定书送达之日起三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂志军二〇一九年十一月四日书记员  张剑伟
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初3667号 立案 日期2019年9月23日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳天下乐物业管理有限公司，住所地法库县龙山东路**。 法定代表人：邓飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李志国，男，。 被告被告：缐桂军，男， 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告缐桂军给付48个月物业管理服务费1518.00元（2015年7月1日至2019年6月30日），由被告承担诉讼费。 事实与理由：被告系法库县幸福花园小区16号楼3单元***室业主，房屋面积45.2平方米，原告沈阳天下乐物业管理有限公司受法库县幸福花园业主委员会委托对法库县幸福花园小区全体业主进行物业服务，约定物业费每月每平0.7元收取，2015年7月1日至今被告一直未缴纳物业费，原告多次催促被告履行义务，但被告仍拒接缴纳，现诉至法院，要求被告给付物业服务费。。 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址幸福花园小区 16号楼3单元***室房屋面积45.2平方米 收费标准0.70元/㎡欠费时间2015年7月1日至 2019年6月30日（48个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告缐桂军经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳48个月（2015年7月1日至2019年6月30日）的物业服务费用，并提供物业管理服务协议及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告缐桂军应交纳物业服务费1,518.00元（0.70元/m2×45.2m2×48个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告缐桂军本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天下乐物业管理有限公司物业服务费1,518.00元（2015年7月1日至2019年6月30日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告缐桂军负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年十月十五日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2019）辽0124民初3667号 立案 日期2019年9月23日适用 程序简易程序中的小额诉讼程序 当事人原告原告：沈阳天下乐物业管理有限公司，住所地法库县龙山东路8号。 法定代表人：邓飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李志国，男，。 被告被告：缐桂军，男， 诉辩主张原告诉称诉讼请求：要求被告缐桂军给付48个月物业管理服务费1518.00元（2015年7月1日至2019年6月30日），由被告承担诉讼费。 事实与理由：被告系法库县幸福花园小区16号楼3单元***室业主，房屋面积45.2平方米，原告沈阳天下乐物业管理有限公司受法库县幸福花园业主委员会委托对法库县幸福花园小区全体业主进行物业服务，约定物业费每月每平0.7元收取，2015年7月1日至今被告一直未缴纳物业费，原告多次催促被告履行义务，但被告仍拒接缴纳，现诉至法院，要求被告给付物业服务费。。 被告辩称未到庭亦未提交书面答辩意见。 查明事实房屋住址幸福花园小区 16号楼3单元***室房屋面积45.2平方米 收费标准0.70元/㎡欠费时间2015年7月1日至 2019年6月30日（48个月） 是否订立物业服务合同是□否□其他 是否提供物业服务是□否□其他 其他 本院认为依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告缐桂军经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳48个月（2015年7月1日至2019年6月30日）的物业服务费用，并提供物业管理服务协议及缴费通知单等相应证据证明，本院予以支持。综上所述，被告缐桂军应交纳物业服务费1,518.00元（0.70元/m2×45.2m2×48个月）。 裁判依据依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定 裁判主文一、被告缐桂军本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳天下乐物业管理有限公司物业服务费1,518.00元（2015年7月1日至2019年6月30日）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告缐桂军负担。 告知内容本判决为终审判决。 审判员  丁一 二〇一九年十月十五日 书记员  耿旭 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷 案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： 遵守管理规约、业主大会议事规则； 遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使 用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院支 付 令（2019）湘0102民督35号申请人：唐世明，男，1988年4月14日出生，汉族，住长沙市雨花区中意一路，公民身份号码：4312811988********。被申请人：湖南完美海鑫互动娱乐有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道藩后街**湘域城邦家园****。法定代表人：任重。申请人唐世明于2019年10月14日向本院申请支付令。申请人唐世明称，唐世明是湖南完美海鑫互动娱乐有限公司（以下简称“完美公司”）的正式职工。唐世明自2017年7月30日入职，于2018年9月3日提出离职。完美公司拖欠唐世明工资21660.56元，有完美公司出具的《协议书》为证。完美公司承诺2019年8月1日前给付，但经唐世明多次催要，完美公司仍未兑现。要求被申请人完美公司给付申请人唐世明工资21660.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南完美海鑫互动娱乐有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐世明工资21660.56元。申请费114元，由被申请人湖南完美海鑫互动娱乐有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李梅香二〇一九年十月二十一日法官助理王诗琪书记员唐函华
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初2491号 申请人：崔玉锁，男，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省含山县。 被申请人：叶正祥，男，1985年9月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：叶正虎，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：汪先俊，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：丁以艮，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在审理申请人崔玉锁与被申请人叶正祥、叶正虎、汪先俊、丁以艮民间借贷纠纷一案中，崔玉锁于2019年10月8日向本院申请财产保全，要求保全被申请人叶正祥、叶正虎、汪先俊、丁以艮名下的房产或其他等值财产（保全金额150万元），并提供其所有的位于含山县提供担保。 本院认为，崔玉锁申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下: 一、查封被申请人叶正祥、叶正虎、汪先俊、丁以艮名下的房产或者冻结其他价值150万元的财产； 二、查封崔玉锁所有的位于含山县产［不动产权证：皖（2017）含山县不动产权第××号］； 查封期限为两年，查封期间不得办理抵押、转让等产权变更、转移登记手续，冻结期限为一年。 保全费5000元，由崔玉锁负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王礼芳 人民陪审员  陆文龙 人民陪审员  陆学萍 二〇一九年十月九日 书 记 员  张悦晗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民督35号申请人：唐世明，男，1988年4月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：湖南完美海鑫互动娱乐有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道藩后街**湘域城邦家园****。法定代表人：任重。申请人唐世明与被申请人湖南完美海鑫互动娱乐有限公司申请支付令一案，本院于2019年10月14日立案后，于2019年10月21日发出（2019）湘0102民督35号支付令，限令被申请人湖南完美海鑫互动娱乐有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人湖南完美海鑫互动娱乐有限公司已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）湘0102民督35号支付令自行失效。申请费114元，由申请人唐世明负担。审判员  李梅香二〇一九年十一月七日法官助理王诗琪书记员唐函华
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3621-2号申请执行人：烟台银行股份有限公司莱州支行。被执行人：山东金瑞泰实业股份有限公司。申请执行人烟台银行股份有限公司莱州支行与被执行人山东金瑞泰实业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初3311号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人山东金瑞泰实业股份有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，裁定如下：一、查封被执行人山东金瑞泰实业股份有限公司名下登记的汽车一辆。二、被执行人山东金瑞泰实业股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，山东金瑞泰实业股份有限公司可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇一九年十月二十五日书记员  战农涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2035号之一 申请执行人：王淑英，女，汉族，1959年11月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：李文革，男，汉族，1963年12月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：昌吉市明空工贸有限责任公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 法定代表人：王月菊，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行王淑英与李文革、昌吉市明空工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初5786号民事调解书，于2019年5月30日向本院申请执行。申请执行标的294084元，已执行标的0元，未执行标的294084元（不含执行费4311元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人李文革于2020年6月30日前将昌吉市和谐牡丹园38号楼2-1901室的房产过户至申请人王淑英名下用以抵偿债务。二、被执行人不能在约定期限内办理产权过户手续并移交房屋的，仍以原生效法律文书确定的义务进行履行，并承担迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执2035号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十月十九日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3621-2号申请执行人烟台银行股份有限公司莱州支行。被执行人李锡高，男，1957年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人烟台银行股份有限公司莱州支行与被执行人李锡高等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初3311号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李锡高在中国农业银行15-37**58账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十月十七日书记员  战农涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2035号之一 申请执行人：王淑英，女，汉族，1959年11月出生，现住昌吉市。 被执行人：李文革，男，汉族，1963年12月出生，现住昌吉市。 被执行人：昌吉市明空工贸有限责任公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：王月菊，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行王淑英与李文革、昌吉市明空工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初5786号民事调解书，于2019年5月30日向本院申请执行。申请执行标的294084元，已执行标的0元，未执行标的294084元（不含执行费4311元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人李文革于2020年6月30日前将昌吉市和谐牡丹园X号楼X室的房产过户至申请人王淑英名下用以抵偿债务。二、被执行人不能在约定期限内办理产权过户手续并移交房屋的，仍以原生效法律文书确定的义务进行履行，并承担迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执2035号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十月十九日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9708号原告：杜向上，男，1967年4月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：肖广平，滑县滑泰法律服务所法律工作者。被告：杜建礼，男，1957年3月24日生，汉族，住滑县。原告杜向上与被告杜建礼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜向上的委托诉讼代理人肖广平到庭参加诉讼，被告杜建礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜向上向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款48000元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年7月5日、8月17日、10月19日，被告分三次向原告借款共计48000元，并出具借条三份，承诺到期偿还。后被告不讲诚信，经原告多次催要，以各种理由拒还。原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按月息2分自借款之日起计算至还清之日止。被告杜建礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜向上，又名杜向尚，其与被告杜建礼系同村街坊。2014年7月5日、8月17日、10月19日，被告以做生意需要资金为由先后三次向原告寻求借款现金18000元、10000元、20000元，共计48000元，并向原告出具借款证明三份，分别约定利息为“年利息贰分”、“一年利息贰千肆佰元”、“一年12个月利息贰分”，约定借款期限均为一年。借款证明中借款人为杜建礼、杜彦民、杜永彬，原告在庭审中陈述称杜彦民、杜永彬的名字均系被告所写。后该款经原告催要，被告未予偿还。上述事实有原告的部分陈述及原告提交的借款证明三份、滑县万古镇杜庄村民委员会证明一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告杜向上诉请被告杜建礼偿还借款48000元，有原告提交的被告向原告出具的借款证明三份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，借款证明中分别约定利息为“年利息贰分”、“一年利息贰千肆佰元”、“一年12个月利息贰分”，合年利率分别为20%、24%、20%，应分别自借款之日起计算。被告杜建礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告杜建礼于本判决生效后十日内偿还原告杜向上借款18000元并支付利息，利息按20%的年利率自2014年7月5日起计算至实际清偿之日止；二、被告杜建礼于本判决生效后十日内偿还原告杜向上借款10000元并支付利息，利息按24%的年利率自2014年8月17日起计算至实际清偿之日止；三、被告杜建礼于本判决生效后十日内偿还原告杜向上借款20000元并支付利息，利息按20%的年利率自2014年10月19日起计算至实际清偿之日止；四、驳回原告杜向上的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告杜建礼负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十月八日书记员  庞志恒
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3621-2号申请执行人：烟台银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。负责人：周俊，行长。委托诉讼代理人：韩东升，山东文景律师事务所律师。被执行人：莱州市外贸石材有限公司，住所地莱州市。法定代表人：李锡高，总经理。申请执行人烟台银行股份有限公司莱州支行与被执行人莱州市外贸石材有限公司等人（单位）借款合同纠纷一案，申请执行人以（2018）鲁0683民初3311号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州市外贸石材有限公司在山东莱州农村商业银行股份有限公司营业部有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人莱州市外贸石材有限公司在山东莱州农村商业银行股份有限公司营业部的300万股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益。二、冻结期限为3年（自2020年3月3日起至2023年3月2日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  王金明审判员  王海燕审判员  林浩杰二〇二〇年三月三日书记员  刘 荃
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督126号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：宋飚，系公司员工。委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。被申请人：韦存梅，女，1974年3月7日生，汉族，住河南省杞县。申请人河南正商物业管理有限公司于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业服务协议》，申请人从协议签订之日起开始完全履行协议约定的义务和相关法律法规规定的义务，被申请人作为该小区业主享受了申请人提供的物业服务，并无异议；但是被申请人以各种理由，拒绝履行协议约定物业费的缴费义务。申请人多次电话或上门催缴或张贴书面催缴通知书，但被申请人依然拒绝缴纳，自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人已欠缴物业费3304元，要求被申请人韦存梅给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费3304元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韦存梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费3304元。申请费17元，由被申请人韦存梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吕岳督二〇一九年十月十六日书记员  吕艳云
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9708号申请人：杜向上，男，1967年4月16日生，汉族，住滑县。被申请人：杜建礼，男，1957年3月24日生，汉族，住滑县。本院在审理杜向上与杜建礼民间借贷纠纷一案中，申请人杜向上向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人杜建礼名下银行存款48000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，杜向上的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人杜建礼名下银行存款48000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇一九年九月二十三日书记员 赵颜军
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督126号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：张杰、宋飚，系公司员工。被申请人：韦存梅，女，1974年3月7日生，汉族，住河南省杞县。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人韦存梅申请支付令一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月16日发出（2019）豫0108民督126号支付令，因一直未能向被申请人送达支付令，申请人于2019年11月5日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人河南正商物业管理有限公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  吕岳督二〇一九年十一月五日书记员  吕艳云
黑龙江省桦南县人民法院支 付 令（2019）黑0822民督129号申请人:桦南县农村信用合作联社,住所地桦南县前进路与新兴路交叉口。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托诉讼代理人：王运彬，该社员工。被申请人:于继清，男，1971年10月15日出生，汉族，住桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社于2019年10月21日向本院申请支付令。申请人桦南县农村信用合作联社称，申请人于2017年4月14日贷给被申请人于继清现金50000元，当时约定用款期限12个月，2019年4月13日到期。被申请人至今没有按约定给付余下贷款本金46730.27元，利息5386.86元，合计52117.13元。现申请人要求被申请人给付申请人贷款本息合计52117.13元并承担申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于继清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦南县农村信用合作联社贷款本金46730.27元，利息5386.86元，合计52117.13元。申请费368元，由被申请人于继清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘丛峰二〇一九年十月二十三日书记员  周美辰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民督129号申请人：桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县前进路与新兴路交叉口。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托诉讼代理人：王运彬，该社员工。被申请人：于继清，男，1971年10月15日出生，汉族，住桦南县。申请人桦南县农村信用合作联社与被申请人于继清申请支付令一案，本院于2019年10月21日立案后，于2019年10月23日发出（2019）黑0822民督129号支付令，限令被申请人于继清在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于继清于2019年11月14日向本院提出书面异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）黑0822民督129号支付令自行失效。申请费368元，由申请人桦南县农村信用合作联社负担。审判员  刘丛峰二〇一九年十一月十四日书记员  周美辰
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初8186号申请人：李红滨，女，汉族，1957年10月27日出生，住广东省深圳市福田区，居民身份证号码：440XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王润蕾，北京京乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙硕，北京京乾律师事务所实习律师。被申请人：王燕，女，汉族，1962年11月21日出生，住西安市莲湖区XX园XX号XX号省，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:王运科，男，汉族，1955年5月8日出生，住西安市莲湖区XX园XX号XX号省，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人李红滨与被申请人王燕、被申请人王运科民间借贷纠纷一案，申请人李红滨于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王燕、被申请人王运科名下价值40万元的财产采取保全措施。申请人李红滨以保单形式提供担保。本院经审查认为，申请人李红滨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王燕、王运科名下价值40万元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员     刘  霞 二〇一九年九月三日 法  官  助  理     魏  娟               书   记   员    胡  燕   1
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5258号原告：王飞。委托诉讼代理人：王必逊，江苏安宜律师事务所律师。被告：周璐。原告王飞诉被告周璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人王必逊到庭参加诉讼，被告周璐经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付到期借款21744元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是高中同学，从2017年6月开始被告陆续向原告借款，借款无利息，原告是通过微信或支付宝形式借款给被告，到2018年12月27日，双方结账，就借款形式的不同，被告分别打了二张欠条。第一张借条欠款17000元，言明从2019年1月25日开始每个月还款2143元，截止到2019年7月25日，应还款15001元。第二张欠条欠款19825元，言明从2019年1月24日每月还款793元。截止到2019年7月24日，应还款5551元。2019年4月4日，被告又向原告借款10000元，打了欠条言明于2019年4月24日前还清。截止到起诉之日，被告仅归还8808元，尚欠21744元未还。在原告多次催要未果的情况下，故向贵院提起诉讼。被告周璐未答辩。当事人王飞围绕诉讼请求依法提交了借条、微信、支付宝和银行转账记录、宝应法院（2019）苏1023民初3300号民事裁定书，周璐未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王飞与被告周璐系同学关系。被告周璐因需要向原告王飞借款，2018年12月27日，被告周璐向原告出具两张借条，一张借条载明：“今借到王飞（）人民币17000元（大写：壹万柒仟元整）。于2020年1月25日前分12期还清，首期于2019年1月25日还款2143元，最后一期于2020年1月25日还款2143元。借款人：周璐，借款人身份证号，借款日期2018年12月27日”。另一张借条载明：“今借到王飞（）人民币19825元（壹万玖仟捌佰元整），于2022年2月24日前分25期还清，首期于2019年1月24日还款793元，最后一期于2022年2月24日还清。借款人：周璐，借款人身份证号：，借款日期2018年12月27日”。2019年4月14日，被告周璐向原告王飞借款10000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到王飞（）人民币10000元（大写：壹万元），于2019年4月24日前还清。借款人：周璐，身份证：，借款日期：2019年4月14日”。嗣后，因被告周璐未按借条约定还款，仅归还8808元，原告王飞遂提起诉讼。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告就其主张的2018年12月27日两张借条载明的借款的形成过程及履行情况前后陈述不一，相互矛盾，所举证据不足以证明其主张，故对该部分诉讼请求本院依法不予支持。对于2019年4月14日形成的10000元借款事实，原告所举证据能够予以证实，由此而形成的借贷关系不违反我国相关法律的规定，依法应予保护。原告自认被告已偿还8808元，该还款部分应予冲抵10000元的的借款。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周璐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王飞1192元；二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。本案受理费344元，减半收取172元，由原告王飞负担147元，被告周璐负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 潘玉泉二〇一九年十月十八日法官助理 相艳妮书 记 员 顾久香
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2019)陕0104民初8186号原告:李红滨，女，汉族，1957年10月27日出生，住广东省深圳市龙华区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王润蕾，北京京乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙硕，北京京乾律师事务所实习律师。被告:王燕，女，汉族，1962年11月21日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:王运科，男，汉族，1955年5月8日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王燕，女，汉族，1962年11月21日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系王运科妻子。    原告李红滨与被告王燕、王运科民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红滨的委托诉讼代理人王润蕾、孙硕，被告王燕及王运科委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李红滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王运科和被告王燕是夫妻关系，2015年12月至2016年6月，二被告先后分两次向原告借款，共计人民币40万元。原告将借款40万元分别于2015年12月4日和2016年6月4日通过银行转账方式付至被告王燕银行账户。后原告要求被告归还借款，被告王燕称其配偶处于生病状态，请求给予适当的筹措时间，原告表示理解。2019年8月原告再次要求被告归还借款，到期后被告未能还款，故诉至法院。被告王燕和王运科辩称：原告所主张的借款是原告自愿赠与被告的，不是借款，所以不应归还此款项。本院经审理查明事实如下： 2015年12月4日原告李红滨通过银行转账形式向被告王燕信用卡卡号XXXXXXXXXXXX4363转账20万元；2016年6月4日原告李红滨向被告王燕信用卡卡号XXXXXXXXXXXX4363转账20万元。被告所持有的该信用卡于2015年1月26日销卡，上述款项银行计入被告王燕银行账户名下，王燕在收到上述款项后转入其名下储蓄卡中，并实际使用。上述事实双方无争议。原被告对于上述双方往来资金的性质存在争议。原告李红滨称2015年12月4日资金往来系被告王燕称因家庭装修所需向原告借款。被告王燕称该款系原告李红滨知悉其装修困难，主动赠与被告。王燕并不知道原告转款，后来原告李红滨告知后才得知。被告表示不愿意接受，原告李红滨坚持赠与。2016年6月4日的资金往来，原告李红滨主张是被告王运科生病住院时王燕向其借款。被告王燕称该款系原告得知王运科生病住院后主动赠与。双方提供的微信记录及短信记录均未显示原告李红滨有赠与的意思表示。本案在审理过程中，原告李红滨向本院申请诉讼保全，本院作出(2019)陕0104民初8186号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人王燕、王运科名下价值40万元财产。本院认为：民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、终止、变更民事法律关系的行为。原告向被告王燕交付资金时，双方提供的短信往来，并未明确显示是原告向被告王燕赠与 ，还是向被告出借的意思表示。原告李红滨向被告王燕交付了资金的事实，双方无争议，原告李红滨以银行转账记录，主张被告王燕借款的责任，完成了初始举证责任，被告王燕对该款主张不是借款，应当负有原告有赠与的意思表示的举证责任，被告王燕提供的证据系双方通话记录，以及银行卡注销证明，上述证据不足以证明原告转给被告王燕的资金系赠与行为，故原告李红滨主张被告借款成立，要求被告王燕偿还借款本金40万元，本院依法予以支持。原告李红滨要求被告王运科偿还借款的主张，原告交付被告王燕的资金，被告王燕是以用于家庭装修以及给王运科治病为由获得，应属于用于家庭开支，故王运科应当承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王燕、王运科偿还原告李红滨借款人民币400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，本院减半收取3650元，保全费2520元，原告已经预交，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判    员     刘  霞 二〇一九年十月二十一日 法  官  助  理     魏  娟               书   记   员    胡  燕 2019010481861957102****XXXXXXXXXXXXXXXXXX19621121XXXXXXXXXXXXXXXXXX19555872XXXXXXXXXXXXXXXXXX19621121XXXXXXXXXXXXXXXXXX201982914022015122016640402015124201664201982015124XXXXXXXXXXXX436320201664XXXXXXXXXXXX43632020151262015124201664404000001
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初5258号原告:江苏东阳物业服务有限公司。法定代表人：费书山。委托诉讼代理人:李四恒。委托诉讼代理人:陈冬。被告:雍某某。原告江苏东阳物业服务有限公司与被告雍某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告江苏东阳物业服务有限公司于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏东阳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东阳物业服务有限公司负担。审 判 员 华继权二〇二〇年十一月十六日法官助理 索 云书 记 员 杨 昕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5510号 申请人：安徽好车到家信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区创新大道**创新产业园****，统一社会信用代码91340100MA2NK0GE7P。 法定代表人：毛四方，董事长。 委托诉讼代理人：王君妍，该公司员工。 被申请人：蒋伟伟，男，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理申请人安徽好车到家信息科技有限公司诉被申请人蒋伟伟追偿权纠纷一案中，申请人安徽好车到家信息科技有限公司于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人蒋伟伟价值122383.28元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽好车到家信息科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋伟伟的银行存款122383.28元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪良月 二〇一九年九月二十日 法官助理王娟 书记员樊文娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7361号本院于2019年6月27日对原告王金奎诉被告杜念聪民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0902民初7361号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0902民初7361号民事判决书第四页“审判员王伟”应补正为：“审判长王伟”。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年十月二十三日书记员 王淑芳
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁7101民初140号 申请人：济南市融资担保有限公司，住所地济南市历下区经十路**中润世纪中心**楼**。 法定代表人：窦景，总经理。 委托诉讼代理人：孙忠，男，该公司法务部经理。 被申请人：济南盛水商贸有限公司，住所地济，住所地济南市历下区解放东路**中弘广场****v> 法定代表人：王德兰，经理。 被申请人：王骁玺，男，1992年12月12日出生，住济南市长清区。 被申请人：王桂华，女，1966年2月17日出生，住济南市历下区。 被申请人：王介水，男，1962年4月14日出生，住济南市历下区。 被申请人：张爱娟，女，1971年5月17日出生，住济南市历城区。 被申请人：济南百腾飞商贸有限公司，住所地济南市历下区工，住所地济南市历下区工业南路**帝苑东领鉴筑公建楼**v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：吕士荣，经理。 被申请人：济南新碧涛商贸有限公司，住所地济南市历下区解放东路6，住所地济南市历下区解放东路**中弘广场****yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：牛风英，经理。 申请人济南市融资担保有限公司与被申请人济南盛水商贸有限公司、王骁玺、王桂华、王介水、张爱娟、济南百腾飞商贸有限公司、济南新碧涛商贸有限公司连带责任保证合同纠纷一案，申请人济南市融资担保有限公司于2019年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南盛水商贸有限公司、王骁玺、王桂华、王介水、张爱娟、济南百腾飞商贸有限公司、济南新碧涛商贸有限公司的银行存款240万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人济南市融资担保有限公司以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人济南市融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人济南盛水商贸有限公司、王骁玺、王桂华、王介水、张爱娟、济南百腾飞商贸有限公司、济南新碧涛商贸有限公司的银行存款240万元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由济南市融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新欣 二〇一九年十月十二日 法官助理 苏明兴 书 记 员 朱文嘉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7361号原告王金奎，男，1984年3月18日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人张丽，河南尊严律师事务所律师。被告杜念聪，男，1982年1月4日出生，汉族，住濮阳市中原路与开州路交叉口水秀国际大剧院濮阳市。委托诉讼代理人鲁志洋，河南宁鸣律师事务所律师。原告王金奎与被告杜念聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金奎及其委托诉讼代理人张丽，被告杜念聪及其委托诉讼代理人鲁志洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200万元及利息232万元（剩余利息自2019年6月30日起按月息2分计算至还本付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，被告以资金紧张为由向原告借款200万元，原告按照被告的要求将190万元转账给被告指定的刘晓鹏账户内，另交付给被告10万元现金，被告向原告出具借条一张，并约定月息3分。后原告向被告催要上述借款，被告于2016年4月30日重新向原告出具借款326万元的借条，又于2017年12月31日再次更换借条。原告因急需用钱向被告多次催要，被告陆陆续续偿还一个月利息，剩余借款本金及利息被告仍以种种理由推脱不还，故原告依法诉至贵院，望判如所请。被告杜念聪辩称，借款属实，但是借款本金被告实际收到的是190万元，原告预先扣除了10万元的利息。利息约定过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算。从2016年2月19日至2019年6月3日，被告向原告偿还本息9万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2014年7月30日，原告通过中国建设银行向被告指定的刘晓鹏账户转账1900000元，同日，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借王金奎人民币2000000元整，大写贰佰万元整，借款人杜念聪，2014年7月30日”。2016年4月30日，被告杜念聪在借款本金2000000元基础上上按月息3分加利息给原告出具了借条一张，内容为：“今借王金奎人民币3260000元整，大写叁佰贰拾陆万元整，借款人杜念聪，2016年4月30号”。后又于2017年12月31日以3260000元为基数，按月息3分重新加上利息为原告出具借条一张，内容为：“今借王金奎人民币5216000元整，大写伍佰贰拾壹万陆仟元整，利息3分，借款人杜念聪，2017年12月31日”。后被告杜念聪偿还原告90000元，原告认可被告偿还90000元，但称被告系偿还的利息。本院认为，被告杜念聪向原告借款由被告杜念聪为原告出具的借条以及原告向被告账户转款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。关于本案借款数额，根据原告提供的转账凭证和被告的答辩意见，对于1900000元的借款原、被告双方并无争议，原告称其余100000元借款是现金支付，但是借条中没有做明确说明且被告并不认可，其亦无其他证据予以佐证，无法排除合理怀疑。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故应认定本案借款本金为1900000元。被告为原告出具的2016年4月30日出具的3260000元的借条和2017年12月31日为原告出具的5216000元的借条系在原借款2000000元基础上按月息3分计算后出具的，超出超出年利率24%，超出部分本院不予保护，现原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告已偿还的90000元应为偿还的利息应从利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜念聪偿还原告王金奎借款本金1900000元及利息（自2014年7月30日起按月息2分计算至付清之日，扣除被告已支付90000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费41360元由被告杜念聪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇一九年九月三日书记员 王淑芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1892号申请执行人：内蒙古伊泰置业有限责任公司，现住东胜区。法定代表人：张利明，系该公司董事长。组织机构代码：78707856—4被执行人：邵积林，男，汉族，现住东胜区。本院在执行内蒙古伊泰置业有限责任公司与邵积林追偿权纠纷一案中，被执行人邵积林至今未履行已生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人在中国农业银行的账户及在鄂尔多斯银行账户，现因需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人邵积林在中国农业银行的账户内的存款元至东胜区人民法院账户内.二、扣划被执行人邵积林在鄂尔多斯银行的账户内的存款元至东胜区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏旭明二〇一九年十月十二日书记员  李宇鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执恢1892号 关于申请执行人内蒙古伊泰置业集团有限责任公司与被执行人邵积林追偿权纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2013）东民初字第4759号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邵积林没有履行已生效判决书确定的内容，申请执行人尚小艳于2019年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为，（2013）东民初字第4759号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人内蒙古伊泰置业集团有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人邵积林交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2013）东民初字第4759号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十五日
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执恢96号 郝锁河： 本院于二〇一九年十月二十三日立案执行魏何东与郝锁河借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年十月二十三日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执保457号申请人：薛鉴恩，男，1977年10月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：李挺，男，1981年1月29日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市当涂县。申请人薛鉴恩与被申请人李挺买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁0505民初2789号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李挺的银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产、债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人李挺在中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县赤沙营业所账户60×××01中银行存款50万元，期限一年。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇一九年十月十八日书记员  王文喆
山西省代县人民法院执行裁定书（2019）晋0923执恢96号申请执行人，魏某，男，汉族，1969年9月1日出生，住山西省代县。被执行人郝某，男，汉族，1964年11月6日出生，住山西省代县。本院在执行魏某申请执行郝某借款合同纠纷一案中，已采取如下措施：1、本院通过全国网络查控系统、不动产登记查询，查到被执行人郝某在工商银行峨口支行有工资账户已被另案冻结，无房屋登记信息；2、本院已限制被执行人高消费。经本院财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结代县人民法院（2019）晋0923执恢96号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬 二0一九年十二月四日书记员 赵宏伟
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0521执保457号本院于2019年10月15日受理申请人薛鉴恩与被申请人李挺买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的(2019)鲁0505民初2789号民事裁定书，已经对被申请人李挺名下的财产予以保全，本案于2019年11月11日以部分保全方式结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4243号原告：冯占文，男，汉族，住平舆县。委托代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。被告：郭炯，男，汉族，住平舆县。原告冯占文与被告郭炯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告于2019年9月19日向本院提出申请撤回对被告郭炯的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯占文撤回对被告郭炯的起诉。审判员  孟庆功二〇一九年十月十一日书记员  谢超奇
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5911号 原告：朱某,女,1953年11月26日出生,汉族,皖霍邱县，住安徽省霍邱县。 委托代理人（特别授权）：刘明传，男，1951年3月16日出生，汉族，皖霍邱县人，与原告系夫妻关系，住霍邱县。 被告：陈某,女，1970年9月9日出生,汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县,系被继承人汪运江的妻子。 被告：汪某1,男,1990年4月10日出生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县,系被继承人汪运江的儿子。 被告：汪某2，男，1993年12月6日生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县,系被继承人汪运江的儿子。 原告朱某与被告陈某、汪某1、汪某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某的委托代理人刘明传、被告汪某1到庭参加诉讼，被告陈某、汪某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款两笔合计216000元及利息40000元,合计256000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与汪运江认识，后汪运江分别于2018年1月8日向原告借款126000元、2018年1月17日向原告借款90000元，分别立有条据并书面约定借款月利率为1.5%。汪运江借款时讲给他儿子养龙虾、盖厂房及给两个儿子买房买车用，汪运江出事后，原告多次催促被告还款，被告始终让原告等等，但至今分文未还，故诉讼要求三被告偿还原告借款并支付利息。 原告当庭提交的证据有：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、借条两份，证明汪运江借原告216000元的事实。 被告汪某1辩称：答辩人不知道汪运江借原告多少钱，也不知道借钱的用途，现在答辩人没有能力偿还该笔借款。如果法院认定该笔债务合法有效，只能拍卖父亲（汪运江）生前留下的遗产，有房屋一套（房屋位于新店镇街道的门面房，楼上楼下各两间共四间）及车子一辆（北京现代牌越野车、车牌号皖Ｎ×××××）。 被告汪某1未举证。 被告陈某、汪某2未答辩举证。 对原告所举证据经对方当事人质证，本院认证如下：对原告所举证据的三性及举证目的，均依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：汪运江生前经人介绍向原告借款两笔合计216000元，其中2018年1月8日借款126000元、2018年1月17日借款90000元，分别立有条据，并书面约定借款月利率为1.5%。2019年5月19日汪运江因车祸去世，但对借原告现金216000元没有偿还，原告认为汪运江借款是给其子养龙虾、盖厂房、买房买车所用，故诉讼要求三被告对其承担还款义务。 另查明汪运江遗产有：位于霍邱县新店镇街道门面房一处（楼上楼下各两间、共四间）、车子一辆（北京现代牌越野车，车牌号皖Ｎ×××××）及其他个人合法收入。另本院根据原告方申请，依法查封汪运江名下的上述房产及交通事故赔偿款。 另外经计算，从汪运江立据之日至原告起诉之日合计20个月，按月利率1.5%计算，截止诉讼日利息应为60000余元。 本院认为，1、汪运江生前借原告现金两笔合计216000元，事实清楚，并有原告提供的两份借款条据佐证，足以认定，故对该两笔借款的真实性依法予以认定。2、原告与三被告之间没有直接借贷关系，三被告是基于继承人的身份对原告承担清偿义务，但应当在继承遗产范围内承担清偿责任，原告称该笔借款是汪运江用于给其子养龙虾、盖厂房、买房买车所用，本案无法认定。3、依照法律的规定，汪运江遗产应为其生前个人合法财产，包括房产、车辆、养老保险费用及其他个人合法收入。抚恤金、丧葬费、被抚养人生活费不属于汪运江的遗产，不应用于清偿其债务。4、原告诉讼仅要求被告支付40000元利息，对其余利息放弃，是当事人处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院应许可。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第三十三条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈某、汪某1、汪某2在继承汪运江生前个人合法财产包括汪运江名下位于霍邱县新店镇街道门面房一处（楼上楼下各两间共四间）及车子一辆（北京现代牌越野车，车牌号皖Ｎ×××××）、养老保险费用及其他个人合法收入范围内向原告朱某清偿借款216000元及利息40000元，合计256000元； 二、上述义务在遗产继承后十日内履行完毕； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元、诉讼保全费1800元，合计1900元，由被告陈某、汪某1、汪某2在继承遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  叶丙华 二〇一九年十月二十一日 书记员  张义敏 民事判决附法律条款如下: 《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱支行
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初4243号原告：冯占文，男，汉族，住平舆县。委托代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。被告：郭海锋，男，汉族，住平舆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。法定代表人：彭永恒，该公司负责人。委托代理人：马桂琴，河南金伟律师事务所律师。原告冯占文与郭海锋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯占文的委托代理人苏锋、被告郭海锋、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人马桂琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯占文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费82136.88元、护理费17895.02元、住院伙食补助费2650元、营养费2860元、交通费2112元、残疾赔偿金15937.95元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费52473.87元，后续治疗费12000元、鉴定费1900元，共计194965.72元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日0时51分许，原告驾驶电动车与郭炯驾驶的被告郭海锋豫Ｑ×××**小型轿车在平舆县四面钟相撞，导致原告受伤。此事故经平舆县公安局交警大队认定原告无责任，郭炯承担全部责任。肇事车在被告保险公司投有保险。被告郭海锋辩称，车辆投保保险，由保险公司予以赔偿。超过保险赔偿范围的部分，被告同意赔偿，被告垫付的40000元，请求予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，若不存在免赔情形，被告同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。被告不应当赔偿诉讼费、鉴定费。原告的伤残鉴定系原告自己委托，未经被告公司同意，被告对其伤残鉴定有异议。医疗费过高，应当扣除非医保用药。后续治疗费未实际发生，应待发生后另行主张权利。抚养费因原告已经超过退休年龄，实际已无劳动能力，不应支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年5月11日0时51分许，原告驾驶电动车与郭炯驾驶的被告郭海锋豫Ｑ×××**小型轿车在平舆县四面钟附近相撞，导致原告受伤。此事故经平舆县公安局交警大队认定原告无责任，郭炯承担全部责任。由原告提交的交通事故认定书为证；2.原告受伤后在驻马店市中心医院住院治疗53天，共计花费医疗费82136.88元。由原告提交的病历、出院证、医疗票据等为证；3.肇事车实际车主为被告郭海锋，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。由行车证、保单等为证；4.2019年8月26日，驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级等项目进行评定，被鉴定人伤残等级分别十级，后续治疗费12000元，鉴定费1900元，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。从受伤至伤残前一天共计182天。由鉴定书及票据为证。5.原告系非农业户口；于1942年5月25日出生，妻子李小凤于1942年6月19日出生，身患残疾。其子冯小友于1966年4月6日出生，身患残疾。2018年河南省城镇居民人均可支配日收入31874.19元。6.原告庭审中自称生育有两个子女，但其在住院期间自述生育有三子两女。7.事故发生后，被告郭海锋支付给原告40000元，被告保险公司垫付10000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应予以赔偿。被告郭海锋作为车辆所有人，其驾驶员在事故中承担全部责任，对于原告的损失应当承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投有保险，被告保险公司应当在保险范围内予以赔偿。原告请求医疗费82136.88元、护理费17895.02元、住院伙食补助费2650元、营养费2860元、残疾赔偿金15937.95元、精神抚慰金5000元、后续治疗费12000元、鉴定费1900元，符合法律规定，本院予以确认。原告请求交通费2112元，请求过高，考虑原告的治疗情况，本院酌定1000元；原告在庭审中自述生育两个子女，但其在住院期间自述生育五个子女，两次陈述相互矛盾，其在住院期间的陈述更客观真实，原告夫妻共生育五个子女。原告的妻子及儿子冯小友均有残疾，且依靠原告生活，原告请求被告赔偿被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被抚养人生活费52473.87元，请求过高，本院予以部分支持。被抚养人生活费应为12593.48元（李小凤：20989.15元÷5人×5年×10%=2098.91元；因原告年事已高，其子冯小友的抚养费暂定为5年，应为：20989.15元×5年×10%=10494.57元）。上述费用共计153973.33元。该费用全部在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内且承担全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当全部赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司垫付的10000元，依法应当扣除，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当赔偿原告142073.33元。被告郭海锋垫付的40000元，原告应当在得到赔偿后予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告冯占文各项损失143973.33元；（中国工商银行平舆支行户名；平舆县人民法院账号：17×××02）；二、原告冯占文于本判决书生效后十日内返还被告郭海锋垫付的40000元；三、驳回原告冯占文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告郭海锋负担1600元，原告冯占文负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孟庆功二〇一九年十月十一日书记员  谢超奇
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5911号 申请人：朱某,女,1953年11月26日生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。 担保人：化宏好,男,1975年2月28日生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县潘集乡堰套村圩**。居民身份证号码3424231975********。 被申请人:陈某,女,1970年9月9日生,汉族，皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。系被继承人汪运江妻子。 被申请人:汪某1,男,1990年4月10日生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。系被继承人汪运江儿子。 被申请人:汪某2,男,1993年12月6日生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。系被继承人汪运江儿子。 申请人朱某与被申请人陈某等被继承人债务清偿纠纷一案，申请人朱某于2019年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的近亲属即被继承人汪运江（身份证号码）名下位于霍邱县新店镇门面房屋两间进行查封及对汪运江因交通事故死亡赔偿金200000元进行冻结，担保人化宏好自愿用其名下沃尔沃皖Ｎ×××××号车辆为申请人朱某提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封汪运江名下位于安徽省霍邱县新店镇东街门面房两间两层共四间（查封期限为三年，从送达裁定书之日起开始计算）; 二、冻结汪运江在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司处交通事故赔偿款200000元（肇事车辆皖Ａ×××××）（冻结期限为三年，从送达裁定书之日起开始计算）; 三、查封担保人化宏好名下沃尔沃皖Ｎ×××××号车辆（查封期限为两年，从送达裁定书之日起开始计算）。 案件保全费1800元，由申请人朱某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶丙华 二〇一九年九月三十日 书记员  张义敏 附相关民事法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3083号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路**。法定代表人：牛文辉，董事长。被申请人：山东千江源环境工程有限公司，，住所地淄博市周村区周隆路**法定代表人：安永利，经理。被申请人：淄博金豪风机有限公司，住所地，住所地淄博市周村区周隆路**iv>法定代表人：阎志明，经理。被申请人：仇强，男，1968年4月29日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：苑秀萍，女，1980年10月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：阎志明，男，1950年10月11日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：王秀华，女，1950年12月28日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：安永利，男，1966年9月9日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在审理申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人山东千江源环境工程有限公司、淄博金豪风机有限公司、仇强、苑秀萍、阎志明、王秀华、安永利金融借款合同纠纷一案中，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2019年10月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东千江源环境工程有限公司、淄博金豪风机有限公司、仇强、苑秀萍、阎志明、王秀华、安永利价值11016483.45元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东千江源环境工程有限公司、淄博金豪风机有限公司、仇强、苑秀萍、阎志明、王秀华、安永利在各银行账户内的存款11016483.45元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李继波审判员  李迎军审判员  杜婷婷二〇一九年十月二十一日法官助理张蓓书记员冯臣玲
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初3083号原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：牛文辉，董事长。委托诉讼代理人：彭祥，山东周村农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：山东千江源环境工程有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：安永利，经理。被告：淄博金豪风机有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：仇强，经理。被告：仇强，淄博市周村区居民。被告：苑秀萍，淄博市临淄区居民。被告：阎志明，淄博市周村区居民。被告：王秀华，淄博市周村区居民。被告：安永利，淄博市周村区居民。原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称周村农商行）与被告山东千江源环境工程有限公司（以下简称千江源公司）、淄博金豪风机有限公司（以下简称金豪公司）、仇强、苑秀萍、阎志明、王秀华、安永利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周村农商行委托诉讼代理人彭祥到庭参加诉讼，被告金豪公司、千江源公司、仇强、苑秀萍、阎志明、王秀华、安永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周村农商行向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告立即清偿贷款本金10695000.00元，利息229138.45元（计算截止至2019年9月21日）及至借款实际还清之日的利息。2、判决除第一被告外其余六被告为第一被告的上述债务承担连带保证责任。3、判决上述七被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月31日原告与第一被告山东千江源环境工程有限公司签订流动资金借款合同，合同期限是2019年3月31日至2020年3月30日。2019年3月31日原告除与第一被告外其余六被告签订保证合同，为第一被告借款10695000.00元提供连带责任保证。合同签订后，原告于2019年3月31日向第一被告发放贷款10695000.00元。截止2019年9月21日拖欠我行贷款本金10695000.00元、229138.45元。千江源公司、金豪公司、仇强、苑秀萍、阎志明、王秀华、安永利均未作答辩。周村农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：流动资金借款合同、保证合同、借款借据、利息清单，千江源公司、金豪公司、仇强、苑秀萍、阎志明、王秀华、安永利未到庭进行质证，本院对上述证据的效力均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日，千江源公司与周村农商行签订流动资金借款合同，合同号为（周村农商行）流借字(XXXX)年第XXXX号，约定：1.借款本金金额为10695000.00元；2.借款期限为2019年3月31日至2020年3月30日；3.借款利率为年利率5%；4.借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，于2020年3月30日借款期限届满之日一次性还本。借款人未按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；5.借款担保方式为保证，担保合同编号为（周村农商行）保字(XXXX)年第XXXX号。6、合同7.11约定借款人发生下列任一违约行为时，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或者全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失，7.11.1：借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项。同日，金豪公司、仇强、苑秀萍、阎志明、王秀华、安永利与周村农商行签订《保证合同》一份，合同号为（周村农商行）保字(XXXX)年第XXXX号，约定：1.金豪公司、仇强、苑秀萍、阎志明、王秀华、安永利自愿为千江源公司与周村农商行签订的编号为（周村农商行）流借字(XXXX)年第XXXX号的《流动资金借款合同》贷款提供担保，担保的主债权数额为10695000.00元；2.担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；3.保证方式为连带责任保证；4.保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年3月31日，周村农商行向千江源公司发放借款10695000.00元，到期日为2020年3月30日。截止到2019年9月21日，千江源公司尚欠借款本金10695000.00元，利息229138.45元。本院认为，周村农商行与千江源公司签订的流动资金借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。周村农商行按合同约定发放了贷款，千江源公司未按合同约定的期限偿还利息，故对周村农商行依据合同要求千江源公司提前偿还本金10695000.00元及利息229138.45元的诉讼请求本院予以支持。金豪公司、仇强、苑秀萍、阎志明、王秀华、安永利与周村农商行签订的《保证合同》，系各方真实意思表示，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。保证合同明确约定金豪公司、仇强、苑秀萍、阎志明、王秀华、安永利对千江源公司的借款本息承担连带责任保证，故对周村农商行要求金豪公司、仇强、苑秀萍、阎志明、王秀华、安永利对千江源公司的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。金豪公司、仇强、苑秀萍、阎志明、王秀华、安永利承担保证责任后，有权向千江源公司追偿。金豪公司、仇强、苑秀萍、阎志明、王秀华、安永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东千江源环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金10695000.00元；二、山东千江源环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东周村农村商业银行股份有限公司截至2019年9月21日的利息229138.45元以及自2019年9月22日至借款实际还清之日止按（周村农商行）流借字(XXXX)年第XXXX号《流动资金借款合同》约定计算的利息；三、淄博金豪风机有限公司、仇强、苑秀萍、阎志明、王秀华、安永利对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；淄博金豪风机有限公司、仇强、苑秀萍、阎志明、王秀华、安永利承担担保责任后，有权向山东千江源环境工程有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87345.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计92345.00元，由山东千江源环境工程有限公司、淄博金豪风机有限公司、仇强、苑秀萍、阎志明、王秀华、安永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高俊功审 判 员  杨龙龙人民陪审员  王焕仲二〇一九年十二月十七日书 记 员  张 凤
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督262号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：许巧敏，女，1985年6月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司于2019年10月24日向本院申请支付令。申请人河南升龙物业管理有限公司称，升龙汇金广场A区小区位于郑州市惠济区铁西路与刘砦路交汇处。申请人自2013年7月入驻该小区提供物业服务。服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被申请人系该小区A3-3-305室的业主，房产面积142.13平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米1.85元，每月应交纳物业服务费262.94元。但是自2017年7月1日至2018年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计4723.80元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令申请，请求被申请人许巧敏支付物业服务费4723.80元。本院经审查认为，申请人河南升龙物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许巧敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费4723.80元。申请费17元，由被申请人许巧敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇一九年十月三十一日书记员  李梦霖
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0382民初7224号 本院于2019年9月27日对原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陆岩融资租赁合同纠纷一案作出的（2019）苏0382民初7224号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0382民初7224号民事判决第四页判决主文中“被告陆岩于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金66332元及违约金（以66332元为基数，自2019年1月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。”补正为“被告陆岩于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金66332元及违约金（以66332元为基数，自2019年1月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）、律师费2500元。” 审判员 吴 丹 二〇一九年十月九日 书记员 宋晓晓
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督262号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，系该公司总经理。委托代理人：徐文红、胡胜（实习），河南并智律师事务所律师。被申请人：许巧敏，女，1985年6月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南升龙物业管理有限公司与被申请人许巧敏申请支付令一案，本院于2019年10月24日立案后，于2019年10月31日发出（2019）豫0108民督262号支付令，限令被申请人许巧敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人许巧敏在法定时间内向本院提起的书面异议申请，认为申请人收取物业费不合法，未履行应尽的义务，被申请人与申请人之间存在其他债权债务纠纷，其提出的异议申请符合法律规定，申请人与被申请人之间物业服务合同纠纷应通过民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0108民督262号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  杨建华二〇一九年十一月十九日书记员  李梦霖
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7224号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：陆岩，女，1985年5月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告陆岩融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告易鑫公司的委托诉讼代理人滕世钦到庭参加诉讼，被告陆岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性清偿所欠原告租金66332元及违约金（以66332元为基数，自2019年1月7日起至实际清偿完毕之日止，按2%每月计算）。2、判令被告向原告支付律师费2500元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月3日，原告与被告签订编号为1802-896956《易鑫汽车融资租赁合同》。根据合同的约定，原告购买被告选定车辆，后将车辆出租给被告使用，被告按期支付约定租金。如被告逾期未向原告支付租金，则被告应立即结清到期租金、未到期租金、违约金等应付款项。上述合同签订后，原告全面履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期付租。截止至今，合同项下已累计出现多期租金未付的记录，严重违反了合同约定。原告已多方催讨，但被告仍未能支付租金。为维护被告的合法权益，请求判如所请。被告陆岩未作答辩。经审理查明，2018年2月3日，原告易鑫公司（出租人）与被告陆岩（承租人）签订《易鑫汽车融资租赁合同》（编号：1802-896956）一份，约定原告融资72793元购买斯柯达牌小型轿车一辆出租给被告使用（型号及配置：晶锐2017款1.4L自动车享版，发动机号：442212，车架号：LSVFH40F4H2016648），车辆保险包含交强险、车损险、第三者不计免赔、车损险不计免赔，租赁期限为12个月，起租日自出租人按本合同约定向经销商支付购车款之日起算；租金计算方法为等额年金法，首付租金1万元，尾付租金65000元，尾付租金应与最后一期每期租金一并支付，每月租金666元；租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日，其余每期租金总额为7992元。通用条款第8.1条约定，承租人与逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失。通用条款第8.2条约定，承租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。通用条款第8.5条约定，出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。原告易鑫公司在“出租人”处加盖印章，被告陆岩在“承租人”处签名。原告易鑫公司提供租金支付明细主张，被告陆岩仅支付了首期租金1万元及10期租金，自2018年1月起再未支付租金，已到期未付及全部未到期的租金数额为66332元（666元/期×2+65000）。另查明，2017年12月28日，案涉租赁车辆登记至上海易鑫融资租赁有限公司南京分公司名下。2019年6月6日，原告易鑫公司为诉讼支付律师费2500元。上述事实，有《易鑫汽车融资租赁合同》、租金支付明细、机动车登记信息、委托代理合同、律师费发票及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告易鑫公司与与被告陆岩签订的《易鑫汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。被告陆岩未按约支付租金，已构成违约，原告易鑫公司有权根据双方约定要求被告陆岩支付全部剩余租金66332元、违约金及律师费用。双方在合同中约定按所有应付款项按日1.2‰的标准计算逾期违约金，该约定超出了法律规定的范围，原告易鑫公司调整为以逾期未付租金为基数，自2019年1月7日起至实际支付日止，按照月利率2%计算，本院予以准许。原告为实现债权支付律师费2500元，被告应予支付。被告陆岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆岩于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金66332元及违约金（以66332元为基数，自2019年1月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1521元，减半收取761元，由被告陆岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇一九年九月二十七日书记员 宋晓晓
信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终3163号本院于2019年9月2日对上诉人易仕中与被上诉人崔新芳房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫15民终3163号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫15民终3163号民事判决书中第5页第十一行和第十二行中“维持河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初1905号民事判决第三项”误写，补正为“驳回崔新芳的其他诉讼请求”。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年十月八日书记员 汪玉娇
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0226民初381号   原告：左云县万丰混凝土有限责任公司，住所地左云县云兴镇冯家堡村，统一社会信用代码×××。   法定代表人：赵某，该公司董事长。   被告：山西五建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：张某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：梁某，山西永固律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马某，山西永固律师事务所律师。   原告左云县万丰混凝土有限责任公司与被告山西五建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。   左云县万丰混凝土有限责任公司诉称，请求：1、请求依法判决被告给付原告货款3777457.5元及利息194381元，合计3971838.5元；2、判决从2019年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息直至付清为止的利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在承建左云县2017年采煤沉陷区居民搬迁安置工程项目时，与原告于2017年11月10日签订了《建筑商品混凝土购销合同》。合同约定了所需购置的混凝土各种强度等级单价以及计划数量，并最终以实际数量进行结算。被告每月20日前结算上月16日至当月15日送达工地的商品混凝土。合同签订后，原告按照被告的计划用量，按时足量的送达被告工地。被告每月与原告进行了对账。2018年3月15日，由于原材料价格上涨，双方又签订了《混凝土销售补充协议书》，对各种强度等级的混凝土罐送及泵送价格进行了变更。按照原、被告双方的对账单，被告至2018年8月份共欠原告价值4077457.5元的混凝土款。2018年9月份，被告又给付了30万元货款，至今仍欠3777457.5元，该欠款被告早已上账，但却未能按照合同约定给付原告货款，之后，原告虽经多次催要，但被告却一直未付。现原告无奈，只好依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权利。   山西五建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应该由被告住所地太原市杏花岭区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。且根据原、被告签订的《建筑商品混凝土购销合同》第八条第二款约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，由甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方所在地也为太原市杏花岭区。因此依据法律规定以及合同约定，本案均应当由太原市杏花岭区人民法院管辖。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《建筑商品混凝土购销合同》中，书面约定双方在履行合同过程中发生争议，向山西五建集团有限公司住所地人民法院提起诉讼，故该案应当由山西五建集团有限公司住所地太原市杏花岭区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：   山西五建集团有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 郑守军     二〇一九年十月三十一日   书记员 任俊峰
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初1855号本院于2019年10月25日对原告廊坊市中房城市建设工程有限公司与被告黄仕兵劳动争议一案作出的（2019）冀1002民初1855号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀1002民初1855号民事判决书中“书记员谢志敏”补正为“书记员祁靖雯”。审判员  李德华二〇一九年十一月五日书记员  祁靖雯
山西省左云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0226民初381号 原告：左云县万丰混凝土有限责任公司，住所地左云县云兴镇冯家堡村，统一社会信用代码×××。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 被告：山西五建集团有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路346号，统一社会信用代码×××。 法定代表人：张某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁某，山西永固律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马某，山西永固律师事务所律师。 原告左云县万丰混凝土有限责任公司与被告山西五建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 左云县万丰混凝土有限责任公司诉称，请求：1、请求依法判决被告给付原告货款3777457.5元及利息194381元，合计3971838.5元；2、判决从2019年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计息直至付清为止的利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在承建左云县2017年采煤沉陷区居民搬迁安置工程项目时，与原告于2017年11月10日签订了《建筑商品混凝土购销合同》。合同约定了所需购置的混凝土各种强度等级单价以及计划数量，并最终以实际数量进行结算。被告每月20日前结算上月16日至当月15日送达工地的商品混凝土。合同签订后，原告按照被告的计划用量，按时足量的送达被告工地。被告每月与原告进行了对账。2018年3月15日，由于原材料价格上涨，双方又签订了《混凝土销售补充协议书》，对各种强度等级的混凝土罐送及泵送价格进行了变更。按照原、被告双方的对账单，被告至2018年8月份共欠原告价值4077457.5元的混凝土款。2018年9月份，被告又给付了30万元货款，至今仍欠3777457.5元，该欠款被告早已上账，但却未能按照合同约定给付原告货款，之后，原告虽经多次催要，但被告却一直未付。现原告无奈，只好依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权利。 山西五建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应该由被告住所地太原市杏花岭区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。且根据原、被告签订的《建筑商品混凝土购销合同》第八条第二款约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，由甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方所在地也为太原市杏花岭区。因此依据法律规定以及合同约定，本案均应当由太原市杏花岭区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《建筑商品混凝土购销合同》中，书面约定双方在履行合同过程中发生争议，向山西五建集团有限公司住所地人民法院提起诉讼，故该案应当由山西五建集团有限公司住所地太原市杏花岭区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 山西五建集团有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  郑守军 二〇一九年十月三十一日 书记员  任俊峰
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3163号上诉人（原审被告）：易仕中，男，1964年6月19日生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人：易自强，系易仕中之子。委托诉讼代理人：陈秀平，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔新芳，女，汉族，1968年4月8日生，住潢川县。上诉人易仕中因与被上诉人崔新芳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人易仕中的委托诉讼代理人易自强、陈秀平，被上诉人崔新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易仕中上诉请求：1、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法撤销潢川县人民法院（2019）豫1526民初1905号民事判决，依法改判，驳回原告的诉讼请求；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院判决双方签订的《房屋买卖合同》无效是错误的。首先，虽然上诉人开发建设的房屋暂时缺乏相应的手续，但是潢川县三违办已经进行了处罚，随后便可以补办相应手续，目前只是因为政府机构改革等原因导致办理产权登记事宜尚未落实。既然政府可事后认可，该合同就不属于合同法第五十二条第五项规定的情形。其次，合同已经实际履行，房屋也已经交付，再解除合同，违背司法效率原则。二、即使因合同无效而解除，要求上诉人支付利息也是错误的，根据合同法第五十八条规定，无效合同的法律后果是返还财产，要求上诉人支付利息不公正。崔新芳辩称，我和易仕中2011年签订了房屋买卖合同，易仕中以欺诈手段承诺交房十二个月之内办理房产手续，若不办理房子白给住不要钱，一切损失由被告承担。易仕中清楚知道私人开发小产权房是违法行为，在没有任何职能部门合法手续的情况下，私自开发买卖小产权房，无视国家法律法规，知法犯法，将法律玩弄于股掌，于法律背道而驰。请求法院发挥法律职能，判令合同无效维持原判。除承担违约责任外，还应承担人民币贬值的损失，这是买方遭受到的实际损失。崔新芳向一审法院起诉请求：1、判令解除原告与被告所签的《房屋买卖合同》；2、判令被告退回买房款90000元；3、判令被告对原告所交的90000元购房款从2012年4月16日起按中国人民银行贷款利率向原告支付利息至退还上述全部购房款止（暂计至立案日为37600元）。一审法院认定事实：2011年7月26日，原告崔新芳与被告易仕中签订《房屋买卖合同》，合同约定，原告崔新芳购买被告易仕中位于潢川县经济开发区××小区××楼××楼122平方米左右房屋一套及车库一间。合同签订后，截至2012年3月15日，原告崔新芳共计向被告易仕中支付房款90000元。2011年10月30日，被告易仕中将房屋交付原告崔新芳。另查明，原、被告争议房屋在无土地、建设等手续的情况下实施建设，形成“三违”问题，并受到相应处罚。该项目至今未取得房屋销售许可。再查明，中国人民银行当前公布的短缺贷款基准利率为年4.35%。一审法院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的应当遵守国家政策。本案争议房屋缺乏合法建造手续，在未取得销售许可的情况下销售行为无效，故本院确认原告、被告二人签订的《房屋买卖合同》无效。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还的，应当折价补偿。原、被告作为合同的相对方应当将取得的财产互为返还。对于原告的诉讼请求本院予以支持。原告崔新芳返还从被告易仕中处取得房屋和车库，被告易仕中返还原告崔新芳购房款及相应利息。利息酌定参照银行同期贷款利率从最后一次交付房款（2012年3月15日）起计算至款清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条（五）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、解除2011年7月26日原告崔新芳与被告易仕中签订的《房屋买卖合同》；二、限被告易仕中于判决生效后三十日内返还原告崔新芳购房款9万元及利息（利息按年4.35%从2012年3月15日起至款清之日止）。原告崔新芳同时返还被告易仕中位于潢川县经济开发区经二路小区3号楼西单元东户六楼房屋一套及车库一间。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告易仕中负担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案《房屋买卖合同》所涉房屋至今未取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设，也未取得房屋销售许可，且因“三违”问题而受到行政处罚，因此上诉人易仕中出售房屋的行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》和《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定，损害了法律、行政法规以及国家政策所维护的社会公共利益，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项规定的情形，因此原审法院认定该《房屋买卖合同》无效并无不当。由于无效的合同自始没有法律约束力，因此原审法院在认定合同无效后又判决解除合同明显不当，本院予以纠正。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由于本案《房屋买卖合同》无效，因此上诉人易仕中应当退还被上诉人崔新芳购房款90000元，被上诉人崔新芳也应将《房屋买卖合同》所涉房屋返还上诉人易仕中。关于利息问题，由于上诉人易仕中已经将房屋交付给被上诉人崔新芳，因此没有证据能够证明崔新芳因购买房屋而存在利息损失，而且崔新芳在一、二审期间均没有举证证明其因《房屋买卖合同》无效而遭受其他损失以及损失的具体数额，因此原审判决易仕中支付购房款相应利息没有充分的事实和法律依据，本院予以纠正。由于《房屋买卖合同》无效，因此崔新芳关于易仕中应当承担违约责任的辩称没有法律依据，本院不予采纳。崔新芳关于易仕中还应承担人民币贬值损失的辩称也没有充分的法律依据，本院不予支持。综上所述，易仕中的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初1905号民事判决第三项；二、撤销河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初1905号民事判决第一项；三、变更河南省潢川县人民法院（2019）豫1526民初1905号民事判决第二项为：上诉人易仕中于本判决生效之日起三十日内返还被上诉人崔新芳购房款90000元；被上诉人崔新芳返还上诉人易仕中位于潢川县经济开发区经二路小区3号楼西单元东户六楼房屋一套及车库一间。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由易仕中承担1100元，崔新芳承担50元。二审案件受理费2300元，由易仕中承担2200元，崔新芳承担100元。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇一九年九月二日书记员 汪玉娇