湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初1770号 原告：张在其，男，1957年8月9日出生，汉族，户籍地：湖南省衡南县，现住址：湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：王金星，湖南衡州律师事务所律师。 被告：袁铁根，男，1988年2月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：养乐多（中国）投资有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园内长星路179号。 负责人：平野晋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：渝炳祥，男，1979年11月11日，该公司职员，住上海市普陀区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。 负责人：林耸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。 原告张在其与被告袁铁根、养乐多（中国）投资有限公司长沙分公司（以下简称养乐多公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张在其及其委托诉讼代理人王金星，被告养乐多公司的委托诉讼代理人渝炳祥，被告太平洋保险深圳公司的委托诉讼代理人刘永维到庭参加诉讼。被告袁铁根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告张在其向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁铁根、养乐多公司赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、法医鉴定费、交通费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失等共 269242元（详见赔偿清单）；2.判令被告太平洋保险深圳公司在交强险、商业第三者险责任限额内直接向原告赔偿；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日13时30分许，被告袁铁根驾驶养乐多公司所有的湘Ａ×××××轻型厢式货车沿延安路自西向东行驶至香江百货地段时，左拐向北进入香江百货，遇张在其驾驶无牌二轮电动车搭载廖红军沿延安路自东向西行驶，二车发生相撞造成二车受损，原告张在其及案外人廖红军受伤的交通事故。经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出第430408420180001608号《道路交通事故认定书》认定被告袁铁根承担该次事故主要责任，原告张在其承担该次事故次要责任，案外人廖红军无责任。事故发生后，原告张在其被送往衡阳市中心医院住院治疗。出院后经南华大学司法鉴定中心鉴定，原告张在其伤残程度为一个八级伤残，两个十级伤残，误工期为120天，住院期间计护理期、营养期，医药费用凭医疗发票认可，后期复查、取内固定医疗费用15000元，另查湘Ａ×××××轻型厢式货车在被告太平洋保险深圳公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在该保险合同期限内。被告袁铁根系被告养乐多公司所雇请的司机，此次交通事故系被告袁铁根从事养乐多公司所安排的职务行为时发生的。根据相关法律的规定，被告袁铁根、养乐多公司应对原告张在其的各项损失承担赔偿责任，其中袁铁根、养乐多公司应承担的赔偿责任由太平洋保险深圳公司在交强险和商业三者险责任限额内直接对原告进行赔偿，原告多次要求各被告履行赔偿义务，但至今，各被告拒不履行，原告为维护其合法权益特诉至贵院，望判如诉请。 被告袁铁根未予答辩，亦未提交证据。 被告养乐多公司辩称，请求根据交通事故责任认定书依据照片重新认定双方责任，该由养乐多公司承担的费用由保险公司先行进行赔偿，再根据责任比例划分由养乐多公司分担，养乐多公司已为原告垫付1000元。 被告太平洋保险深圳公司辩称，被告太平洋保险深圳公司核减15%的非医保用药，仅承担主要责任，承担不超过70%的责任。被告太平洋保险深圳公司不承担本案诉讼费以及鉴定费。投保车辆为运营车辆，被告太平洋保险深圳公司要求核实驾驶者及其证件，否则在商业险范围内拒赔，原告部分诉请金额过高，待质证详细说明，被告太平洋保险深圳公司垫付的50000元应予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告张在其提供的道路交通事故认定书，拟证明被告袁铁根承担事故主要责任，原告承担次要责任，原告电动车也受损。被告养乐多公司、太平洋保险深圳公司对该证据的的合法性有异议，称重大伤残不应使用简易程序，从现场图片完全看出货车进入左转车道，后原告直行追尾，应承担同等责任，责任认定不予认可；被告袁铁根未予质证。经庭审质证，本院认为，该份证据来源形式合法、内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本院定案依据，本院依法予以采信。 2.原告张在其提供的司法鉴定意见书，拟证明原告因涉案事故所受伤残等级为八级、十级、十级，误工期为120天，住院期间计护理费、营养费，后续治疗费为15000元，医药费凭发票。被告养乐多公司、太平洋保险深圳公司对该证据不予认可，称对整个伤残等级提出重鉴，医药费5万余元均无异议；被告袁铁根未予质证。经庭审质证，本院认为该份司法鉴定意见书系南华大学司法鉴定中心对张在其的伤残程度评定、三期评定、后续医疗费评定作出的鉴定，具备专业性、科学性。被告太平洋保险深圳公司申请对该鉴定结论进行重新鉴定，但未提供有效的证据予以反驳，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，本院不准予重新鉴定。该份证据来源合法、客观真实，与本案待证事实相关联，本院依法予以采信。 3.原告张在其提供的司法鉴定收费凭证，拟证明原告花费司法鉴定费2960元。被告养乐多公司、太平洋保险深圳公司对该证据的真实性无异议，关联性有异议，不在保险公司承保范围内，待重新鉴定后予以确认；被告袁铁根未予质证。经庭审质证，本院认为，该份证据来源合法、真实合法，与本案待证事实相关联，能够证明原告的伤残程度评定、三期评定、后续医疗费评定鉴定后产生的费用，本院依法予以采信，即“1.张在期涉案车祸伤的伤残程度分别评定为八级、十级、十级；2.误工期评定为120天，住院期间计护理期、营养期；3.前期医疗费用凭有效票据核准；4.医嘱预计后续复查、取内固定医疗费壹万伍仟元，或后续医疗费用按实际发生费用凭有效票据核准。” 4.原告张在其提供的衡阳市中心医院费用清单、住院病历，拟证明原告病情状况以及原告住院共产生医药费53937元，住院60天。被告养乐多公司、太平洋保险深圳公司对该证据中住院病历无异议，对费用清单有异议，称原告自身疾病对医疗费用核减15%有相关依据，恰好误工期为一个月，被告袁铁根未予质证。经庭审质证，本院认为，该份证据来源合法、真实合法，与本案待证事实相关联，能够证明原告受伤住院后的住院诊疗情况，本院依法予以采信。 5.原告张在其提供的电动车销售单、电动车损毁后的照片，拟证明原告购买电动车的价格为6380元，在事故中损毁。被告养乐多公司、太平洋保险深圳公司对该证据的真实性、合法性、关联性有异议，称没有收据，也未能证明涉事车辆为同一车辆，不能证明损失的数额，被告袁铁根未予质证。经庭审质证，本院认为，原告的电动车系2017年9月1日购买，于事故发生当时的实际价值应小于6380元，该电动车应存在折旧的情况，且该电动车目前还保管在交警队，并没有完全损毁。综合原告提供的电动车销售单以及电动车损毁后的照片，本院酌情认定该电动车的实际损失为2000元。 6.原告张在其提供的房屋租赁合同、长湖乡居委会证明，拟证明原告从2013年开始住在衡阳市蒸湘区水映豪廷安置房内，应按城镇标准计算其伤残赔偿金。被告养乐多公司、太平洋保险深圳公司对该证据的真实性有异议，称该证据时间相互矛盾，证明系2016年开始,而合同从2013年开始，政府不属于居委会，没有法定证明力，无房产证予以佐证，原告应提供相关的支付凭证以及生活相关证据，被告袁铁根未予质证。经庭审质证，本院认为，原告提供的该组证据来源形式合法、内容客观真实，与本案待证事实相关联，能够证明原告自2016年下半年开始就一直居住在衡阳市蒸湘区水映豪廷安置房，故对该证据本院依法予以采信。 7.原告张在其提供的衡南县柞市镇凡云村民委员会证明，拟证明**会，张美华、张淑荣的身份信息，即原告有母亲需要赡养，原告从2013年开始住在衡阳市，应该按城镇标准计算被抚养人生活费以及**会有三个子女。被告养乐多公司、太平洋保险深圳公司对该证据的真实性有异议，无管辖范围，仅是管辖区域的事实，被抚养人的证明事实不予认可。经庭审质证，本院认为，被告养乐多公司、太平洋保险深圳公司未提供反证佐证其辩称，依法承担举证不能的法律后果，经审查原告提供的该组证据来源形式合法、内容客观真实，与本案待证事实相关联，能够证明原告张在其的母亲系**会，且**会育有三位子女的事实，故对该证据，本院依法予以采信。 8.原告张在其提供的证人肖某的证言，拟证明原告与证人肖某均在衡阳市中心汽车站从事摩托车拉客生意。被告养乐多公司对该证人证言有异议，称该证人证言恰好印证原告系违法载客，以及非法营运，主要责任在原告方，对责任认定重新进行划分。每日150元一天恰好印证误工费过高；被告太平洋保险深圳公司对该证人证言有异议，称原告拉客仅是临时性载客并且而收入不固定，不能证明其主要收入来源于城镇；被告袁铁根未予答辩。经庭审质证，本院认为，原告提供的证人证言能够证明原告在衡阳市中心汽车站从事摩托车拉客生意近三年了，该证据与本案待证事实相关联，本院依法予以采信。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告袁铁根驾驶机动车与原告张在其驾驶的无牌二轮电动车（并搭载廖红军）相撞，被告袁铁根负该起事故的主要责任，原告张在其负该起事故的次要责任，乘坐人廖红军无责任。衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队作出第430408420180001608号《道路交通事故认定书》程序合法，内容客观真实，可以作为本案责任划分的依据，故本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项以及《湖南省实施办法》第三十八条之规定，依法认定被告袁铁根承担本案80%的责任；原告张在其承担本案20%的责任。被告养乐多公司与被告袁铁根系雇佣关系，被告袁铁根作为雇员，在从事雇佣活动中致人损害的，应由其雇主被告养乐多公司承担赔偿责任。同时，涉案事故中被告袁铁根驾驶的湘Ａ×××××轻型厢式货车投有相关保险，事故发生在保险期限内，故承保交强险的保险公司应该首先在交强险分项赔偿限额内全额予以赔偿，超出交强险损失部分，再由承保商业第三者责任险的保险公司按照商业第三者责任险合同的约定进行赔偿，不足部分再由被告养乐多公司进行赔偿。对于被告太平洋保险深圳公司主张的其对非医保部分费用不负赔偿责任，应扣除15%的医疗费用，本院认为，非医保用药系医疗机构根据伤者病情所决定的，患者对此没有选择权，且在现实中，医生在救死扶伤过程中，以拯救生命和维护病人的健康为宗旨，无暇考虑非医保用药的问题，故对涉案伤者在医院的实际产生的医疗费用53937元，应予以确认。 本院依法核定原告张在其因本案交通事故导致的损失为：1.医疗费：53937元；2.后续治疗费15000元；3.营养费1800元（60天×30元）；4.住院伙食补助费4800元（60天×80元）；5.护理费10064元（61227元÷365天×60天）；6.司法鉴定费3000元；7.交通费，本院酌情认定为1000元；8.残疾赔偿金224591.76元（36698元×18年×34%）；9.误工费本院核算为14224元，对于原告主张的误工费，经审查，原告张在其在衡阳市中心汽车站从事电动车载客运营系违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的行为，且原告未向本院提供其最近三年的平均收入情况，收入状态不能确定，本院酌情参照湖南省2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算为：43266元÷365天×120天=14224元；10.被扶养人生活费14202元（25064元×5年×34%÷3位子女）；11.精神抚慰金为20000元；12.电动车的损失本院核定为2000元。以上原告张在其的总损失为364618.76元。以上损失金额的第5、7、8、9、10、11项合计284081.76元，由被告太平洋保险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内支付110000元；以上损失金额的第1、2、3、4项合计75537元，由被告太平洋保险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元；以上损失金额的第12项的电动车的损失2000元，由被告太平洋保险深圳公司在交强险财产损失赔偿限额内支付2000元。以上总损失中在交强险限额内不够赔付的金额为242618.76元（364618.76元-122000元），原告按责应负担20%即48523.76元（242618.76元×20%），由被告太平洋保险深圳公司在三责险限额1000000元内按责负担80%即194095元（242618.76元×80%）。即被告太平洋保险深圳公司应在交强险、三责险限额内支付316095元（194095元+122000元），扣减被告太平洋保险深圳公司已支付原告张在其的医疗费50000元以及被告养乐多公司垫付的1000元，被告太平洋保险公司仍应支付265095元（316095元-51000元）。因承保涉案事故车辆交强险、三责险的被告太平洋保险深圳公司按照保险合同的约定，可以对原告进行足额赔偿，故被告袁铁根、养乐多公司无须再进行赔偿。对于被告养乐多公司已垫付的1000元应由被告太平洋保险深圳公司予以支付。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十八条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司 于本判决生效之日起十日内赔偿原告张在其医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、法医鉴定费、交通费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失费共计265095元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司 于本判决生效之日起十日内支付被告养乐多（中国）投资有限公司长沙分公司垫付的1000元； 三、驳回原告张在其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2669元，由原告张在其负担31元，由被告养乐多（中国）投资有限公司长沙分公司负担2638元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  阳林 二〇一九年十月十一日 法官助理谷江波 书记员洪珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认为为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十八条第一款被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 第七十二条在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定： (一)驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁； (二)驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁； (三)不得醉酒驾驶； (四)转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶； (五)不得牵引、攀扶车辆或者被其他车辆牵引，不得双手离把或者手中持物； (六)不得扶身并行、互相追逐或者曲折竞驶； (七)不得在道路上骑独轮自行车或者2人以上骑行的自行车； (八)非下肢残疾的人不得驾驶残疾人机动轮椅车； (九)自行车、三轮车不得加装动力装置； (十)不得在道路上学习驾驶非机动车。