wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执2106号被执行人：张思友，男，1965年2月13日生，汉族，住连云港市赣榆区。张思友罚金一案，依据(2018)苏0707刑初406号生效法律文书，被执行人应交纳罚金30000元及退赔经济损失等，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，本院于2019年4月23日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月23日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月24日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月24日、2019年7月30日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年4月24日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，于2019年5月16日查封了被执行人所有的苏Ｇ×××××号汽车，但未能实际控制。此外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。5、2019年4月24日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。并且被执行人尚在羁押期。7、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、照片等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，本次执行程序应依法予终结。如发现被执行人其他可供执行财产，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇一九年九月二十六日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0112民初5195号 申请人：长沙农村商业银行股份有限公司铜官支行，住所地长沙市望城区铜官镇丰盛园小区第0813855幢。 负责人：黄索宇，行长。 委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 被申请人：湖南汉联国际环保能源投资开发有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道电厂大道旁。 法定代表人：唐康君，董事长。 被申请人：唐康君，男，1965年8月30日出生，汉族，住长沙市天心区。 被申请人：周丽媛，女，1970年8月8日出生，汉族，住长沙市天心区。 本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司铜官支行与被申请人湖南汉联国际环保能源投资开发有限公司、唐康君、周丽媛金融借款合同纠纷一案中,申请人长沙农村商业银行股份有限公司铜官支行于2019年9月4日向本院提交财产保全申请,请求人民法院依法查封、冻结被申请人湖南汉联国际环保能源投资开发有限公司用以抵押房屋所有权证号为望房权证铜字第××号房屋及该房屋所占土地使用权（土地使用权证号为望用（2014）第XXX号）。 本院经审查认为,申请人长沙农村商业银行股份有限公司铜官支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人湖南汉联国际环保能源投资开发有限公司的所有的位于长沙市望城区的房屋及土地使用权（房屋权证号：望房权证铜字第××号；土地使用权证号：望用（2014）第XXX号）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周健成 二〇一九年九月六日 代理书记员  陈慕华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行裁定书                      (2019)陕0302执恢173号之一申请执行人：刘小斌，男，汉族，1979年4月13日生，陕西省宝鸡市人，身份证号码610302197904134517，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇明星村二组68号。被执行人：赵省省，男，汉族，1959年12月14日生，陕西省宝鸡市人，身份证号码610321195912142111，另一个身份证号码6103021960012163510，农民，住宝鸡市渭滨区火炬路中房和园4号楼3单元6楼东户。被执行人：赵强伟，男，汉族，1984年10月12日生，陕西省宝鸡市人，公民身份证号码61030219841012353X，宝鸡市园林环卫局工人，住宝鸡市渭滨区火炬路中房和园4号楼3单元6楼东户。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初876号民事判决书受理执行刘小斌与赵省省、赵强伟民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人本金1582843.83元，及利息及，案件受理费18075元、保全费5000元。本案执行费31540元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行账户账户内仅有零星存款。申请执行人与被执行人赵省省在本次执行中达成协议，将赵省省名下陕C7116K号车辆作价9万元抵给申请执行人。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长    寇  建  军审  判  员    高  建  军审  判  员    杨  建  文  二〇一九年九月二十四日  书  记  员    张      岩 1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执恢173号之一申请执行人：刘小斌，男。被执行人：赵省省，男。被执行人：赵强伟，男。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初876号民事判决书受理执行刘小斌与赵省省、赵强伟民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：被执行人支付申请执行人本金1582843.83元及利息，案件受理费18075元、保全费5000元。本案执行费31540元。在执行中，本院依职权查询被执行人银行、证券、车辆、工商注册、房产、互联网金融（支付宝、财付通、京东等）、证券等财产信息，已冻结被执行人名下银行账户账户内仅有零星存款。申请执行人与被执行人赵省省在本次执行中达成协议，将赵省省名下陕CXXXXX号车辆作价9万元抵给申请执行人。除此之外，再未发现可供执行的财产。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述查询结果及情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可执行的财产及线索。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建军审判员  高建军审判员  杨建文二〇一九年九月二十四日书记员  张 岩
河北省石家庄市新华区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）冀0105执保966号 石家庄市自然资源和规划局： 关于了XX申请执行将XX合同、无因管理、不当得利一案，我院做出的民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 查封将XX名下位于XX区XX路XX小区X-X-XXX不动产，证号：XXXXXXXXX，查封期限三年。 附：民事裁定书一份 二〇一九年九月七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初7952号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，系该行职工,代理权限为特别代理。被告王某。被告刘某。被告张某。被告柳某1。被告柳某2。本院在审理原告原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王某、刘某、张某、柳某1、柳某2金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇一九年九月二十八日书记员  李 飞
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初7952号之一原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛卫青，男，系该行职工，代理权限为特别代理。被告王兵，男，1980年12月7日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘双娥，女，1982年4月4日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张二飞，男，1990年10月6日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告柳兵，男，1988年2月13日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告柳建军，男，1986年11月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王兵、刘双娥、张二飞、柳兵、柳建军金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：    本案转为普通程序进行审理。 审  判  员      周利娥  二〇一九年九月二十八日 书  记  员      李  飞  1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17513号原告：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区。被告：李某。原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年九月十九日书 记 员 马丹妮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1803执737号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区。 法定代表人：乔阳，董事长。 被执行人：程忠富，男，汉族，1974年4月2日出生，住雅安市名山区。 被执行人：旗美，女，藏族，1976年4月5日出生，住雅安市名山区。 被执行人：程忠均，男，汉族，1972年10月18日出生，住雅安市名山区。 被执行人：四川省雅洲府物流有限公司，住所地雅安市雨城区。 法定代表人：姚明忠，总经理。 本院在执行东风汽车财务有限公司与程忠富、旗美、程忠均、四川省雅洲府物流有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省雅洲府物流有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结四川省雅洲府物流有限公司银行存款56万元。 冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇一九年九月二十六日 书记员  黄微
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17519号原告：中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区。被告：朱某。原告中国农业银行股份有限公司武汉武昌支行与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 罗小妹二〇一九年九月十九日书 记 员 马丹妮
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执737号 申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区。 法定代表人：乔阳，董事长。 被执行人：程忠富，男，汉族，1974年4月2日出生，住雅安市名山区。 被执行人：旗美，女，藏族，1976年4月5日出生，住雅安市名山区。 被执行人：程忠均，男，汉族，1972年10月18日出生，住雅安市名山区。 被执行人：四川省雅洲府物流有限公司，住所地雅安市雨城区。 法定代表人：姚明忠，总经理。 本院在执行东风汽车财务有限公司与程忠富、旗美、程忠均、四川省雅洲府物流有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，被执行人已按照达成的执行和解协议履行完毕，本院（2019）川1803民初449号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十二月十一日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5984号原告：郑扣荣，男，1944年1月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：于忠群、赵丽霞，江苏泽群律师事务所律师。被告：郑生娣，女，1962年6月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：郑来娣，女，1965年4月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：郑秀芳，女，1968年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：郑彩芳，女，1972年3月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：郑琴芳，女，1974年6月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上两被告委托诉讼代理人：华庆，江苏方直律师事务所律师。原告郑扣荣诉被告郑生娣、郑来娣、郑秀芳、郑彩芳、郑琴芳、郑菊仙赡养纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告郑菊仙的起诉。原告郑扣荣及其委托诉讼代理人赵丽霞、被告郑生娣、郑来娣、郑秀芳、郑彩芳、被告郑彩芳和郑琴芳的共同委托诉讼代理人华庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑扣荣向本院提出诉讼请求：判令被告每人每月支付生活费200元；判令被告每人支付医疗费2万元（被告郑来娣需支付3万元），并共同承担原告今后实际支出的医疗费；判令被告在原告出院后定期探望原告，若原告卧床，被告需轮流护理。其主张的事实和理由：原告与妻子芮小凤患有多种疾病，原告现已75周岁，年老体弱，无生活来源。2018年5月，原告被确诊为胃腺癌，原告多次辗转上海瑞金医院、溧阳市人民医院治疗，经多次化疗，病情好转，但需要定期至医院肿瘤科接受治疗。多次住院和长期吃药，将原告家中仅有的一点积蓄耗尽。自原告确诊为残胃腺癌至今，郑生娣、郑秀芳、郑彩芳、郑琴芳、郑菊仙仅各出一万元为原告治疗，郑来娣分文未付，现原告急需再次入院治疗，多次与被告沟通联系，要求履行赡养义务，但被告均未履行。被告郑生娣口头辩称，对于诉讼请求中的所有费用我都同意支付，对于所有的诉讼请求我都同意。被告郑来娣口头辩称，我不同意支付任何费用，我已经将养老费在出嫁时就给了原告，当时给了2880元。被告郑秀芳口头辩称，对于每月生活费200元我同意支付，因为我自己就是残疾人，我只能承担我应承担的50%，我同意轮流照看原告，也同意原告出院后的轮流探望。被告郑彩芳、郑琴芳辩称，我俩同意自2019年春节后每月支付生活费200元，之前的赡养费用为每人2000元一年，均已支付；医疗费被告共计支付了55000元，原告花费的医疗费扣除报销部分，我俩愿意按照份额支付；原告医疗期间，我俩一直陪同，已经尽了赡养义务；我俩一直定期探视原告，愿意继续尽赡养义务；我俩已经各支付了11163元医疗费。本院经审理认定事实如下：原告郑扣荣与妻子芮小凤生有六个女儿，分别是郑生娣、郑来娣、郑秀芳、郑彩芳、郑琴芳、郑菊仙。郑菊仙患有胸腺瘤合并肌无力疾病。郑秀芳系二级肢体残疾，劳动能力较弱。原告患有残胃腺癌，医疗费支出颇多，郑生娣、郑秀芳、郑彩芳、郑琴芳、郑菊仙共支付5万余元。原告称因患残胃腺癌花费12万余元，尚负债约15000元，并提供了相关病历资料。审理中，被告郑彩芳、郑琴芳的委托诉讼代理人称原告还有存款看病，不存在无钱看病且举债看病的情况，但未提供证据证明自己的主张。原告将诉讼请求明确为：判令被告自2019年2月起每人每月支付生活费200元；每人先行预付医疗费10000元，后依据医疗费发票分担；在原告住院期间轮流照顾原告，轮流帮助原告办理入院手续，轮流负责接送原告出入院；在原告出院后定期探望原告，若原告卧床，需轮流护理。本院认为，子女对父母负有法定的赡养义务，包括经济上扶助、生活上照料、精神上抚慰，并且应当使患病的父母得到治疗和护理，对经济困难的父母提供医疗费用。在父母丧失劳动能力又无生活来源时，即使子女并不富裕，也应克服困难切实履行赡养义务。现原告年老体弱多病，有权要求被告履行赡养义务。被告郑来娣以彩礼抵作赡养费的主张既无事实根据，也无法律依据，依法不予支持。被告郑彩芳、郑琴芳认为原告不存在没钱看病、举债看病的情况，无相应的证据证明，本院对其主张的事实不予认定。被告郑秀芳作为肢体残疾人，自愿每月支付原告生活费200元并承担其应承担份额的50%，且自愿轮流探望、照料原告，本院对其意见予以采纳。综合本案的客观情况，本院酌定原告的医疗费的预付及承担由被告郑秀芳承担1/9，其余被告承担2/9。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告郑生娣、郑来娣、郑秀芳、郑彩芳、郑琴芳应于判决生效之日起十日内各给付原告郑扣荣2019年2月至8月的生活费1200元，并自2019年9月起每月给付原告生活费200元。二、被告郑生娣、郑来娣、郑彩芳、郑琴芳应于判决生效之日起十日内各预付给原告郑扣荣医疗费10000元（待原告实际发生医疗费用后从中支出），被告郑秀芳应于判决生效之日起十日内预付给原告医疗费5000元。三、原告于2019年8月21日后发生的医疗费用由被告郑生娣、郑来娣、郑彩芳、郑琴芳各负担九分之二，由被告郑秀芳承担九分之一。四、被告郑生娣、郑来娣、郑秀芳、郑彩芳、郑琴芳在原告住院期间应轮流照顾原告，帮助原告办理入院出院手续，并在原告出院后经常探望原告，在原告卧床时轮流护理。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元（已减半、免预交、在执行时予以优先扣收），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1010元。（此页无正文）审判员  戴伟民二〇一九年九月五日书记员  马立凡
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初5180号之一原告：中国工商银行股份有限公司榆林新建南路支行，住所地陕西省榆林市新建南路，统一社会信用代码9161080268797680X6。负责人：吕克，系该行行长。委托诉讼代理人：强风雷，男，系该行职员，代理权限为一般代理。被告：马某。被告：韦某。被告：石某。被告：雷某。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告马某、韦某、石某、雷某金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  周利娥二〇一九年九月二十八日书记员  李 飞
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0481民初5984号 本院于2019年9月5日对原告郑扣荣诉被告郑生娣、郑来娣、郑秀芳、郑彩芳、郑琴芳、郑菊仙赡养纠纷一案作出的（2019）苏0481民初5984号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 一、（2019）苏0481民初5984号民事判决书第四页倒数第三行“一、被告郑生娣、郑来娣、郑秀芳、郑彩芳、郑琴芳应于判决生效之日起十日内各给付原告郑扣荣2019年2月至8月的生活费1200元，并自2019年9月起每月给付原告生活费200元”补正为“一、被告郑生娣、郑来娣、郑秀芳、郑彩芳、郑琴芳应于判决生效之日起十日内各给付原告郑扣荣2019年2月至8月的生活费1400元，并自2019年9月起每月给付原告生活费200元”。 二、（2019）苏0481民初5984号民事判决书第五页倒数第五行“案件受理费505元（已减半、免预交、在执行时予以优先扣收），由被告负担”补正为“案件受理费40元（已减半收取），由被告负担”。 （此页无正文） 审判员  戴伟民 二〇一九年九月三十日 书记员  马立凡
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0828执526号申请执行人：樊上闷，男，汉族，1942年6月25日出生，山西省夏县。申请执行人：王雪梅，女，汉族，1942年12月23日出生，山西省夏县。被执行人：樊许贵，男，汉族，1966年11月25日出生，山西省夏县。本院在执行申请人樊上闷、王雪梅与被执行人樊许贵婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2019)晋0828民初1130号民事判决书，责令被执行人樊许贵履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人樊上闷、王雪梅费用2500元并承担执行费50元。但被执行人樊许贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樊许贵银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永杰审判员  程 亮审判员  李 晓二〇一九年九月二十日书记员  柴 沛
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初5180号之一原告：中国工商银行股份有限公司榆林新建南路支行，住所地陕西省榆林市，统一社会信用代码9161080268797680X6。负责人：吕克，系该行行长。委托诉讼代理人：强风雷，男，系该行职员，代理权限为一般代理。被告：马飞，男，1966年3月15日出生，汉族，现住陕西省榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韦坤荣，女，1968年11月6日出生，汉族，现住陕西省榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：石瑜，男，1973年8月28日出生，汉族，现住陕西省榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：雷艳，女，1975年3月3日出生，汉族，现住陕西省榆林市横山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆林新建南路支行与被告马飞、韦坤荣、石瑜、雷艳金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：    本案转为普通程序进行审理。 审  判  员      周利娥  二〇一九年九月二十八日 书  记  员      李  飞  1
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执526号樊上闷、王雪梅、樊许贵：樊上闷、王雪梅与樊许贵婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2500元、执行费50元经本院立案执行，现已执行到位2500元，执行费50元已缴纳。本院已于2019年11月4日将案款转付给樊上闷、王雪梅。至此，樊上闷、王雪梅向本院申请执行的（2019）晋0828民初1130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初3178号 申请人：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路一号。（以下简称“建行”） 法定代表人：徐宏。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被申请人：郑发菊，女，1964年9月4日出生，汉族，住长阳土家族自治县, 本院在审理建行诉郑发菊信用卡纠纷一案中，建行于2019年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结郑发菊名下银行存款32万元，或其他等值财产。建行以其保函，作为查封担保。 本院认为，建行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结郑发菊名下银行存款32万元，或查封扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二0一九年二0一九年九月二十四日 书记员 王思源
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3178号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。（以下简称“建行三峡分行”） 法定代表人：徐宏。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。 被告：郑发菊，女，1964年9月4日出生，汉族，住长阳土家族自治县,（未到庭） 原告建行三峡分行诉被告郑发菊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，于2019年12月26日公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。 原告建行三峡分行诉称：2013年4月，被告向原告申办信用卡一张，被告使用该卡消费未及时还款。截止2019年1月31日，该信用卡共产生欠款本金、利息合计317971.35元。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息317971.35元，并按日利率万分之五、按月计收复利标准，继续计算逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告郑发菊经传票通知未到庭。 经审理查明，2013年4月11日，被告在原告处申办建行“龙卡信用卡”一张，卡号62×××08，被告持卡消费未按期还款，截止2019年1月31日，该信用卡共产生欠款本金149992.14元、利息167979.21元。因原告催收未果，故诉至法院。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡对账单、信用卡消费明细，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原告和被告所签信用卡申请表是双方真实意思表示，原告向被告提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时偿还欠款。现被告逾期未还款，原告有权要求被告偿还本金及利息。2、被告电话失联，经公告后未到庭应诉，视为放弃抗辩。 因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑发菊应在本判决生效后十五日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还信用卡欠款本金149992.14元、利息167979.21元（截止2019年1月31日）。郑发菊还应向原告继续支付自2019年2月1日起至债务全部清偿之日止的新增利息（具体金额以原告电脑系统统计为准）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6070元、保全申请费2120元、公告费600元，由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长 丁 戎 审判员 周 云 审判员 刘洪斌 二0一九年二0一九年十二月二十六日 书记员 赵楠桦
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑终191号原公诉机关广东省阳春市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡飞猷，男，1967年6月23日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地阳春市，住阳春市春城街道。因本案于2012年2月13日经广东省阳春市人民检察院批准逮捕，2019年2月26日被抓获，同月27日被逮捕。现羁押于阳春市看守所。辩护人郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师，由阳江市法律援助处指派。广东省阳春市人民法院审理广东省阳春市人民检察院指控原审被告人蔡飞猷犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2019年6月27日作出（2019）粤1781刑初225号刑事判决，宣判后，原审被告人蔡飞猷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，书面听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省阳春市人民法院（2019）粤1781刑初225号刑事判决；二、发回广东省阳春市人民法院重新审判。审判长  卫小玲审判员  余荣灿审判员  胡铃铃二〇一九年九月二十五日书记员  陈小敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑终191号原公诉机关广东省阳春市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡飞猷，男，1967年6月23日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地阳春市，住阳春市春城街道。因本案于2012年2月13日经广东省阳春市人民检察院批准逮捕，2019年2月26日被抓获，同月27日被逮捕。现羁押于阳春市看守所。辩护人郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师，由阳江市法律援助处指派。广东省阳春市人民法院审理广东省阳春市人民检察院指控原审被告人蔡飞猷犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2019年6月27日作出（2019）粤1781刑初225号刑事判决，宣判后，原审被告人蔡飞猷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，书面听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省阳春市人民法院（2019）粤1781刑初225号刑事判决；二、发回广东省阳春市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  卫小玲审判员  余荣灿审判员  胡铃铃二〇一九年九月二十五日书记员  陈小敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初2935号   申请人：陈涛，公民身份号码：×××，住陕西省蒲城县。   委托诉讼代理人：王清宁，青海辉湟律师事务所律师。   被申请人：张海涛，公民身份号码：×××，住西宁市。   申请人陈涛与被申请人张海涛民间借贷纠纷一案，申请人陈涛于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求依法将被申请人位于西宁市××区的房屋采取保全措施，申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保，担保金额为1600000元。   本院经审查认为，申请人陈涛的申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：   对被申请人张海涛位于西宁市××区不动产采取保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李永栋     二〇一九年九月二十五日   书记员 苏 婷
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初1858号原告：郭新发，男，1972年2月25日生，汉族，务农，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：王昕，安阳市关区昊轩法律服务法律工作者。委托诉讼代理人：李沐翰，安阳市关区昊轩法律服务法律工作者。被告：秦波，男，1979年4月15日生，汉族，个体户，现住安阳市北关区。本院受理原告郭新发诉被告秦波买卖合同纠纷一案中，因本案需要追加被告，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 张 静审判员 郭永革审判员 周钊华二〇一九年九月二十七日书记员 刘叶凡
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1858号原告：郭新发，男，1972年2月25日生，汉族，务农，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：王昕，安阳市关区昊轩法律服务法律工作者。委托诉讼代理人：李沐翰，安阳市关区昊轩法律服务法律工作者。被告：秦波，男，1979年4月15日生，汉族，个体户，现住安阳市北关区。原告郭新发诉被告秦波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告郭新发的委托诉讼代理人王昕、被告秦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭新发向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告转让费62230元整及利息11207.4元（从2014年7月14日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）暂计73431.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月原、被告相识，原告将相州宾馆东侧建筑面积324平方米门面房转让给被告，约定转让费170000元，并为原告写下欠条一张，被告偿还一部分后剩余62230元至今未还。原告多次去门面房找不到人，打电话被告也是推诿。被告秦波辩称，1、原告起诉的诉讼主体有误，被告不存在对原告写的任何欠条，原告是和陈兵协商的转让合同，被告只是陈兵办的餐饮有限公司负责人不是法人，被告签字只是职务行为，被告的身份于2016年12月29日文化宫分公司企业注销已经不存在，被告不是适格主体，原告应该起诉陈兵。2、就被告所知原告所述与事实不符，双方签订的合同所涉及的房租押金、天然气押金、转让时原告没有按约定转让的三轮车等物品共计66000元，理应计算到转让金额中。押金条全在原告手中，原告未按合同约定变更到陈兵名下，因此原告所述与事实不符。按照以上押金费用，原告已经拿到了合同中约定的金额。3、由于当时在签订转让协议时，原告未按规定办理消防手续，隐瞒这一重大事实，导致被告作出错误判断签订了转让合同。被告没有消防手续无法经营饭店，当向原告提出上述问题时，原告说自己全部采用贿赂手段一次次过关，被告不能像原告一样采取贿赂违法的手段，只能关店注销，造成极大的损失，被告保留追究原告法律责任的权利。由于隐瞒重大事由，原告提出转让合同应当作废。4、原告的起诉时间已经超过法律规定的诉讼期限，在法律上失去了胜诉权，无论从原告提出的转让合同的时间还是欠款条的时间，以及公司存续期间都已超过法律规定的诉讼期限，应当驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，原告与被告及陈兵签订转让合同，原告作为转让方（甲方），被告及陈兵作为顶让方（乙方），合同约定：1、甲方将位于相州宾馆东侧（原小晋削面）转让给乙方，建筑面积324平方米……。2、现有装修、装饰、设备，在甲方按照170000元的价格给予甲方转让费用（包括所涉及到的一切押金），该费用按月支付，支付方式：自2014年8月起，前三个月每月25日前向甲方支付50000元，最后一月即11月25日前，再向甲方支付最后20000元。3、甲方应尽快协助乙方重新变更租房合同以及所涉及到的押金营业执照税务等问题。4、甲方交付给乙方同时，有义务协助乙方处理店内设备等使用问题，甲方有义务协助乙方变更一切相关手续。5、……如甲方先前产生的纠纷影响到乙方正常经营，乙方有权向甲方追加赔偿，同时乙方如未按时付于甲方转让费用，甲方有权向乙方追加赔偿。合同签订后，原告将转让店铺交被告使用，被告未及时支付转让费，陈兵于2014年7月18日为原告出具170000元的欠款条。原告共收到转让款107770元（分别为2014年8月26日42770元、2014年10月1日50000元、2014年11月20日10000元、2015年1月8日5000元），下欠转让款62230元原告至今未收到。另查明，原告转让店铺前向房东交纳的50000元租房押金条和向燃气公司交纳的10000元燃气押金条一直由原告保存，其转让店铺后自行到燃气公司领取了燃气押金10000元。原告称租房押金条因时间久远已经找不到。上述事实，有原告提供的转让合同、欠条一张、交易明细、以及原、被告的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告与被告、案外人陈兵签订的转让合同是双方的真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。合同签订后，原告履行了交付义务，被告和陈兵作为共同义务人未按合同约定及时支付转让款，其应承担相应的违约责任。故原告要求共同义务人之一被告承担支付转让款及利息的义务，不违反法律规定，本院予以支持。共同义务人陈兵已向原告支付了107770元转让款，剩余转让款62230元被告应当支付。按合同约定170000元转让款包括一切押金，故被告支付转让款余额时应当将燃气押金10000元和租房押金50000元予以扣除，利息从合同约定最后一次支付款项次日，即2014年11月26日开始计算。被告辩称签订合同系职务行为，被告是陈兵开办的餐饮公司文化宫分公司的负责人，不应承担责任，但是其提供的证据显示转让合同签订时餐饮公司文化宫分公司并未成立，转让合同的内容和形式均足以证明被告是合同的相对方，故对被告该辩称理由，本院不予支持。综上所述，被告应当支付原告转让款2230元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2014年11月26日开始计算至债务人清偿债务完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告秦波于本判决生效后十日内支付原告郭新发转款2230元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2014年11月26日开始计算至债务人清偿债务完毕之日止）；二、驳回原告郭新发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，由原告郭新发负担1586元，由被告秦波负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  刘亚玲人民陪审员  王永革二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘叶凡
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0207民初3057号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。被告：焦泽峰，男，1976年10月4日出生，住山西省芮城县。被告：姚会萍，女，1975年12月13日出生，住山西省芮城县。在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，出现了不宜适用简易程序的其他情形，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯韵东人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月三日书 记 员  陈 橙附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初3057号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：焦泽峰，男，1976年10月4日出生，汉族，住山西省芮城县。被告：姚会萍，女，1975年12月13日出生，汉族，住山西省芮城县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告焦泽峰、姚会萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告焦泽峰、姚会萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告焦泽峰、姚会萍偿还贷款本金72291.42元，利息23485.72元，罚息21082.69元，复利11078.55元，共计人民币127938.38元（以上利息计算至2019年4月15日，罚息、复利计算至2019年4月15日），自2019年4月16日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号晋Ｍ×××××，车架号LVVDC11BXDD244659）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款43000元用于购买汽车；贷款年利率以13.12%计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息和复利。合同签订后，被告于2013年11月19日就所购买的车辆（车牌号晋Ｍ×××××，车架号LVVDC11BXDD244659）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年11月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币11011.11元，其中本金5528.58元，利息5423.94元，罚息30.5元，复利28.09元，后一直未按期还款。截至2019年4月15日，被告尚欠贷款本金72291.42元，利息23485.72元，罚息21082.69元，复利11078.55元，共计人民币127938.38元。被告焦泽峰、姚会萍未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞金融公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《焦泽峰欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2013年11月14日，被告焦泽峰、姚会萍与原告奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告焦泽峰、姚会萍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞金融公司诉请要求被告焦泽峰、姚会萍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息利率按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告焦泽峰自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞金融公司有权就被告焦泽峰所有的抵押物（车牌号晋Ｍ×××××，车架号LVVDC11BXDD244659）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦泽峰、姚会萍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72291.42元，利息23485.72元，罚息21082.69元，复利11078.55元，共计人民币127938.38元，并自2019年4月16日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息(以所欠本金72291.42元为基数）、复利（以所欠利息23485.72元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｍ×××××，车架号LVVDC11BXDD244659）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2859元，由被告焦泽峰、姚会萍共同负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴德文人民陪审员  李双喜人民陪审员  刘友军二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初2154号申请人：于庆伍，男，1966年7月18日出生，汉族，个体，现住大安市南湖家园8号楼4单元402室。被申请人：孙征飞，男，1961年6月3日出生，汉族，现住镇赉县沿江镇少力村东一撮毛。原告于庆伍与被告孙征飞合同纠纷一案，申请人于庆伍于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙征飞名下位于江苏省阜宁县四季花苑1号楼1单元201室房产予以查封。申请人于庆伍以中国太平洋财产保险股份有限公司白城市大安支公司保险单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人孙征飞名下位于江苏省阜宁县四季花苑1号楼1单元201室房产，期限为2019年9月25日起至2022年9月25日止，在查封期间，不得进行抵押、转卖、登记过户等事项。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄春雨二〇一九年九月二十四日书记员  纪续闯
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民终2900号上诉人（原审被告）：爱玛科技集团股份有限公司。住所地：天津市静海经济开发区**爱玛路**。统一社会信用代码：9112000071821557X4。法定代表人：张剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邸阔、孙玉庭，系该公司法务部职员，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：廖海波，男，汉族，1978年9月11日生，住江西省吉安市遂川县。被上诉人（原审被告）：周秋英，女，汉族，1977年8月18日生，住江西省吉安市遂川县。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王**，赣州市章江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：：廖某，男，汉族，2002年9月14日生，住江西省吉安市遂川县。被上诉人（原审被告）：周文峰，男，汉族，1989年12月29日生，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：廖林洋，江西遂龙律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：黄春梅，女，汉族，1976年4月5日生，住江西省九江市都昌县。被上诉人（原审原告）：程文胜，男，汉族，1999年6月4日生，住江西省九江市都昌县。被上诉人（原审原告）：谢喜连，女，汉族，1951年3月18日生，住江西省九江市都昌县。被上诉人（原审原告）：程解生，男，汉族，1952年11月8日生，住江西省九江市都昌县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘万超，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。上诉人爱玛科技集团股份有限公司与被上诉人廖海波、周秋英、廖某、周文峰、黄春梅、程文胜、谢喜连、程解生机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，上诉人爱玛科技集团股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人爱玛科技集团股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟伟民审 判 员  彭伟明审 判 员  肖利民二〇一九年九月二十三日代理书记员  李志文代理书记员  欧阳群
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2154号 原告：于庆伍，男，1966年7月18日出生，汉族，个体，现住大安市南湖家园**楼****。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：孙征飞，男，1961年6月3日出生，汉族，个体，现住，现住镇赉县沿江镇少力村东一撮毛div> 委托诉讼代理人：孙雄伟，男，1989年4月18日出生，汉族，个体，现住，现住镇赉县沿江镇少力村东一撮毛div> 原告于庆伍与被告孙征飞合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆伍及其委托诉讼代理人顾海洋、被告孙征飞及其委托诉讼代理人孙雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于庆伍向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告给付承包费630000元并向原告支付违约损失（以630000元为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2019年4月17日，原、被告签订了《承包协议》，约定原告将位于吉林省镇赉县沿江镇少力村一撮毛人工湖承包给被告使用，其用于饲养螃蟹、鱼。协议约定被告每年需要向原告支付承包总费用700000元，预付70000元，剩余630000元在被告养殖水场第一次出螃蟹后一次性付清。该协议签订后，原告依法交付了养殖水场，被告给付原告预付款70000元。被告于2019年9月5日捕捞螃蟹后，其应按照协议支付本年度剩余承包费630000元，但此款经原告多次索要，被告一直未给付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 孙征飞辩称：该合同写着三年的承包费为700000元；承包之前原告隐瞒泄洪区事实，造成被告经济损失；合同约定原告提供被告水泵及电源使用，但现在水泵及电源无法使用，原来交付时可以使用；在承包期内，原告让其他人来捕鱼；2019年6月，原告未经过被告允许，原告放水给被告造成经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年4月9日，原告于庆伍与地方国营镇赉县渔场签订水面租赁承包合同，地方国营镇赉县渔场将位于地方国营镇赉县渔场少力根捕捞队水面的经营权发包给原告于庆伍，每年承包费为146000元。2019年4月17日，原告于庆伍与被告孙征飞签订了一份承包协议，双方约定原告于庆伍将位于吉林省镇赉县沿江镇少力村一撮毛人工湖承包给被告孙征飞使用，占地总面积约860公顷，承包期限暂定为三年，承包总费用700000元，被告孙征飞向原告于庆伍预付承包款70000元，剩余承包款630000元在被告孙征飞第一次出螃蟹后一次性付清。 本院认为，原告提出承包费应为每年为700000元，但被告在庭审中予以否认，其认为700000元应为三年总承包费，同时被告提出双方签订的协议中亦明确约定三年承包总费用为700000元。虽原告在庭审中提出有视频、录音资料证明承包费为每年700000元，但该视频及录音中被告没有明确表示对承包费为每年700000元的事实的认同。原告在庭审中申请证人周建国出庭作证，周建国证明的问题系每年承包费应为700000元的事实，但周建国在庭审中表示双方在签订承包协议时其未在场亦未参与，其所证明承包费每年700000元都系其听说，故本院对于周建国的证言不予采信。综上所述，对于原告提出每年承包费为700000元的诉讼请求不予支持。 原告于庆伍与被告孙征飞签订了一份承包协议，同时原告将该协议中约定人工湖交由被告使用，被告已向原告给付预付承包款70000元，双方之间就形成了合法的合同关系，双方在协议中约定剩余承包款630000元应在被告孙征飞第一次出螃蟹后一次性付清，故被告在第一次出螃蟹后应按照该协议履行义务。虽庭审中被告辩称承包之前原告隐瞒泄洪区事实，造成被告经济损失；合同约定原告提供被告水泵及电源使用，但现在水泵及电源无法使用；在承包期内，原告让其他人来捕鱼；2019年6月，原告未经过被告允许，原告放水给被告造成经济损失等辩解，但未能提供证据证明。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于被告的辩解本院不予支持。原告要求被告给付剩余承包费的请求符合法律规定，依法应予以支持。 关于违约损失问题：双方在承包合同中没有对违约损失问题进行约定，原告提出要求以630000万元为基数，自2019年9月5日（被告第一次捕捞螃蟹时）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，原告对被告违约行为主张违约损失，可视为对逾期付款损失的一种计算，被告在庭审中表示其现在无能力给付承包费，但可以按照中国人民银行规定支付利息。故本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。 综上所述，根照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告孙征飞于本判决生效后7日内给付原告于庆伍剩余承包款630000元及利息（其中以本金630000元为基数，自2019年9月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，保全费3670元，由被告孙征飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  黄春雨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  纪续闯
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102民初47438号申请人：北京都安同信汽车租赁服务有限公司，住所地北京市西城区西直门外南路4号。法定代表人：姜武，经理。委托代理人：刘艳楠，男，1990年3月6日出生，汉族，北京都安同信汽车租赁服务有限公司职员。委托代理人：闵学晶，北京市首创律师事务所律师。被申请人：卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司。法定代表人：王利峰。北京都安同信汽车租赁服务有限公司（以下简称都安公司）与卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司（以下简称卓尼公司）车辆租赁合同纠纷一案，现申请人都安公司向本院申请财产保全，请求对被申请人卓尼公司名下423113元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人都安公司以中华联合财产保险股份有限公司承保的保险金额为423113元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，都安公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司名下的银行存款423113元或查封卓尼商诗（天津）汽车租赁有限公司名下的财产（以423113元为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 涛二〇一八年十一月二十七日书记员 张晓奕
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7553号     本院作出的(2017)陕0103民初905号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十八日       1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7553号申请执行人:中国工商银行股份有限公司西安东大街支行,住所地：本市。负责人：张小平，行长。被执行人:西安古都国际房地产开发有限公司,住所地：本市。法定代表人：陈峰，董事长。    被执行人:西安怡和地产发展集团有限公司,住所地：本市。法定代表人：赵长安，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被执行人西安古都国际房地产开发有限公司、西安怡和地产发展集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初905号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币270482.03元及利息296103.52元、延迟付款期间的债务利息，诉讼费9466元，执行费8161元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制其高消费。本案尚未执行标的人民币270482.03元及利息296103.52元、延迟付款期间的债务利息，诉讼费9466元，执行费8161元，经告知申请执行人终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执7553号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。      执  行  员      查 永 谦   二〇一九年十月十九日  书  记  员     贺 园 园 1
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5717号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被申请人：臧雪，女，1973年5月10日生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告臧雪保险合同纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人250116.04元的财产进行诉讼保全。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人臧雪银行存款250116.04元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费1771元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年九月十五日书记员  刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5717号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志媚，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：臧雪，女，汉族，1973年5月10日生，户籍地：河南省范县，现住洛阳市洛龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告臧雪为保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志媚到庭参加诉讼，被告臧雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期保费4881.98元，偿还理赔款11497.43元；二、判令被告向原告给付违约金（违约金119853.41元为基数，按年利率24%标准，自2016年1月7日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计算至2019年9月7日计105471元）；三、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：被告向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，向原告投保保证保险。被告投保的平安个人贷款保证保险金额为178350元。被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，每月保险费金额为1350元。2014年11月19日被告与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订了个人贷款合同，借款150000元。因被告未按照约定支付偿还贷款本息，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向原告提出索赔要求，原告依照约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行理赔。原告理赔后多次向被告催收，但至今被告未按照约定偿还，故原告向人民法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状及证据。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了证据，依据原告提交证据，结合庭审情况，本院认定本案事实如下：2014年11月17日，被告臧雪为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，向原告投保保证保险。2014年11月18日原告出具平安个人贷款保证保险保险单，投保人为被告臧雪，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，保证保险金额为178350元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式每月按时缴纳保费，每月保费率0.9%，每月保险费金额为1350元，缴费日期为银行扣款之日；保单特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；2014年12月8日,被告臧雪与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为15万元，贷款用途为日常生活消费，贷款细节约定借款人臧雪的通讯地址为河南洛阳洛龙区国宝花园香泊湾18-3-602号，贷款期限36个月，并约定贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款法，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还（注：对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天）。该两份合同签订后，中国光大银行股份有限公司洛阳分行于2014年10月19日向被告提供了15万元贷款。被告按照贷款合同约定将该笔贷款偿还至2015年9月19日，保费支付至2015年9月19日。自2015年10月19日起被告不再还款，不再支付保费。2016年1月7日，原告作为保险人向中国光大银行股份有限公司洛阳分行承担保险责任，代偿该笔借款114971.43元。2015年9月19日至2016年1月7日，被告未支付保费数额为4881.98元（10月未付保费1326.98元+11月未付保费1350元+12月未付保费1350元+2016年1月19天未付保费1350元÷30天×19天=4881.98元）。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人应当按照约定交付保险费，保险人按照约定承担保险责任。本案中，被告因向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，以中国光大银行股份有限公司洛阳分行为被保险人，其作为投保人，原告作为保险人签订的保险单，系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效。保险合同成立后，被告逾期未支付保费，逾期向中国光大银行股份有限公司洛阳分行还款。原告作为保险人于2016年1月7日向被保险人支付了保险理赔款114971.43元。截止2016年1月7日，被告欠原告保费4881.98元。故对原告要求被告支付保费及保险理赔款的请求，本院予以支持。原、被告签订的保险合同中约定的违约金过高，原告主张违约金以未付保费及理赔款项为基数，按月息2%支付利息至实际履行完毕之日起，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧雪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费4881.98元、偿还理赔款114971.43元，共计119853.41元；二、被告臧雪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以119853.41元为基数，按年利率24%自2016年1月7日起计算至实际履行完毕之日止）。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。本案受理费4680元，减半收取2340元，保全费1771元，由被告臧雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵拥军二〇一九年十二月十三日书记员  李 珊
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1889号申请执行人：李想，男，1986年8月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王召太，男，1988年7月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘凯丽，女，1990年7月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人李想与被执行人王召太、刘凯丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初10109号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2019年4月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月11日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月15日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月15日、2019年9月16日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。4、本院于2019年4月15日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2019年4月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年6月19日，至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、2019年9月10日，本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。8、2019年9月17日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、照片、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 凯审判员 董作利审判员 谢利诗二〇一九年九月十六日书记员 王 宁
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执1889号 本院在执行申请执行人李想与被执行人王召太、刘凯丽民间借贷纠纷一案过程中，经查，我院作出（2018）苏0707民初10109号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人应给付10000元等，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将被执行人王召太、刘凯丽纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执1652号申请执行人：汪站波，男，1981年8月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:孙振林，男，1982年1月26日出生，住连云港市赣榆区。被执行人：刘宣，女，1985年10月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：周文科，男，1987年6月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人汪站波与被执行人孙振林、刘宣、周文科追偿权纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的(2018)苏0707民初7984号民事判决书发生法律效力，依该判决：一、被告孙振林、刘宣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪站波人民币110000元及利息（2018年8月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告周文科对本判决确定的第二项债务全部或部分履行，则被告孙振林、刘宣在被告周文科履行部分范围内对原告汪站波免除给付义务；二、被告周文科于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪站波人民币55000元及利息（自2018年8月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告孙振林、刘宣对本判决确定的第一项债务全部或部分履行，则被告周文科在被告孙振林、刘宣履行额超过55000元的部分免除相应的给付义务。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2019年4月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月3日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年4月8日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月4日、2019年8月19日、2019年9月19日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，被执行人零星银行存款留作生活费用，银行账户予以冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年4月9日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年4月10日，被执行人周文科履行了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人申请解除对被执行人周文科各项查封。6、2019年4月4日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；2019年9月28日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。7、2019年7月22日本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2019年9月20日本院告知申请人上述执行过程及执行结果，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇一九年九月二十八日书记员  姚 浩
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执恢301号之一 申请执行人：张长荣，女，1950年8月4日出生，汉族，初中文化，住南平市建阳区。 被执行人：惠荷英，女，1950年5月6日出生，汉族，初中文化，退休职工，户籍地福建省福州市台江区，住福建省南平市建阳区。 申请执行人张长荣与被执行人惠荷英附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2015）潭刑初字第248号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人张长荣于2018年7月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付赔偿款82071.86元。 本院在执行过程中，向被执行人惠荷英发出执行通知书，报告财产令。通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，已扣留了被执行人在南平市建阳区社会劳动保险管理中心的工资收入、查封了惠荷英所有的坐落于南平市××潭城街道××（××）的房产所有权（因申请执行人向本院申请，暂时无需处置被执行人的上述房产）,除此之外，未发现有土地、林权、股权信息、车辆等可供执行财产。申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行债务，本院已将被执行人惠荷英列入限制高消费人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，且未在指定的期限内向本院提出异议，故本次执行程序依法予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为欠款61492.86元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 刘晓华 审判员 吴军福 二〇一九年九月十一日 书记员 伊良果 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1652号 本院在执行汪站波与孙振林、刘宣追偿权纠纷一案中，经查，我院作出的（2018）苏0707民初7984号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将孙振林、刘宣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十七日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执恢301号之一 申请执行人：欧定松，男，1967年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：陈光辉，男，1967年11月7日出生，汉族，住建阳市。 欧定松与被执行人陈光辉借款合同纠纷一案，申请执行人欧定松依据已发生法律效力的（2009）潭民初字第1332号民事判决书于2019年11月13日向本院申请恢复强制执行，本院已立案执行，执行标的为借款本金100000元。 本院在执行过程中，向被执行人陈光辉发出执行通知书，报告财产令。本院通过“总对总”、“点对点”查控系统，对被执行人陈光辉的财产情况进行调查，查封被执行人陈光辉所有的苏Ａ×××××号车辆（向被执行人发出执行通知书、执行裁定书，但因未发现该车辆下落，无法扣押），冻结被执行人的银行账户（无存款可供执行），此外未发现被执行人有不动产、工商登记信息等其它可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效判决确定的义务且拒绝向本院进行财产申报，对被执行人作出拘留十五日的决定（未实际拘留），并将被执行人陈光辉纳入失信人员名单及采取限制高消费措施。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请人后，申请人表示无异议，同意终结本次执行程序，故本院应终结本次执行程序。在本次执行过程中，被执行人未履行债权为借款本金100000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 刘晓华 二〇二〇年二月十九日 书记员 黄海燕 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执1887号 本院在执行连云港鼎力投资担保有限公司与连云港市赣榆区鑫龙纸箱厂民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初7762号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人连云港市赣榆区鑫龙纸箱厂至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将连云港市赣榆区鑫龙纸箱厂纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1887号申请执行人：连云港鼎力投资担保有限公司，住所地连云港市赣榆区，统一社会信用代码91320707776897775P。法定代表人：倪虹，董事长。被执行人：连云港市赣榆区鑫龙纸箱厂，住所地连云港市赣榆区，统一社会信用代码91320707678964890N。法定代表人：董叔龙，经理。申请执行人连云港鼎力投资担保有限公司与被执行人连云港市赣榆区鑫龙纸箱厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0707民初7762号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、被告连云港市赣榆区鑫龙纸箱厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港鼎力投资担保有限公司支付借款本金50万元、诉前利息215764元、违约金5万元及诉后利息（自2018年8月20日起至实际给付之日止，按年利率6.56%计算）。二、被告连云港市赣榆区鑫龙纸箱厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港鼎力投资担保有限公司支付借款本金200万元、诉前利息792256元、违约金20万元及诉后利息（自2018年8月20日起至实际给付之日止，按年利率6.31%计算）。三、被告连云港市赣榆区鑫龙纸箱厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港鼎力投资担保有限公司支付借款本金200万元、诉前利息679667元、违约金20万元及诉后利息（自2018年8月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月11日与申请执行人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2019年4月15日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年4月15日、2019年8月30日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产。4、2019年4月17日到协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年9月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年9月23日与申请执行人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。7、本院于2019年9月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 严审判员 魏 凯审判员 李怀胜二〇一九年九月二十四日书记员 刘 强
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6590号 申请人:韦锋，男，1976年10月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：卢诗雨，广西鼎峰律师事务所律师。 被申请人：陆靖刚，男，1976年6月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：张珩，女，1982年9月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告韦锋与被告陆靖刚、张珩民间借贷纠纷一案，申请人韦锋向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人陆靖刚、张珩名下的财产价值857200元。申请人韦锋以一份中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人韦锋的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人陆靖刚、张珩名下价值857200元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年九月三十日 法官助理 郭全保 书 记 员 黄东靖
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1492号 原告：刘华平，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖如义，湖北施州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李勇，湖北施州律师事务所律师。 被告：湖北圣通石化有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区白庙街办冯庙村。 法定代表人：汪飞，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李冰薇，湖北兴联律师事务所律师。 被告：李维海，男。 原告刘华平与被告湖北圣通石化有限公司、李维海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告刘华平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告开具2015年8月10日至2018年2月28日销售沥青货款2991971.50元的增值税发票；2、要求二被告返还货款80000元：3、要求被告负担诉讼费。事实和理由：原告与被告湖北圣通石化有限公司签订了《道路材料购销合同》，被告湖北圣通石化有限公司委托被告李维海向原告销售沥青。合同签订后，二被告共向原告销售沥青947.22吨，货款金额2991971.50元。根据合同约定，二被告应向原告开具发票，但二被告至今未开具发票。另外，原告通过来凤渝龙投资开发有限公司向被告湖北圣通石化有限公司支付300000元货款，被告湖北圣通石化有限公司仅向原告提供了220000元的沥青，尚有80000元的沥青未向原告发货，也未向原告退还货款。被告圣通石化有限公司声称已将该款80000元退还给李维海，但李维海不予认可。原告为此诉诸本院。 被告李维海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为2015年8月10日至2018年2月28日期间，李维海向刘华平销售沥青2991971.50元，李维海起诉要求刘华平支付货款，系由恩施市人民法院审理。原告要求向其开具2015年8月10日至2018年2月28日销售沥青货款2991971.50元的增值税发票的争议，其与原告刘华平之间买卖合同的签订地、履行地、双方住所地均不在荆门市掇刀区的管辖范围，依照民事诉讼法的相关规定，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至湖北省恩施市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案属于买卖合同纠纷，被告湖北圣通石化有限公司住所地位于湖北省荆门市掇刀区白庙街办，属于本院辖区，因此本院对本案享有管辖权，被告李维海对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告李维海对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  张高平 二〇一九年九月十二日 法官助理邹亚彬 书记员徐蕾
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3483号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县文卫路75号。信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长。被申请人：河南新贵园置业有限公司，住所地河南省尉氏县建设路南段。统一信用社代码91410223054746430G。被申请人：高玉清，男，汉族，1947年6月16日生，住河南省尉氏县。被申请人：高新建，男，汉族，1970年8月18日生，住河南省尉氏县。本院在审理申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人河南新贵园置业有限公司、高玉清、高新建借款合同纠纷一案中，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2019年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人河南新贵园置业有限公司、高玉清、高新建名下6200000元的银行存款或者同等价值实物财产予以查封、冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、保全被申请人河南新贵园置业有限公司、高玉清、高新建名下价值6200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年九月五日书记员  李蒙蒙
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3483号原告：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县文卫路75号。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，职务：董事长委托诉讼代理人：杨继忠，朱涵宝，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：河南新贵园置业有限公司，住所地河南省尉氏县建设南段。统一社会信用代码91410223054746430G。法定代表人：高玉清职务：经理被告：高玉清，男，汉族，1947年6月16日生，住河南省尉氏县。被告：高建新，男，汉族，1970年8月18日生，住河南省尉氏县。原告河南通许农村商业银行股份有限公司(以下简称通许农商行)诉被告河南新贵园置业有限公司、高玉清、高建新借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还所欠我单位借款本金5318845.99元整及利息550348.53元；2.拍卖、变卖抵押物我行享有优先受偿权；3.我社为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均有被告承担。事实及理由：被告河南新贵园置业有限公司于2016年12月19日在我行借款捌佰万元整，月利率为9.6‰，到期日期为2017年12月19日，借款方式为抵押，由河南新贵园置业有限公司名下房产作抵押，另由高玉清、高建新提供担保保证，用于购建材。由于资金紧张于2017年12月18日申请贷款展期12个月，延期至2018年12月13日到期。被告未按合同约定归还本金及利息。依据该笔贷款相关合同之约定，要求被告立即偿还该笔贷款全部本金及相关利息、现诉至贵院，请求人民法院依法保护我单位的合法权益。被告河南新贵园置业有限公司未答辩。被告高玉清未答辩。被告高建新未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了还款明细单、流动资金借款合同、借款借据、保证合同、展期通知单、借款展期申请书、董事会决议、借款展期协议、房地产抵押权证、委托拍卖协议书、抵押物清单等证据，三被告经本院依法传唤未到庭质证答辩，视为放弃相应权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据原告的陈述和上述证据，本院查明认定事实如下：被告河南新贵园置业有限公司于2016年12月19日向原告单位借款人民币8000000元，合同期限内利率为月利率为9.6‰，逾期利率为按照原借款利率的基础上加收50%，借款期限为2016年12月19日至2017年12月19日止。被告河南新贵园置业有限公司以其名下位于江南御府小区的在建的49套房产（详见抵押清单）作为抵押物对该笔借款承担担保责任，同时原告与被告高玉清、高建新于2017年12月18日签订了保证合同，双方约定由二被告对被告河南新贵园置业有限公司上述借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间为展期协议约定的主债务履行期限届满之日后两年。上述借款到期后，双方又于2017年12月18日签订了贷款展期协议，将上述借款期限展期至2018年12月13日，展期金额为7470000元，展期内利率及保证期限、方式、责任适用原借款合同及保证合同，展期内债务保证人继续承担保证责任。现被告河南新贵园置业有限公司未按期还本付息，已偿还借款利息1610936.88元，剩余借款本金5318845.99元及部分利息未偿还。本院认为，原告通许农商行与被告河南新贵园置业有限公司存在借款合同关系，被告河南新贵园置业有限公司向原告单位借款剩余本金5318845.99元及部分利息未还，有借款合同、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。双方对借款期限、利率及担保方式已做约定，现被告河南新贵园置业有限公司未按期还本付息，依法依约应承担还款义务。被告河南新贵园置业有限公司与原告签订了抵押合同，以其名下房地产作为抵押担保，并办理了抵押登记，依法依约应先在上述抵押财产拍卖、变卖价款中对其上述债务承担清偿责任，原告依法对河南新贵园置业有限公司名下的抵押房地产拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。被告高玉清、高建新与原告签订了保证合同，依法依约应在被告河南新贵园置业有限公司抵押房地产拍卖、变卖价款清偿上述债务后的不足部分承担连带清偿责任。对于被告河南新贵园置业有限公司已经偿还的利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第四十六条、第五十九条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南新贵园置业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金5318845.99元及利息（利息按照双方合同约定计算至本金还清之日止，但应扣除已经偿还的利息1610936.88元）；二、原告河南通许农村商业银行股份有限公司对被告河南新贵园置业有限公司名下已办理抵押登记的位于尉氏县大桥乡尉鄢路东侧的在建房地产拍卖、变卖价款的范围内对上述债务、诉讼费、保全费享有优先受偿的权利；三、被告高玉清、高建新对上述第二项抵押财产拍卖、变卖清偿被告河南新贵园置业有限公司债务后的不足部分承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费收取为52884元，保全费5000元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧审 判 员  张闯开人民陪审员  景富仙二〇一九年十二月九日书 记 员  **蒙
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5919号 申请人:郑家元，男，汉族，1989年2月20日生，住肥西县。 被申请人：洪声，男，汉族，1967年1月15日生，住庐江县。 被申请人：马晓丽，女，汉族，1968年7月26日生，住庐江县。 被申请人：洪劲松，男，汉族，1992年10月18日生，住庐江县。 被申请人：吕婷，女，汉族，1992年9月2日生，住庐江县。 本院在审理郑家元诉洪声、马晓丽、洪劲松、吕婷财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑家元向本院提出财产保全申请，要求对被申请人洪声、马晓丽、洪劲松、吕婷名下银行存款19万元或其他同等价值财产采取保全措施，申请人已提供相关财产进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人洪声、马晓丽、洪劲松、吕婷名下银行存款19万元或其他同等价值财产。在查封、冻结、扣押期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自处分，否则追究法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张正满 二〇一九年九月二十日 书记员  汪清源
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3061号 原告：河北佳丽制衣有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇东丁村。 法定代表人：郭立辉，该公司总经理。 被告：钟俊臣，男，1991年8月1日出生，汉族，农民，住江西省赣州市龙南县。 原告河北佳丽制衣有限公司与被告钟俊臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  牛素君 二〇一九年九月十日 书 记 员  刘 迎
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3061号 原告：河北佳丽制衣有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇东丁村。 法定代表人：郭立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭鹏飞，该公司销售经理。 被告：钟俊臣，男，1991年8月1日出生，汉族，农民，住江西省赣州市龙南县。 原告河北佳丽制衣有限公司与被告钟俊臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，后发现有不适宜简易程序的情形，经裁定依法转为普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告河北佳丽制衣有限公司委托诉讼代理人郭鹏飞到庭参加诉讼，被告钟俊臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北佳丽制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款825426元；2.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告河北佳丽制衣有限公司经营服装生意，被告钟俊臣经营服装店，自2016年开始被告与原告主管销售的郭鹏飞联系购买原告服装，后陆续付款，截止2017年被告共欠原告货款825426元，后被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要，但被告一直以各种理由予以推脱，至今未付。 钟俊臣未予答辩。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1号证据，原告营业执照、法人证明书、法人身份证，证明原告主体资格；2号证据，欠款证明1份，证明被告欠原告货款的事实。 经审理认定事实如下：被告从原告处购买服装，2018年6月18日经双方核对，被告共欠原告服装款825426元，并于当日出具了欠款证明一份，后经原告多次催要，被告未予偿还。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告钟俊臣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告欠原告价值825426元的服装，并给原告出具了欠款证明，对该款应当及时清结，长期拖欠，没有法律依据，对于原告提出的给付货款825426元的诉讼请求，本院予以支持。 根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟俊臣给付原告河北佳丽制衣有限公司货款825426元，判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12054元，由被告钟俊臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  王丽娜 二〇一九年十二月二日 书 记 员  刘 迎 ——
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2105号 原告：张晶，男，1995年8月9日生，汉族，住定南县。 被告：温东晓，男，1985年6月21日生，汉族，住定南县。 原告张晶与被告温东晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告温东晓下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄俊芳
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2105号 原告：张晶，男，1995年8月9日生，汉族，住定南县。 被告：温东晓，男，1985年6月21日生，汉族，住定南县。 原告张晶与被告温东晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2019年12月16日，原告张晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张晶撤诉处理。 案件受理费110元，减半收取55元，由原告张晶负担。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  黄晓玲 人民陪审员  李秀萍 二〇一九年十二月十六日 书 记 员  黄俊芳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初22777号申请人：封欢欢，女，1982年6月2日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：田野，男，1989年1月13日出生，汉族，住北京市东城区。原告封欢欢与被告田野房屋买卖合同纠纷一案，申请人封欢欢于2017年12月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人田野名下位于北京市东城区后永康北巷×××号4幢一层、5幢一层、6幢一层房屋依法查封。同时，担保人华安财产保险股份有限公司北京分公司出具担保书为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田野名下的北京市东城区后永康北巷×××号四幢一层、五幢一层、六幢一层，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人封欢欢交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。审 判 长 张 提审 判 员 陈 新人民陪审员 张 强二〇一七年十二月十一日书 记 员 蒋彤彤
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初6173号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙华，该公司员工。被告：吴冬，男，1990年12月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区，现在江苏省江宁监狱五监区服刑。本院在审理本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被告吴冬追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱建山二〇一九年九月二十八日书记员  戈 芸
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初2454号 原告：张祥，男，汉族，生于1981年9月21日，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨天富，中江县龙台法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市天顺塑胶制品加工厂，住所地四川省绵阳市经开区松垭镇龙溪街60号。 负责人：张玉彬，系该厂厂长。 原告张祥与被告绵阳市天顺塑胶制品加工厂定作合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥及其委托诉讼代理人杨天富、被告绵阳市天顺塑胶制品加工厂的负责人张玉彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告将不当利益2万元退还原告。二、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合作关系，原告于2019年4月在被告处定作800毫升的酱油瓶子，被告因另行在他处定作酱油瓶子的模具需要支付4万元，故原告与被告商定由原告和被告各承担2万元，同时被告承诺若原告在其处定作酱油瓶子数量达到100万个，则向原告返还原告支付的模具款2万元。原告于2019年4月13日向被告支付了2万元模具款，被告向原告出具了收条。2019年4月底，原告因市场原因不再需要约定型号的酱油瓶子，便告知被告不定作约定的酱油瓶子模具，并要求被告返还模具款2万元，但双方多次就该事未达成一致意见。原告认为被告无合法依据占有原告的财产而不返还，为维护其合法权益，诉至本院。 被告绵阳市天顺塑胶制品加工厂辩称，定作酱油瓶子是原告的父母与被告的另外一个出资人商谈的，当时口头达成一致意见后，原告付了2万元模具款，被告的负责人张玉彬出具了收条，后原告通知被告不定作模具，并要求退款，被告告知原告仅归还1.5万元模具款。 本案经审理认定事实如下：2019年4月13日，原告与被告之间形成800毫升酱油瓶子的定作合同关系，原告为此于当日向被告支付2万元模具款。后原告向被告通知解除定作合同，被告告知原告同意返还模具款1.5万元。 上述事实有收条、微信转账记录等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成定作合同关系，后原告因自身原因向被告提出解除定作合同，被告收到该通知，也同意向原告返还1.5万元模具款。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。”和第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”的规定，原告与被告已就解除定作合同达成一致意见，双方之间的定作合同已经解除。又依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，原告诉请被告返还模具款2万元符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百六十八条、第九十七条的规定，判决如下： 被告绵阳市天顺塑胶制品加工厂于本判决生效后十日内向原告张祥返还模具款2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告绵阳市天顺塑胶制品加工厂负担（以上费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  李圆圆 二〇一九年九月二十九日 书记员  马俊骋
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0812民初6173号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路**。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙华，该公司员工。被告：吴冬，男，1990年12月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区，现在江苏省江宁监狱五监区服刑。原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“太平洋财险公司”）与被告吴冬追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险公司的委托诉讼代理人孙华，被告吴冬到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告太平洋财险公司向本院提出诉讼请求：请求判决吴冬赔偿我公司保险理赔款110000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月29日，吴冬醉酒驾驶牌号苏Ｈ×××**小型轿车，行驶至交叉路口时与案外人丁龙飞驾驶的机动车发生碰撞，造成丁九龙死亡，事故发生后，吴冬弃车逃逸，后被公安机关抓获。肇事车辆在我公司购买了交强险，经贵院（2018）苏0812民初8334号案件判决，我公司在交强险伤残限额内垫付死者家属丁九龙的死亡赔偿金110000元。根据机动车道路交通责任强制保险条例和相关司法解释的规定，我公司现向吴冬行使追偿权，请求依法判决。被告吴冬辩称，我醉酒后逃逸的交通事故属实，保险公司垫付110000元属实。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，被告吴冬醉酒（经鉴定，吴冬血液中乙醇含量为250.68mg/100ml）驾驶牌号苏Ｈ×××**小型轿车，沿越河路由北向南行驶至交叉路口北侧时越过道路中心线（经鉴定，事发前苏Ｈ×××**小型轿车行驶速度大于108Km/h），与沿环宇路由东向西行驶至该路口右转后向北行驶的丁龙飞饮酒（经鉴定，丁龙飞血液中乙醇含量为32.45mg/100ml）驾驶的苏Ｈ×××**小型轿车（经鉴定，事发前苏Ｈ×××**小型轿车行驶速度约为34Km/h）相撞，苏Ｈ×××**小型轿车撞到路边标志杆后燃烧，造成丁龙飞死亡、吴冬受伤，两车损坏的道路交通事故。事发后，吴冬弃车逃逸，于当日凌晨在其租住处被公安机关抓获。经认定，吴冬负事故主要责任，丁龙飞负事故次要责任。事故车辆苏Ｈ×××**小型轿车在太平洋财险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为100万元，事故发生在保险期间内。丁九龙的家属曾于2018年10月17日诉至我院，请求吴冬及太平洋财险公司赔偿各项损失，我院于2018年12月5日作出（2018）苏0812民初8334号判决，判令太平洋财险公司在交强险限额内赔偿丁九龙家属各项损失110000元。2019年4月4日，太平洋财险公司履行了相关赔付义务，将赔偿款支付至我院账户。以上事实，有事故认定书、判决书、转账记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，醉酒驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中，吴冬醉酒发生交通事故后逃逸，太平洋财险公司在交强险责任限额内已赔付死者家属相关损失110000元，现太平洋财险公司按照法律规定，依法向吴冬行使追偿权，证据充分，应予支持。经调解不成，依照《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告吴冬于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司追偿款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告吴冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱建山人民陪审员  石鹏洲人民陪审员  郑 腾二〇一九年十一月十二日书 记 员  戈 芸附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初3107号原告：张晶，女，1976年9月17日出生，汉族，自由职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：孙可平，系黑龙江拓行律师事务所律师。被告：梁峰，男，1968年11月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省桦川县。被告：闫维华，女，1964年7月1日出生，汉族，住上海市青浦区。原告张晶与被告梁峰、闫维华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。张晶诉称，请求判令梁峰、闫维华返还借款50,000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息；诉讼费用由梁峰、闫维华承担。事实与理由：张晶与梁峰系朋友关系。梁峰、闫维华准备购买机动车共同经营，因缺少资金，梁峰、闫维华向张晶借款，张晶于2016年11月28日、2017年2月15日给闫维华（包括通过麻淑玲、牟国臣）共50,000元转账。期间梁峰、闫维华还向高玉纯借款50,000元、唐志峰借款20,000元。梁峰、闫维华口头承诺经营效益好就一年内偿还借款，并按年利率12%支付利息；经营效益不好就不支付利息，并保证于2017年12月底之前偿还本金。至2018年年底，梁峰与闫维华未按期偿还借款，更未按承诺支付利息。期间张晶多次与梁峰、闫维华电话询问催促偿还借款，都称经营效益不好，并称没有钱偿还借款。之后梁峰、闫维华拒绝接听张晶电话。为维护合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，本案案由系民间借贷纠纷。根据最高人民法院关于民事案件案由的规定，民间借贷纠纷案由属于借款合同案由的子项，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案受理后，按照张晶提供的住址未找到梁峰，可认定梁峰在哈尔滨市松北区未有经常居住地，经查梁峰的户籍所地在黑龙江省佳木斯市××东河乡××村××屯，而闫维华住所地在上海市。张晶为接收货币一方，其所在地即哈尔滨市南岗区为合同履行地，不属松北区人民法院管辖范围，本院依法对该案不具有管辖权。故本案应移送至有管辖权的哈尔滨市南岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱晓丽二〇一九年九月十日书记员  范慧君
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘0381执1210号赵倩、尹小平：本院移送执行的执行赵倩、尹小平追缴诉讼费执行一案，于2019年9月21日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第01214号民事判决书确认：由被执行人赵倩、尹小平负担诉讼费1800元。在本院执行过程中，扣划了被执行人赵倩、尹小平银行存款1800元，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十一日