wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临猗县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)晋0821执1019号 本院在执行申请执行人韩某与被执行人潘某某一案中，经 查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单 信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公 布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规 定，决定如下： 将潘某某纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十二月六日__
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1544号申请执行人:许玲，女，汉族，1971年4月12日出生，住安徽省濉溪县。被执行人：张伟，男，汉族，1976年7月28日出生，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行许玲与张伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张伟自收到通知书之日起向申请执行人许玲偿还借款本金70000元、利息112000（按月利率2%自2013年1月1日起计算至2019年8月31日）、公告费350元，合计182350元（之后的利息按照月利率2%计算至本金付清之日止）;支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费2635元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张伟名下的银行存款184985元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇一九年十月十七日法官助理薛中卫书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮北市杜集区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)皖0602执1544号 本院在执行许玲与张伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张伟纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6477号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被申请人：李华，男，1984年2月4日生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被申请人：李芬，女，1987年8月21日生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被申请人：张永宁，男，1979年1月6日生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被申请人：麦晓燕，女，1980年7月18日生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被申请人：宁夏盟兴商贸有限公司，住，住所地宁夏银川市兴庆区民族南街星光花园**综合楼正立面**房/div>法定代表人：别涛，该公司法人。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告李华、李芬、张永宁、麦晓燕、宁夏盟兴商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李华、李芬、张永宁、麦晓燕、宁夏盟兴商贸有限公司名下银行账户存款216338元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供徐工集团工程机械有限公司国有土地作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李华、李芬、张永宁、麦晓燕、宁夏盟兴商贸有限公司名下银行账户存款216338元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人徐工集团工程机械有限公司国有土地，土地使用权证号：徐土国用（2011）第30762号。保全费1602元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张源辉二〇一九年十月二十三日书记员  周华梦
西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执7340号 申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区。负责人杨新丰，行长。被执行人连捷，男，1984年8月1日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市华阴县。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人连捷金融借款合同纠纷一案中，执行依据本院（2018）陕0103民初10225号民事判决书，执行标的为21145.63元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为21145.63元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执7340号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  员    赵  华                              二○一九年十月二十四日         书  记  员    林 森 1
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执7340号 连捷：你／你单位与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初10225号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年6月13日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX7687特此通知。 二〇一九年六月十三日 联系人：赵华          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执7340号     连某：   本院作出的(2018)陕0103民初10225号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十月二十四日       1
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5158号原告：陈洪。委托诉讼代理人：于洋。被告：沈阳市苏家屯区市政工程建设有限公司。法定代表人：郑洪印。委托诉讼代理人：杨山林。委托诉讼代理人：王耀辰。原告陈洪与被告沈阳市苏家屯区市政工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇一九年十月二十二日书 记 员  李 莹
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初119号 被告人朱成松犯危险驾驶罪一案，本院于2019年9月19日作出了（2019）陕0902刑初119号刑事判决书。该判决已生效，现确定被告人朱成松刑期起止日期，裁定如下: 被告人朱成松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月十日起至二〇一九年十一月九日止）。 审 判 长  党琰君 人民陪审员  唐章乾 人民陪审员  马福琴 二〇一九年十月十日 书 记 员  李德锦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5158号原告:陈洪，男。委托诉讼代理人：于洋，沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：沈阳市苏家屯市政工程建设有限公司。法定代表人;郑洪印，该公司主任。委托诉讼代理人：杨山林，男，该公司会计。委托诉讼代理人：王耀辰，男，该公司员工。原告陈洪与被告沈阳市苏家屯市政工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告陈洪及其委托诉讼代理人于洋、被告沈阳市苏家屯市政工程建设有限公司的委托诉讼代理人杨山林、王耀辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求法院判令被告给付拖欠原告的材料款、机械款400万元，案件受理费由被告负担。事实和理由：原告长期给被告单位提供材料及工程机械，截止2011年12月20日被告单位共欠原告材料款及租赁机械款13632635元，原告多次找被告单位索要欠款，被告以种种理由拖欠至今。被告辩称，欠款属实，金额不确定。我公司与原告开展业务多年，13632635元是2011年欠的，我们需要与财务核账，期间我公司曾经给原告车辆顶账，另外原告少给我们开具大量发票，是造成欠款的原因。原、被告围绕诉讼请求当庭进行了陈述并提供了证据，根据双方的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告长期给被告单位工程施工提供材料及工程机械，截止2011年年末被告单位共欠原告材料款及租赁机械款1300余万元，此后被告陆续还款及用车辆、房屋顶账等，截至2019年7月原告起诉前被告仍欠原告数百万元。庭审中，被告称单位财务账册自2019年8月均被纪检部门取走查账尚未返还，被告自认原告材料款及租赁机械款中仅有111万元无争议，剩余金额己方有异议需与原告对账确认。本院认为，本案原告主张被告给付材料款、租赁机械款合计400万元，但被告仅对其中111万元无异议，对剩余款项有异议需要与原告对账确认，鉴于被告单位的财务账均被纪检部门调走尚未归还，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，对被告欠付原告材料款、租赁机械款111万元先行予以确认，对剩余欠付款项可待相关部门归还被告单位财务账后，原告再行起诉主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：沈阳市苏家屯市政工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付陈洪材料款、租赁机械款1110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由原告负担28033元，被告负担10767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇一九年十二月二十四日书 记 员  李 莹
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初119号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人朱成松，男，1986年2月24日出生于陕西省安康市汉滨区，身份证号码6124011986********，汉族，初中文化，住汉滨区新城办，系汉滨区环卫局玉洁安源渣土公司职工。2018年12月4日因本案被取保候审。 指定辩护人曾辉，陕西承典律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人朱成松犯危险驾驶罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员张普查，被告人朱成松及其指定辩护人曾辉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月23日19时许，被告人朱成松与杨某某等人在汉滨区党校路新铺巷吃饭喝酒，酒后被告人朱成松驾驶车牌号为陕GYXX**号二轮摩托车，由党校路新铺巷路口出发回家，行驶至巴山东路路口小白兔牙科医院附近时被汉滨分局执勤民警查获，并发现朱成松有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至安康市汉滨区第一人民医院进行抽血，经安康市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人朱成松血液中乙醇含量为227.5mg/100ml。 上述事实，被告人朱成松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；现场检查笔录；被告人户籍证明；被告人驾驶证及车辆信息查询单；被告人血样提取登记表、陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（理化）字〔2018〕695号理化检验鉴定报告；扣押物品清单；现场照片；证人杨某某的证言及被告人朱成松的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱成松酒后在道路上驾驶机动车辆，经检测其血液酒精含量为227.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立。被告人朱成松无证醉酒驾驶机动车，其酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。鉴于被告人朱成松归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对被告人朱成松的辩护人曾辉提出，被告人朱成松系初犯、偶犯，有悔罪表现，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；对其提出对被告人朱成松适用缓刑的辩护意见，经查，被告人朱成松无证驾驶机动车辆，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，不属犯罪情节较轻，没有再犯罪危险之情形，对其不适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人朱成松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。 （刑期起止日期待本判决执行之日起另行裁定，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  党琰君 人民陪审员  唐章乾 人民陪审员  马福琴 二〇一九年九月十九日 书 记 员  李德锦 附：本案所依据的法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 三、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金数额的最低数额不能少于1000元。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3048号本院于2019年9月27日对原告赵洪军与被告河北宏哲新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0922民初3048号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第三页倒数第二行“二〇一七年九月二十七日”应为“二〇一九年九月二十七日”。审判员  肖焕生二〇一九年十月二十三日书记员  肖 庚
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4088号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，理事长。被告：都俊湖，男，1963年10月20日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：李廷河，男，1969年3月8日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：都芳军，男，1969年4月6日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉被告都俊湖、李廷河、都芳军金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出申请，要求冻结或查封被告都俊湖、李廷河、都芳军名下的10万元的银行存款或相应价值财产，并向本院提供了相应担保。本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告都俊湖、李廷河、都芳军名下的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 聪二〇一九年十月十四日书记员 于海燕
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3048号原告：赵洪军，男，汉族，1979年2月3日生，住河北省沧州市青县。被告：河北宏哲新能源科技有限公司，地址：河北省任丘市于村乡后王约村，统一社会信用代码证号：91130982MA07WQHU2U；法定代表人：张洪哲，男，1978年10月2日生。原告赵洪军与被告河北宏哲新能源科技有限公司（以下简称“宏哲公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪军到庭参加诉讼，被告河北宏哲新能源科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵洪军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告货款13800元及利息（自2018年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日原告在被告处购买燃气锅炉，并支付货款13800元。后期被告单方毁约，拒绝将锅炉出售给原告，并承诺于2018年9月底将货款退还原告，并将锅炉拉回，原告应允。但被告至今不将锅炉取回，也不退还货款。为此诉至法院，望判如所请。被告宏哲公司在答辩期未提交书面答辩，在举证期内亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日原告在被告处购买8台广得利智能燃气锅炉（其中80平方米燃气锅炉1台、100平方米燃气锅炉3台、120平方米燃气锅炉3台、150平方米燃气锅炉1台），并支付货款13800元。后被告拒绝将燃气炉出售给原告，经青县公安局马厂派出所调解，双方当事人达成协议：被告于2018年9月30日前拉走八台智能燃气炉，并退给原告赵洪军12500元。被告至今未拉走8台智能燃气炉亦未退还原告货款12500元。以上事实由原告提交的出库单、青县公安局马厂镇派出所报警案件登记表及当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方应当按照约定履行义务。原告申请被告拉走8台燃气炉并退还货款的主张，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，利息计算方式为：以12500元为基数，自起诉之日2019年8月22日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河北宏哲新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵洪军货款12500元及利息（利息计算方式为：以12500元为基数，自起诉之日2019年8月22日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告河北宏哲新能源科技有限公司于给付货款当日自行拉走广得利智能燃气锅炉8台（其中80平方米燃气锅炉1台、100平方米燃气锅炉3台、120平方米燃气锅炉3台、150平方米燃气锅炉1台），原告负有协助义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告河北宏哲新能源科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  肖焕生二〇一七年九月二十七日书记员  肖 庚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4088号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王怀瑞，董事长。住所地：临清市。委托诉讼代理人：路普光、栾新春，系该公司工作人员。被告：都俊湖，男，1963年10月20日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：李廷河，男，1969年3月8日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：都芳军，男，1969年4月6日生，汉族，农民，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告都俊湖、李廷河、都芳军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路普光、栾新春，被告李廷河到庭参加了诉讼，被告都俊湖、都芳军经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告都俊湖清偿贷款本金100000元及利息（按合同约定利率，自欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告李廷河、都芳军对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年7月31日，原告与被告都俊湖签订个人借款合同，金额为100000元，到期日为2017年7月20日。同日，被告李廷河、都芳军与原告签订了最高额保证合同，对该笔借款提供担保。2016年7月31日，原告依约向被告都俊湖发放了贷款。借款到期后，被告都俊湖未履行付息及到期还款义务，被告李廷河、都芳军亦未承担连带清偿责任，特诉至法院主张权利。被告都俊湖未到庭，未答辩。被告李廷河辩称：我为被告都俊湖担保过，但时间很长了，其是否偿还我也不清楚，但银行好长时间也没有向其催收过。被告都芳军未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、个人借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、借款借据一份；4、三被告的身份信息各一份；5、欠息证明一份。被告李廷河对证据2有异议称，该保证合同系伪造的，上面不是我本人签字按印，我给都俊湖担保是七八年前的事，是我和都芳强一起给都俊湖担保，不是和都芳军，都芳强与都芳军系兄弟俩；对证据4真实性无异议，对其他证据不清楚。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月31日，被告都俊湖与原告签订个人借款合同，约定借款人可在规定的金额（100000元）、期限（2016年7月31日至2017年7月20日）内随借随还，循环使用，逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告都芳军与原告签订最高额保证合同，约定：都芳军为都俊湖在合同约定的期间（2016年7月31日至2017年7月20日）与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年。原告称被告李廷河与都芳军共同为都俊湖提供担保，并签订了上述最高额保证合同，被告李廷河予以否认，称原告提交的最高额保证合同系伪造，不是其本人签字按印。被告都俊湖于2016年7月31日向原告借款100000元，到期日为2017年7月30日，月利率为10.875‰。原告依约向其发放了借款。借款后，被告都俊湖于2019年7月23日、2019年10月19日偿还原告本金1000元、500元，利息未偿还，尚欠原告借款本金98500元及利息。审理中，依原告申请，本院依法对被告名下银行存款或相应价值财产采取了保全措施。本院认为：被告都俊湖在原告处借款100000元并签订个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，应确认为合法有效。原告依约向被告都俊湖发放了100000元借款，有借款借据为证，本院予以确认。借款到期后，被告都俊湖仅偿还部分本金，未履行还本付息义务，显属违约，被告都俊湖依法应偿还原告借款本金98500元及利息，原告诉求超出部分，本院不予支持。借款凭证上约定的利率为月息10.875‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，均符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告未能就被告李廷河否认在保证合同签字的辩称提供证据予以反驳，即使李廷河签字属实，原告亦未提交在保证期间内向保证人李廷河、都芳军主张权利的证据，诉争借款已超过保证期间，原告要求保证人李廷河、都芳军承担保证责任，本院不予支持。被告都俊湖、都芳军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都俊湖于本判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司贷款本金98500元及利息（自2016年7月31日起至实际给付之日止，按个人借款合同及借款借据约定利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，诉讼保全费1020元，由被告都俊湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 马 聪二〇一九年十一月十八日书记员 于海燕
广东省惠东县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤1323刑初633号公诉机关惠东县人民检察院。附带民事诉讼原告人冯某，男，汉族，1966年1月1日出生，户籍地：广东省惠东县，系本案被害人。被告人杨某某，男，汉族，初中文化，1971年11月19日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠东县，因涉嫌污染环境罪，于2019年6月16日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于同年6月29日由惠东县公安局执行逮捕。辩护人江迪彪，广东宝晟律师事务所律师。辩护人刘文高，广东宝晟律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉[2019]639号起诉书指控被告人杨某某犯污染环境罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人冯某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。诉讼中，被告人杨某某一方就民事部分已赔偿了附带民事诉讼原告人冯某的经济损失，附带民事诉讼原告人冯某向本院申请撤回附带民事诉讼。经审查，附带民事诉讼原告人冯某申请撤回对被告人杨某某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人冯某申请撤回对被告人杨某某的起诉。审 判 长  赖伟宏人民陪审员  刘伟良人民陪审员  邱祝光二〇一九年十月三十一日书 记 员  郑珊珊
阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2019)鲁1521执恢1106号本院在执行山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人范月言、范金贤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将范月言、范金贤纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。审判员  苗同中二〇一九年十月二十五日书记员  秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢1106号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行，住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。负责人：井业青，行长。被执行人：范月言，男，1965年2月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：范金贤，男，1972年8月12日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人范月言、范金贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行于2019年10月14日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执恢1106号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇一九年十二月二十四日书记员  秦增生
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初5413号原告：韩红婵，女，1980年10月29日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师，执业证号14113201610792452。委托诉讼代理人：孟宪伟，男，汉族，1988年12月3日出生，住河南新野县（社区推荐）。被告：白素佳，女，2006年8月1日出生，汉族，住邓州市。法定代理人：白景耀，男，1974年7月18日出生，汉族，邓州市。（系白素佳之父）。被告：白景耀，男，1974年7月18日出生，汉族，邓州市。二被告共同委托诉讼代理人：王崇普，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113199910975787。本院在审理原告韩红婵与被告白素佳、被告白景耀为赠与合同纠纷一案中，因案情复杂，需要进一步调查，故本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  司明辉二〇一九年十月八日法官助理代小丽书记员康京业
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6096号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道**。统一社会信用代码：91360900492000663W。法定代表人：张军强，该行行长。被申请人：潘军洪，男，1985年3月8日出生，汉族，宜春市袁州区，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人潘军洪信用卡纠纷一案中，申请人于2019年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潘军洪的银行存款15000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人潘军洪的银行存款共计人民币15000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇一九年十月九日书记员  熊劲涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初6096号原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山大道**，统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：张军强，该行行长。委托诉讼代理人：叶初冬，该行员工。被告：潘军洪，男，1985年3月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告潘军洪（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人叶初冬到庭参加诉讼,被告潘军洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费本金10491.59元、利息166.73元、逾期还款违约金171.37元，合计人民币10829.69元（该利息等算至2019年6月13日止，其后利息应判决至实际归还日止）；２、判令被告支付双倍迟延期间的债务利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告潘军洪既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告于2017年7月18日向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，申请办理信用卡，原告核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××96。被告在2017年9月10日开始使用该信用卡,自2019年1月9日起被告开始逾期。截止2019年6月13日,被告拖欠原告信用卡本金10491.59元、利息166.73元、逾期还款违约金171.37元，合计人民币10829.69元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。另查明，截止2019年10月8日,被告拖欠原告信用卡消费本金8491.59元、利息622.83元、逾期还款违约金351.47元，合计人民币9465.89元。以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、被告潘军洪身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告潘军洪于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行偿还信用卡本金8491.59元、利息622.83元、逾期还款违约金351.47元，合计人民币9465.89元。（利息已计算至2019年10月8日止，其后的利息按合同计算至付清欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取计币35.5元，财产保全费170元，合计人民币205.5元，由被告潘军洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇一九年十月十六日书记员  熊劲涛
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0626民初2411号 原告：杨春保，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：朱石强，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。 被告：孙旭光，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住河南省南乐县。 被告：北京鑫平物流有限公司，住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街**-421。统一社会信用代码：911101120990275524。 法定代表人：朱春利，总经理。 以上两被告委托诉讼代理人：任占勇，河北宏扬律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼。统一社会信用代码：91110101798536380E。 法定代表人：聂尚君，总经理。 委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地：北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402统一社会信用代码：911101127817155858。 法定代表人：李欣，总经理。 委托诉讼代理人：陈振华，湖南思阳律师事务所律师。 原告杨春保诉被告孙旭光、被告北京鑫平物流有限公司（以下简称“鑫平公司”）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“中华联合北京分公司”）、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“阳光财险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后经本院审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  傅高峰 人民陪审员  刘妹琴 人民陪审员  李友意 二〇一九年十月十日 法官助理陈洁 书记员  余 祺
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初6037号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被申请人：姜红彬，男，1977年5月16日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理申请人南京银行股份有限公司诉被申请人姜红彬金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2019年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款91148.51元或查封、扣押被申请人相应价值财产份额，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜红彬银行存款91148.51元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费931元，申请人南京银行股份有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘春燕二〇一九年十月二十一日书记员  梁枫琳
四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初1170号原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。法定代表人吴某。被告高某，1986年3月2日。被告张某，1990年3月20日。原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司与被告高某、张某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司于2019年10月14日向本院提出撤销对张某诉讼的申请。本院认为，因原告主动提出撤诉申请，故原告申请的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤销对张某诉讼。                                    审 判 员  李  霞                                                     二○一九年十月十八日  书 记 员  刘晓 娜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初6037号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。被告：姜红彬，男，1977年5月16日生，汉族，确认送达地址江苏省新沂市马陵山镇中心小学。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告姜红彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人任婷婷到庭参加诉讼。被告姜红彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息共计91148.51元（截至2019年8月13日），并自2019年8月14日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息、罚息；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月16日签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年8月16日至2021年8月16日，月利率为1.02%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年8月13日被告尚欠原告贷款本息合计91148.15元。原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼。被告姜红彬未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年8月16日签订了《南京银行个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》（编号：CYD201722190G01）。该合同约定：“贷款人（甲方）：南京银行股份有限公司，借款人（乙方）：姜红彬。……第二条借款金额。本合同项下借款金额为人民币（大写）壹拾伍萬元整（小写）￥150000.00元。第四条借款期间。本合同项下借款期间自2017年8月16日起至2021年8月16日止。实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。第五条借款利率和计息。一、借款利率。本合同项下的借款利率为月利率，利率为下列第壹种：（壹）固定利率，即利率为10.20000‰，在借款期间内，该利率保持不变。……二、罚息利率。（一）乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；（二）本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；（三）对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。三、计息。借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。……。第七条还款方式。一、乙方自愿按以下第贰种方式归还借款本息：……（贰）等额本息还款法。……三、采用等额本息还款法、等额本金还款法的还款方式的，按月还款。……第十条提前收贷与合同解除。发生下列情形之一的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息。一、乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息；……。”特别声明：乙方已阅读本合同所有条款，应乙方要求，甲方已经就本合同做了相应的条款说明，乙方对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，并完全接受本合同所有条款内容。同日，被告签署了《南京银行承诺书》，确认其已经阅读并充分了解了上述合同约定的内容。合同签订后，原告于2017年8月16日向被告发放了案涉150000元贷款，被告在相应《南京银行个人借款借据（壹）》上签字确认收到上述款项，《南京银行个人借款借据（壹）》载明，借款金额人民币：壹拾伍萬元整，借款月利率10.20000‰，借款期限：48个月，借款用途：家具。但被告未按合同约定按期足额偿还借款本息，截至2019年8月13日，被告尚欠借款本金90214.97元、利息920.19元、罚息13.35元，合计91148.51元。本院认为，原、被告签订的《南京银行个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定履行相应的还本付息义务，构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告立即偿还全部借款并按合同约定承担支付利息和逾期罚息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金90214.97元、利息920.19元、罚息13.35元，并按照合同约定支付自2019年8月14日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜红彬于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金90214.97元、利息920.19元、罚息13.35元，（该利息、罚息计算至2019年8月13日），之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1044.5元、保全费931元，合计1975.5元，由被告姜红彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘春燕二〇一九年十二月十四日书记员  梁枫琳
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初5440号原告：黄某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告：高某，公民身份号码×××。以上二原告委托诉讼代理人：王某，内蒙古日恒律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司。法定代表人：张某，董事长。被告：巴彦淖尔市宇泰物业服务有限公司。住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区滨河丽景小区**楼**门店。法定代表人：胡某1。以上二被告委托诉讼代理人：胡某2，内蒙古大法扬律师事务所磴口分所律师。原告黄某、高某与被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市宇泰物业服务有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某及二原告的委托诉讼代理人王某、二被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市宇泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某、高某向本院提出诉讼请求1、依法判令二被告退还收取原告的天然气初装费3200元及有线电视初装费300元。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年9月17日，原告入住滨河丽景小区，交房时二被告以交清全部费用才能领取钥匙为条件，要求原告交纳燃气初装费和有线电视初装费，原告无奈如数交纳。依据巴市住建委《关于加强管道天然气推广使用管理意见》的相关规定，明确注明燃气管道初装费和有线电视的初装费已纳入房价，被告收取此项费用属于违反规定收取，应如数退还。被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司辩称，依法驳回原告的诉讼请求。临河居然之家（滨河丽景）项目是2010年8月按照巴彦淖尔市临河区招商引资政策于2010年8月10日由临河区政府和我公司签订棚户区改造项目协议，由我公司依法建设开发，该项目于2010年9月办理拆迁许可证，2011年10月开始施工。该项目区在2014年之前未铺设天然气管道，属于天然气未覆盖区域，故巴彦淖尔市住建委《关于加强管道天然气推广使用管理意见》并不适用于该项目；关于有线电视初装费，原告在房屋交付时已自愿交纳，其要求我公司退还没有法律依据。我公司收取的天然气初装费已交纳给腾洁天然气公司，有线电视费也已交付内蒙古广播电视集团有限公司巴彦淖尔分公司。况且商品房买卖合同附件五中明确约定该费用由原告负担，其要求我公司退还没有法律依据。巴彦淖尔市宇泰物业服务有限公司辩称，依法驳回原告的诉讼请求。原告要求我公司返还天然气初装费及有线电视费属于主体不适格，我公司是受巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司的委托代其收取上述费用，该费用收取后已足额交付巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司。我公司的行为是代理行为，故不应承担退还责任。原告围绕诉讼请求提交了巴政办发[2009]67号巴彦淖尔市人民政府办公厅文件一份；解放街北金川大道西塞北街南景观大道东局部地段修建性详细规划-居然之家修改总平面布置图及居然之家综合管线规划图各一份；收款收据两张；《商品房买卖合同》一份；临河区人民法院（2018）内0802民初5161号民事判决书、巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终1545号民事判决书各一份。被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司、被告巴彦淖尔市宇泰物业服务有限公司围绕诉讼请求提交了授权委托书一份；2016年4月15日亿正房地产公司给宇泰公司出具的收据一张；临河区人民法院（2018）内0802民初4814号民事裁定书；2018年4月11日临河区发展和改革局、临河区住房和城乡建设局、临河区物业管理局、临河区房屋征收和管理局关于居然之家回迁房天然气初装费问题的答复；2018年4月13日巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司关于解放街北金川大道西天然气管网覆盖情况的汇报；巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司天然气供气用气协议一份；有线电视入网协议一份。本院经审理认定事实如下：2016年1月25日，原告黄某、高某与被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，二原告购买了被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司的坐落于临河区景观大道东、塞北街南、金川大道西、解放街北滨河丽景小区B17-3-402住宅一套，面积88.22平方米，每平米价格4060元，共计358173元，原告自认于2016年领取该房钥匙并装修，2017年入住。该《商品房买卖合同》第十三页附件五补充合同第5项约定，买受人购买商品房涉及的契税、物业费、有线电视初装费、天然气初装费、公共维修基金及办理产权的有关费用由买受人自行承担，其它税费按照国家法律、法规以及当地政策的规定承担，原、被告在该约定下方买受人处签字予以确认。2016年9月17日，原告向被告巴彦淖尔市宇泰物业服务有限公司交纳管道天然气初装费3200元，有线电视初装费300元。另查明，滨河丽景小区项目于2010年9月办理拆迁许可证，当时该区域未配建天然气管道，属天然气未覆盖区域，2013年7月，巴彦淖尔市规划设计院绘制了解放街北金川大道西塞北街南景观大道东局部地段修建性详细规划-居然之家修改总平面布置图及居然之家综合管线规划图，2014年7月14日，巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司与巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司签订了巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司天然气供气用气协议，2014年冬季完成天然气管道铺设。本院认为，原告黄某、高某与被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务，不得擅自变更和解除合同。该《商品房买卖合同》第十三页附件五补充合同第5项明确约定，买受人购买商品房涉及的契税、物业费、有线电视初装费、天然气初装费、公共维修基金及办理产权的有关费用由买受人自行承担。原告黄某、高某依据巴政办发[2009]67号巴彦淖尔市人民政府办公厅文件，请求返还已经交纳的天然气初装费和有线电视初装费，实际上是否定《商品房买卖合同》的效力。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释（一）》第四条的规定，不得以地方性法规、行政规章的管理性规定为依据确认合同无效。本案原、被告就商品房买卖的约定不违反法律法规的效力性强制性规定，原、被告在该约定下方盖章签字予以确认，并且已经实际履行，应为依法成立并受法律保护的有效合同。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释（一）》第四条之规定，判决如下：驳回原告黄某、高某要求被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市宇泰物业服务有限公司退还天然气初装费3200元和有线电视初装费300元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  郝铁牛二〇一九年十月八日书记员  樊逸颜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于适用的解释（一）》第四条合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。
四子王旗人民法院民事判决书 （2019）内0929民初1170号原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，统一社会信用代码911509282752557258U。负责人吴某。原告委托代理人杨某，1996年1月8日出生，该公司法务,现住乌兰察布市。原告委托代理人池某，1983年11月16日出生，该公司法务,现住乌兰察布市。被告高某，现住乌兰察布市。（经传票传唤未到庭参加诉讼）原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司诉被告高某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法由审判员李霞、卢勋，人民陪审员耿培国组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，由李霞担任审判长，书记员哈纳格尔担任法庭记录。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、判令被告高某向我公司支付其拖欠银行本金和利息的80%即本金+利息（145992.71元+1073.91元）*80%=117653.3元（截止2018年10月29日）。二、本案诉讼费由被告负担。事实理由：2016年，被告高某、张晓薇以购买农资需要补充资金为由向中国银行四子王支行提出贷款30万元申请，借款期限为9个月的抵押贷款申请。被告高某、张晓薇以共同所有的土地承包经营权、农具为中国银行四子王支行设置权利抵押，四子王旗马铃薯协会提供风险保证金、我公司对债务人拖欠贷款减去风险保证金的80%承担保证责任。后被告与各方签订了《个人贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》等相互关联的合同文件。合同对相关贷款金额、贷款期限、担保方式、违约责任等都进行了约定。合同签订后被告高某出具了借据，中国银行四子王支行向其发放30万元贷款，一次性汇入高某指定的账户：内蒙古创新农牧业科技发展有限公司账户内。截止到2018年11月20日高某拖欠中国银行四子王支行本金145992.72元，利息1073.91元。后中国银行四子王支行将被告高某、张晓薇、四子王旗马铃薯协会及我公司诉至四子王旗人民法院要求承担相应责任，经四子王旗人民法院（2018）内0929民初1856号判决我公司承担高某、张晓薇拖欠债务本金及利息的80%的连带责任共计117653.3元。上述款项我公司已履行到四子王旗人民法院，现依据《担保法》及《保险法》相关规定我公司向债务人高某行使追偿权。为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》等规定，向贵院提起诉讼。请予依法裁判。被告高某辩称：经传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。经审理查明：2017年4月21日被告高某及其妻子张晓薇与中国银行股份有限公司四子王支行签订了《个人贷款合同》，贷款期限9个月，原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司为该借款提供了保证保险合同，四子王旗马铃薯协会为该款提供保证金担保及保证担保。贷款到期后由于被告高某夫妻二人不能按时还款，中国银行股份有限公司四子王支行将被告高某、张晓薇、原告及四子王旗马铃薯协会诉至法院，经四子王旗人民法院（2018）内0929民初1856号判决书判决原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司对被告高某、张晓薇未能偿还中国银行股份有限公司四子王支行债务的80%承担连带清偿责任。判决后原告于2019年3月14日向中国银行股份有限公司四子王支行支付117653.30元（截止2018年10月29日本金145992.71元+利息1073.91元=147066.62元×80%=117653.3元）。以上事实有原告提供的（2018）内0929民初1856号《民事判决书》一份、支付凭证一份、个人贷款保证保险《保险单》及个人贷款保证保险条款在案佐证，本院予以确认。被告高某未出庭，未提供任何证据。本院认为，有证据能够证明原被告之间保险合同关系依法成立，合法有效。原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在四子王旗人民法院判决后，已经按照保险合同约定向被保险人中国银行股份有限公司四子王支行支付了117653.30元。根据双方签订的个人贷款保证保险条款约定及保险法的相关规定，原告作为保险人履行保险义务后有权向被告投保人进行追偿，故原告诉讼请求合理合法，应当予以支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司117653.30元。案件受理费2653元，由被告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。                             审  判 长  李   霞审  判 员卢   勋人民陪审员 耿 培 国                                           二〇一九年十月十八日  书 记 员   哈纳格尔
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14562号原告：陆某，女，1989年3月26日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告：夏璟涵，女，2015年5月17日生，汉族，户籍地江阴市。法定代理人：陆某，系夏璟涵母亲，1989年3月26日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。上述两原告共同委托诉讼代理人：朱文炯，江苏大桥律师事务所律师。被告：夏岳良，男，1963年9月18日生，汉族，住江阴市。被告：朱进芬，女，1965年11月9日生，汉族，住江阴市。被告：夏晴，女，1986年10月26日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告陆某、夏璟涵诉被告夏岳良、朱进芬、夏晴占有物返还纠纷一案中，原告陆某、夏璟涵于起诉后向本院提出财产保全申请，要求冻结被告夏岳良、朱进芬、夏晴的银行存款76万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为：原告陆某、夏璟涵的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告夏岳良、朱进芬、夏晴的银行存款76万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨奕二〇一九年十月二十八日书记员  任莉
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8090号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区。 负责人：王珺，行长。 被申请人：天津市竞翔家电有限公司，住所地天津市宝坻区。 法定代表人：袁祖忠，总经理。 被申请人：袁祖忠，男，1965年10月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛分行诉被申请人天津市竞翔家电有限公司、被申请人袁祖忠金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司青岛分行向本院申请财产保全，请求冻结各被申请人的银行存款人民币48万元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人天津市竞翔家电有限公司、被申请人袁祖忠的银行存款人民币48万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 静 二〇一九年十月十八日 书记员 徐小露
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21508号申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，住所地：郑州市金水区纬四路东段19号。负责人：吴恒兵，任行长职务。被执行人周卫，男，汉族，1983年3月9日生，住浙江省台州市椒江区。被执行人李丽，女，汉族，1985年6月8日生，住浙江省台州市椒江区。广发银行股份有限公司郑州金水花园支行诉李丽、周卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初22802号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告周卫于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水花园支行借款本金87069.1元及2019年6月10日前所欠利息1140.37元，利息及罚息、复利从2019年6月10日起至实际清偿完毕之日止，按原告与被告周卫签订的编号为：131149014667的《个人信用贷款核准通知书》约定的利率计算；二、被告李丽对上述贷款承担共同清偿责任。李丽、周卫未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人李丽、周卫名下银行存款90450.47元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一九年十月三十一日书记员  郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21508号李丽、周卫：广发银行股份有限公司郑州金水花园支行申请执行李丽、周卫借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初22802号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××18特此通知审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇一九年九月二十九日
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1625执2301号胡如成：你犯非法生产制毒物品、污染环境罪判处有期徒刑七年，并处罚金六万元，周口市中级人民法院作出的（2018）豫16刑终804号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年十月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2018）豫16刑终804号刑事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××01特此通知。二〇一九年十月十七日联系人：王庆刚联系电话：13839******李辉1523880****本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8041号 申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 主要负责人：王波，行长。 被申请人：张在伟，男，1970年12月17日生，汉族，住山东省临朐县。 申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被申请人张在伟金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司青岛分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结张在伟银行存款192241.6元或价值相等的其他财产。平安银行股份有限公司青岛分行以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张在伟银行存款192241.6元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年十月十一日 书记员  韩璐
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2301号移送机关：郸城县人民法院刑事审判庭被执行人：胡如成，男，汉族，1974年11月6日生，住福建省龙岩市长汀县。关于胡如成非法生产制毒物品罪、污染环境罪刑事罚金一案，河南省周口市中级人民法院作出的（2018）豫16刑终804号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定：被告胡如成犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2017年10月1日至2024年9月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人胡如成未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年10月26日，向被执行人胡如成邮寄送达了执行通知书、财产报告令。2、2019年10月16日起多次通过网络查控,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。3、2019年12月9日，经过网络扣划，对胡如成网络银行存款1984.24元进行扣划，计入罚金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月3日经合议庭评议研究决定对被执行人胡如成采取拘留、罚款强制措施，（因被执行人在监狱服刑，未实际采取措施）本案共计已执行到位人民币1984.24元，本案罚金未执行人人民币58015.76元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：对（2019）豫1625执2301号案件终结本次执行程序。被执行人胡如成负有继续向本院缴纳刑事罚金的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。发现被执行人财产信息后本院可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇一九年十二月二十日书记员 李 辉
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8041号 原告:平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 主要负责人：王波，行长。 委托诉讼代理人：岳丽娜，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓倩，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。 被告：张在伟，男，1970年12月17日生，汉族，住山东省临朐县。 原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安银行）与被告张在伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人岳丽娜、李晓倩到庭参加诉讼。被告张在伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.张在伟支付本金100000元，利息1960.76元，罚息67095元，复利23185.84元，本金、利息、罚息、复利暂计至2019年8月7日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止；2.张在伟承担本案的诉讼费、财产保全费以及平安银行因实现债权所发生的合理费用。事实与理由：2014年3月21日平安银行与张在伟签订《个人信用额度贷款合同》，贷款执行利率15.12%，从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的合同期限内利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利，还款方式净息还款，还款日以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。张在伟在合同项下授信已发生欠息、逾期等违约事件。现平安银行有权要求立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金。费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费、过户费等。 张在伟未作答辩。 平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证,张在伟未到庭系自动放弃质证的权利，本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年3月28日，张在伟（甲方）与平安银行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》，双方约定：乙方向甲方提供个人信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年，具体额度期限以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从平安银行网站打印的进账单等；双方经协商，甲方同意根据乙方的要求在乙方处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还通过该账户办理；还款方式净息还款为按日计息、按月付息、到期一次性还本；甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务即构成违约事件，乙方有权采取下列措施：停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据。 二、2016年6月6日，平安银行向张在伟发放6笔贷款共计100000元。相应的《个人贷款出账凭证》载明:贷款年利率为15.12%，贷款用途为个人经营，贷款期限为3个月，起贷日2016年6月6日,到期日2016年9月6日，还款方式为净息还款。贷款到期后，张在伟未能按时约定偿还贷款本息。根据平安银行出具的《个人贷款业务贷款账户对账单》，截至2020年4月30日，张在伟偿还利息1903.24元、复利0.02元，尚欠本金100000元、利息（含罚息）85876.76元、复利36053.71元。 本院认为，涉案《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，信用额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式以贷款出账凭证为准。因此，平安银行与张在伟均应按照《个人信用额度贷款合同》和《个人贷款出账凭证》确定的内容行使权利、履行义务。平安银行按约定发放了贷款，贷款期限早已届满，张在伟未能按合同约定还本付息构成违约，故平安银行要求张在伟偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但平安银行主张的复利实际上包含了对罚息计算复利的部分，该部分违反了《个人信用额度贷款合同》中仅对不能按时支付的利息计收复利的约定，本院不予支持。本案的利息、罚息、复利综和过高，本院一并予以调整，利息、罚息、复利综合应当以贷款本金为基数按照年利率24%计算为限。张在伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张在伟于判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司青岛分行借款本金100000元及自2016年6月6日至实际给付之日止按《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利综合以贷款本金100000元为基数以年利率24%计算为限，其中罚息不得计收复利，上述款项在执行时扣减已支付的利息1903.24元、复利0.02元）； 二、驳回平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4145元，保全费1481元，公告费900元，合计6526元，由张在伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩璐
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182民初2643号申请人：深州丰源村镇银行股份有限公司。住所地：深州市长江西路**。法定代表人：金金子，董事长。委托代理人：王磊，该行员工。委托代理人：孙建雄，该行员工。被申请人：张大兵，男，1975年3月20日出生，汉族，住深州市。被申请人：周素莲，女，1975年10月23日出生，汉族，住深州市。被申请人：温娣，女，1981年2月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：张建学，男，1978年4月11日出生，汉族，住深州市。被申请人：郭春谦，男，1979年1月13日出生，汉族，住深州市。被申请人：王岩，女，1979年10月4日出生，汉族，住深州市。被申请人：张江舟，男，1978年11月21日出生，汉族，住深州市人，现为深州市住房和踩踩踩从城乡建设局工作人员。申请人深州丰源村镇银行股份有限公司与被申请人张大兵、周素莲、温娣、张建学、郭春谦、王岩、张江舟金融借款合同纠纷一案，申请人深州丰源村镇银行股份有限公司于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张大兵、周素莲、温娣、张建学、郭春谦、王岩、张江舟名下的银行存款500000元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张大兵、周素莲、温娣、张建学、郭春谦、王岩、张江舟名下银行存款500000元或者查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。案件申请费3020元，由申请人深州丰源村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张江志二〇一九年十月十七日书记员  魏 嘉
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6519号 申请人：冯大朝，男，1953年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：徐宝华，男，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理冯大朝诉徐宝华民间借贷纠纷一案，申请人冯大朝于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐宝华在中国邮政储蓄银行霍邱县岔路银行账户（账号62×××00）中存款32000元进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人冯大朝为了其诉讼请求能够得到实现，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人徐宝华在中国邮政储蓄银行霍邱县岔路银行账户（账号62×××00）中存款32000元进行冻结，冻结期限为1年，保全标的额32000元。 本案申请费340元，由申请人冯大朝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甘露 二〇一九年十月二十三日 书记员  昂琳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执恢181号杜润元：王建刚与杜润元支付令一案，本院于2011年3月28日作出的（2011）郊民督字第283号支付令已发生法律效力。申请执行人王建刚于2019年10月12日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请执行人王建刚支付37850元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。（3）负担申请费100元及执行费468元。开户银行：工行阳泉郊区支行行号：102163000551户名：阳泉市郊区人民法院账号：05030055292********特此通知二〇一九年十月十六日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6519号 原告：冯大朝，男，1953年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：徐宝华，男，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告冯大朝与被告徐宝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯大朝到庭参加诉讼；被告徐宝华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯大朝向本院提起诉请：1、判令徐宝华给付冯大朝借款32000元；2、本案的诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：原告的原籍与被告是一个村民组，被告于2018年1月10日在上海崇明区发生交通事故，2019年9月3日上海法院调解书形成，被告在治疗和诉讼期间，请求以被告在岔路邮政银行建卡抵押给原告，作为赔偿款到位优先给付原告的担保方式，请求原告借款给他使用，原告同意并实际借给其款，截至2019年8月18日结算借款总额32000元，不料，当原告告诉被告赔偿款已到法院，被告于2019年10月15日突然把抵押给原告的银行卡以密印双挂失，重新办理银行卡直接去法院领取，企图逃避给付原告的借款，真是恩将仇报，原告为了维护自己的合法权益，特此起诉请求判如所请。 被告徐宝华未做答辩，亦未举出证据。 原告冯大朝围绕其诉讼请求向法院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告基本情况及诉讼主体资格；2、借据及附件，证明被告借款事实。 被告对原告举出的证据未到庭质证，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告徐宝华2018年1月发生交通事故后，因治疗和生活需要多次向原告冯大朝借款，2019年8月18日，原、被告经结算徐宝华收回原条据，重新立据借条借到冯大朝现金32000元，未约定还款时间和利息。 本院认为，合法借贷关系依法予以保护，涉案借款事实有借条证明，原、被告债权债务关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐宝华于本判决生效之日起十日内偿还原告冯大朝借款32000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元减半收取300元和诉讼保全费340元，合计640元，由徐宝华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  甘露 二〇一九年十一月二十二日 书记员  昂琳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2643号原告：深州丰源村镇银行股份有限公司。住所地:深州市长江西路**。法定代表人：金今子，公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，系该行员工。委托诉讼代理人：孙建雄，系该行员工。被告：张大兵，男，1975年3月20日出生，汉族，住深州市。被告：周素莲，女，1975年10月23日出生，汉族，住深州市。被告：温娣，女，1981年2月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：张建学，男，1978年4月11日出生，汉族，住深州市。被告：郭春谦，男，1979年1月13日出生，汉族，住深州市。被告：王岩，女，1979年10月4日出生，汉族，住深州市。被告：张江舟，男，1978年11月21日出生，汉族，住深州市人，现为深州市住房和城乡建设局工作人员。原告深州丰源村镇银行股份有限公司（以下简称：丰源村镇银行）与被告张大兵、周素莲、温娣、张建学、郭春谦、王岩、张江舟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告丰源村镇银行委托诉讼代理人王磊、孙建雄，被告张大兵、温娣、郭春谦到庭参加诉讼。被告周素莲、张建学、王岩、张江舟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告丰源村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张大兵、周素莲立即偿还原告借款本金500000元及利息，并支付罚息、复利，并由被告温娣、张建学、郭春谦、王岩、张江舟承担连带保证责任；2，被告负担原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：2018年6月28日，被告张大兵、周素莲、温娣、张建学、郭春谦、王岩与原告丰源村镇银行签订了农户三户联保借款合同，约定被告张大兵、周素莲从原告处借款500000元，借款期限自2018年6月28日至2019年6月27日，借款月利率13‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期还款应支付罚息、复利，罚息为贷款利率上浮50%，同时约定对不能按期支付的利息日支付利息的，自付息日起计收复利。另被告张江舟对该笔借款本息承担连带责任保证担保，原告与被告张江舟并签订了保证合同。合同签订后，原告依约履行了借款合同约定的义务，向被告张大兵、周素莲发放了借款。现借款已到期，被告张大兵、周素莲未偿还借款本金息，故提起诉讼，望判如所请。被告张大兵辩称：原告所诉属实，我同意偿还原告的借款本息。被告温娣辩称：原告所诉属实，我确实为张大兵、周素莲借款进行了保证担保，我同意承担担保责任。被告郭春谦辩称：原告所诉属实，我确实为张大兵、周素莲借款进行了保证担保，我同意承担担保责任。被告周素莲未答辩。被告张建学未答辩。被告王岩未答辩。被告张江舟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证、结婚证、农户三户联保借款合同、个人保证合同、借款凭证、出账通知。对于原告提交的上述证据，被告均无异议，故予以采信。本院经审理查明本案法律事实如原告所诉。另查明，被告张大兵、周素莲对上述借款的利息偿还至2018年9月20日。本院认为，原告与被告张大兵、周素莲、温娣、张建学、郭春谦、王岩签订的农户三户联保借款合同及原告与被告张江舟签订的个人保证合同均是各方真实意思表示，真实有效。原告依约向被告张大兵、周素莲发放了贷款，履行了贷款义务，被告张大兵、周素莲理应依照合同约定按月偿还利息，到期偿还贷款本金。因被告张大兵、周素莲未按合同约定履行相应的义务，故其应支付给原告罚息、复利。被告温娣、张建学、郭春谦、王岩、张江舟作为被告张大兵、周素莲的保证担保人，理应对上述借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告按照合同约定偿还贷款本息及罚息、复利并要求被告温娣、张建学、郭春谦、王岩、张江舟承担连带保证担保责任的请求，合理合法，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于判决生效后五日内，被告张大兵、周素莲偿还原告深州丰源村镇银行股份有限公司借款本金500000元及利息，并支付罚息、复利（利息按照合同约定标准计算自2018年9月21日起至还清之日止，但利率、罚息、复利总计不得超过24%）；被告温娣、张建学、郭春谦、王岩、张江舟对上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费3020元，均由被告张大兵、周素莲承担，并由被告温娣、张建学、郭春谦、王岩、张江舟负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张江志二〇一九年十一月八日书记员  魏 嘉
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执恢181号申请执行人：王建刚，男,汉族,1983年8月4日出生。被执行人：杜润元，男，汉族，出生年月不详。本院在执行王建刚与杜润元支付令一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款38418元（包含执行费468元及申请费100元）;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十月十六日执行员  丁志强书记员  史雨祥
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执8779号 王荣芳：你／你单位与平安银行股份有限公司西安东二环支行银行卡纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初9664号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）平安银行股份有限公司西安东二环支行于2019年10月24日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：特此通知。 二〇一九年十月二十四日 联系人：查永谦          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8779号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王荣芳，女，1988年8月25日出生，汉族，职业不详，住贵州省平坝县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王荣芳信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初9664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8779号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    查永谦二O一九年十一月四日书记员贺园园 1
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22156号原告：广州市徽凰电子有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴中街**。法定代表人：洪阿威。委托代理人：朱凯，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：王晓妍，广东广之洲律师事务所律师。被告：张玉，女，汉族，1988年11月16日出生，户籍地址贵州省兴义市。委托代理人：梁显军，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：陈明汝，广东广信君达律师事务所实习律师。本院受理原告广州市徽凰电子有限公司诉被告张玉侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告诉称：作者余嘉华于2017年6月6日创作完成“动物卡通形象系列”美术作品，原告于2018年5月7日获得广东省版权局颁发的《作品登记证书》，依法获得著作权。原告发现被告在其经营的“银翅膀数码”淘宝店铺内销售的产品上所载的卡通图案和原告拥有著作权的作品中的“超人泰迪”动物卡通形象完全相同，侵害了原告依法享有的著作权包括发行权、信息网络传播权等权利。故原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失及合理费用1万元。被告张玉在答辩期间曾对本案管辖权提出异议后又撤回管辖权异议申请。本院经审查认为，从原告的起诉状来看，原告的“诉讼请求”包括请求判令被告立即停止其在淘宝平台上使用侵害原告“动物卡通形象系列”美术作品著作权包括发行权、信息网络传播权等权利的侵权行为。原告主张被告在线上经营活动中大量使用原告享有著作权的美术作品，侵害其相应的著作权，属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案属于信息网络侵权行为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件:。（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”之规定,本案应当由广州互联网法院管辖。依照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  金燕妹人民陪审员  蒋文会二〇一九年十月二十二日书 记 员  曾晓依
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初22156号原告：广州市徽凰电子有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴中街28号。法定代表人：洪阿威。委托代理人：朱凯，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人：王晓妍，广东广之洲律师事务所律师。被告：张玉，女，汉族，1988年11月16日出生，户籍地址贵州省兴义市。委托代理人：梁显军，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：陈明汝，广东广信君达律师事务所实习律师。本院受理原告广州市徽凰电子有限公司诉被告张玉侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。原告诉称：作者余嘉华于2017年6月6日创作完成“动物卡通形象系列”美术作品，原告于2018年5月7日获得广东省版权局颁发的《作品登记证书》，依法获得著作权。原告发现被告在其经营的“银翅膀数码”淘宝店铺内销售的产品上所载的卡通图案和原告拥有著作权的作品中的“超人泰迪”动物卡通形象完全相同，侵害了原告依法享有的著作权包括发行权、信息网络传播权等权利。故原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失及合理费用1万元。被告张玉在答辩期间曾对本案管辖权提出异议后又撤回管辖权异议申请。本院经审查认为，从原告的起诉状来看，原告的“诉讼请求”包括请求判令被告立即停止其在淘宝平台上使用侵害原告“动物卡通形象系列”美术作品著作权包括发行权、信息网络传播权等权利的侵权行为。原告主张被告在线上经营活动中大量使用原告享有著作权的美术作品，侵害其相应的著作权，属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案属于信息网络侵权行为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件:。（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”之规定,本案应当由广州互联网法院管辖。依照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至广州互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  金燕妹人民陪审员  蒋文会二〇一九年十月二十二日书 记 员  曾晓依
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0725执1960号原阳县公安交通警察大队（申请执行人）：原阳县公安交通警察大队与王聚行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已将该款转付给原阳县公安交通警察大队（申请执行人）。至此，原阳县公安交通警察大队（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姬 黎二〇一九年十月六日书记员 林润秋
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0725执1960号申请执行人：魏珂，男，1988年12月5日，住原阳县。被执行人：丁殿灵，男，1990年3月20日，住河南省原阳县。关于魏珂与丁殿灵买卖合同一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初3052号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告丁殿灵于本判决生效后十五日内履行504419元。因丁殿灵未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月31日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人丁殿灵名下无存款。2、经查询被执行丁殿灵名下无房产。3、查明被执行人丁殿灵名下无车辆。4、查明被执行人丁殿灵无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 鹏
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5279号申请人:刘红涛，女，1977年7月19日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托代理人:王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。被申请人:韩少远，男，1969年9月18日生，汉族镇居民，河南省方城县室。被申请人:杨玉平，女，1975年6月7日生，汉族镇居民，住址同上，系被申请人韩少远之妻。申请人刘红涛与被申请人韩少远、杨玉平为民间借贷纠纷一案，申请人刘红涛于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩少远、杨玉平所有的位于方城县城关镇南阁街仁和新世纪11幢1单元301室的房产一套予以查封。申请人现已提供自己所有的位于方城县城关镇南阁街仁和新世纪11幢1单元402室的房产一套（商品房买卖合同编号为GF-2000-0171）作担保。本院经审查认为，申请人刘红涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人韩少远、杨玉平所有的位于方城县城关镇南阁街仁和新世纪11幢1单元301室的房产一套予以查封，允许使用，但不允许变卖、转移、抵押、过户等。二、将申请人刘红涛所有的位于方城县城关镇南阁街仁和新世纪11幢1单元402室的房产一套（商品房买卖合同编号为GF-2000-0171）予以查封，允许使用，但不允许变卖、转移、抵押、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓聚洲二〇一九年十月二十五日书记员  闫 行
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5279号原告：刘某某，女，1977年7月19日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：韩某某，男，1969年9月18日生，汉族，农民，户籍地河南省方城县，住河南省方城县。被告：杨某某，女，1975年6月7日生，汉族，住河南省方城县。原告刘某某与被告韩某某、杨某某为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人王宗民、被告韩某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩某某清偿原告借款150000元并支付2016年9月19日至2019年9月19日之间的利息79375元（已扣除已付利息5000元）。2、被告杨某某对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：原告与二被告系楼上楼下邻居关系，双方关系不错，2013年二被告做生意陆续借原告30万元左右。随后归还了一部分，截止2016年9月19日通过清算，二被告共欠原告本金15万元，并由被告韩某某书写了借条，约定利息为月息一分五厘，其妻子杨某某在借条上作为担保人签字按了指印。自借条出具后，原告多次催要，被告才于2019年7月4日给付了5000元利息，其行为直接影响了原告的经济运转。被告韩某某辩称：借款15万元属实，但是已经归还了5000元利息。被告杨某某未到庭，无答辩意见,未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：原、被告系邻居关系，被告为经营挖掘机向原告借款，2016年9月19日，经原、被告结算，二被告共欠原告本金15万元，被告韩某某及杨某某向原告刘某某出具借条一份，内容为：“借条今借刘某某现金壹拾伍万元整。（150000.00）利息1分5厘借款人：韩某某担保人：杨某某2016年9月19日”。自借条出具后，被告于2019年7月4日给付了5000元利息。本院认为，被告韩某某向原告刘某某借款150000元未还的事实清楚，证据确实充分，有被告韩某某向原告刘某某出具的借条为凭，原、被告未约定借款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以清偿，故原告刘某某要求被告韩某某归还其借款本金150000元，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息算至2019年9月19日应为81000元，扣除已付的5000元后为76000元。被告杨某某为被告韩某某借款提供保证担保，未约定保证方式及保证期限，应按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，主合同对主债务履行期间没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原被、告未约定借款期限，原告可随时向债务人主张权利要求其履行债务，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告杨某某应对上述款项承担连带清偿责任。被告杨某某未到庭参加诉讼，系其对本案当庭抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效后十五日内向原告刘某某清偿借款本金150000元及2016年9月19日至2019年9月19日之间的利息76000元（已扣除已付利息5000元）。二、被告杨某某对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告韩某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4741元，减半收取2370元，由被告韩某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓聚洲二〇一九年十二月十日书记员  闫 行
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执402号申请执行人徐熙奔，男，汉族，1987年11月1日生，郯城县，居民。被执行人李在尧，男，1954年8月14日生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第3662号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李在尧的银行账户元。二、冻结被执行人李在尧的银行账户元。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇一九年十月二十一日书记员 于洪涛