河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初3847号原告：王宏伟，男，汉族，1972年5月14日出生，住禹州市。原告：王红娟，女，汉族，1970年5月8日出生，住禹州市。原告：王永红，女，汉族，1980年1月19日出生，住江苏省溧阳市。原告：张灵芝，女，汉族，1967年12月27日出生，住禹州市。原告：王语，男，汉族，1990年12月25日出生，住禹州市。原告：王慧敏，女，汉族，1943年6月19日出生，住禹州市。原告：王国钦，男，汉族，1962年12月28日出生，住禹州市。原告：陈志鹏，男，汉族，2003年2月19日出生，住禹州市。法定代理人：陈应召，男，汉族，1969年11月8日出生，住禹州市文殊镇陈西村**。系陈志鹏父亲。原告：陈应召，男，汉族，1969年11月8日出生，住禹州市。原告：陈城博，男，汉族，2010年4月25日出生，住禹州市。法定代理人：陈振洋，男，汉族，1985年1月20日出生，住禹州市。系陈城博父亲。法定代理人：詹少科，女，汉族，生于1985年5月3日，住禹州市，系陈城博母亲。十原告委托诉讼代理人：赵鹏展，河南启法律师事务所律师。十原告委托诉讼代理人：王晶晶，河南启法律师事务所律师。被告：张转转，女，汉族，1973年9月23日出生，住禹州市。被告：李记宾，男，汉族，1979年12月1日出生，住禹州市。现羁押于河南省周口监狱。被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧六和花园**楼******。负责人：孙四杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红强，该公司员工。原告王宏伟、王红娟、王永红、张灵芝、王语、王慧敏、王国钦、陈志鹏、陈应召、陈城博诉被告张转转、李记宾、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支司（以下简称大地财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后裁定将（2019）豫1081民初3850号、3861号、3856号、3865号四案与本案合并审理；并依法适用普通程序，于2019年8月29日，公开开庭对本案进行了审理。原告王宏伟等十人的共同委托诉讼代理人赵鹏展和被告李记宾、大地财险许昌公司的委托诉讼代理人李红强到庭参加诉讼。被告张转转经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王宏伟等十人向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告王宏伟等人各项损失共计973506.82元，其中原告王宏伟、王红娟、王永红各项损失223896.59元；原告张灵芝、王语、王慧敏各项损失373083.71元，原告王国钦各项损失20192.18元；原告陈志鹏、陈应召各项损失327680.5元；原告陈城博各项损失28653.84元(均为当庭变更请求后数额)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月28日19时许，被告李记宾醉酒后驾驶豫Ｋ×××**号小型汽车，由东向西行驶至禹州市文殊镇川张至陈南路，与步行的王正修等人相撞，后又逃逸至禹州市××镇××加油站北侧路段，又与陈应召等人相撞，造成王正修、王贯涛两人死亡，王国钦、陈应召、陈志鹏、陈城博四人受伤的交通事故；后经禹州市交警大队事故责任认定书认定被告李记宾负事故的全部责任，王正修、王贯涛、王国钦、陈应召、陈志鹏、陈城博无责任。另经交警大队核实被告李记宾驾驶的豫Ｋ×××**号小型汽车实际车主为被告张转转，该车辆在被告大地财险许昌公司投保有交强险及商业险（保额500000元，且不计免赔）。被告张转转缺席无答辩。被告李记宾辩称，原告所诉属实，对赔偿无意见。被告大地财险许昌公司辩称，原告方请求数额较高，我公司不是直接侵权人，赔偿应按照相关法律的规定及保险条款进行计算。事故中，肇事司机李记宾醉酒驾驶及逃逸，发生交通事故致两人死亡、四人受伤，依据保险条款及最高人民法院关于人身损害的解释意见，醉酒驾驶逃逸属责任免除，我公司不承担。另根据法律实践，人民法院如判决保险公司在交强险范围内赔偿，应赋予保险公司追偿权。鉴定费、诉讼费属保险责任免除，公司不承担。原告王宏伟等十人共同提供的证据有：1.禹州市公安交警大队做出的禹公交认字[2017]第0465号道路交通事故认定书一份，证明本次事故造成王正修、王贯涛两人死亡，王国钦、陈应召、陈志鹏、陈城博四人受伤，被告李记宾对该事故负全部责任。2.肇事车辆的基本信息表一份、被告李记宾驾驶信息一份、禹州市公安局询问笔录二份及豫Ｋ×××**号牌车辆保单抄件复印件二份，证明豫Ｋ×××**号牌车辆所有人为被告张转转，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险和三者险的事实。原告王宏伟、王红娟、王永红为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有：1.禹州市方岗乡西炉村村民委员会证明一份及王红娟、王宏伟、王永红、身份证复印件及王正修户口本复印件各一份，证明原告主体资格适格及王正修的基本情况。2.禹州市人民医院急诊科抢救记录、诊断证明书、门诊费票据两张，证明王正修被撞后，抢救花费情况。3.禹州市人民医院出具的死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、禹州市殡仪馆火化证明及方岗派出所户口注销证明各一份，证明王正修被撞后经抢救无效死亡的事实。4.交通费票据一组，证明支出交通费300元。原告张灵芝、王语、王慧敏为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有：1.禹州市方岗镇西炉村村民委员会证明一份及王慧敏、张灵芝、王语身份证复印件及王贯涛本人身份证复印件各一份，证明原告主体资格适格及王贯涛的基本情况。2.禹州市第二人民医院急诊科抢救记录、病历档案、死亡通知书、门诊费票一张，证明王贯涛被撞后，在二院抢救无效死亡的事实和医疗费花费5623.43元的情况。3.禹州市第二人民医院的死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、禹州市殡仪馆火化证明及方岗派出所户口注销证明各一份，证明王贯涛被撞后经抢救无效死亡的事实。4.尸体存放费用证明及搬运尸体费证明两张，证明家属为存放及搬运尸体共花费：4600+1100=5700元。5.交通费票据一组，证明支出交通费300元原告王国钦为证明自己的主张，向本院提供的证据材有：1.原告王国钦身份证复印件，证明原告的基本情况及主体资格适格。2.禹州市人民医院出具的诊断证明书、出院证及住院病历等，证明原告王国钦因交通事故受伤住院治疗的事实。3.禹州市人民医院出具的医疗费票据及郏县太朴寨骨科医院门诊收据，证明原告王国钦因交通事故受伤治疗实际支出的医疗费。4.交通费票据，证明因交通事故造成原告的交通费损失为500元。原告陈志鹏、陈应召为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有：1.原告陈应召身份证复印件、陈志鹏所在户口本复印件及其法定监护人身份证复印件，证明二原告的基本情况及主体资格适格。2.禹州市人民医院、郑州市人民医院、河南省人民医院出具的原告陈应召住院五次、陈志鹏住院一次的诊断证明书、住院病历及医疗费票据，证明二原告住院治疗及支出医疗费情况的事实。3.许昌诚运法医临床鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费及鉴定检查费票据各一张，证明原告陈应召所受伤害构成九级伤残。原告陈城博为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有：1.陈城博户口本复印件及其父亲身份证复印件，证明原告的基本情况及主体资格适格。2.禹州市人民医院出具的诊断证明书、住院病历、医疗费票据等，证明原告陈城博因交通事故受伤住院治疗及支付医疗费的事实。3.禹州市××镇××村××卫生室医疗费票据两张，证明陈城博在禹州市××镇××村××卫生室花费医疗费530元的事实。对原告提供的上述证据，被告李记宾无异议；被告大地财险许昌公司认为，原告的部分户籍身份证明不全，存放及搬运尸体的花费属丧葬费范畴，不应重复计算，医疗费中应扣除非医保用药，在骨科医院和卫生室的用药没有正规票据不能支持，交通费过高请法院酌定；本院审查后认为，原告提供的部分户籍身份信息虽有瑕疵，但结合本院其他证据，可以证明相关事实，为此予以采信；对于存放和搬运尸体的花费，应当包含在丧葬费之中，被告该异议成立，原告的该项请求本院不予支持；对于被告主张在医疗费中扣除非医保用药问题，因该请求于法无据，本院不予支持；对于原告在骨科医院和卫生室的用药，虽然没有正规票据，但本院审查后认为，该项支出属原告治疗的实际、必要支出，应当予以支持。被告张转转、李记宾、大地财险许昌公司均未向本院提供证据材料。依据有效证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年1月28日19时许，被告李记宾醉酒后驾驶登记为被告张转转的豫Ｋ×××**号小型汽车，由东向西行驶至禹州市文殊镇川张至陈南路，与步行的王正修等人相撞，后又逃逸至禹州市××镇××加油站北侧路段，又与陈应召等人相撞，造成王正修、王贯涛两人死亡，王国钦、陈应召、陈志鹏、陈城博四人受伤的交通事故；经禹州市交警大队事故责任认定书认定被告李记宾负事故的全部责任，王正修、王贯涛、王国钦、陈应召、陈志鹏、陈城博无责任。事故发生后，原告王国钦住院14天，支付医疗费14108.15元；原告陈志鹏住院16天，支付医疗费11902.07元；原告陈应召住院159天，支付医疗费131576.68元，其伤情经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定为九级伤残，支付鉴定费700元、检查费120元；原告陈城博住院29天，支付医疗费22683.74元。另查明，1.原告王宏伟、王红娟、王永红系死亡受害人王正修的子女，王正修1947年1月2日出生；原告王慧敏、张灵芝、王语分别为死亡受害人王贯涛的母亲、妻子和儿子，王贯涛1966年11月15日出生，王慧敏1943年6月19日出生，王慧敏育有5个子女；2.肇事车辆的登记车主为张转转，被告张转转、李记宾共同购买该车后，车辆长期由被告李记宾控制、使用；被告李记宾以被告张转转的名义，为该车辆在被告大地财险许昌公司投保有交强险及商业三责险（保额500000元，且不计免赔）；3.2018年河南省农村居民人均可支配收入为13830.74元/年，农村居民人均生活消费支出为10392.01元/年，农、林、牧、渔业平均工资40990元/年，居民服务业和其他服务业就业人员平均工资为39522元／年，全国职工平均工资55997元/年等情。本院认为，禹州市公安交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书认定，被告李记宾负此次事故全部责任，王正修、王贯涛、王国钦、陈应召、陈志鹏、陈城博无责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以确认。对事故给原告造成的损失，应当由被告李记宾按照事故责任区分（100%）予以赔偿。因肇事的车辆在被告大地财险许昌公司投有交强险和商业三责险，为此，原告的各项损失，首先由被告大地财险许昌公司在交强险限额内赔付，其次在商业三责险限额内赔付，而后由被告李记宾予以偿责。原告同时主张登记车主、被告张转转承担赔偿责任，因被告张转转、李记宾共同购买该车后，车辆长期由被告李记宾控制、使用，且被告李记宾有驾驶证、该车投有交强险，所以被告张转转在本次事故中不存在过错，依据相关法律规定，被告张转转不应承担赔偿责任，为此，原告的该项请求，本院不予支持。被告大地财险许昌公司辩称，被告李记宾因醉酒驾驶、肇事逃逸而负此次事故的全部责任，该情形属保险合同规定的免责条款，依照合同约定应该公司免除赔偿责任；对此，本院认为，我国《保险法》及相关法律规定，保险公司应就格式条款中的免责条款，对投保人履行明确的告知、说明义务，否则该条款无效。本案保险合同投保人、被告李记宾在庭审中明确表示，其在投保时被告大地财险许昌公司没有就免责条款履行向其明确的告知和说明义务，被告大地财险许昌公司也没有提供任何证据，证明其履行了明确的告知、说明义务，为此，该免责条款不产生效力，其赔偿责任不能免除，被告的该项辩述，本院不予支持。本院对因本次事故给十原告造成的损失逐一分析如下：一、因受害人王正修的死亡给原告王宏伟、王红娟、王永红造成的损失有：1.医疗费：2290.69元；2.丧葬费：27998.5元（55997元/年÷2）；3.死亡赔偿金：138307.4元（13830.74元/年×10年）；4.精神损害抚慰金：50000元；5.交通费：300元（酌定）；以上共计218896.59元，由被告李记宾赔偿76200.08元，由被告大地财险许昌公司在交强险限额内赔偿31294.96元（医疗费115.8元+死亡赔偿金31179.16元），在三责险限额内赔付111401.55元。二、因受害人王贯涛的死亡给原告张灵芝、王慧敏、王语造成的损失有：1.丧葬费：27998.5元（55997元/年÷2）；2.死亡赔偿金:276614.8元（13830.74元/年×20年）；3.被扶养人王慧敏的生活费：12470.41元（10392.01元/年×6年÷5个子女）；4.精神抚慰金：50000元；5.交通费：300元（酌定）；以上共计367383.71元，由被告李记宾赔偿127744.08元，由被告大地财险许昌公司在交强险限额内赔偿52882.75元（死亡赔偿金），在三责险限额内赔付186756.88元。三、原告王国钦因受伤造成的损失有：1.医疗费：14108.15元；2.住院伙食补助费：700元（50元/天×14天）；3.营养费：280元（20元/天×14天）；4.误工费：1572.21元（40990元/年÷365天×14天）；5.护理费：3031.82元（39522元/年÷365天×14天×2人）6.交通费：500元（酌定）。以上共计20192.18元，由被告李记宾赔偿7593.45元，由被告大地财险许昌公司在交强险限额内赔偿1497.41元（医疗费762.72元+伤残赔偿金734.69元），在三责险限额内赔付11101.32元。四、原告陈志鹏因受伤造成的损失有：1.医疗费：11902.07元；2.住院伙食补助费：800元（50元/天×16天）；3.营养费：320元（20元/天×16天）；4.护理费：3464.94元(39522元/年÷365天×16天×2人）；5.交通费：400元（酌定）。以上共计：16887.01元，由被告李记宾赔偿6365.82元，由被告大地财险许昌公司在交强险限额内赔偿1214.61元（医疗费658.27元+伤残赔偿金556.34元），在三责险限额内赔付9306.58元。五、原告陈应召因受伤致残造成的损失有：1.医疗费：131576.68元；2.住院伙食补助费：7950元（50元/天×159天）；3.营养费：3180元（20元/天×159天）；4.护理费：17216.43元（39522元/年÷365天×159天）；5.误工费：79509.37元（40990÷365天×708天）；6.伤残赔偿金：55322.96元（13830.74元/年×20年×0.2）；7.精神损害抚慰金：10000元8.被扶养人陈志鹏生活费：3117.60元（10392.01元/年×3×0.2÷2）；9.交通费：1500元（酌定）；10.鉴定检查费：820元：以上共计310193.04元，由被告李记宾赔偿113271.66元，由被告大地财险许昌公司在交强险限额内赔偿31322.61元（医疗费7213.92元+死亡赔偿金24108.69元），在三责险限额内赔付165598.77元。六、原告陈城博因受伤造成的损失有：1.医疗费：22683.74元；2.住院伙食补助费：1450元（50元/天×29天）；3.营养费：580元（20元/天×29天）；4.护理费：3140.10元（39522元/年÷365天×29天）；5.交通费：600元（酌定）。以上共计28453.84元，由被告李记宾赔偿10831.28元，由被告大地财险许昌公司在交强险限额内赔偿1787.66元（医疗费1249.29元+伤残赔偿金538.37元），在三责险限额内赔付15834.90元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李记宾自本判决生效之日起十日内，分别赔偿原告王宏伟、王红娟、王永红各项损失76200.08元，赔偿原告张灵芝、王语、王慧敏各项损失127744.08元，赔偿原告王国钦各项损失7593.45元，赔偿原告陈志鹏各项损失6365.82元，赔偿原告陈应召各项损失113271.66元，赔偿原告陈城博各项损失10831.28元。二、限被告安邦财产保险股份有限公司许昌市中心支公司自本判决生效之日起十日内，分别赔偿原告王宏伟、王红娟、王永红各项损失142696.51元，赔偿原告张灵芝、王语、王慧敏各项损失239639.63元，赔偿原告王国钦各项损失12598.73元，赔偿原告陈志鹏各项损失10521.19元，赔偿原告陈应召各项损失196921.38元，赔偿原告陈城博各项损失17622.56元。三、驳回原告王宏伟、王红娟、王永红、张灵芝、王语、王慧敏、王国钦、陈志鹏、陈应召、陈城博对被告张转转的诉讼请求。四、驳回原告王宏伟、王红娟、王永红、张灵芝、王语、王慧敏、王国钦、陈志鹏、陈应召、陈城博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13535元，由被告李记宾承担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判长  李国斌审判员  刘长印审判员  曹会娟二〇一九年九月十二日法官助理刘龙晓书记员王梦雅