wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2019）内0304民初1065号原告罗海民,男,1966年7月8日出生,汉族,现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。委托代理人董玉华，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。被告王换香，女，1966年9月7日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司。法定代表人郭忠东。原告罗海民与被告王换香、被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司（以下简称兰太公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告罗海民诉称，原告罗海民与被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司于2014年10月2日达成欠款折抵协议，被告兰太公司将其开发的××区两套房屋折抵欠款。原告于2019年5月将其中17号楼1单元602室出售他人，另一套15号楼1单元1702室于2019年6月24日欲出售时，发现该房屋由被告王换香占有。经被告兰太公司核实确认该房屋为原告所有，但被告王换香不予退还，原告无奈诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求依法乌达区朗峰小区15号楼1单元1702室房屋归原告所有；2、被告立即将该房屋退还原告；3、案件受理费由被告承担。被告兰太公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的纠纷为合同纠纷，因被告兰太公司的住所地为呼和浩特市玉泉区石羊桥南路75号俪城物业二楼，本案应由呼和浩特市玉泉区人民法院审理，本院不具有管辖权。本院经审查认为，原、被告之间争议的合同标的物为不动产,该不动产所在地为乌海市乌达区，因此，合同履行地应在乌海市乌达区。故乌达区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 刘艳芳 二〇一九年九月五日书记员 李静石
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2099号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇大榄村东兴股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大榄村。负责人：何均昌，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年9月5日向本院申请强制执行其于2016年4月29日作出的狮府行决[2016]252号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇大榄村东兴股份合作经济社向温胤珑发放：1.2018年度股份分配款3600元；2.2018年医保款550元（上述两项合计4150元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇大榄村东兴股份合作经济社向温胤珑发放：1.2018年度股份分配款3600元；2.2018年医保款550元（上述两项合计4150元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇大榄村东兴股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年九月二十日书记员  吴苑泳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2019）内0304民初1065号原告：罗海民。现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人:董玉华，系乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。被告：王换香，女，1966年9月7日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。被告：呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司。法定代表人：郭忠东。委托诉讼代理人：张燕，系北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张常明，系北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。原告罗海民与被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司（以下简称兰太公司）、王换香占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海民的委托诉讼代理人董玉华，被告王换香，被告兰太公司委托诉讼代理人张燕、张常明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗海民向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告为乌海市乌达区朗峰小区**楼****房屋合法占有人；2、判令被告王换香立即停止侵占腾退上述涉案房屋，将该房屋交付原告。3、本案受理费用由被告承担。事实理由：原、被告于2014年10月21日达成抵账协议，被告兰太公司将其开发的位于乌海市××区（面积239.34平米，抵顶价格为741954元）和17号楼1单元602室（抵顶价格为306842元）两套房抵顶原告欠款。原告在2019年5月将其中××楼出售他人，并与被告兰太公司办理了相关手续。后原告在2019年6月24日欲将另一套房屋，即乌达区朗峰小区15号楼1单元1702室案涉房屋出售时，发现该房屋已被被告王换香占有，于是报警，原告报警后，被告兰太公司确认该房屋系原告所有，要求被告王换香腾房未果，诉至法院。被告王换香辩称，被告王换香于2018年6月经他人介绍得知朗峰小区开发因材料紧缺没有资金，以房屋抵押形式向外借款，成功借款案例十四起之多。因此被告王换香与朗峰小区售楼部经理包某协商，以朗峰小区15号楼1单元1702号房屋抵押借款200000元。2018年6月25日包某与被告王换香办理了抵押借款手续。被告兰太公司辩称，被告认可原告罗海民以抵顶被告兰太公司欠款取得乌达区朗峰小区15号楼1单元1702号案涉房屋的事实，且双方于2014年10月21日签订了《商品房预购协议书》，并办理了相关手续。而对于被告王换香不予腾房的行为，被告兰太公司并无过错，不应承担任何责任。本案经开庭审理，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，结合庭审笔录，查明事实如下：原告罗海民与被告兰太公司协商约定以抵顶原告欠款的方式将被告兰太公司开发的位于乌海市××区案涉房屋抵顶给原告，双方于2014年10月21日签订《商品房预购协议书》，被告兰太公司向原告出具了“朗峰小区顶账房屋划拨单”和“抵账确认书”。后原告罗海民于2019年6月24日发现其经债权抵消取得的案涉房屋已由被告王换香占有，报警处理无果后，诉至法院。另查明，乌达区朗峰小区15号楼1单元1702号案涉房屋目前未与任何人办理网签手续。被告王换香是自被告兰太公司朗峰项目工作人员包某手中取得案涉房屋。包某与王换香于2018年6月25日签订借款抵押协议，以案涉房屋为抵押向被告王换香借款200000元，同时将该房屋交付予被告王换香。案外人包某已于2018年10月去世。本院认为，原、被告对于被告兰太公司将其开发的位于乌海市××区案涉房屋抵顶于原告罗海民这一事实无争议，可以认定原告于2014年10月21日通过债权抵消的合法方式购买了案涉房屋并付清了该房屋的全部购房款，这意味着原告罗海民对于案涉房屋享有合法占有权。原告罗海民称并未向被告王换香转售案涉房屋，未签订过转售承诺书，也未收到过王换香的购房款，被告王换香也认可并未向罗海民支付过购房款，案涉房屋也并非自罗海民处取得，那么，王换香自无处分权人处取得该房屋并占有该房屋就不符合法律规定，应予腾退。被告王换香认为并未侵占原告的房屋，案涉房屋是因被告兰太公司工作人员包某向其借款抵押所得。本院认为该主张不能成立，理由如下：首先，被告兰太公司并未就案涉房屋与被告王换香办理网签手续及物权备案登记，并未形成物权对抗效力。况且案涉房屋的抵顶价格为741954元，而被告王换香除去给案外人包某借款200000元之外，并未向兰太公司或原告罗海民支付过购房款。在原告罗海民已经与被告兰太公司通过债权抵消方式合法购买了案涉房屋后，第三人除去善意取得情形不能再对该房屋主张权利，更何况被告王换香未支付房屋对价，也未办理物权登记，不符合善意取得。其次，王换香占有案涉房屋的原因是案外人包某将该房屋作为借款抵押交予被告王换香，也就是说原告罗海民作为合法占有案涉房屋的权利人并非被告王换香的借款抵押人，抵押案涉房屋并转移占有也未通过原告罗海民的同意及追认，所以抵押并不成立。退一步讲抵押即使成立，享有的也只是担保物权，而非所有权，房产抵押仅是抵押人以自己合法的房产以不转移占有的方式向抵押权人提供债务履行担保的行为。所以，王换香经案外人包某的抵押行为占有案涉房屋也不符合法律规定。因此，被告王换香无权占有位于乌海市××区房屋。被告王换香就出借200000元借款一事可以向借款人另行主张债权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第三十四条、第一百零六条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、原告罗海、原告罗海民是位于乌海市××区房屋的合法占有人；>二、被告王换香于本判决生效后十五日内向原告罗海民腾退占有的位于乌海市××区房屋。案件受理费100元，由被告王换香承担（原告已预交100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 刘艳芳 二〇二〇年五月八日书记员 杜默然
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初66638号原告：上某1，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄某某，董某某。委托诉讼代理人：游某某，上某2。被告：上某3，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱某1。被告：朱某2，男，1某1，汉某，住上海市浦东新区。被告：周某某，女，1某2，汉某，住上海市。本院受理原告上某1与被告上某3、朱某2、周某某加工合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上某1与被告上某3、朱某2、周某某加工合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  齐北海人民陪审员  张群兰人民陪审员  沈喆平二〇一九年九月十二日法官 助理  周 啸书 记 员  仇敏寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初66638号原告：上某1，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄某某，董某某。委托诉讼代理人：游某某，上某2。被告：上某3，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱某1。被告：朱某2，男，1某1，汉某，住上海市浦东新区。被告：周某某，女，1某2，汉某，住上海市。原告上某1与被告上某3、被告朱某2、被告周某某加工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，因案件审理需要，本案依法转为普通程序审理，于2019年12月23日公开开庭进行了审理，原告上某1委托诉讼代理人游某某到庭参加诉讼，被告上某3、被告朱某2、被告周某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告货款本金人民币(以下币种同)18,837.35元；2、判令三被告支付原告货款利息(按年利率5%，自原告起诉之日起计算至被告实际支付之日止)。事实和理由：被告上某3从2015年4月起一直在原告上某1加工冲压钢板，货款一直未付，至2017年9月，被告上某3共拖欠原告货款共计18,837.35元。原告多次催讨并开具了部分发票交予了被告上某3。被告朱某2和被告周某某同为被告上某3的股东。经查询，被告朱某2和被告周某某未对被告上某3足额出资，有责任在未足额出资资金范围内对原告偿还被告公司所欠款项。三被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院经审理认定事实如下：2015年至2017年，原告上某1多次为被告上某3加工冲压钢板，双方未签订书面合同，被告上某3共欠付货款18,837.35元。被告上某3成立于2013年11月11日，股东为被告朱某2和被告周某某，成立初期，公司注册资金为50万元，二股东各认缴出资25万元，认缴出资时间为2015年11月8日前，二股东仅在2013年11月8日各实缴出资10万元。2014年8月4日，被告上某3增资到500万元，二股东未进一步实际出资。以上事实由原告提供的增值税专用发票复印件、送货单、被告公司工商信息资料等证据及原告庭审陈述在卷佐证。本院经审查，对上述证据予以确认。本院认为，原告上某1多次为被告上某3加工冲压钢板，双方虽未签订书面合同，但已形成事实上的加工合同关系，原告要求被告上某3归还欠付货款及偿付货款利息，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告朱某2、被告周某某对被告上某3的债务承担共同付款责任，本院认为，被告朱某2和被告周某某虽系被告上某3的股东，但根据合同相对性原则和公司人格财务独立原则，原告和被告朱某2、被告周某某并无直接法律关系；无论被告朱某2、被告周某某是否依公司章程对被告上某3到期足额出资，原告在本案中直接要求被告朱某2、周某某对被告上某3的债务承担共同付款责任，缺乏充分的法律依据，本院难以支持。三被告不到庭应诉的行为，应视为放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上某3应于本判决生效之日起十日内支付原告上某1货款本金18,837.35元并偿付利息(以18,837.35元为本金，按年利率5%，自2019年6月21日起计算至被告上某1实际清偿之日止)；二、驳回原告上某1其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270.93元，由被告上某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  齐北海人民陪审员  沈喆平人民陪审员  李一新二〇二〇年一月十六日书 记 员  仇敏寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初77326号申请人：张云，男，1975年11月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：刘成，男，1978年4月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：石冬云，女，1988年7月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张云诉被告刘成、石冬云民间借贷纠纷一案，申请人张云于2019年9月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘成、石冬云名下价值160万元财产，或者查封扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘成、石冬云名下价值160万元财产，或者查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛蓓菁二〇一九年九月十二日书记员  徐晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初17050号申请人：钱红珠，女，1969年1月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：陈维萍，女，1965年10月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出了财产保全申请，要求查封被申请人名下的位于上海市青浦区香花桥街道崧雅路XXX弄XXX号XXX室房屋其中158万元的产权份额以及冻结被申请人名下银行存款158万元。申请人钱红珠对此申请提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈维萍名下的位于上海市青浦区香花桥街道崧雅路XXX弄XXX号XXX室房屋其中158万元的产权份额；二、冻结被申请人陈维萍名下银行存款158万元，具体财产线索见附件。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨鹰飞二〇一九年九月十二日法官助理 王 颖书 记 员 徐晨迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初1219号原告北京人人车旧机动车经纪有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路甲1号汽车交易市场20号楼东区一层E27号。法定代表人王清翔，董事长。委托代理人刘艳锋，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人陈玉韩，北京天驰君泰律师事务所律师。被告北京好车无忧信息技术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街85号4层516。法定代表人彭程，董事长。委托代理人郜丹，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托代理人高雅，女，1990年9月30日出生，北京市竞天公诚律师事务所实习律师，住北京市海淀区。原告北京人人车旧机动车经纪有限公司（简称人人车公司）诉被告北京好车无忧信息技术有限公司（简称好车无忧公司）确认不侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告人人车公司诉称：一、原告是“人人车”标识的在先使用人，且经使用已具有较高知名度，成为驰名商标，原告享有在先权利，持续对“人人”车商标使用的行为不构成对他人商标权的侵犯；二、原告所从事的服务实质上是二手车“经纪”服务，与被告在第9、35、42类上申请注册的第14568556号“人人车”商标所指定使用的商品和服务不类似，原告的使用行为不构成对被告注册商标权的侵犯；三、被告的第14568556号商标尚处于异议程序中，并未取得注册商标专用权，无权限制原告及其关联企业使用；四、被告不仅恶意搭便车还频繁警告原告，已经严重干扰了原告的经营，其行为应当尽快制止。综上，请求法院判令：一、确认原告使用“人人车”标识、文字的行为，不侵犯被告第“14568556”号“人人车”注册商标专用权；二、被告承担本案的诉讼费用。本院向被告好车无忧公司送达起诉状副本后，被告好车无忧公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，其认为：一、原告主张其所使用的“人人车”为驰名商标并无任何法律和事实依据，本案不应涉及驰名商标认定，本院对该案无管辖权；二、即使原告使用的“人人车”商标可能被认定为驰名商标，但由于其未予注册，法院不应在民事诉讼程序中对其是否为驰名商标进行认定；三、本案并非重大影响案件，不属于中级人民法院管辖的范围，应按照普通知识产权案件的管辖规则由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，被告好车无忧公司请求将本案移送至有管辖权的法院审理。另查明，2017年3月22日，经核准原告名称由北京善义善美网络技术有限公司变更为现名称。本院经审查认为：本案属于确认不侵犯商标专用权民事纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（三）项之规定，知识产权法院管辖所在市辖区内涉及驰名商标认定的一审民事案件。《商标法》第十四条的规定，驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定。本案中，原被告双方住所地均位于我院管辖范围内，且原告明确提出对其未注册商标是否驰名进行认定的主张。对于该驰名认定请求是否有事实和法律依据，是否有必要认定驰名等问题，均需对本案事实问题和法律问题进行实体审理后才可判定，并非管辖权异议程序的审理范围。因此，北京知识产权法院对本案有管辖权。被告好车无忧公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告北京好车无忧信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告北京好车无忧信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  李新平人民陪审员  王 鹏二〇一七年五月三十一日法官 助理  史兆欢书 记 员  张 凯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17050号原告：钱红珠，女，1969年1月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：何承燕，上海嘉澜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。被告：陈维萍，女，1965年10月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告钱红珠与被告陈维萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈维萍下落不明，依法转为普通程序，分别于2020年1月14日、2020年3月20日公开开庭审理了本案。原告钱红珠及其委托诉讼代理人何承燕到庭参加诉讼。被告陈维萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令：被告归还原告借款1,140,000元及利息(以1,140,000元为基数，按每月20,000元折算成年利率21.05%计算，自2017年10月起至实际清偿之日止)。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，被告以借款给其他朋友资金周转为由多次向原告借款，并承诺支付利息。原告经营一家名叫上海邑鹤包装材料有限公司，公司经营状况良好。2015年7月至2017年2月期间，被告先后多次向原告借款。2015年6月16日，在原告家中，原告将现金50,000元交付给被告，被告于当日出具借条。2015年7月27日，原告向被告银行转账195,000元，并将现金5,000元交付给被告，合计200,000元，被告于当日出具借条。2015年12月18日，在原告经营的工厂内，原告将现金200,000元交付给被告，被告并于当日出具借条。2016年5月5日，被告出具600,000元借条，原告分别于2016年4月29日、2016年5月9日向被告银行转账300,000元、250,000元、50,000元。2017年10月9日，被告出具90,000元借条，原告于2017年2月28日向被告银行转账40,000元，并于2017年10月9日现金交付50,000元。2019年5月9日，被告向原告出具一份还款承诺书，主要内容：被告立据确认借款总额为1,140,000元，并承诺于2019年7月9日前还清，逾期未还，之前未付的利息按每月20,000元照算，后续一起补齐，明确利息从2017年10月开始未付。被告自2015年12月31日起至2017年11月6日止期间，共向原告支付利息482,500元。借款期限届满后，被告未归还借款本金，亦未支付利息，原告多次向被告催讨未果，故原告涉讼。被告陈维萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、还款承诺书、中国建设银行交易明细、中国农业银行交易明细、上海邑鹤包装材料有限公司出具的情况说明，由于被告陈维萍未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过对原告提交证据的审查及原告的陈述，本院认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。原告提供了借款，但被告未归还借款，显属违约，理应承担归还借款之民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告向原告支付的482,500元系为利息，该利息在法定范围之内，本院予以确认。双方关于利息的约定，符合法律规定，本院依法予以确认。审理中，被告陈维萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈维萍应于本判决生效之日起十日内归还原告钱红珠借款1,140,000元；二、被告陈维萍应于本判决生效之日起十日内支付原告钱红珠逾期还款利息(以本金1,140,000元为基数，按照每月20,000元计算，自2017年10月起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,060元，财产保全费5,000元，合计诉讼费20,060元，由被告陈维萍负担(被告陈维萍负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹰飞人民陪审员  管有珍人民陪审员  胡惠萍二〇二〇年三月二十三日法官 助理  王 颖书 记 员  徐晨迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初9638号原告：曹红娃，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：安明明，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晶，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：张磊，男，1978年11月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李俊，北京市景运（银川）律师事务所律师。本院在审理原告曹红娃与被告张磊合同纠纷一案中，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在银川市金凤区湖畔嘉苑3号公建楼公寓1010室，故该案应当由被告经常居住地银川市金凤区人民法院管辖。经审查，被告的户籍所在地在银川市兴庆区辖区，被告提交的证据不足以证实其连续居住一年以上的经常居住在银川市金凤区辖区。根据法律规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地……。”、第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”综上，本院对本案具有管辖权，对被告的管辖权异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：驳回被告张磊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 保 清 二○一九年九月五日法官助理 金俊婷书记员 王菲菲 附：适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2019）宁0104民初9638号原告：曹红娃，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：安明明，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晶，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：张磊，男，1978年11月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：宋波，宁夏塞上律师事务所律师。原告曹红娃与被告张磊不当得利纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。被告提出管辖权异议，本院经审理依法裁定驳回了被告提出的管辖权异议，被告不服上述裁定上诉于银川市中级人民法院，经该院审理于2019年12月5日作出（2019）宁01民辖终254号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人安明明、朱晶，被告张磊的委托诉讼代理人宋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹红娃向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告70万元，并支付资金占用期间的利息损失38500元（以年利率6%计算，自2018年8月10日至2019年7月10日，逾期利息损失按年利率6%随本付清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，经朋友介绍，原告与被告相识。被告声称可以为原告介绍工程。2016年6月，被告说可以帮忙介绍吴忠至红寺堡高速公路服务区工程，但是需要20万元现金。2017年6月23日，原告提出20万元现金，交给了被告。2018年8月，被告又称可以为原告介绍固原城市旧楼改造工程，需要70万元的招标报名费。2018年8月10日，原告向被告张磊转账支付70万元。原告多次催问工程招标情况，被告以各种理由推诿，原告说既然招不上工程，那就退还20万元。2018年11月13日，被告退还了原告20万元。后来被告说固原旧楼改造的标没有招上，因公司涉及诉讼，账户被法院冻结了，等官司结束了账户解封后退钱，但被告并未履行承诺，故原告诉至法院。张磊辩称，2017年8月6日，原告向李新借款20万元，被告提供担保。2018年4月9日，原告委托被告为其招标项目提供居间服务，双方签订了居间服务合同。2018年5月8日，被告完成了居间服务的合同内容，将上述工程的中标通知书交付给了原告，根据合同约定，原告应当向被告支付居间费6702973.2元，后经双方协商，原告向被告支付居间费50万元。2018年8月，原告向被告转账70万元，其中偿还上述李新借款20万元，并向被告支付了居间费50万元。综上，原告所述不属实，故应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及辩称主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院对证据的审查，结合双方当庭陈述，本院认定事实如下：2017年8月6日，原告向案外人李新出具借条，载明：“今借到李新现金200000元（大写贰拾万元正），一月一次付清（利息月息3分），今借人曹红娃，担保人：张磊”。2017年9月15日，案外人李新向原告出具收条一份，载明：“今收到张磊代曹红娃还款现金200000元整（贰拾万元整），收款人李新”。2018年4月9日，原、被告签订《居间服务合同》一份，约定：委托事项为彭阳县长城经陈庄至涝池农村扶贫公路工程二个标段招标事宜；居间服务时间至2018年5月30日；居间人交付中标通知书的，报酬为中标金额的9%。委托人应在交付中标通知书当天支付报酬。该项目未中标，居间人不得要求支付任何报酬……。2018年5月8日，案外人吴龙龙向被告转账60万元。2018年8月10日，原告向被告转账支付70万元。现原告认为其向被告支付的70万元系被告为原告介绍固原城市旧楼改造工程的招标报名费，因未能成功招标，被告应当退还给原告，故诉至法院，请求判如所请。另查明，2017年至2018年期间，因工程招标居间，被告与原告之间发生多笔经济往来。诉讼中，原告称70万元系被告介绍固原城市旧楼改造工程的招标报名费。彭阳县长城经陈庄至涝池农村扶贫公路工程中标的系二标段，中标金额共计6088709元，该中标居间费由原告指定案外人吴龙龙转账支付给了被告60万元。被告提交的《居间服务合同》其只在第二页上签字，签字的时候没有协议第一页，第一页内容其不清楚。李新的借条系原告向被告出具，但是被告并未实际向原告支付借款。被告称70万元系原告向被告支付的案外人李新借款20万元及《居间服务合同》中约定的居间费。居间费按照合同约定为中标彭阳县长城经陈庄至涝池农村扶贫公路工程七标段及四标段，中标金额共计7447748元，居间费按照合同约定为67万余元，经双方协商按照50万元支付。吴龙龙支付的系其他招标工程的保证金。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”据此，不当得利的构成要件是：（1）一方获得利益。获得利益包括财产的积极增加和财产的消极增加。（2）他方受到损失。损失包括现有财产利益的减少和财产利益应当增加而未增加。（3）获得利益与受有损失之间存在因果关系。（4）无法定或约定的依据。原告以不当得利为由提起本案诉讼，故应以上述四要件来考察原告的主张是否具有事实及法律依据。原告向被告转账支付70万元，有原告提交的转账记录为证，被告予以认可，故被告通过原告的转账行为获得了财产利益，原告也因该行为财产利益减少，二者之间存在因果关系。原告称该款项系被告提供居间服务，为其介绍工程收取的保证金，因工程未介绍成功，故要求被告返还该款项。根据原告的陈述，被告向原告收取保证金的行为系基于原、被告之间合同关系的约定，虽被告不予认可，但被告的抗辩也系基于原、被告之间的《居间服务合同》及借贷关系，据此被告取得70万元款项并非没有法律根据。原告的诉讼请求不符合不当得利的法定构成要件，原告基于不当得利要求被告返还财产无事实和法律依据，本院不予支持。原告如认为因被告未履行合同约定，应当返还相关款项，可另行依据合同关系主张权利。依照《中华人民共和民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第十条的规定，判决如下：驳回原告曹红娃的诉讼请求。案件受理费11186元，由原告曹红娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 保 清人民陪审员 王彦梅人民陪审员 宋开辉 二〇二〇年五月十一日法官助理 赵 慧书记员 朱 莹附：相关法律条文：《中华人民共和民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
温州市中级人民法院拘 留 决 定 书（2019）浙03执323号被拘留人许小杰，男性，住浙江省温州市鹿城区本院在执行浙江金盛担保有限公司与许小杰、张绣珠（2019）浙03执323号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对许小杰拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向浙江省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年九月十二日()9
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执323号申请执行人:浙江金盛担保有限公司被执行人:许小杰公民身份号码:3303021960××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民初65号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许小杰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明许小杰名下有车辆(梅赛德斯-奔驰牌浙Ｃ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(梅赛德斯-奔驰牌浙Ｃ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:林彩霞二〇一九年九月十六日()书记员 :张永富
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初56311号原告：潘志康，男，1958年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡志铁，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：陆多友，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告潘志康与被告陆多友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴智永人民陪审员  顾铭洲人民陪审员  王志屏二〇一九年九月二十七日法官 助理  潘宸琰书 记 员  潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2093号本院于2019年9月24日对原告湖北银行股份有限公司襄阳分行与被告湖北汇源农林股份有限公司、湖北华融嘉和担保有限责任公司、精河县楚新农业发展有限公司、张开杰、马正红、徐国启、刘东萍、徐国红、马红琴、刘东辉、彭淑娟、徐洁金融借款合同纠纷一案作出的（2019）鄂0691民初2093号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0691民初2093号民事判决书中第四面第十五行“《流动资金借款额合同》约定借款金额为人民币8900000元”补正为“《流动资金借款额合同》约定借款金额为人民币9800000元”。审判员  张艳君二〇一九年十一月五日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56311号原告：潘志康，男，1958年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡志铁，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：陆多友，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告潘志康与被告陆多友民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2019年9月27日裁定转入普通程序。2020年2月17日，本案公开开庭审理，因疫情防控需要，并经当事人同意，本案开庭通过在线庭审的方式进行。原告委托诉讼代理人胡志铁在线参加诉讼，被告陆多友经本院合法传唤，未到庭或在线进行应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘志康向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)400,000元；2、判令被告支付原告逾期还款违约金40,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月12日，因被告做生意需要资金，原告通过银行转账的方式向被告出借40万元，被告出具了借条并已实际收到该40万元。双方约定的借款期限是2018年3月12日至2018年12月30日，并约定，如果到期不能偿还本息，被告应向原告支付所欠款项的10%作为违约金。借款到期后，被告并未归还借款，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告陆多友未应诉答辩。原告提交了借条、银行转账回单和明细对账单证据，鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款后应按期归还。现被告未按时还款，原告根据双方的约定，要求被告支付违约金，金额为逾期款项40万元的10%，即4万元，合理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未应诉答辩，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告陆多友于本判决生效之日起十日内归还原告潘志康借款本金人民币400,000元;二、被告陆多友于本判决生效之日起十日内支付原告潘志康逾期还款违约金人民币40,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,900元，由被告陆多友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 琴审 判 员  周天娇人民陪审员  顾铭洲二〇二〇年二月十八日书 记 员  林 珮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初8658号原告：于青林，男，1971年3月20日出生，住北京市西城区。被告：窦文歌，男，1987年3月22日出生，住北京市延庆区。原告于青林与被告窦文歌土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序。2019年9月16日，庭审中被告提出涉案地块涉及到转租，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 薇人民陪审员 陈 静人民陪审员 胡 迪二〇一九年九月十六日法官 助理 王 华书 记 员 刘尚帅
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初8658号原告:于青林，男，1971年3月20日出生，住北京市西城区。被告：窦文歌，男，1987年3月22日出生，住北京市延庆区。原告于青林与被告窦文歌土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于青林、窦文歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于青林向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告租赁费35000元；2.要求被告清走属于被告的全部杂物、返还涉案土地。事实和理由：2016年5月25日，原、被告签订了《租赁协议合同》，就有关被告租赁原告位于米家堡加油站南院墙外一空地进行了约定。租赁期为2016年5月25日至2019年5月24日。租金为每年15000元，协议签订当日被告支付了当年的租金10000元，三年租金差35000元未给，原告曾经多次催要，被告总是一拖再拖，故此起诉。窦文歌辩称，不同意原告的诉讼请求。租赁期间给过原告1万元租金。合同约定不明确，原告在出租合同签订后，没有履行相应的义务，且原告和孟祥柱系私自转租，因此不同意给付租金及返还房屋。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，孟祥柱作为甲方与作为乙方的于青林签订《租赁合同》，“双方就甲方所有金龙加油站部分场地及房屋租赁事宜”约定为：租赁标的物为加油站北侧出口东场地和三层楼房、加油站南侧入口东南场地。2016年5月25日，于青林作为甲方与作为乙方的窦文歌签订了《租赁协议合同》，约定“甲方将位于加油站南院墙外一空地租赁给乙方”；合同租赁期为三年，即2016年5月25日至2019年5月24日；租金为每年15000元。协议签订当日窦文歌支付了当年的租金10000元。2016年11月23日，孟祥柱作为乙方与作为甲方的中国石油天然气股份有限公司北京销售分公司签订《租赁合同》，租赁标的为位于北京市延庆区延庆镇米家堡村的中国石油金龙加油站北侧出口以东场地、南侧入口东南场地及北侧三层楼房，共计租赁面积776平方米；租赁房屋用途为销售汽车零配件，除双方另有约定外，乙方不得任意改变其用途。经法庭询问孟祥柱为何与中国石油天然气股份有限公司北京销售分公司合同签订的时间晚于其转租于青林签订合同的时间，其陈述为中国石油天然气股份有限公司北京销售分公司在2015年就将涉案地块承租给孟祥柱，只因租金以及手续等一直未进行签订合同，后一切都确定后才于2016年11月23日补签了合同，孟祥柱指出合同中约定的2016年11月23日起至2017年12月31日止交的10万元租金包含了2015年的租金。诉讼中，本院经联系涉案合同中的中国石油天然气股份有限公司北京销售分公司等相关材料存放于中国石油天然气股份有限公司北京销售第三分公司，故本院于2019年10月24日向中国石油天然气股份有限公司北京销售第三分公司邮寄司法专邮，函询涉案地块转租事宜等，但中国石油天然气股份有限公司北京销售第三分公司自2019年10月25日签收后直至本案审结前未给付回复。本院分别向北京市规划和自然资源委员会不动产登记资料查询课以及调查监测科调查得知，涉案地块在权利人北京市延庆区延庆镇米家堡村经济合作社的土地证（京延集有（2012）京第02577号）范围内，土地性质为集体土地所有权，地类为村庄建设用地范围内。本院认为，本案涉及的焦点问题有如下几点：第一，本案是否涉及违法转租等导致的合同无效情形。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，于青林、窦文歌签订的《租赁协议合同》系当事人的真实意思表示，且内容不包含改变土地性质等违反法律和行政法规的强制性规定等导致合同无效的情形，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面的履行自己的义务。综合全案证据、实际占用情况以及当事人的陈述，在无相反证据的情况下，本院对于孟祥柱解释合同签订时间问题的说法予以确认。孟祥柱作为乙方与作为甲方的中国石油天然气股份有限公司北京销售分公司签订《租赁合同》中约定“未得到甲方的书面同意，不得将场地转让给第三人”，但该约定仅在中国石油天然气股份有限公司北京销售分公司与孟祥柱之间产生效力，后孟祥柱将涉案地块转租给于青林，于青林又转租给窦文歌，即窦文歌通过于青林的转租获得涉案土地使用权。中国石油天然气股份有限公司北京销售分公司作为涉案土地的管理者，在近三年的时间内未对窦文歌在涉案土地的经营及建设行为提出异议，且在本院发送司法调查函后拒不回复是否知情转租等案件相关事实，应当视为中国石油天然气股份有限公司北京销售分公司已同意孟祥柱转租于青林、于青林又转租窦文歌等行为。另查，孟祥柱知晓并同意于青林转租于窦文歌。故本案不涉及违法转租导致合同无效的情形。第二，原告的诉讼请求是否应予支持。支付租金是承租人的主要义务，当事人在租赁合同中对于支付租金的期限没有约定或者约定不明确，经协商，当事人不能够达成一致意见的，承租人应当按照合同有关条款或者交易习惯确定的期限支付租金，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案于青林与窦文歌签订的《租赁协议合同》约定“合同租赁期限三年，租金15000/年”，即自2016年5月25日起至2019年5月25日止，现原、被告双方《租赁协议合同》约定的租赁期限届满，双方又无续签租赁合同，双方之间的租赁合同关系已经终止，又双方认可窦文歌已支付租金10000元，故于青林于2019年7月25日起诉要求窦文歌履行给付剩余租金35000元及返还场地，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、窦文歌于本判决生效后七日内给付于青林租赁费35000元；二、窦文歌于本判决生效后七日内将米家堡加油站南院墙外一空地租赁场地返还给于青林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由窦文歌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 王 薇人民陪审员 陈 静人民陪审员 胡 迪二〇一九年十二月二十三日法官 助理 王 华书 记 员 刘尚帅
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初2625号原告:郭忠义，男，1973年10月5日出生，汉族，住安达市。被告：刘海，男，1967年3月19日出生，汉族，住大庆市大同区。原告郭忠义与被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，对被告刘海不能直接送达、留置送达、邮寄送达，到被告户籍所在地无法找到及联系被告刘海本人，本案应公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨中奎二〇一九年九月二十日书记员  张丽丽
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初2625号原告:郭忠义，男，1973年10月5日出生，汉族，住安达市。被告：刘海，男，1967年3月19日出生，汉族，住大庆市大同区。原告郭忠义与被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，于2019年9月20日由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郭忠义到庭参加诉讼，被告刘海经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭忠义向本院提出诉讼请求：1.要求刘海给付郭忠义借款30，000.00元；2.要求刘海支付逾期利息（自2017年1月25日起至实际给付之日止，按银行贷款利率计算）。3.由刘海承担诉讼费用。在诉讼过程中，郭忠义变更第二项诉讼请求为要求刘海支付逾期利息，自2017年2月25日至实际给付日止，按年利率6%支付逾期利息。事实及理由：2017年1月25日，被告刘海在原告郭忠义处借现金30，000.00元，并于当日出具了欠据1份，约定一个月内还清此借款。约定期满后，被告刘海一直未给付，故诉至法院，请求法院依法支持原告郭忠义的诉讼请求。刘海未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，刘海从郭忠义处借款30，000.00元（现金），刘海为郭忠义出据借条一份，双方约定一个月内还清欠款。刘海至今尚未偿还借款。本院认为，郭忠义主张刘海偿还借款30,000.00元的请求，郭忠义出示证据借条一份，可以证明刘海向郭忠义借款30,000.00元的事实，故本院确认刘海向郭忠义借款本金为30,000.00元。郭忠义主张利息自2017年1月25日起至实际给付之日止，按银行贷款利率计算，2019年12月18日郭忠义申请变更诉讼请求，要求自2017年2月25日起至实际给付之日止，按年利率6%给付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故该项请求合理，本院予以支持。综上所述，郭忠义提供了借款，刘海应按约定返还借款，并支付逾期利息，郭忠义诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：刘海于判决生效后10日内给付郭忠义借款本金30,000.00元；二、刘海给付郭忠义逾期利息（自2017年2月25日计算至实际给付之日止，以30，000.00元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由刘海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨中奎人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇一九年十二月二十四日书 记 员  张丽丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初23022号原告：上海润斌实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘友斌，总经理。委托诉讼代理人：汪雷，上海源盈律师事务所律师。被告：徐军辉，男，1981年10月25日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。本院在审理原告上海润斌实业有限公司与被告徐军辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案无法以邮寄或其他方式向被告送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 方 敏审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一九年九月十日法官 助理 徐旻琰书 记 员 徐旻琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23022号原告：上海润斌实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：潘友斌，总经理。委托诉讼代理人：汪雷，上海锦坤律师事务所律师。被告：徐军辉，男，1981年10月25日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。原告上海润斌实业有限公司与被告徐军辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，先适用简易程序审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。原告上海润斌实业有限公司的委托诉讼代理人汪雷到庭参加了诉讼。被告徐军辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海润斌实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款115,584元；2、判令被告支付原告逾期利息，以115,584元为本金，自2018年12月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。事实和理由：原告与被告之间一直有着业务往来，原告根据被告的要求按时向被告交付了相应的货物，但被告却一直拖延支付货款。后双方于2018年4月3日进行结账，经确认被告尚欠原告货款115,584元。截止目前，被告仍分文未付，期间原告虽经多次催讨，但被告却屡屡拒绝。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告徐军辉未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2018年4月3日，被告徐军辉作为欠款人向原告出具欠条一份，载明：本人徐军辉于2015年8月15日至2016年6月19日期间向上海润斌实业有限公司购买油漆涂料，所涉总货款为120,584元(壹拾贰万零伍佰捌拾肆元正)，已支付5,000元(伍仟圆正)，还欠115,584元(壹拾壹万伍仟伍佰捌肆元正)，本人承诺于2018年12月30日前还清货款。被告在上述欠条尾部签字并按手印。以上事实，由原告提供的欠条、商品销售清单等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告徐军辉作为买受人，在接受货物后，理应按双方约定之价款支付对价，现原告提供之证据可以证明原告曾向被告交付了相关货物，且对于货款被告亦出具欠条予以确认，故被告理应按欠条所载之金额、时间履行支付义务，现被告未按时支付货款显属不当，应承担相应的民事责任，故原告现要求被告徐军辉支付货款并支付逾期利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对利息标准，则应2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告徐军辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃了自己的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐军辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海润斌实业有限公司人民币115,584元；二、被告徐军辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海润斌实业有限公司以115,584元为基数，自2018年12月31日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,611.68元、公告费560元，合计3,171.68元，由被告徐军辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏吾德审 判 员  薛 靓人民陪审员  杨 立二〇二〇年二月十日法官 助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初3993号原告：余钱换，男，1955年10月9日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市××区。委托诉讼代理人：肖秀玲，内蒙古旭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海，内蒙古旭隆律师事务所律师。被告：张静，女，1987年3月13日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市××区。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：王蒙宁,该公司总经理。委托诉讼代理人：王博缘，男，该公司员工。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告余钱换的委托诉讼代理人肖秀玲、被告张静、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市公司）的委托诉讼代理人王博缘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求判令被告赔偿原告各项损失共计528224.09元；后期治疗费保留诉权；本案诉讼费由被告承担。查明案件事实事故情况事故时间：2019年2月4日。事故经过：张静驾驶×××号车辆，沿北二环快速路辅路由东向西行驶至公交五公司办公楼前处时，与在非机动车道由西向东余钱换骑行的二轮电动自行车发生碰撞，致余钱换受伤、车辆受损的交通事故。责任划分：张静负事故全部责任，余钱换无责任。医疗情况：事故发生后，原告于内蒙古医科大学附属医院住院治疗。被抚养人情况：余钱换妻子李兰娣，出生于1958年10月6日，二人共育有二子女，其中余钱换儿子余补金怀，出生于2006年4月12日，女儿已成年。鉴定情况委托方式：本院委托鉴定时间：2019年7月11日鉴定机构：内蒙古医科大学司法鉴定中心伤残等级：右股骨骨折致右髋关节功能丧失评定为九级伤残，右胫腓骨骨折致右膝关节功能丧失评定为十级伤残。误工：180-365日护理：90-150日营养：90-180日二次手术费：18000-20000元后续治疗费建议按实际发生费用计算鉴定费：3630元保险情况×××号车辆于人保呼市公司投保交强险和50万元商业三者险。争议焦点结合原告实际情况，本院酌定确定误工273日、护理120日、营养135日、伤残赔偿系数为22%、二次手术费19000元、交通费800元。原告因交通事故导致骨折住院入院，根据住院病历，原告入院时营养良好，治疗过程中，出现营养不良状况，因此对于原告的46天骨科治疗和4天的低钾血症治疗本院予以认可。原告诉请的医疗费票据，非正规票据的本院不予支持。对于外购药物，符合原告治疗用药的，本院予以支持。原告诉请的残疾辅助器具费，结合原告损伤部分及损伤程度，本院予以支持。原告诉请的电动车损失费，为其购买电动车时的收据，为非正规票据，且不能证明实际损失数额，本院对该项诉请不予支持。关于误工费，按照2019年统计部门发布的就业人员工资总额表2为据计算各项赔偿。关于被抚养人生活费，原告妻子为长期慢性病，对妻子的扶养费本院予以支持。原告从评残日至其八十岁共计5934天。被告张静称垫付的13383.2元中，有名为“内蒙古医科大学附属医院导诊单”的证据，上面的金额938为初步合计进行相关检查的费用，该单据不是医疗费正规票据，该笔费用本院不予认可。鉴定费不属于保险责任赔偿范围，应由侵权人张静负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余钱换386558.01元；二、被告张静于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余钱换3630元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告张静12445.2元；四、驳回原告余钱换的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4465元，由原告余钱换负担617元，由被告张静负担3848元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员朱雪巍二〇一九年九月十六日书记员刘斐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8476号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：范圣文，该公司经理。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：邓某1。上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初5994号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年九月二日法官助理  陈 睿书 记 员  李欣怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初9788号原告：韩凤鸣，男，1947年10月21日，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市教育局退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨建昭，男，1978年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：邱善堂，男，汉族，宁夏回族自治区粮食局退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘德法，男，1938年11月15日出生，汉族，宁夏回族自治区粮食局退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李永庆，男，1955年10月日19出生，汉族，宁夏回族自治区粮食局退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告韩凤鸣与被告杨建昭、邱善堂、刘德法、李永庆恢复原状纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刘 城二〇一九年九月十二日书记员 李文雯
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2501号申请人：中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行），住所地：襄阳市长虹北路6号。负责人：刘建，中行襄阳分行行长。被申请人：襄阳鸿鑫聚磊采石有限公司（以下简称鸿鑫聚磊公司），住所地：襄阳市襄州区峪山镇泉眼村4组。法定代表人：侯明富，该公司执行董事兼总经理。被申请人：侯明富，男，1965年4月20日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：钱声兰，女，1967年11月3日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：钱红亮，男，1973年10月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：吴婕，女，1974年12月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：王甫国，男，1969年5月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：金芬，女，1980年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：湖北泰谷香粮油有限公司（以下简称泰谷香粮油公司），住所地：枣阳市琚湾镇长堰村。法定代表人：杨洋,该公司执行董事兼总经理。申请人中行襄阳分行与被申请人鸿鑫聚磊公司、侯明富、钱声兰、钱红亮、吴婕、王甫国、金芬、泰谷香粮油公司金融借款合同纠纷一案，申请人中行襄阳分行于诉讼中向本院提出财产保全，请求对被申请人钱红亮、吴婕名下分别位于襄阳市樊城区汉江大道特1号闽发?汉江国际1幢1单元10层2室的房屋[不动产单元号：420606009013GB00045F00020006，不动产权证书号：襄阳市房权证樊城区字第××号、襄樊国用（2009）第320913030-1-51号，建筑面积143.66㎡]、位于襄阳市樊城区长虹北路6号广景?碧云天1幢A单元16层10室的房屋[不动产单元号：420606007010GB00052F00010055，不动产权证书号：00210602-1,00210602-2，建筑面积：60.87㎡]、位于襄阳樊城区长虹北路6号广景?碧云天1幢A单元16层11室的房屋[不动产单元号：420606007010GB00052F00010056，不动产权证书号：樊城区字第00162166-1,樊城区字第00162166-2，建筑面积：60.87㎡]予以查封；对被申请人金芬名下位于襄阳市襄城区檀溪路198号襄阳恒大名都3幢2单元16层1室的房屋[不动产单元号：420602003031GB00021F00030015,不动产权证书号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0011209号，建筑面积：88.9㎡]予以查封；对被申请人王甫国名下位于襄阳市樊城区汉江大道特1号闽发?汉江国际1幢1单元6层2室的房屋[不动产单元号：420606009013GB00045F00020069，不动产权证书号：樊城区70012745号，建筑面积：143.66㎡]予以查封；对被申请人吴婕名下位于襄阳高新区邓曼路国色天香B区12幢2单元24层3室的房屋[不动产单元号：420606005023GB00332F00010085，不动产权证书号：（2018）襄阳市不动产权第0056312号,建筑面积：137.42㎡]予以查封。申请人中行襄阳分行自愿提供相应的财产作为担保。本院经审查认为，申请人中行襄阳分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人钱红亮、吴婕名下位于襄阳市樊城区汉江大道特1号闽发?汉江国际1幢1单元10层2室的房屋[不动产单元号：420606009013GB00045F00020006，不动产权证书号襄阳市房权证樊城区字第××号号、襄樊国用（2009）第320913030-1-51号，建筑面积143.66㎡]，其名下位于襄阳市樊城区长虹北路6号广景?碧云天1幢A单元16层10室的房屋[不动产单元号：420606007010GB00052F00010055，不动产权证书号：00210602-1,00210602-2，建筑面积：60.87㎡]，其名下位于襄阳樊城区长虹北路6号广景?碧云天1幢A单元16层11室的房屋[不动产单元号：420606007010GB00052F00010056，不动产权证书号：樊城区字第00162166-1,樊城区字第00162166-2，建筑面积：60.87㎡]；二、查封被申请人金芬名下位于襄阳市襄城区檀溪路198号襄阳恒大名都3幢2单元16层1室的房屋[不动产单元号：420602003031GB00021F00030015,不动产权证书号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0011209号，建筑面积：88.9㎡]；三、查封被申请人王甫国名下位于襄阳市樊城区汉江大道特1号闽发?汉江国际1幢1单元6层2室的房屋[不动产单元号：420606009013GB00045F00020069，不动产权证书号：樊城区70012745号，建筑面积：143.66㎡]；四、查封被申请人吴婕名下位于襄阳高新区邓曼路国色天香B区12幢2单元24层3室的房屋[不动产单元号：420606005023GB00332F00010085，不动产权证书号：（2018）襄阳市不动产权第0056312房屋建筑面积：137.42㎡]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一九年九月二十三日书记员 宗弋淳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）伊法执字第392号 申请执行人：郭为明，公民身份证号码XXXXXXXXXX，男，1968年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：项维林，公民身份证号XXXXXXXXXXX，男，汉族，1959年9月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行郭为明与项维林民间借贷纠纷一案中，于2015年1月16日向被执行人项维林发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金22.3万元及利息，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人项维林在伊旗第一中学有扣留的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 提取被执行人项维林在伊旗第一中学扣留的工资收入27445元。 本裁定送达后立即执行。 代理审判员  屈鹏飞 二〇一九年九月十六日 书 记 员  张梦梦
黑龙江省伊春市伊春区人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第392号申请执行人赵文龙，男，1973年4月5日出生，汉族，无职业。被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司。法定代表人王玉泉，职务董事长被执行人黑龙江名人房地产开发集团有限公司。法定代表人刘众职务总经理申请执行人赵文龙与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）伊民初字第572号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人赵文龙于2015年9月13日向本院申请执行。本院在执行赵文龙与被执行人中国煤炭国际经济技术合作总公司、黑龙江名人房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人现已自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第572号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓刚二〇一五年十月十日书记员  李 洋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17091号原告：上海兴宇印铁制罐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：于勤书，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：济春汽车涂料(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：韩安波。被告：韩安波，男，1968年9月18日生，汉族，住安徽省。原告上海兴宇印铁制罐有限公司与被告济春汽车涂料(上海)有限公司、韩安波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告于2019年9月9日向本院申请撤回对被告韩安波的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告韩安波的起诉。审判员  马春蓉二〇一九年九月九日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初17091号原告：上海兴宇印铁制罐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：于勤书，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：济春汽车涂料(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：韩安波。原告上海兴宇印铁制罐有限公司与被告济春汽车涂料(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，先适用简易程序，因被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹宇佳到庭参加了诉讼。被告济春汽车涂料(上海)有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海兴宇印铁制罐有限公司向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告货款人民币26,064元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告以26，064元为本金的逾期还款利息，自2016年5月18日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日至判决生效日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实与理由：原、被告于2015年至2016年期间发生业务往来，由原告为被告提供油漆桶等产品。原告按约向被告送货，但被告一直未能结清货款。现被告仍拖欠原告货款26,064元至今未付。经催讨未果，故为维护原告合法权益，故诉至法院。被告济春汽车涂料(上海)有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求提供了下列证据：1、送货单5份，证明原告已将涉案货物油漆桶交付给了被告，被告法定代表人签收了涉案货物，总金额为32,601元，已支付6,537元，尚有26,064元未支付；2、原、被告工商信息一组，证明双方主体资格。本院经审查认为，上述证据的内容均客观、真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为本案定案的依据。基于上述证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年12月12日至2016年5月17日期间，被告累计五次向原告购买油漆桶，货款共计32,601.60元，被告以现金方式在交货时支付了部分货款。目前尚欠原告货款26,064元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收取原告提供的货物后，应当在收到标的物后及时支付货款，现被告未能按约给付相应货款，显属违约。对此，被告应当承担给付原告货款及违约损失的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济春汽车涂料(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴宇印铁制罐有限公司货款26,064元；二、被告济春汽车涂料(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海兴宇印铁制罐有限公司以26,064元为基数，自2016年5月18日起至判决生效之日止的逾期付款利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告济春汽车涂料(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 林审 判 员  马春蓉人民陪审员  沈霜燕二〇二〇年一月十七日书 记 员  周微味附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0703民初4585号 原告：赣州意康商贸有限公司，住所地：赣州市南康区南水新区和谐大道。 统一社会信用代码：91360782332961211E。 法定代表人：罗小康，系公司经理。 委托诉讼代理人：吴康梅，江西泰康律师事务所律师。 被告：江西鲲腾建设工程有限公司，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处东门奎角上。 统一社会信用代码：91360782MA36233M61。 法定代表人：陈玉平，系公司经理。 委托诉讼代理人：张晓琦，系公司法务。 原告赣州意康商贸有限公司与被告江西鲲腾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。 原告赣州意康商贸有限公司诉称，2017年10月，原、被告签订《水泥购销合同》，原告向被告销售水泥（南康机场快线南康区段）。2019年1月4日经原、被告双方核对确认，被告尚欠原告水泥款126335元。经原告催收，被告至今未付，故诉至法院请求判令被告支付货款126335元，并承担诉讼费用。 被告江西鲲腾建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由申请人实际经营所在地的杭州市滨江区人民法院管辖。理由如下：1、本案系合同之诉。虽然原告提供的《水泥购销合同》约定合同争议解决方式：“合同履行过程中发生的所有争端，双方当事人应尽最大女里协商解决，仍无法解决的，提交工程所在地有管辖权的人民法院受理”，但申请人认为本案并未经过实体处理，原告提供的证据未经质证，所以不能依据合同推断本案的管辖地，依“原告就被告”原则，应向被告住所地人民法院起诉；2、申请人属于法人，根据“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定，被申请人的住所地在江西省赣州市南康区蓉江街道办事处东门奎角上，但主要办事机构在杭州市滨江区潮人汇大厦，故本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷。《水泥购销合同》第二条，收货地址为赣州市中心城区快速路工程——南康机场快线（南康区段）二标段工程项目现场；第八条，解决合同纠纷的方式为合同履行过程中发生的所有争端，双方当事人应尽最大努力协商解决，仍无法解决的，提交工程所在地有管辖权的人民法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，原告在工程所在地的人民法院提起诉讼，本院依法立案受理，并无不当，被告江西鲲腾建设工程有限公司管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告江西鲲腾建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  王建民 二〇一九年九月二十日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4585号 原告：赣州意康商贸有限公司。 住所地：江西省赣州市南康区南水新区和谐大道。 统一社会信用代码：91360782332961211E。 法定代表人：罗小康，系公司经理。 委托诉讼代理人：巫兴谊，男，1987年8月20日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县，系原告的业务经理。 委托诉讼代理人：吴康梅，江西泰康律师事务所律师。 被告：江西鲲腾建设工程有限公司。 住所地：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处东门奎角上。 统一社会信用代码：91360782MA36233M61。 法定代表人：童冠宝，公司经理。 委托诉讼代理人：张晓琦，女，1994年3月7日出生，汉族，河南省巩义市人，住巩义市，系该公司员工。 原告赣州意康商贸有限公司(以下简称：赣州意康公司)与被告江西鲲腾建设工程有限公司(以下简称：江西鲲腾公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州意康公司的委托诉讼代理人吴康梅、巫兴谊到庭参加诉讼，被告江西鲲腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赣州意康公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告支付货款126335元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月原告与被告签订《水泥购销合同》，原告向被告销售水泥用于南康机场快线南康区段。2019年1月4日，经原、被告核对确认，被告尚欠原告水泥款126335元。原告多次催要未果，故诉至法院处理。 被告江西鲲腾公司辩称，答辩人已支付款项共计185460元，原告诉称答辩人欠付材料款126335元，未提供证明其供货行为及数量。根据双方合同约定，原告凭双方实际验收后的签收单、入库单进行结算，但原告未提供任何经双方签字确认的签收单、入库单等结算凭证，无法证明欠款事实及欠款金额，应当由其承担不利后果。退一步讲，即便存在未付货款，根据双方合同约定，原告申请付款的，需递交付款申请和相应增值税专用发票方可结算。而原告并未履行这一在先义务要求支付款项，无事实与法律依据，依法应当驳回起诉。 原告赣州意康公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的营业执照及被告的工商信息表，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《水泥购销合同》、补充协议、应收账款明细、入库单、对账单及增值税发票复印件及被告领取该票据的统计表、货款汇总表，拟证明原、被告签订合同后，原告向被告供应价值311795元水泥并提供全部的增值税发票后，被告仅向原告支付185460元，尚欠原告货款126335元的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，被告江西鲲腾公司在承建赣州市中心城区快速路工程——南康机场快线（南康区段）二标段工程项目时，与原告赣州意康公司签订《水泥购销合同》，向原告订购水泥，约定价格变动应先提供厂家的“价格调整通知书”，否则不予调价。在合同履行中，双方共五次签订《水泥购销合同补充协议》进行调价，原告与被告的员工曹福利、王袁、邹峰、陈超、陈康凯每月对账一次，自2018年1月至2018年12月，被告共使用原告供应的水泥577.5吨，货款总价311795元。2018年2月至2019年1月，被告共支付原告货款185460元，尚欠原告货款126335元。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《水泥购销合同》及《水泥购销合同补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当全面履行。根据原告向法庭提供的水泥购销合同、补充协议、送货单及应收账款明细、江西增值税专用发票，足以认定双方买卖水泥货款总额达311795元，被告虽已支付原告货款185460元，但有货款126335元未按合同约定向原告支付，已违约，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。被告江西鲲腾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江西鲲腾建设工程有限公司于本判决生效后二十日内支付原告赣州意康商贸有限公司货款126335元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2827元，由被告江西鲲腾建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  王建民 二〇二〇年三月九日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2923民初474号 原告：马永瑞，男，1973年5月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：马延祥（原告马永瑞之子），男，1998年11月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：樊启华，系湖北夷水律师事务所律师。 被告：郭永松，男，1976年2月17日出生，汉族。 被告：承德县林枫苗木种植专业合作社。 法定代表人：孙延成，系公司经理。 委托诉讼代理人：雷金邦，1955年9月29日出生，汉族。 原告马永瑞诉被告承德县林枫苗木种植专业合作社提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  赵永霞 二〇一九年九月二十六日 书记员  李 伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初25578号申请人：吕某1，1952年2月7日出生，汉族，住上海市。申请人：吕某2，男，1980年11月16日出生，汉族，住上海市。申请人：吕某3，男，2012年7月25日出生，汉族，住上海市。法定代理人：吕某2(系吕某3之父，即本案申请人之一)。被申请人：吕某4，女，1955年2月24日出生，汉族，住上海市。被申请人：竺某某，男，1964年4月1日出生，汉族，住上海市。被申请人：沈某某，女，1985年1月2日出生，汉族，住上海市。被申请人：金某某，女，2013年12月1日出生，汉族，住上海市。原告吕某1、吕某2、吕某3与被告吕某4、竺某某、沈某某、金某某共有纠纷一案，申请人吕某1、吕某2、吕某3于2019年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕某4、竺某某、沈某某、金某某名下银行存款人民币111万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供现金人民币222,000元作为担保。本院认为，申请人吕某1、吕某2、吕某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕某4、竺某某、沈某某、金某某名下银行存款人民币111万元，不足部分查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张廷奎二〇一九年九月二十九日书记员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初25578号原告：吕某1，男，1952年2月7日出生，汉族，住上海市。原告：吕某2，男，1980年11月16日出生，汉族，住上海市。原告：吕某3，男，2012年7月25日出生，汉族，住上海市。法定代理人：吕某2(系吕某3之父，即本案原告之一)。被告：吕某4，女，1955年2月24日出生，汉族，住上海市。被告：竺某某(曾用名吕某6)，男，1964年4月1日出生，汉族，住上海市。被告：沈某某，女，1985年1月2日出生，汉族，住上海市。被告：金某某，女，2013年12月1日出生，汉族，住上海市。法定代理人：沈某某(系金某某之母，即本案被告之一)。上列四被告的共同委托诉讼代理人：杨华俊，上海市远东律师事务所律师。原告吕某1、吕某2、吕某3与被告吕某4、竺某某、沈某某、金某某共有纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕某1、吕某2暨吕某3的法定代理人，吕某4、竺某某、沈某某、金某某的共同委托诉讼代理人杨华俊及吕某4、竺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某1、吕某2、吕某3向本院提出诉讼请求：依法分割上海市海宁路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款，吕某1、吕某2、吕某3要求分得征收补偿款的三分之一，即1,128,683.33元。事实与理由：系争房屋承租人原为吕某1的父亲吕某5，后变更为吕某4，原、被告均为户籍在册人员，现系争房屋已被征收，征收补偿款合计金额为3,382,827.21元。吕某1、吕某2、吕某3认为，吕某1、吕某2、吕某3及吕某1妻子勾某某(于2019年8月14日去世)均有权分得征收补偿款，勾某某应得份额应由吕某1、吕某2取得。征收补偿款应按照三个家庭均分，即吕某1、吕某2、吕某3分得三分之一。吕某4、竺某某、沈某某、金某某辩称，不同意吕某1、吕某2、吕某3的诉请。系争房屋被征收人是吕某4，吕某1、吕某2、吕某3、勾某某没有实际居住，对房屋也没有任何贡献，不是系争房屋的被安置人。勾某某已经去世，不应考虑她的份额，且安置利益不应作为继承财产。即使吕某1、吕某2、吕某3有权分得征收补偿款，也只能分割价值补偿款，其余款项不应分得。本院经审理查明如下事实：吕某4、吕某1均系吕某5(于1979年去世)的子女，勾某某(于2019年8月14日去世)系吕某1妻子，吕某2系二人之子，吕某3系吕某2之子。竺某某系吕某1外甥。沈某某系吕某4之女，金某某系沈某某之女。系争房屋原承租人为吕某5，后于1982年变更为吕某4。被征收前，系争房屋内有吕某1、吕某2、吕某3、勾某某、吕某4、竺某某、沈某某、金某某八人户籍在册，其中竺某某户籍于1981年4月5日由上海市泗塘二村XXX号XXX室房屋迁入，吕某2、勾某某、吕某1户籍分别于1995年5月10日、2010年9月26日、2010年11月29日由黑龙江省伊春市迁入，吕某3于2012年8月2日在系争房屋报出生，吕某4、沈某某户籍均于2013年10月28日由上海市新市南路XXX弄XXX号XXX室房屋迁入，金某某于2013年12月10日在系争房屋报出生。被征收前，吕某2、勾某某、吕某1曾在系争房屋居住数年后搬离，系争房屋长期由竺某某居住。2019年5月27日，上海市虹口区政府作出《房屋征收决定》，系争房屋所在地块被征收。2019年6月11日，吕某4与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积23.34平方米，房屋价值补偿款2,036,059.10元，装潢补偿11,670元；该户选择货币补偿；其他各类补贴奖励包括搬迁费700元、家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、签约面积奖23,340元、签约比例奖12万元、均衡实物安置补贴60万元、促迁促搬奖30万元；结算单上另有签约比例奖超比例递增部分8万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴12,000元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴6,750元、签约搬迁计息奖40,307.21元。上述款项共计3,382,827.21元，已由吕某4领取2,272,827.21元。另查明，吕某1、勾某某名下有产权房屋上海市祁连山路XXX弄XXX号XXX室，吕某4名下有产权房屋上海市新市南路XXX弄XXX号XXX室。上述事实，有吕某1、吕某2、吕某3提供的户口簿、征收协议，本院调取的结算单以及当事人陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。根据所查明的事实，吕某4为系争房屋承租人，竺某某户籍在内且实际居住，本市他处无福利性质住房，吕某1、吕某2、吕某3、勾某某、沈某某、金某某户籍均在系争房屋内，虽于系争房屋被征收时未实际居住，但本市他处无其他福利性质的住房，亦应认定为系争房屋共同居住人，但与居住、搬迁相关的征收补偿款项不应分得。勾某某于征收之后去世，其应得份额应由其继承人吕某1、吕某2共同分得。综上所述，吕某1、吕某2、吕某3的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：吕某1、吕某2、吕某3应共同分得上海市海宁路XXX弄XXX号房屋征收补偿款1,128,683.33元。案件受理费14,958.15元，减半收取7,479.08元，由吕某4、竺某某、沈某某、金某某共同负担；财产保全申请费5,000元，由吕某4、竺某某、沈某某、金某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张廷奎二〇二〇年四月一日书记员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2923民初474号 原告：马永瑞，男，1973年5月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：马延祥（原告马永瑞之子），男，1998年11月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：樊启华，系湖北夷水律师事务所律师。 被告：郭永松，男，1976年2月17日出生，汉族。 被告：承德县林枫苗木种植专业合作社。 法定代表人：孙延成，系公司经理。 委托诉讼代理人：雷金邦，1955年9月29日出生，汉族。 原告马永瑞与被告郭永松、承德县林枫苗木种植专业合作社（以下简称林枫苗木合作社）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，于2019年7月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马永瑞的委托诉讼代理人马延祥、樊启华及被告郭永松、被告林枫苗木合作社的委托诉讼代理人雷金邦到庭参加了诉讼。因本案不宜适用简易程序审理，于2019年9月26日转为普通程序，2019年11月5日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马永瑞及其委托诉讼代理人马延祥、被告郭永松到庭参加了诉讼。被告林枫苗木合作社经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马永瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭永松赔偿原告医疗费共计143700.68元，被告林枫苗木合作社承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月28日，原告在被告林枫苗木合作社的生态园从事劳务工作时，不慎从彩钢棚上跌落，事发后，被告郭永松雇车将原告送至甘肃省金塔县人民医院救治，经检查确诊为左侧髁骨、髋骨、耻骨降支粉碎性骨折。原告先后经甘肃省金塔县人民医院、甘肃省酒泉市人民医院入院治疗，至起诉之日，已发生医疗费约15万元。被告郭永松已代付9707元，现仍欠甘肃省酒泉市人民医院治疗费95429.16元。原告认为，原告在从事劳务时受伤，被告郭永松作为雇主应当承担赔偿责任，被告林枫苗木合作社作为十四号基地生态园种植承包人违法分包，未尽到安全管理义务，应当承担连带赔偿责任，故起诉至法院，请人民法院秉公裁判。 被告郭永松辩称：原告是因自身的过错从阳光棚顶跌落，被告在雇佣原告时已明确告知注意事项，已尽到安全告知义务，本次事故系原告未按要求规范作业，故原告应承担过错责任。对原告主张的医疗费143700.68元不认可，该费用内含有治疗血栓的费用，血栓的形成与本次事故没有因果关系，故对血栓所使用的药物费用不认可，另外我给原告转账2万元。 被告林枫苗木合作社辩称：被告林枫苗木合作社与被告郭永松之间系承揽合同关系，原告与被告林枫苗木合作社之间不存在法律关系，因此不应对原告的损失承担连带责任。对原告的损失，被告郭永松作为雇主应承担相应的责任，原告自身存在过错，也应承担相应责任。 庭审中，法庭组织双方当事人进行证据举证、质证，对当事人无异议的证据予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年3月24日，被告郭永松与被告林枫苗木合作社签订安装工程劳务分包合同，合同约定由被告郭永松将被告林枫苗木合作社在甘肃省酒泉市××园的阳光棚棚面加固及缝隙修补完成，工期35天（2019年3月25日-2019年4月30日），合同价款为18000元，包括：现场的装卸车费用、二次倒运、人工费、机械机具、风险费、利润、成品保护等一切本合同范围内相关费用全部包含在总价中。被告郭永松还于同日签订了施工安全责任书。2019年3月27日，被告郭永松雇佣原告等8人从事阳光棚棚面加固工作，3月28日，原告在从事劳务工作时，不慎从阳光棚上跌落。当日，被告郭永松雇车将原告送至甘肃省金塔县人民医院救治，经检查为左侧髁骨、髋骨、耻骨降支粉碎性骨折，住院20天，支出医疗费46507.57元，被告郭永松先后给付19707.5元。2019年4月18日，因原告左下肢深静脉血栓形成、骨盆骨折术后切口感染转院至甘肃省酒泉市人民医院住院治疗，至2019年7月16日，产生医疗费102766.26元，该医疗费至今未交纳。 另查，被告郭永松具有焊接和热切割、融化焊接作业中级职称。 本院认为，原告马永瑞与被告郭永松之间形成劳务关系，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告马永瑞在提供劳务过程中受到损害，被告郭永松作为接受劳务的一方，对原告的合理损失应当承担相应的赔偿责任。对原告要求应由被告林枫苗木合作社承担连带责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第2款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中被告林枫苗木合作社将阳光棚棚面加固及缝隙修补工程承包给被告郭永松，其有焊接和热切割、融化焊接作业中级职称，具有相应的资质，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对原告应获得的赔偿数额，其提交了在甘肃省酒泉市人民医院的住院病人费用结算清单（因未交清医疗费，无医疗费发票），金额为102766.26元，对在甘肃省金塔县的医疗费46507.57元，虽然未提交发票，但被告郭永松对此表示认可，因此原告住院期间产生的医疗费共计149273.83元。对双方的责任划分，被告郭永松作为接受劳务者，对提供劳务者的活动负有安全注意义务，其在劳务活动中，只提供了木板一项安全设备，缺乏其他必要的安全设备，因此应承担主要责任，即70%的责任。原告马永瑞在劳务活动中对自己的人身安全未尽到注意义务，存在一定过失，因此应承担次要责任，即30%的责任。综上，原告住院产生的医疗费共计149273.83元，按照双方的责任划分，扣除被告郭永松已付19707.5元，被告郭永松应赔偿原告马永瑞医疗费84784.18元（149273.83元×70%-19707.5元）。对被告郭永松辩称血栓的形成与本次事故没有因果关系，对血栓所使用的药物费用不认可的辩解理由，因其未提交相关证据，故对被告的该辩解理由本院不予采信。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郭永松于本判决生效之日起十日内赔偿原告马永瑞医疗费84784.18元。 二、驳回原告马永瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（原告已预交），由原告马永瑞负担1400元，由被告郭永松负担1900元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长 赵 永 霞 审 判 员 高  娃 人民陪审员 温其其格 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员 李  伟
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初6744号 原告:江西省顺华钢管设备租赁有限公司，住所地江西省南昌市东湖区北京西路485号2栋3单元102室，统一社会信用代码913601007841381624。 法定代表人：应顺根，该公司总经理。 委托诉讼代理人:袁秋华，男,该公司工作人员。 委托诉讼代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。 被告：邹全军，男，1968年11月22日生，汉族，住江西省都昌县。 委托诉讼代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师。 被告：邹贵金，男，1976年1月7日生，汉族，住江西省都昌县。 委托诉讼代理人：谭元锋，湖南木枫律师事务所律师。 原告江西省顺华钢管设备租赁有限公司与被告邹全军、邹贵金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  万祥如 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  陈小楚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13661号原告：陈智南，男，1953年7月12日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县桥头镇前庄中路99号，现住上海市闵行区浦江路190号1603室。委托诉讼代理人：陈献乐，女，系原告女儿。被告：王锦荣，男，1949年12月31日生，汉族，住上海市闵行区兰坪路352弄22号602室。原告陈智南与被告王锦荣买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告王锦荣下落不明，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  张山丽二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初13661号原告：陈智南，男，1953年7月12日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县桥头镇前庄中路99号，现住上海市闵行区浦江路190号1603室。委托诉讼代理人：陈献乐，女，系原告女儿。被告：王锦荣，男，1949年12月31日生，汉族，住上海市闵行区兰坪路352弄22号602室。原告陈智南与被告王锦荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，因被告王锦荣下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，并于2020年2月18日公开开庭进行了审理，原告陈智南的委托诉讼代理人陈献乐到庭参加诉讼，被告王锦荣无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈智南向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款人民币43,000元（以下币种同）。审理中，原告变更请求为：判令被告支付原告货款人民币33,000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系,被告拖欠原告多笔款项,经多次催讨,尚未归还。其中,被告曾向原告购买童装,并于1995年9月24日向原告出具欠条,确认拖欠原告32,518元,并承诺于1995年10月底归还15,000元,1995年11月支付15,000元,剩余款项于当年年底付清。被告未按照约定向原告支付款项,经原告催讨,于1996年7月12日,又向原告出具讨催货款协议,承诺于1996年7月18日归还33,000元。但此后经原告多次催讨未果。故原告提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条一张，2.催讨货款协议一份，3.送货单一张。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王锦荣未作答辩，亦未提供证据。对本案的事实，本院认定如下：原告从事服装生产，被告从事服装销售，双方有业务往来。1995年9月24日，被告向原告购买各式童装，并出具《欠条》一份，载明“兹有王锦荣向陈智南购一次性买断童装合计货款叁万贰仟伍佰壹拾捌元正。经双方协商分二个月结清，95年10月底承付货款壹万伍仟元正，95年十一月承付人民币壹万伍仟元正，其余款在本年底全部结清，如有违约一切后果自负。”落款签名“欠款人：王锦荣，95、9、24”。但被告未依约付款，经原告向被告催讨，1996年7月12日，被告再次向原告出具《讨催货款协议》，载明“因有王锦荣于95.10月间提取陈智南针织童装货款计叁万叁仟元整，数次催款，将拖欠至今，由王锦荣承认96年7月18日（星期三）归还货款叁万叁仟元不足全部承付清，如不还清此货款，后果自负，执行催款协议办理。欠具人：王锦荣，96.7月12日”。嗣后，被告仍未付款，原告催讨无果，遂涉诉。本院认为，原告与被告的买卖合同关系，由原告送货单、被告出具的《欠条》、《讨催货款协议》等佐证，原、被告之间的买卖合同合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告作为买受人及付款义务人，应当恪守履行付款义务，然被告出具欠条和协议后仍未全额履行，被告应继续履行付款义务，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告王锦荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王锦荣于本判决生效之日起十日内支付原告陈智南货款人民币33,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币625元，由被告王锦荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  张山丽二〇二〇年二月十九日书 记 员  陈婉青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民终8460号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：范圣文，该公司经理。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：邓某1。上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初5978号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区欢唱餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  孙 楠审 判 员  周 辉二〇一九年九月二日法官助理  陈 睿书 记 员  李欣怡
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初6178号原告：于某某，女，1971年5月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告：徐某1，女，2002年8月6日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：于某某，系徐某1母亲，1971年5月7日生，汉族，住上海市崇明区长兴镇长明村XXX号。以上两原告共同委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。被告：徐某2，男，1971年4月8日生，汉族，住上海市崇明区。第三人：上海崇明土地发展有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇新崇北路XXX号XXX室。法定代表人：丁健，执行董事。委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。原告于某某、徐某1与被告徐某2，第三人上海崇明土地发展有限公司离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  林永新二〇一九年九月二十六日书记员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初12719号原告:泰鼎盛科技发展（天津）有限公司，住所地天津市东丽区新立街新立村海星道21号院内厂房2-1号。统一社会信用代码91120110MA05K4GT0W法定代表人：吴俊刚，职务总经理。被告：天津市渤海山河建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽湘江里3栋2门501.统一社会信用代码91120116668844430A法定代表人：信焱，职务总经理。本院于2019年8月27日受理的原告泰鼎盛科技发展（天津）有限公司与被告天津市渤海山河建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇一九年九月九日书记员  许 畅