湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初10513号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人郑波，董事。委托诉讼代理人陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。被告步步高商业连锁股份有限公司梅溪湖分公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路1099号。负责人王艺橙。被告步步高商业连锁股份有限公司，住所地湖南省湘潭市韶山西路309号步步高大厦。法定代表人王填，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人梁维，男，1994年12月29日出生，汉族，系步步高商业连锁股份有限公司法务主管，户籍所在地湖南省汨罗市。被告深圳云文科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街宝城23区金龙公寓443号。法定代表人文彪。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称：宏联国际公司）诉被告步步高商业连锁股份有限公司梅溪湖分公司（以下简称：步步高梅溪湖分公司）、步步高商业连锁股份有限公司（以下简称：步步高公司）、深圳云文科技发展有限公司（以下简称：深圳云文公司）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年12月12日公开开庭进行了审理。原告宏联国际公司的委托诉讼代理人陈旭云、被告步步高梅溪湖分公司、步步高公司共同委托诉讼代理人梁维到庭参加诉讼，被告深圳云文公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏联国际公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二立即停止销售侵犯大嘴猴作品著作权的行为；2、请求判令被告三立即停止生产侵犯大嘴猴作品著作权的行为；3、请求判令三被告连带赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计40000元；4、请求判令三被告连带承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、企业概况PaulFrank（大嘴猴）是和CalvinKlein齐名的国际知名品牌，品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。它以色彩缤纷、年轻、可爱、时尚感吸引无数狂热粉丝，成为一个全球化的流行潮牌，大嘴猴“Julius”的卡通造型已出现在服饰、鞋、童鞋、内衣、泳装、睡衣、家具、腕表、太阳镜、童装、儿童卡通书和儿童自行车等各种系列产品上。PaulFrank（大嘴猴）的商品也已在美国、加拿大、欧洲、中东、澳大利亚、香港、台湾、韩国、日本、马来西亚、新加坡、泰国、中国大陆等各地销售（全世界超过2000家店铺），商品成功植入了各种热播的影视作品，成为众多明星的宠儿，在世界各地大受欢迎。二、企业知识产权发展情况为了更好地保护自身的知识产权，Paulfrank公司一直非常重视品牌的维护和推广，于1995年12月创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品，后又在其生产销售的第20、21、22、24、25、18、11、28等群组产品上先后注册了第13782135、19279250号等众多商标，经过公司的积极努力，目前已形成完整的知识产权体系。三、PaulFrank（大嘴猴）品牌授权情况为了更好地开拓中国市场，2015年1月1日PaulFrank（大嘴猴）品牌在中国大陆、香港、澳门的相关权益独占许可权授予给宏联国际贸易有限公司，由其负责在上述市场内维护品牌形象、进行市场推广、并负责品牌的维权事宜，授权有限期至2030年2月28日。四、侵权情况简要随着原告商品信誉及品牌知名度的节节提升，生产、销售侵犯原告著作权商品的现象层出不穷。原告经调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内生产、销售涉嫌侵犯原告上述著作权的镜子，给原告造成较大经济损失。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条等有关规定，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告步步高梅溪湖分公司、步步高公司共同辩称，一、原告主张的侵权商品是被告合作公司长沙宝典文化用品有限公司采购而来，2017年底步步高公司与长沙宝典文化用品有限公司签订了联营合同，约定了被告提供场地，长沙宝典文化用品有限公司负责采购销售产品，长沙宝典文化用品有限公司也是依法成立的企业，被告销售的商品均是长沙宝典文化用品有限公司以合法方式取得，并对长沙宝典文化用品有限公司的资质进行了审查，已尽到合理审慎义务。二、被告不知道销售的商品是涉嫌侵犯原告的著作权的商品。被告与长沙宝典文化用品有限公司签订的联营合同约定，由长沙宝典文化用品有限公司采购双方合作联营，长沙宝典文化用品有限公司提供了商品样品和产品质检报告，并未有涉嫌侵权的商品样品，被告对长沙宝典文化用品有限公司生产或销售的印有“PaulFrank”（大嘴猴）图案的唱片是不知情的。印被告与长沙宝典文化用品有限公司的联营合同中约定，是由长沙宝典文化用品有限公司负责双方合作产品的采购，并由其保证产品不侵犯他人权利。直至原告提起诉讼，被告才知晓长沙宝典文化用品有限公司提供的镜子侵犯了原告的著作权。三、被告销售涉嫌侵权商品数量很少，对原告的影响极小。从长沙宝典文化用品有限公司与我公司的联营销售数据来看，原告主张的涉嫌侵权商品数量很少，且该商品只在原告购买的门店售卖，已将涉嫌侵权商品下架封存，故被告联营销售的商品对原告著作权的影响范围和影响力都是极小的。综上，两被告不应承担本案侵权责任，原告应向生产厂家主张赔偿责任，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告深圳云文公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，2016年3月1日，经中国国家版权局登记，保罗弗兰克实业有限责任公司获得编号为国作登字-2016-F-00260207号的美术作品登记证书。该证书显示，作品名称：大嘴猴（Julius）；作者：保罗弗兰克实业有限责任公司；著作权人：保罗弗兰克实业有限责任公司；创作完成日期：1995年12月；首次发表时间：1995年12月31日。该作品形象系经过艺术加工创作的猴子头部的卡通图案，特征主要体现为：两只耳朵呈现半圆形，分布在位于头部的左右两侧。两只眼睛呈现椭圆形，竖立在面部上且呈现对称排列，上宽下窄。鼻孔呈现圆形位于卡通图案的中心位置，与两只眼睛相互对应。嘴巴夸张巨大，呈现椭圆形，横跨整个脸部。其中头部、耳廓的轮廓及眼睛、鼻孔呈黑色，嘴巴呈红色，其他部分呈淡黄色。2015年1月1日，保罗弗兰克实业有限责任公司将中华人民共和国境内包含涉案商标在内的相关商标权和著作权独占许可给原告宏联国际公司，授权宏联国际公司对中国境内涉嫌侵犯其知识产权的不法行为采取一切法律行动，并授权宏联国际公司可以将委托书中所列的代理权限转委托他人或律师行使，有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。宏联国际公司授权王希作为宏联国际公司大嘴猴（PaulFrank）品牌知识产权保护代理人，有权对其知识产权保护相关的维权行动进行授权并签署相关授权文件，授权对象包括但不限于律师事务所及律师、代理公司及个人。2018年10月8日，王希代表宏联国际公司将相关权利委托给江苏崇宁律师事务所及张洁律师，期限自2018年1月1日至2021年12月31日止，并有转委托的权利。之后江苏崇宁律师事务所授权委托湖南天地人律师事务所陈旭云、曾建龙律师担任本案代理人进行诉讼。2018年5月28日，湖南省长沙市麓山公证处出具（2018）湘长麓证民字第3529号公证书。该公证书记载：2018年5月14日，该处公证员吴某、工作人员曾雨婷与申请人的委托代理人汪良淑一同来到位于湖南省长沙市岳麓区附件一处标有“梅溪湖欢乐城”、“步步高”字样的商场前，对周边环境进行了拍照之后，进入该商场，乘坐扶梯来到负一楼一处标有“欢迎光临步步高智慧零售旗舰店”字样的超市前。随后，汪良淑以普通消费者的身份在该超市购买了商品两件，并通过刷卡的方式向超市工作人员支付了货款并取得电脑小票一张。2018年5月14日，该处公证员吴某、工作人员曾雨婷与申请人的委托代理人汪良淑再次进入该超市，汪良淑以普通消费者的身份在该超市购买了商品三件，并通过刷卡的方式向超市工作人员支付了货款并取得电脑小票一张。为此，原告宏联国际公司支出了购买侵权商品40元、公证费1500元、材料打印费210元。庭审中，经确认封条完好后，本院对原告宏联国际公司当庭提交的湖南省长沙市麓山公证处公证封存的实物进行拆封。封存实物为一块卡通铝镜，该镜子盖正面下方印有大嘴猴图案，镜子背面载有两张条形码。经比对，该大嘴猴图案与宏联国际公司所保护的国作登字-2016-Ｆ-00260207号“大嘴猴”美术作品相比，在图形、线条、五官比例等方面基本一致，构成实质性相似。此外，该商品上张贴的“697046200697046200”条形码上还载有“深圳云文科技发展有限公司”等信息。通过中国商品信息服务平台查询该条码显示“企业名称：深圳云文科技发展有限公司，注册地址：深圳市宝安区。另查明，1、步步高梅溪湖分公司为步步高公司的分支机构；负责人：王艺橙；营业场所：长沙市岳麓区枫林三路1099号；经营范围包括：百货、超级市场的零售、中型餐饮、柜台租赁；成立日期：2014年10月9日。2、步步高公司为股份有限公司（上市、自然人投资或控股）；注册资本：863903951元；法定代表人：王填；住所：湘潭市韶山西路309号步步高大厦；经营范围包括：超级市场零售、广告制作经营、提供商业咨询服务、物业管理、热冷食品、饮品制售、烟草制品零售、家电的销售等。成立日期：2003年12月11日。3、深圳云文公司为有限责任公司；注册资本：200万元；法定代表人：文彪；住所：深圳市宝安区新安街宝城23区金龙公寓443号；经营范围包括：文化用品、玩具、家用电器、五金建材、日用品、服装、电子产品、国内贸易等。成立日期：2015年3月27日。4、步步高公司（甲方）与长沙宝典文化用品有限公司（乙方）签订合同编号为18030013001477《联营合同》，约定：甲方提供6平方米的场地及设施给乙方经营，乙方使用甲方场地、相关设施，以甲方名义从事经营活动，每月按销售计划的双方约定的比例向甲方门店支付联营酬金；本合同有效期自2018年1月1日起至2018年12月31日。之后长沙宝典文化用品有限公司在步步高梅溪湖分公司的商场内开展经营，销售的编码为104095753商品（涉案侵权商品）系长沙宝典文化用品有限公司于2017年3月30日供应。5、著作权人保罗弗兰克实业有限责任公司曾就长沙步步高商业连锁有限责任公司销售侵犯大嘴猴产品的行为于2017年9月起诉至法院，长沙步步高商业连锁有限责任公司于2017年12月11日收到上述起诉状及传票。被告步步高公司系长沙步步高商业连锁有限责任公司的股东之一。2018年1月31日湖南天地人律师事务所在《潇湘晨报》第6098期“采智信息港”栏发出侵权警告，声明未经权利人许可，任何个人与单位不得经营性从事生产、销售标有大嘴猴标识的商品，否则，将依法追究其法律责任。以上事实，有原告宏联国际公司提交的国作登字-2016-F-00260207号大嘴猴美术作品登记证书、上海市闵行公证处（2017）沪闵证经字第471号公证书、上海市徐汇公证处（2017）沪徐证经字第19071号公证书、长沙麓山公证处第（2018）湘长麓证民字第3529号公证书及封存的实物、购物发票、公证费发票、图文快印专用收据、《潇湘晨报》刊登的侵权警告、企业信用信息公示报告、民事起诉状及EMS单送达回执、中国商品信息服务平台厂商识别代码查询单、被告步步高公司提交的联营合同及商品清单及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系侵害作品复制权、发行权纠纷，原告宏联国际公司系香港特别行政区注册成立的有限公司，依法可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律。本案系知识产权侵权纠纷，原告选择适用中华人民共和国法律来处理本案所涉纠纷，被告对此未提出异议，故中华人民共和国法律应作为处理本案争议的准据法。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”。本案中，宏联国际公司提供的著作权登记证书可以证明保罗弗兰克实业有限责任公司为涉案美术作品的著作权人。原告宏联国际公司获得该公司涉案美术作品在中国境内的独占使用许可权，且经该公司授权可以针对侵害涉案美术作品著作权的行为提起民事诉讼，因此，宏联国际公司有权以自己的名义对他人在中国境内侵犯涉案美术作品著作权的行为提起诉讼。关于被控侵权商品上印制的大嘴猴图形是否侵犯了涉案美术作品的著作权。《中华人民共和国著作权法》第十条中规定，复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利。发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。本案中，经比对，被控侵权镜子上印有与原告涉案美术作品《大嘴猴（Julius）》整体特征基本相同的卡通猴头图案，在未经原告宏联国际公司许可的情形下，在该商品上印刷《大嘴猴（Julius）》美术作品的行为构成对原告独占许可的作品复制权的侵犯，而出售该商品则构成对原告独占许可的作品发行权的侵犯。关于被告深圳云文公司是否应该承担本案责任。本案中，根据中国商品信息服务平台查询被控侵权商品上所载条形码，显示的该商品的生产厂商企业名称、注册地址均与被告深圳云文公司工商登记信息一致。本院认为，在被告深圳云文公司未提交任何证据证明被控侵权商品系他人生产的情况下，从常理上推断，应该认定中国商品信息服务平台对厂商识别代码查询到的厂家即为生产厂家。故，被告深圳云文公司在其所生产的商品上印刷《大嘴猴（Julius）》美术作品的行为构成对原告作品复制权的侵犯，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于被告步步高梅溪湖分公司、步步高公司是否应该承担本案责任。本案中，两被告虽然抗辩其对销售的商品系侵权商品不知情，且该商品具有合法来源其系长沙宝典文化用品有限公司提供，亦提交了《联营合同》予以证明。但本院认为，其一，原告曾就步步高关联公司提出的大嘴猴美术作品维权诉讼视为侵权警告方式之一，被告步步高公司作为长沙步步高商业连锁有限责任公司的股东，在收到相关侵权警告之后理应知晓其所销售的商品涉嫌侵权，但仍未引起重视。其二，被告步步高公司作为长沙宝典文化用品有限公司的联营商、步步高梅溪湖分公司作为卖场，理应对销售的商品进行合理审查，而被告在长沙宝典文化用品有限公司未就涉案商品提供合法来源的情况下依然予以销售，显然未尽到合理注意义务。故，对两被告的抗辩，本院不予采信。综上，被告步步高梅溪湖分公司、步步高公司销售被控侵权商品的行为构成对原告作品发行权的侵犯，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的认定。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于原告宏联国际公司未能提供证据证明其实际损失或者被告公司的违法所得，本案适用法定赔偿。本院综合考虑涉案美术作品的知名度、作品类型，被告生产规模、侵权情节，被诉侵权产品的价格、原告宏联国际公司为制止侵权支出的合理费用等因素，酌情判定被告深圳云文公司就其生产、销售侵权商品的行为赔偿原告宏联国际公司人民币20000元（含合理维权费用）、被告步步高梅溪湖分公司、步步高公司就其销售侵权商品行为连带赔偿原告宏联国际公司公司人民币20000元（含合理维权费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）（六）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳云文科技发展有限公司于本判决生效之日起立即停止生产、销售侵犯原告宏联国际贸易有限公司国作登字-2016-F-00260207号“大嘴猴”美术作品的商品；二、被告深圳云文科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失20000元（包含合理维权开支）；三、被告步步高商业连锁股份有限公司梅溪湖分公司、步步高商业连锁股份有限公司于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宏联国际贸易有限公司国作登字-2016-F-00260207号“大嘴猴”美术作品的商品；四、被告步步高商业连锁股份有限公司梅溪湖分公司、步步高商业连锁股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失20000元（包含合理维权开支）。如果被告深圳云文科技发展有限公司、步步高商业连锁股份有限公司梅溪湖分公司、步步高商业连锁股份有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告深圳云文科技发展有限公司负担400元、被告步步高商业连锁股份有限公司梅溪湖分公司、步步高商业连锁股份有限公司负担400元。如不服本判决，原告宏联国际贸易有限公司可于判决书送达之日起三十日内，被告深圳云文科技发展有限公司、被告步步高商业连锁股份有限公司梅溪湖分公司、步步高商业连锁股份有限公司可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭 曙人民陪审员  杨清树人民陪审员  刘春艳二〇一九年十二月十六日书 记 员  曾 怡附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第十九条出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。