安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初3951号 原告：陶红英，女，1967年12月6日生，汉族，住安徽省明光市潘村镇熊吴村****，身份证号码5002351967********，系吴从林之妻。 原告：吴先花，女，1989年12月1日生，汉族，，住江苏省南京市六合区金牛湖街道茉莉花村杨周**身份证号码3411821989********，系吴从林长女。 原告：吴园园，女，1991年2月10日生，汉族，住安徽，住安徽省蚌埠市五河县小溪镇蒋庄村**附**号码341182199102106288，系吴从林次女。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者,受上述原告共同委托。 被告：范从光，男，1971年12月5日生，汉族，住安徽省明，住安徽省明光市潘村镇张庄路**342327197112051012。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市椒江区青年路**，统一社会信用代码913310026691940034。 负责人：章崧，职务系总经理。 委托诉讼代理人：隋元凤，安徽会峰律师事务所律师。 原告陶红英、吴先花、吴园园诉被告范从光、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶红英、吴先花、吴园园的共同委托诉讼代理人胡学仕、被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司的委托诉讼代理人隋元凤到庭参加了诉讼，被告范从光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶红英、吴先花、吴园园向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因吴从林交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费等共计人民币72343.53元。2、判决保险公司在保险限额内承担给付责任。3、诉讼费由被告承担。附赔偿清单：（医疗费31929.07元+251.4元（驾驶员手里）32180.47元；住院伙食补助费50元*2天+30元*20天=700元；营养费30元*90元=2700元；误工费41274元/365天*180天=20354.3元；护理费45070元/365天*60天=7408.76元；精神抚慰金5000元；交通费2000元；车辆损失2000元。合计：72343.53元） 事实与理由：2018年4月24日8时17分，范从光驾驶的皖01-A49**变型拖拉机沿明柳路由东向西行驶至古沛小学西80米处，与吴从林驾驶的电动车相撞，造成吴从林受伤、两车损失的道路交通事故。2018年4月24日，明光市公安局交通管理大队做出第3400182650000031483号事故认定书，范从光负事故的全部责任，吴从林无责任。 吴从林经明光市人民医院诊断为：右髌骨骨折、两侧眼内侧壁眶骨骨折、左侧鼻泪管损伤、脑震荡等，随即转入南京医科大学第一附属医院治疗，4月26日转回明光市人民医院住院治疗，于2018年5月15日出院，花去医疗费32180.47元。范从光驾驶车辆登记车主为合肥丰胜汽车服务有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司投保交强险和三者商业险20万元，且不计免赔，对于原告的损失，被告没有赔偿。由于吴从林内固定在位，身体长期恢复不佳，无法进行二次手术,同时伤痛给吴从林造成重大痛苦，长期精神压抑、烦躁。2019年7月26日，吴从林因无法排除身体及精神痛苦，选择自杀死亡。综上所述，被告驾驶的车辆发生交通事故，造成吴从林受伤，给吴从林身体及精神造成极大伤害，后选择自杀身亡，给原告造成极大的伤害。 被告范从光未作答辩。 被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司辩称：一、对该起交通事故发生的事实及责任划分无异议；二、医疗费用应先出去不合理用药部分，再扣除非医保用药6243.57元，且原告主要的医疗费除提供病历资料、出院记录外，还应当提供医疗费发票原件及费用清单，具体费用请法院核实；三、本案产生的诉讼费，不属于我司赔偿范围，保险人不承担赔偿责任；四、住院伙食补助费过高、营养期过长、交通费过高、误工费不应支持、电动车损失以800元为宜；五、吴从林系自杀，其死亡与交通事故没有因果关系，原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日10时17分，范从光驾驶皖01-A49**变型拖拉机沿Y011线由东向西行驶至古沛小学西80米处，与吴从林驾驶的电动车相撞，造成吴从林受伤、两车损失的道路交通事故。事故经明光市公安局交通管理大队认定，范从光负此次事故的全部责任，吴从林无责任。事故发生时，皖01-A49**变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险和保险金额为20万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，吴从林于当日至江苏省人民医院门诊治疗，因家属要求回当地医院治疗，吴从林于2018年4月25日离开，并于2018年4月26日入住明光市人民医院治疗，经医检诊断为：脑震荡、两侧眼内侧壁骨折、左侧泪小管吻合术后、右侧髌骨粉碎性骨折、头面部软组织挫裂伤、抑郁症。经治疗于2018年5月15日出院，住院治疗19天。出院医嘱：患肢注意休息3月、定期门诊复查。吴从林在医院治疗期间，共用去医疗费31929.07元。2019年7月26日，吴从林自杀身亡。吴从林与原告陶红英系夫妻关系，其夫妻共生育子女二人，分别系长女吴先花和次女吴园园。庭审中，被告保险公司对原告主张的护理费无异议。 本院认为：吴从林因本起交通事故受伤的客观事实存在，其合理损失应依法得到赔偿。 一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。就本案而言，范从光负此次事故的全部责任，吴从林无责任。范从光承担的赔偿责任，由承保其所驾驶车辆交强险及商业三者险的保险公司依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。事故发生时，吴从林为农村户口，生前以农业生产为主，对被告保险公司关于误工费不应支持的辩解意见，本院不予采纳。但对误工期的计算，因无鉴定意见，应按医嘱建议休息时间（3月）为依据；对被告保险公司关于医疗费用应先出去不合理用药部分，再扣除非医保用药6243.57元的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；对被告保险公司关于吴从林系自杀，其死亡与交通事故没有因果关系，原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持的辩解意见，本院认为，吴从林自杀身亡，虽无证据证明与交通事故有直接的因果关系，但就吴从林因交通事故导致的受伤情况而言，原告主张精神抚慰金亦有一定的合理性。结合吴从林自杀身亡的事实，给予吴从林家人适当的精神抚慰，实属应当，且无不当。对原告主张赔偿车辆损失2000元的诉讼请求，因无证据加以佐证，该主张证据不足，本院不予支持。待证据充分时，原告可另行主张。 二、关于赔偿的标准和具体数额。对原告主张的各项费用，本院依法核定如下：1医疗费：31929.07元；2住院伙食补助费：570元（30元/天×19天）；3营养费：2700元（30元/天×90元）；4误工费：10177.15元（41274元/年÷365天×90天）；5护理费：原告主张7408.76元（45070元/年÷365天×60天），被告亦无异议，本院予以支持；6精神抚慰金：原告主张5000元，本院予以支持；7交通费：原告主张2000元，但未能提供相关证据加以佐证，考虑实际需要，本院酌定500元。上述费用合计58284.98元，由被告保险公司在其承保的交强险及商业三者险赔偿范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先支付。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陶红英、吴先花、吴园园人民币58284.98元。 二、驳回原告陶红英、吴先花、吴园园的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号20000425766410300000155） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1609元，减半收取804.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司负担628.50，由原告陶红英、吴先花、吴园园负担176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 程 峰 二〇一九年九月十六日 书记员 姜启秀 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。