wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初6009号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行，住所地安徽省池州市贵池区唐田镇唐田居委会，统一社会信用代码91341702670937345X。 负责人：俞平平，支行行长。 委托诉讼代理人：鲍文革，池州九华农村商业银行股份有限公司客户经理。 委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。 被告：杨元，1988年5月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行（以下简称唐田支行）与被告杨元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐田支行的委托诉讼代理人鲍文革到庭参加诉讼，被告杨元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐田支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款本金25000元及利息、罚息（截至2019年6月30日利息、罚息为10586.75元，此后的利息从2019年7月1日起按合同约定的利率计算至实际清偿之日止，罚息从2019年7月1日起按照贷款利率加收50%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年3月29日，被告与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，《农户小额信用贷款合同》约定被告向原告借款25000元，同时约定借款期限为12个月，从2010年3月29日至2011年3月29日止、借款利率、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款25000元，但被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。综上所述，为维护原告合法利益，原告特具状至法院，恳请人民法院依法判如所请。 杨元未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、《池州九华农村商业银行农户小额信用贷款合同》及借款借据、贷款催收通知书等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月29日，杨元与唐田支行签订《池州九华农村商业银行农户小额信用贷款合同》。约定杨元向唐田支行借款人民币25000元，借款期限为12个月，自2010年3月29日起至2011年3月29日止，借款利率为年利率7.965%；合同第2条约定：如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款方有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。2010年3月29日，杨元向唐田支行出具借款借据，载明借款金额人民币25000元，借款期限自2010年3月29日至2011年3月29日，借款利率为月利率6.6375‰。唐田支行依约履行了出借义务，杨元未按约还款，仅于2010年6月29日至2016年10月17日期间先后归还了利息共计16671.51元。结欠本金25000元及剩余利息、罚息至今未还。 本院认为，原告唐田支行与被告杨元签订的《池州九华农村商业银行农户小额信用贷款合同》、杨元出具给唐田支行的借款借据，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。原告唐田支行按合同约定发放贷款后，被告杨元未按合同约定按期偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告唐田支行主张被告杨元归还借款本金25000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息、罚息，因原告关于计算至2019年6月30日止的利息、罚息合计金额为10586.75元的主张超过按合同约定利率计算的利息、罚息总额扣除已支付的利息16671.51元后的合计金额，故超出约定的部分本院不予支持。本院确定利息按合同约定利率的标准，以25000元为基数，自2010年3月29日起计算至2011年3月29日止；罚息按合同约定的贷款利率加收50%的标准，以25000元为基数，自2011年3月30日起计算至实际清偿之日止；以上应扣除已支付的利息16671.51元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨元于本判决生效之日起十日内向原告池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行偿还借款本金25000元及利息、罚息（利息按合同约定利率的标准，以25000元为基数，自2010年3月29日起计算至2011年3月29日止；罚息按合同约定的贷款利率加收50%的标准，以25000元为基数，自2011年3月30日起计算至实际清偿之日止；以上应扣除已支付的利息16671.51元）； 二、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司唐田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，财产保全费520元，合计1210元，由被告杨元负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费690元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，且不提出缓、减、免申请或者缓、减、免申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汪治国 人民陪审员  方卫兵 人民陪审员  唐腊花 二〇一九年十一月五日 书 记 员  房 芳
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初3315号原告：天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。法定代表人：王中钱，村委会主任。委托诉讼代理人：赵丽丽，天津辩正律师事务所律师。被告：冯元凤，女，1956年11月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王南，女，1986年12月28日出生，汉族，住天津市东丽区。二被告共同委托诉讼代理人：邓一为，天津世杰律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：陈旭，天津世杰律师事务所律师。原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会与被告冯元凤、王南不当得利纠纷一案，本院2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会委托诉讼代理人赵丽丽，被告冯元凤的委托诉讼代理人邓一为、陈旭，被告王南及其委托诉讼代理人邓一为、陈旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还不当得利的集体土地补偿款80000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2012年8月份，原告在经过村民会议民主议定的情况下，将本村所属约3.25万亩集体土地按照每亩2万元流转给区土地整理中心，并将获得的集体土地补偿款项在村集体成员之间进行分配。因被告提供的信息有误，致使被告重复领取了土地流转补偿款，造成了原告集体经济损失。后经村、镇有关单位核实，被告已经领取的集体土地流转补偿款中的8万元，没有合法依据，属于不当得利。综上，原告为维护集体组织利益，特向法院起诉，请依法判如所请。冯元凤、王南辩称，被告王南出生并生活在大王台村，与其家人以家庭联产承包责任制形式承包大王台村土地从事生产劳动，后因结婚不在该村生活，但其以家庭为单位的土地仍在承包期内。王南在新居住地未取得承包地、未参加土地整合、未领取过土地补偿款。2012年大王台村村民委员会经过民主议定程序，并报上级镇有关部门审批，王南获得了80000元土地补偿款，并为其交纳了城乡居民养老保险和医疗保险，依据《天津市被征地农民社会保障试行办法》的规定，本办法适用于本市依法批准被征用土地的人员。被告王南领取的涉案款项实际是2016年2月3日，原告的诉讼请求超过了诉讼时效。故请求依法驳回原告的诉讼请求。天津市宁河区造甲城镇台村委会围绕诉讼请求依法提交的证据有：大王台村分配方案复印件一份、人口情况整理表复印件一份、花名表三份、申请法院调取户口簿信息一份，上述证据证明被告不具备领取征地补偿款分配资格。冯元凤、王南提交的证据有：户籍登记、户口本复印件各一份，用以证明王南出生至婚前户籍地在大王台村，与家人形成以家庭联产承包责任制形式承包该村土地，2007年3月9日迁出；王南与黄加瑞结婚证一份，用以证明王南2006年12月与东丽区南于堡村村民黄加瑞结婚；协议书、补偿款入股金收据，用以证明王南婚前南于堡村确定土地整合补偿方案；东丽区华明镇南于堡村委会证明信二份，用以证明王晓娣在现户籍地没有分配土地，未参加过土地整合、未享受过土地补偿款待遇；王南社会保险缴费证明一份，用以证明王南在大王台村的土地被征用按政策参加社会保障。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的分配方案的真实性无法确认，分配方案没有明确涵盖王南的情况，不能证明王南不具备补偿资格；分配花名表证明目的不予认可；户籍信息真实性认可，关联性和证明目的不认可。原告对被告提交的结婚证的真实性认可，证明目的和关联性不认可，户口信息真实性认可，证明目的不认可；协议书真实性认可，关联性不认可；证明信真实性认可，关联性和证明目的不予认可；社会保险缴费证明真实性认可，与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院结合案情予以综合评定。本院经审理认定事实如下：王南出生并在婚前一直生活在大王台村，2006年12月嫁到东丽区南于堡村，2007年3月9日将户口迁出大王台村。天津市宁河区造甲城镇大王台村所属土地被征用后，2012年8月2日，大王台村经过民主议定程序通过《关于大王台村土地整理村民享受收益款的分配方案》，该分配方案的发放原则是按批分期发放。2016年2月3日，王南在第四批分配花名表上签字领取了80000元土地整理收益款，该款存入其母亲冯元凤的账户。2019年10月21日，原告提交天津市宁河区造甲城镇人民政府出具的《情况说明》及暂停发放土地增值受益款人员名单各一份。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，被告领取土地整理受益款的时间为2016年2月3日，原告起诉的时间为2019年8月2日。原告虽然提出2017年核实后发现被告不符合分配方案的规定，但法律规定的诉讼时效期间是自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，而未规定以其他因素来确定知道或者应当知道权利被侵害时的时间节点作为诉讼时效期间中止、中断或延长的法定事由或者情况。发放补偿款是涉及村民利益的重要事项，原告在发放前应对被告是否具备分配资格进行严格审查，而其以2017年核实后为由对被告主张该案已过诉讼时效的抗辩进行反驳，理据不足，本院不予采信。故，对被告主张的原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。由于原告的起诉超过诉讼时效期间，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇一九年十月二十八日书记员  林 婷附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初1749号原告:土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：尹宝堂职务：理事长委托诉讼代理人：陈锴，男，系土默特左旗农村信用社合作联社员工。。被告：赵美英，女，农民。被告：庞虎军，男，农民。被告：赵森，男，农民。原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告赵美英、庞虎军、赵森借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告土左旗信用联社代理人陈锴和被告赵美英到庭参加了诉讼。被告赵森经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告土左旗信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵美英、庞虎军归还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金290000元及相应利息(以290000元为基数,从2016年08月09日至被告赵美英、庞虎军实际给付止,利率按合同约定利率为月利率8.7%‰,逾期利息在合同约定贷款利率水平上加收50%计算);2、判令被告赵美英、庞虎军对上述借款承担抵押担保责任3、判令被告赵森对上述借款承担连带担保责任;4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年08月09日,被告赵美英、庞虎军与土默特左旗农村信用合作联社大岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社个人借款合同》和《抵押合同》,向原告借款人民币29万元整,借款期限从2016年08月09日至2017年08月01日止,并在合同中约定了贷款利率,逾期罚息在约定贷款利率水平上加收50%计算,同时将赵美英庞虎军名下位于××旗的房屋做为抵押(房屋产权证号:×××),为该笔借款提供抵押担保责任。同日,被告赵森与土默特左旗农村信用作联社大岱分社签订《保证合同》,为该笔借款提供连带担保责任。2016年08月09日发放此笔贷款。2017年08月01日借款到期后,经原告多次催要,被告赵美英、庞虎军拒不履行还款义务,也未履行抵押担保责任。被告赵森也未履行连带担保责任。无奈之下,诉至贵院,望贵院判如所诉,以维护原告合法权益。被告赵美英辩称：贷过款，用房抵押的，我的财产只有50多平米的房屋,我是打工的，我没有能力偿还。被告赵森未到庭参加诉讼也未有书面答辩。原告土默特左旗农村信用合作联社向法院提供证据《土默特左旗农村信用合作联社个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、收款证明、他项权各一份。被告赵美英对原告提供的证据认可。本院对原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告赵美英、庞虎军夫妇用位于××旗的房屋做为抵押(房屋产权证号:×××)作抵押担保，向土默特左旗信用联社大岱信用社贷款290000元，双方签订了《土默特左旗信用合作联社个人借款合同》和《土默特左旗信用合作联社抵押合同》，约定借款期限为12个月，并在合同中约定了贷款利率、逾期如何罚息等，被告赵森在《保证合同》上签字，承担连带担保责任。原告按约履行了借款义务。被告赵美英、庞虎军未按照合同约定履行还款义务。本院认为：合法借贷关系受法律保护，原告信用联社履行了出借义务，被告赵美英、庞虎军应履行还款义务，原告土默特左旗农村信用合作联社要求被告赵美英、庞虎军夫妇按合同约定给付借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵美英、庞虎军夫妇以自有房屋进行抵押担保，并办理了他项权登记，其效力本院予以认可。原告信用联社对该抵押物享有优先受偿的权利。被告赵森在保证合同上签字，应对被告赵美英、庞虎军夫妇贷款承担连带保证给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵美英、庞虎军夫妇于本判决生效后十日内给付原告土默特左旗农村信用社借款本金290000元及相应利息(以290000元为基数,利息按合同约定利率计算，从2016年8月9日开始计算至实际履行止)；二、被告赵美英、庞虎军不履行上述第一项判决义务时，原告土默特左旗农村信用合作联社对被告赵美英、庞虎军用位于××旗的房屋做抵押(房屋产权证号:×××)的房产协议折价，或以拍卖、变卖所得款项有优先受偿权；三、被告赵森对被告赵美英、庞虎军贷款本利承担连带保证给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5650元由被告赵美英、庞虎军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 孟万仲人民陪审员 赵春江人民陪审员 卢建国 二○一九年十月八日书 记 员 郑 宏附相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0203民初4395号申请人：易枚芳，女，1978年11月13日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：株洲市银基房地产有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。被申请人：唐立平，男，1973年6月12日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。本院在审理申请人易枚芳诉被申请人株洲市银基房地产有限公司、唐立平合同纠纷一案中，申请人易枚芳于2019年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人株洲市银基房地产有限公司、唐立平所有的价值人民币240000元的财产进行查封、冻结，并已于2019年10月25日由阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司提供保函担保。本院认为，申请人易枚芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被申请人株洲市银基房地产有限公司、唐立平所有的价值人民币240000元的财产予以查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘让武二〇一九年十月二十五日书记员  罗 燕
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3315号本院于2019年10月28日对原告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会诉被告冯元凤、王南不当得利纠纷一案作出(2019)津0117民初3315号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)津0117民初3315号民事判决书正文第五页第十四行“案件受理费1150元，…”补正为“案件受理费900元，…”。审判员  于伯军二〇一九年十一月十二日书记员  林 婷
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初4155号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务，董事长。被申请人：周升亮，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，住山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人14万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1220元，由山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员 刘 新二〇一九年十月三十一日书记员 范雯竹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2019）内0121民初1749号   原告:土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐敕勒川大街北财政大楼东。   法定代表人：尹宝堂职务：理事长   委托诉讼代理人：陈锴，男，系土默特左旗农村信用社合作联社员工。。   被告：赵美英，女，农民。   被告：庞虎军，男，农民。   被告：赵森，男，农民。   原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告赵美英、庞虎军、赵森借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告土左旗信用联社代理人陈锴和被告赵美英到庭参加了诉讼。被告赵森经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告土左旗信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵美英、庞虎军归还原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金290000元及相应利息(以290000元为基数,从2016年08月09日至被告赵美英、庞虎军实际给付止,利率按合同约定利率为月利率8.7%‰,逾期利息在合同约定贷款利率水平上加收50%计算);2、判令被告赵美英、庞虎军对上述借款承担抵押担保责任3、判令被告赵森对上述借款承担连带担保责任;4、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年08月09日,被告赵美英、庞虎军与土默特左旗农村信用合作联社大岱信用社签订《土默特左旗农村信用合作联社个人借款合同》和《抵押合同》,向原告借款人民币29万元整,借款期限从2016年08月09日至2017年08月01日止,并在合同中约定了贷款利率,逾期罚息在约定贷款利率水平上加收50%计算,同时将赵美英庞虎军名下位于××旗的房屋做为抵押(房屋产权证号:×××),为该笔借款提供抵押担保责任。同日,被告赵森与土默特左旗农村信用作联社大岱分社签订《保证合同》,为该笔借款提供连带担保责任。2016年08月09日发放此笔贷款。2017年08月01日借款到期后,经原告多次催要,被告赵美英、庞虎军拒不履行还款义务,也未履行抵押担保责任。被告赵森也未履行连带担保责任。无奈之下,诉至贵院,望贵院判如所诉,以维护原告合法权益。   被告赵美英辩称：贷过款，用房抵押的，我的财产只有50多平米的房屋,我是打工的，我没有能力偿还。   被告赵森未到庭参加诉讼也未有书面答辩。   原告土默特左旗农村信用合作联社向法院提供证据《土默特左旗农村信用合作联社个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、收款证明、他项权各一份。被告赵美英对原告提供的证据认可。本院对原告提供的证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告赵美英、庞虎军夫妇用位于××旗的房屋做为抵押(房屋产权证号:×××)作抵押担保，向土默特左旗信用联社大岱信用社贷款290000元，双方签订了《土默特左旗信用合作联社个人借款合同》和《土默特左旗信用合作联社抵押合同》，约定借款期限为12个月，并在合同中约定了贷款利率、逾期如何罚息等，被告赵森在《保证合同》上签字，承担连带担保责任。原告按约履行了借款义务。被告赵美英、庞虎军未按照合同约定履行还款义务。   本院认为：合法借贷关系受法律保护，原告信用联社履行了出借义务，被告赵美英、庞虎军应履行还款义务，原告土默特左旗农村信用合作联社要求被告赵美英、庞虎军夫妇按合同约定给付借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵美英、庞虎军夫妇以自有房屋进行抵押担保，并办理了他项权登记，其效力本院予以认可。原告信用联社对该抵押物享有优先受偿的权利。被告赵森在保证合同上签字，应对被告赵美英、庞虎军夫妇贷款承担连带保证给付责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵美英、庞虎军夫妇于本判决生效后十日内给付原告土默特左旗农村信用社借款本金290000元及相应利息(以290000元为基数,利息按合同约定利率计算，从2016年8月9日开始计算至实际履行止)；   二、被告赵美英、庞虎军不履行上述第一项判决义务时，原告土默特左旗农村信用合作联社对被告赵美英、庞虎军用位于××旗的房屋做抵押(房屋产权证号:×××)的房产协议折价，或以拍卖、变卖所得款项有优先受偿权；   三、被告赵森对被告赵美英、庞虎军贷款本利承担连带保证给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费5650元由被告赵美英、庞虎军负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审 判 长 孟万仲   人民陪审员 赵春江   人民陪审员 卢建国      二○一九年十月八日   书 记 员 郑 宏   附相关法律条款：   一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   三、《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   四、《中华人民共和国担保法》第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。   抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。   五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初4155号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐见东，男，该公司员工。被告：周升亮，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告周升亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人徐见东、被告周升亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告周升亮偿还我行贷款本金94000元及合同期内利息、复利、逾期利息（要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日至2018年12月17日，在与杨建祥约定的借款期限内，杨建祥（已死亡）在被告周升亮的担保下从我下属单位葛石支行借款1.5万元，约定在2018年12月17日还款，利率为10.72‰。借款用途为借新还旧，结息采用利随本清方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；被告周升亮承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年；贷款到期后，我单位在有效期内进行了催收，被告未按照合同约定归还借款本息。综上，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，呈请人民法院依法判令被告支付借款本金及利息，并承担违约责任。周升亮辩称，借款属实、我担保也属实。借款人杨建祥从2016年4月29日查出来是急性淋巴性白血病，一直在长期住院，至2019年1月31日医疗费共计花费66万元左右，一直无力偿还该借款。杨建祥是我的岳父，我也是一直积极地给杨建祥治病，所以经济困难，无力偿还该借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了原、被告身份信息、个人借款合同、保证合同、借款借据、向杨建祥及周升亮催收借款本息的材料、还款情况表等证据，被告周升亮对原告提交的证据的真实性无异议，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，宁阳农商行与杨建祥签订个人借款合同一份，与被告周升亮签订保证合同一份。个人借款合同约定：贷款人宁阳农商行葛石支行，借款人杨建祥；借款金额94000元，借款种类短期贷款，借款用途借新还旧；期限为2017年12月18日至2018年12月17日；借款采用非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮195.72%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证合同约定：债权人宁阳农商行葛石支行，债务人杨建祥，保证人周升亮；被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币94000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年12月21日，宁阳农商行与杨建祥办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人杨建祥，借款金额94000元，到期日2018年12月17日，利率10.7200‰。后原告履行合同，将借款付给杨建祥。借款到期后，原告就借款本息向杨建祥及被告周升亮进行了催收，杨建祥未按借款合同约定履行付款义务；被告周升亮亦未按保证合同约定履行保证义务。原告向被告方催收本息未果，起诉至本院。诉讼中，原告主张杨建祥已经去世，被告予以认可。本院认为，宁阳农商行与杨建祥签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告周升亮签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。合同签订后宁阳农商行履行与杨建祥签订的借款合同，向杨建祥发放贷款94,000元的事实清楚。借款人杨建祥未按照合同约定履行还款义务构成违约，应负偿付借款本金并支付利息、逾期利息、复利的责任；被告周升亮未按保证合同约定履行保证义务，应对借款本息负连带保证责任。综上，在杨建祥去世后原告要求被告周升亮偿还借款本金94000元并支付利息、逾期利息、复利符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告周升亮作为保证人清偿债务后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另行向债务人杨建祥的继承人追偿，杨建祥的继承人应在继承遗产的范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周升亮偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金94000元并支付利息（本金94000元，自2017年12月21日起至2018年12月17日止，按月利率10.7200‰计算；本金94000元，自2018年12月18日至实际给付之日止，按月利率10.7200‰×130%计算；并按合同约定计算复利）。于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元减半收取为1075元，诉讼保全费1220元，合计2295元，由被告周升亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 新二〇一九年十二月二十日书记员 范雯竹
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1327执2356号 莒南县全顺物流有限公司、莒南县烽泰汽车运输有限公司： 申请执行人刘乐光与被执行人莒南县全顺物流有限公司、莒南县烽泰汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019)鲁1327民初3508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘乐光于二〇一九年十月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2019)鲁1327民初3508号民事判决书履行给付义务，立即支付申请人32135元及利息、案件受理费301.5元、执行费382元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××19 特此通知。 二〇一九年十月十日 ——————————————————————————— 联系人：史文思联系电话：13792953172 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2356号 申请执行人：刘乐光，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，住莒南县。 被执行人：莒南县全顺物流有限公司。住所地：莒南县板泉镇岚济路北。统一社会信用代码：91371327571679811A。 法定代表人：李宝艳，该公司经理。 被执行人：莒南县烽泰汽车运输有限公司。住所地：莒南县城南环路岚济路南。统一社会信用代码：913713273346330002。 法定代表人：李洪超，该公司经理。 本院在申请执行人刘乐光与被执行人莒南县全顺物流有限公司、莒南县烽泰汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年十一月三十日 书记员  周 磊
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1130号 发往银行：中国农业银行 事由：因张景梅诉凤台县源达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，关于凤台县源达商贸有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：凤台县源达商贸有限公司银行存款 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员 王 彬 二〇一九年十月十四日 书记员 李泽骏
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0421执1130号 申请执行人：张景梅，女，1972年8月21日出生，汉族，大专文化，教师，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：凤台县源达商贸有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路南侧，统一社会信用代码9134042109247267XB（1-1）。 法定代表人：刘兴华，系该公司经理。 本院在执行申请执行人张景梅与凤台县源达商贸公司民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2018）皖0421民初2835号民事调解书所确定的义务，申请人于2019年10月14日向本院申请执行。在执行过程中，因双方当事人私下自行解决，申请人撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0421民初2835号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇一九年十一月三十日 书记员 李天佑
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2046号申请人：张士强，男，1968年4月12日出生，汉族，住东光县。被申请人：曾焕奎，男，1970年1月24日出生，汉族，住福建省惠安县。原告张士强与被告曾焕奎追索劳动报酬纠纷一案，申请人张士强于2019年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾焕奎银行账户资金15000元或查封、扣押相应数额财产。申请人张士强已向本庭提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾焕奎的银行存款15000元或查封、扣押相应价款财产。（查封期限：银行存款一年，动产两年，不动产三年。）案件申请费170元，由张士强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王书栋二〇一九年十月十四日书记员  张 凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初26354号原告:上海易鑫融资租赁有限公司,住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人:ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王亚平，河南九同律师事务所律师，特别授权。被告:吴泽荣，女，1966年4月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴泽荣融资租赁合同纠纷一案中，被告吴泽荣在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍地和经常居住地在河区铁门坎合同35号附98号，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，故请求将本案移送至河南省信阳市浉河区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴泽荣于2016年8月22日签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》有双方盖章、签字确认，视为双方对合同内容的认可。《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》载明合同签订地为郑东新区中州大道与国基路交叉口东北角。该合同第十一条约定：“与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地法院申请诉讼”。本案合同签订地为郑东新区中州大道与国基路交叉口东北角，属本院的管辖范围，因此本院具有管辖权。故被告吴泽荣提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告吴泽荣对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 高 山二〇一九年十月十日书记员 李真真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初7885号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司总经理。被告：魏华，男，1984年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。本院受理的原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告魏华融资租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵金贵人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  王 慧二〇一九年十月七日书 记 员  王知今
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0923民初2046号原告：张士强，男，1968年4月12日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：曾焕奎，男，1970年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。原告张士强与被告曾焕奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士强到庭参加诉讼，被告曾焕奎经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张士强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告劳动报酬工资人民币1万元及利息，（利息计算至实际结清之日止），利息按月息2%计算；2、由被告承担因原告维权产生的劳务费，住宿费、交通费、饭费等费用共计5000元；3、由被告承担本案的诉讼费，财产保全费或公告送达等费用。事实与理由：原告于2016年6月、7月份期间，在河北省沧州市园小区给被告打工安装石材。完工后经原、被告双方核算，被告曾焕奎尚欠原告张士强工资人民币（叁万元），并给原告出具欠条一张。后经原告多次催讨未果。2019年8月3日，原告张士强得知被告在天津市汉沽区承包了工程，原告赶到现场并报警，经调解被告支付原告2万元后尚欠原告工资1万元，并给原告重新出具欠条一张，被告承诺2019年9月15日前支付该款项。经原告多次催讨，被告至今仍没履行支付义务，为维护原告的合法权益，特向贵院依法诉讼，请求贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告曾焕奎未出庭未做答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告曾焕奎未到庭质证，应承担相应的法律后果。对原告提交的内容为“今欠张士强工资￥30000.00元大写（叁万元正）欠款人曾焕奎2016.9.7身份证”的欠条一张及2019年9月9日被告曾焕奎给原告张士强出具的工资欠条和协议书各一份，本院依法予以确认并采信。根据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月到7月期间，被告曾焕奎承揽了河北省沧州市园小区的外墙石材安装工程，由原告张士强给该工程进行石材安装。安装完毕后，被告曾焕奎共计欠原告张士强劳动报酬30000元。后被告离开沧州，原告多次打电话催要工资，最开始被告接听并承诺马上支付工资，但一直没有兑现承诺。2019年9月9日原告打听到被告在天津承揽了工程并马上赶赴天津去找被告，并且向当地派出所报了案，在天津市滨海新区汉沽蔡家堡边防派出所李警官的调解下，被告支付了原告劳动报酬20000元，并签订工资欠条和协议书各一份，承诺于2019年9月15日前支付完剩余的10000元，但被告并没有按协议履行义务，故被告曾焕奎至今仍欠原告张士强10000元劳动报酬。原、被告在工资欠条中约定，如因本欠条引发诉讼，由东光县人民法院管辖。本院认为，原、被告间形成雇佣关系，原告为被告提供劳务，被告应依法支付劳动报酬，对原告追索劳动报酬10000元的主张，本院予以支持。对于原告提出的由被告承担因原告维权产生的劳务费，住宿费、交通费、饭费等费用共计5000元的诉讼请求，由于没有证据支持，依法不予支持。对原告向本院请求要求被告支付按月息2%计算至实际结清之日止的利息，符合原、被告在2019年9月9日的工资欠条中的约定内容且不违反法律和行政法规的相关规定，故本院依法对此诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告曾焕奎于本判决生效之日起十日内，支付原告张士强劳动报酬10000元，并按月息2%支付自2019年9月15日起至实际还清之日止的逾期利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费170元共计220元，由被告曾焕奎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王书栋二〇一九年十一月二十四日书记员  张 凡
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0324民初6158号原告：邱峰，男，1989年7月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：扬州上城建设安装工程有限公司，住所地江苏省高邮市堂子巷103号。法定代表人：薛兴宏。邱峰与扬州上城建设安装工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  周雪艳二〇一九年十月二十二日书 记 员  胡 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初4649号申请人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市红旗区平原路599号。负责人：黄飞龙，行长。被申请人：李社强，男，1975年5月20日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。被申请人：林珍，女，1974年12月19日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡分行诉李社强、林珍借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司新乡分行向本院提出财产保全申请，请求贵院依法查封登记在被申请人李社强名下位于新乡市牧野路溥诚小区4号楼东2单元5层西户（所有权证号05110298）的房产。保全金额以445968.26元为限。本院认为，原告中原银行股份有限公司新乡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封李社强名下位于新乡市牧野路溥诚小区4号楼东2单元5层西户（所有权证号05110298）的房产。保全金额以445968.26元为限。如需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出续行保全的书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  郭德方审判员  王国明审判员  吴行州二〇一九年十月三十日书记员  张 译
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初7885号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小英，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王格格，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：魏华，男，1984年12月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫融资公司）与被告魏华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫融资公司的委托诉讼代理人刘小英到庭参加了诉讼，被告魏华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易鑫融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金45218.18元；2.判令被告给付原告违约金3232.35元；3.判令被告支付原告律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，原、被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定原告出资85299元以售后回租形式向被告出租雪佛兰汽车一辆，租赁期限36个月，每期租金3229.87元。合同签订后，原告依约支付被告融资款并向被告交付了车辆，但被告仅结清了22期租金，剩余款项至今未付，遂诉至法院。被告魏华未到庭答辩亦未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告魏华（承租人、抵押人/乙方）与原告易鑫融资公司（出租人、抵押权人/甲方）签订编号1611-350321《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（含主要条款及通用条款）及编号DY-1611-350321《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》，约定易鑫融资公司根据魏华的选择向魏华购买车辆，车辆品牌为雪佛兰，型号及配置为迈锐宝2013款2.0L自动豪华版、发动机号130291097车辆出租给魏华使用。融资总额为85299元，租赁期间为36个月，每月租金为3229.87元。如乙方连续两期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。乙方未按合同约定支付租金或其他应付款项，甲方还有权按应付租金或款项4‰/天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或者保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等。上述合同签订后，原告向被告支付了融资款并交付了车辆，现被告拖欠原告自2018年10月15日至2019年11月15日期间的租金45218.18元，原告遂诉至法院。上述事实有原告提交的汽车租赁合同、银行付款回单、机动车登记证书、律师费发票、代理合同及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告双方签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的规定，合法有效。双方当事人应当全面履行合同约定的义务。原告已依约履行了融资及出租汽车的合同义务,但被告却未能依约如期支付租金，已构成违约,应承担相应的违约责任。故原告请求被告支付自2018年10月15日至2019年11月15日期间的租金45218.18元（3229.87元/期×14期），符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金3232.35元（月租金3229.87元×24%/365天×实际逾期天数，分段累积计算），未超出法律规定,本院予以支持。双方约定原告有权要求被告承担因执行或者保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，原告主张的律师费2500元符合约定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏华于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付租金45218.18元；二、被告魏华于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付违约金3232.35元；三、被告魏华于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元。上述款项，被告应按期履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额50950.53元，确认给付额50950.53元，确认给付额占诉讼标的额的100%。本案案件受理费1073.76元（原告已预交）由被告负担，被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵金贵人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  王 慧二〇一九年十二月七日书 记 员  王知今
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0324民初6158号原告：邱峰，男，1989年7月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：扬州上城建设安装工程有限公司，统一社会信用代码：91321084758462815J，住所地江苏省高邮市平淮北路纺织服装城G12-5号。法定代表人：薛兴宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄玉玲，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嵩，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告邱峰与被告扬州上城建设安装工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告邱峰及其委托诉讼代理人彭跃军，被告扬州上城建设安装工程有限公司的委托诉讼代理人黄玉玲、陆嵩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱峰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的劳动合同。2、依法判令被告支付原告一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、交通费、停工留薪期工资待遇、护理费等合计348070元。3、诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年10月14日7时30分左右，原告在位于睢宁县金域华府小区做外墙涂料工作，8时40分左右，原告在工作中吊篮突然下坠，发生倾斜，导致原告从篮筐中飞出，跌落在地上，后送到睢宁县人民医院治疗，被诊断为：1、多发性挫伤，左股骨近端骨折；2、左肱骨近端骨折；3、肺挫伤；4、盆骨骨折；5、多发性组织挫伤。2017年5月11日，睢宁县人力资源和社会保障局认定原告为工伤，2018年10月30日，徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，原告多次找被告协商解决赔偿事宜均未果，故诉至睢宁县劳动人事仲裁委员会，该委会处理未果，现诉至贵院。被告扬州上城建设安装工程有限公司辩称,1、被告主体不适格，原、被告之间不存在劳动合同关系和事实劳动关系，因为被告承建的是“睢宁县金域华府”，而非“睢宁县金域华府安置小区”。原告请求工伤的责任主体应为“睢宁县金域华府安置小区”的施工单位。2、同上理由，因原、被告之间不存在劳动合同关系，故双方亦没有接触劳动合同关系的前提。3、同上理由，因原、被告之间不存在劳动合同关系，故原告主张要求被告赔偿其一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪工资等各项工伤待遇没有事实和法律依据。综上，被告非本案适格主体，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和相关证据，本院认定如下案件事实：2016年10月14日7时30分左右，原告邱峰在位于睢宁县金域华府安置小区做外墙涂料工作，8时40分左右，邱峰在工作进行中，吊篮突然下坠，发生倾斜，导致邱峰从篮筐中飞出，跌落在地上，其随后被送到睢宁县人民医院治疗，伤情诊断为：1、多发性损伤，左股骨近端骨折；2、左肱骨近端骨折；3、肺挫伤；4、盆骨骨折；5、多发性组织挫伤。经邱峰申请，2017年5月11日，睢宁县人力资源和社会保障局出具睢人社工认字[2017]第078号认定工伤决定书，认定邱峰受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。该认定工伤决定书中载明用人单位为：扬州上城建设安装工程有限公司。2018年10月30日，徐州市劳动能力鉴定委员会出具徐州市劳动能力鉴定结论通知书，认为邱峰符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》八级伤残无生活自理障碍。另经本院调查，在江苏睢宁经济开发区规划建设局存档的《金域华府安置房项目建设合同书》等材料显示：睢宁县金域华府安置房项目由睢宁县新城投资开发有限公司开发，睢宁县建筑工程公司承建。睢宁县金域华府小区由徐州万展置业有限公司开发，扬州上城建筑安装工程有限公司承建该小区4、7、8、9、10号楼的土建、水电安装工程。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民事纠纷案件，应当有适格的被告。本案中，原告主张事发地点在扬州上城建设安装工程有限公司所承建的睢宁县金域华府安置小区，自己与扬州上城建设安装工程有限公司存在劳动关系，故诉如前请。经本院查明，睢宁县金域华府项目工程分为两部分，一部分为金域华府安置房项目，由睢宁县建筑工程公司承建施工；一部分为金域华府商品房项目，由本案被告扬州上城建设安装工程有限公司承建施工。而本案原告邱峰施工的工程属于金域华府安置房项目，并非被告扬州上城建设安装工程有限公司承建施工的工程范围，睢宁县人力资源和社会保障局认定扬州上城建设安装工程有限公司为用人单位存在事实上的认定错误。故本案被告扬州上城建设安装工程有限公司与邱峰不存在劳动关系，扬州上城建设安装工程有限公司非本案适格被告，原告诉讼请求不成成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邱峰的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告邱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  陈 席二〇二〇年四月二十四日法官 助理  李廷轩书 记 员  薛 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0184民初9608号申请人：赵敏杰，男，1979年5月3日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：白广峰，河南郑韩大有律师事务所律师。被申请人：马超民，男，1985年1月11日出生，汉族，住新郑市。被申请人：师长建，男，1982年7月14日出生，汉族，住新郑市。本院在审理申请人赵敏杰与被申请人马超民、师长建民间借贷纠纷一案中，申请人赵敏杰于2019年9月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人马超民、师长建200000元的银行存款或查封相应价值的其他财产。申请人赵敏杰在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司购买保单（保单号：1067119192019000292）一份为其申请的财产保全提供担保本院认为，申请人赵敏杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人马超民、师长建200000元的银行存款或查封相应价值的其他财产；保全费1520元，由申请人赵敏杰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊霞二〇一九年九月五日书记员  张明阳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初6482号原告：孙国庆，男，1974年9月16日生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：董印，山东信望律师事务所律师。被告：中科诚建建设工程（福建）有限公司，统一社会信用代码：913505217052120389，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。法定代表人：蒲艳芳，该公司执行董事。被告：中科诚建建设工程（福建）有限公司睢宁分公司，统一社会信用代码：91320324MA1Y4JRQ8F，住所地江苏省睢宁县宁江工业园睢谷科技园D区145号。负责人：杨天明，该公司经理。原告孙国庆与被告中科诚建建设工程（福建）有限公司、中科诚建建设工程（福建）有限公司睢宁分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  黄阿福二〇一九年十月二十四日法官 助理  卞晓晓书 记 员  陈琳琳附：法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项其他不宜适用简易程序的案件。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324民初6482号 原告：孙国庆，男，1974年9月16日生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：董印，山东信望律师事务所律师。 被告：中科诚建建设工程（福建）有限公司，统一社会信用代码：913505217052120389，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。 法定代表人：蒲艳芳，该公司执行董事。 被告：中科诚建建设工程（福建）有限公司睢宁分公司，统一社会信用代码：91320324MA1Y4JRQ8F，住所地江苏省睢宁县宁江工业园睢谷科技园****。 负责人：杨天明，该公司经理。 原告孙国庆与被告中科诚建建设工程（福建）有限公司、被告中科诚建建设工程（福建）有限公司睢宁分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。 原告孙国庆诉称，2019年5月22日原告与第二被告签订施工合同，原告承建了被告承包的“江苏省睢宁县双沟镇盘王二期项目”前期临时围挡及临时办公室，约定总造价904596.6元。合同签订后，原告随即组织人员施工，工程很快完工，现施工项目已竣工投入使用。但被告因与甲方的矛盾已撤离现场，原告曾多次找分公司负责人及工地负责人主张权利，但是被告以各种理由推脱不履行义务，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告中科诚建建设工程（福建）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.原告与第二被告双方签订的施工合同约定：“争议解决，双方愿意提交当地仲裁委员会仲裁解决，仲裁的裁决是终局的，对双方都有约束力”。根据民事诉讼法和司法解释，原告孙国庆不得向法院起诉，应向仲裁机构申请仲裁。如其坚持起诉的，裁定不予受理，已经受理的，经审查，裁定驳回起诉；2.福建省惠安县人民法院已于2016年8月5日依法作出（2016）闽0521破申1号民事裁定书、闽05**破1号决定，以及闽05**破1号《公告》，裁定受理异议人破产重整，并要求所有债权人向异议人的管理人申报债权。根据破产法的相关规定，本案只能由受理破产申请的福建省惠安县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，原告与被告中科诚建建设工程（福建）有限公司睢宁分公司虽然在协议中约定“争议解决：双方愿意提交当地仲裁委员会仲裁解决，仲裁的裁决是终局的，对双方都有约束力”，但由于原、被告及施工地点均不在同一区域，无法确定具体的仲裁委员会，故该条约定应为无效的，本案应属于法院的受案范围。被告中科诚建建设工程（福建）有限公司在提出管辖权异议时向本院提交了（2016）闽0521破申1号《民事裁定书》、（2016）闽0521破1号《决定书》、（2016）闽0521破1号《公告》，但该组证据仅仅能证明被告中科诚建建设工程（福建）有限公司的前身福建省惠建发工程发展有限公司曾在2016年被申请重整，但未提供证据证明本案受理时被告处于破产程序；且根据被告中科诚建建设工程（福建）有限公司向本院提供的《名称变更登记通知书》和《营业执照》（副本）可以证实：福建省惠安县工商行政管理局于2018年7月18日批准被告中科诚建建设工程（福建）有限公司关于其将“福建省惠建发工程发展有限公司”的名称变更为“中科诚建建设工程（福建）有限公司”的申请，2019年5月23日惠安县市场监督管理局为其颁发了《营业执照》，而原、被告之间的建设工程施工合同于2019年5月22日签订。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原被告双方的纠纷是建设工程施工合同纠纷，而施工的地点在本县的双沟镇，因此，本院对本案有管辖权。被告中科诚建建设工程（福建）有限公司提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第第一款规定，裁定如下： 驳回被告中科诚建建设工程（福建）有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张晓军 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《中华人民共和国仲裁法》 第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0114民初5720号申请人：昆明明超电缆有限公司统一社会信用代码：91530100767064202T地址：云南省昆明市呈贡县七甸乡大哨片区法定代表人：翟喜宾委托诉讼代理人：曹金龙，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：成都利富兴科技有限公司统一社会信用代码：9151010739435058XX地址：成都市武侯区二环路西一段1号6楼2号法定代表人：李顺凯申请人昆明明超电缆有限公司与被申请人成都利富兴科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆明明超电缆有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都利富兴科技有限公司名下379160.05元的银行存款进行保全，并提供由中国太平洋保险股份有限公司昆明中心支公司承保的财产保全责任保险责任单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人成都利富兴科技有限公司名下379160.05元的银行存款（户名：成都利富兴科技有限公司，账号：44×××86，开户行：工商银行成都草市支行小南街分理处），依法予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 解二〇一九年十月十七日书记员 姚婷婷
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初5720号原告：昆明明超电缆有限公司。委托诉讼代理人：曹金龙、蓝缔，云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都利富兴科技有限公司。委托诉讼代理人：文永，公司副总经理，特别授权代理。原告昆明明超电缆有限公司（以下简称：明超公司）诉被告成都利富兴科技有限公司（以下简称：利富兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告明超公司的委托诉讼代理人曹金龙，被告利富兴公司的委托诉讼代理人文永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明超公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款324434.71元；2、请求依法判决被告向原告支付违约金共计54725.34元；3、请求依法判决本案的诉讼费、律师费6400元、保全费、担保费1000元等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月25日、2018年12月12日原被告双方分别签订合同编号为012018100190号、合同编号为012018100189号的《购销合同》,约定被告以1630662.19元的价格向原告采购电缆，合同签订后原告按约定履行供货义务。2019年4月28日经原被告双方对账确认，被告尚欠原告货款324434.71元。原告多次向被告催收，被告推诿拒绝支付。鉴此，特向法院提起诉讼。被告利富兴公司答辩称：对于买卖合同事实并无争议，但原告主张的违约金过高，显失公平，并且原告主张的律师费等并非主张债权所必须支出的必要费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理依法确认如下法律事实：2018年10月25日及2018年12月12日，被告因经营需要与原告分别签订了合同编号为012018100189号、012018100190号的电线电缆《购销合同》。2019年4月28日，原告与被告对账后出具对账单，确认双方发货金额为1684938.15元，被告已支付货款1270503.53元，尚欠尾款为414434.62元。后被告向原告支付货款89999.91元。庭审中被告认可现尚欠货款金额为324434.71元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中双方之间的合同关系依法成立并生效，利富兴公司应按约定履行支付货款的义务。原告已向被告提供了货物，且被告已签字对账，被告理应在对账后合理期间内及时履行支付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经原告多次催讨，被告仍拖欠货款，显属违约，应承担支付货款324434.71元的民事责任。关于原告主张的违约金，原、被告之间的债权、债务关系明确，故被告应在对账后合理时间内向原告支付所欠款项。被告未按约定时间支付款项，原告有权主张逾期付款违约金。在被告未如期偿还的情况下，原告存在资金占用损失，对于逾期付款的违约金本院按照银行同期贷款利率4.35%予以计算。故本院予以认定的违约金金额为自2019年2月28日起暂计至2019年9月2日（共计186天），以226992.83元为本金，按年利率4.35%的标准计算的逾期付款违约金5031.78元。以及自2019年4月30日起暂计至2019年9月2日（共计125天），以97441.88元为本金，按年利率4.35%的标准计算的逾期付款违约金1451.62元，共计6483.4元。其后自2019年9月3日起算的违约金予以支持以尚欠货款本金324434.71元为基数、按年利率4.35%计算至实际清偿之日止。对原告主张的律师费及保全担保费非诉讼所必须，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由成都利富兴科技有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告昆明明超电缆有限公司货款324434.71元，并支付截止2019年9月2日的违约金6483.4元，并支付自2019年9月3日起算、以尚欠货款本金324434.71元为基数、按年利率4.35%计算至实际清偿之日止的违约金；二、驳回原告昆明明超电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6988元及保全费2415.8元，由被告成都利富兴科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为两年。审 判 长  李 解人民陪审员  蒋学坤人民陪审员  缪贵荣二〇二〇年一月六日书 记 员  姚婷婷
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1315号被执行人杜保华：你与张延玲为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初2133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初2133号民事判决书确定的义务。（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费2300元、其他诉讼费用0元、预估申请执行费3235元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××61特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十月十五日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1315号申请执行人：张延玲，女，1976年5月7日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托代理人：张艳梅，女，1974年12月23日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，系申请执行人的妹妹）。被执行人：杜保华，男，1969年3月23日出生，汉族，现住山东省乐陵市，户籍所在地山东省乐陵市。本院在执行申请执行人张延玲与被执行人杜保华为民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1481民初2133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，执行标的额本金为222300元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杜保华送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，也未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人杜保华名下有2006年注册登记的鲁Ｎ×××**雪佛兰牌小型汽车一辆，申请执行人杜兴勃表示以上车辆已无处分价值，无需查封。2、被执行人杜保华有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人表示无需冻结。3、被执行人杜保华无工商登记信息。4、被执行人杜保华无不动产登记信息。三、通过到被执行人杜保华户籍所在地基层组织山东省乐陵市大孙乡杜寺村村民委员会进行调查，被执行人杜保华在村中无房产信息，在村中暂无财产可供执行。四、已将被执行人杜保华纳入失信被执行人名单，并向被执行人杜保华发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 明
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2002号 申请人：毛和圣，男，1956年11月24日生，汉族，永丰县人，在职研究生文化，教师，住江西省吉安市永丰县，联系。 委托诉讼代理人：毛和文，北京瀛和律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：毛和才（系申请人弟弟），男，1961年8月12日生，住江西省吉安市永丰县，特别授权。 申请人：孙倩，男，1975年10月28日生，汉族，丰城市人，大专文化，教师，住江西省丰城市，联系。 申请人：杨胜良，男，1963年8月10日生，汉族，丰城市人，大专文化，教师，现住江西省吉安市永丰县，联系。 申请人：魏金辉，男，1965年8月25日生，汉族，永丰县人，本科文化，教师，住江西省吉安市永丰县，联系。 以上三申请人委托诉讼代理人：罗金寿，江西豫章律师事务所律师，一般代理。 被申请人：江西省永丰县第三中学，住所地永丰县恩江镇桥南大道521号，统一社会信用代码52360800767002255G。 法定代表人：到庭，裴洪根，职务：董事长。 委托诉讼代理人：肖秋云，江西智桥律师事务所律师，特别授权。 第三人：裴勇华，男，1985年6月15日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县，联系。 申请人毛和圣、孙倩、杨胜良、魏金辉与被申请人江西省永丰县第三中学、第三人裴勇华确认合同无效纠纷一案中，申请人毛和圣、孙倩、杨胜良、魏金辉于2019年10月13日向本院提出行为保全申请，要求裁定：1.在未经董事会或举办者同意或认可的情况下，裴洪根、裴勇华立即停止改造学校设施、挪用学校资金、对外签订任何合同、擅自改变教职员工工资标准等一切有违学校根本利益，有违原告合法权益，有违2000多名师生合法权益的行为；2.将学校所有印章（包括公章、法定代表人章、合同专用章、财务专用章等）、银行账户、U盾、网银，以及学校全部资金等与原告一方进行共管。 本院经审查认为，首先，本案的案由系确认合同无效纠纷，原告的诉请为：1.请求判决确认2018年7月4日通过的《永丰县第三中学办学章程》第十三条“学校股东大会及职权”内容无效；2.请求判决确认被告于2019年8月21日作出的关于“永丰三中承包”决议无效；3.请求判决确认《永丰三中承包经营合同》无效。从以上诉请可以看出，本案审理的并非是确认裴洪根法定代表人资格无效的纠纷，因此裴洪根依然是被申请人的法定代表人，可以依据相关的规定及章程行使权利及履行义务，申请人作为举办者亦可以依据其自己制定的章程行使权利；其次，申请人所提出的申请过于笼统、含糊，不具有确定性；再次，学校的印章的保管是学校内部管理问题，若申请人认为其保管有不当之处，因通过相关的规定向董事会等决策机构提出，与本案无关联性。综上所述，申请人毛和圣、孙倩、杨胜良、魏金辉提出的行为保全申请不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人毛和圣、孙倩、杨胜良、魏金辉的申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 审 判 长  郑美蓉 人民陪审员  李溯华 人民陪审员  高素莲 二〇一九年十月十五日 书 记 员  龙 燕
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1103民初4635号 申请人：唐元和，男，1984年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周袁庆，安徽知秋律师事务所律师。 被申请人：李维云，女，1996年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 被告：滁州南谯区精诚房产中介服务部，个体工商户，住所地安徽省滁州市银花西区综合楼2号，统一社会信用代码92341103MA2NKK6625。 经营者：王斌，该服务部经理。 被告：滁州市南谯区创美居房产中介服务中心，住所地安徽省滁州市清流中路466号大成国际13幢商业201室，统一社会信用代码92341103MA2P054U8C。 经营者：刘艳，该服务部经理。 申请人唐元和与被申请人李维云、被告滁州南谯区精诚房产中介服务部、被告滁州市南谯区创美居房产中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案，申请人唐元和于2019年10月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李维云名下银行存款273000元或其它等额财产予以冻结、查封，并提供安诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人唐元和的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人李维云名下银行存款273000元或同等价值范围内的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费1885元，由申请人唐元和预交，待实体判决后由败诉方负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 唐 伟 二〇一九年十月八日 书记员 王丽蓉 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0705民初4527号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地本市铜官区商北新村1号网点。负责人：桂斌，该行行长。委托诉讼代理人：王颖，安徽宪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：查弦，安徽宪达律师事务所律师。被告：王大龙，男，1964年6月8日出生，汉族，住本市义安区。被告：潘玉香，女，1965年12月25日出生，汉族，住本市义安区。被告：王力，男，1991年10月15日出生，住本市义安区。被告：铜陵万源水运有限责任公司，住所地本市郊区大通镇河南嘴社区居民委员会办公楼内。法定代表人：孔海霞，该公司总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行（以下简称邮储铜陵市分行）与被告王大龙、潘玉香、王力、铜陵万源水运有限责任公司（以下简称万源水运公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案被告在送达中下落不明，需适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑宏伟审 判 员  方贝贝人民陪审员  戴仙花二〇一九年十月二十五日书 记 员  汪 顺
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初4867号原告：亳州碧桂园德源房地产开发有限公司。住所地安徽省亳州市魏武大道南段东侧龙凤新城3#楼108铺。统一社会信用代码91341600MA2NUXHK78。法定代表人：孙继召，公司执行董事。委托诉讼代理人:白莉，安徽智立律师事务所律师。被告：郭高平，男，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告亳州碧桂园德源房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房产公司）与被告郭高平商品房销售合同纠纷一案，因本案争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  邢丽侠二〇一九年十月九日书记员  刘占占
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初4527号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行，住所地本市铜官区商北新村1号网点。负责人：桂斌，该行行长。委托诉讼代理人：王颖，安徽宪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：查弦，安徽宪达律师事务所律师。被告：王大龙，男，1964年6月8日出生，汉族，住本市义安区。被告：潘玉香，女，1965年12月25日出生，汉族，住本市义安区。被告：王力，男，1991年10月15日出生，住本市义安区。被告：铜陵万源水运有限责任公司，住所地本市郊区大通镇河南嘴社区居民委员会办公楼内。法定代表人：孔海霞，该公司总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行（以下简称邮储铜陵市分行）与被告王大龙、潘玉香、王力、铜陵万源水运有限责任公司（以下简称万源水运公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储铜陵市分行委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告王大龙、潘玉香、王力、万源水运公司经公告送达出庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储铜陵市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王大龙、潘玉香偿还借款本金92141.72元，并支付利息1345.55元，罚息14058.37元，合计107545.64元（截止2019年6月12日，此后利息及罚息均按合同约定计算至款项全部还清之日止）；2.判令被告王大龙、潘玉香支付原告为实现债权而支付的律师代理费8200元；3.判令被告王力、万源水运公司在上述第1、2项诉讼请求范围内承担连带担保责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年1月3日签订个人商务借款及担保合同，约定由原告向被告发放贷款100万元用于购买船舶，并约定了贷款期限、利率、还款方式、违约责任、保证担保等相关内容。被告万源水运公司于2014年12月1日向原告出具担保函，承诺为上述借款承担连带责任担保。后原告依约于2015年1月4日发放贷款100万元，但贷款到期后，被告未能履行最后一期还款责任，截止2109年6月12日，被告累计拖欠借款本息共计107545.64元。四被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月3日，原告邮储铜陵市分行（贷款人）与被告王大龙（借款人），以及王力、万源水运公司（作为共同保证人）签订《个人商务借款及担保合同》，该合同就各方借款及担保事宜约定以下相关内容：1.借款金额为100万元整，用途为购买船舶，期限36个月（自2015年1月4日至2018年1月4日）实际放款日与到期日以借据为准；2.贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮45%，还款方式为按季等额本息还款法；3.对于借款人未按合同约定的日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率在约定利率基础上加收50%；4.借款人未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；5.保证人保证方式为连带责任保证，保证范围为本息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为合同约定的债务人履行债务最后期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约于2014年1月4日向王大龙发放贷款100万元整。之后，王大龙未能依约还清贷款本息，截止2019年6月12日，尚欠原告借款本金92141.72元，利息1345.55元，罚息14058.37元，共计本息107545.64元。另查明，被告王大龙与被告潘玉香系夫妻关系，两人于1989年3月4日登记结婚。因本案委托代理诉讼，2019年7月12日，原告与安徽宪达律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，约定原告应当支付律师代理费8200元。以上事实，有原告陈述，《个人商务借款及担保合同》，《公司担保函》，贷款借据及放款通知单，还款信息，结婚证，《民事案件委托代理合同》等证据附卷，且经庭审核实，予以确认。本院认为，本案各方当事人所签订的《个人商务借款及担保合同》，系真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格履行各自合同义务。合同签订后，原告按照约定向王大龙发放贷款100万元，已经履行了作为贷款人的合同义务，现王大龙未能按照约定付清本息，已经构成违约，故应当按照合同约定，承担偿清本息及原告实现债权费用的违约责任。被告潘玉香与王大龙系夫妻关系，本案借款发生于该两被告夫妻关系存续期间，且系用于购买船舶进行生产经营，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，潘玉香应就王大龙应承担的违约责任承担共同清偿责任。被告王力、万源水运公司作为保证人，为本案王大龙借款提供连带责任保证，并明确了保证范围及期限，故应当对王大龙所应承担的违约责任承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王大龙、潘玉香于判决生效后十日内，共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行借款本息107545.64元（截止2019年6月12日，此后利息及罚息按合同约定计算至本金还清之日止）；共同赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵市分行律师代理费8200元；二、被告王力、铜陵万源水运有限责任公司对上述第一项判决全部债务承担连带清偿责任；被告王力、铜陵万源水运有限责任公司承担保证责任后，有权就代偿款项向被告王大龙、潘玉香追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，公告费600元（按公告费票据结算），均由被告王大龙、潘玉香、王力、铜陵万源水运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  郑宏伟审 判 员  方贝贝人民陪审员  戴仙花二〇一九年十一月二十五日书 记 员  汪 顺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初5907号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被告：李继安，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院于2019年10月8日立案的原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李继安保证保险合同纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告李继安送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  秦明军 二〇一九年十月十一日 书记员  吴 昊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3355号原告：贾正，男，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨继启，湖北武珞律师事务所律师。被告：十堰市恒通物流有限公司，住所地：十堰市南岳路汽车交易中心院内。法定代表人：王中，该公司经理。被告：王中，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。被告：靳云，女，汉族，身份证住址：湖北省十堰市郧阳区。以上3被告的共同委托诉讼代理人：王华，男，汉族，身份证住址：湖北省竹山县。被告：施维，男，汉族，住武汉市。被告：武汉恒通顺物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡街道办事处徐家台1号。法定代表人：施维，该公司总经理。以上2被告的共同委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。原告贾正诉被告十堰市恒通物流有限公司、王中、靳云、施维、武汉恒通顺物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，原告贾正于2019年9月27日庭审过程中，向本院申请撤回对被告施维、武汉恒通顺物流有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾正的申请不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告贾正撤回对被告施维、武汉恒通顺物流有限公司的起诉。审 判 长  汪 斌人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  戢 雪二〇一九年十月八日书 记 员  赵 娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1602民初4867号 原告：亳州碧桂园德源房地产开发有限公司。住所地安徽省亳州市魏武大道南段东侧龙凤新城3#楼108铺。统一社会信用代码91341600MA2NUXHK78。 法定代表人：孙继召，公司执行董事。 委托诉讼代理人:白莉，安徽智立律师事务所律师。 被告：郭高平，男，1985年11月6日出生，汉族。 原告亳州碧桂园德源房地产开发有限公司（以下简称碧桂园房产公司）与被告郭高平商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序。于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告碧桂园房产公司的委托代理人白莉、王娇到庭参加诉讼。被告郭高平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧桂园房产公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付剩余购房款990000元及逾期付款违约金（违约金自2018年4月16日起以990000元为基数按每日万分之三计算至款清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郭高平与原告签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：BZ2018105070067，以下简称合同）、《补充协议》、《银行按揭及公积金付款方式补充协议》，约定被告从原告处购买商品房一套，房屋总价款为1527091元，《合同》第七条约定了被告采取第（二）款的第3种贷款方式支付房款，即于2018年1月16日前支付首期房价款337091元，余款1190000元向贷款机构申请贷款支付。《补充协议》第三条约定：“买受人必须在2018年4月16日前，付该商品房总价款的77.93%(按揭款项），即1190000元给出卖人。” 但被告郭高平并未在2018年4月16日前如期向原告支付剩余房款，经原告多次催要，被告仍未支付。原告认为，被告逾期付款巳构成违约，应当承担违约责任，根据《合同》第八条关于逾期付款责任之规定，被告需向原告支付以上逾期付款违约金。现原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告郭高平未答辩，亦未提交证据材料。 原告碧桂园房产公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告碧桂园房产公司提交的碧桂园房产公司营业执照、郭高平身份证复印件、《商品房买卖合同（预售）》、网上备案证明、《补充协议》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月4日，郭高平（买受人）与碧桂园房产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：BZ201803040141)及补充协议。合同约定郭高平购买碧桂园房产公司开发的碧桂园珍宝岛·时代印象12#楼一单元25层2501号商品房一套，建筑面积197.53平方米，单价每平方米6130.93元，房屋总价款为1211043元；装修单价每平方米1600元，装修总价款为316048元；全部价款为1527091元。合同第七条付款方式及期限，约定采取第（二）款的第3种贷款方式付款，即买受人应当于2018年1月16日前支付首期房价款337091元，占全部房价款的22.07%。余款1190000元向贷款机构申请贷款支付。第八条逾期付款责任，除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（⑴和⑵不作累加），⑴逾期90日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金（设定不超过90日，不低于万分之1.5)；⑵逾期超过90日后，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，应当书面通知买受人；买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的5%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）；出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之3(该比率不低于第⑴项中的比率）的违约金；第十一条交付时间和手续，出卖人应当在2019年10月25日前向买受人交付该商品房，……。 《补充协议》约定，第三条关于付款方式与期限，买卖双方一致同意，买受人若采取合同第七条第（二）款的第3种贷款方式付款的，买受人必须在2018年4月16日前向贷款机构办妥按揭申请手续，买受人须在2018年4月16日前，付该商品房全部房价款的77.93%(按揭款项）给出卖人，即壹佰壹拾玖万元整；第四条关于逾期付款责任，买卖双方一致同意，关于逾期付款不按合同第八条约定处理，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：1.逾期在90日之内，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金，合同继续履行；2.逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定全部房价款的10%向出卖人支付违约金；出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之3的违约金，但该违约金总额最髙不超过合同约定总房价款的10%。 合同及补充协议签订后，郭高平支付了首付房款，后又支付200000元房款，下余房款990000元未予支付。经碧桂园房产公司多次催要后，郭高平仍未支付。案涉房屋尚未交付。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效。被告支付首付房款及剩余部分房款后，下余990000元未按合同约定继续支付购房款，已构成违约。原告要求被告支付到期购房款的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期付款超过90日，原告愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告应按日向原告支付逾期应付款万分之3的违约金，但该违约金总额最髙不超过合同约定总房价款的10%。 合同约定的付款日期为2018年4月16日前，违约金应自2018年4月16日起每日按逾期应付房款990000元的万分之3计算至付清款之日止。因双方约定违约金总额最髙不超过合同约定总房价款的10%，即152709.1元（总价款1527091元×10%）时，当违约金计算到152709.1元时，不再继续计算违约金。被告郭高平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭高平于本判决生效之日起十日内，支付原告亳州碧桂园德源房地产开发有限公司购房款990000元及逾期付款违约金（违约金自2018年4月16日起以990000元为基数按每日万分之三计算至房款付清之日止，但最高不超过合同总房价款的10%即152709.1元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16792元，由被告郭高平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  刘占占
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1810号申请人：王忠莉，女，1970年12月1日出生，汉族，住巨鹿县。被申请人：杨会涛，男，1966年2月1日出生，汉族，住巨鹿县。原告王忠莉与被告杨会涛民间借贷纠纷一案，申请人王忠莉于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨会涛及其子杨欣名下两处宅院门市（位于巨鹿县建设街路东，杨欣名下房产证为03-××4、03-××5）、位于巨鹿县城光明街东侧土地【使用权人：杨会涛、国有土地使用证号：巨土国用（1997）第××号，使用权人：杨欣、国有土地使用证号：巨土国用（1997）第××号】采取保全措施。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨会涛及其子杨欣名下两处宅院门市（位于巨鹿县建设街路东，杨欣名下房产证为03-××4、03-××5）、位于巨鹿县城光明街东侧土地【使用权人：杨会涛、国有土地使用证号：巨土国用（1997）第××号，使用权人：杨欣、国有土地使用证号：巨土国用（1997）第××号】本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李瑞锋二〇一九年十月二十八日法官助理王慧书记员李培熙
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0524民初4658号原告：罗德琴，女，1964年8月23日生，汉族，农民，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：郑显福，男，1959年11月2日生，汉族，农民，住贵州省织金县。系原告罗德琴之夫。被告：罗德芬，女，1954年1月6日生，汉族，农民，住贵州省织金县。被告：罗德英，女，1956年8月23日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：卢松，男，系被告罗德英之子。被告：卢松，男，1986年6月7日生，穿青人，化起镇政府工作人员，住织金县。原告罗德琴与被告罗德芬、罗德英、卢松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日、同年10月10日公开开庭进行了审理。原告罗德琴及其委托诉讼代理人郑显福，被告罗德芬、卢松、罗德英及其委托诉讼代理人卢松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗德琴向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告栽种洋芋及人工费用、以及三被告砍原告栽种玉米的损失，以上共计2040元。事实及理由：因被告罗德英多次到我家中打闹，2015年3月15日，被告卢松与他人串通，将我承包的老乌山来龙组的承包地划给中山村的被告罗德芬和塘边村的被告罗德英，其做法是错误的。2017年7月中旬，被告罗德芬、罗德英将我栽种的苞谷砍掉198棵，经派出所现场查实后核定被告向原告赔偿400元。2019年2月15日，被告罗德芬、罗德英故意将我栽种的洋芋破坏，种子、工程、收入将近1640元。为此，特提起诉讼。被告罗德芬、罗德英、卢松辩称：原告所述不属实，我们没有破坏原告的东西，原告栽种的土地经村委协调，村委已将该土地确认给我们，且政府已向我们发了农村土地承包经营权证，原告在未得到我们同意的情况下还在该土地上栽种东西，我们肯定要砍掉的。同时被告卢松辩称其并未参与毁坏原告的农作物。本院经审查认为，原告起诉要求三被告赔偿其损失，其起诉的基础法律关系系对争议土地享有使用管理权，为证明涉案土地其享有管理使用的权利，其向法院提供了织金县人民政府颁发的黔（2018）织金县农村土地承包经营权第105414号农村土地承包经营权证。而被告罗德芬、罗德英为证明涉案土地其享有管理使用的权利也向法院提交了黔（2018）织金县农村土地承包经营权第106254号、黔（2018）织金县农村土地承包经营权第106000号农村土地承包经营权证。原被告之间就涉案土地存在管理使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告罗德琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  彭慧菊二〇一九年十月二十三日书记员  吕燕全
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0529民初1810号原告：王忠莉，女，1970年12月1日出生，汉族，住巨鹿县。委托代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。委托代理人：梁国芳，巨鹿诚信法律服务所法律工作者。被告：杨会涛，男，1966年2月1日出生，汉族，住巨鹿县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款650000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年3月30日被告以做生意资金周转为由向我借款1500000元，并向我出具借据，后陆续偿还了850000元，剩余650000元经我多次催要，被告一再推诿不还，为维护我的合法权益，故依法提起上列诉请。庭审中原告出示借据一份，主要内容为被告借原告现金1500000元。被告未到庭答辩，庭后到庭称对起诉书无异议。本院对原告诉请事实予以确认，不再重述。本院认为，原、被告借款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告杨会涛于判决生效之日起十日内偿还原告王忠莉借款650000元。如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8920元由被告杨会涛负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李瑞锋二〇一九年十二月十二日法官助理王慧书记员李培熙
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）鲁1327执2525号 徐恒江、庄欠波、庄庆波、徐安森、刘建美： 申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐恒江、庄欠波、庄庆波、徐安森、刘建美借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)鲁1327民初3108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于二〇一九年十月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、按照（2018)鲁1327民初3108号民事判决书履行给付义务，立即支付申请人237500元及利息、案件受理费2431元、执行费3463元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××96 特此通知。 二〇一九年十月二十四日 ——————————————————————————— 联系人：史文思联系电话：13792953172 本院地址：山东省莒南县人民法院邮编：276000
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书 （2019）晋1181执1042号 申请执行人：张某1，女。被执行人：贾某，男。被执行人：张某2，女。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2018年8月16日作出的（2018）晋1181民初1644号民事调解书已发生法律效力，但被执行人贾某、张某2至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人贾某、张某2立即给付申请执行人张某140万元。贾某承担案件受理费3650元，保全费2520元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人贾某、张某2如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费5900元，由被执行人贾某、张某2共同承担。本裁定立即执行。                         审 判 员   张征全                                                              二〇一九年十月三十一日                       书 记 员   梁志宏
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1327执2525号 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：戚建刚，董事长。 被执行人：徐恒江,男,1977年8月23日出生,汉族,住莒南县。 被执行人:刘建美,女,1976年5月25日出生,汉族,住莒南县。 被执行人:庄欠波,男,1968年9月14日出生,汉族,住莒南县。 被执行人：庄庆波，男，1959年5月14日出生，汉族，住莒南县。 被执行人：徐安森，男，1970年3月8日出生，汉族，住莒南县。 本院在申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐恒江、刘建美、庄欠波、庄庆波、徐安森借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1327执2525号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周 磊
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书 （2019）晋1181执1042号 申请执行人：张某1，女，1987年8月14日生，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市文华苑小区。身份证号：142301198708141047。被执行人：贾某，男，1955年11月20日生，汉族，现住吕梁市离石区文化路5号。身份证号：142331195511200511。被执行人：张某2，女，1961年2月16日生，汉族，现住吕梁市离石区煤炭小区。身份证号：142331196102160525。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2018年8月16日作出的（2018）晋1181民初1644号民事调解书已发生法律效力，但被执行人贾某、张某2至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人贾某、张某2立即给付申请执行人张某140万元。贾某承担案件受理费3650元，保全费2520元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人贾某、张某2如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费5900元，由被执行人贾某、张某2共同承担。本裁定立即执行。                         审 判 员  张征全                                                             二〇一九年十月三十一日                       书 记 员  梁志宏
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初2936号原告：南乐县韩张镇东韩固町村村民委员会，住所地南乐县韩张镇东韩固町村，统一社会信用代码：544109237967877334。法定代表人：赵进奎，系该村委会主任。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被告：赵国胜，男，1971年4月10日出生，汉族，住南乐县。原告南乐县韩张镇东韩固町村村民委员会与被告赵国胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：原告南乐县韩张镇东韩固町村村民委员会与被告赵国胜农村土地承包合同纠纷一案转为普通程序。审判长  陈宏飞审判员  张晓飞审判员  苏志权二〇一九年十月十二日书记员  王星光