重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初21863号原告：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝**服装城大道**，统一社会信用代码91500000450414243L。法定代表人：刘英杰，董事长。委托诉讼代理人：刘霖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：刘健，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，重庆坤途律师事务所律师。被告：严莉，女，1967年9月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，重庆坤途律师事务所律师。被告：刘灿，男，1976年4月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：成应平，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠军，北京商安（重庆）律师事务所律师。原告重庆巨能建设（集团）有限公司（以下简称巨能公司）与被告刘健、严莉、刘灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巨能公司的委托诉讼代理人刘霖、梁琪，被告刘健和被告严莉的共同委托诉讼代理人彭科亮，被告刘灿的委托诉讼代理人成应平、惠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巨能公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告刘健立即归还借款本金998377.26元并支付借款利息（以本金998377.26元为基数，按年利率24%计算，自2014年5月7日起至付清之日止，利随本清）。2.判令被告严莉对被告刘健的债务承担共同责任。3.判令被告刘灿对被告刘健的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：巨能公司与格力电器（重庆）有限公司（以下简称格力公司）签订了《建设工程施工合同》，由巨能公司承揽格力电器重庆制冷产业园压缩机精加总装联合厂房、冲压压铸厂房、电机厂房、动力站等施工项目的工程建设。巨能公司与刘健于2011年12月25日签订《联营协议》，约定刘健组建项目经理部，由刘健负责前述格力项目施工的日常营运管理工作，对上述项目进行自负盈亏，刘健向巨能公司上缴“工程包干价”最终结算总价2%的管理费。刘健在项目建设工程中，多次以无力支付对外欠款为由向巨能公司借款。其中：2014年5月7日向巨能公司借款本金998377.26元，按年利率24%计息；刘灿承诺刘健的上述借款视同本人向巨能公司借款。巨能公司向刘健出借的上述两笔款项用于了支付刘健所组建的项目经理部的对外工程欠款。综上，经巨能公司多次催收后，刘健迟迟不履行债务，且严莉与刘健系合法夫妻关系，严莉对刘健的债务应承担共同责任，巨能公司遂提起本次诉讼。被告刘健和被告严莉共同辩称，本案双方争议的基础法律关系是挂靠，应当按照基础法律关系进行审理，因挂靠违反法律法规的禁止性规定，本案的借款合同应认定为无效，刘健只需要按照合同无效的后果承担相应责任，巨能公司不能向刘健主张任何利息；根据挂靠的性质来看，相应的工程款均应归属于刘健，在案涉项目中刘健从未收到过任何工程款，截止2017年6月30日，巨能公司累计收到工程款金额至少为71181098元，该工程款足以冲抵巨能公司诉请的借款本息，借款合同中明确表明了相应的工程款优先冲抵借款本息。巨能公司基于挂靠而出借其资质而对外承担了责任，其自身存在重大过错，因此巨能公司仅能在本金范围内进行追偿，不应当支持巨能公司基于出借资质而获取巨大资金收益的行为，否则等于变相鼓励挂靠，有违社会的公共利益。对于本案的诉讼费，包括原告基于之前垫款的判决承担的诉讼费，是因为原告违反法律规定，出借资质才导致了本案纠纷的产生，其自身存在重大过错，因此相应的诉讼费应该由巨能公司自行承担。对于利息标准问题，在民间借贷司法解释出台前，当时的法律规定是不能高于贷款利率的四倍，因此无论巨能公司的诉请是否成立，在民间借贷司法解释出台前的利率都计算过高。巨能公司诉称的借款并没有实际发生，刘健并没有收到相应的借款，借款关系并不存在。即使是借款成立，因业主方支付给巨能公司的工程款金额远大于本案巨能公司诉称的借款金额，足以充抵巨能公司诉称的借款；无论本案借款是否成立，严莉均不应承担还款责任。综上，请求人民法院驳回巨能公司的诉讼请求。被告刘灿辩称，刘灿与原告之间并没有任何业务往来，刘灿也从未向原告提出过借款要求，也从来没有收到过原告的任何借款，原告要求刘灿归还借款没有任何的事实和法律依据。刘灿既不是项目的承包人也不是项目的管理人，只是经手所涉款项的人；刘灿只是代表项目部签字；即使应该承担责任，也应该是原告诉状上自认的保证人的法律地位。关于90多万元的承诺书：1、借款主体是项目部，落款是项目经理部负责人；2、签字只是代表项目部履行手续；3、付款是公司内部的付款流程，因为有判决书，公司应该对外履行债务。应该驳回原告要求刘灿承担还款责任的请求。经审理查明，2011年12月25日，巨能公司云南分公司和刘健签订《联营协议》一份，其中约定：巨能公司云南分公司和刘健双方本着自愿组合、平等协商、互惠互利、充分发挥各自优势为前提，共同开发格力电器重庆制冷产业园压缩机精加总装联合厂房、冲压压铸厂房、电机厂房、动力站项目。双方就联合开发的事项进行慎重协商，并达成如下联营条款，双方共同信守执行；本项目巨能公司云南分公司若能够中标，由刘健为主组建项目经理部，项目经理部除项目经理、财务负责人以外的项目副经理、项目总工程师、相关专业技术人员必须满足招标文件要求，相应证件复印件应报巨能公司云南分公司备案，不能满足招标文件要求的专业工程师不得进入施工现场负责施工；本项目副经理、项目总工程师、相关专业技术人员是刘健指派到现场负责生产指挥和技术负责的全权代表，任何指令只能代表刘健行使，巨能公司云南分公司派驻项目经理、财务负责人协助刘健管理好施工现场；双方协商：巨能公司云南分公司派驻项目经理和财务负责人薪酬按以下约定由刘健组建的项目经理部承担，项目经理年薪人民币壹拾万元（包括“五险一金”费用），财务负责人每月工资人民币伍仟零柒拾元（包括“五险一金”费用）；整个项目由刘健组织施工，全面履行巨能公司云南分公司与业主方签订的合同（协议）条款，自主经营、自负盈亏，巨能公司云南分公司不干预刘健的正常生产经营活动；本项目刘健应无条件接受巨能公司云南分公司财务管理的规定，巨能公司云南分公司在工程所在地设立临时账户，巨能公司云南分公司派驻工地财务负责人对本项目有实施监督的权利并按巨能公司云南分公司财务管理要求做好项目经理部财务的财务等内容。2014年4月22日，刘健、刘灿以项目经理部负责人的名义共同向巨能公司《承诺书》一份，载明：巨能公司格力制冷产业园一期A标项目经理部在履行重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第00695号判决书（姚小琼诉巨能公司租赁合同纠纷）确定的给付义务时，因项目部资金来源困难，特请求集团公司代为支付，项目经理部愿意按集团支付金额承担还本付息责任，利息按央行公布的同期贷款利率四倍计算，直至还清为止。姚小琼诉巨能公司租赁合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年10月11日作出（2013）渝北法民初字第13307号民事判决书确定：一、解除原告姚小琼经营的北部新区俊文建筑设备租赁站与重庆巨能建设（集团）有限公司格力制冷产业园一期A标项目经理部于2012年7月4日签订的《租赁合同书》；二、被告重庆巨能建设（集团）有限公司在本判决生效后10日内支付原告姚小琼截止2013年6月30日的租金（含上下车费、维修费、部件赔偿款）共计649874.14元；三、被告重庆巨能建设（集团）有限公司在本判决生效后10日内支付原告姚小琼从2013年7月1日起的租金（从2013年7月1日起，以钢管68600.2米、扣件669套、顶托2057条为基数，按照钢管日租金每米0.008元、扣件日租金每套0.004元、顶托日租金每条0.015元计算，至本判决生效时止）；四、被告重庆巨能建设（集团）有限公司在本判决生效后立即返还原告姚小琼钢管68600.2米、扣件669套、顶托2057条，若不能返还，则立即赔偿原告姚小琼租赁物资损失992880.3元。如被告重庆巨能建设（集团）有限公司未能返还原告姚小琼租赁物资或赔偿原告姚小琼租赁物资损失，则被告需另立即向原告支付占用租赁物资损失（从本判决生效次日起，以未退还或赔偿的钢管、扣件、顶托数量为基数，按照钢管日租金每米0.008元、扣件日租金每套0.004元、顶托日租金每条0.015元计算，至租赁物资全部返还或赔偿时止）；五、被告重庆巨能建设（集团）有限公司在本判决生效后10日内支付原告姚小琼违约金（1、从2012年8月11日起，至2012年8月17日至，以28122.63元为基数；2、从2012年8月18日起，至2012年9月10日止，以18122.63元为基数；3、从2012年9月11日起，至2012年10月10日止，以101852.32元为基数；4、从2012年10月11日，至2012年11月10日止，以206927.38元为基数；5、从2012年11月11日起，至2012年11月15日止，以312648.77元为基数；6、从2012年11月16日起，至2012年12月10日止，以302648.77元为计算；7、从2012年12月11日起，至2013年1月10日止，以368533.6元为基数；8、从2013年1月11日起，至2013年2月10日止，以414668.86元为基数；9、从2013年2月11日起，至2013年5月10日至，以447054.11元为基数；10、从2013年5月11日起，至2013年6月10日止，以521711.32元为基数；11、从2013年6月11日起，至2013年7月10日止，以540050.89元为基数；12、从2013年7月11日起，至款项全部付清时止，以557520.87元为基数。以上各项均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；六、驳回原告姚小琼的其他诉讼请求。本案案件受理费21920元，保全措施费5000元，合计26920元，由被告重庆巨能建设（集团）有限公司负担。巨能公司不服提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）渝一中法民终字第00695号民事判决书确定，驳回上诉，维持原判。姚小琼向重庆市渝北区人民法院申请执行，执行过程中，巨能公司于2014年5月7日向重庆市渝北区人民法院支付案款999732.07元。巨能公司认为刘健、刘灿未归还前述借款998377.26元及相应利息，遂提起本次诉讼。另查明，刘健和严莉于1989年10月11日结婚。巨能公司与刘健至今未就联营协议约定的工程项目进行结算。巨能公司已收到格力公司工程款共计71181098元。上述事实，有《联营协议》、《承诺书》、民事判决书、案款收据以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，巨能公司与刘健签订《联营协议》，刘健根据《联营协议》的约定组建项目经理部，在项目经理部进行格力制冷产业园一期A标项目施工过程中，与案外人产生租赁合同纠纷，法院判决巨能公司承担相应的民事责任，刘健与刘灿以项目经理部负责人的名义向巨能公司出具承诺书，载明项目经理部在履行判决书确定的给付义务时，因资金来源困难，请求巨能公司代为支付，项目经理部愿意按巨能公司支付金额承担还本付息责任。在案件执行过程中，巨能公司向法院支付了案款999732.07元。该款项按照民事判决书确定的内容，应当是由巨能公司支付，虽刘健与刘灿以项目经理部的名义出具承诺书，认为应当由项目经理部支付，但该承诺书并没有刘健与刘灿个人向巨能公司借款的意思表示，本院认为巨能公司与刘健、刘灿个人之间的借款合同关系不成立。上述款项亦是因该工程项目而产生，故该款项应当纳入巨能公司与刘健联营合同结算中进行处理，双方就联营合同尚未进行结算，且巨能公司已收取格力公司工程款共计71181098元，上述款项亦可在所收取的工程款中进行冲抵。现巨能公司单独就该款项以借款合同纠纷对刘健、刘灿提起诉讼，不符合联营合同的约定，故对巨能公司诉请刘健偿还借款本金998377.26元和相应利息以及严莉对刘健的债务承担共同责任、刘灿对刘健的上述债务承担连带保证责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆巨能建设（集团）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13784元，由原告重庆巨能建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈浴霖二〇一九年九月十七日书记员  刘 滢