wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4083号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王怀瑞，董事长。住所地：临清市。委托诉讼代理人：路普光、栾新春，系该公司工作人员。被告：位云祥，男，1965年5月15日生，汉族，农民，住临清市。被告：李建博，男，1982年6月23日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：位恒祥，男，1978年3月16日生，汉族，农民，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告位云祥、李建博、位恒祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路普光、栾新春到庭参加了诉讼，被告位云祥、李建博、位恒祥经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告位云祥清偿贷款本金190000元及利息（按合同约定利率，自欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、依法判令被告李建博、位恒祥对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月30日，原告与被告位云祥签订个人借款合同，金额为190000元，到期日为2017年6月24日。同日，被告李建博、位恒祥与原告签订了最高额保证合同，对该笔借款提供担保。2016年5月19日，原告依约向被告位云祥发放了贷款。借款到期后，被告位云祥未履行付息及到期还款义务，被告李建博、位恒祥亦未承担连带清偿责任，特诉至法院主张权利。被告位云祥、李建博、位恒祥均未到庭，未答辩原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、个人借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、借款借据一份；4、三被告的身份信息各一份；5、欠息证明一份。本院认为，上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告位云祥与原告签订个人借款合同，约定借款人可在规定的金额（190000元）、期限（2016年8月30日至2017年6月24日）内随借随还，循环使用，逾期利率为约定月利率加罚50%。同日，被告李建博、位恒祥与原告签订最高额保证合同，约定：李建博、位恒祥为位云祥在合同约定的期间（2016年8月30日至2017年6月24日）与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年8月30日，被告位云祥向原告借款190000元，到期日为2017年6月24日，月利率为10.0593‰。原告依约向其发放了借款。借款后，被告未偿还过本金及利息，尚欠原告借款本金190000元及利息。审理中，依原告申请，本院依法对被告名下银行存款或相应价值财产采取了保全措施。本院认为：被告位云祥在原告处借款190000元并签订个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，应确认为合法有效。原告依约向被告位云祥发放了190000元借款，有借款借据为证，本院予以确认。借款到期后，被告位云祥未履行还本付息义务，显属违约。原告要求被告位云祥偿还借款本金190000元及利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。借款凭证上约定的利率为月息10.0593‰，逾期利息为约定月利率加罚50%，均符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告在法庭指定的时间内未提交在保证期间内向保证人李建博、位恒祥主张权利的证据，诉争借款已超过保证期间，原告要求保证人李建博、位恒祥承担保证责任，本院不予支持。被告位云祥、李建博、位恒祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告位云祥于本判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司贷款本金190000元及利息（自2016年8月30日起至实际给付之日止，按个人借款合同及借款借据约定利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取，诉讼保全费1470元，由被告位云祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 马 聪二〇一九年十一月二十二日书记员 于海燕
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1028民初3288号 原告：四川省普嘉特饲料有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇黄土坡。 法定代表人：汪载翔，董事长。 统一社会信用代码：9151102877981455XJ。 被告：杨代忠，男，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：王军，男，1989年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。 本院在审理原告四川省普嘉特饲料有限公司诉被告杨代忠、王军买卖合同纠纷一案中，原告四川省普嘉特饲料有限公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求对被告杨代忠、王军银行存款予以冻结，金额以30,000元为限。原告四川省普嘉特饲料有限公司提供了其在中国农业银行股份有限公司隆昌县支行（账号：22-35520XXXX008596）银行账号内10,000元存款作为担保。 本院认为，原告四川省普嘉特饲料有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被告杨代忠、王军的银行存款30,000元； 二、冻结原告四川省普嘉特饲料有限公司在中国农业银行股份有限公司隆昌县支行（账号：22-35520XXXX008596）银行存款10,000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余彤 二〇一九年十月十一日 书记员  李洁
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初3288号 原告：四川普嘉特饲料有限公司，住所：隆昌市金鹅街道黄土坡。 统一社会信用代码：9151102877981455XJ。 法定代表人：汪载翔，董事长。 委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师,特别授权。 被告：杨代忠，男，1963年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：王军，男，1989年1月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。 原告四川省普嘉特饲料有限公司诉被告杨代忠、王军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川普嘉特饲料有限公司的委托诉讼代理人刘思刚到庭参加诉讼，被告杨代忠、王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在审理中，本院依据原告四川省普嘉特饲料有限公司的申请，作出（2019）川1028民初3288号民事裁定书，裁定对被告杨代忠、王军银行存款予以冻结（金额以30,000元为限）。 原告四川普嘉特饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带支付拖欠的货款24,020元及自2018年2月16日起按月利率1.4%支付利息至所欠货款付清时止；2、判决被告承担本案保全费和诉讼费。 原告四川普嘉特饲料有限公司诉称：被告杨代忠因养殖所需向原告赊购喂鱼所需的饲料。2017年11月14日，原被告核账，被告杨代忠欠原告货款34,020元，并签订《还款协议》。约定在2017年11月25日前付10,000元，2018年2月15日前付清，否则按银行借款利率4倍支付利息，发生争议由原告方所在地人民法院裁定。被告王军作为担保人。《还款协议》签订后，被告杨代忠支付了10,000元，现仍欠原告货款24,020元。为此，诉至法院，请求依法判决原告的诉讼请求。 被告杨代忠、王军未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。 原告四川普嘉特饲料有限公司围绕诉讼请求依法提交了二组证据：1.原告的营业执照、二被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.原被告签订的《还款协议》，证明在2017年10月14日被告杨代忠欠原告货款34,020元，约定在2017年11月25日付10,000元，2018年2月15日前付24,020元，否则至违约之日起按银行借款利率4倍支付利息，并由甲方所在地法院管辖。 被告杨代忠、王军未提供证据。 经审查，原告四川普嘉特饲料有限公司提交的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。 本院结合原告的陈述及采信的证据，认定事实如下： 被告杨代忠系养殖户。 被告王军在2018年12月前，系原告公司销售员，负责重庆璧山片区的饲料销售。 从2016年开始，被告杨代忠在原告四川普嘉特饲料有限公司多次赊购饲料。2017年11月14日，原告（甲方）与被告杨代忠（乙方）、被告王军（丙方）共同签订《还款协议》，协议载明截止2017年11月13日共欠原告饲料款34,020元，在2017年11月25日前付10,000元，2018年2月15日前付清，若乙方未按照约定还款计划回款，甲方有权按照银行贷款利率4倍追收逾期还款利息，发生争议协商不成由原告方所在地人民法院裁定。甲方代表签字并加盖公章，被告杨代忠在乙方处签名、被告王军在丙方处签名。 此后，杨代忠支付了货款10,000元。尚欠原告货款24，020元未支付。 原告于2019年9月30日诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明：中国人民银行公布的一年期银行贷款利率为年利率4.35%。 本院认为，原告四川普嘉特饲料有限公司与被告杨代忠的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应受法律保护。 本案中，原告履行了供货义务，被告杨代忠在收到货物后，应当履行对价给付货款义务。经双方对账，被告杨代忠与原告签订《还款协议》，但未被告杨代忠在支付了第一笔款后，未按照约定的时间支付货款，其行为已构成违约，以致引起本案纠纷，被告杨代忠应承担本案的全部责任。原告要求被告杨代忠支付所欠货款24,020元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 对逾期利息，合同中约定，杨代忠在2018年2月15日前付清货款，若未按照约定还款计划回款，甲方有权按照银行贷款利率4倍追收逾期还款利息,故利息起算时间从2018年2月16日起计算；中国人民银行公布的一年期银行贷款为年利率4.35%，以此计算月利率为0.3625%，4倍利率即为1.45%，原告请求按月利率1.4%计付利息，系原告对其权利的处分，本院予以准许。故对原告请求从2018年2月16日起，按月利率1.4%支付逾期利息的诉讼请求，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。 被告王军，自愿作为担保人在《还款协议》上签名，在被告杨代忠不履行付款义务的情况下，应承担担保责任。因在《还款协议》上未明确担保性质和期限，应承担连带保证责任。在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告杨代忠、王军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告起诉的基础法律关系认可，并承担缺席判决的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告杨代忠于本判决生效之日起十日内向原告四川普嘉特饲料有限公司支付货款24,020元及逾期利息（从2018年2月16日起，按月利率1.4%计付至付清货款时止）； 二、被告王军对上述款项承担连带保证责任，被告王军在承担保证责任后，有权向债务人杨代忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费200元、财产保全费320元，共计520元，由被告杨代忠、王军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  余彤 二〇一九年十一月十九日 书记员  李洁
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125民初1266号申请人：郭新暖，女，1965年8月10日出生，安平县南王庄镇李庄村**，住安平县。被申请人：孙胜斌，男，1979年6月18日出生，汉族，住安平县。被申请人：田成，男，1976年10月2日出生，汉族，，安平县红旗西街**博达颐苑******现住安平县。本院在审理申请人郭新暖与被申请人孙胜斌、田成民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙胜斌位于安平县丝网城土地使用权及房屋一套。并已提供保险金额为700000元的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院认为，申请人郭新暖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人孙胜斌位于安平县丝网城的土地使用权及房屋一套（土地证号：安平县国用：安平县国用2003第**、房屋所有权证号：安房权证安平县字第**）>保全费4020元，由申请人郭新暖交纳。查封不动产期间为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一九年十月十日书记员  李 丹
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1125民初1266号原告：郭新暖，女，1965年8月10日出生，安平县南王庄镇李庄村97号，住安平县。委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。被告：孙胜斌，男，1979年6月18日出生，汉族，住安平县。被告：田成，男，1976年10月2日出生，汉族，安平县红旗西街116号博达颐苑D栋1单元101室，住安平县。原告郭新暖与被告孙胜斌、田成民间借贷纠纷一案，于2018年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告孙胜斌被刑事拘留，于2018年5月30日裁定本案中止审理。本院依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭新暖及委托诉讼代理人苑涛、被告孙胜斌到庭参加诉讼，被告田成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭新暖向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告孙胜斌归还原告郭新暖借款本金600000元，并自2016年5月4日起按照月利率2%向原告支付利息至清偿完毕止。被告田成对以上债务承担连带保证责任；二、诉讼费用由被告孙胜斌、田成负担。事实与理由：2015年6月4日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告人民币600000元，借款期为3个月，月利率2%，被告田成为连带责任保证人。原告通过赵青柳的账户将上述款项转入孙胜斌账户。到期后，被告孙胜斌没有按照约定还款，后经多次催要，被告田成按约定的利息还至2016年5月4日。后经多次催要，因当时孙胜斌因其他刑事案件在逃，在无法找到孙胜斌的情况下，被告田成承诺归还借款，但至今尚未归还。故依法起诉，请支持原告诉求。孙胜斌未提交答辩状，当庭口头辩称：原告实际给我转款570000元，我向田成还款120000元。田成是放高利贷的，借款时我是找的田成，田成怎么找的郭新暖我不清楚。田成未提交答辩状，也未提交任何证据郭新暖围绕诉讼请求提交了借款合同原件一份、房屋借款协议原件一份、赵青柳银行转账记录复印件、2017年2月13日田成书写的还款协议原件一份、安平县人民法院2018冀1125刑初308号刑事判决书一份、孙胜斌位于安平县丝网城工业区的国有土地使用证和房屋所有权证原件各一份。原告上述证据证实了被告孙胜斌向原告借款的事实。被告孙胜斌对证据没有异议，提出原告实际转款570000元。被告田成未出庭质证，视为对其权利的放弃及对证据的确认。故对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，原告郭新暖与被告孙胜斌、张纪霞签订房屋借款协议一份，约定了借款金额、借款期限、结算方式、还款方式等。当日，原告郭新暖与被告孙胜斌、田成签订借款合同一份，约定被告向原告借款600000元，借款期限为三个月，自2015年6月4日至2015年9月4日，被告孙胜斌用自己位于安平县丝网城工业区的土地、房产作抵押，担保人田成。原告于当日通过赵青柳的银行卡向被告孙胜斌转款570000元。后被告孙胜斌支付了三个月的利息90000元。借款到期后，被告孙胜斌未能偿还借款本金及利息。经原告多次催要，被告田成支付原告利息至2016年5月4日。2017年2月13日被告田成向原告出具协议一份，内容为：借到郭新暖现金伍拾伍万元整，到期还款半年左右，如果半年左右解决不清就无条件把锦泰园五号楼××单元1601室过户到郭新暖名下。后经原告多次催要，被告孙胜斌、田成至今未归还原告借款本息。本院认为，被告孙胜斌向原告郭新暖借款，有双方的借款合同、转账凭证所证实，且被告孙胜斌亦认可借款事实，证据充分，应予认定。原告实际向被告转款570000元，故应以实际借款数额作为借款本金。被告孙胜斌未偿还借款本息的行为违反了诚实信用原则，现原告要求被告孙胜斌归还借款本金及利息，应予支持。被告田成自愿为上述借款本息承担连带保证责任，现原告要求被告田成对上述借款本息承担连带保证责任，于法有据，应予支持。现原告要求被告按照年利率24%支付利息，与法不悖，应予准许。被告孙胜斌已支付利息90000元，按年利率24%计算，因被告田成已支付利息至2016年5月4日，故被告孙胜斌支付原告利息应至2017年1月1日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙胜斌于判决生效后五日内给付原告郭新暖借款本金570000元及利息，利息自2017年1月1日起至债务履行完毕止，按年利率24%计算。二、被告田成对被告孙胜斌的上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告郭新暖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告孙胜斌、田成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张占峰二〇一九年十月十二日书记员  李 丹
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4006号   原告：孟庆祥，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，现住天津市南开区。   委托诉讼代理人：王雅彬，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。代理权限为特别授权。   被告：孟淑娟，女，1972年7月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：刘中伟，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：刘英浩，男，1997年8月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告孟庆祥与被告孟淑娟、刘中伟、刘英浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆祥委托诉讼代理人王雅彬、被告孟淑娟到庭参加了诉讼。被告刘中伟、刘英浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带偿还原告借款本金570万元，并支付约定利息至偿还之日止；二、本案所需诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告刘中伟、孟淑娟因资金需求于2014年10月31日向原告孟庆祥借款500万元，于2016年1月4日向原告孟庆祥借款70万元，共计570万元，约定年利率10%。截止到2018年1月1日，上述570万元借款本息尚未归还。被告刘中伟、孟淑娟承诺上述借款本息于2019年6月30日前还清，被告刘英浩自愿为该570万元借款本息的偿还承担连带保证责任。现三被告并未按照约定履行偿还义务。故起诉。   被告孟淑娟辩称：原告所诉借款属实。同意偿还原告借款570万元，但不同意支付利息。   被告刘中伟、刘英浩未予答辩。   经审理查明：2014年10月31日，被告刘中伟、孟淑娟向原告孟庆祥借款500万元。2016年1月4日，被告刘中伟、孟淑娟向原告孟庆祥借款70万元。2018年1月1日，被告刘中伟、孟淑娟为原告孟庆祥出具还款承诺书，还款承诺书写明被告刘中伟、孟淑娟于2014年10月31日向原告孟庆祥借款500万元，于2016年1月4日向原告孟庆祥借款70万元，共计570万元，年利率10%。还款承诺书同时写明还款期间为2019年6月30日。被告刘英浩作为担保人在该借款承诺书中签字、捺印。借款后三被告一直未偿还原告孟庆祥借款本金及利息。   本院认为：债务应当清偿。被告刘中伟、孟淑娟向原告孟庆祥借款570万元，事实清楚。被告刘中伟、孟淑娟、刘英浩为原告孟庆祥出具的还款承诺书写明年利率10%，故被告刘中伟、孟淑娟应自借款之日起按年利率10%支付利息。被告刘英浩作为担保人，对被告刘中伟、孟淑娟偿还原告孟庆祥借款本金及利息负连带责任。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告刘中伟、孟淑娟于本判决生效后10日内偿还原告孟庆祥借款本金570万元及利息，利息按年利率10%计算（其中本金500万元的利息自2014年10月31日起计算，本金70万元的利息自2016年1月4日起计算）。   二、被告刘英浩对被告刘中伟、孟淑娟偿还原告孟庆祥上述借款本金及利息负连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费51700元减半收取25850元，保全费5000元，合计30850元，由被告刘中伟、孟淑娟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 梁海彬     二〇一九年十月二十八日   书记员 敖绮姗
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4006号 申请人：孟庆祥，男，1968年3月27日出生，汉族，农民，现住天津市南开区。 被申请人：刘中伟，男，1970年10月14日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：孟淑娟，女，1972年7月30日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：刘英浩，男，1997年8月15日出生，汉族，现住遵化市。 本院在审理申请人孟庆祥诉被申请人刘中伟、孟淑娟、刘英浩民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户或查封其他财产，保全金额为500万元，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下： 将被申请人刘中伟、孟淑娟、刘英浩名下的金融机构账户或其他财产予以保全，以500万元为限（保全期限详见协助执行通知书）。保全期间，未经本院准许，被申请人及其他任何人不得转让、变卖、毁损、藏匿或赠与他人等处分该财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 审判员  梁海彬 二〇一九年九月十八日 书记员  敖绮姗
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初346号 被告人杨小多犯故意伤害罪一案，本院于2019年9月28日作出了（2019）陕0902刑初346号刑事判决书。该判决已生效，现确定被告人杨小多刑期起止日期，裁定如下： 被告人杨小多犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二〇一九年十月九日起至二〇二四年十月八日止）。 审 判 员  党琰君 人民陪审员  唐章乾 人民陪审员  马福琴 二〇一九年十月九日 书 记 员  李德锦
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0902刑初346号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人杨小多，男，1973年4月10日出生于陕西省安康市汉滨区，身份证号码6124011973********，汉族，中共党员，高中文化，住恒口镇，无业。2019年1月16日因本案被取保候审。 辩护人白合欢，陕西恒典律师事务所律师。 安康市汉滨区检察院以安市汉检刑一刑诉〔2019〕183号起诉书指控被告人杨小多犯故意伤害罪，于2019年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汉滨区人民检察院检察员陈勇，被告人杨小多及其辩护人白合欢等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月25日16时许，被告人杨小多因结账问题与被害人陈某某发生争执，后在杨小多家二楼，被告人杨小多用锤子将被害人陈某某头部打伤，案发后杨小多将被害人陈某某送往医院救治。经鉴定，被害人陈某某的伤情为重伤二级。 另查明，（1）2019年1月16日，被告人杨小多到恒口派出所主动投案。（2）2019年1月13日，被告人杨小多与被害人陈某某达成协议，杨小多向被害人支付医疗费等费用130000元外，再赔偿陈某某各项经济损失350000元，同时陈某某为杨小多出具谅解书，对杨小多的行为表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚或撤销刑事案件。（3）汉滨区司法局社会调查评估证实，被告人杨小多在村组表现较好，其亲属、村干部及邻居愿意配合对其矫正监管，被告人杨小多适用非监禁刑的执行对村组不会造成重大不良影响，故建议对其适用非监禁刑。 上述事实，被告人杨小多在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；被告人户籍证明；陕西安康金州司法鉴定中心〔2018〕临鉴字第1672号鉴定意见书；空军军医大学第一附属医院诊断证明及病案资料；辨认笔录、现场勘验笔录；撤回重新鉴定申请、谅解书、和解协议；安康市公安局恒口分局出具的到案经过；证人陈某某、唐某某、冯某某、陈某某的证言；被害人陈某某的陈述及被告人杨小多的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小多故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，对其应在3年以上10年以下有期徒刑幅度内处刑。被告人杨小多使用凶器对被害人实施伤害行为，可对其从重处罚。被告人杨小多在案发后到公安机关主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；案发后对被害人积极救治，赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。鉴于汉滨区司法局社会调查评估报告亦证实对被告人杨小多适用非监禁刑执行对村组不会造成重大不良影响，故可对被告人杨小多适用缓刑。对被告人杨小多的辩护人白合欢提出，被告人杨小多系初犯、偶犯，具有自首情节，有悔罪表现，案发后积极对被害人救治，赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳；对其提出被害人对本案的发生具有过错，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，被害人陈扬林的行为与犯罪结果的发生不具有刑法意义上的因果关系，在案证据不能认定被害人在本案中存在过错，故对该辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨小多犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 二、对作案工具锤子一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  党琰君 人民陪审员  唐章乾 人民陪审员  马福琴 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  李德锦 附：本案所依据相关法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2019)豫1625执2225号柴刘让：柴刘让与丁洋劳务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇一九年十月十二日执行员 杨 刚书记员 王永俊
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执2225号申请执行人：柴刘让，男，汉族，1970年8月13出生，住郸城县，被执行人：丁洋，男，汉族，1975年7月7日出生。住郸城县。申请人柴刘让申请执行丁洋劳动报酬纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2018）豫1625民初639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁洋应偿还给申请执行人劳动报酬47817元。诉讼费497元由被告负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2019年10月12日向被执行人发出执行通知书,报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。2、2019年10月12日至2019年12月9通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。3、2019年10月23日已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单；4、2019年10月20日本院对被执行人申报了拘留、罚款措施，因未找到被执行人无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：（2019）豫1625执2225号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 刚审判员 朱 莹审判员 杨 森二〇一九年十二月九日书记员 王永俊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初3721号原告:侯冰，男，汉族，1990年2月11日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：毛培锋、戚斌，河南千益律师事务所律师。被告:河南惠昌城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路**，统一社会信用代码9141000005864608P。法定代表人：耿红梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王政文，杨勇，河南陆达律师事务所律师。原告侯冰与被告河南惠昌城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，案件较为复杂，需进一步查明案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨建华审判员  王彦斌审判员  徐彦召二〇一九年九月十八日书记员  杜 源
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9850号原告：苗某1，男，****年*月*日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：曲乔乔，山东照岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦婷婷，山东照岳律师事务所律师。原告：苗某2，男，****年*月**日出生，汉族，住青岛市市北区。原告：苗某3，女，****年**月**日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：苗某1，女，****年*月**日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：苗某2，女，****年*月**日出生，汉族，住青岛市市北区。原告苗某1、苗某2、苗某3与被告苗某1、苗某2继承纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告苗某1、苗某2、苗某3于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗某1、苗某2、苗某3申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗某1、苗某2、苗某3撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苗某1、苗某2、苗某3负担。审判员  吕艳丽二〇一九年十月二十二日书记员  张 娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9850号原告：苗某1，男。委托诉讼代理人：曲乔乔，山东照岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦婷婷，山东照岳律师事务所律师。原告：，男。原告：苗某2。被告：苗某3。被告：苗某4。原告苗某1、苗某1、苗某2与被告苗某3、苗某4继承纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告苗某1、苗某1、苗某2于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗某1、苗某1、苗某2申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗某1、苗某1、苗某2撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苗某1、苗某1、苗某2负担。审判员  吕艳丽二〇一九年十月二十二日书记员  张 娜
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1906号原告（申请人）：河南品顺包装有限公司，住所：河南省新乡市牧野区物理与化学电源产业园区18号。法定代表人：刘品顺。委托诉讼代理人：李新民，男，该公司员工。被告（被申请人）：新乡县鸿翔纸业有限公司，住所：新乡县古固寨镇古固寨村东。法定代表人：袁普州。原告河南品顺包装有限公司与被告新乡县鸿翔纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南品顺包装有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新乡县鸿翔纸业有限公司银行存款10.7万元或者查封同等价值的财产。申请人河南品顺包装有限公司以保函担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡县鸿翔纸业有限公司的银行存款10.7万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵书佳二〇一九年十月十五日书记员  马婉珍
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0721民初1906号原告：河南品顺包装有限公司，住所：河南省新乡市牧野区物理与化学电源产业园区**。法定代表人：刘品顺，总经理。委托诉讼代理人：李新民，男，该公司员工。被告：新乡县鸿翔纸业有限公司，，住所：新乡县古固寨镇古固寨村东法定代表人：袁普州，董事长。委托诉讼代理人：李安居，河南启轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀红，河南启轩律师事务所律师。原告河南品顺包装有限公司（以下简称“品顺公司”）与被告新乡县鸿翔纸业有限公司（以下简称“鸿翔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告品顺公司的法定代表人刘品顺及其委托诉讼代理人李新民，被告鸿翔公司的委托诉讼代理人李安居、郭秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告品顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还原告购货款101366.28元；2、判令被告支付原告自起诉之日起至货款付清之日期间的利息（以101366.28元为基数，按照商业银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案一切诉讼费用及保函费300元。事实和理由：原告与被告在2019年4月经协商达成供货合同，开始业务往来。双方约定原告下订单，被告装车后通知原告汇款。2019年9月9日原告后汇款后，被告拒不发货，故诉至法院。被告鸿翔公司辩称：原告系河南成林包装公司的延续，在其打款后财务发现河南成林包装公司欠被告的货款30余万元，故停止发货。后与原告协商如何处理，并没有说不给原告发货，所以望法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：证据一,客户转账业务回单一份及建议付款单一份；证据二，出库单一份；证据三，保单一份。被告对原告证据的真实性均无异议，被告未向法庭提交证据。经本院认证，对原告证据的真实性均予以认可。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告于2019年4月经协商达成口头供货协议，双方约定由原告下单后，被告按订单备货装车后通知原告打款，货款进账后，由被告负责将货送到原告公司。2019年9月7日，原告下单后向该公司领导建议付款101366.28元，并得到审批。2019年9月9日，被告向原告出具出库单一份，原告见出库单后，向被告打款101366.28元。后被告一直未发货。本院认为，一、关于被告返还货款101366.28元的问题。本案中，原被告存在事实上的买卖合同关系。原告已支付货款101366.28元，被告对此无异议，被告应按照双方的约定，向原告交付货物。被告抗辩原告系河南成林包装公司的延续，因河南成林包装公司欠其货款，故不向原告发货。但被告的抗辩未提供任何证据支持，且根据合同的相对性，被告不能以第三方欠款而拒绝向原告交付货物。在庭审中，被告明确表示不愿意继续履行合同，不会向原告发货。故该合同已履行不能，被告应向原告返还货款101366.28元；原告要求按照商业银行的同期贷款利率计算利息，无法律依据，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、关于保函费用的问题。因被告未履行付款义务，原告为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费系合理必要的费用，故被告应予以承担。原告要求被告承担保函费用300元，本院予以支持。综上所述，原告的诉求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限新乡县鸿翔纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向河南品顺包装有限公司支付货款101366.28元及利息（以101366.28元为本金，从2019年10月8日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），保函费300元；二、驳回河南品顺包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327.0元，减半收取1163.5元，保全费1055元，由新乡县鸿翔纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵书佳二〇一九年十一月二十二日书记员  马婉珍
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0802执1044号申请执行人：罗双利，女，汉族，生于1974年9月6日，住四川省广元市利州区。被执行人：四川广融科技股份有限公司，住四川省广元市经济开发区。法定代表人：曾大业。广元市劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲分案〔2018〕104号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人四川广融科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川广融科技股份有限公司银行存款492849.21元（本金485664.21元；执行费7185元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  祝继军二〇一九年十月十七日书记员  阳 锟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初13121号申请人：中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行，住所地：河南省郑州市蜜蜂张街**。统一社会信用代码：91410100870042060L。负责人：童芳芳，职务：行长委托诉讼代理人：刘晓波、王琰，系公司员工。被申请人：郑州姚家中房生态经济发展有限公司，住所地：郑州市金水区南阳路****楼****。统一社会信用代码：9141010031735961XK。法定代表人：李疆宾，总经理。被申请人：李疆宾，男，1985年12月9日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行诉被告郑州姚家中房生态经济发展有限公司、李疆宾借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郑州姚家中房生态经济发展有限公司名下建设银行对公账户、被申请人李疆宾名下建设银行个人存款账户的银行存款,共计311022.74元。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产而向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州姚家中房生态经济发展有限公司名下建设银行对公账户（41×××66，开户行：建行郑州经济开发区支行）、被申请人李疆宾名下建设银行个人存款账户（24×××58，开户行：建行郑州宝龙城市广场支行、2434589980130256952，开户行：建行郑州宝龙城市广场支行的银行存款），以上共计311022.74元。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司郑州铁路支行预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冀婷婷二〇一九年九月十一日书记员  蔡晨华
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初1551号原告：魏秀敏，女，1966年9月23日出生，汉族，住元氏县。被告：王风奎，男，1977年2月6日出生，汉族，住元氏县。原告魏秀敏与被告王风奎追偿权一案，本院2019年6月14日以民间借贷纠纷案由立案，受理后依法向被告王风奎公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，于2019年10月10日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏秀敏到庭参加诉讼，被告王风奎经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏秀敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王风奎偿还原告魏秀敏代还元氏县农村信用社贷款利息38000元；2、请求判决被告王风奎支付诉讼费等费用。庭审中又将诉讼请求数额变更为37800元。其事实与理由：前些年被告王风奎在元氏县正庄信用社贷款伍万元，原告魏秀敏提供了担保责任，后被告王风奎偿还了正庄信用社的该笔贷款本金，贷款利息一直未还。因原告担保责任，信用社向原告追偿，原告魏秀敏向元氏县正庄信用社偿还了该笔贷款的利息、罚息等计38000元（叁万捌仟元），原告向被告追偿，被告王风奎以暂无力偿还为由于2016年6月15日向原告出具欠条，后原告多次追偿，被告王风奎至今未偿还，请求法院依法判决被告王风奎偿还原告代其支付的信用社贷款利息38000元。王风奎未答辩、未提交证据。魏秀敏为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2016年6月15日王风奎出具的《欠条》一份，2、元氏县农村信用社叩村分中心齐文良出具的《证明》一份，欲证明原告代被告支付贷款利息37800元的事实。经审理，本院查明事实如下：魏秀敏曾为王风奎在元氏县农村信用联社正庄信用社（后归姬村分中心）的五万元贷款提供担保，后王风奎偿还了贷款本金，欠息37800元未还。2015年7月份，魏秀敏之夫周会中在元氏县农村信用联社叩村分中心申请贷款，因魏秀敏提供担保的王风奎的该笔贷款欠息未还，影响周会中申请贷款，魏秀敏遂代王风奎偿还了元氏县农村信用联社贷款利息37800元。2016年6月15日，王风奎为魏秀敏出具欠条，“今欠魏秀敏替我还借信用社贷款利息38000元（叁万捌仟元正），姬村王风奎，电话186××******，身份证，王风奎，2016.6.15”。因王风奎未偿还代付款，形成诉讼。上述事实，有经庭审举证的证据欠条、证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，魏秀敏提交的王风奎出具的欠条和齐文良出具的证明，可以证明魏秀敏代王风奎向元氏县信用联社偿还贷款利息37800元的事实，魏秀敏向信用社偿还贷款利息后即享有向王风奎追偿的权利，故本案应定追偿权纠纷，对案由依法予以纠正。王风奎未按时偿还信用社贷款利息，导致魏秀敏为其垫付利息37800元，魏秀敏在履行完担保责任后，有权要求王风奎归还其垫付的款项，王风奎应承担还款的民事责任。本院以公告送达的方式向王风奎送达法律文书及开庭传票，王风奎无正当理由拒不到庭，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王风奎于本判决生效后三日内偿还原告魏秀敏代其垫付的贷款利息三万七千八百元整（￥:37800.00）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告王风奎负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时或者至迟在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（按照不服一审判决的上诉请求数额交纳），或在上述期间内提交相同数额的石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未履行上述义务的，按未上诉处理。审 判 长  郑景云人民陪审员  闫孟德人民陪审员  郭昀昀二〇一九年十月十一日书 记 员  赵 旭书 记 员  张晓红
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132民初1551号 原告：元氏县万盛汽车运输有限公司，住元氏县槐阳镇王全口村南，统一社会信用代码：91130132MA088P022B。 负责人：李志国，系公司经理。 委托诉讼代理人：康亚岐，系公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商12号，统一社会信用代码：911306007941997947。 负责人：郑谦，系公司经理。 原告元氏县万盛汽车运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告元氏县万盛汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告元氏县万盛汽车运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  谷树文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高晓茹
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3656号原告：王斌，男，汉族，生于1968年1月7日，住西峡县。被告：陈建伟，男，汉族，生于1962年2月19日，住西峡县。原告王斌诉被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告陈建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌向本院提出诉讼请求：要求陈建伟偿还原告借款20000元。事实和理由：被告陈建伟于2015年3月16日向原告王斌借款20000元，陈建伟向原告王斌出具借条一张，对借款金额、时间、期限等进行了约定，后此笔借款经原告多次催要，被告一直推拖不还，为保护原告的合法债权，原告对被告进行了诉前保全，现对陈建伟提起诉讼。被告陈建伟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。原告王斌围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年3月16日20000元借条一份。上述证据因被告未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建伟于2015年3月16日向原告王斌借款20000元，并给原告出具了20000元的借条一份，内容为“借条今借到王斌现金贰万元整（20000元）陈建伟2015.3.16”。双方未约定还款期限，亦未约定利率。本院认为：被告陈建伟于2015年3月16日向原告王斌借款20000元，并给原告出具了20000元借条，出于双方自愿不违反法律规定，应认定为合法有效，故本案的法律关系应认定为自然人与自然人之间的借款关系,即民间借贷关系。因双方未约定还款期限，原告王斌随时都可以向被告陈建伟主张偿还借款的权利，现原告持被告出具的借条主张被告陈建伟偿还借款20000元的诉讼请求，其理由正当，本院应予支持。被告陈建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的主动放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：被告陈建伟在本判决生效后十日内偿还原告王斌借款20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费110元，合计260元，由被告陈建伟承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判员 桑 锐二〇一九年十月八日书记员 刘洋博
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初3656号解除保全申请人：王斌，男，汉族，生于1968年1月7日，住西峡县双龙村新组4号。被申请人：陈建伟，男，汉族，生于1962年2月19日，住西峡县。原告王斌诉被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）豫1323财保110号民事裁定：一、冻结被申请人陈建伟公积金账户9000元。二、冻结提供担保的银行账号：62×××03（开户银行：河南省农村信用社，户名：王斌）金额9000元。本院经审查认为，现申请人王斌申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除申请人王斌提供担保的银行账号：62×××03（开户银行：河南省农村信用社，户名：王斌）金额9000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定生效后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 桑 锐二〇一九年十一月十二日书记员 刘洋博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初9882号原告（反诉被告）：新疆弘邦达泰商贸有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李志强，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵欣瑜，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告（反诉原告）：张红见，男，1970年5月，汉族，住河南省。原告（反诉被告）新疆弘邦达泰商贸有限公司（以下简称：弘邦公司）与被告（反诉原告）张红见买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，被告（反诉原告）张红见提出反诉。本院于2019年10月9日公开开庭进行审理。被告（反诉原告）张红见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案反诉按被告（反诉原告）张红见撤诉处理。反诉受理费1536元，由被告（反诉原告）张红见负担。审判员  谢然军二〇一九年十月九日书记员  妥 静
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0214民初6770号申请人:大连琪瑞特时装有限公司，住所地：大连市普兰店区太平街道柳家社区。统一社会信用代码：912102825944041675。法定代表人：王钰菲，系该公司执行董事。被申请人：格丽雅服饰（大连）有限公司，住所地：大连市中山区鲁迅路********。统一社会信用代码：912102026830478948。法定代表人：李承杰，系该公司执行董事。被申请人：金建平，男，1966年5月1日出生，朝鲜族，住大连市中山区。申请人大连琪瑞特时装有限公司与被申请人格丽雅服饰（大连）有限公司、金建平为加工合同纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院申请财产保全。申请保全金额为100万元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人格丽雅服饰（大连）有限公司、金建平所有的银行存款100万元或等价的其他财产。上述查封期限为银行存款一年，动产二年，不动产三年，自本裁定书送达之日起算，期限届满则自动解除查封，如需继续查封，则应在期限届满前向本院提出书面申请。案件申请费5000元，由申请人大连琪瑞特时装有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 毅二〇一九年十月二十五日书记员 郑晓宇法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0104民初9882号原告：新疆弘邦达泰商贸有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李志强，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵欣瑜，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：张红见，男，1970年5月，汉族，住河南省。原告新疆弘邦达泰商贸有限公司（以下简称：弘邦公司）与被告张红见买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告弘邦公司的法定代表人李志强及其委托诉讼代理人赵欣瑜到庭参加诉讼。被告张红见经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠货款80000元；2.判令被告支付欠款利息9360元（80000×4.875‰×24个月）并支付利息至全部款项付清止。事实与理由：2017年3月29日，原、被告签订《中央空调/热水合同》约定，原告给被告销售及安装空调设施设备，销售及安装价款共计200000元。付款方式为：合同签完付60000元，设备材料进场付50000元，设备安装调试完运行二个月付20000元，运行第三个月付20000元。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。截止2017年8月，被告仅给付货款120000元，尚欠80000元未付。经原告多次索要，被告仍拒绝付款。故诉至法院。被告张红见未到庭答辩，但被告张红见在向本院递交的反诉状中称，2017年3月29日，与原告签订《中央空调合同》属实，但合同签订后，其向原告支付了大部分货款，但原告至今未将空调设备调试安装完毕。多次与原告协商未果，致使酒店无法正常经营，额外支付了维修费用，造成严重经济损失，并提出反诉请求，要求原告赔偿损失。因被告张红见在开庭中未到庭参加诉讼，本院已按张红见自动撤回反诉处理。经审理查明：2017年3月29日，原告弘邦公司与被告张红见签订了《中央空调/热水合同》。合同约定，被告张红见购买原告弘邦公司志高中央空调并安装在奇台华源酒店。总价款为200000元，合同签定后付60000元，设备材料进场付50000元，末端装完付50000元，设备安装调试完运行两个月再付清余款20000元，运行第三个月再付余款20000元。保修条款：压缩机保修三年，整机保修18个月，辅材保修12个月，保修期内因被告张红见工作人员操作失误及其他人为因素导致空调设施设备出现事故，原告弘邦公司提供免费维修服务，所需更换的材料费用由被告张红见承担。被告张红见的权利义务：在原告弘邦公司进入场地前提供施工所需的场地，并保证运输道路的通畅，同时提供现场用水、电接驳点；被告张红见指派罗义为施工现场代表；施工中因被告张红见原因造成的停工、返工、材料及器材损失等均由被告张红见承担。原告弘邦公司的权利义务：合同签订后七日内进入施工工地，严格按照施工图纸及设计使用逾期进行施工。工程验收：产品的供货安装必须以被告张红见认可的产品品牌、规格、型号及施工图纸、设备说明书、有关变更的书面文件、国家颁布的施工及验收规范和质量检验标准为依据；原告弘邦公司提供的产品运输到指定地点后，通知被告张红见对产品的数量、型号、外观等进行开箱验收，验收时原告弘邦公司应当提供出厂合格证、产品试验报告单、操作维护手册、技术说明书、“三包”维修卡等相关资料，被告验收核对无误后，方可进场施工安装；原告安装完毕后，应整理好竣工验收资料，通知被告验收，双方进行调试，调试合格并经被告现场代表签字确认后为竣工验收合格。违约责任：合同约定的空调安装施工项目，未经原告弘邦公司安装调试完毕并达到正常运行时，被告张红见或其工作人员提前使用或擅自动用设备，导致发生质量问题，被告应对损失承担全部责任；若原告的安装质量达不到合同约定的标准或进度不符合合同约定，应在被告指定期限内整改直至通过验收，因此造成的工期延长，有原告承担责任；逾期完成供货、安装、调试，原告应承担逾期违约责任，每逾期一日，按日千分之五支付违约金，逾期超过20日，被告有权解除合同。合同签订后，原告弘邦公司为被告张红见安装空调。被告张红见累计向原告弘邦公司支付货款120000元，余款80000元未付。双方发生纠纷，原告遂诉至法院。以上事实有《中央空调/热水合同》、录音资料及本案庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，合同一经成立，合同当事人均应当认真履行。一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告弘邦公司与被告张红见签订的《中央空调/热水合同》系双方真实意思表示，依法成立，双方均认真履行。根据原告弘邦公司庭审中提供的的录音资料可以证明，原告弘邦公司为被告张红见安装了空调并已实际使用。合同约定总价款200000元，原告自认已付120000元，被告应当按约支付剩余货款80000元，故原告主张货款80000元的请求本院予以支持。至于被告张红见认为原告弘邦公司安装空调存在质量问题、给其造成经济损失的问题，被告张红见可以另行解决。关于原告弘邦公司主张利息的问题。本院认为，合同约定：末端装完付50000元，设备安装调试完运行两个月再付清余款20000元，运行第三个月再付余款20000元。庭审中，原告不能提供上述付款节点的具体时间，故其从2017年8月起主张利息至2019年8月本院不予支持，但其主张从起诉之日即从2019年9月2日起按月息4.875‰至实际付清货款之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张红见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红见给付原告新疆弘邦达泰商贸有限公司货款80000元；二、驳回原告新疆弘邦达泰商贸有限公司主张2017年8月至2019年8月期间利息的诉讼请求；被告张红见从2019年9月2日起按月息4.875‰向原告新疆弘邦达泰商贸有限公司支付利息至实际付清货款之日止。以上被告张红见给付原告弘邦公司80000元，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1017元（原告已预交），由原告负担10%即101.70元，由被告张红见负担90%即915.30元，被告张红见负担部分同货款一并给付原告弘邦公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  谢然军二〇一九年十一月二十八日书记员妥静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初27662号申请人：上海博锦房地产开发中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱骏。委托诉讼代理人：高彦扬。委托诉讼代理人：金洁星。被申请人：上海贝菲特文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张士明。申请人上海博锦房地产开发中心有限公司与被申请人上海贝菲特文化传播有限公司、被告张士明、闵行区华漕镇西郊城第一居委会房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海博锦房地产开发中心有限公司于2019年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海贝菲特文化传播有限公司的银行存款734,486.10元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海博锦房地产开发中心有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海贝菲特文化传播有限公司的银行存款734,486.10元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,192.43元，由申请人上海博锦房地产开发中心有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执2316-3号申请执行人：莱州市华锋建筑机械有限公司。法定代表人：李卫江，董事长。被执行人：天津市平越机械设备租赁有限公司。法定代表人：张平，董事长。被执行人：张平，男，1959年5月16日出生，汉族，城镇居民，住天津市。本院在执行申请执行人莱州市华锋建筑机械有限公司与被执行人天津市平越机械设备租赁有限公司、张平买卖合同纠纷一案中，于2018年6月21日作出（2017）鲁0683民初3483-1号民事裁定，查封了被执行人张平妻子田秋月名下的房屋一处。现因被执行人已达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2018）鲁0683民初3483-1号民事裁定书对田秋月的房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  王宝壮审判员  王家东审判员  王海燕二〇一九年十月十八日书记员  林晓坤
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执2316-3号申请执行人：莱州市华锋建筑机械有限公司。法定代表人：李卫江，董事长。被执行人：天津市平越机械设备租赁有限公司。法定代表人：**，董事长。被执行人：**，男，1959年5月16日出生，汉族，城镇居民，住天津市。本院在执行申请执行人莱州市华锋建筑机械有限公司与被执行人天津市平越机械设备租赁有限公司、**买卖合同纠纷一案中，于2018年6月21日作出（2017）鲁0683民初3483-1号民事裁定，查封了被执行人**妻子田秋月名下的房屋一处。现因被执行人已达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2018）鲁0683民初3483-1号民事裁定书对田秋月所有位于天津市房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  王宝壮审判员  王家东审判员  王海燕二〇一九年十月十八日书记员  林晓坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3160号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住成都市高新区天韵路**，统一社会信用代码91510100551072297N。 被执行人：伍伟理，男，汉族，1987年11月26日生，住，住湖南省溆浦县/div> 关于四川锦程消费金融有限责任公司申请执行伍伟理金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初17479号民事判决书。经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初17479号民事判决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱俊和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执3160号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路**，统一社会信用代码：91510100551072297N。 法定代表人：张蓬。 被执行人：伍伟理，男，汉族，1987年11月26日生，住湖南省溆浦县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初17479号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人伍伟理在招商银行长沙分行晓园支行621×××01账户内存款人民币5159.56元予以扣划。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱俊和
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4050号申请人：谷龙文，女，住河南省镇平县。被申请人：崔克炎，男，住河南省镇平县。被申请人：马关利盛生物燃料科技有限公司。住所地云南省文山州马关县马白镇雨波村民委员会南山**。统一社会信用代码：915326253292435269。法定代表人：崔克炎，任该公司总经理。申请人谷龙文与被申请人崔克炎、马关利盛生物燃料科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人谷龙文2019年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔克炎、马关利盛生物燃料科技有限公司所有的价值1420000元的机器设备及车辆予以保全。申请人谷龙文在阳光财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（保险单号：1065219192019000284）予以担保。本院经审查认为，申请人谷龙文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封被申请人崔克炎、马关利盛生物燃料科技有限公司价值1420000元的机器设备及车辆。期限至2021年10月8日。申请人可在保全期限届满前七日内，向本院申请续行保全。案件申请费5000元，由申请人谷龙文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春志二〇一九年十月九日书记员  王建阳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8197号申请人:天津市博鋆机电科技有限公司，住所地天津市南开区密云路**内**楼**（科技园）。法定代表人：史荣芳，董事长。被申请人：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所，住所地天津市北辰区天津高端装备产业园永兴道**div>法定代表人：范强。原告天津市博鋆机电科技有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市博鋆机电科技有限公司于2019年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的财产进行保全。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市博鋆机电科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人天津市天发重型水电设备制造有限公司的银行账户存款2379523.86元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄帅二〇一九年十月十七日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初8197号原告：天津市博鋆机电科技有限公司，住所地天津市南开区密云路**内**楼**（科技园）。法定代表人：史荣芳，董事长。委托诉讼代理人：唐丽丽，北京安理（天津）律师事务所律师。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道**div>法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：王海山，男，该公司员工。原告天津市博鋆机电科技有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐丽丽，被告的委托诉讼代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市博鋆机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告拖欠货款2,252,652.56元；2．判令被告以1,487,174.56元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率的1.3倍，支付自2018年8月11日至实际给付之日的逾期付款损失（暂计至2019年10月15日，为109,460.7元）；欠款及损失共计2,362,113.26元；3．判令被告以765,478元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，支付自2019年11月11日至实际给付之日的逾期货款损失；4．本案诉讼费、财产保全费由被告承担。在庭审中，原告将第2项、第3项诉讼请求变更为：判令被告以2,252,652.56元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率的1.3倍，支付自2019年11月11日起至实际给付之日的逾期付款损失。事实与理由：原告自2011年至今，一直向被告供应水电设备生产材料。截止2019年10月，原告共计向被告供应生产材料的总货款金额为5,578,945.92元，被告只支付原告货款3,326,293.36元，拖欠原告货款2,252,652.56元。其中，拖欠2018年7月10日（含当日6张发票）以前货款为1,487,174.56元；拖欠2018年7月10日以后至2019年10月11日期间货款765,478元，原告多次向被告催要欠款，但被告仍未给付原告欠款。为维护自身合法权益，故呈诉。天津市天发重型水电设备制造有限公司经过双方对账，承认原告在本案中主张的全部事实，但认为1．逾期付款损失上，双方2018年8月之前签订合同的付款期限约定的都是分期付款，没有具体时间，2018年8月至今签订的合同付款期限约定均是货到之后30天内进行付款；2．被告现在资金周转困难，希望与原告达成和解。分三期付清，第一期2019年11月30日前，给付80万货款；第二期2019年12月31日之前给付80万元；余款652,652.56元于2020年1月31日之前给付完毕，被告不承担诉讼费、保全费及逾期付款损失。本院认为，被告天津市天发重型水电设备制造有限公司承认原告天津市博鋆机电科技有限公司在本案中的事实，且经双方对账及质证，被告对原告提交的买卖合同、发票及送货单据无异议，双方均认可截止至2019年10月9日，原告共计向被告供应生产材料的总货款为5578945.92元，被告只支付原告货款3326293.36元，拖欠原告货款2252652.56元。故对于原告主张的被告拖欠原告货款2252652.56元的事实本院予以确认。原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，已实际履行，合法有效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。故原告主张被告支付原告货款2252652.56元的主张本院予以支持。关于被告以津Ｈ×××**小型普通客车抵偿货款6万元一节，该车目前登记所有人系被告，被告已将车辆行驶证产权证及车辆交付原告，但并未完成产权变更手续。因原告在本次诉讼中主张的拖欠货款已扣除该6万元部分，双方均认可以上事实，原告如因以车抵货款部分产生争议可另行解决。关于原告主张的逾期付款损失一节，本院认为，被告拖欠货款系违约行为，应赔偿原告的利息损失。双方关于付款期限约定上，在2018年8月之前约定为分期付款，没有约定具体付款时间，2018年8月至今约定均是货到之后30天内付款。现原告当庭变更诉讼请求，主张以2019年10月9日最后一批货物供货后30日内起算，即以拖欠的货款2,252,652.56元为基数，支付自2019年11月11日起至实际给付之日的逾期付款损失，不违反法律、行政法规的强制性规定，符合公平原则，本院依法支持。关于原告主张利息损失按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算，依照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定及现行相关规定，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告的逾期付款损失标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.3倍本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条以及《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告天津市天发重型水电设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市博鋆机电科技有限公司货款2,252,652.56元；二、被告天津市天发重型水电设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市博鋆机电科技有限公司货款逾期付款损失（以2,252,652.56元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.3倍标准，自2019年11月11日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,696元，减半收取计12,848元，由原告负担595元，由被告负担12,253元；保全费5,000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄帅二〇一九年十一月二十日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0311执949号张建平：你犯敲诈勒索罪被处罚金一案，本院于2018年12月31日作出的（2018）晋0311刑初100号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭就财产刑部分于2019年10月14日移送强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条规定，责令你立即履行下列义务：向本院缴纳罚金5000元。开户银行：中国工商银行股份有限公司阳泉郊区支行户名：阳泉市郊区人民法院账号：05030055292********特此通知二〇一九年十月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0311执949号被执行人：张建平，男，1985年4月20日出生，汉族。本院在执行张建平犯敲诈勒索罪被处罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款5000元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产(详见清单)。二、查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇一九年十月十五日执行员  任怀玉书记员  王肖红
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3489号原告：李永波，男，汉族，1977年9月24日生，住河南省通许县。被告：米倩文，女，汉族，1993年2月28日生，住通许县。被告：汪米诺，女，汉族，2017年3月6日生，住通许县。监护人：米倩文，系汪米诺的母亲，身份信息同上。被告：历淑霞，女，汉族，1972年11月29日生，住通许县。原告李永波诉被告米倩文、汪米诺、历淑霞民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，三被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永波向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告借款10000元。事实及理由：汪弋焱于2019年8月5日向原告累计借款10000元，并向原告出具借条一份，同时约定年利率为24%。2019年8月27日汪弋焱意外死亡，三被告系汪弋焱第一顺位继承人。现为维护原告自身合法权益，特诉至本院，望判令如诉。被告米倩文、汪米诺、历淑霞未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交借条一份、银行卡流水一份，被告未到庭发表质证答辩意见，本院根据原告的陈述及上述证据认定事实如下：2019年8月5日汪弋焱因急需资金向原告李永波借款10000元，借款期限为一个月，双方未明确约定有利息。庭审中，原告称在借款时预先扣除800元的利息，实际给付汪弋焱的借款为9200元，并于当天通过银行转账的方式向汪弋焱账户转账。另查明，2019年8月27日汪弋焱意外死亡，汪弋焱生前在通许县城亿通国际小区2幢1单元803号分期购买房产一套，抵押权人为中国银行股份有限公司通许县支行。米倩文系汪弋焱的妻子、汪米诺系汪弋焱的女儿、历淑霞系汪弋焱的母亲，米倩文、汪米诺、历淑霞系汪弋焱的第一顺序法定继承人。现原告为维护自身合法权益诉至本院，要求三被告偿还借款本金10000元及利息。本院认为，原告李永波与汪弋焱之间的债权债务关系有借条、银行转账明细在卷佐证，能够证明原告与汪弋焱之间存在民间借贷法律关系。关于借款金额，虽然借款合同中记载系10000元，但庭审中原告称其在提供借款时预先扣除800元利息，实际给付汪弋焱借款9200元。根据相关法律规定，实际借款金额应以9200元为准。关于原告主张的利息，原告与汪弋焱在借条上并未明确约定利息，原告也未能提供充分证据予以证明，且汪弋焱已去世，无法核实，对此不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以继承遗产的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。”本案原告与汪弋焱之间的债权债务关系明确，被告米倩文、汪米诺、历淑霞作为汪弋焱的法定第一顺序继承人未明确放弃对汪弋焱遗产的继承，故应由三被告在继承汪弋焱遗产范围内承担上述债务的清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告米倩文、汪米诺、历淑霞于本判决生效之日起十日内在继承汪弋焱遗产的范围内清偿汪弋焱所欠原告李永波的借款9200元；驳回原告李永波的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元、申请费120元，由米倩文、汪米诺、历淑霞在继承汪弋焱遗产范围内予以承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一九年十月二十五日书记员  李蒙蒙
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初2752号本院于2019年10月23日对原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告胡国红、王香凤、韩国瑞、付军珍、童保山、王爱荣、牛帅、张慧金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫0523民初2752号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）豫0523民初2752号民事判决书第三页“被告胡国红、王香凤、韩国瑞、付军珍、童保山、王爱荣、牛帅、张慧未到庭应诉也未提交答辩状。”应更正为“被告胡国红、王香凤、付军珍、王爱荣、牛帅、张慧未到庭应诉也未提交答辩状。”；第五页判决条款第一项“被告胡国红、王香凤于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金260万元及截至2019年3月31日的利息498242.38元，2019年4月1日起的利息按月利率8.67‰上浮50%计算至履行完毕之日止；”应更正为“被告胡国红、王香凤于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金260万元及截至2019年4月3日的利息498242.38元，2019年4月4日起的利息按月利率8.67‰上浮50%计算至履行完毕之日止；”。审判员  王小勇二〇一九年十月二十五日书记员  周佳佳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3489号申请人：李永波，男，汉族，1977年9月24日生，住通许县。被申请人：汪米诺，女，汉族，2017年3月6日生，住通许县。系汪弋焱女儿。法定监护人：米倩文，女，汉族，1993年2月28日生，住通许县四所楼镇韭菜王村委罗庄村**。身份证号4102221993********。系汪米诺母亲。被申请人：米倩文，女，汉族，1993年2月28日生，住通许县。系汪弋焱妻子。被申请人：历淑霞，女，汉族，1972年11月29日生，住通许县。系汪弋焱母亲。申请人李永波与被申请人汪米诺、米倩文、历淑霞民间借贷纠纷一案，申请人李永波于2019年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人米倩文丈夫汪弋焱名下10000元的银行存款或者同等价值实物财产予以查封、冻结,并已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结汪弋焱名下价值10000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一九年九月三日书记员  李蒙蒙
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2752号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：臧小坤，男，该行职工。委托诉讼代理人：张文英，女，该行职工。被告：胡国红，男，1973年10月25日出生，汉族，住汤阴县。被告：王香凤，女，1970年10月29日出生，汉族，住汤阴县。被告：韩国瑞，男，1976年2月25日出生，汉族，住汤阴县。被告：付军珍，女，1979年6月26日出生，汉族，住汤阴县。被告：童保山，男，1965年6月17日出生，汉族，住汤阴县。被告：王爱荣，女，1966年2月19日出生，汉族，住汤阴县。被告：牛帅，男，1979年12月23日出生，汉族，住汤阴县。被告：张慧，女，1982年7月20日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告胡国红、王香凤、韩国瑞、付军珍、童保山、王爱荣、牛帅、张慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人、臧小坤、张文英、被告韩国瑞、童保山到庭参加诉讼，被告胡国红、王香凤、付军珍、王爱荣、牛帅、张慧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告胡国红、王香凤归还原告借款本金260万元、利息498242.38元(截止2019年4月3日)，2019年4月4日起的利息按月利率8.67‰上浮50%计算至执行完毕之日止；2.请求判令原告对被告韩国瑞、付军珍、童保山、王爱荣、牛帅、张慧提供的抵押财产（豫（2017）汤阴县不动产证明第0003376号）有权行使抵押权；3.判令被告王香凤（借款人的配偶）承担共同还款责任；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日，原告与被告胡国红签订《个人借款合同》，约定由原告向被告胡国红发放贷款260万元，期限2年，月利率8.67‰。同日，为确保上述合同的切实履行，被告韩国瑞、童保山、牛帅与原告签订了《抵押合同》。合同约定，被告韩国瑞、童保山、牛帅以其自有的财产（豫（2017）汤阴县不动产证明第0003376号）作抵押担保。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务。借款到期后，被告胡国红未能按约偿还全部借款本息，保证人亦未承担保证责任。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告韩国瑞、童保山辩称，对被告胡国红欠付原告借款本金数额及利息支付情况不清楚，请由法院予以核实。被告胡国红、王香凤、韩国瑞、付军珍、童保山、王爱荣、牛帅、张慧未到庭应诉也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，原告与被告胡国红签订《个人借款合同》一份，约定由原告向被告胡国红发放贷款260万元，借款期限从2017年3月31日起至2019年3月18日，月利率为8.67‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。2017年3月9日，被告王香凤向原告出具借款人家庭成员承诺书，表示其知晓并同意被告胡国红向原告申请贷款260万元，期限24个月，并承诺将家庭全部财产作担保与被告胡国红共同承担该笔借款的偿还义务。借款合同签订当日，被告韩国瑞、付军珍（韩国瑞配偶）、童保山、王爱荣（童保山配偶）、牛帅、张慧（牛帅配偶）与原告签订《抵押合同》，自愿以其本人有权处分的房产、土地作为抵押物，对被告胡国红的债务提供抵押担保，担保范围包括包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止，被告韩国瑞、童保山、牛帅并于当日就其三人名下共有的房产、土地（位于汤阴县××××）进行了抵押权登记，汤阴县国土资源局豫（2017）汤阴县不动产证明第0003376号不动产登记证明显示，权利人为原告，义务人为被告韩国瑞、付军珍、童保山、王爱荣、牛帅、张慧。借款合同签订后，原告按约将贷款260万元发放给被告胡国红。贷款到期后，借款人下欠原告借款本金260万元、截止2019年4月3日的利息498242.38元及之后的利息未偿还。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案《个人借款合同》及《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款，贷款到期后，借款人胡国红未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告王香凤作为被告胡国红的配偶，承诺与被告胡国红共同承担该笔借款的偿还义务，故被告王香凤应当与被告胡国红共同承担还款责任。被告韩国瑞、付军珍、童保山、王爱荣、牛帅、张慧自愿以其财产对被告胡国红的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告胡国红不能按约履行债务时，原告有权对该抵押物行使抵押权。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告胡国红、王香凤、付军珍、王爱荣、牛帅、张慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡国红、王香凤于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金260万元及截至2019年3月31日的利息498242.38元，2019年4月1日起的利息按月利率8.67‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司就判决第一项所确定的债务有权以被告韩国瑞、付军珍、童保山、王爱荣、牛帅、张慧提供的位于汤阴县城关镇铁东路的房产、土地（不动产登记证明：汤阴县国土资源局豫（2017）汤阴县不动产证明第0003376号）折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31586元，减半收取计15793元，由被告胡国红、王香凤、韩国瑞、付军珍、童保山、王爱荣、牛帅、张慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十月二十三日书记员  周佳佳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6435号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道**。统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：张军强，该行行长。被申请人：龙娇，女，1984年11月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人龙娇信用卡纠纷一案中，申请人于2019年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人龙娇的银行存款25000元或查封其同等价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人龙娇的银行存款共计人民币25000元；或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  葛晓艳二〇一九年十月十日代理书记员  陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初6435号原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：张军强，该行行长。委托诉讼代理人：易其广，该行员工。委托诉讼代理人：张世亨，该行员工。被告：龙娇，女，1984年11月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告龙娇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人张军强的委托诉讼代理人易其广到庭参加诉讼,被告龙娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还二张信用卡透支本金21744.64元、利息697.63元、逾期还款违约金419.7元、取现手续费13.5元，合计22875.47元（利息、违约金算至2019年8月23日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告龙娇既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。经审理查明，2018年1月15日，被告在原告掌上银行网上填写了一份中国农业银行卡申请表，向原告申请办理信用卡，知晓《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《收费标准》，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，原告核准了被告的申请，额度为11000元，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。原告为被告建立账户，卡号为62×××16，后卡号变更为62×××43。2018年2月11日被告首次信用消费，2019年8月9日开始逾期，截止2019年8月23日,被告拖欠原告信用卡消费本金10234.7元、利息329.78元、逾期还款违约金96.41元、取现手续费13元，合计人民币10673.89元。2018年3月30日，被告又在原告掌上银行网上填写了一份中国农业银行卡申请表，向原告申请办理信用币，经原告审批，额度为11000元，并于2018年8月8日为其建立账户，卡号为62×××40。被告于2018年11月6日首次用信消费，2019年6月13日开始逾期，截止2019年8月23日，被告拖欠原告信用卡消费本金11509.94元、利息367.85元、逾期还款违约金323.29元，取现手续费0.5元，合计人民币12201.58元。以上两张信用卡，被告共拖欠原告22875.47元。原告多次催讨原告还款，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。被告龙娇签订了约定送达地址补充条款，邮寄地址为锦绣大道1019号。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请资料、送达地址补充条款、被告龙娇身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务。现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告龙娇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行偿还信用卡本金21744.64元、利息697.63元、逾期还款违约金419.7元、取现手续费13.5元，合计人民币22875.47元（利息、违约金已计算至2019年7月13日止，其后的利息、违约金按合同计算至付清欠款之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，财产保全费270元，合计人民币456元，由被告龙娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇一九年十月三十日代书记员 陈皓玥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14048、14049号 申请执行人黄其龙，男，1990年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人洪振威，男，1992年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省徐闻县。 申请执行人黄其龙与被执行人洪振威民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17685号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人洪振威应偿还申请执行人黄其龙借款本金131200元及利息；案件受理费1550元，由申请执行人负担97元，由被执行人负担1453元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  洪胜元 审判员  刘 征 审判员  姜 月 二〇一九年十月三十一日 书记员  邱 文
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2412号 原告：籍勋，男，1991年11月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律服务工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 住所地：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 原告籍勋与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告籍勋的委托诉讼代理人游卫国、被告保险公司的委托诉讼代理人曹珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告籍勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照保险合同的约定赔偿原告各项损失53245元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投有车损险，被保险人为原告，保险期间为2018年10月22日至2019年10月21日。2019年6月24日22时10分许，张赛赛驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿永年辖区道路东三环由北向南行驶至东三环与洺李线交叉口时，与沿洺李线由西向东行驶的籍勋驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。就原告的损失，被告不赔偿。 被告保险公司辩称，该事故发生在保险期间，事故双方负同等责任，我公司应承担50%的赔偿责任。在核实原告行驶证、驾驶证有效的前提下，我公司予以赔偿。诉讼费、评估费属于间接损失，我公司不赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日22时10分，张赛赛驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿永年辖区道路东三环由北向南行驶至东三环与洺李线交叉路口时，与沿洺李线由西向东行驶的籍勋驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队永年大队认定，张赛赛负同等责任、籍勋负同等责任。 籍勋为冀Ｄ×××××号小型轿车的车辆所有人，该车在保险公司投有机动车损失保险且不计免赔率，保险金额为295427.2元，保险期间自2018年10月22日0时起至2019年10月21日24时止，事故发生时在保险期间内。 在本案审理过程中，原告籍勋申请就冀Ｄ×××××号小型轿车的车辆损失申请鉴定，本院经摇号随机选择，委托由河北天元保险公估有限公司对该车车辆损失进行评估。经评估，冀Ｄ×××××号小型轿车车辆损失为49745元，原告为此支付公估费3500元。共计53245元。 上述事实，有原告提交的行驶证、驾驶证、机动车商业保险保险单复印件以及道路事故认定书各一份，公估报告书、公估费发票以及原、被告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告为其所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险且不计免赔率，财产保险合同关系合法有效。冀Ｄ×××××号小型轿车在保险期间内发生交通事故，致车辆损坏，保险公司应根据保险合同约定在机动车损失保险的保险金额范围内赔偿该车的全部损失。关于第三者应承担赔偿责任部分，被告保险公司在向原告承担赔偿责任后，可以在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。故对被告保险公司辩称原告负事故同等责任，保险公司应承担50%的赔偿责任的意见，本院不予支持。经查，原告的车辆损失为49745元、公估费为3500元，共计53245元，未超过冀Ｄ×××××号小型轿车机动车损失保险金额295427.2元，被告保险公司应赔偿原告53245元。公估费属于原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司应予承担，保险公司辩称不应承担该项费用的意见，依法不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告籍勋各项经济损失人民币53245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，减半收取计565.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。该款原告已交付，由被告支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  房志鹏 二〇一九年十月二十八日 书记员  乔 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 ——
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0408民初2412号 原告：史恒，男，1996年1月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥**新兴东大街**巨业大厦****。 负责人：尚俊峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘帅帅，该公司员工。 原告史恒与被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告史恒于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史恒撤诉。 案件受理费1732元，减半收取计866元，由原告史恒负担。 审判员  刘相合 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 冉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103民初6421号本院于2019年10月29日对原告江西尚泽贸易有限公司诉被告广东艺可建材集团有限公司、广东品高易装工程管理有限公司、杨耀祖买卖合同纠纷一案作出的（2019）赣0103民初6421号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“一、被告广东艺可建材集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告江西尚泽贸易有限公司支付货款579778元及逾期付款利息（其中第一笔本金为50000的部分，自2019年4月1日起算至2019年4月11日，第二笔本金50000的部分自2019年4月1日算至2019年4月21日，第三笔、第四笔本金为100000的部分分别自2019年5月1日、2019年6月1日起算，第五笔409778元自2019年7月1日起算，至欠款还清之日止，按年利率6%）、律师费15000元、诉讼保全保险费1950元”补正为“一、被告广东艺可建材集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告江西尚泽贸易有限公司支付货款589778元及逾期付款利息（其中第一笔本金为50000的部分，自2019年4月1日起算至2019年4月11日，第二笔本金50000的部分自2019年4月1日算至2019年4月21日，第三笔、第四笔本金为100000的部分分别自2019年5月1日、2019年6月1日起算，第五笔409778元自2019年7月1日起算，至欠款还清之日止，按年利率6%）、律师费15000元、诉讼保全保险费1950元”。审判长 黄 迁审判员 蔡靓靓审判员 史隆铃二〇一九年十月三十一日书记员 熊世娇
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8333号 申请人:郭建，男，汉族，1977年4月23日出生，住青岛市市**。 被申请人：王颖斌，男，汉族，1973年1月3日出生，住济南市历下区。 被申请人：刘玉华，男，汉族，1954年6月1日出生，住德州市德城区。 本院在审理申请人郭建与被申请人王颖斌、刘玉华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人王颖斌、刘玉华银行存款2700000元或相应价值的其他财产，同时由华安财产保险股份有限公司青岛分公司提供“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王颖斌、刘玉华银行存款2700000元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇一九年十月二十九日 书记员 贾秀秀